wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民终67号上诉人（原审原告）：朱家航，男，1952年10月15日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：尹伟，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：马长栋，河南天坤律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张志彪，男，1966年10月27日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：王文堂，河南裕达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张治飞（又名张志飞），男，1961年8月16日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：王文堂，河南裕达律师事务所律师。上诉人朱家航因与上诉人张志彪、张治飞股权转让纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2020）豫0622民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省淇县人民法院（2020）豫0622民初1038号民事判决；二、本案发回河南省淇县人民法院重审。上诉人朱家航预交的二审案件受理费45600元、上诉人张志彪、张治飞预交的二审案件受理费28504元，均予以退回。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二一年三月十七日书记员  周荣冰附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1151号上诉人（原审原告）：天津瑞泰精细化工有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽通化道**。法定代表人：孙殿富，总经理。委托诉讼代理人：夏清霞，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：赵凤才，男，1963年4月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：金桂花，天津众航律师事务所律师。上诉人天津瑞泰精细化工有限公司因与被上诉人赵凤才劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初19572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津瑞泰精细化工有限公司经传票传唤无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人天津瑞泰精细化工有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津瑞泰精细化工有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 武 伟审判员 王同顺二〇二一年三月九日书记员 倪 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初4352号 原告：黄浩，男，汉族，1996年12月10日出生，住江西省南昌市红谷滩区。 被告：文山市珍爱轩三七种植有限公司，地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市开化街道永通社区恒丰东苑20幢1单元202室。 法定代表人：黄凯，该公司总经理。 原告黄浩与被告文山市珍爱轩三七种植有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告黄浩于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄浩自愿请求撤回对被告文山市珍爱轩三七种植有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄浩撤回对被告文山市珍爱轩三七种植有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄浩负担。 审 判 长  高 翔 人民陪审员  赵程琼 人民陪审员  王春霞 二〇二一年三月二十三日 法官助理何莹 书记员吴坚君
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保247号大茂环保新材料股份有限公司、嵊州市天兴粉碎设备制造有限公司：我院案号为（2021）黔0113民初893号之一申请人大茂环保新材料股份有限公司与被申请人嵊州市天兴粉碎设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：1、冻结被申请人嵊州市天兴粉碎设备制造有限公司名下银行账户存款共计9283.62元，冻结时间一年，从2021年3月10日至2022年3月10日止；2、查封被申请人嵊州市天兴粉碎设备制造有限公司名下车牌号为浙Ｄ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车、浙Ｄ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车，查封时间二年，从2021年3月12日至2023年3月11日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  王一二〇二一年三月二十五日法官助理李茂华书记员宋海峰
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初519号 原告：关广宁，男，1964年4月16日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：谢军强，男，1963年5月7日生，汉族，住安徽省宁国市。 原告关广宁与被告谢军强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年3月16日，原告关广宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告关广宁撤诉处理。 案件受理费减半收取计400元，由原告关广宁负担。 审判员  柏从燕 二〇二一年三月十六日 书记员  彭友成
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1323财保27号之一 解除保全申请人：朱正楠，男，1992出生，居民身份证号码3208251992********，汉族，住泗阳县繁荣公寓。 委托诉讼代理人：夏梦，女，1993年7月2日出生，住泗阳县。系申请人朱正楠妻子。 被申请人：刘路根，男，1982年9月3日出生，汉族，住泗阳县。 申请人朱某与被申请人刘路根申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年1月28日作出（2021）苏1323财保27号民事裁定，一、冻结被申请人刘路根在中国工商银行（银行账号：62×××76）150000元存款，期限为一年。二、查封申请人朱正楠所有的位于泗阳县众兴镇众兴东路南侧繁荣公寓05幢丁-502室房产，期限为一年。申请人朱某于2021年3月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除保全符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人刘路根在中国工商银行（银行账号：62×××76）150000元存款的冻结。 二、解除对申请人朱正楠所有的位于泗阳县众兴镇众兴东路南侧繁荣公寓查封。 案件申请费270元，由申请人朱正楠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李娅娜 二〇二一年三月三十一日 法官助理 赵素云 书 记 员 赵 继
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执恢286号乔国平、李治江、乔仙萍：本院在执行乔国平申请执行李治江、乔仙萍民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2013）神民初字第02520号民事调解书，依法向被执行人送达恢复执行通知书，责令被执行人李治江、乔仙萍向申请执行人乔国平偿还借款200万元。案件受理费11400元、执行费22510元由被执行人承担。在执行过程中，本院依法扣留、提取被执行人在村里的分红及收益共计200万元。案件受理费费11400元、执行费22510元由被执行人李治江、乔仙萍承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十六日
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初2649号 原告:刘海潮,男,汉族,1965年3月15日出生,住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：吴玉琳，安徽凯安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘瑞，安徽凯安律师事务所律师（实习）。 被告:刘子会,男,汉族,1967年8月25日出生,住安徽省太和县。 被告:余明喜,汉族,男,1967年12月23日出生,住安徽省霍邱县。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地：六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层，统一社会信用代码:91341500675869062G。 法定代表人：王周杨，该公司经理。 委托诉讼代理人：巩彪，该公司员工。 原告刘海潮诉被告刘子会、余明喜、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告刘海潮于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘海潮自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘海潮撤诉。 案件受理费减半收取299元，由原告刘海潮负担。 审判员  韩光明 二〇二一年三月二十九日 书记员  杜 洁
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2370号上诉人（原审原告）：王淑艳，女，1965年4月26日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：陈玉洪，天津卓旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凌，天津卓旭律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：天津绿城全运村建设开发有限公司，住所地天津市河西区渌水道南侧流苏园10号楼101-3。法定代表人：曲潘蕊，董事长。委托诉讼代理人：阳春艳，女，该公司职员。上诉人王淑艳因与被上诉人天津绿城全运村建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初10100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王淑艳上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持上诉人在一审的诉讼请求或将本案发回重审；2．本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：天津市不动产登记条例属于地方性法规，根据《天津市不动产登记条例》第71条规定，房地产开发企业违反本条例第32条规定，未按期申请房屋所有权不动产首次登记的，由不动产登记机构责令限期办理，逾期不办理的，处五万元以上二十万元以下罚款。给不动产权利人造成损失的，房地产开发企业应当承担法律责任。该条明确规定逾期办理不动产首次登记的，应对不动产权利人承担法律责任。因涉及不动产权利人的利益，故《天津市不动产登记条例》具有强制性效力，不属于一审判决认定的针对开发商的管理性规定。《天津市不动产登记条例》第32条明确规定，房地产开发企业应当自开发建设的商品房竣工验收合格之日起三十日内申请房屋所有权不动产首次登记，并将登记结果及时通知购房人。该条涉及交易安全，属于强制性规定，如果允许通过合同双方自行约定来规避法律，则失去了制定法律的本意，而法律有强制性规定，也不允许双方自行约定，否则约定无效。一审法院认定双方在合同中未对初始登记日进行明确约定，被上诉人是否违约应以合同约定为准，属于适用法律错误。天津绿城全运村建设开发有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，双方在合同签订前已经发布相关停工文件，其不属于合同约定的不可抗力的情形，上诉人不应据此免责。请求二审法院驳回上诉，维持原判。王淑艳向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付原告逾期办理房屋权属转移登记的违约金22438元（5019755元÷10000×0.15/日×298天）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年11月22日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》，合同第十二条及补充合同第十三条第5项约定“自初始登记完毕之日起365日内，办理房屋权属转移登记，由于甲方（被告）的原因，未能在上述期限内办结房屋权属转移登记的，每拖延一日，出卖人应当按照总房款万分之零点一五的标准向买受人支付违约金”。涉诉房屋于2018年12月13日办理初始登记，2019年5月10日，原告取得涉诉房屋的不动产登记证书。一审法院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告主张的逾期办理房屋权属转移登记的违约金，涉诉房屋于2018年12月13日办理初始登记，2019年5月10日，原告取得涉诉房屋的不动产登记证书，并未超出合同约定的初始登记完毕后365天内办理房屋所有权转移登记的约定，被告并不存在违约行为。关于原告主张依据《天津市不动产登记条例》第三十二条的规定，被告应在房屋竣工验收合格后三十日内办理初始登记，该规定系针对开发商的管理性规定，被告是否违约应以合同约定内容为准，但原、被告双方在合同中对初始登记的相关情况并未进行明确约定，故原告以上述理由主张被告违约，于法无据。综上，原告的全部诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“驳回原告王淑艳的全部诉讼请求。案件受理费361元，减半收取180.5元，由原告王淑艳负担。”二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否存在逾期办证的违约情形。本案中，上诉人与被上诉人签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》合法有效，双方均应依约享有合同权利并履行合同义务。关于被上诉人是否存在逾期办证的违约行为问题，根据双方签订的《天津市商品房买卖合同》约定，被上诉人应在初始登记完毕之日起365日内，及时协助上诉人办理房屋权属转移登记。根据已查明的事实及在案证据显示，涉诉房屋于2018年12月13日办理初始登记，2019年4月29日，上诉人取得涉诉房屋的不动产登记证书，故房屋所有权转移登记时间并未超出合同约定的时间，被上诉人不存在逾期办证的违约行为。上诉人主张应依据《天津市不动产登记条例》及《天津市商品房管理条例》的规定确定初始登记合理日期，但上述规定并不能作为当事人承担违约责任的依据，上诉人的该项主张不能成立。综上所述，上诉人王淑艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费361元，由上诉人王淑艳负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年三月二十二日书记员  王铎臻
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执22号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武宁县支行。住所地：江西省九江市武宁县西海大道**。负责人：黎磊华，该行行长。委托代理人：余华，该行职员。被执行人：甘海丰，男，1985年4月28日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被执行人甘海丰的信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的江西省武宁县人民法院（2020）赣0423民初1473号民事判决书于2020年11月20日向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，向被执行人甘海丰发出执行通知，被执行人甘海丰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。2021年1月7日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2.495362万元及利息，截至2021年3月11日已执行0元，未执行2.495362万元及利息。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有财产。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年三月十一日书记员 洪 亚 胜
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保169号 申请人：杨秀爱，女，1969年11月8日出生，汉族，现住郯城县。 被申请人：王鲁峰，男，汉族，1990年7月15日出生，汉族，现住郯城县。 申请人杨秀爱于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人王鲁峰驾驶的鲁Ｑ0××××号车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人杨秀爱的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王鲁峰驾驶的鲁Ｑ0××××号车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费820元，由申请人杨秀爱负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年三月三十一日 书记员徐宁
翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执464号 田国仲（被执行人）： 本院执行的田国仲罚金一案，执行标的共计5000元。经本院立案执行，本院通过冻结、扣划被执行人田国仲银行账户已将上述法律文书确认的罚金5000元扣划至本院执行款专户，并已将上述款项上缴国库。至此，本院执行的（2015）韶翁法刑初字第182号刑事判决书关于田国仲罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10041号申请执行人：郭一菲，女，1990年1月22出生，汉族。被执行人：王鑫达，男，1992年12月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人郭一菲与被执行人王鑫达探视权纠纷一案中，申请人执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)津0116执10041号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵梦亮审判员  董跃军审判员  孟 绮二〇二一年三月一日书记员  陈美娇
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2369号 被执行人：阮庄呜，女,1996年2月4日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人阮庄呜犯贩卖淫秽物品牟利罪判处罚金一案,本院作出的（2017）粤2072刑初1908号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人阮庄呜须缴纳罚金5000元,因其未缴纳，本院于2021年2月25日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年三月二十三日 书记员 李洁珊
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执749号 申请执行人：韩海彬，男，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。 被执行人：张琦，男，1981年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人韩海彬与被执行人张琦劳务合同纠纷一案中，因该案已与（2021）皖1602执2401号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1602执749号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月三十一日 书记员  孙 伟
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13229号原告：芦永生，男，1977年12月15日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市西青区人民政府李七庄街纪庄子村村民委员会，住所地天津市西青区人民政府李七庄街纪庄子村。法定代表人：皮明柱，村主任。委托诉讼代理人：崔树利，天津世杰律师事务所律师。原告芦永生与被告天津市西青区人民政府李七庄街纪庄子村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。卢永生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决确认被告作出的《李七庄街纪庄子村农村集体经济组织成员身份确认办法》及《纪庄子村集体经济组织成员身份确认结果》无效；2.本案诉讼费由被告承担。后原告芦永生变更诉讼请求为：1.请求法院判决确认被告作出的《李七庄街纪庄子村农村集体经济组织成员身份确认办法》及《纪庄子村集体经济组织成员身份确认结果》无效，应予撤销；2.判决确认原告自出生起原始取得纪庄子村村民资格，至今未丧失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、《成员确认办法》是规范性文件，被告无权作出。被告制定本案诉争《成员确认办法》，如依据《成员确认办法》执行则直接影响包括原告在内的不特定多数人的权利义务，因此《成员确认办法》的制定过程及导致的法律后果完全符合规范性文件的特征，而被告作为基层群众性自治组织，只能在法律规定的范围内对村务管理进行自治，集体经济组织成员权的确认办法不属于村务管理。对于影响所有村民人身权、财产权的集体经济组织成员确认办法，不属于村民自治范畴，不受村民委员会组织法调整、规范，将集体成员和集体经济组织的关系错误地导入《村民委员会组织法》的法律适用路径不符合法律规定。本案应由天津市西青区人民政府李七庄街办事处依据意见文件等规定，并依据天津市西青区人民政府确定的基准日“2018年2月28日24时止”，制定颁布《成员确认办法》，被告无权制定并执行包括《成员确认办法》在内的所有规范性文件，本案诉争《成员确认办法》及确认结果应属无效。二、《成员确认办法》本身违法。《成员确认办法》程序违反规定，认定成员权的基本程序。诉争《成员确认办法》未依法制定、公布方案，也没有宣传动员听取民意更没有进行调查摸底，严重违反集体经济组织成员权的确认程序，《成员确认办法》本身违法。确认办法违反法律、法规及产权改革政策，依据有关法律法规，按照尊重历史、兼顾现实、程序规范、群众认可的原则，统筹考虑户籍关系、农村土地承包关系、对集体积累的贡献等因素，协调平衡各方利益，做好农村集体经济组织成员身份确认工作，解决成员边界不清的问题。改革试点中，要探索在群众民主协商基础上确认农村集体经济组织成员的具体程序、标准和管理办法，建立健全农村集体经济组织成员登记备案机制。对于村民资格主体的丧失应综合考虑当事人生产生活、户口登记状况及农村土地对农民的基本生活的保障功能等因素。认定相关权利主体，要以当事人是否获得替代性基本生活保障为重要考量因素慎重认定其主体资格的丧失。集体经济组织成员权是人格权、身份权，确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定，确认集体经济组织成员权要依法依规，不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。2019年1月3日中央农办、农业农村部专家评估组对滨海新区农村集体产权制度改革试点工作进行验收评估，对滨海新区产权改革政策人员确认办法予以确认并要求推广。2019年4月1日农业农村部发布“关于开展学习全国农村集体产权制度改革试点典型经验活动的通知”。根据有关“树立一批典型”的要求，在中央确定的试点单位中选择工作扎实、亮点突出、成效明显、具有引领作用的20个县、区作为第一批全国农村集体产权制度改革经验交流典型单位，供各地学习借鉴，而诉争《成员确认办法》违背中共中央国务院、农业农村部关于学习试点推广试点的相关政策。诉争《成员确认办法》以户籍改革日期及是否属于农籍为界定标准，并且以是否享受村民福利待遇为前提明显违反了法律、法规及相关产改政策。三、被告不是集体经济组织。集体经济组织，虽然多部法律中提到的一个明确存在的概念，但该名词具体内涵在法律上并没有准确定义，本案被告并非法律上规定的集体经济组织，其对外合法主体名称为天津市西青区人民政府李七庄街道纪庄子村村民委员会，对于此次产权制度改革被告无权制定《成员确认办法》。四、《成员确认办法》制定应当依据的事实。被告天津市西青区人民政府李七庄街道纪庄子村村民委员会地处城郊结合部，所有村民户籍管辖为天津市河西区，被告属于典型的城中村、虚拟村，在90年代就已经无耕地可种，提前实现了“村改居”，从形式上及本质上早已城镇化，村民住房土地性质为国有土地。纪庄子村从未进行过土地改革未实行家庭联产承包，自90年代初村里不再招收社员，因此大多数村民对集体经济组织没有履行过义务，也没有贡献。综上，被告不是《成员确认办法》制定及执行的主体，《成员确认办结果法》及确认记过本身违反法律、法规及产改政策应属无效。本院经审查认为，原告主张确认被告作出的《李七庄街纪庄子村农村集体经济组织成员身份确认办法》及《纪庄子村集体经济组织成员身份确认结果》无效，应予撤销，该上述文件系该村民委员会作出的，属于村民自治的范畴，村民委员会作为村民自我管理的自治组织，对上述事宜进行管理。另，原告向被告主张其自出生起原始取得被告村村民待遇，亦属于村民自治的范畴，村民委员会作为村民自我管理的自治组织，对上述事宜进行管理。综上，原告的诉讼请求不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回芦永生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 孙 明二〇二一年三月一日书记员 丁盛晨附相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终9181号上诉人（原审被告）：沈阳鑫辰阳混凝土有限公司，住所地辽宁省法库县十间房镇马家店村。法定代表人：刘洪兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：佟立强，男，满族，该公司员工，住沈阳市铁西区沈辽西路19-2号1-32-1。委托诉讼代理人：安庆芳，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳中晨集团有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路25-4号。法定代表人：费晨光，该公司董事长。委托诉讼代理人：马宁，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巴靖宇，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳鑫辰阳混凝土有限公司（以下简称鑫辰阳公司）因与被上诉人沈阳中晨集团有限公司（以下简称中晨集团）侵权责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初10687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案双方当事人因混凝土款项结算产生矛盾，引发施工现场纠纷，对于因鑫辰阳公司干扰施工造成的实际越冬损失因果关系及具体数额，一审法院未予查清，鉴于上诉人二审提出对2017年7月22、23、27、28、29日及8月3日“申请人因催要货款维权时给被申请人造成的直接损失进行鉴定”的申请，为保障双方当事人的合法利益，故将本案发回重审，待查清事实后依法公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初10687号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人沈阳鑫辰阳混凝土有限公司预交的二审案件受理费17661元予以退回。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二一年三月二十六日法官助理李飞书记员孙代宇本案裁判文书所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5092号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 委托代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。 被执行人：孔令斌，男，1979年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人孔令斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初11339号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人孔令斌应支付信用卡欠款本金13513.97元、利息1933.87元、手续费564.3元，及以尚欠本金13513.97元为基数从2020年5月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行；案件受理费339.43元由被执行人孔令斌承担，并向本院缴纳。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2021年3月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人孔令斌名下财付通支付科技有限公司账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院暂不予扣划。另外，本院依法轮候查封了被执行人孔令斌名下车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆，因未实际扣押，故本院暂不处理。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二一年三月二十三日 书记员  苏锦铃
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1102民初1233号原告：郑磊，男，1984年1月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：张黎光，男，1976年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告郑磊诉被告张黎光买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告郑磊于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑磊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑磊负担。审判员  王建英二〇二一年三月十五日法官助理李倩书记员雷萍
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终348号上诉人（原审原告）：张细贵，男，汉族，1976年7月15日出生，住湖北省黄梅县被上诉人（原审被告）：孙义华，男，汉族，1978年8月16日出生，住湖北省黄冈市黄州区被上诉人（原审被告）：湖北保华建设工程集团有限公司，统一社会信用代码9142110018031855XQ，住所地黄冈市黄州区西湖一路**。法定代表人：王旺生，该公司董事长。原审第三人：何善霖，男，汉族，1962年8月5日出生，住湖北省黄冈市黄州区上诉人张细贵因与被上诉人湖北保华建设工程集团有限公司、孙义华、何善霖合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2020）鄂1102民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2020）鄂1102民初1534号民事判决；二、本案发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重审。上诉人张细贵预交的二审案件受理费46000元予以退回。审判长  饶桂芳审判员  易 俊审判员  宋顺国二〇二一年三月九日书记员  杨 丽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）最高法行赔申310号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭城市，男，1972年3月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省鹿邑县人民政府，住所地河南省鹿邑县紫气大道中段。 法定代表人：郭俊涛，该县人民政府县长。 再审申请人郭城市因诉河南省鹿邑县人民政府（以下简称鹿邑县政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行赔终321号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭城市申请再审称，原审认定事实不清、适用法律错误、举证责任分配不当，对各赔偿项目的标准以及具体赔偿数额的认定错误。再审申请人的房屋虽然为集体土地上的房屋，但已纳入城市规划区，应当按照周边市场价格予以赔偿。原审酌定室内物品损失数额明显偏低，不符合实际情况。评估机构未经双方协商选定，显属违法，且存在漏评情形。二审对此未予纠正，确有错误。二审未予支持再审申请人关于房屋奖金、搬迁奖励以及误工费、精神损失的请求错误。请求撤销二审赔偿判决，改判支持再审申请人的全部诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为。”本案中，鹿邑县政府强制拆除再审申请人郭城市房屋的行为已经被法院生效判决确认违法，故再审申请人有权要求鹿邑县政府对其合法财产的损失承担相应赔偿责任。 （一）关于赔偿数额问题。二审法院根据鹿邑县房屋市场的实际价格和近年来房价情况，综合考虑案涉房屋权利性质、建成时间、地理位置、房屋结构以及同区域同项目已生效判决等情况，确定房屋的赔偿数额，并无明显不当。再审申请人主张应当按照周边在售新房的市场价格予以赔偿没有法律依据,本院不予支持。 （二）关于室内物品损失的认定问题。本案诉讼时因案涉房屋已被拆除，再审申请人所主张的室内物品损失已无法进行鉴定和评估，且双方当事人均未就该项损失提交具体明确的证据。原审法院在具体损失无法认定的情况下，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条规定的精神，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额20000元，并无不当。 （三）关于房屋面积的确定问题。在案涉房屋被拆除前，鹿邑县政府相关部门已经对案涉房屋面积进行了测量、统计，与委托评估机构对房屋进行评估测量的数值相一致。再审申请人虽主张案涉房屋征收评估分户报告单不应作为本案认定房屋面积的依据，但其提供的证据无法证明其房屋存在漏评情形，故原审法院在房屋已经被拆除，没有实地测量的可能性，且无法否定案涉评估分户报告单合理性的前提下，对该报告单确定的房屋面积予以认可，并无明显不当。 （四）关于房屋奖金、搬迁奖励以及误工费、精神损失的问题。因本案再审申请人与政府并未达成安置补偿协议，房屋征收补偿及安置方案规定获取相关奖励的条件不成就，原审对此未予支持，并无不当。再审申请人主张的误工费、精神损失等赔偿请求，缺乏法律依据，不属于行政赔偿诉讼的赔偿范围，原审法院未予支持，并无不当。 综上，郭城市的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭城市的再审申请。 审判长 汪 斌 审判员 聂振华 审判员 梁 爽 二〇二一年三月二十二日 书记员 王绍莹
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民终2261号 上诉人（一审起诉人）：许荔珉，男，1975年1月7日生，汉族，住址上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：李玉香，广东钜润律师事务所律师。 上诉人许荔珉因合同纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2021）辽0293民初41号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 许荔珉上诉称，本案是30多个系列案件其中一个案件，于2019年年底就已经提交一审法院，至今才收到一审裁定，其裁定不予受理的理由：“本案中，大连再生资源交易所及其开展的业务处于国务院及中国证监会相关文件行政清理整顿范围，且正处于处理阶段，故起诉人所述事实不属于人民法院受理范围”与一审法院之前作出裁定不予受理的理由完全一致。对此，上诉人认为：一、一审法院前述理由事实不清，适用法律错误。1、大连再生资源交易所及其开展的业务正处于处理阶段，与事实不符。上诉人曾向大连金融办了解，其答复上诉人代理人整顿处理已经于2020年6月30日结束，且形成整顿报告一审法院也完全知情。并非一审法院所称正处于处理阶段。而该处理结果并未涉及上诉人受损财产如何受偿，上诉人未收到过金融主管部门的任何通知，金融主管部门也无权对此作出强制处理。2、前述理由完全混淆了行政机关与司法机关在自身职能、处理对象，调整法律关系、整顿目的等方面的根本区别。国务院及中国证监会或者地方金融主管部门作为金融行政机关，行使的政府行政职能，处理的对象是实际经营人及其从事的违法违规行为，调整的是行政管理机关与行政相对人间的行政法律管理与被管理关系，整顿的目的是为了维护国家正常金融交易秩序，自身并无司法强制权，也决定了其无法处理行政相对人与其交易对象之间的财产纠纷。而人民法院作为司法机关，行使的是国家强制司法权，处理的正是行政相对人与其交易对象之间的财产纠纷，调整的也是双方因交易行为而产生的债权关系，目的是维护社会的公平正义。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条对民诉法的适用范围作了明确的规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。根据该法条规定，凡是因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，人民法院都应该受理。而本案一审法院以前述理由为由而不予受理，显然违反了此法条的规定，直接剥夺了上诉人的合法诉权，是一种的严重违法行为，请二审法院予以纠正。3、根据前述理由，对大连再生交易的行政处理结果只能作为法院审判的参考依据，而非法院不予受理的理由。二、就此类交易平台引起的纠纷，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》对各级人民法院的审理有明确要求：各级法院应对以金融创新为名掩盖金融风险、规避金融监管、进行制度套利的金融违规行为，要以其实际构成的法律关系确定其效力和权利义务。对于以金融创新名义非法吸收公众存款或者集资诈骗，构成犯罪的，依法追究刑事责任。这一要求其实也是明确了此类案件，法院应予以受理并参照意见审理，作出正确的判决。且全国各地法院都有受理判决的案例，区别的只是刑事或者民事判决，而非受理与不受理，最高法院也早已有过很多类似判决，上诉人不明白，为何一审法院作为全国基层法院的一员，就不能受理并审理本案?三、一审法院的裁定严重违反了最高人民法院“有案必立”的基本要求。拖了近两年，作出的竟是一个不予受理的裁定。如果按照一审法院的逻辑，那么像大连再生平台这样的平台及所从事的违法经营行为即使受到行政机关的处理，可受害人由此所受到的损失，却不能向法院主张赔偿，试问一审法院，这样的处理结果，是XXX指示：努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义吗?司法作为维护社会公平的最后一道屏障，如果群众连门都不能进，这道屏障又还有什么意义?综上，为维护上诉人的合法权益，维护社会的公平正义，特依法提起上诉，请求二审法院查明事实，支持上诉人上诉请求。 本院认为，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，因大连再生资源交易所及其开展的业务处于国务院及中国证监会相关文件的行政清理整顿范围，且正处于处理阶段，认定上诉人所述事实不属于人民法院受理范围而裁定不予受理，符合其时法律规定。但现阶段大连再生资源交易所及其开展的业务行政前置程序已处理完毕，原审法院裁定不予受理所依据的事实情况已发生变化，应予撤销。上诉人许荔珉的上诉理由成立，其请求本院应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销大连高新技术产业园区人民法院（2021）辽0293民初41号民事裁定； 二、本案指令大连高新技术产业园区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  周燕雁 审 判 员  苍 琦 二〇二一年三月二十二日 法官助理  郑露伸 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条： 起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初403号 原告：安徽天洲混凝土工程有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区李郢孜淮南工业园，统一社会信用证代码9134040078307489Q9（1-1）。 法定代表人：杨正义，该公司执行董事兼总经理 被告:杨**，男，1967年8月5日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告安徽天洲混凝土工程有限公司与被告杨**买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告安徽天洲混凝土工程有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告安徽天洲混凝土工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽天洲混凝土工程有限公司撤回起诉。 审判员  梁军 二〇二一年三月十九日 书记员  何伟 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执894号被执行人：韩丛悦。被执行人韩丛悦传授犯罪方法罪一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二一年三月二十六日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执1179号 苗丽云、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 申请执行人苗丽云与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的7675元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月24日立案执行。执行过程中，本院依法划扣被执行人名下银行存款7725元，扣缴执行费50元，剩余7675元（含案件受理费）已支付给申请执行人，申请执行人自愿放弃对迟延履行金的追偿。至此，申请执行人苗丽云申请的（2020）粤1323民初5630号、（2020）粤13民终9620号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初484号 原告：马春花，女，1975年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，现住河北省唐山市海港开发区。 被告：唐山海港巾帼玲嫂家政服务部，住所地：唐山市海港开发区建设大厦东侧3号路南侧，统一社会信用代码：92130294MA0EAHLF79。 经营者：裴素芳，女，1966年1月2日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 原告马春花与被告唐山海港巾帼玲嫂家政服务部教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告马春花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马春花撤回起诉处理。 审判员  赵伟华 二〇二一年三月九日 书记员  李春华
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁16执82号 申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。组织机构代码：63606746-2。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托代理人：赵剑，律师。 委托代理人：卢斌，律师。 被执行人：文青梅，女，1970年02月19日出生，汉族，住山东省邹平市。 本院依据北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J2363号裁决书，于2021年1月27日立案执行捷信消费金融有限公司与文青梅借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人向本院提交申请，申请撤回对本案被执行人的执行。经查，上述申请系申请执行人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J2363号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李然深 审判员  宋 洁 审判员  戚立明 二〇二一年三月一日 书记员  王燕妮
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初4902号原告：孙叶桥，女，1996年1月4日出生，汉族，身份证住址吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：曹成聪，四川泰仁（杭州）律师事务所律师，执业证号13301201910156663。被告：深圳市泛特宏景咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路3005号深房广场A座1902、1903，统一社会信用代码914403007649984568。上列原告孙叶桥诉被告深圳市泛特宏景咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告孙叶桥于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙叶桥撤诉。案件受理费466元，由原告孙叶桥负担。审判员  谢小波二〇二一年三月十六日书记员  曾子程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初2682号原告：刘兵山，男，1968年1月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：余鹏飞，新疆仕诚律师事务所律师。被告：刘方，男，1971年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告刘兵山与被告刘方买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告刘兵山于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兵山提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告刘兵山自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘兵山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由刘兵山负担。审判员  张艳蕊二〇二一年三月三日书记员  索菲娅
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终394号上诉人（原审被告）：盐城金榜汽车销售有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区。法定代表人：张达标，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张炜，男，1988年12月11日出生，汉族，盐城金榜汽车销售有限公司职工，住江苏省东台市。被上诉人（原审原告）：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：陈高，总经理。委托诉讼代理人：解祥沛，男，1982年10月16日出生，汉族，北京银达信融资担保有限责任公司员工，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：康铭，女，1977年12月15日出生，汉族，北京银达信融资担保有限责任公司员工，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：胥锋，男，1972年1月21日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：张红星，江苏治端律师事务所律师。原审被告：朱效宁，女，1975年5月8日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：张红星，江苏治端律师事务所律师。原审被告：陆卫华，男，1976年11月9日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：张红星，江苏治端律师事务所律师。原审被告：蔡利霞，女，1980年11月8日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：张红星，江苏治端律师事务所律师。上诉人盐城金榜汽车销售有限公司因与被上诉人北京银达信融资担保有限责任公司、胥锋、原审被告朱效宁、陆卫华、蔡利霞追偿权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初13148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，盐城金榜汽车销售有限公司于2021年2月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，盐城金榜汽车销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许上诉人盐城金榜汽车销售有限公司撤回上诉。二审案件受理费6396元，减半收取3198元，由北京银达信融资担保有限责任公司自愿负担（于本判决生效后七日内交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二一年三月一日法官助理 耿 瑗书 记 员 王 磊
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2846号上诉人(原审原告)：胡玉龙，男，1967年9月18日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：徐加亮，上海之法律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海安富轿车驳运有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：蒋钦，总经理。委托诉讼代理人：温志维，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈治恺，上海钧智律师事务所律师。上诉人胡玉龙因与被上诉人上海安富轿车驳运有限公司(以下简称“安富公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初8165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人胡玉龙的委托诉讼代理人徐加亮，被上诉人安富公司的委托诉讼代理人温志维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡玉龙上诉请求：撤销一审判决第二项，改判被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金。事实和理由：在被上诉人与上诉人沟通要求上诉人接车前，上诉人处于长期待岗状态，并随时听从被上诉人的指令，按时到达指定地点培训、学习，被上诉人并未和上诉人确认待岗状态结束。被上诉人要求上诉人接车，是一种协商状态，而非一种工作指令，故协商不成，上诉人继续待岗待命，不能认定为上诉人拒绝接车，更不能认定为旷工。况且，协商接车的车辆存在超宽超高、加装油箱等重大安全隐患及违法情况，上诉人也不敢接车。此外，如果被上诉人认为上诉人未接车的行为属于旷工，应及时对上诉人进行催告或者告知。综上，一审判决就违法解除劳动合同赔偿金的处理有误，故提起上诉，请求依法改判。被上诉人安富公司辩称，双方劳动合同明确约定，上诉人旷工10天以上，被上诉人可以解除双方的劳动合同。被上诉人多次通知上诉人接车时间，并且明确劳动关系、薪资待遇不变，但上诉人仍拒绝到岗，故被上诉人解除与上诉人的劳动合同并不违法。胡玉龙向一审法院提出诉讼请求：1、判令安富公司支付违法解除劳动合同赔偿金315，472.15元(14.5年×10，878.35元×2倍)；2、判令安富公司返还押金(风险金、保证金)15，000.00元；3、判令安富公司返还入职时收取的空调费500.00元；4、判令安富公司支付胡玉龙2017年至2019年度应休未休年休假工资45，013.86元(10，878.35元÷21.75天×10天×3年×3倍)；5、判令安富公司支付胡玉龙一次性伤残补助金76，148.45元(10，878.35×7)，支付一次性工伤医疗补助金32，635.05元(10，878.35×3)，支付一次性伤残就业补助金32，635.05元(10，878.35×3)，本项合计141，418.55元；6、判令安富公司支付胡玉龙2017年1月1日至2019年12月31日期间法定休息日加班工资312，096.11元［(10，878.35元÷21.75天)×(104天×2倍)×3年］；7、判令安富公司支付胡玉龙2017年1月1日至2019年12月31日期间法定节假日加班工资49，515.25元［(10，878.35元÷21.75天)×(11天×3倍)×3］。诉讼过程中，胡玉龙变更第五项诉讼请求，表示认可仲裁结果，即判令安富公司支付胡玉龙一次性伤残就业补助金26，295元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海安富轿车驳运有限公司于判决生效之日起十日内支付胡玉龙押金15，000元、空调费500元、2019年1月至同年11月期间的未休年休假工资2，865.52元、一次性伤残就业补助金26，295元、2018年1月1日至2019年12月31日期间法定休假日加班工资2，670.34元，合计47，330.86元。二、胡玉龙其余诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，被上诉人认为其向上诉人发出报到通知后，安排上诉人接车恢复工作，但上诉人拒绝接车，未到岗10天以上，又未办理请假手续，故以旷工为由解除了与上诉人的劳动合同。上诉人不认可被上诉人的解除决定，声称车辆存在重大安全隐患及违法情况而未接车，但依据目前在案证据，并未显示上诉人在双方沟通接车时提及上述理由。事实上，上诉人认为其接手非被上诉人所有的车辆会导致劳动关系发生变化，故而拒绝接车。然而，被上诉人在安排上诉人接车时，已言明双方的劳动关系不变，薪资待遇不变。因此，上诉人以接手车辆并不是被上诉人自有车辆而拒绝接车，该理由依据不足。此外，上诉人坚称其未拒绝接车，双方仍在沟通协商。对该主张，上诉人未提供充分有效的证据予以证明，本院难以采信。由于劳动关系具有人身性、隶属性的本质特征，因此，劳动者在履行劳动合同过程中，应当服从用人单位的指挥和管理，遵守用人单位的劳动纪律和规章制度。纵观本案，被上诉人安排上诉人接车时，已向上诉人明确劳动关系、薪资待遇不变，但上诉人无正当理由拒不接车，拒绝接受被上诉人的工作安排，在未办理任何请假手续的情况下未到岗超过10天，被上诉人据此解除与上诉人的劳动合同，合法有据；上诉人主张被上诉人应支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，一审法院不予支持，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人胡玉龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭征海审 判 员 陶 静审 判 员 金 冶二〇二一年三月二十二日法官助理 张末然书 记 员 李炳瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽05民终2173号 上诉人（原审被告）：福建津汇房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万福街万源花苑****。 法定代表人：于志丹，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：荣杰峰，男，1986年3月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：陈珊玲，福建麒顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟彬，福建麒顺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾秋霞，女，1990年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈珊玲，福建麒顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟彬，福建麒顺律师事务所律师。 上诉人福建津汇房地产开发有限公司因与被上诉人荣杰峰、曾秋霞商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院(2020）闽0504民初3267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建津汇房地产开发有限公司在收到受理上诉案件通知书后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建津汇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈亚生 审 判 员 陈美雅 审 判 员 洪颖雅 二〇二一年三月十一日 法官助理 罗晓燕 书 记 员 梁锡鸿 引用法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执58号之一申请执行人：梁树喜,男性,1969年3月10日出生,住昌图县。被执行人：于洪阳，男性,1982年2月17日生，汉族，住昌图县。申请执行人梁树喜与于洪阳借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初94号法律文书已发生法律效力。因被执行人于洪阳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人梁树喜于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解协议且长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）辽1224民初94号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 驰审判员 李明华审判员 窦远光二〇二一年三月三十一日书记员 王阿聘
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初100号原告：巴**涛，男，住安达市。被告：袁立民，男，住安达市。原告巴**涛与被告袁立民健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告巴**涛于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴**涛的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许巴**涛撤诉。案件受理费50.00元,由巴**涛负担。审判员  刘巍二〇二一年三月九日书记员  吴彤
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2278号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，系该公司职员。 被告：温冬冬，男，1989年10月15日出生，住吉林省长春市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告温冬冬保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员  高屹 二〇二一年三月十七日 书记员  侯峥
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋05执12号被执行人：熊涛，男，1987年生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖北省宣恩县。本院立案执行的被执行人熊涛刑事财产刑执行一案，本院作出的（2019）晋05刑初16号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：被告人熊涛犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金3万元。因被执行人熊涛未履行上述刑事附带民事判决书确定的财产刑义务。2021年1月4日，经本院刑一庭移送依法立案执行。本院在执行过程中：1、本院依法向本案被执行人送达了执行通知书、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款203.78元，已依法扣划至指定账户。未发现被执行人名下有车辆。本院通过线下调查、线上委托调查,未发现被执行人名下有房屋、土地等不动产登记信息，未发现被执行人名下有住房公积金，未发现被执行人名下有工商登记信息。3、本院通过线上委托湖北省宣恩县沙道沟镇松坪村村委委员会，对被执行人户籍所在地进行了调查，未发现其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。本院认为，生效法律文书确定的财产刑判项依法应执行，但财产刑的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产，符合本次执行程序终结的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋05刑初16号刑事附带民事判决书中关于熊涛财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有可处置财产时将恢复执行。本裁定立即生效。审判长  张晓彬审判员  张海宁审判员  任军亮二〇二一年三月二十五日书记员  杨文涛
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0903刑初59号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人吴林舟，男，1982年7月7日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，务工人员，住浙江省舟山市普陀区。曾因吸毒，于2009年3月被象山县公安局行政拘留十日。现因本案，于2020年1月6日被取保候审，2021年3月26日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人吴林舟犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员张铁玲出庭支持公诉，被告人吴林舟到庭参加诉讼。现已审理终结。 舟山市普陀区人民检察院指控，2019年1月16日，被告人吴林舟因欠娄红舟人民币10万元无力归还，遂与娄红舟达成调解协议，双方约定吴林舟于2019年1月起，每月底前归还人民币5000元，直至该借款还清为止，并自2018年12月19日起按月利率0.5%计付利息直至实际清偿日为止。同日，本院对该调解协议进行了司法确认。2019年1月至3月间，吴林舟先后支付共人民币1.5万元，后停止履行还款义务。2019年5月5日，娄红舟向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。同年5月8日，本院向吴林舟发出执行通知书、报告财产令，责令其归还借款8.5万元及利息，支付执行费、报告财产，吴林舟未予理睬。同年5月14日，本院作出执行裁定，查封吴林舟名下车牌号为浙ＬＬ××××的长城牌小型轿车1辆，并于同年5月22日，责令吴林舟将查封车辆移交法院。吴林舟接到法院通知后，未通知其姐夫张某将查封车辆交付法院，并“让法院自行寻找查封车辆”。 2020年1月6日，被告人吴林舟在普陀区××街道××大厦××室被民警抓获，后通知张某将查封车辆移交本院。同年5月22日，本院以人民币1.13万元的价格依法公开拍卖了该车辆，扣除相关费用后，娄红舟分得人民币8925元。 上述事实，被告人吴林舟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，移送公安机关侦查函，情况说明，申请执行书，民事裁定书，执行通知书，报告财产令，送达回证，短信发送详情，拘留决定书，执行裁定书，责令交出财物通知书，机动车信息查询结果单，机动车销售统一发票，合格证，罚款决定书，票据，人民调解协议书，执行裁定书，行政处罚决定书，到案经过和全国常住人口详情等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴林舟对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。吴林舟曾被行政处罚，现又重新实施犯罪，应酌情从重处罚。吴林舟到案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。吴林舟履行部分执行义务，可以酌情从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》之规定，判决如下： 被告人吴林舟犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二一年三月二十六日起至二0二一年九月二十五日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庄玲娜 二〇二一年三月三十日 法官助理 朱岚岚 代书记员 许泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。 《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》 刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。 下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形： （一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的； （二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的； （三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的； （四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。 国家机关工作人员有上述第四项行为的，以拒不执行判决、裁定罪的共犯追究刑事责任。国家机关工作人员收受贿赂或者滥用职权，有上述第四项行为的，同时又构成刑法第三百八十五条、第三百九十七条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）沪7101行初139号原告王胜，男，1979年4月24日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告华东政法大学，住所地上海市长宁区。法定代表人叶青。委托代理人毕玥，上海日盈律师事务所律师。委托代理人吴皓，上海日盈律师事务所律师。原告王胜不服被告华东政法大学作出授予结业证的行为，向本院提起诉讼。本院经审查于2021年1月14日立案，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。审理中，原告王胜以本案无继续诉讼必要为由，于2021年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王胜有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王胜撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王胜负担。审 判 长 符德强审 判 员 童娅琼审 判 员 汪霄云二〇二一年三月二十五日法官助理 李 晓书 记 员 陈佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1269号上诉人（原审原告）：马先英，女，1964年10月28日出生，汉族，住林州市。上诉人（原审原告）：原俭，男，1984年1月20日出生，汉族，住山西省长治市潞州区。上诉人（原审原告）：原钊，男，1987年2月24日出生，汉族，住林州市。三上诉人共同委托诉讼代理人：赵德芳，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：安阳市铭丰宾馆，住所地安阳市北关区人民大道北巷3号。法定代表人：胡秀玲，经理。委托诉讼代理人：张海军，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张警慧，河南地利律师事务所实习律师。上诉人马先英、原俭、原钊因与被上诉人安阳市铭丰宾馆公共场所管理人责任纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初3551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马先英、原俭、原钊上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人不论从内部管理、各项设施以及管理人员资格都应符合相关规定，但一审审理期间，未提交任何相关的安全管理制度及培训、考核情况。2.旅客入住必须实名登记，但死者原某入住时，仅凭借一个电话就免去登记，即使免费入住也没有履行纸质手续，被上诉人在管理存在安全隐患。3.被上诉人监控设施管理不善，提供的视频资料不全，提交的视频缺少宾馆人员发现死者后采取措施并进入房间以及报警的相关视频资料。4.死者原某酒后入住宾馆，服务人员未就死者酒后状态进行提醒并及时查房。5.被上诉人缺少客人突发状况时的紧急设备，存在安全隐患。6.杨爱芹第一次打电话要求服务员查看原某是否退房时，服务员未实际履行，若及时查看，有可能会避免原某的死亡。以上证明被上诉人管理混乱，未尽到安全保障义务，应该承担相应赔偿责任。安阳市铭丰宾馆辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。理由：1.被上诉人由工商、卫生、公安等机关监管，各项规章制度完善，根据安阳市中医院出具的医学证明、安阳市北关分局刑事侦查大队的接处警登记表以及侦查大队保存的宾馆视频，可以证实原某的死亡与被上诉人无任何因果关系。2.死者原某经杨爱芹介绍入住宾馆，享受贵宾待遇，体现为房费由杨爱芹支付，退房时间延长至次日中午两点或三点。原某入住的次日11点，杨爱芹打电话询问原某是否退房，客服查看电脑后回复没有，13点17分第二次电话后，服务人员到原某房间门口询问，无应答后汇报前台，发现原某死亡，一起拨打120、110。整个过程服务周到，且无过错。马先英、原俭、原钊向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项费用共计200000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年9月6日晚21时许，本案死者原某经朋友杨爱芹介绍入住被告铭丰宾馆8421号房间。2020年9月7日中午，铭丰宾馆工作人员经敲门无人应答后强行进入该房间，发现原某异常后拨打了110和120。安阳市中医院急救站于当日13时26分出诊，13时40分到达。120出车记录显示急救车到达后，查心电图呈一条直线，宣布死亡后返回。原某的居民死亡医学证明（推断）书载明其死亡原因为呼吸心跳骤停。安阳市公安局北关分局刑事侦查大队出警后查明：原某体表无外伤，门窗完好，财物完善，排除刑事案件。死者家属原俭对原某死因无异议，不要求做解剖检验。事发后，原告以原某经朋友杨爱芹两次电话询问原某住宿情况，到退房时间被告的服务员未及时去查房及被告宾馆管理混乱，安全隐患巨大，服务人员责任心淡薄，缺乏必要培训，制度不完善为由，认为被告没有尽到安全保障义务，提起诉讼。一审法院认为，依据法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。安全保障义务主要指从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动的自然人、法人、其他组织,应尽的合理限度范围内的使他人免受人身及财产损害的义务。安全保障义务是一种侵权责任层面的法定义务,违反安全保障义务致他人损害的,应当适用过错责任原则承担赔偿责任。本案中，死者原某在入住被告铭丰宾馆后死亡，死亡原因经安阳市中医院诊断为呼吸心跳骤停，并经安阳市公安局北关分局刑事侦查大队查明排除刑事案件，可见其死亡系其自身原因所致。原告诉称被告宾馆管理混乱，安全隐患巨大，服务人员责任心淡薄，缺乏必要培训，制度不完善，但依据被告提交的视频等证据，原告的诉称无事实依据，不予采纳。对于原告诉称被告未及时去原某住宿房间查看，错过抢救时机的意见，因与原某自身原因导致死亡不能确定有因果关系，故对原告的诉称意见不予采纳。综上，原告以被告未尽到安全保障义务，主张赔偿原告各项损失200000元，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告马先英、原俭、原钊的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告马先英、原俭、原钊负担。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人安阳市铭丰宾馆是否尽到安全保障义务，对原某的死亡应否承担责任。本案中，原某入住安阳市铭丰宾馆后死亡，经安阳市公安局北关分局刑事侦查大队侦查已排除存在刑事案件的可能性，并经安阳市中医院诊断为呼吸心跳骤停造成的死亡，一审法院据此认定原某的死亡系自身原因造成，与被上诉人无关，并无不当。关于被上诉人安阳市铭丰宾馆是否尽到相应的安全保障义务。本院认为，被上诉人作为公共场所，其管理人应当在合理限度内尽到必要的安全保障义务。原某正常入住的次日，宾馆工作人员前往原某房门前敲门未应答，及时联系了其他工作人员进入房间查看情况，发现异常后，及时拨打110和120电话报警并寻求医护人员帮助，已经履行了相应的安全保障义务。因此，上诉人主张被上诉人未尽到安全保障义务，请求被上诉人承担相应赔偿责任的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，马先英、原俭、原钊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由马先英、原俭、原钊负担。本判决为终审判决。审 判 长 张       静审 判 员 朱志伟审判员付文华二〇二一年三月二十四日代书记员 李   少   芳
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2301刑初6号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人陶小伟，男，1979年7月6日生，汉族，中专文化，云南省开远市人，住楚雄市，2020年10月9日因涉嫌信用卡诈骗罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年10月16日因楚雄市人民检察院不批准逮捕被释放，同日被变更强制措施为取保候审。楚雄市人民检察院以楚市检二部刑诉（2020）487号起诉书指控被告人陶小伟犯信用卡诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员万丽出庭支持公诉，被告人陶小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2013年4月23日、2015年2月15日，被告人陶小伟向中国银行楚雄州分行申请办理了两张信用卡，卡号分别为：52×××73、62×××38，截止到2018年11月7日，52×××73这张卡累计透支本金9479元，利息1164元，违约金3017.31元，三项合计13660.31元。62×××38这张卡累计透支本金218872.24元，利息33585.79元，违约金47895.99元，三项合计300354.02元。两张卡累计透支本金228351.24元，利息34749.79元、违约金50913.30元，三项合计314014.33元。经过多次催收，但是陶小伟拒不按照规定归还透支款项，也无法找到陶小伟，经核实，陶小伟透支的金额全部用于消费和平时的日常生活开支。后经做工作，陶小伟在家属的积极配合下于2020年10月15日还清了两张卡所透支的本金及利息共计311448.45元。公诉机关对所控事实提供以下证据证实：报案书、抓获经过、证人证言、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人陶小伟透支信用卡228351.24元的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人陶小伟具有坦白情节，依法可从轻处罚；已偿还全部本息，可酌情从轻处罚。建议对被告人陶小伟判处二年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人陶小伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。经审理查明，2013年4月23日、2015年2月15日，被告人陶小伟向中国银行楚雄州分行申请办理了两张信用卡，卡号分别为：52×××73、62×××38，截止到2018年11月7日，52×××73信用卡累计透支本金9479元，利息1164元，违约金3017.31元，三项合计13660.31元。62×××38信用卡累计透支本金218872.24元，利息33585.79元，违约金47895.99元，三项合计300354.02元。两张卡累计透支本金228351.24元，利息34749.79元、违约金50913.30元，三项合计314014.33元。经过银行多次电话催收及2018年2月27日、4月25日、7月26日找到陶小伟书面催收，陶小伟拒不按照规定归还透支款项，经核实，陶小伟透支的款项用于消费和日常生活开支。2020年10月15日，被告人陶小伟家属积极配合还清了两张卡所透支的本金及利息，尚欠违约金50913.30元未还。另查明，在值班律师宋**的见证下，被告人陶小伟自愿签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯信用卡诈骗罪的指控，同时接受公诉机关提出的有期徒刑二年以下量刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：报案书、受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人陆某的陈述、信用卡申请资料、银行卡对账单、信用卡电话催收记录及信用卡逾期透支催款通知书、信用卡欠款情况、还款情况说明、被告人陶小伟的供述及辩解、户口证明及前科证明、认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人陶小伟以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，使用信用卡透支本金合计228351.24元逾期不还，经发卡行两次以上催收超过三个月仍不归还的行为，属于恶意透支，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人陶小伟归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；向中国银行楚雄州分行归还了透支的全部本息，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人陶小伟亦无异议，本院予以采纳。为维护信用卡管理制度及公私的合法财产所有权不受侵犯，根据被告人陶小伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陶小伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，并处的罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓燕人民陪审员  陈之忠人民陪审员  樊应伟二〇二一年三月二十四日书 记 员  王 燕
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初296号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人谢青，男，1986年6月25日出生，汉族。公诉机关以昌检一部刑诉﹝2021﹞208号起诉书指控被告人谢青犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人谢青于2021年3月11日1时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的灰色奥迪牌小型轿车，沿本市武昌区中山路由北向南行驶，至中山路下穿隧道南出口处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人谢青的血液中乙醇含量为117.84mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人谢青到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人谢青具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人谢青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谢青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇二一年三月二十三日书记员  张悦琪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31159号之三 申请执行人：佛山市骏天佳钣金有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮南开发区塘口涡**园区A1厂房，统一社会信用代码91440605MA51HJGX3J。 法定代表人：黄建锋。 被执行人：佛山市广花铝制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑永安益北村小组后背介木厂简易物业徐卫平厂房**，统一社会信用代码91440605MA53EPTK1W。 法定代表人：李西。 被执行人：李西，男，1990年7月3日出生，汉族，住湖南省衡东县。 关于申请执行人佛山市骏天佳钣金有限公司与被执行人佛山市广花铝制品有限公司、李西定作合同纠纷、追缴诉讼费一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终10743号民事判决书及本院作出的（2020）粤0605民初9844号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市广花铝制品有限公司、李西应支付定作款120000元及利息（其中自2020年1月21日起以98000元为基数，自2020年2月16日起以128000元为基数、自2020年3月26日起以125000元为基数、自2020年4月2日起以120000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）予申请执行人，并承担案件受理费1360.22元及财产保全费1125.11元，共计2485.33元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法委托湖南省衡东县人民法院对被执行人李西在其户籍所在地的不动产状况进行调查，未发现有可供执行财产。另，本院依法扣划被执行人的银行存款3516.24元，上述款项已优先抵扣本案诉讼费1719.16元及执行费1797.08元。除此以外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二一年三月二十六日 书记员 杨 炯 津
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初10466号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610112MAB0JTXXXX。 法定代表人：梁宝川，执行董事。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：杨晨，男，1993年9月7日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告杨晨融资租赁合同纠纷一案，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月三日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更351号罪犯胡琴飞，男，1979年3月28日出生，汉族，初中文化，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。现在浙江省长湖监狱服刑。河南省林州市人民法院于2011年10月30日作出（2011）林少刑初字第142号刑事判决，以被告人胡琴飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币22000元，责令被告人胡琴飞退赔被害人人民币495000元。判决生效后，该犯于2011年12月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省新乡市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2021年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯胡琴飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡琴飞减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯胡琴飞本次考核期为2017年11月1日至2020年12月31日共计37个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡琴飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡琴飞减去有期徒刑四个月（刑期自2011年8月3日起至2021年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年三月三十一日法官助理 夏霞琦书 记 员 朱 薇
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1888号 申请执行人：民庭移送。 被执行人：四川禾盛龙兴牧业有限公司，住所地四川省西充县晋城镇。 法定代表人：李晓华。 被执行人：何克明，男，1963年9月14日生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：李晓华，女，1967年12月26日生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：南充农业融资担保有限责任公司，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 法定代表人：贾晓红。 本院在执行民庭移送与四川禾盛龙兴牧业有限公司、何克明、李晓华、南充农业融资担保有限责任公司其他案由一案中。被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川禾盛龙兴牧业有限公司、何克明、李晓华、南充农业融资担保有限责任公司银行存款46913元（该冻结金额为额度冻结，以银行实际最终冻结金额为准），冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二一年三月十日 书记员  柏 帆
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5734号之一 申请执行人:钱贤新,男,1970年02月23日出生,住金华市婺城区。 被执行人:王志俊,男,1977年03月14日出生,住浙江省金华市婺城区。 申请执行人钱贤新与被执行人王志俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初12148号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年10月13日立案执行。立案执行标的250000元以及利息。 本院在执行过程中，已通过移动微法院、短信、电话或邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未主动履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，无大额银行存款等相应财产登记信息。通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，原属被执行人名下位于金华市婺城区××镇××路××花园××幢××室的房屋已由另案拍卖，本案分配到拍卖款37090元，轮候查封被执行人王志俊名下浙Ｇ1××××福田牌机轻型栏板货车。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5734号案件终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阮 君 审 判 员  朱志福 审 判 员  于 颖 二〇二一年三月十日 代书记员  朱玉蓓
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1127执348号申请执行人:李红。被执行人：戴运来。本院立案执行的申请执行人李红与被执行人戴运来民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初1404号民事判决书确定：被告戴运来于本判决生效之日起十日内偿还原告李红借款62700元。逾期后，被告戴运来未按期履行。申请执行人李红于2021年1月28日向本院申请执行，本院已经立案执行。执行过程中，查明：被执行人戴运来在金融机构、网络银行无有效的存款记录，在证券、工商等部门无财产登记信息，申请执行人李红暂时无法提供被执行人戴运来可供执行的财产线索。本院已依法将其纳入全国法院限制高消费及失信被执行人名单中予以信用惩戒。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初1404号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人戴运来尚欠申请执行人李红借款62700元。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  周慧玲二〇二一年三月二十九日书记员  程云鹄
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1755号申请执行人王霞，女，1991年7月30日出生，住河北省唐山市。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人王霞与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动报酬等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第2280号调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，王霞向我院申请强制执行，执行总标的为40000元。本院于2021年2月1日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有小汽车一辆，本院已查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第2280号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 赵 伟二〇二一年三月十八日书记员 申婧茹
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执31号之一 申请执行人：王立英，女，汉族，生于1954年4月27日，住四川省江油市。 被执行人：肖南禹，女，汉族，生于1961年6月1日，住四川省江油市。 申请执行人王立英与被执行肖南禹民间借贷纠纷一案，（2020）川0781民初1642号民事调解书已经发生法律效力。权利人王立英于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求义务人肖南禹支付180000元（含利息30000元），并承担案件受理费2031元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。除被执行人名下财产已被多案查封外，本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781民初1642号民事调解书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二一年三月五日 书记员 陈 雪
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2733号 原告：张广庆，男，1966年8月21日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告：栾德艳，女，1970年3月22日出生，汉族，现住瓦房店市。 二原告共同委托诉讼代理人：李岩，辽宁华夏律师事务所律师。 被告：大连信元房地产开发有限公司，住所地瓦房店市复州城镇中心街西段。统一社会信用代码：91210281683022814R。 法定代表人：于志屹，系该公司总经理。 原告张广庆、栾德艳与被告大连信元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告张广庆、栾德艳在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张广庆、栾德艳撤回起诉处理。 审判员  罗连鹏 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴盈华
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执恢104号 申请执行人：吴洪伟，男，1972年9月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：黄长君，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：德阳市时代和信投资管理有限公司,住所地四川省德阳市区龙泉山北路****，统一社会信用代码91510600060331522F。 法定代表人：杜坤，执行董事。 委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。 本院在执行吴洪伟与德阳市时代和信投资管理管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过网络查控和实地调查，执行到位金额357098.78元，尚有113621.22元未受偿。除此之外，本案无其他可供执行财产。现申请执行人吴洪伟不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 任  寒  秋 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年三月四日 书记员 刘可唯(代)
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初2657号 原告：沈某，男，汉族，1987年11月14日出生，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：冯雪凤，女，汉族，1963年7月28日出生，系原告沈某之母，住杭州市余杭区。 被告：胡某，女，汉族，1989年8月20日出生,住杭州市余杭区。 本院在审理原告沈某诉被告胡某姻婚家庭纠纷一案中，原告沈某于2021年3月31日以需补强证据为由向本院申请撤回对被告胡某的起诉。 本院认为：原告沈某申请撤回对被告胡某起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告沈某撤回起诉。 本案案件受理费减半收取40元，由原告沈某负担。 审判员  王富春 二〇二一年三月三十一日 书记员  戚佳敏
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初616号 原告：李国兵，男，1975年10月2日出生，汉族，城镇居民，四川省攀枝花市**人，现住四川省攀枝花市**。 被告：攀枝花市宜橙工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡河边村灰加所**。统一社会信用代码：91510400686115119Q。 法定代表人：黎明，执行董事。 委托诉讼代理人：马超（公司员工），男，1976年11月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在审理原告李国兵与被告攀枝花市宜橙工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李国兵撤回起诉。 本案案件受理费5元（已减半收取），由原告李国兵负担。 审判员 袁 凯 二〇二一年三月十八日 书记员 胡林玲
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2719号申请执行人：李高峰，男，1978年12月24日出生，汉族，住大冶市。被执行人：杜云刚，男，1957年12月18日出生，汉族，住大冶市。申请执行人李高峰与被执行人杜云刚买卖合同纠纷一案，申请执行标的5540元，未执行标的3591.83元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2020）鄂0281执2719号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  金敏兰二〇二一年三月三十日书记员  吴茂林
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2021）内0523民初1551号   原告：开XX。   经营者：常XX,住开鲁县。   被告：邢XX，住开鲁县。   本院在审理原告开XX与被告邢XX合同纠纷一案中，原告开XX于2021年3月11日以经开鲁县诉前纠纷人民调解委员会诉前调解，纠纷已经私下解决为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告开XX撤回起诉。   案件受理费免交。   审判员 夏贵生   二〇二一年三月十一日   书记员 孟凡哲
中华人民共和国 福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初1073号 原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（AstleyBakerDaviesLimited）。住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦沃伦街**（45WarrenStreet，LondonW1T6AG，UnitedKingdomofGreatBritainandNorthernIreland），公司编号6337822。 代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NicholasJohnMurrayGawne），该公司董事。 原告：娱乐壹英国有限公司（EntertainmentOneUKLimited）。。住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦沃伦街**45WarrenStreet，LondonW1T6AG，UnitedKingdomofGreatBritainandNorthernIreland），公司编号2989602。 代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NicholasJohnMurrayGawne），该公司财务主管。 二原告共同委托诉讼代理单位：浙江留锋律师事务所，住，住所地中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******一社会信用代码31330000MD0201731X。 负责人：王坤。 二原告共同转委托诉讼代理人：张海阳，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 被告：晋江市磁灶镇文亮印象珠宝金行，经营场所中华人民共和国福建省晋江市磁灶镇居委会隔壁（旧礼拜堂）楼下**，统一社会信用代码92350582MA317TNK0N。 经营者：陈建发，男，1973年4月12日出生，汉族，住中华人民共和国福建省晋江市。 原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（AstleyBakerDaviesLimited）、娱乐壹英国有限公司（EntertainmentOneUKLimited）与被告晋江市磁灶镇文亮印象珠宝金行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年3月9日，原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（AstleyBakerDaviesLimited）、娱乐壹英国有限公司（EntertainmentOneUKLimited）向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（AstleyBakerDaviesLimited）、娱乐壹英国有限公司（EntertainmentOneUKLimited）申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（AstleyBakerDaviesLimited）、娱乐壹英国有限公司（EntertainmentOneUKLimited）撤回起诉。 案件受理费1050，减半收取计525元，由原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（AstleyBakerDaviesLimited）、娱乐壹英国有限公司（EntertainmentOneUKLimited）负担。 审 判 长  吴雅莉 人民陪审员  丁清铃 人民陪审员  张燕燕 二〇二一年三月十一日 书 记 员  丁婉冷 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0824刑初52号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人杨中永，男，彝族，1974年9月2日出生，小学文化，务农，户籍所在地：景谷县。曾因犯强奸罪，于2002年5月24日被景谷县人民法院判处有期徒刑三年。现因本案，经景谷县人民检察院决定，于2020年12月4日被依法执行逮捕，现羁押于景谷县看守所。景谷县人民检察院以景检一部刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人杨中永犯盗伐林木罪，于2021年2月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，随案移送了被告人杨中永于2021年2月20日自愿签署的认罪认罚具结书。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。于2021年3月5日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派检察员黄玉梅出庭支持公诉，被告人杨中永到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月，被告人杨中永未获得经济利益，与杜某（另案处理）商量采伐西南桦出售，后杨中永指引杜某、杨某1（另案处理）等人到xx县xx镇xx村民委员会xxx村民小组“xxx”国有林内采伐11株西南桦。经鉴定，被采伐的西南桦活力木蓄积6.401立方米。案发后被告人杨中永自动投案，如实供述犯罪事实。本院查明事实与指控事实一致，被告人在庭审中亦对上述事实无异议。并有公诉机关当庭出示并经过庭审质证认证的户口证明、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、抓获经过、林木采伐证明、林权权属证明、林木蓄积调查意见书、林木价格认定结论书、林木情况说明、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、物证照片、辨认照片、情况说明、证人卢某、陶某1、杨某1、杜某、陶某2、白某、杨某2、刀永华、杨某3、陈某等人的证言，被告人杨中永的供述与辩解等证据予以证实。本院认为，被告人杨中永违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，盗伐林木活立木蓄积6.401立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗伐林木罪。案发后，被告人杨中永自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨中永自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人曾被判处刑罚有前科劣迹，酌情从重处罚，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于以上情节，本院决定对被告予以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人杨中永犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即执行刑期自2020年12月4日起至2021年6月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞青二〇二一年三月五日书记员  李 超
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2107号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：董凯，男，1983年7月20日出生，汉族，户籍地陕西省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与董凯信用卡纠纷一案中，依法向被执行人董凯发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2020)沪0109民初553号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金14,996.06元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费87.45元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初553号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……