河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初1009号 原告：吴振行，男，1955年3月29日出生，汉族，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：赵静，河北润昌律师事务所律师。 被告：赵少坤，男，1976年3月3日出生，汉族，住河北省保定市满城县。 被告：王晓佳，女，1985年10月10日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 负责人：王青，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郁爱康，河北腾邦律师事务所律师。 原告吴振行与被告赵少坤、王晓佳、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振行及委托诉讼代理人赵静、被告赵少坤、被告王晓佳、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人郁爱康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴振行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告支付原告损失共计：33723.69元（暂定），其中医疗32563.69元、伙食补助费160元、交通费1000元（伤残赔偿金、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金等费用待鉴定后另行追加）；2.本案诉讼等费用由三被告承担。事实和理由：2020年8月21日5时40分许，被告赵少坤驾驶由被告王晓佳所有的冀Ｆ×××××号车辆沿环城北路由东向西行驶至龙泽路东约300米时前方同向行驶的原告所驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故，被告一弃车逃逸。此事故经唐山市公安交通警察支队第三大队出具了道路交通事故认定书（简易程序），认定被告赵少坤承担事故主要责任，原告吴振行承担此次事故次要责任。原告受伤于唐山南湖医院进行治疗，住院治疗Ｉ5天，出院后在家休养至今。另查明，被告赵少坤驾驶的冀Ｆ×××××号车辆于被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时均在保险期间。现为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。庭审过程中原告变更第一项诉讼请求为“请求依法判令三被告支付原告损失共计：45132.69元，其中医疗费34232.69元、伙食补助费600元、护理费6900元、营养费2400元、交通费1000元。” 赵少坤辩称，原告陈述的弃车逃逸不存在，答辩人不存在主观意识上的肇事逃逸。当时答辩人是第一时间拨打120电话，对原告吴振行进行看护，为了避免其他车辆对原告造成二次交通伤害，及时疏导车辆，这是答辩人在现场一直做的，一直到交警赶到答辩人还在现场，这是事实。因为被判定肇事逃逸，答辩人的车辆车损商业险这一块没有理赔，答辩人自费垫付了车辆维修费用，也开出了维修发票。 王晓佳辩称，答辩人只是把车借给赵少坤使用。 中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，答辩人为本案肇事车辆冀Ｆ×××××号车辆承保了交强险和商业险，保险期间自2019年11月28日至2020年10月27日。本次事故发生在保险期间，但鉴于被告赵少坤有弃车逃逸行为，按照三者险保险条款的约定，三者险答辩人不承担责任。答辩人在交强险范围内依法承担责任。 本院经审理认定事实如下：2020年8月21日5时40分许，被告赵少坤驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿环城北路由东向西行驶至龙泽路东约300米时，与前方同向行驶的原告吴振行所驾驶普通二轮摩托车相撞，造成吴振行受伤，两车损坏的交通事故后，赵少坤汽车逃逸。此时事故经唐山市公安交通警察支队第三大队出具道路交通事故认定书，认定被告赵少坤承担此次事故主要责任，原告吴振行承担事故次要责任。事故发生后，原告吴振行到唐山工人医院门诊治疗，诊断为：头部外伤，面部皮肤擦伤，胸背部外伤，左侧多发性肋骨骨折等，期间支付门诊费用合计2785.41元。后，原告吴振行先后两次在唐山南湖医院住院治疗，住院天数分别是4天（2020年8月21日至2020年8月25日）、11天（2020年9月22日至2020年10月3日），共支出两笔住院费用，分别是6364.2元、22728.07元。原告提交其他门诊费票据如下：2020年9月10日，原告吴振行在唐山市路北区卫生服务中心支出门诊费48.99元；2020年9月21日，原告吴振行在唐山弘慈医院有限公司支出医疗费278元；2020年10月12日，原告吴振行在唐山市路北区卫生服务中心支出医疗费合计35.42元，未加盖机构用章；2020年11月13日，原告吴振行在唐山南湖医院支出门诊费用383元；2020年11月16日，原告吴振行在唐山南湖医院支出门诊费用686元。2020年8月21日，原告因受伤支出救护车费用合计200元。2021年3月8日，受河北省唐山市中级人民法院委托，唐山证源司法鉴定所出具司法鉴定意见，评定原告吴振行误工期120日，护理期60日，营养期60日，原告支出鉴定费600元。原告住院期间，由其子吴建超进行护理。 另查明，车牌号为冀Ｆ×××××号小型轿车登记在被告王晓佳名下，该车在被告人保财险保定分公司投保了交强险和保险限额50万元的第三者责任保险（附加不计免赔），事故发生在保险期间内。 以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车保险单、门诊病历、门诊票据、住院病历、住院票据、鉴定意见及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，本次交通事故经唐山市公安交通警察支队第三大队认定，被告赵少坤弃车逃逸负事故主要责任，原告吴振行负事故次要责任，本院予以确认。被告赵少坤主张其未弃车逃逸，在事故发生后第一时间拨打120电话，对原告吴振行进行看护，但未提交任何证据证明，故对其未弃车逃逸的主张，本院不予采信。被告赵少坤驾驶车辆在被告人保财险保定分公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险（附加不计免赔）。被告人保财险保定分公司主张鉴于被告赵少坤有弃车逃逸行为，在交强险范围内承担责任，按照三者险保险条款约定，三者险部分不承担责任，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险合同上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告人保财险保定分公司未提供证据证明其对于免责条款尽到了明确说明义务，故该条款不产生效力，对保险公司主张在商业三者险责任内免除责任的主张，本院不予支持。原告吴振行的合理损失应由被告人保财险保定分公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任事故比例70%在商业三者险保险范围内承担。因租用、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，故被告王晓佳不承担责任。 原告的合理损失为：1.原告主张医疗费34232.69元，其中其中有门诊票据、住院费票据、诊断证明、住院病历予以证实合计33273.67元予以支持，原告主张的外购药费没有医嘱佐证，本院不予支持；2.伙食补助费按照40元/天，住院天数15天计算，应为600元；3.护理费，经鉴定护理期为60日，被告人保财险保定分公司认为护理期过长，但未提出证据，本院不予采信，原告主张护理费6900元未超过法律规定，本院予以支持；4.营养费按照20元/天计算60天，应为1200元；5.原告主张交通费1000元，本院酌定支持300元；6.鉴定费用600，凭票予以支持；7.救护车费用支出200元，确系因交通事故发生的费用支出，本院予以支持。综上，原告各项损失合计43073.67元，交强险限额内赔偿17200元，超出交强险赔偿限额部分25873.67元，按照责任比例70%计算应为18111.57元，原告吴振行应得到的赔偿数额为35311.57元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴振行保险赔偿金35311.57元； 二、驳回原告吴振行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 路新华 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘 畅 书 记 员 王 丹