四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终2345号 上诉人（原审被告）：上海佩仁企业服务外包有限公司，住所地上海市宝山区一二八纪念路968号1210-2室。 法定代表人：张东进，总经理。 上诉人（原审被告）：上海佩仁企业服务外包有限公司安徽宿州分公司，住所地安徽省宿州市宿马园区科创中心2号楼4层-A座407室。 负责人：汪世权，经理。 二上诉人共同委托诉讼代理人：王璐，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：谭文龙，男，1954年3月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 法定代理人：谭顺城（系谭文龙之子），住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈俊，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈如平，男，1992年11月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原审被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区真北路788号520室。 法定代表人：王磊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖涵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱梣庆，泰和泰（重庆）律师事务所律。 上诉人上海佩仁企业服务外包有限公司（以下简称上海佩仁公司）、上海佩仁企业服务外包有限公司安徽宿州分公司（以下简称上海佩仁宿州分公司）因与被上诉人谭文龙、陈如平，原审被告上海拉扎斯信息科技有限公司（以下简称拉扎斯公司）健康权纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初4257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上海佩仁公司、上海佩仁宿州分公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，依法改判上诉人不承担赔偿责任，相应赔偿责任由交通事故肇事方陈如平承担；被上诉人承担本案全部诉讼费用。二审中，上诉人进一步明确其上诉请求为：上诉人不应对谭文龙的损害后果承担赔偿责任，一审法院认定的残疾赔偿金、后续治疗费、护理材料费、精神损害抚慰金不当，谭文龙需对损害后果承担相应责任。事实和理由：1.一审法院认定法律关系错误，上诉人与陈如平不存在雇佣关系，而是构成居间服务关系。《网约工协议》约定饿了么网站或其经营网站与骑手并不存在任何形式的雇佣关系，可见上诉人并无与骑手建立劳动关系的合意，也不存在任何形式的管理，骑手自行决定是否接单、自行安排接单时间、接单地点，上诉人与骑手无人身从属性。2.骑手自己提供交通工具，自己投保骑手意外险，故双方也无财产从属性。3.商家与骑手形成承揽关系，上诉人在此过程中仅是促成商家与骑手订立配送合同的中介方，上诉人并非配送服务的相对方，双方不存在雇佣关系。4.本案交通事故发生在2019年2月，故残疾赔偿金应适用2018年的标准。颅骨修复费35000元尚未实际发生不应支持，护理器材费在护理依赖费得到支持的情况下也不应支持。上诉人不是直接侵权人不应承担精神损害抚慰金。5.经鉴定陈如平驾驶的电动自行车属于机动车，陈如平应在交强险范围内承担赔偿责任，差额部分由陈如平本人承担，上诉人不应承担责任。假设上诉人与陈如平构成雇佣关系，上诉人也仅能对陈如平交强险限额外的部分承担5%-10%的连带赔偿责任，且谭文龙也应承担部分损失。 被上诉人谭文龙辩称，1.上诉人增加的上诉请求不应处理。上诉人与拉扎斯公司建立的是配送服务外包合作关系，拉扎斯公司将相关信息分配给上诉人，由上诉人提供配送服务，上诉人向拉扎斯公司收取配送服务费及管理服务费。上诉人并非提供的是配送信息的中介服务，上诉人为骑手投保，以扣缴义务人的身份代为申报骑手的工资，向骑手支付工资，对骑手进行培训并对超时行为进行罚款，上述行为完全超出了居间合同应有的行为范畴。2.上诉人与骑手签订的《网约工协议》不管从权利义务内容还是违法行为的处罚上都符合雇佣的法律特征，并且与《服务外包合作协议》的内容能够相互印证，拉扎斯公司将配送业务外包给上诉人，上诉人提供具有配送能力的人员完成配送，拉扎斯公司将配送服务费支付给上诉人。3.残疾赔偿金的计算标准应由一审法庭辩论终结时的上一统计年度为准，一审法院适用2019年的统计标准并无不当。4.根据相关规定，谭文龙所骑行的电动自行车仅仅是不具有骑行功能的超标，对于事故的发生并没有过错。不论双方骑行的是机动车还是非机动车，均规定了转弯的车辆让直行的车辆先行通过，本案事故发生的唯一原因是陈如平左转弯时没有避让直行的谭文龙，陈如平应当承担全责。综上，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告拉扎斯公司述称，拉扎斯公司在本案中仅是信息网络平台的居间者，提供的是技术服务，上诉人的上诉请求与拉扎斯公司无关，一审判决对拉扎斯公司相关的事实认定清楚，适用法律正确。 被上诉人陈如平未到庭，也未提交书面意见。 谭文龙向一审法院起诉请求：1.判令上海佩仁宿州分公司、上海佩仁公司、拉扎斯公司、陈如平连带向谭文龙支付残疾赔偿金465024元（根据2019年最新数据当庭变更为506156元）、医疗费220472元、后续治疗费90110元（暂计算五年）、残疾辅助器具费用3900元、误工费52574元、鉴定费4300元、护理费68241.8元、护理依赖费245835元（暂计算五年）、交通费3000元、住院伙食补助费3000元、营养费12900元、精神抚慰金50000元；以上费用合计为（扣除国泰财产保险有限责任公司先行赔付的200000元）1060488.8元；2诉讼费用由上海佩仁宿州分公司、上海佩仁公司、拉扎斯公司、陈如平承担。 一审法院认定事实：2019年2月15日，陈如平驾驶悬挂号牌为川Ａ239103号“倍特”牌电动二轮车由锦东路方向沿一心桥横街向蜀都大道水碾河路方向行驶，14时01分许，陈如平驾车行驶至成都市锦江区一心桥横街建设北村交叉路口左转弯时，遇谭文龙驾驶的川ＡＡＡ××××号“雅迪”牌超标电动自行车同向直行，两车相撞，致谭文龙受伤。经四川西华交通司法鉴定中心鉴定，川Ａ239103号“倍特”牌电动二轮车被鉴定为机动车范畴的摩托车。后经成都市公安局交通管理局第三分局作出的《道路交通事故认定书》，认定未取得机动车驾驶证的陈如平未戴安全头盔驾驶二轮摩托车未按规定让行，陈如平承担事故的全部责任，谭文龙无责任。 拉扎斯公司系蜂鸟众包APP网络平台的运营方。陈如平2018年在蜂鸟众包APP网络平台注册，成为该平台的外卖配送员。注册时通过蜂鸟众包APP在线上与上海佩仁宿州分公司签订了《网约工协议》，约定网约工自愿与网约工公司签订本协议，按照配送信息平台展示的网约工信息需求内容、要求、标准，自主选择接收服务事项，并在接单后及时完成网约工服务并收取网约工公司支付的网约工报酬或平台奖惩。网约工公司应根据在配送信息平台展示中的要求制定服务作业计划和作业要求，并督促网约工按照服务作业计划和作业要求进行服务作业。网约工公司负责处理网约工执行网约工服务期间发生的所有用工问题，及时向网约工支付网约工报酬并代扣代缴相应的税费。上海佩仁宿州分公司在国泰财产保险有限责任公司为陈如平投保了饿了么众包骑手意外险，其中包含个人第三者责任险的保险金额为20万元，本次事故发生在保险期间。上海佩仁宿州分公司向陈如平支付了网约工报酬并代缴个人所得税费。 2018年3月21日，拉扎斯公司的关联公司上海止观信息科技有限公司（甲方）与上海佩仁宿州分公司（乙方）签订了《服务外包合作协议》，约定甲方构建信息平台，将配送需求信息派发给乙方，乙方提供具有配送行为能力的人员需在甲方信息平台注册并通过蜂鸟众包信息平台在线签订与乙方的《网约工协议》（附件）。订单履行完毕后，甲方会将配送服务费支付给乙方。乙方配送人员接受用户在信息平台上的发送的订单，乙方应保证提供符合订单要求的配送行为能力人员。由于乙方配送服务人员配送中发生交通事故或其他意外导致自身或他人的损害赔偿责任，由乙方配送人同及/或乙方承担。上述行为引发的赔偿责任与甲方无关。乙方与其配送人员签订非全日制协议并为其办理商业保险。乙方应根据甲乙双方的约定，按期、足额的支付配送人员的劳动报酬。协议期限为2018年4月1日至2019年6月29日。 2019年2月15日，谭文龙被送至成都新华医院住院治疗，诊断为重型闭合性颅脑损伤，2019年5月7日出院，医疗费172992.01元，2019年5月7日至2019年5月16日在成都锦江益民医院住院治疗，医疗费5175.92元，其中自付520.46元；2019年7月6日至2019年7月31日再次在成都锦江益民医院住院治疗，医疗费15532.07元，其中自付1412.21元；2019年8月30日至2019年9月12日在成都誉美医院住院治疗，医疗费11593.64元，其中自付918.57元；2020年2月7日至2020年2月24日在成都誉美医院住院治疗，医疗费15178.36元，其中自付1276元。原告共自付医疗费177119.25元。共计住院145天。2019年8月13日，国泰财产保险有限责任公司与谭文龙达成赔偿协议，承担保险责任，包括成都新华医院住院医疗费172992.01元、护理费24832元；营养费2700元，实际给予赔偿20万元。 2020年4月7日，谭文龙的法定代理人谭顺城委托成都蓉城司法鉴定中心对谭文龙的致残等级、后续治疗费、护理依赖程度及人数、残疾器具费用进行鉴定，2020年4月21日，成都蓉城司法鉴定中心出具鉴定意见，谭文龙目前机体呈植物生存状态，其致残等级为一级；谭文龙颅骨修补费用约为35000元，大小便护理费用（尿不湿及开塞露费用）每年为7422元，鼻饲管更换每年费用约为3600元；残疾器具费用约为3900元，谭文龙护理依赖程度评定为完全护理依赖，护理时限为生存期长期护理，护理人员按每天一人计算。鉴定费为4300元。 一审法院另查明，上海佩仁宿州分公司是上海佩仁公司的分公司。 一审法院认定上述事实主要采信了当事人陈述、当事人身份信息、道路交通事故认定书、事故现场勘察照片、询问笔录、保单、陈如平手机中转账截图、微信记录截图、注册信息、工号信息截图、代扣个人所得税页面、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、赔偿协议书、服务外包合作协议及补充协议、网约工协议、公证书复印件等证据。 一审法院认为，关于责任的承担。陈如平驾驶电动二轮车转弯时，遇谭文龙驾驶电动自行车同向直行，两车相撞，致谭文龙受伤。依照公安机关交通管理部门做出的道路交通事故认定书，陈如平承担本次事故的全部责任。上海佩仁宿州分公司、上海佩仁公司提出谭文龙驾驶的电动自行车为超标电动车，也应承担相应责任。该案中，陈如平、谭文龙驾驶的电动车均为超标电动车，而超标电动车并非机动车，仍应按非机动车的标准认定性质并划分责任，本次事故中，陈如平驾车转弯未让直行车辆，造成事故，应当承担本次事故的全部责任，对公安机关交通管理部门做出的道路交通事故认定，本院予以确认。故对谭文龙受伤造成的损失，应由陈如平承担赔偿责任。 关于上海佩仁宿州分公司、上海佩仁公司是否承担赔偿的问题。上海佩仁宿州分公司与陈如平签订网约工协议，按完成平台订单配送的工作量向陈如平发放配送报酬，为其投保骑手意外险，并代缴个人所得税，双方建立的是较为灵活的新型雇佣关系。因本次事故发生在陈如平完成订单配送的过程中，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”故陈如平承担的赔偿责任应由上海佩仁宿州分公司承担。上海佩仁宿州分公司是上海佩仁公司的分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”故上海佩仁宿州分公司应与上海佩仁公司共同承担赔偿责任。而陈如平在从事雇佣活动中有重大过失，应当与上海佩仁宿州分公司、上海佩仁公司承担连带赔偿责任。 关于拉扎斯公司是否承担赔偿的问题。拉扎斯公司是蜂鸟众包APP的运营商，提供的是信息网络平台的居间服务，不负责外卖配送业务。外卖配送业务通过合作的形式由佩仁宿州分公司完成。扎斯公司与配送人员之间不存在雇佣关系，不应为配送人员的侵权行为对外承担赔偿责任。 关于赔偿项目及数额。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条、第十八条的规定，交通事故侵害他人造成损害的，应当赔偿相应损失。一审法院对各项赔偿费用金额作如下认定： 1.残疾赔偿金。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。谭文龙伤残等级为一级，定残时六十六周岁，伤残赔偿金为36154元/年（四川省2019年度城镇居民人均可支配收入）×14年＝506156元。 2.医疗费。《人身损害赔偿解释》第十九条的规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”该案中，谭文龙五次住院共自付医疗费177119.25元，一审法院予以确认。根据鉴定意见，谭文龙后续颅骨修补费用约为35000元，大小便护理费用（尿不湿及开塞露费用）每年为7422元，鼻饲管更换每年费用约为3600元，按五年计算，尿不湿及开塞露费用、鼻饲管费用共55110元，对谭文龙请求的后续医疗费90110元，一审法院予以确认。 3.住院伙食补助费。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。谭文龙住院共145天，一审法院确定其住院伙食补助费为30元×145天=4350元。 4.营养费。根据《人身损害赔偿解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。一审法院根据谭文龙受伤的实际情况，确定营养费3000元。 5.护理费。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定级别。”该案中，谭文龙受伤至定残前一日共420天，其中住院145天，特级护理200元/天，共计29000元，院外275天，护理费按120元/天计算为33000元，定残前护理费共计62000元。根据鉴定意见，谭文龙定残后的护理依赖程度为完全护理依赖，护理时限为生存期长期护理，护理人员一人，按照四川省2019年居民服务业平均工资44085元的计算护理费，因谭文龙伤残等级较高，护理费赔偿期限暂计算5年，届满后可另行主张。故谭文龙定残后的护理费为44085元×5年＝220425元。 6.残疾器具辅助费。依据《人身损害赔偿解释》第二十六条规定，“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算，伤情有特殊需要的，可参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”鉴定意见中残疾器具费用评定为3900元，一审法院予以确认。 7.交通费。依据《人身损害赔偿解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭且与就医地点、时间、人数、次数相符合。一审法院根据谭文龙的伤情及就医情况，酌情认定800元。 8.精神损害抚慰金。谭文龙在本次交通事故中受伤，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:（1）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（2）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（3）侵权行为所造成的后果；（4）侵权人的获利情况；（5）侵权人承担责任的经济能力;（6）受诉法院所在地平均生活水平”，根据本案情况，一审法院确定精神损害抚慰金为40000元。 鉴定费4300元为谭文龙定残必要支出费用，一审法院予以支持。谭文龙请求的误工费因谭文龙受伤时已超过法定退休年龄，一审法院不予支持。 以上各项赔偿金共计1112160.25元，扣除国泰财产保险有限责任公司已赔付的20万元，上海佩仁宿州分公司、上海佩仁公司应支付谭文龙912160.25元。 据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，判决：一、上海佩仁宿州分公司、上海佩仁公司于判决发生法律效力之日起十日内支付谭文龙各项赔偿912160.25元；二、陈如平对第一项赔偿承担连带赔偿责任；三、驳回谭文龙的其他诉讼请求。案件受理费减半收取6987，由谭文龙负担700元，由陈如平、上海佩仁宿州分公司、上海佩仁公司负担6287元。财产保全费5000元，由陈如平、上海佩仁宿州分公司、上海佩仁公司负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。根据一审在卷证据，本院二审另查明，（2019）川0108民特308号民事判决书判决谭文龙无民事行为能力人，指定谭顺城为谭文龙的监护人。 本院认为，本案系电动自行车与电动自行车相撞发生的交通事故，虽然双方驾驶的电动车均为超标电动车，但超标电动车并非机动车，故本案的性质应为健康权纠纷。尽管一审法院确定的案由为机动车交通事故责任纠纷，但均围绕当事人的诉讼请求及答辩意见按照健康权纠纷进行审理，对双方当事人诉讼权利并无影响。 关于上诉人增加上诉请求问题。本院认为，比较上诉人在上诉状中载明的上诉请求及二审当庭所增加的上诉请求内容，上诉人在上诉状中主张不应承担赔偿责任系概括性的上诉请求，上诉人在二审中临时增加不应支持后续治疗费、护理材料费、精神损害抚慰金，谭文龙应自担部分责任的请求，增加的上诉请求并未超出谭文龙的诉讼请求范围，谭文龙也对部分增加的上诉请求进行了答辩，故本院认为上诉人在二审中增加上诉请求不存在诉讼偷袭的不当诉讼目的，并不会当然损害被上诉人的实体权利，为便于实质性解决全案纠纷，本院二审对上诉人增加的上诉请求一并予以审理。 关于上海佩仁宿州分公司、上海佩仁公司是否应承担赔偿责任问题。上诉人是否应该承担赔偿责任的关键是上诉人与陈如平法律关系的认定。上诉人主张其并非陈如平的雇主，而是促成商家、消费者、配送人员形成居间合同关系。对此，本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务而由委托人向居间人支付报酬的合同。本案中，上海佩仁宿州分公司与拉扎斯公司的关联公司上海止观信息科技有限公司签订的《服务外包合作协议》约定，上海止观信息科技有限公司构建信息平台，将配送需求信息派发给上海佩仁宿州分公司，上海佩仁宿州分公司提供具有配送行为能力的人员且上海佩仁宿州分公司需与配送人员签订《网约工协议》，上海止观信息科技有限公司将配送服务费支付给上海佩仁宿州分公司，上海佩仁宿州分公司应按照约定将劳动报酬支付给配送人员。上述合同约定清晰无歧义，上海止观信息科技有限公司将平台配送业务交由上海佩仁宿州分公司完成。与此同时，上海佩仁宿州分公司与陈如平签订的《网约工协议》约定，陈如平担任配送服务人员，上海佩仁宿州分公司根据要求制定服务作业计划和作业要求，并督促陈如平进行服务作业。上海佩仁宿州分公司负责处理网约工服务期间发生的所有用工问题，并向陈如平支付报酬。结合上述内容可知，上海佩仁宿州分公司与陈如平签订《网约工协议》系履行《服务外包合作协议》的内容。根据上述合同约定的内容，上海佩仁宿州分公司向陈如平支付报酬、督促陈如平进行配送作业、为陈如平投保骑手意外险，上海佩仁宿州分公司在配送业务中并非处于单纯的介绍、协助作用，上海佩仁宿州分公司与陈如平不构成居间关系。上海佩仁宿州分公司的行为符合雇佣的法律特征。故上诉人以公司系提供居间服务的上诉理由无事实依据，本院不予支持。 关于责任承担问题。谭文龙是否应承担相应责任，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案交通事故经交警部门现场勘查，制作了现场勘查笔录、道路交通事故现场图，拍摄了事故现场照片，询问当事人，并由司法鉴定所对事故车辆作出相关安全技术鉴定，根据调查情况和有关的鉴定结论，及时制作交通事故认定书，认定陈如平未按规定让行承担全部责任。本案中，陈如平、谭文龙驾驶的电动自行车均为超标电动车，但超标电动车并非机动车，仍应按非机动车的标准认定性质并划分责任。事故中，陈如平驾驶电动自行车左转弯未避让同向直行的谭文龙，陈如平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条、六十九的规定，故交通事故认定书的责任划分符合本案实际情况，上诉人也未提交充分的证据推翻事故认定书的认定。故一审法院确认交通事故认定书具有相应的证明力，并据此认定责任比例，并无不当。陈如平是否应在交强险范围内先行承担责任，本院认为，虽然陈如平驾驶的电动自行车被鉴定为属于机动车范畴的摩托车，但此项认定是从行政管理的角度作出，两轮电动车并未列入国家公布的机动车目录。另外，陈如平驾驶的电动自行车在办理机动车登记和保险手续时均无法按照普通意义的机动车进行对待。实践中，保险企业也不予对该类“机动车”办理交强险，故所有人或管理人在客观上也不能对该类“机动车”进行投保，故上诉人主张陈如平应在交强险范围内先行赔偿的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。 关于赔偿项目问题。对于残疾赔偿金的适用标准，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度支配收入标准进行计算，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案一审法庭辩论终结前，四川省2019年统计数据已公布，故一审法院适用2019年的统计数据计算谭文龙的残疾赔偿金正确，本院予以确认。关于后续治疗费，经鉴定，谭文龙后续颅骨修补费约为35000元，虽然该费用尚未实际发生，但该费用的产生有鉴定意见，上诉人也未提交证据证明谭文龙后续颅骨修补将对其伤残等级产生影响，故一审法院对该费用予以支持并无不当。对于护理材料费，经鉴定，谭文龙大小便护理费用（尿不湿及开塞露费用）每年为7422元，鼻饲管更换每年费用约为3600元，按五年计算，尿不湿及开塞露费用、鼻饲管费用共55110元。上述项目系维持谭文龙生命所必须产生的，具有必要性及合理性。另外，护理费系支付给护理人员的劳务报酬，与上述费用的性质并不相同，不存在重复支持的问题。关于精神损害抚慰金，尽管上诉人并非交通事故的直接侵权人，但上诉人承担的是雇主替代责任，侵权人陈如平所应承担的责任上诉人也应承担。本案交通事故造成谭文龙一级伤残，一审法院根据案件情况确定精神损害抚慰金为40000元适当。 综上所述，上海佩仁公司、上海佩仁宿州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13974元，由上海佩仁企业服务外包有限公司、上海佩仁企业服务外包有限公司安徽宿州分公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  牛玉洲 审判员  孙 韬 审判员  陈丽华 二〇二一年三月五日 书记员  吴 双