wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执保15号申请执行人：梁承新。被执行人：李家国。申请执行人梁承新诉被执行人李家国民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2021）湘3124民初326号民事裁定书以生效，申请执行人梁承新于2021年3月3日向本院申请执行保全，请求查封被执行人李家国所有的车牌号码为湘Ａ7××××的车辆，本院已经依法受理。申请执行人梁承新提供其所有的座落于花垣县城北（高速公路收费站旁现代物流城）11029室的房屋（房权证号：湘（2××0）花垣县不动产权第0××6号）进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法查封被执行人李家国所有的车牌号码为湘Ａ7××××的车辆，查封期限为1年；二、依法查封申请执行人梁承新所有的座落于花垣县城北（高速公路收费站旁现代物流城）11029室的房屋（房权证号：湘（2××0）花垣县不动产权第0××6号），查封期限为1年。本裁定立即开始执行。审判员  龙金全二〇二一年三月四日书记员  龙 瑜附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市莲湖区人民法院     民事裁定书 （2021）陕0104民初3954号原告：西安紫金山大酒店有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：谢敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘娜，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠滢洁，陕西菲格律师事务所律师。被告：顾国治，男，1952年4月10日出生，汉族，住江苏省常州市。原告西安紫金山大酒店有限公司与被告顾国治租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理，原告西安紫金山大酒店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西安紫金山大酒店有限公司撤回起诉处理。审   判   员     岳宪印           二〇二一年三月三日 书   记   员     赵  莹 1
文书内容云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2328刑初61号            公诉机关              元谋县人民检察院                  被告人      基本情况              张建永，男，汉族，1994年9月30日出生，公民身份证号码5323281994********，元谋县人，初中文化，农民，家住元谋县平田乡华竹村委会大己保村**。因本案，2021年2月24日被元谋县公安局取保候审。                  辩护人              无                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              元检一部刑诉〔2021〕58号                  指控事实              2020年12月7日14时30分，被告人张建永驾驶车牌号为云EGQ0**的普通二轮摩托车行驶至元谋县平田乡大己保村田间公路大己保桥头路段时，与王忠明驾驶的车牌号为云ENY2**的正三轮摩托车相撞，造成张建永受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，张建永血样中乙醇含量为133.37mg/100ml，负事故主要责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元                  被告人      意见              被告人张建永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且在值班律师帮助下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张建永犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，被告人认罪认罚，对公诉机关量刑建议无异议，且有积极预交罚金等情节，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人张建永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                               审  判  员  李双华                                     二〇二一年三月十二日                                            书  记  员  花学纬
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初1965号 原告：何定江，男，汉族，1976年1月18日出生，住四川省资中县。 被告：黄峰，男，汉族，1992年3月18日出生，住成都市青白江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所：成都市武侯区。 负责人：谢川峰，经理。 原告何定江诉被告黄峰、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称中国人民财保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告何定江及被告黄峰到庭参加诉讼，被告中国人民财保成都分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告何定江向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄峰赔偿原告何定江修车期间工资费及打车费4000元。审理过程中，原告何定江明确修车期间工资费即修车期间车辆停止营运的收入损失，计3850元，打车费150元。事实和理由：何定江从事网约车营运，2020年12月5日下午3点40分载客于二环路东一段正常行驶被黄峰川ＡＧ××××的车在后面强行相撞造成人伤车损，黄峰多次不配合警察处理，态度恶劣还当着警官打人。希望法院支持其诉讼请求。 被告黄峰辩称，何定江的起诉与事实不符。其没有打何定江，其被何定江打，警察可以作证。认可撞了何定江，其承担全责。保险公司已经赔偿了黄秋实医疗费及何定江的修车费，具体金额不清楚。 被告中国人民财保成都分公司向本院提交书面答辩状称，车辆川ＡＧ××××在我司承保交强险与商业三者险（含不计免赔）100万元。事故发生在保险期间，对事故认定书认定的事故经过和责任划分无异议。何定江诉请的网约车停运损失及打车费均系间接损失，不属于交强险财产损失的赔偿范围，也不属于因涉及人伤医疗项下或者死亡伤残项下的赔偿项目。根据《机动车综合商业保险条款》机动车第三者责任保险第二十六条（一）的约定，被保险机动车造成的个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失等间接损失，保险人不负责赔偿。本案系侵权之诉，应由败诉的侵权人承担诉讼费，我方非侵权人，不应承担本案诉讼费用。 本院经审理查明，2020年12月5日14时50分，黄峰驾驶车牌号为川ＡＧ××××小型客车，沿二环路由桃蹊路方向往火车北站方向行驶至成华区二环路东一段路段处时，与同车道前方的何定江驾驶车牌号为川Ａ2××××小型客车发生碰撞，致车辆受损，川Ａ2××××小型客车上乘客黄秋实受伤的交通事故。成都市公安局交通管理局第五分局出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定黄峰承担事故全部责任，当事人何定江、黄秋实无责任。何定江于2020年12月6日9点52分至12月11日13点37分将其所驾车辆送至四川明嘉汽车销售服务有限公司进行维修。 另查明，何定江驾驶的川Ａ2××××小型轿车登记在何定江名下，使用性质为预约出租客运，该车辆办理了网络预约出租汽车运输证，何定江本人办理了网络预约出租汽车驾驶员证，证件均在有效期内。 再查明，黄峰所有的车辆川ＡＧ××××在中国人民财保成都分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险，保险期间均为自2020年9月17日至2021年9月17日。机动车交通事故责任强制保险保险条款第十条“责任免除”约定，被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失，以及因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。机动车综合商业保险保险条款第二章机动车第三者责任保险第二十六条“责任免除”约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。 庭审中，为证明每日营运收入，何定江出示手机上滴滴快车APP流水信息，显示2021年1月总流水12,278.53元，2021年2月总流水6,997.52元，2021年2月22日-28日总流水2,102.06元，2020年12月21日-27日总流水2,715.60元，2020年12月14日-12月20日总流水2,807.95元。何定江主张停运损失按每天550元计算，共7天。黄峰认可流水金额，但认为何定江应当提供其公司出具的2020年全年收入证明。 以上事实，有原、被告身份信息，《道路交通事故认定书（简易程序）》，四川明嘉汽车销售服务有限公司结算单，机动车行驶证，网络预约出租汽车运输证，网络预约出租汽车驾驶员证，投保单，机动车交通事故责任强制保险条款，机动车综合商业保险条款，滴滴快车APP流水信息及当事人庭审陈述在案为证。 本院认为，黄峰驾驶机动车辆发生交通事故致何定江的车辆受损，经公安交警部门认定黄峰承担事故的全部责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动产生的合理停运损失……”的规定，何定江驾驶的车辆使用性质为预约出租客运，在车辆维修期间的停运损失，黄峰应当赔偿。因黄峰在中国人民财保成都分公司投保的交强险及商业险均约定保险公司不赔偿他人停业损失，故何定江的该项损失应由黄峰自行承担。 关于具体损失金额，何定江虽提供了近期营运流水信息，但该交易金额未扣除成本支出，不能直接等同于停运损失，参考2019年度交通运输行业84,105元/年的平均工资，本院酌情按每天350元进行计算。车辆修理时间为2020年12月6日9点52分至12月11日13点37分，计5.5天，其所受损失为350元×5.5天=1,925元。 关于何定江诉请的打车费150元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，何定江驾驶车辆使用性质为预约出租客运，不属于非经营性车辆，对该项诉请本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院》第十五条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄峰于本判决生效之日起五日内向原告何定江支付营运损失1,925元。 二、驳回原告何定江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄峰负担。 本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 蒲 黎 二〇二一年三月十五日 书记员 甘泽彬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5921号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人郑龙辉，男，1990年8月18日生，汉族，住广东省梅州市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人郑龙辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37067号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付138,419.79元。本院立案受理后，依法对被执行人郑龙辉的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月三日向被执行人郑龙辉发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人郑龙辉的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月十日对被执行人郑龙辉采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
文书内容湖北省五峰土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0529刑初28号            公诉机关              湖北省五峰土家族自治县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈大波，男，1986年6月20日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，初中文化，务工，住五峰土家族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月22日被五峰土家族自治县公安局取保候审，2021年3月18日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，2021年3月19日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              五检刑诉〔2021〕27号                  2021年2月9日13时许，被告人陈大波在其家中吃饭时饮酒。当日15时许，陈大波驾驶号牌为鄂E2G7**的二轮摩托车从家中出发，抵达长乐坪镇卫生院后预返回家中。当车辆行驶至长乐坪镇腰牌村325省道123公里处时，与号牌为粤B23F**的小型轿车发生交通事故后，被公安机关查获。经本县公安局交通警察大队认定，被告人陈大波负本次交通事故全部责任。经鉴定，被告人陈大波驾驶机动车时血液中乙醇含量为164.93mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意  见              被告人陈大波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈大波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈大波造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；被告人归案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人陈大波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员  王  洪                                                  二〇二一年三月二十二日            书  记  员  杨  亚
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执672号之一 申请执行人：潘蓉，女，1968年9月28日生，穿青人，住贵州省织金县。 被执行人：贵州织金黔织华硕建材有限公司，住所地：贵州省织金县熊家场镇，统一社会信用代码：91520524590763103G。 法定代表人：穆华由，该公司执行董事。 被执行人：穆显龙，男，1985年10月1日生，汉族，住贵州省水城县。 本院在执行潘蓉与贵州织金黔织华硕建材有限公司、穆显龙借款合同纠纷一案中，申请执行人潘蓉与被执行人贵州织金黔织华硕建材有限公司已达成和解协议，申请执行人潘蓉已撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结织金县人民法院（2019）黔0524民初5551号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义林 二〇二一年三月二十九日 书记员  秦仕红
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执287号文德荣、牟光奇、泸州市泉江劳务有限责任公司、刘昌虎、谢廷华：文德荣与牟光奇、泸州市泉江劳务有限责任公司、刘昌虎、谢廷华健康权纠纷一案，申请执行标的共计56645.26元。经本院立案执行，当事人已达成和解协议，牟光奇已支付文德荣56645元，并承担执行费750元。至此，文德荣向本院申请执行的(2019)川0502民初1571号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执203号齐永发：本院执行的齐永发罚金一案，被执行人齐永发已履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十一日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢167号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地广西贵港市金港大道793号。统一社会信用代码：91450800900464425G。 负责人：苏东荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃素凤，广西正大五星律师事务所律师。 被执行人：许勇文，男，1968年11月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司与被执行人许勇文追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）桂0821民初3461号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人许勇文没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司于2020年4月30日向本院申请强制执行。（1）请求许勇文偿还保险金47779.36元、保费3315.54元及违约金（另计）；（2）负担案件受理费545元及申请执行费666元，本院于2020年4月30日依法予以受理。 在执行过程中，本院以（2019）桂0821执825号之一执行裁定书查封了登记在被执行人许勇文名下位于平南县［不动产权证书号：桂（2017）平南县不动产证明第0010737号］一套,并于2020年6月4日以（2020）桂0821执恢167号之一执行裁定书评估、拍卖上述房屋，并于2020年12月1日至2020年12月2日进行第一次司法网络拍卖。买受人郭颂成参加竞拍，并以168560元的最高价格竞得该标的物，并于2020年12月3日将尾款汇至本院标的款专用账户。因上述不动产在平南县农村信用合作联社郊区信用社办理有抵押登记，优先受偿金额为118161.98元；剩余50398.02元需分配一半金额给予共有人后再用于偿还本案的债务，故无法足额清偿本案的债务。（详情细看分配方案表）此外，经调查，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产，经合议庭合议依法依职权终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子葓 审 判 员 杨思泉 二〇二一年三月三十日 法官助理 赖建来 书 记 员 谢敏霞
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执390号 申请执行人：李君，男，1981年9月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：樊增华，男，1974年1月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行李君与樊增华借款合同纠纷一案，申请执行标的50,000元。执行过程中，本院对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，走访被执行人户籍地进行调查，均未发现被执行人有财产可供执行，申请人也无其他可供执行的财产线索，经告知申请人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。本案尚有案款50,000元未执行兑现，执行费650元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 陈军辉 审判员 彭绍华 二〇二一年三月三十一日 书记员 文 倩
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初494号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室，统一社会信用代码×××22Ｇ。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：秦杰，男，北京河图创意图片有限公司员工。委托诉讼代理人：张心怡，女，北京河图创意图片有限公司员工。被告：德州国商国际旅行社有限公司，住所地德州市德城区东风路29号沿街门市9号，统一社会信用代码×××7ＸＣ。法定代表人：江福珍，总经理。委托诉讼代理人：陈吉栋，男，德州国商国际旅行社有限公司员工。原告北京河图创意图片有限公司（以下简称河图创意公司）与被告德州国商国际旅行社有限公司（以下简称国商国际旅行社）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河图创意公司委托诉讼代理人秦杰，被告国商国际旅行社委托诉讼代理人陈吉栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京河图创意图片有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即停止侵权，删除涉案摄影作品EP-142733271，EP-012981596；2.请求法院判令被告赔偿原告的经济损失9000元及取证费1000元，共计人民币1万元整；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告自2005年7月成立，14年专注推动中国图片市场正版化。涉案作品著作权人已将信息网络传播权及相关权利转让给原告，并授权原告以自己的名义对未经授权使用或进行信息网络传播的行为提起法律行动。原告发现被告在其微信公众号（国商国际旅行社）中使用了涉案作品，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，造成了较大经济损失，故提起诉讼，请求判如所请。国商国际旅行社辩称，在微信公众号上使用了涉案作品属实，但不能确定原告享有著作权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林思平系河图创意网站EP-142733271摄影作品的著作权人，拍摄日期2013年6月21日10:26；金宁系河图创意网站EP-012981596摄影作品的著作权人，拍摄日期2010年5月24日18:17。上述著作权人均与原告签订了《协议》，将其作品所涉信息网络传播权及维权相关权利转让给原告，原告有权以自己的名义采取维权措施，现均在转让授权期限内。《协议》还附有涉案图片的图片编号、缩略图及授权人身份证照片。在“www.eastphoto.cn”河图创意公司网页上关于涉案图片的销售页面截图显示，版权申明“本站所有图片、素材均由北京河图创意图片有限公司或版权所有人授权发布，未经许可不得使用，不得转载、摘编。……”。其中编号为EP-142733271的图片的授权类型：标准授权：自媒体、网站、印刷品；授权截止：不限；M档（2290×1527）￥200，L档（3966×2644）￥500，XL档（5184×3456）￥1000；编号为EP-012981596的图片的授权类型：标准授权：自媒体、网站、印刷品；授权截止：不限；M档（2285×1530）￥200，L档（3958×2650）￥500，XL档（5110×3421）￥1000。国商国际旅行社未经授权许可，在其运营的微信公众号“国商国际旅行社”上转载的文章中使用了上述作品。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，河图创意公司提供了图像清晰、辨识度较高的涉案图片的原图及属性信息截图、作品登记证书、授权、网站销售页面截图等，证明河图创意公司经合法授权取得涉案图片的著作权。在无相反证据的情况下，本院依法确认河图创意公司享有涉案图片的著作权，他人未经许可不得擅自使用。国商国际旅行社未经授权，在其运营的微信公众号“国商国际旅行社”上发布的图文文章中使用了涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片作品，侵害了河图创意公司对享有的信息网络传播权，应当承担侵权责任。关于赔偿数额，原告提交的其官方网站销售页面截图显示原告通过授权他人使用涉案图片而获取费用，而被告未经授权在其运营的微信公众号上使用上述图片给原告造成的实际损失即为被告应支付的图片使用费，鉴于原告官方网站销售页面截图显示原告系按图片进行授权并一次性收取费用且授权截止不限，原告也未能举证证明被告使用涉案图片的尺寸，综合考虑摄影作品的创作难度、艺术价值和市场价值，故本院以L档图片的使用费500元/张确定编号EP-142733271、EP-012981596作品的经济损失，合计1000元。原告没有提交证据证实制止侵权行为支付的合理开支，综合考虑原告为维权进行了取证、取证方式为批量取证、庭审方式为网络庭审等因素，酌情确定维权费用为100元（50元/张×2张）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告德州国商国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京河图创意图片有限公司经济损失1000元、维权合理开支100元，共计1100元；二、驳回原告北京河图创意图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告德州国商国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  滕冬梅二〇二一年三月二十一日法官助理石倓书记员季秀荣
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1802民初687号原告：史俊，女，1980年4月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：宣城市博炎国医足浴店，住所地安徽省宣城市经济技术开发区万达广场3楼3052、3053、3055室，统一社会信用代码91341800MA2TD0CE9G。经营者：王国庆。被告：王国庆，男，1989年3月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：宣城万达广场投资有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区水阳江大道与景德路交叉口，统一社会信用代码91341800MA2MTR2W7F。法定代表人：肖广瑞。被告：宣城万达广场商业管理有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区水阳江大道与景德路交叉口，统一社会信用代码91341800MA2N1J2YX4。法定代表人：王志彬。原告史俊与被告宣城市博炎国医足浴店、王国庆、宣城万达广场投资有限公司、宣城万达广场商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。史俊于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史俊撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告史俊负担。审判员  胡莉莉二〇二一年三月十七日书记员  吕文洁
内蒙古自治区乌审旗人民法院民事裁定书（2021）内0626民初491号原告：鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码：91150602690097291H。法定代表人：冯某。委托代理人：杨某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：万某。原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司诉被告万某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司于2021年3月30日向本院申请撤回对被告万某的起诉。本院认为原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司撤回对被告万某的起诉。案件受理费20元免于收取。审判员 刘晓丽二〇二一年三月三十日法官助理 高恺忆书记员 王劲博
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2630执161号之四 被执行人：李生有，男，苗族，1980年11月10日出生，住贵州省凯里市。 本院执行本院综合审判庭移送执行李生有危险驾驶罪纠纷一案中，经网络查控，被执行人李生有没有银行存款、车辆、股权、证卷等可供执行财产执行，本院依法冻结了被执行人李生有的银行账户。2021年3月23日本院到贵州省xxx调查走访，未发现被执行人有可供执行财产执行。因被执行人李生有不履行生效法律文书确定义务，本院依法对其采取限制高消费措施。现未发现被执行人李生有有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔2630执161号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨秀亮
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1623执恢243号 闫丙勤、武毛宁： 闫丙勤与武毛宁健康权纠纷一案，申请执行标的共计136880.17元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此闫丙勤申请执行的武毛宁（2019）皖1623民初7290号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 利辛县人民法院 二〇二一年三月三十日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2179号原告:周永红,男,1962年9月24日出生,汉族,农民,住天津市蓟州区。被告：赵明，男，1985年1月1日出生，汉族，住蓟州区。周永红与赵明劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告周永红于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周永红撤诉。案件受理费25.0元，由原告周永红负担。审判员  仇淑坤二〇二一年三月三十一日书记员  高 艺
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1825民初40号 原告：胡翠兰，女，1973年8月7日出生，汉族，农村居民住安徽省旌德县三溪镇直居委会居民组。 委托诉讼代理人：朱云海，旌德县云天法律服务所法律服务工作者。 被告：马鞍山广敷工程管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区天门大道南段**3办公楼**。 法定代表人：王文栋，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨亮，该公司职工。 委托诉讼代理人：晋云飞，该公司职工。 胡翠兰与马鞍山广敷工程管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。2021年1月11日原告向本院提出申请，请求对被告的债权予以保全，本院依法裁定对被告在本院的案款予以冻结。2021年2月25日本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告胡翠兰及其委托诉讼代理人朱云海、被告马鞍山广敷工程管理有限公司的委托诉讼代理人杨亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡翠兰向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即支付原告材料款110715元；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年被告承建旌德县人力资源和社会保障局大楼建设工程。原告垫付材料款170715元，2019年1月20日原告曾向被告提供100715元的材料票据和发票，被告仅支付60000元，尚欠原告垫付购买材料款110715元，因被告主要出资人涉嫌犯罪，余款未继续支付。 马鞍山广敷工程管理有限公司未作书面答辩，庭审中辩称：原告与被告之间无合同关系，原告提供的供货清单上也无答辩人公司人员签字，因此不同意支付上述款项。 原告为证明其诉讼主张，向本院递交的证据及本院的认证意见如下： 1．原告的身份证1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。被告无异议。 2．《项目管理目标责任书》复印件、工程款发放表复印件、增值税发票、徽商银行旌德支行个人交易明细各1份，证明被告承建旌德县人力资源和社会保障局建设工程，现场施工管理人是胡金贵，原告的材料款经胡金贵确认及被告已支付60000元的事实。被告对无原件核对的复印件不予认可，对被告已向原告支付部分货款事实予以认可。 3.收条12份、领条4份、收款收据4份，销订货清单12份、增值税发票1份、工商银行旌德支行付款凭证1份、安徽农村合作金融榔桥支行付款凭证2份、手工发票1份、供电局电费票据1份，大理石石材结算单1份，证明证据2中工程款发放表复印件中被告公司拖欠原告货款的明细。被告认为该组证据无公司人员签字或盖章，不予认可。 4．原告与被告代理人杨亮的通话录音，证明胡金贵从被告处承包案涉工程，被告代理人认可待案涉工程款到位后，以胡金贵提供的发放表支付欠款。被告无异议。 被告未向本院提供相关证据。 本院依职权向胡金贵所作的调查笔录1份，证明原告提供的《项目管理目标责任书》复印件系其提供，原件遗失现无法核对，认可该复印件的真实性，同时对原告提供的工程款发放表复印件亦予以认可，被告已按发放表数额向发放表上的部分人员支付了欠款。原告对该证据无异议。本院予以认定。 被告对原告提供的证据1、证据2中徽商银行旌德支行个人交易明细及证据4无异议，本院予以认定。证据2中《项目管理目标责任书》复印件、工程款发放表复印件，被告不予认可，经审查，被告代理人在本院审理的（2021）皖1825民初46号案件中认可其承建旌德县人力资源和社会保障局建设工程内部承包给胡金贵，但未向本院提供内部承包合同，结合证据4和被告员工杨亮（本案代理人）在庭审中认可其与原告的通话中曾提到公司按照胡金贵制作的发放表向欠款人支付欠款，以及本院向胡金贵所作的调查，予以认定。证据3，能证明原告垫付的情况，予以认定。 根据上述认定的证据并结合到庭当事人的陈述，本院对本案的法律事实认定如下： 2016年11月24日，旌德县人力资源和社会保障局（发包人）与安徽乌江建筑工程有限公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，由该公司承建旌德县人力资源和社会保障局服务中心工程。2017年1月20日，被告与胡金贵签订《项目管理目标责任书》，将该工程委托胡金贵进行项目管理。2018年元月开始，原告陆续向被告承建的工地运送建筑材料，至2018年6月原告共向被告运送建筑材料并垫付运费共计170715元。2019年1月28日被告向原告徽商银行账户支付60000元，余款未继续支付。 另查明，2017年6月1日，安徽乌江建设工程有限公司企业名称变更为中寅建设集团股份有限公司。2019年8月9日，中寅建设集团股份有限公司企业名称变更为马鞍山广敷工程管理有限公司。 本院认为，合法的经济权益受法律保护。被告承建旌德县人力资源和社会保障局服务中心工程，并将该工程委托胡金贵进行项目管理，因工程需要原告向该工程提供建筑材料并垫付运费，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告所送货款数额经项目管理人胡金贵确认后，被告支付部分货款，余款未继续支付，故原告对要求被告支付剩余货款的请求，本院予以支持。被告抗辩认为，《项目管理目标责任书》系复印件无原件核对及即便管理责任书属实亦应按责任书确定的内容由胡金贵负担，因该项目管理责任书经胡金贵辩认，其认可该工程确系由其负责并认可工程款发放表内容，因该责任书系内部约定，不能对抗第三人，故对被告的抗辩理由不予采纳。 综上，原告的诉请符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，第六百二十六条的规定，判决如下： 被告马鞍山广敷工程管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡翠兰货款110715元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1260元、保全费1070元，合计2330元，由被告马鞍山广敷工程管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汪艳 二〇二一年三月二十五日 法官助理 王玲 书记员 周璇 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1283刑初138号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人叶建江，男，1970年8月24日出生，无业，住泰兴市。曾因寻衅滋事，于2011年4月13日被泰兴市公安局行政拘留十五日。因本案，于2021年1月6日被泰兴市公安局刑事拘留，同年1月22日被该局取保候审。 辩护人陈建梅，江苏星月城律师事务所律师。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2021]87号起诉书指控被告人叶建江犯非法拘禁罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员韩杰出庭支持公诉，被告人叶建江及其辩护人陈建梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年3月24日至25日，被告人叶建江受于荣华（已判决）指使，伙同于荣华、张永生、朱正明（均已判决）等人以要债为由，将被害人印某乙（高利贷债务的担保人）从无锡职业技术学院强行带至泰兴市人民医院附近“聚宝阁”小额贷款公司，后看守在该公司及张忠富的羊肉馆内，期间由同案人张永生采用殴打、罚跪等手段逼债。后直至向印某乙索要到人民币2万元才让其离开，期间非法剥夺印某乙人身自由达30余小时。其中，被告人叶建江明知同案人张永生对被害人印某乙具有殴打、罚跪等行为，仍参与非法剥夺印某乙人身自由8余小时。 归案后，被告人叶建江如实供述了上述犯罪事实。被告人叶建江已取得被害人印某乙的谅解。 公诉机关认为，被告人叶建江为索取债务非法拘禁他人，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。建议对被告人叶建江判处拘役四个月，缓刑四个月。公诉机关提交了同案人于荣华、张永生、朱正明的供述和辩解，被害人印某乙的陈述，证人阚某、申某、印某甲等的证言，公安机关调取的常住人口登记表、谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书，出具的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的辨认笔录及相关照片等证据证实。 被告人叶建江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对被告人构成非法拘禁罪的定性无异议。被告人叶建江主观恶性较轻；被告人叶建江系从犯，依法应当从轻处罚；被告人叶建江自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人叶建江适用拘役刑、缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人叶建江如实供述了非法拘禁他人的事实。被告人叶建江已取得了被害人印某乙的谅解。 本院认为，被告人叶建江伙同他人，为索取债务非法拘禁他人具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出“被告人叶建江系从犯、认罪认罚可以从轻、从宽处理”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人叶建江在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人叶建江归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人叶建江具有劣迹，且为索取高利贷而非法拘禁他人，均可以酌情从重处罚。被告人叶建江取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人叶建江自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人叶建江犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人叶建江犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  孙 玮 二〇二一年三月二十三日 法官助理  周 筠 书 记 员  丁海燕 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事判决书（2021）内0205民初27号原告：赵国华，男，1954年2月2日生，住内蒙古自治区包头市。被告：刘志义，男，1953年11月20日出生，住内蒙古自治区包头市。原告赵国华与被告刘志义民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国华到庭参加诉讼，被告刘志义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵国华向本院提出诉讼请求：1.判令刘志义偿还赵国华借款60000元及利息16538.10元（利息从2015年1月20日起以60000元为基数按照中国人民银行同业拆借利率4.65%暂计算至2020年12月24日为16538.10元，利随本清），本息共计76538.10元；2.本案诉讼费用由刘志义承担。事实和理由：赵国华与刘志义系朋友关系，2012年刘志义因资金周转困难向赵国华借款60000元，赵国华以现金的方式将该笔借款支付给刘志义，刘志义收到该笔借款后给赵国华出具借条，承认欠款的事实，并承诺会尽快归还该笔借款。因刘志义一直没有给赵国华归还借款，2015年1月20日，赵国华因担心诉讼时效过期，便要求刘志义重新出具了一份借条。该借条出具后，刘志义一直没有履行相应的还款义务，赵国华多次向刘志义索要均未果，故诉至法院请求依法判决，维护赵国华的合法权益。刘志义未作答辩。经审理查明，赵国华与刘志义系同学关系。2015年1月20日，刘志义向赵国华出具借条一份，内容为：“今借到赵国华60000元整（陆万元整）”。借款人处有刘志义的签字捺印，此款至今未还。另查明，庭审结束后，刘志义主动向法庭陈述其认可赵国华以现金方式支付60000元，虽然欠条是其打的，但借钱的是其他人，其已将借钱之人起诉至包头市青山区人民法院，也已经判决，因实际借钱之人未向其支付，故其无法给赵国华。本院认为，刘志义向赵国华出具借条，并承认借款事实，赵国华以现金支付借款，双方已建立民间借贷法律关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，双方的借贷行为合法有效。刘志义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加答辩、质证，视为其放弃答辩、质证的权利。其庭后向本院提出的辩解并不影响其欠款的事实，故对赵国华要求刘志义偿还借款60000元的请求，本院依法予以支持；关于赵国华要求刘志义支付利息的请求，因双方对利息并未约定，故本院不支持利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志义于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵国华借款60000元；二、驳回原告赵国华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856.73元（原告赵国华已预交），由原告赵国华负担206.73元；被告刘志义负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。审判员 杨园 二〇二一年三月九日书记员 王彤附：本判决适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1027民初116号 原告：广西百色华南投资有限公司，地址：广西百色市右江区龙景街道那毕村第一组村民富邦广场一号楼四层。 法定代表人：张靖波，经理。 委托诉讼代理人：齐冠霖，广西祺光昭来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄木铎，广西祺光昭来律师事务所律师。 被告：百色市建筑工程总公司，地址：广西百色市城北二路14号。 法定代表人：谭建文，经理。 被告：百色长江天成投资集团有限公司，地址：广西百色市江滨路幸福港湾办公室。 法定代表人：罗长兰，执行董事。 2 被告：百色长江天成投资集团有限公司凌云第二分公司，地址：广西百色凌云县泗城镇体育公园北侧。 负责人：黄晓青。 被告：凌云县自然资源局，地址：广西百色凌云县泗城镇新秀社区西灵小区388号。 法定代表人：邓宝东，局长。 委托诉讼代理人：陈正宽，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。 原告广西百色华南投资有限公司与被告百色市建筑工程总公司、百色长江天成投资集团有限公司、百色长江天成投资集团有限公司凌云第二分公司、凌云县自然资源局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年3月16日，原告广西百色华南投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告广西百色华南投资有限公司撤诉处理。 本案受理费11890元，减半收取5945元，由原告广西百色华南投资有限公司负担。 3 审判员  黄成桦 二〇二一年三月十六日 书记员  杨 新
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民终603号上诉人（原审被告）：恩施市名车堂汽车服务有限公司，住所地湖北省恩施市工农路五巷23号。法定代表人：谭学甜，执行董事。委托诉讼代理人：李俊，湖北震邦华广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳丽，湖北震邦华广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱晓泉，男，汉族，1969年7月6日出生，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：吴远佳，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭俊辉，湖北雄视律师事务所律师。上诉人恩施市名车堂汽车服务有限公司因与被上诉人朱晓泉合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2020）鄂2801民初4482号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人恩施市名车堂汽车服务有限公司于2021年3月12日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人恩施市名车堂汽车服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人恩施市名车堂汽车服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半交纳2150元，由上诉人恩施市名车堂汽车服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郜帮勇审判员  张辅军审判员  杨 芳            本件与原件核对无异      二〇二一年三月十二日书记员  欧顺恩
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初4889号   原告：李某，男，汉族，生于1989年3月12日，住湖北省鄂州市。   被告：潘某，女，汉族，生于1994年1月8日，住甘肃省陇南市。   原告李某与被告潘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告以被告已向其还清借款为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：   准予原告李某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。   审判员 杜红星   二〇二一年三月八日   法官助理 巩伟梅   书记员 魏佳妮
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0828民初72号 原告：叶明霞，女，1962年9月29日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。 被告：韩世清，男，1960年2月25日出生，汉族，住岳西县。 原告叶明霞与被告韩世清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、立即返还原告借款60000元及利息(利案息自原告起诉之日起按同期贷款市场报价利率计算);2、承担本的诉讼费用。原告庭审中放弃了利息请求。事实与理由：多年前被告经营薇菜生意,原告在被告家帮其做工修剪薇菜,与被告认识。2012年前后,被告因做生意需要周转资金,诺向原告借款100000元,当时约定利息按月利率1.5%计算,口头承诺原告建房时返还。2013年原告家建房时,向被告催要借款,被告仅返还40000元。借款后被告未支付过利息,原告要求返还剩余借款60000元,被告一直未还。2019年2月2日,被告向原告重新换了借条,原告放弃了利息,多次催要被告仍未还款。 被告未答辩。 原告提交的借条系原件，该证据内容真实，与本案有关联性，本院对原告提交的借条内容予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到叶明霞人民币陆万元正。（￥60000.00元）借款人韩世清2019.2.2日13965827421340828196002255935”。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告借款的事实有其出具的借条予以证实，双方间的民间借贷关系成立；被告没有按借条约定偿还借款损害了原告的合法权益，故本院对原告要求被告偿还借款60000元的请求予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩世清在本判决生效之日起一个月内偿还原告叶明霞借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告韩世清负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  刘和文 人民陪审员  王诗中 人民陪审员  王国庆 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  卢 朗
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执26号之一申请执行人：俞新桓，男，1967年9月7日出生，汉族，住衡东县。被执行人：肖宗仁，男，1966年3月6日出生，汉族，住衡东县。被执行人：颜国云，女，1968年10月18日出生，汉族，住衡东县。系被告肖宗仁之妻。申请执行人俞新桓与被执行人肖宗仁、颜国云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）湘0424民初862号民事判决书，于2021年1月5日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2021年1月5日对被执行人肖宗仁、颜国云提起了网络查询，2021年1月15日在衡阳市住房公积金管理中心衡东县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡东支公司、衡东县不动产登记中心查询发现被执行人肖宗仁、颜国云名下除扣划银行存款5320.52元外，房产、车辆、住房公积金、保险等均无财产可供执行。本院依法将被执行人肖宗仁纳入失信被执行人并限制高消费。本院于2021年3月3日约谈申请执行人俞新桓，告知其本院对被执行人所采取的执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0424民初862号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐建平二〇二一年三月五日法官助理马涛书记员周熠            校对责任人：唐建平               打印责任人：周熠
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7686号之一申请执行人：李凤兵，男，1971年2月26日生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人：上海资昊实业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：吴惠忠，男，1963年12月10日生，汉族，住上海市宝山区。原告李凤兵与被告上海资昊实业有限公司、吴惠忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日作出的(2020)沪0113民初3723号民事调解书已经发生法律效力。权利人李凤兵于2020年11月19日向本院申请执行，要求义务人上海资昊实业有限公司、吴惠忠返还租金53万元及利息。本院受理后，于2020年11月23日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案执行中查明，两被执行人名下无证券、金融理财产品、股息红利等财产登记信息。本院冻结了其银行帐户，但余额极小。本院查封了被执行人吴惠忠名下的沪NQXXXX车辆，因车辆质押且未实际控制而暂难以处置。本院轮候查封了被执行人吴惠忠名下位于本市宝山区郁江巷路XXX弄XXX号XXX室房屋、静安区景凤路XXX弄XXX号XXX室房屋，因无处置权而暂难以处置，首先查封的郁江巷路129弄地下人防车库地下1层108车位，其处置需要较长时间。本院扣划了被执行人吴惠忠的寿险人民币64,257.37元。本院已经将两被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，并同意终结本次执行程序。本院认为，因处置被执行人名下的车位需要较长时间，而被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 范钦召审 判 员 陆士忠审 判 员 秋之青二〇二一年三月十九日法官助理 张 捷书 记 员 宋雯懿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁16民终613号 上诉人（原审原告）：无棣县圣恩装饰经营部，住所地：山东省无棣县新天地步行街**。 经营者：张荣真，女，1970年3月22日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：张子云，男，1969年7月14日出生，汉族，住山东省无棣县新天地步行街**，系张荣真丈夫。 被上诉人（原审被告）：信连英，女，1973年10月30日出生，汉族，住山，住山东省无棣县div> 上诉人无棣县圣恩装饰经营部（以下简称圣恩经营部）因与被上诉人信连英承揽合同纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2020）鲁1623民初3188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 圣恩经营部上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院审理事实不清，适用法律错误。1.上诉人与被上诉人之间系买卖合同关系，并不是承揽合同关系。被上诉人装修位于无棣县××号楼××单元××室楼房时，是从上诉人处购买了地板砖、墙砖、踢脚线等瓷砖，只是因被上诉人图于方便，让上诉人帮忙找了铺设瓷砖的工人，铺设砖工人也是由被上诉人单独支付费用。铺设瓷砖时需要的沙子、水泥等物品的费用，均是由上诉人帮被上诉人垫付，上诉人没有对垫付费用的物品加价或赚取任何好处。上诉人在诉讼过程中，只是向被上诉人追要瓷砖款及垫付的沙子、水泥等物品的实际支出费用，并不是按照被上诉人的要求去完成铺设瓷砖的工作，只是转移了瓷砖及相应物品的所有权，这是承揽合同与买卖合同很明显的区别。通过铺设瓷砖工人的证明，则确认了上诉人与被上诉人之间系买卖关系，而不是承揽关系。因被上诉人不支付瓷砖款及垫付的费用，上诉人也在公安机关报案，经公安机关处理时，视频资料证实被上诉人认可欠款的事实，双方并不存在承揽关系，一审中，法院未根据申请予以调取。二、一审法院认定欠款数额不正确。上诉人给被上诉人邮寄送达的催款通知书，被上诉人在收到催款通知书后，也没有在约定的期限内进行回复或提出异议，很显然的说明了被上诉人对欠款数额予以认可。而上诉方出示的催款通知书上的数额是根据各家建材出售方出示的数据证据而来。并且都有运输人、上料人、铺砖师傅的核实确认，货款累计总额19103.8元，在开庭时上诉方要求提供证据，法庭予以拒收，一审法院没有结合事实，不接受上诉方的有力的证据和数据，而只依照被告私造数额15422元认定，被上诉人认可的数额与上诉人主张的数额差距大，一审法院草率地对被上诉人认可的数额作出了认定，不具有公平公正性。 信连英未作答辩。 圣恩经营部向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告瓷砖、水泥等货款19103.8元并支付违约金。2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告信连英从原告圣恩经营部购买瓷砖、水泥、沙子等装饰材料，原告圣恩经营部安排工人为被告铺瓷砖，在施工过程中，双方因跑水问题发生争执，原告终止了施工，后以欠瓷砖、水泥、沙子款为由诉至法院。庭审中，被告信连英自认欠原告款项15422元。上述事实有当事人陈述，可以认证。 一审法院认为，买卖合同与承揽合同的主要区别在于买卖合同转移标的物的所有权，不需要买受人对整个施工过程进行控制和监督，而承揽合同是以完成一定工作为目的的合同，定作人对承揽人的工作有监督检查权。本案中，如果双方系买卖合同关系的话，应该是原告将标的物瓷砖、水泥、沙子等装饰材料交付给被告即可完成出卖人的合同义务，不必再安排工人铺瓷砖，也就是说，出售装饰材料并不必然需要铺瓷砖等附随义务。对于被告来讲，其合同目的就是完成楼房的装修，包括将铺瓷砖这一工作完成，不仅仅是购买瓷砖等装饰材料，且对铺瓷砖的过程有监督的权利。故本案应认定为承揽合同关系，原告主张双方系买卖合同关系，不能成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明,在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告圣恩经营部提供的证据不足以证实其所主张的诉求，故应承担举证不能的法律后果。考虑到原告的瓷砖等装饰材料确实已用于被告信连英的楼房上，在原告举证不能的情况下，应按照被告信连英自认的欠款数15422元来认定本案欠款额。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告信连英于本判决生效后十日内支付原告无棣县圣恩装饰经营部装修款15422元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取139元，由被告信连英负担112元，原告负担27元。 二审中，上诉人提交八组证据，证据1-7分别为沙子水泥韩艳军、上料师傅马国华、配货车崔号运输瓷砖、铺砖的师傅樊守平、卖砂浆的和运输砂浆的张树奎、新搭五金佘兰芝、瓷砖加工厂王静出具，这7份证明都有出具人的身份证复印件以及个人亲笔签字和按手印，拟证实被上诉人所用物料的品类、数量和我方出具的是完全一致的；证据8是我自己计算的记账表，证实我的所有物料用量是19103.8元。 对上述证据，本院认定如下：该八份证据上均无被上诉人签字认可，不能证实与本案具有关联性，被上诉人对该欠款数额在一审中亦未认可，本院对该八份证据不予确认。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，上诉人与被上诉人口头约定由上诉人为被上诉人提供瓷砖、水泥、沙子等装饰材料并联系工人实际进行施工，施工期间上诉人亦到过装修现场，符合承揽合同的形式要件，故本案为承揽合同纠纷。上诉人主张被上诉人欠款总额累积为19103.8元，但其提交的证据均系单方制作，且未得到被上诉人认可，故一审法院依据被上诉人在一审自认的所欠款项为15422元确定涉案欠款并无不当。 综上，无棣县圣恩装饰经营部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费278元，由上诉人无棣县圣恩装饰经营部负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李添珍 审 判 员 刘 洋 审 判 员 宋 洁 二〇二一年三月五日 法官助理 张红娟 书 记 员 陈 晓
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏07执52号申请执行人：中海信托股份有限公司，统一社会信用代码91310000132206502W，住所地上海市。法定代表人：张德荣。被执行人：李加壮，男，1993年11月24日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。申请执行人中海信托股份有限公司与被执行人李加壮借款合同纠纷一案，南京仲裁委员会做出的（2020）宁裁字第400号仲裁裁决文书已经发生法律效力。本院于2021年2月19日立案执行。为方便执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人中海信托股份有限公司与被执行人李泰兴借款合同纠纷一案，[执行案号：(2021)苏07执52号，执行依据为南京仲裁委员会（2020）宁裁字第400号仲裁裁决]由江苏省连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  童 衡审 判 员  于延亮审 判 员  吕在春二〇二一年三月二十三日法官助理  李昌旺书 记 员  汤 淼
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初1581号原告：白勇，男，1981年9月20日出生，土家族，无职业，住重庆市酉阳县。被告：金海波，男，1992年11月5日出生，羌族，住天津市红桥区，户籍地四川省北川羌族自治县。原告白勇与被告金海波劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告白勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按白勇撤回起诉处理。审判员 刘 静二〇二一年三月十六日书记员 脱攀峰附：本裁判适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5064号 申请执行人:周金林,女,1943年10月27日出生,汉族，住所地浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人:许保林,男,1963年07月27日出生,汉族，住所地浙江省诸暨市。 申请执行人周金林与被执行人许保林请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0603民特450号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议确定的义务，申请执行人周金林向本院申请强制执行。本院于2020年9月29日立案执行。执行标的为被执行人许保林赔偿申请执行人周金林交通事故造成的损失4785元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人许保林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人许保林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人许保林逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人许保林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地浙江省诸暨市人民法院调查被执行人下落及财产状况。查明被执行人名下在中国邮政储蓄银行、平安银行、中国农业银行、浙江省农村信用社联合社和中国银行开设账户，本院已采取冻结措施，并扣划1259.39元，扣除案件执行费50元后，发放给申请执行人1209.39元，其余均未足额冻结。其他暂未发现被执行人许保林有可供执行的财产。 鉴于被执行人许保林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人许保林作出司法拘留和限制出境的决定，限制出境已由公安机关协助执行，司法拘留因疫情暂未通知公安机关布控执行。同时对被执行人许保林采取了纳入失信被执行人名单、罚款和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周金林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5064号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二一年三月十一日 书记员  吴 丹
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初1599号原告：尉许春（公民身份号码：×××），男，1992年12月4日生，汉族，住甘肃省甘谷县。原告：马旭东（公民身份号码：×××），男，1987年1月21日生，回族，住西宁市。被告：青海宏资商业运营管理有限公司（统一社会信用代码：91630104MA75A24J57），住所地，青海省西宁市城**胜利路****楼**。法定代表人：王盛龙，系该公司总经理。原告尉许春、马旭东与被告青海宏资商业运营管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尉许春、马旭东的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尉许春、马旭东撤诉。案件诉讼费已减半收取175元，全额退还原告尉许春、马旭东。审 判 员 高秋香二〇二一年三月二十三日法官助理 高雅春书 记 员 刘亚楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初3677号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。委托诉讼代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告:李梅，女，1989年10月5日出生，汉族，住昆明市官渡区。被告：廖向阳，男，1987年3月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与李梅、廖向阳金融借款合同一案，本院于2021年3月3日立案。原告云南平安银行股份有限公司昆明分行于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费1257元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员 吕 刚二〇二一年三月三十日书记员 俞雄艳
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0322民初513号原告：皮绍生，男，汉族，1971年8月29日生，云南省曲靖市陆良县人，文盲，农民，住陆良县。委托诉讼代理人：张云飞，云南东新律师事务所律师。（特别授权代理）被告：段佳音，男，汉族，1978年5月15日生，云南省曲靖市陆良县人，硕士文化，教师，住陆良县。原告皮绍生诉被告段佳音民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，本院依法适用简易程序于2021年2月26日公开开庭审理了本案，原告皮绍生其委托代理人张云飞，被告段佳音均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告之子读书时被告教着，认识后，被告多次给原告借款，原告最初因小孩被其教着，就借给被告款，借了后被告也支付过部分利息，之后被告找借口说等着办事，再借部分钱给被告。当时原告家经营大车，收入可以，不知不觉地就借了被告45万元。到2018年5月27日，经原告多次要求被告把原先借的款还给原告，双方结算为45万元，口头约定给点利息，被告出具借条之后，前后也支付过部分利息，到二年前，被告停薪留职难以联系上被告，至今也没有支付利息。原告诉至法院请求：1、判决被告偿还原告借款45万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我借款是事实，但借款金额不符，借款金额是35万元，45万元是含借款利息的，现在的借条是包含利息的，我支付过部分利息，当时口头约定的是三分利息。原告向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告诉讼主体资格；2、借条一份，证实被告2016年5月27日向原告借款45万元的事实。经质证，被告对上述证据没有质证意见。被告未向法庭举证证据。本院认为，原告举证的2组证据客观、真实且与本案有关联性，予以采信。本案经本院审理查明：原告之子读书时被告教着，认识后，被告多次给原告借款。2016年5月27日，被告出具借到原告皮绍生款45万元的借条给原告持有，双方口头约定借款利息为月利率3%，未约定借款期限，在借款期限内被告也支付过原告一定利息。借款45万元至今未偿还给原告。原告于2021年1月6日诉至法院请求：1、判决被告偿还原告借款45万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告与被告之间的借款是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该借贷关系有效。被告应偿还原告的借款45万元，被告辩称借款金额实际是35万元，45万元中是含借款利息的主张，被告未举证相应证据证实，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款,最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告段佳音于本判决生效后六十日内偿还原告皮绍生借款人民币450，000元。案件受理费8050元，减半收取4025元由被告段佳音承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  王元梅二〇二一年三月一日书记员  钱程霞
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更161号 罪犯何周，男，汉族，生于1983年3月28日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2013年4月18日作出(2013)万法刑初字第00137号刑事判决，以被告人何周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币20000元（未执行），追缴违法所得（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。本院于2013年5月31日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年6月18日送监狱执行刑罚。该犯于2016年2月22日、2017年9月28日、2019年6月12日经本院裁定，分别减去有期徒刑十个月、五个月、五个月的刑罚执行，减刑后刑期至2021年9月9日止。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年2月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯何周在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑五个月。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯何周符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯何周该犯系因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产性判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯何周的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯何周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产性判项，应从严掌握减刑。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、履行生效裁判中财产性判项的情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯何周减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 琦
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民特123号之一 申请人：刘某某。 法定代理人：郑某某。 申请人：独山县某某俱乐部。 实际经营者：吴某。 申请人刘某某与申请人独山县某某俱乐部申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨文俊 二〇二一年三月一日 法官助理 韦 星 书 记 员 胡明志
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2532刑初41号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人方钧，男，汉族，1992年5月8日生，专科文化，无业，广西壮族自治区平南县人，户籍地广西壮族自治区平南县，现住云南省河口县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月18日被河口县公安局取保候审，2021年1月15日被河口县人民检察院取保候审。河口县人民检察院以河检一部刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人方钧犯交通肇事罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。河口县人民检察院指派检察员程起出庭支持公诉，书记员柳鑫到庭记录，被告人方钧到庭参加诉讼。现已审理终结。河口县人民检察院指控：2020年6月16日，被告人方钧驾驶桂Ｒ×××××小型轿车，从北山红绿灯方向沿高速公路连接线驶往高速公路方向。当日16时12分许，行驶至高速公路连接线新河湾酒店路段时，碰撞前方被害人肖某驾驶的云Ｇ×××××普通二轮摩托车，造成被害人肖某当场死亡及两车受损的道路交通事故。经认定，方钧负此次事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人方钧的供述等证据予以证实，认为被告人方钧违反交通运输管理规定，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人方钧在明知他人报警的情况下，在现场等候处置，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人方钧认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议法院对被告人方钧判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人方钧对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，希望法院对其从轻处罚。经审理查明，2020年6月16日，被告人方钧驾驶桂Ｒ×××××小型轿车，从北山红绿灯方向沿高速公路连接线驶往高速公路方向。当日16时12分许，行驶至高速公路连接线新河湾酒店路段时，碰撞前方被害人肖某驾驶的云Ｇ×××××普通二轮摩托车，造成被害人肖某因交通事故致闭合性颅脑损伤当场死亡及两车受损的道路交通事故。经河口县公安局交通警察大队认定，被告人方钧承担此次事故的全部责任。另查明，被告人方钧明知他人报警仍在现场等候处置，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人方钧积极赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解。上述犯罪事实，被告人方钧在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表、立案决定书、到案经过、证人何某、方某、武某的证言、交通事故责任认定书、现场勘验笔录及照片、协议书及谅解书、鉴定意见书及告知书、被告人方钧的供述与辩解等证据在卷证实。以上证据经法庭举证、质证和认证，来源及表现形式合法，内容客观真实，足以认定，本院予以确认和采信。本院认为，被告人方钧无视国法，违反交通运输管理规定，发生交通事故致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人方钧明知他人报警仍在现场等候处置，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人方钧自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，可从宽处理。积极赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、情节等，可对方钧宣告缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人方钧犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗惠香人民陪审员  伍书林人民陪审员  项从明二〇二一年三月十七日书 记 员  余志刚
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)赣1128民初563号 原告：程火昌，男，1953年10月11日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：欧阳有泉，男，1960年7月6日生，汉族，江西省鄱阳县人,住江西省鄱阳县。 原告程火昌诉被告欧阳有泉民间借贷纠纷一案，2021年1月28日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程火昌到庭参加了诉讼，被告欧阳有泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告程火昌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告欧阳有泉偿还原告工资借款20万元和欠条外的10400元及承担逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由，原、被告关系很好。2014年至2016年间，原告工资210400元（其中10400元是几次去河北的工资）借给被告周转，被告承诺承担利息，春节后还清。至今被告一直未还款。故原告诉诸法院请求法院判如所请。 原告程火昌为证明以上事实向法庭提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2、借条一份，证明2017年10月6日被告向原告借款20万元；3、光盘一份，证明原告与被告的三次电话录音，被告承认借款20万元未还和欠在河北做事的费用等10400元。 被告欧阳有泉未提供答辩，也未提供任何证据。 法庭依职权调取了被告欧阳有泉常住人口信息一份，证明被告的基本情况； 被告欧阳有泉未出庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审举证、质证权利。 经审理查明，原、被告平时关系较好。2014年至2016年间，原告在工地替被告做事，因被告资金周转困难，被告要求原告工资借给其周转。2017年10月6日，双方结算，被告出具了一张20万元的借条给原告，借条上未约定利息和还款期限。另外，被告还欠原告其他款项人民币10400元。后原告多次向被告催收，被告分文未还。为此，原告向本院提起诉讼要求判如所请。 以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据和法庭调取的证据予以证实。 本院认为，本案原、被告之间20万元的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。原告要求被告返还所欠10400元的诉求，虽然原告未提供书面证据，但被告在电话中已承认该债务的事实，本院予以认可。故原告要求被告返还210400元的诉求，本院予以支持。但原告要求被告承担逾期利息，因被告出具给原告的借条上未约定利息和还款期限，且原、被告均系自然人，依法视为没有利息。故原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼抗辩权利的行为，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告欧阳有泉在判决生效后一个月内返还原告程火昌人民币210400元； 二、驳回原告程火昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4456元，减半收取2228元。由被告欧阳有泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  肖兴农 二〇二一年三月二十二日 书记员  周佳君
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初602号 原告：张雅兰，女，1957年9月23日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。 委托诉讼代理人：王金贤，东宁市东宁法律服务所法律工作者。 被告：韩忠法，男，1962年8月18日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。 委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。 原告张雅兰诉被告韩忠法保证合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告张雅兰于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张雅兰申请撤诉，是其对自己民事权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张雅兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张雅兰负担。 审判员  王明星 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 静
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0422执360号 被执行人：黄某，男，1986年1月2日出生，汉族，广西平南县人，小学文化，农民，住广西平南县。 本院在执行黄某因犯罪被判处刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）桂0422刑初336号刑事判决，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金100000元的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院巳穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制高消费令。经合议庭评议，达成一致意见，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  黄深功 二〇二一年三月二十三日 法官助理  梁栋凯 书 记 员  农章寿
辽宁省本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执异23号案外人：赵杰，男，1967年1月28日出生，满族，本溪县人，住址本溪满族自治县。申请执行人：本溪市商业银行股份有限公司南地支行，住所地：本溪市平山区东明路**（平山区中心街）。负责人：高峰，该行行长。被执行人：本溪满族自治县腾煜房地产开发有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇。法定代表人：苗得君，系经理。委托代理人：王丹，女，1982年9月17日出生，满族，系本溪满族自治县腾煜房地产开发有限公司工作人员。本院在执行本溪市平山区人民法院作出的（2018）辽0502民初415号民事调解书，申请执行人本溪市商业银行股份有限公司南地支行申请执行被执行人本溪满族自治县腾煜房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人赵杰于2021年2月8日对本院查封的房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人赵杰称：请求终止执行异议人购买的位于本溪满族自治县小市镇文化街隆熙家园小区2#1101号房屋。事实与理由：2011年12月5日，异议人在隆熙家园小区购买了2-1101号房屋，房款已全部支付，并签订了《商品房买卖合同》，并居住至今。由于被执行人拖欠国土局该块增加容积率部分的土地出让金，造成所购买的房屋至今未能办理房证。本溪县政府于2020年10月26日会议决定解决了上述历史遗留问题，当异议人去办理房证时被告知房屋被贵院查封。涉案房屋的买卖事实发生于法院查封之前，而且异议人已经支付了全部合同价款，在查封之前房屋已经交付异议人并居住至今。以上情形符合《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定的情形，法院应予支持，故不应执行异议人所购买的房屋。异议人提交《商品房买卖合同》、缴纳购房款的《销售不动产统一发票》、居住证明等证据。申请执行人本溪市商业银行股份有限公司南地支行答辩：一、被执行人欠款事实存在，执行裁定书合法有效。本案中申请人与被执行人借款合同纠纷经平法依法审理，法院确认双方借贷法律关系成立，对申请人的债权依法予以保护，执行裁定书系平山法院依照生效判决作出，符合法律规定。二、基于信赖利益保护原则，案外人申请不应支持。申请人在依法申请执行后，法院向房产登记部门查询登记于被执行人名下的涉案房产物权登记状态，经查，涉案房产无抵押权登记，无预告登记，无异议登记，涉案房产未办理任何他项权登记、无任何权利负担，故此依法查封被执行人财产合法、有效。现孟庆振等19名案外人提出执行异议，主张法院查封的全部房产中有19间房产系案外人所有，申请法院对案外人的19间房产不予执行，因案外人所主张的房产未经合法登记，基于民诉法律关系中信赖利益保护原则该主张不应予以支持。三、未经依法登记案外人不能取得涉案房产物权。依据《民法典》第二百零九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。本案中所涉19间房产均未依法办理房产登记手续，故案外人对涉案房产不得享有所有权。综上，请求法院驳回案外人的异议申请，维护申请人合法权益。被执行人本溪满族自治县腾煜房地产开发有限公司答辩：我公司答辩意见：一、根据本院执行依据（2018）辽0502民初415号民事调解书，申请执行人的债权为普通债权，不具有优先受偿权力。二、根据最高人民法院（2018最高法民申1972号）裁判观点，房屋买受人若要排除普通债权的执行，既可以选择适用《执行异议和复议规定》第二十八条，也可以选择适用第二十九条，但房屋买受人若要排除建设工程价款优先受偿权、担保物权等权利的强制执行，则必须符合《执行异议和复议规定》第二十九条。三、本案中案外人购房事实发生于贵院查封之前，有合法有效的书面合同，已经支付合同全部价款，查封之前房屋已经交付异议人并居住至今，未能办理不动产登记并非异议人自身原因，以上情形符合《执行异议和复议规定》第28条规定的情形，执行异议成立，应予支持。关于29条的适用，根据最高院前述裁判观点，本案购房者的执行异议也能成立，同样应予支持。本院查明，在执行本溪市商业银行股份有限公司南地支行申请执行被执行人本溪满族自治县腾煜房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月15日查封了被执行人本溪满族自治县腾煜房地产开发有限公司名下位于本溪满族自治县共计41处房产。案外人赵杰于2020年11月办理产权证过程中受限，遂向本院提交执行异议申请。并提供2010年9月9日的《商品房买卖合同》、2011年12月5日交付购房款的《销售不动产统一发票》及《居住证明》等证据。本院认为，本案申请执行人的债权为普通债权，房屋买受人若要排除该普通债权的执行，对登记在被执行人名下的不动产提出异议，获得人民法院支持需要满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的四个要件。首先，案外人于2010年9月9日协议取得了位于本溪满族自治县小市镇文化街隆熙家园小区2#1101号房屋，而本院于2018年6月查封的房产，案外人是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；其次，案外人提交的收款收据证明于2011年12月5日已全额缴纳了购房款；第三，案外人居住至今；第四，案外人未办理过户登记的原因是被执行人拖欠土地出让金所致。以上情况符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定情形，故案外人的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止本院对位于本溪满族自治县小市镇文化街隆熙家园小区2#1101号房屋的执行。如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起执行异议之诉。审判长 ： 姜 辉审判员 ：杨洪远审判员 ：朱亚诺二〇二一年三月十八日书记员 ：栾佩艺附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执483号申请人：中国农业银行股份有限公司曲靖沾益支行住所地：云南省曲靖市沾益区珠江源大道1417号负责人：朱金旭，系该行行长。统一社会信用代码：915303289172405321联系委托代理人：肖娴，云南泽典律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：孔垂柳，女，汉族，1984年4月23日生，宣威市人，住云南省宣威市，现住云南省曲靖市沾益区。被执行人：时广德，男，满族，1981年3月15日生，吉林省人，住吉林省东丰县，现住云南省曲靖市沾益区。被执行人：曲靖市沾益区广厦房地产开发有限公司住所地：云南省曲靖市沾益区龙华街道珠江源大道东侧云珠苑小区6幢，法定代表人：王白顺，系公司总经理，统一社会信用代码：9153032871948961Ｘ3。申请执行人中国农业银行股份有限公司曲靖沾益支行与孔垂柳、时广德、曲靖市沾益区广厦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，曲靖市沾益区人民法院于2020年10月20日作出(2020)云0328民特343号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书确定：“孔垂柳、时广德、曲靖市沾益区广厦房地产开发有限公司、中国农业银行股份有限公司曲靖沾益支行继续履行2012年3月8日签订的编号为53020120120016703的《个人购(建)房担保借款合同》；由孔垂柳、时广德于2020年10月30日前偿还中国农业银行股份有限公司曲靖沾益支行借款本金459.94元、截止2020年9月3日的利息1159.88元、罚息2.56元、复利3.47元，共计1625.85元；由孔垂柳、时广德于2020年10月30日前按照合同约定利率偿还中国农业银行股份有限公司曲靖沾益支行自2020年9月4日起至借款本息清偿之日止的借款利息、罚息、复利；由孔垂柳、时广德自2020年11月起依照合同约定按计划向中国农业银行股份有限公司曲靖沾益支行还款；由曲靖市沾益区广厦房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；若孔垂柳、时广德任何一期未按时履行，中国农业银行股份有限公司曲靖沾益支行有权对剩余全部贷款本息申请执行。”债务人孔垂柳、时广德、曲靖市沾益区广厦房地产开发有限公司未按上述生效法律文书确定的期限履行义务。债权人中国农业银行股份有限公司曲靖沾益支行向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下和解协议：“(2020)云0328民特343号民事裁定书确定的义务由被执行人孔垂柳、时广德、曲靖市沾益区广厦房地产开发有限公司继续依照编号为53020120120016703的《个人购(建)房担保借款合同》履行义务，直至履行完毕(2020)云0328民特343号民事裁定书确定的剩余义务。执行费2049元被执行人孔垂柳、时广德、曲靖市沾益区广厦房地产开发有限公司已缴纳完毕，若被执行人孔垂柳、时广德、曲靖市沾益区广厦房地产开发有限公司任一期未按期足额履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司曲靖沾益支行可随时申请恢复原生效法律文书的执行”。据此申请人中国农业银行股份有限公司曲靖沾益支行自愿向本院提出撤回执行申请并同意解除对孔垂柳、时广德、曲靖市沾益区广厦房地产开发有限公司的银行账户冻结措施和限制高消费等限制措施并对被执行人信息予以屏蔽。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）云0328执483号执行案件的执行。申请执行人因双方当事人达成执行中的和解协议而自愿撤回申请终结后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除；当事人也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，申请执行人就履行执行和解协议提起诉讼的，执行法院受理后，执行法院裁定终结原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二一年三月二十五日书记员  张恒铭
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1621执异2号异议人(案外人)孙宇企，男，汉族，1991年7月14日出生，住址济南市高新区。委托代理人孙盼，女，汉族，1987年4月19日出生，住济南市高新区，与孙宇企是姐弟关系。申请执行人俎辉，男，汉族，1976年8月1日出生，住惠民县。委托代理人赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。被执行人孙连顺，男，1967年8月30日出生，系惠民县人，异议人孙宇企之父。在本院执行俎辉与孙连顺合伙协议纠纷一案中，异议人孙宇企对本院于2019年6月17日作出的（2018）鲁1621执877号执行裁定书，提出书面执行异议，要求依法解除对孙宇企位于孙武村内一套安置房（西三排西南户）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人孙宇企称，案涉房产为旧村改造安置房，归户主孙宇企所有，户主孙宇企与他人无任何纠纷，无任何法院裁决变更房产归属。附村委证明材料一份。异议人孙宇企为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1转账流水，2014年9月17日，账户62×××85向刘某某账户43×××99转款50，000元。证明孙娟因案涉房产向开发商惠民县国炜置业有限公司交款。2孙武村党支部出具的《说明》，我村西三排西南户号，为旧村安置小产权房，属村集体统一安置用于村民居住，此房以家庭为单位分配。其房户主登记为曹国英（身份证8），根据村内分房原则，此房继承户主为现户主孙子孙宇企，且房屋置换手续和相关款项都由孙宇企办理并缴纳。其他家庭成员为共同可居住人，并不作为其个人财产有买卖分配等权利。该证明有村支部书记俎先泉注明“以上情况属实”并签名，加盖孙武村党支部公章。申请执行人俎辉称，一、申请人主体混乱。本案异议申请人是孙宇企，孙盼是委托代理人，异议申请书上的申请人是孙盼。二、支部证明(异议人提交的是孙武村党支部证明，不是村委会证明)无效，不足采信。首先党支部无权干预村民事务；其二证明背离继承法律规定，有被执行人孙连顺的存在，不存在代位继承问题；其三孙武村新农村建设房屋征收均签署补偿安置《协议书》，异议人应提交补偿安置《协议书》，如不提供，房屋权利归被执行人孙连顺所有。三、孙武村公示栏张贴的《惠民县住宅地址名单》有被执行人孙连顺。2016年6月被执行人孙连顺曾卖过案涉房屋。所以执行标的归被执行人孙连顺所有，请法院驳回异议人孙宇企请求。申请执行人俎辉为证明上述主张向本院提供如下证据：1惠民县孙武村住宅地址名单，其中有孙连顺名字，对该名单来源，俎辉称拍摄于孙武村公示栏。2孙武社区党总支函，该函决定，俎先泉以中共惠民县孙武街道孙武社区孙武支部委员会名义出具的关于孙武村西三排西南户安置房屋权属说明予以撤销。3俎辉个人房屋安置《协议书》及惠民县国炜置业有限公司于2014年5月28日为俎廷林出具的收据一份，意在要求异议人孙宇企提供案涉房产同样的证据材料。本院查明，俎辉与孙连顺合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2016）鲁1621财保3号民事裁定书，查封被执行人孙连顺位惠民县××办事处××村安置房××套套；于2018年3月30日作出（2016）鲁1621民初1996号民事判决书，判决孙连顺返还俎辉投资款60万元。被执行人孙连顺未履行上述法律文书确定的义务。本院于2019年6月17日，续行查封案涉房产，并张贴查封公告。本院要求异议人孙宇企、申请执行人俎辉、孙武村委会、开发商惠民县国炜置业有限公司向本院提供案涉房产安置协议书及开发商惠民县国炜置业有限公司收案涉房产房款收据，均未能提供。本院依法向孙武村干部调查案涉房产来源，证明，孙武村在新农村建设中，对本村居民原房产进行估价，拆旧换新，并制定家庭人口人均居住面积标准，根据新居价值，多退少补等政策，分配新居。案涉房产属孙武村以家庭为单位，安置的村民住房，无房地产登记手续。旧房由异议人孙宇企之曾祖父孙长江所建。拆迁时，孙长江已去逝，其子孙树军（非农户口）夫妻健在。常住人口登记卡上载明有曹国英（孙树军之妻）、孙连晶、孙连顺、孙盼、孙宇企、张安俊（孙宇企之母）六口。案涉房产于2015年交付住户，但是曹国英及其家人未居住使用。当事人认可案涉房产被俎辉占用。以上事实，有生效法律文书，本院依法向村干部做的调查笔录及当事人陈述、提供的证据等证据证实。本院认为，本案争议焦点是，异议人孙宇企是不是案涉房产所有权人，其民事权利能否阻却本案的执行。案涉房产是新农村建设中，由遗产置换而来，有家庭人口因素，因此可认定，对案涉房产，其家庭成员均有居住使用权，被执行人孙连顺、异议人孙宇企父子是家庭成员，对案涉房产拥有居住使用权。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。因此，本院查封案涉房产符合上述法律规定。异议人孙宇企姐孙盼转账给开发商惠民县国炜置业有限公司5万元，不能证明，房屋置换手续和相关款项都由孙宇企办理并缴纳，更不能证明，案涉房产归异议人孙宇企单独所有。申请执行人俎辉提供的孙武村公示的住宅地址名单，不能证明案涉房产归孙连顺所有。案涉房产具有不可分割性，本院整体查封，程序合法。因此，异议人孙宇企的民事权利不能阻却本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人孙宇企的异议申请。审判员  杨再新审判员  王俊峰审判员  刘 军二〇二一年三月三十一日书记员  吴雪微
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑终104号抗诉机关天津市宁河区人民检察院。上诉人（原审被告人）任建建，男，1991年9月15日出生于天津市宁河区，汉族，初中文化，无业，住天津市宁河区，户籍地天津市宁河区。2017年6月1日因吸毒被行政拘留十二日，同年6月3日被社区戒毒三年；2017年7月20日因殴打他人被行政拘留七日；2018年4月20日因吸毒被行政拘留十五日，同年4月26日被强制隔离戒毒二年；2018年8月6日因犯盗窃罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元；2019年4月4日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2019年11月7日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索罪于2020年11月16日被刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民法院审理天津市宁河区人民检察院提起公诉的原审被告人任建建犯敲诈勒索罪一案，于2020年12月30日作出（2020）津0117刑初642号刑事判决。被告人任建建犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人任建建犯罪所得2800元予以追缴退赔被害人张某。一审宣判后，原审被告人任建建不服提出上诉，天津市宁河区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）任建建申请撤回上诉，天津市人民检察院第三分院申请撤回抗诉。本院认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人任建建撤回上诉及天津市人民检察院第三分院撤回抗诉的申请应予照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十五条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人任建建撤回上诉；准许天津市人民检察院第三分院撤回抗诉。天津市宁河区人民法院（2020）津0117刑初642号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘建军审判员  路 诚审判员  车怡轩二〇二一年三月十二日法官助理魏源书记员李铁鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十五条第二款：人民检察院在抗诉期满后要求撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，但是认为原判存在将无罪判为有罪、轻罪重判等情形的，应当不予准许，继续审理。第三百八十六条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执436号之二 申请执行人：赵玉玲，女，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州广美药业有限公司。住所地亳州市康美（亳州）华佗国际中药城**、亳州经开区牡丹路**办公楼****。统一社会信用代码：913416003357826758。 法定代表人：王运久，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人赵玉玲与被执行人亳州广美药业有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人亳州广美药业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人亳州广美药业有限公司在中国银行18×××53账户内存款人民币12641.94元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹友喜 二〇二一年三月九日 书记员  苏勇军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：139××××4889联系人：苏勇军联系电话：139××××4889
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保578号 被保全人：鲍丙红，男，1969年06月20日出生，汉族，住广东省深圳市××公园××2202，公民身份号码3424211969××××××××。 被保全人鲍丙红财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人鲍丙红名下银行存款389181.22元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 徐小捷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。