广西壮族自治区崇左市宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1422刑初65号 公诉机关广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院。 被告人刘官，男，1980年6月27日出生于广西宁明县，壮族，小学文化，户籍所在地暨现居住地广西宁明县。因本案于2020年6月27日被崇左市森林公安局取保候审，本院于2021年3月16日决定对其继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。 被告人黄凯杰，男，1988年1月12日出生于广西宁明县，壮族，小学文化，户籍所在地暨现居住地广西宁明县。因本案于2020年6月27日被崇左市森林公安局取保候审，本院于2021年3月16日决定对其继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。 崇左市宁明县人民检察院以宁检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人刘官、黄凯杰犯滥伐林木罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察官黄淑英出庭支持公诉。被告人刘官、黄凯杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇左市宁明县人民检察院指控，被告人刘官、黄凯杰于2017年初合伙购买本屯村民黄伯成、黄某1位于宁明县小班的松林。随后二被告人未办理林木采伐许可证，即雇人砍伐上述林地的林木共55株，林木蓄积量共计12立方米。 此外，被告人刘官未办理林木采伐许可证，即雇人砍伐其位于宁明县小班的林木21株，林木蓄积量共7立方米。 公诉机关认为被告人刘官、黄凯杰违反《中华人民共和国森林法》规定，无证采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。刘官、黄凯杰认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对刘官判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。对黄凯杰判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关当庭出示了相关物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验、检查笔录、鉴定意见等证据。 被告人刘官、黄凯杰对指控的主要事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，亦未向法庭提交任何证据材料。 经审理查明，2017年初，被告人刘官、黄凯杰合伙购买黄伯成、黄某1位于宁明县小班的松林，二被告人未办理林木采伐许可证即雇人砍伐该林木。经鉴定，被采伐林木共55株，林木蓄积量共计12立方米。 此外，被告人刘官未办理林木采伐许可证，即雇人砍伐其位于宁明县小班的林木。经鉴定，被采伐林木共31株，林木蓄积量共7立方米。 另查明，2020年6月20日，刘官、黄凯杰经宁明县森林公安局民警电话通知，主动到案接受调查讯问，如实供述了滥伐林木的犯罪事实。被告人刘官、黄凯杰于2021年3月29日主动向法院分别预缴罚金五千元。 上述事实有经庭审举证、质证并确认的受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、宁明县林业局林政站出具的证明，证人黄某1、黄某2、黄某3的证言，鉴定意见书及通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人刘官、黄凯杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘官、黄凯杰违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘官、黄凯杰案发后主动到公安机关投案，并如实供述主要的犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人刘官、黄凯杰自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。综上,根据被告人刘官、黄凯杰的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度,本院决定对被告人刘官、黄凯杰予以减轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人刘官犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元； 二、被告人黄凯杰犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。 （二被告人罚金已缴纳，其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 员 郑讨勤 二〇二一年三月三十一日 法官助理 农彦兰 书 记 员 张 源 附法律条文及相关司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的 （二）被告人违背意愿认罪认罚的 （三）被告人否认指控的犯罪事实的 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的 （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。