wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执279号之十一 申请执行人：纳雍县郝婷建材销售门市部，住所地贵州省纳雍县文昌办事处盛世国际二幢14-4室。 经营者：郝婷。 被执行人：张某，男，1978年7月17日出生，穿青人，住贵州省纳雍县雍熙办事处。 申请执行人纳雍县郝婷建材销售门市部与被执行人张某买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2021）黔0525民初2422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人纳雍县郝婷建材销售门市部于2021年1月26日向本院申请执行，要求被执行人张某偿还申请执行人纳雍县郝婷建材销售门市部水泥销售款人民币7600元，资金占用费人民币200元，被执行人依法应负担案件受理费人民币25元及执行申请费人民币50元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人张某微信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人张某的相关财产信息，被执行人张某名下无不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券投资收益。被执行人张某在贵州省农村信用社联合社账户为6228930001069746XXX_1、6228930001069746XXX_1内分别有存款1405.94元、3.94元，在工商银行毕节支行2406076001008396XXX内有存款0.54元，在中国建设银行股份有限公司纳雍县雍熙支行6217007140012349XXX_156_1内有存款9.73元，在中国农业银行股份有限公司纳雍县支行6228481198794906XXX内有存款0.97元，在财付通支付科技有限公司账户为085e9858ed6a60bc1XXXXeefe@wx.tenpay.com、114939XXX内分别有存款余额406.62元、100元，本院对上述账户进行额度冻结，因互联网银行存款不支持超额冻结，本院实际冻结金额共计人民币506.62元。 3.本院向纳雍县市场监督管理局、纳雍县自然资源局不动产登记中心及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询了被执行人的工商登记、不动产登记、住房公积金等信息，被执行人张某无不动产登记信息、住房公积金信息、工商登记信息。 4.本院2020年3月10日向被执行人张某户籍地贵州省纳雍县雍熙街道办事处XXX社区调查被执行人的相关情况，该社区向本院出具的证明证实被执行人张某在该社区无任何财产，属于空挂户。 5.本院于2021年2月24日对被执行人张某采取限制消费令措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过微信方式告知申请执行人纳雍县郝婷建材销售门市部的负责人郝婷，并要求其提供被执行人张某的其他财产线索，其表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求采取执行悬赏、委托律师调查、对被执行人进行审计的措施。 综上所述，因本案被执行人张某除已被本院实际冻结的较小额度的银行和互联网账户的存款外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人纳雍县郝婷建材销售门市部告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，但对于本案是否同意终结本次执行程序，其对终结本次执行程序不置可否的态度，但以向其释明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0525民初2422号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二一年三月十日 书记员 王 江
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1127号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：苗春雨，男，1984年6月23日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与苗春雨信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初176号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币199,788.35元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年3月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1127号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理  倪 萍书 记 员  路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢384号 林秉强（申请执行人）、薛辉（被执行人）： 林秉强与薛辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3145.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给林秉强（申请执行人）。至此，林秉强（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初4223号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0721执恢295号候艳洁、石安中、丛喜春：依据已经发生法律效力的（2020）吉0721民初64号民事判决书，申请执行人候艳洁申请执行被执行人石安中、丛喜春民间借贷纠纷一案，本院已于2021年3月17日立案。在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。二〇二一年三月十九日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初242号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：靳超,行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：明星辰，女，汉族，1963年12月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告明星辰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，明星辰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判决明星辰向平安银行偿还贷款本金119365.33元及相应的利息（自2019年3月19日起至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息为41300.40元；自2020年8月20日起至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息，暂计至2021年1月15日的利息为7608.21元，此后的利息按年利率15.4%继续计至贷款还清日止）；2.判令明星辰承担平安银行律师代理费700元；3.判令明星辰承担本案诉讼费用及平安银行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。 事实与理由：2017年12月14日，平安银行与明星辰签订编号为平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20171219000570）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，明星辰向平安银行借款177000元，贷款期限36个月，贷款用途为个人经营。本合同项下贷款利率执行月利率1.53%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如明星辰任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，明星辰还须承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。 2017年12月19日，平安银行依约向明星辰发放177000元贷款。但明星辰未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。 明星辰未作答辩。 经本院审查，平安银行提供《平安银行个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、律师委托代理协议、律师费发票、转账付款凭证作为证据，上述证据内容客观真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院依法予以确认，并确认平安银行庭审陈述属实。 另查，明星辰于2019年3月19日起逾期还款，截至2021年3月9日，明星辰尚欠平安银行借款本金119365.33元、利息(含罚息)56899.65元、复利14420.39元。 本院认为，平安银行与明星辰签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行。平安银行已经履行了放贷义务，明星辰未依约还款付息已构成违约，应承担相应的违约责任。平安银行有权要求其偿还剩余借款本金并支付利息。平安银行主张分段计算利息，自贷款人逾期日起按年利率24%计至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止，上述标准不违反法律的规定，本院予以照准。平安银行为追索本案债权支出律师费700元，依约应由明星辰承担，故明星辰应向平安银行赔偿律师费700元。 明星辰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、明星辰于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金119365.33元及相应的利息、复利（利息、复利自2019年3月19日起按年利率24%计至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止）； 二、明星辰于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还律师代理费700元。 如果明星辰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3679元，适用简易程序减半收取1839.5元，由明星辰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇二一年三月十五日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执103号之一   申请执行人：王慧,女,1978年7月31日生,汉族，住昌吉市。   被执行人：苏振江，男,1965年6月17日生，汉族，住呼图壁县。   被执行人：李燕，女,1967年7月25日生，汉族，住呼图壁县。   本院在执行申请执行人王慧与被执行人苏振江、李燕借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院（2019）新2323民初3223号民事调解书己发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，本院依法立案受理。   在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施。   一、向被执行人公告发出执行通知书，责令其在三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未申报财产。   二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。   1.查明被执行人有零星银行存款，已被另案冻结，本院已轮候冻结该银行账户。   2.查明被执行人名下无证券、房产登记信息。   3.查明被执行人苏振江名下有现代胜达牌（车牌号：×××），本院已查封。   三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。   四、本院已向被执行人发出限制消费令。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案本次执行程序终结。本案申请标的307840元，已执行标的0元，未执行标的307840元（不含逾期利息），执行费4518元（未执行）。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   邵宏亮
安徽首长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0121民初955号 原告:陶仁顶，男，1963年11月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：徐意德，男，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在审理原告陶仁顶诉被告徐意德名誉权纠纷一案中，原告陶仁顶于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告以被告徐意德已经书面向其表达歉意并在同学群中予以发表道歉为由向本院申请撤诉,是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶仁顶撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶仁顶负担。 审判员  陶向阳 二〇二一年三月十九日 书记员  吴 波 附相关法律条文： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执911号 程远林、程丹、程双、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部： 申请执行人程远林、程丹、程双与被执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2020年9月21日作出的（2020）鄂9004民初2581号民事判决书已发生法律效力。权利人程远林、程丹、程双于2021年2月24日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部于本判决生效之日起十日内支付原告程远林、程丹、程双赔偿款418329.19元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务，申请执行人已经领取了相应的执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
陕西省XX城县人民法院民 事 裁 定 书  (2021)陕0525民初271号  原告王妮妮，女，1993年05月16日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告索涛，男，汉族，住陕西省渭南市XX城县。 本院在审理原告王妮妮与被告索涛民间借贷纠纷一案中，原告王妮妮于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王妮妮在诉讼中申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王妮妮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王妮妮负担。 审  判  员     王海杰 二〇二一年三月十六日 书  记  员     雷  欢1
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执351号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 负责人:陈峰，该支行行长。 被执行人；王贤柏，男，1966年5月30日出生，汉族，樟树市人，户籍所在地：樟树市。 中国建设银行股份有限公司樟树支行申请王贤柏银行卡纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初2166号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，现申请执行人中国建设银行股份有限公司樟树支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0982执351号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年三月九日 书记员  阮 婷
盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0925执113号申请执行人沧州市蓝图装饰工程有限公司，所在地河北省沧州市沧州市运河区运河区华元一世界一期e世界1#楼4层407号。法定代表人：陈向峰。被执行人张丽霞，女，汉族，1969年8月26日出生，住所地河北省沧州市盐山县。被执行人程漠元，男，汉族，1961年5月27日出生，住所地河北省沧州市盐山县。被执行人赵之军，男，汉族，1971年2月6日出生，住所地河北省沧州市盐山县。申请执行人沧州市蓝图装饰工程有限公司与被执行人张丽霞、程漠元、赵之军追偿权纠纷一案，本院作出（2020）冀0925民初576号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付28986元，缴纳执行费335元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2021年1月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2021年1月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2021年2月19日本院进行第二次网络查控，查找到被执行人名下银行存款5107元，已扣划并支付给申请执行人；六、2021年3月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人张丽霞、程漠元、赵之军限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）冀0925民初576号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  付文庄审判员  朱振峰审判员  张 峰二〇二一年三月二十六日书记员  何 帅
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1234号申请执行人：贺广田，男，1955年1月27日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：杨效云，女，1961年2月22日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：柴红，女，1986年10月10日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：王燕，男，1989年9月25日出生，汉族，住北京市房山区。本院于2021年2月26日立案执行申请执行人贺广田与被执行人杨效云、柴红、王燕民间借贷纠纷[（2020）津0110民初6894号民事调解书]一案，本案执行标的为60770元，执行费811元。本案执行过程中，双方达成执行和解，约定被执行人于2021年10月31日前履行完毕，若未按约定履行申请人可申请恢复案件的执行。因双方达成的和解协议确定的履行期限较长，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执1234号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年三月二十六日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0102执102号韩佳琦、韩军：关于韩佳琦申请执行韩军抚养费纠纷一案，本院已于2021年3月1日按照生效法律文书执行完毕。特此通知。二〇二一年三月一日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更842号罪犯范金款，男，1980年11月12日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2008年9月23日作出（2007）临刑一初字第97号刑事附带民事判决书，以被告人范金款犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币二十五万七千元。一审判决宣告后，同案被告人不服提出上诉。山东省高级人民法院于2009年3月11日作出（2008）鲁刑三终字第161号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年1月31日起至2026年1月30日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2012年07月25日依(2012)济刑执字第5877号刑事裁定，狱内减刑一年；2014年05月27日依(2014)济刑执字第4162号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年08月24日依(2015)济刑执字第7046号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月05日依(2016)鲁08刑更第7952号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年10月29日依(2018)鲁08刑更第5754号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2021年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯范金款在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯范金款自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯范金款的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯范金款确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范金款减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二一年三月五日书 记 员  周丽萍
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申623号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李爱国，男，1954年2月15日出生，汉族，住济南市长清区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南鼎阔装饰工程有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经十西路乐梦中心2号楼4层402室。法定代表人：崔国聪，经理。委托诉讼代理人：李强，男，1987年10月1日出生，汉族，住济南市长清区。再审申请人李爱国因与被申请人济南鼎阔装饰工程有限公司（以下简称鼎阔装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终7544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李爱国申请再审称：一、李爱国与鼎阔装饰公司对瓷砖质量问题及未施工项目的纠纷未协商一致，李爱国在一审中所述的减少价款3000元的真实意思表示是在行使先履行抗辩权，拒绝继续向鼎阔装饰公司支付剩余价款，并不是同意通过减少3000元价款的方式来解决纠纷。原判决认定事实错误。二、李爱国与鼎阔装饰公司之间系消费关系，本案系消费者权益争议，应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应依法再审。本院经审查认为：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”本案中，对于地面瓷砖的质量问题及未施工项目，李爱国一审中陈述双方通过协商同意扣除3000元价款予以解决，双方系以减少价款的方式解决了纠纷。李爱国主张减少价款3000元的真实意思表示是在行使先履行抗辩权的理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确。二、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”本案中，双方当事人之间系装饰装修合同关系，因合同履行产生的纠纷应当适用《中华人民共和国合同法》相关规定予以解决。且李爱国在一审诉讼请求中诉请鼎阔装饰公司承担违约责任，系选择依照《中华人民共和国合同法》主张权利。原判决适用法律正确。综上，李爱国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李爱国的再审申请。审判长  刘成良审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年三月十五日法官助理谭玉洁书记员陈东娇
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖13行终110号 上诉人（一审原告）蔡磊，男，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人蔡金莲，男，1982年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，系蔡磊之弟。 被上诉人（一审被告）宿州市公安局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区宿州大道与埇桥路交叉口向南300米，统一社会信甪代码113413000031918501。 法定代表人武晓东，局长。 委托代理人孙长坤，宿州市公安局埇桥分局工作人员。 委托代理人陈强，宿州市公安局埇桥分局工作人员。 一审第三人吴长玉，男，1963年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人蔡磊因其诉被上诉人宿州市公安局埇桥分局治安管理行政处罚一案，不服安徽省埇桥区人民法院于2020年9月16日作出的（2020）皖1302行初149号行政判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月17日立案受理。案件审理中，上诉人蔡磊以争议已协调解决为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，蔡磊申请撤回上诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人蔡磊撤回上诉。 二审案件受理费25元（系减半收取），由上诉人蔡磊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 旭 审判员 郝菊香 审判员 庄明义 二〇二一年三月二十六日 法官助理李枚娟 书记员戚萍 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1342号申请执行人：卓定凤,女性,1983年12月1日出生,522622198312015027,汉族,住凯里市；申请执行人：黄恒贤,男性,1978年12月28日出生,520112197812280074,侗族,住凯里市；被执行人：贵州丰球房地产开发有限公司,91522601750174720W,住凯里市迎宾大道北侧丰球黔成******。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院2020年7月6日生效的(2020)黔2601民初5063号判决，于2021年2月3日向被执行人贵州丰球房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘斌二〇二一年三月一日书记员  杨彪
文书内容江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0822刑初58号公诉机关江西省吉水县人民检察院。被告人周建平，男，1994年12月8日出生，汉族，江西省吉安市吉水县人，初中文化，无业，户籍所在地与居住地均为江西省吉安市吉水县。因犯聚众斗殴罪于2017年6月28日被江西省永丰县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2019年3月25日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪于2020年10月27日被吉水县公安局刑事拘留，并于同年12月2日被由吉水县公安局执行逮捕。现羁押在吉水县看守所。江西省吉水县人民检察院以吉水检刑诉［2021］35号起诉书指控被告人周建平犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月11日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。江西省吉水县人民检察院指派检察官稂勇智、检察官助理李谭玲出庭支持公诉，被告人周建平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月，被告人周建平与同案犯罗雪英、罗时义、刘金英、肖昌国、许智勇等人商量合伙开设赌场牟利，先后在周某家、郭某母亲家、张某家、罗某家开设赌场。罗雪英负责赌场的全面事务，刘金英负责管账及每日分红，肖昌国负责协助刘金英抽水，罗时义负责协助罗雪英联系场地，许智勇负责赌场秩序、追讨赌债。赌场开设期间，罗雪英等人约“根玉”、王某1等人在赌场内用麻将子以滚轮子的方式进行赌博，每次开庄金额300元至1000元不等，赌场以开庄金额的10%向庄家抽水，另外，闲家抓了对子也要抽10至20元。在张某家开设赌场期间，胡小群、尹文龙、“根玉”、“颠婆”参与合伙入股，获利平分。截止到案发，周建平等人共开设赌场二十余天，抽头渔利二万余元。公诉机关提供了受案登记表、周建平的常住人口信息查询表、归案情况说明、证人李某、王某1、黄某、张某、周某、罗某、郭某、熊某、胡某1、胡某2、王某2、刘某的证言、被告人周建平的供述与辩解、同案犯罗雪英、刘金英、罗时义、肖昌国、胡小群、尹文龙等人的供述与辩解、罗雪英、罗时义、王某1的辨认笔录、吉水县公安局行政处罚决定书、江西省永丰县人民法院（2017）赣0825刑初59号刑事判决书、江西省吉水县人民法院（2020）赣0822刑初8号、67号刑事判决书、刑满释放证明、预缴罚金票据等证据证实。公诉机关认为，被告人周建平以非法营利为目的，伙同他人开设赌场，非法获利二万余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。周建平故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；周建平归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议以被告人周建平犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金。被人周建平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周建平参与开设赌场活动非法获利人民币400元。本院认为，被告人周建平以非法营利为目的，伙同他人开设赌场，非法抽头渔利二万余元，其行为构成开设赌场罪，应依法惩处，违法所得依法没收，上缴国库。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周建平故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；鉴于被告人周建平归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周建平犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年7月26日止。罚金限在本判决生效后十日一次性缴纳。）二、被告人周建平的违法所得人民币四百元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘相吉二〇二一年三月十八日书记员聂连英法律链接：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执41号 申请执行人：许德华，男，1971年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖县,现住浙江省杭州市江干区。 被执行人：安杨杨,女，1987年5月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 本院在执行申请执行人许德华与被执行人安杨杨买卖合同纠纷一案中： 1、本院分别于1月4日、1月29日、2月22日、3月9日、3月16日、3月22日通过最高人民法院执行查控系统进行查控，已冻结千余元，后期予以发放； 2、现已冻结名下浙江省农信社、农业银行、台州银行、建设银行等账户。期限为十二个月，后期若需要续封，请于到期日前提前一个月书面联系本院； 3、根据台州市不动产登记中心的查询反馈显示，名下无不动产； 4、本院多次电话联系人，但表示电话为其姐姐，并未提供安杨杨本人联系方式； 5、本院将其列入限制高消费名单及失信被执行人名单。 本院与申请人联系后，申请人表示暂不能提供更多财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0221执41号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二一年三月三十日 书记员  陈 蓉
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1074号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。法定代表人：孟祥来，行长。委托诉讼代理人：林拥军，男，系该行资产保全部工作人员。被告：刘文有，男，1958年12月8日出生，住所地密山市。被告：高秀凤，女，1962年12月13日出生，住所地密山市。被告：祖宝军，男，1975年8月29日出生，住所地密山市。被告：腾文萍，女，1975年11月13日出生，住所地密山市。被告：张宝起，男，1979年4月17日出生，住所地密山市。被告：张**，女，1979年6月15日出生，住所地密山市。被告：刘喜军，男，1970年10月13日出生，住所地密山市。被告：张淑华，女，1973年10月6日出生，住所地密山市。被告：佟长亮，男，1980年1月20日出生，住所地密山市。被告：王桂环，女，1980年6月17日出生，住所地密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（以下简称邮储银行）与被告刘文有、高秀凤、祖宝军、腾文萍、张宝起、张**、刘喜军、张淑华、佟长亮、王桂环借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告邮储银行向本院提起诉讼请求：1.要求被告刘文有、高秀凤偿还借款本金50000元及所产生的逾期利息，被告祖宝军、腾文萍、张宝起、张**、刘喜军、张淑华、佟长亮、王桂环互付连带清偿责任；2.本案的诉讼费由十被告承担。事实及理由：被告刘文有、高秀凤系夫妻关系。被告刘文有、高秀凤、祖宝军、腾文萍、张宝起、张**、刘喜军、张淑华、佟长亮、王桂环系一个联保小组，互为连带保证责任。被告刘文有、高秀凤于2012年4月15日在原告邮储银行贷款50000元，年利率14.58%，贷款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息。贷款合同到期后，邮储银行多次催要，刘文有、高秀凤未能偿还，故邮储银行诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据由原告邮储银行提供的被告刘文有、高秀凤、祖宝军、腾文萍、张宝起、张**、刘喜军、张淑华、佟长亮、王桂环的住所不能向其送达法律文书且邮储银行又不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  刘文辉二〇二一年三月二十五日书记员  康 乐
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0111民督4号申请人：赖静，女，汉族，1993年11月25日出生，住四川省德阳市绵竹市。被申请人：安徽好马科技有限公司，住所地安徽省合肥市包山路与太湖路交叉口绿地赢海国际大厦B座2207室，统一社会信用代码91340100MA2NFR8P2R。法定代表人：吴英杰，职务不详。本院在审理申请人赖静与被申请人安徽好马科技有限公司申请支付令一案中，被申请人安徽好马科技有限公司已在规定时间提出书面异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）皖0111民督4号支付令自行失效。申请费17元，由申请人赖静负担。审判员 张 建二〇二一年三月十日书记员 林丽洁
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1303执698号 王**： 本院刑事审判庭移送执行的王**罚金一案，移送执行标的为罚金3000.00元。经本院立案执行，王**于2021年3月26日向南充市高坪区人民法院自动履行了罚金3000.00元。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2021）川1303刑初45号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初645号原告：辽宁瀚新物业服务集团有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区双兴路瀚新花园小区**A。法定代表人：刘艳霞，系该公司董事长。委托代理人：王秀云，系辽宁金普律师事务所律师。委托代理人：于智超，辽宁金普律师事务所实习人员。被告：李万新，女，1980年2月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司与被告李万新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。在本案审理期间，原告以被告已经缴纳欠付的物业费，原、被告双方和解，原告不需要法院处理为由，于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司撤回起诉。审判员  姜雷二〇二一年三月三十一日书记员  刘丹
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0627民初173号 原告：余庆常，男，1970年9月3日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：陈达华，福建仁胜律师事务所律师。 被告：蓝仁生，男，1976年3月13日出生，畲族，住福建省漳浦县。 原告余庆常与被告蓝仁生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余庆常的委托诉讼代理人陈达华到庭参加诉讼，被告蓝仁生经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余庆常向本院提出诉讼请求：请求判令蓝仁生支付货款37750元及利息，利息自起诉之日起至实际偿还款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2011年底起蓝仁生向余庆常购买香蕉，截止至2012年7月份，经双方结算，蓝仁生尚欠余庆常香蕉款37750元，蓝仁生因未能支付货款，故书写一份凭证交由余庆常收执。凭证载明：“蓝仁生向庆祥借款叁万柒仟柒佰伍拾元整”，庆常本地话为庆祥同音。此后，经催讨，蓝仁生均未付款。 蓝仁生未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：蓝仁生向余庆常购买香蕉，截止至2012年7月份，经双方结算，蓝仁生尚欠余庆常香蕉款37750元，因蓝仁生未能支付货款，向余庆常出具一份凭证，载明：“蓝仁生向庆祥借款叁万柒仟柒佰伍拾元整”。经催讨，蓝仁生未支付欠款。 上述事实，有余庆常提交的凭证一份、户籍资料查询结果及当事人的当庭陈述证实。上述证据之间能互相印证，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，依法可以确认。 本院认为，余庆常与蓝仁生之间的买卖行为，因蓝仁生未能支付货款向余庆常出具欠款凭证，是当事人双方的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第五百一十一条第一款第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020.12.29修正）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，现余庆常请求蓝仁生支付款项37750元及利息（利息自起诉之日即2021年1月5日起至实际偿还款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，蓝仁生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第一款第四项、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020.12.29修正）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蓝仁生应于本判决生效后十日内支付余庆常款项37750元及利息，利息自2021年1月5日起至实际偿还款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元，减半收取计372元，由蓝仁生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈伟煌 二〇二一年三月五日 书记员  陈美萱 【执行提示】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初1435号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区向阳路**附**、附**、附**、附**，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：陈轲，该支行行长。委托诉讼代理人:韩思宇，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人:何宇，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告:黄广强，男，1990年4月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：石坤凤，女，1990年12月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农行长寿支行）与被告黄广强、石坤凤信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托诉讼代理人韩思宇到庭参加诉讼,被告黄广强、石坤凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄广强、石坤凤归还原告农行长寿支行信用卡透支本金5200.15元，并支付截至2020年12月13日的利息825.01元、逾期还款违约金334.92元，以上合计6360.08元；2.判令二被告支付自2020年12月14日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以尚欠本金5200.15元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息为基数按日利率万分之五计收，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收）；3.判令二被告支付律师费1500元、公告费等原告为实现债权而产生的费用；4.由二被告承担诉讼费。事实和理由：2019年6月17日，被告黄广强向原告农行长寿支行申请办理农行金穗贷记卡，并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，领用合约约定，该贷记卡计息方式为自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金以每期账单最低还款额未偿还部分的5%的标准计收。原告审核批准后向被告黄广强核发了信用卡一张，卡号为XXX。被告黄广强在收到原告农行长寿支行核发的信用卡后开通并使用，在2020年1月23日最后一次消费，主要是用于汽车加油、超市购物等日常消费。截至2020年12月13日，被告黄广强尚欠信用卡透支本金5200.15元、利息825.01元、逾期还款违约金334.92元，以上合计6360.08元。为实现债权，原告已实际产生律师费1500元。被告被告黄广强、石坤凤系夫妻关系，二被告于2015年12月25日登记结婚。被告黄广强在夫妻关系存续期间的信用卡消费，未超出家事代理权范围，属于共同债务，要求二被告承担共同还款责任。被告黄广强、石坤凤未作答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄广强向原告农行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，系其真实意思表示，被告黄广强在收到原告农行长寿支行核发的信用卡后开通并使用，其与原告农行长寿支行形成了金融借款合同关系。被告黄广强未在免息还款期内归还透支本金，其行为已构成违约，应向原告农行长寿支行归还透支本金并依法承担违约责任。现原告农行长寿支行要求被告黄广强归还透支本金5200.15元以及截至2020年12月13日的利息825.01元、逾期还款违约金334.92元，以上合计6360.08元，并从2020年12月14日起按合同（《中国农业银行金穗信用卡领用合约》）约定计付利息、复利、逾期还款违约金，符合双方的合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对于律师费，原告与被告黄广强在《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中约定当借款人未按照合同履行义务时，其应当承担律师费用。被告黄广强未依约还款的行为已构成违约，据此原告要求其支付为实现债权而实际产生的律师费1500元的主张，本院予以支持。原告未提交证据证实已实际产生公告费，故对该请求不予支持。被告黄广强在与被告石坤凤婚姻关系存续期间使用该信用卡，用于超市购物等生活日常消费，未超过家庭日常生活所需，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利，理由正当，证据确实充分，被告黄广强、石坤凤依法应对该债务承担共同还款责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄广强、石坤凤在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行信用卡透支本金5200.15元以及截至2020年12月13日的利息825.01元、逾期还款违约金334.92元，以上合计6360.08元；二、被告黄广强、石坤凤在本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行自2020年12月14日起至本息还清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以尚欠本金5200.15元为基数按照日利率万分之五计算；复利以应付未付利息为基数按照日利率万分之五计算；逾期还款违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、被告黄广强、石坤凤在本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行律师费1500元;四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄广强、石坤凤负担。本判决为终审判决。审判员  刘运川二〇二一年三月十八日书记员  孔 飞
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7008号申请执行人：顾羽婷，女，1994年10月19日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：顾士丰，男，1966年12月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：张秀风，女，1967年11月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。顾羽婷与顾士丰、张秀风民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初262号判决已发生法律效力。因义务人顾士丰、张秀风未按生效法律文书的规定履行义务，权利人顾羽婷向本院申请执行。本院于2020年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费3800元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向顾士丰、张秀风发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下有银行存款，本院依法查封并扣划人民币60000余元。另，被执行人名下有坐落于江苏省昆山市花桥镇金中路XXX号嘉景丽都花园XXX号楼15室、81号楼16室、36号楼103室房产三套，上述房屋由江苏省兴化市人民法院首次查封，暂无法处理，本院对上述房屋予以轮候查封，并已发函江苏省兴化市人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人顾士丰、张秀风暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 韩 峰审判员 沈燕明审判员 李永林二〇二一年三月二十九日书记员 李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更177号罪犯陈春苗，男，1976年12月15日出生，汉族，湖南省会同县人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省会同县人民法院于2015年6月30日作出(2015)会刑初字第46号刑事判决，认定被告人陈春苗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。被告人陈春苗不服，提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)怀中刑一终字第143号刑事裁定，准许上诉人陈春苗撤回上诉。刑期自2014年11月15日起至2022年11月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省邵阳市中级人民法院于2017年12月29日作出(2017)湘05刑更371号刑事裁定，对其减刑八个月；于2019年5月30日作出(2019)湘05刑更180号刑事裁定，对其减刑七个月。刑期至2021年8月14日止。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈春苗减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈春苗在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：4个。罚金人民币一万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈春苗在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈春苗减去有期徒刑四个月（刑期至2021年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初1449号 申请人：广东开平农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省开平市三埠区长沙曙光东路166号（主楼）。 负责人：杨仕晋。 委托诉讼代理人：司徒宠惠，男，广东开平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：司徒越壮，男，广东开平农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：肖宙炞，男，1992年3月21日出生，住广西北流市。 本院在审理申请人广东开平农村商业银行股份有限公司与被申请人肖宙炞金融借款合同纠纷一案中，申请人广东开平农村商业银行股份有限公司于本案审理过程中向本院提出诉讼财产保全的申请，申请对被申请人肖宙炞价值290939.4元的财产采取保全措施。申请人广东开平农村商业银行股份有限公司出具担保书为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人广东开平农村商业银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人肖宙炞的银行存款290939.4元或者查封、扣押其相应价值的财产。如申请人广东开平农村商业银行股份有限公司的申请有错误，应赔偿被申请人肖宙炞因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人肖宙炞的银行存款290939.4元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈德展 二〇二一年三月十一日 书记员  李小茵
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执1089号 申请执行人：黄某，女，1980年8月15日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：宾珏，湖南省岩铮律师事务所律师。 被执行人：陈某，男，1975年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人黄某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案，佛山市三水区人民法院作出的（2020）粤0607民初6174号民事判决书已发生法律效力，依上述生效法律文书，被告陈某须支付原告黄某200000元及利息，并负担案件受理费、保全费合计3900元。因被告逾期未履行，根据权利人的申请，本院于2021年2月18日立案执行。申请执行人黄某以被执行人在立案前已偿还完毕本案债务为由撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是自行处分权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执1089号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杜广锵 审判员  蒋 淳 审判员  幸华林 二〇二一年三月四日 书记员  蔡 静
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保683号 申请执行人：杨佃栋，男，1970年6月25日生，汉族，住新泰市。 被执行人：刘丙刚，男，1972年4月3日生，汉族，住新泰市。 本院立案执行的申请执行人杨佃栋与被执行人刘丙刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0982民初6616号民事判决书已经发生法律效力，刘丙刚未履行生效法律文书确定的义务，杨佃栋于2021年3月11日向本院申请执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘丙刚应履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额、保险现金价值、网络资金等财产； 二、扣留、提取被执行人刘丙刚应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘丙刚应履行义务部分的财产； 四、责令被执行人刘丙刚作出一定行为或者禁止其作出一定行为。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 李铁鑫 二〇二一年三月十五日 法官助理 胡振路 书 记 员 尹逊智
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保196号之一解除保全申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行，住所地，黑龙江省肇源县福兴乡。负责人：鲁全东，该行行长。被申请人：王永军，男，1976年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被申请人：陈秋梅，女，1978年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被申请人：陈洪梅，女，1966年5月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。解除保全申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行与被申请人王永军、陈秋梅、陈洪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）黑0622民初196号民事裁定，保全了被申请人陈洪某下的位于肇源县新站镇刘某1、刘某2、王某等自建综合楼北4门商服楼（房屋所有权证：黑（2017）肇源县不动产权第0002794号），建筑面积为110.20㎡、肇源县新站镇刘某1、刘某2、王某等自建综合楼北5门商服楼（房屋所有权证：黑（2017）肇源县不动产权第0002795号），建筑面积110.20㎡。解除保全申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行于2021年3月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行以与三被申请人自行协商解决为由撤回保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人陈洪梅名下的位于肇源县新站镇刘英辉、刘士彬、王玉超等自建综合楼北4门商服楼（房屋所有权证：黑（2017）肇源县不动产权第0002794号），建筑面积为110.20㎡、肇源县新站镇刘英辉、刘士彬、王玉超等自建综合楼北5门商服楼（房屋所有权证：黑（2017）肇源县不动产权第0002795号），建筑面积110.20㎡的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高捍东二〇二一年三月二十九日书记员  赵家如黑龙江省肇源县人民法院协助执行通知书（2021）黑0622执保124号肇源县不动产登记中心新站所：解除保全申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行以与三被申请人自行协商解决为由，申请解除诉前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人陈洪梅名下的位于肇源县新站镇刘英辉、刘士彬、王玉超等自建综合楼北4门商服楼（房屋所有权证：黑（2017）肇源县不动产权第0002794号），建筑面积为110.20㎡、肇源县新站镇刘英辉、刘士彬、王玉超等自建综合楼北5门商服楼（房屋所有权证：黑（2017）肇源县不动产权第0002795号），建筑面积110.20㎡的查封。附：（2020）黑0622财保196号之一民事裁定书1份。二〇二一年四月七日联系人：高捍东联系电话：18545909866
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖11民辖终21号 上诉人（原审被告）：无锡盛旭复合材料有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。 法定代表人：刘俊旭，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：滁州市博精模具设备制造有限公司，住所地安徽省滁州市。 法定代表人：陶伦杰，该公司董事长。 上诉人无锡盛旭复合材料有限公司与被上诉人滁州市博精模具设备制造有限公司公司加工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院(2021)皖1103民初380号民事裁定，向本院提起上诉。 无锡盛旭复合材料有限公司上诉称，首先,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖,本案被告所在地为无锡市滨湖区；其次,按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定:合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行,当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的,由被告住所地人民法院管辖。本案的争议标的并非是“给付货义币”，“给付货币”的义务是指实体内容指向的合同义务,而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。结合上诉人与被上诉人之间签订的买卖合同,本案的争议标的为上诉人履行合同的行为是否符合合同约定,因此,本案的争议标的是“其他标的”而非“给付货币”。请求将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。 滁州市博精模具设备制造有限公司未答辩。 本院经审查认为，根据滁州市博精模具设备制造有限公司起诉时提供的材料和诉讼请求看，滁州市博精模具设备制造有限公司系模具专用设备制造企业。2009年5月至2009年8月,滁州市博精模具设备制造有限公司与无锡盛旭复合材料有限公司先后签订了《模具制造合同》共3份,合同约定由滁州市博精模具设备制造有限公司为无锡盛旭复合材料有限公司加工制造玻璃钢吸塑模,并约定了模具交付时间及付款方式等。合同签订后,滁州市博精模具设备制造有限公司依约履行了合同项下义务,无锡盛旭复合材料有限公司仅支付部分模具款，现滁州市博精模具设备制造有限公司起诉至法院，请求判令无锡盛旭复合材料有限公司给付尚欠的模具款及其利息。本案系承揽人滁州市博精模具设备制造有限公司根据定作人无锡盛旭复合材料有限公司提供的图纸和技术要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己材料为定作人制作玻璃钢吸塑模产生的纠纷，本案为定作合同纠纷，一审案由为加工合同纠纷不当，应予纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案无锡盛旭复合材料有限公司作为定作人其合同义务是支付定作价款，本案争议的标的为给付货币，双方未约定合同履行地，滁州市博精模具设备制造有限公司作为接收货币的一方，其住所地为合同履行地，滁州市博精模具设备制造有限公司住所地在南谯区境内，安徽省滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。无锡盛旭复合材料有限公司上诉认为本案的争议标的是“其他标的”而非“给付货币”无法律依据。其上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 献 梅 审判员 丁  杰 审判员 司 武 山 二〇二一年三月三十一日 书记员 晋方梦晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初6074号原告郑州朗悦置业有限公司，住所地河南省郑州高新区翠竹街6号11号楼16层1603号，统一社会信用代码：91410100568614275L。法定代表人陈峰俤，总经理。委托代理人杨文洁，河南瀛豫律师事务所律师。委托代理人李牧原，河南瀛豫律师事务所实习律师。被告刘红军，男，1977年1月28日出生，汉族，住河南省平舆县。原告郑州朗悦置业有限公司诉被告刘红军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的房产，付款方式为首付+商业贷款。因被告原因导致银行拒贷，且被告也未及时足额向原告支付剩余购房款。被告的行为已经构成严重违约，为维护原告合法权益，请求判令：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告配合原告办理《商品房买卖合同》的备案信息撤销手续及房屋预告登记撤销手续；3、被告支付原告违约金22192元，并承担律师费3000元。被告未答辩。经审理查明：2017年2月16日，原告作为出卖人、被告作为买受人，签订编号为GX17003163682的《商品房买卖合同》一份，约定：1、被告购买原告开发的位于郑州高新技术产业开发区××楼××单元××房屋××套（以下简称本案争议房产），总价款443845元，被告应当于2017年2月16日支付首付款222845元，剩余221000元进行商业贷款。2、被告逾期付款超过60日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金。该合同附件四《合同补充协议》约定：1、因被告的原因导致未能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款数额，造成迟延付款、不足额付款等情形，原告同意被告在30日内一次性支付，不承担违约责任，逾期按照《商品房买卖合同》的上述约定处理。2、合同签订后，如被告因本合同未明确的其他原因导致合同解除的，被告应支付总房款百分之五的违约金给原告。上述合同签订后，因被告自身原因，导致商业贷款未获审批，被告也未向原告支付剩余购房款，遂引起本案纠纷。另查明：1、根据郑州市不动产登记中心出具的《不动产登记资料查询结果证明》一份，显示：本案争议房产的预告登记权利人为被告，预告登记时间为2017年7月24日，预告登记号为豫（2017）郑州市不动产证明第0105335号，本案争议房产无抵押信息、无查封信息。2、原告委托河南瀛豫律师事务所代理本案纠纷，原告支出律师费3000元。上述事实，由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》一份、不动产登记资料查询结果证明一份、签约情况表及催告函、邮寄回执各一份、委托代理合同及律师费发票各一份。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行各自义务。根据上述合同约定，被告应当在银行拒贷后的30日内支付剩余购房款，逾期付款超过60日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金。因被告原因导致商业贷款被拒，且被告至今未向原告支付剩余购房款。原告请求解除《商品房买卖合同》，具有事实和法律依据，本院予以支持。该合同解除后，被告应当履行附随义务，配合原告办理合同备案信息的注销手续及本案争议房产的预告登记撤销手续[豫（2017）郑州市不动产证明第0105335号]。原告请求被告支付违约金22192元，本院认为，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告逾期支付购房款导致原告解除合同的，被告应按累计应付款的1%向原告支付违约金。因此，按照本案争议房产总房款的1%计算，被告应当支付原告违约金4438元。原告行使解除权是基于被告未按时支付购房款，双方对该原因导致合同解除的违约金标准有明确约定，原告请求按照总房款的5%支付违约金，无事实依据，本院不予支持。原告请求被告支付律师费3000元，因被告的违约行为导致原、被告之间的《商品房买卖合同》被解除，被告应当承担因此给原告造成的经济损失。因此，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告郑州朗悦置业有限公司与被告刘红军于2017年2月16日签订的《商品房买卖合同》（该房屋位于郑州高新技术产业开发区迎春街53号12号楼1单元12层172号，合同编号为：GX17003163682）。被告刘红军于本判决生效后15日内协助原告郑州朗悦置业有限公司注销本判决第一项确认《商品房买卖合同》的备案登记、撤销本判决第一项确定房屋的预告登记[豫（2017）郑州市不动产证明第0105335号]。被告刘红军于本判决生效后10日内赔偿原告郑州朗悦置业有限公司违约金4438元、律师费3000元，共计7438元。驳回原告郑州朗悦置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取177元，由原告郑州朗悦置业有限公司负担118元，由被告刘红军负担59元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王青二〇二一年三月二十六日书记员  郭露
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2028号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：陈钦，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青，该行员工。委托诉讼代理人：饶茜萱，该行员工。被告：刘武金，男，1988年7月7日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告刘武金（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告的信用卡透支本金3869.93元、利息181.17元、逾期还款违约金91.22元，合计4142.32元（利息、违约金暂计算至2021年2月23日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2019年5月19日，被告通过农业银行手机自助渠道自助填写了《中国农业银行金穗信用卡申请表》向原告申请办理信用卡。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××73的信用卡。2019年6月3日，被告到原告处领取并激活该信用卡，并签署金穗贷记卡领用合约的相关声明，其中勾选同意：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账以及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2、持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项。3、透支利率按日利率万分之五计息，按月计收复利等。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2021年2月23日，被告尚欠原告透支本金3869.93元、利息181.17元、逾期还款违约金91.22元，合计4142.32元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2021年2月23日，被告尚欠原告透支款本金3869.93元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2021年2月23日所欠原告透支款本金、利息、逾期还款违约金等合计4142.32元以及要求按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘武金应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金3869.93元、利息181.17元、逾期还款违约金91.22元，合计4142.32元（利息、违约金等算至2021年2月23日），并应按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘武金承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年三月二十四日法官助理刘笑书记员张敏蓉
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初113号 原告：甘天成，男，1992年1月24日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：贺翀，男，1986年9月3日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告甘天成与被告贺翀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘天成到庭参加诉讼,被告贺翀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告甘天成提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款250000元及利息；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12日1号，被告因资金周转向原告借款现金人民币250000元、借款期限为2个月，借款方式为现金支付，被告当场向原告写下借条一份。到约定还款日期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由和借口不肯偿还债务。原告以为，被告拒绝还款的行为已经严重损害了原告的合法权益。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，恳请贵院依据法律和事实支持原告的诉讼请求。 被告贺翀未予答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年，被告贺翀因资金周转困难向原告甘天成借款，原告以现金形式多次向被告支付借款，共计250000元。被告向原告出具借条一张，载明：“借款人姓名：贺翀，身份证号码：430122198609××××。本人贺翀因资金周转困难，特向甘天成借款贰拾伍万元，借款方式为现金，借款日期为2018年12月1日，还款日期为2019年2月1日前，按时一次性还清借款，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付全款违约金5%，特立此借条为证。借款人：贺翀，出借人：甘天成，出借日期：2018年12月1日。”原告称借款发生后，被告曾向其还款10500元。借款到期后，原告多次催款未果，遂向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 本院认为，债务应当清偿。原告甘天成通过现金方式向被告贺翀支付借款，被告贺翀出具借条,双方之间已经形成了民间借贷关系。双方约定在2019年2月1日前还款，现借款期限已届满。因原告称借款发生后，被告曾向其还其还款10500元。故对于原告主张要求被告一次性予以偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以部分支持，被告应向原告偿还借款本金239500元。 关于利息，原告主张被告向其支付逾期支付利息，经庭审释明，其主张的逾期支付利息为借条载明的违约金。本院认为，被告逾期付款的行为系违约行为，被告应当按照借条的约定向被告支付违约金，故对于原告主张被告按照借款总价款的5%（250000元×5%=12500元）支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺翀于本判决生效后十五日内向原告甘天成偿还借款本金239500元及违约金12500元； 二、驳回原告甘天成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，因适用简易程序减半收取2525元，由被告贺翀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  李基强 二〇二一年三月五日 代理书记员  胡莎莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2058号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：邛崃市时代首座歌城，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道**。 投资人：吴发贵。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告邛崃市时代首座歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 鄢子涵人民陪审员李泽丹 人民陪审员 林         琼 二〇二一年三月十八日 书 记 员 徐         媛
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128民初996号 原告：康光祖，男，1985年5月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托诉讼代理人：康炉宝，鄱阳县团林乡法律服务所法律工作者。 被告：占光有，男，1974年12月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告康光祖诉被告占光有民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，原告康光祖于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告康光祖自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告康光祖撤回起诉。 案件受理费746元，减半收取373元，由原告康光祖负担。 审判员  姚君明 二〇二一年三月十六日 书记员  汤 瑛
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终406号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘方，男，1984年7月22日出生于江西省赣州市，汉族，大学文化，职员，户籍地江西省赣州市章贡区；因本案于2020年5月30日被刑事拘留，2020年7月3日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上诉人（原审被告人）游远洪，男，1979年4月3日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地江西省赣州市章贡区；因本案于2020年5月30日被刑事拘留，2020年7月3日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人自报叶荣琛，男，1988年7月20日出生于福建省南安市，汉族，大学文化，无业，户籍地福建省南安市；因本案于2020年5月30日被刑事拘留，2020年7月3日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人邱瑞联，男，1990年10月23日出生于江西省兴国县，汉族，大学文化，个体经营者，户籍地江西省兴国县；因本案于2020年5月30日被刑事拘留，2020年7月3日被逮捕，现已刑满获释。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控被告人刘方、叶荣琛、游远洪犯非法经营罪、被告人邱瑞联犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年1月20日作出（2020）沪0112刑初2223号刑事判决。原审被告人刘方、游远洪不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘方、游远洪又表示认罪悔罪并申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘方、游远洪、原审被告人叶荣琛犯非法经营罪、原审被告人邱瑞联犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。刘方、游远洪撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人刘方、游远洪撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初2223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  韦 庆审判员  吴循敏二〇二一年三月九日书记员  金 鑫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初28459号原告：陈从华，男，1963年8月3日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：龙拓荒，重庆海力律师事务所律师。被告：黄月强，男，1963年2月4日出生，汉族，住四川省渠县。原告陈从华与被告黄月强买卖合同纠纷一案，原告陈从华于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈从华的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈从华撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈从华负担。审判员  纪远征二〇二一年三月十五日书记员  况欢欢
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执1326号申请执行人：石某,女性,2018年4月14日出生,住普兰店区。被执行人：海城市中骏运输有限公司，社会统一信用代码912103813993873735，住所地海城市毛祁镇小河居委会。法定代表人：王连琴。被执行人：胡学生，男性,1975年6月22日生，汉族，住海城市。申请执行人石某与海城市中骏运输有限公司、胡学生为机动车交通事故责任纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初6334号民事判决书，判令被执行人向申请人支付欠款598.00元，现该已发生法律效力。因被执行人海城市中骏运输有限公司、胡学生没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人石某于2021年3月24日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院将执行款执行到位，申请执行人同意本案执行完毕结案。本院认为，大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初6334号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初6334号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二一年三月三十一日书记员  杨 铭
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2203号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：白月华，男，汉族，住河北省张家口市桥**。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告白月华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 高 原二〇二一年三月三十一日书记员 雷振华
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初5645号原告：蔡弢亮，男，1985年9月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区××××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××155。委托诉讼代理人：刘毅，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄运媚，广东达方律师事务所律师。被告：东莞优百建筑装饰材料有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇桥头社区第三工业区××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4URUY15T。法定代表人：胡某1。被告：胡某1，女，1977年11月16日出生，汉族，住湖南省涟源市××××××××××，公民身份号码为432××××××××××××741。本院受理原告蔡弢亮诉被告东莞优百建筑装饰材料有限公司、胡某1借款合同纠纷一案，原告蔡弢亮于向本院申请撤回对被告胡某1、东莞优百建筑装饰材料有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告蔡弢亮撤回起诉。本案受理费50元，（已由原告预交）由原告蔡弢亮承担。审判员  杜宛璘二〇二一年二月二十四日书记员  张锦恩
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终107号上诉人（原审原告）：邢相，男，1956年1月21日出生，汉族，住天津市××××601。被上诉人（原审被告）：天津市一轻集团（控股）有限公司，住所地天津市河**解放南路**。法定代表人：邢建国，董事长。委托诉讼代理人：高磊，男，该公司员工。上诉人邢相因与被上诉人天津市一轻集团（控股）有限公司委托合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初10173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。邢相上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求，即：要求被上诉人继续执行上诉人与天津市一轻人才交流服务中心签订的《委托保存关系合同书（个人）》；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。天津市津轻人才开发中心已被天津市委编办撤销，其在天津市事业单位登记管理局显示详细信息一揽证明其由于撤销已被冻结，被上诉人有故意逃避连带法律责任的嫌疑。被上诉人在明知其出资开办的天津市一轻人才交流服务中心尚有履行合同未完事宜，且未通知上诉人就将其撤销，明显存在过错，应承担故意撤销行为的连带法律责任。天津市一轻集团（控股）有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。邢相向一审法院起诉请求:1、被告继续执行原告与天津市一轻人才交流服务中心签订的《委托保存关系合同书（个人）》；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于1984年由天津市一轻集团（控股）有限公司下属公司铅笔厂调至天津市一轻集团（控股）有限公司工作，于1995年转至天津市一轻集团（控股）有限公司所属天津芙莱物业管理公司工作，2000年买断工龄。原告档案由天津芙莱物业管理公司转至天津市一轻集团（控股）有限公司自己举办的天津市一轻人才交流服务中心处保管，同时，原告与天津市一轻人才交流服务中心处签订《委托保存关系合同书（个人）》。2016年4月6日，天津市机构编制委员会【津编办发[2016]84号】《关于调整渤海轻工集团所属生产经营类事业单位有关机构编制事项的通知》上载，“七、撤销天津市一轻人才交流服务中心……”。2017年11月28日，天津渤海轻工投资集团有限公司【渤轻资[2017]125号】《关于撤销天津市一轻人才交流服务中心的通知》上载，“根据市编办《关于调整渤海轻工集团所属生产经营类事业单位有关机构编制事项的通知》【津编办发[2016]84号】文件的要求，经集团公司2017年11月23日董事会研究同意，撤销天津市一轻人才交流服务中心，并按相关规定办理清算注销手续。……。该单位业务及清算剩余资金移交天津市津轻人才开发中心，并由其承继天津市一轻人才交流服务中心的遗留问题”。2018年1月17日，天津市一轻人才交流服务中心的清算组向天津市事业单位管理局申请注销登记。2018年2月14日，事业单位法人注销登记通过。庭审中，被告陈述，天津市一轻人才交流服务中心已于2017年12月26日将该中心托管的140份档案（含原告档案）转至天津市津轻人才开发中心。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉诉委托合同的签订主体为原告与天津市一轻人才交流服务中心，现天津市一轻人才交流服务中心已于2018年2月14日注销登记，根据相关文件可以确认该中心的遗留问题由天津市津轻人才开发中心承继。经审查，原告与被告天津市一轻集团（控股）有限公司之间并无委托合同关系，故原告主张被告继续执行其与天津市一轻人才交流服务中心签订的涉诉合同的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告邢相全部诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元，由原告邢相负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向本院提交天津市津轻人才开发中心详细信息一览，被上诉人对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人曾与天津市一轻人才交流服务中心签订《委托保存关系合同书（个人）》，其档案由天津市一轻人才交流服务中心保管，但天津市一轻人才交流服务中心已于2018年2月14日注销登记通过，现由天津市津轻人才开发中心承继天津市一轻人才交流服务中心的遗留问题。上诉人与被上诉人之间并无委托合同关系，上诉人主张继续执行其与天津市一轻人才交流服务中心签订的《委托保存关系合同书（个人）》于法无据，本院不予支持。综上所述，邢相的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人邢相负担。本判决为终审判决。审判长  吴文琦审判员  李 静审判员  李 亚二〇二一年三月二十九日书记员  严宝旭
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0828执756号申请执行人:崔鸿强，男，汉族，陕西省佳县人，住佳县。被执行人：李伟，男，汉族，陕西省佳县。本院在执行崔鸿强与刘明明、李伟借款纠纷一案中，被执行人未完全履行本院已经发生法律效力的(2016)陕0828民初1072号民事调解书确定的义务。本院查明，被执行李伟在你处有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人李伟在佳县通镇乡镇府工资的收入xxx元，请将该款打入我院账户，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县支行；账户名称：佳县人民法院执行案款专户；账号：xxxxxx；并将该账户冻结，冻结期限为12个月，冻结方式为只收不支。本裁定立即执行。审判长 武 杰审判员 张少锋审判员 朱志耀二〇二一年三月九日书记员 张辽辽
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初166号原告：顾忠喜，男，1978年11月6日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：李稳超，男，1991年8月17日出生，汉族，住凌海市。原告顾忠喜与被告李稳超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾忠喜到庭参加诉讼，被告李稳超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾忠喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告福利彩票快乐12销售款19040元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月1日上午10时57分51秒，被告李稳超来到原告位于锦州市凌河区经营所在地（锦州市福彩221号投注站），当时投注站内有六名老彩民，被告李稳超从11点11分开始打票，出票后一直正常付款（微信或现金）。20点53分40秒，原告福彩211投注站内的彩民只剩被告李稳超一人，被告李稳超从福彩快乐12销售1101037期开始，连打4期福彩快乐12（37/38/39/40期），直至1101040期快乐12最后一期封机，被告共打福彩快乐12彩票款总金额为19040元，原告打票员魏亮与被告李稳超两人于21点核对打票金额，但被告称钱不够了，提出借打票员的电动车回家取款，被告骑打票员的电动车离开彩票站后再未回来，还将电动车及后座储物箱损坏扔在彩票站东面小区附近，之后虽经原告打票员魏亮多次向被告催要，被告至今仍为归还彩票欠款。被告李稳超未作答辩。本院经审理认定下列事实：原告经营锦州市福彩221号投注站，被告在原告经营的彩票站购买彩票，2020年11月1日被告来到原告经营的锦州市福彩221号投注站（位于锦州市凌河区购买彩票，并正常付款。但从同日20点53分即福彩快乐12销售1101037期开始被告未即时，开始赊购，其共连续赊购4期福彩快乐12（37/38/39/40期），直至1101040期快乐12最后一期封机，被告共计赊购福彩快乐12彩票款总金额为19040元。2020年11月5日原告报警，锦州市公安局凌河分局紫荆派出所出警并制作接报警登记表，在报案情况及损失一栏中载明：“2020年11月5日，报警人顾忠喜报警称2020年11月1日13时至22时，李稳超在其经营的辽宁省锦州市凌河区彩票站（福彩221号投注站）打了28张彩票，共计19040元人民币。经找李稳超核实，李稳超确实在这段时间在其投注站打过彩票，具体数额李稳超已记不清了。告知其报警人此事属于经济纠纷，不构成案件，可到法院对其提起民事诉讼”。为证明上述事实原告提交的2020年11月1日的视频资料、接报警登记表、彩票、打票记录、视频截图、照片等证据。上述证据经庭审质证和本院审查，予以采信并载卷佐证。本院认为，原告提交的2020年11月1日的视频资料、接报警登记表、彩票、打票记录、视频截图、照片证据及原告的庭审陈述证明2020年11月1日被告向原告赊购福利彩票的事实，原告与被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属于合法有效。原告已依约履行了支付彩票的义务，被告应按打票记录记载的数额向原告履行给付彩票款的义务。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李稳超于本判决生效之日起五日内偿还拖欠原告顾忠喜福利彩票快乐12销售款19040元；二、驳回原告顾忠喜的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告李稳超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 徐 崇二〇二一年三月二十六日书记员 董躬行
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初537号原告：周小青，男，1971年12月21日出生，汉族，住吉水县。委托诉讼代理人：刘德有，吉水县法律援助中心指派律师。被告：李青秀，女，1981年3月9日出生，汉族，住吉水县。本院在审理原告周小青与被告李青秀扶养费纠纷一案中，本院于2021年2月7日立案受理后，原告周小青于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周小青撤回对被告李青秀的起诉。案件受理费减半收取36元，由原告周小青负担。审判员  周小美二〇二一年三月十八日书记员  曾小花
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1223民初62号 原告：西丰县安民镇人民政府，住所地西丰县安民镇安民村嘉犹屯。 法定代表人：王树新，系该镇镇长。 委托代理人：吕叶、张岩，系该镇政府干部。 被告：康祥福，男，1979年2月19日生，满族，住辽宁省西丰县。 原告西丰县安民镇人民政府诉被告康祥福小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕叶到庭参加诉讼，被告康祥福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西丰县安民镇人民政府诉称，诉讼请求：1、要求被告康祥福偿还互助本金30000元及利息14280元（利息从2016年10月25日至2020年8月5日，借期内的利率按月息千分之六计算，逾期的利率按照月利千分之十二计算），如被告未将本金及利息付清，原告要求被告继续支付利息至还清之日止。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月25日经被告申请，西丰县安民镇扶贫互助协会同意，双方签订了《西丰县安民镇扶贫互助资金农户借款合同》，双方约定互助本金数额、利息及还款期限。被告签署上诉材料后得到了互助人民币30000元。借款合同到期后，经多次催要，被告以各种理由拒付。 2019年经西丰县委会议【西委〔2019〕22号】及关于盘活用好扶贫互助资金助推脱贫攻坚的调整意见要求，原告承接原本辖区内互助扶贫资金的相关权利。 被告康祥福未提出答辩意见。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据如下： 1、西丰县安民镇扶贫互助资金农户借款合同一份。 2、西丰县扶贫互助资金借款借据一份。 3、中国共产党西丰县委员会下发【西委〔2019〕22号】文 件，即中共西丰县委西丰县人民政府印发《关于盘活用好扶贫互助资金助推脱贫攻坚的意见》的通知；西丰县扶贫开发领导小组办公室下发【西扶办发〔2019〕109号】文件，即西丰县扶贫开发领导小组办室印发《关于盘用好扶贫互助资金助推脱贫攻坚的调整意见》的通知。证明西丰县安民镇扶贫互助协会注销后，债权债务由乡镇政府统一管理。 上述证据经庭审举证和本院审查，符合证据的客观性、合法性及关联性，予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实： 2016年10月25日被告康祥福向西丰县安民镇扶贫互助协会申请借款，同日双方签订了借款合同，合同约定借款金额为30000元，借款期限12个月，即2016年10月25日—2017年10月25日，合同约定借款期限内按月6‰负担资金占用费，逾期按月12‰负担资金占用费。借款到期后，被告康祥福未按约定偿还借款。 西丰县安民镇扶贫互助协会已注销，2019年6月6日其债权债务由西丰县安民镇人民政府统一管理。 本院认为，被告康祥福与西丰县安民镇扶贫互助协会就借款金额、利率、借款用途和借款期限等经双方自愿协商而签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。西丰县安民镇扶贫互助协会注销后由原告承接其权利义务，因此原告有权向被告主张权利，被告拒不偿还借款实属违约，原告之诉应予支持。被告康祥福经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告康祥福偿还原告西丰县安民镇人民政府借款本金30000元; 二、被告康祥福给付原告2016年10月25日至2017年10月25日借款期限内的资金占用费共计2160元（30000元×12月×6‰），被告康祥福自2017年10月26日起按借款本金30000元、月利率12‰给付原告资金占用费至该款结清时止。 上列一、二项于本判决生效后十日内履行。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李生勇 二〇二一年三月五日 法官助理孙敏 书记员王占儒
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝04行终42号 上诉人（原审原告）陈时权农村承包经营户。 诉讼代表人陈时权，男，土家族，1974年4月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 委托代理人马兹文，女，土家族，1976年8月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县，系陈时权之妻。 被上诉人（原审被告）石柱土家族自治县六塘乡人民政府，住所地重庆市石柱土家族自治县六塘乡街上，统一社会信用代码115002407116435980。 法定代表人向朝军，该乡乡长。 委托代理人谭红，重庆律缘律师事务所律师。 原审第三人谭弟成农村承包经营户。 诉讼代表人谭弟成，男，土家族，1951年11月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 上诉人陈时权农村承包经营户诉被上诉人石柱土家族自治县六塘乡人民政府及原审第三人谭弟成农村承包经营户不履行法定职责一案，不服石柱土家族自治县人民法院（2020）渝0240行初78号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，陈时权农村承包经营户向本院递交申请，自愿撤回本案上诉。 本院认为，陈时权农村承包经营户撤回上诉的意思表示真实，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈时权农村承包经营户撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈时权农村承包经营户承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张红梅 审 判 员 蒲开明 审 判 员 黄 瑶 二〇二一年三月十七日 法官助理 周 伟 书 记 员 王丽君