wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民申21号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁宝堂，男，汉族，1967年12月1日出生，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：李红军，山东雷泽律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐付林，男，汉族，1963年4月28日出生，住山东省东明县。 再审申请人袁宝堂因与被申请人徐付林民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁17民终2859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 袁宝堂申请再审称,（一）原一、二审判决对案涉民间借贷关系、尚欠借款本金数额的认定缺乏证据证明。案涉借款系东明宝华管桩有限公司借款，而非袁宝堂个人借款;原一、二审判决认定案涉借款已实际交付给袁宝堂，且将借款本金认定为2000000元错误。（二）原一、二审未按照程序法驳回徐付林诉请属适用法律错误。（三）一审承办法官与徐付林系战友关系，应当回避而未回避。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项之规定请求对本案进行再审。 本院经审查认为，案涉2014年10月10日800000元的借条系袁宝堂以个人名义向徐付林出具，袁宝堂亦认可收到了该笔款项。袁宝堂并未提交相关证据证实案涉2015年2月3日500000元与2015年8月1日700000元借款履行的是职务行为或是基于公司授权。袁宝堂主张涉案三笔借款均未交付，但该主张既与其对先后三次向徐付林借款的事实予以认可相矛盾,亦与其在涉案借款发生后多次偿还利息的行为不相符。袁宝堂主张尚欠本金应为1988900元，但未提交证据予以证实。原一、二审判决认定案涉借款系袁宝堂个人借款，尚欠本金2000000元事实清楚，判令袁宝堂对涉案借款承担偿还责任，适用法律正确。袁宝堂主张一审主审法官与被申请人徐付林系战友关系，但未提供相关证据予以证实，本院依法不予支持。 综上，袁宝堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回袁宝堂的再审申请。 审 判 长 孔令健 审 判 员 蒋玉锁 审 判 员 梁 坤 二〇二一年三月十七日 法官助理 相光强 书 记 员 古津宇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执异285号申请人（案外人）：广州市汇强房地产开发有限公司。法定代表人：杨文杰。委托诉讼代理人：李子慧，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：葛学友，男，系该公司员工。申请执行人：广州凯得小额贷款股份有限公司。法定代表人：于钦江。委托诉讼代理人：李宪琼，女，系该公司员工。被执行人：何海滨。本院在执行广州凯得小额贷款股份有限公司与何海滨金融借款合同纠纷一案[案号：（2020）粤0112执7374号]过程中，申请人广州市汇强房地产开发有限公司提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，申请人广州市汇强房地产开发有限公司向本院申请撤回异议申请。本院认为，申请人自愿撤回异议申请，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予申请人广州市汇强房地产开发有限公司撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二一年三月二日书记员  莫碧君附:本裁判主要法律依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1409号申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，地址在贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村**。负责人李宁，该支行行长。被执行人徐镜风，女，汉族，1987年5月15日生，住贵阳市南明区。被执行人陈顺泽，男，汉族，1970年8月10日生，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔贵阳诚信证执字第0245号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人本金193795.99元，并支付利息10526.63元、罚息251.74元、复利384.76元（暂计算至2020年9月20日，之后的利息、罚息、复利之和以年利率24%为限，计算至全部款项付清时止），承担执行费2974元，同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐镜风、陈顺泽在银行（或其他金融机构）的存款207933.12元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人徐镜风、陈顺泽应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人徐镜风、陈顺泽应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二一年三月十日书记员 石琴琴
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初263号 原告：陈思澄，男，1994年6月8日出生，汉族，住河北省唐山市。 被告：李建业，男，1962年4月15日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 原告陈思澄与被告李建业合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。 陈思澄向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款人民币10万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月底，被告以办工作为由收取原告10万元，并承诺2018年6月30日之前办理成功上岗，如果不成则退还10万元，但至今未成。经协商也未退款。 本院经审查认为，原告陈思澄应提供明确的被告。本院按照原告提供的被告住址及工作单位进行核实，但前述住址的房主并非被告，工作单位亦无被告这一员工。并且，原告未能提交被告的有效身份信息，本案被告身份不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回陈思澄的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  李 超 二〇二一年三月二十二日 法官助理  赵志宏 书 记 员  张昕悦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执585号 申请执行人：陈日辉，男，1969年8月9日生，汉族，住山东省威海市环翠区。 被执行人：潍坊钧耀信息科技有限公司，住所地潍坊综合保税区商务办公楼****，统一社会信用代码：91370700053415226U。 法定代表人：玄新秋，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0791民初1979号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人潍坊钧耀信息科技有限公司银行存款300000元。冻结期限为一年。 二、查封（扣押）被执行人潍坊钧耀信息科技有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭宝信 二〇二一年三月五日 书记员  张 凯
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0524民初126号 原告：林宗斌，男，1964年2月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：王春土，男，1977年1月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告林宗斌与被告王春土买卖合同纠纷一案，林宗斌于2021年3月31日向本院撤回起诉。 本院认为，林宗斌以错列被告由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许林宗斌撤回起诉。 案件受理费人民币1,116元，减半收取计558元，由林宗斌负担。 审判员 郑 淑 珍 二〇二一年三月三十一日 书记员 上官志坚
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民申1号再审申请人（原审被告）：王茂魁，男，1957年7月7日出生，汉族，住武汉市东西湖区，委托代理人：郑大钧，湖北三秀律师事务所律师。被申请人（原审原告）：金松柏，男，1967年10月23日出生，汉族，住武汉市东西湖区，委托代理人：张友江，湖北善诺律师事务所律师。第三人（原审原告）：徐自力，男，1959年7月3日出生，汉族，现羁押于湖北省琴断口监狱，再审申请人王茂魁因与被申请人金松柏、徐自力民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鄂0112民初337号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王茂魁申请再审称：第一，原判决认定事实的主要证据是伪造的。本案是订金转为借款的民间借贷纠纷，但出借人并非金松柏，而是案外人何育能。2016年12月，经王茂魁介绍，何育能欲购买徐自力的26.5亩工业用地及厂房，价格8300000元，为办理相关手续，徐自力要求何育能先预付500000元订金。经协商，何育能于2017年1月23日通过其公司向徐自力的公司支付300000元订金，后因政府规划的原因，何育能不再购买工业用地及厂房，但徐自力未退还订金。经协商，此300000元订金转为借款，徐自力、王茂魁在空白借款合同、借条上签字。借款合同和借条上金松柏的名字和日期均是事后添加的。另外，涉案债务已抵消。因徐自力无力返还何育能的订金，经王茂魁介绍，何育能与徐自力协商一致，将徐自力位于武汉海峡科技创业基地企业总部栋18层、面积1316平方米的写字楼出租给何育能，租金每平方米20元，前期租金冲抵订金，300000元冲抵完毕后再支付租金。何育能于2017年3月12日搬迁至武汉海峡科技创业基地企业总部栋18层，2019年10月28日搬离。实际使用32个月，无任何人支付租金，租金足以抵消借款。何育能在使用上述房屋期间，将部分房屋转租给联合运输（天津）有限公司，收取了部分租金。第二，原判决适用法律错误。案涉的300000元是何育能的公司通过银行转账到徐自力公司账上，与金松柏无任何关系。金松柏与王茂魁的通话录音可以证明借款一事与金松柏无关。金松柏与王茂魁根本不认识，连原审诉状都没有看过。起诉及委托手续均是何育能一手策划。根据《最高人民法院关于修改的决定》第十九条的规定，金松柏作为出借人，明显不具备出借能力，起诉依据的事实和理由明显不符合常理，提交的债权凭证存在伪造的可能，本案明显涉嫌虚假诉讼，王茂魁在原审时曾要求移送公安机关，但原审法官并未准许。第三，应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人的事由，未参加诉讼。原审法院明知徐自力被羁押于湖北省琴断口监狱，但没有向其送达民事起诉状、法院传票等法律文书。肖又珠是否为徐自力的配偶，原审判决并未查实。即便肖又珠是徐自力的配偶，也并非“同住成年家属”，原审案件送达程序违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）、（八）项的规定，王茂魁申请撤销本院（2020）鄂0112民初337号民事判决；并裁定驳回金松柏的起诉或驳回其诉讼请求。金松柏辩称，请求驳回王茂魁的再审申请。王茂魁陈述的再审事实并不属实。王茂魁曾主动联系金松柏，说明双方不可能不认识。王茂魁主张债务抵消，但未提供任何证据。王茂魁作为完全民事行为能力人，应当对其签名承担完全民事责任。且王茂魁并未在规定期限内上诉，其不能在自己怠于行使上诉权的情况下，径行申请再审。对原审查明的事实，本院予以确认。本院另查明，徐自力与肖又珠系夫妻。王茂魁于2020年10月22日签收本院邮寄送达的（2020）鄂0112民初337号民事判决，其在上诉期内未向上级人民法院提起上诉。本院再审审查期间曾要求其提供向快递公司交寄上诉状的相关证据材料，但王茂魁在规定期限内未能提供相应证据材料。本院经审查认为，王茂魁主张原审判决认定事实的主要证据是伪造的，但经审查，王茂魁对借款合同及借条上本人签名的真实性予以认可，但认为其是在空白纸上签名。王茂魁作为完全民事行为能力人，应当知晓其签名的法律后果，即便如王茂魁所称其是在空白纸上的签名，其应当对签名承担完全民事责任。对其上述意见本院不予支持。王茂魁还主张本案是虚假诉讼，但其对虚假诉讼并未提供任何证据，通过原审查明的事实，可以证明金松柏出借款项的事实。王茂魁主张租金抵消债务的意见均未得到何育能与徐自力的认可，亦无其他证据予以佐证，故对其该意见本院亦不予支持。王茂魁还主张本院向徐自力送达相关法律文书的程序违法，基于徐自力与肖又珠的夫妻关系，在王茂魁未提供相反证据证明徐自力向肖又珠出具的授权委托书是虚假的情况下，本院向徐自力的委托诉讼代理人肖又珠送达相关法律文书程序合法。本案在一审判决作出后，王茂魁并未提起上诉，亦未提供客观上导致其不能行使诉权的合理理由。在此情况下，王茂魁直接向本院申请再审，规避了诉讼费缴纳义务，故从程序上而言，其再审申请亦应直接驳回。综上，王茂魁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）、（八）项规定的情形。依照《中华人民民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人王茂魁的再审申请。审 判 长  殷 璇审 判 员  沈婧玉人民陪审员  李国际二〇二一年三月二十九日书 记 员  王 明
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执374号申请执行人：王国金，男，住黑龙江省大庆市。被执行人：陶亚杰，女，原住辽宁省大连市。本院执行的申请执行人王国金与被执行人陶亚杰金融借款纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年11月13日作出了（2020）吉0283民初1528号民事判决书，判决主文如下：被告陶亚杰自本判决生效之日起十日内立即给付原告王国金借款本金210000元。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2021）吉0283执374号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，经查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施;5、本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人对本院终结本次执行程序、保留债权无异议。本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执374号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二一年三月二十三日书记员  赵千硕
吉林省吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初561号原告：吉林市北盟新型墙体材料有限公司，住所地：吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：高文成，该公司总经理。被告：刘岩峰，男，1976年4月6日出生，汉族，住吉林市。吉林市北盟新型墙体材料有限公司诉刘岩峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告吉林市北盟新型墙体材料有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市北盟新型墙体材料有限公司以自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市北盟新型墙体材料有限公司撤回起诉。案件受理费175元，免于收取。审判员 肖文明 二〇二一年三月十八日代理书记员 关格格
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0723刑初90号 公诉机关浙江省武义县人民检察院。 被告人魏承绍，曾用名魏承龙，男，1981年4月29日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，住福建省永安市。曾因犯盗窃罪，于2006年1月17日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2006年10月17日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪，于2012年8月15日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪，于2016年9月1日被福建省将乐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年5月10日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2018年11月20日刑满释放；因盗窃，于2020年11月13日被丽水市青田县公安局行政拘留七日（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月14日被武义县公安局刑事拘留，于2021年1月20日被逮捕。现羁押于武义县看守所。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕319号起诉书指控被告人魏承绍犯盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院于2021年3月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员王国富出庭支持公诉，被告人魏承绍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年9月13日，被告人魏承绍来到被害人俞某经营的武义县壶山街道中兴街彩仙香烟店，假意购买香烟并趁俞某不备，用事先准备好的假烟调换真烟的方式盗走了两条硬壳中华香烟。 2、2020年9月13日，被告人魏承绍来到被害人陈某经营的永康市东城街道桃源路1弄副食店，假意购买香烟并趁陈某不备，用事先准备好的假烟调换真烟的方式盗走了一条硬壳中华香烟。 3、2020年9月21日，被告人魏承绍来到武义县××街道××街被害人王某经营的车站烟店，假意购买香烟并趁王某不备，用事先准备好的假烟调换真烟的方式盗走了一条硬壳中华香烟。 4、2020年11月13日，被告人魏承绍来到被害人廖某经营的丽水市青田县船寮镇黄言村苏利商店，欲用假烟调换真烟的方式盗窃时被他人发现并抓住。 经浙江省烟草专卖局鉴定，中华硬壳香烟的批发价格为人民币381.6元/条，零售指导价为450元/条。 2020年12月14日，被告人魏承绍在福建省永安南车站被民警抓获归案。 案发后，被告人魏承绍赔偿了被害人俞某、王某、陈某全部损失，各被害人均出具谅解书，对魏承绍的行为表示谅解。 另，公诉机关根据被告人魏承绍的犯罪事实和量刑事实，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人魏承绍对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审中亦无异议，且有书证人口基本信息、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、接受证据清单、谅解书、收条等；被害人俞某、王某、陈某等人的陈述；被告人魏承绍的供述与辩解；烟草鉴别检验报告；辨认笔录；现场照片、监控视频、辨认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏承绍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人魏承绍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有犯罪前科，予以从重处罚；鉴于其在归案后和庭审中如实供述，且已赔偿被害人损失取得谅解，予以从轻处罚；其认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人魏承绍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年8月13日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、随案移送的假冒中华香烟四条，由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任胜 二〇二一年三月二十三日 法官助理 郑莹 代书记员 朱笑 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1003执100号之二 申请执行人：于宝珍，女，汉族，1957年4月5日出生，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人：苏传涛，男，汉族，1972年6月21日出生，某公司工人，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人：王文革，女，汉族，1972年4月10日出生，职业不详，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 在执行申请执行人于宝珍与苏传涛、王文革借款合同纠纷一案，双方于2021年3月12日达成执行和解协议，本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下： 终结（2021）黑1003执100号案件的执行。 当事人不履行执行和解协议，申请人可申请恢复执行原生效法律文书。恢复申请执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  王金凤 审判员  初长青 二〇二一年三月十七日 书记员  鲍起佳
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执264号申请执行人:李霞，女，1983年5月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托代理人：朱的良，湖南为全律师事务所律师。被执行人：叶永忠，男，1988年4月8日出生，汉族，住湖南省汝城县。本院在执行申请执行人李霞与被执行人朱永忠民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人李霞与被执行人朱永忠达成执行和解协议（详见执行和解协议）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初1492号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  张 勋审 判 员  刘文胜审 判 员  黄方亮二〇二一年三月三十一日法官助理  胡敏刚书 记 员  陈旭东附：所适用法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2323执155号李金梅（申请执行人）、宋志平（被执行人）：李金梅与宋志平建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计227327.69元。经本院立案执行，现已执行到位227327.69元。本院已于2021年2月2日将该款与李金梅应付给宋志平的工程款相互抵清。至此，李金梅（申请执行人）向本院申请执行的（2020）云23民终1509号民事判决书（已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杜昌华二〇二一年三月十八日书记员  徐丽花
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27270号之二 申请执行人：彭国生，男，1957年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市。 被执行人：邹锡文，男，1967年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市。 关于申请执行人彭国生与被执行人邹锡文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初14489号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解：一、申请执行人、被执行人经协商一致，确认被执行人尚欠申请执行人借款本金8万元，从2020年1月19日起按月利率2%计算的利息仅支付了800元；二、被执行人于2020年9月30日偿还本金1万元及计算至2020年9月30日止的利息12000元；于2020年10月至2021年4月每月最后一日偿还本金1万元及以尚欠本金为基数按月利率2%计算的当月利息予申请执行人；三、若被执行人不能按照上述第二项的规定履行任何一期还款，申请执行人可以就未偿还的全部款项立即向法院申请强制执行；四、案件受理费990元、财产保全费892元，合计1882元，由申请执行人负担并应于2020年12月31日支付给申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法冻结了被执行人的财付通账户，因余额较少暂不处理；依法向被执行人所在村居送达扣划村集体分红的法律文书。除此以外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二一年三月二十六日 书记员 杨 炯 津
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021）渝0118行审51号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁，组织机构代码66891782-0。 法定代表人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位执法人员，住重庆市永川区。 被执行人蒋瑞龙，男，1988年4月4日出生，汉族，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队于2021年2月25日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10505037444号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年6月12日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于2020年6月12日向被执行人送达。2020年12月29日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告通知书，限其收到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人收到催告书后未履行罚款200元的义务。由于被执行人收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2020年12月13日生效。因被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2021年2月25日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2020]10505037444号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2020]10505037444号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由蒋瑞龙承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 肖菊华 二〇二一年三月一日 法官助理 陈 江 书 记 员 黄洪梅
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘12刑终77号原公诉机关湖南省中方县人民检察院。上诉人（原审被告人）付建文，男，1968年5月20日出生于江西省萍乡市安源区,汉族，经商，初中文化，住江西省萍乡市安源区，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年3月4日被抓获并临时羁押，2019年3月7日被刑事拘留，2019年4月10日被逮捕。现押怀化市看守所。辩护人向卓云，湖南世勤律师事务所律师。上诉人（原审被告人）詹清江，男，1957年6月18日出生于广东省饶平县,汉族，无业，小学文化,住广东省饶平县，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年5月25日被抓获并临时羁押，2019年6月1日被刑事拘留，2019年7月2日被逮捕。现押怀化市看守所。辩护人张雅婷，湖南五溪律师事务所律师。湖南省中方县人民法院审理湖南省中方县人民检察院指控原审被告人付建文、詹清江犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年12月15日作出（2019）湘1221刑初138号刑事判决：一、被告人付建文犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元；二、被告人詹清江犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元；三、对被告人付建文因实施犯罪行为已抵扣而未退缴的税款25399215.92元予以追缴，上缴国库；对被告人詹清江因实施犯罪行为所获违法所得1200元予以追缴。原审被告人付建文、詹清江不服，分别以“一审法院认定付建文系主犯证据不足”、“对已抵扣而未退缴的税款25399215.92元去向未查明，判决向付建文追缴证据不足”和“原判量刑过重，请求从轻处罚”等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：湖南省中方县人民法院认定的部分事实不清，在审理上诉人付建文、詹清江犯虚开增值税专用发票罪一案过程中限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判，且审判组织的组成不合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项和第二百三十八条第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省中方县人民法院（2019）湘1221刑初138号刑事判决；二、发回湖南省中方县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 姚 健审判员 刘哲艺审判员 孙小平二〇二一年三月十八日法官助理冯桂彬书记员吴琼附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初13804号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：杨增辉，男，住甘肃省兰州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨增辉保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月二十九日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执恢118号 申请执行人：沈勇文，男，汉族，1977年5月15日出生，住重庆市垫江县。 被执行人：郑海元，男，汉族，1978年2月22日出生，住四川省蓬安县。 本院在执行沈勇文申请执行郑海元民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人郑海元名下的蒙Ａ9××××号车辆一台，因被执行人已经履行了全部付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除被执行人郑海元名下的蒙Ａ9××××号车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长 龚 林 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇二一年三月四日 书记员 杨梓艺
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1121执41号申请执行人：上饶中银富登村镇银行有限公司，住所地上饶县凤凰西大道167号，统一社会信用代码91361100081463305P。法定代表人：董毅，该行行长。被执行人：李国财，男，汉族，1981年1月24日出生，住上饶市广信区。被执行人：周丽，女，汉族，1987年6月21日出生，住广信区。上饶中银富登村镇银行有限公司申请李国财等借款合同纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的（2020）赣1121民初828号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人上饶中银富登村镇银行有限公司向我院提出撤回执行申请书，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结上饶市广信区人民法院作出的（2021）赣1121执41号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇二一年三月二十六日书记员  彭 云
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执300号 移送部门：巢湖市人民法院民事审判二庭 被执行人：王纯华，男，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市，现涉嫌犯罪被羁押。 本院执行王纯华罚款一案，巢湖市人民法院作出的（2020）皖0181司惩2号决定书已发生法律效力。巢湖市人民法院民事审判二庭移送执行，2021年1月18日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现有其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的10000元。待发现被执行人有其他可供执行财产后恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0181执300号的案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二一年三月三十一日 书记员 李 伟
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执保28号申请人：阳文发。被申请人：安仁县公路工程有限责任公司，住所地：安仁县永乐江镇东方北路（现公路局院内）。法定代表人：卢汉新，系该公司经理。被申请人：湖南省醴陵市通达建设工程有限公司，住所地：株洲市醴陵市左权南路（原碧山村委会办公大楼）。法定代表人：廖章军，系该公司执行董事。申请人阳文发于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安仁县公路工程有限责任公司、湖南省醴陵市通达建设工程有限公司名下银行存款680000元。申请人阳文发已购买诉讼保全责任保险为担保。本院经审查认为，申请人阳文发的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安仁县公路工程有限责任公司、湖南省醴陵市通达建设工程有限公司名下银行存款680000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二一年三月二日书记员  段伟庭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初618号 原告：南昌某某物业管理有限公司。 法定代表人：刘杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李冬君，男，汉族，1972年11月12日生，住江西省南昌市青山湖区,系该公司主管。 被告：许燕俊，女，汉族，1973年9月5日生，户籍所在地：江西省南昌市青山湖区。 原告南昌某某物业管理有限公司与被告许燕俊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许南昌某某物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由南昌某某物业管理有限公司承担。 审 判 员  胡 群 二〇二一年三月一日 法官助理  黎国栋 书 记 员  成梦琴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0191民初437号 原告：合肥煜龙形蔬菜配送有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区丰大苑11幢303室,统一社会信用代码91340103MA2RWLRQ1U。 法定代表人:彭婷,总经理。 委托诉讼代理人：胡尚德，安徽儒圣律师事务所律师。 被告:安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司,住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商创业大厦1808室，统一社会信代码91340100674229629E。 法定代表人:陈墚,总经理。 原告合肥煜龙形蔬菜配送有限公司（以下简称煜龙形公司）与被告安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司（以下简称安徽浙商瑞雅酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告煜龙形公司委托诉讼代理人胡尚德到庭参加诉讼，被告安徽浙商瑞雅酒店经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 煜龙形公司向本院提出诉讼请求：1.安徽浙商瑞雅酒店支付货款649457.04元;2.安徽浙商瑞雅酒店负担本案诉讼费、保全费。事实和理由：自2019年4月，安徽浙商瑞雅酒店通过先向煜龙形公司下订单，煜龙形公司根据订单向安徽浙商瑞雅酒店供应各种蔬菜等农产品。截至2020年1月，煜龙形公司向安徽浙商瑞雅酒店供货1035722.14元，安徽浙商瑞雅酒店仅支付386265.1元，尚欠货款649457.04元。为此，煜龙形公司诉至法院请求判如所请。庭审中，煜龙形公司确认安徽浙商瑞雅酒店已支付货款为386129.8元，变更第1项诉请为安徽浙商瑞雅酒店支付货款649592.34元。 安徽浙商瑞雅酒店书面辩称，其财务室被本院执行局查封，无法核实相关凭证，其与煜龙形公司货款往来的数量、金额等，须取得相关财务资料后才能确认；由于受疫情等因素影响，其目前财务状况困难，对有关款项无法立即支付，需给予相应延后履行期间。 根据法庭调查,本院认定的事实与煜龙形公司主张的事实一致,由煜龙形公司提交的证据：1.企业信息查询单；2.2份《发票及货单交接明细表》；3.《2019年11月收货记录单货款统计表》《2019年12月收货记录单货款统计表》《2020年1月采购订单货款统计表》（收货记录单、采购订单等原件经法庭核实后退还煜龙形公司）;4.电子会计凭证，及煜龙形公司陈述加以证实。安徽浙商瑞雅酒店经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭,放弃举证、质证权利,应自行承担不利后果。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。煜龙形公司与安徽浙商瑞雅酒店之间形成事实上的买卖合同关系，系当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同关系形成后，各方均应依约行使权利、履行义务。煜龙形公司已按约履行了提供货物义务,安徽浙商瑞雅酒店应当支付货款。 综上,对煜龙形公司的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十六条、第一百零七条、第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥煜龙形蔬菜配送有限公司货款649592.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10298元，减半收取为5149元（原告合肥煜龙形蔬菜配送有限公司已预付），保全费3770元，合计8919元，由被告安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李红俊 二〇二一年三月五日 书记员  何 郁 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执619号之一申请执行人铁岭银行股份有限公司被执行人：崔敏，男，汉族，1982年生，住辽宁省铁岭市昌图县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔敏在财付通支付科技有限公司085e9**********m账户内存款人民币24526.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  池金奎二〇二一年三月三十一日书记员  刘
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执2093号赵彩霞、广州澳美房地产开发有限公司：关于你们之间房屋买卖合同纠纷执行一案，（2019）粤0112民初12899号《民事判决书》及（2020）粤01民终22517号《民事判决书》已经发生法律效力，因广州澳美房地产开发有限公司未及时履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月29日立案执行。执行过程中，本院执行到位执行款1777219元与执行费2559元。申请执行人同意收到上述执行款后案件作执行完毕结案处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年三月二日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1815号之一 申请执行人：陈淑荣。 被执行人：李峰。 本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人李峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李峰在山东省农村信用社联合社9090xxxx0977,0账户内存款人民币6550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年三月二十八日 书记员 杜文文
盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执345号陈英兰、何德全、攀枝花宏义投资有限公司：陈英兰、何德全与攀枝花宏义投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，攀枝花宏义投资有限公司应履行的给付金额共计7955.98元。现攀枝花宏义投资有限公司已经履行完毕全部给付义务,本院已于2021年3月5日将该款转付给李继贤。至此，本案申请人申请事项全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执370号之一 申请执行人：双流区材福建材经营部，经营场所：成都市双流区九江街道成都元瑞家具市场21排5-7号。 经营者：艾文秀，女，1974年8月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：邱进军，男，1977年1月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。 双流区材福建材经营部与邱进军买卖合同纠纷一案，权利人双流区材福建材经营部于2021年1月11日申请执行，执行标的44191元及利息，未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人邱进军发出了执行通知书和报告财产令。执行中，经查询，未发现被执行人邱进军有可供执行的其他财产。经约谈，申请人双流区材福建材经营部同意本案终结本次执行程序。执行中，已将被执行人邱进军限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二一年三月二十四日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初866号原告：黄作君，男，1974年3月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：黄大华，男，1969年5月1日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。被告：何胜美，女，1974年2月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告黄作君与被告黄大华、何胜美民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告黄作君于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄作君在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄作君提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄作君撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告黄作君负担。审 判 员  曹 琴二〇二一年三月三日法官助理  黄珍珍书 记 员  杨 丽
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保528号 被保全人：詹建新，男，1990年10月30日出生，汉族，住广东省饶平县××大光横柱××号，公民身份号码4451221990××××××××。 被保全人詹建新财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人詹建新名下银行存款994.57元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 敏 二〇二一年三月九日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保424号 申请人：山东永能贸易有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3MUY0H86。 法定代表人:郑涵滨。 被申请人：上海汇建劳务派遣有限公司，住所地上海市崇明区，统一社会信用代码913102305680530259。 法定代表人:吴小春。 申请人山东永能贸易有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求在63万元范围内保全被申请人的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人上海汇建劳务派遣有限公司名下的银行存款63万元，冻结期限一年。 案件申请费3670元，由申请人山东永能贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年三月五日 书记员  栾绍卓
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0302刑初164号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人单昌辉，男，汉族，1991年9月19日出生，高中文化，户籍地云南省曲靖市罗平县，现租住曲靖市麒麟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月20日被云南省曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检二部刑诉（2021）67号起诉书指控被告人单昌辉犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人单昌辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月16日02时22分许，被告人单昌辉饮酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿曲靖市麒麟区南宁东路行驶至五洲医院门口路段时，其前部与道路中央隔离护栏相撞，造成隔离护栏损坏，车辆受损的道路交通事故。经鉴定单昌辉血样中定性检出乙醇，含量为134.93ｍｇ／100ｍｌ。单昌辉现已赔偿市政公司护栏损失费13420元。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人单昌辉的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，已赔偿损失，建议对被告人判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人单昌辉对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人单昌辉违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成车辆及公共设施受损的道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人单昌辉到案后如实供述，自愿认罪认罚，已赔偿损失，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人单昌辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二一年三月四日书记员 叶薇薇
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审221号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人郑鑫，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2021年3月1日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020708440号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020708440号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人郑鑫的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二一年三月五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初966号 原告：王某某，男，汉族，1962年6月1日出生，住甘肃省临夏县麻尼寺沟。 被告：刘某某（又名刘某某），男，汉族，1994年10月17日出生，住甘肃省临夏县麻尼寺沟乡。 原告王某某诉被告刘某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 2020年4月至7月，原告在被告承包的东乡县道路硬化工程务工。工程完工后经结算被告欠原告工资11600元，被告向原告出具了一份数额为9975元的欠条，另外1625元没有出具欠条。后经原告多次索要，被告均未给付，故原告诉至本院，判令被告给付原告的劳务工资11600元，并承担本案诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告刘某某清偿原告王某某劳动报酬11600元（于2021年5月10前一次性付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取5元由原告王某某负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马玉林 二〇二一年三月二十六日 书记员  高 雯
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初330号原告：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇龙津镇前进大道格林郡**商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，系该行行长。委托诉讼代理人：陈越，系该行员工。委托诉讼代理人：杨娜，系该行员工。被告：黄超，男，1990年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：梁媛媛，女，1995年9月26日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被告：黄蜜，女，1988年11月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，身份账号码：36×××45。被告：胡陟焘，男，1988年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告江西安义农村商业银行股份有限公司与被告黄超、梁媛媛、黄蜜、胡陟焘金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西安义农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈越到庭参加诉讼，被告黄超、梁媛媛、黄蜜、胡陟焘经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西安义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄超向原告偿还本金50万元及利息（利息按双方合同约定计算，暂计算至2021年1月6日,欠息为42190.3元，实际应付款项计算至被告还清全部款项为止）；2.判令被告梁媛媛、黄蜜、胡陟焘对上述债务承担连带担保责任；3.判令被告黄蜜、胡陟焘按《抵押合同》的约定履行抵押担保责任，原告对被告提供的抵押物在《抵押合同》第二条约定的抵押担保范围内有优先受偿权；4.本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告黄超于2017年8月9日签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为50万元，期限为36个月，自2017年8月9日起至2020年8月7日止，借款用途为置换保证贷款，借款利率为浮动利率，结息方式为按季结息，并就双方的其他权利与义务做了明确约定。同日，原告与被告梁媛媛、黄蜜、胡陟焘签订《保证合同》及《抵押合同》。合同签订后，双方依法办理了抵押登记，原告按约发放了该笔贷款，履行了合同义务。但借款到期后，经原告多次催收，被告人均以无钱为由，未归还借款本息。被告黄超、梁媛媛、黄蜜、胡陟焘未应诉答辩。本院经审理查明：2017年8月9日，原告江西安义农村商业银行股份有限公司与被告黄超签订了《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款50万元，借款用途为置换保证贷款，借款期限36个月，借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的叁年期贷款基准利率上浮40%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%，结息方式为按季结息，还款方式为贷款到期日一次性偿还本息。同日，原告与被告梁媛媛、黄蜜、胡陟焘签订了《保证合同》，承诺对被告黄超的上述借款承担连带担保责任。同时，原告与被告黄蜜、胡陟焘签订了《抵押合同》，被告以其自有的坐落于安义县的房屋作为抵押担保，担保范围包括主合同项下全部债务，并办理了不动产抵押登记。合同签订后，原告于2017年8月21日依约向被告黄超发放了贷款。借款到期后，被告归还了部分利息，截止2021年1月6日，尚欠借款本金50万元，利息42190.3元。本院认为，原告江西安义农村商业银行股份有限公司与被告黄超之间签订的《个人借款合同》，与被告梁媛媛、黄蜜、胡陟焘之间签订的《保证合同》，与被告黄蜜、胡陟焘之间签订的《抵押合同》，均是双方在平等、自愿、公平的基础上形成的，是各自的真实意思表示，依法成立、合法有效，应受法律保护，合同双方均应按约履行。原告江西安义农村商业银行股份有限公司已按约定为被告黄超发放了借款，借款到期后，被告黄超未能按合同约定期限归还江西安义农村商业银行股份有限公司借款本金及利息，属违约，应当承担归还的责任，故原告要求偿还本金50万元及相应利息的诉请，本院予以支持。被告梁媛媛、黄蜜、胡陟焘作为连带责任保证人，应对担保债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告黄超追偿。被告黄蜜、胡陟焘自愿以其房屋作为抵押担保，原告有权就该房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。被告黄超、梁媛媛、黄蜜、胡陟焘经传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄超于本判决生效之日十日内归还原告江西安义农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（截至2021年1月6日,欠息为42190.3元，自2021年1月7日起至还清借款之日止，以双方借款合同约定的利率计算利息）；二、原告江西安义农村商业银行股份有限公司有权就被告黄蜜、胡陟焘坐落于安义县的房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、被告梁媛媛、黄蜜、胡陟焘对上述第一项债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告黄超追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9222元，减半收取4611元，由被告黄超、梁媛媛、黄蜜、胡陟焘负担，并于上述给付时间一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄立江二〇二一年三月四日法官助理熊雪书记员张芳
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初616号原告：邓志城，男，汉族，1981年10月4日出生，住广东省佛山市三水区。被告：乐艺，男，汉族，1997年3月28日出生，住广东省佛山市三水区。原告邓志城与被告乐艺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓志城到庭参加诉讼，被告乐艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。邓志城向本院提出诉讼请求：1．判令被告乐艺偿还欠款39000元，并自2020年10月27日起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍支付欠款利息，暂计至起诉日的利息为855.64元；２．案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年10月26日，被告乐艺向原告邓志城借款39000元，借款到期后，被告一直拖延还款，特请求法院判决支持原告诉请。乐艺在诉讼中没有作出答辩和提供证据。原告围绕诉讼请求提交了借条1份、照片1张、向名称为“乐艺”的微信账号转账39000元的微信截图4页、微信账单截图1页。虽然原告未能通过验证收款人姓名而获取到与微信账单对应的转账电子凭证，但原告提供的上述证据均为原件，借条内容、账单金额和时间与原告诉称的借款事实吻合，被告未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院依法予以确认。被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利并承担举证不能的法律后果。根据本院采信的证据，确认被告向原告提出借款39000元的请求并签具了《借条》，原告遂通过微信转账的方式提供了借款，被告至今未归还过本金和利息的事实。另查明，落款“借款人乐艺、2020年10月26日”的《借条》主要载明：因资金周转需要，乐艺从邓志城处通过微信转账方式借到39000元，已于2020年10月26日到账，还款日期2020年11月30日，还款期内利息为每月2%，逾期每月加收1%利息作为违约金。本院认为，原、被告达成借款合议后，原告已按约定向被告提供了借款，双方建立了民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告未在约定期限内返还借款的行为已经构成违约，应当承担返还借款本金39000元并赔偿相应利息损失的违约责任。关于利息损失，原告主张自2020年10月27日起至实际清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的借款期内利息和逾期利息，该利息计算期限符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的相关规定处理。被告乐艺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐艺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓志城偿还借款39000元和支付利息（以39000元为本金基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍从2020年10月27日起计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即398元，由被告乐艺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林育婷二〇二一年三月一日书记员  陆 珊
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1402民初944号 原告：蒲江县大兴镇森缘包装门市，经营场所：成都市蒲江县大兴镇王店村7组41号。 经营者：曾霞，女，1986年12月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：杜正平，男，1986年11月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告蒲江县大兴镇森缘包装门市（以下简称：森缘包装门市）与被告杜正平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森缘包装门市的经营者曾霞到庭参加诉讼，被告杜正平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告森缘包装门市向本院提出诉讼请求:判令被告杜正平支付原告材料款19096.25元及违约金（19096.25元×30%）。事实和理由：被告杜正平分别于2020年10月25日、2020年11月2日、2020年11月11日在原告处购买材料共计19096.25元。被告于2020年11月20日以书面形式向原告出具《森缘包装货款支付时间》，载明“2020年11月25日前将材料款19096.25元结清，逾期未支付按总款30%支付违约金”。被告逾期未支付材料款，且电话联系不上。原告为维护自身合法权益，起诉至法院。 被告杜正平未作答辩。 原告森缘包装门市围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.原告营业执照、经营者身份证、被告身份证复印件，拟证明原、被告双方主体资格；2.《森缘包装送货单》、《送货单》，拟证明原告向被告送纸箱、泡沫的情况；3.杜正平出具的《森缘包装货款支付时间》，拟证明被告欠款情况及对还款时间、逾期违约金的约定。原告森缘包装门市提交的上述证据形式合法，能相互印证，形成证据锁链，本院依法予以确认。 被告杜正平未提交证据。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告森缘包装门市系个体工商户，经营范围包括零售包装材料、包装箱、塑料制品等，经营者系曾霞。经口头协商，原告森缘包装门市从2020年8月开始向被告杜正平供应包装材料，双方未签订书面合同，原告按照被告杜正平的要求将货物送达其指定地点。经结算，2020年11月20日，被告杜正平向原告森缘包装门市出具《森缘包装货款支付时间》，载明：“眉山市雅馨农业发展有限公司法人：杜正平身份证号：513821198611××××采购森缘包装材料款总计：19096.25元（壹万玖仟零玖拾陆元贰角伍分），定于2020年11月25日前全款结清，若逾期未按约定支付包装材料款，将按总款30%支付相应违约金。”货款支付人处载明：“眉山市雅馨农业发展有限公司杜正平”，曾霞在货款收款人处签名。后，被告杜正平未向原告森缘包装门市支付材料款。 本院认为，债务应当清偿。原告森缘包装门市与被告杜正平经口头协商，就包装材料买卖达成一致，原告森缘包装门市向被告杜正平提供包装材料，履行了其供应货物的义务，被告杜正平应履行其货款支付义务，原、被告双方建立买卖合同关系。原、被告双方对货款进行了结算，对货款金额进行了确认，并对货款的支付时间、支付方式以及逾期未付的违约责任进行了约定，被告杜正平未按照约定支付货款，构成违约，应当承担货款支付义务及违约金支付义务。原、被告双方约定逾期未付的违约金为总欠款的30%，即5728.87元（19096.25元×30%），系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。综上所述，对原告森缘包装门市的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杜正平经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。另，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日开始施行，故本案应适用原、被告因包装材料买卖产生债权债务关系时的法律、司法解释。故，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告杜正平于本判决生效之日起五日内支付原告蒲江县大兴镇森缘包装门市材料款19096.25元及违约金5728.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取139元，由被告杜正平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  廖智慧 二〇二一年三月二日 书记员  张 捷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执1562号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。被执行人刘景伟。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人刘景伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）湘0181民初8443号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘景伟银行存款44013.18元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年三月四日书记员  黄思明
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初352号 原告：黄铁，男，1980年3月4日生，满族，住长春市南关区。 被告：长春鸿达信息科技股份有限公司，住所地：长春市高新区顺达路789号。 法定代表人：王欣，董事长。 委托诉讼代理人：黄东旭，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘晓琳，该公司员工。 原告黄铁与被告长春鸿达信息科技股份有限公司（以下简称鸿达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄铁、被告鸿达公司的委托诉讼代理人黄东旭、刘晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄铁诉称：黄铁2004年10月至2020年9月30日在鸿达公司任职期间，鸿达公司欠缴社保款，黄铁替鸿达公司垫付社保款25995.43元。为维护黄铁合法权益，故黄铁起诉至法院，请求依法判令鸿达公司偿还黄铁垫付社保款25995.43元。 鸿达公司辩称：我司同意偿还黄铁垫付的社保费用。 经审理查明：黄铁2004年10月至2020年9月30日在鸿达公司任职期间，鸿达公司欠缴社保款，黄铁替鸿达公司垫付社保款25995.43元。2021年1月18日，黄铁向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，黄铁不服仲裁诉至本院。 本院认为：关于黄铁要求鸿达公司偿还垫付社保款25995.43元的诉讼请求，因鸿达公司无异议，故鸿达公司应偿还黄铁垫付社保款25995.43元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下： 被告长春鸿达信息科技股份有限公司于本判决生效之后立即向原告黄铁偿还垫付社保款25995.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元由被告长春鸿达信息科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫春林 二〇二一年三月一日 书记员  司谊霖
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初648号 原告：向利琼，女，汉族，1974年8月20日，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：杜刚强,巴中市通江县民胜法律服务所法律工作者。 被告：张会华，女，汉族，1992年1月23日，住四川省通江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司通江支公司，地址：四川省通江县诺江镇南街社区红星路88号。 法定代表人：何东洋 统一社会信用代码：915119219105498872 原告向利琼诉被告张会华、被告中国人民财产保险股份有限公司通江支公司“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院于2021年2月7日立案。审理中，原告向利琼于2021年3月4日向本院提交撤诉申请，以诉讼主体错误为由申请撤回对被告张会华与被告中国人民财产保险股份有限公司通江支公司的起诉。 本院认为，原告向利琼的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告向利琼撤回对被告张会华与被告中国人民财产保险股份有限公司通江支公司的起诉。 案件受理费410.00元，由被告张会华承担。 审判员  苟久军 二〇二一年三月四日 书记员  章乃戈
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初1225号原告：于作涛，男，1965年4月4日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：王文曲，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振威，浙江泽大律师事务所律师。被告：上海鑫雀机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：俞源泉，经理。原告于作涛与被告上海鑫雀机电设备有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于作涛撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告于作涛负担。审 判 长  刘 静审 判 员  邵 勋人民陪审员  顾月琴二〇二一年三月一日法官 助理  曾 旭书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
文书内容江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）赣0426刑初30号            公诉机关              德安县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人付义顺，男，1963年11月8日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，泥工，户籍地江西省德安县磨溪乡，现住江西省德安县磨溪乡。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月16日被德安县公安局取保候审，2021年2月20日由德安县人民检察院继续取保候审。                  辩护人                                公诉机关指控情况              起诉书文号              德检一部刑诉〔2021〕27号                  指控事实              2020年7月17日晚，被告人付义顺酒后驾驶未悬挂机动车号牌的豪爵牌125型二轮摩托车从德安县“黄老三”饭店前往德安县金佳嘉园小区，当车行驶至德安县东佳大道与隆平大道交叉路口20米处时被交警查获。经鉴定，付义顺血液中酒精含量为106.36mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人付义顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人付义顺醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人付义顺驾驶无号牌机动车，应从重处罚，其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人付义顺认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人付义顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   简 正 波             二〇二一年三月一日       法官助理   刘 瑛        书 记 员  胡 文 翰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3413号之一 申请执行人：东莞市奇铭实业有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石鼓塘天南路12A号。 法定代表人：吴**友。 被执行人：东莞市康展包装制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石鼓塘天南路12A号。 法定代表人：陈永国。 被执行人：深圳市富利达包装制品有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区观澜四和社区滨河花园9A103-2。 法定代表人：蒙建平。 执行申请 一、执行依据：广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终3260号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月13日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿经济损失4745151元，并负担一审受理费45321.2元、保全费5000元，二审受理费44761元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划了被执行人深圳市富利达包装制品有限公司银行存款26882.48元；依法拍卖被执行人深圳市富利达包装制品有限公司名下粤Ｂ×××××号车辆，拍卖得款12264元；依法拍卖被执行人深圳市富利达包装制品有限公司名下粤Ｂ×××××号车辆，拍卖得款50750元。以上执行款合计89896.48元，扣除总评估费631元、总网拍服务费1600元及执行费1215元后，余款86450.48元已支付给申请执行人。 本院依法查封被执行人深圳市富利达包装制品有限公司名下粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号车辆，查封期限至2022年4月13日止。如需续封，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。上述车辆目前下落不明，暂无法处置。 另外，本院依法扣划了被执行人东莞市康展包装制品有限公司银行存款1644.63元；本院依法查封被执行人东莞市康展包装制品有限公司的设备一批（详见查封清单№A0021429号）。因东莞市中级人民法院已受理其他债权人对被执行人提起的破产清算申请【案号为（2020）粤19破8号】,并指定广东众慧律师事务所担任被执行人的破产管理人，上述财产已移交给东莞市康展包装制品有限公司破产管理人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二一年三月四日 书记员  林佩君
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1139号申请执行人王某1，女，2005年2月23日出生，住驻马店市驿城区。被执行人王某2，男，汉族，1973年3月28日出生，大专文化，住河南省遂平县。申请执行人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初10601号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某2的银行存款及其他收益15000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵波二〇二一年三月五日书记员  彭靓
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民督28号 申请人：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号,统一社会信用代码91371302695441696H。 负责人：王广振，经理。 委托诉讼代理人：刘静，山东三禾律师事务所律师。 被申请人：吴永良，男，1981年3月7日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司与被申请人吴永良申请支付令一案，本院于2021年1月11日立案后，于2021年1月13日发出（2021）鲁1302民督28号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，在被申请人收到支付令前，申请人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）鲁1302民督28号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司负担。 审判员  乔丽 二〇二一年三月四日 书记员  朱浩
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执1170号 申请执行人：成都双双通风设备有限公司。住所地：xx。 法定代表人：李双堂，执行董事。 被执行人：四川省大楠建筑安装工程有限责任公司。住所地：xx。 法定代表人：唐永林，职务不详 成都双双通风设备有限公司申请执行四川省大楠建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2020）川0107民初10272号民事调解书已经发生法律效力。权利人成都双双通风设备有限公司于2021年2月1日向本院申请执行，申请执行标的金额为xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人四川省大楠建筑安装工程有限责任公司多个银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初10272号民事调解书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二一年三月六日 书记员 袁学龙
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执955号申请执行人：周绍春被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司曲靖中心支公司关于申请执行人周绍春与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司曲靖曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计156085.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位156085.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保221号申请人珠江金融租赁有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号金融大厦11楼1101之一J28房,统一社会信用代码：91440101321045007P。法定代表人张东。委托代理人孙威，广东定海针律师事务所律师。委托代理人王娇，女，汉族，1983年3月3日出生，住广州市海珠区，系申请人公司员工。被申请人南阳纺织集团有限公司，住所地南阳新能源经济技术开发区天冠大道中段,统一社会信用代码：9141130072414099XJ。法定代表人孙群堤。被申请人河南兴达投资有限公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发金融中心9号楼27层2707号,统一社会信用代码：914101006659897495。法定代表人宋金兴。申请人珠江金融租赁有限公司因仲裁程序中的融资租赁合同纠纷一案，于2021年3月4日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人南阳纺织集团有限公司、河南兴达投资有限公司银行存款207536403.1元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南阳纺织集团有限公司、河南兴达投资有限公司银行存款二亿零七百五十三万六千四百零三元一角或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年三月五日书记员  张景歌
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初1487号原告：李涛，男，1970年6月2日出生，汉族，住重庆市两江新区。被告：赵林，男，1992年11月27日出生，汉族，住址不详。本院在审理原告李涛与被告赵林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李涛于2021年3月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李涛在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李涛提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李涛负担。审判员 王 梁二〇二一年三月三日书记员 朱小辉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特311号申请人（仲裁被申请人）：广州市番禺圻润房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市番禺区市桥街禺山大道168号。法定代表人：王海儿。委托代理人：张晓丹，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：缪妙，广东智洋律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：周武雄，男，1969年3月31日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人：陈强松，北京市康达（广州）律师事务所律师。申请人广州市番禺区圻润房地产开发有限公司（以下简称“圻润公司”）与被申请人周武雄申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月2日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人圻润公司申请撤销中国广州仲裁委（以下简称：广州仲裁委）（2019）穗仲案字第11246号裁决的事实理由：一、《借款合同》中圻润公司印章系伪造，但仲裁庭拒绝圻润公司提出的鉴定申请。二、仲裁审理没有要求周武雄出庭接受询问，没有调取周武雄的银行流水，程序明显违法。三、争议的事实双方当事人均依法应当提供相应的银行流水以便事实查明，仲裁庭以银行流水系“个人隐私”为由认为无须提供，明显枉法裁决。四、荣丰泰公司利用多名股东、股东亲属的名义进行转账制造银行流水，将高额利息转化为本金，其行为构成套路贷。仲裁庭拒绝查明事实，助长违法套路贷的施行。五、仲裁庭若调取周武雄的银行流水便可以反映周武雄本案所谓“出借资金”的来源，查明该资金是否与荣丰泰公司、郑汉烈等人有关。上述银行流水，周武雄应当提供未提供，隐瞒了足以影响仲裁公正裁决的证据。被申请人周武雄辩称，1、原仲裁裁决程序严谨、有理有据，不存在《中华人民共和国仲裁法》第58条规定的任何情形。2、圻润公司在本案中提供的证据在仲裁案以及撤销仲裁案中均有提供，这些证据与案件毫无关联，属于浪费司法资源的行为。3、仲裁庭驳回鉴定圻润公司印章的申请，合法有据，符合规则，不存在任何程序违法之情形。4、仲裁庭没有同意要求周武雄出庭的申请以及驳回调取周武雄流水的申请，同样程序合法，有理有据。5、仲裁庭根据充分、详实的证据作出论证充分、合理合法的仲裁裁决，圻润公司以与案件无任何关联的处理以及臆想的结论来否认仲裁裁决无理。综上，请求驳回圻润公司的申请。经审查查明，2019年8月27日，广州仲裁委受理了周武雄关于民间借贷的仲裁申请。2020年10月20日，广州仲裁委作出上述仲裁裁决，该仲裁裁决记载，圻润公司提交《印章鉴定申请》，申请对《借款合同》《广州市番禺祈润房地产开发有限公司股东会决议》等中“广州市番禺圻润房地产开发有限公司”的印章与圻润公司的真实印章是否一致进行鉴定；圻润公司提交《调查取证申请书》，申请调取周武雄在招商银行设立的银行账户62×××76在2012年5月31日前后半年的银行转账流水清单；圻润公司提交《要求周武雄本人出庭接受询问申请书》，认为鉴于本案涉及的款项金额巨大，所谓的高额利息未付时间长达8年之久权利人不主张权利，周武雄是否与广东荣丰泰投资有限公司、郑汉烈、郑汉凯、周昭旭、陈**、姚伟忠、林敦荣具有关系，周武雄所谓的出借资金来源是否合法等问题，为查明事实，请求仲裁庭要求周武雄本人出庭接受询问。仲裁庭认为，对于圻润公司的上述申请，因圻润公司未能提出充分的理由并提供证据证明，前述申请对查明本案借款法律事实足以构成影响，或对本案法律关系的自愿形成、真实存在，以及本案主体之间债权债务的内容具有法律上的判断意义，又或前述各案外人与本案有何种法律意义上的关联，故为使本案的审理程序免受不必要的拖延，不予准许。2021年2月5日，圻润公司以其主张的前述案件事实需查清为由，申请本院开具律师调查令调查周武雄在招商银行股份有限公司广州富力中心支行银行账户62×××76自2012年1月1日至2012年12月31日止的全部交易记录。2021年3月10日本案庭询时，圻润公司述称其向公安机关进行刑事报案，至今未获得刑事立案。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，《中华人民共和国仲裁法》（2017年9月1日修正）第九条规定：“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理……”申请撤销仲裁裁决案件是人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对仲裁裁决是否具备撤销的法定事由进行司法审查，并非对涉案仲裁裁决进行全面审查，也非对仲裁裁决所适用的法律和认定的事实、当事人的实体权利义务进行审查和认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。一、关于仲裁是否违反法定程序的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”广州仲裁委《仲裁规则》第四十一条规定：“鉴定（一）当事人可以就查明事实的专门性问题向仲裁庭申请鉴定。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，仲裁庭不予准许。当事人未申请鉴定，仲裁庭对专门性问题认为需要鉴定的，可以进行鉴定。”第三十九条规定：“仲裁庭调查取证（一）仲裁庭认为必要时，可以自行或者委托办案秘书调查事实、收集证据，但须有两名以上工作人员在场并制作笔录。”依据上述仲裁规则，是否准许圻润公司上述鉴定、调查取证、传唤当事人到庭等的申请，均是仲裁庭有权依据案件审理需要作出决定的事项。仲裁庭是否同意上述申请均不违反上述仲裁规则的规定。圻润公司主张仲裁庭未准许其申请构成违反法定程序的理由不能成立。二、关于仲裁员是否枉法裁决的问题。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定：“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”圻润公司以仲裁庭未准许其调取银行流水为由主张仲裁员枉法裁决与上述法律规定不符，本院依法不予支持。三、关于对方当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。如前所述，圻润公司以周武雄应当提供银行流水以证明“出借资金”来源而其未提供为由主张周武雄隐瞒了足以影响公正裁决的证据。周武雄是否应当对“出借资金”来源承担举证责任，是否应当以提供银行流水作为证据均系仲裁庭依照仲裁职权应予认定的实体问题。圻润公司的上述理由是关于举证责任分配及证据证明力的问题，圻润公司作为接受仲裁的一方当事人，无权决定对方当事人应对何种待证事实进行举证或应以何种证据进行证明。本院对该主张不予支持。至于案涉借贷是否系套路贷，圻润公司可另循法律途径主张权利。如前所述，案件相关事实并非法定撤销仲裁裁决的事由，对于圻润公司开具律师调查令的申请，本院依法不予接纳。综上所述，圻润公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请人广州市番禺圻润房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人广州市番禺圻润房地产开发有限公司负担。审判长 罗 毅审判员 孙远风审判员 俞 颖二〇二一年三月十八日书记员 黄晓君
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1165号 被执行人：汪博文，男，1990年11月27日出生于安徽省铜陵市，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行汪博文诈骗罪一案中，依法向被执行人汪博文邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人汪博文履行交纳罚金及责令退赔2100000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 家 源 审判员 周 玉 玲 审判员 陈 孟 凯 二〇二一年三月二日 书记员 :陆知翁 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1402执恢98号     被执行人尹文洪： 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2020）川1402刑初59号刑事判决书，移送执行尹文洪罚金、责令退赔一案，申请执行标的：刑事罚金4000.00元、退赔被害人经济损失500.00元共计4500.00元。首次执行案件中，因被执行人尹文洪暂无财产可供执行中止执行。在恢复执行中，被执行人尹文洪已将刑事罚金4000.00、退赔被害人经济损失500.00元共计4500.00元交至本院。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2020）川1402刑初59号刑事判决书中确定的刑事罚金和退赔被害人经济损失的义务被执行人尹文洪的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初733号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：江西省樟树市 负责人：聂倩，该行行长。 委托诉讼代理人：甘春如，该行员工。 委托诉讼代理人：卢黎平，该行员工。 被告：陈海清，男，1989年1月26日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）与被告陈海清（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘春如到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金12104.52元、利息855.42元、违约金671.47元、消费手续费137.73元（截止2021年1月23日），合计13769.14元，并按日利率万分之五支付计算至还清借款本金之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月5日，被告向原告申请个人信用卡一张，并于2017年9月11日开卡成功，卡号为62×××76，额度12500元。被告自2020年5月4日、2020年6月9日、2020年7月25日、2020年9月2日信用卡账单分期和跨行消费后按约未还，于2021年1月23日开始进入不良。截止2021年1月23日，被告尚欠原告借款本金12104.52元、利息855.42元、违约金671.47元、消费手续费137.73元，合计13769.14元。期间，虽经原告多次催收未果。 被告未进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.营业执照、居民身份证及机动车行驶证（均为复印件）各1份；2.金穗贷记卡申请表及信用卡申请业务申请书各1份；3.不良信用卡信息（系统生成）及账户查询情况各3份；4.信用卡交易明细3份。对原告的上述举证，因被告未到庭，视为其放弃质证，本院结合本案事实，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2017年8月29日，被告向原告申请金穗贷记卡，并签署金穗信用卡章程、金穗信用卡领用合约，同意履行金穗信用卡章程及领用合约的各条款，自愿遵守金穗信用卡章程及领用合约的规定。该金穗信用卡章程及领用合约载明：信用卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率上额为日利率万分之五，按月计收复利；持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计算；持卡人未能按期偿还银行对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。2017年9月11日，被告开卡成功，并领取了卡号为62×××76的金穗贷记卡，额度为12500元。随后，被告即刷卡进行消费。2020年5月4日、2020年6月9日、2020年7月25日、2020年9月2日，被告进行信用卡账单分期和跨行消费后按约未还。2021年1月23日起，被告开始进入不良。之后，虽经原告多次催收，但被告仍未还本付息。截止2021年1月23日，被告尚欠原告借款本金12104.52元、利息855.42元、违约金671.47元、消费手续费137.73元，合计13769.14元。 本院认为，被告持原告发行的金穗贷记卡，在信用额度内进行消费后，逾期未还款，被告应向原告偿还透支的借款本金并按约定承担逾期还款的利息、违约金、消费手续费。原告要求被告偿还信用卡透支借款本金12104.52元及利息、违约金、消费手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈海清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行信用卡透支借款本金12104.52元、利息855.42元、违约金671.47元、消费手续费137.73元（截止2021年1月23日），并承担自2021年1月24日起按日利率万分之五计算至还清借款本金12104.52元之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，减半收取72元，由被告陈海清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审判员  雷太军 二〇二一年三月九日  法官助理邓艳玲  书记员肖璐
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执248号邱国军：唐德为申请执行邱国军民间借贷纠纷一案，执行标的额288000元。案经执行，本院扣划被执行人银行存款288000元。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二一年三月三日
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初640号 原告：赵力，男，1972年10月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：眉山鑫和置业有限公司，住所地:眉山经济开发区新区。 法定代表人：练树高。 原告赵力诉被告眉山鑫和置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告赵力在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵力撤回起诉处理。 审判长  彭世春 审判员  姜 丽 审判员  龙跃明 二〇二一年三月三日 书记员  李艾芯
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初428号 原告：冯业清，男，汉族，1974年1月18日出生，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：王仁法，山东韵法律师事务所律师。 被告：李强，男，汉族，1977年8月11日出生，住山东省临邑县。 被告：邓志友，男，汉族，1977年8月24日出生，住山东省临邑县。 原告冯业清与被告李强、邓志友劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。 本案在审理过程中，原告于2021年3月日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许冯业涛撤诉 案件受理费25元，由冯业涛负担。 审判员  王其顺 二〇二一年三月三日 书记员  王珊珊
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初1335号 原告：杜影，女，1964年9月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：董佳庆，安徽裕德律师事务所律师。 被告：孙元刚，男，1978年7月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告杜影与被告孙元刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序。于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告杜影的委托诉讼代理人董佳庆到庭参加诉讼，被告孙元刚经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜影向本院提出诉讼请求：孙元刚偿还杜影借款本金80000元、利息27200元（以借款本金80000元为基数，按照月利率1%从2018年2月21日暂计算至2020年12月20日，之后利息计算至本息清偿之日止），本息合计102700元；孙元刚负担诉讼费。 事实与理由：孙元刚，又名孙武，其长年在阜南县从事面条批发生意，杜影居住在孙元刚楼上，在多年的交往中，双方建立了良好的关系。2016年7月4日，孙元刚因资金周转困难向杜影借款120000元，借款全部交付后，孙元刚出具借条一张，并约定月息1分。此后，孙元刚仅偿还部分本息，截至2018年2月20日，孙元刚尚欠借款本金80000元，当日，孙元刚就下欠借款重新出具借条一张，继续约定月息1分。然而截至起诉之日，孙元刚一直未还本付息，经多次催要无果，特具状诉至法院。 孙元刚未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月20日，孙元刚向杜影借款80000元，孙元刚出具条据一张，载明：今借到杜影现金捌万元正（80000元），孙伍（1份）。条据出具后，孙元刚未还款。 另查明：2007年至2016年，孙元刚租赁王西臣位于阜南县的房屋从事金沙河面条批发生意，经营期间，孙元刚一直对外称姓名为孙伍，并以孙伍名义向周围邻居借款。 本院认为，孙元刚未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利。孙元刚以孙伍的名义借杜影款80000元，有孙元刚出具的条据、杜影提供的证明、通话录音在卷佐证，双方之间借贷关系成立。双方未约定还款期限，经杜影合理催告，孙元刚未还款，依法应对尚欠借款承担民事清偿责任。杜影主张借款条据中“1份”即月息“1分”，诉求孙元刚按照月利率1%支付借款利息，但双方未书写类似“月息”字样，且“1份”和“1分”字义差别较大，按照通常字义理解和民间借贷交易习惯，亦不能将二者作等同解释，故本院认定双方对支付利息没有约定，依法视为不支付利息。对杜影诉求孙元刚支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙元刚于本判决生效之日起十日内偿还原告杜影借款80000元； 二、驳回原告杜影的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1177元（原告预交），由原告杜影负担277元、被告孙元刚负担900元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二一年三月二日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1445号之一 申请执行人：严立权，男，1960年11月05日出生，住泰顺县。 被执行人：陈圣敏，男，1972年02月01日出生，住泰顺县。 申请执行人严立权与被执行人陈圣敏民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）浙0329民初1031号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严立权向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人陈圣敏归还申请执行人严立权借款本金440000元、利息73200及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4466元及执行申请费7532元。 执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人陈圣敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈圣敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈圣敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券等财产。被执行人名下公积金账户存款及在泰顺三插溪水力发电有限公司工资收入，本院已另案登记冻结【冻结案号：（2020）浙0329执1309号】。截至2021年3月3日，本院强制扣划陈圣敏工资收入34574.41元，本案分的执行款14491元，扣除诉讼费、执行费及罚款12998元，申请执行人受偿1493元。截至2021年3月3日，本案执行标的已执行到位1493元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈圣敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人做出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并限制被执行人出境。同时已对被执行人陈圣敏采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人严立权，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执1445号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二一年三月四日 书记员  张美华