天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初7390号原告：张占军，男，1963年3月7日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：刘蕊，天津顺淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨贵凤，天津顺淼律师事务所律师。被告：张跃龙，男，1991年3月2日出生，汉族，住天津市南开区。被告：程茗，女，1991年3月1日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：朱虹，天津唯睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲源，天津唯睿律师事务所律师。原告张占军与被告张跃龙、程茗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占军的委托诉讼代理人刘蕊、杨贵凤，被告张跃龙、被告程茗及其委托诉讼代理人朱虹、曲源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款1550700元;2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系被告张跃龙父亲，毕丽霞系被告张跃龙继母，二被告系夫妻关系。二被告结婚前，原告和毕丽霞与二被告口头协商，由原告与毕丽霞作为父母出资借钱给二被告购买婚房、替二被告还房贷及借给二被告生活费，并口头约定待二被告有能力时再偿还。2014年10月10日二被告登记结婚。2014年底，为购买坐落于天津市南开区××道××号房屋一套，原告和毕丽霞以夫妻共同财产出资二被告的购房定金、中介费、首付款、契税等总计884000元。再，截至2020年11月10日原告和毕丽霞打款给被告张跃龙让被告张跃龙偿还上述房屋贷款413600元。再，原告和毕丽霞给二被告转账用于小两口夫妻生活费总计253100元。以上借款总计1550700元。2019年6月22日、2020年5月20日被告张跃龙针对涉案借款书写两张借条，其上就借款期限和利息均无约定。因被告程茗拒绝在借条上签字，故两张借条落款签字仅为被告张跃龙一人。后因原告多次口头向二被告催要还款均未果，故成讼。被告张跃龙辩称，认可原告所述事实及计算的诉请数字，同意偿还诉请数额。被告程茗辩称，认可原告计算的诉请数字但不同意原告全部诉讼请求。原告与二被告不存在债权债务关系。首先，关于原告诉请中的购房首付款、契税等总计884000元部分：认可570000元购房首付款由原告承担，但性质为赠与而非借贷，故无需偿还；关于余款，系定金、中介费、差价、契税等，均从被告张跃龙银行卡支出，因当时二被告已经登记结婚，应视为二被告承担，并非原告出资，故无需偿还。其次，关于原告诉请中的还房贷部分：该款项是原告与毕丽霞作为二被告父母在二被告婚后对二被告购置房屋进行的出资，是对二被告的赠与而非借贷，故无需偿还，且2019年8月1日被告程茗起诉与被告张跃龙离婚，被告程茗也曾向原告提出不必代还房贷，但原告仍代还房贷，故其后的代还房贷款项与被告程茗无关。最后，关于原告诉请中的出资给二被告生活费部分：2014年10月10日二被告登记结婚，但当时并未共同生活，故2014年10月18日原告打款给被告张跃龙50000元的事实虽然认可但该款项并未用于夫妻共同生活；从二被告共同生活至2019年1月前原告的打款均系用于二被告共同生活的赠与；2019年1月至今，二被告分居，被告程茗曾两次起诉离婚，故其后原告的打款系被告张跃龙个人生活所用，并未用于二被告共同生活，与被告程茗无关。再，原告诉请中2017年8月8日前支付的款项已经超过诉讼时效。综上，被告程茗不同意原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告为证明二被告向原告借款买房、还贷及家庭生活支出，向本院提交借条两张。原告表示该借条均系被告张跃龙书写。第一张借条内容为：本人张跃龙、程茗因购买天津市南开区XX号房屋交首付款向父亲张占军借款90万元。自2015年3月至今还银行贷款40余万元也是向父亲张占军借款偿还的。我们婚后因经济收入有限，生活困难陆续向父亲张占军借生活费20余万元，我们承诺日后连本带息偿还给父亲张占军。借款人：张跃龙。2019年6月22日。第二张借条内容为：本人张跃龙、程茗因为购房及家庭生活向父亲张占军借款人民币1613400元。借款人：张跃龙。2020年5月20日。被告张跃龙对该证据认可。被告程茗对该证据真实性、关联性、证明目的均不认可，表示2019年的借条数额与本案不符，落款处只有被告张跃龙签字，系其单方出具，且出具时间在二被告离婚诉讼期间，二被告当时感情破裂，对于被告张跃龙单方出具的借条认可其父亲张占军出资系借款的事实不具有真实性；2020年借条未提及房屋具体信息，无法证明与本案有关，其余质证意见同2019年借条。本院认为，因原告提交的借条系原件，被告张跃龙对此予以认可，被告程茗虽对真实性不认可但并未申请鉴定，故本院对该证据真实性予以采信。至于该证据能否佐证原告与二被告之间存在借贷关系，待后文予以论述；2、原告为证明二被告认可向原告借款的事实且本案诉请未过时效，向本院提交被告程茗在其与被告张跃龙离婚诉讼中提交法院的证据目录、离婚协议及2019年8月16日庭审笔录。原告表示该证据自南开法院复印，在手写离婚协议中第二行载明“将90万首付款还给男方父亲”可见“还”字是借款之意，在庭审笔录第5页中载明被告张跃龙回答“买房是我父亲出的首付及还贷。我父亲借款买房还贷，以后需要偿还我父亲。”而对于被告张跃龙提交的转账记录，被告程茗的程质证意见是“属实”，可见被告程茗认可借款并同意偿还。被告张跃龙对该证据认可。被告程茗对该证据真实性认可，但证明目的不认可，表示无法看出二被告与原告存在借款关系，手写离婚协议是被告张跃龙单方书写，被告程茗不认可其书写的关于房贷借款的事实，程茗当时向法院提交该证据的目的是为证明二被告感情破裂而非证明认可被告张跃龙关于房贷性质和金额所述的事实，庭审笔录并未提及原告出资一事。本院认为，因二被告对该证据真实性无异议，故本院对真实性予以采信；3、原告为证明向二被告出借款项总计1550700元，向本院提交银行流水及支付宝转账记录。被告张跃龙对该证据认可。被告程茗对该证据真实性认可，但关联性和证明目的不认可，认为毕丽霞打款部分原告无权作为诉讼主体起诉。本院认为，因二被告对该证据真实性认可，故本院对真实性予以采信；4、原告为证明因原告与毕丽霞出借款项系二人夫妻共同财产，在毕丽霞授权下由原告一人起诉就夫妻共同财产的出借款项告向二被告主张借款，向本院提交毕丽霞授权委托书。其上载明：委托人毕丽霞就本人以转账方式出借给张跃龙、程茗的借款事宜特别授权配偶张占军，同意以张占军名义向张跃龙、程茗提起诉讼、主张债权……。落款处有毕丽霞签字及手印。被告张跃龙对该证据认可。被告程茗对该证据真实性及证明目的不认可。本院认为，因该证据系原件，其上有毕丽霞签字及指印，原告虽对真实性不认可但并未申请鉴定，故本院对该证据真实性予以采信；5、被告张跃龙为证明已收到原告和毕丽霞的打款，向本院提交银行流水。原告对该证据认可。被告程茗对该证据真实性认可但证明目的不认可，表示无法证明是向原告的借款。本院认为，因原告及被告程茗对该证据真实性无异议，故本院对真实性予以采信。本院经审理查明认定事实如下：原告与毕丽霞系夫妻关系，2006年3月15日二人登记结婚，2015年11月6日协议离婚，2017年2月20日复婚，至今仍系夫妻关系。被告张跃龙系原告之子。二被告系夫妻关系，2014年10月10日登记结婚，2019年、2020年被告程茗向南开法院起诉离婚，均被法院生效文书判决驳回，至今二被告仍为夫妻关系。2014年12月14日被告张跃龙与案外人秦志刚、案外人天津链家宝业房地产经纪有限公司签订《房产交易合同》，被告张跃龙购买案外人秦志刚所有的坐落于天津市南开区××号房屋一套。总房款2120000元，贷款1330000元。2015年1月16日二被告与案外人秦志刚赴房管部门签订《天津市房产买卖协议》，协议约定，二被告作为买受人购买秦志刚所有的上述涉诉房屋。2019年、2020年，被告张跃龙个人书写借条两张，其上载明以二被告夫妻名义因购房及家庭生活向原告借款。两张借条落款处借款人签字仅有被告张跃龙签字，并无被告程茗签字。庭审中，原告多次变更诉请数额，最终明确为替二被告出资首付款、定金等购房所需款项884000元、代还房贷413600元、支付给二被告生活费253100元，以上总计本金1550700元，要求二被告予以返还。二被告对原告上述计算的数额均表示认可，被告张跃龙同意返还，被告程茗不同意返还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实施主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，争议焦点之一为原告向二被告提供的款项是赠与款项还是向二被告提供的借贷款项。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，但子女成年后应独立生活。父母对成年子女的关爱照顾，并非父母必须承担的义务。本案中，二被告于2014年10月10日登记结婚，彼时二人工作时间不长，经济条件有限，加之今时高房价的影响，2014年底原告及毕丽霞作为被告张跃龙的父亲和继母、亦作为被告程茗的公公和婆婆，在二被告购房、还房贷及日常生活所需时对子女进行临时性帮助，虽属人之常情，但并非天经地义，故在原告与毕丽霞出资时并未明确表示出资赠与的情况下，即便双方就诉请款项书写的借条仅有被告张跃龙一人签字，仍应视为原告及毕丽霞出于父母子女之情向二被告进行临时性资金出借，目的是帮助二被告度过经济困难时间。作为子女，二被告理应承担偿还的义务。又因上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，用于了夫妻共同生活，故二被告应当共同承担偿还义务。至于被告程茗主张其与被告张跃龙登记结婚后一段时间内未共同生活以及2019年1月至今二被告分居未共同生活之说法，因被告程茗并未就此提交充分证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。另，本案原告虽仅为张占军一人，然其起诉主张与毕丽霞婚姻关系存续期间的夫妻共同财产作为出借款向二被告进行追索，经过了毕丽霞书面追认，故原告起诉并未违反法律规定。再，关于被告程茗的时效抗辩，本院认为，原告主张双方口头约定待二被告有能力时再行偿还，被告张跃龙书写的两张借条亦未载明借款期限，可见本案关于借款期限并未明确约定。在此情形下，原告虽无催促二被告偿还借款的书面证据，然原告表示在二被告婚后口头多次向二被告主张偿还，虑及一般生活常识，故本院对此予以采信，故被告程茗的时效抗辩，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告张跃龙、被告程茗偿还原告张占军借款本金1550700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计9815.5元，由被告张跃龙、被告程茗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 程 明二〇二一年三月一日书记员 周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。