山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终747号 上诉人（原审原告）：王秀香，女，1975年11月1日出生，汉族，初中毕业，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：李玉珍，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潘友海，男，1981年3月10日出生，汉族，初中毕业，住山东省莱西市。 被上诉人（原审被告）：青岛友海蛋多多养殖专业合作社，住所地山东省莱西市，统一社会信用代码：93xx5M。 法定代表人：潘友海。 上诉人王秀香因与被上诉人潘友海、青岛友海蛋多多养殖专业合作社（以下简称友海蛋多多合作社）合伙协议纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初6369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王秀香上诉请求：1、撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失810,000元。2，本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定事实错误。原审认定王秀香7月24日至7月25日出鸡蛋价值共计15,218元，与事实不符，属于认定事实错误。理由：在上诉人提交的由被上诉人签字确认的对账单中已经明确载明：潘友海出7月24号到25号鸡蛋一共15,218元，也就是说这批鸡蛋是由潘友海卖出的，而不是由上诉人卖出的鸡蛋；另外一审法院认定在7月30号左右，潘友海给付王秀香鸡蛋销售款12,000元，也与事实不符，真实情况是：7月27号左右，潘友海没有经过上诉人的同意，偷偷找人卖了12,000元的鸡蛋款，上诉人通过其他人知道后，立即报了警，在警察的协调下，扣除了框子款2604元，剩下的9396元被上诉人不得不按照合同的约定，把当天卖鸡蛋的款给了上诉人。2、原审判决适用法律错误。原审法院认为上诉人应该举证证明友海蛋多多合作社不履行或者不完全履行合同义务给其造成的损失，并认定上诉人提交的证据不足以证实其主张，驳回了上诉人的诉讼请求。原审法院对于举证责任的分配，违背了民事诉讼证据的规定，因为根据证据规定第五条：在合同纠纷案件中，对于合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。也就是说对于合同是否履行发生争议的，应该实行特殊的举证责任原则。本案中，根据双方签订的《合作经营合同》第三条“双方约定”的事项第1条“费用支出”第（4）项的约定，乙方必须提供每天鸡的产蛋量、鸡的死亡、鸡的用药记录。第（2）项的约定，乙方必须把每一批鸡每天所产生的鸡蛋，装入甲方提供的包装箱，如实交给甲方由甲方转售，鸡蛋价格为青岛市蛋鸡协会每天公布的当日鸡蛋价格为准。根据以上两条的约定，被上诉人是负有履行义务的一方，应该实行特殊的举证责任原则，由本案的被上诉人承担举证责任，所以原审法院把负有履行义务一方的证明责任转嫁给了上诉人，违背了民事诉讼法证据的规定，属于适用法律错误。 潘友海、友海蛋多多合作社辩称：上诉人的上诉请求及理由不成立，原审判决正确，应予维持。 王秀香向一审法院提出诉讼请求：1、判决友海蛋多多合作社、潘友海赔偿王秀香经济损失3000000元；2、诉讼费由友海蛋多多合作社、潘友海承担。事实和理由：2019年4月21日，王秀香与友海蛋多多合作社、潘友海签订合作经营合同，约定双方共同经营养殖场进行养鸡，并约定双方权利义务，于2019年6月28日开始出蛋销售。友海蛋多多合作社、潘友海于2019年7月30日单方违约，不让王秀香出售鸡蛋，也不让王秀香进场，并禁止王秀香参与经营，王秀香多次报警无果。为维护王秀香的合法权益，特具状起诉，请求依法支持。 友海蛋多多合作社、潘友海在一审辩称：1、2019年4月21日，王秀香与友海蛋多多合作社签订了合作经营合同，根据合同约定王秀香应当按时提供包装箱以及购买原料、药品，并且要求按时结算成本，同时王秀香应当负责销售鸡蛋，以上几点王秀香均未按照合同约定履行，并且卖的鸡蛋双方也未按照合同约定的利润分割，王秀香构成违约事实清楚；2、友海蛋多多合作社系法人单位，王秀香诉潘友海无法律依据，请求驳回对潘友海的诉讼请求。 一审法院认定事实如下：2019年4月21日，王秀香与友海蛋多多合作社签订合作经营合同一份，载明：“合作经营合同甲方:王秀香，地址:莱西市人民保险家属楼xx号楼xx单元xx电话:159××××8217乙方:青岛友海蛋多多养殖专业合作社，负责人:潘友海，地址:莱西市，电话:176xxxx3561经甲、乙双方充分协商，本着公平、公正、平等互惠、相互共同发展的原则订立本合同，以便双方共同遵守一、场地基本情况:养殖场位于莱西市青岛友海蛋多多养殖专业合作社。二、合作经营期限:自2019年4月21日至2029年4月21日。三、双方约定事项:1、费用支出:(1)鸡场设施及维修费用、电费、水费、鸡苗(鸡苗价格以市场价格为准)原料、药品从双方利润中支出，(如换鸡笼较大的设备由乙方自己承担)人工费用不包括其中由乙方单独承担。(2)乙方必须把每批鸡每天所产的鸡蛋，装入甲方提供的包装箱，如实交给甲方由甲方转售，鸡蛋价格为青岛市蛋鸡协会每天公布的当日鸡蛋价格为准。(3)当鸡群出现疾病或疫情时，乙方应及时通知甲方，由甲方配合乙方制定用药方案，乙方严禁使用禁用药物治疗。(4)乙方必须提供每天鸡的产蛋量，鸡的死亡，鸡的用药记录。(5)乙方须给甲方提供宿舍一间。(6)甲方必须提供每次进原料、进药品的成本，以便双方结算成本。(7)甲方投入鸡料中的原料增加鸡蛋色度成本由甲方承担。2、利润分配:(1)每月结算货款收入情况，甲乙双方必须签字确认。(2)按青岛市蛋鸡协会每天公布的当日鸡蛋价格甲、乙双方各得共同利润的50%，(其他超出装车价的利润与乙方无关)。3、违约责任:(1)鸡场设施不及时维修、用电、水、饲料原因导致蛋鸡死亡和产蛋率下降，由乙方按前三个月平均收入赔偿甲方损失。补充条款(2)当鸡群出现疾病或疫情时，乙方应第一时间通知甲方，由双方共同制定救治方案，否则由乙方承担所有损失。(3)产出鸡蛋销售不出造成的损失由甲方承担(因不可抗力导致市场无法销售除外)。(4)合同期内因任何一方单方面终止合作，需赔偿对方剩余年限每年20万元违约金。四、其他补充事项经双方签字认可，效力同本合同。” 2019年7月27日，双方对账，确认：王秀香自4月25日至7月21日共计投资577338元；王秀香出6月28日至7月21日的鸡蛋共计价值47650元；潘友海出7月24日至7月25日的鸡蛋共计价值15218元。2019年7月30日左右，潘友海给付王秀香鸡蛋销售款12000元。在合同履行过程中，双方产生矛盾，多次报警，公安机关予以协调处理。2019年8月4日，王秀香与潘友海妻子陈德宏、岳母王月花发生肢体冲突，公安机关为王秀香、潘友海、陈德宏、王月花、陈同忠（王月花丈夫）做询问笔录。 庭审中，除合作经营合同和结算证明外，王秀香还提交了青年鸡购销合同两份，第一份合同载明合同期限为2019年2月22日至2019年4月25日，货款金额241274元；第二份合同载明合同期限为2019年5月30日至2019年7月28日，货款金额198000元。王秀香主张第一份合同证明王秀香按约定购进鸡苗，第二份合同证明王秀香已经和蛋鸡合作社签订购销合同，因为友海蛋多多合作社、潘友海违约导致该合同无法履行，该份合同王秀香已支付货款198000元。 庭审中，王秀香提出其诉讼请求的计算方法：投入570000余元，违约金2000000元，预定鸡苗款300000元左右，王秀香主张3000000元。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，王秀香以友海蛋多多合作社违约为由主张违约损害赔偿。王秀香应举证证明友海蛋多多合作社不履行或不完全履行合同义务给其造成损失。王秀香为证明其主张，向原审提交了合作经营合同一份、潘友海出具的结算证明一份、购销合同两份。原审认为，相关证据不足以证明友海蛋多多合作社单方违约给王秀香造成了损失。原审前往公安机关调取的相关材料仅能证明王秀香因合同的履行与潘友海存在矛盾，导致王秀香与潘友海妻子陈德宏、岳母王月花发生肢体冲突，无法查明何方违约。综上，王秀香提交的证据不足以证实其主张，应由其承担举证不能的不利后果，对其要求友海蛋多多合作社赔偿经济损失300万元的诉讼请求，原审不予支持。潘友海并非合作经营合同的当事人，王秀香向其主张违约损害赔偿于法无据，原审不予支持。此外，因本案系违约损害赔偿诉讼，原审围绕王秀香的诉讼请求予以处理，关于合作经营合同是否继续履行、是否解除，双方可协商处理，协商不成可到人民法院另行起诉。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王秀香的诉讼请求。案件受理费30800元、诉讼保全费5000元，由王秀香负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院经审理查明，二审期间，双方当事人当庭确认其签订的《合作经营合同》已经无法继续履行。 二审查明的其他事实与原审法院查明一致。 本案经调解，双方未达成一致意见。 本院认为，王秀香与友海蛋多多合作社于2019年4月21日签订的《合作经营合同》系合伙合同，该合伙合同系当事人真实意思表示，且其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，当事人均应按照约定全面履行其合同义务。在上述合伙合同履行过程中，双方当事人因经营事项发生矛盾，致使该合同无法继续履行。但在双方尚未就其合伙经营期间的债权债务进行清算的情况下，王秀香诉请友海蛋多多合作社及其法定代表人潘友海返还其投资款并赔偿相关损失，因无法律依据，本院不予支持。王秀香可另案提起退伙诉讼主张相关权利。 综上所述，王秀香的上诉请求不能成立，应予驳回；鉴于原审判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11900元，由上诉人王秀香负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐明光 审判员  安太欣 审判员  卞冬冬 二〇二一年三月十日 法官助理赵洪发 书记员 姚 莉