湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初315号 原告：郴州市兆达汽车运输有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区桐梓坪路**。 法定代表人：朱治钢。 原告：杨万军，男，1967年3月4日出生，汉族，湖南省宜章县人，现住湖南省郴州市北湖区。 上述两原告共同委托诉讼代理人贺军伟，湖南乾越律师事务所律师。 被告：刘彬，男，1988年4月17日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人李亚黎，湖南瀛森律师事务所律师。 委托诉讼代理人曹波，湖南瀛森律师事务所律师。 原告郴州市兆达汽车运输有限公司、杨万军与被告刘彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日、2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告杨万军及其与郴州市兆达汽车运输有限公司的共同委托诉讼代理人贺军伟、被告刘彬的委托代理人李亚黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郴州市兆达汽车运输有限公司、杨万军向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失90536元（1、车辆损失49400元；2、评估鉴定费2470元；3、湘ＬＹ××××号小型轿车事故拖车费300元、拆检费5000元、停车费940元；4、停运损失32226元（1）公司管理费8226元（按4113元／月，从2020年8月8日暂算至2020年10月7日）期后按该标准算至判决之日止。（2）停运收入24000元（按12000元／月，从2020年8月8日暂算至2020年10月7日）期后按该标准算至判决之日止；5交通费200元）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告刘彬答辩要点：1、对于拖车费、停车费、拆检费，修理厂的惯例是如果车辆在维修厂家维修是不计算该费用的，属于重复计算，2、停运损失的意见，交通事故的车辆的维修是有一定期限的，而不是无期限的，正如原告所讲的1至2个月的合理期限，对于超出期限的损失应当由原告自行承担；3、停运收入的意见：法庭调查中也没有证据证明原告的收入情况或者个人所得税的完税凭证，属于不确认的收入，应当参照交通运输行业的收入标准来计算1至2个月的损失；4、对于原告新增加的诉讼请求，我认为不属于本案的审理范围，作为合伙人的损失应当另行起诉。 根据当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认以下案件事实： 一、2020年8月7日22时许，刘彬驾驶湘ＬＫ××××号小型轿车沿郴州市同心路由西往东行驶至同心河畔前路段向左变更车道时，与同向行驶在其左侧由刘文斌驾驶的湘Ｌ2××××号小型轿车相撞，致使Ｌ2ＪＳ93号小型轿车又撞上相对方向行驶由杨万军驾驶的湘ＬＹ××××号小型轿车，造成三车受损、湘ＬＹ××××号车驾驶人杨万军及乘车人王敏受伤的道路交通事故。事发后，刘彬驾驶湘ＬＫ××××号小型轿车逃离现场。郴州市公安局交通警察支队一大队于2020年8月26日作出第202008005号《道路交通事故认定书》，认定刘彬在此事故中承担全部责任，刘文斌、杨万军及王敏在此事故中不承担责任。 二、事故发生后，杨万军将湘ＬＹ××××号车辆送至郴州申湘天福汽车销售服务有限公司，自2020年8月8日至9月24日在该公司停车47天。同年9月24日，该公司出具《说明》，“湘ＬＹ××××拆检定损费收取5000元、车辆提车费（8.8-9.24号）940元、车辆拖车费300元，合计6240元”。 三、2020年9月10日，杨万军委托中衡保险公估股份有限公司对湘ＬＹ××××号车辆进行损失评估。同年9月12日，该公司作出中衡公估［2020］43ＺＨ2ＣＸＦＢ2020005009号评估报告：评估标的大众牌小型轿车（湘ＬＹ××××）损失金额为49400.00元。杨万军支付评估服务费2470元。 四、2020年11月3日，本院根据被告刘彬的申请，委托评估机构重新评估，因申请人刘彬未在规定时间内缴纳鉴定费用。同年12月16日，本院对外委托部门下达终止对外委托函，终止对外委托。 五、郴州市兆达汽车运输有限公司系湘ＬＹ××××号车辆的所有人，杨万军系湘ＬＹ××××号车辆的租赁经营者。2017年7月7日，郴州市兆达汽车运输有限公司与杨万军签订《出租汽车租赁经营合同补充协议》约定，郴州市人民政府决定出租车特许经营权期限延长一年，车辆经营期由五年延长至六年，租赁经营期限变更为从2015年1月30日起至2021年1月29日止。之后，郴州市兆达汽车运输有限公司向杨万军下达《出租汽车租赁经营合同延长期限的确认通知》，载明：你于2015年2月7日与公司签订《郴州市兆达汽车运输有限公司出租汽车租赁经营合同》，合同“第五条租赁期限为伍年，自2015年1月30日起至2020年1月29日止”。现公司确认到期后，按照原合同条款不变，先延长承包期限壹年即到2021年1月29日，另每月租金规费按照4113元／月的标准交纳（承包金2013元／月、规费2100元／月，合计4113元／月）。 六、2020年9月25日，郴州市兆达汽车运输有限公司出具《关于湘ＬＹ××××号出租车的实际情况说明》，载明：“湘ＬＹ××××号虽登记在我公司名下，但是该车辆实际所有人和营运者均为杨万军，该车的权利均由杨万军享有和承担，杨万军按照4113／月的标准向我公司交纳管理规费。该车除去运营成本，该车每班的月平均收益均有6000元。我公司同意并认可该事故（与刘彬一案）赔偿均归该车辆实际所有人和运营者杨万军，没有异议”。 本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷。郴州市公安局交警支队一大队作出的事故认定书客观、真实的反映了事发经过，本院予以采信。本案的争议焦点：1.原告诉请的赔偿费用是否符合规定；2.本案的赔偿义务人如何确定。 一、郴州市兆达汽车运输有限公司、杨万军诉请的赔偿费用是否符合规定 1.车辆损失费，诉请49400元。有评估鉴定机构的评估鉴定意见，刘彬未提供证据予以反驳，本院予以支持。 2.评估鉴定费，诉请2470元。有鉴定机构的票据证明，本院予以支持。 3.拖车、停车、车辆拆检定损费，诉请6240元。杨万军仅提供了郴州申湘天福汽车销售服务有限公司的说明，未提供该公司的收款凭证，本院不予支持。 4.公司管理规费，诉请8226元（2020年8月8日-10月7日）。有郴州市兆达汽车运输有限公司与杨万军之间的合同约定，按照4113／月的标准向公司交纳管理规费，本院予以支持。因杨万军在庭审中自认湘ＬＹ××××号车辆的维修时间需要1-2个月，符合客观实际，本院予以采信，故对期后按该标准算至判决之日止的诉讼请求，本院不予支持。 5.停运收入，诉请24000元（2020年8月8日-10月7日）。杨万军在庭审中主张出租车行业每天两班营运，按照每班车月平均收益均有6000元，两班车月平均收益12000元，符合客观实际，本院予以支持。因杨万军在庭审中自认湘ＬＹ××××号车辆的维修时间需要1-2个月，符合客观实际，本院予以采信，故对期后按该标准算至判决之日止的诉讼请求，本院不予支持。 6.交通费，诉请200元。本院予以支持。 以上1-6项的损失合计84296元。 二、本案的赔偿义务人如何确定 经交警部门事故认定确定，刘彬在此事故中承担全部责任，刘文斌、杨万军及王敏在此事故中不承担责任。因湘ＬＫ××××号小型轿车未投保任何保险，刘彬作为驾驶人应当赔偿郴州市兆达汽车运输有限公司、杨万军因交通事故造成的全部损失。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限刘彬自本判决生效之日起十日内赔偿郴州市兆达汽车运输有限公司、杨万军各项损失84296元； 二、驳回郴州市兆达汽车运输有限公司、杨万军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取882元，由被告刘彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄俊斌 二〇二一年三月十日 法官助理何扬辉 书记员戴玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。