陕西省柞水县人民法院民事判决书                                (2021)陕1026民初99号 原告：胡毅，男，1966年9月28日出生，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：胡军，陕西胡军律师事务所律师。被告：陕西柞水农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省柞水县，统一社会信用代码91611000223470026Y。法定代表人：李家炎，董事长。委托诉讼代理人：宋亮，男，乾佑支行行长。委托诉讼代理人：董国安，陕西省柞水县148法律服务所法律工作者。原告胡毅与被告陕西柞水农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡毅及其委托诉讼代理人胡军，被告农商银行的委托诉讼代理人宋亮、董国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡毅向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告和被告之间120万元人民币的存款合同合法有效，并责令被告给原告补办2020年8月18日办理的为期一年的定期存单；2.判令被告支付原告因诉讼支付的律师费66000元，以及因诉讼的其他经济损失5663元；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为判令确认原、被告之间120万元人民币的存款合同合法有效。事实和理由：2020年7月29日，原告接到农商银行职工姚某某电话，请求原告帮忙完成银行存款任务。原告于2020年7月29日至2020年7月30日先后转入姚某某尾号7588的银行账户119.2万元整，在办理存单的前一天晚上，原告再给姚某某8000元现金。2020年8月18日，姚某某在农商银行营业厅办理了以原告胡毅为户名的两张60万元一年定期存单，原、被告之间已经形成了存款合同关系。当日下午，原告准备离开柞水时，姚某某说两张存单信息有误需要核对信息，因原告当时有事急需离开，就将存单交给姚某某，姚某某让原告有时间再来取。此后原告一直在青海，没来得及取回存单。2020年9月14日，原告听说姚某某出事了，而原告的存单至今未拿到手。2020年9月17日，原告到柞水听说了姚某某的事情后，就去柞水县公安局报案，通过公安机关调查原告两张60万元存单，共计120万元的存款，结果原告的存款已经由农商银行的工作人员姚某某及领导未经过原告同意私自将钱转到他人账户，对此原告不知情，也未到柞水农商银行支取过存款。2020年8月29日，姚某某曾声称设密码的60万元存单授权有问题，需要取出转存，在乾佑支行行长宋亮的证明下，原告告诉了他们存单密码，但之后该笔存款并没有按照原告要求转存存单，反而将该笔存款分别在不同时间段转往陌生账户不知去向；至于另一笔60万元的存单，原告至今不明所以。事发后，原告在农商银行办公室找相关领导说明情况，并写了情况说明交给农商银行工作人员，农商银行领导明确表示原告只能通过诉讼才能解决此事。原、被告之间确立存款合同关系，被告负有保证存款本金和利息的支付义务，不得拖延、拒绝支付存款本金和利息。被告方及其工作人员滥用职权，挪用原告账户存款资金，严重损害了原告的合法权益，且被告表示只能通过诉讼解决此事，在不得已的情况下原告聘请了律师提起诉讼。请法院依法判决。被告农商银行辩称：1.被告农商银行对原告的遭遇表示同情；2.本期纠纷是姚某某犯罪行为造成的，被告方也是受害者；3.本案是姚某某犯罪行为造成的，侵犯原告财产的责任人是姚某某，而不是农商银行，故农商银行不是适格的被告；4.原告诉状中陈述的事实与本案事实不符。2020年8月18日，原告在农商银行乾佑支行办理了两张存单，一张60万元无密码，一张60万元有密码。原告自己并未保管该两张存单，而是交给了姚某某保管。在长期交往中，姚某某和原告是以兄妹相称，导致工作人员在姚某某2020年8月21日拿着原告未设置密码的60万元存单取款时，迫于人情关系，支取了原告的60万元存单。通过公安机关调查，2020年8月29日取款时，原告多次与姚某某沟通，并将其存单密码发给了姚某某，与农商银行乾佑支行工作人员张某某视频聊天授权，也与乾佑支行行长宋亮视频，确认是胡毅本人同意取款60万元，并委托了张媛前来办理取款业务，农商银行考虑到原告在青海路途遥远，取款不便，也考虑到姚某某与原告的关系，才同意取款，这次取款是取得了原告同意授权的；5.原告在本次事件中存在对存单和密码保管不当的失误；6.2020年8月29日，这60万元属于原告与委托人、被委托人之间的债权债务关系，而不是储蓄合同关系，所以被告认为该60万元与本案没有关系；7.对律师费用，根据民事诉讼法的规定，当事人可以根据自己的意愿参加诉讼活动，律师费是根据自身情况、支付能力和诉讼情况决定是否聘请律师，所以本案中产生的律师费与被告没有因果关系。原、被告之间是储蓄合同纠纷，储蓄合同中并未约定律师费由败诉方承担的专项合同条款，因此本案所涉及的律师费没有事实和法律依据；8.本案其他损失，这些费用是原告维权过程中产生的费用，不属于本案审理的范围，因此原告主张该部分费用无事实和法律依据。原告胡毅围绕诉讼请求依法提交了：1.原告身份证复印件；2.2020年8月18日农商银行存款凭条、记账凭证和客户身份信息；3.2020年8月21日农商银行记账凭证、储蓄存单、储蓄利息及代扣税款清单、存款凭条、客户身份信息；4.2020年8月18日陕西省农村金融机构转账汇款凭条；5.原告胡毅在公安机关的笔录；6.原告妻子华某某在公安机关的笔录；7.农商行工作人员张某某、王某某、宋亮、徐某某在公安机关的笔录；8.无密码存单取款转款记录；9.设密码存单取款转账记录；10.原告与姚某某微信聊天记录；11.转账交易提醒短信；12.原告两笔存单资金流向；13.赔偿明细，律师费、交通费票据、误工证明等共计74423.76元。被告农商银行提交了以下证据：1.胡毅两笔存款各60万元的存款凭条、取款记账凭条；2.张媛身份证复印件。本院组织当事人进行了举证、质证。被告农商银行对上述证据1、2、3、7、8、9、10的真实性均无异议，但对证明目的不予认可；对证据4、5、6、11、12、13的关联性有异议，证明目的有异议。原告对被告提交的证据1、2真实性无异议，证明目的有异议。双方当事人对证据真实性无异议的证据，本院予以确认。对原告胡毅提交的证据4、5、6、11、12证实了原告在被告处存款120万元及120万元被支取的事实，该证据本院予以采信；原告提交的证据13证明了原告为了本案来回奔波以及委托律师代理本案的事实，该证据本院亦予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月29日，被告农商银行工作人员姚某某请原告胡毅帮忙完成个人的存款任务，胡毅遂先后向姚某某账户（尾号7588）转账119.2万元，后又给姚某某现金8000元，总共120万元。2020年8月18日，在农商银行乾佑支行营业厅，姚某某给胡毅办理了一张金额为60万元未设置密码的一年定期存单，编号为陕信NO：0353164300；农商银行乾佑支行柜员徐某某给胡毅办理了一张金额为60万元设置密码的一年定期存单，编号为陕信NO：0353164321，办好业务后乾佑支行将两张存单交给胡毅。当天中午，姚某某同胡毅吃饭时以早上办理的两张存单录入信息有问题，需要拿着存单去银行修改，胡毅将两张各60万元的存单交给姚某某，让其帮忙修改。2020年8月21日中午12时许，姚某某拿着60万元未设密码的存单（编号为陕信NO：0353164300）及胡毅身份证复印件到农商银行乾佑支行，要支取部分款项，后乾佑支行工作人员按姚某某的要求将29万元转入张媛账户名下，剩余31万元重新存入胡毅名下；当日下午14时许，姚某某又拿着31万元存单及胡毅身份证复印件，要求乾佑支行工作人员对31万元存单销户，将300702元转入孟晓梅账户，姚某某在转款凭证上代签了胡毅的姓名，将剩余款项转入姚某某的账户。2020年8月28日，姚某某联系胡毅，谎称设置密码的60万元存单(编号为陕信NO：0353164321)授权有问题，需要把60万元取出重新进行转存，胡毅将该存单密码告知了姚某某。为取得农商银行对设置密码的大额存单支取授权，姚某某又告知农商银行乾佑支行行长宋亮称胡毅要买房子急需用钱，但人在外地无法亲自前来，委托张媛办理取款手续，并让胡毅与宋亮进行微信视频，胡毅以为重新进行转存将密码告诉了宋亮。2020年8月29日，张媛在乾佑支行拿到存单，将其中40万元转到张媛名下，20万元重新存入胡毅名下，60万元存单销户，当天下午，又将该20万元转入张媛名下并将存单销户。办理上述业务时，原告胡毅未出具任何形式的授权委托手续。2020年9月16日，原告得知姚某某自杀后，就到农商银行询问存单的情况。2020年9月17日，原告胡毅向柞水县公安局报警，要求公安机关调查关于原告存单的去向，公安机关对两张存单共120万元存款、取款进行了调查，形成了案件材料。后原告向被告要求支取120万元未果后诉至本院。本院认为，本案争议焦点：1.被告是否应向原告支付120万元的存款；2.原告要求赔偿经济损失是否合理合法。关于第1个争议焦点。原告胡毅将120万元存到被告农商银行，被告农商银行向原告出具了一年期的定期存单，双方形成了储蓄存款合同关系。农商银行作为金融机构，负有保证储户存款安全的义务，要维护存款安全，金融机构在付款时就必须履行审查取款权利人身份真实有效性义务。本案中，农商银行的柜员姚某某利用职务便利骗取原告存单，在原告不知情的情况下将120万元存款转移到他人名下并销户，农商银行未履行审查取款人义务，造成该120万元存款被支取，该损失应由农商银行自行承担，故原告要求确认双方仍存在120万元存款合同关系于法有据。姚某某的行为未经原告同意或授权，该行为不能产生农商银行与原告解除合同或者已履行合同义务之效力，故对被告辩称的已经履行支取存款义务的主张不予采信。对被告辩称的设置密码的60万元存单的支取是通过原告胡毅的同意并委托张媛办理转款业务的主张，未提供证据予以证明，本院不予认可。关于第2个争议焦点。首先，储户在存款后负有谨慎保管存单及密码的义务，但原告却将两张60万元的存单交给姚某某，并将密码告诉姚某某及其他银行工作人员，未履行谨慎保管义务。其次，在银行办理业务时，原告本人应到银行的营业场所进行办理，但原告只是与姚某某电话沟通后，让姚某某办理转存业务，造成姚某某利用职务便利支取该存款，原告亦未尽到谨慎管理财物义务，从而造成经济损失。故对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。因本案法律事实发生在民法典施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：一、原告胡毅与被告陕西柞水农村商业银行股份有限公司之间仍存在120万元一年期定期存款合同关系（存款期限2020年8月18日至2021年8月18日）。二、驳回原告胡毅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16244元，减半收取计8122元，由被告陕西柞水农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审    判    员     张兵伟  二〇二一年三月三十日  法  官  助  理     詹绪娟书    记    员     王洛祺 XXXXXXXXXXXXXXX2859XXXXXXXXXXXXXXXXXX16916110002234700261482021114112020208182660005663311202020729202072920207307588119280002020818602020914202091760120202082960601234202081860602020821606020208296056202082960607812202081832020821420208185678910111213744237616021237891045611121312456111212012013202072975881192800012020208186003531643006003531643216020208211260035316430029311431313007022020828600353164321602020829402060202020916202091712012011202112012012012060260120202081820218181624481221