新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新28民终1554号 上诉人（原审被告）：董祥臣，男，1981年8月27日出生，汉族。 被上诉人（原审原告）：巴州江洪砂石料有限公司。 法定代表人：刘甘保，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘林，男，1986年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区且末县，系巴州江洪砂石料有限公司职工。 上诉人董祥臣因与被上诉人巴州江洪砂石料有限公司（以下简称江洪公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区且末县人民法院（2020）新2825民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董祥臣、被上诉人江洪公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董祥臣上诉请求：依法撤销原审判决，依法改判。事实和理由：上诉人认为原审认定事实有误，适用法律错误，判决结果对上诉人明显不公，请求二审法院在查明事实的前提下依法作出公正裁决。1．原审法院开庭前，因上诉人在明确得知原审要开庭时距原审开庭时间不足三天，且上诉人在北京不能及时赶回，曾电话请假，请求给予延期，但原审照常开庭，导致上诉人不能及时到庭，未保障上诉人合法的辩解权利。2．上诉人不具备本案债务人资格，上诉人个人从未向原告购买过砂石料，所有购料均作为第三方公司的业务人员履行的职务行为，这一点收货方可以证实。3．原审法院认定上诉人支付利息的标准没有事实和法律依据，因本人作为公司的业务人员采购被上诉人的砂石料，对于料款结算时间从未向被上诉人作过付款期限的承诺，原审认定的利息起算时间和利息计算方式没有事实及法律依据。因此，原审认定事实有误，适用法律错误，判决结果对上诉人明显不公，请求二审法院在查明事实的前提下依法作出公正裁决。 江洪公司辩称，董祥臣说他是以永兴砂石料厂的名义购买，我公司从来没有接触过永兴砂石料厂，算账之类的都是董祥臣弄的，砂石料款就应该他来承担。 江洪公司向一审法院起诉请求：依法判令被告立即支付欠款197,740元，并支付逾期付款利息48,013.74元（按照年利率7.875％，从2017年1月1日计算至2020年1月31日，此后的利息计算至欠款付清为止）。 一审法院认定事实：2016年春季，被告董祥臣在原告处购买砂石料。经双方结算，2016年7月16日被告董祥臣出具欠沙石料款共计14,000元欠条一份。同日又出具在江洪料场拉沙石料双桥车20方，2294车×60元，计137,640元，双桥843车计42,150元，石子、沙子3,990元，共计183,740元字据一份，但一直未付款。2018年8月16日，原告江洪公司的委托诉讼代理人黄淑玲与被告董祥臣通电话向其索要欠款，被告认可欠原告沙石料款19余万元，称他人未向其付款，故其未向原告付款。后期经原告多次索要欠款，被告均未支付。 另查明2017年中国人民银行人民币一至五年贷款基准利率为4.75％。 一审法院认为，被告董祥臣经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告江洪砂石料公司提供的证据，可以证实双方存在买卖合同关系。被告董祥臣应当按照欠款字据金额履行付款义务。欠条未约定欠款支付时间及逾期付款损失的计算方法，被告在双方结算出具欠条后（2016年7月17日）即应支付欠款，原告从2017年1月1日开始计算逾期付款利息，已给被告充足的准备时间。逾期付款损失利率，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即按年息7.125％（在人民银行同期贷款利率4.75％的水平上加收50％）计算逾期付款利息。据此计算至2020年1月31日，逾期付款利息为44,028.05元。综上所述，对原告要求被告支付欠款197,740元，逾期付款利息44,028.05元的诉讼请求，法院予以支持。对原告主张利息超出部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告董祥臣于判决生效后十日内向原告巴州江洪砂石料有限公司支付欠款197,740元、逾期利息44,028.05元，合计241,768.05元（逾期利息已计算至2020年1月31日，2020年2月1日起之后的利息按照年利率7.125％计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告巴州江洪砂石料有限公司的其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,986.3元，减半收取2,493.15元，由原告巴州江洪砂石料有限公司负担40.43元，由被告董祥臣负担2,452.72元。 本院二审期间，董祥臣提供以下证据：一、工商登记复制件一份。证明我是且末县永兴砂石料场的员工。二、铁门关市西域建设工程有限公司且末项目部与且末县永鑫砂石料销售有限公司签订的《供货协议书》复制件一份及《证明》复制件一份。证明我是代表永鑫砂石料场和铁门关西域建设工程公司签订合同，不是我本人的行为。江洪公司对以上两份证据质证认为：董祥臣说的问题从来没向我公司提过，从算账到打欠条都是他一个人。现在永鑫砂石料场已经注销了，董祥臣提供的章子我没有见过真实性无法认定。以上证据为复制件，且不能证明与江洪公司之间具有法律关系，本院对上述证据不予采纳。三、2020年10月30日我和永鑫砂石料场法定代表人顾鑫的通话记录，证明老板说暂时拖一下刘江洪的货款，顾鑫承认差江洪公司的货款。江洪公司质证认为：董祥臣和我公司联系时一直没有提到他的身份，欠款是他本人欠的，这个录音跟本案没有关系。该录音不能证明顾鑫欠付江洪公司货款的事实，本院不予采纳。 本院二审查明的基本事实与原审相同。 本院认为，董祥臣经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法审理不违反法律规定，程序合法。基于合同相对性原则，董祥臣提供铁门关市西域建设工程有限公司且末项目部与且末县永鑫砂石料销售有限公司签订的《供货协议书》及《证明》仅能够证明其代表永鑫砂石料场与铁门关市西域建设工程有限公司且末项目部之间的法律关系，不能证明其代表永鑫砂石料场与江洪公司之间的法律关系。董祥臣收到了江洪公司砂石料并向江洪公司出具欠款凭证，其作为买受人应当向江洪公司支付砂石料款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”董祥臣于2016年7月16日收到砂石料，未载明支付货款时间，双方也未达成补充协议。董祥臣应在收到砂石料同时支付货款。原审法院自2017年1月1日至2020年1月31日按年息7.125%计算逾期付款损失符合法律规定，本院予以确认。 综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。董祥臣的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,986.30元，由上诉人董祥臣负担。 本判决为终审判决。 审判长 敖登高娃 审判员 蒋  耀 审判员 王 俊 莲 二〇二一年三月十一日 书记员 张 婷 婷