wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执2158号之二 申请执行人：叶登建，男，1986年11月16日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：福建融华置业有限公司，住所地顺昌县双溪镇三民里巷**融华文博苑****。统一社会信用代码91350721611068047C。 法定代表人：林文平，董事长。 申请执行人叶登建与被执行人福建融华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）闽0703民初291号民事调解书已发生法律效力。2020年11月19日，申请执行人申请强制执行，请求被执行人退还购房款209840元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人已申报财产。本院通过“总对总”“点对点”系统查控，调查了被执行人名下的财产，已轮后冻结被执行人银行账户；查封被执行人的房产及相应部份的土地使用权。除此之外，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、土地使用权、林权、工商登记等可供执行财产。本院决定将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，并表示不申请拍卖被执行人的上述房产及土地使用权，且亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故同意终结本案本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的金额为购房款209840元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  池 强 审判员  高丽清 二〇二一年三月九日 书记员  于琴燕 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0703执491号之一 申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区潭城街道北门朱熹大道（武夷汽贸综合楼）**。统一社会信用代码913507840687910218。 负责人：黄宁玲，行长。 委托诉讼代理人：许君毅，男，住南平市建阳区。 被执行人：徐明亮,男,1991年4月16日出生,汉族,住南平市建阳区。 被执行人:林莹,女，1995年7月11日出生,汉族,住南平市建阳区。 申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行与被执行人徐明亮、林莹信用卡纠纷一案,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2021）闽0703执491号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴军福 审判员  高丽清 审判员  池 强 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴盈科 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢964号之一申请执行人：安振刚，男，被申请执行人：赵丽丽，女，申请执行人安振刚与被申请执行人赵丽丽民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院于2017年6月30日作出的（2017）晋08民终1523号民事调解书已经发生法律效力。权利人安振刚于2020年12月9日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。要求被执行人归还借款本金9000元及利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2020年12月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产可供执行。3、经传统查控，被执行人名下无不动产登记。4、本院于2020年12月21日向被执行人发布限制高消费令。5、2021年3月27日，本院通过短信进行终本约谈，将执行情况告知申请人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为本金9000及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二一年三月二十九日书记员  赵若尧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1418号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：李青。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李青小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初2256号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
湖南省永州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）湘11刑申13号 东安瑞峰农林牧发展有限公司： 你公司因原审被告人陈某春职务侵占罪、故意伤害罪及原审被告人肖某犯职务侵占罪一案，对湖南省东安县人民法院于二○二○年七月二十一日作出的（2019）湘1122刑初170号刑事判决不服，以“1、公诉机关指控被告人陈某春在任公司法人代表、总经理期间伙同被告人肖某（公司出纳）侵占公司财产314.9万元，原判认定被告人陈某春侵占公司财产中的279.19万元用于归还公司债务无证据证实，只认定其中的35.2万元为犯罪金额错误；2、永州天元有限责任公司会计师事务所已于2017年经湖南省高级人民法院对外公示具备司法会计鉴定资质，原审认定该公司无鉴定资质，对该公司的鉴定意见不予采信错误”为由，向本院提出申诉。请求立案再审，撤销原判，维护申诉人的合法权益。 本院经审查认为，原审被告人陈某春在担任东安瑞峰农林牧发展有限公司（以下简称瑞峰公司）总经理期间与原审被告人肖某（公司出纳）利用职务便利，将公司财产35.2万元用于归还案外人林亲平的个人债务，符合职务侵占罪的特征，其行为均构成职务侵占罪。另外，原审被告人陈某春故意伤害他人身体致轻伤，其行为还构成故意伤害罪。 对你公司提出的申诉理由，综合评析如下：1、关于原判认定原审被告人陈某春、肖某职务侵占金额35.2万元是否错误的问题。经查，原审被告人陈某春向原审法院提供的2014年9月2日陈某春（出让人）与梁某生、张水清（受让人）签订的《股权转让协议》，陈某春享有对瑞峰公司800万元的债权，在公司获得收益时，以收益中提取60%归还陈某春的债务，直到债务清偿完毕。本协议签订之前，公司所欠的债务由陈某春负责，公司的债权则归公司所有。根据该协议，陈某春将瑞峰公司所有的279.19万元归还瑞峰公司原债务，没有非法占有公司财产的主观故意，原审判决对该279.19万元不予认定为犯罪数额符合本案实情。2、关于永州天元会计师事务所有限责任公司（以下简称天元公司）对瑞峰公司陈某春（2012.9.11－2016.7.29）所有经手财务收支情况的司法会计鉴定意见[永天会司鉴字（2018）第017号]、[永天会司鉴字（2018）第025号]的鉴定意见是否能作为定案依据的问题。经查，（1）2018年10月15日，东安县公安局委托天元公司鉴定时，湖南省高级人民法院虽对天元公司拟入围全省司法鉴定、审计、评估等专业机构名册，但未在人民法院诉讼资产网上公布，天元公司接受委托时未取得鉴定资质，所做出的天会司鉴字（2018）第017号司法鉴定意见不符合司法鉴定程序的规定；（2）天元公司于2018年11月22日接受东安县公安局的委托，于2018年11月26日作出永天会鉴字（2018）第025号补充鉴定意见（认定陈某春授意土地整理项目保证金缴纳当事人将瑞峰公司120万元保证金存入瑞峰优质肉牛养殖农民专业合作社账户和肖缓2015年2月5日从瑞峰公司转至瑞峰优质肉牛养殖农民专业合作社账户8.39万元，属职务侵占），天元公司此时虽有鉴定资质，但该鉴定做出后，公安机关未将该鉴定意见通知原审被告人陈某春、肖某，送达程序存在瑕疵，且在一审庭审中，原审被告人陈某春、肖某提出异议，原判对上述两份司法鉴定意见不予采纳，符合刑事诉讼证据采信的相关规定。另，你公司现任（2015年4月21日）法人代表王晓伟与原审被告人陈某春于2015年3月8日签订的《合作协议》（王晓伟出资510万元购买瑞峰公司原股东陈某春、梁某生等4人共有股份51%），因股权转让纠纷诉至法院，经东安县人民法院和本院民事判决解决，有（2017）湘1122民初947号及本院（2019）湘11民初311号民事生效判决在卷证实。因此，你公司的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，申诉理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，原审判决认定基本事实清楚，定性、适用法律正确，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十一条第二款、第三百七十五条第三款的规定，对你公司的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3426执162号 钟建良、唐洪才 钟建良与唐洪才劳务合同纠纷一案，本院（2015）东民初字第946号民事调解书，已经发生法律效力。钟建良于2021年2月3日申请强制执行，申请执行标的：21900.00元，执行费229.00元。经本院立案执行，强制执行到位21900.00元，该款项已支付给申请执行人钟建良；执行费229.00元已缴纳。至此，会东县人民法院（2015）东民初字第946号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
山西省左云县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0226民初40号   原告：李某，户籍所在地河北省张家口市张北县，身份号码×××。   委托诉讼代理人：吴某，左云县法律援助中心律师。   被告：张某，户籍所在地天津市南开区，身份号码×××。   原告李某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告李某于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，李某的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李某撤诉。   案件受理费10元，由李某负担。   审判员 张 珍     二Ｏ二一年三月五日   书记员 冯星星
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初934号原告:无锡易融汽车租赁服务有限公司，住所地无锡市广益路**银河城****。法定代表人：于东江，该公司总经理。被告：陶丽雯，女，1984年10月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡易融汽车租赁服务有限公司（以下简称易融公司）与被告陶丽雯车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易融公司的法定代表人于东江到庭参加诉讼，被告陶丽雯本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易融公司向本院提出诉讼请求：1，判令陶丽雯支付车辆欠付租金33500元；2，诉讼费、保全费由陶丽雯负担。事实和理由：易融公司将苏Ｂ9××**汽车租赁给陶丽雯使用，每天租金300元、月租金9000元，租期从2020年7月15日至2020年12月9日。合同签订后，易融公司依约交付车辆，陶丽雯于2020年12月9日归还车辆，期间共4个月25天，租金为43500元，扣除已付10000元，尚欠33500元。被告陶丽雯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月15日，易融公司与陶丽雯签订“汽车租赁合同”，约定由陶丽雯向易融公司租赁苏Ｂ9××**车辆使用，车辆日租金300元、车辆月租金9000元，租期自2020年7月15日至2020年12月9日；合同签订后，易融公司依约交付租赁车辆。2020年12月9日，易融公司收回租赁车辆。本院认为，被告陶丽雯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的不利法律后果由其自行承担。陶丽雯向易融公司租赁车辆后，应当依约支付租金，易融公司称租赁期内租金金额为43500元及自认收到陶丽雯支付的租金10000元的意见，不损害陶丽雯的利益，本院予以采信；易融公司向陶丽雯主张剩余租金33500元的请求，符合合同约定、法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：陶丽雯自本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡易融汽车租赁服务有限公司租金33500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元（已减半收取）、保全费420元，合计739元，由陶丽雯负担，该款已由无锡易融汽车租赁服务有限公司垫付，陶丽雯自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡易融汽车租赁服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 坚二〇二一年三月二十三日法官助理  王荣荣书 记 员  卢潇潇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民特130号之一 申请人：李芙蓉，女，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：薛付，男，1974年6月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人李芙蓉与被申请人薛付申请实现担保物权一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 李芙蓉称：1.请求法院对被申请人薛付所有的位于宿州市埇桥区汴河路与西昌路交叉口东南角恒馨财富广场8＃楼0604室（房地权证宿字第××号）的房屋准予拍卖或变卖等方式依法变价，申请人李芙蓉对变价后所得款项在本金35万元、利息14万元（按月息1.6%计算，自2019年3月1日起至2021年3月31日止，以后的利息另行计算，计算至执行完毕之日止）、违约金35000元以及实现债权、抵押权的一切费用内优先受偿；2.本案受理费由被申请人承担。事实与理由：薛付、戴翠因做生意急需资金周转，于2019年1月31日向申请人借款35万元，有借条为证，且双方签订了方签订一份借款抵押合同,合同约定被申请人自愿用其所有的位于宿州市埇桥区作担保。该合同也约定了借款金额、借款期限、借款利息及违约金等相关事项,并自愿给申请人李芙蓉办理了皖（2019）宿州市不动产证明第0003964号他项权证。借款到期后,经申请人多次催要,被申请人均未能归还借款本金及相应利息。为维护申请人的合法权益不受侵犯,特起诉至法院,请求对被申请人薛付所有的位于宿州市埇桥区汴河路与西昌路交叉口东南角恒馨财富广场8号楼0604室（房地权证宿字第××号）准予拍卖或变卖等方式依法变价,用以偿还申请人李芙蓉的借款本金及约定的利息、违约金、滞纳金及实现该债权的所有费用。 本院在审查期间，依法向被申请人薛付送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。 本院经审查认为：2019年1月31日，李芙蓉与薛付签订《借款抵押合同》。合同约定，薛付向李芙蓉借款35万元，借款期限自2019年1月31日起至2020年1月30日止，借款利息为月利率1.6%，借款担保方式为抵押担保。薛付以其名下所有的位于宿州市房屋（房地产权证号：房地权证宿字第××号）为该笔35万元借款提供担保，担保范围包括但不限于主合同项下本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权等费用。2019年1月31日，李芙蓉与薛付对设定抵押的房产办理了抵押登记{他项权证号：皖（2019）宿州市不动产证明第0003964号}，他项权利人为李芙蓉。2019年1月31日，薛付、戴翠向李芙蓉出具借条一份，借条载明“今借到李芙蓉人民币35万元，借期12个月，月利息16‰，到期必须还本付息，否则自愿支付违约金为本金的10%，如逾期超过三日仍不还借款，本人自愿每日支付占本金5‰的滞纳金，直至本金还清为止”。2019年2月1日，李芙蓉通过银行转账方式出借给薛付35万元。薛付自2019年3月份起未再支付利息，借款到期后，亦未偿还借款本金，实现担保物权的条件已经成就。申请人李芙蓉申请依法拍卖、变卖本案设定抵押权的房产用于优先偿还借款本金35万元的请求符合法律规定，本院予以支持。申请人李芙蓉申请依法拍卖、变卖本案设定抵押权的房产用于优先偿还利息（以欠付本金为基数，自2019年3月1日起按月利率1.6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本息执行完毕之日止）的请求符合法律规定，本院予以支持。申请人申请依法拍卖、变卖本案设定抵押权的房产用于优先偿还违约金35000元的请求，因利息及违约金合计不能超过月利率2%，故本院仅支持违约金16800元（350000×0.4%×12＝16800），对超出部分，本院不予支持。申请人申请依法拍卖、变卖本案设定抵押权的房产用于优先偿还实现债权、抵押权一切费用的请求，由于申请人未明确指出该部分费用的实际支出，本院不予支持。本案申请人享有担保房产优先受偿的债权范围为本金35万元、利息（以欠付本金为基数，自2019年3月1日起按月利率1.6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本息执行完毕之日止）及违约金16800元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人薛付所有的位于宿州市房屋{房地产权证号：房地权证宿字第××号，他项权证号：皖（2019）宿州市不动产证明第0003964号}。 申请费1000元，由被申请人薛付负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  李培 二〇二一年三月二十五日 法官助理陈春丽 书记员武可
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申5176号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：三穗县林工商公司。住所地：贵州省三穗县八弓镇林园路。法定代表人：姜进波，系该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙华英，女，1963年8月15日出生，汉族，住贵州省三穗县。再审申请人三穗县林工商公司因与被申请人孙华英追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2018）黔26民终94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，三穗县林工商公司于2021年3月2日自愿向本院申请撤回再审申请。本院认为，三穗县林工商公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许三穗县林工商公司撤回再审申请。审判长  周朴审判员  虞斌审判员  张宇二〇二一年三月九日法官助理江国秀书记员秦雯
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执恢213号申请执行人：国药控股国大药房扬州大德生连锁有限公司，住所地在扬州市蜀岗西路5号。负责人：华崇理。被执行人：丁小祥，男，1970年2月7日出生，居民身份证号码321084197002070032，汉族，住高邮市瑞和阳光城（一期）3幢2号。关于申请执行人国药控股国大药房扬州大德生连锁有限公司与被执行人丁小祥租赁合同纠纷一案(原执行案号（2020）苏1084执2540号)，执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，国药控股国大药房扬州大德生连锁有限公司向本院申请执行的（2020）苏1084民初3273号民事调解书向本院申请执行的事项，已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执16号 申请执行人：谢建斌，男，1989年2月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：谢其金，男，1963年10月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人谢建斌与被执行人谢其金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初3240号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人谢其金退还购地款50万元并支付迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人谢建斌，案件受理费4400元、财产保全费3020元及执行费7400元由被执行人谢其金负担。本院于2021年1月4日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人谢其金在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的财付通及银行账户内存款，并扣划了被执行人谢其金名下的财付通及银行账户内存款共1342元至法院标的款专用账户。本院分别于2021年3月18日、2021年3月19日、2021年3月25日线下扣划了被执行人谢其金名下的银行账户内存款20254.26元、323.34元、424.78元。上述扣划款项合计22344.38元,先扣除本案执行费7400元后，剩余执行款14944.38元（含案件受理费4400元、财产保全费3020元）发放给申请执行人谢建斌。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二一年三月二十六日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新31民终568号 上诉人（原审被告）：塔什库尔干县锦绣江山大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区塔什库尔干县塔什库尔干乡。法定代表人：韩雨珊，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：王道胜，男，1986年9月13日出生，汉族，无固定职业，住河南省新乡市红旗区。被上诉人（原审被告）：刘月智，男，1966年11月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区喀什市。上诉人塔什库尔干县锦绣江山大酒店有限公司因与被上诉人王道胜、刘月智民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县人民法院（以下简称塔什库尔干县人民法院）（2020）新3131民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人塔什库尔干县锦绣江山大酒店有限公司于2021年3月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人塔什库尔干县锦绣江山大酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人塔什库尔干县锦绣江山大酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4891元，减半收取2445.50元，由上诉人塔什库尔干县锦绣江山大酒店有限公司负担。本院退给上诉人塔什库尔干县锦绣江山大酒店有限公司2445.50元。本裁定为终审裁定。审  判  长   胥 英审  判  员   徐元华审  判  员   刘春光二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   刘 丹
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初1118号 原告：吴烈海，男，汉族，1974年4月5日出生，住岳西县。 委托诉讼代理人：王建强，安徽皖岳律师事务所律师。 被告：刘同喜，男，汉族，1986年11月20日出生，住岳西县。 原告吴烈海与刘同喜合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年3月16日吴烈海向本院提出撤回对刘同喜诉讼的申请。 本院认为，吴烈海撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴烈海撤诉。 案件受理费980元（已减半收取），由吴烈海负担。 审 判 员 王**球 二〇二一年三月十七日 法官助理储诚建 代书记员 邓 彬
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更969号罪犯陈刚，男，1974年3月11日出生，汉族，江苏省沛县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）合刑初字第00112号刑事附带民事判决，以被告人陈刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元，犯罪所得予以追缴。案经安徽省高级人民法院二审，于2012年7月19日作出（2012）皖刑终字第00269号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月02日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；安徽省合肥市中级人民法院于2018年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省庐江监狱大账消费情况表等证据证实。本院认为，罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈刚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年5月5日起至2024年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0703执488号之一 申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区潭城街道北门朱熹大道（武夷汽贸综合楼）**。统一社会信用代码913507840687910218。 负责人：黄宁玲，行长。 委托诉讼代理人：许君毅，男，住南平市建阳区。 被执行人：滕旺泉，男，1978年11月28日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行（以下简称农商银行建阳支行）与被执行人滕旺泉信用卡纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2021）闽0703执388号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴军福 审判员  高丽清 审判员  池 强 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴盈科 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2021）晋1121民初201号   原告：张×，住山西省文水县。   被告：范×，住山西省文水县。   原告张×与被告范×合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张×到庭参加诉讼，被告范×经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   张×向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款13000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年7月20日范×雇佣原告张×安装胡兰小学暖气管道，总工程贰万叁仟元（小写：23000元），安装完毕后付了壹万元（小写10000元），剩余款答应一月之后付清。到时间后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，于2020年10月9日打下欠条。   范×未到庭也未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因范×未到庭参加诉讼，质证无法进行，经本院审查，对张×举证1、2予以确认，并在卷佐证。   根据庭审时当事人陈述及经本院审查予以确认的证据，本院认定事实如下：2020年张×为范×承揽的刘胡兰小学安装暖气管道，安装完毕后，经双方核算张×的安装费为23000元，范×付张×10000元后，尾欠张×的13000元范×于2020年10月9日给张×出具了一份欠据，后经张×催要，范×一直未付，为此张×诉至本院。   本院认为：范×欠张×安装费13000元，事实清楚，证据充分，范×依法应给付张×该尾欠款。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   范×于本判决生效后十五日内给付张×安装费13000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费63元，由范×负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 霍士杰     二〇二一年三月十八日   书记员 张文丽
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0724民初193号 原告：刘振英，男，1979月9月20日出生，住松溪县。 被告：詹有代，男，1969年9月7日出生，汉族，住松溪县。 原告刘振英与被告詹有代民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。刘振英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘振英撤诉处理。 审 判 员 叶剑梅 二〇二一年三月二十二日 法官助理 魏小雪 书 记 员 范淑娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3445号申请执行人：王莉，女，1979年4月22日出生，住所地北京市朝阳区。被执行人：北京美智美乐文化传播有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：郭嘉栋。本院在执行王莉与北京美智美乐文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京美智美乐文化传播有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向其发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 张劲松审判员 韩毅强二〇二一年三月五日书记员 崔杉杉
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0622执230号 申请执行人杨俊、杨鹏、刘国富、杨军、刘渊、杨志稳、杨成林、罗安益与被执行人曹山学追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初887号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月18日申请执行，本院于同日立案。申请执行人要求被执行人支付利息6281.68元。 在执行过程中，抵销杨俊、杨鹏、刘国富、杨军、刘渊、杨志稳、杨成林、罗安益应支付给曹山学的水电费2000元后，本院从曹山学银行卡划拨6016.68元，其中利息4281.68元、案件受理费1735元。 现通知如下：本院（2021）黔0622执230号执行案件执行完毕，于2021年3月17日结案。 二〇二一年三月十七日
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初848号 起诉人：王爱芳，女，1966年1月6日出生，汉族，现住滦南县。 2021年3月23日，本院收到起诉人王爱芳的起诉状。起诉人王爱芳向本院提出诉讼请求：依法判决被起诉人滦南县姚王庄镇后麻湾村民委员会返还承包土地1.505亩。事实和理由：起诉人王爱芳与丈夫赵学光在县城工作，户籍关系在后麻湾村，未单独立户，1991年1月1日第一轮承包土地时，起诉人王爱芳与女儿赵丹承包土地分到起诉人王爱芳公爹赵振民名下。1996年11月第二轮延包时，起诉人王爱芳的承包地1.23亩，分到长兄赵学海（李素芝）名下，起诉人王爱芳的大女儿赵丹承包地1.23亩分到二嫂刘秀青名下。1996年11月，次女赵爽出生，补发承包地1.23亩，分到公爹赵振民名下，分别由他们代为耕种至2015年，2017年起诉人王爱芳领到土地承包证书，证书记载的有：王爱芳、赵丹、赵爽、赵振民4人，但分得的承包地仅2.8亩，赵振民去世户主取消，赵振民的承包地分别分到王爱芳和赵学海（李素芝）名下，起诉人王爱芳名下有王爱芳、赵丹、赵爽每人1.23亩*3人=3.69亩+赵振民半个人的0.615亩，合计应是4.305亩，村委会私自将起诉人王爱芳的承包地1.505亩占用，侵占了起诉人王爱芳的合法权益，特向人民法院起诉，要求被起诉人滦南县姚王庄镇后麻湾村民委员返还起诉人王爱芳的承包地1.505亩，并承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，起诉人王爱芳起诉要求被起诉人滦南县姚王庄镇后麻湾村民委员会返还承包土地1.505亩，没有提交其享有承包经营权的依据，没有证据证实起诉人王爱芳系该1.505亩图的承包经营权人，故该主张属于未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，不属于人民法院民事诉讼的受案范围,对于起诉人王爱芳的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条第（三）项之规定，裁定如下： 对王爱芳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  邢宝华 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 玥
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执恢123号中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行、冯敏、柏永泉：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行与被执行人冯敏、柏永泉借款合同纠纷一案。经本院立案执行，申请人与被执行人已私下和解并全部履行完毕。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行向本院申请执行的（2017）吉0402民初907号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执恢218号之二申请执行人：佟兆顺，男，1952年9月16日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：魏晶，女，1979年4月16日出生，汉族，住山东省曲阜市。被执行人：张磊，男，1975年7月11日出生，汉族，住山东省曲阜市。被执行人：山东大自然能源有限公司，住所地山东省济南市闵子骞路21号711室。法定代表人：黄美评，执行董事。被执行人：曲阜中溢灯饰制品有限公司，住所地山东省曲阜市陵城镇西外环路与杏坛路交汇处。法定代表人：徐洪，总经理。被执行人：山东神华投资控股有限公司，住所地山东省曲阜市春秋路11号（城区）。法定代表人：张磊，总经理。被执行人：曲阜神华物流有限公司，住所地山东省曲阜市陵城镇何家村。法定代表人：何一文，总经理。被执行人：滕州风年海立实业有限公司，住所地山东省滕州市塔寺街龙泉派出所南。法定代表人：张磊，总经理。被执行人：曹县中鲁能源热电有限公司，住所地山东省曹县庄寨镇张辛庄。法定代表人：陈健，执行董事。被执行人：蔡智君，男，1973年3月2日出生，汉族，住山东省济南市历城区。申请执行人佟兆顺与被执行人山东大自然能源有限公司（以下简称大自然公司）、曲阜中溢灯饰有限公司（以下简称中溢公司）、山东神华投资控股有限公司（以下简称神华投资公司）、曲阜神华物流有限公司（以下简称神华物流公司）、滕州风年海立实业有限公司（以下简称海立公司）、曹县中鲁能源热电有限公司（以下简称中鲁公司）、魏晶、张磊、蔡智君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）济民五初字第75号民事判决已发生法律效力，判决确认：一、魏晶、张磊向侯功山偿还借款本金1352万元；二、魏晶、张磊向侯功山支付借款利息（以借款本金1352万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2012年4月28日开始计算至本判决生效之日止）；三、魏晶、张磊向侯功山支付律师费用18万元；四、侯功山对魏晶所有的房产证号为曲房权证曲城字第××号、曲房权证曲城字第××号的房产享有优先受偿权；五、大自然公司、中溢公司、神华投资公司、神华物流公司、海立公司、中鲁公司、蔡智君对上述第一条至第三条所列款项承担连带还款责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月10日依法立案恢复执行。经查，2017年12月21日，山东省曹县人民法院作出（2015）曹破字第2-2号民事裁定，宣告中鲁公司破产，因此，对中鲁公司的执行应予终结。执行程序中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。本院裁定拍卖被执行人魏晶名下坐落于曲阜市孔府商城××楼的房产（房产证号：曲房权证曲城字第××号、第××号）及占用的土地使用权（证号：曲国用（2006）第xxx号、第xxx号），经一拍、二拍，均因无人竞买而流拍，申请执行人佟兆顺向本院申请以物抵债，本院作出（2020）鲁01执恢218号之一执行裁定书，裁定上述不动产作价13877472元，扣除评估费9万元及被执行人魏晶应缴拍卖本身形成的税费1893448.92元后，交付申请执行人佟兆顺抵偿本案11894023.08元债务。经查询被执行人大自然公司、中溢公司、神华投资公司、神华物流公司、海立公司、魏晶、张磊、蔡智君名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人大自然公司、中溢公司、神华投资公司、神华物流公司、海立公司、魏晶、张磊、蔡智君名下其他可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人大自然公司、中溢公司、神华投资公司、神华物流公司、海立公司、魏晶、张磊、蔡智君可供执行的财产或线索。本院已向被执行人大自然公司、中溢公司、神华投资公司、神华物流公司、海立公司、魏晶、张磊、蔡智君发出限制消费令，限制被执行人魏晶、张磊、蔡智君、大自然公司、中溢公司、神华投资公司、神华物流公司、海立公司及其法定代表人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人佟兆顺进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对曹县中鲁能源热电有限公司的执行；二、终结对山东大自然能源有限公司、曲阜中溢灯饰有限公司、山东神华投资控股有限公司、曲阜神华物流有限公司、滕州风年海立实业有限公司、魏晶、张磊、蔡智君的本次执行程序。申请执行人发现被执行人山东大自然能源有限公司、曲阜中溢灯饰有限公司、山东神华投资控股有限公司、曲阜神华物流有限公司、滕州风年海立实业有限公司、魏晶、张磊、蔡智君有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二一年三月十五日法官助理赵翔宇书记员张秀娟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执564号之六 申请执行人：朱乃根，男，1963年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。 委托代理人：赵永侠，系原告妻子。 被执行人：陈贤而，男，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：林美钦，女，1972年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：徐燕春，女，1962年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：柏文乐，男，1970年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市凤阳县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初1145号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柏文乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人柏文乐在交通银行62×××11账户内存款人民币492175.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月四日 书记员  邱 倩
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更233号罪犯李嘉俊，男，1995年7月26日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，大专文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2016年4月19日作出（2015）抚刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人李嘉俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金五千元；与同案犯共同附带民事赔偿18919.6元。江西省高级人民法院于2016年9月22日作出（2016）赣刑终139号刑事附带民事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年6月30日以(2019)赣07刑更455号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李嘉俊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行5000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李嘉俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李嘉俊减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年2月22日起至2023年8月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
吉林省双辽市人民法院刑事判决书（2021）吉0382刑初43号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人卢吉林，男，1974年7月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西贺州市平桂区，住广西贺州市平桂区。卢吉林曾因打架被广西贺州市公安局平桂分局行政拘留8日，并处罚款人民币200元。现因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月9日被双辽市公安局刑事拘留，于2021年1月19日被双辽市公安局取保候审，于2021年1月20日被双辽市人民检察院取保候审，本院于2021年1月21日决定对其逮捕。现羁押于梨树县看守所。吉林省双辽市人民检察院以双检一部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人卢吉林犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2021年3月22日、2021年3月25日公开开庭审理了本案。吉林省双辽市人民检察院指派检察员刘海波出庭支持公诉，被告人卢吉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省双辽市人民检察院指控，2019年6月期间和2020年12月期间，被告人卢吉林将自己实名办理的四张银行卡、二张手机卡、一个U盾以300元的价格出售给黄某（另案处理），并获得路费、住宿、吃喝、日常花销费用1050元。其中，其名下尾号为9763的招商银行卡中资金支付结算金额达86万余元。2020年12月27日，双辽市居民王某通过网络被骗21余万元，其中3.89万元资金通过转账进入被告人卢吉林尾号9763的招商银行卡中。吉林省双辽市人民检察院认为，被告人卢吉林明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。鉴于被告人卢吉林自愿签署认罪认罚具结书，建议法庭对其从宽处罚。公诉机关提交了：1.书证：发案经过、破案经过、银行交易流水、情况说明、卢吉林的电子档案、户籍证明等；2.被害人王某等人的陈述；3.被告人卢吉林的供述与辩解。被告人卢吉林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月、2020年12月期间，被告人卢吉林将自己实名办理的四张银行卡出售给黄某等人（另案处理），实际获利205元。2020年3月6日起，分别有王某、崔某、陶某多名被害人通过网络被骗取钱款，涉案钱款部分流入卢吉林名下的招商银行卡（尾号9763）内。该卡流水金额达87.0297万元。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证实：1.公民户籍信息证明，证实涉案人员身份信息。2.行政处罚决定书，证实卢吉林曾因打架被广西贺州市公安局平桂分局行政拘留8日，并处罚款人民币200元。3.受理案件材料及询问笔录，证实被害人遭受网络诈骗并将部分钱款转入卢吉林名下银行卡的事实。4.银行卡交易明细，证实卢吉林名下银行卡交易流水情况。5.案件来源、发案、破案、到案经过，证实本案的发、破案情况及卢吉林的到案情况。6.双辽市公安局出具情况说明，证实卢吉林检举揭发情况正在侦查、研判中。7.被告人卢吉林的供述，2019年3、4月份，一个贺州的男子给我打电话请我吃饭，让我跟他去广州办银行卡，他能找人办贷款，路费吃喝都是他花钱。因为我当时缺钱，手头没有钱，我也知道他不能办理下来贷款，他用我的卡指定干啥违法犯罪的事情，于是我想试试，如果他能贷款下来的话，我就能得到钱。如果贷款不下来，我也没有损失，还能混个吃喝钱。有一天，贺州男子带着我去了广州，在那里我办了两张银行卡，一张招商银行的，另一张我记不清是哪里的了。办完卡后，我就将银行卡和手机卡给贺州男子了。2020年12月4日左右，贺州的男子让我和他再去广州一次，去填写了一个汽车车行公司的表，当时这个表是黄某拿来让我填写的，填写后黄某就把表拿走了。我一共在广州待了8天左右，黄某每天通过微信给我转150元的住宿和吃喝交通钱，一共赚了七次共计1050元。然后我就回贺州了，黄某和贺州男子让我回到贺州再办两张银行卡。在12月21日左右，我自己到贺州市内办理了二张银行卡，办这些卡黄某微信支付我300元，除去办卡时分别存的50元和20元，U盾25元，我一共获利205元。卡办完以后我就用快递邮寄给广州的黄某了。上述证据，均经庭审举证、质证，经查证属实，予以确认采信，应作为定案依据。本院认为，被告人卢吉林出售信用卡被用于实施电信网络诈骗，该信用卡内流水金额达87万余元，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院应予支持。卢吉林曾受过行政处罚，酌情对其从重处罚。卢吉林能如实供述犯罪事实，构成坦白，其自愿签署认罪认罚具结书，鉴于本案适用认罪认罚审判程序，依法对卢吉林从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院应予支持。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人卢吉林犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元（此罚金于判决生效后十日内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月21日起至2021年5月9日止（扣除先行羁押的11日）。二、依法追缴被告人卢吉林违法所得二百零五元并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 于得泳审判员 许明阳人民陪审员 李立军二〇二一年三月二十六日书记员 刘 璐
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执111号之一申请执行人：熊文婷，女，汉族，1988年10月2日生，系南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。被执行人：徐鑫，男，汉族，1986年2月2日生，系常州市钟楼区人，户籍所在地：江苏省常州市钟楼区。申请执行人熊文婷依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初2150号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人徐鑫未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人徐鑫无其他房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2021年3月30日本院已向被执行人徐鑫发出限制消费令，并因被执行人徐鑫未向本院报告财产已将被执行人徐鑫纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行35000元及利息，截至2021年3月30日未执行到位35000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人徐鑫其他可供执行的财产，于2021年3月30日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人熊文婷未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年三月三十日书记员  杨海兰
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初1948号原告：刘延秋，男，汉族，1985年8月18日出生，住河南省范县。被告：杨国柱，男，汉族，1976年3月1日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王洪亮，男，汉族，1978年9月1日出生，住山东省莘县，系杨国柱表弟。原告刘延秋与被告杨国柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理。依法由审判员李慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘延秋，被告杨国柱及其委托诉讼代理人王洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘延秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨国柱立即偿还原告借款本金27100元及利息（其中2013年10月22日至2020年8月19日以借款本金29100元为基数，按照月息2分计算；2020年8月20日起以27100元为基数，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日）。事实和理由：2013年10月22日，被告向原告借款29100元并口头约定月息2分，借款后被告支付了三个月利息，后经原告催要，被告于2020年12月31日偿还2000元，现被告对剩余借款本息拖延支付，为维护原告合法权益，根据民事诉讼法，合同法等相关规定，特诉至贵院，望判如所请。被告杨国柱辩称，原告所诉的钱是别人的钱，放在原告那里想通过放贷高息挣点钱。原告找到被告把3万元放出去，所以被告给原告打了条子。被告把钱给了另外一个人，这个人把利息给被告，被告再把利息给原告。现在拿钱的那个人跑了，找不到了。对于原告主张的借条本金承认，但是对于利息，被告认为原告没有借贷资质，以盈利为目的的合同无效。原告要求2分的利息没有依据，被告不予认可，原告没有证据证明。被告之前已经支付的利息，不再要求原告归还。原告提交“收条”一份，内容为：“今收到刘延秋现金￥27100元贰万柒仟壹佰元整（借）杨国柱2013年7.21”。原告提交被告于2013年8月24日、2013年10月10日、2013年10月12日分别向其中国邮政储蓄银行的储蓄卡转款900元的银行交易明细，以及其与被告杨国柱之间的电话录音一份，主要用以证明双方之间口头约定借款利息为月息3分。庭审中，被告陈述，原借条是29100元，是在2013年7月21日出具的，2020年12月31日被告通过微信给了原告2000元，原告说是算成本金，并重新出具了本案中提交的“收条”，该收条上的日期按原来的出具日期写的，金额是27100元。原告对被告的该项陈述予以认可。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告要求被告偿还借款本金27100元及利息（其中2013年10月22日至2020年8月19日以借款本金29100元为基数，按照月息2分计算；2020年8月20日起以27100元为基数，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日）。原告提交了被告出具的收条、被告转款的银行交易明细和双方之间的通话录音予以证明，原告要求被告偿还借款27100元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息，其中2013年10月22日至2020年8月19日以借款本金29100元为基数，按照月息2分计算，2020年8月20日起以27100元为基数，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日应否支持的问题。第一，关于原、被告之间是否约定有借款利息的问题。从原告提交的银行交易明细、双方之间的通话录音，以及庭审中双方的陈述，可知原、被告之间是口头约定的利息，借款利息的利率为月息3分。第二，关于借款期间利息计算基数的认定问题。庭审中，原、被告均认可2020年12月31日前借款的本金是29100元，在2020年12月31日被告还给原告2000元后，借款本金减少为27100元，故应认定本案借款期间利息计算的本金基数，在2020年12月31日前为29100元，在2020年12月31日之后为27100元。第三，关于原告在本案诉讼请求中的利息计算标准应否支持的问题。2020年12月23日，最高人民法院发布施行第二次修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。原、被告双方口头约定借款利率为月息3分，根据上述规定原告要求被告支付利息，其中2013年10月22日至2020年8月19日以借款本金29100元为基数，按照月息2分计算，2020年8月20日起以27100元为基数，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日，不违反法律规定，本院予以支持。被告未提供证据证明其辩解意见，本院对其辩解意见不予采信。综上，被告应向原告偿还借款本金27100元及利息（其中2013年10月22日至2020年8月19日以借款本金29100元为基数，按照月息2分计算；2020年8月20日起至还清之日以27100元为基数，按照年利率3.85%计算）。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定及司法解释。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：被告杨国柱于本判决生效后十日内偿还原告刘延秋借款本金27100元及利息（其中2013年10月22日至2020年8月19日以借款本金29100元为基数，按照月息2分计算；2020年8月20日起至还清之日以27100元为基数，按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取计238元，由被告杨国柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李慧二〇二一年三月十日书记员  李扬
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0505民初441号 原告：王风林，男，1953年12月19日出生，汉族，务农，住河北省邢台市邢台县。 被告：王发起，男，汉族，现住河北省邢台市任县。 王风林与王发起劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告王风林于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王风林撤诉。 案件受理费25.0元，由原告承担。 审 判 员 王云国 二〇二一年三月十六日 法官助理 崔新博 书 记 员 王兵兵
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执156号之一 申请执行人：潘瑱煌，男，1996年9月28日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：常冯成，男，1995年4月18日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人潘瑱煌与被执行人常冯成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人常冯成因涉嫌诈骗罪被歙县公安局刑事拘留，本案执行程序无法进行，本院认为应当终结执行，并已征得申请执行人潘瑱煌同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1021执156号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二一年三月十日 书记员 张韵琴
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更275号 罪犯张羽，男，1991年1月13日出生，汉族，江苏省淮安市人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 淮安经济技术开发区人民法院于2015年6月29日作出（2015）淮开刑初字第0080号刑事判决，以被告人张羽犯贩卖毒罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币三万五千元，刑期自2014年11月7日起至2023年2月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月3日本院作出（2017）苏04刑更1502号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。2018年11月14日本院作出（2018）苏04刑更2808号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2021年8月6日止。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张羽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年8月、2020年4月、2020年10月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯张羽减去有期徒刑四个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张羽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次，该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯张羽在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张羽的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2021年4月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二一年三月三十一日 书记员  高白菊
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初509号原告：甘某，男，汉族，生于1962年12月24日，住甘肃省永靖县，农民。公民身份号码×××。被告：孔某，男，汉族，生于1958年6月22日，住甘肃省永靖县，农民。公民身份号码×××。原告甘某与被告孔某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告甘某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告甘某向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘某撤诉。案件受理费25元，由甘某负担。审判员 郭惠成二〇二一年三月十六日书记员 马 艳
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执347号申请执行人：许加来。被执行人：赵淑兰。本院在执行申请执行人许加来与被执行人赵淑兰婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初546号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵新宇审判员王凯审判员毛巍二〇二一年三月二十二日书记员 蔺     秀     莹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民辖终68号上诉人（原审被告）：弘玺源旅游客运（山东）有限公司，住所地济南市高新区。法定代表人：韩善春，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张立军，山东鲁兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王国兴，男，1941年9月25日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：于瑞娟，山东居高律师事务所律师。原审被告：济南弘玺源商贸有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：韩善春，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张立军，山东鲁兴律师事务所律师。原审被告：徐业桃，女，1980年3月6日出生，汉族，住济南市历城区。原审被告：赵丽丽，女，2003年6月26日出生，汉族，住济南市历城区。上诉人弘玺源旅游客运（山东）有限公司（以下简称弘玺源客运公司）因与被上诉人王国兴、原审被告济南弘玺源商贸有限公司、徐业桃、赵丽丽健康权纠纷一案，不服山东省济南市历城区人民法院(2021)鲁0112民初272号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。原审裁定认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，属因侵权行为而提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案济南弘玺源商贸公司的住所地均在济南市历城区'style='cousor:pointer'>以及徐业桃的居住地均在济南市历城区，故王国兴选择向原审法院提起诉讼于法有据，应予支持。弘玺源客运公司提出的管辖异议理由不成立。原审法院据此裁定，驳回弘玺源客运公司对本案管辖权提出的异议。上诉人弘玺源客运公司上诉请求，撤销原审法院民事裁定，将本案移送济南高新技术产业开发区人民法院处理；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人注册住所地为济南市高新区，涉案车辆所有权属于上诉人弘玺源客公司。上诉人认为侵权行为地为山东省青州市，被告住所地为济南市高新区，被上诉人应当向青州市人民法院或者济南高新技术产业开发区人民法院起诉，原审法院认定其有管辖权系认定事实、适用法律错误。依法应认定原审法院对本案不具有管辖权。被上诉人王国兴未答辩。本院经审查认为，根据侵害的具体人格权益，本案系因健康权受到侵害而引起的纠纷，为健康权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五的规定，侵权行为地或者被告住所地人民法院均有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原告王国兴选择向被告住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。因本案各被告住所地的人民法院均有管辖权，王国兴选择向被告济南弘玺源商贸公司、徐业桃住所地人民法院提起诉讼，应予准许。济南弘玺源商贸公司、徐业桃住所地均在济南市历城区，属于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。上诉人弘玺源客运公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二一年三月四日书记员  石慧
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执574号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘天良，男，汉族,1974年2月12日生，家住陕西省岐山县。 本院在执行被执行人刘天良刑事退赔一案，本院（2020）陕0303刑初68号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人刘天良逾期未履行判决书所确定的义务退赔被害人丁军强违法所得3680元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行过程中，本院网络查询，未查询到被执行人刘天良的银行存款、网络资金及房产、车辆，线下查询宜未查询到有可供执行的财产。被执行人刘天良现在监狱服刑，无履行能力，已将被执行人刘天良限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人刘天良的财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复执行予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二一年三月八日 书记员  张炳林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初22号 原告：麦麦提喀日·图尔荪，男，维吾尔族，1990年4月10日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：木尼热·阿布力克木，新疆苏碧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：帕提古丽·阿不都卡德尔，新疆苏碧律师事务所律师。 被告：阿布拉海提·买买提，男，维吾尔族，1982年4月6日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：麦尔哈巴·阿不都热合曼，女，维吾尔族，1990年5月27日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告麦麦提喀日·图尔荪与被告阿布拉海提·买买提、麦尔哈巴·阿不都热合曼合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告麦麦提喀日·图尔荪及其委托诉讼代理人木尼热·阿布力克木，被告麦尔哈巴·阿不都热合曼到庭参加诉讼，被告阿不拉艾海提·买买提经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告麦麦提喀日·图尔荪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购房款100,000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2017年10月16日原告在浩祥家园中介公司的陪同下与被告阿布拉海提·买买提、麦尔哈巴·阿不都热合曼（夫妻）的坐落于乌鲁木齐市广源小区20号楼3单元403号房屋280,000元的价格达成了房屋买卖协议，给被告支付房款100,000元。2018年1月5日原告因到教培中心无法与被告联系。2019年12月从教培中心出来后，查询房屋情况时得知房屋已被出售。原告向被告要求退还房款，被告拖延时间未还房款。故诉至贵院。望贵院维护原告的合法权益判令被告把已支付的房款退还给原告，为盼。 被告阿布拉海提·买买提未到庭参加诉讼。 被告麦尔哈巴·阿不都热合曼辩称，不同意原告的诉讼请求，对原告与被告阿不拉艾海提·买买提之间房屋买卖事宜，我没有参过，也未收取过原告所支付的10万元，而且根据原告提供的收据，只能证明原告所支付费用为80,000元。我与被告阿不拉艾海提·买买提系夫妻关系，但现在是分居状态，应当由被告阿不拉艾海提·买买提承担原告损失，所以请求驳回原告对我的诉讼请求。 经审理查明：2017年10月16日，被告阿不拉艾海提·买买提向原告出具一份收条，其内容为：“今，本人阿不拉艾海提·买买提收到麦麦提喀日·图尔荪所支付的乌鲁木齐市广源小区20号楼3单元403号房屋的定金80,000元”并签字捺印。庭审中，原告所提交的微信语音聊天记录可以认定被告阿不拉艾海提·买买提在约定买房当天已收取20,000元的事实。 另查，涉案房屋，乌鲁木齐市广源小区20号楼3单元403号房屋登记所有人为被告麦尔哈巴·阿不都热合曼。被告麦尔哈巴·阿不都热合曼与被告阿不拉艾海提·买买提系夫妻关系，于2016年1月10日结婚登记。涉案房屋于2020年7月出售，已办理房屋所有权变更登记。 再查，原告催要返还房款过程中，被告麦尔哈巴·阿不都热合曼对原告所支付100,000元房款的事实表示知情并愿意负责，但二被告至今未返还上述款项。 以上事实有收据，微信语音记录、短信聊天记录等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据原告所提交的收据及相关证据可以认定原告向被告支付购房款100,000元，但因原告特殊原因，未能继续履行支付后续费用及居住该房屋。等原告可以处理关于房屋事宜时，房屋已出售，且已办理变更登记，故双方之间签订的合同目的无法实现，且原、被告均不能提供所签订的房屋买卖合同，故本院认定原、被告所签订的合同已解除；至于原告要求二被告共同返还所支付房款100,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；综上所述，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阿布拉海提·买买提、麦尔哈巴·阿不都热合曼于判决生效后十天内向原告麦麦提喀日·图尔荪返还房款100,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元（原告已预交），由被告阿布拉海提·买买提、麦尔哈巴·阿不都热合曼承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 祖力比亚·艾比布拉 二〇二一年三月十一日 书记员 古力扎达·托合塔洪
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书(2021)陕0116刑初83号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人骆某某，男。2012年8月28日因犯非法拘禁罪被西安市长安区人民法院判处拘役五个月。2020年12月2日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年12月10日被该局执行逮捕。现羁押于西安市看守所。指定辩护人吴锋智，陕西勤博律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长安检刑诉[2021]20号起诉书指控被告人骆某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及普通程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人骆某某及其辩护人吴锋智到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2020年9月30日晚上8时许，被告人骆某某驾驶陕AXXXX号欧曼牌重型特殊结构货车，沿西安市长安区郭杜西街由西向东行驶至长佳建筑工程有限公司门口右转弯时，逢被害人程某某驾驶两轮电动车沿郭杜西街由西向东行驶至此，两车相撞，致程某某当场死亡。经法医鉴定，程某某系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经事故责任认定，骆某某负事故全部责任，程某某无责任。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人骆某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负本次事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人骆某某认罪认罚，建议判处被告人骆某某一年又六个月有期徒刑，并可适用缓刑，提请依法判处。被告人骆某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议，认为被告人骆某某在此次事故中主观恶性小，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极向被害人家属赔偿，取得了被害人家属的谅解，悔罪态度较好，且从事故现场来看，此次事故不能排除被害人存在一定过错。综上，请求人民法院对被告人骆某某从轻判处，并适用缓刑。经审理查明：2020年9月30日晚上8时许，被告人骆某某驾驶陕AXXXX号欧曼牌重型特殊结构货车，沿西安市长安区郭杜西街由西向东行驶至长佳建筑工程有限公司门口右转弯时，逢被害人程某某驾驶两轮电动车沿郭杜西街由西向东行驶至此，两车相撞，致程某某当场死亡。事故发生后被告人骆某某拨在现场等待交警部门调查。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，程某某系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。西安市公安局交通警察支队长安大队作出610106120200000360号道路交通事故责任认定书认定，骆某某负事故全部责任，程某某无责任。经西安市高新区道路交通事故人民调解委员会调解，被告人骆某某和西安市长佳建筑工程有限公司与程某某家属达成人民调解协议书，并履行完毕，程某某家属出具书面谅解书对被告人骆某某的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、逮捕证及逮捕通知书、事故认定书、事故现场勘查笔录及照片、身份信息、驾驶证及行驶证、查获及归案经过、调解协议书、谅解书及收条、证人证言、被告人供述和辩解、血醇检验报告、尸体检验鉴定书、车检报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人骆某某到案后如实供述罪行，愿意接受处罚，对其依法可从轻处罚。被告人骆某某积极向被害人家属赔偿，取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出此次事故被害人存在一定过错的辩护意见，无相关证据证实，本院不予采纳。综合被告人骆某某的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告人骆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决生效之日起计算）；二、在缓刑考验期内，对被告人骆某某实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    赵彦衡人民陪审员   王亚民人民陪审员    张  冬 二〇二一 年 三 月 二十二 日 书 记 员    程  琪 1
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执218号关于申请执行人恩施市嘉湘物业管理有限公司与被执行人尹学敏物业服务合同纠纷一案，（2019）鄂2801民初3430号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人恩施市嘉湘物业管理有限公司向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，（2019）鄂2801民初3430号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：（2021）鄂2801执218号案执行完毕，本案予以结案。执行员  付皓二〇二一年三月十六日书记员  伍辰
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0523执639号之一 申请执行人:龚伟谊,男,1969年02月22日出生,汉族，住所地湖州市吴兴区。 被执行人:浙江安吉健丰金属制品有限公司,住所地湖州市安吉县昆铜乡工业园区（梅溪镇昆铜）,统一社会信用代码91330523568188683W。 法定代表人:陈小健。 被执行人:陈小健,男,1956年11月02日出生,汉族，住所地上海市黄浦区。 被执行人:赵益芳,男,1964年03月21日出生,汉族，住所地湖州市安吉县。 被执行人:金月芳,女,1969年08月25日出生,汉族，住所地湖州市安吉县。 本院在执行申请执行人龚伟谊与被执行人浙江安吉健丰金属制品有限公司、陈小健、赵益芳、金月芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人龚伟谊与被执行人浙江安吉健丰金属制品有限公司、陈小健、赵益芳、金月芳于2021年3月9日达成执行和解协议，被执行人浙江安吉健丰金属制品有限公司、赵益芳、金月芳应支付申请执行人龚伟谊案件款共计73000元；被执行人陈小健应支付申请执行人龚伟谊案件款共计142259元。申请执行人龚伟谊同意被执行人浙江安吉健丰金属制品有限公司、赵益芳、金月芳于2021年10月30日前支付案件款73000元，被执行人陈小健于2021年10月30日前支付案件款142259元【其中70000元（该款项为陈小健在浙江安吉健丰金属制品有限公司享有的股份转让款由被执行人赵益芳、金月芳提前支付）由被执行人浙江安吉健丰金属制品有限公司、赵益芳、金月芳承担】，至此款清。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2021）浙0523执639号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘晶晶 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二一年三月十日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  李 超
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0323民初113号 原告：中国农业银行股份有限公司绥阳县支行。住所地：贵州省绥阳县洋川镇解放中路45号。 法定代表人：雍远文，该行行长。 委托诉讼代理人：潘华龙，该行员工。 被告：周德均，男，1972年9月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：郑舟娥，女，1966年12月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：周德彬，男，1971年7月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：李德次，男，1968年10月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行诉被告周德均、郑舟娥、周德彬、李德次金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行撤回起诉。 案件受理费1,042.00元，减半收取521.00元，本院退还原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行。 审 判 员 陈长忠 二〇二一年三月十八日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 杨 佳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执809号申请执行人：李安美，女，1970年2月12日出生，汉族，住四川省。被执行人：上海唐驭服装厂，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周文元，法定代表人。李安美与上海唐驭服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初3550号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人需支付案款2770元。因义务人上海唐驭服装厂未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李安美向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海唐驭服装厂发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海唐驭服装厂暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年三月二十二日法官助理 何家梁书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执3783号 佛山市生态环境局、佛山市顺德区鲁信酒店家具装饰有限公司： 本院在执行佛山市生态环境局与佛山市顺德区鲁信酒店家具装饰有限公司行政非诉执行一案【执行依据为本院作出的（2021）粤0604行审15号行政裁定书】，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳款项101400元，上述款项扣缴执行费1400元，退申请执行人100000元。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更163号罪犯何山，男，1990年10月1日生,汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。该犯系累犯。2012年3月16日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2012）安市刑二初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人何山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未缴纳）；所得赃款继续追缴（未缴纳）；共同民事赔偿15000元,互负连带责任（未履行）。该犯不服，提出上诉。2012年6月19日，贵州省高级人民法院以（2012）黔高刑二终字第41号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年7月23日送入贵州省安顺监狱服刑改造；2018年6月8日调入凯里监狱服刑改造。2014年11月18日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑21年零7个月，剥夺政治权利改为8年；2017年4月28日经贵州省安顺市中级人民法院裁定减刑6个月，剥夺政治权利8年不变。现刑期自2014年11月18日起至2035年12月17日止。2021年2月22日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯何山在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利8年，并于2021年3月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何山在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年3月获改造积极分子一次，转换为3个表扬；2017年4月至2017年9月获表扬1个；2017年10月至2018年2月获表扬1个；2018年3月至2018年8月获物质奖励1次；2018年9月至2019年2月获物质奖励1次；2019年3月至2019年8月获物质奖励1次；2019年9月至2020年2月获表扬1个。2018年8月起至2020年7月止，该犯狱内月均消费人民币254.11元，狱内账户余额为36.63元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯狱内消费情况表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯何山在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯何山减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利8年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯何山减去有期徒刑6个月（刑期自2014年11月18日起至2035年6月17日止），剥夺政治权利8年不变，并处没收个人全部财产不变；所得赃款继续追缴不变；共同民事赔偿15000元,互负连带责任不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二一年三月二十五日法官助理王书江书记员唐庚艳
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0124民初189号原告：富民县水务局，统一社会信用代码：11530124015127370M。住所地：云南省昆明市富民县环城南路玉龙村6号。负责人：张晓东，局长。委托诉讼代理人：陈亮，云南勇旭律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南中盛建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91530100678731878Q。住所地：云南省昆明经开区云大西路39号创业大厦B幢2楼220-15号。法定代表人：李红彬。原告富民县水务局诉被告云南中盛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，富民县水务局未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告富民县水务局撤回起诉处理。审判员  李庆芬二〇二一年三月十五日书记员  周勇晶
陕西省扶风县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0324执228号 张某某、庞某某： 关于申请执行人张某某与被执行人庞某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的（2020）陕0324民初773号民事调解书已生效。张某某向本院申请执行，请求庞某某支付案件款8293元，并承担案件受理费25元，本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，本院执行到位案件款及申请费8368元（含执行费50元）。申请执行人张某某已将案件款8318元全部领回。被执行人庞某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十五条第一款、第二款之规定，现通知如下： 本院（2021）陕0324执228号执行案件执行完毕，于2021年3月11日结案。 二〇二一年三月十一日
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执317号 被执行人：许泽远，男，1981年12月18日出生，汉族，住绩溪县。 被执行人许泽远不当得利纠纷一案，判决调解书生效后，因原告承担的诉讼费已退回，现请求对被告许泽远应承担的诉讼费予以执行，本院于2021年3月15日移送强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人许泽远的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许泽远银行存款1350元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高 辉 二〇二一年三月十五日 书记员 汪滔海 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1523执409号申请执行人：聊城市茌平区乐平铺镇人民政府。住所地：聊城市茌平区乐平铺镇府前街001号。法定代表人：林凯，镇长。被执行人：徐守训，男,1947年11月8日生，汉族，住乐平。本院在执行申请执行人聊城市茌平区乐平铺镇人民政府与被执行人徐守训行政非诉执行一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1523执409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张万印二〇二一年三月十一日书记员  付景良
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0226执恢228号 申请执行人：宁波伟业建设有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道桃源南路150号，组织机构代码：780423572。 法定代表人：王能良。 被执行人：宁波一弛文具有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县科技工业园区竹山南路8号，组织机构代码：MA2GFMUK1。 法定代表人：张涛。 本院在执行宁波伟业建设有限公司与宁波一弛文具有限公司（2021）浙0226执恢228号建设工程合同纠纷一案中，被执行人宁波一弛文具有限公司被裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省宁海县人民法院（2013）甬宁民初字第00252号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 薛俊波 二〇二一年三月二十三日 代书记员 冯泽楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初2412号 原告：宿州市世博汽车运输有限公司萧县分公司，住所地萧县杜楼镇八公里，统一社会信用代码91341322587210612T。 负责人：王凤云，该公司经理。 委托诉讼代理人：高立胜，安徽启宇律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市冷水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057。 负责人：蒋堃，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴葆宏，该公司职工。 原告宿州市世博汽车运输有限公司萧县分公司（以下简称宿州世博汽运萧县分公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保财险宿州分公司）保险纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。 原告宿州世博汽运萧县分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告将交通事故赔偿款43万元立即给付原告，并自起诉之日起至清偿完毕之日止按同期贷款市场报价利率向原告支付利息损失；2、诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2020年11月19日，李春林驾驶皖Ｌ×××××号车与马汪氏驾驶三轮电动车，在砀山县加油站路口发生交通事故，马汪氏经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，李春林、马汪氏承担本次事故的同等责任。2020年12月10日，在砀山县公安局交通警察大队主持下，马海宗与李春林分别代表事故双方达成补偿调解书，李春林方一次性补偿马海宗方43万元含已付3万元，全部补偿李春林方于当日履行完毕。赵艳玲自购皖Ｌ×××××号货车挂靠原告经营。原告为皖Ｌ×××××号车在被告投保交强险及商业险，商业保险金额100万元、不计免赔率，被告应依法向原告履行赔偿义务。 本院经审查认为，原告虽系皖Ｌ×××××号车的登记车主，但该事故发生后系肇事者李春林对受害方支付的赔偿款，并未对原告造成实际损失，原告与本案无利害关系，主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回宿州市世博汽车运输有限公司萧县分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王玉琳 二〇二一年三月十六日 法官助理李梁 书记员昌凌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书                         （2021）内0422民初40号  原告：刘艳会，女，1981年2月18日出生，汉族，电话：155XX****XX被告：曹金洋，男，1969年4月12日出生，汉族，电话：155XX****XX原告刘艳会与被告曹金洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告刘艳会于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳会申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准许原告刘艳会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘艳会负担。  审判员 李 贺 伟 二○二一年三月十六日                          法 官助 理  格 根 他那                         书记员  刘 文 超
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初323号 原告：卢丽娜，女，1984年9月15日出生，满族，住北京市昌平区。 被告：魏立，男，1972年3月15日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 委托代理人：姚梦华，男，1953年9月5日出生，汉族，天津市滨海新区。 被告：深圳市天合光电有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区石新社区洲石路旁石头山驰通工业园**********。 法定代表人：黄俊，执行董事。 卢丽娜与魏立、深圳市天合光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年3月17日，原告卢丽娜经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按卢丽娜撤诉处理。 审判员  李友弟 二〇二一年三月十七日 书记员  张春燕
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执3087号 申请执行人：方向明，男，1969年3月16日出生，汉族，住江山市。 被执行人：徐裕林，男，1972年5月8日出生，汉族，住江山市。 申请执行人方向明与被执行人徐裕林请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0881民特1211号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方向明于2020年12月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为：要求被执行人徐裕林归还借款本金150000元并支付利息47250元；执行费2859元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年12月23日向被执行人徐裕林发出了执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐裕林的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。经查，被执行人徐裕林名下有位于江山市××街道××幢××室××室不动产（含装潢）及学府五区30-1幢128号库房，本院已予以轮候查封，该房产已在本院其他案件中启动拍卖程序。该房产处置款在扣除优先债权及本院相关费用后，余款已进行分配。经分配，本案分配到执行款90620元，该款已支付给申请执行人方向明。被执行人名下无其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐裕林拒不履行又拒不申报，本院已对其罚款1000元，同时已对其采取了限制消费、限制出境和列入失信被执行人名单的执行措施。 本案在执行过程中，被执行人徐裕林与申请执行人方向明已就剩余欠款达成执行和解，申请执行人方向明同意解除对被执行人徐裕林的限制措施并终结本案执行。根据最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知意见，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执3087号案的执行。 当事人不履行和解协议的，当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘建芬 二〇二一年三月二十三日 法官助理 严铭轩 书 记 员 郑启文
塔河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑2722执保19号石殿庆、塔河县依西肯乡新东屯村村民委员会：本院依职权立案执行对被申请人塔河县依西肯乡新东屯村村民委员会进行财产保全一案，本院已经依职权对被申请人塔河县依西肯乡新东屯村村民委员会的网络银行账户进行查询，没有查询到被申请人塔河县依西肯乡新东屯村村民委员会有银行存款，无法进行财产保全。至此本案无标的物可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一第三款条之规定，该案无标的物可实施保全，按无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全方式结案。特此通知二〇二一年三月二十三日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初1599号原告：孙桂兰，女，1958年7月5日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李鸿纲（夫妻关系），1955年2月25日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区18号楼1-4层。法定代表人：南昭宽，经理。原告孙桂兰与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司（以下简称骄阳公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂兰的委托诉讼代理人李鸿纲到庭参加诉讼，被告骄阳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。孙桂兰向本院提出诉讼请求：判令骄阳公司退还孙桂兰剩余会员费1,600元；案件在审理过程中，孙桂兰将诉讼请求变更为：判令骄阳公司退还孙桂兰剩余会员费1,485.71元。事实与理由：孙桂兰与骄阳公司于2020年7月27日签订入会协议，由孙桂兰向骄阳公司缴纳1,600元用于健身，后健身场停电、停水、关门，不能再使用，故成讼。骄阳公司未作辩称。本院经审理认定事实如下：浩天阳光国际游泳健身会所系骄阳公司经营的健身会所，2020年7月27日，孙桂兰与骄阳公司签订《入会协议》，约定孙桂兰成为其会员，会员卡有效期为两年卡，赠送18个月，会籍费为1,600元。合同签订后当日，孙桂兰向骄阳公司支付了1,600元，骄阳公司为孙桂兰出具了专用收据，后孙桂兰在该会所进行健身。在本院的其他关联案件中，骄阳公司陈述，2020年10月26日，该会所停电停水，但部分设备仍可以使用，至11月13日健身器械无法使用，仅有乒乓球以及篮球场地可以使用，11月27日彻底闭店。现骄阳公司表示正在与房主协商重新开业，但不能确定具体开业时间，另，疫情期间，该健身会所停业的时间为4个月。对于会员要求退还的剩余金额，可以以原告的诉讼请求的为准。孙桂兰表示，其所办理会员卡共计42个月，办卡后实际使用了3个月，剩余39个月，剩余会费为1600/42＊39=1,485.71元。本院认为，孙桂兰到骄阳公司经营的健身场馆消费，由骄阳公司向孙桂兰提供服务，双方之间服务合同关系依法成立，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。孙桂兰已将服务费给付骄阳公司，骄阳公司应向其提供服务。现骄阳公司由于其自身原因停业，导致孙桂兰的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。孙桂兰要求退还剩余费用，其主张实含有解除合同之意思表示，鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故孙桂兰要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，剩余会员费1,485.71元应予退还。骄阳公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩、质证以及陈述的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司退还原告孙桂兰会员卡内余额1,485.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告孙桂兰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 程 宇二〇二一年三月八日书记员 史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终3213号上诉人（原审被告）：董桂芳，男，1968年12月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审原告）：江苏多胜建设工程设计有限公司，统一社会信用代码91321200772456921M，住所地泰州市海陵区兴泰路**。法定代表人：赵多胜，该公司董事长。上诉人董桂芳因与被上诉人江苏多胜建设工程设计有限公司（以下简称多胜公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院作出的（2020）苏1203民初63号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤当事人于2021年1月22日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人董桂芳，被上诉人多胜公司法定代表人赵多胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人董桂芳的上诉请求：撤销一审判决，依法改判，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.多胜公司不具有设计资质，无资质承担设计工程，双方签订的设计合同系无效合同，多胜公司无权主张设计费。2.合同约定多胜公司向上诉人提交设计图纸前结清设计费，被上诉人应提交整套设计图纸，并经双方签字或盖章，或见该条款约定的付款条件中所涉的纸质图纸。事实上多胜公司提交的是电子图纸，上诉人无专业软件无法打开，且该电子图纸从未与上诉人沟通商量过，故多胜公司通过邮箱发送电子图纸不能证明其履行了设计任务。根据合同第四条第四款约定，即使上诉人签署了图纸领取单，也应该认定图纸还没有交付，而双方又未约定设计费给付的具体时间，而且也无证据证明多胜公司适当履行了设计合同，其主张设计费无事实和法律依据。3.多胜公司从未与上诉人充分沟通设计事宜，也没有对方案进行最终确认。根据合同约定要求多胜公司根据上诉人填写的设计任务书进行设计，而多胜公司从未提交设计任务书填写，可见其提交的电子图纸仅仅是一份草图，并非最终定稿的设计方案，证明其并未完全履行合同，无权主张设计费用。4.合同约定的设计面积是2460平方，总价3万元，而实际面积只有不到2000平方，按合同设计费均价只有12.19元/平方，多余的费用应减去5620元，最终以实际面积为准。被上诉人多胜公司辩称，上诉人所提到的问题，其在一审审理中予以确认，请求维持一审判决。多胜公司向一审法院起诉请求：判令董桂芳向多胜公司支付合同设计费用30000元；支付合同总额20%违约金6000元；承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年，多胜公司（乙方）与董桂芳（甲方）签订《设计合同（工装版）》，约定：董桂芳委托设计项目地点泰州白马，装修面积2460平方米，方案设计阶段自2019年5月10日至2019年5月30日，施工图绘制阶段自2019年6月1日至2019年6月30日；设计费用总价30000元；多胜公司向董桂芳提交整套设计图纸前，董桂芳向多胜公司付清全部设计费用；双方订立设计合同后，任何一方不再履行本合同的，应赔偿守约方相应的损失及合同总额20%违约金。双方分别签字盖章。2019年6月25日，多胜公司设计师通过微信与董桂芳联系，向其发送三层布置图、四层平面布置图；2019年7月17日，向董桂芳发送效果图。2020年1月10日，董桂芳签订天利大酒店《图纸领取单》；2020年1月11日，多胜公司向董桂芳邮箱发送整套设计图纸；2020年1月15日，向董桂芳邮箱发送报价表。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。多胜公司与董桂芳签订的设计合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。多胜公司已完成董桂芳委托的项目方案设计及施工图绘制，董桂芳应履行支付设计费用的义务，故对多胜公司要求董桂芳支付30000元的诉讼请求，予以支持。但多胜公司未按合同约定的时间及时履行交付义务，故多胜公司主张的违约金，不予支持。一审法院判决：一、董桂芳应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏多胜建设工程设计有限公司支付设计费用30000元。二、驳回江苏多胜建设工程设计有限公司的其他诉讼请求。案件受理费700元，由董桂芳负担。二审中，被上诉人多胜公司提交建筑业企业资质证书和工程设计资质证书各一份，证明该公司具备相应资质。上诉人董桂芳质证认为，设计资质证书载明时间是2019年7月4日，而双方合同是2019年5月。多胜公司补充陈述，资质证据早就拿到，是2019年换的新证，旧证已经不存在了，网站都查得到。本院认证认为，多胜公司提交的上述证据真实合法，可以作为本案证据使用。双方当事人未提交其他新的证据。二审查明的案件事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，综合当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：董桂芳应否向多胜公司支付设计费用30000元。现阐述如下：董桂芳与多胜公司签订的案涉合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人董桂芳上诉以多胜公司不具有设计资质为由主张案涉合同无效，无事实和法律依据，本院不予采信。现被上诉人多胜公司已完成合同约定的相应义务，上诉人董桂芳依约应向多胜公司支付设计费用，一审据此支持多胜公司该项诉讼请求，有事实和法律依据，并无不当。上诉人董桂芳上诉称被上诉人多胜公司未完成合同义务无权主张设计费用及最终结算以实际面积为准等理由，与案件事实不符，于法相悖，本院亦不予采信。综上，上诉人董桂芳的上诉请求没有法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人董桂芳负担（已预交700元，除应负担部分外剩余150元由本院予以退还）。本判决为终审判决。审判长  刘艳生审判员  潘贻杰审判员  鲁兵兵二〇二一年三月十七日书记员  季 萍