江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初2697号原告：杜玉英，女，1949年3月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：谈永强（系杜玉英女婿），男，1974年7月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：何浙南，男，1994年1月15日生，汉族，住广东省惠来县。被告：江勋家，男，1971年5月23日生，汉族，住海南省乐东黎放白治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司武义支公司，住所地浙江省金华市武义县中南名城**楼商业3-003铺，统一社会信用代码91330723743478777U。负责人：周赟，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。原告杜玉英与被告何浙南、江勋家、中国平安财产保险股份有限公司武义支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告杜玉英的委托诉讼代理人谈永强，被告平安保险公司的委托诉讼代理人潘秋红到庭参加诉讼。被告何浙南、江勋家经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜玉英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项费用79691.58元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2020年4月26日11时07分，何浙南驾驶车牌号为浙ＧＵ××**的小型轿车，沿240省道由西向东行驶至240省道红高路口处，与沿红高路由南向北行驶至路口，违反交通信号灯经过路口的杜玉英驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏、杜玉英受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交通警察大队认定，何浙南与杜玉英承担事故的同等责任。因涉案轿车在被告平安保险公司投保了交强险及商业险。现原告诉至本院，请求依法判决。被告何浙南、江勋家均未作答辩。被告平安保险公司辩称，事故发生的事实和责任无异议，被保险人在其公司投保了交强险和商业三者险150万元含不计免赔。前期其公司已经支付医疗费10000元。其公司愿意按照法律规定进行赔偿，但不承担鉴定费诉讼费。原告主张的医疗费，以票据为准，要求扣除10%非医保用药；住院伙补、营养费、残疾赔偿金由法院依法认定；护理费认可80元/天，交通费认可300元。车损、施救费没有依据不认可。本院经审理认定事实如下：2020年4月26日11时07分，何浙南驾驶车牌号为浙ＧＵ××**的小型轿车，沿240省道由西向东行驶至240省道红高路口处，与沿红高路由南向北行驶至路口，违反交通信号灯经过路口的杜玉英驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏、杜玉英受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交通警察大队认定，何浙南与杜玉英负事故的同等责任。事故发生后，杜玉英被送至宜兴市中医医院治疗。经诊断，其伤为：左侧第4-9肋骨骨折、右侧第4肋骨骨折、肺挫伤、左侧胸腔积液、双膝皮肤擦伤。其住院14天，支出医疗费14515.42元（包括急救费用、复查费用在内），其中平安保险公司垫付10000元。何浙南驾驶的浙ＧＵ××**的小型轿车的所有人为江勋家。该车在平安保险公司投保了交强险及商业三者险150万元含不计免赔。事故发生在保险有效期内。经杜玉英申请，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对杜玉英的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该司法鉴定所于2020年12月14日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：杜玉英肋骨骨折，残疾等级评定为十级；杜玉英的误工期评定为120日，护理期评定为60日、营养期评定为60日。此次鉴定，杜玉英支付鉴定费3060元。庭审中，杜玉英对其主张车损2000元，未提供相关证据证明。审理中，平安保险公司对其主张的医疗费用要求扣除10%非医保用药，未提供相关证据证明。上述事实，有交通事故认定书，驾驶证、行驶证，交强险、商业险保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书，本院的庭审笔录等在卷佐证。本院认为,公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生或扩大也有过错的，可以减轻侵权人的责任。投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故是机动车之间发生的交通事故，事故中原告杜玉英与被告何浙南负同等责任，何浙南应当承担50%的赔偿责任。何浙南应承担的部分，应由平安保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。杜玉英的各项损失，首先应由平安保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，由平安保险公司按照50%的责任在商业三者险中赔偿。平安保险公司垫付的医疗费应当在其赔偿款中予以扣除。关于杜玉英主张的车损2000元，因其未提供相关证据证明，本院对此不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补，精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费14515.42根据医疗费票据确认14515.42住院伙补50元/天×14天营养费30元/天×60天护理费100元/天×60天残疾赔偿金50276.1655862.4元/年×9年×10%50276.16精神抚慰金综合残疾程度、过错责任等因素确定，在交强险中优先支付交通费本院酌情认定施救费依据不足，不予支持车损缺乏依据，不予支持原告总损失79691.5876091.58赔偿计算交强险:69076.16医疗费用死亡伤残59076.16财产损失商业三者险：（76091.58－69076.16）×50%3507.71平安保险公司应当赔偿原告款项：69076.16＋3507.71－10000（垫付款）62583.87原告杜玉英超出本院认定的赔偿金额以外的诉讼请求，本院不予支持。杜玉英在本案中应由何浙南赔偿的损失已由平安保险公司全部赔偿，其要求何浙南、江勋家承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。平安保险公司答辩中提出要求扣除10%非医保用药的意见，因未提供相关证据证明，本院对此不予采纳。同时认为，诉讼费用应由败诉方负担。平安保险公司关于其公司不承担诉讼费、鉴定费的辩解，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司武义支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿杜玉英62583.87元。二、驳回杜玉英对何浙南、江勋家的诉讼请求。三、驳回杜玉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3409元，其中案件受理费减半收取计349元，鉴定费3060元，由杜玉英负担1616元，平安保险公司负担1793元（杜玉英同意其预交的诉讼费用剩余部分1793元，由平安保险公司向其直接支付，本院不再退还。平安保险公司于本判决生效之日起十日内将其应负担的诉讼费直接支付给杜玉英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  方志林二〇二一年三月二十六日书记员  沈天宇