江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0728民初66号 原告：定南县明泽典当有限责任公司,住所定南县东风西路北侧,统一社会信用代码91360728098377737C。 法定代表人：李立明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李妃娥，定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：石东波，男，1972年1月28日生，汉族，住定南县。 原告定南县明泽典当有限责任公司与被告石东波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告定南县明泽典当有限责任公司的委托诉讼代理人李妃娥、被告石东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南县明泽典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告借款本金人民币700000元、利息56000元（2020年9月1日起至2020年12月31日止），合计756000元；二、依法判令被告按2%月利率支付借款利息自2021年1月1日始至借款还清之日止；三、本案法律服务费及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，被告石东波以资金周转为由向原告借款人民币700000元整，双方签订《借款合同》一份，合同约定：“借款期限自2014年9月10日起至2015年9月9日止，借款月利率为3%，于每月10日支付当月利息计人民币21000元；借款方自愿用小型越野车粤Ｐ×××××抵押／质押到期不能归还借款，出借方有权处理抵押物。”签订合同当日，原告通过银行转账支付借款700000元至被告账户。上述借款期限届满后，被告并未如约还款，在原告再三催促下，被告支付借款利息至2020年1月份。2020年4月份，经原、被告充分协商，双方签订《补充协议》一份，约定：“上述借款续期，月利率2%计算至还清止；乙方（被告）须于2020年10月1日前归还借款本金人民币叁拾伍万元（￥350000.00元）及所欠全部利息；乙方（被告）若未按约归还本息，甲方（原告）有权要求乙方（被告）提前还款。”补充协议签订后，被告亦未如约还款，仅支付借款利息至2020年8月份。综上所述，被告的失信行为给原告造成了严重经济损失。据此，现为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，请求法院依法判决。 被告石东波辩称，对借款本金没有异议，但是被告在2020年10月19日归还了原告10万元，在2020年11月26日归还了10万元。对借款利息金额有异议，被告从2014年借款之后又部分利息交给了被告公司其中一个股东账上，而那个股东没有把钱转给公司。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日，原告定南县明泽典当有限责任公司与被告石东波签订了一份《借款合同》，合同内容为：“甲方（出借人）：定南县明泽典当有限责任公司乙方（借款人）：石东波身份证号码：×××乙方因资金周转的需要向甲方借款，现双方就借款事宜一致达成下列意见：一、借款用途：资金周转；二、借款金额和还款时间：1、乙方向甲方借款人民币700000元（小写）整，（大写）：柒拾万元正。2、借款期限：自2014年9月10日起至2015年9月09日止。乙方必须于2015年9月09日前还清甲方借款。3、付款方式：银行转账。三、双方约定借款月利息为3%，利息按下列第③种方式支付；1、乙方于签订本协议即借款之日一次性向甲方支付借款利息计人民币元。2、乙方于每季度的第一个月日向甲方支付利息计人民币元。3、乙方于每月10日支付当月利息计人民币21000元。四、还款方式：乙方应按照本协议规定时间主动偿还对甲方的欠款及利率。乙方到期还清所有本协议规定的款项后，甲方收到还款后将借据交给乙方。五、保证条款：1、借款方自愿用小型越野车粤Ｐ×××××抵押／质押（双方另行签订抵押／质押合同），到期不能归还甲方的借款，出借方有权处理抵押品，处理方式包括但不限于转让，出租等。借款方到期如数归还贷款的，抵押权消灭。2、借款方必须按借款合同规定的用途使用贷款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动。3、借款方必须按合同规定期限还本利息。4、需要保证人担保时，保证人履行连带责任后，出借人有权要求保证人归还全部借款，保证人归还借款后有向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还。六、合同争议的解决方式：本合同履行过程中发生的争议，由当事人对双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由任意一方依法向人民法院起诉。七、本合同自双方签章之日起生效。本合同一式贰份，双方各持壹份。每份均具有同等法律效力。八、本合同未尽事宜，双方可另行协商，补充协议与本协议有同等法律效力。甲方：定南县明泽典当有限责任公司乙方：石东波连带保证人：签约日期：2014年9月10日。”被告石东波在乙方处签字并按捺指印，原告定南县明泽典当有限责任公司在甲方处盖章。同日，原告定南县明泽典当有限责任公司通过银行转账的方式向被告石东波尾号为4946的银行账户内转入700000元。借款发生后，被告按约定的月利率3%向原告支付利息至2020年1月份。2020年4月30日，原、被告双方经过协商，就借款归还及利息计算事宜签订了一份《补充协议》，协议内容为：“甲方：定南县明泽典当有限责任公司乙方：石东波身份证号：××××2014年9月10日，乙方因资金周转困难向甲方借款人民币本金柒拾万元整（￥700000.00元），借款月利率为3%，借款期限为1个月，双方并于当日签订《借款合同》一份。借款发生后，乙方支付借款利息至2020年1月份，仍欠本金柒拾万元整（￥700000.00元）。现甲、乙方双方经充分协商，就借款归还及利息计算事宜，达成如下补充协议：一、甲方同意乙方延期使用该笔借款。二、借款本金人民币柒拾万元整（￥700000.00元）自2020年2月份开始，利息按月利率2%计算至还清止。甲方表示同意。三、乙方承诺2020年中秋节归还一半借款本金及所欠利息，即2020年10月1日前归还借款本金人民币叁拾伍万元（￥350000.00元）及所欠全部利息；2020年12月31日前还清剩余借款本息。四、若乙方未按上述承诺归还本息，则甲方有权要求乙方提前还款，或直接向法院提起诉讼，届时，由诉讼引起的诉讼费、保全费、法律服务费等由乙方承担，乙方表示同意。五、本补充协议签订生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同协议具有同等的法律效力。六、除本协议补充条款之外，原合同协议条款完全继续有效。七、本协议与原合同协议相互冲突时，以本协议为准。八、本协议甲、乙双方均是在自愿的情形下签订的，不存在任何重大误解或显示公平的情形，甲、乙双方不得以任何理由对协议内容提反悔。九、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，自双方盖章签字后生效，具有同等法律效力。甲方（盖章）：定南县明泽典当责任有限公司法定代表人：李立明乙方（签字）石东波签订时间：2020年4月30日。”被告石东波在乙方处签字并按捺指印，原告定南县明泽典当有限责任公司在甲方处盖章。补充协议约定的还款期限届满后，被告未按约定归还原告借款本息，经原告催取，被告于2020年10月19日向原告支付了100000元，于2020年11月26日向原告支付了100000元。此后，原告向被告催取借款本息无果后，遂于2021年1月7日向法院提起诉讼。 另查，原告于2020年12月2日与定南县章正法律服务所签订了《委托代理合同书》，委托定南县章正法律服务所代理诉讼，原告为此支出了法律服务费11340元。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告定南县明泽典当有限责任公司提供的《借款合同》原件一份、转账凭证复印件一份、《补充协议》原件一份及庭审笔录，能够证明被告石东波向原告定南县明泽典当有限责任公司借款700000元的事实。本案原、被告争议的分歧在于被告分两次向原告支付的款项共计200000元系归还的本金还是支付的利息。原告认为该20万元应按先息后本的顺序，先折抵利息后再抵扣本金；被告认为该20万元系归还的借款本金。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百六十一条规定：债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。具体到本案，原、被告在《借款合同》和《补充协议》中均未约定还款的顺序，根据上述法律规定，被告向原告支付的200000元款项的清偿顺序为先抵扣借款尚未支付的利息，抵扣利息后剩余的资金再抵冲借款本金，故被告的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。经庭审查明，原被告双方在签订《补充协议》时已确认利息付至2020年1月份，之后，被告于2020年10月19日向原告支付了10万元，于2020年11月26日向原告支付了10万元；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年修正案）第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”根据原被告双方在《补充协议》第二、三、四条的约定，依照先支付利息后抵冲本金的清偿顺序，被告向原告支付的20万元，应分阶段进行折抵计算，具体折算情况如下：（一）2020年10月19日支付的100000元折抵情况如下：①2020年2月1日至2020年8月19日期间的利息，原告依照双方在《补充协议》中约定的月利率2%计算利息，利率计算标准符合当时的司法解释的规定，本院予以准许，经计算利息为92867元（700000元×2%/月÷30天×199天）；②2020年8月20日至借款本金还清之日止期间的利息，原告受法律保护的利率上限为原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，根据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%，故原告受法律保护的利率上限为年利率15.4%，现原告主张被告按月利率2%计算利息，折算年利率为24%，超过了原告受法律保护的利率上限15.4%，对超过部分的利率，本院不予支持，本院将自2020年8月20日至还清借款本金之日止的利率计算标准调整为按年利率15.4%计算，经核算，自2020年8月20日至2020年10月19日期间的利息约为17967元（700000元×15.4%/年÷360天×60天）；①②项相加后，截止2020年10月19日，被告尚欠原告利息为110834元（92867元+17967元）；故被告已支付的100000元视为支付所欠的利息后仍欠原告借款利息10834元；（二）2020年11月26日支付的100000元折抵情况，经核算，自2020年10月20日至2020年11月26日期间的利息约为11079元（700000元×15.4%/年÷360天×37天）；综上，扣除欠付的利息后，剩余款项为78087元（100000元-11079元-10834元），故截止庭审结束时，被告尚欠原告借款本金为621913元（700000元-78087元），对原告要求被告归还借款本金700000元的诉讼请求，本院在被告归还借款本金621913元的范围内予以支持。（三）自2020年11月27日起至还清借款本金之日止的利息，原告主张按月利率2%计算，本院调整按年利率15.4%的标准计算。 关于被告是否承担原告支出的法律服务费11340元问题。本院认为，原、被告于2020年4月30日签订的补充协议中明确约定由诉讼引起的法律服务费用由借款人承担，该约定系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，原告提交了《民事委托代理合同》及相应的收费发票，可以证实原告为本案支出了11340元法律服务费的事实。故原告要求被告承担法律服务费11340元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021版）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告石东波应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告定南县明泽典当有限责任公司借款本金621913元； 二、被告石东波应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告定南县明泽典当有限责任公司支付自2020年11月27日起至借款本金还清之日止的利息（以借款本金621913元为基数、按年利率15.4%的标准计算）； 三、被告石东波应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告定南县明泽典当有限责任公司支付法律服务费11340元； 四、驳回原告定南县明泽典当有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11360元，减半收取5680元，财产保全申请费4300元，以上合计9980元，由被告石东波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二一年三月十日 书记员  钟 灵