河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终627号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市梁园区南京路中段。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵宏林，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨帅，男，汉族，1989年11月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）因与被上诉人杨帅财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初11108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险商丘分公司委托诉讼代理人赵宏林，被上诉人杨帅委托诉讼代理人韩方钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险商丘分公司上诉请求：1.二审法院另行委托评估机构对案涉车辆进行重新评估,并在查明事实的基础上依法改判(不服金额为122875元)；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院对上诉人提出的重新鉴定申请未予准许,程序违法。1.本案中上诉人承保的豫Ｎ×××**号车辆的车损评估虽系一审法院委托,但是在评估过程中上诉人跟踪验车复勘时,车辆已经拆检,上诉人无法核实车辆的实际损失情况,评估程序不合法,导致上诉人无法核实评估过程,也无法保证评估意见书的客观性。2.河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司所出具评估意见书仅仅是依据车辆的拆检情况进行评估,无法证实评估报告所列的损失项目确实进行了维修或更换,不能证明其实际损失,且清单所列项目的价格明显高于市场价格。豫Ｎ×××**号车辆在投保时的保险限额为170000元，当时整车的市场价值应与该保险金额相当。因此，案涉车辆追尾其他车辆时为前部受损，在该种情况下评定车辆的损失为119875元的结论明显与事实不符，是不客观的,评定价格明显金额过高。3.被上诉人在一审中未提供车辆维修发票，没有证据证实其维修车辆的实际支出为119875元,上诉人对评估价格不予认可。二、评估费、诉讼费属于保险合同约定的间接损失，上诉人不应当承担。综上所述,评估机构所出具的评估意见书存在评估程序不合法、评估结论依据不足等问题，一审中上诉人已经提出重新评估申请,且申请均符合相关法律规定，重评程序应予启动。一审法院驳回上诉人的申请,直接采纳案涉评估意见书作为定案依据严重侵犯了上诉人的合法权益。为便于二审法院查明事实,特申请二审法院委托司法鉴定评估机构对豫Ｎ×××**号车辆损失进行重新评估,并在重新评估的基础上依法改判。杨帅辩称，被上诉人提交的评估报告评估程序合法，评估机构是一审法院通知双方当事人共同选择的评估机构，评估时车辆虽已拆检，也是按照一审法院和评估公司要求进行的，但在拆检之前保留有拆检前的车辆四角照片和拆检后的现场照片，评估人员逐一查勘评估，故评估程序是合法的。评估费属于被保险人为查明保险标的损失所支出的必要合理费用，依法应当由保险人承担，诉讼费依据相关规定应由败诉方承担。故一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。杨帅向一审法院起诉请求：1.依法判令人民财险商丘分公司赔偿杨帅车辆损失费、施救费等各项损失共计153000元；2.诉讼费由人民财险商丘分公司承担。一审法院认定事实：杨帅系豫Ｎ×××**号重型仓栅式货车实际所有人，豫Ｎ×××**号车在人民财险商丘分公司投保有限额10万元车上人员司机责任保险、限额17万元的机动车损失险及不计免赔，保险期间为2020年9月1日起至2021年9月1日止。2020年09月28日12时55分，杨帅驾驶豫Ｎ×××**号重型仓栅式货车从惠州往广州方向行驶至G35济广高速1920公里+900米路段时，与朱景亮驾驶的粤Ｂ×××**号重型半挂牵引车牵引/粤LL0**号重型集装箱半挂车发生碰撞，造成杨帅受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。后由惠州市公安局交通警察支队高速二大队作出第441393420200002715号事故书，认定当事人杨帅负事故的全部责任，朱景亮无责任。杨帅住院治疗20天，支付医疗费15452.31元。该院委托河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司对杨帅所有的豫豫Ｎ×××**车辆进行评估，评估损失金额为119875元，支出评估费3000元。杨帅支付施救费4100元。一审法院认为，本案保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。杨帅作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因豫豫Ｎ×××**车在人民财险商丘分公司投保了车上人员责任险、车损险及不计免赔，对杨帅的损失，依照保险法及保险合同约定，应由人民财险商丘分公司在车上人员责任险、车损险责任限额内予以赔偿。关于人民财险商丘分公司重新评估鉴定的申请，因涉案车损评估报告系该院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且人民财险商丘分公司没有足以反驳的相反证据和理由证明该鉴定存在瑕疵，其重新鉴定的理由不能成立，该院不予准许。根据法定的赔偿项目和标准，杨帅应得到赔付保险金的数额为：一、车上人员险：医疗费15452.31元、营养费400元（20天×20元/天）、住院伙食补助费1000元（20天×50元/天），误工费2567.56元(46858元/年÷365天×20天)，误工费2567.56元(46858元/年÷365天×20天)，交通费400元（20天×20元/天），计22387元。二、车损险：车辆损失费119875元、施救费4100元、评估费3000元，计126975元。合计149362元。综上所述，杨帅的合理诉求，该院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在车上人员责任险、车损险责任限额内赔偿杨帅保险金149362元，于判决生效之日起十日内履行完毕（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）；二、驳回杨帅的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1680元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担1645元，由杨帅负担35元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。杨帅作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。本院认为，涉案车辆评估意见书是一审法院依法委托有评估资质的评估机构作出，评估程序合法，评估结果并无重大失实之处，能够证明车辆的实际损失。上诉人认为评估程序违法，评估金额过高，评估结果不客观，但并未提供证据予以支持，不能以此理由而否认评估人员根据专业知识作出的评估意见书。上诉人对车辆损失评估意见书有异议但并未提供证据证明该评估意见书具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的应予重新评估的情形，其要求重新评估于法无据。关于人民财险商丘分公司主张杨帅应提交维修费发票以确定实际车损。因案涉交通事故造成的损失在事故发生时已实际产生，且损失金额已经一审法院委托的评估机构予以确定。维修费发票仅为确定车辆损失金额的参考，杨帅是否提供维修费发票并非确定损失是否发生的前提条件和必然依据。故人民财险商丘分公司的该项上诉意见，依法不能成立，本院不予采纳。关于评估费、诉讼费是否应由上诉人承担问题。首先，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定:“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”。本案中，被上诉人杨帅提交了评估费发票，且评估费是其查明保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用。因此，一审法院判决上诉人承担评估费于法有据。其次，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。”可见，诉讼费承担的原则是谁败诉，谁承担，一审法院判决上诉人承担责任，并判决其承担相应的诉讼费符合法律规定。上诉人认为评估费、诉讼费属于保险合同约定的间接损失，不应由上诉人承担，但其并未提供证据证明将涉案保险条款交付给了投保人及对投保人履行了提示和明确说明义务，故本院对其该项上诉理由不予支持。综上所述，人民财险商丘分公司的上诉请求不能成立，应予驳回，但一审判决对杨帅的误工费重复计算，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初11108号民事判决第二项；二、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初11108号民事判决第一项；三、变更河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初11108号民事判决第一项为“中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在车上人员责任险、车损险责任限额内赔偿杨帅保险金146794.44元，于本判决生效之日起十日内履行完毕”。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1680元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担1616元，由杨帅负担64元。二审案件受理费3360元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹爱民审判员  徐亚超审判员  陈光应二〇二一年三月一日书记员  杨 宁