wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0628刑初74号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人罗瑞华，男，1972年7月10日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地福建省平和县，现住平和县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月3日被平和县公安局取保候审。 平和县人民检察院以平检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人罗瑞华犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察官李静芬出庭支持公诉，被告人罗瑞华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2021年1月29日19时许，被告人罗瑞华酒后驾驶号牌为闽Ｅ1××××的普通二轮摩托车，行经秀秀线平和县长乐乡联胜村路段时，被民警当场查获。经检查，被告人罗瑞华驾驶的二轮摩托车系机动车；经鉴定，被告人罗瑞华血液中酒精浓度为180.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人罗瑞华触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗瑞华到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；建议判处被告人罗瑞华拘役一个月二十日，并处罚金。 被告人罗瑞华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人罗瑞华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗瑞华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庄文才 二〇二一年三月十八日 法官助理 杨永超 书 记 员 叶 真 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0923民初251号 原告：杨水清，男，1970年1月29日生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：湖北极速汽车销售有限公司，住所地：潜江市园林办事处潜江西路**，统一社会信用代码：91429005MA49BCRKOY。 法定代表人：张旌。 被告：杜欢，女，1984年3月11日生，汉族，潜江市人，住潜江市。 原告杨水清与被告湖北极速汽车销售有限公司（以下简称极速汽车公司）、杜欢债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。 原告杨水清诉称，一、认定债权转让协议无效；二、返还购车款339800元；三、诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2020年7月中旬，被告在抖音中广告有一辆玛莎拉蒂牌轿车低价转让。2020年8月1日，原告与被告业务员签订债权转让协议，协议中注明了车牌号、车架号、车主姓名、车辆已抵押登记外，其他涉及债权转让内容均为空白。被告方业务员声称该车无任何经济纠纷。原告轻信了被告业务员所作的介绍，并在2020年7月31日、8月1日分两次通过银行转账至被告方出纳何尊妮账户共计339800元。2021年元月10日晚，原告将车停在江西省余干县玉庭酒店停车场，在第二天车被广东通产汽车服务有限公司重庆分公司开走，并留下一张告知函。原告与被告方沟通无果，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉请。 被告极速公司、杜欢在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由湖北省潜江市人民法院进行审理，理由如下：因杨水清与杜欢于2020年8月1日签订的《债权转让合同》第十一条约定，本协议如发生争议，由潜江市人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条的规定，本案应由潜江市人民法院管辖。综上所述，申请人认为本案应移送潜江市人民法院审理。 本院经审查认为，原告提交的《债权转让合同》第十一条约定由上高县人民法院管辖，但提交的系复印件，乙方（受让方）为空白且乙方并未在合同上签字。原告并未提交证据原件予以佐证。而被告方的《债权转让合同》签署系符合法律规范、完整的，其提交的《债权转让合同》第十一条约定由潜江市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条，裁定如下： 被告湖北极速汽车销售有限公司、杜欢提出的异议成立，本案移送湖北省潜江市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  黄剑慧 二〇二一年三月一日 书记员  陈羚子
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保950号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与胡波兰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人胡波兰的微信、支付宝、银行账户存款11345.40元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初1928号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
云南省曲靖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云03执恢42号 申请执行人：邱光松，男，汉族，1990年7月7日生，住曲靖市会泽县。 申请执行人：李荣琼，女，汉族，1968年12月16日生，住曲靖市会泽县。 申请执行人：邱光聪，男，汉族，1994年1月6日生，住曲靖市会泽县。 被执行人：邱从辉，男，1983年3月29日生，现在曲靖监狱服刑。 被执行人：邱炳忠，男，1952年7月21日生，现在云南省。 被执行人：蒋满芝，女，汉族，1954年6月18日生，住曲靖市会泽县。 被执行人：邱崇伟，男，汉族，1977年7月1日生，住曲靖市会泽县。 本院依据已经发生法律效力的曲靖市中级人民法院二〇一九年四月二十二日作出的（2019）云03刑初10号刑事附带民事判决书，其判决确认：一、被告人邱从辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、被告人邱炳忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。三、由被告人邱从辉，邱炳忠及附带民事诉讼被告人蒋满芝、邱崇伟连带赔偿附带民事诉讼原告人李荣琼、邱光松、邱光聪经济损失共计50000元人民币，扣除已先行赔偿的12500元，还应赔偿37500元。四、由被告人邱从辉、邱炳忠及附带民事诉讼被告人蒋满芝、邱崇伟连带赔偿附带民事诉讼原告人李荣琼经济损失共计100000元人民币。五、由被告人邱从辉、邱炳忠及附带民事诉讼被告人蒋满芝、邱崇伟连带赔偿附带民事诉讼原告人邱光松经济损失共45000元人民币。判决书生效后被执行人未按时履行，申请人于2021年3月1日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月1日就判决第五项依法立案执行。 在案件执行过程中，通过查询、查找被执行人财产信息，在首执案件中依法冻结了被执行人邱从辉、邱炳忠、蒋满芝、邱崇伟的银行账户，本案未作重复冻结，被执行人无可供执行的动产、不动产及财产权益。申请人邱光松、李荣琼、邱光聪因生活困难，家庭贫困，加之前期治疗负债累累，是建档立卡贫困户，但被执行人无实际履行能力。本院于2020年10月22日决定司法救助申请人邱光松20000元，现申请人邱光松同意救助20000元，息诉罢访，本院（2019）云03刑初10号刑事附带民事判决书判决第五项终结执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 云南省曲靖市中级人民法院（2021）云03执恢42号案件终结执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  廖锡梅 执行员  王永兴 执行员  赵德成 二〇二一年三月九日 书记员  胡富耀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执恢11号之一 申请执行人：侯东方，男，1988年10月4日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：陈彦彪，男，1996年8月3日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人侯东方与被执行人陈彦彪民间借贷纠纷一案，（2020）新0102民初1051号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈彦彪未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请恢复强制执行，本院于2021年1月12日立案执行，申请人侯东方申请的执行标的为97410元，执行费1361元。本案已执行回0元，未执行回97410元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年1月13日、2021年2月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈彦彪名下的财产信息，经查询被执行人名下无存款、无证券、无车辆等财产； 三、本院于2021年1月19日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产登记信息； 四、2021年1月16日，本院作出限制消费令，对被执行人陈彦彪限制消费并已发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月25日告知申请执行人侯东方，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陈彦彪有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年三月二十五日 书记员 菲 罗 热
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民再29号监督机关：江苏省盐城市人民检察院。申诉人(一审原告、二审上诉人)：姜庆飞，男，1964年2月12日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：江苏中恒纺织有限责任公司，住所地在江苏省阜宁县益林镇海陵东路**。法定代表人：蒯大文，该公司董事长。申诉人姜庆飞因与被申诉人江苏中恒纺织有限责任公司（以下简称中恒公司）劳动争议一案，不服本院（2014）盐民终字第01233号民事裁定，向江苏省盐城市人民检察院申诉。江苏省盐城市人民检察院以盐检民（行）监[2019]32090000053号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年12月26日作出（2020）苏09民监29号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。江苏省盐城市人民检察院提出再审检察建议，认为本院（2014）盐民终字第01233号民事裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。理由：原告原系江苏省阜宁县纺织厂职工，该厂于2000年11月由法院裁定破产程序终结，并由中恒公司公开竞价购买了破产财产。2004年由政府主导进行了中恒公司的改制，根据中恒公司的《产权制度改革方案》和二审庭审时中恒公司的自认，改制工作已于2004年底结束。改制结束后，原告继续在中恒公司工作，虽然双方没有签订书面合同，但形成了事实劳动关系。2011年6月，中恒公司以原告连续旷工为由决定解除与其的劳动关系，原告遂申请劳动仲裁及提起诉讼。本案中原告与中恒公司之间的争议，并无证据证明系由政府主导的企业改制引发，而是双方在形成事实劳动关系后，中恒公司以原告违反劳动纪律为由解除劳动关系而引发的纠纷。因此，该纠纷系中恒公司在国有控股企业改制为民营企业后，企业内部为深化用工制度改革、人员转岗所导致的，并不属于由政府部门行政主导的企业改制所引发的纠纷。二审裁定认为本案争议属于由政府牵头主导的企业产权制度改革和用工制度改革后引发的纠纷，缺乏证据证明，二审裁定驳回原告的起诉，适用法律确有错误。姜庆飞向一审法院起诉请求判令：1、被告支付原告没有签订劳动合同双倍工资8800元。2、要求补发2010年11月-2011年6月工资16000元。3、要求被告支付原告经济补偿金16000元。4、要求被告为原告补交社会保险费用至原告主张权利之日止。一审法院经审理，于2012年11月28日作出(2012)阜民初字第0934号民事判决，驳回原告的诉讼请求。姜庆飞不服一审判决，上诉至本院。本院经审理后认为一审判决认定基本事实不清，于2013年8月20日作出（2013）盐民终字第0585号民事裁定，发回阜宁县人民法院重审。一审法院重审后认为，姜庆飞与中恒公司之间产生的争议是因企业产权制度改革和用工制度改革而引起的，由此引发的纠纷，不属人民法院民事诉讼的受理范围，应由政府相关部门按相关政策规定，统筹处理解决。遂于2014年3月25日作出（2013）阜民初字第0979号民事裁定，驳回姜庆飞的起诉。姜庆飞不服一审裁定，上诉至本院。本院于2014年6月3日作出（2014）盐民终字第01233号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院再审中查明，与本案同为系列案件的羊某、张某因与中恒公司劳动争议纠纷两案，不服本院（2014）盐民终字第01240、01232号民事裁定，向检察机关申诉。江苏省人民检察院分别向江苏省高级人民法院提出抗诉，江苏省高级人民法院分别作出（2017）苏民抗16、17号民事裁定，提审该案。江苏省高级人民法院又于2018年12月19日分别作出（2017）苏民再430、443号民事裁定，撤销江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第01240、01232号民事裁定及江苏省阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0976、0995号民事裁定；指令江苏省阜宁县人民法院进行审理。本院再审认为，姜庆飞与中恒公司之间的争议属于人民法院民事案件受理范围。根据中恒公司的产权制度改制方案与中恒公司在二审中的自认，中恒公司企业改制工作于2004年底结束。而2011年6月中恒公司以原告连续旷工为由解除与其的劳动关系，并非是由政府主导的企业改制引发。尽管改制后中恒公司与原告未再另行签订书面劳动合同，但双方当事人对自改制后至2011年6月期间存在劳动关系均不持异议。原告基于其与中恒公司存在劳动关系且对中恒公司解除劳动关系有异议的事实，申请劳动仲裁并提起本案诉讼，属于人民法院民事案件受理范围。本院裁定认为案涉纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，适用法律确有错误，依法予以纠正。综上，检察机关关于姜庆飞与中恒公司之间的争议属于人民法院民事案件受理范围的检察意见成立，本院依法予以采纳。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）盐民终字第01233号民事裁定及江苏省阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0979号民事裁定；二、指令江苏省阜宁县人民法院对本案进行审理。审 判 长  郑 斌审 判 员  李 梅审 判 员  李志忠二〇二一年三月十一日法官助理  胡 坚书 记 员  殷晨宁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执9467号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，中国平安财产保险股份有限公司董事长。被执行人：唐云华，男，1976年7月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人唐云华保险纠纷一案，依据已发生法律效力的(2019)渝0106民初16868号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人唐云华未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋登记信息；被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。本院依法查封登记于被执行人唐云华名下的车辆一台，该车辆下落不明，暂无法处置。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执9467号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 周 剑审判员 游华平二〇二一年三月二十四日书记员 郑利霞
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0508刑初94号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人郭荣鑫，男，1991年11月28日出生，汉族，高中文化，暂住苏州市虎丘区，户籍所在地为浙江省温岭市。被告人郭荣鑫因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年10月12日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人郭荣鑫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月2日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，并于2021年3月8日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴坚出庭支持公诉，被告人郭荣鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控： 2020年10月9日凌晨1时45分许，被告人郭荣鑫醉酒后驾驶车牌号为浙Ｊ×××××的非营运小型轿车，从苏州市狮山路新城花园酒店出发，沿着狮山路由西向东行驶至狮山桥东堍时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人郭荣鑫血液中乙醇浓度为162毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人郭荣鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭荣鑫归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人郭荣鑫承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人郭荣鑫拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人郭荣鑫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。 审理期间，被告人郭荣鑫缴纳罚金保证金人民币3000元。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑建议符合法律的规定；被告人郭荣鑫承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭荣鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；暂扣款人民币三千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚翊贤 二〇二一年三月八日 书记员  许雅璐
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0825民初123号 原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路**。统一社会信用代码91340800854021569L(1-1)。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。 被告：李卫星，男，1980年9月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：邓霞玲，女，1984年4月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司（以下简称太湖农商行）诉被告李卫星、邓霞玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告太湖农商行的委托诉讼代理人查学云到庭参加诉讼，被告李卫星、邓霞玲经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 太湖农商行向本院提出诉讼请求：1.要求李卫星、邓霞玲清偿借款本金99992.65元及相应利息，并按合同约定支付违约罚息、计收复利；2.要求李卫星、邓霞玲负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月17日，李卫星因个人消费需资金周转向太湖农商行借款，双方签订一份《借款合同》，约定循环借款金额100000元，借款期限36个月，自2018年7月17日至2021年7月17日止，并对贷款利率、罚息利率和计息、结息及违约救济措施等相关权利、义务进行了约定。2019年8月27日，太湖农商行向李卫星发放借款100000元。邓霞玲为李卫星妻子，在《借款合同》共同借款人处签字，自愿对该笔贷款的本息承担共同清偿义务。还款期限届满后，李卫星、邓霞玲未能还清借款本息。太湖农商行多次催收未果，遂提起诉讼。 李卫星、邓霞玲未提出答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明如下事实：2018年7月17日，李卫星因个人消费需资金周转向太湖农商行借款，双方签订一份《“金农易贷福农卡个人额度”借款（担保）合同》（合同编号：2481151120180182），约定借款金额100000元，借款期限36个月，即自2018年7月17日至2021年7月17日，单笔借款期限自单笔借款提款日起至约定的还款之日止，单笔借款期限小于等于12个月，借款年利率7.83%，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%，自借款到期日次日起适应逾期罚息利率，还款方式为按季结息、到期一次性还本。邓霞玲作为李卫星妻子，在《借款合同》共同借款人处签字。2019年8月27日，李卫星订立借款借据，太湖农商行按约将借款100000元发放至李卫星指定账户。借款到期后，太湖农商行仅从李卫星账户扣划7.35元偿还借款本金（2020年12月15日扣划0.05元，2021年1月13日扣划0.73元，2021年2月4日扣划6元，2021年2月9日扣划0.57元），另从李卫星账户扣划资金0.31元结算利息，剩余借款本金99992.65元及相应利息未能偿还，太湖农商行就上述贷款多次催收未果，故依法提起诉讼，其诉讼请求前述。 上述事实，有到庭当事人陈述、太湖农商行的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、李卫星、邓霞玲身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、李卫星、邓霞玲与太湖农商行签订的《借款合同》、李卫星与太湖农商行签订的《借款借据》、等证据在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。 本院认为，案涉《借款合同》《借款借据》系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，太湖农商行按约履行了发放贷款的义务,借款到期后，李卫星、邓霞玲未能偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应违约责任。故太湖农商行要求李卫星、邓霞玲履行清偿借款本息的义务，本院依法予以支持。李卫星、邓霞玲经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对抗辩、质证等诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告李卫星、邓霞玲于本判决生效后十日内共同清偿原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金99992.65元及利息（自2019年8月27日起至贷款还清之日止，借款期内按合同约定年利率7.83%计算），并按合同约定支付逾期罚息、计收复利。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李卫星、邓霞玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  倪泽清 二〇二一年三月九日 书记员  张 瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执异3号案外人:肖俊，女，汉族，1969年3月3日出生，住四川省中江县。委托诉讼代理人：陈先义，男，汉族，1967年2月21日出生，住四川省中江县。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区。负责人：林华喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘涛，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被执行人：四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司，住所地四川省德阳市中江县。法定代表人：杨官文，该公司董事长。被执行人：四川省中江县环球实业有限公司，住所地四川省中江县。法定代表人：杨官文，该公司董事长。被执行人：保山市隆阳区繁民石材厂，住所地云南省保山市隆阳区。法定代表人：杨官文，该厂厂长。被执行人：隆阳区中天石业有限公司，住所地云南省保山市隆阳区。法定代表人：杨官文，该公司总经理。被执行人：杨官文，男，汉族，1953年4月13日出生，住四川省中江县。被执行人：陈洪其，女，汉族，1953年6月28日出生，住四川省中江县。被执行人：贵州福安乌江石材开发有限责任公司，住所地贵州省铜仁市思南县。法定代表人：杨官文，该公司董事长。被执行人：德阳市德阳牌酱油酿造有限公司，住所地德阳市市区。法定代表人：杨官文，该公司董事长。被执行人：四川省中江县环球大酒店，住所地四川省中江县。法定代表人：杨官文，该酒店总经理。被执行人：四川省福安建设有限责任公司，住所地四川省中江县。法定代表人：杨官文，该酒店总经理。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称“信达公司”）与被执行人四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司（以下简称“富乐公司”）、四川省中江县环球实业有限公司（以下简称“环球公司”）、保山市隆阳区繁民石材厂（以下简称“繁民石材厂”）、隆阳区中天石业有限公司（以下简称“中天石业”）、杨官文、陈洪其、贵州福安乌江石材开发有限责任公司（以下简称“乌江石材”）、德阳市德阳牌酱油酿造有限公司（以下简称“德阳酱油”）、四川省中江县环球大酒店（以下简称“环球大酒店”）、四川省福安建设有限责任公司（以下简称“福安公司”）借款合同纠纷一案中，案外人肖俊于2021年3月12日向本院提出异议申请，请求解除对其所购买房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人肖俊称，富乐公司开发的位于中江县凯江镇城西路X号江城丽景二期X栋X楼X单元X号房屋，肖俊已于2010年4月21日与富乐公司网签备案《商品房买卖合同》，后于当日给付购房款、税费和维修基金，富乐公司于申请执行人查封前已交付房屋。房屋虽至今未办理过户，但并非案外人原因。故请求人民法院解除案涉房屋的查封。申请执行人信达公司称，案外人与被执行富乐公司签订房房屋买卖合同、给付购房款、交付房屋等情况属实。如果案涉房屋土地抵押给申请执行人的，则不应解除查封，应继续执行，如果案涉房屋土地未抵押给申请执行人，则可依法解除查封。本案企业法人被执行人的法定代表人杨官文称，案外人所述属实，应解除案涉房屋的查封。被执行人陈洪其未到庭。本院经审查查明：本院在执行申请执行人信达公司与被执行人富乐公司、环球公司、繁民石材厂、中天石业、杨官文、陈洪其、乌江石材、德阳酱油、环球大酒店、福安公司借款合同纠纷一案中，于2020年6月1日作出（2020）川0623执946、947、948号之一执行裁定书，该裁定第三条载明：“对富乐公司所有的四川省中江县凯镇城西路X号房屋（中江房权证字第X号、面积1594.24平方米）及江国用（XX）城单第XX号国有土地使用权（面积1594.24）……”予以续行查封。该土地由富乐公司开发，富乐公司开发的中江县凯江镇城西路X号江城丽景二期X栋X楼X单元X号房屋属于该土地上开发的一套房屋。针对于该处房屋，案外人肖俊于2010年4月21日与富乐公司网签备案《商品房买卖合同》，同时该合同第二十条第（二）项第1款约定，“买受人同意委托富乐公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登……”第2款约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照支付违约金的方式处理。”案外人肖俊在网签备案当日给付购房款、税费和维修基金97750元。剩余购房款125000元于2012年1月21日全部付清，双方于2011年1月办理房屋交接手续。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人肖俊在本院查封富乐公司开发的中江县凯江镇城西路X号江城丽景二期X栋X楼X单元X号房屋前，就已与被执行人富乐公司签订合法有效的书面买卖合同，合法占有了该不动产，且已支付了全部的价款。该房屋虽未办理过户登记，但双方在合同中已约定委托被执行人富乐公司办理，且富乐公司如未在期限内办理还应承担违约责任，故未办理房屋过户登记原因不在案外人。故案外的请求理由成立，符合法律规定，对其异议请求本院依法予以支持。申请执行人的反驳无相应的事实支持，故对反驳理由本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条裁定如下：解除对富乐公司开发的四川省中江县凯江镇城西路X号房屋（中江房权证字第X号、面积1594.24平方米）及江国用（XX）城单第X号国有土地使用权（面积1594.24）中对应的中江县凯江镇城西路X号江城丽景二期X栋X楼X单元X号房屋及对应土地的查封，中止对该房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈小明人民陪审员  舒沛东人民陪审员  兰纯香二〇二一年三月十九日书 记 员  刘 敏
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初1219号 原告：阆中瑞华实业发展有限公司，住所地：阆中市七里办事处华胥路金源利中央天街13幢4层1号，统一社会信用代码：91511381558247766B。 法定代表人：王锐，执行董事。 委托诉讼代理人：岳绍利，女，该公司职工。 被告：何营凯，男，1974年2月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列原告阆中瑞华实业发展有限公司诉被告何营凯民间借贷纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阆中瑞华实业发展有限公司及其代理人岳绍利到庭参加了诉讼，被告何营凯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何营凯立即向原告阆中瑞华实业发展有限公司支付所欠款21800元，并自2016年2月25日起，以21800元为基数，按年息15.4%向原告支付利息直至付清时止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年2月25日签订《商品房买卖合同》，约定被告采用按揭付款方式购买原告开发的位于阆中市七里新区××路××号××幢××层××号房屋。因被告本人在购买此房时首付款不足，不能办理按揭，为了促成此商品房交易完成，经双方达成一致协议，原告同意被告缓交差欠原告的首付款2.18万元，被告向原告出具差欠2.18万元的“借条”手续，并承诺于2016年8月25日清偿所欠款项。2016年8月25日到期后，被告并未履行清偿义务，2018年10月原告向被告通过函寄催款及2020年工作人员通过电话催告，函寄被告，被告承认差欠款项的事实，但暂时无钱支付，不履行清偿义务。 被告何营凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2016年2月25日签订《商品房买卖合同》（合同编号：2016002364），约定被告购买原告开发的位于阆中市七里新区××路××号××幢××层××号房屋，总价308959元。同日,被告向原告出具借条一份，载明：“何营凯今借到阆中瑞华实业发展有限公司现金21800元，人民币大写贰万壹仟捌佰元，借款在2016年8月25日归还，借款人何营凯，身份证号码512930197402××××，时间2016年2月25日”。2021年3月3日，原告以被告在其处买房尚欠原告房款21800元为由，诉至本院，请求判如所请。 认定上述事实，有原、被告的身份证复印件、商品房买卖合同、借条以及原告的当庭陈述为据。 本院认为,原、被告购买房屋经结算后由被告向原告出具借条一张，确认向原告借款21,800元，是双方真实意思表示，应视为原、被告对结算款项达成借款的意思表示，原告依据后达成的债权债务协议主张民间借贷法律关系，符合法律规定，本院予以确认。关于原告要求被告自2016年2月25日起，以21,800元为基数，按年息15.4%向原告支付利息直至付清时止的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院酌定被告从2016年8月25日起至2020年8月19日止，以21,800元为基数按照年利率15.4%计付资金占用利息；从2020年8月20日起至付清之日止，以21,800元为基数，参照全国银行间同业拆借中心当时一年期贷款市场报价利率四倍计算资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何营凯于本判决生效之日起十日内偿还原告阆中瑞华实业发展有限公司借款21,800元，并从2016年8月25日起至2020年8月19日止，按照年利率15.4%计付资金占用利息；从2020年8月20日起至付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心当时一年期贷款市场报价利率四倍计算资金占用利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取173元，由被告何营凯负担。（此款由原告预交，被告直接向其给付） 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胥潇文 二〇二一年三月二十二日 书记员  张海燕
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邓翠崧、广州市白云区江高镇井岗村第四经济合作社： 关于申请执行人邓翠崧申请执行广州市白云区江高镇井岗村第四经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执235号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月十五日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3580号被执行人：张星星，男，1997年1月25日生，汉族，住安徽省宿州市箫县。申请执行人与被执行人张星星盗窃一案，该案(2020)苏0583刑初310号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张星星未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张星星银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十六日书记员  曹俊瑜
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1536号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司六安开发区支行，住所地安徽省六安市经济技术开发区皖西大道，统一社会信用代码913415006957045642。 负责人：郭安琪，行长。 被执行人：刘大超，男，1985年1月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：黄道凤，女，1985年3月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：六安市嘉辰置业有限公司，住所地安徽省六安市金安区中店乡南乡村，统一社会信用代码91341500590192347B。 法定代表人：晁盛好，董事长。 本院执行中国农业银行股份有限公司六安开发区支行与刘大超、黄道凤、六安市嘉辰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人刘大超辩称判决生效后，已按借款合同履行还款义务。经与中国农业银行股份有限公司六安开发区支行核实，被执行人确按原合同履行正常的还贷手续，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执1536号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年三月十五日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执恢152号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行，住所地柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：韦铖。 被执行人：陈新军，男，1976年08月21日出生，其他，住柳州市柳**。 本院立案执行中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行与陈新军的信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初1654号民事判决书，被执行人陈新军应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈新军未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行于2021年3月2日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执恢152号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二一年三月十六日 书记员 黄柳君
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行终306号 上诉人（原审原告）张**，男，1969年11月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被上诉人（原审被告）枣庄市薛城区人民政府，住所地枣庄市薛城区永福路**。 法定代表人尹作义，区长。 原审第三人山东新赢房地产土地评估有限公司，住所地枣庄市薛城区黄河路东首。 法定代表人袁铬辉，经理。 张**因与枣庄市薛城区人民政府(以下简称薛城区政府)、第三人山东新赢房地产土地评估有限公司房屋征收补偿决定一案，不服枣庄市中级人民法院(2020)鲁04行初239号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告张**诉称:原告系枣庄市薛城区巨山街道四里石村380号村民，在本村拥有合法的房产，并对该房产及占用的集体土地拥有合法的土地使用权和房屋所有权。2020年10月10日，薛城区政府向原告下达了《枣庄市薛城区人民政府房屋征收补偿决定书》（薛征补〔2020〕第34号,以下简称34号补偿决定书），决定征收原告的房屋。原告认为34号补偿决定书与事实不符，严重违反法律规定，涉嫌侵害了原告的多项合法权益。同时，第三人山东新赢房地产土地评估有限公司未经申请人委托和许可，违反法定程序，对涉案房屋进行了错误评估和不当认定，从而加剧了原被告双方间的矛盾和分歧，并纠纷成讼。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定和34号补偿决定书，提起行政诉讼，请求1.依法撤销34号补偿决定书，责令薛城区政府重新作出补偿决定，并依法支付原告房屋补偿款人民币3072290元；其他项目依法依规给予全面、足额补偿；2.依法对作出34号补偿决定书所依据的薛城区政府《关于印发〈薛城区临山片区（四里石社区）棚户区房屋征收补偿安置方案〉的通知》（薛政发〔2020〕13号）和《薛城区人民政府关于临山片区（四里石社区）棚户区改造房屋征收的决定》（薛政发〔2020〕14号）的合法性及适当性进行全面审查；3.本案诉讼费全部由薛城区政府承担。 原审法院认为:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起诉讼，必须有具体的诉讼请求，这是起诉必备的法定起诉条件之一。有具体的诉讼请求主要是指要有确切具体的被诉行政行为。在一个行政案件中，被诉行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或两个及两个以上的行政机关作出的同一个行政行为。尽管公民、法人或者其他组织在起诉时可以提出多项具有内在逻辑牵连的诉讼请求，但作为诉讼请求基础的被诉行政行为须只有一个，此即通常所谓的“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则。本案中，原告的诉讼请求系对多个行为提出起诉，明显有违该原则，构成诉讼请求不具体。经法院释明，原告坚持诉讼请求，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告张**的起诉。 张**不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，依法提审或指令其他法院继续审理。主要事实和理由如下：1.上诉人的起诉已经一审法院立案审查通过，并依法受理，该起诉诉讼请求具体明确，事实理由详细充分。2.根据《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定，上诉人可以请求法院对薛城区政府作出34号补偿决定书所依据的薛政发〔2020〕13号和薛政发〔2020〕14号等规范性文件进行审查。3.一审法院应公开开庭审理本案。 被上诉人薛城区政府未提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。经审理，本院同意原审法院查明的事实。 本院认为:本案的审理焦点在于张**提起的诉讼是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定,提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。有具体的诉讼请求主要指要有明确具体的被诉行政行为。被诉行政行为构成人民法院进行合法性审查的对象，亦决定了人民法院审理和裁判的范围。在一个行政案件中，被诉行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或两个及两个以上的行政机关作出的同一个行政行为。尽管公民、法人或其他组织在起诉时可以提出多项具有内在逻辑牵连的诉讼请求，但作为诉讼请求基础的被诉行政行为却须只有一个。即所谓的“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则。不同行政行为所依据的实体和程序法律存在差别，所基于的事实有异，人民法院进行合法性审查的范围、内容、强度亦不完全一致。若在一个行政案件中同时对两个或两个以上的行政行为提出诉讼，不仅不利于行政机关有效应诉，而且势必对人民法院聚焦被诉行政行为，归纳争议焦点，组织举证质证，认定案件事实，准确适用法律等诉讼活动开展产生阻碍，进而影响到行政案件的公正、及时审理及保护公民、法人和其他组织合法权益、监督行政机关依法行使职权的审判职能作用发挥，还无益于有针对性的促进行政争议的实质性化解。具体到本案中，张**提起诉讼请求撤销34号补偿决定书，同时要求对作出34号补偿决定书所依据的薛政发〔2020〕13号和薛政发〔2020〕14号等规范性文件进行审查，虽然上诉人的诉讼请求表述为要求对作出案涉行政行为所依据的规范性文件进行附带审查，但其实质是要求法院同时对案涉征收补偿安置方案及征收补偿决定进行审查，属于对多个行为提起诉讼，违反了“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则，不符合提起诉讼的法定条件。经一审法院释明后，上诉人仍坚持原诉讼请求，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及该条第三款的相关规定，对不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。一审法院据此直接裁定驳回张**的起诉，并无不当。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李莉军 审 判 员 王修晖 审 判 员 郝万莹 二〇二一年三月十日 法官助理 王丽强 书 记 员 杨柳青
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1326行审109号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：贾小峰、衡辉，该局职工。被申请人：连静卫，男，汉族，生于1981年4月26日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局2021年2月26日向本院提交申请，请求强制执行淅川县自然资源局于2020年7月6日对连静卫作出的淅自然资罚决字（2020）040号行政处罚决定书。本院于2021年2月26日受理后，依法组成合议庭，对淅川县自然资源局作出的淅自然资罚决字（2020）040号行政处罚决定书进行了合法性审查，现已审查终结。经审查查明：连静卫未经淅川县自然资源局批准，于2020年6月擅自占用九重镇太平村任庄组耕地145.8平方米（折0.21亩）用于建房。2020年6月24日，淅川县自然资源局对连静卫占地建房立案查处，经调查及告知等法定程序后，于2020年7月6日作出淅自然资罚决字（2020）040号行政处罚决定书，决定：“1、限15日内改正违法行为，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、并处以耕地开垦费（每平方米9元）的0.5倍罚款，计每平方米4.5元，计罚656.1元”。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未在催告告知期限内自觉全面履行义务。被申请人连静卫缴纳了全部罚款。2020年12月24日，淅川县自然资源局作出淅自然资催第（2020）040号履行行政处罚决定催告书。2021年2月26日，淅川县自然资源局申请本院执行淅自然资罚决字（2020）040号行政处罚决定书第1项内容，本院立案受理。上述事实，有淅川县自然资源局作出的淅自然资罚决字（2020）040号行政卷宗材料足以证实，并附卷佐证。本院认为，淅川县自然资源局作出的淅自然资罚决字（2020）040号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力，依法应准予执行。其中处罚决定书中第1项：“限15日内改正违法行为，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施”之处罚，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”和最高人民法院、省、市人民法院关于积极推进“裁执分离”的改革精神，涉及拆除违法建筑物、构筑物、恢复土地原状的，为依法快速有效打击违法占地和违法建设行为，应由申请人淅川县自然资源局依法快速组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅川县自然资源局2020年7月6日作出的淅自然资罚决字（2020）040号行政处罚决定书第1项：“限15日内改正违法行为，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施”，由申请人淅川县自然资源局依法组织实施。如不服本裁定书，申请人可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  陈 璞二〇二一年三月十七日书记员  肖 幸
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣02执异6号申请人：兴业资产管理有限公司，住所地：福建省福州市马尾区快安路8号6A号（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350105MA2Y0K5M8T。法定代表人：郑常美，该公司总裁。委托代理人：张辉，江西赣联律师事务所律师。委托代理人：陈丽芬，江西华昌律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司景德镇市分行，住所地江西省景德镇市瓷都大道1053号，组织机构代码：85879147-2。法定代表人：张红兵，该行行长。被执行人景德镇市托源科技电子有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县樟树坑（八九七厂内），组织机构代码：68349956-7。法定代表人：姚兰云，该公司总经理。被执行人：姚兰云，女，1962年12月7日生，汉族，江西景德镇市人，住江西景德镇市珠山区。被执行人：张和平，男，1959年3月21日生，汉族，江西景德镇市人，住江西景德镇市珠山区。被执行人：张振，男，1985年9月9日生，汉族，江西景德镇市人，住江西景德镇市珠山区。第三人：中国东方资产管理股份有限公司，住所地北京市西城区阜城门内大街410号，统一社会信用代码：911100007109254543。法定代表人：吴跃，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司景德镇市分行与被执行人景德镇市托源科技电子有限公司、姚兰云、张和平、张振借款合同纠纷一案中，申请人兴业资产管理有限公司于2021年3月10日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了变更申请执行人申请书、债权转让协议、付款凭证及公司营业执照副本等证据材料。本院查明，2019年12月19日，中国银行股份有限公司与中国东方资产管理股份有限公司在《中国商报》上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告：根据中国银行股份有限公司与中国东方资产管理股份有限公司签订的《债权转让协议》，中国银行股份有限公司将其对公告清单所列债权有关的主债权、从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质权等附属权利）及其他相关权益依法转让给中国东方资产管理股份有限公司。2019年12月20日，申请执行人中国银行股份有限公司景德镇市分行与第三人中国东方资产管理股份有限公司签订债权转让协议，该协议约定申请执行人将对被执行人景德镇市托源科技电子有限公司、姚兰云、张和平、张振借款合同纠纷一案的债权本金人民币3759900.47元及相应的利息、垫付费用依法转让给第三人。2020年10月21日，第三人中国东方资产管理股份有限公司与申请人兴业资产管理有限公司签订债权转让协议，该协议约定第三人将对被执行人景德镇市托源科技电子有限公司、姚兰云、张和平、张振借款合同纠纷一案的债权本金人民币3759900.47元及相应的利息、垫付费用依法转让给申请人。2020年12月2日，第三人中国东方资产管理股份有限公司与申请人兴业资产管理有限公司在《经济晚报》上刊登债权转让暨债务催收联合公告。另查明，上述债权转让行为，上述债权人分别出具了确认函且债权受让人均按照债权转让协议约定支付了转让款。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条规定：债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形的之一的除外：（一）根据债权的性质不得转让；（二）按照当事人的约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第五百四十六条规定：债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。第五百四十七条规定：债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。《最高人民法院关于人民法院民事执行若干问题的规定（试行）》第一十八条第二款规定：申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。上述债权转让行为已经签订债权转让协议，并在有关报纸上进行了公告通知债务人且债权受让人均按照债权转让协议约定支付了转让款。故申请人兴业资产管理有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人的请求符合相关法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行若干问题的规定（试行）》第一十八条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下：变更申请人兴业资产管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向江西省高级人民法院申请复议。审判长 张 敏审判员 叶心华审判员 舒 亚二〇二一年三月十八日法官助理邱伟书记员宁武梁
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1028民初234号 原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省安仁县永乐江镇七一东路2号。 法定代表人：侯灵武，该银行董事长。 委托诉讼代理人：胡红平，湖南郴江律师事务所律师，特别授权。 被告：李小飞，男。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司（以下简称安仁农商银行）与被告李小飞借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月5日在安仁县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡红平到庭参加诉讼，被告李小飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安仁农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令李小飞偿还原告贷款本金3万元及利息17394.04元（利息暂计算至2020年11月1日止，之后的利息按合同约定的利率计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：李小飞于2014年5月12日向原告借款3万元，并签订了《个人借款合同》，借款金额为3万元，借款期限24个月。之后被告并未按照合同约定偿还原告借款本息，截至2020年11月1日被告尚欠原告借款本金3万元，利息17394.04元，经安仁农商银行多次催收，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判决。 李小飞未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 安仁农商银行为支持其诉讼主张，向法庭提交了1、贷款面谈表、贷款申请书、个人借款合同、借据、贷款发放通知书。拟证明李小飞于2014年5月12日向安仁农商银行借3万元；2、贷款函证（催收）书。拟证明安仁农商银行于2020年10月17日向李小飞进行催收；3、欠、付本息清单。拟证明截止2020年11月1日李小飞尚欠安仁农商银行借款本金3万元，利息17394.04元。安仁农商银行提供的上述证据真实客观，可以作为本案定案依据。根据安仁农商银行的举证及当事人的陈述，本院确认案件事实如下： 2014年5月12日，李小飞向安仁农商银行(原安仁县农村信用合作联社)借款3万元，并签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为3万元、借款期限12个月、月利率为9.9‰。借款后，李小飞并未按照合同约定偿还安仁农商银行借款本息，截至2020年11月1日止，李小飞尚欠安仁农商银行借款本金3万元，利息17394.04元，经安仁农商银行多次催收，李小飞拒不偿还，安仁农商银行遂向法院提起诉讼。 另查明，安仁县农村信用合作联社于2016年5月更名为湖南安仁农村商业银行股份有限公司。 本院认为，本案系借款合同纠纷。安仁农商银行与李小飞签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。借款逾期后，李小飞未履行还本付息义务构成违约。 综上所述，安仁农商银行要求李小飞偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用民法典时间效力的若干问题》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告李小飞在本判决生效后二十日内偿还原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息计算方法：2014年5月12日至2020年11月1日期间的利息为17394.04元，2020年11月1日之后的利息按合同约定的利率计算至借款清偿之日止）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费985元，减半收取计492.5元，由被告李小飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  龙平 二〇二一年三月五日 书记员  沈舟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用民法典时间效力的若干问题》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初243号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：靳超,行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：卓勇，男，汉族，1965年11月30日出生，住福建省罗源县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告卓勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，卓勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判决卓勇向平安银行偿还贷款本金25533.3元及相应的利息（自2020年5月19日起至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息为1566.04元；自2020年8月20日起至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息，暂计至2021年1月15日的利息为1627.46元，此后的利息按年利率15.4%继续计至贷款还清日止）；2.判令卓勇承担平安银行律师代理费700元；3.判令卓勇承担本案诉讼费用及平安银行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。 事实与理由：2017年12月18日，平安银行与卓勇签订编号为平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20171215001011）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，卓勇向平安银行借款94000元，贷款期限36个月，贷款用途为其他。本合同项下贷款利率执行月利率1.53%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如卓勇任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，卓勇还须承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。 2017年12月19日，平安银行依约向卓勇发放94000元贷款。但卓勇未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。 卓勇未作答辩。 经本院审查，平安银行提供《平安银行个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、律师委托代理协议、律师费发票、转账付款凭证作为证据，上述证据内容客观真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院依法予以确认，并确认平安银行庭审陈述属实。 另查，卓勇于2020年5月19日起逾期还款，截至2021年3月9日，卓勇尚欠平安银行借款本金25533.3元、利息(含罚息)5387.74元、复利552.83元。 本院认为，平安银行与卓勇签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行。平安银行已经履行了放贷义务，卓勇未依约还款付息已构成违约，应承担相应的违约责任。平安银行有权要求其偿还剩余借款本金并支付利息。平安银行主张分段计算利息，自贷款人逾期日起按年利率24%计至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止，上述标准不违反法律的规定，本院予以照准。平安银行为追索本案债权支出律师费700元，依约应由卓勇承担，故卓勇应向平安银行赔偿律师费700元。 卓勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、卓勇于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金25533.3元及相应的利息、复利（利息、复利自2020年5月19日起按年利率24%计至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止）； 二、卓勇于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还律师代理费700元。 如果卓勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元，适用简易程序减半收取267.5元，由卓勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇二一年三月十五日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更269号罪犯于泽东，男，1991年9月1日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省庆云县人民法院于2018年8月6日作出（2018）鲁1423刑初63号刑事判决，以被告人于泽东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；公安机关扣押的被告人于泽东的OPPO银白色手机1部；违法所得700元；依法予以没收，上缴国库。宣判后，德州市人民检察院提出抗诉。山东省德州市中级人民法院于2019年7月5日作出（2019）鲁14刑抗3号刑事判决，维持山东省庆云县人民法院（2018）鲁1423刑初63号刑事判决第一项中对于泽东构成贩卖毒品罪的定罪部分及第三项，即：于泽东犯贩卖毒品罪。公安机关扣押的被告人于泽东的OPPO银白色手机1部，违法所得700元，依法予以没收，上缴国库。撤销山东省庆云县人民法院（2018）鲁1423刑初63号刑事判决第一项中对于泽东量刑部分，即：撤销判处于泽东有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。以被告人于泽东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2017年7月14日起至2025年3月13日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯于泽东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯于泽东自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获5次表扬奖励。上述事实，有罪犯于泽东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯于泽东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于泽东减去有期徒刑九个月（刑期自2017年7月14日起至2024年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 敏审判员 单仕东审判员 王玉敏二〇二一年三月二十九日法官助理齐鑫卉书记员郭园
湖北省黄冈市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鄂11行终29号 上诉人（原审原告）黄梅县开新电器有限公司，住所地湖北省黄梅县黄梅镇古塔西路，统一社会信用代码9142112779876501XF。 法定代表人梅松春，经理。 被上诉人（原审被告）黄梅县自然资源和规划局，住所地湖北省黄梅县黄梅镇文化公园路76号，统一社会信用代码11421127011291843R。 法定代表人邓解球，局长。 原审第三人黄梅县弘润置业有限公司，住所地湖北省黄梅县鄂东新农贸四楼，统一社会信用代码91421127MA491XGK3G。 法定代表人高力进，总经理。 上诉人黄梅县开新电器有限公司因不服规划许可行政行为一案，不服武穴市人民法院（2020）鄂1182行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，本案讼争的是原黄梅县城乡规划局于2018年12月4日向原审第三人黄梅县弘润置业有限公司颁发建字第公建2018043号建设工程规划许可证的行政行为，因机构改革原黄梅县城乡规划局已撤销，其相关行政许可职能已转隶由黄梅县自然资源和规划局行使，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，黄梅县自然资源和规划局是本案适格的被告。原审原告黄梅县开新电器有限公司提起本案诉讼的理由是讼争行政行为侵害了其房屋的采光、通风和安全等相邻权，而在案证据证实，黄梅县弘润置业有限公司依据讼争行政许可建设的“华弘广场”建筑物坐落在黄梅县开新电器有限公司房屋的北边，并不会影响其房屋的采光，另彼此之间的最短间距为14.2米，不至于影响其房屋通风。黄梅县开新电器有限公司称黄梅县弘润置业有限公司建设“华弘广场”打桩施工对其房屋造成安全隐患，属该公司与黄梅县弘润置业有限公司两个平等的民事主体之间的相邻权纠纷，应适用民事法律予以调整。综上，黄梅县弘润置业有限公司作为利害关系人，虽然有权对讼争的行政行为提起诉讼，但讼争的行政行为并未损害其房屋的采光、通风和安全，对其合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回黄梅县开新电器有限公司的起诉。 上诉人黄梅县开新电器有限公司上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，重新审理依法裁判。理由是：1、原审认定的“最短间距为14.2米”缺乏事实依据。黄梅县开新电器有限公司向原审提供的证据能够证明“最小间距为8.7米，最宽为12.5米”，同时对黄梅县开新电器有限公司的房屋采光、安全等也存在影响，严重影响到公司的合法权益。2、原审法院超期送达原审裁定，程序违法。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（一）项“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的…”。本案系黄梅县开新电器有限公司以被诉行政许可行为涉及其相邻权为由而提起诉讼，根据上述法律规定，该公司有权提起本案诉讼。相邻权实质是对房地产相邻各方行使房地产所有权或占有、使用权的合理延伸或必要限制，主要包括相邻通行权、通风、采光等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”的规定，是指明显到公民、法人或者其他组织根据自己的判断，能够确定被诉行政行为对利害关系人的合法权益不产生实际影响，而不必经人民法院确认。本案中，黄梅县开新电器有限公司主张被诉行政许可行为对其合法权益产生实际影响，尚需人民法院裁判。原审对此审查不足，适用法律不当，原审裁定依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销武穴市人民法院（2020）鄂1182行初28号行政裁定； 二、本案指令武穴市人民法院继续审理。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 梅 阳 审判员 陈 军 审判员 王爱国 二〇二一年三月二十三日 法官助理徐云 书记员陈耕
云南省剑川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2931刑初6号公诉机关剑川县人民检察院。被告人杨树生，男，1962年1月4日生，白族，云南省剑川县人，初中文化，现住剑川县。因涉嫌本案于2020年7月6日被剑川县公安局取保候审，后因取保候审期限届满于20213月5日被本院取保候审。剑川县人民检察院以剑检一部刑诉[2021]6号起诉书指控被告人杨树生犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年3月11日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员刘希美、洪志涛出庭支持公诉，被告人杨树生到庭参加诉讼。现已审理终结。剑川县人民检察院指控，2020年5月11日，被告人杨树生在驾驶证已经过有效期，且饮酒后驾驶无号牌欧米乐牌四轮电动车（经云南云通司法鉴定中心鉴定后属于机动车，为纯电动汽车）。17时40分许在剑川县便道路段倒车过程中撞到他人门口种菜的泡沫箱子，后被剑川县公安局民警现场查获。经鉴定，被告人杨树生血液中乙醇含量为274.01ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人杨树生醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨树生血液中乙醇含量超过200ｍｇ／100ｍｌ，应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以对其从宽处理。综上，建议判处被告人杨树生拘役四个月，并处罚金。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人杨树生对剑川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为因其不清楚驾驶的四轮代步车系机动车，且其身体有心脏病等多种疾病，要求从轻处罚。经审理查明，2020年5月11日15时30分许，被告人杨树生在剑川县白某家饮酒。17时40分许，被告人杨树生饮酒后驾驶无号牌欧米乐牌四轮电动车准备离开，其在该小区便道路段倒车过程中撞到路旁一户人家门口种菜的泡沫箱子，后被剑川县公安局民警现场查获。经鉴定，被告人杨树生血液中乙醇含量为274.01ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人杨树生持有“D”类驾驶证，但其驾驶证从2019年9月21日起未按期检审，已过有效期；其驾驶的无号牌欧米乐牌四轮电动车经云南云通司法鉴定中心鉴定，该车辆不属于代步车，属于纯电动机动车。上述事实，有经公诉机关、被告人杨树生提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，1、受案登记表和立案决定书，证实案件来源以及公安机关受案至立案的时间和经过；2、犯罪嫌疑人正侧面照片、户口证明、常住人口详细信息，证实被告人的相貌特征和身份状况以及此前无违法犯罪记录等情况；3、查获经过及照片，证实被告人杨树生系现场查获及查获的时间等；4、取保候审申请书、取保候审决定书等，证实被告人杨树生被剑川县公安局采取取保候审的时间和经过；5、当事人血样提取登记表、抽血照片，证实对被告人抽血备检的时间和经过；6、现场辨认笔录及照片，证实被告人对饮酒现场及事故现场进行了辨认；7、呼气式酒精含量检测照片及呼气酒精结果告知书，证实经对被告人杨树生呼气式酒精含量检测，测试结果为319ｍｇ／100ｍｌ；8、代驾人机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被告人杨树生持有“Ｄ”类驾驶证，其驾驶证从2019年9月21日起未按期检审；9、鉴定聘请书、大理滇西司法鉴定中心【2020】毒鉴字第116号法医毒物鉴定意见书、云公交鉴告字【2020】第061001号鉴定意见告知书，证实经鉴定，被告人杨树生血液中乙醇含量为274.01ｍｇ／100ｍｌ，公安机关已将鉴定意见告知被告人，被告人杨树生无异议；10、技术鉴定委托书、云通司鉴中心【2020】车鉴字第02219号车辆技术鉴定意见书、检验、鉴定文书复印件送达、告知书，证实被告人杨树生驾驶的涉案车辆不属于代步车，属于纯电动机动车,公安机关已将鉴定意见告知被告人，被告人杨树生在法定限期内未提出重新鉴定的申请；11、强制措施凭证、强制措施审批表，证实案发后公安机关对被告人采取扣押机动车及检验血液的行政强制措施；12、杨树生违法信息查询件，证实公安机关于2020年8月11日对被告人杨树生的违法信息情况进行查询及查询情况；13、公安行政处罚告知记录、行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书，证实被告人杨树生因醉酒驾驶机动车被处以五年内不得重新领取机动车驾驶证的行政处罚；14、说明书，证实被告人杨树生在公安机关办理案件阶段提交了书面情况说明，自称其购买四轮代步车时不清楚属于管制车辆，只是日常用于接送小孩上学属家用及自身的身体情况；15、证人白某的证言，证实案发当天15时30分许，被告人杨树生来其家与其喝酒，后因其有急事离开，其让杨树生在其家闲，但杨树生也要离开，二人一起出来后其先行离开，不清楚其离开后被告人酒后驾驶车辆，后被告人杨树生告知其离开倒车时撞了凤营小区一住户种菜用的泡沫箱；16、证人杨某的证言，证实其系被告人杨树生的女儿，有固定的工作和收入，愿意作为被告人杨树生的保证人；17、被告人杨树生病例检查材料，证实被告人的身体情况；18、被告人杨树生的供述与辩解，证实其在剑川县白某家喝酒，喝酒后离开其家倒车时，倒到便道路面北侧一住户家种菜用的泡沫箱，后被该住户主人报警等情况，与其他证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨树生醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杨树生血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应当从重处罚，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，行为属坦白，可以从轻处罚；庭审中亦能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。剑川县人民检察院对被告人的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。综上，结合本案事实，并综合考虑被告人犯罪的性质、动机、时间、方式和罪行的轻重，对被告人杨树生从轻处罚，对其依法适用缓刑不致再危害社会。为维护公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨树生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5,000.00元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段梅彦人民陪审员  张吉元人民陪审员  欧庆生二〇二一年三月十八日书 记 员  舒开艳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更318号罪犯郭宏禹，男，1999年3月31日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省本溪市平山区人民法院于2018年10月26日作出(2018)辽0502刑初第303号刑事判决，以被告人郭宏禹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年3月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯郭宏禹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯郭宏禹获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郭宏禹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭宏禹减去有期徒刑三个月，刑期执行自2018年5月5日起至2021年5月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年三月二十九日书记员  连 峰
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖13执25号之四 申请执行人：宿州市银安小额贷款有限责任公司，住安徽省宿州市埇桥区西昌北路绿洲嘉园D区2号楼0110、0111室,统一社会信用代码91341300MA2MQXPT9E。 法定代表人：李祥云，系公司董事长。 被执行人：安徽润维无纺布有限公司,住宿州市朱仙庄镇,统一社会信用代码91341302783093929XD。 法定代表人：朱广明，系公司总经理。 被执行人：宿州市浩维无纺布有限公司，住宿州市经济开发区金江路6号,统一社会信用代码91341300661445250Q。 法定代表人：朱广明，系公司总经理。 被执行人：朱广明,男,汉族，1964年8月08日出生,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：李兰云,女,汉族，1964年9月18日出生,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：李晓舒,女,汉族，1988年4月17日出生,住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行××人宿州市银安小额贷款有限责任公司与被执行人安徽润维无纺布有限公司、宿州市浩维无纺布有限公司、朱广明、李兰云、李晓舒借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年3月24日达成执行和解协议，共同向本院提交书面和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下： 中止宿州仲裁委员会(2020)宿仲裁字第283号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王艳峰 审判员  李德道 审判员  任鹏飞 二〇二一年三月二十四日 法官助理刘洋 书记员昌强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1157号 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：张习雷，男，1970年6月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司与被执行人张习雷金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月18日作出的（2020）皖1602民初858号民事判决书已发生法律效力。亳州药都农村商业银行股份有限公司于2021年1月29日向我院申请强制执行，要求被执行人张习雷依照该判决书履行给付申请人钱款37572.09元及债务利息。本院于2021年1月29日立案执行。 本院在执行过程中，于2021年2月2日向被执行人张习雷发出了执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人张习雷名下财产进行查找，经查，被执行人张习雷名下没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司有37572.09元及债务利息未受清偿。2021年3月30日，本院将被执行人张习雷名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司，亳州药都农村商业银行股份有限公司认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月三十日 书记员  孙 伟
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0502刑初78号 公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。 被告人姜镇东，男，1985年11月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市双清区，住邵阳市双清区。因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2014年2月26日被本院判处有期徒刑三年十个月，于2016年9月22日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年10月19日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，于2020年10月31日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑检刑诉[2021]44号起诉书指控被告人姜镇东犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院即日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘罡出庭支持公诉，被告人姜镇东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月18日14时左右，被告人姜镇东在其位于双清区××路××楼××单元××楼的租房内容留刘某、匡某、胡某等三人吸食毒品麻古和冰毒。后刘某通过微信转账的方式花150元在姜镇东手上购买了1粒麻古和0.1克的冰毒。公诉机关提交了：1、书证：提取、称量笔录及照片、微信转账截图、刑事判决书及释放证明、户籍资料、到案经过；2、证人刘某、匡某、胡某的证言；3、被告人姜镇东的供述与辩解；4、鉴定意见：邵阳市公安局物证鉴定所检验报告；5、辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人姜镇东贩卖及容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时姜镇东曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后又实施毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，对其还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，应从重处罚。其自愿认罪认罚，对其还应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，从轻处罚。鉴于被告人姜镇东系累犯、毒品再犯，有犯罪前科，但坦白、自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议为：判处被告人姜镇东有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元。 被告人姜镇东对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人姜镇东明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人姜镇东容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人姜镇东犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人姜镇东曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年之内再犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，系累犯、毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人姜镇东到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人姜镇东自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜镇东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳，限本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月19日起至2022年4月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏永耀 二〇二一年三月三十一日 法官助理文魏 书记员聂鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民再157号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省多元投资开发有限公司，住所地：郑州市**长江东路**院商业**楼****。法定代表人：王紫煜，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋鹏帅，河南思敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：原甫，河南思敬律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史鸿阳，男，1989年12月29日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：李晓飞，河南锦骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗漫，河南锦骏律师事务所实习律师。一审被告：中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行，住所，住所地：郑州市金水区花园路**信息大厦div>负责人：马浩哲，该支行行长。委托诉讼代理人：赵再进，该支行员工。委托诉讼代理人：王琪，该支行员工。再审申请人河南省多元投资开发有限公司（以下简称多元公司）因与被申请人史鸿阳及一审被告中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称光大银行花园路支行）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终3855号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2021年2月20日作出（2020）豫民申5460号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人多元公司的委托诉讼代理人宋鹏帅、原甫，被申请人史鸿阳的委托诉讼代理人李晓飞，一审被告光大银行花园路支行的委托诉讼代理人王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。多元公司申请再审称，一、请求依法撤销郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终3855号民事判决。二、请求依法撤销郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初19447号民事判决。三、请求依法驳回被申请人史鸿阳的诉讼请求。四、请求本案所有诉讼费用均由被申请人史鸿阳负担。事实与理由，1、涉案房屋建设过程中存在不可抗力因素，均应顺延相应交房期限，原审法院未明确不可抗力因素的影响，属于事实认定不清。2、涉案房屋在办理竣工备案过程中也存在大量不可抗力，有新的证据证明，不可抗力的时间依然在持续，应当根据新的证据顺延交房时间。3、被申请人逾期支付购房款，申请人交付房屋的时间应当予以顺延。4、维修基金、公证费、按揭代理费、产权工本费等均不是多元公司收取，原一审法院无权要求多元公司退还。5、本案涉及到两个合同关系，而且一审被告光大银行花园路支行一方也不应当作为被告参与诉讼。6、法院判决部分严重超出史鸿阳诉讼请求。史鸿阳辩称，原一、二审法院事实认定清楚，适用法律正确，判决结果正确，再审应当维持原判。事实与理由，一、申请人多元公司主张施工过程中遭遇不可抗力的主张，与事实不符，且无证据证明其诉称的不可抗力造成实际停工的相关证据。二、申请人多元公司主张一、二审出现的新的不可抗力情形，并不符合顺延的法律规定。三、本案一审于2020年2月5日经二七区人民法院出具判决书，二审于2020年6月20日郑州市中级人民法院出具判决书，正是遵从类似案件保持统一判决作出的，故申请人多元公司的主张明显不成立。另一部分判决是因案涉合同在2014年签订的，与本案不是同一时期的工程，不具有类案适用条件，即2015年之后签订的合同，申请人明显已经对郑州市重污染天气的管控有了解，且是属于可预知的，故该案中并不属于不可抗力。四、本案诉求依据实际情况，符合法律规定，应依法予以支持，驳回申请人的再审申请。五、申请人多元公司违约，应当根据合同和法律规定返还被申请人史鸿阳已付首付款及利息，并赔偿被申请人史鸿阳违约金及合理损失。光大银行花园路支行述称，申请人多元公司与被申请人史鸿阳对商品房买卖合同之间的纠纷与光大银行花园路支行无关。另外如果法院判决申请人多元公司与被申请人史鸿阳解除商品房买卖合同并同时解除买房人史鸿阳与光大银行花园路支行签订的个人贷款合同，应当判定出卖人多元公司将收受的购房款返还光大银行花园路支行，偿还史鸿阳名下全部贷款本息。本院再审认为，史鸿阳与多元公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。该合同第八条约定“由于相关政策、法律、法规、规章的强制性规定等原因影响交房的，以及施工期间遇自然灾害、恶劣的天气、区域性公共安全事件、重大城市规划、市政工程、地下文物、地下文物障碍停工等非出卖人所能控制的因素影响工期的，交房日期相应顺延或根据实际情况另行确定”。多元公司在工程建设期间，存在政府对大气污染管控、环境治理等因素，故交房日期应予顺延。原审以多元公司存在逾期交房构成违约，判决解除《商品房买卖合同》并由多元公司返还史鸿阳已付购房款并支付利息不当。该案发回重审，重审时应对多元公司逾期交房的具体原因予以查明，同时应结合其他类案作出公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条第一款规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫01民终3855号民事判决和河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初19447号民事判决；二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年三月二十九日书记员 张运云
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）宁03刑终10号抗诉机关（原公诉机关）宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。原审被告人李某1，出生于宁夏回族自治区青铜峡市，公民身份号码×××，住青铜峡市。2019年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被青铜峡市公安局取保候审。2020年11月18日被青铜峡市人民检察院取保候审。2020年11月27日被青铜峡市人民法院取保候审。同年12月4日经青铜峡市人民法院决定逮捕，被青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。辩护人李国荣，宁夏世伦律师事务所律师。青铜峡市人民法院审理青铜峡市人民检察院指控原审被告人李某1犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日作出（2020）宁0381刑初155号刑事判决。宣判后，青铜峡市人民检察院提出抗诉，吴忠市人民检察院审查后决定支持抗诉。本院依法组成合议庭于2021年2月25日以远程视频的方式公开开庭审理了本案。吴忠市人民检察院指派检察员张晔华出庭履行职务，原审被告人李某1及其辩护人李国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年11月21日18时许，被告人李某1饮酒后驾驶×××号“五菱”牌轻型普通货车，沿青铜峡市青黄公路由北向南行驶至青铜峡市二中门前路段处，驶入路左，与迎面赵桂香驾驶的×××号“沃尔沃”牌小型普通客车行驶至该处相撞，造成两车不同程度受损。经认定，被告人李某1负事故全部责任。经鉴定，被告人李某1血液中乙醇含量为340.76mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人李某1明知他人报警而在现场等待直至交警到达现场，归案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，案发后被告人李某1向赵桂香赔偿1000元。上述事实，有受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据予以证实。原判认为，被告人李某1违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，与他人发生交通事故，其已构成危险驾驶罪。被告人李某1明知他人报警而在现场等待至交警到达被抓获，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人李某1赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李某1判处拘役四个月十五日的量刑建议适当，予以采纳；但罚金的建议不当，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。青铜峡市人民检察院抗诉意见是，原审被告人李某1在审查起诉阶段认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关依法提出量刑建议。一审法院在量刑建议无明显不当的情况下，未采纳公诉机关的量刑建议且未告知公诉机关调整量刑建议作出判决，审判程序违法。吴忠市人民检察院支持抗诉意见是，一审法院对该案的量刑有违相关法律对认罪认罚案件办理的规定，建议二审依法纠正，予以改判。原审被告人李某1及其辩护人的意见是，对原审判决认定的事实及罪名无异议，但量刑过重，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实与一审一致，并有经一、二审当庭举证、质证的受案登记表，抓获经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，道路交通事故认定书，证人证言，原审被告人李某1供述，户籍证明，违法犯罪查询记录，认罪认罚具结书等证据予以证实。上述证据,来源合法，内容客观真实，相互关联印证，均属有效证据，予以确认。本院认为，原审被告人李某1违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，与他人发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。原审被告人李某1明知他人报警而在现场等待至交警到达被抓获，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；原审被告人李某1自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其主动缴纳财产刑，赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。抗诉机关及吴忠市人民检察院所提原审法院在量刑建议无明显不当的情况下，未采纳原公诉机关的量刑建议且未告知原公诉机关调整量刑建议作出判决，审判程序违法的抗诉意见、支持抗诉意见。经核，原审被告人李某1对原判认定的事实、罪名无异议，且缴纳5000元罚金。一审法院没有通知原公诉机关调整量刑建议而径行作出判决，在审理程序上存在瑕疵，但不影响案件的公正审判。抗诉机关和吴忠市人民检察院所提抗诉意见和支持抗诉意见均不能成立，不予采纳。原审被告人李某1及其辩护人所提原判量刑过重的辩解、辩护意见。经核，原判根据原审被告人李某1危险驾驶的犯罪事实、性质和情节，对其在法定刑幅度内量刑适当，原审被告人李某1及其辩护人所提辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  田进贤审判员  姬晓娟审判员  梁 超二〇二一年三月十日书记员  王 婷附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初6009号原告：徐爱春，女，1966年5月4日生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：沈剑，上海朝闻律师事务所律师。被告：赵国祥，男，1966年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐爱春与被告赵国祥保证合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告徐爱春于2021年3月1日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐爱春撤诉。审 判 员 颜佩娥二〇二一年三月一日法官助理 胡贤君书 记 员 胡贤君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终842号 上诉人（原审原告）：中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区西三环路一段**附**（武侯新城管委会内）。 负责人：吴坤镛，总经理。 委托诉讼代理人：周红，四川显卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄磊，四川显卓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张艺川，女，1990年9月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司因与被上诉人张艺川物业服务合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审法院对案涉房屋是否存在“特殊折扣”抵扣物业费这一基本事实未予查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初473号民事判决； 二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。 上诉人中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司预交的二审案件受理费400元予以退回。 审判员  喻小岷 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈 悦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初11989号原告：深圳市龙岗区某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：黎某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：蔡某某。第三人：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：刘某某。原告深圳市龙岗区某某有限公司与被告深圳市某某有限公司、第三人深圳市某某有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市龙岗区某某有限公司撤回起诉处理。原告深圳市龙岗区某某有限公司超期预交的案件受理费3011元本院予以退回。审判员  孙镇碑二〇二一年三月二十五日书记员  李开影
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0184刑初148号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人王晓波，男，1970年10月14日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，住公主岭市。因涉嫌交通肇事，于2021年1月7日被公主岭市公安局刑事拘留，同年1月12日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月8日对被告人王晓波取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人王晓波犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉。被告人王晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控，2020年12月13日5时30分许，被告人王晓波驾驶×××号小型轿车沿本市102线由西向东行驶，行至京哈线1032KM范家屯镇御花园门前处时，与由北向南未确认安全横过道路的行人张瑞云相撞，张瑞云经抢救无效后死亡。经公主岭市公安局交通管理大队认定：王晓波承担此事故的主要责任，张瑞云承担此事故的次要责任。案发后，被告人王晓波到公安机关投案。被告人王晓波于2021年1月7日取得被害人家某的谅解。公诉机关提交了常住人口数据查询详细信息、到案经过、违法犯罪记录查询证明、道路交通事故认定书等书证、证人邵某等证言、被告人王晓波的供述与辩解、鉴定意见，现场勘验笔录、公证书等证据证实。公诉机关认为，被告人王晓波违反道理交通安全法规造成交通事故，致一人死亡，承担此事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告王晓波主动到案并且能够如实供述自己的犯罪行为，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人王晓波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人王晓波有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人王晓波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人王晓波的委托代理人徐金芝已代替王晓波赔偿了被害人家某的经济损失，并取得被害人家某的谅解。本院认为，被告人王晓波的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人王晓波系自首，依法可以从轻处罚。被告人王晓波的委托代理人已代替王晓波赔偿了被害人家某的经济损失，并取得了被害人家某的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人王晓波认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条第一款（自首）、第六十一条（量刑依据）、第六十二条（从轻处罚）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条及七十三条（缓刑）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（认罪认罚制度）、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王晓波犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  赵德忠二〇二一年三月十九日书记员  吴 浩
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0525执669号申请执行人：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：孙永斌，任董事长。委托代理人：陈军峰，该公司职员。被执行人泽州县北义城镇西张村村民委员会，住所地泽州县北义城镇西张村。法定代表人：姬永富，任村委会主任。被执行人杜中富，男，1973年2月3日生，汉族，山西省泽州县北义城镇人。本院在执行山西泽州农村商业银行股份有限公司与泽州县北义城镇西张村村民委员会、杜中富金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人杜中富有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜中富的银行存款215232元，冻结期限为一年；本裁定送达后立即生效。审 判 员 翟涛涛二〇二一年三月十八日法官助理 张溪贞书 记 员 朱振华
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1025民初161号 原告：田向林，男，1957年10月5日出生，汉族，住大城县。 委托代理人：郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。 被告：田文僧，男，1963年4月13日出生，汉族，住大城县。 原告田向林与被告田文僧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑利芬到庭参加诉讼,被告田文僧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 田向林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还所借款项7780000元，并按约定支付原告利息；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村人，被告因资金困难向原告借款，被告自2012年至2014年期间共向原告借款778万元，该借款自原告出借后，被告于2014年4月18日向原告出具借条一张，被告承诺2020年6月20日之前还清。借款到期后，被告至今未偿还。 田文僧未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年至2014年间被告多次向原告借款共计7780000元。2014年4月18日被告为原告出具借条一张，约定按月2%计算利息，至2020年6月20日一次性还清。因被告至今未偿还借款，原告诉来本院。诉讼中，原告主张2014年4月18日至2016年6月20日的利息按照年利率3.85%计算，逾期利息不再主张。以上事实有原告陈述以及借条、银行转账记录等予以证实。 本院认为，被告向原告借款7780000元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2014年4月18日至2016年6月20日按照年利率3.85%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告田文僧于本判决生效之日起五日内偿还原告田向林借款本金7780000元，并自2014年4月18日至2020年6月30日按照年利率3.85%支付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33130元（已减半收取），由被告田文僧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘猛杰 二〇二一年三月二十四日 书记员  郭小萌