广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0224民初138号原告：叶某某，女，汉族，1993年11月21日出生，住址：广东省仁化县××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××289。原告：阙某1，男，汉族，1994年1月6日出生，住址：广东省仁化县××××××××××××。公民身份号码：350××××××××××××432。原告：阙某2，男，汉族，2018年11月9日出生，住址：广东省仁化县××××××××××××。公民身份号码：350××××××××××××415。法定代理人：叶某某，原告阙某2的母亲。法定代理人：阙某1，原告阙某2的父亲。三原告共同委托诉讼代理人：叶风田，原告叶某某的父亲。三原告共同委托诉讼代理人：邱铁，广东丹霞律师事务所律师。被告：仁化县丹霞街道办事处新东村民委员会叶屋村小组。住所：广东省仁化县×××××××委会。法定代表人：叶风勇，该村小组组长。原告叶某某、阙某1、阙某2与被告仁化县丹霞街道办事处新东村民委员会叶屋村小组（以下简称叶屋组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某、阙某1（原告阙某2的法定代理人）及三原告共同委托诉讼代理人叶风田、邱铁，被告叶屋组的负责人叶风勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某、阙某1、阙某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付征地补偿款合计650400元给原告；2.诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：三原告是新东村委会叶屋村集体经济组织成员，三原告都在叶风田家庭户下，叶风田系原告叶某某的父亲。2018年1月12日，叶某某与阙某1登记结婚，阙某1于2018年1月20日申请入赘叶风田家庭户并经新东村委会叶屋村代表人同意，今后叶某某和阙某1夫妻可以享受叶屋组的同等福利，2018年1l月9日叶某某和阙某1夫妻生育了儿子阙某2，阙某1户口于2019年9月26日因婚姻关系迁入新东村委会叶屋组处。根据2019年10月12日新东村委会叶屋村小组征地款第一批分配表，叶风田家庭3人分得60万元补偿款，每人20万元，第二批补偿款分配表叶风田家庭3人分得50400元，每人16800元。当时叶风田家庭户一共有6口人，分别是户主叶风田、叶风田的妻子、叶风田的儿子、和原告三人，但是被告只发放了3口人的补偿款。原告认为，新东村委会叶屋村小组村民决议按2019年9月17日至2019年9月27日当时的人员分配，是合法有效的村民决议，原告阙某1户口于2019年9月26日已经迁入叶风田家庭户，而且，阙某1早已经申请入赘叶风田家庭并可以享受叶屋组同等福利，三原告具有新东村委会叶屋村小组集体经济组织成员的资格。因此，被告应当支付第一批和第二批共650400元征地补偿款给三原告。综上，为保护公民的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请人民法院准如所请。被告叶屋组辩称，入赘是指结婚的时候男方到女方家定居，生的孩子也要随女方姓，继承女方门第。叶风田的女儿叶某某在2018年结婚的时候系为出嫁女，这是全村人都知道的事情。再说，入赘，其孩子都是随母亲的，叶某某和阙某1夫妻生育的儿子随父亲不算入赘。其中由原告提交的入赘申请书，只有叶风松一人的签名，没有当时村里的出纳和会计的签名，也没有盖村里的公章，被告对此不予认可。原告是否可以享受本村经济合作社成员同等福利，应当经村民会议决定。综上所述，叶某某系为出嫁女，其丈夫和小孩不是本村经济合作社成员。所以根据本村村规民约，原告不享受村里的经济福利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据：证据2仁化县丹霞街道办集体经济组织成员资格的处理决定和送达回证，拟证明原告三人均具有仁化县丹霞街道办事处新东村委会叶屋组经济组织成员的资格；证据4阙某1申请入赘叶屋村的申请书，拟证明阙某1在征地补偿款分配之前已经被同意迁入叶风田家庭户。被告质证意见：对证据2有异议，丹霞街道办当时没有通知被告，也没有到村找村民进行调查；对证据4有异议，是原来的村小组长同意原告阙某1入赘，被告认为不应由村小组长一人决定。被告提交的证据：证据1征地协议书，证明征收日期；证据2新东叶屋组征地分配方案，证明以户代表签名，其中有叶风田的名字本方案已写明当时的农业人口数为180人；证据3新东叶屋村集体经济组织成员身份确认和村规民约，证明其中第八条和第二页有叶风田的签名；证据4征地款收据，证明征地款到账日期；证据5叶屋征地款分配时间人员定托，证明与原告的不一样。原告质证意见：对证据1真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，征地协议跟原告的诉求没有关联，不影响原告的诉求；对证据2真实性无异议，对合法性、关联性有异议，该份证据确认时间是2019年10月8日，时间有涂改，跟原告方提交的证据7有冲突，显然是为了针对性不分配给原告而订立的；对证据3合法性、关联性有异议；对证据4真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，与本案诉求无关系；对证据5真实性无异议，对合法性、关联性有异议，因为叶风松是当时的村小组长，村小组依法作出的决议，他做了一些批注、解释或者说明是有效的。本院经审查认为：原告提交的证据内容合法、来源真实，与本案具有关联性，本院予以确认；被告提交的证据1、4内容合法、来源真实，与本案具有关联性，本院予以确认；证据2、3内容真实，但分配方案和村规民约均不得损害其他村民的合法权益；证据5内容合法、来源真实，与本案具有关联性，本院予以确认，原村小组长叶风松标注的内容并未改变该证据的内容。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶屋组村民叶风田是叶某某父亲。叶某某出生在叶屋组，户口登记在叶风田为户主的户籍下。2018年1月12日，叶某某与阙某1登记结婚，2018年1月20日，叶某某申请阙某1入赘叶风田家庭，当时的叶屋组负责人叶风松在申请书签下“同意入赘”的意见。2018年1l月9日，叶某某和阙某1夫妻生育了儿子阙某2。2019年9月26日，阙某1因婚姻关系、阙某2因投靠父母分别将户口迁入新东村委会叶屋组处，登记在叶风田户籍名下。2019年8月期间，仁化县人民政府因县城建设与规划需要，征收了叶屋组的部分土地并作出相应补偿。后叶屋组作出分配方案，按农业人口每人20万元、每亩农田196500元进行分配，并于2019年10月28日将上述分配款发放至村民账户。2020年年初，叶屋组又按每人16800元向村民发放了分配款。但叶屋组并没有按叶某某、阙某1、阙某2是该村村民将每人应分得的份额分配给原告。2020年9月9日，仁化县丹霞街道办事处作出《关于确认丹霞街道新东村委会叶屋组村民叶某某、阙某1、阙某2集体经济组织成员资格的处理决定》，认定叶某某、阙某1、阙某2均具备仁化县丹霞街道办事处新东村委会叶屋组集体经济组织成员的资格。本院认为，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。依照《中华人民共和国民法总则》第三条“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”及第四条“民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。”的规定，因原告叶某某、阙某1、阙某2是叶屋组集体经济组织成员，应当享有与叶屋组其他村民平等获得村民福利待遇的权利。叶屋组在2019年10月28日及2020年年初分别向每村民支付了村小组土地征收补偿款20万元及16800元，因叶屋组没有按同等份额支付上述款项给叶某某、阙某1、阙某2，故叶某某、阙某1、阙某2分别要求叶屋组按其他村民同等份额支付土地征收补偿款216800元的诉求并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：限被告仁化县丹霞街道办事处新东村委会叶屋村小组于本判决生效之日起十日内分别支付原告叶某某、阙某1、阙某2土地征收补偿分配款216800元，合计650400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5152元，由被告仁化县丹霞街道办事处新东村委会叶屋村小组负担。原告预交的案件受理费5152元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 赖慈辉二〇二一年三月二十二日法官助理 黄钰雯书 记 员 谢丽芬