wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初217号 原告：湖州织里柏钰布行，住所地浙江省湖州市织里镇珍贝路113号。 投资人：王昌冬。 委托诉讼代理人：郑美萍。 被告：陈铁良，男，1967年5月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告湖州织里柏钰布行与被告陈铁良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。现原告湖州织里柏钰布行以阴???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????因案情需要为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖州织里柏钰布行申请撤诉系其处分自身权利的行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖州织里柏钰布行撤回对被告陈铁良的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州织里柏钰布行负担。 审判员  沈佳慧 二〇二一年三月十日 书记员  蔡佳炎
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初13779号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：吴彬，男，住陕西省咸阳市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴彬保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月二十九日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初3351号 原告:彭再荣,男，1979年10月13日生，汉族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。 被告：张洋，男，1990年6月16日生，住贵州省兴义市。 原告彭再荣与被告张洋相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，原告彭再荣向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭再荣申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭再荣撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员陈露云 二〇二一年三月二十三日 书记员  冯雪连
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12132号之五 申请执行人：洪兆陵，男，1966年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山高明骏腾塑胶有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道三洲兴洲路9号，统一社会信用代码91440600734127334H。 法定代表人符文海。 被执行人：佛山高明骏宏塑胶有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道三洲兴洲路9号，统一社会信用代码91440608749167515H。 法定代表人：曾铁球。 被执行人：曾铁球，男，汉族，1956年9月29日出生，住佛山市高明区。 被执行人：严琼珍，女，汉族，1957年9月9日出生，住佛山市高明区。 被执行人：符文海，男，汉族，1968年9月2日出生，住佛山市高明区。 被执行人：邓婵燕，女，汉族，1970年12月1日出生，住佛山市高明区。 关于洪兆陵与佛山高明骏腾塑胶有限公司、佛山高明骏宏塑胶有限公司、曾铁球、严琼珍、符文海、邓婵燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初29851号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山高明骏腾塑胶有限公司、佛山高明骏宏塑胶有限公司、曾铁球、严琼珍、符文海、邓婵燕应向申请人洪兆陵归还借款本金900万元及利息等。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本案申请执行人洪兆陵向本院申请执行。本案执行费73395元。 在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人曾铁球名下位于佛山市高明区荷城街道三洲兴洲路9号国有土地使用权及地上四宗建筑物并扣划被执行人存款，合计得款33121835.38元。案款作如下退付：一、退付评估费46956元给广东南泰房地产土地资产评估有限公司佛山分公司；二、退付拍卖服务费8000元给江苏京东旭科信息技术有限公司；三、退付被执行人拖欠的税款及逾期滞纳金722984.65元给国家税务总局佛山市高明区水务局；四、（2019）粤0604执12132、12133、12134、12135、12136、12137、12138号案件执行费合计433416元上缴国库；五、余款退付（2019）粤0604执12132、12133、12134、12135、12136、12137、12138号案件共同申请执行人洪兆陵。 此外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12132号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年三月十一日 书记员  彭嘉诚
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2021）豫71行终183号上诉人（原审原告）殷玉生，男，1970年2月19日出生，汉族，现住郑州市中原区。委托代理人常伯阳、李双，河南轨道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市公安局郑东新区分局，住所地河南省郑州市郑东新区兴荣街36号。法定代表人张予西，该分局局长。委托代理人党斌、苗宇，该分局工作人员。上诉人殷玉生与被上诉人郑州市公安局郑东新区分局（以下简称郑东新区分局）政府信息公开一案，不服郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初724号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。殷玉生一审诉称：其于2020年7月25日向郑东新区分局依法申请信息公开：7月11日下午报警求助中，接待其编号为105276及XJ0007以及105167马警官的执法资质、参加入警考试时间、入警时间、资格手续和学历。郑东新区分局于2020年9月15日回复称，申请事项属于机关内部人事管理信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条中所指的信息，不予公开。上述答复，故意扭曲信息公开条例，恶意回避。请求：撤销郑东公政公开答复（2020）07005号依申请政府信息公开告知书，并判令重新答复。一审审理查明：殷玉生于2020年7月25日向郑东新区分局依法申请信息公开，要求公开“7月11日下午报警求助中，接待殷玉生的编号为105276、XJ0007以及105167马警官的执法资质、参加入警考试时间、入警时间、资格手续和学历。”经延长答复期限，郑东新区分局于2020年9月15日向殷玉生答复称，殷玉生申请事项属于机关内部人事管理信息，不属于政府信息公开条例第二条中所指的信息，不予公开。殷玉生不服，向法院提起行政诉讼。一审法院认为：根据政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十六条规定，行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。本案中，殷玉生申请的郑东新区分局警员的执法资质、参加入警考试时间、入警时间、资格手续和学历的相关信息，并非郑东新区分局在对外履行行政管理职能的过程中制作或者获取的信息，而是涉及郑东新区分局内部工作人员的人事档案管理信息，属于行政机关的内部事务信息。郑东新区分局受理殷玉生申请后，对其作出不予公开的答复，正确合法。殷玉生申请郑东新区分局公开上述信息的理由不能成立，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，一审法院判决驳回殷玉生的诉讼请求。殷玉生不服一审判决，上诉称：一、编号为105276、XJ0007、105167的三位警官在上诉人2020年7月11日报警处理过程中，存在严重违纪违法现象，其作为受害者，要求获取他们的执法资格等信息，以便后续的控告和举报，合情合理合法。二、其申请公开编号为105276及XJ0007以及105167马警官的执法资质、参加入警考试时间、入警时间、资格手续和学历．其中很多应为被上诉人主动公示信息，而河南省曾于2009年在网上公布26万名行政执法人员信息。上述三位警官在执法过程中都未出示警察证，其事后向郑东新区分局申请公开执法资质等信息，符合法律要求。被上诉人拒绝公开显然违法。三、三名警官属于履行公务的人员，他们的信息应当向公众公开，接受公众监督。一审判决以申请事项属于行政机关内部人事管理信息为由，支持被上诉人不公开。属于无限扩大行政机关内部人事管理信息的内容，违反政府信息公开的基本原则。综上，请求:1.撤销（2020）豫7101行初724号行政判决；2.将本案发回重审或改判。郑东新区分局答辩称：殷玉生申请的信息不属于政府信息，其作出的依申请政府信息公开告知书程序合法，是正确有效的。请求驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的,以一定形式记录、保存的信息。本案中，殷玉生申请公开的信息，属于行政机关内部人事管理信息,不属于政府信息公开条例所规定的政府信息。根据政府信息公开条例的相关规定，可以不予公开。郑东新区分局作出政府信息告知书，并无不当。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，本院予以维持。殷玉生的上诉理由不能成立,其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判决。二审案件受理费50元,由上诉人殷玉生负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵钟审判员赵艳审判员张昕欣二〇二一年三月二十九日代理书记员 李     庆     杰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0626执保32号德江县人民法院立案庭（田宏）：袁野与谯劲松、刘娅琴、冯亚兵诉讼财产保全纠纷一案，以（2021）黔0626民初776-1号民事裁定书裁定冻结谯劲松、刘娅琴、冯亚兵银行存款132689元。经执行，本院已以132689元为限冻结了谯劲松、刘娅琴、冯亚兵银行存款。实际已控4955.65元。现本案已保全完毕。特此通知二〇二一年三月二十二日移送单位签收人：
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0211刑初183号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人查仕球，男，2000年9月12日出生，布依族，小学文化，无业，户籍地贵州省安龙县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月17日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2021〕Z143号起诉书指控被告人查仕球犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年1月16日19时许，被告人查仕球饮酒后无驾驶资格驾驶无牌普通二轮摩托车，从厦门市同安区新民镇出发，行驶至集美区××镇××道××公里处时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人查仕球血液中酒精含量为198.8ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人查仕球在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。 公诉机关认为被告人查仕球具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人查仕球对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人查仕球犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人查仕球犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李夏菲 二〇二一年三月十二日 书记员  邱蔚菁 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终3101号上诉人（原审原告）：周璐瑜，女，1986年10月11日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审被告）：高夕，男，1985年2月19日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：高克峰（系高夕姨妈），住上海市杨浦区。上诉人周璐瑜因与被上诉人高夕民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初17076号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，本院由审判员独任对本案进行了审理。周璐瑜上诉称，本案周璐瑜与高夕的民间借贷关系合法有效，与高夕因受案外人诈骗所作出的处分行为没有关联，不属于同一法律关系。周璐瑜与高夕民间借贷纠纷，事实清楚、证据充分，不存在涉及刑事犯罪嫌疑。请求撤销原审裁定，由一审法院进行实体审理。周璐瑜向一审法院提出诉讼请求：1.判令高夕返还周璐瑜借款本金2,300,000元；2.判令高夕支付按月利率2%的标准自2017年6月1日起至本金清偿之日止；3.判令高夕承担律师费190,000元。事实和理由：周璐瑜与高夕于2017年6月1日达成借款协议，高夕承诺于2017年6月30日还款，年利率按24%计算。周璐瑜分别于2017年6月1日将本金10万元、220万元转至高夕的银行账户。由于高夕一直没有任何还款行为，周璐瑜向法院提起诉讼，法院依法受理案号为（2017）沪0105民初15597号，后高夕以案外人对其实施诈骗为由向上海市虹口公安分局报案，从而导致周璐瑜诉讼请求被驳回，至今无法正常审理。近年来，周璐瑜多次与公安部门联系跟进刑事案件侦破情况，目前案件虽然尚未侦破，但周璐瑜并不涉及任何刑事犯罪行为，公安部门也无法出具任何书面说明文件。周璐瑜坚持认为，即使高夕所借钱款被骗，但与周璐瑜没有任何关系，故周璐瑜起诉至法院。一审审理中，经法院查实，关于周璐瑜、高夕民间借贷纠纷一案，本院曾于2017年7月24日立案受理，案号为（2017）沪0105民初15597号，该案因高夕于2017年11月22日向上海市公安局虹口分局报案诈骗，且上海市公安局虹口分局四川北路派出所亦于2017年11月30日就该高夕被骗一案立案侦查，故本院因该民间借贷纠纷一案涉及犯罪于2018年1月18日移送公安结案处理。一审法院经审查认为，本案标的涉嫌刑事案件，且该刑事案件目前仍在侦查过程中并未处理完毕，故不属民事诉讼法规定的民事案件审理范围，周璐瑜的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周璐瑜的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理，若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。目前本案涉嫌的刑事案件尚未侦查终结，故原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 平二〇二一年三月十五日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执513号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：薛春奎，男，1965年5月25日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人薛春奎金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初1803号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币325928.45元及相应利息，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法于2021年1月15日向被执行人薛春奎发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行金融机构存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行车辆、无对外投资信息。本院已依法对被执行人薛春奎采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币325928.45元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月十五日书记员  徐学斌附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执415号申请执行人：赤水中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市。法定代表人：赵友亮。被执行人：刘广强，男，汉族，1976年1月1日出生，住贵州省赤水市。被执行人：李学琼，女，汉族，1973年6月23日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2717号民事判决书，被执行人应向申请人支付111,293.10元，并承担案件受理费1,402.00元，执行申请费1,569.00元，共计114,264.10元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘广强、李学琼的存款、收入114,264.10元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年三月二十二日书记员  刘 路
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6486号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：曾科，男，1988年2月19日出生，汉族，住湖南省常德市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人曾科金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初64994号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付91966.66元。本院立案受理后，依法对被执行人曾科的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人曾科发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月五日向被执行人曾科的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月八日对被执行人曾科采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十六日书记员张浩附：相关法律条文
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执3160号 申请人：曹杨，男，汉族，生于1965年9月13日，住成都市锦江区。 被执行人：李红军（曾用名李洪军），男，汉族，生于1963年3月14日，住四川省。 被执行人：四川省宝翔实业投资有限公司，住所地，四川省巴中市通江县高明新区石牛大道440号，统一社会信用代码：915119210560650659。 法定代表人:李红军，董事长。 被执行人：通江县宝翔房地产开发有限公司，住所地，四川省巴中市通江县高明新区石牛大道440号，统一社会信用代码：91511921071438069k。 法定代表人：李红军，执行董事。 本院在执行曹杨申请执行李红军、四川省宝翔实业投资有限公司、通江县宝翔房地产开发有限公司股份转让纠纷一案中，被执行人李红军、四川省宝翔实业投资有限公司、通江县宝翔房地产开发有限公司未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人杨启强采取了限制高消费及纳入失信名单等执行措施。本案的申请执行标的6.264.000元及利息，申请人债权已受偿0元。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年三月三十日 书记员 苟 徐
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初396号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州县肇州镇。法定代表人：杨艳艳，职务行长。委托诉讼代理人：张旭东，男，1982年6月28日出生，汉族，该银行职工，住肇州县。被告：王全，男，1972年8月26日出生，汉族，住肇州县。被告：常晓棠，女，1973年5月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：王建军，男，1983年8月1日出生，汉族，房产处职工，住。被告：常小冬，男，1971年10月23日出生，汉族，公司职工，住哈尔滨市香坊区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行（以下简称肇州邮储银行）与被告王全、常晓棠、王建军、常小冬借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告肇州邮储银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  曲媛媛二〇二一年三月二十六日书记员  唐兆慧
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执501号刘海宾（代理人尹帮富）：依照第15条规定，特通知如下：本院在执行申请执行人刘海宾与被执行人张月华劳务合同纠纷一案中，被执行人张月华向申请执行人刘海宾履行640.5元和执行费50元。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月八日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执501号张月华：依照第15条规定，特通知如下：本院在执行申请执行人刘海宾与被执行人张月华劳务合同纠纷一案中，被执行人张月华向申请执行人刘海宾履行640.5元和执行费50元。本案已执行完毕。特此通知2021年3月8日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初4018号 原告：许吉奎，男，1966年4月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：渑池县金鹰矿产品有限责任公司，住所地：渑池县仰韶大街东段46号，统一社会信用代码：914112217794169818。 法定代表人：辛军锋。 被告：江苏省矿业工程集团有限公司，住所地：南京市鼓楼区集庆门大街268号1幢1512、1513、1514室，统一社会信用代码：91320000134778061M。 法定代表人：徐斌。 第三人：贵州天伦矿业投资控股有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水开发区南园路502室，统一社会信用代码：91520000057098264G。 法定代表人：姚建平。 原告许吉奎诉被告渑池县金鹰矿产品有限责任公司、江苏省矿业工程集团有限公司、第三人贵州天伦矿业投资控股有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后七日内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  聂 健 人民陪审员  龙胜利 人民陪审员  张 跃 二〇二一年三月十八日 书 记 员  刘 钦
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2041号原告：伍晓华，女，1987年11月1日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：张雨，四川弘筑律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告伍晓华与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告伍晓华于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告伍晓华撤诉。案件受理费142.98元，减半收取计71.24元，由原告伍晓华负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民辖终27号上诉人（原审被告）：解鸿霞，女，1966年4月29日出生，汉族，住吉林省临江市新市街新市。被上诉人（原审原告）：翟冠军，男，1986年10月25日出生，汉族，住山东省金乡县。上诉人解鸿霞因与被上诉人翟冠军买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省金乡县人民法院(2020)鲁0828民初3976号民事裁定，向本院提起上诉。解鸿霞上诉称，请求撤销原审裁定，驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一审法院裁定认为其具有案件管辖权，属认定事实错误且无任何依据。被上诉人诉称其与上诉人之间系买卖关系，一审法院就根据被上诉人的诉状内容，确定了被上诉人购买了上诉人储存在金乡县鱼山街道新建冷库2号库内的大蒜?一审法院在裁定书中确定的内容，上诉人听都没听说过，更不存在被上诉人向上诉人购买大蒜的情况。被上诉人翟冠军未答辩。本院经审查认为，根据被上诉人翟冠军一审的诉讼请求、事实和理由，结合涉案银行交易记录，一审法院认定双方系买卖合同纠纷并无不当，故本案应按照合同纠纷一般原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人没有签订书面买卖合同，亦没有明确约定合同履行地。被上诉人翟冠军系买方，一审诉讼请求是判令上诉人返还购买大蒜款及相应利息，诉讼请求所指向的合同义务系卖方即上诉人交付标的物的义务，故本案争议标的为其他标的，履行合同义务一方所在地为合同履行地。上诉人解鸿霞的住所地为吉林省临江市新市街新市，故本案的被告住所地及合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院对本案没有管辖权，本案应由吉林省临江市人民法院管辖处理。综上，原审法院裁定管辖本案不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省金乡县人民法院(2020)鲁0828民初3976号民事裁定；二、本案移送吉林省临江市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 李进步审判员 胡召银二〇二一年三月十五日书记员 胡凤春
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初1975号原告：保利贵州物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内。法定代表人：王浩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李扬帆，国浩律师（贵阳）事务所律师，特别代理。被告：刘燕，女，1977年8月19日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告保利贵州物业管理有限公司诉被告刘燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理，原告保利贵州物业管理有限公司于2021年3月19日以被告已履行合同义务缴纳物业服务费用为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保利贵州物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告保利贵州物业管理有限公司负担。审判员  刘永金二〇二一年三月十九日法官助理康志刚书记员周恩艳
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初370号 原告:刘荣凤,男,1979年1月18日生,汉族,住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：何威，安徽赵天广律师事务所律师。 被告:吴小勇,男,1979年2月26日生,汉族，住江西省抚州市临川区。 被告:安徽省恒创建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路北华东国际建材中心******，统一社会信用代码9134012267091010XA。 法定代表人:杨志峯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴豹，该公司员工。 原告刘荣凤与被告吴小勇、安徽省恒创建设工程有限公司、安徽敏诚建筑劳务有限公司、南京都元建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘荣凤及其委托诉讼代理人何威、被告恒创公司的委托诉讼代理人吴豹到庭参加诉讼，被告吴小勇经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告敏诚公司、都元公司的起诉，本院予以准许。 在2021年3月16日的庭审过程中，原告当庭将原诉讼请求“判令被告吴小勇、恒创公司共同支付原告工资463091元”，变更为：判令被告吴小勇、恒创公司共同支付原告工资329287元。 2021年3月30日，原告刘荣凤向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告刘荣凤向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘荣凤撤诉。 案件受理费6239.31元，减半收取计3119.65元，由原告刘荣凤负担。 审判员  陈克燕 二〇二一年三月三十日 书记员  陈万珍 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽源市西安区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0403民初319号   原告李钢，男，汉族，住辽源市西安区。   被告吕平，男，汉族，住辽源市龙山区。   原告李钢诉被告吕平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告李钢于2021年3月23日以与被告自行协商和解为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李钢自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李钢撤诉。   审判员 李国文   二〇二一年三月二十三日   书记员 赵志航
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执307号之一 申请执行人：王琴，女，1973年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：王凤海，男，1966年12月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行王琴与王凤海买卖合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，已冻结被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年三月二十五日 书记员 翟珂珂
鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执248号张某山、鹤岗市棚户区改造办公室：本院执行的张某山与鹤岗市鹤岗市棚户区改造办公室合同纠纷一案，被执行人鹤岗市棚户区改造办公室已履行生效法律文书所确定的义务，执行金额1.***.25元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十六日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2068号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：周月强，女，1978年9月11日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与周月强信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周月强发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2020)沪0109民初140号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金59,027.06元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费637.84元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初140号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书(2021)晋0823刑初52号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人余耀，男，1978年11月11日出生，身份证号51302419781111****，汉族，初中文化，四川省万源市长石乡鸡河坝村人，农民。2020年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被闻喜县公安局取保候审。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2021]10号起诉书指控被告人余耀犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告人余耀到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省闻喜县人民检察院指控，2020年12月9日22时许，被告人余耀酒后驾驶豫L1****白色宝骏牌小型轿车，在闻喜县某某小区路段被闻喜县公安局交通管理大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，余耀酒精含量为79mg/100ml,后抽取血液样本，经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人余耀血液中酒精含量为128.05mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人余耀到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人余耀在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余耀认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，可以从宽处理。建议判处被告人余耀拘役一个月，并处罚金1000元，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，查获经过及照片，证人黎某某、赵某的证言，山西省运城市闻喜县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书，身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，吸毒现场检测报告书，嫌疑人员前科劣迹调查表，万源市公安局青花派出所证明，户籍证明及被告人余耀的供述等证据予以证实。被告人余耀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人余耀醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人余耀归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人余耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柴玲二〇二一年三月十七日书记员  李卓
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执2358号 王春： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初17385号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年三月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保167号 申请人：德阳市宇昊运业有限公司，住所地四川省德阳市区泰山南路三段****，统一社会信用代码91510600MA654TXB3H。 法定代表人：周应梅，总经理。 委托诉讼代理人：谭蕤，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被申请人：吴先铭，男，1990年11月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：王欢，女，1989年7月9日出生，汉族。 申请人德阳市宇昊运业有限公司与被申请人吴先铭、王欢追偿权纠纷保全一案，本院依据生效的（2021）川0603财保66号民事裁定进行保全。于2021年3月18日依法对被申请人的财产进行了保全，已查封被申请人吴先铭名下位于德阳市区××街××号××期××栋××号房屋（不动产权证号：××）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603财保66号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年三月十九日 书记员 曹红梅（代）
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1761号申请执行人胡红仙，女，1987年05月11日出生，住浙江省缙云县。被执行人孙宇驰，男，1981年07月14日出生，住山西省运城地区万荣县。申请执行人胡红仙与被执行人孙宇驰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20027号民事判决书已发生法律效力。因孙宇驰未在规定时间内履行义务，胡红仙向我院申请强制执行，要求被执行人孙宇驰给付胡红仙借款25000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月1日向被执行人孙宇驰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人孙宇驰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人孙宇驰采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡红仙认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20027号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执恢84号 吴本利、刘漫游： 关于吴本利与刘漫游借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）朝民初字第1689号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年三月二十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1607号申请执行人湖南红太阳光电科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区桐梓坡西路586号。法定代表人：周大良。被执行人马鞍山昊阳新能源科技有限公司，住所地含山县褒禅山经济园区兴业路18号F栋。法定代表人：刘晓辉。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初6654号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马鞍山昊阳新能源科技有限公司银行存款3184076元；或扣留、提取被执行人应得收入3184076元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二一年三月三日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初10808号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：王悟生，男，住山东省临沂市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王悟生保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月一日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初636号 原告：文付，男，1996年5月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：遵义恒池雪装饰工程有限责任公司。住所地：遵义市播州区龙坑街道湘源国际五金交化机电城****。统一社会信用代码：91520321MA6DMK581P。 法定代表人：李豪，公司总经理。 原告文付与被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司（以下简称恒池雪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告文付以及被告恒池雪公司法定代表人李豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文付向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的装修劳务报酬款189805.30元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了多家业主房屋装修工程，叫原告为被告承接业主装修，当装修完工后，被告在业主处把装修款收取了却不把劳务报酬支付给原告，而原告实际组织了多人做工，工人要原告支付工资，实在无法，只有寻求法律保护，据此，特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉求。 针对原告文付的起诉，被告恒池雪公司辩称：拖欠原告劳务报酬属实，但是对于具体金额需要原告举证证明。 经审理查明：2020年5月3日，原告文付（乙方）与被告恒池雪公司（甲方）协商签订《项目经理合作协议》，由被告恒池雪公司将其承接的房屋装修项目承包给原告文付具体施工，合同约定：“一、合作条件、3、采用何种承包方式（包工包料或纯包工）取决于公司与客户的合同，但不管是哪种方式都接受本合同条款的约束。六、工程款结算办法1、公司按‘工程进度付款结算’分阶段支付工程款，包工包料的，所有材料必须在甲方指定的地点，按照甲方指定的品牌、规格、型号、质量要求进行采购，其材料款（必须有甲方签字盖章的材料采购凭证）全部列入乙方承包款。公司认可乙方负责采购的沙、石、水泥及红砖、油漆辅材、圆钉、射钉、纹钉等材料，由乙方购买，列入乙方承包的工程款内。七、其他本合作协议书一式两份，甲乙双方各执一份，合同有效期为一年，从2020年5月3日至2021年5月3日止。本合同有效起始日为项目经理办理合作协议书并缴纳风险金起”等。后原告开始组织人员进场施工。针对原告的工程款，被告根据原告的具体施工情况由公司工程部进行审核确认，由此形成相应的《项目经理发包明细》9份，显示欠付原告的施工款项总金额为189805.30元。 上述事实，有原、被告当庭陈述、《项目经理合作协议》、《项目经理发包明细》等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，原告文付提交的证据能够充分证明被告恒池雪公司累计欠付其施工费用189805.30元的事实，且被告恒池雪公司对此不持异议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，对原告的诉讼主张，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 由被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告文付施工费用189805.30元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4096元，减半收取2048元，由被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或向被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  罗维涛 二〇二一年三月十六日 书记员  张守松
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初211号原告：株洲日盛物业管理有限责任公司，住所地：湖南省株洲市天元区黄河北路100号。法定代表人：周训文，总经理。委托诉讼代理人：袁志刚，湖南金顺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李梦蝶，湖南金顺达律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：刘培利，男，1979年8月15日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告株洲日盛物业管理有限责任公司与被告刘培利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。本案定于2021年3月12日开庭审理，原告株洲日盛物业管理有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告株洲日盛物业管理有限责任公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲日盛物业管理有限责任公司负担。审判员  周小毛二〇二一年三月十二日书记员  刘西亚附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执354号申请执行人：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路82号30幢111-115、122、123号，统一社会信用代码91361121705756449Q。法定代表人：周燕，该支行行长。被执行人：苏振伟，男，汉族，1978年10月24日出生，住广信区。中国建设银行股份有限公司广信支行申请苏振伟借款合同纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的（2020）赣1121民初1678号，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司广信支行向我院提出撤回执行申请书，经本院审核，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结上饶市广信区人民法院作出的（2021）赣1104执354号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇二一年三月三十一日书记员  彭 云
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初691号原告：江门市众宏自动化设备有限公司，住所地：江门市江海区礼乐文昌花园133幢106室。法定代表人：吴耀新。委托诉讼代理人：陈锡壮，男，1981年5月12日出生，汉族，住广东省江门市江海区，系其经理。被告：江门市捷富智能科技有限公司，住所地：鹤山市址山东溪开发区B区（鹤山市高德卫浴科技有限公司1座）（自编号：之二）。法定代表人：张莉。原告江门市众宏自动化设备有限公司诉被告江门市捷富智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。2021年3月11日，原告以被告已支付本案货款解决本起纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市众宏自动化设备有限公司撤诉。案件受理费200元，适用简易程序减半收取为100元（已由原告江门市众宏自动化设备有限公司预交），由原告江门市众宏自动化设备有限公司负担。审 判 员 方畅威二〇二一年三月十二日法官助理 郑淑靖书 记 员 冯玉婵
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1935号 申请执行人汤某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人苗某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于申请执行人汤某与被执行人苗某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0121民初209号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人苗某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤某向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人苗某向申请执行人汤某支付借款本金23300.00元、案件受理费200.00元，并承担执行费253.00元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况，扣划被执行人苗某名下银行存款687.55元，另(2019)宁0121执279号案转入3687.44元。 本案在执行过程中，已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况。双方当事人于2021年2月26日经自愿协商达成执行和解协议，约定被执行人于2021年2月26日向申请执行人支付4374.99元（扣划被执行人苗某名下银行存款687.55元，另(2019)宁0121执279号案转入3687.44元。），剩余执行款被执行人于2021年12月30日前向申请执行人偿还完毕。参照最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结(2020)宁0121执1935号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海利 二〇二一年三月一日 书记员  李 刚 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0727民初203号原告：卢水全，男，1958年8月2日生，汉族，住龙南市。委托诉讼代理人：卢建明，系卢水全之子，特别授权代理。被告：钟房浩，男，1973年1月19日生，汉族，住龙南市。原告卢水全与被告钟房浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告卢水全到庭参与诉讼，被告钟房浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢水全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币7万元整，并从2017年12月30日起按月息2分计付利息给原告，直至还清款为止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年3月14日，被告以做生意急需钱周转为由向原告请求借款，出于对朋友的信任，原告借给被告人民币现金7万元，被告向原告出具借条，并约定2017年12月30日前还款一半。到期后原告多次催促被告，被告均以种种理由拖延、搪塞，期间还把联系方式改变。现原告为维护自己的合法权益，特具状贵院，请求依法判如所请。原告卢水全为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件、被告常住人口信息，证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条原件，证明被告向原告借款的事实。被告钟房浩未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，被告出具一份借条交由原告收执，借条载明：“今借到卢水泉现金计人民币柒万元正（70000.00元），在2017年12月30日前先还一半，剩下在2018年12月30日前全部还清。在2017年12月30日前没还一半按2分利息……借款人：钟房浩，2017年3月14日。”借条出具后，被告未依约于2017年12月30日前归还一半本金，亦未支付过利息。另，原告在庭审中陈述实际分四次出借现金6万元给被告，借条中载明的7万元金额包含了1万元利息费用。本院认为，被告钟房浩向原告卢水全借款人民币7万元，有原告提交的借条及庭审笔录予以佐证，足以认定。合法债务应当清偿，原告主张被告归还借款，于法有据，本院予以支持。原告陈述借条载明的7万元金额包含了1万元利息，故本案实际本金数额为6万元。双方约定被告应于2017年12月30日前归还一半借款，但被告未依约按时归还借款，依法应承担逾期还款违约责任。借条载明逾期利率为月利率2%，该利率未超过借贷合同成立时的法定逾期利率限额，故本院对自逾期之日即2017年12月30日起至2020年8月19日止按月利率2%计付利息予以支持。对自2020年8月20日起至清偿之日止的利息部分，本院依法将利率调整至原告起诉时的一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍，即年利率15.4%。被告钟房浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院》第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钟房浩于本判决生效之日起十日内归还原告卢水全借款本金60000元并支付逾期利息（利息计算方式：以60000元为基数，按月利率2%自2017年12月30日计至2020年8月19日，之后按年利率15.4%自2020年8月20日计至清偿之日，利随本清）。二、驳回原告卢水全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费减半收取1360元，由原告卢水全负担200元，被告钟房浩负担1160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  ：李捷二〇二一年三月十五日书记员  ：廖强
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更127号罪犯岩坎班，男，1993年4月6日出生，布朗族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2017年6月15日作出（2017）云2822刑初190号刑事判决，以被告人岩坎班犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月6日被交付执行。本院于2019年9月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩坎班在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩坎班在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩坎班在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩坎班减去有期徒刑九个月（刑期自2017年1月8日起至2023年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执884号 申请人：何丽，女，1967年01月06日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：孙化彬，男，1970年11月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人何丽与被执行人孙化彬买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解庭外履行。且申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执884号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年三月十七日 书记员 杨 波
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执2685号之五 申请执行人：程广友，男，汉族，住肇源县古恰镇。被执行人：刘海阳，男，汉族，住肇源县古恰镇。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘海阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海阳在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 闫耀富二〇二一年三月十六日书记员林蕾
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保358号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司，住所地郑州市。法定代表人：朱绍钦，该银行董事长。委托诉讼代理人：詹昌中，男，该银行员工。委托诉讼代理人：袁武凡，男，该银行员工。被申请人：河南隆发实业有限公司，住所地郑州市。法定代表人：周旭中。被申请人：河南乐百爱商贸有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：杨忠义。被申请人：周旭中，男，生于1977年9月20日，汉族，住广东省汕头市潮南区。被申请人：周旭生，男，生于1979年9月26日，汉族，住广东省汕头市潮南区。被申请人：杨忠义，男，生于1956年9月1日，回族，住郑州市管城回族区。申请人与被申请人财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年3月25日作出（2021）豫0122民初2982号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款三千六百一十七万二千八百元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年三月二十六日法官助理黄自强书记员刘剑阁
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执保57号李贵忠：杜兆巍：本院在执行申请保全人李贵忠与被保全人杜兆巍借款合同纠纷一案中，经查控，未发现被执行人有可供执行保全的财产，本院将结果告知了申请人，现予以结案。二〇二一年三月二十四日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初1078号原告：钱修军，男，1968年5月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：赵立、安嘉庆（实习），河南正剑律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：张浩民，男，1954年10月5日出生，汉族，住河南省永城市。原告钱修军与被告张浩民买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱修军及其委托诉讼代理人赵立、安嘉庆（实习）到庭参加诉讼，被告张浩民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱修军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款139320元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2014起多次购买原告的面粉袋，但被告并未按约定把货款付清，被告为原告出具欠条多份，共欠原告货款149320元，2019年偿还一万元，下余139320元拒不支付，特提起诉讼。被告张浩民未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年至2016年间，被告多次向原告购买面粉袋。2014年4月23日，被告向原告出具《欠条》载明：今欠钱修军面粉袋款柒万元整，前账全部清。正汉公司张浩民，2014.4.23。2015年12月1日，被告向原告出具《欠条》载明：今欠钱修军塑料袋款贰万元整，正汉公司张浩民，2015.12.1。2016年元月21日出库单上显示，数额为17020元，张浩民签字。2016年3月13日，张浩民出具《欠条》载明：今欠钱修军面粉袋款壹万玖仟玖佰元整，正汉公司张浩民，2016.3.13。2016年9月26日，被告张浩民出具《收条》载明：今收到钱老板面粉袋31160条，计叁万壹仟壹佰陆拾条，每条0.72元，合计贰万贰仟肆佰元整，正汉公司张浩民，2016.9.26。以上共计149320元。原告自认被告于2019年向原告支付了10000元。以上事实有当事人陈述、欠条等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间虽没有书面合同，但原告提交的被告出具的欠条，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告应向原告支付货款139320元。因原、被告双方未约定付款期限，现原告要求被告支付资金占用利息，本院以139320元为基数，自原告起诉之日即2021年2月5日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。被告张浩民经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张浩民于本判决生效后十日内给付原告钱修军货款139320元及利息（利息以139320元为基数，自2021年2月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1543元（已减半），由被告张浩民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳二〇二一年三月十六日法官助理李素素书记员朱磊
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1282刑初100号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人徐其龙，男，汉族，1978年3月20日出生于河南省沈丘县，初中文化，个体建筑，户籍地河南省沈丘县，住所地河南省沈丘县。被告人徐其龙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月11日被界首市公安局取保候审，2021年3月1日被本院取保候审。现在家。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人徐其龙犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员田丽出庭支持公诉，被告人徐其龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月12日21时50分，被告人徐其龙醉酒后驾驶车牌号为豫Ｐ×××××棕色“北京现代”牌小型轿车，欲从安徽省界首市深圳达实商贸城到河南省沈丘县陈寨，途径界首市小郭寨路口时与被害人李某驾驶的车牌号为晋Ｅ×××××黑色“丰田”小型轿车发生交通事故。2020年11月7日，界首市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告人徐其龙负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人徐其龙静脉血液中乙醇含量为238.7ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。2020年10月15日，被告人徐其龙赔偿被害人损失，并 获得谅解。 公诉机关认为，被告人徐其龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐其龙到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从宽处理，赔偿被害人经济损失可从轻处罚，建议判处被告人徐其龙拘役二个半月，并处罚金3500元。公诉机关提交了到案经过、户籍查询单、现场检查笔录及现场照片、安徽中天司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单、违法犯罪记录证明、事故调解书、谅解书、证人闫某、刘某的证言、被害人李某的陈述、被告人徐其龙的供述等证据证实。 被告人徐其龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐其龙于2021年3月1日主动缴纳罚金人民币三千五百元。 本院认为，被告人徐其龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐其龙静脉血液乙醇浓度达到200mg/100ml以上，且发生事故，并负事故的全部责任，对其从重处罚。被告人徐其龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其从轻处罚。被告人徐其龙当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，并主动缴纳罚金，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐其龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个半月，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田娟 二〇二一年三月五日 法官助理黄园园 书记员许孟文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1528执54号 申请执行人：徐向均,男,汉族，1975年12月29日出生,四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：刘维才,男，汉族,1987年2月1日出生,四川省兴文县人，住四川省兴文县。 案由：买卖合同纠纷 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1528民初854号民事判决书，于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人未到庭接受调查，也未向法院报告财产。 二、通过执行网络查控系统发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1.通过不动产登记中心进行调查，被执行人无房产登记信息。 2.通过网络查控系统查控，被执行人名下仅有零星存款，本院已采取冻结措施。 3.通过车辆登记信息查询，查明被执行人名下有号牌号码为川Ｑ5××××摩托车一辆，已将情况告知申请执行人，对此，申请执行人要求不对摩托车进行处理。 4.通过工商证券查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过对被执行人刘维才户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 五、本院已对被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王庸鸿 审判员  王 平 审判员  谢光友 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄耀瑶
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0238民初282号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。 负责人：刘建康，系该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权)：梁容，女，1986年9月14日出生，住重庆市巫溪县,系该支行职工。 被告：胡睿，男，1981年8月15日出生，住重庆市巫溪县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行（以下简称“农商行巫溪支行”）与被告胡睿信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行巫溪支行的委托诉讼代理人梁容,到庭参加诉讼。被告胡睿，经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告农商行巫溪支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡睿立即偿还原告截止2020年12月31日的信用卡欠款总58363.83元(其中透支本金19999.78元、利息8431.92元、费用29932.13元)，并支付自2021年1月1日至实际清偿之日的利息(按日利率万分之五计算)、按月计收复利、违约金(以最低还款额未还部分的5%计算)；2.本案诉讼费用等其他费用由被告承担。事实及理由：被告胡睿于2013年1月5日向原告申请办理信用卡一张，卡号为ⅹ，授信额度20000元。被告激活信用卡后多次使用该信用卡消费。截止2020年12月31日，被告未按约定归还信用卡透支本金19999.78元、利息8431.92元、违约金29932.13元。故提起诉讼。 被告胡睿未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年1月5日，被告胡睿因个人消费所需，向原告农商行巫溪支行申请办理江渝信用卡一张，卡种为金卡，授信额度为20000元；并申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。根据江渝信用卡章程第二十二条、第二十四条、第二十五条，持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日起至还款日期间的免息待遇，信用卡交费交易款项免息还款期最长为56天；对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。被告胡睿持卡后，将该卡激活并多次使用该卡消费并透支。截止2020年12月31日，尚欠本金19999.78元，利息8431.92元。 以上事实，由原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡交易明细、欠款汇总表在卷佐证，结合原告当庭陈述，本院综合予以认定。 本院认为，原、被告就信用卡的领用达成合意，双方意思表示真实，不违反法律规定，双方应按约定履行各自的义务。被告领取信用卡后消费并透支，未如期还款，已构成违约。故对原告要求被告偿还本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）第三项的规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅以单方公告形式将滞纳金调整为违约金，而未举示其他证据证明双方事后另达成了将滞纳金调整为违约金的协议，故对其另主张的违约金，本院不予支持。 鉴于引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条第二款的规定，仍应适用当时的法律处理本案纠纷。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡睿于本判决发生法律效力后十日内，向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行返还信用卡透支本金19999.78元、利息8431.92元，并另以本金19999.78元为基数，自2021年1月1日起至还清该本金之日止按日利率万分之五支付利息； 二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取629.55元，由被告胡睿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 熊礼平 二〇二一年三月二日 法官助理 杨 柳 书 记 员 沈丽娟
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终1301号 上诉人（原审被告、反诉原告）：唐山市锦荣酒店管理有限公司，住所地：唐山市路**新华东道**。统一社会信用代码： 法定代表人：王庆利，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔万强，河北国赫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：王玲，女，1964年10月16日生，汉族，现住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：刘辉，河北鸿翔律师事务所律师。 上诉人唐山市锦荣酒店管理有限公司因与被上诉人王玲租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初2016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐山市锦荣酒店管理有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请，决定撤回上诉，不再缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“……（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”规定，裁定如下： 本案按上诉人唐山市锦荣酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 军 审判员 毕雪维 审判员 徐万启 二〇二一年三月十五日 书记员 郑 悦
广东省揭阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）52执41号 林凤英、东莞市励丰实业有限公司、梁志凌、袁冬平： 本院立案执行的申请执行人林凤英与被执行人东莞市励丰实业有限公司、梁志凌、袁冬平借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方达成执行和解并履行完毕，申请执行人林凤英向本院申请结案处理，梁志凌已缴纳执行费115349元，现本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初290号 原告：刘迎春，男，1975年1月18日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：苑俊芳，系原告刘迎春妻子。 被告：陈超，男，1985年11月4日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告刘迎春与被告陈超运输合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘迎春及其委托代理人苑俊芳到庭参加诉讼，被告陈超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘迎春向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈超支付运费29970元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：自2016年开始，被告多次雇佣原告为被告拉灰，除给付部分运费外，尚欠原告运费29970元，有被告2019年1月24日出具的欠条为证。此后原告多次催要，被告一直推托未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 陈超缺席未答辩。 本院经审理查明，被告多次雇佣原告为被告拉灰，截止2019年1月24日经原、被告对账，被告尚欠原告运费29970元，被告给原告出具欠条。欠条载明“刘迎春拉灰运费（29970元）贰万玖仟玖佰柒拾元整陈超2019.1.24”，被告经本院合法传唤未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见。庭后，被告向本院表示，出具欠条后，已陆续向原告还款，但无法提交证据。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，本院依法对原告所提交欠条的真实性予以确认。被告向原告出具的欠条足以证明被告欠原告运费29970元的事实，双方债权债务关系明确，故本院对原告主张被告支付原告运费29970元的诉求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩、举证、质证、辩论和陈述的权利，由此产生的不利法律后果，由被告承担。综上所述，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈超于本判决生效之日起十五日内给付原告刘迎春运输费用29970元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳275元，由被告陈超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宋笑嫣 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 娜
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523财保53号申请人：江西省鹰潭市建设工程（集团）有限公司统一社会信用代码：91360600159992478Y法定代表人：刘志峰，系公司执行董事住所地：江西省鹰潭市月湖区信江南大道7号信江一号2栋一层、二层10号店面委托代理人（特别授权）：钮洪棋，男，系贵州贵弘律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：姚昌福，男，系贵州贵弘律师事务所律师被申请人：港汇控股集团有限公司统一社会信用代码：9133068167477958580（1/5）法定代表人：赵建成，系公司总经理住所地：浙江省诸暨市被申请人：金沙港盛房地产开发有限责任公司统一社会信用代码：91520523MA6HBGNF6D法定代表人：杜德光住所地：贵州省毕节市金沙县申请人江西省鹰潭市建设工程（集团）有限公司于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人港汇控股集团有限公司、金沙港盛房地产开发有限责任公司在金沙县邸”房产（价值以1100万元为限）。申请人江西省鹰潭市建设工程（集团）有限公司提供其在华安财产保险股份有限公司贵州分公司购买的保单保函（保险单号：6290401046020210000093）作为担保。本院经审查认为，申请人江西省鹰潭市建设工程（集团）有限公司的诉前保全申请符合财产保全相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：以人民币11000000.00元为限查封被申请人港汇控股集团有限公司、金沙港盛房地产开发有限责任公司位于贵州省金沙县房产，查封期限为一年。案件申请费5,000.00元，由江西省鹰潭市建设工程（集团）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕朝红二〇二一年三月十二日书记员  杜 淳
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0921执68号申请执行人：杨学海，男，1966年8月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。委托诉讼代理人：祁再华，男，1963年9月3日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人：梅宝军，男，1968年9月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。本院在执行杨学海与梅宝军劳务合同纠纷一案中,本院作出的（2019）鄂0921民初1555号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人梅宝军给付申请执行人杨春来劳务费12000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2021年01月08日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为12000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人有可供执行的财产难以处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂0921执68号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二一年三月十九日书记员  李成翔
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执恢71号申请执行人：周学仁，男，汉族，1966年6月16日出生，现住汪清县。被执行人：汪清凯迪绿色能源开发有限公司。法定代表人：吴育松，董事长。申请执行人周学仁与被执行人汪清凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）吉2424民初242号民事判决书，已发生法律效力，权利人周学仁于2020年6月2日向本院申请执行，申请执行的内容为：要求被执行人给付货款本金396,256.80元、案件受理费3622.00元、保全费2501.00元。执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2020年7月31日作出（2020）吉2424执528号执行裁定，终结本次执行程序。本院于2021年3月22日立案恢复执行，恢复执行标的111,243.45元。本案执行中，于2021年3月8日划拨了汪清凯迪绿色能源开发有限公司银行存款。本案执行案款117,179.45元（包括：本金91,658.93元、迟延履行期间的债务利息13,461.52元、案件受理费3,622.00元、保全费2,501.00元、申请执行费5,936.00元）。本院交付申请执行人111,243.45元（包括：本金91,658.93元、迟延履行期间的债务利息13,461.52元、案件受理费3,622.00元、保全费2,501.00元）；本院收缴申请执行费5,936.00元。本院（2020）吉2424民初242号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，予以结案。说明：1、在（2020）吉2424执恢162号案件中，已执行交付申请执行人本金290,416.61元。2、被执行人凯迪公司于2020年12月23日直接给付周学仁货款7，241.09元。3、被执行人凯迪公司于2021年2月2日直接给付周学仁货款6，940.17元。4、在（2021）吉2424执恢71号案件中，执行交付申请执行人111,243.45元（包括：本金91,658.93元、迟延履行期间的债务利息13,461.52元、案件受理费3,622.00元、保全费2,501.00元）。审判员  秦四福二〇二一年三月二十四日书记员  刘祥毅
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13639号之一 申请执行人：东莞市江台电子有限公司，住所地广东省东莞市长安镇霄边社区双龙路东华巷2号A栋三楼304，统一社会信用代码为91441900071942812P。 法定代表人：郭欢。 委托诉讼代理人：谭昌波，广东厚诚律师事务所律师。 被执行人：深圳市精泰源精密科技有限公司，住所地广东省深圳市光明区马田街道合水口社区第二工业区第五栋101，统一社会信用代码为91440300MA5FL5630B。 法定代表人：蓝天。 被执行人：潘会进，男，1986年12月30日出生，汉族，住湖北省阳新县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初8102号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年10月16日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人货款15000元，违约金6493元，诉讼费361元，执行费228元，合计22082元。 执行情况 一、在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过与申请人电话联系，对被执行人的住所地、经营场所进行调查，查明被执行人深圳市精泰源精密科技有限公司已没有经营，住所地没有财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  江建华 审判员  王 安 二〇二一年三月三十日 书记员  彭政中
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执623号之一申请执行人：吴锡江，男，1981年8月27日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：孙德根，男，1963年10月20日生，汉族，住无锡市锡山区××镇××村××巷××号。申请执行人吴锡江与被执行人孙德根民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初2886号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，孙德根于该判决发生法律效力后5日内归还吴锡江借款本金20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由孙德根负担。因孙德根未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吴锡江的申请，本院于2021年2月18日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人孙德根发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令孙德根申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但孙德根未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人孙德根有银行存款信息。经向不动产登记部门查询，查得被执行人孙德根名下有坐落于××村××巷××的房产，该房产本院于2021年2月24日予以轮候查封，查封期限为生效后三年。执行过程中，本案已向首封案件发函询问房产处置情况，并要求参与分配，目前尚无款项可供受偿。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人孙德根名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人孙德根有缴纳公积金的信息。在执行过程中，本院前往被执行人孙德根住所地无锡市锡山区××镇××村××巷××号实地执行，未查找到孙德根，亦未查找到其有可供执行的财产。因被执行人孙德根拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的20000元及相应利息、诉讼费150元未执行到位，执行费202元尚未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人吴锡江，吴锡江对此表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人孙德根有可供执行财产，申请执行人吴锡江对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初2886号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人吴锡江可以向本院申请恢复执行。被执行人孙德根负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年三月二十二日书记员 钱 峰
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执353号之一 申请执行人：王财宝，男，1981年8月13日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人：四川得阳特种新材料有限公司，住所地德阳市旌阳区金沙江西路728号。 法定代表人：谭建勇。 陈绍林与四川得阳特种新材料有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人陈绍林依据德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲调字（2020）397号仲裁调解书向本院申请执行。 本案执行标的89472元及迟延履行金等，申请执行人至2021年3月均未受偿。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，查明被执行人已因债务问题停止生产经营，现已被多家法院强制执行，名下财产已被在先查封、冻结，本院轮候查封了被执行人名下不动产一宗，但被执行人的财产暂不具备处置条件。本院对被执行人采取限制高消费措施后将本案执行及财产查控情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结德劳人仲调字（2020）377号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二一年三月十八日 书记员  赵海龙
册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执129号 陆文忠、黔西南州永鑫运输有限公司： 陆文忠与黔西南州永鑫运输有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计3025.00元。经本院立案执行，现已执行到位3025.00元，本院已于2021年3月16日将该款转付给陆文忠。至此，陆文忠向本院申请执行的（2020）黔2327民初1068号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2301刑初83号公诉机关云南省楚雄市人民检察院。被告人李光洪，男，1975年8月11日生，彝族，小学文化，务工人员，户籍地云南省禄丰县，住禄丰县，无前科，2020年7月31日涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局决定取保候审十二个月。2021年3月12日本院决定逮捕，同年3月18日被依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2021）61号起诉书指控被告人李光洪犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，楚雄市人民检察院指派检察员杨傈出庭支持公诉，被告人李光洪到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2020年6月15日15时许，被告人李光洪酒后驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车，行驶至楚雄市路段时与李周会停放在路上的云Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经楚雄市公安局交警大队认定李光洪承担此次道路交通事故的全部责任。2020年6月16日经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，李光洪静脉血液中乙醇含量为365.06ｍｇ／100ｍｌ。已达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：查获经过、被害人陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述等。公诉机关提出被告人李光洪负事故全部责任、乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚；具有坦白情节，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理；赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人李光洪判处拘役二个月，并处罚金，不适用缓刑。被告人李光洪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解，并表示认罪认罚。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。经审理查明，2020年6月15日15时许，被告人李光洪酒后驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车，行驶至楚雄市路段时与李周会停放在路上的云Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经楚雄市公安局交警大队认定李光洪承担此次道路交通事故的全部责任。2020年6月16日经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，李光洪静脉血液中乙醇含量为365.06ｍｇ／100ｍｌ。已达到醉酒驾驶机动车标准。另查明，被告人李光洪在值班律师王廷兴的见证下签署了认罪认罚具结书，明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的在拘役二个月量刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、前科查询情况、现场照片、视频、辨认笔录及照片、血样提取登记表、照片、道路交通事故认定书、谅解书、身份证、驾驶证、行驶证、车辆信息查询、鉴定意见及告知书及被告人供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李光洪违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶且发生道路交通事故，负事故的全部责任，被告人李光洪的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人李光洪醉酒驾驶机动车发生道路交通事故且负事故的全部责任，乙醇含量超过200mg/100ml，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。被告人李光洪归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理；赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人李光洪亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李光洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二一年三月十八日起至二0二一年五月十七日止，所并处的罚金限判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文美惠人民陪审员  胡中良人民陪审员  杨森明二〇二一年三月二十三日书 记 员  张 慧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1915号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：崇州市崇阳皇钻音乐吧，经营场所：四川省崇州市崇阳街道永康西路********。 投资人：万利群。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告崇州市崇阳皇钻音乐吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 鄢子涵人民陪审员李泽丹 人民陪审员 林         琼 二〇二一年三月十八日 书 记 员 徐         媛
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申681号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵崇军，男，1962年11月18日出生，汉族，住吉林省靖宇县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司靖宇支行，住所地吉林省靖宇县。负责人：简德利，该支行行长。委托诉讼代理人：王汉军，男，该支行员工。委托诉讼代理人：芮秀成，吉林盛享律师事务所律师。再审申请人邵崇军因与被申请人中国建设银行股份有限公司靖宇支行（以下简称建行靖宇支行）借款合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2020）吉06民终647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵崇军申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判建行靖宇支行给付靖宇县崇丰果仁有限公司交纳的4万元咨询服务费及占用使用费（以4万元为基数，从2013年7月24日始按商业银行同期贷款利息上浮40%计算至判决生效之日），建行靖宇支行支付邵崇军互保金40万元从2016年4月7日至2020年4月7日按商业银行同期贷款利息上浮40%计算的资金占用损失，由建行靖宇支行负担一、二审和再审诉讼费用。1.建行靖宇支行与靖宇县崇丰果仁有限公司签订顾问协议，邵崇军是公司董事长，占公司股份超过10%，曾对建行靖宇支行收取4万元咨询服务费提出异议，但公司未提起诉讼，现以股东名义起诉，符合股东代表诉讼的主体要求，一、二审判决认定邵崇军主体不适格属适用法律错误，4万元咨询服务费及占用使用费应予返还和给付。2.邵崇军在互保金贷款业务合作协议中存在利益冲突，依据互保协议有权主张40万元互保金的占用使用费，建行靖宇支行拒不退还40万元互保金侵害了邵崇军的权益，应支持邵崇军要求建行靖宇支行给付互保金40万元占用使用费的请求。建行靖宇支行提交意见称，根据合同相对性原则，邵崇军不具备要求退还4万元咨询服务费的主体资格。邵崇军将互保金40万元存入人参产业商会账户，该账户不是由建行靖宇支行管理和使用，邵崇军已从人参产业商会领取了相关利息。本院再审审查时，邵崇军提交了以下证据：1.靖宇县崇丰果仁有限公司设立以来的四份营业执照。2.靖宇县崇丰果仁有限公司股东会议决议三份。以上两份证据证明，2018年8月23日前靖宇县崇丰果仁有限公司股东为三人，之后变为邵崇军一人。3.2013年7月23日靖宇县公证处公正债权文书。4.牛宏伟、尚丰收、崔建梅承诺书。5.建行查收的资产核查表。以上三组证据证明案涉400万元贷款是有抵押的。建行靖宇支行质证认为，前3组证据真实性无异议，债权文书中邵崇军是连带责任，目前为止，其联保了其他两户尚未还清，该贷款是信用贷款，并非抵押贷款。本院经审查认为,本次再审审查时，邵崇军提出两项请求，要求建行靖宇支行返还4万元咨询服务费及占用期间利息，要求建行靖宇支行支付互保金40万元的占用使用费。对于4万元咨询服务费，建行靖宇支行与靖宇县崇丰果仁有限公司签订了顾问协议，收取咨询服务费符合双方约定，且邵崇军只是靖宇县崇丰果仁有限公司的法定代表人，对于案涉4万元咨询服务费的支付存有异议，根据合同相对性原则，邵崇军不能以自己名义提起诉讼。本次再审审查期间，邵崇军虽提交了靖宇县崇丰果仁有限公司营业执照等证据，意图证明该公司2018年8月23日之前股东有三人，不是仅有邵崇军一人，在靖宇县崇丰果仁有限公司拒绝提起诉讼或过期未进行诉讼时，其有权以自己名义提起诉讼，但以股东自己名义提起诉讼的前提是公司利益受损时，公司未按相关规定向人民法院提起诉讼，现有证据无法佐证靖宇县崇丰果仁有限公司拒绝提起诉讼。因此，一、二审判决认定邵崇军以自己名义提起诉讼主体不适格并无不当。对于40万元互保金占用使用费，因邵崇军与牛洪伟、尚丰收为互保协议当事人，三人均系彼此贷款的连带责任保证人，牛洪伟、尚丰收因未按时清偿贷款，邵崇军依法应承担连带保证责任，建行靖宇支行扣留邵崇军40万元互保金并不违反法律规定，且案涉贷款存在抵押亦不是邵崇军不承担连带保证责任的绝对因素，因此，一、二审判决未支持邵崇军的该项诉讼请求并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵崇军的再审申请。审判长 刘 忠审判员 薛 淼审判员 刘 岩二〇二一年三月十八日书记员 王品参