wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢2442号之一 申请执行人：谢定芝，女，1971年8月28日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：程禹铭，男，1995年1月15日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：程小晏，女，1993年12月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：程书奇，男，1946年7月8日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：赵文秀，女，1946年8月15日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：李成江，男，1999年5月2日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告谢定芝、程禹铭、程小晏、程书奇、赵文秀与被告李成江机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初2954号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终7883号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李成江应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谢定芝、程禹铭、程小晏、程书奇、赵文秀1205873.69元。因李成江未按上述生效法律文书履行义务，谢定芝向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案受理，案号为（2019）粤0606执266号，后因被执行人暂无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，双方达成执行和解，但被执行人李成江未按期履行执行和解协议，仅在2020年4月21日支付了10000元，故申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案受理，案号为（2020）粤0606执恢2442号。 在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人李成江发出限制消费令，首次执行时已依法将被执行人李成江纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位10000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢2442号案终结本次执行程序。 被执行人李成江负有继续向申请执行人谢定芝、程禹铭、程小晏、程书奇、赵文秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二一年三月十五日 书记员 覃思健
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终905号上诉人（原审被告）：韩郁，女，1971年3月14日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：赵志刚，吉林市领商律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洪伟，吉林市领商律师事务所律师。上诉人（原审被告）：高山，男，1968年3月28日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：赵志刚，吉林市领商律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洪伟，吉林市领商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：艾长连，男，1957年10月3日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被上诉人（原审原告）：张志，男，1979年3月1日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被上诉人（原审原告）：刘玉涛，男，1980年9月6日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被上诉人（原审原告）：程继才，男，1966年10月8日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被上诉人（原审原告）：孔祥志，男，1970年5月17日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被上诉人（原审原告）：魏国富，男，1969年10月23日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被上诉人（原审原告）：尹明章，男，1967年10月8日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被上诉人（原审原告）：张涛，男，1968年7月20日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被上诉人（原审被告）：王文军，男，1968年9月4日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。上诉人韩郁、高山因与被上诉人艾长连、张志、刘玉涛、程继才、孔祥志、魏国富、尹明章、张涛、王文军劳务合同纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初2753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，韩郁、高山向本院申请撤回上诉。本院认为，韩郁、高山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许韩郁、高山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费934元，减半收取467元，由上诉人韩郁、高山负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 洁审判员 孙 伟审判员 刘 静二〇二一年三月二十三日书记员 杨重阳（本件共3页，印20份）
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0202民初281号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 负责人：李杨，该支行行长。 委托诉讼代理人：李永全，女，该支行员工。 被告：杨丽萍，女，1970年10月23日出生，壮族，住柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉被告杨丽萍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李永全到庭参加诉讼，被告杨丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨丽萍归还原告信用卡透支金额人民币28670.27元(其中：本金24405.41元、利息2873.70元、逾 期还款违约金1391.16元）。以上暂计至2020年10月10日止，之后的利息按约定计算至结清为止；2.本案诉讼费用由被告杨丽萍承担。事实和理由：被告杨丽萍于2018年1月25日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××22，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该客户从2018年1月25日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2020年10月10日，被告仍拖欠我行信用卡透支金额人民币28670.27元（其中：本金24405.41元、利息2873.7元、逾期还款违约金1391.16元。）经原告多次催收，被告未能按期归还欠款，现已逾期。原告认为，被告在履行还款期间，未按约定履行还款义务，经多次催收未果，侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，根据我国民事诉讼法第108条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告杨丽萍未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了居民身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、基本信息明细、欠款信息、客户交易流水、金穗信用卡催收通知书等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。 本院认为，债务应当清偿，被告使用金穗信用卡进行透支消费后，未按照中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及章程的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，原告要求被告偿还透支本金24405.41元，支付利息2873.70元、逾期还款违约金1391.16元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨丽萍向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行偿还信用卡透支本金24405.41元，支付利息2873.70元、逾期还款违约金1391.16元[该利息暂计至2020年10月10日，之后的利息按照中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的约定另计至实际清偿之日止]。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费258元（原告已预交），由被告杨丽萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  陈开文 二〇二一年三月十二日 书记员  农淞乔
青海省门源回族自治县人民法院支付令（2021）青2221民督26号申请人：王海龙，青海省门源回族自治县村民,公民身份号码：×××。被申请人：铁成军，男，汉族，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码：×××。申请人王海龙于2021年3月2日向本院申请支付令。申请人王海龙称，2020年3月份,申请人将故障车辆放到被申请人的汽车修理厂内进行维修(中盛名车汽车修理厂)被申请人口头承诺维修好申请人的车辆,之后被申请人故意拖沓找各种借口不予维修，在申请人多次催促无果之后,申请人将被申请人举报至门源县交通局,经交通局工作人员调解,被申请人承认无法修理好申请人的车辆,故申请人与被申请人达成一致协议,将申请人的车辆以9800元的价格卖给被申请人,被申请人当时没有结清该车款,只是出具了一张欠条(2020年11月26日被申请人出具欠条一张),承诺2021年底将该车款付清给申请人。到期后经申请人多次催要，被申请人未按期给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人铁成军应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人王海龙车款9800元。申请费17元，由被申请人铁成军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 达海芳二〇二一年三月三日书记员 牛玉德
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执4127号之一申请执行人：遵义市汇川区西部水泥有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区高坪镇金塘村，统一社会信用代码：915203032148143090。法定代表人：杨启明，系该公司总经理。被执行人：罗辉科，男，1981年4月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初4129号民事调解书，受理执行遵义市汇川区西部水泥有限公司与罗辉科买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人水泥款196670元及利息，承担案件受理费2200元、执行费2883元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无可供执行的银行存款、证券信息、保险信息；2、被执行人名下无车辆；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下位于贵州省遵义市播州区的房屋，本院已移送资产处置，现暂无人竞买。因被执行人未报告财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单。对于被执行人还需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义市汇川区西部水泥有限公司申请执行罗辉科买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 汪明秀审判员 尚荣江二〇二一年三月二十九日书记员 罗城城
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初12428号原告：张某，男，2009年12月6日出生，汉族，住沈阳市浑南区。法定代理人：杨艳辉，女，1991年6月23日出生，汉族，住沈阳市东陵区，（系原告母亲）被告：左岩峰，男，1975年9月7日出生，汉族，沈阳市浑南区1。原张某淼与被告左岩峰健康权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨艳辉到庭参加诉讼，被告左岩峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。淼向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付精神抚慰金等各项费用50000元；2、被告承担原告医疗费、营养费及监护人的护理费7000元；3、诉讼费用由被告承担。事实理由：2020年7月20日16时许，原告往窗外撒尿，住在楼下的被告勃然大怒，冲到楼上便凶狠的砸门。原告开门后，被告厉声呵斥原告是否往楼下撒尿了，当原告如实诉说后，被告抡拳猛击原告口部，致使原告口吐鲜血倒地昏迷。被告见状，用原告家卫生纸将地上的鲜血擦干后离开现场。原告代理人得到音讯回家，将原告送往某诊所救治，诊所将原告的口部伤口处缝合六针，治疗期间花掉医疗费2300元，被告的违法行为由沈阳市公安局浑南分局处以拘留15日并罚款1000元。身为中年人的被告，在见到原告有不雅行为时，应向其监护人讨说法，而在其监护人未到场的情况下擅闯他人住宅并对未成年人痛下毒手，属严重侵犯儿童权益与侵犯他人住宅的违法行为。现在原告的精神已经受到严重刺激，每天睡眠时出现梦呓、惶恐等精神症状，故诉至法院。被告左岩峰未向法庭提交答辩意见及提举证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月20日16时许，原张某淼沈阳市浑南区街凤翔新城2期2-6-1房间，把尿液往窗外倒，导致尿液进入楼下被告家中，被告因此产生愤怒情绪，上楼将张某淼打伤。原告受伤后被送至沈阳市公安医院治疗，经诊断为头部外伤、面部软组织挫伤、上唇粘膜裂伤。2020年8月22日，沈阳市公安局浑南分局作出沈公浑南（治）行罚决字（2020）854号行政处罚决定书，左岩峰被公安机关行政处以拘留15日，罚款1000元的行政处罚。另查明，原告因此次伤情治疗共花费医疗费2211.26元、交通费37元。本院认为，公民依法享有生命健康权，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担民事侵权责任。本案中，被告对原告进行殴打，故意伤害他人身体，致使原告受伤，其行为对原告的生命健康权造成了侵害，故被告应对原告受伤造成的各项损失承担相应的赔偿责任。在本起伤害事件中，原告虽未成年，但原告的年龄理应知道从住宅楼的窗户向外倾倒尿液是不正确的，由于其不当行为引发的伤害事故，原告自身亦存在一定的过错，故原告亦对其自身的损失应承担一定的责任。依据其过错程度酌定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。原告因本次伤害事故共造成经济损失2248.26元（2211.26元+37元），被告应赔偿原告损失共计1573.78元。原告主张的精神抚慰金、营养费、护理费赔偿，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左岩峰于判决生效之日起十日内赔偿原张某淼医疗费、交通费损失共计1573.78元;二、驳回原张某淼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元、公告费560元，由被告左岩峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 于 棣人民陪审员 教 媛人民陪审员 吴晓宇二〇二一年三月四日书 记 员 王 玥本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4723号之一原告：王佳，女，1986年9月14日出生，汉族，住所地：武汉市洪山区。被告：湖北德麦工坊教育科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区康魅路1号金地·褐石庄园（金地·艺境）S1栋1层08室。法定代表人：朱雪娇，该公司经理。原告王佳与被告湖北德麦工坊教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月13日裁定转为普通程序，并于2021年2月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告王佳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告王佳撤回起诉处理。已经收取的案件受理费75元，减半收取计75元，由原告王佳负担。审判员  李海燕二〇二一年三月十八日书记员  柯 垚
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0921民初215号 原告：北海江南物业服务有限公司，住所地：北海市南珠大道44号东尚领域2幢一单元2101号。统一社会信用代码：91450500340363457L。 法定代表人：杨峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：冯达施，男，1982年3月1日出生，汉族，居民，住广西容县。该公司员工。 被告:徐志，男，1991年11月20日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告北海江南物业服务有限公司（以下简称江南公司）与被告徐志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告江南公司法定代表人杨峰及其委托诉讼代理人冯达施到庭参加诉讼,被告徐志经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江南公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付容县三宝幸福里家园1幢1单元903房从2019年9月1日至2020年12月31日物业费1236.35元，电梯维护费320元，电梯年检费133.28元，电梯电费320元，水电公摊费2 2 40元,共计欠费2249.63元。2.判令被告向原告支付违约金共计28.32元（每个月物业费的违约金单独计算，以每月的物业费为基数，从欠费次月1日起按每日0.01%计算至2020年12月31日止）。上述物业服务费及违约金合计2277.95元。3.判令由被告承担本案所有诉讼费。 事实与理由：2017年12月3日，原告北海江南物业服务有限公司与广西容县家圆置业投资有限公司（以下简称家圆公司）签订《容县三宝幸福里家园前期物业服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》），约定家圆公司委托原告对位于容县提供前期物业服务，服务期限自2017年12月3日起至小区业主委员会成立止，业主委员会至今未成立。2017年8月30日，被告与家圆公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买容县三宝幸福里家园1幢1单元903房，房产建筑面积96.59㎡。从2017年12月3日起至今，原告按照《前期物业服务合同》为容县三宝幸福里家园提供物业管理服务。从2019年9月1日至2020年12月31日，被告未交纳物业费1236.35元，电梯维护费320元，电梯年检费133.28元，电梯电费320元，水电公摊费240元,共计欠物业服务费2249.63元，违约金共计28.32元。上述物业服务费及违约金合计2277.95元。原告多次向被告催缴，但未果。 被告徐志不到庭参加诉讼，不提供书面答辩，举证期限也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：容县三宝幸福里家园小区是家圆公司开发的小区。2017年8月30日，被告徐志与家圆公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买容县三宝幸福里家园小区1幢1单元903房，房产建筑面积为96.59平方米。该《商品房买卖合同（预售）》第九章前期物业管理约定，出卖人依法选聘的前期物业服务企业为出卖人暂代管理。买受人同意由出卖人选聘的前期物业服务企业代为查验并承接物业共用部位、共用设施设备，出卖人应当将共用部位、共用设施设备承接查验 3 的备案情况告知买受人。买受人已详细阅读前期物业服务合同和临时管理规约，同意由出卖人依法选聘的物业服务企业实施前期物业管理，遵守临时管理规约。业主委员会成立后，由业主大会决定选聘或续聘物业服务企业。 2017年12月3日，家圆公司与原告江南公司签订《前期物业服务合同》，约定家圆公司委托原告对容县三宝幸福里家园小区提供前期物业服务，服务期限自2017年12月3日起至小区业主委员会成立止。容县三宝幸福里家园小区业主委员会至今未成立。《前期物业服务合同》第四章第六条约定：（一）物业服务费的收取：（1）物业费电梯房按0.8元/平方米/月收取；（2）A:2至3楼：10元/户/月；B：4至6楼：15元/户/月；C：7至10楼：20元/户/月；（二）使用公共的设备设施的能源消耗及分摊的费用收取：（1）公共照明（路灯）、绿化用水分摊，二次加压电费暂定按15元/户分摊收取；（2）电梯维保费：20元/户/月；（3）电梯年检费：100元/户/年；（三）专项维修资金收缴和使用管理：（2）专项维修资金按0.1元/月/平方米收取。第七条约定：（一）业主在办理交房手续的同时，住宅须预交水电周转金100元，建筑垃圾处理费按每平方米2元收取。第三十条约定：业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条、第九条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，按每日千分之二的标准向江南公司支付违约金。 2018年9月，被告接收房屋。2019年10月左右，被告入住该小区。被告没有按照《前期物业服务合同》缴纳物业管理服务费，经原告核算，2019年9月1日至2020年12月31日物业费1236.35元，电梯维护费320元，电梯年检费133.28元，电梯电费320元，水电公摊费240元,共计欠物业服务费2249.63元，截至2020年12月31日违约金共计28.32元。上述物业服务费及违约金合计2277.95元。 4 本院认为，原告江南公司与家圆公司签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。被告与家圆公司签订的《商品房买卖合同（预售）》明确约定三宝幸福里家园小区前期物业管理由家圆公司选聘的物业服务企业进行管理。《前期物业服务合同》签订后，原告江南公司为容县三宝幸福里家园小区提供物业管理服务。从2019年9月1日开始，被告没有按照《前期物业服务合同》缴纳物业管理服务费，应承担相应民事责任。经原告核算，2019年9月1日至2020年12月31日物业费1236.35元，电梯维护费320元，电梯年检费133.28元，电梯电费320元，水电公摊费240元,共计欠物业服务费2249.63元，上述费用没有超出双方的约定与法律规定，本院予以确认。原告江南公司请求被告支付上述费用2249.63元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《前期物业服务合同》约定逾期不交物业管理服务费按每日千分之二收取违约金。本案中，被告没有依约交纳物业管理服务费，原告请求被告支付按每日0.01%计算至2020年12月31日的违约金共计28.32元，不违反法律规定和双方的约定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第九百三十九条、第九百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告徐志向原告北海江南物业服务有限公司支付从2019年9月1日至2020年12月31日止的物业费1236.35元，电梯维护费320元，电梯年检费133.28元，电梯电费320元，水电公摊费240元,共计物业服务费2249.63元； 5 二、被告徐志向原告北海江南物业服务有限公司支付从2019年10月1日至2020年12月31日止的违约金共计28.32元； 上述物业服务费及违约金合计2277.95元。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案减收收取受理费15元（原告已预交），由被告徐志负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 勇 二〇二一年三月一日 法官助理  莫金芳 书 记 员  梁仲芬
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0423民初191号原告：镇宁路友汽车租赁有限公司。被告：杨永涛。原告镇宁路友汽车租赁有限公司诉被告杨永涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉的申请，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇宁路友汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费人民币186元，减半收取93元，由原告镇宁路友汽车租赁有限公司承担。审判员  柏兴武二〇二一年三月一日法官助理龙伶俐书记员许德贵
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初4948号原告：成怡，女，1985年7月5日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：重庆满励城房地产经纪有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪桃花溪街A座1-4层部分，统一社会信用代码9150010508632665XU。法定代表人：付尖兵。被告：成都青客公寓管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区正兴街道顺圣路178号，统一社会信用代码91510100MA6DH0E879。法定代表人：屈成才。原告成怡与被告重庆满励城房地产经纪有限责任公司、成都青客公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告成怡在本院依法送达《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预缴案件受理费，也未在法定期限内申请免交或缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成怡撤回起诉处理。审 判 员 王慧群二〇二一年三月十二日法官助理 马智林书 记 员 罗 静
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执707号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区。负责人：王丽晶、该公司经理。被执行人：蒋春玲，女，1965年11月23日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与蒋春玲保险纠纷一案中，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）黑0691民初2095号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋春玲中国工商银行尾数7142账户存款47381元。本裁定立即生效。审判员  孙威二〇二一年三月八日书记员  齐鹤
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982执保152号 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：熊小妹，该公司董事长。 被申请人：张建平，女，1960年11月27日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被申请人张建平金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张建平的银行存款51,948元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人提供担保函担保。 本院经审查认为：申请人要求冻结被申请人张建平的银行存款51,948元或查封、扣押同等价值的其他财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张建平的银行存款51,948元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月十一日 书记员  蒋旺旺
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初2269号 原告：龚贻云，女，1976年6月7日生，汉族，居民，住所地安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：项爱农，霍邱县法律援助中心律师。 被告：王家永，男，1977年7月7日生，汉族，住安徽省颍上县。 原告龚贻云与被告王家永土地经营权出租合同纠纷一案，本案于2021年3月29日立案后，原告龚贻云于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告龚贻云的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告龚贻云撤诉。 案件受理费50元，由原告龚贻云承担。 审判员  王子运 二〇二一年三月三十日 书记员  江 涵 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终2419号 上诉人（原审被告）：唐山国能新能源开发有限公司，住所地：唐山海港开发区港兴大街以北，幸福路以西。 法定代表人：王庆利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁松，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：唐山市丰润区宏宇搬家服务部，经营场所：河北省唐山市丰润区泉河头镇亢各庄村。 经营者：崔宏宇，男，1984年6月3日出生，汉族，住黑龙江省肇州县，现住河北省唐山市丰**。 上诉人唐山国能新能源开发有限公司（以下简称国能公司）因与被上诉人唐山市丰润区宏宇搬家服务部（以下简称宏宇搬家服务部）承揽合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2021）冀0225民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人国能公司于2021年3月25日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回对被上诉人宏宇搬家服务部的上诉。 本院认为，上诉人国能公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人唐山国能新能源开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人唐山国能新能源开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 雷 审判员 于 芳 审判员 刘江静 二〇二一年三月二十五日 书记员 张艺馨
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特25号申请人：深圳市井都人餐饮管理有限公司名都大厦阿雄潮州菜餐厅，经营场所深圳市罗湖区东门街道文锦中路2号名都大厦A座1至2楼，统一社会信用代码91440300MA5FGFC8XM。负责人：郑汉雄。委托诉讼代理人：贺敬，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：林展鹏，广东诚公律师事务所律师。被申请人：刘桃容，女。申请人深圳市井都人餐饮管理有限公司名都大厦阿雄潮州菜餐厅于2021年1月12日向本院提出申请，请求撤销深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）于2020年11月24日作出的深罗劳人仲案【2020】2806号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人深圳市井都人餐饮管理有限公司名都大厦阿雄潮州菜餐厅申请撤销上述仲裁裁决的理由为：仲裁裁决适用法律、法规有误，且系根据伪造的证据作出。具体理由详见申请书。被申请人刘桃容辩称，认可仲裁裁决的结果。审理期间，申请人提交以下证据：一、广东省人社厅等联合印发的《关于公布2019年全省从业人员月平均工资和职工基本养老保险缴费基数上下限有关问题的通知》（粤人社发[2020]118号），拟证明2019年度深圳市全口径从业人员月平均工资数据为7880元；二、仲裁庭审笔录，拟证明被申请人在出院后的护理费并无事实依据。被申请人质证认为，对申请人的证明内容不认可，只认可仲裁裁决结果。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，申请人主张仲裁委适用法律错误，且存在伪造证据的情形。本院认为，仲裁委根据查明的事实，认定被申请人因工作原因受伤为工伤,依法应当享受工伤待遇。因被申请人月工资3800元，仲裁委根据《广东省工伤保险条例》的相关规定，核算申请人应向被申请人支付一次性伤残就业补助金正确。申请人主张法律适用错误依据不足，本院不予采信。此外，因医嘱证明显示被申请人停工留薪期内需要护理三个月，申请人未能举证其已派人员进行护理，故仲裁委依据医嘱证明及申请人的举证情况，裁决申请人向被申请人支付护理费正确，本院予以确认。申请人未能举证证明仲裁委裁决护理费所依据的证据是伪造的，应承担举证不能的不利后果。综上，深圳市井都人餐饮管理有限公司名都大厦阿雄潮州菜餐厅申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市井都人餐饮管理有限公司名都大厦阿雄潮州菜餐厅的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市井都人餐饮管理有限公司名都大厦阿雄潮州菜餐厅负担。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二一年三月十日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执恢99号 申请执行人：张韵，女，1970年11月10日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：尧永国，男，1957年1月27日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行张韵申请执行尧永国借款合同纠纷一案。本院于2021年3月4日立案恢复执行，并与2021年3月11日发出执行通知书，责令被执行人尧永国收到通知书后立即履行四川省资中县人民法院作出的（2016）川1025民初1086号生效法律文书确定的义务，即支付标的款40000元、案件受理费200元，并负担本案执行费503元。执行中，被执行人未按照执行通知书履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人尧永国的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值54000元。 本裁定立即执行。 审判员  黄钠 二〇二一年三月二十二日 书记员  江浩
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏刑申309号胡兆德：你因非法吸收公众存款一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903刑初102号刑事判决和江苏省盐城市中级人民法院作出（2019）苏09刑终166号刑事裁定，以“犯罪主体是合作社，认定原审被告人为犯罪主体错误；没有向社会上不特定的人吸收存款，行为不构成非法吸收公众存款罪；原审认定事实不清，自己也是受害者”为由,向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。现综合查明的事实和证据，针对你的申诉理由，综合评判如下：一、关于你提出犯罪主体是合作社，认定你为犯罪主体错误的申诉理由。经查，李某某成立合作社进行非法吸收存款活动，你加入合作社成为吸储员，领取工资和提成，与李某某等人共同实施犯罪行为，你在共同犯罪中起次要作用，系从犯，原审认定你为犯罪主体是正确的。故此申诉理由不能成立，本院不予采纳。二、关于你提出没有向社会上不特定的人吸收存款，不构成非法吸收公众存款罪的申诉理由。经查，你明知盐城市锦程粮食专业合作社向社会集资的非法性，仍以盐城市锦程粮食专业合作社名义向亲友及社会不特定的公众吸收资金并从中获取提成，是非法吸收公众存款的直接参与者，且个人非法吸收公众存款20万元以上，符合非法吸收公众存款罪的构成要件。故此申诉理由不能成立，本院不予采纳。三、关于你提出原审认定事实不清、你也是受害者的申诉理由。经查，你主动投案并多次稳定供述向社会公众吸收存款，实际造成储户损失的犯罪事实。原裁判结合锦程合作社你名下结存报表、审计报告、存款凭证、集资参与人的陈述等证据，综合认定你非法集资人数和数额，并无不当。你在向社会公众非法吸收存款的同时亦参与其中，不仅给他人造成重大损失，也给自己造成了一定的损失，但你的行为违反了国家金融管理秩序，具有社会危害性，原审对你定罪处罚并无不当。综上，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。特此通知。二〇二一年三月十五日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑08民终302号上诉人（原审被告）：石磊，男，汉族，1976年2月5日出生，桦川县农业生产资料有限公司第28经销处员工，住桦川县。委托诉讼代理人：郭强，黑龙江君德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桦川融兴村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来北大街31号。法定代表人：陈维海，董事长。委托诉讼代理人：苗春雷，黑龙江誉严律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗金旭，黑龙江誉严律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桦川县农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇。法定代表人：佟贵军，执行董事。被上诉人（原审被告）：佟铁石，男，1978年10月29日出生，汉族，无职业，现羁押于佳木斯监狱。上诉人石磊因与被上诉人桦川融兴村镇银行有限责任公司（以下简称融兴银行）、桦川县农业生产资料有限公司（以下简称生资公司）、佟铁石民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省桦川县人民法院（2020）黑0826民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查及询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。石磊上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审判决缺乏法律事实依据。首先，被上诉人融兴银行未履行付款义务。被上诉人融兴银行未经上诉人同意将该笔借款直接支付至生资公司账户，属于违规操作，被上诉人在一审中提供的支付委托书签字并非上诉人本人签写。一审法院未查明本案事实。其次，一审法院适用法律存在错误，被上诉人在未按约定履行付款义务的情况下，上诉人完全有理由行使先履行抗辩权，拒绝偿还该笔借款，符合法律规定。被上诉人融兴银行辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，故请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。被上诉人生资公司、佟铁石未提交书面答辩意见。融兴银行向一审院起诉请求：1.要求被告石磊偿还借款本金90万元及利息；2.要求被告生资公司、佟铁石承担连带保证责任；3.要求三被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年1月19日原告融兴银行与被告石磊签订了最高借款本金90万元《授信协议》，借款额度使用期限自2017年1月20日起至2020年1月19日，在授信期限内可循环使用上述借款，借款支付采取受托支付方式，约定借款年利率为7.2%，逾期年利率为10.8%，每次借款期限自实际发放日起至约定还款日止以借款凭证记载为准。同日被告生资公司、佟铁石分别与原告签订了最高额保证合同，二被告为上述借款提供连带责任保证，担保期限为两年。2017年1月20日原告将90万元借款按照被告石磊提交的支付委托申请转移支付给被告生资公司，借款凭证记载的还款日期为2018年1月19日。该笔借款到期后，被告石磊未偿还借款本息，被告生资公司、佟铁石也未履行担保责任。另查明，（2019）黑0826刑初18号刑事判决书中没有认定上述借款构成贷款诈骗。一审法院认为，被告石磊与原告签订的借款《授信协议》，是双方自愿签订，原告按照合同约定采取受托方式交付了借款，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被告石磊未按照合同约定履行还款义务，原告有权依合同约定向被告石磊主张还款。被告石磊辩称自己不是借款实际使用人、原告系明知不应承担还款责任的观点法院不予支持。被告生资公司、佟铁石与原告自愿签订了最高额保证合同，原告要求被告生资公司、佟铁石承担连带保证责任，被告生资公司、佟铁石同意为上述借款承担连带保证责任，不违反法律规定，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决：一、被告石磊于判决生效后十日内偿还原告桦川融兴村镇银行有限责任公司借款本金90万元，并按合同约定给付自借款之日起至实际给付之日止应付的利息；二、被告桦川县农业生产资料有限公司、佟铁石对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由三被告负担。本案二审中，各方当事人未提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，融兴银行系取得金融许可的金融机构，石磊具有完全民事权利能力和民事行为能力，签订《授信协议》是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，《授信协议》合法有效，本院予以确认。石磊上诉称融兴银行在一审中提供的支付委托书上“石磊”的签字并非其本人签写、其未收到案涉借款，但在一审庭审时其对该支付委托书的真实性无异议，且双方签订《授信协议》约定融兴银行按石磊委托的支付方式付款，视为其认可支付委托书上“石磊”的签字系其本人书写，融兴银行履行了发放贷款义务，故本院对该上诉主张不予支持。借款人石磊未按照合同约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，石磊的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12800元，由上诉人石磊负担。本判决为终审判决。审判长 王 刚审判员 郑玉祥审判员 梁劲松二〇二一年三月三十日书记员 王 娇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执1387号 申请执行人：北京华视聚合文化传媒有限公司，统一社会信用代码：911101023272016643，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。 法定代表人：陈同刚，董事长。 委托诉讼代理人：吴姗，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都斗乐网络科技有限公司，统一社会信用代码：91510106MA61X4E414，住所地成都市金牛区商贸大道一段7号2楼6号。 法定代表人：王素勤，执行董事兼总经理。 申请执行人北京华视聚合文化传媒有限公司被执行人成都斗乐网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民初2263号民事判决于2021年3月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初2263号民事判决由四川省邛崃市人民法院执行。 四川省邛崃市人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年三月十八日 书记员  石英
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申5091号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵红红，女，1983年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：毛利忠，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金南飞，北京炜衡（杭州）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖静，女，1985年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：吴炜，男，1969年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。两被申请人共同委托诉讼代理人：潘福特，浙江天复律师事务所律师。再审申请人赵红红因与被申请人肖静、吴炜股权转让纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终2531号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，再审申请人提交的以下证据材料：1.韩国公司出具的事实确认证明书、肖芳代理证书、2018年1月23日工商变更登记，2.肖静在股东群的聊天记录，其中证据材料1，根据案涉个人股份转让协议约定，再审申请人受让的系无锡兹乐兹乐餐饮管理有限公司（以下简称兹乐兹乐公司）的股权，而无论从股权转让协议、兹乐兹乐公司的工商登记材料、兹乐兹乐公司的公司章程的内容看，均未明确兹乐兹乐公司或肖静已经取得“ChirChir”、“Fish&grill”两个品牌的经营权、加盟权以及物流权限，且亦无证据证明兹乐兹乐公司或肖静存在因使用上述品牌受到相关部门处罚的情形，故上述证据材料与本案缺乏关联性，不予采信。证据材料2，真实性难以确认，不符合证据的形式要件，不予采信。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵红红的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  杨 席二〇二一年三月十二日书记员  姚 聪1·1·
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初1761号之一原告：江苏双江能源科技股份有限公司，住所地靖江市江阴靖江工业园区。法定代表人：朱建红。被申请人：浙江龙祥电气有限公司，住所地江山经济开发区。法定代表人：夏明卓。原告江苏双江能源科技股份有限公司与被告浙江龙祥电气有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告江苏双江能源科技股份有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏双江能源科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计3098.50元，由原告负担（已交纳）。审判员  朱成良二〇二一年三月二十六日书记员  沈 琳
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0108刑初21号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人李某，男，初中，户籍地：河北省邢台市清河县，现住址：河北省石家庄市裕华区。2016年8月23日因酒后驾驶机动车被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，2020年9月30日被石家庄市公安局交通管理局取保候审，2021年2月4日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年9月23日21时32分许，被告人李某饮酒后驾驶冀A×××××号小型轿车，沿石家庄市翟营大街由北向南行驶至方兴路翟营大街北100米处时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定：李某静脉血中乙醇含量为170.33mg/100ml,属于醉酒驾驶。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了1．书证：公安机关受案登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定结论；2．被告人李某的供述与辩解；3．证人证言；4．其他证明材料：查获经过、户籍证明、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金8000元。 被告人李某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，2020年9月23日21时32分许，被告人李某饮酒后驾驶冀A×××××号小型轿车，沿石家庄市翟营大街由北向南行驶至方兴路翟营大街北100米处时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定：其静脉血中乙醇含量为170.33mg/100ml,属于醉酒驾驶。 上述事实有庭审质证、确认的受案登记表、呼气式酒精含量检测结果单、现场笔录、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、行车轨迹、查获经过、情况证明、到案经过、情况说明、石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队作出的公安交通管理行政处罚决定书、证人段某的证言、被告人李某的供述和辩解、司法鉴定意见书、查获视频光盘、被告人的务工证明、户籍证明及党群关系证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邓震宏 人民陪审员  韩 坤 人民陪审员  冯 炜 二〇二一年三月十一日 书 记 员  马 艳
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0830执9号之一申请执行人：张满祥，男性,1966年3月18日生，汉族，住清涧县店则沟镇张家界圪坮村。被执行人：雷均元，男性,1961年9月14日生，汉族，住清涧县店则沟镇连花山村。本院在执行申请执行人张满祥与被执行人雷均元买卖合同纠纷一案中，被执行人雷均元已将申请人张满祥申请执行的民事调解书中2020年12月31日前支付的5000元全部兑现完毕，剩余案款将按照（2020）陕0830民初723号民事调解书中的该协议继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)陕0830执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二一年三月十日书记员  张 帅
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初74号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人余富如，男，1978年7月25日出生于广东省台山市，身份证号码440××********，汉族，初中文化，农民，住台山市×××××××××××××。因本案于2019年12月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，2020年1月16日被取保候审。辩护人余有创，男，1987年3月6日出生，住台山市××××××××××。是被告人余富如的朋友。被告人余宏楚，男，1975年11月10日出生于广东省台山市，公民身份证号码440××********，汉族，高中文化，务工，住台山市××××××××××××。因本案于2020年6月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。辩护人余均行，男，1986年6月9日出生，住台山市×××××××××××。是被告人余宏楚的朋友。开平市人民检察院以开检二部刑诉（2021）Z3号起诉书指控被告人余富如、余宏楚犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人余富如、余宏楚及其辩护人余有创、余均行到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月21日19时许，被告人余富如、余宏楚驾乘货车到开平市×××××××××附近高速工地，趁无人看管之机，将被害人万某凯放置在工地上总值6208元的钢板20块搬上车盗走，得手后将钢板藏于余富如位于台山市××××××××××旧屋，同年12月9日，民警抓获被告人余富如，破案后缴回赃物发还被害人。2020年6月10日，被告人余宏楚到开平市公安局赤坎派出所投案自首。案发后，被害人万某凯对被告人余富如表示谅解。上述事实，被告人余富如、余宏楚在开庭审理过程中均无异议，且有赃物（照片）、相关书证、证人谭某祥、胡某强、黄某芳、谭某经的证言及辨认笔录、被害人万某凯的陈述、价格认定结论书、现场勘查笔录、辨认现场笔录、照片等证据证实，被告人余富如、余宏楚均供认在案，足以认定。被告人余富如、余宏楚自愿认罪认罚，且签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人余富如有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元，以盗窃罪判处被告人余宏楚拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1500元。本院认为，被告人余富如、余宏楚无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，量刑适当，均应予以支持。被告人余富如归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人余宏楚犯罪以后自动投案，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人余富如、余宏楚自愿认罪认罚，均可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、二、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人余富如犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人余宏楚犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周秋扶人民陪审员  陈缘超人民陪审员  彭立志二〇二一年三月十六日法官 助理  梁妙玲书 记 员  黄柳瑜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2630民初171号 原告：吴晶斌，男，汉族，1986年11月4日出生，住贵州省台江县。 委托代理人：蔡小宝，贵州中黔致和律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：谢鑫，男，苗族，1991年10月17日出生，住贵州省台江县，未到庭。 原告吴晶斌与被告谢鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晶斌及其委托代理人蔡小宝到庭参加诉讼，被告谢鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴晶斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7万元及利息，其中2021年1月31日之前的利息为26690.14元，2021年2月1日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月27日被告向原告借款7万元，承诺利息按月利率1.5%计算。案件审理过程中原告认可被告分别于2018年12月、2019年1月各偿还了5000元，共计1万元，原告同意视为偿还本金，利息要求自2019年2月1日起计算。 被告谢鑫未提交答辩状及证据。 经审理查明，2018年11月27日被告谢鑫向原告吴晶斌借款7万元，约定月利率1.5%，被告谢鑫分别于2018年12月、2019年1月各偿还了5000元，共计1万元，尚欠本金6万元及利息未偿还。 本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，原告吴晶斌要求被告谢鑫偿还借款本金、利息，符合法律规定，本院予以支持，被告谢鑫应偿还原告吴晶斌借款本金6万元及利息。原告主张的利息计算方式，符合法律规定，本院予以支持。2019年2月1日起至2020年8月19日期间共565天的利息为16717.80元（6万元×年利率18%÷365天×565天），2020年8月20日起至实际偿还之日止的利息应以尚欠本金6万元为基数按年利率15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢鑫于本判决生效之日起五日内偿还原告吴晶斌借款本金60000元及利息，其中2020年8月19日之前的利息为16717.80元，2020年8月20日起的利息以尚欠本金为基数，按年利率15.4%计算至实际偿还之日止； 二、驳回原告吴晶斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1109元（已减半收取），由被告谢鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  吴学仁 二〇二一年三月十日 法官助理张静 书记员 田贵江
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2364号原告：上海旺洋金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张罗贵，董事长。委托诉讼代理人：李静，上海磊天律师事务所律师。被告：熊井新，男，1970年12月5日生，汉族，住安徽省。原告上海旺洋金属材料有限公司与被告熊井新买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海旺洋金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费10元，免予收取。审判员 张 莉二〇二一年三月九日书记员 吴诗婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初269号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检六部刑诉（2021）Z121号。 受理日期：2021年3月8日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员涂兴炎。 被告人娄文，男，1993年3月28日出生，彝族，中专文化，务工，出生地及户籍地均为云南省文山壮族苗族自治州广南县，住广南县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月8日被安溪县公安局刑事拘留，经安溪县人民检察院批准，于2021年1月7日被执行逮捕，经安溪县人民检察院决定，于2021年3月5日被监视居住。 指控罪名：帮助信息网络犯罪活动罪。 公诉机关指控，被告人娄文于2020年11月，明知他人实施电信网络犯罪活动，仍在云南省昆明市××，将本人银行卡提供给他人使用，用于接收王清霞在安溪被诈骗等网络犯罪所得款项人民币871500元。被告人娄文于2020年12月6日被抓获，到案后如实供述主要罪行。公诉机关建议对被告人娄文判处拘役三个月，并处罚金。 另查明，被告人娄文从中获利2,400元。被告人娄文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚，并向本院退缴违法所得2,400元、预交罚金9,000元。 指控提供的证据有：1.扣押的手机等物证；2.户籍证明、银行交易明细等书证；3.证人王清霞等人的证言；4.被告人娄文的供述和辩解；5.电子证物检查工作记录等。 本院认为，被告人娄文明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人娄文归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其认罪认罚予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人娄文的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人娄文犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年12月6日起至2021年3月5日止。） 二、没收被告人娄文缴交于本院的违法所得款项人民币2,400元，上缴国库。 三、没收被告人娄文被扣押的手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏荣杰 二〇二一年三月十日 书记员  谢清琴 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1017号上诉人（原审原告）:林州市亚欧照明电器有限公司，住所地：林州市合涧工业园区。法定代表人：索全德，职务：总经理。委托诉讼代理人：常海凤，河南兴亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林州泓鑫包装耐材厂，住所地：林州市开元区振林路**。法定代表人：宋用生，该单位负责人。原审被告：宋用生，男，1946年5月9日生，汉族，住河南省林州市。原审被告：宋向东，男，1968年6月20日生，汉族，住河南省林州市。原审被告：宋向阳，男，1973年5月12日生，汉族，住河南省林州市。上诉人林州市亚欧照明电器有限公司因与被上诉人林州市泓鑫包装耐厂、原审被告宋用生、宋向东、宋向阳合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。林州市亚欧照明电器有限公司上诉请求：1、依法撤销林州市人民法院(2020)豫0581民初563号民事判决,改判林州泓鑫包装耐材厂给付林州市亚欧照明电器有限公司货款245372元及利息(利息自2015年3月8日起计算,利率依法计算)；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误。一、林州市亚欧照明电器有限公司工作人员李玉青在欠条上批注“07-10.9月底全部清”字样,是上诉人给被上诉人单方照账而做的批注,而不是双方照账结清的意思,原审法院仅凭字面意思而未综合全案证据分析,导致认定案件事实有误。双方都认可的交易习惯是谁去对方拉货,谁给对方出具拉(取)货条,拿对方打的条向其主张结算。有批注字样的欠条的形成过程是被上诉人拿上诉人拉货并留存在被上诉人处的103张票据向上诉人要求结算,被上诉人称丢失几张票据,而林州市亚欧照明电器有限公司留有存根,为防止被上诉人找到票据重复结算,照账人李玉青便在欠条上做了批注,对此在上诉人提供的四本票据中有当时客观记录的四张补票为证,上诉人汇总该103张票据及补票形成117340元欠条。反过来说,上诉人共给被上诉人出具四张欠条,都是对一定期间的汇总,为何偏偏在其中一张做了批注,而不是四张均作批注呢?加上补票存在的真实性,均印证了上诉人是对当时情况的客观陈述。在民事诉讼中,对理解有争议的,应当结合交易习惯,合同目的,其他证据及诚实信用原则,探求当事人在书写时所要表达的真实意思。而且根据日常生活经验,若是照账结清,定会收回自己出具的拉货条,现拉货条未收回,亦能佐证未经照账清算。原审法院仅仅依据欠条字面意思,不对双方交易、照账习惯进行深入了解,没有综合全案证据做出正确判断,导致认定事实错误。二、对2010年12月24日宋用生的取货条,原审法院认为无货款数额认定有误,货款的计价依据在双方2010年12月1日的协议书中有明确约定,T8白管每只1.8元。据此,根据单据上拉货数量可以计算出货款数额为421件*125支*1.8元/支=94725元。三、被上诉人对宋用生2010年12月24日的取货条有异议,上诉人配合其依照法定程序进行鉴定,而鉴定机构不予受理，目前没有证据证明该取货条存在篡改,而原审法院因被上诉人有异议就未予认定该拉货条,不符合法律规定。林州泓鑫包装耐材厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。宋用生、宋向东、宋向阳述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。林州市亚欧照明电器有限公司向一审法院起诉请求：1．依法判令被告林州泓鑫包装耐材厂给付原告货款245372元及利息（利息自2015年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2．依法判令被告宋向东、宋向阳、宋用生对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3．本案诉讼费用由四被告负担。一审法院认定事实：从2007年8月26日至2010年12月24日，四被告共从原告处拉日光灯管13次，款项共计245372元。2010年10月10日，案外人李玉青在被告宋向东出具的货款欠条上注明有“07年-10年9月底全部清”字样，但不包括被告宋用生于2010年12月24日出具的欠货条。另查明，案外人李玉青系原告法定代表人索全德的妻子。一审法院认为，原告与四被告之间的买卖合同关系真实存在、合法有效，原告持有的13张拉（取）货条是双方之间买卖货物的明细证明，在经过双方照账之后，案外人李玉青作为原告林州市亚欧照明电器有限公司法定代表人索全德的妻子在账单上标注“全部已清”字样的行为，足以证实原被告之间2007年至2010年9月底的债权债务关系已经消灭，故对于原告林州市亚欧照明电器有限公司要求被告给付货款的诉讼请求，一审法院依法不予支持。对于2010年10月24日的货款，因原告提供的相关欠据上无货款数额，且被告对此也持有异议，故原告可待相关证据充分后可另案进行主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告林州市亚欧照明电器有限公司的诉讼请求。案件受理费2490.29元，减半收取计1245元，由原告林州市亚欧照明电器有限公司负担。二审期间，当事人均未提交新证据，本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，关于本案的事实认定问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。就本案，根据原审查明事实可以认定，从2007年8月26日至2010年12月24日，被上诉人从上诉人处拉日光灯管13次，合款245372元。2010年10月10日，作为上诉人法定代表人索全德的妻子，即案外人李玉青在货款欠条上注明有“07年—10年9月底全部清”字样，但不包括宋用生于2010年12月24日出具的欠货条。从上述标注可以认定双方之间2007年至2010年9月底的货款已经全部结清。上诉人再依据案涉欠货条主张被上诉人从上诉人处拉日光灯管13次，款项共计245372元，证据不足。上诉人称结算时，被上诉人称丢失几张票据，而上诉人留有存根，为防止被上诉人找到票据重复结算，照账人李玉青便在欠条上做了批注，不合常理，上诉人该上诉理由本院不予支持。2010年12月24日货款条双方有争议，且无货款额，原审法院释明另行主张并无不当。综上所述，上诉人林州市亚欧照明电器有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2490.29元，由上诉人林州市亚欧照明电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇二一年三月五日书记员  冯 琪
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初752号原告：张某，女，1985年11月30日出生，汉族，无职业，住敦化市。被告：许某，男，1986年5月20日出生，汉族，国家电网职工，住敦化市。原告张某诉被告许某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告张某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告许某的起诉。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员 朴文姬二〇二一年三月十六日书记员 张大为
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0624民初410号 原告：沈学才，男，1982年10月10日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：沈娇妹，女，1984年10月25日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告沈学才与被告沈娇妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。沈学才于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈学才向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许沈学才撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由沈学才负担。 审 判 员 林少强 二〇二一年三月十九日 法官助理 吴一慧 书 记 员 许雪虹
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初740号公诉机关海城市人民检察院。被告人顾博，男，1980年8月17日出生，汉族，初中文化程度，无职业。出生地辽宁省海城市，户籍所在地、现住址辽宁省海城市）1-52号。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月25日被海城市公安局监视居住。指定辩护人罗雅静，系辽宁明岳律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉[2020]610号起诉书，指控被告人顾博犯危险驾驶罪，于2020年10月13向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员黄忠刚、万远宾出庭支持公诉。被告人顾博及其辩护人罗雅静到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人顾博于2020年8月20日23时许，在其朋友家中饮酒后，驾驶辽Ｃ×××××号丰田牌小型轿车载乘李某（男，1979年10月24日出生，住海城市，沿海欢线由南向北行驶至海城市（海欢线115km处)左转弯调头时，与由北向南行驶孙某（男，1985年5月29日出生，住海城市驾驶的辽Ｃ×××××号解放牌重型自卸货车相撞，造成乘车人李某受伤、车辆损坏的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的顾博血液中检出酒精成分，其含量为269mg/100ml。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定:顾博负此事故全部责任；当事人孙某无事故责任；乘车人李某无事故责任。为上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人顾博的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。并建议对被告人顾博判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。被告人顾博对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人罗雅静提出辩护意见，被告人自愿认罪认罚，社会危害程度较小，请求对被告人予以从宽处理。经审理查明，被告人顾博于2020年8月20日23时许，在其朋友家中饮酒后，驾驶辽Ｃ×××××号丰田牌小型轿车载乘李某（男，1979年10月24日出生，住海城市，沿海欢线由南向北行驶至海城市（海欢线115km处)左转弯调头时，与由北向南行驶孙某（男，1985年5月29日出生，住海城市驾驶的辽Ｃ×××××号解放牌重型自卸货车相撞，造成乘车人李某受伤、车辆损坏的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的顾博血液中检出酒精成分，其含量为269mg/100ml。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定:顾博负此事故全部责任；当事人孙某无事故责任；乘车人李某无事故责任。上述事实，被告人顾博在庭审过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、案件来源及归案经过、当事人血样提取登记表及提取血样照片、机动车驾驶证及行驶证信息、受案登记表、诊疗介绍信、海城市公安局执法办案信息表，证人孙某、李某的证言，被告人顾博的供述与辩解，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片，同步录音录像光盘一张等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人顾博违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，致交通事故发生，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人顾博自愿认罪，主动接受财产刑处罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人顾博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顾德利人民陪审员  顾 欣人民陪审员  王宝林二〇二一年三月三十一日书 记 员  马小晴
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0323执555号申请执行人：王密，女，1965年5月19日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：刘厚清，男，1964年9月19日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。法定监护人：洪某（刘厚清之妻），1970年6月17日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人王密与刘厚清确认合同效力纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0323民初2182号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王密于2021年2月20日依法向本院申请执行，要求被执行人刘厚清履行生效法律文书确认的退还购房款351000元义务。负担案件受理费3283元，执行费5165元。执行过程中，1.本院于2021年2月25日向被执行人送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月20日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2021年2月20日、3月24日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4.被执行人刘厚清已被本院宣告为无民事行为能力人。在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人名下的住房，同时对其开发建设的位于竹山县城关镇车站路片区安置项目2、3、5号楼也予以了查封。因房屋水电消防等工程未完善，尚未达到工程验收条件，暂不宜处置。5.本院于2021年3月24日对被执行人刘厚清采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人刘厚清名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人王密同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0323民初2182号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 周 勇二〇二一年三月二十五日书记员 卢定龙
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执701号申请执行人：王建波，男，1961年10月20日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人：葛泽锋。被执行人：周才清，男，1963年6月29日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：蒋永梅，女，1973年4月12日出生，汉族，住上海市奉贤区。王建波与周才清、蒋永梅建设工程施工合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初14352号判决已发生法律效力。因义务人周才清、蒋永梅未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王建波向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费14380元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向周才清、蒋永梅发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院于2021年1月28日查封被执行人蒋永梅名下沪CPXXXX车辆以及被执行人周才清名下沪C3XXXX、沪C9XXXX车辆，查封期限一年，如需继续查封，申请人须在查封期限届满前一个月向本院提出书面申请，因无法实际控制车辆，暂无法处置。于2021年3月31日轮候查封被执行人周才清、蒋永梅名下位于奉贤区育秀路XXX弄XXX号XXX室房屋。除此外，被执行人名下无其他财产可供执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人周才清、蒋永梅暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  顾 威审 判 员  邱建安审 判 员  沈燕明二〇二一年三月三十一日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长g顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二一年三月三十一日书记员肖杰华附：相关法律条文
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0727执984号申请执行人:朱智平,男,1984年4月28日出生,住磐安县。被执行人:应良友,男,1969年2月23日出生,住磐安县。被执行人:吕玉球,女,1972年4月16日出生,住永康市。被执行人:黄海洋,男,1980年11月1日出生,住磐安县。申请执行人朱智平与被执行人应良友、吕玉球、黄海洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0727民初953号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币60000元及相应利息，并负担案件受理费650元，执行费810元。执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人应良友、吕玉球在本院有多起作为被执行人的执行案件，其名下的车辆在他案中已被查封，但未能实际扣押，暂无法处置；其名下可供执行的房产在他案中正在拍卖之中，到时可依法参与分配。被执行人黄海洋名下无可供执行的房产和车辆。三被执行人名下无可供执行的银行存款等财产。在执行过程中，被执行人黄海洋提出执行标的60000元中，其中15000元是应良友、吕玉球欠黄海洋的，要求将这15000元予以扣除，申请人朱智平同意扣除15000元，要求三被执行人归还借款本金45000元及利息。截至2021年3月23日，本案执行标的已执行到位15000元。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0727执984号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡青春二〇二一年三月二十三日代书记员 郑定邦
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1603执56号之一 申请执行人：杨光珍，女，1971年04月26出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：肖爱君，女，1966年11月27出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 申请执行人杨光珍与被执行人肖爱君借款合同纠纷一案，广安市前锋区人民法院作出的(2020)川1603民初100号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人肖爱君偿还申请执行人杨光珍借款本金100000元，此款定于2020年12月31日前支付50000元，2021年12月31日前支付50000元；以未付款为基数从2020年2月13日起至实际履行之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息；案件诉讼费1150元（申请执行人杨光珍已垫付），由被执行人直接支付给申请执行人杨光珍。申请执行人以被执行人拒不履行生效文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行， 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 1、通过四川省高级人民法院通信管理平台向被执行人肖爱君推送短信，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，本案立案后于2021年1月14日向被执行人肖爱君依法邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人肖爱君的银行存款、财付通、支付宝、证券、不动产、车辆等财产情况，未有不动产、车辆登记信息。根据反馈结果，依法冻结了被执行人肖爱君名下的银行账户，财付通账户及支付宝账户，扣划了3366.15元，已交付申请执行人。 3、因被执行人肖爱君至今未履行应承担的法律义务，本院已将被执行人肖爱君纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。 4、本院约谈申请执行人杨光珍，告知了本案执行情况。申请执行人杨光珍对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 5、到广安市住房公积金中心前锋分中心对被执行人进行调查，查明被执行人暂无其它可供执行的财产； 6、通过联系被执行人住所地的社区干部，暂未能查找到被执行人可供执行的财产； 本院已告知申请执行人杨光珍本案的执行情况、财产调查措施、被执行人肖爱君的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨光珍不能向本院提供被执行人肖爱君的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施，本案债权尚余97783.85元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人肖爱君有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)川1603执56号案件终结本次执行程序。 被执行人肖爱君负有继续向申请执行人杨光珍履行债务的义务，被执行人肖爱君自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杨光珍发现被执行人肖爱君有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杨光珍申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二一年三月九日 书记员  黄金龙
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更417号罪犯韩旭升，男，1956年12月27日出生，满族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2012年11月20日作出(2012)铁银刑初字第247号刑事判决，以被告人韩旭升犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩旭升在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月9日对其减去有期徒刑九个月；2018年7月20日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2021年3月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯韩旭升在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯韩旭升获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韩旭升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩旭升减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年5月11日起至2021年5月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年三月二十九日书记员  连 峰
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0115民初19126号原告闵某1，男，1956年2月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告闵某2，女，1982年2月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告傅某某，女，1957年5月29日生，汉族，住上海市浦东新区。上述三原告共同委托代理人黄新德，上海卓君律师事务所律师。上述三原告共同委托代理人刘姝兵，上海卓君律师事务所律师。被告闵某3，女，1945年6月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告闵某4，女，1948年6月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告闵某5，女，1952年10月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告闵某6，女，1958年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告闵某7，男，1950年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区。案由：分家析产纠纷、法定继承纠纷原告闵某1、闵某2、傅某某与被告闵某3、闵某4、闵某5、闵某6、闵某7分家析产纠纷、法定继承纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上海市浦东新区川沙新镇新吉村新华162号房屋(占地105平方米二层房屋)归原告闵某1、闵某2、傅某某共有；二、案件受理费人民币4,462元，减半收取2,231元，由原告闵某1、闵某2、傅某某共同负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周伟忠二〇二一年三月十日书记员  吴 轶附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初9494号原告：深圳德森精密设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头第三工业区Ａ区Ａ4栋，统一社会信用代码914403007925632574。法定代表人：周林。被告：深圳市乾智光电有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头第三工业园新辉工业区Ｂ栋三层，统一社会信用代码91440300359722990Ｙ。法定代表人：童长娣。被告：童长娣，女，1977年4月12日出生，汉族，住址福建省永定县，被告：深圳市佳新鸿科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区天水工业园厂房5栋134楼4楼南面，统一社会信用代码914403005598534506。法定代表人：童彬华。被告：童彬华，男，1981年5月7日出生，汉族，住址福建省永定县。原告深圳德森精密设备有限公司与被告深圳市乾智光电有限公司、童长娣、深圳市佳新鸿科技有限公司、童彬华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告于2021年03月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳德森精密设备有限公司撤诉。案件受理费50元由原告承担。原告已预交2813元，多收取的2763元予以退回原告。审判员  叶剑敏二〇二一年三月二十二日书记员  张俊鑫
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0181民初324号原告：何某，女，穿青人，1979年4月15日生，户籍地贵州省，现住贵州省。被告：常某某，女，汉族，1977年4月1日生，住贵州省安顺市平坝区。第三人：常某某，男，汉族，1973年7月24日生，户籍地贵州省，现住贵州省。原告何某诉被告常某某、第三人常某某健康权纠纷一案中，因原告何某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元（已减半收取），由原告何某负担。审判员 任 敏二〇二一年三月九日书记员 张敏娜
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执60号之一申请执行人：唐克平，男，1985年9月22日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：朱湘芸，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。被执行人：魏礼才，男，1965年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。申请执行人唐克平与被执行人魏礼才买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6976号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,魏礼才应向唐克平支付37251元及相应利息。因被执行人魏礼才未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人唐克平的申请，本院于2021年1月5日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人魏礼才发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但魏礼才均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人魏礼才有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人魏礼才有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人魏礼才名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人魏礼才名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法委托被执行人魏礼才住所地法院安徽省宿州市泗县人民法院调查，未反馈被执行人魏礼才有可供执行的财产或财产线索。因被执行人魏礼才未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将魏礼才纳入失信名单予以公布，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的37251元及相应利息未执行到位，执行费459元未能收取。上述执行情况本院已告知申请执行人唐克平，唐克平对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人魏礼才有其他可供执行的财产，申请执行人唐克平对执行情况表示认可并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6976号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人魏礼才确有可供执行的财产，申请执行人唐克平可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年三月十八日书记员  陆海峰
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执290号申请执行人：黄永平,男，1969年7月2日出生，汉族，住四川省高县。被执行人：韦汉朝，男，1980年8月16日出生，汉族，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1523民初1818号民事判决书，于2021年2月3日立案受理了黄永平申请执行韦汉朝劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请强制执行内容：一、强制被执行人支付申请执行人劳务工资5000元。二、执行费由被执行人承担在执行过程中：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。二、本院于2021年2月3日起多次对被执行人的银行账户、工商和不动产等财产信息进行了查控，被执行人名下无工商登记信息。本院在执行沈定江申请执行韦汉朝民间借贷纠纷一案（2021）川1523执76号中，查封了被执行人名下所有的车牌号为云A*****长城牌汽车，但未实际控制，本院已向被执行人发出通知，责令其限期交出车辆。被执行人在其户籍所在地有自建房，系宅基地，暂不具备处置条件。被执行人仅有零星银行存款，本院依法冻结其部分银行账户。三、经向被执行人所在村组调查，被执行人常年在外务工，已离婚。家中房屋由其父母居住，母亲患心脏病。故被执行人在其户籍所在地暂时无财产可供执行。四、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日电话告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并提供不出被执行人的具体财产线索。本院告知申请执行人是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏执行公告，申请执行人表示不申请。本院于2021年3月25日电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的款5000元及相应利息，被执行人应负担的执行费50元。综上所述，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)川1523执290号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二一年三月三十日书记员 孙钰洁
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终2208号上诉人（原审原告）：王洪民，男，1980年9月3日出生，住河北省廊坊市广阳区。被上诉人（原审被告）：万欣晟集团有限公司，住所地北京市海淀区厢黄旗2号楼2层X06-871室。法定代表人：李俊，董事长。被上诉人（原审被告）：怡水缘（北京）健康管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：何平。被上诉人（原审被告）：中富博瀚（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王森玉。上诉人王洪民因与被上诉人万欣晟集团有限公司（以下简称万欣晟公司）、怡水缘（北京）健康管理有限公司（以下简称怡水缘公司）、中富博瀚（北京）资产管理有限公司（以下简称中富博瀚公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初62951号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。王洪民上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持我的起诉请求，诉讼费、保全费由对方承担。事实和理由：本案作为民间借贷纠纷与法律规定的经济犯罪情形不同，王洪民在第一笔打款前与万欣晟公司员工约定了利率和期限，王某手写协议后王洪民才打款，看到补充协议中到期归还本息及担保条款，王洪民才签字。整个过程中，王洪民仅与万欣晟公司员工王某和秦某联系，未与怡水缘公司有过直接接触更无合伙协议及真实投资关系，没有参加怡水缘公司组织的任何活动。怡水缘公司犯罪不影响王洪民与万欣晟公司的债务关系性质。万欣晟公司出具书面说明承诺对合同负全责，并出具还款合同书，并通过员工账户归还部分款项，没有证据证明万欣晟公司和王洪民之间的债务关系涉及经济犯罪，不应驳回王洪民的起诉。王洪民向一审法院起诉请求：l.判令万欣晟公司偿还42万元及支付借款收益68460元，并按照借期内利率支付资金占用期间的利息，直至清偿之日；2.判令怡水缘公司、中富博瀚公司承担连带责任；3.判令万欣晟公司承担诉讼费、保全费等本案产生的一切费用。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，怡水缘公司案涉行为有经济犯罪嫌疑，故对王洪民提起的民事诉讼，该院依法裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回王洪民的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，怡水缘公司案涉行为有经济犯罪嫌疑，已经被公安机关依法立案侦查，本案资金涉及怡水缘公司，应当根据刑事问题结果再作处理，故一审法院裁定驳回王洪民起诉并无不当，王洪民的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。综上所述，王洪民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院对本案的处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 莙审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇二一年三月二十四日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0115民初921号原告：焦惠全，男，1951年3月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人(特别授权)：曹晓玲，重庆智渝律师事务所律师。被告，刘会中，男，1978年6月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告，中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城镇体育村**，统一社会信用代码91500115903397387R。负责人：李林，该支公司经理。委托诉讼代理人(特别授权)：阳琦，重庆衡智律师事务所律师。原告焦惠全与被告刘会中、中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告郭春碧于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦惠全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告焦惠全撤诉。案件受理费200元由原告焦惠全负担。审判员  邢海龙二〇二一年三月十九日书记员  余俊庭
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4324执31号 申请人：李在新，男，654324197509142516，住哈巴河县。被执行人：赵仕海，男，512929196909215910，住哈巴河县。被执行人：周会蓉，女，512929197104285940，哈巴河县阿克齐镇解放东路四区349号附2号。申请执行人李在新与被执行人赵仕海、周会蓉借款合同纠纷一案，哈巴河县人民法院作出的（2019）新4324民特311号民事裁定书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李在新要求被执行人赵仕海、周会蓉支付借款70000元，本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院向被执行人赵仕海、周会蓉送达送达执行通知书、风险提示、拒不履行判决裁定后果告知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人尽快履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人赵仕海、周会蓉名下的证奍、保险、银行存款、工商总局、互联网银行、不动产、网络资金等，无可供执行的财产；3、本院通过网络查控系统冻结被执行人名下全部银行账户；4、在执行过程中，通过传统查控被执行人在哈巴河县名下不动产、房地产、公积金、保险均无登记信息；5、经查，被执行人赵仕海名下有×××长安斗子车，此车辆已卖掉，但是没有过户。申请执行人申请执行标的70000元，已执行到位案款15000元，未执行标的为55000元，被执行人未缴纳本案执行费950元。经向申请执行人李在新告知被执行人赵仕海、周会蓉目前查询的财产状况后，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条规定，裁定如下：终结案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   巴合提努尔·马力克审  判  员   哈依拉提·吾布拉音审  判  员   吕   文   静二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日书  记  员   苟   雪   梅
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0152民初1419号原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼**梓潼街道建设路**，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：罗军，支行行长。委托诉讼代理人：周世海，男，银行员工。委托诉讼代理人：梁鹏，男，银行员工。被告：代希，男，1995年1月5日出生，汉族，住重庆市潼**。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告代希金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担。审 判 员 尤良刚二〇二一年三月十一日法官助理 付 晓书 记 员 杜 宇
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终762号上诉人（原审原告）：王科，男，1981年12月6日出生，汉族，现住营口市站**。上诉人（原审被告）：营口老边联建家具建材有限公司，住所地营口市老边区渤海大街**。法定代表人：姜宏，董事长。委托诉讼代理人：赵琪，辽宁睿智律师事务所律师。上诉人王科，上诉人营口老边联建家具建材有限公司因租赁合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2020）辽0811民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。营口老边联建家具建材有限公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据双方签订的《居然之家商铺租赁合同》的约定：因不可抗力等原因不可归责于双方的事由而使房屋租赁业务遭受损失，双方互不承担责任，无须支付租金，租赁期顺延。虽然在合同中没有明确租赁期顺延的具体期限，但根据合同中支付租金的期限为按季度支付、按年计算租金标准，因此租赁期顺延也应按照季度或年为单位进行顺延。截至目前为止，不可抗力对上诉人造成的影响仍然持续，商户租金一直拖欠没有支付，租赁业务遭受到了巨大打击，根据双方合同中的约定，被上诉人应当根据合同中的约定与上诉人共同承担风险，共渡难关。王科辩称，我不同意上诉人上诉请求，希望维持原判，另外，我申请撤回我的上诉请求。王科向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付拖欠的租金及利息，共计11200.34元；2、承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2012年6月17日，原告王科与被告联建家居公司签订《居然之家商铺租赁合同》，合同中约定原告王科将位于居然之家（营口店）5层W5098甲1344号商铺租赁给被告联建家居，租期20年，按季支付租金。2017年7月1日至2022年6月30日期间租金标准为税前人民币5520.17元/季度，22080.69元/年，合同约定每季度初15日支付当季租金，被告联建家居为原告王科代扣税款，但2020年度租金的全额税款尚未全部扣缴。2020年1月21日，被告联建家居按照合同约定向原告王科支付第一季度租金4347.31元。受2020年全球新冠××疫情影响，被告联建家居于2020年1月28日停业，同年3月左右恢复营业，被告联建家居未向原告王科支付2020年第二、三、四季度的租金。一审法院认为，原告王科与被告联建家居公司存在租赁合同关系。双方应当按照合同约定履行义务，被告联建家居公司应当在每季度初15日内将本季度租金划入原告银行账户。因此对于原告王科要求被告联建家居支付租金的诉请，依照最高院出台《关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第6条规定：“承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同”的规定，结合本案考虑疫情对家居建材行业的影响，酌情减免被告联建家居2个月租金，确认被告联建家居向原告王科支付7个月租金12880.91元（3个季度为9个月，扣除2个月，每个季度税前为5520.17元，5520.17元＊2+1840.57元）。新型冠状病毒疫情属于全国突发公共卫生事件，不可预见、不能避免、不能克服，系不可抗力，但并未使得承租房屋、设施设备或租赁业务遭受损失，因此对于被告联建家居提出的合同第十三条免责条款而不予支付租金的抗辩事由，本院不予支持。对于原告王科主张逾期支付租金的违约金的诉请，虽然双方合同约定了逾期付款的违约金，因被告联建家居不同意支付违约金，且提出因疫情而逾期支付租金，鉴于疫情客观情况，被告联建家居承担了社会责任，停业一个半月之余，且考虑疫情对建材家居行业的影响，故对该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《最高人民法院的指导意见（二）》第六条规定，判决如下：一、被告营口老边联建家居建材有限公司向原告王科支付七个月租金12880.91元（含税）。二、驳回原告王科的其他诉讼请求。上述第一款，于本判决生效后十日内给付；逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告营口老边联建家居建材有限公司负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，当事人提出相关请求应当以事实及法律为根据，上诉人主张在原判基础上继续减免租金，但根据原审查明的事实，商场已于2020年3月左右恢复了营业，本地区各行各业亦均相继复工复产，并不影响上诉人在此之后的经营，故上诉人要求继续减免租金的主张不能成立，本院不予支持。另，上诉人王科在本案审理中申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费172元，由上诉人王科负担25元（王科预交50元，减半收取25元）；由营口老边联建家具建材有限公司负担122元。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二一年三月二十九日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
文书内容长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）湘8601行初552号原告长沙市开福区青青家园如果·爱小区业主委员会，住所地长沙市开福区双拥路**青青家园。负责人庞君波，女，该业主委员会主任。被告长沙市自然资源和规划局，住，住所地湖南省长沙市岳麓大道**市政府第二办公楼**/div>法定代表人冯意刚，该局局长。本院在审理原告长沙市开福区青青家园如果·爱小区业主委员会诉被告长沙市自然资源和规划局房屋所有权登记一案中，原告以被告长沙市自然资源和规划局已受理原告的撤销登记申请需根据处理结果决定是否再行起诉为由向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告长沙市开福区青青家园如果·爱小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告长沙市开福区青青家园如果·爱小区业主委员会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告长沙市开福区青青家园如果·爱小区业主委员会负担。审 判 长  方院平人民陪审员  向首诚人民陪审员  何显莲二〇二一年三月二十九日法官助理郝亚琴书记员王露淇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执154号申请人：熊某某，女。被执行人：杨某某，男。本院在执行熊某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，申请人熊某某于2021年3月26日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二一年三月二十六日书记员  万昌霖