wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初1173号原告：徐马豹，男，1979年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：黄冬梅（系徐马豹之妻），女，1982年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：刘成林，男，1982年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告徐马豹与被告刘成林劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐马豹的委托诉讼代理人黄冬梅到庭参加诉讼，被告刘成林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐马豹向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告人工工资30000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告提供人工服务，经结算，被告尚欠原告人工工资30000元，因被告暂无钱支付，遂向原告出具欠条一张。该欠条载明：“本人刘成林欠徐马豹人民币30000元（大写：叁万元整），此款在2021年2月12日付清。欠款人：刘成林，2021年1月18日。”欠款到期后，原告多次向其催收，被告均以种种理由或借口予以拒绝。故，原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘成林未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，被告刘成林未按约支付原告徐马豹劳务欠款30000元的行为已构成违约，其应承担支付原告尚欠劳务款的民事责任。故，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘成林在本判决发生法律效力后10日内支付原告徐马豹尚欠劳务款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘成林负担（原告徐马豹已垫付，被告刘成林在履行本判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 崔龙均二〇二一年三月二十四日法官助理 湛 野书 记 员 毛玉琼
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0527民初150号原告闫红侠，女，汉族，1965年8月13日出生，住陕西省白水县，现住白水县四马路东段农贸市场院内，村民，公民身份号码：61213XXXX508134269。被告刘峰，男，汉族，1980年12月23日出生，现住陕西省白水县，村民，公民身份号码：61052XXXX012235315。原告闫红侠与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告闫红侠于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫红侠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫红侠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫红侠负担。  审  判  员    魏建民二〇二一年三月二十九日                               书 记 员    马鹏敏  1
青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终3693号 上诉人（原审原告）：吕少明，男，1967年3月14日出生，汉族，初中毕业，住莱西市。 被上诉人（原审被告）：刘剑，男，1964年12月28日出生，汉族，初中毕业，住莱西市。 委托诉讼代理人:张康韶，男，青岛联富企业管理服务有限公司职工。 被上诉人（原审被告）：青岛联富企业管理服务有限公司，住所地莱西市。 法定代表人：林发玉，经理。 委托诉讼代理人:张康韶，男，青岛联富企业管理服务有限公司职工。 上诉人吕少明因与被上诉人刘剑、青岛联富企业管理服务有限公司（以下简称联富公司）所有权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初6851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吕少明、被上诉人共同委托诉讼代理人张康韶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕少明上诉请求：1.判令撤销莱西市人民法院（2020）鲁0285民初6851号民事判决书第二项、第三项，依法支持上诉人诉讼请求；2.上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应与改判。1.原审判决认定，联富公司多次张贴通知函，要求上诉人缴纳房屋与事实不符，也无法律依据。上诉人与联富公司之间并非房屋租赁合同关系，也没有通知过上诉人缴纳房租。联富公司因占用上诉人人口地，同意上诉人缴纳4000元作为使用费，允许上诉人永久使用涉案房屋，由上诉人缴纳的4000元的收据为证。联富公司涉案房屋未办理产权登记，无权出租，其主张的租赁关系也不成立。联富公司也没有提供证据证实其张贴通知函及与上诉人存在租赁合同关系的证据，原审判决认定联富公司的上诉行为没有法律依据；2.刘剑指使人员搬走上诉人的水电暖安装的工具和材料，理应赔偿给原告造成的损失。原审判决驳回对刘剑的诉讼请求，无事实与法律依据。上诉人申请调取派出所的涉案卷宗，该卷宗明确认定系刘剑指使人员搬走上诉人从事水电暖安装所需的工具和材料，刘剑的行为给上诉人造成损失是不可避免的。原审法院仅以上诉人没有营业执照为由，否认原告的经营损失，没有任何依据。综上诉述，被上诉人应共同承担上诉人损失。原审判决确有不当之处，希望法庭予以纠正。 联富公司辩称，1.一审判决认定事实清楚，证据充分、适用法律正确，办案程序合法，应依法予以维持；2.上诉人的上诉请求不应支持。上诉人诉称的事实证据不足，上诉人的上诉请求证据不足。综上，请贵院依法驳回上诉人的上诉请求。 吕少明向一审法院起诉请求：1.判令刘剑、联富公司返还吕少明价值约1万元的物品（电焊机两部、防水材料一卷、三角铁架子一个、桌子一张、凳子两个、暖气片四组、管件若干）；2.判令刘剑、联富公司停止侵害、排除妨碍、恢复原状，按每天300元赔偿吕少明损失（自2020年8月13日起至实际归还占有的物品之日止）；3.诉讼费由刘剑、联富公司负担。事实和理由：吕少明经营“明鑫水电暖安装”店铺。2020年8月12日8时许，刘剑（系联富公司的负责人）安排其公司职工将吕少明店铺的锁撬开，搬走店内价值1万元的物品，并锁上大门，不让吕少明继续经营。后吕少明报警，派出所协调未果。 一审法院认定事实：吕少明在青岛联富国际装饰城xx栋北平房东数第三间房屋经营“明鑫水电暖安装”店面。联富公司曾于2017年1月8日、2017年7月10日、2018年1月2日、2018年6月18日、2019年4月18日前后多次在该店面张贴通知函，通知吕少明交纳房租。2020年8月6日，联富公司再次在该店面张贴通知，内容为“该房屋占用者，请你于2020年8月11日之前腾空房屋内物品，逾期将视为遗弃物，联富公司将强行收回该房屋”。2020年8月12日，联富公司在未经吕少明同意的情况下将该店面内的物品搬离。庭审中，联富公司提交光盘一张，以刻录的视频证明其搬离的物品（电焊机两部、防水材料一卷、三角铁架子一个、桌子一张、凳子两个、暖气片四组、管件若干，详见视频），吕少明对此无异议。吕少明称其经营“明鑫水电暖安装”店，但未依法到工商管理部门办理工商注册登记。其称因停业减少收入，亦未提供证据予以证实。 一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、哄抢、没收。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，联富公司在未经吕少明同意的情况下，将其所有的“明鑫水电暖安装”店面内的物品搬离，依法应当予以返还。吕少明关于赔偿损失的请求，因未提交有效证据予以证实，一审法院不予支持。 一审法院判决：一、青岛联富企业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还吕少明物品（电焊机两部、防水材料一卷、三角铁架子一个、桌子一张、凳子两个、暖气片四组、管件若干）；二、驳回吕少明的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案系所有权纠纷。根据上诉人的上诉请求与被上诉人的答辩意见，本案二审争议的焦点问题为:一审法院不予支持吕少明的赔偿请求是否正确妥当。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，吕少明关于赔偿损失的请求未能提交有效证据予以证实，其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决并无不当,本院予以维持。 综上所述，吕少明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人吕少明负担。 本判决为终审判决。 审判长   伍亚荣 审判员   张好栋 审判员   于水清 二〇二一年三月二十九日 法官助理 李 岩 书记员 刘云龙 书记员李 勇
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0691民初426号原告：王建玲，女，1970年10月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：张葵，女，1968年6月10日出生，汉族，住襄阳市高新区。原告王建玲与被告张葵合同纠纷一案，本院受理后，按照原告民事诉状载明的家庭住址和联系电话，通过电子送达方式向被告张葵送达开庭传票等法律文书，但未送达成功。后本院通过法院专递方式向被告张葵邮寄送达法律文书，但被告电话无人接听、邮寄被退回。为此，本院拟依法进行公告送达，并按照原告王建玲《送达地址确认书》载明的住址，于2021年3月19日向原告邮寄送达《交纳诉讼费用（公告费）通知》，但原告王建玲电话无人接听、邮寄亦被退回。现本院《交纳诉讼费用（公告费）通知》规定的七日内交纳公告费的期限业已届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建玲撤回起诉处理。审判员  姜勋二〇二一年三月二十九日法官助理吴怡帆书记员田传蕊
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0922刑初101号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人王某，男，1990年3月21日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省滨海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月31日经滨海县公安局决定被取保候审，2021年1月29日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2021年2月26日经本院决定被逮捕，现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2021］86号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院审查后，于同年2月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员李亚林出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2020年1月27日23时许，被告人王某酒后驾驶J8E102号小型轿车沿滨海县坎滩淤线由西向东行驶至九公里100米处，与宗某某驾驶由北向南倒车进入坎滩淤线的苏Ｅ×××**轿车发生事故，后宗某某报警。经滨海县公安局交通警察大队认定，王某、宗某某负此事故的同等责任。经滨海县公安局物证鉴定所乙醇定性、定量鉴定，王某血液中乙醇含量为193.3mg/100ml。案发后，被告人王某明知他人报警仍留在现场等候处理，后到公安机关如实供述自己的犯罪事实。被告人与宗某某达成赔偿协议，赔偿其损失并取得谅解。公诉机关认为被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了证人宗某某的证言，被告人王某的供述和辩解，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书等证据予以证实。被告人王某对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确凿、充分，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二一年二月二十六日起至二Ｏ二一年四月二十五日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  徐 照二〇二一年三月十日法官助理  熊雯新书 记 员  崔木妍附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执457号 移送执行机关：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：程红军，男，1985年10月14日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：程畅，女，1981年12月29日出生，汉族，住眉山市东坡区。 程红军、程畅罚金、追缴违法所得一案，本院（2020）川1402刑初366号刑事判决书已经发生法律效力，程红军、程畅未履行生效法律文书所确定的义务，眉山市东坡区人民法院刑事审判庭移送强制执行，执行标的：程红军罚金7000元、程畅罚金3000元，追缴程红军违法所得580元。 执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。经本院网络查控和传统查控，未发现可供执行的财产。本院对被执行人限制高消费。本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 眉山市东坡区人民法院（2020）川1402刑初486号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 曾淑华 审判员 文 雯 二〇二一年三月二十四日 书记员 熊 丹
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0328财保37号申请人：贺小展，男，汉族，1990年5月20日出生，住洛宁县。被申请人：刘若飞，男，汉族，1989年4月6日出生，住洛宁县。被申请人：吉琪琪，男，汉族，1991年11月17日出生，住洛宁县。申请人贺小展向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘若飞、吉琪琪名下银行存款30000元或同等价值的其他财产进行保全。申请人已向本院提供了保函。本院经审查认为，申请人申请对被申请人的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘若飞、吉琪琪名下银行存款30000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。案件申请费320元，由申请人贺小展预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员 ：刘胜贤二〇二一年三月二十六日书记员 ：张丹妮
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1080号 申请执行人：成都启龙高新技术材料有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：陈旭。 被执行人：四川武青建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：罗裕礼。 成都启龙高新技术材料有限公司申请执行四川武青建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11677号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月1日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人四川武青建筑劳务有限公司法定代表人罗裕礼高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2021年3月17日向成都市武侯区行政审批局发出协助执行通知书，暂停被执行人四川武青建筑劳务有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记；本院于2021年3月16日将被执行人四川武青建筑劳务有限公司名下川x**迈腾旅行牌车辆予以查封；本院已依法冻结被执行人中国工商银行账户，上述银行账户余额不足，车辆未实际控制。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11677号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年三月十七日 书记员 罗从双
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3565号申请执行人：戴朝伟，男，1970年7月13日生，汉族，住镇江市句容。被执行人：焦志忠，男，1976年8月13日生，汉族，住常州市金坛区。关于戴朝伟与焦志忠追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初858号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书确定：焦志忠于判决生效之日起十五日内返还支付戴朝伟10万元并承担利息（按年利率6%的标准计算，从2019年1月15日起到款付清结束日为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由焦志忠负担（该款戴朝伟已经预交，焦志忠于上述时间一并给付戴朝伟）。因焦志忠未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月26日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人焦志忠发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。经查明，被执行人焦志忠名下无工商登记信息；被执行人名下有位于常州市金坛区市场路××幢××室的不动产，本院已轮候查封，本院暂无处置权；被执行人名下有登记的号牌号码为京Ｑ2××××的车辆，本院已查封，但该车下落不明，本院无法执行；被执行人名下银行存款已冻结，仅人民币4498元已扣划并交付申请执行人。现尚未发现被执行人焦志忠有其他可供执行的财产且被执行人下落不明。2021年12月25日，本院依法向被执行人焦志忠发出限制消费令，纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2021年3月4日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人焦志忠无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0413民初858号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年三月二十四日法官助理 李健健书 记 员 徐 瑶
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0413刑初124号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人陈某，男，1964年11月14日生，汉族，江苏，小学文化，无业，住江苏省常州市金坛区。曾因盗窃，于2020年10月20日被常州市公安局金坛分局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2021年ｌ月12日被取保候审。辩护人薛金辉，江苏常金律师事务所律师，系常州市金坛区法律援助中心指派。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2021]115号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2021年3月19日向本院提起公诉，本院于3月23日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官张卫强出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人薛金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年12月至2021年1月间，被告人陈某在常州市金坛坛区××街道范围内盗窃作案2起、窃得电动自行车2辆，合计价值人民币2520元。具体犯罪事实分述如下:1.2020年12月21日至23日中的一天，被告人陈某在常州市金坛区××小区××幢围墙外面，采用乘隙手段，窃得被害人吕某台玲牌电动自行车1辆，价值人民币1400元。2.2021年1月11日，被告人陈某在常州市金坛区××路魔指仙境会所门口，采用乘隙手段，窃得被害人闻某五星钻豹牌电动自行车1辆，价值人民币1120元。案发后，公安机关追缴被盗电动自行车2辆并发还被害人。被告人陈某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某、闻某的陈述笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单及发还清单，常州市金坛区价格认定中心出具的价格认定结论书，常州市公安局金坛分局西城派出所民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实。关于被告人陈某的劣迹情况，有行政处罚决定书在卷佐证。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人陈某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某自归案后至庭审中均自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。被告人陈某有盗窃劣迹，应酌情从重处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。对辩护人提出的被告人具有坦白、认罪认罚等情节，建议对其从轻从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，但根据被告人的犯罪情节，不宜宣告缓刑，对辩护人提出的适用缓刑建议不予采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 汤震球二〇二一年三月三十日法官助理 顾三味书 记 员 袁楚楚附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1128执1383号之二被执行人朱达亮，男，汉族，1980年5月16日出生，江西省鄱阳县人，住所地鄱阳县。本院刑事审判庭于2020年10月12日移送执行的被执行人朱达亮罚金一案，本院于2020年10月13日立案执行，向被执行人朱达亮发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人朱达亮至今未履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人朱达亮名下有车牌号为赣Ｅ×××××比亚迪牌汽车一辆，本院已依法评估、拍卖，拍卖成交价为22210元。未发现被执行人朱达亮名下有银行存款、房产、土地使用权、公积金、工商等其他财产登记信息。因被执行人朱达亮未履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人朱达亮纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案执行标的100000元，已执行22210元，未执行77790元。因被执行人朱达亮无其他可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年三月十七日书记员  王 青
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执505-1号申请执行人：平顶山市体育宾馆，住所地平顶山市卫**建设路。法定代表人：张予辉。被执行人：关志强，男，1968年10月24日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。本院依据（2020）豫0403民初4457号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人关志强的银行存款45856.42元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二一年三月八日书记员  庞亚东
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2431号原告：中银保险有限公司山东分公司。被告：青岛康隆伟业贸易有限公司。被告：张元青。被告：陈海英。原告中银保险有限公司山东分公司与被告青岛康隆伟业贸易有限公司、张元青、陈海英保险人代位求偿权纠纷一案，原告中银保险有限公司山东分公司未在规定时间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中银保险有限公司山东分公司撤回起诉处理。审判员  刘海涛二〇二一年三月十五日书记员  初 蕾
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终1249号上诉人（一审起诉人）：李某，住北京经济技术开发区。上诉人李某因合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初9133号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李某上诉称：2020年4月14日上诉人向小店区人民法院提起诉讼：1、请求判令被告支付原告借款给山西邦达神龙煤业有限公司的资金人民币共计柒佰肆拾柒万玖仟玖佰肆拾捌元贰角及利息，《利息计算以太原市中院民事判决书（2016）晋01民初474号为依据》。2、判令本案的诉讼费用由被告承担。小店区人民法院于2020年7月1日作出不予受理裁定书，裁定书认为上诉人提起诉讼的案件已经过河南省安阳市文峰区人民法院审理，且裁定书已发生法律效力，现起诉人以同样的诉讼主体、案由、诉请、事实理由再次起诉，构成重复起诉。2019年上诉人向河南省安阳市文峰区人民法院提起诉讼，经过审理河南省安阳市文峰区人民法院认为谭建国与上诉人不存在民间借贷纠纷，没有管辖权，上诉人本次诉讼按照民间借贷纠纷主张权利，应驳回起诉，原告可以以双方之间的基础法律关系向有管辖权的人民法院主张权利。上诉人依据河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初3521号驳回起诉民事裁定书，修改了被告，以双方之间的基础法律关系向有管辖权的小店区人民法院提起诉讼，因此原告不构成重复起诉。故请求撤销小店区人民法院作出的（2020）晋0105民初9133号民事裁定书，指令小店区人民法院尽快立案审理。本院认为，起诉人李某于2019年向河南省安阳市文峰区人民法院提起诉讼，要求山西漳泽电力燃料有限公司及本案其他案外人谭建国、刘洋、赵鹏飞向其支付借款给山西邦达神龙煤业有限公司的资金，该案件已经过河南省安阳市文峰区人民法院审理，且裁定书已发生法律效力。现起诉人又向山西漳泽电力燃料有限公司主张权利，诉求仍是向其支付借款给山西邦达神龙煤业有限公司的资金。首先，该诉求已经经过法院审理；其次，起诉人提供的证据不能证明其与山西漳泽电力燃料有限公司存在民间借贷之外的其他基础法律关系，在此情况下其继续起诉山西漳泽电力燃料有限公司要求支付借款给山西邦达神龙煤业有限公司的资金，已构成重复诉讼。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 张翠萍审判员 孙爱英 二O二一年三月二十二日书记员 任丽杰
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1500号申请执行人杨忠泽，男，1966年11月6日出生，汉族。被执行人浚县宝嘉置业有限公司，住所地：浚县卫溪街道黎阳路新汽车站对面云溪豪庭商铺3层。法定代表人：陈存力，职务：总经理。申请执行人杨忠泽与被执行人浚县宝嘉置业有限公司民间借贷纠纷一案，浚县法院做出的（2019）豫0621民初269号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，现因将该案与（2021）豫0621执恢53号案件合并执行，申请执行人向本院提出撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0621执1500号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年三月二十四日书记员  贾 镔
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1703财保37号 申请人：刘广凯，男，1993年10月16日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请人：刘某，女，2005年8月29日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请人：滑凤荣，女，1969年12月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请人：刘明亮，男，1952年5月9日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请人：茅须荣，女，1950年3月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：栾崇波，男，1993年4月10日出生，住山东省冠县。 被申请人：李传印，男，1987年4月1日出生，住菏泽市牡丹区。 申请人刘广凯、刘某、滑凤荣、刘明亮、茅须荣向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人栾崇波驾驶的鲁Ａ8××××号轻型栏板货车一辆（价值5万元）；查封被申请人李传印驾驶的鲁Ｒ1××××号轻型厢式货车一辆（价值5万元）。申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人刘广凯、刘某、滑凤荣、刘明亮、茅须荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 1、查封被申请人栾崇波驾驶的涉案车辆鲁Ａ8××××号轻型栏板货车（价值5万元）存放在法院指定地点。 2、查封被申请人李传印驾驶的涉案车辆鲁Ｒ1××××号轻型厢式货车（价值5万元）存放在法院指定地点。 案件申请费1020元，由申请人刘广凯、刘某、滑凤荣、刘明亮、茅须荣预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审判员  徐桂云 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 迪
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0123民初452号 原告：刘洁，女，1986年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：江西堂杰装饰工程有限公司，地址：江西省南昌市安义县龙津镇前进路财富广场108铺，统一社会信用代码：91360123MA385QQ97M。 法定代表人：刘金凤，该公司经理。 原告刘洁与被告江西堂杰装饰工程有限公司（以下简称堂杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洁向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告卫浴货款共计人民币肆仟玖佰玖拾元整（小写：4990元）及逾期还款利息损失(利息从起诉之日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计算至货款本息付清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是在安义县经营箭牌卫浴产品的个体户，被告在安义从事装修业务。2020年1月04日，被告因承揽装修业务需要，其公司员工按公司指示在原告处赊购卫浴产品材料5999元，被告只支付了货款1000元，剩余4999元在2020年01月24日原告在向被告催要时，被告以资金困难为由进行宽延，并向原告出具了一张欠条对所欠原告4999元货款进行了确认(详见欠条)，且被告负责人承诺会将欠款尽快支付给原告。后原告在向被告催要时，被告仍以各种理由进行拖延，至今没有将所欠货款支付给原告。综上，根据相关法律法规规定，特向贵院起诉，请求被告支付原告尚欠的货款及逾期还款利息损失，维护原告合法权益，望判如所请。 原告刘洁提供证据：1.原告的身份信息，证明原告的主体资格；2.被告企业信息，证明被告的主体资格；3.欠条一份，证明被告欠款的事实。 被告堂杰公司未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告堂杰公司于2019年到原告刘洁位于安义县开设的卫浴店购买卫浴产品材料。2020年1月24日，原、被告双方经结算，被告堂杰公司向原告刘洁出具欠条，内容为：“堂杰装饰工程有限公司欠材料款肆仟玖佰玖拾元整（人民币4990元），江西堂杰装饰工程有限公司盖章，2020.24元”。被告堂杰公司出具欠条后经原告刘洁催讨未付款。 本院认为，原告刘洁与被告堂杰公司之间的卫浴买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原告刘洁已提供被告堂杰公司出具的欠据，故原、被告间买卖合同已依法成立并生效。被告堂杰公司收取原告刘洁的卫浴材料后尚欠原告4990元未付款，属违约行为，应承担付款责任。由于双方未约定违约金及还款日期，现原告刘洁请求被告江西堂杰装饰工程有限公司给付原告欠款4990元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，从起诉之日即2021年2月5日起至还清款时止，合理合法，本院予以支持。被告堂杰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为有悖于法，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西堂杰装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘洁货款4990元； 二、被告江西堂杰装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘洁以4990元为基数的利息（自2021年2月5日起算至还款之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍计算）。 案件受理费50元，减半收取计25元，原告刘洁已交，由被告江西堂杰装饰工程有限公司负担，与上述判决第一项、第二项一并支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  陈立建 二〇二一年三月十八日 法官助理帅锦霞 书记员曹梦林
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0108执491号之一申请执行人：唐世明，男，1964年10月26日出生，汉族，住重庆市渝北区礼嘉镇。被执行人：贺真德，男，1964年9月24日出生，汉族，住重庆市南岸区南坪正街。本院在执行唐世明与贺真德借款合同纠纷一案中，唐世明要求被执行人偿还借款本金50000元及利息、案件受理费1063元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无车，但有位于重庆市南岸区花园路街道X号房屋，该房屋上已有抵押和查封，本院进行了查封，但因系轮候查封，故不具备处置条件；其名下的存款与本案执行标的相比明显畸小。本院已对被执行人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人予以拘留，但因未实际控制到被执行人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 王华恒二〇二一年三月二十二日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1602行审38号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路**创业大厦**，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人赵玉红，该局工作人员。 委托代理人董心音，该局工作人员。 被申请执行人韩素娟，女，1980年6月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请执行人张丰超，男，1982年6月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请强制执行滨区抚养费征决[2020]75号社会抚养费行政征收决定书，本院于2021年3月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2020]75号社会抚养费行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人韩素娟、张丰超在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行征收决定，经催缴后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2020]75号社会抚养费征收决定书。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 吕 冰 审判员 贾凯华 审判员 李拥军 二〇二一年三月十一日 书记员 敬晓彤
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初11433号原告：卢现操，男，1970年2月26日生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：勇亚成（受卢现操的特别授权委托），江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告：杨国军，男，1963年10月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：杨佳，男，1986年11月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：谈国祥，男，1963年10月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：宜兴市铜峰建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道西氿大道**，统一社会信用代码9132028214281910X0。法定代表人：谈国祥。本院在审理原告卢现操与被告杨国军、杨佳、谈国祥、宜兴市铜峰建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告卢现操于2021年3月23日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告卢现操撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢现操撤回起诉。本案案件受理费减半收取计2375元，由原告卢现操负担。审判员  陆长平二〇二一年三月二十三日书记员  朱良军
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1323民初1651号 原告:刘锷，男，1984年12月10日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：李梦雪、李金航，山东大昌律师事务所律师，特别代理。 被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称华安财保），住所地临沂市经济技术开发区沂河路6号金科财税大厦。 负责人：钱冰，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜忠宝，男，该公司员工。 原告刘锷与被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘锷委托诉讼代理人李梦雪、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人杜忠宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失共计43926元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年10月19日8时23分许，张国雷驾驶鲁Ｑ3××××号轻型厢式货车自沂水县龙家圈镇前马荒社区内部道路倒车过程中，将刘锷驾驶的鲁ＱＴ××××号小型越野客车碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，张国雷承担事故的全部责任，刘锷无事故责任。 被告华安财保辩称，张国雷驾驶的鲁Ｑ3××××号在我司投保交强险、100万商业险及不计免赔险属实。我司同意在保险范围内承担合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不承担。 原告向法院提供的证据有：原告身份证驾驶证、车辆行驶证复印件各一份、事故认定书一份、山东金诚价格评估有限公司出具的价格评估报告书、评估费发票各一份、临沂皓睿汽车贸易有限公司出具的维修明细一份，维修费发票五份、鲁Ｑ3××××机动车交通事故责任强制保险单一份。 法庭出示证据：临沂市国信价格评估有限公司作出的评估报告一份。 经庭审组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据及事实本院认定如下： 被告对原告提交的山东金诚价格评估有限公司出具的价格评估报告书、车辆维修明细及发票提出异议，认为该评估价值及维修价值均过高。本院认为，原告提交的价格评估报告书系原告单方委托作出，程序不合法。且维修明细上的维修项目及维修发票中的维修数额与其提交的价格评估报告书完全一致，与常理相悖。故本院对该组证据及评估费发票不予采信。 对于本院出示的由临沂市国信价格评估有限公司作出的评估报告，原被告均提出异议。本院认为，该评估报告系经被告申请本院委托，原被告共同参与作出，程序合法。且原被告均未提交证据证明该鉴定存在瑕疵，故本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： （一）2020年10月19日8时23分许，张国雷驾驶鲁Ｑ3××××号轻型厢式货车自沂水县龙家圈镇前马荒社区内部道路倒车过程中，将刘锷驾驶的鲁ＱＴ××××号小型越野客车碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，张国雷承担事故的全部责任，刘锷无事故责任。 （二）张国雷驾驶鲁Ｑ3××××号轻型厢式货车在被告华安财保处投保交强险，100万商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。 （三）原告刘锷因本次事故造成的损失：车辆损失费30800元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身损害、财产损失，机动车同时投保“交强险”和“商业三者险”的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。若仍有不足，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 本案中，张国雷驾驶鲁Ｑ3××××号轻型厢式货车在被告华安财保处投保交强险，100万商业三者险及不计免赔险。被告华安财保应首先在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险部分，鉴于张国雷承担事故的全部责任，被告华安财保在商业三者险限额内承担赔偿责任。 综上所述，本案中原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，但起诉数额过高及不合理的部分，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘锷车辆损失费2000元；在商业三者险限额内赔偿原告刘锷车辆损失费28800元，合计30800元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898元，减半收取449元，由原告刘锷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张新桥 二〇二一年三月三十一日 法官助理 袁中红 书 记 员 王贵珍 附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2021）鲁1323民初1651号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：6232××××2636，汇款后电话告知审判员，电话：198××××6219。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初906号 原告：李桂云，女，1941年6月3日出生，汉族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：刘金谱（系原告之子），男，1981年11月28日出生，汉族，住平泉市。 被告：刘金发，男，1961年7月2日出生，汉族，农民，住住平泉市。 被告：刘相更，男，1944年12月29日出生，汉族，农民，住平泉市。 原告李桂云与被告刘金发、刘相更土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告李桂云于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李桂云撤诉。 案件受理费40.00元，由原告李桂云负担。 审判员 韩 磊 二〇二一年三月十八日 书记员 刘广生
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执458号申请执行人：黄家灿，男，汉族，1995年1月2日出生，住贵州省赤水市。被执行人：贾茂军，男，汉族，1976年8月6日出生，住四川省合江县。被执行人：胡新强，男，汉族，1970年12月18日出生，住贵州省赤水市。被执行人：黄太全，男，汉族，1982年5月15日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初3009号民事调解书，被执行人应向申请人支付工资23000.00元，支付案件执行费245.00元，共计：23245.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贾茂军、胡新强、黄太全的存款、收入23245.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年三月二十五日书记员  杨文涛
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1884号申请执行人：夏瑀，男性,1993年8月1日生，汉族，住随州市。被执行人：许鹏，男性，1982年05月10出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行夏瑀与许鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王泽兵二〇二一年三月三十日书记员  龚家勇
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书              （2021）陕0802民初1968号之一原告：某某有限公司。法定代表人：燕某。 委托诉讼代理人：马某某。 被告：某某有限公司。                                         法定代表人：何某某。委托诉讼代理人：张某某。                    原告某某有限公司与被告某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据原告的申请于2021年3月4日作出（2021）陕0802民初1968号民事裁定书，依法查封（冻结）了被告某某有限公司名下价值282983元的财产。原告某某有限公司与被告某某有限公司经本院主持调解达成协议，故原告于2021年4月2日向本院提出申请，要求解除对被告某某有限公司名下价值282983元财产的保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告某某有限公司名下已查封（冻结）所有财产的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审  判  员      刘  华   二〇二一年四月二日 书  记  员      李娜娜     1
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初813号 原告：许东木，男，汉族，1967年1月1日出生，住临邑县。 被告：邢增军，男，汉族，1978年4月年8日出生，住临邑县城区。 原告许东木与被告邢增军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告许东木于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许东木的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告许东木撤回起诉。 案件受理费25元，由原告许东木负担。 审判员  赵德章 二〇二一年三月十六日 书记员  赵晓琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初3252号 原告:合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路**辉隆大厦**，统一社会信用代码91340100694148906X。 法定代表人：孙福来，董事长。 委托诉讼代理人：马学聪，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓庆，安徽安泰达律师事务所实习律师。 被告：莫建文，男，1974年1月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被告：徐翠霞，女，1977年5月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告合肥德善小额贷款股份有限公司诉被告莫建文、徐翠霞小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告合肥德善小额贷款股份有限公司于2021年3月12日向本院申请撤回对被告莫建文、徐翠霞的起诉。 本院认为，原告合肥德善小额贷款股份有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥德善小额贷款股份有限公司撤诉。 本案案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告合肥德善小额贷款股份有限公司负担。 审判员  丁淳 二〇二一年三月十八日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初2875号 原告：绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道阳嘉龙村，统一社会信用代码91330621050149209L。 法定代表人：孙爱香，系公司执行董事。 被告：韩小狗，男，1951年2月18日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司诉被告韩小狗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 洪震兴 二〇二一年三月十九日 法官助理 虞振华 书 记 员 金 威 1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执399号 申请执行人：兰梦，女，1990年6月18日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号：××。 委托代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区象鼻街道街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华，董事长。 本院在执行申请执行人兰梦等与被执行人宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷系列案中，因被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本案并入本院王毅申请执行宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷（2021川1502执710号）一案合并执行； 二、终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年三月十八日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初1116号原告:张东洋，男，1979年9月26日出生，汉族，住河南省叶县。被告:胡天跃，男，1971年11月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区**楼**西侧三间、2楼西侧五间。统一社会信用代码：9141040075229331XR。主要负责人：陈海洋，总经理。委托诉讼代理人：宋如义，男，1993年12月1日出生，汉族，住平顶山市新华区，该公司员工。原告张东洋与被告胡天跃、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东洋、被告平安财险平顶山支公司的委托诉讼代理人宋如义到庭参加诉讼。被告胡天跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东洋向本院提出诉讼请求：1、判令胡天跃赔偿张东洋车辆损失19060元、停车费620元、拖车费300元、检查费280元、评估费1500元，总计21760元；2、判令平安财险平顶山支公司在保险限额内对上述请求承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由胡天跃、平安财险平顶山支公司承担。事实和理由：2019年7月9日18时40分，胡天跃驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车沿新城区工业区路自西向东行驶至风鸣路，张东洋驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿凤鸣路自南向北行驶到工业区路，黄进京驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车沿工业区路自东向西走到凤鸣路，三车行驶到凤鸣路与工业区路交又路口时三车同时发生碰撞。造成三车不同受损，张东洋左小臂轻微受伤。平顶山市交警支队事故处理大队于2019年7月16日作出第410429420190000043号道路交通事故认定书。张东洋负次要责任，胡天跃负主要责任，黄进京、辛秋琴、胡琳硕无责任。胡天跃的豫Ｄ×××**小型客车在平安财险平顶山支公司投保，至今二被告对张东洋的车辆没有给予赔偿。为维护合法权益，张东洋诉至法院，望判如所请。被告胡天跃未作答辩。被告平安财险平顶山支公司辩称，豫Ｄ×××**号车辆在本公司承保交强险，本司愿意在交强险限额内赔付。诉讼费系间接损失，本司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日18时40分，胡天跃驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车沿本市新城区工业区路自西向东行驶至风鸣路，与沿凤鸣路自南向北张东洋驾驶的车牌号为豫Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，后豫Ｄ×××**号小型轿车与黄进京驾驶的豫Ｊ×××**号小型轿车发生碰撞，造成三车受损、豫Ｄ×××**号车驾驶人胡天跃及乘坐人辛秋琴、胡琳硕受伤的道路交通事故。该事故经平顶山市公安局交通管理支队新华大队于2019年7月16日作出第410429420190000043号道路交通事故认定书，认定胡天跃负事故的主要责任，张东洋负事故的次要责任，黄进京、辛秋琴、胡琳硕无责任。张东洋对事故处理不服申请复核，经平顶山市公安局交通管理支队复核并出具平公交复字结论[2019]第000135号复核结论书，维持了原事故处理结论。事故发生后，张东洋前往平煤神马医疗集团总医院诊治，花费检查费280元。张东洋所有的在事故中受损的豫Ａ×××**号小型轿车经法院委托，并经河南佳昌二手、事故车鉴定评估有限公司出具评估报告，认定豫Ａ×××**号大众牌小型轿车的车辆损失修理费为19060元，张东洋支付评估费1500元、拖车费300元、施救费620元。当事人各方对事故赔偿问题协商未果，故引起诉讼。另查明，胡天跃系豫Ｄ×××**号小型轿车的车主。该车辆在平安财险平顶山支公司投保有机动车第三者责任强制保险122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），此次事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身财产权利受法律保护。胡天跃驾驶的豫Ｄ×××**号小型轿车与张东洋驾驶的豫Ａ×××**号轿车发生碰撞，致使张东洋车辆受损，交警部门认定胡天跃负事故主要责任，张东洋负次要责任，该事故认定且已经复核，并无不当，本院予以确认。因肇事车辆在平安财险平顶山支公司投保有交强险，对于张东洋的损失，应先由平安财险平顶山支公司在交强险各分项限额中进行赔偿；超出交强险各分项限额部分，应由胡天跃按照70%的比例进行赔偿。对张东洋的各项损失认定为：1、医疗费280元，系张东洋事故当天因事故而支出的必需的检查费用，且不超过交强险的医疗费用限额，应予支持。2、张东洋在事故中受损的豫Ａ×××**号轿车经法院委托评估车辆损失修理费为19060元，张东洋支付评估费1500元、拖车费300元、施救费620元，共计21480元，均系张东洋的财产损失，首先应由平安财险平顶山支公司在交强险财产限额2000元限额内赔偿。超出部分，应由胡天跃按照70%的比例进行赔偿，胡天跃赔偿金额为13636元[（21480元-2000元）×70%]。前述1、2项合计，平安财险平顶山支公司应向张东洋赔偿2280元（280元+2000元）。胡天跃经本院传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张东洋2280元；二、胡天跃于本判决生效之日起十日内赔偿张东洋13636元；三、驳回张东洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取173元，由胡天跃负担127元，由张东洋负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 芳二〇二一年三月二十四日书记员 刘淑华附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0812执68号 申请执行人：陈玉华，男，1977年12月14日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区柏杨乡。 被执行人：赵希华，男，1968年10月3日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市天台县赤城街道。 被执行人：张华勤，女，1975年9月18日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市天台县赤城街道。 广元市朝天区人民法院作出的(2019)川0812民初581号民事判决书已经发生法律效力。因赵希华、张华勤未按上述生效法律文书按时履行义务，申请执行人陈玉华向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人赵希华、张华勤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵希华、张华勤在即日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人赵希华、张华勤既未履行义务，也未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人赵希华、张华勤名下仅有零星存款。本院依法冻结、扣划到位2160.18元。 三、网络查控系统反馈，被执行人赵希华名下有浙J5X**宝马牌小型轿车一辆、及被执行人张华勤名下有沪AXPX**凯迪拉克小型轿车一辆。本院依法分别委托天台县人民法院和上海市浦东新区人民法院予以查封，其中车牌照浙J5XH**的车辆未查询到机动车信息，车牌照沪AXPX**的车辆为轮候查封。且车辆均未实际控制，未启动资产处置程序。 四、本院委托天台县人民法院对被执行人赵希华、张华勤进行传统调查，暂未发现被执行人赵希华、张华勤的不动产登记信息，也未发现被执行人赵希华、张华勤其它可供执行的财产。 五、已向被执行人赵希华、张华勤发出限制消费令，并依法将其纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人陈玉华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也提供不出被执行人赵希华、张华勤可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结广元市朝天区人民法院作出的(2019)川0812民初581号民事判决书的本次执行程序。 被执行人赵希华、张华勤负有继续向申请执行人陈玉华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇二一年三月二十五日 书记员  李玥雯
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初1156号 原告：四川丽港物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路四段南充港。 法定代表人：张曹华，总经理。 委托代理人：蒲玫，女，1985年1月27日出生，汉族，公司员工。 被告：邓文彬，男，1991年12月17日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县，现住四川省南充市高坪区。 原告四川丽港物业服务有限公司与被告邓文彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告四川丽港物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川丽港物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二一年三月二十五日 书记员 张曼玲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1120号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，兴业消费金融股份公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：端明军，男，1987年9月6日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。本院在执行兴业消费金融股份公司与端明军借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初4355号民事判决书，被告端明军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司借款本金88203.06元、利息、罚息、手续费、逾期违约金（截止2020年5月6日的利息、罚息、手续费、逾期违约金为14092.75元；自2020年5月7日起以未还借款本金88203.06元为基数按约定标准计算利息、罚息、手续费、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、手续费、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月十九日书记员  陈 玲
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽01刑终232号 原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈啸波，男，1985年7月10日出生于福建省福州市，汉族，专科文化，无固定职业，住福建省福州市鼓楼区。因本案于2020年5月10日被福州市公安局上街（高新区）分局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 上诉人（原审被告人）樊晋松，男，1984年9月3日出生于福建省福州市，汉族，专科文化，无固定职业，住福建省福州市鼓楼区。因本案于2020年5月10日被福州市公安局上街（高新区）分局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人陈啸波、樊晋松犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月7日作出（2020）闽0121刑初450号刑事判决。宣判后，原审被告人陈啸波、樊晋松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人陈啸波、樊晋松，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人陈啸波因与被告人樊晋松合资自媒体生意失败亏损，2019年4月二被告人将工作室搬到福州市闽侯县××镇××公馆××别墅内。2019年7月，被告人陈啸波产生了将做自媒体生意剩余的三十四万钱用于种植大麻后贩卖大麻以赚快钱，再将钱还给被告人樊晋松的想法，并将之告诉被告人樊晋松。 2019年被告人陈啸波通过“ｐｏｐｌｕａｒｓｅｅｄｓ.ｃｏｍ”网站、“ｔｅｌｅｇｒａｍ”平台、淘宝网等购买“陆某”的身份证及桶、灯、化肥等大麻种植设备，期间被告人陈啸波还利用被告人樊晋松的手机购买相应设备，后由被告人樊晋松付款，二人在该别墅内共同种植大麻。2019年10月大麻种植成功后，被告人陈啸波通过“ｔｅｌｅｇｒａｍ”平台寻找买家并在该平台进行结算。被告人陈啸波将大麻花采摘晒干后与茶叶梗装在一起，由樊晋松将其送至闽侯县××镇××附近，再由被告人陈啸波自行或者与其朋友张某松（另案处理）一起打车到物流点，被告人陈啸波通过闽侯县众诚物流及安能物流以“陆某”的身份或不记名的方式将大麻花伪装成茶叶寄出。另查明，被告人陈啸波以“陆某”的身份在上述物流点寄出的快递共计46单，大麻花共计1700克，获利约人民币85000元。 2020年5月9日，公安机关冲击了该窝点，当场查获疑似大麻叶、疑似大麻杆、疑似大麻花共计7416.3克，以及种植大麻的桶、灯、水管、肥料等设备。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被扣押的疑似大麻花、大麻杆、大麻叶均检出四氢大麻酚；经福建省公安厅物证鉴定中心鉴定，被扣押的疑似大麻植株均检出雌性大麻特异性片段。被告人陈啸波于2020年5月9日在闽侯县××镇××公馆××别墅内被公安机关抓获；同日，被告人樊晋松在福州市鼓楼区××路被公安机关抓获。 认定上述事实的证据有经原审庭审质证的证人邹某、毛某、易某、赵某、凌某、温某、李某、关某、朱某、陆某、张某的证言，现场勘验笔录，现场照片，现场方位图，现场平面图，提取笔录，称重笔录，扣押笔录，扣押物品，文件清单，取样笔录，电子证据检查工作记录，福州市公安局物证鉴定所检验报告，福建省公安厅物证鉴定中心检验报告，福建众城物流有限公司，上海安能聚创供应链管理有限公司福州分公司答复，发货明细，手机基站位置查询，闽Ａ1××××车辆轨迹，陆某身份证复印件，情况说明，抓、破获经过，户籍证明及被告人陈啸波、樊晋松的供述等。 原判认为，被告人陈啸波、樊晋松违反国家禁毒法规，多次向他人贩卖毒品大麻共计9116.3克，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人陈啸波到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈啸波自愿认罪认罚且签署具结书，依法予以从宽处理。被告人樊晋松在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人陈啸波、樊晋松的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈啸波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。二、被告人樊晋松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3万元。三、责令被告人陈啸波、樊晋松退出违法所得人民币8.5万元。四、查封在案的闽侯县××镇××大道××公馆××号别墅中种植大麻的设备、工具由扣押机关福州市公安局上街（高新区）分局依法予以销毁；扣押在案的身份证一张由扣押机关福州市公安局上街（高新区）分局予以销毁。 上诉人陈啸波提出的上诉理由：罚金刑太重，违法所得8.5万元应当扣除介绍费等必要成本。 上诉人樊晋松提出的上诉理由：一是其与陈啸波没有合谋，种植、贩卖大麻是陈啸波单独实施的。二是其没有参与采摘、加工、贩卖大麻，其多次帮陈啸波开车去寄快递，虽然看到陈啸波拿着包装箱，但并不明知里面装着大麻。三是陈啸波给他转账的十多万元是欠款，陈啸波没有告诉其是贩卖大麻的获利。综上，其不构成贩卖毒品罪。 经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 关于上诉人陈啸波提出的罚金刑太重以及违法所得8.5万元应当扣除介绍费等必要成本的上诉理由。经查，陈啸波贩卖大麻违法所得8.5万元，其支付给介绍人的费用以及取现费用等，属于贩卖毒品后对贩毒所得款的第二次分配，不影响违法所得数额的认定，更何况，2020年4月份，陈啸波贩毒获利后向樊晋松转账十余万元，原审判决根据其供述就低认定其违法所得金额，所判罚金数额并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人樊晋松提出的其没有与陈啸波合谋种植大麻，没有参与采摘、加工、贩卖大麻。其帮陈啸波开车寄快递，并不明知包装箱里面装着大麻，其不构成贩卖毒品罪的上诉理由。经查，樊晋松明知陈啸波带回大麻种植，不是为了自己吸食，而是为了贩卖牟利，还主动给大麻浇水，帮助培育养护，以自己的实际行动强化共同犯意，支持陈啸波贩卖毒品。2020年4月份，陈啸波贩毒获利后向樊晋松转账十余万元，樊晋松作为有辨认能力的成年人，明知陈啸波没有正常收入来源，种植大麻就是为了贩卖，应当明知转账款是贩卖毒品非法获利所得，其仍然在4月底、5月初继续多次网购培育设备及物料，多次帮助运输贩卖，其参与共同贩卖运输毒品的主观意图明显。非法获利后的帮助行为有淘宝购买记录、支付宝转账记录、车辆行车轨迹、手机通话基站情况等证据证实，应当认定上诉人樊晋松与上诉人陈啸波构成贩卖毒品罪的共犯。相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人陈啸波、樊晋松违反国家禁毒法规，多次向他人贩卖毒品大麻共计9116.3克，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人陈啸波到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。上诉人樊晋松在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林  勇 审 判 员 王  坤 审 判 员 邱  宁 二〇二一年三月十八日 法官助理 李  军 书 记 员 欧阳晓晴 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执842号申请执行人：吴志华，女，1975年3月23日生，汉族，临沧市临翔区人，个体工商户，现住临沧市临翔区。被执行人：孔广泽，男，1965年2月28日生，汉族，临沧市临翔区人，务农，现住临沧市临翔区。申请执行人吴志华与被执行人孔广泽买卖合同纠纷案，本院于2020年7月9日立案执行，申请人要求被执行人支付材料款35000元、承担执行费425元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年7月14日向被执行人直接送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2020年7月14日、2021年3月13日查询了被执行人名下的银行存款信息。经申请执行人同意后解除被执行人的账号冻结，被执行人自动履行案款5000元。三、本院于2020年7月14日、2021年3月13日查询了被执行人名下的工商、保险、税务等信息。经查，无上述财产可供执行。四、本院于2020年7月14日通过法院执行办案系统查询到被执行人名下登记有云Ｓ×××**号车辆。经评估，拍卖价款为18200元，兑付评估费800元、拍卖费182元、案款17218元。五、本院于2020年8月7日查询了被执行人在临沧市住建局房产登记情况、临翔区不动产登记中心房产登记情况。经查，被执行人名下无不动产登记信息。六、本院于2020年7月20日查询了被执行人在公积金交纳情况。经查，被执行人名下无住房公积金缴存信息。七、本院于2020年7月14日对被执行人适用限制高消费措施。八、上述执行情况及信息，本院于2021年3月15日回告了申请执行人。综上，被执行人确无财产可供执行，申请执行人的材料款执行款到位22218元，未执行到位12782元，执行费425元未交纳。经回告，申请执行人未能提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟华审判员  施应群审判员  吕 丹二〇二一年三月二十四日书记员  鲁进强
河北省隆化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0825行审32号 申请执行人河北省隆化县公安交通警察大队，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇建设街。统一社会信用代码：1113082540211203XY。 法定代表人王坤，大队长。 委托代理人韩磊，女，1973年6月16日出生，汉族，河北省隆化县公安交通警察大队法制科科长，住河北省张家口市桥**。 被执行人张勤，男，1958年8月28日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 申请执行人河北省隆化县公安交通警察大队于2021年3月5日向本院申请强制执行隆公（交）决字【2020】第1308252600186366号公安交通管理行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2020年7月14日，河北省隆化县公安交通警察大队作出隆公（交）决字【2020】第1308252600186366号公安交通管理行政处罚决定，认定被执行人实施未取得驾驶证驾驶第三类机动车、驾驶已达报废标准的第三类机动车辆上道路行驶的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项第一种行为、第二款及第九十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条第一款、第二款之规定，决定对被执行人作出：“罚款1000元”的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向被执行人送达了催告书，限期2021年3月3日前履行决定书中所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆公（交）决字【2020】第1308252600186366号公安交通管理行政处罚决定所确定内容并由被执行人缴纳滞纳金人民币1000元。 经审查，本院认为，河北省隆化县公安交通警察大队作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对河北省隆化县公安交通警察大队作出的隆公（交）决字【2020】第1308252600186366号公安交通管理行政处罚决定的内容，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊平 审判员  孙海宇 审判员  王国清 二〇二一年三月十日 书记员  黄俊云
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2759号上诉人（原审被告）：上海坤仕影视文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区沪太路6395号1-2层A区20D。法定代表人：李坤泽，总经理。委托诉讼代理人：张昫苏，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明阳，天津唯辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄小燕，女，1986年1月8日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：赵凯，天津吉贤律师事务所律师。上诉人上海坤仕影视文化传媒有限公司（以下简称坤仕公司）因与被上诉人黄小燕合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初6924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。坤仕公司上诉请求：1．依法撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回黄小燕一审全部诉讼请求；2．本案一审、二审诉讼费用由黄小燕负担。事实和理由：1．一审法院以单一合同条款简单认定坤仕公司违约于法无据；2．一审法院对条款的错误、选择性适用，割裂了合同完整性；3．一审法院对黄小燕的一审诉请主张及合同条款均审查不明。黄小燕辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。黄小燕向一审法院起诉请求：1．判令坤仕公司返还出资本金50,000元；2．判令坤仕公司支付迟延利息（迟延利息以50,000元为基数，按年10%计算，自2020年2月1日至实际还款日至）；3．判令本案诉讼费由坤仕公司承担。一审法院认定事实：2019年5月30日，黄小燕向坤仕公司的账户转账5,000元，备注：夺宝大师电影投资申购费；2019年6月3日，黄小燕向坤仕公司的账户转账45,000元，备注：夺宝大师电影投资款。2019年6月3日，黄小燕作为合同乙方与作为合同甲方的坤仕公司签订《夺宝大师》电影投资合同一份，合同约定：1．甲方同意乙方投资，乙方自愿承担投资带来的风险，并按照乙方投资金额占比投资总额的比例，按合同约定主张权益；2．乙方投资50,000元，拥有0.1%的电影收益；3．基于乙方自愿承担投资带来的风险原则，双方按照本协议2.5.1条款及2.5.2条款约定履行的，乙方不得再向甲方主张任何投资款的返还；4．甲方承诺《夺宝大师》于2019年12月31日前上映。因国家广播电影管理机关政策变化或批准原因导致的影片上映推迟，乙方确认并同意给予甲方90日的沟通、协调推迟上映期（第2.8.2条）；5．因本合同2.8.2条款约定超过90日仍未上映的，甲方应于一个月之内退还乙方的相应出资本金。如甲方一个月之内未退还本金的，应支付迟延期间应退本金按年化率10%计算的利息（第2.8.3条）；6．双方确认并同意，甲方未退还乙方本金前，《夺宝大师》影片上映的，双方应当按照本合同第2.1条、2.2条及本合同其他条款的约定，继续履行；7．由于地震、台风、水灾、火灾、战争以及其他不能预见并且对其发生后果不能防止或避免的不可抗力，致使直接影响本合同的履行或者不能完全按照本合同约定的条件履行，双方互不承担违约责任。因国家重大政策变化导致《夺宝大师》无法上映的，甲方按照本合同约定退还乙方相应本金。坤仕公司等向黄小燕出具电影票房收益及版权收益回执单，确认黄小燕占有《夺宝大师》0.1%的收益份额。坤仕公司组织拍摄电影《夺宝大师》后，将影片提交天津市电影局审核。天津市电影局于2019年11月19日对电影提出修改意见。坤仕公司于2019年12月底完成修改。2020年9月28日，天津市电影局作出电影审查决定书，告知坤仕公司，《夺宝大师》（后改名为《夺宝联盟》），经天津市电影审查委员会审查通过，请坤仕公司准备到国家电影局审核。一审法院认为，黄小燕与坤仕公司间的合同约定为无名合同，该合同关系未见效力瑕疵，具有法律效力，合同双方应按合同约定履行各自合同义务。现电影《夺宝大师》未按约定时间上映，构成违约。坤仕公司主张新冠疫情构成诉争合同第5.1条的“不可抗力”，应予免责。本案中，坤仕公司自述系在2019年12月底前才完成天津电影局指定的修改项目，其后还有天津电影局复审、国家电影局的审核等流程，即使无疫情发生也显然无法按原定时间（2019年12月31日）准时上映。显然，坤仕公司在疫情发生前就已经迟延履行了电影上映的合同义务。按照法律规定，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。因此，即使新冠疫情随后发生，构成不可抗力，坤仕公司也不能据此免责。在因疫情导致审片政策、进度发生变化之前，电影《夺宝大师》的上映时间已经迟延，已如上述，此种情况不符合诉争合同第2.8.2条所约定的情形，故不应适用90天的协商等待期。依据诉争合同第2.8.3条的约定，即使因审片政策、进度等非可归责于坤仕公司的因素导致的影片上映迟延均应返还本金并支付10%/年的利息，举轻以明重，黄小燕要求在坤仕公司自身违约的情况下还本付息，依法应予支持。同时，就利息起付时间，亦应参照相关约定推算，自2020年5月1日起付。判决：“被告上海坤仕影视文化传媒有限公司在本判决生效之日起十日内向原告黄小燕返还50,000元及利息（自2020年5月1日起至实际付清之日止，按年利率10%计算）。如果未按本判决指令的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取533元，由被告上海坤仕影视文化传媒有限公司负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，二审中本案争议焦点为坤仕公司是否应返还诉争款项及利息。坤仕公司主张案涉电影系受疫情影响延期上映，其不存在违约行为，不应返还相应投资款和利息。对此本院认为，双方合同约定：“甲方承诺于《夺宝大师》影片于2019年12月31日前上映”，但本案证据显示，坤仕公司未按合同约定完成案涉电影的报审手续，致使电影不能依据合同约定如期上映，可见在疫情发生前坤仕公司已经违约。故坤仕公司该主张没有事实依据，本院不予采信。另，双方合同约定如电影未按期上映系因政策变化等非可归责于坤仕公司的因素导致，坤仕公司应返还投资款及超期利息。而本案电影未按期上映系坤仕公司自身原因导致，坤仕公司更应承担返还投资款及利息的责任。一审法院综合在案证据及本案实际情况判令坤仕公司返还相应投资款及利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，坤仕公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,066元，由上海坤仕影视文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年三月三十日法官助理王玉珺书记员林紫璇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执570号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：赵春华，男，1965年3月22日生，住磐石市。被执行人：郭玉琴，女，1967年5月29日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与赵春华、郭玉琴、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初2152号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请执行，要求赵春华、郭玉琴、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费396,010.20元及迟延履行期间债务利息，本院于2021年3月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2021年3月4日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人赵春华银行存款2,050.08元，本案未执行标的款393,960.12元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年三月二十八日书记员 张 扬
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执9432号申请执行人郑州市二七区安静纺织品经营部,住所地郑州市**大学南路**锦荣轻纺城**里布区1街****。经营者：安静，女，汉族，1966年9月21日生，住郑州市中原区。被执行人李辛友，男，汉族，1962年7月21日生，住河南省新郑市。被执行人李金辉，男，汉族，1983年1月7日生，住河南省新郑市。关于郑州市二七区安静纺织品经营部申请执行李辛友、李金辉买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0103民初11032号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。现被执行人已将此案件全部履行完毕，申请执行人向本院出具结案申请书，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执9432号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  韦亚磊二〇二一年三月九日书记员  王冬惠
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)苏0585民初1507号之一 解除保全申请人：苏州宝瑞达金属材料有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区北京西路6号，统一社会信用代码91320585588463689D。 法定代表人：胡茂健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾斌，江苏新中远律师事务所律师。 被申请人：中城投集团第八工程局有限公司，住所地福建省厦门市集美区集美大道1302号创业大厦第13层1308单元，统一社会信用代码91350200798359740M。 法定代表人：吴炳添。 原告苏州宝瑞达金属材料有限公司与被告中城投集团第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日作出（2021）苏0585民初1507号民事裁定书，冻结被申请人中城投集团第八工程局有限公司名下银行账户资金1200000元（户名中城投集团第八工程局有限公司，开户行中国农业银行厦门湖里支行，账号40×××00；户名中城投集团第八工程局有限公司，开户行上海浦发银行厦门集美支行，账号36×××36）。原告苏州宝瑞达金属材料有限公司于2021年3月24日向本院申请解除对中城投集团第八工程局有限公司的财产保全。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人中城投集团第八工程局有限公司名下银行账户资金1200000元（户名中城投集团第八工程局有限公司，开户行中国农业银行厦门湖里支行，账号40×××00；户名中城投集团第八工程局有限公司，开户行上海浦发银行厦门集美支行，账号36×××36）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱旖雯 二〇二一年三月二十五日  法官助理  张思嘉   书 记 员  周依
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初2175号原告:徐州至信建材机械有限公司，住所地徐州市泉山区大彭路68号。法定代表人：丁信刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张同庆，江苏敏言律师事务所律师。被告：淳安县千峰水泥有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县汾口镇仙里村。法定代表人：郁建平，该公司经理。原告徐州至信建材机械有限公司与被告淳安县千峰水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，因原告未在规定的时间内交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  汤文平二〇二一年三月二十二日书记员  丁雅琳
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初312号 原告：汪春水，男，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：文明，华容县秉道法律服务所法律工作者。 被告：徐良勋，男，汉族，居民，住华容县。 原告汪春水与被告徐良勋运输合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪春水及其委托诉讼代理人文明到庭参加了诉讼，被告徐良勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 汪春水向本院提出诉讼请求：1、判令徐良勋立即偿还汪春水运费34000元及利息（自2019年2月3日起按人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由徐良勋承担。事实与理由：2018年下半年，徐良勋有一批砂石需要从华容县塔市驿运往湖北监利，徐良勋找到汪春水由汪春水组织车辆以每吨19元的价格为其运输。汪春水组织司机运输完毕后，徐良勋迟迟未支付运费，直到2019年2月3日，经双方结算，徐良勋向汪春水出具了34000元的欠条，约定2019年年底付清。欠款逾期后，虽经汪春水多次催讨，徐良勋分文未付。 徐良勋未答辩。 本院经审理认定事实如下：对汪春水主张徐良勋拖欠运费的事实，其提交了欠条一张予以证实，本院予以确认。2018年下半年，汪春水组织司机、车辆完成徐良勋安排的运输任务后，徐良勋向汪春水支付了部分运费。2019年2月3日，经双方结算，徐良勋就剩余未付的34000元运费向汪春水出具了欠条。 本院认为，汪春水根据徐良勋的安排组织司机、车辆将货物从起运地点运输到约定地点，运输完成后由徐良勋向汪春水支付运费，双方之间的运输合同关系依法成立。经双方结算，徐良勋就剩余未付的34000元运费向汪春水出具了欠条。本案欠款未约定给付期限，汪春水可以随时要求返还，经汪春水多次催讨，徐良勋未支付的行为已构成违约。汪春水请求徐良勋自2019年2月3日起支付利息，但本案欠款未约定给付期限，汪春水可请求自起诉之日即2021年1月26日起按当时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算的资金占用期间利息。综上，本院对汪春水要求徐良勋立即支付34000元运费及利息的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐良勋于本判决生效之日起三十日内支付汪春水运费34000元及利息（自2021年1月26日起按年利率3.85%计算至清偿之日止）； 二、驳回汪春水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费650元，减半收取325元，由徐良勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周辉 二〇二一年三月二十二日 法官助理谢光泉 书记员邓娟
四川眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执614号 申请执行人：王世明，男，1968年2月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：颜鑫，男，1988年12月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2021）川1402民初403号民事调解书，于2021年3月2日立案受理王世明申请执行颜鑫劳务合同纠纷一案。执行内容为：1.被执行人支付劳务费9700元；2.承担迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费50元。 在执行过程中，依法向被执行人颜鑫送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行义务。经本院调查冻结其财产后，被执行人颜鑫向申请执行人王世明履行了8700元，余款无力履行。本院经财产调查，颜鑫现无可供执行的财产，王世明表示可以延期执行，故本案依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中止本院（2021）川1402民初403号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 斌 二〇二一年三月二十五日 书记员 徐文宇
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2650号原告：杨树军，男，1983年7月21日出生，大连市沙河口区新阳外语培训学校有限公司员工，住大连高新区。被告：蔡延生，男，1967年11月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告杨树军与被告蔡延生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告未在法院指定的期间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 飞二〇二一年三月三十日书记员 王志伟
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0151刑初85号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人金铭，男，1969年3月14日出生，汉族，暂住地上海市静安区，户籍所在地上海市杨浦区。公诉机关以沪崇检刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人金铭犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月19日16时许，被告人金铭与陈靖文(另案处理)在上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室一起吸食冰毒后，打电话给其一吸毒的朋友丁某向丁某兜售二人未吸完的约3克冰毒，后丁某通过微信转账的方式转给金铭人民币一万元。2020年11月20日下午，被告人金铭在上海市杨浦区大柏树政立路附近将该3克左右毒品交给了吸毒人员丁某。2021年1月7日，被告人金铭在接受公安机关调查其涉嫌吸毒行为时，主动交代了其贩卖毒品的犯罪事实。公诉机关认为，被告人金铭系自首，且能认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人金铭有期徒刑十个月，并处罚金。被告人金铭对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金铭犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人金铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年11月6日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、扣押在案的手机一部予以没收；责令被告人金铭退缴违法所得人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹忠萍二〇二一年三月二十九日书记员  芦苗苗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
茶陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0224执恢116号 关于申请执行人段世元与被执行人陈程侵权责任纠纷一案，（2017）湘0224民初345号已经发生法律效力。由于被执行人陈程已经全部履行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十五日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初1967号原告：河南喜鹊莲花酒店管理有限公司，住所地，郑州市**京广路西、张魏寨路******。统一社会信用代码：91410103MA44WLY225法定代表人：张鸿举，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡谖，系该公司员工。委托诉讼代理人：董祥丽，河南德冠律师事务所律师。被告：张志华，男，1976年3月16日出生，汉族，住郑州，住郑州市iv>委托诉讼代理人：齐倩，上海君澜（郑州）律师事务所律师。被告：王留群，男，1971年4月9日出生，汉族，住郑州，住郑州市iv>第三人：秦楠楠，女，汉族，1994年12月25日出生，住河南，住河南省平顶山市湛河区iv>委托诉讼代理人：齐倩，上海君澜（郑州）律师事务所律师。原告河南喜鹊莲花酒店管理有限公司诉被告张志华、王留群以及第三人秦楠楠返还原物纠纷一案。本院依法进行了审理。原告河南喜鹊莲花酒店管理有限公司依法向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南喜鹊莲花酒店管理有限公司的撤诉系其真实意思表示，是在法律的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南喜鹊莲花酒店管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取177元，由原告河南喜鹊莲花酒店管理有限公司负担。审判员  张卫青二〇二一年三月十一日书记员  张 丽
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初2211号 原告：福建南方物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道通港西街**东会所**，统一社会信用代码：91350502611578960M。 法定代表人：黄济志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑伟民，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨翠云，女，该公司员工。 被告：陈文金，男，1977年7月16日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南方物业管理有限公司与被告陈文金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告福建南方物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建南方物业管理有限公司与陈文金物业服务合同纠纷一案，现福建南方物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，这是福建南方物业管理有限公司对自己诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建南方物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南方物业管理有限公司负担。 审判员  王一心 二〇二一年三月二十九日 书记员  张静吟 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0502民初618号 原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行，住所地宜昌市福绥路**。 负责人龙芳，该支行行长。 委托诉讼代理人刘飞，湖北前锋律师事务所律师（一般授权代理）。 委托诉讼代理人望未来，湖北前锋律师事务所律师（一般授权代理）。 被告李波，男，1957年11月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行（以下简称建行云集支行）与被告李波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告建行云集支行的委托代理人刘飞、望未来到庭参加诉讼，被告李波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行云集支行诉称，2017年8月，被告通过电子渠道向原告申办“快e贷”业务四笔。原告放款后，被告未能按约还款，现已拖欠本金、利息、罚息合计53095.96元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还贷款本金43936.10元及截至2020年8月24日的利息350.69元、罚息8809.17元，合计53095.96元；并自2020年8月25日起至实际清偿之日止，以本金43936.10元为基数，按照合同约定标准支付罚息；2.诉讼费用由被告承担。 被告李波未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年8月31日至2018年1月23日，被告李波通过网上注册，向原告申办了“快e贷”借款业务四笔。网签合同约定了借款额度金额，借款额度有效期一年，借款年利率分别为6.6%、6.3%、，逾期还款罚息利率在借款利率上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。合同还约定，“借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话等联系方式，作为其有效的送达地址”，“仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址”。李波申请借款业务时，预留了地址和电话。 合同签订后，被告分四笔共向原告借款48100元。借款到期后，被告未按时还款，截至2020年8月24日，被告尚欠贷款本金43936.10元、利息350.69元、罚息8809.17元，合计53095.96元未还（其中本金40436.10元的利率标准为6.6%，本金3500元的利率标准为6.3%）。 上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、对账单、申请流程，公证书等证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告李波与原告建行云集支行网签的“快e贷”借款合同，是双方真实意思表示，合法有效，应该严格履行。原告向被告发放了借款，被告应按合同约定期限按时足额还款。现被告逾期未还款，已构成违约，原告有权要求被告偿还贷款本金及利息（年利率标准6.6%×150%=9.9%及6.3%×150%=9.45%）。被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下： 被告李波偿还原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行贷款本金43936.10元、利息350.69元、罚息8809.17元，合计53095.96元，另以本金40436.10元为基数，自2020年8月25日起至本金实际清偿之日止，按照年利率9.9%的标准向原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行支付利息；以本金3500元为基数，自2020年8月25日起至本金实际清偿之日止，按照年利率9.45%的标准向原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行支付利息。 上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元（按简易程序减半收取，原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行已预交），由被告李波承担，在履行上述判项时一并结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  刘洪斌 二〇二一年三月三十日 书记员  向 典
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初649号原告：永城市义通物流有限公司，住所地：河南省永城市产业集聚区化工路北，统一社会信用代码：91411481MA44PP9857。法定代表人：练丰收，该公司经理。委托诉讼代理人：邸豪、安嘉庆（实习），河南正剑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区神火大道68号通信大厦，统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：刘二豪，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓光，男，1992年1月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告永城市义通物流有限公司诉被告中国人寿财产股份有限公司商丘市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告永城市义通物流有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告永城市义通物流有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永城市义通物流有限公司撤回起诉。案件受理费2507元（已减半），由原告永城市义通物流有限公司负担。审判员  宋倩二〇二一年三月三十一日书记员  洪宇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初10206号 原告：深圳市中海商业服务有限公司成都分公司，住所成都市人民南路三段2号汇日·央扩国际广场第26楼1号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余群，四川遂宜律师事务所律师。 被告：唐勋宗，男，1995年1月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司与被告唐勋宗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  周熙媛 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘红梅
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执544号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：李军强，男，1975年2月7日出生，汉族，住河北省石家庄市。关于北京古与今管理咨询有限公司与李军强民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初10257号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求李军强偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息4.0035万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人李军强送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人李军强名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人李军强名下有房产、车辆、股权、债券等；已将李军强纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人李军强无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人李军强有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年三月二十日书记员  牛 蕊
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0104执959号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、韦启波： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人韦启波小额借款合同纠纷一案，本院（2021）粤0104执959号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日