wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）云71刑申1号李军勇：你因拐卖妇女一案，对开远铁路运输法院（2019）云7102刑初3号刑事判决和本院（2019）云71刑终3号刑事裁定不服，向云南省高级人民法院提出申诉，请求重新审理本案，改判你无罪。云南省高级人民法院依法将你的申诉材料转至本院处理。你申诉的具体理由是：1.在拐卖越南籍妇女“瑟”的事件中，你是在阮某帅找到媳妇后，被动接受邀请前往河南。2.在越南籍妇女“杨氏生”的事件中，被害人自愿嫁到中国，你是在被害人不通晓中国语言的情形下给予帮助。本院经审查确认，在拐卖越南籍女子“瑟”（音）的犯罪中，你明知李怀松等人高价出卖妇女，仍接受安排将被拐卖妇女运送至河南省驻马店市。在拐卖越南籍女子“杨氏生”（音）犯罪中，李怀松伙同你，以人民币35000元的价格购得越南籍女子“杨氏生”（音），随后以人民币42000的价格转卖他人做媳妇。交易完成后，你接受安排，将被拐卖妇女运送至河南省驻马店市。你的行为已触犯国家刑法，构成拐卖妇女罪。一审认定你犯拐卖妇女罪且系从犯，有归案情况说明、情况说明、手机提取笔录、智能轨迹分析材料、银行查询明细、汽车票、身份证明材料、被害人移交书、辨认笔录、被害人陈述、原审被告人供述等在卷证据佐证，且上述证据经庭审质证、认证，足以证实。在一审庭审中，你当庭自愿认罪。一审根据你的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度等所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院二审予以维持并无不当。现针对你的申诉理由评判如下：关于你提出在越南籍妇女“瑟”的事件中，你是在阮某帅找到媳妇后，被动接受邀请前往河南的申诉理由。经查，你为获取非法利益，在被拐越南籍妇女语言不通、孤立无援的境况下，明知他人实施拐卖妇女犯罪活动，仍参与其中，实施运送行为，符合拐卖妇女罪的构成要件。故你的该申诉理由不能成立。关于你提出在越南籍妇女“杨氏生”的事件中，被害人自愿嫁到中国，你是在被害人不通晓中国语言的情形下给予帮助的申诉理由。经查，你为获取非法利益，在被拐越南籍妇女语言不通、孤立无援的境况下，伙同他人实施转卖、运送等行为，符合拐卖妇女罪的构成要件。故你的该申诉理由亦不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇二一年三月一日
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0102执8号申请执行人：杨丽南；被执行人：杨浩东本院在执行申请执行人杨丽南与被执行人杨浩东继承纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的南京市玄武区人民法院作出的(2019)苏0102民初1081号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案受理后，被执行人已履行完毕还款义务。至此，杨丽南向本院申请执行的(2019)苏0102民初1081号民事判决书的履行义务已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月五日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初719号 原告：沂南县青驼镇玉戴河村村民委员会，住所地沂南县青驼镇玉戴河村。 法定代表人：周庆芳，村主任。 被告：刘德堂，男，1943年4月10日出生，汉族，住山东省临沂市沂南县。 原告沂南县青驼镇玉戴河村村民委员会与被告刘德堂土地经营权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告沂南县青驼镇玉戴河村村民委员会于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沂南县青驼镇玉戴河村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沂南县青驼镇玉戴河村村民委员会撤诉。 案件受理费102元，减半收取51元，由沂南县青驼镇玉戴河村村民委员会负担。 审 判 员 柳祥田 二〇二一年三月四日 法官助理 刘 璐 书 记 员 王晓莉
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1303执恢140号 隆良超、姜帅： 隆良超与姜帅买卖合同纠纷一案，申请恢复执行标的为73000.00元。经本院立案恢复执行，现已执行到位73244.00元，其中，案款73000.00元，执行费244.00元。本院已于2021年3月9日将上述案款73000.00元转付隆良超。至此，隆良超向本院申请执行的（（2017）川1303执1745号民事判决书已执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月十六日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初831号原告：张成群，男，汉族，1946年7月20日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：吕付娟，女，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告张成群和被告吕付娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成群到庭参加了诉讼，被告吕付娟经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成群向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款5852元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是兽药经销户，被告是养殖户，2009年10月9日至10月11日起，被告在原告处购买治疗猪病药物5852元。经多次催要，被告说这几天把猪卖了给原告送去，但至今分文未付。现诉至法院，请求被告支付所欠以上货款。被告吕付娟未答辩亦未举证。经审理查明，原告卖兽药，被告开养猪场，2009年，被告在原告处购买兽药给猪治病。后被告分别于2009年10月9日、10月11日给原告出具兽药销售清单两份，金额分别为2932元、2920元，共计5852元。后经催要，被告未支付货款。上述事实，由原告陈述、销货清单予以证实，并经庭审举证，记录在卷。本院认为，原告给被告经营的养猪场供应兽药，被告在销货清单上签名，原、被告系买卖合同关系。原告依约提供了货物，被告应及时支付货款，现未及时支付货款，已构成违约，应承担继续支付5852元货款的违约责任，故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕付娟于本判决生效之日起十日内给付原告张成群货款5852元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吕付娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 常 丽二〇二一年三月三日书记员 司颖锜
甘肃省正宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)甘1025执192号 申请执行人:庆阳陇运快速客运有限责任公司，住所地庆阳市西峰区古象路汽车北站南侧。 法定代表人：王志琦，该公司董事长兼总经理。 被执行人：王永平，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，正宁县人，住。 关于申请执行人与被执行人车辆租赁合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初1368号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。 本院认为，（2020）甘1025民初1368号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初1368号民事判决书履行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月一日
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初5737号 原告：郭渝江。 委托诉讼代理人：赵龙龙，重庆禾子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈竹均，重庆禾子律师事务所律师。 被告：王小丽。 委托诉讼代理人：左弟东，重庆昆德律师事务所律师。 被告：重庆国瑞物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路812号裙楼负1，统一社会信用代码91500104693943289Q。 法定代表人：戴静，职务经理。 原告郭渝江与被告王小丽、重庆国瑞物业管理有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，于2020年7月16日作出(2020)渝0104民初1565号民事判决，被告王小丽不服判决提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2020年11月27日作出(2020)渝05民终6469号民事裁定书，裁定撤销一审判决，案件发回重审。本院于2020年12月3日就发回重审案件立案受理，并依法由审判员吴海涛、人民陪审员郑时全、王忠元组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭渝江及其委托诉讼代理人赵龙龙、被告王小丽到庭参加诉讼，被告重庆国瑞物业管理有限公司经本院传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付伤残赔偿金80012元、被扶养人生活费（儿子郭轩铭）21171.2元(26464元/年×16年×10%÷2)、护理费3600元、住院伙食补助费1080元、营养费2000元、精神损失抚慰金10000元、鉴定费2532元、交通费1000元，共计121395.2元；2、判令被告承担本案的诉讼费。 事实及理由：原告系天燃气公司工作人员，2019年9月9日上午11：30左右，原告在大渡口区国瑞爱与山C区门口，准备登记进入小区进行天燃气登记时，遇到被告王小丽驾驶农用三轮车为爱与山小区出渣，车辆失控撞上小区小门，将正在门口进行登记的原告撞倒，导致原告受伤并住院。原告认为，被告违规将出渣事宜交给未取得资质的王小丽，被告明知其无驾驶农用三轮车的资质，二被告应当对原告的损失承担连带赔偿责任。 被告王小丽辩称：1.对原告陈述的事发经过及我本人承担全部责任没有异议；2.对原告提出的赔偿金额有异议，本次审理过程中法院委托鉴定所得鉴定结论不能作为定案依据，因为原告未在举证期限内申请鉴定，属于法院强制鉴定，违背举证期限的规定；3.被告的家庭困难，无法承担过重的赔偿责任，请法院酌情处理。 被告重庆国瑞物业管理有限公司未到庭，无答辩意见。 本院经审理查明以下事实：2019年9月9日11时41分，原告郭渝江站在大渡口区爱与山小区C区门口门岗处进行入区登记时，被告王小丽驾驶三轮车失控，撞上紧邻门岗处人行通道的电子门，将电子门撞飞，导致站在门外进行登记的原告郭渝江摔伤在地。2019年9月9日，大渡口区公安分局接到报警，并出具《案(事)接报回执》，认定该起交通事故中，三轮车负全部责任。 原告郭渝江受伤后，入住重庆长城医院，入院时间为2019年9月9日13时，出院时间为2019年9月27日10时，住院天数18天。入院诊断为右足第1趾外伤术后部分软组织及甲床坏死。出院诊断为1、右足第1趾末节趾骨粉碎性骨折；2、腰2-5左侧横突骨折；3、右足第1趾血管神经肌腱关节囊甲床断裂；4、右足背侧软组织挫伤；5、左侧腰大肌损伤；6、右足第1趾末节趾体近端以远缺失。 2021年2月3日，根据本院的委托，重庆市安心司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人郭渝江属十级伤残。原告郭渝江支付鉴定费1350元。 再查明，郭渝江与案外人李婷婷系夫妻关系，共同育有一子郭轩铭，出生于2017年2月28日。因本案侵权事件所产生的医疗费已全部由王小丽先行垫付。 上述事实，有当事人陈述、报警回执、病历、鉴定意见书、结婚证复印件、常住人口登记卡等证据予以证实，均经当庭质证，足以认定。 本院对原告郭渝江本次受伤的损失确认如下： 1.残疾赔偿金75878元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。重庆市2019年城镇常住居民人均可支配收入37939元，故计算所得为37939元/年×20年×10%=75878元。 2、护理费2160元 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院18天，本院按照每天120元计算，共计2160元。 3、精神损害抚慰金2000元 原告被鉴定为十级伤残，本院酌情支持精神损害抚慰金2000元。 4、交通费500元 交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告住院时间18天，原告主张1000元，本院酌情支持500元。 5、住院伙食补助费1080元 原告主张住院期间的伙食补助费每天按60元计算，结合其住院18天的事实，本院依法予以支持。 6、被抚养人生活费20628元 被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出和农村居民人均年生活费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁。重庆市2019年城镇居民人均消费支出25785元，故计算所得为25785元/年×16年×10%÷2=20628元。 以上各项共计102246元。 关于原告主张营养费2000元的问题。因医嘱无营养之说明，故本院不予支持。 本院认为，关于重庆市安心司法鉴定中心于2021年2月3日出具的《司法鉴定意见书》能否作为本案定案的依据的问题。该鉴定意见系根据案件审理需要，由本院委托的原、被告共同选定的鉴定机构作出，委托鉴定的程序合法，故本院将该鉴定意见书作为定案的依据，符合相关法律规定。 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本院前述对郭渝江受损金额102246元的确认，对郭渝江超出此部分的金额不予支持。 郭渝江称重庆国瑞物业管理有限公司将出渣事宜交予王小丽处理，现发生事故，故其应共同承担赔偿责任，但王小丽在原审中明确陈述其并非受重庆国瑞物业管理有限公司的委托，而是自己在做小工程，故本院认为郭渝江未完成其举证证明责任，对该部分诉讼请求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、王小丽于本判决生效后五日内支付郭渝江102246元； 二、驳回郭渝江的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1899元、鉴定费1350元，共计3249元，由郭渝江负担513元、王小丽负担2736元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  吴海涛 人民陪审员  郑时全 人民陪审员  王忠元 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  马 兰
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执364号被执行人张积慧，男，1962年10月17日出生，汉族，湖南省新化县燃气管理办公室原主任，住新化县。本院执行的被执行人张积慧罚金一案，娄底市中级人民法院作出的（2020）湘13刑终656号刑事判决书，现已发生法律效力，应由被执行人张积慧向国库缴纳罚金300000元。因被执行人张积慧未缴纳罚金，本院于2021年2月23日依法立案执行。在执行中，本院于2021年2月25日向被执行人张积慧发出执行通知书和财产报告令；2021年2月23日、2021年3月30日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；2021年2月23日分别向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心查询被执行人的财产和其他财产状况，经查，均无可供执行的财产。2021年3月19日对被执行人张积慧适用限制消费措施，长在中国执行信息公开网上发布。本院认为，截至2021年3月31日，本案应当执行的标的金额300000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人张积慧正在服刑。为避免本案久执不结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  曾均安审 判 员  袁仕斌二〇二一年三月三十一日法官助理曾电新代理书记员  曾卫华
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0824执保11号 申请人:边某，男，1974年1月21日出生，汉族，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇。 被申请人:彭某，男，1988年10月15日出生，汉族，住所地内蒙古自治区乌拉特中旗。 申请人边某于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求：依法冻结被申请人彭某依据乌拉特中旗人民法院作出的（2020）内0824执769号执行通知书即将获取的执行款项123395.76元。 申请人已向法院提供中国大地财产保险股份有限公司保单进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人彭某在内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院依据（2020）内0824执769号执行通知书确定的即将获取的执行标的款123395.76元，冻结期限1年，即从2021年3月18日至2022年3月18日。 申请人应当自裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如需继续查封、冻结，申请人需在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续封、续冻申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺海江 二〇二一年三月十八日 书记员  乌依很
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2020）陕0402民初4065号原告：郑某某，男，汉族，XXXX年X月X日生，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：冯娟娟，系陕西众致律师事务所律师。被告：左某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，陕西省咸阳市人，户籍地为陕西省咸阳市渭城区内，现职业及住址不详，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告郑某某诉被告左某民间借贷纠纷一案，本院审理期间，原告郑某某于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑某某撤回对被告左某的起诉。案件受理费956元（原告预交了478元），减半收取478元及公告费800元，由原告郑某某承担。   审  判  长     杨国强                         人民陪审员     张梅菊                         人民陪审员     高红艳                        二○二一年二月二十五日 法 官 助 理    尚怡辰                             书  记  员     姜  鑫
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初378号原告:陈昭伊，女，2006年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。法定代理人：孔庆宇（系原告之母），1977年7月22日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆隆鑫澜天湖地产有限公司，住所地重庆市丰都县仙女湖镇澜天湖大道澜天湖****，统一社会信用代码91500230699254716G。法定代表人：余大庆，执行董事。委托诉讼代理人：张捷，该司员工。原告陈昭伊与被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法由审判员高鹏适用简易程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈昭伊的委托诉讼代理人孙世林及被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司的委托诉讼代理人张捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈昭伊向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告逾期交房违约金14165元、逾期办证违约金30458元,共计44623元;诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、契税交房时间、逾期交房违约金逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定逾期交房逾期办证根据合同约定以及法律规定，被告应该支付逾期交房违约金、逾期办证违约金。被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司辩称：对逾期交房及办证违约金无异议，但被告经营困难，无力支付，请求依法判决。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案被告对原告的诉讼请求予以确认，故原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司在本判决发生法律效力后5日内支付原告陈昭伊逾期交房违约金14165元、逾期办证违约金30458元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1006元，减半收取503元，由被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司负担（原告陈昭伊已垫缴，被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司在履行本判决确定的给付义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  高 鹏二〇二一年三月五日法官助理  陈 伟书 记 员  冉倪希
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终357号上诉人（原审原告）：湘潭市湘运公共交通有限公司，住所地：湘潭市雨湖区云塘街道建设北路208号综合楼。法定代表人：方建武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭吴清，湖南湘君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭璐，女，1988年5月29日出生，汉族，住湘潭市岳塘区，系该公司职工。被上诉人（原审被告）：马新华，男，1963年9月13日出生，汉族，住湘潭县。委托诉讼代理人：曹书华，湖南锐杰律师事务所律师。上诉人湘潭市湘运公共交通有限公司因与被上诉人马新华劳动争议纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初2693号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人湘潭市湘运公共交通有限公司于2021年3月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湘潭市湘运公共交通有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人湘潭市湘运公共交通有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谭 伟审判员 任 莉审判员 曾波毅二〇二一年三月十九日法官助理刘娇琳书记员何腊冬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1433号 申请执行人：刘彦洪，男，1968年8月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：瑞昌市桂祥房地产开发有限公司鸿泰花苑项目部，住所地：瑞昌市。 负责人：吴国华，经理。 被执行人：瑞昌市桂祥房地产开发有限公司，住所地瑞昌市。 法定代表人：王泽波，执行董事。 申请执行人刘彦洪依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初77号民事判决书于2020年10月12日向本院申请执行。本院于2020年11月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及走访方式调查，未查到被执行人名下有财产可供执行。2021年3月3日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行1,877,129.27元，截至2021年3月16日已执行0元，未执行1,877,129.27元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2021年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二一年三月十六日 书记员  李莉平
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0121执80号 申请执行人:江忠波，男，汉族，1966年11月2日出生，住福建省闽侯县。 被执行人:陈学具，男，汉族，1969年10月6日出生，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人江忠波与被执行人陈学具民间借贷纠纷一案，经查明本院在（2020）闽0121执4239号执行案件中被执行人与本案系同一被执行人，为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2021）闽0121执80号执行一案并入（2020）闽0121执4239号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0121执80号案件的执行，将该案并入（2020）闽0121执4239号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二一年三月四日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初310号 原告：宋馨龄，女，1960年12月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：黄悦，安徽睿正律师事务所律师。 被告：马驭，男，1982年3月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王金亚，阜阳市颍州区三塔集法律服务所法律工作者。 原告宋馨龄与被告马驭债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告宋馨龄于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋馨龄撤诉。 案件受理费减半收取计1650元（原告已预交），由原告宋馨龄负担。 审判员 侯 涛 二〇二一年三月三日 书记员 王**光
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执127号之一申请执行人：李彬，男，1985年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：张勇，男，1990年10月5日出生，汉族，住湖北省黄梅县。申请执行人李彬依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初2439号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人张勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人张勇无其他房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2021年3月12日本院已向被执行人张勇发出限制消费令，并因被执行人张勇未向本院报告财产已将被执行人张勇纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行38737元及利息，截至2021年3月12日执行到位26000元，未执行到位12737元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人张勇其他可供执行的财产，于2021年3月12日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人李彬未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2021年3月12日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年三月十二日书记员  杨海兰
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2542号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：胡维龙，男，1990年5月25日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告胡维龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘卫国二〇二一年三月三十一日书记员 高 爽
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0104刑初132号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人许某某，男，汉族，初中文化，无职业，出生于吉林省九台市，户籍地吉林省九台市，现住沈阳市大**。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年11月26日被刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人杨晨，系辽宁德奎律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2021）59号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚（普通）程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉。被告人许某某及其辩护人杨晨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年夏天至2020年夏天，被告人许某某通过XX网多次购买射钉枪、折叠后托、红外线激光瞄准器、精密钢管、管夹、无冒铁打钢针等物品，在沈阳市大东区其家中，利用家中的角磨机等工具进行加工，改造射钉枪。沈阳市公安司法鉴定中心鉴定，送检的编号为2020-HJ-44-JC1的疑似枪支认定为枪支。被告人许某某于2020年11月24日被公安机关抓获。公诉机关鉴于被告人许某某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议判处被告人许某某有期徒刑三年刑罚。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、指认照片、XX网订单详情、扣押决定书及扣押物品清单、指定管辖决定书等；证人陈某、许某证言；被告人许某某供述；鉴定意见沈阳市公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人许某某自愿认罪认罚，相应予以从轻处理。对辩护人与本院相一致的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月24日起至2023年11月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曲 娟人民陪审员 任 戈人民陪审员 方海斌二〇二一年三月十二日书 记 员 岳文祺本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初77261号原告：上海川迪物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：范锦彬，总经理。(未到庭)委托诉讼代理人：杜骏，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，上海市金石律师事务所律师。被告：傅利华，女，1979年3月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：张伟，男，1977年11月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：张欣雨，女，2001年12月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海川迪物业管理有限公司诉被告傅利华、张伟、张欣雨物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任制，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告马国仙、傅祥根经本院依法传唤，未到庭应诉，本案缺席进行了审理。现已审理终结。上海川迪物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费人民币9,996元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上海市浦东新区吉灿路18弄爱家华城小区的物业服务企业。被告系该小区业主。自2014年5月12日至2019年12月31日拖欠物业费未付。经催讨未果，特向法院提起诉讼。傅利华、张伟、张欣雨未答辩。经审理，本院确认如下事实：2014年7月21日，上海川迪物业管理有限公司(接受方)与川沙新镇物业管理联席会议办公室(委托方)签署《物业管理委托协议书》，约定：原爱家华城由上海爱家物业管理有限公司管理，因管理存在诸多问题提出退管。……经镇物业管理办公室商议决定，由上海川迪物业管理有限公司接管爱家华城小区的物业管理。委托管理时间：2014年5月1日起全面负责对小区的保安、保绿、保洁、保修和日常物业服务管理等工作。小区物业管理费按照物价局核定标准予以收费，管理期限从本协议书签订之日起，至小区成立业主大会并聘选出物业公司止。经相关部门确认，爱家华城小区物业服务收费标准为每平方建筑面积：多层0.64元/月，高层1.06元/月。傅利华、张伟、张欣雨系上海市浦东新区六灶镇吉灿路******权利人，该房屋建筑面积139.71平方米，傅利华于2010年8月9日办理房屋交接和业主登记手续。现原告以被告自2014年5月12日起未支付物业服务费为由向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的上海市不动产登记簿、业主登记表、房屋交付使用单、物业管理委托协议书、住宅物业服务收费标准确认表、当地居委会出具的证明、催款单及原告当庭陈述，在案佐证。本院认为：原告作为被告房屋的物业服务企业，接受川沙新镇物业管理联席会议办公室的委托，为被告房屋所在小区提供物业服务，被告理应依约支付物业服务费，原告要求被告支付拖欠的物业费，于法有据，与约相符，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、2003年《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅利华、张伟、张欣雨应于本判决生效之日起十日内支付原告上海川迪物业管理有限公司2014年5月12日至2019年12月31日物业费人民币9,996元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告傅利华、张伟、张欣雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇二一年三月三日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初2093号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：刘羽，男，1983年10月22日出生，汉族，住湖北省荆州市江陵县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告刘羽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼。被告刘羽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金14815.60元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年1月1日利息为1718.47元，罚息为1244.56元，复利为244.19元，剩余逾期利息及罚息以14815.60元为基数自2021年1月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,剩余复利以1718.47元为基数自2021年1月1日起按年利率16.2%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费541.00元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：18563.82元）。 事实和理由： 2019年5月10日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：C19509211854769YMRJOL的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年5月9日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XW2019XJZ0000037477的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为20000；借款期限为:24个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率16.2%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计6968.20元。2021年1月1日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告刘羽未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘羽于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金14815.6元及利息1718.47元、逾期罚息1244.56元、复利244.19元，共计18022.82元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年1月9日）； 二、被告刘羽给付原告四川新网银行股份有限公司2021年1月9日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金14815.6元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止，复利以1718.47为基数按年利率16.2%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取66元、保全费206元，由被告陆文婷承担。 本判决为终审判决。 审判员  杨锦 二〇二一年三月三十日                                                                                                                              书记员 王倪萍
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9698号上诉人（原审被告）：广东巴仕涂新材料科技有限公司，（原广东德高巴斯夫新材料科技有限公司）住所地：广东省佛山市顺德区杏坛镇南朗村委会工业区××22号之九。法定代表人：陈秀珠，该公司执行董事委托诉讼代理人：陈宝根，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市亮舍建材有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××。法定代表人：蒋某1。委托诉讼代理人：谢景辉，湖南芙蓉（东莞）律师事务所律师。上诉人广东巴仕涂新材料科技有限公司（以下简称巴仕涂公司）与被上诉人东莞市亮舍建材有限公司（以下简称亮舍公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初9414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。亮舍公司向原审法院提起诉讼请求：1.巴仕涂公司向亮舍公司支付货款30760元。2.巴仕涂公司向亮舍公司支付逾期付款利息1344.76元（以30760元为基数，自2019年2月1日起按全国银行间同业拆借中心2020年2月20日公布的贷款市场报价利率4.05%计息，暂计至2020年2月29日）。3.本案的诉讼费由巴仕涂公司承担。原审法院判决：一、巴仕涂公司应在判决发生法律效力之日起五日内向亮舍公司支付货款30760元；二、巴仕涂公司应在判决发生法律效力之日起五日内向亮舍公司支付逾期付款利息，以30760元为本金，从2019年2月1日起按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率(以年息4.05%为限),计算至2019年8月19日;从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的标准（以年息4.05%为限），计算至实际清偿之日止，原审法院酌定该款以本金30760元为限;三、驳回亮舍公司的其他诉讼请求。本案一审受理费301.31元，全部由巴仕涂公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初9414号民事判决书。巴仕涂公司上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判。二、本案一审、二审诉讼费用由亮舍公司承担。事实与理由：一、亮舍公司退回的产品金额及不合格产品的金额应当在本案中予以扣除，巴仕涂公司提交的证据已经表明巴仕涂公司向亮舍公司退回了600只美缝胶,亮舍公司在微信聊天记录中对于退回的美缝胶产品数量也无异议，同时，亮舍公司在本案审理时对于巴仕涂公司退回美缝胶产品并无异议，只是对数量予以否认，在其没有证据推翻双方微信聊天记录内容的情况下，应当对巴仕涂公司主张的数量予以认可。双方对于亮舍公司退货的数量433只也并无争议，因此，一审法院应当在本案中将巴仕涂公司已退回亮舍公司、亮舍公司并未重新发货的差额数量167只美缝胶产品的金额予以扣除，扣除金额按每只17元计算应为2839元。另外，巴仕涂公司目前库存中亮舍公司生产的不合格产品443支，根据巴仕涂公司二审提供的证据,亮舍公司已认可其产品存在质量问题无法使用应予退货，该等产品的金额共计7531元，也应从应付合同款中予以扣除。二、亮舍公司对因其产品质量不合格给巴仕涂公司造成的损失应予以赔偿。因亮舍公司的产品质量不合格,多个客户使用该等产品后需进行返工，导致巴仕涂公司向该等客户赔偿返工费用，金额合计10854元。亮舍公司在一审时否认巴仕涂公司支出了该等费用，因此一审法院并未进行折抵。现巴仕涂公司已取得支出该等赔偿金额的证据，且该等费用系因亮舍公司产品存在质量问题而产生，应由亮舍公司承担并在亮舍公司要求巴仕涂公司支付的货款中予以扣除。亮舍公司口头答辩称：亮舍公司交付的货物不存在任何质量问题。巴仕涂公司也未提交相关的证据证明是亮舍公司交付的货物存在质量问题，巴仕涂公司还向其他供应商采购同种类货物，故巴仕涂公司无权向亮舍公司主张其销售产品因质量不合格所造成的损失。二审期间，巴仕涂公司向本院提交了如下证据：证据一，微信聊天记录，拟证明巴仕涂公司与亮舍公司存在产品质量问题，要求退回产品与产品返工更换、赔偿事项。证据二，U盘，拟证明关于产品质量问题视频。证据三，质量问题未收款说明，拟证明关于美缝胶质量问题未收款为4354元。亮舍公司质证称：对证据一，首先该证据在一审前便已形成,不属于民事诉讼法规定的新证据。其次，该证据不具有关联性，且对证明内容不予认可。巴仕涂公司所述产品质量有问题完全是巴仕涂公司的主观判断，毫无客观事实证据，巴仕涂公司亦未申请质量鉴定，巴仕涂公司所称质量问题仅是其拒绝支付货款的借口。对证据二，真实性、合法性、关联性不认可，且对证明内容不予认可。对证据三，真实性、合法性、关联性不认可，且对证明内容不予认可，此为巴仕涂公司单方制作。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对巴仕涂公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：本院认为，巴仕涂公司二审提交的证据不足以证明案涉货物有质量问题和退货情况，对于巴仕涂公司提交的上述证据，本院不予采纳。巴仕涂公司对亮舍公司的诉求、主张和理由，先以不存在交易、继而主张不再欠款、再而以案涉货物存在质量问题并导致其损失等理由抗辩，原审判决对上诉人的抗辩理由，已作详细分析，并充分阐述判决依据，本院不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。巴仕涂公司的上诉理由不充分，本院不予支持。综上所述，上诉人巴仕涂公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费569元，由广东巴仕涂新材料科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇二一年二月二十四日书记员 吴晓勇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽14刑终58号原公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁权，男，1978年5月24日出生，汉族，小学文化，工人，辽宁省葫芦岛市人，户籍所在地辽宁省葫芦岛市龙港区，现住葫芦岛市龙港区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月25日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。葫芦岛市龙港区人民法院审理葫芦岛市龙港区人民检察院指控原审被告人袁权犯危险驾驶罪一案，于2020年12月15日作出（2020）辽1403刑初195号刑事判决，认定被告人袁权犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。宣判后，被告人袁权不服，提出上诉。在本院审理期间上诉人袁权申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，上诉人袁权醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。本案在审理过程中，上诉人袁权向本院申请撤回上诉，经查符合法律规定，应予准许。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑准确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人袁权撤回上诉。葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403刑初195号刑事判决书自本裁定送达之日起即发生法律效力。审判长 韩 玲审判员 薛春来审判员 孙政林二〇二一年三月三日法官助理贾霄书记员丁慧美本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执恢513号申请执行人：陈井业，男，1952年2月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：李林，男，1958年9月23日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：丁秀侠（系李林之妻），女，1963年8月10日生，汉族，住址同上。被执行人：阚士运，男，1949年7月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：徐新胜，男，1950年9月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：郭继祥，男，1948年3月17日出生，居民身份证号1码320323194803174934，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：郭光海，男，1964年7月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：陈井才，男，1962年12月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：陈为友，男，1953年11月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：孙晋程，男，1953年5月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：孙晋会，男，1953年6月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。陈井业与李林、丁秀侠、阚士运、徐新胜、郭继祥、郭光海、陈井才、陈为友、孙晋程、孙晋会提供劳务者致害责任纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理，作出的（2016）苏0305民初3002号号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年11月11日申请执行，要求被执行人给付人民币128847.2元。被执行人依法应承担执行费1833元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2021年3月11日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2020年11月17日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息等进行查询。无可供执行大额存款、车辆、房产、证券等信息。3．在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款人民币23847.61元，并已发放申请执行人。综上所述，执行过程中未执行到位104999.59元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年三月十二日书记员  马 腾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初1064号原告：张由付，男，1962年4月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：邹帅，男，1991年6月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告张由付与被告邹帅民间借贷纠纷一案，原告张由付于2020年12月15日诉至本院。经诉前调解未成功，于2021年2月22日转立本案,后于2021年3月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张由付到庭参加诉讼。被告邹帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张由付向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金89000元及利息3200元（另以89000元为基数，从2020年12月1日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年7月30日被告向原告借款80000元并出具了借条；后被告又向原告借款几次，当时原、被告双方约定月息为2分。2020年11月4日，原、被告就该笔借款80000元本息及后续几笔借款进行结算，被告合计欠原告本金89000元，利息1600元，被告于2020年11月4日又向原告出具了承诺书，承诺本息于2020年11月30日前付清，但到期后，被告仍未还款付息。现原告诉至法院，请依法支持原告诉求。被告邹帅未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年7月30日，邹帅向张由付借款80000元，约定于2020年11月30日归还，并出具借条一份。当天张由付通过微信转账给邹帅10000元。2020年8月11日、2020年9月4日，张由付分别通过微信转账给邹帅10000元、9000元。另查明，2020年11月4日，邹帅给张由付出具一份承诺书，内容为：我邹帅承诺于2020年11月15日之前支付张由付45000元（肆万伍仟圆）利息1600元（壹仟陆佰圆）共计46600元，剩余尾款11月30日之前付清剩余44000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，张由付与邹帅之间形成的民间借贷关系，不违反法律法规强制性规定，合法有效。张由付主张按照月利率2%计算利息，无证据证明，本院不予支持。根据邹帅于2020年11月4日出具的承诺书可知，双方对之前的利息已经结算，即利息为1600元，故邹帅应偿还张由付借款本金89000元及利息1600元，对于之后的利息，自逾期之日起按照逾期还款之日起按照年利率3.85%计算，即以45000元为基数，自2020年11月16日起计算至实际清偿之日止；以44000元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止，均按照年利率3.85%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹帅于本判决生效后十日内给付原告张由付借款本金89000元及利息（2020年11月4日之前的利息为1600元；之后以45000元为基数，自2020年11月16日起计算至实际清偿之日止；以44000元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止，均按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告张由付其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1053元，由被告邹帅负担（原告已缴纳，被告未给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  贾芳二〇二一年三月二十日书记员  朱淼附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更149号罪犯晏华颜，男，1986年12月28日生,汉族，初中文化,湖南省邵阳市隆回县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2017年12月30日，贵州省从江县人民法院作出（2017）黔2633刑初112号刑事判决，认定被告人晏华颜犯盗窃罪，判处有期徒刑5年8个月，并处罚金30000元。该犯不服，提出上诉。2018年2月20日，本院作出（2018）黔26刑终42号刑事判决，认定被告人晏华颜犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，罚金30000元（未缴纳）。判决发生法律效力后于2018年4月12日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2017年3月30日起至2022年3月29日止。2021年2月22日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯晏华颜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，并于2021年3月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯晏华颜在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月12日至2018年12月获1个表扬，2019年1月至2019年6月获1个表扬，2019年7月至2019年12月获1个表扬，2020年1月至2020年6月获物质奖励一次。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯晏华颜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯晏华颜减去有期徒刑8个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯晏华颜减去有期徒刑8个月（刑期自2017年3月30日起至2021年7月29日止），并处罚金30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 李邦华审判员 谢文英二〇二一年三月二十五日法官助理王书江书记员杨欣
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂08民辖终31号 上诉人（原审被告）：陈自升，男，1982年5月23日出生，汉族，住广西浦北县。 被上诉人（原审原告）:陈嘉辉，男，1994年8月1日出生，汉族，住广西平南县。 上诉人陈自升因与被上诉人陈嘉辉买卖合同纠纷一案，不服平南县人民法院（2021）桂0821民初65号之一驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 陈自升上诉请求：撤销平南县人民法院（2021）桂0821民初65号之一民事裁定，并将本案移送至上诉人住所地有管辖权的人民法院审理。事实和理由：本案中，上诉人未与被上诉人签订过任何书面合同，从被上诉人提供的证据也不足以认定存在合同关系，因此，本案应由上诉人住所地有管辖权的人民法院管辖。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。本案中，陈嘉辉以双方存在买卖合同关系为由请求陈自升偿还货款，并提供了双方的物流往来、微信聊天记录等证据予以证明。因此，陈嘉辉作为接收货币一方，其住所地平南县为合同履行地，一审法院有管辖权。一审法院裁定驳回陈自升的管辖权异议正确。 综上，陈自升的上诉理由不能成立，对其上诉请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 2 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二一年三月二十六日 法官助理  黄呈宝 书 记 员  何 冰
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0103执3035号沈鼎文：你与郭小钧民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初13961号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭小钧向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条之规定，责令你履行下列义务，逾期不履行的，将承担相应的法律责任，并将纳入失信人员名单：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费338元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：95588537000********特此通知。二〇二一年三月十一日联系人：游子文联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0728民初150号 原告：李晓辉，男，1979年10月12日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：林阳花，系定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：叶祺，男，1989年11月24日生，汉族，住定南县。 原告李晓辉与被告叶祺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓辉的委托诉讼代理人林阳花到庭参加诉讼，被告叶祺经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李晓辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告50000元并支付利息，利息按年利率6%自2018年1月10日起算至借款还清之日止（算至起诉之日应付利息9000元）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月2日被告以资金周转为由向原告借款50000元，于2018年1月5日归还。2018年1月6日被告以资金周转为由向原告借款50000元，并出具了一张借条给原告收执，借条约定于2018年1月10日还款。借款期限届满后，原告多次向被告催取借款，但被告总是以各种理由推诿，至今仍未还款。现原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告叶祺未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年1月6日，被告叶祺向原告李晓辉借款并向原告出具了一份《借条》，借条载明：“今借到李晓辉人民币伍万元整（50000.00元），于2018年1月10日前归还本金。身份证：×××电话：137××××今借人：叶祺2018年1月6日。”被告叶祺在今借人处签名捺印；同日，原告将出借资金50000元通过银行转账的方式转入被告叶祺的银行账号尾号为1578的银行账户内；还款期限届满后，被告未按照约定归还原告借款，原告催取被告还款未果后，遂于2021年1月11日向法院提起诉讼。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告李晓辉提供的《借条》原件一份、银行卡交易明细一份及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告履行了出借义务，被告未按期归还原告借款本息，截止庭审时被告尚欠原告借款本金50000元，被告未还款的行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任，故对原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息和利率的问题。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中,原、被告双方约定了还款期限为2018年1月10日前，还款期限届满后，被告未按照约定的期限返还原告借款，依法应当从逾期还款之日向原告支付逾期利息，逾期还款之日为2018年1月11日；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年修正案）第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”案涉借款纠纷起诉日期为2021年1月11日，借款事实发生在2018年1月6日，属于2020年8月20日之前发生的借贷行为，据上述司法解释的规定可知，原告主张的逾期利息应分两个阶段进行计算，即第一阶段自2018年1月11日至2020年8月19日期间，原告主张按照年利率6%计算逾期利息，符合当时的法律规定，本院予以准许；经核算，利息合计为7825元（借款本金50000元×年利率6%÷360天×939天）；第二阶段自2020年8月20日至借款本金还清之日止期间的利息，适用起诉时的利率保护标准计算。经核实，全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故原告受法律保护的利率为年利率3.85%，现原告主张被告按照年利率6%计算，超过了原告受法律保护的利率标准3.85%，对超过部分的利率，本院不予支持，本院将自2020年8月20日至还清借款本金之日止的利率计算标准调整为按年利率3.85%计算；被告叶祺经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021版）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶祺应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告李晓辉借款本金50000元及支付自2018年1月11日至2020年8月19日期间的利息7825元； 二、被告叶祺应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李晓辉支付自2020年8月20日至借款本金还清之日止的逾期利息（以实际所欠的借款本金为基数、按照年利率3.85%标准计算）； 三、驳回原告李晓辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，减半收取638元，由被告叶祺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二一年三月十七日 书记员  钟 灵
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初395号原告：上海盘鸿实业有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇潮兴路XXX弄XXX号。法定代表人：陈小四，该公司执行董事。被告：山诺(上海)供应链管理有限公司。住所地：上海市嘉定区江桥镇华江路XXX弄XXX号楼XXX层XXX室。在本院审理原告上海盘鸿实业有限公司与被告山诺(上海)供应链管理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海盘鸿实业有限公司撤回对被告山诺(上海)供应链管理有限公司的起诉处理。审 判 员 王寰瑾二〇二一年三月十八日法官助理 谢亦周书 记 员 陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执235号之一 申请执行人：张妍妍，女，1997年07月09日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：韩晓燕，女，1973年03月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：马美影，女，1979年12月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人张妍妍与被执行人韩晓燕、马美影身体权纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初7256号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韩晓燕、马美影未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人张妍妍申请执行，本院于2021年1月6日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月7日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人韩晓燕、马美影名下的财产信息： 1、被执行人韩晓燕、马美影名下无车辆登记信息。 2、被执行人韩晓燕、马美影名下网络银行、其他银行账户内有部分存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人韩晓燕、马美影名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人韩晓燕、马美影有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人韩晓燕、马美影的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人韩晓燕、马美影列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2021年3月15日对被执行人韩晓燕、马美影的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人韩晓燕、马美影名下在关联案件中共有案件0件。 本院已告知申请执行人张妍妍本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人韩晓燕、马美影无财产可供执行，申请执行人张妍妍也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302民初7256号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  王秋灵 审判员  胡 波 二〇二一年三月二十三日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2021）青2222民初183号   原告：马寿贵，系青海省祁连县八宝镇下庄村村民。   被告：多日杰才旦，系青海省祁连县峨堡镇峨堡村村民。   本院在审理原告马寿贵与被告多日杰才旦买卖合同纠纷一案，原告马寿贵以被告多日杰才旦下落不明为由，于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马寿贵向本院提出的撤诉符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告马寿贵撤诉。   案件受理费175元，减半收取计88元，由原告马寿贵负担。   审 判 员 马 伯 文     二〇二一年三月二十三日   法官助理 海  莲   书 记 员 公保东周     法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执728号之六 申请执行人：姚之冒，男，1974年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：华同得，男，汉族，1969年07月20日生，住湖北省浠水县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖034民初3291号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人华同得至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人华同得在中国建设银行621×××5_156_1账户内存款人民币122126.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十八日 书记员  邱 倩
远安县人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0525执109号王峰（申请执行人）、付正云（被执行人）：王峰与付正云运输合同纠纷一案，申请执行标的共计2900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2950元，其中执行案款2900元，执行费50元，本院已于2021年3月3日将该款转付给王峰。至此，王峰向本院申请执行的(2020)鄂0525民初874号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特112号申请人：众惠基金销售有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区中山西路1065号1505室。负责人：程雷，总经理。委托诉讼代理人：陆尧翎，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金颖莹，北京市京师（上海）律师事务所律师。被申请人：汪飞，男，1991年12月25日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：孙炯，上海邑鼎律师事务所律师。申请人众惠基金销售有限公司上海分公司（以下简称众惠公司）与被申请人汪飞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。申请人众惠公司的委托诉讼代理人金颖莹律师，被申请人汪飞的委托诉讼代理人孙炯律师到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。申请人众惠公司申请撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2020)办字第2435号仲裁裁决。众惠公司认为，本案系汪飞所在团队未能达到众惠公司绩效考核标准，公司无法达到盈亏平衡，呈总体亏损状态。后众惠公司安排汪飞调整岗位，但汪飞不接受公司安排，累计旷工满5日，故公司与其解除劳动合同合法有据。众惠公司虽未安排汪飞休年假，但汪飞在职期间亦未提出过年休假申请，故众惠公司不应支付年休假工资报酬。综上，仲裁裁决认定众惠公司违法解除劳动合同并支付赔偿金及年休假工资报酬，属认定事实错误，请求予以撤销。被申请人汪飞答辩称，不同意众惠公司的撤裁理由，请求驳回申请。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，众惠公司主张仲裁裁决中认定事实错误，众惠公司系合法解除劳动合同，故不应支付违法解除劳动合同的赔偿金及年休假工资报酬。然上述主张均涉及事实认定，并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的撤销仲裁裁决的法定情形，故其主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人众惠基金销售有限公司上海分公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2020)办字第2435号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人众惠基金销售有限公司上海分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二一年三月十七日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0311执301号 申请执行人：陈晓红，女，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：吴泉杰，男，1971年9月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 陈晓红与吴泉杰借款合同纠纷一案，本院（2020）皖0311民终3871号民事调解书已经发生法律效力，因吴泉杰未履行生效判决书确定的义务，陈晓红向本院申请强制执行。本院于2021年3月1日立案执行。执行标的为80000元。 1.执行立案后，本院于2021年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 3.经查明，被执行人名下存款账户少量存款，无其他不动产，无车辆、证券、收益性保险等可供执行财产。 4.本院对被执行人吴泉杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5.截至2021年3月30日，本案执行标的已执行到位0元，执行费1100元、诉讼费1285元。 6.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已谈话方式告知了申请执行人陈晓红。 7.综上，被执行人吴泉杰无财产可供执行，申请执行人无其他财产线索并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 赵剑平 审判员 万兆年 二〇二一年三月三十日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0824民初825号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行，住所地：开化县苏庄镇云台街26号，统一社会信用代码：91330824080584762J。 法定代表人：林益春，系支行行长。 委托诉讼代理人：汪渭清。 被告：徐光耀，男，1992年2月25日出生，汉族，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行与被告徐光耀信用卡纠纷一案，原告于2021年3月17日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行的委托诉讼代理人汪渭清到庭参加诉讼，被告徐光耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告诉请：1.依法判决被告徐光耀福农卡借款本金49999.66元并支付利息、违约金（截至2021年3月4日利息9727.22元、违约金5513.96元），从2021年3月5日起的利息、违约金按丰收信用卡福农卡领用合约之规定算至履约完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告向原告申请办理丰收卡福农卡，其提交了《丰收信用卡福农卡申请表》、身份证明、收入证明等，声明所提交和填写的内容均属实，并愿意遵守领用合约的规定。原告经审查后发卡并给予被告50000元信用额度。被告领取福农卡后使用该卡（卡号6222××××3987）进行消费，于2019年6月16号自助放款50000元，年费率10.71%，于2019年12月30日到期。截至2021年3月4日，被告结欠本金49999.66元、利息9727.22元、违约金5513.96元未清偿。经原告多次催收，被告均未履行还款义务。 被告徐光耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。 原告为明证其主张，向本院提交了信用卡申请书、信用卡领用合约、信用卡交易明细和消费凭证、催收通知书等证据，本院经审核予以采纳。 本院经审理查明的事实与原告诉请的事实一致。 本院认为，被告徐光耀向原告申请办理了利息及违约金等费用相对较高的信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生消费后，被告徐光耀应当按申请时与银行的约定及时偿还透支的本金、利息及违约金等费用。被告徐光耀的行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告徐光耀限于本判决生效后十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行借款本金49999.66元并支付利息及违约金（截止2021年3月4日的利息9727.22元、违约金5513.96元，2021年3月5日之后的利息和违约金按《丰收信用卡福农卡领用合约（2017-2版）》的约定计付至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取716元，由被告徐光耀负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 胡燕芳 申请执行期限为二年二〇二一年三月二十三日 代书记员 毛思佳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执859号 申请执行人：马凤强，男，1972年05月23日出生，回族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴政龙，男，1985年04月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴庆海，男，1983年02月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人马凤强与被执行人吴政龙、吴庆海为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初5409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴政龙、吴庆海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马凤强向本院申请强制执行，申请执行标的金额为122270元，本院于2021年2月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年2月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2021年2月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2021年2月9日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现吴政龙、吴庆海，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执859号案件终结本次执行程序。 被执行人吴政龙、吴庆海负有继续向申请执行人马凤强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 李 家 连 二〇二一年三月三十日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更23号罪犯周奇林，男，1981年10月14日出生，汉族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2015年12月30日作出（2015）海刑初字第321号刑事判决，以被告人周奇林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月19日被交付执行。本院于2018年6月13日、2019年9月24日二次刑事裁定对该犯共减刑九个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周奇林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周奇林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币1400元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周奇林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周奇林减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月27日起至2023年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1723民初258号 原告：钱良泉，男，1987年7月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：吴得顺,安徽昊华律师事务所律师。 被告：周东斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告钱良泉与被告周东斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱良泉及其委托诉讼代理人吴得顺到庭参加诉讼，被告周东斌经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱良泉向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还借款68000元及利息7657元（暂按年息6%自2019.1.15日计算至2020.11.30日，本清息止）。2.本案诉讼费用由被告承担，我方当庭变更第一项诉讼请求，判令被告偿还借款68000元以及利息7480元（暂按年息6%自2019.1.30日计算至2020.11.30日，本清息止），第二项诉讼请求不变。 事实与理由：2018年初，被告以与原告合伙经营为幌子，让原告先后转款和支付现金合计8万元至被告，但被告并未将原告的8万元作为投资款，而是私自挪用。后原告发现后向被告索要上述款项，2018年10月23日，双方协商同意上述8万元作为被告向原告的借款，并向原告出具了借条，借条上载明被告应在2019年1月15日还清上述款项，但被告还款1.2万元后，虽经原告多次催要，但被告拒不支付。现为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。 周东斌未作答辩，亦未向本院提供证据。 钱良泉围绕其诉讼请求，依法提交了四组证据。证据一、原告身份证复印件，证明原告主体资格适格；证据二、被告身份户籍信息，证明被告主体资格适格；证据三、欠条，证明被告向原告借款8万元，承诺于2019年1月15日之前归还，但被告逾期没有归还；证据四、支付宝、微信转账凭证、微信聊天记录，证明1.原告通过支付宝、微信以及现金向被告出借资金8万元。2.被告仅向原告偿还借款1.2万元。3.原告多次向被告催要借款，但被告没有归还。因周东斌未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，因上述证据具备真实性、合法性、关联性要件，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原被告系朋友关系，2018年，被告周东斌以与原告钱良泉合伙经营为由，让原告通过微信、支付宝转账和支付现金给被告，金额合计为80000元。但周东斌并未将80000元作为投资，而是私自挪用，后钱良泉发现后，双方协商之前所支付的款项作为周东斌向钱良泉的借款，并于2018年10月23日出具欠条一份。后经钱良泉催讨，周东斌支付了12000元，尚欠68000元未还，故诉至本院，遂致此讼。 本院认为：债务应当清偿。周东斌因合伙经营为由，钱良泉先后转账支付现金共计80000元，后未合伙经营，双方协商转为借款，周东斌出具欠条一份，系双方真实的意思表示，合法有效。后经催讨，周东斌偿还12000元。对钱良泉要求周东斌偿还68000元的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。钱良泉要求周东斌支付利息7480元（按年利息6%自2019年1月30日计算至2020年11月30日，本清息止），周东斌在欠条中约定所借款项80000元于2019年1月15日前全部归还，但其并未清偿借款，对钱良泉请求判令周东斌支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。周东斌经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周东斌于本判决生效后十日内偿还原告钱良泉借款68000元及利息7480元（自2020年12月1日起，以68000元为基数,按年利率6%计算至借款实际清偿之日止)； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1692元，减半收取计846元，由周东斌负但。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  邵然 二〇二一年三月三日 书记员  章梁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理 （一）既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率；出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执恢125号 关于移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行陈义罚金纠纷一案，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的金钱给付义务。本案执行完毕。 二〇二一年三月三日
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青2221民督33号   申请人：董开喜，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码×××   被申请人：雷延军，男，汉族，青海省门源回族自治县村民，现住该县。公民身份号码×××   申请人董开喜与被申请人雷延军申请支付令一案，本院于2021年3月23日立案后，于2021年3月24日发出（2021）青2221民督33号支付令，限令被申请人雷延军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。   本院经审查认为，申请人在被申请人收到支付令前向本院撤回支付令申请，符合法律规定。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院（2021）青2221民督33号支付令自行失效。   申请费17元，由申请人董开喜负担。   审判员 马海花     二〇二一年三月二十六日   书记员 陈文秀
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0425民初4725号 原告：达来宝力格，男，1979年3月19日出生，蒙古族，公民身份号码×××，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：李泽鑫，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。 被告：张兴玉，男，1965年11月5日出生，汉族，公民身份号码×××，职工，住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：王文华，内蒙古盛兴律师事务所律师。 原告达来宝力格诉被告张兴玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，于2020年6月10日作出（2020）内0425民初1442号民事判决书。被告张兴玉对判决结果不服依法向赤峰市中级人民法院提起上诉。赤峰市中级人民法院于2020年10月26日作出（2020）内04民终3573号民事裁定书，裁定：一、撤销内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2020）内0425民初1442号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区克什克腾旗人民法院重审。本院另行组成合议庭进行审理，在审理过程中，原告达来宝力格自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告达来宝力格的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告达来宝力格撤回起诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，由原告达来宝力格负担。 审 判 长 韩  忠 审 判 员 姚 海 柱 审 判 员 布仁巴音 二〇二一年三月三日 法官助理 杨 长 清 书 记 员 杨  扬
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0113执56号申请执行人：唐秀凤，女，出生于1978年11月23日，汉族，现住武汉市汉南区。被执行人：武汉妮乐尔伟业饰件有限公司，住所：武汉市汉南区纱帽街育才路718号。法定代表人：陈益民，该公司负责人。申请人唐秀凤与被申请人武汉妮乐尔伟业饰件有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，武汉市经济开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出武开劳人仲裁字（2020）第139号仲裁裁决书已发生法律效力。因义务人武汉妮乐尔伟业饰件有限公司未按期履行义务，权利人袁玉珍向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院向武汉妮乐尔伟业饰件有限公司张贴送达执行通知书、报告财产令等法律文书并限期履行，但武汉妮乐尔伟业饰件有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：一、通过查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，多次查控，上述部门反馈结果为：被执行人均无财产；二、本院依职权将被执行人武汉妮乐尔伟业饰件有限公司纳入失信被执行人名单，并对武汉妮乐尔伟业饰件有限公司法定代表人限制高消费。本院认为，被执行人武汉妮乐尔伟业饰件有限公司现无经营场所，且无经营人员，被执行人武汉妮乐尔伟业饰件有限公司目前暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对申请执行人唐秀凤进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市经济开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会武开劳人仲裁字（2020）第139号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人武汉妮乐尔伟业饰件有限公司应继续履行武汉市经济开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲裁字（2020）第139号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇二一年三月三十日书记员 田思超
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初1568号 原告：包汉杰，男，1991年2年19日出生，汉族，住山东省济南市历城区，身份证号码：3713281991********。 被告：上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司，住所地山东省济南市历下区，统一社会信用代码：913701023069974481。 负责人：王军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：曲函颍（特别授权代理），山东乐和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左俊霞（特别授权代理），山东乐和律师事务所律师。 原告包汉杰与被告上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。2021年3月30日，原告包汉杰东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告包汉杰撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包汉杰负担。 审 判 员 赵海勇 二〇二一年三月三十一日 法官助理 姚明莉 书 记 员 崔新宇
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执197号之一申请执行人：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。负责人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人韩滋，女，汉族，1990年04月20日出生，住太和县。申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初2400号民事判决书于2021年01月05日向本院申请执行。本院于2021年01月05日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人韩滋未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行82,275.96元，已执行1,192.89元，未执行81,083.07元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年03月01日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二一年三月二日书记员 左琳娜
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初2067号原告辽宁中太房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91210100752789294J，住所地沈阳市。法定代表人袁传海，系该公司经理。委托代理人刘艳志，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。被告肖磊，男，1981年9月27日出生，汉族，住沈阳市浑**。被告沈阳体育学院，住所地沈阳市苏家屯区，统一社会信用代码：1221000046300493XK。法定代表人刘征，系该校校长。原告辽宁中太房地产开发有限公司与被告肖磊、沈阳体育学院房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法由审判员任玲玲独任审判。在审理过程中，原告辽宁中太房地产开发有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁中太房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁中太房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费9319.00元，减半收取4659.50元，由原告辽宁中太房地产开发有限公司自行承担。审判员  任玲玲二〇二一年三月八日书记员  姜冰炜
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1224执170号申请执行人：刘萌佳，女，1980年12月14日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：陈爱珍，女，1961年8月23日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人刘萌佳与被执行人陈爱珍民间借贷纠纷一案中，本案已冻结被执行人陈爱珍的退休工资账户，已执行到位36873.62元，申请执行人刘萌佳于2021年3月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款笫六项规定，裁定如下：终结（2021）鄂1224执170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 方显章审判员 徐永瑞二〇二一年三月二十九日书记员 徐飞洋
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2832号上诉人（原审原告）：北京资本汇股权投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院2号楼12层1205室。法定代表人：吕梁，总经理。委托诉讼代理人：胡梦男，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：杨青，男，1993年1月6日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区。委托诉讼代理人：苏云峰，北京沐潼律师事务所律师。上诉人北京资本汇股权投资基金管理有限公司（以下简称资本汇公司）因与被上诉人杨青劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初32527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月16日公开开庭审理本案。上诉人资本汇公司的委托诉讼代理人胡梦男、被上诉人杨青的委托诉讼代理人苏云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。资本汇公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持资本汇公司的全部诉讼请求。事实和理由：资本汇公司于2019年12月25日向杨青发送辞退通知，理由是其不能胜任本职工作。杨青在资本汇公司工作期间，不遵守公司考勤制度，工作过程中散播对公司不当的言论，且工作过程中有重大过失，给资本汇公司造成经济损失，故资本汇公司不应向其支付违法解除劳动合同赔偿金。杨青辩称，不同意资本汇公司的上诉请求，同意一审判决。资本汇公司向一审法院起诉请求：判令资本汇公司无需支付杨青违法解除劳动合同赔偿金4万元。一审法院认定事实：一、入职时间：2019年3月1日。二、月工资标准：2万元。三、离职时间：2019年12月31日。四、离职理由：资本汇公司向杨青送达解除劳动合同通知，理由为无法胜任本职工作。五、仲裁请求：杨青以要求资本汇公司支付违法解除劳动合同赔偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。六、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2020]第6147号仲裁裁决书，裁决：资本汇公司支付杨青违法解除劳动合同赔偿金4万元。资本汇公司不服仲裁结果，于法定期限内提起诉讼。资本汇公司主张及证据：资本汇公司主张杨青不能胜任本职工作，包括不遵守考勤制度，散播对公司不利的言论，且在工作中有重大过失。此外，资本汇公司主张该公司曾对杨青进行过培训。杨青抗辩意见及证据：杨青不认可公司解除理由，且否认公司曾进行培训。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位可依法解除劳动合同。本案中，资本汇公司主张杨青不能胜任工作，但未能就此提交相应证据，亦未能就解除劳动合同前曾对杨青调整工作岗位或培训提交证据予以证明。鉴此，该院确认资本汇公司与杨青解除劳动合同，系违法解除，应向杨青支付违法解除劳动合同赔偿金4万元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决：资本汇公司于判决书生效之日起七日内支付杨青违法解除劳动合同赔偿金4万元。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张及所依据的事实理由，有责任提供证据。资本汇公司以杨青不能胜任工作为由与其解除劳动合同，但并未就其解除合同的理由成立提交证据予以证明，资本汇公司解除劳动合同前未对杨青调整工作岗位或培训，其与杨青解除劳动关系系违法解除，应向杨青支付违法解除劳动合同赔偿金。综上所述，资本汇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京资本汇股权投资基金管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 婷二〇二一年三月十八日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲