安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终1757号 上诉人(原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地庐江县庐城镇文昌路6号，统一社会信用代码91340124853660027K。 责任人：柯金龙，公司经理。 委托诉讼代理人：郭志斌，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：宋景亮，男，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：白文彬，阜阳市颍泉区周棚法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：亓峰，阜阳市颍泉区周棚法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王晓林，男，1999年10月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司(以下简称人保庐江支公司)因与被上诉人宋景亮、王晓林机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院作出(2020）皖1204民初2883号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。 人保庐江支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判我公司在交强险限额内不承担赔偿责任，并由宋景亮、王晓林承担本案二审诉讼费用。事实和理由：肇事车辆皖Ｋ×××××号车辆发生事故时不在交强险的保险期间内，一审法院凭主观臆测将交强险合同正本上明确约定的保险期间予以修改，明显不当。一审法院认定事实不清，适用法律错误。 宋景亮辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。 王晓林辩称：我车辆的上一份交强险是于2019年11月16日到期。由于车辆没有交强险不能上路，我于2018年11月3日去人保庐江支公司购买保险是为了不让车辆脱保，不是为了提前交强险的期限。且人保庐江支公司并未告知我他们无法查到我的上一份交强险的到期日期。同时，事故发生后，我立刻告知该保险公司，该保险公司的理赔员了解情况后没有告知我，我的交强险不能理赔，而是告知我伤者宋景亮在住院治疗结束后将相关发票单据交给该保险公司进行理赔即可。 宋景亮向一审法院起诉请求：依法判决王晓林、人保庐江支公司赔偿宋景亮医疗费8233.44元、住院伙食补助费1250元、营养费1800元、护理费8132.4元、伤残赔偿金75080元、精神抚慰金5000元、交通费370元，住院期间交通费250元，出院包车费120元、鉴定费1300元，合计101165.84元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年11月04日18时20分许，王晓林驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型客车，由西向东沿颍南路行驶至林颍路至阜王路路段100米时，因对前方道路情况观察不力，追尾前方宋景亮驾驶的自行车，致宋景亮受伤。该道路交通事故经阜阳市公安局交通管理支队直属一大队第341202420190001905号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，王晓林负事故全部责任；宋景亮无责任。宋景亮伤后住进阜阳市人民医院，诊断为Ｌ1椎体骨折，住院治疗25天，支付医疗费8233.44元。2020年3月26日，经安徽天衡司法鉴定所鉴定，宋景亮腰1椎体压缩、粉碎性骨折，椎体压缩1／3，构成十级伤残，误工期150日，护理60日、营养期60日。鉴定费1300元。肇事皖Ｋ×××××的小型客车所有人系王晓林，该车初始登记时间是2017年11月16日，交强险、商业第三者责任险均在中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保，保险期限均为2017年11月16日19时30分至2018年11月16日19时30分。在保险期限届满前，王晓林通过网络保险平台于2018年11月3日在人保庐江支公司续保交强险和商业第三者责任保险，当日交纳交强险保费、车船税及商业险保费。人保庐江支公司出具的商业险保单保险期间为2018年11月17日至2019年11月16日，但交强险保单上保险期间为2018年11月3日至2019年11月2日，与上年度保险期间重叠13天。 一审法院认为，本起事故经交警部门认定王晓林承担本起事故的全部责任，该认定并无不当，予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案争议焦点是人保庐江支公司是否应在交强险保险限额内承担赔偿责任。交强险作为国家法定的强制性保险，其设立目的不仅仅是为交通事故受害人提供最大限度的救济，使受害人获得及时、有效的赔偿，以发挥基本保障功能，也是为了分担机动车所有人或管理人的赔偿风险。王晓林的皖Ｋ×××××的小型客车交强险、商业第三者责任险2018年保险期限均至11月16日，其于2018年11月3日交纳保费续保，本意是让其车辆的保险无缝衔接，以最大限度分散事故风险、减轻赔偿责任。人保庐江支公司在收到王晓林的保费后，未认真审核被保险车辆上年度交强险保险到期日，也未让王晓林提供上年度交强险保险合同，未征得被保险人同意，将交纳保费日作为交强险起始之日，致使交强险重复投保13天，违背被保险人的真实意思，也违反了交强险设立的宗旨。保监会发布的《机动车交通事故责任强制保险承保、理赔实务规程要点》规定：“告知投保人不要重复投保交强险，即使投保交强险多份也只能获得一份保险保障”，交强险重复投保不会存在双重保险理赔的可能性，该行为损害被保险人的利益，并不是投保人主动追求的合同目的。从常人趋利避害的本能判断，王晓林也不可能作出本年度交强险覆盖上年度交强险13天的意思表示。对于保险文本中保险期限与投保人王晓林真实意思表示不一致，人保庐江支公司自身存在工作失误，亦未举证证明已将保险合同中保险期限这一重大事项告知投保人，因此，该年度保险期限应从上一年度保险期间到期后立即起算，保险期间应为2018年11月16日19时30分至2019年11月16日19时30分，案涉交通事故发生在2019年11月4日18时20分，在保险有效期间内，故人保庐江支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额部分，在商业第三者责任险内按责赔偿。保险理赔范围之外的部分，由王晓林承担。关于赔偿项目、标准问题，宋景亮未主张误工费，其主张的护理费应当参照本省上一年度居民服务业平均工资标准计算；营养费酌情按照每日30元标准计算，护理、营养期限以鉴定结论确认的期限为准。宋景亮可纳入赔偿范围的损失如下：医疗费8233.44元、护理费8132.40元（135.54元／天×60天）、营养费1800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）、交通费250元，残疾赔偿金75080元（37540元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元，合计101045.84元。上述损失，由人保庐江支公司在交强险限额内赔偿98462.40元,超出交强险保险限额的部分，在商业第三者责任险限额内赔偿1283.44元。鉴定费1300元由侵权人王晓林承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿宋景亮损失99745.84元。二、王晓林于判决生效之日起十日内赔偿宋景亮鉴定费1300元。如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1162元，由王晓林负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。 本院认为,一审法院综合双方当事人提交的保险报案记录、交强险保险单、投保信息等证据查明人保庐江支公司在收到王晓林的保费后，违反相关规定，未认真审核被保险车辆2018年度交强险保险到期日，也未告知王晓林该公司无法核实被保险车辆2018年度交强险保险到期日，便将被保险车辆2019年度交强险的起始日期确定在该车辆2018年度交强险保险期间内，属于人保庐江支公司自身的工作失误。故一审判决依据上述查明的事实认定由人保庐江支公司在交强险限额内对本案伤者宋景亮的损失承担赔偿责任，符合相关法律规定，并无不当，本院予以维持。综上，人保庐江支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2262元，由中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵静怡 审判员  关 岚 审判员  黄发全 二〇二一年三月三十日 法官助理王晴川 书记员王影 附：（2021）皖12民终1757号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理 （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。