河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终1262号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴超、马国辉，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵修建，男，汉族，1969年9月23日出生，住河南省虞城县。被上诉人（原审原告）毕秀英，女，汉族，1969年10月13日出生，住河南省虞城县，系赵修建之妻。二被上诉人委托诉讼代理人：王长河，河南纳恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡国政，男，汉族，1989年7月18日出生，住河南省虞城县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘公司）因与被上诉人赵修建、毕秀英及被上诉人胡国政机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2021）豫1425民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人人民财险商丘公司上诉称：一、一审法院判决依据的鉴定报告不具有客观真实性。该鉴定报告出具的程序违法，被上诉人毕秀英的伤情达不到鉴定时机。关节活动度产生的鉴定结论，必须在受伤后六个月后才符合鉴定时机，商都鉴定所在被上诉人不具备鉴定条件下出具的伤残鉴定报告，程序违法。2、该鉴定结论不具有客观真实性，被上诉人毕秀英的伤情主要为右胫骨平台骨折，该伤情影响膝关节活动度的可能性较小，即使影响，也达不到鉴定报告所认定的活动度受限达到28%的程度。因此，上诉人对被上诉人的伤残等级不予认可，申请二审法院对被上诉人毕秀英在本次事故中所受伤害进行重新鉴定，并要求鉴定人员在二审中出庭接受质询。二、一审认定被上诉人误工期150天过长，不符合人身损害三期评定规范，应当予以酌减。被上诉人赵修建、毕秀英答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。被上诉人胡国政陈述称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。被上诉人赵修建、毕秀英在一审中的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告医疗费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计15万元；二、诉讼费用及其他费用由被告负担。一审法院查明：2020年5月11日，胡国政驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车沿虞城县嵩山路由西向东行驶至虞城县嵩山路东段南侧非机动车道右转弯出道路时，与沿南侧非机动车道由东向西行驶赵修建驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，赵修建及两轮电动车乘车人毕秀英受伤，构成交通事故。虞公交认字第2020051102号道路交通事故认定书认定，胡国政承担此事故的全部责任，赵修建、毕秀英无此事故责任。原告赵修建于2020年5月13日-6月4日入虞城县人民医院住院治疗23天，住院花费3435.13元，门诊花费1200元。原告毕秀英于2020年5月11日-6月15日入虞城县人民医院住院治疗36天，住院花费8434.56元。商丘商都法医临床司法鉴定所于2020年12月15日作出商都司鉴所[2020]临鉴字第901号司法鉴定意见书鉴定意见为被鉴定人毕秀英因外伤致右侧胫骨平台骨折、右膝关节内侧半月板后角损伤、右膝关节前交叉韧带损伤、右膝关节髌上囊及关节腔积液所致后遗症，构成十级伤残；根据被鉴定人伤情，约需三个月护理期限，鉴定费用1300元。另查明，1.豫Ｎ×××**号小型轿车在被告人民财险商丘公司投保交强险及商业三者险（事故发生在保险期间内）;2.原告赵修建1969年9月23日出生，原告毕秀英于1969年10月13日出生；3.河南省城镇居民2020年人均可支配收入34750.34元/年；河南省2019年居民服务、修理和其他服务业平均工资为46858元/年；河南省2019年农、林、牧、渔业平均工资为47272元/年；4.被告胡国政向二原告垫付12000元。一审法院认为，关于原告赵修建住院病历及医疗花费能否认定的问题，原告赵修建在事故发生第二天即2020年5月12日便进行了核磁共振检查，并在5月13日以“车祸伤致右肩部疼痛伴功能障碍14小时”为主诉入院。原告赵修建在事故发生后进行检查、住院等医疗行为，并无长时间的延误，且被告人民财险商丘公司未提交证据证明原告伤情非本次事故造成。对原告赵修建的住院病历的证明目的及住院期间的医疗花费予以支持。原告毕秀英2020年5月29日后临时医嘱中有服药、核磁检查等项目的记录，被告人民财险商丘公司未提交证据证明原告毕秀英5月29日后未住院治疗，对被告人民财险商丘公司主张原告毕秀英存在挂床的答辩理由不予采信。保险公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额内先行赔偿。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中原告赵修建因事故造成的各项损失为：一、医疗费项目赔偿数额：1.医疗费4635.13元；2.营养费460元（20元/天×23天）；3.住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）；原告在该赔偿项目下的损失为6245.13元；二、伤残赔偿金项目赔偿数额：1.误工费2978.78元（47272元/年÷365天×23天）；2.护理费2952.7元（46858元/年÷365天×23天）；3.交通费460元（20元/天×23天）；原告在该赔偿项目下的损失为6391.48元；原告赵修建以上损失共计12636.61元。本案中原告毕秀英因事故造成的各项损失为：一、医疗费项目赔偿数额：1.医疗费8434.56元；2.营养费720元（20元/天×36天）；3.住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）；原告在该赔偿项目下的损失为10954.56元；二、伤残赔偿金项目赔偿数额：1.护理费11554.03元（46858元/年÷365天×90天）；2.原审对误工费酌定150天，误工费19426.85元（47272元/年÷365天×150天）3.残疾赔偿金69500.68元（34750.34元/年×20年×10%）；4.根据原告的伤残情况及事故中过错程度，原审酌定精神抚慰金为5000元；5.交通费720元（20元/天×36天）；6.鉴定费1300元；原告在该赔偿项目下的损失为107501.56元。原告毕秀英以上损失共计118456.12元。豫Ｎ×××**号小型轿车在被告人民财险商丘公司投保交强险及商业三者险，且二原告在本次事故中无责任，被告人民财险商丘公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告赵修建、毕秀英各项损失共计131092.73元。原告赵修建、毕秀英其余诉请因缺乏事实根据依法不予支持。被告胡国政经传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，不影响本案的审理。二原告认可被告胡国政已向其垫付12000元，因被告胡国政未在本案中主张权利，本案中不再对该垫付款进行处理。二原告可待实际得到赔偿款后与被告胡国政就该垫付款协商处理。依照相关法律之规定，原审判决：一、被告人民财险商丘分公司于原审判决生效之日起五日内赔偿原告赵修建、毕秀英各项损失共计131092.73元；二、驳回原告赵修建、毕秀英的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由原告赵修建、毕秀英负担190元，由被告胡国政负担1460元。二审中，双方均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，2020年5月11日，被上诉人毕秀英因案涉交通事故受伤，2020年12月15日，商都司法鉴定所作出鉴定报告，已经超过6个月的期间，上诉人认为鉴定时机不符合的理由不能成立。误工期限可以计算至定残前一日，按照该期间计算，被上诉人的误工期限已经超过180日，原审酌定为150日并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回；原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二一年三月二十九日法官助理王颖书记员许小凡