新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初945号 原告：哈力克孜·艾比布拉，女，1979年4月16日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市米东区恋衣裙服装店经营者，住乌鲁木齐市米**。被告：李闪闪，女，1991年7月28日，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。被告：天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟红光山路**绿地商务中心**第**办公**。负责人：畅通，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马贵勇，男，1985年11月25日出生，回族，天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司员工，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告哈力克孜·艾比布拉与被告李闪闪、天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称天安保限公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈力克孜·艾比布拉，被告李闪闪、被告天安保限公司的委托诉讼代理人马贵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即赔偿原告各项损失合计52,229.34元（医疗费19,071.74元，住院伙食费3,480元，误工费16,410.4元，护理费8,767.2元，交通费500元，精神抚慰金2,000元，电动自行车损失2,000元）；2、判令被告承担本案诉讼费、邮寄费等相关费用。事实和理由：2020年9月5日，被告李闪闪驾驶新AL3**号小轿车，沿米东区学院路由南向北行驶至中兴街路口时，与由西向东骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，辆车受损。此事故经交警部门认定，原告负事故的次要责任，被告负主要责任。肇事车辆在被告天安保险公司投保了第三者责任险。事故发生后被告仅仅赔偿了原告第一次住院期间的医疗费，对于第二次住院及其他损失原、被告无法达成协议。故诉至法院。被告李闪闪辩称：原告在第一次住院期间我已经赔偿了医疗费13,825元。剩余原告要求的合理损失应由保险公司来承担。因为我车辆投保了交强险和商业险。原告住院期间我给原告充的钱剩了2,644元没有用完，我希望这个钱能还给我。被告天安保险公司辩称：对事故的发生和划分责任没有异议。肇事车辆在我公司投保交强险和赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔，事故在保险期间内。我公司同意在交强险内承担原告的各项合理损失，超出交强险部分我公司承担70%的损失。诉讼费不属保险范围，我公司不予承担。本院经审理认定的事实如下：2020年9月5日，被告李闪闪驾驶×××号小轿车，沿米东区学院路由南向北行驶至中兴街路口时，与由西向东骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，辆车受损。经乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局做出第650108420200001016号道路交通事故认定书认定，被告李闪闪在此次事故中负主要责任，原告负次要责任。事故发生当日原告被送往新疆宝石化医院，于2020年9月5日至9月16日，进行住院治疗。经诊断：全身多处软组织损伤，右足背软组织挫裂伤，右肱骨头骨折并肩胛颈部骨折。出院医嘱：1、建议在家属陪同下转入上级医院进一步诊治。原告住院期间的全部医疗费由被告李闪闪支付。原告第二次于2020年10月21日至11月18日，在新疆维吾尔自治区维吾尔医医院住院治疗。经诊断：右侧肩损症，右侧膝损症。出院医嘱：1、对症治疗，注意饮食及休息（住院期间陪护一人）；2、避免再次受伤及受寒、受累；3、骨科门诊定期复查，发现异常症状时立即到定点医院就诊。原告支付医疗费19,071.74元。另查明，原告是乌鲁木齐市米东区恋衣裙服装店经营者。肇事车辆在被告天安保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额100万元且不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。在庭审过程中原告对财产损失2,000元的诉讼请求撤回，要另行起诉。原告在住院期间被告李闪闪向原告另支付2,644元。以上查明的事实有，道路事故认定书、住院证、出院证、医院收费票据、交通费票据及庭审笔录在卷为证。本院认为：被告李闪闪违反了道路交通安全法驾驶车辆，造成原告受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任”；第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释第十六条规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事×××号轿车在被告天安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额100万元不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。应由被告天安公司先在交强险医疗、人身伤亡损失赔偿限额120,000元的范围内承担保险责任。因被告李闪闪在此次事故中承担主要责任，故交强险不足部分，由被告天安保险公司在商业三者责任限额范围内承担70%的赔偿责任。经审查原告当庭提交的证据，原告向法庭提供的医疗票据为19,071.74元，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费3,480元，因原告二次住院治疗，共计39天，有住院证和出院证予以证实，住院伙食补助费按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天80元计算为3,120元（39天×80元），本院予以支持。原告主张误工费16,410.4元，因原告第一次出院医嘱记载原告需转院继续治理，但没有医嘱全休时间。本院按照本案的实际情况认定原告受伤至第二次出院期间需全休时间，故原告的误工费应2020年9月5日至2020年11月18日，共73天。原告虽然服装店经营者，但未向法庭提供最近三年平均年收入的证据，故本院参照新疆相同或者相近行业上一年度年平均工资（批发和零售业行业标准77,121元计算），即15,424.2元（77,121元/年÷365天×73天），本院予以支持。原告主张住院期间的护理费8,767元，因原告住院39天，出院医嘱原告住院期间需人陪护。原告未向法庭提供护理人员的收入证明，故原告主张的护理费，参照新疆相同或者相近行业上一年度年平均工资（居民服务，修理和其他服务业标准60,122元计算），即6,423.99元（60,122元/年÷365天×39天）本院予以支持。原告主张交通费500元，但向法庭提供的交通费票据为90元，故本院支持交通费90元。原告主张精神抚慰金2,000元，因精神抚慰金以伤残程度等级后果为计算，本案原告伤情未构成伤残，故原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。被告李闪闪向原告支付的2,644元，应由总款项中予以扣除。鉴于本案确定除案件受理费以外原告主张的各项费用之和，未超出其在被告天安保险公司处投保的交强险限额、商业险，故被告李闪闪无需在本案中另行承担人身损害的相关赔偿责任，但其应当承担相应的案件收费。综上，《中华人民共和国侵权责任法》（2010年7月1日）第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干为题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在交强医疗费赔偿限额内赔偿原告哈力克孜·艾比布拉医疗费10,000元；二、被告天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告哈力克孜·艾比布拉医疗费6,350.29元（9,071.74元×70%）；三、被告天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告哈力克孜·艾比布拉住院伙食补助费2,184元（39天×80元）×70%；四、被告天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告哈力克孜·艾比布拉误工费15,424.2元（77,121元/年÷365天×73天）；五、被告天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告哈力克孜·艾比布拉护理费6,423.99元（60,122元/年÷365天×39天）；六、被告天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告哈力克孜·艾比布拉交通费90元；七、驳回原告要求被告赔偿精神抚慰金2,000元的诉讼请求；八、驳回原告要求被告李闪闪承担赔偿责任的诉讼请求。上述款项合计40,472.48元，被告李闪闪已向原告哈力克孜·艾比布拉支付的2,644元扣减后剩余37,828.48元，由被告天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司于本判决生效后十日内一次性向原告哈力克孜·艾比布拉给付完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取552.87元（原告预交），由被告李闪闪负担400.43元，原告哈力克孜·艾比布拉负担152.44元。邮寄送达费80元，由被告李闪闪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   阿瓦古丽二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日书  记  员   艾地哈木