wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终426号上诉人（一审被告）：北京微媒天创科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**。法定代表人：赵文安。委托诉讼代理人：鲍鹏，男，该公司员工。被上诉人（一审原告）：青岛智道文化传媒有限公司，住所地山，住所地山东省青岛市黄岛区长江东路****楼**v>法定代表人：陈娇，总经理。委托诉讼代理人：李茜，北京百朗律师事务所律师。上诉人北京微媒天创科技有限公司与被上诉人青岛智道文化传媒有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2020）京0491民初30943号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。2021年3月4日，上诉人北京微媒天创科技有限公司向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京微媒天创科技有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许上诉人北京微媒天创科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京微媒天创科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  李 洹审 判 员  李迎新二〇二一年三月二十四日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初212号原告：涂云堂，男，1965年5月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**，委托诉讼代理人：石西毛，湖北山川律师事务所律师，代理权限为：代为参加诉讼活动；代为陈诉诉讼请求及相关事实理由；代为调查收集证据；代为提交证据资料；代书法律文书；代签有关法律文件等。被告：张世华，男，1972年11月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**，委托诉讼代理人：张立贵，孝感市孝南区朋兴乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权：代为上诉、反诉；和解；承认、变更、放弃诉讼请求等。原告涂云堂诉被告张世华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告涂云堂的委托诉讼代理人石西毛、被告张世华的委托诉讼代理人张立贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告涂云堂向本院提出诉讼请求：1.判决被告张世华立即支付原告涂云堂下欠的劳务费22550元整；2.本案的诉讼费、律师代理费由被告张世华承担。事实与理由：2017年3月至9月期间，原告涂云堂受被告张世华雇佣，在被告张世华承包工地抹灰。工程施工期间，被告张世华支付部分人工工资。经原、被告之间进行结算后，被告张世华向原告涂云堂出具了欠条，总工资为22550元。后原告涂云堂多次找被告张世华索要下欠工资，但被告张世华拒付，故诉至法院。被告张世华辩称，该案应属建设施工合同而不是劳务合同，不应当在孝感市孝南区人民法院起诉。对欠款事实无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月至6月期间，原告涂云堂受被告张世华雇佣，在石家庄市建筑工地抹灰。2017年11月1日，经原、被告之间进行了结算，被告张世华出具了36550元的欠条，欠条上注明“扣除借支款19000元，下欠17550元”，后被告张世华支付10000元，下欠7550元未付；2017年8月至9月，原告涂云堂在被告张世华承包的吉林市口前镇建筑工地抹灰。2019年2月4日，经原、被告结算，被告张世华向原告涂云堂出具15000元的欠条。两欠条共计22550元，后原告涂云堂多次找被告张世华索要下欠工资未果，以致成诉。本院认为，该案系劳务合同纠纷。根据当事人提供的证据材料，归纳如下争议焦点：1.原告涂云堂与被告张世华的法律关系；2.原告涂云堂的诉讼请求是否应支持。关于原告涂云堂与被告张世华之间法律关系的问题。本院认为，原告涂云堂为被告张世华提供了劳务，被告张世华应支付劳动报酬，双方形成劳务关系。关于原告涂云堂的诉讼请求是否应支持的问题。本院认为，被告张世华未及时支付劳务款的行为违约，故原告涂云堂要求被告张世华支付劳务款的诉讼请求，本院予以支持；原告涂云堂要求被告张世华赔偿律师费损失，但原告涂云堂未提交证据证明其损失，故本院不予采信。综上，被告张世华支付原告涂云堂劳务报酬22550元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张世华支付原告涂云堂劳务报酬22550元；二、驳回原告涂云堂的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费364元，由被告张世华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费364元（款汇至孝感市中级人民法院）。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  邓亚军二〇二一年三月二十六日书记员  王晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3141号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行,住所地慈溪市古塘街道新城大道北路2029-2063号,组织机构代码665577736。 法定代表人：陈建军，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩亦凯、竺王杰，该支行员工 被执行人：慈溪市弘力纸管有限公司,住所地慈溪市浒山街道开发大道2373号,组织机构代码671240144。 法定代表人：徐聪芬。 被执行人：潘群力,男,1956年08月03日出生,汉族，住所地慈溪市。 被执行人：徐聪芬,女,1958年03月02日出生,汉族，住所地浙江省慈溪市。 被执行人：潘申权,男,1956年12月11日出生,汉族，住所地慈溪市。 被执行人：赖训恒,女,1956年10月27日出生,汉族，住所地慈溪市。 被执行人：戚绍中,男,1969年01月14日出生,汉族，住所地慈溪市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人慈溪市弘力纸管有限公司、潘群力、徐聪芬、潘申权、赖训恒、戚绍中金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初5172号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行于2020年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市弘力纸管有限公司、潘群力、徐聪芬、潘申权、赖训恒、戚绍中给付申请执行人款项558477.62元及相关利息，并缴纳案件受理费4692.5元、执行申请费7985元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人慈溪市弘力纸管有限公司、潘群力、徐聪芬、潘申权、赖训恒、戚绍中发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市弘力纸管有限公司、潘群力、徐聪芬、潘申权、赖训恒、戚绍中逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市弘力纸管有限公司、潘群力、徐聪芬、潘申权、赖训恒、戚绍中的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人慈溪市弘力纸管有限公司、潘群力、徐聪芬、潘申权、赖训恒、戚绍中的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人慈溪市弘力纸管有限公司名下无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人潘群力名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人徐聪芬名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人潘申权名下无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人赖训恒名下无不动产、无有价证券，无支付宝信息。被执行人戚绍中名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝信息。被执行人潘申权名下号牌为浙ＢＪ××××的汽车、戚绍中名下号牌为浙ＢＫ××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人戚绍中名下位于慈溪市××路街道××号楼××室××室的房地产，因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施。被执行人慈溪市弘力纸管有限公司、潘群力、徐聪芬、潘申权、赖训恒、戚绍中的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。执行中，本院对被执行人慈溪市弘力纸管有限公司名下号牌为浙Ｂ8××××的汽车，本院已依法拍卖。截至2021年3月23日，本案案件受理费4692.5元、执行申请费7985元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿本金及贷款期限内的利息，逾期利息90705.68元尚未受偿。本院暂未发现被执行人慈溪市弘力纸管有限公司、潘群力、徐聪芬、潘申权、赖训恒、戚绍中有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市弘力纸管有限公司、潘群力、徐聪芬、潘申权、赖训恒、戚绍中拒不履行，本院已对被执行人慈溪市弘力纸管有限公司、潘群力、徐聪芬、潘申权、赖训恒、戚绍中采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市弘力纸管有限公司、潘群力、徐聪芬、潘申权、赖训恒、戚绍中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3141号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二一年三月二十三日 代书记员 罗晨瑜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执2729号申请执行人：江苏邦丰融资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：叶书良，该公司执行董事。被执行人：玖久丝绸股份有限公司，住所地江苏省宿迁市高新技术产业开发区。法定代表人：朱烈，该公司执行董事兼总经理。被执行人：宿迁市玖久丝线有限公司，住所地江苏省宿迁市高新技术产业开发区。法定代表人：朱烈，该公司执行董事兼总经理。被执行人：朱烈，男，1963年6月14日生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市鸿运丝绸有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：宋延河，该公司执行董事兼总经理。被执行人：宿迁市天缘丝绸家纺有限公司，住所地江苏省宿迁市高新技术产业开发区。法定代表人：郭其彬，该公司执行董事兼总经理。被执行人：郭其彬，男，1962年11月26日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宋卫玲，女，1969年8月20日生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：仲菊香，女，1962年11月3日生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。申请执行人江苏邦丰融资担保有限公司与被执行人玖久丝绸股份有限公司、宿迁市玖久丝线有限公司、朱烈、宿迁市鸿运丝绸有限公司、宿迁市天缘丝绸家纺有限公司、郭其彬、宋卫玲、仲菊香追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初5492号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理，本案立案执行标的33725014.29元。本院在执行过程中，申请执行人江苏邦丰融资担保有限公司于2021年3月31日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人江苏邦丰融资担保有限公司向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1311民初5492号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年三月三十一日书记员  戴 威
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8442号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：丁蕾，女，1981年01月26日生，汉族，住湖北省十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁蕾信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令丁蕾归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币138,733.90元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：丁蕾向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年2月17日，丁蕾欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计187,454.03元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向丁蕾送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供丁蕾的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初494号 原告：王先花。 委托诉讼代理人：刘波。 被告：邓世发。 被告：邓世洪。 被告：湖南鼎源建筑劳务有限公司。 法定代表人：易爱国，系该公司总经理。 被告：湖南雄润建筑劳务有限公司。 法定代表人：廖瑞平，系该公司总经理。 湖南雄润建筑劳务有限公司、湖南鼎源建筑劳务有限公司共 同委托诉讼代理人：聂子建。 原告王先花与被告邓世发、邓世洪、湖南鼎源建筑劳务有限公司、湖南雄润建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  杨 腾 二〇二一年三月二十二日 法官助理  何德虎 书 记 员  王 浩
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1023民初460号原告：某某光伏材料有限公司。法定代表人：王某某，系该公司总经理。被告：某某电源科技（扬州）有限公司。法定代表人：刘某某，系该公司总经理。原告某某光伏材料有限公司（简称为某某光伏有限公司）与被告某某电源科技（扬州）有限公司（简称为某某电源科技（扬州）有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，经原告申请，本院于2021年1月12日作出（2021）苏1023民初460号民事裁定书对被告财产进行保全。本案依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告以网络在线方式参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付拖欠的货款190662.79元，并承担逾期付款利息6035.8元（以190662.79元为基数自2020年1月1日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，暂计至2020年11月10日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在业务往来，2019年10月8日、2019年10月21日、2019年11月6日，原、被告分别签订《采购合同》3份，合同签订后原告按约向被告供货。总计190662.79元，经双方对账后原告已开具相应金额的增值税发票给被告，但被告一直未按合同支付货款。现为维护原告合法利益，特提起诉讼。被告某某电源科技（扬州）有限公司未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：采购合同（复印件）、增值税发票（复印件）、微信往来记录（视频方式）等证据。被告某某电源科技（扬州）有限公司未到庭质证，本院对上述证据的真实性予以认定，根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：原、被告之间存在业务往来，2019年10月8日、2019年10月21日、2019年11月6日，原、被告分别签订《采购合同》3份，合同签订后原告向被告交付太阳能钢化玻璃，货物总计额190662.79元。该款后经原告多次催要，被告未予以支付。本院认为，民事法律行为应遵循诚实信用原则，买受人应按合同约定及时支付货款。被告某某电源科技（扬州）有限公司向原告某某光伏材料有限公司货物，其应支付相应的对价，但被告某某电源科技（扬州）有限公司在收到货物后，经原告催要并未按其履行付款义务，应承担违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某电源科技（扬州）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告某某光伏材料有限公司货款人民币190662.79元及逾期付款违约利息（以190662.79元为基数，自2020年3月29日起按全国银行间同业拆借中心于2020年3月公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至被告实际付款之日止）；二、驳回原告某某光伏材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4234元，减半收取2117元，保全费1520元，合计3637元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 唐大瑜二〇二一年三月九日法官助理 马 悦书 记 员 夏一司
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执47号之二十五申请人：黄涛，男，1989年6月16日出生，侗族，住贵州省玉屏县平溪镇。被执行人：申爱武，女，汉族，1966年10月05日生，住住湖南省邵东县水东江镇。关于申请执行人与被执行人申爱武承揽合同纠纷一案，本院于2021年01月14日冻结了被执行人申爱武在240705010110721---5账户内余额人民币573.67元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人申爱武在中国工商银行240705010110721---5账户内存款人民币23838.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  粟兵二〇二一年三月九日书记员  朱凯
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初865号原告:张亮,男,1983年8月11日出生,汉族,住天津市河北区。被告:城市社区服务集团(西安)有限公司,住所地西安经济技术开发区凤城二路6号三彩大厦402室。法定代表人:张智军,总经理。被告:城市社区服务集团(西安)有限公司天津分公司,住所地天津市河西区黑牛城道中海大厦407。负责人:孙浩。被告:张润卓,男，1989年10月18日出生,住天津市河东区××街道××公寓××室。原告张亮与被告城市社区服务集团(西安)有限公司、被告城市社区服务集团(西安)有限公司天津分公司、被告张润卓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。张亮向本院提出诉讼请求:1.判令解除原告与被告二签署的《房屋托管合同》;2.请求人民法院依法判令被告二向原告支付欠付的租金及违约金18000元（暂计算至2020年11月8日,2020年9月、10月房租4000元,2020年1月、月2月分摊未付完金额2000元,违约金12000元）,以及自2020年11月9日开始至房屋实际腾退之日的占用费（按2000元／月计算）;3.判令被告向原告支付至房屋实际腾退之日的物业服务费300元、水费（实际发生金额）、电费（实际发生金额）、采暖过热费170元;4.判令被告2、被告三向原告腾退房屋;五、被告一对诉讼请求第二、第三项承担连带给付责任;六、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告一原名称为“城市房屋租赁集团（西安）有限公司,后于2019年7月15日变更名称为城市社区限务集团（西安）有限公司”。被告二原名称为“城市房屋租赁集团（西安）有限公司天津分公司”后于2019年8月7日变更名称为“城市社区服务集团（西安）有限公司天津分公司。原告与被告二于2019年3月9日签订《房屋托管合同》,合同约定原告将位于天津市河东区××街道××公寓××室房屋托管给乙方,用于出租。托管期限为36个用,自2019年3月9日至2022年3月8日，托管期内用租金2000元,每月25日支付租金。后原告与被告二于2020年2月25日签订《补充协议》；2020年10月19日原告与被告二签订《租金分摊补充协议》,协议约定:将2020年9同9日至2020年10月8日租金在2020年10月9日至2021年4月8日分6期支付,每期支付租金333.33元，将2020年10月9日至2020年11月8日租金在2020年11月9日至2021年5月8日分6期支付,每期支付租金333.33元;将2020年ｌ1月9日至2020年12月8日租金在2020年12月9日至2021年6月8日分6期支付,每期支付租金,333.33元。现涉案房屋由被告2以“城城不动产管理有限公司天津分公司名义出租绐被告3,租赁期限自2019年Ｉ2月27日至2021年1月26日。被告二自2020年9月份开始就以资金短缺为由拒绝支付房屋租金,且经多次催要均未支付,故成诉。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌刑事犯罪，对张亮的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙鸿蕾二〇二一年三月九日书记员  陈 硕本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑执复36号申请复议人（申请执行人）：哈尔滨绿山川配餐有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗乡旭光村。法定代表人：孙鹏翀，该公司董事长。被执行人：黄梅，女，1972年4月16日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黄云杰，女，1973年2月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。哈尔滨绿山川配餐有限公司不服哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01执1179号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法对本案进行审查，现已审查终结。哈尔滨市中级人民法院查明：哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第1493号裁决书裁决主文第（一）项为“被申请人黄梅按照2018年签订的《绿山川早餐商亭经营合同》约定向申请人哈尔滨绿山川配餐有限公司返还案涉早餐商亭”。仲裁庭认为，该公司并未提交《绿山川早餐商亭经营合同》合同附件（1）《早餐商亭及设备清单》，所以仲裁庭不对案涉早餐商亭及设备清单做认定。《绿山川早餐商亭经营合同》第二条经营位置第1项约定：案涉早餐商亭位于黑龙江省哈尔滨市××红军街××号，早餐商亭编号为1135号。经该院现场勘查，哈尔滨市南岗区红军街67-1号位置并无编号为1135号的绿山川早餐商亭。哈尔滨市中级人民法院认为：哈尔滨绿山川配餐有限公司要求黄梅返还的案涉绿山川早餐商亭为特定物，但作为执行依据的哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第1493号裁决书未对案涉绿山川早餐商亭及设备清单具体情况进行认定，导致该院在执行中无法对该特定标的物加以确认。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，于2020年11月12日作出（2020）黑01执1179号执行裁定书，驳回哈尔滨绿山川配餐有限公司执行申请。哈尔滨绿山川配餐有限公司不服，向本院申请复议称，哈尔滨市中级人民法院查明的内容与事实不符，适用法律不当。该院未依法完成执行行为，裁定驳回该公司执行申请无法律依据。请求撤销该院（2020）黑01执1179号执行裁定书，恢复对哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第1493号裁决书的执行。本院查明，申请人哈尔滨绿山川配餐有限公司与被申请人黄梅、黄云杰租赁合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会于2020年4月28日作出的[2019]哈仲裁字第1493号裁决书查明，案涉绿山川早餐商亭位于黑龙江省哈尔滨市××红军街××号，早餐商亭编号为1135号，裁决：一、被申请人黄梅按照2018年签订的《绿山川早餐商亭经营合同》约定向申请人哈尔滨绿山川配餐有限公司返还案涉早餐商亭；二、被申请人黄梅、黄云杰向申请人哈尔滨绿山川配餐有限公司支付自2020年2月1日至实际返还案涉商亭时占有使用费（按照15,000.00元/年或1,250.00元/月计算）；三、驳回申请人哈尔滨绿山川配餐有限公司的其他仲裁请求。被申请人黄梅、黄云杰自收到本裁决书之日起10日内履行上述义务。2020年11月2日，申请人哈尔滨绿山川配餐有限公司向哈尔滨市中级人民法院申请执行，请求事项为被申请人履行裁决书第一项、第二项，给付仲裁费并加倍支付迟延履行期间债务利息及相关执行费用。本院认为，哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第1493号裁决书，裁决被申请人向申请人哈尔滨绿山川配餐有限公司返还案涉早餐商亭并支付使用费。哈尔滨绿山川配餐有限公司向执行法院申请执行，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定的受理条件。案涉早餐商亭为特定物，根据上述司法解释第41条的规定，原物被隐匿或非法转移的，人民法院有权责令交出。原物确已毁损或灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。本案，哈尔滨仲裁委员会作出的[2019]哈仲裁字第1493号裁决书，并不具有《最高人民法院关于人民法院办理执行仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条规定的，可以驳回申请人哈尔滨绿山川配餐有限公司执行申请情形。哈尔滨市中级人民法院驳回该公司执行申请的裁定，认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：撤销哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01执1179号执行裁定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荆长新审判员  王金海审判员  高文军二〇二一年三月二十三日书记员  崔诗阳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）新4202民初933号 原告：邓永夫，男，1956年3月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：马金民，男，1977年3月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告邓永夫与被告马金民买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告邓永夫于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，以原、被告要自行协商解决为由，原告邓永夫申请撤回对被告马金民的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告邓永夫自愿申请撤回对被告马金民的起诉是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓永夫撤回对被告马金民的起诉。 案件受理费187元，减半收取计94元，投递费148元，合计242元，由原告邓永夫负担（原告已预交费用242元）。 审判员  毕建 二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日 书记员  刘丽 。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初504号原告：盐城市在水一方物业服务有限公司，统一社会信用代码：91320902055230727G，住所地盐城市建军东路201号。法定代表人：张娜，总经理。委托诉讼代理人：陈国和，江苏司剑律师事务所律师。被告：倪荣，男，1991年6月20日生，住盐城市。原告盐城市在水一方物业服务有限公司与被告倪荣物业服务合同纠纷一案,原告盐城市在水一方物业服务有限公司于2021年3月1日以被告已支付物业费为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告盐城市在水一方物业服务有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盐城市在水一方物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城市在水一方物业服务有限公司负担。审判员  马静二〇二一年三月二日书记员  韩玲
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1319号罪犯夏侯金喜，男，1989年10月8日出生，汉族，江西省分宜县人，中专文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省分宜县人民法院于2016年12月23日作出(2016)赣0521刑初50号刑事判决，认定被告人夏侯金喜犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币12万元上缴国库；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币80000元上缴国库；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，判处罚金人民币10000元上缴国库；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元上缴国库，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币23万元（已缴纳）上缴国库。继续追缴各被告人的违法所得上缴国库（已退缴人民币3000元）。宣判后，被告人夏侯金喜不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2017年12月26日作出(2017)赣05刑终18号刑事判决，驳回上诉，维持原审对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2021年3月18日在本院公开开庭审理。执行机关江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈凌云、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯夏侯金喜到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯夏侯金喜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2020年11月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯、累犯，本次减刑提供退缴违法所得人民币10000元的相关证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯夏侯金喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏侯金喜减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2016年2月2日起至2028年9月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 王雪筠
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初27号原告：杨存义，男，1966年2月7日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：韦国柱，男，1973年3月1日出生，住兰州市红古区。原告杨存义诉被告韦国柱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨存义、被告韦国柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨存义向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间签订的“房屋买卖协议书”合法有效；2.判令被告履行“房屋买卖协议书”项下房屋过户义务；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告此前借用原告借款38万元无力偿还。2016年6月18日，经原、被告平等协商签订“房屋买卖协议书”一份。协议约定被告以位于兰州市红古区××镇××路××号××小区××号楼××单元××层××室房屋（所有权证书号：兰房权证红古区字第1××7号）转让给原告，以折抵原告借款。协议签订后，被告韦国柱涉嫌犯罪被追究刑事责任并在永登县监狱服刑，因此协议约定过户事宜拖延至今。根据协议，被告向原告交付该房屋后，原告入住该房屋至今已有四年多时间。2020年2月份，原告得知被告刑满释放，后与其协商过户事宜，但被告以各种理由拒绝办理过户事宜。现原告状诉贵院，望判如所请。原告杨存义为支持其诉讼请求成立向法庭提交了被告身份证复印件一份、房屋买卖协议书二份、兰州市红古区人民法院（2019）甘0111执异12号执行裁定书一份、兰房权证（红古区）字第1××7号证书一份、银行流水二份。被告韦国柱辩称，涉案房屋由原告居住属实，但该房屋不是我卖给原告的，而是借款时的抵押物。房屋买卖协议书是原告跟案外人曹春雷签署的，与我无关。原告诉请我不同意。被告韦国柱未向法庭提交证据。本院对当事人提交的证据进行了举证和质证。并经审理认定事实如下：原告杨存义与被告韦国柱、案外人曹春雷系朋友关系。2014年12月23日，原告杨存义向被告韦国柱提供借款240000元；2015年1月10日、12日，原告杨存义再次分二笔向被告韦国柱借款240000元。被告韦国柱将其名下位于兰州市红古区××镇××路××号××小区××号楼××单元××层××室××（所有权证书号：兰房权证红古区字第1××7号）抵押给原告杨存义作为借款担保。2016年6月18日，案外人曹春雷与原告杨存义签订房屋买卖协议书一份，将被告韦国柱名下位于兰州市红古区××镇××路××号××小区××号楼××单元××层××室××以380000元的价格出卖给原告杨存义；同日，案外人曹春雷又以本案被告韦国柱的名义与原告杨存义签订房屋买卖协议书一份，将涉案房屋以380000元的价格出卖给原告杨存义，并将房屋钥匙及房屋产权证交付给原告杨存义。原告杨存义以涉案房屋未办理过户手续为由，向本院提起诉讼。本院认为，当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱义务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案争议的焦点系原告杨存义提出要求判令双方签署的房屋买卖协议有效、被告韦国柱依法履行房屋过户手续的诉请是否符合法律规定。本案中，原告杨存义与被告韦国柱之间名为房屋买卖合同，实为民间借贷行为。原告杨存义提出要求判令双方签署的房屋买卖协议有效、被告韦国柱依法履行房屋过户手续的诉请不符合法律规定，本院不予支持。原告杨存义应当以民间借贷行为主张自己的权利；被告韦国柱提出房屋买卖协议不是其本人签署，不同意原告杨存义诉讼请求的抗辩理由成立，本院予以采信。据此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：驳回原告杨存义的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨存义负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇二一年三月十五日书记员  崔 洁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2618号之一申请人：孙建军，男，1970年3月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周莉俐，江苏义权律师事务所律师。被告：王伟东，男，1970年2月26日生，汉族，住宜兴市。原告孙建军与被告王伟东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。孙建军向本院提出财产保全的申请，要求冻结王伟东的银行存款70万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王伟东银行存款70万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆叶香二〇二一年三月五日书记员  李 洁
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执439号 移送执行人：射洪市人民法院，住所地射洪市涪江大道6号。 法定代表人:庞翠蓉，系该院院长。 被执行人：于德水，男，1983年1月20日出生，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行于德水追缴违法所得、责令退赔一案中，射洪市人民法院刑事审判庭以已发生法律效力的（2020）川0922刑初208号刑事判决书向本院执行部门移交执行，要求被执行人支付人民币1983元。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无银行存款可供执行。 3、本院在不动产登记中心查询了房产信息，经查，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院对被执行人采取了限制高消费措施。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 扬 审判员 宋 欣 审判员 李 俊 二〇二一年三月十七日 书记员 秦晓虎
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执290号 申请执行人：谭亮，男，1986年3月30日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：唐红梅，女，1991年4月1日出生，汉族，住四川省渠县。 为执行谭亮申请执行唐红梅婚姻家庭纠纷一案。本院于2021年1月27日立案受理，并于2021年2月4日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省资中县人民法院作出的（2016）川1025民初4号生效法律文书确定的义务，即支付子女抚养费44800元，并负担本案执行费572元。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人唐红梅的银行存款34792元，其中本院收取执行费572元，发放申请执行人谭亮34220元。本院又依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，在被执行人户籍所在地调查了其财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人谭亮向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许，且本院已对被执行人采取了限制高消费等强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二一年三月十二日 书记员  江浩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1462号申请执行人乔**龙，男，1959年5月22日生，汉族，住上海市浦东新区，男，1981年10月22日生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人乔**龙依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪01民终5154号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付借款800,000元。本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。执行中，被执行人名下全部财产已由另案变现处理，现已发函参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪01民终5154号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  姚 琦二〇二一年三月十六日书记员  周 红附：相关法律条文
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0302执126号 申请执行人延计娥，女，1959年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人赵修智，男，1965年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人延计娥与被执行人赵修智劳务合同纠纷一案，依据已生效的（2020）晋0302民初2377号民事判决书确定，被执行人赵修智于判决生效之日起十日内支付申请执行人延计娥工资6700元。申请执行人延计娥于2021年1月18日申请法院强制执行，现被执行人赵修智已全部履行完毕，并向申请执行人延计娥全数发放。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇二一年三月三十日 书记员  康 莹
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1096号 原告：黄骅市馨苑物业服务有限公司，住所地：黄骅市经济技术开发区。 法定代表人：刘强。 被告：马浩，男，1990年6月6日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 原告黄骅市馨苑物业服务有限公司与被告马浩物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄骅市馨苑物业服务有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄骅市馨苑物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告黄骅市馨苑物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市馨苑物业服务有限公司承担。 审判员  崔洪杰 二〇二一年三月一日 书记员  朱媛丽
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执恢179号 徐鑫、方美君： 申请执行人徐鑫与被执行人方美君民间借贷纠纷一案，（2005）建民一初字第字第643号判决书已发生法律效力，申请执行人徐鑫向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案执行，执行标的：52000元。本案在执行过程中，被执行人方美君已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢179号原案号[（2006）建执字第213号]案件执行完毕。 二〇二一年三月二十三日
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初1521号原告：耿文来，男，1994年5月19日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：葛延存，山东宝亭律师事务所律师。被告：张晨，男，1998年12月4日出生，汉族，住滕州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地：枣庄市市中区龙庭路**。主要负责人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：张峰、谭晓娟，山东真谛律师事务所律师。原告耿文来与被告张晨、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿文来及其委托诉讼代理人葛延存，被告张晨、被告保险公司的委托诉讼代理人张峰、谭晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿文来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、营养费等各项损失共计116198.10元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年1月25日17时5分许，被告张晨驾驶鲁Ｄ×××**号小型客车沿滕州市荆河路由西向东行驶至荆河路远航国际小区至文昌路路段50米时，与前方同方向耿学同驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致耿学同，车上乘员原告耿文来受伤，车辆损坏。该事故经滕州市公安局交通警察大队认定，被告张晨承担事故的全部责任，耿学同、原告耿文来无事故责任。鲁Ｄ×××**号小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）100万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。被告张晨辩称，交通事故发生属实，对责任划分无异议。鲁Ｄ×××**号小型客车登记车主系石全慧，实际车主系被告张晨，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内，原告的损失应当由被告保险公司在保险限额范围内承担。事故发生后，其已为原告垫付医疗费10000元。被告保险公司辩称，交通事故发生属实，对责任划分无异议，认可鲁Ｄ×××**号小型客车在其公司投保了交强险和赔偿赔偿限额为100万元的商业三者险且不计免赔率，事故发生在保险期间内。该公司同意承担原告合理合法的损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失。经审理查明，2020年1月25日17时5分许，被告张晨驾驶鲁Ｄ×××**号小型客车沿滕州市荆河路由西向东行驶至荆河路远航国际小区至文昌路路段50米时，与前方同方向耿学同驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致耿学同，车上乘员原告耿文来受伤，车辆损坏。该事故经滕州市公安局交通警察大队认定，被告张晨承担事故的全部责任，耿学同、原告耿文来无事故责任。鲁Ｄ×××**号小型客车在被告保险公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险且不计免赔率，事故发生在保险期间内。原告耿文来受伤后，被送往滕州市中心人民医院住院治疗14天，支出住院费及门诊医疗费用共计40632.19元，其中被告张晨垫付10000元。经该医院诊断，原告损伤为右胫腓骨骨折。本院应原告申请，委托山东银丰司法鉴定所对其损伤情况进行了鉴定，该鉴定中心于2020年11月12日出具鉴定意见：1、被鉴定人耿文来伤后误工期限建议计算至本鉴定落款日期；2、被鉴定人耿文来伤后护理期限为90天；3、被鉴定人耿文来伤后营养期限90天；4、被鉴定人耿文来后续治疗费8000－10000元；二次手术期间护理期限为7天，误工时间为15天、营养期限7天。原告为此支出鉴定费1500元。原告系威海东兴电子有限公司职工，本次事故发生前三个月日平均工资141.30元；原告受伤后由其父亲耿学同护理，原告主张耿学同日平均工资163元，没有提交相关证据。山东省2019年城镇居民家庭人均每日可支配收入115.97元。上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书，住院病案、医疗费票据，单位证明，鉴定意见书及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，被告张晨驾驶机动车辆与耿学同驾驶的电动自行车发生道路交通事故，滕州市公安局交通警察大队认定被告张晨承担事故的全部责任，耿学同及其车上乘员原告耿文来无事故责任，当事人均无异议，本院对此予以确认。被告张晨驾车造成他人人身损伤，应当承担赔偿责任。鉴于鲁Ｄ×××**号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应当由该保险公司依据保险合同在保险限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告张晨承担赔偿责任。原告因本次事故造成的损失，本院根据其诉讼请求，分析认定如下：1、医疗费40632.19元：根据医疗费发票结合住院病案、病人清单认定。2、后续治疗费9000元：取山东银丰司法鉴定所鉴定意见的中间值。3、误工费42672.60元：原告误工期限经山东银丰司法鉴定所鉴定，其骨折延迟逾合，伤后持续误工，因未评定伤残，建议计算至鉴定落款日期，故原告要求伤后误工期限287天及二次手术误工期限15天，合计302天，本院予以支持。误工费根据其提交的单位证明、银行工资发放流水，按照141.30元每天计算。4、护理费11249.09元：山东银丰司法鉴定所鉴定原告伤后护理期限90天，二次手术期间护理期限7天，共97天，本院予以确认。护理费参照山东省2019年城镇居民家庭人均可支配收入每日115.97元计算。5、住院伙食补助费420元：每天30元计算14天。6、营养费2910元：营养期限根据山东银丰司法鉴定所的意见，确认为97天，每天酌定30元。7、鉴定费1500元：根据鉴定费发票确定。8、交通费酌定300元。9、复印费31.50元：根据病历复印费发票确定。原告主张车辆损失费没有提交证据，本院不予支持。综上所述，原告以上经济损失款108715.38元。其中经济损失款107183.88元（医疗费40632.19元、后续治疗费9000元、误工费42672.60元、护理费11249.09元、住院伙食补助费420元、营养费2910元、交通费300元）属于交强险和商业三者险的赔偿项目，没有超出保险限额，本院确定由被告保险公司承担赔偿责任；经济损失款1531.50元（鉴定费1500元、复印费31.50元）不属于交强险和商业三者险赔偿范围，本院确定由被告张晨承担赔偿责任。被告张晨已为原告垫付的医疗费10000元，在本案实际履行时结算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在保险限额内赔偿原告耿文来经济损失款107183.88元；二、被告张晨在保险限额外赔偿原告鉴定费1531.50元；三、驳回原告耿文来的其他诉讼请求。上列第一项于本判决生效后十日内履行完毕；鉴于被告张晨已为原告耿文来垫付医疗费10000元，上列第二项不再履行，超出的8468.50元待上列第一项履行完毕后，由原告耿文来返还给被告张晨。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元由被告张晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  闫红霞二〇二一年三月十八日书记员  王秀芹
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初2902号原告：赵晓辉，女，1973年5月13日出生，汉族，住天津市河东区。被告：孙艳，女，1972年11月15日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津亿尔公寓管理有限公司，住所地天津市河东区天泉西里9-1-611-614。法定代表人：安瑞丽。原告赵晓辉与被告孙艳、天津亿尔公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。赵晓辉向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告二之间的《房屋租赁合同》（编号：ＴＪＹＥ-ＺＫ000146）；2.判令被告二支付违约金1820元；3.判令被告一、被告二返还租金20020元（1820元每月＊11月）、押金1820元，合计21840元。事实和理由：2020年11月11日，两被告签署了《签约确认书》、《授权委托书》、《资产委托管理服务合同》，被告一孙艳委托被告二天津亿尔公寓管理有限公司（以下简称“天津亿尔公司”），代理管理河东区丰盛园7-2-103室（房产证编号：津（2××9）河东区不动产权第1002465号），代理范围：代理运营及出租房屋，代为收取租金，代理期限：2020年11月12日至2022年1月11日。2020年11月15日，被告二天津亿尔公司以代理人的身份与原告赵晓辉签订了《房屋租赁合同》（编号：ＴＪＹＥ-ＺＫ000146），原告赵晓辉承租了河东区丰盛园7-2-103室，租赁期限：2020年11月19日至2021年11月18日，每月租金1820元，支付方式为年付。原告赵晓辉依照合同约定，支付了一年租金，完全履行了租赁合同义务。原告赵晓辉入住涉案房屋后，被告一孙艳以没有从被告二天津亿尔公司处拿到足额租金为由，要求原告赵晓辉搬离。原告无奈只好与被告一于2020年12月23日另行签署了《房屋租赁合同》，并支付了该合同项下的租金等费用。综上，原告认为，被告二系被告一的代理人，原告与被告二签署《房屋租赁合同》（编号：ＴＪＹＥ-ＺＫ000146）时，原告与被告一之间就形成了房屋租赁合同关系。原告已经按照合同约定，完全履行了支付租金的合同义务，依法享有居住的权利。然而，两被告的违约行为已经导致《房屋租赁合同》（编号：ＴＪＹＥ-ＺＫ000146）不能履行。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌刑事犯罪，对赵晓辉的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵晓辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  戴萱二〇二一年三月五日书记员  张欢本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1882号之二申请执行人：王强，男，汉族，1994年12月28日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：咸宁市华星置业有限公司。住所地：咸宁市咸安区咸安大道338号。法定代表人：罗林兵，该公司执行董事。申请执行人王强与被执行人咸宁市华星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，案件执行过程中，本院于2020年9月8日作出（2020）鄂1202执1882号、（2020）鄂1202执1883号执行裁定书，查封了被执行人咸宁市华星置业有限公司位于咸安区咸安大道338号（咸宁文化城）C1号楼1单元111号、112号（不动产权证号：10036476）、C5号楼1单元101号、102号（不动产权证号：10036484）房屋。现因申请执行人向本院申请解除对上述房地产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人咸宁市华星置业有限公司位于咸安区咸安大道338号（咸宁文化城）C1号楼1单元111号、112号（不动产权证号：10036476）、C5号楼1单元101号、102号（不动产权证号：10036484）房屋的查封。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二一年三月二十九日书记员 刘 学
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初272号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 被告：周乐意，男，1986年9月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告周乐意信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州分行的委托诉讼代理人肖明慧、被告周乐意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金49656.07元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡利息2358.06元，费用8580.73元（利息、费用计算至2020年12月4日），2020年12月4日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年1月6日向原告申请办理了信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了卡号为6253××××5931的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告周乐意辩称，希望减免费用，然后再作分期还款。 本院经审理查明，2016年1月6日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并向原告冷水滩区支行申请了信用卡，同时在该申请表上抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签名。原告审核后，向被告发放卡号为6253××××5931的信用卡，被告于2016年1月19日开卡使用。在使用期间，被告多次逾期偿还该信用卡的欠款。截止2020年12月4日，被告下欠卡信用卡本金49656.07元、利息2358.06元、费用8580.73元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方（原告）许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；3.在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；4.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；5.甲方截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述规定支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；6.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；7.甲方同意，除法律规定另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。公告期内如甲方对变更内容有疑问，可致电乙方客户服务电话进行咨询。甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用信用卡相关服务，如甲方不接受乙方公告内容，应在调整施行前向乙方申请变更或终止相关服务，乙方将执行变更后的内容。如甲方不执行变更后的内容，乙方有权选择终止信用卡服务，并对甲方债务进行追索；8.甲方应主动及时关注乙方通过信函、短信、建设银行网点公告、网站公告等渠道向甲方明示的相关信息。建设银行公告内容构成本协议不可分割的一部分，与本协议具有同等效力。公告与本协议内容不一致的，以公布在后的公告为准；9.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、卡账客维护日志、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告周乐意向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告周乐意使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告周乐意在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金49656.07元及截至2020年12月4日的利息2358.06元、费用8580.73元，共计60594.86元，此后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1316元，减半收取计658元，由被告周乐意负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陶小艳 二〇二一年三月五日 法官助理彭霞超群 代理书记员  邓亚丽
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初797号原告：广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市蒸湘区蔡伦路39号特变水木融城西北角商业201室。法定代表人：梁顺源，该公司董事长。被告：欧召治，男，1953年6月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司与被告欧召治物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后。原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司撤诉。案件受理费减半收取51元，由原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司负担。审判员  赵志平二〇二一年三月二十六日法官助理罗娜书记员刘露
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初1780号 原告：倪晓华，女，汉族，生于1970年9月10日，住四川省安县。 委托诉讼代理人：祝江亭，绵阳市涪城区龙门法律服务所法律工作者。 被告：江油市武都矿材厂，住所地四川省江油市武都镇双埝村六组，统一社会信用代码9151078121430902XX。 投资人：尹良江。 本院于2021年3月19日立案受理了原告倪晓华诉被告江油市武都矿材厂劳动争议一案，并于同日向原告倪晓华的委托诉讼代理人送达了《诉讼费缴费通知书》。原告倪晓华至今未按本院《诉讼费缴费通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告倪晓华自动撤诉处理。 审判员  刘玉锋 二〇二一年三月二十九日 书记员  罗 静
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2021)陕0402民初1832号原告：陕西坤同半导体科技有限公司，住所地：陕西省西咸新区，统一社会信用代码：91610000MA6TK5HEXB。法定代表人：李肖燕，该公司董事长。    委托诉讼代理人：赵某某姗姗，女，1979年3月30日出生，汉族，陕西省西安市人，该公司人力资源总监，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：姜某红，女，1993年6月3日出生，汉族，现住：陕西省咸阳市兴平市西城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。审理中，原告陕西坤同半导体科技有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自行撤回诉讼，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西坤同半导体科技有限公司撤回起诉。诉讼费10元，减半收取5元，由原告承担。       审  判  长     何卫东审  判  员     黄  宁审  判  员     李  江 二〇二一年三月二日 书  记  员     邵莉萍  1
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281破申2号 申请人：宁波思颖光电照明科技有限公司。住所地:余姚市城东新区邵中路南侧。统一社会信用代码:913302815705007445。 法定代表人：陈**，该公司总经理。 被申请人：宁波洁晨电器有限公司。住所地：余姚市临山镇湖堤村。统一社会信用代码：91330281681075461X。 法定代表人：吴彩仙，该公司经理。 2021年2月2日，宁波思颖光电照明科技有限公司申请对宁波洁晨电器有限公司启动执行转破产程序。本院依法通知了被申请人宁波洁晨电器有限公司采用书面方式进行审查。被申请人宁波洁晨电器有限公司在指定的异议期限内提出异议，认为：被申请人目前运营良好，且对外有充足的债权可以加以覆盖债务，因此被申请人不同意进入破产程序。理由如下：一、对宁波思颖光电照明科技有限公司与宁波贝康电子有限公司、宁波洁晨电器有限公司之间的买卖合同纠纷案件【(2015)甬余商外初字第10号、(2015)浙甬商外终字第57号】有异议，已向宁波市中级人民法院反映；二、上述买卖合同纠纷案件的执行案件【(2017)浙0281执1481号】的执行标的仅系571524元，而宁波洁晨电器有限公司诉余姚市星光建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案的一审判决【(2019)浙0281民初2727号】就认定余姚市星光建设有限公司需向宁波洁晨电器有限公司支付逾4000000元，目前该案发回重审后已进行过庭审，正在等待审判结果。企业法人在不能清偿到期债务并且资不抵债的前提下，才能被申请破产清算。而根据被申请人目前的经营状况及债权情况，宁波思颖光电照明科技有限公司申请破产清算的前提条件是完全不成立的。 本院查明：宁波洁晨电器有限公司于2008年11月21日经余姚市市场监督管理局核准成立，注册资本1500000元，公司类型为有限责任公司，住所地为余姚市临山镇湖堤村，法人代表为吴彩仙。2016年3月24日，宁波市中级人民法院作出（2015）浙甬商外终字第57号民事判决书，认为:思颖公司述称贝康公司与洁晨公司人格混同，洁晨公司与其的交易亦由胡晓来具体联系，金州康一审也述称胡晓来有时会到洁晨公司帮忙，结合胡晓来代洁晨公司签收发票的行为，思颖公司的陈述具有一定可信性；思颖公司提供的送货单显示，部分收货人为贝康公司、洁晨公司的送货单中签收人笔迹相似，不排除为同一人所签，二公司的收货行为亦难以区分；结合思颖公司提供的对帐单、承兑汇票，以及贝康公司、洁晨公司提供的各自收货及付款情况清单，贝康公司、洁晨公司在向思颖公司支付货款时也存在主体混同；贝康公司与洁晨公司虽股东不同，但原法定代表人均为金州康，经营范围基本一致，办公、生产场所、工作人员难以区分，与外商交易、退货环节亦存在主体混乱。综上，贝康公司、洁晨公司在人员、场地、业务、财务等诸多方面均存在交叉、混同的情况，两家公司之间界限不清，无法判断向思颖公司购买货物的相对方究竟为贝康公司还是洁晨公司。据此，思颖公司要求贝康公司、洁晨公司共同承担归还其货物余款的请求，合理合法，应予支持。遂判决：宁波贝康电子有限公司、宁波洁晨电器有限公司于本判决发生法律效力后十日内共同支付宁波思颖光电照明科技有限公司货款569531.05元，并共同赔偿逾期付款违约金1993.35元（从2014年12月5日计至2014年12月24日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.5倍计算）等。判决后，宁波思颖光电照明科技有限公司申请执行，在执行过程中，因执行申请人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已裁定终结本次执行程序。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，判断企业是否具备破产原因，除企业不能清偿到期债务外，还应同时判断企业是否具备资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形。关于宁波洁晨电器有限公司是否资不抵债的审查问题，宁波洁晨电器有限公司诉余姚市星光建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案正在审理过程中，申请人现有证据尚不能证实宁波洁晨电器有限公司已资不抵债；关于宁波洁晨电器有限公司是否明显缺乏清偿能力的审查问题，清偿能力不仅指企业当前静态清偿能力，还应包括企业持续经营后的将来清偿能力。企业以现有资产不能清偿所负到期债务，且不具备通过持续经营增加清偿能力可能的，应判断企业明显缺乏清偿能力，可启动破产程序。目前宁波洁晨电器有限公司尚在持续经营，且正通过对外催收债权等种种行为积极增加财产，上述经营行为有利于增加其清偿能力，故不宜认定宁波洁晨电器有限公司明显缺乏清偿能力。综上所述，宁波思颖光电照明科技有限公司申请宁波洁晨电器有限公司破产清算依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定如下： 对宁波思颖光电照明科技有限公司对宁波洁晨电器有限公司的破产清算申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 刘东方 审 判 员 劳暖君 审 判 员 杨竞男 二〇二一年三月十五日 代书记员 张乾涛
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2822民初287号 原告：吐衣洪乃则尔，男，1981年12月22日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被告：张凯，男，1965年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。原告吐衣洪乃则尔与被告张凯劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告吐衣洪乃则尔到庭参加诉讼。被告张凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吐衣洪乃则尔向本院提出诉讼请求：判令被告张凯支付劳务费3,000元。事实与理由：原告在被告工地从事劳务作业，劳务费每天220元，工作30天，合计6,600元，被告仅支付3,600元，剩余3,000元未支付，后被告出具欠条一份，但仍未按时支付，原告为维护自身利益，现诉至法院，以求公断。被告张凯未答辩。本院认为，原告与被告达成的劳务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约为被告提供了劳务，被告应当依约履行支付劳务费的义务。原告诉请判令被告支付劳务费3,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张凯于本判决生效后五日内支付原告吐衣洪乃则尔劳务费3,000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，免予缴纳。本判决为终审判决。   审判员 李  成  功   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日 书记员 排日代姆喀斯木
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初400号 原告：广德大江南混凝土有限公司，住所地安徽省广德市誓节镇余枫工业区，统一社会信用代码91341822675887287R。 法定代表人：江桂祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张弛，安徽渊源律师事务所律师。 被告：潘宝年，男，1964年2月9日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：张树青，广德市桃州镇为民法律服务所法律工作者。 原告广德大江南混凝土有限公司与被告潘宝年民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广德大江南混凝土有限公司委托诉讼代理人张弛，被告潘宝年委托诉讼代理人张树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广德大江南混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款86600元及利息（以86600元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款清时止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告存在长期合作关系，被告因资金周转之需向原告借款。2018年1月17日原告通过广德农村商业银行转账的方式借给被告86600元。被告在收到借款后当日向原告出具借条1份，载明：“今借到广德大江南混凝土有限公司86600元”并签字确认。后原告曾多次催要，但被告以各种理由拖欠至今。被告的上述行为明显违反了约定，且给原告造成重大损失。综上，为了维护自身的合法权益，原告具状起诉。 被告潘宝年辩称，被告曾经向原告借款86600元，现被告早已还清该笔债务，双方债权债务关系已经消灭。原告已无权再次向被告主张以上债权。综上，请求依法驳回原告诉请。 经审理查明，原告广德大江南混凝土有限公司于2018年1月17日通过银行转账的方式借款给被告潘宝年86600元，被告潘宝年当日出具相应借条一份，借条上未约定借款利率及还款期限。被告分别于2019年2月4日、2020年3月31日向原告通过银行转账50000元、36600元，并备注为还借款。 本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，但被告已履行了相应的还款义务，原、被告之间的涉案借款合同权利义务已终止，原告的诉讼请求无法律事实依据。至于原告称被告仍欠付货款72975.5元，其可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第一百九十六条规定，判决如下： 驳回原告广德大江南混凝土有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计980元，由原告广德大江南混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二一年三月五日 书记员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； …… 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书                               (2021)陕0524民初740号    原告：王安军，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。    被告：雷栋，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。本院在审理原告王安军诉被告雷栋民间借贷纠纷一案中，原告王安军于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王安军申请撤诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王安军撤回起诉。案件受理费6872元，减半收取3436元，由原告王安军负担。  审  判  员    王建军 二〇二一年三月四日 书  记  员    刘甜甜 1
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初47号 原告：秦皇岛精爱诚汽车销售有限公司，住所地秦皇岛市海港区东港路484号，统一社会信用代码91130302MA07W1UNX2。 法定代表人：李连杰，总经理。 委托诉讼代理人：王铁，男，1983年10月22日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 代理权限：特别授权。 被告：祁鹏，男，1994年5月13日出生，汉族，现住市海港区。 原告秦皇岛精爱诚汽车销售有限公司与被告祁鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告秦皇岛精爱诚汽车销售有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛精爱诚汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛精爱诚汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告秦皇岛精爱诚汽车销售有限公司负担（已交纳）。 审判员  焦晓丽 二〇二一年三月二十九日 书记员  李鑫杰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执314号之二 被执行人，张继爽，女，汉族，1972年04月16日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张继爽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张继爽在阜新银行xx账户内存款人民币2228.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二一年三月二日 书记员  宋 震
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初346号 原告：铜仁万强通信有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区环北沙龙路**。统一社会信用代码：91520900MA6DX3RW1R。 法定代表人：汪绍华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍章俊，贵州泽富律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：龙江，贵州泽富律师事务所律师。特别授权。 被告：贵州华钰吉建设工程有限公司，，住所地：贵州省贵安新区贵安电商生态城内统一社会信用代码：91520900MA6DX3RW1R。 法定代表人：林泽宇，系该公司执行董事。 原告铜仁万强通信有限公司与被告贵州华钰吉建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2021年1月22日立案，本案在审理过程中，原告于2021年3月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告铜仁万强通信有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计3406元（原告已预交），由原告铜仁万强通信有限公司承担。 审判员  吴欣刚 二〇二一年三月二十九日  法官助理陈**龙 书记员 龙思俊
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初534号原告：温州印淋制袋有限公司，统一社会信用代码91330327MA2AR3LE3H，住所地浙江省苍南县钱库镇箱包小微创业园10幢3-4层。法定代表人：陈道鸽，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈美玲，苍南县为民法律服务所法律工作者。被告：叶善村，男，1967年7月30日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告温州印淋制袋有限公司与被告叶善村买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告温州印淋制袋有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州印淋制袋有限公司撤诉。案件受理费288元，减半收取计144元，由温州印淋制袋有限公司负担。审 判 员 陈德锡二〇二一年三月二日法官助理 杨 柔代书记员 陈梦雅·2··1·
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初684号原告：单宝峰，男，1997年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张彦明，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。被告：李敏，男，1972年出生，汉族，住温县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。负责人：胡瑞峥，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦国喜，男，1977年出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，系公司员工。原告单宝峰与被告李敏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“太平洋财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单宝峰及其委托代理人张彦明、被告太平洋财险的委托诉讼代理人秦国喜、被告李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单宝峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋财险在保险限额内赔偿原告各项损失共计72763元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月21日9时许，被告李敏驾驶号牌为豫Ｈ×××××小轿车(临时牌)在家门口倒车时，与站在路旁的原告发生交通事故将原告致伤。事故发生后，交警部门认定原告不承担事故责任，被告承担事故全部责任。2020年1月21日至2020年2月24日原告在温县人民医院和河南省骨科医院共计住院治疗34天，经诊断为1、股骨干骨折；2、气滞血瘀症，共花费医疗费60084元。肇事车辆在被告太平洋财险投保有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间。但二被告没有给予赔偿，双方为此形成纠纷。被告李敏称，无答辩意见。被告太平洋财险辩称，原告诉求过高且不合理，被告在原告合理损失范围内根据保险责任给予赔偿。被告不承担诉讼费。依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2020年1月21日9时30分许，被告李敏驾驶号牌为豫Ｈ×××××号小轿车(临时牌)在温县××村李敏家路口倒车时，与站在路边的张润朋、单小棉、赵小能、原告发生交通事故，后又与单占现驾驶停在路边的豫Ｈ×××××号自卸低速货车发生交通事故，造成张润朋、单小棉、赵小能、原告受伤，两车不同程度毁坏。原告受伤后，被送往温县人民医院治疗，住院不足24小时，出院诊断：1、右股骨中下段骨折；2、右眼睑皮肤挫裂伤；3、右大腿内侧皮肤擦伤。转入河南省洛阳正骨医院治疗，住院23天，出院诊断：股骨干骨折，出院医嘱：3个月内术肢不可负重，如下床活动扶拐或助行器辅助以避免患肢负重等。2020年2月13日，原告在温县人民医院治疗，住院11天，出院诊断：1、急性上消化道出血；2、胃多发息肉；3、胆汁返流性胃炎；4、中度贫血。本次事故经温县公安局交警大队认定，被告李敏应承担事故的全部责任，原告单宝峰无责任。被告李敏所驾驶的车辆在被告太平洋财险投了机动车交通事故责任强制保险和50万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险范围内予以赔偿。原告提供的河南省洛阳正骨医院的病例中的长期医嘱单载明陪护2人，所以原告要求陪护按二人计算，本院予以支持。原告2020年2月13日在温县人民医院住院，诊断为急性上消化道出血、胃多发息肉、××症，无法证明与本次交通事故相关，故此次住院产生的相关费用，本院不予支持。原告提供的定额发票，无法证明与本次交通事故的关联性，本院不予支持。原告单宝峰的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费47408.93元。2、住院伙食补助费，按照每天50元，计算23天，计款1150元。3、营养费，按照每天20元，计算23天，计款460元。4、误工费，按每天121元的标准，计算23天，计款2783元。5、护理费，按每天125元的标准，陪护二人，计算23天，计款5750元。6、交通费，原告从温县转入河南省洛阳正骨医院花费650元；住院23天，每天20元，计款460元；共计1110元。以上合计58661.93元，未超出保险限额，由被告太平洋财险赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在判决生效后三十日内赔偿原告损失58661.93元；二、驳回原告单宝峰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取810元，由原告单宝峰负担157元，由被告李敏负担653元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，可以将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。审判员  仝争争二〇二一年三月五日书记员  任露娟
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川06民终215号 上诉人（原审被告）：钟绍德，男，汉族，1969年10月26日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：周启生，四川范泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周昀，四川范泽律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：杨青英，女，汉族，1970年1月12日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：周启生，四川范泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周昀，四川范泽律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：邓仕碧，女，汉族，1964年1月12日生，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：李可述，广汉市精诚法律服务所法律工作者。 上诉人钟邵德、杨青英因与被上诉人邓仕碧买卖合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初2830号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 钟邵德、杨青英的上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者裁定发回重审。事实及理由：一、在庭审中上诉人质证时明确表示欠条是假的，上诉人从来没有在欠条上盖过指印，同时对欠条上的签字表示怀疑，一审没有向上诉人释明是否需要对欠条进行鉴定，剥夺了上诉人的质证权利，一审的举证时间不够15天，程序严重违法；二、双方之间的货款总额应为90000元，当时付了1200元，所欠剩余货款应为88800元，且上诉人从未通过微信转账方式向被上诉人转款20000元货款，说明被上诉人提供的欠条是伪造的，一审法院认定事实错误；三、被上诉人向上诉人交易过程中隐瞒重大传染病事实将病牛出售给上诉人，违反《中华人民共和国合同法》的相关规定，其民事行为无效。 邓仕碧答辩：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 邓仕碧向一审法院的诉讼请求：一、请求判令钟绍德、杨青英立即给付邓仕碧牛款66000元；二、本案诉讼费由钟绍德、杨青英承担。 一审法院认定的事实：2017年11月17日，邓仕碧在广汉市××镇××队××队××市场管理员邱某某的介绍下与钟绍德、杨青英相识，双方就购买幼黄牛洽谈一致，约定邓仕碧以86600元的价格向钟绍德、杨青英出售16头幼黄牛，钟绍德、杨青英当场向邓仕碧支付了600元现金，剩余货款86000元，钟绍德向邓仕碧出具了欠条，载明“新华牛市邓仕碧卖黄牛16头，总价86600元，现付600元。买方广汉三星堆白果村杨青英下欠邓仕碧名下捌万陆仟元正，定于2018年四月份付清。欠款人：钟绍德”。钟绍德在欠款人及欠款金额处捺印，邱某某作为中间人在欠条上签字。2018年6月10日，杨青英以微信转账的方式向邓仕碧支付20000元，钟绍德在欠条右下方签名并注明时间。现钟绍德、杨青英尚欠邓仕碧66000元货款未支付。另查明，钟绍德与杨青英系夫妻关系，两人共同经营养牛。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，邓仕碧与钟绍德、杨青英虽未签订书面买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系。邓仕碧按约向钟绍德、杨青英提供了幼黄牛，钟绍德、杨青英则应向邓仕碧支付货款。双方结算后，钟绍德向邓仕碧出具欠条确认尚欠货款86000元，并承诺于2018年4月付清。2018年6月10日钟绍德、杨青英向邓仕碧支付20000元，现尚欠66000元未支付，故一审法院对邓仕碧请求钟绍德、杨青英支付66000元货款的诉讼请求予以支持。钟绍德、杨青英抗辩其未付货款系因邓仕碧出售的幼牛系病牛，邓仕碧曾承诺赔偿损失，但未提交证据证明该事实，钟绍德、杨青英应承担举证不利的后果，其抗辩主张一审法院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：钟绍德、杨青英于判决生效之日起十日内支付邓仕碧货款66000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费725元，由钟绍德、杨青英承担（邓仕碧已预交，其自愿同意钟绍德、杨青英在实际履行时直接向其支付）。 二审中，钟邵德、杨青英出示了两张收据并申请证人朱某出庭作证，用以证明被上诉人卖的牛系患有“口蹄疫”的病牛。被上诉人质证认为，对收据的三性均不予认可，如果是正式的经营部所售卖的药物应当有税务发票及药物名称；对证人证言真实性存疑，且证人并未证实病牛系被上诉人所卖的牛及病牛患有口蹄疫，牛死亡的数量也未证实，不能到达上诉人的证明目的。本院审查认为，收据及证人证言均不能证实被上诉人卖给上诉人的牛患有口蹄疫，亦未能证实上诉人因此遭受的损失情况，不能达到上诉人的证明目的。 二审查明的案件事实及证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，人民法院审理二审案件，应当围绕上诉请求有关的事实和法律适用进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。 结合当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：一、一审程序是否违法？二、被上诉人向上诉人出售的牛是否患有口蹄疫；上诉人是否应当向被上诉人支付案涉货款？ 一、关于一审程序是否违法的问题。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十六条第一款“适用简易程序案件的举证期限由人民法院确定，也可以由当事人协商一致并经人民法院确定，也可以由当事人协商一致并经人民法院准许，但不得超过十五日”之规定，本案一审适用简易程序审理，一审法院依法向上诉人送达了举证通知书，且在一审庭审中，双方当事人均自愿放弃举证期限，同意当天开庭，一审程序并未违反法律规定；其次，一审组织双方当事人在庭审中对案涉欠条进行了举证质证，二上诉人质证时均认可向被上诉人出具了案涉欠条、欠条上的签字系钟绍德本人所签及向被上诉人微信转款2万元的事实，一审已充分保障了上诉人的质证权利，故对上诉人申请对案涉欠条上的签字及指印申请鉴定的申请亦不予准许。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 二、关于被上诉人向上诉人出售的牛是否患有口蹄疫，上诉人是否应当向被上诉人支付案涉货款的问题。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另的规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中，双方当事人及证人邱某某均陈述被上诉人给上诉人卖牛时，牛并未患病，上诉人提供的证据不足以证实被上诉人卖的牛患有口蹄疫，亦未能证实病牛的数量及死亡的数量，应承担举证不能的不利法律后果。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1450元，由钟邵德、杨青英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  王海燕 审 判 员  杨静静 二〇二一年三月五日 法官助理  张 娇 书 记 员  王 莉
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初502号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路****。负责人：张巧辉，系该行行长。委托诉讼代理人：关迪，上海汉盛（大连）律师事务所律师委托诉讼代理人：王东，上海汉盛（大连）律师事务所律师。被告：张臣，男，1986年8月3日生，汉族，住辽宁省大连开发区。被告：袁强，男，1973年7月13日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：袁庆，男，1984年9月29日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：邹福全，女，1983年1月2日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：袁晓元，女，1986年7月12日生，汉族，住辽宁省大连开发区。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告张臣、袁强、袁庆、邹福全、袁晓元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人关迪、王东、被告袁庆到庭参加了诉讼，被告张臣、袁强、邹福全、袁晓元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张臣偿还原告借款本金365000元及利息、复利、罚息（暂计至2020年11月30日的利息29511.68元，欠款罚息86505元，欠还复利8634.63元），本息暂合计人民币489651.31元；2、被告张臣偿还原告自2020年12月1日起至欠款还清之日止的罚息及复利。（其中罚息以应还未还本金365000元为基数，复利以应收未收利息29511.68元为基数，利率均为合同约定借款利率的150%）；3、请求判令被告2袁强、被告3袁庆、被告4邹福全、被告5袁晓元对被告张臣的上述债务承担连带保证责任；4、请求判令以上被告共同承担本案的诉讼费及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费、律师代理费等。目前仅产生案件受理费，其余费用尚未产生，在本次诉讼中不主张。被告袁庆辩称，同意原告的诉讼请求。对原告所述事实及证据没有异议。被告张臣、袁强、邹福全、袁晓元未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况2017年12月21日，原告与被告张臣签订《个人消费贷款借款合同》（合同编号：15610101201701599）。合同约定:借款金额365000元，借款期限为2017年12月21日至2018年12月20日。借款利率为固定年利率8%，按日计息，还款方式为按月还息到期一次还本。贷款逾期罚息利率为合同约定借款利率的150%。如果借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复息。二、保证情况2017年12月21日，原告分别与被告人邹福全、袁庆、袁强、袁晓元签订了《个人贷款保证合同》。均约定，上述保证人对案涉借款提供连带保证担保。保证范围为：贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）。保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。三、履行情况2017年12月21日，原告向被告张臣放款借款365000元。首次逾期日为2018年1月20日，首次逾期后无还款。截至2020年11月30日，被告张臣尚未原告借款本金365000元，利息29511.68元，罚息86505元，复利8634.63元。自2018年12月1日至开庭日无还款。另查，原告于2020年12月18日至本院起诉，主张案涉诉讼请求的权利。综上所述，被告张臣逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利；保证人已签订保证合同，对案涉贷款承担连带保证责任，原告亦在保证期间内起诉，对原告该项诉请，本院予以支持。被告张臣、袁强、邹福全、袁晓元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告张臣自本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金365000元，利息29511.68元以及截至2020年11月30日的罚息86505元，复利8634.63元；二、被告张臣自本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金365000元为基数，复利以利息29511.68元为基数，均按年利率8%上浮50%计算，自2020年12月1日起计算至付清本息之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告袁庆、袁强、邹福全、袁晓元对上述一、二项被告张臣应偿付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行之款项承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告张臣追偿。案件受理费8650元，由被告张臣、袁庆、袁强、邹福全、袁晓元共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  王 松人民陪审员  刘丽杰二〇二一年三月四日书 记 员  郝 琪
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初941号原告：石彬瑜，女，2001年5月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：钱春林，女，1998年9月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理石彬瑜与钱春林信息网络买卖合同纠纷一案中，原告石彬瑜于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石彬瑜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石彬瑜负担。审 判 员 李练祥二〇二一年三月一日法官助理 李 威书 记 员 宋 琴
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执39号之一 申请执行人：戴健平，男，1984年12月20日出生，汉族，住安义县。 被执行人：高公军，男，1972年2月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人戴健平依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1512号民事判决书于2021年1月5日向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人高公军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，网络查询内容涵盖工商注册信息、银行存款、车辆、证券账户、互联网银行账户余额，线下传统查询涵盖房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式，查明被执行人高公军在银行有少量存款以及浙Ｂ×××××宝来牌汽车一部。2021年1月11日，本院依法对发现的其名下的银行存款进行了冻结，但冻结金额较少，暂未扣划。1月19日，我们委托车辆登记所在地法院对其名下浙Ｂ×××××宝来牌汽车一部进行了查封，但车辆未能实际控制，故无法处置。1月19日，本院向被执行人发出限制高消费令。3月1日，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本案申请执行人申请执行标的14.458万元，经本院执行程序，未执行到位金额为14.458万元及执行费。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并于2021年3月1日通过电话、短信的形式向申请执行人戴健平告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人戴健平暂时无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦拥华 审判员  骆 扬 审判员  陈立龙 二〇二一年三月一日 书记员  杨曼婷
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)苏09行终193号上诉人（一审起诉人）：廖大虎，性别××年××月××日生，××族。上诉人廖大虎因诉建湖县庆丰镇人民政府（以下简称庆丰镇政府）、原审第三人建湖县庆丰镇北秦村村民委员会强制拆除房屋或者设施一案，不服盐城市盐都区人民法院作出的（2021）苏0903行初105号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。廖大虎上诉请求：撤销一审裁定，裁定由一审法院立案审理。事实与理由：根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”原则，以及《城乡规划法》第六十五条、《行政诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，庆丰镇政府是本案的适格被告，本案符合行政诉讼的立案条件。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；……”根据上述法律和司法解释规定，公民、法人或者其他组织对行政行为不服提起诉讼的，应以作出行政行为的行政机关为被告，并在起诉时提交初步证据证明该行政行为系被诉行政机关所作出。本案中，上诉人在所提交的证据材料未能证明被上诉人庆丰镇政府对其经营的鱼塘（兼养殖场）实施了强拆行为的情况下，以被上诉人为被告提起本案诉讼，缺乏事实根据，不符合行政诉讼的立案条件。故一审法院裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人廖大虎的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 郑 治审 判 员 陈风泰二〇二一年三月二十六日法官助理 熊 磊书 记 员 许 可
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执348号之四 申请人：郑生祥，男，1954年4月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：查显东，男，1968年1月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人郑生祥与被执行人查显东劳务合同纠纷一案中，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下： 解除冻结查显东财付通存款4050元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二一年三月五日 书记员  陈杨
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执451号 申请执行人：陆翠勤，女，1993年8月8日出生，汉族，住百色市。 委托代理人：骆爱曼，百色市右江区法律服务所法律工作者。 被执行人；广西百色宝萱贸易有限公司，住所地：百色市右江区东增路**城市花园香榭丽宫第********，统一社会信用代码：91451000MA5K9GAR1H。 法定代表人；陆容萱，该公司经理。 本院立案执行的申请执行人陆翠勤与被执行人广西百色宝萱贸易有限公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初2902号民事判决书，向被执行人广西百色宝萱贸易有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人陆翠勤支付工资18000元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费125元、执行费170元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、股权、车辆、不动产等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人广西百色宝萱贸易有限公司名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人广西百色宝萱贸易有限公司的银行存款账户，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二一年三月二日 法官助理 吴锡元 书 记 员 张琪诺
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初1104号 原告:庐江县庐城镇宇伟机械租赁部,住所地安徽省庐江县庐城镇五里路许老村民组,统一社会信用代码923450124MA2P9W1D27。 经营者:朱良伟,男,汉族,1983年2月28日出生,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人:卜银凤,安徽潜川律师事务所律师。 被告:合肥钦成建设工程有限责任公司庐江分公司,住所地安徽省庐江县庐城镇鑫隆商业街2幢3030室,统一社会信用代码91340124MA2RARPB2C。 负责人:曹胜利,该分公司经理。 被告:合肥钦成建设工程有限责任公司,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场603号,统一社会信用代码9134010055781874XP。 法定代表人:孙永飞,该公司总经理。 被告:吴业正,男,汉族,1972年11月30日出生,住广东省深圳市福田区。 本院在审理原告庐江县庐城镇宇伟机械租赁部与被告合肥钦成建设工程有限责任公司庐江分公司、合肥钦成建设工程有限责任公司、吴业正租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月1日以被告已全额支付租赁费用为由提出申请要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告庐江县庐城镇宇伟机械租赁部撤回对被告合肥钦成建设工程有限责任公司庐江分公司、合肥钦成建设工程有限责任公司、吴业正的起诉。 案件受理费142元，减半收取71元，由原告庐江县庐城镇宇伟机械租赁部负担。 审判员 何 凡 二〇二一年三月一日 书记员 李金玲
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执361号申请人:唐再炎，男，1957年1月30日生，汉族，住南京市江北新区。被执行人:王义才，男，1981年2月3日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人唐再炎与被执行人王义才民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出(2020)苏0116民初5104号民事调解书，依该调解：一、被告王义才尚欠原告唐再炎借款28000元；此款被告王义才于2020年10月30日前向原告唐再炎支付5000元、于2020年11月30日前向原告唐再炎支付5000元、于2020年12月30日前向原告唐再炎支付5000元、于2021年1月30日前向原告唐再炎支付5000元、于2021年4月30日前向原告唐再炎支付剩余8000元；原告唐再炎自愿放弃利息主张；二、如被告王义才有任一期未按时足额履行上述给付义务，原告唐再炎有权就全部剩余款项向法院申请执行；三、双方其他无涉；四、案件受理费500元，减半收取计250元，由被告王义才负担（此款原告唐再炎已垫付，被告王义才于2020年10月30日前向原告支付）。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2021年2月3日立案受理。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人订立分期还款计划，申请执行人表示同意。申请人以与被执行人一方达成和解长期履行协议为由，撤回本次执行申请。上述事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0116民初5104号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二一年三月二日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂07行终25号 上诉人（一审原告）劳信仁，男，1962年6月25日出生，汉族，住灵山县。 被上诉人（一审被告）灵山县城市管理行政执法局，住所地灵山县江滨路**。 法定代表人叶远雄，局长。 委托代理人冯泽伟，灵山县城市管理综合行政执法大队副队长。 委托代理人张宗贤，广西才力律师事务所律师。 一审第三人伍之伟，男，1974年2月9日出生，汉族，住灵山县。 本院在审理上诉人劳信仁诉被上诉人灵山县城市管理行政执法局不履行房屋拆除职责上诉一案中，上诉人劳信仁经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。 案件受理费50元（上诉人劳信仁已预交），减半收取25元，由上诉人劳信仁负担。 审 判 长  宁 盛 审 判 员  黄应锐 审 判 员  韦乐熙 二〇二一年三月二十二日 法官助理  叶嘉庚 书 记 员  刘明鑫