wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5278号原告：梁贝贝，女，1990年1月6日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：林遥，浙江鼎联律师事务所律师。被告：鲍乐林，男，1989年8月16日出生，汉族，住乐清市。原告梁贝贝与被告鲍乐林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用普通程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告梁贝贝的委托诉讼代理人林遥到庭参加诉讼，被告鲍乐林经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告梁贝贝向本院提出诉讼请求：要求被告鲍乐林归还原告借款人民币20000元，并支付自起诉之日起至实际付款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2020年3月27日，被告鲍乐林向原告梁贝贝借款20000元，并出具借条一份，载明：今借到梁贝贝人民币20000元整（大写贰万元整），在2020年10月份前还。后被告未归还原告借款，原告认为，原、被告之间的借贷合法有效，被告应按约归还款项，现被告未予归还，已构成违约。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告鲍乐林未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告鲍乐林向原告梁贝贝借款20000元,并于2020年3月27日向原告出具借条一份，约定：2020年10月份前归还。后被告未偿还借款，经原告催讨未果。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条及原告的陈述等所证实。本院认为，被告鲍乐林经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告梁贝贝与被告鲍乐林自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告鲍乐林尚欠原告梁贝贝借款人民币20000元及利息，事实清楚、证据确实，现原告梁贝贝要求被告鲍乐林偿还借款人民币20000元及自起诉之日起至实际履行之日止按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍乐林于判决发生法律效力之日起十日内归还原告梁贝贝借款人民币20000元，并支付以本金20000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月11日起计算至实际履行之日止。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告鲍乐林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  张凯水人民陪审员  陈方来人民陪审员  王统茂二〇二一年三月三十一日代书 记员  张莹兮?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0726民初481号原告：孙金茂。被告：徐振华。原告孙金茂与被告徐振华民间借贷纠纷一案，原告孙金茂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙金茂撤回起诉处理。审判员  张熙赟二〇二一年三月二十二日书记员  唐淑华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2778号原告：吴琪君，女，1984年5月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李静，北京君都(上海市)律师事务所律师。被告：孙浩亮，男，1991年5月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告吴琪君与被告孙浩亮股权转让纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告吴琪君向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。吴琪君向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴琪君撤诉。案件受理费减半收取计650元，由吴琪君自行负担。审判员  孙建伟二〇二一年三月十日书记员  林天祺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初468号 原告：周梅，女，1973年5月9日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：刘强，男，1985年6月16日出生，汉族，住四川省三台县。 原告周梅与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周梅到庭参加诉讼，被告刘强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告立即偿还借款3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要等为由，于2019年1月19日向原告通过微信转款方式借款3000元，同时出具借条一张（借条通过被告书写后发送原告的方式进行），并约定于2019年3月20日还清。经原告多次催要，被告均予拒绝。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告刘强通过微信向本院辩称，原告周梅所提交的借条系被告本人书写，确实欠付原告借款。 本院认为，原告周梅分别于2019年1月19日、1月20日通过微信向被告刘强转款三笔，共计金额2760.24元。后刘强向周梅出具借款金额为3000元的借条一张，结合被告辩称意见以及原告当庭陈述其还另向被告支付一部分现金的情况，足以认定被告在原告处借款3000元的事实，双方的借贷关系成立。借条载明的还款时间为2019年3月20日，被告逾期未偿还借款，原告主张被告承担3000元借款的还款责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百七十七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告刘强自本判决生效之日起十日内向原告周梅偿还借款本金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘强负担（此款已由周梅预先垫付，在执行时一并向其给付）。 本判决为终审判决。 判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  汤 静 二〇二一年三月二日 法官助理  陈桂兰 书 记 员  汪文涓
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执200号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被执行人：张X，女，1970年5月19日出生，汉族。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初12182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款6．205039万元及利息。本院于2021年1月5日立案执行。在本案执行过程中，本院已通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院已通过全国网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金等相关财产信息。经查，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、银行存款、股权、债券等财产。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 林二〇二一年三月十五日书记员 邱晓丽
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执427号 申请执行人：杨长明,男,汉族,1973年4月4日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市宜橙工贸有限责任公司,住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村灰加所73号。 法定代表人：黎明，职务，该公司董事长。 本院在执行杨长明与攀枝花市宜橙工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为156209.69元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆川DXXXXX号，已经查封，因无法控制暂时无法处置，无其他车辆信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无信息；5、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无对外投资信息；6、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 除2021年春节仁和区应急局已经支付11608.31元之外，剩余执行款未执行到位。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年三月十七日 书 记 员  谢 仕 贵
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖13刑更220号罪犯姚金舟，男，汉族，1962年5月3日出生，小学文化，安徽省安庆市人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省桐城市人民法院于2013年10月12日作出（2013）桐刑初字第00134号刑事判决，以被告人姚金舟犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）皖13刑更269号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2019年4月23日作出（2019）皖13刑更310号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯姚金舟在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚金舟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚金舟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力犯罪，对其减刑幅度应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯姚金舟减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年4月3日起至2023年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向东审判员  赵 耀审判员  王九霄二〇二一年三月十八日书记员  马 荟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初189号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志峰，该公司客户经理。委托诉讼代理人：郭雨婷，该公司客户经理。被告：李志浩，男，1982年3月29日生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告李志浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王志峰到庭参加诉讼。被告李志浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300000元及利息、复息、罚息(以300000元为基数，按照合同约定，从2020年8月10日起计算至实际给付之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买家电需要资金，于2020年8月10日与原告签订《最高额个人信用合同》，向原告借款30万元。2020年8月11日原告将30万元贷款打入被告李志浩账户，约定年利率为5.87%，借款到期日为2021年8月9日。截止到2020年9月25日，被告已经偿还借款利息2100.14元，本金没有归还。2020年9月25日之后被告未按照合同约定及时归还借款本息。被告尚欠原告借款本金300000元及相应利息、罚息、复息。被告李志浩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告丰县农商行作为贷款人，被告李志浩作为借款人，双方于2020年8月10日签订《最高额个人信用借款合同》一份及《电子银行自助放款协议》一份，合同约定：借款金额为300000元，借款用途为购买家用电器等，合同载明借款期限自2020年8月10日起至2023年8月9日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；按月结息，到期还本。结息日为每月的20日；本合同项下的保证方式为个人信用担保；合同第八条第三款第（2）项约定：本合同有效期内，借款人出现下列一项或者多项情形的，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：1、停止发放贷款；2、宣布合同提前到期；3、提前收回贷款……（2）借款人连续90天（含）以上未及时归还借款本金或利息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获得展期的（含被宣布提前到期），贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。基于上述合同，原告丰县农商行于2020年8月11日向被告李志浩发放贷款300000元，并在借款借据上约定年利率为5.87%。被告仅归还部分借款利息。2020年9月25日之后被告未按照合同约定及时归还借款本息。被告尚欠原告借款本金300000元及相应利息、罚息、复息。上述事实，有原告丰县农商行的庭审陈述、原告丰县农商行提供的《最高额个人信用借款合同》、《电子银行自助放款协议》、借款借据、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。本案焦点为：1、被告李志浩是否应偿还借款本金300000元及利息、复息、罚息(以300000元为基数，按照合同约定，从2020年8月11日起计算至实际给付之日止)。本院认为：原、被告签订的《最高额个人信用借款合同》、《电子银行自助放款协议》，系各方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告李志浩发放贷款300000元，履行了自己的合同义务。被告未按照合同约定及时归还借款本息。被告李志浩应当按照合同约定及时归还全部借款本金及利息，现其未能全部按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告李志浩不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率5.87%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。因此，原告丰县农商行要求被告李志浩偿还所欠的借款本金300000元及利息、复息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。李志浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金300000元及利息、罚息、复息（按照合同约定，以300000元为基数自2020年8月11日起计算至借款本息实际还清之日止，扣除已支付的利息2100.14元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2900元、保全费2020元，合计4920元（原告已预交），由被告李志浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定。向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵志勇二〇二一年三月十二日法官助理 张 玲书 记 员 丁 娜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初4542号原告：云南聚控电气设备有限公司，住所云南省昆明市经开区经邮路9-1号。法定代表人：刘朝银，总经理。委托代理人：张翀，云南南极律师事务所律师。特别授权代理。被告：迪庆娜姆措建筑工程有限责任公司，住所云南省迪庆藏族自治州香格里拉市建唐镇阳唐路55号。法定代表人：当争，执行董事。本院于2021年3月2日立案受理原告云南聚控电气设备有限公司与被告迪庆娜姆措建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案后，原告云南聚控电气设备有限公司于2021年3月17日向本院申请撤回对被告迪庆娜姆措建筑工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南聚控电气设备有限公司撤回对被告迪庆娜姆措建筑工程有限责任公司的起诉。案件受理费2760元，减半收取1380元由原告云南聚控电气设备有限公司承担，其余1380元退还原告云南聚控电气设备有限公司。审判员  王恒刚二〇二一年三月十七日书记员  吕静玲
陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2021)陕0581民初117号原告：卫东峰，男，生于1975年8月16日，汉族，初中文化，韩城市村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人薛萍，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘少峰，男，生于1984年4月23日，汉族，初中文化，韩城市村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告卫东峰与被告刘少峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫东峰及其委托代理人薛萍均到庭参加了诉讼，被告刘少峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫东峰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款人民币10000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告同系杨家湾村村民，因被告父亲2014年因贩羊资金周转向原告借款10000元一直未还，后经被告舅舅卫某某协调，由被告向原告偿还，并于2017年5月16日被告向原告出具及借条一张，并约定于2017年12月底前还款5000元，于2018年12月底前还清。此后经原告多次催要，被告一推再推。无奈，现具状起诉，请求人民法院按照原告诉请，依法判决。 原告卫东峰为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、卫东峰身份证复印件及借条一张。证明刘少峰向卫东峰出具借条的事实，证明债务转移成立。2、视听资料及光盘一张。证明刘少峰父亲去世前，原告和被告刘少峰、被告之父一起核对欠账事实的情况。被告父亲向原告父亲借款5000元，向原告借款10000元的事实，刘少峰父亲去世后，刘少峰还了5000元，下余10000元借款未还，刘少峰向原告出具借条一张。被告刘少峰未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。庭审中，本院宣读于2021年1月11日本院与刘少峰的谈话笔录一份。原告认为被告刘少峰说的不属实，10000元系本金，并非被告说的包含5000元利息。庭后，本院依职权与卫某某谈话笔录一份，查清案件的基本事实。经审理查明：原、被告系同村村民，被告刘少峰父亲刘发周生前于2014年因贩羊资金周转向原告卫东峰借款10000元一直未还，去世后于2017年5月16日经被告刘少峰舅舅卫某某等协调，被告刘少峰同意给原告卫东峰偿还。并由被告刘少峰向原告出具借条一张，载明“今借到卫东峰现金壹万元整（10000）还钱时间2018.12前还清。 2017、12前还伍仟元（5000）借钱人：刘少峰 2017.5.16”。同时，原告卫东峰将被告之父给原告出具的原始借条交给被告刘少峰。后经原告卫东峰多次索要，被告一直未还。 上述事实，有当事人陈述、借条、谈话笔录等证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为：被告刘少峰自愿偿还其父生前所借原告卫东峰的债务10000元，且未提供其放弃继承其父遗产的证据，故原告的诉请合理合法，应予支持。被告辩称该债务将利息5000元作为本金，但未能向本院提供证据予以证明，故对该辩称不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的解释》第二条、第十四条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：被告刘少峰于本判决生效后十日内偿还原告卫东峰借款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘少峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员  樊智侠二〇二一年三月二日 书 记 员  薛恬然  1
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执498号王景彬：你与河南杞县农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初2414号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、王景彬偿还河南杞县农村商业银行股份有限公司6000元及利息，并承担案件受理费25元。二、被执行人承担执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××71特此通知。二〇二一年三月五日联系人：刘学锋联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初5327号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：江北区邻蔬生鲜超市，住所地重庆市江**盘溪路**附**、附**，统一社会信用代码92500105MA60D400X3。经营者：黄强，男，1986年7月23日出生，住四川省邻水县。原告崔毅与被告江北区邻蔬生鲜超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告崔毅于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔毅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔毅撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告崔毅负担。审判员  施芳群二〇二一年三月一日书记员  周 砚
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民特47号 申请人：福建拓福体育发展有限公司，住所地福建省福州市仓山区下渡街道连江南路**拓福广场**楼连接体**01商业的**。 法定代表人：林毅，执行董事。 委托诉讼代理人：江荣海，福建锐熙律师事务所律师。 被申请人：张珊，女，1990年7月20日出生，汉族，住湖北省应城市。 申请人福建拓福体育发展有限公司与被申请人张珊申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院立案后,依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 福建拓福体育发展有限公司称，请求撤销福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案字[2020]431-1号裁决。事实与理由：一、台劳人仲案字[2020]431-1号裁决认定福建拓福体育发展有限公司与张珊之间形成事实劳动关系缺乏事实和法律依据，依法应予撤销。二、台劳人仲案字[2020]431-1号裁决以福建拓福体育发展有限公司与福建省浩沙健身俱乐部有限公司签订的《关于福建省浩沙健身俱乐部有限公司部分资产、营业及债务转让事项之框架合同》认定福建拓福体育发展有限公司承担用人单位责任，违背合同相对性原则，缺乏事实和法律依据。三、台劳人仲案字[2020]431-1号裁决忽视了资产收购模式下劳动合同主体变更的时间节点，而仅以《关于福建省浩沙健身俱乐部有限公司部分资产、营业及债务转让事项之框架合同》签订时间认定福建拓福体育发展有限公司为新用人单位，导致适用法律错误，依法应予纠正。四、鉴于福建拓福体育发展有限公司与张珊之间并不存在劳动合同关系，张珊向福建拓福体育发展有限公司发出《解除劳动关系通知书》并无任何法律效力，双方自始至终不存在劳动合同关系，张珊基于此向福建拓福体育发展有限公司主张支付拖欠工资和经济补偿金等均无任何依据，依法应予驳回。 经审查查明：福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月31日作出台劳人仲案字[2020]431-1号裁决：“一、福建拓福体育发展有限公司应向张珊支付2019年9月23日至2019年10月31日期间的工资8000元；二、福建拓福体育发展有限公司应向张珊支付2019年10月23日至2019年10月31日期间的二倍工资差额1931.03元；三、福建拓福体育发展有限公司应向张珊支付经济补偿金7521.2元；四、以上款项合计17452.23元，福建拓福体育发展有限公司应于本裁决书生效之日起七日内支付完毕。…本裁决为终局裁决。”；同日，作出台劳人仲案字[2020]431-2号裁决：“确认张珊与福建拓福体育发展有限公司的劳动关系于2020年7月8日解除。……本裁决为非终局裁决。” 福建拓福体育发展有限公司因不服台劳人仲案字[2020]431-1号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。同时，福建拓福体育发展有限公司因不服台劳人仲案字[2020]431-2号非终局裁决，向福建省福州市台江区人民法院提起诉讼，福建省福州市台江区人民法院于2021年3月2日立案受理。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”针对本案双方当事人间的劳动争议，福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案字[2020]431-1号裁决及台劳人仲案字[2020]431-2号裁决实质上是同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项的同一裁决，福建拓福体育发展有限公司不服该仲裁裁决已向福建省福州市台江区人民法院提起诉讼，则该裁决应按非终局裁决处理，福建拓福体育发展有限公司无权就该裁决再向本院申请撤销，故福建拓福体育发展有限公司向本院申请撤销仲裁裁决，应予驳回。对于福建拓福体育发展有限公司的相关诉求，由福建省福州市台江区人民法院一并进行审理。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条规定，裁定如下： 驳回福建拓福体育发展有限公司的申请。 申请费400元，退回福建拓福体育发展有限公司。 审 判 长 吴筱洲 审 判 员 陈雁兰 审 判 员 符海燕 二〇二一年三月九日 法官助理 龚 蓉 书 记 员 林冠君
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初1942号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司，住所：云南省昆明市东风东路**金泰大厦**。法定代表人：胡斌。委托诉讼代理人：吕飞翔，系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李孟刚，男，汉族，1986年1月5日出生，住，住云南省昆明市盘龙区/div>被告：昆明九天科技有限公司，住，住所：云南省昆明市二环西路**云铜科技大楼**/div>法定代表人：和文勇。本院在审理原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被告李孟刚、昆明九天科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司未按期预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙琳燕二〇二一年三月二日书记员  邢志辉
木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书 (2021)新2328执18号 申请执行人：郭睿红，女，1959年2月10日出生，汉族，住木垒哈萨克自治县。被执行人：周建卫，男1973年2月18日出生，汉族，住昌吉回族自治州奇台县。申请执行人郭睿红与被执行人周建卫经司法确认的调解协议一案，执行过程中经过网络查控，2021年1月7日查询了被执行人的银行、信用社账户、冻结了被执行人周建卫银行账户内有5468.18元，于2021年1月18日划拨至我院对公账户子账户，2021年2月4日发放给申请人郭睿红。于2021年2月18日、2021年3月16日再次查询了被执行人周建卫的银行、信用社账户，均未查到有银行存款、车辆，经过传统查控发现被执行人周建卫无其他可供执行财产，且在奇台县人民法院及木垒县人民法院有系列案件，已经纳入失信被执行人名单，后续又再次进行网络查控，也未查出有可供执行的财产，2020年3月29日，本院将被执行人周建卫限制其高消费。本案案款标的本金130000元及按月利率10‰计算的自2017年9月27日至实际付清借款之日止的利息，均未执行到位，被执行人周建卫承担本案执行费1850元也未履行。并对申请执行人进行了终本约谈，告知了本院采取的相关执行措施，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索，但依旧不同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 九 日书  记  员   许 祥 义
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1121民初251号原告：邵自荣，女，1967年2月23日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，委托诉讼代理人：操文超，系原告之子，特别授权代理。被告：胡浩，男，1991年12月15日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，原告邵自荣与被告胡浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵自荣及委托诉讼代理人操文超庭参加了诉讼，被告胡浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还欠款15000元；2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年7月15日，通过现金方式向被告提供借款20000元，被告收到借款后，承诺一个月后还款并出具借条。到期后，被告未偿还款项，原告多次催要，被告于2019年5月5日还款5000元，余款至今未偿还。被告胡浩辩未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，当庭质证不能进行。本院对原告提交的证据认定如下：证据原、被告的身份信息，经查合法有效，本院予以采信；证据借条复印件经当庭核对，与原件一致，本院予以确认。经审理查明，原告之子操文超与被告是同学，关系较好。2015年7月15日，被告向原告借款20000元，并出具借条。后原告多次催要借款，被告于2019年5月5日还款5000元，余款15000元至今未偿还，故原告具状诉至本院。本院认为，原告邵自荣与被告胡浩的债权、债务关系明确，被告应向原告清偿债务。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡浩向原告邵自荣偿还借款15000元。限于本判决生效之日起三日内支付完毕。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告胡浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 陈 晋二〇二一年三月二十六日书记员 刘勤虎
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0782刑初41号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人王新星，男，1981年5月31日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地武夷山市，租住武夷山市，因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月4日被武夷山市公安局取保候审，2021年2月25日被武夷山市人民检察院取保候审，2021年3月9日被本院取保候审。2021年3月16日经本院决定逮捕，同日由武夷山市公安局执行。 福建省武夷山市人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人王新星犯盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员连晓光出庭支持公诉。被告人王新星到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月4日7时40分许，被告人王新星独自一人从武夷山市高苏坂乘坐公交车至市区横街头。8时37分，其在横街头移动营业厅门前闲逛时看见被害人肖某停放于该处的一辆红色立马牌电动车车钥匙插在电门上，因其无电动车，遂产生将车盗来自用的念头，便用该钥匙启动电动车并骑走，后将电动车藏匿于××路××号旁巷子内的雨棚下。9时许，民警在武夷山市X街头环球宝贝楼上台球城将王新星抓获归案，并在王新星的指认下在××路××号旁巷子内依法扣押该车，后发还给被害人肖某。经鉴定，被盗电动车价值3552元。 公诉机关认为，被告人王新星自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节，建议判处被告人王新星拘役四个月，并处罚金。 被告人王新星对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述事实有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、认罪认罚具结书等书证；被害人肖某的陈述；被告人王新星的供述；价格认定结论书；现场勘查笔录、现场辨认笔录、现场照片等证据证实，被告人王新星在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人王新星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王新星犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月16日起至2021年7月15日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李红敏 二〇二一年三月十六日 书记员  江 燕 本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执189号之一申请执行人黄石市国有资产经营有限公司，住所地湖北省黄石市下陆区杭州东路2号2楼。法定代表人黄大寒，系该公司董事长。被执行人程玉树，女，1978年9月23日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人黄石市酒类专卖有限责任公司，住所地湖北省黄石市黄石大道600号。法定代表人黄春林。被执行人黄春林，男，1968年8月16日出生，汉族，住湖北省黄石市。被执行人黄石市糖酒副食品有限责任公司，住所地湖北省黄石市黄石大道596号。法定代表人黄春林，系该公司董事长。被执行人黄石福莱酒业有限责任公司，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道600号。法定代表人黄春相。黄石市国有资产经营有限公司与程玉树、黄石市酒类专卖有限责任公司、黄春林、黄石市糖酒副食品有限责任公司、黄石福莱酒业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受上级法院指定执行黄石市下陆区人民法院作出的（2018）鄂0204民初245号民事判决。本案在执行中，经查明：本院依法委托拍卖被执行人黄春林名下位于黄石××区××大道××号（不动产权证号：201004989）一套房屋，经二次拍卖流拍后，申请执行人向本院提出书面申请，要求将该房产以流拍价格抵偿债务，该房屋已作价2306220元交付申请人抵偿债务。另查明：被执行人黄春林名下无证券、有零星银行存款和网络资金，有房产登记、有车辆登记、有住房公积金账户，但以上财产都已被其他案件查封冻结，本案已轮候查封冻结；其他四位被执行人名下无证券、有零星银行存款和网络资金、无房产登记、无车辆登记、无住房公积金账户。现被执行人暂无其他财产可供执行，本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人书面向本院申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案未执行标的为1288825.18元。被执行人被执行人程玉树、黄石市酒类专卖有限责任公司、黄春林、黄石市糖酒副食品有限责任公司、黄石福莱酒业有限责任公司负有继续向申请执行人黄石市国有资产经营有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二一年三月九日书记员 胡 炜
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终764号上诉人（原审被告）：广东中粤环保科技有限公司，住所地在广州市天河区海明路****。法定代表人：余桂州，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏中瀛环保科技有限公司，住所，住所地在江苏省盐城市亭湖区南洋镇光伏路南、经六路****div>法定代表人：宋卫华，该公司总经理。原审被告：江苏中捷环境科技有限公司，住所地在江，住所地在江苏省盐城市亭湖区南洋镇头灶村****>法定代表人：陈钊波，该公司总经理。原审被告：陈泽峰，男，1969年9月22日生，汉族，香港居民，住北京市海淀区。上诉人广东中粤环保科技有限公司因与被上诉人江苏中瀛环保科技有限公司、原审被告江苏中捷环境科技有限公司、陈泽峰民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初5470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，江苏中瀛环保科技有限公司于2021年3月4日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人江苏中瀛环保科技有限公司在本案审理期间提出撤回对广东中粤环保科技有限公司、江苏中捷环境科技有限公司、陈泽峰起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初5470号民事判决；二、准许江苏中瀛环保科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币177576元，依法减半收取88788元，保全费5000元，由江苏中瀛环保科技有限公司负担。二审案件受理费177576元，减半收取88788元，由江苏中瀛环保科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 娴审判员 钟红梅审判员 张 雷二〇二一年三月十八日书记员 刘 磊
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民特24号申请人：于海涛，男，1972年X月X日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。公民身份号码：211××××××××××××712。申请人：开平太平洋建设有限公司，住所地：广东省开平市。法定代表人：侯某1。委托诉讼代理人：陈某，该司员工。本院于2021年3月22日立案受理申请人于海涛、开平太平洋建设有限公司关于申请司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2021年3月18日经开平市赤坎镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人开平太平洋建设有限公司于2021年3月20日前以银行转账形式代为垫付申请人于海涛2021年2月18日至2021年3月14日在开平碧道工程赤坎段工作18天的劳务报酬人民币6300元（大写陆仟叁佰元整）至申请人于海涛名下的银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行有限公司铁岭县腰堡新区营业所，账号：621×××××××××××××296）；二、申请人于海涛自收到以上劳务报酬后不得再向任何单位及部门主张任何权利；三、协议签订后，双方必须共同遵守；四、双方同意对本协议申请司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于海涛与申请人开平太平洋建设有限公司于2021年3月18日经开平市赤坎镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 黄惠英二〇二一年三月二十二日法官助理 官利琴书 记 员 许碧霞
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2021)赣0703刑初139号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人叶家龙，男，1988年11月19日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，大专文化，务工，户籍所在地江西省赣州市赣县区，现住江西省赣州市蓉江新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月23日被刑事拘留。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2021)40号起诉书指控被告人叶家龙犯危险驾驶罪，本院于2021年3月3日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员廖铭敏出庭支持公诉，被告人叶家龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月9日0时28分许，被告人叶家龙醉酒驾驶赣Ｂ×××**小型轿车上路行驶，行驶至赣州市南康区红绿灯路段时，被执勤民警查获。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人叶家龙血液中乙醇含量为122.8ｍｇ／100ｍｌ。2021年2月23日，被告人叶家龙经公安机关传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。建议判处被告人拘役一个月十五日，并处罚金1500元。在本案审理过程中，公诉机关调整量刑建议为拘役一个月，并处罚金1500元。上述事实，被告人叶家龙不持异议，且有公诉机关提交并当庭出示的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、酒精测试结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、常住人口信息、江西省政府非税收入票据等书证；证人宋某的证言；被告人叶家龙的供述与辩解；江西赣州司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶家龙醉酒驾驶机动车上路行驶，其血液中乙醇含量为122.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶家龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千五百元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄春新二〇二一年三月十六日法官助理施思代理书记员  邱 毓
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初1079号原告：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路399号，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，系该行行长。委托诉讼代理人：，系该行职工。被告：邓绪芬，女，1986年3月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行与邓绪芬信用卡纠纷一案，本院向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行依法送达交纳诉讼费通知后，其未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李 化二〇二一年三月三十日法官助理  陶 进书 记 员  龚实淼
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执113号之一 申请执行人：谭文能，男，生于1976年9月14日，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。 被执行人：四川省汉源县华新有限责任公司，住所地：四川省汉源县唐家镇黎家村**。 法定代表人：张荣飞，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人谭文能与被执行人四川省汉源县华新有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川省汉源县华新有限责任公司应支付申请执行人谭文能执行款32281元及延迟履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人谭文能与被执行人四川省汉源县华新有限责任公司达成长期履行的执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项的规定，裁定如下： 中止汉劳人仲案〔2020〕27号仲裁裁决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二一年三月二十九日 书记员  王小东 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执恢47号申请执行人：龙某，女，汉族，居民，住衡阳市珠晖区。被执行人：温某，男，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。申请执行人龙某与被执行人温某民间借贷纠纷一案的（2016）湘0407民初598号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人温某未履行判决，申请执行人龙某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人温某发出执行通知书，责令其支付申请执行人龙某借款XX元及利息，承担案件受理费XX元，执行费XX元。恢复执行后，已执行被执行人温某退休工资XX元。在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：对（2021）湘0407执恢83号案件终结执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二一年三月二十九日书记员  何雨峰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民初805号原告：陈慧芳，女，1959年11月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：天奇自动化工程股份有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇洛藕路288号。法定代表人：黄斌,该公司董事长。原告陈慧芳诉被告天奇自动化工程股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院立案受理后，原告陈慧芳于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈慧芳在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈慧芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈慧芳负担。审判长 李 剑审判员 朱永刚审判员 陈海波二○二一年三月十五日书记员 杨 朔
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4002刑初176号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人杨凤筱，男，1962年12月1日出生，居民身份证号×××，汉族，大专文化，原伊犁×××管理有限公司总经理，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊宁市，住该地。2020年10月7日因涉嫌挪用资金被伊宁市公安局取保候审。 辩护人汤海涛，新疆信禾诚律师事务所律师。 伊宁市人民检察院以伊宁市检一部刑诉（2021）44号起诉书指控被告人杨凤筱犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张乐、杨先杰出庭支持公诉。被告人杨凤筱及其辩护人汤海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月至2020年1月期间，被告人杨凤筱利用担任伊犁×××管理有限公司法人身份的便利，挪用公司资金人民币113,044元归个人使用及借贷给他人，超过三个月未还（现已全部归还）。具体分述如下： 1、2018年7月27日，被告人杨凤筱挪用伊犁×××管理有限公司资金人民币30,000元归个人使用，其中18,600元于2019年3月11日归还。 2、2019年10月28日，被告人杨凤筱挪用伊犁×××管理有限公司人民币180,000元用于支付其女儿购房首付款，其中14,444元于2020年10月2日归还。 3、2020年1月13日，被告人杨凤筱挪用伊犁×××管理有限公司人民币80,000元借贷给他人，于2020年9月28日归还。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人户籍信息、银行凭证等书证，证人罗某、彭某、张某等人的证言，被害人王某、林某的陈述，被告人杨凤筱的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人杨凤筱利用职务便利，挪用公司资金归个人使用及借贷给他人，共计113,044元超过三个月未归还，数额较大，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人杨凤筱主动投案，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻或者减轻处罚，自愿认罪认罚，案发后已将挪用资金全部归还，并取得公司股东的谅解，建议对其判处有期徒刑六个月以上一年以下，可适用缓刑的量刑建议。 被告人杨凤筱对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人汤海涛提出的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。被告人杨凤筱主动投案，及时归还挪用资金，未给公司造成经济损失，并取得被害单位的谅解，依法可从轻或减轻处罚。 经审理查明，2018年7月至2020年1月期间，被告人杨凤筱利用担任伊犁×××管理有限公司法定代表人身份之便利，挪用公司人民币113,044元超过三个月未归还，用于个人消费和借贷给他人使用。具体分述如下： 1、2018年7月27日，被告人杨凤筱挪用伊犁×××管理有限公司资金30,000元归个人使用，其中18,600元超过三个月未归还，至2019年3月11日归还公司； 2、2019年10月28日，被告人杨凤筱挪用伊犁×××管理有限公司资金180,000元，给其女儿购房支付首付款，在归还部分款项后，其中14,444元超过三个月未归还，至2020年10月2日归还公司； 3、2020年1月13日，被告人杨凤筱挪用伊犁×××管理有限公司资金80,000元借贷给叶某使用，至2020年9月28日归还公司。 上述事实，有经庭审质证、确认的立案决定书、被告人户籍信息表、到案经过、破案经过、伊犁×××管理有限公司章程、营业执照、财务管理制度、股东会决议、法定代表人任职决定、对公活期账户交易明细、借款单、银行电子回单、现金缴款单、借据、微信聊天截图、胡某银行流水单等书证，证人张某、罗某、彭某、叶某的证言，被害人王某、林某的陈述，被告人杨凤筱的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨凤筱利用担任公司法定代表人、总经理职务之便利，挪用公司资金人民币113,044元归个人及借贷给他人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨凤筱犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人杨凤筱归案后认罪态度好，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人杨凤筱已全部退还了挪用资金，并取得公司股东的谅解，酌情可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。经司法行政机关调查评估，被告人杨凤筱具备社区矫正的条件。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨凤筱犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓泽华 人民陪审员  向代英 人民陪审员  代 雷 二〇二一年三月十二日 书 记 员  孔琼英
文书内容陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民特1号申请人：白仲义，男，1969年2月23日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市西沟街道办事处丰家塔新村，公民身份号码：612722196902231879。申请人：张林，男，1978年2月6日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市锦界镇，公民身份号码：612722197802061870。本院于2021年3月2日立案受理申请人白仲义与张林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷，于2021年2月19日经神木市人民调解委员会主持调解，达成2021004号人民调解协议，协议如下：张林向白仲义偿还欠款8万元，该款由张林于2021年1月20日前偿还白仲义5000元，于2021年6月底前偿还白仲义1万元，于2021年12月底前偿还白仲义1.5万元，于2022年6月底前偿还白仲义1万元，于2022年12月底前偿还白仲义1万元，于2023年6月底前偿还白仲义3万元。以上欠款如不能按上述期限足额给付，则白仲义有权将剩余款项要求张林一次性支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人白仲义与申请人张林于2021年2月19日经神木市人民调解委员会主持调解达成的2021004号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王孝华二〇二一年三月三日书记员  张云霞
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更138号 罪犯徐毛，男，1984年1月24日出生，汉族，安徽省安庆市人，大专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南京市浦口区人民法院于2011年9月2日作出(2011)浦刑初字第223号刑事判决，以被告人徐毛犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年4月9日起至2017年7月1日止。被告人徐毛不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）宁刑二终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月20日作出（2013）常刑执字第6473号刑事裁定，减去有期徒刑一年。因有漏罪，辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2014年9月10日作出（2014）铁东刑初字第281号刑事判决，以被告人徐毛犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万五千元；其前次犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万元。总和刑期有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币四万五千元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万五千元。刑期自2014年5月23日起至2024年3月31日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月9日作出（2016）苏04刑更3197号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。本院于2018年8月9日作出（2018）苏04刑更1934号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。本院于2019年3月25日作出（2019）苏04刑更353号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2021年11月30日。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯徐毛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年7月、2019年12月、2020年5月、2020年11月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯徐毛减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯徐毛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬六次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐毛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯徐毛的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年3月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  姜琦玉
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0724民初113号 原告：聂有林，男，1962年4月7日出生，汉族，农民，住河北省张家口市沽源县。 被告：徐振伟，男，1979年6月19日出生，汉族，农民，住河南省周口市项城市。 被告：杨振英，男，1960年11月19日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。 原告聂有林与被告徐振伟、杨振英劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂有林、被告杨振英到庭参加诉讼，被告徐振伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂有林向本院提出诉讼请求：1、要求二被告向原告给付工资共计5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月初，被告杨振英把土豆窖大包给被告徐振伟。6月中旬被告徐振伟开始雇用原告修土豆窖，工程全部完工后，被告徐振伟没有给付剩余的欠款，于2020年9月7日给原告出具欠条一张，共计欠款5000元。经原告多次催要，被告一直推诿至今。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 杨振英辩称，我把工程承包给了徐振伟，钱已给徐振伟结清。与我没有关系。 徐振伟未向本院提交答辩意见。 本院经审理，认定事实如下：1、被告杨振英将其位于黄盖淖土豆窖的修缮工程承包给被告徐振伟，被告徐振伟雇用原告从事修土豆窖的工作；2、2020年9月7日，被告徐振伟为原告出具了5000元的欠款条，出具欠款条后，被告徐振伟至今未给付原告欠款。 本院认为，被告徐振伟雇用原告为其提供劳务，双方之间形成个人之间劳务关系，徐振伟系接受劳务一方，原告系提供劳务一方。原告按照约定提供劳务，被告徐振伟应给付原告劳务报酬。被告徐振伟经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，可以推定被告对原告主张的欠款事实无异议。故被告徐振伟应当履行给付劳务报酬的义务。另，原告仅与被告徐振伟存在劳务合同关系，与被告杨振英不存在合同法律关系，依照合同的相对性，被告杨振英对原告不承担给付责任。故对原告要求被告杨振英给付工资的诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下： 一、被告徐振伟于本判决生效后十五日内给付原告聂有林欠款5000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告徐振伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 张 静 二〇二一年三月十六日 书记员 王晓英
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终1192号上诉人（原审被告）：张德芳，女，汉族，1954年10月11日出生。委托诉讼代理人：文进，女，汉族，1985年12月1日出生，系张德芳女儿。被上诉人（原审原告）：沈泉，男，汉族，1979年3月12日出生。委托诉讼代理人：张巍译，四川盛树律师事务所律师。上诉人张德芳与被上诉人沈泉排除妨害纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2020)渝0108民初4381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张德芳上诉请求：撤销原判，改判驳回沈泉的全部诉讼请求。事实和理由：张德芳在案涉地域居住并搭建窝棚等具有合法性，已居住30年以上，张德芳作为弱势群体的居住权应得到尊重。上世纪90年代，张德芳一家因无房居住，经村委会安排而长期在此居住，2011年9月15日南岸区人民法院（2010）南法民初字57号民事调解书载明禁止马富侵害张德芳的居住处所。沈泉系从马富处购买，沈泉以“产权人”身份要将张德芳赶走，是不尊重客观事实，也是不诚信的表现。沈泉不是案涉房屋同村同组村民，而案涉房屋、土地性质属于村集体所有，沈泉没有资格购买，其产权证不是合法取得，一审对此没有查清。张德芳在一审中已经提出自己的“优先购买权”受到侵害，即使一审认为系不同法律关系，也应尊重客观事实，考虑张德芳严重贫困和无房居住的现状，判决对张德芳予以补偿。沈泉辩称，一审判决证据确实充分，认定事实清楚，程序合法，判决正确，要求维持。沈泉向一审法院起诉请求：1.判令被告搬离原告名下的产权土地；2.判令被告自行拆除违建的窝棚；3.本案的诉讼费用、执行费用等由被告承担。一审法院认定事实：原告名下有位于南岸区迎龙镇龙顶村房屋一座，产权证号：渝（2019）南岸区不动产权第0****8号。该房屋原系南岸区迎龙镇龙顶村小学校闲置校产，2004年11月30日，经重庆市南岸区迎龙镇人民政府批准，迎龙镇小学校将其转让给案外人马富，后马富将该房屋转让给原告，并于2019年12月6日办理了产权转移登记。被告在龙顶村小学校转让该房屋前租住在该房屋内，后该房屋出现垮塌等情况，被告遂在该房屋所使用的土地上搭建了窝棚一间，目前在内居住。庭审中，原告认为因涉案房屋出现安全隐患，原告对房屋进行了修缮，并打算重新修建该房屋，但因被告居住在涉案房屋内，并搭建有窝棚一间，导致工程无法进行，并提交了安鉴南字[2019]第094号重庆市南岸区城镇房屋安全鉴定报告、建设工程规划许可证、村公房出租合同复印件、关于被告搭建草房一事的证明。被告不予认可，认为被告曾签过村公房出租合同，但之后被告撤销了该合同；原告提交的证明不属实，证明上签字的人中有一些当时并不了解情况。被告提交了证明1份（内容为：兹证明本村村民张德芳在1998年的时候由承包地面积共一分四厘五，龙顶村村委会为了修路要占用张德芳的承包地，经协商后，张德芳为解决住房问题，用自己的承包地一分四厘五中的五厘地调换了原龙顶村小学内的一块相同面积的土地，村委会承诺张德芳用这块地修建住房三间和一块坝子，我们都清楚这个事情。证明人：田显会、胡世华、淦从友、聂…州、……），拟证明被告用自己的承包地调换了原龙顶村小学校内一块相同面积的土地，即涉案房屋。原告对该证明三性不予认可。被告认为其自1986年起就居住在涉案房屋内，并提交了租金收据、欠条。原告对2005年8月、2004年10月收据的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关，对其余证据不予认可，认为没有加盖公章。被告还认为其对涉案房屋两次权属变更过程均不知情，被告向龙顶村交纳房租交至了2009年，故涉案房屋在权属变更前应通知被告，但未提交证据。一审法院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。所有权人对自己的不动产或动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案原告系涉案房屋的产权人，对涉案房屋及涉案房屋所使用的土地分别享有房屋所有权和国有建设用地使用权。被告未经原告同意占有、使用原告名下房屋所使用的土地，侵害了原告对该土地的使用权，被告应搬离前述土地并拆除窝棚。但原告诉请被告搬离其名下的产权土地，因该土地系国有土地，原告仅享有国有建设用地使用权，并非所有权，故该院依法对其诉请予以纠正。对于被告认为龙顶村小学校在转让该房屋时未通知被告，侵害了其对该房屋享有的优先购买权的意见，与本案不是同一法律关系，被告可持相应证据另案诉讼。对于被告认为其以自己的承包地调换了涉案房屋的土地，因未举示充分证据，且与本案不是同一法律关系，被告可持相应证据另案诉讼。据此，一审依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：“一、张德芳于本判决生效之日起十日内搬离沈泉名下位于南岸区迎龙镇龙顶村房屋【产权证号：渝（2019）南岸区不动产权第0****8号】所使用的土地，并自行拆除其在该土地上搭建的窝棚；二、驳回沈泉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告张德芳负担（原告沈泉已缴纳，被告张德芳在本判决生效之日起十日内支付给原告沈泉）。”本院二审查明的案件事实与一审查明的相同。本院认为，案涉土地系国有建设用地，沈泉购买获得土地使用权及地上房屋所有权不违反法律规定。沈泉作为案涉土地及房屋权利人，要求排除张德芳所实施的妨害行为理由正当，张德芳所称其为弱势群体、无房居住不能成为继续实施妨害行为的正当理由。张德芳要求获得补偿于法无据，本院不予支持。故张德芳的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张德芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 舟审 判 员  段晓玲审 判 员  陈 华二〇二一年三月三十日（院印）法官助理  陈 莹书 记 员  余文韬
江西省共青城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0482执9号 申请执行人：尚某某，男。 被执行人：某公司。 法定代表人：甄某某，系该公司董事长。 本院执行的申请执行人尚某某与被执行人某某有限公司劳动报酬纠纷一案，需执行标的为93289.24元，已执行0元，未执行93289.24元。本案在执行中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2021）赣0482执9号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 夏 刚 审判员 熊爱民 审判员 周红映 二〇二一年三月二十四日 书记员 高 扬
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初980号原告：酒泉市蓝翔园艺种苗有限责任公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区总寨镇，统一社会信用代码91620900784041627B。法定代表人：陈凤翔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亚麒，甘肃宪辉律师事务所律师。被告：肃州区壹米滴答货运部，住所地：酒泉市肃州区华锐路2号酒嘉物流园东区南侧3号库房，统一社会信用代码92620902MA73DJNHOP。经营者：杨兴大，男，生于1978年9月19日，汉族，湖北省荆州市人，现住甘肃省酒泉市肃州区华锐路2号酒嘉物流园东区南侧3号库房，身份证号×××。委托诉讼代理人：牛振丹，系该货运部经理。第三人：马丁，男，生于1990年11月28日，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市金塔县。原告酒泉市蓝翔园艺种苗有限责任公司与被告肃州区壹米滴答货运部、第三人马丁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。2021年3月3日，原告酒泉市蓝翔园艺种苗有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告酒泉市蓝翔园艺种苗有限责任公司撤诉处理。案件受理费已减半收取88元，由原告酒泉市蓝翔园艺种苗有限责任公司承担。审判员 王保平二〇二一年三月四日书记员 张婧茹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执731号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区××××××，统一社会信用代码914403007619××××××。 法定代表人：张明。 被执行人：朱远洪，男，1971年6月20日出生，身份证住址湖北省沙洋县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱远洪信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28062号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币105330.89元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月二十三日 书记员 戴思婷
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初885号 原告：周传龙，男，1963年8月11日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：胡德曾，男，1991年8月20日生，汉族，住安徽省明光市。 原告周传龙与被告胡德曾劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理，依法由审判员王超纲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周传龙到庭参加诉讼，被告胡德曾经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：胡德曾曾承包了潜山县电信工程，周传龙受雇其干活。后胡德曾拖欠周传龙部分工资未付，2019年1月25日，双方经结算，胡德曾尚欠周传龙工资3000元，同日，胡德曾出具欠条一张，载明：今欠周传龙3000元整（叁仟元整）。后经周传龙多次索要，胡德曾一直未付。 本院认为，债务应当清偿。胡德曾出具的欠条能够证明其欠周传龙工资款3000元的事实。故对周传龙主张胡德曾偿还该欠款的诉讼请求，本院予以支持。胡德曾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对周传龙主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告胡德曾于本判决生效之日起十日内偿还原告周传龙工资款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡德曾负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  王超纲 二〇二一年三月三十日 书记员  曹 杨 后附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省炎陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0225刑初14号 公诉机关炎陵县人民检察院。 被告人罗立强，男，1977年11月4日出生，汉族，湖南省炎陵县人，初中文化，农民，户籍所在地及住址湖南省炎陵县；因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月3日被炎陵县公安局决定取保候审，2021年2月24日被炎陵县人民检察院决定取保候审，同年3月23日被本院决定取保候审,同年3月30日被本院决定逮捕；现羁押于炎陵县看守所。 炎陵县人民检察院以炎检一部刑诉[2021]10号起诉书指控被告人罗立强犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察官康朝晖、被告人罗立强均到庭参加诉讼。现已审理终结。 炎陵县人民检察院指控：2020年10月16日00时05分许，罗立强醉酒后驾驶湘XX小型轿车行驶至炎陵县106国道五里排路段超车时,与前方同向行驶的陈某某驾驶的湘XX小型轿车相刮擦，造成两车受损后继续行驶，离开了现场，后在炎陵县洣泉路“零点粥城”门口路段被陈某某截住，并被出警民警带至公安机关。经炎陵县公安局交通警察大队认定，罗立强在本次事故中承担全部责任。经株洲市中心医院司法鉴定中心鉴定，罗立强血液样品中乙醇含量为235.57mg/100ml。公诉机关的量刑建议为判处拘役一个月，并处罚金。 案发后，被告人罗立强与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。 2021年3月3日，被告人罗立强在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人罗立强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人唐某某、陈某1的证言，株洲市中心医院司法鉴定中心株中心医院司鉴中心[2020]毒鉴字第XX号司法鉴定意见书，炎陵县公安局交通警察大队制作的现场勘验笔录、交通事故现场图和现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，和解材料，查获经过，被告人罗立强的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人罗立强违反交通运输管理法规，在交通主干道上醉酒驾驶机动车，造成了两车受损的交通事故且其负全责，其行为构成危险驾驶罪。炎陵县人民检察院指控被告人罗立强犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人罗立强归案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的损失，取得了其谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第六十二条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗立强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月30日起至2021年4月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王丽荣 二〇二一年三月三十日 法官助理 谭丽萍 书 记 员 叶美玲 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判 处刑罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽06刑更96号 罪犯张航，男，1983年5月3日出生于江西省寻乌县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省武平县人民法院于2014年10月16日作出(2014)武刑初字第113号刑事判决，认定被告人张航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年8月19日起至2028年8月18日止），剥夺政治权利三年,并处没收财产20000元，继续追缴违法所得13500元。宣判后，被告人张航不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2015年3月2日作出(2014)岩刑终字第303号刑事裁定，驳回上诉，维持原审对张航的定罪量刑。判决发生法律效力后于2015年3月9日交付漳州监狱执行。本院于2017年7月28日、2019年4月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月（刑期自2013年8月19日起至2027年5月18日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张航在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯间隔期2019年5月至2020年11月，获表扬5次。 另查明，该犯原判财产性判项罚金20000元，已全部履行完毕；追缴违法所得13500元，已全部履行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张航在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张航减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月19日起至2026年9月18日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡惠珍 审判员袁五一 审判员王泰峰 正式章 二〇二一年三月十九日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0205民初836号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91330105053670665U）。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：洪梦婷，女，该公司员工。 被告：谢金权，男，1977年3月12日出生，汉族，住余姚市。 被告：陈利萍，女，1978年4月22日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告谢金权、陈利萍追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人洪梦婷到庭参加诉讼，被告谢金权、陈利萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告谢金权归还垫付款22866.85元；2.被告谢金权向原告支付利息3414.70元（暂按垫付款的日利率万分之三计算自垫付之日第二日起至2020年12月1日，之后计算至实际履行日止）；3.被告陈利萍对被告谢金权的上述债务承担共同还款责任。事实和理由：2016年12月12日，原告与被告谢金权、陈利萍、案外人浙江骋远汽车销售服务有限公司（以下简称骋远汽车公司）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，根据约定，鉴于被告谢金权已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金，原告同意为被告谢金权的透支资金债务向银行提供担保，被告陈利萍自愿作为被告谢金权的共同偿债人。合同约定如被告谢金权未能按照全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告谢金权应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费，被告陈利萍作为上述合同项下债务的共同偿债人，与被告谢金权、陈利萍向原告共同承担还款责任。2017年1月3日，被告谢金权、陈利萍与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告谢金权向工商银行申请信用卡透支资金55750元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告谢金权分36期（一月为一期）偿还，原告按约为被告的该笔透支资金提供共同偿债服务。后因被告谢金权未能按约还款，被工商银行艮山支行于2019年8月2日宣布透支资金提前到期，并要求原告代为清偿透支资金债务，截至2019年10月14日，原告代为被告谢金权清偿了22866.85元的透支债务。原告代偿后，依据法律规定和约定向两被告追偿，但两被告一直躲避，至今拒不偿还。为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告谢金权、陈利萍未作答辩，亦未提交任何证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告谢金权、陈利萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利。原告提供的证据有《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《中国工商银行牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、银行流水各一份，本院经审查后对其真实性予以确认。 根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，被告谢金权与案外人工商银行杭州艮山支行签订的《中国工商银行牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》和被告谢金权、陈利萍与原告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，合同各方均应秉持诚实信用原则，依约履行义务、行使权利。本案中，因主债务人谢金权未及时偿还分期款项，致使原告为其垫付清偿，根据合同的相关约定，原告有权就其代偿款项及相应利息向被告谢金权追偿；关于垫付款利息，合同约定按照日息1‰的标准计算，现原告主张以日息万分之三标准计算自垫付之日的第二日起至实际履行之日止的利息，未超过法律保护的上限，本院予以支持。被告陈利萍作为共同偿债人在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中签字，应当承担与被告谢金权共同还款的责任，故原告的相关请求，本院予以支持。谢金权、陈利萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 谢金权、陈利萍于判决生效后五日内共同偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款22866.85元并支付垫付款利息（其中9047.46元垫付款从2019年4月26日起，13819.39元垫付款从2019年9月19日起按日利率万分之三计算至实际履行日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，减半收取186元，由谢金权、陈利萍负担。 本判决为终审判决。 审判员  李彬彬 二〇二一年三月十二日 书记员  周慧娜 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初2489号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：朱林星，男，1998年1月9日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告重庆永辉小额贷款有限公司诉被告朱林星小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年3月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 毛亚男二〇二一年三月十日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初1621号 原告：李某1，男，1967年12月13日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。 被告：李某2，女，1975年10月22日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 被告：李某3，女，1940年7月15日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 本院在受理原告李某1与被告李某3、李某2继承纠纷一案后，原告未在本院限定的期限内交纳案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 娜 二〇二一年三月二十四日 书记员 秦少洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民特41号申请人：朱荣霞，男，1957年7月7日，汉族，住浙江省温州市鹿城区,户籍所在地浙江省温州市鹿城区。被申请人：中国联合网络通信有限公司温州市分公司。住所地：浙江省温州市经济技术开发区雁荡中路**。负责人:吴海涛，总经理。委托诉讼代理人：邵登忠，浙江六和（温州）律师事务所律师。申请人朱荣霞因与被申请人中国联合网络通信有限公司温州市分公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月23日立案后进行了审查。现已审查终结。朱荣霞称，请求撤销温州仲裁委员会(2020)温仲裁字第115号裁决书。事实和理由：一、仲裁程序错误。朱荣霞并未收到仲裁开庭的通知，且仲裁庭未穷尽送达方式即开庭，导致朱荣霞无法到庭陈述案件事实，侵害了朱荣霞的合法权益。且仲裁后，朱荣霞未收到仲裁裁决书。二、仲裁裁决书中认定事实错误。1、仲裁认定的主体存在错误，朱荣霞并非本案的当事主体，朱荣霞是浙江三环家具有限公司的法定代表人，代表公司与中国联合网络通信有限公司温州市分公司签订基站租赁协议，系职务行为。出租场地的所有权人系浙江三环家具有限公司，故应当由浙江三环家具有限公司作为本案的主体。2、仲裁裁决书上对金额的认定与计算有误。中国联合网络通信有限公司温州市分公司于2014年10月30日转款165217元，与裁决书上认定的179000元不符。中国联合网络通信有限公司温州市分公司称，一、温州仲裁委员会根据朱荣霞最新的户籍地以邮寄方式向朱荣霞寄送材料无果的情况下，且无法以其他方式进行有效送达，故而采取公告送达符合法律规定，原仲裁程序合法，裁决应予以确认。二、原仲裁裁决书认定事实正确，应予以确认。1、依照仲裁法第五十八条的规定，仲裁委对案件的认定事实情况与本案无关，不属于撤销仲裁的法定理由。2、朱荣霞是本案租赁关系的相对方，是房屋的出租人，原仲裁认定主体正确。2014年10月16日，中国联合网络通信有限公司温州市分公司因为建设通信设备需要，向朱荣霞承租本案房屋，双方因此签订了租赁协议，协议的主体明确出租方是朱荣霞。同时租金收款人也是朱荣霞，故本案出租人是朱荣霞，与房屋的具体产权人无关。朱荣霞也无证据证明其出租行为是职务行为，至于朱荣霞与房屋产权人的内部关系与本案无关。3、原仲裁认定租金金额正确。租赁协议第四条约定，租金金额是179000元，同时约定租赁的税款是由出租人承担，因此，仲裁委认定本案租金金额包含发票税款正确。朱荣霞的申请于法无据，应当予以驳回。经审查查明,2020年3月12日，中国联合网络通信有限公司温州市分公司因房屋租赁合同纠纷，以朱荣霞为被申请人向温州仲裁委员会申请仲裁。2020年10月21日，温州仲裁委员会作出（2020）温仲裁字第115号裁决：（一）解除申请人中国联合网络通信有限公司温州市分公司与被申请人朱荣霞签订的编号为CU12-3304-2014-002404号的《基站租赁协议》。（二）被申请人朱荣霞应于本裁决书送达之日起10日内向申请人中国联合网络通信有限公司温州市分公司退还租金计75313元，并支付利息损失（以75313元为基数，自2020年6月25日起至实际履行之日止，以同期中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价的利率）。（三）本案仲裁费用7100元，由申请人承担2130元，被申请人承担4970元；公告费用640元，由被申请人朱荣霞负担。因本案仲裁费用、公告费用已由申请人中国联合网络通信有限公司温州市分公司预交，被申请人朱荣霞在支付上述第（二）项款项时，一并向申请人中国联合网络通信有限公司温州市分公司支付应由其负担的仲裁费用4970元和公告费用640元。若被申请人朱荣霞未按本裁决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，撤销仲裁裁决必须具备《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的事由，否则应不予支持。本案中，温州仲裁委员会已经按照温州市公安局鹿城区分局出具的温州市人口信息管理系统中记载的朱荣霞的住址向朱荣霞邮寄送达仲裁相关材料，在邮件因无法送达被退回后，按照温州仲裁委员会《仲裁规则》第一百九十一条规定，于2020年4月28日在温州都市报上向朱荣霞公告送达了仲裁相关材料。裁决后，温州仲裁委员会亦采用公告方式送达了裁决书。温州仲裁委员会的上述送达不存在程序违法问题。至于朱荣霞主张的仲裁裁决书认定事实错误问题，系对仲裁裁决的实体处理不服，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。综上，申请人朱荣霞申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，裁定如下：驳回申请人朱荣霞的申请。申请费400元，由申请人朱荣霞负担。审 判 长  余 萌审 判 员  蔡蓓蓓审 判 员  曾 慧二〇二一年三月二十五日法官助理  陈黛锦代书记员  蔡瑞洁
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1338号 原告：张婷婷，女，汉族，1986年12月17日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：成都驰骋体育文化有限公司，住所地成都市郫都区红光镇广场路北四段**附**。 法定代表人许江胜，职务不详。 原告张婷婷与被告成都驰骋体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理立案。因原告张婷婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张婷婷撤回起诉处理。 审 判 员 曹洪智 二〇二一年三月十八日 法官助理 彭海霞 书 记 员 胡 丹
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初1135号 原告：杨松，男，1980年3月30日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：杨开知，男，1974年11月13日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告杨松与被告杨开知劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告杨松于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨松向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨松撤诉。 案件受理费456.00元，由杨松负担。 审判员  刘文建 二〇二一年三月九日 书记员  杨春华
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初348号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行，住所地河北省张家口市张北县张北镇永春南街东侧。 负责人：赵伟华，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶慧，该支行综合业务部经理。 被告：张伟星，男，1987年6月12日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行与被告张伟星信用卡纠纷一案，本院受理后，按照原告所提供被告张伟星的送达地址，无法直接送达或留置送达，原告不能重新提供被告张伟星的送达地址且不同意公告送达，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 侯剑兵 二〇二一年三月二十五日 法官助理 钱雯君 书 记 员 田佳鑫 附：相关法律法规 最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省九龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3324民初73号 原告：汪清贡布，男，1978年8月20日出生，藏族，四川省九龙县人，现住四川省九龙县。 被告：胡朋错，男，1978年4月15日出生，藏族，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 原告汪清贡布与被告胡朋错劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，原告汪清贡布于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪清贡布的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪清贡布撤诉。 案件受理费116元，依照国务院《诉讼费交纳办法》的规定减半收取58元，由原告汪清贡布负担。 审 判 员 赵春燕 二〇二一年三月二十六日 法官助理 王 磊 书 记 员 宋锦评 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2325民初807号之一原告:王铂淳，男，汉族，1998年5月25日生。户籍登记地为云南省大姚县，现住云南省昆明市五华区。被告:郭晓辉，男，汉族，1986年11月4日生，户籍登记地为云南省姚安县。现居住地址不详。本院于2020年10月20日受理原告王铂淳诉被告郭晓辉民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中发现本案不适宜适用简易程序，本院于2021年1月19日裁定将本案转为普通程序进行审理。并于2021年2月27日向原告王铂淳送达补交案件受理费通知。原告王铂淳无正当理由未按期足额补交，本案应当按撤诉处理。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告王铂淳撤回起诉处理。已收取的案件受理费25元，退还原告王铂淳12.5元。审判长  卢学荣审判员  林 鹏审判员  杨 雪二〇二一年三月八日书记员  张雪晴
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121财保14号之一 解除保全申请人：冯娟，女，汉族，1995年2月22日出生，住四川省金堂县。 被申请人：王政和，男，汉族，1982年8月28日出生，住西宁市城西区。 解除保全申请人冯娟与被申请人王政和房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日作出（2021）川0121财保14号裁定书，并于同月查封被申请人王政和单独所有的位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××层××号商品房，限额10万元；查封解除保全申请人冯娟所有的位于金堂县××镇××道××号××号××栋××单元××楼××号商品房。解除保全申请人冯娟于2021年3月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人冯娟以与被申请人王政和达成和解为由，提出的解除诉前财产保全符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王政和单独所有的位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××层××号商品房【川（2020）金堂县不动产权第0××7号】的查封，以10万元为限; 二、解除对解除保全申请人冯娟所有的位于金堂县××镇××道××号××号××栋××单元××楼××号商品房【网签（或备案）号1XXXX6】的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟世谷 二〇二一年三月九日 书记员  李雯茜
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1939号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：陈荣鑫，男，1989年01月05日生，汉族，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈荣鑫信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23495号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初143号 原告：陈七林，男，1970年12月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：邵伟，男，1979年2月16日出生，汉族，住吉林省辉南县。 被告：湖南濡铼商贸有限公司，住所地湖南省长沙县星沙大道东开元陆北尚城****，统一社会信用代码91430121MA4Q2DNJ6N。 法定代表人：杜军，总经理。 原告陈七林诉被告邵伟、湖南濡铼商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈七林到庭参加诉讼，被告邵伟、湖南濡铼商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈七林诉称，2019年5月，原来修正修固公司业务员夏明威介绍邵伟接手，邵伟与湖南濡铼商贸有限公司的杜军一起办培训班，以先付款后发货的方式进行保健品销售。原告向邵伟支付了8000元款项，但邵伟只提供了4760元的保健品。经原告多次催讨，邵伟一直没有发货，也联系不上。故原告具状起诉，并提出如下诉讼请求：1.判令两被告退还原告未补齐保健品的金额4760元；2.判令两被告按之前的承诺把保健品调换成药品，以及过期保健品的调换；3.由被告承担本案的诉讼费用。并提供收据一张、出库单两张予以佐证。 被告邵伟未予答辩，也未向法庭提交证据。 被告湖南濡铼商贸有限公司辩称，被告湖南濡铼商贸有限公司已经注销，无法成为诉讼主体，原告的告诉错误；原告与湖南濡铼商贸有限公司之间没有买卖合同关系，被告邵伟也不是湖南濡铼商贸有限公司的员工，原告的告诉错误，不应起诉湖南濡铼商贸有限公司。并提供《准予简易注销登记通知书》及《税务事项通知书》各一份予以佐证。 对原、被告提供的上述证据，本院认证认为，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经查明，2019年5月前，原告从案外人夏明威处购买保健品，后夏明威告知原告由邵伟接管保健品的销售。原告多次从被告邵伟手中购买名为“钙骨宁”的保健品，模式为先付款后发货。2019年9月16日，邵伟向原告出具《收据》，载明收到原告序惯技术款首款8000元，落款处为修正修固事业部邵伟。邵伟在开具收据后向原告分别供应了2160元、1080元名为“钙骨宁”的保健品。之后原告未再供应货物，也没有退回货款。故原告具状起诉，请求判如所请。 另查明，被告湖南濡铼商贸有限公司法定代表人杜军，经营范围为营养和保健食品口基建、保健用品、化妆品、日用百货、初级食用农产品、体育用品、计生用品、电子产品的销售等，现湖南濡铼商贸有限公司已注销。 本院认为，合法的买卖合同关系受到法律保护。原告陈七林与被告之间的买卖行为是双方真实意思表示，由此形成的买卖合同关系，对双方都具有约束力。本案中原告向被告支付了货款，被告未按约定交付货物，已构成违约，应当承担违约责任。本案的争议焦点是谁是本案承担责任的主体及承担责任的方式。 关于争议焦点一，原告主张修正修固事业部属于湖南濡铼商贸有限公司，邵伟是湖南濡铼商贸有限公司的员工，故湖南濡铼商贸有限公司及邵伟应共同承担责任。但湖南濡铼商贸有限公司辩称其与原告之间没有买卖合同关系，也不认可邵伟是其公司员工，原告未能提供相反证据予以推翻，本院对湖南濡铼商贸有限公司的答辩意见予以采纳。被告邵伟在收据上签字，证明其与原告之间存在买卖合同关系，现被告邵伟未到庭，未发表辩论意见，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。故本案的责任承担主体是邵伟。 关于争议焦点二，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告邵伟未按约定交付货物，原告主张其返还货款4760元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告按之前的承诺把保健品调换成药品，以及过期保健品的调换。因原告没有提供证据证明被告邵伟作出过此承诺，故本院对该项诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵伟在本判决生效后十日内返还原告陈七林货款4760元； 二、驳回原告陈七林其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邵伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  丁月亮 二〇二一年三月二十二日 法官助理李凡 书记员李茜 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6650号之九被执行人：曾庆昌，男，汉族，1980年10月09日生，居民身份证号码，住武汉市江汉区航空村128号1楼1号。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾庆昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曾庆昌在中国银行569064601035CNY0账户内存款人民币4881.00元。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年三月四日书记员  刘齐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐瑞丰联系电话：02788931709