湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终1872号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所武汉市江汉区北湖西路双玺中心B座18楼。主要负责人:张小春。委托诉讼代理人：龚悦文，湖北首义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李燕兰，女，1973年11月26日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：胡世家，男，系武汉市江夏区梁子湖风景区管理委员会保福祠村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）:付鹏，男，1989年11月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）因与被上诉人李燕兰、付鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初6047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员叶钧独任审理。本案现已审理终结。平安财保湖北分公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，并改判上诉人少承担5305.44元赔偿款。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院对于李燕兰前期的垫付款计算有误，导致上诉人多承担了4890.44元赔偿款，应重新认定。1、一审法院认定的李燕兰医疗费为12151.4元，该费用包含了付鹏垫付的费用，应当在本案中一并予以处理。一审判决书第4页认定付鹏未就其垫付的医疗费4868.44元及住院伙食补助费81.3元提出反诉，未在案件中一并处理，但在计算李燕兰损失时又未扣减付鹏垫付的费用，导致李燕兰重复获得了赔偿。2、本案事故发生后付鹏己在上诉人处就其垫付给李燕兰的医疗费进行了理赔，上诉人向付鹏支付了赔偿款4890.44元，所以上诉人实际为李燕兰垫付的费用应为9890.44元，该费用应在李燕兰最后的赔偿款中一并予以扣减，一审法院只扣减上诉人支付给李燕兰的5000元，明显加重了上诉人的赔偿责任。二、一审法院认定李燕兰的护理费损失为7015元，而李燕兰主张的护理费为6600元，对于一审法院多认定的415元，应予以扣减。李燕兰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。付鹏未到庭答辩。李燕兰向一审法院起诉请求：1、判令付鹏、平安财保湖北分公司支付医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、后期治疗费、交通费、修理费、鉴定费共计45645.96元；2、由付鹏、平安财保湖北分公司承担本案诉讼费。一审法院查明，2020年8月22日18时0分，付鹏驾驶鄂Ａ×××**号小型汽车与李燕兰驾驶二轮车（非机动车）在龙湾全路段下行50米发生道路交通事故，致使李燕兰受伤，二轮车受损。该事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出的编号为420115590000108387《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，付鹏负此事故全部责任，李燕兰此事故无责任。李燕兰受伤后被送往武汉市江夏区第一人民医院住院16天，诊断伤情为右侧第11肋骨骨折、右侧腕部软组织损伤、由肘部、双足皮肤擦伤，医疗费共计12151.4元（其中付鹏垫付4868.44元，平安财保湖北分公司支付5000元，李燕兰自行垫付2282.96元）。2020年10月15日，武汉平安法医司法鉴定所出具武平安法【2020】临字第1915号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李燕兰的损伤不构成伤残；建议给与后期医疗费4000元；自受伤之日起，误工时间120日，护理期时间60日，营养时间60日。李燕兰支付了鉴定费2300元。另查明，付鹏系鄂Ａ×××**号小型普通客车车主，该车在平安财保湖北分公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，并购买了不计免赔率险，事故发生在保险期内。李燕兰系中百仓储生鲜配送中心员工，李燕兰事故发生前6个月工资分别为：3307元、3130元、4353元、3985元、3584元、3793元。2020年8月28日，经武汉市江夏区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，李燕兰与付鹏达成双方各自承担自身车辆损失的调解协议。一审法院认为，公安交警部门作出的事故认定书，事实清楚，定责准确，法院予以采信。李燕兰在事故中受伤，付鹏依法应承担民事赔偿责任。由于鄂Ａ×××**号小型汽车投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，李燕兰的损失应先由平安财保湖北分公司在交强险限额范围内赔偿；不足部分亦由该公司在商业三者险限额范围内进行赔偿。由于李燕兰的损失未超出交强险和商业三者险的保险责任限额范围，法院判决由平安财保湖北分公司直接进行赔付。付鹏主张其垫付医疗费4868.44元及住院伙食费81.3元，未以反诉的方式提出，本案不予审理。李燕兰要求付鹏、平安财保湖北分公司承担赔偿责任的诉请，有理、合法，法院予以支持，但赔偿数额和赔偿项目应依法予以核算。关于具体赔偿数额：1、根据李燕兰（10285.96元）和付鹏（1868.44元）提交的医疗费票据，法院依法认定医疗费共计12154.4元，平安财保湖北分公司认为医疗费应扣除10%的非医保用药，于法无据，法院不予采纳；2、其主张的后期医疗费4000元、住院伙食补助费800元、营养费3000元，有证据提交，且符合法律规定，法院予以支持；3、其主张护理费，法院参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业标准并结合司法鉴定意见予以支持；4、其提交的证据能证明其因交通事故受伤存在实际收入的减少，其主张误工费，法院予以支持，其提交的银行流水显示其事故发生前6个月的月平均工资为3692元，法院依法确定误工费为14768元（3692元×4个月）；5、其主张交通费500元，法院予以支持；6、其主张的修理费1400元，其提交的证据不能证实，平安财保湖北分公司自愿在500元范围内赔偿，法院予以准许。据此，法院为保护当事人合法权益，维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第六项，第十六条，第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险和商业三者险限额范围内共赔偿李燕兰各项损失37734.4元（其中在交强险限额内赔偿27783元，在商业三者险限额内赔偿9951.4元），此款限于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回李燕兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费456元，减半收取228元，鉴定费2300元，合计2528元，由付鹏负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实。本院认为，根据李燕兰（10285.96元）和付鹏（1868.44元）提交的医疗费票据，一审法院依法认定李燕兰医疗费共计12154.4元，符合客观事实,本院依法予以确认。其中付鹏垫付了李燕兰医疗费4868.44元。而平安财保湖北分公司已经向付鹏支付了赔偿款4890.44元。故对于付鹏垫付的李燕兰医疗费4868.44元，应从平安财保湖北分公司支付的赔偿款中扣减。一审法院计算李燕兰护理费：7015元（42677元/年÷365天×60天），符合法律规定，本院依法予以确认。故对平安财保湖北分公司的上诉理由，本院依法予以部分采纳。综上所述，平安财保湖北分公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初6047号民事判决；二、由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险和商业三者险限额范围内共赔偿李燕兰各项损失32865.96元（其中在交强险限额内赔偿27783元，在商业三者险限额内赔偿5082.96元），此款限于本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回李燕兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费456元，减半收取228元，鉴定费2300元，合计2528元，由付鹏负担。二审案件受理费456元，由付鹏负担。本判决为终审判决。审判员  叶钧二〇二一年三月二日法官助理陈成书记员周雅悠