河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初249号 原告：徐长保，男，1981年5月11日出生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周围，男，河北燕峰律师事务所律师。 被告：刘广存，男，1960年3月19日出生，汉族，住迁西县。 被告：迁西县顺通货运车队，住所地：迁西县三屯营镇南关村，统一社会信用代码：911302270826933806。 负责人：付向伟，男，系该车队队长。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路**深国投资广场****，统一社会信用代码：9144030089218633X2。 负责人：尤程明，男，系该公司经理。 原告徐长保与被告刘广存、迁西县顺通货运车队、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐长保的委托诉讼代理人周围、被告刘广存到庭参加诉讼，被告迁西县顺通货运车队、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告徐长保医疗费24525.91元、住院伙食补助费800元（40元×20天）、营养费2400元（40元×60天）、护理费6923.01元（42115÷365×60天）、误工费29020.27元（88270÷365×120天）、交通费1500元、残疾赔偿金30746元（15373元×20年×10%）、被扶养人生活费11547.2元（12372元×9年×10%÷2人＋12372元×3年×10%÷2人＋12372元×10年×10%÷3人）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元、冀Ｂ×××××厢式货车损失5900元，评估费300元，以上合计120262.39元。事实及理由：2019年7月12日22时许，原告徐长保驾驶冀Ｂ×××××轻型箱式货车由东向西行驶至三抚线8公里迁西县白庙子乡中石化石油路段时，与前方被告刘广存顺向停放在道路上的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型普通半挂车相撞，造成原告许长保受伤、双方车辆损坏的交通事故。原告被送至迁西县康力医院救治，住院20天，支出医疗费24525.91元。2019年7月25日，迁西县交通警察大队对该起事故作出事故责任认定，原告徐长保负主要责任，被告刘广存负次要责任。被告刘广存驾驶的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车行驶证登记的所有人为迁西县顺通车队，该车交强险和商业险均投保于被告平安财险深圳分公司，被保险人为被告迁西县顺通货运车队。原、被告就赔偿事宜未达成一致。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告刘广存辩称：原告陈述的本案交通事故发生过程及责任认定属实。我所驾驶的顺通车队的车辆在被告平安保险深圳分公司投保了保险，事故损失应该由保险公司赔偿，不足部分由车队进行赔偿。 被告迁西县顺通货运车队、平安财险深圳分公司均未提交书面答辩状及证据。 原告徐长保为证实其主张提交如下证据：证据1、事故认定书，证明：徐长保承担事故主要责任，刘广存承担事故次要责任。证据2、保险单，证明：冀Ｂ×××××重型半挂牵引车交强险及商业险均投保于中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，被保险人为迁西县顺通货运车队。证据3、行驶证、驾驶证，证明：事故发生时，肇事车辆年检合格，驾驶人具有驾驶资格。证据4、诊断证明、出院证、住院病案，证明：徐长保的伤情及住院治疗的详细情况。证据5、住院收费票据、门诊收费票据，证明：支出医疗费24525.91元。证据6、交通费发票，证明：支出交通费1500元。证据7、司法鉴定意见书，证明：徐长保被评定为十级伤残，误工期120日、护理费60日、营养期60日。证据8、鉴定费发票，证明：支出鉴定费1600元。证据9、证明、常住户口登记卡、出生医学证明，证明：徐长保之父徐瑞宽1949年8月25日出生，徐长保之子徐浩爽2004年9月18日出生，次子徐浩垍2011年4月11日出生，均符合支付被扶养人生活费的条件。证据10、评估报告书，证明：冀Ｂ×××××号厢式货车损失为5900元。证据11、评估费发票，证明：支出评估费300元。证据12、机动车查询信息、机动车销售发票、买车协议，证明：冀Ｂ×××××厢式货车实际所有人为徐长保。 被告刘广存对原告以上证据均无异议。 被告刘广存未提交证据。 本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失费、鉴定费问题，本院查明，原告诉请的医疗费，有原告提交的迁西县人民医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，故对原告诉请的医疗费24525.91予以支持。原告住院治疗20天，住院伙食补助费标准参照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元计算，原告徐长保的住院伙食补助费应为800元（40元×20天）。经唐山证源司法鉴定所鉴定原告的损伤评定为十级伤残；自受伤之日起误工期120日、护理期60日、营养期60日，该鉴定意见客观、公平，予以采信。营养费，原告的营养期被评定为60天，参照住院伙食补助费的标准每天40元计算，原告的营养费应为2400元（40元×60天）。护理费，原告徐长保按2019年度河北省居民服务和其它服务业的行业平均工资每年42115元的标准诉请护理费6923.01元（42115元÷365天×60天），符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，对原告诉请的护理费10384.2元予以支持。误工费，经鉴定原告的误工期为自受伤之日起120天，原告主张按照2019年度交通运输、仓储和邮政业行业平均工资每年88270元的标准诉请误工费29020.27元（88270÷365天×120天），本院予以支持。残疾赔偿金，原告徐长保所受损伤被评定为十级伤残，其生活居住在农村，事故发生在2019年7月12日，其残疾赔偿金、被扶养人生活费标准应按农村居民标准计算。原告徐长保的残疾赔偿金应为30746元（15373元×20年×10%）。被扶养人生活费，至原告评残时（2020年5月27日），原告徐长保父亲徐瑞宽年满70周岁（1949年8月25日出生），育有三个子女，长女徐金玲，长子徐长生、次子徐长保。原告徐长保的长子徐浩然至原告评残时，年满15周岁（2004年9月18日），次子徐浩垍年满9周岁（2011年4月11日），原告徐长保的被扶养人生活费应为10310元【（12372元×3年＋12372×5年＋12372÷3）×10%】。交通费，根据案件实际情况及损害后果，酌定交通费1000元。河北弘梅机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，确定冀Ｂ×××××车辆损失为5900元，该评估报告客观、真实，本院对其予以采信，对原告诉请车损5900元予以支持。原告开支的鉴定费1600元及公估费300元，属于必要的、合理的费用，本院予以支持。精神损害抚慰金，根据原告许长保损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，对原告诉请精神损害抚慰金5000元予以支持。 另查明，被告刘广存驾驶证、从业资格证年检有效，具备驾驶冀Ｂ×××××机动车合法资质。 被告迁西县顺通货运车队系冀Ｂ×××××重型半挂牵引车行驶证登记的所有权人，该车交强险和商业险均投保于被告平安财险深圳分公司，被保险人为被告迁西县顺通货运车队，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。此次事故应由被告刘广存承担次要责任，原告徐长保承担主要责任，具体责任比例以刘广存承担30%、徐长保承担70%为宜。冀Ｂ×××××机动车在被告平安财险深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元不计免赔商业第三者责任险，对于原告的事故损失，首先应由被告平安财险深圳分公司在冀Ｂ×××××机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险限额范围的事故损失，由被告平安财险深圳分公司在冀Ｂ×××××机动车商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由被告迁西县顺通货运车队赔偿。 综上所述，原告徐长保属于交强险医疗费用限额项下的事故损失27725.91元（医疗费24525.91元+住院伙食补助费800元+营养费2400元），超过10000元的赔偿限额，被告平安财险深圳分公司应赔偿10000元。原告徐长保属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失53979.01元（伤残赔偿金30746元+护理费6923.01元+交通费1000元+精神抚慰金5000元+被扶养人生活费10310元），未超过110000元赔偿限额，被告平安财险深圳分公司公司应赔偿53979.01元。原告徐长保属于交强险财产损失限额项下的事故损失为5900元，超过2000元赔偿限额，被告平安财险深圳分公司应赔偿2000元。原告徐长保属于商业第三者责任险限额项下的事故损失为7057.77元[17725.91元（27725.91元-10000元）+鉴定费1900元+3900元（5900元-2000元）]×30%，未超过1000000元的赔偿限额，被告平安财险深圳分公司应在商业第三者责任险项下赔偿7057.77元。综上，被告迁西县顺通货运车队不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在冀Ｂ×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告徐长保事故损失65979.01元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告徐长保事故损失7057.77元，合计71036.78元。限判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由原告徐长保负担315元，由被告刘广存负担135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  蔡百响 二〇二一年三月二十五日 书记员  柴雨生