wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执897号申请执行人：龚某某，男，1974年12月27日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：谢某某，男，1968年11月12日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人龚某某与被执行人谢某某租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初5452号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谢某某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢某某银行存款计人民币9500元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  姚和兴二〇二一年三月十七日书记员  刘景龙
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823财保9号申请人：李小保，男，1968年12月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：戴二峰，男，1968年3月15日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人李小保于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戴二峰名下位于武陟县龙源镇朝阳三街中段南侧（不动产证号：武房权证龙字第**及武房龙共字第××号）房屋采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司向本院提供诉讼财产保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人戴二峰名下位于武陟县龙源镇朝阳三街中段南侧（不动产证号：武房权证龙字：武房权证龙字第**及武房龙共字第××号全价值以338210.44元为限），查封期限为一年。案件申请费2211元，由申请人李小保负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张丽平二〇二一年三月十五日书记员  冯英英
大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0882行审6号申请执行人大石桥市应急管理局，住所地大石桥市哈大路中段。法定代表人刘文星，局长。被执行人大石桥市鼎固设备安装队，住所地大石桥市钢都管理区长征街建设里。经营者：韩雪峰。申请执行人大石桥市应急管理局于2019年11月11日对被执行人大石桥市鼎固设备安装队作出（大）应急罚〔2019〕事故10号行政处罚决定书（单位），认定大石桥市鼎固设备安装队作为生产经营单位，不具备安装资质，主要负责人未具备从事本单位生产经营活动相应的安全生产知识和管理能力，主要负责人未经过相关培训，未取得主要负责人资格证书，对事故发生负有责任。主要证据有询问笔录。以上事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十四条第一款“生产经营单位的主要负责人和安全生产管理人员必须具备与本单位所从事的生产经营活动相应的安全生产知识和管理能力”,第二十二条第二项“组织或者参与本单位安全生产教育和培训，如实记录安全生产教育和培训情况”的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第一项“发生安全生产事故，对负有责任的生产经营单位除要求其依法承担相应的赔偿责任外，由安全生产监督管理部门依照下列规定处以罚款：发生一般事故的，处二十万元以上五十万元以下的罚款”的规定，决定给予处人民币貳拾壹万元罚款的行政处罚。被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。经审查查明，2019年7月13日，营口凯宁实业有限公司与大石桥市鼎固设备安装队签订了《营口凯宁实业有限公司高纯窑设备安装合同》，同年8月23日16时许，营口凯宁实业有限公司高纯窑进行设备安装需要“U型管”，大石桥市鼎固设备安装队负责人韩雪峰安排其从业人员周某和马某，使用由营口凯宁实业有限公司司机赵某驾驶的运输车（板车），从营口凯宁实业有限公司电熔车间运送至施工现场。周某和马某在电熔车间用吊车将“U型管”对称叠放，每层两根，共4层，共装了8根，摆放在运输车厢两立柱中间位置（没有固定）。由于该车没有空调，周某和马某因热便一起上至运输车站在车厢紧靠驾驶室位置，车辆行驶过程中有一“U型管”碰到了坡道边上的墙垛上，“U型管”因外力作用反弹，反弹后砸中马某的脑部，马某经医院抢救无效死亡。申请执行人作出的事故调查报告认定事故原因：（一）直接原因装有“U型管”行驶的车辆“U型管”触碰至坡道墙垛反弹，反弹的“U型管”砸中马某脑部导致其死亡是造成本次一般物体打击事故的主要原因。（二）间接原因1.运输车辆人货混装，作为驾驶人员赵某没有进行劝阻。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条：机动车载人应当遵守下列规定：“载货汽车车厢不得载客。在城市道路上，货运机动车在留有安全位置的情况下，车厢内可以附载临时工作人员1人至5人；载物高度超过车厢栏板时，货物上不得载人”之规定。2.大石桥市鼎固设备安装队不具备施工资质，主要负责人未具备从事单位生产经营活动相应的安全生产知识和管理能力，主要负责人未经过相关培训，未取得主要负责人资格证书，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十四条之规定。未按规定设置安全生产管理人员违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十二条第二款之规定。3.建设单位对施工单位资质审查不细，将建设、安装项目发包给不具备资质的个体经营者，违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十六条之规定。事故调查报告责任认定：1、营口凯宁实业有限公司司机赵某车辆运输时人货混装，对事故发生负有主要责任，追究刑事责任。2、营口凯宁实业有限公司李某对建设项目施工单位资质审查不细，对其个人进行行政处罚。3、大石桥市鼎固设备安装队不具备安装资质，主要负责人未具备从事本单位生产经营活动相应的安全生产知识和管理能力，主要负责人未经过相关培训，未取得主要负责人资格证书，作为负有责任的生产经营单位，对其进行行政处罚。本院认为，申请执行人作出行政处罚决定书，以发生安全生产事故为由对被执行人作出罚款处罚，处罚决定中未载明安全生产事故情况；根据安全事故调查报告，营口凯宁实业有限公司司机作为事故的主要责任人追究刑事责任，对该企业发包安装项目的主要负责人进行个人罚款，而将被执行人大石桥市鼎固设备安装队作为负有发生安全生产事故责任的生产经营单位进行处罚，缺乏事实依据且损害被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第(一)项、第(三)项，第二款之规定，裁定如下：不准予执行。如不服本裁定，可自收到裁定之日起十五日内向营口市中级人民法院申请复议。审判长  闫广勇审判员  许 营审判员  崔 波二〇二一年三月十五日书记员  王浩民
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0403民初1268号原告：王为峰，男，1971年5月11日出生，汉族，现住平顶山市卫东区。被告：刘惠山，男，1971年4月22日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告王为峰诉被告刘惠山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王为峰到庭参加了诉讼，被告刘惠山经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王为峰向本院提出诉讼请求：1、判决刘惠山支付王为峰借款45000元；2、判决刘惠山支付王为峰自2018年9月16日起至清偿完毕之日止的利息，每月按借款本金的2%计付；3、诉讼费用由刘惠山承担。庭审中，王为峰明确诉讼请求第1、2项为：要求刘惠山偿还借款本金45000元，利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止。事实与理由：2018年9月16日刘惠山联系王为峰，以资金周转为由向王为峰借款45000元并出具借条，双方口头约定每月按借款本金的2%计算利息，并保证及时还款。因双方是朋友关系，王为峰为了帮助刘惠山就将45000元出借于刘惠山。后王为峰多次以电话、微信等方式向刘惠山催要借款，刘惠山以各种理由拒不偿还借款，王为峰为维护自身合法权益，特向贵院提起起诉，请求依法支持王为峰的诉讼请求。刘惠山未到庭，亦未提交书面答辩意见。王为峰围绕诉讼请求依法提交了借条，本院结合庭审调查及法庭查明情况确认事实如下：2018年9月16日，刘惠山向王为峰出具借条一份，内容为：“本人刘惠山今借到王为峰人民币现金肆万伍仟元整（45000）”借款人：刘惠山身份证号：2018年9月16日”。庭审中，王为峰称其与刘惠山系朋友关系，2018年9月16日，刘惠山以急需资金为由向其借款45000元，王为峰在黄楝树社区祥和东街彩票站将45000元现金交付给刘惠山，刘惠山在其出具的借条上签名按指印，双方口头约定借款期限为一个月，但此后刘惠山并没有按时偿还借款，王为峰以电话、微信等方式催要未果，遂引发纠纷。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，刘惠山向王为峰借款并在借条上签名按指印予以确认，王为峰亦实际向刘惠山支付借款，双方之间存在借贷合意，借款合同成立并生效，应受法律保护。刘惠山应按时向王为峰偿还借款，但直至王为峰本次起诉，刘惠山分文未还，其行为已侵害了王为峰的合法财产权益，故王为峰要求刘惠山偿还借款本金45000元，于法有据，本院予以支持。针对利息部分，王为峰主张自起诉之日即2021年3月18日起要求刘惠山按照该时间节点的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付利息至实际清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下：刘惠山于本判决生效之日起十日内偿还王为峰借款本金45000元及利息（利息以45000元为基数，自2021年3月18日起按照年利率3.85%支付至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由刘惠山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  雷颖浩二〇二一年三月三十日法官助理万真真书记员韩静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执612号 被执行人：丁行福，男，1974年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院依据发生法律效力的（2020）皖0503民初227号民事判决书，于2021年2月4日立案执行丁行福买卖合同纠纷一案，执行标的为案件受理费6167元。 本院在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款243.22元，经查控被执行人名下没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年三月二十五日 书记员  蒋 新
浙江省湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0502刑初183号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人谢先品，男，1984年12月21日出生，住址安徽省六安市金安区。因本案于2021年1月21日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2021]488号起诉书指控被告人谢先品犯故意毁坏财物罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月19日上午，被告人谢先品为泄私愤，窜至湖州市吴兴区××镇××村高速桥北侧，采用喷除漆剂的手段将被害人卫志燕安装的三块广告牌损毁。经认定，上述财物受损价值人民币11586元。案发后，被告人谢先品已赔偿被害人人民币42000元并取得谅解。公诉机关认为，被告人谢先品的行为已构成故意毁坏财物罪，被告人谢先品具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人谢先品有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人谢先品对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人谢先品犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谢先品犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢文浩二〇二一年三月三十一日法官助理 胡春扬书 记 员 段梦园1
江苏省连云港市海州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0706刑初122号                            公诉机关                       江苏省连云港市海州区人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人刘汉治，男，1970年出生于江苏省赣榆区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及现住址均为江苏省连云港市赣榆区城头镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月4日被取保候审。                                                       公诉机关指控情况                                               海检一部刑诉（2021）92号                       2019年12月18日20时15分左右，被告人刘汉治酒后无证驾驶鲁Q号普通二轮摩托车（已注销），沿连云港市海州区沈圩路由南向北行驶至惠山路路口时，被连云港市公安局交通警察支队海州一大队民警当场查获。经鉴定，被告人刘汉治血液中乙醇含量为122mg/100ml。             另查明，案发后被告人刘汉治拒不到案接受调查，逃避公安机关侦查，于2020年8月4日被抓获归案。                               被告人意见                       被告人刘汉治对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘汉治犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘汉治认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人刘汉治犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李勇强                                     二〇二一年三月十一日                         法官助理 张雨虹             书 记 员 胡维娜                法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3408号之一申请执行人青岛银行股份有限公司港口支行。负责人朱某，行长。被执行人赵强。申请执行人青岛银行股份有限公司港口支行与被执行人赵强金融借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初3813号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。本院于2020年10月20日立案执行，申请执行标的为1,185,527.53元。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。2020年10月21日、2020年11月30日、2021年1月21日、2021年3月23日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2021年1月21日，本院对被执行人采取限制高消费强制措施。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执3408号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人对此表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初3813号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 黄莹莹审判员 徐 斌二〇二一年三月二十五日书记员 李田庆
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初30号原告：徐向阳，男，1979年8月10日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区向阳大街北侧（弘扬综合楼），统一社会信用代码：91150500776147923E。负责人：吴伟职务：经理原告徐向阳诉被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告徐向阳于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐向阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐向阳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐向阳负担。审判员 张 聪二〇二一年三月十七日书记员 姚宏伟
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初899号原告：彭代金，男，1968年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：魏钢，男，1975年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。被告：重庆璟匠装饰工程有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道海成路**，统一社会信用代码91500236MA5YPHKE1E。法定代表人：黎小玲，该公司执行董事。原告彭代金与被告魏钢、重庆璟匠装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，依法适用简易程序进行审理。原告彭代金于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭代金在本案诉讼期间申请撤回对被告魏钢、重庆璟匠装饰工程有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭代金提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭代金撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭代金负担。审 判 员 方思乂二〇二一年三月二十二日法官助理 邓 敏书 记 员 贺川峡
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执240号 杨津才： 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送你没收财产一案。经本院立案执行，(2021)川0403执240号案件的全部财产已移交攀枝花市西区财政局，自此本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0383民初740号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行，统一社会信用代码913303270786790768，住所地浙江省龙港市龙翔路1439-1447号。主要负责人：黄进浩，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈荣前，男。被告：傅广央，男，1984年12月24日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：韦玉兰，女，1977年11月16日出生，壮族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行（以下简称为苍南农商行东城支行）与被告傅广央、韦玉兰金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月2日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告傅广央、韦玉兰共同偿还原告借款本金10万元及期内利息（自2020年5月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率10.4%计算，扣除已支付的74.44元）；2.案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员陈德锡适用简易程序独任审判，并于2021年3月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：傅广央、韦玉兰于2008年8月18日登记结婚。2019年12月10日，被告傅广央与原告苍南农商行东城支行签订编号为：8611120190061094号的《个人循环借款合同》一份，约定借款额度为10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年12月10日起至2022年12月9日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。借款利率合同生效日前一自然日已公布的最近一期一年期LPR加625个基点确定。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告韦玉兰向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿对借款人傅广央自2019年12月10日至2022年12月9日融资期间内的所有融资承担共同还款责任。苍南农商行东城支行于2019年12月10日向被告傅广央发放借款10万元，借款期限至2022年12月9日，借款利息为年利率10.4%。借款后，被告支付利息至2020年5月20日，另支付利息74.44元。剩余借款本金及利息没有偿还。本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：傅广央、韦玉兰于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2020年5月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率10.4%计算，扣除已支付的74.44元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2463元，减半收取1231.5元，由傅广央、韦玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇二一年三月二十三日法官助理 杨 柔代书记员 陈梦雅相关法律条文链接：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。·4··3·
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1161号之一 申请执行人：四川利正信息技术有限公司，住所地XXX。 法定代表人：夏宁，职务不详。 被执行人：苏州中德宏泰电子科技股份有限公司，住所地XXXX。 法定代表人：宁皓，职务不详。 被执行人：宁皓，男，XXX，汉族，住XXX。 四川利正信息技术有限公司申请执行苏州中德宏泰电子科技股份有限公司、宁皓合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初10609号民事判决已经发生法律效力。权利人四川利正信息技术有限公司于2021年2月1日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制被执行人宁皓暨苏州中德宏泰电子科技股份有限公司法定代表人高消费及有关消费。银行账户冻结期限为一年，如需续行冻结，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10609号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年三月十六日 书记员 杨良华
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民特94号 申请人：南充友豪商业管理有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号友豪国际家居博览中心22幢7层1号。 法定代表人：张晓勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：任军，男，1983年9月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 申请人：南充友豪置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号。 法定代表人：朱世华。 委托诉讼代理人（特别授权）：何小东，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省蓬安县，系公司员工。 申请人：罗恒，男，1971年10月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请人：雷体伏，男，1971年6月30日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 申请人：张贤强，男，1971年3月5日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请人：蒋代兵，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上述四申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：张峻文，四川坤宏律师事务所律师。 被询问人7：张坤柱，男，汉族，1975年12月22日出生，住四川省南充市顺庆区××镇××村××组××号，公民身份号码：512921197512××××。 申请人南充友豪商业管理有限公司、南充友豪置业有限公司、罗恒、蒋代兵、张贤强、雷体伏与申请人张坤柱合同纠纷一案，2021年3月30日,经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解，以张坤柱为甲方，南充友豪商业管理有限公司为乙方，南充友豪置业有限公司为丙方，罗恒为丁方，蒋代兵为戊方，张贤强为己方，雷体伏为庚方，自愿达成了《调解协议》。上述申请人对《调解协议》中具有明确具体执行内容的条款申请司法确认： 一、各方同意原《市场委托培育协议》中南充友豪商业管理有限公司的权利由南充友豪置业有限公司享有，义务由南充友豪置业有限公司承担。 二、各方同意对《市场委托培育协议》中的综合收益金降至原来金额的50%，具体为：2020年下半年16858元、2021年上半年16858元、2021年下半年16858元、2022年上半年16858元、2022年下半年16858元、2023年上半年18732元、2023年下半年18732元、2024年上半年18732元、2024年下半年18732元、2025年上半年18732元、2025年下半年18732元。 2021年至2026年的综合收益金每半年支付一次，上半年支付时间为每年的6月15日至30日，下半年支付时间为每年的12月15日至31日，支付方为南充友豪置业有限公司。 三、因疫情影响，张坤柱同意减免南充友豪商业管理有限公司2020年上半年1个月综合收益5620元。南充友豪置业有限公司于《调解协议》签订之日向张坤柱支付2020年上半年尚欠的2个月综合收益金11239元。南充友豪置业有限公司于2021年3月31日前向张坤柱支付2020年下半年综合收益金16858元。 四、罗恒自愿对南充友豪置业有限公司向张坤柱承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的64%承担连带给付义务；蒋代兵自愿对南充友豪置业有限公司向张坤柱承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的18%承担连带给付义务；张贤强对南充友豪置业有限公司向张坤柱承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的13%承担连带给付义务；雷体伏对南充友豪置业有限公司向张坤柱承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的5%承担连带给付义务。 本院审查认为，申请人达成的上述《调解协议》，符合司法确认调解协议的法定条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人南充友豪商业管理有限公司、申请人南充友豪置业有限公司、申请人罗恒、申请人蒋代兵、申请人张贤强、申请人雷体伏与申请人张坤柱于2021年3月30日经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持下达成的《调解协议》中的上述条款有效。 各方当事人应当按照《调解协议》中的上述条款的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 诚 二〇二一年三月三十日 书记员 张曼玲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1289号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：罗光素，女，1983年12月29日生，汉族，住四川省古蔺县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与罗光素借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6541号民事判决书，被告罗光素于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27013.5元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为5173.62元、罚息为3690.96元。自2020年5月27日起以未还借款本金27013.5元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月十六日书记员  陈 玲
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1735号原告:南京壹比壹物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区大阳沟57号2幢206室。法定代表人：孙磊,该公司总经理。委托诉讼代理人：朱栋，北京德恒(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：常乐，北京德恒(南京)律师事务所律师。被告：吴敢印，男，1951年10月13日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：何广琴，女，1951年1月21日出生，汉族，住南京市江北新区。原告南京壹比壹物业管理有限公司与被告吴敢印、何广琴物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月3日立案。原告南京壹比壹物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告南京壹比壹物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  颜珺婷二〇二一年三月十二日法官助理庾丹妮书记员张哲
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0503执1734号 申请执行人：李巨峰，男，生于1954年5月，住上海市虹口区。 被执行人：李佰军，男，生于1968年4月，住天水市麦积区。 本院在执行申请执行人李巨峰与被执行人李佰军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李佰军名下无房产、银行存款、车辆及企业登记信息，无财产可供执行。本院已对被执行人李佰军采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案xx元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初918号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  霍学锋 审判员  陈 昊 审判员  何建军 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘 旸
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初348号 原告：郑州歌达斯商贸有限公司。住所地，河南省郑州市金水区农业路22号建业贰号城邦9号楼15层1504室，统一社会信用代码914101055828839304 法定代表人：李锋森，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：娄晓玲，北京德恒（郑州）律师事务所律师。 被告：山东彤熙农牧科技有限公司。住所地，山东省淄博市高新区傅山工业区(傅山焦化煤气北邻)，统一社会信用代码91370303791532651L 法定代表人：王光凯，经理。 委托诉讼代理人：黄立星，山东柳泉律师事务所律师。 原告郑州歌达斯商贸有限公司诉被告山东彤熙农牧科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告郑州歌达斯商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原被告双方签订的《蒸汽玉米压片机定做合同》。二、请求判令被告向原告返还已支付款项12万元，并双倍返还定金4.6万元。三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因业务需要，指派原告郑州歌达斯商贸有限公司员工张军和被告山东彤熙农牧科技有限公司(以下简称“彤熙公司”)于2019年7月9日签订《蒸汽玉米压片机定做合同》，合同约定彤熙公司作为承揽方根据原告的要求加工定做蒸汽玉米压片主机一台，压片机价格为23万元，后双方又于2019年10月16日签订《补充协议》，约定交货日期为2019年10月25日。原告依合同约定于2019年7月24日向被告支付了12万元的定金，交货日到期后多次催促被告履行合同义务，但被告至今未向原告交付玉米压片机，被告违约行为严重影响了原告方工程进度，给原告造成了严重损失。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判令被告向原告返还已支付款项7.4万元，双倍返还定金变更为9.2万元。 被告山东彤熙农牧科技有限公司辩称，原告诉讼主体不符，被告是与张军签订的涉案合同，所以应驳回原告的起诉。合同签订后，由于受安检、环保、疫情等不可抗力因素，导致合同拖延履行，这一事实情况已经与张军协商，并签订有补充协议，由于不可抗力因素的发生导致被告除延期履行合同外，其他外欠资金也无法及时收回，从而使被告资金链出现紧张，当时张军曾口头答应在被告设备制作过程中可先行再付一笔设备资金，但是张军一直没有兑现，从而使被告按合同已生产的部分设备作废，成为废品，从而给被告造成了很大的经济损失，因此请法院在审理此案时考虑到这一实际因素的存在情况，以公正处理本案纠纷。鉴于以上原因，合同所约定的定金不应双倍返还。对于原告的变更不予认可，原告只是支付了12万元货款，并没有支付定金，原告起诉认可12万元是货款，并没有单独另外支付定金，所以对于原告要求的双倍返还定金不予认可。 本院经审查认为，2019年7月9日，张军和被告签订蒸汽玉米压片机定作合同，约定由被告根据张军要求加工定做蒸汽玉米压片机一台，原告主张张军系其公司员工，但其未提供签订该定作合同时为员工张军缴纳社会保险的证据，故在本案中原告向被告主张权利，属诉讼主体不当，因此，对原告的起诉，本院予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告郑州歌达斯商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李鸿飞 二〇二一年三月二十六日 书记员  彭 娟
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执1372号 被执行人李龙： 本院执行李龙罚金一案,执行依据为（2020）鲁1302刑初349号刑事判决书。现被执行人李龙已履行完毕生效法律文书所确定的罚金义务,本案执行完毕。 特通知结案。并将被执行人李龙已公开被执行人信息、已发布失信被执行人信息屏蔽，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年三月十六日
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执580号申请执行人：陈堂玉，男，1964年2月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：刘正茂，男，1971年12月17日出生，汉族，住湖北省宣恩县。申请执行人陈堂玉与被执行人刘正茂民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0236民初701号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘正茂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈堂玉于2021年02月22日向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的为借款30000元、利息按月利率1.5%从2018年12月19日起计算至还款之日止、案件受理费696.5元、公告费262.6元、执行费350元。本院在执行过程中，依法邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人刘正茂采取了限制高消费和失信人惩戒措施。通过网络查询和实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次未能执行到债权。本院认为，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行，但现已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚鸿雁审 判 员 田正林审 判 员 吴遵友二〇二一年三月二十三日法官助理 杨 静书 记 员 郭艳林
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1723执73号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇。 被执行人：苏金桃，女，1971年1月22日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：琚民，男，1969年11月26日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行与被执行人苏金桃、琚民金融借款合同纠纷一案，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二一年三月三十日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0192民初887号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。被告：蔡凤兵，男，1963年9月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告蔡凤兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告蔡凤兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告租金（含未到期部分及服务费）23198元；2．被告支付原告违约金（以23198元为基数，按照年利率24%的标准从2020年11月17日起计算至付清之日止）；3．被告支付原告律师费1000元。事实及理由：原告系从事汽车融资、租赁的企业。原告与被告签订《融资租赁合同》，约定原告按照被告的需求购买汽车并出租给被告使用，被告分期支付原告租金及服务费；若逾期支付租金，原告有权要求被告支付到期及未到期部分的全部租金，并按照逾期之日起以所有租金总额日年利率24%的标准支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购车款并将车辆交付被告使用至今。但是，被告未按时支付租金，经原告多次催告仍未支付。被告蔡凤兵未出庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：融资租赁合同、银行转账凭证、机动车销售统一发票、车辆登记证书、中金金融认证中心有限公司营业执照、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、委托代理合同、律师费转账凭证及发票、还款情况表。经审查，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2019年12月11日，原告（出租人）与被告蔡凤兵（承租人）签订《融资租赁合同》，约定：根据承租人的申请，出租人向承租人提供售后回租服务，出租人同意从承租人处受让承租人已经购买并取得完整所有权和处分权的汽车，再将汽车回租给承租人占有使用，承租人同意向出租人转让汽车，并从出租人处租回汽车。承租人应按照【租赁事项】规定的期数、金额、币别、汇率计价、各期给付日期按时足额向出租人支付租金（包括首付租金）、管理费（如有）等款项。如承租人未能或不能按时足额地支付租金或补足保证金等任何应付款项，即属违约，出租人有权要求承租人立即支付所有到期未付租金、迟延利息、未到期租金、留购价款等任何款项及费用，并承担由此产生的任何费用，包括但不限于汽车取回费用、诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等。承租人未能或不能按时足额支付租金（包括首付租金）、保证金等任何应付款项，就迟延或欠付款项，承租人应按照年24%的费率计算自到期应付日至实际支付之日期间的资金占用损失。涉案标的物为：品牌为金杯牌，车辆型号SY6450K1SBW，车架号LSYAFAAA7KGXXXXXX。融资租赁总额为39040元，融资租赁期限为24个月，自出租人支付融资租赁款之日起计算；租金分24期支付，每期租金为1627元，融资租赁款发放后次月同一日为第一期租金支付日，其余各期租金支付日为自第一期租金起的每月同一日；另外，被告每月还应支付服务费30元。案涉车辆登记于被告蔡凤兵名下，车牌号为湘HXX**。2019年12月17日，原告向被告在《融资租赁合同》中指定的收款账户转账33819元，原告称另行支付现金。被告向原告支付了截至2020年10月17日的共计10期租金及服务费，2021年2月3日支付了11、12、13三期租金，此后的租金和服务费未支付。2020年11月25日，原告与重庆远博律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理包括本案在内的12件融资租赁合同纠纷案件，代理费为每件1000元，共计12000元。本院认为，原告与被告蔡凤兵签订的《融资租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告向被告蔡凤兵交付融资租赁车辆后，被告蔡凤兵应按合同约定向原告履行支付租金和服务费的义务。被告蔡凤兵从2020年11月17日后未按期支付租金和服务费，应承担违约责任。原告要求被告蔡凤兵支付剩余11期全部未付租金和服务费共计18227元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告蔡凤兵逾期未付租金，依约还应向原告支付违约金。原告要求从逾期之日以全部未付租金为基数按照年利率24%的标准计算，本院认为其违约金标准过高，故调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准计算；另原告主张对服务费计收违约金缺乏合同依据，本院不予支持。故，被告蔡凤兵应支付违约金的基数为1627元/月×14个月=22778元。原告主张为实现债权而支付的律师费1000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告蔡凤兵于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金及服务费18227元；二、被告蔡凤兵于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以22778元为基数，从2020年11月17日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准计算）；三、被告蔡凤兵于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费1000元；四、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取214.68元，由被告蔡凤兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨青青二〇二一年三月八日法官助理 刘俊杰书 记 员 林华瀚
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初409号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，统一社会信用代码91220722673310775C,住所地：长岭县。 负责人：冷川，该支行行长。 委托诉讼代理人：王玉坤（该行职工），男，1992年1月26日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：尹万年，男，1982年12月23日生，汉族，现住吉林省长岭县。 被告：刘燕，女，1983年8月16日生，汉族，现住吉林省长岭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行（以下简称邮储银行长岭支行）诉被告尹万年、刘燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行长岭支行委托诉讼代理人王玉坤及被告尹万年到庭参加诉讼，被告刘燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 邮储银行长岭支行诉称，2020年1月22日，原告与第一被告、第二被告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：1.原告向被告尹万年、刘燕授信额度为60万元；2.未按期还款，利息随逾期天数的增加而增加，而且加收30%罚息。2020年1月22日，原告与第一被告、第二被告签订《小额贷款最高额抵押合同》，被告尹万年、刘燕以自有房屋一处（房产证号：吉（2020）长岭县不动产权第0000501号，他项权证号：吉（2020）长岭县不动产证明第0000691号）为借款作抵押担保。合同签订后，原告依合同约定发放贷款，2020年1月23日，原告发放给第一被告贷款60万元（共两笔贷款，1笔10万元，另一笔50万元，总计60万元），被告还有剩余贷款本金60万元没有偿还，截至2021年3月16日已经逾期144天，构成违约。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1.请求人民法院依法根据《小额贷款额度借款合同》第四十九条第一款和第五十四条第三款，解除原告与被告尹万年、刘燕的个人额度借款合同。2.判决被告尹万年、刘燕偿还剩余借款本金60万元及至还款之日的利息、罚息（截至2021年3月16日已逾期144天，利息随逾期天数的增加而增加，而且加收30%罚息）。3.判决尹万年、刘燕设定抵押的座落于长岭县光明乡政府驻地（房产证号：吉（2020）长岭县不动产权第0000501号，他项权证号：吉（2020）长岭县不动产证明第0000691号）的一处房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿的权利。4.诉讼费用由被告承担。 尹万年辩称，原告所述事实属实，同意还款，但是现在没有能力偿还，不同意解除合同，挣钱能还，如果还不上可以拍卖抵押物。 刘燕未到庭，无答辩意见。 经审理查明，2020年1月22日，邮储银行长岭支行与尹万年、刘燕签订《小额贷款额度借款合同》，约定邮储银行长岭支行向被告尹万年授信额度金额为600000元，在额度使用期内，乙方可以余额循环使用上述额度。额度使用期内未使用的授信额度使用期届满后自动失效。额度存续期最长为120个月，自额度生效之日起算。额度存续期内的前60个月为额度使用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为60个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。还款方式为按期付息，到期一次性还本。合同签订后，邮储银行长岭支行于2020年1月23日向尹万年发放贷款600000元。2020年1月22日，邮储银行长岭支行与尹万年、刘燕签订《小额贷款最高额抵押合同》，尹万年、刘燕以坐落于长岭县光明乡政府驻地的一处房屋[房产证号：吉（2020）长岭县不动产权第0000501号，他项权证号：吉（2020）长岭县不动产证明第0000691号]为借款作抵押担保。被告在额度有效期内共支用两笔借款，欠款本金余额总计600000元，截至2021年3月16日，已经逾期144天，构成违约。 上记事实，有原告陈述、被告答辩，有《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额抵押合同》、小额E捷贷业务开办协议、房屋租赁合同、未出租情况声明、房屋不动产证[证号为：吉（2020）长岭县不动产权第0000501号]、他项权证[证号为：吉（2020）长岭县不动产证明第0000691号]、两笔借据余额截屏、还款流水截屏等证据材料在卷为凭。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，原、被告之间签订的借款合同及抵押合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出现违约情形时当事人应当承担违约责任。合同约定解除条件的，约定条件成就时享有解除权的一方可以解除合同。本案中，尹万年、刘燕与邮储银行长岭支行签订的借款合同、抵押合同合法有效。邮储银行长岭支行依约发放贷款，截至2021年3月16日，尹万年、刘燕逾期144天，欠款本金600000元，已构成违约。根据《小额贷款额度借款合同》第四十九条第一款“乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用”及第五十四条第三款“单方面解除合同”的约定，合同解除条件成就，故邮储银行长岭支行有权要求解除合同，并要求尹万年、刘燕按照合同约定偿还未偿还的本金及约定利息、罚息，因此，邮储银行长岭支行的诉讼请求，本院应予支持。尹万年不同意解除合同的抗辩理由，本院不予支持。尹万年、刘燕以坐落于长岭县光明乡政府驻地的房屋为借款作抵押担保，根据《小额贷款最高额抵押合同》第二十七条“债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定的，甲方有权处分抵押财产”，以及第三十条“甲方处分抵押财产所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用（法律、法规、行政规章等要求必须由甲方承担的费用除外）后，优先用于清偿主合同项下的债务，剩余价款（若有）退还乙方”的约定，故邮储银行长岭支行对抵押的房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿的权利。被告刘燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且不做应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。故本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》的时间效力的若干规定第一款第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告尹万年、刘燕签订的《小额贷款额度借款合同》。 二、被告尹万年、刘燕偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行借款本金600000元及合同约定的利息和罚息。此款限判决生效后付清。 三、上述款项如到期未偿还，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行对被告尹万年、刘燕提供的抵押物[坐落于长岭县光明乡政府驻地，房产证号：吉（2020）长岭县不动产权第0000501号，他项权证号：吉（2020）长岭县不动产证明第0000691号]在法律规定范围内优先受偿。 被告尹万年、刘燕如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由二被告负担，剩余4900元由本院退还给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  闫喜宝 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 晏
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0426民初359号 原告：尤溪县东兴物业管理有限公司，住所地尤溪县城关环城路51号（丽景花园106号店），统一信用社会代码：91350426761761058Ｅ。 法定代表人：罗易栋，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：詹秋珠，该公司职员。 被告：陈道卫，男，1978年6月12日出生，汉族，住尤溪县。 原告尤溪县东兴物业管理有限公司与被告陈道卫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告尤溪县东兴物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尤溪县东兴物业管理有限公司在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。尤溪县东兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尤溪县东兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由尤溪县东兴物业管理有限公司负担。 审判员  陈振武 二〇二一年三月九日 书记员  杨文娟 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1065号罪犯罗宝艳，女，1968年7月6日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2018年8月16日作出（2018）吉0183刑初280号刑事判决，认定被告人罗宝艳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。因检察机关抗诉，本院于2018年12月5日作出（2018）吉01刑终374号刑事判决，予以改判，认定被告人罗宝艳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币50000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯罗宝艳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金50000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯罗宝艳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯罗宝艳减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2021年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 伟审判员 梁福庆审判员 沈 伟二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑终118号 上诉人（原审自诉人）陈章寿，男，1957年7月29日出生，汉族，住杭州市上城区。 自诉人陈章寿以周华松犯诽谤罪，于2020年12月23日向浙江省桐庐县人民法院提起刑事自诉。浙江省桐庐县人民法院于2021年1月6日作出（2021）浙0122刑初5号刑事裁定，对陈章寿的自诉，不予受理。陈章寿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，经过阅卷，询问上诉人，现已审查终结。 上诉人陈章寿称，周华松明知自己经手出具一份证明，仍为另案被告周保尔出庭作伪证，声称对该份证明不知情，这就是捏造事实、陷害上诉人的诽谤行为；周华松还捏造事实，多次在微信朋友圈发文侮辱、诽谤上诉人，侵犯了上诉人的人格尊严和声誉。陈章寿补充提交了加盖桐庐县委宣传部、桐庐县江南镇人民政府及江南镇环溪村村民委员会印章的证明、微信朋友圈截屏、照片、领款凭证等证据材料。综上，请求依法撤销桐庐县人民法院（2021）浙0122刑初5号刑事裁定，指令桐庐县人民法院立案受理。 本院认为，人民法院受理自诉案件必须要有证明被告人犯罪事实的证据，上诉人陈章寿提供的证据材料，不能证实周华松的行为构成诽谤罪，故陈章寿的自诉缺乏罪证，原审裁定不予受理符合法律规定。陈章寿提出的上诉理由与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘宏水 审判员  蒋科宇 审判员  方世宏 二〇二一年三月十七日 书记员  顾倩莹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2592号原告：周振楠，男，1993年7月24日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：李洋，男，1986年1月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：王艳，女，1988年10月12日出生，汉族，住大连市中山区。原告周振楠与被告李洋、王艳不当得利纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告周振楠撤回起诉。审判员 董 方二〇二一年三月二十四日书记员 马倩倩
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕08执92号申请执行人悦达商业保理有限公司与李丁丁借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年6月25日作出（2020）南仲案字第1895号裁决书，已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人悦达商业保理有限公司于2021年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中,被执行人李丁丁主动向申请执行人悦达商业保理有限公司偿还借款本金806元及仲裁费120元后，申请执行人悦达商业保理有限公司于2021年3月26日向本院递交结案申请，其载明：在该公司收到被执行人李丁丁所偿还的借款本金806元及仲裁费120元，合计：926元后，剩余金额全部放弃，以执行完毕结案。本院认为，申请执行人悦达商业保理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕08执92号执行案件执行完毕，于2021年3月29日结案。二〇二一年三月二十九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2235号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：张壮志，男，1977年08月12日出生，汉族，住安徽宿州灵璧县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张壮志金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2235号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0192刑初132号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人张德广，曾用名张德军，男，1971年7月30日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，住南京江北新区，户籍所在地南京江北新区。2006年7月6日因盗窃被劳动教养一年，2017年8月21日因酒后驾驶机动车被行政处罚罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月；1989年8月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，1998年11月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币二千元，2009年10月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币二万元，2013年8月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币一万元，2016年12月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。2020年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年3月18日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2021〕126号起诉书指控被告人张德广犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月10日20时36分许，被告人张德广酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车，沿南京江北新区向阳路由南向北行驶至向阳桥路段附近时，因酒后驾驶机动车，被民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的张德广血样中检出乙醇成分，其含量为104.1mg/100ml血。 被告人张德广被查获后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人张德广具有坦白、认罪认罚、无证驾驶无号牌机动车、前科、劣迹的量刑情节，建议判处被告人张德广拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 被告人张德广对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张德广犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张德广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2021年5月2日止；罚金款人民币2000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐天兵 二〇二一年三月十八日 法官助理 孙任嫱 书 记 员 王晓婧
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0881民初713号原告：刘青，男，汉族，1984年11月10日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：刘仲钢，山东有朋律师事务所律师，特别授权。被告：程菲，女，汉族，1988年7月26日出生，住济宁市任城区。原告刘青与被告程菲公路货物运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青的委托诉讼代理人刘仲钢到庭参加诉讼，被告程菲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘青向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费176000元及逾期损失；2、案件受理费及其它诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求数额由176000元变更为146000元。事实和理由：原告长期给被告提供货物运输业务。经双方于2020年1月19日对帐，被告欠我运费176000元，定于2020年1月23号支付，由被告出具书面欠条足以证实。到期后多次催要，被告至今未付。特依据我国民诉法及其他相关规定诉至贵院，请依法支持诉诉请。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告长期为被告提供货物运输业务。2020年1月19日双方经对帐确认，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠刘青运费壹拾柒万陆仟（176000.00）元，定于2020年1月23号结账，程菲，2020.1.19”。后经原告催要，被告支付30000元，下剩146000元经原告多次催要，被告至今未付，原告诉至本院。以上事实，有原告提交的欠条及原告的陈述等证据证明，本院予以确认并在卷作证。本院认为，被告程菲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告欠原告运费的事实，由被告出具的欠条予以证实，事实清楚，因此，原告要求被告支付运费的诉讼请求，本院予以支持；原告要求的逾期损失，本院依法支持自2020年1月24日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日；关于原告主张的保全保险费，因双方未约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程菲于本判决生效之日起十日内支付给原告刘青运费146000元及利息（利息以146000元为基数，自2020年1月24日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1910元，财产保全费1420元，由被告程菲负担3030元，原告刘青负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吕成梅二〇二一年三月二十二日法官助理陶亚妮书记员陈娇
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0383执695号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行与被执行人陈爱平信用卡纠纷一案，龙港市人民法院（2020）浙0383民初1619号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈爱平已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0383执695号案件执行完毕。二〇二一年三月二十六日
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初448号原告：崔国英，女，1968年6月18日出生，汉族，农民，住大石桥市。委托诉讼代理人：胡绪绵，辽宁中允律师事务所律师。被告：王成玉，男，1968年4月4日出生，汉族，农民，住大石桥市。委托诉讼代理人：张帅，吉林言悦律师事务所律师。原告崔国英与被告王成玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国英委托诉讼代理人胡绪绵、被告王成玉委托诉讼代理人张帅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔国英向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款4万元及利息，利息要求自2003年1月31日起按月息1分计算。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲属关系，2003年1月30日被告因做家具生意，向原告借款4万元，约定利息为月息1分。被告借款后几年来一直在吉林公主岭、四平等找被告催要借款或打电话催要借款，但都无果。为此原告诉至法院。原告认为被告借款后理应偿还。被告一直拖延不还损害了原告的合法权益，2019年9月，被告回石佛村赶礼时原告见到被告讨要借款，被告以无钱为由，推拖不还。故此原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王成玉辩称：1、王成玉与崔国英之间无借贷关系事实，借条本身无法证明原、被告间存在借贷关系。原告所提交的欠条并不是王成玉写给原告崔国英的，借条本身也无法证明存在借贷关系，事实上这张借条是王成玉写给其表兄弟孙国先的，原告与孙国先系夫妻关系。2003年1月王成玉去旗口镇孙国先家看望孙国先的父亲，同去的有其亲属张井东。当时孙国先任旗口镇镇长，在吃饭时孙国先对王成玉说镇上发包工程他说了算，你也没啥事，给你包点水利工程挣点钱，但是你得给点回扣钱，咱是亲属你给4万就行。王成玉表示同意但没钱给现金，孙国先说打个借条就行，于是王成玉就给孙国先打了这张借条。当时在场的有王成玉、张井东、孙国先和孙国先的父亲，原告崔国英没在家。2003年5月王成玉在营口市里跟孙国先见面时，孙国先说这个工程包给别人了，这事就不了了之了，王成玉因想到双方有亲属关系，就没有把这张欠条要回。然后2003年8月王成玉离开营口去了长春、公主岭一带做生意，自此十几年未见过面，所以原告在诉状中陈述的完全是虚构的，在出条当时王成玉家并没有从事家具生意，也没有从原告或孙国先处获得4万元。而且从该欠条中无法证明王成玉欠了谁的钱，原告应提交其他证据证明王成玉与原告之间存在借贷关系并且将这4万元实际交于了王成玉。除此之外，欠条中仅记载“利息1分”，无法证明其为月息1分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第15条第二款规定，请法庭结合实际情况与法律依据，驳回原告的起诉。2、原告的诉讼完全是虚构，涉及虚假诉讼。王成玉和原告之间无任何借贷关系，王成玉自1995年起便没有见过原告，该张欠条是王成玉应原告丈夫孙国先的工程回扣要求所书写的，但最终孙国先并没有将工程包给王成玉，所以原、被告之间是否存在借贷关系原告一清二楚，本次诉讼完全是虚假诉讼。原告诉称前往吉林四平、公主岭等地找王成玉催要欠款或打电话催要，但实际上王成玉从未与原告见过面，也没有接到过原告电话，原告应提交相应的车票、通话记录及录音等证据来证明曾向王成玉索要过欠款。原告在诉状中称，曾于2019年9月回石佛村赶礼遇到了王成玉，但实际上王成玉自2003年离开后就再也没有回去过，现在在石佛村已没有王成玉任何直系亲属，无需回去赶礼，更无法与原告见面。在原告提交的借条中，“王成玉”前面的“欠款人”明显是后添加的，该张借条是经过原告修改过的，有伪造的情形。所以原告的诉讼完全是虚构、恶意的诉讼，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，第18条、第19条规定，法庭应认定原告是虚假诉讼并追究其虚假诉讼的责任。以上意见，请法庭慎重考虑并合理采纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中原告举证欠条一份，证明被告王成玉向原告借款的事实和金额。被告质证意见，欠条真实性没有异议，关联性和证明力不予认可。这张欠条有修改过的痕迹，欠款人明显是后添加，无法证明王成玉向谁借过钱。没有明确记载利息是一年一分还是一月一分，没有借款凭证，无现金给付凭证，没有第三人证明。经审理查明，原、被告系亲属关系。被告于2003年1月30日出具欠条一份，写明：台款肆万元正，利息1分，2003年1月30日，欠款人：王成玉。庭审中，原告陈述出具欠条当日以现金形式向被告支付借款肆万元，被告予以否认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告王成玉向原告崔国英借款4万元的事实，有借条一份在卷为凭，经庭审质证，双方对欠条真实性均无异议，本院予以采信。对于被告的辩解意见，因其未能提供有效的证据支持自己的诉讼主张，本院不予支持。对于原告诉称的借款利息，因借条中载明利息为1分，根据民间借贷惯例，本院依法认定利息约定为月息1分，被告应自出具欠条之日起计算给付。综上，为了保护当事人的合法权益，正确处理民事法律关系，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告王成玉自本判决生效之日起10日内给付原告崔国英借款本金40,000.00元（肆万元整）。并自2003年1月31日起至钱款结清之日止，以尚欠借款本金金额为本金，按照年利率12%标准计算支付原告利息损失。上述钱款给付义务逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费800.00元，减半收取400.00元（肆佰元整），由被告王成玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  滕丽二〇二一年三月十六日书记员  王兵
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3406号申请执行人周伟。被执行人秦亮。申请执行人周伟与被执行人秦亮民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初7410号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人秦亮至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行，申请执行标的为173150.50元。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。2020年10月21日、2020年11月14日、2021年1月21日、2021年3月23日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2021年1月21日，本院对被执行人采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。申请执行人提供诉讼保全阶段查封的被执行人房产一处，经查，该处房产暂不具备评估拍卖条件。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，经合议庭研究，本院决定对(2020)鲁0203执3406号执行案件予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初7410号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 黄莹莹审判员 徐 斌二〇二一年三月二十六日书记员 丁 超
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2610号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：吕巧东，男，1988年3月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告吕巧东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费41元，保全申请费133元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年三月二十九日 书记员 王倪萍
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执1076号 申请执行人：唐代华，男，汉族，1967年2月10日生，四川省南充市人，现住桐梓县。 被执行人：夏红兵，男，汉族，1968年8月28日生，贵州省遵义市人，住桐梓县。 本院在执行唐代华与夏红兵借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）黔0322民初4771号民事判决书所确定的义务，经本院查询，查明被执行人夏红兵名下登记有房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人夏红兵名下所有的位于桐梓县×××××住宅用房**（产权证号：20×××××2，面积208.96㎡），查封期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵俊华 二〇二一年三月二十四日 书记员  荣秋生
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执239号 杨铧： 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送你没收财产一案。经本院立案执行，(2021)川0403执239号案件的全部财产已移交攀枝花市西区财政局，自此本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执295号   申请执行人全德，男，1978年2月12日出生，汉族，住青海省湟源县。   被执行人唐文磊，男，1989年2月27日出生，汉族，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初364号民事调解书，于法定期限内向被执行人唐文磊发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人唐文磊银行、信用社等有储蓄业务单位的存款2815元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二一年三月二十二日   书记员 苏 霞   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初1496号原告：重庆仁恒物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路43号第3层，统一社会信用代码91500224320315706C。法定代表人：孙元福，董事长。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师(特别授权)。被告：李正全，男，汉族，1996年7月24日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆仁恒物业管理有限公司（以下简称“仁恒物业公司”）与被告李正全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仁恒物业公司的委托诉讼代理人杨道明到庭参加诉讼，被告李正全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仁恒物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李正全支付物业管理服务费1580元和公摊费100元及违约金，违约金从起诉之日起以所欠物业费为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告提供物业管理服务的××××·××小区的住户，双方签有物业服务合同等，原告为被告提供了物业服务。截至2020年12月31日，被告李正全尚欠2020年3月1日至2020年12月31日的物业服务费1580元、水电公摊费100元，合计1680元，经原告多次催收未果。为此起诉。被告李正全未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理确认事实如下：原告仁恒物业公司系坐落于重庆市铜梁区××街道××大道×××号××××·××小区的前期物业服务单位，被告李正全系该小区教师楼××-×号房屋的业主，房屋建筑面积104.11平方米。原告与被告签订了《物业服务合同》，该小区有《业主临时管理规约》，被告书面承诺遵守该小区《业主临时管理规约》中的一切条款，履行本规约中的一切义务，承担本规约所约定的违约责任。该小区的《业主临时管理规约》约定：第三条本临时管理规约对全体业主及物业使用人均具有约束力；第三十四条共用的专项设备运行的能源消耗及损耗，应独立计量核算，业主应当据实分摊合理的费用；第三十五条业主同意自购房合同约定的交付之日，物业具备法定交付条件之日起承担其所拥有物业的服务费用。于接房时一次性交纳第一年物业服务费。物业的服务费用业主可选择：按月、按季度、按半年、按年交纳，每月十日前履行交费义务；第三十六条本物业管理区域的运作方式与服务收费标准1.本物业管理区域的运作方式为包干制；2.……物业服务费用标准按照以下执行（按建筑面积计算）1）高层电梯住宅物业服务费1.5元／平方米·月（不含水电公摊）；……第四十四条业主、使用人违反本临时管理规约及《前期物业服务合同》的约定，未能按时足额交纳物业费的，从逾期之日起，物业服务企业加收每天3%的滞纳金，超过2个月可向本小区属地法院提起诉讼；等等。被告李正全与原告仁恒物业公司签订的《物业服务合同》亦约定管理服务费用按高层电梯住宅物业服务费1.50元／平方米·月收取（不含水电公摊）。2020年12月22日，原告仁恒物业公司以张贴公告形式告知小区业主，原告定于2020年12月31日离场，并催促业主交纳此前的欠费或办理预存费用的退款等。原告后于2020年12月31日离场。经原告催收，被告李正全至今未交纳2020年3月1日至2020年12月31日的物业服务费和水电公摊费，在此期间每户每月产生的水电公摊费超过10元，原告自愿请求按照10元/月/户收取。上述事实，有原、被告的法庭陈述、原告举示的业主临时管理规约、物业服务合同、不动产登记申请审批表、张贴在被告李正全入户门的收费通知单照片、公告、本院（2020）渝0151民初6970号民事判决书等证据在案佐证，上列证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，原告仁恒物业公司与被告李正全签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告李正全系××××·××小区业主，其承诺同意遵守并履行该小区《业主临时管理规约》的规定，故被告李正全应按照《物业服务合同》及《业主临时管理规约》的约定履行义务。根据管理规约的规定和物业服务合同约定，李正全在接受了仁恒物业公司的物业服务后，有向仁恒物业公司交纳物业管理服务费及水电公摊费的义务。原告自李正全接房后至2020年12月31日，一直为被告房屋所在小区提供了物业服务，但李正全经原告催收，至今未交清物业服务费及水电公摊费，被告逾期未交纳物业服务费及水电公摊费已构成违约，应当承担违约责任。被告李正全经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信原告对被告欠交物业服务费及水电公摊费期间的陈述。经审查，被告李正全2020年3月至2020年12月应交纳的物业服务费为1561.65元（104.11平方米×1.50元/月·平方米×10个月)。故对原告要求被告给付此期间所欠物业服务费的请求，本院予以支持1561.65元。关于水电公摊费，《业主临时管理规约》明确了共用的专项设备运行的能源消耗及损耗，应独立计量核算，业主应当据实分摊合理的费用，本院相关生效裁判文书已确认水电公摊费按10元/月/户的标准收取，故对原告仁恒物业公司要求被告李正全按10元／月的标准交纳2020年3月至2020年12月的水电公摊费100元（10元/月×10个月)的请求，本院予以支持。关于违约金，《业主临时管理规约》明确了物业的服务费用业主可选择：按月、按季度、按半年、按年交纳，每月十日前履行交费义务；未能按时足额交纳物业费的，从逾期之日起，物业服务企业加收每天3%的滞纳金。该违约金的约定计算标准过高，不符合法律规定，现原告仁恒物业公司自愿主张以所欠物业费用为基数从起诉之日即2021年3月4日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金，符合本案事实及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第十七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李正全于本判决生效之日起三日内给付原告重庆仁恒物业管理有限公司2020年3月至2020年12月的物业管理服务费1561.65元、水电公摊费100元，合计1661.65元及违约金，违约金从2021年3月4日起至付清之日止以1561.65元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李正全负担。此款原告已自愿垫付，履行本判决时由被告直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  谭四玲二〇二一年三月二十五日书记员  刘 璐
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初2611号原告：梁溪区恩旭食品超市，经营场所无锡市二泉花园10-1、2、3。（统一社会信用代码：92320213MA1XTKTF9P）经营者：徐增隆，男，1990年11月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：无锡市二泉物业管理有限公司，住所地无锡市盛岸路二泉花园**。（统一社会信用代码：91320204734395494G）法定代表人：包科正。被告：徐宝林，男，1948年5月6日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于原告梁溪区恩旭食品超市与被告无锡市二泉物业管理有限公司、徐宝林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告梁溪区恩旭食品超市在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 朱维青二〇二一年三月二十四日法官助理 王君杰书 记 员 缪姗姗
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执93号 申请执行人赵皓霖、姜伟芳、王云云，被执行人广州吉尔雅商贸有限公司： 本院依据已经发生法律效力的兰劳人仲裁字（2020）第665号临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，在执行申请执行人赵皓霖、姜伟芳、王云云与被执行人广州吉尔雅商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人已公开被执行人信息屏弊，已公布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年三月二十七日
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0403民初369号原告：中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行，住所地抚顺市东洲区东洲大街3号。负责人：周世君，系该行行长。委托诉讼代理人：李钦夫，系该行职员。被告：王英茹，女，汉族，1980年12月19日出生，户籍地抚顺市东洲区。原告中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行（以下简称“东洲支行”）与被告王英茹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东洲支行的委托诉讼代理人李钦夫到庭参加了诉讼。被告王英茹经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告东洲支行向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《金穗信用卡领用合约(个人卡）》有效；2.判令被告即刻偿还我行信用卡透支本金6921.64元、利息694.65元、逾期还款违约金394.27元，合计9013.56元（利息、逾期还款违约金计算至2021年1月8日）并承担2021年1月8日至贷款本金全部清偿之日的利息、罚息；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2012年2月3日，被告向我行申请金穗信用卡。经我行审查、审批，成功为其发卡，卡号：52×××40，2012年2月起，被告持卡消费。2020年8月起被告开始拖欠贷记卡透支，经我行多次催收拒不履行还款责任。为此，原告诉至法院。被告王英茹未进行答辩。经审理，本院认定事实如下：2012年1月12日，被告王英茹向原告东洲支行申请金穗信用卡。经原告东洲支行审查、审批，成功为其发卡，卡号：52×××40，后被告持该卡消费。2020年8月起被告开始拖欠贷记卡透支。截至2021年1月8日，拖欠信用卡透支本本金6921.64元、利息694.65元、逾期还款违约金394.27元，合计8010.56元。本院所确认的上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、帐户欠款资料、信用卡交易明细等证据材料及庭审笔录等在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：被告王英茹与原告东洲支行签订的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同合法有效；被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对原告依照章程及合约的规定向被告王英茹主张权利的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、原告中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行与被告王英茹签订的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》有效；二、被告王英茹偿还原告中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行信用卡透支本金6921.64元、利息694.65元、逾期还款违约金394.27元，合计8010.56元（均计算至2021年1月8日）；并支付原告2021年1月9日至全部透支款还清之日止的利息、罚息（按原、被告签订的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》相关规定计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行的其他诉讼请求。以上应付款项于判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告王英茹承担，随上述欠款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  王 越二〇二一年三月十八日代理书记员  张洋烁
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执294号申请执行人曲靖市麒麟区佳合建筑物资租赁站。统一社会信用代码：92530302MA6KDE9027经营者周军平，系曲靖市麒麟区佳合建筑物资租赁站业主地址：曲靖市麒麟区。被执行人四川昌业建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91510522582157218M法定代表人古震川，该公司总经理地址：四川省泸州市合江县。被执行人王**，男，汉族，1975年8月20日生，住四川省合江县。被执行人五矿二十三冶建设集团有限公司。统一社会信用代码：914300001837643448法定代表人宁和球，该公司董事长地址：湖南省长沙市雨花区。关于申请执行人曲靖市麒麟区佳合建筑物资租赁站与被执行人四川昌业建筑劳务有限公司、王**、五矿二十三冶建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的（2020）云0302民初6384号民事调解书已发生法律效力，权利人曲靖市麒麟区佳合建筑物资租赁站于2021年1月14日向本院申请恢复执行，执行标的额350000.00元。本案执行过程中，本院强制执行冻结扣划被执行人五矿二十三冶建设集团有限公司账户165000元，被执行人王**私下支付申请人85000元，剩余案款100000元双方私下解决。现申请人曲靖市麒麟区佳合建筑物资租赁站向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执294号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何江维二〇二一年三月十七日书记员  卢祥礼
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1403民初606号原告：葫芦岛市中奥供暖安装有限责任公司，住所地：葫芦岛市龙港区龙警路龙背山公园南侧。法定代表人：刘波，系该公司经理。委托诉讼代理人：毛焕斌，葫芦岛市连山区化工法律服务所法律工作者。被告：张某某，女，汉族，1964年5月8日生，住葫芦岛市龙港区。原告葫芦岛市中奥供暖安装有限责任公司诉被告张某某供热电力合同纠纷一案，本院受理后，原告葫芦岛市中奥供暖安装有限责任公司提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市中奥供暖安装有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由葫芦岛市中奥供暖安装有限责任公司承担。审判员  付忠超二〇二一年三月十九日书记员  赵 南
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更350号罪犯郭露琴，女，1989年11月5日出生，汉族，江西省人，初中文化，现在天津市。天津市蓟州区人民法院于2019年5月27日作出（2018）津0119刑初945号刑事判决，以被告人郭露琴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2018年6月8日起至2021年6月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯郭露琴在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯郭露琴符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯郭露琴在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励2次。另查明，该犯原判罚金人民币20000元已缴纳。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯郭露琴在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭露琴减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2018年6月8日起至2021年4月7日止），并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 侯金砖审判员 杨雪梅二〇二一年三月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
长春新区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）吉0193刑初45号 公诉机关长春新区人民检察院。 附带民事诉讼原告人：张某，男，1995年8月9日生，满族，现住长春市朝阳区。 被告人杨可心，男，1989年2月5日生，汉族，小学毕业，美团外卖送餐员，户籍所在地吉林省长春市，现住长春新区。曾于2019年8月12日因殴打他人被前进大街派出所治安拘留7日，罚款300元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月28日被长春市公安局长春新区分局刑事拘留，同年12月11日被长春市公安局长春新区分局执行逮捕。现羁押于长春市公安局第一看守所。 长春新区人民检察院以长新检一部刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人杨可心犯故意伤害罪，于2021年2月5日向本院提起公诉，经审查，认为符合法定开庭条件，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。长春新区人民检察院指派检察员李晓东出庭支持公诉。被告人杨可心及附带民事诉讼原告张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春新区人民检察院指控：2020年9月22日14时许，被告人杨可心将张某约至其在长春市新区吉大家属楼×栋1单元4××室的住处，二人因张某与杨可心妹妹交往事宜发生争执，杨可心遂从家中厨房取出菜刀，将张某左面部划伤。经鉴定，为轻伤一级。2020年11月26日，被告人杨可心在黑龙江省集贤县家中被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，指控被告人杨可心故意伤害罪的事实有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、及相关书证等证据证明，被告人杨可心的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。 附带民事诉讼原告张某诉称：1.依法追究被告人杨可心故意伤害罪的刑事责任；2.依法判令被告人杨可心赔偿附带民事原告人张某医疗费6000元、误工费24000元、护理费5000元、伙食补助3000元、营养费20000元、后续治疗、交通费2000元、精神抚慰金40000元，合计人民币100000元。 被告人杨可心对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年9月22日14时许，被告人杨可心将张某约至其在长春市新区吉大家属楼×栋1单元4××室的住处，二人因张某与杨可心妹妹交往事宜发生争执，杨可心遂从家中厨房取出菜刀，将张某左面部划伤。经鉴定，为轻伤一级。2020年11月26日，被告人杨可心在黑龙江省集贤县家中被公安机关抓获归案。张某受伤后住院治疗3天，花费医疗费3387.03元、鉴定费1450元、面部瘢痕修复费用7200元。 另附带民事诉讼原告人张某提供如下证据： 证据一、医疗费票据，证实治疗花费3387.03元。 证据二、鉴定费票据、鉴定意见书，证实鉴定费1450元、面部瘢痕修复费用7200元。 以上证据经庭审举证、质证，被告人杨可心及附带民事诉讼原告张某均无异议，公诉机关及附带民事诉讼原告张某提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。 本院认为，公诉机关指控被告人杨可心故意伤害被害人张某致其轻伤的事实，有被告人杨可心的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨可心故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人杨可心当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。 关于附带民事诉讼原告张某提出的附带民事赔偿问题，1.医疗费问题，该部分损失系本次伤害造成，有医疗票据的部分予以支持，本院对医疗费3387.03元予以保护。2.误工费，因张某从事送外卖行业，本院保护误工费标准为每日289.65元，其因伤住院3天，本院保护误工费868.95元，另张某主张的误工天数并无证据证实本院不予支持。3.鉴定费，该部分费用系确定伤情的必要支持，应予保护。4.面部瘢痕修复费，该费用为伤后必要支持，且有鉴定证实，应予保护。5.护理费，张某住院3天，根据规定保护护理费3日*161.93元/日=485.79元。6.住院伙食补助费，根据规定按照住院天数保护该损失300元。7.营养费，张某并未提供证据证实营养费为必要支出，本院不予保护。8.交通费，结合张某伤情及治疗情况，本院酌情保护500元。9.精神抚慰金，根据法律规定，该部分损失并非刑事附带民事诉讼受理范畴，该主张不予支持。综上，本院保护张某各项损失共计14191.77元。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）、第四十五条（有期徒刑的刑期）、第六十七条第三款（坦白）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、《关于使用的解释》第一百三十八条第二款、第一百四十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨可心犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月28日起，至2021年11月27日止。） 二、被告人杨可心应于本判决生效后，立即赔偿附带民事原告人张某医疗费、鉴定费、面部瘢痕修复费、误工费等，总计14191.77元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙叶红 审 判 员  胡 亮 人民陪审员  张桂香 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  陈锦玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0802民初580号原告：王海东，男，1975年7月19日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区新楼中巷新建路34号，公民身份号码：612701197507190053。被告：崔强，男，1985年8月10日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区供电局送电处，公民身份号码：612732198508100039。被告：王婵，女，生于1988年6月28日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区供电局家属院，公民身份号码：612732198806280621。原告王海东与被告崔强、王婵商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。本院于2020年12月23日依法向原告王海东送达案件受理通知书，原告王海东未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。   审  判  员   曹  慧  二〇二一年三月十七日 书  记  员   王小宏     1