北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执复44号复议申请人（异议人、被执行人）：管某某，男，1945年9月18日出生，住北京市大兴区。委托代理人：管某某1（管某某之子），男，1976年1月7日出生，住北京市大兴区。申请执行人：管某某2，女，1956年4月15日出生，住北京市通州区。法定代理人：赵某某（管某某2之夫），1957年3月16日出生，住北京市通州区。复议申请人管某某不服北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）（2020）京0108执异1360号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。海淀法院在执行管某某2与管某某继承纠纷一案[执行依据：（2018）京0108民初32911号民事判决；执行案号：（2020）京0108执6462号]中，管某某向该院提出书面异议。海淀法院经审查查明，该院于2015年11月5日立案受理原告管某某4、管某某2、管某某5与被告管某某、管某某3房屋买卖合同纠纷一案。该案中，原告的诉讼请求为：要求确认管某某与管某某3之间就北京市海淀区XXX房屋（以下简称9号房屋）签订的《北京市存量房屋买卖合同（自行成交版）》无效。2018年6月8日，该院作出（2015）海民初字第40538号民事判决，驳回了原告管某某4、管某某2、管某某5的诉讼请求。期间，管某某与其妻张某某于2015年10月23日协议离婚。离婚协议中约定：XXX。2015年11月20日，张某某将9号房屋出售，价款为375万元。2018年3月25日，管某某3去世。2018年7月16日，该院立案受理原告管某某4、管某某2、管某某5与被告管某某继承纠纷一案，三原告要求继承王某某对9号房屋的份额，同时要求管某某赔偿低价出售9号房屋的损失。海淀法院经审理后认为，管某某3与管某某签订《北京市存量房屋买卖合同》后，管某某并未支付对价，故管某某与管某某3之间的合同名为买卖，实为赠与，管某某3将房屋以买卖的形式过户给管某某，即其将属于其个人部分的财产赠与管某某，但同时处理了9号房屋中属于王某某的财产，即管某某2、管某某4、管某某5对于王某某遗产可继承的份额。现管某某2、管某某4、管某某5要求继承王某某的遗产份额，该院支持。考虑涉案房屋已由管某某出售，房屋总价款为375万元，故本院按照法定继承的原则确定管某某2、管某某4、管某某5应继承遗产份额的折价款各为37.5万元，由管某某向其支付上述款项。关于管某某2、管某某4、管某某5第二项诉讼请求，因缺乏证据，该院不予支持。故该院于2019年7月1日作出（2018）京0108民初32911号民事判决：一、管某某于本判决生效后七日内分别向管某某2、管某某4、管某某5支付王某某之遗产折价款各375000元；二、驳回管某某2、管某某4、管某某5的其他诉讼请求。管某某不服一审判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月23日作出（2019）京01民终9450号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。由于管某某未履行判决义务，管某某2向海淀法院申请执行。该院于2020年4月15日立案，执行案号为（2020）京0108执6462号。在执行过程中，该院于2020年5月21日冻结了管某某名下中国工商银行账户×××（以下简称7164账户）。根据7164账户自2020年1月至9月的银行流水显示，管某某目前每月的养老金收入为6077元。在异议审查过程中，根据申请执行人提供的管某某的财产线索以及异议人提供的承租房屋的信息，该院向大兴区不动产管理部门调取了以下三套房屋的登记及变更登记信息，即北京市大兴区广和大街XXX房屋（以下简称30号楼房屋）、大兴区团和苑中XXX（以下简称102号房屋）、以及北京市大兴区广和大街XXX房屋（以下简称41号楼房屋）。根据调取的不动产登记及变更登记信息，30号楼房屋未曾登记在管某某名下；102号房屋的原产权人为北京市团河农场，于1998年12月25日登记至管某某名下。2015年11月27日，管某某将该房屋出售，售房款为880000元；41号楼房屋于2015年9月14日登记到管某某名下，于2016年1月13日因房屋买卖转移登记至牛某某名下。管某某的委托代理人管某某1表示对于102号房屋以及41号楼房屋的出售价款不清楚，但辩称在五年时间里因给管某某3治病、养老、送终以及给管某某和张某某治病、生活，目前已花完上述两套房屋以及9号房屋的售房款。另查，根据管某某提交的其与张某某的诊断证明书、北京市医疗住院收费票据以及北京市医疗门诊收费票据，该二人患有多种疾病，但均享有北京市医疗保险。海淀法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，管某某针对该院冻结其7164账户提出异议，主张该账户系其养老金账户，亦是其唯一生活来源，故请求解除对该账户的冻结。申请执行人对此不予认可，辩称管某某名下曾有多套房产并育有三子，养老金并非其生活必需费用。根据该院查明的事实，自2015年双方当事人针对9号房屋发生纠纷之后，管某某通过离婚以及买卖的方式处置了名下的三套房产。虽然管某某及张某某患有多种疾病，但在均享有北京市医疗保险的情况下，在五年内因治病、生活花费数百万元，明显不符合常理。且管某某育有三子，均已成年。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》的相关规定，老年人的子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。故在此情况下，对于管某某提出的异议，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定驳回管某某的异议请求。管某某不服上述裁定，向本院提出复议申请，请求法院解冻管某某的退休金账户，保留全部退休金，确保管某某生命安全。主要事实及理由为：管某某2020年7月10日到银行领取退休金时发现管某某的银行账户已被冻结，银行告知被海淀法院执行局冻结，在这之前，管某某并不知情，从未接到海淀法院的执行通知书和报告财产令。随后与海淀法院执行局联系，于2020年7月14日拿到海淀法院（2020）京0108执6462号案件执行通知书和报告财产令，管某某于7月15日按照通知书要求递交被执行人财产申报表和《关于管某某向海淀法院提出解冻银行账户和保留全部退休金的申请》及相关消费凭证，申报财产情况如下：近一年退休金（唯一收入来源）为：60761元。无其他存款、收入、不动产、动产、财产性权益、其他财产等。近一年租房费、基本生活费、医疗费和住院护理费、支付前妻生活费等必要性支出费用为：165419.13元。按照以上管某某近一年的收支费用统计，支出费用远远超出收入费用，管某某客观条件无力偿还债务。就以上事实管某某多次与海淀法院执行局承办法官沟通无果，承办法官口头称：已经收到管某某提交的相关资料，但是除此之外，还要求管某某提供近五年所有卖房的300多万元消费凭证后才能解冻管某某的账户，否则不予解冻，要求提供近五年消费凭证，并无法律依据。2008年，管某某3与管某某签订《北京市存量房屋买卖合同（自行成交版）》，并在（2015）海民初字第40538号案件中胜诉，判决房屋买卖合同有效，且判决书已生效，即该房屋的所有权和处置权归管某某所有，所以管某某并未留存近五年的消费凭证。2014年以来，管某某的前妻张某某突发脑梗死等疾病，导致为贰级残疾人，为被扶养的无劳动能力人，花费大量治病和生活费、护理费等费用，共计120余万元，未留存相关的消费凭证。管某某的父亲管某某3常年体弱多病，患有高血压等疾病，一直由管某某照顾26年，于2018年去世，为管某某的被扶养人。在去世前三年中花费大量治病和生活费、护理费等费用，共计60万元，管某某3遗物未留存相关的消费凭证。管某某因房产纠纷，花费大量诉讼服务费、聘请律师费等，共计30万元，大量的消费凭证未留存。管某某常年体弱多病，患有高血压三级等疾病，花费大量治病和生活费、护理费等费用，5年共计100万元，大量的消费凭证并未留存。2015年-2019年，管某某和张某某去美国、日本和韩国等各地治病，共计消费300万元，大量的消费凭证并未留存。2015年-2019年，管某某和前妻四年日常生活费，共计40余万元，大量的消费凭证并未留存。综合以上事实，管某某近5年消费共计650余万元，大量的消费凭证并未留存。另外，管某某的三个儿子因2020年初新冠病毒疫情爆发至今均已失业，且育有未成年子女，身负债务较多，无能力赡养父母，更无能力为父母支付高昂的医疗费和手术费。2020年6月17日，海淀法院作出（2020）京0108执6462号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。但是，海淀法院并没有依照裁定结果执行，管某某的退休金账户从2020年5月21日开始至今仍被冻结，管某某已经如实向法院报告财产情况，法官额外要求提供近五年消费凭证，并无法律依据。现在，管某某因工资账户被冻结，无钱治病，高血压、心脏病、脑梗死病突发，病情日益恶化，几次抑郁自杀未遂，精神失常，病情非常危急，无法提供近五年的消费凭证。管某某于2020年7月24日向海淀法院提出执行异议申请，2020年12月15日裁定结果被驳回。依照《关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》、民事诉讼法（2012年）第二百四十三条相应规定、民法通则和民事诉讼法的有关规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条以及依照（2020）京0108执6462号案件海淀法院执行通知书和报告财产令等相关规定，申请法院尽快解冻管某某的退休金账户。管某某2辩称，不同意管某某所提复议。一、管某某所说事实与理由与事实不符。管某某表述其给前妻花费大量治病、护理等费用，共计120余万元未留相关凭证，管某某2不认可，管某某属于混淆事实。二、管某某2认为管某某带前妻到美国、日本等地治病，拿不出任何凭证。三、管某某把管某某3送进养老院，所有费用均是由三个女儿承担包括看病。本院经审查，对海淀法院查明的事实予以确认。本院认为，被执行人未履行执行依据确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。本案中，（2018）京0108民初32911号民事判决已生效海淀法院据此冻结管某某名下账户内的存款并无不当。对于管某某所提养老金系其唯一生活来源，故要求解除对7164账户冻结的异议，海淀法院通过审查管某某名下房产交易、抚育子女及医疗就医等情况，结合本案证据材料，裁定驳回管某某所提异议，符合法律规定。管某某所提复议理由，依据不足，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回管某某提出的复议申请，维持北京市海淀区人民法院（2020）京0108执异1360号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 娄玉玲审 判 员 冯更新审 判 员 栗俊海二〇二一年三月十五日法官助理 赵 翔书 记 员 徐文影