文书内容山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终144号上诉人（原审原告）：李伟，男，1980年6月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：项军，山东信雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王军民，男，1971年7月25日出生，汉族，住枣庄市。上诉人李伟因与被上诉人王军民买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初5746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李伟上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判王军民除承担一审判决应向上诉人支付的加油款外，对于鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××号三辆车的加油款共计46,690元被上诉人也应向上诉人支付；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审没有认定被上诉人应支付鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××号三辆车的加油款，事实认定错误。被上诉人自2018年10月4日通过微信方式开始和上诉人联系购买柴油事宜，且被上诉人均是通过微信和电话方式向上诉人发出车辆加油信息，一审仅认定2018年12月11日至2018年12月16日期间的加油款，与案件事实不符。鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××号三辆车均是被上诉人向上诉人发出加油信息后，车辆前往上诉人处加油，对于该部分油款被上诉人理应支付。王军民未答辩。李伟向一审法院起诉请求：1.被告支付加油款144,877元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：李伟从事柴油生意，王军民在原告处为其所有的鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××车辆加油，被告安排驾驶员向原告出具欠条，具体明细如下：            序号              时间               欠条（张）              金额(元)                  1              2018年11月30日              3              4,930                  2              2018年12月1日              6              8,760                  3              2018年12月3日              4              5,710                  4              2018年12月4日              5              6,930                  5              2018年12月5日              5              7,785                  6              2018年12月6日              4              5,395                  7              2018年12月7日              7              9,065                  8              2018年12月8日              3              3,210                  9              2018年12月9日              5              6,450                  10              2018年12月10日              5              6,300                  11              2018年12月11日              3              3,760                  12              2018年12月12日              6              7,610                  13              2018年12月13日              5              6,700                  14              2018年12月14日              3              4,010                  15              2018年12月15日              4              6,660                  16              2018年12月16日              4              4,912      又查明，被告提交银行流水及微信转账记录，证明2018年11月8日，被告向原告转账支付加油款22,700元，2018年11月10日，被告向原告转账支付加油款19,200元，2018年11月14日，被告向原告转账支付加油款17,400元，2018年11月21日，被告向原告转账支付加油款50,000元，2018年12月3日，被告向原告转账支付加油款74,800元，2018年12月10日，被告向原告转账支付加油款20,000元，2018年12月11日，被告向原告转账支付加油46,590元，2020年1月22日，被告向原告转账支付加油款5,000元。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处加油，双方构成买卖合同关系，原、被告双方均无异议，一审法院予以确认。结合原告提交的欠条及微信截图，能够证明王军民欠原告加油款的事实，王军民应予以偿还。关于具体金额的认定问题，一审法院认为，对于2018年11月30日至2018年12月11日（不含）期间的加油款，被告转款金额超出原告提交的欠条金额，原告没有对被告的加油金额进一步举证，双方各执一词，对该部分欠条载明的加油款是否已支付及支付多少金额，一审法院无法认定，暂不予支持。对于2018年12月11日至2018年12月16日期间的加油款，根据原告提交的欠条，一审法院认定为33,652元，扣除被告已支付的5000元，余欠加油款28,652元。原告未提交证据证明鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××号车辆为被告所有，且被告对此认可，对原告要求被告承担该部分加油款的主张，证据不足，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：一、被告王军民于判决生效之日起十日内偿还拖欠原告李伟2018年12月11日至2018年12月16日期间的加油款28,652元；二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。案件受理费3,198元，减半收取1,599元，由被告王军民负担799.5元，原告李伟承担799.5元。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的案件事实，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，根据李伟一审中提供的证据能够证实自2018年10月4日起李伟与王军民之间存在买卖合同关系及王军民未足额支付价款的事实。对于2018年11月30日至2018年12月11日（不含）期间的加油款，李伟提交的证据不能认定是否已支付及支付多少金额，故对李伟主张的该期间的加油款一审法院未予支持，并无不当。对于李伟主张的鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××号三辆车的加油款，因其提供的证据无法达到法律规定的证明标准，一审法院未予支持，亦无不当。当事人可另行主张相关权利。综上所述，李伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费967元，由上诉人李伟负担。本判决为终审判决。审判长  廖建新审判员  朱海燕审判员  孙 梦二〇二一年三月四日书记员  高文娜