江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执复93号复议申请人(利害关系人)：杨雪梅，女，1970年11月7日生，汉族，住徐州市金山桥开发区。申请执行人：徐胜，男，1976年4月24日，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：李军，男，1970年12月6日，汉族，住徐州市云龙区，现居住地址为徐州市金山桥开发区夏庄村徐州神立管桩制造有限公司厂内。复议申请人杨雪梅不服徐州市云龙区人民法院(以下简称原审法院)作出的（2020）苏0303执异272号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。经审查查明，徐胜与李军民间借贷纠纷一案，原审法院于2015年12月23日作出(2015)云民初字第1927号民事判决：一、本判决生效之日起十日内，被告李军偿还原告徐胜借款本金人民币186800元及相应利息、违约金【其中利息以186800元为基数，自2015年1月12日起按照年利率24%计算至2015年5月12日止，利息数额不超过22000元；违约金按照人民银行同期同类贷款利率的四倍（不超过年利率24%）自2015年5月13日起计算至被告实际清偿本金之日止；利息与违约金总计不超过年息24%】；律师代理费10000元；二、驳回原告其他的诉讼请求。该判决发生法律效力后，根据申请执行人的申请，该院于2016年2月2日立案执行，案号为(2016)苏0303执426号，并于2017年4月21日恢复执行，案号为（2017）苏0303执恢283号。本案在执行过程中扣划了被执行人李军配偶杨雪梅的工资。复议申请人杨雪梅不服上述执行行为，向原审法院提出执行异议。原审法院另查明，本案在执行过程中，原审法院于2016年5月12日作出（2016）苏0303执426号执行裁定及协助执行通知书，扣留、提取被执行人李军配偶杨雪梅在徐州市儿童医院的收入工资及奖金260000元。每月扣留杨雪梅工资及奖金收入7000元至付满260000元止。2019年6月，杨雪梅向该院提出执行异议申请称，请求法院返还异议人履行完毕判决书所确定的义务外多冻结划拨的数额，请求法院解除异议人的6222350076060878的中国工商银行工资卡。事实与理由：2016年5月，原审法院对杨雪梅的单位下达了（2016）苏0303执字第426号协助执行通知书及裁定，冻结了杨雪梅每个月7000元的工资，截止至目前，已经划拨了37个月，共计259000元。杨雪梅已经履行完毕（2015）云民初字第1927号民事判决书确定的法律义务，判决书确定的本金为186800元，自2015年1月12日至2015年5月12日的利息为14944元，违约金按照人民银行同期同类贷款利率的四倍（判决书作出日期为2015年12月23日，贷款基准利率为4.35%*4.35%*4=17.4%）自2015年5月13日起计算至被告实际清偿本金之日止，法院自2016年5月13日起已经冻结了杨雪梅在单位的工资并执行划拨，故应将本日视作判决书中确定的被告实际清偿之日，此时申请人无其他可供执行的财产，工资被控制，债务人失去对财产的控制权及所有权，应视为债务人已经被强制履行支付债务的义务，因此，本日应为判决书中违约金计算的截止时间，2015年5月13日至2016年5月13日的违约金数额为32503元，律师费10000元，判决书确定的本金186800元+利息14944元+违约金32503元+律师费10000元=244247元。该院于2019年6月5日作出（2019）苏0303执异44号执行裁定：“驳回异议人杨雪梅的异议申请。”杨雪梅不服提出复议，本院于2019年8月22日作出（2019）苏03执复160号执行裁定：“一、维持徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303执异44号执行裁定；二、驳回复议申请人杨雪梅的复议申请。”现异议人杨雪梅以诉称理由，再次提出异议。原审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定：当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。本案中杨雪梅已对于本案的扣划工资行为已提出执行异议，原审法院作出（2019）苏0303执异44号执行裁定，驳回了杨雪梅的异议请求，原审法院亦作出（2019）苏03执复160号执行裁定维持了该院的执行裁定，故杨雪梅在被裁定驳回后，再次就该同一执行行为以相同的理由再次提出异议，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定驳回杨雪梅的异议申请。复议申请人杨雪梅不服上述裁定，向本院复议称，请求：一、申请对徐州市云龙区人法院(2020)苏0303执异272号执行裁定书进行复议；二、请求中级人民法院终止原审法院(2016)苏0303执字426号协助执行通知书及裁定执行，并返还申请人履行完毕判决书所确定的义务外多冻结划拨的数额。事实与理由：原审法院于2020年12月14日作出(2020)苏0303执异272号执行裁定书是不对的：在认定事实上存在偏差；一、在本案中复议申请人不是案件的当事人，只是因为夫妻关系才成为了被执行人之一，原审裁定认定被执行人李军的债务系夫妻共同债务，对该债务，复议申请人与李军应付连带清偿义务显属曲解法律，导致作出违法错误裁定并不是所有在夫妻婚姻关系存续期间所形成的债务都系夫妻共同债务，还要具体看该债务是否用于夫妻家庭生活共同开支，原裁定在未查清该债务实际用途的情况下，就将该债务认定为夫妻共同债务实属违背客观事实。况且，在申请执行人徐胜诉被执行人李军借款纠纷一案中，原审法院作出(2015)云民初字第1927号《民事判决书》，该生效判决均已明确认定此债务系被执行人李军个人债务。而原审法院的执行人员却无视该生效判决，依然错误的将此债务认定为夫妻共同债务。而案件申请执行人没有任何证据证明李军所借的借款用于家庭生活之用，复议申请人在医院工作，有稳定的收入，不是依靠李军生活，致使按法律规定，复议申请人作为夫妻债务的共同承担人，也只要偿还债务的一半(这和判决夫妻债务的中共同承担人是不一样的)，故原审法院(2016)苏0303执字426号协助执行通知书及裁定书让复议申请人承担全部债务是不对的。同时，原审法院在对案件事实中的债务性质未依法查明和尚未裁定追加复议申请人为被执行人的情况下，就以执代审，直接认定被执行人李军的个人债务为与复议申请人的夫妻共同债务，这明显侵犯异议申请人的实体权利，剥夺了复议申请人的诉权，依法应当不予执行。2016年5月原审法院对杨雪梅的单位下达了(2016)苏0303执字426号协助执行通知书及裁定，冻结了杨雪梅每个月7000元的工资，截止至目前为止，已经执行划拨了37个月，计259000元。杨雪梅已经履行完毕(2015)云民初字第1927号判决书确定的法律义务，判决书确定的本金为人民币186800元，自2015年1月12日至2015年5月12日的利息为14944元，违约金按照人民银行同期同类贷款利率的四倍(判决书作出日期为2015年12月23日，贷款基准利率为4.35%。4.35%*4=17.4%)自2015年5月13日起计算至被告实际清偿本金之日止，法院自2016年5月13日起已经冻结杨雪梅在其单位的工资并进行执行划拨，故应将本日视作判决书中所确定的被告实际清偿本金之日，此时申请人无其他可供执行的财产，工资已经被法院实际控制，债务人已经失去对财产的控制权和所有权，应视为债务人已被强制履行支付债务的义务，因此，本日应为判决书中违约金计算的截止时间，2015年5月13日至2016年5月13日的违约金数额应为32503元，律师费10000元。本案判决书所确定的本金186800元+利息14944元+违约金32503元+律师费10000元=244247元。1、请求法院将已经冻结划拨的金额扣减去杨雪梅已经履行完毕的244247元，将剩余款项返还给杨雪梅。2、徐州市云龙区法院扣划杨雪梅的工资不符合法律规定，在本案中杨雪梅并非是被告，不需要承担任何法律责任，而是基于李军配偶的身份而成为被执行人，在(关于执行程序中变更，追加当事人的司法解释)没有明确规定可以追加被执行人的配偶为被执行人，法院在对其扣款过程中，未对其作笔录，告知其权利和义务，按规定因其配偶身份被连带扣款，也只能扣应扣款项的二分之一，不能扣全款。3、据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方是可以将利息算入本金计算复利的，但对复利的计收规定了上限的要求，也就是借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此，本案中，徐胜将利息并入本金再计收利息的计算方式来计算整个借款期间的利息，已超过上述法律规定的利息上限，超出部分，法院应不予支持。二、程序错误；原审法院在执行复议申请人时没有对其通知，更没有做笔录，剥夺了复议申请人的抗辩权、知情权，并且根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》“第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证”之规定，此案属案情复杂，争议较大的案件，应当进行听证，但原审法院却没有招开听证会，以致复议申请人没有机会申辩。综上，原审裁定置法院生效判决于不顾，违背客观事实，对复议申请人杨雪梅的异议申请及事实理由不顾，无视自身的错误执行行为，作出错误裁定，请求二审法院依法撤销其裁定，并纠正其违法的执行行为。本院认为，复议申请人杨雪梅对本案的扣划工资行为已提出过执行异议，原审法院亦已作出（2019）苏0303执异44号执行裁定，驳回了其异议请求，本院亦作出（2019）苏03执复160号执行裁定维持了原审法院的执行裁定，故杨雪梅在被裁定驳回后，再次就该同一执行行为以相同的理由提出执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”原审法院依法不予受理，驳回其异议申请符合上述法律规定。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、维持徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303执异272号执行裁定；二、驳回复议申请人杨雪梅的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  王平华审判员  孙永军审判员  王 青二〇二一年三月十二日书记员  李 安