贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初14640号 原告：遵义市钰博混凝土有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区深溪镇坪桥村（黄家林、坎家湾地段），统一社会信用代码：91520302073891895J。 法定代表人：梅伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张金华，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莲，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。 被告：陈勇，男，1963年9月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：白权章，男，1971年5月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告陈勇、白权章共同委托诉讼代理人：程洪伟，上海段和段（重庆）律师事务所律师。 被告陈勇、白权章共同委托诉讼代理人：王捷，上海段和段（重庆）律师事务所实习律师。 被告：贵州省冶金建设公司，住所地贵州省遵义市南部新区南门关，统一社会信用代码：91520302214784576E。 法定代表人：徐金明，负责人。 委托诉讼代理人：刘殿清，男，公司员工。 被告：贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司，住所地贵州省遵义市红花岗区舟水桥，统一社会信用代码：91520302914405207A。 法定代表人：何飞，负责人。 委托诉讼代理人：崔玉龙，男，公司员工。 原告遵义市钰博混凝土有限公司（以下简称钰博公司）与被告陈勇、白权章、贵州省冶金建设公司（以下简称贵州冶建公司）、贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司（以下简称贵州冶建公司三公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义市钰博混凝土有限公司委托诉讼代理人张金华、王莲、被告陈勇、白权章共同委托诉讼代理人程洪伟、王捷、被告贵州省冶金建设公司委托诉讼代理人刘殿清、被告贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司委托诉讼代理人崔玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义市钰博混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判决被告陈勇、白权章立即向原告支付混凝土货款1346907.50元；2.请求贵院判决被告陈勇、白权章立即向原告支付逾期付款的加价款40105.40元；3、请求贵院判决被告陈勇、白权章立即向原告支付自2017年11月21日起至2019年8月19日的资金占用损失101350元；并请判决被告陈勇、白权章以1346907.49元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，向原告支付自2019年8月20日起至本息付清时止的资金占用损失；4、请求贵院判决被告贵州省冶金建设公司、被告贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司对上述第1、2、3项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实和理由：城东××项目建设单位为遵义鸿光房地产开发有限责任公司（以下简称鸿光公司），2011年6月8日，被告陈勇、白权章与鸿光公司签订《协议书》，约定由被告陈勇、白权章承建鸿光公司开发的城东××项目，为此2011年12月16日，鸿光公司和被告贵州省冶金公司签订了《建设工程施工合同》；被告贵州冶建公司三公司为被告贵州省冶金公司的分公司；2012年1月6日被告陈勇、白权章与被告贵州冶建公司三公司签订了《建筑安装工程责任承包协议书》，约定城东××项目由被告陈勇、白权章实际施工。2014年9月26日，原告与被告贵州省冶金公司设立的城东××工程项目部签订《预拌砼供应合同》，约定由原告向位于遵义市红花岗区项目提供砂浆、混凝土等砼货，合同第四条约定供货期限为2014年9月26日至2016年7月26日止；合同第九条约定了货款结算及支付期限，并约定如到期未按合同约定支付货款，未付的货款在原价基础上按每立方米增加10元计算。合同第十二条第（二）条违约与索赔条款另约定不按约支付货款的，应按未付款总价3%支付违约金。该合同有城东××工程项目部盖章及被告陈勇签字。合同签订后，原告依约向项目工地供应混凝土，并向被告贵州冶建公司报送对账结算表，项目部均在对账结算表上加盖项目部印章，并按照约定支付了部分混凝土货款。2017年9月20日，东城××项目部出具《结算单》并加盖由项目部印章，载明原告“供应给贵州省冶金建设公司城东××项目混凝土共计35824.5立方米，共计金额12031712.5元，已付货款9560000元，代付其他费用24805元，剩余货款：2446907.5元”。截止目前，被告尚有1346907.5混凝土款尚未支付。原告认为，被告贵州冶建公司、被告贵州冶建公司三公司将该建设工程交给不具备工程施工资质的被告陈勇、白权章进行施工，应当对涉案工程欠付款项承担连带清偿责任。故提起诉讼。 被告陈勇、白权章辩称，针对原告第一项诉请：根据原告方提供的资金利息计算表，原告确认2017年9月20日欠付的货款总金额是2446907.5元，2018年2月9日，我方支付了100万元，2019年2月我方又支付了10万元，原告认为我方欠付金额为1346907.49元，但是我方是在2018年10月18日又支付了50万元，原告欠付金额计算有误，应当在起诉金额1346907.49元上减去50万元。现在尚欠846907.49元。针对原告第二项诉请：逾期付款加价款金额过高，计算基数有误，不应当得到支持。原告根据与被告贵州冶建公司签订的合同，第九条约定：如到期未按合同支付货款，未付的货款在原价基础上按每立方米增加10元计算，主张加价款，该约定明显超过原告公司因我方逾期付款所受损失，依据民法典第五百八十五条规定，应当予以减少，且原告公司关于加价款的计算基数有误，因此原告公司的加价款主张不应当得到支持。针对原告第三项诉请：根据最高院关于审理买卖合同纠纷案件的司法解释第十八条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，可以以中国人民银行同期贷款利率基础利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，逾期行为发生在2019年8月20日之后的，可以以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR标准为基础加至30%-50%计算逾期损失，原告公司计算损失的前提是没有约定逾期付款违约金的方法，但原告公司与被告贵州冶建公司签订的合同第十二条第2项违约与索赔条款中，不按约定支付货款的，应按应付款总价3%支付违约金。因此，在合同中明确注明了违约金计算方法，就应当按照合同约定计算违约金。原告公司关于资金占用损失的主张不应得到支持。本案合同相对方是被告贵州冶建公司三公司，被告陈勇、白权章虽然是案件的实际施工人，但是被告陈勇、白权章是和被告贵州冶建公司产生的法律关系。原告起诉被告贵州冶建公司和被告陈勇、白权章，我方认为是没有法律依据的。因为合同的相对主体是被告贵州冶建公司三公司。 被告贵州冶建公司、贵州冶建公司三公司辩称，1、在本案中，原告主张的混凝土款的实际使用人及购买人是被告陈勇、白权章。因此，我们二公司在本案中不应当承担原告所诉的承担连带清偿责任。我方有被告陈勇、白权章所写的承诺书。在承诺书中，被告陈勇、白权章承诺本项目所有的债务均由其二人承担，与我们二公司没有关系；2、在贵州省遵义市中级人民法院(2019)黔03民初526号民事判决书中法院已经确认被告陈勇、白权章是城东××项目的所有权人。因此，根据权利和义务的规则，被告陈勇、白权章应共同承担本项目的所有债务的清偿责任。我方认为原告的诉请对我公司来说，我公司不应当承担责任，我公司本来就是一个国有企业。因此，在国有企业中，这些资产是国有的。本案中，被告陈勇、白权章不管以什么名义挂靠，被告陈勇、白权章是实际施工人，享有本项目的所有债权，所以本案应是被告陈勇、白权章承担债务支付责任。被告贵州冶建公司、贵州冶建公司三公司不应当承担连带清偿责任。 本院经审理认定事实如下： 2011年6月8日，陈勇、白权章与鸿光公司签订《协议书》，约定由陈勇、白权章承建鸿光公司开发的城东××项目。2011年12月16日，鸿光公司与贵州冶建公司签订了《建设工程施工合同》，约定由贵州冶建公司承建鸿光公司发包的城东××项目。2012年1月6日，贵州冶建公司的分公司贵州冶建公司三公司与陈勇、白权章签订《建筑安装工程责任承包协议书》，约定贵州冶建公司三公司将其承建的城东××项目发包给白权章、陈勇承建，并向白权章、陈勇收取管理费。2014年9月26日，钰博公司（乙方）与城东××工程项目部（甲方）签订《预拌砼供应合同》，约定：由钰博公司为城东××项目提供混凝土等砼货；五、单价：强度等级C15的单价为250元/m3，C20的单价为260元/m3，C25的单价为270元/m3，C30的单价为280元/m3，C35的单价为300元/m3，C40的单价为320元/m3，C45的单价为350元/m3，C50的单价为380元/m3；当水泥价格波动达到15元时，单价这要作出波动5元的调整。九、关于付款方式：1、乙方为甲方垫资到每栋楼转换层（含转换层）甲方支付乙方自垫资以来混凝土总货款的70%，转换层以上每浇筑完五层，甲方支付已完五层混凝土货款的70%，付款时间为甲方收到建设方进度款时7日内支付乙方。2、封顶后甲方付混凝土总货款的70%。3、封顶前每月20日至25日甲乙双方对账，对账后甲方按1-2条约定节点付款。4、封顶后的余款甲方在半年内分三次全部付给乙方（每两月付一次）。如到期每月按合同约定支付货款，未付的货款在原价基础上按每立方米增加10元计算。十二、甲方不按合同约定支付工程款，应承担违约责任，并支付未付款总价3%的违约金。合同还就其他内容进行了约定。合同加盖了“贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司城东××工程项目部”印章（以下简称项目部印章），被告陈勇代表项目部签字。 项目竣工后，经双方对账，于2017年9月20日形成一份《结算单》，载明钰博公司供应给贵州冶建公司城东××项目混凝土共计35824.5立方米，金额12031712.5元，已付货款956万元，代付其他费用24805元，剩余货款2446907.5元。该结算单有陈勇、白权章签字确认，并加盖了项目部印章。原告称虽然《结算单》载明已付货款956万元，但是实际收到906万元，尚有50万元未付。本院要求被告陈勇、白权章在规定时间内举证证明支付了956万元中的50万元。二被告未举证。故二被告实欠货款金额应为2946907.5元（总货款12031712.5元-原告实际收到的906万元-代付其他费用24805元）。结算后，原告又收到货款160万元。其中一笔为2018年10月18日，被告贵州冶建公司三公司向原告法定代表人梅伟账户转账500000元，转账备注：城东××项目材料款。2019年10月15日，白权章、陈勇向贵州冶建公司出具《承诺书》，承诺因城东××项目对外产生的如民工工资、材料款、租赁费等所有债务和责任由白权章、陈勇二人负责承担。2019年10月31日，白权章、陈勇与鸿光公司签订《确认书》，其中载明鸿光公司向贵州冶建公司（白权章、陈勇）已支付工程款9751.678万元。 贵州省高级人民法院（2020）黔民终152号民事判决书中认定，白权章、陈勇与贵州冶建公司三公司签订的《建筑安装工程责任承包协议书》系挂靠协议，该协议无效。贵州冶建公司与鸿光公司签订的《建设工程施工合同》，该合同实际施工人系白权章、陈勇借用第三人资质实施，该合同无效。 以上事实，有原、被告陈述、《预拌砼供应合同》、《结算单》、付款凭证、（2019）黔03民初526号民事判决书、（2020）黔民终152号民事判决书、承诺书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告请求被告陈勇、白权章支付混凝土货款。被告陈勇、白权章系项目实际施工人，二被告对承担货款支付责任并无异议，只是对金额、逾期付款加价款、资金占用损失等有异议。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，对原告的该项诉请，本院予以支持。金额为1346907.5元（2946907.5元-160万元）。 关于原告主张的逾期付款加价款。结算单载明混凝土共计35824.5立方米，金额12031712.5元，平均单价为335.85元（12031712.5元÷35824.5立方米）。逾期付款加价款为40104.44元（尚欠货款1346907.5÷单价335.85×10元）。需要说明的是，根据供应合同的约定，强度等级不同，混凝土单价亦不同，且单价会随着水泥价格的波动而波动。鉴于双反已结算，本院不再苛责双方当事人举证证明尚欠货款对应的混凝土品种和单价，以计算逾期付款加价款。而是遵照公平原则，根据平均单价推导尚欠混凝土的数量，进而计算逾期付款加价款。ch关于原告主张的资金占用损失。原告主张的资金占用损失实为被告逾期付款应承担的违约责任。合同约定逾期付款的违约责任为承担未付款总价3%的违约金。金额为40407.23元（尚欠货款1346907.5×3%）。 关于被告贵州冶建公司、贵州冶建三公司是否尚欠货款本金、逾期付款加价款、违约金承担连带清偿责任。涉案项目由贵州冶建公司承建。被告陈勇、白权章与贵州冶建三公司签订工程责任承包协议书，并向贵州冶建公司三公司缴纳管理费。被告陈勇、白权章根据与贵州冶建三公司签订工程责任承包协议书成立了贵州冶建公司城东××工程项目部。被告陈勇是以项目部名义与原告签订供应合同和结算。且被告陈勇、白权章亦有通过贵州冶建公司三公司名义向原告支付材料款。根据权利义务对等原则和相关法律规定，对原告请求被告贵州冶建三公司对尚欠货款本金、逾期付款加价款、违约金承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”的规定，被告贵州冶建公司亦应对尚欠货款本金、逾期付款加价款、违约金承担连带清偿责任。被告贵州冶建公司、贵州冶建三公司承担责任后，可根据与陈勇、白权章的内部约定向二人追偿。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、由被告陈勇、白权章在本判决生效之日起十日内向原告遵义市钰博混凝土有限公司支付货款1346907.5元，逾期付款加价款为40104.44元，违约金40407.23元，合计1427419.17元； 二、由被告贵州省冶金建设公司、贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司对被告陈勇、白权章在本判决第一项中的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告遵义市钰博混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9425元（已减半收取），由被告陈勇、白权章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 王志强 二〇二一年三月五日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 张 旋