wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙行终267号上诉人（原审原告）陆爱林，男，1965年4月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被上诉人（原审被告）嘉兴市南湖区人民政府，住所地浙江省嘉兴市南湖区凌公塘路1260号。法定代表人邵潘锋，区长。委托诉讼代理人胡文君。陆爱林因诉嘉兴市南湖区人民政府（以下简称南湖区政府）政府信息公开行政复议一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2020）浙04行初95号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案因事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。陆爱林起诉称：其于2020年6月18日向嘉兴市南湖区消防大队邮寄信息公开申请书，申请事项：公开嘉兴市南湖区七星街道办事处三家浜公寓消防设施验收通过合格证。7月14日收到嘉兴市南湖区消防救援大队窗口受理回复内容：建设工程竣工验收消防备案受理凭证3页，未书面回复信息公开答复书。故其7月19日向南湖区政府提出行政复议申请书，7月23日收到南湖区政府行政复议申请材料补正通知书，其于7月25日邮寄补正材料，8月4日收到嘉兴市南湖区行政复议局告知函。南湖区政府逃避法定职责，滥用补正权，属于上级政府包庇下级部门违法事实，在法律之外增设陆爱林负担及义务，故依据《中华人民共和国行政复议法》等相关规定提起行政诉讼。请求判令南湖区政府作出的告知函违法并重新作出复议。原审法院认为：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；……（三）有具体的行政复议请求和理由；……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；……”。陆爱林认为嘉兴市南湖区消防救援大队在其提出信息公开申请后未书面作出信息公开答复书，向南湖区政府提出行政复议申请。但陆爱林复议申请中请求事项是要求南湖区政府依法公开嘉兴市南湖区七星街道办事处三家浜公寓消防设施验收通过合格证，经南湖区政府释明并要求其补正后，陆爱林提出的补正书中复议请求事项仍是要求南湖区政府公开上述消防验收合格证。陆爱林的上述复议请求，明显不属于行政复议受理范围。对明显不符合行政复议范围的复议申请，行政机关可以在口头释明后作存档处理，也可以书面告知复议申请人其申请不属于行政复议的范围，当事人因此而提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案陆爱林针对南湖区政府作出的告知内容提起诉讼，因该告知函不具有可诉性，不符合行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陆爱林的起诉。陆爱林上诉称：其于2020年6月18日向嘉兴市南湖区消防大队申请公开“嘉兴市南湖区七星街道三家浜公寓消防设施验收通过合格证”，嘉兴市南湖区消防救援大队受理后未进行书面回复，故其于2020年7月19日向南湖区政府申请行政复议，南湖区政府受理后于2020年7月23日通知其补正，其于2020年7月25日向南湖区政府邮寄补正材料，后于2020年8月4日收到被诉告知函。根据《建设工程消防监督管理规定》（公安部第106号令）第二十一条，《中华人民共和国消防法》第三条、第四条、第八条、第十二条、第十三条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政复议法》第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第二十七条、第二十八条、第三十五条、三十六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，本案属于行政复议及行政诉讼范围，原审法院枉法裁定，侵犯其合法权益。请求：1.撤销原审裁定，依法重新审理；2.本案诉讼费由南湖区政府负担。南湖区政府答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，裁判得当。陆爱林提出的复议请求为“请求南湖区政府依法公开嘉兴市南湖区七星街道三家浜公寓消防设施验收通过合格证”，经其释明并要求陆爱林补正后，陆爱林提交的补正请求仍是要求其公开上述消防验收合格证。陆爱林上述复议请求，明显不属于行政复议范围。对明显不符合行政复议范围的复议申请，行政机关可以在口头释明后作存档处理，也可以书面告知复议申请人其申请不属于行政复议的范围，当事人因此而提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院经审查认为陆爱林提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼的立案条件，裁定驳回陆爱林的起诉，于法有据。请求：驳回上诉，维持原裁定。本院认为：本案争议的主要问题是，陆爱林提起本案诉讼是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据陆爱林提交的行政复议申请书载明的内容，其复议请求为：“请求南湖区政府依法公开嘉兴市南湖区七星街道办事处三家浜公寓消防设施验收通过合格证”，经南湖区政府释明并要求其补正后，其补正后的复议请求仍是要求南湖区政府公开上述消防验收合格证。陆爱林通过申请行政复议的方式要求复议机关公开其申请获取的政府信息，明显不属于行政复议受理范围。被诉告知函未对陆爱林设定新的权利义务，也未对陆爱林的知情权产生实际影响。陆爱林针对该告知函提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定驳回陆爱林的起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，并无不当。综上，陆爱林的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周进海审 判 员 唐维琳审 判 员 楼缙东二〇二一年三月十七日法官助理 魏 星书 记 员 潘 莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4264号原告：安浦新能源科技(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王林林。委托诉讼代理人：马为英，上海熊兆罡律师事务所律师。被告：慧点会展(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张志红。被告：张志红，女，1987年04月19日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。原告安浦新能源科技(上海)有限公司与被告慧点会展(上海)有限公司、张志红展览合同纠纷一案，本院于2021年01月21日立案。2021年03月12日，原告安浦新能源科技(上海)有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取计400元，由原告安浦新能源科技(上海)有限公司负担。审判员  归鸿二〇二一年三月十二日书记员  施贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民再11号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：俞显银，男，1966年11月16日出生，汉族，住河南省固始县。被申请人(一审被告、二审上诉人)：袁道发，男，1950年2月22日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：郑太宏，固始县务实法律服务所法律工作者。再审申请人俞显银因与被申请人袁道发机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）豫15民初5704号民事判决，向本院申请再审。2020年11月18日，本院作出（2020）豫15民申358号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院再审过程中，再审申请人俞显银发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（二）规定，裁定如下：本案按再审申请人俞显银自动撤回再审请求处理。终结再审程序。审判长 杨 洪审判员 韩 洋审判员 时华军二〇二一年三月二十三日书记员 李 睿
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2801民初346号   原告：熊丽娜，女，1983年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被告：新疆星凯商业运营管理有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒。   法定代表人：潘志新，该公司总经理。   委托诉讼代理人：睢建军，该公司总经理助理。   被告：新疆星凯房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒。   法定代表人：张力生，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张建国，该公司副经理。   原告熊丽娜与被告新疆星凯商业运营管理有限责任公司（以下简称星凯运营公司）、新疆星凯房地产开发有限责任公司（以下简称星凯房地产公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告熊丽娜，被告星凯运营公司的委托诉讼代理人睢建军，被告星凯房地产公司的委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   熊丽娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告星凯运营公司支付商铺租金85,289.72元；2、判令被告星凯运营公司支付违约金18,000元；3、判令被告星凯房地产公司对上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2013年11月9日，原告购买被告星凯房地产公司开发的两套门面房4b-3-115和4b-3-116，总房款共计370,824.74元。后原告与星凯运营公司签订了委托租赁管理合同，约定原告将该两套商铺委托给被告进行租赁，被告应每年度按照实际购房款的10%向原告支付固定租金。合同签订后，原告按约履行交付房屋义务，被告拖欠租金未付，原告多次索要无果，无奈诉至法院。   星凯运营公司辩称，被告与原告就应付租金事宜已达成新的合意,原告不应要求提前支付。业主代表同意本公司于2018年9月底前向所有业主支付2017年度和2018年度应付租金的30%,并于2018年12月31日前再付10%,2019年至2021年之间每年向业主支付40%的租金,剩余金额在2021年年底前付清。2021年以后正常支付。且被告也是努力按照上述约定履行的，如果支持了原告的诉求就会导致公司本来就困难重重的经营现状更加雪上加霜,陷入经营困局，最终损害所有投资户的合法权益(包括原告)。   星凯房地产公司辩称，星凯房产和星凯运营均是独立的民事主体，原告签订的《委托租赁管理合同》的合同相对方是星凯运营。126名商铺业主进行群访，答辩人与业主协商最终与业主推选出的7名代表达成还款的框架协议。现在原告拿着星凯房产公司承诺为星凯运营公司的债务提供连带担保书,要求星凯房产公司承担连带担保责任，而不履行还款的框架协议，其行为严重违反了《民法典》中的“公平原则”和“诚实信用原则”。综上,恳请法庭查明案件事实，依法作出判决。   本院经审理认定事实如下：原告与被告星凯运营公司于2013年11月24日签订两份《委托租赁管理合同》约定原告将其所有的位于星凯商业中心一期4b-3-115、4b-3-116商铺委托给被告星凯运营公司进行租赁，租期12年，被告每年度按照实际购房款的10%向原告支付固定租金，如欠付租金逾期均超过90日，被告应按年度租金的万分之三支付违约金。双方还签订了《星凯城商铺年回报确认单》约定被告应于每年7月1日前支付原告每个商铺当年委托租赁费用18,541.24元。合同签订后，被告支付部分租金，现尚欠租金852,892.7元。被告星凯房产公司出具承诺书，承诺对被告星凯运营公司与3、4号馆全体业主签订的《委托租赁管理合同》所产生的欠付租金及履行该合同产生的其他债务均承担连带责任。   以上事实有房屋不动产权证、委托租赁管理合同、回报确认单、发票、转账凭证、承诺书、会议记录及原、被告当庭陈述为证。   本院认为，原告与被告星凯运营公司签订的《委托租赁管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，故本院对此予以认定，双方应当按照合同约定履行各自义务。被告星凯运营公司反驳称实际欠付租金为77,873.2元，原告当庭予以认可，故本院对此予以认定。关于原告主张18,000元违约金的请求，原告称估算出该数额，被告当庭提交依照合同约定计算的违约金计算方式及结果，本院经审查，认为被告计算的数额准确无误，符合合同约定，亦不违反法律规定，故对于违约金金额为11,483.3元的部分，本院予以支持；对于超出部分，本院不予支持。关于原告主张被告星凯房产公司承担连带责任的请求，承诺书中对此约定明确，故本院对此予以支持。被告星凯房地产公司反驳称因按返还框架履行，但会议记录中明确约定星凯房地产公司对3、4号馆的欠付租金承担连带责任，因此被告的该反驳意见不成立，本院对此不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告新疆星凯商业运营管理有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告熊丽娜欠付租金77,873.2元；   二、被告新疆星凯商业运营管理有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告熊丽娜违约金11,483.3元；   三、被告新疆星凯房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。   四、驳回原告熊丽娜的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,200.90元，由被告新疆星凯商业运营管理有限责任公司负担1,038.90元（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告），被告新疆星凯房地产开发有限责任公司对此承担连带清偿责任，原告熊丽娜负担161.1元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   切曼古力·买买提   二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日   书  记  员   孟   娜   娜
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5710号申请执行人丁明，男，1967年2月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人周文涛，男，1989年8月3日生，汉族，住山东省郯城县。丁明与周文涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的（2020）苏0282民初3363号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：周文涛赔偿丁明81323元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3417元，其中案件受理费714元减半收取计357元，鉴定费3060元，由丁明负担1708元，由周文涛负担1709元（丁明同意其预交的诉讼费用中的剩余部分1709元，由周文涛向其直接支付，本院不再退还，周文涛在本判决生效之日起十日内向丁明支付）。因周文涛未履行上述义务，本院于2020年12月1日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年12月1日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年12月2日、2021年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下几无银行存款，无房产、土地、车辆登记。3、本院于2020年12月1日至宜兴市不动产登记中心查询并委托郯城县人民法院查询，查明被执行人名下在宜兴市及郯城县无不动产登记。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年3月19日向申请执行人电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年三月二十三日书记员  许 超
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执1399号申请执行人：张翠芹，女，1973年12月20日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人:吉福明，男，1969年08月04日出生，汉族，住博兴县。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人29235元及利息，案件受理费531元。本院2020年10月15日立案执行，2020年10月21日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2020年10月21日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，2020年12月31日第二次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，2021年02月24日第三次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等均未发现被执行人有可供执行或者变现的财产。2021年02月10日向被执行人发出限制高消费令。2020年10月15日将被执行人列入失信名单。2021年03月23日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常文忠审 判 员 栾建国审 判 员 郝同友二〇二一年三月二十三日法官助理 苏 倩书 记 员 张珊珊
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0582民初323号 原告：魏丽霞，女，1970年5月20日出生，汉族，现住沙河市。 被告：河北千山实业集团，住所地沙河市太行大街457号。 法定代表人：崔明，该公司经理。 原告魏丽霞与被告河北千山实业集团民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏丽霞到庭参加诉讼，被告河北千山实业集团经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏丽霞诉称：原告魏丽霞系被告单位职工，被告分别于2018年3月31日和2018年4月10日从原告魏丽霞处借款121670元和106461元，两次共计228131元。后原告急需用钱，向被告多次催要，被告一直以无钱为由拒不还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金228131元，利息93248元，本息共计321379元，并按年息15%支付利息至执行结束；二、本案诉讼费由被告承担。 被告河北千山实业集团未答辩。 本院经审理查明：原告魏丽霞系被告河北千山实业集团的职工，2018年3月31日和2018年4月10日，被告河北千山实业集团分别从原告处借集资款121670元和106461元， 并出具收据两张，均约定年利率15%，未约定借款期限。被告河北千山实业集团借款后均未向原告魏丽霞偿还借款本息。以上有被告给原告出具的收据两张及原告提交的内退协议书在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告河北千山实业集团向原告魏丽霞借集资款121670元，应当向原告魏丽霞偿还。现原告魏丽霞持被告河北千山实业集团出具的收据，要求被告河北千山实业集团偿还借款121670元，并按年利率15%支付利息，其主张于法有据，本院依法予以支持，利息应自借款之日即2018年3月31日起至实际履行完毕之日止计算为宜。被告河北千山实业集团向原告魏丽霞借集资款106461元，应当向原告魏丽霞偿还。现原告魏丽霞持被告河北千山实业集团出具的收据，要求被告河北千山实业集团偿还借款106461元，并按年利率15%支付利息，其主张于法有据，本院依法予以支持，利息应自借款之日即2018年4月10日起至实际履行完毕之日止计算为宜。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北千山实业集团于本判决生效后十日内偿还原告魏丽霞借款本金121670元，并自2018年3月31日起按年利率15%支付利息至实际履行完毕之日止。 二、被告河北千山实业集团于本判决生效后十日内偿还原告魏丽霞借款本金106461元，并自2018年4月10日起按年利率15%支付利息至实际履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3061元，由被告河北千山实业集团负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  申顺学 二〇二一年三月五日 书记员  蒋晓楠
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0702执保57号申请人刘修春与被申请人张兴民民间借贷纠纷一案，申请人刘修春于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求通过执行查控系统冻结被申请人张兴民名下的银行、支付宝、微信账户存款6万元，期限为一年。中国太平洋保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司向本院出具了保函。本案在执行过程中，我院依法于2021年2月8日通过网络执行查控系统冻结被申请人张兴民名下的银行账户存款6万元，期限为一年。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕（保全完毕），现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二一年三月四日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执143号之一申请执行人：代巧，女，1987年9月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码：9152010072215698XC。法定代表人:文学强。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初1691号民事判决书，受理了代巧与贵阳荣达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为59473.87元、执行费792.00元。本案在执行过程中，向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，并对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的不动产进行查询，未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款及车辆，现我院冻结了被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下所有银行账户；我院对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下不动产进行查询，查询到该公司现涉案过多，名下财产均已被其他法院查封，我院无法对该公司名下房屋进行处置，我院组织工作人员到该公司经营场所进行调查，查询到该公司在经营场地已无经营活动，现暂无财产可供我院执行。经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币59473.87元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0112执143号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年三月十七日书记员  熊俊佑
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初8201号原告：左某某，女，1984年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王燕蕾，上海蓼源律师事务所律师。被告：程某1，男，1977年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市宝山区。原告左某某与被告程某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某某及其委托诉讼代理人王燕蕾、被告程某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、婚生女孩程某2、男孩程某3，由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币(以下币种同)9,000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2003年认识，双方于2004年4月9日登记结婚，2005年3月1日生育一女程某2，2017年10月10日生育一子程某3，婚后双方为琐事意见不一，夫妻感情破裂，诉请离婚。被告程某1辩称：原被告于2003年认识，双方于2004年4月9日登记结婚，2005年3月1日生育一女程某2，2017年10月10日生育一子程某3，婚后双方为琐事意见不一，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原被告于2003年认识，双方于2004年4月9日登记结婚，2005年3月生育一女程某2，2017年10月10日生育一子程某3，婚后双方为琐事意见不一。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方为琐事意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款规定，判决如下：原告左某某要求与被告程某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告左某某负担。本判决已于2021年3月29日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇二一年三月二十九日书记员  吴晨超附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。……
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民特105号 申请人：陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司。住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：王成，该公司执行董事。被申请人：胡强强，男，1987年11月14日出生，汉族，延安市宝塔区村民，现住该村。委托诉讼代理人：党治龙，男，1987年10月10日出生，汉族，延安市宝塔区村民，现住该村。申请人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司与被申请人胡强强申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月3日立案后进行了审查。现已审查终结。陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司申请请求：1、依法撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字(2020）第1202号仲裁裁决书；2、案件受理费由被申请人承担。事实和理由：申请人在劳动仲裁过程中已经向仲裁委员会提出与被申请人之间不存在劳动关系，也不对被申请人进行工作安排和日常工作管理，所有这一切均与申请人无任何法律上的关系。申请人与被申请人之间可能存在建设工程施工合同关系，也可能是劳务合同关系，但绝不是劳动关系。另，涉案项目谈成后申请人将项目分成三份，进行分项清包，由吴立栋承包木工、韩东杰承包瓦工、王光明承包水电工，由他们组织个人进行承包，申请人只对工程进度和质量进行监督和把控。综上，仲裁委裁决双方属于劳动关系并给予报酬明显不当。被申请人胡强强辩称，本案申请人与被申请人没有任何承包合同，双方存在劳动关系的事实清楚，应当给予报酬。经审查查明：2020年12月7日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字(2020)第1202号裁决：被申请人支付申请人工资3600元。以上共计3600元，被申请人应在本裁决书生效之日起三日内予以支付申请人。本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”；《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发[2004]22号）第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”；第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包，发包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”；第十八条第一款规定：“农民工与企业因工资支付发生争议的，按照国家劳动争议处理有关规定处理”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条明确规定因劳动报酬发生的争议属于劳动仲裁的范围。本案中被申请人系农民工，在申请人的建设工程中提供了劳动，依据上述规定，劳动人事争议仲裁委员会对双方之间的劳动报酬争议具有管辖权，申请人具有清偿农民工工资的法定义务，故仲裁裁决由申请人支付工资并不违反法律规定。申请人认为双方之间可能存在建设工程施工合同关系或者劳务合同关系，但不存在劳动关系，上述理由属于事实认定问题，而事实认定问题并非人民法院审理用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。综上所述，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十二条规定，裁定如下：驳回陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长   赵正卫审  判  员   齐进飞人 民 陪 审 员   拓  玮   二〇二一年三月十五日   法 官 助 理   薛  莉 书  记  员   陈方旭  1
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑终119号原公诉机关河南省兰考县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨纪成，男，1986年1月28日出生，汉族，文盲，农民，住河南省尉氏县。2019年10月14日因犯盗窃罪被山东省东明县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2020年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月10日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，于2020年10月17日被兰考县公安局逮捕。指定辩护人徐红艳，河南时代律师事务所律师。上诉人（原审被告人）牛晓飞，男，1986年8月24日出生，汉族，文盲，农民，住河南省尉氏县。2020年6月22日因犯盗窃罪被河南省偃师市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2020年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月10日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，于2020年10月17日被兰考县公安局逮捕。指定辩护人赵峥，河南论衡律师事务所律师。兰考县人民法院审理兰考县人民检察院指控原审被告人杨纪成、牛晓飞犯盗窃罪一案，于2021年1月7日作出（2020）豫0225刑初805号刑事判决。原审被告人杨纪成、牛晓飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年9月7日，被告人杨纪成、牛晓飞从尉氏县乘车到兰考县城内，寻找盗窃作案目标伺机作案。下午3时许，被告人杨纪成、牛晓飞到兰考县丽景天成小区二号楼二单元十三楼，敲门后发现1303室无人便实施盗窃行为。被告人杨纪成用事先准备好的开锁工具打开1303室屋门，进入该住户房间盗窃，被告人牛晓飞在电梯门口望风等待。被告人杨纪成在该住户卧室床头柜内窃取现金1000余元及黄金项链一条。被告人牛晓飞分得赃款1000元。经鉴定，被盗黄金项链价值24830元。案发后，现金1000余元及黄金项链一条已被追回，退还被害人。上述事实，有受理案件登记表，案件来源及抓获经过，刑事判决书，扣押物品、发还物品清单，兰考汴兰金店发票，价格鉴定结论书，勘验检查笔录，被害人袁某陈述，杨纪成、牛晓飞供述及户籍证明等证据予以证实。原审法院认为，被告人杨纪成、牛晓飞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨纪成、牛晓飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应对二被告人从重处罚。被告人牛晓飞在外面望风，在共同犯罪中所起作用较小，是从犯，应对其从轻处罚。二被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人杨纪成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；二、被告人牛晓飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。上诉人（原审被告人）杨纪成上诉称，其没有盗窃项链，一审认定事实有误，请求二审法院依法改判。其辩护人认为，一审认定事实不清、证据不足，金项链并非盗窃所得，而是杨纪成本人的物品。原判据此量刑显然偏重，请求二审法院依法改判或发回重审。上诉人（原审被告人）牛晓飞上诉称，其对杨纪成盗窃项链的事实不知情，不应承担责任，且原判量刑过重，请求二审法院撤销原判，对其从轻处罚。其辩护人认为，牛晓飞系从犯，认罪态度较好，对杨纪成盗窃项链的犯罪行为不知情，也未参与对该项链分赃，原判量刑过重，请求二审法院对牛晓飞从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人杨纪成、牛晓飞犯盗窃罪的犯罪事实，有经原审法院庭审示证、质证并在原审判决书中认证的各证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杨纪成、牛晓飞以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。杨纪成、牛晓飞系累犯，依法应从重处罚。牛晓飞系从犯，应对其从轻处罚。关于上诉人杨纪成及其辩护人所提没有窃取项链的意见，经查，2020年9月7日被害人报警称其家中被盗，被盗物品有现金若干及项链一条，侦查人员于9月9日将杨纪成、牛晓飞抓获，并在杨纪成随身携带物品中查获项链一条，经被害人辨认系自己家中被盗物品并提交购买项链的发票，杨纪成到案后对盗窃现金及项链的事实供认不讳，上述证据形成完整的证据链条，足以认定上诉人盗窃项链的犯罪事实。该意见与审理查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。关于上诉人牛晓飞所提其不应对盗窃项链的犯罪事实承担责任的意见，经查，牛晓飞与杨纪成经预谋后共同实施盗窃并具体分工，杨纪成盗窃项链的行为并未超出二上诉人的共同犯意，因而牛晓飞应对盗窃的全部犯罪事实承担责任。牛晓飞的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于二上诉人及其辩护人所提原判量刑过重的意见，经查，原判根据本案犯罪事实及情节，对二上诉人定罪准确，量刑适当。该上诉理由及辩护意见于法无据，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 妍审判员 周 凯审判员 李玉龙二〇二一年三月十二日书记员 张莹洁
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初576号原告：王丹，女，1982年12月13日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。委托诉讼代理人：余德义，浙江和乐律师事务所律师。被告：张治国，男，1980年3月7日出生，汉族，住河南省项城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司苍南县龙港镇营销服务部，统一社会信用代码91330327672572407L，住所地浙江省苍南县龙港镇新湖绿都16-20幢一层商铺10号。法定代表人：章圣峰。原告王丹与被告张治国、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司苍南县龙港镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告王丹于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王丹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王丹负担。审 判 员 黄陈花二〇二一年三月一日法官助理 李彬彬代书记员 李来往
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初1223号 原告:李某,男,1995年10月20日出生,汉族,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：周丽华，安徽文瑞律师事务所律师。 被告:张某1,女,1995年6月16日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告:吴某,女,1965年10月27日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告:张某2,男,1965年3月29日出生,汉族,住安徽省临泉县。 原告李某与被告张某1、吴某、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告给付的彩礼及物品等共计35000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年3月，原告李某与被告张某1经媒人介绍相识。原告依当地风俗给付被告端午节礼金3000元、中秋节礼金3000元、吴某生病礼金1600元、买衣服花费1000元、订婚礼金26600元、随同人员红包3000元、见面礼2000元，共计40200元。2020年10月，原、被告分手。双方未办理结婚登记手续亦未举行婚礼，经多次协商返还婚约财产未果，原告诉至来院。 被告张某1、吴某、张某2辩称，1、过节礼金不属于彩礼钱，应认为是向父母的赠与；2、被告吴某生病期间，原告李某向被告吴某转账1600元，其中1000元实际为被告张某1转出的，应视为对父母的赠与；3、双方于2020年4月开始同居，2020年10月两人分手，婚约解除的过错在于原告；4、原告给被告26600元的彩礼钱属实，但被用于原、被告双方日常开销。 本院经审理认定事实如下：2020年3月，原告李某与被告张某1经媒人介绍相识后，原告依当地风俗给付被告端午节礼金3000元、中秋节礼金3000元、订婚礼金26600元、见面礼2000元及其他礼品。2020年10月，双方因琐事解除婚约关系。因彩礼返还问题协商未果，原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，禁止借婚姻索取财物。当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当支持。本案原告支付26600元订婚礼金应属于婚约财产范畴，其余过节礼金及见面礼均属于自愿赠与行为，结合原告给付的彩礼数额，原、被告同居的时间等情形综合考量后，被告应返还原告彩礼款26600元。 综上所述，原告的诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告张某1、吴某、张某2于本判决生效之日起十日内返还原告李某婚约彩礼款26600元； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取338元，由原告李某负担104元，被告张某1、吴某、张某2负担234元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨子全 二〇二一年三月十七日 法官助理范昊 书记员陈玉新 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零四十二条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。 禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）》（2021.1.1） 第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持: （一）双方未办理结婚登记手续; （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活; （三）婚前给付并导致给付人生活困难。 适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1097号 原告：黄骅市馨苑物业服务有限公司，住所地：黄骅市经济技术开发区。 法定代表人：刘强。 被告：姚祥君，男，1979年11月16日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 原告黄骅市馨苑物业服务有限公司与被告姚祥君物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄骅市馨苑物业服务有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄骅市馨苑物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告黄骅市馨苑物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市馨苑物业服务有限公司承担。 审判员  崔洪杰 二〇二一年三月一日 书记员  朱媛丽
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更55号罪犯钟道军，男，1975年6月9日出生，汉族，江西省瑞金市人，高中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2018年12月26日作出（2018）赣0702刑初541号刑事判决，认定被告人钟道军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元。本院于2019年3月19日作出（2019）赣07刑终220号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟道军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行1000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟道军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟道军减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2018年6月16日起至2025年4月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执恢587号申请执行人：昆明市大腾酒店有限公司。统一社会信用代码：91530111713429173R。住所地：昆明市环城东路**。法定代表人：徐显菊。被执行人：林芳，男，1964年8月10日出生，住，住：昆明市西山区/div>本院受理申请执行人昆明市大腾酒店有限公司与被执行人林芳租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2007)官民一初字第1632号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年9月21日向我院申请执行，本案执行标的430,000.00元及利息，执行费6350.00元。本院受理后，于2020年10月14日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年10月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年10月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查到被执行人有一辆车，车辆已被查封但未实际控制所以无法处置，后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年三月二日书记员 蔡学良
甘肃省定西市安定区人民法院 执行裁定书 （2021）甘1102执异8号 异议人（被执行人）：定西市安定区水务局。 住所地：安定区友谊北路90号。 法定代表人：杨永宁，系该局局长。 委托代理人：王正龙，男，系甘肃实诚律师事务所律师。 被执行人：张连，男，汉族，1964年1月11日出生，农民，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人定西市安定区水务局与被执行人张连财产损害赔偿纠纷一案中，2021年2月20日，因异议人（被执行人）定西市安定区水务局提出书面异议，申请解除对定西市安定区水务局2708××××9168账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）定西市安定区水务局称：申请人定西市安定区水务局与原案申请执行人张连因财产损害赔偿纠纷一事，于2020年1月17日经定西市安定区人民法院审理。在法院作出（2019）甘1102民初1550号民事判决书后，申请执行人张连于2021年2月7日申请执行，本院依职权冻结异议人（被执行人）定西市安定区水务局的2708××××9168账户中79770.25元。故申请人提出异议，要求解除对定西市安定区水务局2708××××9168账户的冻结。 异议人（被执行人）定西市安定区水务局向法院提交了1、关于印发《农村饮水安全工程建设管理办法》的通知（复印件）；2、农村饮水安全工程建设管理办法（复印件）；3、甘水发（2006）291号甘肃省水利厅甘肃省发展和改革委员会文件（复印件）；4、定政办发（2012）8号定西市人民政府办公室文件（复印件）5、机关事业单位银行账户开户审批表（复印件）6、开户许可证（复印件）。 本院查明，异议人（被执行人）定西市安定区水务局与申请执行人寇俊财产损害赔偿纠纷一案，在执行中，本院依法于2021年2月5日通过网络查控冻结异议人（被执行人）定西市安定区水务局2708××××9168账户存款155040元。2020年2月20日异议人（被执行人）定西市安定区水务局向本院提出执行异议。 本院认为，异议人（被执行人）定西市安定区水务局，未依据执行通知书履行义务，本院依据民事诉讼法相关规定，对异议人（被执行人）定西市安定区水务局2708××××9168账户存款155040元予以冻结并无不当。另异议人（被执行人）定西市安定区水务局主张根据《最高人民法院关于审理军队、武警部队、政法机关移交、撤销企业和与党政机关脱钩企业相关纠纷案件若干问题的规定》第十六条之规定应解除其冻结账户，本院认为依据该规定第十七条“本规定仅适用于审理此次军队、武警部队、政法机关移交、撤销企业和党政机关脱钩的企业所发生的债务纠纷案件和破产案件。”故本案并不适用此规定，异议人所主张于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款（一）之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）定西市安定区水务局的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向定西市中级人民法院申请复议。 审判长  任志勇 审判员  高 磊 审判员  尚 涛 二〇二一年三月四日 书记员  陈泳霖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18267号 申请执行人：王小祥，男，汉族，1975年9月4日出生，住河南省上蔡县。 被执行人：汤雄，男，彝族，1984年8月25日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。 一、基本情况 关于王小祥申请执行汤雄追索劳动报酬纠纷一案，执行依据：本院于2020年6月1日作出的（2020)粤0604民初70号民事判决书。根据上述生效法律文书：汤雄应向王小祥支付工资23000元。 因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请人向本院申请立案执行，本院于2020年9月15日立案，案号为（2020）粤0604执18267号。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院经向金融、车管、工商、房管、国土等部门查询，暂未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 三、限制情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 被执行人在本案中暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18267号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 陶 亮 审判员 杨 松 审判员 李泽寰 二〇二一年三月五日 书记员 潘卓坚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5451号 申请执行人何龙，男，1983年8月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人楼刚，男，1988年11月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人何龙与被执行人楼刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初5180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人何龙向本院申请强制执行。本院于2020年11月03日立案执行。执行标的为被执行人楼刚返还申请执行人何龙借款本金、利息及违约金合计65166.67元，并支付借款本金5万元自2018年5月15日起至确定履行之日止按年利率24%计算的违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，同时支付实现债权的费用5000元，另负担案件诉讼费769元。 执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人楼刚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人楼刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人楼刚逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人楼刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向申请执行人了解被执行人的下落及财产情况。暂未发现被执行人楼刚有可供执行的财产。 鉴于被执行人楼刚拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人楼刚作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人楼刚采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5451号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二一年三月九日 书记员  胡银平
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初21号 原告：杨某，女，1984年7月8日出生，汉族，现住昌黎县。 被告：莫某，男，汉族，1967年8月19日生，汉族，现住昌黎县。 被告：闫某，南，汉族，1954年10月28日生，汉族现住昌黎县。 原告杨某与被告莫某、闫某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告杨某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告杨某负担。 审 判 员  肖 民 二〇二一年三月十五日 代理书记员  李绍辉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2677号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心，住所地天津市南开区开华道20号行政许可服务大厅。法定代表人：孙守强，主任。委托代理人：袁希昆。被执行人：舜能汽车服务（天津）有限公司，住所地天津滨海高新技术产业开发区兰苑路2号2号楼1603。法定代表人邢存平。申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心与被执行人舜能汽车服务（天津）有限公司行政非诉纠纷一案，天津市南开区人民法院作出(2020)津0104行审67号行政裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1885.6元，本院于2021年02月25日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二一年三月二十二日书记员  李彤附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执复18号复议申请人（被执行人）：宜春波澜装饰工程有限公司。住所地：宜春市袁州区。法定代表人：张从兴，系公司总经理。复议申请人（被执行人）：张从兴，男，1987年1月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人：杨超，男，1990年1月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。复议申请人宜春波澜装饰工程有限公司、张从兴不服袁州区人民法院作出的（2021）赣0902执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。袁州区人民法院在执行申请执行人杨超与被执行人宜春波澜装饰工程有限公司、张从兴合同纠纷一案中，被执行人张从兴以其已对申请执行人杨超提起了诉讼、可以相互冲抵债务为由请求终止本案的拍卖处置。该院审查后向申请执行人杨超发出（2020）赣0902执2698号通知，决定中止本案执行，待民事案件审查程序完毕后再执行。杨超对该中止执行通知不服提出异议，该院审查后裁定撤销（2020）赣0902执2698号通知，本案继续执行。被执行人宜春波澜装饰工程有限公司、张从兴不服该异议裁定，遂向本院申请复议。袁州区人民法院查明，杨超诉宜春波澜装饰工程有限公司、张从兴合同纠纷一案，经杨超保全申请，该院于2020年6月9日查封了张从兴、曾小田名下坐落于宜春市房屋。同年8月7日，该院作出（2020）赣0902民初2938号民事判决书，判令：一、限被告宜春波澜装饰工程有限公司、被告张从兴于判决生效之日起10日内向原告杨超返还垫资款人民币289298元。二、驳回原告杨超的其他诉讼请求。判决生效后，杨超于2020年9月17日申请强制执行，该院于同日立案。执行过程中，该院对查封的张从兴、曾小田名下房产进行了评估，并于2020年12月14日作出拍卖裁定。该院另查明，被执行人张从兴在该案执行过程中先后支付执行款20万元，扣除执行费后申请执行人杨超共领取195668元。2021年1月11日，张从兴以杨超拖欠其股权转让款12万元为由提起诉讼，该院已立案受理。2021年1月13日，张从兴向法院提交中止执行申请，称其只差杨超10万元，但其已对杨超提起了诉讼，债务可以相互冲抵，请求法院暂时终止对涉案房屋的拍卖。该院于同日向申请执行人杨超下达（2020）赣0902执2698号通知，内容为“本院在执行你与被执行人张从兴、宜春波澜装饰工程有限公司合同纠纷一案，被执行人张从兴向本院递交民事起诉状起诉你与其之间股权转让纠纷，案号为（2021）赣0902民初558号。该案已进入审判阶段，因诉讼标的金额与本案剩余执行未到位金额相差无几，本院决定本案中止执行，待民事案件审判程序完毕后再进行执行。中止期间涉案房产不进行解封。”杨超对此通知不服，遂提出异议。袁州区人民法院异议审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定：“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。”本案中，被执行人张从兴以另案向申请执行人杨超提起民事诉讼为由要求待案件审结后与本案执行款互相冲抵，终止拍卖，因被执行人张从兴所提起的诉讼并未被生效法律文书所确定，不符合债务抵销的法定条件。（2020）赣0902执2698号通知决定中止执行无法律依据，依法应予撤销。遂于2021年1月28日作出（2021）赣0902执异4号执行裁定，撤销（2020）赣0902执2698号通知。张从兴、宜春波澜装饰工程有限公司向本院复议称，其对杨超只差10万元的执行款，现因张从兴与杨超股权转让纠纷已向法院提起了诉讼，应当等该案结案后一并冲抵。请求撤销袁州区人民法院（2021）赣0902执异4号执行裁定。本院对袁州区人民法院查明的事实予以确认。本院认为，人民法院发生法律效力的判决书或调解书当事人必须履行。执行过程中，如果双方当事人存在互负到期债务的，任何一方都可以主张将自己的债务与对方的债务抵消。《中华人民共和国民法典》第五百六十八条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条均对当事人双方存在互负到期债务可以抵销的情形作出规定。但该抵销的前提条件是互负债务双方当事人均予以认可或经生效法律文书确认，且债务的标的物种类、品质相同的。本案中，已经发生法律效力的（2020）赣0902民初2938号民事判决书判决宜春波澜装饰工程有限公司和张从兴应向杨超返还垫资款289298元，在执行到位195668元后仍差10万元左右。而被执行人张从兴主张其与杨超之间的股权转让纠纷案，虽然向法院提起了诉讼，但并未经生效判决确定，该股权转让纠纷案是否能胜诉及胜诉金额多少均存在不确定性，其以不确定性的诉讼主张与已经生效判决确定的债权相互抵销缺乏基础事实依据，亦不符合债务抵销的相关法律规定。袁州区人民法院在申请执行人杨超提出异议并经审查后裁定撤销（2020）赣0902执2698号通知并无不当，依法应予维持。综上，复议申请人张从兴、宜春波澜装饰工程有限公司复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人张从兴、宜春波澜装饰工程有限公司的复议请求。本裁定为终审裁定。审判长 余 伟审判员 李 航审判员 严发根二〇二一年三月二十五日书记员 甘 桔
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执348号 被执行人：刘丹，女，1987年4月29日生，汉族，住黑龙江省鸡西市。 本院在执行刘丹责令退赔一案中，本院刑事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321刑初70号刑事判决书移送执行刘丹责令退赔孙克强一案，执行标的1000元、执行费50元。在执行过程中，本院已依法向被执行人刘丹送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人刘丹未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝报告可供执行财产，本院依法作出决定对被执行人刘丹拘留十五日，因被执行人刘丹在服刑期间无法实施。 本院在执行过程中，于2021年1月21日网络查控被执行人刘丹银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产，并下线查询被执行人刘丹银行存款、房产登记、车辆登记。经本院穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人刘丹有可供执行财产。本院依法将被执行人刘丹纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2021年2月24日再次网络查控，被执行人刘丹均无可供执行财产。且被执行人刘丹正在监狱服刑。本院依法传唤被害人孙克强到庭确认查控财产，被害人孙克强对本院调查的财产无异议，同时不能向本院提供被执行人刘丹的其他可供执行财产经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2021年3月2日被执行人刘丹应履行执行标的1000元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321刑初70号刑事判决书判处刘丹责令退赔孙克强人民币1000元部分的本次执行程序。 被害人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向被害人履行债务的义务。被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 审判员 于国柱 审判员 付云升 二〇二一年三月二日 书记员 唐炜罡
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执326号 申请执行人：徐某。 被执行人：邓某。 申请执行人徐某与被执行人邓某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40205.00元。经本院立案执行，被执行人邓某已自动履行案款40205元及执行费503元给付义务。本院已将该款转付给申请执行人徐某。至此，申请执行人徐某向本院申请执行的（2021）青2523执326号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初12195号原告：王成，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省。被告：王逸奇，男，1990年8月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海伊璋实业发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王逸奇。本院审理原告王成诉被告王逸奇、上海伊璋实业发展有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王成撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王成负担。审判员  王源超二〇二一年三月十五日书记员  魏本月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保354号 被保全人：马晓红，女，1981年10月09日出生，汉族，住五峰土家族自治县公安局渔洋关派出所，公民身份号码4224321981××××××××。 被保全人马晓红财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人马晓红名下银行存款31322.38元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 敏 二〇二一年三月九日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初816号 原告：阿不都许库尔米吉提，男，1980年6月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：贺玉萍，女，1967年11月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 原告阿不都许库尔米吉提与被告贺玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许阿不都许库尔米吉提撤回起诉。 本案减半收取案件受理费1950元（原告已预交），变更诉讼标的后的案件受理费25元，由原告阿不都许库尔米吉提负担，剩余案件受理费1925元，由本院退还给原告阿不都许库尔米吉提。 审判员 迪丽努尔 二〇二一年三月五日 书记员 哈尼克孜
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0208执397号之一 申请执行人:某某汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。 法定代表人：周某某，董事长。 被执行人：郑某某，男，1994年8月19日出生，汉族，住宁夏彭阳县。 被执行人：郑某某，男，1966年11月20日出生，汉族，住宁夏彭阳县。 本院在执行申请执行人某某汽车金融股份有限公司与被告郑某某、郑某某金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月9日张贴公告向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑某某、郑某某的银行账户存款人民币29193.67元（其中执行费338.00元，本金18756.00、利息720.62、复利363.24、罚息9353.81元）。 本裁定立即执行。 审判员  俞红干 二〇二一年三月三日 书记员  齐 娟 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0781民初223号 原告：福建顺鑫鑫源食品有限公司，住所地福建省邵武市拿口镇庄上富裕工业园**。 法定代表人：刘治国，总经理。 委托诉讼代理人：郭智明，福建维理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐秀玲，福建维理律师事务所实习律师。 被告：上海诚雯贸易有限公司，住所地上海市普陀区银杏路****。 法定代表人：叶建平，总经理。 原告福建顺鑫鑫源食品有限公司与被告上海诚雯贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2021年3月16日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告以原、被告双方当事人已达成和解且被告已履行完毕为由，提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建顺鑫鑫源食品有限公司撤回起诉。 案件受理费5,537.24元（按变更后的诉讼标的计算），减半收取计2,768.62元，由福建顺鑫鑫源食品有限公司负担。 审判员  袁文渊 二〇二一年三月十六日 书记员  吴梦云
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初648号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地吉林省。 法定代表人：刘敬远，系行长。 委托诉讼代理人：赵长城，男，1986年2月2日出生，系原告单位员工。 被告：周庆龙，男，1970年8月12日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被告：张亚梅，女，1968年1月15日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被告：周庆明，男，1974年9月7日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被告：裘丽梅，女，1975年9月14日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被告：张子臣，男，1971年5月26日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被告：孙亚玲，女，1973年3月6日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行（以下简称邮储扶余支行）与被告周庆龙、张亚梅、周庆明、裘丽梅、张子臣、孙亚玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮储扶余支行委托诉讼代理人赵长城、被告张亚梅到庭参加诉讼，被告周庆龙、周庆明、裘丽梅、张子臣、孙亚玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 邮储扶余支行向本院提出诉讼请求：1.判令周庆龙、张亚梅向邮储扶余支行给付欠款本息合计99，087.90元，并从2021年1月20日至给付之日以本金80，000.00元为基数按逾期年利率15.6％计息；2.周庆明、裘丽梅、张子臣、孙亚玲承担连带保证责任。庭审时邮储扶余支行变更诉讼请求为：截止到2021年3月22日，周庆龙、张亚梅给付本息合计103,378.18元，并自2021年3月23日至实际给付之日以本金80,000.00元为基数按年利率15.6计息。事实和理由：2018年2月10日，六被告与邮储扶余支行签订《小额贷款联保协议书》，周庆龙、张亚梅又与邮储扶余支行签定《小额贷款额度借款合同》，合同约定：邮储扶余支行向周庆龙提供贷款额度80,000.00元，借款期限为12个月，年利率12％，逾期年利率15.6％，周庆龙、张亚梅对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担还款责任，周庆明、裘丽梅、张子臣、孙亚玲承担连带保证责任。邮储扶余支行依合同约定于2019年3月28日向周庆龙发放贷款80,000.00元整，但债务人在还贷过程中未履行按时还款付息义务，担保人未承担连带保证责任，剩余贷款本金及利息、罚息至今已逾期数日，在邮储扶余支行多次催要未果的情况下，特提起诉讼。 张亚梅辩称，借款属实，没有还款也属实。如果邮储扶余支行不要利息，我们能每个月还款2000.00元，要利息的话我们这辈子都还不上。 周庆龙未答辩、未举证、未到庭。 周庆明未答辩、未举证、未到庭。 裘丽梅未答辩、未举证、未到庭。 张子臣未答辩、未举证、未到庭。 孙亚玲未答辩、未举证、未到庭 本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，六被告与邮储扶余支行签订《小额贷款联保协议书》，周庆龙、张亚梅又与邮储扶余支行签定《小额贷款额度借款合同》，合同约定：邮储扶余支行向周庆龙、张亚梅提供贷款额度80,000.00元，借款期限为12个月，年利率12％，逾期年利率15.6％，周庆龙、张亚梅对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担还款责任，周庆明、裘丽梅、张子臣、孙亚玲承担连带保证责任。邮储扶余支行于2019年3月28日向周庆龙发放贷款80,000.00元整，截止2021年3月22日尚欠邮储扶余支行本金80,000.00元，利息及罚息23，378.18元，本息合计103,378.18元。 本院认为，周庆龙、张亚梅与邮储扶余支行签订《小额贷款额度借款合同》、周庆明、裘丽梅、张子臣、孙亚玲与邮储扶余支行签订《小额贷款最高额保证合同》均合法有效，双方均应遵守并执行。邮储扶余支行依照约定发放贷款后，周庆龙、张亚梅应当按期偿还本息，逾期还款后应当承担违约责任，周庆明、裘丽梅、张子臣、孙亚玲对上述债务承担连带保证责任。综上，邮储扶余支行的诉讼请求本院予以支持。周庆明、裘丽梅、张子臣、孙亚玲承担保证责任后，有权向周庆龙、张亚梅追偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下： 一、周庆龙、张亚梅于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行贷款截止至2021年3月22日本息合计103,378.18元，并自2021年3月23日起至给付之日止以本金80，000.00元为基数按年利率15.6%计算利息。 二、周庆明、裘丽梅、张子臣、孙亚玲对上述债务承担连带保证责任。 三、周庆明、裘丽梅、张子臣、孙亚玲承担保证责任后，有权向周庆龙、张亚梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138.59元，由周庆龙、张亚梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  张丹丹 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 宁
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执731号之一 被执行人：唐成福，男，1991年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市凤山县。 关于唐成福犯诈骗罪、贷款诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初338号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，唐成福应缴纳罚金人民币×××元。因唐成福没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人唐成福送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人唐成福有可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地的广西壮族自治区凤山县人民法院进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人唐成福消极履行的行为依法作出决定，对被执行人唐成福限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初338号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月十七日 书记员  黄美棋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1122民初247号 原告：赵道洪，男，汉族，1981年4月5日出生，住广西钟山县。 被告：钟山县新伟置业有限公司，住所地钟山县城西环路花山林场小区1栋101号。 法定代表人：肖柯宇，该公司董事长。 原告赵道洪与被告钟山县新伟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告赵道洪于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵道洪提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵道洪撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告赵道洪负担。 审判员  陶修筠 二〇二一年三月八日 书记员  严昱婷
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1529执恢9号之二 申请执行人：国家税务总局宜宾市税务稽查局，住所地：四川省宜宾市叙州区金沙江大道6号。 法定代表人：张君，局长。 被执行人：四川荣新房地产开发有限公司屏山分公司，营业场所：四川省屏山县新发乡蒋坝村河洞组。 负责人：龚九林。 被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地：四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。 法定代表人：张森。 本院在执行国家税务总局宜宾市税务稽查局与被执行人四川荣新房地产开发有限公司、四川荣新房地产开发有限公司屏山分公司行政非诉执行一案中，于2019年11月16日以（2016）川1529执304号之四执行裁定书查封了被执行人位于四川省屏山县屏山镇荣新时代广场的208号地下车位。2021年3月22日本院对该车位在人民法院诉讼资产网司法拍卖平台上进行拍卖，2021年3月23日买受人李龙华以32000元的最高价竞得该车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下： 一、解除被执行人位于四川省屏山县的地下车位的查封。 二、被执行人位于四川省屏山县的地下车位的查封及抵押效力因该车位被拍卖而归于消灭。 三、被执行人位于四川省屏山县地下车位的所有权及相关权利归买受人李龙华所有。所有权及相关权利自本裁定送达买受人李龙华时起转移。 四、买受人李龙华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 亨 审 判 员  陈绍远 审 判 员  钟敦臣 二〇二一年三月二十四日 书记员代鹏琳
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执756号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行，住所地温州市洞头区北岙街道霞晖大道**，组织机构代码:X09320000。 法定代表人郑明璞。 被执行人徐步安，男，1982年11月4日出生，住温州市洞头区。 被执行人王凤，女，1987年6月18日出生，住温州市洞头区。 被执行人王竹英，女，1962年10月25日出生，住温州市洞头区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行与被执行人徐步安、王凤、王竹英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0305民初531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人徐步安偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行借款本金10万元、期内利息7076元（以本金10万元为基数按年利率6.96%从2019年4月27日起算至2020年4月26日止）、罚息（以本金10万元为基数按年利率10.44%从2020年4月27日起算至实际履行完毕之日止），并负担案件受理费1221元，执行费1506元，被执行人王凤、王竹英对上述债务共同在最高额20万元内承担连带还款责任。 执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人徐步安、王凤、王竹英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐步安、王凤、王竹英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人徐步安名下有与另四名案外人共同共有坐落于温州市洞头区××镇××村滩头的房产，本院已查封，因与他人共有无法分割暂无法处置。被执行人徐步安名下有车牌号为浙ＣＪ××××、浙ＣＪ3Ｈ**车辆登记信息，本院已查封，因下落不明未实际控制暂无法处置。被执行人名下无股权、无公积金信息、无其他有价证券登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2021年3月9日，被执行人徐步安、王凤、王竹英履行执行款合计0元。 鉴于被执行人徐步安、王凤、王竹英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐步安、王凤、王竹英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行。其没有异议。 综上，被执行人徐步安、王凤、王竹英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执756号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二一年三月十日 代书记员 陈 涛
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初707号原告：贵州航咨物业管理有限公司安顺分公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西航路西城印象小区********。社会统一信用代码：91520490MA6DM73Q06。负责人：肖庆元。被告：顾某某,住贵州省安顺市开发区。原告贵州航咨物业管理有限公司安顺分公司与被告顾某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以被告已缴纳所欠物业费为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州航咨物业管理有限公司安顺分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告贵州航咨物业管理有限公司安顺分公司负担。审判员  李晓燕二〇二一年三月十五日法官助理赵朴灵书记员刘思雨（代）
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢312号江苏银行股份有限公司扬州分行、张超英：关于申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行与被执行人张超英借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十二日
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0422民初169号 原告覃祚华，男，1967年3月3日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被告黄毅仟，男，1980年10月10日出生，汉族，居民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：黄敏强，广西广合（梧州）律师事务所律师。 原告覃祚华与被告黄毅仟合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃祚华、被告黄毅仟的委托诉讼代理人黄敏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃祚华向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告向原告支付退伙款160000元；2.本案的诉讼费用由被告黄毅仟承担。 事实和理由:原告和被告是朋友关系，2010年4月，被告和原告达成协议，共同在广东东莞开设电渡厂，原告投资160000元，由被告经营管理，原告就通过黄某向被告银行账户转账160000元。在2013年2月11日，因原告家庭原因，被告建议原告退出合伙经营，并承诺支付160000元退伙款给原告，原告同意，但因被告当时没有钱付给原告，就书写了借条一张交付给原告，并口头承诺按月支付2%利息给原告。现因原告急需资金周转，要求被告支付退伙款160000元，但被告拒绝支付。原告遂向贵院起诉。 原告的举证有： 1.身份证复印件，拟证明原告的基本身份情况； 2.借条，拟证明被告于2013年2月1日以借条形式承诺向原告支付16万元退伙款的事实； 3.转账业务凭证，拟证明原告通过黄某账户向被告支付16万元合伙款办电镀厂的事实； 4.证人黄某，拟证明原告通过黄某向被告汇款16万元的事实。 被告答辩称：1.原告与被告投资2010年在广东东莞合伙经营电镀厂，总投资约300万元，原告投资16万。合伙的电镀厂因当地政策原因多次搬迁，最后搬迁至广东惠州市金家具有限公司第八车间，因政策原因无法继续经营，于2015年6月破产，欠厂房租金及水电费等40多万元，欠其他债务25万元，期间原告与被告一直是合伙投资经营状态，并不存在原告称已经退伙之说；2.被告向原告出具的16万元借条实际并非借款，是答辩人收到原告的合伙电镀厂的投资款。被告曾要求和原告进行合伙清算，但原告不愿意，原告要求被告返还16万元合伙款。合伙电镀厂破产前，被告通过现金和银行柜员机支付了约8至9万元合伙利润给原告。综上，原告诉请不符合事实和法律规定，原告应配合被告清算合伙亏损后按合伙份额承担亏损。 被告没有向法庭举证。 原告的举证经庭审质证，被告对原告举证的证据三性没有异议。 综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实： 原告覃祚华和被告黄毅仟是朋友关系，2010年4月，被告和原告达成协议， 共同在广东东莞开设电渡厂，原告投资16万元，电渡厂由被告经营管理。之后，原告就通过黄某的银行账户向被告的银行账户转账了16万元投资款。2013年2月11日，经原、被告协商，原告退出合伙经营，被告支付退伙款16万元给原告，随后，被告出具借条一张交付给原告，借条记载：“借条兹借覃祚华人民币壹拾陆万正（￥160000.00元）特立此据黄毅仟2013.2.11”。之后，虽经原告追讨，但被告仍不支付借款。原告遂向贵院起诉。 本院认为，民事案件案由应根据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。原告持被告出具的借条请求判令被告支付借条款项,故本案立案时确定本案案由为合伙纠纷不妥，本案案由应定为民间借贷纠纷。 债务应当清偿。原告覃祚华提供的借条、转账业务凭证等证据，以及原、被告的陈述能充分证实原告入伙被告黄毅仟开设的电渡厂后，经双方协商，原告覃祚华退伙，被告黄毅仟向原告覃祚华支付160000元，并向原告出具借条的事实。被告向原告出具借条此举视为当事人对相关债权债务的结算,亦视为是被告向原告的借款160000元，该行为系双方真实意思表示。依法成立的合同,对各方当事人均具有法律约束力，现被告无证据证明存在无效或应予撤销的情形，被告应按照在案涉借条上所作承诺承担还款责任,原告诉求具有事实依据和法律依据，应予以支持。对于原告的退伙是否符合程序与本案没有关联,本院对此不予审查。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定,判决如下: 被告黄毅仟应于本判决生效之日起十日内偿还原告覃祚华借款本金160000元。 案件受理费3500元,适用简易程序审理，减半收取1750元（原告覃祚华已预交）,由被告黄毅仟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员 江春建 二〇二一年三月十二日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦芳宁 附录： 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执252号之一 申请执行人：黄艳，女，汉族，生于1978年8月5日，住四川省江油市。 被执行人：张开友，男，汉族，生于1965年9月8日，住四川省江油市。 被执行人：江油市恒瑞房地产开发有限公司，住所地四川省江油市东大街北段八大局**，统一社会信用代码：91510781771686733Q。 法定代表人：张开友。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2019)川0781民初2985号民事调解书，于2021年1月11日受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案。申请执行人黄艳要求被执行人张开友、江油市恒瑞房地产开发有限公司向其给付1300000元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2021年1月14日向被执行人张开友、江油市恒瑞房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人张开友、江油市恒瑞房地产开发有限公司未实际履行。 本院自2021年1月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张开友、江油市恒瑞房地产开发有限公司名下的财产信息，发现被执行人无证券、无车辆可供执行。在执行中本院扣划了被执行人张开友、江油市恒瑞房地产开发有限公司名下的银行存款共计24979.82元，并已支付给了申请执行人。 在执行中本院在江油市不动产登记中兴查询到被执行人张开友名下位于江油市××镇××街××号××栋××楼××号有房屋，已于2021年1月28日查封（查封期限三年），因该房屋现有抵押贷款，暂不宜进行处置。 2021年3月12日查封了被执行人江油市恒瑞房地产开发有限公司名下位于江油市××路××巷××号××栋××楼××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号房屋（查封期限三年），该房屋上有抵押权，它案已在处置中。 本院对被执行人江油市恒瑞房地产开发有限公司在江油市的不动产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有登记房产。 本院到张开友、江油市恒瑞房地产开发有限公司住所地了解被执行人张开友、江油市恒瑞房地产开发有限公司财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间到庭。 本案已执行到位金额24979.82元，未到位金额1278020.18元（不含利息、案件诉讼费、执行费）。 本院已对被执行人张开友、江油市恒瑞房地产开发有限公司适用限制高消费措施。并因被执行人张开友、江油市恒瑞房地产开发有限公司违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月11日，通过电话告知申请执行人。 综上所述，被执行人张开友、江油市恒瑞房地产开发有限公司名下暂无可执行财产，申请执行人黄艳无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019)川0781民初2985号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人张开友、江油市恒瑞房地产开发有限公司有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人张开友、江油市恒瑞房地产开发有限公司负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人张开友、江油市恒瑞房地产开发有限公司有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二一年三月二十二日 书记员 陈雪怡
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初1807号 原告：程方存，男，1963年5月27日出生，汉族，肥西县人，住安徽省肥西县。 被告：夏登江，男，1979年1月17日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。 原告程方存与被告夏登江买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告程方存、被告夏登江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程方存向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告货款16400元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2011年开始养鸡，由于资金不足，经朋友介绍，被告先付少量资金，剩余资金由原告垫付，等鸡出栏后，无论亏瀛，必须把原告货款结清。被告在2012年1月7日，欠原告货款8000元，2014年1月28日，欠原告货款16400元，后原告每年都去催要货款，可被告分三次只付8000元，还欠原告货款16400元，至今分文没给。为维护原告合法权益，依据民事诉讼法第119条规定，原告特向人民法院具状起诉，请求人民法院依法判决，支持原告诉请。 原告程方存为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。证据2、欠条二张，证明被告向原告欠货款16400元的事实。 被告夏登江辩称，欠原告货款16400元属实。原告提供的鸡苗不合格，造成鸡大量死亡，导致被告养鸡亏损24400元，原告应当承担三分之一的损失，即8133元。被告夏登江未向本院提交证据材料。 本院组织质证，被告对原告所举证据无异议，本院对原告所举证据的证明效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：2010年至2014年期间，被告夏登江在家养鸡，原告程方存向被告夏登江提供鸡苗及饲料。2012年1月7日，被告欠原告货款8000元。2014年1月28日，被告欠原告货款16400元，被告向原告出具欠条两张。后经原告催要，被告分三次共向原告支付货款8000元，尚欠原告货款16400元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告作为出卖人已经交付标的物，双方经结算，被告欠原告货款16400元，被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款，原告主张被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第六百二十一条第二款规定，当事人没有约定检验期限的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期限内通知出卖人。买受人在合理期限内未通知或者自收到标的物之日起二年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。故本院对被告认为原告提供的鸡苗不合格，造成鸡大量死亡，导致亏损，要求原告赔偿的抗辩意见不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十一条第二款、第六百二十六条、第六百二十七条、第六百二十八条的规定，判决如下： 被告夏登江于本判决生效后七日内向原告程方存支付货款16400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 汇款至：舒城县人民法院综合办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行；账户：20000059117110300000018。 案件受理费210元，减半收取105元，由被告夏登江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余本兵 二〇二一年三月二十九日 书记员  晋 尧
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执463号申请执行人：盘山县新达饲料有限公司，住所地辽宁省盘山县古城子镇夹信子村，统一社会信用代码912111226926954042。法定代表人：曲洪轩，经理。被执行人：刘娇，女，1989年9月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。本院在执行盘山县新达饲料有限公司与刘娇养殖回收合同纠纷一案中，经查，被执行人刘娇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人刘娇银行存款70158元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛志军二〇二一年三月三十一日书记员  董原铭
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终1999号 上诉人（原审被告）：成都欧浦特控制阀门有限公司，住所地:四川省成都市高新区科园南一路****。 法定代表人：师洪亮，董事兼总经理。 委托诉讼代理人:崔雄，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨星，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘玉东，男，1967年3月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：涂伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原审第三人：北京八叶科技股份有限公司，住所地：北京市丰台区航丰园科技大厦****园区。 法定代表人：肖本河，总经理。 委托诉讼代理人：刘胜，男，公司员工。 上诉人成都欧浦特控制阀门有限公司（以下简称欧浦特公司）因与被上诉人刘玉东、原审第三人北京八叶科技股份有限公司（以下简称八叶公司）劳动争议一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初4424号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序进行独任审理，本案现已审理终结。 欧浦特公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回刘玉东所有诉讼请求；本案一、二审诉讼费由刘玉东承担。事实和理由：一审法院事实认定错误。八叶公司于2019年10月31日作出的《关于更换董事长、清算刘玉东工资函》真实有效。一审法院认为该函虽加盖了八叶公司的公章，但没有经办人签名，不符合证据表现形式，属于事实认定错误。该函件证明了刘玉东与八叶公司建立的是劳动关系，受八叶公司指派担任欧浦特公司董事长，其领取的具体补助金额由八叶公司决定。欧浦特公司据该函向刘玉东发放补助，不欠付刘玉东任何款项。 刘玉东辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。八叶公司作为欧浦特公司股东，以派驻或委派等方式将刘玉东工作调动至欧浦特公司处，自刘玉东出任欧浦特公司董事长之日起，八叶公司取消了刘玉东在其处的职务及待遇，刘玉东与八叶公司解除了劳动关系，与欧浦特公司建立了劳动关系。欧浦特公司与刘玉东关于劳动报酬标准的约定，应该由作为用人单位的欧浦特公司与劳动者刘玉东协商一致确定，不能由第三方八叶公司决定。 八叶公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 刘玉东向一审法院起诉请求：依法判令欧浦特公司支付拖欠刘玉东2019年8月到2019年11月期间的工资77000元。 一审法院判决：欧浦特公司于判决生效之日起十日内向刘玉东补发2019年6月至2019年11月报酬共计77000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由欧浦特公司负担。 二审中，欧浦特公司向本院申请调取刘玉东社保缴纳情况，拟证明刘玉东的社保缴费单位为八叶公司，其与八叶公司存在劳动关系，刘玉东当庭向本院提交了其2020年的社保缴纳情况。 刘玉东质证称，其认可2018年至2020年的社保缴费单位均系八叶公司，因刘玉东不能以个人的身份在北京缴纳社保，遂以挂靠八叶公司的形式缴纳社保，所有费用均由刘玉东个人承担，凭社保缴纳情况并不能证明刘玉东与八叶公司之间存在劳动关系。 经审查，刘玉东2020年的社保缴费情况与本案待查明事实无关，本院不予采信。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 二审另查明，刘玉东认可其在欧浦特公司任职期间的社会保险缴费单位系八叶公司。2018年5月至2019年1月欧浦特公司员工曾某以银行转账方式每月固定向刘玉东支付22000元。 关于刘玉东系与何者建立劳动关系的问题。本院认为，因刘玉东与欧浦特公司未签订劳动合同，亦无证据证明在刘玉东担任欧浦特公司董事长期间其与八叶公司签订了劳动合同，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，认定劳动者和用人单位之间是否形成劳动关系，应当综合考量以下因素：双方的主体资格；双方是否具有建立劳动关系的合意；双方是否具有劳动管理与被管理的关系；劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分；双方工资发放关系等。本案中，欧浦特公司与八叶公司系依法登记成立的、独立的公司法人，具有合法的用工主体资格，刘玉东是具有法律、行政法规规定的主体资格的劳动者；根据刘玉东一审时提交的两次董事会会议记录、与欧浦特公司员工之间的邮件往来可以证明刘玉东依照欧浦特公司章程、董事会决议履行董事长职责，受欧浦特公司管理，其提供的劳动系欧浦特公司的业务组成部分；从刘玉东的银行流水明细看出，欧浦特公司员工曾某每月以银行转账方式固定向刘玉东支付劳动报酬，故欧浦特公司与刘玉东之间的关系符合劳动关系的基本特征。《关于更换董事长、清算刘玉东工资函》无刘玉东签字确认，结合刘玉东的社保缴费情况亦不足以证明刘玉东与八叶公司之间形成了事实劳动关系。故本院认定在刘玉东于欧浦特公司处任职期间，欧浦特公司与刘玉东存在劳动关系。刘玉东为欧浦特公司提供了劳动，欧浦特公司应当为刘玉东支付劳动报酬，关于欧浦特公司称刘玉东系与八叶公司建立劳动关系，欧浦特公司不应支付报酬的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于欧浦特公司应否拖欠刘玉东劳动报酬及数额的问题。本院认为，欧浦特公司主张根据公司章程规定应按照股东会决议确定刘玉东劳动报酬数额，但不能举示有关刘玉东劳动报酬的股东会决议，应自行承担举证不能的不利后果。一审法院根据欧浦特公司董事会决议以及公司员工曾某每月以银行转账方式向刘玉东支付22000元的事实，认定刘玉东劳动报酬标准为22000元/月并无不当，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”之规定，欧浦特公司应当承担减少刘玉东劳动报酬的举证责任。《关于更换董事长、清算刘玉东工资函》系欧浦特公司与八叶公司之间的往来函件，不能证明欧浦特公司与刘玉东进行协商就减少刘玉东劳动报酬达成一致意见，欧浦特公司亦未提交其他证据予以佐证，应当承担举证不能的不利后果。欧浦特公司通过银行转账方式向刘玉东支付2019年3月至11月劳动报酬共计121000元，尚拖欠刘玉东劳动报酬77000元未支付，一审法院判令欧浦特公司补发刘玉东劳动报酬77000元并无不当，本院予以确认。 综上所述，欧浦特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都欧浦特控制阀门有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 毛宇健 二〇二一年三月二日 法官助理 张 英 书 记 员 王 荣
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执5148号申请执行人：严建洪，男，1968年3月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：陈建明，男，1965年10月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人严建洪与被执行人陈建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初9145号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：陈建明于该判决生效之日起十日内清偿严建洪借款本金9000元。案件受理费25元（已减半，严建洪已预交），由陈建明负担，于给付履行款时一并支付。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月19日立案执行，执行标的9000元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控,查到被执行人陈建明名下有苏Ｄ××××五菱牌汽车一辆，本院已于2021年3月25日对该车予以查封，查封期限两年（自2021年3月25日至2023年3月24日），且已告知申请人，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。该车因未实际控制，故暂无法处置。四、通过全国网络查控系统查询，未查询到被执行人有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初9145号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年三月二十六日书记员  蒋 鸣
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执425号 关于申请执行人吴长海与被执行人迟铁武民间借贷纠纷一案中，本院（2020）吉0621民初1335号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人迟铁武给付欠款1,000,00.00元、案件受理25.00元。 在执行过程中，被执行人迟铁武自动履行金钱给付义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1335号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十四日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执814号申请执行人：勾洪学，男，1977年4月20日出生，汉族，北京市大兴区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京兴昊伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街3号院3号楼6层627，统一社会信用代码×××。法定代表人：高庆林，经理。申请执行人勾洪学与被执行人北京兴昊伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年11月9日作出的（2020）京0113民初15991号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币8275元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初15991号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二一年三月二十四日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1655号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙铁梁，男，1947年6月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙炜，男，1975年8月25日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。再审申请人孙铁梁因与被申请人孙炜恢复原状纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终8488号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙铁梁申请再审称，原审裁定违反了《民事诉讼法》第一百二十四条的规定和最高人民法院《人民法院民事裁判文书制作规范》关于“裁判主文内容必须明确、具体、便于执行”的规定。被申请人谎称房屋权属证遗失灭失，欺骗产权登记机关，以欺诈手段补办了权属证，企图恶意抵押或低价出售房屋，危及我的出资安全。我起诉提出的诉讼请求是确认被告人以欺诈手段补办房屋权属证的民事行为无效，由此即可恢复X京房权证昌字第XXXX号权属证原状，消除我的出资危险。一审过程中，审判人员曾要求我撤诉另提起行政诉讼，显然违反《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。我在一审中提供了完整、可互相印证的证据。两审如坚持驳回我的起诉，必须遵循《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定和最高人民法院《人民法院民事裁判文书制作规范》关于“裁判主文内容必须明确、具体、便于执行”的规定，以明示的方式裁定我提起行政诉讼。如认为其它途径可以确认公民欺诈行为无效，也应以明示的方式裁定我采取何种方式解决这起纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审，请求：撤销一审、二审裁定。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，孙铁梁要求确认孙炜补办房屋权属证的民事行为无效，恢复权属证原状，因不动产登记簿变更属于不动产登记机构管理的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故孙铁梁所诉事项不属人民法院民事诉讼受案范围，一、二审法院裁定驳回孙铁梁的起诉正确。孙铁梁的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙铁梁的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年三月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  李雪娇