湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0502民初35号 原告湖北银行股份有限公司宜昌西陵支行，住所地宜昌市西陵二路**。 负责人郑晓蓉，该支行行长。 委托代理人屈荣，湖北百思特律师事务所律师。（一般授权代理） 委托代理人刘思，湖北百思特律师事务所律师。（一般授权代理） 被告长阳钒业有限责任公司，住所地湖北省长阳土家，住所地湖北省长阳土家族自治县高家堰镇高家堰村**v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人胡永亮，该公司总经理。 被告胡永亮，男，1985年12月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被告王琴，女，1984年12月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被告李光明，男，1963年7月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被告谭永梅，女，1965年3月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被告宜昌银钒科技有限公司，住所地宜都市高坝洲镇双，住所地宜都市高坝洲镇双坪路** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人李光明，该公司执行董事。 被告彭新宇，男，1963年1月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被告王萍，女，1967年11月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被告刘智，男，1990年2月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 原告湖北银行股份有限公司宜昌西陵支行与被告长阳钒业有限责任公司、胡永亮、王琴、李光明、谭永梅、宜昌银钒科技有限公司、彭新宇、王萍、刘智金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员张婵适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告湖北银行股份有限公司宜昌西陵支行的委托代理人屈荣，被告长阳钒业有限责任公司的法定代表人胡永亮，被告胡永亮到庭参加诉讼。被告王琴、李光明、谭永梅、宜昌银钒科技有限公司、彭新宇、王萍、刘智经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告湖北银行股份有限公司宜昌西陵支行诉称，2018年6月13日，湖北银行股份有限公司宜昌西陵支行与长阳钒业有限责任公司签订《流动资金借款合同》，约定借款金额1690万元，期限为36个月止，借款利率为年利率7%等内容。同日，胡永亮、王琴、李光明、谭永梅、彭新宇、王萍、刘智、宜昌银钒科技有限公司分别与原告湖北银行股份有限公司宜昌西陵支行签订《保证合同》，约定对上述借款承担连带保证责任。胡永亮以其持有的湖北鹏发送变电工程有限公司550万元股权、李光明以其持有的宜昌五帝机电有限公司678万元股权、胡永亮以其持有的长阳钒业有限责任公司1372万元股权为上述借款提供质押担保，并办理了质押登记。湖北银行股份有限公司宜昌西陵支行发放借款后，被告未按约归还借款本息,故诉至法院请求判令：1、被告长阳钒业有限责任公司向原告偿还借款本金1690万元，支付截止2020年10月10日的利息1406745.61元、罚息98000元、复利88434.06元，并自2020年10月11日起至借款本息还清之日止，以借款本金1690万元为基数按年利率10.5%支付利息，并以应付利息1406745.61元为基数，按年利率10.5%支付复利；2、被告胡永亮、王琴、李光明、谭永梅、彭新宇、王萍、刘智、宜昌银钒科技有限公司对被告长阳钒业有限责任公司的给付义务承担连带清偿责任；3、确认原告对被告胡永亮持有的湖北鹏发送变电工程有限公司550万元股权、李光明持有的宜昌五帝机电有限公司678万元股权、胡永亮持有的长阳钒业有限责任公司1372.75万元股权享有质押权，原告有权以处置该股权的价款优先受偿；4、案件受理费由全体被告共同负担。 被告长阳钒业有限责任公司、胡永亮对借款及欠款的事实及金额无异议。 被告王琴、李光明、谭永梅、宜昌银钒科技有限公司、彭新宇、王萍、刘智未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。 经审理查明，2018年6月13日，乙方湖北银行股份有限公司宜昌西陵支行与甲方长阳钒业有限责任公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：借款用途为借旧还新；借款金额1690万元；期限为36个月，自实际提款起算；借款利率为固定利率，年利率7%；若甲方未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照借款利率水平上加入50%计收罚息，直至清偿本息为止，对甲方不能按期支付的利息，按本款约定的罚息利率计收复利等内容。 同日，甲方胡永亮和王琴、李光明和谭永梅、彭新宇和王萍、刘智与乙方湖北银行股份有限公司宜昌西陵支行签订《个人保证合同》，宜昌银钒科技有限公司与湖北银行股份有限公司宜昌西陵支行签订《保证合同》，均约定：保证范围为《流动资金借款合同》项下的全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费）等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，也不论乙方是否向其他担保人提出权利主张，甲方在本合同项下的保证责任均不能减免，乙方可直接要要求甲方在担保范围内承担保证责任等内容。同日，甲方胡永亮、李光明与乙方湖北银行股份有限公司宜昌西陵支行签订《个人权利质押合同》，约定：质押权利为胡永亮股权550万元、李光明股权678万元；为确保长阳钒业有限责任公司与乙方《流动资金借款合同》的履行，甲方愿意以权利出质；质押担保的范围包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、乙方为实现债权与担保权利而已经发生或可能发生的费用等；无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，也不论乙方是否向其他担保人提出权利主张，甲方在本合同项下的保证责任均不能减免，乙方可直接要要求甲方在担保范围内承担保证责任；质押担保为阶段性质押担保，阶段性担保期间自长阳钒业有限责任公司与乙方签订的重组贷款合同生效之日起至长阳钒业有限责任公司原股东完成股权变更登记，胡永亮、李光明将其持有的长阳钒业有限责任公司95%的股权办妥乙方为第一顺位质权人的股权质押登记后，乙方收妥股权质押登记证明并出具有关解除胡永亮持有的湖北鹏发送变电工程有限公司的股权、李光明持有的宜昌五帝机电有限公司股权的质押责任的书面通知之日止等内容。2018年6月14日，上述质押权利办理了质押登记。湖北银行股份有限公司宜昌西陵支行已收妥登记凭证，未书面通知解除胡永亮持有的湖北鹏发送变电工程有限公司的股权、李光明持有的宜昌五帝机电有限公司股权的质押责任。 2018年6月22日，湖北银行股份有限公司宜昌西陵支行发放借款1690万元。2019年6月3日，甲方胡永亮与乙方湖北银行股份有限公司宜昌西陵支行签订《个人权利质押合同》一份，约定质押权利为胡永亮股权1372.75万元，其余内容与前述2018年6月13日的《个人权利质押合同》一致。同日，胡永亮持有的长阳钒业有限责任公司1372.75万股股权办理了质押登记。湖北银行股份有限公司宜昌西陵支行已收妥登记凭证，未书面通知解除胡永亮持有的湖北鹏发送变电工程有限公司的股权、李光明持有的宜昌五帝机电有限公司股权的质押责任。2019年6月，湖北银行股份有限公司宜昌西陵支行同意变更归还本金方式为长阳钒业有限责任公司分别2020年3月、6月、9月归还借款本金100万元，借款到期之日还清全部本金。2020年9月30日，湖北银行股份有限公司宜昌西陵支行以长阳钒业有限责任公司从2019年5月20日起拖欠利息及应还本金为由书面通知长阳钒业有限责任公司宣布借款提前到期，长阳钒业有限责任公司于2020年10月10日收到通知。截止2020年10月10日止，长阳钒业有限责任公司共拖欠借款本金1690万元，利息1406745.61元、罚息98000元、复利88434.06元，合计18493179.67元。 另查明，湖北银行股份有限公司宜昌西陵支行就本案向本院申请了诉前财产保全，本院作出（2020）鄂0502财保10号民事裁定书予以保全，湖北银行股份有限公司宜昌西陵支行开支保全费5000元。 上述事实，有企业公示信息、身份证复印件、流动资金借款合同、借款借据、个人保证合同、保证合同、个人权利质押合同、股权出质设立登记核准通知书、贷款提前到期通知书、邮寄记录、短信记录、债务清单、询问笔录及双方当事人陈述等证据附卷佐证。 本院认为，本案所涉《流动资金借款合同》、《个人保证合同》、《保证合同》、《个人权利质押合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。原告湖北银行股份有限公司宜昌西陵支行依约发放借款，被告长阳钒业有限责任公司未按约还本付息，应承担违约责任。原告湖北银行股份有限公司宜昌西陵支行主张还本付息（利息、罚息）的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告湖北银行股份有限公司宜昌西陵支行另主张了复利，借款双方对复利有合同约定，因复利是指将本金所产生的利息再作为本金计算利息，即为利息的利息，而罚息和复利均是借款合同约定的违约责任和承担方式，具有违约惩罚性质，在借款合同提前解除的情况下，对到期本金应按罚息利率计收罚息，此时原告湖北银行股份有限公司宜昌西陵支行在按月计收罚息的基础上再计收复利，此无异于是对违约的债务人施以多重处罚，显然有违公平原则，故对原告湖北银行股份有限公司宜昌西陵支行主张的合同解除后复利，本院不予支持。 被告胡永亮、王琴、李光明、谭永梅、宜昌银钒科技有限公司、彭新宇、王萍、刘智自愿为上述借款提供连带责任保证，原告湖北银行股份有限公司宜昌西陵支行要求其承担连带清偿保证责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告胡永亮、李光明自愿为上述借款提供权利质押，质押已办理登记，质押权合法有效。三份《个人权利质押合同》约定了质押权解除的条件，但该条件尚未成就，三份《个人权利质押合同》仍在质押有效期内，原告湖北银行股份有限公司宜昌西陵支行提出以质押物的价款优先受偿的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长阳钒业有限责任公司向原告湖北银行股份有限公司宜昌西陵支行偿还借款本金1690万元及截至2020年10月10日的利息1406745.61元、罚息98000元、复利88434.06元，合计18493179.67元；并以1690万元为基数，从2020年10月11日起至借款实际清偿之日止，按照年利率10.5%的标准向原告湖北银行股份有限公司宜昌西陵支行支付逾期利息及罚息。 二、被告胡永亮、王琴、李光明、谭永梅、宜昌银钒科技有限公司、彭新宇、王萍、刘智对被告长阳钒业有限责任公司的给付义务承担连带清偿责任。 三、原告湖北银行股份有限公司宜昌西陵支行有权以胡永亮持有的湖北鹏发送变电工程有限公司的股权550万股、李光明持有的宜昌五帝机电有限公司的股权678万股、胡永亮持有的长阳钒业有限责任公司的股权1372.75万股折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 四、驳回原告湖北银行股份有限公司宜昌西陵支行的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取66380元，诉前保全费5000元，合计71380元（原告湖北银行股份有限公司宜昌西陵支行已预交），由被告长阳钒业有限责任公司、胡永亮、王琴、李光明、谭永梅、宜昌银钒科技有限公司、彭新宇、王萍、刘智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 张 婵 二〇二一年三月二十三日 书记员 刘舒扬