wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初5772号原告：天津嘉汇物业服务有限公司，住所地天津开发区西区中南六街128号。法定代表人：张东超，总经理。委托诉讼代理人：李学林，男。被告：顾玉柱，女，1954年3月18日生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津嘉汇物业服务有限公司与被告顾玉柱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李学林到庭参加诉讼，被告顾玉柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告天津嘉汇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、请依法判令被告立即给付拖欠的2014年5月1日至2017年10月31日物业管理费、机电费1755元；2、请求依法判令被告按国家规定和物业合同约定偿付延迟履行违约金1755元；3、请依法判令被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告系物业服务合同关系。被告居住房屋面积为45平方米，自2014年5月1日至2017年10月31日无故拒缴物业管理费、机电费1755元。虽经原告多次与其沟通及书面催要，但截止诉讼前尚欠费不交。被告的行为违反了双方合同约定，侵犯了原告的财产所有权及小区业主的合法权利，给原告的服务、管理工作造成了严重的影响。请依据相关法律规定，请求判准原告所请。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求。被告顾玉柱未出庭、未答辩，亦未提供证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对经审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天津滨海新塘建设发展有限公司系天津市滨海新区塘沽觉康园小区的拆迁建设开发商，原告天津嘉汇物业服务有限公司与天津滨海新塘建设发展有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》。上述合同约定，原告为觉康园小区提供前期物业管理服务，服务期限自2011年11月1日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，多层、高层住宅按建筑面积每月每平方米0.54元的标准由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.66元的标准由业主交纳。合同还对其他内容进行了约定。另查明，被告系天津市滨海新区塘沽觉康园15-2-703业主，房屋建筑面积为45平方米。原告主张被告未交纳自2014年5月1日至2017年10月31日期间的物业管理服务费。原告已对涉案物业费用进行了相应书面催收。再查明，天津滨海新塘建设发展有限公司根据政府相关安置政策对觉康园还迁居民自2012年5月1日至2018年4月30日给予物业费补贴。具体补贴方案为：2012年5月1日至2013年4月30日天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平方米0.6元，以此类推，每年天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平方米递减0.1元，至2018年5月1日起，天津滨海新塘建设发展有限公司不再补贴还迁居民物业费，物业费由还迁居民全额负担。本院认为，原告与开发建设单位签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。原告主张其依据合同约定对被告所在小区提供了物业管理服务，并提供证据予以证实，故原告享有收取相关物业管理服务费的权利，被告作为小区业主,负有交纳物业管理服务费的义务。根据与本案属同一物业服务区域、同一收费标准的同期物业费纠纷案件生效判决结果，可认定原告服务存在瑕疵，被告未出庭、未答辩，亦未提供证据，其拒交物业服务费，缺乏事实及法律依据。根据生效判决结果，本院在原告主张的欠费数额上酌减10%。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，系原告的真实意思表示，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告顾玉柱于本判决生效后十日内给付原告天津嘉汇物业服务有限公司自2014年5月1日至2017年10月31日期间物业管理服务费1580元；二、驳回原告天津嘉汇物业服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告顾玉柱负担23元，由原告负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨婧二〇二一年三月二十三日法官助理肖明秀书记员程旭
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终1312号上诉人（原审被告）：陈吉，男，1993年1月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人（原审被告）：杜纤，女，1996年1月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（原审原告）：卢伟，男，1981年9月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人陈吉、杜纤因与被上诉人卢伟民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120民初7025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院通过EMS向陈吉、杜纤一审送达地址确认书以及上诉状上载明的地址邮寄送达开庭传票，陈吉、杜纤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈吉、杜纤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费725元，减半收取362.5元，由上诉人陈吉、杜纤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 青审 判 员  李菊霞审 判 员  罗太平二〇二一年三月五日法官助理  周旭丹书 记 员  何 欢
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民终2507号 上诉人（原审被告）：郝金宝，男，1988年6月30日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被上诉人（原审原告）：陈禹，男，1994年10月9日出生，汉族，住吉林省抚松县。 上诉人郝金宝因与被上诉人陈禹民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初3908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，在本案二审审理过程中，本院依法向上诉人郝金宝送达了传票，本案定于2021年3月29日14时30分在本院第24法庭审理。截至2021年3月29日15时12分上诉人郝金宝未到庭参加诉讼，应视为其无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案按上诉人郝金宝自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人郝金宝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1220元，减半收取610元，由上诉人郝金宝负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  司玉峰 审判员  郑福一 审判员  金 艳 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 宁
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执655号周立文、长江财产保险股份有限公司湖北分公司汉江中心支公司：本院在执行申请执行人周立文与被执行人长江财产保险股份有限公司湖北分公司汉江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行法律文书确定的对申请执行人的给付义务,根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十九日
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执恢12号 申请执行人：许更术，男，1970年6月30日出生，汉族，住所地博野县。 被执行人：河北宝象输送带制造有限公司，住所地博野县刘陀店村。 法定代表人：王国友，职务：执行董事。 本案在执行许更术申请河北宝象输送带制造有限公司租赁合同纠纷一案过程中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2019）冀0637民初202号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯哲辉 二〇二一年三月三十一日 书记员  魏景涛
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初38号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人黄轶，男，1988年10月15日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。辩护人赵健，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人黄轶犯强奸罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，2021年1月18日转为普通程序，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张庆立、被告人黄轶及其辩护人赵健到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月17日，被告人黄轶在本区沪松公路XXX号永翔商务酒店XXX房间内，采用暴力威胁、扇巴掌、掐脖子等手段，强行与被害人孙某某发生性关系。过程中致被害人孙某某颈部皮肤挫伤、四肢体表多处皮肤挫伤，经鉴定，上述伤势分别构成轻微伤。2020年8月17日11时许，被告人黄轶在上址现场被民警抓获。到案后，被告人黄轶先未能如实供述，后如实供述了上述基本犯罪事实。上述事实，被告人黄轶在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，证人尹某某、邱某某的证言，辨认笔录，微信聊天记录截图，微信账号及聊天记录指认材料，现场勘查笔录，上海市公安局松江分局物证鉴定所鉴定书，鉴定意见通知书，验伤通知书，就诊记录册，伤势照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，衣服照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，录音光盘，公安机关出具的110受理登记表、案发及抓获经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。关于辩护人提出被告人黄轶殴打被害人孙某某的行为与被告人强行与被害人孙某某发生性关系无因果联系的意见，经查，被告人黄轶先殴打孙某某，随后强行与被害人孙某某发生了性关系，被告人黄轶殴打行为在前、与被害人发生性关系在后，二者紧密联系，被告人黄轶的殴打行为与其之后强行与被害人孙某某发生性关系之间具有刑法意义上的因果关系，公诉机关指控被告人黄轶采取殴打等手段强行与被害人孙某某发生性关系的指控，事实清楚，辩护人的上述意见，与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人黄轶以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄轶到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人黄轶当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、情节、性质和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄轶犯强奸罪，判处有期徒刑四年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日至2024年8月20日。)如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  房素平审判员  李 寅审判员  陈 镪二〇二一年三月十九日书记员  成 语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执626号 申请执行人：龚冬梅，女，汉族，1962年11月6日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：陈艳娜，女，汉族，1963年1月27日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人龚冬梅依据已发生法律效力的本院作出（2020）赣0102民初1133号民事判决书，于2021年1月26日向本院申请执行。本院于2021年1月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人陈艳娜未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2021年2月4日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行3.0755万元及利息，截止到2021年3月1日已执行到位0元，未执行3.0755万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年3月10日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二一年三月十日 书记员  任昕悦
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3285号 申请执行人：刘耀文,男,1990年11月3日出生,汉族，住广东省五华县。 被执行人：张加坤,男,1980年6月20日出生，汉族,住广东省韶关市浈江区。 申请执行人刘耀文与被执行人张加坤民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初3414号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  梁碧致
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1124执151号申请执行人：英山县市容环境卫生管理局,地址英山县温泉镇北门坳巷28号，统一社会信用代码124211244208808259。负责人：刘先进。被执行人：段维，女，1973年12月24日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人英山县市容环境卫生管理局与被执行人段维行政非诉执行一案中，被执行人段维未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人段维在湖北省农村信用社联合社81×××01账户内存款人民币650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇二一年三月八日书记员  田 野
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新29知民初18号 原告：新疆伊力特实业股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区可克达拉市天山北路**。 法定代表人：陈智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张亚玲，新疆巨臣律师事务所律师。 被告：新和县高青商店，住，住所地新疆维吾尔自治区新和县滨湖小区**门面/div> 经营者：刘扎西，男，1969年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新和县。 原告新疆伊力特实业股份有限公司与被告新和县高青商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告新疆伊力特实业股份有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆伊力特实业股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆伊力特实业股份有限公司撤诉。 案件受理费原告新疆伊力特实业股份有限公司预交1300元，诉讼期间原告新疆伊力特实业股份有限公司减少诉讼标的至10,000元，应收取诉讼费50元，现申请撤诉，本院减半收取计25元，由原告新疆伊力特实业股份有限公司负担，余款25元及多预交的1250元，共计1275元由本院退还原告新疆伊力特实业股份有限公司。 审 判 长 何     玲 审 判 员 冀  俊  齐 人民陪审员 阿孜古力艾海提 二〇二一年三月二日 法官 助理 张     振 书 记 员 杨     浩
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初861号原告：张玉荣，女，1972年2月6日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：荆富生，河南国昌律师事务所律师。被告：孙利春，女，1981年2月26日出生，汉族，住河南省武陟县。原告张玉荣与被告孙利春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆富生、被告孙利春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元以及利息(按照年利率6%从起诉之日起计算至清偿完毕之日为止)；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:2017年8月7日和2017年8月20日被告因生意周转分别向原告借款20000元和40000元。此款经过多次讨要被告拒不支付，为此诉至法院。孙利春辩称，不认可欠原告60000元，只认可欠原告20000元。当时借的是原告门口人的钱，被告和原告一起去找出借人，人家可以帮我证实，我申请证人出庭作证，也可以证明我欠原告是20000元。原告将本金和利息给我算到60000元，我不认可。我之前还原告的钱，原告说把条据已经撕了，现在又拿条起诉我，我不认可，我只同意还原告20000元。本院经审理认定事实如下：孙利春向张玉荣借款，并分别于2017年8月7日出具借条20000元（借款期限为12个月），2017年8月20日出具借条40000元（借款期限为6个月）。之后孙利春未偿还借款，双方发生纠纷，诉至本院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确,有借条在卷佐证,双方应当承担由此产生的民事责任，故对原告主张被告孙利春偿还60000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应支付自起诉之日起的按照年利率6%的利息，本院认为根据法律规定应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。被告孙利春辩称该两笔借款实际为一笔借款产生，借款金额为20000元，其余为原告所计算的利息，并向本院提供其姐姐孙玉凤的证人证言，但本院认为被告抗辩理由及所提交的证据不足以对抗原告提交的有被告本人签名的书面借条，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告孙利春应于本判决生效后十日内偿还原告张玉荣借款60000元及利息（自2021年2月25日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告张玉荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由孙利春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  吴明慧二〇二一年三月十一日书记员  成斐斐
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0201民初7251号原告：贵州六盘水元龙房地产开发有限公司。法定代表人：毛利平，系该公司执行董事。被告：武世兵，男，1988年2月1日出生。本院在审理原告贵州六盘水元龙房地产开发有限公司与被告武世兵商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理。在审理过程中，原告贵州六盘水元龙房地产开发有限公司于2021年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州六盘水元龙房地产开发有限公司以双方已自行和解为由，向本院提出撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州六盘水元龙房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告贵州六盘水元龙房地产开发有限公司负担（原告已预交，应退还部分予以退还）。审 判 长  闻兴玲人民陪审员  赵泽仁人民陪审员  刘福贵二〇二一年三月二十五日书 记 员  朱真琳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执969号 赵立朋： 关于广州市南沙区大岗梁世全猪肉档与赵立朋买卖合同纠纷一案，经本院执行，广州市南沙区大岗梁世全猪肉档确认本次依据（2020）粤0115民初8876号民事调解书申请执行的内容已执行完毕，并同意（2021）粤0115执969号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0110执1214号之一 申请执行人胡延利，女，1981年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人杭州智云呼科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道衢海大厦****。 法定代表人王小峰。 本院在执行申请执行人胡延利与被执行人杭州智云呼科技有限公司劳动争议仲裁一案中，现申请执行人胡延利以已与被执行人杭州智云呼科技有限公司达成和解协议为由,申请撤回对被执行人本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 裁定终结（2021）浙0110执1412号案的执行。 本裁定立即执行。 审判长  周曹辉 审判员  任新华 审判员  苏志勇 二〇二一年三月二十三日 书记员  王怀柔
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初1467号之一解除保全申请人：钱海荣，男，汉族。委托诉讼代理人：崔绍峰，北京市京师（南京）律师事务所律师。被申请人：马君君，女，汉族。委托诉讼代理人：王礼明，广东律顺律师事务所律师。解除保全申请人钱海荣与被申请人马君君信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日作出(2021)苏0982民初1467号民事裁定书，冻结了被申请人马君君的银行存款12.5万元或查封、扣押其他等额财产。现解除保全申请人与被申请人之间达成调解协议且履行完毕，解除保全申请人申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人马君君的银行存款12.5万元或其他等额财产的冻结、查封、扣押措施。本裁定送达后立即执行。审 判 员 韦翔龙二〇二一年三月三十日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1025民初286号原告：刘振江，男，1965年9月20日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被告：沙太成，男，1982年3月25日出生，汉族，住黑龙江省林口县。原告刘振江与被告沙太成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振江到庭参加诉讼，被告沙太成经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘振江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付拖欠原告的人工费15500元；2、因本案引起一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月份被告雇佣原告在穆棱修建高铁干绑钢筋活，人工费合计15500元，原告多年来一直找被告索要人工费，被告在2019年2月3日才给原告出具欠条一份，原告多次要求被告清偿欠款至今未果，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告沙太成未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据欠条一份，本院认为该证据客观真实，能够证明本案事实，故对该份证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年5月份被告雇佣原告在穆棱修建高铁工程中干支盒子活，人工费为15500元，被告在原告多次索要后，于2019年2月3日给原告出具欠条一份，内容为“欠刘振江工人工资费￥15500元，壹万伍仟伍佰整，欠款人：沙太成，2019年2月3日”。上述欠款被告至今未偿还原告。本院认为，原告刘振江以被告沙太成欠付劳务费为由诉至法院，并提供被告沙太成出具的欠条，形式要件完备，原、被告之间的劳务关系明确，故对原告的诉求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沙太成于本判决生效后三日内给付原告刘振江劳务费人民币15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。适用小额诉讼程序收取的案件受理费93.75元，由被告沙太成负担。本判决为终审判决。审判员  高大鹏二〇二一年三月二十三日书记员  张凤丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初8789号   原告：杨宣云，男，1966年3月13日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。   委托诉讼代理人：雷敬民，新疆广翼律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐众邦海旭装饰工程有限公司，住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）。   法定代表人：唐天江，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李婷婷，上海兰迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：赵俊峰，男，1983年2月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告杨宣云与被告乌鲁木齐众邦海旭装饰工程有限公司、赵俊峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告杨宣云于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨宣云自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨宣云撤诉。   案件受理费减半收取673.28元（原告已预交），由原告杨宣云负担。   审  判  长   瓮立臣   人民 陪 审员   黄月华   人民 陪 审员   王立新   二 〇 二 一 年 三 月 八 日   书  记  员   陈丽媛
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终369号 上诉人（原审被告）：浙江杭可科技股份有限公司，统一社会信用代码913301005865048038，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥**块高新十一路**。 法定代表人：曹骥，公司总经理。 被上诉人（原审原告）：深圳军盛微芯电子科技有限公司，统一社会信用代码91440300561506175E，，住所地广东省深圳市福田区中航路**鼎诚国际大厦** 法定代表人：任冠军，公司总经理。 上诉人浙江杭可科技股份有限公司为与被上诉人深圳军盛微芯电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初7783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员崔丽适用普通程序独任审理。 本案审理过程中，上诉人浙江杭可科技股份有限公司于2021年2月24日向本院提出撤回上诉的申请。 本院经审查认为，上诉人浙江杭可科技股份有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许上诉人浙江杭可科技股份有限公司撤回上诉。杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初7783号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2400元，减半收取1200元，由上诉人浙江杭可科技股份有限公司负担。上诉人浙江杭可科技股份有限公司已预缴二审案件受理费2400元，于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 崔 丽 二〇二一年三月八日 书记员 周峻宇
甘肃省通渭县人民法院刑事判决书（2021）甘1121刑初11号公诉机关通渭县人民检察院。被告人柴某，公民身份号码×××，甘肃省通渭县人，住甘肃省通渭县。指定辩护人马某，甘肃泓信律师事务所律师。指定辩护人邵某，甘肃泓信律师事务所律师。通渭县人民检察院以通检院一部刑诉（2021）8号起诉书指控被告人柴某犯妨害公务罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派副检察长何某出庭支持公诉，被告人柴某及其指定辩护人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月27日18时许，被告人柴某饮酒后与妻子吴某发生家庭矛盾后，其妻吴某向通渭县公安局报警，通渭县公安局特巡警大队接报后派民警到场处警，因吴某担心民警走后被柴某殴打，处警民警遂将柴某夫妇及其孩子带至通渭县公安局东城派出所作进一步调解处理。在民警杨某调解处理的过程中，被告人柴某用巴掌狠拍办公室茶几，吼骂并冲向杨某抓住其衣领，杨某劝解柴某不听，遂将其按压在地；在问清柴某能够讲理说话后，杨某将其扶起推到沙发上，被告人柴某再次冲向杨某朝其面部用拳头殴打被挡没有打上，杨某欲开执法记录仪时，被告人柴某趁机朝杨某面部左下巴一拳，致其倒地。经医学检查杨某头面部软组织损伤。上述事实，有经当庭举证质证并认证的书证接处警综合单、接处警情况登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、采取强制措施相关法律文书、出警经过、情况说明、门诊疾病诊断书、CT检查报告单、警察证复印件、通渭县人力资源和社会保障局文件、户籍证明、移送起诉告知书、起诉意见书，证人吴某、周某、张某、魏某、陈某的证言，被害人杨某的陈述，被告人柴某的供述与辩解，现场勘查、检查等笔录，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。被告人柴某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人柴某酒后殴打正在执行公务的人民警察，致其头面部软组织损伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控柴某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。柴某到案后如实供述，有坦白情节，且签署认罪认罚具结书，予以从轻处罚。辩护人的辩护观点与事实相符，予以采纳。结合柴某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人柴某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 张 超人民陪审员 田婷婷人民陪审员 王 霞二〇二一年三月五日书记员 户双红
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0728执恢85号 黄日成、张少文 本院执行的黄日成申请张少文借款合同纠纷一案，经被执行人张少文自动履行，执行金额0.8038万元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十一日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115民初744号原告：广州市宜华家具有限公司，住所地广州市南沙区广生路13号，统一社会信用代码914401016734827294。法定代表人：黄珠江。委托诉讼代理人：高哲，该公司职员。被告：柳义，男，1981年3月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县,本院在审理原告广州市宜华家具有限公司与被告柳义侵权责任纠纷一案中，原告广州市宜华家具有限公司以其自身原因为由，要求撤回对被告柳义的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市宜华家具有限公司撤回起诉。本案受理费95元，由原告广州市宜华家具有限公司负担。审判员 刘 南二〇二一年三月四日书记员 梁翠文
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1281民初832号 原告广西宜州农村合作银行。住所地：广西河池市宜州区庆远镇二桥路39号。统一社会信用代码：91451281900918706D。 法定代表人施胜健，董事长。 特别授权委托诉讼代理人兰卫革，该行员工。 特别授权委托诉讼代理人韦银锋，该行员工。 被告韦江宏，男，1972年10月3日，居民，壮族，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。 案由：金融借款合同纠纷 诉讼请求：一、判令被告韦江宏归还原告广西宜州农村合作银行借款本金49470元及利息3582.44元（利息计算至2021年1月4日止，之后逾期利息按合同约定贷款执行固定年利率7.0%，加罚50%计付至还清之日止）；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；二、被告承担本案全部诉讼费用。 本院于2021年3月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告韦江宏于本判决生效之日起十日内支付给原告广西宜州农村合作银行借款本金49470元及利息3582.44元（利息暂计至2021年1月4日，之后逾期利息按合同 2 约定贷款执行固定年利率7.0%，加罚50%计付至还清之日止）；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费563元，由被告韦江宏负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘晓彬 二〇二一年三月三十日 书记员  韦红花
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1121执221号申请执行人：钟晓桂被执行人：湖北国宇有限公司申请执行人与被申请执行人民间借贷纠纷一案，湖北省团风县人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后通过法院查控系统在全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门采取线上查询，向本辖区房产部门和不动产登记中心进行线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入了失信被执行人名单和采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，现本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省团风县人民法院作出的（2021）鄂1121执221号案件执行程序。终结执行程序后，被执行人具备履行能的申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :陶小曙审判员 : 徐 俊审判员 :饶艳军二〇二一年三月十二日书记员 :刘成卓
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1211号被执行人:易瑞璋。本院刑事审判庭移送执行的易瑞璋罚金执行一案，黄梅县人民法院（2016）鄂1127刑初55号刑事判决书确定：被告人易瑞璋应在判决生效后一个月内交纳罚金10万元。逾期后，被执行人易瑞璋已经交纳了一万元，余款9万元未履行。本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于同日立案执行。执行过程中，扣划了被执行人易瑞璋在金融机构的存款15424。20元，在车辆登记、不动产登记机关无财产登记信息。无固定收入，家庭生活困难，无其他财产可供执行。本院认为，被执行人易瑞璋暂无财产可供执行，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127刑初55号刑事判决书（关于罚金部分）的本次执行程序。本次程序终结时被执行人易瑞璋尚欠罚金74575.8元。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  周慧玲二〇二一年三月八日书记员  陈 显
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执657号申请执行人：何崇德，男，1968年4月4日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。申请执行人：罗耀，男，1982年3月13日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：王朝进，男，1986年1月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：安华，男，1981年6月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初3748号民事调解书，受理何崇德、罗耀申请执行王朝进、安华合伙协议纠纷一案。执行内容为：由被执行人王朝进、安华给付申请执行人何崇德、罗耀欠款人民币101,510元、案件受理费1,165元，并承担执行申请费1,423元。执行中，二申请执行人与二被执行人自愿达成和解履行协议：1、本案欠款和受理费共102,675元，由被执行人王朝进履行51,337.5元、被执行人安华履行案款51,337.5元；2、被执行人王朝进已履行15,000元，对剩余案款36,337.5元在2021年12月28日前一次性付清；3、被执行人安华已履行10,000元，对剩余案款41,337.5元在2021年12月28日前一次性付清；4、执行申请费由二被执行人承担。由于和解履行期限较长，和解期间申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0327执657号案件的执行。如被执行人王朝进、安华未按和解协议履行，申请执行人何崇德、罗耀可在履行期限届满之日起二年内向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 罗 强二〇二一年三月二十三日书记员 石自然
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执655号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：陈男兴，男，1974年5月15日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈男兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19826号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起三日内向原告清还信用卡透支款本金4716元、利息，并承担案件受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款1158.70元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人名下登记有粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2023年2月9日止，车辆目前下落不明未能处理。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1158.70元，扣缴执行费50元后余1108.70元，已支付给申请执行人，本案债权尚6813.76元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款以及已查封但未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年三月十五日 书记员  陈浚聪
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执922号之一被执行人：贵州渝永物流运输有限公司，统一社会信用代码91520330MA6E082Y35，住所地习水县杉王街道大榜村箐口540号。法定代表人：彭治永。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 贵州渝永物流运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州渝永物流运输有限公司在贵州省农村信用社联合社820000000000736258_1账户内存款人民币31279.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员袁强二〇二一年三月九日书记员周守红
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初411号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市工农路**，统一社会信用代码：914116007834252310。负责人：刘玉山，系该行行长。委托诉讼代理人：林士杰，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞军，河南顺宇律师事务所实习律师。被告：李新渠，男，汉族，1977年11月6日出生，住河南省商水县。原告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）与被告李新渠信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行周口分行的委托诉讼代理人林士杰到庭参加了诉讼。被告李新渠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行周口分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还欠款本金159790.59元、利息77323.47元及违约金2500元（利息、违约金暂计算至2020年8月18日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。事实和理由：2016年8月24日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××72信用卡一张。被告启用上述信用卡后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年8月18日，被告欠原告本金159790.59元、利息77323.47元及违约金2500元未还。为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告李新渠未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，被告李新渠向原告工行周口分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应还最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。原告工行周口分行经审核后，向被告李新渠发放了卡号为62×××72的信用卡。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年8月18日，被告共计欠原告本金159790.59元、利息77323.47元及违约金2500元。本院认为，原告工行周口分行与被告李新渠签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行周口分行向被告李新渠发放了信用卡后，被告李新渠在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告李新渠偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告李新渠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新渠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司周口分行信用卡本金159790.59元、截止到2020年8月18日的信用卡利息77323.47元、违约金2500元及2020年8月19日起至全部款项实际清偿之日止的利息、违约金（按信用卡领用条约约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2447元，由被告李新渠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二一年三月二十八日书记员 范贝涛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1158号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京昊瑞恒光实业有限公司，住所地北京市海淀区信息路********。法定代表人：孙雪。委托诉讼代理人：刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，北京市冠衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱首君，女，1963年2月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：何历明，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，北京策略律师事务所律师。再审申请人北京昊瑞恒光实业有限公司（以下简称昊瑞公司）因与被申请人钱首君合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昊瑞公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判驳回钱首君的全部诉讼请求。事实与理由：（一）一、二审判决对本案基本事实认定错误。一、二审法院对《经营权转让合约》的签订主体、合同履行及无权代理，认定事实错误，直接导致判决结果错误。徐扬、孙雪均无权代表昊瑞公司对外出具文件，无权代表昊瑞公司的真实意思表示。钱首君在签订合同时有重大过错。昊瑞公司对徐扬的无权代理行为没有采取放任态度。（二）一、二审判决适用法律错误。钱首君相信罪犯徐扬具有代理权，存在重大过失。钱首君作为《经营权转让合约》的乙方，主张徐扬签订《经营权转让合约》的行为构成表见代理的理由不成立。《经营权转让合约》对昊瑞公司不生效，昊瑞公司不应向钱首君退还经营权转让款，不应赔偿损失及支付违约金。综上，昊瑞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的相关规定申请再审。被申请人钱首君提交意见称，申请人与被申请人签订的《经营权转让合约》合法、有效。被申请人在签订《经营权转让合约》过程中，没有过错。从2014年至2016年12月，申请人与北京启航时代广告有限公司存在委托关系（以下简称启航公司）。启航公司受申请人委托，帮助申请人销售并收取款项，申请人委托的销售团队完成申请人的委托事务，给被申请人所造成的损害，应当由申请人承担。启航公司与被申请人不存在委托关系。一、二审判决认定事实、适用法律正确，申请人的再审申请不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求依法驳回申请人的再审申请，维持原判。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然《经营权转让合约》涉及刑事犯罪，但涉及刑事犯罪的事实与民事案件并非同一事实。徐扬以昊瑞公司名义订立合同的行为被刑事生效裁判认定构成合同诈骗罪，刑事法律的强制性规定针对徐扬犯罪行为进行规制，虚构事实、隐瞒真相等行为手段违法并不等同于合同内容违法，否定评价的对象并非《经营权转让合约》本身，徐扬合同诈骗罪的刑事认定并不当然否认《经营权转让合约》的效力。《经营权转让合约》系以昊瑞公司名义订立，钱首君请求昊瑞公司承担民事责任，应结合民事法律规定进行相应审查。徐扬以昊瑞公司名义与钱首君签订的《经营权转让合约》，其代理行为中使用的合同文本、公章印鉴及法定代表人加盖人名章均具备有权代理的客观表象形式要素。钱首君作为普通投资者，在交易过程中，已经尽到了应有的注意及审慎义务，支付合理对价，不存在过错或过失行为，善意且无过失的信任《经营权转让合约》转让方为昊瑞公司。本案现有证据不能证实钱首君存在重大过错行为。而结合《股权转让协议》、北京蟹岛酒店管理有限公司（现名称为北京金宇酒店管理有限公司）与北京中投瑞丰投资管理中心签订补充协议内容可知，就签署《经营权转让合约》引发争议，昊瑞公司仅通过更换法定代表人用以区分责任，并未采取积极措施加以防范，该放任行为易致合同相对方信赖无权代理人的代理行为。因此，本案符合表见代理构成要件，《经营权转让合约》对钱首君及昊瑞公司具有法律效力。一、二审法院根据查明的事实并结合相应证据对昊瑞公司应承担的赔偿责任范围、违约责任及数额的确定，有事实和法律依据，所作判决并无不当。综上，昊瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京昊瑞恒光实业有限公司的再审申请。审判长 徐 东审判员 齐 菲审判员 史利晖二〇二一年三月三十日书记员 李 媛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0422民初785号原告：巴林左旗高大姐物业服务有限公司，住所地：赤峰市巴林左旗林东西城区契丹大街路北安德路8-12号。法定代表人：高玉梅，总经理。委托诉讼代理人：李金霞，经理。被告：安民，男，48岁，汉族，现住赤峰市。 本院在审理原告巴林左旗高大姐物业服务有限公司与被告安民物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安民的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗高大姐物业服务有限公司撤回对被告安民的起诉。案件受理费25元，由原告巴林左旗高大姐物业服务有限公司负担。审判员 田仓   二〇二一年三月二日 法官 助 理 王晶书记员 韩天琪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5926号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人刘昆朋，男，1992年3月5日出生，汉族，住河北省石家庄市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人刘昆朋金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43514号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付46715.08元。本院立案受理后，依法对被执行人刘昆朋的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月十日向被执行人刘昆朋发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人刘昆朋的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月五日对被执行人刘昆朋采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
重庆市高级人民法院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书                         （2021）陕行申12号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王战杰，男，1976年10月20日出生，汉族，住陕西省白水县。委托代理人：于云斌，北京易准律师事务所律师。委托代理人：初思杰，北京易准律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南市交通运输局。住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：段洪涛，系该局局长。委托代理人：郑斌，系渭南市交通运输局副调研员。委托代理人：华新仓，陕西新仓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：原渭南市客运管理处（已撤销）。一审第三人：渭南市好运出租汽车有限公司。住所地：陕西省渭南市临渭区XX路XX号。法定代表人：史岩，系总经理。再审申请人王战杰因诉被申请人渭南市交通运输局、原渭南市客运管理处及一审第三人渭南市好运出租汽车有限公司（以下简称好运出租车公司）行政纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2020）陕05行终50号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王战杰申请再审称，被诉行政行为导致申请人不能办理《道路运输经营许可证》，侵害其合法权益。首先，被申请人没有证据证明其行政行为程序合法、实体合法，其提交的规范性文件不足以支持其行政行为。其次，被申请人向第三人颁发涉案许可证应当有相应材料，且第三人不具备颁证条件。另外，被申请人为第三人颁发涉案许可证依据已经失效，属违法行政行为。第三，涉案许可证换发存在重大利益冲突，被申请人给第三人颁发涉案许可证后导致申请人无法换发《道路运输经营许可证》，被申请人选择性执法损害申请人利益。第四，出租车系申请人出资购置、其经营权由申请人向政府购买获得，申请人本人或雇佣驾驶员经营，考核亦由行政部门考核申请人，其经营风险也由申请人承担，具备获得《道路运输经营许可证》的条件。故请求：1、依法撤销本案二审判决；2、改判支持申请人一审诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人承担。渭南市交通运输局提交意见称，1、申请人不是涉案行政行为的相对人，申请人没有权利要求撤销被申请人给第三人颁发的行政许可。2、涉案行政行为并未侵犯申请人合法权益。申请人在本案一、二审审理期间并未说明涉案行政行为侵害到申请人何种权益。并且，出租车行业属特种行业，第三人出租车公司必须取得《道路运输经营许可证》方可经营，第三人1999年就已取得该证，涉案许可证系换发所得，并未侵犯申请人合法权益。3、申请人未向被申请人申请过颁发《道路运输经营许可证》，第三人取得该证未造成申请人合法权益受损。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回申请人的再审申请。好运出租车公司提交意见称，与渭南市交通运输局答辩意见一致，请求驳回申请人再审申请。在本次再审审查阶段，渭南市交通运输局提交说明一份，证明原渭南市客运管理处在2020年9月的机构改革中已经撤销，涉及原渭南市客运管理处的事务由渭南市交通运输局负责，申请人及好运出租车公司对此均无异议。本院经审查认为，王战杰以被申请人给第三人好运出租车公司颁发涉案《道路运输经营许可证》，导致其无法将持有的《城市出租车经营许可证》换发为《道路运输经营许可证》，侵害其合法权益为由提起本案行政诉讼，请求撤销被申请人为第三人颁发的《道路运输经营许可证》。经查，第三人好运出租车公司在取得涉案许可证之前就已取得过行政机关颁发的《道路运输经营许可证》，涉案出租车的初始经营者均先由公司签署意见后相关部门审批加入公司才取得了出租车牌照。王战杰（乙方）与好运出租车公司（甲方）签订的《渭南市城区出租汽车公司服务管理协议》，明确约定“经甲方同意，乙方自愿以享有经营权的陕EXXXXX车辆自愿加入甲方公司进行出租客运业务，并同意由甲方统一管理……甲方应及时为乙方办理车辆的营运手续，并协助乙方解决营运中发生的事故纠纷，维护乙方的合法权益”。王战杰持有的涉案出租车个体工商户营业执照、道路运输证上均记载名称为好运出租车公司王战杰。其持有的《城市出租车经营许可证》系原建设部门颁发，而《道路运输经营许可证》系交通部门颁发，两证的颁发部门和依据并不相同，《城市出租车经营许可证》效力应由相关部门予以确认。涉案《道路运输经营许可证》的颁发，虽因主管部门多次变更，审批材料缺失，但结合客运出租行业发展进程，相关法律、法规和规章制度以及渭南市出租车行业自身发展的历程及现状、社会公益等因素综合考量，不能否认被诉行政行为的合法性，行政机关未适当履行举证义务的行为，原审已予以指正。在双方存在挂靠关系的前提下，申请人主张出租车公司冒用其车辆资质骗取《道路运输经营许可证》，侵害其合法权益的理由缺乏事实及法律依据，其申请再审理由不能成立。综上，王战杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王战杰的再审申请。 审  判  长   周 晓 雯审  判  员   董    琪审  判  员   马 宇 舟 二〇二一年三月二十三日 法 官 助 理  王 蒙 萌                    书  记  员   刘    睿 - 1 -
天津市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2021）津03行终31号上诉人（原审被告）天津市宁河区丰台镇人民政府，住所地天津市宁河区丰台镇。法定代表人张斌，镇长。委托代理人王紫庆。委托代理人杜首东。被上诉人（原审原告）王玉敏，男，1953年5月5日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人天津市宁河区丰台镇人民政府（以下简称丰台镇政府）因不履行村务监督法定职责一案，不服天津市宁河区人民法院(2020)津0117行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院经审理查明，原告王玉敏系天津市宁河区丰台镇东赵村村民。2020年3月9日，原告向被告丰台镇政府递交申请书，请求被告依法撤销天津市宁河区丰台镇东赵村党员代表会议、“两委”班子联席会议、村民代表会议作出的关于原告腌制厂所在地（原告所称东赵村1排1号后院）不属于原告宅基地使用范围的决定。被告接收原告的申请后，未作相应处理，亦未给予原告相应的答复，故原告提起行政诉讼，请求：1.判决责令被告履行法定职责，依法撤销东赵村“三会”关于东赵村1排1号后院不属于原告宅基地使用范围的决定；2.诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案争议的焦点为：1.原告所诉是否属于人民法院行政诉讼受案范围；2.原告王玉敏申请被告天津市宁河区丰台镇人民政府履行法定职责的理由是否成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项之规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款规定，村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，原告提交了请求被告撤销东赵村村民代表会议、村民委员会作出的原告腌制厂所在地（原告所称东赵村1排1号后院）不属于原告宅基地使用范围的决定的申请，因上述决定涉及原告的人身权利和财产权利，被告具有对决定的合法性进行行政监督的职责。原告请求责令被告履行法定职责，撤销村民代表会议决定、村民委员会决定属于人民法院行政诉讼受案范围。因被告对党员代表会议及村党支部会议决定明显没有行政监督的职责，故原告请求责令被告履行法定职责，撤销东赵村“三会”中党员代表会议及党支部的决定不属于人民法院行政诉讼受案范围。被告接收原告请求依法撤销天津市宁河区丰台镇东赵村“三会”村民代表会议决定、村民委员会决定申请后，被告依法应当审查“三会”决定中村民代表会议决定、村民委员会决定是否侵害了原告合法的人身权利和财产权利，并作出相应的纠正或给予答复。但被告对原告的申请未予以相应的处理，亦未给予原告答复。诉讼中，被告称其已口头对原告进行了答复，但不能提交相关证据，原告亦不认可，故被告应承担举证不能的法律后果。综上，被告的行为属于不履行法定职责，原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告应依法在一定期限内履行法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条的规定，判决：一、被告丰台镇政府在判决生效后三十日内，依法对天津市宁河区丰台镇东赵村村民代表会议及村民委员会议作出的原告王玉敏腌制厂所在地（原告所称东赵村1排1号后院）不属于原告宅基地使用范围的决定履行行政监督职责；二、驳回原告王玉敏的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告丰台镇政府负担。上诉人丰台镇政府不服一审判决上诉，请求二审法院撤销天津市宁河区人民法院2020年10月23日（2020）津0117行初28号行政判决书第一项判决。理由为：根据村级组织决策经济和社会发展重大事项的重要工作方法即“六步决策法”第三步“乡镇党委政府对议案的内容及过程进行审查”，上诉人已经对天津市宁河区丰台镇东赵村村民代表会议及村民委员会议作出的王玉敏腌制厂所在地（东赵村1排1号后院）不属于原告宅基地使用范围的“决定”履行了行政监督的职责，并于2019年12月22日对其下达了《限期拆除通知书》，这个事实足以证明上诉人对村委会的决定进行了必要的审查核实，履行了法定职责。另，被上诉人的诉求是针对“决定”是否合法要求上诉人进行认定，上诉人通过信访渠道已经明确进行了答复，同样是履行了自身职责。被上诉人王玉敏在二审期间未作答辩。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人丰台镇政府是否应当针对被上诉人王玉敏的申请履行法定职责。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”该法第三十六条第二款规定：“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”上述规定赋予了镇人民政府对村民代表会议的决定及村民委员会履行法定义务的情况进行监督的职责。本案中，被上诉人王玉敏向上诉人提交了书面申请，其申请事项中包括了依法属于上诉人职权的内容，上诉人收到申请书后，应作答复而未作答复，一审判决上诉人依法履行监督职责并无不当，本院予以维持。上诉人主张其已通过向被上诉人下达《限期拆除通知书》及作出信访答复的形式履行了监督职责，但无论是限期拆除通知行为还是信访处理行为均与村务监督行为分属不同的法律关系，不能互相代替，故上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市宁河区丰台镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 曹 伟审判员 魏 欣审判员 闫树超二〇二一年三月九日法官助理邹欣蔚书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更81号罪犯岩温班，男，1975年4月17日出生，布朗族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2014年5月20日作出（2014）西刑初字第16号刑事判决，以被告人岩温班犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月24日被交付执行。本院于2017年7月28日、2019年6月19日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温班在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温班在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温班在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩温班减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月8日起至2023年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1149号 罪犯陈为鑫，男，1983年7月1日出生，汉族，福建省罗源县人，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省罗源县人民法院于2017年8月29日作出（2017）闽0123刑初196号刑事判决，被告人陈为鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币21000元，追缴违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。于2017年9月22日交付福建省榕城监狱执行刑罚。在服刑期间，福州市中级人民法院于2019年9月24日以（2019）闽01刑更5411号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年4月17日起至2023年10月16日止。） 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈为鑫在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯罚金人民币21000元、继续追缴违法所得人民币100元均已缴纳。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈为鑫减刑的异议。 本院认为，罪犯陈为鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈为鑫减去有期徒刑七个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月17日起至2023年3月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年三月二十六日 书记员 柯舒妍
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初1233号 原告：凌清亚，男，1958年8月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：章翔，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴旭，安徽同川律师事务所律师。 被告：定远县严桥乡人民政府，住所地定远县严桥乡严桥街，统一社会信用代码11341125003218806J。 法定代表人：徐均武。 原告凌清亚与被告定远县严桥乡人民政府确认合同效力纠纷一案,本院于2021年3月1日受理,依法适用简易程序,于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告凌清亚委托诉讼代理人章翔到庭参加诉讼，被告定远县严桥乡人民政府经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凌清亚向本院提出诉讼请求：一、判令确认原被告之间合同无效；二、判令被告返还原告宅基地款（土地、城建办证费用）22000元、自来水开户费600元、土地转让契税400元，共计23000及利息（以本金23000元为基数，自2006年8月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、判令被告承担本案诉讼费用及其他必要费用。事实与理由：2006年8月，被告在严桥乡严桥村规划新农村集中居住区。2006年8月16日，原告向被告缴纳宅基地款（含土地、城建办证费用）22000元、自来水开户费600元，并缴纳土地转让契税400元，计23000元，欲取得一块宅基地使用权。但此后因土地政策的变化，被告未向原告交付宅基地，致使原告一直未无法取得宅基地使用权，原告多次找到被告交涉未果，为维护自身合法权益，特具状起诉至贵院，以期判如所请。 被告定远县严桥乡人民政府未予答辩。 原告凌清亚为支持其诉讼请求向本院提交证据如下： 证据一、出示安徽省行政事业性收费统一收据、中华人民共和国契税完税证，证明被告将宅基地转让给原告，原告为此支付23000元的事实； 证据二、定远法院（2018）皖1125民初3165号判决书、滁州中院（2018）皖11民终1833号判决书两份，证明类似原告与被告合同纠纷案例法院有相同的判决。 被告定远县严桥乡人民政府未予质证，也未向本院提交证据。 本院对原告提交的证据认定如下：因证据一相关收据与完税证明与本案具有关联性，证据间能够相互印证，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院予以采信；因证据二具有真实性、合法性且与本案具有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年8月，严桥乡人民政府在严桥乡严桥村规划新农村集中居住区。2006年8月16日，原告向被告缴纳宅基地款（含土地、城建办证费用）22000元、自来水开户费600元，并缴纳土地转让契税400元，计23000元，欲取得一块宅基地使用权。但此后因土地政策的变化，被告未向原告交付宅基地，致使原告一直未取得宅基地使用权，原告多次找严桥乡人民政府交涉未果，遂起诉来院。 本院认为:《中华人民共和国土地管理法》第二条规定：任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定：民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。凌清亚与定远县严桥乡人民政府之间非法转让土地的行为，违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同，故原告要求被告返还23000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在明知其不是严桥村集体组织成员的情况下，仍与被告达成土地转让协议，也有过错，应承担相应的过错责任，本院酌定原、被告各负50%的责任，即由被告自2006年8月16日起，应以23000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的50%向原告支付利息至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，以23000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的50%向原告支付利息至款项偿清之日止。被告定远县严桥乡人民政府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，《中华人民共和国土地管理法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、原告凌清亚与被告定远县严桥乡人民政府达成的宅基地转让协议无效； 二、被告定远县严桥乡人民政府于本判决生效后十日内一次性返还原告凌清亚宅基地款23000元及利息（以23000元为基数，自2006年8月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的50%计算至2019年8月19日止；以23000元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的50%计算至款项偿清之日止）； 三、驳回原告凌清亚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费188元，由原告凌清亚负担28元，被告定远县严桥乡人民政府负担160元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  黄家河 二〇二一年三月十九日 法官助理 马达原 书记员 季珊珊 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国土地管理法》 第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。 全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。 任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。 国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。 国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2597号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：武学强，男，1973年2月28日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告武学强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  于圣云 二〇二一年三月二日 书记员  夏 雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执保265号 银川桃李面包有限公司： 申请人银川桃李面包有限公司与被申请人宁夏聚佰家商贸有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保147号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 依据已经发生法律效力的（2021）宁0104财保147号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1623执1648号之一 汝金金： 你与李伟清民间借贷纠纷一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初1040号调解书文书确定的义务已发生法律效力。申请执行人李伟清于2021年3月18日向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 三日内履行(2021)皖1623民初1040号调解书所确定的义务 并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息或者迟延履行金 特此通知。 执行员 车 飞 二〇二一年三月十九日 书记员 高梦强
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0724执150号 申请执行人：何晓东，男，1970年10月19日出生，汉族，住安乡县。 被执行人：于坤铭，男，1980年10月29日出生，汉族，住临澧县。 本院在执行申请执行人何晓东与被执行人于坤铭买卖合同纠纷一案中，申请执行人何晓东与被执行人于坤铭于2021年3月31日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)湘0724执150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢林 二〇二一年三月三十一日 法官助理李清高 书记员何静文
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执2号之一 申请人：熊欢，男，1991年11月29日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。 被执行人：陈**华，男，1981年9月26日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。 申请人熊欢依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1163号民事判决书于2021年1月5日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人陈**华发出执行通知，被执行人陈**华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下有房产及车辆登记信息，车子已被查封，但房产已被他案查封，本院属轮候查封。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年1月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额6.428万元，截至2021年3月12日执行0元，未执行6.428万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月15日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年三月十五日 书记员  阮 婷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0103民初2812号原告：武汉湖锦娱乐发展有限责任公司江汉分公司，住所地武汉市江汉区新华下路5号。负责人：汪奕杉，该公司总经理。诉讼代理人：吴雅，该公司员工。被告：代兵，男，1971年5月3日出生，汉族，住址武汉市江岸区。被告：代靖，女，1963年8月20日出生，汉族，住址武汉市江岸区。原告武汉湖锦娱乐发展有限责任公司江汉分公司（以下简称原告）诉被告代兵、代靖餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴雅及两被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即向原告支付未结餐费及服务费共计13025元；2、请求判令两被告支付逾期付款的资金占用利息（以未结餐费及服务费13025元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）从2020年12月12日起按日历天数暂计算至2021年1月19日为54.33元，最终计算至两被告向原告支付全部费用为止）。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年11月25日，两被告到湖锦酒楼国宴店与原告签订《宴会预订单》，在原告处约定2020年12月12日中午酒席（四桌备一桌），宴席标准为3499元/桌，两被告支付定金2400元。12月12日，原告依约向两被告提供了餐饮服务，餐费及服务费预结金额为15425元。被告结算时无任何约定及依据的情况下，要求原告在预结金额基础上给予七折优惠。双方协商未果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辩称，2020年11月25日下午，两被告到湖锦酒楼为母亲预定80岁生日宴，原告的接待人员李经理告知有包房但是要加10%的服务费。被告问李经理是否有优惠，经过协商李经理口头称消费每桌达到3500元可以打7折，随后被告交纳了订金。在点菜时，李经理要求被告单点套餐或者单独点菜，不能套餐加菜，双方发生了争议，被告要求原告退订金，原告拒绝。12月11日晚上，原告打电话给被告称只能打8折，被告致电原告李经理表示异议，同时称不能影响酒宴，在结账时再说。在结账时间，原告称之前协商只是服务费打8折，并非酒席打折，双方发生了争议。原告也拒绝被告先按照7折支付部分款项，争议部分再处理的意见。请求法院依法裁判。本院认定事实如下：2020年11月25日，两被告到湖锦酒楼国宴店约定酒席，被告代靖与原告签订《宴会预订单》，在原告处约定2020年12月12日中午酒席（四桌备一桌），另收10%服务费，同日被告代靖支付定金2400元，原告向其出具了收据，收取上载明2020年12月12日午市555包房，4桌备1桌，包房另收10%服务费。2020年12月12日，被告在原告处消费餐费14023元，原告出具预结单载明服务费1402.3元。因对消费是否打折双方发生争议，故被告拒绝支付剩余款项，原告诉至法院。庭审中，原、被告双方确定酒席由被告代靖预定，由被告代靖支付款项，原告仅向代靖主张权利。本院认为，原、被告之间的餐饮服务合同系合同当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应全面履行合同义务。被告代靖在原告处约定酒席，并实际接受了服务，应根据约定向原告支付价款。被告称双方口头约定宴席全部打7折，但未提交相应证据予以证明，被告提交的自己发给家人的预算表与原告无关，对于被告称原告应提交的大厅监控录像，因视频录像也无法反应双方言语上协商的过程，此外被告没有证据证明原告现持有该证据且该证据对原告不利，故被告要求以此为据推定双方协商打7折的意见本院不予支持。对于服务费一节，虽然被告提交的《宴会预订单》上关于服务费的标准有涂改，但在收据上也明确载明了10%的服务费，此外被告的答辩中也认可原告告知要收取10%的服务费。故本院认定原告已经明确告知被告包房要收取10%的服务费，履行了其告知义务，且被告也予以接受，故被告认为原告不应收取服务费的意见本院不予采纳。对原告要求被告代靖支付剩余餐费及服务费13025元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，因双方发生争议也系因协商沟通发生误解导致，故本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告代靖于本判决生效之日起十日内向原告武汉湖锦娱乐发展有限责任公司江汉分公司支付餐饮费及服务费13025元；二、驳回原告武汉湖锦娱乐发展有限责任公司江汉分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费63元由被告代靖负担。本判决为终审判决。审判员 马 佳二〇二一年三月八日书记员 李梦婷
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执1162号文永杰、白永洪、成都千利建筑劳务有限公司：文永杰与白永洪、成都千利建筑劳务有限公司健康权纠纷一案，申请执行标的共计278367元。经本院立案执行，现已强制执行到位282442元，其中，案款278367元，执行费4075元。至此，文永杰向本院申请执行的(2020)川0502民初2762号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2247号申请执行人:中信银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城**北二塔，统一社会信用代码：91520102688413275F。被执行人：邓志红，男，1983年4月12日生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据的（2020）黔0102民初2910号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人邓志红发出执行通知书，责令被执行人邓志红支付申请人借款本金人民币119575.41元、罚息5916.75元、复利126.41元（之后的罚息、复利按编号：2017网信用贷字第21000617473110976584《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的标准支付至借款本息清偿之日止）、律师费5000元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费4317元、执行费1924元，共计136859.57元。但被执行人邓志红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邓志红在银行（或其他金融机构）的存款136859.57元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人邓志红的收入清偿其所欠申请人的136859.57元债务。三、被执行人邓志红应支付的利息及应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二一年三月十五日书记员  尧华浩
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏08执97号淮安华美物业服务有限公司、李红霞：你们之间关于国内非涉外仲裁裁决纠纷一案[执行依据为：淮安仲裁委员会（2019）淮仲裁字第0242号裁决书]，本案已执行完毕，现予结案。特此通知。zdqz二〇二一年三月三十一日
西藏自治区波密县人民法院执行裁定书（2021）藏0424执41号 申请执行人：四郎拉姆，女， 1984年8月9日出生，藏族，住西藏林芝市。 被执行人：格桑，女， 1978年10月6日出生，藏族，住西藏波密县。申请执行人四郎拉姆与被执行人格桑合同、无因管理、不当得利纠纷一案，波密县人民法院作出的（2017）藏0424民初44号，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人四郎拉姆自行与被执行人格桑达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结波密县人民法院作出的（2017）藏0424民初44号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  达瓦卓玛二〇二一年三月二十九日法官助理 李虹庆书 记 员 尼玛格桑
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执恢141号之二 申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地泗县经济开发区桃园东路**，统一社会信用代码91341300152581625U。 法定代表人：王坡，该公司董事长。 委托代理人：程思武，该行职工。 被执行人：张城，男，1964年7月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被执行人张城借款合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5335号民事调解书已发生法律效力。上述法律文书确定：“一、张城于2018年12月25日前偿还安徽泗县农村商业银行股份有限公司本金50000元；于2019年3月30日前偿还本金300000元；于2019年6月30日前偿还余下本金79999.99元及利息132217.83元，并继续支付利息（已实欠本金为基数，按年利率17.10%，自2018年7月25日起至借款履行完毕时止）；二、如张城有任何一期逾期履行，则安徽泗县农村商业银行股份有限公司有权就上述全部款项申请强制执行，并有权对张城提供抵押的位于泗县泗城东关居委技校东南侧，房屋所有权证为字第××号，土地使用权证为泗国用X号，在拍卖、变卖所得价款在上述第一项确定的给付款项范围内享有优先受偿权。”因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月13日立案执行。 执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下仅有少量银行存款、少量联网银行存款、无股权投资、无证券数据、无公司注册等财产信息。 3、本院在执行中依法拍卖了被执行人张城名下用于抵押的房产，将两次拍卖后流拍。现该房产已经拆迁，本院依法冻结了拆迁补偿权益 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初5335号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初5335号民事调解书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  袁金坡 二〇二一年三月三十一日 书记员  陶婉君
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1024民初88号 原告：中国建设银行股份有限公司德保桂西华银铝支行，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇南隆清水街114号。 负责人：韦翼，该支行行长。 委托代理人：赵国库，广西中名（靖西）律师事务所律师。被告：黄金锋，男，1979年9月23日，壮族，住广西壮族自治区德保 县城关镇兴安社区东安狮子街26号。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司德保桂西华银铝支行与被告黄金锋借款合同纠纷一案中,原告于2021年3月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司德保桂西华银铝支行提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司德保桂西华银铝支行撤回起诉。 本案受理费72元，依法减半收取36元，由原告中国建设银行股份有限公司德保桂西华银铝支行负担。 审判员  黄素芳 二〇二一年三月十八日 书记员  蒲兰翠
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初351号原告：刘钢，男，1978年8月13日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。被告：邱双健，男，1982年12月5日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，原住铜鼓县，现下落不明。原告刘钢与被告邱双健民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘钢提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准许原告刘钢撤回起诉。案件受理费274元，减半收取计137元，由原告刘钢负担。审判员 江 森二〇二一年三月十二日书记员 邹庆烨
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2232号之一申请执行人银川市兴庆区鑫腾飞建材经销部，住所地银川市兴庆区。经营者赵磊，男，1986年10月29日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。被执行人孙银，男，1975年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人银川市兴庆区鑫腾飞建材经销部申请执行孙银买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）宁0181民初4006号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按上述期限履行义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书和限制高消费令，但被执行人未按执行通知履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。后本院经对银行、车辆、工商、证券等信息查询，被执行人暂无其他可供执行的财产和下落。申请人银川市兴庆区鑫腾飞建材经销部亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。本院已经向申请人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。现申请人银川市兴庆区鑫腾飞建材经销部申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二一年三月二十四日书记员  唐晓春
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 陕0881民初1214号 原告:任世有，男，1974年出生，汉族，陕西省神木市人。 被告:吕荣堂，男，1969年出生，汉族，陕西省神木市人。 被告:吕光堂，男，1973年出生，汉族，陕西省神木市人。 第三人：赵云祥，男，1970年出生，汉族，陕西省神木市人。 原告任世有与被告吕荣堂、吕光堂、第三人赵云祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任世有、被告吕荣堂、第三人赵云祥到庭参加了诉讼，被告吕光堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金17万元并支付利息1万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年1月19日，二被告以资金周转困难为由向原告姐夫赵云祥借款30万元整，当时被告给赵云祥出具30万元借据一支，约定月利息为2分，并二被告签字按印。后赵云祥将该笔借款本利债权转让给原告，之后二被告向原告偿还借款本金13万元，下欠借款本金及利息至今本利未付。原告多次催要无果，故向本院提起诉讼。 被告吕荣堂辩称，借款属实，偿还借款本金15万元，没有支付利息。 被告吕光堂未到庭未答辩。 第三人赵云祥述称，原告所述属实，借款后，被告吕荣堂偿还借款14万元。 本院经审理认定事实如下：原告提交了以下证据：转让协议一份、借条一支、银行转账凭证一支、短信截屏两支，证明二被告向第三人借款，且第三人将涉案借款转让给原告，并通知二被告的事实。对原告提交的证据，被告吕荣堂、第三人赵云祥无异议，内容真实，来源合法，与本案有关联性，法庭当庭予以采信。被告吕荣堂、吕光堂及第三人赵云祥均未提供证据。 经审理查明，2012年1月19日，被告吕荣堂、吕光堂向第三人赵云祥借款30万元并出具借款条据一支，第三人通过原告的银行账户在借款时实际提供借款金额为289800元，未约定还款期限。2021年1月23日，原告与第三人签订债权转让协议，约定将赵云祥对本案涉案借款享有的债权转让给原告。2020年2月4日，第三人赵云祥通过向二被告发送短信的形式通知了二被告关于赵云祥将其对二被告享有的上述债权全部转让给原告，由原告直接向被告吕荣堂、吕光堂主张偿还借款本息相关内容。二被告借款后，向原告偿还借款本金133000元（含二被告向第三人偿还的1万元）。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，二被告与第三人之间成立的借款合同合法、有效。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定了债权人可以将合同权利转移给第三人，债权人转让权利应当通知债务人。本案赵云祥与原告任世有签订的债权转让协议合法、有效。第三人赵云祥通过向二被告通知了二被告关于赵云祥将其对二被告享有的上述债权全部转让给原告，故原告有权向二被告主张偿还借款。因双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以催告二被告在合理期限内返还。因借款时，原告实际提供借款289800元，已向原告偿还借款本金133000元（含二被告向第三人偿还的1万元），故二被告应当向原告偿还借款本金为156800元。被告吕荣堂当庭自认约定月利率为3.4%，根据被告已还借款情况，对原告诉请由被告吕荣堂支付利息1万元的请求，本院予以支持。因原告未提交证据证明借贷双方约定利息，被告吕光堂未到庭对原告诉称约定利息的主张予以认可，故对原告提出由被告吕光堂支付利息的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、由被告吕荣堂、吕光堂于本判决生效之日起十日内向原告任世有偿还借款本金156800元。 二、由被告吕荣堂于本判决生效之日起十日内向原告任世有支付利息1万元。 三、驳回原告任世有的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由被告吕荣堂、吕光堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  韩彦军 二〇二一年三月八日 书记员  訾 燕
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0122执195-1号 被执行人：王柱柱，男。 被执行人王柱柱因犯盗窃罪一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0122刑初68号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月19日立案执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。 执行过程中，1.本院于2021年1月20日通过司法邮寄形式向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券持有信息、工商总局登记信息；线下到阳曲县不动产中心查询被执行人的财产信息。 3.本院依法冻结了被执行人王柱柱名下银行账户，但均无足额存款。现暂无可供执行的财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  屈晋康 审判员  孔令芳 审判员  孔帆军 二〇二一年三月十二日 书记员  刘红艳
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初636号 原告：郭术雨，男，1981年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘善文，安徽皖淮律师事务所律师。 被告：牛远瑞，男，1988年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：庞具奎，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。 原告郭术雨与被告牛远瑞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告郭术雨的委托诉讼代理人王传春、被告牛远瑞及其委托诉讼代理人庞具奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭术雨向本院提出诉讼请求：判令牛远瑞立即支付门款11700元及给郭术雨造成的经济损失2000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，郭术雨将诉讼请求变更为：判令牛远瑞立即支付门款9591元（11700元-2109元）并赔偿损失2000元。事实和理由：郭术雨长期从事各种家居门的销售生意，自2019年9月起与牛远瑞建立业务关系。2020年5月14日，经双方结算，牛远瑞尚欠郭术雨门款11700元，牛远瑞当日出具一份欠条。但牛远瑞却在欠条上将其名字签成牛瑞。因郭术雨不知其真实姓名，便没有提出异议。当郭术雨起诉牛瑞时，牛远瑞在法庭上虽认可起诉事实，但却以被告信息与其不一致为由不同意继续审理，导致郭术雨不得不撤诉重新起诉，给郭术雨造成2000元代理费损失。 牛远瑞辩称，愿意偿还欠款6443元（11700元-3747元-1510元），请求驳回郭术雨的其他诉讼请求。牛远瑞在2020年5月14日购买郭术雨木门后出具了一份11700元欠条，但在2020年5月23日给两家用户装门时，发现门有质量问题，用户遂要求牛远瑞将门拆掉，并要求赔偿损失。牛远瑞当即联系郭术雨，郭术雨回复门别装了。2020年11月21日，郭术雨妻子微信回复可扣掉3747元，付7953元即可。牛远瑞要求再扣除1510元安装费，郭术雨夫妻拒不同意。另外，牛瑞是牛远瑞乳名，在上一次诉讼中，牛远瑞并未回避案件事实，未给郭术雨造成损失。 郭术雨为支持其诉讼主张，提交的证据有： 1、郭术雨的身份证，证明其诉讼主体资格。 2、欠条一份，证明牛远瑞欠郭术雨货款11700元的事实。 3、凤阳县人民法院庭审笔录照片打印件一份2页及出庭通知书、委托代理合同各一份，证明牛远瑞故意在欠条上将其名字写成牛瑞，造成郭术雨诉讼错误并撤诉，损失2000元代理费的事实。 牛远瑞对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为应扣除郭术雨已拉回的两户劣质门价款3747元；对证据3中出庭通知书、委托代理合同无异议，认为庭审笔录打印件的真实性无法确认。 牛远瑞为证明其抗辩主张，提交的证据有： 1、郭术雨出售给牛远瑞木门照××张，证明有两户木门质量不合格，价款是3747元； 2、郭术雨夫妻与牛远瑞夫妻手机微信聊天记录截图打印件7张，证明郭术雨已拉回两户木门，价款为3747元，郭术雨妻子同意从11700元扣除3747元,但双方对安装费1510元是否扣除没有达成协议。 郭术雨对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，认为其出售给牛远瑞的木门不存在质量问题；对证据2的真实性有异议，认为郭术雨与牛远瑞没有聊天记录，不清楚郭术雨妻子的微信号，只同意从11700元里扣除2109元。 本院对上述证据认证如下：郭术雨提交的证据1、2、3均具有真实性，本院对上述证据的证明力予以确认。牛远瑞提交的证据1达不到其证明目的，本院对该证据的证明力不予确认。牛远瑞提交的证据2，能够证明郭术雨妻子孙群向其妻子发微信同意退回两户门的订单并扣除货款3747元的事实，本院对该证据的证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年5月14日，牛远瑞向郭术雨购买了价值11700元的家居木门，并出具一份欠条，载明“今欠郭术雨门款11700元。牛瑞2020、5、14”。牛远瑞在给用户装门时，有两家用户拒绝使用。经牛远瑞夫妻与郭术雨夫妻协商，郭术雨夫妻同意退回该两户门的订单并扣除货款3747元。但牛远瑞坚持再扣除1510元安装费。双方为此酿成纠纷。郭术雨于2020年11月4日以牛瑞为被告向本院提起诉讼，要求牛瑞支付货款11700元。在该案庭审中，郭术雨未坚持要求变更被告牛瑞为牛远瑞，却于庭后当日申请撤诉。之后，牛远瑞仍然未还款，郭术雨再次诉讼来院，要求判如所请。 本院认为，本案争议的焦点是，一、扣除的两户木门的价款是3747元还是2109元；二、牛远瑞要求扣除1510元安装费的主张是否应当得到支持；三、牛远瑞是否应当赔偿郭术雨2000元诉讼损失。焦点一，牛远瑞提交了郭术雨妻子认可扣除3747元的证据，而郭术雨只认可扣除2109元却无事实依据，故牛远瑞辩称应当扣除3747元价款的理由成立，应予采信；焦点二，牛远瑞要求扣除1510元安装费，但未提交证据证明其已经将门安装好，安装费用就是1510元的事实，故对该答辩意见，本院不予采纳；焦点三，郭术雨第一次起诉时，牛远瑞已到庭应诉。在得知牛远瑞真实身份信息后，郭术雨未坚持变更被告姓名，而是申请撤诉，另外，郭术雨起诉并非必须委托代理人，故对郭术雨主张的诉讼损失2000元（律师代理费），本院不予支持。因此，牛远瑞应当偿还欠款7953元（11700元-3747元）。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告牛远瑞于判决生效后立即偿还原告郭术雨欠款7953元； 二、驳回原告郭术雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，减半收取计71.5元，由原告郭术雨负担23元，被告牛远瑞负担48.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  丁 伟 二〇二一年三月一日 代理书记员  欧丽云 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百二十六条：买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更265号 罪犯杨海龙，男，汉族，1972年11月23日出生于河北省承德市鹰手营子矿区，初中，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省兴隆县人民法院于2018年3月1日作出(2018)冀0822刑初9号刑事判决，以被告人杨海龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年。本院于2018年6月1日作出(2018)冀08刑终137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2021年3月13日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年3月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯杨海龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2021）45号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯杨海龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨海龙减去有期徒刑三个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  张广全 审判员  闫 鸿 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨文静
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1924号 申请执行人：刘祝福，男，1989年4月18日出生，汉族，住所湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：黄晓燕，广东嘉骏律师事务所律师。 被执行人：长春市谦诚再生资源利用有限公司，统一社会信用代码91220103MA174FPA99，住所吉林省长春市宽城区奋进乡邱家村吉林省华牧动物保健品有限公司院内。 法定代表人：曹丽。 被执行人：曹丽，女，1989年11月30日出生，汉族，住所吉林省长春市宽城区。 刘祝福申请执行人长春市谦诚再生资源利用有限公司、曹丽民间借贷纠纷一案，立案标的额为297,851.40元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产,本院委托吉林省长春市宽城区人民法院调查被执行人长春市谦诚再生资源利用有限公司、曹丽的财产情况，但未找到被执行人。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人长春市谦诚再生资源利用有限公司、曹丽发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人长春市谦诚再生资源利用有限公司、曹丽负有继续向申请执行人刘祝福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  胡燕君 二〇二一年三月十五日 书记员  岑霭琳 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。