wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初1027号 原告：淮海中联水泥有限公司，住所地徐州市北郊茅村北，统一社会信用代码913203007665244656。 法定代表人：刘尊科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓妹，安徽乐途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏林，安徽乐途律师事务所实习律师。 被告：安徽龙泉管道工程有限公司，住所地阜阳市颍州区阜阳合肥现代产业园区合肥大道**。 法定代表人：刘长杰，该公司执行董事兼总经理。 被告：冯长五，男，1956年12月18日出生，汉族，住河南省新郑市。 原告淮海中联水泥有限公司与被告安徽龙泉管道工程有限公司、冯长五买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮海中联水泥有限公司撤回起诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。 审判员  杨占伟 二〇二一年三月八日 书记员  陆家慧
汤旺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0723执84号 于洪亮： 于洪亮没收财产一案，移送执行标的迪尔牌554型四轮车一台，铁质拖车一台、伐木者牌手提油锯一台、大斧一把。经本院立案执行，进行网络拍卖，上述物品已36050.00元价格成交，现已强制执行到位36050.00元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初3385号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司赵家支行，住所地诸暨市赵家镇庆华路53号。 负责人：何伯其，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈定为，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：何春，女，该公司员工。 被告：诸暨悦珑针织有限公司，住所地诸暨市大唐街道中兴东路319号。 法定代表人：姚叶军。 被告：姚叶军，男，1977年1月13日出生，汉族，住诸暨市。 被告：张卓飞，女，1977年1月15日出生，汉族，住诸暨市。 被告：姚琪锋，男，1986年11月11日出生，汉族，住诸暨市。 被告：董秋铭，女，1991年8月26日出生，汉族，住诸暨市。 被告：邵何根，男，1959年10月2日出生，汉族，住诸暨市。 被告：章伟平，女，1967年8月20日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司赵家支行与被告诸暨悦珑针织有限公司、姚叶军、张卓飞、姚琪锋、董秋铭、邵何根、章伟平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，根据原告的财产保全申请，于次日作出民事裁定，查封、扣押或冻结被告诸暨悦珑针织有限公司、姚叶军、张卓飞、姚琪锋、董秋铭、邵何根、章伟平所有的价值100万元的财产。本案依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司赵家支行的委托诉讼代理人陈定为、被告邵何根到庭参加诉讼，被告诸暨悦珑针织有限公司、姚叶军、张卓飞、姚琪锋、董秋铭、章伟平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司赵家支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告诸暨悦珑针织有限公司归还原告借款本金100万元，并支付2020年11月21日起至款项付清之日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清；2.判令被告姚叶军、张卓飞、姚琪锋、董秋铭、邵何根、章伟平对上述借款本金及利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2018年12月17日，原告与被告诸暨悦珑针织有限公司、姚叶军、张卓飞、姚琪锋、董秋铭、邵何根、章伟平签订了一份流动资金保证借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司赵家支行，借款人为诸暨悦珑针织有限公司，保证人为姚叶军、张卓飞、姚琪锋、董秋铭、邵何根、章伟平。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）壹佰万元整，借款期限自二〇一八年十二月十七日起至二〇二〇年十一月二十五日止；借款月利率为3.958333‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将100万元贷款汇入被告诸暨悦珑针织有限公司账户，借款利率为月利率3.958333‰。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2020年11月20日止的利息，借款本金以及此后的利息，借款人及担保人至今未支付。 被告诸暨悦珑针织有限公司、姚叶军、张卓飞、姚琪锋、董秋铭、章伟平未作答辩。 被告邵何根辩称，被告诸暨悦珑针织有限公司承诺会来归还借款，其年纪大了，银行贷款已经贷不出来了，本来是不能签字的。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司赵家支行围绕诉讼请求向本院提交了流动资金保证借款合同、借款借据各一份、文书送达地址确认书四份。经质证，被告邵何根对上述证据均无异议。被告诸暨悦珑针织有限公司、姚叶军、张卓飞、姚琪锋、董秋铭、章伟平未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理对原告起诉主张的事实予以确认。 本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司赵家支行与被告诸暨悦珑针织有限公司、姚叶军、张卓飞、姚琪锋、董秋铭、邵何根、章伟平签订的流动资金保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告诸暨悦珑针织有限公司尚欠原告借款本金100万元及相应利息，由原告提供的证据及庭审陈述为凭。被告诸暨悦珑针织有限公司向原告借款后，未按约还本付息，该行为显属违约，原告据此要求被告诸暨悦珑针织有限公司归还借款本金，支付利息，符合合同约定，本院予以支持。被告姚叶军、张卓飞、姚琪锋、董秋铭、邵何根、章伟平自愿为上述借款提供连带责任保证，但未尽保证义务，应对被告诸暨悦珑针织有限公司上述债务在约定的保证范围内承担连带清偿责任。被告诸暨悦珑针织有限公司、姚叶军、张卓飞、姚琪锋、董秋铭、章伟平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告诸暨悦珑针织有限公司应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司赵家支行借款本金100万元，并支付该款自2020年11月21日起至款付清日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息、罚息、复息，款限本判决生效之日起十日内付清； 被告姚叶军、张卓飞、姚琪锋、董秋铭、邵何根、章伟平对被告诸暨悦珑针织有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，财产保全费5000元，合计诉讼费11900元，由被告诸暨悦珑针织有限公司、姚叶军、张卓飞、姚琪锋、董秋铭、邵何根、章伟平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  郭欢欢 二〇二一年三月二十三日 书记员  徐春燕
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初633号 原告：杨某某，男，回族，住宁夏中卫市沙坡头区，现住甘肃省临夏市. 被告：陕某某，男，东乡族，住甘肃省临夏县. 委托诉讼代理人：陕某某1，男，东乡族，住甘肃省临夏县. 本院于2021年3月3日立案受理了原告杨某某诉被告陕某某追索劳动报酬纠纷一案。依法适用简易程序进行了审理。 2019年4月20日，被告雇佣原告在兰州新区秦川工地从事挖掘机工作，期间，被告欠原告的工资8200元。2019年7月28日，被告给原告出具了欠条一份，后经原告多次催要未果。现原告起诉要求被告支付拖欠的工资8200元及违约金406元，并承担本案的诉讼费用。在审理过程中，原告愿意让免1000元及违约金406元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告陕某某给付原告杨某某工资7200元（于2021年4月23日前给付）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元减半收取，5元由被告陕某某负担。 本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 马进良 二〇二一年三月二十九日 法官助理 马春梅 书 记 员 张 梅
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执921号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：惠江涛，男，1988年12月8日出生于陕西省渭南市，汉族，大专文化，户籍地及住所地陕西省渭南市临渭区。被执行人：李征，男，1987年9月25日出生于天津市，汉族，高职文化，户籍地天津市宝坻区，住所地天津市河**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初184号刑事判决书于2021年1月29日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执921号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十八日书记员  田培延
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执保82号 申请执行人：林瑞勇，男，1981年4月2日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：李庆斌，男，1971年5月27日出生，住桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0311民初465号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人李庆斌银行存款1937690元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 军 二〇二一年三月十五日 代书记员  莫燕菱
兴县人民法院结案通知书(2021)晋1123执恢38号申请执行人：李×。被执行人：刘×，公民身份号码×××。李×与刘×借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7524执79号 申请执行人：张玉芹,女,1967年6月24日出生,住亚布力林业局。 被执行人：康民，男,1970年12月21日出生，汉族，住亚布力林业局。 被执行人：崔艳珍，女,1973年2月7日出生，汉族，住亚布力林业局。 本院在执行申请执行人张玉芹与被执行人康民、崔艳珍买卖合同纠纷一案中，在执行中双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）黑7524执79号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕险峰 审判员  马继江 审判员  张立贵 二〇二一年三月二十六日 书记员  邢 正
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初1150号原告：太原市奕腾物资有限公司。法定代表人：王某。被告：交城县天力公司有限公司。法定代表人：薛某。被告：武某，住吕梁市交城县。原告太原市奕腾物资有限公司与被告交城县天力公司有限公司、武某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付所欠原告材料款194000元；并承担自2017年11月23日起至2020年10月31日止按年利率6%计算的逾期付款违约金35276.71元。共计人民币235276.71；2、请求依法判令二被告支付自2020年11月1日起至付清所有款项止按年利率6%计算的逾期付款违约金；3、请求依法判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年10月23日，原告太原市奕腾物资有限公司（以下简称奕腾公司）与被告交城县天力公司有限公司（以下简称天力公司）的执行董事武某达成口头协议，约定天力公司从奕腾公司购买钢材，价款按所购钢材型号确定。自2013年10月23日至2014年1月8日，奕腾公司共向天力公司交付各型钢材价值人民币1686391.93元。截至2014年10月27日，天力公司尚欠付货款人民币17万元，当日，被告武某向原告出具欠条一份，对上述欠付货款金额予以确认。2015年3月7日，二被告共同向奕腾公司出具还款计划书，承诺于2015年3月15日前还清，逾期付款加补违约金1万元。2017年11月22日，武某再次向奕腾公司出具欠条，确认欠付材料款人民币20万元。2018年2月13日，被告支付货款6000元，此后原告多次催要余款，至今未果。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起民事诉讼必须有明确的被告，即应提供被告姓名或名称、住所地或者经常居住地等能够确定被告身份的基本信息，否则视为没有明确的被告。本院在受理本案后，原告不能提供被告交城县天力公司有限公司的准确身份信息，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告太原市奕腾物资有限公司的起诉。原告已预交案件受理费2415元返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李晓巍 二O二一年三月一日书记员 龚品馨
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822财保13号申请人府谷县远大活性炭有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人苏埃小，系该公司董事长。被申请人陕西省榆林市府谷县庙沟门镇西尧沟村村民委员会，住所地府谷县。负责人苏鱼拴，系该村村长。被申请人府谷县XX沟XX镇XX村XX社，住所地府谷县。负责人苏鱼拴，系该村村长。本院受理的申请人府谷县远大活性炭有限公司与被申请人陕西省榆林市府谷县庙沟门镇西尧沟村村民委员会、府谷县XX沟XX镇XX村XX社土地租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结被申请人陕西省榆林市府谷县庙沟门镇西尧沟村村民委员会银行账户内的存款85万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人陕西省榆林市府谷县庙沟门镇西尧沟村村民委员会的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被申请人陕西省榆林市府谷县庙沟门镇西尧沟村村民委员会银行账户内的存款85万元（详见协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李泽宏二〇二一年二月一日书记员  郭夏清
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执960号 申请执行人：周仲辉，男，1982年05月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：徐庆坤，男，1991年03月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初674号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐庆坤银行账户余额125000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年三月十二日 书记员  黄健
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初339号 原告：彭建国，男，1975年1月14日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被告：辛集市舒曼服饰有限公司。 统一社会信用代码：911301817524287044。 住所：河北省辛集市辛集镇东良马村村东（安新中队西邻）。 法定代表人：付曼卿。 委托诉讼代理人：赵琳，女，1984年5月11日出生，汉族，住河北省辛集市，该公司总经理。 原告彭建国与被告辛集市舒曼服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告彭建国于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭建国的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭建国撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告彭建国负担。 审判员  杨少云 二〇二一年三月十六日 书记员  赵 冉
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1068号原告：刘英武，男，1986年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：刘凤侠，女，1960年3月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：李继，男，1970年5月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。刘英武与李继、刘凤侠运输合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告刘英武于2021年3月22日向本院提出申请，申请撤回对被告李继的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘英武撤回对被告李继的起诉。审判员 郑 素二〇二一年三月二十三日书记员 李荣娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初411号原告：刘术琴，女，1962年7月10日出生，汉族，户籍地河南省。被告：刘长海，男，1990年5月7日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。原告刘术琴与被告刘长海身体权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，因原、被告已达成和解，故原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘术琴撤回起诉。案件受理费减半收取计62.50元，由原告刘术琴负担。审 判 员  陈 洁二〇二一年三月一日法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京01执67号之一申请执行人张志芳，女，住址河南省中牟县。被执行人广和投资有限公司，住所北京市海淀区北清路****院**。法定代表人：宋双印。张志芳与广和投资有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会于2020年6月24日作出的(2020)京仲裁字第1177号裁决书确定的给付内容为：1、广和投资有限公司向张志芳返还出资款人民币93万元、支付利息（以93万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年3月8日起至实际返还出资款之日止；暂计至2019年9月1日为19728.74元）；2、广和投资有限公司承担仲裁费人民币33591.76元。仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人张志芳向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行。执行中，本院于2021年1月18日向申请执行人张志芳发出受理通知和财产调查表，向被执行人广和投资有限公司发出执行通知和报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询，被执行人广和投资有限公司没有可执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。因被执行人未履行仲裁裁决书确定的给付义务，本院依法向被执行人广和投资有限公司发出限制消费令。本院告知申请执行人张志芳，被执行人无可供执行财产的调查情况，法院将依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。申请执行人张志芳目前不能提供可执行财产。本次执行中,被执行人广和投资有限公司未履行义务。上述事实，有仲裁裁决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人广和投资有限公司未履行仲裁裁决书确定的给付义务，申请执行人张志芳申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，并对被执行人限制消费。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：北京仲裁委员会于2020年6月24日作出的(2020)京仲裁字第1177号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 骁审 判 员  李晓芳审 判 员  高 峰二〇二一年三月三十日法官助理  冯 松书 记 员  贾宇飞
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1282刑初54号公诉机关肇东市人民检察院。被告人赵海涛，男，汉族，1985年5月19日出生，初中文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省肇东市，被采取刑事强制措施前住黑龙江省户籍地。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，经肇东市公安局决定，于2020年11月15日被肇东市公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，经肇东市人民检察院批准，于2020年11月25日被肇东市公安局逮捕。肇东市人民检察院以黑肇检二部【2021】7号《起诉书》指控被告人赵海涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院指派检察员孙军出庭支持公诉，被告人赵海涛到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省肇东市人民检察院指控，2020年10月份,被告人赵海涛为谋取利益,在明知道对方涉嫌犯罪的情况下,将自己办的3套银行卡(包含银行卡、手机卡、U盾)和他人的5套银行卡(包含银行卡、手机卡、U盾)卖给微信好友“小糊涂仙”,获利3000元。现已查明,被告人赵海涛卖出的自己名下的卡号为62×××47中国工商银行银行卡、卡号为62×××75中国农业银行银行卡及卡号为62×××62中国建设银行银行卡共造成被害人被骗损失共计211758.00元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了、出示了：赵海涛户籍证明、公安部电信诈骗平台下发的“断卡”行动线索通报、赵海涛农业银行卡(62×××75)银行流水,中国工商银行银行卡(62×××47)银行流水,中国建设银行银行卡(62×××62)银行流水、被告人赵海涛的供述、被害人羊某、郭某等人的陈述、证人崔某、马某。陈某等人的证言等证据材料。公诉机关认为，被告人赵海涛应当明知开办的银行卡和介绍开办的银行卡可能用于违法犯罪活动，为谋取利益,仍通过开办银行卡和介绍开办银行卡的方式为他人犯罪提供支付结算帮助,情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人赵海涛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理，建议判处被告人赵海涛有期徒刑一年,并处罚金八千元。被告人赵海涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；对公诉意见无异议；对公诉机关当庭出示的证据无异议，未向法庭提供证据；对公诉机关提出的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理时亦无异议。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致，另查明，被告人赵海涛在2004年因盗窃被哈尔滨市南岗区公安局抓获，后被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月。本院认为，被告人赵海涛明知他人利用信息网络实施犯罪，开设银行卡为他人犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立，应予支持。鉴于被告人赵海涛到案后如实供述犯罪事实、愿意接受处罚，认罪态度较好，本院依法对被告人赵海涛从轻处罚，鉴于被告人赵海涛有前科，综合考虑前科的性质、危害性等因素，适当增加对其量刑幅度。公诉机关适用法律的意见正确，量刑意见适当，予以支持。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人赵海涛的认罪态度、悔罪表现、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人赵海涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年,并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月15日至2021年11月14日止。罚金于判决生效后立即缴纳）二、追缴被告人赵海涛违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  尹秋胜法官助理畅巨蛟二〇二一年三月十一日书记员  周 锐
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881民初1314号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街******，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 法定代表人：王俊，执行董事。 委托诉讼代理人：汪强,公司员工。 委托诉讼代理人：罗火平,公司员工。 被告：黄超，男，1996年10月26日出生，汉族，住所地，住所地安徽省桐城市iv> 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告黄超借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审判员  吴涛 二〇二一年三月二十九日 法官助理叶志红 书记员李媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终1272号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司通许支行。住所地通许县文卫路。负责人：孙志梁，任行长职务。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。代理权限系一般代理。委托诉讼代理人：王兴华，河南英泰律师事务所律师。代理权限系一般代理。被上诉人（原审被告）：李世红，女，1975年5月10日出生，汉族，住河南省通许县。被上诉人（原审被告）：牛西良，男，1976年6月18日出生，汉族，住河南省通许县。被上诉人（原审被告）：开封亿通置业有限公司。住所地通许县被开发区西段。法定代表人：张中。诉讼代表人：河南香格丽拉破产清算有限公司、河南盛意律师事务所，系开封亿通置业有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：曹新成，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。上诉人中国工商银行股份有限公司通许支行（以下简称工行通许支行）因与被上诉人李世红、牛西良、开封亿通置业有限公司（以下简称亿通置业公司）借款合同纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2020）豫0222民初3310号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。工行通许支行上诉请求：1.依法撤销河南省通许县人民法院（2020）豫0222民初3310号民事裁定书；2.由河南省通许县人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：原审裁定认定事实有误，案件性质认定有误。1.案涉购房合同由被上诉人向工行通许支行提出申请，由工行通许支行对被上诉人相关资料进行审查。经审查合格后，按照各方签订的合同约定，将相关款项发放至被上诉人指定账户，即工行通许支行已按照合同约定履行完毕放款义务。2.上述借款行为及被上诉人后期出现的逾期行为系典型的金融借款合同纠纷，属于民事法律关系范畴。根据合同的相对性原则，本案系《个人购房借款/担保合同》的各方之间的民事法律关系，且未违反相关法律、法规强制性规定，合法有效。原审法院应在民事法律范畴内对被上诉人的违约行为作出评判，另目前没有任何证据显示该案涉嫌刑事犯罪，一审法院未对可能涉嫌的刑事犯罪作出任何认定。亿通置业公司答辩称，尊重法院依法作出的决定，对于亿通置业公司应承担的责任，按破产法及相关法律的规定承担。工行通许支行向一审法院起诉请求：1.依法判令解除工行通许支行与李世红、牛西良签订的中国工商银行《个人购房借款/担保合同》；2.判令李世红、牛西良向工行通许支行偿还贷款余额241810.38元，积欠利息14076.15元，共计255886.53元（利息、罚息均暂计算至2020年3月23日；2020年3月24日起至实际还款之日止的利息、罚息，按照贷款合同的约定计算）；3.判令亿通置业公司承担本案诉讼费、财产保全费、鉴定评估费、律师费、公告费等费用；4.判令亿通置业公司对李世红、牛西良的上述债务承担连带清偿责任；5.判令工行通许支行在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。一审法院经审查认为，亿通置业公司有涉嫌以欺骗手段取得银行贷款，有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案应当驳回工行通许支行的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回中国工商银行股份有限公司通许支行的起诉。中国工商银行股份有限公司通许支行预缴纳案件受理费5138.30元，退还中国工商银行股份有限公司通许支行。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，工行通许支行与借款人、亿通置业公司签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有证据显示该合同为无效合同。亿通置业公司法定代表人张中称案涉借款系在亿通置业公司资金紧张的情况下，以案涉购房人的名义向工行通许支行申请的银行按揭贷款。上述事实虽存在以欺骗手段取得银行贷款的嫌疑，但该涉嫌经济犯罪的事实与本案工行通许支行与被上诉人签订《个人购房借款/担保合同》不属于同一事实，故原审法院以亿通置业公司涉嫌以欺骗手段取得银行贷款、有经济犯罪嫌疑为由驳回工行通许支行的起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省通许县人民法院（2020）豫0222民初3310号民事裁定；二、本案指令河南省通许县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  张 震二〇二一年三月十七日书记员  张一帆
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初523号 原告：刘艺，男，1982年9月12日生，汉族，湖南省桃江县人，住贵州省龙里县。 被告：汪韬，男，1988年7月27日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省贵阳市。 原告刘艺诉被告汪韬租赁合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李晓燕 二〇二一年三月十七日 法官助理 祝 婷 书 记 员 谭清江
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1272号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京昊瑞恒光实业有限公司，住所地北京市海淀区信息路********。法定代表人：孙雪。委托诉讼代理人：刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，北京市冠衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金亚忠，男，1969年8月24日出生，汉族，住黑龙江江省宾县。委托诉讼代理人：何历明，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，北京策略律师事务所律师。再审申请人北京昊瑞恒光实业有限公司（以下简称昊瑞公司）因与被申请人金亚忠合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昊瑞公司申请再审称，（一）原审判决对本案基本事实认定错误。1、一、二审法院对《经营权转让合约》的签订主体、合同履行及无权代理认定事实错误，直接导致判决结果错误；2、徐扬、孙雪均无权代表我方对外出具文件，无权代表我方的真实意思表示；3、金亚忠在签订合同时有重大过错；4、我方对徐扬的无权代理行为没有采取放任态度；（二）适用法律错误。1、一、二审判决书适用《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，认定徐扬的无权代理行为有效属适用法律错误；2、一、二审判决书适用《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十四条，判令我方向金亚忠退还经营权转让款、赔偿损失、支付违约金属适用法律错误。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。金亚忠提交意见称，一、二审判决认定事实、适用法律正确，我同意一、二审判决。本院经审查认为，徐扬以昊瑞公司名义与金亚忠签订《经营权转让合约》，该合同加盖有编号1101080555662的昊瑞公司彩印公章印鉴。此前，昊瑞公司均使用该公章印鉴签约，甚至在该公章注销后，仍然使用该印鉴彩印文本签约，合同效力已经法院予以认定。同期《经营权转让合约》中部分文本落款加盖了孙雪人名章，孙雪于2016年4月22日经工商登记变更为昊瑞公司法定代表人，对外有权代表昊瑞公司从事民事法律行为。二审法院综合考虑本案实际情况，认为徐扬代理行为中使用的合同文本、公章印鉴及法定代表人加盖人名章均具备有权代理的客观表象形式要素，金亚忠有理由相信《经营权转让合约》转让方为昊瑞公司，本案符合表见代理构成要件，《经营权转让合约》对金亚忠及昊瑞公司具有法律效力，认定事实并无不当。昊瑞公司未向金亚忠交付涉租区位，金亚忠要求解除合同、昊瑞公司退还经营权转让款、赔偿损失并支付违约金，有事实和法律依据，二审法院判决予以支持，符合法律规定，处理并无不当。昊瑞公司申请再审的理由不能成立。综上，昊瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京昊瑞恒光实业有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年三月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1622民初91号 原告：刘兆田，男，1985年9月29日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：佛山市小鲜互联电器科技有限公司，住所地：佛山市顺德区伦教街道霞石村新熹四路北2号(圣大产业园A座办公楼第一层北面1-2号)。统一社会信用代码：91440606MA4UWD6G0F。 法定代表人：陈小平，系该公司经理。 被告：佛山市云米电器科技有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区伦教街道霞石村新熹四路北2号(1号楼第二层、7号楼第四层之一)，统一社会信用代码：914406063039420112。 法定代表人：陈小平，系该公司经理。 原告刘兆田与被告佛山市小鲜互联电器科技有限公司、佛山市云米电器科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告刘兆田于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告佛山市小鲜互联电器科技有限公司、佛山市云米电器科技有限公司的起诉。 本院认为，原告刘兆田的撤诉申请，系其真实意思表示，系对其民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘兆田撤回对被告佛山市小鲜互联电器科技有限公司、佛山市云米电器科技有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兆田负担。 审 判 员 张龙庆 二〇二一年三月十六日 法官助理 刘 静 书 记 员 王 甜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初1768号原告：卢艳哲，男，1989年1月13日出生，汉族，住天津市河东区。被告：范柳泉，男，1986年5月10日出生，汉族，户籍地河北省冀州市。原告卢艳哲与被告范柳泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。在起诉状副本尚未送达被告范柳泉时，原告卢艳哲于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢艳哲撤诉。审判员 高 治二〇二一年三月十日书记员 李思铭附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2018号原告：重庆北新宜邦物业服务有限公司，住所地重庆市合川区草街街道张森楷路**，统一社会信用代码9150011739546547C。法定代表人：王新国。诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。诉讼代理人：王飞，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：周丹丹，女，汉族，1990年07月25日出生，重庆市合川区。本院在审理原告重庆北新宜邦物业服务有限公司与被告周丹丹物业管理服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案，原告重庆北新宜邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆北新宜邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  童 欢二〇二一年三月十五日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执343号之八申请执行人栖霞市某某局。申请执行人烟台某公司。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人烟台某公司有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二一年三月三十一日书记员  董铁军
仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1421司救执164号 救助申请人：邹光武，男，1947年11月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 救助申请人邹光武以其在劳务合同纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月26日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人邹光武称：申请人与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请人向法院申请强制执行，因为熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付，无法支付申请人的劳务费，且申请人年龄偏大，无经济收入。故请求本院给予国家司法救助金175元。 经审查查明，2018年，四川森霖农业发展有限公司在仁寿县××镇××村××杨泗村、文武村承包土地，熊建刚挂靠陵丰劳务有限公司负责土地的平整工作，申请人邹光武在熊建刚处打零工，熊建刚尚欠其劳务费175元。后双方因劳务合同纠纷于2021年1月14日经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议：一、熊建刚尚欠邹光武劳务费175元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、邹光武自愿放弃其他诉讼请求。2021年1月14日上述协议本院司法确认，协议有效。熊建刚未按约支付劳务款，申请人邹光武等221名劳务人员向本院申请强制执行，（2021）川1421执434号案件执行过程中，熊建刚因被强制戒毒，无经济能力支付。 另查明，申请人邹光武年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济非常困难，遂向法院申请司法援助。 以上事实有邹光武的申请、仁寿县司法救助审批表、仁寿县人民法院（2021）川1421民特65号民事裁定、仁寿县始建镇柏山村村民委员会《证明》、（2021）川1421执434号财产查询反馈汇总表等证据予以证实。 本院认为，救助申请人邹光武与熊建刚劳务合同纠纷经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成一致意见，经本院司法确认具有法律效力。熊建刚未按约定支付劳务费，申请人邹光武等221名劳动者向本院申请强制执行，现熊建刚被强制戒毒，也无可供执行的财产，致使邹光武的劳务款无法实现，现邹光武年龄较大，无固定收入，家庭经济困难。其救助申请符合予以救助的情形,故对邹光武的申请，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院合议庭讨论决定： 给予救助申请人邹光武司法救助金175元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十六日
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0327刑初138号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人吴克瑜，男，1979年2月27日出生于浙江省苍南县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地苍南县，现住苍南县。因本案于2021年3月3日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检三部刑诉〔2021〕596号起诉书指控被告人吴克瑜犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员苏传芳出庭支持公诉，被告人吴克瑜到庭参加诉讼，现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2021年3月3日凌晨，被告人吴克瑜醉酒（血液中乙醇含量为235ｍｇ／100ｍＬ）后驾驶浙Ａ1××**号小型轿车从苍南县灵溪镇河滨东路往灵溪镇时代御园方向行驶。当日0时14分许，途经灵溪镇河滨西路86号前路段时，被公安民警当场查获。因被告人吴克瑜自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人吴克瑜拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴克瑜违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人吴克瑜有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。结合被告人吴克瑜的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害程度和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人吴克瑜在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴克瑜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林骄阳二〇二一年三月十二日代书记员 卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6785号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人：梁勐龙，男，1979年12日3日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县朔方南街一品尚都B区26-C-403号。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人梁勐龙融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初52975号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付52,181.96元。本院立案受理后，依法对被执行人梁勐龙的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人梁勐龙发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月七日向被执行人梁勐龙的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月九日对被执行人梁勐龙采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初731号原告：丁某，女，汉族，生于1982年10月29日，初中文化程度，农民，现住甘肃省康乐县。被告：边某，男，汉族，生于1978年11月3日，小学文化，农民，现住甘肃省康乐县。原告丁某诉被告边某离婚纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某的诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚。婚生男孩边春阳由原告抚养。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我们于2005年4月19日登记结婚。婚初关系一般。婚后因生活琐事经常发生矛盾，夫妻感情破裂，只好诉至法院，请求判准以上请求。被告边某未答辩，口头表示同意离婚，婚生男孩边春阳由他抚养，夫妻共同财产全部留归他和儿子边春阳所有，丁某应得的共同财产作为孩子抚养费留归他所有。无共同债权，无共同债务。个人的债务由各自承担。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：1、被告边某自愿与原告丁某离婚。2、婚生男孩边春阳（生于2006年2月15日）由边某抚养，夫妻共同财产全部留归边某和儿子边春阳所有，原告丁某应得的共同财产作为孩子抚养费留归边某所有。3、无共同债权，无共同债务。个人的债务由各自承担。4、其他无异议。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元由原告丁某负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张学英二〇二一年三月十日书记员  马 梅
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0203执841号申请执行人：李某某，男，1982年6月30日出生，汉族,住包头市昆都仑区。被执行人：张某某，女，1964年8月15日出生，蒙古族,住包头市昆都仑区。被执行人：王某，男，1963年10月4日出生，汉族,住包头市昆都仑区。申请执行人李某某与被执行人张某某、王某房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计70053.6元。经本院立案执行，被执行人已履行完毕全部案款。至此，申请执行人李某某向本院申请执行的（2020）内02民终2157号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  包莉莉二〇二一年三月十六日书记员  孙彩云
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1156号之三 申请执行人：黄山市易通行典当有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区长干西路**长干西园**，统一社会信用代码91341000748944896A。 法定代表人：沈建明。 委托代理人：孙娟，系公司员工。 被执行人：谢四嵩，男，1988年11月16日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：吕芳裕，女，1987年3月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 申请执行人黄山市易通行典当有限责任公司与被执行人谢四嵩、吕芳裕典当纠纷一案，本院作出的（2020）皖1002民初1206号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄山市易通行典当有限责任公司向本院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人100000元及利息等，本院于2020年8月11日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。本院依法将被执行人限制其高消费。 本院于2020年8月20日轮候查封被执行人谢四嵩、吕芳裕名下坐落于黄山市××山区××路西侧××家苑××单元××室及杂物间,暂无法处置。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现双方当事人达成和解协议,本案执行标的为100000元，已执行到位10000元,未执行到位90000元，本案符合依法终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘晓霞 审判员章建中 审判员 王柏松 二〇二一年三月十九日 书记员 徐晓菁
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保180号申请人：西山区海口明亮石料加工厂，经营场所：海口镇桃树村，统一社会信用代码：92530112MA6KWCH79C。经营者：李进才。被申请人：云南昆华混凝土有限公司，住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处古城西大竹箐，统一社会信用代码:91530122582381375W。法定代表人：魏培荣。申请人西山区海口明亮石料加工厂向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人云南昆华混凝土有限公司名下价值2000000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以大家财产保险有限责任公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，西山区海口明亮石料加工厂的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南昆华混凝土有限公司名下价值2000000元的财产。保全费5000元，申请人西山区海口明亮石料加工厂已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年三月十六日法官助理李娅楠书记员宋丽花
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 黑1181民初338号 原告:北安市主星灌区服务站，统一社会信用代码12231181E686611496，住所地北安市。 法定代表人：朴太浩，站长。 被告：孔德福，男，农民，住北安市。 原告北安市主星灌区服务站与被告孔德福服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告北安市主星灌区服务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北安市主星灌区服务站撤回起诉处理。 审判员  杨洪林 二〇二一年三月一日 书记员  薛 岩
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初5962号原告：北京万合新创企业管理有限公司，住址北京市朝阳区北苑路****楼****。法定代表人：刘凤丽。委托诉讼代理人：徐颂，北京圣莱律师事务所律师，特别代理。被告：王志燕，女，彝族，1987年9月28日生，住贵州省贵，住贵州省贵阳市云岩区>原告北京万合新创企业管理有限公司与被告王志燕借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告北京万合新创企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京万合新创企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  廖雨濛二〇二一年三月二十五日书记员  石春梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终4676号上诉人（原审原告）：康美健康云服务有限公司，住所地深圳市福田区华富街道深南大道1006号深圳国际创新中心A座8楼，统一社会信代码91440300336424341T。法定代表人：黄立兵。委托代理人：林乔珊，系上诉人员工。被上诉人（原审被告）：邱玲，女,汉族，1984年08月10日出生，身份证住址广东省深圳市。上诉人康美健康云服务有限公司（以下简称康美公司）因与被上诉人邱玲劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初54545号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。康美公司上诉请求：撤销原审判决第二项，改判康美公司无需支付邱玲2019年5月21日至2019年11月14日期间产假工资差额26827.14元。邱玲未作答辩。康美公司原审诉讼请求：1.判令康美公司无需支付邱玲2020年6月1日至2020年6月30日正常工作时间工资4000元；2.判令康美公司无需支付邱玲2019年5月21日至2019年11月14日期间产假工资差额48643.29元。原审判决结果：一、康美公司于判决发生法律效力起十日内支付邱玲2020年6月工资4000元；二、康美公司于判决发生法律效力起十日内支付邱玲产假工资差额26827.14元；三、驳回康美公司的其他诉讼请求。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《广东省职工生育保险规定》第十七条之规定，生育津贴高于职工原工资标准的，用人单位应当将生育津贴余额支付给职工；生育津贴低于职工原工资标准的，差额部分由用人单位补足。职工原工资标准是指职工依法享受产假或者计划生育手术休假前12个月的月平均工资。本案中，康美公司确认邱玲生产前12个月的平均工资为9000元/月，其按照1684.9元/月的工资标准发放邱玲产假工资，故相应的差额部分应由康美公司补足。原审判决对邱玲产假期间的工资差额核算无误，本院予以确认。康美公司关于无需支付邱玲2019年5月21日至2019年11月14日期间产假工资差额26827.14元的上诉主张，无事实和法律依据，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人康美健康云服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘欢飞二〇二一年三月二十四日书记员  王延立
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4201执216号申请执行人：王志成，男，1982年11月7日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被执行人：刘正涛，男，1968年12月1号出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 关于王志成与刘正涛借款合同纠纷一案，本院依据的（2020）新4201民特140号民事裁定书书已经发生法律效力。本院于2021年1月20日予以立案，要求被执行人刘正涛向申请人王志成支付赔偿款85000元。 在执行过程中： 1.本院于2021年1月20日向被执行人刘正涛发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书材料，但被执行人至今未履行。 2.本院在2021年3月11至3月11日通过塔城市房地产交易所、国土资源局查询被执行人房产登记、土地使用权信息，无可供执行房产和土地使用权登记信息。 3.本院于2021年3月2日至2021年3月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人下相关财产信息，无银行存款，有财付通、支付宝开户信息但余额不足，无网银开户信息。 4.本院于3月25日在被执行人住所地进行了现场走访，据被走访对象反映，被执行人刘正涛无可供执行的财产。 5.本院于2021年3月26日对被执行人适用限制高消费措施，并予以发布。 6.本次执行过程中，未发现被执行人刘正涛有其他可供执行的财产，本案的申请标的有85000元未能执行。 7.2021年3月26日，本院对申请执行人王志成进行终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人王志成表示无新的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无可供执行财产，申请人王志成塔洪表示认可且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨海磊 审 判 员 白杨 审 判 员 马迪 二〇二一年三月二十七日 书 记 员 哈丽夏木
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0503民初166号 原告：刘跟江，男，1969年8月29日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。 被告：古伟，男，1987年3月21日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。 本院在审理原告刘跟江与被告古伟民间借贷纠纷一案中，原告刘跟江于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘跟江撤回起诉。 案件受理费50元原告刘跟江已缴纳，撤诉后应退费25元，下余25元由原告刘跟江负担。 审 判 长 高 峰 人民陪审员 梁 锋 人民陪审员 古刚博 二〇二一年二月二日 书 记 员 张雨露
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0425民初935号原告：武占文，男，1963年4月11日出生，汉族，公民身份号码：×××，公务员。被告：克什克腾旗芝瑞镇兴华村村民委员会。法定代表人：康少辉，该村委会法人。原告武占文与被告克什克腾旗芝瑞镇兴华村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告武占文于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武占文的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武占文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武占文负担。审判员  王岩二〇二一年三月八日书记员  汪**
剑河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2629执155号之二申请人：蒋啟云，男，1991年5月19日出生，汉族，贵州省三穗县。被执行人：周胜美，男，侗族，1973年05月08日生，贵州省三穗县。本院在执行蒋啟云与周胜美劳务合同纠纷一案，于2021年3月8日依法冻结被执行人周胜美银行存款，现在因被执行人周胜美主动履行完毕（2020）黔2629民初405号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人周胜美在中国建设银行股份有限公司三穗支行62×××96_156_1账户内存款123223元的冻结；二、解除对被执行人周胜美在广发银行股份有限公司深圳中心区支行62×××51账户内存款123223元的冻结；三、解除对被执行人周胜美在贵州三穗农村商业银行股份有限公司八弓支行62×××58-1账户内存款123223元的冻结。本裁定立即执行。审判员  蒲勇二〇二一年三月十八日法官助理彭建钢书记员方其丽
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2405民初236号 原告：曹某1，男，2013年8月9日出生，汉族，学生，住延吉市。 法定代理人：薛某(曹某1母亲)，女，1985年11月16日出生，汉族，无职业，住延吉市。 被告：曹某2，男，1985年3月12日出生，汉族，无职业，户籍所在地为吉林省龙井市，现住江苏省南京市。 原告曹某1诉被告曹某2抚养费纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某1的法定代理人薛某到庭参加诉讼，被告曹某2以微信视频的方式参与庭审。本案现已审理终结。 曹某1向本院提出诉讼请求：一、判令曹某2给付拖欠抚养费25000元（2017年1月至2020年2月止，共50个月，每月500元）；二、判令曹某2自2021年3月起每月给付抚养费1500元至曹某1年满十八周岁为止。事实和理由：2016年2月29日曹某2与曹某1的母亲薛某因感情不和，在龙井市民政局协议离婚并自愿签订离婚协议书，约定由薛某抚养曹某1，曹某2每月给付抚养费500元至曹某1年满十八周岁为止。签订协议后，曹某2只给付至2016年末的抚养费，未再按照协议履行义务，为维护曹某1的合法权益，诉至法院。 曹某2辩称，对拖欠的抚养费及计算标准没有异议，同意支付拖欠的抚养费，但现在没有能力一次性支付，希望可以从下个月开始每月支付1000元。对2021年3月开始以每月1500元的标准支付抚养费的请求有异议，离婚当时将夫妻共同财产房屋一套给了薛某，是我方主动要支付每月500元的抚养费，我现在在工地从事体力劳动，每月工资只有生活费，其他工资需到年末才能结清，我现在只有能力支付每月500元的抚养费。 本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，薛某与曹某2在龙井市民政局协议离婚，双方自愿签订离婚协议书，约定由薛某抚养婚生子曹某1，曹某2每月给付抚养费500元至曹某1年满十八周岁为止。曹某2实际给付至2016年12月止的抚养费，未再按照协议继续给付相应抚养费。 本院认为，夫妻双方平等享有对未成年子女抚养、教育和保护的权利，共同承担对未成年子女抚养、教育和保护的义务。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，父母对子女仍有抚养和教育的义务。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。薛某与曹某2离婚时双方自愿签订了离婚协议书，该协议书合法有效，应受法律保护，庭审中曹某2亦未对离婚协议书提出异议，应按照协议内容向曹某1给付相应抚养费。故本院认为曹某1主张曹某2给付2017年1月至2021年2月止拖欠抚养费25000元及请求继续给付后续抚养费的主张符合法律规定，均予以支持。现曹某2提出因其从事的工作系不固定职业，每月工资虽然是7000元，但每月仅发放生活费2000元，其余部分在年末结算发放，因此无能力一次性支付拖欠的抚养费及后续每月1500元抚养费的抗辩意见。本院认为，抚养费的数额可以根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。曹某2主张本人在南京从事体力劳动，根据其本人陈述每月有生活费2000元，年末结算其他工资，每月平均收入系7000元。根据延边地区生活水平，结合曹某1现升入小学需要支付相应费用，每月500元的抚养费确实无法满足曹某1的实际需要，综合考虑曹某2的支付能力，本院认为曹某2每月支付抚养费1200元比较适宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十八条、第一千零六十八条、第一千零八十四条、第一千零八十五条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭扁的解释（一）第四十三条、第四十九条、第五十八条第（一）、（二）项之规定判决如下： 一、被告曹某2于本判决生效之日起七日内向原告曹某1给付拖欠的抚养费25000元（2017年1月至2021年2月止，共50个月，每月500元）； 二、被告曹某2自2021年3月起，向原告曹某1每月给付抚养费1200元至原告曹某1年满十八周岁为止。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告曹某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  朴贤美 二〇二一年三月三十日 书记员  郑 道
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终11696号上诉人（原审原告）：赵春生，男，1962年11月15日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被上诉人（原审被告）：南京市玄武区动物卫生监督所，住所地江苏省南京市玄武区碑亭巷****。法定代表人：孙善明。委托诉讼代理人：沈金莲，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。上诉人赵春生因与被上诉人南京市玄武区动物卫生监督所（以下简称动物卫生监督所）劳动争议一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初3604号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法独任审理，于2021年1月26日公开开庭审理本案。上诉人赵春生、被上诉人动物卫生监督所的委托诉讼代理人沈金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵春生上诉请求：1.维持一审判决第一项；2.撤销一审判决第二项，改判确认赵春生与动物卫生监督所自1979年11月至1994年12月31日存在事实用工关系；自1995年1月1日至1995年12月31日存在《中华人民共和国劳动法》概念的劳动关系；3.本案诉讼费由动物卫生监督所承担。事实与理由：一审裁定事实认定不清，法律适用错误。1.劳动法在1995年1月1日实施后，劳动者和用人单位之间的关系适用劳动法的规定。一审认定赵春生与动物卫生监督所在1995年度不属于劳动关系，应该释明双方属于何种关系。2.赵春生自1979年11月起进入玄武湖公社兽医站工作至今。在劳动法实施前的期间，赵春生要求确认其与动物卫生监督所存在用工关系（并不特指劳动法所指的劳动关系）。动物卫生监督所答辩称：1.南京市中级人民法院（2019）苏01民终2180号民事裁定已确认赵春生关于1979年11月至1994年12月期间劳动关系的诉讼请求不属于人民法院受理案件的范围。2.1995年1月至12月期间是1979年延续以来的用工关系，在实际上也延用着计划经济体制下的用工特点，其用工关系的形成背景、方式、表现形式和构成要素与现行法律规定的劳动关系具有本质区别。3.事实劳动关系概念在1995年8月后才提，故双方不存在劳动关系。赵春生起诉请求：确认赵春生与动物卫生监督所自1979年11月至1996年12月存在劳动关系。一审法院认定事实如下：一、2019年7月5日，赵春生向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求确认与动物卫生监督所存在劳动关系。2019年7月10日，该委以证据未予补正为由作出宁玄劳人仲不字[2019]第3345号不予受理通知书，决定不予受理。赵春生遂于2019年7月10日向一审法院提起诉讼，请求确认与动物卫生监督所自1979年11月至1997年2月存在劳动关系，后变更诉讼请求为：确认赵春生、动物卫生监督所自1979年11月至1996年12月存在劳动关系。2019年10月28日，一审法院作出（2019）苏0102民初8902号民事裁定，驳回赵春生的起诉。赵春生不服，向南京市中级人民法院提起上诉。2020年5月10日，该院作出（2019）苏01民终2180号民事裁定，认为：赵春生要求确认其与动物卫生监督所在1979年11月至1994年12月期间存在劳动关系的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。但赵春生要求确认其与动物卫生监督所在1995年1月至1996年12月期间存在劳动关系的诉讼请求，依法属于劳动争议案件，且经过仲裁前置程序，人民法院应当受理。故裁定撤销一审法院一审裁定，本案指定一审法院审理。二、2003年之前，赵春生为农村户口，2003年因其户口所在地拆迁转为城镇居民。一审法院认为，南京市中级人民法院（2019）苏01民终2180号终审民事裁定已认定：赵春生要求确认其与动物卫生监督所在1979年11月至1994年12月期间存在劳动关系的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围；对于1995年1月1日劳动法实施以后至1995年12月31日期间的用工是否应确认为劳动关系的问题，《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。第二条第二款规定，国家机关、事业单位、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。上述规定确定了劳动法的调整范围、对象和劳动者所应享有的权利。赵春生在上述期间所存在的用工关系虽然在形式上符合劳动法所规定的劳动关系的构成要素，但是，双方在劳动法实施后所存在的用工关系是由在计划经济体制下所形成的用工关系延续而来的，在实质上仍延续着计划经济体制下的用工特点，其用工关系的形成背景、方式、表现形式和构成要素与现行法律所规定的劳动关系有着本质上的区别，上述期间不应认定为劳动关系；对于1996年1月至1996年12月期间的劳动关系问题，根据动物卫生监督所答辩意见，一审法院认定双方在此期间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，一审判决：一、赵春生自1996年1月至1996年12月与动物卫生监督所存在劳动关系；二、驳回赵春生的其他诉讼请求。本案案件受理费因适用简易程序减半收取计5元，一审法院予以免收。本院审理中，双方当事人对一审查明的事实均无异议，故对一审法院查明的事实，本院予以确认。二审中，动物卫生监督所未提供新证据。赵春生提供：《聘用制干部审批表》，系其2020年10月20日从南京市栖霞区档案馆调取，用以证明赵春生从1979年开始就与当时的玄武湖镇兽医站有劳动关系。动物卫生监督所对该证据真实性予以认可，但对其证明目的不认可，认为该证据不属于新证据，已过举证期限；玄武湖兽医站属于事业单位，其聘用干部需经过录用手续，而赵春生提供的审批表不能就此认定其与单位建立了劳动关系。本院认为，本案二审争议焦点为：1995年1月1日至1995年12月31日期间，赵春生与南京市玄武区动物卫生监督所之间是否存在劳动关系。本案中，赵春生提供《聘用制干部审批表》，主张其与玄武湖镇兽医站之间存在劳动关系，法律依据不足，故对其该主张，本院不予支持。一审认定双方当事人在1995年1月1日至1995年12月31日期间不存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。对于1996年1月至1996年12月期间，因双方当事人签订了书面劳动合同，且对劳动关系存在均不持异议，故该期间双方当事人之间存在劳动关系。另，本院（2019）苏01民终2180号民事裁定已认定1979年11月至1994年12月期间双方当事人之间是否存在劳动关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，赵春生的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审判员 桂 艳二〇二一年三月二十四日书记员 王宇白
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1518号原告卫某某，男，1970年11月16日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。被告任某，女，1983年7月12日出生，现住本溪市平山区。被告郑某，男，1983年5月10日出生，现住本溪市平山区。原告卫某某诉被告任某、郑某机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告卫某某于2021年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告卫某某向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫某某撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告卫某某负担。审判员  都伟二〇二一年三月十九日书记员  陆娇附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前。原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初1532号 原告：余爽，男，1997年4月5日出生，汉族，住安徽省舒城县南港镇长石头村双合组。 委托诉讼代理人：王贵田，安徽广运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁旭，安徽广运律师事务所律师。 被告：黄玉林，男，1992年9月3日出生，汉族，住安徽省舒城县万佛湖镇白畈村合义组3-16。 原告余爽诉被告黄玉林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余爽及其委托诉讼代理人王贵田、被告黄玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余爽向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告立即向原告支付人民币29,700元，并自起诉之日起以29,700元为本金按照银行同期贷款利率支付利息至本息清息止；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系在文德艺墅业主群相识，后成为朋友。2020年12月23日，被告因资金周转困难，无法清偿信用卡，找原告借款5,000元，原告随即通过微信向被告转账5,000元，后原告又多次向原告借款，原告分别于2020年12月24日通过微信转账6,000元，2020年12月26日通过微信转账5,000元，支付宝转账5,000元，2021年1月4日转账一笔3,000元、一笔5,700元，共计借款给被告29,700元。后原告多次向被告追要借款，被告一直不履行还款义务，故原告提起以上诉讼。 被告黄玉林未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据材料。 本院经审理查明：2020年12月23日至2021年1月4日期间，被告黄玉林以资金周转困难，需要偿还信用卡为由向原告借款，原告先后通过微信、支付宝转账的方式向黄玉林借出29,700元，后原告多次向被告催要，被告未履行还款义务。 以上事实由原告所举证据的微信、支付宝转账记录，微信聊天记录及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间通过微信转账并经被告确认为借款性质的事实存在，无证据证明双方间存在其他经济往来，被告也未到庭作出答辩并提供反驳证据，视为放弃了自己的抗辩权，依法认定原告主张的借贷事实成立。故原、被告之间的民间借贷关系合法有效，权利义务关系明确，原告在完成出借义务后，被告理应遵循诚实信用原则，如约履行偿还借款本息义务。因双方未约定还款期限，原告可以随时要求返还。综上所述，原告诉请合法正当部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄玉林于本判决生效后十日内归还原告余爽借款29,700元，并自2021年3月3日起按年利率3.85%计算利息至借款还清之日止。 （汇款至户名：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取271.5元，由被告黄玉林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判员  怀红 二〇二一年三月二十六日 法官助理王涛 书记员许鹏程 附：本案判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0111民初4222号原告：张倬华，男，1997年5月8日出生，汉族，身份证住址陕西省西安市长安区，被告：广州雅士商贸有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：陈梓聪。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙泽玲，广东连越律师事务所律师。原告张倬华与被告广州雅士商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告张倬华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，同时原告张倬华向本院申请撤回对被告广州雅士商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张倬华撤回起诉处理。审判员  邹宇婷二〇二一年三月十五日书记员  卫晓萍
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829民初705号 原告：李刚，男，汉族，1986年12月16日出生，住嘉祥县。 委托诉讼代理人:徐昭严（特别授权），山东诚祥律师事务所律师。 被告：嘉祥创时能源有限公司，住所地嘉祥县顺河路与呈祥大道交汇处南20米路西。统一社会信用代码：91370829675549835D。 法定代表人：田家耕，该公司经理。 委托诉讼代理人:贾同伟（一般授权），北京市盈科（济宁）律师事务所律师。 被告：山东美达建工集团股份有限公司，住所地山东省济宁市任城区济嘉路北。统一社会信用代码：91370800614093723B。 法定代表人：唐延坦，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人:冯钰(特别授权),嘉祥金镜法律服务所法律工作者。 原告李刚与被告嘉祥创时能源有限公司、山东美达建工集团股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告李刚于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李刚的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李刚撤诉。 案件受理费980元，由原告李刚负担。 审 判 长  李德鹏 人民陪审员  王秋亭 人民陪审员  姜翠荣 二〇二一年三月十一日 法官助理李秀丽 书记员崔红梅
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执556号申请执行人：刘某,女性,1993年12月28日出生，汉族,住洮**。被执行人：杨某，男性,1995年3月17日生，汉族，住洮**。本院在执行刘某与杨某婚姻家庭纠纷一案中，经查，无执行内容,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回刘某的执行申请。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年三月三日书记员 婷 婷
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申2108号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩萍丽，女，1952年3月3日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张丽，天津云兑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩振萍，女，1957年12月11日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：吕娟（韩振萍之女），女，住天津市河西区。再审申请人韩萍丽因与被申请人韩振萍名誉权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩萍丽申请再审请求：1.撤销一、二审民事判决,改判韩振萍向韩萍丽公开赔礼道歉并赔偿精神损失费20000元；2.一、二审及再审诉讼费由韩振萍承担。事实与理由：1.一、二审法院认定本案韩萍丽与韩振萍之间是一般口角，认为韩振萍对韩萍丽的谩骂诽谤仅是语言不文明，并且认为韩振萍的言辞不足以影响到韩萍丽的名誉，是事实认定错误。2.一、二审法院适用法律错误。二中院对韩振萍的造谣诽谤认定不是故意的，但韩振萍到处宣传一些虚假的事实，即造谣、辱骂、诽谤，韩振萍存在故意和过错。3.韩萍丽有新的证据予以提供，新的证据足以推翻一、二审的相关事实。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定对本案进行再审。韩振萍提交意见称，请求驳回韩萍丽的再审申请。再审审查期间，韩萍丽提交录音光盘及病例复印件各一份，用以证明韩振萍侵害其名誉权的行为一直持续。韩振萍质证认为该证据缺乏关联性。本院经审查认为，本案系名誉权纠纷。韩萍丽再审审查期间提交的证据，因真实性无法核实且与本案缺乏关联性，本院不予采信。根据一、二审查明的事实，在处理双方日常纷争时韩振萍措辞确有不当，对此韩振萍对其行为向韩萍丽进行了道歉，并下跪。本案中韩萍丽现有证据不足以证明韩振萍的被诉行为侵害其名誉权，故一、二审法院驳回韩萍丽的诉讼请求并无不当。韩萍丽申请再审的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩萍丽的再审申请。审判长 赵 博审判员 王 倩审判员 董声洋二〇二一年三月二日法官助理张昌裕书记员顾丹丹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终1091号上诉人（原审被告）：张日全，男，1968年12月26日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩美英，女，1963年2月5日出生，汉族，住栖霞市。被上诉人（原审原告）：苗芝叶，女，1986年6月24日出生，汉族，住海阳市。被上诉人（原审原告）：苗芝蒂，女，1997年2月13日出生，汉族，住栖霞市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：翟涛，山东智峰律师事务所律师。上诉人张日全因与被上诉人韩美英、苗芝叶、苗芝蒂生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2020）鲁0686民初2158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张日全上诉请求：依法改判或者发回重审。事实和理由：自己在本案中的行为没有任何过错，不应当承担过错责任。一审法院认定“被告与苗学校争吵、相互辱骂导致苗学校情绪激动，是造成苗学校死亡的诱因，故被告的辱骂行为和苗学校的死亡存在一定的因果关系；另外，系被告挑起事端，从而引起双方的辱骂导致苗学校情绪激动继而死亡，故被告应根据其过错程度承担相应的赔偿责任，本院结合本案案情，酌定被告以承担15%的赔偿责任为宜”是错误的。行为在民法领域，故意和过失统称为过错，是构成一般侵权行为的要素。故意，是指行为人已经预见到自己行为的损害后果，仍然积极地追求或者听任该后果的发生。过失，是指行为人因未尽合理的注意义务而未能预见损害后果，并致损害后果发生。本案中上诉人肯定没有故意，也不存在过失，因为上诉人和受害人的争吵行为再怎么注意也不可能预见受害人死亡的后果，这是任何人在现实生产、生活中都不可能预见的后果，超出任何人的社会经验和常识，因此上诉人在本案中不存在过失，不应当承担过错责任。补充，由于上诉人认为在本案中没有过错，因此一审法院适用法律错误，上诉人认为应当适用侵权责任法24条的相关规定，请求改判上诉人不承担责任或者承担相应的补偿责任。被上诉人韩美英、苗芝叶、苗芝蒂答辩称，上诉人在本案中有过错，应当承担赔偿责任，请求维持一审判决。原审原告韩美英、苗芝叶、苗芝蒂向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告死亡补偿金253974元、丧葬费12000元、精神抚慰金3000元，合计268974元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年1月28日下午4点左右，被告酒后到苗家庄村疫情防控处，与在此值班的三原告亲属苗学校发生激烈争吵。在争吵时，由于被告言语的刺激，致使苗学校突发冠状动脉粥样硬化性心脏病并导致急性心力衰竭死亡。被告与苗学校的争吵与苗学校的死亡存在因果关系，被告应对苗学校的死亡承担民事赔偿责任。苗学校死亡后，被告没有对三原告进行任何安慰，也未赔偿三原告任何损失。为维护原告合法的人身权益不受侵犯，特向人民法院提起民事诉讼，请人民法院依法支持原告诉讼请求。一审法院认定事实如下：2020年1月28日下午四时许，被告到本村疫情防控处，与在防控处值班的三原告亲属苗学校发生争吵、相互辱骂，后苗学校倒地死亡。经山东金剑司法鉴定中心对苗学校的死亡原因进行鉴定，该中心出具的司法鉴定意见书第五项，对被鉴定人苗学校死因分析为：(1)经过尸体检验及组织病理学检验，全身各重要器官未见明显机械性损伤及机械性室息征象，气管、食管腔内未见异常分泌物等。因此，可排除其因机械性损伤及机械性室息致死。(2)经全面的组织病理学检验发现死者生前患有较严重的心脏疾患，如冠状动脉粥样硬化性心脏病，并见左心室乳头肌及室间隔心肌有陈旧性心肌梗死，冠状动脉左旋支管壁严重钙化，管腔Ⅲ级狭窄等病理形态学改变，以上病理改变符合急性冠脉综合征的临床病理表现。急性冠状动脉综合征，是一种常见的严重的心血管疾病，是冠状动脉粥样硬化性心脏病(俗称冠心病)的一种严重类型。导致冠心病发作的危险因素有很多，如大量饮酒、体力劳动、情绪激动等可诱发冠心病的发作。而冠状动脉硬化性心脏病急性发作可导致急性严重心律失常、心室纤颤、冠状动脉痉挛等，最终引起急性心力衰竭或心跳骤停而猝死。另在镜检下还发现死者脑、肺、肝、脾等脏器组织淤血水肿，均为濒死期改变。因此，结合案情及尸检报告等综合分析认为:被鉴定人苗学校符合冠状动脉粥样硬化性心脏病致急性心力衰竭而死亡。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原、被告对山东金剑司法鉴定中心对苗学校的死亡原因的分析说明均无异议，因此，法院对苗学校的死亡原因予以确认。苗学校生前患有较严重的心脏疾患，其自身的身体原因是引起其死亡这一损害后果的主要因素；被告与苗学校争吵、相互辱骂导致苗学校情绪激动，是造成苗学校死亡的诱因，故被告的辱骂行为和苗学校的死亡存在一定的因果关系；另外，系被告挑起事端，从而引起双方的辱骂导致苗学校情绪激动继而死亡，故被告应根据其过错程度承担相应的赔偿责任，法院结合本案案情，酌定被告以承担15%的赔偿责任为宜。法院对原告的经济损失计算如下：死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.50元、精神损害抚慰金10000元，共计898624.50元。被告承担15%即134793.68元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，一审法院于2020年9月20日判决：一、被告张日全于判决生效后十日内赔偿原告韩美英、苗芝叶、苗芝蒂各项经济损失共计134793.68元。二、驳回原告韩美英、苗芝叶、苗芝蒂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5335元，三原告承担2339.14元，被告张日全承担2995.86元。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，苗学校生前患有较严重的心脏疾患，2020年1月28日因冠状动脉粥样硬化性心脏病致急性心力衰竭而死亡。司法鉴定意见载明，导致冠心病发作的危险因素有很多，如大量饮酒、体力劳动、情绪激动等可诱发冠心病的发作。而当日是上诉人张日全挑起事端，与苗学校争吵继而相互辱骂，导致苗学校情绪激动，这是造成苗学校病发死亡的诱因。一审法院认定上诉人的辱骂行为和苗学校的死亡存在一定的因果关系，上诉人存在一定的过错，于法不悖；一审法院酌定上诉人承担15%的赔偿责任，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5335元，由上诉人张日全负担。本判决为终审判决。审判长  尹鹏亮审判员  杨忠霞审判员  王天松二〇二一年三月十五日书记员  郭春莉
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0124执恢73号 中国农业银行股份有限公司马山县支行、黄丽兰、苏生伟： 本院执行的中国农业银行股份有限公司马山县支行申请黄丽兰、苏生伟借款合同纠纷一案，被执行人黄丽兰、苏生伟已自动履行还款义务完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初459号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何丰，男，1995年7月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省水城县。因本案于2020年10月27日被羁押，2020年10月28日被刑事拘留，2020年12月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人莫军亮，广东伟邦律师事务所律师。被告人黎代欢，男，1995年2月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区昭平县。因本案于2020年10月27日被羁押，2020年10月28日被刑事拘留，2020年12月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]389号起诉书指控被告人何丰、黎代欢犯聚众斗殴罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁士强出庭支持公诉，被告人何丰及其辩护人莫军亮、被告人黎代欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年10月1日凌晨，何某（另案处理）等人在龙江镇龙某某KTV因琐事与被害人韦某云、韦某松、韦某昌等人发生矛盾，后何某电话纠集多人前往龙江镇龙峰大道飞某网吧，同时致电被告人何丰让其前往上述地点，何丰接电话后叫上同宿舍的朱某超及被告人黎代欢一同驱车前往案发地点。之后，各被害人在商店买了一箱啤酒回家，何某等人尾随在后，何某手持一块石头击打了被害人韦某云，被告人何丰、黎代欢等人见状也上前对被害人韦某云、韦某松、韦某昌进行殴打，后韦某昌、韦某松逃离现场，韦某云被殴打在地直至失去知觉。公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人何丰、黎代欢的供述和辩解；被害人韦某云、韦某松、韦某昌的陈述；证人朱某超的证言；辨认、指认笔录；伤情鉴定书；现场勘验笔录及现场照片；现场监控截图等。公诉机关据此认为，被告人何丰、黎代欢积极参加聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人何丰、黎代欢认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人何丰、黎代欢均判处有期徒刑十一个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人何丰、黎代欢对公诉机关指控的犯罪事实及提出的量刑建议均无异议，罪名由法院依法认定。被告人何丰的辩护人同意认定被告人何丰构成故意伤害罪，提出其有如下从轻处罚情节：1.何某为犯意提起者，何丰系应邀去帮忙，属于从犯；2.何丰归案后如实供述其罪行，认罪认罚；3.没有犯罪前科；4.何丰愿意赔偿，但因家庭困难，无法达成赔偿；5.何丰需要照顾家庭。综上，建议对其适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人何丰、黎代欢的犯罪事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，2020年10月27日，民警抓获何丰后，要求其配合通知黎代欢等人到案，经何丰通知，黎代欢自行到公安机关接受调查。被害人韦某云的损伤经鉴定为轻伤一级，鉴定意见已于2020年11月16日告知两被告人。本院认为，被告人何丰、黎代欢无视国家法律，受他人纠集参与故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。何某因先前与被害人发生纠纷，临时纠集被告人何丰、黎代欢等人，出其不意地殴打被害人，目的是对被害人实施伤害报复，故不宜认定为聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人何丰、黎代欢犯聚众斗殴罪，本院不予采纳。被告人何丰按照公安机关安排通知同案人到案，构成立功，且其归案后如实供述其罪行，对其依法从轻处罚。被告人黎代欢经通知自行到案，归案后如实供述其罪行，构成自首，依法从轻处罚。被告人何丰、黎代欢在共同犯罪中，不宜区分主从犯，但考虑二被告人所起作用相对较轻，酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议过重，与二被告人罪责不符，不予采纳。对于被告人何丰的辩护人的意见，第2、3点与本案查明的事实相符，予以采纳；第1、4、5点理据不足，不予采纳；辩护人提出对何丰适用缓刑的意见，与其罪责不符，不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第三款、第六十八条的规定，判决如下：一、被告人何丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年7月26日止。）二、被告人黎代欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年7月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（本页无正文）审判员  廖冰寒二〇二一年三月十六日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂11民终197号上诉人(原审原告)：刘光年，男，汉族，1959年9月23日出生，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：刘星，系刘光年儿子。代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：徐高望，男，汉族，1986年12月16日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市黄州区东门路95号。统一社会信用代码：914211007352068438。负责人：张云荣，总经理。委托诉讼代理人：陈勇超，该公司员工。代理权限为特别授权。上诉人刘光年因与被上诉人徐高望、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（太平洋财保黄冈中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2020）鄂1102民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘光年上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判保险公司承担刘光年因本次事故减少误工收入1372元。事实和理由：原审法院认定事实不清，没有履行限期提供证据的告知义务，现提供村委会证明鱼池承包合同，证明刘光年受伤前以耕地、承包鱼池为收入生活来源，刘光年门诊病历明确记载“休息两周，不适随诊”，故误工费为98元X14天=1372元。太平洋财保黄冈中心支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合理请求维持。刘光年向一审法院起诉请求：一、请求判令太平洋财保黄冈中心支公司赔偿刘光年医药费、营养费、误工费、护理费、财产损失、交通费等各项损失共计1716元；二、本案诉讼费用由保险公司承担。一审法院认定事实：2018年10月3日9时25分许，徐高望驾驶鄂Ｊ×××××号货车在黄州区××××路鄂黄大桥附近路段与刘光年驾驶鄂Ｊ×××××号小型轿车相肇事。经黄冈市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定刘光年负事故全部责任，徐高望无责任。事故发生后，刘光年到黄州区赤壁社区卫生服务中心检查，花费门诊费225元，并采用医保支付的方式付款。门诊医生病历记载“休息2周，不适随诊”。经查，徐高望驾驶鄂Ｊ×××××号货车在太平洋财保黄冈中心支公司购买交强险，且发生事故时在保险期限内。事故发生后，徐高望书写一份《情况说明》，注明“今有鄂Ｊ×××××在2018．10．3由驾驶员徐高望驾驶该车在黄州区××××路与三者车发生碰撞，现场交警处理三者车负该起事故的全部责任。现三者车车主刘星拒绝赔偿标的车损失，故无责方徐高望不予赔付三者方人伤损失。双方纠纷与太平洋保险公司无关。”。一审法院认为，当事人的合法权益受到法律保护。刘光年主张医疗费，并提供了医疗费发票。太平洋财保黄冈中心支公司辩称，刘光年医疗费采用的是医保支付，没有用自己的钱，保险公司可不予赔偿。一审法院经审查认为，受害人采用医保支付的医疗费用系其应享受的医疗保险待遇，与人身损害赔偿系两个不同的法律关系。医疗保险部门先行支付的医疗费，可由其向应负担医疗费的第三人追偿。故用医保支付的医疗费不应在医疗费中扣除，该费用仍应由侵权人承担。刘光年主张误工费，并提供了门诊医生病历。太平洋财保黄冈中心支公司辩称，刘光年主张误工费无依据，且刘光年提供的CR报告单显示刘光年胸部未见异常。一审法院经审查认为，刘光年提供的仅为门诊病历，且各种报告单显示刘光年无异常，刘光年也没有其他证据证明存在误工情况。故对其主张误工费的诉请，一审法院不予支持。关于徐高望出具的情况说明，该证据不能证明徐高望有免除太平洋财保黄冈中心支公司保险责任的意思表示，且该情况说明系徐高望单方出具，对刘光年无法律上的拘束力。对刘光年受伤产生的各项损失，结合刘光年的诉讼请求，作如下分析、认定：            损失项目              依 据              计算标准                  1.医疗费              发 票              225元      刘光年在本案中遭受经济损失共计225元。鄂Ｊ×××××号货车在太平洋财保黄冈中心支公司购买交强险，承保的太平洋财保黄冈中心支公司在保险范围内可直接代责任人向刘光年进行赔付。故太平洋财保黄冈中心支公司应在交强险范围内向刘光年赔偿225元。遂判决：一、太平洋财保黄冈中心支公司于判决生效后七日内向香刘光年支付理赔款225元；二、驳回刘光年的其他诉讼请求。二审中，刘光年向本院提交两组证据：证据一、社区集体鱼池承包合同两份；证据二、黄冈市××××街道长圻蓼社区居委会出具的证明材料一份。两组证据拟证明刘光年在家务农、养鱼，家庭收入以养鱼为主。经质证，徐高望对上述证据的真实性不清楚；太平洋财保黄冈中心支公司对上述证据的真实性和合法性无异议，但认为社区居委会出具的证明材料不能证明收入水平，应提供银行流水和收入证明主张误工费。本院认为，刘光年提交的两组证据虽能证明其2018年-2109年在黄冈市××××街道长圻蓼社区承包鱼池，但根据医疗机构出具的检查报告单，刘光年的胸部未见明显异常，故该证据不能证明刘光年存在误工损失，对其证明目的不予采信。本院经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，本次交通事故发生后，刘光年到黄州区赤壁社区卫生服务中心检查，虽然门诊病历记载“休息2周，不适随诊”，但根据检查报告单，刘光年的胸部未见明显异常，且刘光年的代理人在二审中陈述刘光年之后也未到医疗机构进行复查或治疗，故刘光年所举证据不能证明其在本次交通事故中存在明显损害后果，其主张误工费没有事实和法律依据，一审未支持其该项诉请并无不当，本院予以维持。综上所述，刘光年的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由刘光年负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳武审判员  郑 蕾审判员  张 敏二〇二一年三月十五日法官助理刘延超书记员周娟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1551号罪犯杨海龙，男，1978年11月11日出生，汉族，江西省樟树市人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省樟树市人民法院于2018年9月28日作出(2018)赣0982刑初字194号刑事判决，认定被告人杨海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨海龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨海龙减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2018年5月23日起至2023年9月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 杨 文
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2524执200号申请执行人：中国农业银行股份有限公司建水县支行。住所地：建水县临安镇青山路与金银街交叉路口。负责人：苏兴洲，系该行行长。委托代理人：侯兵，系该行员工。被执行人：谭启相，女，1990年12月13日生，汉族，住云南省建水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行与被执行人谭启相信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）云2524民初856号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为消费欠款本金5951.91元，利息519.08元，违约金235.45元，手续费100.74元，合计6807.18元及自2019年12月17日起至款项还清之日止的利息，案件受理费50元，公告费690元。本院于2021年2月1日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人谭启相名下的的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。未能发现被执行人谭启相有可供执行的财产及财产线索。申请人执行人申请将被执行人谭启相纳入失信被执行人员名单，本院审查符合法律规定，于2021年3月31日将被执行人列入失信被执行人员名单。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二一年三月三十一日书记员 李碧映
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628财保67号 申请人：吴金姣，女，1986年11月3日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：吴双发，男，1990年10月5日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。与申请人系姐弟关系。 被申请人：勾华飞，男，1988年9月8日出生，苗族，住贵州省江口县。 申请人吴金姣与被申请人勾华飞申请诉前财产保全一案，申请人吴金姣于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人勾华飞名下的银行账号存款2万元或者依法查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人吴金姣以中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保险单号：PZDM202152220000000213）为本次诉前保全申请提供担保。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”的规定，申请人吴金姣向本院申请诉前财产保全，且为本次诉前财产保全申请提供担保，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人勾华飞的银行账号存款2万元。期限为一年。 案件申请费220元，由申请人吴金姣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  龙金福 二〇二一年三月三十日  法官助理李光霞 书记员 李光霞
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初432号 申请人：孙艳宏，女，1971年2月21日出生，汉族，住经济技术开发区。 被申请人：魏国华，男，1969年9月6日出生，汉族，住贵州省凯里市，身份证号号码：522601196909061252。 被申请人：田景芸，女，1977年7月1日出生，汉族，住贵州省凯里市；身份证号号码：522601197707012828。 申请人孙艳宏与被申请人魏国华，田景芸民间借贷纠纷一案，申请人孙艳宏于2021年03月05日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏国华、田景芸价值3000万元以内的财产进行保全。申请人孙艳宏已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人魏国华、田景芸的银行存款3000万元；期限为1年； 二、上述银行存款不足的，则查封被申请人魏国华、田景芸价值3000万元以内的其他财产。不动产查封期限为3年，动产查封期限为2年。 案件申请费5000元，由孙艳宏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  于长奎 人民陪审员  吴 娟 人民陪审员  杜 朋 二〇二一年三月九日 书 记 员  李 晗