wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初1164号 原告：高瑞君，男，1963年11月8日生，汉族，住址石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：单兴乔、郝梅臣，河北庄铭律师事务所律师。 被告：杨泽斌，男，1985年3月23日生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：刘燕，女，汉族，住址鹿泉区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址石家庄市桥**自强路**。 负责人，王翔，该公司总经理。 本院在审理原告高瑞君诉杨泽斌、刘燕、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高瑞君于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高瑞君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高瑞君撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告高瑞君负担。 审判员  王爱民 二〇二一年三月二十四日 书记员  李雪萍
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执183号申请执行人（异议人）：孙举，男，汉族，1960年5月4日出生，农民，现住汪清县。原案申请执行人：谭继财，男，汉族，1964年2月21日出生，汉族，农民，现住汪清县。被执行人（原案被执行人）：于亚荣，女，汉族，1965年11月20日出生，汉族，农民，现住汪清县。申请执行人谭继财与被执行人于亚荣民间借贷纠纷一案,异议人孙举于2021年3月11日向本院申请执行，申请执行标的975.00元。本院在执行申请执行人谭继财与被执行人于亚荣借款合同纠纷一案中，划拨了被执行人于亚荣的农村土地直补账户存款1300.00元，该账户为四人共有账户，每人占份额为四分之一，其中四分之一的金额325.00元为于亚荣所有，剩余四分之三的存款为我与孙继伟、孙继承所有，我请求汪清县人民法院将剩余土地直补款975.00元退还给我三人，经查明异议人孙举所提供的证据为真实有效。我院于2021年3月12日将执行款975.00元退还给申请执行人孙举，本案执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，予以结案。执行员  邹忠建二〇二一年三月十二日书记员  齐 健
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4389号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：株洲博雅实业有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心高科园博雅路**。法定代表人：周博，该公司董事长。委托诉讼代理人：王心舟，湖南百杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贺亚婷，女，1990年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：周勇，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖钧城，湖南金州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南宏鹏实业投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区文昌阁**。法定代表人：李忠良。一审第三人、二审被上诉人：株洲博雅科技股份有限公司。法定代表人：周昱祁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈湘，湖南百杰律师事务所律师。再审申请人株洲博雅实业有限公司（以下简称博雅实业公司）因与被申请人贺亚婷、湖南宏鹏实业投资有限公司（以下简称宏鹏公司）以及原审第三人株洲博雅科技股份有限公司（以下简称博雅科技公司）案外人执行异议之诉一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终3390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。博雅实业公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.《株洲博雅科技股份有限公司章程修正案》实际是减少注册资本的章程修正案，并非股权转让的修正案。且该修正案的实际形成时间应为2013年4月16日，由于笔误书写的落款时间为2013年5月16日，故该份章程修正案出现在博雅科技公司2013年6月7日向株洲市工商管理局提交变更登记备案资料之中。2.就备案时间来看，减资事项的备案时间为2013年6月8日，而股权转让事项的备案时间为2013年7月8日，博雅科技公司必须要办理完减资备案手续才能办理股权转让备案，减资事项发生在股权转让事项之前，那么减资事项的备案文件只可能是股权转让事项之前的公司情况。3、恒信弘正会计师事务所株洲分所出具的《验资报告》，是对减资一事进行审验出具的报告，而股权转让情况均发生在减资公告发布之后，故关于股权转让未在验资报告中予以体现。二、原判决适用法律错误。在原株洲市工商行政管理局已实际进行备案的情形下，该股权变更的备案手续就是证明博雅科技公司股东情况的有效法律证明文件。企业信用信息系统公示的宏鹏公司作为博雅科技公司的发起人信息不宜作为宏鹏公司持有股权的依据，更不宜将该公示的持股信息作为执行标的。请求：1.撤销长沙市中级人民法院（2020）湘01民终3390号民事判决；2.请求提审（再审过程中终止原判决的执行）；3被申请人贺亚婷承担本案一、二审及再审的诉讼费。贺亚婷提交意见称，宏鹏公司一直是在登记机关登记备案资料中公开宣示其确系博雅科技公司占7.1887%股份之股东是客观事实，案涉执行行为并无错误。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。”本案应依法驳回株洲博雅实业公司的再审请求。至于申请人称其受让了宏鹏公司股权完全可以另案向宏鹏公司主张权利，与本案执行显属另一法律关系。请求驳回申请人的再审申请。本案审查过程中，博雅实业公司向本院提交了下列证据：1、株洲市市场监督管理局出具的证明和情况说明各一份；2、关于宏鹏公司股权转让情况说明一份；3、博雅实业公司2013年度企业所得税年度纳税申报表，博雅科技公司股东大会会议纪要及分红相关证据；4、恒信弘正会计师事务所有限责任公司株洲分所出具的情况说明一份。以上证据拟证明从2013年7月8日起宏鹏公司不再是博雅科技公司的股东，不享有该公司的权益。贺亚婷对上述证据的三性均提出异议，认为不能达到其证明目的。本院认为，对证据1因没有相关经办人员签名，本院经向株洲市市场监督管理局调查核实，对该证据的真实性本院予以确认，但无法达到涉案股权未经办理变更登记即可以排除强制执行的证明目的。对证据2中关于股权转让的事实原审已经查明。证据3不属于法律规定的新证据范畴，本院不予采信。证据4没有相关经办人员的签名，不符合证据的形式要件，本院不予采信。本院经审查认为，本案的争议焦点：博雅实业公司对涉案股权享有的权利能否排除强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第四项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。”经查，博雅实业公司于2013年4月19日与宏鹏公司签订《股权转让协议书》，约定宏鹏公司将涉案股权转让给博雅实业公司，博雅实业公司向宏鹏公司实际支付了对价100万元。对该事实宏鹏公司予以认可，故双方的转让合同合法有效。但股权转让后，博雅实业公司未取得相应的股权凭证，也未将该股权变更情况记载入股东名册，且博雅科技公司提交的最后一份2013年5月16日《株洲博雅科技股份有限公司章程修正案》显示宏鹏公司在博雅科技公司仍享有出资100万元，出资比例7.1887%。博雅实业公司认为上述章程修正案中的落款时间“2013年5月16日”系笔误，实际形成时间应为2013年4月16日，但其并没有提交证据予以证明，该理由不能成立。截至本案一审审理期间，企业信用信息公示系统登记信息显示博雅科技公司的发起人及出资信息为：博雅实业公司、周博、株洲日新模具制造有限公司、宏鹏公司分别出资891.06434万元、200万元、200万元、100万元。雨花区人民法院据此对宏鹏公司的该100万元股权采取强制执行措施，符合法律规定，并无不当。博雅实业公司与宏鹏公司之间的股权转让不能产生对抗案外人的法律效力，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。博雅实业公司申请再审认为其享有排除强制执行的权利的申请再审理由缺乏法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回株洲博雅实业有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二一年三月十日书记员 李 扬
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0505刑初92号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人明航，男，1994年8月11日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍在广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县。2020年4月22日被抓获，同日因涉嫌诈骗犯罪被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院虎检诉刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人明航犯诈骗罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉。被告人明航到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘牛某民检察院指控：2020年2月至12月期间，被告人明航冒充女性唐桂荣的身份，在微信上假借与被害人牛某谈恋爱之名，编造开店、一起存钱等理由骗取牛某人民币38451元，用于个人还贷和开销。 被告人明航归案后如实供述自己的罪行。审查起诉阶段，被告人明航赔偿了被害人牛某全部损失。2021年3月16日，明航在值班律师见证下签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人明航的行为已构成诈骗罪。鉴于其有坦白情节，认罪认罚情节，且自愿赔偿被害人全部损失，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。 被告人明航对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，案发后，公安机关从被告人明航处扣押手机两部。 再查明，在本院审理期间，被告人明航自愿预缴罚金保证金人民币一千元。 本院认为，公诉机关指控被告人明航犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人明航具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其自愿赔偿被害人的全部损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人明航犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 二、公安机关扣押的物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曹文伟 二〇二一年三月二十四日 法官助理 傅俊维 书 记 员 袁 艳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1859号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王猛，男，1980年04月23日生，汉族，住湖北省十堰市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王猛信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23387号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初1501号原告：孙寿祥，男，1951年7月31日生，汉族，居民，住建湖县。被告：王春，男，1989年2月16日生，汉族，居民，住建湖县。被告：中国太平洋保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都区解放南路**棕榈泉广场**商务楼**。负责人：周旭东，该公司总经理。本院在审理原告孙寿祥与被告王春、中国太平洋保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙寿祥于2021年3月26日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙寿祥撤回对被告王春、中国太平洋保险股份有限公司盐城中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孙寿祥负担。审 判 员 张瑞兰二〇二一年三月二十六日法官助理 曹 聪书 记 员 潘晓静
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执保90号 申请人：易子惠，女，1989年5月10日生，汉族，江西省宜春市上高县人，住。 被申请人：吴广银，男，1990年1月3日生，汉族，陕西省安康市旬阳县人，住陕西省安康市旬阳县。 本院在审理申请人易子惠诉被申请人吴广银民间借贷纠纷一案中，申请人易子惠于2021年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴广银银行存款、微信、支付宝账户10000元。申请人易子惠为本次财产保全提供了担保。 本院认为，申请人易子惠的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴广银的银行存款、微信或支付宝10000元整。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  晏胜民 二〇二一年三月十二日 书记员  廖 翔
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执恢34号 陈浩宇、王旭东： 本院在执行（2021）甘0502执恢34号张建廷与王旭东合伙协议纠纷一案中,被执行人王旭东已按照（2019）甘0502民初4067号民事调解书确定的内容，私下履行12675元，剩余本金5万元及利息22000元共计72000元，双方当事人协商王旭东的“渗”酒吧经营权转让给张建廷抵清上述债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  夏海平 二〇二一年三月四日 书记员  王一明
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更121号罪犯刘勇军，男，1977年7月28日出生，湖南省岳阳县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。湖南省岳阳县人民法院于2018年9月11日作出（2018）湘0621刑初301号刑事判决，以被告人刘勇军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（呈报期间缴纳二千元）。刑期自2018年6月12日起至2021年12月11日止。判决发生法律效力后，于2018年10月9日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月11日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘勇军在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2729分。据此，执行机关认定罪犯刘勇军确有悔改表现，报请减刑七个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯刘勇军减刑七个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯刘勇军在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯刘勇军在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但罪犯刘勇军系毒品犯罪，且履行财产刑不积极，应从严控制其减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘勇军减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2021年6月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 李峥嵘审判员 刘 玲二〇二一年三月二十四日书记员 龚 婕
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0524执365号 申请执行人：费吉东，男，1983年8月11出生，汉族，住梅河口市。 被执行人：郑东生，男，1977年11月17出生，汉族，住四平市。 被执行人：成家，男，1982年3月15出生，汉族，住内蒙古市。 被执行人：刘帅，男，1984年3月21出生，汉族，住内蒙古市。 被执行人：姚大巍，男，1978年5月23出生，汉族，住大连市。 被执行人：赵英杰，男，1977年5月4出生，汉族，住柳河县柳河镇。 本院在执行申请执行人费吉东与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，被执行人于2021年3月12日退赔65.92元。被执行人已履行全部给付义务，故费吉东向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1574号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：陈飞望，男，1980年4月29日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与陈飞望金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初20727号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈飞望于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德顺德分行偿还借款16887.62元、利息1238.16元及罚息、复利（罚息和复利的计算方式：罚息以16887.62元为基数、复利以1238.16元为基数，均自2020年9月1日起按照年利率8.8088%计算至实际清偿之日）。案件受理费减半收取113.97元，由陈飞望负担。因陈飞望未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人陈飞望银行存款2168.41元，该款项在扣缴案件执行费178.15元后，余款1990.26元已退还申请执行人。 2.查明被执行人陈飞望名下登记有粤Ｘ×××××号牌车辆（车辆品牌：东风日产牌，注册日期：2016年1月21日）、粤Ｙ×××××号牌车辆（车辆品牌：解放牌，注册日期：2010年4月28日），本院已查封上述车辆（2023年1月27日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。现上述车辆去向不明，本院已函请佛山市顺德区公安局协助查控上述车辆，暂未能实际扣押。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落或可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位执行款金额1990.26元及执行费178.15元。 本院认为，除上述暂未实际扣押而未能处置的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执1574号案终结本次执行程序。 被执行人陈飞望负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  梁泽标 审判员  赖俊鑫 二〇二一年三月二十四日 书记员  邵超岚
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执600号申请执行人:包头房地产置业担保有限责任公司，住包头市青山区幸福路4号街坊惠众综合楼8楼。法定代表人：马力，总经理。被执行人：史某某，男，1958年7月8日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：乔某某，女，1957年10月28日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：张某某，男，1985年8月24日出生，汉族，住包头市九原区。申请执行人包头房地产置业担保有限责任公司与被执行人史某某、乔某某、张某某追偿权纠纷一案，现被执行人史某某、乔某某、张某某已履行完毕全部给付义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）内0203民初3934号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  包莉莉二〇二一年三月二十九日书记员  杨亚楠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初4013号 原告：胡海洋，男，汉族，1970年10月9日生，住沭阳县。 被告：钱胜利，男，汉族，1976年8月17日生，住淮安经济技术开发区。 原告胡海洋与被告钱胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海洋、被告钱胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡海洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金16万元及利息（以16万元为基数，自2019年12月22日起按月利率1.5%计算至实际给付之日）；2、对被告名下淮安经济技术开发区徐杨乡和畅路68号X-X栋XXX室在抵押登记范围内享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月22日，被告向原告借款160000元整，被告同意将其名下的房产抵押给原告。双方约定被告应于2020年3月21日前将借款全部还清，利息约定每月按1.5%的标准计算。被告未能及时支付原告利息的，被告违约。同时双方约定原告为实现债权所产生的费用包括诉讼费、执行费、聘请律师费等一切相关费用均由被告承担。被告未按双方合同约定按期归还本息，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告钱胜利辩称，借款属实，我亦同意还款，但原告主张利息偏高。我目前经济困难，大巴车生意因为疫情没有正常运转。 原告围绕诉讼主张向本院提交了借条、抵押登记证明、转账记录，被告表示认可上述证据。结合当事人的陈述，本院确认如下事实： 2019年3月22日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款16万元，借款期限为2019年3月22日至2020年3月21日。利息按月息1.5%计算，每月21号前支付。被告如有一期未按约支付利息的，则原告可以提前收回全部剩余借款本息，并且被告需承担原告为索要借款所产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等全部费用。被告提供位于淮安经济开发区和畅路68号X-X幢XXX室房屋作为抵押担保。 当天，原告通过银行转账的方式向被告转账合计16万元，被告向原告出具借条，内容：“今借到胡海洋人民币大写壹拾陆万元整（小写：¥160000元）借款期限12个月，定于2020年3月21日还清借款，本款项用于资金周转。” 被告钱胜利以其名下位于淮安经济技术开发区和畅路68号X-X幢XXX室房屋作为抵押，并办理了抵押登记，担保债权数额30万元。 2020年12月22日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 审理中，原告陈述利息是月息1.5%，已付到2019年11月份，于2019年12月起未再支付利息，被告表示属实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的借款合同、借条、转账记录，本院确认原告与被告之间存在借款关系。原、被告双方约定了借款期限，被告应依约履行还款义务。被告不履行还款义务系违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。综上，原告主张被告归还借款16万元，本院予以支持。 关于利息，原、被告约定借款期限内月利息1.5%，被告未能按照约定履行还款义务并支付相应利息，依法应当承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本院予以调整。被告应承担利息：以16万元为基数，按年利率18%，自2019年12月22日计算至2020年8月19日；按年利率15.4%，自2020年8月20日计算至实际给付之日。 关于优先受偿权，被告钱胜利以其位于淮安经济技术开发区徐杨乡和畅路68号X-X栋XXX室房屋作为抵押，故原告要求实现优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依据《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告钱胜利于本判决生效之日起十五日内，向原告胡海洋归还借款本金16万元及利息（以16万元为基数，按年利率18%，自2019年12月22日计算至2020年8月19日；按年利率15.4%，自2020年8月20日计算至实际给付之日）； 二、原告胡海洋对被告钱胜利提供的位于淮安经济技术开发区徐杨乡和畅路68号X-X栋XXX室变价后所得款项就第一项本金和利息在30万元限额内享有优先受偿权； 三、驳回原告胡海洋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告钱胜利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××51）。 审 判 员 杨汉伟 二〇二一年三月十一日 法官助理 魏 勇 书 记 员 徐 力 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到 期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2067号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙泽均，男，1963年4月19日出生，汉族，住四川省荥经县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荥经县人民政府。住所地：四川省荥经县严道镇向阳巷1号。 法定代表人：古玉军，县长。 再审申请人孙泽均因与荥经县人民政府（以下简称荥经县政府）不履行征地安置补偿职责一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终1766号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 孙泽均申请再审称，荥经县政府征收其使用的集体土地。荥经县国土资源局和荥经县严道镇人民政府提供的宣传提纲明确政府对被征地农民提供宅基地，负责解决社保。2011年，青华村村委会按照政府的安排收取了宅基地款，但政府一直未提供宅基地，也未进行社保安置。（一）原审认定荥经县国土资源局先后与青华村三、四、五组签订《征地协议》将全部款项拨付给村组后进行分配的事实错误。（二）荥经县政府在土地征收中为解决被征地农民的居住困难承诺提供宅基地，不以征收了宅基地为条件，系基于承诺作出而非常规宅基地审批程序。被征地农民也交纳宅基地款给村委会。（三）根据信赖利益，荥经县政府应当兑现承诺履行职责。一、二审认定事实不清，适用法律错误，程序违法。故此，请求撤销一、二审判决，改判支持诉请或者发回重审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起行政诉讼的，人民法院应当受理。此处的法定职责，系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责。本案一、二审法院经审理查明，孙泽均的宅基地未被征收拆迁，仍在使用；按照政府与个人共同出资、自愿参保的原则，荥经县政府相关部门已组织符合参保条件尚未参保的被征地农民办理了被征地农民社保手续或领取了相关社保补贴。仅就孙泽均主张荥经县政府实施四川省人民政府川府土（2008）1486号征地批复的过程中未依法履行征地安置补偿职责，诉请判令荥经县政府对其落实宅基地和进行社保安置而言，一、二审判决不予支持，并无不当。案涉被征地农民另行申请宅基地建房问题，应按照农户申请宅基地建房的相关程序办理，并依法寻求对自身权益的救济。本案申请再审的理据不足，本院难以支持。 综上，孙泽均的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙泽均的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 郭艳地 二〇二一年三月十八日 书记员 王怡云
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0822执166号之一申请执行人：钟青松，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：曾繁芊，女，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人钟青松与被执行人曾繁芊民间借贷纠纷一案，钟青松依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2020）赣0822民初621号民事判决书于2021年1月13日向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在本院辖区无房产，无车辆，无银行存款，无住房公积金。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行42000元、诉讼费1020元，截至2021年3月29日已执行0元，未执行42000元、诉讼费1020元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2021年3月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2020）赣0822民初621号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邹训标审判员  刘春伟审判员  刘忠瑜二〇二一年三月二十九日书记员  高仁佳
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂12民终326号上诉人（原审原告）：房茂许，男，1948年2月2日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）：王华兵，男，1974年10月5日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被上诉人（原审被告）：谢红，女，1973年9月11日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被上诉人（原审第三人）：刘高丽，女，1974年1月17日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：马志敏，嘉鱼县高铁岭法律服务所法律工作者。上诉人房茂许因与被上诉人王华兵、谢红、刘高丽债权人撤销权纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2020）鄂1221民初1713号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。房茂许上诉请求：1.撤销一审裁定，并依法裁定中止（2020）鄂1221民初865号嘉鱼县人民法院执行异议之诉案件的审理。2.撤销王华兵、谢红在诉讼期间与刘高丽恶意签订的房屋产权转让协议。3.本案诉讼费由王华兵、谢红、刘高丽承担。事实和理由：一审裁定认定事实不清，与事实不符。案外人刘高丽于2019年11月5日对于法院查封的王金贵名下位于嘉鱼县鱼岳镇沿湖大道御景湾小区1栋1单元2001室房屋提出书面异议，法院受理后，作出了中止对该标的物执行的裁定。申请执行人不服该裁定，于2020年6月28日提起执行异议之诉，案外人在举证期限内不能向法庭就《最高人民法院关于审理执行异议之诉案件适用法律问题的解释》（一）第九条、第十条规定进行举证，该裁定违法。根据许可执行之诉中行使撤销权的条件，申请执行人依据《合同法》第七十四条之规定，依法向法院另行提起撤销权之诉，本案应适用《最高人民法院关于审理执行异议之诉案件适用法律问题的解释》（一）第十一条规定，应当裁定中止执行异议之诉案件的审理。王华兵、谢红辩称，房子已经卖给刘高丽了，房茂许提出许可执行错误，一审裁定结果正确。刘高丽辩称，依照特别法优于普通法的原则，当许可执行之诉与债权人撤销权之诉竞合时，撤销权之诉应当通过许可执行之诉来解决，不能另案单独提起债权人撤销权之诉。房茂许向一审法院起诉请求：1.依法撤销被执行人王华兵、谢红与刘高丽的房屋产权转移协议，维护债权人的合法权益；2.本案诉讼费由王华兵、谢红承担。一审法院认为，2020年6月28日房茂许作为申请执行人向一审法院提起许可执行之诉；2020年10月19日房茂许作为申请执行人及债权人向一审法院提起债权人撤销权之诉。许可执行之诉赋予了申请执行人请求人民法院执行涉案财产的权利；在被执行人恶意转让财产于案外人之时，合同法又赋予了申请执行人提起撤销权诉讼的权利。因许可执行之诉是民事诉讼法执行程序规定的特别程序，依“特别优于普通”的原则，当许可执行之诉与债权人撤销权之诉竞合时，撤销权之诉应通过许可执行之诉来解决，即申请执行人只能选择许可执行之诉进行救济，不能另案单独提起债权人撤销权之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回房茂许的起诉。本院认为，房茂许在一审中的诉讼请求为：依法撤销被执行人王华兵、谢红与刘高丽的房屋产权转移协议，维护债权人的合法权益。一审法院在受理此案时，立案的案由为债权人申请撤销权纠纷，故一审法院应告知房茂许本案仅仅审理其撤销权是否成立，对于房茂许因不服湖北省嘉鱼县人民法院（2020）鄂1221执异9号执行裁定书，应当告知房茂许另案提起申请人执行异议之诉。房茂许作为涉案的债权人，其享有债权人撤销权之诉的诉权，该诉权独立存在，并不与申请人执行异议之诉相冲突。故一审法院驳回房茂许的起诉不当。本院需要指出的是，本院仅仅是支持房茂许享有的债权人撤销权的诉权，其上诉提出请求中止其他案件的审理的诉讼请求，不属于本案的审理范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省嘉鱼县人民法院（2020）鄂1221民初1713号民事裁定；二、本案指令湖北省嘉鱼县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 赵 斌审判员 田志刚审判员 沈朝明二〇二一年三月一日法官助理王娜书记员洪瑞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执560号申请执行人：中国电信股份有限公司凤冈分公司,915203277095281797,住遵义市凤冈县龙泉镇和平路。被执行人：史光权,男性,1993年8月19日出生,522127199308190016,汉族,住贵州省凤冈县。被执行人：张超,男性,1994年6月7日出生,522127199406070018,汉族,住贵州省凤冈县被执行人：史文波,男性,1991年9月16日出生,522127199109160033,汉族,住贵州省凤冈县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院2019年10月1日生效的（2019）黔0328刑初170号判决，于2021年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张超、史光权、史文波共同赔偿凤冈县电信公司被盗电缆线的价值人民币1340元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款1340元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈星禄二〇二一年三月三十日书记员  何凌志
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执413号之八被执行人：康小伟，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人与被执行人康小伟附带民事赔偿纠纷一案，本院于2021年2月24日冻结了被执行人康小伟在6228483630322274219账户内余额人民币5135.52元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人康小伟在中国农业银行6228483630322274219账户内存款人民币17856.26元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二一年三月十日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：0936599****
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执2045号申请执行人：许辉，男，1968年4月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王金满，男，1964年9月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。许辉与王金满排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月19日作出的（2019）苏1204民初6215号民事判决书已经发生法律效力,依照该判决书，王金满应于判决生效后六十日内腾空（拆除彩钢房、地磅棚，移除地磅、输送机、上粮机、扒粮机、抛粮机、运输车、卡车、储存的粮食）、迁出泰州市姜堰区原王石建筑公司综合楼西第一层两间房屋，交还许辉。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，许辉于2020年9月27日向本院申请立案执行。在执行过程中，1.2020年9月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2020年9月28日，本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息进行查询，发现被执行人名下有银行存款130元，本院予以划拨，向申请执行人发放80元，收取执行费50元，未发现车辆、证券等信息；3.2020年10月29日，本院向被执行人送达了公告，责令其限期履行义务，否则将采取罚款等强制措施；4.2021年2月3日，本院作出罚款决定书，对被执行人王金满处以罚款5万元；5.2021年2月3日，被执行人王金满迁出了泰州市姜堰区原王石建筑公司综合楼西第一层两间房屋；6.2021年3月18日，本院对被执行人适用限制高消费措施；7.2021年3月18日，案外人钱巧风对案涉标的提出了异议，本院依法移送异议审查，故暂不具备执行条件。上述执行情况及信息，本院通过书面方式，告知申请执行人，因案外人对本案标的提出异议，本院拟终结本案的本次执行程序，待异议审查结果，申请执行人可视情况申请恢复执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但因案外人对案涉标的提出异议，暂不具备处置条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初6215号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年三月二十二日书记员 洪慧敏
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执947号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行，地址：梅州市梅县区华银新区**地块鸿运豪庭****。 负责人：张淑芬，系该行行长。 委托诉讼代理人：黄雪华，系该行员工。 被执行人：黄连贵，男，汉族，1986年9月5日出生，住址：梅州市梅县区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行申请执行黄连贵借款合同纠纷一案，梅州市梅县区人民法院作出的（2020）粤1403民初1054号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的确认为：黄连贵向中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行偿还借款本金254015.48元及利息9254.65元（利息计至2020年5月12日，2020年5月13日起至还清借款本金止的利息按合同约定计算）。黄连贵负担案件受理费2625元，申请执行费3888元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人黄连贵送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄连贵名下的财产。 （一）查被执行人黄连贵名下银行账户，未发现有可供执行的财产。 （二）未发现被执行人黄连贵名下有车辆登记信息。 （三）未发现被执行人黄连贵持有股票（股权）。 （四）本院查明被执行人黄连贵名下有位于梅县区××县城××房【房地产权证：粤房地权证梅县字第××号，国有土地使用证号码：梅府国用（2016）第832号】。本院在2020年9月16日作出（2020）粤1403执947号执行裁定书，查封了上述房产，查封限额为290000元，查封期限为三年。 三、本院已将被执行人黄连贵作出限制消费惩戒。 四、2021年3月23日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行与被执行人黄连贵达成需长期履行的执行和解协议。1、双方确认：被执行人黄连贵尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行借款本金254015.48元及利息9254.65元（利息计至2020年5月12日，2020年5月13日起至还清借款本金止的利息按合同约定计算）。2、被执行人黄连贵在2021年4月10日前筹钱把当前未按合同履行的欠款（截至2021年4月10日）全部还清，从2021年5月份开始每月按照合同约定按时足额还款。如果被执行人黄连贵在2021年4月10日前未能把当前未按合同履行的欠款（截至2021年4月10日）还清或者从2021年5月份开始每月未能按照合同约定按时足额还款，法院依法对被执行人黄连贵名下房产启动评估、拍卖。3、本案还款方式由被执行人黄连贵自行支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行。4、在本案执行和解协议履行期间，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行同意法院不对被执行人黄连贵采取相关强制措施。5、本案作终结执行结案。被执行人不履行或者不完全履行双方达成的执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行期间内向法院申请恢复执行原生效的法律文书。 本院认为，本案在执行过程中，双方当事人已自愿达成需要长期履行的执行和解协议，变更生效法律文书确定的履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1403执947号案件终结执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方达成的执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行期间内向法院申请恢复执行原生效的法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇二一年三月二十四日 书记员  吴焕炜
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执111号申请执行人:桦甸惠民村镇银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市桦甸大街**。法定代表人：葛全宝，董事长。被执行人：周玉顺，男，1962年5月25日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：赵大强，男，1967年5月24日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人:蔡连平，女，1967年11月27日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人桦甸惠民村镇银行股份有限公司与被执行人周玉顺、赵大强、蔡连平借款合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初320号民事判决已经发生法律效力。申请执行人桦甸惠民村镇银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人周玉顺、赵大强、蔡连平给付执行款107813.13元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2021年1月15日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2021年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。4.2021年本院对被执行人又进行了网络查控查询、不动产查询、金融理财查询。5.2021年本院对被执行人进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年三月四日书记员 丛              雪
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民申11号 再审申请人(一审原告、二审上诉人）：吕某1，男，1981年9月15日出生，汉族，住淄博市周村区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕某2，女，1987年3月23日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕某3，男，1968年10月1日出生，汉族，住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：宋立倩，女，1970年6月15日出生，汉族，住淄博市周村区。系吕某3之妻。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕某4，女，1970年8月8日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕某5，男，1959年2月7日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕某6，女，1951年8月11日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕某7，女，1963年12月24日出生，汉族，住淄博市张店区。 原审第三人：董某，女，1942年5月20日出生，汉族，住淄博市周村区。 再审申请人吕某1、吕某2因与被申请人吕某3、吕某4、吕某5、吕某6、吕某7、原审第三人董某转继承纠纷一案，不服本院（2020）鲁03民终183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吕某1、吕某2申请再审称，本案二审判决后，淄博市周村区自然资源局为申请人出具的相应答复材料载明，涉案房产档案中“既有吕丕顶的申请审批材料，也有吕承文的相关申请材料，但相关材料有更改痕迹”，由此可以确定，涉案房产实际系吕丕顶夫妻生前所有财产，应当作为其遗产进行分割。吕承文在1991年前户口已经迁出杏元子村，但其土地使用证颁发时间为1991年10月1日，其并非本集体经济组织成员，也不是通过继承方式取得，原一二审所依据的吕承文名下周集建（1991）字第020237号集体土地建设用地使用证登记明显错误，不能作为定案依据。分家情况录对老人赡养和财产分割做了明确约定，系老人对自己财产的处分，无需被继承人签字，合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，集体土地建设用地使用证登记与土地申请表及审批材料不一致，应当以审批材料为准，申请人起诉要求分割遗产有明确法律依据。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的提起再审情形，请求依法撤销原审判决，对本案提起再审。 吕某3提交意见称，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审理程序合法，判决结果公正，再审申请人的再审理由不能成立，请求依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，再审申请人对案涉周集建（1991）字第020237号集体土地建设用地使用证现登记在吕承文名下不持异议，再审中，再审申请人虽以二审判决后淄博市周村区自然资源局为其出具相应答复材料中载明的“既有吕丕顶的申请审批材料，也有吕承文的相关申请材料，但相关材料有更改痕迹”等作为新证据，并以此欲印证其再审相应观点，但就上述答复材料而言，其载明内容并不必然具有涉案房产实际是吕丕顶夫妻生前所有财产的明确指向性和唯一确定性，再审申请人在未提供其他有力证据补强的情况下，其再审所举证据及再审所持相应理由并不必然具有否定和对抗案涉集体土地建设用地使用证登记在吕承文名下的公示效力和法律效力。关于本案所涉分家情况录的法律效力及其证明力问题，二审判决已对此做了详细的分析和认定，于法有据，并无不当。再审申请人的其他再审理由与本案查证事实不符，亦无相应的法律依据，依法不予支持。综上，再审申请人吕某1、吕某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审情形，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吕某1、吕某2的再审申请。 审 判 长  张 斌 审 判 员  张 丽 审 判 员  张兴孟 二〇二一年三月四日 法官助理  王艳艳 书 记 员  范 蕊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申100号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地河南省洛阳市西工区唐宫东路16号。负责人：张永伟，该行行长。委托诉讼代理人：史垚武、张少辉，河南豫昊阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王爱芹，女，汉族，1970年3月29日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳圣卓置业有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区景华路17号。法定代表人：王岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶花锋，李炜，河南义同律师事务所律师。再审申请人中国银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称中行西工支行）因与被申请人王爱芹、洛阳圣卓置业有限公司（以下简称圣卓公司）借款合同纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终4865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中行西工支行申请再审称，一、原一、二审法院均认为“《中国银行个人购房借款合同》（以下简称《购房借款合同》）对借款人不具有约束力”缺乏证据证明。《购房借款合同》各方均为完全民事行为能力人,借款人按照再审申请人的要求提供相应的借款资格条件(工作等履行能力证明、购房合同、首付款证明等)证明,并在《购房借款合同》上签字确认,充分说明合同双方的行为完全符合《购房借款合同》的形式要件,是合同双方真实意思表示,理应对各方当事人产生约束力。二、原一、二审法院依据被申请人之间没有购房合意进而推定借款人没有向再审申请人贷款的意思表示明显是逻辑错误。首先,没有购房合意只是被申请人之间为逃脱责任的单方说辞,很明显与其向再审申请人提供的工作等履行能力证明、购房合同、首付款证明等相冲突,原一、二审法院却认定再审被申请人之间确实没有购房合意明显错误。其次,原一、二审法院依据其上述错误的认定(被申请人之间不具有购房合意)推断借款人不存在因购房向再审申请人贷款的意思表示更是错误。借款人已向再审申请人申请购房借款,并按照再审申请人申请借款的统一要求提供相应的贷款资格条件证明只能说明两种情形：其一,被申请人之间有购房的合意；其二，被申请人之间有恶意串通骗取再审申请人贷款的合意。这是一个很简单的逻辑推理。三、原一、二审法院认定再审申请人存在一定过错是不正确的。如上所述,被申请人之间通过签订购买合同、向再审申请人提供符合借款条件的相应材料,进而从再审申请人处取得购房贷款,这也充分说明要么是再审申请人与被申请人之间形成了借款购房的合意,要么是被申请人之间形成了骗取银行购房借款的合意。原一、二审法院将《协议书》理解为再审申请人及被申请人均同意由圣卓公司代借款人清偿借款本金、利率、罚息是错误的。依据协议书内容,该份协议书明确约定履行条款有先后顺序,必须按部就班顺序履行,后一项内容履行必须以前一项内容履行完毕为前提。很明显本协议书是一种有条件的同意放弃部分债务人(按部就班履行协议内容直至债权实现),而本案之所以再次通过诉讼解决,很明显是因为被申请人并未按照协议履行至再审申请人全部债权实现,依据双方协议约定,再审申请人仍将依照基础法律关系主张权利。四、原一二审法院均认为再审申请人在合同履行中存在一定过错且合同对罚息计算标准并未约定为由判决不支持再申申请人罚息是错误的。首先,如上所述,原一、二审法院认定再审申请人存在一定错误是不正确的。其次,依据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知(银发【2003】251号)第三条规定,罚息利率按照借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%,并且双方在合同中对逾期利息也明确约定为按中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定提起再审申请。本院经审查认为，原审认定事实清楚。中行西工支行同时起诉圣卓公司及其他借款人的类似本案的“按揭贷款”案件有百余起。在上述系列案中，借款人与圣卓公司及中行西工支行签订《购房借款合同》后，中行西工支行直接将贷款发放给圣卓公司，圣卓公司实际负责偿还贷款本金和利息。借款人均没有支付涉案房产的首付款，也没有偿还过涉案房产的贷款本金及利息，也没有行使过对涉案房产的占有、使用、收益、处分等相关权利。在上述系列案的大部分案件中，圣卓公司提交了其与中行西工支行及借款人签订的《协议书》，可证明中行西工支行同意借款人所欠中行西工支行的借款本金、利息及罚息等全部债务，由圣卓公司代为清偿。从以上事实可以看出，在《购房借款合同》中，借款人非真实购房人和借款人，而是名义购房人和名义借款人；圣卓公司系实际借款人、实际使用人、实际受益人；中行西工支行在贷款审批发放、资金后续监管等方面存在一定过错。因此，在上述系列案中，借款人与中行西工支行不存在贷款的真实意思表示，不应承担民事责任；圣卓公司作为实际贷款人、实际使用人、实际受益人，应承担民事责任。具体到本案，王爱芹作为借款人不应承担民事责任、圣卓公司应承担民事责任。关于中行西工支行主张的罚息问题，因中行西工支行在履行合同中存在一定过错且《购房借款合同》对罚息的计算标准并未进行明确具体的约定，故原审对此不予支持但判决圣卓公司应当承担在合同到期后未及时还款给中行西工支行造成的利息损失，并无不当。综上，中行西工支行的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司洛阳西工支行的再审申请。审判长  徐朝阳审判员  赵河龙审判员  秦铁林二〇二一年三月八日书记员  许巧红
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1394号罪犯刘良菊，女，1975年10月14日出生，汉族，四川省达县人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年3月21日作出（2015）东一法刑初字第3567号刑事判决，以被告人刘良菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。被告人刘良菊不服判决，向广东省东莞市中级人民法院提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2016年7月21日作出（2016）粤19刑终329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年04月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘良菊在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘良菊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘良菊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省女子监狱罪犯月消费明细表等证据证实。本院认为，罪犯刘良菊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘良菊减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年10月19日起至2029年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑10执异41号案外人：齐鹏武，男，1973年12月24日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。申请执行人：傅巧英，女，1969年5月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：牡丹江银邦房地产开发有限公司，住所地牡丹江市。法定代表人：李成斌，该公司总经理。在本院执行傅巧英申请执行牡丹江银邦房地产开发有限公司（以下简称银邦公司）商品房买卖合同纠纷一案中，案外人齐鹏武对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人齐鹏武称，2019年3月，案外人从牡丹江市房地产产权市场管理处得知，牡丹江市中级人民法院于2018年10月9日作出（2016）黑10执字第67号之二执行裁定书和协助执行通知书，将牡丹江市爱民区怡美嘉园小区X号房屋（产籍号为X）作为被执行人的财产予以查封，严重损害了案外人的合法权益。案外人于2011年8月15日在被执行人银邦公司购买上述涉案房屋，并签订《商品房认购书》，交付了购房款554636元，被执行人在2014年10月15日为案外人办理房屋入住手续，该房由案外人占有、居住使用至今。案外人认为,根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定,被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人,第三人已经支付全部价款,并实际占有，但未办理过户登记手续的,第三人没有过错,人民法院不得查封。案外人早在2012年同被执行人签订《商品房认购书》并支付全部价款,实际占有至今。因被执行人的原因导致案外人没有办理产权登记,案外人并无过错。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定,请求法院中止并解除涉案房屋的查封。本院查明，原告傅巧英与被告银邦公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出(2016)黑10民初58号民事调解书,调解书确认：“被告牡丹江市银邦房地产开发有限公司于2016年5月19日前给付原告傅巧英购房款及赔偿金共计980万元整。”申请执行人傅巧英于2016年5月30日，向本院申请执行，执行案号为（2016）黑10执67号。2018年10月9日，本院作出（2016）黑10执67号之二执行裁定书，裁定查封被执行人银邦公司名下的11处房屋，其中包括案外人齐鹏武提出异议的牡丹江市爱民区怡美嘉园小区X号房屋（产籍号为X）。案外人齐鹏武向本院提出书面异议，并提供如下证明材料证明其主张：1.《认购书》一份，证明购买人所购房屋为怡美嘉园小区X号，建筑面积145.97平方米，房屋总价554686元，签订日期为2011年8月15日；2.2011年8月15日，银邦公司为案外人齐鹏武开具的X室（面积145.97平方米）购房收据一张，金额为554686元；3.2014年10月15日、2018年12月18日、2020年1月18日，牡丹江天和物业管理有限公司出具的X室物业费收据3张；4.2014年10月5日，银邦公司出具的代收供热费收据一张，金额为4097.60元；5.怡美嘉园小区X号房屋照片两张；6.2014年10月15日，银邦公司为齐鹏武出具的怡美嘉园小区X室入户通知单，其中包含牡丹江天和物业管理有限公司盖章的钥匙发放通知单一份；7.2016年10月21日、2017年1月12日、2017年3月11日、2017年4月7日号，电费缴纳凭证四份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人齐鹏武与被执行人银邦公司在本院查封前签订了房屋《认购书》，交付了全部购房款，并已在查封前占有使用该房屋，未办理过户非案外人自身原因，其权利能够排除执行。综上，案外人齐鹏武提出的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对牡丹江市爱民区怡美嘉园小区X号(产籍号为X)房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长 孙钦刚审 判 员 李 颖审 判 员 张 微二〇二一年三月十六日法官助理 刘洪舟书 记 员 田 扬
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初387号 原告：曹某，女，1986年7月16日出生，汉族，住涿州市。 被告：王某1，男，1990年9月6日出生，汉族，住涿州。 原告曹某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告王某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判女儿由被告抚养，原告承担抚养费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育有一女王某2，由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，经常吵架、纠纷，对方存在家暴行为，对本人心理及精神方面造成了影响，导致感情破裂。双方夫妻感情已无法挽回，婚姻名存实亡，无法继续维系。现依据《婚姻法》及《民事诉讼法》相关规定起诉至贵院，望判如所请。 被告王某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名王某2。原告以感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。 以上事实还有本院的开庭笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告从相识到登记结婚，且婚后育有一女，有一定的感情。夫妻之间应互谅互让，共同营造和谐幸福家庭生活，原告未提交的证据证实双方感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 不准许原告曹某与被告王某1离婚。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李云飞 二〇二一年三月九日 书记员  王 松
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1123民初238号 原告：中国农业银行股份有限公司双牌县支行，住湖南省永州市双牌县泷泊镇双电路2号。 负责人：沈祖彪，男，该行行长。 委托诉讼代理人：邓鹏举，男，1964年4月11日出生，系该支行职员。 被告：蒋征衡，男，1992年11月25日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行与被告蒋征衡信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司双牌县支行撤回起诉处理。 审判员  刘红艳 二〇二一年三月五日 书记员  刘翼鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执815号申莉、贵州金田商业发展有限公司：关于申莉申请执行贵州金田商业发展有限公司租赁合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已主动履行完毕(2020)黔0402民初5063号民事调解书确定的义务，本案执行完毕。现通知如下：本院（2021）黔0402执815号案件执行完毕，现已结案。审判员  龚远素二〇二一年三月五日法官助理徐丹丹书记员滕小港
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑终140号原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨昊睿，曾用名杨思杨,男,1994年8月4日出生,汉族,大学文化,无职业。捕前住鞍山市千山区。因涉嫌犯诈骗罪,于2020年5月19日、11月19日二次被监视居住。辩护人刘杰，辽宁仁锦合律师事务所律师。鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人杨昊睿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年12月30日作出(2020)辽0302刑初512号刑事判决。宣判后，原审被告人杨昊睿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人杨昊睿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302刑初512号刑事判决；二、发回鞍山市铁东区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 文 娜审判员 张   薇审判员 侯 新 刚二〇二一年三月二十三日书记员 李扬（代）
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕09执9号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区。统一社会信用代码：91440300349xxx18T。 法定代表人：刘高峰，公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，公司员工。 被执行人：曹斌，男，1981年x月x日出生，汉族，住陕西省旬阳县。居民身份号码：6124291981xxxxxxxxx。 深圳融信保非融资性担保有限公司与曹斌借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第52273号裁决已发生法律效力。因曹斌未履行裁决书确定义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人曹斌依照裁决内容向其履行借款本金、利息、违约金、仲裁费合计6261.91元。本案执行费50元。执行过程中，本院采取了如下措施： 1、通过人民法院总对总网络查控系统向银行金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门、不动产登记部门等发出查询通知，查明被执行人曹斌仅有零星存款，本院已对有余额账户予以冻结，扣划存款余额共计96.87元，已在规定期限内向申请执行人支付，曹斌无其他可供执行财产。 2、通过实地走访被执行人曹斌户籍所在地陕西省旬阳县府民街104号，对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，调查发现曹斌无业，在外打散工，家庭为城镇最低生活保障户。经本院电话、短信联系，曹斌称暂时无力还款。 4、本院依法对被执行人曹斌采取限制高消费措施。 5、2021年3月19日，本院通过短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本案执行标的本金、暂计利息、违约金、仲裁费暂计6261.91元，利息、逾期违约金（以5000元为基数，按年利率24%自2019年9月17日计算至实际清偿之日止），执行费50元，本次执行到位177.16元，未执行到位标的6084.75及利息违约金。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 王祖长 审判员 张 培 二〇二一年三月十八日 书记员 柯 宁
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3689号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司衢化支行，统一社会信用代码913308028477376737，住所地浙江省衢州市巨化南一道**。 负责人：王茜茜，行长。 委托代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。 委托代理人：郑琼婷，浙江无剑律师事务所律师。 被执行人：周木根，男，1975年11月25日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司衢化支行与被执行人周木根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特649号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月9日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人88299.99元及利息、律师费损失2635元。 执行立案后，本院于2020年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划被执行人名下的银行存款3203.25元，扣除罚款1000元后，本案受偿2203.25元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年3月23日,本案已执行到位2203.25元，剩余标的尚未执行到位，执行申请费1725元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3689号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年三月二十三日 代书记员 叶晓薇
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终1124号上诉人（原审被告）:仓杏卿，男，1970年4月6日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）:中国银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地江苏省盐城市亭湖经济开发区富康路**。负责人：刘杨，该行行长。原审被告:盐城市振杰纺织原料有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区黄尖镇五新北路北首（20）。法定代表人：葛振华，该公司董事长。原审被告:盐城金土地房地产开发有限公司，住所地江苏省盐城市开放大道**楼**。法定代表人：陈国林，该公司执行董事。原审被告:江苏博翔置业有限公司，，住所地江苏盐城市盐渎公园西门北侧****（4）法定代表人：孙冈，该公司董事长。原审被告:孙冈，男，1975年1月13日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原审被告:程晓霞，女，1977年10月20日生，汉族，住住江苏省盐城市盐都区。原审被告:王亚东，男，1973年8月31日生，汉族，住江苏省东台市。原审被告:葛振华，男，1982年12月1日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原审被告:温桂霞，女，1968年7月21日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人仓杏卿因与被上诉人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行、原审被告盐城市振杰纺织原料有限公司、盐城金土地房地产开发有限公司、江苏博翔置业有限公司、孙冈、程晓霞、王亚东、葛振华、温桂霞金融借款合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初1866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人仓杏卿未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人仓杏卿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二一年三月十五日法官助理 张莉莉书 记 员 翟 月
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)云3401执285号 鲁茸他青、云南电网有限责任公司迪庆供电局： 鲁茸他青与云南电网有限责任公司迪庆供电局侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计276500.62元。经本院立案执行，现已强制执行到位276500.62元，本院已于2021年3月26日将该款转付给鲁茸他青。至此，鲁茸他青向本院申请执行的（2021）云3401执285号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3062号上诉人（原审被告）：武汉天瞳节能科技有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路学雅芳邻****。法定代表人：张凤仙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄**，男，汉族，1971年1月6日出生，住湖北省武汉市洪山区，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：河南均美铝业有限公司，住所地：河，住所地：河南省登封市产业集聚区>法定代表人：冯少军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李亚楠，上海邑均成律师事务所律师。上诉人武汉天瞳节能科技有限公司因与被上诉人河南均美铝业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初4679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法适用独任审理方式对案件进行了审理。本案现已审理终结。武汉天瞳节能科技有限公司上诉称，一审适用简易程序错误，本案案情复杂，应当适用普通程序审理；一审判决认定事实不清，未对全案进行审查；一审程序不当。故请求二审依法纠正。河南均美铝业有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。河南均美铝业有限公司向一审法院起诉请求：1．判令被告向原告支付货款1,845,221.88元及资金占用费（自2020年1月15日起以2,045,221.88元为基数按月利率1％计算至实际清偿之日止）；2．判令被告支付律师代理费3万元，财产保全保险费4,400元；3．本案诉讼费、财产保全费由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月29日，原、被告签订了一份《购销战略合作协议》，约定：被告向原告订购铝合金型材，双方对产品的价格、质量标准、交货期限、方式及费用承担、结算及付款方式、违约责任、争议解决等合同主要条款作出了明确约定。关于违约责任的约定为：被告未按期向原告支付货款时，被告应按逾期未付款总额的1‰承担违约责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告并未依约履行付款义务。2020年10月2日，经双方对账，被告欠原告货款共计2,045,221.88元。2020年10月17日，被告向原告出具了《付款计划书》，承诺于2020年10月31日前向原告付款140万元；2021年2月9日前付款645,221.88元。同时承诺，被告将按照本计划承诺的时间主动偿还欠款，如有违约，有义务一次性清偿全部，并自欠款之日起按月利率1%支付资金占用费。《付款计划书》出具后，被告未按承诺的时间向原告支付所欠货款，经原告多次催要，被告于2020年11月6日向原告支付货款20万元，剩余货款1,845,221.88元至今未予支付。原告因此诉至本院。一审法院认为，原、被告之间签订的《购销战略合作协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告欠原告货款1,845,221.88元事实清楚，且原、被告均予以认可。故原告要求被告向其支付货款1,845,221.88元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告自2020年1月15日起，以2,045,221.88元为基数按月利率1％向其支付资金占用费的诉讼请求。本院认为，资金占用费系被告向原告出具的《付款计划书》中的自愿承诺，且该承诺不违反法律规定，因此，应予支持。但因被告于2020年11月6日向原告支付货款20万元，尚欠原告货款1,845,221.88元。因此，自2020年11月7日起的资金占用费应以1,845,221.88元为基数进行计算。关于原告要求被告向其支付律师费3万元和财产保全保险费4,400元的诉讼请求，本院认为，双方签订的协议中明确约定，由违约方承担给守约方造成的诉讼费、律师费等实现债权的费用，且原告的证据证明其已实际支出了该两项费用，故本院对原告该诉讼请求予以支持。关于被告称，应由原告承担57,652.62元运费的意见，本院认为，被告的证据无法支持其该意见，故本院对被告该意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告武汉天瞳节能科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告河南均美铝业有限公司支付货款1,845,221.88元及资金占用费（自2020年1月15日起至2020年11月6日止的资金占用费，以2,045,221.88元为基数，按月利率1％计算；自2020年11月7日起至款项支付完毕之日止的资金占用费，以1,845,221.88元为基数，按月利率1％计算）；二、被告武汉天瞳节能科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告河南均美铝业有限公司支付律师代理费30,000元，财产保全保险费4,400元；三、驳回原告河南均美铝业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费21,717元，减半收取10,858元，保全费5,000元，两项共计15,858元，由被告武汉天瞳节能科技有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求和本案争议焦点提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审相一致。本院认为，上诉人武汉天瞳节能科技有限公司与被上诉人河南均美铝业有限公司签订的案涉《购销战略合作协议》系当事人双方真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应依约履行各自义务。本案中，案涉协议签订后，被上诉人依约履行了供货义务。2020年10月2日，当事人双方经过对账，共同确认上诉人欠付被上诉人货款共计2,045,221.88元。2020年10月17日，上诉人向被上诉人出具了《付款计划书》，承诺于2020年10月31日前付款140万元；2021年2月9日前付款645,221.88元。同时承诺，上诉人将按照本计划承诺的时间主动偿还欠款，如有违约，有义务一次性清偿全部，并自欠款之日起按月利率1%支付资金占用费。本院经审查认为，案涉《付款计划书》系上诉人认可且自愿与被上诉人签订，计划书中关于欠款金额、还款计划及违约责任的约定具体且明确。上诉人二审中主张结算款项存在争议，但其并未提供充分、有效的证据予以证明，亦未对争议作出合理解释，故本院对该项上诉理由，依法不予认可。一审判决关于欠款金额及资金占用费标准的认定并无不当。上诉人的其他上诉理由，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，上诉人武汉天瞳节能科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21,717元，由上诉人武汉天瞳节能科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 周 蕾二〇二一年三月二十九日书记员 赵泽宇
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初5482号原告：王少焰，男，1981年11月08日出生，汉族，住贵州省习水县。委托代理人：罗从聪，系重庆达能律师事务所律师。被告：保利新联爆破工程集团有限公司，住址贵州省贵阳市花溪区孟关乡上板村****，统一社会信用代码：9152000021441345XC。法定代表人：沈晓松。委托代理人：任泳敏，系贵州辅正律师事务所律师，特别授权。被告：贵州拓者建筑劳务有限公司，，住所地：贵州省遵义市播州区芶江镇天明村统一社会信用代码：91520302322044129U。法定代表人：张**。委托代理人：张炜毅，特别授权。第三人：贵州习水林旅投资有限公司，，住址贵州省遵义市习水县杉王街道办事处大榜村丹霞中路**统一社会信用代码：91520330MA6DNOYCXO。法定代表人：陈叶青。委托代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师，一般授权。第三人：贵州昭阳建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915203020856894755，住，住址贵州省遵义市播州区芶江镇天明村/div>法定代表人：鲁权。委托代理人：张炜毅，特别授权。在审理原告王少焰诉被告保利新联爆破工程集团有限公司、贵州拓者建筑劳务有限公司、第三人贵州习水林旅投资有限公司、贵州昭阳建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2021年2月9日依法向原告王少焰代理人送达了开庭传票等相关文书，原告王少焰无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。本院认为，原告王少焰拒不到庭的行为，系其对自己诉讼权利的处分，依法应按自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取5128.00元，由原告王少焰承担。本裁定书即日起具有法律效力。审判员  陆安洋二〇二一年三月十八日书记员  许 茜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1973执177号 申请执行人周发能，男,汉族，1971年6月2日出生，住四川省荣县。 被执行人东莞市海泽模具塑胶制品有限公司，住所地：东莞市黄江镇鸡啼岗村东环二路********。 法定代表人谌俊芳。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初7857号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月5日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项30047.50元及违约金，承担诉讼费552元和保全费320元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，经查明，本院已前往被执行人的工商登记经营地址调查，发现被执行人已未在该地经营，在该地亦未发现可供执行的财产。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二一年三月九日 书记员  吴华正
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更221号 罪犯薛良全，男，1973年9月1日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。 本院于2013年4月26日作出（2013）聊刑一重初字第1号刑事判决，以被告人薛良全犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人薛良全不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2013年10月17日作出（2013）鲁刑四终字第117号刑事裁定书，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月14日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2018年5月24日经本院裁定减刑九个月,剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2034年6月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年3月15日提出鲁聊狱减建字[2020]第774号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年3月16日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯薛良全到庭参加庭审，山东省聊城市人民检察院指派检察员李鹤新、牛贵川出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及退赃退赔情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯薛良全减去有期徒刑八个月，刑期至2033年10月13日止。剥夺政治权利五年的期限不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹继阳 审 判 员  张 磊 人民陪审员  魏方亚 二〇二一年三月十七日 书 记 员  王泽杰
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0428民初103号 原告：俞秀平，男，1951年11月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告：俞元森，男，1957年8月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告：俞木兰，女，1960年9月17日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告：俞木姬，女，1966年4月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告：俞木英，女，1969年6月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告：俞德生，男，1971年9月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告：俞明生，男，1978年7月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 以上原告共同委托诉讼代理人：王先群，三明市梅列区利群法律服务所法律工作者。 被告：俞火森（曾用名：俞火生），男，1963年9月19日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告俞秀平、俞元森、俞木兰、俞木姬、俞木英、俞德生、俞明生与被告俞火森共有权确认纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行审理，俞秀平、俞元森、俞木兰、俞木姬、俞木英、俞德生、俞明生委托诉讼代理人王先群，俞火森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞秀平、俞元森、俞木兰、俞木姬、俞木英、俞德生、俞明生向本院提出诉讼请求：一、依法确认座落于三明市三元区××镇××村××号的房产权属于原告与被告共同所有（各占八分之一）；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:座落于三明市三元区××镇××村××号的房产系由原被告的父母亲（父亲俞泽水、母亲湛水莲）于1978年11月份向当时的岩前大队申请批准用地后建设的。原告在结婚成家后陆续在外购房居住，被告因在岩前镇工作至今仍居住在该房屋内。原被告父亲俞泽水于1992年1月去世，母亲湛水莲于1993年2月8日去世。此后被告隐瞒事实擅自于1993年4月20日向当时的岩前乡政府、三元区土地管理局申报，将属于父母亲遗留的位于三明市三元区××镇××村××号的房产登记在其个人名下，侵害了原告的利益，故诉至法院。 俞火森辩称，一、父母在世年老时主要由答辩人赡养，原告未尽到赡养义务而来争财产；二、父母在世时口头嘱托涉案房产全部给答辩人，因此答辩人去办证时，经办人员也没有提出异议，现经办人员已去世，原告认为死无对证才提起诉讼；三、原告既然起诉了，也同意平分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。可确认以下事实： 原被告父亲俞泽水于1992年1月去世，母亲湛水莲于1993年2月8日去世。生前共生育子女8人，分别为俞秀平、俞元森、俞木兰、俞木姬、俞木英、俞德生、俞明生、俞火森。俞泽水、湛水莲留有遗产位于三明市三元区××镇××村××号的房产（占地面积181.6平方米，建筑面积146.4平方米），该房产在俞泽水、湛水莲生前未办理产权证。1993年6月，俞火森独自将涉案房产登记在其个人名下，集体土地建设用地使用证号：元集建（1993）字第1347号。 本院认为，俞泽水、湛水莲去世后，案涉房产未分割，俞秀平、俞元森、俞木兰、俞木姬、俞木英、俞德生、俞明生、俞火森应为共同继承人。案涉房产虽然后来登记在俞火森一人名下，但实际并未进行分割。现俞秀平等人主张确认案涉房产共同共有并进行分割，理由正当，应予支持。俞火森主张其父母主要由其赡养，俞泽水生前嘱托涉案房产全部给俞火森，但均未提供证据予以证实，故该主张不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百三十条、第二百三十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 俞泽水、湛水莲遗留的位于三明市三元区××镇××村××号的房产（元集建【1993】字第1××7号，占地面积181.6平方米，建筑面积146.4平方米）由俞秀平、俞元森、俞木兰、俞木姬、俞木英、俞德生、俞明生、俞火森各自享有八分之一份额。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由俞秀平、俞元森、俞木兰、俞木姬、俞木英、俞德生、俞明生、俞火森各负担168.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  罗成辉 二〇二一年三月十五日 书记员  张玉微 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民法典》 第二百零九条【不动产物权登记的效力】不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第二百三十条【因继承取得物权】因继承取得物权的，自继承开始时发生效力。 第二百三十四条【物权确认请求权】因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 《中华人民共和国继承法》 第三条【遗产范围】遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条【遗产分配】同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。
吉 林 省 敦 化 市 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2021）吉2403刑初80号公诉机关吉林省敦化市人民检察院被告人基本情况被告人张志强，男，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月23日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2021〕54号指控事实2021年1月31日21时40分许,在敦化市华康大街新江桥东南100米处，被告人张志强酒后驾驶车牌号为×××号轿车，撞到道路右侧隔离带树木上，造成车辆损坏的一起交通事故，张志强承担事故全部责任。经对张志强进行呼吸式酒精检测，其结果为126mg/100ml。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定,张志强血样中乙醇成分含量为106.88mg/100ml，其涉嫌犯危险驾驶罪。案发后,张志强坦白且自愿认罪认罚。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人意 见被告人张志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张志强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。张志强自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百二十二条。判决结果被告人张志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  殷 磊 二○二一年三月十五日  书 记 员 焦靖惠
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终1207号上诉人（原审被告）:阜宁县阜城姐妹酒行，住所地阜宁县阜城街道大关路**楼31、32号门市。经营者：杨银花，女，1981年4月5日生，汉族，住阜宁县。被上诉人（原审原告）:阜宁县安居工程建设管理有限公司，，住所地阜宁县阜城街道城南大厦**法定代表人：周加欢，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:阜宁县规划设计院，，住所地阜宁县石字路法定代表人：王辉，该院院长。上诉人阜宁县阜城姐妹酒行因与被上诉人阜宁县安居工程建设管理有限公司、阜宁县规划设计院房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初5350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阜宁县阜城姐妹酒行未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人阜宁县阜城姐妹酒行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二一年三月十五日法官助理 张莉莉书 记 员 翟 月
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执341号申请人灌南县堆沟港镇昌能模板租赁站，住所地江苏省灌南县。申请人封昌能，男，1968年11月27日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被申请人王建，男，1974年4月15日生，汉族，居民，住四川省西充县。关于灌南县堆沟港镇昌能模板租赁站、封昌能申请执行王建租赁合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的(2020)苏0724民特221号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案受理。在执行过程中，于2021年2月8日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2021年2月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王建未履行，也未申报财产。本院于2021年2月8日依法对王建采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人灌南县堆沟港镇昌能模板租赁站、封昌能对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将王建纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位45500元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二一年三月二十三日法官助理 朱茂浪书 记 员 朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0526执732号 申请执行人：陈镫攀，男，1977年11月7日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：德化县影视城开发建设有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇坪埔。 法定代表人：苏良金，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人陈镫攀与被执行人德化县影视城开发建设有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初2507号民事调解书，依法向德化县影视城开发建设有限公司送达执行通知书，责令德化县影视城开发建设有限公司立即支付租金24502.59元及滞纳金，并报告财产情况，但德化县影视城开发建设有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现被执行人与本院(2021)闽0526执730号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2021）闽0526执732号执行案件并入（2021）闽0526执730号案件统一执行。 二、本院（2021）闽0526执732号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  黄腾杰 二〇二一年三月十五日 书记员  苏鸣遥
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06知民初59号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，该公司总经理。委托诉讼代理人：王欢欢，河南牧野律师事务所律师。被告：淇县金钻音乐厅（金钻音乐会所），住所地河南省淇县工业路永达路交叉口北50米路东。经营者：冯连军。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告淇县金钻音乐厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。天津永联音悦文化传播有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津永联音悦文化传播有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费115元，减半收取57.5元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长  甄瑛歌审判员  杨 波审判员  骆慧杰二〇二一年三月十日书记员  王红岩
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3223民初196号 原告：麦某，男，X年X月X日出生，维吾尔族，住某县。 被告：和某，男，X年X月X日出生，汉族，住某省某县。 原告麦某与被告和某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告麦某到庭参加诉讼，被告和某经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 麦某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付30000元定金；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月26日，原告与被告经共同协商（汽车销售公司员工茹某和麦某介绍并作证）达成以下购车协议：原告以39500元价格从被告处购买一辆小型货车，并按被告要求预付30000元定金。双方约定被告将汽车10天之内送达原告手上，如果不按时送达，定金以外加1000元赔偿金退给原告。但被告以各种理由没有履行约定义务，至今没有送达汽车，也没有退款，故诉至人民法院，请求维护原告合法权益。 被告和某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的定金收据、转账记录等证据和本案相关事实，本院认定如下： 定金收据、购车协议如何认证的问题。根据购车协议和定金收据，原告向和某支付30,000元购车定金，和某于2021年1月21日签字确认的购车协议也证明了原告预付定金30,000元的事实，这些证据相互印证，能够认定和某以代购车辆为由收取原告30,000元定金的事实，故本院对该证据和事实予以确认。 本院认为，被告和某冒用汽车销售公司名义，骗取他人向其缴纳购车款的行为构成不当得利，其订立的购车协议无效，收取的购车定金应当由其承担返还义务。 综上所述，原告与被告之间的购车协议属于有欺诈行为的无效合同。被告和某冒用汽车销售公司员工名义，骗取原告信任后，私自收取原告购车定金30000元。其行为构成不当得利，应当承担返还定金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，判决如下： 一、原告麦某与被告和某之间关于购买汽车的买卖合同（口头协议）为无效合同，依法予以撤销； 二、被告和某于本判决生效之日起十五日内，向原告麦某返还购车定金30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告和某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审 判 长 朱   保   华 人民陪审员 张   采   莲 人民陪审员 奥斯曼·阿妮耶提 二〇二一年三月十日 书 记 员 李   冬   生
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执922号 申请执行人：四川蜀越电气有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路108号。 法定代表人：林成辉。 委托代理人：陈韦为，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：成都鸿昊电器有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中区空港5路618号。 法定代表人：张伟。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初13901号民事判决书，于2021年1月21日立案执行四川蜀越电气有限公司申请执行成都鸿昊电器有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的118773.22元及利息，执行费1682元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都鸿昊电器有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人成都鸿昊电器有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人成都鸿昊电器有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人成都鸿昊电器有限公司名下无房屋、无车辆、无银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人的住所地进行实地调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对被执行人成都鸿昊电器有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年三月九日 书记员 王 敏
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0122执215-1号 被执行人：刘金全，男。 被执行人刘金全因犯诈骗罪被处罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0122刑初60号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月19日立案执行，要求被执行人缴纳罚金5000元。 执行过程中，1.本院于2021年1月20日通过司法邮寄形式向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券持有信息、工商总局登记信息；线下到阳曲县不动产中心查询被执行人的财产信息。 3.本院依法冻结了被执行人刘金全名下银行账户，但均无足额存款。现暂无可供执行的财产。 4.本院通过事项委托，委托内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院协助调查了被执行人刘金全名下财产情况。经查询，被执行人名下无可供执行的财产线索。 5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为罚金5000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  屈晋康 审判员  孔令芳 审判员  孔帆军 二〇二一年三月十二日 书记员  刘红艳
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1469号申请执行人：宛刚。被执行人：陈忠球。本院在执行申请执行人宛刚与被执行人陈忠球民间借贷一案中，查明被执行人陈忠球无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院作出的（2020）鄂1127民初2154号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人陈忠球尚欠申请执行人宛刚80000元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  张文彬二〇二一年三月二十九日书记员  陈 显