广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初961号原告：邝锦霞，女，1949年9月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××162。委托诉讼代理人：李敬子，广东祥兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳芬，广东祥兴律师事务所律师。被告：刘吉龙，男，1985年10月22日出生，汉族，住山东省成武县××××××××××××××××，公民身份号码372××××××××××××757。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区×××××××，统一社会信用代码914××××××××070186D。负责人：刘林。委托诉讼代理人：郑宇驰，该公司员工。原告邝锦霞与被告刘吉龙、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张松坚于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告邝锦霞及其委托诉讼代理人陈艳芬到庭参加诉讼。被告刘吉龙、被告保险公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明事实损失项目原告主张金额、被告意见、争议认定1、医疗费原告主张共:31463.40元。被告刘吉龙意见：我已垫付3000元。被告保险公司意见：应当凭发票计算。保险公司已在交强险医疗费用限额内垫付10000元。本院认定：31463.40元。理由：有出院记录、医疗证明、费用清单、收费票据等证据证实原告因本次事故产生医疗费用共计31463.40元。2、住院伙食补助费原告主张：2900元（29天×100元/天）。被告刘吉龙没有答辩。被告保险公司意见：没有异议。本院认定：2900元。理由：经核算，原告住院29天，按100元/天标准计算。3、护理费原告主张：4350元（29天×150元/天）。被告刘吉龙没有答辩。被告保险公司意见：护理标准过高。本院认定：4350元（29天×150元/天）。理由：经核算，原告住院29天，住院期间留陪人一名，原告主张按150元/天计算并无不当，本院予以支持。4、营养费原告主张：500元。被告刘吉龙没有答辩。被告保险公司意见：请法院依法核实。本院认定：500元（5000元×10%）。理由：原告伤残等级为一项十级，因此原告主张的营养费计算正确，本院予以支持。5、残疾赔偿金原告主张：残疾赔偿金48118元（48118元/年×10年×10%）被告刘吉龙没有答辩。被告保险公司意见：对原告伤残等级没有意见，但原告定残时已年满71周岁，故残疾赔偿金应当计算9年。本院认定：残疾赔偿金43306.20元。理由：事故发生于2020年6月28日，本案原告残疾赔偿金以城镇居民人均可支配收入标准计算。原告因本次事故被评定为一项十级伤残，定残之时年满71岁，计算年限应为9年，原告该项主张计算有误，应以本院核算为准，因此，原告的残疾赔偿金为43306.20元（48118元/年×10%×9年）6、鉴定费原告主张：3276元。被告刘吉龙没有答辩。被告保险公司意见：间接费用，不属于交强险赔偿项目，我司不予赔偿。本院认定：3276元。理由：有相应发票，该费用为评定残疾等级所支出的必要、合理的费用。7、精神损害抚慰金原告主张：5000元（在交强险范围内优先赔付）。被告刘吉龙没有答辩。被告保险公司意见：该项主张过高，由法院酌定。本院认定：3000元。理由：原告因事故造成一项十级伤残，综合考虑原告的伤情以及其在事故中的责任情况予以酌定。8.交通费原告主张：900元[（住院29天+1次复诊）×30元/天）]。被告刘吉龙没有答辩。被告保险公司意见：无票据，且诉请金额过高。本院认定：900元。理由：原告虽没有相应的交通费收据、发票或者凭证，结合原告的住院天数及门诊复查的实际需要，本院予以支持。9、诉讼费原告主张：由两被告负担。被告刘吉龙没有答辩。被告保险公司意见：由法院判决。本院认定：按比例承担。本案受理费819.52元，由原告负担76元，由被告保险公司负担743.52元。理由：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。10、交强险及理赔情况被告保险公司承保粤T×××××号车辆的交强险，事故发生后在交强险医疗费用赔偿限额范围内向原告赔付医疗费10000元。13、商业第三者险及理赔情况被告保险公司承保粤T×××××号车辆的商业第三者险100万元及不计免赔付，事故发生后在商业第三者险限额范围内没有向原告赔付。14、事故责任认定刘吉龙承担本次事故的同等责任，邝锦霞承担本次事故的同等责任。15、被告支付情况被告保险公司垫付医疗费10000元。被告刘吉龙垫付医疗费3000元。16、损失总额以及承担情况原告总损失：89695.60元（医疗费31463.40元+住院伙食补助费2900元+护理费4350元+营养费500元+残疾赔偿金43306.20元+鉴定费3276元+精神损害抚慰金3000元+交通费900元）。被告保险公司应赔付：66750.24元，其中交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元（已赔付完毕），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付54832.20元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内按责任比例赔付14918.04元，再扣减被告刘吉龙已垫付3000元。被告刘吉龙无须另行赔付。17、其他情况刘吉龙是粤T×××××号小型轿车的车主。事故发生时，邝锦霞驾驶的是电动自行车。裁判结果本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的《事故认定书》认定，刘吉龙承担本次事故的同等责任，邝锦霞承担事故的同等责任。该《事故认定书》是交警部门经现场查勘、调查取证后作出的，并无不当之处，本院予以确认。本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，鉴于刘吉龙驾驶的粤T×××××号小型轿车在被告保险公司购买了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔率）。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”的规定，原告的医疗费31463.40元、住院伙食补助费2900元、营养费500元，合计34863.40元，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元（已赔付完毕），超出该限额的24863.40元（34863.40元－10000元），由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内按责任比例赔付14918.04元（24863.40元×60%）。原告的护理费4350元、残疾赔偿金43306.20元、鉴定费3276元、精神损害抚慰金3000元、交通费900元，合计54832.20元，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付54832.20元（其中精神损害抚慰金优先在该限额内赔付）。至此，被告保险公司合计应向原告赔付69750.24元（54832.20元+14918.04元）。扣减被告刘吉龙已垫付给原告的3000元，被告保险公司仍应赔偿原告66750.24元（69750.24元－3000元）。被告刘吉龙、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一款、第五条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邝锦霞赔偿66750.24元。二、驳回原告邝锦霞的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819.52元（适用简易程序审理，已减半计算，原告已预交），由原告邝锦霞负担76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担743.52元。由于原告在诉讼中表示其胜诉部分的诉讼费直接由被告予以返还，故被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应在履行上述判决时一并向原告支付其应负担的诉讼费743.52元，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 张松坚二〇二一年三月一日法官助理 容兰芳书 记 员 邓莲芳