wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执4100号之一 申请执行人：罗胜明，男，汉，1974年12月17日出生，身份证住址：广东省兴宁市。 被执行人：黄彩香，女，汉，1988年10月6日出生，身份证住址：广东省兴宁市。 被执行人：杨海强，男，汉，1982年10月1日出生，身份证住址：广东省兴宁市。 申请执行人罗胜明与被执行人杨海强、黄彩香借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初5112号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求责令被执行人向申请执行人支付借款200,000元及利息（利息详见判决，暂未计算），并承担本案执行费2948元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、依法冻结了被执行人的银行账户（未冻结到可供执行的财产，冻结期限自2021年1月14日至2022年1月14止）。 2、除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 如上述财产冻结、查封期限届满，申请执行人需要续行财产查封的，应当在查封期限届满三十日前，由本人或代理人向人民法院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 三、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因此本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0310执4100号案件终结本次执行程序。 被执行人杨丽妙负有继续向申请执行人廖志鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  伍晓东 审判员  王奇峰 审判员  杨海生 二〇二一年三月十二日 书记员  黄燕师
文书内容湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘12行终85号上诉人（原审被告）怀化市鹤城区城市管理和综合执法局，地址湖南省怀化市鹤城区金海路158号。法定代表人张开森，局长。委托代理人贺达旭，该局工作人员。上诉人（原审被告）怀化市鹤城区人民政府，地址湖南省怀化市鹤城区金海路148号。法定代表人梁志平，区长。委托代理人蒲俊均，该府法制办公室公职律师。被上诉人（原审原告）丁湛军，男，1979年9月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人怀化市鹤城区人民政府、怀化市鹤城区城市管理和综合执法局因与被上诉人丁湛军行政强制拆除及行政赔偿纠纷一案，不服怀化铁路运输法院（2020）湘8603行初434号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人怀化市鹤城区人民政府、怀化市鹤城区城市管理和综合执法局向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人怀化市鹤城区城市管理和综合执法局、怀化市鹤城区人民政府向本院申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人怀化市鹤城区城市管理和综合执法局、怀化市鹤城区人民政府撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人怀化市鹤城区城市管理和综合执法局、怀化市鹤城区人民政府负担。本裁定为终审裁定。                          审判长                            王立志                                审判员                            李容容                                审判员                            李建丰                                二○二一年三月二十五日                                书记员                            龙艺璇
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4223执415号 申请执行人：赵梅英，女，1953年9月11日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：王小龙，男，1964年2月4日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 申请执行人赵梅英与被执行人王小龙民间借贷一案，本院作出的（2019）新4223民初2472号民事判决书发生效力，王小龙于2021年2月9日向本院申请执行，申请标的49134元，本院于2021年2月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人王小龙发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人如实申报财产、履行判决，但被执行人未完全履行给付义务。 二、在法院查控系统查询被执行人王小龙的证券、银行、互联网银行的工商信息，未发现有其他可供执行的财产线索。 三、本院向沙湾县不动产登记中心查询王小龙房产信息，经查询王小龙名下无房产信息。 四、法院查控系统显示王小龙名下有号牌为×××号车辆，经办案人员赴石河子市公安局车辆管理所核实，未查询到王小龙名下车辆登记信息。 五、被执行人王小龙未履行判决书规定的义务，本院依法将王小龙纳入失信被执行人名单和限制消费令名单。 综上所述，本院已穷尽执行措施，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 陶 审判员 赵志莲 审判员 徐 韬 二〇二一年三月二十二日 书记员 陈 华
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0116民初1625号原告武汉众邦银行股份有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心D2区1-2层、22-23层。统一社会信用代码91420100MA4KTMYN5A。法定代表人晏东顺，该公司董事长。委托代理人：胡怡、戴理，北京盈科（武汉）律师事务所律师(一般授权)。被告李伟志，男，汉族，1980年7月17日出生，住湖南省涟源市。原告武汉众邦银行股份有限公司诉被告李伟志金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告武汉众邦银行股份有限公司的委托诉讼代理人戴理到庭参加诉讼。被告李伟志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉众邦银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告李伟志向原告偿还借款本金人民币54745.69元，支付利息、罚息、复利人民币6929.92元（暂计算至2020年11月27日，要求按合同约定计算至全部债务清偿之日止）；2、判令本案的诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于互联网签订了《武汉众邦银行个人借款合同》，原告依约向被告提供了合同约定的贷款66400元。由于被告未按约定足额偿还贷款，其行为已构成违约，截止2020年11月27日，拖欠本息合计61675.61元。庭审中，武汉众邦银行股份有限公司明确其主张的律师费为1500元。被告李伟志辩称（缺席）。在答辩期内李伟志未提交书面答辩状和证据。经审理查明：2018年9月14日，原告武汉众邦银行股份有限公司（乙方）与重庆三峡银行股份有限公司（甲方）签订《联合贷款业务合作协议》，联合贷款是甲方与乙方基于共同的贷款条件和同一借款合同，按约定比例出资，联合向符合条件的借款人发放互联网贷款。合作期限为三年，以本协议签订日起计算。双方约定的放款比例，甲方承贷90%的份额，乙方承贷10%的份额。双方合作的贷款产品为乙方的“众车贷”产品，贷款期限最长不超过三年。乙方职责为，代表双方统一联系借款人，收集贷款审批所需借款人资料，对所收集的借款人各类资料真实性、合法性负责。乙方代表甲方与借款人、担保人签订借款合同、担保合同及合作协议等相关合同。乙方代表甲方督促借款人按时归还本、息及其他应付款项，在逾期情况下对借款人逾期未还的贷款本、息及相关费用进行催收，相关逾期管理与催收行为须符合相关法律法规及监管政策规定。合同中还约定了其他事项。《联合贷款业务合作协议》签订后，原告武汉众邦银行股份有限公司以自己名义并代表重庆三峡银行股份有限公司，联合向符合条件的借款人发放互联网贷款，贷款产品为“众车贷”产品，贷款资金用途是购买汽车消费。2019年6月17日，被告李伟志在原告武汉众邦银行股份有限公司的电子系统通过身份认证并经过人脸识别系统验证后，双方通过网络以电子签名的方式签订《武汉众邦银行个人借款合同》，约定借款人李伟志（甲方）向贷款人武汉众邦银行股份有限公司（乙方）借款66400元，借款用途个人消费，借款年利率8.3%，还款方式为等额本息还款，借款期限为36个月。贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利；甲方发生下列任一情形均构成违约：未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用；以法律手段追偿借款本息，且乙方因实现权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、公告费等）由甲方承担。合同中还约定了贷款支付对象：华昌融资租赁（中国）有限公司，合同中还约定了其他事项。合同签订后，2019年6月17日，武汉众邦银行股份有限公司根据合同的约定将借款66400元支付给李伟志指定的华昌融资租赁（中国）有限公司的银行账户。截止2020年11月27日，被告已偿还原告武汉众邦银行股份有限公司借款本金11654.31元，尚欠借款本金54745.69元，已支付利息2975.27元，尚欠借款利息5862.38元，连同应计算的罚息、复利1067.54元，合计61675.61元。因被告未能清偿贷款本息，经原告催要无果后,原告具状本院，要求被告偿还全部借款及利息。本院认为：李伟志通过网络在线操作，以电子签名的形式与武汉众邦银行股份有限公司签订的《武汉众邦银行个人借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合同的内容不违反法律规定，且该电子合同经过中金金融认证中心有限公司数据真实性认证，内容未被篡改。应当认定为合法有效。武汉众邦银行股份有限公司依约向李伟志发放了全部贷款后，已履行了合同义务。李伟志在偿还了部分借款本金和利息后，未继续按合同约定履行偿还本、息义务，已构成违约。根据合同约定武汉众邦银行股份有限公司有权宣布贷款提前到期，要求李伟志偿还未还全部借款本息。故对原告武汉众邦银行股份有限公司要求被告李伟志偿还借款本金54745.69元和截止至2020年11月27日止的借款利息、罚息、复利6929.92元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张2020年11月27日后至清偿之日止的利息、罚息、复利的诉请。符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。其主张的律师费，符合合同约定，同时武汉众邦银行股份有限公司向法庭提交了代理合同和代理费发票。故对该诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李伟志偿还武汉众邦银行股份有限公司贷款本金54745.69元和借款利息、罚息、复利6929.92元（截止2020年11月27日止）；二、李伟志支付武汉众邦银行股份有限公司借款利息、罚息和复利（从2020年11月28日起至债务清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按借款合同约定的利率计算）；三、李伟志支付武汉众邦银行股份有限公司律师费1500元。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，由被告李伟志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  张群二〇二一年三月三十一日法官助理郭雯雯书记员任丽君
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执842号泸州市良木居物业管理有限公司、陈继华：泸州市良木居物业管理有限公司与陈继华服务合同纠纷一案，申请执行标的7631元，执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，泸州市良木居物业管理有限公司向本院申请执行的(2021)川0502执842号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0622刑初36号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人付东明，男，1976年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省林口县，住黑龙江省林口县。2020年10月30日因掩饰、隐瞒犯罪所得被肇源县公安局刑事拘留,2020年12月3日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被肇源县检察院批准逮捕,当日由肇源县公安局执行,现羁押于大庆市第二看守所。被告人董彦峰，男，1974年6月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省大庆市肇源县，住黑龙江省大庆市肇源县。2020年10月30日因掩饰、隐瞒犯罪所得被肇源县公安局刑事拘留,2020年12月3日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被肇源县检察院批准逮捕,当日由肇源县公安局执行,现羁押于大庆市第二看守所。被告人宋国，男，1976年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省安达市，住黑龙江省安达市。2020年10月30日因掩饰、隐瞒犯罪所得被肇源县公安局刑事拘留,2020年12月3日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被肇源县检察院批准逮捕,当日由肇源县公安局执行,现羁押于大庆市第二看守所。肇源县人民检察院以黑源检一部刑诉（2021）31号起诉书指控被告人付东明、董彦峰、宋国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员姜山、张嵩岩出庭支持公诉，被告人付东明、董彦峰、宋国到庭参加诉讼，现已审理终结。肇源县人民检察院指控，被告人宋国受他人（另案处理）雇佣为其驾驶铲车装原油，被告人付东明受“小伟甲”（另外处理）雇佣为其装原油，被告人董彦峰受“小伟乙”（另案处理）雇佣为其化验原油含水设备提供发机设备。2020年10月29日晚11时许，被告人宋国、付东明、董彦峰先后到达大广高速肇源收费站附近装原油现场，付东明负责装车，宋国负责驾驶铲车，董彦峰负责为化验设备供电。在装车时，宋国、董彦峰、付东明被采油八厂保卫大队的工作人员当场抓获，现场扣押涉油车辆三台，收缴原油19.82吨(经检斤称重，车上原油混油重7.02吨，含水率2.61%，经计算纯油重6.84吨，地上原油混油重12.8吨，含水率2.5%，经计算纯油重12.48吨)，合计涉案价值39561.9元。案发后涉案原油以返还给第八采油厂第三油矿。公诉机关认为，被告人付东明、董彦峰、宋国明知原油是犯罪所得而予以非法运输，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关提交了书证受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、原油回收证明、原油价格证明、原油价格计算说明、现场指认照片、原油检斤照片、检测报告、扣押物品清单、情况说明、户籍证明；证人谢某、张某的证言；被告人付东明、董彦峰、宋国的供述及辩解；鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人付东明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人董彦峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人宋国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人付东明、董彦峰、宋国明知原油系赃物，仍受雇于他人非法装运、拉运原油，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人付东明、董彦峰、宋国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人付东明、董彦峰、宋国认罪态度较好，到案后能够如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，可从轻处罚；赃物缴回被害单位，可对被告人酌情从轻处罚。扣押车辆，由扣押机关依法处理。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人付东明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年10月30日起至2021年12月29日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)被告人董彦峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年10月30日起至2021年12月29日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)被告人宋国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年10月30日起至2021年12月29日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)二、扣押车辆由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  梁 宵人民陪审员  张镁妍人民陪审员  徐国丽二〇二一年三月九日书 记 员  孔文秀
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执2430号被执行人：滨海君诚顺中药材有限公司，住所地：滨海县。法定代表人：嵇素芹。被执行人：嵇素芹，女，1965年7月20日生，汉族，居民，户籍地址：射阳县，现住滨海县。被执行人滨海君诚顺中药材有限公司、嵇素芹罚金一案，滨海县人民法院作出的（2020）苏0922刑初541号刑事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告单位滨海君诚顺中药材有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。（罚金限判决发生法律效力后一个月内向本院履行。）二、被告人嵇素芹犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币四十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年一月十七日起至二○二九年十二月二十日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）三、对被告人嵇素芹退出的违法所得人民币十五万元，予以没收，由扣押机关上缴国库；对被告单位滨海君诚顺中药材有限公司、被告人嵇素芹违法所得继续予以追缴，所得款项，上缴国库；扣押物品由公安机关依法处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年12月1日立案执行。本院在执行被执行人滨海君诚顺中药材有限公司、嵇素芹罚金一案中，1、2020年12月2日、2021年1月13日、2021年2月18日、2021年2月20日、2021年3月12日，本院通过网络执行查控系统查询，被执行人滨海君诚顺中药材有限公司、嵇素芹名下银行存款、网络资金账户在本院多次查询期间金额均未见变动，被执行人嵇素芹名下银行存款741.17元本院已依法予以冻结、扣划并汇至对应罚金账户。现未发现被执行人名下其他可供执行的财产。2、2021年3月2日，本院执行人员到被执行人滨海君诚顺中药材有限公司注册地滨海县滨海港镇振东路25号调查走访，被执行人滨海君诚顺中药材有限公司现已不再营业，无法查找该公司财产及法定代表人下落。3、本院在查阅卷宗期间发现，被执行人嵇素芹刑期截至2029年12月20日才刑满释放，现尚处于服刑阶段，不具备缴纳罚金能力。4、2021年3月22日，本院依职权将被执行人滨海君诚顺中药材有限公司纳入失信被执行人名单并向其法定代表人并本案被执行人嵇素芹发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人嵇素芹名下银行存款本院已依法予以冻结、扣划并汇至对应罚金账户内。被执行人滨海君诚顺中药材有限公司现已停业，不在原注册地办公，无法查找被执行人，现亦未发现被执行人其他可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年三月二十二日法官助理  张秉廉书 记 员  蒋 勇
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执146号 申请执行人:蒋仕团，男，生于1955年11月14日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：孙全金，男，生于1958年3月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：张桂英，女，生于1958年6月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：孙西江，男，生于1986年3月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：徐义，女，生于1983年3月3日，汉族，四川省宜宾市人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人蒋仕团与被执行人孙全金、张桂英、孙西江、徐义民间借贷纠纷一案中，被执行人孙全金、张桂英、孙西江、徐义应支付申请执行人蒋仕团执行款135225.56元及利息。经查，被执行人孙全金、张桂英、孙西江、徐义暂无可供执行的财产，执行款135225.56元及利息尚未执行到位，本院依法向被执行人孙全金、张桂英、孙西江、徐义发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人蒋仕团的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘星桥 二〇二一年三月二十二日 法官助理 李 科 书 记 员 王 阶 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初575号原告：马力强，男，1988年9月13日出生，住泰来县。原告：高福，男，1965年8月1日出生，住泰来县。原告：周洪斌，男，1972年2月29日出生，住泰来县。被告：中国农业银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县泰来镇建设路864号。法定代表人：高福。原告马力强、高福、周洪斌与被告中国农业银行股份有限公司泰来县支行排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。马力强、高福、周洪斌于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，马力强、高福、周洪斌以与中国农业银行股份有限公司泰来县支行自行和解为由，申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马力强、高福、周洪斌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由马力强、高福、周洪斌负担。审判员  任红二〇二一年三月三十一日书记员  李佳
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初224号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人周斌，男，1968年8月6日出生于武汉市，汉族，大学本科文化，无固定职业，户籍所在地武汉市武昌区。因犯盗窃罪于2007年7月被本院判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪于2014年3月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪于2017年4月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪于2017年10月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同原犯盗窃罪尚未执行的有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪于2018年6月25日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪尚未执行的有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，于2019年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月4日被取保候审。武汉市武昌区人民检察院以昌检二部刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人周斌犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月15日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员闫倩倩出庭支持公诉，被告人周斌到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。武汉市武昌区人民检察院指控：被告人周斌于2020年3月11日15时许，在本市武昌区南湖路109号马路旁一抗击新冠疫情值守点，趁值守人员彭某进入帐篷不备之机，盗走其放在帐篷外值守座椅上的华为NOVA65G手机1部（价值人民币3100元）。被告人周斌到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人周斌在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供，经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：武汉市公安局武昌区分局紫阳路派出所出具的抓获经过和破案经过，武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111刑初608号刑事判决书及犯罪档案资料，被害人彭某的报案材料及陈述，证人胡某的证言，被告人周斌的身份信息及供述，对案经过及指认现场照片，武汉市武昌区发展和改革局出具的武昌价认定字[2020]048号价格认定结论书及手机购买凭证，作案现场监控视频及截图。足以认定。本院认为，被告人周斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周斌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并当庭认罪，可以依法从宽处理。被告人周斌曾犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的对被告人周斌判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人周斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于退赔完毕后缴纳。）二、被告人周斌于判决生效之日起十日内向被害人彭某退赔人民币3100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇二一年三月十五日书记员  姚威
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执180号 申请执行人:杜立迁，男，1967年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：王新文，男，1974年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：唐开国，男，1962年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：缪宗保，男，1971年7月30日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 杜立迁申请执行王新文、唐开国、缪宗保民间借贷纠纷一案，执行标的为87632.94元等。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1225执180号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二一年三月十九日 书记员  刘宁军
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣01民终909号上诉人（原审原告）：刘滔滔，男，1991年3月出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：黄韶堃，江西久保律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭郡，江西久保律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西省俏南国餐饮有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩区。法定代表人：徐小惠，总经理。委托诉讼代理人：周文强，江西红阳光律师事务所律师。上诉人刘滔滔因与被上诉人江西省俏南国餐饮有限公司（下称俏南国）劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初12916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提出新的证据，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘滔滔提出上诉请求：1、请求撤销江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初12916号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或将案件发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误，上诉人不存在“严重违反用人单位规章制度……干扰用人单位正常经营”的情况，应依法纠正。2、被上诉人对上诉人作出的一系列调岗降薪决定，属于恶意规避法律，被上诉人并没有依法履行任何协商程序，一审判决未对该事实予以认定，显失公平。综上，上诉人诉请依据充分，原审判决认定事实和适用法律错误，判决显失公平，恳请贵院查明事实后支持上诉人的上诉请求以保护上诉人合法权益不受侵犯。俏南国辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，上诉人的请求没有事实和法律依据。刘滔滔向一审法院起诉请求：1、判令俏南国向刘滔滔支付违法解除劳动合同的赔偿金117603.22元；2、该案诉讼费由俏南国承担。一审法院认定事实：刘滔滔于2014年1月入职俏南国处担任经理职务，于2018年调整至店长岗位。2020年1月5日，双方签订了为期1年的劳务合同书一份，该合同书主要载明：刘滔滔的工作内容为全面负责酒店的日常工作，做好各部门人员的工作安排、培训、安全措施，完成总经理下达的各项工作任务和指标；报酬按每月7900元计算基本工资，工龄工资每增加1年加100元，500元封顶，聘用期间刘滔滔需遵守俏南国的各项规章制度及劳动纪律，遵守职业道德，违反劳动纪律及各项规章制度的，俏南国可提前解除本合同。2020年4月29日，证人程某在俏南国处预订酒宴并通过刘滔滔支付了定金2000元，后于同年5月30日在俏南国处举办婚宴并结算户外婚礼场地费2990.08元。后俏南国处负责人胡某某因该笔场地费定价过低而向刘滔滔问责，要求刘滔滔承担因收费过低给俏南国造成的经济损失，同年7月6日刘滔滔亲友众人至俏南国酒店大堂聚集吵闹。2020年7月12日，俏南国向刘滔滔出具了解除劳动关系通知书一份，主要内容为：“刘滔滔作为店长在职期间未完成酒店每月制定的营业额目标任务，酒店员工的日常管理也未尽到其该尽的责任和义务，管理极其松散，管理标准未达到酒店要求，另外违纪违规操作造成酒店经济损失12000元整，公司现决定通知您于本月11日作为最后工作日，具体工资支付结算按相关规定支付。”刘滔滔于同日收到该通知书并离职，后以经济赔偿金争议申请劳动仲裁，仲裁请求：要求俏南国支付违法解除劳动合同的赔偿金117603.22元。仲裁委于2020年9月29日做出洪劳人仲案字［2020］第675号仲裁裁决书，裁决：驳回刘滔滔的全部仲裁请求。刘滔滔对该仲裁裁决不服，故诉至该院。一审法院认为：劳动者应遵守劳动纪律，尽职履行工作职责，严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。刘滔滔任职俏南国处店长期间，负责酒店的日常管理工作，理应知晓俏南国处场地费定价管理流程，其未及时就客户程某的场地费定价进行上报，工作失职在先，与俏南国产生争议后，未能采取合理途径解决纠纷，纵容亲友至俏南国酒店大堂吵闹，干扰俏南国处的正常经营，违反了双方劳动合同的约定，俏南国因此解除双方的劳动关系，符合法律规定；故对刘滔滔主张的经济赔偿金诉请，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项之规定，判决如下：驳回刘滔滔的全部诉讼请求。案件受理费10元（刘滔滔已预交），减半收取5元，由刘滔滔负担，退回刘滔滔5元。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，对于刘滔滔提出俏南国因违法解除劳动合同应向其支付经济赔偿金117603.22元的上诉理由，经查，刘滔滔任职俏南国店长期间，在因对客户程某场地费收费过低遭公司领导问责并要求其赔偿损失的情况下，未能采取正当方式与俏南国沟通、协商解决问题，反而采取极端方式，让亲友至俏南国酒店吵闹，干扰俏南国的正常经营，因刘滔滔的行为明显违反了双方劳动合同约定，故俏南国由此解除双方劳动关系，合理合法，俏南国不存在违法解除劳动合同的情形，刘滔滔的该上诉理由，于法无据，本院不予支持。一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘滔滔负担。本判决为终审判决。审判长 谢 芸审判员 沈 莉审判员 陈大奎二〇二一年三月十七日书记员 陈 琦书记员 叶斯敏
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0104民督6号 申请人：朱青强，男，汉族，生于1972年11月5日，住重庆市綦江县。 被申请人：青岛鑫汇达建筑劳务有限公司，住所地青岛市城阳区中城路345-2号501，统一社会信用代码91370214579761908T。 法定代表人：孙光。 申请人朱青强与被申请人青岛鑫汇达建筑劳务有限公司申请支付令一案，本院于2021年2月19日立案后，申请人朱青强于2021年2月22日向本院申请撤回了本案的支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下: 终结本案的督促程序。 审判员  郑宇鸣 二〇二一年二月二十二日 书记员  朱羽君
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初3089号 原告：高从键，男，1974年12月26日出生，汉族，住福建省晋江市福兴东路罗山段**兰峰城市。 委托诉讼代理人：陈清意、王晓豪，福建携晟律师事务所律师。 被告：武汉东方云建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区常青路思联公馆**，统一社会信用代码91420112688846433G。 被告：王宗恒，男，1985年09月15日出生，汉族，住，住湖北省黄冈市黄梅县/div> 被告：晋江市宏泰天弓停车场管理有限公司，，住所地福建省晋江市青阳曾井崇德路**交警生活区****统一社会信用代码91350582MA337E255P。 被告：晋江智信公共设施服务有限公司，住所地福，住所地福建省晋江市青阳霞行新华街**信用代码91350582MA31XYMN4T。 原告高从键与被告武汉东方云建设集团有限公司、王宗恒、晋江市宏泰天弓停车场管理有限公司、晋江智信公共设施服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告高从键于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高从键自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高从键撤诉。 案件受理费6400元，减半收取计3200元，由高从键负担。 审判员  许艺珊 二〇二一年三月三十一日 书记员  朱泽晶
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申929号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐跃新，男,汉族，1947年5月7日出生，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人:侯光明，吉林达公伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘福军，吉林达公伟业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王凯,男,汉族，1958年6月29日出生，住吉林省延吉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王兆顺,男，汉族，1943年5月5日出生，住吉林省延吉市。一审第三人：王庆东,男,汉族,1970年11月10日出生，住吉林省延吉市。再审申请人徐跃新因与被申请人王凯、王兆顺及一审第三人王庆东侵权责任纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐跃新申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误，应当改判。（2017）吉民再270号案件是对产权证号108997号房屋由产权人王凯更名到王庆东名下物权转移效力的确认。物权转移有效的过程中，因王兆顺故意行为及王凯过错行为，二者结合损害了徐跃新财产权益，应当承担民事赔偿责任。（2010）延中民二终字第397号案件认定徐跃新、王兆顺和公方利合伙投资98万元建房，合伙前公方利用案涉房屋作价15.3万元抵顶了徐跃新部分投资款，公方利应徐跃新要求将房屋登记在王凯名下，并将房照委托王兆顺交与徐跃新，而王兆顺一直持有房屋房照。故王兆顺作为合伙人之一对案涉房屋的来源及价款是非常清楚的，也知道该房屋是徐跃新的个人财产，却将案涉房屋按“延边州重工业物资经销公司”的财产，以延房权证11181号房屋对换的形式，利用持有房照原本的条件，将房屋更名在了其儿子王庆东的名下。王兆顺“联手”王凯将案涉房屋由王凯变更到王庆东名下，直接损害了徐跃新的利益，是故意所为。房屋过户到王兆顺儿子名下，王兆顺自身受益，侵占他人财产权益，应当赔偿损失。通过（2017）吉民再270号案件的审理查证的事实，可以认定案涉房屋的真正权利人是徐跃新，王凯只是房屋登记簿上的登记人，也就是名义上的权利人。王凯对于案涉房屋登记在自己名下而不是本人的财产是知晓的，王凯作为房屋挂名人，即使不知谁是房屋的真正主人，但在对外更名时有义务确认房屋的真正主人，在得到主人授权后，才能办理相关手续。王凯在庭审中陈述，其以为案涉房屋是“延边州重工业物资经销公司”的财产，也是在“延边州重工业物资经销公司”通知下办理了王庆东更名手续，但其没有提供“是谁”，“如何通知”的证据。王凯的行为导致徐跃新的财产损失，存在过错。王兆顺、王凯是共同侵权，二人应当共同赔偿损失。本案侵权是因案涉房屋不当处置而产生，徐跃新虽然是案涉房屋的实际权利人，但因房屋登记在王凯名下，王凯后期的产权转移效力受到了法律的保护，致使徐跃新对案涉房屋主张所有权不能。但案涉房屋是因徐跃新收取的15.3万元债权而来。王兆顺、王凯共同联手转户过程中侵害了上诉人的15.3万元财产权益，应当按照普通财产侵权予以确认，而不应适用物权的侵害确认。本案纠纷涉及的侵权行为发生在《中华人民共和国物权法》施行之前，二审法院不应适用物权法的规定。徐跃新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审本案。本院经审查认为，徐跃新主张王凯与王兆顺联手恶意侵害徐跃新的合法权益，其应承当举证证明责任。生效的（2017）吉民再270号判决认定公方利按照徐跃新的要求交付给王凯的涉案房屋是对徐跃新和公方利等人合伙收入分配中一笔债权债务的确认，对徐跃新要求确认涉案房屋为其所有的诉讼请求未予支持，即徐跃新对涉案房屋不享有物权所有权。因此，徐跃新不能依据该判决主张其享有所有权并行使各项权能。其次，徐跃新指示公方利将房屋初始登记至王凯名下时间是1993年，房屋更名过户至王庆东名下是2002年，在长达9年的时间里，徐跃新并未主张其是房屋所有权人，对该行为其不能提供符合常理的解释。第三，徐跃新于1999年离任物资公司总经理职务，离职前其未要求王凯或物资公司将房屋更名至其名下，期间房屋被物资公司分配给职工王凯居住亦由物资公司管理，徐跃新对此也没有提出异议或者主张权利。原审法院基于现有证据认定徐跃新并非涉案房屋物权所有人或物权使用的权利人，符合证据认定优势原则。原审法院对徐跃新关于其对涉案房屋的物权权益被侵害并要求赔偿损失的请求不予支持，并无不当。综上所述，徐跃新的再审请求，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐跃新的再审申请。审 判 长  王 钰审 判 员  杜小雨审 判 员  杨 敏二〇二一年三月九日法官助理  王晓东书 记 员  张佩齐
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初243号 原告：厦门方块字物业服务有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥桥二里78号102室，统一社会信用代码91350203581278296X。 法定代表人：李丰萍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：黄文化，男，1958年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：黄春霞，女，1989年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，系被告的女儿。 原告厦门方块字物业服务有限公司与被告黄文化物业服务合同纠纷一案，原告厦门方块字物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门方块字物业服务有限公司向本院申请撤回对被告黄文化的起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告厦门方块字物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门方块字物业服务有限公司负担。 审判员  许金鑫 二〇二一年三月十日 书记员  吴晓韩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1073号申请执行人高国峰，男，1981年04月04日出生，住广东省河源市。被执行人陈小亮，男，1982年12月16日出生，住河北省唐山市滦县。申请执行人高国峰与被执行人陈小亮借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初20983号民事判决书已发生法律效力。因陈小亮未在规定时间内履行义务，高国峰向我院申请强制执行，要求被执行人陈小亮给付高国峰借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年1月25日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年1月25日向被执行人陈小亮邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈小亮名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人陈小亮采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人高国峰认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初20983号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月四日书记员 谷菲菲
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0823民初855号 原告:薛汉龙，男，1972年12月14日出生，汉族，住上杭县。 委托诉讼代理人：黄佳军，福建吉弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌慧娟，福建吉弘律师事务所律师。 被告：福建上杭志成电子实业有限公司，住所地：福建省上杭县南岗工业区**A4地块，统一社会信用代码：91350823665074725U。 法定代表人：陈健钊，职务：董事长。 原告薛汉龙与被告福建上杭志成电子实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告薛汉龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减交、缓交、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按薛汉龙撤回起诉处理。 审 判 员  姜志明 二〇二一年三月三十日 代理书记员  李晓连 附：本案的主要法律条文 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1387号申请执行人文正峰，男，1978年3月27日出生，汉族，住山西省长治市。被执行人上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明，董事长。申请执行人文正峰依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初58602号民事判决书,于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人上海金汇通用航空股份有限公司支付人民币165,767.35元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，被执行人名下银行账户已被本院轮候冻结，被执行人名下无其他可供执行的财产线索，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；被执行人已被我院列入失信被执行人名单及限制其高消费，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年三月十一日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执7138号之一   申请执行人：银川市兴庆区坤君钢管租赁部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政孔雀四队8号。   法定代表人：范文君，该租赁部经营者。   申请执行人：范文君，男，1986年7月5日出生，汉族，银川市兴庆区坤君钢管租赁部经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：四川省泸州市精工建筑劳务有限公司，住所地四川省泸州市泸县牛滩镇。   法定代表人：冯林，该公司经理。   申请执行人银川市兴庆区坤君钢管租赁部、范文君与被执行人四川省泸州市精工建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5273号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人四川省泸州市精工建筑劳务有限公司支付申请执行人银川市兴庆区坤君钢管租赁部、范文君租金603316元、赔偿材料损失140000元、违约金74331.6元。加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费13373元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。   本案在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及证券等财产信息。本院已向中冶建工集团有限公司发出协助执行通知书、执行裁定书，要求协助冻结被执行人在该单位的未付工程款，中冶建工集团有限公司回函表示因项目尚未完成最终决算，暂无法协助。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人冯林限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费10710元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 麻艳彬     二〇二一年三月十八日   书记员 王经国   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初1353号原告：上饶市郑工品尚装饰有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰中大道899号13栋1-15、2-15，统一社会信用代码91361102MA35GP3G2B。法定代表人：郑忠奖，该公司董事长。被告：梅志强，男，1982年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告上饶市郑工品尚装饰有限公司与被告梅志强装饰装修合同纠纷一案。本院于2021年3月11日立案。原告上饶市郑工品尚装饰有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市郑工品尚装饰有限公司撤诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶市郑工品尚装饰有限公司负担。审判员  王春晴二〇二一年三月十五日书记员  徐从柳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0110执480号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：耿健，该行行长。委托诉讼代理人：王鼎，黑龙江晟义律师事务所律师。被执行人：刘英芳，男，1961年10月4日出生，户籍地哈尔滨市阿城区。被执行人：孙淑艳，女，1963年11月26日出生，户籍地哈尔滨市阿城区。被执行人：黑龙江省万吉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区。法定代表人：张维臣，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行与被执行人刘英芳、孙淑艳、黑龙江省万吉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2021年2月9日向被执行人发出执行通知书，责任被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人黑龙江省万吉房地产开发有限公司银行账户存款110020.72元；二、划拨被执行人孙淑艳银行账户存款21459.28元。本裁定立即执行。审 判 员 刘鲁滨二〇二一年三月十六日（院印）法官助理 杨鸿斌书 记 员 刘玺玲
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初275号 原告：蒋某，男，1993年6月11日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：王某，男，1968年4月7日出生，住牡丹江市西安区。 原告蒋某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告蒋某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以另行组织证据由自愿撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许蒋某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蒋某负担。 审判员  许晓非 二〇二一年三月二十六日 书记员  罗元宁
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428民初530号 原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地福建省将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。统一社会信用代码：913504287917509901。 法定代表人：黄荣权，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李思发，男。 被告：张刘旺，男，1970年3月25日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告张刘旺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以双方自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。 审 判 员 汤晓慧 二〇二一年三月二十九日 法官助理 傅 莹 书 记 员 葛 强 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1671号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海垚渲餐饮有限公司，住所地上海市长宁区天山路****。法定代表人：李娜，执行董事。上诉人（原审被告）：李娜，女，1983年7月28日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。上诉人（原审被告）：丁强，男，1982年9月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王海英，男，1988年8月20日出生，汉族，住吉林省榆树市。上诉人上海垚渲餐饮有限公司、李娜、丁强因与被上诉人王海英租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初8375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海垚渲餐饮有限公司、李娜、丁强收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海垚渲餐饮有限公司、李娜、丁强自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月九日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1906号原告：朱本全，男，1966年3月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：彭登成，男，1984年9月9日出生，汉族，住江西省九江市。被告：张易宏，男，1973年4月9日出生，汉族，住江西省九江市。被告：肖秀中，男，1970年6月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告朱本全与被告彭登成、张易宏、肖秀中劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告朱本全于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱本全的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱本全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱本全负担。审 判 员 姚雪桥二〇二一年三月二十四日法官助理 徐 海书 记 员 刘飞宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8185号原告：天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区海滨大道以西、新港四号路以北春华园37-1-701。法定代表人：于颂明，总经理。委托诉讼代理人：陈红。被告：林广林，男，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市隆达物业管理有限公司与被告林广林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告天津市隆达物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市隆达物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市隆达物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  周凯二〇二一年三月二十三日法官助理沙圣锡书记员王彩丽
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0723民初40号 原告：浙江凯拓市政园林工程有限公司，住所地：武义县武阳西路104号。 法定代表人：徐莉，系执行董事。 委托诉讼代理人：陶锡金、金智博，浙江中义律师事务所律师。 被告：武义县茭道镇南仓村村民委员会，住所地：武义县茭道镇南仓村。 法定代表人：郑国澄。 委托诉讼代理人：魏建忠，武义县中天法律服务所法律工作者。 原告浙江凯拓市政园林工程有限公司（以下简称“凯拓公司”）与被告武义县茭道镇南仓村村民委员会（以下简称“南仓村委会”）建设工程施工合同纠纷一案，于2021年1月4日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序审理，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告凯拓公司的委托诉讼代理人陶锡金、被告南仓村委会的委托诉讼代理人魏建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告凯拓公司当庭变更诉请要求：1、被告立即支付工程款87213元；2、支付该欠款自2015年2月5日起至2020年2月29日止的利息损失32268.81（之后至实际支付之日止的利息仍按月利率0.5%计算）。 事实与理由：2012年7月27日，原告（原名浙江鑫新市政工程有限公司）与被告签订了“西正自然村污水处理工程合同”、“东正自然村污水处理工程合同”二份合同。合同签订后，原告依照合同约定完成了施工。根据工程价款审定，西正工程价款为139693元，东正工程价款为255880元，合计为395573元。被告先后支付了工程款，拖欠87213元未付。原告已多次向被告催讨，但被告仍拖欠未付。庭审中，原告补充陈述，涉案两工程系案外人潘某以挂靠原告的方式向被告承包施工，另潘某还承包了南仓村污水处理工程，三项工程款经审价合计764427元，被告已付工程款合计590000元，因无法分清先付哪个工程的款项，故剩余工程款174427元一半在本案中主张，另一半以潘某个人名义另案向被告主张。 被告南仓村委会答辩称：原告诉请尚欠工程款依据不足，利息请求没有法律依据。潘某挂靠原告与被告签订合同是事实，涉案工程是公开投标的，被告把合同敲章后让潘某拿去原告处盖章，但潘某至今没有将盖好章的合同返还被告，故合同第二页有印章部分被告认可，第一页没有印章无法确认真实性，被告不予认可，工程价款也无法确定。另被告提起本案诉讼已超过诉讼时效，支付最后一笔工程款的时间是2015年2月5日，之后至原告2018年11月提起诉讼前，原告未向被告进行过催讨，请求驳回原告诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告工商登记信息，证明诉讼主体资格；2、东、西正污水处理工程合同两份、工程造价审定单两组，证明工程承包及工程款审定金额；3、县一体办（2013）1号文件，证明工程验收合格的事实；4、计算表统计单，证明施工量；5、发票，证明2015年2月4日支付潘某工程款的事实；6、（2018）浙0723民初3772号民事裁定书一份，证明原告于2018年曾经提起诉讼的事实；7、申请证人李某、方某出庭作证，证明原告曾在2016年进行催讨过的事实。李某主要证言：证人系潘某朋友。2016年农历12月27、28日即2017年1月底，潘某要证人陪其一起去被告处催讨工程款，当时到村委会二楼看到很多人，潘某叫了一个人“郑主任”，后证人就下楼，未听到两人谈论具体内容。方某主要证言：证人系潘某同学。2016年下半年8月左右，证人曾陪潘某一同到被告处催讨工程款，但因主要负责人都不在，证人又陪其去镇政府，潘某找纪委书记谈话，证人在外未听到其具体谈论内容。 被告南仓村委会未提供证据。 对于原告提供的证据，被告质证认为：对于书面证据中的合同第一页因无留底无法确认，价款审定单、工程量计算表因无村长或书记的签字不予确认，县政府文件被告没有收到不知道，其他证据真实性无异议。本院认为价格审定单及计算表中有被告的签章，且相应内容与原告提供的合同能够相互印证，可予以确认。对于文件，因被告认可已接收工程并使用，故对其证明目的予以确认。对于其他证据，被告无异议，本院依法予以确认。对于两证人证言，被告认为两人与潘某系朋友具有利害关系，且两人的证言无法证明曾进行催讨，不予认可。本院认为，两证人仅能证明陪同潘某到被告处，但无法证明潘某与被告是否具体有过交谈及交谈的内容，无法达到其证明目的，故本院不予确认。 本院依法调取（2018）浙0723民初3775号案卷中南仓村污水处理工程合同及造价审定单各一份。对于该份材料原告无异议，被告质证意见同本案两份合同及审定单。本院认为两份证据均有被告的签章确认，能够相互印证，且其也认可了潘某施工的事实，故依法予以确认。 综上，本院认定事实如下：2009年7月29日，案外人潘某与被告签订《南仓自然村污水处理工程合同》一份，约定经公开招标，南仓自然村污水处理工程以中标价401800元的价格由潘某中标。双方就工程期限、质量、工程款支付等进行了约定。之后，潘某又以挂靠原告凯拓公司的方式参加东正、西正自然村污水处理工程招投标，2012年7月27日，凯拓公司与被告分别签订《东正自然村污水处理工程合同》、《西正自然村污水处理工程合同》各一份。施工完成后，涉案工程移送给被告管理使用。2013年，经金华泰宇建筑管理咨询有限公司审价，分别确定三项工程审定金额为368854元、255880元、139693元，被告在审定单上签章确认。原告自认被告已支付原告及潘某三项工程款合计590000元。 另查明，原告曾于2018年9月19日以提起诉讼方式向被告主张权利，本院以诉前调解立案，后因无法达成一致于2018年11月23日正式立案审理。案件审理过程中，被告提起诉讼时效抗辩，原告以补充证据为由申请撤回起诉，本院裁定予以准许。 本院认为，本案主张争议焦点在于1、涉案工程价款金额；2、原告提起本案诉讼是否已超过时效。对于第一个问题，虽然原告对于合同约定及审定价款不予认可，但原告自认涉案工程系公开招投标，应有相应的记录，且价款审定单上也有被告的签章确认，其以无村长书记签字不予认可无合法依据，本院不予支持。对于原告主张的工程价款予以确认。对于诉讼时效问题，根据现有的证据，被告最后一次支付工程款系2015年2月4日，至原告主张权利的2018年9月，已经超出2年的诉讼时效。虽然原告提供了两证人欲证明其在此期间曾进行过催讨，但某的证言仅为传闻证据，证人均表示未听到具体内容，无法确定潘某是否实际进行过催讨，故两证人证言无法达到证明目的，对于原告主张因催讨导致诉讼时效中断的意见本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下： 驳回原告浙江凯拓市政园林工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费1380元（已减半收取），由原告浙江凯拓市政园林工程有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  叶 青 二〇二一年三月十日 代书记员  程佳娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4461号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**，统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添，任行长。 委托代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 委托代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 被执行人：范连荣，女，1981年4月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人范连荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初9349号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人范连荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行支付暂计至2020年5月7日的透支本金278969.03元、利息4123.98元、手续费49875元等，及以本金为基数从2020年5月7日的次日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息，由被执行人负担诉讼费3180.51元并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、冻结被执行人范连荣在中国农业银行南海平东支行尾数为60269的银行账户，冻结期间为一年，从2021年3月2日起至2022年3月1日止，冻结金额1237.49元，之后扣划了1241.65元退予申请执行人。 2、轮候查封了被执行人所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处中区社区居民委员会东乐路1号之二广德业大厦B座14F[产权证号:粤（2018）顺德区不动产权第0055107号]的不动产权，查封期限三年，自转为正式查封之日起计算，因是轮候查封，且本案申请执行人亦非抵押权人，本院暂无法处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、由于被执行人的户籍地址在河南省上蔡县，本院依法委托河南省上蔡县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 六、本院根据申请执行人的申请，向广州市越秀区人民法院送达参与分配函，参与被执行人所有的财产处置得款的分配。 综上，本案共执行到位1241.65元，已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款1241.65元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  梁智栋 执行员  黄浩恩 二〇二一年三月三十一日 书记员  叶璧华
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0527民初1122号 原告：张友珍，女，1974年3月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：李贤刚，贵州总溪律师事务所律师。 被告：柯文学，男，1975年6月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告张友珍与被告柯文学同居关系析产纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告张友珍于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原、被告未办理结婚登记手续，系同居关系，同居关系不受法律保护，双方可自行解除。原告申请撤回对财产分割的主张，是对自己民事权利的处分，未损害社会公共利益和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张友珍撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张友珍负担。 审判员  管琪 二〇二一年三月三日 书记员  李毅
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂06执34号之一申请执行人：李群，男，1970年7月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：襄阳南洁高分子新型材料有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区叶店路18号。法定代表人：刘兵，该公司总经理。被执行人：刘兵，男，1967年12月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人李群与被执行人襄阳南洁高分子新型材料有限公司、刘兵借款合同纠纷一案中，于2021年1月25日向被执行人襄阳南洁高分子新型材料有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人襄阳南洁高分子新型材料有限公司、刘兵至今未履行。本院于2021年3月4日作出（2021）鄂06执34号执行裁定，对被执行人襄阳南洁高分子新型材料有限公司名下位于襄阳市高新区叶店路18号厂区内被抵押的38件设备进行了查封。现申请执行人申请拍卖上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人襄阳南洁高分子新型材料有限公司名下位于襄阳市高新区叶店路18号厂区内被抵押的38件设备（设备清单见附表）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇二一年三月二十二日书记员 王 冲附表：襄阳南洁高分子新型材料有限公司被抵押设备清单1、变频螺杆空压机1套、合格、南洁厂区内、价值88572.09元；2、废气净化塔1套、合格、南洁厂区内、价值72649.57元；3、储油罐5#-10#6个、合格、南洁厂区内、价值97200元；4、办公桌椅10套、合格、商洁厂区内、价值4500元；5、流延薄膜机组二号1套、合格、南洁厂区内、价值6214149.53元；6、叉车1台、合格、南洁厂区内、价值52136.75元；7、空压机1台、合格、南洁厂区内、价值3200元；8、3匹柜机空调1台、合格、南洁厂区内、价值16500元；9、塑料托盘200个、合格、南洁厂区内、价值24000元；10、格力5P天井空调4台、合格、南洁厂区内、价值34461.54元；11、汽车衡器(地磅)1台、合格、南洁厂区内、价值35897.44元；12、办公电脑3台、合格、南洁厂区内、价值9000元；13、复印机1台、合格、南洁厂区内、价值1500元；14、手推叉车4台、合格、南洁厂区内、价值10000元；15、冷却塔1个、合格、南洁厂区内、价值53000元；16、维修设备一切割机1台、合格、南洁厂区内、价值1000元；17、地磅1台、合格、南洁厂区内、价值3000元；18、木托盘600个、合格、南洁厂区内、价值12000元；19、依维柯1辆、合格、南洁厂区内、价值113974.36元；20、空调1.5匹挂机1台、合格、南洁厂区内、价值3000元；21、升降台2台、合格、南洁厂区内、价值43111.11元；22、维修设备-电焊机1台、合格、南洁厂区内、价值3500元；23、牛角扇10台、合格、南洁厂区内、价值2000元；24、水冷螺杆机组1套、合格、南洁厂区内、价值362295.44元；25、5匹柜机空调3台、合格、南洁厂区内、价值19230元；26、维修设备-工具1台、合格、南洁厂区内、价值2000元；27、流延薄膜机组一号1套、合格、南洁厂区、价值6214149.53元；28、粉碎机1台、合格、南洁厂区内、价值58119.66元；29、电脑标签机1套、合格、南洁厂区内、价值4500元；30、悬臂吊起重机2台、合格、南洁厂区内、价值24786.32元；31、切管机1台、合格、良好、南洁厂区内、价值3000元；32、4号车间配电柜D1/055台、合格、南洁厂内、价值96424.86元；33、切边机2台、合格、南洁厂区内、价值500000元；34、储油罐1#-4#4个、合格、南洁厂区内、价值122400元；35、进口设备备件1批、合格、南洁厂区内、价值150000元；36、针式打印机1台、合格、南洁厂区内、价值1000元；37、配料控制设备2套、合格、南洁厂区内、价值800000元；38、维修设备-台钻1台、合格、直洁厂区内、价值2000元。（上述设备价值为抵押时标价）
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初2073号 申请人：夏崇兰，女，1941年1月25日，住四川省成都市郫县。 被告：罗红梅，女，1988年8月3日出生，住四川省达县。 原告夏崇兰与被告罗红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，原告夏崇兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告夏崇兰撤回起诉处理。 审判员  张少 二〇二一年三月十八日 书记员  陈月
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执392号申请执行人：罗忠城，男，汉族，1984年9月26日出生，普洱市景谷县人，高中文化，个体工商户，现住普洱市思茅区。被执行人：陶杰，男，彝族，1979年7月21日出生，普洱市思茅区人，中专文化，个体户，现住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人罗忠城与被执行人陶杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）云0802民初535号民事调解书，于2021年2月3日向被执行人陶杰送达执行通知书、限制消费令等执行材料，责令被执行人陶杰偿还申请执行人借款本息65000.00元，并负担申请执行费875.00元。但被执行人陶杰至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人陶杰在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人陶杰采取限制高消费及纳入失信被执行人员名单等强制惩戒措施。并已将上述执行情况告知申请执行人罗忠城，申请执行人罗忠城表示无法提供被执行人陶杰其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米思哲审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二一年三月二十五日法官助理杨坤书记员杨成
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执421号 申请执行人：田玉崇，男，1974年4月14日出生，苗族，住贵州省松桃县世昌乡。 被执行人：黄旭，男，1982年11月14日出生，土家族，住贵州省松桃县。 被执行人：冉芬芳，女，1956年2月26日出生，土家族，住贵州省松桃县蓼皋镇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初1649号《民事判决书》，于2021年3月10日立案受理田玉崇申请执行黄旭、冉芬芳民间借贷纠纷一案。并于2021年3月17日向被执行人黄旭、冉芬芳发出《执行通知书》，责令其二人偿还申请执行人田玉崇借款人民币100000.00元，承担诉讼费1150.00元、本案执行费1400.00元的义务。 执行过程中，被执行人冉芬芳主动履行支付了申请执行人田玉崇5000.00元及诉讼费1150.00元，并支付了本案执行费1400.00元。尚欠余款95000.00元，双方当事人自愿达成《执行和解协议》，协议约定由被执行人冉芬芳从2021年4月起，每月25日前偿还申请执行人田玉崇人民币5000.00元，至2022年8月30日前清偿完毕。因双方当事人约定的履行期限较长，本院在征求申请执行人的意见后，依法终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院(2021)黔0628执421号案件的执行。 如被执行人冉芬芳未按约定的期限履行义务，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈岗 二〇二一年三月十七日 法官助理 袁辉 书 记 员 刘翼
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0132执保33号 关于雷海朋申请执行李维威财产保全一案，本院于2021年03月05日立案执行，按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初7831号原告：江苏捷程机动车检测股份有限公司，住所地昆山市玉山镇城北富士康路1135号，统一社会信用代码913205005781561401。法定代表人：倪劼程，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张茹稼，江苏六能律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵金红，江苏六能律师事务所实习律师。被告：江苏海川汽车服务有限公司，住所地昆山市玉山镇富士康路1135号，统一社会信用代码913205833236288202。法定代表人：海雪虎。原告江苏捷程机动车检测股份有限公司与被告江苏海川汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏捷程机动车检测股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王丹妮二〇二一年三月三十一日书记员  金 傲
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2822执360号申请人：于莉莉，女，生于1958年11月2日，汉族，湖北省建始县人，户籍地：建始县。被执行人：黄光超，男，生于1979年9月5日，土家族，湖北省建始县人，户籍地：建始县。关于申请人于莉莉与被执行人黄光超经司法确认的调解协议一案，本院在执行过程中因申请人于莉莉与被执行人黄光超达成了执行和解协议后，于莉莉向本院申请撤回申请。故本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2822执360号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二一年三月八日书记员  周楚杰
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执恢50号之一 申请执行人:任泽刚，男，1973年9月6日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 申请执行人:付光全，男，1964年9月18日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被执行人:文德祥，男，1980年10月7日生，汉族，贵州省黔西县人，户籍地贵州省黔西县，现住贵州省龙里县。 本院在执行任泽刚、付光全申请执行文德祥租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）黔2730民初1821号民事调解书，申请执行标的17520.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人文德祥银行账户内存款人民币17683.00元（其中申请执行标的17520.00元；案件执行费163.00元），或查封、扣押被执行人文德祥同等价值的财产，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗荣芳 二〇二一年三月二十二日 法官助理 陈大彬 书 记 员 李锦龄
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初920号 原告：攀枝花市麟骊物业服务有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区仁和镇宝兴街147号1-2号，统一社会信用代码：915104115842411302。 法定代表人：曹忠均。 被告：罗俊，男，1986年10月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花市麟骊物业服务有限公司与被告罗俊物业服务合同纠纷一案，原告四川合纵物业服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市麟骊物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市麟骊物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市麟骊物业服务有限公司负担。 审判员  王瑶玥 二〇二一年三月三十日 书记员  张泽润
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0109民初510号 原告：叶洪叔，女，1991年9月29日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：董杰，女，1991年8月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告叶洪叔与被告董杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告叶洪叔，被告董杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告叶洪叔向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金69000元并支付利息，该利息以69000元为基数，从起诉之日起按照同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月，被告称需要资金买房，原告向被告提供了借款50000元。2019年9月原告再次提供借款20000元，此后被告仅归还了1000元。 被告董杰辩称：借款属实，其中10000元是我未给原告兑现的提成，不应认定为借款。双方未约定还款日期，故原告应当给予我充足的时间准备。案涉借款属于我与蒲全明的夫妻共同债务，应当追加蒲全明为被告参加诉讼。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年11月25日，被告向原告出具了借条一份，载明：“于2018年11月25日董杰向叶洪叔借50000元（11月分红10000+转账40000）。”2019年9月30日，被告再次向原告出具了借条一份，载明：“董杰于2019年9月30日向叶洪叔借20000元，转账方式微信。”此后被告归还了借款本金1000元。 上述事实，有借条、微信转账截图、微信聊天记录及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，被告应当向原告偿还借款本金69000元并支付利息，该利息以69000元为基数，从2021年1月8日起按照年利率3.85%计算，利随本清。 被告辩称其中10000元属于提成费用，不属于借款，但借条中可以看出双方已经对该10000元进行了结算并转化为了借款，故对被告的该抗辩意见，本院不予支持。被告还辩称原告应当给予充足的准备时间，本案从立案至开庭经过了2个月的时间，对于被告而言已经有充足的时间履行还款义务，对被告的该抗辩意见，本院不予支持。被告还辩称应当追加蒲全明参加诉讼，但是否主张夫妻共同债务、知否追加配偶参加诉讼，均是由原告行使的权利，原告在本案中并未主张另行追加被告，故对被告的该抗辩意见，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告董杰于本判决生效之日起五日内向原告叶洪叔偿还借款本金69000元并支付利息，该利息以69000元为基数，从2021年1月8日起按照年利率3.85%计算，利随本清； 二、驳回原告叶洪叔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1525元，减半收取为762.5元，由被告董杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘亚堃 二〇二一年三月十日 书记员  张睿娟
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4861号再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：徐怀珠，女，1981年7月8日出生，汉族，住永康市。再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：程超君，女，1988年10月20日出生，汉族，住永康市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：永康市神超模具设计技术服务有限公司。住所地：永康市经济开发区九州西部299号B1幢2号。法定代表人：徐怀珠，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江神洲模具有限公司。住所地：永康市五金科技工业园。法定代表人：叶根培，该公司董事长。再审申请人徐怀珠、程超君及永康市神超模具设计技术服务有限公司因与被申请人浙江神洲模具有限公司所有权确认纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2020）浙07民终1045号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，徐怀珠、程超君及永康市神超模具设计技术服务有限公司提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐怀珠、程超君及永康市神超模具设计技术服务有限公司的再审申请。审判长  骆苏英审判员  李建宏审判员  陈洪理二〇二一年三月十一日书记员  周云芳
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初1767号原告：赣榆区青口镇某某建材店，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海西路与204国道交汇处**楼，统一社会信用代码92320707MA1TPLWJ8F。经营者：韩某某，女，1984年10月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张某某，男，1983年10月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告赣榆区青口镇某某建材店与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法由审判员曹书源适用小额诉讼程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告赣榆区青口镇某某建材店的经营者韩某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆区青口镇某某建材店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款2700元及诉后利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下，2019年2月19日，被告在原告处赊购卫浴一套，经结算，尚欠原告货款4700元，2020年1月22日被告出具欠条一张交由原告持有，后经原告多次催要，被告于2020年1月23日偿还2000元，尚有2700元未付，该欠款经原告多次催要，被告以各种理由拒付，为此诉至法院，望法院依法裁判，支持原告诉求。被告张某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告赣榆区青口镇某某建材店系由韩某某经营的个体工商户，注册日期为2014年6月11日，经营范围为建材、厨卫用品销售。2019年2月19日，被告张某某在原告处相赊购卫浴一套，于2020年1月22日向原告出具欠条一张，欠条载明欠款金额为4700元，同时载明付款时间为1月23日，逾期每日加百分之三违约金。欠条出具后，被告于2020年1月23日支付货款2000元，余款2700元至今未付。庭审中，经本院释明，原告自愿将逾期付款违约金调整为按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另查明，2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告张某某拖欠原告货款2700元，经催要后，至今未付，已构成违约，应承担继续付款及支付逾期付款期间原告资金占用损失的违约责任。原告主张的诉后利息即逾期付款违约金，经本院释明后，原告自愿调整为按一年期贷款市场报价利率的四倍主张，不违反法律规定上，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告赣榆区青口镇某某建材店货款2700元及利息（自2021年2月18日起至被告实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。如被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该费用原告赣榆区青口镇某某建材店已预交，由被告张某某于本判决生效之日起十日内直接向原告赣榆区青口镇某某建材店给付。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 曹书源二〇二一年三月十日法官助理 高停停书 记 员 韦有凤法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初11809号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1——5层。负责人：李雪松，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗璐然，广东诺臣律师事务所律师。被告：高林彬，男，1982年10月22日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被告：程小红，女，1985年7月4日出生，汉族，住广州市增城区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告高林彬、程小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告中国银行股份有限公司广州东山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司广州东山支行撤回起诉处理。审判员  张婧二〇二一年三月五日书记员  邢星
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执23779号 申请执行人：杨盛龄，男，1997年11月3日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：苏广新，男，1980年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区合山市。 关于杨盛龄与苏广新民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2020）粤0106民初5293号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏广新应向申请执行人杨盛龄偿还51000元。案件受理费1075元，由被执行人苏广新负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院经执行，已执行到2866.26元执行款，被执行人对本案债务仍未履行完毕。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执23779号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陆 广 阳 二〇二一年三月四日 书记员 吴 心 如
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初6986号 申请人：福州亿瑞建筑劳务有限公司，住所地福建省福州市台江区六一中路瀛东交叉路口红星商住综合楼1＃3＃楼2层2149店面，统一社会信用代码913501035595786636。 法定代表人：张长灿。 委托诉讼代理人：明智刚，广东卓就律师事务所律师。 被申请人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号，统一社会信用代码911201161030636028。 法定代表人：张爱民。 被申请人：中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号，统一社会信用代码911100007109351850。 法定代表人：周乃翔。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路140-148号1811房，统一社会信用代码91440101788949915Y。 法定代表人：古国红。 申请人福州亿瑞建筑劳务有限公司诉被申请人中国建筑第六工程局有限公司、中国建筑股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人福州亿瑞建筑劳务有限公司于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国建筑第六工程局有限公司、中国建筑股份有限公司的银行存款1984600元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人福州亿瑞建筑劳务有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中国建筑第六工程局有限公司、中国建筑股份有限公司的银行存款1984600元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人福州亿瑞建筑劳务有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年三月十八日 书记员  巫春娣
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂9004刑初144号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人袁琪，男，1989年9月17日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住仙桃市。因犯盗窃罪，2018年10月17日被武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑一年三个月，同月20日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年10月26日被羁押，次日被仙桃市公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人袁琪犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月26日12时许，被告人袁琪在仙桃市的家中，容留张某、黄某、马松吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。当日14时许，被公安民警查获。公诉机关认为，被告人袁琪的行为构成容留他人吸毒罪，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金。被告人袁琪对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁琪犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁琪因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人袁琪认罪认罚，且具有如实供述自己罪行的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人袁琪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2021年8月25日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇二一年三月五日书记员  李小梅
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执614号申请执行人：张善军，男,汉族，敦化市人，住吉林省敦化市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地在辽宁省抚顺市。关于张善军申请执行中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案受理，被执行人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司已全部自动履行完毕，本案执结，申请人张善军申请法院结案。至此，张善军向本院申请执行的（2020）苏1084民初1489号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：张玉来二〇二一年三月一日书记员 ：邱汪琪
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终1602号上诉人（原审原告）：刘连伟，男，1967年9月12日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：侯济军，北京驰晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘丽华，女，1970年5月4日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈宇，北京市首方律师事务所律师。上诉人刘连伟因与被上诉人刘丽华财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初39948号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。本案中，2017年5月之后刘连伟不再参与公司经营；2017年9月11日北京华阳创世科技发展有限公司股东由刘连伟、刘丽华变更为刘丽华；2018年9月12日北京华阳创世科技发展有限公司股东由刘丽华变更为案外人刘江涛、武萌。北京华阳创世科技发展有限公司在相关时间节点的资产状况及北京华阳创世科技发展有限公司的转让价格是否合理应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初39948号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人刘连伟预交的二审案件受理费11220元予以退回。审 判 员  汤 平二〇二一年三月十八日法官助理  朱龙臻书 记 员  周 玮
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执恢996号申请执行人徐琢行，男，1951年4月25日生，汉族，住无锡市。被执行人无锡尊尚商贸有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇人民北路37号5号楼226室。法定代表人张超，该公司总经理。申请执行人徐琢行与被执行人无锡尊尚商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0213民初3932号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被执行人应承担的义务有：一、无锡尊尚商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐琢行借款本金9833300元并支付利息、逾期利息（以9833300元为基数，自2013年11月4日起至实际还清之日止，按年利率20％计算）。二、无锡尊尚商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐琢行律师费损失507800元。三、徐琢行有权就上述款项在无锡尊尚商贸有限公司名下无锡市××号房屋折价或变卖、拍卖所得价款分别在130万元、140万元、140万元、140万元范围内于第一顺位优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84847元、公告费560元，合计诉讼费85407元，由徐琢行负担1425元，无锡尊尚商贸有限公司负担83982元，该款已由徐琢行预交，无锡尊尚商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将负担部分直接支付给徐琢行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月26日向本院申请执行后于2019年6月4日终结执行。2020年9月29日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈无锡尊尚商贸有限公司名下银行账户无足额可供执行的金额。2、房产情况。无锡尊尚商贸有限公司名下位于无锡市金太湖国际城的多处房产均有多家法院轮候查封，本案暂无法处置。3、车辆情况。无锡尊尚商贸有限公司名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人无锡尊尚商贸有限公司名下已无财产可供执行。执行中，本院已对无锡尊尚商贸有限公司及其法定代表人采取了限制高消费的措施。申请执行人徐琢行未提供被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0213民初3932号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二一年三月十二日书记员  韩 鹏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2766号原告：天津逊捷信息科技有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)。法定代表人：马忠振，总经理。委托诉讼代理人：季家琛，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子彤，上海市浩信律师事务所实习律师。被告：上海亦初文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周泳。原告天津逊捷信息科技有限公司与被告上海亦初文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告天津逊捷信息科技有限公司于2021年2月24日以需要补充证据为由向本院申请撤诉，且未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 汪景洪二〇二一年三月二日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更247号罪犯葛海丰，男，1994年3月14日出生，汉族，小学文化，原住河南省辉县。现在河南省豫北监狱服刑改造。河南省辉县市人民法院于2014年3月27日作出（2014）辉刑初字第37号刑事判决，认定被告人葛海丰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。被告人葛海丰不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）新中刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年8月13日起至2023年8月12日止。于2014年7月10日送入河南省豫北监狱服刑改造。葛海丰在刑罚执行期间，2017年8月9日减刑六个月；2019年8月8日减刑八个月，刑期自2013年8月13日起至2022年6月12日止。刑罚执行机关河南省豫北监狱以罪犯葛海丰在近期确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2021年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭,进行了审理。并听取了新乡市人民检察院的意见，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱经监区全体警察集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯葛海丰在近期确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2021年3月3日出具新卫检五部假意（2021）19号出庭意见书，认为罪犯葛海丰符合假释的条件。原判认定，2013年8月，被告人葛海丰伙同他人采取胁迫手段在辉县市强迫郑某某、张某某卖淫多次。经审理查明，罪犯葛海丰自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月、2020年2月、2020年7月共表扬3次；2020年4月被评为监狱级罪犯改造积极分子；该犯考核期内半年评审情况为：2019年上半年优秀、2019年下半年优秀、2020年上半年优秀。判决中财产刑判项罚金人民币10000元已缴纳完毕。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、罪犯葛海丰个体改造质量评估结果分析表、罪犯葛海丰财产刑履行情况、证人证言、保证人保证书、罪犯葛海丰本人保证书等证据予以证实。本院认为，罪犯葛海丰因强迫卖淫罪被判处有期徒刑十年，现已实际执行有期徒刑七年三个月，剩余刑期一年三个月。罪犯葛海丰已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛海丰予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年4月2日至2022年6月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二一年三月二十九日书记员  霍宣巍
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1362号 原告：董小华，男，汉族，1989年4月25日出生，住任丘市。 被告：任丘市丰浩汽车销售服务有限公司。住所地：任丘市经济开发区迎宾大道东侧。统一社会信用代码：91130982MA07TKJB7W。 法定代表人：王珊珊，系该公司经理。 原告董小华诉被告任丘市丰浩汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董小华到庭参加诉讼，被告任丘市丰浩汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2017年5月5日，原告董小华与被告任丘市丰浩汽车销售服务有限公司签订《长安马自达汽车免费保养服务协议》，约定协议期间原告每年车辆保险期到期后在被告处投保，并向被告交纳保险保证金5000元，被告在合同期间为原告提供免费保养等服务，自合同签订满五年后解除合同并退还保险保证金。合同签订当日，原告向被告交纳了5000元，被告为原告出具会员保养押金收据一张，内容为“今收到董小华交来会员保养伍仟元整”。现被告任丘市丰浩汽车销售服务有限公司已经停止经营，该公司原址已经更换公司名称和工作人员，原告无法继续在被告处投保，被告不能为原告董小华继续提供保养服务，亦未将押金退还给原告董小华。 原告董小华主张被告任丘市丰浩汽车销售服务有限公司退还押金5000元，提供了订购合约书、续保折扣证明、收款收据、免费服务保养协议等证据予以证实，本院依法予以支持。原告主张被告赔偿其400元保险折扣及七次车辆保养费用4074元，但根据双方约定，该保险折扣及剩余的七次保养属于赠与性质，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”第一百九十五条规定：“赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，可以不再履行赠与义务”。鉴于被告现已停止经营，可以不再履行上述赠与义务，故对原告该项主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任丘市丰浩汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还给原告董小华押金5000元； 二、驳回原告董小华的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告董小华负担12元、被告任丘市丰浩汽车销售服务有限公司负担13元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨双年 二〇二一年三月二十五日 书记员  信建辉