wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保621号之一申请人：黄红武,男,1974年12月30日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：彭飞，男，1988年10月13日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。被申请人：彭北牙，男，1978年9月12日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。申请人黄红武与被申请人彭飞、彭北牙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日作出（2021）赣0502执保621号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人彭飞、彭北牙的财产，申请人黄红武于2021年3月25日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人黄红武的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人彭飞、彭北牙财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月二十五日法官助理沈梦梦书记员游翔
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初1784号原告：王同先，男，汉族，1945年11月10日出生，住重庆市巴**。被告：刘启均，男，汉族，1978年4月11日出生，住重庆市彭水县。原告王同先与被告刘启均民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王同先到庭参加诉讼，被告刘启均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王同先向本院提出诉讼请求：1．被告立即偿还原告借款10000元以及自2018年10月12日起按月利率2%元计算至付清时止的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系邻居关系。2019年1月13日，被告向原告借款10000元，并出具欠条一张。原告催收未果，遂诉请如上。被告刘启均辩称，确有被告多次向原告有借款的事实，按欠条时间分四次确有收到原告给付的每次10000元的借款，被告前三次收款后出具的欠条金额均是10000元，最后一次出具的欠条是20000元，是因为将利息包含其中了，借款时口头约定的利息是月利率1%，同意分期还款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定且依法不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告欠原告借款10000元未还，原告诉请被告偿还，有借条为证，本院予以支持。原告主张按月利率2%即年利率24%计息，但举示的借条上并未约定利息，现被告自认有按月利率1%计息的约定，故本院认定利息应按年利率12%计算。被告刘启均辩称原告支付的借款金额与欠条本金金额不一致，未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘启均于本判决生效之日起三日内偿还原告王同先借款本金10000元，并支付以尚欠本金为基数按年利率12%自2019年1月13日起计算至付清借款时止的逾期利息；二、驳回原告王同先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘启均负担，此款原告王同先已自愿垫付，被告刘启均应在归还借款时迳付原告王同先。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二一年三月四日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1922民初983号 原告：何修竹，女，1983年4月1日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：侯仕勇，男，1970年4月15日出生，汉族，住四川省南江县。 原告何修竹与被告侯仕勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，原告何修竹于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告何修竹撤回起诉。 案件受理费3360.00元，减半收取1680.00元，由原告何修竹负担。 审判长  何龙潮 审判员  贾友国 审判员  陈 平 二〇二一年三月十五日 书记员  何 玫
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0102民初27号 原告：张立功，男，1974年6月11日出生，汉族，职工，住新疆生产建设兵团第一师六团。 委托诉讼代理人：陈冬，新疆制衡律师事务所律师。 被告：吕建明，男，1967年11月4日出生，汉族，职工，住新疆生产建设兵团第一师六团。 委托诉讼代理人：金建生，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。 原告张立功诉被告吕建明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立功及其委托诉讼代理人陈冬、被告吕建明及其委托诉讼代理人金建生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张立功向本院提出诉讼请求：1、被告吕建明支付张立功拖欠的苹果款22.9万元；2、被告向原告支付逾期付款损失30,927元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月初，原告与被告口头协商由被告收购原告苹果，双方约定价格为一级果10公斤装75元/件，二级果8公斤装45元/件，9公斤装50元/件，纸箱、包装均由原告提供，于2017年12月31日前付清款项。后被告分别于2017年10月28日从原告处拉走二级果8公斤装1525件，于2017年10月31日拉走一级果10公斤装2617件、二级果9公斤装682件共3299件，共计苹果款299，000元。付款期限届满后，原告多次向被告索要苹果款，被告仅支付了7万元，尚欠22.9万元至今推诿拒付，被告逾期付款还应支付逾期利息30，927元，2021年5月31日之后的利息随本清。为维护原告合法权益，诉至法院。 原告向本院提供的证据有：1、2017年10月31日，被告与第三人订立的《全国公路货物运输协议书》复印件一份，收货人为宋某，发货物品为苹果，件数为3299件；2017年10月27日，被告与第三人订立的《全国公路货物运输协议书》复印件一份，收货人为王某，发货物品为苹果，件数为3800件；2、中国农业银行卡交易明细单两份及微信转款电子凭证一份，2018年3月21日，被告给原告转款4万元，2018年5月26日，被告给原告转款2万元，2018年8月28日，被告给原告微信转款1万元，欲证实被告给原告支付苹果款7万元的事实；3、2018年8月28日，原、被告的电话录音三份，欲证实被告给原告转款1万元，是基于被告购买原告苹果后，给原告支付的部分苹果款；4、证人黄某证言一份，欲证明2017年10月份，吕建明带来拉原告苹果的货车车牌号；5、证人王某、证人王某某、证人魏某、证人代某出具的证言各一份，欲证实2017年10月，被告分两次拉走原告的苹果的件数和重量，四位证人书写的证言均一致；6、被告在笔记本上自书的记录照片一份，欲证实被告收购原告苹果两次，分别为3299件和3800件的事实。 被告吕建明辩称：1、被告未购买过原告的苹果；2、被告支付原告7万元钱是被告借给原告的借款；3、原告是阿拉尔市双城镇聚富果品农民专业合作社的法定代表人，被告的妻子是合作社的成员。原告和被告之间是合伙关系，原、被告去北京和赤峰考察以后，一起把苹果卖给了外地的商人王某和宋某，被告与第三人签订的公路货物运输协议书是受原告委托的，原、被告未和王某和宋某签订书面的苹果买卖合同；4、被告在笔记本上是记录的发给王某和宋某的账目。 被告向本院提供的证据有：1、被告在天安门广场照片两张，阿拉尔市双城镇聚富果品农民专业合作社的营业执照复印件一张（法定代表人系原告），此两份证据证实，被告系农业合作社法人，原、被告系合伙关系，卖苹果的事是原、被告一起去北京和赤峰考察后一起决定的；2、被告交给司法所用以调解原、被告纠纷的材料若干，欲证实原、被告系合伙关系；3、证人李某、证人张某的证人证言各一份，欲证实拉苹果的车是原告找来的事实。 被告对原告提供证据1、2、3、6真实性予以认可，证明力不予认可；对证据4、5真实性不予认可。 本院认为原告提供的证据1、2、3、6只能证实（1）被告通过公路货物向北京和赤峰两地发送过苹果；（2）被告给原告转款7万元；（3）2018年8月28日，被告给原告转款的1万元钱是第三人王某支付给被告的；（4）原、被告自认的双方苹果数量和质量。虽然证据1和证据6苹果的数量和质量数据是吻合的，但苹果是种类物，不是特定物，不能依据相同的数量和质量就认定被告向北京和赤峰发送的苹果就一定是原告的苹果，也不能据此认定原、被告之间有买卖合同关系；故本院对原告提供的1、2、3、6真实性予以认可，证明力不予认可。被告对原告提供的证据4、5不予认可。经过当庭发问，原告提供的证人均无法在法庭上清晰准确描述事情经过，其中证人黄义科当庭陈述，其在证词上书写的事发当时拉运苹果的车牌号码是根据原告告知后书写的；据此本院对证据4、5真实性均不予认可。 原告对被告提供的证据1、2真实性予以认可，证明力不予认可，认为合作社法人不是自己注册的，也没有经营过，就是空挂了一个名，当时是以个人名义去考察的，不是以合作社的名义考察的；对证据3真实性不予认可。 本院对被告提供的证据1、2真实性予以认可，证明力不予认可。双方未签订书面的合伙协议，被告也未提供证据证实双方之间有口头的合伙事项及双方有需要遵守的合伙条款。故本院不能据此认定双方有合伙关系。被告提供的证人李某证言称，是被告告知其车是原告找来的，其证言本院无法采信；被告提供的证人张某的证言也无法证实车是原告找来的；本院对被告提供的证据3证明力不予认可。 本院经审理查明认定的事实如下：（1）2017年，被告通过公路货物向北京和赤峰两地发送过两车苹果；（2）2018年，被告给原告转款7万元；（3）2018年8月28日，被告给原告转款的1万元钱是第三人王某支付给被告的。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告认为原、被告双方构成买卖合同关系，但原告无法拿出双方签订的书面买卖合同，原告也无法提供出其他直接证据证实被告拉走了原告的苹果，且双方约定了苹果的价款；只是向本院提供了被告的发货单两份，然后通过几个证人的证言证实被告从原告地里拉运的苹果数量和被告发货单一致，想据此推断出被告发往北京及赤峰的苹果就是原告的；根据常理2017年原告果园里被拉运的苹果数量和质量，作为一个无利害关系的第三人，不可能在今天的法庭上保持清楚的记忆，且原告提供的五名证人在法庭上的证言漏洞百出，使本庭无法采信此五人的证人证言。故原告认为被告基于买卖合同关系拉走了原告的苹果，要求被告支付剩余货款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告张立功的诉讼请求。 案件受理费5198.91元，减半收取计2599元，由原告张立功负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  余婉林 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘思捷 1
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0424民初628号 原告：兰明荣,男,1964年7月13日出生,汉族,居民,住福建省宁化县。 被告：张爱珍,女，1971年12月2日出生，汉族，个体工商户，住福建省宁化县。 被告：熊振华，男，1968年5月15日出生，汉族,个体工商户，住福建省宁化县。 原告兰明荣与被告张爱珍、熊振华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告兰明荣在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在该通知书指定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兰明荣撤回起诉处理。 审 判 员 曾显伍 二〇二一年三月十二日 法官助理 黄丽珠 书 记 员 杨文倩 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0114执1572号申请执行人:重庆市黔江区易航货物运输有限公司，住所地：重庆市黔江区正阳工业园区路白家河。法定代表人：邓仕易，该公司总经理。被执行人：重庆市易诺达汽车销售服务有限公司。住所地：重庆市黔江区正阳工业园区柏杨坪，组织机构代码500900000003784。法定代表人：王兴康，该公司经理。本院在执行重庆市黔江区易航货物运输有限公司诉被执行人重庆市易诺达汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月1日作出的(2016)渝0114民初6493号民事调解书已发生法律效力。被执行人均逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市黔江区易航货物运输有限公司于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人重庆市易诺达汽车销售服务有限公司偿还借款2000000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市易诺达汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院依法查询了被执行人重庆市易诺达汽车销售服务有限公司的房产、车辆、股票、证劵等财产信息，对其银行账户进行了额度冻结，并将其采取限制消费的强制措施。执行中查明重庆市易诺达汽车销售服务有限公司无房产、车辆、股票、证劵等财产信息。在本院(2019)渝0114执538号案件中，本案被执行人重庆市易诺达汽车销售服务有限公司为该案的申请执行人，该案执行到位23464.03元，本案裁定提取后，用于支付执行费。本院到被执行人重庆市易诺达汽车销售服务有限公司住所地进行调查，查明被执行人重庆市易诺达汽车销售服务有限公司暂无其他可供执行财产。2020年7月30日，本院约谈申请执行人重庆市黔江区易航货物运输有限公司，向其告知本案执行情况并听取其意见，其无法提供被执行人重庆市易诺达汽车销售服务有限公司其他可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。至此，本案申请执行标的2000000元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人重庆市易诺达汽车销售服务有限公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 江审 判 员  刘 曦审 判 员  张明聪二〇二一年三月十五日法官助理  许文明书 记 员  蔡秋霞
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初604号原告：张传松，男，汉族，1963年11月20日生，现住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王世圣，辽宁圣邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丰海，辽宁圣邦律师事务所律师。被告：李和，男，汉族，1957年3月22日生，现住大连市中山区。原告张传松诉被告李和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序。在本案审理过程中，该案事实较为复杂，当事人争议较大。故本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋晓辉人民陪审员  王秀清人民陪审员  丛淑华二〇二一年三月五日书 记 员  姜滟美
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执451号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：李国移。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李国移小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初213号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户571.34元（其中521.34元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执364号 申请执行人江西银行股份有限公司九江彭泽支行，住所地江西省九江市彭泽县龙城镇龙城大道，统一社会信用代码：91360430MA35MGWB43。 法定代表人：胡建忠，行长。 被执行人聂武卫，男，1982年10月3日出生，住九江市瑞昌市。 被执行人江西林鑫投资有限公司，住所地瑞昌市炜度服饰有限公六组，统一社会信用代码：913610000814848861。 法定代表人：徐根娥，董事长。 江西银行股份有限公司九江彭泽支行申请聂武卫等金融借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1470号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人将全部案款履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1470号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  朱建中 审判员  方 皓 二〇二一年三月一日 书记员  袁 龙
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民终1372号上诉人(原审被告)：北京首钢华夏国际贸易有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街****。法定代表人：邱留忠，该公司董事长。委托诉讼代理人:潘学连，江苏英特东华律师事务所律师委托诉讼代理人：高圣杰，江苏英特东华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:袁凤娟，女，1967年8月19日生，汉族，户籍地江苏省苏州市金阊区，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：夏奇彦，北京市盈科（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尚虎，北京市盈科（江阴）律师事务所律师。上诉人北京首钢华夏国际贸易有限公司（以下简称首钢公司）因与被上诉人袁凤娟买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初15829号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。首钢公司上诉请求：撤销一审裁定中“案涉交易涉嫌经济犯罪，应移送公安侦查”的内容，以原告起诉不符合民事诉讼第一百一十九条第一项即原告主体不适格为由维持一审裁定结论或者撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1.一审法院基于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定驳回原告的起诉，本案存在认定事实及适用法律错误。其公司不具有经济犯罪嫌疑、犯罪意图或犯罪行为，其公司所进行的交易为正常的商事贸易，本案并不涉嫌经济犯罪；2.案外人的行为与其公司无关，即便一审法院认定案外人涉嫌经济犯罪，亦与本案不属于同一法律关系，根据有关刑民交叉的司法解释之规定，一审法院应当继续审理本案，一审裁定驳回原告的起诉属于适用法律错误；3.其公司与袁凤娟等原告之间不存在买卖合同关系，亦不存在任何其他法律关系，袁凤娟对此亦明确知悉。一审法院未对相关的事实进行认定，属认定事实错误；4.袁凤娟作为原告，主体资格不适格；5.一审未对废钢交易的基础法律事实与涉嫌犯罪是同一法律关系还是属于有牵连的不同事实作出准确认定。袁凤娟答辩称，1.一审裁定驳回系其诉权，首钢公司没有上诉权；2.本案涉嫌的犯罪与本案的诉争系同一法律事实，本案应当移送公安机关处理。且首钢公司与案外人均可能涉嫌犯罪。一审法院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。根据双方的诉辩意见及庭审查明的事实，本案袁凤娟主张废钢散户因开票问题无法向兴澄公司供应废钢，经张海勇介绍与首钢公司发生往来，由首钢公司与江阴兴澄特种钢铁有限公司（以下简称兴澄公司）签订购销合同、开具发票，由散户直接向兴澄公司交付废钢，首钢公司扣11%的税金及12元/吨的利润(2019年5月后扣9%的税金及15元/吨的利润)。首钢公司对袁凤娟等散户实际向兴澄公司供货没有异议，但认为双方未直接发生贸易往来，经张大朋联系介绍，首钢公司向兴澄公司供应的废钢系其以兴澄公司报价扣除12元/吨或15元/吨的价格向七家上游供应商购买。根据当事人的主张，案涉交易涉嫌经济犯罪，应移送公安侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，该院裁定：驳回袁凤娟的起诉。一审案件受理费651510元，予以退还；财产保全费5000元，由袁凤娟负担。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，首钢公司虽称向兴澄公司供应的废钢系其公司向七家上游供应商购买，但根据袁凤娟的陈述，废钢散户因开票问题无法向兴澄公司供应废钢，经张海勇介绍与首钢公司发生往来，由首钢公司与兴澄公司签订购销合同、开具发票，由散户直接向兴澄公司交付废钢，首钢公司扣11%的税金及12元/吨的利润(2019年5月后扣9%的税金及15元/吨的利润)。一审根据双方主张，认为本案涉嫌犯罪，据此裁定驳回袁凤娟的起诉并将案涉犯罪材料移送公安机关侦查并无不当。综上，一审裁定适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 顾 妍审判员 毛云彪审判员 韦 苇二〇二一年三月二十九日书记员 刘 滢
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1288号申请执行人：林龙斌，男，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：阮志，男，汉族，户籍地安徽省桐城市。林龙斌与阮志民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)沪0104民初249号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林龙斌于2021年2月24日向本院申请执行，要求被执行人阮志支付借款本金20000元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。另查明，被执行人目前去向不明。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及去向。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二一年三月二十二日法官助理  邱宗轲书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执512号申请执行人：冉茂付，男，汉族，1957年08月10日出生，重庆市万州区。被执行人：刘兴泽，男，汉族，1966年09月27日出生，重庆市万州区。被执行人：刘纯建，男，汉族，1969年02月23日出生，重庆市万州区。本院在执行申请执行人冉茂付与被执行人刘兴泽、刘纯建劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初2290号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未自动履行。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为11716元及逾期利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，未查明被执行人有其他可供执行财产。3、申请执行人未提供其他执行线索。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院责令被执行人到庭申报财务，被执行人到庭申报财务并与申请人达成和解，支付了5858元案款，在执行过程中，经再次司法查询未查明被执行人有其它可供执行财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二一年三月八日法官助理 江佳林书 记 员 黄宇航
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保855号申请保全人：李春年，女，1968年2月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：冯卫华，男，1981年12月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在(2021)苏0583民初6640号原告李春年与被告冯卫华民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人李春年向本院申请财产保全，请求查封被申请人冯卫华名下价值220000元的财产。申请人李春年提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人李春年的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人冯卫华名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额220000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年三月二十三日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初438号原告：李盈珍，男，1983年8月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：刘德安，汉寿县求是法律服务所法律工作者。被告：常德市富龙钢结构工程有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县沧浪街道西湖社区新合作商贸物流城六栋10-13号门面。法定代表人：张先龙。原告李盈珍与被告常德市富龙钢结构工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。李盈珍向本院提出诉讼请求：常德市富龙钢结构工程有限公司向李盈珍赔偿各项损失246352.3元。事实和理由：2019年7月初，李盈珍受常德市富龙钢结构工程有限公司雇请为众达加工厂修建钢结构房。2019年7月31日上午9时，李盈珍在建房过程中从八米高钢梁上摔下来导致受伤，当即被送往常德市第一人民医院治疗，2020年12月28日经常德市凯信司法鉴定所鉴定：李盈珍构成二个十级伤残、误工期180天、护理期90日、营养期90日。2020年12月31日经常德市凯信司法鉴定所补充鉴定：取内固定物，预计医疗费15000元。但李盈珍自出院至今，多次与常德市富龙钢结构工程有限公司协商未果，故诉至法院。本院经审查认为，根据李盈珍提交的证据及本院查明的事实，在李盈珍受伤之时常德市富龙钢结构工程有限公司尚未成立，该公司也非由其他公司变更或合并、分立，故李盈珍起诉常德市富龙钢结构工程有限公司属被告主体错误。被告主体适格问题具有程序法性质，因被告主体不适格而导致本案诉讼要件缺失，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李盈珍的起诉。案件受理费4995元，全部退还给李盈珍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  叶久万二〇二一年三月五日法官助理马思琪书记员肖娴
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执46号之三 申请执行人：曾杰科，男，1993年9月16日出生，住恩平市恩城长洲里新区。 被执行人：陈锦顺，男，1993年3月3日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人曾杰科与被执行人陈锦顺民间借贷纠纷一案中，被执行人陈锦顺未履行本院作出已生效的（2020）粤0785民初2413号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行，并于2021年1月14日依法向被执行人陈锦顺发出执行通知书，责令被执行人陈锦顺应偿还借款本金19100元给申请执行人曾杰科；加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费138.75元及执行费187元等义务。至今为止，被执行人陈锦顺未履行义务。在执行过程中，本院依法冻结被执行人陈锦顺开设在金融机构账户并扣划得存款1460.4元；其名下的车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、工商登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2021年1月14日依法限制被执行人高消费措施并于2021年2月20日将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年2月23日将上述财产查控情况告知申请执行人曾杰科，其没有提出异议，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年三月十日 书记员  岑梓杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1321号之一原告：长沙县干杉斗塘机砖厂，住所地湖南省长沙县干杉斗塘。法定代表人：唐建军。委托诉讼代理人：许聪颖，湖南旷真（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓超，湖南旷真（上海）律师事务所实习律师。被告：湖南三煜建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道金星北路万泰大厦****房。原告长沙县干杉斗塘机砖厂诉称:1、判令被告向原告支付还未支付的货款200000元；2、判令被告向原告以货款200000元为基数、以年利率18%为标准支付2020年7月1日至2021年1月7日止的逾期付款损失18838.36元，并继续支付逾期付款损失至全部款项付清之日止；3、判令被告承担律师费20000元；4、判令被告承担本案全部诉讼、保全费用。事实与理由：被告因承建“湖南日报印务中心二期厂房”的需要于2020年3月30日与原告签订了《页岩砖购销合同》，合同约定被告购买原告的页岩砖(以下简称货物），还对货物的型号、数量、单价、支付方式、管辖等进行了明确的约定。合同签订后，原告即按合同约定认真履行供货义务，但被告却从未按合同约定时间和金额付款。该交易共产生货款496259.78元，被告已付198124.4元，尚欠货款200000元，原告多次讨要，被告至今未付，现原告请求被告支付欠付的货款200000元。另外，被告拖欠货款的行为已构成违约，给原告造成经济损失，现原告主张以每笔应付但未付的货款为基数，以年利率18%为标准支付逾期付款损失，截至2021年1月7日止为18838.36元，并以未付货款为基数支付至全部款项付清之日止。另外，原告为实现本次债权而损失的律师费20000元是因被告的违约行为直接导致，依法也应当由被告承担。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。鉴此，为维护原告的合法权益，依据我国有关法律，特具状贵院，恳请支持。被告湖南三煜建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告就页岩砖买卖签订了《斗塘机砖厂页岩砖购销合同》，在《斗塘机砖厂页岩砖购销合同》第一条工程概况：“甲方因承建湖南日报印务中心二期厂房项目，需购买乙方生产的页岩多孔砖与空心砖。该项目的具体情况如下：3、工程名称：印务中心二期厂房；4、工程地点：黄金路与东方红路交汇处”及第十三条：“如合同产生纠纷，双方应友好协商解决，若无法协商一致，则任何一方有权向工程项目所在地提起诉讼。”案涉“湖南日报印务中心二期厂房项目”所在地为望城区金山桥街道金山桥社区，故请求法院依法裁定将此案移送至有管辖权的湖南省长沙市望城区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告双方签订《斗塘机砖厂页岩砖购销合同》中对争议解决约定为项目所在地有管辖权的人民法院起诉，本案所涉的项目地点为长沙市望城区金山桥街道金山桥社区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案应由项目所在地即湖南省长沙市望城区人民法院管辖，本院无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告湖南三煜建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市望城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二一年三月十六日法官助理刘利平书记员陈双飞
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0208民初542号 申请人：杨根新，男，1966年10月23日出生，汉族,住安徽省芜湖市三山经济开发区。 委托诉讼代理人:余兴海,安徽海声律师事务所律师。 被申请人：鲁义安，男，1969年5月18日出生，汉族,住安徽省芜湖市三山区。 申请人杨根新与被申请人鲁义安民间借贷纠纷一案，申请人杨根新于2021年3月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人鲁义安所有的价值13万元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人杨根新以中华联合财产保险股份有限公司芜湖中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院认为，申请人杨根新的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人鲁义安所有的价值13万元的财产予以查封、冻结或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牧松林 二〇二一年三月五日 书记员  赵雅云
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏13刑终31号原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹**，男，1969年12月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，户籍地沭阳县，住沭阳县。曾因赌博，于2017年2月18日被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元。曾因犯开设赌场罪，于2019年6月24日被淮安市洪泽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。现又因涉嫌犯开设赌场罪，2019年4月5日被宿迁市公安局宿城分局取保候审，2020年3月26日被宿迁市宿城区人民检察院取保候审，同年8月12日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人曹**犯开设赌场罪一案，于2020年11月30日作出（2020）苏1302刑初180号刑事判决。原审被告人曹**对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年8月份，被告人曹**和刘化松、江**（以上二人已判决）、仇应新（另案处理）在沭阳县沭城街道百盟物流园附近民房、华辰大厦、幸福小区二期、化肥厂等地开设赌场共计15天，有专人负责接送赌客，每场参赌人员10余人，抽头渔利合计人民币25万余元。江某、刘某甲安排严某、耿某、丁某、司某甲（均已判决）等人协助完成开设赌场地点、站岗、抽头渔利等工作，被告人曹**和仇某负责召集淮安洪某赌客来参赌，从而吸引本地参赌人员参赌以维持赌场运营，抽头获利由刘某甲、江某一方和曹**、仇某一方平分，被告人曹**非法获利人民币1万余元。原判另查明，被告人曹**于2019年4月4日被抓获归案。原判认定上述事实的证据有，被告人曹**的供述，同案关系人江某、刘某甲、仇某、严某、司某甲、司某乙的供述，证人刘某乙、汪某、葛某、徐某、李某甲、张某甲、魏某、孙某、张某乙等人的证言，指认笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人曹**和仇某在沭阳县的酒店住宿记录、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、户籍信息等。原审法院认为，被告人曹**以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人曹**与他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪；被告人曹**在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曹**归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人曹**有赌博劣迹，酌情从重处罚。被告人曹**自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，以开设赌场罪判处被告人曹**有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。责令被告人曹**退出违法所得人民币10000元，予以追缴，上缴国库。上诉人曹**对原判认定的主要事实无异议，上诉提出：1.其在共同犯罪中不起主要作用，应认定为从犯；2.其协助公安机关劝说其他涉案人员投案，具有立功表现。经审理查明，原判认定上诉人曹**于2018年8月份，伙同刘某甲、江某、仇某等人，在沭阳县多地开设赌场共计15天，抽头渔利合计人民币25万余元，曹**非法获利人民币1万余元的事实清楚，认定该事实的证据均已在原审庭审中举证、质证，上述证据均来源合法，与本案相关联，且相互印证，足以认定，本院对该事实及证据予以确认。关于上诉人曹**提出，其在共同犯罪中不起主要作用，应认定为从犯的上诉理由，经查，同案关系人刘某甲供述证实，2018年上半年曹**打电话说有个洪某的朋友想到沭阳开赌场，抽头的钱由其和洪某人平分，其就同意了，并找了百盟物流园附近民房准备用于开设赌场，曹**打电话说洪某人已经到了，明天开场子。第二天，曹**和五六个洪某人到了现场开始赌博，结束后，除去场地费等，其和洪某的“老仇”平分了抽头钱。后来又转到幸福小区二期、化肥厂等地开。每次洪某人到赌场都是曹**带来的。同案关系人仇某供述证实，2018年夏天，曹**让其到沭阳开赌场，抽头的钱和其平分，其到沭阳后曹**带其到一个物流园赌钱。结束后，抽头的钱沭阳人“李某乙”除去费用后和其平分，其所拿到的钱又和曹**平分了。后其和曹**都住在沭阳的维也纳宾馆，哪天在哪里开场子都是曹**带其去的，一共开了有17场左右，期间曹**联系淮安的“老板娘”，带了一些洪某、淮安赌钱的人到场参赌，其本人分得25000元左右。同案关系人江某供述证实，2018年夏天，其接到“李某乙”电话说他和“曹某”合伙开赌场让其接手，其就同意了，并和“李某乙”、“曹某”和洪某人约定赌场的抽头每人各占四分之一股份，后在华辰大厦开了一场，当晚赌场上李某丙被淮安人打了，“曹某”提议从抽头钱中拿出5万元赔给李某丙。其一共组织开了8场，抽头钱至少13万元。证人刘某乙证实，其哥哥刘某甲也叫“李某乙”，刘某甲和“曹某”、洪某的“老仇”三人合伙开设赌场，在沭阳县多地合计开了约15场，其在赌场里卖烟和吃喜面，获利不低于2万元。上诉人曹**供述证实，因为洪某抓赌比较严，其就和“老仇”说可以到沭阳开赌场，还说自己认识沭阳人“李某乙”（即刘某甲），“李某乙”开的赌场不会有人捣乱，“老仇”说赚的钱分给其一半。后其联系刘某甲，说其带洪某人过来赌钱，和刘某甲合伙开赌场，抽头的钱平分。后经刘某甲安排在百盟物流园两处民房、化肥厂、幸福二期等处开过十几场，参赌的洪某人有“老仇”找来的，也有“老板娘”找来的，抽头钱一共约25万元，其分得约1万元。结合本案其他相关证据，足以证实涉案的相关赌场系因上诉人曹**组织而开设，且其参与抽头渔利的分成，在共同犯罪中应为主犯。故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人曹**提出，其协助公安机关劝说其他涉案人员投案，具有立功表现的上诉理由，经查，上诉人曹**在侦查阶段、一审法院审理期间，均供述其没有检举、揭发、劝投等立功表现。在本院审理期间，其供述到案后有公安机关工作人员让其帮助通知和刘某甲一起开设赌场的“殷某”到案，其就打电话劝说“殷某”到案了。殷银山案件相关材料证实，殷银山到案后亦没有向公安机关供述其系由曹**劝说投案；二审期间，公安机关依法补充调取的殷银山（绰号“殷某”）证言，能够印证上诉人曹**的相关供述。根据目前的证据情况和存疑时有利于被告人的原则，可以认定上诉人曹**存在协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的立功表现。故该上诉理由能够成立，予以采纳。本院认为，上诉人曹**以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。本案系共同犯罪，在共同犯罪中上诉人曹**起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人曹**归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。上诉人曹**有赌博劣迹，酌情从重处罚。上诉人曹**自愿认罪认罚，可以从宽处理。上诉人曹**虽具有立功表现，但受其规劝的殷银山在时隔数日后方才到公安机关投案，且殷银山主要系其自主决定到案，上诉人曹**的立功价值不大，尚不足以对其减轻处罚，鉴于原审法院已在法定刑起点处对其判处刑罚，无再予从轻处罚的空间，故对其量刑予以维持。综上，原判认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张成飞审判员  高 峰审判员  白 金二〇二一年三月十二日书记员  王梦竹
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终439号上诉人（原审原告）：王桂荣，女，1957年3月14日出生，汉族，教师，住义县。委托诉讼代理人：杨宝军，男，1975年12月28日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。被上诉人（原审被告）：义县白庙子乡中心小学，住所地义县白庙子乡白庙子村。法定代表人：闫艳海，该校校长。上诉人王桂荣因与被上诉人义县白庙子乡中心小学劳动争议纠纷一案,不服辽宁省义县人民法院作出的（2020)辽0727民初1455号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王桂荣及其委托诉讼代理人杨宝军、被上诉人义县白庙子乡中心小学的法定代表人闫艳海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂荣上诉请求：1.撤销义县人民法院（2020)辽0727民初1455号民事裁定书。2.请求依法确认我与被上诉人之间存在劳动关系。事实和理由：一审法院认定事实与适用法律均有错误。我自1991年3月1日至2018年3月1日一直在被上诉人处任教工作，但县政府、乡政府等任何单位都既没有确认我与被上诉人之间存在劳动关系也没有给我落实教师编制，因此，我就是属于一般的社会劳动者。社保局仅给我2018年一年的每月380元养老补贴，并不是属于教师退休待遇。多年来，我与被上诉人之间没有劳动合同，被上诉人也没有给我教师编制，我按照被上诉人要求为其工作，被上诉人给付我工资，故人民法院理应受理该案，并依法确认我与被上诉人之间存在劳动关系。义县白庙子乡中心小学辩称，王桂荣曾经是我义县白庙子乡下属学校的非编在岗的幼儿教师，2012年6月份义县人民政府下发的文件由我们乡政府与白庙子村小学，解决非编制民办教师问题，界定从教年限，上诉人与被上诉人的劳动关系已经由县和乡两级政府确认，确认有劳动关系，现在社保局按照义县政府规定，当初是10元后来每年都涨，每年都发这个钱，每月都是380元发放工资。王桂荣向一审法院起诉请求：1.判决确认原、被告之间自1991年3月1日至2018年3月1日存在事实上的劳动关系。2.被告承担诉讼费。一审法院认定事实如下：原告王桂荣原系被告处民办教师，曾分别在被告下属小学从事教师工作，于2018年被被告辞退。原告于2020年9月9日向义县劳动人事争议仲裁委员会申请确认原、被告存在劳动关系。该仲裁委于同日出具义劳人仲不字〔2020〕第24号不予受理通知书，以申请人的仲裁申请不属于劳动人事争议处理范围和仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。一审法院认为，原告王桂荣原系被告学校民办教师，民办教师是我国特定历史条件下形成的中小学教师队伍的重要组成部分，是我国农村普及九年制义务教育的一支重要力量，是人事制度改革和人事政策调整的结果。为妥善解决民办教师的历史遗留问题，国务院相关部委以及地方人民政府制定了多份文件。《国务院办公厅关于解决民办教师问题的通知》（国办发[1997]32号）指出，党中央、国务院十分重视和关心民办教师，指出了“争取到本世纪末基本解决民办教师问题”的目标，这是党中央、国务院推进农村教育发展的一项重大决策，是加强农村学校教师队伍建设、保“两基”促“两全”的重大举措。统筹解决民办教师问题实行地方责任制。由此可见，民办教师的待遇问题属于历史遗留问题，具有极强的政策性，民办教师的待遇标准、工作程序等受相关政策和文件调整，应由政府相关部门按照相关政策予以妥善解决，不属于民法上平等主体之间的民事法律关系，故王桂荣的起诉不符合受理民事诉讼的范围，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，裁定如下：驳回原告王桂荣的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王桂荣负担。本院认为，上诉人王桂荣系于1991年至2018年在被上诉人义县白庙子乡中心小学任幼儿民办教师的事实存在。上诉人主张与被上诉人存在劳动关系应受劳动法的调整，根据《国务院办公厅关于解决民办教师问题的通知》（国办发[1997]32号）文件，指出党中央、国务院十分重视和关心民办教师，提出了“争取到本世纪末基本解决民办教师问题”的目标。由此可见，民办教师的待遇问题属于历史遗留问题，应受的国家的相关政策调整，应由政府相关部门按照相关政策予以解决，不属于民法上平等主体之间的民事法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，上诉人的请求不符合民事诉讼受理民事案件的范围，故一审裁定驳回王桂荣的起诉并无不当。综上，王桂荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。预交的二审案件受理费10元，予以退还上诉人王桂荣。本裁定为终审裁定。审判长  张卫东审判员  王 翔审判员  赵洪全二〇二一年三月二十六日法官助理沈艳伟书记员暴思洋
河北省枣强县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀1121民初137号 原告：刘某，女，1979年3月20日出生，汉族，枣强县人，现住枣强县。 被告：李某1，男，1976年6月29日出生，汉族，枣强县人，现住本村。 委托诉讼代理人：李广路，枣强县晓时法律服务所法律工作者。 原告刘某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 刘某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女儿由原告抚养，抚养费由被告承担；3.夫妻共同财产平均分割。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女李某2，现已成年，于××××年××月××日生育次女李某3。婚后原、被告双方脾气不合，常因家庭琐事争吵，原告曾于2020年1月起诉要求与被告离婚，在判决不准离婚后，双方仍未和好，故再次诉至贵院，要求与被告离婚，并支持原告其他诉求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告刘某与被告李某1离婚； 二、原、被告婚生女李某3由被告李某1抚养，抚养费自理；原告刘某在不影响孩子学习生活的情况下可探望李某3，探望时间及方式由双方自行协商确定； 三、原、被告夫妻共同财产：在枣强县租赁螺丝门店内的货物一部归被告李某1所有，被告李某1于2021年4月1日前给付原告刘某共同财产折价款25000元； 四、原告刘某在枣强县分得的租地款归原告刘某所有； 五、其他无争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，由原告刘某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  王 宁 二〇二一年三月二十六日 法官助理  赵瑞涛 书 记 员  苏爱萍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1068号 罪犯林敏龙，男，1969年11月23日出生，汉族，广东省广州市人，大专文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2018年3月19日作出（2017）闽05刑初46号刑事判决，被告人林敏龙犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币1700000元；犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币500000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币2200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2018年8月21日作出（2018）闽刑终204号刑事判决：维持对上诉人林敏龙的量罪定刑。于2018年10月24日交付福建省榕城监狱执行刑罚。（刑期自2017年1月17日起至2030年6月16日止。） 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林敏龙在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯罚金人民币2200000元已缴纳。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林敏龙减刑的异议。 本院认为，罪犯林敏龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯林敏龙减去有期徒刑七个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月17日起至2029年11月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年三月二十三日 书记员 柯舒妍
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝05民终2354号 上诉人（原审原告）：曾凡书，女，1953年10月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区建胜镇四胜村。 委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：李奕霖，重庆开锦律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（原审被告）：毛正财，男，1973年6月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区龙桥花苑五组团。 委托诉讼代理人：赵馨娟，重庆渝韬律师事务所律师（特别授权）。 上诉人曾凡书因与被上诉人毛正财合同无效纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2020）渝0104民初4003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人曾凡书向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人曾凡书在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人曾凡书撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人曾凡书负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 段晓玲 审 判 员 周 舟 审 判 员 陈 华 二〇二一年三月十一日 法官助理 赵 曦 书 记 员 赵中雪
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保637号 被保全人：陈志伟，男，1982年11月01日出生，汉族，住广东省深圳市××龙××坳路××单元701，公民身份号码3606221982××××××××。 被保全人陈志伟财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人陈志伟名下银行存款100034.18元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 汪亚婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执974号 申请执行人：朱涛，男，汉族,生于1988年03月17日，住广安市广安区。 被执行人：苏洪波，男，汉族，生于1987年12月25日，住广安市广安区。 本院在执行朱涛与苏洪波民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年三月十六日
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保261号 申请人：兴业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市黄河五路**，统一社会信用代码:913716005965991727。 法定代表人：陈春峰。 被申请人：曹**山，男，1989年10月7日生，汉族，住滨州市。 被申请人：曹树国，男，1966年9月5日生，汉族，住滨州市。 被申请人：蒋书华，女，1967年2月8日生，汉族，住滨州市。 申请人于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曹**山名下位于滨州市xx路xx号xx小区xx号楼xx号房产及从属物，产权证号：鲁（2018）滨州市不动产权第xx号。兴业银行股份有限公司滨州分行提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人曹**山名下位于滨州市xx路xx号xx小区xx号楼xx号房产及从属物，产权证号：鲁（2018）滨州市不动产权第xx号，保全价值77万元，期限为三年。 案件申请费4370元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二一年三月三十一日 法官助理  张静 书记员  李倩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执330号之一 移送执行人：贺州市八步区人民法院（刑事审判庭），住所地广西贺州市八步区。 被执行人：何祖群，男，汉族，1969年4月12日出生，住广西贺州市八步区。 本院作出的（2018）桂1102刑初479号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人何祖群未履行该判决书确定的责令退赔义务，本院刑事审判庭依法移送执行，请求执行退赔款18000元（退赔被害人赵付锦），本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案责令退赔款项全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人此后有可供执行财产的，依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续退赔的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二一年三月二日 书记员  徐秀云
山西省大同市平城区人民法院行政裁定书（2021）晋0213行审4号申请执行人大同市平城区自然资源局。法定代表人于某。委托代理人杨某1。委托代理人梁某。被执行人王某，住所地大同市。委托代理人杨某2。申请执行人大同市平城区自然资源局于2021年2月8日向本院申请强制执行大同市平城区自然资源局作出的同平城自然资罚决字【2020】-16《自然资源行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭并召开听证会进行了审查，现已审查终结。大同市平城区自然资源局于2020年6月15日作出同平城自然资罚决字【2020】-16《自然资源行政处罚决定书》，认定：王某未经县级人民政府及自然资源部门批准在智家堡村南擅自建设库房的行为。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。上述事实有涉嫌违法占地现场照片、现场勘验笔录及询问笔录和案件调查报告等证据证实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、立即停止违法行为，退还占用土地；2、没收地上建筑物及附属设施；3、对违法占地面积处以每平米20元的处罚，即2064平方米20元=41280元。申请执行人于2020年6月15日向王某送达了该决定书。2020年12月15日申请执行人向被执行人送达了督促履行义务催告书，但被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该决定书。被执行人对此无异议，已于2020年11月13日主动交纳了罚款41280元。本院经审查认为：申请执行人大同市平城区自然资源局作出的同平城自然资罚决字【2020】-16《自然资源行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该决定书已向被执行人送达，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力，且具有可执行的内容。申请执行人向本院提出的申请在法律规定的期限内，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对大同市平城区自然资源局作出同平城自然资罚决字【2020】-16《自然资源行政处罚决定书》中退还占用土地，没收地上建筑物及附属设施准予强制执行。由申请执行人大同市平城区自然资源局组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判长 剧利军审判员 王冬梅人民陪审员 任  君二0二一年三月五日 书记 员黄可蒙
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初438号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人褚某某，男，1988年5月29日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。辩护人柴承祺，上海孜求律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕414号起诉书指控被告人褚某某犯盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员奚某某出庭支持公诉，被告人褚某某及其辩护人柴承祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月至10月期间，被告人褚某某作为被害人魏锦标的司机，在为其老板魏锦标从家中搬酒至车上的过程中，先后三次盗窃茅台酒共计9瓶并出售给他人，得款人民币22,300元。2020年12月15日，被告人褚某某在离职后，潜入被害人魏锦标位于本市闵行区古羊路XXX弄XXX号的家中地下室，窃得茅台酒3瓶及洋酒l瓶，再次出售给他人，得款人民币9,500元。2020年12月17日，被告人褚某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。在本院审理期间,被告人褚某某亲属代为缴纳退赔款人民币50,000元。公诉机关认为，被告人褚某某犯盗窃罪，具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金，可视赔偿情况酌情从轻处罚。被告人褚某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人褚某某具有坦白情节，自愿认罪认罚，其亲属代为缴纳退赔款等，请求本院从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人褚某某犯盗窃罪罪名成立，应予采纳。辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人亲属代为缴纳退赔款，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人褚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2022年2月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得予以追缴，在案退赔款人民币五万元发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 黄红红二〇二一年三月十一日法官助理 俞婧婧书 记 员 俞婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省阳泉市矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0303民初206号 原告：刘炳联，男，汉族，现住阳泉四矿。 被告：阳泉市泉西热力有限责任公司四矿供热站。 委托诉讼代理人：魏向丽，山西新东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩章玉，山西新东律师事务所实习律师。 原告刘炳联与被告阳泉市泉西热力有限责任公司四矿供热站供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法进行审理。 刘炳联向本院提出诉讼请求：纠正不实供热面积数，退还多收部分款额126元，支付诉讼费及其他费。事实与理由：我住的楼房建于1990年左右，室内取暖设施就卧室和客厅有，供热收费面积37平方米。2020年供暖改造，室内仍按原卧室和客厅铺设。缴纳2020年暖气费时，要求缴纳43平方米的暖气费，为此，原告特诉至法院。 本院经审查认为，被告阳泉市泉西热力有限责任公司四矿供热站为阳泉市泉西热力有限责任公司的下属单位，非独立的法人，不具有民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、《最高人民法院的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘炳联的起诉。 案件受理费50元，依据诉讼费用办法退还原告刘炳联。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 员 高永山 二〇二一年三月十九日 法官助理 王维乐 书 记 员 吕 南
青岛海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁72民特33号 申请人：王树松，男，汉族，1973年2月5日生，住址：山东省烟台市莱山区。 委托诉讼代理人：王文庆，山东力诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马坤，荣成成山法律服务所法律工作者。 被申请人：王全党，男，汉族，1964年10月2日生，住山东省荣成市。 申请人王树松因王全党拖欠其船员工资94000元，于2021年1月12日向本院申请债权登记，要求对拖欠的船员工资款8500元进行债权登记，并提供了青岛海事法院（2019）鲁72民初287号民事调解书。 本院经审查认为，申请人申请登记的债权是“鲁荣渔55957/55958”号渔船的船员工资款项，与“鲁荣渔55957/55958”号渔船有关。本院已于2020年11月19-21日连续三天发布拍卖该轮公告，公告期于2021年1月20日期满。申请人在公告期间申请债权登记，符合法律规定，故对申请人申请的债权予以登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条之规定，裁定如下： 准许申请人王树松债权登记的申请。 申请登记费1000元，由申请人王树松交纳。 本裁定为终审裁定。 审判员  马卫东 二〇二一年三月五日 书记员  张晓昱
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更278号罪犯陈志江，男，1988年1月5日出生于河北省景县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）德中刑一初字第35号刑事判决，以被告人陈志江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2016年3月14日对其裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2016年3月14日起至2037年9月13日止。山东省德州市中级人民法院于2018年6月26日对其裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2036年12月13日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯陈志江在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈志江自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获7次表扬奖励。上述事实，有罪犯陈志江的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈志江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈志江减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2016年3月14日起至2036年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 敏审判员 单仕东审判员 王玉敏二〇二一年三月二十九日法官助理齐鑫卉书记员郭园
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执515号 申请执行人：祁某,男性,住青海省。 被执行人：韩某，男性，住青海省海东市循化撒拉族自治县。 本院在执行申请执行人祁某与被执行人韩某机动车交通事故责任纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请人向本院提交撤回执行申请书。经本院审查，当事人意思表示真实，准许撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）青0203执515号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范德勇 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨小强
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0731执2号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司统一社会信用代码：91360700160237269Q住所地：赣州市章贡区红旗大道3号负责人：刘洋被执行人：邹观林，男，1988年10月19日生，汉族，于都县人。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初3437号民事判决书于2021年1月4日向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人邹观林未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司与被执行人邹观林追偿权纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2021年3月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的110367.38元，截至2021年3月24日已执行0元，未执行标的110367.38元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有荣威牌小车，现已查封，但车辆并未实际扣押，暂时无法处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李培锋审判员 刘晓丹二〇二一年三月三十日书记员 钟 斌
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0421民初335号 原告:邓小峰，男，1990年1月3日出生，汉族，住明溪县。 被告：淮安市万众建筑劳务有限公司。住所地江苏省淮安市万众洪泽区朱坝街道长江东路**。 法定代表人：徐光喜，董事长。 本院在审理原告邓小峰与被告淮安市万众建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，邓小峰于2021年3月25日向本院提出撤回对淮安市万众建筑劳务有限公司起诉的申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。邓小峰的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邓小峰撤回对淮安市万众建筑劳务有限公司的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由邓小峰负担。 审判员  黄岩生 二〇二一年三月二十五日 书记员  汤敏晶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初2465号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，该行职员。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：王素芳，女，1971年3月24日出生，住四川省绵阳市三台县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行诉被告王素芳银行卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担。 审判员  刘文欣 二〇二一年三月二十三日 书记员  王 茜
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0903民初5号 原告广西参皇养殖集团有限公司，住所：广西玉林市城西塘步岭立交桥南岭背垌。统一社会信用代码：91450900723053878H。 法定代表人唐传志，该公司董事长。 委托诉讼 代理人黄东勋，男，该公司员工。 被告杨攀，男，1990年5月22日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被告杨小兵，男，1970年10月8日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2021年1月5日 开庭日期2021年1月29日 原告诉讼请求1.判令被告杨攀支付77616元饲料货款及逾期付款资金占用费给原告； 逾期资金占用费计算：以欠款额77616元为基数，从2019年1月1日起至货款还清之日止。按每月3%计付(暂计至2020年10月31日为53555.04元），欠款本金及资金占用费合计为131171.04元；2.担保人杨小兵承担货款清偿连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实：被告杨攀尚欠原告饲料货款77616元。杨小兵作为担保人签名。 被告答辩意见被告杨攀、杨小兵无答辩。 查明事实2018年1月18日至2019年10月31日，被告杨攀从原告处赊用饲料26吨，饲料货款77616元。原告与被告杨攀（欠款人）、杨小兵（担保人）签订《赊欠货款确认合同书》对上述事实予以确认。双方在合同书还约定：从2019年12月1日起以尚欠的货款为基数，按每月3%向原告支付资金占用费，两被告至今未付款。 本院意见现有证据足以证明欠款事实和担保事实，两被告依法应承担相应责任。双方约定的资金占用费过分高于造成的损失，应予以适当酌减至按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付为宜。 判决主文一、被告杨攀应于本案判决生效后十日内支付原告广西参皇养殖集团有限公司货款人民币77616元； 二、被告杨攀应于本案判决生效后十日内支付原告广西参皇养殖集团有限公司资金占用费（计算方法：以人民币77616元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付，从2019年12月1日起至实际清偿之日止）。 三、被告杨小兵对上述一、二项债务承担连带清偿责任。 判决依据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第五百九十五条、第六百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费减半收取为1462元，财产保全费1176元，合计2638元，由被告杨攀负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  陈伟华 二〇二一年三月十日 书记员  粟源秀
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初372号原告：沈大红，男，1982年2月22日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：李承效，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：沈阳众诚汽车销售有限公司，住所地：沈阳市浑南区。法定代表人：王英江。原告沈大红诉被告沈阳众诚汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告诉称，2020年8月14日，原告与被告签订《债权转让协议》，原告以120000元的价格购买了被告享有债权的宝马小汽车一辆，车牌号为辽Ｇ×××××，合同签订后，原告按照协议约定通过其妻子账户支付了购车款。2020年12月24日，上述汽车由案外人收回，原告收到告知书一份。原告认为，原被告双方虽然签订《债权转让协议》但其真实关系为买卖合同关系，该合同名为债权转让，实为车辆买卖。因被告对车辆没有处分权，现该车辆由抵押权人取走，原告有权要求解除合同，返还购车款。本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同纠纷当事人亦可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告沈大红与被告沈阳众诚汽车销售有限公司于2020年8月27日所签订的《债权转让协议》实际签订地点为被告住所地，提车地点即合同履行地也为被告住所地，即沈阳市浑南区；《债权转让协议》约定了与争议无任何实际联系的本院管辖，其约定当属无效，故本案应当由被告住所地、协议签订地即沈阳市浑南区人民法院管辖，本院对该案依法移送。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至沈阳市浑南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈琳二〇二一年三月一日法官助理于晗清书记员蒲安洋
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初1099号 原告：犍为县嘉禾物业管理有限公司，统一社会信用代码：915111237891053432，住所地：四川省犍为县玉津镇漱玉路。 法定代表人：张跃刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：方迪，男，生于1997年6月5日，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：魏先全，男，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告犍为县嘉禾物业管理有限公司诉被告魏先全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按犍为县嘉禾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 先继业 二〇二一年三月三十一日 法官助理 蒋晓霞 书 记 员 魏婕妤
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更303号罪犯赵凤臣，化名，刘刚，男，1972年1月9日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2008年6月16日作出(2008)鞍刑一初字第51号刑事判决，以罪犯赵凤臣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯赵凤臣不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2008年9月19日作出（2008）辽刑三终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2009年1月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年11月9日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第1050号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2013年3月22日经本院以（2013）大审刑执字第599号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2015年10月30日经本院以（2015）大审刑执字第2713号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；2018年2月1日经本院以（2018）辽02刑更266号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2026年10月8日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯赵凤臣予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯赵凤臣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次,且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯赵凤臣的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯赵凤臣服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯赵凤臣减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年11月9日起至2026年4月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月十五日书记员 刘丽丽
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1267号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。法定代表人：刘耀华，执行董事。委托诉讼代理人：谢学明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄继墨，湖南华竞律师事务所律师。被告：深圳壹伍陆科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区高新北六道16号活力宝西侧仓库101。法定代表人：周秋寒。被告：汉雅星空文化科技有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲22号院1号楼商业部分4层03号。法定代表人：刘树魁，董事长。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告深圳壹伍陆科技有限公司,汉雅星空文化科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二一年三月十六日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0606民初258号原告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新街一号。法定代表人：金英利，该公司经理。委托诉讼代理人：李亚男，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：赵永贺，男，1994年1月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇源县。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与被告赵永贺保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司自愿申请撤回对被告赵永贺的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司承担。审判员  岳雯倩二〇二一年三月三十日法官助理刘铮泽书记员房喜惠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初331号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人高应雄,男,1969年1月12日出生,汉族,初中文化,务工，出生地湖北省房县,住房县。2016年6月27日因饮酒后驾驶机动车,被房县公安局行政处罚罚款2000元,暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年10月26日被房县公安局取保候审。现在家。房县人民检察院以房检公诉刑诉[2020]316号起诉书指控被告人高应雄犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，由审判员何某、蔡某、人民陪审员陈韵仿组成合议庭，由审判员何某担任审判长并主审本案，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员李泽斌、杨傲出庭支持公诉，被告人高应雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2020年10月13日20时许,被告人高应雄酒后驾驶鄂CAⅩ750号小型普通客车,由房县红塔镇七河村建材城往房县白鹤乡孙家湾村方向行驶,行至房县北门河路段时,被执勤民警当场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定,从送检的高应雄的血样中检验出乙醇成份,其含量为:135.46mg/100m1,为醉酒驾驶。被告人高应雄对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。对上述指控的事实，被告人高应雄在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、违法犯罪经历查询证明、当事人血样提取登记表等书证;证人吕某的证言;武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料;被告人高应雄的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高应雄违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆,危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人高应雄归案后认罪态度较好，有悔罪表现，自愿认罪认罚，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下：被告人高应雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已交纳）（拘役的刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 为审 判 员  蔡应武人民陪审员  许连森二〇二一年三月十八日书 记 员  丁 晓附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有以下情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公证审判的情形；人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203民初399号原告：季海峰，男，1977年8月9日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告：李恺颖，女，1979年6月26日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：泰州市白马房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321203695485912E，住所地泰州市高港区白马镇将军南路**。法定代表人：吴激扬。原告季海峰、李恺颖与被告泰州市白马房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告季海峰、李恺颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按季海峰、李恺颖撤回起诉处理。审 判 员 罗树平二〇二一年三月二十二日法官助理 陈 茜书 记 员 陈 玥
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初1147号 申请人：毕XX，男，1998年9月15日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：何X，广西XX律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭XX，广西XX律师事务所律师。 被申请人：临桂XX地产有限公司，住所地：桂林市西城经济开发区。统一社会信用代码：91450322XXXXXXXX。 法定代表人：何XX。 申请人毕XX与被申请人临桂XX地产有限公司合同纠纷一案，申请人毕XX于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人临桂XX地产有限公司名下50万元的财产。申请人毕XX提供了保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人临桂XX地产有限公司名下50万元的财产； 二、申请人应在查封、冻结期限届满前一个月申请续行查封； 三、查封期间，由被查封人妥善保管好被查封的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韩 艳 二〇二一年三月九日 书记员 唐景姣
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执恢76号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号 法定代表人：任大志，职务：理事长。 委托代理人：张旭，职务：铁力市农村信用合作联社王杨信用社副主任。 被执行人：张广忠，男，1970年9月27日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：孙桂荣，女，1968年4月25日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人张广忠、孙桂荣借款合同纠纷一案中，申请执行人申请和解长期履行，并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）黑0781执恢76号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏学雨 审判员  郭俊鹏 审判员  邹立新 二〇二一年三月十九日 书记员  史玉龙
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执恢88号之十申请执行人：赵毅力，女，1969年10月02日生，住黑山县。被执行人：靳俊杰，女，汉族，1968年05月14日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人靳俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人靳俊杰在辽宁省农村信用社联合社62×××44账户内存款人民币154288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年三月三十一日书记员  李 佳
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2021)京73民终122号上诉人（一审被告）：青海唐道博丽雅布酒店有限公司，住所地青海省西宁市城西区西关大街130号5号楼19层11901号。法定代表人：唐宁，总经理。委托诉讼代理人：魏晶娟，青海西海律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。上诉人青海唐道博丽雅布酒店有限公司（以下简称唐道博丽雅布公司）因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的(2020)京0491民初31176号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。唐道博丽雅布公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回爱奇艺公司的全部诉讼请求。事实与理由：1.爱奇艺公司提交安徽省淮南市正诚公证处出具的公证书属于非法证据，依法应当不予采纳。第一，该公证处无权前往辖区外地区公证；第二，该公证处的公证程序违法，根据酒店调取的入住信息，仅有一名公证员信息，不符合《公证程序规则》中“由二人共同办理”的规定。2.唐道博丽雅布公司不存在主观过错，也不存在未尽到注意义务的情形，不应构成侵权。爱奇艺公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审判决。爱奇艺公司向一审法院提出诉讼请求：1.唐道博丽雅布公司立即停止播放电影《芳华》；2.唐道博丽雅布公司赔偿爱奇艺公司经济损失200000元，其中包括经济损失194600元、律师费5000元、公证费200元、差旅费200元。事实和理由：爱奇艺公司为国内知名的视频网站，花费巨额资金经合法授权获得了著名电影《芳华》的独家信息网络传播权。经调查发现，唐道博丽雅布公司在未经爱奇艺公司许可且未向爱奇艺公司支付任何报酬的情况下，擅自在其经营的酒店客房内通过网络向公众非法提供了上述影片的在线播放服务。唐道博丽雅布公司的行为已经违反了相关法律法规的规定，给爱奇艺公司造成了重大的经济损失。特向法院提起诉讼，请求法院支持爱奇艺公司的诉讼请求。一审法院经审理认定，唐道博丽雅布公司未经许可在其运营管理的酒店客房内向住店房客提供涉案影片的视频点播服务，使入住房客可以在其选定的时间和地点观看该影片，侵害了爱奇艺公司对涉案电影享有的信息网络传播权，应依法承担侵权责任。故，依照《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第十条第一款第（十二）项、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条之规定，一审法院判决：一、判决生效之日起十日内，青海唐道博丽雅布酒店有限公司赔偿北京爱奇艺科技有限公司经济损失25000元、维权合理费用200元，合计25200元；二、驳回北京爱奇艺科技有限公司其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）双方当事人对一审法院已查明的事实均无异议，本院经审查予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，根据双方当事人诉辨意见，本案二审阶段争议焦点为涉案公证行为是否合法有效以及唐道博丽雅布公司是否应当为涉案侵权行为承担侵权责任。关于涉案公证行为是否合法有效的问题。首先，法律并未禁止公证处异地证据保全，故唐道博丽雅布公司关于涉案公证超出范围的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，涉案公证的保全过程是在公证处公证员的监督下完成，酒店入住信息属于酒店管理范畴，该信息不足以构成推翻上述公证证明的相反证据，且唐道博丽雅布公司对公证书公证所载明的在其运营管理的酒店客房内电视视频系统向房客提供涉案影片的视频点播服务的事实不持异议，故一审法院采信涉案公证书并无不当，唐道博丽雅布公司的相关上诉主张不能成立，本院不予支持。关于涉案侵权行为及责任的认定问题。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权的行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。”本案中，在案证据显示唐道博丽雅布公司在其运营管理的酒店客房内向住店房客提供涉案影片的视频点播服务，使入住房客可以在其选定的时间和地点观看该影片，该行为已落入信息网络传播权保护范围。唐道博丽雅布公司若主张其未实施上述行为，应当对其主张负有举证责任。唐道博丽雅布公司提交的涉案《合同》及《履约担保函》仅系对该酒店智能化系统的采购及安装等施工工程的约定，与涉案影片的提供行为缺乏关联性。故唐道博丽雅布公司主张其非涉案影视作品点播服务的提供主体，已经尽到合理审查义务，没有主观过错，不应承担侵权责任等上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因此，一审法院关于唐道博丽雅布公司应对涉案侵权行为承担侵权责任的相关认定正确，本院予以确认。关于赔偿数额问题。《著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，一审法院综合考虑涉案影视作品的发行时间、商业价值、知名度、付费播放情况、涉案酒店规模及传播范围等侵权行为的具体情节，同时根据合理支出的合理性、必要性原则，酌情确定经济损失及合理开支，数额并无不当，本院予以维持。综上，唐道博丽雅布公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费430元，由青海唐道博丽雅布酒店有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  李迎新二〇二一年三月二十六日书记员  孙汝函
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣02民终209号上诉人（原审原告）：胡某1，男，汉族，2008年4月21日出生，住江西省景德镇市珠山区。法定代理人：胡某2，男，汉族，1974年1月1日出生，住江西省景德镇市珠山区。系上诉人胡某1父亲。委托诉讼代理人：陈东嘉，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：景德镇五德酒店有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区五德路**。法定代表人：孙海成，系该公司执行董事。上诉人胡某1因与被上诉人景德镇五德酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初1939号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡某1于2021年3月19日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼事法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡某1撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5780元，减半收取2890元，由上诉人胡某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 戴 瑞审判员 陈苾铃审判员 徐 骥二〇二一年三月二十三日书记员 胡澍妮
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初2850号原告:肖峰，男，1993年12月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：刘岩，山东纳源律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕青青，山东纳源律师事务所律师。被告：崔宪鑫，男，1994年10月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告肖峰与被告崔宪鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖峰的委托诉讼代理人刘岩、吕青青到庭参加了诉讼。被告崔宪鑫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（自2018年2月1日起至2020年8月20日止按年利率24%计算利息；自2020年8月21日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年2月1日，被告向原告借款30000元，并向原告出具《借款合同》一份，约定于2018年2月6日偿还，若到期不还款，被告自愿承担原告为此支出的包括诉讼费和律师费等为实现债权支出的费用。至今被告仍未支付欠款，为维护原告合法权益，诉至法院。被告未答辩。原告当庭提交《借款合同》、中国建设银行个人活期账户交易明细、《保证书》、《委托代理合同》及发票以证明其诉讼请求，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，被告向原告出具《借款合同》一份，约定被告向原告借款30000元，借款期限为2018年2月1日至2018年2月6日止，被告到期不还款，除应向原告承担主债权、利息、违约金、损害赔偿金外，诉讼费、保全费、律师费、执行费、拍卖费等原告为实现债权支出的费用也由被告承担。同日，原告通过银行转账方式向被告实际给付借款28500元。该借款被告至今未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，根据原告提交的《借款合同》能够证明原、被告双方形成借贷合意，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。现查明原告实际向被告给付借款28500元，而非30000元，故本院认定被告向原告借款本金应为28500元，现被告未依约还款，已构成违约，应承担偿还借款等违约责任。对于原告要求被告偿还借款本金30000元，与本院查明的事实不符，本院认定被告应偿还原告借款本金28500元。对于原告要求被告支付相应利息的主张，经查原、被告双方对借款期限内利息及逾期利息均未明确约定，根据相关法律规定，本院仅支持被告自逾期之日即2018年2月7日起至2020年8月19日止以借款本金28500元为基数，按照年利率6%计算的利息及自2020年8月20日起至借款实际付清之日止以借款本金28500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。对于原告要求被告支付律师费3000元的主张，经查原、被告双方在借款合同中已作出明确约定，律师费由被告承担，且不违反法律强制性规定，故对于该项主张，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔宪鑫于本判决生效后十日内偿还原告肖峰借款本金28500元；二、被告崔宪鑫于本判决生效后十日内支付原告肖峰以借款本金28500元为基数，按照年利率6%计算的自2018年2月7日起至2020年8月19日止的利息及以借款本金28500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年8月20日起至借款实际付清之日止的利息；三、被告崔宪鑫于本判决生效后十日内支付原告肖峰律师费损失3000元；四、驳回原告肖峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告承担，于履行上述付款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二一年三月二十六日书记员 纪顺尚
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执649号吉化集团吉林市北方建设有限责任公司：本院于2021年3月17日立案执行的（2021）吉0202执649号被执行人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司劳务合同纠纷执行一案，依据（2019）吉02民终2690号民事裁定书，被执行人应履行以下义务：缴纳案件受理费648元。在执行过程中，被执行人主动履行义务，缴纳案件受理费648元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十八日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2901刑初193号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：马明海，男，1995年8月15日出生，汉族，出生地青海省乐都县，高中文化，居民身份证号XXX，阿依库勒镇人民政府国土所干部，住阿克苏市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月3日被阿克苏市公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉〔2021〕101号起诉书指控被告人马明海犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指派检察员潘世举出庭支持公诉。被告人马明海到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控，2020年11月24日20时许，被告人马明海和朋友在阿克苏市水韵绿洲生态园饭店吃饭期间饮酒。次日凌晨1时40分许，马明海驾驶×××号小型轿车，由饭店停车场行驶至上海路市公安局门口时被执勤民警查获。经检测，马明海的血液中乙醇含量为239.23mg／100mL，属于醉酒驾驶。   上述事实，被告人马明海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马明海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚；血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。公诉机关对被告人提出拘役三个月零二十天，并处罚金人民币8,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。综合上述情节，现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人马明海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零二十天，并处罚金人民币8,000元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审  判  员   赵 威   二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日   书  记  员   黄麒恺
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初1159号 原告：罗东升，男，生于1991年6月8日，汉族，中专文化，务工，户籍地四川省巴中市巴州区，现租住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨胜友，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：王明，男，生于1987年6月12日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告罗东升与被告王明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗东升到庭参加诉讼，被告王明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗东升向本院提出诉讼请求：1.判决被告限期偿清下欠原告工资27900元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告从事家装承包，原告从事水电安装。2019年至2020年，被告承包的家装工程水电部分全部叫原告去安装，2020年1月21日经过双方核算工资，还有27900元未支付。当时被告也无现金支付,于是亲书欠条一张“欠条，今欠到电工罗东升工资27900元（贰万柒仟玖佰元整），欠款人：王明。日期：2020年1月21日。身份证号码513701198706××××”，口头约定随时支付。后来原告向被告催收时，被告找各种理由推延至今，分钱未付。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至法院，望依法判决。 被告王明未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2019年至2020年期间，罗东升为王明提供水电安装劳务，后被告就下欠工资向原告书立欠条一张，载明“欠条，今欠电工罗东升工资27900元（贰万柒仟玖佰圆整）。欠款人：王明。日期2020.1月21日。513……”。立据后，被告仅履行部分支付义务。 庭审中，原告述称欠条系被告亲笔书立，立据后被告已向其支付3000元，现实际下欠工资24900元。 上述事实，有原、被告身份信息、原告的陈述、《欠条》等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：劳动者的工资报酬应受法律保护。原告罗东升向被告王明提供劳务，被告应当向其支付报酬。原告当庭提交一张金额为27900元的欠条，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩及举证的权利，故对于原告提供的欠条，本院依法予以采信，原告当庭自认被告已向其支付3000元，本院依法予以确认，故被告应偿还原告下欠工资24900元。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告王明于本判决生效之日起十日内支付原告罗东升下欠工资24900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告王明负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二一年三月十八日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶