wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2021)陕0402民初3003号原告：范某某，女，汉族，河南省邓州市人，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX4523。被告：咸阳XX老人院有限公司，住陕西省西咸新区南，统一社会信用代码：91611104559393888p。法定代表人：王某某，系咸阳XX老人院董事长。原告范某某与被告咸阳XX老人院有限公司服务合同纠纷一案，本院经审查认为，原告范某某与被告咸阳XX老人院有限公司合同纠纷一案提起的诉讼，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告范某某起诉。诉讼费减半收取1866元，退回原告范某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 员   朱养龙二〇二一年三月十五日书 记 员   王 倩
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执1123号之一 申请执行人：桐梓中银富登村镇银行有限公司。 被执行人：李清清。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李清清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李清清在财付通支付科技有限公司085e××××××××××8fdf@wx.tenpay.com账户内存款人民币248.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月十八日 书记员  李永发
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3661号之一申请人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人：顾佳伟，该行行长。被申请人：蔡陆嘉，男，1990年1月17日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被申请人蔡陆嘉银行卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人蔡陆嘉银行存款110000元或查封、扣押其等值财产，并已其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡陆嘉银行存款110000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年三月十日书记员 庞芸芯
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执324号毕春景、新野县上港乡梁埠口村民委员会：申请执行人毕春景与被执行人新野县上港乡梁埠口村民委员会为餐饮服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人新野县上港乡梁埠口村民委员会现已履行完毕。至此，申请执行人毕春景向本院申请执行的（2021）豫1329民初189号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝风二〇二一年三月十日书记员  万春磊
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初360号原告：北票市农村信用合作联社，住所地北票市和平街东段一号（统一社会信用代码：912113811238807738）。法定代表人：丛日光，理事长。委托诉讼代理人：王岳，男，1988年1月19日出生，汉族，北票市农村信用合作联社清收中心职员，住北票市。被告：王冰，男，1986年11月7日出生，汉族，住北票市。被告：王学苓，女，1963年9月30日出生，汉族，住北票市。被告：王士宝，男，1964年1月11日出生，汉族，住北票市。被告：高崇，男，1984年12月13日出生，汉族，住北票市。原告北票市农村信用合作联社与被告王冰、王学苓、王士宝、高崇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北票市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王岳、被告王冰到庭参加诉讼,被告王学苓、王士宝、高崇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北票市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求王冰立即偿还原告北票市农村信用合作联社贷款的本金900,000元及利息（利息与加罚息按原告与被告签订的借款合同约定的计息时间、利率计算至还清为止）；2.抵押人承担抵押担保责任；3.保证人承担连带保证责任。事实与理由：2016年5月20日，原告北票市农村信用合作联社三宝营信用社与被告王冰签订了《借款合同》，约定借款金额为900,000元，借款期限为2016年5月20日至2019年5月3日止，年利率8.64%，按季结息，如逾期未还，从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息；被告王冰因生产周期长，2019年5月4日原告北票市农村信用合作联社三宝营信用社与被告王冰签订了《借款展期协议》，约定展期借款金额为900,000元，展期借款期限自2019年5月4日至2020年10月10日，年利率8.64%，利随本清；被告王学苓、王士宝与原告签订了《抵押合同》，用王学苓、王士宝共同拥有的位于北票市城关管理区非住宅商品门市房作为抵押，并办理了抵押登记；被告高崇与原告签订了《保证合同》为上述贷款承担连带担保责任。被告借款期间共偿还利息15笔，金额为206,520元。上述被告未履行金融借款合同约定，拒不按期偿还原告的贷款本金及利息。被告王冰辩称，借款属实，对起诉的内容没有异议，同意偿还借款本金及利息。我现在经济上有困难，没有偿还能力，需要宽限还款期限。被告王学苓、王士宝、高崇未发表答辩意见。原告北票市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借款凭证、《借款展期协议》、《保证合同》、《抵押合同》、抵押物清单、房屋所有权证、房屋他项权证、房屋共有权保持证、借款人还款承诺书、同意抵押意向书、贷款还款还息明细等证据；经质证，被告王冰对证据无异议。被告未提交证据。经对上述证据审查，并结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2016年5月4日，北票市农村信用合作联社三宝营信用社与被告王冰签订了《借款合同》，约定借款金额900,000元整，借款期限自2016年5月20日至2019年5月3日止；贷款利率按年利率8.64%执行；按季结息；如逾期未还，被告王冰从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息。王学苓与北票市农村信用合作联社三宝营信用社于2016年5月4日签订了《抵押合同》，用王学苓、王士宝共同拥有的位于北票市城关管理区的非住宅（房屋所有权证号：房权证北字第××号，建筑面积为127.44平方米；房屋他项权证号：北票房他证北票市字第××号）作为抵押，为王冰按期偿还借款提供抵押担保，并约定合同有效期为：自本合同生效之日至主合同借款本金、利息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用全部清偿之日终止；王士宝作为抵押物共有人在《抵押合同》上签字。高崇与北票市农村信用合作联社三宝营信用社于2016年5月4日签订了《保证合同》，为王冰担保，并约定担保方式为连带责任保证。借款到期后，北票市农村信用合作联社三宝营信用社与被告王冰于2019年4月9日签订了《借款展期协议》，借款展期期限自2019年5月4日至2020年10月10日止；贷款利率按年利率8.64%执行；利随本清；高崇作为保证人在《借款展期协议》上签字。现被告王冰未按合同约定履行义务，未偿还借款本金，偿还过利息206,520元（2016年6月21日偿还利息6,912元；2016年9月21日偿还利息19,872元；2016年12月21日偿还利息729.42元；2016年12月22日偿还利息0.84元；2016年12月24日偿还利息18,925.74元；2017年3月21日偿还利息3,074.26元；2017年3月22日偿还利息3.66元；2017年3月25日偿还利息16,362.08元；2017年6月28日偿还利息20,600元；2017年9月29日偿还利息20,872元；2017年12月28日偿还利息19,140元；2018年3月30日偿还利息20,000元；2018年6月30日偿还利息20,000元；2018年9月30日偿还利息19,916元；2019年1月2日偿还利息20,112元），尚欠借款本金900,000元及部分利息。本院认为，北票市农村信用合作联社三宝营信用社与王冰签订的《借款合同》，与王学苓、王士宝签订的《抵押合同》，与高崇签订的《保证合同》，与王冰、高崇签订的《借款展期协议》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。现借款已逾期，原告要求被告王冰偿还借款本金、借款利息以及逾期罚息的诉讼请求于法有据，应予支持；被告王学苓、王士宝用其财产作为抵押担保应承担抵押担保责任；被告高崇作为连带责任保证人应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第三百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王冰于本判决生效之日起三十日内给付原告北票市农村信用合作联社借款本金900,000元及利息（利息按《借款合同》约定的计息方式，从2016年5月20日按年利率8.64%计算至借款还清之日止；并从2020年10月11日起在年利率8.64%水平上再加收50%的利息；已偿还的利息206,520元予以扣除）；二、如果被告王冰未在上述协议约定期限内还清借款本金及利息，原告北票市农村信用合作联社对被告王学苓、王士宝共同拥有的位于北票市城关管理区的非住宅（房权证号：房权证北字第××号，建筑面积为127.44平方米；房屋他项权证号：北票房他证北票市字第××号）享有优先受偿权；三、被告高崇对被告王冰偿还借款本金及利息承担连带保证责任。案件受理费14,088元，由被告王冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  付文平人民陪审员  杨柏青人民陪审员  李 静二〇二一年三月八日书 记 员  王丽丽书 记 员  郎庆飞注：如被告未按本判决履行，原告应在判决生效之日起二年内向本院申请执行。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0722执489号 申请执行人：王曦，男，汉族，生于1967年6月20日，住四川省三台县。 被执行人：李洪斌，男，汉族，生于1969年1月13日，住四川省射洪县。 被执行人：四川港林建筑工程有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区滨江北路**蓝光•香江国际11栋4层404号。 法定代表人：李玲，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院作出的（2020）川0722民初4450号民事调解书，执行李华杰与李洪斌、四川港林建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，同时本院还受理了杨加银、杨作成、何玉金、伍中全、姚安云、谭家林、谭家友、胡茂金、张良修与李洪斌、四川港林建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行案号（2021）川0722执436号。现因两案被执行人相同、执行标的均相同，经询问申请人,其同意本案并入（2021）川0722执436号案件执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 将本案并入（2021）川0722执436号案件执行，终结（2021）川0722执489号案件的执行。 本裁定送达后即发送法律效力。 审 判 员 刘东 二〇二一年三月二十六日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0211民初9号 原告：陆君琪，女，1986年6月10日出生，汉族，户籍地广西灵山县，现住浙江省宁波市江北区。 被告：罗小飞，男，1987年9月20日出生，汉族，住广东省始兴县。 委托诉讼代理人：崔加，北京炜衡（天津）律师事务所律师。 原告陆君琪与被告罗小飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行审理，原告陆君琪，被告罗小飞及其委托诉讼代理人崔加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆君琪向本院提出诉讼请求：请求被告归还18000元。事实和理由：原、被告原系同事。被告向原告借钱。原告通过微信、支付宝向被告共计出借30000元，被告已还款12000元，尚余18000元未还，故原告诉至法院。 被告罗小飞辩称：1.被告向原告借了30000元，被告也还了12000元，还剩余18000元。但因原告丈夫黎洪远欠被告18150元，故30000元中未还的18000元系原告代其丈夫黎洪远偿还的黎洪远欠罗小飞的债务；2.被告是因欠赌债而向原告借款去还赌债，故原告是明知被告为了非法活动而借款，因此本案债权债务关系也应该不予保护。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告提供微信聊天记录6页，拟证明原、被告之间存在借款关系的事实。经质证，被告对真实性无异议，但对证明目的不认可，认为虽然原告向被告转账30000元，且被告已经偿还了12000元，但还剩余的18000元应该系原告代其丈夫黎洪远还的欠罗小飞的债务。 被告罗小飞提供镇海区法院陈法官、黎洪远以及原、被告的聊天记录截屏2页，罗小飞与黎洪远微信、支付宝转账截屏9页，拟证明：1.原告曾经同意将罗小飞对原告的债务与原告丈夫黎洪远对罗小飞的债务进行抵消；2.罗小飞并不欠付原告款项，原告与黎洪远夫妻二人尚欠付罗小飞150元。经质证，原告认为其不知晓被告和黎洪远之间借款的事情，且原告也未说过抵消的话。本院认为，被告提供的证据与本案无关联性，本院在本案中不予认定。 经审理，本院认定事实如下：2019年10月21日起，被告陆续向原告借款30000元，已还12000元。审理中，原告先是陈述被告是因赌钱输了向原告借钱还赌债，后又陈述是因欠赌债及信用卡债而向原告借款。被告自认是向原告借款去还赌债。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告双方均自认案涉款项系用于还赌债，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第十四条第（四）项规定：出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。现原告在明知被告将借款用于赌博这一违法范围活动的情况下，仍然提供借款，应当认定民间借贷合同无效。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应返还原告18000元。被告抗辩因原告丈夫黎洪远欠被告款项，故其未还原告的18000元系原告代黎洪远偿还的黎洪远欠被告的债务，原告对此并不认可。本院认为，本案原、被告之间的纠纷同被告所述的被告同黎洪远之间的纠纷系两个不同的法律关系，对于被告同黎洪远之间的纠纷，被告应另循途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告罗小飞返还原告陆君琪18000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告罗小飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员  屈著芬 二〇二一年三月三十日 书记员  王诗忆
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1296号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：吕思凯，男，1989年8月23日生，汉族，住福建省南安市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与吕思凯借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6556号民事判决书，被告吕思凯于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27410.22元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为5249.42元、罚息为2832.24元。自2020年5月27日起以未还借款本金27410.22元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下鄂Ａ×××**中华牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月十七日书记员  陈 玲
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初1126号 原告：代继贵，男，1968年7月6日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：赖长雨，男，1973年7月29日出生，汉族，住成都市新都区。 原告代继贵与被告赖长雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于3月1日公开开庭进行了审理。原告代继贵到庭参加诉讼；被告赖长雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代继贵向本院提出诉讼请求：判令赖长雨归还借款本金67000元并支付利息（自2019年12月27日起按月利率2%计算至借款归还完毕之日止）。事实和理由：代继贵与赖长雨系朋友关系。2019年12月27日，赖长雨以资金紧缺为由多次向代继贵借款合计67000元，有赖长雨出具的借条为凭，并承诺2020年12月27日还款。现还款期限已届满，赖长雨至今未按约定履行还款义务，故代继贵诉至本院，请求判如所请。 赖长雨未作答辨。 本院经审理认定事实如下：代继贵与赖长雨系朋友关系。2018年11月4日至2019年8月9日期间，赖长雨以资金紧缺为由多次向代继贵借款，代继贵同意后，分六次通过微信转账的方式共计向赖长雨交付借款67000元。借款后，赖长雨于2019年12月27日向代继贵出具《借条》一份，约定借款利息按月利率2%计算，还款时间为2020年12月27日。借款期满后，赖长雨至今未履行归还借款支付利息的义务。赖长雨在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对代继贵所述本案事实及所举本案《借条》、微信转账凭证等证据放弃答辩和质证的权利，本院对上述证据及事实均予以确认。 本院认为，代继贵所举本案证据及庭审查明的事实，足以认定代继贵与赖长雨之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，赖长雨向代继贵所借款项拖欠不还，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，代继贵有权向赖长雨主张还款。故对代继贵诉请赖长雨归还借款67000元的主张，本院依法予以支持。对代继贵诉请赖长雨支付自2019年12月27起按月利率2%计算的利息的主张，因截止2020年8月19日止已产生的利息为10452元【（67000元×2%×7）+（67000元×2%÷30×24）】。另结合案涉借款金额、还款约定、违约情况、代继贵主张的计算标准及本案受案时间等因素综合考虑，本院对上述诉请的利息主张支持为：截止2020年8月19日止的利息10452元及以借款本金67000元为基数，自2020年8月20日起至本金付清之日止，按2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赖长雨于本判决发生法律效力之日起7日内归还代继贵借款本金67000元、截止2020年8月19日止的利息10452元及以67000元为基数，自2020年8月20日起至本金付清之日止按年利率15.4%计算的资金利息； 二、驳回代继贵的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费939元（已减半收取），由代继贵负担129元；赖长雨负担810元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴家平 二〇二一年三月九日 书记员  马 玲
成都市武侯区人民法院             民事判决书                          （2021）川0107民初5218号                               原告                       成都好怡佳公寓管理有限公司，住所地四川省成都市高新区富华南路**********。             法定代表人：曾正红，总经理。 委托诉讼代理人：孙亚杰，四川国普律师事务所律师。                               被告                       保利物业服务股份有限公司成都分公司，住所地四川，住所地四川省成都市武侯区领事馆路********             负责人：刘旭奔，总经理。             委托诉讼代理人：粟道渝，女，公司员工。             保利物业服务股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路****。             法定代表人：黄海，职务不详。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告向原告返还自2015年11月23日至2018年8月31日期间向原告多收取的电费             3 571.48元；2.判令被告向原告返还自2018年8月31日至2018年9月30日期间向原告多收取的电力综合服务费68.10元；3.判令被告向原告支付计算至起诉之日即2020年12月28日的资金占用利息364.66元。                               根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。             本院认为，关于成都好怡佳公寓管理有限公司（以下简称好怡佳公司）的主体问题，好怡佳公司与案外人胡绍敏、赵随峰签订的《房屋租赁合同》约定在房屋租赁期间由好怡佳公司承担电费，保利物业服务股份有限公司成都分公司（以下简称保利物业成都分公司）向好怡佳公司出具的收据也可佐证实际缴纳电费的主体为好怡佳公司，故好怡佳公司为本案的适格主体。好怡佳公司、保利物业成都分公司共同确认扣除已清退的电费及电力综合服务费后，保利物业成都分公司多收取好怡佳公司电费3 500.78元。关于好怡佳公司诉请自2018年10月1日起至2020年12月28日期间的资金占用利息，本院酌情以应退还电费3 500.78元为基数，自2018年10月1日起按年利率3.85%计算至2020年12月28日止为302.13元（3 500.78元×3.85％×26.9月/12月）。保利物业成都分公司为保利物业服务股份有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应当由总公司承担，故应由保利物业服务股份有限公司退还好怡佳公司电费3 500.78元并支付资金占用利息302.13元。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、 被告保利物业服务股份有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告成都好怡佳公寓管理有限公司电费3 500.78元，并支付2018年10月1日至2020年12月28期间的资金占用利息302.13元；             二、 驳回原告成都好怡佳公寓管理有限公司的其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费25元（已减半收取），由被告保利物业服务股份有限公司负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 肖红梅                                     二〇二一年三月二十六日             书 记 员 邹春燕
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初946号 原告：韩某，男，1980年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：卜训义，安徽坤志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈竹，安徽坤志律师事务所律师。 被告：王某，男，1983年6月25日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告韩某与被告王某合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告韩某的诉讼委托代理人卜训义到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告欠款300000元,并支付自起至实际还款日止期间的资金占用利息(年利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)上浮50%计算利息,截至2021年1月4日,暂计为7507.5元)，合计:307507.5元;2、依法判令由被告承担本案的全部诉讼费、保全费、保全担保保险费。事实和理由：原被告自2017年起合伙经营水磨石地坪材料生意,原告负责室内设计,被告负责具体负责日常经营管理,合伙期间被告一直以资金周转困难为由未投入过资金,合伙事宜花费的全部费用均由原告出资垫付,原告为案涉合伙事宜共垫付资金70余万元(主要用于采购设备材料、支付人员工资、日常开销等等)。2019年2月1日,被告告知原告双方经营水磨石地坪材料生意有大量亏损,无法再继续经营,故双方对合伙生意进行结算,结算后被告向原告出具欠条,承诺18个月内还清欠款30万元。欠条出具后，原告多次联系被告还款,被告仍分文未还,故诉至来院。 王某未提交书面答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年韩某与王某口头协商合伙经营石材生意，韩某负责室内设计，王某负责具体日程经营管理。经营一年多后双方决定解散合伙关系并进行清算。由于在合伙经营期间，韩某陆续垫资数十万元用于经营合伙事务，经对账核算后，王某于2019年2月1日向韩某出具欠条一份，写明“今欠到韩某人民币叁拾万元整（￥300000元），大概18个月付清，欠款人：王某，日期：2019.2.1王某身份证3424221983××××××××”。王某至今未付款，故韩某起诉来院，要求判如所请。以上事实有韩某提交的身份证复印件、工厂开支明细、欠条、银行流水、购货合同及当事人陈述等经本院予以确认的证据在案佐证。 本院认为，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的,订立的共享利益、共担风险的协议。本案中，原被告双方虽然没有书面的合伙协议，但结合银行流水、购货合同、工厂开支明细及欠条的相互辅证，依据《最高人民法院关于(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百零八条第一款“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确认待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”，可以明确了双方的合伙关系，故双方合伙关系成立。韩某在合伙期间垫付资金用于合伙事务日常经营，后双方解除合伙关系，经清算，王某应承担合伙费用300000元，故王某于2019年2月1日向韩某出具欠条一份予以确认，该欠条系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。故韩某要求王某支付欠款300000元的诉请具有事实依据与法律依据，本院予以支持。因韩某主张双方约定的还款时间“大概18个月”，该字迹书写于欠条内容下方，也不具体明确，视为双方未确定还款时间，故韩某要求王某支付资金占有利息无事实依据，本院不予支持。 综上所述，对原告请求合法合理部分，本院依法予以支持，对请求不合法合理部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第九百六十七条、第九百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效后十五日内支付原告韩某欠款300000元； 二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5913元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  姚望 二〇二一年三月十六日 法官助理刘芳 书记员张润楠 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的,订立的共享利益、共担风险的协议。 第九百七十条合伙人就合伙事务作出决定的,除合伙合同另有约定外,应当经全体合伙人一致同意。 合伙事务由全体合伙人共同执行。按照合伙合同的约定或者全体合伙人的决定,可以委托一个或者数个合伙人执行合伙事务;其他合伙人不再执行合伙事务,但是有权监督执行情况。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书(2021)陕0802民特41号申请人：马增瑭（又名马增堂），男，汉族，1972年12月8日出生 ，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区富康路。身份证号码：612721197212080434。申请人：马建华，男，汉族，1972年9月28日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区芹涧路7号幸福家园3号楼二单元201室，身份证号码：612701197209285513。 本院于2020年12月11日受理了申请人马增瑭与马建华关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定由审判员曹慧审查此案，现已审查完毕。申请人马增瑭与马建华因民间借贷纠纷，于2020年12月28日经榆林市榆阳区人民调解委员会驻榆阳区人民法院调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：一、马建华自愿偿还马增瑭借款本金40000元，利息3000元，共计43000元，于2021年2月15日前偿还10000元，于2021年6月30日前偿还33000元。   二、马增瑭自愿放弃其他诉讼请求。三、如果马建华不能按照上述约定履行还款义务，马增瑭有权向人民法院申请一次性强制执行全部借款本金40000元及利息（从2014年9月30日起至还清之日止，按照月利率1.2%计算，已偿还部分按先清偿利息后清偿本金的原则予以扣除）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，系双方当事人自愿协商，且符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人马增瑭与马建华于2020年12月28日经榆林市榆阳区人民调解委员会驻榆阳区人民法院调解工作室主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。  审  判  员     曹  慧   二〇二一年一月十四日 书  记  员     王小宏    1
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初1034号原告：赖文武，男，汉族，1987年4月25日出生，住广东省惠来县××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××736。委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦盛，广东鹏乾律师事务所律师。被告：陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑4栋108。法定代表人：王某1。被告：陕西省工银房地产开发公司，住所地：陕西省西安市新城区××××××。法定代表人：杨某1。原告赖文武与被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司、陕西省工银房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告赖文武在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赖文武撤回起诉处理。审 判 员 薛银标二〇二一年二月二十二日法官助理 张 华书 记 员 陈 露
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执4287号 王志勇： 关于你协助组织卖淫罪一案，根据（2020）粤0604刑初1632号刑事判决书，你应缴纳罚金10000元。你已于2021年2月9日缴纳罚金10000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执661号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：杨乐意,男,1990年1月22日出生，汉族,送达地址：宁夏银川市兴庆区，身份证地址：宁夏海原县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨乐意借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨乐意达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执661号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  沈冬冬
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1123民初341号 原告：扬某，女，1935年6月25日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄少容，犍为县石溪法律服务所法律工作者。 被告：周某1，女，1965年6月20日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：周某2，女，1967年11月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 被告：周某3，女，1972年5月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 三被告委托诉讼代理人（特别授权代理）：周燕，女，1976年4月13日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：周某4，男，1970年9月5日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张泽珍，系周某4之妻，女，1971年4月8日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：周某5，男，1957年11月28日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：周燕，女，1976年4月13日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告扬某与被告周某5、周某1、周某2、周某4、周某3、周燕赡养纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，依法由审判员徐忠荣适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理，原告扬某的委托诉讼代理人黄少容，被告周某5，被告周某1、周某2、周某3委托诉讼代理人周燕，被告周某4委托诉讼代理人张泽珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告扬某向本院提出诉讼请求：1、由六被告每月各支付原告生活费、护理费1200元；原告的医疗费、去世后安葬费由六被告各承担六分之一；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：六被告系原告子女，均已成家，近年来，由于原告年岁已高，长期卧床不起，生活困难，原告多次要求六被告支付生活费及护理费，部分被告不但不履行赡养义务，反而与原告大吵大闹，经村组调解未果。现原告丧失劳动能力，长年患病吃药，生活不能自理，需人长期护理。 被告周某5辩称，被告系原告之子属实，愿意尽赡养义务，原告现随被告周某5生活，请求人民法院依法判决。 被告周某1、周某2、周某3、周燕辩称，被告系原告之女属实，愿意尽赡养义务，请求人民法院依法判决。 被告周某4辩称，被告系原告之子属实，愿意尽赡养义务，但被告身体受伤，并且有病，生活困难，同意每月支付原告生活费100元，请求人民法院依法判决。 经审理查明，被告周某5、周某1、周某2、周某4、周某3、周燕系原告扬某的子女，均已成年。由于原告年岁已高，无劳动能力，无生活来源，双方因赡养问题协商未果。另外，原告现随被告周某5居住生活。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。六被告系原告之子女，现原告无劳动能力，生活困难，其要求六被告给付生活费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，根据本案的实际，原告随被告周某5居住生活，由六被告每月各支付原告生活费300元。原告从2021年3月起产生的医疗费、住院期间的护理费以及去世后的安葬费应由六被告均摊。经主持调解未果，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下： 一、原告扬某从2021年3月起随被告周某5居住生活； 二、被告周某5、周某1、周某2、周某4、周某3、周燕从2021年3月起每月各给付原告扬某生活费300元至原告扬某死亡时止； 三、原告扬某从2021年3月起至死亡时止产生的医疗费及住院期间的护理费由被告周某5、周某1、周某2、周某4、周某3、周燕各负担六分之一； 四、原告扬某死亡后产生的安葬费由被告周某5、周某1、周某2、周某4、周某3、周燕各负担六分之一。 当事人未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由六被告各负担8.3元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  徐忠荣 二〇二一年三月十一日 书记员  王 浩 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初1410号 原告：娄震震，男，1995年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被告：王睿宇，男，汉族，1995年6月18日出生，住安徽省蒙城县。 原告娄震震诉被告王睿宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄震震、被告王睿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款50000元及借款逾期利息12906元（借款逾期利息按月息1.28分计算，从借款逾期之日起至还清款之日止，暂计算至起诉之日止），合计62906元。二、本案诉讼费用由被告承担。 原告诉称事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱，于2019年1月21日立据向原告借款现金人民币50000元，借款期限为2019年1月21日至2019年2月21日。借款逾期后，原告向被告多次催要，被告以种种理由推拖拒付。为此，原告提起诉讼，请人民法院据实依法支持原告的诉求。 被告辩称：这笔借款我没向娄震震借，我们俩曾经一起合伙做生意，娄震震向农商行贷款50000元，娄震震是借款人，我是担保人，合伙期间，我也曾经给娄震震打过借条，但是通过我父母给他转账，还有我父母给我的现金，我给过娄震震了，我现在不欠娄震震的钱5000元。 原告为支持其诉称事实和理由，提交证据有：证据一、原告身份证复印件；证明原告的诉讼主体资格适格。证据二、借条，证明被告向原告借款50000元的事实。 被告对原告证据质证意见：对证据1没有异议，对证据2有异议，借条不是我写的。即使鉴定是我所写的，我也不欠他5000元。 庭审时，本院指定被告在7天内递交书面申请书，如不申请对借条笔迹鉴定，由其承担不利后果。 庭审后，在指定期间，被告没有递交书面笔迹申请书。 根据原、被告陈述及提交证据，本院审理查明确认的事实是：原、被告系朋友关系。2019年1月21日，被告出具借条向原告借款50000元，双方约定借款期限为2019年1月21日至2019年2月21日，到期后，被告没有偿还。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明”。本案被告抗辩原告提交借条不是其书写的，即使是其书写出具的，也不认可存在借款的事实，同时，被告称曾经向原告借款，但借款已还清，因其没有提交证据证明，本院不予采信。原告请求被告支付借款利息，因双方没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院酌定被告应支付的利息自借款逾期之日起即2019年2月22日起按年利率3.85%计算。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王睿宇于本判决生效之日起十日内偿还原告娄震震50000元及逾期利息（逾期利息自2019年2月22日起按年利率3.85%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1373元，减半收取687元，原告娄震震承担87元，被告王睿宇承担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇二一年三月八日 书记员  张文迪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1430号 申请执行人：费红云，女，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥翔洲房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道南新蚌埠路西花香美地****商128/商128上室，统一社会信用代码91340100325463812M。 法定代表人：王龙，总经理。 安徽省合肥市中级人民法院作出的（2020）皖01民终8861号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥翔洲房地产开发有限公司银行存款103660元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月十五日 书记员  聂传政
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执851号之二被执行人：孙长丽，女，汉族，1980年05月07日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙长丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙长丽在辽宁省农村信用社联合社3322110×××62账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月二十四日书记员李巍巍
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1375号罪犯寿凌云，男，1977年7月1日出生，汉族，浙江省诸暨市人，大专文化。现在浙江省第六监狱服刑。本院于2010年11月4日作出(2010)浙杭刑初字第220号刑事判决，以被告人寿凌云犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。责令退赔违法所得，发还被害单位。宣判后，寿凌云不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年2月12日作出(2010)浙刑二终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年3月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年8月12日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年3月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年3月11日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员陈忠博、曹景舟出庭履行职务。浙江省第六监狱指派警官张峻羽、潘旭东出庭执行职务，罪犯寿凌云到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯寿凌云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。庭审中，罪犯寿凌云对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审程序合法，执行机关提请的减刑建议不当，建议对该犯的减刑幅度酌情从严调整。经审理查明，罪犯寿凌云的前次减刑裁定送达时间为2018年9月10日，减刑间隔时间为二年五个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。另查明，生效裁判中财产性判项该犯已履行人民币80001元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯寿凌云的减刑间隔时间已达到减刑的法定要求，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，依法可以减刑。鉴于该犯系金融诈骗犯罪被判处无期徒刑的罪犯，生效裁判中财产性判项大部分未履行，给被害单位造成巨额经济损失，减刑幅度应予从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度偏大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯寿凌云减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月12日起至2031年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月十二日书 记 员  戴皖涢
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初1824号 原告：济南图格信息技术有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区经十路汉峪金谷A4-3座互联网大厦806-6室。 法定代表人：马忠振，总经理。 委托诉讼代理人：祝莹莹，山东博睿律师事务所律师。 被告：某某日报社，住所地某某市。 法定代表人：曾某，社长。 原告济南图格信息技术有限公司与被告某某日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告济南图格信息技术有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南图格信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南图格信息技术有限公司撤诉。 案件受理费350元，由原告济南图格信息技术有限公司负担。 审 判 员 丁业群 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李 娜 书 记 员 田 琳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5836号 原告：李友明，男，1949年12月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李云彬，男，住四川省简阳市，系原告李友明之子。 被告：四川省和鑫达投资理财信息咨询有限公司。住所地成都市武侯区簇桥乡龙井村**。 法定代表人：杨合国，职务不详。 被告：成都德育鞋业有限公司。住所地成都崇州经济开发区霞光路**。 法定代表人：张辉勇，职务不详。 被告：杨合国，男，1978年4月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：周建容，女，1976年9月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告李友明诉被告四川省和鑫达投资理财信息咨询有限公司、成都德育鞋业有限公司、杨合国、周建容借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告李友明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李友明撤回起诉处理。 审判员 潘 芳 二〇二一年三月十六日 书记员 尧小琴
马鞍山市花山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 申请执行人安徽晨跃园林绿化工程有限公司与被执行人河海科技工程集团有限公司马鞍山分公司、河海科技工程集团有限公司承揽合同纠纷一案，执行案号为（2020）皖0503执2557号。本院已按照生效的（2020）皖0503民初1921号民事判决书执行完毕。结案时间为2021年3月11号，结案方式为强制执行完毕。本案已经结案。 特此通知 二〇二一年三月十一日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初1237号 原告：朱胜存，男，1990年8月24日出生，汉族，住沂南县。 被告：高鑫怡，男，成年，汉族，住沂南县。 原告朱胜存与被告高鑫怡民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告朱胜存未在规定的时间内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱胜存撤回起诉处理。 审判员 薛 丽 二〇二一年三月十日 书记员 路兆倩
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0583民初1646号原告：昆山市智宇装饰有限公司，住所地昆山市巴城镇前进西路3210、3212号，统一社会信用代码913205837353362853。法定代表人：丁伟龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟，江苏凯尔富律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨灿，江苏凯尔富律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山市开发区前进中路269号，统一社会信用代码91320583951158719F。负责人：徐一强，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏峰，该公司员工。原告昆山市智宇装饰有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称昆山人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月15日公开开庭进行审理。原告昆山市智宇装饰有限公司的委托诉讼代理人杨灿、被告昆山人保公司的委托诉讼代理人夏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失43500元；2.判令被告承担评估费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月25日18时41分，丁伟龙驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在昆山市门口前处发生道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定丁伟龙负事故的全部责任。原告车辆在被告投保机动车损失保险，原告为理赔事项，遂诉至法院。被告昆山人保公司辩称：我司不认可原告的诉请金额，我司认可18688元。本院经审理查明：2020年5月25日18时41分，原告的法定代表人丁伟龙驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在昆山市门口发生道路交通事故。2020年5月26日，昆山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定原告的法定代表人丁伟龙负事故的全部责任。苏Ｅ×××××的小型汽车行驶证载明的所有人为原告昆山市智宇装饰有限公司，该车辆在被告处投保有机动车损失保险等商业险，其中机动车损失保险金额为51006.4元，含不计免赔，保险期间自2020年2月20日至2021年2月19日止。2020年6月4日，安徽宏平保险公估有限公司出具车辆损失价值评估报告，载明苏Ｅ×××××奥迪牌FV7201FEDBG小型轿车损失价值为43500元，安徽宏平保险公估有限公司开具票面金额为2000元的公估费发票。2021年3月10日，昆山开发区倡福来汽车服务中心出具维修清单一份，载明：车牌号为苏Ｅ×××××奥迪牌小型轿车维修费为43500元。2021年3月11日，昆山开发区倡福来汽车服务中心开具苏Ｅ×××××维修费发票，金额为43500元。另查明，被告人保昆山公司形成机动车保险车辆损失费用清单，显示定损金额为11805元。审理中，经询问，原告自认尚未支付维修费。上述事实有当事人提交的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、评估报告、公估费发票、维修清单、维修费发票、定损清单及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告所有的苏Ｅ×××××的小型汽车在被告昆山人保公司处投保机动车损失保险等商业险，双方形成保险合同关系，系双方真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，双方当事人均应按约定履行义务。苏Ｅ×××××的车辆在保险期间内发生保险事故，经第三方定损后未实际支付维修费，且本案尚无证据显示被告已支付公估费，故原告主张的损失金额均未实际确定，其全部诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:驳回原告昆山市智宇装饰有限公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费100元，减半收取50元，由原告昆山市智宇装饰有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  赵雅婷二〇二一年三月十六日书记员  徐丹丹
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0304刑初159号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人吕昌斌，男，1978年8月28日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无业，户籍地与住所地福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，2021年1月7日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2021）Z40号起诉书指控被告人吕昌斌犯盗窃罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林张娇出庭支持公诉，被告人吕昌斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 1.2019年6月4日3时许，被告人吕昌斌至莆田市荔城区西天尾镇东星村的小树林夜市店卫生间盗窃一包杂牌抽纸。经鉴定，上述抽纸价值人民币（以下币种同）1.5元。 2.2020年12月9日13时许，被告人吕昌斌至莆田市荔城区××街道的莆田市凤凰百货有限公司荔城新光店（以下简称凤凰百货）内，盗走一盒水晶糕和一瓶牛栏山二锅头白酒。经鉴定，上述水晶糕价值8元，二锅头白酒价值5.5元。 3.同月10日13时许，被告人吕昌斌至凤凰百货内盗走一瓶牛栏山二锅头白酒。经鉴定，上述二锅头白酒价值5.5元。 4.同月11日6时许，被告人吕昌斌至凤凰百货内盗走一个九度牌萝卜土司和一瓶小郎酒白酒。经鉴定，上述小朗酒白酒价值20元，萝卜土司价值7元。 5.同月12日6时许，被告人吕昌斌至凤凰百货内盗走一块重量达0.352公斤的普甜瘦肉、一瓶枝江牌白酒。经鉴定，上述枝江牌白酒价值10元，普甜瘦肉价值24元。 6.同月13日9时许，被告人吕昌斌至凤凰百货内盗走肉摊上的一块重量达0.616公斤的羊腿肉，正欲离开凤凰百货时被百货工作人员抓获。经鉴定，上述羊腿肉价值44元。羊肉己追回并发还被害人。 2020年12月13日，被告人吕昌斌被凤凰百货工作人员抓获并报警后归案。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吕昌斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人吕昌斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人潘某的证言，刑事照片，现场勘验笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，营业执照，监控视频光盘及截图，莆田市荔城区发展和改革局荔价认定［2020］139号《关于面包等物品的价格认定结论书》，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明，常住人口信息，被告人吕昌斌的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕昌斌以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值共计人民币125.5元，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人吕昌斌犯盗窃罪成立。被告人吕昌斌归案后能如实供述自己的罪行，且部分财物已追回并发还被害人，依法可予以从轻处罚。其在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吕昌斌盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十二月十三日起至二〇二一年五月十二日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人吕昌斌退出赃物折价款人民币八十一元五角，返还被害人张某人民币一元五角，返还被害单位莆田市凤凰百货有限公司荔城新光店人民币八十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭筱桑 二〇二一年三月九日 书记员  陈浪浪 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初685号申请人：吉林省吉电国际贸易有限公司，住所地长春长德新区。法定代表人：周大山，董事长。被申请人：郑州嘉瑞供应链管理有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：黄欢喜。本院在审理申请人吉林省吉电国际贸易有限公司与被申请人郑州嘉瑞供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人吉林省吉电国际贸易有限公司于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郑州嘉瑞供应链管理有限公司的银行账户，冻结银行存款11819680元。申请人吉林省吉电国际贸易有限公司以中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司出具担保函的方式为上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人吉林省吉电国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州嘉瑞供应链管理有限公司在银行账户中的存款11819680元，期限一年。案件申请费5000元，由申请人吉林省吉电国际贸易有限公司负担（预交）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以于五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 肖 瑶审判员 王忠旭审判员 王 博二〇二一年三月十日书记员 尤文汇
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执恢44号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司成武支行，社会统一信用代码9137172386903897XK，住所地:成武县伯乐大街西段南。 法定代表人：袁朝晖,行长。 被执行人：成武县杰诚果蔬有限公司，组织机构代码76096602-7，住所地成武县大田集镇二泉庄村。 法定代表人：王东振,该公司经理。 被执行人：菏泽市银信纺织有限公司，社会统一信用代码9137172375447128X7，住所地成武县九女集镇工业园区。 法定代表人：翟纪银,该公司经理。 被执行人：成武县广源机械有限公司，组织机构代码78718336-4，住所地成武县经济技术开发区。 法定代表人：黄胜瑞,该公司经理。 被执行人：菏泽奥丰彩印包装有限公司，组织机构代码68324457-2，住所地成武县开发区东环路东。 法定代表人：王成修,该公司经理。 被执行人：成武县锦源纺织有限公司，组织机构代码75265806-7，住所地成武县九女镇政府西侧。 法定代表人：王琨,该公司经理。 被执行人：成武县盛源纺织有限公司，组织机构代码74989328-5，住所地成武县苟村镇西一公里南。 法定代表人：彭腾腾,该公司经理。 被执行人：王东振，男，汉族，住成武县。 被执行人：陈秀侠，女,1971年2月4日生，汉族，住成武县。 被执行人：郭成喜，男,1967年7月12日生，汉族，住成武县。 被执行人：王兰英，女,1967年1月2日生，汉族，住成武县。 被执行人：王以周，男,1964年10月16日生，汉族，住成武县。 被执行人：冯占芹，女,1961年8月22日生，汉族，住成武县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司成武支行与成武县杰诚果蔬有限公司、菏泽市银信纺织有限公司、成武县广源机械有限公司、菏泽奥丰彩印包装有限公司、成武县锦源纺织有限公司、成武县盛源纺织有限公司、王东振、陈秀侠、郭成喜、王兰英、王以周、冯占芹、成武县棉源纺织有限公司借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的（2015）成商初字的1227号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请恢复执行。2021年3月31日，申请执行人中国建设银行股份有限公司成武支行向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的撤回执行申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）成商初字的1227号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李秋香 二〇二一年三月三十一日 法官助理 张庆玉 书 记 员 孙夏爽
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0921民初574号之一 原告：江西康达竹业科技股份有限公司，住所：江西省宜春市奉新县冯田开发区。 法定代表人：蔡立秀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎晖，男，1973年11月21日出生，汉族，公司员工，住江西省宜春市奉新县。 被告：高化冰，男，1979年6月12日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。 被告：黄荣，女，1979年8月27日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告江西康达竹业科技股份有限公司诉被告高化冰、黄荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年3月24日原告江西康达竹业科技股份有限公司以双方庭外调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西康达竹业科技股份有限公司的撤诉申请没有违反相关法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西康达竹业科技股份有限公司撤诉。 案件受理费1380元，减半收取计690元，由原告江西康达竹业科技股份有限公司负担。 审判员  翟进才 二〇二一年三月二十四日  法官助理 杨亮 书记员 闵婷
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执52号之十申请执行人：李桂菊。被执行人：陈艳菊。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1211号民事判决书，向被执行人陈艳菊发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈艳菊银行存款110元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：于国徽二〇二一年三月二十三日书记员 ： 姚 旺
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执684号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：普日布巴特尔,男,1986年7月19日出生，蒙古族,送达地址：呼伦贝尔新左旗，身份证地址：内蒙古呼伦贝尔市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人普日布巴特尔借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人普日布巴特尔达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执684号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  沈冬冬
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初837号原告:张书平，男，1976年6月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州信德商业管理有限公司，住所地徐州市。法定代表人：卜宪萍，该公司总经理。被告：江苏润安置业有限公司，住所地徐州市。法定代表人：朱孝珠，该公司总经理。原告张书平与被告徐州信德商业管理有限公司、江苏润安置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张书平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张书平撤回起诉处理。审判员  王洪亮二〇二一年三月二十五日书记员  周 翔
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2021）晋0921民初174号原告：崔某，男，1981年8月12日生，定襄县居民，现居定襄县。委托代理人：张某，男，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。被告：闫某，男，1973年6月6日生，定襄县人，现居定襄县。委托代理人：赵某，女，1975年2月7日生，定襄县人，现居定襄县，系闫某的妻子。本院在审理原告崔某诉被告闫某合同纠纷一案中，原告崔某于2021年3月29日以准备与被告庭外协商解决为由申请撤诉。经审查，原告崔某撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费3875元，由原告崔某负担。审判员 刘燕云 二○二一年三月二十九日书记员 王美杰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初2814号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪新城支公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道新月路**华星黄金大厦**。统一社会信用代码。9133028209983336X4。 主要负责人：章亚萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈娟，浙江共业律师事务所律师。 被告：王其顺，男，1986年4月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被告：淮安市飞鹰物流有限公司。住所地：江苏。住所地：江苏省淮安市淮阴区韩桥乡韩桥村**代码：91320804MA1Q2MDJ11。 法定代表人：王其顺，该公司董事长。 被告：天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。住所地：江苏。住所地：江苏省淮安市淮海北路**硕高场**楼**1-9/**代码：91320800739586820C。 主要负责人：徐彪，该公司总经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪新城支公司（以下简称太平洋财险公司）与被告王其顺、淮安市飞鹰物流有限公司、天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称天安财险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告太平洋财险公司的委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现审理终结。 原告太平洋财险公司以三被告未赔偿其损失为由，向本院提出诉讼请求并明确为：1.被告王其顺、淮安市飞鹰物流有限公司立即赔偿原告保险金损失13480元；2.被告天安财险公司在保险范围内对被告其顺、淮安市飞鹰物流有限公司上述赔偿内容先予以赔偿。 被告方未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实如下,原告系被保险人戚大夫浙ＢＭ××××车辆的保险公司。2020年6月17日7时50分，被告王其顺驾驶苏Ｈ7××××重型仓栅式货车沿329国道由西往东行驶至匡堰路口右转弯时，与戚大夫驾驶的浙ＢＭ××××车辆发生碰撞。经慈溪市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告王其顺和戚大夫负该事故同等责任。同时查明，被告淮安市飞鹰物流有限公司为苏Ｈ7××××重型仓栅式货车的车主。后经原告定损，确定浙ＢＭ××××车辆修理费为28960元，被保险人对该车进行了维修，并实际支付了28960元修理费。苏Ｈ7××××重型仓栅式货车的交强险承保公司向戚大夫支付了2000元，2020年6月5日，原告基于保险合同向被保险人支负保险赔偿金26960元。苏Ｈ7××××重型仓栅式货车在被告天安财险公司处投保有商业三者险，事故发生在保险期间。 上述事实由原告提供的交通事故认定书、保险报案记录、定损报告、维修份发票、转账凭证、机动车索赔权转让书及庭审中原告的陈述等证据证实。 本院认为，原告根据保险合同赔偿了本次交通事故的案外人损失。现原告有权向负有事故责任的被告追偿。因交强险部分已经履行，被告王其顺驾驶的车辆在被告天安财险公司投保有商业险，故原告的损失首先应当由被告天安财险公司在商业险中赔偿，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告天安财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起七日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪新城支公司保险赔款13480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计68.5元，由被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈晓东 二〇二一年三月十七日 代书记员 马卓雨
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1528号原告：赵宝仓，男，1955年11月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：常秀福，男，1970年1月23日出生，汉族，住天津市宁河区。赵宝仓与常秀福劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告赵宝仓于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵宝仓撤诉。案件受理费25.0元，由赵宝仓负担。审判员  单建杰二〇二一年三月三十一日书记员  魏少颖
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1703民初591号 原告：吴宾，男，1982年4月1日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：孔亚，女，1972年10月16日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告吴宾与被告孔亚追偿权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告吴宾到庭参加诉讼，被告孔亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴宾向本院提出诉讼请求：1.请求判令孔亚偿还吴宾在（2015）定民初字第470号民事判决书中连带赔偿的30000元；2.诉讼费由孔亚承担。事实和理由：孔亚配偶郭跃强于2013年10月21日向宋成华借款500000元，后于2015年4月17日经区人民法院调解，郭跃强归还宋成华200000元，还欠宋成华300000元，吴宾承担连带清偿责任。在2020年1月14日，吴宾替郭跃强履行债务30000元。因郭跃强于2020年10月份去世，上述借款发生在孔亚夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，孔亚应承担偿还责任。为维护吴宾的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令孔亚偿还吴宾欠款。 孔亚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴宾提交的菏泽市定陶区人民法院2019年11月9日作出的（2018）鲁1727执恢76号执行结案通知书显示，本院在执行申请执行人宋成华与郭跃强、田宪瑞、吴宾民间借贷法律关系一案，菏泽市定陶区人民法院做出的（2015）定民初字第470号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。吴宾提交的宋成华2020年1月14日向其出具的收条显示，收到吴宾30000（叁万元整）。 本院认为，吴宾主张山东省菏泽市定陶区人民法院（2015）定民初字第470号案件中郭跃强于2013年10月21日向宋成华借款500000元系郭跃强与孔亚之间的夫妻共同债务，但吴宾对该主张未向本院提交充分有效证据加以证明，本院无法确认涉案借款500000元系郭跃强、孔亚的夫妻共同债务；吴宾基于涉案借款500000元系郭跃强、孔亚夫妻共同债务而要求孔亚偿还其向宋成华承担连带责任的款项30000元，无事实和法律依据，应依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴宾的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告吴宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 张献军 二〇二一年三月二十一日 法官助理 马晓强 书 记 员 李朝晖
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1907号之三申请人：欧阳富文，男，1976年7月9日出生，汉族，住湖南省。被申请人：桂林市桂华种子有限责任公司（统一社会信用代码91450300729771838N），住所地广西桂林市叠彩区站前路**恒大广场****。法定代表人：黄邓。被申请人：邓桂英，女，1964年1月8日出生，汉族，住广西桂林市七星区。被申请人：黄小华，男，1961年6月26日出生，汉族，住广西桂林市象山区。申请人欧阳富文与被申请人桂林市桂华种子有限责任公司、邓桂英、黄小华追偿权纠纷一案，申请人欧阳富文于2021年2月22日向本院申请财产保全，本院作出（2021）湘0181民初1907号民事裁定书和（2021）湘0181执保527号协助执行通知书，依法冻结了被申请人桂林市桂华种子有限责任公司、邓桂英、黄小华的银行存款200000元。申请欧阳富文于2021年3月8日向本院申请撤回对被申请人桂林市桂华种子有限责任公司、邓桂英、黄小华的起诉，并申请解除对被申请人桂林市桂华种子有限责任公司、邓桂英、黄小华的银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人欧阳富文的解除保全申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人桂林市桂华种子有限责任公司、邓桂英、黄小华的银行存款200000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴银辉二〇二一年三月九日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执142号申请执行人：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城开发区。负责人：张胜，任行长。被执行人：郭拥平，男，汉族，1974年5月12日生，现住山西省晋城市城区。申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行与郭拥平金融借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年10月13日作出（2020）晋0502民初2714号民事判决书已经生效。判决书判决：被告郭拥平于本判决生效后十日内一次性归还原告晋城银行股份有限公司晋城分行截至2020年7月30日的两次借款本金92966.98元、利息15107.32元、罚息66023.96元、复利49182.18元，共计223280.43元，2020年7月31日起的利息、罚息、复利按照合同约定自计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2325元，由被告郭拥平承担。判决书生效后，申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行于2021年1月15日向本院申请执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明冻结被执行人郭拥平名下银行账户少量存款，本院依法予以冻结扣划至我院诉讼费40.74元。2、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。未查询到被执行人名下有登记的不动产信息。3、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，查询到被执行人名下有登记的晋城市住房公积金有存款信息，但被其他法院冻结，无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）晋0502执142号案件的本次执行程序。被执行人郭拥平负有继续向申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇二一年三月二十五日书 记 员  李宇驰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2269号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：李万户，男，1987年01月03日出生，哈尼族，住安徽合肥包河区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人李万户金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2269号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申32号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐某，男，1993年4月28日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：王桂玥，吉林公捷律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某1，男，1990年9月4日出生，汉族，住吉林省梨树县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某2，男，2009年12月21日出生，汉族，住吉林省梨树县。法定代理人：李某1（李某2父亲），住吉林省梨树县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某3，女，2015年4月16日出生，汉族，住吉林省梨树县。法定代理人：李某1（李某3父亲），住吉林省梨树县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，男，1972年11月2日出生，汉族，住吉林省梨树县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某，女，1969年11月6日出生，汉族，住吉林省梨树县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某4，男，1989年6月1日出生，汉族，住吉林省梨树县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梨树县富邦房地产开发有限公司。住所：吉林省梨树县梨树镇城西北路。法定代表人：张晓飞，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：梨树县富邦物业管理有限公司。住所：吉林省梨树县梨树镇富邦黎苑春天小区11号楼北侧。法定代表人：陈志红，该公司经理。再审申请人徐某因与被申请人李某1、李某2、李某3、王某、孙某、李某4、梨树县富邦房地产开发有限公司（以下简称开发公司）、梨树县富邦物业管理有限公司（以下简称物业公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2020）吉03民终426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐某申请再审称，1.原审判决认定开发公司不承担民事赔偿责任，认定事实错误，且举证责任分配错误。案涉商品房位于富邦欣城四期，尚未正式供电，开发公司就将房屋交付给李某4使用，具有过错。原审判决以“开发公司已经提交了梨树县建设工程竣工备案表、商品房销售许可证、入住验收表等”认定开发公司不承担民事赔偿责任，与客观事实不符。庭审中，开发公司自认交房时未取得工程质量监督部门的验收备案，且开发公司并未举证证明案涉房屋已经正式供水供电、具备交付条件，原审法院要求徐某证明防盗门有质量问题属于证明责任分配错误。如果具备交付条件，房主就无需找人私拉电线，该事实足以说明案涉房屋不具备交付条件，开发公司存在过错。2.原审认定物业公司承担过错的比例过低。物业公司人员参与私拉电线后，没有将入户总开关和电线断开，没有将电灯泡从插排上拔下，具有较大过错。3.原审判决认定李某4不承担赔偿责任错误。李某4让徐某安装家具，但是房内没电，李某4找来景某、王某，在物业公司帮助下一起私接电线。三人接通电线后，没有将插排和电灯从总开关上拔下，直接离开房屋。房主也没有告知徐某等人地上有插排连着灯泡。有新证据可以证明房主之前找人装修，屋内凌乱、散落各种包装物，房主没有及时清理。4.原审判决适用法律错误。案涉家具是家具厂加工制作，不是徐某制作。即使李某4和徐某的加工承揽关系成立，但李某4找人私接电线，为徐某提供的工作环境和条件存在重大安全隐患，没告知房内地上有插排直接连着灯泡和入户总开关。5.原审判决未查清火灾发生时，案涉小区是否停水，是否是正式供电；王某、景某和物业公司人员三人私接电线，离开时没将插排和电灯泡断电、未查清火灾发生时防盗门打不开的原因等事实，认定房主李某4不存在过错，认定案涉房屋具备交付条件错误。本案王丹的死亡结果应为如下原因共同导致：富邦开发公司不具备交房条件，违法交房；富邦物业公司违法接管小区、违法私接电线；房主李某4私接电线且未及时清理垃圾；徐某不知地上有灯泡；屋内没有正常供水；房屋未经消防部门验收；导致发生火灾后，房内没有水可以救火，防盗门无法从里面打开，消防设备缺失致使王丹选择跳楼。故原审判决徐某承担主要责任错误。请求：撤销原审判决，将本案发回重审或改判。本院经审查认为，1.《最高人民法院关于审理人身损害偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”本案中，徐某为安装家具，接受李某1、王丹的帮工，后因发生火灾造成李某1受伤、王丹死亡，依照上述法律规定，徐某作为被帮工人应当承担赔偿责任。因受害人王丹在发现失火后未能及时选择合理的逃生方式，其自身存在一定过错，故原审判决王丹自身承担10%的责任，并无错误。2.承揽关系是承揽人按照定做人的要求完成一定的工作，交付工作成果，定做人接收工作成果并给付报酬而在双方当事人之间形成的法律关系。本案中，家具的定做以及安装事宜均由徐某负责，故原审判决认定徐某与房主李某4之间为加工承揽关系并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，徐某在房主不在现场的情况下取得钥匙进入房间，带领人员进行家具安装，相应地应对安装工作具有监督管理职责，但其疏于管理、防范，最终导致事故的发生，故应当对损害后果承担主要民事赔偿责任。定作人只有在对定作、指示或者选任有过失的情形下承担相应的赔偿责任，因本案中火灾发生的直接原因是房间白炽灯过热引燃纸壳及泡沫，现有证据无法证实李某4对于引发火灾具有过错，故原审判决房主李某4不承担赔偿责任并无明显不当。3.关于徐某对开发公司应当承担赔偿责任、物业公司承担赔偿责任比例过低的主张，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，开发公司已提交了吉林省梨树县建设工程竣工备案表、商品房销售许可证、入住验收表等相关证据，能够证实案涉小区已经具备交付条件，开发公司对火灾的发生并无过错，不应当承担赔偿责任。物业公司对小区公共范围内水、电具有管理责任，本案中，物业公司为业主接通临时用电存在过错，应当承担赔偿责任。但物业公司为李某4接通电线，不是引起火灾发生的直接原因，故物业公司应当在其过错程度范围内承担赔偿责任，原审判决其承担20%民事赔偿责任属合理范围。故对徐某的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐某的再审申请。审 判 长  岳 航审 判 员  孙立梅审 判 员  任淑秋二〇二一年三月三十一日法官助理  张智超书 记 员  高天一
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执748号申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人陆向阳，董事长。被执行人孙建兵，男，1980年10月30日生，汉族，住常州市金坛区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与孙建兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初2231号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“一、被告孙建兵于本判决生效之日起10日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款本金29925元并支付自2018年12月13日起至实际还清全部借款本金之日止的利息、违约金（以未还本金为基数，按信用卡领用协议约定的标准计算，利息、违约金之和不超过按年利率24%计算的数额)。二、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费553元（已减半收取），由被告孙建兵负担。此款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。”因孙建兵未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2020）苏0413民初2231号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，并依法查封了被执行人名下的苏Ｄ6××××号车辆，但暂无下落。除此，被执行人暂无银行存款，无不动产，无其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0413民初2231号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年三月三十日法官助理 朱庆华书 记 员 庄 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执3933号李云峰、郑州铭建建筑工程有限公司：你与刘海劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0191民初23151号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘海于2021年3月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付58625元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费779元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××05特此通知审判员  孟灵军二〇二一年三月二十三日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执270号申请执行人：曾泽湘，男，1986年10月9日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。被执行人：汪进，女，1987年3月24日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人曾泽湘申请执行被执行人汪进民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2021）湘0922特4号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人汪进没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人曾泽湘于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日向被执行人刘搏送达了执行通知书、财产报告令、传票，限期被执行人履行（2021）湘0922特4号民事裁定书所确定的履行义务，即由被执行人汪进偿还借款70000元，负担案件执行费950元。本院在执行过程中于2021年3月9日对被执行人汪进名下湘AJ1N**奔驰车辆予以查封。2021年3月15日，申请执行人曾泽湘与被执行人汪进达成和解协议，由被执行人汪进偿还借款70000元，定于2021年6月15日给付10000元；2021年12月31日偿还20000元；2022年12月31日偿还40000元。案件执行费950元案件由汪进于2021年3月15日之前交纳。因上述和解协议需长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0922特4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年三月三十日法官助理 潘维峰书 记 员 吴 霞
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终2833号上诉人（原审原告）：赵云兰，女，1940年2月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨鲁江，济南槐荫大江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吕洪刚，男，1977年11月11日出生，汉族，住济南市。上诉人赵云兰因与被上诉人吕洪刚确认合同效力纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2020)鲁0103民初14733号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。赵云兰上诉请求：撤销一审裁定，指令济南市市中区人民法院审理；诉讼费用由吕洪刚承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。赵云兰提供的2008年8月7日签订、有赵云兰与吕洪刚签字的直管公房使用权转让协议系吕洪刚一方伪造，不是赵云兰亲笔书写，而且对该协议书内容不知情，正因如此才起诉要求确认此协议无效，而一审法院却根据由吕洪刚自己一方伪造的协议书中第六条约定的内容认定“本案涉案合同，原、被告双方约定的仲裁协议合法有效”，赵云兰从未签订过该协议，该协议内容赵云兰2019年1月才获悉，对于赵云兰请求确认无效的协议，法院在没有确认其效力的情况下，却径直根据该协议有关管辖的约定认定该案不属于人民法院受案范围并驳回赵云兰的起诉，令人匪夷所思。另，赵云兰在一审民事起诉状当中事实与理由部分陈述了在2000年8月份，由吕洪刚利用伪造的一系列手续变更由其承租，其中就包括该转让协议书，该转让协议书上赵云兰的名字不是赵云兰亲自书写，也不是赵云兰的真实意思表示，并且在一审法院立案后，赵云兰及时向法庭提交了司法鉴定申请书，请求法院依法对2000年8月7日签订的《直管公房使用权转让协议书》中的赵云兰的签名、指纹捺印是否为赵云兰亲笔书写及捺印进行司法鉴定，一审法院在没有查清上述事实的情况下，就径直以涉案转让协议中的管辖约定驳回赵云兰的起诉是错误的，请求二审法院给予纠正。吕洪刚辩称，所有证据在行政案件中均已提交，赵云兰所述与行政案件所述一致，该案已经结案。赵云兰向一审法院起诉请求：1、判令确认赵云兰、吕洪刚双方于2000年8月7日签订的直管公房使用权转让协议书无效；2、本案诉讼费由吕洪刚负担。一审法院认为，赵云兰提交的其与吕洪刚于2000年8月7日签订的直管公房使用权转让协议书第六条约定“因转让直管公房使用权发生的纠纷，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，提请济南仲裁委员会仲裁”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案涉案合同，赵云兰、吕洪刚双方约定的仲裁协议合法有效，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回赵云兰的起诉。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条规定，合同成立后未生效或者被撤销的，仲裁协议效力的认定适用仲裁法第十九条第一款的规定。当事人在订立合同时就争议达成仲裁协议的，合同未成立不影响仲裁协议的效力。据此，赵云兰虽主张涉案《直管公房使用权转让协议书》中签字非本人所签，该合同无效，但合同成立与否及效力如何不影响仲裁协议的效力。另，《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条规定，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。据此，赵云兰如对涉案仲裁条款效力有异议，应当依法向有管辖权的中级人民法院提起诉讼。因此，一审法院裁定驳回赵云兰起诉，并无不当。综上，赵云兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 王立强二〇二一年三月二十二日法官助理 李修阳书 记 员 牛春杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1409号 原告：董怀群，男，1962年10月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。 委托诉讼代理人：曹向东，河南国赢律师事务所律师。 被告：浙江捷诚科技有限公司绍兴分公司，住所地浙江省绍兴市二环北路56-60号（装饰商城）综合办公区404、406室。 负责人：徐永光。 委托诉讼代理人：王光耀。 原告董怀群诉被告浙江捷诚科技有限公司绍兴分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，原告董怀群于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董怀群的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董怀群撤诉。 案件受理费10元，依法减半收取计5元，由原告董怀群负担。 审判员  沈海明 二〇二一年三月十九日 书记员  金燕飞 1 1
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初4611号原告：靖江市隆盛装饰有限公司，统一社会信用代码91321282674882927N，住所地靖江市开发区建安路**骏龙科技大厦。法定代表人：马东俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凯，江苏星月城律师事务所律师。被告：郑宏波，男，1976年7月28日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：陆迎春，江苏中毅律师事务所律师。原告靖江市隆盛装饰有限公司（以下简称隆盛公司）与被告郑宏波为侵权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人马东俊及其委托诉讼代理人张凯、被告郑宏波及其委托诉讼代理人陆迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因停电造成的损失197428元并承担自起诉之日即2020年9月16日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2015年6月8日，我司因经营之需租用案外人江苏骏龙光电科技股份有限公司（以下简称骏龙公司）位于靖江市开发区建安路**骏龙科技大厦第**房屋，期限自2015年11月8日至2021年11月7日，被告系骏龙公司的电工。后因电费问题，我司与骏龙公司产生纠纷，被告于2017年5月22日-5月23日无故、强行停电两天，另于2017年6月29日-7月10日无故、强行停电，致我司无法正常经营，导致客户退单，给我司造成的经济损失应当由被告赔偿。为支持其主张，原告提供了2017年5-7月上班考勤打卡记录表及工资表复印件各1份、2017年7月初拍摄的原告公司处的照片10张、2017年7月1日接处警工作登记表1份、退款申请单4份并申请证人徐某、汤某到庭作证。被告辩称，骏龙科技大厦的电气线路由我施工安装，故骏龙公司请我负责整个大厦的电气线路问题。后靖江市久隆物业管理有限公司（以下简称久隆公司）接手骏龙科技大厦，相关线路检修一并移交给了久隆公司，因该大厦电气线路比较复杂，他们不太熟悉，故临时聘请我去帮忙检修。2017年5月17日，久隆公司出具了《检修电路停电通知书》，应其要求，我在同年5月22日实施了断电行为，2017年6月29日，久隆公司又通知我去断电，在此过程中与原告工作人员发生冲突，我的项链被扯下藏起来，故我报警，后双方和平解决。因两次断电行为都是职务行为，故相应的法律后果应由久隆公司承担，我个人不同意承担任何责任。对原告提供的考勤打卡记录、工资表、照片、退款申请单、证人证言真实性均不予认可，不能证明原告的损失，且久隆公司实施停电之前都已书面告知原告，原告也未提前与久隆公司或被告联系，故即便有损失，原告自身存在过错，理应承担全部后果。另，最后一次断电行为发生在2017年6月29日，原告在本案诉讼之前从未向我主张过权利，故诉讼时效已经超过。请求驳回原告对我的诉讼请求。被告提供了2017年5月17日《关于检修电路停电的通知书》、2017年5月拍摄的原告公司大门的照片打印件、2017年6月26日《关于催缴电费的函》。针对被告辩称，原告补充陈述，对被告提供的《关于检修电路停电的通知书》、《关于催缴电费的函》及拍摄的大门照片真实性无异议，但我司每月按约支付电费，不存在拖欠行为，即便存在，骏龙公司也应当通过正当手段维权，与被告的侵权行为没有关联性。被告是实施停电行为的直接行为人，其虽认为是受久隆公司或骏龙公司的指使，但未提供相关证据，故应由其个人承担赔偿责任。另，我司已于2017年、2019年就本案所涉断电行为分别起诉了骏龙公司和久隆公司，后均撤诉，故诉讼时效并未超过。本院经审理，认定事实如下：2017年5月17日，久隆公司向原告法定代表人马东俊出具《关于检修电路停电的通知书》，载明：“根据业户近期反映，存在用电不稳定的跳匝现象，初步检测确定为部分线路老化引起，为排除隐患和大楼的用电安全，我司将于2017年5月22日开始组织相关人员对大楼电路进行检测、检修和维护，维护检修时间大概两天左右，维护检修期间会出现停电。不便之处，敬请谅解。详情请致电郑经理151××××****咨询，特此通知”，骏龙公司亦在该通知书上盖章。后原告在其公司大门处张贴告示，载明“尊敬的客户您好，5月22日公司全员休息，给您带来不便敬请谅解！”。2017年6月26日，久隆公司向马东俊出具《关于催缴电费的函》，载明：“我司于2017年5月24日向你发函催缴水电费，在此期间并多次派人上门催要，可目前为止你仍未足额缴纳，我司已帮你垫付2017年2月、3月、4月、5月水电费，这给我司的正常运转带来了很大的困难，我司已无力再帮你垫付缴纳更多的水电费。希望你接到此函后，积极配合我司电费收取工作人员，按照电费标准3日内及时足额缴纳欠付的水电费，否则我司将于2017年6月29日开始作断电处理，望你慎重。如有疑问，请致电郑经理151××××****咨询，特此通知”，并将该函张贴在原告公司大门上。上述两份材料中所载“郑经理”系被告，所留电话号码系被告的联系方式。2017年7月1日，原告公司负责人徐某与被告发生纠纷报警，城中派出所在接处警工作登记表中载明：“。经了解，系隆盛负责人徐某与房东骏龙科技大厦管理人员郑宏波因电费和送电问题发生纠纷，建议双方自行协商解决”。以上事实有原告提供的接处警工作登记表、被告提供的《关于检修电路停电的通知书》、《关于催缴电费的函》、照片以及当事人陈述等在卷佐证，予以确认。本院认为，被告郑宏波认可两次断电行为均系其实施，但辩称系职务行为，根据其提供的久隆公司分别于2017年5月17日出具的《关于检修电路停电的通知书》以及2017年6月26日出具的《关于催缴电费的函》内容来看，久隆公司在停电之前均书面告知原告法定代表人，预留的联系方式为被告的手机号码，后被告实施断电行为的时间与上述两份材料所载时间一致，故可以认定被告系履行久隆公司的职务行为，根据相关法律规定，应由久隆公司承担相应的责任，现原告要求被告承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。关于诉讼时效，原告于2017年、2019年就两次断电事实分别起诉了骏龙公司和久隆公司，虽均已撤诉，但系原告就讼争纠纷积极行使自己的权利，并未放弃或怠于行使，未违背诉讼时效制度设立的目的即督促权利人行使权利，故被告关于其已超过诉讼时效的辩称意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告靖江市隆盛装饰有限公司对被告郑宏波的全部诉请。案件受理费1488元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 严 欢人民陪审员 宋 伟人民陪审员 沈艳萍二〇二一年三月十日书 记 员 陈宇婷本案援引法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市武侯区人民法院             民事判决书                          （2021）川0107民初5228号                               原告                       成都好怡佳公寓管理有限公司，住所地四川省成都市高新区富华南路1606号7栋1单元2层201号。             法定代表人：曾正红，总经理。 委托诉讼代理人：孙亚杰，四川国普律师事务所律师。                               被告                       保利物业服务股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区领事馆路7号1栋1单元2401、2407号。             负责人：刘旭奔，总经理。             委托诉讼代理人：粟道渝，女，公司员工。             保利物业服务股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路688号201-208房。             法定代表人：黄海，职务不详。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告向原告返还自2015年11月23日至2018年8月31日期间向原告多收取的电费             5 591.96元；2.判令被告向原告支付计算至起诉之日即2020年12月28日的资金占用利息650.20元。                               根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。             本院认为，关于成都好怡佳公寓管理有限公司（以下简称好怡佳公司）的主体问题，好怡佳公司与案外人曾正红签订的《房屋租赁合同》约定在房屋租赁期间由好怡佳公司承担电费，保利物业服务股份有限公司成都分公司（以下简称保利物业成都分公司）向好怡佳公司出具的收据也可佐证实际缴纳电费的主体为好怡佳公司，故好怡佳公司为本案的适格主体。好怡佳公司、保利物业成都分公司共同确认扣除已清退的电费后，保利物业成都分公司多收取好怡佳公司电费5 579.06元。关于好怡佳公司诉请自2018年10月1日起至2020年12月28日期间的资金占用利息，本院酌情以应退还电费5 579.06元为基数，自2018年10月1日起按年利率3.85%计算至2020年12月28日止为481.50元（5 579.06元×3.85％×26.9月/12月）。保利物业成都分公司为保利物业服务股份有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应当由总公司承担，故应由保利物业服务股份有限公司退还好怡佳公司电费5 579.06元并支付资金占用利息481.50元。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、 被告保利物业服务股份有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告成都好怡佳公寓管理有限公司电费5 579.06元，并支付2018年10月1日至2020年12月28期间的资金占用利息481.50元；             二、 驳回原告成都好怡佳公寓管理有限公司的其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费25元（已减半收取），由被告保利物业服务股份有限公司负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 肖红梅                                     二〇二一年三月二十六日             书 记 员 邹春燕
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执158号 许道前、四川华兴建设有限公司： 许道前与四川华兴建设有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计75490.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75490.00元。许道前已于2021年3月19日收到该笔款项。至此，许道前向本院申请执行的(2021)川0403执158号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日