wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初1892号 原告：谭家洪，男，1986年11月26日生，住贵州省湄潭县。 原告：刘亚梅，女，1992年1月6日生，住贵州省习水县。 原告共同委托诉讼代理人：田维娟，红花岗区长征法律服务所法律工作者。 被告：遵义鑫樽房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区金科中央公园城售楼部,统一社会信用代码91520390MA6GYWYNX7。 法定代表人：陈桥。 原告谭家洪、刘亚梅与被告遵义鑫樽房地产开发有限公司（以下简称鑫樽公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚梅及其委托诉讼代理人田维娟到庭参加诉讼，被告鑫樽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谭家洪、刘亚梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告于2020年8月17日签订《美的金科万麓府二期项目商品房认购书》；2.依法判决被告返还原告双倍定金4万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因居住所需，向被告购买位于新浦新区，建筑面积为91.9平方米，按套计价，房屋总价款为549379元。2020年8月17日双方签订《美的金科万麓府二期项目商品房认购书》，签订之日原告支付购房定金2万元。定金支付后，被告未按认购书约定内容在生效五日内通知原告签订房屋买卖合同，逾期之后，原告多次催促签订房屋买卖，被告要求原告先结清首付款169370元，再到新浦管天下签订《房屋买卖合同》。经原告发现，认购书与签订合同的主体不一致，要求被告作出合理说明，并在合同中注明认购书承诺赠与免交五年的物业费，被告拒绝上述要求，为此，双方发生争议，原告要求退还定金，经辖区派出所协调未果。原告认为，被告销售房屋存在故意误导消费者，虚假宣传、虚假承诺。行为严重违约，所以原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。 被告鑫樽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年8月17日原告作为认购人、被告作为出卖人签订《美的金科万麓府二期项目商品房认购书》（以下简称认购书），认购书载明：1.认购人认购出卖人所开发的位于贵州省遵义市新蒲新区（推广名：金科·观天下）”XXXX房（建筑面积共约91.9平方米，套内建筑面积71.61平方米），总价款为549379元；2.付款方式为商业按揭贷款，认购人应于签订《商品房买卖合同》时支付首付款30%，即169379元，余下总房款的70%，即380000元办理按揭贷款，如银行批准的实际按揭金额与前述确定的按揭金额不一致，不足部分认购人在签订《商品房买卖合同》约定的时间内补足；3.认购人应当在认购书签订日支付定金20000元；4.出卖人承诺自接房起赠送五年物管费；5.其他。认购书签订后原告在2020年8月17日向被告支付定金20000元。在签订正式《商品房买卖合同》的过程中，原告认为被告不能赠送五年物业费，使用含“金科”的项目名存在误导购房的情形，原、被告发生分歧，未能签订正式的《商品房买卖合同》，后双方协商未果，酿成讼争。 本院认为，第一、在认购书中明确约定原告应在签订正式《商品房买卖合同》时付清首付款，被告有权在签订《商品房买卖合同》时要求被告支付首付款，原告主张的被告要求其提前付款，但未举证予以证明，本院不予采信；第二、认购书上出卖人名称与被告一致，原告未举证证明被告误导原告，且公司名称与楼盘名称不一致系正常现象，故对原告关于被告误导原告购房的主张本院不予采信；第三、原告主张被告不予赠送五年物管费，但未举证予以证明，故本院不予采信；第四、关于原告在庭审中新增加的其付款只接受按揭贷款而被告予以拒绝的理由，在案无证据证明现存不能按揭付款而被告要求原告补足款项的情形，且该主张原告亦未举证予以证明，故本院不予采信。综上，原告未举证证明本案认购书存在法律规定的可解除的情形，故对原告的诉讼请求，本院均不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告谭家洪、刘亚梅的诉讼请求。 案件受理费400元（已减半收取），由原告谭家洪、刘亚梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  赵 峰 二〇二一年三月五日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  杨 斌
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初822号 原告：吴涛，男，1988年11月24日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 委托代理人：黄庭虹，贵州桥生律师事务所律师。系黔西南布依族苗族自治州法律援助中心指派。特别授权代理。 委托代理人：李莉蓉，贵州桥生律师事务所实习律师，系黔西南布依族苗族自治州法律援助中心指派。一般授权代理。 被告：兴义市九州鱼庄（曾用名：黔西南州兴义市九州客民族餐厅），个体工商户，住所地贵州省兴义市桔山办新场社区****。 经营者：曾德全，男，1979年9月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省义龙试验区。 被告：曾德全，男，1979年9月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市义龙试验区。 原告吴涛与被告兴义市九州鱼庄、曾德全追索劳动报酬一案，本院2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告吴涛及其委托代理人黄庭虹、李莉蓉到庭参加了诉讼，被告兴义市九州鱼庄、曾德全经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告吴涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付拖欠原告的劳动报酬5000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2018年10月，原告与被告曾德全口头约定，被告曾德全聘请原告到其开办的位于兴义市木贾西站后面的兴义市九州客餐厅处负责主厨工作，工资为5000元/月，原告每月可将工资中的一部分作为兴义市九州客餐厅的入股资金，双方达成一致约定后，原告、被告曾德全同第三方舒某国于2018年10月23日签订了《九州客大美黔菜合作协议》，协议中载明原告吴涛的工资为5000元/月。吴涛便进入兴义市九州客餐厅开始工作；2018年11月23日曾德全通过支付宝将4000元工资发放给吴涛，押了1000元将在下月发放。2018年11月28日，因舒某国退出，曾德全与吴涛协商后再次口头约定吴涛从2018年11月28日后的工资为8000元/月。此后，二被告却一直以各种理由不发工资，原告便于2018年12月9日向被告提出辞职，后吴涛多次向二被告索要尚欠工资未果。 原告于2019年1月25日向兴义市劳动保障监察综合行政执法大队投诉了被告拖欠原告工资的情况，但二被告仍拒不支付拖欠原告吴涛的5000元工资。后经原告吴涛多次催要，被告曾德全于2019年9月26日出具了一份《工资欠条》给原告，欠条上载明：“九州客餐厅曾德全，身份证号：5223211979××××××××，现因公司资金周转困难，尚欠员工吴涛工资尾款伍仟元整（5000）本单位承诺于2019年12月30日前一次性付清特立此据。欠款单位：九州客餐厅”。但截止今日，二被告仍未支付拖欠原告的5000元工资。 经查，黔西南州兴义市九州客民族餐厅登记成立于2017年11月8日，注册号为××××××××，类型为个体工商户，统一社会信用代码：××××××××，法定代表人曾德全，2019年9月12日将名称变更为兴义市九州鱼庄，将住所地从黔西南州兴义市木贾办东贡社区东阴路**变更为兴义市桔山办新场社区****。 综上所述，二被告拒不支付拖欠原告吴涛的工资，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至人民法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求为谢！ 被告曾德全、兴义市九州鱼庄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明，原黔西南州兴义市九州客民族餐厅自2017年11月8日登记设立为个体工商户，经营者为被告曾德全，之后办理变更登记为被告兴义市九州鱼庄，经营者为被告曾德全。2019年9月26日，曾德全向吴涛出具《工资欠条》，载明“九州客餐厅曾德全……现因公司资金周转困难，尚欠员工吴涛工资尾款伍仟元整（￥5000）”欠款单位“九州客餐厅”。本院庭前通过电子送达方式向被告曾德全、兴义市九州客鱼庄送达开庭传票、诉状副本等庭前材料告知被告开庭时间，但被告曾德全、兴义市九州鱼庄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 上述法律事实，有原告吴涛提供的身份证复印件、兴义市九州鱼庄企业信息打印件一份、工资欠条原件等证据材料，原告当庭陈述以及本院对原告如实提交证据、如实陈述的要求和作虚假诉讼、虚假陈述的法律后果释明情况记录在卷，足以认定。 本院认为，原告吴涛进入原黔西南州兴义市九州客民族餐厅工作，作为用人单位，原黔西南州兴义市九州客民族餐厅如数向劳动者支付劳动报酬系其法定义务；吴涛被拖欠的劳动报酬有被告曾德全出具的《工资欠条》为凭，曾德全、被告兴义市九州鱼庄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，二被告怠于行使相应诉讼权利、怠于应诉的行为本不利于案件的处理，由此产生的不利后果亦应由其自行承担，因此，本院对吴涛据以主张的金额予以确认。原黔西南州兴义市九州客民族餐厅变更登记为被告兴义市九州鱼庄，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条之规定，用人单位名称、法定代表人等人变更，不影响劳动合同的履行，本案中，双方虽无劳动合同，但向劳动者发放工资作为用人单位的法定义务，兴义市九州鱼庄应承担原黔西南州兴义市九州客民族餐厅向吴涛支付工资的法定义务。故吴涛诉请于法有据，予以支持。对于曾德全的责任承担问题，因本案为追索劳动报酬纠纷，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，个体工商户亦是作为用人单位的一种，追索劳动报酬属于履行劳动合同事项之一，承担建立、履行、变更、终止劳动合同的一方主体为用人单位，故本案吴涛诉请应由兴义市九州鱼庄承担。但是，根据《中华人民共和国民法典》第五十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，曾德全作为兴义市九州鱼庄的经营者，依法应承担其经营期间的对外债务，就此而言，为确保吴涛合法权益能够得到实现，曾德全应承担本案给付劳动报酬的义务。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十三条、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下： 一、由被告兴义市九州鱼庄于本判决生效之日起十日内支付原告吴涛被拖欠工资5000元； 二、由被告曾德全对上述给付义务承担连带责任。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告兴义市九州鱼庄承担。 若义务人未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力；义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 吴启剑 二〇二一年三月一日 法官助理 骆弟进 书 记 员 何丽娟
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执280号 申请执行人：林竹根，男1977年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：曹禹良，男1975年06月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人林竹根与被执行人曹禹良民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0827执280号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周洋 二〇二一年三月十五日 书记员  郭灏
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民终902号 上诉人（原审被告）：刘先辉。 被上诉人（原审原告）：常州源正装饰工程有限公司。 法定代表人：郑淼。 原审被告：张余柏。 上诉人刘先辉因与被上诉人常州源正装饰工程有限公司以及原审被告张余柏装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2020）苏1291民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明上诉人刘先辉在指定期限内未向本院缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘先辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈富贵 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 曹海霞 二〇二一年三月二十二日 法官助理 黄晓明 书 记 员 储晓妹
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1116号 原告：松原市某物业管理有限公司，住所地：吉林省松原市。 法定代表人：赵秀荣，经理。 被告：赵阳，女，1991年5月5日生，汉族，住松原市宁江区。 原告松原市某物业管理有限公司与被告赵阳物业服务合同纠纷一案，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告松原市某物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告松原市某物业管理有限公司（原告已预缴）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二一年三月八日 书记员 包海微
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民辖终48号 上诉人（一审被告）：城开建设集团有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街**江山大厦****，统一社会信用代码91360106161850647H。 法定代表人：熊绍华，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（一审原告）：白露，女，1979年7月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 一审被告：王新华，男，1978年9月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人城开建设集团有限公司因与被上诉人白露、一审被告王新华民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初10294号民事裁定，向本院提起上诉。 城开建设集团有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由其住所地为江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院处理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案一审被告之一王新华的住所地在安徽省临泉县，故安徽省临泉县人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 黄发全 二〇二一年三月三十一日 法官助理李淑丹 书记员李娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省吴起县人民法院   执 行 裁 定 书                        （2021）陕0626执278号     申请执行人：冯建欣，男，1981年12月2日生，汉族，住陕西省吴起县。   被执行人：侯占飞，男，1989年3月2日生，汉族，住陕西省吴起县。   本院在执行冯建欣与侯占飞民间借贷纠纷一案中，2021年3月2日申请执行人冯建欣申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1466号民事调解书确定的义务，即由被执行人侯占飞偿还申请执行人冯建欣借款本金30000元及利息（利息以30000为基数，按月利率15‰，从2015年10月11日起计算至还款之日，扣除已支付的利息12000元）。本院于2021年3月2日立案执行，并于2021年3月3日向被执行人侯占飞送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，并由被执行人侯占飞交纳案件受理费275元、执行费350元。本案在执行过程中，申请执行人冯建欣与被执行人侯占飞于2021年3月23日自愿达成以下和解协议：被执行人侯占飞偿还申请执行人冯建欣借款本金及利息共计59700元，于2021年3月23日当庭偿还32000元，剩余27700元于2021年4月11日前偿还27000元。其余部分申请执行人冯建欣自愿放弃。同日，被执行人侯占飞交纳了案件受理费275元、执行费350元。申请执行人冯建欣自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626执278号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626执278号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 刘生龙                     审判员 穆建勋                             审判员 梁志喜          二〇二一年三月二十四日                        书记员宗引良
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初865号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：孙太玉，女，1970年12月20日出生，汉族，住吉林省。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与孙太玉合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙太玉名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人孙太玉名下银行存款5866.43元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费25元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨大勇二〇二一年三月二十五日书记员  张 啸
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终652号抗诉机关上海市虹口区人民检察院。原审被告人吴莲萍，女，1972年8月7日出生，汉族，户籍在本市。辩护人李**飞，上海申企律师事务所律师。原审被告人邱大顺，男，1957年9月9日出生，汉族，户籍在本市。原审被告人陈波，男，1974年9月5日出生，汉族，户籍在安徽省。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人吴莲萍、邱大顺、陈波犯开设赌场罪一案，于2020年4月29日作出(2019)沪0109刑初875号刑事判决。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部诉刑抗(2020)1号刑事抗诉书提出抗诉。上海市人民检察院第二分院以沪检二分二审支刑抗(2020)Z11号支持刑事抗诉意见书支持抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员黄2出庭履行职务，原审被告人邱大顺、吴莲萍及吴的辩护人李**飞到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。上海市虹口区人民法院经审理查明，被告人邱大顺自2017年6月起，从他人处获取“申博”“皇冠”等赌博网站管理员账号，设置下级账号，为赌博网站担任代理，将赌博账号提供给洪峰、崔牛根、李某某、葛建明、何某及被告人吴莲萍、陈波等人接受投注，从中牟取非法利益，赌资结算数额为人民币200余万元。被告人吴莲萍自2018年10月起，从被告人邱大顺处获取“申博”“皇冠”等赌博网站账号，供唐某某、陈某2、雷某某、黄1等人进行网络赌博活动，从中牟取非法利益，赌资结算数额为人民币11万余元。被告人陈波自2018年11月起，从被告人邱大顺处获取多个“申博”赌博网站账号，供郑某、胡某2、梅某某、何君君等人进行网络“百家乐”赌博活动，从中牟取非法利益，赌资结算数额为人民币4万余元。2019年4月2日，被告人邱大顺、吴莲萍、陈波被公安人员抓捕归案。以上事实，有证人李某某、何某、胡某1、陈某1、唐某某、陈某2、雷某某、陈某3、黄1、胡某2、郑某、梅某某的证言，涉案关系人洪峰、崔牛根、葛建明的供述笔录，相关的辨认笔录，上海市公安局虹口分局调取的银行交易明细、微信转账记录、微信聊天记录、出具的《搜查证》《搜查笔录》《扣押清单》《案发经过》《行政处罚决定书》及缴获的笔记本等证据证实。上海市虹口区人民法院认为，邱大顺、吴莲萍、陈波分别结伙，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪，邱大顺属情节严重。鉴于吴莲萍事先与邱大顺共谋开设赌场并约定分成的证据尚不充分，不认定吴莲萍情节严重。邱大顺、陈波能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依法以开设赌场罪，分别判处被告人邱大顺有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；判处被告人吴莲萍有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人陈波有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元；缴获的犯罪工具予以没收。上海市虹口区人民检察院抗诉认为，吴莲萍与邱大顺事先共谋开设赌场并约定分成，赌资结算数额为人民币200余万元，事实清楚，证据确实、充分。一审判决不予认定，属事实认定错误，导致法律适用错误，进而导致量刑畸轻，提请二审依法判处。具体理由为，邱大顺的供述稳定、明确、可信，其中说到吴吃邱0.5成，吃董建富0.75成，吴的3.5成由三人平分。邱系吴的朋友，无利害关系，不存在捏造的可能性。在查获吴莲萍亲笔书写的账本上，有多处记载“0.05、0.075”的比例数；多处记载“顺”“邱”“大顺”，且“顺”“邱”伴随计算公式及比例出现。0.5成、0.75成作为比例的计算公式，与邱大顺供述的分成比例相符，足以证实被告人吴莲萍与邱大顺事先共谋开设赌场并约定分成的事实。吴莲萍对于账本中涉及分成比例及计算公式部分，先后辩解称“数字游戏”“帮邱大顺记的账”“没有帮邱大顺记账”“为了解网络赌博的盈利发展和计算概率”。这些辩解前后不一且矛盾，不具有合理性。上海市人民检察院第二分院支持抗诉意见认为，吴莲萍拥有与邱大顺同级的赌博网站管理员账号。吴莲萍从邱大顺发展的赌博下家中吃成。公安机关查获了吴莲萍亲笔书写的账本，吴莲萍承认其中记录的0.05、0.075等数字系赌博网站的分成比例。吴莲萍辩解记账的目的是想计算“百家乐”能否赚钱，实际并未获得分成，明显不具合理性。吴莲萍有罪供述中关于其与邱大顺、董建富三人之间分成比例的说法，与邱大顺的供述一致。邱大顺对此的供述始终稳定如一。吴莲萍在公安、检察机关曾分别承认过与邱大顺共同吃成。综上，吴莲萍与邱大顺共谋开设赌场，约定相互吃成，共同牟利、共担风险，应共同对全案的赌资数额200万元承担全部责任，对吴应认定为开设赌场情节严重。一审判决未认定吴莲萍情节严重，系适用法律错误，量刑不当。提请二审依法纠正。原审被告人吴莲萍提出，其与邱大顺不相互吃成。其辩护人提出，吴莲萍不属犯罪情节严重，建议二审驳回抗诉，维持原判。原审被告人邱大顺对原判定罪量刑未表异议。本院经审理查明的事实及证据与原判决相同。本院认为，原审被告人吴莲萍、邱大顺、陈波分别结伙，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪，其中邱大顺犯罪情节严重。根据本案证据，记账本不能证明吴与邱相互吃成，记有吴供述相互吃成的笔录，吴未予以确认，不能作为定案证据，现仅有邱的供述指证吴与邱相互吃成，故证明吴与邱相互吃成的证据尚不充分，要吴对邱的赌资数额承担共同责任的证据不充分，不足以认定吴犯罪情节严重。原判认定吴莲萍、邱大顺、陈波犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑并无不当，且审判程序合法。对抗诉和支持抗诉的意见不予支持。对吴莲萍辩护人的辩护意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋征宇审 判 员 董 玮审 判 员 张鹏飞二〇二一年三月二十五日法官助理 朱姝燕书 记 员 卫翔宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民申215号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈剑，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：苏芳，浙江浙合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：温州中天物流有限公司，住所地温州市鹿城区杏花路152弄70号-1。法定代表人：蔡炳钧。委托诉讼代理人：吴一林，北京盈科（温州）律师事务所律师。一审第三人：蔡炳钧，男，1950年7月23日出生，汉族，住所地浙江省温州市鹿城区。再审申请人陈剑因与被申请人温州中天物流有限公司、一审第三人蔡炳钧股东资格确认纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终2526号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈剑的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  杨 席二〇二一年三月二十二日书记员  封 玲
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执90号申请执行人:王秀川，男，1987年4月13日生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人:陈俊清，男，1962年1月10日生，汉族，济南盛鑫达机械有限责任公司总经理,住济南市槐荫区。被执行人:济南盛鑫达机械有限责任公司，住所地济南市天桥区化工产业园区纵四路7号。法定代表人：陈俊清，总经理。本院在执行申请执行人王秀川与被执行人济南盛鑫达机械有限责任公司、陈俊清民间借贷纠纷一案中，现申请人书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0103民初11641号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年三月三十一日书记员  徐 进
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢398号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：苟宏昕，男，1977年10月5日生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人苟宏昕信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初25078号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人苟宏昕向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计254,858.47元。本院于2021年3月1日立案受理后，依法对被执行人苟宏昕财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年三月十二日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年三月十五日扣划被执行人存款494.37元，发还申请人二〇二一年三月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年三月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年三月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额494.37元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年三月二十五日法官助理冯小琳书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省南漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0624民初676号 申请人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司（以下简称南漳农商银行），住所地：南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码91420600588206607Q。 法定代表人：马冠峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶存洪，湖北南漳农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。 被申请人：张胜伟，男，生于1990年4月29日，汉族，住南漳县。 本院审理南漳农商银行诉张胜伟信用卡纠纷一案，申请人南漳农商银行于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张胜伟在金融机构的存款及微信、支付宝帐户中的资金7000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人南漳农商银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张胜伟在金融机构的存款及微信、支付宝帐户中的资金7000元，期限为1年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佳勇 二〇二一年三月四日 书记员  廖倩连
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执210号申请执行人邱养成，男，1954年4月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人陈小林，男，1974年4月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人邱养成与被执行人陈小林买卖合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初868号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月15日立案执行，2021年1月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年1月21日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年3月12日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初868号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年三月十二日代理书记员  杨 情
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初633号 原告：陈学贵，男，1974年1月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：凌云飞，四川佛光律师事务所律师。 被告:峨眉山市伟业金属制品制造有限公司，住所地四川省峨眉山市工业集中区仓储物流区，统一社会信用代码91511181052175582K。 法定代表人：骆东林，总经理。 委托诉讼代理人：孙华，四川则思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雅力，公司员工。 原告陈学贵与被告峨眉山市伟业金属制品制造有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月1日立案。原告陈学贵于2021年3月10向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈学贵提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈学贵撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告陈学贵负担。 审判员  王美 二〇二一年三月十日 书记员  张昊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执2011号 冯星、马家伟： 本院于2021年2月25日立案受理冯星申请执行马家伟合同纠纷一案，执行依据为（2020）川01民终14704号民事判决书，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人马家伟名下的银行存款22321元，其中231元为本案执行费，现（2021）川0106执2011号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年××月××日
文书内容            江西省安义县人民法院      民事判决书                  案号：（2021）赣0123民初639号              案由：非机动车交通事故责任纠纷                                    当      事      人                    原告：王将，男，1978年8月9日出生，汉族，住安徽省苏州市泗县汕头镇。      委托诉讼代理人：涂鹏，江西潦安律师事务所律师。                  被告：王春利，女，1983年4月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县东阳镇。                   诉      讼      请      求                    1.请求依法判决被告赔偿原告的损失共计35296.53元。      2.本案的诉讼费由被告承担。                                    查      明      的      事      实              2020年10月14日18时45分许，被告驾驶其所有的两轮电动车由南向北行驶至安义县凤凰山开发区锦绣大道900米公租房门口道路时碰撞在道路边行走的行人即原告王将，造成原告身体受伤的交通事故。安义县交通警察大队认定：被告王春利承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往安义县人民医院住院治疗22天，用去医疗费用共12375.53元。出院医嘱：全休3个月，加强营养，加强陪护；述后定期复查X线，根据复查情况决定何时负重活动；适当不负重功能锻炼；如出现骨折不愈合或坏死，需二次手术可能；不适门诊随访。被告已垫付医疗费7000元。      原告于2017年3月入职江西光亮新材料科技有限公司工作，有固定工资收入，至事故发生时仍为该公司员工。事故发生前一年即2019年10至2020年9月的月平均工资为5277元。                                    损      失      统      计                    损  失      项  目              原告主张                    被告辩称              本院认定及理由                  医疗费              15375.53元              已垫付7000元，没有请专家做手术。              12375.53元      （专家手术费用3000元未提供票据，不予认定）                  护理费              22天×115元/天=2530元                                  2530元                  误工费              5692.25元/月÷30天×（22+90）天=21251元                                                                      5277元/月÷30天×（22+90）天=      19700.8元      （原告有固定的工资收入，按事故发生前一年的月平均工资计算）                  营养费              22天×20元/天=440元                                  440元                  住院伙食补助费              22天×100元/天=2200元                            2200元                  交通费              500元                            300元      （酌情认定）                  共计              42296.53元                            37546.33元                  其他              原告已垫付医疗费7000元。                  损      失      承      担              原    告              不承担损失              原告不承担事故责任。                  被    告      王 春 利              承担全部损失              被告王春利承担事故全部责任。原告的经济      损失共计37546.33元，由被告赔偿。                                    判                              决              依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条规定，判决如下：      被告王春利赔偿原告王将经济损失共计人民币37546.33元，已付7000元，余款30546.33元于本判决生效之日起十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取341元，由被告王春利负担。      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。                        审  判  员  熊  三  恩                          二○二一年三月十六日            法 官助 理  朱      敏      书  记  员  徐  梦  雯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19290号之一 申请执行人：蔡祥，男，汉族，1990年5月30日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：黄可能，男，汉族，1986年3月22日出生，住广东省江门市蓬江区。 一、基本情况 关于蔡祥诉黄可能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初34493号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄可能应向蔡祥清偿借款本金35970元及利息（以本金35970元为基数，按年利率6%，从2019年7月1日起计算至实际清偿之日止），负担案件受理费400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费575元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19290号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  黄**日 审判员  梁雁明 二〇二一年三月十九日 书记员  张志斌 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：蔡祥，联系电话：xx****。 被执行人：黄可能，联系电话：xx****。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢1007号申请执行人:刘帅。被执行人：苏建海。刘帅与苏建海民间借贷纠纷一案,执行案号（2021）津0116执恢1007号，执行依据(2019)津0116民初61804号民事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二一年三月三十日书记员  闫志亮
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0804执恢105号被执行人：董占宇，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区园林社区。本院在执行董占宇刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第（五）规定，裁定如下：终结（2021）黑0804执恢105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戚义勇人民陪审员  郑悦怡人民陪审员  闫向霞二〇二一年三月二十三日书 记 员  郭泓孚
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2796号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：何海波，女，1990年11月20日出生，汉族，住海南海口琼山区××路××小区××栋××单元××房。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告何海波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告何海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金11125.51元及自2019年6月3日起至2019年9月3日止按照2%利率计算的未付期内利息822.47元；2、请求判令被告向原告给付自2019年9月4日起至实际给付之日止以剩余贷款本金11125.51元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年1月20日为3738.17元；以上合计暂为15686.15元；3、诉讼费用由被告承担。何海波未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3708126562004。3、贷款时间：2018年9月3日。4、贷款本金：15000元。5、分期期数：24期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：885.71元。13、首次还款日：2018年10月3日。14、约定送达地址：海南海口琼山区××路××小区××栋××单元××房。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年9月4日2．已偿还期数：8期3．逾期之日：2019年6月3日4．主张提前到期日：2019年9月3日5．逾期时未偿还本金：11125.51元6．到期日前欠付利息：822.47元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、何海波于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金11125.51元及自2019年6月3日至2019年9月3日止未付期内利息822.47元；二、何海波于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年9月4日起至实际给付之日止的逾期利息（以11125.51元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计96元，由何海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年三月十八日法官助理张晓芮书记员冯宇
长春净月高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0194执9号郑红、褚越：本院依据长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）吉0194民初1415号民事调解书已发生法律效力，要求被执行人褚越履行民事判决书所确定的义务，被执行人褚越现已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）吉0194民初1415号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十九日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7209号原告：天津致诚法律咨询服务有限公司，住所地天津自贸实验区（中心商务区）滨海华贸中心-3407。法定代表人：徐金虹，总经理。委托诉讼代理人：杨文山，河北法建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曹晋，河北法建律师事务所实习律师。被告：姜明，男，住天津市滨海新区。原告天津致诚法律咨询服务有限公司与被告姜明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告天津致诚法律咨询服务有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津致诚法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津致诚法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津致诚法律咨询服务有限公司负担（已交纳）。审判员  周凯二〇二一年三月十五日法官助理沙圣锡书记员王彩丽
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1028民初118号 原告：徐应平，女，1954年9月15日出生，汉族，农民，住广西乐业县。 委托诉讼代理人：蒙建强，广西厚源律师事务所律师。 被告：郭儒飞，男，1974年5月26日出生，汉族，农民，住广西乐业县。 委托诉讼代理人：杨再亮，男，1943年11月7日出生，汉族，农民，住广西乐业县。 原告徐应平与被告郭儒飞生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告徐应平于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐应平以诉讼主体错误为由向本院申请撤回起诉，是当事人自动处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐应平撤诉。 案件受理费50元，由原告徐应平负担(已预交)。 审判员  黄璇璇 二〇二一年三月十六日 书记员  李蔷薇
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初212号 原告：汪太中，男，1964年1月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：汪均（汪太中之子），1986年9月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：国网重庆市电力公司垫江供电分公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道桂东大道南段137号，统一社会信用代码91500231MA5U6FF105。 法定代表人：廖辉英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢黎明，该公司员工。 委托诉讼代理人：李位竹，重庆名言律师事务所律师。 原告汪太中与被告国网重庆市电力公司垫江供电分公司劳动争议一案，本院于2021年1月11日立案。原告汪太中于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，汪太中提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪太中撤诉。 案件受理费，本院予以免收。 审 判 员 胡光明 二〇二一年三月十日 法官助理 吴 仇 书 记 员 何昌山
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执353号孙某某、刘某：孙某某与刘某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15128.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15128元。至此，孙某向本院申请执行的（2020）辽0781民初2313号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1127执12号申请执行人刘楣芳。被执行人张兵良。被执行人刘钢。申请执行人刘楣芳与被执行人张兵良、刘钢民间借贷纠纷一案，依据已生效的湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初1755号民事调解书，申请执行人刘楣芳于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张兵良、刘钢的财产进行了调查后划拨了被执行人张兵良在银行存款8890.98元、7588.97元。经查:被执行人张兵良、刘钢无土地、无房产、无车辆、无工商登记信息。申请执行人刘楣芳亦不能提供被执行人张兵良、刘钢可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初1755号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人张兵良、刘钢尚欠申请执行人刘楣芳200853.05元及延期支付利息。如申请人刘楣芳发现被执行人张兵良、刘钢有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇二一年三月二十五日书记员  蔡 力
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初3179号 原告：厦门国际银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路**。 负责人：王建国，总经理。 委托诉讼代理人：林连治，福建泰岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁圣彤，福建泰岚律师事务所律师。 被告：彭云锦，女，汉族，1980年6月28日出生，住福建省长乐市。 被告：福州市鼓楼区亚安消防器材店，个体工商户，经营场所福建省福州市鼓楼区泉塘崎下金泉公寓**楼**店面。 经营者：许静。 被告：黄孟忠，男，汉族，1978年7月11日出生，住福建省长乐市。 本院在审理原告厦门国际银行股份有限公司福州分行与被告彭云锦、福州市鼓楼区亚安消防器材店、黄孟忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告厦门国际银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 案件受理费22910元，减半收取11455元，由原告负担。 审 判 员 韦信钱 二〇二一年三月三十日 法官助理 陈佳敏 书 记 员 黄圣洁
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初3995号原告：刘辉，男，1994年7月27日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼402-4、502-4室。法定代表人：娄韶山。原告刘辉与被告浙江绿森信息科技集团有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告刘辉向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的买卖合同；2.被告退还原告货款7287元及资金占用期间的利息（自2020年10月29日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年10月29日22:59，原告在手机APP绿森商城极速版下单一件苹果牌手机、苹果牌耳机、无线手持吸尘器，货款共计7287元。至11月13日被告依然未发货，本人于2020年11月13日申请退款，但至今未退款，故起诉。本院经审查认为：浙江绿森信息科技集团有限公司因涉嫌合同诈骗，已被公安机关立案侦查。因浙江绿森信息科技集团有限公司涉嫌刑事犯罪，本院对本案不宜继续进行审理，故对原告刘辉的起诉应予驳回，并将有关材料移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 郭 玮二〇二一年三月二十九日书记员 李悦南
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5609号之一 申请执行人:杨亦国,男,1967年09月10日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人:杨中勇,男,1977年06月18日出生,住所地浙江省台州市。 申请执行人杨亦国与被执行人杨中勇追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初4757号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨亦国向本院申请强制执行。本院于2020年12月21日立案执行。执行标的为被执行人杨中勇返还申请执行人杨亦国工资20000元及利息，并负担案件受理费5元，执行费200元。 执行立案后，本院于2020年12月21日向被执行人杨中勇发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杨中勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨中勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨中勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杨中勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨中勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨中勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知了申请执行人杨亦国。 综上，被执行人杨中勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5609号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月三十日 代书记员 苏俞龙
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1655号被执行人：上海多塔装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赖志武，该公司总经理。被执行人：赖志武,男，1986年10月23日出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初15102号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人4138元及逾期利息，另缴纳执行费50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海多塔装饰工程有限公司、赖志武银行存款4188元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海多塔装饰工程有限公司、赖志武相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  吴昊罡二〇二一年三月二十九日法官助理  李庆增书 记 员  李庆增附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0505刑初83号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人段华封，男，1981年8月3日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍在安徽省桐城市。2019年7月15日因造成交通事故后逃逸被处罚款2000元。2020年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2021年3月18日经本院决定被逮捕。羁押于苏州市第一看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人段华封犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人段华封到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年6月21日凌晨，被告人段华封醉酒后驾驶苏Ｅ×××**号牌小型汽车，行驶至苏州市虎丘区永莲路路段时撞到道路隔离栏，后被查获。经鉴定，段华封血液中乙醇浓度为120mg/100ml。事故发生后，被告人段华封为逃避处罚，联系陈长杰（另案处理）至现场顶包，次日至公安机关如实供述犯罪事实。段华封已赔偿隔离栏损失。被告人段华封在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人段华封犯危险驾驶罪，因其具有法定从轻处罚情节：坦白、认罪认罚；具有酌定从轻处罚情节：赔偿损失；具有酌定从重处罚情节：找人顶包、造成交通事故后逃逸的劣迹，建议判处被告人段华封拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人段华封对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人段华封赔偿苏州安瑞达交通工程有限公司人民币9752元。被告人段华封在本院审理期间预交罚金保证金人民币一千元。本院认为，公诉机关指控被告人段华封犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人段华封具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人段华封自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人段华封醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生单车事故并已赔偿、其为逃避处罚找人顶替、其有劣迹，本院在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人段华封犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算,即自2021年3月18日起至2021年4月17日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 雷二〇二一年三月十八日书记员 孙诗宇
文书内容山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁16民终888号上诉人（原审原告）：常军，男，1991年7月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。被上诉人（原审被告）：孙美玲，女，1984年9月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。上诉人常军因与被上诉人孙美玲委托理财合同纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院(2020)鲁1602民初4316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人常军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销山东省滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初4316号民事判决；二、准许常军撤回起诉。一审案件受理费1988元，减半收取994元，由常军负担。二审案件受理费1065元，减半收取532.5元，由常军负担。本裁定为终审裁定。审判长  张秀峰审判员  唐顺江审判员  吴金魁二〇二一年三月二十六日书记员  盛 美
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0404执270号申请执行人：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路**，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。法定代表人：叶志刚，系该公司董事长。被执行人：吴学清，男，1981年4月24日出生，汉族。被执行人：詹丽娜，女，1981年6月8日出生，汉族。本院在执行江西江州农村商业银行股份有限公司申请詹丽娜等借款合同纠纷一案中，九江市柴桑区人民法院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人撤回本案的执行申请。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0404执270号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇二一年三月十七日书记员 吴 星
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更114号罪犯马春辉，男，1971年1月9日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省东丰县人民法院于2012年8月7日作出(2012)东刑初字83号刑事判决，以被告人马春辉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年（刑期：自2011年12月1日起至2025年11月30日止）。2015年9月30日经通化市中级人民法院(2015)通中刑执字第727号裁定减刑十一个月。2017年1月20日经通化市中级人民法院(2017)吉05刑124号裁定减刑九个月。2019年1月7日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更1198号裁定减刑九个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯马春辉在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯马春辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯马春辉减去有期徒刑八个月（刑期：自2011年12月1日起至2022年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东海审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇二一年三月十二日书记员  孙 爽
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保532号董海法官团队：集贤县宏基物业管理有限公司与王文东物业合同纠纷一案，本院受理后,依照(2021)黑0521民初948号民事裁定书内容，查询被申请人王文东在网络执行查控系统内银行账户存款情况，现已查询完毕，本案报结。特此通知二〇二一年三月二十二日
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣1130民初212号原告:齐菊芳，女，1988年8月28日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。委托诉讼代理人：江林英，江西青之蓝律师事务所律师。被告：汪玉梅，女，1976年3月3日出生，汉族，江西省婺源县人，务工，住江西省婺源县。原告齐菊芳与被告汪玉梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐菊芳委托诉讼代理人江林英及被告汪玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐菊芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币92285.62元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月14日17时25分许，被告驾驶摩托车，沿351国道从中云向县城方向行驶，驶至婺源县中云卫生院路段时，与相对方向行走的原告发生碰撞，导致原告受伤。婺源县公安局交警大队在2019年4月17日作出《道路事故认定书》，被告负主要责任，原告负次要责任。受伤当晚，原告被送入婺源县人民医院救治，经诊断为：1、右胫骨平台骨折；2、右三踝骨折；3、右膝外侧半月板前角损伤；4、右胫骨近端及股骨内外髁骨挫伤，进行了复位＋钢板螺钉内固定术，住院治疗32天，原告支付医疗费40020.36元，出院后医生建议修养三个月。2020年11月30日，为了取出内固定，住院治疗16天，花去医疗费11785.26元，需休息三周，定期复查，不适随诊。现距离事故发生已经将近两年之久，被告仅垫付了首次治疗的部分费用，之后便以各种理由予以推脱。该起事故不仅给原告身体造成了严重伤害，同时也导致了相应的经济损失。故为了维护自身合法权益，依照“最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定依法提起诉讼，望法院准予立案并支持原告的诉讼请求。被告汪玉梅答辩称，交通事故发生事实及治疗事实属实，但被告没有不管不问。被告不需要赔偿原告那么多钱，护理费、误工费不合理，原告治疗的医疗费如果包括被告垫付的，应该予以扣减。第一次住院的护理费完全由被告来垫付。本院经审理认定事实如下：2019年4月14日17时25分许，被告驾驶无号牌未投保交强险的摩托车沿351国道从中云向婺源县城方向行驶，驶至婺源县中云卫生院路段时，与相对方向行走的原告（怀抱江浩博）发生碰撞，导致原告受伤，摩托车受损的交通事故。婺源县公安局交警大队于2019年4月17日作出《道路交通事故认定书》，认定被告负主要责任，原告负次要责任。原告受伤当晚，被送入婺源县人民医院救治，经诊断为：1、右胫骨平台骨折；2、右三踝骨折；3、右膝外侧半月板前角损伤；4、右胫骨近端及股骨内外髁骨挫伤；5、肺部感染。进行了复位＋钢板螺钉内固定术，住院治疗32天，原告支付医疗费40020.36元，被告支付原告医疗费24500元及原告住院期间护工护理费4740元。原告出院后医生建议修养三个月。2020年11月30日，原告为取出内固定住院治疗16天，花去医疗费11785.26元，医生建议休息三周，定期复查，不适随诊。本院认为，本案事故经交警部门认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故的次要责任，该事故认定书程序合法，认定准确，当事人亦不持异议，对该事故认定书本院依法予以确认。根据法律规定，被告对原告的合理损失应当履行赔偿义务。原告的合理损失本院依法确认如下：1.医疗费，虽然被告认为原告的治疗过程过长医疗费过高，但未提出反驳的证据，根据原、被告提交的医疗费票据，本院确定为40020.36+24500+11785.26=76305.62元；2.营养费，原告主张500元，根据其伤情，本院予以确认；3.住院伙食补助费，原告主张1920元，根据其住院时间，本院予以确认；4.误工费，原告主张24300元，根据原告提交的疾病证明书中医嘱建议休息三个月及三周，参照江西省上一年度城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资31905元，本院确认为（31905÷365）元/天×（32+90+16+21）天=13898元；5.护理费，原告主张12960元，根据其伤情和治疗情况，本院确定按原告到医院治疗的时间为护理时间，因第一次住院32天的护理费为被告直接支付给护工，故只计算原告第二次住院的16天，参照江西省上一年度城镇非私营单位各种分组的在岗职工居民服务、修理和其他服务业平均工资50744元，计16天×（50744÷365）元/天=2224元；6.交通费，原告主张800元，未提交相关证据，根据其到医院的治疗情况，本院酌定为480元。原告以上各项损失共计76305.62+500+1920+13898+2224+480=95327.62元，其中属交强险医疗费用赔偿限额为78725.62元，死亡伤残赔偿限额为16602元。由于被告的摩托车未投保交强险，根据法律规定，被告对于原告各项损失中属交强险赔偿限额范围内的应全额赔付，超出部分，根据事故责任认定情况，本院酌定由原告自负损失的20%，被告赔偿原告损失的80%。所以，原告主张赔偿项目中的死亡伤残赔偿限额16602元未超交强险赔偿限额，被告应全额赔付，医疗费用超出交强险赔偿限额部分由原告自负20%即（78725.62-10000）×20%=13745.12元，被告赔偿80%即（78725.62-10000）×80%=54980.5元。故被告应赔偿原告16602+10000+54980.5=81582.5元，扣减被告已赔付的医疗费24500元，被告还需赔偿原告81582.5-24500=57082.5元。另，被告支付江浩博医疗费925.4元与本案无关，被告支付原告第一次住院护理费4740元，原告该次住院护理费未计入原告损失，故均不予扣减。因本案事故及原告治疗均发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、被告汪玉梅赔偿原告齐菊芳各项损失共计57082.5元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告齐菊芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2108元，减半收取计1054元，由原告齐菊芳负担402元，被告汪玉梅负担652元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）预交上诉案件受理费2108元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡志强二〇二一年三月二十二日书记员  占雪巍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执272号申请执行人郭江楠，女，1974年11月13日出生，住北京市海淀区。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常营中路管家庄品质馆。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人郭江楠与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初10077号民事调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，郭江楠向我院申请强制执行，执行总标的为20887元。本院依法立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有小汽车一辆，本院已另案查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初10077号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年三月二十二日书记员 牛东芳
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0203行审33号 申请执行人宁波市海曙区住房和城乡建设局，住所地浙江省宁波市海曙区气象路****。 负责人王志刚，局长。 委托诉讼代理人关晓霞。 委托诉讼代理人杨树容。 被执行人邬永正，男，1964年11月16日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人宁波市海曙区住房和城乡建设局于2021年1月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年4月26日作出的《关于邬永正公共租赁住房行政处理决定书》（〔2020〕12号）中：付清欠缴租金5016元，滞纳金694元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。 经审查查明，被执行人邬永正承租位于宁波市海曙区××幢××号××室××住房。后因被执行人拖欠租金，宁波市海曙区住房管理保障中心陆续向被执行人发出租金催缴通知书，要求被执行人支付欠付的租金。2020年4月26日，申请执行人宁波市海曙区住房和城乡建设局作出《关于邬永正公共租赁住房行政处理决定书》（〔2020〕12号），该行政处理决定认定，被执行人邬永正家庭承租公共租赁住房海欣佳园06幢15号1608室，从2018年10月起至今，累计拖欠租金长达19个月，拖欠租金金额共计5298元，根据《公共租赁住房管理办法》（住房和城乡建设部第11号）第二十九条以及《宁波市市区公共租赁住房管理指导意见》（甬政发［2011］107号）第三十五条的规定，因邬永正家庭至今仍未结清欠缴租金，申请执行人决定取消该户公共租赁住房保障资格，限该户收到决定书15日内付清欠缴资金人民币5298元，滞纳金694元，并腾退该房屋。 该行政处理决定书于2020年4月28日送达了被执行人邬永正。被执行人在法定期限内对该行政处理决定既未提起行政复议又未提起行政诉讼。期间被执行人已缴纳房租人民币282元，尚拖欠累计租金人民币5016元，滞纳金694元。2020年12月3日，申请执行人作出《督促履行义务告知书》（海住保催字[2020]第6号），要求被执行人在收到催告书之日起十日内缴纳拖欠租金5016元，滞纳金694元，腾退海欣佳园6幢15号1608室房屋。该通知书于2020年12月7日送达被执行人。但被执行人未自动履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处理决定有该法第五十八条第一款规定的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市海曙区住房和城乡建设局作出的《关于邬永正公共租赁住房行政处理决定书》（〔2020〕12号）中“付清欠缴租金5016元，滞纳金694元”准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞 洁 审 判 员  张 磊 审 判 员  张维琼 二〇二一年三月十二日 代书记员  陈雨晴
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2727号 原告：绿贝出行（成都）新能源有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道成新大件路289号1001室。 法定代表人：邓丽洋，董事长。 委托诉讼代理人：杨旭，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡俊霞，四川高扬律师事务所律师。 被告：任彦光，男，1992年11月8日出生，汉族，住四川省通江县。 原告绿贝出行（成都）新能源有限公司与被告任彦光车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告绿贝出行（成都）新能源有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绿贝出行（成都）新能源有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 胡蓉 二〇二一年三月十八日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1520号 申请执行人：李传得，男，汉族，1988年4月8日出生，住成都市金牛区。 被执行人：李茂和，男，1964年4月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院依据已经发生法律效力的【2020】川0106民初292号《民事判决书》，于2021年2月4日立案受理李传得申请执行李茂和民间借贷纠纷一案。申请执行标的为318660元，应收执行费4680元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人李茂和的财产状况进行查询。经查，被执行人李茂和所有的湘J××特商牌小型汽车、琼A××华泰圣达菲牌小型汽车、川U××江淮牌小型汽车、贵A××江西五十铃牌小型汽车、陕C××江铃牌小型汽车，均依法予以查封扣押，但因未实际控制在案而无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的房屋信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人李传得也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年3月3日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并提交书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人李茂和应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月三十日 书记员  陈红梅
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0691民初498号原告：邹泽友，男，1994年1月6日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：杜学明，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：湖北泊易网络科技有限公司，住所地：湖北省襄阳高新技术产业开发区长虹路9号万达广场写字楼1栋19层A-1908室。法定代表人：廖国浩。原告邹泽友与被告湖北泊易网络科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳君独任审判。诉讼中，原告邹泽友于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹泽友自愿撤回对被告湖北泊易网络科技有限公司的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邹泽友撤诉。案件诉讼费120元，减半收取为60元，由原告邹泽友负担。审判员  张艳君二〇二一年三月三十日法官助理张鹤书记员张**
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执3617号申请执行人：湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路**江天大厦**。法定代表人：熊绍荣，总经理。被执行人：荣军，男，1980年10月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，被执行人：杨平芬，女，1990年2月9日出生，汉族，居民身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，关于申请执行人湖北鑫海林投资担保有限公司与被执行人荣军、杨平芬追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初15923号民事判决书，依法向被执行人荣军、杨平芬发出执行通知书。责令被执行人荣军、杨平芬偿还申请执行人湖北鑫海林投资担保有限公司代偿款210500元、支付律师费5000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息16061元；并承担案件受理费5956元，公告费260元，执行费3226元；以上款项共计241003元（未将自2017年12月22日起至代偿款全部清偿之日止的违约金计算在内，待代偿款清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的违约金）。但被执行人荣军、杨平芬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人荣军、杨平芬银行存款241003元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年三月十五日书记员 刘明昆
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1604号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：周五妹，女，1974年3月1日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5413号民事判决书，于2021年3月9日向被执行人周五妹发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周五妹在银行存款299694.28元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二一年三月二十三日 书记员 曾培育
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0725执1581号申请执行人:甘肃山丹某银行。被执行人：祁某，男。被执行人：李某某，女。被执行人：刘某某，男。被执行人：刘某1，男。申请执行人甘肃山丹某银行与被执行人祁某、李某某、刘某某、刘某1借款合同一案，山丹县人民法院于2020年7月15日作出的（2020）甘0725民初881号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人祁某、李某某、刘某某、刘某1偿付原告甘肃山丹某银行案款147413.35元，由被执行人祁某、李某某、刘某某、刘某1承担。由于被执行人祁某、李某某、刘某某、刘某1未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃山丹某银行已向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年10月19日，本院依法向被执行人祁某、李某某、刘某某、刘某1送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书2.2020年10月20日、2020年11月25日、2020年12月21日、2021年1月6日、2021年1月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人祁某、李某某、刘某某、刘某1的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现祁某、李某某、刘某某名下有长安牌车辆、刘某1名下有甘江淮牌车辆。以上两辆车使用价值不大，查扣已无意义，申请人申请不要求查封。3.2020年10月29日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现可供执行的财产。4.2021年1月10日，本院赴霍城镇东关村查找被执行人下落，被执行人不在家。5.2021年1月14日，申请人甘肃山丹某银行申请放弃对刘某某的执行，本院予以准许。5.2021年1月22日，因被执行人祁某、李某某、刘某1拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其列入失信名单并限制高消费。6.2021年3月9日，本院约谈申请执行人甘肃山丹某银行委托诉讼代理人张超，告知了其本案的执行情况，甘肃山丹某银行对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人祁某、李某某、刘某某、刘某1可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的147313.35元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人甘肃山丹某银行享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人祁某、李某某、刘某某、刘某1的财产进行了调查，经查被执行人祁某、李某某、刘某1以未出务工为生，无可供执行的财产。申请执行人甘肃山丹某银行放弃对刘某某的执行，本院予以准许，现在申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  赵永明审判员  高文斌二〇二一年三月九日书记员  李晓龙
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执127号申请执行人：雷小莉，女,1987年6月10日出生，汉族，住湖北省通山县。被执行人：雷龙，男，1990年7月10日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人雷小莉与被执行人雷龙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有银行存款及车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人雷龙银行存款974687元（含案件受理费6680元、执行费12027元）或查封、扣押、冻结被执行人其他等值财产；（冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。）二、责令被执行人在本裁定送达之日起7日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖被查封财产。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二一年三月一日书记员  魏 巍
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执331号之二申请执行人:太谷县鑫隆科技有限公司,山西省晋中市太谷区。被执行人：杜才新，男，汉族，1973年02月05日生，住浙江省。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜才新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜才新在浙江省农村信用社联合社账户内存款人民币2033914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二一年三月十一日书记员  孙安佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执恢234号   中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行：   申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人宁夏巨源德科技环保有限公司、王雅楠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1566号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏巨源德科技环保有限公司偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款本金410000元、利息18754.74元，案件受理费3775元（由被执行人宁夏巨源德科技环保有限公司、王雅楠负担），依法缴纳执行费6388元，以上共计438917.74元，经本院执行，该案已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人宁夏巨源德科技环保有限公司、王雅楠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1566号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。   特此通知。   银川市兴庆区人民法院     二〇二一年三月二十四日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执425号之八 申请执行人：李柔。 被执行人：姜勇。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人姜勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜勇在中国农业银行622×××××1411账户内存款人民币88155.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二一年三月二十六日 书记员  荣秋生
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初789号 原告：张玉田，男，1955年7月5日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：安利战，河北陈建仲律师事务所律师，特别授权。 被告：玉田县杰森房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市玉田县玉田镇马头山弹药库。 法定代表人：张卫华，系公司总经理 委托诉讼代理人：邢丽娜，女，1988年3月3日生，系公司员工，特别授权。 原告张玉田与被玉田县杰森房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告张玉田于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉田自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉田撤诉。 案件受理费50元，由原告张玉田负担。 审判员  郭建华 二〇二一年三月十八日 书记员  陈大龙
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执587号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 被执行人：许常春，男，1976年1月4日出生，壮族，住广西靖西县。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告许常春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初546号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告许常春应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金85401.01元及利息（利息计算方法：截止至2020年1月19日的到期借款利息7715.64元、罚息4747.48元、复利1125.2元，自2020年1月20日起的利息以85401.01元为基数，按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；以上利息、罚息、复利总计以本金为基数不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收；二、被告许常春于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元。被告许常春负担案件受理费1177.73元。因义务人许常春未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查询并扣划被执行人存款129.55元，用以扣缴本案执行费； 2.查询到被执行人有粤Ｙ×××××号牌的车辆，该车辆去向不明，暂未能扣押处置，本案已轮候查封车辆档案，查封期限自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提交书面的续封申请，逾期将解封。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已扣缴执行费129.55元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述去向不明的车辆之外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执587号案终结本次执行程序。 被执行人许常春负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二一年三月十五日 书记员 覃思健
天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0502执124号 申请执行人：王秦州，男，1970年2月4日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：何斌斌，男，1978年12月6日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行王秦州与何斌斌劳务合同纠纷一案中，2021年1月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行本院（2020）甘0502民初250号民事调解书确定的内容，逾期未履行。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解。2021年3月1日申请执行人向本院申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0502执124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王存芳 审判员  陈建生 审判员  薛 伟 二〇二一年三月十日 书记员  王孝平
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1477号申请执行人：李震，男，1974年1月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：殷秀平，男，1977年8月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人李震与被执行人殷秀平合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民特247号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效文书履行义务，经申请执行人申请（申请执行标的为86000元），本院于2021年2月25日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人以与被执行人自行达成和解协议为由，于2021年3月4日向本院申请，要求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人在执行中撤销申请，是对执行请求权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因撤销申请而终结执行后，申请人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0481执1477号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二一年三月五日书记员  薛雯婷
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1396号被执行人:李兴杨，男，1982年5月23日生，汉族，贵州省织金县人，户籍地贵州省织金县。李兴杨责令退赔一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481刑初777号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2021年2月22日立案执行。执行过程中，李兴杨已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。特此通知。二〇二一年三月十二日
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0421民初1241号 原告:陈希兰，女，汉族，1980年9月26日出生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：杨京伟，安徽淮华律师事务所律师。 被告：朱辉，男，汉族，1968年8月20日出生，住安徽省凤台县。 原告陈希兰与被告朱辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈希兰及其委托诉讼代理人杨京伟到庭参加诉讼，被告朱辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈希兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱辉偿还原告工资人民币13350元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告当装卸工,约定一天工资100元。在原告给被告工作期间,被告没有按时足额给原告发放工资,被告于2019年12月9日给原告出具欠条一张,欠条约定在2020年12月30日前偿还所欠工资,还款期限到后被告未偿还,原告多次索要未果后,故诉至法院。 朱辉未到庭，也未提交书面答辩。 经审理查明：原告等人系凤台县朱辉装卸服务有限公司员工，朱辉系该公司负责人,2019年12月9日朱辉给原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到陈希兰人民币壹万叁仟叁佰伍拾元整。（¥13350）保证2020年12月30日之前还清。不承担这一年的利息。特此.朱辉，2019.12.9”。 本院认为，陈希兰主张朱辉欠款13350元，有欠条佐证，事实清楚，证据充分，故原告要求朱辉给付工资13350元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其举证权和抗辩权的放弃，本院依法缺席进行了审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告朱辉支付原告陈希兰13350元，于本判决生效后十五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，减半收取67元，由被告朱辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  岳古静 二〇二一年三月九日 书记员  高雪婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院复 议 决 定 书（2021）京01司惩复2号复议申请人：北京京妮商业有限公司，住所地北京市顺义区杨镇田家营村环村北路2号。法定代表人：张奥博，经理。复议申请人北京京妮商业有限公司（以下简称京妮公司）不服北京市昌平区人民法院于2021年1月22日作出的（2021）京0114司惩3号罚款决定，向本院申请复议。京妮公司提出，请求撤销（2021）京0114司惩3号民事决定书。京妮公司认为，法院认定事实错误。在法官指定日期，北京浩茗瑜伽健身有限公司（以下简称浩茗公司）并未进行腾退，京妮公司及时将情况告知法官。京妮公司在2020年12月15日庭审中答辩，表示如果对方交纳租金同意继续履行合同。但浩茗公司非但不同意支付租金，反而要求返还之前交纳的租金，且浩茗公司的营业执照经营注册地已于2020年7月16日发生变更。浩茗公司拖欠房屋租金380000余元未付，仍旧长期占用租赁场地，使京妮公司无法继续利用租赁房屋开展经营活动，属于违约。京妮公司为了避免损失扩大，只能将浩茗公司承租物品搬离另一房屋进行保管，并未造成财产损毁，同时全程拍摄视频，已作证据留存。后法官到现场勘验，京妮公司工作人员接受法官询问，如实陈述，并在询问笔录签字确认。京妮公司未及时通知法院，并无妨碍法院司法程序的故意。本院经审查认为，诉讼参与人或者其他人伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的,人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留。本案中，一审法院在2020年12月15日开庭时，双方明确各自的诉讼请求均为继续履行合同，后于2020年12月28日，京妮公司一方即拆除了涉案房屋的装饰装修并清空了浩茗公司的财物，法院基于房屋现状而于2021年2月1日再次组织了开庭。京妮公司拆除清空的行为，妨碍了法院关于合同履行和损失事实的查明，造成了当事人再次变更诉讼请求，以及案件审理过程中司法资源的浪费；并且，京妮公司拆除清空的行为，发生于案件审理过程中，其并未告知法院和浩茗公司，存在一定的主观故意。因此，一审法院的罚款决定具有事实依据，且未超出双方的诉讼标的金额，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回北京京妮商业有限公司的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇二一年三月十七日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川01刑终302号 原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐宁，男，1994年3月13日出生，汉族，中专文化，户籍所在地新疆阿克苏市，现住四川省成都市龙泉驿区。2020年11月19日因涉嫌交通肇事被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审，2021年1月12日因涉嫌犯交通肇事罪经成都市龙泉驿区人民法院决定逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 辩护人唐涛，北京中银（成都）律师事务所律师。 成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人唐宁犯交通肇事罪一案，于二〇二一年一月十九日作出（2021）川0112刑初34号刑事判决，以被告人唐宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 宣判后，原审被告人唐宁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐宁自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人唐宁自愿申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人唐宁撤回上诉。 成都市龙泉驿区人民法院（2021）川0112刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 松 审判员 刘 晟 审判员 刘 英 二〇二一年三月二十三日 书记员 朱耀鑫 唐华苓
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申156号再审申请人(一审被告、二审上诉人)蒋伟，男，汉族，1975年8月16日出生，住河南省睢县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张松玲，女，汉族，1972年1月25日出生，住河南省睢县。再审申请人蒋伟因与被申请人张松玲相邻关系纠纷一案,不服本院(2020)豫14民终5312号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。蒋伟申请再审称：申请人与被申请人系同村邻居，被申请人的宅基证上记载其出路是面朝北。申请人建房时都未建到边，其墙外仍有2.1米归申请人管理使用。被申请人现走的出路，其实是申请人和东邻邱丰收的荒地，为了方便生活共同丢出来形成现在的路。申请人在自己房东墙外放的杂物是放在归自己管理使用的土地上，并不影响被申请人正常通行。平时被申请人在该出路上不但自行车、农用机动三轮车正常通行，私家小轿车也能正常通行，申请人堆放杂物并未阻碍被申请人的通行，被申请人的通行权也未受阻。因此一、二审法院认定申请人堆放的杂物阻碍被申请人通行，显然错误。申请人为了便于被申请人出行签订协议，但是协议第3条“申请人房东山东留80公分，其他是路”。申请人为了使法院能够更清楚协议书的内容，在一、二审中向法院提交了当时参与调解的许连君和蒋成业的证明，均证明申请人房东墙东80公分以外准许被申请人走路，并不是单单协议书中所说的申请人房东山东80公分外是路之说。况且申请人堆放杂物并不影响被申请人的正常通行，一、二审法院应依法驳回被申请人的诉讼请求，而一、二审法院不依事实为根据，判决申请人清除其堆放在房屋东山东面80公分以外的障碍物，明显不当。综上所述，一、二审认定事实错误，判决结果不当，请在查明事实的基础上，对该案进入再审，依法撤销一、二审判决，依法改判。本院认为，蒋伟与张松玲在村干部主持下，自愿达成相邻关系纠纷协议书，系双方真实意思表示，双方都应按照约定履行。原审认定协议有效，判决蒋伟清除障碍物并无不当。蒋伟的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，蒋伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人蒋伟的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二一年三月二十四日书记员 彭子建
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1056号申请执行人：福建柒牌时装科技股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：洪肇设，董事长。委托代理人：刘永涛，北京恒都(上海)律师事务所律师。被执行人：黄祖忠，男，汉族，户籍地湖南省郴州市。福建柒牌时装科技股份有限公司与黄祖忠侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初13663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建柒牌时装科技股份有限公司于2021年2月8日向本院申请执行，要求被执行人支付28045元及利息。执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，但无财产可供执行。本院将继续冻结被执行人银行账户。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人黄祖忠采取限制高消费、列入失信人名单等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年三月二十二日法官助理  张 鑫书 记 员  刘艳敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1603民初194号 原告：广安市鑫圣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市前锋区富兴街33号，统一社会信用代码915116005842069096。 法定代表人：付德勇，经理。 委托代理人（一般授权）：张全科，四川展正律师事务所律师。 委托代理人（一般授权）：邓川东，四川展正律师事务所实习律师。 被告：邓中勤，男，1969年9月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市鑫圣房地产开发有限公司与被告邓中勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告广安市鑫圣房地产开发有限公司于2021年3月18日以达成和解为由向本院申请撤回对邓中勤的起诉。 本院认为，原告自愿向本院提出书面撤诉申请，系其真实意思表示。原告广安市鑫圣房地产开发有限公司对被告邓中勤的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告广安市鑫圣房地产开发有限公司撤回对被告邓中勤的起诉。 本案受理费3644元减半收取计1822元，由原告广安市鑫圣房地产开发有限公司负担。 审 判 长  游小波 人民陪审员  张朝伟 人民陪审员  李志斌 二〇二一年三月一十八日 书 记 员  谢 丽
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初2480号 原告:中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市枫林路**********301-302，统一社会信用代码913205817132064479。 主要负责人:沈俊杰。 委托诉讼代理人:陈健，江苏国之泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:钱云晖，江苏国之泰律师事务所律师 被告：冯均迎，男，1981年2月28日，汉族，住江苏省邳州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司诉被告冯均迎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是原告处分诉权的合法行为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司撤回对被告冯均迎的起诉。 案件受理费减半收取89元，由原告承担。 审判员  颜志明 二〇二一年三月九日 书记员  吴梦娇