wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初95号 原告：于芹，女，1957年3月21日生，汉族，个体，榆树市人，现住吉林省榆树市。 委托代理人：李海侠，女，1980年11月22日，个体，榆树市人，现住吉林省榆树市，系原告之女。 代理权限：特别代理。 被告：赵阳，男，1986年11月17日生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。 原告于芹诉被告赵阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭及恩星了审理，原告于芹委托代理人李海侠、被告赵阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵阳向原告付清尚欠的货款13300.00元及相应利息；2。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月8日，被告在原告经营的农资商店购买了四轮车一辆及轮胎，合计价值13300.00元。因被告当时没有现金付款，故双方签订了欠据，约定在2017年年内付款。但被告却未能按时支付货款。截止2018年8月7日，被告尚欠原告货款13300.00元。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告赵阳辩称，欠据确实是我签署的，但是我现在没有经济能力给付。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1.身份信息一份，证明原告身份详实; 2.欠据一份,证明原、被告双方之间的合同关系； 上述证据经原、被告质证，被告对原告提交的证据材料1.2经质证未提出异议。本院审查后认为，原告提交的证据1.2符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系以及原告已交付相应货物的事实，故对该两组证据材料，本院均予以认定。 根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2016年3月8日，原、被告签订欠据一份，双方约定被告向原告购买四轮车和轮胎,约定合同总价款为13300.00元。原、被告签订欠据后，约定被告在2017年年初付款。但经原告多次追索，被告始终没有给付。现原告诉至法院，请求判令被告及时支付相应货款及逾期给付利息。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思的表示，该合同并未违反法律、法规的强制性规定，应属于合法有效，双方均应当按照合同的约定，履行各自义务。原告在2016年3月8日已交付约定买卖的四轮车和轮胎，被告现提出当时自己没有同意给付货款但至今经原告催要亦未向法院提出解除合同或确认合同无效等诉求，故其以该理由拒绝支付相应货款，不符合双方合同约定及法律规定，故本院对于被告的抗辩不予认可，对于原告现诉请被告支付货款13300.00元的诉请，本院予以支持。因被告经原告催要以来长期逾期给付合同货款，故原告要求被告自2017年1月1日起支付逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告赵阳于本判决生效之日起三十日内支付原告于芹货款13300.00元及逾期利息（计息基数：13300.00元，计息利率：中国人民银行发布的同期贷款利率，计息时间：2017年1月1日至付清之日止）。 本案案件受理费100.00元，由被告赵阳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  马骁骁 二〇二一年三月八日 书记员  刘凤玉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申15号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：长沙县泉塘鼎星建筑器材租赁服务部，经营场所湖南省长沙县泉塘街道办事处长桥社区新塘组。经营者：周伟，男，1960年11月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：全莉娟，湖南小邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟强，湖南小邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南旺德府工业园管理有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区东十一路南段**。法定代表人：彭淼森，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈巧丽，湖南鑫湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟尔，湖南鑫湾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周新科，男，1967年8月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘中良，男，1962年12月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。再审申请人长沙县泉塘鼎星建筑器材租赁服务部（以下简称鼎星服务部）因与被申请人湖南旺德府工业园管理有限公司（以下简称旺德府公司）、周新科、刘中良建筑器材租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终4025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。鼎星服务部申请再审称，1.旺德府公司为建设旺德府工业园项目自设工程部，并与周新科、刘中良签订《脚手架作业劳务施工合同》，约定由周新科、刘中良承包脚手架工程，向周新科出具授权书，授权周新科以旺德府的名义先后与五位建筑器材商签订租赁合同，且将授权委托书提交给其中一家，即湖南美博材料发展有限公司。该公司在提起诉讼时提交了该份授权委托书，诉讼中双方和解，旺德府公司收回了该份证据，对此该案的承办法官亦知情。申请人在二审中请求法院责令旺德府公司提交该份授权委托书，二审法院未予答复也未调查。2.二审认定周新科、刘中良私刻旺德府公司公章的事实依据不足，旺德府公司事实上授予了周新科、刘中良以其名义对外就租赁脚手架等建筑器材签订租赁合同的权利，双方的合同中约定刘中良、周新科负责脚手架租赁，且应当将相应的凭证原件提供给旺德府公司，说明旺德府公司授予周新科、刘中良对外签订租赁合同的权利，并且在周新科、刘中良、旺德府公司与长沙县星沙昌盛建筑器材租赁部的纠纷中，开福区人民法院已经认定周新科、刘中良有代表旺德府公司对外签订租赁合同的权利。请求撤销二审判决，依法改判旺德府公司对周新科和刘中良的债务承担共同清偿责任，本案诉讼费用由三被申请人承担。本院经审查认为，判断周新科、刘中良的行为是否构成表见代理，应当考虑鼎星服务部是否尽到合理注意义务，租赁材料实际使用情况以及旺德府公司在管理上是否存在过错等因素，鼎星服务部的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙建立审判员  舒志宏审判员  刘 程二〇二一年三月十五日法官助理刘柳明书记员邱冰
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初1628号原告：盐城益邦极限运动场地建设有限公司，统一社会信用代码91320982323686270B，住所地江苏省盐城市大丰区西团工业园东塘路南侧。法定代表人：肖德亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱春彦，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：阜阳广元置业有限公司，统一社会信用代码91341200MA2N9UBB20，住所地安徽省阜阳市颍州区鼓楼街道办事处清河东路916号怡和城市广场2#楼1305室。法定代表人：朱冰涛，该公司执行董事兼总经理。原告盐城益邦极限运动场地建设有限公司与被告阜阳广元置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。现原告盐城益邦极限运动场地建设有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城益邦极限运动场地建设有限公司的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城益邦极限运动场地建设有限公司撤回起诉。案件受理费655元，减半收取327.5元，原告盐城益邦极限运动场地建设有限公司自愿负担。审 判 员 郁剑波二〇二一年三月十五日法官助理 朱丹丹书 记 员 殷 玲
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0502民初769号 申请人湖北思博特助老健康科技有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区云集路31号。 法定代表人焦潮，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人余立宁、张家泉，湖北三雄律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人湖北省和禾和电梯科技有限公司，住所地湖北省黄石市下陆区桂林北路16号11、12号楼12号501。 法定代表人闵朝阳，该公司执行董事。 被申请人上海和禾和电梯科技发展有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号3号楼16330室（上海泰和经济发展区）。 法定代表人孟祥东，该公司总经理。 本院在审理原告湖北思博特助老健康科技有限公司与被告湖北省和禾和电梯科技有限公司、上海和禾和电梯科技发展有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人湖北思博特助老健康科技有限公司于2021年3月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖北省和禾和电梯科技有限公司、上海和禾和电梯科技发展有限公司银行存款155万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 本院认为，申请人钟华的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北省和禾和电梯科技有限公司、上海和禾和电梯科技发展有限公司银行存款155万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹暹宾 二〇二一年三月九日 书记员  万婷婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初2197号原告：河南勤之业商贸有限公司，住河南省郑州市金水区宏达街98号普罗旺世青年城2号院3号楼15层1508号，统一社会信用代码：91410105MA40JANW7F。法定代表人：钤晓燕。委托诉讼代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李武斌，河南华融律师事务所实习律师。被告：山东二五六互联网科技有限公司，住所地山东省济南市历下区历山路36号齐鲁师范学院利宝产业大厦1楼109室，统一社会信用代码：913701023068865371。法定代表人：赵军。原告河南勤之业商贸有限公司诉被告山东二五六互联网科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宇丽到庭参加诉讼；被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告未结货款174567.96元及违约金17456.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告河南勤之业商贸有限公司在被告山东二五六互联网科技有限公司一站式平台上开设线上电店铺，合作期间一站式平台与其存在未结货款，总计未结算货款178107.16元。2020年4月23日双方达成统一意见，并签订《还款协议书》，约定被告在2020年6月至2021年6月期间，以分期的方式偿还，后被告未按约定偿还。被告未答辩。经审理查明：2020年5月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《还款协议书》一份，主要约定：乙方（店铺名称：河南勤之业商贸有限公司）在甲方一站式IT平台合作期间，总计未结算货款金额为178107.16元；甲方以分期方式偿还乙方未结算货款，还款周期为2020年6月至2021年7月；具体还款规划细则如下：2020年6月，还款比例2%；2020年7月，还款比例3%；2020年8月，还款比例3%；2020年9月，还款比例5%；2020年10月，还款比例5%；2020年11月，还款比例5%；2020年12月，还款比例12%；2021年2月，还款比例5%；2021年3月，还款比例12%；2021年4月，还款比例15%；2021年5月，还款比例15%；2021年6月，还款比例18%；2021年7月，还款额年化利率6%收益；若甲方未能按时偿还任何一期的还款，乙方有权索取未能按时偿还期款项的10%作为违约补偿金。同时，原、被告双方签署了欠款确认书。原告提交的256.商城页面截图显示：收益中心显示有174607.16元金额，待处理提现5300元。原告提交转账记录显示：2020年9月15日被告向原告支付3539.2元。庭审中，原告称与被告签订《还款协议书》后被告已归还一期货款。本院认为，债务应当清偿。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的还款协议书、欠款确认书系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按照约定履行合同义务。根据协议书的约定，被告已经逾期还款。按照相关法律规定，被告未支付到期价款的金额已经达到全部价款的五分之一，原告有权要求被告支付全部价款。因被告已经偿还3539.2元，故被告还应向原告支付货款174567.96元及违约金17456.8元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东二五六互联网科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南勤之业商贸有限公司行货款174567.96元、违约金17456.8元。如果未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2070元，由被告山东二五六互联网科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二一年三月四日代理书记员  庞云洁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2445号 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 被执行人：陈志勇，男，1982年8月29日出生，身份证住址江西省赣州市定南县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈志勇借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初48556号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币91000.42元及利息等，本院于2021年1月14日依法立案执行。 执行中，本院经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  柯东惠 二〇二一年三月九日 书记员  李 超
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执810号刘某、丁某：关于申请执行人刘某与被执行人丁某离婚纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初5843号 原告：四川建成公路工程有限公司，住所地：成都市青羊区草市街59-69号A幢四楼A11。 法定代表人：黄丽娟，执行董事。 委托诉讼代理人：叶伟，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琦，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被告：平昌县凯瑞商务信息咨询有限公司，住所地：四川省平昌县同州街道办事处文化街社区东风路139号望江名都7号楼1单元9楼6号。 法定代表人：王莲。 原告四川建成公路工程有限公司与被告平昌县凯瑞商务信息咨询有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告四川建成公路工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川建成公路工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 娜 二〇二一年三月二十九日 书记员 李妍利
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初1014号原告：杨荣炳，男，1965年7月2日生，汉族，贵州贵阳，住贵州省贵阳市乌当区。被告：龚世界，男，1988年05月02日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。原告杨荣炳与龚世界劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理，因需要向被告龚世界公告送达起诉状副本等应诉材料，本案需转为普通程序审理，原告应当向本院补交诉讼费，原告杨荣炳于2021年3月17日接到本院交纳诉讼费用通知书后七日内未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨荣炳撤诉处理。案件受理费168元（已减半收取），由原告杨荣炳负担。审判员  黄超二〇二一年三月二十五日法官助理彭婷书记员左佶玉
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0424刑初30号公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。被告人贺永红，男，1985年1月5日出生于内蒙古自治区包头市，公民身份号号码150221198501053832，汉族，初中文化，个体驾驶员，户籍登记地址及现住址包头市。因涉嫌犯非法经营罪于2021年1月19日被刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。现羁押于关岭自治县看守所。辩护人冯进，贵州航建律师事务所律师。辩护人宋晓霞，贵州丙午律师事务所律师。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人贺永红犯非法经营罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院指派检察员王永华出庭支持公诉，被告人贺永红及其辩护人冯进到庭参加诉讼。现已审理终结。关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2020年12月31日，被告人贺永红在无烟草专卖准运手续的情况下，驾驶晋Ｍ×××**号货车从云南省大理市祥云县板桥镇为他人运载烟丝至广东省汕头市，约定运费14000元人民币（未实际支付）。次日12时许，当货车行驶至沪昆高速公路贵州省关岭自治县路段关岭服务区时被查获。经称量及鉴定，贺永红运输的烟丝共计净重7302.6ｋｇ，共计价值人民币584792.21元。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息、到案经过、网上查询比对记录、调取证据清单及通话记录清单、调取证据清单及车辆上下站记录、扣押物品清单、现场称量笔录、检查笔录、检验报告、黔烟计【2020】14号、黔烟计【2021】1号、贵州省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格管理规定、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件，被告人贺永红的供述及辩解，价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺永红违反国家规定，在无烟草专卖品运输许可证的情况下，明知他人非法经营烟草，仍为他人运输价值584792.21元的烟叶，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人贺永红明知他人非法经营烟草，仍为他人提供运输的便利条件，起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人贺永红经口头通知后主动到案，并如实供述其罪行，具有自首情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚或者减轻处罚。综上，本院决定对贺永红减轻处罚。对辩护人所提“被告人贺永红具有自首情节，系从犯，属初犯、偶犯，自愿认罪认罚、认罪态度好等减轻、从轻处罚情节”的辩护意见，予以采纳，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第五款、第三条第二款第（一）项、第四条第二项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人贺永红犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月19日起至2021年7月18日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、涉案烟叶7302.6kg，予以没收，由收缴单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭燕二〇二一年三月十九日法官助理许钰平书记员蒋欣翰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初5784号之一原告：刘光武，女，1964年9月27日出生，汉族，住四川省资中县。原告：刘光华，女，1969年11月5日出生，汉族，住四川省资中县。原告：刘光宣，女，1973年1月14日出生，汉族，住四川省资中县。原告：刘敏，女，1975年6月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：中国邮政集团有限公司重庆市大渡口区分公司，住所地重庆市大渡口区钢花路786号，统一社会信用代码91500104621970261L。负责人：陈涛。原告刘光武、刘光华、刘光宣、刘敏与被告中国邮政集团有限公司重庆市大渡口区分公司继承纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，因本案适用普通程序审理，原告刘光武、刘光华、刘光宣、刘敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘光武、刘光华、刘光宣、刘敏撤回起诉处理。案件受理费325元，由原告刘光武、刘光华、刘光宣、刘敏负担。审 判 长  熊 帆人民陪审员  古成见人民陪审员  王群芳二〇二一年三月十二日书 记 员  夏兆玲
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执30号之一 申请执行人蔡真真，女，1968年08月05日出生，住石狮市。 申请执行人许清池，男，1968年01月01日出生，住石狮市。 申请执行人蔡清勇，男，1971年12月12日出生，住石狮市。 被执行人覃文喜，男，1974年08月09日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 本院于2021年01月04日立案执行申请执行人蔡真真、许清池、蔡清勇与被执行人覃文喜买卖合同纠纷一案，被执行人覃文喜应支付申请执行人蔡真真、许清池、蔡清勇款项19205元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人覃文喜发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人覃文喜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人覃文喜发出限制高消费令（2021年01月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人覃文喜有可供执行的财产。现被执行人覃文喜尚有款项19205元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人覃文喜暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年三月十八日 书记员  龚晓茵
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执439号申请执行人：孟庆福，男，1973年8月11日生，满族，住吉林省珲春市。被执行人：珲春森林山房地产开发有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：宋路祥，董事长。本院在执行申请执行人孟庆福与被执行人珲春森林山房地产开发有限公司运输合同纠纷一案中，双方当事人自行达成协议，和解长期履行。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结(2021)吉2404执439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  高红丽执行员  王宜己二〇二一年三月十八日书记员  卢 洋
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初877号 原告：四川德阳正兴物业有限公司,住所地四川省德阳市华山南路8号。 法定代表人：江丙财,董事长。 委托诉讼代理人：马小兰，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍静,四川聚道律师事务所律师。 被告：张小兰，女，1972年8月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川德阳正兴物业有限公司与被告张小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告四川德阳正兴物业有限公司于2021年3月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川德阳正兴物业有限公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川德阳正兴物业有限公司撤诉。 本案案件受理费25元,由原告四川德阳正兴物业有限公司负担。 审判员  廖虹琳 二〇二一年三月四日 书记员  黄 丹
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉02执69号 被执行人：董鑫，男。现服刑于四平监狱。 被执行人：张潆心，女。现服刑于长春女子监狱。 被执行人：霍春阳，男。现服刑于长春兴业监狱。 被执行人：付洪亮，男。现服刑于长春铁北监狱。 被执行人：孙闯，男，现服刑于长春北郊监狱。 被执行人：苏毓，男，现服刑于长春监狱。 被执行人董鑫、张潆心、霍春阳、付洪亮、孙闯、苏毓犯贩卖毒品罪判处没收财产、罚金执行一案，执行依据为本院作出的（2015）吉02刑初86号刑事判决书，判决主文为：“一、被告人董鑫犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人张潆心犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、被告人霍春阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5万元。四、被告人付洪亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3万元。五、被告人孙闯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3万元。六、被告人苏毓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3万元”。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交立案，案号为（2021）吉02执69号。 本院在执行中采取了如下执行措施： 1.划扣了被执行人张潆心银行存款10,209.86元；划扣了被执行人霍春阳银行存款1,865.36元，共计12,075.22元上缴国库。 2.通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、保险、不动产、车辆等登记管理机构有其他足以执行的财产登记信息。 3.本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本院穷尽执行措施后未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2021）吉02执69号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 吴 凯 审判员 刘天舒 审判员 边新江 二〇二一年三月十五日 书记员 刘思佚
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0382执恢89号关于申请执行人陈会忠与被执行人密山市连珠山镇永泉村经济合作社劳务合同纠纷一案，(2019)黑0382民初1938号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市连珠山镇永泉村经济合作社没有履行生效法律文书确定的义务，陈会忠于2020年1月26日向本院申请强制执行，请求密山市连珠山镇永泉村经济合作社给付欠款7880元、案件受理费25元。本院依法受理。在执行过程中，经本院查询，被执行人密山市连珠山镇永泉村经济合作社在银行有存款，本院依法强制执行，予以扣划至本院，其中欠款本金7880元、案件受理费25元，后转账支付给申请执行人陈会忠。现已执行完毕。本院认为，(2019)黑0382民初1938号民事调解书中确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人陈会忠基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人密山市连珠山镇永泉村经济合作社交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：密山市人民法院于2019年5月27日作出的(2019)黑0382民初1938号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月八日
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保243号关于申请保全人榆树市鸿基种子商店与被保全人王术君买卖合同纠纷保全一案，该案的民事裁定书已发生法律效力。该案在执行过程中，向被保全人及相关协助单位送达了执行裁定书和协助执行通知书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的通知第21条之规定，现通知如下：（2021）吉0182执保243号执行案件保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终190号上诉人（原审被告）:张怀君，男，1944年11月8日出生。汉族，住沈阳市苏家屯区城郊街道前谟村3-98。委托诉讼代理人:张洪霞,系上诉人女儿。上诉人（原审被告）:张洪财，男，1971年5月9日出生。汉族，住沈阳市苏家屯区城郊街道前谟村3-98。被上诉人（原审原告）:林玉珍，女，1950年5月1日出生，汉族，住辽宁省于洪区大潘镇大祝村五组398。上诉人张怀君、张洪财因与被上诉人林玉珍家政服务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初4400号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，二上诉人在一审审理中经传唤未到庭参加诉讼，现二上诉人在二审中提出上诉人提供的欠条不是二上诉人书写。并请求进行笔迹鉴定。对此，被上诉人认可该欠条上不是二上诉人签字，并主张是二上诉人家人签字，故一审依据该欠条认定二上诉人为家政服务合同主体和债务人缺乏依据。二上诉人主张将张怀君劳动保障卡交与林玉珍由林玉珍支取款项偿还债务，林玉珍对此也表示认可，对于债务人是否偿付债务事实一审未予查清。重审后，应在认定二上诉人是否为合同主体和债务人主体的基础下，全面查清案件事实，再行裁决本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初4400号民事判决；二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院人民法院重审。上诉人张怀君、张洪财预交的二审案件受理费326元予以退回。审判长 张 伟审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二一年三月八日法官助理谢日恒书记员徐嘉彤
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川行终172号 上诉人余大海，男，汉族，1974年7月7日出生，住四川省自贡市大安区。 上诉人余大海因诉自贡市大安区人民政府行政催告行为一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2020）川03行初38号行政裁定，向本院提起上诉。 余大海上诉称：（一）依照四川省高级人民法院（2019）川行终397号生效裁判确认的事实，自贡市大安区人民政府不具有作出责令交出土地的法定职权，其作出大府（土）催字〔2020〕2号《行政决定履行催告书》（以下简称2号催告）缺少法律依据。（二）自贡市大安区人民政府作出2号催告违反法定程序。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条的规定，自贡市大安区人民政府未依法告知其享有陈述权和申辩权，对上诉人提出的事实和理由未给予认真核查、采纳，违反法定程序。上诉请求：撤销一审法院（2020）川03行初38号行政裁定，责令一审法院对上诉人的起诉予以立案。 本院认为，本案的争议问题是，被诉行政行为自贡市大安区人民政府作出的2号催告是否属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：“（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”。2号催告作为申请强制执行行政行为中的过程性行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，余大海的起诉不符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”的规定，一审法院对本案裁定不予立案并无不当。余大海的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘洪峰 审 判 员 伍平会 审 判 员 杨 军 二〇二一年三月十二日 法官助理 汪 莹 书 记 员 庄子杨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3111号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：叶成华。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人叶成华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14229号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户531.69元（其中481.69元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执586号 申请执行人：高思升，男，1978年5月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张德柱，安徽皖西律师所律师。 被执行人：方超，男，1984年3月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初1181号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。因被执行人名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年三月十日 书记员  张 梅 附本案法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执249号赵发均、杨溢：赵发均与杨溢民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计16000元。经本院立案执行，双方当事人已达成和解协议并履行完毕。至此，赵发均向本院申请执行的(2019)川0502民初259号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1181执恢331号本院执行的申请执行人丹阳市沃得农业机械销售有限公司与被执行人滨州为民农业机械有限公司、卞海玉、庄术欣买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，该案现已执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)苏1181民初4092号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二一年三月二十六日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4002民初279号 原告：汪晓斌，男，1972年7月24日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：高文彬，新疆北方律师事务所律师。 被告：刘贵成，男，1978年11月1日生，汉族，公司董事长，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。 原告汪晓斌诉被告刘贵成不当得利纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪晓斌的委托诉讼代理人高文彬、被告刘贵成的委托诉讼代理人梅建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪晓斌向本院提出诉讼请求：1．被告刘贵成返还原告不当得利100,000元；2．被告支付原告利息18,000元，按年利率6%计算，自2017年11月1日至2020年10月30日止。以上两项合计118,000元。事实与理由：2017年10月，原告欲在被告处订购塑钢窗，被告要求原告先支付定金后再签合同。2017年10月31日，原告通过其建行卡给被告的××××银行账户内转账定金100,000元，但之后被告以各种理由拒不签订合同，原告要求其退还100,000元，被告也以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 刘贵成辩称，原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。2017年原告挂靠伊宁市城建总公司，承建新疆祥汇绿城房地产开发有限公司（以下简称祥汇房产公司）开发的怡和雅居××号楼、××号楼，施工过程中原告向被告定制塑钢窗，并向被告支付10万元定金。被告将塑钢窗按照原告的要求制作完成后，原告与承建方祥汇房产公司发生纠纷，建设方公司将原告清场，导致原告与被告的合同无法继续履行。原告为挽回其已支付的十万元订金损失，主动要求被告与建设方达成协议，已支付的十万元订金作为祥汇房产公司向被告支付的预付款。故被告与祥汇房产公司签订了《怡和雅居××号楼、××号楼铝合金窗供货安装合同》，合同中载明此款由祥汇公司与原告进行结算，因此原告与被告之间的合同已解除。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 一、原告汪晓斌为证实自己的主张，提交如下证据： 1．中国建设银行个人活期账户交易明细一张，证实原告于2017年10月31日通过银行转账的方式向被告转账100,000元。 被告对该证据的真实性认可，合法性、关联性不予认可，1．该证据能够证实原被告之间系加工承揽合同纠纷，而非不当得利纠纷；2．能够证实原告所购买的是塑钢窗；3．因原告违约，被告不应向其退还。 被告对该组证据的真实性认可，故本院对该组证据的真实性予以认定。 二、被告刘贵成为支持自己的辩称，提交证据如下： 1．承诺书、供货安装合同各一份，证实：1．原告挂靠伊宁市城建总公司，祥汇房产公司开发的怡和雅居××号楼、××号楼由原告实际施工；2．原告同意由祥汇房产公司为其支付窗户采购安装款300,000元，经原告认可，志成公司与祥汇房产公司协商，原告、被告签订的订购铝合金窗的合同，转由志成公司与祥汇房产公司履行，原告支付的定金由祥汇房产公司与原告结算。 原告对该证据中的承诺书真实性、合法性认可，关联性不认可，该承诺书的内容是原告为了支付农民工工资而出具的，与本案原告支付被告10万元定金没有直接关系，被告也未举证达成三方协议。对供货安装合同的真实性、合法性认可，但该合同是案外人与被告签订的，与原告无关。 原告对该组证据的真实性、合法性均认可，故本院对该组的真实性、合法性均予以认定。 本院经审理对事实认定如下：被告刘贵成系伊犁志成兴型材有限公司法定代表人。2017年10月31日，原告通过转账方式向被告的××××银行账户内转款100,000元。 2017年10月18日，原告出具承诺书，载明“本人汪晓斌系伊犁市城建总公司伊犁怡和雅居××号楼、××号楼主体总承包方项目经理，经本人与建设方协商，建设方支付：1．楼栋窗户采购安装工程款30万，2．进户门、防火门、单元门采购安装工程款5万元……总计65万元；此款全部用于支付农民工工资”。 2017年，祥汇房产公司（甲方）与伊犁志成兴型材有限公司（乙方）签订《怡和雅居××号楼、××号楼铝合金窗供货安装合同》，合同第一条，工程名称：怡和雅居××号楼、××号楼铝合金窗供货安装工程施工合同；第八条第2项，合同签订后，甲方支付乙方暂定合同含税总价款的25%作为预付款，该总价款的25%包含汪晓斌缴纳给门窗厂的100,000元（大写：壹拾万元整）定金（该笔款项由甲方与汪晓斌结算）。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条的规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，故本案争议焦点是被告是否无法律依据从原告处取得不当利益。首先，原告起诉时认可其欲在被告处订购塑钢窗，因被告要求支付定金故向被告转账100,000元，证实双方之间存在订立买卖合同的合意，故被告取得该100,000元存在法律根据；其次，被告系伊犁志成兴型材有限公司法定代表人，原告自认其系怡和雅居××号楼、××号楼主体总承包方项目经理，伊犁志成兴型材有限公司与祥汇房产公司签订的《怡和雅居××号楼、××号楼铝合金窗供货安装合同》中约定祥汇房产公司支付给伊犁志成兴型材有限公司的25%预付款中包含汪晓斌缴纳给门窗厂的100,000元，虽然该合同无原告签字，但可以说明原告、被告及祥汇房产公司之间存在一定的法律关系。被告明确提出双方为加工承揽合同关系，在双方均没有证据证实该100,000元的性质的情况下，原告仍坚持认为被告为不当得利，法庭已无向原告释明诉讼风险的必要。综上，原告以被告构成不当得利提起诉讼，却自认向被告支付的100,000元为定金，其诉讼请求与自认的事实相矛盾，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告汪晓斌的诉讼请求。 案件受理费2660元，减半收取计1330元，由原告汪晓斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  杭平新 二〇二一年三月十一日 书记员  曹 娃
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初892号原告：王文艺，男，1963年4月2日出生，汉族，住汝南县。被告：张贺，男，1988年3月26日出生，汉族，住汝南县。案由：劳务合同纠纷原告王文艺与被告张贺劳务合同纠纷一案，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张贺于2021年5月20日前,支付原告王文艺劳动报酬款2000元。二、原告王文艺自愿放弃其余诉讼请求。本案诉讼费25元，由原告王文艺负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  秦献忠二〇二一年三月一日书记员  张 坛
湖北省监利市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1023民初192号原告：监利中银富登村镇银行有限公司，住所地监利市容城大道东28号。诉讼代表人：何本辉，公司董事长。委托诉讼代理人：杨正，公司员工。被告：雷小军，男，1988年7月15日出生，汉族，住监利市。被告：宋江娟，女，1989年6月5日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：李军，男，1986年11月23日出生，汉族，住监利市。被告：雷池发，男，1968年3月24日出生，汉族，住监利市。原告监利中银富登村镇银行有限公司（以下简称“监利富登银行”）与被告雷小军、宋江娟、李军、雷池发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。监利富登银行向本院提出诉讼请求：１、判令被告雷小军、宋江娟偿还贷款本金60598.06元及截止2020年10月22日所欠罚息7058.9元，及2020年10月23日起至贷款全部清偿之日止所产生的罚息（罚息以未偿还本金为计算基数，按合同约定年利率的1.5倍即年息13.65%计算）；2、判令被告李军、雷池发对上述诉讼请求承担连带担保责任；3、判令被告雷小军、宋江娟以其名下位于监利市桥市镇雷××号的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4、判令被告共同连带承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月2日，原告与被告雷小军、宋江娟签订了《借款合同》、《最高额抵押合同》，合同约定原告向被告发放贷款200000元，贷款期限12个月，自2019年1月2日至2020年1月1日，年利率为9.1%，还款方式为组合还款（前10个月还息，后2个月等额本息）；被告雷小军、宋江娟以其名下位于监利市桥市镇雷××号的房地产对《借款合同》提供抵押担保。同日，原告与被告李军、雷池发签订了《最高额保证合同》，合同约定被告李军、雷池发对上述《借款合同》项下的原告债权承担连带担保责任。合同签订后，原告于2019年1月2日如约发放贷款，2020年1月1日，被告未能按约偿还到期贷款本金及利息，发生逾期。经原告催讨，被告至今仍未偿还。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决如诉所请。雷小军、宋江娟、李军、雷池发未予答辩。监利富登银行围绕诉讼请求提交了被告身份信息复印件、《借款合同》复印件、《最高额抵押合同》复印件、《最高额保证合同》复印件、借据复印件各一份、贷款余额清单复印件、账户明细复印件。被告未提交证据亦未到庭，无法当庭质证。本院对原告提交的证据进行了审核，认为其证据真实可信，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月2日，原告与被告雷小军、宋江娟签订了《借款合同》、《最高额抵押合同》，合同约定原告向被告发放贷款200000元，贷款期限12个月，自2019年1月2日至2020年1月1日，年利率为9.1%，还款方式为组合还款（前10个月还息，后2个月等额本息），逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利；被告雷小军、宋江娟以其名下位于监利市桥市镇雷××号的房地产对《借款合同》提供抵押担保，抵押物为农村宅基地和房屋，未办理抵押登记。同日，原告与被告李军、雷池发签订了《最高额保证合同》，合同约定被告李军、雷池发对上述借款本息承担连带担保责任。合同签订后，原告于2019年1月2日如约向被告雷小军、宋江娟发放贷款200000元，2020年1月1日，被告未能按约偿还到期贷款本金及利息，发生逾期，截止2020年10月22日尚欠贷款本金60598.06元、罚息7058.9元。经原告催讨，被告所欠款项至今未予偿还。为此，原告向本院提起诉讼，并提出如前诉求。本院认为，监利富登银行与雷小军、宋江娟签订的《借款合同》、与李军、雷池发签订的《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，形式和内容不违反法律规定，所签合同合法有效，对当事人具有约束力；监利富登银行与雷小军、宋江娟签订的《最高额抵押合同》，抵押物涉及农村宅基地和未确权的房产，不能依法办理抵押登记，为法律所禁止，故双方签订的《最高额抵押合同》属无效合同，对当事人不具有约束力。原告监利富登银行按约向被告雷小军、宋江娟发放了贷款，被告雷小军、宋江娟未按合同约定履行还款义务，应依合同约定承担违约责任。现原告监利富登银行要求被告雷小军、宋江娟偿还截止2020年10月22日所欠贷款本金60598.06元、罚息7058.9元，及自2020年10月23日起至贷款全部清偿之日止的罚息（以未偿还本金60598.06元为基数，按合同约定年利率的1.5倍即年利率13.65%计算），予以支持；原告监利富登银行要求被告李军、雷池发对上述借款本息承担连带清偿责任，予以支持。原告监利富登银行请求判令被告雷小军、宋江娟履行抵押担保责任、主张对担保财产依法行使抵押权并优先受偿，因双方签订的《最高额抵押合同》为无效合同，原告失去主张权利的合同依据，对该项诉讼请求不予支持。据此,为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、雷小军、宋江娟于本判决生效之日起三十日内偿还监利中银富登村镇银行有限公司截止2020年10月22日所欠贷款本金60598.06元、罚息7058.9元，及自2020年10月23日起至贷款全部清偿之日止的罚息（以贷款本金60598.06元为基数，按年利率13.65%计算）；二、李军、雷池发对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回监利中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1491元，减半收取745.5元，由雷小军、宋江娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  蔡端垓二〇二一年三月二十三日书记员  李雅洁
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执39号申请执行人杨飞红，男，1995年9月4日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人贾现文，女，1963年11月26日生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。关于申请执行人杨飞红与被执行人贾现文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）云0502民初916号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨飞红于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人贾现文履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人贾现文归还申请执行人杨飞红货款10000元；二、向本院缴纳案件受理费50元、执行费50元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人贾现文送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行。经调查，本院依法查询了被执行人贾现文名下的银行存款、网络资金、车辆、期房及不动产登记信息。发现被执行人名下有多个银行账户，但银行账户存款数额均较低，被执行人贾现文名下无房产、土地、车辆登记。未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并申请对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人贾现文纳入失信被执行人并限制高消费。经约谈，申请执行人杨飞红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二一年三月十五日书记员 岳华阳
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执3488号申请执行人陈某甲：关于陈某乙与邱某赡养纠纷一案，申请执行标的人民币8400元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币8400元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，陈某乙向本院申请执行的(2019)苏0684民特107号民事裁定书关于2020年度的赡养费已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十六日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终2214号上诉人（原审被告）：武汉靓江城涂料装饰有限公司，住所地武汉市武昌区中南一路三号嘉园大厦2栋7层K号，统一社会信用代码914201065749493034。法定代表人：李莉，经理。委托诉讼代理人：张鹏，北京大成（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯伟伟，男，1989年11月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张玉杰，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔慧杰，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。上诉人武汉靓江城涂料装饰有限公司（以下简称靓江城公司）因与被上诉人候伟伟合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初10900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员丰伟独任审判。本院审理过程中，被上诉人侯伟伟于2021年3月23日向本院申请撤回起诉，上诉人靓江城公司于同日向本院申请撤回上诉，靓江城公司于当日按照一审判决第一项向侯伟伟支付工程款143358元及一审案件受理费1455元。本院认为，在本案审理期间，被上诉人侯伟伟提出撤回起诉的请求，上诉人靓江城公司提出撤回上诉的请求，均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初10900号民事判决；二、准许武汉靓江城涂料装饰有限公司撤回上诉；三、准许侯伟伟撤回起诉。一审案件受理费5822元，减半收取2911元，由武汉靓江城涂料装饰有限公司负担1455元（此款武汉靓江城涂料装饰有限公司已给付侯伟伟），由侯伟伟负担1456元。二审案件受理费5822元，减半收取2911元，由武汉靓江城涂料装饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  丰伟二〇二一年三月二十三日法官助理严洁书记员彭毅磊
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初5201号原告：中国银行股份有限公司恩施分行，住所地：恩施市航空大道**。负责人周建峰，该行行长。委托代理人（一般代理）杨世云，湖北施州律师事务所律师。被告：恩施自治州仁德医药有限公司，，住所地：恩施市舞阳街道办事处耿家坪村金桂大道**法定代表人肖湘阳，该公司执行董事。被告：恩施仁德大药房连锁有限公司，住所，住所地：恩施市舞阳街道办事处耿家坪金桂大道**div>法定代表人肖湘阳，该公司执行董事。被告：肖湘阳，男，生于1966年5月4日，住恩施市，被告：覃敏，女，生于1966年10月10日，住恩施市，被告：覃焰，男，生于1962年10月31日，住恩施市，被告：何爱平，女，生于1964年1月11日，住恩施市，原告中国银行股份有限公司恩施分行诉被告恩施自治州仁德医药有限公司、恩施仁德大药房连锁有限公司、肖湘阳、覃敏、覃焰、何爱平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国银行股份有限公司恩施分行于2021年3月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司恩施分行以给企业创造良好的营商环境为由自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司恩施分行撤回起诉。案件受理费37100元，减半收取计18550元，由原告中国银行股份有限公司恩施分行负担。审判员  杨凤二〇二一年三月二十三日书记员  叶丹
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初240号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检六部刑诉（2021）Z96号。 受理日期：2021年3月1日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官吴顽强。 被告人谢玉玺，男，1990年12月7日出生，汉族，小学文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月23日向安溪县公安局投案，同月24日被刑事拘留；2021年1月12日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 指控罪名：诈骗罪。 公诉机关指控，被告人谢玉玺于2019年9月至同年12月间，伙同林燕文（已被判刑并由其退赃）先后雇佣朱信斌、万为梁（均已被判刑）及吴荣钦、黄晓东（均另案处理）等人，在福建省永安市××街××号楼××室，冒充网络公司技术人员，通过微信添加异性好友，与对方聊天建立感情，骗取信任后，诱骗对方到其掌控的虚拟赌博网站注册会员参与赌博，后以后台更改倍率、账户异常未能提现等方式，将对方充值的金额据为已有，共骗取梁某峰人民币72232元。 被告人谢玉玺于2020年12月23日向安溪县公安局投案；其到案后，如实供述自己的罪行。 公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言及被告人谢玉玺的供述等证据证实；并建议判处被告人谢玉玺有期徒刑二年六个月，并处罚金。 被告人谢玉玺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人谢玉玺伙同其他同案人，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人谢玉玺犯诈骗罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人谢玉玺起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢玉玺在犯罪以后，自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人谢玉玺的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人谢玉玺犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年12月23日起至2023年6月22日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  周开源 二〇二一年三月四日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0507刑初181号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人陈养钦，男，1968年4月20日出生，汉族，福建省诏安县人，公民身份号码350××××××××××××510，初中文化程度，务工人员，户籍所在地福建省诏安县×××××××××××。因本案于2021年3月15日被羁押，同月16日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉[2021]137号起诉书指控被告人陈养钦犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官林莹、被告人陈养钦到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2021年3月15日20时50分许，被告人陈养钦酒后驾驶闽E×××××号牌两轮摩托车，途经汕头市龙湖区×××自南向北方向行驶至金泰立交桥下被执勤民警查获。经汕头市××××××××鉴定，从被告人陈养钦的血液样本中检出乙醇成分，含量为145mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈养钦醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈养钦自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金三千元。被告人陈养钦对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈养钦醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈养钦犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陈养钦归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人陈养钦犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈养钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月15日起至2021年4月14日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  纪 冰二〇二一年三月二十九日法官助理  汤仰聪书 记 员  刘洁婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初136号原告（反诉被告）：盱眙明祖陵刘氏虾稻共作家庭农场，住所地盱眙县淮河镇明祖陵村孙庄组。经营者：刘学龙，男，1985年3月28日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘学强，男，1975年12月24日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王尤，江苏普金律师事务所律师。原告盱眙明祖陵刘氏虾稻共作家庭农场与被告刘学强土地租赁合同纠纷一案,本院于2021年1月5日立案受理，被告刘学强于2021年1月20日向本院提出反诉申请。在案件审理过程中，原告盱眙明祖陵刘氏虾稻共作家庭农场于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。反诉原告刘学强于2021年3月30日向本院申请撤回反诉。本院认为，原告盱眙明祖陵刘氏虾稻共作家庭农场以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，反诉原告刘学强申请撤回反诉，均属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告盱眙明祖陵刘氏虾稻共作家庭农场撤诉；二、准许反诉原告刘学强撤回反诉。案件受理费275元，减半收取138元,由原告盱眙明祖陵刘氏虾稻共作家庭农场负担。反诉受理费50元，减半收取25元，由反诉原告刘学强负担。审判员  程益文二〇二一年三月三十日书记员  种 皓
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0402刑初188号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人胡正鹏，男，1990年7月2日出生，瑶族，初中文化，户籍地广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县××××××××，公民身份号码452×××××××********。因犯盗窃罪于2016年4月17日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年5月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年11月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年12月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2020年6月25日刑满释放。因本案于2020年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年12月17日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检刑诉〔2021〕112号起诉书指控被告人胡正鹏犯盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘晓敏出庭支持公诉，被告人胡正鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月27日凌晨3时许，被告人胡正鹏窜至珠海市香洲区×××××××××美宜佳超市处，使用木棍撬开超市后窗户的不锈钢网进入超市。接着，用事先准备的袋子和超市内的编织袋、桶将超市内整条的香烟盗走并逃离现场。2020年12月2日，公安机关在珠海市吉大藤仓公司A216员工宿舍将被告人胡正鹏抓获归案，现场缴获香烟24条（其中中华香烟4条、芙蓉王香烟14条、白沙香烟2条、玉溪香烟2条、钻石荷花香烟1条、黄鹤楼香烟1条）。接着，公安机关在被告人胡正鹏的带领下，在珠海市拱北银都酒店地下车库一储物柜内缴获香烟5条又2包（其中金色芙蓉王香烟2条，黄金叶香烟1条，橙红色玉溪香烟1条，钻石荷花香烟1条，其中粉红色玉溪香烟2包是被告人胡正鹏将盗得的一整条香烟拆开使用后剩余的）。上述缴获香烟均已发还给被害人。涉案香烟按市场批发价格计算，共计人民币7806.86元。公诉机关认为，被告人胡正鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡正鹏是累犯，应当从重处罚。被告人胡正鹏如实供述所犯罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人胡正鹏有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人胡正鹏的供述，被害人黄永财的陈述，书证，鉴定意见，刑事判决书，现场及物证照片等证据。被告人胡正鹏对公诉机关指控事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡正鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡正鹏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡正鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡正鹏归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人胡正鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年10月1日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇二一年三月十六日书记员  程 茜韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执2967号之一申请执行人：陈德平，男，1968年1月10日生，汉族，住江苏省南通市海门区。委托代理人：朱海斌，上海维盈律师事务所律师。被执行人：姜卫忠，男，1978年7月9日生，汉族，住江苏省南通市海门区。被执行人：济南弘謇建筑劳务有限公司，统一社会信用代码9137010030692189XF，住所地山东省济南市高新区。法定代表人：姜卫忠。被执行人：海门弘謇养老服务中心，统一社会信用代码523206845101546247，住所地江苏省南通市海门区。法定代表人：姜卫忠。申请执行人陈德平与被执行人姜卫忠、济南弘謇建筑劳务有限公司、海门弘謇养老服务中心民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）苏0684民初3603号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人姜卫忠、济南弘謇建筑劳务有限公司归还申请执行人陈德平借款本金人民币50万元并支付利息人民币6万元、律师费人民币3万元，上述合计人民币59万元。支付方式：于2020年9月30日前支付39万元，于2021年1月31日前支付20万元。如被执行人姜卫忠、济南弘謇建筑劳务有限公司未按期足额履行，则申请执行人陈德平有权就未履行部分一并申请执行。二、被执行人海门弘謇养老服务中心、杨磊对被执行人姜卫忠、济南弘謇建筑劳务有限公司所负第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取人民币4550元、诉讼保全费3170，由申请执行人陈德平自愿负担。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币8300元（已收取）。本院在执行过程中，于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行本院（2020）苏0684民初3603号民事调解书确定的义务，但被执行人仍未履行，亦未向本院申报财产。执行中，本院扣划了被执行人银行存款共计141488.03元，扣除执行费8300元后，余款133188.03元已给付申请执行人。本院已查封被执行人海门弘謇养老服务中心位于南通市海门区三厂工业园区海化路东、通楼路北侧的土地及房产，由于查封的土地及房屋价值远超本案执行标的，故本案中未予处置。本院于2021年2月24日、3月10日至被执行人所在地南通市海门区海门弘謇养老服务中心进行调查，均未找到被执行人姜卫忠。经本院向相关部门查询，未发现被执行人名下有其他银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、查封公告、执行进程告知书、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划到被执行人银行存款共计141488.03元，查封了被执行人海门弘謇养老服务中心位于南通市海门区三厂工业园区海化路东、通楼路北侧的土地及房产外，均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  王 欢二〇二一年三月二十四日书记员  张宸菘特别提示：本案中查封被执行人海门弘謇养老服务中心位于南通市海门区三厂工业园区海化路东、通楼路北侧的土地及房产的有效期至2024年1月7日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0830执22号申请执行人：孔璐璐，男性,1988年11月14日生，居民身份证号码612731198811141435，汉族，住清涧县解家沟镇梁则圪太村001号。被执行人：徐巧妮，女性,1992年10月20日生，居民身份证号码612729199210201829，汉族，住榆林市清涧县解家沟梁则圪太村001号。本院在执行申请执行人孔璐璐与被执行人徐巧妮离婚纠纷一案中，被执行人徐巧妮已将申请人孔璐璐申请执行的民事调解书中2020年11月6日前支付的1万元全部兑现完毕，剩余案款将按照（2019）陕0830民初1111号民事调解书中的该协议继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)陕0830执22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二一年三月四日书记员  张 帅
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0728执155号 申请人：定南县红梅副食南杂店，统一社会信用代码：92360728MA3690CE8A。 法定代表人：郑坚华，汉族，住所地定南县。 被执行人：定南县金都宾馆，统一社会信用代码：923607287442530193。 法定代表人：廖殿生，汉族，住所地定南县。 定南县红梅副食南杂店申请定南县金都宾馆买卖合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初2313号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人定南县金都宾馆实际控制人廖殿生涉嫌非法吸收公共存款被公安机关立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初2313号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二一年三月十七日 书记员  钟胜平
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执621号 广东创世纪智能装备股份有限公司： 本院于2021年01月04日依法受理执行的申请执行人东莞佳旭电子制品有限公司与被执行人广东创世纪智能装备股份有限公司租赁合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初2002号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢293号周锋、张重华、陈洁：周锋申请执行张重华、陈洁民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)苏0115民初12242号民事判决书各项内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年三月二十二日承办人：居发明联系电话：025-8352****
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0681执1389号 申请执行人：邱慧华，女，1975年10月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：方裕坤，男，1981年5月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在强制执行申请执行人邱慧华与被执行人方裕坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱慧华以与被执行人方裕坤达成和解，申请撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021)闽0681执1389号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑贤德 二〇二一年三月十二日 书记员  李俊鹏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2350号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：吉兆师，男，1987年4月5日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吉兆师信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的(2020)沪0118民初5674号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告吉兆师应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的欠款本金合计93,830.30元；二、被告吉兆师应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。届期，被告吉兆师未履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月5日向被执行人吉兆师发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月17日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股票、有价证券等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对上述情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二一年三月二十三日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2658号之一原告：天津市津南区星丰昌宏厨房设备销售中心。经营者：胡凤英。委托诉讼代理人：韩金哲，天津助道律师事务所律师。被告：天津好厨商贸有限公司。法定代表人：周艳明。本院于2021年2月4日立案受理了原告天津市津南区星丰昌宏厨房设备销售中心与被告天津好厨商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告天津市津南区星丰昌宏厨房设备销售中心于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告天津市津南区星丰昌宏厨房设备销售中心申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告天津市津南区星丰昌宏厨房设备销售中心撤回起诉。案件受理费1,736元（此款原告天津市津南区星丰昌宏厨房设备销售中心已预交），减半收取计868元，保全费794元，共计1,662元，由原告天津市津南区星丰昌宏厨房设备销售中心负担。审判员  窦立扬二〇二一年三月十日书记员  张 悦
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初495号原告：李某，男，汉族，公民身份号码×××，四川省内江市人，农民，住四川省内江市。被告：陇西县亚龙商贸有限公司，统一社会信用代码91621122351396852M，住所地甘肃省定西市陇西县首阳镇菜园路口。法定代表人：杨某，该公司总经理。原告李某与被告陇西县亚龙商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陇西县亚龙商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陇西县亚龙商贸有限公司立即支付原告李某剩余钢筋工程款80503元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月14日，原告李某与被告陇西县亚龙商贸有限公司签订书面合同《班组协议一钢筋工》，合同约定：1、被告陇西县亚龙商贸有限公司将陇西县首阳镇药都新天地商业步行街项目中三、四、五、六段主体钢筋制作、运输、安装工程全部承包给原告李某；2、每平米49元、总建筑面积6847平方米，工程款总计335503元;3、付款方式：按照月实际施工进度工程量的80%进行支付，剩余工程款在工程完工2个月内全部支付完毕。合同签订后，原告李某严格按照合同约定如期按质的完成全部工程任务，截止2018年9月25日前，被告陇西县亚龙商贸有限公司累计向原告支付255000元，剩余工程款80503元至今尚未支付。以上工程款总计80503元，经原告多次催要，但是被告总是推脱，故原告只好诉至贵院。综上所述，原告认为双方之间达成的《班组协议一钢筋工》合同合法有效，原告已经按约定完成合同内容，并履行了全部合同义务。被告应按双方合同约定支付剩余工程款，但被告拒绝支付剩余工程款的行为已经构成违约，并严重侵害了原告的合法权益。现原告依据相关法律规定起诉，望人民法院依法支持原告的诉求。被告陇西县亚龙商贸有限公司未出庭应诉，亦未提交答辩意见和证据材料。本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致，本院予以确认。上述事实有经本院审核确认在卷佐证的当事人身份证复印件、班组协议钢筋工合同原件、首阳新天地商业步行街工程2017年补充协议原件、首阳新天地商业步行街5、6段工程量计算清单原件及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告陇西县亚龙商贸有限公司欠原告李某工程款80503元未付的事实清楚，证据确实充分。原告诉请理由正当，依法应予支持。被告陇西县亚龙商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己答辩、举证、质证、辩论等法定权利的放弃，由此引起的不利后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陇西县亚龙商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告李某工程款80503元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计908元，由被告陇西县亚龙商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 赵金奎二〇二一年三月十六日法官助理 范贵梅书记员 鲁玉霞
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执226号之三 申请人毛永凤，昔阳县闫庄乡人。 被执行人闫明兰，昔阳县闫庄乡人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2021）晋0724民初24号民事判决书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫明兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫明兰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币122.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年三月八日 书记员  邵春云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初777号 原告：陈龙，男，1987年6月13日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：龚铄，男，1992年12月23日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告陈龙与被告龚铄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月16日立案。原告陈龙于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈龙撤诉。 减半收取案件受理费450元，由原告陈龙负担（已缴纳）。 审判员  杨晓燕 二〇二一年三月十二日 书记员  熊梦颖
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初533号原告：桦甸晟发物业有限公司，住所地：桦甸市莲花宾馆对过。法定代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人：赵某，该公司员工。被告：邓某，女，汉族，住桦甸市。原告桦甸晟发物业有限公司与被告邓某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邓某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦甸晟发物业有限公司撤回对被告邓某的起诉。案件受理费25元,由原告桦甸晟发物业有限公司负担。审判员 刘永辉二〇二一年三月十七日书记员 孙 晔
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初579号原告：孙中亮，男，1981年3月26日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：张洪儒，男，1962年12月14日出生，汉族，现住吉林省榆树市。原告孙中亮诉被告张洪儒承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告孙中亮于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告孙中亮撤诉。案件受理费50.00元，由原告孙中亮负担。审判员 李洪权二〇二一年三月八日书记员 苑凇鸽
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初491号 原告：秦皇岛四通物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区，统一社会信用代码：91130301746862758Q。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 被告：耿宁，男，1984年2月26日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛四通物业服务有限公司与被告耿宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告秦皇岛四通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按秦皇岛四通物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 孙 庆 二〇二一年三月三十日 书记员 郑明明
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0124民初59号 原告：蒙祺，男，1985年7月1日出生，壮族，住马山县。 委托诉讼代理人：李文敬，广西文敬律师事务所律师。 被告：蒙宇纳，男，1959年09月08日出生，壮族，住马山县。 原告蒙祺与被告蒙宇纳相邻通行权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙祺及其委托诉讼代理人李文敬、被告蒙宇纳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒙祺向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒙宇纳立即拆除建在原告蒙祺通往菜地道路上的围墙，恢复道路的原状。事实和理由：原被告是同住一个屯的村民，双方房子同在一排，原告的房屋后面是被告家的自留地，紧接被告的自留地的是原告一块0.7亩的自留地，1985年前有一条从原告家通往自家自留地的小路，这条小路是原告家生产的必经之路。1985年被告与原告的叔叔蒙某（1985年与原告 2 同一家庭）达成，在被告的自留地上开通一条1米宽的小路，换取原来的小路，被告占用该条小路建房的协议，30多年来，原告均是经过被告自留地上的小路到菜地生产劳动的。2020年7月，被告用水泥砖及铁丝网把原告通往菜地道路的两头堵塞起来，致使原告通往菜地的路无法通行，严重影响了原告户的生活。为维护原告户的合法权益，请求人民法院判令被告拆除其修建在道路中的围墙，恢复道路的原状。 在举证期限内，原告蒙祺为证实其主张，向本院提交下列证据： 1、《金钗镇乐江村塘六队蒙宇贤宗户地图》复印件，证实原告通往菜地是有一条小路的事实； 2、现场照片二张，证实其户通行道路受到被告蒙宇纳封堵，妨碍原告正常通行的事实； 3、证人蒙某、樊某、蓝某、梁某出庭作证证实被告建房前有一条道路从原告家后院通往原告菜地，被告建房时占用原来的路后，原告从被告自留地通路30多年的事实。 被告蒙宇纳辩称：被告确实用水泥砖及铁丝网将自己的自留地上围起来，但并未对原告造成任何的影响，因为被告的自留地上从来都没有道路通行，被告也没有与原告有过换路建房的事实，原告之前通往其菜地在被告的自留地上是没有道路的，其通往菜地都是从被告的屋檐下通过，原告的请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 在举证期限内，被告蒙宇纳向本院提交《金钗镇乐江村塘六队蒙宇纳宗户地图》复印件，证实没有道路通往原告家菜地的事实； 3 本院于2021年1月15日到原、被告纠纷的现场进行勘查，并制作了《现场勘查笔录》及《现场勘察图》，该笔录及现场勘查图反映被告蒙宇纳在从原告家院子通往其菜地的道路上修建二堵围墙，其中靠近原告家院子的围墙宽2.0米、高1.63米（砖高0.95米、铁丝网高0.7米），远离原告家院子的围墙宽1.7米、高1.63米（砖高0.57米、铁丝网高1.06米）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对证人蒙某、樊某、蓝某、梁某出庭作证证实被告建房前有一条道路从原告家后院通往原告菜地，被告建房时占用原来的道路后，原告从被告自留地通路30多年的事实。虽然被告不予认可，但其承认在其建房前确实有通道从原告家后院通往菜地，在其建房时，占用了原来的通道后，原告从其自留地通路三十多年的事实与证人的证言相吻合，故对证人证言，本院予以认定。 综合全案证据及双方当事人认可的事实，本院确认以下法律事实：原被告是同住一个屯的村民，双方房子同在一排，原告的房屋后面是被告家的自留地，紧接被告的自留地的是原告一块0.7亩的自留地，1987年前有一条从原告家院子通往自家自留地的小路，这条小路是原告家生产的必经之路。1987年被告蒙宇纳在建房时占用了原告家院子通往菜地的道路。从被告建房后，30多年来，原告均是经过被告自留地上的小路到菜地生产劳动。2020年7月，被告用水泥砖及铁丝网把原告通往菜地道路的两头堵塞起来，致使原告通往菜地的路无法通行，严重影响了原告户的生活。2021年1月5日，原告蒙祺以被告蒙宇纳侵犯其合法权益为由，诉至本院，提出如其诉称中的诉讼请求。 4 另查明，在诉讼过程中，被告蒙宇纳已经自行拆除封堵道路的围墙及铁丝网，恢复了道路的原状。 本院认为：《中华人民共和国民法典》第二百八十八条:不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。因此，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原告蒙祺与被告蒙宇纳系同屯居民，双方应遵照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。原告提出1987年前另有一条道路通往原告的菜地，但在被告蒙宇纳与原告的叔叔蒙某（1987年与原告同属一户）协商后，达成被告占用原告原来通往菜地的道路建房，让原告从其自留地通路的协议，虽然双方没有签订协议，但从被告建房后，1985年以来原告通往菜地生产的道路都是走双方当事人所争议的道路，该道路已经形成了历史通道。被告反驳称在其建房前，原告是通过案外人蒙培林家的廊檐下通往其菜地生产，被告建房后，原告以前走的道路已经不通，原告通往菜地生产的道路确实是走双方当事人所争议的道路。从双方当事人的诉辩分析，在被告建房前，原告是有通道通往菜地生产的，只是因为被告的建房占用原来的通道，才使得原来的通道消失，结合原告在被告建房后原告三十多年来一直走争议的道路的事实以及证人证言、《金钗镇乐江村塘六队蒙宇贤宗户地图》，原告的陈述更具有说服力，双方争议的道路形成了历史通道。本案中，被告蒙宇纳在道路两端用水泥砖及铁丝网建起围墙，封堵该道路，妨碍原告的通行，对原告的正常生产、生活造成不便。其行为违反了《中华人民共和国民法典》第二百八十八条的规定，在原告无其他方便通行道路的情况下，被告蒙宇纳有义务清除上述道路上的障碍。原告蒙祺要求被告拆除堵路的水泥砖及铁丝网，有事实和法律依据，本院予以支持。但本案在审理过程中，被告蒙宇纳已经自行拆除 5 封堵道路的围墙及铁丝网，原告再要求被告拆除已经不存在的围墙及铁丝网，其请求的事实及法律依据已不复存在，本院应当予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下： 驳回原告蒙祺的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙宇纳负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在上诉期满之日起7日内预交上诉案件受理费50元（上诉费转入账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行为中国农业银行南宁竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈志强 6 二〇二一年三月九日 书记员  唐运祖 附： 《中华人民共和国民法典》 第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： 7 （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1252号罪犯程兴起，男，1973年3月2日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2010年12月14日作出(2010)佛中法刑一初字第118号刑事判决，认定被告人程兴起犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人程兴起不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年3月8日作出(2011)粤高法刑三终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2015年4月17日以(2014)粤高法刑执字第1783号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2016年9月30日以(2016)赣01刑更字第5636号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月二十天，剥夺政治权利七年不变；于2018年12月30日以(2018)赣01刑更8469号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程兴起在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑未交付个人财产。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯程兴起在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程兴起减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2015年4月17日起至2031年3月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 王雪筠
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执31号被执行人：刘长桃,男,1956年5月7日出生,汉族,江苏省仪征市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：张雷,男,1994年1月28日出生,汉族,贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院在执行申请执行刘长桃、张雷组织卖淫罪一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、刘长桃缴纳罚金400000元；2、张雷缴纳罚金50000元；被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人（邮寄、公告）送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有部分银行存款可供执行，本院依法冻结、划拨被执行人刘长桃银行存款人民币23847.21元、依法冻结、划拨被执行人张雷银行存款人民币453.6元，共计人民币24300.81元，该执行款全部上缴国库；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人刘长桃、张雷名下无车辆可供执行；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人刘长桃、张雷无房产可供执行。4.被执行人刘长桃、张雷无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行到位执行款人民币24300.81元。同时本院依法向扣押机关安顺市公安局经济技术开发区分局告知其将扣押的被执行人刘长桃退缴的赃款人民币187528元需依法上缴国库。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执31号案本次执行程序。保留本案追缴权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院将恢复执行，恢复执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 罗 琴二〇二一年三月十五日法官助理李可心书记员刘凤宽
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初1350号 原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道**。 法定代表人：王智刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘国，公司员工。 委托诉讼代理人：刘彬，公司员工。 被告：王纪伍，男，1956年2月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司诉被告王纪伍金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1443元（已减半），由原告负担。 审判员  高时柱 二〇二一年三月三十日 书记员  葛 鹏
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0105民初2547号原告：蓝梓凌，男，汉族，1998年7月19日出生，住武汉市汉阳区。被告：中百仓储超市有限公司铁桥广场店，住所地武汉市汉阳区百灵路**铁桥广场（铁桥村产业用地C3地块）1—2屋。负责人：张津铭，系该店经理。原告蓝梓凌与被告中百仓储超市有限公司铁桥广场店产品责任纠纷一案中，原告蓝梓凌于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告蓝梓凌撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告蓝梓凌负担。审判员  蒋谊南二〇二一年三月十九日书记员  李 奡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初447号 原告：杜平，男，1984年7月24日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：金建成，新疆公论律师事务所律师。被告：马德贵，男，出生年月不详，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告杜平与被告马德贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告杜平于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜平向本院提出撤诉申请是对自己权利的处分，现原告杜平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜平撤诉。案件受理费减半收取210.2元，邮寄费60元，由原告杜平负担。审  判  员   李香涛二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日书  记  员   马学婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终2462号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。负责人：杨广伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：吴月凤，女，1956年8月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被上诉人（原审被告）：冯贵杰，男，1987年10月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审被告）：冯贵利，男，1990年5月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司因与被上诉人吴月凤、冯贵杰、冯贵利机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初8009号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二一年三月四日书记员  江静
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初947号 原告：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰大道**，统一社会信用代码：91361122769775315F。 法定代表人：程建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪娅男，女，1992年2月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，该行员工。 被告：方某某，女，1977年1月1日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区火烧基39号 被告：曾某某，男，1973年9月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区火烧基39号 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告方某某、曾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西广丰农村商业银行股份有限公司特别授权委托诉讼代理人汪娅男到庭参加了诉讼。被告方某某、曾某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西广丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告方某某、曾某某立即归还原告江西广丰农村商业银行股份有限公司借款本金24459.38元，结欠利息1283.93元（算至2021年1月13日止），借款本息合计25743.31元，并按合同约定支付2021年1月13日后至本息还清止所产生的利息及其他费用；2.判令被告方某某、曾某某承担本案的诉讼费用。被告方某某、曾某某未到庭答辩，也未提交相关证据。本院查明的事实：被告方某某与被告曾某某系夫妻关系。2019年8月8日被告方某某向原告江西广丰农村商业银行股份有限公司申请借款，被告曾某某在《广丰农商银行整村授信申请表》上“家庭共同负债及共同还款承诺书”一栏作为承诺人签名，承诺其知晓并确认涉案借款为家庭的共同债务，愿与被告方某某承担共同归还贷款等。8月12日被告方某某与原告江西广丰农村商业银行股份有限公司签订了《农行小额信用贷款借款合同》。约定贷款额度为叁万元，授信期限为2019年8月12日至2020年8月11日止，期内利率按年利率8.265%执行。合同签订后，原告依约发放了30000元贷款给被告方某某。但被告方某某到期未结清本息。截止至2021年1月13日，被告方某某尚欠借款本金24459.38元，结欠利息1283.93元，合计25743.31元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金21259.38元，截止至2021年3月4日的利息1355.52元，合计22614.9元。本院认为，原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告方某某签订的《农行小额信用贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告方某某发放了贷款，被告方某某未按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任；被告曾某某在《广丰农商银行整村授信申请表》上“家庭共同负债及共同还款承诺书”签字，表明该借款系夫妻双方的共同意思表示，并承诺共同承担还款责任，故本院对原告要求被告方某某、曾某某共同承担还款责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方某某、曾某某应在本判决生效后立即归还原告江西广丰农村商业银行股份有限公司借款本金21259.38元，截止至2021年3月4日止的利息1355.52元，合计22619.9元。并承担2021年3月4日后至本息还清之日止按合同约定的利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取222元，由被告方某某、曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二一年三月二十二日 书记员  柴晓玲