河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终2350号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：轩律，河北清水律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴超，男，1989年7月23日出生，汉族，住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：周围，河北燕峰律师事务所律师。 原审被告：李春红，女，1988年7月29日出生，汉族，住河北省迁西县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）因与被上诉人吴超、原审被告李春红机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2020）冀0227民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人轩律、被上诉人吴超及委托诉讼代理人周围到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：依法撤销河北省迁西县人民法院(2020)冀0227民初276号民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审认定的车辆损失过高，本案中涉案车辆虽然被推定为全损，但鉴定报告中确定的残值过低，另外，一审时被上诉人未提交车辆报废证明，综上，为维护上诉人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第164条、165条、166条的规定，提起上诉，息请二审法院查明事实，将本案发回重审或依法改判。 被上诉人吴超答辩称，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人吴超向一审法院起诉请求：1．要求被告赔偿医疗费11890.36元、住院伙食补助费680元（40元×17天）、营养费2400元（40元×60天）、护理费6566.63元（39947÷365天×60天）、误工费50604.6元［（11825元-1704.08元）÷30天×150天］、交通费1500元、鉴定费1600元，合计75241.59元；2．要求被告赔偿车辆损失48868元，公估费4000元，施救费380元，合计53248元；以上两项合计128489.59元。3．由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告修改诉讼请求，增加拆解费5000元。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认；保险公司承认吴超的诉讼请求部分，没有违反法律规定，一审法院予以支持。对双方争议的医疗费、营养费、误工费、交通费、拆解费、公估费和鉴定费问题，一审法院查明，吴超诉请的医疗费11890.36元，有吴超提交的迁西康力医院、开滦总医院、北京大学首钢医院、华北理工大学附属医院、唐山市第二医院、迁安市人民医院住院收费收据和门诊收费收据等予以证实。其中2019年3月27日北京大学首钢医院医疗门诊票据100元，载明“工伤保险”，不能证明该开支与本案的关联性，故不予认定。平安财险唐山支公司辩称应扣除10%的治疗高血压、脂肪肝、左侧第四肋骨陈旧性骨折的医疗费，但并未提供证据证明吴超确实开支了相应医疗费，对该抗辩意见一审法院不予采纳。故吴超医疗费认定为11790.36元。经唐山证源司法鉴定所鉴定吴超吴超未达到伤残评定标准；自受伤之日起误工期150日、护理期60日、营养期60日。营养费，按每天20元计算，故吴超诉请的营养费应为1200元（20元×60天）。误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”虽然经鉴定吴超的误工期为150天，但根据吴超提交的首钢集团有限公司矿山医院出具的误工证明，误工期自2019年1月4日至5月31日，为148天。故吴超的误工费应为49929.87元［（11825元-1704.08元）÷30天×148天］。吴超诉请的交通费1500元，根据吴超住院、复查、鉴定等实际情况，酌定500元。吴超诉请的拆解费5000元，吴超提交的票据载明修理费，而该车辆经鉴定为全损，与实际不符，故对拆解费不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。吴超开支的法医鉴定费1600元、公估费4000元，属于必要的、合理的费用，应由平安财险唐山支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。一审法院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队认定，李春红承担事故的主要责任，吴超承担事故的次要责任，当事人闫平承担本起事故自身损失的次要责任，李宏飞无责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以李春红承担70%，吴超承担30%事故责任为宜。因本起事故致四人受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”根据其他伤者情况，一审法院酌定在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内预留9000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内预留60000元。李春红系冀Ｂ×××××号车辆的实际所有人，该机动车在平安财险唐山支公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔商业第三者责任保险。对于吴超的事故损失，首先应由平安财险唐山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由平安财险唐山支公司按李春红承担的事故责任比例在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由李春红按其承担的事故责任比例予以赔偿。综上所述，吴超属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为13670.36元（医疗费11790.36元+住院伙食费补助费680元+营养费1200元），超过1000元的赔偿限额（预留），平安财险唐山支公司应赔偿1000元；吴超属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为56996.5元（护理费6566.63元+误工费49929.87元+交通费500元），超过50000元的赔偿限额（预留），平安财险唐山支公司应赔偿50000元；吴超属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为49248元（车辆损失48868元+施救费380元），超过2000元的赔偿限额，平安财险唐山支公司应赔偿2000元；吴超属于商业第三者责任险限额范围的事故损失为50760.40元［72514.86元（13670.36元－1000元+56996.5元-50000元＋49248元-2000元＋鉴定费1600元＋公估费4000元）×70%］，未超过500000元的赔偿限额，平安财险唐山支公司应赔偿50760.40元。吴超的事故损失未超过冀Ｂ×××××号机动车交强险和商业第三者责任险赔偿限额范围，李春红不再承担赔偿责任。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吴超事故损失53000元、在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告吴超事故损失50760.40元，合计103760.40元。限判决生效后十日内履行。二、驳回原告吴超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取计462元，由被告李春红负担323元，由原告吴超负担139元。 本院二审期间，被上诉人提交了车辆注销证明书。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。 本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，被上诉人吴超的合理损失依法应得到赔偿。上诉人保险公司认为本案车辆车损过高，但该案经一审法院委托有资质的鉴定机构出具的公估报告结论，上诉人保险公司虽不认可本案车辆损失，但未提供足以反驳该鉴定结论的相关有效证据，故一审法院据此认定损失并无不妥；上诉人对一审法院判决认定的其他事实并无异议。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人如有证据证实被上诉人存在不当得利可依法主张权利。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费819元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵阳利 审 判 员 吴利民 审 判 员 吴 凡 二〇二一年三月二十四日 法官助理 王 涛 书 记 员 李 莹