福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0526民初39号 原告：陈清节，男，1977年11月19日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：郭文先，福建岱仙律师事务所律师。 被告：徐少川，男，1977年9月22日出生，汉族，住福建省德化县。 原告陈清节与被告徐少川民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈清节的委托诉讼代理人郭文先、被告徐少川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈清节向本院提出诉讼请求：一、判令徐少川偿付陈清节借款本金50万元及利息(按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付占用利息自2019年9月1日起算至实际还清款项之日，至起诉日利息暂定为90000元)；二、判令徐少川承担本案诉讼费用。诉讼过程中，陈清节明确第一项诉讼请求中的利息标准为按全国银行同业拆借中心于2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 事实与理由：2017年起，徐少川因生意经营需要以及买房需要多次向陈清节借款60万元，约定月利率为2%，没有约定借款期限，徐少川已经偿还10万。现陈清节急需用钱，向徐少川催缴，徐少川拒不偿还。 徐少川辩称，诉争借款的本金没有60万元。每次借款时，陈清节都先扣掉利息2000元。60万元扣掉1.2万元后，实际借款本金只有58.8万元。另外，除了陈清节在起诉状所说的，其已偿还借款本金10万元，其另外于2020年5月31日通过微信偿还借款本金2000元。其实际已偿还借款本金10.2万元。 经审理查明，2017年2月12日，徐少川向陈清节出具一份《借条》（以下简称2月12日《借条》）。该借条载明“兹向陈清节借现金人民币壹拾万元整（100000元），利息为2分计算，每个月为贰仟元。”2017年3月5日，徐少川向陈清节出具一份《借条》（以下简称3月5日《借条》）。该借条载明“自向陈清节借现金人民币壹拾万元整（100000元）。”2017年5月26日，徐少川向陈清节出具一份《借条》（以下简称5月26日《借条》）。该借条载明“兹向陈清节借现金人民币壹拾万元整（100000元）” 2017年10月14日，徐少川向陈清节出具一份《借条》（以下简称10月14日《借条》）。该借条载明“兹向陈清节借现金人民币壹拾万元（100000元）”2018年8月7日，徐少川向陈清节出具一份《借条》（以下简称8月7日《借条》）。该借条载明“今向陈清节借现金人民币壹拾万元整（100000元）。”2018年11月13日，徐少川向陈清节出具一份《借条》（以下简称11月13日《借条》）。该借条载明“兹向陈清节借现金人民币壹拾万元整（100000元）。”徐少川在上述6份《借条》的借款人一栏上签名捺印。上述六笔借款均约定了借款利率。 截止至本案法庭辩论终结前，徐少川已偿还借款本金10.2万元。徐少川已支付诉争借款的利息至2019年8月。自2019年9月1日起，徐少川未再支付诉争借款的利息。 上述事实，有双方当事人对真实性均无异议的6份《借条》及当事人的陈述为据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项之规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。民间借贷关系包含两个要件，一是借贷双方的借款合意，二是出借方依据借贷双方所达成的借款合意而支付出借款项。本案中，根据双方对真实性均无异议的由陈清节提供的6份借条及7份支付凭证（其中，1份《存款明细账》、5份《账户交易明细》及1份微信转账截图）可以证实，诉争借款系由徐少川分6次向陈清节借款而形成。其中，2月12日《借条》相对应的支付凭证《存款明细账》仅能证明陈清节向徐少川支付出借款项9.8万元；同理，根据另外5份《账户交易明细》、1份微信转账截图及当事人的陈述，可以证明陈清节在3月5日《借条》只向徐少川支付出借款项9.8万元、5月26日《借条》中只向徐少川支付出借款项9.8万元、10月14日《借条》中只向徐少川支付出借款项9.8万元、8月7日《借条》中向徐少川支付出借款项9.8万元。11月13日《借条》中向徐少川支付出借款项9.8万元。综上，根据本案现有有效证据，诉争借款的实际借款金额为58.8万元（9.8万元+9.8万元+9.8万元+9.8万元+9.8万元+9.8万元）。扣除徐少川已偿还的借款本金10.2万元，尚欠借款本金为48.6万元。 诉讼过程中，徐少川对陈清节要求按全国银行同业拆借中心于2020年12月20日所公布的一年期贷款市场报价利率的四倍作为利息的计付标准的诉讼请求无异议，结合徐少川自2019年9月1日起即未再支付诉争借款的利息这一案情，陈清节要求徐少川支付自2019年9月1日起至实际还清款项之日止，按全国银行同业拆借中心于2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、徐少川应于本判决生效后十日内偿还陈清节借款48.6万元及利息(自2019年9月1日起至还清借款日止，按全国银行同业拆借中心于2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算)； 二、驳回陈清节的其他诉讼请求。 如徐少川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9700元，减半收取计4850元，由徐少川负担4714.2元、陈清节负担135.8元。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈志群 二〇二一年三月四日 书记员  郑雅婷 附：一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》 第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的 利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。