wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执644号 申请执行人：永昌锦鑫商砼有限公司。住所地：永昌县东部工业区**。 法定代表人：杨雪梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨福，该公司职工。 被执行人：甘肃金泽房地产开发有限公司。住。住所地：永昌县城关镇金泽庭院/div> 法定代表人：曹延庆，该公司经理。 申请执行人永昌锦鑫商砼有限公司与被执行人甘肃金泽房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）甘0321民初2138号民事调解书，已于2020年7月13日发生效力。申请执行人永昌锦鑫商砼有限公司于2021年3月24日申请强制执行，本院于2021年3月24日立案执行。 本院在执行申请执行人永昌锦鑫商砼有限公司与被执行人甘肃金泽房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人永昌锦鑫商砼有限公司以被执行人甘肃金泽房地产开发有限公司付清欠款为由撤回申请，经审查，申请执行人永昌锦鑫商砼有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0321执644号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董奎德 二〇二一年三月二十四日 书记员  李桐年
甘肃省定西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘11执42号 申请执行人：通渭县农村信用合作联社，住所地通渭县南街。 法定代表人：马学才，该社理事长。 委托诉讼代理人：谢晓红，甘肃萃英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈贵，甘肃萃英律师事务所律师。 被执行人：张荣平，男，汉族，住定西市安定区榆林巷，现住定西市宏通苑小区。 被执行人：朱宝元，男，汉族，住定西市安定区巉口镇巉口村西街社。 被执行人：刘博，男，汉族，住定西市安定区公园路**，现住定西市安定区宏祥小区。 申请执行人通渭县农村信用合作联社与被执行人张荣平、朱宝元、刘博金融借款合同、抵押合同、保证合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）甘11民初8号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张荣平、朱宝元、刘博经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人通渭县农村信用合作联社申请执行生效法律文书，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款； 二、扣留、提取被执行人的部分收入； 三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。 本裁定立即执行。 审判长  魏永红 审判员  史鹏飞 审判员  白 耿 二〇二一年三月一日 书记员  李 斌
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1006号 原告：武胜县沿口镇城市首座小区第1届业主委员会，住所地四川省武胜县沿口镇城市首座。 负责人：谭代树，业主委员会主任。 被告：邹川平，男，1982年9月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理原告武胜县沿口镇城市首座小区第1届业主委员会与被告邹川平物业服务合同纠纷一案中，原告武胜县沿口镇城市首座小区第1届业主委员会于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜县沿口镇城市首座小区第1届业主委员会的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武胜县沿口镇城市首座小区第1届业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县沿口镇城市首座小区第1届业主委员会负担。 审判员  毛光明 二〇二一年三月二十六日 书记员  李哲林
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执400号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市。负责人：顾军，行长。委托诉讼代理人：朱伟，江苏银杏树律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱波，该行员工。被执行人：丁勇，男，汉族，1974年9月23日生，住泰兴市。被执行人：钱慧，女，汉族，1974年10月14日生，住泰兴市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行与被执行人丁勇、钱慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的（2020）苏1283民初4473号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人丁勇、钱慧于本判决生效后十日内共同偿还申请执行人贷款本金人民币233984.78元及利息（截至2020年6月17日的利息为5246.35元，自2020年6月18日起至借款实际给付之日止的利息按合同约定标准计算）；二、被执行人丁勇、钱慧于本判决生效后十日内共同支付申请执行人律师代理费22200元；三、被执行人丁勇、钱慧不履行债务时，申请执行人有权以泰兴市国庆二村4幢311室房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5221元，减半收取计2611元，由被执行人丁勇、钱慧共同负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年1月19日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月19日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人朱伟，其称两被执行人抵押了位于泰兴市国庆××村××室的房产，同意本院在查找不到两被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年1月21日，本院通过法院专递方式分别向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年1月20日、3月25日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并于2021年1月21日依法分别冻结了被执行人丁勇、钱慧名下银行存款账户各8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2021年1月25日依法查封了被执行人丁勇名下苏Ｍ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2021年1月25日依法轮候查封了两被执行人名下位于泰兴市国庆××村××室的房地产，查封期限三年。另查，本院目前正在（2020）苏1283执3134号案件中依法处置两被执行人上述位于泰兴市国庆××村××室的房地产。4.因丁勇和钱慧在本院均有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至两被执行人位于泰兴市国庆××村××室的住所进行调查，但均未发现两被执行人的下落和其他可供执行的财产。5.2021年3月1日，本院依法将被执行人丁勇纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人丁勇发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2021年3月25日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人朱波告知了上述财产查控情况和执行悬赏相关事宜。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丁勇和钱慧的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中处置两被执行人名下位于泰兴市国庆××村××室的房地产，所得款项本院将依法分配；对于被执行人丁勇名下的苏Ｍ×××**汽车，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置。除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初4473号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月三十一日书记员  朱潇潇
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0705民初475号原告：王金保，男，1958年8月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：何永水，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。被告：铜陵市翠湖养老院有限公司，住所地安徽省铜陵市涌银广场商铺**，统一社会信用代码91340700MA2MT0R009。法定代表人：刘成林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱永诚，安徽创元律师事务所律师。原告王金保与被告铜陵市翠湖养老院有限公司排除妨害纠纷一案，本院2021年1月15日受理后，原告王金保于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金保申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王金保撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王金保负担。审判员  姚朝军二〇二一年三月十二日书记员  鲍 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0120执2324号 申请执行人：金咪，女，1998年4月2日出生，汉族，住江苏省常州市。 被执行人：博百体育发展(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：李永，总经理。 金咪与博百体育发展(上海)有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第3013号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：博百体育发展(上海)有限公司支付金咪6863元。因义务人博百体育发展(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人金咪向本院申请执行。本院于2021年3月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向上海金汇通用航空股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到院接受调查询问，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下无可供执行的财产。 三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权人民币6863元未清偿。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人博百体育发展(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李卫星 审 判 员 金献忠 审 判 员 杨 阳 二〇二一年三月三十日 法官助理 王 溢 书 记 员 王 溢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终833号上诉人（原审原告）：褚荣香，女，1954年12月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：袁东森，德州德城明廉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王晓盼，女，2002年12月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：霍昌怡，平原君悦法律服务所法律工作者。上诉人褚荣香因与被上诉人王晓盼机动车交通事故责任纠纷一案，不服德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初6726号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年3月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人褚荣香的上诉请求：一、依法撤销山东省德州市德城区人民法院(2020)鲁1402民初6726号民事判决书“驳回褚荣香的诉讼请求”；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人在德州市道路交通事故纠纷人民调解委员会时，均认可本次是一起道路交通事故，但都放弃交警队事故处理大队对该事故出具事故认定书。人民调解委员会也是本着道路交通事故赔偿，对双方进行的调解，该调解协议书漏项即伤残赔偿金、护理费、营养费、精神损害赔偿金等损失共计：38050元。被上诉人没有赔偿给上诉人。为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人王晓盼辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。褚荣香向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费、后续治疗费等共计62550元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：褚荣香提交德州市道路交通事故纠纷人民调解委员会道路交通事故纠纷调解协议（2019）德交调字第37号，记载“二、纠纷主要事实：2019年8月3日晚上11时左右，在解放北路与大学路交叉路口，褚荣香驾驶电动三轮车由北向南行驶变道时，与同向行驶的王晓盼驾驶电动自行车相撞，造成褚荣香右腿骨折受伤住院，因此双方产生纠纷，2019年8月5日双方共同申请到该交调委进行调解。对上述事实双方都认可，无异议。三、调解结果该交调委受理此纠纷后，听取双方当事人的陈述，调取相关证据，在双方都放弃出具责任认定的情况下，经调解双方自愿达成如下协议：1.王晓盼赔偿褚荣香医疗费、误工费等各项经济损失共计26840元，于本协议签订后2019年8月6日前一次性付清。2、双方就此不再追究对方的法律责任和经济赔偿责任，一次性了断。3、双方无其他争议。上述协议是双方当事人的真实意思表示，双方当事人签名、盖章或按指印，人民调解员签名并加盖德州市道路交通事故纠纷人民调解委员会印章之日起生效。”原、被告双方对上述调解协议书均无异议。事故发生后，褚荣香进入德州市立医院住院治疗10天，共花费医疗费24840.4元。褚荣香提交德州新华鲁抗药业有限公司一百一十二连锁店发票、德州于殿军中西医结合诊所收据、德州第二纺织厂门诊收据，未提交医嘱证明与本案关联性。褚荣香提交德州恒信法医司法鉴定中心2020年4月15日出具的《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人褚荣香右膝关节功能丧失25%以上评定为十级伤残。2.被鉴定人褚荣香因伤需护理120日，住院期间2人护理，院外1人护理。3.被鉴定人褚荣香因伤营养期限90日。4.被鉴定人褚荣香需择期取右股骨髁上骨折内固定物，费用12000元（或按实际发生额认定）。被告质证称与本案不具有关联性，原告受伤出院后的时间为2019年8月14日，其鉴定的时间为2020年4月9日，中间间隔时间过长，我方认为原告存在二次受伤的可能，并且在出院记录上也明确记载治疗效果为治愈自动出院，而该鉴定过于严重，与事实严重不符。原告主张在没有交通事故认定书的情况下双方应承担同等责任，原告自愿承担50%的责任，其余50%由被告方承担。王晓盼提交《道路交通事故纠纷人民调解申请书》显示：“当事人：褚荣香…身份证…纠纷简要情况2019年8月3日晚11时左右，褚荣香骑电动三轮车在解放北路与大学路交叉路口由北往南行驶变道，与王晓盼骑电动自行车同向行驶相撞，造成褚荣香右腿骨折住院治疗，现申请对双方事故进行调解……”。王晓盼提交道路交通事故纠纷人民调解记录，显示：当事人褚荣香，女，身份证：张所民，男，系褚荣香之夫。王晓盼，女，身份证：.法定代理人：张杰，男，身份证：，系王晓盼之父。？：……交警队事故处理大队对该事故未出具事故责任认定书，是否要求出具该事故责任认定书…。张：不要求交警部门出具事故责任认定书，同意对事故进行调解。张杰：同意以上意见。王晓盼提交有褚荣香代理人张所民签名捺印的《收到条》：今收到王晓盼交通事故处理赔偿费用共计26840元（贰万陆千捌佰肆拾元）。原告对此无异议。一审法院认为，首先，本案原告褚荣香具备完全民事行为能力，调解协议不存在违反法律、行政法规的强制性规定和违背公序良俗的内容，且经德州市道路交通事故人民调解委员会确认，应当认定有效。其次，德州市道路交通事故纠纷人民调解委员会在主持调解此纠纷时，是在听取双方当事人的陈述，调取相关证据的基础上作出的，且原、被告双方均不要求交警部门出具事故责任认定书，交警部门亦未对本次事故责任比例作出划分。原告主张在没有交通事故认定书的情况下双方应承担同等责任的意见，于法无据，本院不予采信。再次，根据褚荣香陈述及调解协议记载，事发时褚荣香骑电动三轮车在解放北路与大学路交叉路口由北往南行驶变道，与王晓盼骑电动自行车同向行驶相撞，在原告未提交证据证实被告在本次事故中承担同等及以上责任的情况下，被告赔偿原告各项损失共计26840元，并未构成显失公平。综上，被告王晓盼已按照调解协议支付原告褚荣香26840元，褚荣香又提出本案诉求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回褚荣香的诉讼请求。案件受理费682元，由原告褚荣香负担。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，德州市道路交通事故纠纷人民调解委员会道路交通事故纠纷调解协议注明：“1、王晓盼赔偿褚荣香医疗费、误工费等各项经济损失共计26840元，于本协议签订后2019年8月6日前一次性付清；2、双方就此不再追究对方的法律责任和经济赔偿责任，一次性了断；3、双方无其他争议。”该协议是双方当事人真实意思的表示，双方当事人均签名按指印，因此该协议双方当事人均应履行。上诉人褚荣香关于漏调了伤残赔偿金、护理费、营养费、精神赔偿金的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人褚荣香的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1364元，由上诉人褚荣香负担。本判决为终审判决。审判长 魏 涛审判员 王飞雁审判员 陈 涛二〇二一年三月十五日法官助理李悦书记员施冬梅
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执390号 吴竹英/石志高： 吴竹英于2021年3月9日向本院申请强制执行石志高劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日依法向被执行人石志高发出《执行通知书》责令其缴纳欠款4,000元，承担本案执行费50元。 在执行过程中，被执行人石志高已主动履行完毕。现(2020)黔0628民初3503号《民事调解书》确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十九日
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0682民初399号原告：赵天洲，男，汉族，1971年5月28日生，住湖北省老河口市。被告：襄阳锦宇建筑安装有限公司，住所地：襄阳市襄城区庞公路附一路，统一社会信用代码：91420600722068293U。法定代表人：沈锡春，该公司董事长。委托代理人：张先安，男，系湖北高见律师事务所律师。委托代理权限：一般授权代理。本院在审理原告赵天洲诉被告襄阳锦宇建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵天洲于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵天洲的撤诉申请是其真实意思表示，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵天洲撤诉。案件受理费442元，撤诉减半收取221元，由原告赵天洲负担。审判员 陈 中二〇二一年三月二十六日书记员 龙雅丽
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0381民初989号原告：肖琳，女，生于1990年10月22日，汉族，住湖北省丹江口市。被告：丹江口天扬房产置业有限公司，住所地：湖北省丹江口市右岸北京路北侧。统一社会信用代码：914203815971797436。法定代表人：傅军豪。原告肖琳与被告丹江口天扬房产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告肖琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖琳撤回起诉处理。审判员  沈竟波二〇二一年三月二十六日法官助理李祥敏书记员丁楠本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1911号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：王菲，女，1990年3月11日出生于天津市，汉族，中专文化，案发时，户籍地天津市北辰区，住所地同户籍地。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月23日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1911号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 李雪健审判员 于海欣二〇二一年三月十七日书记员 冯京红
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2385号 原告：舒刚，男，1974年12月21日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：杜先章，四川兰上兰律师事务所律师。 被告：李彬，男，1974年3月24日出生，汉族，住成都市双流区。 原告舒刚与被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，适用简易程序进行审理。原告舒刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按舒刚撤回起诉处理。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年三月十日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执504号之一 申请执行人李玉升，男，生于1982年12月1日，汉族，甘肃省永昌县人,初中文化,住本区。 被执行人张辉，男，生于1986年12月31日，汉族，现住甘肃省永昌县御山庭院Ａ区。 本院在执行申请执行人李玉升与被执行人张辉劳务合同纠纷一案中，被执行人张辉无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人张辉可供执行的财产线索，致使本案劳务费7500元、案件受理费25元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇二一年三月三十一日 书记员  程 晨
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申177号再审申请人（原审被告）：张某，男，1965年10月8日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，现住武汉市江汉区。委托诉讼代理人:鲁军锋,湖北津廷律师事务所律师。被申请人（原审原告）：江某，女，1969年9月9日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，现住武汉市江岸区。张某因与江某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终12820号民事判决,向本院申请再审,本院依法另行组成合议庭对本案进行审查,现已审查终结。张某申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。位于武汉市江岸区黄浦公馆4栋1单元31层4号房的房屋一套及两个车位是申请人在与被申请人同居期间，由申请人一人购买，原一、二审均认定为申请人与被申请人的共同财产缺乏证据证明。二、原判决适用法律错误。上述涉案财产不是婚姻存续期间财产，原审判决作为共同财产予以分割，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。江某提交答辩意见：原审适用法律正确，要求驳回再审申请。本院经审查认为：再审申请人申请再审的上述理由，实质都是适用法律问题，即争议的财产是否应作为共同财产进行分割。本案所涉财产即一套房屋和两个车位均在申请人与被申请人第一次离婚后与第二次离婚前购买，同时，第一次非因感情破裂原因离婚后，申请人与被申请人仍然过着离婚不离家的同居生活，原审判决将申请人购置的财产与被申请人的公积金一并认定为共同财产，并依法公平予以分割并无不当。申请人申请再审的理由，本院不予支持。本院认为，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长  魏厚谋审判员  陈闽汉审判员  朱会华二〇二一年三月二十五日法官助理施圣杰书记员周梦婷
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0704刑初48号                            公诉机关                       江西省赣州市赣县区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人钟先敏，男，1994年10月1日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，务工，户籍所在地江西省，现租住江西省赣州市赣县区。2015年7月8日犯抢劫罪被赣州市赣县区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；2019年10月30日犯盗窃罪被赣州市赣县区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月22日被刑事拘留，2021年1月5日被执行逮捕。现羁押于江西省赣州市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       赣县区检一部刑诉〔2021〕43号                               指控事实                       2020年12月13日凌晨3时许，被告人钟先敏来到赣县区梅林镇梅林大街民和超市门口，将被害人赖小梅停放该处的一辆米兰色牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1950元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元                               被告人意见                       被告人钟先敏对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见。同意量刑建议和程序适用，认罪认罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人钟先敏犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钟先敏被判处有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人钟先敏归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       一、被告人钟先敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人的刑期自2020年12月22日起至2021年7月21日止。罚金限于判决生效后三日内缴清。）             二、继续追缴被盗电动车或被盗电动车折价款1950元，发还给被害人赖。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 毛晓春                                     二〇二一年三月九日                         书 记 员 罗 欢
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执6223号申请执行人：张文丽，女，1963年5月6日出生，汉族，住址湖北省武汉市硚口区，被执行人：曾文军，男，1982年7月9日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，被执行人：熊雄，男，1986年12月13日出生，汉族，住址湖北省鄂州市华容区，申请执行人张文丽与被执行人曾文军、熊雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张文丽于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人曾文军、熊雄履行生效法律文书确定的以下义务：1、支付货款13777元；2、支付逾期付款损失（具体支付方式：以13777元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的标准，从2018年8月13日起计算至上述货款清偿之日止）；3、加倍支付迟延履行期间债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；4、支付案件受理费72元、公告费560元，以上共计632元；5、承担本案执行费。本院已依法受理张文丽的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，查询被执行人名下财产。依法强制扣划被执行人熊雄的银行存款1500元，并发还给申请执行人。现被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，现被执行人曾文军、熊雄名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初870号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 袁毅然二〇二一年三月二十四日书记员 谭 娴
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1496号申请执行人：傅仕化，男，汉族，1980年10月10日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：何大海，男，汉族，1962年11月26日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在执行傅仕化与何大海其他纠纷一案中，于2021年1月25日向被执行人何大海发出执行通知书，责令被执行人何大海立即履行生效法律文书确定的义务。2021年3月9日，本院查封了被执行人何大海何大海与第三人共有的，位于沙坪坝区房屋一套。2021年3月5日，申请执行人傅仕化与被执行人何大海达成执行和解协议，且申请执行人申请终结执行。本院认为，申请执行人傅仕化与被执行人何大海达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执1496号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 周 剑二〇二一年三月十六日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：根据法律规定，被执行人不履行或者不完全履行本和解协议，申请执行人有权在法定期间内向法院申请恢复对原法律文书的执行。因申请执行人向法院申请执行时申请执行期限已过日，申请执行期限因达成和解协议而中止，申请执行人向法院书面申请对原法律文书恢复执行的期限为自本和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算至两年，如申请执行人未在法定期限内向法院申请恢复对原法律文书的执行即丧失申请法院强制执行的权利。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初1619号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：陈瑶，女，1984年10月8日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区（户籍地湖北省云梦县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告陈瑶信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告陈瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金44921.55元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息4415.2元、分期付款手续费531.16元、逾期还款违约金5223.38元，共计10169.74元，并偿还以欠款本金44921.55元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2014年5月21日向被告发放了账号为12×××34的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金44921.55元及相应利息、费用，合计55091.29元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告陈瑶未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为12×××34。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期144天，其上述账户尚欠原告透支本金44921.55元、利息4415.2元、费用5754.54元（分期付款手续费531.16元、逾期还款违约金5223.38元），合计55091.29元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计4312.47元（44921.55元×24%÷360天×144天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈瑶于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金44921.55元；二、被告陈瑶于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用4312.47元，并支付以44921.55元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费589元，由被告陈瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁少稳二〇二一年三月十二日法官助理张璇书记员李文婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执异46号 异议人：柳俊，男，1972年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人：马鞍山市建华房地产开发有限责任公司，住所地马鞍山市花山区。 法定代表人：邢数峰，该公司董事长。 被执行人：马鞍山市永信金属材料有限公司，住所地马鞍山市花山区。 法定代表人：沙维芝，该公司董事兼总经理。 被执行人：沙维彬，男，1970年8月生，汉族，户籍地马鞍山市雨山区，住马鞍山市雨山区。 被执行人：马鞍山市万高置业有限公司，住所地马鞍山市花山区。 法定代表人：沙道兰，该公司总经理。 本院在执行××责任公司与马鞍山市永信金属材料有限公司、沙维彬、马鞍山市万高置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人柳俊于2021年3月4日书面向本院提出执行异议。本院于当日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人柳俊称，2012年4月18日签订买卖合同，约定由柳俊向马鞍山市万高置业有限公司购买马鞍山市花山区××路××城××102室不动产，柳俊支付了50%房款250000元。现申请停止拍卖案涉不动产。 本院查明,马鞍山市建华房地产开发有限责任公司与马鞍山市永信金属材料有限公司、沙维彬、马鞍山市万高置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理，于2019年4月8日作出（2018）皖0503民初3997号民事判决。案件办理中，本院查封了马鞍山市万高置业有限公司名下的位于马鞍山市花山区××路××城××102不动产。2012年4月18日，柳俊和马鞍山市万高置业有限公司签订认购协议书，约定万高公司将位于马鞍山市花山区××城××号商品房出售给柳俊。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中,柳俊提供的证据不能证明其同时符合上述法律规定的三种情形,故其异议请求,依法不能成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定,裁定如下: 驳回案外人柳俊的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杜 谦 审判员 杨祖怀 审判员 吴海姣 二〇二一年三月十六日 书记员 洪雪莹
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0592执129号之一被执行人：刘中权，男，1983年7月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区，住重庆市合川区。被执行人刘中权犯盗窃罪一案，本院于2021年1月28日立案执行，执行标的37200元。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行法定义务。2021年3月5日，本院委托重庆市合川区人民法院前往被执行人刘中权户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。同时，本院多次通过网络查控系统查询均未能查到被执行人有可供执行的财产。本院已依职权，将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判庭发现被执行人有可供执行财产的,可以再次移交执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林波审判员  谢鸣审判员  王平二〇二一年三月三十日书记员  杨静
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021)最高法行申1825号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周培生，男，1956年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：南宁市江南区人民政府。住所地：广西壮族自治区南宁市壮锦大道19号。 法定代表人：谢文华，该区区长。 再审申请人周培生因诉被申请人南宁市江南区人民政府(以下简称为江南区政府)确认行政强制行为违法及行政赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终787号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周培生申请再审称：（一）根据《中华人民共和国土地管理法》等法律、行政法规的规定，南宁市人民政府不具有农用地转用审批权、征地审批权的主体资格，其违反法律强制性规定作出的〔2008〕56号《南宁市征收土地和补偿安置方案公告》，属超越职权，不具有合法性，应依法撤销。二审裁定确认本案系因征收集体土地引发的平整土地纠纷，系于2008年12月、2009年1月实施的平整土地的行政行为，主要证据不足，缺乏事实根据，导致认定事实错误。（二）《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定,因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。江南区政府在2008年12月间以土地平整为由，侵占并处分周培生依法享有农村土地承包经营权、农村土地经营权、农村宅基地使用权等土地不动产权益，周培生于2018年11月27日向一审法院提起本案行政诉讼，一审法院于2019年1月23日依法受理，周培生的起诉并没有超过前述法律规定的二十年期限；一、二审裁定以超过起诉期限为由驳回周培生起诉，适用法律错误。（三）二审法院对江南区政府于2014年5月、6月及2019年5月17日再次实施强拆房屋及平整土地的行为没有与本案合并审理，违反相关司法解释规定。综上，周培生依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，本案再审审查的重点为：周培生的起诉是否超过法定起诉期限，一、二审裁定驳回周培生起诉是否有误。 基于本案已经核查确认的事实，2008年12月至2009年1月江南区政府对案涉土地进行了平整，周培生认为江南区政府以土地平整为由侵占其承包地、自留地及宅基地，造成其巨大经济权益损失，请求确认江南区政府侵占并处分其土地的行为违法，判令江南区政府停止侵占其土地并赔偿损失。据此，二审裁定认定本案系因征收集体土地引发的平整土地纠纷，确认被诉行政行为系江南区政府于2008年12月、2009年1月实施的平整土地的行为，有相应的事实依据，并无不当。周培生作为行政相对人认为江南区政府的行政行为侵犯其合法权益，并提起行政诉讼是法律赋予其的权利，但该诉权的行使亦应依法行使，其中即包括须在法定的起诉期间内提起诉讼。 根据当时施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”就本案而言，江南区政府平整案涉诉争土地的行为并未告知周培生诉权或者起诉期限，故周培生依法可在知道或者应当知道该平整土地行为之日起不超过２年期限内提起行政诉讼，维护自己的合法权益。鉴于周培生陈述自认其于2009年已经知道案涉土地被平整及占用，并在此后一直和政府及相关部门进行沟通，进行信访，也得到有关街道办的答复。由此，二审裁定确认周培生在2009年应当知道平整土地系因征收集体土地引发的行政强制行为，认定周培生于2019年1月才提起本案行政诉讼已经超过法定起诉期限，驳回其起诉，有相应的事实和法律依据。 周培生申请再审认为本案属于因不动产提起诉讼的案件，依法应适用二十年的起诉期限，但《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年最长起诉期限的适用条件是：当事人既不知道诉权和起诉期限，又不知道行政行为的主要内容；如果在二十年内，当事人已经知道行政行为的内容，其起诉期限应当适用其他相关条款的规定，不适用二十年最长起诉期限条款。本案中，现有证据已经显示周培生2009年即已知道案涉土地被平整及占用的事实，故本案不存在适用二十年最长起诉期限的事实基础，周培生该项申请再审事由不能成立。 至于周培生申请再审认为江南区政府先后于2014年5月、6月及2019年5月17日再次实施强拆房屋及平整土地的行为，二审法院未与本案合并审理有误的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十三条规定：“根据行政诉讼法第二十七条的规定，有下列情形之一的，人民法院可以决定合并审理：……（三）在诉讼过程中，被告对原告作出新的行政行为，原告不服向同一人民法院起诉的；……。”就本案而言，目前并无证据显示周培生在一审期间又针对其主张的江南区政府2014年5月、6月及2019年5月17日再次实施强拆房屋及平整土地的行为向一审法院提起诉讼，其所述行为亦非本案诉讼过程中发生，故不具备前述规定适用的事实基础。二审裁定认为前述行为不属于本案被诉行政行为，不属于本案审理范围，未予审查，并无不当。 综上，周培生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周培生的再审申请。 审判长  刘少阳 审判员  黄西武 审判员  寇秉辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 宾
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1581号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈顺兴。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈顺兴小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初10261号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执336号 申请执行人：胡化龙，男，1975年5月4日出生，汉族，住安徽省凤台县经济开发区。 被执行人：袁国勇，男，1966年1月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 申请执行人胡化龙与被执行人袁国勇民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执336号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二一年三月四日 书记员  向 雷
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0203刑初66号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人邓主兵，小名小波波，男，2000年11月18日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无职业，捕前住贵州省六枝特区。曾因犯盗窃罪，于2020年6月15日被本院判处有期徒刑九个月，2020年7月1日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月13日被六枝特区公安局刑事拘留，同年11月18日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。六盘水市六枝特区人民检察院以六检未刑诉（2021）7号起诉书指控被告人邓主兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院指派检察员伍贤海出庭支持公诉，被告人邓主兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年9月25日凌晨4时许，被告人邓主兵与周某（未达刑事责任年龄）在六枝特区塔山街道聚福新苑小区1栋北侧消防通道上，将被害人左某停放的一辆二轮摩托车（无法鉴定）盗走。2、2020年国庆节左右的一天凌晨，被告人邓主兵与陈厚意（2003年8月15日生，作案时系未成年人，六枝特区人民检察院附条件不起诉）、周某（未达刑事责任年龄）在六枝特区塔山街道聚福新苑小区8栋楼下过道上，将被害人钱某停放的一辆红色重骑ＺＱ250二轮摩托车（赛摩）盗走。破案后，被盗摩托车已追回并发还给被害人。经鉴定，该摩托车价值人民币2953元。另查明，2020年10月12日，六枝特区公安局民警在六枝特区塔山街道聚福新苑附近巡逻时，发现一名驾驶摩托车的男子形迹可疑，遂上前对该男子进行询问，询问过程中发现该男子叫邓主兵，邓主兵交代出自己所驾驶的摩托车正是在聚福新苑盗窃所得。上述事实，被告人邓主兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及回执、立案决定书及告知书、户籍信息、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、到案经过、本院（2020）黔0203刑初56号刑事判决书、六枝特区看守所释放证明书、接受证据清单及机动车销售发票、扣押及发还物品清单，证人周某的证言，被害人左某、钱某的报案及陈述，同案人陈厚意的供述，被告人邓主兵的供述，六枝特区发展和改革局六特发改价认字（2020）第99号价格认定结论书及六特发改价不字（2020）第11号价格认定不予受理通知书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓主兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓主兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓主兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚；其因形迹可疑，被公安机关盘问后主动交代自己盗窃的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人邓主兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年6月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、涉案摩托车一辆，继续追缴，发还给被害人左某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨芬二〇二一年三月四日法官助理王友萍书记员王禄
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4981号上诉人（一审原告）：张荣广，男，1959年2月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（一审被告）：沈阳市蔬菜果品总公司，住所地沈阳市和平区哈尔滨路**。法定代表人：孙旭光，该公司总经理。委托诉讼代表人：黄炎，女，该公司员工。被上诉人（一审被告）：沈阳副食集团有限公司，，住所地沈阳市和平区总站路**法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代表人：黄炎，女，该公司员工。上诉人张荣广因与被上诉人沈阳市蔬菜果品总公司、沈阳副食集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2020)辽0102民初18178号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。张荣广上诉请求：依法撤销一审民事裁定书，依法改判或者发回重审。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误，本案应予审理。沈阳市蔬菜果品总公司答辩称：同意一审裁定。沈阳副食集团有限公司答辩称：同意一审裁定。张荣广向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告存在事实劳动关系；2.被告依法为原告办理退休；3.被告承担档案丢失的法律责任。诉讼过程中，原告明确确认劳动关系是为了确认工龄解决退休问题。一审法院认为：关于确认劳动关系和办理退休问题。诉讼过程中，原告明确确认劳动关系是为了解决退休问题，其实质是确认工龄，而办理退休和确认工龄是行政机关的职权范围，故原告上述诉讼请求不属于法院审理范围，故一审法院不予审理。关于档案丢失问题。原告曾于2018年1月16日起诉二被告至一审法院，要求二被告解决档案丢失问题。一审法院作出（2018）辽0102民初1069号民事判决书以超过民事诉讼时效为由判决驳回原告的诉讼请求。宣判后，原告不服上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01民终6649号民事判决书，维持原判。故原告再次基于同一事实和理由，向被告主张档案丢失问题，属重复诉讼，故一审法院不予审理。一审法院裁定：驳回原告张荣广的起诉。案件受理费10元，已减半收取5元，退还原告。本院认为：关于档案丢失问题。本院（2018）辽01民终6649号民事判决书已就上诉人主张被上诉人赔偿档案损失问题作出生效裁判，对上诉人要求被上诉人赔偿档案丢失损失不予支持。现上诉人再次基于同一事实和理由，主张档案丢失问题，属重复诉讼。一审法院不予审理并无不当。关于确认劳动关系和办理退休问题。在一审询问中，上诉人明确表示“我现在都已经过了法定退休年龄，确认劳动关系是为了确认工龄、确认工龄进而办理退休，领取退休金”。因办理退休和确认工龄是行政机关的职权范围，不属于人民法院民事案件的受案范围，一审法院不予审理并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马晨光审判员  刘风霞审判员  郝梦思二〇二一年三月三十日法官助理杨多多书记员石双
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执1126号 刘佳、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人刘佳与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请标的1525元。在执行过程中，本案从（2021）粤1323执1110号案件中分配所得款1575元，其中1525元用于支付给申请执行人刘佳，剩余50元作为本案执行费。至此，本院立案执行的（2020）粤13民终9922号民事判决书已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0223执保53号本院执行的申请人张艳与被申请人依安县阳春博健农副产品收购专业合作社土地承包经营权合同纠纷一案，对赵利恒名下在依安县农村信用合作联社账号为中的账户存款已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月二十六日
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执119号 关于本院刑事审判庭移行执行毛飞犯盗窃罪被处罚金一案，本案应执行标的为罚金5000元。本院受理执行后，现已将上述罚金5000元全部执行到位。至此，本院受理执行的（2021）川1622执119号案件已全部执行完毕，现已结案。 二〇二一年三月十五日
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1570号之一 原告：石家庄市藁城区和谐棉油厂，地址：石家庄市藁城市永安路21号，统一社会信用代码：9113018279958152XQ。 法定代表人：张东海，厂长。 委托诉讼代理人：彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵立卫，厂工作人员。 被告：石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司，地址：石家庄市栾城区兴安街99号，统一社会信用代码：91130124059439704D。 法定代表人：崔海荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘文津，河北荣聿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高亚红，河北荣聿律师事务所律师。 第三人：石家庄和谐纸业有限公司，地址：石家庄市藁城区永安路21号，统一社会信用代码：91130182766607885W。 法定代表人：赵小年，经理。 石家庄市藁城区和谐棉油厂与石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司、石家庄和谐纸业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月1日立案。原告石家庄市藁城区和谐棉油厂于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄市藁城区和谐棉油厂撤诉。 案件受理费80元，由石家庄市藁城区和谐棉油厂负担。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初892号 原告：赵作忱，男，1968年8月25日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：周术洁，男，1970年1月28日生，汉族，农民，现住长岭县。 原告赵作忱与被告周术洁劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。2021年3月19日，本院已向原告赵作忱送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到本通知之日起四日内预交案件受理费25元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告赵作忱签收本院通知书后未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告赵作忱撤诉处理。 审判员  王东 二〇二一年三月二十三日 书记员  苗壮
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3328号之一 被执行人:卢思游，男,1987年12月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于被执行人卢思游罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1998号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢思游应缴纳罚金300000元。本院于2021年1月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。被执行人卢思游亲属詹嘉玲到庭申报财产，称被执行人现正服刑，家属无能力立即缴纳全部罚金，请求分期履行，从2021年2月起每月月底前至少缴纳500元，待被执行人本人出狱后每月可以多缴，直至缴纳完毕，并保证按时缴款。现被执行人已经缴纳罚金500元。 本院认为，被执行人家属已经主动缴纳罚金500元，被执行亲属的分期履行申请，本院予以准许。因本案需要长期履行，依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执3328号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二一年三月三十日 书记员 姚若文
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0422执异7号 案外人：广西某某建设工程有限公司。住所地广西崇左市友谊大道中仙（君林天下）第某某栋某某房。经常居住地南宁市东盟商务区桂雅路麒麟商务大厦某某室。。 法定代表人：刘某某，总经理。 委托代理人：刘某某，女，1981年10月25日出生，汉族，广西某某建设工程有限公司员工，住广西藤县。 申请执行人：廖某某，男，1994年4月1日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被执行人：刘某某，女，1974年6月11日出生，汉族，农民，住广西藤县。 在本院执行廖某某与刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人广西某某建设工程有限公司于2021年2月22日对本院（2021）桂0422执59号之二执行裁定书划拨刘某某在中国建设银行账户内存款73198.13元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人广西昌顺建设工程有限公司称：本院（2021）桂0422执59号之二执行裁定书执行内容为案外人的财产，该财产为案外人使用刘国丽身份证开办账户的存款（案外人在正常开展业务后，并征得刘国丽同意后，于2018年2月26日叫刘国丽本人在南宁市朝阳支行东盟商务区网点采用刘国丽身份证办理了一张中国建设银行卡及Ｕ盾，卡号为62×××95）。办理完成后，案外人与刘国丽约定，该账户均由公司保管和使用，用于公司承接项目的材料费及人工费的支付等，该账户上所有的存款均为公司基本户（户名：广西昌顺建设工程有限公司，卡号45×××00，开户行名称：中国建设银行股份有限公司南宁金湖北路支行）转进或与案外人有业务往来的客户转进的款。并且，刘国丽口头承诺日后不会占用该账户的存款，不是刘国丽的个人财产。在日常使用过程中，需要刘国丽来银行现场办理业务的，刘国丽均会配合。现申请中止本院（2021）桂0422执59号之二执行裁定书的执行内容，并返还案外人的财产至原划出的账户。 案外人提供的证据有： 1、本院（2021）桂0422执59号之二执行裁定书； 2、案外人在中国建设银行股份有限公司开户的卡号为45×××00的客户交易明细信息表； 3、刘国丽在中国建设银行股份有限公司开户的卡号为62×××95的个人网上银行交易明细表。 本院查明：本院在执行（2021）桂0422执59号廖志森与刘国丽机车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月28日出具（2021）桂0422执59号之二执行裁定书，划拨了刘国丽在中国建设银行62×××95-156-1财户内的存款人民币73198.13元。 2021年2月22日，案外人以本院执行的财产属案外人所有为由提出异议，申请中止对本院（2021）桂0422执59号之二执行裁定书的执行，并返还案外人的财产至原划出的账户。 案外人提供的其45×××00账户及刘国丽的62×××95账户交易明细反映，两账户之间存在交易关系。 本院认为：《人民银行账户管理规定》第三十四条“存款人的账户只能办理存款人本身的业务活动，不得出租和转让账户”，第三十七条“存款人违反本办法第三十四条规定的，除责令其纠正外，按规定对账户出租、转让发生的金额处以罚款，并没收出租账户的非法所得”，因此，刘国丽开设的银行账户只能用于办理其本身的业务活动，不得出租和转让账户。虽然案外人与刘国丽的账户之间存在交易关系，但是依照有关法律及《人民银行账户管理规定》，在刘国丽账户内的存款除非经过法律程序确认不属刘国丽所有外，依法应当认定为属刘国丽的财产。案外人主张借用刘国丽的账户办理公司业务，刘国丽账户内的存款属案外人所有的事实不但不符合法律规定，并且也无其他证据证明属案外人所有。因此本院（2021）桂0422执59号之二执行裁定书执行划拨刘国丽的存款符合法律规定，本院对案外人的主张予以驳回。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回广西昌顺建设工程有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  李伟乾 二〇二一年三月三日 法官助理  江河法 书 记 员  卢年坤
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民申31号 再审申请人（一审原告）：颍州区美春天家用电器经营部，住所地安徽省阜阳市颍州区双龙桥社区装饰城西街南5户，统一社会信用代码92341202MA2TRJR16G。 经营者：江善春。 被申请人（一审被告）：谢德实，男，1980年7月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 再审申请人颍州区美春天家用电器经营部与被申请人谢德实买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初6370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人颍州区美春天家用电器经营部以与谢德实达成和解为由，于2021年3月19日向本院书面撤回再审申请。 本院经审查认为，颍州区美春天家用电器经营部撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许颍州区美春天家用电器经营部撤回再审申请。 审判长  吕越峰 审判员  牛鸿雁 审判员  徐 云 二〇二一年三月二十三日 书记员  张婉和 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结执行； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，有人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
青海省高级人民法院执行裁定书（2021）青执异2号异议人（案外人）：王施又，住四川省成都市双流区。委托诉讼代理人：王某1，王施又之父。异议人（案外人）：王某2，住四川省成都市双流区。法定代理人：王某1，王某2之父。申请执行人：五矿国际信托有限公司，住所地青海省西宁市生物科技产业园纬二路18号。法定代表人：王卓，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雅琴，青海诺誉律师事务所律师。被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。法定代表人：吴藤伟，该公司董事长。被执行人：万忠宇，男，1965年6月27日出生，住四川省双流区东升西北街29号3栋4单元6号。在本院执行申请执行人五矿国际信托有限公司与被执行人成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）、万忠宇借款合同纠纷一案中，案外人王施又、王某2对本院查封被执行人森宇公司名下位于四川省成都市天府新区华阳南湖南路666号6栋1楼101号、104号、105号房屋（以下简称涉案房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王施又、王某2请求解除对涉案房屋的查封措施。主要事实与理由为：2015年11月12日，王施又、王某2与森宇公司签订了商品房买卖合同，并于当日支付了全部购房款；2015年12月19日，上述商品房买卖合同在成都市天府新区不动产登记服务中心办理了备案登记。因涉案房屋属于异议人购买的房屋，继续执行将会侵害异议人的合法权益。本院查明，2016年1月15日，本院查封了被执行人森宇公司名下位于成都市双流区华阳街道一心社区1组的土地使用权（土地使用证号为双国用（2013）第8201号、土地使用权面积为87056.365平方米）；2018年1月15日，本院查封了被执行人森宇公司名下包括涉案房屋在内位于成都市天府新区华阳街道一心社区1组南湖国际中心一期的房屋（查封时该房屋属于在建工程，处于预售状态）；2018年5月9日，本院在上述在建工程处张贴了查封公告；2019年1月8日，本院对上述土地使用权办理了继续查封登记。另查明，2015年11月12日，王施又、王某2与森宇公司签订了3份《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定森宇公司将其开发的涉案房屋出售给王施又、王某2，房屋总价款为500万元，涉案房屋的规划用途为商业。同日，王施又、王某2通过POS刷卡方式向森宇公司支付了500万元购房款。2020年12月14日，森宇公司出具《交房通知书》，通知王施又、王某2于2020年12月20日办理涉案房屋交付手续。本院认为，涉案房屋为商铺，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，案外人请求排除强制执行，应当同时满足以下四个条件：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院法院查封前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然在本院查封前案外人王施又、王某2与森宇公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，王施又、王某2也支付了全部购房款，但在本院查封前王施又、王某2未合法占有涉案房屋。因此，案外人王施又、王某2的权利不符合上述司法解释关于案外人的权利能够排除出强制执行的条件。即案外人王施又、王某2的权利不能排除本院对涉案房屋的强制执行，其请求对涉案房屋解除查封措施的请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人王施又、王某2的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，如认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 高  原审 判 员 那  亮审 判 员 刘 尚 英二Ｏ二一年三月二十四日法官助理 刘 佶 意书 记 员 牛晓悦文
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执570号 松原市某物业管理有限公司、刘凤华： 松原市某物业管理有限公司与刘凤华其他案由一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元，本院已将该款转付给松原市某物业管理有限公司。至此，松原市某物业管理有限公司向本院申请执行的（2021）吉0702执570号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执438号申请执行人：孟宪德，男，汉族，1960年3月8日出生，住荆州市荆州区。被执行人：荆州市平凡门窗装饰有限公司。住荆州市荆州区郢城镇太晖村。法定代表人：樊哲文，系该公司总经理申请执行人孟宪德与被执行人荆州市平凡门窗装饰有限公司借款合同纠纷一案，荆州仲裁委员会作出的（2020）荆仲字第31号调解书已发生法律效力。申请执行人孟宪德向荆州市中级人民法院申请强制执行，荆州市中级人民法院指定本院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市平凡门窗装饰有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入87021元【借款81400元、仲裁费4500元、执行费1121元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  粱中柱二〇二一年三月二十三日书记员  周海燕
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初4682号原告：鹤山市诚浚广告设计有限公司，住所地：广东省鹤山市×××××××××××××××××××。统一社会信用代码：91440784MA53DH4X1R。法定代表人：黄佩仪，该公司总经理。被告：广东力净智能洗涤设备制造有限公司，住所地：广东省鹤山市××××××××××之二。统一社会信用代码：91440784MA4WYENE8E。法定代表人：王军爱，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹华，广东金硕律师事务所律师。原告鹤山市诚浚广告设计有限公司（以下简称诚浚公司）与被告广东力净智能洗涤设备制造有限公司（以下简称力净公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告诚浚公司的委托诉讼代理人黎东莹、李志诚以及被告力净公司的诉讼代理人邹华到庭参加诉讼。2021年2月5日，诚浚公司撤销对其委托诉讼代理人黎东莹和李志诚的委托。本案现已审理终结。原告诚浚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款702000元及利息（利息以702000元为本金，从2020年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月9日，原告与被告签订了《施工承包协议》一份，原告按照被告要求对厂区路面以及预埋管进行施工，原告施工完成验收后，被告向原告支付2225000元工程款，余下702000元并未按约支付。原告多次要求被告支付余下工程款，但时至今日一直未予支付余下工程款。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，望判如所请。被告力净公司辩称：力净公司的法定代表人王军爱的丈夫申五的通过微信转账支付17870元给原告的法定代表人黄佩仪的丈夫李世雄，该款项应当在涉案工程款中进行扣减；同时，原告在涉案工程中未履行保修义务，涉案工程地面已经多处坍塌，因此，力净公司不应当支付工程款总额的5%质保金给原告。本院经审理认定事实如下：2019年8月9日，力净公司作为甲方（发包方），诚浚公司作为乙方（承包方），双方签订了一份《施工承包协议》，主要约定：诚浚公司承包力净公司位于鹤城镇工业城B区力净厂区路面的施工工程（含围墙外停车区及路面）；承包方式为按施工规范及设计要求包工包料施工，承包范围包括园区大门口至厂房一周围区间路段（重车区250mm厚、C30砼，其他区间道路150mm厚，C30砼），并按力净公司及设计要求设置钢筋，道路路面的养护、切灌缝，园区道路站石及花坛站石安装，围墙外大门两侧停车区的停车位及道路、厂房三停车位的停车位；工程造价为2450000元，合同签订进场施工道路浇筑完成十日内支付首笔工程款，首笔工程款为工程总价的50%，即1225000元，距首次付款节点二个月付第二期款30%，即735000元；距二期付款节点二个月付第三期款15%，即367500元；余款5%即122500元作为质保金，质保期满一年后一个月付清。合同还对工期、质量要求、安全要求、甲方责任、乙方责任等条款进行了约定。上述协议签订后，诚浚公司进场施工，于2019年12月中旬完成全部工程后将工程交付力净公司使用。2019年12月25日，诚浚公司与力净公司对涉案工程进行结算，并签订了《园区道路及附加项目结算表》，双方确认工程造价合计2927000元，预留合同造价5%的质保金即122500元，本次应付工程款为2804500元，双方在该结算表中备注“质保金截止2020年10月底”。其后，力净公司向诚浚公司支付了工程款2225000元。此外，2020年6月8日和2020年10月15日，力净公司的法定代表人王军爱的丈夫申五的先后通过微信转账向诚浚公司的法定代表人黄佩仪的丈夫李世雄支付了涉案工程款7870元和10000元，诚浚公司在庭审中对上述付款情况予以确认。2020年11月13日，诚浚公司以力净公司拖欠其案涉的工程款为由提起本案诉讼。上述事实，有当事人提供的证据以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案是《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律规定。诚浚公司与力净公司于2019年8月9日签订的《施工承包协议》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。诚浚公司在《施工承包协议》签订后已进场施工并在完工后将工程交付给力净公司使用，双方于2019年12月25日签订《园区道路及附加项目结算表》确认工程总造价为2927000元，预留合同造价5%即122500元作为质保金，质保金的付款期截至2020年10月底届满。现涉案工程款（含质保金）的付款期限均已届满，但力净公司仅先后向诚浚公司支付了2225000元、7870元、10000元，合共付款2242870元，尚欠诚浚公司工程款684130元（2927000元-2242870元）。对于上述所欠工程款，力净公司应承担清偿责任。力净公司虽抗辩主张诚浚公司未履行保修义务，涉案工程地面已多处坍塌，其不应当支付质保金，但力净公司并未提供涉案工程存在质量问题以及其在质保期内要求诚浚公司履行保修义务的相关证据，诚浚公司对此也予以否认，故力净公司的该项抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。关于利息问题。由于力净公司在结算后没有按约定支付工程款给诚浚公司，故诚浚公司可向力净公司主张涉案工程款利息。诚浚公司要求力净公司从质保金付款期限届满的次日即2020年11月1日起至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付涉案工程款的利息，合法合理，本院予以支持。为此，本案的工程款利息应以实欠工程款684130元为基数，从2020年11月1日起至还清欠款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告广东力净智能洗涤设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市诚浚广告设计有限公司支付工程款684130元及利息（利息以实欠工程款684130元为基数，从2020年11月1日起至还清欠款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告鹤山市诚浚广告设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10820元，由原告鹤山市诚浚广告设计有限公司负担275.43元，由被告广东力净智能洗涤设备制造有限公司负担10544.57元（原告鹤山市诚浚广告设计有限公司已预交本案受理费10820元，原告同意被告负担的受理费10544.57元于履行判决义务时向其迳付，本院不另作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  何建通审 判 员  古辉林人民陪审员  吕亮贞二〇二一年三月十五日书 记 员  冯凯颖
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0708民初116号 原告：刘红，女1973年3月26日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：邹伍萨，男，1991年11月23日出生，彝族，现住四川省冕宁县。 原告刘红诉被告邹伍萨运输合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告刘红于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘红的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘红撤诉。 案件受理费62.5元，减半收取计31.25元，由原告刘红负担。 审判员  郝佳梅 二〇二一年三月三十一日 书记员  贾 丽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执75号申请执行人丁俊杰，男，1991年9月9日出生，住江苏省丰县。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人丁俊杰与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1666号调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，丁俊杰向我院申请强制执行，执行标的为35589.60元。本院于2021年1月5日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有小汽车一辆，本院已查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1666号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年三月二十四日书记员 石联坤
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执26号 申请执行人：许明章，男，汉族，1975年2月24日出生，住湖南省岳阳县。 被执行人：成都依莎卓尔家居用品有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：夏应成。 被执行人：成都新依莎卓尔家居用品有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道黑铺村宝石路138号。 法定代表人：周则标。 本院在执行许明章与被执行人成都依莎卓尔家居用品有限公司、成都新依莎卓尔家居用品有限公司买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人成都依莎卓尔家居用品有限公司、成都新依莎卓尔家居用品有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十六日 书记员 苏 展
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民终2423号上诉人（原审原告）：重庆盛华消防工程有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路**中山大厦**，统一社会信用代码91500103621909022L。法定代表人：张坤平，总经理。委托诉讼代理人：夏嫣然，重庆杰龙兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐思，重庆杰龙兰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊飞，男，汉族，1985年11月5日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈勇有，重庆联益律师事务所律师。上诉人重庆盛华消防工程有限公司与被上诉人熊飞劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108民初22639号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人与被上诉人均申请书面审理，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。重庆盛华消防工程有限公司上诉请求：撤销一审裁定，依法指令南岸区人民法院对案件进行实体审理。其事实与理由为：1、仲裁裁决书并未注明本案系终局裁决，本案并未被赋予一裁终局的法律效力，上诉人有权就本案向基层人民法院提起诉讼；2、本案上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人不应当支付工伤保险待遇，本案并非执行社会保险方面的争议，不属于一裁终局的法定范围，人民法院应当对此进行实体审理并查明事实。熊飞答辩称，一审法院认定事实正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回。重庆盛华消防工程有限公司一审诉称：1、请求确认重庆盛华消防工程有限公司不须向熊飞支付工伤待遇183189.72元；2、本案诉讼费用由法院依法裁判。一审法院查明：2019年4月12日，熊飞以重庆盛华消防工程有限公司为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1、双方终止工伤保险关系；2、重庆盛华消防工程有限公司向熊飞支付医疗费17070.88元、住院伙食补助费4560元、护理费27254.67元、交通费500元、鉴定检查费869.40元、停工留薪期工资41400元、鉴定期间生活津贴9660元、一次性伤残补助金62100元、一次性医疗补助金27254.67元、一次性伤残就业补助金61323元。2020年9月1日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出南岸劳人仲案字（2019）第412号《仲裁裁决书》，裁决：一、双方终止工伤保险关系。二、被申请人向申请人支付停工留薪期工资27495.60元、医疗费及鉴定检查费12838.12元、住院伙食补助费608元、护理费6080元、一次性伤残补助金41243.40元、一次性医疗补助金27256元、一次性伤残就业补助金61326元，共计176847.12元。三、二次手术待遇6342.60元。四、驳回申请人请求被申请人支付申请人交通费500元、鉴定期间生活津贴9660元的仲裁申请。上述费用人民币183189.72元，被申请人应于本裁决书生效之日起十日内一次性支付完毕。重庆盛华消防工程有限公司对该《仲裁裁决书》不服，遂诉至法院。一审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案中，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会未在涉案仲裁裁决中确定该裁决属于终局裁决或非终局裁决，故该仲裁裁决的类型应由人民法院依法进行审查确认。涉案仲裁裁决的裁决项系劳动者要求用人单位支付工伤保险待遇的范畴，属于因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，故南岸劳人仲案字（2019）第412号《仲裁裁决书》属于终局裁决。重庆盛华消防工程有限公司作为用人单位，基于涉案仲裁裁决向本院起诉不符合法律规定，重庆盛华消防工程有限公司可自收到本裁定书之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回重庆盛华消防工程有限公司的起诉。本院二审审理中，上诉人与被上诉人均未举示新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，劳动者要求用人单位支付工伤保险待遇的范畴，属于因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，故本案属于法律规定的适用终局裁决的范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决的，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，若已经受理，裁定驳回起诉。一审法院对此裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由均不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 科审判员 黎 明审判员 肖 琴二〇二一年三月十九日书记员 陈军杰
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0114刑初183号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张惠涛，男，1984年1月3日出生于河北省魏县，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省邯郸市魏县，住址同户籍地。曾因犯故意伤害罪于2010年4月2日被河北省魏县人民法院判处有期徒刑三年，2012年9月24日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月14日被天津市公安局武清分局取保候审，2021年1月18日被天津市武清区人民检察院取保候审，2021年3月16日被本院取保候审，2021年3月29日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人张惠涛犯故意伤害罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员李素敏出庭支持公诉，被告人张惠涛到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人张惠涛于2019年11月13日17时许，在天津市武清区××庄街××北建筑工地内，因琐事与被害人孙某发生纠纷，被告人张惠涛对被害人孙某头面部、身体等部位拳打脚踢，致被害人孙某面部受损。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定：被害人孙某左侧颧骨骨折的损伤程度构成轻伤二级。被告人张惠涛后被抓获，到案后自愿如实供述其罪行，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。公诉机关提交了案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、收条、谅解书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人张惠涛故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人张惠涛具有犯罪前科、坦白、认罪认罚、赔偿谅解等量刑情节，建议判处被告人张惠涛有期徒刑十个月。被告人张惠涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张惠涛在殴打被害人孙某前，还因琐事与周某发生口角并殴打周某，周某未申请对其伤情进行法医鉴定。案发后被告人张惠涛对孙某、周某二人共同赔偿，双方达成和解协议。本院认为，被告人张惠涛故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张惠涛具有故意犯罪前科，依法酌情从重处罚。被告人张惠涛到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张惠涛积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张惠涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年三月二十九日起至二〇二二年一月二十八日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 沈 刚二〇二一年三月二十九日书记员 齐柏寒附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0110民初194号 原告：马金桥，女，1963年7月12日出生，汉族，住保定市北市区。 原告：马明，男，1989年5月15日出生，汉族，住址同上。 原告：马晶，女，1987年12月10日出生，汉族，住址同上。 上述二被告委托诉讼代理人：马金桥，系二被告母亲。 被告：于家宽，男，1979年1月25日出生，住石家庄市栾城区。 原告马金桥、马明、马晶与被告于家宽劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马金桥、马晶、马明到庭参加了本案的诉讼，被告于家宽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加本案的诉讼。本案现已审理终结。 马金桥、马明、马晶向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告工资49500元以及逾期支付的利息（自2020年1月1日至履行完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于家宽承包了位于石家庄市鹿泉区的建设工程，2019年3月份，三原告受雇到被告承包的该工程工地从事零工，截止2020年1月14日，被告尚欠三原告工资74500元。经双方核对，原、被告在2020年1月14日共同签署了工资证明一份，2020年1月15日，时任该工程工地负责人的马增权也对双方签订的证明进行了确认。证明签署后，被告分两次向三原告支付工资25000元，至今被告尚欠三原告49500元未付，虽经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝给付。 于家宽既未出庭行使辩驳权利，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告马金桥、马晶、马明在石家庄市鹿泉区工，2020年1月14日三原告与于家宽签署证明一份，证明载明：马金桥、马晶、马明在北外工地工资合计74500元，次日“马增权”在该证明上签字。庭审中原告称，马增权是工地负责人，受雇于于家宽，于家宽是工程的承包方，并称该证明原件在于家宽手中，于家宽讲要跟总承包方要钱，所以原告手中只有复印件。同时，原告另称签署证明后，原告多次催要，被告于2019年农历年底支付了15000元，2020年11月份支付了10000元，现仍欠工资49500元。 本院认为，被告在收到本院送达的起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭行使辩驳权利，故对原告主张的工资49500元本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下： 被告于家宽在本判决书生效后五日内给付原告马金桥、马明、马晶工资49500元及逾期支付的利息（自2020年1月15日起至履行完毕之日止按一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费519.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市鹿泉区龙泉路鹿泉区人民法院，邮编：050200，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙青旺 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘灵芝
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2099号原告：谢小燕，女，1984年4月2日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：张雨，四川弘筑律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告谢小燕与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告谢小燕于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告谢小燕撤诉。案件受理费451.92元，减半收取计225.96元，由原告谢小燕负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保174号 蒙焕飞、唐卫芳、蒙星旭、黄彩华： 本院在执行蒙焕飞、唐卫芳与蒙星旭、黄彩华财产保全一案，于2021年3月2日依据本院已生效的（2021）桂0122民初1259号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2021年3月2日查封被申请人蒙星旭名下所有的车牌号为桂Ａ×××××小型汽车一辆。查封有效期限2年，从2021年3月4日至2023年3月4日止。冻结被申请人蒙星旭、黄彩华名下银行存款20000元。上述银行账户均冻结有效期限1年，从2021年3月4日至2022年3月4日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0122民初1259号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二一年三月四日
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0702刑初60号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人张祯官，男，1968年4月15日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市延平区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月6日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，2021年1月15日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2021年3月1日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉〔2021〕Z38号起诉书指控被告人张祯官犯盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员江燕、被告人张祯官到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月5日23时许，被告人张祯官到位于南平市延平区××镇××＃××房，用自带的铁嘴钳将厂房内的8根电缆线剪断盗走，次日卖给收废品的人，得赃款人民币750余元。同年9月23日23时许，张祯官以同样的方式盗走福建南电股份有限公司4＃厂房内12根电缆线，次日卖给收废品的人，得赃款人民币1000余元。同年10月15日23时许，张祯官以同样的方式盗走福建南电股份有限公司4＃厂房内16根电缆线，次日卖给收废品的人，得赃款人民币1400余元。经价格认定，被盗电缆线合计价格为人民币7565元。同年11月5日，公安机关在南平市延平区××镇××路××号××幢××单元××室将被告人张祯官抓获归案。案发后，张祯官的亲属已退赔给福建南电股份有限公司人民币7600元。鉴于被告人张祯官归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，公诉机关建议本院判处张祯官有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金人民币5000元。 上述事实，被告人张祯官在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张祯官的辨认笔录、指认笔录及照片、证人王某、黄某的证言、现场勘验笔录、现场图及现场照片、搜查笔录及搜查照片、扣押决定书、扣押清单及财务入库清单、关于（南电）4＃厂房电源线被盗价值情况、南平市延平区价格认证中心延价认证（2020）76号关于新缆牌电缆线的价格认定结论书、视听资料说明书、视听资料光盘、监控视频截图、收据、认罪认罚具结书、公安机关出具的到案经过、违法、犯罪信息查询记录表、被告人张祯官户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张祯官以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币7565元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张祯官到案后如实供述其罪行且自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚的情节；张祯官已赔偿被害人的经济损失，具有酌定从轻处罚的情节；张祯官多次盗窃，具有酌定从重处罚的情节。上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张祯官犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑毅 二〇二一年三月十六日 书记员  勇飞 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初283号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人刘超，男，1982年3月28日出生于重庆市潼**，汉族，初中文化，经理，户籍地重庆市潼**，现住重庆市潼**。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年12月30日被重庆市潼南区公安局取保候审。 被告人吴家伟，男，1993年4月13日出生于重庆市潼**，汉族，初中文化，职员，户籍地重庆市潼**，现住重庆市潼**。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年12月30日被重庆市潼南区公安局取保候审。 被告人刘森林，男，1978年4月13日出生于重庆市潼**，汉族，中专文化，职员，户籍地重庆市九龙坡区，现住重庆市潼**。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年12月30日被重庆市潼南区公安局取保候审。 被告人吴敏（曾用名吴涛），男，1988年4月13日出生于重庆市潼**，汉族，初中文化，职员，户籍地重庆市潼**，现住重庆市潼**。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年12月30日被重庆市潼南区公安局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2021]150号起诉书指控被告人刘超、吴家伟、刘森林、吴敏犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官杨熹出庭支持公诉，被告人刘超、吴家伟、刘森林、吴敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月29日上午，被告人刘超邀约被告人吴家伟、刘森林、吴敏到重庆市潼南区别口镇打野味食用，吴家伟、刘森林、吴敏表示同意。嗣后，刘超携带气枪和铅弹，与刘森林、吴敏乘坐吴家伟驾驶的车牌号为渝XX号车辆行驶至潼南区别口镇乡村路段。四人采用由吴家伟开车，其余三人寻找猎物，刘超使用气枪狩猎，吴敏、刘超捡拾猎物的方式，分别在老君村村委会附近、老君村2组花生基附近、老君村2组大土湾附近狩猎到斑鸠3只、白鹭1只，后被巡逻民警当场抓获。作案工具被扣押，猎物已无害化处理。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，四人捕获的猎物中2只系鸽形目鸠鸽科斑鸠属珠颈斑鸠，1只系鸽形目鸠鸽科斑鸠属山斑鸠，1只系鹳形目鹭科白鹭属白鹭，均被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，四被告人使用的气枪是以压缩气体为动力的非制式枪，系枪支，具备致伤力。经查，潼南区行政区域为禁猎区，全年为禁猎期，气枪系禁猎工具。被告人刘超、吴家伟、刘森林、吴敏到案后如实供述了上述事实。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，常住人口信息表，抓获经过，指认笔录、照片，司法鉴定意见书，鉴定文书，被告人刘超、吴家伟、刘森林、吴敏的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘超、吴家伟、刘森林、吴敏违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用工具非法狩猎野生动物，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。四被告人自愿认罪认罚，具有坦白的量刑情节，建议分别判处拘役六个月，如积极修复生态，可适用缓刑十个月。 被告人刘超、吴家伟、刘森林、吴敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘超、吴家伟、刘森林、吴敏分别自愿交纳生态修复费4000元以修复生态。 本院认为，被告人刘超、吴家伟、刘森林、吴敏构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人刘超、吴家伟、刘森林、吴敏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘超犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人吴家伟犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人刘森林犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人吴敏犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、对供犯罪所用的气枪1支、铅弹21发予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈  果 二〇二一年三月十日 法官助理 周晓惟敏 书 记 员 熊 丹 丹
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执49号之一申请执行人：陈某某，男，汉族，住陕西省淳化县。被执行人：姚某，男，汉族，住陕西省淳化县。被执行人：冯某，女，汉族，住陕西省淳化县。申请执行人陈某某与被执行人姚某、冯某民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0430民初891号民事判决书已发生法律效力，被执行人姚某、冯某应向申请执行人陈某某偿还借款本金70000元并承担案件受理费828元及执行费950元。案件执行过程中，本院查明，被执行人姚某、冯某长期下落不明，亦无其他可供执行的财产。本院已将被执行人名下银行及网络银行账户全部予以冻结。申请执行人表示因被执行人暂无可供执行的财产其先行撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产后再向本院申请恢复强制执行并出具了撤回执行申请书。经审查，申请执行人的撤回执行申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2021）陕0430执49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  宋 军二〇二一年三月十一日书记员  王 媛