wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初1785号 原告：马骏，男，1981年10月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：温明，男，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告马骏与被告温明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告马骏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马骏撤回起诉处理。 审判员  张徽秦 二〇二一年三月二十五日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民特63号 申请人：黄德华，女，1946年11月19日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 被申请人：何伊，女，1970年12月3日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 本院在审理申请人黄德华申请宣告何伊为无民事行为能力人一案中，因申请人黄德华未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按撤回申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按黄德华撤回申请处理。 审判员  刘康宁 二〇二一年三月十九日 书记员  邓 逍
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终100号上诉人（原审被告）：岳阳日报传媒集团有限责任公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区岳阳大道36号岳阳日报传媒集团大厦905室。法定代表人：刘朝晖，董事长。委托诉讼代理人：马会，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雨薇，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南尚鼎国际传媒有限公司，住所地湖南省岳阳市南湖新区南湖游路246号。法定代表人：汪友华，执行董事。委托诉讼代理人：徐筱杉，湖南奉宪律师事务所律师。上诉人岳阳日报传媒集团有限责任公司（以下简称传媒集团）因与被上诉人湖南尚鼎国际传媒有限公司（以下简称尚鼎公司）合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初6432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。传媒集团上诉请求：1.撤销一审判决，改判传媒集团对尚鼎公司不承担违约金20万元；2.由尚鼎公司负担本案一、二审诉讼费。事实与理由：案涉股权转让协议的内容并非双方当事人的真实意思表示，尚鼎公司请求传媒集团支付的100万元实质上是经营广告位应支付的押金，而非股权转让款；协议约定的工商变更登记并非传媒集团主观上违反合同约定不予转让，是因传媒集团的主管部门政策原因而无法变更，此情况系传媒集团不能预见、不能克服的客观情况导致，属不可抗力，传媒集团知道无法变更工商登记后同意退还尚鼎公司支付的100万元，也发函要求尚鼎公司配合协商，但尚鼎公司一直不予理睬。故一审判决认定事实错误，传媒集团对尚鼎公司不存在违约行为，不应承担违约责任。即使因无法变更工商登记给尚鼎公司造成了一定损失，传媒集团也只是应适当弥补，一审判决确定的20万元违约金明显过高。尚鼎公司辩称，尚鼎公司在岳阳高铁东站的广告业务相对方是岳阳日报文化产业有限公司，与传媒集团并无关联，传媒集团提出100万元股本金实为押金没有事实依据。即使传媒集团在签订合同时不清楚股权能否变更，但一周内到了登记机关发现不能登记，却逾期两年没有退还100万元，按照年利率6%计算资金占用费，也不止20万元，一审判决确定20万元违约金并不过高。综上，请求驳回上诉，维持原判。尚鼎公司向一审法院起诉请求：1.传媒集团立即向尚鼎公司返还股份转让款100万元；2.由传媒集团以返还100万元股份转让款为基数按照年利率24%标准向尚鼎公司支付自2018年10月8日起至实际返还之日止的违约金；3.由传媒集团承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年10月6日，尚鼎公司与传媒集团订立了一份《股份转让协议书》，约定由尚鼎公司出资100万元受让传媒集团所持有岳阳日报文化产业股份有限公司的10%股份。合同同时约定，尚鼎公司自合同签订之日起3个工作日内将转让款打入传媒集团指定的账户；传媒集团在合同签订后一周内完成工商变更登记；如因传媒集团原因不能如期办理变更登记，尚鼎公司有权要求传媒集团退还全部股份转让款并支付已经支付转让款20%的违约金。合同签订后，尚鼎公司于2018年11月8日向传媒集团账上转款100万元，注明为股本投入。传媒集团因主管部门根据政策规定不同意尚鼎公司入股而不能办理工商变更登记。此后，尚鼎公司多次要求退还转让款并支付违约金，并向传媒集团发出联系函和律师函，传媒集团不予理睬，尚鼎公司遂诉至法院。一审法院认为：尚鼎公司与传媒集团于2018年10月6日签订的《股份转让协议书》，系双方自愿，且不违背法律强制性规定，协议合法有效，应当按照协议履行。尚鼎公司签订协议后，虽然未在合同约定的期限支付股份转让款，但传媒集团接受转让款未提异议，说明传媒集团同意变更合同关于尚鼎公司支付转让款的履行时间，并同意继续履行合同，但传媒集团在明知股份转让应当征得主管部门的同意才能变更工商登记，履行合同主要义务而在合同签订时不取得同意的情况下，导致变更工商登记的合同主要义务一直不能履行，存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，尚鼎公司有权解除合同。尚鼎公司提出要求传媒集团退还股份转让款，说明尚鼎公司已行使解除权，合同已解除，尚鼎公司主张传媒集团退还股份转让款100万元以及按照合同约定支付20%的违约金，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条的规定，判决：一、由传媒集团返还尚鼎公司股份转让款1000000元以及违约金200000元，上述支付款项限在判决生效之日起十日内支付，逾期履行支付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期利息；二、驳回尚鼎公司的其他诉讼请求。案件受理费15600元，减半收取7800元，由传媒集团负担。二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审争议的焦点为：1.传媒集团是否构成违约？2.一审判决确认20万元违约金是否过高？关于焦点1，2018年10月6日签订的《股份转让协议书》，系尚鼎公司与传媒集团的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。履约过程中，尚鼎公司虽然未在合同约定的期限支付股份转让款，但于2018年11月8日向传媒集团账上转款100万元，注明为股本投入，传媒集团接受了转让款且未提异议，表明传媒集团同意变更协议关于尚鼎公司支付转让款的履行时间，并同意继续履行协议。协议还约定传媒集团在合同签订后一周内完成工商变更登记，但传媒集团至今没有按协议的约定将股权变更给尚鼎公司，已违反了协议的约定，应当承担相应的违约责任。故一审判决认定传媒集团违约准确。关于焦点2，根据《股份转让协议书》第五条违约责任第3项规定“如由于甲方（传媒集团）的原因，致使乙方（尚鼎公司）不能如期办理变更登记，或者严重影响乙方实现本协议书的目的，乙方有权要求甲方在乙方指定时间内退还全部股份转让款，甲方应按照乙方已经支付的股份转让款的20%支付违约金，………”，即传媒集团与尚鼎公司约定的违约金金额为20万元。且传媒集团在明知股份转让应当征得其主管部门的同意才能变更工商登记的情况下，到2020年9月1日本案进入诉讼时还没有返还尚鼎公司股份转让款100万元，该笔资金已被传媒集团占用两年多时间，一审判决按照双方签订的《股份转让协议书》确定传媒集团支付尚鼎公司违约金20万元并无不当。综上，传媒集团的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人岳阳日报传媒集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 蓓审判员 邓 怡审判员 周闻丽二〇二一年三月十九日书记员 冯 饶
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申423号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔明，男，1966年12月7日出生，汉族，神东天隆集团工程建设有限公司员工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：康立庚，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古神东天隆集团股份有限公司。法定代表人：杨飞云，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾海文，内蒙古义盟（伊金霍洛）律师事务所律师。再审申请人崔明因与被申请人内蒙古神东天隆集团股份有限公司（以下简称天隆公司）合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06民终1437号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。本案中，按照原审查明的事实，崔明系天隆公司全资子公司的员工，天隆公司时任董事长在另案生效判决进入执行程序后，同意崔明追偿该生效判决确认的借款，并以天隆公司名义于2018年10月16日、2019年1月25日向二审法院出具两份授权委托书，分别载明委托崔明办理上述案件执行事宜和天隆公司授权崔明办理领取执行款事宜。崔明认为双方存在委托关系，主张天隆公司应按已形成的方案向其支付清欠奖金70万元。以上事实表明，天隆公司与崔明就办理另案生效判决的相关执行事项存在委托关系，双方就是否支付委托报酬及数额产生争议。二审认定的天隆公司下发的内部文件，仅是崔明主张委托报酬的依据或计算办法，在无其他有效证据能够证明双方存在用工关系的情形下，不能仅凭该内部文件认定本案系劳动争议，故二审认定崔明应先进行劳动仲裁，缺乏事实和法律依据。关于天隆公司应否向崔明支付70万元清欠奖金的问题。本案中，崔明受天隆公司委托办理相关执行事宜，本质上属于公民代理，因公民代理旨在鼓励互助，且崔明在原审中并未提交充分、有效证据证明天隆公司收到鄂尔多斯市神冶兰炭制品有限责任公司偿还的12685751元借款是由其自身的能力和劳动向债务人追索收回，故在没有其他有效证据进一步佐证的情形下，崔明向天隆公司主张给付70万元清欠奖金依据不足，其在本案的诉请均应驳回。但需说明的是，崔明在提供服务期间实际发生的差旅等合法费用，可据实另案主张。如上所述，二审虽以崔明应先进行劳动仲裁为由裁定驳回崔明的起诉不当，但因崔明向天隆公司主张给付70万元清欠奖金依据不足，其在本案的诉请均应驳回，故二审裁判结果实际并未损害其实体权益。据此，为减轻双方当事人诉累，本院仅对二审判决中存在的上述问题予以指正。综上，崔明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔明的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年三月八日法官助理 郭 新书记员 敖 民
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初154号   原告:郭成世，公民身份号码×××，男，1986年4月13日出生，汉族，青海省互助土族自治县五峰镇兴隆村村民，青海省互助土族自治县村民，住该村xx号。   被告:李雄业,公民身份号码×××，男,1976年4月28日出生,汉族,青海省大通回族土族自治县景阳镇什家村村民,住该村xxx号。   原告郭成世与被告李雄业买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告郭成世于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭成世以“因本人需要寻找新的证据”为由的撤诉申请，理由正当符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告郭成世撤回起诉。   案件受理费376元，减半收取计188元，由原告郭成世承担。   审判员 陈向升     二〇二一年三月十九日   法官助理 马晓芳   书记员 李文顺   附相关法律条文；   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0381执628号申请执行人：卢振伟，男，1973年9月15出生，汉族，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：赵树峰，男，1962年6月17日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：范云明，男，1964年6月5日出生，汉族，住吉林省长春市。被执行人：吉林省鼎宏建筑工程有限公司，住所地长春市南关区国际商务中心B座三区905室。法定代表人，胡义，该公司总经理。本院在执行申请执行人卢振伟与被执行人吉林鼎宏建筑工程有限公司、范云明建设工程施工合同纠纷一案中，因据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0381执628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二一年三月二十二日书记员  苗 全
山西省五台县人民法院民事裁定书（2021）晋0922民初96号原告山西全庆建筑劳务有限公司，地址：阳泉盂县秀水镇东白水村。统一社会信用代码×××,。法定代表人韩某，系该公司总经理。委托诉讼代理人刘某，山西省盂县秀水镇东园村人，身份证号×××。被告樊海军，男，1971年4月6日生，汉族，河北省新乐市人。委托诉讼代理人郑某，山西五峰律师事务所律师。被告王大军，男，1976年5月3日生，汉族，河北省张家口市张北县人。委托诉讼代理人陈某，五台县法律援助中心工作者。第三人河北冀宇建筑工程有限公司，地址：河北省石家庄市桥西区中华南大街517号建工集团西配楼412室。统一社会信用代码：×××。法定代表人房某，系该公司总经理。委托诉讼代理人孟某，系该公司职工。原告山西全庆建筑劳务有限公司与被告樊海军、王大军、第三人河北冀宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告山西全庆建筑劳务有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请，本院经审查，认为原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山西全庆建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费1646元，由原告山西全庆建筑劳务有限公司负担。审 判 长 白美屏人民陪审员 史树云人民陪审员 白晓俊 二〇二一年三月十二日书 记 员 白会娟
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1956号之四 申请执行人朱雅萍，女，1967年6月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人金良、姚惠雄，浙江丰原律师事务所律师。 被执行人杭州城熙置业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区瑞昌商务大楼**，组织机构代码:MA2AYQ9B3。 法定代表人赵时炜。 被执行人杭州泰华嘉融科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市江干区万象城****织机构代码:MA2B0RUEX。 法定代表人肖晶。 申请执行人朱雅萍与被执行人杭州城熙置业有限公司、杭州泰华嘉融科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初896号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱雅萍向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州城熙置业有限公司、杭州泰华嘉融科技有限公司支付申请执行人朱雅萍借款本金4325556.63元、利息86511元（自2020年2月22日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）、律师费150000元、保全担保费4468元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费21487元，案件保全费5000元，申请执行费52845.1元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人杭州城熙置业有限公司、杭州泰华嘉融科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州城熙置业有限公司、杭州泰华嘉融科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州城熙置业有限公司、杭州泰华嘉融科技有限公司未报告财产情况且未履行完毕。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，两被执行人名下仅有小额存款、无执行价值，无车辆登记信息，无证券开户记录。被执行人杭州城熙置业有限公司名下无房产登记信息。查封被执行人杭州泰华嘉融科技有限公司名下位于杭州市西湖区瑞昌××大楼××室房××处，经评估拍卖得款3055744元，扣除案件受理费21487元、执行费52845.1元、被执行人应承担税费764元、评估费15427元、拍卖辅助费2100元，本案实际执行到位借款本金2963120.9元。暂未发现被执行人杭州城熙置业有限公司、杭州泰华嘉融科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州泰华嘉融科技有限公司未报告财产且未履行完毕的情况，本院已对被执行人杭州泰华嘉融科技有限公司法定代表人肖晶作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州城熙置业有限公司、杭州泰华嘉融科技有限公司作出纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱雅萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州城熙置业有限公司、杭州泰华嘉融科技有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1956号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 丽 二〇二一年三月二十九日 书记员 朱晓云
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初2333号 原告：北京万科物业服务有限公司济南分公司，住所地山东省济南市市中区，统一社会信用代码：913701020548563064。 法定代表人：韩伟波，总经理。 委托诉讼代理人：陈福建、李广建，山东瀛岱律师事务所律师。 被告：马文艳，女，1987年12月27日出生，汉族，住山东省商河县。 原告北京万科物业服务有限公司济南分公司（以下简称万科物业济南公司）与被告马文艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月19日公开开庭进行审理。原告万科物业济南公司的委托诉讼代理人陈福建到庭参加诉讼。被告马文艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 万科物业济南公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令马文艳支付物业服务费1962.97元；2.请求判令马文艳支付自2020年4月1日至实际履行之日止的违约金98.15元(以所欠费用1962.97元为基数，按照所欠物业费总金额的百分之五计算，暂计算至2020年12月31日)。事实和理由：马文艳系济南万科幸福里二期业主。2017年12月26日，万科物业济南公司与马文艳签订《前期物业服务合同》，约定万科物业济南公司为马文艳的物业提供物业服务，马文艳支付物业服务费等相关费用。合同签订后，万科物业济南公司按照合同约定履行了合同义务，马文艳自2020年4月1日至2020年12月31日共拖欠万科物业济南公司物业服务费、电梯运行费、自动消防设施维护运行费共计1962.97元，产生违约金98.15元。万科物业济南公司多次要求马文艳支付相关费用，并向马文艳邮寄律师函进行催收，但马文艳未予支付。 本院基于庭审查明的事实认定，万科物业济南公司与案外人山东中捷置业有限公司签订《万科幸福里小区前期物业服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》），约定选聘万科物业济南公司对紫悦华庭二期提供前期物业管理服务事宜，高层住宅2.36元/月•平方米，按半年交纳，业主或物业使用人应在每年1月1日-10日，7月1日-10日履行交纳义务；合同期限自2016年4月26日至业主委员会代表全体业主与物业公司签订的物业服务合同生效之日止。马文艳系济南市历城区紫悦华庭二期1号楼1-1202室业主，建筑面积92.42平方米，其于2017年12月接收房屋，并曾在上述《前期物业服务合同》中签名。万科物业济南公司对案涉小区提供了物业管理服务，马文艳欠交2020年4月1日至2020年12月31日期间物业服务费。另根据其他判决查明，万科物业济南公司在小区绿化、秩序管理等方面存在一定瑕疵，需进行改进。故本院对万科物业济南公司要求马文艳支付2020年4月1日至2020年12月31日期间物业服务费的请求予以支持，对其要求支付违约金的请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马文艳于本判决生效之日起十日内支付原告北京万科物业服务有限公司济南分公司2020年4月1日至2020年12月31日物业费1962.97元； 二、驳回原告北京万科物业服务有限公司济南分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告马文艳负担。 本判决为终审判决。 审判员  张本荣 二〇二一年三月二十三日 书记员  王志宇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2183号申请执行人：田多芹，女，1980年4月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：上海栀尚服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王彪。田多芹与上海栀尚服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初8184号判决已发生法律效力。因义务人上海栀尚服饰有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人田多芹向本院申请执行。本院于2021年3月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费53元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海栀尚服饰有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海栀尚服饰有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二一年三月二十三日书记员  陆 骏附：相关法律条文
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋05执23号之一被执行人：薛向华，男，1977年生，汉族，初中文化程度，案发前系山西省翼城县，捕前住翼城县。本院立案执行的被执行人薛向华刑事财产刑执行一案，本院作出的（2019）晋05刑初16号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：被告人薛向华犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金20万元。因被执行人薛向华未履行上述刑事附带民事判决书确定的财产刑义务。2021年1月4日，经本院刑一庭移送依法立案执行。本院在执行过程中：1、本院依法向本案被执行人送达了执行通知书、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，发现被执行人名下有晋LＵ６***大众车辆一台，本院已依法对该车辆档案进行了查封，但并未实际扣押。本院通过线下调查,未发现被执行人名下有房屋、土地等不动产登记信息，未发现被执行人名下有住房公积金，发现被执行人名下有翼城隆泰商贸有限公司、翼城县华明信息咨询服务有限公司的股权，但上述公司已注销、吊销，无处置价值。3、本院到被执行人原单位及住所地进行了实地调查，查明被执行人尚在监狱服刑，未发现其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。本院认为，生效法律文书确定的财产刑判项依法应执行，但财产刑的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产，符合本次执行程序终结的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋05刑初16号刑事附带民事判决书中关于薛向华财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有可处置财产时将恢复执行。本裁定立即生效。审判长  张晓彬审判员  张海宁审判员  任军亮二〇二一年三月八日书记员  杨文涛
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0725执8号 申请执行人刘大秀,女性,汉族，1950年9月23日出生,绵阳市梓潼县人，住四川省梓潼县。 被执行人曹蓉芳,女性,汉族，1966年5月10日出生,绵阳市梓潼县人，住四川省梓潼县。 本院在执行刘大秀与曹蓉芳借款合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2020）川0725民初2512号民事调解书已发生法律效力，本案应执行的标的为：①、本金46400元及利息；②、案件受理费525元；③、执行费590元。在执行过程中，本院于2021年1月18日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人名下仅有少量银行存款且均已被冻结在先，我院未对该款予以强制扣划。 本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 被执行曹蓉芳目前在我院已立执行案件15件，其资产均已被另案冻结。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月28日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  庞元东 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二一年三月二十八日 书记员  王 飞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1503号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：邢海洋。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邢海洋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初9921号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执479号之二 被执行人：李金风，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初2308号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李金风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李金风在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币28030.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二一年三月四日 书记员 杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：0936595****
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民初597号原告：国红，女，汉族，1965年11月29日出生，住址：山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。被告：抚顺特殊钢股份有限公司，住所地：辽宁省抚顺市望花区。法定代表人：季永新。原告国红与被告抚顺特殊钢股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年2月18日通过立案登记。原告国红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经多次与原告沟通，原告仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国红撤回起诉处理。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年三月八日法官助理顾心怡书记员王艺璇
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初1825号 原告：四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市巴州区后坝街丽景天城B区二幢五单元二楼一号。 负责人：李钧，公司总经理。 被告：何龙，男，生于1974年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司与被告朱玉英物业服务合同纠纷一案中。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司负担。 审判员 万 静 二〇二一年三月十日 书记员 刘利群
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4518号之一 申请执行人：佛山市南海区市场监督管理局，住所地佛山市南海区桂城南新五路**，统一社会信用代码11440605566624947H。 负责人：许兆辉。 委托代理人：关思韵、李媛珺，均系申请执行人的工作人员。 被执行人：佛山市宝尼食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇下西村委会洛浦汇港城综合市场首层**铺位，统一社会信用代码91440605MA4UUH5039。 法定代表人：梁健成。 申请执行人佛山市南海区市场监督管理局与被执行人佛山市宝尼食品有限公司行政非诉执行一案，佛山市南海区市场监督管理局作出的南江市食药监行罚【2019】078号行政处罚决定书及本院作出的（2021）粤0605行审107号行政执行裁定书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人佛山市宝尼食品有限公司应支付违法所得16元并缴纳罚款100000元及加处罚款100000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佛山市南海区市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月22日通过法院专递向被执行人工商注册地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡及执行裁定书，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：2021年3月2日冻结被执行人佛山市宝尼食品有限公司名下中国建设银行尾号00064账户，实际冻结119.65元。该账户冻结期限为一年，自2021年3月2日起至2022年3月1日止； 2、网络资金情况：查无开户信息； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：被执行人佛山市宝尼食品有限公司已停止经营，未发现有价值线索； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年3月16日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2021年3月11日对被执行人佛山市宝尼食品有限公司发布《限制消费令》，对其采取限制消费措施。 五、本院也通过电话、现场调查等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人佛山市南海区市场监督管理局了解情况，其表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二一年三月十六日 书记员  何啟浩
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初82号原告：李金锋，男，1971年2月2日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：无锡诚佳传媒有限公司，住所地无锡市惠山区梦享城市商业广场36-2029。法定代表人：范洁。原告李金锋与被告无锡诚佳传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年2月25日，李金锋向本院提出撤诉申请。本院认为，李金锋的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李金锋撤诉。案件受理费减半收取计25元,由李金锋负担。审判员 何 菲二〇二一年三月十二日书记员 顾莹凌
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执499号之四 被执行人：王宗旭，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宗旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王宗旭在中国工商银行账户内存款人民币51941.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年三月十七日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：0936599****
湖南省武冈市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0581民初424号 原告：张中雄，男，1993年10月7日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 被告：马娟，女，1994年3月27日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 原告张中雄与被告马娟合同纠纷一案，原告张中雄于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张中雄的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张中雄撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张中雄承担。 审 判 员  唐少勇 二〇二一年三月十二日 法官助理肖雅文 代理书记员  韦浠媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0111民初1961号 原告：杨木传，男，1972年11月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：福州世和建材有限公司，住所地福州市晋安区连江北路**南方化工城**楼**608，统一社会信用代码9135011155324454XG。 法定代表人：朱铁成。 原告杨木传与被告福州世和建材有限公司财会服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告杨木传向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款19,950元。事实和理由：原告从2012年6月开始为被告提供代理记账服务，开始被告尚能及时支付原告代理记账费用，后来慢慢地就开始拖欠，至今还欠原告自2016年5月至2021年1月累计57个月（每个月3,000元）共计19,950元的代理记账费用未支付。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，原告因此起诉。 本院经审查认为，福州世和建材有限公司在原告提起本案诉讼之前就已经注销，故本案被告已不存在。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告杨木传的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 苏俊宇 二〇二一年三月二十六日 法官助理 曾琪蕾 书 记 员 郭晓超
内蒙古自治区五原县人民法院   民事裁定书   （2021）内0821民初334号   原告刘毛仁，男，1964年4月16日出生，汉族，个体，现住乌拉特前旗。   被告王生云，男，1962年8月17日出生，汉族，农民，现住五原县。   原告刘毛仁与被告王生云承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告刘毛仁于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘毛仁的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告刘毛仁撤回对被告王生云的起诉。   案件受理费175元，由原告刘毛仁负担。   审判员 闫富荣   二0二一年三月三十日   书记员 刘美霞
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执1409号之一 被执行人：郭展鸿，男，1989年6月23日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 关于郭展鸿犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初677号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，郭展鸿应履行上述判决所确定的向被害人何某退赔人民币60,708元的义务。因郭展鸿没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人郭展鸿送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封被执行人名下车牌号为桂Ｋ×××××的汽车档案（因未发现该车下落，未能扣押处理）。本院派员到被执行人住所地调查，但未发现有可供执行财产。本院对被执行人郭展鸿消极履行的行为依法作出决定，对被执行人郭展鸿限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初677号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月三十日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0925执636号申请执行人严以东，男，1969年5月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人张军，男，1962年6月10日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人盐城兴湖织造有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人张军，该公司总经理。申请执行人严以东与被执行人张军、盐城兴湖织造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年2月1日作出的（2021）苏0925民初283号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告张军偿还原告严以东代偿款100万元及利息49.19万元并承担本金100万元自2020年10月7日起至清偿之日止按月利率1%计算的利息和被告张军应承担的诉讼费9113.5元，于2021年2月3日前付清。如被告不按期足额履行，则原告有权就剩余全部债权申请法院强制执行。二、盐城兴湖织造有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。三、原告放弃其余的诉讼请求。案件受理费18227元，减半收取9113.5元及保全费5000元，合计14113.5元，由被告张军、盐城兴湖织造有限公司承担9113.5元，由原告严以东承担5000元。原告向本院预交的9113.5元诉讼费，本院不予退还。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2021年3月26日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2021年3月26日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0925民初283号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年三月二十六日书记员 徐 慧
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终3588号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地河南省郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码91410100569843432X。法定负责人：杨广伟，总经理。委托诉讼代理人：何劲方，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：智伟锋，男，汉族，1989年11月12日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：吴怀选，河南省律师协会律师。被上诉人（原审被告）：赵淑明，男，汉族，1973年6月21日出生，住河南省郑州市。被上诉人（原审被告）：华颂汽车租赁（大连）有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市惠济区郑花公路西开元路南，统一社会信用代码91410108MA3X9GR90C。法定代表人：付强。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司,住所地辽宁省大连市中山区人民路24号，统一社会信用代码91210200744394436N。负责人：黄渭,总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人智伟锋、赵淑明、华颂汽车租赁（大连）有限公司郑州分公司、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初12338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2021年3月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  侯军勇二〇二一年三月十七日书记员  许瑶瑶
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1026执143号之二 移送执行部门：那坡县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄朝星，男，1963年4月25日出生，壮族，住广西靖西市。 本院在执行那坡县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄朝星盗窃罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院于2017年12月11日作出的（2017）桂1026刑初67号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：退赔失主李福春经济损失190元至本院。 经本院干警依法开展执行工作，查明被执行人黄朝星设在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市虎门大宁支行账号为62×××63内尚有存款，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月10日冻结了该账户存款170元，遂于2021年3月26日扣划了该账户存款170元至本院账户，2021年3月26日被执行人黄朝星缴纳20元至本院账户。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院于2017年12月11日作出的（2017）桂1026刑初67号刑事判决书及本院立案执行的（2021）桂1026执143号案以强制执行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 毅 二〇二一年三月十六日 书记员 陆春诚
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0101民初2976号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：王宇雷，男，1983年3月17日出生，满族，户籍地：北京市海淀区金沟河路******。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告王宇雷信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人徐苏到庭参加了诉讼，被告王宇雷经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年8月5日的信用卡欠款总额，共计人民币59432.81元（其中本金47999.28元，利息9619.94元，违约金1807.59元，超限费0元，手续费6元，年费0元）；2.判令被告按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年8月6日起至付清之日止的利息、违约金；3.判令被告本案全部诉讼费用，包括但不限于原告为实现债权而在诉讼活动中产生的案件受理费、保全费、公告费等所有费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号×××的广发信用卡，截至2020年8月5日，被告发生欠款59432.81元。经原告多次催要被告拒绝给付欠款，为维护自身权益，原告提起诉讼。王宇雷未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了如下证据：《广东发展银行信用卡客户协议》、欠款构成等；王宇雷未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，王宇雷在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。截至2020年8月5日，王宇雷拖欠欠款本金47999.28元，利息9619.94元，违约金1807.59元，超限费0元，手续费6元，年费0元，合计59432.81元。本院认为，王宇雷在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求王宇雷履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，王宇雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，王宇雷向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年8月5日的欠款本金47999.28元，利息9619.94元，违约金1807.59元，超限费0元，手续费6元，年费0元，合计59432.81元；二、自本判决生效之日起10日内，王宇雷向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年8月6日起至实际付清之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元、公告费560元，由王宇雷负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 耿侃二〇二一年三月三十日法官助理 成竹书 记 员 李晔
新绛县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0825执恢21号   申请执行人：闫全芳,女,1970年5月28日出生,×××,汉族,住新绛县；   被执行人：兰超刚,男,1994年4月10日出生,×××,汉族,住稷山县。   本院（2018）晋0825民初1583号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年3月4日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：   冻结被执行人兰超刚的账户存款450240.16元。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 吴维波     二〇二一年三月十一日   书记员 杨 欣
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初795号原告：冯雪文，女，1973年11月13日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：鹤山市沙坪街镇南村大潭经济合作社，住所地：鹤山市。主要负责人：冯志成。原告冯雪文与被告鹤山市沙坪街镇南村大潭经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告冯雪文于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯雪文申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯雪文撤诉。案件受理费减半收取25元（已由原告冯雪文预交），由原告冯雪文负担。审 判 员 余真盛二〇二一年三月二十四日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1823号申请执行人：姚某，女，张掖市甘州区居民。被执行人：王某，男，山丹县居民。申请执行人姚某与被执行人王某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年09月04日作出的（2019）甘0725民初1116号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王某未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人姚某于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：1.本院（2019）甘0725民初1116号民事判决书及执行案件移送表，证明该判决确定被执行人王某具有履行给付借款本息124000元义务。2.强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2020年11月17日就（2019）甘0725民初1116号民事判决书确定的义务立案执行。3.申请执行人姚某提供被执行人王某财产状况表及车辆查询结果信息表，证明申请执行人姚某未能提供被执行人王某名下的财产线索。4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、法院专递邮件详情单，证明2020年11月19日本院向被执行人王某送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期申报财产并履行生效判决书确定的给付义务。5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人王某名下银行无可供执行的存款，名下有2011年注册H17型甘***号牌东风牌机动车。6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人王某名下有位于山丹县东大街45号***小区**号住宅楼**单元**室[山房权证私字第***号、山国用（2015）第*号）]，于2015年办理抵押登记。7.执行笔录及照片，证明本院执行人员多次到山丹县东大街45号***小区**号住宅楼**单元**室寻找被执行人王某未果。其父王爱庆陈述，王某在马鬃山给别人开车，具体地址不清楚，地方偏僻，电话一般打不通，去年王某与妻子周某离婚，法院查封的山丹县东大街45号***小区**号住宅楼**单元**室，由周某和两个孩子居住。8.协助执行通知书（回执），证明本院于2021年2月3日依法查封被执行人王某名下有位于山丹县东大街45号***小区**号住宅楼**单元**室[山房权证私字第***号、山国用（2015）第**号）]房产一套，查封期间三年即2021年2月3日至2024年2月2日。9.本院依法将被执行人王某限制其高消费向社会公布，并纳入失信被执行人名单。11.2021年03月22日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人王某的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的129191元（案件款124000元，公告费600元，案件受理费2780元，申请执行费1811元），已执行到位标的7633元，未执行到位标的121558元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  赵永明审判员  高文斌二〇二一年三月二十五日书记员  梁丽娜
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0121民初346号   原告：武某，住清徐县。   被告：庞某1。   被告：庞某2   原告武某与被告庞某1、庞某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告武某因与被告准备庭外调协商解决，于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告武某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许武某撤诉。   案件受理费25元，由武某负担。   审判员 杜丽芬     二〇二一年三月五日   书记员 赵延红
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1982号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：袁廷会，女，1962年6月5日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。再审申请人袁廷会因起诉北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终9931号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁廷会申请再审称，一、二审裁定认定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误。1．本案虽然涉及《产权制度改革方案》及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了袁廷会实际的财产利益，属于可诉讼事项。2．一、二审法院认为袁廷会所诉事项属于村民自治范畴，是错误的。综上，袁廷会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）从村集体经济所得收益的使用。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”第二十七条规定“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，袁廷会起诉要求撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》，确认其享有村集体土地股权，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故一、二审法院裁定对袁廷会的起诉不予受理，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，袁廷会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁廷会的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年三月三十日法官助理  董殿超书 记 员  李涵乔
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8840号申请执行人：上海闸北德润小额贷款股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：郭浩根，法定代表人。被执行人：陈建华，男，1965年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海闸北德润小额贷款股份有限公司与陈建华金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0106民初1150号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：陈建华归还上海闸北德润小额贷款股份有限公司借款本金149,000元；支付上海闸北德润小额贷款股份有限公司自2020年3月31日起至实际清偿之日止的逾期利息(以上述本金149,000元为基数，按年利率24%的标准计付)；赔偿上海闸北德润小额贷款股份有限公司律师费损失8,000元。因义务人陈建华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海闸北德润小额贷款股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈建华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。陈建华名下开户于中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX均无可供执行的存款。三、依法轮候查封陈建华名下上海市浦东新区金沪路XXX弄XXX号XXX室房屋，上述房屋查封期间均转为正式查封之日起三年。申请执行人如本案在上述相应的期限内未能执行完毕，需办理续冻、续封手续的，根据最高人民法院的规定，由“申请执行人申请延长期限”。申请人应在期限届满前一个月向本院书面提出续冻、续封的申请，逾期未申请而造成上述财产自然解冻、解封的，将申请人承担后果。四、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人艾立初暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 韩 毅审判员 桑 斐审判员 肖煜影二〇二一年三月二十二日书记员 陈 宇附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初167号 原告：新疆景顺银华房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：吉别克·阿斯卡尔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李卓轩，新疆国法律师事务所律师。 被告：韩翠萍，女，1973年11月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：王文军，新疆新途律师事务所律师。 原告新疆景顺银华房地产开发有限公司（以下简称景顺银华公司）与被告韩翠萍居间合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告景顺银华公司委托诉讼代理人李卓轩，被告韩翠萍及其委托诉讼代理人王文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告景顺银华公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《居间协议》；2、判令被告返还本金250000元；3、判令被告支付利息损失50000元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月30日，原告与被告签订居间协议，双方约定居间费用为500000元，协议中约定原告与案外第三人新疆大众房地产开发有限责任公司签订土地转让协议后原告给被告支付居间费250000元，后2017年6月16日原告与大众房地产公司签订的拆迁补偿协议及2017年12月7日签订的补充协议均被乌鲁木齐中级人民法院2020年1月17日作出的（2019）新01民初367号民事判决书确认无效。据此，被告撮合土地转让事宜未果，故被告应返还原告已经支付的居间费，但被告拒不返还，故诉至法院。 被告韩翠萍答辩称，同意解除双方签订的居间协议，依照原告与被告签订的居间协议，被告如实履行了全部合同义务，收取了25万元的居间费，合法有据，请求驳回原告的其他诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，原告景顺银华公司（甲方）与被告韩翠萍（乙方）签订一份《居间协议》，约定：一、本合同是乙方向甲方提供新疆大众房地产开发有限公司众福苑四期宗地的相关重要信息，并促成甲方与该宗地合法所有人直接洽谈，促使双方签订该宗地的《土地使用权转让》提供居间合同。二、该宗土地:1、宗地位置哈密路众福苑小区四期。2、该宗地用地面积12907平方米，约19.35亩。3、该宗地用地性质住宅。4、该宗地容积率3.4.三、居间费用及支付：1、居间费用50万元。2、甲方与该宗地原合法所有人签订土地使用权转让协议后，甲方分两次将上述50万元支付给乙方。第一次于2017年7月5日之前支付25万元到乙方账户，第二次付款于项目工程主体九层完成后一周内支付剩余25万元到乙方账户，该协议履行完毕。 2017年6月16日，原告景顺银华公司与新疆大众房地产开发有限责任公司、新疆电池厂签订了《拆迁补偿协议》，并于2017年12月7日签订了《补充协议》。2017年7月4日，原告景顺银华公司向被告韩翠萍支付居间费用250000。 另查，2020年1月17日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2019）新01民初367号民事判决书，判决：确认原告景顺银华公司与新疆大众房地产开发有限责任公司及新疆电池厂于2017年6月16日签订的《拆迁补偿协议》及2017年12月7日签订的《补充协议》无效。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。现景顺银华公司要求解除与韩翠萍签订的《居间协议》，韩翠萍亦同意解除，故本院对原告要求解除《居间协议》的诉讼请求，予以支持。 《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条规定：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。第四百二十七条规定：居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。依据上述规定，居间人促成合同成立，指的是合同合法、有效的成立。只有居间活动达到目的，即委托人与第三人之间的交易成功后，委托人才负给付报酬的义务。如果所促成的合同属无效或可撤销的合同，委托人的目的未能实现，居间人便不能请求支付报酬。本案中，根据《居间协议》的约定，韩翠萍应促成景顺银华公司与协议约定宗地合法所有人直接洽谈，促使双方签订该宗地的《土地使用权转让》。虽然景顺银华公司与新疆大众房地产开发有限责任公司及新疆电池厂签订了《拆迁补偿协议》，但因涉及的土地性质为国有划拨土地，景顺银华公司与新疆大众房地产开发有限责任公司及新疆电池厂于2017年6月16日签订的《拆迁补偿协议》及2017年12月7日签订的《补充协议》并乌鲁木齐市中级人民法院确认无效，故被告韩翠萍不得要求支付报酬，理应将收取的居间费用退还景顺银华公司，本院对原告要求被告返还居间费用250000元的诉讼请求，予以支持。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。原告要求被告支付利息损失，符合法律规定，但计算金额有误，自2017年7月4日至2019年8月19日利息应为25597.22元（250000×4.75%÷360天×776天）；自2019年8月20日至2020年12月31日利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为13826.46元，以上利息合计为39423.68元，本院对该金额予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二项之规定，判决如下： 一、解除原告新疆景顺银华房地产开发有限公司与被告韩翠萍于2017年6月30日签订的《居间协议》； 二、被告韩翠萍于本判决生效后十日内返还原告新疆景顺银华房地产开发有限公司居间费250000元； 三、被告韩翠萍于本判决生效后十日内偿付原告新疆景顺银华房地产开发有限公司利息损失39423.68元。 如果被告韩翠萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，本院减半收取2900元（原告已预交），由被告韩翠萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 毛 博 二〇二一年三月八日 书记员 陈娟娟
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1454号申请执行人：广州尚岑服饰有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：LITRACY,董事长。被执行人：胡玉慧，女，汉族，住湖南省。广州尚岑服饰有限公司与胡玉慧侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初15562号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州尚岑服饰有限公司于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人胡玉慧支付36800元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。另查明，被执行人目前去向不明。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及去向。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二一年三月三十一日法官助理  邱宗轲书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民初6162号之一反诉人：佛山市三水区人民医院，住所地广东省佛山市三水区西南街道广海大道西16号，统一社会信用代码12440607456093372Y。法定代表人：老锦雄，该院院长。委托诉讼代理人：朱秀恩，广东三环汇华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家英，该院员工。2021年3月1日，本院收到佛山市三水区人民医院的反诉状。佛山市三水区人民医院向本院提出反诉请求：判令被反诉人游乐平、游益梅、游家财支付佛山市三水区人民医院医疗费用1610103.36元。事实与理由：截至2021年1月13日，陈菊容在反诉人处住院期间共发生医疗费用1613103.36元，只交了3000元，尚欠1610103.36元。因陈菊容于2021年1月13日死亡，被反诉人以原告身份加入本案诉讼，为维护自身合法权益，故提出反诉。本院经审查认为，本诉原告游乐平、游益梅、游家财认为佛山市三水区人民医院在诊疗活动中存在过错，主张反诉人承担赔偿责任，为医疗损害责任纠纷，而反诉人佛山市三水区人民医院反诉主张游乐平、游益梅、游家财支付医疗费用，为医疗服务合同纠纷。本诉与反诉的诉讼请求并非基于相同的法律关系，诉讼请求之间不具有因果关系，所依据的事实、理由没有关联，不符合有关反诉的法律规定，本院对反诉人提起的反诉请求不予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下：对佛山市三水区人民医院的反诉，本院不予受理。审判员  郭赤戈二〇二一年三月三日书记员  卢 恩
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终1712号上诉人（原审被告）：刘明华，男，1969年9月6日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：骆勇，广东百利孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆万盛供应链管理有限公司，住所地:重庆万盛经开区新田路**，统一社会信用代码91500110MA5U4D7M5B。法定代表人：肖诚，总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。上诉人刘明华因与被上诉人重庆万盛供应链管理有限公司（以下简称供应链公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2020）渝0110民初10035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘明华的委托诉讼代理人骆勇，被上诉人供应链公司的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘明华上诉请求：1.撤销原判并改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：上诉人原为被上诉人的股东，并担任被上诉人的总经理负责被上诉人的业务经营。上诉人于2016年10月从被上诉人处离职，并在当年的12月将所持被上诉人的全部股权进行了转让。上诉人自被上诉人处离职时已完成了工作交接并结清了全部债权债务。如果没有结清，双方会以书面的形式进行具体确认并明确结清的时间。被上诉人作为从事供应链业务经营的法人组织，在本案中仅以转账凭证提起诉讼显然有悖常理。被上诉人一审主张的15万元借款在上诉人离职前已通过报销差旅费、招待费等方式进行了冲抵，上诉人对被上诉人不负有任何债务。被上诉人提起本案诉讼隐瞒并捏造了与案件有关的基本事实，妨害司法秩序并严重侵害上诉人的合法权益，被上诉人的行为属虚假诉讼。供应链公司答辩称，1.被上诉人向上诉人实际支付了借款15万元，同时也在汇款时备注了借款用途，因此应认为双方借贷关系成立；2.上诉人主张该笔款项的发生系基于其他法律关系，应该举示充分证据证明，并非只是简要的书面陈述。同时，上诉人在一审时主张的该笔款项是为上诉人支付医疗费，二审时又主张系报销差旅费、招待费，其陈述存在前后矛盾，不应采信。供应链公司向一审法院起诉请求：1．判决刘明华立即向供应链公司返还借款15万元；2．判决刘明华以15万元为基数，按照每年6%的标准，向供应链公司支付从起诉之日起直至全部付清之日止的逾期利息。审理中，供应链公司自愿撤回判决刘明华支付逾期利息的诉讼请求。一审法院经审理查明，2016年7月28日，供应链公司通过银行转账的方式向刘明华转款15万元，摘要为借款。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，供应链公司自愿撤回判决刘明华支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，该院予以准许。合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则将承担相应的民事责任。供应链公司通过银行转账的方式向刘明华提供了借款15万元，所以供应链公司与刘明华之间的民间借贷关系成立并生效。供应链公司与刘明华未约定还款期限，供应链公司可以催告刘明华在合理期限内返还，所以刘明华辩称供应链公司提起本案诉讼已经超过诉讼时效，不符合法律规定，该院不予采纳。刘明华在供应链公司起诉后仍未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担返还借款15万元的民事责任。现供应链公司请求判决刘明华返还借款15万元，符合法律规定，该院予以支持。刘明华辩称，案涉15万元实际为刘明华住院的医疗费，该费用原协商一致应由供应链公司承担，案涉款项已经抵销，刘明华在离职时已将与供应链公司的债权债务等进行了清理和结算，但是没有提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果，所以刘明华的辩称意见，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决：刘明华于本判决发生法律效力之日起十日内向重庆万盛供应链管理有限公司返还借款15万元。本院二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘明华向本院举示三组证据，证据一为曾某（时任供应链公司会计）2020年12月28日出具的《情况说明》一份，拟证明涉案15万元借款已通过报销差旅费、招待费等方式进行了冲抵，相关会计凭证全部移交给了供应链公司；证据二为刘明华和曾某的《社会保险历年参保缴费明细表》一份，拟证明曾某是供应链公司工作人员，2016年3月-10月刘明华、曾某在深圳同一公司办公，供应链公司委托了深圳某技术合作有限公司代为缴纳刘明华和曾某的社会保险；证据三为刘明华广发银行账户交易明细两份，拟证明刘明华将个人银行卡交给供应链公司会计曾某使用。供应链公司质证称，对证据一，其证据真实性、合法性及关联性不予认可，《情况说明》的本质是证人证言，根据法律规定，证人应当出庭作证，该证据无法核实其真实性，上诉人没有举示其他证据证明冲抵情况。对证据二、证据三，其真实性、合法性认可，关联性不认可，达不到上诉人的证明目的。本院对上诉人刘明华所提交的证据评述如下：因《情况说明》所涉证人未出庭作证，且供应链公司对真实性不予认可，故本院对刘明华所举示的证据一的真实性不予认可；因供应链公司对证据二、三的真实性、合法性予以认可，本院对该证据予以采纳。对以上证据的证明力将结合其他证据予以评判。本院二审查明的案件事实与一审查明的相同。本院认为，本案二审的争议焦点为：刘明华、供应链公司之间的借款是否通过差旅费等方式进行了冲抵。针对上述争议焦点，本院评述如下：本院认为，刘明华主张案涉的15万元借款在其离职前已通过报销差旅费、招待费等方式进行了冲抵，双方不负有任何债务的上诉理由不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”2016年7月28日，供应链公司通过银行转账的方式向刘明华转款15万元，并摘要为借款，供应链公司已履行了出借义务，供应链公司与刘明华之间依法成立的民间借贷关系，未违反法律规定，应受法律保护。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”刘明华辩称案涉借款在其离职前已通过报销差旅费、招待费等方式进行了冲抵完毕，其二审举示的《社会保险历年参保缴费明细表》及广发银行账户交易明细并不能证明案涉15万元借款已通过报销的方式予以了抵扣，故因刘明华未举示相关证据予以佐证，本院不予支持。综上，刘明华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由刘明华负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 蓉审 判 员  胡 军审 判 员  刘健红二〇二一年三月三十一日法官助理  李睿龙书 记 员  何 婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终202号上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，董事长。被上诉人（原审原告）：宋**涛，男，1963年11月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人(原审被告)：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路485号。法定代表人：周汝红，董事长。原审第三人：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路535号。法定代表人：周汝红，董事长。上诉人红岭创投电子商务股份有限公司因与被上诉人宋**涛、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司及原审第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司案外人执行异议之诉管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1335号民事裁定，向本院提起上诉。红岭创投电子商务股份有限公司上诉称：一、本案原由湖南省高级人民法院执行，在指定湖南省冷水江市人民法院执行后，经湖南省浏阳市政法委申请才移交湖南省浏阳市人民法院。上诉人就2亿元贷款向湖南省高级人民法院提起诉讼，湖南省高级人民法院作出（2016）湘民初5号判决书，确认了上诉人的债权和抵押权。判决生效后，上诉人向湖南省高级人民法院申请强制执行，湖南省高级人民法院立案执行，案号为（2016）湘执15号。2015年6月15日，湖南省高级人民法院将该案指定由湖南省冷水江市人民法院执行。后湖南省浏阳市政法委向湖南省高级人民法院提出申请，要求当地法院执行。2020年6月29日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执协25号执行裁定，由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院于2020年7月24日立案执行。二、为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应由湖南省高级人民法院管辖。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条，已经明确规定了上级法院指定下级法院管辖时，为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，要求仍然由原执行法院即上级人民法院对执行异议进行审查处理。虽然是对执行行为异议的规定，但举轻以明重，执行行为的异议仅是对执行法院的不当执行行为，而对执行标的的异议，直接涉及到已生效裁判，需要更高、更严谨的审查标准，既然执行行为都需上级人民法院审查，那么异议人对执行标的有异议的，更应由上级人民法院审查，即本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应当由湖南省高级人民法院管辖。三、本案重大复杂，涉及复杂利益博弈，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖。本案执行标的仅本金已有2亿元，加上利息有近4亿元，标的额巨大。湖南省浏阳市政法委申请将湖南省冷水江人民法院已经采取执行保全措施的本案移送当地法院管辖，并为158名拆迁户的执行异议，主动提供政府保管材料，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖要求，本案重大、复杂，不应由基层人民法院管辖。且湖南省浏阳市人民法院在审理过程中不顾异议申请人变造证据、大量证据无法提供原件的事实，未依职权调查核实，亦未应上诉人申请依法启动鉴定程序，径行作出裁判。将庭审安排在年二十七到二十九，给上诉人答辩造成事实上的困难，有违防疫要求，湖南省浏阳市人民法院与本案具有利益冲突，不应继续管辖。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1335号民事裁定，本案移送湖南省高级人民法院处理。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”。本案中，湖南省高级人民法院于2020年6月29日作出(2020)湘执协25号执行裁定，裁定（2016）湘民初5号民事判决书由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院执行过程中，宋**涛提出执行异议，湖南省浏阳市人民法院于2021年1月15日作出（2020）湘0181执异245号执行裁定。宋**涛不服该执行异议裁定，提起本案诉讼。因此，湖南省浏阳市人民法院为所涉案件执行法院，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。关于所涉案件执行中及执行异议审查中是否存在程序问题，不属于本案管辖权异议审查范围。综上，上诉人红岭创投电子商务股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 赵佳玮二〇二一年三月十九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执3号申请执行人黄德忠，男，侗族，1981年11月14日出生，住贵州省黎平县。被执行人龙运霖，男，侗族，1996年2月1日出生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2020）黔2631民初1681号民事判决书，于2021年1月4日立案执行黄德忠申请执行龙运霖民间借贷纠纷一案。在执行中，通过向被执行人龙运霖发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：1、向申请人偿还借款100000元及利息；2、负担本案案件受理费1650元及执行费1425元。在执行过程中,本院通过网络查询以及到相关部门调查被执行人的银行存款、车辆、税务、工商、保险、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院继续到被执行人的住所地进行调查，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人龙运霖在本案执行过程中已偿还了申请人10000元，余下借款及利息尚未偿还给申请人，本院已将被执行人龙运霖纳入限制高消费，并约谈申请人黄德忠，申请人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序结案。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院（2020）黔2631民初1681号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 徐秀娟二〇二一年三月十九日法官助理 杨子龙书 记 员 张克琪
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执2033号之二申请执行人：刘鹏，男，1992年10月25日出生，汉族，居民，住四川省邻水县。被执行人：孙新文，男，1966年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。关于刘鹏与孙新文合同纠纷一案，本院2019年1月21日作出的(2018)渝0230民初2377号民事判决书判决“被告孙新文在本判决发生法律效力后10日内支付原告刘鹏尚欠工资款7280元及违约金2184元，以上费用共计9464元。”该法律文书发生法律效力后，因孙新文未按期履行该生效法律文书所确定的义务，刘鹏于2020年11月13日向本院申请强制执行，请求被执行人孙新文偿还工资款7280元及违约金2184元共计9464元、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费和本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于立案后通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书。2、本院于2020年11月13日、12月15日、12月17日、2021年1月10日、1月27日、2月18日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人孙新文的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人孙新文名下有车辆两台，此外无其他财产可供执行。3、本院于2020年11月16日将被执行人银行存款予以冻结，但无可供执行余额。4、本院于2021年2月4日作出的(2020)渝0230执1977号之一执行裁定书将登记在被执行人孙新文名下的牌照为“渝B98X**”号北京牌小型普通客车、“云EE8X**”凯马牌货车予以查封，查封期限两年，但是未能实际控制，暂无法处置。5、本院于2021年2月7日扣划被执行人孙新文银行账户和财付通存款共计1846.62元，已送达(2020)渝0230执2033号执行财产分配方案。按照分配方案分配给申请执行人598.65元，并缴纳执行费50元。6、本院于2020年11月16日对被执行人孙新文采取限制高消费措施。7、本院于2020年2月18日依法将被执行人孙新文纳入失信被执行人名单。8、本院于2021年3月11日对被执行人孙新文户籍地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人孙新文的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年2月24日告知申请执行人刘鹏，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的9464元及相应利息，到位标的648.65元，支付给申请执行人598.65元，缴纳执行费50元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人孙新文暂无财产可供执行，申请执行人刘鹏亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人孙新文的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0230执2033号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇二一年三月十一日书记员  陈 爽
辽宁省朝阳市龙城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1303刑初61号公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。被告人张某某，男，1973年1月8日出生于辽宁省北票市。汉族，小学文化，中共党员，无职业，住辽宁省朝阳市龙城区。2012年因犯诈骗罪被北票市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯诈骗罪于2021年2月22日被朝阳市公安局新华分局刑事拘留，2021年3月5日被朝阳市公安局新华分局逮捕，现押于朝阳市看守所。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2021年3月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指控，2018年12月份，被害人聂某通过他人介绍认识了被告人张某某，张某某谎称其有亲属在省委工作，认识朝阳市委领导，能够调动和安排一些人工作，聂某信以为真，让张某某帮助为其外甥女调动工作，并在龙城区内交给张某某人民币1万元办事费用。张某某得款后，以各种理由推脱，所骗钱款用于个人花销。被告人张某某到案后，自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关建议判处被告人张某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据、量刑建议无异议，同意适用速裁程序审理且签署认罪认罚具结书。被告人张某某在侦查期间退还被害人聂某人民币10000元，被害人对被告人的行为出具谅解书表示谅解。上述认定的事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人聂某的陈述、证人高某的证言、辨认笔录、辨认照片、借条、（2012）北刑初字第00017号刑事判决书、还款收条、谅解书、案件来源及抓捕经过等证据证明，可以采信，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某有前科，应从重处罚。被告人张某某如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，同时被告人张某某积极退还被害人损失，取得被害人的谅解，故对被告人张某某可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月22日起至2021年8月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李景锐二〇二一年三月三十一日代书记员 张誉儒
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0981执243号被执行人赵国兵，男，1962年6月21日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市武穴市。本院在执行被执行人赵国兵犯诈骗罪执行罚金一案中，本院刑事审判庭于2021年1月21日移交执行。案件执行中查明：被执行人赵国兵无可供执行财产。本案执行债权1690000元，剩余债权1690000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2021）鄂0981执243号的本次执行程序。二、被执行人在具备条件时，人民法院可以自行恢复执行。恢复执行不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 王祥海审判员 张耀忠二〇二一年三月十五日书记员 程艳红
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1406号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：杨梅。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初2244号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执779号马某、王某：申请人马某与被执行人王某不当得利纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行完毕。至此，马某向本院申请执行的(2020)苏1023民初5789号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更593号罪犯黄红庆。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2003年11月21日作出(2003)通中刑二初字第023号刑事判决，认定被告人黄红庆犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。共同退赔被害人人民币100元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2004年2月17日作出（2004）苏刑二终字第001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2004年4月1日交付无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年7月10日作出（2006）苏刑执字第0331号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2006年7月10日起至2026年7月9日止。本院于2010年9月28日作出(2010)锡刑执字第3711号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；于2012年9月28日作出(2012)锡刑执字第4175号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；于2014年4月17日作出(2014)锡刑执字第1089号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；又于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04339号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2021年8月9日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯黄红庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄红庆减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯黄红庆在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯黄红庆,因消极怠工于2019年11月18日至2020年1月17日被短期管控处理一次，后经民警教育，能认识到自身所犯错误。罪犯黄红庆，在2020年7月至2020年12月考核积分累计559.2分，为此，2016年1月、2016年11月、2017年6月、2017年12月、2018年7月、2019年2月、2019年8月各获监狱表扬一个，累计获得表扬七个。罪犯黄红庆系系暴力犯，且判决所处没收个人全部财产、共同退赔被害人人民币100元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄红庆在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯、且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯黄红庆减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2021年4月9日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二一年三月三十一日法官助理 汤燕峰书 记 员 邵炜烨
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0111民初2516号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：李民栋，男，1976年8月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李民栋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李民栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计106115.69元（暂计算至2020年1月11日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为赣Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。被告李民栋未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李民栋签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额72936元，利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率6.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉赣Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2021年1月11日，尚欠贷款本金72936元。上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。本院认为，原告针对本金及对车牌号为赣Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。原告瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另李民栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下:一、被告李民栋于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本金72936元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）；二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对赣Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1211元，由被告李民栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 杨 芳二〇二一年三月十日书记员 陆广浩
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执恢42号之五申请执行人：蔡勇，男，1974年12月25日生，汉族，住贵州省兴仁县。被执行人：万永红，女，1986年10月15日生，汉族，兴仁市第三小学教师，住原兴仁县。本院在执行蔡勇与万永红借款合同纠纷一案，经查，被执行人万永红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万永红在贵州省农村信用社联合社62XXXXX28_1账户内存款人民币57755.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈泉泉二〇二一年三月十日书记员  安露露
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2021）晋04民终46号上诉人（原审原告）：洪兵，男，1992年2月28日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县。委托诉讼代理人：薛凡子，山西旭和律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：长治市名创美家装饰工程有限公司。住所地：长治市潞州区捉马西大街****商铺。法定代表人:王文博，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张立蓉，山西铨一律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人洪兵因与被上诉人长治市名创美家装饰工程有限公司（以下简称“名创美家装饰公司”）装饰装修合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初3622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人洪兵委托诉讼代理人薛凡子、被上诉人名创美家装饰公司委托诉讼代理人张立蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人洪兵上诉请求：1.撤销山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初3622号民事判决并改判；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人按比例扣押的费用名义上是质保金，实际上是人工费，被上诉人拖欠的实际上是上诉人的劳动报酬，上诉人受被上诉人指派，具体负责家装工程，以工程量取得相应报酬，被上诉人提供家装材料并派员全程监理，双方实质上应是劳务合同关系。2.被上诉人与客户签订的家装合同的具体保修条款，并不能当然约束上诉人。被上诉人名创美家装饰公司辩称，1.双方之间属于承揽关系而非劳务关系，上诉人有自己的团队开展施工并对工程质量负责，上诉人交付阶段性劳动成果之后，被上诉人支付相应的价款。2.质保金退还期限未到期。一审认定事实清楚，理由充分，应予以驳回。上诉人（原审原告）洪兵向一审法院起诉请求：一、判今被告长治市名创美家装饰工程有限公司给付原告质保金64989元,并支付资金占用期间按中国人民银行同期贷款利率计算的利息2638.55元(自2019年9月1日起算,暂计算至2020年8月1日,并继续支付至质保金付清为止),合计人民币67627.55元。二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年初开始，被告将其承包的部分装饰装修工程分包给原告进行施工。施工内容具体包括水电路改造，防水工程、瓦工工程、木工工程等，工程款由被告根据原告完成的工程量不定期对原告进行结算。合同履行过程中，被告对原告结算时按工程款总额一定比例扣除了质保金并就此向原告出具了收据四支，内容为2018年9月7日质保金29070元，2018年12月21日质保金11116元，2019年8月30日质保金12331元及12472元。但庭审中双方一致认可双方对质保期间未明确约定。以上事实有双方当庭陈述，原告提供的收据，被告提供的装饰装修合同封面及现场工作文件、验收单、实验记录单等证据在案佐证。庭审中双方存在争议的事实为原告所做工程是否出现了质量问题，对此被告提供了工地维修费表格及费用报销单予以证明，但上述证据均系被告单方制作，原告不认可，本院对其客观性难以认定，故不予采信，被告关于工程质量出现问题的抗辩本院不予确认。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四条规定：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”，同时第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，原、被告建立合同关系后，原告先后进行了多项工程的施工，被告也就多笔工程款项分别与原告进行了结算，结算时按照相对固定的比例扣除了部分款项，收据上对该部分款项的性质明确载明为质保金，且注明了对应的工程项目的客户明细，综合以上情况可以确认，原被告双方在履行合同过程中对原告所完成的工程质量是约定了质量保证金的，质量保证金应于质保期满后退还。因双方未明确约定质保期间，参照《住宅室内装饰装修管理办法》第三十二条规定：“在正常使用条件下，，住宅室内装饰装修工程的最低保修期限为二年有防水要求的厨房、卫生间和外墙面的防渗漏为五年。保修期自住宅室内装饰装修工程验收合格之日起计算。”因本案原告所做工程包含了卫生间防水工程，且双方在履行合同过程中对工程款及质保金均为统一结算及扣除，并未对防水工程部分与其他工程部分进行区分，本院依据现有证据亦难以区分上述质保金中防水工程项目款与其他工程项目款各自占有的比例，故应按照五年确定质保期间。鉴于庭审中原告对相关多项工程的竣工验收合格日期未明确表述且未提供相关证据，故以原、被告认可的结算时间作为质保期起算点，案涉质保金对应的时间为2018年9月7日、2018年12月21日及2019年8月30日，距原告提起本次诉讼即2020年9月9日均不满五年，被告在质保期届满前享有期限利益，故原告诉请于法无据，本院不予支持。原告可以在保修期届满后另案诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告洪兵的诉讼请求。案件受理费745元，由原告洪兵负担。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于被上诉人名创美家装饰公司是否应当给付上诉人洪兵质保金64989元并支付相应利息的问题，参照《住宅室内装饰装修管理办法》第三十二条规定，在正常使用条件下，，住宅室内装饰装修工程的最低保修期限为二年有防水要求的厨房、卫生间和外墙面的防渗漏为五年。保修期自住宅室内装饰装修工程验收合格之日起计算。本案所涉工程质保期尚未届满，故上诉人洪兵主张质保金及相应利息没有事实与法律依据，一审驳回洪兵的诉讼请求并无不妥，本院予以维持。上诉人洪兵上诉称本案质保金实际上是劳务合同的人工费，与其所陈述的“组织自己的工人团队，同时组织实施施工管理工作，对客户的房屋装修工程的工期和质量负责”不符，且双方均认可本案系质保金争议，本院对洪兵主张的劳务合同关系无法予以认定。上诉人洪兵的其他上诉请求及理由，经本院审查，一审认定并无不当。对上诉人洪兵的上诉请求及理由本院不予支持。综上所述，上诉人洪兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1490元，由上诉人洪兵负担。本判决为终审判决。审判长 张建兵审判员 闫明先审判员 郝志芳二〇二一年三月十五日（法官助理 郭荣蓉书记员 崔 男