wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0481刑初62号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人徐某，绰号“建生”，男，19XX年XX月XX日出生，江西省瑞昌市人，汉族，小学文化，农民，住江西省瑞昌市，2020年8月28日因涉嫌犯强奸罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年11月25日经瑞昌市人民检察院批准，同日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。 近亲属徐某1，女，19XX年XX月XX日出生，系徐某姐姐。 指定辩护人何治宏，江西泰极律师事务所律师。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人徐某犯强奸罪，于2021年2月20日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员李奇良出庭支持公诉，被告人徐某及其近亲属徐某1、指定辩护人何治宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月27日19时许，在瑞昌市，被告人徐某把被害人徐某甲（2005年11月15日出生）叫进其居住的房间，之后，被告人徐勋焰将被害人徐某甲的裤子脱掉，将生殖器插入被害人阴道内。期间，被告人徐某听到被害人的父亲喊被害人的名字后某被害人离开。被告人被抓获后如实供述了犯罪事实。经司法精神病学鉴定，被鉴定人徐某精神发育迟滞（轻度），在本案中实施危害行为时为完全刑事责任能力；被鉴定人徐某甲中度精神发育迟滞，在本案中评定为无性自我防卫能力。 针对以上指控，公诉机关提供了书证：门诊病历、户籍信息；被告人的供述、被害人陈述、证人证言、立案决定书、司法鉴定意见等证据。 公诉机关认为：被告人徐勋焰与无性自我防卫能力的妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究刑事责任。被告人具有坦白情节，可从轻处罚，被告人认罪认罚，酌情可以从宽处罚，建议判处被告人有期徒刑三年。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人及近亲属对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但提出被告人与被害人系邻居，被害人平时经常喊被告人老公，还亲被告人，可以说被害人自身有过错，从本案细节中看被害人有点半推半就的感觉，被告人无犯罪前科，未使用暴力，未造成被害人受伤，社会危害小，已赔偿被害人一万元，取得被害人谅解，且主动认罪认罚，建议对被告人判处缓刑。 辩护人提供了以下证据：1、被害人及其父亲出具的收条和谅解书一份。2、花园乡油市村民委员会证明一份。 经审理查明：2020年8月27日19时许，在瑞昌市，被告人徐勋焰把被害人徐某甲（2005年11月15日出生）叫进其居住的房间，之后，被告人徐某将被害人徐某某的裤子脱掉，将其生殖器插入被害人阴道内，与被害人发生性关系。期间，被告人徐某听到被害人的父亲喊叫被害人后某被害人离开。经司法精神病学鉴定，被告人徐某诊断为精神发育迟滞（轻度），在本案中实施危害行为时为完全刑事责任能力；被害人徐某甲诊断为中度精神发育迟滞，在本案中评定为无性自我防卫能力。 另查，被告人被动归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人家属赔偿被害人损失一万元，取得被害人及家属谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人在公安机关的供述、被害人徐某甲的陈述、证人徐某1、徐某2、刘某、何某的证言、司法鉴定意见书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。 针对被告人及辩护人的辩解，本院依据本案的事实和证据评判如下： 1、关于辩护人提出被告人坦白罪行，认罪认罚，被告人家属赔偿了被害人损失，取得被害人及家属谅解，依法可从轻处罚的意见，与本院查明事实及法律规定相符，本院予以支持。 2、关于辩护人提出被害人有过错，被告人无犯罪前科，未使用暴力，未造成被害人受伤，社会危害小，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，主动认罪，建议对被告人判处缓刑。本院认为：经鉴定被害人中度精神发育迟滞，被评定为无性自我防卫能力，对自己的行为无认知能力，在本案中不构成过错，被告人明知被害人精神发育迟滞且未满十八周岁，与被害人发生性关系，严重危害公民人身权益，不宜判处缓刑，对辩护人上述意见，本院不予支持。 本院认为：被告人徐某与无性自我防卫能力的妇女发生性关系，其行为构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人被动到案后如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人徐某的刑期自2020年8月28日起至2023年8月27日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 芳 人民陪审员  胡承敏 人民陪审员  华绪耀 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  黄红丽
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁17刑更115号 罪犯王有利，男，汉族，1963年11月2日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一一年四月十五日，本院作出(2011)菏刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人王有利犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人王有利服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一八年六月一日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2021年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯王有利在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王有利在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯王有利在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯王有利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯王有利减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2010年6月23日起至2024年6月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  赵明华 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  李 亚
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初540号申请人:绵竹龙安玻陶有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇范存村**。法定代表人：俞安龙，董事长。委托诉讼代理人：刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。被申请人：赣州南河玻纤有限公司，住所地江西省赣州市上犹县东山镇南河村南河电厂院内。法定代表人：李晖明。原告绵竹龙安玻陶有限公司与被告赣州南河玻纤有限公司买卖合同纠纷一案，申请人绵竹龙安玻陶有限公司于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人赣州南河玻纤有限公司在江西上犹农村商业银行股份有限公司（账号：xxx）的银行存款共计55,000.00元予以冻结。案外人方帮菊以其所有的位于四川省x市x路【房屋所有权证号：**权证监证字第**，国有土地使用证号：竹国用（xx）第xx号】提供担保。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结赣州南河玻纤有限公司在江西上犹农村商业银行股份有限公司（账号：xxx）的银行存款共计55,000.00元，期限为一年；二、对担保物【案外人方帮菊所有的位于四川省x市x路，房屋所有权证号：x：**权证监证字第**有土地使用证号：竹国用（xx）第xx号】予以查封，期限为一年。案件申请费570.00元，由申请人绵竹龙安玻陶有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 侯高丽二〇二一年三月三日法官助理 马 宇书 记 员 王滨鳐
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初972号 原告：中国邮政银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：宣汉县蒲江街道琦云路金庭苑综合楼**。 法定代表人：潘启霞，宣汉县支行行长。 被告：李华明，男，汉族，1963年12月22日出生，住宣汉县。 被告：胡俊兰，女，1975年6月8日出生，住宣汉县。 被告：王朝明，男，汉族，1969年8月31日出生，住宣汉县。 被告：李小梅，女，1970年5月21日出生，住宣汉县。 原告中国邮政银行股份有限公司宣汉县支行与被告李华明、胡俊兰、王朝明、李小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，中国邮政银行股份有限公司宣汉县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉处理。 审判员  姚烈兰 二〇二一年三月二十六日 书记员  王 丹
文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初15号原告：蔡和平，男，1959年12月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：长沙玉潭建筑安装有限公司，住所地：湖南省宁乡市城郊街道罗宦社区（东方现代城南苑二区）6栋401室。法定代表人：肖湘，系公司经理。委托诉讼代理人：王云华，男，系公司员工，代理权限：特别授权。原告蔡和平与被告长沙玉潭建筑安装有限公司（以下简称玉潭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年2月2日、3月10日两次公开开庭进行了审理。原告蔡和平、被告玉潭公司的委托诉讼代理人王云华两次均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡和平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款46855元及被告拖欠货款5年零7个月的利息38190元（按月息1.2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告玉潭公司在2013年期间承建攸县一中体艺楼工程，原告蔡和平为被告供应水泥、砂浆王等材料，经结算合计66855元。被告于2015年5月26日已经支付原告货款20000元，经原告催收，被告仍差欠原告货款46855元和拖欠货款5年零7个月的利息38190元。原告为维护其合法权益，特诉至法院。原告蔡和平为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、结算单复印件1份，拟证明攸县一中体艺楼项目部收到蔡和平水泥、砂浆王、抹得乐的事实；2、律师催告函复印件1份，拟证明原告通过湖南人信律师事务所向被告发出催告函的事实。被告玉潭公司辩称，总量数额被告方没有，需由原告提供核实；被告方付了部分款项，需对账；差额部分需等钱下来才能支付给原告。被告玉潭公司未向本院提交证据。经本院组织质证，被告玉潭公司对原告蔡和平提供的证据认为，结算价款和结算金额被告方认可，就下差款项需核实。本院对本案的证据作如下认定：原告蔡和平提供的证据1符合证据的有效要件，且被告玉潭公司对结算价款和结算金额予以认可，在本案中应作为证据采用；原告提供的证据2，本院将结合全案查明的事实予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告玉潭公司系从事建筑工程施工总承包、市政公用工程施工总承包、建筑装修装饰工程专业承包、公路工程施工总承包、水利水电工程施工总承包、古建筑工程专业承包、钢结构工程专业承包、园林绿化工程服务的自然人投资或控股的有限责任公司。被告玉潭公司中标攸县一中体艺楼项目，从原告处采购水泥、砂浆王、抹得乐等材料。2013年12月1日，被告玉潭公司与原告结算货款合计66855元。被告玉潭公司已于2015年5月26日向原告支付货款20000元，下差款项经原告催收拒不支付，由此酿成纠纷。另查明，原告蔡和平于2021年2月3日向本院申请财产保全，本院于2021年2月3日作出（2021）湘0223民初15号之一民事裁定书，裁定在网络查控系统内查询并冻结玉潭公司的银行存款85107元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告对水泥款的结算，系双方当事人的真实意思表示，现被告玉潭公司尚欠原告水泥款46855元，经原告催收未予支付，系违约，应承担违约责任。双方在结算时并未约定利息，故对原告的利息请求，本院不予支持。但对原告2019年12月24日之后的资金利息损失，被告应当予以赔偿，本院认为原告向被告发送律师函催收价款后，被告应支付占用资金的利息即自2019年12月25日起以46855元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、限被告长沙玉潭建筑安装有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告蔡和平支付水泥款46855元，并自2019年12月25日起以46855元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至实际支付之日止；二、驳回原告蔡和平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1926元，减半收取963元，保全费871元，两项合计1834元，由被告长沙玉潭建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  李铁建二〇二一年三月二十五日法官助理梁盼书记员刘慧婧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》                  第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。                  《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终169号上诉人(原审被告)：陈国庆，男，1955年12月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人(原审被告)：李慧琴，女，1962年4月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人(原审被告)：邵君，女，1989年6月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人(原审被告)：姚建勇，男，1962年5月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人(原审被告)：滕荣国，男，1957年8月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人(原审被告)：裘国荣，男，1957年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：上海际辉企业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：谢辉。原审被告：蒋浩，男，1980年11月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原审被告：陆维，男，1958年11月29日出生，汉族，住上海市长宁区。原审被告：张建康，男，1958年11月9日出生，汉族，住上海市宝山区。原审第三人：上海央中实业合作有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：滕明育。上诉人陈国庆、李慧琴、邵君、姚建勇、滕荣国、裘国荣因股权转让纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初24957号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。陈国庆、李慧琴、邵君、姚建勇、滕荣国、裘国荣上诉称，上海央中实业合作有限公司(以下简称“央中公司”)为解决债务问题与案外人上海临连实业有限公司(以下简称“临连公司”)等签订《意向书》《协议书》及《补充协议书》，约定临连公司借款给央中公司偿还债务，陈国庆、李慧琴、邵君等九被告将其合计持有的央中公司80％的股权让与担保。2020年8月14日，临连公司指定原告与九被告、央中公司签订了《股权转让协议》。案涉《股权转让协议》名为股权转让，实为股权让与担保，该协议是《协议书》的从合同。法律规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。《协议书》明确约定，若产生争议，向央中公司所在地法院提起诉讼。央中公司的注册地和实际经营地均在上海市徐汇区，故本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。上海际辉企业管理有限公司未作答辩。本院经审查认为，确定管辖权应以起诉时为标准，结合诉讼请求对证据材料进行形式要件审查以确定管辖。本案中，根据被上诉人的诉讼请求和事实理由，原审法院确定本案系股权转让纠纷并无不当。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，上诉人滕荣国、李慧琴、姚建勇、陈国庆、邵君等的住所地均位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年三月八日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执542号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行,住所地密山市。负责人：孟祥来，行长。委托代理人：林拥军，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行资产保全部工作人员。被执行人：朱忠义，男，1974年9月10日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：马春清，女，1973年4月13日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：闫继成，男，1975年5月15日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：马立新，女，1969年5月26日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：郭文军，男，1970年4月15日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：张彩红，女，1967年5月21日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人邮储银行密山支行与被执行人朱忠义、马春清、闫继成、马立新、郭文军、张彩红借款合同纠纷一案中,要求被执行人朱忠义、马春清、闫继成、马立新、郭文军、张彩红给付欠款73030元，案件受理费2026元，并承担执行费1026元。本案在执行过程中，扣划了被执行人朱忠义5044.08元、马春清26372.44元，双方当事人自行达成长期和解协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执542号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇二一年三月二十六日书记员  范增凯
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初6281号 原告：赖情，女，1974年10月24日出生，汉族,住成都市双流区。 委托诉讼代理人：彭阳俊，四川索正（郫都）律师事务所律师。 被告：四川西部鞋都有限责任公司，住所成都市武侯区武侯电商产业功能区管委会川藏路中国西部鞋都工业园南片区。 法定代表人：黄富豪，职务不详。 原告赖情与被告四川西部鞋都有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告赖情在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赖情撤回起诉处理。 审判员  周熙媛 二〇二一年三月十二日 书记员  刘红梅
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1678号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市高新区交子大道33号华商金融中心一号楼31层。 法定代表人：谢川峰。 被执行人：曾小敏，女性，汉族，1986年03月23日出生，住成都市成华区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与曾小敏保证保险合同纠纷一案中,依法向被执行人曾小敏发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十五日 书记员 张 颖
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执828号之一被执行人：谢吉俊，男，1963年3月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人谢吉俊犯滥用职权罪、受贿罪判处罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0304刑初170号刑事判决书，于2020年8月12日立案执行。被执行人谢吉俊应缴纳罚金人民币200000元及追缴受贿所得财物373000元。执行过程中，1.本院依法向被执行人谢吉俊送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人谢吉俊自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人谢吉俊仍未履行。2.本院于2020年8月21日起多次通过全国网络查控系统及到十××市××区不动产登记中心查询被执行人谢吉俊名下的财产信息。查知被执行人谢吉俊在银行有少许存款,已冻结其全部账户；在支付宝、微信无存款，无证券、车辆登记信息。与他人共有一套住房，但暂时不宜处置，已查封该房屋。3.因被执行人谢吉俊犯滥用职权罪、受贿罪，被判处有期徒刑七年（自2017年5月25日起至2024年5月24日止），现在湖北省襄北监狱服刑。本案未能执行金额为573000元。4.在执行过程中，本院于2021年3月18日对被执行人谢吉俊采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人谢吉俊名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后仍未发现被执行人谢吉俊有财产可供执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 龚红奎审判员 何言厚二〇二一年三月十九日书记员 裴东东
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7852号之二申请执行人：戴霄波，男，汉族，1968年04月09日出生，住重庆市万州区。被执行人：蒲辉文，男，汉族，1970年06月03日出生，住四川省南部县。申请执行人戴霄波与被执行人蒲辉文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初8339号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月4日向本院申请执行，申请执行标的101899元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年12月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人蒲辉文名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。2、2020年12月8日，本院通过邮寄形式向被执行人蒲辉文邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未履行，也未向本院申报财产。3、2020年12月17日，本院裁定冻结被执行人的银行账户，账户余额不足。4、2020年12月17日，本院将被执行人蒲辉文纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、2020年12月17日，本院向被执行人蒲辉文发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、2020年12月17日，本院裁定查封被执行人蒲辉文名下川A083**车辆，系轮候查封，暂不具备处置条件。7、2021年1月19日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人蒲辉文名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。8、2021年1月29日，本院裁定扣留被执行人蒲辉文以四川国开中咨建筑工程有限公司成都分公司名义在四川明新房地产开发有限公司处的应收工程款15万元。9、2021年3月11日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示另无其他可供执行财产的线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。10、2021年3月23日，本院对被执行人蒲辉文采取临控措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人的银行账户，账户余额不足。查封被执行人蒲辉文名下川A083**车辆，系轮候查封，暂不具备处置条件。本院裁定扣留被执行人蒲辉文以四川国开中咨建筑工程有限公司成都分公司名义在四川明新房地产开发有限公司处的应收工程款15万元。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人蒲辉文纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人蒲辉文采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年三月二十三日法官助理  淳 旭书 记 员  王晓琼
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2021）云0125刑初159号公诉机关宜良县人民检察院。被告人李某某，女，1993年9月2日出生，汉族，初中文化，务工，云南省宜良县人，住宜良县。因涉嫌开设赌场罪,本案于2020年11月19日被宜良县公安局刑事拘留，同年12月2日被宜良县公安局执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。辩护人陈**峰，云南天之泰律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检一部刑诉〔2021〕125号起诉书指控被告人李某某犯赌博罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月30日至11月18日，被告人李某某在宜良县书香苑二期大门附近租用商铺，以“睛睬托管中心”经营茶室为名，以打麻将的方式联系并聚集多人赌博。李某某招募人员为赌场清洁卫生、煮饭，为参赌人员提供赌博工具、茶水、水果、晚饭等，每天聚集1—3桌的参赌人员打麻将赌博，每桌收取400元的桌费。赌资数额累计达60余万元，非法获利达3万余元。公诉机关认为，被告人李某某以营利为目的，聚众赌博，其行为应当以聚众赌博罪追究其刑事责任。被告人李某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；明知他人报警而在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；积极退赃，酌情从轻处理。建议判处被告人李某某有期徒刑一年零六个月，并处罚金。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出李某某有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，其家属积极清退违法所得，请求适用缓刑的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月18日，参赌人员某与李某某因麻将机的问题在茶室发生争执，后陈某报警，李某某在现场等待，并如实供述犯罪事实。民警扣押李某某违法所得人民币9743.6元及自动麻将机三台。李某某家属积极向公安机关清退违法所得人民币21000元。本案所涉及的参赌人员已被行政处罚。上述事实，公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明，抓获经过，鉴定情况说明，退赃情况说明等，证人证言，被告人供述，现场勘验笔录，检查笔录，辨认笔录及照片等证据证实。本院认为，被告人李某某构成赌博罪。公诉机关的指控成立。李某某属自首，并自愿认罪认罚，其家属已积极清退违法所得，本院依法予以从轻处罚。辩护人提出的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。考虑到李某某的犯罪事实、性质、情节及认罪态度、悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯赌博罪,判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、违法所得30743.6元，依法予以没收，上缴国库。三、扣押在案的自动麻将机三台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐祥凤二〇二一年三月十七日书记员  杨酉凤
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初370号 原告：王**柱，男，1991年4月27日生，汉族，住邢台市信都区。 被告：霍瑞杰，女，2000年1月6日生，汉族，住邢台市信都区。 原告王**柱诉被告霍瑞杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告王**柱于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王**柱撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王**柱负担。 审 判 员  王 鹏 二〇二一年三月二十三日 法官助理  李志飞 书 记 员  李玉青
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0302民初604号原告：鸡西市鸡冠区永顺润滑油商店，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区新风小区-2-门-14。经营者：高树全，男，1967年8月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：陈晓亮，男，1987年8月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。原告鸡西市鸡冠区永顺润滑油商店（以下简称永顺润滑油商店）与被告陈晓亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永顺润滑油商店的经营者高树全到庭参加诉讼。被告陈晓亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永顺润滑油商店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付所欠货款5800元及及拖欠时间内的利息1147.60元，合计6947.60元；2.本案的全部诉讼费由被告承担。诉讼中，永顺润滑油商店变更第一项诉讼请求中的货款数额为5530元，不要求给付利息。事实和理由：陈晓亮在车管附近开了一家汽车修理厂，于2018年7月至2019年5月先后在永顺润滑油商店内赊欠润滑油款5800元，后出具欠条三张，永顺润滑油商店多次上门索要未果，故诉至法院。陈晓亮未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，陈晓亮在永顺润滑油商店赊购中华5000汽机油SN5W404L×4（数量8听，单价120元）、中华3000汽机油SM10W404L×6（数量12听，单价94元）、中华2000汽机油SL10W404L×6（数量12听，单价75元）、中华自动变速油箱ATF31L×10（数量10听，单价24元）、中华全合成刹车油DOT3500K×20（数量10听，单价13元）、中华全天候防冻液（红色）-35℃4（数量8听，单价32元）、冰鹅防冻液-45℃4KG×6（数量12听，单价30元），上述商品合计3974元。陈晓亮在上述物品的销售单上签字。2018年8月12日，陈晓亮在永顺润滑油商店赊购马石油防冻液-45℃4KG×4（数量8桶，单价42元）、马石油迈齐5SJ15W404L×4（数量4听，单价75元）、马石油迈齐SL10W404L×4（数量4桶，单价95元）、马石油迈齐SN10W404L×4（数量4桶，单价135元），上述商品合计1556元。陈晓亮在上述物品的销售单上签字。永顺润滑油商店向陈晓亮索要上述货款未果，故诉至法院。本院依法向陈晓亮送达起诉状副本等诉讼材料时，陈晓亮对于上述两笔货款认可，两份销售单是本人签写。本院认为，陈晓亮向永顺润滑油商店购买润滑油等货物，双方之间形成买卖合同关系，且不违反法律规定，故合法有效。永顺润滑油商店已向陈晓亮提供货物，但陈晓亮未给付永顺润滑油商店货款，故陈晓亮应向永顺润滑油商店承担给付货款5530元的义务。故本院对永顺润滑油商店的诉讼请求予以支持。陈晓亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自行放弃了对永顺润滑油商店主张的事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈晓亮于本判决生效之日起十日内给付原告鸡西市鸡冠区永顺润滑油商店货款5530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈晓亮负担。此款原告鸡西市鸡冠区永顺润滑油商店已经预付，被告在给付上款时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王丽惠二〇二一年三月十五日书记员  邵永秋
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初533号原告李松山，男，生于1977年8月29日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告刘科林，男，生于1970年12月26日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在审理原告李松山诉被告刘科林民间借贷纠纷一案中，原告李松山于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李松山撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元由原告承担。审判员 谭 托二〇二一年三月二十五日书记员 贺紫薇
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终886号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址江苏省镇江市润州区运河路90号六楼北。负责人：马朝阳，该支公司副总经理。委托诉讼代理人：徐俊杰，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴国生，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：颜力，丹阳市时代法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨和奎，住江苏省丹阳市开发区。上诉人渤海财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吴国生、杨和奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初6079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：依法改判；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1．吴国生出院记录显示其左腕关节活动稍受限，而鉴定报告结论为左腕关节功能丧50%以上，两者相冲突；2、吴国生的病历以及出院记录均未记载吴国生左手食指、环指直立僵直情况，仅描述功能部分受限，而鉴定报告认定其指关节伸直位僵直，两者亦冲突。故保险公司对鉴定结论不认可，要求重新鉴定。吴国生辩称，一审中的鉴定机构经各方当事人共同摇号确定，鉴定时保险公司亦派员陪同鉴定，鉴定结果符合法律程序以及事实情况，不同意重新鉴定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨和奎未作答辩。吴国生向一审法院起诉请求：判令杨和奎及保险公司赔偿各项损失472342．85元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年5月17日16时20分许，杨和奎驾驶苏Ｌ×××××号重型普通货车，沿丹阳市开发区朝华模具城东侧道路由南向北行驶，行至丹访线与荆林桥路口向南100米处超车时，与同方向行驶的吴国生驾驶的电动自行车相擦，造成车辆受损、吴国生受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，吴国生不承担事故责任，杨和奎承担事故全部责任。吴国生受伤后到丹阳市人民医院、中国人民解放军三五九医院、中国人民解放军东部战区总医院镇江医疗区治疗。吴国生的损伤于2020年7月4日经扬中市人民医院司法鉴定所鉴定构成一个八级伤残、一个九级伤残，误工期限为570日、营养期限为180日、护理期限为180日。吴国生支付鉴定费2100元。杨和奎驾驶的苏Ｌ×××××号重型普通货车在保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额100万元），投保了不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生前，吴国生在丹阳卓尔包装设备制造有限公司工作，其月收入2518元。事故发生后，杨和奎已给付吴国生20000元。一审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本起交通事故经丹阳市公安局交通警察大队认定吴国生不承担事故责任，杨和奎承担事故全部责任。吴国生诉请赔偿其因该起交通事故已造成的各项损失，符合法律规定，应予支持。由于杨和奎驾驶的苏Ｌ×××××号重型普通货车在保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。保险公司提出要求扣除10%非医保用药的观点，因未能提供可替代用药，对其主张不予支持；保险公司提出对伤残等级及三期均不认可，要求重新鉴定申请，因未能提供相应的证据证明，亦不予支持。吴国生的损失认定如下：1、医疗费33841．05元；2、住院伙食补助费3300元；3、营养费5400元；4、护理费18000元；5、误工费47500元；6、残疾赔偿金302170．52元；7、精神损害抚慰金16000元；8、交通费500元。吴国生的总损失为426711．57元，此款由保险公司在交强险限额范围内和第三者商业责任险限额范围内赔偿给吴国生。杨和奎已给付的20000元应予返还。判决：一、渤海财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿吴国生各项损失406711．57元，返还杨和奎已付款20000元；二、驳回吴国生的其他诉讼请求。二审中，各方当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是鉴定意见能否采纳。吴国生因本案交通事故致左尺桡骨粉碎性骨折，左手小多角骨、头状骨骨折，左手第二掌腕关节脱位，左手第三、四、五掌骨基底部骨折，左手食、中、环、小指指总动脉、指神经损伤，左手、左前臂软组织挫裂伤等。病历载明吴国生左腕关节、左手指活动受限，该医疗记载的活动受限与司法鉴定意见功能丧失并无冲突，前者系对伤情的客观记载，后者系损伤愈合后的结果，以此判断是否构成伤残。此外，吴国生的伤情经丹阳市人民调解委员会委托，选定了具有鉴定资质的鉴定机构，该鉴定程序合法，鉴定意见应予采信。保险公司虽对鉴定意见提出异议，但未能提供证据予以推翻，亦不符合启动重新鉴定的条件，故本院对该上诉理由不予采纳。上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2296元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李益成审 判 员 朱云云审 判 员 李守斌二〇二一年三月二十二日法官助理 李春仙书 记 员 武云子
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0126民初1095号 原告：苏桂年，男，1984年10月3日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：巫佑云，男，1972年2月22日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告苏桂年诉被告巫佑云买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告苏桂年于2021年3月17日以被告还清全部欠款为由向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告苏桂年在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏桂年撤诉。 案件受理费112元，减半收取计56元，由原告苏桂年负担。 审 判 员 韦松君 二〇二一年三月十七日 法官助理 李建升 书 记 员 梁哲豪
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执378号 申请执行人刘树恩，男，1981年9月5日生，汉族，个体业主，住抚松县抚松镇。 被执行人曹丕成，男，1973年4月8日生，汉族，抚松县水利局职员，住抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人刘树恩与被执行人曹丕成民间借贷纠纷一案中，已每月提取被执行人曹丕成工资收入，因执行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结抚松县人民法院（2021）吉0621执378号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左字森 二〇二一年三月十九日 书记员  杨怀涛
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初409号之一 申请人：凌银亭，男，汉族，1968年9月16日出生，住广东省惠州市大亚湾区。 被申请人：惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头洗马湖路**华悦雅苑****。 法定代表人：郭婉悦。 本院在审理申请人凌银亭与被申请人惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，申请人凌银亭于2021年1月19日向本院提出财产保全申请，以其名下所有的惠州大亚湾房[产权证号：粤（2020）惠州市不动产权第40×××11号]作为财产保全担保，本院于2021年1月25日查封申请人凌银亭名下所有的惠州大亚湾号房[产权证号：粤（2020）惠州市不动产权第40×××1号]，查封价值以206340元为限，查封期限为三年。因申请人凌银亭提供的财产信息错误，无法进行保全，且申请人凌银亭不再对被申请人惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司名下财产采取保全措施。申请人凌银亭于2021年3月19日向本院申请解除对其名下上述保全担保财产的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对凌银亭名下所有的惠州[产权证号：粤（2020）惠州市不动产权第408×××11号]的查封。 案件申请费1551.7元，已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛银标 二〇二一年三月二十二日 法官助理曾俊恒 书记员陈露 ?? ?? ?? ?? 第1页共2页
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执574号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升顺城街**。 被执行人：伍某，男，汉族，2004年03月06日出生，住重庆市云阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0116刑初574号刑事判决书于2021年1月15日移送执行伍某罚金、责令退赔一案。执行标的1000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人伍某的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人伍某有可供执行的财产。本院依法对被执行人伍某采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二一年三月十九日 法官助理 袁 泉 书 记 员 罗 林
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执442号之一 申请执行人蔡海卫，男，1968年10月17日出生，住石狮市。 被执行人谢明晓，男，1972年11月13日出生，住石狮市。 本院于2021年01月15日立案执行申请执行人蔡海卫与被执行人谢明晓借款合同纠纷一案，被执行人谢明晓应支付申请执行人蔡海卫款项130000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人谢明晓发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人谢明晓至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人谢明晓发出限制高消费令（2021年02月02日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人谢明晓有可供执行的财产。现被执行人谢明晓尚有款项130000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人谢明晓暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年三月十九日 书记员  龚晓茵
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更249号 罪犯何前进，男，1976年10月21日出生，汉族，河南省夏邑县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市姑苏区人民法院于2017年4月20日作出（2016）苏0508刑初919号刑事判决，以被告人何前进犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，刑期自2016年6月21日起至2025年6月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年8月21日本院作出（2019）苏04刑更1801号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2024年10月20日止。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯何前进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月、2020年4月、2020年11月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯何前进减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯何前进在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯何前进在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯何前进的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年2月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二一年三月三十一日 书记员  高白菊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初6116号之一原告：广州智干电子商务科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区琶洲大道83号1602-1房。法定代表人：赵鑫，执行董事。委托诉讼代理人：陈丹莉，湖南方哲律师事务所律师。被告：余涛，男，汉族，1976年4月15日出生，住浙江省杭州市拱墅区。原告广州智干电子商务科技有限公司与被告余涛运输合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。原告诉称：原告与杭州运捷通国际货运代理有限公司（下文简称运捷通公司）签订了《物流服务合同协议》，约定由运捷通公司为原告提供仓储、国际货物运输代理服务。合同履行期间，因运捷通公司过错，致使原告仓储货物全部丢失并造成原告850109.83元货款损失。运捷通公司没有经过依法清算就被注销。被告作为运捷通公司的唯一股东，依法应对运捷通公司的债务承担全部清偿责任。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是清算责任纠纷，应由运捷通公司住所地法院管辖，请求将本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院审理。本院经审查认为：原告以被告未履行清算义务而解散公司，主张被告对运捷通公司债务承担清偿责任，本案是清算责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条关于因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖的规定，本案应当由运捷通公司住所地人民法院管辖。运捷通公司住所地在浙江省杭州市拱墅区富越盈座1618室，所以本案应当移送浙江省杭州市拱墅区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 欧阳福生人民陪审员 周  萍人民陪审员 雷 金 红二〇二一年三月九日法官助理王晓燕书记员叶荣幸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执3205号之一申请执行人：马萍，女，1989年4月25日出生，回族，无固定职业，住伊宁县。被执行人：新疆名城投资发展有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路**富丽华大酒店**。法定代表人：刘继东，公司总经理。申请执行人马萍与被执行人新疆名城投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初3952号民事调解书已发生法律效力。被执行人新疆名城投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马萍于2020年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人新疆名城投资发展有限公司向申请执行人马萍支付297400.34元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆名城投资发展有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆名城投资发展有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行调查、实地调查等方式，查询被执行人新疆名城投资发展有限公司名下财产，经查：被执行人新疆名城投资发展有限公司名下无房产土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。3、因被执行人新疆名城投资发展有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆名城投资发展有限公司采取法定代表人刘继东限制消费措施。4、本院向申请执行人马萍告知上述执行进程情况，申请执行人马萍对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆名城投资发展有限公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位的297400.34元及执行期间的逾期利息。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆名城投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人马萍，并听取了其意见，申请执行人马萍对本案采取的强制执行措施及调查的财产无异议。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年三月三十日书记员 童 和  秀 子
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初253号原告：金士顿科技有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801，统一社会信用代码91110105MA00GHF9XX。法定代表人：曾惠怡（TSENGHUI-YIN），总经理。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。被告：沙坪坝区一佳一文化用品陈家桥店，经营场所重庆市沙坪坝区陈家桥街道桥北路18号附8号，注册号500106607271586。经营者：黄叶，男，1981年10月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告金士顿科技有限公司与被告沙坪坝区一佳一文化用品陈家桥店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告金士顿科技有限公司于2021年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技有限公司自愿申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金士顿科技有限公司撤回起诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告金士顿科技有限公司负担。审 判 长  蓝 燕人民陪审员  何佳敏人民陪审员  张建平二〇二一年三月二十三日法官 助理  李 麟书 记 员  程 爽
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初736号原告：黄建新，男，1959年10月13日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：周小楠，上海福湾律师事务所律师。被告：李佩蓉，女，1990年12月31日生，汉族，住启东市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路**金瑞大酒店**。负责人：高继荣，系公司总经理。委托诉讼代理人：薛许阳，系公司员工。本院受理原告黄建新与被告李佩蓉、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄建新于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄建新撤回起诉。本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告黄建新负担。（本页无正文）审 判 员  王 辉二〇二一年三月二十二日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保725号 被保全人：胡海龙，男，1981年11月16日出生，汉族，住江西省吉水县××沈塘村××自然村××号，公民身份号码3624221981××××××××。 被保全人胡海龙财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人胡海龙名下银行存款119175.49元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0503民初791号   原告：欧某，男，住四川省巴中市。   被告：王某，男，住天水市。   被告：祁某，男，住青海省乌兰县。   原告欧某与被告王某、祁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后适用简易程序审理，原告欧某于2021年3月24日以其与被告王某就赔偿事宜达成和解协议为由申请撤诉。   本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定审查，原告申请撤诉的行为意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。   据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告欧某撤回起诉。   案件受理费1212元，按简易程序审理减半收取606元，由原告欧某负担。   审判员 王红玲   二〇二一年三月二十四日   书记员 刘文洁
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执783号 申请执行人：铜陵群力机械有限公司，统一社会信用代码91340700151232503Q，住所地安徽省铜陵市恒威工业园（翠湖一路**）。 法定代表人：吴凡。 被执行人：安徽金冠新材料有限公司，统一社会信用代码91340700MA2MQ7EW21，住所，住所地安徽省铜陵市铜官山区金山路**div> 法定代表人：夏菁。 本院在执行铜陵群力机械有限公司与安徽金冠新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽金冠新材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人安徽金冠新材料有限公司价值1200000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二一年三月四日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初894号原告：上海同科物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈田华，董事长。委托诉讼代理人：徐晨阳，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳虹，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李春山，男，1970年11月16日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：左元红，女，1971年2月24日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海同科物业管理有限公司与被告李春山、左元红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理，依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海同科物业管理有限公司的委托代理人徐晨阳到庭参加诉讼。被告李春山、左元红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告上海同科物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的物业管理费计人民币5,269.68元(2018年1月1日起至2019年12月31日止)；二、请求判令被告承担逾期违约金计人民币526.97元。事实和理由：原告接受上海同领置业有限公司委托,为位于上海市宝山区环镇北路1118弄的同瓴佳苑(以下简称该物业)提供前期物业管理服务。根据《前期物业管理服务合同》约定,物业服务费收费标准为住宅高层为2.6元/月/平方米,商业用房为5.2元/月/平方米。另,《前期物业管理服务合同》约定,物业服务费用按季交纳,业主应在每季首月的20日之前履行交纳义务。业主欠缴物业管理费用的,应按未缴纳的款项自应付之日起至实际支付之日止按日千分之二计算违约金。合同签订后,由原告提供物业管理服务至2019年12月底。被告系位于环镇北路XXX弄XXX号XXX室房屋登记所有权人,上述房屋建筑面积共计84.45平方米。原告于2014年12月4日向被告交房,被告接收该房屋时缴纳了2015年1月至12月的物业管理费,2018年后,被告一直未履行缴纳物业管理费的义务。经计算,截止至2019年12月,被告已欠费物业管理费共计人民币5,269.68元。上述款项,经原告多次催讨未着,故诉讼来院。被告李春山、左元红未作答辩。经审理查明：被告李春山、左元红系上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人。房屋建筑面积为84.45平方米。前期物业服务合同载明，物业服务费收费标准为住宅高层为2.6元/月/平方米，业主逾期缴纳物业管理费用的,按逾期应缴纳物业服务费额的日千分之二支付违约金。补充协议约定，物业服务期限至业委会成立之日止。原告对被告所在的物业进行了物业管理服务至2019年12月，被告拖欠2018年1月起至2019年12月的物业管理费5,269.68元。上述事实，有上海市不动产登记簿、前期物业服务合同、补充协议及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原告对被告的物业进行了物业管理服务，被告也实际接受了原告的物业管理服务，被告理应向原告支付物业管理服务费用，但被告未履行支付相关费用的义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付物业管理费并支付违约金，于法无悖，本院予以准许。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李春山、左元红于本判决生效之日起十日内支付原告上海同科物业管理有限公司2018年1月至2019年12月的物业管理费计人民币5,269.68元。二、被告李春山、左元红于本判决生效之日起十日内支付原告上海同科物业管理有限公司违约金人民币526.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由被告李春山、左元红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇二一年三月一日书记员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1026号之五被执行人：刘治国，男，汉族，1972年12月06日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘治国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘治国在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币300.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年三月三十一日书记员 李云宏
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183财保119号之一申请人：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市开发区华阳西路。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：金晶，男，1987年8月27日出生，居民身份号码×××5615，汉族，住句容市。被申请人：章金芳，女，1985年2月1日出生，居民身份号码×××1040，汉族，住句容市。申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被申请人金晶、章金芳金融借款合同纠纷一案，申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金晶、章金芳在金融机构的存款4万或查封两被申请人名下位于句容市肖杆路1号悦景台5幢603室的不动产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金晶、章金芳在金融机构的存款4万。案件申请费420元，由申请人先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 民二〇二一年三月十二日法官助理  丁星星书 记 员  李 璐
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执异29号 异议人（被执行人）：本溪满族自治县凯达超市有限公司，住所地本溪满族自治县小市镇。 法定代表人：刘清，该公司经理。 被异议人（申请执行人）：本溪同盛村镇银行股份有限公司，住所地本溪满族自治县小市镇政府南路**。统一社会信用代码：91210500699405916J。 法定代表人：樊本刚，该公司董事长。 本院在执行本溪同盛村镇银行股份有限公司与本溪满族自治县凯达超市有限公司借款合同纠纷案件中，作出了（2017）辽0521执1660号执行裁定，异议人本溪满族自治县凯达超市有限公司不服本院作出的上述执行裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院在异议审查过程中,异议人本溪满族自治县凯达超市有限公司于2021年3月31日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，被执行人本溪满族自治县凯达超市有限公司在执行异议案件审查期间自愿提出撤回执行异议申请,是在法律允许的范围内对自己所享有的权利所作的处分,且不违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人本溪满族自治县凯达超市有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘玉祥 审 判 员 藏元涛 审 判 员 徐 冰 二〇二一年三月三十一日 法官助理 赵 轩 书 记 员 孙 晖 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初499号原告：佛山市高明区荷城双龙水管水件阀门批发部。经营者：陈长征。被告：陈锦波。原告佛山市高明区荷城双龙水管水件阀门批发部与被告陈锦波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告佛山市高明区荷城双龙水管水件阀门批发部于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市高明区荷城双龙水管水件阀门批发部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市高明区荷城双龙水管水件阀门批发部负担。审 判 员 李俊斌二〇二一年三月二日法官助理 袁泳怡书 记 员 区凤仪
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初265号原告：朝阳万商国际广场金恒宇商贸中心，住所地朝阳市龙城区万商国际广场431C幢1、2层112212号网点。统一社会信用代码：92211303MAOTWPHE99。经营者：张宇航，男，1993年9月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：周全夫，男，1971年12月13日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告朝阳万商国际广场金恒宇商贸中心与被告周全夫买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳万商国际广场金恒宇商贸中心的经营者张宇航到庭参加诉讼。被告周全夫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳万商国际广场金恒宇商贸中心向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付材料欠款8,782元，从起诉之日起按法律规定计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告周全夫向原告朝阳万商国际广场金恒宇商贸中心赊欠材料款8,782元，后经原告多次催要，被告一直以各种理由拖欠还款，故原告朝阳万商国际广场金恒宇商贸中心无奈诉至法院，要求被告立即给付材料款本金及利息，望法院判如所请。被告周全夫庭后向本院提交书面答辩状一份，称其公司承接朝阳天马时代广场6标段公寓装修工程，其为项目经理，并认可公司拖欠原告材料款8,782元，但支付困难，希望延期支付。本院经审理认定事实如下：2017年，被告周全夫在原告朝阳万商国际广场金恒宇商贸中心处购买电工材料，只给付部分货款，尚欠货款8,782元，并于2017年11月6日为原告出具欠条一张，欠条载明：“欠材料款，电料款8782元，天马六标周全夫，欧克公司。2017.11.6,2020年春节前付清”。原告多次向被告催要上述欠款未果，诉至本院。上述事实有原告当庭陈述笔录、欠条等证据材料予以佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，原告朝阳万商国际广场金恒宇商贸中心与被告周全夫口头订立的买卖合同因不违反法律禁止性规定，亦系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告周全夫从原告朝阳万商国际广场金恒宇商贸中心处购买电工材料并为原告出具欠条，双方已形成债权债务关系。因双方约定了具体的还款日期，欠款到期后，经原告催要，被告拒绝给付欠款的行为系违约行为，应承担向原告支付剩余货款8,782元的民事责任。被告逾期付款给原告造成了利息损失，原告要求被告自起诉之日起按法律规定计算利息，符合法律规定，本院酌定被告自起诉之日（即2021年1月14日）起至欠款实际还清之日止以全国银行间同业拆借中心于2021年1月份发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%给付原告逾期付款利息。被告周全夫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告朝阳万商国际广场金恒宇商贸中心要求被告周全夫给付货款8,782元及利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条第四款、第三十三条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周全夫于本判决生效后10日内给付原告朝阳万商国际广场金恒宇商贸中心货款8,782元，并自2021年1月14日起至欠款实际还清之日止以全国银行间同业拆借中心于2021年1月份发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%给付原告逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告朝阳万商国际广场金恒宇商贸中心预交，已减半收取），由被告周全夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张在野二〇二一年三月十日书记员  宋 华
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0203民初794号原告：刘圆，女，汉族，1989年12月6日出生，住湖南省醴陵市。被告：株洲塔山房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民中路**康逸名城****。法定代表人：应卫东。原告刘圆诉被告株洲塔山房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告刘圆在本院依法送达了交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘圆撤回起诉处理。审判员  舒家良二〇二一年三月八日法官助理王秋艳书记员易文峰
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初5856号 申请人:邓家伟，男，1990年12月9日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：张茹钰，广东新法擎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李跃，广东新法擎律师事务所律师。 被申请人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司,住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。 法定代表人：蔡锦文。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路421号901A。 主要负责人：陈立群，总经理。 申请人邓家伟与被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人邓家伟于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司价值122741.18元的财产采取保全措施，并由担保人中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司价值122741.18元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月十日 书记员  黎沛琳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2157号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：周彪，男，1963年7月22日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与周彪信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周彪发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2020)沪0109民初625号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金24,996.10元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费212.45元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初625号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0602民初737号 原告：陈秀美，女，1966年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：林建辉，男，1955年5月12日出生，汉族，住福建省华安县：350629195505120533。 原告陈秀美与被告林建辉生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告陈秀美于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告陈秀美以被告林建辉已经去世为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈秀美撤回起诉。 案件受理费198.8元、减半收取99.4元，由原告陈秀美负担。 审 判 员 张苏丹 二〇二一年三月一日 法官助理 阮小芳 书 记 员 王小玲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1240号之一申请执行人北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑村319号。法定代表人卢光国，董事长。委托代理人李艳岭，女，该公司员工。被执行人北京六合建博投资咨询有限公司，住所地北京市东城区交道口南大街140号博泰酒店1110房。法定代表人于文辉。北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司与北京六合建博投资咨询有限公司居间合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年6月18日作出的（2020）京0101民初7405号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币200000元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无分支机构及对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人已不在原经营地经营，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7405号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二一年三月二十三日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3566号之一 申请执行人:温州瑞阳水暖器材有限公司,住所地瑞安市安阳街道商城大道195号,组织机构代码759082056。 法定代表人:贾灵欣，总经理。 被执行人:陈明楷,男,1967年11月5日出生，汉族,住瑞安市。 申请执行人温州瑞阳水暖器材有限公司与被执行人陈明楷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8726号民事判决书已于2019年8月16日发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人陈明楷支付申请执行人温州瑞阳水暖器材有限公司货款20140元及利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下在银行有存款491.91元，优先扣除本院诉讼费、执行费后无剩余案款；二、被执行人名下有坐落于瑞安市××镇街××村的不动产（证号：2-2009-21-64／00××0）,本院依法裁定查封（查封期限三年，自2020年7月15日至2023年7月14日止）；三、被执行人在车管所、市场监督管理局无相关财产登记信息；四、被执行人在住所地无其他可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年3月26日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人陈明楷偿还申请执行人18000元，该款按以下方式分期偿还：2021年3月26日前偿还8000元（已履行），于2021年6月14日前偿还5000元，于2021年10月1日前偿还5000元；二、如被执行人陈明楷按约履行上述和解协议，并履行首期案款8000元后，申请执行人自愿向法院申请解除对被执行人的银行卡、房产、车辆、工商、出入境等执行措施，但不解除对被执行人的限制高消费及纳入失信名单等强制措施，若被执行人按时履行完案款，申请执行人自愿放弃利息及迟延期间的债务利息；三、如被执行人陈明楷未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原判决书确定的内容对剩余未履行款项重新申请一次性执行；四、本案的案件受理费175元、执行费202.1元，合计377.1元，由被执行人负担。申请执行人向本院申请本次执行先行终结，暂不处置被执行人现查明的财产，并解除上述被执行人银行卡冻结、不动产查封的执行措施。 本次执行中，申请执行人实现债权8000元，执行到位诉讼费175元、执行费202.1元，罚款64.81元 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执3566号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年三月二十九日 （代）书记员  蔡雅悯
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1122民初173号 原告：杨瑞，男，汉族，1993年12月16日出生，现住武邑县。 被告：高景印，男，汉族，1965年5月5日出生，现住山东冠县。 被告：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司。 负责人：高学智，职务，总经理。 统一社会信用代码：913715000604050345。 住所地：山东省聊城市开发区东昌东路**当代国际大厦****。 原告杨瑞与被告高景印、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2021年2月3日受理后，现依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告杨瑞到庭，被告高景印经合法传唤无正当理由未到庭，被告保险公司经合法传唤无正当理由未派员到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、要求被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司赔偿车损2000元。2、要求被告高景印赔偿原告施救费、车损共计2807元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月14日20时10分，高景印驾驶鲁Ｐ×××××号小型汽车沿京广线由北向南行驶至武邑县G106（京广线）,在变更车道过程中，与同向行驶杨瑞驾驶的，原告的冀Ｔ×××××号小型汽车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故经武邑县公安交通警察大队认定：高景印负事故的全部责任。原告车辆损坏，具体损失以评估为准。鲁Ｐ×××××号车在被告保险公司入有交强险，保险公司应在保险限额内赔偿原告2000元，被告高景印应按责任比例承担赔偿责任。 被告保险公司未派员出庭答辩，庭前提交答辩状一份，主要内容为：被告高景印驾驶的车辆鲁Ｐ×××××号车在我司投保有交强险，事故发生在保险期间内，我司同意在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，我司不承担因事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。 被告高景印未出庭答辩。 本院经审理查明：2020年11月14日20时10分，被告高景印驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车沿京广线由北向南行驶，行驶至武邑县G106（京广线）,在变更车道过程中，与同向行驶的原告杨瑞驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故经武邑县公安交通警察大队出具认定书认定：被告高景印负事故的全部责任，原告杨瑞无责任。原告杨瑞系冀Ｔ×××××号车的驾驶人和实际车主，被告高景印系鲁Ｐ×××××号车的驾驶人，该车在被告保险公司入有交强险一份，事故发生在保险期限内。以上事实有原告提交的事故认定书及复核结论一份、保险单一份、旧机动车交易协议一份及过户发票一张，冀Ｔ×××××号小型轿车行驶证复印件一份及庭审笔录予以证实。 本院认为：原告杨瑞作为冀Ｔ×××××号小型轿车的实际所有人，在此次交通事故中受到财产损失，作为侵权人的被告高景印依法应当承担损害赔偿责任。因被告高景印驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应当先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分由侵权人承担赔偿责任。对当事人无争议的陈述及证据，本院予以确认并在卷佐证，对原告提交的武邑骏诚汽车维修服务有限公司出具的维修费发票一份，内容真实有效、是原告的实际支出，被告高景印及保险公司均未出庭质证，视为认可该证据，故应以原告提交的维修费发票中所显示的数额4856元为准认定原告的车辆损失。原告杨瑞主张由被告高景印赔偿其超出交强险部分的施救费、车损共计2807元，是当事人对自己权利的主张，不违反法律规定，予以支持。被告方缺席的，视为放弃质证权利，本案应缺席审理并做出缺席判决。结合事故责任，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告车损2000元，其次由被告高景印承担超出交强险部分的损失2807元。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2012］19号2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1566次会议通过）第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨瑞因本次交通事故造成的车损2000元，于判决生效后十日内履行。 二、被告高景印赔偿原告杨瑞因本次交通事故造成的车损共计2807元，于判决生效后十日内履行。 如届期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告高景印负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王凤娇 二〇二一年三月四日 书记员  史凤凤
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执838号申请人:叶万翠，女，1955年10月17日生，汉族，住南京市六合区。被执行人:江苏宁创农业科技开发有限公司，统一信用代码91320116575936838L，住所地南京市六合区冶山街道青龙村44号。法定代表人：张萍，该公司执行董事兼总经理。申请执行人叶万翠与被执行人江苏宁创农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2020）苏0116民特229号民事裁定书，依该裁定：申请人叶万翠与江苏宁创农业科技开发有限公司于2020年8月11日经六合区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效（1、江苏宁创农业科技开发有限公司于2020年12月31日前付清8400元，如到期未付，叶万翠有权向法院申请强制执行。2、自签字之日起，双方无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件）。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2021年3月22日立案受理。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人订立分期还款计划，申请执行人表示同意。申请人以与被执行人一方达成和解长期履行协议为由，撤回本次执行申请。上述事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民特229号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二一年三月二十五日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0106民初7129号之一 申请人：武汉某中心（有限合伙），住所地武汉市武昌区中南路99号保利广场A座46楼。 执行事务合伙人：某资本管理有限公司,住所地武汉市东湖开发区光谷大道106号武汉当代国际花园总部基地3号楼c座。 法定代表人：宋某。 委托诉讼代理人：邵某，北京某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许某，北京某律师事务所律师。 被申请人：易某某。 委托诉讼代理人：郁某某，湖北邦理律师事务所律师。 被申请人：胡某某。 委托诉讼代理人：郁某某，湖北某律师事务所律师。 申请人武汉某中心（有限合伙）与被申请人易某某、胡某某债权人撤销权纠纷一案，申请人武汉某中心（有限合伙）向本院申请诉前财产保全，本院于2018年3月23日作出（2018）鄂0106财保657号民事裁定，裁定查封被申请人易某某、胡某某名下位于武汉市武昌区水果湖街烟霞路以东、沙湖大道以西、公正路以北、松竹路以南武汉中央文化区K6K7地块二期K6-6栋3单元3层3号房屋一套。后本院依法立案受理申请人武汉某中心（有限合伙）与被申请人易某某、胡某某债权人撤销权纠纷一案，现因查封、冻结、扣押期间即将届满，申请人武汉某中心（有限合伙）向本院提出申请，要求继续查封上述房产。该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，裁定如下: 续行查封被申请人易某某、胡某某名下位于武汉市武昌区水果湖街烟霞路以东、沙湖大道以西、公正路以北、松竹路以南武汉中央文化区K6K7地块二期K6-6栋3单元3层3号房屋一套。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  袁 晶 人民陪审员  李莉丽 人民陪审员  王 茜 二〇二一年三月十九日 书 记 员  陈岚绮
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执535号 申请执行人闻其兵，男，汉族，1970年11月29日出生，住彭泽县。 被执行人张群根，男，汉族，1970年12月26日生，住彭泽县。 本院立案执行雯其兵申请张群根买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初516号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人张群根已履行法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初516号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  方 皓 审判员  朱建中 二〇二一年三月五日 （江西书记员孙昕
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执97号申请执行人：邵某某,男性,1976年9月8日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：隋某某,女性,1976年8月7日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。被执行人：贵州安顺某房地产开发有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**。法定代表人：阳某某，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2019）黔0402民初6293号民事判决书，依法受理邵某某、隋某某申请执行贵州安顺今旦房地产开发有限公司商品房预售纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。本院已依法查封被执行人名下在建楼盘房屋178套，但本次查封为轮候查封，本案依法不能处置。后本院通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并向法定代表人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0402执97号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二一年三月十八日法官助理徐丹丹书记员宋姜龙
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执672号之二 申请执行人：万联证券股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路****全层。 法定代表人：罗钦城。 委托代理人：林烨、汤嘉敏，北京德恒（广州）律师事务所律师。 被执行人：张东华，男，汉族，1979年1月9日出生，住广东省汕头市。 本院在执行申请执行人万联证券股份有限公司与被执行人张东华证券交易纠纷仲裁裁决一案中，中国广州仲裁委员会于2020年9月18日作出的（2020）穗仲案字第2347号裁决书已发生法律效力。依裁决，被执行人张东华应偿还万联证券股份有限公司融资负债金额166121.27元、交易佣金54.82元、其他负债27337.13元、融资应付利息2244.22元及利息与违约金（利息以166121.27元为基数，按照年利率8.35%自2018年2月9日起计至清偿之日止；违约金以193513.22元为基数，按照每日万分之二点一的标准，自2018年2月9日起计至实际清偿之日止）；补偿申请执行人律师费11666元；付还仲裁费12348元。本院于2020年11月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人向本院申报财产，但未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有存款22841.54元，扣缴执行费242元后余22599.54元，已支付给申请执行人。 三、向汕头市不动产登记中心调查被执行人名下房地产的情况，查无登记信息。 四、通过委托被执行人的住所地居民委员会调查被执行人的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、对被执行人采取限制消费的措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  杜祝宽 审判员  程 旋 二〇二一年三月五日 书记员  陈钰娜
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0804民初256号原告：詹梦莉，女，汉族，1957年1月27日出生，住广东省湛江市坡头区**********。公民身份号码：440************326。被告：李亚贵，男，汉族，1956年5月19日出生，住广东省湛江市坡头区**************。公民身份号码：440************318。本院在审理原告詹梦莉诉被告李亚贵买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告庭外协商解决为由，于2021年2月18日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告以已与被告庭外协商解决为由申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告詹梦莉撤回起诉。本案受理费25元，由原告詹梦莉负担。（本页无正文）审 判 员  严 建二〇二一年二月二十日法官助理  吴思慧书 记 员  陈晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执787号之四 被执行人唐大海，男性，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院(2020)黔2701执787号之四裁定书，于2020年03月26日向被执行人唐大海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐大海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐大海在交通银行账户内存款人民币524025.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 石学 二〇二〇年三月二十六日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：石学 联系方式：18008541603
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执379号移送执行人：大竹县人民法院。住所地四川省大竹县。法定代表人：何成军，院长。被执行人：罗小山，男，1965年9月12日出生，汉族，住四川省大竹县。大竹县人民法院移送执行的被执行人罗小山追缴案件受理费一案，大竹县人民法院作出（2020）川1724民初2596号民事判决：案件受理费1900元，由被告罗小山负担。该判决书已经发生法律效力，2021年2月3日本院立案执行罗小山案件受理费1900元，执行中本院依法向被执行人罗小山送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人罗小山暂无银行存款、不动产、车辆、证券交易等信息，故本案无实际可供执行财产。本院已对被执行人罗小山限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）川1724执379号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行判决书义务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行判决书的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张自力审 判 员 何剑波审 判 员 唐龙虎二〇二一年三月十二日法官助理 吴莉娜书 记 员 谭媛尹
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1951号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：崔焕涛，男，1989年11月19日生，汉族，住河南省洛阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人崔焕涛信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23522号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1030民初350号 原告：西林县宁利物业服务有限公司，住所地西林县八达镇鲤城路**。 法定代表人：李青林，总经理。 被告：农秀峰，男，1983年9月29日出生，壮族，住西林县。 原告西林县宁利物业服务有限公司与被告农秀峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，在审理过程中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西林县宁利物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西林县宁利物业服务有限公司负担。 审 判 员 罗金祥 二〇二一年三月十六日 法官助理 何玉玲 书 记 员 王梓祯
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初666号原告：周庆国，男，1962年7月19日生，汉族，住长春市二道区。被告：柳沛奇，女，1995年7月29日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。负责人：杨光，该公司临时负责人。委托诉讼代理人：郑洪雁，吉林卓行律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。负责人：钱鸿华，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦志勇，该公司职员。本院在审理周庆国诉被告柳沛奇、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周庆国于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周庆国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告周庆国撤回起诉。本案受理费25元，由原告周庆国负担。审判员  王雪二〇二一年三月二十四日书记员  刘敏
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初432号之一 申请人：孙艳宏，女，1971年2月21日出生，汉族，住经济技术开发区。 被申请人：魏国华，男，1969年9月6日出生，汉族，住贵州省凯里市。 被申请人：田景芸，女，1977年7月1日出生，汉族，住贵州省凯里市。 申请人孙艳宏与被申请人魏国华，田景云民间借贷纠纷一案，申请人孙艳宏于2021年03月05日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏国华、田景芸价值3000万元以内的财产进行保全。申请人孙艳宏已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行查封，对担保财产也应该进行查封。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封孙艳宏名下位于海港区长江中道20号不动产。不动产查封期限为3年。 案件申请费5000元，由孙艳宏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  于长奎 人民陪审员  吴 娟 人民陪审员  杜 朋 二〇二一年三月九日 书 记 员  李 晗