wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执292号之一申请执行人赵天裕，男，1968年9月2日生，汉族，住长春市绿园区合心镇新区。被执行人吉林富亚劳务服务有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：杨贵付。本院在执行申请执行人赵天裕与被执行人吉林富亚劳务服务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中,被执行人本院做出的（2020）吉0106民初2774号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，申请执行的内容为:工程款191282.65元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额较少；未发现被执行人名下有证券信息；未发现被执行人名下房产、土地信息；未发现被执行人名下车辆信息；未发现其他可供执行的财产。3、本院已依职权限制被执行人高消费。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二一年三月二十二日书记员  刘 昊
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执393号 申请执行人：杨飞琴，女性,1984年10月19日生，土家族，住沿河土家族自治县。 被执行人：吴雁,男性,1963年5月14日出生,土家族，住沿河土家族自治县。 本院在执行申请执行人杨飞琴与被执行人吴雁婚姻家庭纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2021)黔0627执393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 秦 光 二〇二一年三月十八日 书记员 何倩倩
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初529号 原告：蒋涵，男，1973年10月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：李岩珈，贵州黔骏律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张利江，男，1986年8月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：黄思贵，男，1964年7月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：罗配宾，男，1991年2月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市观山湖区支公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城**金融商务区******，统一社会信用代码：91520115675418915B。 负责人：曾晶，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭**房屋，统一社会信用代码：915205007988170437。 负责人：王峰，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司凯里经济开发区支公司，住所地：贵州省凯里市民族风情园****，统一社会信用代码：9152260166699198XJ。 负责人：钟小军，该公司总经理。 本院在审理原告蒋涵与被告张利江、黄思贵、罗配宾、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市观山湖区支公司、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司凯里经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋涵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费150元（减半收取），由原告蒋涵负担。 审判员  刘丽 二〇二一年三月一日 书记员  张薇
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0730民初547号 原告：李玉花，女，1954年10月1日出生，汉族，住怀来县。 委托诉讼代理人：陈林祥，男，河北格诺律师事务所律师。 被告：刘海军，男，1985年6月6日出生，汉族，住怀来县。 被告：华农财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市经济开发区惠通街1号张家口五金机电城5号楼623-625号。 负责人：刘树龙，男，总经理 委托诉讼代理人：张旗，男，公司员工。 原告李玉花与被告刘海军、华农财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司），机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉花委托诉讼代理人陈林祥、被告刘海军、被告保险公司委托诉讼代理人张旗，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉花向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿交通事故各项损失71，413.9元；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年6月2日9时20分,刘海军驾驶翼ＧＥＣ132号小型客车，由西向东行驶至东八里后街,与李玉花由北向南骑行的自行车相撞,造成双方车辆受损,李玉花受伤,的交通事故。怀来县交警大队认定刘海军李玉花负事故的同等责任。刘海军驾驶的客车在华农财产保险股份有限公司张家口中心支公司，投保交强险及100万元商业三者险,请求法院判令被告对原告是各项损失给予赔偿,具体请求见赔偿明细。 被告刘海军辩称，我车上了交强险和商业三者险，由保险公司承担赔偿责任。对证据没有异议。 被告保险公司答辩、质证称，该车在我公司投保了交强险及商业三者险100万元不计免赔，该车事故发生在保险期内，我公司在合理合法范围内进行赔偿。我公司不承担诉讼费和鉴定费。先在交强险限额赔付，超出部分按照责任比例，商业险按照同等责任比例进行赔偿。 对交通事故认定书真实性没有异议。对怀来县中医院提供的诊断证明、病例没有异议，原告主张的医药费发票没有异议。对鉴定报告没有异议，对鉴定费及鉴定时检查费我司不予承担。对怀来县东八里村委会证明误工，我司认为没有关联性，我司不予认可。原告提供资料里边，无法真实证明伤者因为受伤期间存在实际减少损失情况。我司对误工费不予赔偿。并且伤者已经66岁，达到国家法定退休年龄，所以不予赔付。对交通费没有提供发票，我司认可100元。医药费无异议，鉴定费不赔偿，属于间接费用，营养费无异议，伙食补助没有异议。护理费45天认可，标准应当按照115元。伤残赔偿金没有异议，精神抚慰金没有异议。 本院经审理认定事实如下：本案的事故经过、责任认定、投保情况，与当事人上述陈述一致。 原告受伤后经怀来县中医院住院治疗17天，原告花费医疗费158.8元，被告刘海军为原告垫付医疗费7766.03元。 怀来县司法医学鉴定中心对原告伤情出具，怀司鉴中心【2020】医鉴字第085号司法鉴定意见书，鉴定意见： 1.十级伤残。 2.误工期限：120日。 3.护理期限及人数：一个人45日。 4.营养期限：60日。 原告支付鉴定费1600元，检查费140.9元。 原告系农民，以种地为生。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、肇事司机的驾驶证、事故车辆行驶证、保险单、诊断证明书、住院病案、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、误工证明、常住人口登记卡、身份证复印件、鉴定费及检查费票据等。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，本次交通事故，被告刘海军、原告李玉花负同等责任，有交警部门的道路交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。 被告保险公司，系本案事故车辆交强险的承保公司，应当在交强险保险责任限额内，对原告损失承担赔偿责任。交强险不足部分，由于本次交通事故系机动车与非机动车发生，根据相关法律规定，应当由被告刘海军按照70%的比例承担赔偿责任，并由被告保险公司在商业三者险责任限额内，向原告支付保险赔偿金。 原告的主张结合相关证据认定如下： 1、医疗费158.8元，予以支持。 2、鉴定费1600元,检查费140.9元，共计1740.9元，予以支持。 3、营养费1800元，予以支持。 4、住院伙食补助510元，予以支持。 5、误工费9271.2元，予以支持。 6、护理费5400元，被告保险公司有异议，依据相关规定，按照115.38元/天×45天=5192.1元予以支持。 7、残疾赔偿金50，033元，予以支持。 8、交通费500元，未提供证据，被告保险公司认可100元，考虑实际支出，按照200元予以支持。 9、精神抚慰金2000元，予以支持。 原告损失为70,906元。 被告刘海军为原告垫付的医疗费7766.03元，亦一并予以处理。 交强险保险责任限额内赔付：医疗费项10，000元；死亡伤残项1.护理费5192.1元，2.误工费9271.2元，3.残疾赔偿金50,033元，4.精神抚慰金2000元，5.交通费200元，6.鉴定费1740.9元。计款78,437.2元。 交强险不足部分赔偿234.83元的70%即164.38元。 被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司张家口中心支公司，在机动车交通事故强制保险责任限额内，赔偿原告李玉花经济损失70,671.17元，向被告刘海军支付垫付款7766.03元；在商业三者险责任限额内向原告支付保险赔偿金164.38元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 以上执行内容，于本判决发生法律效力次日起七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费793元，原告负担代表396.5元；被告保险公司负担396.5元，于本判决生效次日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至张家口市中级人民法院，开户行：张家口银行股份有限公司桥东支行，账号：05×××15）。 审判员  李长纯 二〇二一年三月二十六日 书记员  倪芸慧
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执961号 申请执行人：安传贵，男，1958年4月23日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人:新泰市第二建筑材料工业公司，住所地新泰市平阳路，统一社会信用代码91370982169596073R。 法定代表人:张振国，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初7136号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年三月十日 书记员 任玉明
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1461号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：苏智贤。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人苏智贤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初9816号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执369号 申请执行人：王庆柱，男，1985年10月10日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：淮南市路路胜交通设施有限公司，住所地淮南经济技术开发区振兴路东侧。 本院在执行××与被××人××路路胜交通设施有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人未履行（2021）皖0402初字484号民事调解书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人淮南市路路胜交通设施有限公司价值为11663元的财产,其中期限为银行账户一年,动产二年,不动产三年； 本裁定立即执行。 审判员 宫 俊 二〇二一年三月二十三日 书记员 韩雪梅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1674号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人王捷钢，男，1971年04月20日出生，住上海市徐汇区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王捷钢信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17813号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求王捷钢支付案款265545.92元、一审案件受理费2641.59元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17813号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5157号之一申请执行人：徐为专，男，1970年11月23日生，住宿迁市宿城区。被执行人：李斌，男，1977年5月1日生，住江苏省苏州市。申请执行人徐为专与李斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初2507号判决书已经发生法律效力，申请人徐为专于2020年11月12日向本院申请执行，要求被执行人李斌偿还50525.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年11月12日通过电子送达形式向被执行人李斌送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月12日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李斌名下财产信息，被执行人李斌名下仅有少量银行存款；被执行人李斌所有的位于苏州市相城区元和镇相城大道89号香城花园二区20幢501室不动产及附属阁楼和10号车库【权证号：0430026554、G0430026555、(2009)11879】，因轮候查封，暂不宜处置；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李斌名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人李斌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年三月三十一日书记员 吴新成
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1360号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区辽宁路**筑石居易格林印象**楼**网点。 法定代表人：张要乾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔海威，男，该公司项目经理。 被告：张桂连，女，1963年7月23日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告张桂连物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告吉林筑石服务集团股份有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林筑石服务集团股份有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林筑石服务集团股份有限公司负担（已交纳）。 审判员 刘 莹 二〇二一年三月二十六日 书记员 曾彩萱
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执426号之一申请执行人：陶木林，男，1971年5月5日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：徐荣金,男,1963年6月15日出生,汉族,住江西省南昌市新建区。被执行人：涂斌华,男,1976年11月28日出生,汉族,住江西省抚州市临川区。申请执行人陶木林依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初2866号民事判决书。本院于2021年1月28日立案执行，向被执行人发出执行通知书,被执行人徐荣金、徐斌华未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人徐荣金、徐斌华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人徐荣金、徐斌华在银行无其他存款、无房产、无工商股权登记、无车辆信息。2021年2月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人徐荣金、徐斌华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行费用10000元及利息，案件受理费570元，截至2021年3月16日未有执行标的款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人徐荣金、徐斌华其他可供执行的财产，于2021年2月24日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人陶木林未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  张小秀审判员  程 磊二〇二一年三月十七日书记员  杨海兰
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0406行审2号 申请执行人：梧州市自然资源局，住所地广西梧州市长洲区。 法定代表人：吴情操，该局局长。 委托代理人：管振标，男，梧州市自然资源综合执法支队龙圩大队副大队长。 委托代理人：黎伟昌，男，梧州市自然资源综合执法支队龙圩大队科员。 被执行人：梧州市龙圩区鸿辉烟花爆竹销售点，住所地广西梧州市龙圩区。 经营者：李锦鸿，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人梧州市自然资源局于2021年2月25日向本院提出申请执行责令退还非法占用土地决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人梧州市自然资源局向本院申请强制执行梧自然资龙罚字〔2020〕26号行政处罚决定书的第二项行政处罚内容，拆除被执行人梧州市龙圩区鸿辉烟花爆竹销售点（经营者李锦鸿）在梧州市龙圩区大坡镇交村一组冲涝口地坪违法占用340.89㎡土地建设一间一层砖棚结构房屋（建筑面积340.89㎡），恢复土地原状。事实与理由：2019年9月，被执行人梧州市龙圩区鸿辉烟花爆竹销售点（经营者李锦鸿）在梧州市龙圩区大坡镇交村一组冲涝口地坪违法占用340.89㎡土地建设一间一层砖棚结构房屋（建筑面积340.89㎡），作为鸿辉烟花爆竹销售部使用，该烟花爆竹销售部，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和《广西壮族自治区实施办法》第三十五条的规定，申请执行人梧州市自然资源局于2020年11月10日对被执行人梧州市龙圩区鸿辉烟花爆竹销售点（经营者李锦鸿）作出梧自然资龙罚字〔2020〕26号行政处罚决定书，决定：一、责令其退还违法占用的340.89平方米土地；二、责令其自接到行政处罚决定书之日起十五日内，拆除在违法占用的340.89平方米上建设的一间一层砖棚结构房屋（建筑面积340.89㎡），恢复土地原状；三、对其违法占用的340.89平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额6,817.80元。该处罚决定于2020年11月10日送达被执行人后，被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，且在申请执行人于2021年1月11日向其送达履行催告书后，被执行人至今仍未自动履行义务。据此，申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人提供以下证据：1.违法线索登记表和核查报告；2.立案呈批表；3.梧州市龙圩区鸿辉烟花爆竹销售点的营业执照、经营许可证复印件；4.李锦鸿身份证复印件、委托书和受委托人李海林身份证复印件；5.李锦鸿的询问笔录；6.现场勘测笔录；7.现场照片；8.测量图纸；9.土地利用现状图；10.土地利用总体规划图；11.调查报告及证据清单；12.违法案件审理记录；13.重大行政执法决定法制审核意见表；14.重大行政处罚案件集体讨论会议记录；15.违法案件处理决定呈批表；16.行政处罚（听证）告知书及送达回证；17.行政处罚决定书及送达回证；18.履行行政处罚决定催告书及送达回证；19.执法证复印件。 本院认为，申请执行人梧州市自然资源局依照职权，对被执行人梧州市龙圩区鸿辉烟花爆竹销售点（经营者李锦鸿）未经批准擅自在梧州市龙圩区大坡镇交村一组冲涝口地坪违法占用340.89㎡土地建设一间一层砖棚结构房屋（建筑面积340.89㎡）的违法行为，作出梧自然资龙罚字〔2020〕26号行政处罚决定书，对被执行人梧州市龙圩区鸿辉烟花爆竹销售点（经营者李锦鸿）作出拆除在梧州市龙圩区大坡镇交村一组冲涝口地坪违法占用340.89㎡土地建设一间一层砖棚结构房屋（建筑面积340.89㎡），恢复土地原状的决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条的规定，裁定如下： 准予申请执行人梧州市自然资源局作出的梧自然资龙罚字〔2020〕26号行政处罚决定书第二项行政处罚决定内容的执行，即拆除被执行人梧州市龙圩区鸿辉烟花爆竹销售点（经营者李锦鸿）在梧州市龙圩区大坡镇交村一组冲涝口地坪违法占用340.89㎡土地建设一间一层砖棚结构房屋（建筑面积340.89㎡），恢复土地原状；具体执行由申请执行人梧州市自然资源局组织实施。 审判长 关 坚 审判员 李碧波 审判员 苏 恒 二〇二一年三月五日 书记员 黄颖健 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终1355号上诉人(原审原告)：邵某，住太原市。上诉人（原审被告）：山西汇聚财税服务有限公司，实际经营地太原市迎泽区迎泽大街万邦国际2917。法定代表人：景某。委托诉讼代理人：王某，山西如亨律师事务所律师。上诉人邵某因与上诉人山西汇聚财税服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初7387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邵某经山西汇聚财税服务有限公司同意于2021年3月16日提交撤回起诉的请求，称因双方达成调解，特申请撤回起诉；上诉人山西汇聚财税服务有限公司于2021年3月16日提交撤回上诉的请求，称因双方达成调解，特申请撤回上诉。本院认为，上诉人邵某经山西汇聚财税服务有限公司同意提出撤回起诉的的请求，上诉人山西汇聚财税服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初7387号民事判决；二、准许邵某撤回起诉；三、准许山西汇聚财税服务有限公司撤回上诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由邵某负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由山西汇聚财税服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 吕 斌审判员 武 涛 二〇二一年三月十六日法官助理 刘玉龙书记员 孟美荣
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执恢13号 申请执行人：徐云广，男，汉族，1981年4月12日出生,住四川省广元市朝天区。 委托代理人：郭广平（特别授权代理），系贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：岳泓屹，男，汉族，1982年12月30日出生，住贵州省赫章县。 本院依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11515号民事判决书，受理徐云广与岳泓屹建设工程施工合同纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券、无车辆、无不动产登记信息等可供执行财产，告知申请执行人后，未能提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年三月八日 书记员  沈先尧
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0604民初33号原告：王观敏，男，1983年8月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：卢茂德，男，1960年8月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：赵卫根，男，1978年11月27日出生，汉族，住浙江省嵊州市。现居住浙江省杭州市萧山区蜀山街道鲁公桥社区九悦江南城1幢1702室。原告王观敏与被告卢茂德、赵卫根返还原物纠纷一案,本院于2021年1月4日立案，原告王观敏在本院审理过程中，于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告王观敏在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王观敏撤回起诉。案件受理费5200元，因撤诉减半收取2600元，由原告王观敏负担。审判长 徐 敏审判员 赵子安审判员 刘桂侠二〇二一年三月四日书记员 李 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0603执127号 申请执行人：蔡清辉，男，1983年2月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：张力强，男，1974年4月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人蔡清辉与被执行人张力强公路货物运输合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0603民初201号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张力强应支付申请执行人款项56483.44元及相应利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人张力强名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结；同时，本院依职权将被执行人张力强纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。因查询不到被执行人尚有可供执行的财产，本案暂时无法执行。本院已将该案的执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈婧怡 审判员  严淑珍 审判员  李 嫚 二〇二一年三月三日 书记员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2021）鄂1125民督84号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司。统一社会信用代码：91421125068438594Ｔ。住所地：黄冈市浠水县散花镇散花大道。法定代表人：曾悝，湖北区域总经理。委托诉讼代理人：徐喻，公司物业客服负责人。被申请人：汪文博，男，1985年11月6日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市。申请人于2021年3月16日向本院申请支付令。申请人称，2014年1月，申请人与被申请人签订《碧桂园·江湾前期物业服务合同》，约定由申请人对被申请人提供前期物业管理服务；2015年12月，申请人与被申请人间签订《碧桂园·江湾前期物业服务协议》，约定被申请人应按房屋建筑面积每月每平方1.5元，花园面积每月每平方0.5元的标准按时间向申请人交纳物业服务费；逾期交纳的，按逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰支付违约金；从2020年1月1日起至2021年3月31日止被申请人共欠申请人物业服务费8615.55元。有申请人与被申请人间订立的合同、协议及公司账务收费台账为证。要求被申请人支付下欠物业服务费8615.55元,并承担支付令申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人支付物业服务费8615.55元。申请费17元，由被申请人负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 袁 干二〇二一年三月十七日书记员 王亚飞
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执124号之三 申请执行人：陈玉松，男，1983年6月20日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：李建霞，女，1990年1月2日出生，汉族，住河北省保定市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初525号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李建霞在中国银行46×××14ＣＮＹ0账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二一年三月十七日 书记员  刘 盼
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6535号 上诉人（原审原告）：张红勇，男，1985年9月30日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：袁世斌，大邑县晋原法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：帅世全，男，1966年1月4日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：卢恩阳，四川藏锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彦秀，四川藏锋律师事务所律师。 上诉人张红勇因与被上诉人帅世全返还原物纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2020）川0129民初2807号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张红勇上诉请求：撤销一审裁定，裁定帅世全腾退返还张红勇的房屋。事实和理由：一、案涉房屋的所有权已经确定为张红勇个人所有。入户调查表、情况说明、证人证言、张红勇的陈述均可证明案涉房屋属张红勇个人所有。二、张红勇拥有案涉房屋的来源。2015年11月，张昆明、倪志英、张红勇、郭德飞、张纵5人参加拆迁安置，因郭德飞和张红勇已经离婚但未分户，拆迁协议由张昆明签署，但丧失了家庭共同共有的基础，郭德飞的安置是独立于张昆明家庭的，根据安置政策，郭德飞一人可得到两个人的安置面积，为A户型124.1平方米。郭德飞和张红勇在产生拆迁安置利益后约定郭德飞将自己的安置利益赠与张红勇用以抵偿抚养义务，张红勇因此取得案涉房屋的所有权。张昆明家庭安置的房屋为C户型185.52平方米，被安置人为张昆明、倪志英、张红勇、张纵4人，登记在倪志英名下。三、帅世全以购买为由侵犯张红勇的权利，是明显得违法行为。1.案涉房屋是农村拆迁统规自建房，宅基地属于祥和村集体所有，帅世全不是集体经济组织成员，买卖合同属于无效合同。2.帅世全与张昆明签订买卖合同属于恶意串通损害张红勇利益的行为。3.买卖合同约定的价格200000元，均价1611元，与正常价格相差近一倍，是恶意买受行为。四、一审法院没有查明帅世全侵占张红勇房屋的合法性、合理性，把精力放在追查权属证明的瑕疵，导致司法不公。五、一审裁定表面上未对是非对错作出判决，客观上却纵容了违法买卖的侵权行为。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求依法改判。 张红勇辩称，一审裁定认定事实正确，适用法律正确，案涉房屋权属不明，属于拆迁安置的家庭共有房屋，共有人无权单独提起诉讼。请求驳回上诉，维持原裁定。 张红勇2020年10月16日向一审法院起诉请求：判令帅世全立即腾退、返还张红勇位于大邑县××镇××村××组××号住房。 一审法院审查认为，由张昆明作为户主代表户内成员5人与大邑县董场镇祥和村村民委员会、大邑县董场镇祥和村1社签订《搬迁安置协议》，张昆明选择了两个户型，建筑面积为124㎡、185.52㎡。张红勇请求帅世全立即腾退、返还案涉房屋，但未能就案涉房屋的所有权提供证据证明，案涉房屋的所有权归属现无法确定，诉讼标的不明确，不属于人民法院的受案范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定：驳回张红勇的起诉。预收取的诉讼费用100元予以退回。 根据一审中经质证的证据和当事人一致的陈述，本院认定以下事实：张昆明与倪志英是夫妻，张红勇是二人之子，郭德飞与张红勇曾经是夫妻，张纵为张红勇与郭德飞之子。五人均为张昆明为户主的农村家庭承包经营户户内人员，郭德飞与张红勇2013年离婚后未分户。 大邑县因实施东部新区规划、沙渠农业公园规划，推动农村土地综合整治，由农户自愿参与有偿腾退宅基地用于农业公园项目建设，由当地村组集体经济组织按统规代建、统规统建、货币安置的方式安置，张昆明作为户主代表家庭选择统规代建方式安置，选择A户型124.1平方米和C1户型185.52平方米两套，修建地址为何林盘。张昆明家庭将原有宅基地上的西式平房、偏房棚房等交付给集体经济组织，取得补偿款157108.40元。张昆明与程建洪签订《房屋承包建设合同》，将选择的户型房屋交给程建洪进行修建，修建完成后经张昆明验收后交付。 2018年2月10日，张昆明出具委托书委托王晓红将案涉房屋进行变卖。2018年2月11日，王晓红代表张昆明与帅世全签订《房屋买卖协议》，约定将案涉房屋以200000元价格出卖给帅世全。帅世全通过转账方式将200000元支付至王晓红的配偶建康的账户，王晓红出具收据。同日，王晓红将款项交付给张昆明，张昆明出具收据。 本院认为，争议占有事实发生于民法典施行前持续至民法典施行后，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，适用民法典的规定。 案涉房屋在修建好时民法典尚未施行，应适用当时的法律、司法解释规定。《中华人民共和国物权法》第三十条规定，“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”张昆明家庭在集体经济组织另行确定的土地上，委托他人合法建造了案涉房屋，权利人基于合法建造的事实取得物权，一审裁定认定案涉房屋权属无法确定有误。张红勇作为五个家庭成员之一，至少也是共有人，除非有证据证明张红勇放弃所有权且已经通过登记发生物权变动，本案中无证据证明张红勇与案涉房屋权属无关。《中华人民共和国民法典》第三百条规定，“共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。”张红勇作为有管理权利和义务的人，在认为物权收到侵害时提起诉讼，与案件有直接的利害关系，明确的诉讼请求要求返还原物，起诉的被告是房屋的占有人帅世全，其提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，且没有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，人民法院应当受理。至于可能涉及其他人的权利，应通过通知参加诉讼的方式处理，一审裁定驳回起诉适用法律不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省大邑县人民法院（2020）川0129民初2807号民事裁定； 二、本案指令四川省大邑县人民法院审理。 张红勇预交的二审案件受理费100元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐健 审判员  孙睿 审判员  郭静 二〇二一年三月二十五日 书记员  朱娅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2867号上诉人(原审原告)：杨崇，女，1958年10月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：谭艳萍，辽宁弘立律师事务所律师。上诉人(原审原告)：王奇，男，1983年11月16日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：谭艳萍，辽宁弘立律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：沈阳市沈河区太阳神健康新生活专卖店，住所地沈阳市沈河区六纬路46号，46号甲2。经营者：王俊峰，男，1954年8月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人杨崇、王奇因与被上诉人沈阳市沈河区太阳神健康新生活专卖店（以下简称“太阳神专卖店”）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初1677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员任江、彭聪共同组成合议庭审理了本案。杨崇、王奇上诉请求：1、撤销一审判决书，依法改判由被上诉人赔偿上诉人628566.5元或发回重审。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：王泽山自2011年加入被上诉人并成为终身会员，2016年晋升为商务经理，2019年任后勤部部长。2019年6月23日15点左右王泽山在为被上诉人搬家过程中从陡峭楼梯上滚落，经抢救无效，当场死亡。一、一审法院认定事实错误，适用法律错误，进而判决错误。1、一审庭审期间，上诉人向法庭提供了证人韦某、夏某、张某等证人证言，以证明王泽山曾任被上诉人的经理，将她们陆续发展为会员。虽然会员制形式并非可以证明王泽山与被上诉人之间存在劳动关系，但每发展一名会员，王泽山会从中获取提成收益，而且被上诉人每月会给王泽山报销交通费，对于王泽山的业绩，被上诉人曾为王泽山颁发奖金和奖品。都足以证明王泽山与被上诉人之间存在雇佣关系，王泽山是被上诉人单位的员工。2、王泽山自2011年到被上诉人处工作直到死亡，将近十年的时间，王泽山一直为被上诉人服务，并获取收益。特别是被上诉人搬家的几天时间里，王泽山经常加班到很晚，有时住在被上诉人，事发当天正是由于王泽山过度疲劳，加之被上诉人楼梯极其狭窄陡峭才导致意外摔伤而死亡。如果王泽山与被上诉人之间不存在任何关系，王泽山怎会一连十年跟随被上诉人，又不顾家不爱惜身体的为被上诉人搬家。二、退一步讲，如果王泽山与被上诉人之间没有雇佣关系，但案发当天王泽山在被上诉人单位为被上诉人搬家属实，王泽山与被上诉人就公司搬家之事也存在帮工关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”，被上诉人依法应当就王泽山的死亡承担赔偿责任。三、上诉人请求合理，请二审法院支持。综上，一审法院错误的认定了事实，又错误的适用法律，侵犯了上诉人的合法权益，故请求贵院依法改判或将本案发回重审。被上诉人太阳神专卖店辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理认为：根据本案一审庭审笔录看，上诉人在一审既主张死者王泽山与被上诉人之间存在雇佣关系，还主张退一步讲双方也是帮工关系，并要求按帮工法律关系的相关法律规定，由被上诉人承担赔偿责任；在二审，上诉人还主张被上诉人的楼梯存在瑕疵，造成王泽山在为被上诉人搬家的过程中不慎摔倒。而被上诉人在一、二审抗辩称：2020年6月21、22日两天已搬完家，王泽山之所以6月23日还在被上诉人处，是因为其在收拾被上诉人不要的东西，并称其办公场所有监控录像，而且在二审还称事发后当地派出所就相关事实，对当时在场人宋光达进行了询问，因此本案应当围绕二上诉人在一、二审主张的事实及所提供的证据和被上诉人所述的证据，重新认定王泽山与被上诉人是何种法律关系，并按相关法律规定确定被上诉人应否承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初1677号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人杨崇、王奇预交的二审案件受理费4220元，予以退回。审判长  宋宁审判员  任江审判员  彭聪二〇二一年三月十二日法官助理李家宝书记员教添茹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初39号原告：娄德胜，男，1982年5月3日生，住所地密山市。委托诉讼代理人：孟宪仁，男，住所地密山市。被告：密山市兴凯湖乡新民村村民委员会，住所地密山市。法定代表人：王文超，村委会主任。委托诉讼代理人：孟庆涛，男，村支部副书记，住所地密山市。原告娄德胜与被告密山市兴凯湖乡新民村村民委员会（下称新民村委会）合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄德胜及其委托诉讼代理人孟宪仁，被告新民村委会法定代表人王文超及其委托诉讼代理人孟庆涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄德胜向本院提出诉讼请求：1.要求新民村委会按照合同约定履行协助娄德胜办理林木采伐手续；2.要求新民村委会承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年1月20日，新民村委会将林木卖给杨军，杨军卖给了周训一，2017年12月周训一将该林木卖给了娄德胜，娄德胜打算对该处林木采伐，但需要新民村委会协助办理相关手续，经协商，新民村委会没有履行协助义务，娄德胜因此诉讼到法院。新民村委会辩称，村委会原来的法人代表在更改合同时没有召开村民大会，所收取的款项也没有入账，因此不同意给娄德胜出具有关林木采伐手续。本院经审理认定事实如下：2006年11月20日，新民村委会与案外人杨某签订了《防护林权（杨树）买卖合同》，双方商定交易金额为130000.00元，双方于2007年7月20日签订了《补充协议》，对之前的买卖合同个别条款进行了调整和增加，但双方之后签订的《补充协议》中将2007年7月20日的协议约定予以解除，对买卖合同中约定的林木采伐期限予以调整并约定新民村委会协助杨某办理林木采伐手续。2009年5月13日，杨某将该处林木卖给了案外人周训一并签订了《林权（杨树）转让合同》。周训一于2017年12月30日与娄德胜签订了《杨树买卖合同》，将该处林木转卖给娄德胜。上述协议均已实际履行。娄德胜于2019年在林业部门办理了林权证。2019年12月3日，新民村委会为娄德胜出具了有关手续，同意其对该处林木进行部分采伐。2020年底，娄德胜打算将余下林木进行采伐时，新民村委会拒绝为其出具有关手续，导致娄德胜无法办理采伐手续。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。新民村委会与杨军在自愿的基础上签订林木买卖合同，合同条款不违反法律规定，该合同合法有效。之后杨军将林木转卖给周训一，周训一又转卖给娄德胜，每次转卖的合同均为自愿的基础上签订，合同内容不违反法律规定，合法有效，且娄德胜已在林业部门办理了不动产权证书。新民村委会对上述转卖合同不持异议，但认为该处林木的买卖行为没有经过村民大会讨论，所收取款项也没有入账，因此不同意履行协助办理采伐义务。经审查，新民村委会对其主张没有提供证据予以证实，新民村委会与杨军所签订的合同符合合同的形式要件，且已实际履行，其所主张属于村委会内部管理事项，不能对抗合同的相对方，故其抗辩理由不能成立。新民村委会于2019年12月已为娄德胜出具了林地部分采伐的手续，可以认定新民村委会对娄德胜合法取得林权的认可，故新民村委会拒绝出具余下林地采伐手续的行为不符合约定。娄德胜要求新民村委会协助其办理林木采伐手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告密山市兴凯湖乡新民村村民委员会应于本判决生效后十五日内在原告娄德胜所取得的林权范围内向娄德胜出具相应有效的林木采伐手续。如果未按本判决指定的期间履行指定义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费25.00元，由密山市兴凯湖乡新民村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  吕建人二〇二一年三月二日书记员  侯德林
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0113刑初101号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人张国龙，男，汉族，1989年9月18日出生，初中文化，昆明市东川区人，户籍所在地址：昆明市东川区，现住昆明市东川区。因本案于2020年10月10日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉文书号              东检一部刑诉﹝2021﹞103号                  指控事实              2020年10月8日0时35分，被告人张国龙酒后驾驶云AXXXXX号小型轿车行驶至昆明市东川区路段时被民警查获。经鉴定：其血样中检出乙醇成份，含量为:120.44mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元                  被告人意见              被告人张国龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张国龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张国龙案发后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款                  判决结果              被告人张国龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体的缓刑考验期限详见本院执行通知书。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                        审 判 员  秦 芳             二Ｏ二一年三月二日            书 记 员  罗 璨
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执567号 申请执行人：张爱兰，女,1970年1月31日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：陈继胜，男,1974年12月30日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1723民初1118号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现本院查明被执行人陈继胜银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈继胜银行存款2140元。 本裁定立即执行。 审判员  徐云峰 二〇二一年三月三十日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结法律效力。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初589号原告肖春燕，女，1992年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告李桂凤，女，1975年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告郭喜娟，女，1978年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，本院在审理原告肖春燕诉被告李桂凤、郭喜娟健康权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖春燕撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖春燕撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告肖春燕负担。审判员 高 龙二〇二一年三月二十六日书记员 宫大伟
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）渝8601民初140号原告：重庆恒渊园商贸有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街140号2幢2单元22-5#，统一社会信用代码91500103671017356H。法定代表人：何彬，执行董事。委托诉讼代理人：张雪，女，重庆华问律师事务所律师。被告：中铁十六局集团第三工程有限公司，住所地浙江省湖州市湖东路288号，统一社会信用代码91330500146914008B。法定代表人：邵成猛。原告重庆恒渊园商贸有限公司与被告中铁十六局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告重庆恒渊园商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆恒渊园商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈嘉宾二〇二一年三月一日法官助理 张丽丽书 记 员 冉凌汉
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执168号之一 申请执行人：刘召庆,男,1960年8月11日出生,住铁力市。被执行人：刘爽,男,1974年10月1日出生,住铁力市。 本院在执行申请人刘召庆与被执行人刘爽借款合同纠纷一案中，申请执行人刘召庆依据2020年8月18日作出的（2020）黑0781民初1143号民事调解书，已发生法律效力，申请人刘召庆2020年2月1日向本院申请执行，本院立案执行。 本院在执行申请执行人刘召庆与被执行人刘爽借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：“被执行人刘爽在2021年12月30日之前给付申请执行人刘召庆人民币24200.00元，如果不按期履行立即恢复（2020）黑0781民初1143号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2021）黑0781执168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  陶全岐 审判员  孙恒森 审判员  廉守信 二〇二一年三月二十二日 书记员  曹 爽
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1075号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：梁文,男,汉族,1977年9月22日出生,住广州市越秀区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与梁文信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5593号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1075号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款574.4元，全部转执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1075号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月十五日 书记员  区楚欣
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云0325民初514号 原告：云南电网有限责任公司曲靖富源供电局（简称富源供电局），统一社会信用代码91530325MA6N641B9H，住所地云南省曲靖市富源县中安街道金城路**。 负责人：李勇。 委托诉讼代理人：夏炯，公司员工。 委托诉讼代理人：杨恩斌，云南八谦律师事务所律师。 被告：富源县兴茂煤业有限公司，统一社会信用代码9153032559932393X8，，住所地云南省曲靖市富源县营上镇茂河村 法定代表人：田来登，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：田吉恩（系田来登之子），男，1995年3月6日出生，汉族，云南省富源县人，住曲靖市。 原告云南电网有限责任公司曲靖富源供电局（以下简称“富源供电局”）与被告富源县兴茂煤业有限公司（以下简称“兴茂煤业公司”）供用电合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告富源供电局的委托诉讼代理人夏烔、杨恩斌、被告兴茂煤业公司法定代表人田来登及其委托诉讼代理人田吉恩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告尚欠的累计电费及违约金73604.64元，其中电费54719.11元，截止2021年1月14日的违约金18885.53元，实际违约金计算至被告实际支付电费之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月6日，原、被告签订了《供用电合同》，约定原告向被告提供煤炭开采和洗选业电力，同时就用电性质、供电方式、电费结算、电费缴付方式及双方的权利义务等方面均作了相应约定。合同履行期间，被告未按约定及时足额缴纳电费。2020年3月31日原告向被告送达欠费停电通知单，后经双方协商，被告于2020年4月8日向原告承诺结清电费及滞纳金，经原告多次催缴未果，截止2021年1月14日被告共欠原告电费及违约金共计73604.64元。原告为了维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告兴茂煤业公司辩称：原告诉称的不属实，被告没有使用大功能变压器，只是照明用电，之前已开过庭，电费已结清了，现只有300度电没交费。2020年9月双方已经准备来法院协商，但原告将电的度数变高就没来协商，被告没有大工业用电，只是照明，法定代表人家私人从农户搭的电，也被供电局切断，被告从2020年6月就关闭，停电通知书是2020年3月就发给被告，但一直没有停电。 原告富源供电局围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.供用电合同（高压）复印件1份，欲证明原告与被告签订《供用电合同》，约定原告向被告提供供电服务，被告按照实际用电量向原告支付电费；2.客户抄表结算复核单3页、营销系统算费系统截图2份，欲证明被告未按照合同5.2.2条约定在每月15日前结清当期电费，即在7月15日前支付6月份电费，截止起诉之日，被告匀未支付，尚欠2020年6月电费54719.11；按照合同第8.8条约定应当支付违约金18885.53元（暂计算至2021年1月14日，实际违约金按照合同约定计算至被告以付电费之日）。 被告质证：证据1是被告与原告签订的，但原告没有给被告安装大功率新变压器，被告也没有大规模用电，从签订合同之日起被告每月交保底电费45900元；证据2，2020年6月份的电费在原告起诉的案件中已结清，现原告起诉的只是300度电。 被告提交证据如下：1.2020年7月13日民事诉状复印件1份；2.2020云03**民初2689号民事调解书复印件1份；3.富源县人民法院执行通知书1份；4.富源县人民法院当事人交款通知书复印件1份；证据1、2、3、4，欲证明2020年6月的电费经过法院处理已经进入执行程序；5.客户抄表结算复核单，欲证明7月抄表我公司只欠300度电；6.富源县兴茂煤业有限公司陈欠电台账复印件1份，欲证明2020年6月份电费被告已付清。 原告质证认为，证据1、2、3、4的真实性、合法性认可，但关联性不认可；证据5的真实性、合法性认可，但关联性不认可，抄表日期是8月1日是2020年7月的用电度数，原告是起诉6月份的电费；对证据6无意见。 本院认证认为，双方当事人对对方提交无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；被告提交的证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据5、6来源合法，内容客观真实，但证明目的本院不予采信。 结合庭审举证、质证、认证及庭审情况，本院确认如下法律事实：2019年12月6日，原、被告签订了《供用电合同（高压）》，约定原告向被告提供煤炭开采和洗选业电力，同时就用电性质和用电容量、供电方式和供用电质量、用电计量、电价和电费结算、中止供电、恢复供电和依法限电、供用电双方的其他权利和义务、违约责任和合同解除等方面均作了相应约定。《供用电合同（高压）》第8.8条约定：“用电方逾期交纳电费，应承担违约责任。违约金自逾期之日起，当年欠费的，每日按欠费总额的千分之二计算；跨年度欠费的，每日按欠费总额千分之三计算，同时，供电方有权按规定采取停电催费、将客户用电失信信息纳入征信系统、中止下一月市场化交易资格等措施”。合同履行期间，被告未按约定及时足额缴纳电费。原告于2020年7月13日向富源县人民法院提起诉讼，经该院组织调解，被告富源县兴茂煤业有限公司自愿偿还原告云南电网有限责任公司曲靖富源供电局2020年1月至2020年5月30日的电费243232.23元及违约金33003元。2020年6月1日至2020年6月30日电费54719.11元被告未支付。原告以被告共欠电费54719.11元及违约金（截止2021年1月14日的违约金18885.53元，实际违约金按照合同约定计算至被告支付电费之日），向法院提起诉讼。 本院认为，本案系供用电合同纠纷，供用电合同纠纷是指当事人之间因订立、履行、变更、终止供用电合同发生的权利义务纠纷。本案中双方于2019年12月6日签订的《供用电合同（高压）》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，富源供电局与兴茂煤业公司构成供用电合同关系，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，富源供电局向兴茂煤业公司供电，兴茂煤业公司应当支付相应的电费及违约金。据此，富源供电局要求兴茂煤业公司支付电费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告富源县兴茂煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南电网有限责任公司曲靖富源供电局自2020年6月1日至2020年6月30日的电费54719.11元及截止2021年1月14日的违约金18885.53元，合计73604.64元；并支付2021年1月15日起至电费付清日止的违约金（违约金按照供用电合同约定的计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1640元，减半收取计820元，由被告富源县兴茂煤业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  刘婉华 二〇二一年三月三十日 书记员  顾彩仙
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执90号 申请执行人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路**。 法定代表人：邢其祥，该单位董事长。 被执行人：李如胜，男，1957年3月28日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：刘同林，男，1957年3月12日出生，汉族，住泊头市。 本院在执行申请执行人泊头市农村信用联社股份有限公司与被执行人李如胜、刘同林借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0981执90号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二一年三月二十五日 书记员  张胜易
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执921号申请人：童双喜，男，1975年1月11日，汉族，住安徽省广德县。被执行人：宜兴市军威印铁制罐有限公司，住所地宜兴市太华镇楼新桥村，组织机构代码77689024-X。法定代表人钱朝军，军威公司总经理。关于童双喜与宜兴市军威印铁制罐有限公司劳务合同纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2014）宜张民初字第446号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宜兴市军威印铁制罐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童双喜向本院申请执行，本院于2021年2月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年2月9日通过无锡法院统一送达平台向被执行人宜兴市军威印铁制罐有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人宜兴市军威印铁制罐有限公司未实际履行。2、本院于2021年2月9日、3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人宜兴市军威印铁制罐有限公司名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、公积金、不动产、车辆等财产信息，查明宜兴市军威印铁制罐有限公司名下无财产可供执行。3、本院于2021年3月2日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人宜兴市军威印铁制罐有限公司名下的不动产信息，查明宜兴市军威印铁制罐有限公司名下无不动产信息。4、本院于2021年3月11日对被执行人宜兴市军威印铁制罐有限公司适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2021年3月22日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2014）宜张民初字第446号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年三月二十二日书记员  冯 渊
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初1258号 原告：吴之云，女，1951年4月6日出，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：田全县，山东融昂律师事务所律师。 被告：罗庄区士强食用菌种植专业合作社，统一社会信用代码93371311570484449B,住所地临沂市罗庄区傅庄街道大丁庄村。 原告吴之云与被告罗庄区士强食用菌种植专业合作社（以下简称士强合作社）土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴之云向本院提出诉讼请求：1.判决被告将2.2亩土地恢复原状(保证正常耕种)并返还原告；2.判决被告按1000元/亩支付原告承包费，自2020年11月起计算至被告实际返还原告之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告配偶孙士学作为转包方与被告作为承包方于2010年10月28日签订了《关于建金针菇棚的土地转包合同》，将其以家庭承包的方式承包的位于临沂市罗庄区傅庄街道大丁庄村的2.2亩田湖地转包给被告用于建棚生产食用金针菇，合同约定承包期10年，承包期内承包费为700元/亩/年。合同到期前，原告即告知被告到期后不再转包，要求返还上述土地，被告拒不返还，而且还在上述土地上种植了大量杨树并硬化了部分地面。为此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告士强合作社应诉后未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙士学以家庭承包方式承包罗庄区傅庄街道大丁庄村田湖地2.28亩（东至孙汉邦，西至孙士芹（女），南至路，北至坎）。2010年10月28日，士强合作社的发起人孙士强以食用菌生产合作社的名义作为甲方，孙士学作为乙方，双方签订《关于建金针菇棚的土地转包合同》一份，约定：“一、甲方自2010年10月承包乙方土地2.2亩，双方议定每亩承包费700元；二、土地承包期暂定10年；三、在合同期内，所包面积由甲方自行利用，乙方不得干涉；四、如合同到期，乙方有权追回土地，但如续包，甲方仍有权续包；五、合同签字后，任何一方不得追悔；六、承包费按年度每年交一次。”孙士强在转包合同上加盖私人印章，孙士学在土地转包人处签字捺印。合同签订后，孙士学即将土地交付孙士强使用。后士强合作社于2010年12月15日成立并继续使用涉案土地。2020年10月，合同到期后，孙士学之妻吴之云不再将承包地转包给士强合作社继续使用，要求收回土地，双方因此成诉。 另查明，涉案土地由孙士学、吴之云、孙爱祥、密其彩、孙豪、孙文凤共同承包经营，孙士学于2021年1月18日去世，孙爱祥、密其彩、孙豪、孙文凤共同推选吴之云作为代表人进行诉讼。涉案土地转包时为空地，无地上附着物。士强合作社转包土地后建棚使用，后种植树木若干。 本院认为，孙士学与孙士强签订的土地转包合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。孙士强作为士强合作社的发起人，与孙士学签订《关于建金针菇棚的土地转包合同》，使用涉案转包土地，并成立士强合作社，其签订转包合同并使用涉案土地的行为系士强合作社设立及经营的必要民事行为，该行为的法律后果应当由成立后的士强合作社直接承担。孙士学与士强合作社约定的转包期限为10年，合同期已满，双方之间的合同关系消灭，现吴之云作为涉案土地承包方代表人依约要求士强合作社返还土地，恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。合同期满后，士强合作社仍占用涉案土地，其应自2020年11月起至实际返还土地之日止支付土地占用费。关于土地占用费标准，吴之云未提供充分证据证实，结合合同双方当事人的约定情况，本院认为以参照原转包合同约定价格即每年每亩700元为宜，对于多主张的部分，本院不予支持。士强合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五条、第六条、第四百六十条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百七十七条、第一千一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗庄区士强食用菌种植专业合作社于本判决生效后三十日内将转包的罗庄区傅庄街道大丁庄村田湖地2.2亩（东至孙汉邦，西至孙士芹（女），南至路，北至坎）恢复原状并返还给原告吴之云； 二、被告罗庄区士强食用菌种植专业合作社按每年每亩700元的标准支付原告吴之云土地占用费，自2020年11月起计算至实际返还给原告吴之云之日止； 三、驳回原告吴之云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗庄区士强食用菌种植专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王良策 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈文杰
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0505民初43号原告：刘本奎，男，汉族，1988年12月18日出生，户籍地重庆市奉节县,现住宜昌市猇亭区。被告：宜昌弘盛商业管理有限公司，统一社会信用代码91420500568324550W，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区大连路33号清华科技园5栋Ｂ座３０９室。法定代表人：徐启华，该公司执行董事兼经理。被告：郝兴华，男，汉族，1984年1月7日出生，户籍地湖北省秭归县。被告：代德新，男，汉族，1964年10月26日出生，住宜昌市猇亭区。三被告共同委托诉讼代理人：余睿林，湖北百思特（点军）律师事务所律师，特别授权代理。原告刘本奎与被告宜昌弘盛商业管理有限公司、被告郝兴华、被告代德新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告刘本奎于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘本奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘本奎撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘本奎负担。审判员  熊龙祖二〇二一年三月三十日书记员  唐 娅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终4199号上诉人（原审起诉人）：冼碧霞，女，1983年6月15日出生，汉族，住广州市南沙区。上诉人冼碧霞因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初9876号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。冼碧霞的上诉请求：撤销原审裁定，并裁定原审法院对本案立案审理。上诉的主要事实与理由：原审程序严重违法。冼碧霞是广东省广州市南沙区榄核镇墩塘股份合作经济联合社（以下简称墩塘合作社）集体经济组织成员，且冼碧霞已向原审法院提供了充分的证据证明，包括农村土地承包经营权证书、股东证等，但原审法院在没有开庭审理的情况下，直接认定冼碧霞不具备墩塘合作社集体经济组织成员资格身份、墩塘合作社身份不明确，剥夺了冼碧霞的辩论权。原审法院在所有证据未经质证、辩论、审查的程序下对案件违法裁定，违反了民事诉讼法等的法定性程序性要求及规定，属严重程序违法。冼碧霞提交立案材料后，已多次和原审审理人员交涉，但原审法院并未理会冼碧霞提出的意见，明确表态要对冼碧霞的起诉不予受理，已构成故意枉法裁定。因此，原审法院歪曲事实，严重违反法定程序，背离审判实践，有违法理精神，影响实体公正，依法应当撤销原审裁定，并裁定原审法院对本案立案进行审理。另请依法追究相关人员相应的枉法违法行为，追究其法律责任。本院经审查认为：原审法院根据冼碧霞提出的诉讼请求、提交的证据，认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由有关行政主管部门处理，并无不当，本院予以认可。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人冼碧霞的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谭健颖二〇二一年三月十二日书记员  古嘉玲张海燕
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终4013号上诉人（原审被告）：肖国军，男，1972年4月13日出生，汉族，住宁乡市青山桥镇××组。上诉人（原审被告）：谭春莲，女，1972年3月1日出生，汉族，住宁乡市青山桥镇××组。上诉人(原审被告)：长沙市雨花区雪港啤酒经营部，经营场所：长沙市雨花区跳马镇金屏社区二虎山组92号。经营者：肖国军，男，1972年4月13日出生，汉族，住宁乡市青山桥镇××组。被上诉人（原审原告）：付小青，男，1974年5月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。上诉人肖国军、谭春莲、长沙市雨花区雪港啤酒经营部因与被上诉人付小青民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初7156号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省宁乡市人民法院于2020年12月31日向上诉人送达了预交诉讼费通知，限其于收到通知单七日内预交上诉费，但其未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人肖国军、谭春莲、长沙市雨花区雪港啤酒经营部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 安审判员 刘朝晖审判员 熊 伟二〇二一年三月二十二日书记员 张依伦
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0304民初203号 原告：北戴河区盛屹石材厂，住所地北戴河区崔各庄村金一路5号，统一社会信用代码92130304MA0F91QB80。 经营者：张顺娣。 委托诉讼代理人：刘伟，该石材厂职工。 委托诉讼代理人：吴琼，该石材厂职工。 被告：中为建筑工程有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街35－1号宜安大夏811室，统一社会信用代码91130302572805445R。 负责人：蔡云飞，总经理。 委托诉讼代理人：杨佳兴，该公司职员。 委托诉讼代理人：冯云飞，河北秦海律师事务所律师。 原告北戴河区盛屹石材厂与被告中为建筑工程有限公司秦皇岛分公司（以下简称中为建筑秦皇岛分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告北戴河区盛屹石材厂委托诉讼代理人刘伟及吴琼、被告中为建筑秦皇岛分公司委托诉讼代理人杨佳兴及冯云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北戴河区盛屹石材厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告石材款67871元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月至2015年5月，原告为被告承建的位于北戴河新区工程供应石材。期间，经负责人王春生支付原告部分石材款，后经原、被告结算，被告尚欠原告石材款67871元未付。原告多次向被告催要，被告同意给付，却迟迟不予支付，故原告起诉提出如上请求。 原告就主张事实提供证据为：1、原告与中为建筑秦皇岛分公司签订的合同（原件及复印件）；2、原告向被告供石材的销货清单及供货明细。 被告中为建筑秦皇岛分公司辩称，被告单位与原告没有任何业务往来关系，更没有签订过石材销售或加工合同。原告所说的王春生和销货单上签字的人均不是被告单位职员，被告单位也未向原告支付过石材款。另原告主张2014至2015年供货，在诉讼之前，原告从未向被告单位主张过货款，其主张权利早已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：原告主张向被告销售石材提供合同原件及复印件各一份，名称为《订货及安装合同》，原件的首部订货单位（甲方）处为空白，尾部购货单位（甲方）负责人处签名为“王春生”，无单位印章，另一份复印件首部填写了“中为建筑工程有限公司秦皇岛分公司”，尾部亦无购货单位印章，原告在供货单位处又重新加盖印章。原告提供的销货清单有王春生等个人签字，亦无单位印章。 本院认为，原告主张与被告中为建筑秦皇岛分公司存在石材销售合同关系，但提供的合同原件、复印件及销货单均无被告单位加盖印章，且原告不能证明在合同上签字的“王春生”系代表被告单位所为，原告亦不能证明被告向其支付过款项，原告主张权利的证据不足以支持其观点，故对其请求不能支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告北戴河区盛屹石材厂的诉讼请求。 案件受理费1496元，减半收取748元，由原告北戴河区盛屹石材厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  毕起平 二〇二一年三月十六日 书记员  赵冬雪
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执恢711号申请执行人：徐波，男，汉族，1981年08月18日出生，四川省邻水县。被执行人：重庆璧源鞋材有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道铁山路**（**厂房），统一社会信用代码91500227320427257C。徐波与重庆璧源鞋材有限公司劳动争议一案，本院会作出渝璧劳人仲案字（2019）第452号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年12月09日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为徐波与重庆璧源鞋材有限公司劳动争议一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡可中审判员  鲍仲容二〇二一年三月二十二日书记员  王 洁
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初967号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：田洪军，男，1978年12月26日出生，汉族，住船营区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与田洪军合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田洪军名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人田洪军名下银行存款38409.71元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费405元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张德军二〇二一年三月二十五日书记员  张妩铭
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0812执异2号 异议人（申请执行人）：黄显伦，男，1969年9月21号出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县竹海镇白羊村。 被执行人：广元华浩旅游开发有限公司，住所地广元市朝天区麻柳乡乔田村二组37号，统一社会信用代码91510812MA62584C26。 法定代表人：赵成杰，执行董事。 第三人：赵成杰，男，1976年3月5日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区乔田村。 在本院执行异议人黄显伦与被执行人广元华浩旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人申请追加第三人赵成杰为本案被执行人。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 异议人称，申请追加第三人赵成杰为本院（2020）川0812执383号执行案件的被执行人。事实及理由：被执行人未履行生效法律文书，已进入强制执行程序，贵院已终结本次执行。第三人赵成杰为被执行人的法定代表人，被执行人是其个人出资开办的一人有限公司，认缴出资为500万元。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，应予追加第三人赵成杰为本案的被执行人。 本院经审查查明：黄显伦与广元华浩旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出(2019)川0812民初903号民事调解：“一、被告广元华浩旅游开发有限公司支付原告黄显伦工程款22万元，于2020年1月20日前支付3万元，于2020年5月30日前支付3万元，于2021年1月20日前支付6万元，于2022年1月20日前支付8万元，于2022年7月30日前支付2万元；二、如被告广元华浩旅游开发有限公司任意一期未按时支付，则原告黄显伦可对剩余未付款项申请全额执行，并以未支付款项为基数从2018年2月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；三、双方定于2022年7月前共同对原告修建的五栋竹楼实际测量面积并签字确认后再支付最后2万元；四、本案诉讼费2300.00元，由被告广元华浩旅游开发有限公司负担，直接支付给原告黄显伦。”该调解书生效后，被执行人未按期履行法律文书确定的义务，异议人遂向我院申请执行。2020年11月9日,本院因异议人提供不出被执行人可供执行的财产线索作出（2020）川0812执383号执行裁定书，裁定：终结本院（2020）川0812执383号案件的本次执行程序。被执行人为第三人赵成杰个人投资的一人有限责任公司，注册资本为500万元。在规定的期限内，被执行人没有提交证据证明公司财产独立于自己的财产。 本院认为，被执行人作为一人有限责任公司，第三人赵成杰未提交证据证明被执行人的财产独立于自己的财产，且被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。异议人申请追加第三人赵成杰为被执行人的请求，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，应予追加。 综上所述，异议人申请追加第三人赵成杰为本案被执行人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加第三人赵成杰为四川省广元市朝天区人民法院（2020）川0812执383号案件的被执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向四川省广元市朝天区人民法院提起执行异议之诉。 审判长  赵晓燕 审判员  王 颖 审判员  李建林 二〇二一年三月二十六日 书记员  蒲 睿
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2021)新4003执376号   尚宋代、王义济：   申请执行人尚宋代与被执行人王义济劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出的（2021）新4003民初629号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王义济未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尚宋代向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据本院作出的（2021）新4003执376号执行裁定书，责令被执行人王义济向申请执行人尚宋代支付案款6,500元。现被执行人王义济已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   （2021）新4003执376号案件已执行完毕。   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执715号 移送执行人：本院民事审判庭。 被执行人：孙武，男,1972年2月27日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 本院移送执行孙武民间借贷纠纷（受理费）一案，本院作出的（2020）粤0111民初5946号民事判决书已经发生法律效力。因孙武逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院民事审判庭于2021年1月7日将本案移送执行，立案标的为5800.00元，案件执行费为50.00元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人户籍所在地法院代为调查其名下财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  邓春竹 审判员  罗书佳 二〇二一年三月十六日 书记员  吴 翀
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执695号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。 负责人：陶银。 被执行人：王磊，男，1989年10月22日出生，汉族，住本市鸠江区。 中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与王磊保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初7371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款58735.59元，承担案件执行费781元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2021年2月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。 本院未收取执行费，无案款发放。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执695号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年三月十六日 书记员  苏萍
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初615号 原告承德盛邦商贸有限公司，住所地河北省承德市承德县下板城大杖子村一组。 法定代表人郭淑兰，职务总经理。 委托代理人王海龙，河北瀛上嘉律师事务所律师。 被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区东环路北。 负责人王建军，职务总经理。 委托代理人杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。 原告承德盛邦商贸有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海龙，被告的委托代理人杨昌勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年8月27日孙振军驾驶原告所有的冀Ｈ×××××号大型汽车在承德市承德县院内与曹立民驾驶的车牌号为冀Ｈ×××××大型汽车、刘万宾驾驶的冀Ｈ×××××号大型汽车发生交通事故，造成原告车辆损坏的交通事故，经承德县交通警察事故认定，孙振军负本次事故全部责任，原告所有的车辆冀Ｈ×××××号大型汽车在被告处投保车辆损失险，因与被告就车辆损失理赔金额未达成一致，故起诉，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失82000.00元、施救费5500.00元、公估费6000.00元，合计93500.00元。 原告向本院提交下列证据，1号证据：机动车交通事故认定书，证明事故发生事实及责任划分。2号证据：机动车登记证书及行驶证，证明原告系车辆所有权人。3号证据：驾驶人孙振军的驾驶证，证明驾驶人具有合法的驾驶资格。4号证据：机动车投保单一份，证明原、被告之间的保险关系及投保数额。5号证据：评估报告一份及鉴定费发票，证明原告车辆损失数额为82000.00元、鉴定费6000.00元。6号证据：施救费发票，证明原告支付施救费5500.00元。 被告辩称，对事故的发生事实及责任划分没有异议。原告所有的冀Ｈ×××××号大型汽车在我公司投保车辆损失险383560.00元并附加不计免赔，保险期间自2020年4月1日至2021年4月1日24时，事故发生在保险期限内，同意赔偿原告车辆损失，但原告主张的车辆损失数额及施救费数额过高，另外我公司不承担诉讼费及鉴定费。 被告未向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告1、2、3、4号证据无异议，对原告提交的5号证据，真实性认可，但是认为鉴定损失数额过高，与被告的定损金额不符。对鉴定费发票真实性认可，但是认为该损失应由原告承担。对原告提交的6号证据真实性认可，但是认为数额过高。 经审核证据并综合考量双方的质证意见，本院确认原告的证据来源合法，具有真实性和关联性，可以作为认定案件事实的依据。 根据上述证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：2020年8月27日12时孙振军驾驶原告所有的冀Ｈ×××××号大型汽车在承德市承德县院内与曹立民驾驶的车牌号为冀Ｈ×××××大型汽车、刘万宾驾驶的冀Ｈ×××××号大型汽车发生交通事故，造成原告车辆损坏的交通事故，经承德县交警事故部门认定，孙振军负本次事故全部责任，在车辆损失数额上双方未能达成一致意见，原告故此诉至本院，并申请法院对其车辆损失进行司法鉴定。信德保险公估有限公司接受本院委托，对上述车辆损失进行鉴定，估损金额总计82000.00元。原告支出公估费6000.00元。另查明在事故发生后，原告为将事故车辆运至维修站点，支出5500.00元的施救费。 本院认为，原、被告之间的保险合同关系依法成立，保险合同对双方均具有拘束力。被告对原告发生的保险合同约定的保险事故所造成的损失应承担赔偿责任。原告车辆损失数额经过保险公估公司鉴定确认，故对原告此项诉讼请求，本院予以支持。原告主张鉴定费6000.00元、施救费5500.00元系原告合理支出，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告承德盛邦商贸有限公司车辆损失82000.00元、公估费6000.00元、施救费5500.00元，合计93500.00元。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 案件受理费减半收取1069.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二一年三月十五日 书记员  崔诗宜
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3126执2号 盖琳琳，女，汉族，1990年9月1日出生，住所地黑龙江省绥化市北林区××镇××村××组××号 申请盖琳琳追缴违法所得一案，古丈县人民法院作出的（2020）湘3126刑初83号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人违法所得所在的银行账户存在优先冻结信息，本院无法强制扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结古丈县人民法院作出的（2020）湘3126刑初83号的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈洪波 二〇二一年三月三十一日 书记员  彭南阳
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初1195号 原告:崇新,男,1947年1月25日出生,汉族,住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。 被告:陶建国,男,1961年10月1日出生,汉族,现住天长市。 原告崇新与被告陶建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告崇新及其委托诉讼代理人徐承林到庭参加了诉讼。被告陶建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告崇新向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶建国偿还借款本金30万元、前期利息4.3万元、后期利息（其中本金20万元，按年利率15.4%，从2015年12月8日计算至还款之日止；本金10万元，按年利率15.4%，从2015年12月29日计算至还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系。2014年底，被告陶建国以需要资金周转为由，分两次向原告崇新借款30万元，约定按月利率1.5%计算利息。2015年12月，原、被告在进行结算时，被告以资金周转困难为由，未能支付利息，要求将一年利息结算到借款本金中，遂分别于2015年12月8日、2015年12月29日出具借条两张。借款后，被告陶建国共支付过利息1.1万元，剩余借款本息未支付。原告多次向被告催要，均未果。故诉至法院，要求被告陶建国偿还借款本息等。 被告陶建国未提供书面答辩意见，也未向法庭提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与崇新在本案中主张的事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告陶建国向原告崇新借款30万元及利息，有借款借据为证，其应当履行偿还借款本金及利息的义务。故对原告崇新要求被告陶建国偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陶建国于本判决生效后十五日内偿还原告崇新借款本金300000元、利息43000元及后期利息（以本金200000元为基数，按年利率15.4%，自2015年12月8日计算至还清借款之日止；以本金100000元为基数，按年利率15.4%，自2015年12月29日计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6446元，减半收取3223元，由被告陶建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈代文 二〇二一年三月十六日 书记员  赵 欣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6560号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：宋春明，男，1993年1月8日出生，汉族，住辽宁省阜新市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人宋春明金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初9626号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付34840.78元。本院立案受理后，依法对被执行人宋春明的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人宋春明发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月五日向被执行人宋春明的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月八日对被执行人宋春明采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十六日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初877号 原告：梁翠修，女，1983年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：李军，安徽黄淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昕昊，安徽黄淮律师事务所律师。 被告:梁东生，男，1971年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告梁翠修与被告梁东生身体权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁翠修及其委托诉讼代理人王昕昊、被告梁东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁翠修向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费5476.71元、误工费1671.02元、护理费1762.02元、住院伙食补助费650元、营养费650元、交通费260元，精神损害抚慰金5000元，以上合计15469.75元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月9日9时许，被告与第三人徐珊珊发生争执，因原告与被告及徐珊珊均认识，原告劝双方不要吵打，并将徐珊珊劝离现场。被告迁怒原告，并对原告进行殴打，致使原告受伤住院治疗。公安机关对被告梁东生作出行政拘留七日并罚款五百元的行政处罚。原告受伤后在中煤矿建总医院住院治疗13天，支出医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等合计10469.75元（详见赔偿清单）。因被告在公共场所及双方朋友面前无故对原告头部击打，扇耳光，并造成原告鼻骨移位，精神受到损害，因此请求赔偿精神损害抚慰金5000元。原告多次找被告赔偿损失，被告置之不理。 梁东生辩称，不同意承担责任，原告梁翠修看到110民警来了就倒在地上，该案属于梁翠修敲诈。 经审理查明，2020年7月9日9时许，在埇桥区沱河办事处二十九处小区门口，梁东生与梁翠修因琐事发生争执，梁东生对梁翠修进行殴打。经法医鉴定，梁翠修伤情为轻微伤。宿州市公安局埇桥分局作出甬桥分局公（沱河）行罚决字〔2020〕2182号行政处罚决定，对梁东生予以行政拘留七日并处罚款五百元整的处罚。2020年7月9日22时，梁翠修进入中煤矿建总医院住院治疗，入院诊断：1.头部外伤2.右踝部皮肤擦伤3.鼻外伤假体松动右偏，2020年7月22日出院，住院天数13天，花费医疗费5476.71元。 本院认为，公民的身体权受法律保护。因梁翠修的身体遭受侵害，侵害行为人梁东生应当赔偿损失。参照《2019年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据及结合原告的诉讼请求，梁翠修的各项损失为：医疗费5476.71元，误工费1671.02元(128.54元/天×13天)，护理费1762.02元（135.54元/天×13天），住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、营养费390元（30元/天×13天）；上述各项合计9689.75元。对原告梁翠修要求被告梁东生赔偿损失15469.75元，未超过9689.75元的部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告梁东生于本判决生效后七日内赔偿原告梁翠修9689.75元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，由原告梁翠修负担37元，被告梁东生负担61元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李培 二〇二一年三月八日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执3023号 申请执行人：郑玉仙，女，1968年5月27日出生，汉族，住江山市。 被执行人：陈华强，男，1981年3月13日出生，汉族，住江山市。 申请执行人郑玉仙与被执行人陈华强请求确认人民调解协议效力执行一案，本院作出的（2020）浙0881民特1164号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈华强未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人郑玉仙向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日立案执行。执行标的为被执行人陈华强归还申请执行人郑玉仙借款本金150000元，被执行人陈华强负担案件执行费2150元。 执行立案后，本院于2020年12月11日向被执行人陈华强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书、执行裁定书和《关于进一步强化强制执行措施的若干意见》，要求陈华强报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈华强已报告财产情况。 鉴于被执行人陈华强未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人陈华强采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈华强名下的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。本院在系列案件执行中于2021年2月1日拍卖被执行人陈华强名下江山市双塔街道县前县河一区4幢206室房产、5-1幢40号储藏室、5-1幢42号车库，成交价格为3020000元。因多位申请执行人对分配方案持有异议并提出异议申请，拍卖款项至今未分配。除外未发现被执行人陈华强名下有大额存款、车辆等财产信息。 上述采取的所有执行措施和终结本次执行的依据已通过书面的方式告知了申请执行人，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一 十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执3023号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘荣辉 二〇二一年三月三十一日 书记员  郑星星
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1124号申请执行人：上海绥德机械工程有限公司，住所地上海市宝山区，女，1972年9月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。上海绥德机械工程有限公司与徐云芳建筑设备租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初12675号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人徐云芳未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海绥德机械工程有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1768.5元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向徐云芳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人徐云芳暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇二一年三月二十九日书记员  徐蓉薇附：相关法律条文