wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初111号原告：全秀强，男，生于1973年11月12日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：全松（系原告之子），男，生于1997年7月21日，土家族，住重庆市黔江区。被告：曾鑫，男，生于1994年1月17日，土家族，住重庆市黔江区。原告全秀强诉被告曾鑫劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员蔡小平担任审判长，与人民陪审员丁再荣、王川组成合议庭，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告全秀强委托诉讼代理人全松到庭参加诉讼，被告曾鑫经本院依法公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告全秀强向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即向原告支付劳务报酬20174元及利息（利息以20174元为基数从2019年8月1日起按年利率20%计算至欠款清偿完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月，被告喊原告到河南郑州火车南站做木工，后经双方结算，被告共欠原告20174元工资。因被告无钱支付，便向原告出具了欠条一张，约定2019年年底付清。欠条出具后，被告未按约进行支付，原告多次催收未果，故向法院起诉。被告曾鑫未予答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。原告全秀强为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、原告身份证复印件一张，拟证明原告的身份情况；2、被告身份证复印件一张，拟证明被告的身份情况；3、欠条原件一张，拟证明被告欠原告工资20174元并约定还款期限的事实。经当庭举证质证，本院认为，原告方出示的第1、2份证据，系专门机关制作，公文书证，证明力较强，故该两份证据本院予以采信；第3份证据，有被告的签名捺印予以确认，证明力较强，能够证明被告欠原告劳务报酬20174元并约定2019年12月31日付清的事实，故该份证据及证明内容本院予以采信。经审理查明：2019年7月，被告雇请原告到河南郑州火车南站做木工。2019年8月1日，经双方结算被告共欠原告劳务报酬20174元。因被告无钱支付，便向原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠全秀强木工工资20174元整（贰万零壹佰柒拾肆元整），年底清账。曾鑫，2019.8.1。”欠条出具后，被告至今未向原告支付欠款，原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求支持其诉求。本院认为，原告为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务报酬20174元的事实，有被告向原告出具的欠条足以证明，致原被告间形成了明确的债权债务关系，被告理应按照合同约定全面履行自己的合同义务。双方在借条中明确约定还款期限为2019年12月31日，被告逾期未予履行，理应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中原告的损失即因被告未按时还款造成原告的资金利息损失，其利率标准本院依法参照民间借贷利率标准以被告逾期还款时一年期贷款市场报价利率即年利率4.15%予以支持。故被告应向原告支付劳务报酬20174元及利息（利息以20174元为基数，从2020年1月1日起至被告履行完毕之日止，按照年利率4.15%计算）。被告曾鑫经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告曾鑫于本判决生效后十日内支付原告全秀强劳务报酬20174元及利息（利息以20174元为基数，从2020年1月1日起至被告履行完毕之日止，按照年利率4.15%计算）；二、驳回原告全秀强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费304元，公告费560元，共计864元（原告已预交），由被告曾鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  蔡小平人民陪审员  丁再荣人民陪审员  王 川二〇二一年三月二十九日书 记 员  兰鸿雁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保276号 中国大地财产保险股份有限公司广西分公司、蒋美宜： 关于申请人中国大地财产保险股份有限公司广西分公司与被申请人蒋美宜保证保险合同合同纠纷一案，本院于2021年3月22日根据已生效的（2021）桂0108民初1250号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年3月23日轮候查封蒋美宜名下南宁市兴宁区南梧路2号皇龙新城，查封期限为三年。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初1250号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以保全完毕方式结案。 二〇二一年三月二十四日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初771号 原告：承德凯拓新型建筑材料制品有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金字村2组，统一社会信用代码：911308286785088526。 法定代表人：李清，职务：经理。 委托诉讼代理人：徐达，男，1989年8月14日生，满族，该公司职员，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：徐文阳，男，1989年1月11日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原告承德凯拓新型建筑材料制品有限公司与被告徐文阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德凯拓新型建筑材料制品有限公司委托诉讼代理人徐达到庭参加诉讼，被告徐文阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告承德凯拓新型建筑材料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告徐文阳支付欠款69360.00元及违约利息5380.00元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐文阳承包承德汇远木兰水厂办公楼在我公司购买商砼，我公司为被告徐文阳供应商砼后，被告徐文阳没有按约定给付商砼欠款，截止到2017年12月被告徐文阳欠款贰拾万零玖仟叁佰陆拾元整（209360.00元）并出具签字欠条一张。被告未按约定履行应支付违约利息5380.00元。截止至开庭日尚欠69360.00元。经原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 原告为支持其诉讼请求提交了协议、欠条等证据。 被告徐文阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年被告从原告处购买商砼用于工程建设。截至2017年12月1日，被告欠原告商砼款209360.00元且被告为原告出具欠条一份。2019年9月6日，原、被告达成协议约定，被告于2020年2月1日前结清欠款209360.00元，如被告逾期不还，原告有权要求被告根据2019年银行同期利率4.35%计算支付逾期利息。被告于2020年4月9日给付原告100000.00元，于2021年分两次给付原告40000.00元。截止到开庭日，被告尚欠原告商砼款69360.00元。 庭审中，原告主张计算逾期利息（违约金）的时间自2020年2月1日至2021年3月18日，对于其他时间段的逾期利息（违约金）予以放弃。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告从原告处购买商砼,有原告出具欠条、协议等证据证明所欠货款的事实,双方已形成买卖合同法律关系。原告已履行了合同义务,被告应按照约定承担履行支付货款的义务，故原告要求被告给付商砼款69360.00元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告对逾期利息（违约金）的主张,符合当事人的约定和法律规定,本院支持逾期利息（违约金）5292.18元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐文阳于本判决生效之日起三日内给付原告承德凯拓新型建筑材料制品有限公司商砼款及其违约金人民币74652.18元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,297.40元，由被告徐文阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 邱立民 二〇二一年三月十九日 法官助理 何志伟 书 记 员 王红蕾
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2021）甘0982民初220号   原告：李某，女，汉族，甘肃省天水市人，现住敦煌市。   被告：康某1，男，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   被告：康某2，男，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   被告：杨某，男，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   原告李某与被告康某1、康某2、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2020年3月19日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按李某撤诉处理。   案件受理费80元，减半收取40元（李某已预交），由李某负担。   审判员 韩秀娟     二〇二一年三月十九日   书记员 李彩艳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3026号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：骆立飞。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人骆立飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初8200号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3566.66元（其中3516.66元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执98号之三 申请执行人：钟维生，男，1989年9月8日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：佛山市顺德区勒流优尔居装饰工程部，住所地广东省佛山市顺德区。 经营者：吴登。 被执行人：吴登，男，1985年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行申请执行人钟维生与被执行人佛山市顺德区勒流优尔居装饰工程部、吴登劳动争议纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0606执98号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年三月三十一日 法官助理张清强 书记员梁少婷
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂9006刑初149号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人万锋，男，1979年5月15日出生于湖北省天门市，汉族，中专文化，无固定职业，住天门市。因犯强奸罪、职务侵占罪，于2015年12月7日被本院判处有期徒刑五年，于2019年10月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月16日被天门市公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2021〕116号起诉书，指控被告人万锋犯盗窃罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李苗出庭支持公诉，被告人万锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月6日至15日，被告人万锋在本市竟陵办事处实施盗窃作案3起，盗取现金及物资折款共计5493元。分述如下：2020年11月6日7时许，被告人万锋在本市竟陵办事处新城三期“启航舰”电脑店铺盗取被害人孙某笔记本电脑两台。经天门市物价局价格认证中心认定，被盗的惠普牌笔记本电脑价值人民币433元。2020年11月10日13时许，被告人万锋在本市竟陵办事处新城八期“米可贝贝”母婴店外盗取被害人朱某星月神牌淡蓝色电动车一辆，及存放于该电动车内的现金2100元、手提包等物品。经天门市物价局价格认证中心认定，被盗的星月神牌淡蓝色电动车价值人民币2160元。2020年11月15日13时许，被告人万锋在本市竟陵办事处新城国贸大厦门前盗取被害人邹某凯事通牌绿色电动三轮车一辆。经天门市物价局价格认证中心认定，被盗的绿色电动三轮车价值人民币800元。2020年11月16日，被告人万锋被公安民警抓获，归案后其如实供述了上述盗窃事实。公诉机关认为，被告人万锋以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议本院对被告人万锋判处有期徒刑九个月并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、天门市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、扣押及发还物品清单、电动摩托车销售（保修）登记卡机收据复印件、被害人邹某更换电瓶转款记录截图、现场监控视频截图、天门市公安局关于万锋盗窃一案的说明、被告人万锋的户籍证明等书证；被害人孙某、朱某、邹某的陈述；天门市物价局价格认证中心价格认定结论书；被告人万锋的供述与辩解等证据证实。被告人万锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后已追回被盗的两台笔记本电脑、凯事通牌绿色电动三轮车，已分别返还给被害人孙某、邹某。本院认为，被告人万锋构成盗窃罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人万锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人万锋归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人万锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年8月15日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。二、继续追缴被告人万锋盗窃所得人民币2100元、星月神牌淡蓝色电动车返还被害人朱某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁志强二〇二一年三月三十日书记员  李 套
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执423号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：王**，男，1973年11月3日出生，汉族，住，住重庆市涪陵区/div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行王**银行卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初15222号民事调解书，于2021年1月14日向被执行人王**发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人王**履行生效民事调解书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人王**未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王**纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人王**的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已查封的房屋因有抵押且系轮侯查封，暂时无法处置，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年3月5日，被执行人王**应向申请执行人支付161089.09元及利息。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执423号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  钱 莉审判员  金 歆二〇二一年三月五日书记员  张 丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4536号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区。被执行人：余志先，男，1977年1月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 一、基本情况 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与余志先金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初11135号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，余志先应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金238500元及利息、违约金、手续费共计49926元（暂计至2020年3月25日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按照按日万分之五计算）；应加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担4151元诉讼费。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其未予履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 三、限制、处罚情况 由于被执行人未履行生效民事判决，本院已限制被执行人余志先的消费。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4536号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  黄**日 二〇二一年三月十五日 书记员  张力君
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执309号 申请执行人：杨秀明，女性，汉族，1971年03月07日出生，住成都市成华区（双水碾街道）。 被执行人：吕强，男性，汉族，1964年10月12日出生，住四川省南部县。 本院在执行杨秀明与吕强民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人吕强发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十九日 书记员 张 颖
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初10140号 原告：陕西卓陕物资有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区。统一社会信用代码91610136MA6UWH4Q4P。法定代表人：李春雨，总经理。被告：西安建博建筑安装工程有限公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码916101315660494016。法定代表人：杨庆春，总经理。委托诉讼代理人：段智林，男，西安建博建筑安装工程有限公员工，住公司。原告陕西卓陕物资有限公司与被告西安建博建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西卓陕物资有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西卓陕物资有限公司申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西卓陕物资有限公司撤诉。案件受理费3578元（原告已预交），现因撤诉，由本院向原告陕西卓陕物资有限公司退还1789元，剩余1789元由原告陕西卓陕物资有限公司自行负担。 审  判  员   相  帆   二〇二一年三月三日 法 官助 理   李  雪书 记 员   赵  苗 1
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽13民监15号一审原告、二审被上诉人、再审被申请人：安晓东，女，1960年9月12日出生，汉族，无职业，住凌源市。一审被告、二审上诉人、再审申请人：王志达，男，1957年2月20日出生，汉族，公务员，住凌源市。一审第三人、二审被上诉人、再审被申请人：李建华，男，1961年7月6日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。安晓东与王志达、李建华执行异议之诉一案，本院于2018年12月10日作出（2018）辽13民再32号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  倪敬海审判员  蔡兴兴审判员  赵青海二〇二一年三月三十日书记员  白 石(法官助理代)
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初1714号原告：天津市泽晟财务咨询有限公司，住所地天津市红桥区勤俭道185号云汉大厦510室。法定代表人：张伯兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。被告：天津市海河风貌建设发展有限公司，住所地天津市河北区进步道34号。法定代表人：尹建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：马倩，天津君荐律师事务所律师。原告天津市泽晟财务咨询有限公司（以下简称泽晟财务公司）与被告天津市海河风貌建设发展有限公司（以下简称海河建设公司）中介合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泽晟财务公司的委托诉讼代理人陆畅，海河建设公司的委托诉讼代理人马倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泽晟财务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告招商佣金20833.34元；2.判令被告支付自2018年5月24日至2020年12月16日止的逾期支付利息3443元；3.判令被告支付自2020年12月17日至实际给付之日的逾期给付期间的资金占用损失（以20833.34元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算）；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月1日，海河建设公司（甲方）与泽晟财务公司（乙方）签订《招商代理委托合同》，甲方委托乙方以非独家经纪方式从事甲方所开发的意式风情区及其他甲方所有的房产或拥有出租权的房产项目的居间代理出租、出售工作。后乙方成功为甲方出租了民族路X0号、X2-X4号房产。2017年11月24日，双方就佣金支付签订了《招商代理结款合同》，确定招商代理佣金为41666.67元，并约定分两次支付，乙方向甲方收取上述合同款项时，应提前向甲方提交等额的增值税专用发票，否则，甲方有权拒绝付款。因海河建设公司仅支付了50%的佣金，尚欠50%的佣金计20833.34元，故成讼。海河建设公司承认泽晟财务公司在本案中所主张的事实，认可尚欠佣金20833.34元，但不认可支付逾期利息和资金占用损失。本院认为，海河建设公司承认泽晟财务公司在本案中主张的事实，故对泽晟财务公司主张的事实予以确认。泽晟财务公司主张的佣金20833.34元，海河建设公司予以认可，对该项诉讼请求予以支持。案件争议焦点系泽晟财务公司主张的逾期利息和资金占用损失应否支持。双方明确约定，泽晟财务公司应提前提交发票，否则对方有权拒绝付款。泽晟财务公司未提交证据证实提交发票的事实，海河建设公司亦不认可，海河建设公司有权拒绝付款，故对泽晟财务公司主张的逾期利息和资金占用损失不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百六十一条规定，判决如下：一、被告天津市海河风貌建设发展有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告天津市泽晟财务咨询有限公司支付佣金20833.34元；二、驳回原告天津市泽晟财务咨询有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计204元，由被告天津市海河风貌建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖泽平二〇二一年三月十日书记员  杜 晨附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民法典》第九百六十一条中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执995号申请执行人：陶开和，男，1963年12月16日生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省天长市。被执行人：李福林，男，1979年4月7日生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省天长市。陶开和与李福林建筑设备租赁合同纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执995号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年三月三十日书记员 尤海燕附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙07执100号 申请执行人浙江振天汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路165号金瑞大厦1幢803、804室。 法定代表人周建。 被执行人叶胜明，男，1980年1月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请人浙江振天汽车销售有限公司与被申请人叶胜明追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第13-417号裁决书已发生法律效力。因叶胜明未履行生效法律文书确定的义务，浙江振天汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案执行。 执行中,本院已将另案分配给本案的款项45052.58元发放给申请执行人。此外，本院通过执行查控系统查询，至金华市不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2021年3月3日向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，本案经执行已为申请执行人实现债权45052.58元，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）浙07执100号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二一年三月四日 代书记员  胡晔婷
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执986号孙文波：被执行人孙文波追缴违法所得一案，经由刑庭移送，本院于2021年2月3日立案受理，执行标的为58056元，经强制执行，被执行人孙文波已履行完毕本院（2020）苏0381刑初103号刑事判决书第十六项确定的追缴违法所得义务，现予结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1191民初517号原告：上海腾麒科技有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇鸿尊路****，统一社会信用代码91310116MA1JBFXU27。法定代表人：周木南，总经理。委托诉讼代理人：童锡荣，上海市群成律师事务所律师。被告：日照大地金属材料加工开发有限公司，住，住所地山东省日照市东港区上海路**一社会信用代码9137110077840011XG。法定代表人：王玉珠，总经理。原告上海腾麒科技有限公司与被告日照大地金属材料加工开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告上海腾麒科技有限公司于2021年3月16日向本院提出对被告日照大地金属材料加工开发有限公司的撤诉申请。本院经审查认为，原告上海腾麒科技有限公司对被告日照大地金属材料加工开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海腾麒科技有限公司撤回对被告日照大地金属材料加工开发有限公司的起诉。案件受理费848元（已减半），由原告上海腾麒科技有限公司承担审判员  张宝华二〇二一年三月十六日法官助理许阳书记员王芹
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初725号原告：赵丹，女，1986年8月25日出生，汉族，农民，住泰来县宁姜蒙古族乡立志村郑家屯。被告：于丹（未出庭），女，1989年9月5日出生，汉族，农民，住泰来县。原告赵丹与被告于丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丹到庭参加诉讼，被告于丹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本息合计17250.00元；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由:大约在2013、2014年，被告通过原告向陈某借款，借款金额共计13000.00元，按照月利1.5分计息，未约定还款时间。被告期间曾还过部分利息，截止到2015年12月10，被告在欠款本息合计15000.00元的基础上，重新出具一份合计17250.00元的借据，未约定还款时间，被告在“借款人”处签字，原告在“担保人”处签字。2010年12月原告多次找被告索要未果，将17250.00元借款偿还给了陈某，再向被告索要此款时，找不到被告，故向法院起诉。被告未到庭参加诉讼，未作答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交了由自己及被告签名的《借据》及证人陈某的当庭陈述。被告未向法庭提交证据。经审理，本院认定如下事实：2013—2014年期间，被告通过原告向陈某借款，金额共计13000.00元，双方约定按照月利1.5分计息，未约定还款时间。期间被告曾偿还过部分利息，截止到2015年12月10日经结算，被告在欠款本息合计15000.00元的基础上，又重新给陈某出具一份17250.00元的借据，未约定还款时间，被告在“借款人”处签字，原告在“担保人”处签字。2010年12月原告找被告索要欠款未果，将17250.00元借款偿还给了陈某，再向被告追索此款时，找不到被告，向法院起诉。本院认为：被告通过原告并由原告担保向陈某借款，事实清楚，被告应按双方的约定偿还借款本息。被告未按约定偿还借款，原告作为保证人，代替被告履行了借款本息后，有权向借款人追偿，其请求判令被告偿还借款本息，请求合理，证据充分，应予支持。双方在当时约定按月利1.5分计息，不违背法律规定，且原告已实际履行，利息请求合理，应予支持。被告于丹经传票传唤，无正当理由未参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第七百条的规定，判决如下：于丹于判决生效后十日内偿还赵丹借款本息合计17250.00元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116.00元，由于丹负担，于判决生效后十日内给付赵丹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审判员  丁长林二〇二一年三月十六日书记员  张雪莹
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1204民初46号原告：刘卫军，男，1975年1月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：周桂红，女，1982年8月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：泰州市爱德盛装饰有限公司，统一社会信用代码913212045558498256，住所地泰州市姜堰区罗塘街道三水大道**。法定代表人：顾爱东，职务不详。被告：顾爱东，男，1978年12月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告刘卫军与被告周桂红、泰州市爱德盛装饰有限公司（以下简称爱德盛公司）、顾爱东装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫军到庭参加诉讼，被告周桂红、爱德盛公司、顾爱东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫军向本院提出诉讼请求：1.三被告共同给付原告工程款103900元及利息（自2020年1月24日起按贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年期间，原告接到被告爱德盛公司在姜堰承建的装饰工程，并担任项目经理。经双方结算，被告欠原告工程款103900元，2020年1月24日，被告周桂红向原告出具欠条，载明欠项目经理刘卫军工程款103900元，不包含翰香府、憬园3068及2014年2015年维修金，欠款人周桂红，并加盖被告爱德盛公司合同专用章。被告周桂红系欠条欠款人，其与被告顾爱东是夫妻关系，被告爱德盛公司是被告顾爱东的自然人独资公司，三被告应当共同承担还款责任。请求判令如前诉请。被告周桂红、爱德盛公司、顾爱东未答辩，亦未举证。本院经审理查明事实如下：原告承接被告爱德盛公司的装饰装修工程，任姜堰蓝岳首府3号楼2901、泰达星河湾6号楼1701、帝景蓝湾1号楼801等房屋装饰装修工程的项目经理。经双方结算，2020年1月24日，被告周桂红向原告出具手写欠条一份，载明欠项目经理刘卫军工程款共计103900元整，不含翰香府、憬园3068及2014年2015年维修金，被告周桂红签名，欠条上加盖被告爱德盛公司合同专用章。此款原告追要未果。另查明，被告爱德盛公司系被告顾爱东个人独资的有限责任公司。上述事实有欠条、对账单、工商信息查询单及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系装饰装修合同纠纷，相关事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。修正前的《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”。本案原告与被告爱德盛公司之间的装饰装修合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告承接被告爱德盛公司的装饰装修工程并施工完工后，被告爱德盛公司未按约支付相应的价款，已构成违约。经双方对账，被告周桂红向原告出具欠条，认可尚欠原告工程款103900元，并加盖被告爱德盛公司合同专用章，故原告主张的工程款103900元，应由被告周桂红、爱德盛公司共同偿还。被告爱德盛公司系被告顾爱东个人独资的有限责任公司，被告顾爱东未举证证明其个人财产独立于公司财产，故应当对被告爱德盛公司的债务承担连带责任。关于原告主张的利息，原告未举证证明与被告周桂红、爱德盛公司就逾期付款约定了利息，故对原告的该项诉请本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求答辩及对证据质证、举证等的诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周桂红、泰州市爱德盛装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘卫军工程款103900元。二、被告顾爱东对被告泰州市爱德盛装饰有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元，减半收取计1229元，保全费1060元，合计2289元，由被告周桂红、泰州市爱德盛装饰有限公司共同负担（原告同意其预交的案件受理费及保全费2289元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2458元。审 判 员 钱少林二〇二一年三月四日法官助理 王 璐书 记 员 赵丹丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更261号罪犯金里体，男，1982年8月23日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2014年6月11日作出（2014）西刑初字第129号刑事判决，以被告人金里体犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月10日被交付执行。本院于2017年9月28日、2019年6月19日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金里体在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金里体在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金里体在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金里体减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月23日起至2026年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻 莉审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0804执恢77号被执行人：李百富，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区港务社区。本院在执行李百富刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第（五）规定，裁定如下：终结（2021）黑0804执恢77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戚义勇人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二一年三月二十三日书 记 员  郭泓孚
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2938号 申请执行人：广州鑫知友金属制品有限公司,住所地广东省广州市南沙区榄核镇万安村榄北路110号东十米C101。 被执行人：广州市勤雄家具有限公司,住所地广东省广州市番禺区大石街礼村工业路五路1号201。 被执行人：袁海龙,男,1976年4月16日出生,汉族,住河南省泌阳县。 申请执行人广州鑫知友金属制品有限公司与被执行人广州市勤雄家具有限公司、袁海龙买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初6680号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  梁碧致
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初986号 原告：江西佳海建设工程有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：黄海，该公司董事长。 被告：黄祥英，女，1996年10月出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 原告江西佳海建设工程有限公司（下称原告）诉被告黄祥英（下称被告）合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西佳海建设工程有限公司撤诉。 案件受理费225元，已减半收取112.5元，由原告江西佳海建设工程有限公司承担。 审判员  刘敏 二〇二一年三月三十日 书记员  龚艳
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0106执556号 本案由本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：唐朝发，男，1978年1月21日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，小学文化，住四川省宜宾县。 关于唐朝发诈骗罪一案，本院作出的（2018）苏0106刑初534号刑事判决书已生效。判决内容为：“一、被告人唐朝发犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2019年12月29日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人唐朝发退出赃款人民币34335元，分别发还各被害人”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院已于2021年1月26日立案执行。 执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人唐朝发名下无房产、银行存款、车辆、证券，且现已下落不明。本案无实际到位金额。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应履行判决义务，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行刑事判决书的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  张广鲁 审判员  齐晓东 审判员  张同德 二〇二一年三月十二日    书记员张天尧
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终2636号上诉人（原审原告）：黄成锐，女，汉族，1979年7月7日出生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：赵虎森，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯利敏，河南银基律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司杞县支公司，住所地杞县板木乡板木村25号。负责人：韩敬星，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人：褚大沛，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：薛江涛，男，1988年9月3日出生，住河南省郑州市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：罗佳龙，男，1989年3月16日出生，住河北省邢台市宁晋县。上诉人黄成锐因与被上诉人浙商财产保险股份有限公司杞县支公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、薛江涛、罗佳龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初15980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。黄成锐上诉请求：1、请求二审法院依法改判被上诉人赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失等共计人民币800976.13元（不服金额为50471.03元）；2、判令一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对护理费数额认定错误。上诉人住院期间及出院后的护理期间实际支出护理费99380元，是因本次交通事故产生的合理性、必要性支出，应当依法予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》规定，护理费根据护理人的收入状况和护理人数确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。本案中，上诉人向一审法院提交了聘请护工协议、护理公司营业执照、护理人员身份证复印件、护理费发票原件等，且护理费标准符合当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，因此，上诉人根据实际产生主张护理费共计99380元并无不当。另补充：护理费发票上面有具体的人数和天数。综上，一审法院认定事实及适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。薛江涛答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。浙商财产保险股份有限公司杞县支公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、罗佳龙均未到庭发表意见。黄成锐向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费、车损等共计826228.52元；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2019年10月20日18时35分许，罗佳龙驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿河南省郑州市郑尉路由西向东行驶至祥云寺村西约200米左转弯掉头时，与黄成锐驾驶两轮电动车由东向西行驶发生碰撞，致使黄成锐受伤，两车损坏的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队四大队处理认定：罗佳龙负事故全部责任，黄成锐无责任。另查明：被告薛江涛系豫Ａ×××××号小型普通客车的登记车主，被告罗佳龙系该车司机。一审法院认为，原告的损失为医疗费228948.34元、住院伙食补助费17550元（50元／天×351天）、营养费7620元（20元／天×381天）、护理费48908.97元（128.37元／天×381天）、误工费48908.97元（128.37元／天×381天）、被扶养人生活费82576.47元（21971.57元／年×22年÷6×0.41＋21971.57元／年×11年÷2×0.41）、残疾赔偿金280447.95元（34200.97元／年×20年×0.41）、精神损害抚慰金20500元、鉴定费6104.4元、交通费7020元（20元／天×351天）、车损1920元，总计750505.1元。故被告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告1920元。扣除被告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的111920元，原告剩余损失为638585.1元。因被告罗佳龙在此次事故中负全部责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告176600.1元，被告薛江涛应赔偿原告461985元。被告罗佳龙作为该车的司机对本次事故的发生存在重大过失，应当承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司于判决生效后十日内赔偿原告黄成锐111920元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告黄成锐176600.1元。三、被告薛江涛于判决生效后十日内赔偿原告黄成锐461985元。四、被告罗佳龙对判决第三项承担连带赔偿责任。五、驳回原告黄成锐的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12062元减半收取6031元，由原告黄成锐负担553元，由被告薛江涛、罗佳龙共同负担5478元。本院二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据查明的本案事实，上诉人黄成锐上诉主张其住院期间及出院后的护理期间实际支出护理费99380元，不服一审判决的金额为50471.03元。被上诉人薛江涛对此不予认可。本案中，一审法院计算上诉人黄成锐护理费为48908.97元（128.37元／天×381天）并无不当，上诉人黄成锐所主张护理费为99380元，根据本案的具体情形，本院对此不予采纳。综上所述，黄成锐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1062元，由黄成锐负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  贾建新二〇二一年三月八日书记员  许言午
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执396号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：李佳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李佳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初155号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户413.75元（其中363.75元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫15执84号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500106MA5UU0496C。住所地：重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室。法定代表人：张玉玲，该公司执行董事。委托代理人：赵冲、葛宏、均系上海汉盛律师事务所律师，特别授权。被执行人：杨宏伟，男，住河南省固始县。关于申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人杨宏伟借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第49号裁决书向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案受理。执行程序中，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司向本院提交撤回执行申请书，请求撤销对（2020）衢仲金网字第49号裁决书的执行。本院认为，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2020）衢仲金网字第49号裁决书的执行。审判长  史训利审判员  叶 鹏审判员  郑鹏飞二〇二一年三月十八日书记员  夏 伟
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执3228号申请执行人:天津嘉创物业服务有限公司。被执行人：孔凡宝。天津嘉创物业服务有限公司与孔凡宝物业服务合同纠纷一案,执行案号（2021）津0116执3228号，执行依据(2019)津0116民初84985号民事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二一年三月十九日书记员  闫志亮
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民辖10号原告：褚衍昶，男，1963年1月29日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被告：枣庄东湖置业有限公司，住所地山东省枣庄市市中区振兴路**，统一社会信用代码：913704005522347538。法定代表人：王荣柯，总经理。原告褚衍昶与被告枣庄东湖置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省枣庄市市中区人民法院于2021年3月17日报请本院指定管辖。原告褚衍昶诉称，原告于2015年2月9日购买被告位于枣庄市市中区房屋一套，并签订商品房买卖合同。合同签订后，原告依约交清了房款，按照合同约定，被告应当在商品房交付使用90日内，需由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则被告将承担自原告应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，按日支付全部已付款万分之一的违约金。但被告未在规定期限内履行备案义务并协助原告办理房屋产权证书，致使原告的产权证一直不能办理。被告的行为已构成违约，依约应承担违约责任，按照合同约定向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1.依法判令被告赔偿原告逾期办理房屋所有权登记的违约金37852.35元；2.诉讼费用由被告承担。山东省枣庄市市中区人民法院经审查认为，褚衍昶原系其单位党组成员、副院长，现已退休，山东省枣庄市市中区人民法院不便于审理本案，依法不能行使管辖权。本院认为，原告褚衍昶系山东省枣庄市市中区人民法院工作人员，山东省枣庄市市中区人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由本院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由山东省枣庄市薛城区人民法院审理。本裁定一经做出即生效。审判长  赵慧审判员  单伟审判员  李帅二〇二一年三月十八日法官助理蒋士锋书记员李振
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1221民初36号 原告:林世军，男，汉族，1962年5月5日出生，住所地湖南省中方县。 委托诉讼代理人：唐林波，中方县城中法律服务所法律服务工作者。 被告：张在望，男，汉族，1965年9月8日出生，住所地湖南省溆浦县。 原告林世军与被告张在望建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告林世军于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林世军的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林世军撤回起诉。 案件受理费622.5元，减半收取311.25元，由原告林世军负担。 审判员 张 应 长 二〇二一年三月十二日 书记员 林余立文
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0923执167号 申请执行人：胡德明，男，汉族，1965年6月27日出生，住四川省大英县。 被执行人：周洪兵，男，汉族，1988年3月4日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行胡德明与周洪兵买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川0923民初196号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人周洪兵支付胡德明货款70000元及相应利息；本案受理费837.5元，由被执行人周洪兵负担。现因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月25日来院申请执行，本院依法立案。 在执行过程中,本院依法开展了如下工作： 1.于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，无证券、互联网存款、工商登记、车辆等财产可供执行，查明有银行存款1771.8元，本院已予以扣划并支付给申请执行人。 3．到大英县不动产登记中心、遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，未查询到可供执行财产。到遂宁市安居区不动产登记中心查询，未查询到可供执行财产。 4.到被执行人住所地调查财产状况，未发现被执行人有可供执行财产线索。 5.依法对周洪兵采取限制高消费的惩戒措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供。本案尚有执行标的案款本金68228.2元及利息、案件受理费837.5元、执行费950元未能执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马小宇 二〇二一年三月十八日 书记员  徐美华
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0382刑初181号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人张传芳，女，1990年10月7日生，汉族，小学文化，个体，住邳州市，户籍地邳州市。2021年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。                                                                                           公诉机关指控情况                       起诉书                       邳检刑一刑诉〔2021〕81号                                                                   指控事实                       2020年12月19日19时许，在邳州市运河镇喜悦酒店V2包间，被告人张传芳将同桌人员王某某衣服口袋内的一部华为P40pro手机盗走后出售获利。经邳州市价格认定中心认定，被盗手机价值人民币4363元。             案发后，被告人张传芳经邳州市公安局民警电话通知主动到案，后退赔被害人损失。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议对被告人张传芳判处罚金四千元。                               被告人意见                       被告人张传芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       被告人张传芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张传芳经公安机关民警电话通知主动到案，如实供述主要罪行，视为自首，且自愿认罪认罚，退赔被害人损失，依法可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人张传芳犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元，上缴国库。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 蒋荣志                                                 二○二一年三月十二日                         书 记 员 韩召伦
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初159号 原告:谢群玲,女,1969年1月4日出生,汉族,巢湖市人，农民，住巢湖市。 被告:方翠菊,女,1978年10月18日出生,汉族,巢湖市人，养殖业，原住巢湖市,现下落不明。 原告谢群玲诉被告方翠菊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员吴晓萍独任审判,公开开庭进行了审理。原告谢群玲出庭参加了诉讼，被告方翠菊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢群玲诉称：2019年至2020年期间,被告以投标工程资金周转困难为由,从原告处分二次共借款80000元,被告出具借条二张,其中2019年11月14日借条50000元约定月利息1.5%,2020年9月11日借条30000元约定一个月后2020年10月1日付清本息。后被告违约,以各种理由拖延不付,原告因此提起诉讼,请求判令：一、被告方翠菊立即偿还原告借款本金80000元整,其中以50000元为基数按照月利息1.5%支付逾期利息(自2019年11月14日至款清时止);以30000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率支付逾期利息(自2020年10月1日至款清时止);二、本案诉讼费由被告承担。 被告方翠菊经本院公告传唤未到庭应诉和答辩。 经审理查明：2019年11月14日被告方翠菊以投标工程资金周转困难为由向原告谢群玲借款50000元，并出具借条一张，借条中约定利息1.5分。2020年9月11日被告再次向原告借款30000元，又出具借条一张，借条中未约定利息，约定1个月还。之后原告催要未果，且无法联系被告，因此起诉来院。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、借条2张等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：被告方翠菊向原告谢群玲借款合计80000元，因有借条佐证，本院予以认定。被告拖欠不还，显属无理。原告现起诉要求被告归还借款80000元，并依法承担逾期付款利息，诉请有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方翠菊于本判决生效后三十日内给付原告谢群玲借款本金80000元及逾期付款利息（其中50000元自2019年11月14日起按照约定月息1.5%计算至给付之日止，其中30000元自2021年1月4日原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元由被告方翠菊负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  吴晓萍 二〇二一年三月三十一日 书记员  段晓清 附引用法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民申1577号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州博纳物业管理有限公司，住所地新密市青屏街办事处青屏大街**。法定代表人：樊勇军，该公司总经理。委托诉讼代理人：楚永军，河南心连心律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗大伟，河南心连心律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新密市东方明珠百货大楼购物广场业主委员会（第一届），业主大会地址新密市东大街与行政路交叉口东北角。再审申请人郑州博纳物业管理有限公司（以下简称博纳物业公司）因与被申请人新密市东方明珠百货大楼购物广场业主委员会（第一届）（以下简称明珠广场业委会）物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终17841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。博纳物业公司申请再审称，一、原判决认定部分事实不清。明珠广场业委会要求博纳物业公司搬离涉案小区的诉讼请求没有任何事实和法律依据。明珠广场业委会的业委会资格不合法，原审法院均未对其资格的合法性进行审查。明珠广场业委会没有权利选聘物业服务公司，其通过特别授权取得的选聘物业公司的权利并作出聘请物业公司的决定违反法律强制性规定。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，选聘和解聘物业服务公司是业主共同决定的事项，该规定是法律的强制性规定。二、原判决适用法律错误。一审法院未正确适用《中华人民共和国物权法》第七十六条，违反了该条法律的强制性规定，剥夺了业主的法定权利。二审法院未依据上述规定对此重新审查，判决结果错误。明珠广场业委会作出聘请新物业公司的决定程序违法，签订的《物业服务合同》依法无效。三、博纳物业公司入住涉案小区提供物业服务合法有据，而非仅是事实状态。明珠广场业委会要求博纳物业公司搬离小区的诉讼请求没有任何事实和法律依据。新密市百货有限责任公司与博纳物业公司签订《前期物业管理委托合同》。依据该合法有效的合同，博纳物业公司依法入住小区，并提供物业服务至今。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，明珠广场业委会二审提交的河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初7241号民事判决，系杨某某诉明珠广场业委会业主撤销权纠纷一案，杨某某诉讼请求为：1.判令撤销关于选举明珠广场业主委员会成员的业主大会决议；2.判令撤销明珠广场业委会于2020年8月17日公告中所称已经表决通过的特别授权业主委员会选聘物业服务企业的业主大会决议；3.依法确认明珠广场业委会与河南正秋物业服务有限公司（以下简称正秋物业公司）签订的《物业服务协议》无效。（2020）豫0183民初7241号民事判决，认定明珠广场业委会的成立及业委会成员的选举、业主大会通过的特别授权业委会选聘物业服务企业的业主代表大会决议，均有明珠广场业委会提供的详细证据予以证明，且经过新密市新华路街道办事处备案，符合物权法及物业管理条例的相关规定；对于杨某某主张明珠广场业委会与正秋物业公司之间的合同无效，该合同是通过合法的招投标程序签订的，杨某某也无证据证明明珠广场业委会与正秋物业公司之间的合同存在违反法律规定或者其他合同无效的情形，最终驳回了杨某某的诉讼请求。上述判决已对明珠广场业委会的成立及业委会成员的选举、业主大会通过的特别授权业委会选聘物业服务企业的业主代表大会决议的合法性，及明珠广场业委会与正秋物业公司签订的《物业服务协议》的效力予以认定。因此，博纳物业公司主张明珠广场业委会资格不合法、聘请新物业公司的决定违反法律强制性规定及另行签订的《物业服务协议》无效，依据不足。原审法院根据审理查明的事实，判决博纳物业公司搬离新密市东方明珠百货大楼购物广场业主管理区域，并无不当。综上，博纳物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州博纳物业管理有限公司的再审申请。审判长  庞宝峰审判员  焦新慧审判员  秦世飞二〇二一年三月二十九日书记员  王欣如
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0783刑初46号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人徐家安，男，1983年3月14日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，无业，户籍地武夷山市，现住武夷山市。曾因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，于2010年12月16日被武夷山市人民法院分别判处有期徒刑六个月和一年六个月，决定执行有期徒刑一年十个月；现因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年10月30日被监视居住，于2021年3月2日被逮捕，现羁押于建瓯市看守所。 辩护人邵美琼，福建启新律师事务所律师。 建瓯市人民检察院以瓯检一部刑诉﹝2021﹞Z9号起诉书指控被告人徐家安犯买卖国家机关证件罪,于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察官杨明辉、检察官助理苏单出庭支持公诉，被告人徐家安及建瓯市法律援助中心指派的辩护人邵美琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月16日，被告人徐家安伙同“曾总”（身份未查实）、章某（已判决）等人到建瓯市市场监督管理局办理“建瓯市家安贸易有限公司”营业执照（统一社会信用代码91350783ＭＡ33ＱＷＭＡ6Ｄ，法定代表人徐家安、监事章某）；“建瓯市新标贸易有限公司”营业执照（统一社会信用代码91350783ＭＡ33ＱＷＭＮ2Ｄ,法定代表人章某、监事徐家安）。被告人徐家安利用“建瓯市家安贸易有限公司”营业执照办理中国银行对公账户，并将该公司营业执照、对公账户、绑定对公账户的手机卡号以及Ｕ盾等相关配套材料，以1500元的价格卖给“曾总”。 被告人徐家安于2020年10月30日在武夷山市××洲××号家中被抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚且签字具结。公诉机关认为被告人徐家安构成买卖国家机关证件罪，建议在有期徒刑六个月至九个月幅度内量刑,并处罚金。 上述事实，被告人徐家安在庭审中无异议，并有证人严某、陶某、章某的证言，被告人徐家安的供述和辩解、认定金额说明、工商营业执照、对公账户明细、到案经过、户籍证明、前科材料、认罪认罚具结书等证据证实；足以认定。 本院认为，被告人徐家安明知他人利用营业执照、对公账户从事非法活动，仍向他人出售其办理的工商营业执照牟利，其行为构成买卖国家机关证件罪；公诉机关指控的罪名成立。被告人徐家安有犯罪前科，本应从重处罚，鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；其辩护人据此提出的辩护意见成立，予以采纳；公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐家安犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月2日起至2021年11月1日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人徐家安违法所得，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 闽 人民陪审员  肖惠萍 人民陪审员  李秋生 二〇二一年三月二日 法官 助理  叶 婧 书 记 员  林晓艳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初554号 原告：王勃，女，1980年7月7日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。 被告：河北林蓝房地产开发有限公司，住所地安国市金融路**。 法定代表人：徐青，公司经理。 第三人：河北诚信投资有限公司，，住所地安国市药市南大街** 法定代表人：刘兴，公司经理。 原告王勃与被告河北林蓝房地产开发有限公司、第三人河北诚信投资有限公司为确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。 原告王勃向本院提出诉讼请求：1.依法宣告原、被告双方于2020年1月11日签订的认购协议书无效；2.判决被告偿还原告款项30万元及利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在第三人河北诚信投资有限公司处享有债权30万元，第三人在被告河北林蓝房地产开发有限公司处亦享有债权，因林蓝公司不能归还第三人，导致原告债权也无法实现。2020年1月11日经原、被告及第三人协商一致达成协议约定：原告在第三人处享有的债权由被告直接向原告履行，由于被告不能给付现金，被告同意将坐落在林蓝花语别墅2号楼1单元704号房屋出售给原告，并于原告签订了房屋认购协议书及商品房回购协议，回购协议约定：被告可以在2020年10月31日前按照约定价格回购，否则视为成交，协议后，原告才发现在被告处认购的房屋根本不可能落实交付，被告更未按协议进行回购，双方签订房屋认购协议至今被告也未取得房屋预售许可证，故依法应无效，被告应返还原告房款30万元，并支付占用期间利息。 本院经审查认为，原告王勃于2020年曾起诉被告河北林蓝房地产开发有限公司、第三人河北诚信投资有限公司为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，以原告提交证据及陈述与诉状中事实与理由前后矛盾，不能证明被告系本案适格主体为由驳回原告王勃的起诉。现原告王勃再次以相同诉讼请求起诉被告河北林蓝房地产开发有限公司、第三人河北诚信投资有限公司为确认合同无效纠纷不符法定条件，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告王勃的起诉。 案件受理费2900元，退还原告王勃。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨艳坤 二〇二一年三月三十日 书记员  齐芳瑜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执703号之五 申请执行人：蚌埠依爱消防电子有限责任公司，住所地蚌埠市迎河路1300号（蚌埠依爱电子产业园电子厂房），统一社会信用代码91340300149877089L(1-1)。 法定代表人：张红卫，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：郭利，安徽南山松律师事务所律师。 被执行人：冯坤武，男，1976年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：冯坤文，男，1973年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初2708号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯坤武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯坤武在徽商银行10×××72账户内存款人民币641733.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月二十三日 书记员 锁鸿婷
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣民终162号上诉人（原审被告）：玉山县大唐纯歌自助歌吧，经营场所：江西省玉山县冰溪镇金沙路******，统一社会信用代码：92361123MA35YXUM3X。经营者：黄青。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路安联大厦**，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：仁基南，江西邦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梦玲，江西邦隆律师事务所律师。上诉人玉山县大唐纯歌自助歌吧因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2020）赣11民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因玉山县大唐纯歌自助歌吧未交纳上诉费，法院向其发出催交上诉费通知书，玉山县大唐纯歌自助歌吧收到该通知书后仍不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人玉山县大唐纯歌自助歌吧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 罗 伟审判员 丁保华审判员 胡建文二〇二一年三月十二日书记员 符 强
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执330号之一 申请人：钟爱环，女，1967年02月07日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：陈效华，男，1968年09月26日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人钟爱环与被执行人陈效华借款合同纠纷一案中，于2021年2月20日向被执行人陈效华送达执行通知书，责令被执行人陈效华立即向申请执行人钟爱环给付借款90000元、负担案件执行费1250元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1723执330号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二一年三月三十一日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0224执163号 申请执行人：仁化县公安局森林分局，住所地：仁化县建设路40号。 负责人：郭红伟，局长。 被执行人：杨永凤，女，汉族，1960年12月3日出生，住仁化县。 申请执行人仁化县公安局森林分局与被执行人杨永凤行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2021）粤0224行审2号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨永凤应缴纳罚款55600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭表示其无能履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0224执163号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 梁 娟 审判员 温志裕 审判员 秦艳华 二〇二一年三月九日 书记员 陈佳琪
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民申417号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈岱石，男，1966年9月7日出生，汉族，住浙江省青田县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈勤勇，男，1965年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：项杰，浙江嘉韵环理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国梁，浙江嘉韵环理律师事务所律师。一审第三人：陈宾平，男，1969年10月12日出生，汉族，住浙江省青田县。再审申请人沈岱石因与被申请人陈勤勇、一审第三人陈宾平案外人执行异议之诉一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终1929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人沈岱石的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 沈 伟审判员 张静静审判员 赵恩勰二〇二一年三月二十二日书记员 何夏琴
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初262号之二申请人抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡吕坊村。统一社会信用代码91361002672199719。法定代表人：杨海华。被申请人百汇环境工程有限公司，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道55号。统一社会信用代码9136100076975416XU。法定代表人：周荣旺。申请人抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司与被申请人百汇环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日作出（2021）赣1002民初262号民事裁定书，冻结被申请人百汇环境工程有限公司银行存款72万元或查封、扣押其价值人民币72万元的财产。2021年3月11日，申请人抚州市鼎鑫商品混凝土有限公司以被申请人已主动付清货款为由向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定。裁定如下：解除对被申请人百汇环境工程有限公司价值人民币720000元的财产查封、扣押或冻结。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘兴来二〇二一年三月十二日书记员  熊文娟
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘1227民初102号原告：某会计事务有限公司。法定代表人：雷某，任经理。委托诉讼代理人：马勇，甘肃徽之音律师事务所律师。被告：杨某，男，回族。案由：委托合同纠纷。原告某会计事务有限公司诉被告杨某委托合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。原告诉讼请求：一、依法判令二被告连带清偿原告合同款10500元整；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系一家从事会计代理记账服务的公司，被告于2017年1月1日与原告签订《代理记账协议书》一份，约定由原告向其提供代理记账等服务，费用每月1500元。后因被告一直未支付费用，原、被告终止了该合同。2018年11月12日被告杨某向原告出具欠条一份，载明欠原告代理费共计10500元，后经原告多次催要未果，故此成诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告杨某自愿于2021年6月30日前向原告某会计事务有限公司一次性支付拖欠的合同款10500元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费62.5元，减半收取31.25元，被告杨某自愿承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐文化二〇二一年三月三日书记员  梁天强
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1049号郑勇、贵州智达慧通建筑工程有限公司：申请执行人郑勇与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，正安县劳动人事争议仲裁委员会出的正劳人调案字[2021]第272号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郑勇向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费67500元，承担案件申请执行费912元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执1049号执行案件执行完毕，于2021年3月11日结案。二〇二一年三月十一日
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0506民初83号原告：宜昌万固五金标准件有限公司。住所地宜昌市伍家岗区伍家乡旭光村五组。统一社会信用代码91420500316523094H。法定代表人：王传峰，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：李明锋，湖北楚星律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：凯瑞德新能源电动汽车（宜昌）有限公司。住所地宜昌市夷陵区东城大道20号（小溪塔高新技术产业园内）。统一社会信用代码91420506MA48806L5U。法定代表人：黄强，该公司执行董事兼总经理。被告：东莞市凯瑞德电瓶车有限公司。住所地广东省东莞市清溪镇皇山路3号1号楼101室。统一社会信用代码914419003038040490。法定代表人：黄强，该公司执行董事。二被告共同委托代理人：吴仕法，男，1962年9月19日出生汉族，系该公司员工，住宜昌市夷陵区。代理权限为特别授权。原告宜昌万固五金标准件有限公司与被告凯瑞德新能源电动汽车（宜昌）有限公司、东莞市凯瑞德电瓶车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法由审判员岳新平独任审判,于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告宜昌万固五金标准件有限公司的法定代表人王传峰及委托代理人李明锋和被告凯瑞德新能源电动汽车（宜昌）有限公司、东莞市凯瑞德电瓶车有限公司共同的委托代理人吴仕法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宜昌万固五金标准件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告支付货款139845.75元，并支付自2019年5月1日起至实际清偿之日止的逾期付款损失（以139845.75元为基数，按照同期银行货款利率上浮50%标准计算）。2、判令被告二对上述费用承担连带责任。3、判令二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告一常年向原告购买五金件，截至2020年12月14日，尚欠原告139845.75元货款未支付。为此原告多次向被告一追讨，被告一以各种理由推诿，拒绝支付。另被告二与被告一系同一股东控制的公司，存在混同，应当承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院判如所请。被告凯瑞德新能源电动汽车（宜昌）有限公司、东莞市凯瑞德电瓶车有限公司辩称，1、第一被告欠原告货款139845.75元是事实，我方没有异议，但对利息标准有异议。2、第二被告承担连带责任有异议。二被告均是独立的法人，税务、财务、人员都不存在混同。第一被告确实是委托第二被告向原告付过款，但是第二被告只是代第一被告垫付，垫付之后第二被告还是会向第一被告催收的。另外，原告与第二被告之间是没有任何业务往来的，所以第二被告是不应该承担连带责任的。本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，宜昌万固五金标准件有限公司作为供方与需方凯瑞德新能源电动汽车（宜昌）有限公司签订一份框架式《产品供销合同》，供方按照需方要求提供相关产品，由供方送至需方，结算方式和期限为月结30天，如需方逾期不付款，供方有权停止供货。双方依据此合同发生业务往来数年。2019年6月至2020年1月期间，宜昌万固五金标准件有限公司共向凯瑞德新能源电动汽车（宜昌）有限公司供应价值179845.75元的货物。2020年6月24日和12月10日，东莞市凯瑞德电瓶车有限公司两次代凯瑞德新能源电动汽车（宜昌）有限公司向宜昌万固五金标准件有限公司转账支付货款40000元。凯瑞德新能源电动汽车（宜昌）有限公司仍下欠宜昌万固五金标准件有限公司货款139845.75元。另查明，东莞市凯瑞德电瓶车有限公司在东莞市市场监督管理局登记注册，是具有独立法人资格的企业，其住所地在东莞市××××号，该公司配备有独立的财务机构及人员。本院认为，宜昌万固五金标准件有限公司与凯瑞德新能源电动汽车（宜昌）有限公司签订的《产品供销合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。凯瑞德新能源电动汽车（宜昌）有限公司未按照合同约定及时付清货款，属单方违约，应当承担全部民事责任。故，宜昌万固五金标准件有限公司要求凯瑞德新能源电动汽车（宜昌）有限公司支付下欠货款139845.75元的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方签订的合同未约定逾期付款损失的起算时间和计算方法，故宜昌万固五金标准件有限公司要求凯瑞德新能源电动汽车（宜昌）有限公司支付自2019年5月1日起至实际清偿之日止的逾期付款损失（以139845.75元为基数，按照同期银行货款利率上浮50%标准计算）缺乏合同依据，本院不予支持。但自起诉之日起可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期3.85%的标准计算利息损失至货款偿清之日止。凯瑞德新能源电动汽车（宜昌）有限公司与东莞市凯瑞德电瓶车有限公司虽然法定代表人同属一人，但其股东构成不同，办公地点及经营场所分属不同的省份，从业人员不同，各自都有自己的财务机构和财务人员，宜昌万固五金标准件有限公司以东莞市凯瑞德电瓶车有限公司代凯瑞德新能源电动汽车（宜昌）有限公司垫付了两次货款，认为两家公司构成人格混同，缺乏事实依据。另外，根据《公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立法人地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，只有在股东实施了滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，且该行为严重损害了债权人利益的情况下，才可适用，而且只有实施了上述行为的股东才对公司债务承担连带清偿责任，其他股东则不应承担此责任。全国法院九民会会议纪要再次重申了“否认公司独立人格，由滥用公司法人独立地位和股东有限责任的股东对公司债务承担连带责任，是股东有限责任的例外情形”之观点，对关联公司人格混同的情形并未作出相应规定，故，宜昌万固五金标准件有限公司要求东莞市凯瑞德电瓶车有限公司对案涉货款承担连带责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告凯瑞德新能源电动汽车（宜昌）有限公司于判决生效后立即向原告宜昌万固五金标准件有限公司支付货款139845.75元；并以139845.75元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期3.85%的标准自2021年1月5日起计算利息损失至货款偿清之日止。二、驳回原告宜昌万固五金标准件有限公司要求被告东莞市凯瑞德电瓶车有限公司承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元（减半收取）、保全费1548元，合计3096元，由被告凯瑞德新能源电动汽车（宜昌）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  岳新平二〇二一年三月五日书记员  李海洋
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初3321号原告：崔铜寿，男，汉族，生于1966年8月19日，其他情况不详。被告：杨永鹏，男，汉族，生于1985年8月6日，住永昌县，其他情况不详。原告崔铜寿诉被告杨永鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2021年3月2日，原告崔铜寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告崔铜寿撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 孙荣涛人民陪审员 李 霞人民陪审员 安建国二Ｏ二一年三月二日书记员 魏 嘉
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2402执150号申请执行人：王金花，女，1965年1月25日出生，汉族，退休职工，住图们市。被执行人：刘风菊，女，1949年12月8日出生，汉族，退休职工，住图们市。申请执行人王金花申请执行刘风菊民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初392号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王金花于2021年3月4日向本院申请执行，要求被执行人刘风菊偿还借款利息100000元、利息（1、以借款本金2万元为基数，从2016年2月4日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；2、以借款本金6万元为基数，从2017年1月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；3、以借款本金2万元为基数，从2016年10月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）、迟延履行债务利息、案件受理费1964元，保全费1427元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月4日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2021年3月17日自愿达成执行和解。因执行和解协议履行周期较长，申请执行人王金花申请本案终结执行。本院认为，申请执行人王金花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：终结（2021）吉2402执150号执行案件的执行。被执行人如未按执行和解协议履行义务的，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  孙忠选二〇二一年三月十八日书记员  闫春豪
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执767号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：王旺，男，1990年3月19日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，案发前居住于江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2020）赣0121刑初192号刑事判决书，已依法向被执行人王旺发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王旺至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王旺银行存款、收入3950元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二一年三月二十三日书记员  李 琴
荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0802执210号之三 申请执行人：赵可富,男。 被执行人：艾兴林，男。 申请执行人赵可富与被执行人艾兴林民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）鄂0802民初527号民事调解书立案执行，在执行中依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行偿还申请执行人XXX元的义务，但被执行人艾兴林至今未履行。现查明被执行人艾兴林在银行有存款，依法应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人艾兴林在银行存款人民币XXX元，冻结期限为XX年X月X日至XX年X月X日。冻结期届满需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前XX日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  余雄 二〇二一年三月四日 书记员杨小满
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0429执278号 申请执行人：吴某，女，1978年03月25日出生，汉族，教师，住泰宁县。 被执行人：叶某，男，1973年07月25日出生，汉族，公务员，住泰宁县。 申请执行人吴某与被执行人叶某离婚后财产一案，吴某根据2021年01月26日福建省泰宁县人民法院作出的（2021）闽0429民初73号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为本金150,000元及利息，2021年02月05日立案执行。在执行过程中，本院向叶某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料，依法查询了被执行人叶某名下的银行帐户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、林权、人行帐户等情况，未发现叶某银行帐户无大额存款，账户已冻结；无房产、互联网银行和证券账户、车辆、企业、林权等登记信息。通过线下查控，发现叶某有工资收入可供执行。为节约执行资源，提高执行效率，将尚未执行到位的本金150,000元及利息，并入（2021）闽0429执338号申请执行人姜桂香与被执行人叶某民间借贷一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0429执278号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄建明 审 判 员  江晓芳 代理审判员  江德启 二〇二一年三月四日 法官 助理  廖升福 书 记 员  江圣恩 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民特2号申请人：周志尧，男，1938年11月7日出生，汉族，现住桃山区。被申请人：宋永清，女，1938年11月16日出生，汉族，现住桃山区。本院在审理申请人周志尧申请宣告宋永清无民事行为能力一案中，因申请人周志尧经传唤未到庭，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人周志尧撤回申请处理。审判员  刘晓艳二〇二一年三月十五日法官助理路璐书记员白晓丽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民特673号申请人：丁维山，男，1967年8月18日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：高淑华，女，1935年11月9日出生，汉族，住北京市西城区。代理人：丁维娴（被申请人高淑华之女），女，1964年7月13日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人丁维山申请认定被申请人高淑华无民事行为能力一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。丁维山向本院提出申请请求：请求宣告高淑华为无民事行为能力人。事实和理由：被申请人高淑华被诊断患有老年痴症，多次走失，行动不便，为了维护被申请人高淑华的合法权益，照料日后生活，特申请对其行为能力进行鉴定。丁维娴称，认可申请人所述上述事实。同意对高淑华进行行为能力鉴定。经审理查明：高淑华，女，1935年11月9日出生，汉族，住北京市西城区。申请人丁维山系被申请人高淑华之子。经申请人申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对高淑华的行为能力进行鉴定。该院于2021年3月15日出具精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高淑华诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力削弱，应评定为限制民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见，被申请人高淑华被评定为限制民事行为能力人。现申请人丁维山的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下:被申请人高淑华为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  赵琳二〇二一年三月十七日书记员  于涵
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书(2021)津0116行审35号申请执行人天津市滨海新区应急管理局，地址天津市滨海新区滨海文化商务中心大连东道1060号5号楼。法定代表人张军武，局长。委托代理人王鑫，该局干部。被执行人天津聚鑫源供热开发有限公司，住所地天津市滨海新区大港大安村。统一社会信用代码：91120116687748583N。法定代表人王树春，总经理。申请执行人天津市滨海新区应急管理局于2021年3月12日向本院申请强制执行（津滨）应急罚[2019]131号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、缴纳罚款80万元整；2、缴纳加处罚款80万元整。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人天津市滨海新区应急管理局（以下简称滨海新区应急局）于2019年8月5日作出（津滨）应急罚[2019]131号《行政处罚决定书（单位）》，认定被执行人天津聚鑫源供热开发有限公司（以下简称聚鑫源公司）存在履行企业安全生产主体责任不到位，且未向当地的安全生产监督管理部门和负有安全生产监督管理职责的有关部门报告事故的行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、《生产安全事故报告和调查处理条例》第九条第一款的规定。滨海新区应急局依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十六条第一款的规定，处罚聚鑫源公司100万元人民币；依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项的规定，处罚聚鑫源公司20万元人民币；依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第二十条的规定，合并处罚聚鑫源公司120万元人民币，并责令聚鑫源公司于收到该决定书之日起十五日内将罚款缴至滨海新区应急局，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。滨海新区应急局向本院提交了《立案审批表》、《询问笔录》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《案件处理呈批表》、《行政处罚决定书（单位）》、《关于分期缴纳罚款申请书》、《延期（分期）缴纳罚款审批表》、《延期（分期）缴纳罚款批准书》、《行政强制执行事先催告书》、《文书送达回执》等证据。经审查查明，2019年4月17日申请执行人滨海新区应急局接天津市滨海新区中塘镇人民政府报告，被执行人聚鑫源公司于2018年12月7日发生安全事故，造成一人死亡，且事故发生后其未按照规定报告相关部门，属于瞒报事故。滨海新区应急局经调查,查明聚鑫源公司单位员工刘胜发于2018年12月7日带领工人更换供热泵管，其在指挥吊车司机往供热水井里放泵管时意外摔倒，后送医经抢救无效死亡。经调查，刘胜发在上工前有饮酒行为，聚鑫源公司未对刘胜发酒后作业行为进行制止。聚鑫源公司存在履行企业安全生产主体责任不到位、教育培训不到位；未健全生产安全事故隐患排查治理制度，事故隐患排查治理情况未如实记录，教育和督促本单位严格执行本单位的安全生产规章制度和安全操作规程不到位；未向从业人员如实告知作业场所和工作岗位存在的危险因素、防范措施等行为。以上行为违反了《安全生产法》第二十五条第一款、第三十八条第一款、第四十一条的规定，对事故发生负有责任。另聚鑫源公司在事故发生后未向当地的安全生产监督管理部门和负有安全生产监督管理职责的有关部门报告，属于瞒报行为，违反了《生产安全事故报告调查处理条例》第九条第一款的规定。针对聚鑫源公司的违法行为，滨海新区应急局于2019年7月31日作出（津滨）应急罚告[2019]131号《行政处罚告知书》、（津滨）应急听告[2019]131号《行政处罚听证告知书》，并于当日向聚鑫源公司送达，告知其享有陈述和申辩、申请听证的权利。滨海新区应急局于2019年8月5日作出并向聚鑫源公司送达（津滨）应急罚[2019]131号《行政处罚决定书（单位）》，内容为：依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十六条第一款的规定，处罚聚鑫源公司100万元人民币；依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项的规定，处罚聚鑫源公司20万元人民币；依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第二十条的规定，合并处罚聚鑫源公司120万元人民币，并责令其于收到该决定书之日起十五日内将罚款缴至滨海新区应急局，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。聚鑫源公司于2019年8月22日向滨海新区应急局申请分期缴纳罚款，滨海新区应急局于2019年12月23日作出（津滨）应急缴批[2019]131号延期（分期）缴纳罚款批准书，同意聚鑫源公司分期缴纳上述罚款，其应于2019年12月30日前缴纳罚款40万元，于2020年12月31日前缴纳罚款80万元。后聚鑫源公司于2019年12月25日通过银行转账方式缴纳罚款40万元。截至2020年12月31日，聚鑫源公司尚未缴纳剩余罚款80万元。滨海新区应急局于2021年1月29日作出（津滨）应急执行催告[2019]131号《行政强制执行事先催告书》，并于当日向聚鑫源公司送达。聚鑫源公司在法定期限内未申请复议和提起诉讼，经催告亦未履行缴纳剩余罚款的义务，现滨海新区应急局向本院申请强制执行聚鑫源公司缴纳罚款人民币80万元整及加处罚款人民币80万元整。本院认为，滨海新区应急局作出的（津滨）应急罚[2019]131号《行政处罚决定书（单位）》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件，因聚鑫源公司已缴纳罚款40万元，现滨海新区应急局向本院申请执行剩余罚款及加处罚款，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市滨海新区应急管理局作出的（津滨）应急罚[2019]131号《行政处罚决定书（单位）》准予强制执行,执行内容为：由被执行人天津聚鑫源供热开发有限公司缴纳罚款人民币80万元整及加处罚款人民币80万元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵淑齐审判员  田朝伟审判员  陈 元二〇二一年三月十九日法官助理王雪纯书记员刘维附：法律释明1．《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。2.《中国人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执3788号 佛山市生态环境局、叶先军： 本院在执行佛山市生态环境局与叶先军行政非诉执行一案【执行依据为本院作出的（2021）粤0604行审44号行政裁定书】，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳款项79070元，上述款项扣缴执行费1070元，退申请执行人78000元。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日