wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)陕0103刑初122号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人程某，男，1970年4月21日出生于陕西省西安市，汉族，文盲，无业，住陕西省西安市，曾因犯盗窃罪于1991年2月7日被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑二年又六个月；又因犯盗窃罪于2009年1月21日被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；又因犯盗窃罪于2018年1月18日被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金人民币10000元；又因犯盗窃罪于2019年12月16日被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2020年6月1日刑满释放。2020年10月27日因本案被羁押，2020年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年11月11日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。 西安市碑林区人民检察院以碑检一部刑诉（2021）Z45号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月20日受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员张方、王慧芳、检察官助理申夏兵出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月5日凌晨1时许，被告人程某窜至本市碑林区和平路东十一道巷，趁四下无人之机，将被害人刘某停放于路边，牌号为陕A****8的白色丰田牌越野车车窗撬开，进入车内盗取软中华香烟1盒、大前门香烟1盒、黄鹤楼香烟9盒，另盗取车内黑色钱包内现金人民币2100元后逃离现场。经鉴定，被盗香烟价值共计人民币268元。香烟已吸食，赃款人民币2100元已用于购买毒品挥霍。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过及情况说明、法庭科学DNA鉴定报告及鉴定书、现场指认照片、嫌疑人及被告人对被盗香烟品牌确认照片、涉案烟草专卖品核价表、被告人程某的前科判决书与释放证明、被害人陈述、被告人程某的供述及户籍证明等证据证实，认为被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人程某拘役四个月至有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人程某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人程某所犯罪名成立，量刑建议适当。被告人程某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2021年8月26日止），并处罚金人民币4000元（限判决生效后三个月内缴纳）。 二、已灭失赃物中华香烟1盒、大前门香烟1盒、黄鹤楼香烟9盒，责令被告人程某以其他等值财产向被害人刘某予以退赔；赃款人民币2100元予以继续追缴，发还被害人刘某，不足部分责令被告人程某以其他等值财产向被害人刘某予以退赔。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  宋     博 二〇二一年三月四日 法官助理  李**书记员杨涛
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初863号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人胡俊汉，男，1989年8月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省揭阳市惠来县。因本案于2020年12月7日被广州市公安局取保候审，2021年3月5日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，2021年3月24日被本院取保候审。公诉机关于2021年3月24日以穗云检刑诉〔2021〕740号起诉书指控被告人胡俊汉犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈映珠出庭支持公诉，被告人胡俊汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月7日4时许，被告人胡俊汉饮酒后驾驶临时车牌号为粤Ｋ×××××的小型轿车，行驶至本市白云区景泰直街进广园中路北105米处发生交通事故，后被执勤民警查获。经鉴定，胡俊汉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为182.6mg/100mL。公诉机关认为被告人胡俊汉犯罪后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人胡俊汉拘役二个月，可缓刑三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人胡俊汉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡俊汉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡俊汉犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人胡俊汉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡俊汉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇二一年三月二十五日法官助理段晶晶书记员陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省通渭县人民法院民事判决书（2021）甘1121民初317号原告：高某1，住通渭县。被告：刘某，户籍所在地：甘肃省通渭县，现住通渭县。原告高某1与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。高某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告向原告偿还借款20000元;2.请求人民法院判决被告向原告支付相应利息（利息计算方式:自2018年9月1日起至实际付清之日以20000元为基数,按照月息1%的利率计算);3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告系朋友关系,2018年9月1日,被告因购买材料的需要,向原告借款20000元,原告基于对被告的信任,便于2018年9月1日通过微信转账的方式向被告支付了20000元,原告和被告约定借款期限1年。当日,被告向原告出具借据一张,载明“今借高某1人民币20000元,经双方协商支付一定额度利息”。后原告多次催要,被告多次承诺会还清借款,但是现被告一直拖延支付,给原告造成了严重的损失,现原告认为被告应当按照约定向原告支付相应的利息。刘某未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，高某1与刘某因一起外出打工相识，2018年，刘某向高某1提出借款请求，2018年7月25日，高某1向案外人高某2微信转账5000元，通过高某2向刘某交付借款5000元，2018年8月27日，高某1分两笔向刘某微信转账15000元。后刘某于2018年9月1日向高某1出具借据一份，载明：“今借高某1人民币贰万圆整，经双方协定，刘某向高某1支付一定额度利息，按月计每月为%00.1利息，时间从2018年9月1号起息”。以上事实，有原告陈述及原告提交的借据、微信账单截屏、短信聊天记录截屏等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借条原件、微信账单截屏、短信聊天记录截屏，并对借款的原因、时间、借款的交付方式等进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，双方之间的借款合同成立，现原告主张被告偿还借款20000元，对该诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告陈述双方约定月息一分，借条中记载“经双方协定，刘某向高某1支付一定额度利息，按月计每月为%00.1利息，时间从2018年9月1号起息”，现原告主张被告自2018年9月1日起至实际付清之日以20000元为基数,按照月息1%的利率计算利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条之规定，判决如下：由被告刘某返还原告高某1借款本金20000元，支付自2018年9月1日至借款返还之日的利息（按年利率12%计算），限判决生效后10日内履行。案件受理费150元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 陈童灵二〇二一年三月十一日书记员 李同同
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执134号之一被执行人：黄军，男，汉族，1975年07月25日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄军在中国工商银行24×××44账户内存款人民币719091.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二一年三月二十六日书记员  邹 云
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异699号 案外人：杨晓云，男，1984年10月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请保全人：成都幸福大润发商贸有限公司，住所地四川省都江堰市幸福大道与莲花南路交汇处东南角。 法定代表人：黄明瑞，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李宏杰，北京观稻中茂（上海）律师事务所律师。 被保全人：成都新莲花置业有限公司，住所地四川省都江堰市幸福大道下段建川丽水青城。 法定代表人：赵中彬，执行董事兼总经理。 在本院执行成都幸福大润发商贸有限公司（以下简称大润发公司）申请保全成都新莲花置业有限公司（以下简称新莲花置业公司）一案中，案外人杨晓云对本院查封位于四川省都江堰市××镇××路××号“都江明珠”1栋-1层143号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨晓云称，2018年5月16日，其与新莲花置业公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，已支付全部款项。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民初5779号之一民事裁定，立案执行大润发公司与新莲花置业公司财产保全一案，依据大润发公司的诉前财产保全申请，本院于2020年11月23日作出（2020）川01民初5779号之一民事裁定并于2020年11月24日作出（2020）川01执保943号协助执行通知书，对新莲花置业公司名下的房产予以查封。争议车位在上述查封范围内。 另查明：2018年5月16日，案外人杨晓云与新莲花置业公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位。杨晓云已付清全部款项。2018年5月，杨晓云占有使用争议车位至今。 以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《商品房买卖合同》、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，案外人杨晓云在本院查封争议车位前已签订合法有效的书面合同，并付清全部款项，且在法院查封前已占有使用争议车位，故其排除执行的理由符合上述司法解释的规定，其异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于四川省都江堰市××镇××路××号××栋××楼××号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二一年三月十七日 书记员 谢欣欣
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执200号李彬：松原市某房地产开发有限公司：申请执行人李彬与被执行人松原市某房地产开发有限公司纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年7月30日作出了（2020）吉0702民初2337号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行过程中被执行人松原市某房地产开发有限公司履行了全部欠款4,416.00元。至此宋晓波向本院申请（2020）吉0702民初2337号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇二一年三月九日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0302民初745号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，男，该行行长。 委托诉讼代理人：刘雅琳、李巍巍，江西博韬律师事务所律师。 被告：郭晓刚，男，1974年12月14日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行诉被告郭晓刚信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李巍巍到庭参加了诉讼，被告郭晓刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭晓刚偿还原告长城爱家信用卡本金16084.68元、借款利息1221.13元、违约金2740.39元、手续费167.73元（利息、违约金已计算至2020年9月8日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币21613.93元；2.本案诉讼费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月27日向原告申请办理信用卡。经审核通过，原告于2017年12月19日向被告郭晓刚发放类型为长城爱家信用卡、卡号为62×××80的信用卡，授信额度为19000元。双方约定透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，如有产生纠纷费用由被告承担。被告持卡消费后，自2020年4月25日起未及时还款。截至2020年9月8日，共计产生欠款本金16084.68元、借款利息1221.13元、违约金2740.39元、手续费167.73元。经原告催收，被告未按约还款。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判若所请。 被告郭晓刚未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕其诉讼请求，依法提供了原告营业执照、负责人身份证明书复印件，被告身份证复印件，信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡额度调整查询表、信用卡办理审批资料，信用卡交易查询明细、催收档案、催收记录，委托代理合同、律师费发票、转账凭证证据。被告郭晓刚未到庭举证、质证视为自行放弃权利。上述证据来源合法、客观、真实，本院对原告提交的证据真实性予以采信，对其证明目的另行阐述。 经审理查明： 一、2017年11月27日，被告郭晓刚向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2.违约金：最低还款额未偿还部分的5% 3.透支额度：19000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1.名称：长城爱家信用卡 2.卡号：62×××80 3.授信上限：19000元 三、被告郭晓刚使用该卡进行了消费，截止到2020年9月8日，其欠费情况： 1.欠款本金：16084.68元 2.利息：1221.13元 3.违约金：2740.39元 4.手续费：167.73元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告郭晓刚向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告郭晓刚在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支欠款本息等，提供了充分的证据，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的利息及违约金过高，对此，本院予以调整。关于原告主张律师费1400元，因信用卡领用合约无约定，对原告此主张，本院不予支持。被告郭晓刚未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告郭晓刚在本判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金16084.68元、手续费167.73元，支付自2020年4月25日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定不得超过24%计算的利息与违约金； 二、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。 如被告郭晓刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340.35元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担22.05元，被告郭晓刚负担318.30元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  陈 旭
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1031民初78号 原告：宋××，男，1988年5月30日出生，汉族。 委托诉讼代理人：曹××，隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。 被告：王××，男，1990年3月27日出生，汉族。 被告：葛××，女，1992年1月24日出生，汉族。 原告宋××与被告王××、葛××房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告宋××于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间就起诉的事项正在协商处理而提出申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋××撤回起诉。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告负担。 审判员  刘文博 二〇二一年三月十六日 书记员  刘晓蓉
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1213号 关于申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府与被执行人佛山市三水区白坭镇周村村竹坞村股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执245号申请执行人：长治县田昊商贸有限公司，住所地：长治市上党区黎都东街。法定代表人：田昊，职务，经理。被执行人：长治县圣象地板居然之家田昊店，住所地：长治市上党区黎都东街与正大北路交叉口。被执行人：王中东，男，1967年7月17日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行长治县田昊商贸有限公司与长治县圣象地板居然之家田昊店、王中东租赁合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初528号民事判决书已发生法律效力，被执行人长治县圣象地板居然之家田昊店、王中东至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治县圣象地板居然之家田昊店、王中东在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治县圣象地板居然之家田昊店、王中东在你处的款28922.75元（含案件受理费254元、执行费325.15元）本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年三月十八日书记员 韩钱丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1086号原告：李芝碧，女，生于1978年11月3日，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。被告：杨成祥，男，生于1977年7月25日，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告李芝碧与被告杨成祥同居关系纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理。原告李芝碧于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李芝碧以需要收集证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李芝碧撤回起诉。案件受理费3100元，因适用简易程序减半收取1550元，由原告李芝碧负担（原告已预交）。审判员  张文梅二〇二一年三月一日书记员  尹玉庭
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初2516号原告：王俊峰，男，1988年2月14日出生，汉族，住甘肃省天水市×××××××××××，公民身份号码为620×××××××××××××××。被告：苏荣宁，男，1985年12月27日出生，壮族，住广西隆安县×××××××××××，公民身份号码为452×××××××××××××××。本院在审理原告王俊峰与被告苏荣宁民间借贷纠纷一案中，原告王俊峰于2021年3月5日向本院申请撤回起诉，理由为被告已归还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告王俊峰撤回起诉。本案收取受理费25元（原告已预交），由原告王俊峰负担。审判员 徐 珺二〇二一年三月八日书记员 罗戍娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2062号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：邛崃市时代首座歌城，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道413-2号。 投资人：吴发贵。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告邛崃市时代首座歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 鄢子涵人民陪审员李泽丹 人民陪审员 林         琼 二〇二一年三月十八日 书 记 员 徐         媛
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执1531号申请执行人张瑞芳，女1970年2月23日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区邓尉路。被执行人苏州金佳安物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇花苑东路726号。法定代表人：何小兵,职务。申请执行人与被执行人苏州金佳安物业管理有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案（2020）第2963号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州金佳安物业管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州金佳安物业管理有限公司银行存款人民币187026.40元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇二一年三月八日书记员  张 奇
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执复31号复议申请人（申请执行人)：林海，男，1983年10月9日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：冯朝阳，男，1989年3月17日出生，汉族，住陕西省榆林市神木县。委托诉讼代理人：冯飞田，系冯朝阳之父。西安市雁塔区人民法院（以下简称雁塔区法院）在执行申请执行人林海与被执行人冯朝阳民间借贷纠纷一案中，林海不服雁塔区法院（2020）陕0113执异318号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。雁塔区法院查明，申请执行人林海与被执行人冯朝阳民间借贷纠纷一案，执行依据为西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第0897号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2014）西莲证经字第9587号执行证书。经申请执行人林海申请，现案件处于恢复执行阶段，执行案件号为（2017）陕0113执恢933号。在恢复执行过程中，雁塔区法院作出以物抵债裁定，将登记在被执行人冯朝阳的案涉房屋交付并过户给申请执行人林海，抵偿本案执行依据所确认的债务。之后，案件执行完毕。2019年3月12日，雁塔区法院作出（2017）陕0113执恢933号《限期履行义务通知书》（以下简称通知书），因案涉房屋内部分物品（详见物品清单）尚未交接完毕，因此就交接事项，要求申请执行人林海在本通知书送达之日起五日内交付涉案物品，被执行人冯朝阳及时配合接收。现本案申请执行人林海对该通知书提出书面异议，认为通知书所附带的物品清单除窗帘外均属于“不可移动以及移动后对房屋结构、功能、外观等正常使用情况造成影响的物品”，或已经交还给被执行人的物品，或包含在抵偿债权的范围内，因而请求撤销该通知书。另查，2018年2月5日，陕西金达房地产评估有限公司就本案案涉房屋内附属物品的归属问题给本院的答复函中称，评估报告结果中包含房屋所有不可移动以及移动后对房屋结构、功能、外观等正常使用情况造成影响的物品。雁塔区法院认为，本案虽然将案涉房屋已经通过以物抵债的方式交付并过户给申请执行人，用于抵偿本案执行依据所确认的债务，案件已经执行完毕，但是因案涉房屋内仍有部分物品尚未交接完毕，因此本院依法向申请执行人、被执行人送达《限期履行义务通知书》，要求双方配合交接的执行行为符合法律规定。对于《限期履行义务通知书》要求交接的具体物品内容，是执行法官根据评估机构给本院的答复函件，以交接物品是否可以移动，以及移动后是否会对房屋结构、功能、外观等正常使用情况造成影响而作出的，因此并无不当。综上，雁塔区法院对异议人林海要求撤销《限期履行义务通知书》的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人林海要求撤销（2017）陕0113执恢933号《限期履行义务通知书》的异议请求。林海向本院申请复议称，法院依法委托鉴定机构评估涉案房屋价值，委托公证处对房屋内遗留物品的清腾过程进行公证，执行程序合法，林海也已向冯朝阳交付涉案房屋内全部物品，不存在交接未完成的情况；冯朝阳要求交付的燃气锅炉、空调等9项物品，经评估公司评估后均已列入评估报告，上述物品均用于抵债，归林海所有；综上，请求撤销雁塔区人民法院（2020）陕0113执异325号执行裁定书。本院查明的事实与雁塔区法院查明的事实基本一致。本院认为，雁塔区法院向申请执行人、被执行人送达《限期履行义务通知书》，要求双方配合交接的具体物品内容是执行法院根据评估机构的答复，结合司法实践、案件的具体情况等综合考虑而作出的。执行中西安市公证处对房屋内物品进行清点登记，作出(2017)西证民字第18289号公证书和《物品清单》，仅能证明腾交房屋时物品存放的现状，不能证明相关物品已移交被执行人。综上，林海的复议请求不能成立，本院不予支持。雁塔区法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回林海的复议申请；维持西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113执异318号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 森审判员 黄金华审判员 屈 娓二〇二一年三月二十九日书记员 王璐璐
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更182号罪犯岩温，男，1981年5月3日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2013年12月4日作出（2013）西刑初字第374号刑事判决，以被告人岩温犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年10月28日作出（2014）云高刑终字第207号刑事判决，以被告人岩温犯运输毒品罪，改判有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2015年2月3日被交付执行。本院于2017年7月28日、2019年6月19日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩温减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月18日起至2026年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初3175号 原告：重庆市茂嘉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路**，统一社会信用代码91500109691211092W。 法定代表人：龙德明，董事长。 委托诉讼代理人：冯地平，公司员工。 被告：唐明欣，男，汉族，1994年4月27日出生，住四川省邻水县。 本院受理的原告重庆市茂嘉物业管理有限公司与被告唐明欣物业服务合同纠纷一案，原告重庆市茂嘉物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市茂嘉物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆市茂嘉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市茂嘉物业管理有限公司负担。 审判员  郭莉 二〇二一年三月十七日 书记员  莫密
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初1652号之二解除保全申请人：耿瑞芝，女，1964年6月20日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：何欣，男，1990年3月1日出生，汉族，住天津市河**。申请人耿瑞芝与被申请人何欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日作出（2021）津0106民初1652号民事裁定，查封申请人被申请人何欣名下银行存款406315元或查封、扣押其他等额财产。申请人耿瑞芝于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，并向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人耿瑞芝的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人何欣名下银行存款406315元或其他等额财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王霞二〇二一年三月二十五日法官助理王东强书记员薛明杰
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7142号申请执行人：程宏伟，男，汉族，1971年10月14日出生，重庆市万州区。被执行人：杨晓艳，女，汉族，1969年08月12日出生，重庆市万州区。本院在执行申请执行人程宏伟与被执行人杨晓艳民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0101民初663号民事判决书已生效，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月13日向本院申请恢复执行，申请执行标的124997元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人名下银行有存款，本院已依法冻结。3、申请执行人未提供其他执行线索。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、在传统查控过程中，被执行人系万州区南京中学的教师，其工资收入已被本院冻结，被执行人暂无可供执行财产，经再次司法查询未查明被执行人有其它可变现财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二一年三月十日法官助理 江佳林书 记 员 黄宇航
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3088号上诉人(原审被告)：上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张晓晖，校长助理。被上诉人(原审原告)：杨睿霖，女，2016年6月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市黄浦区。法定代理人：杨逸帆(系杨睿霖之父)，男，1989年1月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区六里二村****，住上海市黄浦区西藏南路******。上诉人上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校(以下简称“XXX学校”)因与被上诉人杨睿霖教育培训合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初23468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。XXX学校上诉请求：撤销一审判决并依法改判，杨睿霖承担本案诉讼费用。事实和理由：XXX学校已于2020年11月向上海市铁路运输法院提交强制清算申请，该法院业经收案并将立案组织安排听证。同时，学员已经在XXX学校就读部分课时，不存在全额退款的情况。故本案应当按照破产法相关规定移交破产案件受理法院一并审理，请求依法支持XXX学校的上诉请求。杨睿霖未予答辩。杨睿霖向一审法院提出诉讼请求：1、判令解除杨睿霖与XXX学校于2019年6月12日签订的《课程销售协议》；2、判令XXX学校返还杨睿霖剩余课程费44，097元；3、一审案件受理费由XXX学校负担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、立即解除杨睿霖与XXX学校于2019年6月12日签订的《课程销售协议》；二、XXX学校应于判决生效之日起十日内向杨睿霖退还课程费44，097元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费902元，由XXX学校负担。二审中，当事人未提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，依据杨睿霖与XXX学校签订的《课程销售协议》，双方当事人之间的教育培训合同关系依法成立并生效。XXX学校系受疫情影响等因素无力经营、决定终止办学，双方合同实际已无法继续履行，XXX学校理应按杨睿霖要求解除合同并退还剩余课程费。二审中，XXX学校对于应退还剩余课程费金额提出异议，但并未提供证据加以证明，故一审法院根据杨睿霖提供的合同等证据认定需退还剩余课程费数额并无不当，本院予以确认。另XXX学校上诉要求将本案按照破产法相关规定移交破产案件受理法院一并审理的意见，因其在二审审理中未能提供相关法院受理其破产清算申请的立案材料，故本院对该意见难以采信。综上，XXX学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费902元，由上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红审 判 员 陶 静审 判 员 金 冶二〇二一年三月二十二日法官助理 李晶晶书 记 员 李晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民特754号 申请人：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路**天福财智大厦****，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。 委托代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。 被申请人：康官平，男，1991年6月24日出生，住江西省赣州市大余县。 申请人杭州飞耳信用管理有限公司与被申请人康官平申请实现担保物权案件一案，本院于2021年3月8日立案。申请人杭州飞耳信用管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许申请人杭州飞耳信用管理有限公司撤回申请。 本案申请费40元，由申请人杭州飞耳信用管理有限公司负担（已缴纳）。 审 判 员 毛宏敏 二〇二一年三月二十六日 法官助理 侯华贞 书 记 员 田 琳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执446号申请执行人刘颜志，男，1991年11月10日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人黄文东，男，1993年2月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。依据（2020）黔0102民初14710号民事判决书，本院已向被执行人黄文东发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款25000元并支付逾期利息（以尚欠货款本金25000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准，从20208月1日起计算至货款还清之日止，以不超过9000元为限），并负担案件受理费325元，以上共计：25325元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄文东在银行（或其他金融机构）的存款25325元及利息，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人黄文东的收入清偿其所欠申请执行人刘颜志25325元的债务；三、被执行人黄文东应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇二一年三月五日书记员  马瑞辰
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初318号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：余传威，该分行行长。委托诉讼代理人：武航宇、王志彪，该分行职员。被告：董庆国，男，1987年10月19日出生，汉族，住锦州市太和区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉被告董庆国信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人武航宇、王志彪，被告董庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款本金54979.06元、利息6313.7元、违约金及手续费13951.57元，共计75244.33元（截止至2020年8月30止日）；利息计算至被告完全结清该笔信用卡欠款止，具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年3月15日向原告申请办理龙卡信用卡分期通业务，被告填写了网络申请确认单(后附中国建设银行龙卡信用卡领用协议)。申请通过后，我行按约定向被告专用借记卡进行了额度授信，专用借记卡卡号为62×××92，信用额度为80000元。被告在申请办理上述信用卡业务时，在申请确认单中声明“本人已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”领用协议中，第三条第6项约定，甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易对账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，甲方可以通过乙方客服渠道查询适用于本人的信用卡利率标准。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截止至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1每月或1欧元（币种与相应最低还款额相同）。第二条第6项约定，甲方应按建设银行公布的收费标准（先行标准见附件）承担各类费用。乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用信用卡及相关服务即应按照新的标准承担各类费用。被告于2018年3月16日开始使用额度，然而从2019年10月起被告拖欠偿还借款，拖欠本金54979.06元、利息6313.7元、违约金及手续费13951.57元，合计75244.33元。经我行多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉求。被告董庆国承认原告中国建设银行股份有限公司锦州分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告董庆国于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行信用卡本金54979.06元、利息6313.7元、违约金及手续费13951.57元（利息截止至2020年8月30日，之后的利息按中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元（已减半），由被告董庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董英男二〇二一年三月十日法官助理刘涛书记员赵婉君
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0682民初307号原告:老河口市好万家物业管理有限公司，住所地：老河口市北京路72号望江楼三楼。统一社会信用代码：914206820707550033。法定代表人：王惠，该公司总经理。诉讼委托代理人：熊慧红，老河口市中山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：张付生，男，汉族，1987年12月11日生，住老河口市，本院审理的原告老河口市好万家物业管理有限公司与被告张付生物业服务合同纠纷一案，原告老河口市好万家物业管理有限公司于2021年3月7日向本院提出申请撤回对张付生的起诉。本院认为,原告老河口市好万家物业管理有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告老河口市好万家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费94元，减半收取47元，由原告老河口市好万家物业管理有限公司负担。审判员  邬建新二〇二一年三月十日书记员  李启飞
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初1438号原告：常州金坛兴福村镇银行有限责任公司，住所地常州市金坛区东门大街235号。法定代表人：陈剑元，董事长。委托诉讼代理人：邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。被告:江苏瑞科停车系统科技有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇楼下工业园区长泰路8号。法定代表人：王建华，总经理。被告：江苏中坛建设工程有限公司，住所地常州市金坛区良常西路28号。法定代表人：邓俊，总经理。被告：邓俊，男，1976年8月15日生，汉族，住常州市金坛区。被告：周爱平，男，1969年4月2日生，汉族，住常州市金坛区。被告：王建华，男，1968年11月21日生，汉族，住扬州市。原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司（以下简称兴福村镇银行）与被告江苏瑞科停车系统科技有限公司（以下简称瑞科公司）、江苏中坛建设工程有限公司（以下简称中坛公司）、邓俊、周爱平、王建华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行的委托诉讼代理人邹建丽到庭参加诉讼，被告瑞科公司、中坛公司、邓俊、周爱平、王建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款1、贷款人：兴福村镇银行。2、借款人：瑞科公司。3、贷款本金：2000000元；贷款用途：还款。4、贷款期限：2018年11月19日起至2019年11月12日止。5、利率：期内年利率10.08%；逾期执行利率：年利率15.12%。6、还本欠息情况：已还本金0元，未还本金2000000元；截止2021年1月20日尚欠利息261760元。7、律师费：100000元。二、保证1、保证人：中坛公司、邓俊、周爱平、王建华。2、担保方式：连带责任保证。3、保证期限：借款到期日起两年。4、最高额债权本金保证金额：2000000元。5、担保范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。原告兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告瑞科公司归还原告借款本金2000000元、利息261760元（暂算至2021年1月20日）、律师费100000元，合计2361760元并承担自2021年1月21日起至本金还清之日止按合同约定利率承担的利息；2、判令被告中坛公司、邓俊、周爱平、王建华对被告瑞科公司的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。被告瑞科公司、中坛公司、邓俊、周爱平、王建华未作答辩。裁决结果本院认为，兴福村镇银行与瑞科公司签订的借款合同、与中坛公司、邓俊、周爱平、王建华签订的最高额保证合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。兴福村镇银行按照合同约定向瑞科公司发放贷款，瑞科公司应当按照约定按期偿还借款本息，逾期付款，应当承担违约责任，保证人也应当按约承担保证责任。兴福村镇银行要求瑞科公司返还借款、支付利息和律师费，要求中坛公司、邓俊、周爱平、王建华承担保证责任的诉讼请求，有合同依据且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏瑞科停车系统科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司返还借款本金2000000元、支付利息261760元（计算至2021年1月20日）并支付自2021年1月21日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息(含罚息和复利)，同时支付律师费100000元；二、被告江苏中坛建设工程有限公司、邓俊、周爱平、王建华对上述被告江苏瑞科停车系统科技有限公司的付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12848元(减半收取)，由被告江苏瑞科停车系统科技有限公司、江苏中坛建设工程有限公司、邓俊、周爱平、王建华负担。该款原告已预交，五被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 员 王建军二〇二一年三月十二日法官助理 李 燕书 记 员 汤陈楚
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执异26号申请执行人：王文明，男，1968年7月18出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。委托代理人：王东生，甘肃德言盛律师事务所律师。被执行人：张利坚，男，1990年5月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。第三人：王腊月，女，出生年月日不详，汉族，张掖市甘州区人，住本区。系张利坚之妻。本院在审查申请执行人王文明与被执行人张利坚、第三人王腊月买卖合同执行异议一案中，申请执行人王文明于2021年3月19日向本院提出书面申请,以所提异议不符合执行异议审查受理条件为由，向本院书面提出撤回异议申请。本院认为，申请执行人王文明申请撤回异议的理由正当、合法。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予申请执行人王文明撤回异议。审判长 陆 军审判员 郑 华审判员 李建华二〇二一年三月十九日书记员 张 慧附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2021）鄂1125民督70号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司。统一社会信用代码：91421125068438594Ｔ。住所地：黄冈市浠水县散花镇散花大道。法定代表人：曾悝，湖北区域总经理。委托诉讼代理人：徐喻，公司物业客服负责人。被申请人：盛茂祥，男，1962年6月4日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市团城山开发区。申请人于2021年3月16日向本院申请支付令。申请人称，2015年3月，申请人与被申请人签订《碧桂园·江湾前期物业服务合同》，约定由申请人对被申请人提供前期物业管理服务；2016年12月，申请人与被申请人间签订《碧桂园·江湾前期物业服务协议》，约定被申请人应按房屋建筑面积每月每平方1.5元，花园面积每月每平方0.5元的标准按时间向申请人交纳物业服务费；逾期交纳的，按逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰支付违约金；从2014年12月1日起至2021年3月31日止被申请人共欠申请人物业服务费35644.77元。有申请人与被申请人间订立的合同、协议及公司账务收费台账为证。要求被申请人支付下欠物业服务费35644.77元,并承担支付令申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人支付物业服务费35644.77元。申请费230元，由被申请人负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡德刚二〇二一年三月十七日书记员  王亚飞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执1421号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、宋帮奎： 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人宋帮奎信用卡纠纷一案，经本院执行，被执行人宋帮奎已履行完毕（2019）粤0402民初13823号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年三月三日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1848号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人李洪刚，男，生于1982年4月23日，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行李洪刚追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初4062号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将李洪刚纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初4062号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年三月二十五日 书记员 陈 威
湖南省株洲市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘02执40号周小平、醴陵市人民政府：申请执行人周小平与被执行人醴陵市人民政府行政协议纠纷一案【执行依据：（2020）湘02行初4号行政判决书】，执行中，被执行人向本院出具书面承诺书，承诺在2021年9月30日前完成对申请执行人的宅基地安置，申请执行人书面同意本案执行完毕结案，现本案执行完毕结案，根据《最高人民法院关于执行执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，特此通知。二〇二一年三月三十日
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初132号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人李文才，男，1975年7月27日生，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市江阳区，因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2020年10月18日被澜沧县公安局刑事拘留，2020年11月19日被逮捕。现羁押于澜沧县看守所。被告人袁燕海，男，1981年5月14日生，汉族，初中文化，农民，住四川省宜宾市珙县，因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2020年10月18日被澜沧县公安局刑事拘留，2020年11月19日被逮捕。现羁押于澜沧县看守所。被告人曾和伦，男，1972年2月12日生，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市江阳区，因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2020年10月18日被澜沧县公安局刑事拘留，2020年11月19日被逮捕。现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2021〕107号起诉书，指控被告人李文才、袁燕海、曾和伦犯偷越国（边）境罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李艺琪、检察官助理瞿进红出庭支持公诉，被告人李文才、袁燕海、曾和伦到庭参加诉讼。现己审理终结。澜沧县人民检察院指控，2020年8月，被告人李文才、袁燕海、曾和伦在他人安排下偷渡出境至缅甸务工。2020年10月2日，被告人李文才、袁燕海、曾和伦共同商量后结伙从缅甸偷渡进入中国孟连县勐马镇勐啊村陇海辖区境内前往警务室投案时被孟连县公安局勐啊派出所巡逻民警查获。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为被告人李文才、袁燕海、曾和伦的行为均构成偷越国（边）境罪，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人李文才、袁燕海、曾和伦各判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请依法判处。被告人李文才、袁燕海、曾和伦均当庭认罪，对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年8月，被告人李文才、袁燕海、曾和伦在他人安排下从中国云南省沧源县偷渡出境至缅甸务工。2020年10月2日，被告人李文才、袁燕海、曾和伦共同商量后结伙从缅甸邦康偷渡进入中国孟连县勐马镇勐啊村陇海辖区境内前往警务室投案时被孟连县公安局勐啊派出所巡逻民警查获。上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的户口证明、身份信息、抓获经过、前科情况查询、指定管辖决定书、手机通话分析报告、××解除隔离观察证明、出入境记录查询单、活动轨迹分析报告、现场勘验、辨认笔录及刑事照片、被告人李文才、袁燕海、曾和伦的供述、扣押决定书、扣押物品清单、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文才、袁燕海、曾和伦违反中国国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，均构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控被告人李文才、袁燕海、曾和伦犯偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李文才、袁燕海、曾和伦主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人李文才、袁燕海、曾和伦自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据庭审查明的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李文才犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2021年4月17日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）二、被告人袁燕海犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2021年4月17日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）三、被告人曾和伦犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2021年4月17日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）四、涉案物品：扣押被告人李文才人民币5370元，其中4000元折抵罚金，余款1370元及黑色Ｒｅｄｍｉ手机一部、中国邮政储蓄银行卡一张（6217996570004367985），退还被告人李文才。扣押被告人袁燕海人民币5200元，其中4000元折抵罚金，余款1200元及银色ｖｉｖｏＸ9ｐｌｕｓＢＬＡ-ＡＬ00手机一部、银色ｖｉｖｏＸ手机一部、中国建设银行卡一张（62×××45）、中国邮政储蓄银行卡一张（6217993300053155831）、云南省农村信用社联合社银行卡一张（6231900000143524623）退还被告人袁燕海。扣押被告人曾和伦人民币13020元，其中4000元折抵罚金，余款9020元及黑色华为手机一部，退还被告人曾和伦。（以上款物均存放于澜沧县公安局）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗光灿人民陪审员  张光辉人民陪审员  周 燕二〇二一年三月十八日书 记 员  张 载
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑更116号 罪犯姬**，男，生于1994年05月09日，汉族，陕西省咸阳市渭城区人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 陕西省咸阳市渭城区人民法院于2018年11月19日作出（2018）陕0404刑初252号刑事判决书，以被告人姬**犯强奸罪，判处有期徒刑3年，刑期自2018年06月05日起至2021年06月04日。于2019年01月04日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。 执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯姬**在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯姬**确有悔改表现，具体事实：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习踏实认真，考试成绩合格；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。在安全员岗位上改造以来，能积极靠拢政府，及时制止他犯的违规违纪行为，并及时向警察汇报。在缝纫特种机工岗位上改造以来，能够遵守安全生产规范和操作技术要求，熟练掌握锁眼钉扣机操作技能，认真钻研所言钉扣机的各项作业参数，保质保量按时完成生产任务，表现良好。计分考核成绩自2019年03月至2020年06月底，共获积极12个（自2019年03月至2020年06月底，共获成绩2032分，折合表扬3个，换算积极12个。包含2019年度监狱级罪犯劳动改造能手专项加分100分，2019年度“大干四季度”罪犯劳动竞赛专项加分70分）。建议对罪犯姬**予以减去余刑。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。 本院认为，罪犯姬**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯姬**予以减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 焦 鹏 审判员 陈凤梅 审判员 李翔宇 二〇二一年三月十一日 书记员 孙飞艳
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执215号之一被执行人：李涛，男，1972年12月14日出生，汉族，户籍地天津市河**，住天津市东丽区。本院作出的（2011）二中刑初字第227号刑事判决书，判决：“一、被告人李涛犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产...”。该判决书已经发生法律效力，上述判项中涉财产部分移送执行。本案在执行过程中，经查询被执行人李涛名下存款、房产、证券、保险、车辆、工商登记等信息后，从其名下银行账户中强制执行人民币226元，已上缴国库，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百二十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）二中刑初字第227号刑事判决书中关于对李涛并处没收个人全部财产部分的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二一年三月二十六日法官助理吕守一书记员毕莲莲
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民特319号申请人：夏玉生，男，1970年4月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区被申请人：夏金华，男，1941年3月9日生，汉族，住贵阳市南明区委托诉讼代理人：夏玉昆（系被申请人之子），男，1972年9月26日生，汉族，住贵阳市南明区。申请人夏玉生申请宣告被申请人夏金华无民事行为能力一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人夏玉生称，申请人与被申请人系父子关系。被申请人于1994年7月4日被送往贵州电力职工医院抢救，诊断为脑淤血，后转至贵医神经外科进行手术治疗，期间昏迷40余天，手术导致大脑受损，距今26年有余。近年被申请人记忆力大幅减退，口齿不清，无法正常沟通，记不清自己有几个孩子，仅能记住一些过往简单事宜。被申请人缺乏意思表达能力、一定的生活自理能力及经济事务管理能力，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，指定夏玉生为夏金华的法定监护人。被申请人夏金华不具备陈述意见能力。委托诉讼代理人夏玉昆称同意申请人的申请。经审理查明：申请人夏玉生系被申请人夏金华之子，被申请人夏金华还育有一子夏玉昆，兄弟间已协商同意指定夏玉生作为夏金华的监护人。本院于2020年9月25日委托重庆市精神卫生中心对被申请人的民事行为能力进行鉴定，该中心于2021年3月17日作出[2021]精鉴字第502号重庆市精神卫生中心司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人夏金华诊断：重度器质性智能损害；2.被鉴定人夏金华无民事行为能力。本院认为，根据申请人提供的被申请人疾病证明书及重庆市精神卫生中心的上述鉴定意见，被申请人夏金华可确认为无民事行为能力人。依照相关法律规定，申请人作为无民事行为能力人的子女且与其他子女协商一致，可以确定为被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、夏金华为无民事行为能力人；二、夏玉生为夏金华的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨曲二〇二一年三月二十五日法官助理王芋入书记员班厚熙
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1282民初1665号 原告：王**军，男，1967年8月27日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 被告：尤真林，男，1973年2月8日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 原告王**军诉被告尤真林劳务合同纠纷一案中，本院于2021年2月24日立案受理后，原告王**军于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王**军申请撤回对被告尤真林的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，亦不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王**军撤回对被告尤真林的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王**军负担。 审判员  戴玉钊 二〇二一年三月十八日 书记员  张 欢
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初3502号 原告：谷奇哲。 委托诉讼代理人：张萌萌，河北十力律师事务所律师。 被告：谢士岭。 原告谷奇哲与被告谢士岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷奇哲及其委托诉讼代理人张萌萌到庭参加了诉讼，被告谢士岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 谷奇哲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（自2013年6月20日起至偿清所有本息之日止，按照年利率24%计算，暂计算至2020年6月24日，暂计85366.67元）；2诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2013年6月20日，被告因资金周转向原告借款5万元，原告于当日将现金5万元交付给被告，并由被告出具收据，明确载明“今借到谷奇哲现金50000元（伍万元整），月息2分”，后被告一直推脱，拒不还款，原告诉至法院。 谢士岭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年6月20日，谢士岭向谷奇哲借款50000元，并出具借据，载明：“今借到谷奇哲现金50000元伍万元整，借款月息为20‰千分之贰拾，即月息2分利息（贰分利），借款人谢士岭，2013.6.20”。谢士岭在该借条上签字并按手印。后谷奇哲多次催要，谢士岭未偿还借款，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢士岭向谷奇哲借款，有借据、证人当庭证言为证，本院对谢士岭向谷奇哲借款予以认可。因双方对借款利率约定为月息2分，根据2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”对于2013年6月20日至2020年8月19日的利息，按照年息24%计算，为85967元。对于2020年8月20日至借款偿付完毕之日止的利息，根据2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”按照2020年8月的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，2015年颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谢士岭于本判决生效之日起十日内偿还谷奇哲借款本金50000元及利息85967元（对2020年8月20日至借款偿付完毕之日止的利息，以50000元为基数，按照2021年8月的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回谢士岭其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3008元，由谢士岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘小芳 人民陪审员  连 波 人民陪审员  戴宵甜 二〇二一年三月二日 书 记 员  焦亚楠
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执503号之一申请人秦平安，男，1958年11月11日生，汉族，住辉县。被执行人郭玉喜，男，1952年8月24日生，汉族，住辉县。秦平安申请执行郭玉喜民间借贷纠纷一案，申请人秦平安依据生效的（2020）豫0782民初1962号民事判决书，于2021年2月19日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭玉喜送达了执行通知书，责令其限期给付申请人秦平安借款30000元及利息（以30000元为基数，自2013年3月15日起还清之日止，按月息2%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费550元、执行费350元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人郭玉喜名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人郭玉喜在辉县农村商业银行的存款150元、农业银行的存款2750元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二一年三月三十日书记员  吴泽祖
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢128号申请执行人：陈永海，男，1970年9月24日生，汉族，安徽广德县人，住安徽省广德县。被执行人：姜雪峰，男，1974年1月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人陈永海与被执行人姜雪峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初1935号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人陈永海的申请，于2017年2月7日立案执行，案号为（2017）苏0481执633号。因查无可供执行的财产，本院于2017年7月10日作出（2017）苏0481执633号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。现被执行人姜雪峰已主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人认可本案执行完毕，本院对本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年三月二十五日
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执339号之一 申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司；住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。 主要负责人：杨世方，该行董事长。 被执行人：冶彦明，男，1966年2月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 被执行人：闵金山，男，1962年10月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 被执行人：闵小伟，男，1992年12月27日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 被执行人：闵小艳，男，1987年12月30日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 被执行人：闵金龙，男，1957年4月21日出生，回族，住新疆维吾尔自治区米泉市。 本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司与冶彦明、闵金山、闵小伟、闵小艳、闵金龙公证债权文书一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本案执行标的131,364.51元（其中本金129,521.51元，执行费1,843.00元）。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，新疆天山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，现未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）新71执339号案件终结本次执行程序。 被执行人冶彦明、闵金山、闵小伟、闵小艳、闵金龙应当履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  龚建辉 审判员  杨建新 审判员  龚子涵 二〇二一年三月二十二日 书记员  李小琳
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执56号申请执行人：新疆生产建设兵团第五建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：916590012310818999。住址：新疆石河子市北五路22小区164号。法定代表人：许志新，董事长。委托代理人：张洋，男，公司工作人员，特别授权代理。被执行人：富源县竹园镇乐乌村民委员会。法定代表人：田林扩，系村委会书记、主任。被执行人：杨强鸿，男，1974年3月16日生，汉族，住富源县。新疆生产建设兵团第五建筑工程有限责任公司与富源县竹园镇乐乌村民委员会、杨强鸿合同纠纷一案，本院于2018年7月6日作出（2017）云03民初329号民事调解书。调解书生效后，被执行人未按生效法律文书确定义务履行，申请人于2021年1月19日向本院申请强制执行。执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人富源县竹园镇乐乌村民委员会、杨强鸿下欠申请执行人新疆生产建设兵团第五建筑工程有限责任公司的800万元及逾期付款利息，由被执行人于2021年6月20日前支付60万元，2021年12月20日前支付50万元；2022年3月20日前支付50万元，2022年6月20日前支付50万元，2022年9月20日前支付50万元，2022年12月20日前支付50万元；2023年3月20日前支付120万元，2023年6月20日前支付120万元，2023年9月20日前支付125万元，2023年12月20日前支付125万元。逾期付款利息按实际付款情况由双方协商解决。上述款项由被执行人直接支付到申请人提供的中国建设银行股份有限公司石河子市分行绿洲分理处65×××07账户上。二、申请执行费68800元由被执行人富源县竹园镇乐乌村民委员会、杨强鸿负担，在本裁定书送达前支付完毕。本院认为，双方达成的上述和解协议，不违反法律规定，依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）云03执56号案件的执行。若被执行人不按照上述协议履行义务，申请执行人可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  苏 慧执 行 员  唐学能执 行 员  解永鑫二〇二一年三月二十五日书记员代  萧 逸
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执751号之二申请执行人：大连金航船机有限公司，住所地大连市金州区友谊街道国防路**。法定代表人：王欣，系公司董事长。被执行人：贾连卫，男，1984年6月19日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行（2017）辽02民终4003号民事判决书，冻结了贾连卫的银行存款，因此案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人贾连卫名下银行存款人民币10元的冻结。本裁定立即执行。执行长  祁宏斌执行员  王炳军执行员  战福君二〇二一年三月二十六日书记员  隋彦妍
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0724执232号之四申请人杨永林，昔阳县东关村人。被执行人张国宝，昔阳县大寨镇人。关于申请执行人与被执行人张国宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月10日冻结了被执行人张国宝在账户内余额人民币0.14元。现因双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张国宝在中信银行账户内存款人民币79945.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  付亚洲二〇二一年三月二十九日书记员  邵春云
甘肃省渭源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1123民初267号 原告:许保军，男，1983年3月1日出生，汉族，河南省唐河县人，个体经营者，住河南省唐河县。 被告:石宏，男，1991年8月4日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 原告许保军诉被告石宏修理合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，原告许保军以被告经济困难，无力给付为由，于2021年1月18日申请撤诉。经审查，原告撤诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告许保军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  施得军 二〇二一年三月十八日 书记员  梁 红
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执1092号之二 申请执行人:张万连，女，1976午2月10曰生，汉族，住安龙县。 被执行人：韦波，男，汉族，1963年09月01日生，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦波在贵州省农村信用社联合社29390100010201035XXXXX账户内存款人民币19224.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二一年三月二日 书记员  韦臣
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初937号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。被申请人：杨童凯，男，1969年9月2日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与杨童凯合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨童凯名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨童凯名下银行存款26199.74元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费282元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪飞二〇二一年三月二十五日书记员  李佳盈
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0903执1530号 本院在执行江明与被执行人商学龙民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（一）款第1项之规定，决定如下： 将被执行人商学龙（320911196601014337）纳入失信被执行人名单。 本决定书自作出之日起生效 二〇二一年三月三十日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                          (2021)陕0112民初3713号 原告：杜梓伊，女，汉族，1987年11月5日生，住榆林市子洲县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张小林，男，汉族，1961年2月18日生，住榆林市榆阳区，现住西安市未央区，公民身份号码，610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨宁，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晗, 陕西瑞森律师事务所实习律师。原告杜梓伊诉被告张小林不当得利纠纷一案，本院立案后，原告杜梓伊于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杜梓伊撤回起诉。案件受理费695元（原告已预交），本院退还原告347.5元，剩余347.5元由原告自行承担。         审  判  员     孙  会   二〇二一年三月二十六日  法 官 助 理    曹萌迪                         书  记  员     任星怡      1
台州市黄岩区人民法院支 付 令（2021）浙1003民督72号申请人：绍兴银行股份有限公司台州黄岩小微企业专营支行，统一社会信用代码91331003MA2DW0402J，住所地：浙江省台州市黄岩区西城街道双江社区世纪大道**。代表人：蒋江辉，该支行负责人。委托诉讼代理人：；林奔，该支行员工。委托诉讼代理人：苏志强，该支行员工。被申请人：蔡建敏，男，1975年10月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被申请人：杨春侨，男，1975年4月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被申请人：陈玉萍，女，1975年1月9日出生，汉族，住浙江省玉环县。申请人绍兴银行股份有限公司台州黄岩小微企业专营支行于2021年3月1日向本院申请支付令。申请人称，2020年8月20日，被申请人蔡建敏与申请人签订《绍兴银行股份有限公司个人经营性贷款借款合同》一份，约定借款金额200000元,借款期限自2020年8月20日至2021年2月19日止，合同项下的贷款利率为固定利率，执行年利率9.6%，在借款期限内该利率保持不变，按月付息，每月的20日为结息日，到期一次还本付息；贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%等内容。同日，申请人与被申请人杨春侨、陈玉萍签订了《绍兴银行股份有限公司最高额保证合同》，两被申请人自愿为被申请人蔡建敏在2020年8月20日至2023年8月20日期间内为主合同项下不超过200000元的本金余额及利息等所形成的债务提供连带责任保证。2020年8月20日，申请人向被申请人蔡建敏发放了贷款200000元。借款到期后，被申请人蔡建敏未能按约还本付息，被申请人杨春侨、陈玉萍未履行保证义务。现要求被申请人蔡建敏返还申请人欠款本金181546.67元及支付自2021年2月20日起至2021年2月22日止的利息、罚息145.24元，并支付自2021年2月23日起至实际履行之日止按合同约定年利率9.6%计算的利息；被申请人杨春侨、陈玉萍对上述债务负连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蔡建敏应当自收到本支付令之日起十五日内返还申请人绍兴银行股份有限公司台州黄岩小微企业专营支行欠款本金181546.67元及支付自2021年2月20日起至2021年2月22日止的利息、罚息145.24元，并支付自2021年2月23日起至实际履行之日止按按合同约定年利率9.6%计算的利息；被申请人杨春侨、陈玉萍对上述债务负连带责任。申请费1311元，由被申请人蔡建敏、杨春侨、陈玉萍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 尤高云二〇二一年三月九日代书记员 应竺宏3
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初1206号原告：董婵娟，女，1985年5月6日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××。委托诉讼代理人：罗狄林，男，系原告丈夫。被告：谭兆强，男，1974年8月30日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××。原告董婵娟与被告谭兆强委托合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告董婵娟于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董婵娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许董婵娟撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由董婵娟负担（该款董婵娟已交）。审判员  阮明俞二〇二一年三月二十二日书记员  周淑琴
高碑店市人民法院   结案通知书     （2021）冀0684执保75号   关于河北玺泰典当行有限公司与马悦等人财产保全一案，2021年2月19日本院受理后，由吴立新执行保全本案。   根据（2021）冀0684民初742号民事裁定书及申请人的保全申请，本院已对被保全人名下银行存款进行网络查询，经金融单位反馈，被保全人名下无可保全财产。   综上所述，鉴于本案无可保全财产，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》地二十一条的规定，故应予结案。                              二〇二一年二月二十三日
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初1146号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行。住静宁县城关镇西街路滨河花园****商住楼****商铺。被告：武某，男，汉族，教师，，住静宁县原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行诉被告武某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行撤回起诉处理。审判员 马彦勋二〇二一年三月二十四日法官助理 戚帅红书记员 马 艳
江西省赣州市赣县区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)赣0704行审4号 申请执行人:赣州市赣县区人力资源和社会保障局。 住所地:江西省赣州市赣县区梅林镇灌婴路一号区行政中心主楼二楼。 统一社会信用代码:113607210146662336。 负责人:黄猛,局长。 委托代理人:郑轶，男，汉族，1974年1月13日生，住江西省赣州市章贡区，系该局职员,一般代理。 委托代理人:卓玉武，男，汉族，1995年7月26日生，住江西省赣州市赣县区，系该局职员,一般代理。 被申请执行人:赣州市中加置业有限公司。住所地:江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道南侧御景江山1#楼401-405室。 统一社会信用代码:91360700573602922P。 法定代表人:黄庆平。 申请执行人赣州市赣县区人力资源和社会保障局向本院提出对被申请执行人赣州市中加置业有限公司行政非诉执行审查一案，本院于2021年3月3日受理后,依法组成合议庭,对赣州市赣县区人力资源和社会保障局作出的（赣区）人社监理字【2020】4号《行政处理决定书》的合法性进行了审查,现已审查完毕。 2020年3月19日,赣州市赣县区人力资源和社会保障局作出（赣区）人社监令字第【2020】10号《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被申请执行人赣州市中加置业有限公司在2020年3月23日前将工资表以书面形式报送至赣州市赣县区人力资源和社会保障局，并向全部职工一次性付清所拖欠的工资。同日，赣州市赣县区人力资源和社会保障局将（赣区）人社监令字第【2020】10号《劳动保障监察限期改正指令书》送达被申请执行人处。因被申请执行人赣州市中加置业有限公司未在规定期限内改正落实到位,2020年5月8日,赣州市赣县区人力资源和社会保障局作出（赣区）人社监理字【2020】4号《行政处理决定书》,并于同日送达给被申请执行人赣州市中加置业有限公司。该处理决定书查明:赣州市中加置业有限公司拖欠员工钟兆富、曾传芳、曾万祥、肖菁等4名职工2017年4月至2019年12月的工资，违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第六条和《江西省工资支付规定》第五条、第十二条、十三条等规定。并根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条第（一）款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）款、《劳动保障监察条例》第十八第一款第（二）项、第二十六条第（一）项和《江西省工资支付规定》第四十二条第（一）项的规定,决定对赣州市中加置业有限公司作出如下行政处理:一次性支付补发拖欠钟兆富、曾传芳、曾万祥、肖菁等4名职工2017年4月至2019年12月工资报酬合计人民币47304元（具体按照本文书右边附件《赣州市中加置业有限公司应补发支付职工拖欠工资明细表》执行）；上述应付款项请于2020年5月15日之前一次性支付到位并将支付完成的凭证交到劳动保障监察局。该处理决定书告知赣州市中加置业有限公司提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。被申请执行人赣州市中加置业有限公司所拖欠的4名员工2017年4月至2019年12月的工资共计47304元至今未处理。2021年1月20日,赣州市赣县区人力资源和社会保障局作出（赣区）人社监催字【2020】19号行政强制执行事先催告书,并于同日向赣州市中加置业有限公司送达。 本院认为,赣州市赣县区人力资源和社会保障局对赣州市中加置业有限公司作出的（赣区）人社监理【2020】4号《行政处理决定书》,认定事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定,赣州市赣县区人力资源和社会保障局作出行政处理的时间是2020年5月8日,并于当日直接送达赣州市中加置业有限公司。赣州市赣县区人力资源和社会保障局据此申请人民法院强制执行,符合法律规定,依法应予准许。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定,裁定如下: 一、准予强制执行赣州市赣县区人力资源和社会保障局于2020年5月8日作出的（赣区）人社监理字【2020】4号《行政处理决定书》中一次性支付补发拖欠钟兆富、曾传芳、曾万祥、肖菁等4名职工2017年4月至2019年12月工资共计47304元的处理决定； 二、强制执行的费用由赣州市中加置业有限公司负担。 申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，向江西省赣州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赖建军 审 判 员  肖东长 审 判 员  陈金梅 二〇二一年三月四日 代理书记员  韩永平
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初171号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人方某，男，汉族，户籍地河南省洛阳市，暂住上海市浦东新区。辩护人秦裕斌，上海善法律师事务所律师。辩护人金胜男，上海善法律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)131号起诉书指控被告人方某犯职务侵占罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人秦裕斌到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：被告人方某与佰钧成信息技术(苏州)有限公司签订劳动合同，担任软件工程师一职。后根据佰钧成信息技术(苏州)有限公司、国际商业机器全球服务(大连)有限公司、美光半导体咨询(上海)有限责任公司(简称美光公司)之间的协议约定，方某于2015年5月起被派驻至美光公司IT部门开展工作，负责电脑的管理、发放、维修等职责。2019年至2020年期间，被告人方某利用上述职务之便，私自侵占美光公司的电脑。经查，方某将38台电脑通过上海悦易网络信息技术有限公司“爱回收”平台予以销赃，1台电脑交由张某某使用。经上海市徐汇区发展和改革委员会认定，上述39台电脑价值共计人民币33万余元。2020年10月29日，被告人方某在浦东新区XXX路XXX弄XXX号XXX室被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。案发后，国际商业机器全球服务(大连)有限公司已赔偿美光公司全部损失。公诉机关认定被告人方某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人方某系坦白，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人方某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人方某判处有期徒刑一年六个月的刑事处罚。提请依法审判。被告人方某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人系坦白，认罪认罚，且愿意退赔违法所得，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：证人邓某某、张某某的证言；美光公司营业执照及房屋租赁合同、劳动合同、公司关系说明及美光公司出具的函；接受证据清单、调取证据通知书、美光公司遗失电脑清单、上海悦易网络信息技术有限公司交易清单及收款记录截图；扣押决定书、扣押笔录及扣押清单；办案说明、电脑价格清单及上海市徐汇区发展和改革委员会价格认定结论书；被告人方某的供述等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人方某身为公司工作人员，利用职务便利，侵占本单位财物共计价值人民币33万余元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人方某到案后有坦白情节，能认罪认罚，且在审理期间退赔违法所得人民币34万元，本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，辩护人提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年8月28日止。)二、被告人方某退赔的违法所得予以发还；犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱以珍二〇二一年三月十七日法官助理 黄姣蛟书 记 员 宗 珲附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1254号申请执行人：马强，男，1967年4月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人：李彦博，男，1988年5月3日出生，汉族，住上海市闵行区。马强与李彦博技术培训合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初13026号民事判决已发生法律效力。因义务人李彦博未按生效法律文书的规定履行义务，权利人马强向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期支付申请执行人马强人民币120，000元及相关利息，并承担执行费人民币1，700元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李彦博发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现已查封被执行人李彦博名下车牌号为沪2D6**的车辆，该车辆未实际扣押，暂无法处置。该车辆查封到期日为2023年2月28日。如申请执行人需要本院继续采取冻结措施的，应于到期日前45日向本院书面提交继续冻结的申请。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李彦博暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结2020)沪0112民初13026号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  薛美芳二〇二一年三月三十日书记员  钱 昕附：相关法律条文
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执142号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：张爱栋，男，1985年12月30日出生，汉族，住甘肃省临洮县。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人张爱栋小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2021年3月22日向本院申请撤回对被执行人张爱栋的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）赣0602执142号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二一年三月二十二日书 记 员  陈梅香
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执195号 李青、重庆市富贵运物流有限公司、周家才： 申请执行人李青依据本院（2020）川1024民初2821号民事判决书，申请执行重庆市富贵运物流有限公司、周家才机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的：赔偿款16817.44元及利息、受理费292元。本院在执行中，强制扣划被执行人重庆市富贵运物流有限公司银行存款17404.71元，其中，赔偿款16817.44元、利息138.27元、受理费292元、执行费157元。至此，李青向本院申请执行的本院（2020）川1024民初2821号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执4000号 佛山市禅城区南庄镇人民政府、佛山市禅城区南庄镇溶洲村南星经济合作社、佛山市禅城区南庄镇南星村民小组、佛山市禅城区南庄镇溶洲集团有限公司： 关于佛山市禅城区南庄镇人民政府与佛山市禅城区南庄镇溶洲村南星经济合作社、佛山市禅城区南庄镇南星村民小组、佛山市禅城区南庄镇溶洲集团有限公司行政非诉执行一案【执行依据为本院作出的（2021）粤0604行审29号行政裁定书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市禅城区南庄镇溶洲村南星经济合作社在中国工商银行账户为20×××07的银行账户存款17358元，扣除执行费158元，余款17200元退申请执行人。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321财保54号申请人朱修安，男，汉族，1975年11月4日出生，住湖南省双峰县。委托代理人张合亮，湖南楚为律师事务所律师。被申请人王玉林，男，汉族，1976年7月27日出生，住湖南省沅江市。申请人朱修安因与被申请人王玉林发生买卖合同纠纷，于2021年3月9日向本院提出申请，请求冻结被申请人王玉林银行存款300000元或者查封、扣押其同等价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司双峰支公司为申请人此次财产保全提供担保。本院认为：申请人因情况紧急，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请诉前财产保全，并已提供了担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王玉林银行存款300000元或者查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2020元，由申请人朱修安预缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李秋成二〇二一年三月九日法官助理张秀芬书记员林旦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5334号 申请执行人东莞市彩龙包装材料有限公司申请执行被执行人东莞市金年纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人东莞市金年纸制品有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执583号 申请执行人：韩娟娟，女，1987年8月30日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：韩军士，男，1983年8月8日生，汉族，住安徽省临泉县。 韩娟娟与韩军士离婚纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初5477号民事调解书，已经发生法律效力。韩军士未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，韩娟娟于2021年01月12日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法于2021年01月12日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年01月12日、03月29日依法查询被执行人名下的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。我院已依法将其纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。现查明被执行人暂无财产可供执行，并告知申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二一年三月三十日 书记员  杨世瑞
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初754号原告：王治，男，1980年7月22日出生，汉族，公民身份号码：×××，现服刑于西宁市东川监狱。委托诉讼代理人：杨建宁，青海盛通律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕雯，青海盛通律师事务所律师。被告：张耀军，男，1970年5月22日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：李政霖，青海泰宏律师事务所律师。原告王治与被告张耀军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告王治于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王治以补强证据为由自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王治撤诉。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告王治负担。审   判   员 刘   娓   娓二〇二一年三月二十三日法官     助理 闫纪羽书记员张丽丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7367号原告：天津市顺皓物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区京津塘高速延长线南侧天和城22-3004。法定代表人：郝相竹，执行董事。委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师。被告：于晓云，住天津市滨海新区。原告天津市顺皓物业管理服务有限公司与被告于晓云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告天津市顺皓物业管理服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市顺皓物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市顺皓物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市顺皓物业管理服务有限公司负担（已交纳）。审判员 赫连建敏二〇二一年三月三十日书记员 张  琳
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0624执恢275号 中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行、史友地： 中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行与史友地借款合同纠纷一案,执行依据（2015）鄂托民初字第03191号民事判决书，申请执行标的共计173066.20元（含诉讼费）。经本院立案执行，于2021年2月18日拍卖被执行人史友地名下位于，拍卖成交价270559.02元，偿还本案案款245056.84元（含执行费），剩余25502.18元由另案提取。至此，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行与史友地借款合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初802号原告：庄亮，男，1992年6月18日出生，汉族，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：高中海，系阜新市彰武县哈尔套法律服务所法律工作者。被告：彰武金谷实业有限公司，住所地：彰武县铁西路**。法定代表人：付伟，系经理。被告：付伟，男，1962年9月25日出生，汉族，住辽宁省彰武县。原告庄亮与被告彰武金谷实业有限公司、付伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告庄亮委托诉讼代理人高中海到庭参加诉讼，被告彰武金谷实业有限公司、付伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庄亮向本院提出诉讼请求：1、二被告共同给付工资款3100元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告付伟系彰武金谷实业有限公司法定代表人，该企业系有限责任公司。彰武金谷实业有限公司在彰武县种植基地建设大棚，通过同村村民介绍，我到该基地打工，未签订劳动合同，主要负责棚内零活，约定日工资80元，一天一结算，后因拖欠工资我就离开了。2018年5月1日对所欠工资被告向我出据了欠据，付伟在欠据上签字同时加盖彰武金谷实业有限公司公章，至今尚欠工资款3100元未付。付伟未作答辩。彰武金谷实业有限公司未作答辩。本院认为，庄亮为彰武金谷实业有限公司提供劳务，该公司应按约定支付其工人工资，拖欠未付属违约行为，应依法承担相应的民事责任。案件审理过程中，付伟表示同意与彰武金谷实业有限公司共同承担给付劳务费的责任，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告彰武金谷实业有限公司、付伟连带并共同给付原告庄亮工资款3100元。于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彰武金谷实业有限公司、付伟共同负担。本判决为终审判决。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。审判员 韩 博二〇二一年三月三十一日书记员 张思远
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1856号原告：沈阳金凯建筑科技股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路22号。法定代表人：王喜林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张泽英，该公司职工。被告：项城市久源防水防腐有限公司，住所地项城市天桥北路。原告沈阳金凯建筑科技股份有限公司与被告项城市久源防水防腐有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告沈阳金凯建筑科技股份有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳金凯建筑科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳金凯建筑科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费1,050.00元，减半收取计525.00元，由沈阳金凯建筑科技股份有限公司负担。审判长  曹玉红审判员  董丽丽审判员  李 强二〇二一年三月十六日书记员  吴楠楠