wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2021）内0526刑初48号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人马某1，男，1981年02月12日，汉族，小学文化，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市，捕前住通辽市扎鲁特旗鲁北镇豁牙山村128号。因涉嫌犯妨害公务罪于2021年1月16日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。辩护人计宏伟，内蒙古浩文律师事务所律师。扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉[2021]23号起诉书指控被告人马某1犯妨害公务罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员斯琴塔娜出庭支持公诉，被告人马某1及其辩护人计宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2021年1月15日9时许，被告人马某1以其妻子李某1与王某进行微信聊天为由，夫妻二人产生矛盾进而离婚。扎鲁特旗公安局鲁北镇派出所接到李某2报警，称被告人马某1欲持刀去找王某打架的警情后，民警在位于鲁北镇豁牙山村马某1的家中传唤被告人马某1。被告人马某1拒不配合民警传唤并抢夺民警手中的枪支，扬言自己不想活了，在抢夺过程中将民警手中的枪支击发，严重阻碍人民警察依法执行职务。案发后被告人马某1被民警强制传唤到案。上述事实，被告人马某1在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、接处警登记表、受案登记表及回执、立案决定书，证人司某、李某3、刘某、包某、马某2、马某3、李某2、李某1证言，被告人马某1供述，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、罚没款收据，出生医学证明，现场视频及制作说明，人民警察证复印件，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某1以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人马某1犯妨害公务罪的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可对被告人从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月16日起至2022年1月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王斯琴二O二一年三月二日书记员 赵钰莹附：《中华人民共和国刑法》相关法条第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1072号申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司,住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。被执行人：周燕雄，男，汉族，住湖南省。创富融资租赁(上海)有限公司与周燕雄融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初1862号民事判决书已发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付到期租金66561.57元；截止2020年1月10日的迟延付款滞纳金10936.13元；以欠付到期租金66561.57元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年1月11日计算至实际清偿之日止的迟延付款滞纳金；迟延履行利息；执行费暂计1062.47元。本院在执行过程中对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人周燕雄名下有少量存款，尚不足以支付本案执行费,本院已冻结,申请执行人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。申请执行人无需本院进行现场调查。因未履行义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院已向登记机关发出查封涉案车辆的手续，但因未能实际扣押，涉案车辆不能处置。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 顾玉平审判员 吉 立二〇二一年三月二十六日书记员 刘艳敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪行申88号再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海山泉花卉市场经营管理股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人钟彪云。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市静安区城市管理行政执法局，住所地上海市静安区。法定代表人王月庆。被申请人上海市城市管理行政执法局，住所地上海市黄浦区。法定代表人徐志虎。再审申请人上海山泉花卉市场经营管理股份有限公司(以下简称“山泉花卉市场”)因诉上海市静安区城市管理行政执法局(以下简称“静安城管局”)、上海市城市管理行政执法局(以下简称“市城管局”)责令限期拆除及行政复议一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行终714号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人山泉花卉市场申请再审称，涉案建筑物曾取得《闸北区工业消费品市场并联审核表》，故涉案建筑物系合法建筑，被申请人认定为违法建筑，显属认定事实错误。被申请人剥夺了再审申请人可以依法申请听证的权利，作出被诉责令限期拆除决定的行政程序亦属违法。被诉责令限期拆除决定及被诉行政复议决定均应予以撤销。原审判决错误，请求予以撤销。本院认为，被申请人静安城管局具有作出本案被诉责令限期拆除决定的行政职权，被申请人市城管局具有作出被诉行政复议决定的行政职权。根据原审法院查明的事实，静安城管局经调查，查明再审申请人山泉花卉市场建设的涉案建筑物未取得《建设项目选址意见书》《建设用地规划许可证》等相关合法审批手续，静安城管局据此作出被诉责令限期拆除决定认定事实清楚，证据确实充分。再审申请人以其曾取得《闸北区工业消费品市场并联审核表》为由，主张涉案建筑物为合法建筑，依据不足，本院不予支持。被诉责令限期拆除决定作出前，静安城管局依法进行了调查，当面听取了再审申请人的陈述申辩意见，依法保障了再审申请人享有的陈述、申辩权。而本案行政行为并不符合应当举行听证的条件，故静安城管局并未组织听证并无不当。被申请人市城管局受理行政复议申请后，于法定期限内作出被诉行政复议决定，行政复议程序合法。再审申请人山泉花卉市场的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回上海山泉花卉市场经营管理股份有限公司的再审申请。审判长 汤 军审判员 张晓帆审判员 黄自耀二〇二一年三月三十日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执141号申请执行人：刘开平，男，1962年3月1日出生，汉族，住安徽省阜南县曹集镇大庄村二队355号1户,现在江苏省无锡市滨湖区。被执行人：胡荣兴，男，1955年11月5日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人刘开平与被执行人胡荣兴劳务合同纠纷一案，本院（2020）苏0213民初1353号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：胡荣兴应于本判决发生法律效力之日起三日内支付刘开平劳务费用152000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取计1670元、保全费1280元，二项合计2950元，由胡荣兴负担。该款已由刘开平预交，胡荣兴于本判决发生法律效力之日起三日内将其所负担的诉讼费用直接给付刘开平。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年1月11日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人胡荣兴未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0213民初1353号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月三十一日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
陕西省安康市汉滨区人民法院民事裁定书(2021)陕0902民初  号原告何江,男,汉族,1987年XX月XX日出生，住安康市汉滨区XX村XX组,身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告唐成立，男，汉族，1986年XX月XX日出生，住安康市XX镇XX村XX组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告何江与被告唐成立民间借贷纠纷一案，本院受理后，审理过程中原告何江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按照原告何江自动撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告何江负担。 审  判  长   郭小军审  判  员   刘宝江审  判  员   康  芳法 官助 理   王  珊二〇二一年三月三日书  记  员   朱云靖 1
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1422民初432号原告：郭汀遇，男，1984年11月26日出生，汉族，住址：广东省东莞市××××××××××××××××××。被告：刘晓丹，女，1985年3月6日出生，汉族，住址：广东省大埔县×××××。原告郭汀遇诉被告刘晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。2021年3月16日，本院依法向原告郭汀遇直接送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知原告郭汀遇在接收到本通知书之次日起七日内预交案件受理费2150元。原告郭汀遇未在指定期限内缴纳案件受理费2150元，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。本院认为，原告郭汀遇未在法定期限内缴纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费等申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，本案按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  范庆红二〇二一年三月二十四日书记员  邹文芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10003号原告：张丽婷，女，1989年9月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：上海艾缀文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。原告张丽婷诉被告上海艾缀文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，适用简易程序审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张丽婷撤回起诉处理。审 判 员  陈 洁二〇二一年三月二十九日法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初14981号之一 原告：朱晓凡，男，1978年12月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：王向彪，江苏言子律师事务所律师。 被告：陈明，男，1978年10月23日出生，汉族，住上海市闸**。 被告：薛敏心，女，1981年4月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。 二被告委托诉讼代理人：苏葭，江苏海容律师事务所律师。 原告朱晓凡与被告陈明、薛敏心民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告朱晓凡于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱晓凡撤回起诉。 案件受理费减半收取2278元、保全费1770元，合计4048元，由原告朱晓凡负担。 审判员  蒋君伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  张春亚
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0381民初253号原告：袁某某，男，汉族，1992年8月20日出生，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：袁某，女，汉族，1985年5月23日出生，住贵州省赤水市，系原告袁某某的姐姐。被告：马某，女，苗族，1997年6月10日出生，住贵州省赤水市。原告袁某某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某的委托诉讼代理人袁某到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决马某向袁某某偿还借款本金12300.00元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：马某先后数次向袁某某借款，2018年2月7日，马某向袁某某出具借条确认借款金额为12300.00元，约定2019年12月30日前还清。还款期限届满后，马某仍未履行偿还借款义务，起诉请求支持袁某某的全部诉讼请求。被告马某未到庭参加诉讼，也未作答辩和提供证据。本院经审理查明案件事实如下：袁某某分别于2016年9月19日向马某微信转款800.00元、2016年9月21日向马某微信转款1500.00元、2016年9月22日向马某微信转款4000.00元、2017年1月2日向马某微信转款1800.00元、2017年1月13日向马某微信转款1800.00元、2017年1月16日向马某微信转款2800.00元，2017年1月21日向马某微信转款300.00元，合计13000.00元。马某于2018年2月7日向袁某某出具借条，该借条载明“今借到袁某某（身份证：5221311992××××××××）人民币壹万贰仟叁（12300）用于资金周转，于2019年12月30日前还清（农历）。借款人：马某，身份证：5221311997××××××××，2018年2月7日。备注：还款方式分期还款，年前先还三千元”。庭审中，袁某某自愿放弃自起诉之日起至清偿时止利息的诉讼请求。上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述，原、被告的身份证明，借条，微信转账记录截图等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，民间借贷是指自然人、非金融机构法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，出借人袁某某持马某向其出具的“借条”向本院起诉，借款人马某在收悉本案民事诉状副本、有关应诉文书及开庭传票后，在本院指定的答辩、举证期限内未提出异议或抗辩，亦未提供反驳双方借贷关系不成立、借款未交付的证据，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据”之规定，本院认定袁某某与马某之间的借贷关系真实存在。袁某某分7次向马某账户转款13000.00元，在出具借条前马某已向袁某某偿还700.00元，截止2018年2月7日尚欠借款本金12300.00元，马某向袁某某出具借条予以确认，且马某在本院指定的答辩期、举证期限内未提出异议，亦未举证证明借款金额不属实的证据，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”之规定，本院认定袁某某与马某的借款合同生效；同时根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，马某在约定的2020年1月24日（农历2019年12月30日）还款期限届满后，至今未履行还款义务，本院认定马某向袁某某借款本金为12300.00元，故对袁某某要求马某偿还该借款本金的诉求予以支持。对于袁某某自愿放弃自起诉之日起至清偿时止利息的诉讼请求，系其对自己实体权利的处分，不违反法律的规定，亦不违背公序良俗，本院予以支持。马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因此对其不利的判决结果，由其自行承担。为此,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告马某于本判决生效之日起十日内向原告袁某某偿还借款本金人民币12300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费54.00元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  袁成伟二〇二一年三月十五日书记员  汪 箭
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民特534号申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**，统一社会信用代码91330100MA27XNF642。法定代表人：姚军红，董事长。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：郑东武，男，1989年12月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。申请人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）与被申请人郑东武申请实现担保物权一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人大搜车公司称：依法裁定拍卖或变卖被申请人郑东武名下粤X号车（车架号X），拍卖变卖所得价款由申请人在98712.92元范围内优先受偿。事实及理由：2018年11月9日，申请人与被申请人签订融资租赁协议，约定：被申请人承租案涉车辆（车架号X），租赁期限12个月。届满后，郑东武购得此车辆。2019年11月19日，申请人与被申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》，约定被申请人郑东武向申请人融资总额101900元，分36期支付租金，本息合计127166.4元，被申请人以案涉车辆为上述款项作抵押，担保范围为《车辆融资租赁合同》要求被申请人支付的全部欠款及利息等；若逾期支付任一期的，申请人有权要求被申请人支付全部欠款及利息（无论是否到期）、违约金、滞纳金等。被申请人不能按期支付欠款时，申请人可依法以抵押物折价或者变卖抵押物价款优先受偿。2019年12月18日，案涉车辆登记至被申请人名下，随后办理抵押登记给申请人。被申请人自2020年8月19日起未按约付款，涉案车辆现停放于本区一品南路2号。申请人认为实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人郑东武经本院依法送达异议权利告知书后，未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》对主债权、抵押财产有明确约定，且抵押权已经登记后合法设立于申请人名下，现被申请人郑东武逾期后未按约还款，且未对申请人大搜车公司向其提出实现担保物权的主张提出异议，故本院对申请人实现担保物权的请求依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人郑东武名下粤X号车（车架号X)，申请人浙江大搜车融资租赁有限公司对拍卖、变卖所得价款在98712.92元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人郑东武负担，此费申请人浙江大搜车融资租赁有限公司已预交，申请人浙江大搜车融资租赁有限公司在实现担保物权时一并优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 唐钦二〇二一年三月十五日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1119号 原告：杨涛，男，汉族，1996年5月22日出生，住成都市郫都区。 原告：应惠蓉，女，汉族，1974年3月8日出生，住成都市郫都区。 被告：成都驰骋体育文化有限公司，住所地成都市郫都区红光镇广场路北四段**附**。 法定代表人许江胜，职务不详。 原告杨涛、应惠蓉与被告成都驰骋体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理立案。因原告杨涛、应惠蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨涛、应惠蓉撤回起诉处理。 审 判 员 朱成均 二〇二一年三月十八日 法官助理 彭海霞 书 记 员 陈 茜
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0681行审21号 申请执行人：龙海市自然资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，统一社会信用代码：11350681MB16865188。 法定代表人：洪宗盛，局长。 委托代理人：陈伟杰，男，汉族，该局工作人员。 被执行人：林细溅，男，汉族，1966年4月12日出生，农民，住龙海市。 申请执行人龙海市自然资源局于2021年3月2日向本院申请强制执行龙自然资行罚[2020]（白）004号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2020年8月14日，申请执行人龙海市自然资源局向被执行人林细溅作出龙自然资行罚[2020]（白）004号行政处罚决定，依据《基本农田保护条例》第三十三条之规定作出如下处罚：1.限期十五日内治理，恢复非法占用的1327.5平方米土地的原种植条件；2.处罚款人民币35843元。 经审查查明，被执行人林细溅未经土地行政主管部门批准，擅自于2017年5月开始在白水镇下辽村尖峰山平整土地，2017年8月建成一座一层钢结构工棚及一座两层砖混管理房,总占地面积1327.5平方米。四至为：东至果园、西至路、南至果园、北至路，地类为果园1327.5平方米，该宗地占用永久性基本农田，不符合《龙海市白水土地利用总体规划（2006-2020年）》。2020年8月6日，申请执行人龙海市自然资源局依法向被执行人林细溅作出《行政处罚事先告知书》并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2020年8月14日，龙海市自然资源局向林细溅作出《行政处罚决定书》并于同日送达，但被执行人林细溅除在当日主动缴纳罚款35843元外未履行其他法定义务，逾期也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2020年9月14日，龙海市自然资源局向林细溅作出《履行行政处罚决定催告书》，催告其应立即履行行政处罚决定书未尽的法定义务。因被执行人林细溅至今仍未履行，龙海市自然资源局遂向本院申请对龙自然资行罚[2020]（白）004号行政处罚决定中第一项“限期十五日内治理，恢复非法占用的1327.5平方米土地的原种植条件”予以强制执行。 本院认为，申请人龙海市自然资源局于2020年8月14日作出的龙自然资行罚[2020]（白）004号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人林细溅在法律规定的期限内既不起诉又不完全履行处罚义务，申请执行人龙海市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、依法准予强制执行申请人龙海市自然资源局的本次申请事项； 二、具体执行事项交龙海市白水镇人民政府实施。 本裁定自送达之日起即依法发生法律效力。 审 判 长  柯经辉 审 判 员  许祥华 人民陪审员  吴茶花 二〇二一年三月十六日 书 记 员  沈 超
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民申27号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何丽芳，女，1974年4月14日出生，汉族，住邵阳市双清区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王长寿，男，1944年6月29日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李兰英，女，1945年12月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区。上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：王丽娟（系王长寿、李兰英之女），住邵阳市大祥区。再审申请人何丽芳因与被申请人王长寿、李兰英民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）湘05民终449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何丽芳申请再审称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定再审本案。事实与理由：2012年7月19日、8月21日李兰英转入何丽芳账户的200000元和300000元，共计500000元，是王丽娟借给何丽芳的款项。何丽芳已于2013年6月17日将该500000元借款本息向王丽娟还清。由于时间久远，何丽芳忘记该两笔借款系向王丽娟所借且已还清，在原一、二审中均未抗辩，导致原审将该两笔借款认定为何丽芳向王长寿、李兰英所借，并判决何丽芳向王长寿、李兰英归还本息。二审判决后，何丽芳找到了当年的账目，并调出了向王丽娟借款、还款的银行流水，故何丽芳有新证据，能够推翻原判决。王长寿、李兰英辩称，该500000元借款由李兰英的银行账号转入何丽芳的银行卡，系李兰英借给何丽芳的，与王丽娟无关。本院经审查认为，本案系再审审查案件，本案应审查的主要问题是何丽芳提交的新证据，是否足以推翻原判决。本院审查期间，何丽芳提供了3份新证据，其中何丽芳提供的其与王丽娟借款偿还明细表、流水台账均系何丽芳单方制作、记录，王丽娟对此不予认可，故对其真实性无法核实，本院不予认定；何丽芳还提供了其与王丽娟的银行账号明细信息，拟证明何丽芳就案涉两笔借款于2013年6月17日已连本带息向王丽娟还清。从何丽芳提供的银行账号明细信息来看，其与王丽娟自2012年1月开始发生资金往来，何丽芳与王丽娟之间在2012年亦存在债务往来，故何丽芳于2013年6月17日之前向王丽娟转账偿还的款项，尚不足以证明系偿还案涉借款，该证据不能达到何丽芳的证明目的，本院亦不予认定。综上所述，何丽芳在本院审查期间提供的新证据，不足以推翻原判决认定的事实。何丽芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何丽芳的再审申请。审 判 长  何 芳审 判 员  莫佩华审 判 员  宁少军二〇二一年三月二十四日法官 助理  毛佳宁代理书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2021）宁0502民初796号原告：景伟杰，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：鲍立华，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告景伟杰诉被告鲍立华买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景伟杰到庭参加诉讼，被告鲍立华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告购车款10000元；2.判令被告向原告支付违约金5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月5日，原、被告经协商一致签订《二手车交易协议书》，原告将自己妻子李某名下的北京一辆白色现代车辆（车牌号×××，发动机号×××，车架号×××）以25000元价格转让给被告，车款由被告于2021年1月10日前一次性付清。双方在《二手车交易协议书》第七条同时约定一方违约，需赔偿另一方成交总车款20%的违约金。被告当天另向原告出具欠条一份，承诺不按时履行付款义务，自愿承担诉讼费。协议签订后，原告按照协议约定将行车证、车辆登记证书及车辆全部移交给被告。2021年元月初，被告仅仅给付了15000元车款，尚欠10000元车款，原告多次催要，被告均以各种理由推诿，至今未付。现原告为维护合法权益诉至法院。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据认定如下：《二手车交易协议书》、欠条，系书证原件，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年11月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《二手车交易协议书》一份，主要约定：甲方自愿将手续齐全有效的，车牌号为×××，发动机号为×××，车架号为×××的北京现代×××型车以25000元价格出售于给被告；中介费、过户、车籍费由甲方承担，双方按车管部门规定共同办理车辆手续；随车证件有行车证、车辆登记证书；2020年11月5日14时00分前车辆的交通事故、违章及经济事务由甲方承担；双方不得违约，若一方违约需赔偿另一方成交总车款的20%作为违约金；该车属于二手车，自售出后甲方不承担任何维修费用；车款于2021年1月10日前一次性付清。同日，被告向原告出具欠条一份，认可欠付原告车款25000元。现原告认为被告仅支付其车款15000元，故诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《二手车交易协议书》系双方真实意思表示，内容合法，不违反法律规定，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告提交的《二手车交易协议书》、欠条及陈述能够证实原告已将涉案车辆按约定向被告出售，故被告应向原告支付相应的价款。现被告未提交证据证明其已将剩余购车款10000元付清，故被告应当承担向原告继续履行支付购车款10000元的民事责任，本院对其第一项诉讼请求予以支持。原告要求被告支付其违约金5000元的诉讼请求，综合合同的履行情况及原告的逾期利益，双方对违约金的约定较高，本院予以调整，以支持1000元较为合理。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍立华于本判决生效之日起三十日内向原告景伟杰支付购车款10000元；二、被告鲍立华于本判决生效之日起三十日内向原告景伟杰支付违约金1000元；三、驳回原告景伟杰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由原告景伟杰负担23元被告鲍立华负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 曾美静二○二一年三月二日法官助理 张艳萍书记员 韩 芬本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执358号被执行人：张成，男，1996年1月19日出生，汉族，户籍地抚顺市东洲区。本院在执行张成罚金刑一案中，于2021年2月20日向被执行人张成发出执行通知书，送达廉政监督卡、报告财产令、限制消费令。并限其送达后即日履行判决书中确定的金钱给付义务150000元。经网络查询和到协助单位实地调查，除已被本院扣划被执行人名下银行存款838.49元并上缴财政外，并被执行人王河成名下无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书，本院已限制其高消费。经合议庭合议,本院终结案件（2018）辽0403刑初154号本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 震审判员 徐丽娜审判员 宋 越二〇二一年三月三十一日书记员 姚 旺
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初293号原告:王晓宇，女，1995年2月11日生，汉族，住长春市汽开区。被告：吉林省炙来健康咨询有限公司，住所地吉林省长春市绿园区基隆中街**新竹花园********。法定代表人：李纪中，男，1973年11月11日生，汉族，住长春市宽城区。原告王晓宇与被告吉林省炙来健康咨询有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王晓宇，被告吉林省炙来健康咨询有限公司的法定代表人李纪中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓宇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告拖欠工资共计4265元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2020年8月3日入职吉林省炙来健康咨询有限公司,职务为:美容师,月工资3500元，至离职被告拖欠原告工资合计4265元，原告多次向被告催要钱款,被告每次都已各种理由推诿搪塞,拒绝支付,被告的行为已经严重的损害了原告的合法权益,无奈原告只能诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，望判如所请。被告吉林省炙来健康咨询有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，原告不是我公司雇佣的员工，她是由公司合作方于紫繁和张某找来的，不清楚她们二人与原告什么关系，我公司和于紫繁、张某是合作关系，她们在我公司场地负责经营管理，自负盈亏。在这个过程中，她们二人利润是各占30%，我公司占40%。水、电、房租由她们二人承担。合作过程中没有合同，口头约定一年。2020年6月末她们二人找到我，和我公司合作，场地交付她们使用，我公司在这个过程中按于紫繁、张某要求投入了1万五千多元换了牌匾、门头。室内增添了小物件、消毒柜等投入了2000多元。2020年7月份她们到公司经营，我公司不参与管理和资金往来，客户的资金打到张某名下，我公司没有收到过资金。于紫繁、张某负责服务、接待、经营，她们先期找到李鹤，是合作还是雇佣我公司不清楚。于紫繁、张某经营了半个月左右，张某就不经常过来我们公司提供的场所了，大约在9月中旬左右于紫繁也不来了。持续到11月份于紫繁、张某二人提出不在我公司提供的场地经营了，不干了。还有好多遗留的顾客服务没有做，这些顾客经常找我理论，我和他们说应找于紫繁、张某她们二人解决。合作期为一年，但她们二人中途毁约了。至于王晓宇和李鹤，她们是什么关系我公司不清楚，她们涉嫌集体欺骗我公司。我公司和原告之间没有任何的合作关系或聘用关系，没有过任何交流。经审理查明，2020年8月至2020年11月，原告在被告公司从事美容师一职，月工资3500.00元。截止原告离职，被告尚欠原告工资4265.00元。2021年1月7日，原告就此争议向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委作出长绿劳人仲[2020]421号不予受理通知书。原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼。另查明，被告与案外人于某、张某系合作关系，占股比例分别为：40%、30%、30%。原告称案外人于某、张某已按照占股比例向其支付劳动报酬。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。”、《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，依据被告合伙人向原告出具的欠款证明，能够证明被告尚欠原告工资4265.00元。虽被告对欠款金额有异议，但其认可其与案外人于某、张某系合伙关系，故原告要求被告给付工资4265.00元的主张，依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条及相关司法解释的规定，判决如下：被告吉林省炙来健康咨询有限公司于本判决生效之日立即给付原告王晓宇工资款4265.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元（原告已预交），由被告吉林省炙来健康咨询有限公司承担。（与前款一并给付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 黄晓颖二〇二一年三月八日书记员 李 睿
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民督86号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。 负责人：徐标鸿，系该行行长。 委托诉讼代理人：卢敏，女，系该行职工。 委托诉讼代理人：梁亮，男，系该行职工。 被申请人：陈光辉，男，1970年7月31日出生，汉族，住临海市。 被申请人：陈喜燕，女，1970年8月11日出生，汉族，住临海市。 被申请人：赵阿利，女，1988年11月29日出生，汉族，住临海市。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被申请人陈光辉、陈喜燕、赵阿利申请支付令一案，本院于2021年3月2日立案后，于2021年3月3日发出（2021）浙1082民督86号支付令，限令被申请人陈光辉、陈喜燕、赵阿利在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，支付令无法送达陈光辉、陈喜燕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）浙1082民督86号支付令自行失效。 申请费2121元，由申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行负担（本案直接转至诉讼程序，申请费在诉讼程序中一并处理）。 审 判 员  应 争 二〇二一年三月二十三日 法官助理  王雪芬 代书记员  沈清清
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更246号罪犯刘志强，男，1998年8月15日生，汉族。上海市徐汇区人民法院于2018年8月22日作出了(2018)沪0104刑初487号刑事判决，以被告人刘志强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2021年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年3月9日至2021年3月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘志强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘志强能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯刘志强在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘志强减去有期徒刑二个月。(刑期自2018年4月8日始至2021年5月7日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二一年三月三十日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0802刑初186号                            公诉机关                       龙岩市新罗区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人黄金湖，男，1988年2月5日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地福建省漳平市，现租住龙岩市新罗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月26日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2021年3月18日被本院取保候审。现在家。                                                                               公诉机关             指控情况                                                                                                                                                 公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       龙新检刑诉[2021]2号                                           指控事实                                                                                                                                     指控事实                       2020年3月21日晚，被告人黄金湖酒后无证驾驶新罗3xxxx号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区双洋路铁路桥下路段时，被执勤民警当场查获。随后民警将被告人黄金湖带至龙岩人民医院抽取血样，经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人黄金湖送检血液中的乙醇含量为100.62mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千三百元。                               被告人意见                       被告人黄金湖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄金湖犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人黄金湖到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人黄金湖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千三百元（已缴清）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员  郑 丹 玫             二〇二一年三月二十三日             书记员  张雪婷(代)
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初1307号之三 解除保全申请人：滁州市宏桥混凝土销售有限公司，住所地安徽省腰铺镇二郎路北侧,统一社会信用代码91341103MA2NDM0H1E。 法定代表人：刘玉玲，该公司总经理。 委托代理人：王兴如，安徽深蓝（滁州）律师事务所律师。 委托代理人：黄芳，安徽清流律师事务所律师。 被申请人：南通龙华建筑安装有限公司，住所地江苏省南通市外环北路**（闸东乡横河村**），统一社会信用代码91320600138697998Y。 法定代表人：王金龙，（职务不详）。 解除保全申请人滁州市宏桥混凝土销售有限公司与被申请人南通龙华建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日作出（2021）皖1103民初1307号之一民事裁定，冻结被申请人南通龙华建筑安装有限公司的银行存款4584332.16元或查封、扣押其他等额价值的财产。2021年3月29日，解除保全申请人滁州市宏桥混凝土销售有限公司向本院申请解除对被申请人南通龙华建筑安装有限公司的财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人滁州市宏桥混凝土销售有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人南通龙华建筑安装有限公司的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 唐 超 人民陪审员 张 龙 人民陪审员 陈明智 二〇二一年三月二十九日 书 记 员 马茂丽
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初1031号 原告：福建省福琳物业管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区金龙街道玉霞社区南环路1051号江南高新园科技金融服务中心B座401-402室。 法定代表人：林玲，执行董事。 委托诉讼代理人：王心怡、梁晓芬，福建诺道律师事务所律师。 被告：吴水龙，男，1962年8月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告福建省福琳物业管理有限公司与被告吴水龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告福建省福琳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省福琳物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建省福琳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费57元，减半收取计28.5元，由福建省福琳物业管理有限公司负担。 审判员  张文俊 二〇二一年三月二十五日 书记员  李 岚 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （五）准许或者不准许撤诉；
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1798号申请执行人：王宇娜，女，1961年4月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：罗云汉，男，1986年2月28日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人王宇娜与被执行人罗云汉民间贷款纠纷一案，本院（2020）陕0103民初1573号民事判决书已发生法律效力。王宇娜申请强制执行，标的为204990元，本院已受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户或网络资金账户，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为204990元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 婷二〇二一年三月二日法官助理  李建忠书 记 员  贺园园
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1002号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：汤懿晗。 委托诉讼代理人：刘斌、陈诗敏，均系广东安南律师事务所律师。 被申请人：梁爱康，男，汉族，1970年8月20日出生，住所地广东省佛山市禅城区魁奇二路139号7座602房，公民身份号码。 被申请人：冯彩霞中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人梁爱康、冯彩霞、吕玉莲、黄海兵中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁爱康、冯彩霞、吕玉莲、黄海兵的银行存款98063.45元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1001元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年三月八日 书记员  何嘉星
陕西省淳化县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0430执恢29号李某某：杨某某申请执行李某某承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0430民初75号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨某某向本院申请强制执行，本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由李某某支付杨某某工程款20000元；二、承担迟延履行期间债务利息；三、承担案件受理费490元；四、承担案件执行费200元。二〇二一年三月十二日联系人：王海军联系电话：153XXXX9538本院地址：淳化县南新街12号邮编：711299风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初1973号 原告丁照明，男，1937年3月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告赵兴珍，女，1940年10月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 二原告委托诉讼代理人丁山，贵州中创联律师事务所律师，系特别授权。 二原告委托诉讼代理人孙伟，贵州中创联律师事务所律师，系一般授权。 被告贵州毕节大众房地产开发有限责任公司，住所地毕节市七星关区市西街道办事处盘古中心八单元架空城（G层）。 统一社会信用代码：91520502692734004R。 法定代表人郑桥明，该公司总经理。 委托诉讼代理人胡胤举，特别授权代理。 原告丁照明、赵兴珍与被告贵州毕节大众房地产开发有限责任公司（以下简称“大众房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理。二原告委托诉讼代理人丁山、孙伟到庭参加诉讼、被告大众房开公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付逾期交房违约金人民币53771.12元；二、判决被告向原告支付逾期办理商品房转移登记有关文书的违约金212972.76元；三、被告返还原告三通费3359.00元；四、案件受理费由被告负担。 经开庭审理查明：原告丁照明、赵兴珍于2013年3月20日与被告贵州毕节大众房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于毕节市七星关区，房号为3-3206，合同建筑面积130.38平方米，总价款为515049.00元。合同第四章第十一条第（一）项约定：出卖人应当于2014年12月31日前向原告交付商品房。第十三条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件交付房屋给买受人的，按照按照下列第1种方式处理：1、根据逾期时间分别处理，（1）、（2）项不作累加：（1）、逾期在60日内，自第十一条约定的交付期限界满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房屋价款的万分之一的违约金并于该商品房交付起60日内向买受人支付违约金，合同继续履行；（2）、逾期超过60日以后，出卖人仍不能交付商品房，买受人有权退房……，买受人要求合同继续履行的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限界满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房屋价款的万分之一的违约金，并于该商品房交付起30日内向买受人支付违约金。第八章第二十二条二约定：出卖人在商品房交付使用之日起180日内申请该商品房所有权初始登记；本条三（一）约定出卖人承诺于2016年7月26日前取得该商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人；该项（二）还约定约定：出卖人不能在约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理；1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记有关文书的，按已付房屋价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方约定按下列第（2）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人自收到退房通知之日起60日内退还买受人已付款，并按银行同期活期利率支付利息；（2）买受人不退房的，出卖人应当自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房款0.03的违约金。本条三（四）双方同意按下列第2种方式办理商品房转移登记：1、双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记；2、买受人委托／向房屋登记机关申请办理商品房转移登记，委托费用由／承担。 合同签订后，原告向被告支付了房屋价款，被告于2017年11月11日向原告交付了商品房。被告在房屋总价款外另收取原告燃气入户费等3359.00元。被告未证明是否具备办理涉案商品房的所有权登记条件，现原告未取得得涉案商品房产权转移登记证书。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行自己的义务，原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已按合同约定支付了购房款，并委托被告办证。被告应按合同约定的期限向原告交付涉案商品房，取得该商品房所有权初始登记，并按合同约定如期将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。因原告委托被告代为向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，故被告无须向原告直接交付办理商品房转移登记的有关文书，但仍负有向原告告知已经取得办理商品房转移登记条件的义务，才履行完毕其合同约定的交付义务。被告未在约定期限内完成合同义务，已经构成违约。 关于交房违约金，双方约定日1/10000合理，原告诉请的违约金以原告已付购房款总额515049.00元为基数，从约定交房时间2014年12月31日之次日2015年1月1日起至实际交房时间2017年11月11日止共1045天，计算为515049×1045×1/10000=53822.62元。本项原告主张53771.12元，本院予以支持。 关于逾期办证违约金，双方约定日0.03%即日3/10000，原告诉请的违约金应以原告已付购房款总额515049.00元为基数，从约定办理商品房转移登记的有关文书并交付原告时间2016年7月26日之次日2016年7月27日起至被告向办证部门提交完毕办理商品房转移登记的有关文书并通知原告之日止，按日0.03%计算。原告主张212972.76元，予以支持。 原、被告订立的《商品房买卖合同》已明确约定出卖人不得再向买受人收取商品房总价款以外的费用。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告福明房开公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了建设安装费用3356.00元，无事实和法律依据。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告贵州毕节大众房地产开发有限责任公司于本判决生效十日内支付原告丁照明、赵兴珍逾期交房违约金53771.12元； 被告贵州毕节大众房地产开发有限责任公司于本判决生效十日内支付原告丁照明、赵兴珍逾期办证违约金，212972.76元； 被告贵州毕节大众房地产开发有限责任公司于本判决生效十日内返还原告丁照明、赵兴珍燃气入户费等3359.00元。 驳回原告丁照明、赵兴珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2676.00元，由被告贵州毕节大众房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李华忠 二〇二一年三月五日 书记员  王 旭
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2018号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢怀兵农村承包经营户。诉讼代表人：谢怀兵，男，1975年3月29日出生，汉族，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：谢晓波，重庆星空律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太极集团有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：李阳春，该公司董事长。委托诉讼代理人：易恩华，该公司旅游总监。委托诉讼代理人：梁小月，重庆静昇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市武隆区X太极大易酒店有限公司，住所地重庆市武隆区。法定代表人：刘川江，该公司执行董事。一审第三人：X镇X村X村民小组，住所地重庆市武隆区。法定代表人：谢怀兵（与再审申请人的诉讼代表人非同一人），该村民小组组长。再审申请人谢怀兵农村承包经营户因与被申请人太极集团有限公司、重庆市武隆区X太极大易酒店有限公司（以下简称太极大易酒店）及一审第三人X镇X村X村民小组（以下简称X村民小组）恢复原状纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2020）渝03号民终529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢怀兵农村承包经营户申请再审称，一审法院认为被申请人向再审申请人支付14万元后就可以随意使用地名为“大水井”范围内的林地是错误的。一审法院认定再审申请人在十年内未对被侵占的权益提出异议是错误的，且被申请人在谢怀兵农村承包经营户的林地修建构筑物的行为就是侵占行为。一、二审法院举证责任分配错误，认为谢怀兵农村承包经营户应当举证证明超出协议约定所侵占的林地面积和范围是错误的。二审法院认定太极大易酒店占用的土地属于租赁范围内的土地是错误的。谢怀兵农村承包经营户依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为谢怀兵农村承包经营户在本案中提出的请求判令太极集团有限公司与太极大易酒店立即拆除位于重庆市武隆区X镇X村X组大水井地块上的一切建构筑物及太极集团有限公司与太极大易酒店将重庆市武隆区X镇X村X组大水井地块恢复林地原状的主张是否于法有据。经一、二审法院审理查明，2002年9月6日，太极集团有限公司作为甲方与原武隆县X镇和顺村：坪上农业社、团堡农业社、鱼塘农业社、和顺农业社、石门农业社作为乙方签订了一份《土地租赁合同》，该合同约定甲方租赁乙方土地范围：除乙方农户第二次土地承包经营证书所规定的土地（不超过壹仟亩）以及农户林权证范围内在签约之时，生长有成片树木部分（不超过壹仟伍佰亩）以外的所有土地（不少于壹万亩）。乙方应提供给甲方由县人民政府核发的土地承包经营证书原件，以验明其权属。本合同附武隆县X镇和顺村坪山农业社、团堡农业社、鱼塘农业社、和顺农业社、石门农业社农户统一出租集体土地的签字单和甲方租赁乙方土地的平面地形图。该合同还约定了土地租赁期为50年，土地租金共计42万元等相关事宜。上述合同签订后，太极集团有限公司开始在小地名为“大水井”的林地范围内修建X药材种植基地综合楼，后改名为X太极大易酒店。2009年10月14日，原武隆县X镇人民政府、X国土所以及X镇X村支部书记、村长、X村民小组社长以及社员代表等召开会议，讨论就太极集团X宾馆占用X村X组土地涉及土地补偿问题并形成《会议纪要》，同日，太极集团有限公司（甲方）与第三人X村民小组就太极集团X宾馆在重庆市武隆县X镇X村X组大水井占地事宜签订《协议书》，签订后太极集团有限公司依照该《协议书》的约定向谢怀兵农村承包经营户支付了预付款6万元。此后，太极集团有限公司修建了酒店的水泵房、电房、化粪池、生化池、篮球场等附属设施。2010年10月28日，太极集团有限公司与第三人X村民小组再次就上述《会议纪要》《协议书》进行协商并签订了一份《补充协议》，上述《补充协议》签订后，太极集团有限公司依协议内容支付了预付土地补偿款8万元。另外，一、二审法院还查明与本案有关的其他事实。在再审审查阶段，太极集团有限公司向本院举示了《重庆市企业投资项目备案证》《重庆武隆区人民政府关于拟征收农村集体土地的公告》及附件、《建设项目用地预审与选址意见书》及附件等证据，拟证明太极集团有限公司按照武隆区人民政府征地工作的要求和程序及与谢怀兵农村承包经营户签订的书面协议的约定，正在依法开展征地工作，同时，谢怀兵农村承包经营户的合法权益也会依法得到保障。本院认为，本案中签订的《土地租赁合同》《协议书》及《补充协议》均系签订当事人的真实意思表示，且上述《土地租赁合同》经过了原重庆市武隆县X镇人民政府的鉴证，《协议书》及《补充协议》经过了重庆市武隆区X镇人民政府及谢怀兵农村承包经营户所在村社的同意。而事实上，太极集团有限公司也依照《协议书》《补充协议》中的约定向谢怀兵农村承包经营户支付了占用林地的费用合计14万元，一审法院认为太极集团有限公司占用案涉林地的行为系基于平等民事主体所签订的上述协议，谢怀兵农村承包经营户也系自愿将该诉争林地交付给太极集团有限公司使用，并无不当。谢怀兵农村承包经营户申请再审称，一审法院认为被申请人向再审申请人支付14万元后就可以随意使用地名为“大水井”范围内的林地是错误的，本院认为，太极集团有限公司、太极大易酒店是基于签订的上述《土地租赁合同》《协议书》及《补充协议》中的约定对租赁土地及涉案“大水井”地区进行占有和使用，并未违反合同及协议的约定，谢怀兵农村承包经营户提出的上述申请再审理由不能成立。本案中，太极集团有限公司修建的X太极大易酒店及修建的水泵房、电房等附属设施至今已修建了约十年，虽谢怀兵农村承包经营户申请再审称一审法院认定再审申请人在十年内未对被侵占的权益提出异议是错误的，但该承包经营户并未提供充分证据证明已采取有效措施主张其权利，谢怀兵农村承包经营户提出的上述申请再审理由不能成立。由于《土地租赁合同》《协议书》及《补充协议》签订时间距今已久，根据当时签订的上述协议内容的来看，仅约定了名为“大水井”林地，当时各方签订人在签订协议时并没有明确约定实际占地的面积和四至界畔，现谢怀兵农村承包经营户在诉讼中主张两被申请人超出协议约定所侵占林地的面积和范围，应当提供证据证明协议中约定的占用大水井林地地块的具体面积以及太极集团有限公司实际超过约定的面积及占用的林地范围，但谢怀兵农村承包经营户均没有提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现在双方当事人对太极集团有限公司、太极大易酒店占用“大水井”林地范围的合同约定存在争议的情况下，谢怀兵农村承包经营户又无充分证据证明侵权的事实存在的情况下，谢怀兵农村承包经营户应当承担举证不能的法律后果，一、二审法院将该举证责任分配给谢怀兵农村承包经营户，并无不当。因此，谢怀兵农村承包经营户在本案中提出的诉讼请求依法不予支持。综上，谢怀兵农村承包经营户再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谢怀兵农村承包经营户的再审申请。审 判 长 俞开先审 判 员 胡 翔审 判 员 谢 玥二〇二一年三月三日法官助理 杨 旌书 记 员 高天芳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执562号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区创远路**院**501。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：潘帅，男，1992年3月2日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人潘帅借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C011054号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月16日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所地在济南市莱芜区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C011054号裁决书由济南市莱芜区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二一年三月二十五日书记员 吕 宇
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1448号原告：重庆市大足区和瑞装饰设计中心，（统一社会信用代码91500225MA5U6LX62E），住所地重庆市大足区棠香街道龙棠大道**。法定代表人：蒋翠，总经理。委托诉讼代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：李大章，男，汉族，1982年2月22日出生，住重庆市双桥经开区。原告重庆市大足区和瑞装饰设计中心与被告李大章装饰装修合同纠纷一案，因原告重庆市大足区和瑞装饰设计中心既未申请减、缓、免案件受理费，也未预交案件受理费；且本案在立案时，本院已向原告重庆市大足区和瑞装饰设计中心送达了交纳诉讼费用通知书，原告重庆市大足区和瑞装饰设计中心在规定的时间内仍未交纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十二条第一款及第三款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何启川二〇二一年三月十二日书记员  李 欢
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终206号 上诉人（原审原告）：宋崇华，女，1968年10月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 法定代理人：宋**，男，1975年5月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：潘树刚，安徽坦途律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：灵璧和谐医院，住所地安徽省宿州市灵璧县环城西路。 法定代表人：涂涛，系该院院长。 委托诉讼代理人：高士勇，江苏永明晖律师事务所律师。 上诉人宋崇华与上诉人灵壁和谐医院医疗服务合同纠纷一案，不服安徽省灵壁县人民法院(2020)皖1323民初2490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院经审理认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵壁县人民法院(2020)皖1323民初2490号民事判决； 二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。 上诉人灵璧和谐医院预交的二审案件受理费18448元予以退回。 审判长  孙强 审判员  王磊 审判员  姚强 二〇二一年三月二十二日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0602执232号申请执行人：刘青兰，女，汉族，1971年12月7日出生，公民身份号码612601197112071927，延安市宝塔区人，现住延安市百米大道电信西区2号楼2单元701室。被执行人：延军，男，汉族，1973年5月29日出生，公民身份号码610602197305291410，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区常泰路1369号院1号楼3层49号。刘青兰申请执行延军借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初1030民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院予以立案。本案在执行过程中：1.因被执行人延军下落不明，无法送达执行通知书及相关法律文书。2.本院于2021年2月2日、2021年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人延军名下的相关财产信息，现被执行人名下无存款、房产，车辆我院已查封，在均未能查到任何可供执行的财产。3.申请执行人明确向本院表示不需要去被执行人延军居住所在地调查。4.本院于2021年3月12日将被执行人延军纳入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执232号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦志鹏审判员  李 强审判员  演晴利二〇二一年三月十二日书记员  杜 乐
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执保213号申请人:俞福民，男，汉族，1974年12月30日出生，住贵州省汇川区。委托诉讼代理人：唐丽，贵州知予律师事务所律师。被申请人：贵州省博成税务师事务所有限责任公司，住遵义市汇川区珠海路佳联海珠广场A栋23层2304号，统一社会信用代码：91520303565003735C。法定代表人：王银杰。本院在审理原告俞福民与被告贵州省博成税务师事务所有限责任公司及第三人王银杰股东知情权纠纷一案中，申请人俞福民于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求对贵州省博成税务师事务所有限责任公司2021年1月1日至2021年12月31日的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告（包括会计报表、会计报表附注和财务情况说明书）、公司会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证、银行对账单及作为原始凭证入账备查的资料）进行保全，且担保人陶屈（公民身份号码：5221011976××××××××）名下位于遵义市红花岗区房屋作为担保，产权证号为黔（2017）遵义市不动产权第0025796号。本院经审查认为，原告俞福民的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人陶屈（公民身份号码：5221011976××××××××）名下位于遵义市红花岗区房屋，产权证号为黔（2017）遵义市不动产权第0025796号；二、查封贵州省博成税务师事务所有限责任公司2021年1月1日至2021年12月31日的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告（包括会计报表、会计报表附注和财务情况说明书）、公司会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证、银行对账单及作为原始凭证入账备查的资料）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟红二〇二一年三月十七日法官助理周琴美书记员张丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1204民初803号 原告：丁治春，男，汉族，1951年5月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：胡世军，安徽松鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩康康，安徽松鼎律师事务所实习律师。 被告：谢伟，男，汉族，1980年1月4日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告丁治春与被告谢伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁治春及其委托诉讼代理人胡世军、韩康康到庭参加诉讼，被告谢伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丁治春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所欠劳动报酬4万元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年至2018年期间，在被告谢伟的安排下，原告丁治春在临泉县建筑工地工作。工程完工后,被告未向原告结清劳动报酬，原告多次向被告追索拖欠劳动报酬，2019年1月31日，被告给原告出具书面欠条,写明欠原告工资42000元。2020年1月20日,被告向原告支付工资2000元,剩余4万元至今没有支付。故提起诉讼，请求判如所请。 谢伟未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理对原告丁治春主张的事实予以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告谢伟拖欠原告丁治春劳动报酬4万元的事实有欠条原件在卷佐证，事实清楚、证据充分，故对原告丁治春的诉讼请求，本院予以支持。被告谢伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告谢伟于本判决生效之日起五日内向原告丁治春给付劳动报酬4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告谢伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡学亮 二〇二一年三月二十五日 书记员  郭鑫惠
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执816号 申请执行人：贵州开程岩土工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路23号南楼405-506房，统一社会信用代码：91520100775312413E。 法定代表人：李健,该公司经理。 委托代理人：范贤春，该公司员工。 申请执行人：织金县兴贵汽修中心，住所地：贵州省织金县三甲街道办事处木嘎村兴贵汽车服务有限公司，统一社会信用代码：9152052435358390XC。 法定代表人：张兴贵，个体工商户。 委托代理人：李超，该中心员工。 被执行人：织金县鸡场苗族彝族乡人民政府，住所地：贵州省织金县鸡场乡鸡场村街一组，统一社会信用代码：11522425009664962C。 负责人：陈勇，该乡乡长。 贵州开程岩土工程有限公司（以下简称开程岩土公司）与织金县鸡场苗族彝族乡人民政府合同纠纷一案、织金县兴贵汽修中心（以下简称兴贵汽修中心）与织金县鸡场苗族彝族乡人民政府（以下简称鸡场乡政府）委托合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）黔0524民初3585号民事判决书，鸡场乡政府应支付开程岩土公司评估费80，000元及违约金（违约金以80,000元为基数，按月利率2%计算自2018年9月25日起至款项付清之日止，截止2021年3月10日，违约金合计47，840元），负担案件受理费900元；依据已经发生法律效力的（2020）黔0524民初5849号民事判决书，鸡场乡政府应支付兴贵汽修中心修理费447,679.78元、兴贵汽修中心垫付的保险费13,243.22元及资金占用费（以垫付的保险费13,243.22元为基数，自2020年11月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止，截止2021年3月10日，合计166.42元），负担案件受理费4000元。但鸡场乡政府未履行上述义务，二申请执行人分别向本院申请强制执行，本院已受理。上述二案执行费分别为1，100元和6,813元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人织金县鸡场苗族彝族乡人民政府的银行存款人民币601,742.42元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达时即发生法律效力。 执行员 付 华 二〇二一年三月十日 书记员 李玉铭
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4301民初490号 原告：原告阿勒泰市蓝天热力有限责任公司。住所地，新疆维吾尔自治区阿勒泰市文化路13号。 法定代表人：郝敬龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋文胜，男，1968年10月26日出生，汉族，该公司副经理，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被告：肖文久，男，1980年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 原告阿勒泰市蓝天热力有限责任公司诉被告肖文久供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告阿勒泰市蓝天热力有限责任公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告肖文久已于庭前交纳全部拖欠费用，原告阿勒泰市蓝天热力有限责任公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告阿勒泰市蓝天热力有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿勒泰市蓝天热力有限责任公司撤诉。 案件受理费468元，减半收取计234元，由原告阿勒泰市蓝天热力有限责任公司负担。 审判员  朱家奇 二〇二一年三月十五日 书记员  李长江
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽05执140号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码91350582856265954M。 负责人：潘汉彬。 被执行人：晋江市鸿缘体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇仙石村万兴路**，统一社会信用代码91350582MA31HP2Y5T。 法定代表人：王达红。 被执行人：李恒阳，男，1996年1月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：王达红，女，1972年7月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：李焕祝，男，1970年1月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行与被执行人晋江市鸿缘体育用品有限公司、李恒阳、王达红、李焕祝金融借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2020]泉仲晋字878号裁决书已经发生法律效力。因主债务人的住所地在晋江市人民法院辖区，为统一调配全市执行力量，便于案件执行，提高工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 泉州仲裁委员会作出的[2020]泉仲晋字878号裁决书由福建省晋江市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 张加典 审 判 员 张丽聪 二〇二一年三月九日 法官助理 陈婷瑜 书 记 员 陈恩乐
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初378号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人刘汉科，男，1989年9月15日出生于四川省宣汉县，汉族，大专文化，农民，现住重庆市渝北区，户籍所在地四川省宣汉县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年12月20日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 辩护人洪宗兴、王洪，重庆钦天律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞226号起诉书指控被告人刘汉科犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月20日凌晨1时许，被告人刘汉科邀约朱某某（另案处理），二人前往重庆市渝北区锦绣实验小学车库后门附近，将被害人宋某某的一辆价值2808元的神鹰牌摩托车盗走。 同日16时许，朱某某主动投案，如实供述了上述事实，并协助公安机关将被告人刘汉科抓获。刘汉科到案后如实供述了上述事实。案发后，被盗摩托车已被公安机关追回并发还给被害人。刘汉科主动向被害人赔礼道歉及赔偿，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人刘汉科的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。 被告人刘汉科对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘汉科犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出的刘汉科具有坦白情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘汉科犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、责令被告人刘汉科退赔被害人宋某某神鹰牌摩托车一辆（已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二一年三月十七日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  周 莉
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初508号原告：李某，女，1983年4月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王学华，北京市松涛律师事务所律师。被告：张某4，男，1955年4月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：柴某，女，1955年10月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：张某5，女，1983年1月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：张某1，女，2005年5月7日出生，满族，住天津市蓟州区。法定代理人：张某5（系被告张某1母亲），女，1983年1月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：张某2，男，2014年4月20日出生，满族，住天津市蓟州区。法定代理人：张某5（系被告张某2母亲），女，1983年1月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。五被告委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。被告：张某3，男，2017年2月28日出生，满族，住辽宁省抚顺市东洲区。法定代理人：何某（系被告张某3母亲），女，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。原告李某与被告张某4、柴某、张某5、张某1、张某2、张某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人王学华，张某4、柴某、张某5、张某1、张某2的委托诉讼代理人李秀云到庭参加诉讼，张某3未到庭。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告按份偿还原告欠款45万元，并支付原审诉讼费8050元、保全费3020元及自2018年11月8日起以461070元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的双倍计算的利息32850元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，已故案外人张某6向原告借款48万元，2016年2月25日张某6为原告出具45万元借条，2018年3月21日张某6因颅脑出血死亡。各被告是张某6的第一顺序继承人。2018年3月23日，原告以张某6的第一顺序继承人为被告向法院起诉，2018年10月16日天津市蓟州区人民法院作出（2018）津0119民初4186号民事判决书判令各被告以张某6遗产为限，对张某6尚欠原告45万元借款承担还款责任。判决生效后，原告申请执行，天津市蓟州区人民法院以原判决未确定各被告人应承担还款份额不予立案，告知原告重新起诉，无奈依法诉至贵院，恳请查明事实，判如所请。张某4、柴某、张某5、张某1、张某2辩称，不同意原告的诉讼请求，因为原告的诉讼请求曾于2018年10月16日经贵院（2018）津0119民初4186号民事判决书作出判决，根据相关法律规定，本次原告再次起诉，构成重复起诉，请贵院查明事实，裁定驳回原告起诉。张某3未答辩。本院认为，原告曾于2018年3月23日，起诉上述各被告，要求偿还原告欠款45万元并按规定支付利息。该案经本院作出（2018）津0119民初4186号民事判决书，判决各被告以继承张某6的遗产价值为限，对张某6尚欠原告45万元借款承担还款责任。本案中，原告未提供证据证明张某6除上述案件中查明的遗留的遗产之外还存在其他遗产由各被告继承，仍是在本案中主张上述案件涉及的遗产，依据法律规定属于重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  亢立伟二〇二一年三月十五日书记员  武雨萌附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初894号 原告：郴州市宇兴劳务派遣有限公司,住所地湖南省郴州市北湖区人民路街道东风路龙泉名邸********。 法定代表人:刘洪珍,系该公司总经理。 被告：徐国慧，男，1981年5月3日生，汉族，住湖南省桂阳县。 第三人:湖南省怀化井巷工程有限公司,住所,住所地湖南省怀化市沅陵县官庄镇沃溪村div> 法定代表人:罗洪，系该公司总经理。 原告郴州市宇兴劳务派遣有限公司与被告徐国慧、第三人湖南省怀化井巷工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。 原告郴州市宇兴劳务派遣有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令原告无需支付被告经济补偿金9300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处工作期间，因被告自身原因不愿意购买社会保险，原告应被告的申请及要求，将应缴纳的社会保险费用全部发放给了被告。被告已对自身权利进行了处分，并且已经获得了社保费用作为补偿，现又以未缴纳社会保险来主张经济补偿金，违背了诚实信用原则。另外，在宝山矿停业后，原告按照法律及合同约定，对被告进行了新的同类工作安排，但被告毫无理由拒不服从公司安排，严重违反了公司管理制度，原告已经解除了双方的劳动关系。基于被告的情形，原告依法无需支付经济补偿金。原告特提起诉讼，请法院判如所诉。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十九条规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第一项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。结合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，本案仲裁裁决为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条第二款的规定，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。原告郴州市宇兴劳务派遣有限公司作为用人单位，在终局裁决的劳动争议中不具有向本院提起诉讼的主体资格,本院依法应当驳回郴州市宇兴劳务派遣有限公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郴州市宇兴劳务派遣有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审判员  曹文斌 二〇二一年三月五日 法官助理曹晶 书记员欧阳洁琼 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执316号 申请执行人：潘贺，女，1987年9月24日生，汉族，现住吉林省白城市。 被执行人：王旭东，男，1991年11月16日生，汉族，现住吉林省白城市。 本院在执行的上列当事人民间借贷纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初1838号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年2月26日立案执行，执行标的为131,000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券等可供执行财产，传统查控中查明被执行人财产暂时不具备执行条件，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  曹树茂 审判员  王鑫程 审判员  马吉天 二〇二一年三月十二日 书记员  闫禹岐
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1446号之一 申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：钱春华。 被执行人：程建华，男性，汉族，1965年04月25日出生，住四川省井研县。 本院在执行上海中犇融资租赁有限公司与程建华融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人程建华发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除发现被执行人名下有车牌号为川ＬＬ××××、川ＬＴ××××的车辆，本院已委托车辆所在地法院办理查封，因未实际控制车辆故无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十五日 书记员 魏 建
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执复13号 复议申请人:安徽省经济和信息化厅。住所地安徽省合肥市包河区屯溪路306号。统一社会信用代码11340000784927436Y。 负责人：牛弩韬，安徽省经济和信息化厅厅长。 申请执行人：马鞍山江枫钢材销售有限公司。住所地马鞍山市花山区彭山新村11-112号。统一社会信用代码91340500MA2NELR74Q(1-1)。 法定代表人：张贤潮，总经理。 被执行人：安徽省光信建设工程有限公司。住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇。统一社会信用代码913401227728282891。 法定代表人：杨昌平，总经理。 复议申请人安徽省经济和信息化厅不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122执异38号裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 安徽省肥东县人民法院在执行马鞍山江枫钢材销售有限公司与安徽省光信建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人安徽省经济和信息化厅对该院从其监管安徽省光信建设工程有限公司账户上扣划的存款2305790元不服，请求裁定中止执行裁定，将扣划款项退回监管账户（开户名：账户安徽省光信建设工程有限公司，账户34×××19）。 肥东法院查明：该院在执行马鞍山江枫钢材销售有限公司与安徽省光信建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)皖0122民初1911号民事调解书，作出了（2019）皖0122执1627号之二执行裁定书，扣划了被执行人安徽省光信建设工程有限公司账户上的存款2305790元。 肥东法院认为，被执行人安徽省光信建设工程有限公司因承建“省无线电监测指挥中心室内装修和局部外立面建设工程”（工程中标金额为6366992.50元）,2015年12月11日，异议人安徽省经济和信息化厅（甲方）、安徽省光信建设工程有限公司（乙方）及建设银行合肥黄山西路支行（丙方）三方签订了《账户监管协议》，约定安徽省光信建设工程有限公司在丙方处开立监管账户（即中国建设银行股份有限公司合肥黄山西路支行34×××19账户），但未有约定监管的时间；该监管协议签订距今已近五年时间，安徽省经济和信息化厅提出异议时并未提供该监管账户涉及的工程是否已经竣工。该账户监管协议，系工程资金使用的内部约定，对外不具有法律约束力；且协议第二章第一条第（一）项明确约定，该托管账户上的资金有权机关根据法律规定有权冻结、扣划。现安徽省经济和信息化厅异议称该安徽省光信建设工程有限公司账户上的资金属于其所有，未提供证据予以证明。故异议人安徽省经济和信息化厅仅以扣划的账户系被执行人安徽省光信建设工程有限公司的被监管账户为由，对该执行行为提出异议，实质是排除执行异议，理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院执行异议，关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定驳回安徽省经济和信息化厅异议请求。 安徽省经济和信息化厅不服该异议裁定向本院申请复议称，请求撤销或变更（2020）皖0122执异38号执行裁定书，撤销肥东县人民法院对安徽省光信建设工程有限公司名下中国建设银行股份有限公司账户中2305790元款项的执行行为，并将该款项划回转至原监管共管账户。理由如下：一、（2020）皖0122执异38号执行裁定认定事实错误。根据《账户监管协议》第一章第三条之约定，涉案账户资金系甲方拨付，乙方如需使用资金需经书面申请甲方审核同意，乙方无权擅自处置。可以认定，涉案账户中资金所有权归属安徽省光信建设工程有限公司所有。涉案账户中资金的数额、用途均是特定的，账户内资金不应作为种类物考虑，应认定其已经具有特定化的特征，应做特定物处理。至肥东法院扣划时，工程未竣工验收，亦未进行结算，安徽省经济和信息化厅向安徽省光信建设工程有限公司支付工程款的前提未成就，故涉案账户中的资金仍归安徽省经济和信息化厅所有。二、（2020）皖0122执异38号执行裁定书关于举证责任的分配错误。（2020）皖0122执异38号执行裁定书中指出:“……经信厅异议时未提供该监管账户涉及的工程是否已经竣工……”。对此，安徽省经济和信息化厅认为，在向肥东法院提交的《案外人执行异议申请书》中陈述了涉案监管账户所涉及的工程尚未竣工验收的情况。安徽省经济和信息化厅提出执行异议的依据为对涉案账户资金享有实体权利，并提交了相关证据证明了该实体权利的存在，已经完成了自身的举证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项之规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。安徽省经济和信息化厅并非主张涉案监管账户所涉及的工程已经竣工验收即安徽省光信建设工程有限公司取得涉案账户内资金所有权条件已经成就的一方，且安徽省经济和信息化厅客观上亦无法举证证明尚未发生的事实，故不应当承担该事项的举证责任。三、（2020）皖0122执异38号执行裁定书适用法律错误。安徽省经济和信息化厅提出异议的依据是对涉案监管账户资金享有所有权，系基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定作出裁定，肥东法院适用法律错误。综上所述，（2020）皖0122执异38号执行裁定书认定事实、适用法律均存在错误，且涉案账户内资金系属财政资金，是国家专项资金专款专用的公共财产，在建设工程完成竣工结算后，剩余资金必须回转给国家工信部、财政部的财政资金专户里，该账户内资金一旦被错误执行，将造成国有资产流失，损害社会公共利益。请求贵院依法撤销或变更（2020）皖0122执异38号执行裁定书。 本院认为，本案系案外人安徽省经济和信息化厅主张执行法院所扣划的被执行人光信公司账户名下2305790元资金为其所有，案外人基于实体权利提出异议进而排除法院执行，应适用民事诉讼法第二百二十七条进行审查，一审法院适用第二百二十五条进行审查，系适用法律错误。 综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定，裁定如下： 撤销肥东县人民法院作出的（2020）皖0122执异38号执行裁定，发回肥东县人民法院重新作出裁定。 审判长  胡明艳 审判员  沐方斌 审判员  鄢隆伟 二〇二一年三月九日 法官助理程佳豪 书记员章申鑫 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违法法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。 …… 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28296号原告：重庆元有物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路11-5-3-3号，统一社会信用代码91500106586859874W。法定代表人：罗音莲，董事长。委托诉讼代理人：武亚娟，女，该公司员工。被告：潘莉，女，1956年3月23日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆元有物业管理有限公司诉被告潘莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告重庆元有物业管理有限公司于2021年3月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆元有物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆元有物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆元有物业管理有限公司负担。审 判 员 毛亚男二〇二一年三月十六日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初935号 原告：王毛妹，女，1973年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：丁泽中，男，1980年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告王毛妹与被告丁泽中劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告王毛妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王毛妹撤回起诉处理。 审判员  周根义 二〇二一年三月九日 书记员  方学勤 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2021）青0202执604号   李世芳、严丙林：   本院执行的申请执行人李世芳与被执行人严丙林劳务合同纠纷一案，经严丙林自动履行，履行金额为12920元（含执行费100元），本院于2021年3月26日已将该款转付给李世芳，剩余的480元申请执行人李世芳自愿放弃。本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二一年三月二十六日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢395号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：崔海利，男，1976年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与崔海利信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项35960.33元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1224执124号之八 申请执行人：李平英，女，1981年03月生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：闫大海，男，1970年10月生，住甘肃省陇南市武都区。 本院立案执行的申请执行人李平英与被执行人闫大海买卖合同纠纷一案，因被执行人闫大海未主动履行陇南市武都区人民法院作出已经发生法律效力的（2018）甘1202民初1151号民事调解书确定的义务，经李平英申请，陇南市武都区人民法院于2019年8月14日立案执行，2020年8月28日陇南市中级人民法院指定本院执行，本院于2021年2月19日立案执行，执行标的为93600元、受理费950元，公告费260元，执行费1304元，共计96114元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人闫大海的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，冻结被执行人闫大海在甘肃银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币15515.31元。因被执行人闫大海至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人闫大海在甘肃银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币15515.31元。 本裁定立即执行。 审 判 员 李社林 二〇二一年三月十五日 法官助理 付晓峰 书 记 员 杨文清