云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云23民终399号上诉人（原审原告）：王金翠，女，1971年6月10日出生住云南省元谋县。委托诉讼代理人：杨富（王金翠之子），1990年1月3日出生，住云南省元谋县。委托诉讼代理人：杨超（王金翠之子），1993年8月20日出生，住云南省元谋县。被上诉人（原审被告）：杨莲芳，女，1944年10月12日出生，住云南省元谋县。被上诉人（原审被告）：杨敏春，男，1974年6月2日出生，住云南省元谋县。被上诉人（原审被告）：杨敏英，女，1981年5月5日出生，住云南省元谋县。被上诉人（原审被告）：杨兰英，女，1981年5月5日出生，住云南省元谋县。上诉人王金翠因与被上诉人杨莲芳、杨敏春、杨敏英、杨兰英健康权纠纷一案，不服云南省元谋县人民法院(2020)云2328民初2219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王金翠上诉请求：1.请求撤销原审判决，改判支持王金翠一审诉讼请求。2.本案的全部诉讼费由杨莲芳、杨敏春、杨敏英、杨兰英承担。事实与理由：一、一审法院在认定证据时不客观。具体表现在：1.一审中上诉人提交了接待报警三联单，在报警三联单中已经明确了：“杨富报称，在元谋县羊街镇花同村委会，因为土地纠纷打架，”结合双方申请法院调取的询问笔录，可以清楚的看出，上诉人与被上诉人有厮打的情况，上诉人被被上诉人打伤的事实。而一审法院却认定不能证明四被上诉人殴打上诉人，明显与事实及证据能够证明的内容相违背，一审法院对该证据的认定错误。2.一审中，上诉人及被上诉人均已认可上诉人被被上诉人殴打后导致上诉人受伤住院的事实。在医院的陈述上诉人认为并没有任何问题，由于上诉人被被上诉人打伤后，出现晕厥属于正常情况，到医院时，在医生的询问下由于情况紧急，家属陈述时简单陈述了晕厥、跌倒在地的情况，没有陈述打架的全过程也是情有可原的。不能代表该医疗行为与被上诉人没有任何的关系。上诉人作为普通百姓，医生让上诉人住院内科，上诉人在不懂的情况也不能不住。一审法院认定上诉人检查治疗及住院其向医疗机构做了虚假陈述，不予采信。上诉人认为一审法院没有以事实为依据，认定证据过于片面，于法于理不通。3.第二组证据照片四张，被上诉人认可了该证据的三性及证明目的。一审法院认定了照片能够证明王金翠受伤及头发被撕扯掉一些的事实。询问笔录10份一审法院认定了双方发生纠纷后，杨敏英将王金翠打伤的事实。在判决时却对上诉人受伤住院的情况视而不见，不根据事实进行判决，导致判决不公。4.一审法院开庭后到元谋县人民医院调取了《情况说明》，其《情况说明》与《住院病历》不一致，《住院病历》上没有与他人打架、争吵的情况，而《情况说明》却有。一审法院就认定上诉人的治疗情况与打架、争吵没有联系，其与事实不符。二、一审法院认定事实时不客观，不公正，前后矛盾。1.一审法院在判决书中认定了王金翠在与杨敏英的厮打中受伤的事实，但在判决时却仅认定王金翠的经济损失只有财产损失。其判决不客观，不公正。2.在本案中，是被上诉人先动手殴打上诉人，造成上诉人受伤的事实，一审法院判决上诉人应对造成自身受伤和财产损失的后果自行承担60%的责任，被上诉人杨敏英承担40%的责任有失公平、公正。在整个过程中，上诉人收到法院的传票后仅是以商量的态度与被上诉人进行协商，是被上诉人先动手殴打的上诉人，一审法院判决先动手将上诉人打伤的被上诉人承担次要责任，还判决上诉人的经济损失无法认定，于情于理于法不符。综上，请二审法院撤销原判决，依法改判。被上诉人杨莲芳、杨兰英答辩称：1.杨莲芳认可与王金翠双方发生厮打，也认可王金翠受伤轻微，但不认可王金翠因打架受伤而住院治疗，住院治疗是治疗旧疾，并没有对本次厮打之伤进行治疗，一审法院认定事实清楚；2.一审责任比例划分公平合理；3.杨莲芳确实与王金翠发生厮打，其他被上诉人并未实际参与厮打，不应对王金翠的损失承担责任；4.一审判决杨莲芳赔偿王金翠财产损失费519.6元予以认可。杨敏春、杨敏英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。王金翠向一审法院起诉请求：1.由杨莲芳、杨敏春、杨敏英、杨兰英共同赔偿给王金翠医疗费4615.75元、误工费2025元（15天×135元/天）、护理费2025元（15天×135元/天）、营养费400元（8天×50元/天）、住院伙食补助费400元（8天×50元/天）、财产损失费1299元、交通费1000元，共计11764.75元；2.本案诉讼费由杨莲芳、杨敏春、杨敏英、杨兰英承担。一审法院认定事实：王金翠系杨莲芳的儿媳，王金翠的丈夫杨文春与杨敏春、杨敏英、杨兰英系同胞兄弟姐妹。因杨莲芳的赡养问题以及杨敏春与王金翠之子杨富之间的土地争议，王金翠与杨莲芳、杨敏春、杨敏英、杨兰英之间存在矛盾。2020年7月23日上午10时左右，元谋县羊街镇花同村民委员会通知双方调解土地争议。王金翠因不满杨敏英在杨敏春与元谋县人民政府、第三人杨富土地登记纠纷一案中担任杨敏春的委托诉讼代理人，首先辱骂并逼近杨敏英，进而双方发生厮打，造成王金翠鼻子流血、右肩部软组织损伤、少量头发掉落的伤情。王金翠受伤后，到元谋县人民医院治疗。其本人和家属向医生陈述：病人无诱因晕厥1次，并跌倒在地伤及右肩部。元谋县人民医院遂诊断其病情为：1.晕厥待查：短暂性大脑缺血性发作？2.慢性胃炎；3.右肩部软组织损伤。在元谋县人民医院内一科住院。在纠纷过程中，王金翠一部价值1299元的华为畅享94+128G智能手机屏幕损坏。另查明，王金翠及其家属在公安机关调查了解情况中均未提到其因遭到殴打而晕厥。王金翠在纠纷中所产生的经济损失为：财产损失1299元。一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，向人民法院提起诉讼是公民的法定权利。王金翠接到人民法院的传票后，未能冷静依法处理，首先辱骂并逼近杨敏英，是引发纠纷的主要因素，应当对造成自身受伤和财产损失的后果自行承担60%的责任。杨敏英在发生纠纷后未能冷静处理，也是造成王金翠受伤和财产损失的一个重要原因，应当承担40%的赔偿责任。王金翠虽然在其与杨敏英的厮打中受伤，但其在受伤后未向医疗机构如实陈述伤情，造成医疗机构的检查、治疗均围绕着与本案无关的疾病进行。其受伤所产生的经济损失无法认定，不利后果应当由王金翠自行承担，故其基于身体受伤而提出的诉讼请求不予支持。王金翠的手机在厮打过程中损坏，为避免当事人的讼累，在本案中一并处理，其要求杨敏英赔偿手机损失符合法律规定，予以支持。杨敏英应当按责任比例赔偿王金翠因手机损坏而产生的财产损失519.60元（1299元×40%）。杨莲芳、杨敏春、杨兰英未参与厮打，不应当承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、由杨敏英于判决生效后十日内赔偿给王金翠因手机损坏而产生的财产损失费519.60元；二、驳回王金翠的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由王金翠负担30元（已付），杨敏英负担20元，杨敏英负担部分限于判决生效后十日内付清。二审中，经征询双方当事人对一审判决认定事实的意见，上诉人王金翠、被上诉人杨莲芳均无异议。本院对一审判决认定事实予以确认。本院二审期间，王金翠提交赵兴文录音笔录及录音光盘，欲证明杨莲芳、杨敏英一起殴打王金翠的事实，提交王金翠受伤后的照片，欲证明王金翠被打伤的情况。经质证杨莲芳认为赵兴文的证言不真实，赵兴文已有羊街派出所的询问笔录在卷，应以询问笔录证实的情况为准。王金翠的照片不能证实当时受伤的情况。本院经审理认为，赵兴文的录音笔录及录音光盘因赵兴文作为证人在羊街派出所已就所看到和所知道的情况作了了陈述，形成的询问笔录已在卷，王金翠受伤的照片一审已作为证据使用，故对王金翠提交的赵兴文录音笔录及录音光盘、王金翠受伤的照片二审不作为证据使用。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：王金翠住院产生的经济损失是否是由本次纠纷造成？本院认为：王金翠与杨敏英发生厮打，后到元谋县人民医院治疗，其本人和家属只是告知医生因晕厥倒地受伤，未向医生陈述因打架受伤到医院治疗，元谋县人民医院遂诊断其病情为：1.晕厥待查：短暂性大脑缺血性发作？2.慢性胃炎；3.右肩部软组织损伤，在元谋县人民医院内一科住院治疗。出院证诊断：1.短暂性大脑缺血性发作；2.慢性胃炎；3.焦虑状态；4.右肩部软组织损伤。一审法院针对王金翠的住院治疗情况，到元谋县人民医院调查了解，元谋县人民医院出具情况说明，根据本人和家属陈述病情，和与他人无打架、争吵情况，故考虑短暂性大脑缺血性发作、右肩部软组织损失，给予抗血小板聚集、稳定斑块、营养脑神经细胞、改善脑功能、活血化瘀治疗“短暂性大脑缺血性发作”。患者轻微“右肩部软组织损伤”未给予处理。本案可以确认王金翠与杨敏英发生厮打，王金翠在厮打过程中受伤，但其在受伤后未向医疗机构如实陈述伤情，造成医疗机构的检查、治疗均围绕着与本案无关的疾病进行，王金翠住院产生的经济损失无证据证实是由本次纠纷造成。故一审判决驳回王金翠要求赔偿受伤所产生的经济损失并无不当。综上，王金翠请求改判的理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由王金翠负担。本判决为终审判决。审 判 长 倪志敏审 判 员 夏绍兴审 判 员 速 力二〇二一年三月二十二日法官助理 杨 洁书 记 员 王贻佳