wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1822号 申请执行人:中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路**附**。 负责人：叶晓荣，行长。 委托代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：王安全，男，汉族，1975年06月14日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：雷燕丽，女，汉族，1973年12月29日出生，住四川省内江市市中区。 被执行人：四川耀坤实业发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安镇同德街**附**。 法定代表人：王安全。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初9662号民事判决书，于2021年2月23日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行王安全、雷燕丽、四川耀坤实业发展有限公司保证合同纠纷一案，执行标的293542.89元及利息，申请执行费4303元。 执行过程中，本院依法向被执行人王安全、雷燕丽、四川耀坤实业发展有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人王安全、雷燕丽、四川耀坤实业发展有限公司的财产状况进行查询，另委托四川省内江市市中区人民法院对被执行人雷燕丽的户籍地进行调查，并对王安全及四川四川耀坤实业发展有限公司的住所地进行了实地调查。经查，被执行人王安全名下有车牌号为川Ａ××××车辆一辆，本院于2021年3月10日查封系轮侯，车辆未实际扣押，故暂无法处置；被执行人王安全名下有位于成都市锦江区某房屋一套，本院于2021年3月9日查封系轮侯，并设有抵押；被执行人四川耀坤实业发展有限公司名下有位于成都市龙泉驿同安阳××道××号××栋××层××号房屋，本院于2020年9月18日在诉讼中查封系轮侯，并设有抵押。除此之外，被执行人名下无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人王安全、雷燕丽采取了限制高消费措施。申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年三月二十九日 书记员 王 敏
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初453号 原告：李荣晓，男，1984年11月12日出生，汉族，住。 被告：盐山县庆云镇前堂村民委员会，住所地盐山县庆云镇前堂村。 法定代表人：李荣建，任村委会主任。 追加被告：李维强，男，1967年2月12日出生，汉族，住盐山县庆云镇前堂村。 追加被告：河北省电力有限公司盐山县供电分公司，住所地：盐山县东环路东侧原海泊路南侧。 法定代表人：张建广，任经理职务。 李荣晓与盐山县庆云镇前堂村民委员会、追加被告李维强、追加被告河北省电力有限公司盐山县供电分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告李荣晓于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李荣晓撤诉。 案件受理费525元，由原告李荣晓负担。 审 判 员 白洪港 二〇二一年三月十六日 法官助理 陈亚楠 书 记 员 张昭宇
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初690号   原告:宋某，女，汉族，1991年6月23日生，山西省晋城市人，现住晋城市。   被告:高某，男，汉族，1984年09月17日生，山西省沁水县人，现住上海市闵行区。   原告宋某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，由审判员毛柏青适用简易程序,公开开庭进行审理，原告宋某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宋某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还原告借款10万元及利息（从到期之日2019年8月31日起至还清之日止，利息按国家同期银行贷款利率的两倍计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需要资金，向原告借款10万元，并出具借条一支，约定还款日期为2019年8月31日。还款日期到期后，被告未及时归还借款。为此，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒绝还款。   被告高某答辩称：我与原告是朋友关系，2018年8月31日借条是我所签并按手印，我向原告借款后没有还过原告借款。我现在没有钱，有钱就还。   经审理查明，原告称原、被告系朋友关系，被告以需要资金为由向原告借款。2017年11月19日，原告通过银行转账支付给被告借款6万元；2017年12月12日，原告通过银行转账支付给被告借款2000元；2017年12月17日，原告通过银行转账支付给被告借款3.5万元；剩余的3000元，原告称是原告所租房屋转租给被告，被告以租金作抵。2018年8月31日，被告高某向原告出具“借条”一支，载明：“借条今借到宋某人民币?100000元（壹拾万元整），一年内清偿.借款人：高某2018年8月31日”。原、被告双方对有无利息无约定。被告至今无任何还款。被告当庭对借款事实均认可。   以上事实由原告提供的借条、银行转账记录、微信聊天记录、当事人陈述等证据予以佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷关系成立，且合法有效。被告向原告借款10万元是事实，本院予以确认。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”及第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原、被告双方约定了还款期限一年即至2019年8月31日，被告未按约还款，故被告应自逾期还款之日（2019年9月1日）起至2020年8月19日止按年利率6%计算利息，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告利息至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   被告高某在本判决生效后五日内一次性归还原告宋某借款10万元及利息（以10万元为基数，自2019年9月1日起至2020年8月19日止按年利率6%计算利息，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告利息至清偿之日止）。   驳回原告宋某的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费减半收取为1150元，由被告高某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 毛柏青     二〇二一年三月十一日   书记员 任彦红   附:   本判决确定的诉讼费，由当事人于本判决生效后7日内缴至本院专户，逾期将强制执行。   收款单位：晋城市城区人民法院   收款银行：农业银行晋城城区支行   收款账号：×××   收款银行行号：103XXXXXXXX3
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初2514号原告：彭万成，男，1943年7月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆梁鼎文物鉴定有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道778号9-1-1，统一社会信用代码91500103MA612M1G7K。法定代表人：蒋文芳。原告彭万成与被告重庆梁鼎文物鉴定有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告彭万成于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭万成撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告彭万成负担。审判员  阳元霞二〇二一年三月二十二日书记员  刘小偲
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0329执恢32号 申请执行人资源县小茗瓷砖店，经营场所：广西资源县体育馆一楼。 经营者：易小茗，女，1976年12月19日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人桂林美佳联装饰工程有限公司，住所地桂林市七星区六合路68号信息苑2#楼1-3-2号房。 法定代表人韩志锋，该公司执行董事。 被执行人陆冬梅，女，1977年3月12日出生，壮族，住广西灵川县。 本院于2021年3月3日立案恢复执行的资源县小茗瓷砖店申请桂林美佳联装饰工程有限公司、陆冬梅买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0329民初76号民事判决书，被执行人桂林美佳联装饰工程有限公司应支付申请执行人资源县小茗瓷砖店货款32821元及逾期付款损失，被执行人陆冬梅对上述债务承担连带责任；二被执行人负担案件受理费621元、申请执行费401.63元。 本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人资源县小茗瓷砖店已与被执行人桂林美佳联装饰工程有限公司、陆冬梅达成分期履行的执行和解协议，被执行人桂林美佳联装饰工程有限公司已向申请执行人资源县小茗瓷砖店履行了6593.37元债务，并支付了案件受理费621元、申请执行费401.63元。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，本案无法在本次执行程序期限内执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0329执恢32号案件的执行。 终结执行后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人未按执行协议履行义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李振军 二〇二一年三月十日 法官助理 蒋维玲 书 记 员 扶敉竹
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2128号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：马模敬，男，1996年6月11日出生，汉族，住广东省英德市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告马模敬租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告马模敬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年2月26日至2020年4月26日止的手机租金858元(429元/月×2个月)；2.判令被告支付原告买断款2935.80元（8083.80元-5148元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计3793.8元为基数按照每日0.5‰从2020年5月4日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月22日，被告向原告申请租用华为P30Pro手机一部。2019年4月25日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁华为P30Pro手机一部，租期为2019年4月26日至2020年4月26日止，共计12个月，租金为每月429元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。马模敬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，早稻科技公司(甲方)与马模敬（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.马模敬向早稻科技公司申请租赁华为P30Pro手机一部，租金为429元/月，租用日期为2019年4月26日起至2020年4月26日止，共计12个月，总租金5148元，到期买断款2935.80元；到期买断款为租赁合同到期后买断租赁物剩余费用，如乙方在合同期间买断租赁物，需支付合同期内剩余租金及到期买断款。2.保障服务费298元。3.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，续租月租金为399元，租期12期，总租金4788元。4.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。5.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”6.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日1‰计算的逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”7.保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。保障服务费退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。8.为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5559元。协议签订后，马模敬未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向马模敬提供了租赁物华为P30Pro手机一部，马模敬按约足额支付了10个月的租金，另支付了341.38元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。协议约定租赁期间届满且租金已全部结清时，如被告3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，被告应及时支付续租租金。本案中，被告并未举示证据证实其于租赁期间届满后已按流程完结订单，故本案符合合同约定的自动续租情形。在自动续租时，被告仍应按约足额支付租金，被告一直未支付续租租金，符合合同约的租转售情形，故本院对原告要求被告支付租赁物租金、买断款及逾期罚金的诉讼请求予以支持，但被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断款中予以扣减。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年5月04日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计3452.42元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告马模敬于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金516.62元；二、被告马模敬于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2935.80元；三、被告马模敬于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3452.42元为基数，按照每日0.5‰从2020年5月4日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告马模敬于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马模敬负担。本判决为终审判决。审 判 员 张季春二〇二一年三月十五日法官助理 张 妮书 记 员 唐荧嫔
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2288号 张战、 东莞市华鑫盛精密机械有限公司： 本院受理的申请执行人张战与被执行人东莞市华鑫盛精密机械有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案。在本案执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应案款，现被执行人已履行本案付款义务。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1024刑初27号公诉机关江陵县人民检察院。被告人陈**，男，生于1982年11月28日，汉族，江陵县人，高中文化，某公司工作人员，住江陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月6日被取保候审。经本院决定，于2021年3月24日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。辩护人张谦，湖北博智律师事务所律师（江陵县法律援助中心指派）。江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2021]20号起诉书指控被告人陈**犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月29日20时许，被告人陈**在自己家中饮酒后驾驶鄂Ｄ×××××的皮卡车，从江陵县熊河镇返回郝穴镇。当车沿熊河镇工业大道由西向东行驶至天银循环北门附近路段时，与李某驾驶的鄂Ｄ×××××的红色两轮摩托车发生碰撞。经鉴定，陈**血液中检出乙醇含量为216.5mg/100mL。公诉机关认为，被告人陈**醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈**认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人陈**判处拘役三个月，并处罚金5000元。被告人陈**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人陈**到案后如实供述其罪行，有坦白、认罪认罚、系初犯、偶犯等从轻情节，建议判处缓刑。本院在审理过程中还查明，经江陵县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，陈**负事故的全部责任，李某无责任。本院认为，江陵县人民检察院指控被告人陈**犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈**造成交通事故且负事故全部责任，对其可酌情从重处罚。被告人陈**血液中酒精含量达200mg/mL以上，对其可酌情从重处罚。被告人陈**到案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，系坦白，对其可从轻处罚。辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判处如下：被告人陈**犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2021年6月23日止；罚金自本判决生效之日起3日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙玉成二〇二一年三月二十五日法官助理涂紫婷书记员罗子钧
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执802号之二申请执行人：李明东，男，1965年5月30日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠蚌山区。被执行人：丁怀富，男，1970年6月8日出生，汉族，无业，户籍地住安徽省蚌埠市禹会区，现去向不详。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初2135号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁怀富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁怀富在财付通支付科技有限公司085e9858e5d7c83854bd5883c@wx.tenpay.com账户内存款人民币119.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年三月三十日书记员 薛文娟
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0702民初754号 原告：郝慧伟，男，汉族，1989年12月20日生，晋中市榆次区村民，住本村。 委托诉讼代理人：张宝恒，山西均儒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文政，山西均儒律师事务所律师。 被告：张俊萍，女，汉族，1970年8月7日生，晋中市榆次区居民，住本区。 原告郝慧伟与被告张俊萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝慧伟及其委托诉讼代理人张宝恒、杨文政，被告张俊萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝慧伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告水渣货款55800元，并支付原告以55800元为基数，按年利率3.85%，自2020年9月22日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年7月，原、被告达成口头协议，被告向原告提供水渣。同年7月10日，原告预付被告100000元水渣货款，被告为原告出具1份100000元的收款凭证。2018年，被告共向原告提供14200元的水渣。2018年8月、2018年11月，被告分4次退还原告货款共计30000元，尚欠水渣货款55800元未予返还。2020年9月18日，原告通知被告解除双方的买卖关系，并要求被告在3日内退还55800元货款，但时至今日被告仍拖欠诉讼款项未予返还。为此，原告诉至法院。 被告张俊萍辩称，原告支付的100000元水渣预付款虽未打到被告个人账户，但被告认可该100000元货款由其签收，收条是被告本人所写，但被告对水渣的计算单价、实际成交量以及需要返还原告的货款数额有异议。双方交易过程中，被告给原告提供水渣货源，原告通过被告采购水渣并与被告结算，本案所涉的水渣货源就是经被告联系提供给原告的，当时口头约定每吨按26元结算，但后来因原告不再从被告处采购水渣，其行为给被告造成了损失，故被告现不同意按初始协议的26元/吨计算水渣单价，要求按40元/吨的价格计算货款。 本院经审理认定的事实如下：2018年6月，原、被告达成口头协议，约定被告向原告提供水渣；同月，经被告介绍，原告从庄子乡井峪村拉7车共237.62吨水渣；2018年7月10日，原告以承兑汇票方式预付被告100000元水渣货款，当日，被告为原告出具收款凭证1份；2018年9月，经被告介绍，原告从庄子乡井峪村拉9车共332.82吨水渣；以上两次原告共16车570.44吨水渣，之后双方无交易水渣的往来。被告分别于2018年8月1日、2018年8月2日及2018年11月9日退还原告水渣款5000元、5000元及10000元两笔，共计30000元。2020年9月18日，原告以微信方式通知被告解除双方之间的买卖关系，并要求被告在3日内返还原告剩余货款55800元。 庭审中，被告同意解除双方间的买卖合同关系，亦认可上述30000元退款，另原告因资金紧张，无力支付沙子款，向被告借款，被告于2018年7月11日和2018年7月12日通过微信转账方式分5次共支付原告45523元，被告认为该45523元也应认定为本案的退款。 原告认可收到被告支付的45523元，但称该款为被告向原告所借款项，2018年7月11日，原告通过其妻子郑海燕银行账号支付原告100000元，其中54477元为原告支付被告的货款，45523元为被告向原告的借款。 被告对原告所述则不予认可，其称2018年7月11日郑海燕转给被告的100000元全部是原告支付被告的货款，被告未向原告借款。 上述事实有原告提供的水渣明细汇总表及出库单、收条、微信支付交易明细、解除买卖合同通知及微信截图、原告妻子郑海燕工商银行的银行流水、结婚证、结算单和被告提供的微信转账截图及庭审笔录等证明材料在案为凭，经当庭质证和本院审查可以采信。 本院认为，根据原、被告的庭审陈述及原告提供的出库单、明细等证据，足以证明原、被告之间的买卖合同成立，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应全面履行各自的合同义务。原告主张解除合同，并以通知的方式行使法定解除权，但原告并未向法庭提供证据证明该合同不能履行的原因是被告所致，难以证明其享有法定解除权，故对原告以其发出解除通知时间为合同解除时间的主张不予认可，但庭审中被告亦同意解除合同，符合当事人协商一致解除合同的情形，故本院以判决生效之日作为合同的解除时间。合同解除后，尚未履行的，终止履行。就未履行部分，被告应返还原告剩余预付款，故本院对原告要求被告返还水渣货款的主张予以支持，对于原告主张的逾期利息不予支持；对于水渣单价认定，因双方没有签订书面的买卖合同，本院按照给付预付款时双方口头协议的26元/吨统一计算，即已购水渣货款应为14831.44元（570.44吨×26元/吨），被告应返还原告剩余预付款的数额应为55168.56元（100000元-14831.44元-30000元），对于双方争议的45523元款项的认定问题，按照被告所述因原告需购买沙子资金紧张而发生的转款行为，双方并未合意该款用于退还本案所涉预付款，且原告亦提供证据证明该款项并非案涉款项，故本院未将该款项认定为退款，被告可组织证据，另案主张。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张俊萍于本判决生效之日起15日内返还原告郝慧伟预付款55168.56元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费1195元，减半收取597.5元，由原告郝慧伟负担6.5元，被告张俊萍负担591元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 员 陈国栋 二〇二一年三月八日 法官助理 王彩娥 书 记 员 于 洋
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执384号德江县大金马窗帘：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县大金马窗帘与被申请人吴健高买卖合同纠纷一案中，吴健高已支付德江县大金马窗帘兑现款人民币50000.00元，支付执行费人民币650.00元。申请执行人自愿放弃余款部分。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执384号吴健高：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县大金马窗帘与被申请人吴健高买卖合同纠纷一案中，吴健高已支付德江县大金马窗帘兑现款人民币50000.00元，支付执行费人民币650.00元。申请执行人自愿放弃余款部分。本案现已执行完毕。特此通知2021年3月2日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初269号原告：张与莉，女，汉族，1969年2月14日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。被告：重庆海特建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路**附**6-4，统一社会信用代码91500107745343008B。法定代表人：刘国建，经理。被告：廖申旺，男，汉族，1965年12月20日生，住重庆市荣昌区。本院在审理原告原告张与莉与被告重庆海特建设工程有限公司、廖申旺建设工程分包合同纠纷一案中，原告张与莉于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张与莉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张与莉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张与莉负担。审判员  钟永建二〇二一年三月十五日书记员  谢 婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6728号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：桂峰，男，1993年3月3日出生，汉族，住贵州省遵义市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人桂峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初9605号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付31620.42元。本院立案受理后，依法对被执行人桂峰的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人桂峰发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月五日向被执行人桂峰的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月八日对被执行人桂峰采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十六日书记员张浩附：相关法律条文
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0116刑初196号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人梁九斤，男，1982年4月9日出生，汉族，文盲，无职业，住武汉市江汉区。因犯抢劫罪，于2002年3月被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2013年11月22日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年7月29日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2015年9月28日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2016年4月12日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2017年11月17日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，于2020年7月16日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月6日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2021〕152号起诉书指控被告人梁九斤犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月1日15时许，被告人梁九斤在本区前川街百锦街XX号通和茶社内，让店主张某到二楼调试麻将机，随后趁无人之机将店内1楼吧台的柜子搬至出租车内逃走。被告人梁九斤下车后将柜子砸开，将柜子内的现金人民币11000元、社保卡1张、黑色钱包1个、银色耳环1对盗走。2021年1月5日13时许，被告人梁九斤至湖北省孝感市孝南区鲁某的农资商店内，欲在二楼卧室行窃时被鲁某及其家人当场抓获并扭送至公安机关。被告人梁九斤到案后如实供述了上述事实。公安机关从被告人梁九斤处扣押社保卡1张、黑色钱包1个、银色耳环1对，并发还给张某。公诉机关认为，被告人梁九斤以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人梁九斤具有如实供述自己的罪行，认罪认罚的从轻量刑情节和累犯的从重量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人梁九斤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁九斤犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁九斤能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法均可以酌情从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人梁九斤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月5日起至2022年3月4日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人梁九斤退赔人民币一万一千元，发还被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇二一年三月十九日法官助理陈广书记员熊柳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执2018号申请执行人防空办公室，住所地:。法定代表人：赵某，该办公室主任。被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司,住所地:鄂州市鄂城区南塔路。法定代表人：何某，该公司执行董事。防空办公室与鄂州市大宅房地产开发有限公司行政非诉执行一案，因被执行人未履行发生法律效力的〔2019〕鄂州人防行缴77号《限期缴纳人民防空工程易地建设费决定书》所确定的义务，申请执行人于2020年12月10日向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2020年12月13日向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询,未查到被执行人有其它可供执行的财产,申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令,并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为289,362.00元。本案经本院采取财产调查措施后,暂未发现其他可供执行财产线索，本案应按照相关法律规定退出执行程序。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结防空办公室做出的〔2019〕鄂州人防行缴77号《限期缴纳人民防空工程易地建设费决定书》的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴新春审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二一年三月三日书记员 ： 廖 丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初392号之一 原告：淮安经济技术开发区金港路办事处陈卜居民委员会，统一社会信用代码54320826ME239274X3,住所地淮安经济技术开发区金港路办事处金港花苑小区。 法定代表人：朱延超，该单位负责人。 被告：卢中永，男，汉族，1972年7月28日出生，住淮安经济技术开发区。 原告淮安经济技术开发区金港路办事处陈卜居民委员会与被告卢中永房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  陈 乔 人民陪审员  孙成龙 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  张基兰 书 记 员  黄**华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢291号 张子海、闵英喜： 依据已经发生法律效力的(2015)前民初字第575号民事判决书，申请执行人张子海申请执行被执行人闵英喜劳务合同纠纷一案，本院已于2021年3月16日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年三月十九日
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保255号申请人：涂丰峙被申请人：天津华夏颐园置业有限公司法定代表人：韩志鹏申请人涂丰峙与被申请人天津华夏颐园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初3127号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津华夏颐园置业有限公司名下银行存款52345元或查封、扣押其他等价值房产；二、查封登记在申请人涂丰峙名下的坐落于天津市武清区××镇××路××号房屋。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二一年三月八日书记员  姚长胜
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢264号申请执行人：吉林德惠长银贷款有限责任公司，地址德惠市德惠路655号。被执行人：梁永强，男，1968年12月23日生，汉族，住德惠市郭家镇万春村后房身屯6组。吉林德惠长银贷款有限责任公司与梁永强金融借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2014）德民初字第919号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  陈迎超代理审判员  梁 湖代理审判员  李世超二〇二一年三月三十一日书 记 员  刘 猛
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初430号 原告：赵清江，男，1982年2月20日出生，蒙古族，住丰宁满族自治县。 委托代理人：庞建业，河北飞雁律师事务所律师。 被告：安成龙，男，1972年10月15日出生，满族，住丰宁满族自治县。 原告赵清江与被告安成龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵清江的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵清江撤诉。 案件受理费811.00元，减半收取计406.00元，由原告赵清江负担。 审判员  王久利 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘玉玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初30959号原告：封某1，男，汉族，住广东省广州市海珠区。原告：封某2，男，汉族，住广东省广州市海珠区。两原告的共同委托代理人：梁慧熙、梁冠斌，均系广东智洋律师事务所律师。被告：封某3，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。被告：封某4，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告封某1、封某2诉被告封某3、封某4继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封某1、封某2的共同委托代理人梁慧熙到庭参加了诉讼，被告封某3、封某4经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告封某1、封某2共同诉称：被继承人温某与封某5曾系夫妻关系，并生育原、被告共四名子女。温某与封某5后离婚，两原告在广州由温某抚养，两被告在湛江由封某5抚养。封某5于1997年死亡，温某于2016年12月2日死亡。温某的晚年一直由两原告赡养，两被告多年来一直居住在湛江，没有与温某共同生活、来往，未赡养温某。故两被告应当不分温某的财产。故起诉要求：1、位于广州市海珠区同福东路XXXX号由原告两人继承，各继承二分之一；2、温某名下银行存款归两原告所有：（1）中国工商银行茶滘支行账号（36×××4*）存款人民币250000元；（2）中国工商银行冲口支行账号（36×××7*）存款人民币10000元；（3）中国工商银行同福中路支行账号（36×××52）存款人民币27237元；合计人民币287237元；3、本案诉讼费由两被告承担。被告封某3没有提出答辩意见。被告封某4辩称：同意原告的诉讼请求，没有异议。我放弃本案遗产的继承，我自愿将我所可以继承的份额赠予两原告。经审理查明：温某生前曾有两段婚姻，第一段婚姻的配偶为封某5，两人共生育四名儿子，即本案原、被告。据温某的个人档案材料载：温某与封某5于××××年结婚，1956年随封某5至湛江居住，1957年温某回广州生活，1961年两人离婚，1962年温某再次前往湛江，1962年底再次回广州。据本院（1981）海法民字第439号诉讼卷宗显示，温某自述其与封某5于1971年5月由湛江人民法院判决离婚，其中两个儿子由温某负责，两个儿子由封某5负责。温某的第二段婚姻的配偶为杨某，两人未生育子女，两人于1982年4月30日经本院判决准予离婚。温某于2016年12月2日死亡，其父母均先于其死亡。封某5已死亡，其父母亦先于其死亡。另查，位于广州市海珠区同福东路XXXX号房屋登记在被继承人温某名下，所有权来历为其他，占有部分为全部。根据涉案房屋的档案以及原告提交的《调换房屋协议》可知，涉案房屋系温某于1964年以自置的位于海珠区宝龙大街××房屋××了海珠区××号房屋，后20号房屋被征收，安排了位于广州市海珠区同福东路XXXX号房屋给温某居住使用。另查，温某名下持有银行账户情况如下：中国工商银行广州茶滘支行账号36×××4*、中国工商银行广州冲口支行账号36×××7*、中国工商银行广州同福中支行账号36×××52。本院认为：根据现有材料可知，位于广州市海珠区同福东路XXXX号房屋系温某以自置的房屋置换所得，两原告主张涉案房屋属于温某的个人财产，理由是封某5自上世纪六十年代起就一直在广东湛江居住生活，涉案房屋的所有置换、购买等手续均由温某一人办理及承担，综合涉案房屋实际一直由温某一人居住使用，且温某与封某5离婚至温某死亡已逾四十年，而后来两人均再婚，多年以来封某5均未对涉案房屋主张过权利等实际情况，又对于原告的主张，被告封某4表示同意，被告封某3在收到本院送达的诉讼材料后，没有提出答辩意见予以反驳，视为放弃权利。故本院对原告认为涉案房屋属于温某的个人财产的主张予以采信。另外，两原告主张温某一直以来均由两原告照顾，两被告并未尽赡养义务，并提交温某的病历材料、医疗费发票、办理温某丧葬事宜的票据等予以证明，两被告未提交证据予以反驳，本院予以采信。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分，现有证据证明两原告对被继承人温某尽了全部的扶养义务，被告封某3未提交证据证明其没有扶养条件或扶养能力或其尽了扶养义务，故对两原告主张被告封某3应当不分遗产的主张，本院予以支持。鉴此，温某名下的房产以及银行存款，全部由两原告共同继承，各继承二分之一。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十三条之规定，判决如下：一、登记在被继承人温某名下的位于广州市海珠区同福东路XXXX号房屋由原告封某1、封某2共同继承，各继承二分之一产权份额；二、温某名下中国工商银行广州茶滘支行账号36×××4*、中国工商银行广州冲口支行账号36×××7*、中国工商银行广州同福中支行账号36×××52内的余额均由原告封某1、封某2共同继承，各继承二分之一。本案受理费4836元，由两原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘伊莎二〇二一年三月十六日书记员  詹舒琪杨彩萍
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民辖终18号 上诉人（原审原告）：邵阳市广发再生资源回收有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区蔡锷路湖南万事达工贸集团有限公司内。 法定代表人：孙明亮，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：江苏大隆凯科技有限公司，住所地江苏省江阴市蟠龙山路29号。 法定代表人：胡和荣，该公司总经理。 上诉人邵阳市广发再生资源回收有限公司因与被上诉人江苏大隆凯科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2020）湘0511民初840号民事裁定，向本院提起上诉。 邵阳市广发再生资源回收有限公司上诉称，合同履行地应当为合同实际实施的地点。上诉人从被上诉人处购买机器后，被上诉人必须在邵阳市北塔区进行安装调试，才算完全履行合同义务，故邵阳市北塔区应当为合同的履行地，原审裁定移送错误，应当予以撤销。请求撤销一审裁定，本案由湖南省邵阳市北塔区人民法院审理。 江苏大隆凯科技有限公司答辩称，本案双方没有约定合同履行地，而被答辩人的诉请是请求判令答辩人支付因违约造成被答辩人的损失，故答辩人为履行义务一方，本案应由答辩人住所地江苏省江阴市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案也应由被告住所地人民法院管辖。请求驳回被答辩人的管辖异议上诉请求。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。当事人双方没有明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案显然不属于交付不动产和及时结清的合同，并且争议标的也不是给付货币，故原审裁定认定合同履行地为履行义务一方即被上诉人江苏大隆凯科技有限公司的住所地是正确的。上诉人邵阳市广发再生资源回收有限公司主张机器安装调试地为合同履行地缺乏法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  袁文革 审 判 员  邓 浩 审 判 员  廖莎菲 二〇二一年三月二十三日 法官助理陈小芹 代理书记员  黄家怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1245号 申请执行人张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司。 住所：甘肃省张掖市甘州区乌江镇安镇村。 统一社会信用代码91620702093210778Y。 法定代表人：张虎，该公司经理。 委托诉讼代理人：高博，甘肃金彤律师事务所律师。 被执行人卓长宇，男，汉族，1976年11月5日出生，甘肃省庆阳市合水县人，现住本区。 被执行人甘林银，男，汉族，1960年10月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司与被执行人卓长宇、甘林银借款合同纠纷一案，张掖市中级人民法院做出的（2019）甘07民终1445号民事判决书以及本院做出的（2018）甘0702民初5311号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，甘肃省高级人民法院于2020年10月19日以（2020）甘民申1214号民事裁定书中止本案的执行，现申请人以“与被执行人在庭外就本案协商解决完毕”为由，于2021年3月8日书面向本院提出申请，撤销对张掖市中级人民法院出具的（2019）甘07民终1445号民事判决书与本院出具的（2018）甘0702民初5311号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）甘0702民初5311号民事判决书与（2019）甘07民终1445号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  佘文俊 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇二一年三月八日 书记员  张志强
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初301号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人袁某某，男，1981年10月25日出生，汉族，户籍在江苏省淮安市。辩护人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。被告人蒋某某，女，1988年10月4日出生，汉族，户籍在江苏省淮安市，暂住上海市普陀区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)298号起诉书指控被告人袁某某、蒋某某犯开设赌场罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人、被告人蒋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年9月底起，被告人袁某某在本市宝山区顾村镇白杨村王港1号104室内，招揽赌客以“斗牛”的形式聚众赌博，并抽头牟利。2020年10月中旬，被告人蒋某某与被告人袁某某共同经营上址赌场。2020年11月9日，上海市公安局宝山分局民警在上址查获该赌场，当场抓获被告人袁某某、蒋某某及参赌人员夏某、张某1、马某某(均已行政处罚)，并缴获赌具扑克牌及赌资。被告人袁某某到案后如实供述上述犯罪事实。2020年11月20日，被告人蒋某某接民警电话通知后主动至公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人袁某某、蒋某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人夏某、张某1、马某某的证言、微信聊天记录及辨认笔录；证人张某2、倪某某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《行政处罚决定书》《证据保全决定书》《证据保全清单》《检查笔录》《收缴物品清单》《办案说明》《搜查证》《扣押决定书》《扣押清单》《搜查笔录》及照片；被告人袁某某、蒋某某的户籍资料及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某、蒋某某结伙，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人袁某某具有坦白情节、被告人蒋某某具有自首情节，依法均可以从轻处罚；被告人袁某某、蒋某某均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依据依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案(六)》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年4月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人蒋某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)三、扣押在案的赃证物品依法没收。蒋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓红二〇二一年三月十二日书记员  牛玲玲附：相关法律条文一、经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执93号 申请执行人:余春姣，女，1968年11月30日出生，汉族，住罗田县。 被执行人:喻艳华，男，1963年6月5日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行申请执行人余春姣与被执行人喻艳华民间借贷纠纷一案中,因双方当事人达成和解协议，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鄂1123执93号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二一年三月二十三日 书记员  王 慧
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2302刑初38号 公诉机关新疆维吾尔自治区阜康市人民检察院。 被告人郭吉全，男，1968年10月10日出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市，汉族，大专文化，原新疆西域旅游开发股份有限公司驾驶员，户籍地、现住址均为新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市新城花园小区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月28日被阜康市公安局取保候审，同年12月24日经本院决定由阜康市公安局执行取保候审。 新疆维吾尔自治区阜康市人民检察院以阜检一部刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人郭吉全犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区阜康市人民检察院指派检察员王志超出庭支持公诉。被告人郭吉全到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区阜康市人民检察院指控，2020年11月15日22时许，被告人郭吉全在家中吃饭饮酒，喝白酒250克，酒后在家中休息。次日上午9时30分许，被告人郭吉全离开家步行至西域旅游公司上班，10时15分被告人郭吉全驾驶×××号小型客车，载乘同事从公司出发到乌鲁木齐办事，途径阜康市迎宾路检查站时被执勤警务人员查获，并通知交警处理。随后交警赶至现场，询问过程中被告人郭吉全交代饮酒的事实，交警将被告人郭吉全带至阜康市人民医院依法提取了血样。经鉴定，郭吉全血液中检出乙醇成分，乙醇含量为131mg／100mL。属醉酒状态。 上述事实，被告人郭吉全在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭吉全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。被告人郭吉全认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人郭吉全到案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人郭吉全饮酒至驾驶机动车间隔较长（饮酒时间为2020年11月15日22时许，酒后驾驶机动车时间为次日上午10时许，时间间隔11个小时），且没有造成较为严重后果，可以酌定从轻处罚。综上，本院决定对被告人郭吉全从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人郭吉全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高玉红 二〇二一年三月九日 书记员  史红艳
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1081民初459号 原告：广西靖西农村商业银行股份有限公司，住所地广西靖西市新靖镇绣球大道**。 法定代表人：黄永政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周舟，该公司员工。 被告：覃荣良，男，1986年6月11日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：覃桂合，男，1958年5月27日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：周爱美，女，1962年12月14日出生，壮族，住广西靖西市。 原告广西靖西农村商业银行股份有限公司（以下简称：靖西农商行）与被告覃荣良、覃桂合、周爱美借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告靖西农商行的委托诉讼代理人周舟，被告周爱美到庭参加诉讼，被告覃荣良、覃桂合经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靖西农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告覃荣良偿还原告贷款本金50,000元及利息13,104.21元，本息合计63,104.21元（利息暂时计至2021年1月7日，以后按规定利率计付至贷款清偿之日止）；2.依法判令被告覃桂合、周爱美共同偿还贷款本息；3.本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：借款人覃荣良于2016年6月8日向原告借款50,000元整，于2019年06月08日到期，贷款方式为信用，还款方式为按季结息、分期还 2 本，截至2021年01月07日止，尚欠贷款本金50,000元及利息13,104.21元（利息暂时计至2021年01月07日，以后按规定利率计付至贷款清偿之日止）。贷款发放后，借款人覃荣良没有按《农户小额信用最高限额借款合同》的约定履行按期还款致使贷款形成逾期，已严重违约。家庭成员覃桂合、周爱美共同偿还贷款利息。借款届满，经多次催收，至今没有还清本息，贷款有损失的风险，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告周爱美辩称，被告借款及尚欠原告靖西农商行借款本息63,104.21元事实存在，但要等待被告得到土地征地补偿款后才得于偿还。 原告靖西农商行围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、借款借据、农户小额信用最高限额借款合同、还款保证承诺书、三被告身份证复印件等证据，被告覃荣良、覃桂合经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对原告提交的证据，经本院庭审核实，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2016年6月8日，原告靖西农商行与被告覃荣良签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，约定被告覃荣良向原告借款50,000元，借款期限自2016年6月8日起至2019年6月8日，借款用途为住房装修，年利率7.6%，借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款本金采用分期归还的还款方式。贷款逾期的，从逾期之日起，贷款人按合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。被告覃桂合、周爱美作为家庭成员（与被告覃荣良为父母子女关系）与原告靖西农商行签署《还款保证承诺书》，承诺对借款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告靖西农商行向被告覃荣良提供了50,000元借款。借款到期后，被告覃荣良未按合同约定履行其本息偿还义务，截至2021年1月7日，被告覃荣良尚欠贷款本金50,000元及利息13,104.21元，本息合计63,104.21元。原告靖西农商行多次追讨未果，遂向本院起诉，请求判如所请。 本院认为，原告靖西农商行与被告覃荣良签订的《农户小额信用最高限额借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同成立并生效，双方均应按借款合同约定全面履行合同义务。现原告靖西农商行已经按合同约定履行了向被告覃荣良发放贷款的义务，被告覃荣良亦应按合同约定的期 3 限履行偿还借款本息的义务。被告覃荣良未按合同约定的履行期限全部偿还借款本息义务的行为，属于违约行为，依法应承担偿还尚欠借款本息的民事责任。被告覃桂合、周爱美作为家庭成员,与原告靖西农商行签署《还款保证承诺书》，承诺对借款本息承担连带清偿责任，故原告靖西农商行要求被告覃桂合、周爱美承担连带偿还尚欠的借款本息有事实和法律依据，本院予以支持。被告覃荣良、覃桂合经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 关于诉讼费的负担问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。……”的规定，本院确定本案受理费1,378元，因适用简易程序审理减半收取计689元，由被告覃荣良、覃桂合、周爱美负担。 综上所述，原告靖西农商行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百六十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十二条、第六百八十四条、第六百八十五条、第六百八十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告覃荣良于本判决生效之日起十五日内向原告广西靖西农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50,000元及相应利息（包括截至2021年1月7日的利息13,104.21元，及从2021年1月8日起以尚欠本金为基数，按合同约定的利率计算至借款清偿之日止的利息）； 二、被告覃桂合、周爱美对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,378元，因适用简易程序减半收取计689元（原告靖西农商行已预交689元），由被告覃荣良、覃桂合、周爱美全部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 4 审 判 员 蒙泽峰 二〇二一年三月十一日 法官助理 赵嘉玉 书 记 员 谭庆康
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0122民初283号原告：赵伟，男，1984年8月11日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：晋宁松林货运有限公司。法定代表人：张益，系该公司董事长。统一社会信用代码：91530122587374051A。地址：云南省昆明市晋宁区。被告：张德华，男，1973年2月19日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告赵伟与被告晋宁松林货运有限公司、张德华运输合同纠纷一案中，原告赵伟于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准予原告赵伟撤回起诉。诉讼费减半收取82元（原告已预交），由原告承担。审判员  宋鹏程二〇二一年三月九日书记员  田婷婷
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终1131号 上诉人（原审原告）：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 负责人：刘冬文，公司经理。 委托诉讼代理人：何朝辉，公司员工。 委托诉讼代理人：刘伟，公司员工。 被上诉人（原审被告）：李哲，男，汉族，1986年12月25日出生，住址河北省保定市清苑区。 被上诉人（原审被告）：李磊，男，汉族，1988年12月27日出生，住址河北省保定市清苑区。 上诉人重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信）因与被上诉人李哲、李磊民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2020）冀0608民初1400号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 中和农信上诉请求：1、依法裁定撤销载审裁定；2、指定一审法院对本案进行实体审理并支持上诉人原审所有诉讼请求；3、被上诉人承担本案上诉费及原审诉讼费用。事实和理由：一、一审认定事实错误。上诉人与被上诉人签订的《借贷合同》约定了生效条件即本合同自乙方收到借款资金之日起生效。因此，无论借贷合同上是否有盖章，只要对方收到款项，本合同就依法生效了。原审当中上诉人提交了对方的还款记录和我方向其发放贷款的支付凭证，结合借贷合同的前述约定，完全能够确定该借贷合同合法有效。二、一审法院适用法律错误。根据上诉人在原审时提供的证据，显然本案并不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，上诉人在原审当中完全能够证明，其是与本案有直接利害关系的法人，因此本案原审裁定属于适用法律错误。三、一审法院审理程序错误。从现有证据来看，证据与待证的事实存在关联性，且能相互印证借款合同成立并生效的事实存在。一审法院并未考虑上述情形，也未核对本案相关证据原件。 李哲、李磊未到庭答辩。 中和农信向一审法院起诉请求：1、依法判令被告李哲、李磊偿还原告借款本金17,165元及截利息785元，逾期利息7,166元。2、依法判令被告自2020年6月2日起，按照年利率24%承担逾期利息至被告清偿之日止。3、依法判令李磊对上述借款本纪及利息承担连带清偿责任。4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 一审认定事实：原告围绕借款事实及借款金额依法提交以下证据：一、贷款申请表一份。证明被告在原告处申请借款。二、借贷合同一份。证明原被告签订了借贷合同。三、确认书一份。证明原被告对借款的发放及还款方式还款日期还款金额有明确的约定，规定每期还款金额是3,375元。逾期利息按逾期金额每日9?计算。2018年6月20日应还本息1,075元，逾期天数713天，逾期利率9?，逾期利息511元（1,075元×9?×713天）；2018年7月20日应还本息3,375元，逾期天数683天，逾期利息1,419元（3,375元×9?×683天）；2018年8月20日，应还本息3,375元，逾期天数652天，逾期利息9?，逾期利息1,376元（3,375元×9?×652天）；2018年9月20日，应还本息3,375元，逾期天数621天，逾期利息9?，逾期利息1,332元（3,375元×9?×621天）；2018年10月20日应还本息3,375元，逾期天数591天，逾期利息9?，逾期利息1,288元（3,375元×9?×591天）；2018年11月20日应还本金3,375元，逾期天数560天，逾期利息9?，逾期利息1,240元（3,375元×9?×560天）。上述六项相加，逾期利息共计是7,166元。四、银行转账记录，证明原告按照合同约定发放了借款。银行转账记录向李哲工商银行银行卡尾号3805转账30,000元转账记录。五、还款明细表，证明被告还款以及欠款情况。显示了剩余未还本金17,165元及利息785元以及逾期利息7,166元逾期利息暂计算至2020年6月2日实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率计算。 一审法院认为，原告提交的借贷合同中未盖有中和农信公章，无法证明原告中和农信与被告李哲、李磊之间存在借款关系，本案原告起诉主体资格不适格，故应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的起诉。案件受理费减半收取214元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 本院审理查明，2017年11月20日，上诉人中和农信通过中国工商银行北辰路支行营业部向被上诉人李哲转款30,000元。2017年1月19日，重庆市金融工作办公室渝金［2017］15号文件批复同意重庆市中和农信小额贷款有限公司的开业申请。二审查明的其也事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人中和农信主张其与被上诉人李哲存在民间借贷关系，提交了2017年11月20日有李哲、李磊摁印的《借贷合同》及当日上诉人向被上诉人李哲的银行转账凭证等初步证据。根据上诉人提交的证据能够认定上诉人是与本案有直接利害关系的法人，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由且属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故应对本案进行实体审理。被上诉人李哲、李磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第三百三十二条》规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市清苑区人民法院（2020）冀0608民初1400号民事裁定； 二、本案指令河北省保定市清苑区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈道忠 审判员  黄俊学 审判员  于纪芳 二〇二一年三月二十六日 书记员  王路瑶
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民申47号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐洪坤，男，1977年4月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：曲绵堂，山东昆嵛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成谟，山东昆嵛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李行云，女，1963年8月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。再审申请人徐洪坤因与被申请人李行云民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁06民终2312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐洪坤申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人向被申请人出具42.6万元借条并非申请人自愿，系被申请人等采取欺诈、胁迫手段致使申请人出具的，原审法院未查清双方委托事项、借条出具来源、申请人已还款数额等事实，作出错误判决。（二）原判决适用法律错误。普通民事主体之间办理个人事务收到款项后大部分都是出具借条，不能将此认定为借款。综上，请求：1.撤销烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终2312号民事判决和烟台市牟平区人民法院（2019）鲁0612民初3010号民事判决；2.依法支持申请人偿还被申请人本金14万元及利息；3.本案诉讼费用由申请人与被申请人按比例承担。本院经审查认为，当事人应当对自己的主张进行举证。申请人向被申请人出具借款426000元的借条，是认定双方确立债权债务关系的事实依据。申请人申请再审，主张其不是自愿出具借条，而是被申请人等采取欺诈、胁迫手段致使其出具的。对于该主张，一方面，申请人未提交相关证据予以证实，另一方面，申请人自称在一、二审中因存在顾虑未如实向法庭陈述被胁迫的事实，这是申请人对自己权利的放弃。因此，对于申请人的主张，本院不予采信。原审法院以借条为事实依据确定双方形成债权债务关系，申请人负有还款义务，并无不当，予以支持。综上，徐洪坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐洪坤的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  于 兰二〇二一年三月五日书记员  祁 盼
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0729民初227号原告：中国农业银行股份有限公司全南县支行，住所地：全南县城厢镇含江路44号。负责人：钟海兴，系该行行长。诉讼委托代理人：陈黎明，系该行职工。特别授权代理。诉讼委托代理人：刘圣明，系该行职工。特别授权代理。被告：陈君，男，1983年8月1日生，汉族，住全南县。、139××××8855。原告中国农业银行股份有限公司全南县支行与被告陈君信用卡纠纷一案，本院2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还透支本金36848.05元及利息、逾期违约金、消费手续费（以原告银行电脑系统生成的数据为准，截至2020年12月23日利息6739.7元、逾期违约金1890.50元、消费手续费554.86元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2014年8月7日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××48的信用卡，被告领用后激活使用，但在使用后未按约定按时和足额偿还欠款，致使产生信用卡利息（含复利）和违约金，经原告多次向被告催款，被告一直未履行还款义务，为维护原告的合法权益，故起诉至法院请求依法判决。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交：1.原告营业执照副本及法定代表人身份证明各一份，证明原告身份信息；2.被告陈君身份证副本，证明被告身份信息；3.信用卡申请书及章程；交易流水；原告银行系统账户账单明细。前述拟证明原告诉求。由于被告未到庭，无法组织被告对原告的证据质证。经审查，原告的证据客观属实，有据可查，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年2月24日，被告向原告申请办理了一张卡号62×××48的信用卡，授信额度47000元，账单日为每月的23日，双方约定利息自透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，逾期利率按最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。该卡被告自领用激活后一直正常使用，2020年1月24日开始逾期，截至2020年12月23日共欠本金36848.05元、利息6739.7元、逾期违约金1890.50元、消费手续费554.86元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处申领信用卡刷卡消费后未依约偿还借款本金，应承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还本金，承担利息和逾期违约金、消费手续费的诉求符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告陈君应当于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司全南县支行归还信用卡透支款36848.05元及所产生的利息、违约金、分期手续费（以原告银行系统生成的数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理减半收取案件受理费475元（原告已交纳），由被告陈君承担，限与上述款项一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。提交上诉状的同时应当一并缴纳上诉费，上诉费收款户名：江西省赣州市中级人民法院；开户银行：招商银行赣州长征大道支行；收款账号：99×××88。审判员  赖春文二〇二一年三月三日书记员  刘东升附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执868号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市城区大黄桥路2号。统一社会信用代码：91330281713386839A。 代表人：董全，该支行行长。 委托诉讼代理人：谭臻、马丽丽，浙江阳明律师事务所律师。 被执行人：苗熔彬，男，1992年9月4日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行与被执行人苗熔彬金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二一年三月二十二日
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执恢43号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327刑初107号刑事判决书，受理本院移送执行冷祖英犯容留卖淫罪（并处罚金）一案。执行内容为：由冷祖英缴纳罚金人民币2759.82元。在执行过程中，被执行人冷祖英于2021年3月15日主动将应缴罚金汇入本院一案一账号系统，本院于2021年3月18日将该案款上缴国库。本案执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月十八日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保143号 惠东县人民法院立案庭： 关于解除保全申请人中国农业银行股份有限公司惠东县支行与被申请人葛智宏、惠东碧桂园房地产开发有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323财保100号之一民事裁定书，已完成如下保全事项： 已解除了（2020）粤1323财保100号民事裁定书对被申请人葛智宏位于惠东县稔山镇XXXXXXXXX海X号楼X单元XX层XX号【房屋编号：XXXXXXXXX】房屋的查封。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申10681号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈汉镇，男，汉族，1961年6月1日出生，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：孙海辉，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨，江苏简文律师所事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄建国，男，汉族，1975年7月8日出生，住江苏省常熟市。再审申请人陈汉镇因与被申请人黄建国买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05民终1576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈汉镇申请再审称，一、一审法院认定事实不清。1．一审法院对于黄建国销售给陈汉镇的布料产品存在严重质量问题的事实未依法查明。黄建国交付的产品存在掉毛、容易撕裂等严重质量问题，导致陈汉镇重大经济损失。对于黄建国产品质量问题，陈汉镇曾多次向黄建国提出并要求解决，但黄建国以种种托词拖延，质量问题一直没有解决。黄建国向陈汉镇主张的货款中有部分货款属于应当退货范围，此部分货款金额不应获得支持，但一审法院对此部分存有质量问题的货款也支持了黄建国的诉讼请求，违背案件客观事实，损害陈汉镇的合法权益。2．一审法院对于陈汉镇提出的欠条签字并非陈汉镇自愿签署的事实也未依法查明。2017年1月6日的欠条是黄建国妻子事先打印好后让陈汉镇签字，陈汉镇实际上是在被欺骗甚至逼迫情况下签的字。此欠条不能作为定案依据，应根据实际交易来认定货款金额。二、二审法院既未开庭也未向案件当事人进行询问或调查就直接判决，违反民事诉讼程序。综上，请求提起再审、撤销一、二审判决，对本案重新审理并依法改判。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈汉镇对于其与黄建国存在布料买卖合同关系不持异议，本案争议焦点在于陈汉镇结欠货款的数额应如何确定。经审查查明，一审审理过程中，经双方一致确认的退货金额为40536.7元，一审判决已对此部分货款予以了扣减。除一审判决认定的退货金额外，陈汉镇未举证证明尚存在其他退货或其他质量问题，应当承担举证不能的不利后果。陈汉镇关于一审法院未查明货物质量问题的申请再审理由，本院不予采信。关于陈汉镇出具的欠条能否作为定案依据的问题。陈汉镇主张其在案涉欠条上的签字时受到欺骗及胁迫，但未能举证证实该主张，且陈汉镇在出具欠条后已陆续支付黄建国货款12万元，该主动履行的行为与其主张的欺骗、胁迫情形明显不符。陈汉镇无充分证据推翻其出具欠条的真实性、合法性，应当承担相应不利后果。一、二审法院据此认定案涉欠条为黄建国向陈汉镇主张权利的有效债权凭证，并无不当。关于二审程序问题。本院认为，第二审法院审理上诉案件，对上诉人没有提出新的事实、证据或者理由且提出的上诉请求明显不能成立的，可以不开庭审理。陈汉镇在二审期间未提出新的事实、证据或者理由，其提出的上诉请求明显不能成立，二审法院未开庭审理并无不当。陈汉镇关于二审程序违法的申请再审理由，本院不予支持。综上，陈汉镇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈汉镇的再审申请。审 判 长  张   继   军审 判 员  邰   虓   颖审 判 员  秦   岸   东二〇二一年三月三日法官助理  徐璩书记员杨丛瑞
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初443号   原告杨某,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告苏某,成年人,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   本院在审理原告杨某诉被告苏某民间借贷纠纷一案，原告杨某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨某撤回起诉。   案件受理费减半收取275元，由原告杨某负担。   审判员 王逸嵘   二○二一年三月二十二日   书记员 田 源
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 骆俊光： 关于本院移送执行骆俊光诉讼费一案，执行案号为（2021）粤0111执恢326号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十八日 执行员 ：吴翀020- 8 3007465 书记员 ：李郑欧020-83008035
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30794号申请执行人施也斐，女，1955年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。委托代理人张亚萍，上海吴振军律师事务所律师。被执行人王海兵，男，1970年7月30日生，汉族，住浙江省。被执行人施照云，女，1975年3月14日生，汉族，住浙江省。申请执行人施也斐依据已经发生法律效力的(2020)沪0115民初68130号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王海兵、施照云归还借款30万元(人民币，下同)、支付案件受理费2,900元。在本案执行过程中，本院于2020年12月18日向两被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其于2020年12月21日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但两被执行人未在限定期限内履行义务并报告财产。本院依法查询了两被执行人的房产、银行、证券、车辆等财产信息，没有发现可供执行的财产。本院于2021年2月24日冻结了两被执行人名下查见的银行账户，期限一年；并对被执行人王海兵、施照云采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二一年三月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初1899号 原告：新疆五杰华旗房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路1701号。法定代表人：潘印杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄率，男，系新疆五杰华旗房地产开发有限公司员工。被告：李军，男，1970年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：赖丽，女，1972年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告新疆五杰华旗房地产开发有限公司与被告李军、赖丽不当得利纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告新疆五杰华旗房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆五杰华旗房地产开发有限公司撤回起诉处理。审  判  员   罗建红二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日法 官 助 理   李晶晶书  记  员   肖凯元
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0118执144号申请执行人：北京凌风伟业拆除工程有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇平西府村**（供销社）**902。统一社会信用代码91110114558513382B。法定代表人：张维良，总经理。被执行人：曹春林，男，1971年4月16日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人北京凌风伟业拆除工程有限公司与被执行人曹春林委托合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初3313号民事判决书确定：被告曹春林于判决生效之日起七日内返还原告北京凌风伟业拆除工程有限公司二十七万零四百零三元五角及利息；被告曹春林于判决生效之日起七日内返还原告北京凌风伟业拆除工程有限公司二十七万零五百三十四元二角及利息；案件受理费九千七百一十八元，由被告曹春林负担。现该民事判决书已发生法律效力，因曹春林未履行生效法律文书确定的义务，北京凌风伟业拆除工程有限公司提起申请执行程序，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月12日向被执行人曹春林发送了执行通知书、风险告知书、传票及报告财产令，被执行人曹春林未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法多次通过全国网络查控系统对被执行人曹春林名下的各类财产采取了查询、冻结等措施。经调查，被执行人曹春林名下银行账户存款余额较少、本院已依法冻结。被执行人曹春林无车辆登记信息、无不动产登记信息、无住房公积金登记信息、无证券登记信息和其他财产性收益。在执行过程中，本院前往被执行人曹春林住所地查找被执行人及其可供执行的财产线索，未能发现被执行人及其可供执行的财产线索。本院于2021年3月8日依法将被执行人曹春林纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人北京凌风伟业拆除工程有限公司的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人北京凌风伟业拆除工程有限公司未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人曹春林暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初3313号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人曹春林继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人曹春林有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二一年三月二十九日法官助理 王 红书 记 员 张云硕
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1528执71号 申请执行人：李群吉,女，汉族,1957年7月17日出生,住兴文县。 被执行人：赵琴,女，汉族，1967年7月4日出生,住兴文县。 本院在执行李群吉与赵琴借款合同纠纷一案中，被执行人在期限内未履行，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门（不动产登记中心）等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.通过不动产登记中心进行调查，被执行人无房产登记信息。 2.通过网络查控系统查控，被执行人名下有银行卡，因被执行人涉案较多，本案已采取轮后冻结措施。 3.通过车辆登记信息查询，发现被执行人名下有车辆登记，本院另案已对车辆采取查封措施，但并未实际扣押车辆。 4.通过工商证券查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取了限制高消费措施，并纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 谢光友 审判员 王庸鸿 二〇二一年三月二十九日 书记员 祝 强
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1187号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：魏娇，曾用名魏姣，女，1987年9月18日出生于河北省邯郸市，汉族，大专文化，户籍地及住所地天津市河**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初115号刑事判决书于2021年2月2日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十七日书记员  于惠芳
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0122民初467号原告：贵州开磷房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路**开磷城，统一社会信用代码91520100214493357M。法定代理人：周焱烽，总经理。委托诉讼代理人：刘林，男，1986年6月1日生，该公司员工，住贵州省开阳县，特别授权代理。委托诉讼代理人：苏泽，男，1988年7月22日生，该公司员工，住贵州省息烽县，特别授权代理。被告：薛梅，女，1983年2月28日生，住贵州省息烽县。被告：周军红，男，1981年8月6日生，住贵州省息烽县。原告贵州开磷房地产开发有限责任公司与被告薛梅、周军红追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，原告贵州开磷房地产开发有限责任公司于2021年3月26日以被告已支付代偿款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围”第五项“准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告贵州开磷房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费5324元，减半收取计2662元，由原告贵州开磷房地产开发有限责任公司负担。审判员  付相莉二〇二一年三月二十九日法官助理郑坚书记员黄瑶
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1966号之一 申请执行人：邱晓琴，女，1979年10月28日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：吴景营，男，1957年10月23日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人邱晓琴与被执行人吴景营民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）闽0823民初1995号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，邱晓琴于2020年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金7万元及相应利息。本院于同日立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。同时，本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行财产。此外，被执行人吴景营的退休工资扣除最低生活保障后每月向本院缴纳3500元，本院已依法进行分配，本案分配到案款663元。被执行人截至2021年3月4日在本院有2起执行案件，本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（2017）闽0823执2039号温宝龙与吴云香、吴绍琪、吴景营、吴新洪、吴景仁借款合同纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执1966号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二一年三月四日 法官 助理  黄 鑫 代理书记员  张雨晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初837号申请人：龚传春，男，1955年1月19日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人:李慧、李浩,湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：李守锋，男，1971年11月19日出生，汉族，住宜城市。本院在审理龚传春与李守锋民间借贷纠纷一案中，申请人龚传春于2021年3月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李守锋的银行存款及网络资金150000元进行冻结。龚传春以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险(保单号PZDM202142060000000052)提供担保。本院经审查认为，申请人龚传春为使案件在判决生效后得到有效执行，依法行使诉讼权利，提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李守锋在金融机构的存款及网络资金150000元。冻结期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1270元，由申请人龚传春预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦爱平二〇二一年三月十九日书记员  刘圆圆
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0903执260号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司沧州新华路支行。 法定代表人：刘慧娟，该行行长。 组织机构代码：91130900866152905。 被执行人：祃开枝，男，汉族，1970年9月29日出生，住沧州市东光县。 本院作出的（2019）冀0903民初3218号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，要求其履行6.62万元元本金及利息的法律义务，但被执行人未履行。经过本院执行被执行人应履行6.62万元本金及利息，未履行6.62万元本金及利息。 执行过程中： 1、2021年1月26日本院通过全国网络查控系统对被执行人祃开枝的银行、工商、证券、车辆、不动产、保险等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 2、2021年3月15日本院对被执行人祃开枝不动产进行了查询未发现其有可供执行的财产。 3、2021年3月15日本院再次通过全国网络查控系统对被执行人祃开枝的银行、工商、证券、车辆、不动产保险等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 4、2021年3月19日，本院将被执行人祃开枝下达了限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 5、2021年3月19日将被执行人祃开枝纳入失信被执行人名单。 6、2021年3月18日本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。 综上所述，关于本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人刘可新、沧州助行投资管理有限公司、申奇暂无可供执行的财产可供执行，申请执行人高文秀同意本院对该案终结本次执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2021）冀0903执260号一案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复原执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二一年三月××日 书记员  王 建
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0503民初905号 原告：曾祥兵，男，生于1972年6月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：丁建,四川时代永嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚玉斌,四川时代永嘉律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：游光明，男，生于1975年3月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告曾祥兵与被告游光明运输合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告曾祥兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾祥兵撤回起诉处理。 审 判 员 李华福 二〇二一年三月三十日 法官助理 李 韵 书 记 员 费克会
湖南省炎陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0225民初89号 原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地炎陵县。 法定代表人：罗晃。 委托诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。 被告：凌玉慧，女，1989年9月12日出生，住炎陵县。 被告：周剑军，男，1983年8月26日出生，住炎陵县。 原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告凌玉慧、周剑军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人彭宏艳到庭参加诉讼，被告凌玉慧、周剑军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周剑军、凌玉慧共同偿还贷款本金8万元，利息3.289643万元，本息共计11.289643万元，利息计算到2020年11月12日，之后的利息按借款合同约定的罚息月利率9.276‰（逾期利息加收40%）继续计算至债务清偿之日止。事实与理由：2015年5月15日，周剑军、凌玉慧签订《共同借款人承诺书》，以买车为由借款8万元，并推荐周剑军为代表到原告处签订合同并办理借款事项。周剑军与原告签订了《个人借款合同》，借款期限自2015年5月15日至2017年5月15日止，月利息为9.276‰。借款到期后，两被告未能归还借款本息，2020年6月6日原告向周剑军发出《催收逾期贷款本息通知书》，但其仍未还本付息，至今共欠本息11.289643万元。 被告凌玉慧、周剑军未提出答辩意见。 经审理查明：2015年5月15日，周剑军、凌玉慧夫妻共同签订了《共同借款人承诺书》，以买车为由借款8万元，并推荐周剑军为代表到原告处签订合同并办理借款事项。周剑军与原告签订了《个人借款合同》，借款期限自2015年5月15日至2017年5月15日止，月利息为9.276‰。借款到期后，两被告仅归还了15.27元，其余本息未能归还。2020年6月6日原告向周剑军发出《催收逾期贷款本息通知书》，但其仍未还本付息，至今共欠本息11.289643万元。 以上事实有原告提交的《共同借款承诺书》、《个人借款合同》、《结婚证》、《借款利息计算明细表》等证据及当事人陈述在案佐证，足以认定上述事实。 本院认为：原、被告双方签订了的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的规定，系合法有效合同。原告向两被告发放贷款后，两被告未按约还本付息系属民事违约行为，应承担相应的民事违约责任。故原告要求周剑军、凌玉慧偿还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按合同约定的月利率9.276‰继续计算利息至债务清偿之日止的诉请，符合合同约定，本院予以支持。本案因周剑军、凌玉慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无法组织双方调解，据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周剑军、凌玉慧于本判决发生法律效力后十日之内偿还原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，利息32896.43元（利息已计算至2020年11月12日），共计112896.43元。2020年11月12日之后的利息按照借款合同约定的罚息月利率9.276‰继续计算至债务清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1278.96元（原告已预交），由被告凌玉慧、周剑军负担，并随上述款项一并给付原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。 审判员  廖超光 二〇二一年三月二日 书记员  陈 洁 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3516号 申请执行人:陈亨,男,1990年11月05日出生,住所地瑞安市。 被执行人:浙江天地人科技有限公司,住所地杭州市滨江区长河街道南环路1568号寰诺大厦422室,组织机构代码732016358。 法定代表人:徐承柬。 申请执行人陈亨与被执行人浙江天地人科技有限公司劳动争议仲裁一案，龙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温龙湾劳人仲案（2020）487号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈亨向本院申请强制执行。本院于2020年12月2日立案执行。执行标的为被执行人浙江天地人科技有限公司应付案款25194.01元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件执行费277元。 本案在执行过程中，已执行到位案款12597元、执行费277元。双方当事人就余款的履行达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3516号一案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  来飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  时磊
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初1691号原告：么德斌，男，1981年8月6日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘金来，天津嘉信律师事务所律师。被告：李超群，男，1987年7月20日出生，汉族，住天津市河北区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津市东丽区环宇道144-3号。法定代表人：郭庆杰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵妮，天津睿享律师事务所律师。原告么德斌与被告李超群、中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告么德斌在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告么德斌撤回起诉处理。审判员  李飞朋二〇二一年三月八日书记员  王月莹附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初304号 原告：范适生，男，1953年12月2日生，汉族，住成都市金牛区。 原告：成都建生岩土工程劳务有限公司，住所地：成都市青羊区战旗小区锦屏路97号。 被告：张小平，男，1964年6月2日生，汉族，住成都市高新区。 被告：四川同达建设有限公司，住所地：成都市金牛区二环路西三段19号1栋1单元6楼18号。 本院在审理原告范适生、成都建生岩土工程劳务有限公司诉被告张小平、四川同达建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告范适生、成都建生岩土工程劳务有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范适生、成都建生岩土工程劳务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项，裁定如下： 准予原告范适生、成都建生岩土工程劳务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费13074元，因撤诉减半收取6537元由原告范适生、成都建生岩土工程劳务有限公司负担。 审 判 长 吴 豪 人民陪审员 吕 静 人民陪审员 王德友 二〇二一年三月十一日 书 记 员 任思颖
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初1295号原告：陈宁军，户籍地南京市秦淮区，现住南京市雨花台区。被告：涂可彪，现住南京市雨花台区。原告陈宁军与被告涂可彪承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告陈宁军于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宁军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宁军撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陈宁军负担。审 判 员 陈丛蓉二〇二一年三月三十日法官助理 袁晓珺书 记 员 包蓓蓓
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执662号 申请人：于某，女，1985年01月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：李某，男，1967年03月09日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初6008号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执662号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十一日 法官助理陈家伟 书记员陈**