wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执820号之一 申请人：刘武功，男，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：解正奎，男，1967年12月5日出生，汉族，住六安市金安区。 本院在执行申请人刘武功与被执行人解正奎民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能提供新的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年三月二十三日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0524刑初68号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人丁刚，曾用名丁书香，男，1987年5月7日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月19日被织金县公安局刑事拘留，于同年12月3日经被该局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。 指定辩护人周远华，贵州和侣律师事务所律师。 指定辩护人陈欢欢，贵州和侣律师事务所律师。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉[2021]51号起诉书指控被告人丁刚犯故意伤害罪，于2021年2月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员王言烽出庭支持公诉，被告人丁刚及其指定辩护人周远华到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：被告人丁刚系陈某前男友，2020年9月22日凌晨，丁刚到织金县官寨乡青山村燕子岩组陈某家看见被害人王某某与陈某睡在一个房间，由于气愤，丁刚便到陈某家厨房拿得一把菜刀准备伤害王某某，二人在争抢刀子的过程中，王某某右上臂和腹部被杀伤。经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定，王某某右上臂及腹部皮肤裂伤属轻伤二级。 公诉机关依据书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人丁刚的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，建议以故意伤害罪判处被告人丁刚有期徒刑十个月。提请本院依法判处。 被告人丁刚及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，其辩护人以被告人丁刚具有坦白情节且自愿认罪认罚、系初犯、偶犯等为由提出辩护意见，请求对其从轻处罚。 本院查明的事实与公诉机关指控的一致。 另查明，侦查人员扣押了被告人丁刚用于砍伤被害人的菜刀一把。 上述事实，被告人丁刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的立案、受案及强制措施材料、户籍证明、抓获经过、鉴定聘请书、接受证据清单、安全检查登记表、鉴定意见通知书、刑事照片、情况说明等书证；证人陈某、陈某某、苟某某等人的证言；被害人王某某的陈述；被告人丁刚的供述和辩解；贵州医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心[2020]临鉴字5386号司法鉴定意见书；身份核实笔录、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人丁刚故意伤害他人身体，致被害人身体轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人丁刚到案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人丁刚自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。对扣押在案的菜刀，属作案工具，应予没收，上缴国库。辩护人提出的辩护意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。结合本案事实及被告人的犯罪情节、手段、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人丁刚从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人丁刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年9月18日止。） 二、被扣押在案的菜刀一把，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭琴 二〇二一年三月五日 法官助理杨国旭 书记员李长佳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更863号罪犯苗怀文，男，1947年4月3日出生于山东省菏泽市巨野县，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省巨野县人民法院于2018年11月10日作出（2018）鲁1724刑初392号刑事判决，以被告人苗怀文犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2021年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯苗怀文在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯苗怀文自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯苗怀文的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苗怀文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苗怀文减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二一年三月五日书 记 员  周丽萍
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执83号申请执行人：刘明亮，男，汉族，湖南省衡阳县人。被执行人：周廷江，男，汉族，贵州省石阡县人。本院在执行刘明亮与周廷江买卖合同纠纷一案中，依据本院（2020）黔0623民初1186号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即向申请执行人刘明亮支付货款13560元及其利息（从2019年6月8日起按月利率2%计算至还清为止）、案件受理费70元，并缴纳执行费103元。被执行人未履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，查明被执行人周廷江有网络资金451.83元，本院已强制划拨，并支付给申请执行人；查明被执行人周廷江名下有两辆摩托车，因不知车辆下落，未能实际控制，现无法处置；查明被执行人周廷江在石阡县泉都街道雷屯村安置点有一套房屋（126.41平方米），因明显超标的，本案不宜处置。本院未发现被执行人的其它可供执行财产。申请执行人刘明亮对本院查明情况及处置意见无异议，未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请发布悬赏公告（悬赏金按执行到位金额的10%计算），同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人周廷江列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。至此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李明德二〇二一年三月三日法官助理 张 杨书 记 员 杜 松书 记 员 谭春钱
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执360号 申请执行人王某某与被执行人樊某、贾某某占有物返还纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021民初245号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人樊某、贾某某一次性返还占有申请执行人王某某之夫樊某1遗产165000元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人樊某、贾某某自行将案款全额支付给申请执行人王某某，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执360号执行案件执行完毕，于2021年3月26日结案。 二〇二一年三月二十六日
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681民初290号 原告：王世海，男，1970年8月18日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：朱卫民，四川明致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。 被告：新疆骏宏油田建设（集团）有限公司，住所地：新疆巴州轮台县红桥工业园区。 原告王世海与被告新疆骏宏油田建设（集团）有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告王世海于2021年3月4日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告王世海的撤诉申请意思表示真实，不违反法律禁止性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王世海撤回起诉。 案件受理费5572元，由原告王世海负担。 审 判 员 苟建华 二〇二一年三月四日 法官助理 高芷瑶 书 记 员 黄小凤
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执257号 申请执行人:王正利，男，1992年03月23日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人:班长妹，女，1996年12月20日出生，布依族，住贵州省望谟县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初1489号民事判决书，于2021年3月2日立案执行王正利与班长妹同居关系子女抚养纠纷一案，该案被执行人班长妹应向申请执行人王正利支付人民币2000.00元，并承担申请执行费50.00元，案件受理费50.00元，共计2100.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人班长妹银行存款人民币2100.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 林 健 二〇二一年三月一日 书记员 安天添
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终85号 上诉人（原审被告）：廖瑞勇，男，1974年12月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人（原审被告）：廖禹疆，男，1946年6月26日出生，汉族，住四川省宝兴县。 被上诉人（原审原告）：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区庙冲路**。 法定代表人：禹荣安，该公司董事长。 案件由来：上诉人因债权人撤销权纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初15082号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：二上诉人均认为本案适格被告只有廖禹疆一人，本案应由廖禹疆经常居住地雅安市雨城区人民法院管辖。 裁定理由：本案系债权人撤销权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告明确，且被上诉人针对各被告均有具体的诉讼请求和起诉事由，符合民事诉讼法第一百一十九条第二项、第三项的规定，故各原审被告住所地均属于确定本案管辖的根据。上诉人廖瑞勇系本案原审被告之一，其住所地位于四川省成都市成华区，属原审法院辖区，故被上诉人可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二一年三月九日 书记员 陈露茜
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0191执异6号 异议人：王英，女，1987年12月16日出生，住所地浙江省嘉善县。 被执行人:吴克利,男,1982年09月08日出生,住所地苍南县。 被执行人:黄浩,男,1986年12月08日出生,住所地湖州市吴兴区。 被执行人吴克利职务侵占罪一案，本院作出的（2019）浙0191刑初280号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人吴克利未依法履行判决确定的义务，本院于2020年12月4日立案执行。本案执行过程中，依法查封了登记在被执行人吴克利名下位于嘉兴市××幢××室不动产（共有权人为王英，权证号为嘉房权证禾字第0××8、0××9号）。 现异议人王英向本院提出异议，申请解除查封上述不动产，本院举行公开听证，查明如下： 异议人王英与被执行人吴克利于2019年1月9日登记结婚，并于2014年8月18日协议离婚。根据离婚协议书的内容，上述不动产归异议人王英所有。但双方至今未办理不动产所有权变更登记。根据上述不动产登记簿的内容记载，权利人为吴克利、王英，双方共同共有。因被执行人吴克利案涉职务侵占罪，2020年12月15日，本院以（2020）浙0191执2247号执行裁定书查封了上述不动产。 本院认为，嘉兴市××幢××室为已登记的不动产，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”。现上述不动产已登记，登记的权利人为吴克利、王英。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封”，故本院可依法查封上述不动产。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人王英的请求。 对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴文兵 审判员  张清华 审判员  施国华 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘 玲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1474号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市吉大九洲大道中**，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 委托代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：林孝永，男，汉族，1985年5月1日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人林孝永信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初10366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。 （一）查明被执行人有银行存款合计1347.08元，本院已扣划1347.08元，扣缴执行申请费435元后余912.08元，已支付给申请执行人。 （二）查明被执行人名下有车牌号为粤Ｃ×××××的车辆，本案已于2019年10月16日予以轮候查封，现该车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭梓湄
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执1222号 申请执行人：郭鑫鑫，男，1988年10月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人：杨芳芳，女，1994年6月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：宿州龙大房地产开发有限公司，住所地泗县财富广场A#楼110，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。 法定代表人:王龙飞,该公司总经理。 申请执行人郭鑫鑫、杨芳芳因被执行人宿州龙大房地产开发有限公司不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5781号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。执行中查明，本院2021年3月9日立案执行的申请执行人许灿与被执行人宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5813号民事判决书]，上述两起执行案件涉及同一被执行人，故本院决定两起案件合并执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执1222号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 丁 伟 审判员 陈幼书 审判员 袁金坡 二〇二一年三月二十三日 书记员 石济荣
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪03行终59号上诉人(原审原告)朱经德，男，1934年11月18日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人朱伟俊(系朱经德之子)，1960年5月5日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人朱宏(系朱经德之子)，1962年7月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。法定代表人吴迪。委托代理人苏建新。委托代理人杨维一，上海市理诚律师事务所律师。上诉人朱经德因诉被上诉人上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称虹口房管局)房屋征收合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初825号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审经审理查明，本市虹口区武昌路XXX弄XXX号房屋(以下简称涉案房屋)系公房，原承租人朱秀芳于2009年死亡后一直未变更房屋承租人。2017年4月22日，虹口房管局与朱经德签订了征收编号为J-32-2-7-6的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称J-32-2-7-6号征收协议)，约定：虹口房管局为甲方、朱秀芳(故)为乙方，协议生效后，乙方搬离原址(见其他约定事项)，甲方应向乙方支付协议第七、八、九条规定的款项人民币2,355,627元(以下币种同)等内容。2017年，虹口房管局单方撤销J-32-2-7-6号征收协议。朱经德不服，诉至原审法院，请求：1.判令虹口房管局履行与朱经德签订的J-32-2-7-6号征收协议，向朱经德支付涉案房屋征收补偿款项2,355,627元，并按银行同期贷款利率4.75%向朱经德支付2017年5月25日至2020年5月25日期间的利息损失335,700元，合计2,691,327元；2.责令虹口房管局向朱经德赔礼道歉。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案，朱经德要求履行的J-32-2-7-6号征收协议已于2017年被虹口房管局撤销，现朱经德起诉要求履行该协议，无相应的事实根据，不符合法律规定的起诉条件，其起诉应予驳回。据此，原审遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项和第三款之规定，于2020年12月7日裁定驳回朱经德的起诉。朱经德不服，上诉至本院。上诉人朱经德上诉称：J-32-2-7-6号征收协议真实有效，上诉人根据协议要求履行了协议要求的全部义务，被上诉人单方面解除J-32-2-7-6号征收协议属于违法行政行为。且被上诉人未有证据证明其系于2017年单方解除J-32-2-7-6号征收协议，其也未曾将该协议解除事项通知到上诉人。被上诉人滥用协议单方解除权，给上诉人造成了损失。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人虹口房管局辩称：涉案房屋在原承租人朱秀芳过世后未变更房屋承租人，且由于涉案房屋内无本市常住户籍，涉案房屋被房屋管理人上海虹房(集团)有限公司收回。因涉案房屋权利人明确为上海虹房(集团)有限公司，J-32-2-7-6号征收协议的签约主体错误，故该协议理应作废并自始无效。上诉人并非涉案房屋承租人，亦非本案适格主体，其占有和使用涉案房屋的行为不构成对涉案房屋承租权的变更。上诉人应另行通过民事诉讼确定其与上海虹房(集团)有限公司的涉案房屋租赁关系主张相关权利。请求法院驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，原审裁定认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人诉请要求履行的J-32-2-7-6号征收协议已于2017年被虹口房管局撤销，现上诉人要求履行该协议，缺乏事实根据，故上诉人提起的本案行政诉讼不符合法定起诉条件。原审裁定驳回朱经德的起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏相应依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱晓婕审 判 员 陈瑜庭审 判 员 程 黎二〇二一年三月十六日法官助理 史克诚书 记 员 秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0703执132号申请执行人彭玉全，男，生于1966年3月3日。被执行人重庆加迪建筑劳务有限公司。法定代表人冉正华，该公司总经理。本院在执行申请执行人彭玉全与被执行人重庆加迪建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人重庆加迪建筑劳务有限公司对南劳仲案字（2020）44号裁决书不服已向本院起诉，本院已受理，现正在审理中。申请执行人彭玉全向本院申请撤回本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0703执132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙海东二〇二一年三月八日书记员  杨 起
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民特164号之一 申请人：韦某鑫。 法定代理人：岑某娇。 申请人：独山县某某健身俱乐部。 申请人韦某鑫、独山县某某健身俱乐部申请确认人民调解协议效力一案，经本院审查，裁定确认人民调解协议有效，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 朱 州 二〇二一年三月一日 书记员 石鸿忍
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执303号申请执行人：马芳，女，1988年6月18日出生，汉族，农民,住秭归县。被执行人：谭彪，男，1992年8月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区。申请执行人马芳与被执行人谭彪民间借贷纠纷一案，本院（2020）鄂0527民初371号民事判决书发生法律效力后，因被执行人谭彪未按期履行，申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：一、偿还借款本金82200元并按年利率4.15%支付自2019年11月21日起至还款之日止的资金占用期间利息。二、支付迟延履行期间债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：限被执行人谭彪在收到本执行裁定后五日内偿还欠申请执行人马芳的借款本金82200元及利息以及按照日万分之一点七五的利率支付自2020年1月31日起至偿还之日止的迟延履行期间债务利息。本案申请执行费1203元由被执行人承担。冻结、划拨被执行人谭彪银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一项、第二项确定的金额相当。本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇二一年三月十日书记员  周思琦
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初27号 原告：王永强，男，1970年4月17日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：李雪梅、许扬，河北港城律师事务所律师。 被告：秦皇岛吉星房地产开发有限公司，住所地：秦皇岛市北戴河区滨海大道20号。统一社会信用代码：91130304700613166T。 法定代表人：孙维国，总经理。 委托诉讼代理人：牛庆、张钧辉，河北侯凤梅律师事务所律师。 原告王永强与被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行了审理。 原告王永强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原告对被告享有的债权人民币3792万元为破产债权；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司因资金周转需要，分别于2013年5月20日及2013年6月7日两次以其法定代表人刘维华的名义向原告王永强借款，并分别签订了《保证担保借款合同》两份，被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司为担保人。《保证担保借款合同》签订后，原告分别于2013年5月20日、2013年6月7日通过杨久立、韩东梅账户向借款人指定的刘维华、秦皇岛吉星房地产开发有限公司账户分别转账人民币1920万元、1872万元，合计出借人民币3792万元。2015年4月17日被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司以中铁一局集团公司第三工程分公司合作的秦皇岛基地改造项目（包括一期工程已经完工部分以及二期工程未建部分）折抵所欠原告王永强借款本息合计7360万元并签订《协议书》1份，随后便由原告王永强（后转让秦皇岛正行房地产开发有限公司）与中铁十一局集团公司第三工程分公司继续合作。现被告进入企业破产重整程序，因秦皇岛翔麟房地产开发有限公司诉秦皇岛正行房地产开发有限公司、第三人秦皇岛玉萍餐饮服务有限公司一案涉及中铁一局集团公司第三工程分公司一期完工部分的房产（已抵顶王永强部分），河北省秦皇岛市海港区人民法院（2020）冀0302民初2080号民事判决书的判决内容直接会导致原告的权益受损，所以原告曾于2017年10月8日申报债权，2019年10月9日原告收到秦皇岛吉星房地产开发有限公司管理人的《债权确认通知书》告知原告的债权本金、利息为0元。故诉至法院。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第八条：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。”本案中，原告王永强于2019年10月9日收到被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司管理人的《债权确认通知书》，载明：“秦皇岛吉星房地产开发有限公司管理人在2017年12月29日召开的第三次债权人会议上，按照《中华人民共和国破产法》的相关规定，将确认后的债权及债权表在债权人会议进行了公示。经管理人审核确认，原告的债权本金、利息为0元。如对上述确认的债权有任何异议，可于收到本通知书之日起十五日内，向承德市双滦区人民法院提起诉讼。”因原告王永强提起破产债权确认诉讼的时间已经超出了规定的期限，故，人民法院应不予受理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王永强的起诉。 案件受理费元115700.00元，退还原告王永强。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  曾 晖 人民陪审员  刘桂平 人民陪审员  杨建利 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  任紫璇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8512号原告：吴锦良，男，1955年10月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙兆祥，上海市锦天城律师事务所律师。被告：融祥汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王召。第三人：万柯金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨宇。原告吴锦良与被告融祥汽车租赁(上海)有限公司(以下简称融祥公司)及第三人万柯金融信息服务(上海)有限公司(以下简称万柯公司)保证合同纠纷一案，本院立案后，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告吴锦良向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告偿还原告借款本金40,000元并支付借款期内利息1,986.30元；2.被告支付原告以40,000元为基数自2018年9月29日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算的逾期利息；3.被告赔偿原告律师费损失5,000元。事实与理由：2018年6月6日，上海曳某贸易有限公司(甲方，借款人，以下简称曳某公司)与原告吴锦良(乙方，出借人)、第三人万柯公司(丙方，平台方)、被告融祥公司(丁方，保证人)签订涉及“旺财狗理财”的借款协议，约定原告向曳某公司出借40,000元，年利率12.5%，借款期限145天，自2018年5月7日起至2018年9月28日止，到期一次还本付息。协议约定甲方的借款本息及其他一切费用由丁方作为保证人，向乙方承担连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起两年内。且协议约定了借款的转账方式，借款发放成功后，借款到期，借款人至今未归还借款本息，已构成违约，原告遂诉至法院。经查，2020年12月，上海市公安局浦东分局对第三人万柯公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为，根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现上海市公安局浦东分局已对第三人万柯公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案亦涉嫌经济犯罪，应将本案移送公安机关侦查。据此，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告吴锦良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  马 培二〇二一年三月十六日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6648号申请执行人：赵某某，女，汉族，1989年9月21日生，住上海市宝山区。被执行人：李某某，男，汉族，1983年4月8日生，住上海市宝山区。原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2020年5月18日作出(2020)沪0113民初2972号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵某某于2020年10月13日向本院申请执行，要求义务人李某某支付欠款人民币892,250元及利息。本院受理后，于2020年10月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人李某某名下无证券等财产登记信息。执行中，本院依法冻结被执行人李某某名下部分银行存款账户，但余额极少。依法查封被执行人李某某名下(共有人：赵某某)位于上海市宝山区南东路XXX弄XXX号XXX室房地产，该房屋面积为50.18平方米、登记有40万抵押债权，现上述房屋由李某某及双方婚生女李焕共同居住，本院暂时难以处置上述房屋。虽经本院多次组织双方协商，均未能达成一致意见。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院依法对被执行人李某某发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人李某某暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年三月二十九日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2382号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市加州红文艺发展有限公司，住，住所地深圳市福田区益田3002皇达东方雅苑**一社会信用代码×××576。 法定代表人邹东。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市加州红文艺发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十二案中，本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25995-26056号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付63550元及利息等，本院于2021年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户足额扣划了本案案款及执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决执行完毕，（2021）粤0304执2329-2390号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年三月九日 书记员  林海雁
大兴安岭地区新林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2703执6号 申请执行人：吴世秋,男性,1974年4月25日出生,无职业，汉族，现住新林区新林镇跃进小区3号楼6单元602室。 被执行人：张刚武，男性,1972年9月11日生，无职业，汉族，现住新林区新林镇红旗小区3号楼3单元103室。。 本院在执行申请执行人吴世秋与被执行人张刚武劳务合同纠纷一案中，申请执行标的7000.00元。因被执行人张刚武现在外地打工，无固定收入，被执行人张刚武的爱人张丽伟与申请执行人吴世秋协商，达成如下执行和解协议：自2021年3月始每月由张丽伟自动还款500.00元，如经济状况好转每月可以多偿还些执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下： 终结（2021）黑2703执6号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王殿鹏 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 江
西安铁路运输法院            行 政 裁 定 书     （2021）陕7102行初947号       原告王玉，女，汉族，1983年3月14日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市灞桥区。   原告高某某，女，汉族，2011年3月22日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市灞桥区。   法定代理人王玉，女，汉族，1983年3月14日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市灞桥区。   被告西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处，住所地西安市灞桥区。   负责人郭胜刚，主任。   本院在审理原告王玉、高某某诉被告西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处不履行行政补偿职责一案中，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王玉、高某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告王玉、高某某撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告王玉、高某某负担。     审 判 长     蔡淑芳   审 判 员     蒋漱玉    审 判 员     李理时     二〇二一年三月十六日     法官助理    董若霄   书 记 员    胡锦嘉        1
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民事裁定书（2021）内2923民初76号原告：许小梅，甘肃省金塔县人，个体户，现住甘肃省金塔县。被告：石汇镠，宁夏回族自治区盐池县人，个体户，现住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。原告许小梅与被告石汇镠劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告许小梅于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许小梅以与被告石汇镠自行和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告许小梅的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许小梅撤诉。案件受理费25元，由原告许小梅负担。审 判 员  敖苏日娜二〇二一年三月二日书 记 员  国  庆
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执50号之二申请执行人尹逊兰，女，汉族，1963年4月131日出生，住平阴县被执行人张英，女，汉族，1981年2月15日出生，住长清区。本院立案执行的尹逊兰与张英劳务合同纠纷一案中，执行依据为（2020）鲁0124民初997号民事判决书。本院通过法院向被执行邮寄送达执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院前后三次通过全国网络查控系统查询了被执行人张英名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，冻结了被执行人张英名下的银行账户，因余额较少，无扣划必要。本院到不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2021年1月22日到济南住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金进行调查，未发现被执行人名下有公积金账户。本院通过政务共享平台对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年3月4日到被执行人户籍所在地进行走访、调查，被执行人户籍地长清区××办事处北汝前街已搬离原址，无法查找其下落。以上执行信息，本院于2021年1月30日、2021年3月18日依法将执行信息通过书面谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能向本院提供财产线索，同意对本案终结本次执行程序。综上，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产。本案应执行标的额为11000元及利息，未执行标的额为11000元及利息。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执50号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 贺 涛审判员 朱 斌二〇二一年三月二十二日书记员 张晓妹
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2823执108号 申请执行人：伞豪，男，1981年8月15日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该处。 被执行人：海沙，男，1986年2月25日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。现住该处。 关于申请执行人伞豪与被执行海沙民间借贷纠纷一案，勐腊县人民法院作出（2020）云2823民初1488号民事调解书，确定：“一、被告海沙偿还原告伞豪借款54000元及2020年9月至2020年11月的利息1200元，共计55200元，该款于2020年11月30日前偿还11200元，余款44000元于2020年12月30日前付清；二、被告海沙从2020年12月起每月支付原告伞豪按同期发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息至借款清偿止；三、被告海沙如有任意一期未按照本协议约定偿还，原告伞豪有权就所有未付款项一并向法院申请强制执行；案件受理费1150元，减半收取计575元，被告海沙自愿负担。”该调解书于2020年9月26日发生法律效力，权利人于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案执行。 本案的执行事项为：1、申请执行标的款55775元；2、执行费737元。经本院采取执行措施查明，被执行人海沙名下无财产可供执行，本院依法回告申请执行人伞豪执行情况后，申请执行人伞豪表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二一年三月十九日 书记员  吴芝豪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢533号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地深圳市福田滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘。 被执行人李磊，男，汉族，1978年4月18日出生，身份证住址安徽省阜南县。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人李磊借款合同纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初18857号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付15400元及利息等，本院于2021年1月25日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案，被执行人已向本院缴纳了执行费。 本院认为，本院（2016）粤0304民初18857号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0304民初18857号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年三月十五日 书记员  林海雁
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0211刑初145号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人陈中友，男，1965年2月20日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地重庆市永川区。曾因犯危险驾驶罪，于2011年8月16日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月18日被取保候审。公诉机关以集检一部刑诉〔2021〕Z104号起诉书指控被告人陈中友犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月17日20时许，被告人陈中友饮酒后驾驶无牌号二轮普通摩托车，行驶至本市集美区324国道新田路口时，被民警查获。经鉴定，案发时被告人陈中友血液中酒精含量为143.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人陈中友在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。公诉机关认为被告人陈中友具有曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究、坦白的情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈中友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈中友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈中友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 陈于婧二〇二一年三月四日法官助理 孙鹭鹏书 记 员 张 妍附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初228号原告：北京博安物业服务有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区宣化街**。负责人：倪新海，该公司经理。委托诉讼代理人：张阅强，黑龙江**远律师事务所律师。被告：季德龙，男，1983年3月15日出生，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告北京博安物业服务有限公司哈尔滨分公司与被告季德龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告北京博安物业服务有限公司哈尔滨分公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予北京博安物业服务有限公司哈尔滨分公司撤诉。案件受理费已减半收取计437.76元，由北京博安物业服务有限公司哈尔滨分公司负担。审判员  陈彩霞二〇二一年三月十六日法官助理徐久洋书记员于丹丹
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初820号 原告：沈庆，男，1988年2月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：张月胜，男，1992年8月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告沈庆诉被告张月胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法由审判员陈战独任审判，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈庆起诉称，1、请求法院判令被告支付服装机械设备款项人民币48855元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告张月胜未有书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定：原告沈庆与被告张月胜之间曾有购销服装机械设备业务往来。2019年1月25日，原、被告经结算，被告在原告制作的服装机械设备欠款欠条及确认函中签名确认结欠原告货款48855元。嗣后被告支付10000元，余款38855元拖欠不付，原告催讨未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告提交的欠条、确认函及原告方陈述所证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款38855元的事实有上述证据及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。原告请求被告及时支付货款之诉讼请求有据可依，本院予以支持，但其起诉的诉讼标的48855元有误，本院按庭审确认的事实纠正为38855元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张月胜于本判决生效之日起十日内支付原告沈庆货款38855元； 二、驳回原告沈庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1022元，减半收取511元，由原告沈庆负担125元，被告张月胜负担386元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：6228××××3163，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 战 二〇二一年三月十九日 书记员 朱雪梅
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执恢38号之七 申请执行人：龚云令，男，1963年1月31日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。 被执行人：刘大坤，男，1974年6月27日生，汉族，个体户，初中文化，贵州省兴仁县人，住兴仁县。 本院在执行龚云令与刘大坤借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘大坤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘大坤在贵州省农村信用社联合社29XXXXX58_1账户内存款人民币1113400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年三月十日 书记员  安露露
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0111民初941号原告：昆明天巡商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区高原明珠国际五金机电商城**。法定代表人：丁天浪，总经理。委托诉讼代理人：王艺，北京天驰君泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵飞，男，1993年6月24日出生，汉族，身份证登记住址云南省大理白族自治州大理市。原告昆明天巡商贸有限公司与被告赵飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告2021年3月3日向本院请求撤回对被告赵飞的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明天巡商贸有限公司撤回对被告赵飞的起诉。案件受理费354元，减半收取计177元由原告昆明天巡商贸有限公司负担；剩余177元依法退还原告。审判员  蔡家瑶二〇二一年三月三日书记员  严忠兰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初50号原告：文忠华，男，1969年12月22日出生，汉族，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：刘清明，男，1945年10月24日出生，汉族，住务川自治县。被告：邹大江，男，1969年12月19日出生，汉族，住贵州省务川自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**********，统一社会信用代码：915203007366178201。负责人：杨先忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍义忠，该公司职工。原告文忠华与被告邹大江、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财保遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文忠华及其委托诉讼代理人刘清明、被告邹大江、被告太平洋财保遵义支公司的委托诉讼代理人伍义忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文忠华向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告各种损失68176.98元[其中医疗费14565.38元、误工费23914.8元（72739元/年÷365天×120天）、护理费7696.8元（46821元/年÷365天×60天）、营养费4500元（50元/天×90天）、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费12000元];二、本案诉讼费由被告承担。被告邹大江辩称，对涉案事故发生及事故责任认定无异议，本人驾驶的车辆已在被告太平洋财保遵义支公司购买保险，请求法院依法判决。被告太平洋财保遵义支公司辩称，对涉案事故及邹大江驾驶的车辆在该公司购买交强险的事实无异议，请求人民法院依法判决。双方对下列要素事实没有争议：一、事故发生概况：2020年3月13日8时10分，邹大江驾驶贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车沿凤鹿线由务川县城往柏村镇方向行驶时与对向行驶至凤鹿线84公里100米处时，车辆侧滑摔倒，造成邹大江、文忠华受伤及车辆损坏的道路交通事故；二、公安交通警察部门的事故责任认定结论：邹大江负此次交通事故全部责任，文忠华在此次事故中无责任；三、车辆保险：贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车在太平洋财保遵义支公司投保机动车强制责任险，涉案事故发生在保险期限内；四、文忠华伤情及治疗状况：务川自治县人民医院住院治疗，共计住院8天，出院诊断：1、左锁骨骨折；2、右膝部皮肤撕脱伤；3、左眉弓部皮肤挫裂伤；4、左侧额窦前壁骨折；5、鼻骨骨折；6、颌面部及双下肢多处皮肤挫擦伤。出院医嘱：院外合理休息10-20周，避免早期活动；每隔2-3天换药一次，术后两星期视伤口愈合情况拆除缝线；每月复查X片了解骨折愈合情况，决定负重及功能锻炼时间；针对鼻骨骨折，咨询五官科行进一步处理；不适门诊随诊。五、鉴定意见：1、被鉴定人文忠华目前左锁骨骨折内固定术后，内固定器在位，今后需再次手术取出内固定器，约需10000元至12000元；2、被鉴定人文忠华本次外伤的误工期限为90-120日，护理期限为30-60日，营养期限为60-90日。本院认为，本案焦点在于原告文忠华是否从“车上人员”转化为“第三者”。交强险的“第三者”是指被保险人之外的，因保险车辆发生意外事故而遭受人身损害和财产损失的保险车辆之外的受害者。而车上人员责任险中的“车上人员”指发生意外事故时处于保险车辆之上的人员。由于车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久置身于机动车上，故“第三者”还是“车上人员”均不是永久固定不变的，可能因时间和空间而转化。必须从该人在发生事故当时这一特点时间来判断，以事故发生时是否处于车辆之上为依据。根据本案查明事实来看，被告邹大江驾驶车辆侧翻后继续滑行约1米，原告从车辆后面位置摔倒在地后被车辆碾压，车辆停下后，原告趴着且一条腿被车辆压住，可见原告在本次交通事故中，已从其乘坐车辆的车上人员转化为乘坐车辆的“第三者”。故对原告要求被告太平洋财保遵义支公司在保险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。至于赔偿标准，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、的规定，并参照《贵州省道路交通事故损害赔偿标准》的相关标准，确定如下：1、医疗费23620.51元(住院治疗费12620.51元、后续医疗费11000元)；2、住院伙食补助费320元（40元/天×8天）；3、营养费3750元（50元/天×75天）；4、鉴定费1200元；5、护理费5772.6元（居民服务业128.28元/天×45天）；6、误工费，文忠华为农村居民，其主张误工费的标准按建筑业平均工资计算无证据佐证，误工费应按农、林、牧、渔业确定为14601.3元（139.06元/天×105天）；7、文忠华因鉴定等产生交通费属客观必需，本院酌情支持其交通费为300元；8、结合原告伤情及恢复情况，对其要求精神抚慰金的诉讼请求不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，太平洋财保遵义支公司负责赔偿“死亡伤残赔偿限额”项下护理费5772.6元、误工费14601.3元、交通费300元，赔偿“医疗费用赔偿限额”项下的医疗费、营养费、住院伙食补助费中的10000元，共计30673.9元。对鉴定费1200元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，该鉴定费由太平洋财保遵义支公司承担。原告将诉讼请求变更为仅要求太平洋财保遵义支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，故对超出交强险限额部分诉讼请求本院不予支持。综上，太平洋财保遵义支公司共计应赔偿原告31873.9元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告文忠华31873.9元；二、驳回原告文忠华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计240元，原告文忠华自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  廖欢欢二〇二一年三月八日书记员  李卫霞
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0121刑初104号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人樊艳军，男，1984年12月11日出生于江西省南昌县，汉族，初中，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。2018年11月14日因未随车携带驾驶证、饮酒后驾驶机动车被南昌市公安局交通管理局东湖大队罚款1520元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2020年10月29日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉〔2021〕2918号起诉书指控被告人樊艳军犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人樊艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年10月20日1时20分许，被告人樊艳军酒后驾驶牌号赣Ａ×××××小车，由北向南行驶至南昌县蒋巷镇望南路100米时撞上路旁水泥墩，造成樊艳军受伤及车辆受损的交通事故。经江西景盛司法鉴定中心鉴定，在送检的樊艳军血液检出乙醇成份，其含量为292.38ｍｇ／100ｍｌ。2020年10月20日，民警到现场后将被告人送往医院并提取血样。公诉机关认为，被告人樊艳军对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人樊艳军拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人樊艳军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有证人樊某的证言、乙醇含量检测报告书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、归案经过、立案登记表、户籍证明等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人樊艳军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人樊艳军如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚,依法可从轻、从宽处罚。被告人樊艳军曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，且此次酒驾的血样中乙醇含量达292.38mg/100ml，并发生交通事故，负事故全责，均可酌情从重处罚。因此，公诉机关指控被告人樊艳军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人樊艳军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜卫群二〇二一年三月八日法官助理程婷书记员龚雪莲附：相关的法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民1495号 原告:付云龙，男，1970年10月27日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托代理人：李宏丽，系辽宁盛赞律师事务所律师。 委托代理人：张敬群，系辽宁盛赞律师事务所实习律师。 被告：李晓丹，男，1966年7月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。 委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所实习律师。 第三人：辽宁省沈阳市浑南区东湖街道石庙子社区居民委员会，住所地浑南区东湖街道石庙子村。 负责人：李明。 原告付云龙与被告李晓丹、第三人辽宁省沈阳市浑南区东湖街道石庙子社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宏丽、张敬群、被告李晓丹及其委托代理人李思浓、李星、第三人辽宁省沈阳市浑南区东湖街道石庙子社区居民委员会负责人李明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾出位于沈阳浑南区亩（地块名称：家北，具体四至：东至空地、西至空地、南至杨长菊、北至付晓光）2、判决被告和第三人共同支付土地使用费人民币61200元（每亩每年1,200.00元×3亩×17年）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为沈阳市浑南区东陵街道石庙子村村民，从1998年开始，在第三人辽宁省沈阳市浑南区东湖街道石庙子社区居民委员会处承包土地3亩，承包期限：1998年1月1日至2028年1月1日。承包地块2块。其中，位于本案争议的地块4亩，被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道石庙子社区居民委员会转给原告3年土地使用费，讲明原告的土地暂时转租出去3年。时间到后，原告找被告及第三人要求返还承包地，第三人村委会刚开始称一直协调，但始终也没有回信。2019年春，第三人沈阳市浑南区东陵街道石庙子村找原告签订土地承包流转合同，此时，原告发现，第三人将原告承包地私自转包被告李晓丹30年。原告根本就不同意转包，被告与第三人之间签订土地承包合同是无效合同。原告靠农业为生，被告李晓丹长期占用原告承包地，在地上建筑非农业建筑物，严重损坏土地的用途且被告与第三人之间根本就无权签订土地转包合同。该行为已严重损害原告的土地承包权益，请求依法判决被告返还土地并与第三人共同支付土地占用费。 被告辩称，原告的起诉不符合人民法院民事案件的受理条件，应当依法驳回其起诉；被告于2002年就承包并实际经营涉案土地至今，而原告于2019年才与第三人签订土地承包合同，且原告至今未取得土地承包经营权。 第三人辩称，以土地承包经营权证为准。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的证据：土地承包经营权证复印件一份、辽宁省农村土地家庭承包合同复印件一份、照片十二张，因被告及第三人对真实性无异议，本院对真实性予以确认并在卷佐证；被告提供证据：土地租赁协议书复印件一份、耕地照片四张、通知一份，因原告及第三人对真实性无异议，本院对真实性予以确认并在卷佐证；第三人提供的证据：收款收据二张，因原告及被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认并在卷佐证； 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与第三人于2018年9月18日签订辽宁省农村土地家庭承包合同，并取得土地承包经营权证，承包期限30年，从1998年1月1日起至2028年1月1日止。诉争地块在土地承包证中代码为2101120092000300004。被告与第三人于2002年4月20日签订土地租赁协议书，约定被告租赁包括案涉地块在内的40亩地，期限为30年（自2002年至2032年），每年每亩100.00元租赁费。被告已交纳2002至2008年费用，并由沈阳市东陵区东湖街道石庙子农工商联合公司出具收款收据，收款收据载明该费用为土地承包费。2008年7月19日第三人向被告发出通知，要求被告到第三人的清查小组核算土地承包费事宜。包括案涉地块在内的40亩地，现由第三人现种植树苗，并建有大棚及看护用房。 本院认为，原告与第三人于2018年9月18日签订辽宁省农村土地家庭承包合同，故原告与第三人形成农村土地承包合同关系。被告与第三人于2002年4月20日签订土地租赁协议书，故被告与第三人形成土地承包合同关系。原告与第三人、被告与第三人之间就案涉土地，系两个不同的法律关系。在原、被告及第三人均未能提供证据证明诉争地块的土地承包经营权实际归属的情况下，原告以被告与第三人之间签订土地承包合同无效为由要求被告腾出案涉土地、支付土地使用费的诉请有违合同相对性原则，同时，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，原告应在政府部门查清事实、确认权属后再起诉，故对原告的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告付云龙的诉讼请求。 案件受理费1455.00元，由原告付云龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  李冲 二〇二一年三月一日 法官助理许鑫 书记员余姝颍 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国物权法》 第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。 县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。 《中华人民共和国土地管理法》 第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》 第四条实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。 实行其它方式承包经营的承包方，经依法登记，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。 县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执保90号申请保全人武汉XX有限公司。被保全人XX有限公司、XX有限公司。本院在执行申请保全人武汉XX有限公司与被保全人XX有限公司、XX有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人XX有限公司、XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人XX有限公司、XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二一年三月十九日书记员 许鹏飞
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初184号原告：刘宗菊，女，汉族，1971年1月11日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：吴友良，北京市京师(重庆)律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市坪山支公司，住所地深圳市坪山区坪山街道坪山大道2009号中天美景大厦8层801、805室，统一社会信用代码91440300892323680F。负责人：商春丰，总经理。委托诉讼代理人：雷忠成，重庆融益律师事务所律师。被告：王安福，男，汉族，1954年4月9日出生，住四川省都江堰市。本院在审理原告刘宗菊与被告王安福、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市坪山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘宗菊于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许刘宗菊撤回起诉。案件受理费600.32元，由刘宗菊负担。审 判 员 杨建二〇二一年三月十六日法官助理 向菲书 记 员 曹毅
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民541号原告：秦阳，女，1985年10月20日出生，汉族，无职业，现住址庆安县。被告：陈柏霖，男，汉族，原庆安县宝贝计划摄影馆经营者，现住址庆安县。本院在审理原告秦阳与被告陈柏霖服务合同纠纷一案过程中，原告秦阳于2021年3月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告秦阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦阳撤回起诉。案件受理费减半收取为25.00元，由原告秦阳负担。审判员  孟祥艳二〇二一年三月二十九日书记员  姚立影
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1334号原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-C8847（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CTKN9X6。法定代表人：香志豪，总经理。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。被告：重庆众乐迪娱乐有限公司，住，住所地重庆市北部新区民心路**附31（跃1-1）号一社会信用代码91500000MA6067Q056。法定代表人：王爽爽。原告广州声悦文化传播有限公司与被告重庆众乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告广州声悦文化传播有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州声悦文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州声悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计13元，由原告广州声悦文化传播有限公司负担。审 判 员 王雁苗二〇二一年三月二十五日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初256号 原告：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地河北省石家庄市正定县恒山西路89号。 法定代表人：赵越，该公司执行董事。 被告：李雪景，男，1979年10月16日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：边翠欣，女，1979年7月2日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：李雷雷，男，1985年9月2日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：曹建芬，女，1986年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告正定县汇海小额贷款股份有限公司与被告李雪景、边翠欣、李雷雷、曹建芬小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告正定县汇海小额贷款股份有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告正定县汇海小额贷款股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许正定县汇海小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费60元，由正定县汇海小额贷款股份有限公司负担。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙07民终179号 上诉人（原审被告）：陈旭萍，男，1979年8月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人（原审被告）：杨飞燕，女，1982年12月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：陈艳英，女，1978年8月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审被告）：杨飞华，男，1979年3月29日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市，现住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审被告）：张新伟，男，1973年7月19日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市，现住浙江省诸暨市。 原审被告：义乌市邦泰服饰有限公司，住所地浙江省义乌市大陈镇大陈一村锦衣北路**。 法定代表人：陈旭萍。 上诉人陈旭萍、杨飞燕因与被上诉人陈艳英、杨飞华、张新伟、原审被告义乌市邦泰服饰有限公司（以下简称邦泰公司）追偿权纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2020）浙0782民初14749号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨飞燕、陈旭萍上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费由陈艳英、杨飞华、张新伟承担。事实与理由：一审法院未查明本案当事人之间关于款项的关系，就依一方当事人之叙述作出了不公平的判决。二、一审法院在审理中，对陈艳英、杨飞华、张新伟提供的证据没有进行质证，就依一方之词，予以采信，显然是不公正的。三、一审法院对当事人之间纠纷，在未查明基本事实、未予质证的情况下，作出要陈旭萍、杨飞燕支付利息的判决，于事实不符，于法无据。四、一审法院未认真对待本案的审理，草率下判，理应予以撤销。 陈艳英辩称，1、涉案款项系陈旭萍、杨飞燕向义乌市联合村镇银行股份有限公司（以下简称义乌村镇银行）的借款，其是作为担保人在陈旭萍、杨飞燕逾期之后替他们代偿的。2、一审中，开了二次庭，第一次庭审是其代理人去的。第二次开庭是因为义乌村镇银行开的代偿证明将代偿时间写错了，法官对当时义乌村镇银行苏溪支行的行长制作了询问笔录，并作为证据再次进行质证，第一次开庭陈旭萍、杨飞华、张新伟到庭了，对证据均予质证。第二次开庭陈旭萍、杨飞华、张新伟均未到庭。3、一审判决认定事实清楚。 陈艳英向一审法院起诉请求：1、陈旭萍、杨飞燕归还代偿款1819381.83元并支付利息（自2020年1月31日按照全国银行间同业拆借贷款利率计付至实际清偿之日止）；2、判令杨飞华、张新伟、邦泰公司就第一项诉请中陈艳英不能追偿部分各承担四分之一。庭审中，变更第二项诉讼请求为判令杨飞华、张新伟、邦泰公司就第一项诉请中陈艳英不能追偿部分各承担五分之一。 一审法院认定事实：2018年1月22日，陈旭萍（借款人）、杨飞燕（共同借款人）向义乌村镇银行签订借款合同二份，由义乌村镇银行向陈旭萍发放借款180万元、20万元，借款期限从2018年1月22日至2019年1月21日，按月利率千分之9.0625计息。后义乌村镇银行按约发放了贷款180万元、20万元。2018年1月22日，陈艳英及杨飞华、张新伟与义乌村镇银行签订最高额保证合同，约定为陈旭萍自2018年1月22日至2021年1月21日融资期间内发生的200万元最高融资债务承担连带清偿责任。同日，义乌村镇银行向陈艳英、杨飞华、张新伟、邦泰公司、案外人义乌市携手服饰有限公司出具《告知书》一份，由上述当事人对陈旭萍于2018年1月22日贷款的200万元承担担保责任。借款到期后，陈旭萍、杨飞燕未按约定还本付息。义乌村镇银行于2019年3月13日向义乌市人民法院提起诉讼，义乌市人民法院作出（2019）浙0782民初5406号判决书，判令陈旭萍、杨飞燕归还义乌村镇银行借款本金1817506.05元及利息、罚息、复息（计算至2019年3月5日为52269.34元，以后按合同约定给付至实际履行完毕之日止）；判令杨飞华、张新伟、邦泰公司对上述债务承担连带清偿责任。2019年8月8日，陈艳英向义乌村镇银行代陈旭萍缴纳贷款利息19381.69元。2020年7月13日，义乌村镇银行向陈艳英出具代偿证明一份，载明陈艳英于2019年2月1日代陈旭萍偿还本息180万元。以上共计1819381.69元。审理过程中，陈艳英明确放弃追加义乌市携手服饰有限公司为一审被告，申请变更第二项诉讼请求为判令杨飞华、张新伟、邦泰公司就第一项诉请中陈艳英不能追偿部分各承担五分之一，一审法院予以准许。 一审法院认为，陈艳英代陈旭萍、杨飞燕向义乌村镇银行缴纳借款本息计1819381.69元事实清楚，证据充分，应予确认；陈艳英诉请的代偿金额有误，应按实际金额计算。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人平均分担。杨飞华、张新伟辩称案外人陈晶晶也是连带保证人，依据不足，不予采信；从告知书落款的形式上来看，陈晶晶是作为义乌市携手服饰有限公司的法定代表人签名捺印。陈艳英诉请利息从2020年1月31日起计付，合理合法，应予支持。庭审结束后，义乌村镇银行向该院说明涉案陈艳英代偿180万元的实际日期是2019年4月26日，2019年2月1日只是180万元本金暂时扣划作为保证金的时间，并提交了2019年4月26日陈旭萍账户的银行流水及重新出具的代偿证明。该院认为，陈艳英诉请利息自2020年1月31日起付，即义乌村镇银行就代偿时间有误的说明与陈艳英诉请并无冲突，故在该案中不再审查。杨飞燕经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈旭萍、杨飞燕于判决生效后十日内支付陈艳英代偿款1819381.69元并支付利息（自2020年1月31日起按照全国银行间同业拆借贷款利率计付至实际清偿之日止）。二、杨飞华、张新伟、邦泰公司对陈旭萍、杨飞燕就上述款项不能清偿部分各承担五分之一的清偿责任。三、驳回陈艳英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10771元，由陈旭萍、杨飞燕负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，关于陈旭萍、杨飞燕上诉提出一审证据未经质证的问题，经查，一审法院经过二次开庭审理本案，第一次庭审，陈旭萍到庭应诉，对陈艳英提供的证据发表了质证意见。因义乌村镇银行出具的代偿证明所载代偿时间有误，一审于第一次庭审后对义乌村镇银行工作人员进行了询问，并为此安排第二次庭审就该询问笔录等证据材料组织各方质证，陈旭萍、杨飞燕在收到开庭通知后，无正当理由未参加第二次庭审，应视为其放弃相关质证及抗辩的权利。综合在卷证据，陈艳英为陈旭萍、杨飞燕向义乌村镇银行代偿案涉款项的事实清楚，且相关证据均经过庭审质证，程序合法，依据充分。综上，陈旭萍、杨飞燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费21174元，由上诉人陈旭萍、杨飞燕负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张斯欣 二〇二一年三月三十日 代书记员  傅琳红
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3466号原告：张兰卫，男，1970年11月8日出生，汉族，住天津市滨海新区委托诉讼代理人：侯美玲，天津法岱律师事务所律师。被告:王立，男，1967年11月19日出生，汉族，住天津市滨海新区××街××路××号。被告:刘艳萍，女，1972年01月21日出生，汉族，住天津市滨海新区××街××路××号。原告张兰卫与被告王立、被告刘艳萍债权人代位析产纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。张兰卫向本院提出诉讼请求：确认天津市滨海新区××街××路××号房屋是否为二被告夫妻共同财产，若该房产在刘艳萍名下，请求确认为该房屋为二被告夫妻共同财产及请求确认份额。经审查，涉诉房屋权属登记在被告王立名下。本院经审查认为，本案原告要求确认权属的天津市滨海新区××号房屋权属登记在被告王立名下，原告意欲通过确认权属以便执行被执行人王立财产的目的在本案中无实际意义。本院认为，原告在本案中的诉讼请求无相应的事实理由，根据法律规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张兰卫的起诉。案件受理费4400元，退回原告张兰卫。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 赵 军二〇二一年三月十九日书记员 饶维朋
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民抗7号 抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。 原审原告：程刚，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原审被告：邹云山，男，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原审原告程刚与原审被告邹云山债权转让合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍东区人民法院于2016年6月13日作出（2016）皖1203民初912号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。安徽省阜阳市人民检察院认为现有新的证据证明安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初912号民事调解书损害社会公共利益，以阜检民监〔2020〕34120000040号民事抗诉书，向本院提出抗诉。 本院认为，抗诉机关抗诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省阜阳市颍东区人民法院再审。 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二一年三月八日 法官助理刘玉玲 书记员郑悦 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定;有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初1693号原告：贵州鑫海视科技有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目**第1（贵阳都会）栋******（花果园社区），统一社会信用代码：91520102580659652D。法定代表人：石向明，公司总经理。被告：贵阳中博农牧业有限公司，住所：贵，住所：贵州省贵阳市清镇市石关村信用代码：91520181MA6DLD6B8M。法定代表人：张定宏，公司总经理。本院在审理原告贵州鑫海视科技有限公司与被告贵阳中博农牧业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经清镇市民商事案件人民调解委员会人民调解员潘文学主持调解后，贵州鑫海视科技有限公司以贵阳中博农牧业有限公司已支付工程款16404元为由，于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州鑫海视科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州鑫海视科技有限公司撤诉。案件受理费53元，予以免交。审判员  殷建文二〇二一年三月八日法官助理李艳书记员谢孝艳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更830号罪犯国清栋，男，1968年1月15日出生于山东省菏泽市巨野县，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省郓城县人民法院于2019年1月18日作出（2018）鲁1725刑初389号刑事判决，以被告人国清栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2021年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯国清栋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯国清栋自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯国清栋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯国清栋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯国清栋减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二一年三月五日书 记 员  周丽萍
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初3489号原告：北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇欣荣北大街45号院1号楼1层108室。法定代表人：吴国卿。委托诉讼代理人：董荣来，该公司职员。被告：张金，女，1989年8月18日出生，汉族，住天津武清区。北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司与张金物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月25日立案。2021年3月25日，原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司负担。审判员  周学更二〇二一年三月二十五日书记员  孙 妤
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2628民初721号原告：盘福保，男，1977年11月17日出生，瑶族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。被告：刘宁，男，1981年8月5日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。原告盘福保与被告刘宁劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，并于2021年3月19日依法向原告盘福保送达交纳诉讼费用通知书，原告盘福保经通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告盘福保撤回起诉处理。审判员  赵显萍二〇二一年三月二十九日书记员  张洪千
文书内容湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1127刑初93号            公诉机关              湖北省黄梅县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人朱国华，男，1971年4月13日出生于湖北省黄梅县，公民身份号码 421127197104133219，汉族，小学文化，农民，住湖北省黄梅县杉木乡朱穴村三组17号。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年12月17日被黄梅县公安局取保候审。                  值班律师              王子琦，湖北今天律师事务所律师。                              公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂梅检一部刑诉〔2021〕84号                        指控事实              2020年8月31日19时许，被告人朱国华饮酒后驾驶鄂J57361二轮摩托车，沿黄梅县城区方向往杉木乡拓林方向行驶，行驶至杉木乡拓林村七组路段与向仁华驾驶的二轮电动车发生碰撞，致向仁华受伤。民警到达现场后，用呼气式酒精测试仪对朱国华进行呼气检测，检测的结果为：143mg/100ml。因朱国华涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至黄梅县人民医院抽取血液样本并封存。2020年9月27日经九江南湖司法鉴定中心进行鉴定，鉴定的结果为：朱国华血液中乙醇含量为177.37mg/100ml。经黄梅县公安机局交警大队认定：朱国华在该起交通事故中承担事故全部责任。      2020年9月27日，被害人向仁华出具谅解书，对朱国华行为予以谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人朱国华拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人及辩护人意见              被告人朱国华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人朱国华违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。被告人朱国华到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。在审查起诉阶段，其表示认罪认罚，自愿签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。本次被告人朱国华醉酒驾驶机动车造成交通事故。其行为违反了《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项的规定，有从重处罚的情节，鉴于被告人朱国华赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，积极主动缴纳了罚金，可以酌定从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定。                  判决结果              被告人朱国华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱国华的刑期自收押之日起计算，详见执行通知书）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                            审  判  员  罗卫军                               二0二一年三月十五日                                书  记  员  吕  寒
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0127民初390号 原告：徐素梅，女，1968年12月23日出生，汉族，住淳安县。 被告：浙江锦港大酒店有限公司，住所地淳安县千岛湖镇进贤大道46号。 法定代表人：张金先，执行董事兼总经理。 原告徐素梅因与被告浙江锦港大酒店有限公司劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告给付原告工资5230元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结，并已当庭宣判。 本院经审理查明，原告系农民。2020年，原告在被告处从事服务员工作。事后，被告尚欠原告工资5230元一直未付。2020年12月22日，经淳安县劳动纠纷人民调解委员会调解，双方达成协议，被告承诺于该月31日前支付。但，事后被告并未履行。 本院认为，被告作为用人单位，应当清偿拖欠的农民工工资。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江锦港大酒店有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告徐素梅劳动工资5230元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江锦港大酒店有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄河清 二〇二一年三月四日 书记员  占婷燕 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《保障农民工工资支付条例》 第十六条用人单位拖欠农民工工资的，应当依法予以清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙07行终64号 上诉人（原审起诉人）：吴撮良，男，1955年10月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人吴撮良因不服浙江省东阳市人民法院作出的（2020）浙0783行初62号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 吴撮良上诉请求：1.撤销一审法院（2020）浙0783行初62号行政裁定；2.指令一审法院予以立案审理。事实与理由:1.其于2020年12月25日在网上看到了“审查日期：2020-12-23、审查意见：立案、适用程序：简易程序、审判人员确定日期：2020-12-23、审判人员及其角色和联系方式：许兴荣(审判长：86667172)、审限起始日期：2020-12-24、审限届满日期：2021-02-06”等文字。其于2020年12月29日在手机上看完一审法院2020年12月25日作出的不予立案的行政裁定书(邮寄日期为2020年12月29日)后，又在手机上看到与2020年12月25日看到的不一样的文字“审判人员确定日期：2020-12-29”(注：原为：2020-12-23)。2.一审法院以“我的起诉为重复起诉”为由而裁定不予立案。以上所述事实清楚，证据确实、充分。吴撮良坚定地认为：一审法院上述所发的文字及不予立案的行政裁定书就是该院和审判长许兴荣目无事实、目无法律，凭权抗法的确凿证据。其问东阳法院与审判长许兴荣：1.东阳法院对其2020年12月17日的起诉，审查后于2020年12月23日决定予以立案。并明确本案为“简易程序”审理。那么，在未经开庭审理就于2020年12月25日作出“不予立案”的裁定。这不是凭权抗法又是什么。2.裁定书邮寄日期为2020年12月29日，这不是违反《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“在7日内决定是否立案”的规定又是什么。3.不予立案的裁定书2020年12月25日已作出，那2020年12月29日又确定许兴荣为审判员干吗用的。4.对其的起诉是否立案是在7日内审查决定还是必须经过简易程序审理或经过普通程序审理才能决定。又，不予立案的裁定书是以打印日期还是以交付邮寄日期为准。再者，不予立案的裁定书在2020年12月29日交付邮寄是否已超7日内的法定期限。5.一审法院2018年8月27日裁定驳回吴撮良2018年6月10日的起诉。其于2020年6月10日向东阳法院起诉后，东阳法院予以立案审理。这不是其“重复起诉”。那么，其2020年12月17日的起诉怎么就成了“重复起诉”了呢。为了坚决制裁歌山镇政府和歌山镇党委委员苏海阳如此清楚的违法行为；为了依法纠正东阳法院和审判长许兴荣如此清楚凭权抗法的违法行为；为了确保其合法权益(三间二层房屋的质量与安全性的知情权)不被歌山镇政府和苏海阳的凭权无端侵犯、剥夺。吴撮良今提起上诉，请求二审法院查明本案事实并依法支持其上诉请求。 本院认为，吴撮良就案涉房屋的《危旧房安全鉴定报告》的诉请事项已由行政机关作出信息公开答复，吴撮良也曾于2020年6月12日向原审法院提起行政诉讼，该院作出一审判决后，吴撮良不服一审判决并向本院提起上诉，目前仍在二审审理中。现吴撮良就同一诉请再次提起行政诉讼，构成重复诉讼，一审据此裁定不予立案并无不当，吴撮良的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二一年三月十九日 代书记员 吴双双
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终4048号上诉人（原审起诉人）：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY），该公司董事长。委托诉讼代理人：齐宝珠，上海市东方正义律师事务所律师。上诉人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司诉陈琦融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初13218号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司上诉称，上诉人在《融资租赁与保证合同》中约定由“乙方所在地人民法院管辖”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，在当事人可以协议选择的与争议有实际联系的地点中，和被告身份相关的地点只有被告住所地，所以本合同中约定的“乙方所在地”即乙方住所地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时己连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”一审法院认为签订合同时陈琦住所地以《融资租赁与保证合同》首页地址为准，位于南京市建邺区，应当由建邺区人民法院管辖，然而江苏省南京市电建路8号10幢四单元108室位于栖霞区，而非建邺区。此外，就合同签订时而言，被告的住所地应以户籍地为准，另外在合同签订时及起诉时上诉人均不能确定被告在合同首页地址确实居住了一年以上，故无法认定合同首页地址为经常居住地，因此应由户籍所在地法院南京市秦淮区人民法院管辖。另，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”因此根据该条规定及合同约定，上诉人能够确定的管辖为乙方住所地（户籍所在地）法院即南京市秦淮区人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定一审法院依法受理该案上诉人的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。因案涉《融资租赁与保证合同》第29条约定：“本合同引起的相关的任何争议应接受位于甲方住所地、合同签订地或乙方所在地人民法院管辖”，且该合同中首部明确载明被起诉人即乙方陈琦的地址为中国江苏省南京市电建路8号10幢四三元108室，该地点不属于一审法院辖区，故一审法院对本案没有管辖权。一审法院据此裁定不予受理上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑彦鹏二○二一年三月二十五日书记员  曹 媛
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0111刑初102号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人王七斤，男，1972年4月28日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地及住址贵州省平坝县。因犯盗窃罪，2010年6月8日被本院判处管制一年零六个月；因犯盗窃罪，2018年3月21日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2019年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月13日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年12月18日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。被告人罗大林，男，1973年5月15日出生，布依族，小学文化，无业，户籍所在地及住址贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月13日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年12月18日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人王七斤、罗大林犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区法律援助中心指派贵州双木律师事务所律师邓乃浩为被告人王七斤提供法律帮助，指派贵州双木律师事务所律师王胜为被告人罗大林提供法律帮助。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人王七斤、罗大林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年11月11日13时许，被告人王七斤、罗大林在贵阳市经济技术开发区中国建设银行门口，由王七斤放哨望风，罗大林趁被害人李某不备将李某上衣右边口袋内一部价值人民币1011元的白色ＯＰＰＯ手机盗走，后交由王七斤销赃。另查：贵州省王武监狱刑罚执行科于2021年2月2日出具《情况说明》，载明1994年1月22日，被告人罗大林因犯盗伐林木罪被判处有期徒刑三年，1997年1月21日刑满释放，系贵州省王武监狱刑满释放人员。公诉机关提交了认罪认罚具结书，建议本院判处被告人王七斤有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人罗大林有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人王七斤、罗大林在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，且有二被告人的户籍信息、抓获经过、前科情况说明、情况说明、刑事判决书、释放证明书；被害人李某的陈述；被告人王七斤、罗大林的供述；价格认定结论书；犯罪现场辨认笔录、现场指认照片；监控视频、视频截图照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王七斤、罗大林以非法占有为目的，扒窃他人财物，涉案财物价值人民币1011元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。在共同犯罪中，二被告人作用、地位相当，本院不予区分主从犯。被告人王七斤曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施盗窃的犯罪行为，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗大林曾因故意犯罪被判处刑罚，系有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。鉴于被告人王七斤、罗大林自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。故结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对二被告人判处罪责刑相一致的刑罚。责令二被告人对被害人的损失进行退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王七斤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年7月12日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）二、被告人罗大林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年5月12日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）三、责令被告人王七斤、罗大林于本判决生效后十日内，按照认定价格退赔被害人李某损失人民币1011元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张橙二〇二一年三月十六日法官助理余珊珊书记员李正敏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初4550号 原告：成都银行股份有限公司长顺支行，住所地四川省成都市商业街**。 负责人：郑鹏，职务行长。 委托诉讼代理人：丁翼，该公司员工，一般授权。 被告：蒋权，男，1974年10月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：胡红梅，女，1974年7月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告成都银行股份有限公司长顺支行与被告蒋权、胡红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告成都银行股份有限公司长顺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 何 玲 二〇二一年三月十九日 书记员 邓梦霞