wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8110民初221号原告：刘传伟，男，1974年9月19日出生，汉族，黑龙省讷河市和盛乡仁厚村二屯，住黑龙江省讷河市。现住黑龙江省甘南县。被告：周国鑫，男，1977年6月7日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。被告：董洪清，男，1968年5月30日出生，汉族，黑龙省查哈阳农场花香管理区第四作业区职工，现住黑龙江省甘南县。被告：薄志武，男，1968年8月9日出生，汉族，黑龙省查哈阳农场花香管理区第四作业区职工，现住黑龙江省甘南县。原告刘传伟与被告周国鑫、董洪清、薄志武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。原告刘传伟到庭参加诉讼，被告薄志武到庭参加诉讼，被告周国鑫、董洪清经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘传伟向本院提出诉讼请求：1．请求被告周国鑫、董洪清、薄志武给付原告刘传伟借款本金42000元[本金50000元+5000元{500元/月（50000元×0.01元/月）×10个月（自2019年3月12日起至2020年1月12日止）}+7000元{500元/月（50000元×0.01元/月）×14个月（自2020年1月13日起至2021年3月12日止）}-20000元]；2．案件受理费由三被告承担。事实与理由：被告周国鑫因经营齐齐哈尔农垦聚鑫源农业生产资料经销有限公司资金短缺，被告周国鑫于2019年3月12日在原告处借款现金50000元，被告周国鑫亲笔签字为原告出具一份借条并亲笔签名，约定借款本金50000元，月利息1分，被告薄志武和董洪清为该笔债务承担担保责任。被告薄志武在2021年1月13日已将20000元以现金方式支付给原告刘传伟。薄志武辩称，借款情况属实，借款数额及利息被告薄志武也认可，被告薄志武确实应当承担连带担保责任，但是周国鑫、董洪清和被告薄志武没有商议出具体还款计划，请求法院依法判决，被告薄志武在2021年1月13日还过原告20000元。周国鑫、董洪清未作答辩。本院经审理认定事实如下：对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1．借条原件一份，欲证明三被告尚欠原告借款50000元，约定月利息1分的事实。薄志武无异议。本院的认证意见为：原告所举该证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明待证问题，故本院对该证据予以采信。周国鑫、董洪清、薄志武未向本院举示证据。周国鑫于2019年3月12日从刘传伟处借款50000元，并为刘传伟出具借条一份，借款本金50000元，利息1分/月，被告董洪清、薄志武为连带担保人。被告薄志武在2021年1月13日已将20000元以现金方式支付给原告刘传伟。被告周国鑫、董洪清、薄志武尚欠原告借款本金42000元。本案中，原、被告双方民间借贷行为系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约全面履行合同义务，本院依法予以保护，故原告刘传伟要求被告周国鑫偿还借款本金42000元的理由正当，证据充分，该部分的诉讼请求，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。本案中，被告董洪清、薄志武为连带责任保证人，应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告董洪清、薄志武承担保证责任后，有权向被告周国鑫追偿。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周国鑫于本判决生效后五日内给付刘传伟借款本金42000元；董洪清、薄志武对上述债务承担连带担保责任，董洪清、薄志武承担保证责任后，有权向周国鑫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取计588元，其中由周国鑫、董洪清、薄志武负担425元，由刘传伟负担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 王 磊二〇二一年三月十二日书记员 胡明月
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更154号罪犯吴明权，男，1978年11月5日出生，湖南省汨罗市人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。湖南省汨罗市人民法院于2019年8月23日作出（2019）湘0681刑初128号刑事判决，以被告人吴明权犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月，刑期自2019年8月5日起至2021年3月19日止。判决发生法律效力后，于2019年9月10日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月12日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯吴明权在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1375分。据此，执行机关认定罪犯吴明权确有悔改表现，报请减去未执行完毕的有期徒刑。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据材料证实。岳阳市荆剑地区人民检察院同意执行机关对罪犯吴明权提请的减刑意见。经审理查明，执行机关呈报罪犯吴明权在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯吴明权在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴明权减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚劲峰审判员  李峥嵘审判员  刘 玲二〇二一年三月十七日书记员  何佳源
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执288号 申请执行人：紫云自治县浩翔混凝土有限公司，住所地：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山镇蔡家桥（白云工业园区），统一社会信用代码：91520425577113392C。 法定代表人：张艳功，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王义奇，贵州黔成起智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘万富，贵州黔成起智律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 被执行人：重庆三峡建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞巴县大道67号，统一社会信用代码：91500113203420355X。 法定代表人:吴伟,系该公司执行董事兼经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2021）黔0425民初138号民事调解书，于2021年3月29日立案执行紫云自治县浩翔混凝土有限公司与重庆三峡建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，该案被执行人重庆三峡建筑安装工程有限公司应向申请执行人紫云自治县浩翔混凝土有限公司支付人民币850000.00元，并承担案件申请执行费10900.00元，共计860900.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人重庆三峡建筑安装工程有限公司银行存款人民币860900.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 吴 灿 二〇二一年三月二十九日 书记员 龙秀军
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0403执62号之十九 申请执行人：王云。 被执行人：王进维。 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403刑初78号刑事附带民事判决书，向被执行人王进维发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王进维银行存款3384元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：于国徽 二〇二一年三月十日 书记员 ： 姚 旺
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝04民终15号上诉人（原审原告）：曾荣屏，女，1971年8月15日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）。上诉人（原审原告）：谢道禄，男，1974年6月13日生，土家族，住重庆市酉阳县。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘大钧，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。二上诉人共同委托诉讼代理人：李伦华，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：谢从礼，男，1965年10月29日生，土家族，住重庆市酉阳县。被上诉人（原审被告）：曾彩群，女，1966年9月12日生，土家族，住重庆市酉阳县。被上诉人（原审被告）：谢江海，男，1987年8月18日生，土家族，住重庆市酉阳县。被上诉人（原审被告）：谢江波，男，1992年11月4日生，土家族，住重庆市酉阳县。四被上诉人共同委托诉讼代理人:敖勇，重庆百众律师事务所律师。上诉人曾荣屏、谢道禄因与被上诉人谢从礼、曾彩群、谢江海、谢江波（以下简称谢从礼等四人）相邻通行纠纷一案，不服酉阳县人民法院(2020)渝0242民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，对上诉人曾荣屏、谢道禄及其共同委托诉讼代理人刘大钧、李伦华，被上诉人谢江波及谢从礼等四人共同委托诉讼代理人敖勇进行了询问。本案现已审理终结。曾荣屏、谢道禄上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审的诉讼请求。事实和理由：1.一审认定事实不清，谢道禄父亲在1992年修建木房，房后的阳沟是自家的排水沟，而非谢从礼等四人所称原有的通行路，后2008年修建砖混房屋并非致使阳沟变窄并部分毁损。历史形成的人行路在谢从礼等四人院坝下至砖房直至水沟连接原岔河村的通行路，一审对于原始道路未作出认定，对于谢从礼等四人堵路后对曾荣屏、谢道禄造成通行不便的事实未查明。2.一审采信与本案当事人有利害关系的证人证言否认案涉通道属于历史形成的、必要唯一通行路错误。谢从礼等四人辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，曾荣屏、谢道禄的上诉理由不成立，曾荣屏、谢道禄是在其屋后阳沟毁损后再主张谢从礼等四人管理使用土地的通行权，不符合《中华人民共和国物权法》第八十七条相邻关系的立法宗旨，请求驳回上诉，维持原判。曾荣屏、谢道禄向一审法院起诉请求：1.判令谢从礼等四人拆除位于酉阳县庙溪乡大岩村7组小地名为枣子树坝（曾荣屏、谢道禄房屋后靠左）原唯一通行路上砌筑的土石；2.本案诉讼费由谢从礼等四人承担。一审法院认定事实：谢从礼与曾彩群系夫妻，谢江波、谢江海系二人所育子女，曾荣屏、谢道禄系夫妻关系，谢道禄与谢江波、谢江海系堂兄弟，双方系邻居，均系酉阳县庙溪乡大岩村7组村民。谢道禄现居住房屋系其父亲所修建的木质结构房屋，谢从礼等四人房屋位于该房屋后面，本案诉争路段系双方房屋中间的一条通行小路及谢从礼管理使用的一块地。谢道禄父亲修建房屋后，其房屋后本地俗称“阳沟”处系通行道路，该通行路与本案诉争路段通行作用相同，都位于双方房屋之间，曾荣屏、谢道禄在房屋旁修建构筑物占用，该通行路变窄，后其再次因生产生活需要，该通行路部分路段被毁坏。上述曾荣屏、谢道禄房屋后阳沟处通行路废弃后，本案诉争路段即成为通行路，现谢从礼等四人在本案诉争路段其管理使用的地上修建栏圈，双方发生纠纷。另在审理过程中，谢从礼称愿配合曾荣屏、谢道禄恢复原废弃通行路。一审法院认为，侵权责任的构成要件包括：第一，客观上实施了侵权行为。第二，主观上存在过错。第三，侵权行为造成了损害后果。第四，侵权行为与损害后果之间存在因果关系。本案中，谢从礼等四人实施了修建栏圈的行为，可能一定程度上影响了曾荣屏、谢道禄的通行权，但该通行路非历史遗留的必要、唯一的通行之路，同时曾荣屏、谢道禄亦可恢复原废弃道路，谢从礼等四人亦表示愿配合曾荣屏、谢道禄开辟新的通行道路，另审查认为，双方开辟新路具有可行性。综上，谢从礼等四人主观上不具有过错，不应承担侵权责任，双方均应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，互谅互让。故对曾荣屏、谢道禄的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回谢道禄、曾荣屏的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由谢道禄、曾荣屏负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明，曾荣屏、谢道禄主张其主要通过案涉通道到达其承包地耕作。谢从礼等四人房屋后面有一条道路亦可从曾荣屏、谢道禄房屋到达其承包地。谢从礼等四人认为，曾荣屏、谢道禄房屋侧面有一扇门也可以通行到其承包地。二审查明的其他事实与一审相同。本院认为，本案是曾荣屏、谢道禄基于相邻关系主张谢从礼等四人拆除其房屋旁砌筑的石坎以保障相邻通行权而提起的相邻通行纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”之规定，基于相邻关系产生的相邻权是不动产所有权或使用权的延伸与扩张，相邻权的内容是请求相邻的不动产权利人提供“最低限度”的便利，相邻通行权的主张必须以确有必要为前提。一方面，曾荣屏、谢道禄主张诉争的通道是历史形成的原始通道，证据不充分，本院不予采信。另一方面，曾荣屏、谢道禄主张其使用该通道主要是到其承包地耕作，但是从谢从礼等四人房屋后面有一条道路亦可到达其承包地，故诉争通道亦非其必经之路。现曾荣屏、谢道禄主张谢从礼等四人提供通行便利，有违相邻通行权确有必要的前提，对其相应请求不予支持。综上所述，曾荣屏、谢道禄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由曾荣屏、谢道禄负担。本判决为终审判决。审 判 长 谭中宜审 判 员 王 宏审 判 员 陈明生二〇二一年三月十一日法官助理 杨鹏润书 记 员 简 鑫
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂11民终289号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：胡学能，男，1977年6月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被上诉人(原审被告)：罗文通，男，1989年9月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。被上诉人(原审被告)：北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道48号天下名企汇写字楼A306-A310室、B305-B309室。负责人：赵喆，该公司经理。委托诉讼代理人：王鹏，系该公司职员。代理权限为特别授权。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司(以下简称人保财险武汉分公司)因与被上诉人胡学能、罗文通、北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初2994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险武汉分公司上诉请求:一、撤销一审判决，改判人保财险武汉分公司在商业险范围内不承担赔偿责任。二、胡学能、罗文通、北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司承担诉讼费用。事实和理由：一审庭审过程中双方对车辆租赁的事实是无异议的。因武汉神州汽车租赁公司改变车辆用途，将所投保的非营运车辆用于营运增大了风险系数，致使上诉人承担与收费不相当的赔付责任。一审仅以本公司未履行格式条款的明确说明义务要求本公司承担赔偿责任明显不公。根据《中华人民共和国保险法》第十六条之规定，在北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司故意未如实告知改变车辆营运性质的情况下，本公司对于合同解除前发生的保险事故不承担赔偿责任，并不退还保险费。综上，请求二审法院依法改判。胡学能、罗文通、北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司未在法定期限内提交书面答辩意见。胡学能向一审法院起诉请求：1．人保财险武汉分公司在机动车保险责任范围内赔偿其车辆各项损失9269元（已扣除胡学能应承担部分）；2．罗文通承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年2月7日，胡学能持B2证驾驶鄂Ｊ×××××号牌小型轿车从蕲州镇龙泉庵村往竹林湖村方向行驶，行至蕲州镇沿江一级公路龙泉庵村路口路段时，与罗文通驾驶的鄂Ａ×××××号牌小型轿车（载人：罗署欣）发生碰撞，造成一人受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定：此次事故由胡学能负主要责任，罗文通负次要责任。罗文通驾驶的鄂Ａ×××××号牌小型轿车系武汉神州汽车租赁公司所有。罗文通与武汉神州汽车租赁公司系汽车租用关系。该车在人保财险武汉分公司投保了交强险和商业三者险。事故发生于保险期限内。事故发生后，胡学能驾驶的鄂Ｊ×××××号牌小型轿车送往蕲春永发汽车修理厂进行维修，共计支付维修费用24530元，车辆施救费用700元。一审法院认为，罗文通驾车未确保安全车速，负此次事故次要责任，依法应对胡学能的损失承担相应的赔偿责任。因肇事车辆鄂Ａ×××××号牌小型轿车在人保财险武汉分公司已投保交强险与商业险，应由人保财险武汉分公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿。人保财险武汉分公司主张涉案事故车辆登记为非营运车辆，却用于租赁经营，属于改变使用性质，故不应承担商业第三者责任险的赔偿责任。但该条款属于免除保险人责任的条款，在人保财险武汉分公司未提交证据证明其已就该条款向武汉神州汽车租赁公司作出明确说明，且武汉神州汽车租赁公司否认人保财险武汉分公司向其就该条款作出明确说明的情况下，该条款依法不产生效力。人保财险武汉分公司根据该条款的约定主张不承担商业第三者责任险的赔偿责任，于法无据，一审不予支持。罗文通向武汉神州汽车租赁公司租用事故车辆，没有违反法律规定。且胡学能及人保财险武汉分公司均无证据证明武汉神州汽车租赁公司有过错，故武汉神州汽车租赁公司不承担责任。胡学能车辆损失超出交强险部分应由人保财险武汉分公司在商业三者险的责任限额内按责承担赔付责任。关于胡学能的财产损失，依法核定如下：1、车损24530元。（根据维修费用清单及发票据实结算）2、车辆施救费700元。3、交通费酌情认定50元。胡学能上述损失合计25280元，由人保财险武汉分公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元；商业险限额内赔付胡学能〖（24530＋700＋50）-2000〗×30％=6984元，人保财险武汉分公司合计赔付胡学能8984元。遂判决：一、人保财险武汉分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿胡学能因本起交通事故造成的各项损失共计8984元；二、驳回胡学能的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，营运机动车是以载客拉货以及经营并营利为目的的机动车。本案中罗文通将事故车辆从武汉神州汽车租赁公司租赁出来系用作交通工具，并非用于载客拉货为目的的营运活动，故武汉神州汽车租赁公司出租汽车供罗文通驾驶的行为并未改变车辆的用途。武汉神州汽车租赁公司系专门的车辆租赁公司，登记在该公司名下的车辆主要用于出租给有驾驶资格的人作为交通工具使用，人保财险武汉分公司作为该公司的投保车辆的保险单位，对该公司的车辆用途应当是清楚的，双方的合同如约定武汉神州汽车租赁公司对外出租的车辆发生交通事故，保险公司不承担保险责任显然不符合双方订立保险合同的目的，故人保财险武汉分公司以武汉神州汽车租赁公司私自改变投保车辆用途，应当在商业险范围内免除责任的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  詹德先审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二一年三月二十二日法官助理闫思书记员朱思源
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1076号原告：马某，女，汉族，1973年11月9日出生，住汝南县。被告：王某，男，汉族，1986年10月27日出生，住汝南县。原告马某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼,被告王某经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：与被告离婚。事实和理由：原、被告均是二婚，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后双方经常因小事吵架，且原告与被告母亲生活上始终保持陌生距离，现双方感情彻底破裂。被告王某辩称，双方感情尚好，被告婚后一直在外打工，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告马某与被告王某均系再婚，二人经人介绍相识后，于××××年××月××日在汝南县民政局办理结婚登记。后原、被告各自带一子女共同生活，二人婚后未生育子女。本院认为，原、被告岁为再婚，但是结婚多年，已经有了较深的感情基础。虽然二人因生活偶有矛盾，但双方如能念及多年夫妻感情，夫妻关系仍有改善的可能。原告未提供充分证据证明夫妻感情已破裂，亦未有其他法定离婚情形，应承担举证不能的法律后果。故本院对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告马某与被告王某离婚。案件受理费150元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 岩二〇二一年三月二十三日书记员 施纪安
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘13刑终157号 原公诉机关湖南省新化县人民检察院。 上诉人（原审被告人）袁波（绰号“阿波”），男，1986年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省新化县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，同年9月28日被取保候审，2021年1月19日被逮捕。现押新化县看守所。 辩护人邹同德，湖南星奥律师事务所律师。 湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告人袁波犯开设赌场罪一案，于2021年2月5日作出（2021）湘1322刑初72号刑事判决。被告人袁波不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人袁波，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 2013年12月至2014年2月，被告人袁波伙同曾继国（已死亡）、袁伟辉（已判决）、唐巨东（已判决）等人在新化县××室，由袁波出面租门面并参与游戏室管理，曾继国、袁伟辉安排唐巨东维持游戏机室秩序，曾彩莲充值退分。游戏室设置一台8个机位的打鱼游戏机，利用游戏机退分功能吸引他人参赌，该游戏室共获利15万余元，袁波分红1万元。 2015年，被告人袁波伙同曾继国、袁伟辉在新化莫林风尚酒店对面老袁超市旁开设赌博游戏机室，袁波提供场地。一个月后，曾继国退出，曾文（已判决）加入。袁伟辉安排袁勇管理游戏机室，游戏机室设置一台8个机位的打鱼机，利用退分功能吸引他人参赌，经营半年左右，该赌场共获利约20万元。袁波获利1万元。 被告人袁波于2020年8月6日经公安机关电话联系后，主动到公安机关投案。 原审认定上述事实的证据有：到案经过、户籍资料、刑事判决书等书证；证人张某、李某等人的证言；同案人袁伟辉、曾文、袁勇等人的供述；被告人袁波的供述与辩解；辩认笔录等证据。 原审法院认为，被告人袁波以营利为目的，利用赌博机开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。在开设赌场的共同犯罪中，被告人袁波起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人袁波主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人的违法所得依法应当予以追缴。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人袁波犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）；二、追缴被告人袁波违法所得人民币二万元，上缴国库。 被告人袁波上诉提出：原审量刑过重。 袁波的辩护人提出：1、原审认定袁波开设赌场“情节严重”与客观事实不符。2、袁波在开设赌场共同犯罪中仅起帮助作用，获利少，属于从犯。3、原审量刑过重。 经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人袁波以营利为目的，利用赌博游戏机开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪。在开设赌场的共同犯罪中，袁波系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；袁波系自首，且认罪认罚，可以依法减轻处罚。袁波的辩护人提出原审认定袁波开设赌场“情节严重”与客观事实不符。经查，袁波伙同袁伟辉等人开设赌博游戏机室二次共获利35万元的事实有袁波的供述与同案人袁伟辉等人的供述等相互印证的证据予以证明，本院生效判决也对该事实予以了确认，足以认定。袁波开设赌场的犯罪行为已经达到情节严重的标准。袁波的辩护人的该意见不能成立，本院不予采纳。袁波的辩护人提出袁波在开设赌场共同犯罪中仅起帮助作用，获利少，属于从犯。经查，在天之蓝附近开设的赌博游戏室，袁波负责租门面、管理游戏室并在该游戏室占股；在新化莫林风尚酒店对面开设的赌博游戏室，袁波负责提供门面并在该游戏室占股。袁波行为积极主动，依法应认定为主犯。袁波及其辩护人还提出原审量刑过重。经查，原审法院考虑袁波的犯罪事实、性质、情节及犯罪后的表现，判处其相应的刑罚，原审量刑适当。袁波及其辩护人提出的该意见亦不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄德雄 审判员  刘湘林 审判员  邹 鹰 二〇二一年三月二十六日 法官助理彭丽 书记员李月 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执恢20号 申请执行人：简殿臣，男，1951年3月26日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：贾昌兴，男，1984年8月20日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行简殿臣与贾昌兴附带民事赔偿一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，已执行回部分案件款，并给付15.5万元，因被执行人贾昌兴在监狱服刑，暂无其他可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二一年三月五日 书记员 周书江
贵州省遵义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1596号 原告：杨威，男，汉族，1990年5月1日出生，住遵义市播州区。 委托代理人：盛晟，贵州藏拙律师事务所律师。 委托代理人：王愿，贵州藏拙律师事务所律师。 被告：遵义天苑房地产开发有限责任公司，住所地：遵义市播州区南白镇同心东路（翰林雅苑售房部），统一社会信用代码：91520321662998316J。 法定代表人：石飞。 本院于2021年1月22日受理原告杨威与被告遵义天苑房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案。经本院审查，书面告知原告杨威在七日内预交案件受理费688.00元。逾期后，原告未预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告杨威自动撤回起诉处理。 审判员  秦远秀 二〇二一年三月九日 法官助理冉红霞 书记员张思贤
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执292号黄家媛、扬州奥享服饰礼品有限公司：关于申请执行人黄家媛与被执行人扬州奥享服饰礼品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月四日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢470号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：王龙刚，男，1968年09月01日生，汉族，户籍地安徽省滁州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王龙刚金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初6916号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人王龙刚向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付88,485.99元。本院于2021年3月1日立案受理后，依法对被执行人王龙刚财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年三月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年三月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年三月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理帅金书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1183号罪犯桂永军，男，1978年9月17日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2007年1月10日作出(2007)乐少刑初字第003号刑事判决，认定被告人桂永军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院于2010年2月5日以(2010)浙金刑执字第507号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年；本院于2012年6月30日以(2012)洪刑执字第6836号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变；于2014年12月30日以(2014)洪刑执字第6925号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变；于2017年4月18日以(2017)赣01刑更3300号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变；于2019年3月30日以(2019)赣01刑更1802号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利一年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯桂永军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币24000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯桂永军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桂永军减去有期徒刑一个月二十五天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2006年7月8日起至2021年4月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊义元审判员  李水金审判员  简布礼二〇二一年三月三十日书记员  李淑芳
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0881民初254号原告：陈榜成，男，1963年5月3日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人，卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。被告：李明龙，男，1992年12月20日出生，汉族，住桂平市。被告：李德绍，男，1971年8月11日出生，汉族，住桂平市。原告陈榜成与被告李明龙、李德绍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈榜成的委托诉讼代理人卢远业到庭参加诉讼，被告李明龙、李德绍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈榜成向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还借款本金25000元及支付利息约500元给原告（利息以借款本金25000元为基数，从2020年7月9日起全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年8月9日，两被告向原告借款25000元，约定借款期限至2019年2月8日，利息为每月600元，两被告立借条给原告。被告从2020年7月9日后没有还利息，也未还清本金，原告多次追收后，两被告至今未还清本息。被告李明龙、李德绍未作答辩。2根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月9日，两被告向原告借款25000元，约定借款期限至2019年2月8日，利息为每月600元，两被告立借条给原告。被告从2020年7月9日后没有还利息，也未还清本金。本院认为，两被告共向原告借款25000元，至今未还，从2020年7月9日后也没有支付利息，原告请求归还借款本金及支付利息，有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李明龙、李德绍归还借款25000元及利息（以25000元为基数，自2020年7月9日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）给原告陈榜成。本案受理费219元（原告已预交）由被告李明龙、李德绍负担。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费438元，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。3审判员  黄瑞阳二〇二一年三月二十五日书记员  梁靖西
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙08民终286号 上诉人（原审被告）：祝思琪，女，1995年8月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：王相，衢州市衢江区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：姜娟，女，1972年12月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被上诉人（原审被告）：郑冬忠，男，1972年7月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 上诉人祝思琪因与被上诉人姜娟、郑冬忠赠与合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2020）浙0802民初4073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人祝思琪与被上诉人姜娟达成和解协议，上诉人祝思琪于2021年3月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人祝思琪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人祝思琪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1928元，减半收取964元，由上诉人祝思琪负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 佳 审判员 姜秀莲 审判员 祝惠忠 二〇二一年三月十日 书记员 王鲁帆
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终721号上诉人（原审被告）：陈酉顺，男，汉族，1979年1月6日出生，住武汉市江岸区。上诉人（原审被告）：陆文英，女，蒙古族，1980年5月14日出生，住武汉市江岸区。被上诉人（原审原告）：武汉苏宁小店商贸有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道299号顶琇·晶城5栋1层1室。统一社会信用代码91420103MA4KX83DXN。法定代表人：袁静，该公司总经理。上诉人陈酉顺、陆文英因与被上诉人武汉苏宁小店商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初4910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张红独任审理。本院审理过程中，上诉人陈酉顺、陆文英于2021年3月5日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈酉顺、陆文英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈酉顺、陆文英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费291元，减半收取145.5元，由上诉人陈酉顺、陆文英负担。本裁定为终审裁定。审判员  张红二〇二一年三月十六日法官助理陈喜兰书记员胡颖娴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3438号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被执行人：陈海堤，男，1963年12月3日生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：洪丽环，女，1967年12月18日生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与陈海堤、洪丽环金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0115民初68705号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2021年2月2日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2021年2月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，首次查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下可供执行的财产。三、2021年3月23日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、2021年3月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，再次查询被执行人名下的财产，亦未发现被执行人名下可供执行的财产。五、2021年3月24日告知申请执行人本次执行过程，申请人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年三月二十六日书记员  张银宇附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽01民初298号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彬，江西中恩信律师事务所律师。被告：福州洁利宝贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇鹤林村上蒲岭桥西鹤林家居建材广场1#152店面。法定代表人：黄良发。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告福州洁利宝贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。审理中，因双方达成和解并已履行完毕，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审 判 长  潘 筝审 判 员  徐 方审 判 员  曾 凤二〇二一年三月二十三日法官助理  张文彬书 记 员  刘 泉
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初1555号 原告：梁光，男，1975年1月9日出生，汉族，住北流市。 被告：王健，男，1974年1月14日出生，汉族，住北流市。 原告梁光诉被告王健劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。2021年3月15日，原告梁光以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告梁光撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告梁光负担。 审 判 员 罗照斌 Appoint 二〇二一年三月十五日 法官助理 凌 威 书 记 员 何舒恩
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执550号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄强，男，1993年10月18日出生于江西省南昌县，汉族，中专文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。本院于2020年8月6日作出的（2020）赣0121刑初346号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人黄强犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币12,000元。本院于2021年1月13日立案执行黄强罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执550号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年三月九日书 记 员  李 琴
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1381民初908号原告雷帅，男，1990年6月6日出生，汉族，天津市滨海新区人，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：雷文强，男，1964年10月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住址同上，系雷帅父亲。被告：湖北国安房地产开发有限公司，住所地广水市应山办事处前河桥头金海国际广场**。法定代表人：张力，董事长。委托诉讼代理人：刘观峰，广水市城郊法律服务所法律工作者。原告雷帅与被告湖北国安房地产开发有限公司（以下简称国安公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷帅的委托诉讼代理人雷文强到庭参加诉讼，被告国安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷帅向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告2020年9月6日至2020年12月5日房屋租金182915元；2、依法判决被告按合同约定以20%标准支付当季度违约金36583元，并支付延期支付租金所产生的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月21日，原、被告签订《物业租赁合同》，合同约定被告租赁原告所有的商铺，租赁期限自2014年6月6日至2026年6月5日止，双方约定总租金为8843030元，被告按季度支付租金，每季度末的最后5天内通过银行转账一次性付清。租赁期内无论金海国际建材家居广场经营是否盈亏，乙方均有义务和责任按照约定的时间和标准向甲方支付租金，如乙方不能按照约定时间向甲方交纳租金，乙方向甲方支付总租金40%的违约金，并赔偿甲方一切经济损失。在履行过程中，被告多次违约，现被告又拖欠原告2020年9月6日至2020年12月5日一个季度的租金182915元至今未支付，原告多次催要未果。综上，被告违背诚信，严重违约，给原告造成重大经济损失，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所求。被告国安公司未到庭，提交答辩状辩称，欠付原告的租金182915元是事实，原被告约定的违约金违反法律规定，应属无效，原告要求我公司支付违约金数额过高，请求法院依法调整。本院经审理认定事实如下：雷帅在湖北国安房地产开发有限公司开发的金海国际广场购买了1层1147A号、1147B号等2户商铺（不动产权证号：鄂20**广水市不动产权第**）、2层267号、268号、269号、270号、271号、254号等6户商铺（不动产权证号：鄂20**：鄂20**广水市不动产权第**3号、324号、325号、326号、318号、319号、320号、321号、322号、311号等10户商铺（不动产权证号：鄂20**广水市不动产：鄂20**广水市不动产权第**号、413号、414号、415号、416号、417号、418号、419号、420号、421号、422号、423号、424号、425号等15户商铺（不动产权证号：鄂20**广水市不动产权第0004：鄂20**广水市不动产权第**国安房地产开发有限公司签订了物业租赁合同。合同约定租期为2014年6月6日至2026年6月5日止。双方约定2014年6月6日至2017年6月5日年租金为665604元，每季度租金为166401元。2017年6月6日至2026年6月5日年租金为760670元，每季度租金为190173元，湖北国安房地产开发有限公司按每季度向雷帅支付租金，在每季度末的最后5天之内支付。租赁期内无论“金海国际建材家居广场”的经营是否盈亏，雷帅均有权按照约定的时间和标准向湖北国安房地产开发有限公司收取租金。不得向“金海国际建材家居广场”索要租金。湖北国安房地产开发有限公司均有义务和责任按照约定的时间和标准向雷帅支付租金。如湖北国安房地产开发有限公司不能按照约定时间向雷帅交纳租金，湖北国安房地产开发有限公司向雷帅支付总租金40%的违约金，并赔偿雷帅一切经济损失等条款。合同签订后，雷帅将上述33间商铺交由湖北国安房地产开发有限公司经营。截止2020年12月5日湖北国安房地产开发有限公司应支付给雷帅2020年9月6日至2020年12月5日的商铺租金182915元。经雷帅多次催要，湖北国安房地产开发有限公司至今未能按合同约定的时间支付租金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告雷帅与被告国安公司签订的《物业租赁合同》系双方真实意思的表示，符合法律、行政法规的规定，为有效合同，应受法律、行政法规的规范和保护。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”雷帅作为产权式商铺的出租方，已按合同约定向承租方湖北国安房地产开发有限公司交付其所有的商铺供湖北国安房地产开发有限公司出租使用，湖北国安房地产开发有限公司应按《物业租赁合同》约定的方式和期限向雷帅支付租金。湖北国安房地产开发有限公司对雷帅主张其欠付2020年9月6日至2020年12月5日租金182915元的事实不持异议，本院对此予以确认并支持原告的该项诉请。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”双方签订的《物业租赁合同》第七条约定“如湖北国安房地产开发有限公司不能按照约定时间向甲方交纳租金，湖北国安房地产开发有限公司向雷帅支付总租金40%的违约金，并赔偿雷帅一切经济损失。”本案中，雷帅主张湖北国安房地产开发有限公司按照逾期付款租金182915元的20%给付逾期付款违约金36583元，湖北国安房地产开发有限公司认为违约金过高不予认可，并请求人民法院调整。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出判决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本院认为，赔偿应建立在实际损失的基础上，因雷帅未向本院提交其受到损失的相关证据，综合本案的实际情况，本院依法对违约金计算标准调整为以欠付租赁费182915元为基数自2020年9月6日起按照全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的贷款市场报价利率的两倍即7.7%/年计算逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北国安房地产开发有限公司给付原告雷帅2020年9月6日至2020年12月5日期间商铺租金182915元，并自2020年12月6日起至实际履行之日止，以182915元租金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍7.7%/年向原告雷帅支付利息。二、驳回原告雷帅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3958元，减半收取1979元，由被告湖北国安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  邱卫中二〇二一年三月十九日书记员  易媛媛
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执保109号 申请保全人：通江县农村信用合作联社，住所地四川省通江县诺江镇诺江中路**，统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 被保全人：杨钦，男，汉族，1981年2月16日出生，住四川省通江县。 被保全人：何莉，女，汉族，1992年3月22日出生，住四川省通江县。 申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人杨钦、何莉“借款合同纠纷”一案，申请保全人通江县农村信用合作联社于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求利用全国法院网络执行查控系统对被保全人杨钦、何莉的财产予以查询，并对查询到的财产在5万元范围内予以保全。本院于2021年3月9日作出了（2021）川1921财保80号民事裁定书，裁定准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人杨钦、何莉的财产予以查询，并对查询到的财产在5万元范围内予以保全。同日，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院申请执行上述民事裁定书。 本院认为，申请保全人通江县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条的规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人杨钦、何莉的财产予以查询，并对查询到的财产在5万元范围内予以保全。 申请执行人在30日内未提起诉讼或者仲裁的，本院将解除对上述财产的冻结；对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出异议，异议期间不停止本裁定的执行。 审判员 王 勇 二〇二一年三月九日 书记员 陈春梅
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2108号原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告罗红莲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的(2020)沪0118民初19777号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告罗红莲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年8月28日信用卡透支本金人民币56,180.09元；二、被告罗红莲应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,204.50元，减半收取计602.25元，由被告罗红莲负担。因被告罗红莲未按照生效法律文书确定的内容履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年3月2日向本院申请执行。本院受理后，于2021年3月2日向被执行人罗红莲发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过最高法院“总对总”和上海高院“点对点”查控系统对被执行人罗红莲名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，除牌号为沪CCXXXX车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。因上述车辆尚未实际扣押，本院暂无法处置。本院依法对被执行人罗红莲采取了限高、纳入失信名单等强制执行措施。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二一年三月二十二日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执668号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：芜湖多帮新材料科技有限公司，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222MA2N0RR90J。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院作出的（2020）皖0222民初1443号民事判决书，于2021年3月9日向被执行人芜湖多帮新材料科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芜湖多帮新材料科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人芜湖多帮新材料科技有限公司银行存款人民币3370元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年三月九日 书记员  石 权
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4646号原告：上海金山红旗仪表配件有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：方海中，经理。委托诉讼代理人：方慧涛。被告：上海天地岛川停车设备制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆斌。本院在审理原告上海金山红旗仪表配件有限公司诉被告上海天地岛川停车设备制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2021年2月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海金山红旗仪表配件有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海金山红旗仪表配件有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  王仁华二〇二一年三月八日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执45号 申请执行人王玉春，女，1968年7月31日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被执行人段雪枫，男，1971年10月8日生，汉族，现住吉林省扶余市。 申请执行人王玉春与被执行人段雪枫民间借贷纠纷一案。扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初1118号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2021年1月4日向被执行人送达执行通知书等法律文书。 2.本院于2021年1月4日、2021年3月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，本院依法被执行人账户采取强制冻结措施。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有其他的互联网银行存款及车辆、证券、工商等登记信息。 3.本院于2021年1月4日采取了传统查控措施，采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人有房产。 4.本院于2021年1月4日到被执行人户籍所在地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5.本院于2021年3月31日在人民法院流程系统中对被执行人进行了限制高消费的措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王长会 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二一年三月三十一日 书记员  侯树林
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更15号罪犯方荣，男，1976年10月15日出生，哈尼族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2014年12月9日作出（2014）西刑初第376号刑事判决，以被告人方荣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月12日被交付执行。本院于2017年9月28日、2019年6月19日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯方荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯方荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币2500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方荣减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月1日起至2027年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0583民初1396号 原告：徐家椿，男，1990年10月23日出生，汉族，住南安市。 被告：陈福林，男，1989年5月24日出生，汉族，住南安市。 原告徐家椿诉被告陈福林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。徐家椿到庭参加诉讼，陈福林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐家椿向本院提出诉讼请求：1.判令陈福林立即偿还徐家椿借款101000元，并承担自2020年4月7日起至实际还清本金之日止按月利率1%标准计付的利息（暂计至起诉之日约为9000元）；2.判令陈福林承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月7日，陈福林出具《借条》1份交徐家椿收执，该《借条》约定陈福林因资金周转需要向徐家椿借到现金101000元，借款时间2020年4月7日，还款时间2020年12月7日，月利率1%，本金归还时利息一并归还。借款期限届满后，徐家椿未能依约还本付息。为此，具状起诉。庭审时，徐家椿自认陈福林于起诉后偿还利息2000元。 陈福林未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：陈福林因资金周转需要自2019年起陆续向徐家椿借款，双方于2020年4月7日进行结算，陈福林签名捺印出具《借条》1份交徐家椿收执。《借条》载明：“本人陈福林因资金周转需要向徐家椿借到现金人民币（大写）壹拾万壹仟圆整（小写）101000元利息（月息1%）本金归还时一并归还……借款人：陈福林借款时间：2020年4月7日还款时间：2020年12月7日”。借款期限届满后，陈福林未能还本付息，徐家椿遂诉至本院要求解决。庭审时，徐家椿自认起诉后陈福林曾于2021年1月底偿还借款利息2000元。 另查，2021年1月19日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有徐家椿提供的其本人的居民身份证、陈福林的居民身份证复印件、《借条》及徐家椿的庭审陈述等为证。陈福林未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对徐家椿所提供的证据和所主张的事实没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。 本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，因本案借款行为发生在民法典施行前，故本案应适用民法典施行前的法律。 陈福林向徐家椿借款101000元，有其签名出具的《借条》为据，双方之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，陈福林在借款期限届满后未能还款，违背了诚实信用原则，现徐家椿请求陈福林立即偿还借款101000元，合理合法，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条的规定，双方在《借条》上约定月利率1%，该约定是双方当事人的真实意思表示，且未超过法律规定，现徐家椿请求陈福林支付自出具《借条》之日起即2020年4月7日起至实际还款之日止按月利率1%即年利率12%计付的利息，合理合法，可以支持，但应扣陈福林在起诉后已支付的利息2000元。陈福林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈福林应于本判决生效后的10日内偿还徐家椿借款101000元及利息（利息以101000元为基数，自2020年4月7日起至实际还款之日止按年利率12%计算，但应扣除陈福林已支付的2000元）； 二、驳回徐家椿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取为1250元，由陈福林负担；陈福林应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇二一年三月四日 书记员  郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初2236号原告：邢爱民，女，汉族，1977年3月21日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：陈守鹏，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。被告：张广学，男，汉族，1975年6月16日出生，住濮阳市华龙区。被告：于向红，男，汉族，1971年6月17日出生，住濮阳市华龙区。原告邢爱民与被告张广学、于向红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。依法由审判员李慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢爱民的委托诉讼代理人陈守鹏到庭参加诉讼。被告张广学、于向红经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邢爱民向本院提出诉讼请求：1、判令被告张广学偿还原告借款本金人民币50000元并支付利息（按照年利率15.4%自2020年7月14日计算至全部还清之日止）；2、判令被告于向红对以上借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2020年7月，被告张广学因需要资金周转向原告借款，并由被告于向红提供保证。原告向被告出借5万元，被告向原告出具借据。借款到期后，原告要求被告张广学还款，并要求担保人于向红催促张广学还款，但被告至今未还任何款项。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告张广学、于向红未到庭答辩。经审理查明，原告提交了“借据”一份，主要内容为：“今借到邢爱民现金50000元整（伍万元整）借款期限3个月（自2020年7月14日至10月14日止，月利率2%，借款人若到期未还，担保人自愿代替借款人承担连带责任全部返还借款及利息和法律责任）。借款人账号62×××02姓名张广学身份证号372523197601048018担保人姓名于向红身份证号码”。原告另提交转款明细一份，显示2020年7月14日转给张广学借据上书写的账户49000元。庭审中，原告陈述未支付的1000元视为被告支付的利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张广学向原告邢爱民出具借据，约定了借款数额、还款期限，被告张广学未按约定及时偿还借款，现原告邢爱民要求被告张广学偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案中原告邢爱民主张的借款本金的数额问题。虽然被告张广学给原告邢爱民出具的借据上写明借款50000元，但原告邢爱民提供的转款明细上显示转款金额为49000元，原告邢爱民称未支付的1000元算是被告张广学支付的利息，这种提前预扣利息的情况不符合法律规定，故本案原告邢爱民向被告张广学出借的本金应认定为49000元。关于原告邢爱民要求被告张广学自2020年7月14日起按年利率15.4%计算至本息付清之日止支付利息的问题。首先，原告邢爱民与被告张广学在借据中约定借款期限及利息月息2分，但该利率高于法定利率，现原告邢爱民自行调整利率要求被告张广学按年利率15.4%计算支付利息，根据2020年12月23日，最高人民法院修订实施的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”的规定，2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍，即年利率15.4%计算，原告邢爱民的该项诉请符合相关规定，应予支持。关于原告邢爱民要求被告于向红对上述借款本息承担连带偿还责任的问题。因原、被告双方约定于向红的担保方式为连带担保，故被告于向红应对上述借款本息承担连带偿还责任。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，非因法定事由既不到庭参加诉讼又不进行答辩，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定及司法解释。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张广学于本判决生效后十日内偿还原告邢爱民借款本金49000元及利息（自2020年7月14日至付清之日的利息以年利率15.4%计算）；二、被告于向红对上述第一项被告张广学的还款责任承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张广学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二一年三月十八日书记员 路思怡
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执681号 申请执行人：陈玲，女，1987年4月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：陈茜，女，1989年4月21日出生，汉族，住成都市郫都区。 申请执行人陈玲与被执行人陈茜民间借贷纠纷一案，申请执行人陈玲依据本院已经发生法律效力的（2020）川0124民初5513号民事调解书，于2021年2月7日向本院申请执行,申请执行标的89369.08元。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，未发现被执行人有可供执行房产、车辆。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人其他可供实际执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）川0124民初5513号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权89369.08元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 周兴文 审判员 张力文 二〇二一年三月二十九日 书记员 李 想
河北省唐山市开平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0205行审19号 申请执行人：唐山市生态环境局开平区分局，住所地唐山市开平区新苑路20号。统一社会信用代码111302004048928420。 负责人：魏大业，该分局局长。 委托代理人：冯志壮，该分局科员。 被执行人：唐山市开平区银清冶金辅料加工厂，住所地唐山市开平区郑庄子镇贾庵子村东。统一社会信用代码9113020505818341XW。 法定代表人：刘朋远，该加工厂经理。 申请执行人唐山市生态环境局开平区分局2021年3月19日向本院申请强制执行唐环罚字［2020］04-65号《行政处罚决定书》，执行内容共一项，即行政罚款30000元。 申请执行人申请执行期间，申请执行人于2021年3月26日向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人申请期间，申请执行人可以撤回执行申请。经审查，没有侵害国家、集体、第三人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对撤回唐环罚字［2020］04-65号《行政处罚决定书》中的内容，即行政罚款30000元的申请，裁定准予撤回。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王建兵 审判员  赵立佐 审判员  杨 帅 二〇二一年三月二十六日 书记员  王雅玲
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0104执4942号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、庞姣姣： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人庞姣姣小额借款合同纠纷一案，本院（2021）粤0104执4942号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1307号之一申请执行人：唐轶群，男，1974年9月23日出生，汉族，住湖南省常宁市。被执行人：周亮，男，1984年10月29日出生，汉族，住湖南省邵东市。申请执行人唐轶群与被执行人周亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初5059号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月3日立案执行。2021年2月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2021年2月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年2月5日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2021年2月24日，本院依法冻结了被执行人名下的两个银行账户、两个财付通支付账号，冻结期限自2021年2月24日至2022年2月23日止，均余额不足。2021年2月26日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2021年3月1日，本院向被执行人住所地的村委会去函了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。2021年3月2日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月5日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月4日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年3月5日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月3日，本案应当执行的标的金额为21189.5元，已执行到位0元，尚有21189.5元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年三月五日书记员 刘 婧
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初2582号原告：重庆市美家怡物业管理有限责任公司，住所地重庆市万州区白岩路**第**，统一社会信用代码91500101320482571C。法定代表人：旷贤春。被告：唐凤军，男，1995年10月1日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市美家怡物业管理有限责任公司诉被告唐凤军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告重庆市美家怡物业管理有限责任公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市美家怡物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市美家怡物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市美家怡物业管理有限责任公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年三月二十九日法官助理  张宏祥书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执529号被执行人：徐长新，男，1971年3月9日出生，汉族，住枝江市。被执行人：周华，男，1974年10月21日出生，汉族，住枝江市。被执行人徐长新、周华滥伐林木罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江刑初字第00206号刑事判决书，于2021年3月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额20000元（徐长新罚金10000元，已缴纳8000元；周华罚金10000元，已缴纳8000元）。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二一年三月十七日书记员 董灵芝
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初384号原告：邵国林，男，1957年4月27日出生，汉族，住天津市静海区。原告：黄世团，男，1964年7月7日出生，汉族，住天津市静海区。被告：陈如君，男，1967年4月3日出生，汉族，住天津市静海区。原告邵国林、黄世团与被告陈如君租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵国林、黄世团到庭参加诉讼，被告陈如君经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邵国林、黄世团向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令陈如君立即给付邵国林、黄世团租赁费79276.59元；2、诉讼费用由陈如君承担。事实与理由：邵国林、黄世团经营建筑设备租赁。2018年，陈如君开始多次租赁钢管、扣件、丝杠等建筑设备器材，但未付清租赁费用。后来经双方对账，陈如君为邵国林、黄世团出具欠条一份，载明欠租赁费79276.59元。该款经多次催要，陈如君未予给付，故邵国林、黄世团诉至法院。陈如君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2018年开始，陈如君多次向邵国林、黄世团租赁钢管、扣件、丝杠等建筑设备，但是未支付租赁费。后经双方对账，陈如君为邵国林、黄世团出具欠条一份，内容为：“陈如君欠黄世团邵国林租赁费79276.59元，大写柒万玖仟贰佰柒拾陆元伍角玖分整”。该款陈如君至今未给付邵国林、黄世团。以上事实有邵国林、黄世团提交的欠条及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，邵国林、黄世团与陈如君之间系租赁合同关系。邵国林、黄世团依约履行了提供租赁物的义务，陈如君应依约支付租金。对欠付租金的数额有陈如君出具的欠条为证，故邵国林、黄世团要求陈如君给付租金79276.59元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈如君于本判决生效之日起五日内给付邵国林、黄世团租金79276.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取891元，由陈如君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵德占二〇二一年三月十五日书记员  陈 雷
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初586号 原告：郑州众志诚鑫建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市中牟县建设路北段东侧(管道三公司家属院**楼****)，统一社会信用代码91410122MA450MD44E。 法定代表人：刘贺，总经理。 委托诉讼代理人：赵志福、程小乐，河南金俯扬律师事务所律师。 被告：浙江中天精诚装饰集团有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市之江路**会信用代码91330000142938491F。 法定代表人：斯杭东，董事长。 委托诉讼代理人：潘佳莉、黄路，公司工作人员。 原告郑州众志诚鑫建筑工程有限公司与被告浙江中天精诚装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告郑州众志诚鑫建筑工程有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑州众志诚鑫建筑工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑州众志诚鑫建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州众志诚鑫建筑工程有限公司负担。 审判员 吴 彦 二〇二一年三月三十一日 书记员 吴晓丽
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1024刑初58号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人何科，曾用名倪六金，男，汉族，1989年1月25日出生，四川省威远县人,初中文化，住威远县。2021年1月13日因涉嫌犯犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 四川省威远县人民检察院以内威检一部刑诉[2021]Z38号起诉书指控被告人何科犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员古能出庭支持公诉，被告人何科到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2020年11月17日晚，被告人何科在威远县严陵镇桂花街砂锅园餐馆与亲友雷某等人聚餐，期间饮酒。饭后，何科驾驶川ＫＷＵ831小轿车行驶至威远县××镇××街时，与出租车司机周某发生矛盾，周某报警，民警到现场将何科带回派出所调查，后对何科血液抽样送检。经鉴定，何科血液酒精含量为182.75毫克／100毫升。 上述事实，被告人何科在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；当事人户籍证明；到案说明；呼气式酒精测试结果单；现场查获照片；驾驶人、车辆信息查询结果单；血液提取登记表；吸毒现场检测报告书及照片；证人周某、雷某的证言；被告人何科的多次供述；司法鉴定意见书、鉴定意见通知书予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何科在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。何科被动归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人何科的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人何科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 被告人何科回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 艳 二〇二一年三月十日 书记员 俞晓霞 附相关法律条文: 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执2263号之一 申请执行人:中银保险有限公司丽水中心支公司,住所地：浙江省丽水市莲都区解放街**。 法定代表人:陈在隆，该公司负责人。 委托代理人：尤龙生、李沛然，浙江浙杭律师事务所律师。 被执行人:蔡桂华,女,1979年11月05日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被执行人:杨新南,男,1969年12月28日出生,汉族，住浙江省宁波市江**。 被执行人:王金莉,女,1973年09月24日出生,汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人中银保险有限公司丽水中心支公司与被执行人蔡桂华、杨新南、王金莉保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初557号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银保险有限公司丽水中心支公司向本院申请强制执行,本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为被执行人蔡桂华、杨新南、王金莉返还申请执行人中银保险有限公司丽水中心支公司代偿款142265.01元，支付利息7977.71元，并从2019年8月20日起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计付代偿款142265.01元的利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3305元、申请执行费2153.64元。 执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求蔡桂华、杨新南、王金莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡桂华、杨新南、王金莉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人蔡桂华、杨新南、王金莉的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，蔡桂华名下位于缙云县××镇××路××巷××号××室的房产已被本院轮候查封。王金莉名下车牌号为浙ＫＧ××××的车辆已被本院轮候查封。杨新南在富德生命人寿保险有限公司的保险权益、蔡桂华在中国平安人寿保险股份有限公司丽水支公司的保险权益、王金莉在中国人寿保险有限公司浙江分公司的保险权益已被本院冻结。蔡桂华在新碧中学的工资已被本院冻结，之前冻结的工资经过分配后划入本案69198元。经采取上述执行措施，执行到款项69198元，申请执行人中银保险有限公司丽水中心支公司受偿69198元。除此，暂未发现被执行人蔡桂华、杨新南、王金莉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡桂华、杨新南、王金莉拒不履行又未报告财产，杨新南、王金莉已另案罚款，本院已对被执行人蔡桂华作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人蔡桂华、杨新南、王金莉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中银保险有限公司丽水中心支公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡桂华、杨新南、王金莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执2263号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  叶 军 二〇二一年三月三十日 代书记员  李凯钊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更194号罪犯温安清，男，1971年11月30日出生，汉族，小学文化，山西省长治市郊区人。现在山西省沁水监狱服刑。山西省屯留县人民法院于2018年9月28日作出（2018）晋0424刑初86号刑事判决，以被告人温安清犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元（2019年1月22日已缴纳）。刑期自2018年3月19日起至2021年5月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2020）沁水监减字第210号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯温安清在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2019年1月至2020年7月，到课率100%，各项考试成绩均合格；出勤率100%；受监狱表扬奖励2次、余169分。普管级，确有悔改表现。上述事实，有罪犯温安清的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯温安清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯温安清予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年三月二十六日法官助理  郝文林书 记 员  张哲豪
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终825号上诉人（原审被告）：南通路畅物流有限公司，住所地江苏省南通市崇川区大生路**。法定代表人：单晓红，总经理。被上诉人（原审原告）：都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司，住，住所地江苏省南通市崇川区通京大道**cocospace南通创新中心******/div>负责人：周骅骝，总经理。原审被告：郭文军，男，1977年6月3日生，××族，住安徽省蒙城县。上诉人南通路畅物流有限公司因与被上诉人都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司，原审被告郭文军保险纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初2166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，南通路畅物流有限公司未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人南通路畅物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁绍云审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二一年三月九日法官助理 程 焱书 记 员 季 烨
安徽省绩溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1824行审4号 申请执行人：绩溪县住房和城乡建设局，住所地安徽省绩溪县东门广场建设大楼。 负责人：许灶强，该局局长。 委托代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。 被执行人：胡树光，男，1971年6月22日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请执行人绩溪县住房和城乡建设局于2021年3月22日向本院申请强制执行住局决字2020（0010）号《强制缴纳公共租赁住房占用费决定书》中要求胡树光缴纳拖欠的占用费2138.84元的行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 2018年10月15日，绩溪县房地产管理局（现更名为绩溪县房地产管理服务中心）与胡树光签订了《绩溪县公共租赁住房租赁合同》，将位于吴家山扩区13幢2-101室公共租赁住房租赁给胡树光，租期一年，从2018年9月26日至2019年9月25日。租赁期限届满后，经房管中心数次催告，胡树光于2020年5月26日将租赁房交付房管中心，但2019年9月26日至2020年5月25日期间的房屋占用费2138.84元未缴纳。2020年7月20日，绩溪县住房和城乡建设局依据绩政办（2010）158号《关于印发绩溪县住房和城乡建设委员会主要职责内设机构和人员编制规定的通知》第二条第5项、绩溪县人民法院生效法律文书的规定，作出住局决字2020（0010）号《强制缴纳公共租赁住房占用费决定书》，责令胡树光在收到本决定书之日起七日内将拖欠的占用费2138.84元支付给绩溪县房地产管理服务中心。2021年1月29日，申请执行人依法催告胡树光履行住局决字2020（0010）号《强制缴纳公共租赁住房占用费决定书》项下的义务。现法定履行期限届满，胡树光无正当理由未履行义务，故依法申请法院强制执行。 本院认为，被执行人胡树光与绩溪县房地产管理局签订公共租赁住房租赁合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。胡树光在合同租赁期限届满后仍占有公共租赁住房，且未缴纳占用费2138.84元的事实清楚，绩溪县住房和城乡建设局依据绩政办（2010）158号《关于印发绩溪县住房和城乡建设委员会主要职责内设机构和人员编制规定的通知》第二条第5项、绩溪县人民法院生效法律文书作出住局决字2020（0010）号《强制缴纳公共租赁住房占用费决定书》，责令胡树光缴纳拖欠的占用费2138.84元。被执行人胡树光在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，涉案强制缴纳决定已经生效并具有可执行内容，且申请人在申请强制执行前已依法进行催告，其申请符合法律规定。本院对申请执行人的申请，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人绩溪县住房和城乡建设局作出的住局决字2020（0010）号决定书中责令被执行人胡树光将拖欠的占用费2138.84元支付给绩溪县房地产管理服务中心的决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵新飞 审判员  江芳华 审判员  程祥琪 二〇二一年三月三十日                                                                                                                      法官助理 杨美华                                                                                                                      书记员   章萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其它组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执119号 申请执行人：成都新诚融资担保有限公司，住所地成都市新津区五津镇五津北路**。 法定代表人：蔡伟，董事长。 委托诉讼代理人：欧阳科，四川律豪律师事务所律师。 被执行人：成都兴威光学有限公司，住，住所地成都市新津区龙马乡东坝村**/div> 法定代表人：桂卫红，执行董事。 本院于2021年1月8日立案执行成都新诚融资担保有限公司与成都兴威光学有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的2316934.71元，执行费25569.00元。执行中，本院于2021年1月11日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人成都兴威光学有限公司的法定代表人桂卫红采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年三月二十四日 法官助理 邓思攀 书 记 员 江 维
文书内容上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1687号上海市静安区人民法院执行裁定书(2021)沪0106执1687号申请执行人：方慈发，男，1953年12月22日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：腾米信息科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕辉鹏，该公司总经理。申请执行人方慈发依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初46353号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人腾米信息科技(上海)有限公司支付本金及利息合计105,992元，支付案件受理1,150元。本院立案后，于2021年1月13日向被执行人腾米信息科技(上海)有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年1月20日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人腾米信息科技(上海)有限公司无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。本院已向被执行人腾米信息科技(上海)有限公司发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2021年3月24日约谈申请执行人方慈发，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人方慈发对被执行人腾米信息科技(上海)有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长    沈国敏审判员    吴春艳审判员    薛云嘉二〇二一年三月二十五日书记员    章佳璟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤静隽审判员沈国敏审判员薛云嘉二〇二一年三月二十五日书记员章佳璟附：相关法律条文
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1118号 原告：吉林某银行股份有限公司，住所地：松原市。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，该行资产管理部总经理。 被告：松原市宁江区某乡专业合作社，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：范蕴涛，执行董事。 被告：范蕴涛，男，1966年8月5日生，汉族，住松原市宁江区。 被告：李晓秋，女，1972年2月27日生，汉族，住前郭县。 被告：张富超，男，1990年8月7日生，汉族，住松原市宁江区。 被告：肖宇，男，1998年11月6日生，汉族，住松原市宁江区。 被告：于海，男，1989年6月25日生，汉族，住松原市宁江区。 被告：汤丽维，女，1981年4月11日生，汉族，住松原市宁江区。 原告吉林某银行股份有限公司与被告松原市宁江区某乡专业合作社、范蕴涛、李晓秋、张富超、肖宇、于海、汤丽维借款合同纠纷一案，本院立案后。在审理中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告吉林某银行股份有限公司的起诉。 案件受理费33,900元，由本院退还给原告吉林某银行股份有限公司（原告已预缴）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二一年三月八日 书记员 包海微
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0824执415号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县金川镇滨阳路13号，统一社会信用代码：9136082449252044XO。法定代表人：刘颖系该行行长。被执行人：毛雪艳，女，1990年10月21日出生，汉族，萍乡市芦溪县人，住新干县。被执行人：邹小辉，男，1989年5月22日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：曾志明，男，1990年6月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：聂永华，女，1989年6月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行与被执行人毛雪艳、邹小辉、曾志明、聂永华金融借款合同纠纷的（2020）赣0824民初1563号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人毛雪艳、邹小辉、曾志明、聂永华银行存款、其他应收款55000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  周军军二〇二一年三月十日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0222民初100号原告：始兴县马市经济发展总公司，住所地：广东省始兴县马市镇。法定代表人：魏xx。被告：林祥标，男，汉族，1953年10月12日出生，广东省始兴县人。原告始兴县马市经济发展总公司与被告林祥标租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以撤回本案的诉讼更有利于解决双方之间的矛盾纠纷，为维护双方合法权益，妥善处理双方矛盾纠纷为由申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告始兴县马市经济发展总公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告始兴县马市经济发展总公司负担。审判员  李小环二〇二一年三月九日书记员  卢祝优
湖南省娄底市中级人民法院 同 意 移 送 决 定 书 （2021）湘13刑辖9号 双峰县人民法院： 你院关于被告人陈卫平、粟永村、戈亮、李焕祥犯故意伤害罪一案请求移送本院审判的报告收到。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十七条之规定，同意将该案移送本院审判。你院收到此决定书后，即办理相关移送事宜，并书面通知提起公诉的双峰县人民检察院。 二〇二一年三月三十日 抄送：娄底市人民检察院
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0403执344号魏某某、韩某1：申请执行人魏某某与被执行人韩某1变更抚养权纠纷一案，本院（2020）甘0403民初1359号民事调解书已生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理执行。在执行过程中，被执行人韩某某将婚生子韩某2主动交由魏某某抚养，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2021）甘0403执344号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年三月九日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执恢100号申请执行人陈皓岚被执行人段艳陈皓岚与段艳合同纠纷一案，申请执行标的共计81847.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位82975.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执117号王洪臣：鹤岗市工农区人民法院与王洪臣罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元，至此，鹤岗市工农区人民法院向本院申请执行的（2020）黑0403刑初91号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日