安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终681号 上诉人（原审原告）：王祥栓，男，1956年9月3日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 上诉人（原审原告）：杨桂芝，女，1963年4月7日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 上诉人（原审原告）：王叶，女，1990年1月9日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 上诉人（原审原告）：王某1，女，2008年8月15日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 法定代理人：王叶（王某1母亲），女，住安徽省淮南市大通区。 上诉人（原审原告）：王某2，男，2017年6月13日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 法定代理人：王叶（王某2母亲），女，住安徽省淮南市大通区。 以上五上诉人的共同委托诉讼代理人：崔保华，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：安徽锦秀三杨建筑安装有限公司，住所地淮南市谢区李郢孜镇孟岗村上郢组，统一社会信用代码913404007568432946。 法定代表人：张兰纪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许维利，安徽昌淮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汤本标，男，1981年12月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被上诉人（原审被告）：方程，男，1986年5月20日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 上诉人王祥栓、杨桂芝、王叶、王某1、王某2因与被上诉人安徽锦秀三杨建筑安装有限公司（以下简称安徽三杨建安公司）、汤本标、方程提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2020）皖0404民初1277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王祥栓、杨桂芝、王叶、王某1、王某2上诉请求：1、撤销原判；2、依法改判支持王祥栓、杨桂芝、王叶、王某1、王某2的一审诉讼请求；3、安徽三杨建安公司、汤本标、方程承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审法院在审理中查明：“2017年2月24日上午，王正在自来水厂综合楼刷油漆时，突感身体不适，后被被告方程及被告汤本标送往淮南东方医院集团总医院治疗，因治疗无效于当日死亡”，与田家庵区人民法院（2017）皖0403民初4477号民事判决查明确认的事实基本一致，与王祥栓、杨桂芝、王叶、王某1、王某2提供的三和派出所与方程的问话笔录内容一致，完全可以认定王正与安徽三杨建安公司存在劳务（雇佣）关系，王祥栓、杨桂芝、王叶、王某1、王某2已完成了己方的举证责任。本案属于重大疑难案件，人民法院应当按照民事诉讼法第六十四条第二、三款的规定调查案件事实，一审有义务向安徽三杨建安公司、汤本标、方程调查核实真实情况。一审判决书没有描述双方举证质证的经过，否认了王祥栓、杨桂芝、王叶、王某1、王某2一审提交的七份证据，一审不予采纳错误。汤本标、方程在安徽三杨建安公司都有工程投资，也存在用工关系，方程陈述真实，汤本标陈述不真实。 安徽三杨建安公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。王祥栓、杨桂芝、王叶、王某1、王某2要求安徽三杨建安公司承担用工责任，没有事实和法律依据，安徽三杨建安公司从未雇佣王正。事发时，案涉工地处于停工状态，仅凭王祥栓的陈述无法确认雇佣关系。三和派出所2018年3月20日出具的情况说明，已经证明未对王祥栓陈述的真实性进行核实，该情况说明与汤本标的证言能够相互印证，完全可以证明安徽三杨建安公司与王正没有任何法律关系。王祥栓、杨桂芝、王叶、王某1、王某2上诉理由与其起诉理由互相矛盾，自己都不清楚到底是何人雇佣王正。 王祥栓、杨桂芝、王叶、王某1、王某2向一审法院起诉请求：1．判令安徽三杨建安公司、汤本标、方程连带承担赔偿责任，赔偿死亡赔偿金687860元、丧葬费33642元、被扶养人生活费（小孩290560.50元，父母279798.99元）、精神抚慰金70000元，合计1361861.40元;2．安徽三杨建安公司、汤本标、方程承担诉讼费。 一审法院认定事实如下：2009年9月，安徽三杨建安公司中标山南新区自来水厂综合楼（以下简称自来水厂综合楼）工程，该工程由安徽三杨建安公司具体施工。死者王正系王祥栓、杨桂芝的儿子，王叶的丈夫，王某1、王某2的父亲。2017年2月24日上午，王正在自来水厂综合楼刷油漆时，突感身体不适，后被方程及汤本标送往淮南东方医院集团总医院治疗，因治疗无效于当日死亡。2017年7月，王祥栓、杨桂芝起诉至田家庵区人民法院，要求确认王正与淮南首创水务有限责任公司有劳动关系。田家庵区人民法院以（2017）皖0403民初4477号民事判决书依法驳回了诉讼请求。2018年3月7日，王祥栓、杨桂芝又起诉至一审法院，要求确认王正与安徽三杨建安公司有劳动关系，一审法院以（2018）皖0404民初393号民事判决书同样驳回了诉讼请求。2020年5月21日，王祥栓、杨桂芝、王叶、王某1、王某2再次起诉来院，要求判如所请。 一审法院认为，王祥栓、杨桂芝、王叶、王某1、王某2的亲属王正，在安徽三杨建安公司的自来水厂综合楼刷油漆，突感身体不适，后被送往医院治疗无效死亡。对此，王祥栓、杨桂芝、王叶、王某1、王某2起诉来院，未向法院举出王正的雇佣关系的充分证据，无法确定接受劳务一方。故王祥栓、杨桂芝、王叶、王某1、王某2要求安徽三杨建安公司、汤本标、方程赔偿各项经济损失1361861.40元，证据不足，不予支持。案经一审法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回王祥栓、杨桂芝、王叶、王某1、王某2的诉讼请求。诉讼费16754元，由王祥栓、杨桂芝、王叶、王某1、王某2负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。王祥栓、杨桂芝、王叶、王某1、王某2申请本院到淮南市和派出所调取方程及安徽三杨建安公司的询问笔录，经本院调取，未能调取到上述材料。 对当事人二审争议的事实，本院认定同一审一致。 本院认为，鉴于王祥栓、杨桂芝、王叶、王某1、王某2二审明确其诉请的雇主为安徽三杨建安公司，故本案争议焦点为：王祥栓、杨桂芝、王叶、王某1、王某2诉请安徽三杨建安公司、方程、汤本标承担连带赔偿责任应否予以支持。针对上述焦点问题，本院评判如下： 当事人对其主张应当提供证据证明，未能提供的，应当承担举证不能的不利后果。本案中，王祥栓、杨桂芝、王叶、王某1、王某2上诉主张王正与安徽三杨建安公司之间存在雇佣关系，但其未能提交证据证明，安徽三杨建安公司对其主张亦不认可，本院到淮南市和派出所也未能调取到相关材料，无法证明王正与安徽三杨建安公司之间存在雇佣关系，故王祥栓、杨桂芝、王叶、王某1、王某2诉请安徽三杨建安公司承担赔偿责任无依据，本院依法不予支持。王祥栓、杨桂芝、王叶、王某1、王某2并未主张王正与方程、汤本标之间存在雇佣关系，故其诉请方程、汤本标承担连带赔偿责任无依据，本院依法不予支持。 综上所述，王祥栓、杨桂芝、王叶、王某1、王某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费17057元，由王祥栓、杨桂芝、王叶、王某1、王某2负担，本院依法予以免缴。 本判决为终审判决。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二一年三月二十二日 书记员  朱 坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。