wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1321刑初55号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人肖新华，男，1965年5月23日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，住湖南省涟源市。因犯盗窃罪，于2009年3月10日被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑6个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月2日被双峰县公安局取保候审，于2021年2月9日由本院决定取保候审，同年3月5日由本院决定逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。辩护人刘标，湖南定胜律师事务所律师。湖南省双峰县人民检察院以双检刑检刑诉[2021]37号起诉书指控被告人肖新华犯盗窃罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月5日公开开庭进行了审理，代理书记员肖桂阳担任记录。双峰县人民检察院指派检察官朱朝晖出庭支持公诉，被告人肖新华及其辩护人刘标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2019年12月14日，被告人肖新华开车经过双峰县××乡××村贫困户安置房时，看到一安置房内有一老人（谷某）在家，便想进去实施盗窃。在和谷某聊天过程中，肖新华知道谷某存放贵重物品的地方是右边卧室的柜子，随后，肖新华以要谷某摘蔬菜为由，将谷某支开，在柜子内盗窃了19000元现金离开。2019年12月16日20时许，被告人肖新华将盗取的19000元退还给谷某，并于2019年12月25日到沙塘派出所投案自首。双峰县人民检察院认为，被告人肖新华以非法占有为目的，釆取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖新华在案发前主动将钱退还给被害人，并向公安机关投案，认罪认罚，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人肖新华在开庭审理过程中对公诉机关起诉书指控的全部事实及罪名均不持异议，并同意公诉机关当庭对量刑建议的调整，表示认罪认罚。辩护人刘标提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人肖新华的犯罪事实及罪名均不持异议；2、被告人肖新华有自首、认罪认罚、赔偿损失、取得谅解、主动缴纳罚金的从轻处罚情节，建议法院对其从宽处理。本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证；证人贺某、汪某的证言；被害人谷某的陈述；勘验、辨认等笔录；认罪认罚具结书、谅解书、缴款凭证；被告人肖新华的供述和辩解等经庭审举证、质证，且查证属实的证据予以证明，足以认定。另查明，2021年2月20日，被害人谷某出具谅解书，对被告人肖新华的行为表示谅解；同年3月5日，被告人肖新华向本院缴纳罚金人民币20000元。本院认为，被告人肖新华以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，业已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖新华有盗窃犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人肖新华在案发后，主动到公安机关投案，并自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系自首且认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人肖新华在案发后，主动退赔被害人的全部损失，取得被害人的谅解，并主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人肖新华具有自首等可以从轻处罚的量刑情节的意见，符合事实及法律，本院均予以采纳。公诉机关对被告人肖新华提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人肖新华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月5日起至2021年11月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 尉人民陪审员 朱 帜人民陪审员 赵冬莲二〇二一年三月五日代理书记员 肖桂阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执恢91号申请执行人：南昌市青山湖区京华建材租赁站，住所地：南昌市青山湖区昌东工业园昌东三路旁，现租住在南昌市高新区紫阳大道绿地新都会1#住宅楼一单元1002室，统一社会信用代码：92360111L13411872C。经营者：郑元锋，男，1974年8月16日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：江西明北建设集团有限公司（原江西冰溪建设集团有限公司），住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇博士大道7号15栋（原C1）201，统一社会信用代码：91361123705558733C。法定代表人：肖群益，系该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣01民终1882号民事判决书，向被执行人江西明北建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西明北建设集团有限公司的存款及收入2791000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二一年三月四日法官助理谢凌鹏书记员王倩
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1081民初470号原告：张某某，男，2013年3月25日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市。法定代理人：张某，系原告张某某母亲。被告：张国照，男，1957年8月22日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地为湖北省荆州市荆州区荆东路4号。法定代表人：周英强，系该公司负责人。原告张某某与被告张国照、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。2021年3月25日，原告张某某以“与被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司达成庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某请求撤回对被告张国照、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司的起诉，是其真实意思的表示，且原告张子荀的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告张国照、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司的起诉。案件受理费78元,减半收取39元，由原告张某某负担。审判员  蒋国栋二〇二一年三月二十九日法官助理吴庆国书记员向小静
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢574号 曾华、黄廷蓉： 本院于2021年03月12日立案受理曾华申请执行黄廷蓉民间借贷纠纷一案，执行依据（2013）金牛执字第01727号民事调解书，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。现（2021）川0106执恢574号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执恢5号之一申请执行人：镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称：镇宁农村信用社）。地址：镇宁自治县城关镇东大街头桥。统一社会信用代码：9152042321586157XU。法定代表人曾万**，系该联社理事长。委托代理人张琼、赵霞，贵州诚与成律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：侯贤，女，1968年2月20日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：汪俭福，男，1964年12月24日生，汉族，籍贯、住址同上，与侯贤系夫妻关系。本院在执行镇宁农村信用社与汪俭福、侯贤金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月6日责令二被执行人收到通知书后立即履行本院（2018）黔0423民初659号民事判决书确定的偿还申请执行人镇宁信用社借款余款1,596,280元、缴纳申请执行费34,733元的义务，二被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，未发现有可供执行存款；2、不动产情况，被执行人汪俭福、侯贤有位于安顺市西秀区房屋（房权证号：安市房权证开发字第××号）、有位于安顺市开发区房屋（房权证号：安市房权证开发字第××号）均被西秀法院查封，本院（2019）黔0423执恢79号之二执行裁定轮候查封。被执行人汪俭福、侯贤位于安顺市西秀区房屋（合同备案号Ｙ0054372，房屋编号：6416-4-3-2）一套，被西秀法院（2019）黔0402执756号案件处置，经公开拍卖流拍后，按照变卖流拍价1000000元，交付该案申请执行人张纯友，用以抵偿汪俭福、侯贤所欠的相应债务；3、车辆情况，被执行人侯贤名下登记有2007年注册登记的车牌号为贵Ｇ×××××的起亚牌Ｋ32型车一辆，被西秀法院查封，且未实际控制，已轮候查封；4、工商登记情况，未发现有登记；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产，且至今联系不上被执行人。综上，申请执行人申请标的为1596280元，已执行到位0元，未执行到位1596280元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不向本院申请律师调查令、不申请对二被执行人发布悬赏公告、不向二被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请执行的事项，在本次执行期限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人镇宁农村信用社释明本案执行情况后，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0423执恢5案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二一年三月三十日法官助理邱保元书记员卢荣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初588号原告：李晓英，男，1990年6月26日生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：于海迪，女，1987年12月18日生，汉族，住址不详。原告李晓英与被告于海迪买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李晓英的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵萍二〇二一年三月五日书记员  马姣
山西省夏县人民法院结案通知书（2021）晋0828执保21号韩鹏伟、薛志广：本院民事团队于2021年2月20日向本院执行局移送（2021）晋0828民初271号民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。申请人提供被保全人的财产信息为：被保全人有账户及车辆信息；申请人韩鹏伟以其名下定期储蓄存单10000元作为担保。本院保全情况为：1、冻结被保全人薛志广银行账户内的存款，冻结期限为十二个月，保全届满期限为2022年2月10日止；2、查封被保全人薛志广所有的车辆，查封期限为十二个月，保全届满期限为2022年2月25日止；3、冻结申请人韩鹏伟农村商业银行定期储蓄存单10000元，查封期限为十二个月，保全届满期限为2022年2月26日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以保全完毕方式结案。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》，为使你的合法权益免受损失，你应当在保全期限届满十五日前向人民法院申请续行财产保全；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知 二0二一年三月一日
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1823民初660号 原告：高洪，男，生于1971年1月1日，汉族，住四川省汉源县。 被告：何华，男，生于1981年3月30日，汉族，住四川省汉源县。 原告高洪与被告何华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告高洪于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告高洪提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高洪撤回起诉。 本案案件受理费2152元，由原告高洪负担。 审 判 员  杨 林 二〇二一年三月十九日 法官助理  吕 响 书 记 员  何思敏
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执807号申请执行人：万立龙，男,1971年2月2日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：戴晨光，男,1975年11月18日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：乌云哈斯，女,1977年6月23日生，汉族，住扎赉特旗。万立龙与戴晨光、乌云哈斯借款合同纠纷一案，本院已根据万立龙申请，依据（2020）内2223民初338号，于2021年03月16日执行完毕。特此通知承办人高鑫二〇二一年三月十六日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1971号 原告：路波波，男，1993年7月29日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：张新光，男，1985年5月24日出生，汉族，居民，现住安徽省萧县交警队城区。 原告路波波与被告张新光民间借贷纠纷一案，本院于 2021年3月18日立案后，依法适用简易程序审理了本案；原告路波波于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告路波波自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告路波波撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87元，由路波波负担。 审判员  吴长礼 二〇二一年三月三十一日 法官助理吴愿 书记员李茜
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初299号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人梁锡光，男，1987年4月15日出生，汉族，广东省德庆县人,文化程度大专，户籍地广东省德庆县，因本案于2020年11月8日被取保候审。辩护人江健勋、齐慧娴，北京大成（广州）律师事务所律师、实习律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]251号起诉书指控被告人梁锡光犯交通肇事罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人梁锡光及其辩护人江健勋、齐慧娴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人梁锡光于2020年9月7月13时许，驾驶粤Ａ×××**号小型普通客车沿广州市海珠区江南大道南398号大院西侧道路由南往北倒车时，辗压因故摔倒在此处路面的行人李某某，造成李某某受伤经医院抢救无效于同年9月18日死亡（经鉴定，被害人在车辆碾压前已存在脑梗死，随后发生车辆碾压造成胸部至盘骨多发性损伤，以上两种因素共同作用致脑、肺等器官功能衰竭而死亡）的交通事故。经道路交通事故认定，梁锡光承担此事故的全部责任。事故发生后，梁锡光报警并在现场等候公安人员处理。案发后，被告人梁锡光积极赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解。以上事实有公诉机关提供的证据证实，被告人梁锡光对事实、证据均无异议。案件审查起诉阶段，被告人梁锡光自愿认罪认罚，提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人梁锡光违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。梁锡光自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。梁锡光赔偿被害人家属并获得谅解，可酌情从轻处罚。梁锡光自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对梁锡光判处有期徒刑一年。本院适用认罪认罚从宽制度，经审查依法采纳公诉机关的量刑建议。根据梁锡光的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁锡光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  衣海君二〇二一年三月二十九日书记员  林晓佳冯志焕
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1182民初12号原告：郭奕，男，1983年10月21日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：冯彩彩，女，1989年12月3日出生，汉族，住湖北省仙桃市，系原告同事，特别授权。被告：蒋良军，男，1985年10月18日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告郭奕与被告蒋良军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭奕未到庭参加诉讼，原告郭奕委托诉讼代理人冯彩彩到庭参加诉讼，被告蒋良军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭奕向本院提出诉讼请求：1、判决蒋良军向郭奕偿还借款135500元；2、本案诉讼费由蒋良军承担。事实和理由：郭奕之前在杭州做生意，从事餐饮行业，地址在杭州市××区××街道，店名叫郭奕餐饮店，蒋良军在郭奕餐饮店里打工。2020年6月18日，蒋良军以资金周转为由向郭奕借款100000元，因餐厅有现金运营款，所以郭奕以现金的方式借给蒋良军100000元，蒋良军当日在郭奕杭州的餐饮店里就向郭奕出具了一张100000元的欠条，2020年7月15日，蒋良军又向郭奕借款10000元交电费，郭奕通过微信转账10000元给蒋良军，2020年7月18日，蒋良军又以资金周转困难向郭奕借款10000元，郭奕通过微信转账10000元给蒋良军，2020年7月19日蒋良军又向郭奕借钱，郭奕通过微信转账5500元，2020年7月21日，蒋良军又向郭奕借款，郭奕通过微信转账10000元给蒋良军，共计135500元，郭奕经多次催讨未果，故具状起诉。被告蒋良军未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：蒋良军自2020年6月18日起多次向郭奕借款。郭奕于2020年6月18日通过现金方式交给蒋良军100000元，蒋良军当日出具了一张100000元的欠条给郭奕；后于2020年7月15日通过微信转账方式给蒋良军10000元；于2020年7月18日通过微信转账方式给蒋良军10000元；于2020年7月19日通过微信转账方式给蒋良军5500元；于2020年7月21日通过微信转账方式给蒋良军10000元，以上共计135500元。本院认为，被告蒋良军下欠原告郭奕借款135500元属实，有欠条、微信聊天记录及微信转账记录为证，事实清楚，证据充分，依法应予返还，故被告蒋良军还应向原告郭奕返还借款135500元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告蒋良军自本判决生效之日起十日内返还原告郭奕借款135500元；案件受理费3010元，减半收取计1505元，由被告蒋良军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  宋文涛二〇二一年三月二十九日书记员  桂 舟
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初535号 原告：中国工商银行股份有限公司广安分行，营业场所四川省广安市城南新区金安大道二段1号。 负责人：周伯林，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘燕，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：吕玉兰，女，生于1969年11月10日，汉族，住四川省广安市邻水县。 原告中国工商银行股份有限公司广安分行与被告吕玉兰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司广安分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金人民币46657.28元、利息53707.08元和违约金（滞纳金）5749.53元（2017年1月1日前为滞纳金，2017年1月1日后为违约金），合计106113.89元（利息、违约金暂计至2020年8月11日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.判令被告吕玉兰承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实及理由：2015年7月29日，被告吕玉兰向原告申请办理信用卡。被告填写了《工行信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了签字确认。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了卡号6222××××4317的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，经原告多次催告，被告至今仍未还款并已构成违约，按照合同约定被告应当承担相应违约责任。为保护原告的合法权益不受继续侵害，故原告诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告起诉后，未能提供被告准确、有效的送达地址，经本院释明、限期后，原告仍不能提供，且本院多次查证仍不能确定被告的送达地址。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司广安分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审判员  罗成 二〇二一年三月十五日 书记员  黄攀
湖北省监利市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂1023民初154号 原告：中国工商银行股份有限公司监利支行,住所地监利县容城镇江城路。 负责人：孙大红，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨扬，湖北司典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兰支，湖北司典律师事务所律师。 被告：郑红章，男，1970年12月19日出生，汉族，住湖北省监利县。 被告：郝书霞（系郑红章配偶），女，1983年10月15日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告中国工商银行股份有限公司监利支行与被告郑红章、被告郝书霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员汪波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司监利支行的委托诉讼代理人杨扬、李兰支到庭参加诉讼，被告郑红章、郝书霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司监利支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑红章、郝书霞偿还原告贷款本金42779.19元；2、请求判令被告郑红章、郝书霞向原告偿还截至2021年2月21日的利息4855.47元，2021年2月22日之后的利息按年利率5.39%计算，罚息、复利按原告同被告的《个人借款／担保合同》约定的计算至贷款本息还清之日止；3、请求判决原告对被告郑红章、郝书霞提供的抵押物（位于监利县容城镇团结村**）的房屋及土地使用权享有抵押权，有权就抵押物变价所得价款优先受偿；4、请求判令本案诉讼费等原告为实现债权所支出的费用均由被告承担。 事实和理由：原告于2011年1月13日与被告郑红章、郝书霞签订了《个人借款／担保合同》，约定贷款金额为200000元，贷款期限为120个月，自2011年2月1日至2021年2月1日止。原告于2011年2月1日向被告郑红章、郝书霞发放了全部200000元贷款，被告郑红章、郝书霞签署借据进行了确认。《借款／担保合同》还约定，被告郑红章、郝书霞自愿以其位于监利县容城镇团结村二组的房屋和土地使用权为贷款提供抵押担保。原告与被告郑红章、郝书霞办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为：监房权证容字第2011007012号。自2019年7月，郑红章、郝书霞未能按照《借款／担保合同》的约定履行还款义务。原告遂于2020年7月24日向被告特快专递送达“提前还款函”，要求被告偿还全部贷款本息，但被告至今未履行债务清偿责任。 原告认为，原告与被告之间签订的合同为各方真实意思表示，内容合法、有效。各被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，为捍卫法律的尊严维护正常的社会经济、金融秩序，现依法向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告郑红章、郝书霞在法定答辩期内未予答辩亦未向本院提交证据。 原告中国工商银行股份有限公司监利支行为支持其诉讼请求，向本院提交了《原告营业执照及法人代表证明复印件》《两被告身份证、户口本、结婚证复印件》《个人借款／担保合同复印件》《抵押物土地使用证、房产证、他项权证复印件》《放款凭证复印件》《提前还款函复印件》《还款明细表》等证据予以佐证，经庭审举证，本院经审核对原告提供证据的效力均予以认定。 本院经审理查明：原告中国工商银行股份有限公司监利支行于2011年1月13日与被告郑红章、郝书霞签订了《个人借款／担保合同（2010年版）》，约定贷款金额为200000元，贷款利率为年利率5.39％，贷款期限为120个月，自2011年2月1日至2021年2月1日止。中国工商银行股份有限公司监利支行于2011年2月1日向郑红章、郝书霞发放了全部200000元贷款，郑红章、郝书霞签署借据进行了确认。《个人借款／担保合同（2010年版）》还约定，郑红章、郝书霞自愿以其位于监利县容城镇团结村二组的房屋和土地使用权为贷款提供抵押担保。2011年1月18日中国工商银行股份有限公司监利支行与郑红章、郝书霞办理了土地抵押登记手续，土地他项权证号为：监他项（2011）第2011-19号；2011年1月19日中国工商银行股份有限公司监利支行与郑红章、郝书霞办理了房屋抵押登记手续，房屋他项权证号为：监房他证容字第20110070**。自2019年7月，郑红章、郝书霞未能按照《借款／担保合同（2010年版）》的约定履行还款义务。中国工商银行股份有限公司监利支行遂于2020年7月24日向郑红章特快专递送达“提前还款函”，要求郑红章、郝书霞偿还全部贷款本息，但郑红章、郝书霞至今未履行债务清偿责任，截止2021年2月21日，郑红章、郝书霞拖欠贷款本金42779.19元，拖欠利息4855.47元。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司监利支行与被告郑红章、郝书霞签订的《个人借款／担保合同（2010年版）》系双方当事人真实意思表示，合同约定不违反法律规定，合同依法成立并生效。中国工商银行股份有限公司监利支行依约发放了贷款，郑红章、郝书霞应按约偿还借款本息，郑红章、郝书霞未按合同约定履行还款义务，依法应承担支付借款本息、罚息的法律责任。中国工商银行股份有限公司监利支行在向郑红章、郝书霞多次催收借款未果后，依照《个人借款／担保合同（2010年版）》中的约定宣告合同提前到期，该行为符合中国人民银行颁布的《贷款通则》第二十二条第五项规定：“借款人未履行借款合同规定义务的，贷款人有权依照合同约定要求借款人提前归还借款或停止支付借款人尚未使用的贷款；”。中国工商银行股份有限公司监利支行在向郑红章、郝书霞发出提起还款函之日（2020年7月24日）视为宣告合同提前到期之日。 被告郑红章、郝书霞自愿以其名下位于监利县容城镇团结村二组的房地产为原告中国工商银行股份有限公司监利支行提供了抵押，双方办理了相应的抵押登记手续，本案抵押权依法设立。本院对中国工商银行股份有限公司监利支行主张的优先受偿权依法予以支持，优先受偿的范围包括被告郑红章、郝书霞应向中国工商银行股份有限公司监利支行支付的贷款本金及罚息和中国工商银行股份有限公司监利支行实现债权的其他费用。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、郑红章、郝书霞在本判决生效后五日内支付下欠中国工商银行股份有限公司监利支行借款本金42779.19元。 二、郑红章、郝书霞在本判决生效后五日内支付下欠中国工商银行股份有限公司监利支行利息4855.47元及后段利息﹙以42779.19元为基数，自2021年2月22日起至该款还清之日止按合同约定的年利率5.39﹪计算﹚。 三、中国工商银行股份有限公司监利支行有权对郑红章、郝书霞名下的位于监利县容城镇团结村二组的房地产【房屋所有权证号：监房权证容字第**，土地使用权证号：监国用2002字第011004055号】的房地产以折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述第一、第二项款项范围内优先受偿。 四、驳回中国工商银行股份有限公司监利支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费949元，减半收取474.5元，由被告郑红章、郝书霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  汪波 二〇二一年三月十五日    法官助理周昕霖 书记员李梦
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执恢217号申请执行人浙江帅康营销有限公司与被执行人南京德康家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院执行过程中当事人达成执行和解并已履行完毕。至此，申请执行人依据南京仲裁委员会（2019）宁裁字第1023号仲裁裁决书向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。本案首次执行案号为（2020）苏0104执2972号特此通知。二〇二一年三月十二日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1805号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人林振江，男，1986年09月06日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县××××××委会深沥小组，公民身份号码：441×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190274360号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190274360号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人林振江的粤S.604**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人林振江承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月四日书记员  陈子华
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初5072号 原告：张宝玉，男，1976年9月7日出生，汉族，住河南省开封市杞县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，营业场所浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-15层、19-21层、艮园小区17幢101室、艮园小区17幢1单元201室。 负责人：朱俞震。 被告：张永生，男，1980年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 本院在审理原告张宝玉诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、张永生机动车交通事故责任纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会组织调解，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张宝玉在本案宣判前自愿申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、张永生的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张宝玉撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、张永生的起诉。 案件受理费730元，减半收取365元，根据杭萧法[2017]36号文件予以免交。 审判员  陈新政 二〇二一年三月十九日 书记员  钟小佳
江西省共青城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0482执恢55号 申请执行人：王某某。 被执行人：潘某某。 本院执行的申请执行人王某某与被执行人潘某某借款合同纠纷一案，需执行标的为409550元及利息，受理费3650元，已执行0元，未执行413200元及利息。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且未履行完毕，现申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）赣0482执恢55号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 夏 刚 审判员 熊爱民 审判员 周红映 二〇二一年三月十六日 书记员 高 扬
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终2817号上诉人（一审起诉人）：赵存龙，女，1963年7月4日生，汉族，住江苏省兴化市。上诉人赵存龙因起诉王巧生民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初13694号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵存龙上诉称，上诉人曾于2018年10月31日根据王巧生户籍所在地向南京市江宁区人民法院起诉，南京市江宁区人民法院受理该案并于2019年7月31日作出（2018）苏0115民初18379号民事判决。该案中，王巧生委托代理人出庭应诉并向该院提供送达地址为江苏省南京市江宁区秣陵街道殷巷公寓92幢303室。后王巧生不服（2018）苏0115民初18379号民事判决，于2019年10月15日向南京市中级人民法院提起上诉，南京市中级人民法院于2019年11月28日作出（2019）苏01民终9272号民事裁定，认为王巧生、南京中榕建设有限公司涉嫌经济犯罪，应移送公安处理，如公安机关或其他有权机关不予立案或者立案后撤销案件，上诉人可以重新起诉。该案移送公安机关后，公安机关予以退回。现上诉人向一审法院提起诉讼，一审法院以王巧生住所地不属于该院管辖范围为由，裁定不予受理。上诉人认为，王巧生户籍地址为江苏省南京市江宁区，且该地址自2018年10月31日至今从未改变，属于一审法院管辖范围，一审法院应当立案受理。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告王巧生户籍地位于南京市江宁区，属于一审法院管辖范围，故一审法院应立案受理。对于上诉人赵存龙的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初13694号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市江宁区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判员  陈海英二〇二一年三月二十二日书记员  王敬一
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1270号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人陈华，男，汉族，生于1972年4月，住四川省达州市通川区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行陈华追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初921号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将陈华纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初921号民事调解书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年三月十九日 书记员 陈 威
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执452号申请执行人：陈俐颖，女，1993年6月22日出生。被执行人：天津峄驰企业管理有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）新开里九号210室。法定代表人张鹏毅，总经理。本院在执行申请执行人陈俐颖与被执行人天津峄驰企业管理有限公司劳动争议纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 董跃军审判员 赵梦亮二〇二一年三月一日书记员 陈美娇
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1526号原告：朱兵武，男，汉族，住重庆市渝中区。被告：新余市怡发电子商务有限公司，住所地江西省新余市渝水区平安路32号永盛国际商务大楼1栋501，统一社会信用代码91360502MA38CW15XD。法定代表人：李冬梅，职务不详。原告朱兵武与被告新余市怡发电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告朱兵武于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  吴廷鸿人民陪审员  邓享恒二〇二一年三月十七日书 记 员  陈 的
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初3409号 原告：安徽海亮物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市四里河西侧、环湖东路东侧，统一社会信用代码9134010059019983XC。 法定代表人：曹力扬，总经理。 委托诉讼代理人：代程，该公司员工。 委托诉讼代理人：许蕊，该公司员工。 被告：申四建，男，1982年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告安徽海亮物业管理有限公司诉被告申四建民间借贷纠纷一案，案件在审理过程中，原告安徽海亮物业管理有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽海亮物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽海亮物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为50元，由原告安徽海亮物业管理有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年三月三十一日 书记员  沈梅梅
鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0624执86号 中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行、李磊： 本院立案执行的（2021)内0624执86号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李磊于2021年3月22日向申请人履行了给付义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行向本院申请执行的（2016）内0624民初3415号民事判决书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0129民初245号原告:韩立霞，女，1979年9月15日生，汉族，无职业，住黑龙江省勃利县。被告：夏明明，男，1988年4月30日生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县。本院于2021年1月13日立案受理了原告韩立霞诉被告夏明明民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，韩立霞于2021年3月22日以被告夏明明无法送达为由，向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告韩立霞提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许韩立霞撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由韩立霞负担。审判员  周丽靖二〇二一年三月二十四日书记员  黄秋雁
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初366号原告：杨永红，女，1973年5月3日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：田凯，男，1993年8月29日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告杨永红诉被告田凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年3月1日，原告杨永红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨永红撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杨永红负担。审判员 黄 强二〇二一年三月一日书记员 蒋立乾
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初1124号原告：邸国俊，男，汉族，1959年9月8日生，住址辽宁省新民市。被告：谢永生，男，汉族，1969年3月22日生，住址辽宁省新民市。原告邸国俊诉被告谢永生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）辽0181民初6806号民事判决，原审原告邸国俊不服一审判决，向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。辽宁省沈阳市中级人民法院于2020年9月25日作出（2020）辽01民终3074号民事裁定，裁定撤销新民市人民法院（2019）辽0181民初6806号民事判决，发回新民市人民法院重审。本院于2021年2月22日予以立案，由审判长张中国、审判员路庆举、人民陪审员段丹依法组成合议庭进行审理。本案按规定应当预交案件受理费人民币2300.00元，因原审原告邸国俊已交纳案件受理费人民币1150.00元，原告邸国俊需补充交纳案件受理费人民币1150.00元。因原告邸国俊自接到本院补充交纳诉讼费用通知次日起7日内仍不补充交纳案件受理费人民币1150.00元，并且未按照规定向本院提出缓交、减交或者免交申请，又未提出司法救助申请，本案应当按原告邸国俊撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张中国审 判 员  路庆举人民陪审员  段 丹二〇二一年三月二十三日书 记 员  郭 帅
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0322民初484号之一 原告凤翔县恒达汽贸有限公司。 住所：陕西省宝鸡市凤翔区（原凤翔县）。 法定代表人马金仓，系该公司执行董事。 委托代理人蒲周勤，系陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理人。 被告温利东，男，生于1965年5月14日，住内蒙古土默特左旗。系蒙AXXXXX驾驶员及所有人。 委托代理人韩建东，系内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告中国大地财产保险股份有限公司土默特左旗支公司。 营业场所：XX镇XX大街XX小区XX区XX房。 负责人潘瑞红，系该公司经理。 委托代理人李海军，系陕西金宝律师事务所律师，特别授权代理人。 本院在审理原告凤翔县恒达汽贸有限公司诉被告温利东、中国大地财产保险股份有限公司土默特左旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2021年3月3日，原告以与被告准备和解为由，向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告凤翔县恒达汽贸有限公司撤回起诉。 案件受理费3630元，减半收取1815元，由原告承担。 审判员  白全林 二〇二一年三月三日 书记员  王 敏
武汉海事法院执 行 裁 定 书(2020)鄂72执529号之一申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区龙城路21号。统一社会信用代码：91321000140938287H。法定代表人：尚修国。委托诉讼代理人：张忠，公司员工。被执行人：张俊灿，男，汉族，1972年3月22日出生，住江苏省兴化市。被执行人：顾中巧，女，汉族，1970年1月8日出生，住江苏省兴化市。被执行人：扬州飞腾疏浚工程有限责任公司。住所地：江苏省扬州市江都区仙女镇七闸村村民委员会西二楼。组织机构代码：08154502-8。法定代表人：马庆中。被执行人：张俊海，男，汉族，1979年1月11日出生，住江苏省兴化市。被执行人：赵启国，男，汉族，1970年8月3日出生，住江苏省江都市。关于申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被执行人张俊灿、顾中巧、扬州飞腾疏浚工程有限责任公司、张俊海、赵启国船舶抵押借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂72民初242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的判决书履行义务，申请执行人于2020年9月18日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案。执行过程中，本院对其发出限制消费令，并通过最高人民法院总对总查控系统查询了被执行人的财产，查明除被执行人名下银行账户有人民币共计11000元外，五被执行人再无其他财产。此外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶等财产或发现的财产不能处置，本案自立案之日起已超过三个月，本案暂不具备继续执行的条件。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔令刚二〇二一年三月十五日书记员  陈子文
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0524执109号申请执行人：黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市饶河县饶河镇通江街中段。法定代表人：王本峰，董事长。委托诉讼代理人：葛玉辉，该公司职员。被执行人：舒红星，男，1981年7月11日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民。被执行人：宋树君，男，1969年6月7日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民。被执行人：易友萍，女，1970年11月15日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民。被执行人：王金福，男，1968年2月20日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民。申请人黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司与被执行人舒红星、宋树君、易友萍、王金福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）黑0524民初707号民事判决书，已经发生法律效力。黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司于2021年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人舒红星、宋树君、易友萍、王金福发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。申请执行人黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销（2020）黑0524民初707号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：终结（2020）黑0524民初707号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于东洋审判员  江志军审判员  闫 宇二〇二一年三月二十六日书记员  赵子瑶
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初17058号原告：罗某，男，汉族，1985年8月15日出生，住址四川省平昌县。被告：田某，男，侗族，1982年10月28日出生，住址贵州省石阡县。本院审理的原告罗某与被告田某劳务合同纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院申请立案，本院于2021年2月5日审查立案后，原告于2021年3月15日向本院提出了撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。本案案件受理费25元（已由原告按简易程序减半预交），由原告负担。审判员 张 凌 炜二〇二一年三月十五日书记员 张咪（代）赵雅雯
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初15979号原告：中山盛兴股份有限公司,住所地广东省中山市×××××××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××579。法定代表人：罗友财，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈华保,广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：周观燕，广东洋三律师事务所律师。被告：东莞市瑞盈酒店投资有限公司,住所地广东省东莞市×××××××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××416Q。法定代表人：伦加仔，该公司董事长。委托诉讼代理人：周资平，湖南睿知度律师事务所律师。本院在审理原告中山盛兴股份有限公司诉被告东莞市瑞盈酒店投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中山盛兴股份有限公司以与被告达成庭外和解为由，于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告中山盛兴股份有限公司撤回对被告东莞市瑞盈酒店投资有限公司的起诉。本案受理费减半收取为2211.51元，由原告中山盛兴股份有限公司负担。审判员  林雄东二〇二一年三月五日书记员  陈颖仪
甘肃省临夏市人民法院刑事判决书（2021）甘2901刑初18号公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。 被告人马某1。无前科。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年9月4日被临夏市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。被告人马某2。无前科。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年9月8日被临夏市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。甘肃省临夏市人民检察院以临市检刑检刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人马某2、马某1犯寻衅滋事罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人马某2、马某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年1月1日凌晨2时许，在本市义乌商贸城丽都餐吧楼道内，被告人马某2、马某1酒后无故与被害人马某3、贾某某、石某某、马某4发生冲突，马某2与马某1对贾某某、石某某拳打脚踢，马某4与马某3上前劝阻时，马某2和马某1对马某4、马某3进行殴打，罗某某(另案处理)用手拉扯马某4的头发，随后马某2等人将马某3、马某4拉出了丽都餐吧，在门口马某2又在马某3、马某4身上踢了几脚，被劝开，马某3等人离开。后马某2、马某1、罗某某等人行至义乌商贸城阳光天弘宾馆下路口附近时，梁某某、马某5等人将马某2踏倒在地后在其身上拳打脚踢，马某1拿出皮带乱甩，打在梁某某的头部，致伤被害人梁某某受伤。马某2起身后寻找殴打他的人时，将义乌商贸城年年大丰收附近的被害人刘某某等人误认为是殴打自己的男子，遂上前扯住刘某某的头发，用拳头在其头部殴打，马某1用皮带在刘某某头部殴打，致使刘某某受伤，罗某某用皮包带子甩打刘某某等人，被劝开。经法医鉴定：石某某、贾某某、马某4、梁某某、刘某某的损伤程度均评定为轻微伤，马某3损伤程度达不到轻微伤。另查明，案发后，被告人马某2对被害人刘某某赔偿500元，并取得谅解。被害人马某3、马某4、刘某某为未成年人。上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、诊断证明、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、情况说明、谅解书、案发现场视频截图、监控视频、视听资料、混合辨认笔录、现场勘查笔录、现场指认笔录及照片、认罪认罚具结书、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、户籍证明等证据在案佐证，经庭审举证、质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人马某2、马某1在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人马某2、马某1在一年六个月以上三年以下有期徒刑幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马某2、马某1主动到案,并如实供述自己罪行,属自首，依法可从轻处罚。被告人马某2、马某1针对未成年人实施犯罪，依法应从重处罚。鉴于二被告人认罪悔罪，自愿签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处理。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2022年8月3日止） 二、被告人马某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2022年7月7日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审判长 祁忠孝审判员 马琳琳人民陪审员 王燕燕二〇二一年三月十五日书记员 卜俊霞
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终854号 上诉人（原审被告）:山西迪思爱尔药业有限公司，住所地山西省太原经济技术开发区武洛街**院**，统一社会信用代码911401007781086024。 法定代表人：牛建军，总经理。 委托诉讼代理人：晋永刚，山西鼎谦和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽朗诺医药有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园繁华西路与文山路交口工投立恒工业广场****，统一社会信用代码913401237935824173。 法定代表人：杨庆中，总经理。 委托诉讼代理人：刘焕平，安徽美林律师事务所律师。 上诉人山西迪思爱尔药业有限公司因与被上诉人安徽朗诺医药有限公司合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2020）皖0123民初2596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为:原判决认定事实不清，应予发回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省肥西县人民法院（2020）皖0123民初2596号民事判决； 二、发回安徽省肥西县人民法院重审。 上诉人山西迪思爱尔药业有限公司预交的二审案件受理费8800元予以退回。 审判长 王 丽 审判员 王 苗 审判员 温占敏 二〇二一年三月十二日 书记员 顾斯斯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初3919号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#。法定代表人：欧阳腾平，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陶娜，女，汉族，1988年1月11日出生，住陕西省洛南县，特别授权代理。被告：彭春娥，女，汉族，1983年1月22日出生，住湖南省邵东县。原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告彭春娥装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告贵阳西南国际商贸城有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳西南国际商贸城有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年三月四日书记员  何洪敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申63号 再审申请人（一审被告）：盛红燕，女，1970年9月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被申请人（一审原告）：王**，男，1973年11月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李研，四川展华律师事务所律师。 再审申请人盛红燕因与被申请人王**网络购物合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初12983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 盛红燕申请再审称，1.王**系职业索赔人，有多起类似网络购物纠纷案件，其并非为生活消费需要而购买燕窝，非正常消费者，本案不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。2.一审适用法律错误，认定的基本事实缺乏证据证明。案涉燕窝是燕子的分泌物，为农副产品，并非食品，且案涉燕窝有国外原产地证明、入境货物报检单、海关单、国内外质检认证，证书合规齐全，检验合格，标签瑕疵不影响农副产品使用及食品安全，不会对消费者造成误导，王**主张十倍赔偿，但并未举证证明食用案涉燕窝后受到的损害，也未证明可能带来的食品安全风险，故其主张缺乏法律依据。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定再审本案。 王**提交意见称，1.国家并未打击牟立性打假行为，王**的行为并非以打假为名的违法行为，而是对维护社会食品安全的有益行为。2.对方主张的案涉燕窝符合国家标准，具有合法进口手续的理由与事实不服。案涉燕窝上无任何标签，不属于标签瑕疵，且盛红燕提交的燕窝进口手续均是与本案不相关的其他燕窝的进口手续，不能证明案涉燕窝符合食品安全标准。综上，请求驳回盛红燕的再审申请。 本院审查期间，盛红燕向本院提交了以下证据：第一组广东红太阳医疗健康产业有限公司销售出货单以及进货部分发票，拟证明进货单位有资质；第二组入境货物检验检疫证明、海关进口增值税专用缴款书、海关进口货物报关单、入境货物报检单、马来西亚卫生部卫生证书、产品生产日期证明、马来西亚兽医卫生证书、马来西亚原产地证书、海关进口增值税专用缴款书、广东红太阳医疗健康产业有限公司食品经营许可证、广东红太阳医疗健康产业有限公司营业执照，拟证明其进货渠道正规合理，符合进出口手续及食品卫生、无毒、无害、各项指标符合应当有的营养要求；第三组“盛红燕”商标注册证，拟证明有自己的商标，可以销售燕窝；第四组到样日期分别为2016年7月8日、2018年7月2日、2019年3月7日、2020年3月26日的四份检测报告。拟进一步证明案涉销售燕窝质量可靠、安全、卫生、无毒、无害、各项指标符合应当有的营养要求。 上述证据经王**质证认为，对第一组、第二组、第三组证据的真实性无异议，但认为均不具有关联性，SUNSHINGREGIONSDNBHD公司合法进口到中国的燕窝包装都应该非常完好，并且在每一盏燕窝都应该贴有溯源码，但案涉燕窝上并无任何标签，其提供的燕窝合法进口手续无法证明案涉燕窝即所进口燕窝，不能达到其证明目的；对第四组证据合法性、关联性有异议，认为2019年3月7日的检验报告生产单位是吉隆坡白马高山燕厂，并非SUNSHINGREGIONSDNBHD公司，不能到达其证明目的。 本院经审查认为，本案的争议焦点为案涉燕窝是否符合国家食品安全标准，是否适用十倍赔偿的问题。一、关于案涉燕窝是否符合国家食品安全标准的问题。本案再审审查过程中，盛红燕虽提交了系列进出口手续、入境货物检验检疫证明、卫生证书以及四份燕窝检验报告，但因案涉燕窝上无任何标签标识，盛红燕不能进一步举证证明经过分装后销售给王**的案涉燕窝即为入境货物检验检疫证明载明的经出入境检验检疫机构检验合格的燕窝，且其提交的到样日期为2016年7月8日的检验报告，日期明显早于其提交的入境货物检验检疫证明上载明的燕窝生产日期2018年4月18日，故该份检验报告的真实性存疑。到样日期为2018年7月2日、2019年3月7日的两份检验报告的生产单位均为“吉隆坡白马高山燕厂”，到样日期为2020年3月26日检验报告的生产单位为“马来西亚白马高山燕窝工厂”，均非入境货物检验检疫证明上载明的SUNSHINGREGIONSDNBHD公司，且盛红燕亦无法提供进一步证据证明案涉燕窝即为上述送检燕窝。《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。”、第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”综上，再审申请人提交的证据不能证明案涉燕窝经过了进口检验检疫，是检验合格的进口食品，其提交的检验报告也不能证明系案涉燕窝的检验报告，且案涉燕窝上亦无符合规定的进口食品标签，缺乏最基本的食品安全信息，应属于不符合食品安全标准的食品，一审判决对此认定并无不当。二、关于是否适用十倍价款赔偿的问题。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，故盛红燕以王**为职业打假人为由主张其并非消费者的申请理由不能成立。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款关于“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”之规定，十倍价款赔偿规则不以消费者是否受到人身损害为前提，盛红燕作为经营者，其销售的案涉燕窝上无符合规定的进口食品标签，且其提交的证明亦不能证明案涉燕窝经过了进口检验检疫，故其销售案涉燕窝的行为属于销售明知是不符合食品安全标准食品的行为，一审法院判决盛红燕承担十倍赔偿亦无不当，盛红燕提出的一审适用法律错误的申请理由不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，盛红燕的再审申请不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回盛红燕的再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 唐云国 审判员 钟 宏 二〇二一年三月十五日 书记员 焦 瑛
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初1405号原告：山东联盛人力资源有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：马新益，总经理。委托诉讼代理人：徐梦真，山东漫森律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩，山东漫森律师事务所律师。被告：范振伟，男，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：李孔奎，临邑东城法律服务所法律工作者。原告山东联盛人力资源有限公司（以下简称联盛公司）与被告范振伟劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告联盛公司的委托诉讼代理人徐梦真，被告范振伟及其委托诉讼代理人李孔奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联盛公司向本院提出诉讼请求：判令原、被告之间不存在劳动关系。事实与理由：原、被告劳动争议一案已经经过济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，认定双方存在劳动关系。原告认为在仲裁开庭时被告提交的证据不足以证明双方存在劳动合同关系。原告为维护其合法权益，根据《劳动合同法》的规定，特提起诉讼，望判如所请。被告范振伟辩称，原仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，仲裁程序合法，确认被告与原告存在劳动关系完全正确，原告诉讼理由不成立，应依法予以驳回，并确认被告与原告存在劳动关系。原告否认被告在仲裁程序中提供的证据应当有反驳证据，按谁主张谁举证的原则，原告负有本案全部举证责任，一个是否认被告证据，另一个是否认被告与原告不存在劳动关系的证据，仲裁裁决认定被告与原告存在劳动关系，完全符合认定劳动关系的全部构成要件，并符合派遣劳动合同的全部特征，被告提供的证据及仲裁时第三人提供的证据均能证实被告是原告将他们自己的劳动者派遣到第三人处工作，并且由原告每天用大巴车接送，派人管理，由原告发放劳动报酬，受原告劳动制度管理，被告与原告存在劳动关系事实清楚，为此请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：联盛公司成立于2013年1月16日，经营范围为人力资源服务；人力资源管理咨询；劳务派遣；人才中介服务等。联盛公司（乙方）与山东圣泉新材料股份有限公司（甲方）签订《劳务承揽合同》，约定：甲方应明确乙方从事劳务承揽的工作内容和工作要求。然后由乙方工作人员自行负责其制定工作岗位的工作任务。该合同还对双方的其他权利和义务进行了约定。2020年5月25日至2020年6月5日，联盛公司安排大巴车接送范振伟等人到山东圣泉新材料股份有限公司生产口罩，工资按日结算。2020年6月5日，范振伟在山东圣泉新材料股份有限公司安装空调时从高空跌落受伤。诉讼中，原告联盛公司称，联盛公司派遣劳务人员为山东圣泉新材料股份有限公司生产口罩。派遣的劳务人员的来源为公司正式员工及合作居间人介绍。联盛公司设立了联盛公司临邑分公司。公司跟范文静是居间关系，范振伟是范文静介绍到联盛公司临沂分公司提供劳务的，公司将费用转给范文静，范文静向范振伟按每日150元的标准结算报酬。2020年5月25日至2020年6月5日，联盛公司用大巴车接送范振伟等人到山东圣泉新材料股份有限公司生产口罩。让被派遣劳务人员每天签到是为了方便计算报酬。公司负责对被派遣人员的管理，并根据劳务派遣单位上班时间来确定被派遣劳务人员工作时间。其公司和范振伟存在劳务关系。被告范振伟称，2020年5月25日，其通过范文静介绍到原告在临邑县设立的人力资源公司工作，双方没有签订劳动合同，口头约定工作时间为每天早上7点-晚上7点，工资当天发放，工作地点在章丘，工作内容包装口罩，由原告提供大巴车接送上、下班。当日原告将被告等临邑县的若干职工派遣到山东圣泉材料股份有限公司从事口罩包装工作，由原告的工作人员对派遣人员管理，工资由原告职工范文静通过微信转账形式当日发放，有时两天左右发一次，、每天上班到大巴车后由范文静负责管理签到。2020年6月5日18:30左右，山东圣泉材料股份有限公司的人员跟原告的管理人员商量后安排被告给山东圣泉材料股份有限公司安装空调，在安装空调时被告高空跌落受伤。2020年5月25日至2020年6月5日期间，有几天的工资是按计件发放，有几天是按每日150元发放。其和联盛公司存在劳动关系。2020年10月27日，范振伟作为申请人，以联盛公司、山东圣泉材料股份有限公司分别为被申请人、第三人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1.确认申请人与被申请人之间存在劳动关系；2.确认由被申请人和第三人共同向申请人连带承担工伤赔偿责任。2021年1月13日，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案（2020）1635号裁决书裁决：“一、申请人与被申请人之间存在劳动关系；二、对申请人的其他仲裁申请，本委不予支持。”联盛公司对仲裁裁决不服，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，本案的焦点问题：范振伟与联盛公司是否存在劳动关系。劳社部发[2002]12号规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人分单位依法指定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，首先，范振伟经范文静介绍到联盛公司临邑分公司从事工作，工资按计件或150元/天当日发放，工资发放情况不符合劳动关系中工资的发放形式；其次，范振伟工资按日结算并发放的情况，说明范振伟上班与否由其自己掌控，不受联盛公司相关劳动规章制度的约束。2020年5月25日至2020年6月5日，范振伟乘坐联盛公司提供的大巴车到山东圣泉材料股份有限公司从事口罩包装工作，联盛公司提供的大巴车仅是为范振伟工作提供的交通便利，每天上大巴车后由范文静负责管理签到仅是作为范文静向范振伟发放工资的依据，范振伟乘坐联盛公司大巴车及签到行为不能视为是接受联盛公司劳动管理；再次，范振伟主张与联盛公司存在劳动关系并被劳务派遣至山东圣泉材料股份有限公司工作，因范振伟与联盛公司未签订劳务派遣合同，且范振伟述称的到联盛公司和山东圣泉材料股份有限公司工作的情况亦不符合劳务派遣的特征。综上，本院认为，范振伟与联盛公司存在劳务关系，而非劳动关系。关于联盛公司是否对范振伟承担工伤赔偿责任的问题，因仲裁裁决对此进行了认定，联盛公司、范振伟对此均未提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，本院不再予以处理。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告山东联盛人力资源有限公司与被告范振伟不存在劳动关系；二、原告山东联盛人力资源有限公司不负有向被告范振伟承担工伤赔偿的义务。案件受理费减半收取计5元，由被告范振伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘彩凤二〇二一年三月十六日书记员  史家慧
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏10执134号申请执行人：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。法定代表人：张济华。被执行人：陶莉，女，1985年11月20日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：彭家新，男，1985年2月1日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人陶莉、彭家新申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2020）扬仲裁字第038号裁决书，已经发生法律效力。本院于2021年3月18日立案执行。本院经审查后认为，被执行人陶莉、彭家新的主要财产位于江苏省扬州市广陵区内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省扬州市广陵区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行申请执行（2020）扬仲裁字第038号裁决书一案，由扬州市广陵区人民法院执行。扬州市广陵区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 涛审判员 姚 江审判员 阮 骏二〇二一年三月二十四日书记员 程文玉
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保241号 申请人：李伯树，男，1974年5月1日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：徐贤富，男，1971年3月17日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理申请人李伯树与被申请人徐贤富申请财产保全一案中，申请人李伯树向本院提出财产保全申请，请求对被申请人徐贤富名下价值82000元的银行存款进行保全并提供了财产线索。申请人李伯树已向本院提供担保。 本院认为，申请人李伯树的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 通过网络执行查控系统在82000元限额内冻结被申请人徐贤富名下银行存款。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年三月十日 书记员 母莉秀
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1153号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路**，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代表人：任强，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙江，男，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静，女，重庆缙云律师事务所律师。被告：刘露，女，汉族，1978年2月19日出生，住重庆市北碚区。原告重庆川仪物业管理有限公司与被告刘露物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。原告重庆嘉佳物业管理有限公司于2021年3月11日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆川仪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆川仪物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年三月十一日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢593号 申请执行人林明迪： 被执行人朱秀连、何永清： 申请执行人林明迪与被执行人朱秀连、何永清买卖合同纠纷一案，（2013）温瑞商初字第02350号民事判决已发生法律效力，本院于2021年3月11日依法恢复执行，本次恢复执行到位4473元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢593号案件本次恢复执行4473元完毕。 二〇二一年三月十二日
四川省开江县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1723执292号 开江县人民法院刑事审判庭： 关于你庭移送执行郑丙江罚金一案，经强制执行，现已执行完毕，故依法予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执721号被执行人：李文敏，女，汉族，1991年2月1日生，住江西省南昌市南昌县。本院于2019年9月24日作出的（2019）赣0112刑初134号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人李文敏未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十二条的规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人李文敏的存款25000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  张小秀二〇二一年三月二日书记员  段谟含
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执270号刘金辉：被执行人刘金辉刑事罚金执行一案，本院作出的（2021）吉2426刑初52号刑事判决书，已发生法律效力。于2021年3月11日移交执行，立案标的为5000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达法律文书，被执行人刘金辉主动缴纳全部罚金。故本院于作出的（2021）吉2426刑初52号刑事判决书确定的刘金辉的义务已全部履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：本院（2021）吉2426刑初52号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月三十一日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初1149号 申请人：王四清，男，1965年1月5日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：吁惠荣，女，1985年10月22日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人王四清与被申请人吁惠荣民间借贷纠纷一案，申请人王四清于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吁惠荣的银行存款33000元或查封、扣押、冻结其等额价值的财产。申请人王四清以中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司为申请人王四清的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人王四清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吁惠荣的银行存款33000元，或查封、扣押、冻结其等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖青平 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄冠群
广东省清远市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤18刑终59号原公诉机关英德市人民检察院。上诉人（原审被告人）赖晴晴，女，1997年6月11日出生，汉族，广东省英德市人，大学文化，户籍所在地英德市×××××××××××，案发前住英德市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月27日被刑事拘留，2020年9月10日被逮捕。现羁押在英德市看守所。英德市人民法院审理英德市人民检察院指控原审被告人赖晴晴犯交通肇事罪一案，于2020年12月22日作出（2020）粤1881刑初511号刑事判决。原审被告人赖晴晴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年8月26日凌晨2时许，被告人赖晴晴酒后驾驶粤R×××××号小型轿车沿英德市××××由北往南方向行驶至“怡海宾馆”门口路段时，与前方陈某某驾驶的粤R×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，随后摩托车再与停放车位内的粤R×××××号小型普通客车发生碰撞，造成陈某某受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人赖晴晴驾驶粤R×××××号小型轿车逃离现场。英德市公安局交通警察大队认定被告人赖晴晴承担此事故的全部责任。经鉴定，陈某某符合交通事故钝性暴力作用造成严重颅脑损伤死亡。被告人赖晴晴家属主动向被害人陈某某家属赔偿各项损失68.88万元，并获得被害人家属的谅解。被告人赖晴晴于2020年8月26日到公安机关投案自首，并如实供述上述犯罪事实。原判认定上述事实，有肇事车辆粤R×××××号小型轿车等物证，受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过等书证，证人谢某、何某延、宋某香、赖某、赖某利等的证言，广东祥正司法鉴定所出具的《法医病理司法鉴定意见书》、广东正义司法鉴定所、广东路通司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，现场勘验、检查笔录、图、照片，视听资料，被告人的供述等证据证实。原判认为，被告人赖晴晴酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且事故发生后逃逸，承担事故的全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。被告人赖晴晴具有自首情节，主动赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项、第六项的规定，判决如下：被告人赖晴晴犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。上诉人赖晴晴上诉提出，原审判决量刑过重，其通过亲属多方举债已积极赔偿被害人家属的经济损失，二审期间再无条件赔偿三万元，如果适用缓刑其在缓刑考验期条件下还可以劳动获得收入继续补偿被害人家属，上诉人请求二审对其从轻处罚并适用缓刑以便其出去劳动赚钱偿还所借的钱。经二审审理查明的事实及定案证据与原审一致。二审经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列的证据予以确认。另查明，二审审理期间，上诉人家属向被害人家属宋某香再支付了赔偿款三万元。对于上诉人赖晴晴所提的上诉理由，依据本案事实及相关法律规定，本院评判如下：经查，上诉人赖晴晴系主动投案自首，认罪态度好，弥补给侦查造成的困难，上诉人在起诉、审判前就能在公安机关调解下主动积极筹款赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，对其减轻处罚幅度可以相对较大，一审量刑略重，二审审理期间上诉人家属再次对被害人家属进行了赔偿，综合考虑，可对上诉人再从轻处罚。上诉人赖晴晴有酒后驾驶、肇事后逃离事故现场两项严重情节，根据此案件的情节，不应对上诉人赖晴晴适用缓刑，上诉人赖晴晴提出的适用缓刑条件本院不予支持。上诉人赖晴晴要求二审从轻改判的上诉理由，本院予以采信，但上诉人赖晴晴要求二审对其宣告缓刑的上诉理由不成立，本院不予采信。本院认为，上诉人赖晴晴违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，应依法惩处。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于上诉人赖晴晴主动投案自首，在侦查阶段已积极筹款赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，二审期间再次对被害人家属进行了赔偿，可以对上诉人再从轻处罚。根据上诉人赖晴晴的犯罪性质、情节、以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第二百三十六条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持英德市人民法院（2020）粤1881刑初511号刑事判决中对上诉人赖晴晴的定罪部分；二、撤销英德市人民法院（2020）粤1881刑初511号刑事判决中对上诉人赖晴晴的量刑部分；三、上诉人赖晴晴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月27日起至2022年1月26日止。）本判决为终审判决。审 判 长 黄德才审 判 员 王 瑶审 判 员 罗立兵二〇二一年三月十七日法官助理 黄彦霖书 记 员 罗振发附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民初243号之一 申请人：程志强，男，1979年4月7日出生，汉族，住河北省深州市。 被申请人：博野县金罡环保科技有限公司。 住所地：博野县兴华北街257号。 法定代表人：李峰。 申请人程志强与被申请人博野县金罡环保科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值185万元的财产采取保全措施。现因双方达成和解，申请人申请解除对被申请人保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，故裁定如下： 一、解除原告程志强提供的保全担保财产的查封：王杏颍、程志明名下坐落于保定市139号北基地院内18-3-403住房一套（房权证第××号）、程志强坐落于保定市60号1-1-101号住房一套（房权证号第××号）。 二、解除对被申请人博野县金罡环保科技有限公司1850000元的财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  吕学军 二〇二一年三月十八日 书记员  苑喜盈
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102财保132号申请人：刘小红，女，1987年9月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：毛明星、李富，贵州北斗星律师事务所律师（特别代理）。被申请人：李晓华，男，1981年9月12日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人刘小红与被申请人李晓华诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人价值人民币541742.67元的银行存款或者相应的财产。同时，担保人中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司已为该财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人刘小红的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李晓华在相关银行的存款541742.67元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  朱邦黔二〇二一年三月二十四日书记员  肖 凯
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初2806号申请人：冷钢武汉工贸有限公司。住所地：洪山区青菱乡烽火钢材市场A区15号。法定代表人：冯渝，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢浩，湖北浩颂律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：张迪，湖北浩颂（黄陂）律师事务所律师。代理权限：一般授权。被申请人：中新房华建集团有限公司。住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-5822室。法定代表人：肖彩霞。申请人冷钢武汉工贸有限公司与被申请人中新房华建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人冷钢武汉工贸有限公司于2021年3月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人中新房华建集团有限公司的银行账户2300000元或查封、扣押等值的其他财产。申请人冷钢武汉工贸有限公司以天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司提供的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人冷钢武汉工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人中新房华建集团有限公司银行账户共计2300000元或查封、扣押被申请人中新房华建集团有限公司等值的其他财产；二、查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余四美二〇二一年三月十五日书记员  梅 问
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执33297号之一 申请执行人：林汉朋，男，1963年8月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人：叶凤娣，女，1963年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：魏徐宣，男，1973年6月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人林汉朋、叶凤娣与被执行人魏徐宣民间借贷纠纷一案中，申请执行人林汉朋、叶凤娣依据（2019）粤1971民初16748号民事调解书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人魏徐宣应向申请执行人林汉朋、叶凤娣偿还借款本金250000元及相关利息、诉讼费3067.87元，另本案执行费6125元。根据申请执行人的请求，本院于2020年12月31日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2021年2月11日邮寄协助调查函到被执行人户籍所属居委调查。（三）对上述查明的财产，本院于2021年3月8日依法查封被执行人魏徐宣名下车牌号为粤Ｓ×××××号的车辆档案，查封期限为贰年，从2021年3月8日至2023年3月7日。除上述查明的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令。 本院于2021年3月9日向申请执行人林汉朋、叶凤娣告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执33297号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年三月十九日 书记员  吴嘉雯
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2826财保106号 申请人：费德知，男，1967年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被申请人：李小平，男，1971年8月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人费德知于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李小平银行存款62,000元或者相应价值的财产予以保全。担保人廖利梅以其位于焉耆回族自治县XXX39.445平方米底商提供担保。 本院经审查认为，申请人为避免将来其合法权益受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李小平的银行存款62,000元，或者查封、扣押其相应价值的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年; 二、查封担保人廖利梅名下位于焉耆回族自治县XXX房权证焉字第XXXX号39.445平方米底商，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄姿秀 二〇二一年三月二十九日 法官助理 崔家楠 书 记 员 马 辉
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初346号 原告：万志红，女，1977年12月25日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：黄自家，安徽省望江县杨湾法律服务所法律工作者。 被告:邓东法，男，1982年2月9日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告万志红与被告邓东法民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万志红及委托诉讼代理人黄自家到庭参加诉讼，被告邓东法经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万志红向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓东法立即偿还万志红借款本金175000元及相应利息；2、判令被告邓东法承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年初，被告在浙江湖州织里乡下开办服装厂，向原告借款125000元。当年原告在被告开办的服装厂上班，工资5万元被告未付，被告共欠原告175000元。2018年1月19日，被告向原告出具一份欠条，约定每年支付利息10000元，2019年支付100000元，2020年底付清。2019年春节前原告去找被告及其父母索要欠款，均说今年支付，但至今未付。故诉请依法支持其诉讼请求。 邓东法未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年初，邓东法在浙江省湖州市吴兴区开办服装厂，因资金周转，先后向在厂务工的万志红多次借款。2018年1月19日，双方经结算，邓东法向万志红出具一份“欠条”，注明本金155000元，利息每年10000元，合计175000元，2020年底付清。借款到期后邓东法未付，致讼始。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓东法与万志红之间形成的债权债务关系客观真实，本院予以认定。双方结算后，邓东法应按约定期限偿还借款，邓东法未按约定期限支付借款，应按相关规定至逾期付款利息。故万志红要求邓东法偿还所欠借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓东法于本判决生效之日起十日内偿还原告万志红借款本金175000元，并自2021年1月1日起至付清之日止以175000元为基数按照2021年1月一年期贷款市场报价利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告邓东法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  储昭著 二〇二一年三月十六日 法官助理张庆国 书记员桂美玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初1003号原告：杜金虎，男，1991年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，被告：邹象兵，男，1988年9月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，本院在审理原告杜金虎诉被告邹象兵劳务合同纠纷一案中，原告杜金虎于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁长堂的撤诉申请是其真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杜金虎撤回对被告邹象兵的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜金虎负担。审 判 员 郑劲松二〇二一年三月四日法官助理鲍秋毫代书记员 齐 冬
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初97号 原告：奕超，男，1991年1月4日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：奕军，男，1963年6月21日出生，汉族，住慈溪市。 被告：慈溪嘉年鸿迪房地产开发有限公司，住所地：慈溪市白沙路街道恒元商务广场1号楼室，统一社会信用代码：91330282MA2918CH18。 法定代表人：林毅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙天宇，男，该公司员工。 原告奕超与被告慈溪嘉年鸿迪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于同年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奕超撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告奕超负担，交纳本院。 审 判 员  陈 晔 二〇二一年三月三日 法官助理  马佳怡 代书记员  龚 颖
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)渝05行终91号上诉人(一审原告)袁祖六，女，汉族，1957年7月26日出生。住址：重庆市九龙坡区。被上诉人(一审被告)重庆市九龙坡区铜罐驿镇人民政府。住所地：重庆市九龙坡区铜罐驿镇建设村**。法定代表人吴红坪，镇长。上诉人袁祖六因诉被上诉人重庆市九龙坡区铜罐驿镇人民政府要求撤销其与重庆市九龙坡区铜罐驿镇人民政府会议记录案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的(2020)渝0107行初143号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，袁祖六的诉讼请求是要求撤销其与重庆市九龙坡区铜罐驿镇人民政府会议记录，而该会议记录是《铜罐驿镇大碑村第四村民小组会议记录》，系铜罐驿镇大碑村第四村民小组作出，非铜罐驿镇人民政府作出，故铜罐驿镇人民政府非本案适格被告。一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  龙晓波审判员  应 禧审判员  张华荣二〇二一年三月十六日书记员  温夏秋
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 （2021）陕06民终767号 上诉人（原审被告）弓种文，男，1972年4月5日出生，汉族。被上诉人（原审原告）马文龙，1988年6月12日出生，汉族。被上诉人（原审被告）马智斌，男，1980年8月2日出生，汉族。 上诉人弓种文因与被上诉人马文龙、马智斌买卖合同纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人弓种文以服从一审判决为由，于2021年3月23日向本院提交书面撤回上诉申请。本院认为，上诉人弓种文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人弓种文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1500元，减半收取750元，由上诉人弓种文负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长    赵 延 慧审 判 员    郭    丹 审 判 员    乔 文 博 二〇二一年三月二十三日 书 记 员    薛    伟      1
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执317号申请人王同华，男，1958年9月16日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人潘佃根，男，1954年4月2日生，汉族，居民，住灌南县。关于王同华申请执行潘佃根施工合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的(2018)苏0724民初5334号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案受理。在执行过程中，于2021年2月8日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2021年2月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘佃根未履行，也未申报财产。本院于2021年2月8日依法对潘佃根采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人王同华对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将潘佃根纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位5000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二一年三月二十三日法官助理 朱茂浪书 记 员 朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0104执131号之一   移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。   法定代表人：李彤伟，该院院长。   被执行人：李宗立，男，1953年11月22日出生，汉族，无业，住河南省偃师市。   移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人李宗立罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初591号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李宗立缴纳罚金六万元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；本院通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：   终结（2021）宁0104执131号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 陈 璐   审判员 董恒毅   审判员 麻艳彬     二〇二一年三月二十三日   书记员 王经国   附：相关法律条文   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   ……   （八）中止或者终结执行；   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3175号原告：张某，女，2005年9月19日出生，汉族，。法定代理人：金某（系张某母亲），女，1981年10月1日出生，汉族。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街新开中路77号。法定代表人：袁伟生。被告：王学琳，女，1977年8月9日出生，汉族。原告张某与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司（以下简称“强学培训学校”）、被告王学琳教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人金某到庭参加诉讼，被告强学培训学校、王学琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告培训费3465元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告强学培训学校于2020年8月2日签订《个性化辅导课程注册合同》（合同编号:ＹＷ20080114042611399113251）,约定原告向被告强学培训学校支付培训费5280元，由被告强学培训学校向原告提供一对一教育培训服务，培训结束后剩余培训费为3465元。与经办老师确认后，原、被告双方于2020年10月30日签订了退费协议，按照该协议约定，退费3465元应当在申请后90日内到帐，但原告一直未收到任何退费。原告得知被告已于2020年10月30日全部停课，无法正常经营，退款根本无法按照退费协议约定退还。从苗思雨提供的转给王学琳的部分银行流水看，家长交给强学培训学校的学费并没有打到学校账户,而是转给了王学琳本人和其他账户。原告认为二被告的行为侵犯原告合法权益，故提起诉讼。被告强学培训学校及王学琳未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告于2020年8月2日与被告强学培训学校签订了编号为YW20080114042611399113251《个性化辅导课程注册合同》一份，课程内容为2R一对一常规课程，费用为5280元。原告通过微信转账方式合计支付5280元，被告强学培训学校向原告开具了收据。后因被告强学培训学校未能继续履行教育培训服务，遂与原告于2020年10月30日签订了《学员退费协议》，约定被告强学培训学校应于签订协议之日起90日内向原告返还3465元。另查，被告强学培训学校系自然人独资公司，被告王学琳为该公司股东，持股比例100%。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与强学培训学校签订的《个性化辅导课程注册合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已履行足额交纳教育培训费义务，被告强学培训学校亦应依照合同约定提供相应教育培训服务。因被告强学培训学校未能如约履行培训义务，双方经协商签订《学员退费协议》，该协议系双方真实意思表示，依法有效并对双方具有约束力，故原告依据该协议主张被告强学培训学校返还培训费3465元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，被告强学培训学校系自然人独资公司，被告王学琳作为强学培训学校的唯一股东，在不能证明公司财产独立于股东自己财产的情形下，应当对公司债务承担连带责任。被告强学培训学校、王学琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告张某培训费3465元；二、被告王学琳对上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司负担，被告王学琳连带负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  卓丹红二〇二一年三月三日法官助理李竟铭书记员王雪附法律释明：1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1093号之二被执行人：张地芬，女，汉族，1963年11月05日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张地芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张地芬在中国农业银行62×××74账户内存款人民币665303.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭洪坤二〇二一年三月三十日书记员  宋永超