wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申333号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春玲，女，1962年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：彭红辉，新疆谦之和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂春萍，女，1968年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。 再审申请人王春玲因与被申请人聂春萍物权保护纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终1454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王春玲申请再审称，我与案外人王锡洪曾为夫妻。婚姻存续期间，涉案房屋为夫妻二人共同出资于1999年建成，建筑面积共计120.4平方米，宽为7米，高8米左右，共为两层，其中包含聂春萍占用的11平方米。1999年12月王锡洪办理了土地使用证和房屋产权证。2002年4月18日我与王锡洪离婚，涉案房屋归我一人所有，之后我办理了相应的过户手续，故涉案房屋产权及土地使用权归我合法所有。聂春萍抗辩称涉案房屋系从原米泉市第六建筑公司处购买，但并未证实该公司对涉案房屋有处分权，原审人民法院仅依据聂春萍的买卖合同，不予采纳我享有的产权手续属认定事实错误。综上，我请求对本案予以再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。据此，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。王春玲认为聂春萍应当举证证明与聂春萍签订合同的相对方原米泉市第六建筑公司对涉案房屋享受处分权。根据“谁主张，谁举证”的原则，王春玲主张称聂春萍占有使用涉案房屋侵犯了其权利，其应对涉案房屋归其所有的基本事实承担举证责任，故原审人民法院认定王春玲承担聂春萍占有使用涉案房屋侵犯其权利的初步举证责任并无不当。《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”。第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”聂春萍反驳王春玲的主张，认为涉案房屋其合法占有提交的证据以及法庭陈述可证实，聂春萍从原米泉市第六建筑公司购买了位于原米泉市古牧地东路60号的涉案房屋，其占有使用涉案房屋系基于买卖合同关系。根据王春玲在原审期间提交的证据以及法庭陈述可证实，位于乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处古牧地东路38号的房屋原系案外人王锡洪建造，土地性质为国有划拨，用途为市政用地，建设项目名称为水冲厕所。王春玲取得上述房屋及土地使用权系基于王锡洪的离婚财产分割，王春玲的房屋权属证书中的房产分户图中仅有面积，并无分层结构图，亦未载明双方争议的涉案房屋包括在该房产分户图范围内，且从王春玲提交的乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处古牧地东路38号房屋的用途及批准建造文件反映，该房屋建造项目名称为水冲厕所，王春玲取得房屋权属证书及土地使用权证书的时间晚于聂春萍购买涉案房屋的时间，土地使用权属证书中载明的实际用地面积超出了批准用地面积，王春玲出示的证据不能充分证实其持有的房屋权属证书中载明的房屋面积范围包括聂春萍占有使用的涉案房屋，故王春玲应当承担举证不能的法律后果。综上，王春玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王春玲的再审申请。 审判长 刘    雅    文 审判员 祖丽比亚  ·艾尼瓦 审判员 陈    露    璐 二〇二一年三月二十九日 书记员 约斯娜尔古丽·吾拉木 1
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0725民初273号 原告：池仕明，男，1970年12月8日出生，汉族，经商，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：范水强，政和县众成法律服务所法律工作者。 被告：叶永忠，男，1972年2月18日出生，汉族，经商，住福建省政和县。 原告池仕明与被告叶永忠租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告池仕明于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。池仕明提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许池仕明撤诉。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由池仕明负担。 审 判 员 张荣丽 二〇二一年三月二十四日 法官助理 吴宝盛 书 记 员 张丽珍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕06刑终18号  原公诉机关陕西省志丹县人民检察院。上诉人（原审被告人）边某龙，小名小雨，男，1990年9月4日生于陕西省志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，系陕西钰峰工贸有限责任公司员工，住陕西省志丹县，2020年9月4日因涉嫌犯非法制造枪支罪被志丹县公安局取保候审，同年9月25日被逮捕，现羁押于志丹县看守所边某龙。指定辩护人冯春艳，陕西厚朴律师事务所律师。陕西省志丹县人民法院审理志丹县人民检察院指控的原审被告人边某龙非法制造枪支一案，于2020年12月22日作出(2020)陕0625刑初91号刑事判决。宣判后，原审被告人边某龙不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问上诉人边某龙，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省志丹县人民法院 (2020)陕0625刑初91号刑事判决。二、发回陕西省志丹县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。    审   判   长  雷  钧审    判   员  张  娟  审   判   员   刘小涛 二〇二一年三月十九日   法  官  助  理   徐航舟书   记   员  马梦真202106181
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19865号之一 申请执行人：佛山市顺德区勒流街道冲鹤村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道冲鹤大道10号。 法定代表人：卢永坚。 被执行人：黄敏坚，男，1972年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村民委员会与被告黄敏坚农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初15522号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告黄敏坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村民委员会支付承包款39984元及利息（利息以实际尚欠承包款为基数，从2020年6月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告黄敏坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村民委员会支付律师费损失5000元；三、案件受理费为462.3元（减半收取，原告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村民委员会已预交），由被告黄敏坚负担。被告黄敏坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村民委员会支付，本院不另作收退。因义务人黄敏坚未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村民委员会向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本案依法查封了被执行人黄敏坚名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，查封期限为2020年12月23日至2022年12月22日，如需续封，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院提出书面申请。该车辆因下落不明，暂未实际扣押。 三、本院于2021年3月11日已向被执行人黄敏坚所在村居的佛山市顺德区大良街道某股份合作经济社送达协助执行通知书，协助截留、扣划被执行人的分红等收益。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务46584.12元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述下落不明的车辆，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤0606执19865号案终结本次执行程序。 被执行人黄敏坚负有继续向申请执行人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村民委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘湘 审判员  杨翀 审判员  谢鹏 二〇二一年三月二十二日 书记员  袁山
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0102执恢36号 谭根强： 申请执行人谭根强与被执行人施激文民间借贷纠纷一案，（2019）浙0102民初4802号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谭根强向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人施激文已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0102执恢36号案件执行完毕。 二〇二一年三月十二日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢510号申请执行人：赵某某，女，1954年2月5日出生，汉族，暂住上海市长宁区。被执行人：徐某，女，1954年7月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请执行人赵某某为与被执行人徐某离婚纠纷一案，依本院作出的(2014)长民四(民)初字第474号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人徐某向申请执行人赵某某支付人民币550,000元及相关利息。该案立案执行后，本院对该案终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人有养老金为由向本院申请恢复执行，本院于2021年3月3日对该案恢复执行。本案恢复执行后，本院将被执行人徐某养老金共计23,657.71元汇入申请执行人帐户，并再次对被执行人的财产进行了调查，仍未发现被执行人有其它可供执行财产，本院即约谈申请执行人，将相关恢复执行情况告知了申请执行人。本院认为，本案恢复执行后本院已将在案款发还申请执行人，且被执行人依旧无可供执行的财产，故拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定,裁定如下：终结本院(2021)沪0105执恢510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴沁泉审判员  顾首明审判员  朱佳伟二〇二一年三月二十九日书记员  章益涵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1159号申请执行人李志敏，女，1978年09月18日出生，住河北省沧州市南皮县。被执行人王晓宇，女，1990年05月10日出生，住河南省信阳地区固始县。申请执行人李志敏与被执行人王晓宇借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24915号民事判决书已发生法律效力。因王晓宇未在规定时间内履行义务，李志敏向我院申请强制执行，要求被执行人王晓宇给付李志敏借款10025元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年1月25日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年1月25日向被执行人王晓宇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王晓宇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人王晓宇采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李志敏认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24915号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月四日书记员 谷菲菲
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0881执489号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。诉讼委托代理人：麻佩，系该公司员工。被执行人:韩强，男，1979年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:杨振霞，女，1979年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:段成，男，1978年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:康彦平，男，1979年出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初1810号民事调解书在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与韩强、杨振霞、段成、康彦平金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人韩强、杨振霞偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息，被执行人段成、康彦平承担连带偿还责任。二、由被执行人韩强、杨振霞、段成、康彦平负担案件受理费6900元及申请执行费11970元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，1、本院通过短信的形式向被执行人韩强、杨振霞、段成、康彦平送达了执行通知书、限制消费令及报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人韩强、杨振霞、段成、康彦平名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院对被执行人韩强、杨振霞、段成、康彦平采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供出其它财产线索，书面申请本院终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人韩强、杨振霞、段成、康彦平暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年三月二十六日书 记 员  白凤平
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执135号之一申请执行人：深圳市佳润资本管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路中地大楼B403-2。法定代表人：蒋小凤。被执行人：宋超，男，1994年3月26日出生。深圳市佳润资本管理有限公司依据衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第2192号裁决书向本院申请强制执行,本院于2021年1月5日依法立案执行，执行标的7847.81元及利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无房产和车辆登记信息，无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请人认可本院财产查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第2192号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二一年三月十九日书记员 夏冬远
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执688号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：刘勇，男，汉族，1991年11月19日出生，住湖北省房县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初375号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月15日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人刘勇的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月16日，未查询到被执行人刘勇名下不动产信息；2、截至2021年3月16日，查询到被执行人刘勇名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月30日，本院依法对被执行人刘勇采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人刘勇名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月三十一日书记员  朱 密
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执保117号申请人：禚煜康，男，1992年11月24日出生，汉族，工人，住吉林省和龙市。委托代理人：高红玉，女，1989年11月5日出生，汉族，个体，住安徽省巢湖市。被申请人：图们本钢二建建筑工程有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：马文龙。申请人禚煜康与被申请人图们本钢二建建筑工程有限公司诉前保全一案，申请人禚煜康于2021年3月18本院申请诉前财产保全，本院于2021年3月22日立案执行。2021年3月22日（2021）吉2402财保58定书所确定的内容已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2021）吉2402财保58事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十二日
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初882号原告易崇波，男，汉族，1970年9月10日出生，住重庆市垫江县。被告王玉波，男，汉族，1985年9月11日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告易崇波诉被告王玉波民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告易崇波、被告王玉波到庭参加诉讼。2021年3月24日，原告易崇波向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告易崇波向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告易崇波撤诉。案件受理费人民币990元，减半收取人民币495元，由原告易崇波负担。审判员  申开勇二〇二一年三月二十四日书记员  刘雨杉
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初1543号之一原告：郭保才，男，1929年6月17日生，汉族，住靖江市。被告：郭希平，男，1960年7月19日生，汉族，住靖江市。被告：居东方，女，1962年2月23日生，汉族，住靖江市。原告郭保才与被告郭希平、居东方为排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告在本院依法送达诉讼费预交通知单后，未在七日内预交案件受理费290元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭保才撤诉处理。审 判 员  严 欢二〇二一年三月二十二日法官助理  黄倩云书 记 员  刘赟婷
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1504执132号 张士权、陈新浩： 张士权与陈新浩借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14000元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，张士权向本院申请执行的（2020）皖1504民初1614号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初828号原告：厦门辉彤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路466号1712单元。法定代表人：陈又安，总经理。委托诉讼代理人：杜远真，女，系公司员工。被告：丘宏锦，男，1972年10月8日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。原告厦门辉彤物业管理有限公司与被告丘宏锦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门辉彤物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门辉彤物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门辉彤物业管理有限公司负担。审判员  林达二〇二一年三月十五日书记员  叶迷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初114号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人司徒志刚，男，1978年1月16日出生于广东省开平市，公民身份号码440×××********，汉族，初中文化，无业，住开平市×××××××××××。2004年12月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2005年5月26日刑满释放；2012年10月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年九个月，2013年12月4日刑满释放。经开平市公安局决定，由2020年10月11日至2022年10月10日强制隔离戒毒。因本案于2020年11月17日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于开平市看守所。广东省开平市人民检察院以开检刑诉（2021）90号起诉书指控被告人司徒志刚犯贩卖毒品罪，于2021年3月12日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，广东潭江律师事务所刘逸律师提供了法律帮助，被告人司徒志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月9日16时许，被告人司徒志刚通过事先电话和微信联系的方式，在开平市××××××××文化楼旁边以300元价格，向关某生贩卖重0.23克的毒品海洛因1小包。同月11日，司徒志刚在开平市××××××办事处新昌××××地下的柴房门口被民警抓获，被扣押手机3台、背包1个、共重1.72克的毒品海洛因7小包和现金8437元。被告人司徒志刚到案后如实供述自己的罪行，且对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结。上述事实，被告人司徒志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人关某生、李某春的证言及辨认笔录、现场勘查笔录、照片、物证（照片）、毒品成分检验报告、电子数据、微信聊天及转账记录、相关书证等证据证实，被告人司徒志刚亦供认在案，足以认定。被告人司徒志刚自愿认罪认罚，且签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人司徒志刚有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。本院认为，被告人司徒志刚无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以支持。被告人司徒志刚因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人司徒志刚自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本案查扣的手机3台、背包1个、现金8437元，除手机1台（号码131××××****）认定为作案工具外，其余款物无证据证明是赃款或为作案工具，由侦查机关依法处置。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人司徒志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年9月16日止。罚金应在本判决生效后10日内缴纳。）二、缴获被告人司徒志刚的作案工具手机1部（号码131××××****，存于开平市公安局），予以没收，上缴国库；本案查扣的毒品海洛因1.95克，依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 周秋扶二〇二一年三月十八日法官助理 梁妙玲书 记 员 黄柳瑜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6253号 申请执行人李笠： 被执行人黄佳： 申请执行人李笠与被执行人黄佳生命权、身体权、健康权纠纷一案，（2019）浙0381民初7740号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李笠向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄佳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6253号案件执行完毕。 二〇二一年三月十一日
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初1272号原告：李德麟，男，1962年11月23日生，汉族，住开原市。被告：开原市赛顿游泳健身俱乐部，住所地开原市新城街站前社区11委8组。社会统一信用代码：92211282MA0YM6NN9F。负责人：雷阔，系该单位实际经营者。被告：雷阔，男，1986年10月16日生，满族，住开原市。原告李德麟与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部、雷阔服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，经当事人双方同意，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告李德麟依法到庭参加诉讼，被告开原市赛顿游泳健身俱乐部、被告雷阔经本院依法送达开庭传票无正当事由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德麟向本院提出诉讼请求：1．要求判令原告李德麟与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部的健身合同提前终止；2．要求被告退还健身卡卡内余额1159元；3．要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李德麟于2019年7月6日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了健身卡1张，会员期限为2年，合同金额为1600元。至2020年1月24日被告因疫情停止营业，后被告又因其他合同纠纷致使原、被告之间的合同已不具备继续履行的可能性，合同目的不能实现，故原告诉至法院。被告开原市赛顿游泳健身俱乐部辩称：原告所述其违约行为属实，现确已不能正常营业，停业时间为2020年1月24日至2020年5月8日，后又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，对于原告主张事实予以认可，但无能力返还合同款。围绕诉讼请求，原告向本院提交了入会协议1份、收据1份、会员卡1张（卡号：00×××01），本院对原告提供的上述证据进行了审查，经审查本院于以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李德麟于2019年7月6日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了“赛顿国际游泳健身俱乐部”会员卡1张（卡号：00×××01），同日原告交纳了服务合同款1600元，2019年7月16日被告正式营业开卡使用，至2020年1月24日，被告因疫情停止营业，后被告于2020年5月8日开始营业，又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，后至本案开庭前仍未能正常营业，原告因此诉至本院。本院认为，原、被告订立的服务合同因符合相关法律规定，依法受到法律保护，原、被告双方应当按照合同约定，全面履行合同义务，即原告应当支付合同服务费用，遵守合同约定的内容及公序良俗，被告应当提供优质的游泳场所及符合游泳健身的场所附属条件，原、被告应当依照全面的履行合同义务，原告主张被告存在违约情形，经本院调查其确已存在不能实现合同目的的情形存在，被告因故已停业数月，已不存在继续履行合同基础，故本院对原告主张原、被告订立的服务合同提前终止的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉求被告返还金额为1159元，其主张依据是会员时间为730天，其开卡时间是2019年7月16日，扣减已实际使用天数，按照剩余使用天数与会员时间总天数时间比例返还，因原、被告并未约定具体计算标准，故对原告主张的该种计算方式符合一般人的逻辑计算方式，本院予以认可，本院经调查确认原告已实际使用244天，剩余506天，实际剩余金额为1109.04元，故对于原告主张的返还金额依法调整为1109.04元。被告开原市赛顿游泳健身俱乐部系个体工商户，被告雷阔系实际经营者，故二被告应当承担共同给付责任。综上所述，故依照《中华人民共和国民法典》第四百六十七条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、依法解除原告李德麟与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部之间的服务合同。二、被告开原市赛顿游泳健身俱乐部、雷阔于本判决生效之日起15日内返还原告李德麟剩余合同款1109.04元。案件受理费25元，由被告开原市赛顿游泳健身俱乐部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  薛立春二〇二一年三月三十一日法官助理阚莹莹书记员胡静
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初1107号原告叶楠，男，汉族，1997年1月7日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告雷杨欢，男，汉族，1996年2月18日出生，住娄底市娄星区。原告叶楠诉被告雷杨欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告叶楠未在法定期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告叶楠撤诉处理。审判员 刘 芯二〇二一年三月二日书记员 左慧敏附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执622号王沛、蔡韵霖：关于王沛申请执行蔡韵霖离婚纠纷一案【执行依据：（2019）黔0402民初3216号民事判决书】，蔡韵霖已自动履行完毕，本案执行完毕。审判员  罗琴二〇二一年三月十九日
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑终5号抗诉机关（原公诉机关）山东省五莲县人民检察院。原审被告人王博，男，1988年10月28日出生于陕西省永寿县，汉族，大专文化，群众，无业，户籍所在地陕西省咸阳市永寿县，现住陕西省西安市雁塔区，2020年6月26日因涉嫌犯诈骗罪被五莲县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于莒县看守所。原审被告人高建超，男，1990年10月5日出生于陕西省铜川市耀州区，汉族，高中文化，群众，无业，户籍所在地陕西省铜川市耀州区，现住陕西省西安市雁塔区，2020年6月26日因涉嫌犯诈骗罪被五莲县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于莒县看守所。原审被告人刘博，男，1993年6月21日出生于陕西省洛南县，汉族，高中文化，群众，无业，户籍所在地陕西省商洛市洛南县，现住陕西省西安市灞桥区，2020年6月27日因涉嫌犯诈骗罪被五莲县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于莒县看守所。辩护人徐希银，山东海洋律师事务所律师。辩护人王磊，山东海洋律师事务所律师。原审被告人张晗，女，1993年11月25日出生于陕西省礼泉县，汉族，大学文化，无业，户籍所在地陕西省咸阳市礼泉县，现住陕西省西安市灞桥区，2020年7月1日因涉嫌犯诈骗罪被五莲县公安局取保候审，同年11月9日被山东省五莲县人民法院决定被逮捕，同年12月10日被山东省五莲县人民法院取保候审。辩护人范玉亮，山东天蓝律师事务所律师。辩护人孙雪，山东天蓝律师事务所律师。原审被告人孙国涛，男，1986年4月24日出生于陕西省铜川市耀州区，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地陕西省铜川市耀州区，现住陕西省西安市新城区，2020年6月27日因涉嫌犯诈骗罪被五莲县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕，同年9月25日被山东省五莲县人民法院取保候审。指定辩护人王成水，山东周智律师事务所律师。山东省五莲县人民法院审理山东省五莲县人民检察院指控原审被告人王博、高建超、刘博、张晗、孙国涛犯诈骗罪一案，于二○二○年十二月十日作出（2020）鲁1121刑初328号刑事判决。一审宣判后，原公诉机关山东省五莲县人民检察院提出抗诉。本院受理后于二○二一年一月八日立案，依法组成合议庭进行审理。审理期间，日照市人民检察院阅卷期限依法从审限中扣除，现已审理终结。本院认为：原审判决认定部分事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省五莲县人民法院(2020)鲁1121刑初328号刑事判决；二、发回山东省五莲县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  陈令春审判员  胡凤霞审判员  周 涛二〇二一年三月十九日法官助理陈长堂书记员张永乐
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执606号 魏明勇、杨泳： 本院于2021年1月12日立案受理魏明勇申请执行杨泳不当得利纠纷一案，执行依据为（2020）川0106民初12000号民事调解书。经本院强制执行，现（2021）川0106执606号案件已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月二十三日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执748号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人郝刘软，男，1971年5月2日出生，汉族，住辉县。被执行人李峰玲，女，1971年1月5日出生，汉族，住址同上，系郝刘软妻子。被执行人郝美昊，男，1994年12月11日出生，汉族，住址同上。河南辉县农村商业银行股份有限公司与郝刘软、李峰玲、郝美昊金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2020)豫0782民初5152号民事判决书，于2021年3月2日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息560.69元（息至2020年9月23日）及至借款本金还清之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费157元、执行费208元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人郝刘软、李峰玲、郝美昊名下有存款。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郝刘软、李峰玲、郝美昊名下银行账户以20769元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年三月三日书记员  王亚洲
西藏自治区谢通门县人民法院 支 付 令 （2021）藏0227民督3号 申请人：布琼，男，1990年5月27日出生，藏族，住西藏萨迦县。 被申请人：扎西次仁，男，1983年1月2日出生，藏族，住西藏谢通门县。 申请人布琼于2021年3月12日向本院申请支付令。申请人布琼称，2020年5月至6月申请人在被申请人承包的位于那曲市色尼区油恰乡杜泥村从事打砖及其他作业。根据2020年6月28日的结算单，被申请人欠付申请人8531元，并约定于2020年8月26日全部结清。因申请人与被申请人雇佣事实明确，所欠款项数额已经申请人及被申请人确认，且被申请人曾承诺于2020年8月26日全部结清。但截至目前为止，被申请人仍然没有支付欠款，因此申请法院向被申请人发出支付令，督促被申请人付款。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令： 被申请人扎西次仁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人布琼欠款8531元。 申请费16.67元，由被申请人扎西次仁负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 扎西卓玛 二〇二一年三月十八日 书记员 格桑曲珍
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初2597号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。负责人：黄震宇。委托诉讼代理人：吴园园、何必文,浙江望朔律师事务所律师。被告：杜光猛，男，1979年8月8日出生，汉族，住广西南丹县。原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告杜光猛金融借款合同纠纷一案，于2021年2月2日向本院提起诉讼，要求判令被告归还原告贷款本金人民币4758.48元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2019年10月11日起按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际履行之日止，且三者之和以年利率24%为限，但应扣除已支付的利息0.08元），暂算至起诉之日为1417.38元。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2021年3月11日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人吴园园；被告杜光猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告杜光猛辩称，贷款到帐了4.5万元，在签字之前，一个自称银行的工作人员要求转给他3000元服务费，我就转给他钱，钱是我工行帐户转给他的，我贷款时都是他接待的。本院经审理认定，2017年1月8日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》一份，被告向原告贷款4.5万元，贷款期限为36个月，月利率为1.53%，还款方式为按月等额还款。合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。原被告同时对其他事项进行了约定。2017年1月11日，原告向被告发放借款人民币4.5万元。被告已结清2019年10月10日止的应付原告本息，后支付本金利息0.08元，尚欠原告本金人民币4758.48元。本院认为，被告辩称原告方收取服务费，但原告否认，被告又不能证明所谓收取服务费人的具体姓名，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜光猛于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币4758.48元并支付利息、罚息、复利（自2019年10月11日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后之和不得超过年利率24%；且应扣除已支付的利息0.08元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二一年三月二十三日代书记员 王嘉莉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4057号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：李银娟，女，1985年5月9日出生于甘肃省庄浪县，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地为甘肃省平凉市庄浪县。被执行人：李文龙，男，1992年11月9日出生于河南省上蔡县，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地为河南省驻马店市上蔡县。本院在执行刑事审判庭移送李银娟、李文龙一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的财产进行调查，冻结其银行账户，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因移送执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年三月三十一日书记员  田夏华
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更369号罪犯刘文召，男，1981年10月31日出生，汉族，小学文化，原住河南省安阳县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2007年7月13日作出（2007）安刑初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人刘文召犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥政政治权利五年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥政政治权利五年,与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币7.9万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2007年9月26日送入河南省新乡监狱服刑改造。因漏罪，河南省安阳市中级人民法院于2008年8月12日作出（2008）安刑初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人刘文召犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，与原判有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年,连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币7.7万元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年12月12日作出（2008）豫法刑三终字第00219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年8月27日起至2026年8月26日止。判决发生法律效力后，于2009年1月20日被收回河南省新乡监狱服刑改造。罪犯刘文召在执行期间：2012年6月14日减刑十个月；2015年1月15日减刑一年五个月；2018年6月15日减刑六个月。刑期自2006年8月27日起至2023年11月26日止。河南省新乡监狱提出对罪犯刘文召减去有期徒刑五个月的建议，于2021年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刘文召自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘文召自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次。原判认定该犯系主犯、累犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯刘文召在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘文召准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2006年8月27日起至2023年7月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二一年三月二十九日书记员  霍宣巍
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0902执保139号 谭卫明、谭晓云、谭宁、谭树杨、深圳市瑞宁物业管理发展有限公司茂名分公司、深圳市瑞宁物业管理发展有限公司： 关于申请人谭卫明、谭晓云、谭宁与被申请人谭树杨、深圳市瑞宁物业管理发展有限公司茂名分公司、深圳市瑞宁物业管理发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人谭卫明、谭晓云、谭宁向本院提出财产保全申请，请求对被申请人谭树杨、深圳市瑞宁物业管理发展有限公司茂名分公司、深圳市瑞宁物业管理发展有限公司的财产予以保全。本院于2021年2月20日立案受理后，已依法对被申请人谭树杨、深圳市瑞宁物业管理发展有限公司茂名分公司、深圳市瑞宁物业管理发展有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1173号原告：重庆税达建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道21-1-4-1号，统一社会信用代码91500106MA5UCDLY6N。法定代表人：税孝友。委托诉讼代理人：史胜华，重庆广普律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹志淼，重庆广普律师事务所律师。被告：重庆元仁物流有限公司，住所地重庆市万盛区塔山路20号附28号第四楼第一室，统一社会信用代码9150010304965573B。法定代表人：黄安碧。委托诉讼代理人：梁隆明，男，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市巴南区，公司员工。被告：吴洪波，男，1981年5月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区创富路3号3幢负3层至1层（所在楼层名义层负2层至2层）、21层21-3至21-5（所在楼层名义层22层）22层至29层，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇。委托诉讼代理人：孟春燕，中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司公司律师。原告重庆税达建筑工程设备租赁有限公司与被告重庆元仁物流有限公司、吴洪波、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序审理。2021年3月15日，原告重庆税达建筑工程设备租赁有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆税达建筑工程设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆税达建筑工程设备租赁有限公司撤诉。案件受理费39元，由原告重庆税达建筑工程设备租赁有限公司承担。审 判 员 解静静二〇二一年三月十五日法官助理 安 娟书 记 员 欧 镜
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初2255号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：艾书林，男，1985年5月18日出生，汉族，住湖南，该行职工。 委托诉讼代理人：李炟，男，1992年9月16日出生，汉族，住洞口县，该行职工。 被告：唐学根，男，1993年5月1日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：周素娟，女，1994年3月26日出生，汉族，农民，住址同上，系被告唐学根妻子。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告唐学根、周素娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司特别授权委托诉讼诉讼代理人艾书林、李炟到庭参加了诉讼，被告唐学根、周素娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款本金50000元，利息9274.72元（利息计算至2020年8月7日），本息合计59274.72元，及结清日止利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年12月22日以做生意为由在原告所辖支行借贷款50000元，2019年12月21日到期，月利率10.14‰，合同约定按期还息，到期还本。至今尚欠原告贷款本金50000元，利息9274.72元，本息合计59274.72元，已逾期形成不良，经我行信贷人员多次催收，被告拒不履行偿还义务，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院判如所请。 被告唐学根、周素娟未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐学根、周素娟未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审查原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告唐学根、周素娟于2017年12月22日以做生意为由在原告所辖岩山支行借贷款50000元，2019年12月21日到期，月利率10.14‰，合同约定按期还息，到期还本，借款人未按合同约定按时归还借款本金，贷款人有权对逾期借款的利息按本合同约定利率上浮20%。2019年3月22日被告唐学根、周素娟偿还利息7689.5元，到2020年8月7日尚欠原告贷款本金50000元，利息9274.72元，本息合计59274.72元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告唐学根、周素娟向原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款事实清楚，证据充分，借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行合同，被告唐学根、周素娟未按合同约定偿还借款本息构成违约。因此，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司请求被告唐学根、周素娟偿还贷款本金50000元，利息9274.72元（算到2020年8月7日）及结清日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐学根、周素娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告唐学根、周素娟在本判决生效后十日内偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，利息9274.72元（计算到2020年8月7日止），合计59274.72元，自2020年8月8日起至贷款还清之日止的利息按月利率12.168‰计算仍由被告唐学根、周素娟清偿。 如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1282元，其他诉讼费600元，合计1882元，由被告唐学根、周素娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  黄五玲 审 判 员  谢玉平 人民陪审员  谭银菊 二〇二一年三月二日 法官助理刘三红 书记员向依依
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1305号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京昊瑞恒光实业有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号-1层D号-237号。法定代表人：孙雪。委托诉讼代理人：刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，北京市冠衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡天宇，男，1993年10月1日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨然，女，1992年8月20日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。二被申请人之共同委托诉讼代理人：何历明，北京策略律师事务所律师。二被申请人之共同委托诉讼代理人：李刚，北京策略律师事务所律师。再审申请人北京昊瑞恒光实业有限公司（以下简称昊瑞公司）因与被申请人胡天宇、杨然合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昊瑞公司申请再审称，（一）一、二审判决对本案基本事实认定错误。1.一、二审法院对《经营权转让合约》的签订主体、合同履行及无权代理，认定事实错误，直接导致判决结果错误。2.徐扬、孙雪均无权代表昊瑞公司对外出具文件，无权代表昊瑞公司的真实意思表示。3.胡天宇、杨然在签订合同时有重大过错。4.昊瑞公司对徐扬的无权代理行为没有采取放任态度。（二）一、二审判决适用法律错误。胡天宇、杨然相信罪犯徐扬具有代理权，存在重大过失。胡天宇、杨然作为《经营权转让合约》的乙方，主张徐扬签订《经营权转让合约》的行为构成表见代理的理由不成立。《经营权转让合约》对昊瑞公司不生效，昊瑞公司不应向胡天宇、杨然退还经营权转让款，不应赔偿损失及支付违约金。综上，昊瑞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。胡天宇、杨然提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，昊瑞公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回昊瑞公司的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然《经营权转让合约》涉及刑事犯罪，但涉及刑事犯罪的事实与民事案件并非同一事实。徐扬以昊瑞公司名义订立合同的行为被刑事生效裁判认定构成合同诈骗罪，刑事法律的强制性规定针对徐扬犯罪行为进行规制，虚构事实、隐瞒真相等行为手段违法并不等同于合同内容违法，否定评价的对象并非《经营权转让合约》本身，徐扬合同诈骗罪的刑事认定并不当然否认《经营权转让合约》的效力。《经营权转让合约》系以昊瑞公司名义订立，胡天宇、杨然请求昊瑞公司承担民事责任，应结合民事法律规定进行相应审查。徐扬以昊瑞公司名义与胡天宇、杨然签订的《经营权转让合约》，其代理行为中使用的合同文本、公章印鉴及法定代表人加盖人名章均具备有权代理的客观表象形式要素。胡天宇、杨然作为普通投资者，在交易过程中，已经尽到了应有的注意及审慎义务，支付合理对价，不存在过错或过失行为，善意且无过失的信任《经营权转让合约》转让方为昊瑞公司。本案现有证据不能证实胡天宇、杨然存在重大过错行为。而结合《股权转让协议》、北京蟹岛酒店管理有限公司（现名称为北京金宇酒店管理有限公司）与北京中投瑞丰投资管理中心签订补充协议内容可知，就签署《经营权转让合约》引发争议，昊瑞公司仅通过更换法定代表人用以区分责任，并未采取积极措施加以防范，该放任行为易致合同相对方信赖无权代理人的代理行为。因此，本案符合表见代理构成要件，《经营权转让合约》对胡天宇、杨然及昊瑞公司具有法律效力。一、二审法院根据查明的事实并结合相应证据对昊瑞公司应承担的赔偿责任范围、违约责任及数额的确定，有事实和法律依据，所作判决并无不当。综上，昊瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京昊瑞恒光实业有限公司的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年三月三十日法官助理 董殿超书 记 员 张 璇
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1723号申请执行人：王英，女，1994年7月18日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人：贵州百百弗教育咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区护国路**香格里拉大厦****[大南社区]。本院依据的（2020）黔0102民初12617号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人贵州百百弗教育咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州百百弗教育咨询有限公司支付申请人学费9833元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费98元、执行费50元，共计9981元。但被执行人贵州百百弗教育咨询有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州百百弗教育咨询有限公司在银行（或其他金融机构）的存款9981元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人贵州百百弗教育咨询有限公司的收入清偿其所欠申请人的9981元债务。三、被执行人贵州百百弗教育咨询有限公司应支付的利息及应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二一年三月九日书记员  尧华浩
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申7887号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建，男，汉族，1962年9月24日出生，住息县濮管区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓子括，男，汉族，1968年7月14日出生，住信阳市羊山新区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐从平，男，汉族，1979年11月12日出生，住信阳市羊山新区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南鑫厦建设集团有限公司，住所地信阳市浉河区贸易广场******。 法定代表人：易慧民，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：官宗伟，男，汉族，1971年7月22日出生，住息县。 再审申请人王建、邓子括因与被申请人徐从平、河南鑫厦建设集团有限公司、官宗伟劳务合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王建、邓子括申请再审称，（一）原审认定事实错误。1、本案案由错误,案涉《建筑工程劳务合同》表面是劳务合同纠纷,但合同内容并非只是提供涉案工程的劳务,还包含了相关法律明令禁止的不得将工程的大中型机械和周转材料列入劳务合同范围的规定,故本案的案由应定为建设工程施工合同纠纷,二审法院将案由定为劳务合同纠纷错误。2、有新的证据足以推翻原判决。王建、邓子括与河南鑫厦建设集团有限公司(以下简称鑫厦公司)不是挂靠与被挂靠关系,而是工程发包和承包关系。双方合同明确了双方的法律关系:涉案工程系鑫厦公司总承包,并与建设方恒诚公司签订涉案工程《建设工程意向协议书》后才与王建、邓子括签订《工程项目责任承包合同》,合同第一条明确约定“经双方协商甲方(即:鑫厦公司)将涉案工程以包工包料的形式承包给乙方(即:王建、邓子括),实行风险包干、独立核算、自负盈亏”。根据上述合同约定,能够充分证明王建、邓子括与鑫厦公司之间并非挂靠关系,而是工程发包和承包关系。（二）原审适用法律错误。1、鑫厦公司应承担连带清偿责任。在合同履行中,鑫厦公司履行了工程监管职责,同时也收取了相应工程款,并就涉案工程价款向人民法院进行了诉讼,且判决已生效,并依法取得了涉案工程的债权,在诉讼中,建设方恒诚公司也认可系鑫厦公司将工程转包给王建、邓子括这一事实。根据上述事实,鑫厦公司将涉案工程违法承包给王建、邓子括,王建、邓子括又将工程除主材(钢筋、混凝土、水泥、砂、石子、砖和加气块)之外的主体结构及装修承包给徐从平,故徐从平应属于涉案工程主体结构及装修的部分实际施工人。因鑫厦公司违法转包工程,收取了涉案工程价款,并依法取得涉案工程的债权,故应当对徐从平承担连带清偿责任。2、逾期利息方面:鑫厦公司与恒诚公司在信阳市浉河区人民法院(2016)豫1502民初2702号建设工程施工合同纠纷一案判决书第七页倒数第7行查明,涉案工程1号楼于2016年5月9日组织了竣工验收,2号楼主体工程完工,至今尚未组织竣工验收。由此能够证明,涉案工程并未完工,也并未移交投入使用,诉讼过程中徐从平也未向法庭提交任何证据证明其移交工程的具体时间。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款规定(建设工程未交付,工程价款也未结算的,为当事人起诉之日),利息应从2019年6月24日起诉之日起计算利息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。2012年3月，王建、邓子括二人合伙挂靠河南鑫厦建设集团有限公司，实际承包了金牛山众亿名门1#、2#楼工程施工项目工程。2012年8月31日，王建、邓子括二人作为甲方以众亿名门1#、2#楼项目部名义与徐从平作为乙方签订了《建筑工程劳务合同》，将劳务部分转包给徐从平。上述事实有证人证言、当事人陈述等证据在卷为证，足以证明。一审庭审中，王建、邓子括认可其二人与河南鑫厦建设集团有限公司系挂靠关系，现王建、邓子括主张其与该公司系工程发包和承包关系证据不足。河南鑫厦建设集团有限公司非涉案《建筑工程劳务合同》的当事人，根据合同相对性原则，二审认定河南鑫厦建设集团有限公司不应对案涉欠款承担付款义务并无不当。经原审查明案涉工程于2016年5月9日竣工验收，对此王建、邓子括在原审中并未提出异议，现其主张案涉工程未竣工验收，但并未提供充分证据予以证明，故该理由依据不足不能成立。综上，王建、邓子括的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王建、邓子括的再审申请。 审 判 长 任方方 审 判 员 朱正宏 审 判 员 马 娜 二〇二一年三月二十二日 法官助理 刘 寒 书 记 员 白 雪
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初309号 原告吴志刚，男，汉族，1970年1月5日出生，住四川省平昌县。 被告潘进，男，汉族，1970年9月21日出生，住四川省平昌县。 原告吴志刚与被告潘进劳务合同纠纷一案，原告吴志刚于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴志刚自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴志刚撤回起诉。 本案案件受理费66元，依法减半收取33元，由原告吴志刚负担。 审判员 王 鹏 二〇二一年三月五日 书记员 陈红竹
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初1097号 原告：赵强强，男，1996年5月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被告：杨奇奇，男，1998年11月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 原告赵强强与被告杨奇奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年3月8日，原告赵强强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告赵强强撤回起诉处理。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵强强负担。 审判员  张艳玲 二〇二一年三月八日 书记员  唐 靖
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执1824号申请执行人：震安科技股份有限公司，住所昆明市官渡区工业园区国际印刷包装城0-2-4-1,13-2-4-2。法定代表人：李涛。被执行人：临沧市博域建筑工程有限公司，住所地临沧市临翔区百树广场********。法定代表人：尚椅。本院受理申请执行人震安科技股份有限公司与被执行人临沧市博域建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初1632号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月28日向我院申请执行，本案执行标的45347元及利息，执行费580元。本案在执行过程中，申请执行人于2021年3月16日向本院递交了《撤销强制执行申请书》，申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，准予申请执行人撤回本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）云0111执1824号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜安旻二〇二一年三月二十九日书记员  王 勇
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏05执异12号申请执行人：舍弗勒（中国）有限公司，住所地江苏省苏州市太仓经济开发区舍弗勒路**。法定代表人：张艺林。被执行人：江苏舍弗勒轴承有限公司，住，住所地江苏省常州市新**新苑三路**/div>法定代表人：许桂莲。委托诉讼代理人：高华，江苏金牌律师事务所律师。被执行人：德国舍弗勒轴承集团股份有限公司，住所地，住所地香港旺角烟厂街**兴发商业大厦****iv>法定代表人：刘安广。委托诉讼代理人：刘庆，江苏金牌律师事务所律师。第三人：许桂莲，女，1940年11月23日生，汉族，户籍地山东省临清市。第三人：刘俊燕，女，1990年11月5日生，汉族，户籍地山东省临清市。本院在执行申请执行人舍弗勒（中国）有限公司与被执行人江苏舍弗勒轴承有限公司、德国舍弗勒轴承集团股份有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，因被执行人之财产足以履行有关法律文书确定的债务。申请人舍弗勒（中国）有限公司请求追加江苏舍弗勒轴承有限公司的股东刘俊燕、许桂莲为被执行人。申请理由：刘俊燕、许桂莲作为江苏舍弗勒轴承有限公司的股东，未足额缴纳出资，应当追加该两公司为本案被执行人。本院查明，江苏舍弗勒轴承有限公司于2016年3月18日注册成立，注册资本为1000万元，公司现股东为许桂莲、刘俊燕，认缴出资金额分别为970万元、30万元，认缴出资期限均为2046年3月17日。2017年2月8日，公司发起股东牟叶实际缴纳注册资本19万元，2018年4月9日公司股东变更为许桂莲、刘俊燕后，上述19万元出资登记在许桂莲名下。本案执行过程中，江苏舍弗勒轴承有限公司、德国舍弗勒轴承集团股份有限公司向本院申报财产称两公司名下无财产。以上事实，由江苏舍弗勒轴承有限公司企业信用信息公示报告、本院执行笔录予以证实。本院认为，江苏舍弗勒轴承有限公司、德国舍弗勒轴承集团股份有限公司作为被执行人，本案中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人亦申报其名下无财产可供执行。申请执行人对被执行人享有的300万元债权已经到期且经生效仲裁裁决确认，但被执行人确已无法清偿相应债务，因此，江苏舍弗勒轴承有限公司已经初步符合企业法人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力的破产条件。虽然江苏舍弗勒轴承有限公司的股东许桂莲、刘俊燕对公司认缴注册资本缴纳期限到期时间为2046年3月17日，但在江苏舍弗勒公司已经符合破产原因但未申请破产，且公司财产不足以清偿到期债务的情况下，许桂莲、刘俊燕不再享有对公司认缴出资的期限利益，许桂莲、刘俊燕应在其未出资范围内对江苏舍弗勒轴承有限公司不能清偿之债务承担补充赔偿责任。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、追加许桂莲为本案被执行人，许桂莲在欠缴出资951万元范围内对本案江苏舍弗勒轴承有限公司所负债务承担补充清偿责任。二、追加刘俊燕为本案被执行人，刘俊燕在欠缴出资30万元范围内对本案江苏舍弗勒轴承有限公司所负债务承担补充清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  陈 琳审 判 员  韩 军审 判 员  施 伟二〇二一年三月十五日法官助理  郭 玮书 记 员  张玲燕
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2471号申请执行人：于某，女，2005年2月25日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：国某（原告之母），1977年8月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊，董事长。申请执行人于某与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初11218号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币14968元及利息，本院于2021年2月18日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法对被执行人的法定代表人陈昊采取了限制消费措施并将被执行人列入被执行人失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币14968元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年三月八日书记员  王冠程附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0702行初4号 原告张勇，男，1976年12月26日出生，汉族，住山东省平邑县 委托代理人李本通，山东启权律师事务所律师。 被告金华市住房和城乡建设局，住所地金华市丹溪路1388号财富大厦19楼。 法定代表人傅国启，局长。 委托代理人戴根秀，浙江金万**律师事务所律师。 第三人东阳市广恒建设有限公司，住所地东阳市千祥镇政府一楼101室（东阳市吴宁街道办事处东阳江大楼南人民北路东）。 法定代表人陈权锋，经理。 原告张勇不服被告金华市住房和城乡建设局、第三人东阳市广恒建设有限公司建筑师资格行政登记及行政赔偿一案，于2021年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。 原告张勇起诉称：2020年4月份，原告在网上找工作，后来第三人的工作人员联系原告，要求原告提交自己的二级建筑师资格证书及身份证复印件进行审查，让原告等候通知是否签订劳动合同。原告等了一个月没有收到第三人签合同的通知。这时原告到浙江省建筑市场监督网站发现，原告的二级建造师证书被被告给第三人用于企业三级资质注册使用。在原告与第三人没有签订劳动合同的情况下，被告擅自将原告的证书及信息在第三人处注册的行为，明显行政违法。为此，原告诉请法院判令：1.确认被告将原告的二级建造师证书登记于第三人处，用于第三人三级建筑企业资质注册的行为违法；2.赔偿原告工资损失45000元，赔偿其他诉讼损失40000元；3.归还原告的建造师证书原件；4.诉讼费用由被告负担。 被告金华市住房和城乡建设局答辩称：一、我局从未实施过将原告的二级建造师证书登记于第三人处，用于第三人三级建筑企业资质注册的行为。二、根据《注册建造师管理规定》第九条的规定，被告主体不适格。三、原告请求赔偿工资损失45000元、赔偿其他诉讼损失40000元的诉请，无事实依据和法律依据。四、原告要求归还其建造师证书原件的诉请无事实依据。综上，被告请求法院驳回原告起诉或诉讼请求。 经审理查明：原告张勇具有二级建造师资格。2020年10月13日，原告在浙江省建筑市场监督网站输入原告姓名及身份证搜索发现，张勇的注册建造师（二级）被登记于东阳市广恒建设有限公司，审核通过时间为2020年6月14日。查阅该企业信息时发现，该企业登记注册人员含原告张勇（注册建造师二级，专业为市政公用工程，发证日期2020年5月25日，有效期至2023年5月24日），执业资格证书编号×××27，注册号为浙233111273218，注册类别为初始注册。 另查明，2020年12月29日，东阳市人民法院在审理原告张勇与东阳市广恒建设有限公司劳动争议一案中，原告与该公司达成一致调解协议：张勇与东阳市广恒建设有限公司于2020年6月至今不存在劳动关系；东阳市广恒建设有限公司自愿返还原告张勇二级建造师印章一枚（已当庭交付），并同意办理原告张勇二级建造师证书的注销登记手续。 本院认为，行政诉讼法第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。具体到本案，原告张勇对涉案建造师登记行为不服，但未提交初步证据证明该行为系被告金华市住房和城乡建设局作出。同时，依据《建造师注册管理规定》第九条，取得二级建造师资格证书的人员申请注册，由省、自治区、直辖市人民政府住房城乡建设主管部门负责受理和审批。因此，本案原告将金华市住房和城乡建设局列为被告属主体不适格，且经本院释明，原告拒绝变更。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款等规定，裁定如下： 驳回原告张勇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 姗 人民陪审员  汤江群 人民陪审员  周文平 二〇二一年三月二十三日 代书 记员  王妍芯
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0681刑初118号公诉机关东港市人民检察院。被告人孙某某，男，1977年10月13日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经东港市公安局决定，于2020年12月18日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2021）111号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官于海艳、检察官助理解姗姗出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年12月9日21时许，被告人孙某某在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶逾期未检验的辽Ｆ×××**号小型汽车，从东港市迎宾西大街芳华快餐面馆出发沿乡村道由北向南行驶至单家井村老年公寓前路段处，因未在道路中间行驶，撞路边行人孟某和刘某，致孟某和刘某受伤、辽Ｆ×××**号小型汽车车辆破损，被告人孙某某负事故的全部责任。经鉴定：被告人孙某某血液中乙醇（酒精）含量为190mg/100ml,达到醉酒状态。事故发生后，被告人孙某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，《依据中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人孙某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人孙某某判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人孙某某的供述、被害人孟某、刘某的陈述，鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及涉案车辆信息情况、当事人血样提取登记表及照片、呼出气体酒精含量探测器检测结论、办案说明、案件来源、到案经过、被告人孙某某人口基本信息表及证明、前科查询登记表、赔偿协议书、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人孙某某与被害人签署了赔偿协议，并取得谅解。本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人孙某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人孙某某认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人孙某某赔偿了被害人损失并取得谅解，可以酌情从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 强二〇二一年三月十五日书记员 宋清华
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执2191号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。 法定代表人：邓英。 委托代理人：范志强，男，广东百思威律师事务所律师。 委托代理人：许洛鑫，男，广东百思威律师事务所律师。 被执行人：广州尚宝辰娱乐有限责任公司，住，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇沙湾大道华鸿苑****/div> 法定代表人：张李强。 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州尚宝辰娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷53案，本院作出的（2019）粤0115民初6399-6451号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州尚宝辰娱乐有限责任公司应履行向申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失及合理开支每案600元，每案受理费7.5元，五十三案合计32197.5元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因广州尚宝辰娱乐有限责任公司没有履行，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法立案执行，案件执行费由被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现本院(2021)粤0115执2187号案已冻结被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司名下部分银行账户，该案拟对上述已冻结财产统一控制，统一分配及并案处理。本院依法派员前往被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司住所地进行上门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费,张李强作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初6399-6451号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓剑锋 审判员  郑伟军 审判员  吕本超 二〇二一年三月十七日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执453号 申请人：李某，女，1994年04月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请人：韩某，男，1962年09月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请人：王某，女，1965年08月30日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请人：韩某，男，2019年11月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：邱某，男，1997年01月06日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告与被告买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 杰 审 判 员  徐卫东 审 判 员  左轩翥 二〇二一年三月三十一日 书记员代  海 丽
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0622执74号申请执行人：曹安龙，男，1981年3月15日出生，汉族，陕西省延安市志丹县人。被执行人：延安市城市客运出租车辆管理办公室。申请执行人曹安龙依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2020)陕0622行初46号民事判决书，于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，被执行人延安市城市客运出租车辆管理办公室于2021年2月26日主动缴纳案款18991.17元，其中包括诉讼费50元、执行费63.17元、鉴定费8000元，本院于2021年3月2日兑现申请人曹安龙停运损失10878元、鉴定费8000元。被执行人延安市城市客运出租车辆管理办公室已将全部案款履行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人延安市城市客运出租车辆管理办公已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  闫耀辉二〇二一年三月二日书记员  张 贤
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初695号 原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，营业场所四川省峨眉山市绥山镇金顶南路188号附14号，统一社会信用代码91511181553459161U。 负责人：石坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田建华，四川新大州律师事务所律师。 被告：王明军，女，1979年10月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：南某，男，2011年10月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司与被告王明军、南某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司负担。 审判员  杨刚 、 二〇二一年三月十六日 书记员  陈羽
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1181民初446号原告：孙瑜，男，1960年6月12日出生，汉族，江西省德兴市人，个体工商户，住江西省德兴市。被告：鄢德根，男，1958年8月22日出生，汉族，江西省德兴市人，德兴市人民医院退休职工，住江西省德兴市。原告孙瑜诉被告鄢德根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙瑜到庭参加诉讼，被告鄢德根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙瑜向本院提出诉讼请求：1.要求被告即时归还房租款人民币6,800元及2020年5月31日至2021年3月31日10个月按月利息1.5分计算的利息人民币1,020元，此后至还清全部租金时止的利息按上述方式另计；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在2019年1月份左右租原告在外环路102号房401房间，每月租金人民币450元，水电费自理，可被告自入住以来，原告每月都催着被告要房租费及水电费，可被告制造谎言，采取欺骗的手段一直拖着不给。2020年4月份被告搬出后，原告多次找到他还款未果。被告鄢德根经本院合法传唤无正当理由未到庭，但在电话中口头答辩对拖欠房租人民币6,800元的事实予以认可，同时表示经济困难暂时无法归还。原告孙瑜为支持其诉讼请求提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格信息；2.《欠条》一份，证明被告拖欠房租款事实。因被告鄢德根经本院合法传唤无正当理由未到庭，无法进行质证。经审核，本院对原告提供的证据1、2予以确认采信。被告鄢德根未提供任何证据。经审理查明，2019年1月左右，被告鄢德根承租原告孙瑜位于德兴市。双方未签订书面合同，但口头约定租赁期限为不定期租赁，月租金人民币450元，水电费由被告自行负担。原告依约将租赁物交付给被告使用，但被告长期拖欠租金未付。2020年5月31日，双方协商一致同意解除合同，且被告鄢德根亲自书写《欠条》一张，证实拖欠原告孙瑜房租款人民币6800元，并承诺每月按1.5分计算利息，原告催收至今未果。现原告诉至法院要求1、被告即时归还房租款人民币6800元，及月息按1.5分支付2020年5月31日至2021年3月31日的利息人民币1020元，此后至还清全部租金时止的利息按上述方式另计；2.诉讼费由被告负担。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，秉持诚实，恪守承诺。被告向原告承租房屋，原告依约将租赁房屋交付给被告使用，被告应当按时履行支付租金的义务，但被告长期拖欠租金的行为，已构成违约，依法应当承担违约责任。另，原、被告双方的租赁合同关系为不定期租赁，依据《中华人民共和国民法典》第七百三十条的规定，当事人可以随时解除合同。本案原、被告已于2020年5月31日协商一致解除合同，且被告鄢德根亲自书写《欠条》一张，证实拖欠原告孙瑜房租款人民币6,800元，并承诺每月按1.5分计算利息，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任，当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。故原告现诉至法院要求被告即时归还房租款人民币6,800元，并按月息1.5%支付从2020年5月31日至2021年3月31日的利息人民币1,020元，及此后至还清全部租金时止的利息按上述方式另计的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，被告鄢德根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百二十二条、第七百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告鄢德根于本判决生效后十日内支付给原告孙瑜房屋租赁款人民币6,800元，并支付违约损失人民币1,020元（该违约损失从2020年5月31日算至2021年3月31日止，以人民币6,800元为基数，按月息1.5%计算），此后至还清全部租赁房款时的违约损失按上述方式另计。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半），由被告鄢德根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  江彦瑾二〇二一年三月二十五日书记员  胡小艳
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽07民终279号上诉人（原审原告）：符成芝，女，1951年9月29日出生，满族，北镇市众信泡沫板厂工人，住辽宁省。委托诉讼代理人：赵平启，符成芝儿子，1982年1月29日出生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：张学峰，锦州市古塔区七星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张涛，男，1980年8月22日出生，满族，个体业者，住北镇市。被上诉人（原审被告）：刘思宏，女，1982年6月7日出生，满族，职员，住北镇市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张建国，张涛父亲，1954年11月23日出生，满族，农民，住北镇市广宁西路22-1-6-55号。上诉人符成芝因与被上诉人张涛、刘思宏提供劳务者致害责任纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人符成芝及委托诉讼代理人赵平启、张学峰，被上诉人张涛、刘思宏委托诉讼代理人张建国、张崇江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。符成芝上诉请求：1、请求二审法院依法判决撤销北镇市人民法院2020年9月14日作出的(2019)辽0782民初1255号民事判决书，发回重审或直接改判，判决二被上诉人共同赔偿上诉人197508元。2、请求人民法院依法判决被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实及理由：一、原审判决事实认定有误。上诉人于2018年3月18日经诚信中介所介绍到二被上诉人经营的北镇市众信泡沫板厂工作，上诉人符成芝及丈夫赵希儒二人在该厂打更兼给厂子工人做午饭，每月工资2000元。2019年7月13日，上诉人在给厂子工人做饭时，因厨房有苍蝇，在打苍蝇时苍蝇拍拍到打火机，伤及上诉人右眼，并引起火机爆炸。事故发生后，二被上诉人立即指使厂长将上诉人送医院治疗，并花销检查费用1734.79元。二、原审判决判处不当。原审理应判决二被上诉人赔偿上诉人所有损失，但原审法院判决驳回上诉人诉讼请求，与事实不符。综上所述，请依法支持上诉人上诉请求。被上诉人张涛、刘思宏辩称，上诉人上诉没有事实依据，驳回上诉，维持原判。1、上诉人所说的在2018年3月18日经诚信中介所介绍到二被上诉人经营的北镇市众信泡沫板厂工作，上诉人及其丈夫二人在该厂打更给厂子工人做饭每月工资2000元不属实。上诉人没有受雇二被上诉人，不存在上诉人给二被上诉人打更做饭的事实，上诉人丈夫受雇于二被上诉人并在该厂打更做饭，生产阶段每月工资2000元，在停产阶段不需要做饭每月工资1000元，上诉人说的厨房打苍蝇受伤不属实，被上诉人也没有致使场长把上诉人送去医院治疗，没有检查费用。法院驳回上诉符合法律规定，请二审驳回上诉。符成芝向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿原告各项经济损失合计197508元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：二被告系经营北镇市众信泡沫板厂，原告丈夫赵希儒自2018年3月18日至2020年3月1日在该厂工作，主要负责打更及做午饭。2019年7月13日，原告因拍苍蝇时不慎拍到火机引起爆炸崩伤右眼，到北镇市明视眼科医院进行治疗，经诊断为右眼球裂伤及右眼虹膜脱出。另被告起诉后曾委托本院进行伤残鉴定，本院在移送锦州市中级人民法院摇号选择鉴定机构过程中，原告申请撤销伤残鉴定，后自行委托锦州辽希司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：符成芝右眼视功能障碍评定为八级伤残。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告提供的证人证言均证明北镇市众信泡沫板厂工资表中仅有原告丈夫赵希儒的名字，而无原告名字，故本院认为原告提供的证据不足以证明原告与二被告之间存在劳务关系，原告要求二被告赔偿经济损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告符成芝的诉讼请求。案件受理费1088元，减半收取544元，由原告符成芝负担。本院二审期间，上诉人提交二组证据，证据一：工人东魁的书面证人证言1份。证明上诉人在被上诉人处工作的事实。被上诉人不认可此份证据。证据二，证人孙某的证人证言，证明上诉人在被上诉人处的食堂工作。本院认为，第一组证据系书面的证人证言，证人没有出庭作证，且被上诉人不予认可，故本院不予采信；第二组证据，证人陈述的事实来源于上诉人，系间接证据，结合本案的其他证据，无法形成完整的证据链条证明待证事实的存在，故本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实，本院予以采信。另查明，上诉人符成芝的丈夫赵希儒自2018年3月18日至2020年3月1日在被上诉人开办的工厂工作，主要负责打更及做午饭。期间，被上诉人为上诉人符成芝与赵希儒提供该厂食堂的一处房间共同生活。2019年7月13日早7:30分，赵希儒与符成芝在食堂吃饭后，符成芝在食堂打苍蝇触碰打火机，发生意外。2020年8月北镇市长兴店镇观军场村出具证明，赵希儒与符成芝系夫妻关系，赵希儒脑血栓、高血压，基本没有太大劳动能力，二人年老，体弱，生活困难。上述事实，有一审卷宗和二审庭审中当事人陈述，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点系上诉人与被上诉人之间是否存在劳务关系以及上诉人符成芝经济损失的承担。本案中，上诉人符成芝与其丈夫赵希儒在被上诉人处共同居住生活，双方之间没有书面劳务合同，上诉人对是否存在劳务关系承担举证责任。一审法院依据劳务工资记账姓名和领取方式以及实际工作需要，认定上诉人与被上诉人之间不存在劳务关系并无不当。上诉人符成芝与其丈夫均是年老体弱，被上诉人为其生活便利，提供赵希儒与上诉人在食堂一处房屋居住和生活，与上诉人发生涉案的意外事故之间并无关联；同时，上诉人在其丈夫工作期间，帮助和处理相关的工作也是情理之事。上诉人自述发生意外事故的地点在食堂，时间是早晨7:30，上诉人与其丈夫刚就餐完毕，因赵希儒工作分担中只负责做中午饭，此时不是上诉人所称“上诉人在给厂子工人做饭时”。因此，从发生意外的地点、时间和活动的内容，应当认定上诉人所发生的意外属于日常生活中的意外事故，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，符成芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1088元，由上诉人符成芝负担。本判决为终审判决。审判长 钟 鸣审判员 安剑凌审判员 韩晓武二〇二一年三月二十四日法官助理马铭阳书记员张丹
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0403行审75号 申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队，住所地邯郸市丛台区幸福街41号。 负责人赵勇，大队长。 委托代理人孙立广，男，该大队工作人员。 2021年3月12日，本院收到邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队的强制执行申请书，申请强制执行其于2020年5月2日作出的编号1304461100399331公安交通管理简易程序处罚决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队于2020年5月2日作出编号1304461100399331公安交通管理简易程序处罚决定并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队所提申请执行已超过法定申请期限，故不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  袁晓军 审 判 员  王 红 人民陪审员  张力仁 二〇二一年三月十六日 书 记 员  王佳琪
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保72号杨茹冰：关于你对长春市众邦水泥制品有限公司申请诉前财产保全一案，本院以（2021）吉0112执保72号立案执行。经实施，对被保全人长春市众邦水泥制品有限公司名下的银行账户存款予以冻结。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二一年三月二十六日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保149号 申请人：四川鑫泰物业服务有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市珠江路南侧电信佳园****，统一社会信用代码91510600588379487N。 负责人：吴米林。 委托诉讼代理人：李厚亮，四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜辉，四川仁竞律师事务所律师。 被申请人：四川京鸿达电子商务有限公司，住所地四，住所地四川省德阳市鞍山路**南滨佳苑****，用代码91510600MA62331X06。 法定代表人：赵语轩,公司执行董事兼总经理。 申请人四川鑫泰物业服务有限公司德阳分公司与被申请人四川京鸿达电子商务有限公司诉前财产保全一案，本院依据生效的（2021）川0603财保50号民事裁定进行保全。于2021年3月8日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人四川京鸿达电子商务有限公司在工商银行德阳××路分理处（账号:2305××××5918）的存款账户14万元（实际冻结12721.03元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603财保50号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年三月十日 书记员 曹红梅（代）
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初664号 原告：王学，男，1966年9月14日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：吕东华，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。 原告王学与被告吕东华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告王学于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王学撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王学负担。 审判员  赵旭坤 二〇二一年三月十六日 书记员  刘乾坤
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2250号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：吴国军，男，1988年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴国军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初6027号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告吴国军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月1日的欠款本金合计148,454.11元；二、被告吴国军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费3,269.08元，减半收取计1,634.54元，由被告吴国军负担。届期，被告吴国军未全部履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人李林发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2021年3月17日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人李林纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，并将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年三月二十五日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5121号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路8号联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 委托代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。 被执行人：陈发荣，男，1993年3月15日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：杨桂琼，女，1993年6月14日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人陈发荣、杨桂琼信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初16409号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人陈发荣、杨桂琼应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金92911.43元、利息1166.26元、手续费1874.82元，及以本金92911.43元从2020年7月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1160.33元，由被执行人负担，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人陈发荣、杨桂琼的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，两名被执行人至今未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结了被执行人杨桂琼上海浦东发展银行尾号为9038的银行账户，冻结期限自2021年3月10日起至2022年3月9日止；扣划了该账户存款2460.23元，该款退本案执行费867.01元及案涉诉讼费1160.33元后的余款432.89元已退予申请执行人。 2、冻结了被执行人杨桂琼名下尾号为2334、5b01的财付通账户，冻结期限均自2021年3月17日起至2022年3月16日止，因上述账户实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 3、查封了登记在被执行人陈发荣名下的车牌号为粤Ｘ×××××车辆，查封期限自2021年3月10日起至2023年3月9日止，因车辆去向不明未实际扣押，本院暂无法处理。 此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款432.89元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄宛亭
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0423执536号申请执行人陕西物浩工程机械有限公司。被执行人陕西盛世科强工程有限公司。本院在执行陕西物浩工程机械有限公司与陕西物浩工程机械有限公司借款合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初3094号民事判决书，由被执行人陕西盛世科强工程有限公司支付申请执行人陕西物浩工程机械有限公司租赁费用396439.3元、违约金50000元、诉讼费6806元，并承担本案执行费5847元。本案在执行中，双方当事人达成和解协议分期履行，并同意按照和解结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0423执536号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 贾 航审判员 杨战武二〇二一年三月八日书记员 王 磊
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初1457号原告：张某，男，2014年10月11日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：刘某，母子关系，1979年2月28日出生，住天津市北辰区。被告天津锋芒天拓体育文化传播有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽街道光荣道与保康路交口宝能创业中心**楼1、2门**。法定代表人：杜连建。原告张某诉被告天津锋芒天拓体育文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告张某以与被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准予张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某自愿负担。审判员  于静波二〇二一年三月十八日书记员  张 永
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                                                    （2021）陕0824民初1603号 原告：李增军，男，1970年5月28日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1399227****。被告：王志荣，男，1968年7月22日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1399226****。被告：梅琨，男，1970年4月3日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1899106****。原告李增军与被告王志荣、梅琨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。原告李增军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金53340元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年8月16日，二被告与原告结算之前债务，二被告共欠原告53340元，约定于2021年3月份还款10000元，剩余欠款3年内还清。后原告多次向被告催要借款未果，涉诉本院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李增军的起诉。案件受理费566元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  郑琰丰      二0二一年三月二十九日 书  记  员  马宇霞    1