wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0303执164号之七申请执行人：冯某某，男，1963年2月7日生，汉族，现住阳泉市矿区。被执行人：安某某，女，1969年1月8日生，汉族，现住阳泉市矿区。本院于2021年3月22日作出的（2021）晋0303执164号之一执行裁定，冻结了安某某的账户，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安某某银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨慧二〇二一年三月二十四日书记员  郝敏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初372号原告：程兵兵，男，生于1982年12月17日，汉族，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：王超，甘肃玉关律师事务所律师。被告：甘肃隆峰建设集团有限公司酒泉分公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区春光路11号东方雅苑5号楼4-5号，统一社会信用代码：91620902345606876T。负责人：钟坤松，该公司经理。委托诉讼代理人：朱玉旭，该公司总经理。被告：何世文，男，生于1983年9月1日，汉族，甘肃省金塔县人，住甘肃省永靖县。原告程兵兵与被告甘肃隆峰建设集团有限公司酒泉分公司、何世文劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程兵兵及其委托诉讼代理人王超，被告甘肃隆峰建设集团有限公司酒泉分公司的委托诉讼代理人朱玉旭到庭参加诉讼，被告何世文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告程兵兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款83770元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年5月28日，原告与被告何世文签订计件承包协议书，约定由原告承包肃州区春泰小区8号楼、22号楼、23号楼内外墙粉刷，合同签订后，原告招揽张建春等10人完成工程项目。2019年12月16日，经与被告何世文结算，工程总金额为150970元。被告何世文仅支付了部分款项，余款83770元推脱未付。被告何世文承包的工程系甘肃隆峰建设集团有限公司酒泉分公司承建，转包给没有资质的自然人何世文，何世文又分包给原告。被告甘肃隆峰建设集团有限公司酒泉分公司应当承担连带支付责任。被告甘肃隆峰建设集团有限公司酒泉分公司辩称，请求驳回原告要求我公司承担责任的诉讼请求，我公司与原告没有直接合同关系，欠付的工程款系何世文与原告签订的合同产生，我公司无法核实及支付。被告何世文未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但在审理期间，本院与其取得电话联系，其称：对原告起诉的结算金额没有意见，其与甘肃隆峰建设集团有限公司酒泉分公司是土建和木工的劳务分包关系，目前因甘肃隆峰建设集团有限公司酒泉分公司未付清工程款，导致无法向原告支付工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的计件承包协议书、分部工程施工结算单，以证实与被告的合同关系、欠付工程款金额。被告何世文在电话中对合通关系、结算金额予以认可；被告甘肃隆峰建设集团有限公司酒泉分公司对证据真实性、合法性、关联性均有异议。因被告何世文作为合同相对方对证据证明目的无异议，对上述证据真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月28日，原告与被告何世文签订计件承包协议书，约定由原告对肃州区春泰小区8号楼、22号楼、23号楼内外墙进行粉刷，内粉刷每平方11.5元，外粉刷每平方20元。2019年12月16日，经与被告何世文结算，工程总金额为103770元。被告支付了部分款项，余款83770元未付。2020年10月13日，肃州区劳动保障监察大队向原告出具举报投诉审查告知书，认定：自然人何世文承包的春泰苑8#项目又分包给自然人程兵兵，双方签订了计件承包协议书，张建春等9人由程兵兵雇佣务工，证据证明何世文与张建春等十人是自然人与自然人之间的雇佣关系，不属于劳动保障监察大队受理范畴，建议诉讼解决。另查明，2019年4月5日，被告甘肃隆峰建设集团有限公司酒泉分公司与被告何世文签订木工班组承揽工程协议书，约定由被告何世文承包春泰苑19号、22号、23号楼建设项目主体模板安装、拆除所需的木工工作，承包方式为包工不包料。庭审中，被告甘肃隆峰建设集团有限公司酒泉分公司认可上述建设项目中土建部分的劳务亦由被告何世文承包。本院认为，被告何世文雇佣原告从事内外墙粉刷工作，双方签订合同并结算费用，原告与被告何世文形成自然人之间的雇佣关系，被告何世文应按约向原告履行付款义务。对原告要求被告何世文支付工程款83770元的诉讼请求本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告陈述二被告系雇佣关系、二被告为规避风险签订了劳务分包协议、二被告应承担连带付款责任，但未提交证据证实，二被告对此亦不认可，对原告上述意见，本院不予采信。被告何世文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何世文于本判决书生效十五日内支付原告程兵兵工程款83770元；二、被告甘肃隆峰建设集团有限公司酒泉分公司在本案中不承担责任；三、驳回原告何世文的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计947元，由被告何世文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张 筱二〇二一年三月十六日法官助理 把得霞书记员 郭晓丹
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1824执312号申请执行人：邵艳艳，女，1983年3月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县瀛洲镇仁里村耿川村，现住安徽省绩溪县。被执行人：许家帅，男，成年人，汉族，住安徽省绩溪县。本院在执行邵艳艳与许家帅买卖同纠纷一案中，本院于2021年2月1日作出（2021）皖1824民初67号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人邵艳艳向本院申请撤回对被执行人许家帅的执行申请。本院认为：申请执行人邵艳艳向本院申请撤回对被执行人许家帅的执行申请，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）皖1824执312号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡超二〇二一年三月二十二日书记员  舒翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0722民初502号 原告：朱万海，男，1966年9月18日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 原告：薛玉峰，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 原告：石玉成，男，1956年1月8日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 被告：王学文，男，1970年5月6日出生，汉族，住河北省张北县。 原告朱万海、薛玉峰、石玉成与被告王学文劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱万海、薛玉峰、石玉成到庭参加诉讼，被告王学文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱万海、薛玉峰、石玉成向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠农民工资款21790元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年6月份在二台霍玉房村承揽盖建牛场工程，雇原告朱万海、石玉成、薛玉峰做瓦工活，完工后被告尚欠我三人工资21790元，打了欠条，经我等多次索要，被告总是一拖再拖，无奈只好起诉，请求法院依法判决。 被告王学文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月份被告王学文在张北县承揽盖建养牛场工程，雇原告朱万海、石玉成、薛玉峰做瓦工活。在工程结束后，被告王学文于2015年2月13日给原告朱万海出具欠条一张，共欠原告朱万海、薛玉峰、石玉成劳动报酬21790元。对于原告提交的欠条本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告朱万海、薛玉峰、石玉成主张受雇于被告王学文为其在张北县承揽工程提供劳务，工程结束后被告王学文欠原告朱万海、薛玉峰、石玉成的劳动报酬应当给付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王学文欠原告朱万海、薛玉峰、石玉成劳动报酬21790元，限本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，减半收取计172元，由被告王学文负担。原告朱万海、薛玉峰、石玉成预交的案件受理费172元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 云 鹰 二〇二一年三月二十九日 书记员 董晓丽
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1221行审11号申请人：嘉鱼县自然资源和规划局（以下简称自然资源和规划局）。统一社会信用代码:114212217510447926。法定代表人：熊飞,该局局长。住所地：嘉鱼县迎宾大道32号。委托代理人：周和平,该局党组成员。代理权限:一般代理。委托代理人：肖卫华,该局执法监察大队队长。代理权限：一般代理。被申请人：嘉鱼县引马山石料加工厂（以下简称引马山石料加工厂）。统一社会信用代码：92421221MA4CBG1F89（1-1）。住所地：嘉鱼县陆溪镇铜山村七组（引马山）。经营者：李德斌，男，1970年10月2日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。申请人自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行申请人于2020年5月15日对被申请人引马山石料加工厂作出的嘉自然资规执罚〔2020〕10号行政处罚决定书的第二项，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的嘉自然资规执罚〔2020〕10号行政处罚决定书的合法性进行了审查。嘉自然资规执罚〔2020〕10号处罚决定书认定，2017年7月3日，被申请人引马山石料加工厂与陆溪镇铜山村七组九户村民签订从2017年7月3日至2027年7月2日为期10年的《土地租赁合同》，租赁土地面积为10.43亩。2017年9月28日，被申请人未办理用地审批手续，擅自在上述租赁土地上建设石料加工厂。经实地勘测，该石料加工厂占地面积6431.86平方米，所占土地不符合嘉鱼县土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款之规定，构成了非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出如下行政处罚：一、责令15日内拆除在非法占用的5547.21平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占用的6431.86平方米土地并处每平方米5元的罚款，计人民币32159.30元。本院认为，该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在规定时间内既未申请复议又未提起诉讼，也没有履行处罚决定书确定的义务，申请人向本院申请强制执行的嘉自然资规执罚〔2020〕10号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人嘉鱼县自然资源和规划局作出的嘉自然资规执罚〔2020〕10号行政处罚决定书的第二项。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶汉萍人民陪审员  易望起人民陪审员  曾水清二〇二一年三月十五日书 记 员  彭小博附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢952号申请执行人：封小龙。被执行人：杨凯杰。申请执行人封小龙与被执行人杨凯杰民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初1565号民事调解书已发生法律效力，确定由：一、被执行人杨凯杰偿还申请执行人封小龙借款人民币380000元及利息（利息从2017年3月8日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。二、由被执行人杨凯杰偿还申请执行人封小龙借款人民币120000元及利息（利息从2018年5月19日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。并承担案件受理费4400元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未能履行。2、本院通过执行网络平台查询了被执行人杨凯杰名下的相关财产，经反馈，被执行人互联网金融、银行无足额财产，本院依法予以冻结，被执行人名下无不动产登记信息，无工商注册信息。未能找到其他可供执行的财产。3、本院通过执行网络控制平台对被执行人杨凯杰采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能够提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述：因本案被执行人杨凯杰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  刘福宝二〇二一年三月一日书记员  陈 岩
陕西省渭南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕05刑更298号 罪犯魏平娃，男，1975年7月21日出生于陕西省扶风县，汉族，小学文化。现在陕西省庄里监狱服刑。 郑州铁路运输中级法院于2002年6月11日作出(2002)郑铁中刑初字第12号刑事判决，以被告人魏平娃犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，未上诉、抗诉。河南省高级人民法院经过复核，于2002年10月8日作出（2002）豫法刑一复字第00091号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月30日陕西省高级人民法院作出（2005）陕刑执字第243号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年10月25日陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第659号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年10月27日本院作出（2010）渭中法刑执减字第1753号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2015年6月23日本院作出（2015）渭中刑减字第01124号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2017年9月15日本院作出（2017）陕05刑更1063号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。 执行机关陕西省庄里监狱于2021年3月9日以罪犯魏平娃在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯魏平娃确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。 本院认为，罪犯魏平娃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 将罪犯魏平娃的刑罚，减去有期徒刑二个月（刑期自2007年10月25日起至2021年4月24日止），剥夺政治权利五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马晓强 审判员  徐 娟 审判员  陈 宁 二〇二一年三月二十二日 书记员  柳 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执133号之一   申请执行人：乌鲁木齐经济技术开发区连拓汽配店，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区新东方商贸城汽配区B9-012。   经营者：苏灵娟，女，1966年10月10日出生，住乌鲁木齐市新市区。   委托代理人：张英治，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：韩磊，男，2001年9月8日出生，住河南省台前县。   本院于2019年12月17日作出的（2019）新0106民初2869号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2021年2月4日依法立案执行。执行标的为45079.24元，执行费576元。   本院在执行乌鲁木齐经济技术开发区连拓汽配店与韩磊买卖合同纠纷一案中，对被执行人韩磊作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、有价证券、等财产情况，经调查发现并冻结被执行人姜程兮名下银行账户及互联网账户中的存款7.33元；其名下在乌鲁木齐市及濮阳市台前县无不动产登记信息。其名下没有车辆登记信息。本院冻结了被执行人韩磊名下银行账户及网络账户。同时我院于2021年3月6日将被执行人韩磊列入限制高消费及失信名单；同时工作人员实际走访和依法传唤了被执行人，但是无法联系到被执行人，本院在执行过程中，工作人员已将上述执行情况告知申请执行人，签于被执行人目前的实际情况，本院依职权终结本次执行程序，此案执行标的45079.24元，未得到清偿。   本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷      俊   审  判  员   王    灵    燕   审  判  员   艾孜买提江阿尔肯   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   谢    忠   庭
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终2401号上诉人（原审被告）：李丽美，女，1990年11月26日生，汉族，住辽宁省凌源市。被上诉人（原审原告）：南京雍祥房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区中兴东路****。法定代表人：王龙，该公司董事长。上诉人李丽美因与被上诉人南京雍祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院(2020)苏0117民初2513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李丽美未在规定的时间内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李丽美自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钮丽娜审判员  张旭东审判员  白文虎二Ｏ二一年三月十五日书记员  焦 玲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终1893号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市东进中路**钱江方洲小区******。委托诉讼代理人：王昌辉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：丁如清，男，1956年7月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务所律师。被上诉人（原审被告）：谷德智，男，1963年8月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称英大泰和盐城支公司）因与被上诉人丁如清、谷德智机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2020）苏0924民初6291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。英大泰和盐城支公司上诉请求：一、依法改判多判决上诉人承担的误工费10800元。二、由被上诉人承担二审的诉讼费用。事实与理由：丁如清显然已经过了年龄，不符合误工费的标准，而且证据材料不足，不应当再给予误工费。丁如清辩称，一审法院认定事实理由清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回上诉请求，维持原判。丁如清虽然年龄超过60周岁，但是并没有丧失劳动能力，平时除种地之外还靠在外打工有一定的收入，事发之前从事太阳能安装工作。谷德智未作答辩。丁如清向一审法院提出诉讼请求：判令谷德智、英大泰和盐城支公司赔偿因交通事故导致的各项损失计133007.72元。一审法院认定事实：2020年1月20日，谷德智驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车由西向东行驶至射阳县兴桥镇津富村二组41号东侧交叉路口时，与丁如清驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，致丁如清受伤，车辆损坏。丁如清于2020年1月20日至2月5日在射阳县人民医院住院治疗，住院16天。2020年2月24日，射阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，谷德智、丁如清承担此事故的同等责任。受射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所对丁如清的伤残程度，误工、护理、营养期限进行法医学鉴定。该所于2020年7月28日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人丁如清因交通事故致右侧多发性肋骨骨折（右侧第2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12肋）为人损十级伤残。2.建议休息（误工）期限120日，护理期限60日（住院期间建议2人护理），营养期限90日。丁如清支付鉴定费2426元。谷德智驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车在英大泰和盐城支公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。一审法院认为，1.公民的生命健康权、财产权受法律保护，丁如清因交通事故受伤，依法有权获得赔偿；2.射阳县公安局交通警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，一审法院予以采信，可作为确定赔偿责任的依据；3.盐城市第四人民医院司法鉴定所及该所鉴定人具备鉴定资格，鉴定程序合法，作出的鉴定结论亦不存在明显依据不足的情形，一审法院依法予以确认；4.谷德智驾驶的肇事车辆在英大泰和盐城支公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，对丁如清的损失由英大泰和盐城支公司在交强险限额范围内赔偿，超过部分按合同约定在商业三者险责任限额范围内按60%赔偿。对丁如清损失认定如下：1.医疗费：36992.87元；2.住院伙食补助费：30元/天×16天=480元；3.营养费：15元/天×90天=1350元；4.护理费：80元/天×（60+16）天=6080元；5.误工费：因丁如清已满64周岁，酌定90元/天×120天=10800元；6.残疾赔偿金：52460元/年×16年×0.1=83936元；7.精神抚慰金:酌定为1000元；8.交通费:酌定为600元；9.财物损失：酌定为600元。1-3项合计38822.87元，由英大泰和盐城支公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，超出部分38822.87-10000=28822.87元由英大泰和盐城支公司在商业三者险范围内赔偿60%即28822.87×0.6=17293.72元。4-9项合计103016元，由英大泰和盐城支公司在交强险伤残限额范围内赔偿。英大泰和盐城支公司应赔偿丁如清各项损失10000+17293.72+103016=130309.72元。综上，对丁如清具有事实和法律依据部分的诉讼请求，一审法院予以支持。一审判决：一、英大泰和盐城支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿丁如清因交通事故导致的各项损失130309.72元；二、驳回丁如清的其他诉讼请求。案件受理费2960元，减半收取1480元，鉴定费2426元，合计3906元，由丁如清负担47元，由英大泰和盐城支公司负担3859元。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为一审法院认定丁如清产生误工费10800元是否适当。经查，丁如清虽然已经年满64周岁，但其在案涉事故前从事一定的零散工作，并在一审中提交了江苏晓红太阳能科技有限公司出具的工作证明，上诉人亦质证认可该证明。一审法院考虑到丁如清年龄因素，酌情按照90元/日标准认定10800元误工费并无明显不当。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，英大泰和盐城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 潘 虹审判员 林洪全审判员 陈炳秀二〇二一年三月二十五日书记员 郝玲玲
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑更305号 罪犯杨占军，又名杨小军，男，1959年8月11日出生，汉族，河北省雄县人，文盲，现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2005年1月18日作出了（2005）保刑初字第2006号刑事判决，以被告人杨占军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2007年10月23日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2010年7月22日、2014年10月21日和2018年7月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、十个月和七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省保定监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省保定监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励5个。确有悔改表现。 经审理查明，罪犯杨占军在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2018年4月至2020年5月共获得表扬奖励5个。另查明，该犯2003年5月因收购赃物被劳动教养一年六个月。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条的规定，裁定如下： 对罪犯杨占军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2007年10月23日起至2024年2月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国芳 审判员  韩 皓 审判员  刘华锋 二〇二一年三月十五日 书记员  贾 康
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫04刑终154号原公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。上诉人（原审被告人）张祥，男，1988年6月12日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，系浙江省杭州市众包外卖公司外卖员，住江西省安福县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月23日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。河南省平顶山市卫东区人民法院审理卫东区人民检察院指控原审被告人张祥犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年1月27日作出（2021）豫0403刑初5号刑事判决，宣判后，原审被告人张祥不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人），认为事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：被告人张祥家与方来顺家同在江西省某村，2020年3月，方来顺让张祥办理银行卡供自己网络赌博使用，并承诺一张银行卡每月给其1000元好处费。张祥随即以自己的名义为方来顺办理卡号为62×××99的中国工商银行卡、卡号为62×××57的中国建设银行卡、U盾、手机卡等，方来顺支付张祥好处费4000元。2020年4月，方来顺告诉张祥上述银行卡被冻结，让其重新补办银行卡，并承诺再给其2000元好处费。后张祥补办好银行卡，并将上述银行卡内的2000元作为好处费扣除，将剩余的70000元转给方来顺。2020年2月至2020年4月期间，王某（另案处理）利用“微淘”APP刷单诈骗，赵某、冯某真等人多次向该刷单平台上显示的张祥的银行卡账户充值刷单，后该平台无法登陆，赵某、冯某真等人充值的款项无法提现转账，随后报警。经平顶山市审鑫会计师事务所审计，张祥涉案建行银行卡资金流入总额为928010.89元，工商银行卡资金流入总额为58375304.35元。另查明，公安民警于2020年8月20日到被告人张祥家走访调查，张祥未在家，其父电话告知张祥后，张祥主动到公安机关接受调查并如实供述自己的罪行。原审认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、前科证明、辨认笔录、转账情况说明，卫东区人民法院（2020）豫0403刑初213号刑事判决书，调取证据通知书，调取证据清单及调取的张祥的中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、张祥的银行卡账户开户信息，公安机关调取的张祥涉案工商银行卡、陈某1涉案农业银行卡、刘某涉案农业银行卡交易明细电子数据光盘、赵某提供的马胜强的中国建设银行个人活期账户全部交易明细、其本人的中国农业银行银行卡交易明细清单、河南省农村信用社账户历史交易明细清单、微信账单详情截图、冯某真提供的其本人的交通银行个人客户交易清单、王**的中国建设银行个人活期账户全部交易明细、张永花的中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县遵化镇营业所一本通／绿卡通交易明细、其本人的河南省农村信用社账户历史交易明细清单、公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单及调取的张永花的一本通／绿卡通交易明细、赵某的银行卡账户开户信息及交易明细、冯某真的银行卡开户信息及账户交易明细、张广丽、马胜强、王**、王某的银行卡交易明细清单、安福县平都镇向阳村民委员会出具的证明、平顶山市审鑫会计师事务所出具的审计报告，证人刘某、陈某1、陈某2、王某、赵某、冯某真等人证言及被告人张祥供述等在案佐证，足以认定。依据上述事实和证据，河南省平顶山市卫东区人民法院认为，张祥明知他人利用信息网络实施犯罪,仍为他人犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。案发后张祥主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。张祥自愿签署认罪认罚具结书,可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人张祥犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人张祥的违法所得人民币6000元予以追缴。上诉人张祥的上诉理由是：其有自首情节，自愿认罪认罚，且犯罪主观恶性较小，原判量刑超出检察机关量刑建议，量刑过重。经本院二审审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张祥明知他人利用信息网络实施犯罪,仍为他人犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。关于上诉人（原审被告人）张祥上诉称“其有自首情节，自愿认罪认罚，且犯罪主观恶性较小，原判量刑超出检察机关量刑建议，量刑过重”的意见，经查，相关证据证实张祥明知他人使用其银行卡系用于违法犯罪活动，仍然为他人提供银行卡供资金结算使用，且在其本人银行卡被银行冻结后，再次补办银行卡，为他人进一步实施违法犯罪活动提供帮助，其银行账户支付结算金额近六千万元，数额特别巨大，情节严重，原判在量刑时已对其认罪态度、悔罪表现及自首情节予以考虑，虽未采纳检察机关量刑建议，但一审庭审中对量刑与检察机关进行了沟通，量刑符合法律规定，故该上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，法律适用正确，审判程序合法，量刑适当，罚金合理，上诉人张祥的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张文钦审判员  李 倩审判员  王俊奇二〇二一年三月二十四日法官助理曹秋凤书记员黄央央附相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初1286号原告:杨佳侠，女，1966年9月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：金梦丽，天津承泰律师事务所律师。被告:高艳红，女，1983年8月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告:鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座23层。负责人:潘小传，总经理。委托诉讼代理人：王梓铧，天津四方君汇律师事务所律师。原告杨佳侠与被告高艳红、鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司（以下简称鑫安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨佳侠委托诉讼代理人金梦丽，被告鑫安保险公司委托诉讼代理人王梓铧到庭参加诉讼，被告高艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨佳侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告经济损失149384.22元；2、诉讼费用由被告负担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生时间：2020年6月4日13时13分许。二、事故发生地点：平宝公路与一线穿公路交口处。三、事故发生后果：双方车辆损坏，杨佳侠受伤。四、被告车辆及所有权属：高艳红驾驶登记在其名下的津ＲＬ××××号轻型普通货车。五、交警部门事故责任认定：高艳红负事故全部责任，杨佳侠不负事故责任。六、被告事故车辆投保情况：在鑫安保险公司处投保1份交强险及1份商业三者险500000元并附加不计免赔，事发时均在保险期间。七、原告就医情况：事发后前往蓟州区人民医院治疗，经诊断为轻型颅脑损伤，额部皮肤擦伤，额部软组织损伤，陈旧性上颌骨骨折，左颧面部挫伤，左额部至左颧面部皮肤擦伤，左侧面部皮肤裂伤，左侧面部皮肤缺损，左侧眼睑皮肤撕裂伤，左眼钝挫伤，左眼眶外侧壁骨折，外伤性复视，左侧肩部皮肤擦伤，胸壁软组织损伤，左侧第6前肋骨折，右侧第3、4肋骨褶皱，左手皮肤擦伤，左侧膝部软组织损伤，右足软组织损伤，右足踇趾近节趾骨远端骨折，双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折。八、原告伤残等级及三期鉴定时间：2020年12月10日；委托部门：本院；鉴定部门：天津迪安司法鉴定中心；鉴定意见：杨佳侠左上眼眶外侧壁骨折，目前遗留复视，构成十级伤残；误工期120天，护理期60天，营养期60天。九、综合证据确认原告事故所致损失为：医疗费12694.82元，住院伙食补助费1000元，残疾赔偿金92238元（46119元/年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，误工费20025.6元（166.88元/天×120天），护理费10012.8元（166.88元/天×60天），营养费3000元（50元/天×60天），就医交通费酌定1000元，法医鉴定费2940元，施救费100元，合计148011.22元。本院认为，交警部门结合各方当事人交通违法行为认定事故责任，理据充分，应予采信。因高艳红所驾车辆投有交强险及商业第三者责任险，杨佳侠事故损失应首先在交强险限额内理赔，交强险限额外损失由商业第三者责任险在保险限额内按责赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔付原告杨佳侠事故损失120100元（医疗费10000元，精神损害抚慰金5000元，伤残赔偿金92238元，误工费12762元，施救费100元），于上诉期满判决生效后10日内付清并直接给付原告；二、被告鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险限额内赔付原告杨佳侠医疗费2694.82元，住院伙食补助费1000元，误工费7263.6元，护理费10012.8元，营养费3000元，交通费1000元，鉴定费2940元，共计27911.22元，于上诉期满判决生效后10日内付清并直接给付原告；三、驳回原告杨佳侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元（已减半），由高艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宾二〇二一年三月十八日书记员  侯佳
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1105号原告：栗守业，男，1983年10月10日出生，汉族，住所地密山市。被告：黑龙江龙天化农业科技开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市。法定代表人：孙红飞，总经理。原告栗守业与被告黑龙江龙天化农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告栗守业于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栗守业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许栗守业撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由栗守业负担。审判员  马玉芳二〇二一年三月三十日书记员  陈 实
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执795号之六 申请执行人：马鞍山首建建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市景山大道300号1号楼，统一社会信用代码91340500150508555F。 法定代表人：张马龙，该董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张志强，安徽巨铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文珍，安徽巨铭律师事务所实习律师。 被执行人：周广亮，男，1974年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：刘丽群，女，1974年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初67号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘丽群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘丽群在徽商银行12×××82账户内存款人民币424446.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月二十九日 书记员 薛文娟
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1503号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张智宇，男，汉族，住邳州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘贵芳，女，汉族，住邳州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）句容市社会劳动保险基金管理中心，住所地句容市政务服务中心**。法定代表人卜俊，该中心主任。再审申请人张智宇、刘贵芳因诉句容市社会劳动保险基金管理中心（以下简称句容社保中心）给付抚恤金一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11行终237号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。张智宇、刘贵芳申请再审称：1、按照社会保险法第十七条的规定，申请人应当从国家社保基金中领取丧葬费和抚恤金。2、一、二审法院适用法律错误。3、二审法院混淆民事赔偿和行政给付。请求本院：1、撤销一、二审判决；2、判决被申请人行政给付；3、一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院认为：《城镇企业职工基本养老保险关系转移接续暂行办法》第六条第四项规定，跨省流动就业的参保人员达到待遇领取条件时，“基本养老保险关系不在户籍所在地，且在每个参保地的累计缴费年限均不满10年的，将其基本养老保险关系及相应资金归集到户籍所在地，由户籍所在地按规定办理待遇领取手续，享受基本养老保险待遇”。本案中，李吉祥曾于2015年4月至2016年1月期间在句容市参保并缴纳社会保险但不满10年，且李吉祥于2017年7月死亡当月在浙江省慈溪市工作，并不在句容市参加基本养老保险，故句容社保中心告知张智宇、刘贵芳相关政策规定并无不当。张智宇、刘贵芳主张句容社保中心支付丧葬补助金和抚恤金缺乏事实根据和法律依据。综上，张智宇、刘贵芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张智宇、刘贵芳的再审申请。审 判 长 倪志凤审 判 员 黄 河审 判 员 沙永梅二〇二一年三月二十六日法官助理 曹 晟书 记 员 张 丰
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2629民申2号再审申请人﹙原审被告﹚：刘宗俊，男，1983年4月8日出生，贵州省剑河县人。委托诉讼代理人：吴胜华，贵州省剑河县柳川法律服务所法律工作者。被申请人﹙原审原告﹚：刘耀碧，男，1964年10月6日出生，贵州省剑河县人。再审申请人刘宗俊与被申请人刘耀碧相邻通行纠纷一案，不服本院﹙2020﹚黔26**民初457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘宗俊再审申请称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第﹙十三﹚项的规定，审判人员在审理案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，人民法院应当再审。本案原判决存在枉法裁判情形。事实和理由如下：一.原判决认定事实不清，证据不足。1.原审认定“被告房屋建成后，另有两户人家﹙被告兄弟﹚需从被告房前通行，方可进入320国道。”该认定与事实不符。被申请人﹙即原审原告﹚早已在其门前修建一条通道进入320国道，为其正常通道。该通道与被申请人诉请申请人﹙即原审被告﹚恢复的通道距320国道距离几乎一样。不存在路程较远，出入相对不便的情形。况且申请人的兄弟也无需走被申请人诉请申请人恢复的通道。上述事实有照片佐证;2.申请人与被申请人素来不和，被申请人系利用相邻权进行恶意诉讼，以达到对申请人不动产限制目的；3.双方争议的通道不是被申请人的正常通道，而是双方未建房前申请人看田水偶而攀爬田坎使用。田坎高0.7米，不能正常通行。现在责任田已不存在，无需攀爬翻越，没有必要走这条通道。该事实有刘跃景、侯俊明、刘耀国等人的证明佐证。二.原判决结果不当，损害了申请人的权益。三、原审判决生效后，申请人所建围墙已拆除2米，但被申请人根本没有从该通道行走。因为该通道不能正常行走。由此可见，被申请人是利用相邻权进行恶意诉讼。综上所述，原审枉法裁判，特向法院申请再审，请求：1.撤销剑河县人民法院﹙2020﹚黔26**民初457号民事判决；2.由被申请人承担诉讼费。刘耀碧提交意见称，请求驳回申请人的再审申请。一.关于申请人申请再审事实和理由的第一项。被申请人认为，事实如被申请人在原审中所述，被申请人现建房屋所占地是自家的责任田，双方争议的通道自始系被申请人一户对该责任田进行耕种、收获的唯一通道，也是现在及以后被申请人一户出行的唯一和主要通道。该事实在原审中有相关证人证言证明，有事实和法律依据，故在原审中法院予以支持。申请人称被申请人与其素来不和，与事实不符，在本案纠纷发生前双方不存在素来不和的现象。二.申请人称“审判人员在审理案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。”但申请人没有举出证据证明审判人员有上述违法违规行为，属污蔑、诬告行为。三.关于申请人申请再审事实和理由的第三项。双方争议的通道并非被申请人不行走，事实是争议经原审判决后，申请人没有按照判决确定的时间拆除其房屋前阻碍被申请人通道上的砖墙，经原审法院于2020年12月9日强制执行后，2020年12月13日被申请人及家人在恢复通道时受申请人阻拦，双方发生冲突。由于申请人一直阻拦至今，导致被申请人一户无法从该道行走。综上所述，被申请人认为，原审判决事实清楚，证据充分，程序合法，判决结果得当。启动再审程序必须有新的证据证明，但申请人没有新的证据。本院经审查认为，申请人以原审存在枉法裁判行为作为法定事由申请再审，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”的规定，由于无上述文书确认原审案件审理中存在枉法裁判行为，故申请人申请再审的法定事由不能成立。申请人刘宗俊与被申请人刘耀碧两户的责任田上下相邻，后各自使用其责任田建住房，双方之间形成相邻关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理通行等相邻关系。根据原审时当事人提供的证据证明，被申请人一户以前对其现住房用地的责任田进行生产经营时，常以刘宗海户责任田田埂经过刘跃明户责任田田埂到其责任田的线路作为通道。在申请人与被申请人各自建房后，虽然通往刘宗海户责任田田埂的通道已因建房堵塞不能行走，但经过申请人住房前仍有道路可通往320国道，且出行方便，故按有利生产、方便生活、公平合理的原则，被申请人对原行走经过刘跃明户责任田田埂﹙即现在申请人住房前﹚的通道仍享有通行权，申请人应当给予被申请人通行提供方便。虽然被申请人也可以通过其住房前的通道通行，但道路狭窄、曲折，出行相对不便。因此，申请人在其住房前修建砖泥结构围墙，将被申请人通道堵塞的行为属侵权行为，依法应当承担排除妨碍的侵权责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，程序合法。申请人申请再审时所提供的证据不足以推翻原判决。综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不具备再审的法定事由，对其再审申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人刘宗俊的再审申请。审 判 长  袁再亮人民陪审员  田井学人民陪审员  杨昌忠二〇二一年三月二十四日法官助理姜学钦书记员袁宇航
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙03执复36号复议申请人（申请执行人）：林建讯，男，1979年3月14日出生，住瑞安市。案外人：黄芳，女，1980年1月10日出生，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：肖大杨（又名肖舟），男，1978年11月6日出生，住浙江省湖州市吴兴区。申请复议人林建讯不服浙江省瑞安市人民法院（以下简称瑞安法院）（2021）浙0381执异33号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：瑞安法院在执行申请执行人林建讯与被执行人肖大杨民间借贷纠纷一案中，于2020年11月6日对案外人黄芳名下的在中国建设银行账号为6222××××1338、中国工商银行账号为6222××××8405予以冻结，案外人黄芳提出执行异议，瑞安法院于2021年2月4日作出（2021）浙0381执异33号执行裁定，裁定扣划案外人黄芳在中国建设银行账号为6222××××1338上的存款36258.01元、中国工商银行账号为6222××××8405上的存款92443.63元中各一半份额，共计64350.82元，余款部分予以解除冻结。并告知案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。2021年2月19日，复议申请人林建讯向我院提出复议，请求撤销（2021）浙0381执异33号执行裁定。本院认为，瑞安法院告知复议申请人如不服裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，自本裁定送达之日起十五日内向该院提起诉讼。复议申请人向本院申请复议，请求撤销（2021）浙0381执异33号执行裁定，不符合复议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回林建讯的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  林彩霞审判员  官昌海审判员  郑 远二〇二一年三月十五日书记员  杨晴晴
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0323民初738号原告：王某某，女，1971年3月28日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：朱亚飞，湖北弘亚律师事务所律师。被告：查某某，男，1993年2月7日出生，汉族，居民，住竹山县。被告：某保险公司竹山支公司。住所地：湖北省竹山县城关镇施洋路6号。统一社会信用代码：91420323706840212B。负责人：全照山，总经理。原告王某某与被告查某某、某保险公司竹山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。因原告王某某伤情未完全恢复，需要继续治疗，于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费3086元，减半收取1543元，由原告王某某负担。审判员  郭声华二〇二一年三月三十一日书记员  陈 琳
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0328执55号季起洪（申请执行人）、邵红波（被执行人）：季起洪与邵红波承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计10025.00元。经本院立案执行，现由审判员张洪江、书记员宋超超执行，已强制执行到位10000.00元。本院已将该款转付给季起洪（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初1122号 原告：王金莲，女，汉族，1968年8月19日生。 被告：刘雨豪，男，汉族，1995年9月14日生。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区。 负责人：曹阳。 本院于2021年3月19日立案受理了原告王金莲诉被告刘雨豪、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案。王金莲于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王金莲申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王金莲撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由王金莲负担。 审 判 员  刘 娟 二〇二一年三月二十九日 法官助理  刘 煜 书 记 员  张新伟
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更287号 罪犯李大元，男，汉族，1992年8月17日出生于重庆市奉节县，初中，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省三河市人民法院于2019年6月6日作出(2019)冀1082刑初104号刑事判决，以被告人李大元犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2021年3月13日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年3月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯李大元在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2021）66号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯李大元在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李大元减去有期徒刑二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  金小雁 审判员  闫 鸿 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨文静
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0703执408号之二 申请执行人：叶健玲，女，1980年10月9日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：苏金漩，男，1986年4月23日出生，汉族，户籍所在地南平市建阳区，住南平市建阳区。 被执行人：卢建兰，女，1988年2月9日出生，汉族，户籍所在地南平市建阳区，住南平市建阳区。 本院于2021年3月7日受理了申请执行人叶健玲与被执行人苏金漩、卢建兰民间借贷纠纷一案。除本案外，本院还受理了（2021）闽0703执308、319、407、409号申请执行人吴义盛、中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行、丁婉玲、叶健玲的4个案件。 本院认为，上述4个案件的被执行人与本案的被执行人均为苏金漩、卢建兰，为便于执行，提高执行效率，决定将上述案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 将（2021）闽0703执308、319、407、409号案件并入本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  高丽清 审判员  池 强 二〇二一年三月二十三日 书记员  李净荣 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于系列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢650号申请执行人：韩玉凤，女，1964年11月23日出生，汉族，住天津市开发区。被执行人：韩维国，男，1976年10月1日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人韩玉凤与被执行人韩维国租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为19654元及相应的利息、案件受理费。2021年3月3日本院向被执行人韩维国发出执行通知书并责令被执行人韩维国报告财产。2021年3月30日本院将被执行人韩维国纳入失信名单，同时向被执行人韩维国发出限制消费令。本院依法查询了被执行人韩维国名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人韩玉凤享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包瑞二〇二一年三月三十日书记员  梁晓
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖04执37号之一 被执行人：卢昌玉，男，1978年4月14日，汉族，户籍所在地安徽省淮南市潘集区。 本院执行的卢昌玉没收个人全部财产一案，因卢昌玉未履行本院（2012）淮刑初字第00026号刑事判决书主文第三项确定的没收个人全部财产义务，本院于2021年2月1日立案执行。 执行中，经网络查询及现场调查，未发现卢昌玉有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖04执37号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 震 审判员 詹祖强 审判员 隋荣迅 二〇二一年三月十五日 法官助理姚心乐 书记员许逸文
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0103民初540号 原告：江西省赣风装饰有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区福州路**金昌利大厦******。统一社会信用代码：91360100309166711P。 法定代表人：史**安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单蕾，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄金荣，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被告：南昌古玩城商业运营管理有限公司，住所，住所地：江西省南昌市西湖区站前西路**（南昌古玩城）滕王楼**社会信用代码：91360103MA35L3034K。 法定代表人：段辉忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈峰，男，1976年12月13日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。系该公司员工。 原告江西省赣风装饰有限公司与被告南昌古玩城商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西省赣风装饰有限公司法定代表人史**安及其委托诉讼代理人单蕾、黄金荣，被告南昌古玩城商业运营管理有限公司委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西省赣风装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款197783元，并按照银行间同业拆借利率4.25%支付资金占用费，自2019年3月1日起至实际还款之日止，暂计至起诉之日为14324元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月18日，原、被告签订《南昌古玩城香樟楼现浇合同》，合同总价款163584元。4月15日签订《南昌古玩城淘宝集市施工改造合同》，合同总价款45000元（不含税）、6月20日签订《南昌古玩城香樟楼楼梯现浇及砌墙制作合同》，合同总价款20000元。2018年，原告再次对古玩城进行维修，提供了香樟楼三楼预制材料。合同签订后，原告依约完成了施工。但被告仅支付了部分工程费用。2019年3月1日，经原告与被告管理人员核算，被告尚欠原告工程款项197783元。原告多次催促均未有回应。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。 被告南昌古玩城商业运营管理有限公司辩称，以事实为依据，以法律为准绳，依法判决。 本案当事人原告江西省赣风装饰有限公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告企业登记信息、《南昌古玩城淘宝集市施工改造合同》、《南昌古玩城香樟楼现浇合同》、《南昌古玩城香樟楼楼梯现浇及砌墙制作合同》、费用报表、费用汇总、欠款统计等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，原告江西省赣风装饰有限公司与被告南昌古玩城商业运营管理有限公司签订《南昌古玩城香樟楼现浇合同》，约定原告负责二楼至三楼顶框架现浇（柱梁约150m）、二楼顶楼板现浇（约160㎡）工程；总造价163584元等内容。2017年4月15日，原、被告又签订《南昌古玩城淘宝集市施工改造合同》，约定原告负责南昌古玩城淘宝集市门头及摊位制作工程；合同总金额为45000元等内容。2017年6月20日，原、被告还签订《南昌古玩城香樟楼楼梯现浇及砌墙制作合同》，约定原告负责南昌古玩城香樟楼店面楼梯现浇及隔断砌墙粉刷工程；合同价款为20000元等内容。此外，原告还承接了被告所在的古玩城其他维修、制作等工程。后被告向原告支付了100000元工程款。2019年3月1日，原告与被告进行工程结算，被告方戴美丽予以签字确认被告尚欠原告工程款197783元。 另查明，2017年1月至2018年4月18日，戴美丽为被告南昌古玩城商业运营管理有限公司法定代表人。原、被告之间签订的上述三份工程合同均由戴美丽代表被告签署。2018年4月19日，被告南昌古玩城商业运营管理有限公司的法定代表人由戴美丽变更为段辉忠，但戴美丽仍为被告南昌古玩城商业运营管理有限公司总经理。经原告多次催告，被告始终未归还剩余工程款，故原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告已按照合同要求，完成了被告指定的楼梯现浇、门头制作等工程，并已交付给被告使用，被告应向原告支付相应的工程款。2019年3月1日，戴美丽虽不再担任被告南昌古玩城商业运营管理有限公司的法定代表人，但其仍然为被告南昌古玩城商业运营管理有限公司的总经理，应清楚知晓被告的经营运作情况。经原、被告结算，被告尚欠原告工程款197783元。原告诉请被告应自2019年3月1日起支付资金占用费，本院予以支持，但费率按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即3.85%计算。 综上所述，原告江西省赣风装饰有限公司对被告南昌古玩城商业运营管理有限公司的诉请，对于符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持，其他予以驳回。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百九条、第五百七十九条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告南昌古玩城商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江西省赣风装饰有限公司工程款197783元及资金占用费（自2019年3月1日起，以197783元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即3.85%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告江西省赣风装饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费4481元，减半收取2241元，由被告南昌古玩城商业运营管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  万怡 二〇二一年三月三日 书记员  张圆
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保88号 河北沽源农村商业银行股份有限公司： 关于河北沽源农村商业银行股份有限公司与李斌金融借款合同纠纷一案，经查询被保全人李斌无财产可实施保全。本案以无标的物可实施保全结案，本案已结案。 二〇二一年三月十八日
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖13刑更187号罪犯谭现忠，男，汉族，1964年10月5日出生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）亳刑初字第00091号刑事附带民事判决，以被告人谭现忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年4月7日作出（2013）皖刑终字第00069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年9月8日作出（2015）皖刑执字第00432号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2018年10月30日作出（2018）皖13刑更636号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯谭现忠在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭现忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谭现忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力犯罪，附带民事赔偿未履行，对其减刑幅度应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯谭现忠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2015年9月8日起至2034年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向东审判员  赵 耀审判员  王九霄二〇二一年三月十八日书记员  马 荟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2701执265号 申请执行人陈刚，男，1963年5月7日出生，汉族，系个体店主，住新疆乌鲁木齐市新市区。身份证号码XXX，电话139XXXXXXXX。委托代理人蒋以兵，新疆爱博律师事务所律师。被执行人王斌，男，1961年3月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。身份证号码XXX，电话138009992068。本院在执行申请执行人陈刚与被执行人王斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈刚与被执行人王斌于2021年3月29日达成分期履行和解协议，故申请执行人陈刚申请撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)新2701执265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   道·朱力加尼丁审  判  员   帕     木审  判  员   艾  沙  江二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日书  记  员   麦 布 拉 江
鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执263号唐某荣、鹤岗市棚户区改造办公室：本院执行的唐某荣与鹤岗市鹤岗市棚户区改造办公室合同纠纷一案，被执行人鹤岗市棚户区改造办公室已履行生效法律文书所确定的义务，执行金额1***.75元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十六日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1400号罪犯张传国，男，1965年4月14日出生，汉族，湖北省黄梅县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省九江市濂溪区人民法院于2017年3月31日作出（2017）赣0402刑初33号刑事判决，认定被告人张传国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人张传国不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2017年6月5日作出（2017）赣04刑终158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张传国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2020年11月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，本次减刑未交付财产。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张传国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张传国减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2016年11月18日起至2031年4月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民督8号申请人：北京阳光温特莱酒店有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲1号1-10层。法定代表人：李兴跃，经理。委托代理人：郑博文，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：北京通达开源酒店管理有限公司，住所地北京市海淀区八宝庄小区40号楼。法定代表人：方军，职务不详。申请人北京阳光温特莱酒店有限公司（以下简称阳光公司）申请支付令一案，本院于2021年3月11日立案。申请人阳光公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人撤诉申请未违反法律法规有关规定，未侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予申请人北京阳光温特莱酒店有限公司撤诉。审判员  汤民华二〇二一年三月二十二日书记员  程 玥
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初491号 原告：祝凤翔，男，1972年6月22日，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：合肥恒晟商业投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：张建平，该公司董事长。 原告祝凤翔与被告合肥恒晟商业投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告祝凤翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告祝凤翔撤回起诉处理。 审判员  马新翠 二〇二一年三月三十日 书记员  王孟佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1425刑初117号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人李明山，男，1975年12月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月22日被齐河县公安局取保候审。齐河县人民检察院以齐检一部刑诉[2021]100号起诉书指控被告人李明山犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官杨芳出庭支持公诉，被告人李明山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月14日14时32分左右，被告人李明山酒后驾驶鲁Ｎ×××**号小型普通客车行驶至齐河县交叉口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李明山血液中乙醇含量为250.4mg/100mL。案发后，李明山经电话传唤到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李明山在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李明山认罪认罚，可以从宽处理。被告人李明山具有自首情节，可以从轻处罚。故建议判处被告人李明山拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人李明山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李明山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李明山具有自首情节，自愿认罪认罚，已缴纳罚金，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李明山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴琳琳二〇二一年三月三十一日法官助理张淑洁书记员张鑫
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0704民初925号原告：熊秋连，女，1962年6月11日出生，汉族，住鄂州市华容区，委托诉讼代理人：熊正坤（系熊秋连侄子），男，1976年1月9日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被告：刘祥胜，男，1953年10月25日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：李敏，湖北伸道律师事务所律师。原告熊秋连诉被告刘祥胜买卖合同纠纷一案中，因熊秋连依法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费675元，减半收取337.5元，由熊秋连自行负担。审判员  陈茜二〇二一年三月二十三日书记员  姜曼
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5181号申请执行人：上海旺资融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号XXX幢楼五层D-03室。法定代表人：林博，董事长。被执行人：牛宏杰，男，1991年4月22日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行(2020)沪0115民初15898号原告上海旺资融资租赁有限公司诉被告牛宏杰融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年三月二十二日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0522民初1159号   原告：汪**，男，1979年8月10日出生，汉族，个体。   被告：王布和，男，1968年6月10日出生，蒙古族，农民。   原告汪**诉被告王布和买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月24日立案。原告汪**于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汪**的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告汪**撤回诉讼。   案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告汪**负担。   审判员 包娜仁   二〇二一年三月二日   书记员 包志培
吉林省汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保62号申请人:贺业臣，男，1970年6月30日出生，汉族，现住汪清县。被申请人:庄步君,男,1970年12月12日出生,汉族,现住汪清县。被申请人:李萍,女,1971年12月20日出生,汉族,现住汪清县。申请人贺业臣与被申请人庄步君、李萍民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庄步君、李萍名下财产76,000.00元。申请人贺业臣向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人申请事项已办理完毕，予以结案。二〇二一年三月十七日
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0524执73号张攀、崔瑾：申请执行人张攀与被执行人崔瑾民间借贷纠纷一案，申请执行标的为2500元。经本院立案执行，被执行人崔瑾已自动履行，本院已将案款转付申请执行人张攀。另，被执行人崔瑾负担执行费50元。至此，申请执行人张攀向本院申请执行的（2020）晋0524民特166号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2021）晋09执恢6号申请执行人：山西原平农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省原平市平安西大街**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张某，职务：董事长。被执行人：原平市天意远商贸有限公司。住。住所地：忻州原平永康北路幸福西街一社会信用代码：×××。法定代表人：刘某。被执行人：山西百诚信和企业管理咨询有限公司。住。住所地：山西省太原市杏花岭区新建路**新建**/div>统一社会信用代码：×××。法定代表人：李某。忻州市中级人民法院作出的（2020）晋09民初36号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行义务。因申请执行人山西原平农村商业银行股份有限公司在原平市法院辖区，为便于执行，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：忻州市中级人民法院作出的（2020）晋09民初36号民事调解书由原平市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵永文审判员 刘文虎审判员 任国栋 二〇二一年三月十一日书记员 赵 慧
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执562号 申请执行人曲修民，男，1951年1月1日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人段继涛，男，1979年12月13日出生，汉族，居民，住邹平市。 山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初4452号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人段继涛及其家属银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇二一年三月十一日 书记员  韩晨光
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1366号被执行人：陈二红，男，汉族，1991年4月2日生，住左权县。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702刑初60号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年三月十一日书记员  董 娜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申342号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周昌胜，男，1976年6月16日出生，汉族，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：李琦，辽宁和轩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司大连长海广鹿分理处，住所地辽宁省长海县广鹿岛镇柳条村中心屯。负责人：于成钢，该分理处主任。委托诉讼代理人：李昂，辽宁瑾宸律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司大连长海支行，住所地辽宁省长海县大长山岛镇环海路**。负责人：宁军，该行行长。委托诉讼代理人：李昂，辽宁瑾宸律师事务所律师。再审申请人周昌胜因与被申请人中国农业银行股份有限公司大连长海广鹿分理处（以下简称农行长海广鹿分理处）、中国农业银行股份有限公司大连长海支行（以下简称农行长海支行）合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终6161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周昌胜申请再审称，一、原审法院认定本案基本事实所采信的关键证据不合法，违反证据规则，属于程序违法。原审判决认定周昌胜明知所购买理财产品非法并定案的关键证据，是2019年9月27日14时22分至34分的视听资料。但一审播放过程中，该份视听资料内容不清晰不连贯，嘈杂不清，根本无法分辨完整的语句，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条关于证据形式的要求，不能单独作为定案证据。该份证据仅能听出本案产品并不是农行自己发行的，但是没有排除农行代销理财产品的，更没有证明周昌胜明知该产品非法。周昌胜在一审质证阶段、上诉状及二审庭审过程中均对该份关键证据质疑，二审法院没有当庭播放该证据，没有对该证据进行审查，就直接采用了一审法院的观点认为该份视听资料清晰准确，根本是罔顾事实，未审理即判决。二、农行长海广鹿分理处应承担举证不能的后果。依据《银行业金融机构销售专区录音录像管理暂行规定》第十条，农行长海广鹿分理处作为金融机构，在理财销售过程中有采取双录的责任，且应确保双录内容应是清晰连贯的。而案涉视听资料不能清晰连贯完整的记录案件经过，证明不了农行长海广鹿分理处理财经理已告知周昌胜该产品非银行或银行代销理财产品，故其应承担举证不能的后果。三、农行长海广鹿分理处、农行长海支行存在重大过错，应承担相应的赔偿责任。买者自负风险前提在于卖者尽责，存在制度不代表已经尽到了管理监督责任。农行长海广鹿分理处销售非法理财产品，其理财经理在履职时未客观介绍理财产品情况，未与客户签订书面理财合同，有严重过错。刘春艳作为理财经理的工资收入为底薪加销售理财产品的提成，农行长海广鹿分理处在对其提成业绩进行考核时，完全可以发现其没有与客户签订理财合同，以及存在其他违规操作的行为，但均没有加以制止，导致周昌胜依据交易习惯，相信了农行长海广鹿分理处的员工，选择了本案理财产品。农行长海广鹿分理处所述其长达4年多的期间未发现刘春艳持有客户银行卡K宝的行为，是严重的失职失察。而从本案交还K宝及银行卡的视频证据来看，时任农行长海广鹿分理处主任丛仁建对刘春艳长期持有周昌胜K宝、银行卡的行为是明知并参与，说明农行长海广鹿分理处对员工违规行为知情放纵，监管不力。四、原审法院认为刘春艳的行为系个人行为属事实认定错误，从而导致适用法律错误。本案的争议焦点在于本次交易是刘春艳的个人行为还是职务行为。庭审中双方均确认本案诉讼前双方已经成立了67笔相同形式的事实委托理财合同关系，本次交易的形式外观、操作方式与之前的67次未发生任何变化，都是由刘春艳在理财室推荐理财，周昌胜确定想要购买，并将所需款项打入周昌胜农行卡账户，然后由刘春艳自行操作K宝，交易完成。所以本案与前述交易行为的区别仅是理财产品不同，符合双方之间的交易习惯。涉案理财产品不止向周昌胜推荐，还有很多农行长海广鹿分理处客户接收推荐并购买，说明刘春艳以银行理财经理的身份正常处理操作业务，属于职务行为，而不是与周昌胜之间的个人行为。即使刘春艳超越了职权范围，周昌胜无法也得知，只能依据其当时的工作场所、工作身份判断，她是在履行职务。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销二审判决，改判支持周昌胜的诉讼请求。农行长海广鹿分理处、农行长海支行提交意见称，一、原审法院认定本案基本事实清楚，证据充分。经原审法院查明，2019年9月27日，刘春艳在农行长海广鹿分理处的贵宾理财室内向周昌胜介绍普顿外汇理财产品，刘春艳明确告知周昌胜并非银行理财产品，经周昌胜授权刘春艳代为操作，向案外人宋萌个人账户汇款，非汇入银行理财账户，周昌胜之后获得的普顿外汇利润也并非通过银行理财账户向其发放。二、就周昌胜提出的在理财销售过程中未采取同步录音录像问题，农行长海广鹿分理处、农行长海支行无需承担举证不能的责任。依据相关监管规定，银行业金融机构在营业场所对销售自身依法发行的理财产品，以及合作机构依法发行的金融产品销售过程，同步录音录像。而刘春艳向周昌胜推荐案涉普顿外汇产品，既不属于银行理财产品，也并非代销产品，无需双录。三、农行长海广鹿分理处、农行长海支行在日常监管过程中不存在过错，不应承担民事赔偿责任。四、刘春艳向周昌胜私自销售普顿外汇理财产品并非职务行为，亦不构成表见代理，农行长海广鹿分理处、农行长海支行不应承担相应后果。刘春艳向客户私自推荐理财产品，并非在其工作职责范围之内，并非为了执行工作任务，也没有农行长海广鹿分理处、农行长海支行的指示或授权。投资者购买的理财产品并非农行长海广鹿分理处、农行长海支行产品也非代销产品，属于社会上的理财产品，不属于农行长海广鹿分理处、农行长海支行的经营活动。刘春艳虽在行内推荐，其行为也没有以农行长海广鹿分理处、农行长海支行的名义或身份实施，因此刘春艳的行为属于个人不属于职务行为。综上，周昌胜的再审理由不能成立，请求驳回其再审请求。本院经审查认为，周昌胜提出的再审请求及理由，在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，周昌胜提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见，对案件事实的认定及法律适用并无不当。周昌胜的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周昌胜的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二一年三月十五日书记员  刘 博
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1403民初213号原告：葫芦岛农村商业银行股份有限公司连湾支行，住所地：龙港区玉皇商城特色城宾馆**。负责人：吴限，系该行行长。委托诉讼代理人：王丹，系该行职员。委托诉讼代理人：张硕，系该行职员。被告：蕫某某，男，汉族，1968年9月1日生，住葫芦岛市龙港区。被告：王某某，女，汉族，1975年1月25日生，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：蕫某某，男，汉族，1968年9月1日生，住葫芦岛市龙港区。被告：蕫某某1，女，汉族，1958年6月24日生，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：蕫某某，男，汉族，1968年9月1日生，住葫芦岛市龙港区。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司连湾支行诉被告蕫某某、王某某、蕫某某1借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司连湾支行的委托诉讼代理人王丹、张硕，被告王某某、蕫某某1的共同委托诉讼代理人蕫某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司连湾支行诉称，2015年12月26日，被告蕫某某、王某某夫妻向原告申请借款12.9万元，被告蕫某某1提供抵押担保，抵押物为位于连山区房屋一套。原被告订立书面合同，约定借款期限自2015年12月26日至2016年12月25日，年利率10.8%，逾期还款计收罚息，罚息利率按合同利率加收50%确定；对应付未付利息计收复利，借款人从2016年12月25日起至2017年11月24日止办理借款展期，展期借款利率为年利率11.16%，结息方式按季结息。展期到期，从展期逾期之日起计收罚息，罚息利率按展期利率加收50%计算。展期贷款后，被告没有偿还贷款，无奈之下原告诉至法院，原告认为：双方签订的合同合法有效，被告没有按期还款构成违约，应当承担违约责任。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告蕫某某、王某某立即偿还借款本金12.9万元及至2020年6月10日的利息67662.45元，并从2020年6月11日起至实际给付之日止以12.9万元本金为基数按年利率16.74%给付逾期利息；2、被告蕫某某、王某某从2020年6月11日起至实际给付之日止以应付未付利息为基数按年利率16.74%给付复利；3、拍卖、变卖被告蕫某某1提供的抵押物，所得价款原告优先受偿；4、由被告承担诉讼费用。被告蕫某某辩称，具体贷款时间是2015年11月份，借款属实，我同意承担正常银行利息利率，我认为现在银行利息过高，罚息已经超过本金，银行行长这几年一直更换，因为我现在没有能力偿还，银行向我承诺按照正常银行利率支付，罚息、复利加收50％太高，希望法院不予支持，希望分批偿还贷款。被告王某某辩称，我与被告蕫某某答辩意见一致。被告蕫某某1辩称，我与被告蕫某某答辩意见一致。经审理查明，2015年12月26日，被告蕫某某、王某某夫妻向原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司连湾支行申请借款129000.00元，被告蕫某某1以位于连山区房屋为其提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得了葫房他证连字第××号房屋他项权证，原、被告双方订立书面合同，约定借款期限自2015年12月26日至2016年12月25日，年利率10.8%，逾期还款计收罚息，罚息利率按合同利率加收50%确定；对应付未付利息计收复利，借款人从2016年12月25日起至2017年11月24日止办理借款展期，展期借款利率为年利率11.16%，结息方式按季结息。展期到期，从展期逾期之日起计收罚息，罚息利率按展期利率加收50%计算。展期到期，被告没有偿还贷款，故原告诉至本院，望判如所请。另查明，被告王某某与被告蕫某某系夫妻关系，被告王某某在借款合同中签字确认，被告蕫某某1在抵押合同中签字确认。上述事实，有借款合同、抵押合同、借款展期协议、借款展期申请书、贷款催收通知书、抵押物清单、葫芦岛农商银行借款凭证、不动产登记证明等在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案所涉的《借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议》的内容合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按照合同约定的内容全面履行义务。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司连湾支行按照合同约定向被告蕫某某、王某某提供了借款，已如约履行了自身的全部义务。被告蕫某某、王某某未在约定还款期限内偿还借款本金及利息，构成违约，故被告蕫某某、王某某应偿还原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司连湾支行借款本金129000.00元及至2020年6月10日的利息67662.45元，并从2020年6月11日起至实际给付之日止以129000.00元本金为基数给付利息、罚息及复利（利息、罚息及复利给付标准按照双方签订的合同中约定的计算方法给付）；关于原告要求对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的主张，因被告蕫某某1以位于连山区房屋提供抵押担保，并在抵押合同中签字确认，原告亦取得了他项权证，故原告主张对被告抵押的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告王某某与被告蕫某某系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且二被告均在借款合同中签字确认，故被告王某某应承担还款责任。关于被告蕫某某、王某某、蕫某某1抗辩银行利息、罚息太高的意见，因双方对于利息、罚息、复利在《借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议》中有约定，三被告均在合同中签字确认，且约定并未超过司法保护范围，故对被告的抗辩意见本院不予采信。综上,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告蕫某某、王某某于本判决生效后十日内偿还原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司连湾支行借款本金129000.00元及至2020年6月10日的利息67662.45元，并从2020年6月11日起至实际给付之日止以129000.00元本金为基数给付利息、罚息及复利（利息、罚息、复利给付标准按照双方签订的合同中约定的计算标准给付）；二、原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司连湾支行对被告蕫某某1位于连山区的抵押房屋（权属证书编号葫房他证连字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4232.00元，由被告蕫某某、王某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  付忠超人民陪审员  李 新人民陪审员  周 丹二〇二一年三月三日书 记 员  赵 南
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初59号 原告：聂某1，女，1973年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省潜山市。 原告：聂某2，女，1975年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省潜山市。 原告：聂某3，女，1978年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省潜山市。 原告：聂某4，女，1981年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省潜山市。 上述四位原告的共同委托诉讼代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。 被告：聂某5，男，1951年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省潜山市。 原告聂某1、聂某2、聂某3、聂某4与被告聂某5法定继承纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告聂某1、聂某2、聂某3、聂某4于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂某1、聂某2、聂某3、聂某4申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许聂某1、聂某2、聂某3、聂某4撤回起诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告聂某1、聂某2、聂某3、聂某4共同承担。 审判员  徐为民 二〇二一年三月八日 法官助理张庆国 书记员潘峥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5679号申请执行人：张青青。被执行人：左朝磊。申请执行人张青青与被执行人左朝磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初6246号民事调解书已经发生法律效力。权利人张青青向本院申请执行，要求被执行人借款本金232153元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无工商登记信息、无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下无房产，登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为232153元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二一年三月十五日书记员  柯 栋
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初954号原告：胡红军，男，1970年10月6日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县.委托代理人：周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告：王林，男，1984年6月3日出生，汉族，住睢宁县。被告：陈益栋，男，1969年9月10日出生，汉族，住睢宁县。原告王林与被告陈益栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法由审判员倪其亚适用简易程序独任审判，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告胡红军及其委托代理人胡红军到庭参加诉讼，被告王林、陈益栋经本院依法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月16日被告家庭生活需要借原告2万元，并于2011年11月16日为原告书写借据，约定该笔借款利息为月息1.5分，该笔借款由被告陈益栋担保。后原告多次要求被告偿还借款，被告至今未还，为此原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。为了证明其观点，原告向本庭举出以下证据：借条原件一张，证明被告王林于2011年11月16日借到原告现金2万元整，约定利息为月息一分五，同时证明该笔借款由被告陈益栋为其提供保证。二被告经本院合法传唤，没有到庭也未作答辩。经审理查明：被告王林因急需用钱，于2011年11月16日向原告借款2万元，并于借款当日为原告书写借条一张，约定该笔借款利息为月息1.5分，该笔借款由被告陈益栋担保。后原告一直要求被告王林偿还借款，被告至今借款本、息未还。为此原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。上述事实有被告给原告书写的借条,原告庭审中的陈述为证，可以作为定案依据。本院认为：合法借贷应受法律保护，被告王林计欠原告20000元借款，被告陈益栋为该笔借款担保的事实清楚。被告王林应依约偿还所欠原告款项，久拖不还属违约行为，被告陈益栋应履行担保责任。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告王林于本判决书生效后十日内偿还所欠原告李伟借款20000元及违约利息（以20000元为本金，按月息1.5分，自2011年11月16日起计算至被告实际履行之日止）。被告陈益栋对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费150元，由被告王林、陈益栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  倪其亚二〇二一年三月二日书记员  郑寒秋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执628号申请执行人：许加伟，男，1984年1月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：雒吉贵，男，1968年8月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人许加伟与被执行人雒吉贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日做出（2019）甘0702民初9133号民事调解书已发生法律效力。申请执行人许加伟于2021年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，经申请执行人与被执行人双方协商，自愿达成和解协议：一、被执行人雒吉贵应偿还申请人许加伟案件款44000元，承担诉讼费270元，合计44270元。被执行人雒吉贵于2021年7月30日前履行15000元，于2021年9月30日前履行15000元，剩余14270元，于2021年12月31日前履行完毕；二、若逾期未履行，申请人许加伟有权于2021年9月30日后按照原法律文书恢复执行。现申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执628号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 高明涛二〇二一年三月三十日法官助理 杨振华书 记 员 王晓琴
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1819号 申请执行人：平南县农村信用合作联社，住所地，广西平南县平南镇平南街道朝阳路188号。统一社会信用代码：91450821735153155P。 负责人：覃方仕。 委托诉讼代理人：张玉萍，该社职员。 被执行人：平南县润成工贸投资有限责任公司，住所地平南县平南镇朝阳路（大桥边卢永斯出租屋五楼）。统一社会信用代码：9145082107523336XA。 法定代表人：郭永婷，女，1991年8月13日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：贵港市东宝生物科技有限公司，住所地广西平南县工业园内。统一社会信用代码：9145082119274847XB。 法定代表人：赖玉标，男，1977年5月6日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 申请执行人平南县农村信用合作联社与被执行人平南县润成工贸投资有限责任公司、贵港市东宝生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初164号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人平南县润成工贸投资有限责任公司、贵港市东宝生物科技有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平南县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求：（1）被执行人平南县润成工贸投资有限责任公司偿还借款本金600万元给申请执行人平南县农村信用合作联社，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；（2）申请执行人对被执行人贵港市东宝生物科技有限公司名下位于平南县支线道路地段的土地使用权［国有土地使用证号：平国用（2015）第××号］折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；（3）四被执行人共同负担案件受理费60984元及申请执行费57400元。本院于2020年11月11日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法冻结执行人平南县润成工贸投资有限责任公司、贵港市东宝生物科技有限公司名下的金融机构账户；经查明被执行人贵港市东宝生物科技有限公司名下位于平南县支线道路地段的土地使用权［国有土地使用证号：平国用（2015）第××号］，本院已以（2020）桂0821执1819号之一执行裁定书裁定予以查封，并于2021年1月25日向平南县自然资源局请示《关于处置贵港市东宝生物科技有限公司坐落于平南县的工业用地的请示》，1月27日平南县自然资源局复函告知：经平南县人民政府以平政函［2020］296号文件批准后，于2020年11月26日送达《收回这有建设用地使用权决定书》（平自然资收字［2020］2号）决定无偿收回上述宗地国有建设用地使用权。此外，均未发现被执行人平南县润成工贸投资有限责任公司、贵港市东宝生物科技有限公司名下有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人平南县润成工贸投资有限责任公司、贵港市东宝生物科技有限公司名下暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子葓 审 判 员 杨思泉 二〇二一年三月三十日 法官助理 卢军正 书 记 员 徐汉辰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执658号 申请执行人：龙主全，男，1990年1月27日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托代理人：尹涛，四川蜀航律师事务所律师。 被执行人：任朝杰，男，1991年5月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人:王考，男，1972年11月30日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人:姜方旭，男，1984年10月5日出生，汉族，住四川省江安县。 本院执行申请执行人龙主全与被执行人任朝杰、王考、姜方旭建设工程分包合同纠纷案，本院（2020）川0116民初6609号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按上述民事判决书履行付款义务，因本案与申请执行人为付毅坚的（2021）川0116执656号案被执行主体一致，涉及同一被执行人，为便于统一管理和执行，故本院将本案并入（2021）川0116执656号案件统一执行，本案无财产可供执行,据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二一年三月十六日 书记员  廖雯磬
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初558号 原告：陈银，女，1967年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张凤合，男，1986年5月13日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。 被告：安华农业保险股份有限公司（以下简称安华农业保险公司），住所地：吉林省长春市朝阳区康平街889号。 负责人：张韧锋，董事长。 委托诉讼代理人：闫伟杰，男，1993年5月1日出生，公司职员，天津市武清区高村镇碱厂村。 上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈银的诉讼请求：1.依法判令被告安华农业保险公司支付原告保险金2600元；2.诉讼费由被告承担。 被告安华农业保险公司辩称：被保险人的住院时间是6月26日，我们收到的报案时间是8月9日，保险合同约定保险出现应该在出险的48小时内报案。因为就诊开发区博爱医院是非公立医院，保险合同第二条规定在二级以上公立医院住院，因被保险人住的是非公立医院，没有达到保险合同约定，故无法赔付。在购买的时候保险公司就就诊问题有提示和说明。购买完成后我们将电子保单和保险合同发到指定邮箱，关于48小时报案也有提示，原告没有在48小时报案，如果原告报案我们也会提示原告去公立医院。 案件事实 经审理查明，原告陈银在被告安华农业保险公司投保保险，约定意外身故、伤残保险金额为400000元；意外伤害住院医疗40000元；意外住院津贴36000元，免赔3天，单次给付最长不超过90天，全年累计不超过180天；意外伤害门诊医疗1000元。保险期间为2020年4月18日零时至2021年4月17日二十四时止。保单中特别约定部分记载：1、投保年龄范围：18-65周岁，能正常生活或工作的自然人；2、被保险人遭受意外伤害并以此在二级以上（含二级）公立医院普通部诊疗的……；7、本保单约定的医疗机构不包括……（10）所有私营社保定点医院；8、被保险人须在保险事故发生后48小时内拨打电话报案。否则，因延迟报案而导致被保险人对于事故标的、性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。 原告陈银因摔伤，于2020年6月26日至2020年7月12日在黄骅开发区博爱医院住院治疗。黄骅开发区博爱医院为民办非企业单位。 原告陈银要求被告安华保险公司给付其意外住院津贴2600元，被告安华保险公司不予认可，辩称黄骅开发区博爱医院为私营性医院依据保单中特别约定条款部分的记载，被告安华保险公司不应承担赔偿责任，且被保险人未在事故发生后48小时拨打电话报案，依据约定亦不承担赔偿保险金责任。 裁判理由与结果 本院认为，保险合同是双方真实意思的体现，不违反法律或者法规的强制性规定，是合法有效的，双方应严格按照合同约定履行。被告主张原告陈银受伤后在民办医院住院治疗，依据保险合同的约定，被告保险公司不承担赔偿责任。原告提交的保险单特别约定中明确记载，私营社保定点医院不包含于本合同约定的医疗机构内，对于该免责条款应视为被告安华农业保险公司已经尽到了明确说明义务，对被告保险公司的抗辩意见本院予以采纳，故对于原告陈银的诉讼请求本院予以驳回。依据《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈银的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告陈银承担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李朝霞 二〇二一年三月二日 书记员  王 宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31429号申请执行人：孔祥云，女，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省六安市。被执行人：郝卫国，男，1970年10月25日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：上海普飞可特汽车美容保洁服务中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郝卫国，总经理。孔祥云与郝卫国、上海普飞可特汽车美容保洁服务中心民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初85106号民事调解书已发生法律效力。因义务人郝卫国、上海普飞可特汽车美容保洁服务中心未按生效法律文书的规定履行义务，权利人孔祥云向本院申请执行。本院于2020年12月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费20,240.93元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向郝卫国、上海普飞可特汽车美容保洁服务中心发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现财产线索。三、将被执行纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人郝卫国、上海普飞可特汽车美容保洁服务中心暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二一年三月十六日书记员  钱 程附：相关法律条文