wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初203号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人马志永，男，1975年8月24日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地为天津市宝坻区，住宝坻区宝平街馨和家园小区**楼1门**。2021年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地××。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2021］206号起诉书指控，2021年2月16日21时26分许，被告人马志永饮酒后驾驶牌照号为津ＡＹ××**号众泰牌小型轿车，沿宝坻区东环路自北向南行驶，当行驶至与南环路东延交口时，遇公安民警在此处设卡查酒后驾驶行为，其掉头欲逃避检查，后被公安民警当场查获。经检验，被告人马志永每100毫升血液中乙醇含量为121.3毫克。公诉机关认为，被告人马志永在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；马志永到案后如实供述自己的罪行，属坦白。建议判处被告人马志永拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人马志永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马志永犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马志永逃避公安机关对其醉酒后驾驶机动车的检查，应从重处罚；被告人马志永认罪认罚，依法可以从宽处罚；马志永到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马志永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马宏图二〇二一年三月三十一日书记员  刘 流附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更317号罪犯钟佳天，男，1992年9月15日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2017年11月24日作出（2017）陕01刑初6号刑事判决，以被告人钟佳天犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱于2021年3月9日以罪犯钟佳天在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯钟佳天确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯钟佳天在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯钟佳天的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月6日起至2030年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年三月二十二日书记员  芦 莹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初1306号 原告：李志华，男，1965年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告：刘海芳（与李志华系夫妻关系），女，1963年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：赵彩霞，新疆西创律师事务所律师。 被告：新疆西拓房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区重庆北路688号西拓世贸中心C1区二楼。 法定代表人：黄素琴，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈岩，新疆任远律师事务所律师。 原告李志华、刘海芳与被告新疆西拓房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告李志华、刘海芳于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因双方达成庭外和解，现原告李志华、刘海芳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李志华、刘海芳撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告李志华、刘海芳负担。 审判员  李晓燕 二〇二一年三月十六日 书记员  潘梦君
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1077号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。法定代表人：孟祥来，行长。委托诉讼代理人：林拥军，男，系该行资产保全部工作人员。被告：刘兴华，男，1973年3月26日出生，住所地密山市。被告：赵金丽，女，1974年1月19日出生，住所地密山市。被告：赵凯峰，男，1976年2月22日出生，住所地密山市。被告：马英杰，女，1976年1月7日出生，住所地密山市。被告：杨军，男，1957年5月12日出生，住所地密山市。被告：马金荣，女，1957年8月16日出生，住所地密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（以下简称邮储银行）与被告刘兴华、赵金丽、赵凯峰、马英杰、杨军、马金荣借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告邮储银行向本院提起诉讼请求：1.要求被告刘兴华、赵金丽偿还借款本金45734元及所产生的逾期利息，被告赵凯峰、马英杰、杨军、马金荣互付连带清偿责任；2.本案的诉讼费由六被告承担。事实及理由：被告刘兴华、赵金丽系夫妻关系，被告刘兴华、赵金丽、赵凯峰、马英杰、杨军、马金荣系一个联保小组，互为连带保证责任。被告刘兴华、赵金丽于2011年11月30日在原告邮储银行贷款50000元，年利率14.58%，贷款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息。贷款合同到期后，邮储银行多次催要，刘兴华、赵金丽未能偿还，故邮储银行诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据由原告邮储银行提供的被告刘兴华、赵金丽、赵凯峰、马英杰、杨军、马金荣的住所不能向其送达法律文书且邮储银行又不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  刘京二〇二一年三月二十五日书记员  康乐
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3101民初1017号 原告：朱咏平，男，1981年9月3日出生，汉族，公民身份号码：XXX，湖北省团风县人，个体工商户，住湖北省团风县。 被告：韩江荣，男，1977年10月10日出生，汉族，公民身份号码：XXX，甘肃省甘谷县人，无固定职业，住新疆喀什市。 原告朱咏平与被告韩江荣承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告朱咏平、被告韩江荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱咏平向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付彩钢材料款及人工工资25600元；2、判令被告支付原告资金占有期间利息5376元（期限自2016年6月21日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付，暂计至2019年12月21日止）；以上两项合计30976元；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2013年5月期间，被告让其下属人员找原告搭建一栋彩钢房，双方约定包工包料总价款为25600元，完工后立即付清。但原告施工后，被告并未向原告支付相应的费用。经原告催要，被告于2015年12月13日出具欠条一张，承诺2016年6月20日还清，但该款至今未付。现原告诉至法院。 韩江荣辩称，被告对雇佣原告工作一事不知情，且工程款已向原告的老板谢常委付清，被告不欠原告任何款项，欠条是被告被迫出具的；同时被告认为原告起诉已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下，2015年12月13日，被告向原告出具欠条一张，载明欠到原告彩钢房工程人工及材料款25600元，还款日期为2016年6月20日。庭审中，原、被告认可2019年原告以电话催要方式向被告主张过权利。现原告主张的利息，是以26500元为本金，按年利率6%自2016年6月21日起计算至2019年12月21日共3.5年，为5376元（25600元×6%×3.5年），自2019年12月22日起至实际付清之日止的利息按年利率6%计算。以上事实，有当事人陈述、欠条在案佐证，本院予以确认。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告承揽修建彩钢房，被告对未付的人工及材料款向原告出具欠条，能够证实双方间存在承揽合同关系，被告应按欠条承诺的还款时间向原告支付相应的费用。被告虽称对雇佣原告工作一事并不知情，欠条是被告被迫出具，且欠款已向原告的老板付清，但被告对上述辩解并未提交证据证实，也与欠条所载内容不符，本院不予采信。现被告未按欠条承诺的时间付款，应承担逾期付款的违约责任。原告按年利率6%计算利息，不违反法律规定，故利息5376元及自2019年12月22日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息由被告支付。对于被告所称原告起诉已过诉讼时效的辩解，因双方均认可原告2019年仍向被告主张权利，故诉讼时效中断，原告起诉未超过诉讼时效。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告韩江荣于本判决生效之日起五日内向原告朱咏平支付彩钢材料款及人工工资25600元； 二、被告韩江荣于本判决生效之日起五日内向原告朱咏平支付资金占用利息5376元（此利息计算至2019年12月21日），自2019年12月22日起至实际付清之日止的利息按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574.4元，已减半收取计287.2元，由被告韩江荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员  宋鸽 二〇二一年三月八日 书记员  彭娟
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1081民初147号原告：李立勇，男，汉族，住湖南省资兴市新区。委托诉讼代理人：段朝晖，资兴市大成法律服务所法律工作者。被告：胡正坤，男，汉族，湖南省资兴市。被告：段寒英（被告胡正坤妻子），女，汉族，湖南省资兴市。原告李立勇与被告胡正坤、段寒英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李立勇及其委托诉讼代理人段朝晖，被告胡正坤、段寒英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金285000元；2.判令被告按年利率15.4%支付利息（从2020年9月1日至还款之日止）3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年7月30日，被告胡正坤自称做生意资金周转困难向原告借款，原告碍于面子同意借款给被告。2020年7月30日起至2020年11月中旬止，原告通过网络借出资金陆陆续续给被告胡正坤233671元。2020年9月1日，被告胡正坤出具一份借条给原告，但被告总以无钱为由未偿还借款。被告胡正坤借款用于夫妻共同生活，因此被告段寒英也应承担连带偿还义务。为此，原告诉至法院，请求依法判决。被告胡正坤辩称，借款是事实，数字和金额以210000元的借条为准，段寒英对这个借款不知情，不应当承担偿还责任。被告段寒英辩称，被告段寒英不知道胡正坤借钱的事情，段寒英不应该偿还。本院经审理查明如下事实：2020年7月至2020年12月期间，原告李立勇通过银行转账、微信转账、支付宝支付等方式借钱给被告胡正坤。根据原、被告的提交的转账情况和质证情况，原告李立勇与被告胡正坤中国银行相互转账相抵后，李立勇向被告共计转账179069.69元；原告李立勇与被告胡正坤微信相互转账相抵后，李立勇向被告共计转账29046.4元；原告李立勇用支付宝为被告胡正坤向案外人共支付35125元，三项共计243241.09元。2020年11月左右，被告胡正坤出具一份210000元的借条给原告李立勇，但落款时间为2020年9月1日。2020年11月26日，被告胡正坤向原告李立勇出具一份承诺书，承诺11月底还清借款。之后，被告胡正坤没有归还，原告李立勇遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案争议的焦点是被告胡正坤借款金额是多少以及涉案债务是否为两被告夫妻共同债务。原告李立勇向本院主张被告胡正坤向其借款数额为285000元，但原告李立勇没有提交充足的证据证实，另根据双方提交的证据和被告胡正坤的自认，原告李立勇有证据可以证明的数额是243241.09元，故本院对原告李立勇主张借款243241.09元的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。涉案借款并未约定利息，但胡正坤出具承诺书到2020年11月底付清，被告胡正坤已逾期未归还借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，原告李立勇可以主张逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，故本院支持原告李立勇从2020年12月1日开始按年利率4.35%计算利息，对其超过部分的诉讼请求不予支持。被告胡正坤向原告李立勇借款时，被告段寒英并不知情，事后也未予以追认，且原告李立勇亦无证据可以证明借款用于夫妻共同生活，同时在几个月内借款数额达二十多万元已经超出家庭日常生活需要，故本院对原告李立勇要求被告段寒英共同还款的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：一、被告胡正坤于本判决生效之日起十日内偿还原告李立勇243241.09元，并从2020年12月1日开始按年利率4.35%计算利息，计算至本金付清之日止；二、驳回原告李立勇其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5576元，减半收取2788元，由被告胡正坤负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  唐鸿二〇二一年三月二十六日书记员  李珍附本判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省滨州市中级人民法院    山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁16民终875号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：山东省滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦，统一社会信用代码：91371600570484940K。 负责人：韩立霞，总经理。 委托诉讼代理人：庞全飞，山东同霖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王美，女，1986年2月25日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿财保滨州支公司）因与被上诉人王美财产保险合同纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2021）鲁1621民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿财保滨州支公司上诉请求：1.撤销（2021）鲁1621民初508号判决，并依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人系鲁Ｍ3××××号车车辆损失险承保公司，2020年6月22日，王春华驾驶鲁Ｍ3××××、鲁Ｍ××××挂号重型半挂车沿广青路由西向东行驶至小孟村村口处时，与前方同向行驶在前的梁永超驾驶的冀Ｊ3××××、冀Ｊ××××挂号车发生追尾事故，造成两车损坏，经交警部门认定王春华承担事故全部责任，梁永超无责任。上诉人对事故基本事实无异议。但是认为，首先，被上诉人车辆损失及施救费用过高，挂车并未在上诉人处投保，其施救费用应予扣除。其次，据保险合同约定，诉讼费等不属于上诉人赔偿范围，原审法院判决上诉人承担该部分费用违反合同约定。为维护上诉人合法权益，特提起上诉，望二审法院查清事实，依法予以改判。 王美未作答辩。 王美向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告赔偿车辆损失等共计76390元；2.案件受理费、鉴定费等由被告承担。 一审法院认定事实：2020年6月22日11时30分许，王春华驾驶鲁Ｍ3××××／鲁Ｍ××××挂号重型半挂牵引车沿广青路由西向东行驶至小孟家村口处时，与前方同行驶至此处的梁永超驾驶的冀Ｊ3××××、冀Ｊ××××挂号重型半挂牵引车发生碰撞追尾，造成两车受损。另查明，鲁Ｍ3××××重型半挂货车登记车主为原告王美，该车辆挂靠于山东省惠民县佳通机械制造有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司处投保机动车损失保险，保险金额150020元，事故发生在保险期间。经原告申请，一审法院依法委托滨州正信鉴定评估认证有限公司出具资产评估报告：标的车辆在评估基准日事故损失价值为68890元。据原告主张及在卷证据，一审法院认定原告因事故造成的合理经济损失有：车损68890元、鉴定费3000元、施救费4500元，共计76390元。一审法院认为，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条、第十四条的规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王美损失76390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，减半收取855元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，一审法院委托滨州正信鉴定评估认证有限公司对涉案车损作出评估，委托程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的资质、资格，鉴定结果客观公正，一审法院依据该鉴定报告认定涉案车损并无不当。上诉人主张其并非挂车投保公司，施救费应由挂车投保公司分担，但并未提交证据证实挂车在该事故中是否应承担责任，应承担举证不能的责任。关于诉讼费承担，系为查明案件事实所必须的合理的费用支出，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”该条规定确立了诉讼费用由败诉方负担的基本原则。一审法院根据法律规定确定由上诉人承担并无不当。 综上，中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1710元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 刘 洋 二〇二一年三月十八日 法官助理 张红娟 书 记 员 陈 晓
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执203号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人冯钢，男，汉族，1982年12月06日出生，住泰来县。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人冯钢融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2021年3月10日向本院申请撤销对被执行人冯钢的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2021）赣0602执203号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 玲二〇二一年三月十一日书记员 左琳娜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终1460号上诉人（原审被告）：王育伟，男，汉族,1980年12月9日出生，住新疆喀什地区疏勒县。被上诉人（原审原告）：喀什龙盛矿业有限公司，住所地新疆喀什地区叶城县柯克亚乡重工业园区。法定代表人：徐延龙，该公司执行董事兼总经理。上诉人王育伟与被上诉人喀什龙盛矿业有限公司不当得利纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初3622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月7日立案后，依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，喀什龙盛矿业有限公司向本院申请撤回起诉，本院认为，喀什龙盛矿业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经王育伟同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初3622号民事判决；二、准许喀什龙盛矿业有限公司撤回起诉。一审案件受理费5650元（已减半），由喀什龙盛矿业有限公司负担。二审案件受理费11300元，减半收取5650元，由王育伟负担。本裁定为终审裁定。审判员  邱平平二〇二一年三月五日书记员  单晓玉
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初84号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。法定代表人：刘耀华，执行董事。委托诉讼代理人：吴晓宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄继墨，湖南华竞律师事务所律师。被告：汉雅星空文化科技有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲22号1号楼商业部分4层03号。法定代表人：刘树魁，董事长。委托诉讼代理人：何为，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨硕，北京大成律师事务所律师。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告汉雅星空文化科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年三月十八日法官助理蒋胜男书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0903刑初12号 公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。 被告人王广勇，男，1962年3月4日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，高中文化，无业，住玉林市玉州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月12日被传唤并羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以福检刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人王广勇犯故意伤害罪，于2020年12月29日向本院提起公诉，本院于2021年1月5日受理后，依法适用普通程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员弄衍春出庭支持公诉，被告人王广勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年4月11日20时许，王广勇驾驶摩托车搭乘其妻子从玉林市到博白县，被罗某发现并乘出租车追至Ｓ216省道玉林市福绵区路段时，被罗某追上并拦停车。后王广勇与罗某因为感情、债务纠纷发生争吵，被告人王广勇与罗某拉扯过程中，造成罗某跌倒在路边水沟，摔伤左手致轻伤二级。王广勇到案后自愿如实供述自己的罪行。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人王广勇的行为已构成故意伤害罪。王广勇如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；王广勇认罪认罚，可以从宽处理。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人王广勇定罪处罚。建议判处王广勇有期徒刑七个月（庭审后，因被告人主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，调整量刑建议为拘役五个月）。 被告人王广勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2016年4月11日20时许，被告人王广勇驾驶摩托车搭乘其妻子从玉林市往博白县方向行驶，被罗某发现并乘出租车追至Ｓ216省道玉林市福绵区路段时，罗某追上并拦停王广勇的摩托车。后王广勇与罗某因为感情、债务纠纷发生争吵并拉扯，拉扯过程中导致罗某跌倒在路边水沟，摔伤左手致轻伤二级。 另查明：2020年10月12日，公安民警在玉林市玉州区处抓获王广勇。经审讯，王广勇如实供述了自己的犯罪事实。 庭审后，在本院主持调解下，双方于2021年3月2日自愿达成赔偿协议：被告人王广勇及其家属自愿一次性赔偿罗某的经济损失人民币一万三千一百元整（￥13100元），已于双方签字当日付清。罗某对被告人王广勇的行为予以谅解，请求法院对被告人王广勇从轻处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，证人吕某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，伤情照片，法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案经过，谅解书，收条，户籍证明等证据证实。 本院认为，被告人王广勇故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王广勇犯故意伤害罪的罪名成立。王广勇归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王广勇主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王广勇的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王广勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王广勇犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年3月11日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙巧萍 人民陪审员  黄 强 人民陪审员  张 威 二〇二一年三月三日 法官 助理  苏晓慧 书 记 员  谭诗宝
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10617号原告：上海恋佳建筑装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：唐秋月，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李良清，上海清辰律师事务所律师。被告：上海市闵行区银泰苑小区业主委员会，住所地上海市闵行区。负责人：徐永义，主任。被告：隆鑫(上海)物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海恋佳建筑装饰工程有限公司与被告上海市闵行区银泰苑小区业主委员会、隆鑫(上海)物业服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，原告于2021年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海恋佳建筑装饰工程有限公司撤诉。审 判 员 吴晓霞二〇二一年三月十九日法官助理 王夙伟书 记 员 王夙伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1084民初811号 原告：宁安市桦树川灌区中心水利站，住所地宁安市兰岗镇。 法定代表人：时彦宾，主任。 被告：张龙海，男，出生年月日、民族不详，住宁安市。 原告宁安市桦树川灌区中心水利站（以下简称桦树川水利站）与被告张龙海供用水合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告桦树川水利站于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桦树川水利站以被告张龙海已履行给付水费义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁安市桦树川灌区中心水利站撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市桦树川 灌区中心水利站负担。 审判员 邓 妍 二〇二一年三月三十日 书记员 张龙喜
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民终38号上诉人（一审被告）：天津市河东区龙双顺五金电料经营部，住所地天津市河东区大王庄街道六纬路133号。经营者：田清芬，女，1952年3月24日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王家利，天津益德骊通律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：韩肖飞，天津祖得律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳平，天津祖得律师事务所律师。上诉人天津市河东区龙双顺五金电料经营部（以下简称龙双顺经营部）因与被上诉人柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司侵害商标权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民初665号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，龙双顺经营部于2021年3月9日向本院提交《撤诉申请书》，请求人民法院准许其撤回对柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的上诉。本院经审查认为，龙双顺经营部的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市河东区龙双顺五金电料经营部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市河东区龙双顺五金电料经营部负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  董声洋审判员  王 倩二〇二一年三月十二日法官助理张军强书记员马翠翠附：裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311财保279号 申请人：张健，男，1972年9月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：临沂长润物流有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄办事处后龙泉村老206国道路东50米。 法定代表人：钟礼春，该公司总经理。 申请人张健于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂长润物流有限公司所有的价值111430元的财产采取保全措施。张健以永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人临沂长润物流有限公司所有的价值111430元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1077元，由张健负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蹇令峰 二〇二一年三月二十二日 法官助理 张广兰 书 记 员 吴晓春
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初470号原告：吉林市家佳物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：吕国彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛东，该公司员工。委托诉讼代理人：刘慧媛，该公司员工。被告：曹聪，男，1986年6月5日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告吉林市家佳物业服务有限公司与被告曹聪物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案。原告吉林市家佳物业服务有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市家佳物业服务有限公司以自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许吉林市家佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员 杨 兵 二〇二一年三月十二日代理书记员 熊天波
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执88号申请执行人：鹤岗市工农区碧波渔具文体用品商店,住鹤岗市南二道街教育十四号楼103、104室。被执行人：邢光业，男性,1970年10月23日生。本院在执行申请执行人鹤岗市工农区碧波渔具文体用品商店与被执行人邢光业买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑0403执88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年三月三日(院印)书记员  董靖峰
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0881民初421号 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市双塔街道江滨路**，统一社会信用代码：913308001478831865。 法定代表人：祝春凰，董事长。 委托诉讼代理人张天生，男，1966年9月21日出生，汉族，系。 被告李鸿忠，男，1973年10月8日出生，汉族，住江山市。 被告姜路萍，女，1985年1月27日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司为与被告李鸿忠、姜路萍金融借款合同纠纷一案，于2021年2月1日向本院提起诉讼，诉请：1.由被告李鸿忠归还原告借款本金200000元及利息（利息计算至2020年10月31日止为9575元，自2020年11月1日起至2021年3月13日止的利息按年利率7.66%计算，自2021年3月14日起至借款还清日止的利息按年利率11.49%计算）。2.被告李鸿忠以其所有的坐落于江山市××镇××村××村××号房产﹝房产证号：江房权证字第Ｓ××6号；土地使用权证号：江国用（2013）字第138-34618号﹞对上述第一项款项承担抵押担保责任；3.被告姜路萍对上述第一项款项承担连带保证责任。4.由上述被告共同承担本案一切诉讼费用。本案于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人张天生到庭参加诉讼，被告李鸿忠、姜路萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年3月12日，被告李鸿忠向原告所属城关支行申请借款200000元，借款用途为购电脑及配件，并提供其所有的坐落于江山市××镇××村××村××号房产承担抵押担保责任。同日，双方自愿签订《个人最高额抵押借款合同》一份，合同号为9251120190015037，合同约定：贷款人同意向借款人发放最高贷款限额贷款人民币500000元，借款期限自2019年3月12日起至2022年3月11日止，借款种类和用途以借款借据为准，在上述借款期间内，借款人应在最高贷款限额内逐笔向贷款人提出申请且可以循环申请，但最高贷款本金余额不得超过人民币200000元；借款期限以借款借据约定为准；借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行基准利率政策商定，具体以当笔借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款等。同日，被告姜路萍自愿签署《融资保证函》一份，同意为该合同项下全部债权实现提供连带保证责任。次日，双方到江山市不动产登记中心办理了不动产抵押登记手续。原告按约发放了贷款，双方明确利息按年利率7.66%计算。被告支付利息至2020年3月20日止，剩余借款本息被告至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李鸿忠归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及支付利息（利息计算至2020年10月31日止为9575元，自2020年11月1日起至2021年3月13日止的利息按年利率7.66%计算，自2021年3月14日起至借款还清日止的利息按年利率11.49%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 二、被告李鸿忠以其所有的坐落于江山市××镇××村××村××号房产﹝房产证号：江房权证字第Ｓ××6号；土地使用权证号：江国用（2013）字第138-34618号﹞对上述第一项款项承担抵押担保责任。 三、被告姜路萍对上述第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4444元，减半收取2222元，由被告李鸿忠、姜路萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 毛 寅 二〇二一年三月五日 书记员 曾倩倩
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执549号之三申请执行人：陈克君，男，1962年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：周家海，男，1974年6月5日出生，汉族，现住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初3715号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周家海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周家海在浦发银行58×××76账户内存款人民币221322.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年三月二十五日书记员 许志强
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初6666号 申请人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**，统一社会信用代码914406007977051383。 法定代表人：李宜心。 委托诉讼代理人：何毅鹏，广东千度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宇，广东千度律师事务所实习律师。 被申请人：李秋丽，女，1974年7月17日出生，汉族，住广东省信宜市。 被申请人：张锋，男，1967年2月27日出生，汉族，住广东省信宜市。 被申请人：佛山市绿湖实业发展有限公司，住，住所地广东省佛山市三水区云东海街道绿湖爱伦堡花园****一社会信用代码914406077193349172。 法定代表人：卜德华。 申请人广东南海农村商业银行股份有限公司诉被申请人李秋丽、张锋、佛山市绿湖实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李秋丽、张锋、佛山市绿湖实业发展有限公司的银行存款868122.90元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李秋丽、张锋、佛山市绿湖实业发展有限公司的银行存款868122.90元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4860.61元，由申请人广东南海农村商业银行股份有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年三月二十三日 书记员  巫春娣
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执466号 申请执行人：卢加良，男，1986年8月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：文忠林，男，1992年9月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 卢加良与文忠林借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2020)黔2301民初5818号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、由文忠林偿还卢加良借款本金25500元，该款定于2020年10月30日前给付8500元，于2021年2月11日前给付17000元；二、若文忠林有任一期不按上述约定履行给付义务，则卢加良可就未付款项全额申请强制执行；三、卢加良自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由文忠林负担。因文忠林未按上述生效法律文书履行义务，卢加良向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、分别于2021年1月12日、2021年3月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人文忠林在中国工商银行、中国农业银行等银行有15个银行账户，可用余额均为0元，本院已于2021年1月19日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。 2．查明被执行人文忠林在贵州省兴义市房屋一套[黔（2020）兴义市不动产权第xxxxxx号，面积：62.54平方米]，因该房屋系易地扶贫搬迁安置房，暂不具备处置条件。 3．查明被执行人文忠林名下无车辆登记信息。 4．查明被执行人文忠林名下无工商登记信息、无证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院到被执行人居住地进行实地调查。 四、于2021年1月14日向被执行人文忠林发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2021年3月24日将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令。 六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，申请执行人自愿将执行到位款项的5%作为赏金支付给线索提供人，但尚未征集到财产线索。 2021年3月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人文忠林的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院(2020)黔2301民初5818号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余25775元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人文忠林有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院(2020)黔2301民初5818号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人卢加良未受偿的债权25775元，被执行人文忠林有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二一年三月二十四日 法官助理  保飞飞 书 记 员  牟恩浩
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执973号 申请执行人：李亚运，男，1987年9月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张志彬，男，1967年7月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人李亚运与被执行人张志彬运输合同纠纷一案中，因被执行人张志彬未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院(2020)皖1225民初10157号民事判决书确定的义务，申请执行人李亚运向本院申请执行，执行标的为95379元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2021）皖1225执973号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二一年三月二十三日 书记员 刘志文
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初84号原告：郑小华,男，1959年7月25日出生，汉族，住惠东县××××××××××××××，公民身份号码442×××××××********。被告：陈志州，男，1972年2月2日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，港澳居民来往内地通行证号H0411497601。被告：惠东县黄埠金富盛鞋厂，住所地惠东县黄埠镇海滨工业区龟山洋下****。经营者：丘惠金，男，1975年8月22日出生，汉族，住惠东县×××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告郑小华与被告陈志州、惠东县黄埠金富盛鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。本院经审查认为，因被告陈志州已注销惠东县户籍，迁往香港特别行政区定居，系香港特别行政区居民，故本案属涉港民商事纠纷案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》、《广东省高级人民法院关于进一步明确实行集中管辖的涉外民商事案件范围的意见》、《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》的规定，本院对第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送广东省惠州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  叶 智人民陪审员  王惠超人民陪审员  刘丽君二〇二一年三月十二日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2021)兵0702执43号   申请执行人：王桂玺，男，汉族，1969年6月17日出生，系新疆生产建设兵团第七师职工，该师。   被执行人：王志刚，男，汉族，1970年1月18日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师。   被执行人：徐春辉（王志刚之妻），女，汉族，1970年2月1日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师。   申请执行人王桂玺与被执行人王志刚、徐春辉民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）兵0702民初13号民事判决书，被执行人王志刚、徐春辉在期限内未予履行，申请执行人王桂玺向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。本案标的58625元，申请执行费779.38元。   执行过程中：1、本院已于2021年2月2日向被执行人直接送达了执行通知书及报告财产令，督促其履行本案义务；   2、本院已依法对被执行人采取限高制消措施；   3、本院通过全国司法网络查控系统多次查询被执行人的银行账户、车辆登记、房产登记。经查明，被执行人账户无存款，其名下银行账户本院已全部冻结，被执行人亦无证券、车辆、房产等信息，无可供执行的财产；   4、2021年3月9日，本院前往被执行人王志刚、徐春辉住所地第七师社区调查走访，未能查找到可供执行财产；   5、本院通当面约谈方式将本案的财产调查结果及执行情况告知申请执行人王桂玺，并要求其提供新的财产线索。申请执行人认可本院的财产调查结果且不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序且作出终本申请，本案尚有执行标的59404.38元未执行到位。   综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行本案义务；申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判长   郑 汉 颉   审判员   郭  平   审判员   宋 海 军                          二〇二一年三月十一日     书记员   李  宁
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初72号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人季建松，男，1980年10月17日出生于天津市，汉族，小学文化，群众，住天津市北辰区。因偷窃于1995年5月被治安拘留十二日。因盗窃于1995年6月被收容教养一年。因盗窃于1996年10月被收容教养一年。因寻衅滋事于2001年6月29日被劳动教养一年六个月。因结伙斗殴、寻衅滋事于2007年12月6日被行政拘留七日。因故意毁坏公私财物于2008年11月10日，被天津市公安局北辰分局行政拘留十日。因犯危险驾驶罪于2016年8月26日,被天津市北辰区人民法院判处拘役三个月,并处罚金人民币5000元。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶达到报废标准的机动车上路行驶于2017年8月24日，被公安交管局高速公路大队行政拘留十五日并处罚款7800元、收缴达到报废标准的机动车予以强制报废、收缴使用的其他车辆的机动车号牌。因扰乱单位秩序于2019年3月21日被天津市公安局北辰分局给予警告行政处罚。2020年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪，被天津市公安局北辰分局取保候审。2021年1月15日被本院取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉（2021）13号起诉书指控被告人季建松犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人季建松军到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年8月3日22时许,被告人季建松在未依法取得驾驶证的情况下,饮酒后驾驶津ＲＷ××**号灰色“福田”牌轻型普通货车,沿天津市北辰区津围公路由南向北行驶至华北电缆厂旁美孚加油站时,被交警当场查获。经鉴定,季建松血液中乙醇含量为128.4ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒状态驾驶机动车。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人季建松的行为已构成危险驾驶罪，并提出对被告人季建松判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议。被告人季建松对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明，2019年8月3日22时许,被告人季建松在未依法取得驾驶证的情况下,醉酒后（经鉴定，其血液中乙醇含量为128.4mg/100ml）驾驶机动车,沿天津市北辰区津围公路由南向北行驶至华北电缆厂旁美孚加油站处,被交警当场查获。上述事实，被告人季建松在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、身份信息、机动车行驶信息、认罪认罚具结书、司法鉴定意见书、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、人车合一照片、常住人口查询信息、情况说明、案件来源、纠违经过、抓获经过及其他书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季建松醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人季建松到案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人季建松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年5月1日止。罚金于判决生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  史修金审 判 员  张 磊人民陪审员  麻治纲二〇二一年三月十五日法官助理陈旻书记员孙宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0783民初608号 原告：建瓯市智樊物业管理有限公司，住所地建瓯市水西路**金福花园****，统一社会信用代码913507837869035180。 法定代表人：李雪娇，职务：总经理。 被告：吴月珍，女，1985年11月1日出生，汉族，住建瓯市。 被告：张小燕，男，1981年10月10日出生，汉族，住建瓯市。 原告建瓯市智樊物业管理有限公司与被告吴月珍、张小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。建瓯市智樊物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告建瓯市智樊物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴金尧 二〇二一年三月九日 书记员  江思雅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1726执1470号 申请人崔庆太，男，1956年5月12日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 被执行人李新闻，男，1978年9月15日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。 申请执行人崔庆太申请执行被执行人李新闻劳务合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人协商自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1726执1470号案件的执行； 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 赵 军 二〇二一年三月二日 书记员 张春杰
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1003民初286号原告：柳松，男，1994年11月13日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：黄恒宁，男，1995年5月5日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告柳松诉被告黄恒宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。受理后本院通知原告预交诉讼费但原告未缴纳，原告柳松于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳松的申请符合法律规定，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳松撤诉。审判员  张荣二〇二一年三月十八日法官助理陈善敏书记员聂奇
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2010）东执民字第3546号 东阳市农村信用合作联社，金文忠、金军良、吕红梅： 申请执行人东阳市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2010）东横商初字第103号民事判决书，向本院申请执行与被执行人金文忠、金军良、吕红梅金融借款合同纠纷一案，经本院执行（2010）东执民字第3546号案件已于2021年3月23日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二一年三月二十三日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执825号之一 申请执行人：何公章 被执行人：侯召福 本院于2020年06月12日以(2020)鲁0923执保425号保全裁定对侯召福借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行侯召福借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人侯召福在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币20428.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二一年三月十八日 书记员  杜文文
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0403执1745号申请执行人：三明市客家联谊会，住所地福建省三明市三元区新市北路政协大楼203室。法定代表人：刘晓迎，主任。委托代理人：罗鲜明，男，汉族，1963年12月17日出生。被执行人：郑勇，男，1975年8月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。三明市客家联谊会与郑勇借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日做出的（2020）闽0403民初220号民事判决书发生法律效力后，因郑勇未履行生效法律文书确定的义务，三明市客家联谊会向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。本案执行金额253650元，现执行到位0元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向郑勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2.本院已向郑勇发出限制消费令、失信决定书，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了郑勇名下银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现有可供执行的财产线索。4.本院前往三明市不动产登记中心并委托福州市鼓楼法院查询郑勇名下房产登记信息，经查询，被执行人郑勇名下在三明市区、福州市无不动产登记信息。本院认为，在执行过程中，采取现有的查控措施，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗新荣审判员  吴广宇审判员  吴 芳二〇二一年三月二日书记员  邓 娴附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢217号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：王佳佳，女，1991年9月10日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与王佳佳信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项45930.79元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2938号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区铺安街。 负责人：梁仲国，总经理。 委托诉讼代理人：樊佩艳、任文豪，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：马海东，男，1986年10月20日出生，汉族，临猗县临晋镇居民。 委托诉讼代理人：张丹，山西大懿律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人马海东保险合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初4459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求（争议金额为9670元）；2、上诉人不承担本案的诉讼费用。事实及理由：1、一审中原告主体错误，违反法律规定和保险合同的约定。本案所涉保险合同的相对方是投保人临猗县鑫晋物流有限公司和上诉人保险公司。根据保险单投保人为临猗县鑫晋物流有限公司，被上诉人马海东作为保险合同之外的当事人是没有资格对上诉人保险公司行使合同抗辩权的。2、二审法院未经核实之前的赔付情况后判决上诉人承担赔偿金错误。上诉人于2020年4月15日给临猗县鑫晋物流有限公司赔付84500元后结案。临猗县鑫晋物流有限公司对于赔付金额没有任何争议，对于马海东的诉求明显不合常理。综上，原审判决认定事实错误，以致严重侵害了上诉人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，请求依法改判。 马海东辩称，一、原审中答辩人马海东作为诉讼主体适格，马海东系涉案车辆的实际车主，亦是保险合同的投保人，有权要求上诉人按照保险合同约定进行保险理赔。二、上诉人认为临猗县鑫晋物流有限公司与其已达成协议，同意就全部损失赔付84500元了结，原审未提交任何证据予以证明。答辩人虽委托临猗县鑫晋物流有限公司就全部损失向上诉人理赔，但上诉人对答辩人的车辆施救费、车辆拖移费不予理赔，答辩人有权就该两笔损失主张权利，原审法院认定事实清楚，应予维持。 马海东向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告施救费、车辆拖移费共计10170元（已扣除赔付的2000元）。 一审法院认定的事实：2018年7月11日8时10分，驾驶人裴林科驾驶晋Ｍ×××××号/晋Ｍ×××××号重型半挂车（该主车、挂车登记所有人均系临猗县鑫晋物流有限公司，原告马海东系实际车主，以分期付款方式购买），由北向南行驶至清涧县××国道××处，撞在公路前方同方向由李慧民驾驶的车牌号为晋Ｍ×××××号/晋Ｍ×××××号挂重型半挂车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。清涧县公安局交通警察大队于2018年7月11日就该事故作出第610830420180000268道路交通事故认定书，认定裴林科负事故全部责任，李慧民无责任。晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保有机动车损失险340000元，晋Ｍ×××××车在被告处投保有机动车损失险85000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司就晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车本次事故造成的损失向运城市大秦众联汽车销售有限公司支付了84500元，被告提供的机动车保险损失计算书显示其中仅包括施救费2500元。该施救费2500元原告已经取得，其余施救费（含车辆拖移费）被告至今未赔付。上述事实，有当事人陈述及原告提交的身份证、驾驶证、行驶证、资格证、分期付款购车合同、临猗县鑫晋物流有限公司证明、道路交通事故认定书、机动车商业保险单、施救费发票照片、车辆拖车费发票照片以及被告提供的机动车保险损失计算书予以证实，上述证据真实、合法，本院均予以确认。 一审法院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。涉案车辆在被告投保机动车损失险及不计免赔特约险，被保险车辆在保险期内发生保险事故属实，原告马海东作为实际车主，有权要求被告依合同约定进行保险理赔。被告称已赔付该车辆损失84500元中包含原告主张的本案损失，与其提供的证据不符，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马海东施救费（含车辆拖移费）9670元（不含已付的2500元）；二、驳回原告马海东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。 二审中，当事人未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人争议的焦点为：1、被上诉人是否具备原告主体资格；2、原审判决上诉人赔付被上诉人施救费、车辆拖移费是否正确。 关于焦点1，原审查明，本案保险合同涉案车辆晋Ｍ×××××号/晋Ｍ×××××号重型半挂车系马海东在临猗县鑫晋物流有限公司以分期付款方式购买。在分期付款期间，临猗县鑫晋物流有限公司保留车辆所有权，投保人为临猗县鑫晋物流有限公司，实际车主为马海东，享有车辆的使用权和收益权。原审据此认定马海东具备原告主体资格正确，本院予以支持。 关于焦点2，原审查明，上诉人提供的机动车辆扣除损失计算书及估算单中载明涉案车辆的施救费为2500元，即上诉人赔付了2500元；被上诉人提供了车辆施救费及拖移费分别为4670元、7600元，共计12270元，被上诉人主张共计12170元，即对剩余的施救费9670元未予赔付。本案车辆损失险投保额为340000元，上诉人已赔付的84500元，加上未赔付的9670元，共计94170元，未超出涉案车辆损失险投保额，原审判决上诉人予以赔付符合合同约定。 综上，上诉人上诉请求的事实及理由均不能成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  高军武 审判员  王玉林 审判员  张 杰 二〇二一年三月一日 书记员  李 聪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保250号 上海沛佳建设集团有限公司、南宁绿地颖恺投资有限公司： 关于申请人上海沛佳建设集团有限公司与被申请人南宁绿地颖恺投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月16日根据已生效的（2021）桂0108民初776号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年3月16日冻结南宁绿地颖恺投资有限公司名下银行（光大、农行、招商、中行、浦发）存款3916062.71元，实际冻结2036050.95元，冻结期限为一年，自2021年3月16日至2022年3月16日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初776号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年三月十八日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执585号 申执行人哈密市北出口军军润滑油经销店，经营者滕泽鹏，经营场所新疆哈密市北出口312国道北侧（恒安物流园西侧）速泊停车场**。被执行人郭永刚，男，汉族，1974年12月7日出生，住新疆哈密市伊州区。本院在执行（2020）新2201民初171号民事调解书,即申请执行人哈密市北出口军军润滑油经销店申请执行郭永刚合同纠纷一案中，申请执行标的5150元。在执行过程中当事人哈密市北出口军军润滑油经销店与郭永刚达成和解协议，申请人申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)新2201执585号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高     磊审  判  员   覃     勇审  判  员   张  小  龙二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日书  记  员   巴吾东·吾甫尔
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5869号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱忠民，男，1966年9月12日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田礼芳，女，1963年8月24日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张美云，女，1950年7月10日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。再审申请人朱忠民、田礼芳因与被申请人张美云财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终5014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。朱忠民、田礼芳申请再审称，1.一、二审法院认定事实错误。朱忠民、田礼芳之间的借款是客观真实的。江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终4817号民事判决（以下简称4817号判决）错误，一、二审法院依据4817号判决认定朱忠民和田礼芳虚假诉讼错误。2.张美云出行系骑三轮车，不存在交通费，也并无住宿费票据，一、二审法院支持张美云交通费和住宿费错误。3.一、二审法院酌定支持张美云2个月的误工费12060元无事实和法律依据，张美云应当提供证据证实其误工费的存在，且张美云已经超过60周岁，误工费不应当支持。4.张美云的律师代理费17000元，其中5000元是白条，也没有正规发票和委托代理合同，不能作为定案依据。5.徐州市人民检察院对于4817号判决作出不支持监督申请决定书错误。6.一、二审审理程序严重违法。朱忠民、田礼芳向二审法院申请调查有关公安机关对其立案侦查的相关证据，二审法院未予准许错误。二审法院只有一名法官审理，严重违法。一审法院审理案件时间达2年，也未告知朱忠民、田礼芳依法享有的当事人权利。7.一、二审法院适用法律错误。综上，请求对本案提起再审，改判驳回张美云诉讼请求。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……”4817号判决认定，朱忠民与田礼芳达成的民事调解书存在虚假诉讼情形，损害了张美云的合法权益，判决撤销该民事调解书并驳回朱忠民请求田礼芳归还借款的诉讼请求。4817号判决已经发生法律效力，且二审法院也在4817号案件审理中对朱忠民、田礼芳在原案调解和该案一、二审程序中恶意串通提供瑕疵证据、隐匿相关证据、虚假陈述的行为进行了处罚。一、二审判决据此认定朱忠民、田礼芳存在虚假诉讼情形，符合相关法律规定。朱忠民、田礼芳认为4817号判决错误，并未提供充分证据推翻且亦不属本案审查范围，本院对此不予理涉。一、二审法院判决认定张美云因多次诉讼确有损失存在，而结合各方当事人的陈述和调查取证情况，参照相关法律规定，对于张美云主张的合理费用包括交通食宿费、误工费、律师费等酌情予以支持并无不当，朱忠民、田礼芳针对具体费用数额提出的异议理由并不充分，对其主张本院不予支持。关于一、二审法院是否存在程序违法的问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”本案二审中，朱忠民、田礼芳称公安机关尚在调查，并未最终定性，二审法院综合考虑本案诉讼历程及生效判决查明的事实，不予准许其调查申请，不违反相关法律规定，朱忠民、田礼芳该申请再审主张本院不予支持。二审法院系组成合议庭依法审理案件，在二审审理中经询问各方当事人对于由主审法官一人询问的方式进行审理有无异议，朱忠民、田礼芳亦明确表示无异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”二审法院通过主审法官询问方式审理案件，符合上述法律规定，朱忠民、田礼芳的该申请再审理由不能成立，对其主张本院亦不予支持。关于一审法院的审理期限问题，一审法院立案受理后，考虑到案件疑难、复杂等情形，已依法办理了审限变更手续，且一审法院审限问题也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，对于朱忠民、田礼芳提出的该申请再审主张本院亦不予支持。至于朱忠民、田礼芳提出的一、二审法院适用法律错误问题，并未充分证明一、二审法院适用具体法律错误，本院对其该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱忠民、田礼芳的再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 薛爱娟二〇二一年三月十七日书记员 汪亚玲
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保325号申请人：王晓东申请人：李华被申请人：陈树金被申请人：陈昱杰申请人王晓东、李华与被申请人陈树金、陈昱杰合伙合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初4484号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结二被申请人银行存款或等值财产价值549510元。本裁定立即开始执行。执行员 何中华二〇二一年三月二十四日书记员 姚      长      胜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民初35号原告：裴永臣，男，1981年11月19日出生，汉族，农民，住兴城市。委托诉讼代理人：张春生，男，1953年2月17日出生，汉族，住兴城市，由兴城市红崖子镇红崖子村推荐。被告：辽宁绿野农业科技有限公司，住所地兴城市曹庄镇大甸子村大甸子206-3号。法定代表人：朱素伟，该公司经理。管理人：辽宁益行律师事务所。管理人负责人：杨红霞，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：赵连勇，辽宁益行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明，辽宁益行律师事务所律师。原告裴永臣与被告辽宁绿野农业科技有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告裴永臣于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴永臣的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴永臣撤诉。案件受理费461元，减半收取230.5元，由裴永臣负担。审判长 陈 瞳审判员 朱 丹审判员 李春学二〇二一年三月二十三日法官助理孙敬伟书记员王田芃本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更132号罪犯李格兵，男，1986年5月11日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市红花岗区。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。本院于2015年4月20日作出（2015）遵市法刑三初字第5号刑事判决，认定罪犯李格兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元。判决发生法律效力后于2015年6月17日交付遵义监狱执行。2018年5月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2018年5月25日起至2040年5月24日止。执行机关以该犯自解除处罚以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李格兵于2018年6月2日因打架被刑罚执行机关处以集训学习二个月。该犯自解除处罚以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年8月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚没款30500元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、罪犯考核材料、“三课”考试成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、集训学习审批表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯李格兵自解除处罚以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行全部财产刑，且曾因违规被刑罚执行机关处罚，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯李格兵减去有期徒刑七个月（刑期自2018年5月25日起至2039年10月24日止），剥夺政治权利十年及并处没收个人财产100000元（已执行30500元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年三月二十二日法官助理吴铁书记员周子轩
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保419号 申请人：吴琼，女，1987年10月10日出生，汉族，住济南市历下区。 被申请人：吴云龙，男，1987年3月10日出生，汉族，户籍地济南市历城区。 申请人吴琼于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求在150万元范围内保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴云龙名下的银行存款150万元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人吴琼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年三月四日 书记员  栾绍卓
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1323刑初161号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人田林贵，男，1971年5月14日出生于江苏省泗阳县，汉族，无业，住泗阳县。2002年6月25日因盗窃被泗阳县公安局罚款二百元；2008年1月30日因非法持有、使用人民警察警用标志、制式服装被泗阳县公安局行政拘留十五日并没收非法持有的警用制式服装、警用标志。2020年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人田林贵犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省泗阳县人民检察院指控，2020年3月16日14时许，被告人田林贵酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿泗阳县众兴镇朝霞路行驶至桃源路与朝霞路交叉路口向东200米时，被民警查获。经鉴定，送检的被告人田林贵血样中酒精含量为118mg/100ml。 公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人田林贵醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人田林贵有坦白、认罪认罚、无证驾驶无号牌二轮摩托车、劣迹量刑情节，建议对其判处拘役一个月五日，并处罚金，可适用缓刑。 被告人田林贵对指控事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人田林贵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人田林贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金一千二百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李前兵 二〇二一年三月十九日 书记员  戈杉杉
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2509号之一申请执行人贾金香，女，1980年12月20日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：黄少华，总经理。贾金香与北京华亿伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）京0112民初24800号民事调解书，已发生法律效力。贾金香向本院申请执行，要求北京华亿伟业房地产开发有限公司依照生效文书给付案款61766元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司银行账户内无可供执行的余额；未发现被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司名下有股权、债券等；被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司名下的房产已被另案查封，目前正在进行评估拍卖；被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司无其他财产可供执行。经调查，未发现被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人贾金香亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已冻结了被执行人名下的银行账户，查封了被执行人名下的房屋，将被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司法人代表限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索。如申请执行人贾金香在案件终结本次执行后发现被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏宝泉审判员  张金孝审判员  陈红彦二〇二一年三月二十四日书记员  刘博洋
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执600号申请执行人：上海市黄浦区人民法院民事审判庭，住所地上海市黄浦区。法定代表人：樊长春，院长。被执行人：程小玲，女，1967年12月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：蔡强，男，1994年2月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。上海市黄浦区人民法院民事审判庭与程小玲、蔡强民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0101民初26682号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人程小玲、蔡强未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海市黄浦区人民法院民事审判庭向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向程小玲、蔡强发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划2828.7元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人程小玲、蔡强暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 员 张宁二〇二一年三月十日法官助理 黄煜书 记 员 黄煜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1125刑初69号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人游小兵，男，1974年8月10日出生,汉族，初中文化，无职业，中国共产党党员，户籍所在地湖北省浠水县。因饮酒后驾驶机动车，于2018年6月被浠水县公安局罚款2000元，扣12分。因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月3日被刑事拘留，2020年6月10日被取保候审。2021年3月11日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检二部刑诉（2021）6号                  指控事实              2020年3月11日17时40分许，被告人游小兵酒后无证驾驶鄂 J29118小型客车至浠水县四级电站路段时，与右侧同向行走的行人邱俊杰、邱欢发生碰撞，致邱俊杰、邱欢受伤，损伤程度均为轻伤一级。事故发生后，被告人游小兵弃车离开事故现场，后经民警联系于当日19时30分许自行到浠水县人民医院接受调查。经鉴定，被告人游小兵的血样中检验出乙醇成分含量为127.55mg/100ml。经浠水县公安局交通警察大队认定，被告人游小兵负本次事故全部责任，被害人邱欢、邱俊杰无责任。同时查明，被告人游小兵与被害人达成调解协议，赔偿了被害方的经济损失，并取得被害方谅解                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金五千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人游小兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人游小兵犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，本案中醉酒后无证驾驶机动车、造成交通事故且负全部责任、肇事后逃逸，应当从重处罚；被告人经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人与被害人达成和解协议并取得谅解，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人游小兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日起计算至2021年5月2日。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   黄  凌                                           二○二一年三月十一日                                          书  记  员   周  强
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初777号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：兴国县潋江镇兴国大道**，统一社会信用代码：91360700MA35JJ1N7N。法定代表人：黄文彬，系公司董事长。委托诉讼代理人：肖鹏，系公司职工，特别授权代理。被告：侯爱平，男，1977年3月26日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：谢桂兰，女，1981年4月2日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告侯爱平、谢桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖鹏到庭参加诉讼。被告侯爱平、被告谢桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告侯爱平、谢桂兰立即共同偿还原告借款本金8万元及至偿还之日止的相应利息，至诉讼日结欠本息105475.23元，合同期内利息按年利率8.075%计算，逾期按合同约定（和中国人民银行的有关规定计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告侯爱平于2016年2月6日与原告签订一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》。合同约定，原告于2018年2月26日向被告侯爱平出借借款8万元，用途为木模，贷款期限为2018年2月26日至2019年2月5日，借款年利率8.075%，合同还对其它事项进行了相应约定。被告侯爱平于2018年2月26日通过手机银行自行操作放款交易，获得贷款8万元整。被告谢桂兰系被告侯爱平之妻，向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿对前述合同债务承担共同还款责任，并承担违反合同的各项法律责任。贷款期限届满后，经原告多次催收未果，截止2021年2月3日，被告尚欠借款本金8万元，利息25475.23元。为维护原告合法权益，诉至法院。原告农商行向法庭提供了下列证据：1、营业执照复印件一份，证明原告的身份信息情况及诉讼主体资格；2、被告侯爱平、被告谢桂兰身份证复印件各一份，证明俩被告的身份信息情况及诉讼主体资格；3、结婚证复印件一份，证明俩被告系夫妻关系；4、《农户小额信用贷款借款合同》一份、《电子凭证》一份，证明（1）原告与被告侯爱平于2016年2月6日签订《农户小额信用贷款借款合同》。（2）合同约定借款金额为8万元整，借款用途为木模，借款期限为2018年2月26日至2019年2月5日，借款利率为8.075%，逾期按合同约定（和中国人民银行的有关规定计算），及其他内容。（3）被告侯爱平于2018年2月26日通过手机银行自行操作放款交易，获得贷款8万元整;5、共同还款承诺书一份，证明被告谢桂兰自愿对侯爱平本案中的借款承担共同还款责任，并承担违反合同的各项法律责任；5、贷款试算一份，证明被告截止至2021年3月3日尚欠本金及利息余额。被告侯爱平未提出答辩意见，亦未提供证据。被告谢桂兰未提出答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，原告农商行与被告侯爱平签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，约定借款金额80000元整；借款期限：自2016年2月6日起至2019年2月5日止；借款利率：年利率8.075%；到期还本，按月付息；从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息；借款用途：木模。2016年2月6日，原告向被告侯爱平发放贷款80000元。2016年1月24日，被告谢桂兰作为被告侯爱平的妻子，向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿承担共同还款责任。借款期限届满后，被告偿还部分本息。原告多次催收未果，故诉至本院。截至2021年3月3日，被告仍欠本金80000元及总利息26203.19元。上述事实，有原告提供的证据1-5组以及当事人的当庭陈述予以证实，予以认定。本院认为,被告侯爱平向原告借款，原告依据借款合同发放贷款，该借款合同合法有效，被告侯爱平获取贷款后，未按时还款，构成违约。原告要求被告侯爱平返还借款本金及利息于法有据，本院予以支持。被告谢桂兰向原告出具《共同还款承诺书》，对本案借款本息承担共同还款责任。被告侯爱平、被告谢桂兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告侯爱平、谢桂兰共同返还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金80000元；二、被告侯爱平、谢桂兰支付原告江西兴国农村商业银行股份有限公司截至2021年3月3日的利息26203.19元，并以本金80000元为基数自2021年3月4日起至还清款项之日止按年利率12.1125%（8.075%+8.075%×50%）支付逾期利息；三、本案所涉给付内容，限在本判决生效后六十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1205元（已减半收取），原告已预交，由被告侯爱平、被告谢桂兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄运焜二〇二一年三月八日书记员  黄 鑫
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0482执621号 申请执行人:平湖新仕鑫新材料股份有限公司,住所地浙江省嘉兴市平湖市新埭镇洁城路**,组织机构代码MA2B8KW61。 法定代表人:周云华。 委托代理人：朱勤明，系北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。 被执行人:钰樱箱包(上海)有限公司,住,住所地上海市金山区枫泾镇环东一路****织机构代码MA1J9YJ17。 法定代表人:陈应明。 在本院执行平湖新仕鑫新材料股份有限公司与钰樱箱包(上海)有限公司（2021）浙0482执621号买卖合同纠纷一案中，申请执行人平湖新仕鑫新材料股份有限公司于2021年3月10日向本院书面申请要求撤销对本案的强制执行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利。现申请执行人平湖新仕鑫新材料股份有限公司向本院提出撤销执行的申请，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0482执621号案件的执行。 因撤销申请而终结后，申请执行人平湖新仕鑫新材料股份有限公司可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范钟兴 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二一年三月十日 书 记 员  陆 伟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终212号上诉人(原审被告)：厦门盛贺工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区风岭二路****厂房第**。法定代表人：许永福，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：苏州德庄纺织有限公司，，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇星城时代商业广场****法定代表人：张宝林，该公司总经理。原审被告：许永福，男，1941年9月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原审被告：陈炳元，男，1961年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原审被告：许真鸿，女，1974年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人厦门盛贺工贸有限公司因与被上诉人苏州德庄纺织有限公司、原审被告许永福、陈炳元、许真鸿买卖合同合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初15604号之二民事裁定书，向本院提出上诉。厦门盛贺工贸有限公司上诉称：一、上诉人与被上诉人并未约定管辖，但双方买卖合同的合同履行地为厦门市同安区，本案合同履行地为厦门市同安区可以确认。本案无论是被上诉人起诉或者一审法院立案，均按照买卖合同纠纷给予立案。被上诉人在起诉状陈述其系向上诉人提供牛津布的货物。合同所约定的权利及义务可以清楚确定合同履行地。双方的订单等书面证据显示，交货地点为“需方仓库”，该货物由被上诉人送至上诉人所在地即厦门市同安区，实际履行也是由被上诉人送货至上诉人处。因此，双方买卖合同的履行地为厦门市同安区是清楚明确的。一审法院未查明买卖合同订单等书面材料及送货实际履行情况导致错误判决。二、本案的争议纠纷标的并不是给付货币，双方买卖合同的标的物是货物，并不是货币，一审法院认为双方争议标的为给付货币事实认定错误。鉴于以上事实与理由，上诉人认为本案系买卖合同纠纷，合同标的物为牛津布，由被上诉人送货至上诉人住所地即厦门市同安区，因此本案的合同履行地为厦门市同安区。本案不管是合同履行地或者被告住所地均在厦门市同安区，苏州市吴江区人民法院没有管辖权。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”合同明确约定的履行地点为合同履行地。实体履行义务的送货地、到货地、验收地等不能视为合同履行地，故厦门盛贺工贸有限公司认为交货地即为合同履行地的上诉理由，不能成立。本案中双方当事人未明确约定合同履行地。故本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中苏州德庄纺织有限公司的诉讼请求系要求厦门盛贺工贸有限公司支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币，苏州德庄纺织有限公司作为接收货币一方，其所在地的一审法院对本案依法具有管辖权。综上，厦门盛贺工贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  严拥军二〇二一年三月十五日书记员  侯苗苗
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终2574号上诉人（一审起诉人）：徐州维德路桥构件有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇洞山村。法定代表人郭勇，该公司总经理。上诉人徐州维德路桥构件有限公司因与徐州万隆工程科技有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服云龙区人民法院（2021）苏0303民初796号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人徐州维德路桥构件有限公司上诉称：上诉人依据《钢筋混凝土预制构件采购合同》，起诉工程款及滞纳金，合同交货地点及施工项目所在地均云龙区辖区，同时合同约定管辖为原告所在地法院。上诉人曾分别向铜山区人民法院及云龙区人民法院递交起诉材料。铜山区人民法院不受理且未出具裁定，而云龙区法院裁定不予受理，致使案件至今无法登记立案。请求：依法撤销原裁定或指定管辖。本院经审查认为，徐州维德路桥构件有限公司以徐州万隆工程科技有限公司欠付工程款为由诉请判令其支付工程款，结合本案合同中关于按图纸安装施工等内容，本案系与建筑工程施工合同纠纷相关的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依据上述规定，本案应由建设工程所在地人民法院专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然双方当事人签订的《钢筋混凝土预制构件采购合同》约定合同发生争议且协商无效时，由铜山区人民法院解决,但该约定不符合案件专属管辖的规定,不应作为确定本案管辖的证据依据。由于案涉工程位于徐州市云龙区，属徐州市云龙区人民法院辖区，故徐州市云龙区人民法院对本案有管辖权。综上,上诉人徐州维德路桥构件有限公司关于本案应由云龙区人民法院管辖的上诉理由依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销徐州市云龙区人民法院（2021）苏0303民初796号民事裁定；二、本案指令徐州市云龙区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  任礼光审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年三月三十一日书记员  武晨曦
文书内容上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2420号再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海浅橙网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱永敏，总经理。委托诉讼代理人：刘慧，上海市民生律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海旋信知识产权代理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周丽，执行董事。委托诉讼代理人：李淑娟，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云涛，上海融力天闻律师事务所律师。再审申请人上海浅橙网络科技有限公司因与被申请人上海旋信知识产权代理有限公司商标代理合同纠纷一案，不服上海知识产权法院(2020)沪73民终64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。浅橙公司申请再审称：原审判决认定基本事实缺乏证据证明，对责任的判定违背法律规定和基本常识，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)(六)项提起再审，请求撤销一、二审判决，依法改判支持申请人一审全部诉讼请求。主要理由是：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。其一，“”不是“去哪借”，被申请人并未按照约定完成委托事项。其二，经申请人书面催告后，被申请人仍未按照约定完成“去哪借”商标的注册。其三，申请人支付高于市场价200倍的代理费就是为了取得“借”字的注册，如果注册“去哪昔”商标，没有任何风险，委托事项与合同性质不相符，双方权利义务也明显不对等。其四，“去哪昔”商标显然不能代替“去哪借”商标的合同目的，无论从侵权后维权手段还是商标的使用，二者均存在巨大差别。2.对责任的判定违背法律规定以及基本常识。其一，法院认为申请人无证据证明被申请人明知“”为“去哪昔”，违背法律规定。闪电图形不是单人旁，这是商标代理从业人员必须具备的基本常识，作为专业机构亦应知晓“”是“去哪昔+闪电”，而不是“去哪借”。其二，对国家知识产权局官网提示的“仅供参考，不具法律效力”的理解违背法律规定以及常识。不能因官网提示的“仅供参考，不具法律效力”就由此认定官网显示为“去哪昔”不具备法律效力，且该件商标档案中已明确记载了“闪电”是闪电图形。3.本案应严格按照是否完成了约定委托事项来划分责任。双方均明确委托事项为申请“去哪借”商标，而被申请人最终注册的是“去哪昔”商标，且事后经官网查询以及咨询其他代理机构，“去哪借”是无法申请注册为商标的。旋信公司答辩称：1.双方对提交“”商标申请不存在任何误解，被申请人不存在任何隐瞒、歪曲、虚构事实等行为，最终也完成了合同约定的商标申请事宜，不存在任何违约情形。2.申请人以国家知识产权局官网上显示的“去哪昔”否认合同如约履行，显然不符合合同的约定及法律规定。3.申请人提起本案再审违反诚实信用。申请人发起本案诉讼的深层次原因是申请人的“去哪借”网贷平台遭到3.15晚会点名批评，曝光的商标就是申请人当时已经注册的“”商标，因此申请人不愿再使用涉案商标，并试图通过诉讼返还商标注册风险代理费。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审查认为，本案再审争议的焦点为被申请人是否履行了《商标风险代理委托协议书》约定的义务，注册的“”商标是否导致合同目的不能实现。本院认为，本案系商标代理合同纠纷，被申请人是否履行了合同约定义务，被申请人的相关行为是否导致合同目的不能实现均须以合同约定为审查依据。首先，被申请人已告知申请人注册“去哪借”文字商标的风险，双方经协商将“去哪借”进行艺术化处理，并在《商标风险代理委托协议书》中明确商标图样为“”，《商标代理委托书》中关于“去哪借+图形”的描述即为对“”图样的文字描述。故双方对申请商标图样“”为“去哪借+图形”的理解是一致的，并未有证据显示因被申请人的原因而导致申请人对“”图样产生了错误认识以及被申请人向商标局申请的系“去哪昔+图形”商标，故被申请人为申请人代为申请注册“”商标符合合同约定。其次，涉案合同约定被申请人代理申请人申请并取得涉案商标注册申请初步审定公告，现被申请人已完成前述约定，且已取得商标注册证，涉案合同目的已经实现。商标权利人行使权利应以商标注册证为准，中国商标网上的信息不能作为表明涉案商标名称或含义的法律依据，即申请人不能以中国商标网上显示的商标名称是“去哪昔”为由来否定双方对“”商标图样之约定，故申请人关于“去哪昔”商标不能替代“去哪借”商标的合同目的之主张缺乏事实依据，申请人关于无论从侵权后维权手段还是商标的使用，二者均存在巨大差别之主张亦超出了被申请人合同义务范畴，故本院对申请人的相关主张不予支持。综上，再审申请人上海浅橙网络科技有限公司的再审理由均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定之情形，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海浅橙网络科技有限公司的再审申请。审 判 长  王 静审 判 员  朱佳平审 判 员  张 莹二〇二一年三月三十日法官助理  陈健淋书 记 员  陈健淋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。