wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初463号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人龚某某，男，1966年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕431号起诉年指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月14日21时50分许，被告人龚某某酒后驾驶牌号为“皖NYXX**”的小型普通客车行驶至本市闵行区叶家桥东路260弄小区内，与王乐乐驾驶的牌号为“沪AG019**”的小型轿车相撞，致对方车辆损坏，构成道路交通事故。经事故认定，被告人龚某某承担事故全部责任。经鉴定，被告人龚某某血液中酒精含量为1.93mg/ml。到案后，被告人龚某某自愿如实供述了上述事实，现已赔偿相关损失共计人民币500元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人龚某某犯危险驾驶罪，具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月十五日，适用缓刑，并处罚金。被告人龚某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龚某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)龚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 黄红红二〇二一年三月十六日法官助理 俞婧婧书 记 员 俞婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1084刑初11号 公诉机关黑龙江省宁安市人民检察院。 被告人张某某，男，住宁安市宁安镇。2020年12月25日因涉嫌交通肇事被宁安市公安局刑事拘留，2020年12月30日被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。 辩护人董文明，黑龙江九昊律师事务所律师。 公诉机关以黑宁检一部刑诉（2021）8号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员张珊出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月12日13时13分，被告人张某某酒后无证驾驶无牌照三轮车，沿宁安市宁安镇马骏街由西向东行驶，当车行驶至马骏纪念馆西侧时，与由北向南横过道路的行人被害人黄某某发生刮碰，致被害人黄某某倒地当场死亡。经鉴定：被害人黄某某符合交通事故致颈椎脱位，引起呼吸循环衰竭而死亡。经宁安市公安局认定：被告人张某某负此次事故的全部责任，被害人黄某某无责任。经鉴定：被告人张某某血液内酒精含量为60.6mg/100mL。 被告人张某某于案发当日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了破案及抓获经过、户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询单、呼气式酒精检测报告单、交通事故责任认定书、血样提取登记表；证人林某、林某龙、林某玲等人的证言；被告人张某某的供述与辩解；宁安市公安局刑事技术支队鉴定意见书、黑龙江大泽司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为被告人张某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人张某某有期徒刑一年。如果法庭审理阶段民事部分达成协议，建议判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。 被告人张某某对指控事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张某某主动投案，如实供述自己的罪行，系过失犯罪，认罪认罚，真诚悔罪，被告人系三级残疾，并愿意在家庭困难的情况下积极全额赔偿被害人，希望法庭从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人张某某于案发当日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。另查明，被告人张某某与被害人家属林某龙、林某、林某玲于2021年3月2日达成赔偿协议，被告人赔偿被害人家属各项损失38万元，现已支付被害人家属部分损失15万元，剩余赔偿款按协议分期给付，并取得被害人家属谅解。 本院认为，被告人张某某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人系过失犯罪，平时表现良好，有自首情节且自愿认罪认罚，请求对被告人从轻处罚，适用缓刑。上述辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。经宁安市司法局社区调查，认为被告人平时表现良好，同意接受进行社区矫正，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  栾宇辉 审 判 员  金尚哲 人民陪审员  徐彩霞 二〇二一年三月十二日 书 记 员  董艳艳
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523民初1104号 原告：邓启兵，男，1975年5月3日出生，汉族，住安吉县。 原告：王**，女，1979年12月21日出生，汉族，住安吉县。 被告：郑英霞，女，1969年5月16日出生，汉族，住安吉县。 被告：张燕林，男，1968年10月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告邓启兵、王**与被告郑英霞、张燕林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告邓启兵、王**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓启兵、王**撤回起诉处理。 审判员  黄银霞 二〇二一年三月十六日 书记员  彭永昊
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民初23号申请人：中国农业银行股份有限公司鲁山县支行，住所地：河南省鲁山县鲁阳镇人民路中段，统一社会信用代码：91410423172072588R。负责人：陈凯阳，行长。委托诉讼代理人：李瑞锋，男，系中国农业银行股份有限公司平顶山分行总经理。委托诉讼代理人：佑罗汉，男，系中国农业银行股份有限公司鲁山县支行副行长。被申请人：平顶山太澳高速公路有限责任公司，住所地：河南省平顶山市新城区夏耘路与祥云路交叉口东南侧（盛润广场**楼），统一社会信用代码：914104037765170313。法定代表人：赵东亮。被申请人：平顶山平临高速公路有限责任公司，住所地：河南省平顶山市新城区高速公路收费站，统一社会信用代码：91410400750711186J。法定代表人：林洁。被申请人：河南盛润控股集团有限公司，住所地：河南省郑州市金水区金水路****楼******，统一社会信用代码：91410000732460774Q。法定代表人：李喜朋，董事长。中国农业银行股份有限公司鲁山县支行诉平顶山太澳高速公路有限责任公司、河南盛润控股集团有限公司、河南盛润置业集团有限公司、平顶山平临高速公路有限责任公司、郑州市郑东新区热电有限公司、郑州市郑汴水务有限公司、李喜朋、舒蒲娟金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司鲁山县支行于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人平顶山太澳高速公路有限责任公司在河南省高速公路联网监控通信服务有限公司设立的高速公路收费权拆分账户依法采取诉讼保全措施，限额600万元/月，保全期限22个月，保全总价值13200万元；请求对被申请人平顶山平临高速公路有限责任公司在河南省高速公路联网监控通信服务有限公司设立的高速公路收费权拆分账户依法采取诉讼保全措施，限额1400万元/月，保全期限22个月，保全总价值30800万元；请求对被申请人河南盛润控股集团有限公司持有的郑州市郑汴水务有限公司的80%股权（限额5600万元）依法采取诉讼保全措施；请求对被申请人河南盛润控股集团有限公司持有的河南丰利石化有限公司的23.5294%股权（限额16000万元）依法采取诉讼保全措施。中国农业银行股份有限公司鲁山县支行于2021年3月24日自愿出具保函提供担保。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司鲁山县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对平顶山太澳高速公路有限责任公司在河南省高速公路联网监控通信服务有限公司设立的高速公路收费权拆分账户予以冻结，限额每月600万元，连续冻结期限22个月，累计冻结限额13200万元（600万元/月×22个月）；二、对平顶山平临高速公路有限责任公司在河南省高速公路联网监控通信服务有限公司设立的高速公路收费权拆分账户予以冻结，限额每月1400万元，连续冻结期限22个月，累计冻结限额30800万元（1400万元/月×22个月）；三、对河南盛润控股集团有限公司持有的郑州市郑汴水务有限公司的80%股权予以冻结，限额5600万元，冻结期限三年；四、对河南盛润控股集团有限公司持有的河南丰利石化有限公司的23.5294%股权予以冻结，限额16000万元，冻结期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  樊为民审判员  李双双审判员  张培培二〇二一年三月二十四日书记员  李梦珂
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执恢55号申请执行人：杨水太，男，1948年6月4日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：金早娥，女，1962年8月4日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。杨水太依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0622民初1224号民事调解书于2021年1月22日向本院申请恢复执行。本院于2021年1月22日立案执行，向被执行人金早娥发出执行通知，被执行人金早娥未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人金早娥发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，未发现其有可供执行的财产。本案申请执行人杨水太申请执行11万元，截至2021年3月5日已执行0万元，未执行11万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人金早娥其他可供执行财产，于2021年3月5日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人金早娥的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨水太享有要求被执行人金早娥继续履行债务的权利，被执行人金早娥负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人杨水太发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二一年三月五日书记员  吴 霞
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执614号之四 申请执行人：黄加强，男，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 被执行人：陈玉梅，女，住大庆市萨尔图区。 本院在执行申请执行人黄加强与被执行人陈玉梅建设工程施工合同纠纷一案中，已依照法律规定向被执行人陈玉梅送达执行通知书、报告财产令，责令其给付申请人黄加强工程款602638元及利息141665.97元；并承担仲裁费15952元及本案执行费，但被执行人陈玉梅并未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月16日依照（2020）黑06执614号执行裁定书预查封了被执行人陈玉梅名下位于大庆市房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈玉梅位于大庆市房产。 本裁定立即执行。 审判长 于 洁 审判员 倪 凯 审判员 李统君 二〇二一年三月十八日 书记员 周 聪
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂05民初24号 原告：北海市和欣地产有限公司，住所地广西北海市云南路交美景路和居壹号（壹海江山）**楼**，统一社会信用代码：91450500768949010J。 法定代表人：何斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘鑫，广西铭荟律师事务所律师。 被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，，住所地广西南宁市青秀区新竹路**统一社会信用代码：91450000198221473M。 法定代表人：赖榆。 原告北海市和欣地产有限公司与被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告北海市和欣地产有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告北海市和欣地产有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  文 全 审 判 员  文庆强 审 判 员  何能媛 二〇二一年三月四日 法官助理  黄 俊 书 记 员  曾 荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1286号申请执行人：乌鲁木齐康居物业管理有限公司,住所地乌鲁木齐市新市区新医路165号汇文大厦11层。法定代表人:郭树岩，该公司董事长兼总经理。被执行人：韩文清,女,1963年3月30日出生,汉族,无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人乌鲁木齐康居物业管理有限公司与被执行人韩文清物业服务合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初8065号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩文清的存款、收入13224.55元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人韩文清负担本案执行费98元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年三月四日书记员  王燕
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初374号原告：汪新普，男，1961年11月10日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：西安音乐之镇文旅置业有限公司，住所地西安市高陵区。统一社会信用代码：91610117MA6W10GK89。法定代表人：金凯悦，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：张波，系该公司员工。被告：杨朋，男，1985年1月12日出生，汉族，住西安市高陵区。原告汪新普与被告西安音乐之镇文旅置业有限公司、杨朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由王树勋担任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告汪新普、被告西安音乐之镇文旅置业有限公司、杨朋到庭参加了诉讼。于2021年1月21日根据《中国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员王树勋独任审判，公开开庭进行了审理，原告汪新普到庭参加了诉讼，被告西安音乐之镇文旅置业有限公司、杨朋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告汪新普诉称，本人高中毕业，今年58岁，是个本本分分，老老实实的农民。2019年5月4日傍晚，我外甥蒋军五一放假回家，带着一家人回家看望外婆，有他爸蒋平安，他妈汪爱玲，他媳妇王曼，儿子，在我老娘赵淑贤请求下，拉着我去看音乐晚会，我妹夫蒋平安骑电动车载着我随后前往，小车到了广场门前，保安曹建在门口拦车要非法收取停车费，双方发生争执，我到了以后，保安曹建又与我发生争执，最后自知理亏，最终将车放行。我与我外甥等人继续前行，保安队长与我们又争论起来前面发生的事，在被保安刘公娃劝解后完事。随后我们继续向前走，突然从后面飞驰来了一辆汽油三轮车将我三人拦下，冲下来一个人，我和此人从未谋面，更无任何纷争，但此人口称要收拾你们狗日，我不知道咋回事。最后在旁边的地上捡起一块砖头砸向我的头部，躲让不及，被他砸到肋骨，当场就被砸倒地上。而此时行凶者又拿出一把菜刀向我猛砍过来，我急忙躲避，在围观人的愤怒声中凶手停止行凶。随后我外甥打110报警。这时保安曹建从门口赶来，从行凶者手中将刀藏到自己的怀中，被我们发现，我们不让曹建离开，让他将刀一会交给公安人员，随后耿镇判处所警官到达现场，将人叫到音乐小镇办公室询问此事，随后警官将曹建和行凶者带走，通知我们也到派出所接受讯问，起初我并不认识打人的人，经过派出所处理，才得知这个人是杨朋。后来我与现场管理人员老五去高陵区医院看病，当时诊断结果为肌肉严重挫伤，第十根肋骨骨裂开了药让我回家观察，如果疼痛就赶紧来医院复诊，回家后一晚上疼痛难忍，没有合眼。第二天就给周家村领导打电话，他说具体情况不清楚，推三推四，胡说八道。无奈之下我又去派出所，陈警官说你有伤让我先看病，我的家人要求公安部门做伤情鉴定，经过同意我们已在西安法医鉴定中心做过鉴定，在高陵区医院住院部外一科住院治疗，2019年5月5日入住到2019年5月27日出院，共计住院22天，目前已经回家调养。综上所述，景区的管理公司，原告在该景区被该景区的工作人员杨朋打伤，但二被告对原告未作出任何法定赔偿。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、要求被告赔偿原告：1）、住院治疗费用：住院治疗费用6619.43元（住院发票为证）；2）、住院期间原告误工费：住院22天，22*150元/天=3300元（依照劳务市场人工价）；伙食费：22天*50元/天=1100元（依照最低伙食标准）；3）、住院期间陪护人的误工费：22*150元/天=3300元（按照市场陪护行情）；伙食费：22天*50元/天=1100元（每人每天50元）;4）、原告因产生的交通，司机工资，通讯费等费用：1000元;5）、陕西蓝图司法鉴定费用：840元（有发票为依据）；6）、康复期间原告的误工费:2个月（60天*150元/天=9000元）；7）、伤残补偿金（7个月不能干活：10000元）；8）、身体康复所需营养费：3000元；9）、诉讼费全部由被告承担；10）、以上共计赔偿：39259.43元；二、本案诉讼费由被告全部承担。被告西安音乐之镇文旅置业有限公司辩称：我认为不应该，因为杨朋不是我公司的员工，所以我们公司不承担责任。被告杨朋辩称：我们打架了，看节目，看见原告与保安吵架，我就说了一句把你都放进去了你还不进去看节目啊，原告二话没说直接打我的，四五个人都拉着我让原告打，我没有动手的，我家里没有人，我受的伤谁应该负责，所以我也不承担责任。经审理查明，2019年5月4日晚，在西安市高陵区内，原告汪新普因停车费问题与保安吵架过程中，又与被告杨朋发生争执，杨朋将汪新普打伤。原告受伤后在高陵区医院住院治疗，医生诊断结论是：1、左侧肋骨骨折（第12肋）；2、多处软组织损伤。住院22天，花去医疗费6619.43元。2019年6月14日，西安市公安局高陵分局作出高公（耿）行罚决字[2019]272号行政处罚决定书，决定结果：杨朋拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。2019年6月10日，陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书对汪新普的损伤程度作出法医鉴定，鉴定意见为：被鉴定人汪新普本次外伤所致左侧第12肋骨骨折，全身多处软组织损伤，构成轻微伤。依照法律规定并参照相关规定，原告汪新普被打伤所造成的经济损失可定为：1、医疗费6619.43元；2、住院期间的伙食补助费22天*50元=1100元；3、营养费60日*50元=3000元；4、误工费100日*100元=10000元；5、交通费酌定500元；6、司法鉴定费840元，以上费用合计22059.43元。审理中，被告杨朋向本院提交的反诉状要求本案原告赔偿其经济损失20620元，并缴纳了反诉费，但本院通知第二次开庭后，被告杨朋无正当理由未到庭参加庭审。以上事实，有原告的案件陈述材料、医院诊断证明、司法鉴定意见书等相关证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告杨朋没有法治观念，故意伤害原告汪新普身体，应当赔偿由此产生的医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费等经济损失。至于原告以被告杨朋系被告西安音乐之镇文旅置业有限公司管理人员为由，要求该公司承担赔偿责任，但未提供证据支持其主张，故该公司不予承担赔偿责任。被告杨朋虽向本院提起了反诉，但却无正当理由到庭，应为主动放弃反诉处理。故，原告请求被告赔偿损失之诉，本院依法予以支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条及第一千一百八十七条之规定，判决如下：一、杨朋在判决生效后十日内给付汪新普人民币22059.43元；二、驳回原告汪新普其他诉讼请求。如当事人未在上述期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。本案件受理费500元减半收取250元及鉴定费840元，由杨朋负担，反诉费250元也由杨朋自行承担。原告已预交500元，由被告杨朋付给原告汪新普受理费250元及鉴定费840元，再由本院退付汪新普人民币250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  王树勋二〇二一年三月二日书记员  韩苏红1
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院刑 事 判 决书                         （2021）陕0112刑初81号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人王某某，男，1994年6月10日出生，公民身份号码xxxxxxxxx，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市合阳县。2020年11月4日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于未央区看守所。辩护人张骐，陕西善爱律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检一部刑诉〔2020〕707号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张骐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王某某于2020年8月31日凌晨3时许，驾驶陕Axxxx号轻型货车，沿本市未央区丰产路由西向东行驶至朱宏路西侧约200米处时，因观察不周，其所驾车辆与对面行驶过来的蒋某某驾驶的陕A临xxxxx电动两轮车发生碰撞，酿成交通事故，致电动车上乘坐的田某某当场死亡，蒋某某当日经医院抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定，被告人王某某负事故的主要责任，蒋某某负事故的次要责任，田某某无责任。经法医鉴定，田某某系被钝性外力作用致中枢神经系统（颅脑、脊髓）损伤合并胸腔脏器损伤而死亡；蒋某某系被钝性外力作用致颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤合并创伤性失血性休克而死亡。事故发生后，被告人王某某主动报警，并随同救护车去医院，后积极向二被害人家属赔偿民事损失并取得谅解。2020年11月4日，被告人王某某经公安机关传唤到案后被刑事拘留。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中不持异议，且有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人户籍信息、驾驶证、行驶证信息、保险单、尸体处理通知书、赔偿协议书、谅解书、收条、支付凭证；现场勘查笔录、现场图、现场照片；指认笔录及照片；道路交通事故认定书、交通事故车辆鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、血醇检验报告；证人证言；被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某自动向公安机关投案并如实供述其罪行，构成自首，且自愿认罪、认罚，积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可依法从轻处罚，对辩护人相关辩护意见予以采纳。经被告人王某某经常居住地司法行政机关社会调查评估，建议对其纳入社区矫正管理，同意监管。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长     蔡  璐人民陪审员     蔡  东人民陪审员     荣春玲                   二〇二一年三月十八日                         书  记  员     刘晓艳2021011281王某某1994061001761052419940610481511610112729983996王某某202101141
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢508号之一申请执行人：王汝金，男，1966年6月3日生，汉族，住山东省沂水县，被执行人：李金超，男，1974年8月5日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：张卫华，女，1972年10月3日生，汉族，住潍坊市潍城区，申请执行人王汝金与被执行人李金超、张卫华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0702民初691号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李金超、张卫华未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年12月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人工费32000元及利息。本院于2020年12月19日立案执行。本院于2021年1月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。1、2020年12月21日、2021年3月23日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下部分银行存款并采取强制措施，但不足额。2、2021年1月15日，经本院传统查控，未发现被执行人名下可供执行的其他财产。3、2021年3月24日，本院已限制被执行人高消费。4、2021年3月24日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经本院网络查询以及传统查控，未发现被执行人名下可供执行的财产。故，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0702民初691号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘国伟审 判 员 何红兵审 判 员 陈伟平二〇二一年三月二十九日代书记员 潘宏德
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2728执1025号之二 申请执行人王金贵，男，1975年2月13日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人汤家军，男，1986年8月28日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 王金贵申请执行汤家军买卖合同纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2020）黔2728民初1540号民事判决书已发生法律效力，因被执行人汤家军未自觉履行法律文书确定的义务，权利人王金贵于2020年12月3日向本院申请执行。在执行中,本院扣划被执行人汤家军银行存款3104.31元，余款34795.69元双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人王金贵同意暂缓执行本案，向本院撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2728执1025号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞波 二〇二一年三月十六日 书记员  饶茜涵
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1022民初278号原告：陈光艳，女，1976年2月14日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：孟凡虎，男，1964年6月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省公安县，经常居住地湖北省荆州市沙市区。被告：陈先萍，女，1970年7月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省公安县，经常居住地湖北省荆州市沙市区。二被告委托诉讼代理人：赵中平，公安县麻豪口法律服务所法律工作者，特别授权。原告陈光艳诉被告孟凡虎、陈先萍保证合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告陈光艳诉称：2016年7月被告陈先萍多次游说原告将钱投资给北京盛世汇海投资管理有限公司荆州分公司，并承诺如果北京盛世汇海投资管理有限公司荆州分公司无法兑现利息及本金时，由其垫付所有的金额，在此情况下原告于2016年7月5日给上述公司汇入20万元，被告也于当日向原告出具了担保书。但是因北京盛世汇海投资管理有限公司荆州分公司经营不善，无力支付原告的投资利润及本金，经协商，二被告向原告出具还款计划，每月还款3000元直至还完。协议后被告仅偿还了6万元。原告据此起诉，要求判令被告陈先萍对借款本息承担连带保证责任，连带偿还原告借款本金14万元并支付14万元为基数按照2020年12月21日贷款市场一年期利率3.85%的标准从2021年1月14日起计算至借款还清之日的利息，并判令被告孟凡虎对上述借款本息承担共同还款责任。被告孟凡虎、陈先萍在诉讼期间提交答辩时同时提出管辖权异议认为，自己的户籍虽在公安县××家厂镇××号，但经常居住地在沙市区××星足道塔桥路店。本案应由沙市区人民法院管辖，公安县人民法院没有管辖权。本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告孟凡虎、陈先萍以经常地均在荆州市为由提出管辖权异议，且原告同意被告对管辖权提出的异议，二被告提出的管辖权异议成立，本案应移送有管辖权的沙市区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖北省荆州市沙市区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  易超美二〇二一年三月十五日书记员  徐正平
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘11民终256号 上诉人（原审原告）：颜艳军，男，1986年09月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县。公民身份号码。 委托诉讼代理人：邓俊杰，湖南舜源泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李文样，男，1986年9月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县。 委托诉讼代理人：陈姗姗，女，1989年12月26日出生，汉族，住址同上，系李文样之妻。 上诉人颜艳军因与被上诉人李文样民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初2028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初2028号民事判决； 二、本案发回湖南省宁远县人民法院重审。 上诉人颜艳军预交的二审案件受理费1000元，予以退回。 审判长  廉丽萍 审判员  屈中亚 审判员  李 飞 二〇二一年三月十五日 法官助理熊孝航 书记员郝洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终2078号上诉人（原审被告）：中山市横栏镇伯特利纸箱厂，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区×××××××之五，统一社会信用代码92442000MA4WCBCC3Y。主要负责人：夏恩德，该厂投资人。上诉人（原审被告）：夏恩德，男，1968年12月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区××××××××××××××××××。上诉人（原审被告）：邬蓉蓉，女，1970年3月27日出生，汉族，住浙江省奉化市×××××××××××××××××。被上诉人（原审原告）：中山盛通纸业有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区××××××××第3卡，统一社会信用代码914×××××××××××239G。法定代表人：左根平，该公司总经理。委托诉讼代理人：林绮华，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉敏，广东国晖律师事务所律师。上诉人中山市横栏镇伯特利纸箱厂（以下简称伯特利厂）、夏恩德、邬蓉蓉因与被上诉人中山盛通纸业有限公司（以下简称盛通公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初13288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。盛通公司于2020年8月28日向一审法院起诉请求：一、伯特利厂、夏恩德、邬蓉蓉向盛通公司支付货款107000.14元；并从2020年3月18日起按拖欠金额107000.14元，每月按2%的标准向盛通公司支付违约金至上述欠款全部清偿之日止；二、伯特利厂、夏恩德、邬蓉蓉向盛通公司支付前期律师费用2000元。一审法院判决：伯特利厂、夏恩德、邬蓉蓉自一审判决生效之日起五日内连带向盛通公司支付货款107000.14元，并自2020年3月18日起按月利率2%计付利息给盛通公司，直至债务清偿日止。案件受理费2694元，减半收取1347元，诉讼保全申请费1119元，合共2466元，由伯特利厂、夏恩德、邬蓉蓉负担。伯特利厂、夏恩德、邬蓉蓉上诉请求：改判伯特利厂、夏恩德、邬蓉蓉支付盛通公司的年利息不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍。事实与理由：一审法院判决伯特利厂、夏恩德、邬蓉蓉按月利率2%计付利息给盛通公司属于适用法律错误。《最高人民法院关于修改的决定》（自2020年8月20日起施行）第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。本案是2020年8月28日立案，应适用上述法律规定，利息不得超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率，超过部分无效。盛通公司二审期间未向本院提交答辩意见。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。伯特利厂、夏恩德、邬蓉蓉对一审认定的应付货款金额未提出上诉，视为没有异议，本院予以确认。关于违约金标准问题，涉案合同约定的按日收取未付款的万分之七标准确实过高，盛通公司亦无充分证据证明其因伯特利厂、夏恩德、邬蓉蓉迟延付款导致的损失金额，一审法院予以调整并无不当，但月利率2%的标准仍然过高，亦与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正，2020年8月20日起施行）第二十六条、第三十二条规定的司法保护上限不一致，本院根据伯特利厂、夏恩德、邬蓉蓉的上诉意见，调整违约金标准为本案起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算。另，盛通公司主张的律师费2000元有合同依据，亦属合理范围，可予支持，一审遗漏该部分判项，本院予以补强。综上所述，伯特利厂、夏恩德、邬蓉蓉的上诉理据充分，本院予以支持，并对一审判项瑕疵予以补强。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初13288号民事判决；二、中山市横栏镇伯特利纸箱厂、夏恩德、邬蓉蓉于本判决生效之日起七日内向中山盛通纸业有限公司支付货款107000.14元及利息（以实欠货款本金为基数，自2020年3月18日起按年利率15.4%标准计至清偿之日止）、律师费2000元；三、驳回中山盛通纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1347元，诉讼保全申请费1119元，合共2466元（中山盛通纸业有限公司已预交），由中山市横栏镇伯特利纸箱厂、夏恩德、邬蓉蓉负担。二审案件受理费282元（中山市横栏镇伯特利纸箱厂、夏恩德、邬蓉蓉已预交），由中山盛通纸业有限公司负担。以上各自应负担诉讼费用抵减后，中山市横栏镇伯特利纸箱厂、夏恩德、邬蓉蓉于本判决生效之日起七日内径付中山盛通纸业有限公司2184元，法院不另收退。本判决为终审判决。审 判 长  梁以劲审 判 员  吴合波审 判 员  章文佳二〇二一年三月二十六日法官助理  孙翠红郭燕婷书记员李玉琴
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终158号上诉人（原审被告）：江苏南通六建建设集团有限公司，统一社会信用代码91320682711592946A，住所地如皋市城南街道解放路**。法定代表人：沈卫东，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：邹国民，男，1965年2月28日生，汉族，住无锡市新吴区。原审被告：王东生，男，1975年1月20日生，汉族，住无锡市新吴区。原审第三人：王林生，男，1949年7月21日生，汉族，住无锡市新吴区。上诉人江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建公司）因与被上诉人邹国民、原审被告王东生、原审第三人王林生建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205民初884号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本院进行了审理，现已审理终结。一审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。现王林生称王东生、南通六建公司在位于无锡市锡山区××街道××路××号××队工程中结欠其工程款，并将该工程款的债权转让给邹国民，邹国民以该债权诉至法院主张权利，系因建设工程施工合同引发的纠纷，该院作为涉案工程所在地即合同履行地所在地法院，依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二十八条规定，裁定如下：驳回南通六建公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由南通六建公司负担。南通六建公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：本案系因债权转让协议产生的纠纷，本案全部当事人的住所地和合同履行地均不在一审法院辖区，一审法院不具有对本案的管辖权，本案应由被告住所地或合同履行地的无锡市新吴区人民法院或江苏省如皋市人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至无锡市新吴区人民法院或江苏省如皋市人民法院审理。被上诉人邹国民、原审被告王东生、原审第三人王林生未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。管辖权异议审查系程序性审查。本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程位于无锡市锡山区，属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。南通六建公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王一川审判员  陈 涛审判员  富建文二〇二一年三月二十九日书记员  周 瑾
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初3322号 原告：廊坊远航速递有限公司开发区分部，住所地廊坊经济技术开发区小长亭村****，统一社会信用代码：91131001MA07NJXR1L。 法定代表人：刘佳，经理。 委托代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。 被告：赵某，男，1984年5月5日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托代理人：刘萌，河北城舒律师事务所律师。 原告廊坊远航速递有限公司开发区分部与被告赵某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊远航速递有限公司开发区分部法定代表人刘佳及委托代理人钱海莲到庭参加诉讼，被告赵某及委托代理人刘萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廊坊远航速递有限公司开发区分部向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判决被告给付原告因交通事故赔偿程秀霞各项损失253188.57元及诉讼费2670元，合计237858.57元；2、请人民法院判决被告以237858.57元为基数按照银行贷款利率向原告支付自2018年5月28日起至本息付清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年10月28日16时30分被告赵某驾驶电动三轮车在廊坊开发区交口处，汇源道一号门口，南向停车向东打方向起步时，与由北向南驾驶电动车的程秀霞发生交通事故，致程秀霞受伤、两车不同程度损坏。交警部门认定赵某负事故全部责任。此后，程秀霞就交通事故造成的损失起诉至人民法院，案件经过廊坊经济技术开发区人民法院和廊坊市中级人民法院审理，最终廊坊市中级人民法院作出（2018）冀10民终806号判决书，判决认定赵某是廊坊远航向速递有限公司开发区分部员工，在工作中致人损伤，由廊坊远航速递有限公司开发区分部承担赔偿责任。最终判决廊坊远航速递有限公司开发区分部赔偿伤者程秀霞各项损失合计253188.57元，并承担一审案件受理费2670元。判决生效后原告履行了向程秀霞支付赔偿款的义务和缴纳诉讼费的义务。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条约定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告在交通事故中负全部责任，很明显对于事故的发生是存在重大过失的，故原告依法享有向被告行使追偿的权利。故原告为了维护自己的合法权益起诉至贵院，望判如所请。 被告赵某辩称，被告不存在故意或重大过失行为，故不承担本案的赔偿责任。1.判决书并未认定被告具有重大过失，判决书不能作为认定本案的原被告之间从职务行为的角度认定过错问题，从被告提交的证据已能还原当时的事实，被告行为并没有过失，赔偿金额上并非被告所造成；2.本案被告系职务行为，应当充分保护劳动者合法权益，被告作为弱势一方，在没有重大过错行为的基础上不应当承担赔偿责任。 本院经审理查明，被告赵某系原告廊坊远航速递有限公司开发区分部的雇员，并按照原告安排从事快递配送的工作，原被告双方成立雇佣关系。2015年10月28日16时30分被告赵某驾驶电动三轮车在廊坊开发区交口处，汇源道一号门口，南向停车向东打方向起步时，与由北向南驾驶电动车的程秀霞发生交通事故，致程秀霞受伤、两车不同程度损坏。交警部门认定赵某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第四项“在道路上驾驶电动三轮车在转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶”之规定，应当负事故全部责任。事故发生后，程秀霞就交通事故造成的损失起诉至人民法院，案件经过廊坊经济技术开发区人民法院和廊坊市中级人民法院审理，由廊坊市中级人民法院作出（2018）冀10民终806号判决书，判决认定赵某是廊坊远航向速递有限公司开发区分部员工，在工作中致人损伤，由廊坊远航速递有限公司开发区分部承担赔偿责任，最终判决廊坊远航速递有限公司开发区分部赔偿伤者程秀霞各项损失合计253188.57元，并承担一审案件受理费2670元。判决生效后原告履行了向程秀霞支付赔偿款的义务和缴纳诉讼费的义务。 本院认为，本案的争议焦点是：被告在执行职务过程中是否存在重大过失。原告主张根据被告对此次交通事故负全部责任，可以认定被告在执行职务过程中存在重大过失。被告辩称，此次交通事故，被告不存在重大过错，从赔偿金额上，大部分赔偿金是因为程秀霞的自身疾病引起。本院认为被告在交通事故中负全部责任并不足以认定肇事者具有重大过失，其过失是否构成重大过错应当根据损害结果的可预见性、可避免性，即雇员是否具有从事所属职业的专业技能、是否具有年龄层所具有的认知能力、是否存在违反操作规程的行为、是否存在不听劝阻的情形等方面因素综合进行判断。本案中，被告并不存在违反操作规程的行为，也不存在不听劝阻、已知危害后果而不停止等情形。故此，本院认为被告在执行职务过程中不存在重大过失。 结合原被告双方提供的证据，原被告双方对于本次交通事故的发生均有责任，交通事故的发生一方面是由于被告执行职务的过失，在驾驶车辆起步时未能仔细观察道路车辆及行人情况；另一方面也是由于原告在提供执行职务的车辆及维护保养中存在重大过失，为被告提供了没有倒视镜的故障车辆，造成被告在驾驶车辆中无法观察道路情况。正是由于原被告双方各自的过失行为，引发了交通事故，侵害了案外人程秀霞身体健康权。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。故此，对于原告主张由被告全部承担案外人程秀霞因交通事故遭受的损失，给付原告因交通事故赔偿程秀霞各项损失253188.57元及诉讼费2670元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。此外，根据被告所提供的《北京司法科学证据鉴定中心司法鉴定意见书》显示，案外人程秀霞在交通事故发生后出现的脾破裂伴血肿症状的形成，是在自身严重疾病的基础上，因交通事故诱发所致，交通事故所占的因果关系程度属于次要因果关系程度范围。因此，案外人程秀霞所遭受的损失，存在程秀霞自身疾病的因素。原告主张由被告全部承担程秀霞的损失也有违公平正义法律原则，该损失应由原被告双方按照各自过错承担责任。根据原被告双方提供的证据及双方当事人情况，应由原告承担全部损失的百分之六十，被告承担全部损失的百分之四十。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条的规定，判决如下： 一、判令被告赵某自本判决生效之日起十日内给付原告廊坊远航速递有限公司开发区分部因交通事故赔偿程秀霞各项损失253188.57元的百分之四十，即101275.428元；以及诉讼费2670元的百分之四十，即1068元。以上费用共计102343.428元； 二、驳回原告廊坊远航速递有限公司开发区分部其他诉讼请求； 三、案件受理费减半收取为2434元，由原告廊坊远航速递有限公司开发区分部承担1460.4元，被告赵某973.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 周 萍 二〇二一年三月二十四日 书记员 赵婉毓
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执90号之一申请执行人:秦培歌,女,1988年9月15日生,汉族,住河南省郏县。被执行人：孙亚松，男，1977年7月16日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行秦培歌与孙亚松民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2020年9月2日作出的（2020）豫0425民初1210号民事判决已发生法律效力。判决如下：孙亚松于本判决生效之日起十日内偿还秦培歌借款本金50000元及利息。案件受理费1337.5元，由孙亚松负担。因被执行人孙亚松未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦培歌向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙亚松邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行孙亚松名下银行存款若干因余额较少已冻结，无工商登记信息，本院已告知申请执行人。2、将被执行人孙亚松所有的车牌号为豫Ｄ×××**（报废)、豫Ｄ×××**（报废）、豫Ｄ×××**（轮候）、豫Ｄ×××**（未查询到机动车信息）车辆予以查封，查封期限二年。3、经不动产登记中心、住房公积金查询被执行人孙亚松名下不动产登记信息及住房公积金信息，结果为“无”。三、依法将被执行人孙亚松纳入失信名单并对其限制高消费。2021年3月25日，该案件承办法官与申请人秦培歌面谈终本事由，告知其本案的执行情况、财产调查情况、根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等及告知申请人并向其释明有委托律师调查令的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙亚松负有继续向申请人秦培歌履行偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  张利强审判员  赵克锋二〇二一年三月二十五日书记员  赵宝迪
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执异18号 案外人：龙载红，女，汉族，1963年9月17日生，重庆市人，住重庆市南岸区。 申请执行人：余珮慈，女，汉族，1965年12月5日生，中国台湾台北市人，现住桐梓县。 被执行人：贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人王元伦，董事长。 本院在余珮慈诉贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司、王小宾民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月5日作出（2018）黔0322民初3340号民事裁定书，查封被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司所有的部分房产。案外人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人向本院提出如下异议请求：请求桐梓县人民法院立即停止对“博雅春园”×号楼的×号房屋的强制执行，并解除对该套房屋的查封措施。事实与理由:桐梓县人民法院查封的“博雅春园”×号楼的×号房屋，系贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司开发修建。2018年8月4日，案外人购买了该套房屋并已网签备案，并向贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司付了106372元款项，已足额支付了购房款。2018年8月4日，贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司向案外人交付了房屋，由于出卖人原因，目前该房屋没有能够办理产权转移登记。案外人认为，买受人已足额支付购房款，并在桐梓县人民法院查封之前已完成交付，买受人已合法占有该不动产，被执行人对上述房屋已不再享有所有权。根据《民事诉讼法》及《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，贵院对该房屋的查封执行有误。现特向贵院提出执行异议申请，恳请贵院支持案外人的异议请求为感。 申请执行人余珮慈、被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司对案外人的异议未发表书面意见。 本院查明：余珮慈诉贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司、王小宾民间借贷纠纷一案中，本院根据余珮慈的保全申请，于2018年7月5日作出（2018）黔0322民初3340号民事裁定书，于2018年7月9日查封了被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司位于桐梓县（包含涉案的×幢×）的部分房产，并于2018年8月29日作出（2018）黔0322民初3340号民事判决书，确定“一、被告王小宾偿还原告余珮慈借款本金310000元，利息106098.96元，并从2018年6月12日起以310000元为基数按年利率24%支付利息至借款还清之日止。二、被告贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司对本判决主文第一项确定的还款义务承担连带清偿责任”，因贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司、王小宾未如期履行还款义务，余珮慈向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人以（2018）黔0322民初1437号民事裁定书裁定查封的桐梓县九坝镇“宜居·博雅春园”楼盘×幢×房屋系其购买所得为由，向本院提出书面异议，并提交《商品房买卖合同》一份、《商品房预售合同登记备案表》、《收据》一张。 本院认为，案外人龙载红以本院执行中查封的房屋属于其购买所得而提出排除执行的执行异议，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前就已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人提交的《商品房买卖合同》，经审查，签订时间为查封后的2018年8月4日，因此，案外人在本异议案中所持涉案房屋系其个人财产的理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人龙载红的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨晓军 人民陪审员  邹立春 人民陪审员  李正维 二〇二一年三月十日 书 记 员  曾 洁
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726民初18号 原告：李满成，男，1967年1月19日出生，汉族，住蔚县。 委托诉讼代理人：李泽东，男，1997年7月24日出生，汉族，住蔚县。（系原告之子） 被告：李会宝，男，1965年2月16日出生，汉族，住蔚县。 原告李满成与被告李会宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李满成于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李满成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李满成负担。 审判员 张 贵 二〇二一年三月三十日 书记员 张立新 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初890号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7号。统一社会信用代码：915104027978801987。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 被告：母宗华，男，1971年8月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司与被告母宗华物业服务合同纠纷一案中，原告四川合纵物业服务有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  胡华元 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘应越
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执500号 张斌: 本院在执行张斌罚金一案，被执行人张斌在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2020）甘0502刑初150号刑事判决书的内容，被执行人张斌于2021年3月5日自动缴纳罚金4000元。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  赵玉峰 二〇二一年三月八日 书记员  李晨阳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初1654号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：经孝超，男，汉族，1972年10月19日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司诉被告经孝超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二一年三月五日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终1827号上诉人（原审原告）：金亮，男，1980年2月7日出生，回族，住山东省济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：纪万昌，男，1973年1月22日出生，蒙古族，山东科圣澄生物科技有限公司员工，住山东省济南市，公民身份号码。被上诉人（原审被告）：山东健生道科技发展有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370800MA3RNE1E1T。主要负责人：曹民章，董事长。上诉人金亮因与被上诉人山东健生道科技发展有限公司（以下简称健生道公司）居间合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初5699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。金亮上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法公平公正审理此案，支持金亮一审所有诉求；3.判令健生道公司承担本案所有诉讼费用。事实和理由：一审法院并没有仔细阅读涉案中的产品代理协议书中载明的内容，对协议书有重大误解和误读。本协议非普通居间的协议，普通的居间协议只需要实现甲、乙双方签订供销合同即完成了居间方的任务，就能够得到相应的居间服务费。而本协议中的居间方其实是作为担保方，既为王某某的产品质量做担保，也防止健生道公司非法销售王某某的产品，并监督实现协议内容才能够拿到居间服务费。也就是说王某某或健生道公司违约，居间方有权对违约方起诉，让违约方继续履行合同。不论依据合同法还是诚实守信的原则，健生道公司都不能不履行三方签字认可的相关协议。故金亮要求健生道公司继续履行合同并无不当。健生道公司的违约损害了王某某的利益，同时也损害了金亮的利益。综上所述，一审法院认定事实不清，判决法律依据不足，恳请依法公平公正审理此案，支持金亮一审所有诉求。健生道公司未作答辩。金亮向一审法院起诉请求：1.判令健生道公司继续履行合同；2.判令健生道公司支付合同约定的居间方服务费34万元；3.诉讼费由健生道公司承担。一审法院认定事实：2020年7月5日，王某某作为甲方与乙方健生道公司及居间方金亮、纪万昌二人签订《产品代理协议书》，约定甲方经居间方推荐，由乙方代理其独家配方研制的植物液体及相关产品，乙方每个月向甲方购进独家配方研制的植物液体及相关产品，自2020年8月起每月采购量不低于2吨，每吨价格74万元。居间方享有知情权，甲、乙双方的订单及其打款记录及时向居间方公开，居间方负责甲方产品的质量跟踪调查及乙方的销售手段是否符合国家的法律法规并监督执行该协议条款的相关规定。居间方收取居间服务费每吨产品17万元（居间服务费由甲方代为支付）。关于违约责任，约定如发生争议或纠纷，经双方协商后可随时以书面方式修改或补充，并作为协议的组成部分，与本协议具有同等效力。金亮、纪万昌系均系该合同的居间方，开庭时，纪万昌以金亮的委托诉讼代理人身份参加诉讼，经法庭明示，纪万昌明确表示放弃《产品代理协议书》中的权利义务，仅以金亮委托诉讼代理人的身份参加诉讼。根据金亮陈述，合同签订后，健生道公司未购买王某某研制的植物液体。一审法院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，合同双方及居间方约定：“自2020年8月起，乙方每月采购量不低于2吨，每吨价格74万元。居间方收取居间服务费每吨产品17万元（居间服务费由甲方代为支付）”。根据此约定，当乙方购买甲方液体时，居间方收取每吨17万元的居间服务费，即购买液体是支付服务费的必要条件。现健生道公司未购买相关液体，所以支付居间服务费的条件尚未成就，且合同约定居间服务费由甲方王某某代为支付，故金亮要求健生道公司继续履行合同及支付居间服务费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回金亮的诉讼请求。案件受理费6500元，减半收取3250元，由金亮负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。对于一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，《产品代理协议书》的主要权利义务内容系健生道公司在王某某处购买植物液体及相关产品，金亮作为居间方并无权利要求健生道公司履行主要合同义务。本案中，居间费支付前提系健生道公司在王某某处采购了植物液体及相关产品，现健生道公司尚未在王某某处进行采购，且健生道公司并非支付居间费的义务主体，金亮亦未能举证证实自己为促成本案合同所付出的必要劳务成本，故其主张健生道公司应支付居间服务费34万元，无事实及法律依据，一审法院未予支持，并无不当。综上所述，金亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6500元，由上诉人金亮负担。本判决为终审判决。审判员 孙 潇二〇二一年三月三日书记员 孙红杰
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2099号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市×××××××××××××其中第1至14层，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人陈胜娴、何树钧，该局黄江分局工作人员。被执行人粟昌斌，男，1974年5月26日出生，苗族，身份证住址：湖南省洪江市××××××蔡家头组，公民身份号码：433××××××××××××118。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年3月30日作出的东环罚字〔2020〕1680号《行政处罚决定书》对被执行人罚款300000元及加处罚款300000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额300000元的3%计算加处罚款不超过本金为300000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共计600000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第七十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年3月30日作出的东环罚字〔2020〕1680号《行政处罚决定书》对被执行人罚款300000元及加处罚款300000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人粟昌斌承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 周令妮二〇二一年三月二十二日书记员 陈紫莹
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终308号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈晓锋，男，1987年10月27日出生，户籍所在地四川省成都市，暂住本市宝山区。原审被告单位上海鑫盟实业有限公司，住所地上海市金山区。诉讼代表人张珣，女，1981年2月15日出生。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告单位鑫盟公司、原审被告人陈晓锋犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年12月29日作出(2020)沪0106刑初1641号刑事判决，对被告单位上海鑫盟实业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元；对被告人陈晓锋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年；抵扣的税款责令退赔，上缴国库。原审被告人陈晓锋不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人陈晓锋申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人陈晓锋、原审被告单位鑫盟公司的行为构成虚开增值税专用发票罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈晓锋申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人陈晓锋撤回上诉。上海市静安区人民法院(2020)沪0106刑初1641号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 松审判员 周广明审判员 沈衡之二〇二一年三月三十一日书记员 张博闻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初867号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：张洪伟，男，1978年4月21日出生，汉族，住吉林省。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与张洪伟合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张洪伟名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人张洪伟名下银行存款16971.21元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费113元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨大勇二〇二一年三月二十五日书记员  张 啸
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1025民初241号 原告：王某，男，汉族，住大城县。 委托代理人：陈忠博，河北中宸律师事务所律师。 委托代理人：程月，河北中宸律师事务所实习律师。 被告：吕某，男，汉族，住大城县。 委托代理人：李翠芳，河北王伟东律师事务所律师。 原告王某与被告吕某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人陈忠博，被告吕某及其委托代理人李翠芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1，确认在农行大城县支行户名为原告卡号为62×××17银行卡上的贷款30266.67元，在交通银行户名为原告卡号为45×××21银行卡上的贷款44987.43元，原告为偿还上述贷款借其父亲的借款60850.29元为被告个人债务，由被告个人偿还；2，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，因感情破裂，被告提起离婚诉讼，大城县人民法院于2020年11月19日作出（2020）冀1025民初3308号民事判决，判决原被告离婚，因证据不足，该判决未将本案原告所提诉求部分一并予以解决，为此，原告提起民事诉讼，请求依法判决。 被告吕某辩称，与原告确已离婚。原告诉求所涉银行卡的户名均为原告，银行卡皆为原告持有，银行卡所涉贷款均是在原被告分居后产生，因此所产生的贷款应由原告承担。在第一次离婚诉讼中，被告认为双方之间还有感情，意欲与原告和好，因此在此期间主动替原告偿付了部分借款。对于原告借其父亲用来偿还银行卡的借款，应视为原告的个人借款，与被告无关。另被告主张，在原被告婚后，原告的前妹夫王乐涛欠原被告债务10000多元；原被告欠刘某50000元，欠陈某30000元，欠杨旭10万元，上述债权、债务均属夫妻共同债权、债务，应由原告承担一半。综上事实认为，原告所述与事实不符，应驳回原告的诉讼请求，同时应支持被告的抗辩请求。 本院经审理认定事实如下： 原、被告原系夫妻，双方于2020年11月19日被本院判决离婚，但双方的债权、债务问题，因对方均不认可，且双方当事人均未提供充足的证据，故在该案判决中对此未予处理。 另认定：原告以其本人名义分别在农行大城县交通银行办理银行卡各一张，卡号分别为62×××17、45×××00，该两张卡均可以透支。后原告因故将该两张卡挂失并分别补办了两张银行卡，卡号分别为62×××32和45×××21；另，原告还在平安银行以自己的名义办理了另一张银行卡。 以上事实有本院（2020）冀1025民初3308号民事判决书书、原告提供的相关银行出具的书证及原被告陈述予以证实。被告对原告陈述的上述银行卡的办理过程没有异议，双方陈述和相关书证可以相互印证，故本院对上述事实予以认定。 关于上述银行卡办理后是否一直由被告持有、使用和透支，双方陈述不一致。原告认为，上述银行卡办理后一直由被告持有、使用和透支，被告对此予以否认。原告为此提供的证据有：1、原被告之间的微信记录。在微信中被告有这样的谈话内容：“交通的信用卡你先别挂失了”，“我先用着信用卡等找到了事儿开了工资给你还清了你再挂失”，五张银行卡的图片“我全给你放盒子里（指的是该五张银行卡），明天你送安迪去拿上”，“信用卡都快让我倒干净了”，“农也的差三万”“每个月都还倒着呢没有逾期”，“我这大半年了全是靠这两张信用卡活的”，“你的信用卡我一毛钱不会给你还”，“信用卡随便挂失一共现在差八万块钱”。2020年7月19日下午双方有这样的对话：原告：交通和农业的信用卡你还啊？被告：我还。原告：平安的我还啊？被告：我这两张现在也是倒着还。原告：我还。被告：我得等挣了钱发了工资了我就还清了给你。2、原告的妹妹王静、父亲王连合出庭作证时的证言。被告对证据1质证称，在与原告第一次离婚诉讼之后，其确实是替原告偿还过部分借款，但其偿付借款的目的是为了与原告缓和关系，该证据不能证实涉案银行卡一直由被告在使用，不能达到原告的证明目的。对证据2质证称，证人和原告之间存在亲属关系，证言不具有客观性，不能排除证言具有虚假性，因此法院对该证据不应予以采纳。 关于被告所提与原告婚后债权、债务问题，双方陈述也不一致。被告所提债权、债务已在其辩称部分作了叙述。原告对此均予以否认。被告为此提供证人刘某、陈某,两位证人称，被告曾因干汽贸分别向二位证人借款，前者借款金额是50000余元，后者借款金额为30000元，称均有被告给其出具的欠条。原告对此质证称，对两位证人证言的真实性、关某和合法性均不认可。 本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，对于以原告名义所办三张银行卡是否一直由被告持有、使用并进行透支是本案争议的焦点，而此事实也是认定上述债务是否属于被告个人债务，是否应由被告偿还的关键所在，按照原告所提微信记录证据，可以认定银行卡确曾在被告手中持有并使用过，被告也曾和原告承诺偿还借款，但该证据不能证实被告一直在持有并使用银行卡，更不能证实银行卡中载明的借款系由被告单独透支。原告所举证人证言和原告均有近亲属关系，证明效力低下。故原告所举证据不充分。被告对于其主张的债权、债务证据没有其他证据佐证，证据亦不充分。综上，原被告对其主张的事实均未提供充分的证据，故本院对原、被告在诉辩中主张的事实，均不能予以认定，对双方诉求亦均不能予以支持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第1条之规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费1512元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李桂伟 二〇二一年三月三十日 书记员  陈 畅
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执20号周长振、邹艳波：本院执行的申请执行人邹艳波与被执行人周长振义务帮工受害责任纠纷一案，被执行人周长振履行法律文书所确定的义务，执行金额48129.91元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十九日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初641号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：方庆华，女，1987年3月13日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告长安汽车金融有限公司诉被告方庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  张 静二〇二一年三月十九日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3618号申请执行人：闫红，男,1989年3月13日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：张洋，男,1990年7月17日生，蒙古族，住扎赉特旗。闫红与张洋借款合同纠纷一案，本院已根据闫红申请，依据(2020)内2223民特211号裁定书，于2021年03月05日终结执行。特此通知承办人李霄磊二〇二一年三月五日
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执恢48号申请执行人：陕西陕商资产管理有限公司，住所地：西安市高新区科技二路76号陕商投资大厦23层。法定代表人：毛吉云。被执行人：，住所地：陕西省榆林市榆阳区长乐路（科技局3楼）。法定代表人：周东良。被执行人：张明，男，汉族，1982年9月24日出生，住陕西省米脂县。被执行人：魏玺华，男，汉族，1970年10月3日出生，住陕西省西安市。被执行人：周东良，男，汉族，1982年10月29日出生，住陕西省榆林市。申请执行人陕西陕商资产管理有限公司与被执行人榆林市国能华创科技有限公司、张明、魏玺华、周东良借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2016年4月25日作出的（2016）陕证执字第121号执行证书已发生法律效力。申请执行人陕西陕商资产管理有限公司于2020年4月1日向本院申请恢复执行，本院于2020年4月16日立案。执行标的：1、责令被执行人向申请执行人偿还借款本金1500万元及利息；2、负担申请执行费98832元。在执行过程中，1.本院向被执行人发送执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有房产（抵押物）、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年4月27日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2019年6月10日作出的（2016）陕08执191号之四执行裁定续行查封了本案的抵押物1、被执行人榆林国能华创科技有限公司名下位于榆林高新区能源路西侧国有土地使用权，面积为28893.33㎡；2、被执行人张明名下位于米脂县城市花园二区A栋102、202商业房产，面积为475.89㎡及103、203商业房产，面积为：606.02㎡。5.本院于2020年5月12日委托陕西秦北房地产土地估价有限责任公司对上述土地进行了价格评估，陕西秦北房地产土地估价有限责任公司于2020年5月20日作出的陕秦房地估［2020］第05号土地评估报告对榆横国用（2013）第067号土地的评估价值为20100801元，于2020年5月21日委托全国法院询价系统对米脂县的商业房产进行了价格评估，被执行人张明名下位于米脂县城市花园二区A栋102、202商业房产参考价格为：2319963.5元；103、203商业房产参考价格为：2946469元。6.2020年10月21日被执行人魏玺华向我院申请暂缓处置本案的抵押物3个月，理由是榆林市高新区管委会正在向榆林市政府申请该块土地的置换，若置换成功其市场价值将大幅提高，并向申请执行人偿还了借款100万元。2021年3月19日被执行人魏玺华再次向我院申请暂缓执行，承若于2021年3月29日偿还借款200万元，并保证在2021年5月10日前完成土地转让协议的签署并收取定金，届时向申请执行人偿还不低于1000万元的借款，申请执行人同意被执行人的方案，但表示只愿意等到2021年4月30日。7.申请执行人陕商资产管理有限公司同意暂不处置本案的抵押物，并申请中止本案的执行。综上所述，因本案双方当事人达成一致协议同意暂不处置本案的抵押物，且对被执行人的限制消费措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝生华审判员  惠海胜审判员  李海熙二〇二一年三月二十三日书记员  程 龙
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢266号高萍：你申请执行孙晋田民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计33077.4元。经本院立案受理，被执行人已主动履行完毕，剩余利息及迟延履行金申请人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）苏0311民初4648号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年三月三十日
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初203号 原告:冀光亮，男，1954年9月2日生，汉族，住介休市。 委托诉讼代理人：薛立福，山西鼎阳律师事务所律师。 被告:李彩霞，女，1983年10月20日生，汉族，现住车辆××楼××单元××室。 原告冀光亮与被告李彩霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。 原告冀光亮的诉讼请求：1、判令被告搬出现住房屋并一次性支付原告租金40000元。2、判令被告承担本次诉讼费用。事实与理由:原告于2012年9月租赁位于车辆××楼××单元××室的房屋一套，年租金5000元;后经屋主同意，原告于2013年1月将房屋转租给被告，双方约定年租金5000元，8年来被告从未支付原告租金。原告多次向被告索取租金，被告均以没钱为借口推脱;原告多次要求被告搬出租住的房屋，被告均不予理睬。综上，被告拖欠原告房屋租赁费8年（2013.1-2021.1），每年租金5000元，房屋租赁费共计40000元，被告的行为显然严重损害了原告的合法权益，现为维护原告的合法财产利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定诉至法院，请依法判如所请。 本院认为，本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，冀光亮向本院提交其与侯峰中签订的房屋租赁合同、侯峰中书写的情况说明及收据，但冀光亮并未提交与李彩霞签订的转租协议，无法相互印证，真实性欠缺。冀光亮在本案中作为原告提起诉讼，主体不适格，本院依法驳回其起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告冀光亮的起诉。 案件受理费400元，退还原告冀光亮。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王志敏 二〇二一年三月九日 书记员  贾鹏辉
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执826号 申请执行人：陈文斌，男，1981年05月15日出生，汉族，住南京市栖霞区。 被执行人：全椒县慧鑫伟业置业有限公司，住安徽省全椒县经济开发区纬二路11号慧鑫北京公馆沿街商业S114#、S115#、S116#、S117#商铺。 法定代表人：管迎华，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3812号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人全椒县慧鑫伟业置业有限公司银行账户余额27000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年三月三日 书记员  蔡玲芳
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)皖1623执1423号 申请执行人利辛县人民法院，社会统一信用代码0，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：程广喜，男1973年8月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：程广礼，男1977年7月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人程广喜、程广礼金融借款合同纠纷一案中，利辛人民法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人无正当理由未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执1423号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋海洋 二〇二一年三月三十日 书记员  夏 静
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1787号申请执行人郭敬，女，1987年9月30日出生，住北京市大兴区。公民身份号码×××。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人傅彦生，董事长。关于郭敬申请执行北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初10761号民事判决书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行法律文书确定的义务，郭敬向我院申请强制执行，执行总标的为人民币1.3539万元，本院于2021年2月1日立案执行。立案后，本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有机动车壹辆，已由本院（2021）京0107执5号执行案件查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结，现已无法扣划；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产。在执行过程中经调查发现，被执行人已不在石景山区经营，经现工商登记地址北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520已无法与被执行人取得联系，且被执行人已不在实际经营地址北京市朝阳区常营中路万象新天146号经营。本院于2021年2月4日依法对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年2月23日将被执行人列入失信被执行人名单。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初10761号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  景润二〇二一年三月十七日书记员  何卿
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民特35号 申请人：陕西中亿铭建筑劳务有限公司。住所地：西安市长安区。法定代表人：汪根五，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁青军，男，该公司法务。委托诉讼代理人：杨省茹，女，该公司法务。被申请人：吕虎彪，男，1976年3月11日出生，汉族，陕西省延安市人。委托诉讼代理人：张厚，男，1985年4月21日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。申请人陕西中亿铭建筑劳务有限公司与被申请人吕虎彪申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月3日立案后进行了审查。现已审查终结。陕西中亿铭建筑劳务有限公司申请请求：1、依法撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字(2020)第1061号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、申请人与被申请人未形成劳动关系，劳动争议仲裁委员会对本案无管辖权；二、本案适用法律、法规确有错误；三、本裁决所根据的主要证据（工资表）是伪造的；四、仲裁违反法定程序，仲裁庭组成人员变更未书面通知申请人。且申请人将该工程承包给张厚，总工程量是1850.53平方米，实际干了1392.93平方米，按每平米92元计算，应该给张厚支付工程款155712.35元，实际已多支付工程款，故申请人不拖欠被申请人工资。被申请人吕虎彪答辩称，张厚和申请人签订了协议，但是没有按照协议进行，双方口头协商让他们打点工，总共干了多少工，微信上其与汪根五都说过，现场管理员给他们安排工作都有记录。申请人称工资表是伪造是不可能的。仲裁裁决应当予以维持。经审查查明：2020年11月30日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字(2020)第1061号裁决：被申请人支付申请人工资6900元。以上共计6900元，被申请人应在本裁决生效之日起十日内予以支付申请人。本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发[2004]22号）第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”；第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包，发包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”；第十八条第一款规定：“农民工与企业因工资支付发生争议的，按照国家劳动争议处理有关规定处理”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条明确规定因劳动报酬发生的争议属于劳动仲裁的范围。本案中被申请人系农民工，在申请人的建设工程中提供了劳动。依据上述规定，劳动人事争议仲裁委员会对双方之间的劳动报酬争议具有管辖权，申请人具有清偿农民工工资的法定义务，故仲裁裁决由申请人支付工资并不违反法律规定。申请人主张承包人工资表系伪造，但其未提供相关证据证明，故其该主张不能成立，本院不予支持。申请人主张仲裁程序违法，经审查，仲裁庭审笔录记载的仲裁员与庭前告知的仲裁员一致，申请人的该项主张无事实依据，本院不予支持。综上，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十二条规定，裁定如下：驳回陕西中亿铭建筑劳务有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西中亿铭建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长   赵正卫审  判  员   齐进飞人 民 陪 审 员   拓  玮   二〇二一年三月十一日  法 官 助 理   刘  慧书  记  员   高  静1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0302刑初94号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人李明勇，男，1987年11月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区。因涉嫌开设赌场罪，于2018年5月22日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，于2018年6月16日被遵义市公安局红花岗区分局变更为取保候审。2021年2月1日被遵义市公安局红花岗分局依法逮捕。现押于遵义市第一看守所。 辩护人钱庆喜，贵州他山律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检第六检察部刑诉（2021）Z9号起诉书指控被告人李明勇犯开设赌场罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员黄远华出庭支持公诉，被告人李明勇及其辩护人钱庆喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 遵义市红花岗区人民检察院指控，2018年4月中旬至5月21日期间，被告人李明勇、张铁军（已判决）、“张姐”（另处理）合伙出资租赁遵义市红花岗区桃溪路口万**湘江E栋2单元1803室作为赌博地点，通过招揽赌客以打麻将的方式进行赌博并从中抽头渔利。期间，被告人李明勇、张铁军邀约夏某、陈某为服务员，负责换取筹码、抽头记账等工作。该赌场利用筹码结算输赢，每周每四个小时抽头900元，共抽头7万余元，除去开支，李明勇、张铁军各分得1万余元。2018年5月该赌场被公安机关查获后，被告人李明勇退缴赃款7万元。 另查明，破案后，公安民警从被告人李明勇处扣押了黑色华为手机一部、麻将机三台、筹码223张，从陈国勇处扣押白色苹果手机一部，赌资24800元，其中麻将机和筹码已被公安机关销毁。 上述事实，被告人李明勇在审理中无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书，并有被告人李明勇的供述，证人证言，扣押文书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，现场检查笔录，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李明勇无视国家法律，以营利为目的，伙同他人开设赌场，并抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人李明勇的刑事责任。鉴于被告人李明勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，愿意接受处罚，且积极退缴非法所得，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人李明勇自愿认罪认罚，主动退缴赃款，请求从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。辩护人关于请求对被告人李明勇适用缓刑的辩护意见，根据被告人李明勇的犯罪情节和悔罪表现，不适宜对其适用缓刑，故对此辩护意见，本院不予采纳。据此，为惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人李明勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月1日起至2022年1月5日止；罚金限判决生效后三日内缴纳） 二、被告人李明勇退缴的非法所得人民币70000元、扣押在案的赌资人民币24800元，均予以没收上缴国库。 三、扣押在案的作案工具黑色华为手机一部、白色苹果手机一部，予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨玉蝶 二〇二一年三月二十五日 法官助理 彭永茂 书 记 员 周 黔
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执295号申请执行人：安国民，男，汉族，1972年05月09日生，住肇源县。被执行人：黄志国，男，汉族，1974年12月05日生，住肇源县。被执行人：李海龙，男，汉族，1975年03月06日生，住肇源县。本院在执行的安国民与黄志国、李海龙借款合同纠纷执行一案，申请执行人安国民与被执行人黄志国、李海龙于2021年3月21日双方自行达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0622执295号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明耀审判员  张新春审判员  刘大伟二〇二一年三月二十三日书记员  庞 博
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1064号 原告：西昌市智慧停车场服务有限责任公司（统一社会信用代码：91513401MA67N5CA1U）。住所地：四川省西昌市上马水河巷2号。 法定代表人：张建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈文勇，系四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：上海一嗨汽车租赁有限公司太原分公司（统一社会信用代码：911401005514560042）。营业场所：太原市迎泽区迎泽南街19号。 负责人：张振华，其他信息不详。 原告西昌市智慧停车场服务有限责任公司与被告上海一嗨汽车租赁有限公司太原分公司合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告西昌市智慧停车场服务有限责任公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市智慧停车场服务有限责任公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告西昌市智慧停车场服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市智慧停车场服务有限责任公司负担。 审判员  仁薇 二〇二一年三月十五日 书记员  王菲
内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执恢149号申请执行人：四子王旗福祥城发有限责任公司。地址：四子王旗乌兰花镇，法定代表人：张文义，被执行人：常庆秀，男，1955年3月7日出生，汉族，现住：内蒙古乌兰察布市。本院在执行四子王旗福祥城发有限责任公司申请执行常庆秀侵权纠纷一案中，依法通过查询被执行人常庆秀名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息，名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李树峰审判员  郭志强审判员  吴文达二〇二一年三月二日书记员  郭 静
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终561号上诉人（原审原告）：吉林市昌邑区宏兴建筑设备租赁处，住所地吉林市昌邑区辽****楼******。经营者：于江**，女，1972年3月10日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区乌拉街满族镇后三家子村**。被上诉人（原审被告）：吉林吉化华强建设有限责任公司，住所地吉，住所地吉林省吉林市吉林大街**v>法定代表人：刘荣川，董事长。被上诉人（原审被告）：王登科，男，1969年8月16日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被上诉人（原审被告）：关欣，男，1963年1月26日出生，满族，住吉林省吉林市丰满区。上诉人吉林市昌邑区宏兴建筑设备租赁处与被上诉人吉林吉化华强建设有限责任公司、王登科、关欣租赁合同纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人吉林市昌邑区宏兴建筑设备租赁处于2021年3月23日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人吉林市昌邑区宏兴建筑设备租赁处在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人吉林市昌邑区宏兴建筑设备租赁处撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3620元，减半收取1810元，由上诉人吉林市昌邑区宏兴建筑设备租赁处负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 英审判员 郭立坤审判员 刘 卓二〇二一年三月二十三日书记员 赵 鹏（本件共2页，印15份）
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初392号     原告：左旗，男，1972年7月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   被告：赵相如，男，1983年5月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   左旗与赵相如买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。   本院经审查认为，经原告申请，本案因与另一案原告左旗诉被告赵相如买卖合同的原被告相同、诉讼标的为同一类，为节省诉讼资源，提高审判效率，经双方当事人同意本院决定合并审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：   本案并入本院（2020）新4024民初390号案件审理。         审判员 陈小燕         二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日     书记员 陈    丽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初564号原告：昆明索普农药有限公司。住所：云南省昆明经开区昆明出口加工区**地块****。法定代表人：李春。委托代理人：唐毅、王伟超，该公司员工，特别授权代理。被告：徐永劲，男，汉族，1993年3月27日出生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告昆明索普农药有限公司诉被告徐永劲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。2021年3月5日，原告昆明索普农药有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告昆明索普农药有限公司撤诉处理。案件受理费180元减半收取90元，由原告昆明索普农药有限公司承担，剩余90元退还原告昆明索普农药有限公司。审判员  付宜禾二〇二一年三月五日书记员  何小伟
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0306民初264号 原告：秦皇岛沃土丰农农业技术推广服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇香营街与碧海路交叉口北30米，统一社会信用代码：91130306MA08AUDG4U。 法定代表人：程宇，执行董事。 被告：董春海，男，1971年2月23日出生，现住河北省秦皇岛市抚宁区。 原告秦皇岛沃土丰农农业技术推广服务有限公司与被告董春海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛沃土丰农农业技术推广服务有限公司法定代表人程宇到庭参加诉讼，被告董春海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦皇岛沃土丰农农业技术推广服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告13097元。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告给付货款10068元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月份，被告从原告处购买农阀等节水灌溉货物，截止至今，被告欠原告货款人民币13097元，有被告方签字的销货清单为凭。此款经原告多次索要，被告至今未能给付。原告为维护自己的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判决。 董春海未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月，被告董春海拖欠原告秦皇岛沃土丰农农业技术推广服务有限公司货款10068元。经原告秦皇岛沃土丰农农业技术推广服务有限公司催要，被告董春海未偿还货款。 以上事实，有销售清单、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，被告董春海拖欠原告货款应当及时偿还，不给付应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告董春海于本判决发生法律效力后十日内偿还原告秦皇岛沃土丰农农业技术推广服务有限公司货款10068元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，减半收取26元，由被告董春海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵铁民 二〇二一年三月十一日 书记员  薛鑫慧
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执501号 刘福有： 本院执行刘福有罚金一案，杜尔伯特县人民法院作出(2019)黑0624刑初140号刑事判决书,判决刘福有虚假诉讼罪,并处罚金10000.00元,被执行人刘福有已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额10000.00元，已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十八日
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0702刑初136号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人唐某某，男，1978年12月5日出生，户籍所在地江西省赣州市会昌县，家住江西省赣州市经济技术开发区。因涉嫌犯串通投标罪，于2020年9月16日被赣州市公安局章贡分局指定居所监视居住，2020年11月25日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现被羁押于赣州市看守所。辩护人曾剑，江西凯莱律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉[2021]101号起诉书指控被告人唐某某犯串通投标罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院根据赣州市中级人民法院（2021）赣07刑辖11号指定管辖决定书受理本案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人唐某某及辩护人曾剑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月，会昌县九二工业基地需采购一批污水管网工程设备（第一起设备预算金额为797.2万元），因金额较大，需通过公开招投标的方式购买该批设备。被告人唐某某知悉该情况后，便多次找到会昌县九二基地办的主任刘某2，通过托人找关系等方式让刘某2答应将该工程项目交给唐某某承接。但按规定需要进行招投标程序，于是刘某2安排唐某某跟代理此次招投标的赣州市景鹏代理有限公司的法人代表刘某1直接对接。在投标过程中，唐某某为使自己是控制的江西XX环境工程有限公司（以下简称“XX公司”）顺利中标，于是找到江西XX实业有限公司、江西吉X建设有限公司、江西卓X建筑工程有限公司参与串通投标，并支付每家公司各2000元的好处费。2019年9月，唐某某实际控制的XX公司顺利中标，中标金额为766.68万元。2019年10月，会昌县九二工业基地发现需要采购的设备中有遗漏，便展开了第二次招标（第二期设备预算金额为144万元），唐某某通过同样的方式和刘某2等人沟通。在投标过程中，被告人唐某某为使其实际控制的XX公司顺利中标，便安排张某找到江西汉鼎生态科技发展有限公司和江西中核生态环保产业发展有限公司参与串通投标，并支付每家公司各2000元的好处费。在唐某某的操作下，XX公司顺利在第二次招标过程中顺利中标，中标金额为136万元。2020年9月15日，被告人唐某某在赣州市经济技术开发区客家苑内被公安人员抓获归案。归案后，被告人唐某某如实供述了其犯罪事实。同时，被告人唐某某检举揭发他人犯罪事实，经查证属实。公诉机关认为，被告人唐某某在招投标过程中组织多家公司串通投标报价，情节严重，应当以串通投标罪追究其刑事责任。同时，被告人唐某某具有立功情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人唐某某拘役五个月，并处罚金。公诉机关向法庭提交了指定管辖决定书、立案决定书、李某的微信聊天记录、江西XX环境工程有限公司工商登记资料、江西XX实业有限公司等银行账户交易明细、户籍信息、抓获经过、会昌县九二工业氟盐化基地污水处理厂污水管网工程设备招标材料、会昌县九二工业基地氟离子在线分析仪招标材料、情况说明及证人刘某1、刘某2、许某、李某、张某、唐某、刘发生、谢某、刘某3、刘某4、欧某、曾某、容某等人的证言、被告人唐某某在侦查期间的供述等证据证实。被告人唐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人唐某某具有认罪认罚法定从宽情节，且无犯罪前科，具有强烈的主观悔改表示，希望法庭可以对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐某某在招投标过程组织多家公司串通投标报价，损害其他投标人的利益，情节严重，其行为构成串通投标罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人唐某某犯串通投标罪的罪名成立。被告人唐某某检举揭发他人犯罪事实，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。被告人唐某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定的规定，判决如下：被告人唐某某犯串通投标罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住两日折抵刑期一日，指定居所监视居住应当折抵刑期三十五天。即自2020年9月16日起至2021年3月20日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 宋 辉二〇二一年三月十一日书记员 李嘉豪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2543号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：李秋倩，女，1976年10月11日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人李秋倩信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初10627号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付截止至2020年5月13日尚欠的信用卡本金29579.96元、利息3770.74元、违约金1673.24元、以尚欠本金为基数从2020年5月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  郑 虹 执行员  黄 伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  蔡雯晴
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1622执恢82号 牛春荣、王瑞： 申请执行人牛春荣与被执行人王瑞其他案由纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日