安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1181民初4726号 原告:刘森林,男,1985年6月19日出生,汉族,住河南省项城市。 委托诉讼代理人：秦宏伟，河南丛碧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马亚昆，河南丛碧律师事务所律师。 被告:刁春娟,女,1989年10月2日出生,汉族，住安徽省滁州市。 委托诉讼代理人：何芹，安徽诚天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。 原告刘森林与被告刁春娟合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘森林及其委托诉讼代理人秦宏伟、被告刁春娟的委托诉讼代理人何芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘森林向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认双方签订的调解书合法有效;2、判决被告履行调解书确定的向原告支付利润投资回报的义务500000元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告刘森林因经济纠纷与被告刁春娟产生矛盾,双方于2018年4月4日在广州市海珠区琶州派出所的主持下达成调解,调解协议约定被告以CICI爱运动店铺每月产生利润的50%方式支付原告利润投资回报500000元。双方签订协议至今已经有两年有余,被告没有支付过任何回报款,而且态度恶劣,被告的行为违反了诚实信用原则,也使原告受到了经济损失。 综上所述,原告为了维护自己的合法权益,故以此向贵院提起诉讼,请求贵院依法裁判。 刘森林向法庭提供的证据材料有：1、双方的身份证复印件或户籍信息的复印件。证明：原、被告双方的身份信息及诉讼主体适格；2、调解书及派出所监控录像、本诉被告提交的视频各一份。证明：原、被告双方于广州市海珠区琶洲派出所签订的调解书是双方自愿签订，并在该派出所进行了备案。调解书明确约定被告需要向原告支付投资款，具体方式是以原、被告合伙经营的“CICI爱运动”的淘宝店铺每月利润的50%支付给原告，直至将原告的投资款中的50万元全部付清为止。提供的视频是证明并不是原告殴打被告，胁迫被告签订的调解书，而是被告自己殴打自己自愿签订的，被告本身有自残的行为，其所受的伤害是其自己所为；3、“CICI爱运动”淘宝店铺后台的部分信息资料共18页。证明：“CICI爱运动”的淘宝店铺的店铺信息及经营状况，从资料显示该店铺在2018年5月之前一直处于盈利状态，盈利至少在100万元左右。另外证明被告违背调解书投诉原告的淘宝店铺；4、QQ聊天记录。证明：原告给原、被告经营的“CICI爱运动”的淘宝店铺以供货及协助经营的方式进行投资的过程。另外该证据也证明了原、被告经结算，被告愿意退还原告投资款60万元的事实；5、被告与秦小冬聊天记录及原告与秦小冬聊天记录共6页。证明：被告违背调解书第2条私自与秦小冬联系的事实；6、被告备忘录复制件。证明：被告从双方共同经营的淘宝店中给其父母转出资金共计62万元；7、安徽省天长市人民法院（2020）皖1181民初4726号民事裁定书。证明：原告对被告名下的价值50万元的财产进行保全，财产保全费应当由被告承担。 刁春娟辩称：原被告不存在合伙经营cici爱运动店铺的事实，更不存在原告为被告提供技术指导及加工衣服机器之帮助。原告是被告的供货商，双方是买卖合同法律关系。该份调解书是在被告受胁迫情况下签订的，内容不真实，同时也违背了被告真实意思表示。原告在宾馆对被告进行殴打并拍摄其裸照强行转账涉嫌故意伤害、敲诈勒索，事后通过传播被告裸照及投诉淘宝店铺等方式对被告进行敲诈勒索，已经涉嫌犯罪。原告在刑事卷宗中已经认可在2018年4月4日之后原告收到被告支付的5.4万元，剩余款项应当予以扣减，或者被告另行起诉要求原告返还不当得利。 刁春娟向法庭提供的证据材料有：证据一、刘森林涉嫌敲诈勒索、故意伤害案部分刑事卷宗（P1-44），P30页证明，刘森林承认2018年3月29日殴打刁春娟，刁被刘殴打后叫了父母来与刘谈判，并自称60万元是刁拖欠其的货款，与调解书中60万元构成完全不同。P31，刘森林自认“刁春娟被我打后在4月3日叫了她父母从安徽过来广州和我谈判”，并陈述60万元为货款。P33、38，刘森林在公安机关处做笔录时承认2018年3月份未经刁春娟允许私自删除下架过刁商品。2018年4月6日，刁向刘转款50000元、4000元，该54000元是在4月4日签订调解书之后，刁向刘的转款，也就是刁为摆脱刘森林胁迫与骚扰，50万元已经支付过54000元。P37，笔录中刘称刁欠其60万元是服装库存30万元加做运动服的机器购买时15万元，加刁欠其的15万元货款。然而服装库存30万元刘并未销售给刁，而是自己通过其他渠道另外销售获利，机器也是刘用于自己公司的生产使用，均与刁无关。称刁欠其15万元货款完全没有依据，与调解书中60万元的构成也相矛盾，完全是刘通过胁迫手段逼迫刁签署没有任何事实依据和请求基础的协议。P39-42，刘向刁春娟父母、前夫发送刁春娟性爱照片证据。证据二、白云区分局人和派出所报警回执、询问笔录、案发现场照片、涉案信息照片（P45-51），证明刘森林于2018年3月29日在宾馆殴打刁春娟，未经刁春娟同意私自将刁春娟支付宝中76000元转入其支付宝。刘在公安处所做的笔录中承认殴打、调解书中承认私自转账76000元相对应。刁春娟受胁迫签订调解书，76000元未经本人同意属于不当得利，应予返还。证据三、调解书一份（P52-53），证明刘森林以胁迫手段、虚假理由向刁春娟索要60万元，并承认私自转账76000元，以刁春娟名义网贷10万元自己使用但未按协议还款，刁春娟替其偿还后有权追偿，76000元应当予以返还。第二条中“刁春娟承诺不再与秦晓东有任何往来，否则刘森林不归还网贷”属无效条款，第三条中原告自认淘宝模特照片是被告刁春娟所拍摄。证据四、支付宝还款截图（P54）一份，证明刘以刁名义网贷10万元但未按照协议偿还，刁春娟已代为偿还该10万元，刘应当偿还刁该10万元。证据五、刁春娟与刘森林淘宝交易部分订单截图（P55-62），证明刁春娟通过淘宝在刘森林处购买服饰，货款已经付清，商品页面刁春娟照片系刘使用刁享有肖像权及著作权的图片用于商业盈利。证据六、聊天记录截图、淘宝店铺投诉处理部分截图（P63-89），证明2017年11月29日，刘森林以传播隐私照片及下架刁春娟淘宝商品为要挟，向刁索要钱财。另调解书签订之后刘森林更是以向刁春娟父母、亲友传播刁性爱照片手段及言语要挟，逼迫刁向其转账、下架淘宝商品并不准刁向买家发货、要求刁向其发送刁拍摄的自己照片的原图等。同时违反了调解书第6条“刘森林自现在起不得以任何方式包括下架删除投诉方式干扰店铺正常运营，否则店铺不再支付投资回报。” 本院经审理认定事实如下：刘森林与刁春娟于2011年因网购服装相识，后来发展成男女朋友关系。双方都各自经营淘宝网店。刘森林经营的网店名称为红舞一片、迪尔斯23，刁春娟经营的网店名称为CICI爱运动（店铺开店时间2011年7月19日）、天长市西言服饰商贸有限公司（2016年6月27日成立）。2016年开始，双方发生业务往来，刘森林供货给刁春娟在网店销售。2018年3月，刘森林在广州市海珠区某酒店因双方的感情纠纷及经济往来账目发生争执，殴打刁春娟并从其手机支付宝里转走7.6万元，刁春娟报警。双方于2018年4月4日在广州市海珠区琶州派出所签订调解协议，约定刁春娟以CICI爱运动店铺每月产生利润的50%方式支付刘森林利润投资回报50万元。同时约定刁春娟不得与秦小冬有任何来往，否则刁春娟为刘森林网贷的10万元，刘森林不再归还。协议签订后，刁春娟转款5.4万元给刘森林。现因刁春娟没有支付过任何回报款,刘森林提起诉讼,请求依法裁判。 本院认为，刘森林与刁春娟之间签订的调解书，系刘森林在殴打刁春娟并从其手机支付宝里转走7.6万元，刁春娟报警后签订的，从调解书的内容看，约定刁春娟以CICI爱运动店铺每月产生利润的50%方式支付刘森林利润投资回报50万元，就该50万元的投资回报款如何组成，刘森林陈述系双方系合伙关系、买卖关系以及投资回报等组成，但未能提供证据证明双方存在合伙关系，以及买卖关系的货款刁春娟是否结清、投资回报款投资多少，应得多少回报的事实。从双方的聊天记录能反映出刘森林以传播隐私照片及下架刁春娟淘宝商品为要挟，具有胁迫的性质。协议中同时约定刁春娟不得与秦小冬有任何来往，属于限制人身交往、活动自由权利的约定，系违反人权和人格尊重的行为，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第二款规定，违背公序良俗的民事法律行为无效。故刘森林与刁春娟之间签订的调解书，系无效的民事法律行为，该调解书应认定为无效。依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告刘森林与被告刁春娟之间签订的调解书无效。 二、驳回原告刘森林其他诉讼请求。 案件受理费8800元，由原告刘森林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  卢 林 人民陪审员  高昌梅 人民陪审员  赵可泉 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  何梦菊 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。