wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1391号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：时保永，男，1984年2月6日出生，汉族，大专文化，现住天津市北辰区，户籍地天津市蓟州区。关于被执行人时保永罚金刑一案，天津市和平区人民法院作出的（2020）津0101刑初22号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，本院于2021年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行存款、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 宋 松二〇二一年三月四日书记员 赵 楠附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2092号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码9144030066266******。 法定代表人：古田博之。 被执行人：古越城，男，1990年3月1日出生，身份证住址江西省赣州市寻乌县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人古越城借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19176号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币17440元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月十日 书记员 许云逸
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执118号移送执行部门：天津市武清区人民法院刑事审判庭。被执行人：王春光案由：罚金被执行人王春光被判处罚金执行一案，本院做出的(2020)津0114刑初388号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行被执行人处罚金5000元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无足额存款，无证券、房产、车辆登记信息。被执行人已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。本案经合议庭合议决定，对本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二一年三月一日书记员  李存乡
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初2906号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（**）**楼****，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人:项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人:郭菁菁，女，该公司职员。 委托诉讼代理人:沈惠敏，女，该公司职员。 被告：李燕妹，女，1973年7月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告李燕妹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以双方欲庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张慧颖 二〇二一年三月十五日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢720号吴云庆、孙则放：吴云庆与孙则放不当得利纠纷一案，申请执行标的共计13531.95元。经本院立案执行，现已执行到位13531.95元。本院已于2021年3月16日将该款转付给吴云庆7000元,发还孙则放6531.95。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，吴云庆向本院申请恢复执行的（2019）津0116民初62407号民事判决书本次恢复执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：张华为二〇二一年三月十七日书记员 ：王紫阳
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0402刑初71号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人孙彦平，男，1991年3月13日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，群众，农民，住山东省枣庄市薛城区。2021年1月15日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人孙彦平犯交通肇事罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员范爱民出庭支持公诉，被告人孙彦平到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2020年11月30日22时20分许，被告人孙彦平驾驶鲁Ｄ×××××号牌小型轿车(事故时未悬挂号牌，乘车人：孙某、邓某1)沿枣庄市市中区光明大道由东向西行驶至光明大道市中区与高新区界牌路口处，与由东向南左转弯陈某1驾驶的鲁Ｈ×××××号牌小型轿车发生道路交通事故，致陈某1、孙某、邓某1受伤，车辆损坏。事故发生后，孙彦平弃车逃逸。被害人陈某1经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人陈某1符合道路交通事故所致严重颅脑损伤合并颈部损伤死亡；被害人邓某1身体所受损伤程度属轻伤一级。经认定，孙彦平承担事故全部责任。 2020年12月1日15时许，孙彦平到枣庄市公安局市中分局交通警察大队投案，自愿如实供述了自己的犯罪事实。2020年12月31日，孙彦平与陈某1家人达成“刑事谅解协议书”“协议书”，赔偿了被害人经济损失，取得被害人近亲属谅解。 公诉机关认为，被告人孙彦平违反道路交通运输安全管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为被告人孙彦平在事故发生后逃逸，应当在三年以上七年以下量刑；鉴于其自动投案，如实供述自己的罪行；对起诉书指控的事实、罪名无异议，自愿接受处罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，建议以犯交通肇事罪，判处被告人孙彦平有期徒刑二年六个月，可适用缓刑。公诉机关还提交了被告人孙彦平供述和辩解，被害人孙某、邓某1陈述，证人陈某2、李某、刘某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录，尸体检验报告，鉴定意见书，协议及谅解书等相关证据。 被告人孙彦平对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人孙彦平还积极赔偿了被害人邓某1经济损失，取得了被害人孙某、邓某1谅解。 本院认为，被告人孙彦平违反道路交通运输安全管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡、一人轻伤，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且具有逃逸情节。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙彦平自动投案，如实供述自己的罪行；对起诉书指控的事实、罪名无异议，自愿接受处罚，可依法从宽处罚；其积极赔偿被害人或其近亲属经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人孙彦平的犯罪事实、性质、情节，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙彦平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 姜 辉 人民陪审员 靳 楠 人民陪审员 李 岩 二〇二一年三月三十一日 书 记 员 陈思颖
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初763号原告：崔兆辰，女，1997年7月6日出生，汉族，住天津市东丽区。被告:趣街（天津）科技有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，，呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼-4、10-707（天津东疆商服商务秘书服务有限公司滨海新区分公司托管第312号）。法定代表人:赵权。原告崔兆辰与被告趣街（天津）科技有限公司劳动争议纠纷一案。原告崔兆辰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔兆辰撤回起诉处理。审判员  颜弘二〇二一年三月二十九日法官助理张永祺书记员刘鉴元
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2710号申请人：宜兴市龙达绝缘制品有限公司，住所地宜兴市新街街道陆平村，统一社会信用代码9132028266493560XT。法定代表人：朱春仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱晓源、杨烨，江苏荆溪律师事务所律师。被申请人:苏州润富德塑胶制品有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区中山北路1700号，统一社会信用代码913205093983184997。原告宜兴市龙达绝缘制品有限公司（以下简称龙达公司）与被告苏州润富德塑胶制品有限公司（以下简称润富德公司）买卖合同纠纷一案，申请人龙达公司于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人润富德公司价值21万元的财产进行保全。担保人江苏迅捷诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人龙达公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人润富德公司（含下属分支机构）名下价值21万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 军二〇二一年三月九日书记员 许佳珍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执恢295号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初11130号民事判决书,2021年3月10日恢复立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行与被执行人霍欢、牛涛金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执异14号申请执行人（异议申请人）中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：江西省瑞金市象湖镇红都大道**，组织机构代码：91360781160801181K。法定代表人：谢冬生，系该行行长。被执行人朱永红，男，1969年4月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人丁联，女，1972年1月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人刘拥辉，男，1968年10月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨美凤，女，1974年12月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人朱国强，男，1970年12月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人宋方勇，男，1973年4月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区。被执行人谢莉，女，1985年4月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被申请人刘九发（曾用名刘拥辉），男，1968年10月8日生，汉族，江西省瑞金市人，现住瑞金市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被执行人朱永红、丁联、刘拥辉、杨美凤、朱国强、宋方勇、谢莉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行向本院提交异议申请书，因被执行人刘拥辉身份信息已变更注销，要求将刘拥辉（1968年10月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，身份证号码：3621021968********）身份信息变更为刘九发（1968年10月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，身份证号码：3621021968********）。经审理查明，在据以生效的（2019）赣0781民初3760号民事判决书中，载明被告刘拥辉（1968年10月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，身份证号码：3621021968********）、杨美凤、朱国强宋方勇、谢莉对朱永红、丁联应归还中国农业银行股份有限公司瑞金市支行的借款本金799998.6元及利息承担连带清偿责任。因朱永红、丁联未按时还款，中国农业银行股份有限公司瑞金市支行向本院申请执行，在执行过程中，发现被执行人刘拥辉身份信息已注销，变更为刘九发（1968年10月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，身份证号码：3621021968********）。以上事实有（2019）赣0781民初3760号民事判决书、公安机关调取的刘拥辉、刘九发常住人口登记表等证据证实，可以认定。本院认为，从公安机关调取的刘拥辉、刘九发常住人口登记表来看，可以认定被执行人刘拥辉身份信息变更为刘九发，即刘拥辉与刘九发为同一当事人。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条之规定，执行当事人的姓名或名称发生表更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条之规定，裁定如下：确认被执行人刘拥辉（1968年10月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，身份证号码：3621021968********）身份信息变更为刘九发（1968年10月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，身份证号码：3621021968********）。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向赣州市中级人民法院申请复议。审判长 钟 强审判员 李小通审判员 胡九平二〇二一年三月二十二日书记员 张粤程
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初13025号原告：王忠伟，男，1973年1月11日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：韩艳菲，天津富永律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凯，天津富永律师事务所实习律师。被告：王新会，男，1966年12月20日出生，汉族，住天津市西青区。原告王忠伟与王新会民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法进行了审理。王忠伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25万元；2.判令被告向原告支付自起诉之日起至借款全部清偿之日止的借款利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告经常以经营周转为由向原告借款，均为现金给付，被告常在清偿上笔借款利息后继续借用本金并重新出具《借条》。2016年1月15日被告向原告出具25万元《借条》，未约定借款利息和还款期限，经原告催要，被告拒绝还款。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”的规定，因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人可能涉嫌非法集资犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王忠伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 朱 峰二〇二一年三月十五日书记员 翟少勋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初6736号 原告：盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道湖滨西路19号水木青华48幢1-4，统一社会信用代码：91500112MA60H2G83D。 法定代表人：杨大勇。 被告：杨辉，男，汉族，1997年10月6日出生，住重庆市永川区。 原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司与被告杨辉租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司于2021年3月31日向本院提出撤回对被告杨辉起诉的申请。 本院认为，原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司撤回对被告杨辉的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司撤回对被告杨辉的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司负担。 审 判 员 郭蒙政 二〇二一年三月三十一日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初3213号 原告：高小阳，男，1969年8月13日出生，汉族，户籍所在地四川省南部县，现住河北省青县。 被告：缪飞，男，1970年12月12日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：韦金芬，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。 原告高小阳与被告缪飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告高小阳于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高小阳撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。 审 判 长  石英颖 人民陪审员  陈玉晓 人民陪审员  贾海宾 二〇二一年三月十二日 书 记 员  栗飒爽
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执1200号之一申请执行人：重庆骄傲商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路****（金茂中心**）17-3，统一社会信用代码91500107MA5YPK9W8J。法定代表人:史贤华，总经理。被执行人：孔立，男，1986年6月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于重庆骄傲商贸有限公司申请执行孔立买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初5173号民事判决书已发生法律效力。本案于2021年2月8日立案受理，执行标的额为30321.59元（含案件受理费801.59元）及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，于2021年2月25日冻结被执行人的银行存款，冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提交续行冻结的书面申请。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止目前，本案实现债权金额为0元，执行到位的案件受理费为0元，执行到位的执行费0元。由于未发现其他可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执1200号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二一年三月十九日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0114民初496号原告:中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行。住所地：西安市阎良区人民东路190号。负责人：罗耀胜，该行行长。委托诉讼代理人：崔登飞，北京市东元律师事务所西安分所律师。被告：李某，男，1983年11月23日出生，汉族，西安市新城区东童村村民。被告：韩某某，男，1988年1月10日出生，汉族，甘肃省肃南裕固族自治县村民。被告：陕西世纪锦业地产有限公司。住所地：西安市阎良区国家航空高技术产业基地蓝天三路6号。法定代表人：戴智敏。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行与被告李某、被告韩某某、被告陕西世纪锦业地产有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行于2021年3月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行撤诉。案件受理费5248元，已减半收取2624元，由原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行负担。审判员  张晓燕二〇二一年三月十日书记员  李 博
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执恢62号申请执行人:一汽财务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：曾祥新，该公司董事长。被执行人：刘金海，男，1965年4月23日生，住吉林省梨树县。被执行人：长春市嘉捷特物流有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人：詹惠。本院在执行申请执行人一汽财务有限公司与被执行人刘金海、长春市嘉捷特物流有限公司融资租赁合同纠纷执行一案中，依法在本院淘宝网司法拍卖网络平台第一次拍卖被执行人长春市嘉捷特物流有限公司名下吉A×××46车辆的所有权。买受人李宜斌（公民身份证号码为：23××96）以21.4万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人长春市嘉捷特物流有限公司名下吉A×××46车辆所有权的查封。二、被执行人长春市嘉捷特物流有限公司名下吉A×××46车辆的所有权归买受人李宜斌。三、买受人李宜斌可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。四、因中华人民共和国机动车行驶证和营运证书丢失，请贵所为买受人李宜斌补办中华人民共和国机动车行驶证和营运证书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  谢铁铮审判员  刘世平审判员  翟晓蒙二〇二一年三月一日书记员  周栩铎
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终5417号 上诉人（原审被告）：楼稣平，男，1982年9月10日出生，汉族，住义乌市。 上诉人（原审被告）：陈惠光，女，1982年2月14日出生，汉族，住义乌市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：朱建文，浙江纵伸律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴浩民，男，1975年10月1日出生，汉族，住义乌市。 上诉人楼稣平、陈惠光因与被上诉人吴浩民民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初11597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人楼稣平、陈惠光于2021年3月9日以达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人楼稣平、陈惠光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人楼稣平、陈惠光撤回上诉。 二审案件受理费2348元（已减半收取），由上诉人楼稣平、陈惠光负担，本院依法予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄玉强 审 判 员 高丽霞 审 判 员 李 茜 二〇二一年三月十日 代书记员 戴梦恬
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0421民初455号原告：衡阳县家和物业管理有限公司，地址：衡阳县西渡镇蒸阳西路63号二楼。法定代表人：陶晓德，该公司董事长。被告：刘园,女,1984年10月29日出生,汉族,湖南省衡阳县人,住湖南省衡阳县。原告衡阳县家和物业管理有限公司诉被告刘园物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告衡阳县家和物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出对被告刘园的撤诉申请。本院认为，原告衡阳县家和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳县家和物业管理有限公司撤回对被告刘园的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县家和物业管理有限公司负担。审判员  李燕二〇二一年三月九日法官助理彭艳君书记员刘丹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更319号罪犯侯远宏，男，1958年11月25日出生，汉族，小学文化，四川省宜宾市人，现在浙江省。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2017年9月20日作出（2016）川1502刑初845号刑事判决，以被告人侯远宏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币80000元；被告人侯远宏、龚流国退出的赃款30000元，予以没收，上缴国库，由宜宾市公安局翠屏区分局负责处理。判决生效后，罪犯侯远宏于2017年10月16日投入四川省汉王山监狱服刑改造，于2018年8月30日调入浙江省第五监狱服刑改造。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年2月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯侯远宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯侯远宏减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯侯远宏呈报减刑，建议综合该犯犯罪的性质、情节、监内消费等因素，依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯侯远宏本次考核期为2017年10月至2020年9月共计33个月。罪犯侯远宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯侯远宏已履行生效判决所判处的罚金人民币80000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯侯远宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯侯远宏犯罪的性质、情节、刑罚、监内消费及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯侯远宏减去有期徒刑七个月（刑期自2017年9月11日起至2024年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  王招良人民陪审员  俞素娥二〇二一年三月十五日代书 记员  潘骏臣
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1081执异16号异议人(案外人)：刘振荣，女，1956年4月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：费洪鑫，黑龙江晨光律师事务所律师。申请执行人：周长胜，男，1975年9月14日出生，汉族，无职业。被执行人：矫广敏，女，1964年2月29日出生，汉族，无职业。被执行人：高云学，男，1964年11月20日出生，汉族，无职业。本院在执行申请执行人周长胜与被执行人矫广敏、高云学民间借贷纠纷一案中，冻结了矫广敏、高云学的银行账户存款。案外人刘振荣以本院冻结的矫广敏、高云学银行账户存款为其购货款为由，向本院提出书面异议，要求解除对上述存款的划拔。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。刘振荣提出异议称，2020年12月20日，异议人与矫广敏签订长期委托代购书面协议，双方约定由异议人向矫广敏支付货款，矫广敏购货清点后向异议人发货。2021年1月12日，异议人先后二次以转账的形式向矫广敏支付代购货款共20000元，该货款被绥芬河市人民法院冻结。异议人认为，本案冻结的款项与周长胜和矫广敏之间的民间借贷纠纷无关，在能够明确上述货款权利主体的情况下，该冻结行为错误。根据法律规定，异议人请求中止对上述购货款的执行并解除对该购货款的冻结。经查明，2020年3月18日，本院作出（2020）黑1081民初167号民事调解书，调解内容为：一、矫广敏、高云学偿还周长胜借款本金100000元，利息160000元，合计260000元；分别于2020年9月18日前给付30000元、2020年12月31日前给付70000元、2021年6月30日前给付80000元；余款80000元于2021年12月31日前履行完毕；二、如矫广敏、高云学未按期履行上述还款义务中的任何一笔，则矫广敏、高云学须以未偿还本金为基数，按照月利率2%继续支付周长胜2020年1月4日至借款清偿之日止的利息；三、案件受理费5207.99元，减半收取计2604.00元，由矫广敏、高云学共同负担。该民事调解书生效后，矫广敏、高云学未按生效调解书确定的内容履行义务。周长胜向本院申请执行。2021年1月12日本院作出的（2021）黑1081执73号执行裁定书，冻结了矫广敏、高云学银行存款。2021年1月29日本院作出的（2021）黑1081执73号之二执行裁定书，划拔了矫广敏、高云学银行存款。另查明，刘振荣提供委托支付购货合同一份、银行交易明细单5张、电子回单1张、微信聊天记录8张。上述证据载明了刘振荣委托矫广敏购买仙妮蕾德产品以及双方通过微信约定购买产品的种类、数量和支付货款的情况。本院认为，执行过程中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案冻结、扣划的系被执行人矫广敏、高云学名下银行账户内的存款，人民币作为一种特殊的商品，具有流通、支付等特性，是一种货币资产，属于动产范围，自人民币交付时起发生该动产物权的转移，由实际接收动产(人民币)的承受人即矫广敏、高云学享有其名下动产上的所有权。我国要求存款账户实行实名登记制度，目的在于切实保护存款账户的真实性、固定性和合法性，也是确定储户对开立账户上的存款享有所有权的一项法定登记制度，故银行的存款登记在谁的名下账户内，就应推定谁对该存款享有所有权。因此，案外人刘振荣将购货款转入被执行人矫广敏账户后，该款项即为被执行人矫广敏所有，刘振荣与被执行人矫广敏之间的委托购货合同关系并不影响款项所有权的转移。故刘振荣主张本院冻结、扣划的被执行人银行账户内的存款系其所有，理由不能成立，其提供的证据不足以证明其对案涉的存款享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回刘振荣的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。审判长  陈国民审判员  王海雁审判员  冷辉祥二〇二一年三月二十二日书记员  马英龙
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）鲁01行初146号原告吕岩，男，1967年9月14日出生，汉族，住济南市。原告张峡，女，1970年8月23日出生，汉族，住济南市。二原告共同委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，该单位工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告吕岩、张峡因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年12月13日，原告与被告签订编号为BY-0811《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告吕岩、张峡与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BY-0811《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 张正升审 判 员 胡一帆审 判 员 魏吉锋二〇二一年三月十日法官助理 禹明璐书 记 员 聂林凤书 记 员 王雪琦
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初910号 原告：沙河市政安基础安装工程有限公司。住所地：沙河市姚庄村北。 法定代表人：姚军房，公司总经理。 委托诉讼代理人：元士轩，男，1990年2月27日生，汉族，职工，住沙河市。该公司员工。 委托诉讼代理人:赵利臣，河北万**律师事务所律师。 被告：涉县更乐镇江家村民委员会。住所地：邯郸市涉县更乐镇江家村。 法定代表人：江海平，该村村主任。 原告沙河市政安基础安装工程有限公司（以下简称原告沙河政安公司）与被告涉县更乐镇江家村民委员会（以下简称被告江家村委会）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沙河政安公司的委托诉讼代理人元士轩、赵利臣，被告江家村委会的法定代表人江海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沙河政安公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告工程款17万元，并承担逾期付款利息（自2018年2月6日起至付清之日止，按同期银行贷款利息计算）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月19日，原告和被告签订了《地质勘查找水协议书》，约定原告给被告村施工：江家村地质勘查工程，寻找水源，约定施工期限从2017年12月20日至2017年12月28日，约定工程价款为8万元。待原告依照约定找到最佳水源之后，原告和被告又在2017年12月30日签订《水井承包合同》，约定原告给被告村中施工：打井工程，约定工期从2018年1月3日到2018年2月6日竣工，工程价款约定为19万元。以上两个合同原告都已依照约定完成施工，并且被告已经投入使用，总计合同工程价款为27万元，被告已经支付原告10万元，仍欠原告工程款17万元没有支付。经原告多次催要未果，故诉至法院，望法院判如所请。 被告江家村委会辩称，原告政安公司所诉基本属实，欠工程款17万元没有争议，因为被告村委会无收入来源，故未能按期清偿债务。 经审理，本院认定事实如下：2017年12月19日，原告沙河政安公司（作为乙方承包方）和被告江家村委会（作为甲方发包方）签订了一份《地质勘查找水协议书》，协议大致内容为：被告江家村委会将该村水源勘查为被告寻找最佳井位工作承包给原告沙河政安公司，工期为2017年12月21日至2017年12月28日，工程造价为8万元。工程质量保证水井出水量≥m³/h,水井完工验收后，被告一次性付清全部工程款并终止合同。同时，该协议还约定了双方的其他权利与义务。2017年12月30日，原、被告双方又签订了一份《水井承包合同》，合同大致内容为：被告江家村委会将该村的打井工程发包给原告沙河政安公司承建，工期为2018年1月3日至2018年2月6日，工程量为打井一眼，出水量为≥m³/h。工程造价为19万元。打井所需材料由被告负责采购并承担相关费用。原告坚持按凿井规范施工，确保成井质量。进场后被告先付9万元柴油购置费，工程完工验收合格后五日内一次性付清全部工程款并终止合同。如工程完工未达到合同要求，原告沙河政安公司不收取任何费用。同时，该合同还约定了双方的其他权利与义务。以上两份合同的工程总价款为27万元。合同签订后原告按约定完成施工，并将成井交付被告使用，被告于2018年3月份一性支付了原告工程款10万元，剩余工程款17万元未付。原告称多次催讨未果，遂于2021年3月2日诉诸本院。 本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告沙可政安公司与被告江家村委会签订的《地质勘查找水协议书》和《水井承包合同》均是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。上述两份合同签订后原告沙河政安公司已安约定完成施工，并将成井交付被告江家村委会使用，被告江家村委会已支付原告工程款10万元，尚欠17万元未付的事实，原、被告均无异议，故原、被告之间的债权债务关系明确、合法。原告沙河政安公司请求被告江家村委会给付下欠工程款17万元，符合法律规定，应予支持。此外，原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息损失，请求不当，不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，第七百七十条，第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告涉县更乐镇江家村民委员会于本判决生效之日起三十日内给付原告沙河市政安基础安装工程有限公司工程款17万元； 二、驳回原告沙河市政安基础安装工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半交纳为1850元，由被告涉县更乐镇江家村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  孙魁林 二〇二一年三月三十日 书记员  王东方 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。 第七百八二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执322号申请执行人陈X莲，女，1967年11月25日，苗族，住贵州省松桃县。被执行人吴X，男，1976年8月22日出生，住贵州省铜仁。被执行人万X，女，1975年11月26日出生，住铜仁市。本院受理执行陈X莲与吴X、万X民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初548号民事判决书，明确由被执行人吴X、万X偿还申请执行人陈X莲借款本金136000元，承担受理费1998元及本案执行费1940元的义务。但被执行人吴X、万X未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人陈X莲与被执行人吴X、万X于2021年3月23日自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、2021年6月30日前支付申请人30000元，2021年7月起铜仁市碧江区法院每月提取被执行人吴X工资收入的3000元支付该案的执行款。二、被执行人吴X名下位于锦江国际的拆迁房现已被碧江区法院处置中，如该房屋处置完，被执行人吴X一次性付清（2021）黔0602执322号案件的剩余所有执行款。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执322号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二一年三月二十六日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行辖70号 成都博腾达金属制品有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由成都市武侯区人民法院管辖。 二〇二一年三月十七日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2098号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市×××××××××××××其中第1至14层，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人陈胜娴、何树钧，该局黄江分局工作人员。被执行人王桂英，女，1961年5月7日出生，土家族，身份证住址：湖北省咸丰县×××××××××××，公民身份号码：422××××××××××××046。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年4月1日作出的东环罚字〔2020〕1417号《行政处罚决定书》对被执行人罚款300000元及加处罚款300000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额300000元的3%计算加处罚款不超过本金为300000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共计600000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第七十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年4月1日作出的东环罚字〔2020〕1417号《行政处罚决定书》对被执行人罚款300000元及加处罚款300000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王桂英承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 周令妮二〇二一年三月二十二日书记员 陈紫莹
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初1585号   原告：王某，住太原市。   委托诉讼代理人：李某，山西冠航律师事务所律师。   被告：薛某，住太山西省交城县。   原告王某与被告薛某股权转让纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，原告王某于2021年3月26日以双方有意庭外和解向本院提出申请。   本院认为，原告王某的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告王某负担。   审判员 宁 廷     二〇二一年三月二十九日   法官助理 王 曌   代书记员 赵子瑞
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终147号上诉人（原审被告）：魏长金，男，1961年6月10日出生，汉族，住安达市。被上诉人（原审原告）：王宏晶，女，1993年10月1日出生，汉族，住黑龙江省方正县。上诉人魏长金因与被上诉人王宏晶生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省安达市人民法院（2020）黑1281民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人魏长金到庭接受询问，被上诉人王宏晶经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。魏长金上诉请求：1.撤销安达市人民法院(2020)黑1281民初1408号民事判决书，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：安达市人民法院(2020)黑1281民初1408号民事判决书，是本位主义的臆断，充满人情的判决。一审法院在被上诉人举证不足、没有任何住院医疗记录、医疗鉴定的情况下，臆断、酌定支持被上诉人的诉讼请求是违法的。一审法院认定事实不清，安达市人民法院(2020)黑1281民初1408号民事判决书应当撤销，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。王宏晶书面答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分。2020年6月25日，王宏晶到魏长金开的歌厅唱歌，因结账发生争议。魏长金用啤酒瓶殴打答辩人颈部，魏长金因此受到拘留并罚款的处罚。足以认定魏长金违法事实的存在。应当依法承担赔偿责任。王宏晶向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告医疗费903.00元、在哈医大二院检查费用大约700.00元，在被告歌厅买单找零85.00元；2、要求被告赔偿原告营养费、护理费、误工费，合计9，000.00元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年6月25日晚，原告到被告经营的鑫悦歌厅唱歌，结账时被告应找零85.00元，因结账发生争执，被告向原告扔了1个啤酒瓶，打在原告后颈部，致原告受伤。故诉至法院。一审法院认定事实：2020年6月25日晚，原告到被告经营的鑫悦歌厅唱歌，结账时被告应找零85.00元，因结账发生争执，被告向原告扔了1个啤酒瓶，打在原告后颈部，致原告受伤，原告门诊治疗，花医疗费605.00元。被告因此受到安达市公安局处行政拘留5日并处罚款500.00元。一审法院认为，本案的争议焦点是被告魏长金应否赔偿王宏晶各项费用合计10,688.00元。王宏晶系因魏长金扔啤酒瓶击打后颈部受伤，魏长金应承担相应赔偿责任。故王宏晶有权要求被告对其损伤承担赔偿责任。本院对王宏晶的各项损失认定如下：1.医疗费。王宏晶花医疗费1,603.00元，其诉称在安达市医院花医疗费903.00元，票据证实为605.00元，其余部分无证据予以证实，诉称在哈医大二院检查花医疗费700.00元无证据予以证实。故原告请求应予支持，认定医疗费用605.00元。2.营养费。根据原告病情及诊断，本院酌定其营养期限为3天，参考值每天80.00元，本院认定营养费为240.00元（3天×80.00元）；3.护理费。根据原告伤情后颈部被击打未见异常改变，在医院门诊治疗，且未提交相关证据证实，故其要求护理费的请求不予支持。4.误工费。原告提交证据证实其月工资6,000.00元及伤后近3个月未工作，但考虑其伤情本院酌定其误工费为3，000.00元（0.5个月×6,000.00元/月）5.找零款。被告辩称找零款85.00元已交给派出所无证据证实，故应给付原告85.00元。综上所述，王宏晶各项损失合计3,930.00元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条规定，判决如下：一、被告魏长金赔偿原告王宏晶医疗费、营养费、误工费，合计3,845.00元，于本判决生效后十日内履行；二、被告魏长金给付原告王宏晶找零款85.00元，于本判决生效后十日内履行；案件受理费50.00元，由被告魏长金负担20.00元，由原告王宏晶负担30.00元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，公民的健康权受到法律保护。魏长金是鑫悦歌厅的经营者，对顾客应当礼貌相待。魏长金在经营过程中因收费问题与前妻黄占芹发生争吵后，向顾客王宏晶仍啤酒瓶。砸到王宏晶后颈部。虽然经安达市医院检查没有对王宏晶造成伤害，但魏长金的行为违反治安管理处罚法，被安达市公安局处以罚款及拘留的治安处罚。魏长金应当赔偿由此给王宏晶造成的检查费、误工费损失。魏长金庭审中表述同意支付找零款、医院检查费。不同意支付营养费、误工费。由于王宏晶没有住院治疗，没有司法鉴定意见，一审法院支持其240元营养费缺乏依据。关于误工费，王宏晶举示了宝清县龙恩船长海鲜加工店出具的工资明细、误工证明及在安达市医院检查费票据，可以证实截止2020年7月1日王宏晶仍然在安达市医院进行检查，确实存在误工。但由于王宏晶检查后没有发现伤病、没有进行治疗，误工时间应当计算到检查结果出具之日，即误工费1600元（8日×6,000.00元/月）。魏长金应当支付王宏晶医疗费用605.00元，合计2205元综上所述，魏长金的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：一、维持安达市人民法院（2020）黑1281民初1408号民事判决书第二项；二、变更安达市人民法院（2020）黑1281民初1408号民事判决书第一项为“上诉人魏长金赔偿被上诉人王宏晶医疗费、误工费，合计2,205.00元。”以上第一、二项给付内容于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费150元，由上诉人魏长金负担80元，由被上诉人王宏晶负担70元。本判决为终审判决。审判长  石云丽审判员  张 敏审判员  杜雪红二〇二一年三月二十四日书记员  王春宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初11071号 原告：重庆双月装饰设计工程有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路85号1-17-2号，统一社会信用代码91500104565631168T。 法定代表人：隆国红，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：魏彦邱，重庆箭宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱莹玮，重庆箭宇律师事务所实习律师。 被告：重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区白马凼45-1、2号，统一社会信用代码91500107203051780N。 法定代表人：刘二强，职务不详。 本院在审理原告重庆双月装饰设计工程有限公司与被告重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，于2021年3月10日依法向原告重庆双月装饰设计工程有限公司发出《受理案件通知书》，原告重庆双月装饰设计工程有限公司未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费3360.1元，也未向本院提交减、免、缓交申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆双月装饰设计工程有限公司自动撤诉处理。 审判员  雷元亮 二〇二一年三月十八日 书记员  龙 倩
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2071号原告：屈强，男，1963年11月10日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：张雨，四川弘筑律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告屈强与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告屈强于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告屈强撤诉。案件受理费91.48元，减半收取计45.74元，由原告屈强负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0602民初471号原告：吴佳骋，男，2002年2月19日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。被告：赵君圣，男，2000年1月14日出生，汉族，住丹东市元宝区。原告吴佳骋诉被告赵君圣民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月22日受理后，依法由审判员刘辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴佳骋到庭参加了诉讼，被告赵君圣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴佳骋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款6648.16元及利息。简要事实与理由：2020年2月20日，原告吴佳骋在不知情的情况下被被告赵君圣带去办理捷信分期。2020年8月24日，原告知道被告后，被告做出承诺三个月内每月20日还款，并于2020年11月20日还清，并打下欠条。但至今尚欠原告6648.16元未还。被告赵君圣未到庭，未答辩。经审理查明：被告于2020年8月24日委托原告以原告名义办理贷款，此款由被告使用。被告承诺于2020年9月20日、10月20日前分别还款476.99元，于2020年11月20日还款6171.17元，并于2020年8月24日向原告出具欠条。被告仅偿还476.99元后，余款6648.16元未还。本院所确认的上述事实有欠条及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。被告收到原告提供的借款，并出具借据，双方成立借款关系。被告向原告借款应按约定的期限偿还借款，现被告没有按期还款，构成违约，故原告有权要求被告偿还借款。关于利息，因原、被告对利息及逾期利息没有约定，被告应自逾期还款之日起参照2020年一年期贷款市场报价利率承担逾期还款违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵君圣自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴佳骋借款6648.16元并自2020年11月21日起参照2020年一年期贷款市场报价利率支付利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵君圣承担。如果被告赵君圣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二一年三月二日书记员 陈丽丽
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁06执192号申请执行人：青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区文岭路5号白金广场C座1201室。法定代表人：梁浩坤，董事长。被执行人：王斌，男，1979年8月26日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人王斌借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字G2771号裁决由烟台市芝罘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二一年三月三十日书记员  李 双
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初548号原告：朱兵武，男，住重庆市渝中区。被告：沈阳广播电视台，住所地沈阳市和平区青年大街296号，统一社会信用代码12210100564653349A。法定代表人：马丽，职务不详。原告朱兵武与被告沈阳广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告朱兵武于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  王渝忠人民陪审员  邓享恒二〇二一年三月十八日书 记 员  陈 的
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初201号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王某，男，汉族，户籍地浙江省临海市。辩护人雷振清，上海金澄律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)152号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院于2021年3月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人雷振清到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年5月18日0时许，被告人王某饮酒后从本市宝山区驾驶牌号为浙JZXXXX的小型轿车经外环快速路行驶至本区XXX路XXX路路口时，发现民警设卡盘查，遂驾车掉头逃离现场，被民警在XXX路进XXX路东约100米处拦停后当场查获。民警对王某进行呼气式酒精检测，结果为142mg/100mL。后经抽取王某血液进行鉴定，其血液中的乙醇浓度为1.78mg/mL。到案后，被告人王某如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任。建议对其判处拘役三个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人认为被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有证人陈某的证言，而且有当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人详细信息、机动车详细信息、执法记录仪视频、受案登记表、查获经过，司法鉴定意见书及被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，可予以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱锡伟二〇二一年三月十九日法官助理 连文静书 记 员 连文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执429号之九营口三星物业服务有限公司、修忠军：营口三星物业服务有限公司与修忠军服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位2605.00元，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初874号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  吕雷二〇二一年三月三十一日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1329号 罪犯杜新兴，男，汉族，1966年12月20日出生，福建省泉州市人，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省晋江市人民法院于2019年2月27日作出（2017）闽0582刑初3299号刑事判决，以被告人杜新兴犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，继续追缴违法所得人民币75元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2019年9月5日作出（2019）闽05刑终664号刑事判决：一、撤销福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初3299号刑事判决的第二项对上诉人杜新兴量刑部分的判决；二、上诉人杜新兴犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年，追缴违法所得人民币75元。刑期自2017年5月11日起至2021年5月10日止。2019年9月24日交付福建省未成年犯管教所执行刑罚。现属宽管级罪犯。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月19日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杜新兴在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬1个。 另查明，罪犯杜新兴财产刑已履行完毕。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杜新兴减刑的异议。 本院认为，罪犯杜新兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯杜新兴减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月11日起至2021年4月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二一年三月二十五日 书记员 李晓圻
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0515民初383号原告：李银辉，女，1953年5月8日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××××××。被告：周木群，男，1965年10月11日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××××原告李银辉诉被告周木群民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告李银辉在本院通知其预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李银辉撤回起诉处理。审判员  林树全二〇二一年二月四日书记员  李育川附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执491号之十 被执行人：刘文海，男，汉族。 关于申请执行人与被执行人刘文海买卖合同纠纷一案，本院于2021年31月00日冻结了被执行人刘文海在账户内余额人民币25.86元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘文海在甘肃省农村信用社联合社账户内存款人民币7075.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年三月二十六日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：0936599****
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0211刑初161号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人林明炎，男，1984年9月21日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省泉州市安溪县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月19日被取保候审。 公诉机关以集检二部刑诉〔2021〕Z30号起诉书指控被告人林明炎犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月12日14时许，被告人林明炎到厦门市集美区××镇××期××栋××室取快递时，将快递室内被害人柯某的一个快递（内有一部价值人民币5462元的“华为荣耀”ＭＡＧＩＣＢＯＯＫＰＲＯ笔记本电脑）盗走。案发前，被告人林明炎主动将窃得的笔记本电脑通过邮寄方式退还快递员杨云竹。2020年10月19日，被告人林明炎主动到公安机关投案。归案后，被告人林明炎在侦查阶段即如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人林明炎具有自首的处罚情节，建议判处拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人林明炎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林明炎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林明炎犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李夏菲 二〇二一年三月十日 书记员  邱蔚菁 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执497号 申请执行人：夏旭强，男，1988年5月6日出生，住长春市朝阳区。 被执行人：李会楠，男，1989年6月24日出生，住黑龙江省北安市。 关于夏旭强与李会楠买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)吉0104民初2760号民事判决书，判决：“一、被告李会楠于本判决生效后立即给付原告夏旭强货款31665元及利息（自2019年3月15日起依中国人民银行贷款利率保护至全部款项给付之日时止）；二、被告李会楠于本判决生效后立即给付原告夏旭强律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元,由被告李会楠负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人李会楠邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、公积金等进行了查询，没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为39749.34元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)吉0104民初2760号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 吕同玉 审判员 闫 涵 二〇二一年三月二十五日 书记员 钱莹莹
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2021)苏0391执恢60号 徐州鑫拓展汽车配件有限公司、徐州嘉盛汽车销售服务有限公司: 徐州鑫拓展汽车配件有限公司申请执行徐州嘉盛汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院自2021年3月8日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：42333元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：42333元 实际收取执行费：元 现本案以结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二一年三月十五日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初94号原告：董宜帅，男，1988年1月24日出生，汉族，住山东省肥城市石横镇。委托诉讼代理人：李大华，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凡利，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。被告：梁光辉，男，1978年10月15日出生，汉族，户籍地四川省武胜县烈面镇。委托诉讼代理人：张成鹏，重庆市巴南区中心法律服务所法律工作者。原告董宜帅与被告梁光辉劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董宜帅的委托诉讼代理人李大华，被告梁光辉的委托诉讼代理人张成鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。原告董宜帅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付原告工资27985.17元及利息（利息以27985.17元为基数，自2020年1月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至实际付清之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年，被告承包了深圳洪涛装饰股份有限公司发包的淄博大剧院电气工程项目，原告受雇到被告承接工程中提供劳务从事水电安装工作。2019年8月29日经原、被告双方结算，被告欠原告工资27985.17元，被告出具了欠条一张。并承诺所欠工资于2020年1月22日之前一次性支付，如逾期未付，每月按同期银行贷款利率4倍支付利息，欠款到期后，被告一直未履行付款义务。现原告经多次催讨未果，为了保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告梁光辉辩称，原告所述提供劳务及欠劳务费情况属实。目前被告尚未收回相关工程款，无法按期支付提前原告等人的劳务费，希望延期支付。本院经审理认定的事实如下：2018年，被告承包了深圳洪涛装饰股份有限公司发包的淄博大剧院电气工程项目，原告受雇到被告承接工程中提供劳务从事水电安装工作。2019年8月29日，经原、被告双方结算，被告欠原告工资27985.17元。被告遂向原告等人出具了欠条一张。载明：“淄博大剧院项目工资欠条。梁光辉个人拖欠员工11人工资合计191385元，大写：壹拾玖万壹仟叁佰捌拾伍圆。员工工资明细：董宜帅27985.17元；秦新学1950元；董宜帅20252元；谷宗国23382元；张森森65592元；史江民10895元；王**18425元；张鑫豪2760元；史拥岗12905元；史军强4240元；刘山虎3000元决定于2020年1月22日之前一次性归还。如到期不能偿还，每月按银行同期贷款利率4倍支付利息，至履行清偿义务之日，并且以上员工永远享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利……”该确定的付款期限到期后，被告未按期支付拖欠的劳务费。原告联系被告支付欠款未果。现原告向本院提起诉讼，要求如请。审理中，被告梁光辉表示目前无法按期支付所欠劳务费并要求不支付逾期支付利息。由于双方对支付时间及逾期支付利息意见分歧太大，调解未成。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告董宜帅提供的欠条、工资明细等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，原告接受被告的雇请，在被告所承接的劳务项目中从事水电安装工作，原、被告之间形成了事实劳务合同关系。原告在向被告提供了相应劳务后，被告理应支付约定的劳务费用。庭审中原、被告双方对拖欠劳务费的事实均无异议，故对原告提出要求被告立即支付所欠劳务费的请求，因符合法律规定，本院应予支持。关于原告提出的违约金，本院认为，当事人实施民事行为，应当承担相应的民事责任。被告出具给原告等人的欠条所称的利息，其实质是原、被告之间劳务合同约定的违约金。被告向原告出具欠条并承诺了2020年1月22日为支付期限，现被告未按期履行支付义务，客观上造成了拖延支付原告劳务费的事实，应当对其行为承担相应违约责任。故对原告的该请求本院予以支持。关于违约金的计算标准，本院认为，被告在欠条中承诺了逾期支付利息的计算标准，应当由其承担未按期履行支付义务的违约责任。原告在本案中提出的违约金请求不违反法律规定，故本院确定被告应支付原告的违约金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算，从2020年1月23日起计算至全部款项付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条,第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁光辉于本判决发生法律效力后立即支付原告董宜帅劳务费27985.17元，并从2020年1月23日起至付清全部劳务费止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算，支付原告董宜帅的违约金。二、驳回原告董宜帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499.63元，减半交纳249.82元（原告已预交），由被告梁光辉负担，此款限被告梁光辉于本判决发生法律效力后立即迳付原告董宜帅。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋建华二〇二一年三月二日法官助理 蒋 懿书 记 员 周凤琼
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1414号上诉人（原审被告）：许某，男，汉族，无职业，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张世靳，辽宁宸瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许某2，女，汉族，住址沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，住址辽宁省新民市。被上诉人（原审原告）：刘某，曾用名刘艺某，女，汉族，学生，住址辽宁省新民市。法定代理人：王某，女，汉族，住址辽宁省新民市。许某因与王某、刘某法定继承纠纷一案，不服新民市人民法院（2020）辽0181民初4996号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案已审理终结。许某上诉请求：撤销一审判决、依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求，一二审诉讼费用由被上诉人承担。理由为，1、原审法院在一审判决中认定被上诉人刘某是与被继承人许某3有扶养关系的继子女是错误的；2、原审判决适用法律错误。王某、刘某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。王某在一审法院诉称：我与许某3于××××年××月××日自愿登记结婚，我女儿刘某一直随同我生活，且许某3也尽至抚养刘某的义务。许某3于2020年1月2日因心梗死亡。许某3生前在红塔辽宁烟草有限公司沈阳卷烟厂工作。许某3死亡后，留有住房公积金400430.55元，养老保险金个人缴纳的数额是117029.20元。上述财产系夫妻共同财产。被告许某系许某3的长子，我们与许某均系许某3的法定第一顺序继承人，故请求法院判令我与刘某及许某依法继承许某3所留的上述遗产。许某在一审法院辩称：根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，继子女作为第一顺位继承人需要与被继承人具有抚养关系，本案中原告一（王某）仅提交其2004年与其前夫的离婚协议。原告一与被继承人结婚于2018年，不能证明原告一与被继承人婚姻关系存续期间原告二（刘某）与被继承人共同生活且具有抚养关系。因此本案被继承人的第一顺位继承人仅为原告王某与被告。住房公积金和养老保险金应区分婚前财产，许某3结婚之前应为个人财产。许某3招商银行卡上有6750.76元存款，要求依法继承。一审法院经审理查明，原告王某与其前夫于2004年7月23日在新民市民政局婚姻登记处协议离婚，协议约定，刘艺某（即原告刘某）归王某抚养，男方不付抚养费。××××年××月××王某与许某3登记结婚，其女儿刘某随王某共同生活。被告许某系许某3与其前妻的婚生长子。许某3于2020年1月2日因病去世。许某3生前在红塔辽宁烟草有限公司沈阳卷烟厂工作。至2018年6月30日，许某3名下的住房公积金余额是339766.49元，至2020年6月30日，许某3名下的住房公积金余额是400430.55元。至2017年，许某3养老保险金个人缴纳的数额共计是96158.10元，2018年缴纳的数额是9244.70元，2019年缴纳的数额是10675.20元，2020年缴纳的数额是951.20元。至2020年9月21日，在招商银行沈阳分行奉天支行，许某3名下有存款人民币6750.76元。一审法院认为，原告刘某在其父母离婚后，由其母亲原告王某对其直接抚养监护。王某与许某3结婚后，刘某作为未成年人，与许某3共同生活，是与许某3有扶养关系的继子女，应作为第一顺序法定继承人参与继承许某3的遗产。在王某与许某3婚姻关系存续期间许某3名下的住房公积金、个人缴纳的养老保险金、银行存款系夫妻共同财产，应当先将共同财产的一半分出为原告王某所有，其余的为被继承人许某3的遗产，依法继承；在许某3与王某结婚前许某3名下的住房公积金、个人缴纳的养老保险金系许某3个人财产，由原告王某、刘某及被告许某依法继承。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第六条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，判决如下：一、被继承人许某3住房公积金账户内余额人民币400430.55元，其中人民币153698.19元（含继承份额人民币123366.18元）及2020年6月30日后产生的利息归原告王某所有，原告刘某、被告许某每人继承人民币123366.18元。二、被继承人许某3养老保险金账户内的个人缴费余额人民币117029.20元，其中人民币44426元（含继承份额人民币36301.60元）归原告王某所有，原告刘某、被告许某每人继承人民币36301.60元。三、被继承人许某3名下的存款人民币6750.76元，其中人民币4500.50元（含继承份额人民币1125.13元）归原告王某所有，原告刘某、被告许某每人继承人民币1125.13元。案件受理费9837.00元，减半收取4918.50元,由原告王某、刘某、被告许某每人承担1639.50元。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审法院依据王某与许某3登记结婚后刘某作为未成年人与许某3共同生活等事实，认定刘某是与许某3有扶养关系的继子女并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9837元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年三月二十六日书记员 万 柳
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0683民初5437号原告：马耀启，男，1967年5月20日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：熊向东，湖北法正大律师事务所律师。被告：程峰，男，1971年9月30日出生，汉族，住枣阳市。被告：马小凤，女，1971年5月18日出生，汉族，住址同上，系程峰的妻子。原告马耀启与被告程峰、马小凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告马耀启于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马耀启的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予马耀启撤诉。案件受理费减半收取5915元，由马耀启负担。审判员 田 明二〇二一年三月十一日书记员 张嘉妮
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1号原告：高廷有，男，1953年12月5日出生，汉族，住吉林省敦化市。被告：秦增良（秦曾良），男，1957年9月9日出生，汉族，住吉林省敦化市。被告：赵淑香，女，1959年9月27日出生，满族，住吉林省敦化市。二被告共同委托诉讼代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。原告高廷有与被告秦增良、赵淑香合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高廷有、被告赵淑香及其委托诉讼代理人冯义仁、被告秦增良的委托诉讼代理人冯义仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高廷有向本院提出诉讼请求：1.“解除合伙清算及债权债务”判令被告返回：①、合伙投资15万元及月息一分（合同约定）；②、通过《司法鉴定》确定合同利润及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年9月1日，原、被告双方签订《合伙合同》，双方约定：一、经营项目及范围；二、合伙期限；三、出资额：“秦增良从个人手中贷款叁拾万元，月息1分，贷款的本金及利息由合伙人共同承担，至还款终止时止”。2007年6月3日，被告将“库存单”里打对号的设备及全部合伙生产的板材擅自拿走，遂原告起诉至法院。2017年6月5日，敦化市法院相继对本案作出（2016）吉2403民初2938号及（2017）吉2403民初4172号民事判决，均判令被告秦增良给付原告高廷有18.9万元，之后相继被延边中级法院作出的（2017）吉24民终998号及（2018）吉24民终2126号裁定以账本清算“构成重复诉讼”为由撤销，经查：该案之前无按账本清算的生效裁判，包括办案人自己始终未说出与哪个案件重复！于是原告不服申诉，几经辗转，本案最终于2020年6月2日反映到延边中级法院信访，履行《信访甄别》程序，至2020年11月10日结案，长达5个多月，据悉：本案之所以耗时数月，原因是省高级法院（2013）吉民申第695号裁定明确要求：“高廷有应与秦增良协商或重新起诉，确定合伙期间的收入、支出”。因此延边州中级法院信访与省高级法院相关部门充分沟通获得结论之后，再经过中级法院信访申报给分管院长，合议研究决定：建议原告以“解除合伙清算及债权债务”方式重新起诉，因此依据民事诉讼法司法解释第248条依法起诉。请求贵院接洽中院核实。本院经审查认为，本案的争议焦点为高廷有的起诉是否构成重复诉讼。经查，高廷有针对其与秦增良之间的合伙民事法律关系多次向人民法院提起诉讼。而在（2017）吉2403民初4172号民事案件中，高廷有作为原告以合伙协议纠纷为由将秦增良、赵淑香列为被告，并要求法院判令秦增良给付合伙总收入的50%，并以此为基数，支付相应的利息。本院以（2017）吉2403民初4172号民事判决书判决“被告秦增良、赵淑香于本判决生效之日给付原告高廷有人民币189,032.50元”。因秦增良、赵淑香不服（2017）吉2403民初4172号民事判决，上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院。延边朝鲜族自治州中级人民法院以（2018）吉24民终2126号民事裁定书认定“针对高廷有诉秦增良合伙结算的案件，已有生效的裁判结果，高廷有对秦增良的本次诉讼属于已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，应为重复诉讼。本次起诉高廷有亦对秦增良的妻子赵淑香提起诉讼，理由为因赵淑香与秦增良为夫妻关系，该合伙案件为家庭合伙，为夫妻共同债务，故起诉赵淑香。本案中签订合伙协议的为秦增良与高廷有，赵淑香并非合伙人，高廷有对秦增良的诉讼属于重复诉讼，在无生效判决认定秦增良对高廷有存在返还投资款及分配利润等义务的情况下，本院对高廷有诉赵淑香作为秦增良的妻子共同承担偿还责任的主张不予审理”，故裁定撤销吉林省敦化市人民法院（2017）吉2403民初4172号民事判决，驳回高廷有的起诉。而后高廷有向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出再审申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院以（2019）吉24民申126号裁定书认定“高廷有因与秦增良合伙协议纠纷已存在包括（2012）延中民二终字第44号民事判决、（2016）吉24民终1105号民事判决等在内的生效裁判结果。根据上述法律规定，本院二审关于‘高廷有对秦增良的本次诉讼属于已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉的重复诉讼’的确认，并无不当”，故裁定驳回了高廷有的再审申请。而本案与（2017）吉2403民初4172号案件当事人相同，诉讼标的相同，且诉讼请求仍为返还合同投资及合伙利润。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条关于“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”规定，对于高廷有的此次告诉，本院认定属于重复诉讼。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回高廷有的起诉。案件受理费3300元，全额退给高廷有。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王俊华二〇二一年三月十六日书记员 郑玮彤
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执异29号异议人：王春艳，女，汉族，住所地密山市。申请执行人：陈旭红，女，汉族，住所地北京市。被执行人：哈尔滨安宇房地产开发有限公司（以下简称安宇公司），住所黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：崔靖宇。本院在执行陈旭红申请保全安宇公司财产保全一案中，案外人王春艳以陈旭红申请保全查封的X市XXXX小区XX栋X单元XXX室为其所有为由，于2021年1月5日提出书面异议。在异议审查过程中，陈旭红申请对该涉案房屋解除了保全查封。本院认为，申请人陈旭红现对涉案房屋已申请解除查封，异议人王春艳提出异议的理由客观上亦不存在。现王春艳未能主动撤回异议申请，故本院应依职权驳回王春艳的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》条第一款规定，裁定如下：驳回异议人王春艳的异议。异议人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向鸡西市中级人民法院申请复议。审 判 长  于海波人民陪审员  王春光人民陪审员  徐艳彬二〇二一年三月二十九日书 记 员  吕 鹤
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1309号原告：重庆龙蟠物业管理有限公司，住所地重庆市合川区蟠龙花园正街，统一社会信用代码915001177474587142。法定代表人：任青平。委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：张德华，男，汉族，1983年10月17日出生，重庆市合川区。本院在审理原告重庆龙蟠物业管理有限公司与被告张德华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙蟠物业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆龙蟠物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆龙蟠物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆龙蟠物业管理有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二一年三月十六日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执40号之二 申请执行人：丹东仁升贸易有限公司，住所地辽宁省丹东市。 法定代表人：关升，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜琰，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 被执行人：丹东亿远物流有限公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：刘玉琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王英华，北京市国度（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王长东，北京市国度（沈阳）律师事务所律师。 被执行人：许桂香，女，1953年9月28日出生，汉族，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：王英华，北京市国度（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王长东，北京市国度（沈阳）律师事务所律师。 被执行人：王国玉，男，1948年1月13日出生，汉族，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：王英华，北京市国度（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王长东，北京市国度（沈阳）律师事务所律师。 本院在执行丹东银行股份有限公司与丹东亿远物流有限公司、王国玉、许桂香借款、担保合同纠纷一案中，责令丹东亿远物流有限公司履行丹东仲裁委员会丹仲裁字（2018）第77号裁决确定的给付借款的义务，但丹东亿远物流有限公司未履行。本院于2020年9月21日作出（2020）辽06执40号之一执行裁定，在京东网上对丹东银行股份有限公司享有优先受偿权的王国玉、许桂香所有的坐落于丹东市振兴区月亮岛大街30号104室（不动产权证号：2008153215）和106室（不动产权证号：2008153213）的两处房屋进行了拍卖，但第一次拍卖、第二次拍卖均流拍，后经变卖，变卖期内仍无人出价。2020年12月16日，本院作出（2020）辽06执异229号执行裁定，变更丹东仁升贸易有限公司为本案的申请执行人。本案变卖期结束后，丹东仁升贸易有限公司向本院提交书面申请，请求以两处房屋的变卖价合计5644917元接受拍卖的两处房屋，用于抵顶丹东亿远物流有限公司所欠的部分债务5644917元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下： 一、将被执行人王国玉、许桂香所有的坐落于丹东市振兴区月亮岛大街30号104室（不动产权证号：2008153215）和106室（不动产权证号：2008153213）的两处房屋作价5644917元，交付申请执行人丹东仁升贸易有限公司抵偿丹东亿远物流有限公司所欠的部分债务5644917元。房屋所有权自本裁定送达申请执行人丹东仁升贸易有限公司时起转移。 二、申请执行人丹东仁升贸易有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  林中华 二〇二一年三月五日 书记员  王 晶
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2828民初239号 原告：单君风，女，1974年7月5日出生，汉族，无固定职业， 被告：和硕县东恒发艺理发店，法定代表人：郎芳。 统一社会信用代码：92652828MA77xx，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 原告单君风与被告郎芳买侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告单君风于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告单君风自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告单君风撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告单君风负担12.5元，由被告和硕县东恒发艺理发店负担12.5元。 审判员 麦 热 哈 巴 · 亚 合 甫 二〇二一年三月二十六日 书记员 库尔班尼沙·阿不都热西提
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘05执3号之一申请执行人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：周国辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：左怀球，广东宝源律师事务所律师。被执行人：伍金香，女，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：李飞，男，汉族，住湖南省邵阳市双清区。本院在执行申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人伍金香、李飞合同纠纷一案中，于2021年3月2日查封了被执行人伍金香名下位于高崇山社区9组、位于大祥区电机路翠峰大厦**不动产。申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人伍金香于2021年3月12日达成了执行和解，和解协议约定：由被执行人伍金香自行售卖其名下位于大祥区电机路翠峰大厦2单元的房产，售卖所得价款用于清偿债务，若至2021年6月30日该房产仍未能出售，再由法院进行处置。2021年3月26日，申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司向本院提交了申请书，申请撤回（2021）湘05执3号案件的执行。经审查，申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）湘05执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚志刚审 判 员  肖志军审 判 员  胡文彬二〇二一年三月三十日代理书记员  高荣杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1381民初961号原告：汪斌斌，男，1983年10月10日出生，汉族，住广水市。被告：程军，男，1971年9月27日出生，汉族，住汉川市。原告汪斌斌与被告程军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告汪斌斌于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪斌斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告汪斌斌撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告汪斌斌负担。审判员  何庆沛二〇二一年三月二十二日书记员  刘志荣
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保322号申请人：於宏，女，1969年7月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人：石维坤，男，1994年10月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：刘洋，男，1976年5月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人於宏、石维坤于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘洋名下的价值2470000元的财产予以查封、冻结。申请人石维坤、於宏以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘洋名下价值2470000元的财产。案件申请费5000元，由石维坤、於宏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高 磊二〇二一年三月十九日书记员 王丽娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终349号上诉人（原审原告）：广州市怡网啡贸易有限公司。住所地：广东省广州市天河区科新路****。法定代表人：张与明。上诉人（原审原告）：张与明。被上诉人（原审被告）：台新融资租赁（中国）有限公司。住所地。住所地：江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**iv>法定代表人：陈力雄。上诉人广州市怡网啡贸易有限公司（以下简称怡网啡公司）、张与明与被上诉人台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称台新公司）抵押合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（以下简称南沙法院）（2020）粤0191民初20744号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理，现已审理终结。上诉人怡网啡公司、张与明共同上诉请求撤销一审裁定，裁定南沙法院对本案有管辖权。事实和理由：一、上诉人已提供证据证明合同履行地、原告所在地、标的物所在地、合同实际签订地在广州市，而被告所在地在南京市建邺区，该地管辖法院为南京市建邺区人民法院。《融资租赁合同》实际签订地点在广州市，并非合同约定的苏州市工业园区，故该合同没有任何一方或标的物与苏州市工业园区的管辖法院有联系。南沙法院裁定本案由涉案合同约定的江苏省苏州工业园区人民法院处理，违反民事诉讼法第23条、第34条、第35条的规定。二、法院应依据合同法第237条的规定，综合标的物的性质、价值、租金构成及当事人合同权利义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，实际不构成融资租赁的法律关系，人民法院应按照实际的法律关系处理。故本案实际上是抵押贷款合同，应按照民事诉讼法第24条的规定，由标的物所在地法院管辖。三、这个事件过程可以看出，被上诉人及代理人故意欺骗上诉人签订抵押贷款合同或贷款合同，隐瞒真实的融资租赁合同，根据合同法第52条规定，《融资租赁合同》为欺骗合同，应裁定为无效合同，该合同约定的争议解决条款属于无效。即便抵押贷款合同事实成立，也由南沙法院具备管辖权。被上诉人台新公司答辩称：本案应驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。一、台新公司于2012年10月30日在江苏省苏州工业园区注册并成立台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，该分公司自成立以来一直实际负责运营汽车融资租赁业务，包括案件审核、融资款项拨付、收款核销、逾期催收、结清处理等。二、涉案《融资租赁合同》签订后，台新公司于2018年7月24日将合同约定价款通过民生银行（开户行：中国民生银行股份有限公司苏州工业园区支行）支付至上诉人指定账户，该支付行为应视为台新公司履行合同义务的行为。而台新公司通过位于苏州工业园区的中国民生银行股份有限公司苏州工业园区支行支付合同约定价款，表明涉案合同书面协议选择的管辖法院符合民事诉讼法第34条关于“与争议有实际联系的地点”的规定。三、依照我国法律规定，合同双方当事人可以在合同中约定发生纠纷时的管辖法院，并且此种约定管辖优先于一般管辖。涉案《融资租赁合同》第九条约定当事人选择由合同签订地有管辖权人民法院诉讼解决，本合同签订地为：江苏省苏州工业园区，说明双方在纠纷发生之前达成合意，该约定不违反法律强制性规定，故苏州工业园区人民法院对本案有管辖权。本院审查期间，台新公司提交如下证据拟证明苏州工业园区人民法院是与本案争议有实际联系的地点的人民法院：1.台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司的营业执照，显示该分公司负责人为陈力雄，公司类型为台、港、澳投资公司分公司，营业场所为苏州工业园区××路×号×幢×室；2.2018年7月19日由怡网啡公司落款盖章的《车辆价款付款指示（附件二）》，抬头“致：台新融资租赁（中国）有限公司（含分公司）”，内容为要求根据2018年7月19日签署的融资租赁合同向怡网啡公司指定账户支付约定的价款25万元；3.记账时间为2018年7月24日的银行转账电子回单，显示付款人为台新融资租赁（中国）有限公司，开户行为中国民生银行股份有限公司苏州工业园区支行，收款账户为证据2中的指定账户，转账金额为25万元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《融资租赁合同》《车辆抵押合同》中的争议解决条款均约定，当事人选择由合同签订地有管辖权人民法院诉讼解决，合同签订地为江苏省苏州工业园区。经查，本案实际合同签订地与约定的合同签订地不相符，但采用书面形式订立合同，即使合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不相符，也应以约定的签订地为合同签订地。而怡网啡公司向包括台新公司及其分公司在内的对象发出车辆价款付款指示，台新公司苏州分公司营业场所在苏州工业园区内，台新公司亦通过中国民生银行股份有限公司苏州工业园区支行向上诉人转付涉案款项，这与台新公司所述苏州分公司实际负责融资款项拨付等业务的情况相吻合。上诉人主张合同约定的苏州工业园区这一地点与本案毫无实际联系，与事实不符。本院认为，双方约定的合同签订地为江苏省苏州工业园区，苏州工业园区为台新公司向怡网啡公司履行合同支付义务的地点，属于与争议有实际联系的地点，一审法院依据协议管辖约定认定江苏省苏州工业园区人民法院具有管辖权，应移送该法院管辖本案，并无不当。至于本案实为融资租赁合同关系还是抵押合同关系不属于本案管辖权异议的审查事项，故本院不予审查。上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 徐 琳二〇二一年三月二十五日书记员 谢佩君刘嘉欣
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初1976号原告：任守贵，男，1962年3月20日生，汉族，农民，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：郑丽丽，宁江区法仁法律服务所法律工作者。被告：王江，男，1964年7月20日生，汉族，个体，住松原市宁江区。本院在审理原告任守贵与被告王江追索劳动报酬纠纷一案中，原告任守贵于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，任守贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任守贵撤诉。案件受理费73元，由原告任守贵负担。审判员  张殿臣二〇二一年三月三十一日书记员  高玉鹏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1870号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张荣庆，男，1938年7月17日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张广才，北京声驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宝云，北京声驰律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董秋兰，女，1945年3月13日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张广才，北京声驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宝云，北京声驰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋海龙，男，1988年8月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李伟敬，男，1970年2月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人张荣庆、董秋兰因与被申请人蒋海龙、李伟敬装饰装修合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终3282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张荣庆、董秋兰申请再审称，（一）被申请人李伟敬在代理权限终止后实施的系列民事行为已经构成无权代理，且蒋海龙对此是明知的，亦不构成表见代理，因此，应由李伟敬向蒋海龙承担相应法律责任，或由蒋海龙自己承担不利后果，但无论如何不应由二申请人承担相应民事法律后果。（二）申请人有新证据提交足以推翻原审判决。2020年9月2日，被申请人蒋海龙与申请人张荣庆、董秋兰及其近亲属的通话中，明确承认两点：其一，蒋海龙与李伟敬合谋串通欺骗二申请人，以期获得超额非法利益；其二，二申请人对于李伟敬的越权代理行为事前不知情，事后不认可，蒋海龙对这一情节也是明知的。2020年11月，李伟敬与二申请人之女张梦玮，为证明其在为二申请人装修涉案房屋过程中，并无“打白条、私吞装修款”等情节，以蒋海龙涉嫌诽谤他人为由，向北京市公安局昌平分局报案。目前该案已被公安机关受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审，请求：撤销一审、二审判决；提审本案，并判决驳回被申请人蒋海龙的全部诉讼请求；一审、二审诉讼费用由二被申请人承担。本院审查查明，申请人张荣庆、董秋兰向本院提交如下材料作为新证据：光盘及通话录音文字稿一份。证明蒋海龙和李伟敬就工程结算书及付款日期两个书面的约定都是违背了申请人的真实意思表示，二人在施工过程中存在恶意串通，损害申请人的利益。李伟敬属于无权代理，蒋海龙不构成表见代理的善意相对人。本院经审查认为,代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，张荣庆、董秋兰主张李伟敬代理权限已经终止的情况下与蒋海龙达成有关结算协议不应约束其二人，但是其并未提交充分证据证明其告知过蒋海龙有关李伟敬代理权限终止的事实。张荣庆、董秋兰将装修款给付代理人李伟敬的行为，并不消灭其与蒋海龙之间的债权债务关系，故蒋海龙主张张荣庆、董秋兰给付9万元装修款于法有据。张荣庆、董秋兰如多支付相应装修款，可向李伟敬另行主张。现张荣庆、董秋兰主张李伟敬与蒋海龙恶意串通，损害其利益。但，张荣庆、董秋兰对此主张并未提交充分的证据予以证明。张荣庆、董秋兰提交的录音材料不足以证明李伟敬与蒋海龙恶意串通，损害申请人的合法权益，故该证据依法不属于本案新证据，不足以推翻原审判决。综上，张荣庆、董秋兰的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张荣庆、董秋兰的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年三月三十一日法官助理  肖修娟书 记 员  李雪娇
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更429号 罪犯顾新永，男，1974年12月28日出生，汉族，山东省淄博市人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一六年五月二十五日作出(2016)鲁0305刑初141号刑事判决，以被告人顾新永犯诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。刑期自2015年12月18日起至2025年12月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年7月4日被交付执行。经本院裁定，该犯于2019年4月23日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省淄博监狱于2021年3月5日作出减刑建议书，本院于2021年3月10日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯顾新永认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。该犯财产性判项未履行。 经审理查明，罪犯顾新永认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来获表扬五次，其财产性判项未履行。 上述事实，有罪犯顾新永认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯顾新永自上次减刑以来获表扬五次确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，符合减刑条件。执行机关根据该犯财产性判项未履行的情况，对其减刑建议已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯顾新永减去有期徒刑六个月（自2015年12月18日起至2024年12月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李浩正 审判员  胡文伟 审判员  刘 洋 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 杰
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8773号申请执行人：黄光蕊，女，1996年9月11日生，汉族，住云南省昆明市。委托代理人：程益，浙江信远律师事务所律师。被执行人：陆晓东，男，1980年1月31日生，汉族，住上海市松江区。原告黄光蕊诉被告陆晓东民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0117民初14172号民事判决已经发生法律效力。因被告陆晓东未按该民事判决履行义务，原告黄光蕊于2020年12月30日向本院申请执行，要求被告陆晓东履行上述民事判决确定的义务，即：归还借款40,000元。本院立案后，依法通过邮政特快专递向被执行人陆晓东发出执行通知书和报告财产令，责令其履行并缴纳执行费500元。因被执行人未履行，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2022年1月4日止，如需续冻，请申请执行人在冻结期限届满前提前三十日向本院提出书面申请，否则期限届满，冻结措施自动解除)。本院强制扣划被执行人名下银行账户存款22,000元，余额不足支付。执行过程中，被执行人又主动履行了4,000元。以上共计26,000元，本院将其中500元作为执行费上缴国库，另25,500元已发还申请执行人。被执行人承诺于2021年5月31日前付清余款。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二一年三月九日书记员  陈敏颖附：相关法律条文