河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终1253号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市邦杰大道南段。负责人：王凯锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏骞，河南江河源律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晓雯，河南江河源律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：扶沟县富顺运输有限公司，住所地：河南省扶沟县农牧场扶新路北侧。法定代表人：姚桂花，该公司经理。委托诉讼代理人：韩红伟，周口市扶沟县公信法律服务所法律工作者。上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人扶沟县富顺运输有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621民初3111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财险周口公司）的委托诉讼代理人魏骞、董晓雯，被上诉人扶沟县富顺运输有限公司的委托诉讼代理人韩红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地财险周口公司上诉请求：一、依法撤销河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621民初3111号民事判决书，改判或发回重审，上诉金额暂定2万元。二、本案诉讼费由扶沟县富顺运输有限公司承担。事实和理由：原审法院判决大地财险周口公司在商业险内承担赔偿责任错误。本案案由系保险合同纠纷，涉案保险合同合法有效，系双方的真实意思表示。根据保险合同约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书的，保险人不予赔偿；本案事故发生时，事故车辆驾驶员没有从业资格证，而其驾驶的车辆为半挂牵引车，且系营运车辆，该证件系驾驶员驾驶事故车辆的必备证书，因此该公司在商业险内不负责赔偿。该公司对于该免责条款已加黑、加粗处理，根据《中华人民共和国保险法司法解释二》第十一条规定，已尽到了提示义务。二、施救费和吊车费6514元是用于施救挂车，大地财险周口公司未承保挂车，因此不应当承担该项费用。扶沟县富顺运输有限公司辩称，一审法院认定事实正确,判决正确。1、首先扶沟县富顺运输有限公司在一审庭审中提交了驾驶员彭占伟的驾驶证和从业资格证,大地财险周口公司对驾驶员的驾驶证和从业资格的真实性无异议,且从业资格证上已显示驾驶员彭占伟已于2009年8月27日取得从业资格,不存在发生交通事故时无从业资格的情形,且根据《道路运输从业人员》第六条规定,从业资格证仅是一种行政管理需要,系行政管理规范,而非《中华人民共和国道路交通安全法》中的禁止性规定,并不影响驾驶员驾驶车辆的技能,大地财险周口公司也未提供双方约定无道路运输从业资格证证据,来证明本案存在免责情形,因此,无论驾驶员彭占伟的从业资格证是否在有效期内,均不能免除保险人的赔偿责任。再者大地财险周口公司提出的免责事项并未向扶沟县富顺运输有限公司告知,也未做到提示、说明义务,未见到该条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款:该免责任条款不产生效力,因此一审法院判决正确。2、扶沟县富顺运输有限公司提供的施救费、吊车费发票购买方栏名称明确显示豫Ｐ×××××,因此“6514元施救费,吊车费”是对豫Ｐ×××××重型半挂牵引车进行施救所产生的费用。上诉人认为6514元施救费、吊车费是对挂车进行的施救,也未提供证据加以证明，上诉主张不应得到支持。综上所述,一审法院认定事实清楚,判决正确,适用法律适当，应依法维持。扶沟县富顺运输有限公司向一审法院起诉请求：一、依法判令大地财险周口公司支付扶沟县富顺运输有限公司车辆维修费26，200元、吊车费6，514元，赔偿路产损失13，050元，合计45，764元。二、案件受理费由中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司承担。庭审中中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司申请撤回对中国大地财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。一审法院认定事实：2020年6月23日扶沟县富顺运输有限公司作为被保险人为豫Ｐ×××××重型半挂牵引车购买机动车商业保险，其中车辆损失险241，120元，第三者责任险1，000，000元、且购有不计免赔特约险，每次事故绝对免赔额2，000元。保险期间自2020年7月4日00时起至2021年7月3日24时至。2020年10月3日14点5分许，彭占伟驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车由西往东行驶至G4京港澳高速湖南段龙湾互通由西往东1382KM＋200M处时，因操作不当，致使豫Ｐ×××××号车所载货物倾斜致豫PH178挂号重型仓栅式半挂车与道路左侧护栏发生碰撞，造成豫Ｐ×××××号车辆及公路设施受损的道路交通事故。湖南省高速公路交通警察局岳阳支队汨罗大队于2020年10月5日作出第4356032010030001道路交通事故认定书，认定彭占伟负事故全部责任。事故发生后，扶沟县富顺运输有限公司支出施救费和吊车费6，514元。赔偿路产损失13，050元。经法院委托，河南至正机动车鉴定评估公司作出河南至正2020评字第1207（01）号鉴定评估报告，事故车辆修复价格为14，996元，扶沟县富顺运输有限公司支出评估费2，000元。司机彭占伟具有合法有效的驾驶证，道路运输从业资格证，豫Ｐ×××××号车辆具有行驶证、道路营运证。一审法院认为，扶沟县富顺运输有限公司与大地财险周口公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。扶沟县富顺运输有限公司对该车具有保险利益，享有保险金请求权，本案发生在保险期间内，属于保险事故。不计免赔特约险获得保障的只是与事故责任挂钩的部分的免赔率。保险合同约定每次事故绝对免赔额2，000元并不在此特约条款的保障范围，大地财险周口公司应负的赔偿责任应从扶沟县富顺运输有限公司车辆损失中扣除2，000元。扶沟县富顺运输有限公司支出的评估费是为保证诉讼活动的正常进行，查明案件事实，确定保险损失程度所支出的必要的费用，大地财险周口公司应负赔偿责任。根据《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费由败诉方负担。大地财险周口公司不承担诉讼费其有可能会不主动理赔，不但不符合保险制度设立的初衷，而且不符合社会主义核心价值观的价值取向，不利于倡导良好的社会道德风尚，对受害人也显失公平，大地财险周口公司辩称不承担诉讼费的辩论意见法院不予采纳。司机彭占伟具有从业资格证，《道路运输从业人员管理》第六条规定，仅是一种行政管理需要，系行政管理性规范，而非《中华人民共和国道路交通安全法》中的禁止性规定，并不影响驾驶员驾驶车辆的技能，保险公司也未提供双方约定无道路运输从业资格证据此免责的证据，因此，不论司机彭占伟从业资格证是否在有效期均不能免除保险公司的赔偿责任，大地财险周口公司辩称司机从业资格事故时不在有效期内不应承担保险责任的辩论意见法院不予采纳。综上所述，扶沟县富顺运输有限公司要求赔偿损失的诉讼请求法院部分予以支持，赔偿车辆损失14，996-2，000=12，996元、垫付路产损失13，050元、施救费和吊车费6，514元、评估费2，000元，共计34，560元。依照《中华人民共和国合同法》笫六十条、《中华人民共和国保险法》笫十四条、弟六十四条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿扶沟县富顺运输有限公司车辆损失12，996元、垫付路产损失13，050元、施救费和吊车费6，514元、评估费2，000元，共计34，560元。二、驳回扶沟县富顺运输有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，由扶沟县富顺运输有限公司负担141元，中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担332元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，本案争议焦点：大地财险周口公司是否应承担本案赔偿责任。本案施救费、吊车费是否应予支持。大地财险周口公司上诉称就本案免责条款尽到提示及明确说明义务，但一、二审均未提交充分证据证明，本院不予采信。大地财险周口公司上诉称事故车辆驾驶员事故发生时不具有从业资格证，但扶沟县富顺运输有限公司提交的驾驶员的从业资格证显示，初次领证日期是2009年7月28日，大地财险周口公司该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于施救费、吊车费均是为了减少事故损失而支出的必要费用，大地财险周口公司上诉称该费用用于施救挂车，未提交充分证据证明，本院不予支持。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1221元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇二一年三月十日法官助理何琼琼书记员周坚