河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初148号原告：李亚飞，男，1999年10月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：张明月，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林霏，河南光法律师事务所实习律师。被告：郑州市公共交通集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）黄河南路8号。法定代表人：赵军伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：田克仲，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：沈珂，男，该公司工作人员。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司，住所地郑州航空港区迎宾大道南侧栋号02一楼、二楼。负责人：程东伍，该公司经理。委托诉讼代理人：刘敏，河南科言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，河南科言律师事务所律师。原告李亚飞与被告张银奎、郑州市公共交通集团有限公司（以下简称“公交公司”）、中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司（以下简称“中华联合保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告李亚飞申请撤回对被告张银奎的起诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚飞的委托诉讼代理人张明月、被告公交公司的委托诉讼代理人田克仲、被告中华联合保险的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚飞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费3777.12元、住院伙食补助费1250元、营养费1800元、误工费15405.37元、护理费11554.02元、残疾赔偿金68401.94元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费用1798.80元、交通费520元、住宿费209元，以上共计109716.25元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年10月31日18时6分许，张银奎醉酒驾驶豫Ａ×××××号宇通牌大型普通客车沿郑州航空港区凌风街由南向北行驶至远航路交叉口时，撞行人原告、张方方、王**格、钱丽丹、刘赛真、刘成彬、钱琛、田金娇及隔离护栏、隔离桩和刘振亚、唐爱平、易姣娥、李**、韩云、陈海飞、梁保玲、聂进进、何路、张双军、刘战胜、冯素珍、周红燕、王洪桢、李星迪停在该路口西北角停车区的两轮电动车，宋宁、翟晓波的两轮摩托车及袁洲的两轮自行车，致使张方方死亡，张银奎及原告、王**格、钱丽丹、刘赛真、刘成彬、钱琛、田金娇受伤，隔离护栏和隔离桩、车辆受损。经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定张银奎负事故全部责任，原告不负事故责任。根据相关法律法规，被告公交公司系豫Ａ×××××号车的所有人，应对原告的上述损失承担赔偿责任。经查，被告中华联合保险系豫Ａ×××××号车的保险人，应在保险限额内对原告的上述损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告中华联合保险辩称，1.豫Ａ×××××号车在其处投有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），但张银奎是醉酒驾驶且被告公交公司有支付能力，故其不应在交强险赔偿限额内赔付；2.原告主张的赔偿数额过高，且部分赔偿项目无依据；3.其不承担诉讼费及鉴定费。被告公交公司辩称，1.张银奎是其公司员工，其同意赔偿原告合理合法的损失；2.其同意承担鉴定费、诉讼费；3.其垫付费用共计71291.91元；4.原告主张的误工费及护理费数额过高，住宿费不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年10月31日18时6分许，张银奎醉酒驾驶豫Ａ×××××号宇通牌大型普通客车沿郑州航空港区凌风街由南向北行驶至远航路交叉口时，撞行人原告、张方方、王**格、钱丽丹、刘赛真、刘成彬、钱琛、田金娇及隔离护栏、隔离桩和刘振亚、唐爱平、易姣娥、李**、韩云、陈海飞、梁保玲、聂进进、何路、张双军、刘战胜、冯素珍、周红燕、王洪桢、李星迪停在该路口西北角停车区的两轮电动车，宋宁、翟晓波的两轮摩托车及袁洲的两轮自行车，致使张方方死亡，张银奎及原告、王**格、钱丽丹、刘赛真、刘成彬、钱琛、田金娇受伤，隔离护栏和隔离桩、车辆受损。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定此事故系因张银奎醉酒驾驶机动车造成的，张银奎负此事故全部责任，原告、张方方、王**格、钱丽丹、刘赛真、刘成彬、钱琛、田金娇、刘振亚、唐爱平、易姣娥、李**、韩云、陈海飞、梁保玲、聂进进、何路、张双军、刘战胜、冯素珍、周红燕、王洪桢、李星迪、宋宁、翟晓波、袁洲、隔离护栏和隔离桩均不负事故责任。事故发生后，原告被送往郑州市第一人民医院港区医院住院治疗11天（2019年10月31日-2019年11月11日），花费住院医疗费7917.81元、门诊费359元，出院诊断为：“1.右大腿、右手食指皮肤裂伤；2.右侧胫腓骨近端骨折；3.前交叉韧带损伤、断裂不排除；4.外侧半月板前、后角损伤；5.髌上囊及关节腔积液”，出院医嘱为：“营养膳食指导：加强营养；康复训练指导：右下肢制动；院外社区治疗建议：治疗尚未完成，患者要求到上级医院进一步检查治疗”，长期医嘱单显示陪护一人。原告于2019年11月11日转院至郑州市第一人民医院住院治疗3天（2019年11月11日-2019年11月14日），花费住院医疗费932.40元，出院诊断为：“1.右膝关节前交叉韧带断裂；2.右侧胫腓骨近端闭合性骨折；3.右膝外侧半月板损伤；4.右膝关节内侧副韧带损伤”，出院医嘱为：“营养膳食指导：加强营养，进食高蛋白高钙饮食，如虾皮、鱼、虾、牛奶等，多食蔬菜、水果，避免辛辣饮食，避免吸烟、饮酒；康复训练指导：建议休息，患肢支具固定制动，避免负重行走及过度活动，加强股四头肌肌力锻炼，加强踝泵运动，指导功能康复锻炼，住院期间陪护一人；用药指导：消肿止痛。活血化瘀药物；院外社区治疗建议：1.避免膝关节过度屈伸活动；2.建议患者继续住院择期行手术治疗；3.避免烟酒，2周后门诊复诊，不适随诊”，长期医嘱单显示陪护一人。2019年11月16日，原告以外伤后右膝关节活动受限半月余为主诉至河南省人民医院住院治疗10天（2019年11月16日-2019年11月26日），花费住院医疗费59944.77元，出院诊断为：“1.右膝前交叉韧带断裂；2.右膝内侧半月板损伤”，出院医嘱为：“1.注意休息，定期换药（2-3天/次），术后2周后拆线，术后1年来院行内固定取出；2.支具固定，加强股四头肌锻炼；3.2周之内膝关节避免屈曲，2周-4周屈曲至90°，4周-6周后锻炼屈曲至120°；4.院外规律用药；5.定期复查（出院后6周、3个月、6个月、1年，以后每年复查1次）；6.如有不适，及时就诊”。2020年11月19日，原告以右膝关节前交叉韧带重建术后1年余为主诉至河南省人民医院住院治疗1天（2020年11月19日-2020年11月20日），花费住院医疗费3739.42元，出院诊断为：“右膝关节前交叉韧带重建术后”，出院医嘱为：“1.注意休息，清淡饮食，忌辛辣刺激食物；2.按时换药，定期复查，不适随诊”。原告分别于2019年11月12日、2020年11月18日至河南省人民医院门诊，花费门诊费358.03元；于2019年11月14日至郑州市骨科医院门诊，花费门诊费200元。原告在郑州红马医疗器械有限公司购买可调膝支具花费1500元，2019年11月13日郑州红马医疗器械有限公司开具1500元的河南增值税发票一张。原告购买拐杖，花费100元。原告提供郑州市金水区果岭居假日酒店于2020年11月18日出具的河南增值税普通发票一张，用于证明其花费住宿服务费109元。原告提交濮阳县渠村乡后园村民委员会出具的证明及中国农业银行银行卡交易明细清单，用于证明其在事故发生前工作在郑州富士康，中国农业银行银行卡交易明细清单显示原告于2019年9月6日、2019年10月10日、2019年10月31日、2019年11月7日收入工资分别为2590.82元、3148.62元、7500元、3214.39元；发生事故后，原告于2019年12月6日收入工资为265.52元。原告主张误工费按照2019年河南省居民服务业平均工资为46858元/年的标准计算。被告公交公司系豫Ａ×××××号车的车主，张银奎系该公司工作人员，事故发生时，张银奎正在执行工作任务。事故发生后，被告公交公司为原告垫付医疗费69691.51元、残疾器具辅助费1600元。被告中华联合保险承保豫Ａ×××××号车的交强险，事故发生在保险期限内。经原告申请，本院委托郑州严实法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期进行鉴定，2020年10月16日郑州严实法医临床司法鉴定所出具郑严实司鉴所［2020］临鉴字第XX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告右膝前交叉韧带断裂、内侧半月板损伤，经手术治疗后，目前右膝关节活动功能稍差，构成十级伤残；2.误工期为120日，护理期为90日。原告支出鉴定费1300元、鉴定检查费498.80元。另查明，被告公交公司对事故其他伤者均已赔偿完毕，被告中华联合保险交强险赔偿限额未使用。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，2019年河南省居民服务业平均工资为46858元/年。本院认为，此事故系因张银奎醉酒驾驶机动车造成的，张银奎在本次事故中负全部责任，其应对原告的损失承担全部的民事赔偿责任，因其系被告公交公司的工作人员，发生事故时其正在执行工作任务，故被告公交公司应承担赔偿责任。因被告公交公司为豫Ａ×××××号车在被告中华联合保险投保交强险，故对原告的各项损失，被告中华联合保险应在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由被告公交公司进行赔偿。被告中华联合保险辩称张银奎系醉酒驾驶且被告公交公司有支付能力，故其不应在交强险限额内赔付，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，对原告的人身损害，被告中华联合保险应在交强险责任限额范围内赔偿，赔偿后其可进行追偿。依据原告提供的证据和二被告的答辩、质证意见，本院确定原告的损失为：1.医疗费：3759.92元，原告花费医疗费共计73451.43元，扣除被告公交公司垫付的医疗费69691.51元，不足部分为3759.92元；2.住院伙食补助费：1250元（50元/天×25天）；3.营养费：1200元，结合原告伤情，本院认定营养期为60天，按照每天20元的标准计算，营养费为1200元；4.护理费：11554.02元，结合鉴定意见书，护理期为90天，原告主张护理费按照46858元/年的标准计算为11554.02元（46858元/年÷365天×90天×1人），本院予以支持；5.误工费：15405.37元，结合鉴定意见书，本院认定误工期为120天，原告主张误工费按照46858元/年的标准计算，系其对其自身权利义务的处分，不违反法律规定，本院予以支持，故误工费为15405.37元（46858元/年÷365天×120天）；6.交通费：520元；7.精神损害抚慰金：5000元；8.残疾赔偿金：68401.94元，原告构成一处十级伤残，残疾赔偿金按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准计算20年为68401.94元（34200.97元/年×20年×0.1）；9.鉴定费用：1798.80元，其中鉴定费1300元、鉴定检查费498.80元；10.住宿费：证据不足，不予支持；以上共计108890.05元。被告中华联合保险在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6209.92元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费用共计102680.13元。综上所述，原告主张各项赔偿共计109716.25元，本院支持被告中华联合保险在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失共计108890.05元，原告诉求过高部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李亚飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费用共计108890.05元；二、驳回原告李亚飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元，减半收取计1247元，由被告公交公司负担1238元，原告李亚飞负担9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  虎智霞二〇二一年三月十七日书记员  孟雪玮