江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0402民初9号原告：刘海兵，男，汉族，1970年4月7日出生，户籍地：江西省九江市九江县。委托诉讼代理人：柯焰军，江西柴郡律师事务所律师。被告：中耀建业集团股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县抚生路6666号，统一社会信用代码：91360000794784993X。法定代表人：李志文，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陶泰勤，江西一方天律师事务所律师。被告：翁开先，男，1966年6月24日出生，汉族，住址：湖北省黄梅县。被告：沈文艺，男，1971年5月7日出生，汉族，住九江市柴桑区。原告刘海兵与被告中耀建业集团股份有限公司（以下简称中耀公司）、翁开先、沈文艺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海兵及委托诉讼代理人柯焰军、被告中耀建业集团股份有限公司委托诉讼代理人陶泰勤、被告翁开先、被告沈文艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海兵向本院提出诉讼请求：l、判令被告中耀建业集团股份有限公司、翁开先、沈文艺共同赔偿原告刘海兵330240.9元(原告诉请329387.5元，增加了门诊费853.4元，明细见赔偿清单)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年原告进入被告位于九江市中医医院南院附近浔南小区安置房的工地从事木工工作，2020年4月6日原告在该工地上的架子上做事时，因其所踩的木方料断裂导致原告从架子上摔下受伤。原告受伤后被120送至九江市第一人民医院，入院诊断记录为：1.左股骨上段粉碎性骨折2.左尺桡骨远端粉碎性骨折3.左侧下尺桡分离4.左侧正中神经、桡神经损伤5.颜面部软组织挫裂伤6.肝功能异常，经过治疗，原告于2020年4月26日出院，住院20天，出院诊断为1.左股骨上段粉碎性骨折2.左尺桡骨远端粉碎性骨折3.左侧下尺桡分离4.左侧正中神经、桡神经损伤5.颜面部软组织挫裂伤6.肝功能异常，出院医嘱为休息一个月，加强营养，定期复诊，根据复诊结果决定何时患肢负重，根据骨折愈合情况决定何时行内固定取出等。原告出院后定期复诊，于2020年8月4日再次住院行相关治疗，于2020年8月17日出院，住院13天，出院诊断为1.左股骨近端骨折内固定术后骨折延迟愈合2.左桡骨远端骨折内固定术后3.左尺骨茎突陈旧性骨折，出院医嘱为全休一个月，加强营养，暂避免患肢负重下地行走，定期复诊，患肢负重活动及取出内固定时间由骨科医师根据复诊结果决定等。原告伤情稳定后，前往九江正青法医学司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘海兵左腕关节损伤伤残等级评定为十级；左髋关节损伤伤残等级评定为十级；伤后误工期评定为300天；护理期评定为180天；营养期评定为180天：后期治疗费评定为三万元整。原告为被告做事而受伤，为此遭受巨大损失，被告应承担该损失，原告为维护自身合法权益，特此起诉，请求贵院查明事实，判如所请。被告中耀公司辩称，第一，该项目为我公司承建，但被告一我公司将其中的木工班组劳务承包给被告翁开先组织施工，原告与我公司之间不存在劳动关系也不存在劳务关系。第二，原告的受伤系自己操纵不当所致，自己承担相应责任。第三，我公司项目进行实名制考核并为聘用人员购买保险，因原告未提供真实的身份信息故无法为其购买保险，因此，原告无法得到保险的理赔，该项损失应由原告自己承担。第四，被告翁开先将2#和幼儿园项目的木工以承揽方式分包给被告沈文艺为首的14人（包括原告在内），原告作为承揽人，在施工过程中，导致自己受伤，非被告中耀公司和被告翁开先法定的过错原因所致，其伤害应由自己承担。第五，赔偿部分项目和标准偏高，在质证时具体发表质证意见。被告翁开先辩称，我们工地所有工人进场都要买保险和实名登记，我不可能每个工人都去过问这个事情，原告出事了以后我才知道他没有买保险。被告沈文艺辩称，我跟原告不存在雇佣关系，我们是搭伙共同做事，他不是我雇请的。经审理查明，2018年11月。被告中耀公司（甲方）与被告翁开先签订了一份《木工班组承包协议书》，协议书约定“甲方将浔南小区1#、2#、3#、8#、9#、10#、11#、幼儿园、垃圾中转站、门卫及部分地下室工程木工工程承包给被告翁开先，工程名称：九江市濂溪区保障性住房浔南片区浔南小区房屋建设及附属工程；工程地点：陆家垅路浔南大道；合同还对承包范围和工作内容、质量标准、工期及进度要求、工程款支付方式、安全生产与文明施工，施工机具及材料管理，双方权利义务、工程履约保证金、合同解除、违约责任、争议处理等进行了约定”。合同签订后，被告翁开先聘请了被告沈文艺等人组织施工，2019年8月，被告沈文艺邀请了原告刘海兵等人到工地从事木工工作，2020年4月6日原告刘海兵在浔南小区安置房工地架子上施工，不慎从架子上摔下受伤。随后，原告刘海兵被送往九江市第一人民医院住院治疗，于2020年4月26日出院，住院20天，出院诊断：1.左股骨上段粉碎性骨折2.左尺桡骨远端粉碎性骨折3.左侧下尺桡分离4.左侧正中神经、桡神经损伤5.颜面部软组织挫裂伤6.肝功能异常，出院医嘱：注意休息，休息一个月，定期复诊。2020年8月4日原告刘海兵再次入院治疗，于2020年8月17日出院，住院13天，出院诊断：1.左股骨近端骨折内固定术后骨折延迟愈合2.左桡骨远端骨折内固定术后3.左尺骨茎突陈旧性骨折，出院医嘱为全休一个月，定期复诊。原告刘海兵病情稳定后，于2020年11月30日向九江正青法医司法鉴定所申请司法鉴定，九江正青法医司法鉴定所于2020年11月19日出具了九正司鉴所[2020]临鉴字第G103号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘海兵左腕关节损伤伤残等级评定为十级；左髋关节损伤伤残等级评定为十级；伤后误工期评定为300天；护理期评定为180天；营养期评定为180天；后期治疗费评定为三万元整。另查明，在原告刘海兵住院期间被告翁开先垫付了50000元。本院综合原、被告提供的证据及庭审质证情况，对原告刘海兵损失认定如下：1、医疗费部分93887.74元。对其中有正规发票26张金额为93699.74元予以认定，对九江市紧急救援中心收费188元予以认定，对其他部分既无医嘱，又无发票，不予认定；2、住院伙食补助990元［30×（20+13）=990元］；3、营养费2790元（住院33天+全休两个月，共计93天，每天30元）；4、护理费13113元（141×93=13113元）；5、赔偿金87710.4元[36546×20×（10%+2%）]=87710.4元；6、误工费27333元（原告刘海兵受伤后至第二次2020年8月17日出院加上医嘱全休一个月，计算至2020月9月17日计164天，5000×164/30=27333元）；7、交通费330元（10×33=330）；8、被扶养人生活费17995.68元；刘火次：（12497×6×12%/3=2999.28元）刘欢：（12497×20×12%/2=14996.4元）9、后续治疗费30000元；10、鉴定费2200元；11、残疾辅助器具费380元。以上共计276729.82元。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质的或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，被告中耀公司将建设工程分包给没有相应资质的被告翁开先个人，其应与被告翁开先承担连带赔偿责任。被告沈文艺在本案中与原告刘海兵同为雇员，其虽为其他雇员组织者，但其未在雇佣中未抽取利润，与其他雇员享受同样的权利义务，其在本案中不承担民事责任。被告中耀公司及被告翁开先抗辩称，因原告刘海兵未提供身份证、故无法为其购买工伤保险，其应在工伤保险范围内免责的理由不成立。原告刘海兵虽然用其女儿卡号领取工资，但为雇员购买工伤保险是被告中耀公司及被告翁开先法定义务，且原告刘海兵在2020年2月疫情期间刷脸打卡，已经提供了自己的身份证，原告刘海兵于2020年4月6日才受伤，在此期间两被告仍然未为原告刘海兵购买工伤保险。故两被告抗辩理由不成立，本院不予采信。但原告刘海兵未用自己本人身份证办理银行卡发放工资，存在一定过错，且审理中，原告刘海兵自愿承担20%责任，本院予以支持。被告中耀公司存在安全管理漏洞，承担30%责任，被告翁开先作为雇主承担50%责任。综上，原告刘海兵总损失276729.82元，被告中耀公司承担83018.94元，被告翁开先承担138364.91元，扣除已垫付的50000元，还应承担88364.91元，原告刘海兵自行承担55345.96元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第九条、第十一条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中耀建业集团股份有限公司、被告翁开先于本判决生效之日起十日内分别赔偿原告刘海兵各项损失83018.94元、88364.91元，共计171383.85元；二、被告中耀建业集团股份有限公司、被告翁开先对本判决第一项赔偿款项互相承担赔偿责任；三、被告沈文艺在本案中不承担民事责任；四、驳回原告刘海兵其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告翁开先负担625元，被告中耀建业集团股份有限公司负担375元，原告刘海兵负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 陶 良二〇二一年三月二十六日书记员 肖炫龙