新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初2053号 原告：娜仁花，女，1974年8月9日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市锦绣xiaoquB区。委托诉讼代理人：周志文，新疆双湖律师事务所律师。被告：李其胜，男，1970年10月31日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被告：新疆宏泰建工集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**揽胜东街**。法定代表人：李承锡，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌先，男，1979年11月28日出生，汉族，系该公司办公室副主任，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被告：新疆宏泰建工集团第四建筑安装工程有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**揽胜东街**法定代表人：李培德，该公司总经理。原告娜仁花与被告李其胜、新疆宏泰建工集团有限公司（以下简称宏泰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，原告娜仁花于2020年1月3日向本院提起诉讼，本院经过审理后，于2020年5月13日作出（2020）新2701民初12号民事判决书，宣判后被告宏泰公司不服，向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提起上诉，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2020年9月26日作出（2020）新27民终443号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2020）新2701民初12号民事判决书，发回本院重新审理，本院于2020年11月3日立案后，另行组成合议庭公开开庭审理本案。案件审理过程中，原告娜仁花申请追加新疆宏泰建工集团第四建筑安装工程有限公司（以下简称宏泰四建公司）为本案被告。原告娜仁花及其委托诉讼代理人周志文，被告宏泰公司委托诉讼代理人刘斌先出庭参加诉讼，被告李其胜、宏泰四建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娜仁花向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付租赁费200,000元；2．判令被告向原告支付350根钢管款35,000元；3．二被告对上述款项承担连带付款责任；4．本案诉讼费由被告负担。案件审理过程中，原告娜仁花变更第三项诉讼请求为：三被告对上述款项承担连带付款责任。事实和理由：2014年宏泰公司在博乐市承建博乐市仁泽房地产公司的爱博花园一期工程，并授权委托李其胜为博乐市仁泽房地产开发有限公司爱博花园工程的代理人，代理权限为办理并处理该工程的招投标、施工现场管理和竣工验收及结算相关事宜。2015年被告李其胜以宏泰公司名义租用原告的设备以及脚手架钢管。工程结束后被告李其胜将租赁物退还给原告，但350根脚手架钢管未退回。2019年被告李其胜书写欠条一份，内容为“今欠娜仁花材料租赁费贰拾万元整，另欠脚手架钢管6米×350根（2015年租赁费）”。2019年10月26日被告李其胜在该欠条下又写所有原件以已收回，另350根钢管材料款叁万伍仟元整，共计欠款贰拾叁万元伍仟元整，此款从仁泽房地产公司爱博花园工程款中扣除，挂宏泰公司账上。经原告多次催要该款未果，故诉至法院。被告宏泰公司辩称，新疆宏泰公司与原告未签订任何合同，不应当承担法律责任，原告提及的授权委托书中已经载明了委托事项，李其胜的签订租赁合同的行为已经超出了委托范围，与新疆宏泰公司无关。欠条中亦无被告宏泰公司签章，且超出了李其胜的代理权限，原告要求被告宏泰公司承担责任无依据。被告李其胜是宏泰四建公司员工，宏泰四建公司是被告宏泰公司的子公司。请求依法驳回原告要求被告宏泰公司承担责任的诉讼请求。被告李其胜、被告宏泰四建公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告娜仁花提交欠条，拟证实被告拖欠租赁费200,000元，钢管35,000元。被告宏泰公司对该证据不认可，认为被告李其胜未到场，无法确认是否是其本人出具。本院认为该证据为原件，符合证据形式，本院对该证据真实性予以确认。2．原告娜仁花提交《授权委托书》，拟证实2014年4月15日被告宏泰公司授权被告李其胜为仁泽房地产工程的负责人，并明确了授权范围。被告宏泰公司对该证据不认可，认为授权委托书中的公章不清楚无法辨认，且是复印件。本院认为该证据系复印件，不符合证据形式，本院对该证据真实性不予确认。3．原告娜仁花提交《承诺书》，拟证实被告李其胜是被告宏泰公司承建的爱博花园项目中的项目负责人。被告宏泰公司对该证据不认可，认为是复印件。本院认为该证据系宏泰四建公司爱博花园项目部向博乐市仁泽房地产开发有限公司出具，博乐市仁泽房地产开发有限公司在该证据中加盖公章且注明“与原件一致”，本院对该证据真实性予以确认。4．原告娜仁花提交收据，拟证实被告李其胜是爱博花园项目的项目负责人，该收据中加盖了宏泰四建公司项目部的财务专用章。被告宏泰公司对该证据不认可，认为是复印件，且与被告宏泰公司无关。本院认为该证据为复印件，不符合证据形式，本院对该证据不予确认。5．原告娜仁花提交增值税发票，拟证实爱博家园项目承建人是被告宏泰公司，发包方是博乐市仁泽房地产开发有限公司。被告宏泰公司对该证据不认可，发票是博乐市仁泽房地产开发有限公司与被告宏泰公司之间开具的，与原告无关。本院认为该证据为复印件，不符合证据形式，本院对该证据真实性不予确认。6．原告娜仁花提交《南城区昌吉李总工地租赁设备清单》《租赁费明细表》，拟证实原告娜仁花主张的各项费用的依据及产生费用的时间。被告宏泰公司对该证据不认可，认为与其无关。本院认为该证据为复印件，不符合证据形式，本院对该证据不予确认。7．原告娜仁花提交2014年7月14日被告宏泰四建公司向博乐市仁泽房地产开发有限公司出具的委托书，拟证实宏泰四建公司委托被告李其胜办理项目事宜，被告李其胜系履行职务行为。被告宏泰公司认为被告宏泰四建公司未到庭无法确认该证据，且工程已交给宏泰四建公司施工，与被告宏泰公司无关。本院认为该证据符合证据形式，本院对该证据真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年7月14日宏泰四建公司向博乐市仁泽房地产开发有限公司出具委托书，内容为：“兹我单位宏泰四建公司的新疆博乐市爱博花园项目，因工程地点在博乐市，为方便办理业务需要并委托李其胜与贵公司办理与该工程项目相关业务”，被告宏泰四建公司在委托书中加盖公章。2014年8月25日，被告宏泰公司向博乐市仁泽房地产开发有限公司出具《授权书》，内容为：“宏泰公司将已中标的博乐市爱博花园项目工程授权给宏泰四建公司承建并履行该项目上的一切事务”，被告宏泰公司在授权书中加盖公章。2015年12月11日，新疆宏泰建工集团第四建筑安装工程有限公司爱博花园项目部向博乐市仁泽房地产开发有限公司出具《承诺书》，内容为：“我单位新疆宏泰建工集团第四建筑安装工程有限公司爱博花园项目部截至2015年12月11日止收到爱博花园小区一期项目暂估工程未结算总价款的41,865,466.04元，已支付80%款为33,462,196.50元，双方协商工程结算时间暂定为30天，根据实际情况需要延长时间双方协商延长，结算时间从我公司提供真实完整的预结算资料计算，根据结算结果，我公司要向博乐市仁泽房地产开发有限公司提供税务部门工程款合法真实有效的发票结算其工程款，在结算期间我公司保证工人不再闹事，不再向贵公司申请支付任何工程款（包括人工工资），我单位所前工人工资及材料款均由我公司负责解决待工程竣工结算结果双方确认后案合同约定付款”，落款为新疆宏泰建工集团第四建筑安装工程有限公司爱博花园项目部，加盖该项目部财务专用章及公章，博乐市仁泽房地产开发有限公司在承诺书中加盖公章，并确认该复印件与原件一致。2019年7月6日，被告李其胜向原告娜仁花出具欠条，内容为：“今欠到博乐工地娜仁花材料租赁费贰拾万元整，另欠脚手架钢管6米×350根（2015年租赁费）”，被告李其胜在欠条中签字。2019年10月26日被告李其胜在该欠条下方备注：“所有原件已收回，另350根钢管材料款叁万伍仟元整，共计欠款贰拾叁万伍仟元整，此款从仁泽房地产公司爱博花园工程款中扣除，挂宏泰集团建筑公司账上”，被告李其胜在备注下方签字。本院认为，本案争议焦点1、承担责任的主体问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”。本案中，原告娜仁花将建筑设备提供到爱博花园项目中使用，该项目系博乐市仁泽房地产开发有限公司开发，被告宏泰公司中标后将工程交由被告宏泰四建公司施工，被告宏泰四建公司出具委托书，委托李其胜与博乐市仁泽房地产开发有限公司办理与该工程项目相关业务。本院认为根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条之规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”，被告李其胜向原告娜仁花出具欠条对建筑设备租赁款进行结算的行为构成表见代理，故被告宏泰四建公司应当承担支付义务。原告娜仁花要求被告宏泰公司承担连带责任，本院认为本案是建设工程施工合同履行过程中因承租设备产生的纠纷，应依据合同相对性原则处理租赁合同所涉权利义务，原告娜仁花未提供证据证实被告宏泰公司系合同相对方或提供担保，要求其承担连带责任无事实及法律依据。本案争议焦点2，原告娜仁花要求被告支付租赁费200,000元及钢管款35,000元是否有事实及法律依据。原告娜仁花提交的被告李其胜出具的欠条证实租赁费及钢管款租赁费数额分别为200,000元及35,000元，故本院对租赁费及钢管款数额予以确认。该欠条中备注：“此款从仁泽房地产公司爱博花园工程款中扣除，挂宏泰集团建筑公司账上”，该备注未经博乐市仁泽房地产开发有限公司及被告宏泰公司签字或盖章确认，本院不予确认，故对原告娜仁花要求被告支付租赁费200,000元及钢管款35,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告宏泰四建公司、李其胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本案经本院审判委员会于2021年3月22日讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告新疆宏泰建工集团第四建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告娜仁花支付租赁费200,000元；二、被告新疆宏泰建工集团第四建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告娜仁花支付钢管款35,000元；三、驳回原告娜仁花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,413元，由新疆宏泰建工集团第四建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判长 孟明    审判员 张成琳  人民陪审员 乔月亮   二〇二一年三月二十三日  书记员 艾克旦木注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内