江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1182民初434号原告：陈茂香，女，1979年2月4日，汉族，住扬中市。委托代理人：胡雪，江苏苏瑞律师事务所律师。委托代理人：景钟，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：巢飞，男，1981年12月31日生，汉族，住丹阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市。负责人：杨光，总经理。委托诉讼代理人：徐安建，该公司员工。委托诉讼代理人：穆中秋，该公司员工。原告陈茂香与被告巢飞、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人民财保镇江市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈茂香的委托诉讼代理人胡雪，被告人民财保镇江市分公司的委托诉讼代理人徐安建、穆中秋到庭参加了诉讼。被告巢飞经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计173407.77元，其中医疗费29974.87元、住院伙食补助费600元（12天×50元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、误工费30000元（90天×10000元/月）、护理费7640元（1760元+49天×120元/天）、残疾赔偿金111724.8元（55862.4元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、财产损失2000元，上述损失，超出交强险部分，由被告负担其中的70%；2.本案诉讼费、鉴定费2100元由被告承担。事实与理由：2020年5月7日16时许，被告巢飞持C1证驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车与沿新坝镇联新新村南北向道路由南向北行驶的电动自行车相撞，原告受伤，车辆受损。2020年5月15日，扬中市公安局交通警察大队作出事故认定，原告陈茂香与被告巢飞分别负事故的同等责任。因苏Ｌ×××××小型普通客车在被告人民财保镇江市分公司处投保了交强险及商业三者险，故诉至法院。被告巢飞未作答辩，亦未提交证据。被告人民财保镇江市分公司辩称：1.对本次事故发生的事实及事故责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和限额1000000元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。2.对原告主张的残疾赔偿金无异议，对其他费用有异议，其中医疗费需扣减10%非医保用药，住院伙食补助费认可20元/天，营养费认可20元/天，误工费认可100元/天，护理费认可70元/天，精神损害抚慰金认可2500元，交通费认可150元，车辆及衣物等财产损失不认可，上述损失超出交强险部分的损失，我公司承担50%的赔偿责任。3.我公司不承担诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据，本院分析认定如下：1.原告提交了扬中市恒茂电气有限公司企业法人营业执照、工作现场照片、村委会证明、送货单、企业增值税发票、微信聊天记录等一组，欲证明事故发生前原告系扬中市恒茂电气有限公司的实际经营者，被告经质证对原告工作的真实性持有异议，但未提交相反的证据予以反驳，且上述证据可以相互印证，本院予以采信，但该证据不能证明原告事故发生前收入为10000元/月的事实，对该证明目的本院不予采信。2.电动自行车损坏照片一份，欲证明原告驾驶的车辆在本次事故中受损，产生车辆损失，该事实与事故认定书中载明的车辆受损的事实可以相互印证，本院予以采信，但该证据不能证明原告车辆因本次事故产生的实际损失金额，对该证明目的本院不予采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月7日16时50分左右，被告巢飞持C1证驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车，沿新坝镇联新新村东西向道路由东向西行驶至联新新村5号东侧路口时，与原告陈茂香驾驶的沿联新新村南北向道路由南向北行驶的电动自行车相撞，原告受伤，车辆受损。2020年5月15日，扬中市公安局交通警察大队作出第321182420200001512号事故认定，原告陈茂香与被告巢飞分别负本次事故的同等责任。2020年5月7日至2020年5月18日，原告在扬中市人民医院住院治疗11天，经诊断为：“腹腔闭合伤；肝囊肿等”，期间行腹腔镜小肠破裂修补术+横结肠系膜止血术。原告为此共计产生医疗费29974.87元。原告住院期间雇请护工护理，产生护理费1760元（11天×160元/天）。2020年12月22日，句容市人民医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致腹腔镜小肠破裂修补术，构成人体损伤十级伤残，建议误工期90日，护理期60日，营养期90日，为此产生鉴定费2100元。另查明，被告巢飞驾驶的苏Ｌ×××××小型普通客车在被告人民财保镇江市分公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险附加不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。又查明，事故发生前原告系扬中市恒茂电气有限公司的实际经营者。以上事实有身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、医疗费发票、用药清单、预交款凭证、护理费收据、扬中市恒茂电气有限公司企业法人营业执照、工作现场照片、村委会证明、送货单、企业增值税发票、微信聊天记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据及双方当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告陈茂香因本次事故受伤，依法有权要求被告赔偿其因此遭受的损失。对原告主张的残疾赔偿金，被告不持异议，本院予以确认。对医疗费，经本院审核确认合理部分合计为29974.87元，被告人民财保镇江市分公司辩称需扣减10%非医保用药，但未举证证明医疗费中非医保用药的名称，且即使存在非医保用药及替代用药，也应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，故本院对被告人民财保镇江市分公司的该项辩称意见不予采信。对住院伙食补助费，结合镇江地区干部出差补助标准，本院酌定为30元/天。对营养费，结合原告伤情，被告认可20元/天符合法律规定，本院予以支持。对护理费，被告垫付了原告住院期间的护理费1760元，有相应的护理费收据予以证明，本院予以支持。对剩余49天的护理费，原告未举证证明其护理费标准，本院酌定为80元/天。对误工费，原告未能举证证明其事故发生前的实际收入金额，故本院参照上一年度同行业在岗职工平均工资67423元/年计算。对精神损害抚慰金，结合侵权程度、过错大小，本院酌定为3000元。对交通费，结合就医时间、就医地点、就诊次数等，本院酌定为300元。对车辆财产损失，因原告未能举证证明其具体的财产损失金额，需承担举证不能的不利后果，对该项诉请本院不予支持，原告如有确切的证据可另行主张相应的权利。对衣物损失，原告未能举证证明与本次事故的关联性及损失金额，本院不予支持。综上，原告在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：医疗费29974.87元、住院伙食补助费360元（11天×30元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、误工费16624元（90天×67423元/年）、护理费5680元（1760元+49天×80元/天）、残疾赔偿金111724.8元（55862.4元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，以上合计169463.67元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，因原告驾驶非机动车，被告巢飞驾驶机动车，且双方均负事故的同等责任，故超出交强险部分，可减轻机动车一方35%的赔偿责任。又因肇事车辆在被告人民财保镇江市分公司处投保了商业三者险附加不计免赔，故超出交强险应由机动车一方承担的责任，由被告人民财保镇江市分公司在商业三者险限额内承担。对原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计32134.87元，由被告人民财保镇江市分公司在交强险医疗限额内赔付原告10000元，超出交强险部分的22134.87元，由被告人民财保镇江市分公司在商业三者险限额内赔付原告其中的65%即14387.67元，原告自行负担35%即7747.20元。原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计137328.8元，由被告人民财保镇江市分公司在交强险死亡伤残限额内赔付原告110000元（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），超出交强险部分的27328.8元，由被告人民财保镇江市分公司在商业三者险限额内赔付原告65%即17763.72元，原告自行负担35%即9565.08元。被告巢飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、答辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，被告人民财保镇江市分公司共需在交强险及商业三者险限额内赔付原告152151.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司应在本判决生效之日起十日内赔付原告陈茂香152151.39元；二、驳回原告陈茂香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，减半收取634元，由原告陈茂香自行负担222元，被告巢飞负担412元（此款原告已缴纳，被告巢飞应负担的部分于判决生效后十日内付至法院诉讼费专用账户，逾期本院将移送强制执行）。司法鉴定费2100元，由原告陈茂香自行负担735元，被告巢飞负担1365元（此款原告已支付，被告巢飞应负担的部分于判决生效后十日内给付原告，逾期原告有权申请强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 常红二〇二一年三月二十六日法官助理 顾倩书 记 员 郭晨