wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初1322号 原告：陈刚，男，1971年3月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：朱晓侠，女，1970年11月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 二原告共同委托诉讼代理人：李**宇，安徽义涵律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：任程，安徽义涵律师事务所律师。 被告：淮北市方正房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市孟山路100号方正大厦。 法定代表人：李玲，该公司总经理。 原告陈刚、朱晓侠与被告淮北市方正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告陈刚、朱晓侠于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈刚、朱晓侠撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈刚、朱晓侠撤诉。 案件受理费745元，因撤诉减半收取372.5元，由陈刚、朱晓侠负担。 审判员  唐晓芳 二〇二一年三月十八日 法官助理王宇婷 书记员徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执263号孙为、孙贺、孙占国：本院在执行移送执行人孙为、孙贺、孙占国罚金一案中，被执行人孙为、孙贺、孙占国已经自动履行金钱给付义务。特此结案。二〇二一年三月二日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0624民初719号原告:黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。法定代表人：谭鑫，职务：董事长委托诉讼代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，系该公司职工，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：孟庆国，男，1973年5月11日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：孟庆霞，女，1959年8月14日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被告孟庆国、孟庆霞金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月7日立案。原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  赵领弟二〇二一年三月十九日书记员  尹 玉
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执1125号 申请执行人：姚国华，男，1978年9月2日，汉族，贵州省松桃县人，住贵州省兴义市。 被执行人：姜明贵，男，1968年4月18日，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省。 被执行人：李文英，女，1967年5月1日，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省。 关于姚国华申请执行姜明贵、李文英借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初6097号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：限姜明贵、李文英于本判决生效后十日内偿还姚国华借款本金52000元及利息（利息以本金52000元为基数，按年利率24%自2017年11月3日起计算至清偿之日止）。诉讼费1700元（其中案件受理费1100元，公告费600元），由姜明贵、李文英承担。因姜明贵、李文英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姚国华向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人姜明贵、李文英发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2021年1月21日、2021年2月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人姜明贵在中国工商银行、中国农业银行等有10个银行账户，账户余额为0元至1074.28元不等；被执行人李文英在中国农业银行、贵州农村信用合作社等有3个银行账户，账户余额为0元至188.12元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2022年1月27日结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），因二被执行人银行账户仅有零星存款，申请执行人暂不要求扣划。 2.查明被执行人姜明贵在财付通支付科技有限公司有2个网络资金账户，网络资金余额为0元和18.98元；被执行人李文英在财付通支付科技有限公司有2个网络资金账户，网络资金余额为0元和44.83元，本院对被执行人姜明贵的网络资金账户予以冻结（于2022年1月27日结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），经告知，因二被执行人其余网络资金账户内仅有零星存款，申请执行人暂不要求冻结、扣划。 3.查明被执行人姜明贵、李文英名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人姜明贵、李文英名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人姜明贵、李文英名下无工商登记信息。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行调查。 四、本院已依法向被执行人姜明贵、李文英发出限制消费令，对二被执行人采取限制消费措施，并依法将姜明贵、李文英纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请对被执行人姜明贵、李文英发布悬赏公告，自愿以执行到位标的的10%作为悬赏金额，悬赏期限为两年。 六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2021年3月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初6097号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金52000元、案件诉讼费1700元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初6097号民事判决主文第二项本次执行程序。 申请执行人姚国华尚未受偿的借款本金52000元、案件诉讼费1700元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人姜明贵、李文英负有继续向申请执行人姚国华履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年三月二十四日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2728号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：万**明，男，1993年11月15日出生，汉族，住河南省邓州市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告万**明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年三月十日书记员  钟宝怡
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保166号申请人：金昱伶，女，汉族，1983年10月31日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被申请人：云南京鹏房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市官南大道玫瑰湾****，统一社会信用代码：91530000750662505K。法定代表人：徐宇光。申请人金昱伶向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人云南京鹏房地产开发有限公司名下价值130872元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，金昱伶的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南京鹏房地产开发有限公司名下价值130872元的财产。保全费1174元，申请人金昱伶已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年三月九日法官助理李娅楠书记员宋丽花
广西壮族自治区崇左市宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1422刑初50号 公诉机关广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院。 被告人刘芳（曾用名刘妹），女，1982年8月16日出生于广西宁明县，汉族，初中文化，无业，住广西宁明县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月27日被宁明县公安局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于崇左市看守所。 宁明县人民检察院以宁检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人刘芳犯盗窃罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察官黄淑英出庭支持公诉，被告人刘芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁明县人民检察院指控，被告人刘芳受他人蛊惑投资营销“权健”产品，在已投入13万元没有返本还利的情况下，仍然没有醒悟，意图盗领黄某1的存款继续投钱。2020年10月25日，刘芳借口帮助黄某1更新更新人寿保险ＡＰＰ，取得黄某1的手机及银行卡号、公民身份证号码等信息后，将黄某1的银行卡绑定微信，并设置支付密码。2020年10月25日至11月18日期间，刘芳在黄某1不知情的情况下，通过微信转账方式，盗走黄某1银行存款共计305900元，至案发仍无力偿还黄某1。 公诉机关认为，被告人刘芳以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人刘芳判处有期徒刑五年，并 2 处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、办案说明、刘芳中国农业银行银行卡交易明细清单、黄某1中国农业银行银行卡交易明细清单、黄某1微信转账明细、刘芳微信账户信息、林丽娇与黄某1微信聊天记录、被害人黄某1陈述，证人黄某2证言，现场平面示意图、现场勘查笔录、现场照片、指认照片、辨认笔录、被告人刘芳供述等证据证实。 被告人刘芳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。 本案审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘芳以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，刘芳能如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据刘芳的犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘芳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月27日起至2025年11月26日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、责令被告人刘芳退赔被害人黄某1人民币305900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、 3 副本二份。 审 判 长  黄秋玲 人民陪审员  陈春乾 人民陪审员  甘锦文 二〇二一年三月十二日 书 记 员  黄丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴 4 。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金； 5 没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执恢34号 申请执行人：柏法前，男，1961年1月22日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南市路路胜交通设施有限公司，住所地淮南经济技术开发区振兴路东侧，统一社会信用代码91340400586115015A（1-1）。 法定代表人：杨红梅，该公司董事长。 本院在执行申请人××法前与被××人××路路胜交通设施有限公司劳动争议纠纷一案，经查被执行人未完全履行（2020）皖0402民初582号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人淮南市路路胜交通设施有限公司名下的价值162300元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。 本裁定立即执行。 审判员  穆伟珍 二〇二一年三月三十日 书记员  程晓晓
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2262号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。法定代表人：陈大鹏。 被执行人：陈少华，女，1989年5月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心与陈少华信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初11862号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人陈少华所有的位于佛山市禅城区科海路XX号X座XX房中所占份额，上述不动产由本院（2021）粤0604执恢58号案首封。上述财产由本院另案处置，待处置后本案参与分配。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2262号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年三月三日 书记员  温 彦
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民终329号 上诉人（原审被告）：谭兴顺，男，1959年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被上诉人（原审原告）：兰泽英，女，1952年8月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：潘志君，四川超宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李龙平，四川超宇律师事务所律师。 原审被告：四川德阳谭氏餐饮连锁有限公司，住所地四川省德阳市岷江东路428号，统一社会信用代码915106006208606938。 法定代表人：陈文利，执行董事。 原审被告：德阳市翠坪山庄餐饮有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区东湖乡新华村二组，统一社会信用代码91510600682378915L。 法定代表人：谭兴顺，执行董事。 原审被告：黄茂花，女，1962年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。 上诉人谭兴顺因与被上诉人兰泽英、原审被告四川德阳谭氏餐饮连锁有限公司、德阳市翠坪山庄餐饮有限公司、黄茂花民间借贷纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603民初5091号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 谭兴顺上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：上诉人开办的四川德阳谭氏餐饮有限公司与被上诉人之间属正常的民事关系，2008年四川德阳谭氏餐饮有限公司决定以增资扩股的方式收纳新的股东，以适应公司发展的需要，其范围限定在公司职工和职工介绍的优质客户以内。上诉人及四川德阳谭氏餐饮有限公司从未通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径和方式向社会公开宣传以达到非法吸收公众存款或变相吸收公众存款的目的，增资扩股的范围仅限于特定对象，不属于非法集资的犯罪行为。故一审法院裁定驳回起诉错误，应予撤销。 兰泽英、四川德阳谭氏餐饮连锁有限公司、德阳市翠坪山庄餐饮有限公司、黄茂花未向本院提交答辩意见。 本院认为，谭兴顺及四川德阳谭氏餐饮连锁有限公司以股金凭据的方式出具债权凭证，面向四川德阳谭氏餐饮连锁有限公司的职工及该公司职工以外的社会成员吸收款项，其行为涉嫌犯罪。一审裁定驳回兰泽英的起诉，并无不当。 综上所述，谭兴顺的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  王海燕 审 判 员  黄一珍 二〇二一年三月十五日 法官助理  王 阳 书 记 员  邱 婷
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0722执恢80号 申请执行人：秦子坤，男，1959年10月04日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人：钟彩虹，女，1966年09月09日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人：符立彰，男，1963年04月10日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 本院在执行秦子坤与钟彩虹、符立彰民间借贷纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人符立彰、钟彩虹计划定于2021年4月30日偿还申请执行人秦子坤25万元，定于2021年7月31日前偿还申请执行人秦子坤75万元，定于2021年12月31日偿还申请执行人60万元，余下欠款及利息定于2022年12月31日前全部还清；二、如被执行人符立彰、钟彩虹有一期不按时履行的话就拍卖被执行人符立彰、钟彩虹名下的房产，拍卖价格由评估定；三、申请执行人秦子坤同意解除对被执行人符立彰、钟彩虹名下银行账户及微信、支付宝、车辆的冻结及查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2021）桂0722执恢80号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 闹 二〇二一年三月二十四日 书记员 宾华山
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保468号之一解除保全申请人：菏泽市融通建材有限公司，住所地山东省菏泽市黄河路旭辉金都**楼**门市。法定代表人：石建霞，该公司经理。委托诉讼代理人：孙保珠，菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。被申请人：菏泽鑫盛路桥公路工程有限公司，住所地山东省菏泽市开发区人民路南段路**。法定代表人：刘张健，该公司经理。委托诉讼代理人：贾进，男，该公司员工。解除保全申请人菏泽市融通建材有限公司与被申请人菏泽鑫盛路桥公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日作出（2020）鲁1791财保468号民事裁定书，冻结被申请人菏泽鑫盛路桥公路工程有限公司的银行存款2808151元。菏泽市融通建材有限公司于2020年3月18日向本院申请解除冻结。本院认为,解除保全申请人菏泽市融通建材有限公司向本院申请解除冻结，本院采取的保全措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人菏泽鑫盛路桥公路工程有限公司的银行存款2808151元的冻结。财产保全申请费5000元，由解除保全申请人菏泽市融通建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李改勤二〇二一年三月十八日书记员  刁奕盛
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1227执272号申请执行人：周某，男，汉族，1979年出生，初中文化程度，个体司机，现住甘肃省徽县。被执行人：苟某1，男，汉族，1956年出生，初中文化程度，农民，现住甘肃省徽县。被执行人：苟某2，男，汉族，1987年出生，初中文化程度，农民，现住甘肃省徽县，系被执行人苟某1次子。本院在执行申请执行人周某与被执行人苟某1、苟某2健康权纠纷一案中，申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为16000元。本院在执行过程中，经审查，本院作出的（2020）甘1227民初1056号民事调解书内容为：“由被告苟某1赔偿原告周某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计16000元，于2021年1月22日之前一次性付清”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。徽县人民法院（2020）甘1227民初1056号民事调解书中所确定的义务承担者为被告苟某1,而周某向本院提出申请执行中的义务承担者为苟某1、苟某2。故本案中义务主体与生效法律文书所确定的义务主体不一致。据此，依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回周某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 员 范欣峰二〇二一年三月一日法官助理 戴 芳书 记 员 杨向东
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2223执恢245号申请人：刘海龙，男,1987年9月13日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：黄常泉，男,1975年2月25日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人刘海龙与被执行人黄常泉借款合同纠纷一案过程中，申请执行人刘海龙申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)内2223执恢245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  白万书审判员  王炳宇二〇二一年三月十八日书记员  韩 磊
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终43号上诉人（一审被告）：潮州市湘桥区好久不见餐饮店，经营场所广东省潮州市湘桥区西马路16号。经营者：黄宏章。被上诉人（一审原告）：内蒙古小尾羊餐饮连锁股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区文化路77号。法定代表人：余佳荣，董事长。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。一审被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。法定代表人：穆荣均，执行董事。委托诉讼代理人：黄涛，男，北京三快科技有限公司员工。上诉人潮州市湘桥区好久不见餐饮店因与被上诉人内蒙古小尾羊餐饮连锁股份有限公司、一审被告北京三快科技有限公司侵害商标权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0108民初47679号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。上诉人潮州市湘桥区好久不见餐饮店上诉请求：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至广东省潮州市湘桥区人民法院审理。事实及理由：上诉人经营地、住所地均位于广东省潮州市湘桥区，故本案应由广东省潮州市湘桥区人民法院审理。此外，被上诉人未提供证据证明一审被告与本案的关联，故一审法院以一审被告住所地作为管辖连接点缺乏依据。本院经审查认为：首先，本案案由为侵害商标权纠纷，属于知识产权民事侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案被上诉人主张一审被告在其经营的网络平台上为上诉人提供餐饮预订服务，一审被告与上诉人共同侵害了被上诉人的商标权，并提供了初步证据。该证据已能初步指向一审被告具有帮助侵权的可能性，故其被告主体适格。至于其是否构成侵权或是否应当承担侵权责任，则有待实体审查。综上，根据上述法律规定，一审被告的住所地人民法院具有管辖权。上诉人相关主张均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 仪军审 判 员 夏旭审 判 员 李洹二〇二一年三月十九日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执547号吴景海：被执行人吴景海罚金执行一案，敦化市人民法院作出的（2018）吉2403刑初91号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人吴景海已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出的（2018）吉2403刑初91号刑事判决书中确定的义务已全部履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年三月四日
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1381民初1269号原告：张翊涛，男，汉族，1994年1月27日出生，湖北省广水市人，住广水市。委托诉讼代理人:刘艳玲，女，汉族，1972年6月17日出生，湖北省广水市人，住广水市，代理权限：特别授权代理即代为承认放弃、变更诉讼请求，请求调解和解，申请执行，签收法律文书，提起上诉等。被告：湖北国安房地产开发有限公司，住所地：广水市应山街道办事处前河桥头金海国际**。法定代表人：张力，董事长。委托诉讼代理人：刘观峰，广水市城郊法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权代理即代为承认反驳原告诉讼请求，进行调解和解，签收法律文书，提起反诉、上诉等。原告张翊涛与被告湖北国安房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翊涛委托诉讼代理人刘艳玲；被告湖北国安房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘观峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张翊涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告2020年12月6日至2021年3月5日期间的租金5730元及逾期利息按年利率6%支付；2、判决被告以后按合同约定准时向原告支付租金，如逾期按年利率6%支付利息；3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月9日，原、被告签订了《物业租赁合同》，合同约定租期自2014年6月6日起至2026年6月5日止，双方约定每年租金22920元，被告按季度向原告支付租金。后原告将商铺交给被告经营，被告多次违约，未按合同约定支付原告租金，截止2021年3月5日，被告尚欠原告一个季度租金5730元，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告湖北国安房地产开发有限公司辩称：我公司欠原告张翊涛一个季度的租金5730元属实。经审理查明，2013年12月9日，原告张翊涛与被告湖北国安房地产开发有限公司签订了《物业租赁合同》，合同约定，原告张翊涛将其所有的位于金海国际广场的154号商铺出租给被告湖北国安房地产开发有限公司经营，租期自2014年6月6日起至2026年6月5日止，每年租金22920元（税后），租金按季度向原告张翊涛支付即每季度末支付当季度租金。截止2021年3月5日，被告湖北国安房地产开发有限公司尚欠原告张翊涛自2020年12月6日至2021年3月5日期间租金5730元未付，双方由此成诉。本院认为，原告张翊涛与被告湖北国安房地产开发有限公司签订的《物业租赁合同》，是双方的真实意思表示，不违反法规定，是有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”被告湖北国安房地产开发有限公司应在2021年3月5日以前支付原告张翊涛2020年12月6日至2021年3月5日期间商铺租金5730元，故原告张翊涛要求被告湖北国安房地产开发有限公司支付租金5730元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告湖北国安房地产开发有限公司未能在2021年3月5日以前支付原告张翊涛2020年12月6日至2021年3月5日期间商铺租金5730元，给原告张翊涛造成了相应的损失。被告湖北国安房地产开发有限公司应承担因其逾期支付租金给原告张翊涛造成的利息损失。综上，原告要求被告给付租金5730元及利息的诉讼请求，有理合法，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：一、原告张翊涛与被告湖北国安房地产开发有限公司签订的《物业租赁合同》属有效合同。二、被告湖北国安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张翊涛2020年12月6日至2021年3月5日期间商铺租金5730元及利息，利息自2021年3月6日起至款付清之日止，以5730元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原告张翊涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北国安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  彭世朝二〇二一年三月二十九日书记员  杨林如
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5955号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人麦祥焕，男，1991年10月13日出生，汉族，住广东省阳江市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人麦祥焕金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43532号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付42999.07元。本院立案受理后，依法对被执行人麦祥焕的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月十日向被执行人麦祥焕发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人麦祥焕的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月五日对被执行人麦祥焕采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初966号 原告：翟某，1970年7月14日出生，住内蒙古自治区。 被告：纪某，住内蒙古自治区乌兰浩特市。 原告翟某与被告纪某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告翟某于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翟某以双方已自行协商解决纠纷完毕为由的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟某撤诉。 案件受理费848元，减半收取计424元，由原告翟某负担。 审判员  徐郑清 二〇二一年三月十九日 书记员  张 兰
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民辖终66号上诉人（原审被告）：张小刚，男，1976年2月28日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：高翔，上海段和段（济南。被上诉人（原审原告）：山东谷润经贸有限公司，住所地山东省齐河县城齐晏大街27号。法定代表人：刘云超，经理。委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师。上诉人张小刚因与被上诉人山东谷润经贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院(2021)鲁1425民初527号之一号民事裁定，向本院提起上诉。张小刚上诉称，一、被上诉人山东谷润经贸有限公司存在虚假陈述的行为，违反了诚实信用原则。被上诉人山东谷润经贸有限公司主张与上诉人存在民间借贷关系是不属实的，上诉人与被上诉人之间没有任何法律关系，上诉人既非被上诉人的职工，也从未与被上诉人签署有关民间借贷的合同或借条。本案真正的权利义务主体并非被上诉人，被上诉人故意利用其破产企业的身份在原审法院提起诉讼，是明显规避法律的行为，不应得到法院支持。二、依据司法解释，本案不适用破产案件集中管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第四十七条第一款规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”该司法解释中“债务人”系指破产企业，本案中即为山东谷润经贸有限公司，“当事人提起”系指其他主体，本案中即为上诉人。依据司法解释条文的文字表述，只有在破产企业作为被告的情形下，才实行集中管辖，本案系债务人对其他当事人提起的诉讼，并非当事人对债务人提起的诉讼，故不应适用《中华人民共和国企业破产法》有关规定。因此请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省济南市历下区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人起诉所反映的民事法律关系性质，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中的被上诉人山东谷润经贸有限公司于2020年9月8日向原审法院申请破产清算，原审法院于2020年9月15日裁定受理，被上诉人选择向原审破产法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人作为本案的债务人，应受集中管辖的约束。故，原审裁定正确，本院依法维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二一年三月二十四日法官助理刘彩霞书记员刘彤
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初3846号 原告：李闯德，男，1992年1月8日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：上海天瞰生物科技有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新界路1号7幢2层202室，统一社会信用代码91310115MA1H90T91K。 法定代表人：刘婷，该公司执行董事。 原告李闯德与被告上海天瞰生物科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告李闯德于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李闯德申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李闯德撤回起诉。 案件受理费821元，减半收取计410.5元，由原告李闯德负担。 审判员  郑维聪 二〇二一年三月十二日 书记员  杨燕萍
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初473号原告：中国农业银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码91230129831161796N），住所地黑龙江省延寿县西同庆街13号。法定代表人：齐春雨，行长。委托诉讼代理人：徐国太，男，1965年5月2日生，汉族，中国农业银行股份有限公司延寿县支行职工，住黑龙江省延寿县。被告：邵明，男，1988年4月5日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行诉被告李秋香信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现中国农业银行股份有限公司延寿县支行提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司延寿县支行撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司延寿县支行负担。审判员 王 洋二〇二一年三月二十二日书记员 时成龙
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执复36号复议申请人（利害关系人）：李德华，男，1966年12月5日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李建英，上海市新闵律师事务所律师。申请执行人：邓月珠，女，1971年1月5日生，汉族，户籍地福建省明溪县，现住上海市闵行区。被执行人：刘学良，男，1964年8月21日生，汉族，户籍地福建省浦城县。被执行人：陈秀秋，女，1965年7月11日生，汉族，户籍地福建省浦城县。复议申请人李德华不服上海市闵行区人民法院（以下称闵行法院）作出的（2020）沪0112执异414号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。闵行法院在执行申请执行人邓月珠与被执行人刘学良、陈秀秋民间借贷纠纷一案中，异议人李德华对（2014）沪0112执9370号、（2020）沪0112执恢756号执行款分配方案提出异议，认为异议人具备分配资格，应当参与分配。主要事实及理由：被执行人刘学良名下的房产被闵行法院拍卖，拍卖款进行了分配，异议人对刘学良享有执行依据的债权，现提出参与分配申请，并提供了上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初1381号民事调解书、（2020）沪0104执2069号执行裁定书、参与分配函、送达回证等证据证明其主张。闵行本院查明：李德华诉刘学良民间借贷纠纷一案，上海市徐汇区人民法院于2020年3月11日作出（2020）沪0104民初1381号民事调解书：一、刘学良应于2020年3月15日之前归还李德华借款本金600,000元；二、刘学良应于2020年3月15日之前，以400,000元借款本金为基数按月利率1.5%支付李德华自2013年5月2日起至实际清偿之日止的借款利息，以200,000元借款本金为基数按月利率1.5%支付李德华自2014年2月15日起至实际清偿之日止的借款利息；三、就本案纠纷双方无其它争议；四、案件受理费减半收取计4,900元（李德华已预缴），由刘学良负担，该款于2020年3月15日之前给付李德华。异议人于2020年6月17日向徐汇法院申请强制执行，案号为（2020）沪0104执2069号。李德华自认于2020年11月4日向徐汇法院提交参与分配申请书，徐汇法院于2020年11月10日向闵行法院寄送参与分配函，该院于2020年11月13日收到该函。另查明，闵行法院于2020年11月11日作出（2014）沪0112执9370号、（2020）沪0112执恢756号执行款分配方案。闵行法院认为，申请参与分配，申请人应当提交申请书，申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。分配程序依债权人申请而启动，在法院作出分配方案时，分配程序完成，财产分配并不要求穷尽所有债权人，事实上也难以做到。本院在制作完成分配方案后收到异议人提出的参与分配申请，该请求依法不应予以支持。遂于2020年12月25日作出（2020）沪0112执异414号执行裁定：驳回异议人李德华的异议请求。李德华不服该异议裁定，以相同的事实及理由向本院申请复议，请求撤销该异议裁定，对（2014）沪0112执9370号、（2020）沪0112执恢756号执行款重新作出分配方案。本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人财产执行终结前提出。本案中，闵行法院执行实施部门未对是否给予李德华在闵行法院（2014）沪0112执9370号、（2020）沪0112执恢756号案执行款参与分配的权利作出正式的执行决定，故李德华提出的执行分配方案异议，尚不具备执行异议受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、撤销上海市闵行区人民法院作出的（2020）沪0112执异414号执行裁定书；二、驳回李德华的异议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 阮国平审 判 员 唐建芳审 判 员 吕长利二〇二一年三月二十三日法官助理 董 健书 记 员 龚诗怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1202刑初48号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人周某，男，1970年9月23日出生，务工人员，住江苏省泰州市高港区。2008年4月1日因犯诈骗罪被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。2020年7月10日因涉嫌犯诈骗罪被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，同月11日被该分局取保候审，同年11月19日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，2021年1月25日经本院决定逮捕，并于同日交由泰州市公安局海陵分局执行逮捕（未能执行），同年2月2日经本院决定并由泰州市公安局海陵分局执行取保候审。2021年3月18日经本院决定，并于同日交由泰州市公安局海陵分局执行逮捕。辩护人李建忠，泰州市海陵区法律援助中心律师。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检二部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员步婷婷出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人李建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人周某于2020年1月至3月间，通过抖音APP认识被害人李某甲，并向其虚构自己有购买优惠电脑、声卡等的渠道，骗得被害人李某甲人民币6700元。被告人周某于2020年7月2日，通过抖音APP认识被害人李某乙，虚构自己有购买便宜声卡的渠道，骗得被害人李某乙人民币900元。归案后，被告人周某如实供述了自己的犯罪事实，并退出全部赃款。为证实上述指控，公诉人当庭提举了电脑等物证照片、刑事判决书等书证、证人高某等人的证言、被害人李某甲、李某乙的陈述，被告人的供述和辩解等证据，据此认为，被告人周某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人周某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李建忠提出：被告人周某犯罪情节一般，主动退赃，坦白、认罪认罚且积极预缴罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年1月至7月间，被告人周某通过抖音APP与被害人李某甲、李某乙结识，后通过虚构自己有购买优惠电脑、声卡等物品的渠道，骗得被害人李某甲人民币6700元，骗得被害人李某乙人民币900元。具体分述如下：1.2020年1月至3月间，被告人周某通过上述方式，以支付电脑、声卡等设备购置费，背景墙布置费等为由，骗得被害人李某甲人民币合计6700元。2.2020年7月2日，被告人周某通过抖音APP认识被害人李某乙，以上述方式骗得被害人李某乙的信任。次日，以支付声卡购置费为由，骗得被害人李某乙人民币900元。归案后，被告人周某如实供述了自己的犯罪事实，并向两名被害人退出全部赃款，其中被害人李某乙对其表示谅解。被告人周某作案用手机被泰州市公安局海陵分局依法扣押。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证手机等电脑等物证照片，抖音聊天记录截图、微信转账截图、扣押清单、收条、谅解书、人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书等书证，被害人李某甲、李某乙的陈述，证人高某等人的证言，辨认笔录，扣押、提取笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人李建忠所提“被告人周某犯罪情节一般，主动退赃、坦白、认罪认罚、积极预缴罚金，建议对其从轻处罚”之意见，经查属实，本院予以采纳。被告人周某归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人周某有诈骗犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人周某案发后退出全部赃款，积极预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。二、作案用手机由扣押机关泰州市公安局海陵分局依法处置。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  花 艳人民陪审员  周荣臻人民陪审员  潘爱华二〇二一年三月十八日书 记 员  丁 泳
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更194号罪犯鞠洪彬，男，1972年5月12日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，中专文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2006年12月13日作出（2006）德中刑一初字第65号刑事附带民事判决，以被告人鞠洪彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元；赔偿民事诉讼原告人111524.43元。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉。山东省高级人民法院于2007年2月14日作出（2007）鲁刑一终字第17号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2009年6月15日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2009年6月15日起至2029年6月14日止；山东省德州市中级人民法院于2011年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年；于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年；于2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑十一个月，2018年9月27日对其裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2026年2月14日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月16日立案并公示,依法组成合议庭,于2021年3月25日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警葛某、付兴斌，德州市人民检察院指派检察员李娟、李华出庭履行职务，罪犯鞠洪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯鞠洪彬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯鞠洪彬提请减刑的程序符合法律规定，罪犯鞠洪彬确有悔改表现，同意对其减刑。经审理查明，罪犯鞠洪彬自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯鞠洪彬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、审查意见书等证据证实，足以认定。另查明：该犯系因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯鞠洪彬确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯鞠洪彬减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年6月15日起至2025年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单仕东审判员  王玉敏审判员  杨 敏二〇二一年三月二十九日法官助理陶颖书记员韩兴福
山西省晋中市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)晋07行终31号 上诉人（原审起诉人）李梅青。 上诉人李梅青因行政补偿一案，不服左权县人民法院(2021)晋0722行初10号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人李梅青上诉称，上诉人诉请昔阳县东冶头镇政府就葱窝村防火清场政府拆迁上诉人蘑菇大棚造成的各项损失130108元给予行政补偿。2019年3月16日上午10时，昔阳县东冶头镇葱窝村村口李梅青蘑菇大棚的棚顶因不明原因起火。原告报警后，昔阳县消防支队在11:00左右将火扑灭。当时大火只烧了蘑菇棚顶，下面的结构还完整。为了消除潜在的火灾隐患，下午镇长郭志强在现场指令村委会拆掉了原告的大棚。当时郭志强承诺将会给予原告李梅青大棚拆迁补偿，但至今补偿事项未解决。2020年8月7日、8月13日上诉人李梅青先后两次向昔阳县东冶头镇人民政府书面提出《行政补偿申请书》、《行政补偿投诉书》,昔阳县东冶头镇人民政府均未对补偿请求给出答复。关于昔阳县东冶头镇人民政府因防火拆毁上诉人李梅青大棚的行政行为侵犯了上诉人李梅青的财产权应当给予行政补偿却拒绝补偿一事。首先，该诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第2条、第12条6款、第11款、第25条、第47条、第49条的规定，也符合《适用解释》第68条第5款的规定。上诉人的起诉不符合该法第13条的排除事项。综上，被上诉人（行政主体）防火拆棚的行政行为对上诉人（行政相对人）蘑菇大棚的财产权产生了实际影响，故双方之间存在利害关系。上诉人一审的诉求有明确的被告,有具体的诉讼请求和事实根据，人民法院应当予以立案，依法保障上诉人的诉讼权利。请求:依法撤销左权县人民法院(2021)晋0722行初10号行政裁定书，裁定由左权县人民法院立案审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第49条第2项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。请求行政机关予以补偿的属于有具体的诉讼请求，但应当有事实依据。本案中李梅青诉讼请求是要求昔阳县东冶头镇政府就葱窝村防火清场拆迁其蘑菇大棚造成的各项损失130108元给予行政补偿。但其提供的现有证据不能证明其蘑菇大棚被毁系昔阳县东冶头镇政府指令或委托实施拆除，其也未能提供其自述的相关领导承诺对其补偿的直接证据，故其起诉没有事实依据。原审认为本案不属行政诉讼受案范围欠妥，应予纠正，但鉴于本案处理结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由没有事实根据，本院不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈雪平 审判员  范光伟 审判员  张晓军 二〇二一年三月十二日 书记员  肖志忠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31288号申请执行人：上海国林胜通经济发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路２８９号３层３５３室。法定代表人：林志洋，总经理。被执行人：上海浦顺进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路２２８号２５０１(Ａ)室。法定代表人：周成宝，董事长。上海国林胜通经济发展有限公司与上海浦顺进出口有限公司买卖合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初60457号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海浦顺进出口有限公司支付货款、律师费、担保费6,200,584.49元，并支付利息。因义务人上海浦顺进出口有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海国林胜通经济发展有限公司向本院申请执行。本院于2020年12月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费59,895.98元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海浦顺进出口有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海浦顺进出口有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二一年三月十二日书记员  徐 立附：相关法律条文
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执981号申请人杨海玲,女,1981年6月25日生,汉族，住辉县。被执行人王**，男,1992年1月7日生，汉族，住辉县。杨海玲申请执行王**民间借贷纠纷一案，申请人杨海玲依据生效的（2020）豫0782民特125号民事裁定书，于2021年3月10日向我院申请执行，要求被执行人王**给付其借款4700元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间查明，被执行人王**名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王**名下存款以4750元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年三月十二日书记员  张 琦
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执198号 申请执行人：李彦春,男性，住长春市九台区。 被执行人：吉林省九方房地产开发有限公司，社会统一信用代码×××，住所地长春市九台区工农街东山村3社。 本院在执行申请执行人李彦春与被执行人吉林省九方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，对被执行人已强制执行完毕，至此长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初3471号案件执行完毕。 特此通知 审判长  姜明珠 二〇二一年三月三十一日 书记员  冯东东
文书内容            江 苏 省 兴 化 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2020）苏1281民初7654号                        当事人              原告：邹保玉，男，1952年3月31日生，汉族，住兴化市。      委托诉讼代理人：严长俊，江苏楚豪律师事务所律师。      被告：沈广艮，男，1974年1月9日出生，汉族，住兴化市。      被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路 57 号。      负责人：钱俊，经理。      委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷。                  诉讼请求              判令被告赔偿原告各项损失合计582472.1元，并承担本案的诉讼费。                                    本院对事实及相关费用的认定                          根据双方当事人的诉、辩称及举证、质证意见，本院对事实及相关费用认定如下：      一、事实认定：      1、2020年11月2日18时21分左右，沈广艮驾驶苏M*小型普通客车沿兴化市351省道由西向东行驶至兴化市S351省道88*处时，与在人行横道线由南向北横过道路的行人邹保其发生碰撞，致邹保其死亡及车辆受损。兴化市公安局交通警察大队事故认定书认定：沈广艮负本起事故的全部责任；邹保其在本起事故中无责任。      2、沈广艮驾驶苏M*小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人保泰兴公司）投保了交强险和不计免赔1500000元第三者责任商业险，事故发生在保险期内。      3、邹保其出生于1948年11月6日，于2020年11月2日死亡。经鉴定，邹保其符合颅脑损伤死亡。原告邹保玉系其弟弟。      4、事故发生后，被告沈广艮垫付40000元，其自愿将此款作为补偿金，不要求返还。      二、相关费用认定。      原告诉请丧葬费39870.5元，予以支持；原告诉请死亡赔偿金524601.6元，计算年限有误，本院调整为472141.44元；原告诉请精神抚慰金50000元，本院调整为40000元；处理事故家属误工费、交通费酌定为4000元。      综上，本院认定的具体费用如下：                  1、丧葬费39870.5元。      2、死亡赔偿金472141.44元。      3、精神抚慰金40000元。              4、处理事故家属误工费、交通费4000元。                        上述本院认定的费用总额为：556011.94元。                        责任承担              本案中，沈广艮负本起事故的全部责任；邹保其在本起事故中无责任。涉案车辆在人保泰兴公司）投保了交强险和不计免赔1500000元第三者责任商业险，故因该事故引发的经济损失，由人保泰兴公司全额赔偿。                                                判决内容及上诉权              本院于2021年1月14日对本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告邹保玉各项损失合计人民币556011.94元；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告邹保玉的其他诉讼请求。      案件受理费9625元，由原告邹保玉负担437元、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司负担9188元，此款已由原告预交，故由被告于履行上述判决给付义务时一并付给原告。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9625元。                                                                           审  判  长    张长桂                                                                人民陪审员    林  军      人民陪审员    刘  芳            二○二一年三月四日                                                                     书  记  员    魏玉华
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0881执恢258号 本院受理的(2021)皖0881执恢258号申请执行人胡金鱼与被执行人洪防民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1021号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，此案现已全部执行完毕，特此证明。 二〇二一年三月五日
吉林省东辽县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0422民初301号   原告：王文代，男，1953年9月21日出生，汉族，住吉林省东辽县。   委托诉讼代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。   被告：韩立宝，男，1976年9月26日出生，汉族，住吉林省东辽县。   被告：葛春雨，女，1977年5月31日出生，汉族，住吉林省东辽县。   委托诉讼代理人：甘雨忱，吉林辽东律师事务所律师。   原告王文代与被告韩立宝、葛春雨买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告王文代于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告有权自行处分其依法享有的诉讼权利，现原告王文代自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王文代撤诉。   案件受理费已减半收取计155元，由原告王文代负担。   审判员 赵 娟   二〇二一年三月二十三日   书记员 王睿石
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执739号被执行人：王辉，男，汉族，1979年7月20日生，住四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院作出的(2016)川1102刑初82号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年2月20日向本院立案庭移送执行上述生效法律文书涉财产部分，即并处被执行人王辉罚金3000元。本院在执行过程中，依职权对被执行人王辉的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、房地产登记、证券等可供执行的财产信息。本院于2021年3月17日依法对被执行人王辉发出限制消费令，予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  马 涛审判员  樊 斌二〇二一年三月十七日书记员  陈若男附相关法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1568号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：付畅江，男，1939年8月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：成长清，湖南裕生律师事务所律师。 再审申请人付畅江因与被申请人贵州省贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）其他一案，不服贵州省高级人民法院（2020）黔行终136号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 付畅江申请再审称，其是贵阳市政府管辖的职工，而贵阳市政府制订和落实住房增量补贴政策，故其向贵阳市政府申请发放住房增量补贴属于其财产权益，贵阳市政府未依法依规发放损害其财产权，属于人民法院受案范围。贵阳市政府作出不予赔偿决定违法。原审认定事实、适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，提审或指令继续审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当具备有具体的诉讼请求和事实根据的法定条件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应当具备其主张的加害行为已被确认违法的条件。本案实质上系单独提起的行政赔偿诉讼，在赔偿请求人所主张的贵阳市政府不落实住房增量补贴法律和政策规定行为未被确认违法的情况下,不符合法定起诉条件。一、二审裁定不予立案和驳回上诉、维持原裁定，符合法律规定。 综上，付畅江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回付畅江的再审申请。 审判长  方文军 审判员  杨 军 审判员  郭艳地 二〇二一年三月八日 书记员  伍齐敏
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民申103号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孟菊英，女，1973年11月7日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。委托诉讼代理人：耿新，辽宁同振律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵利梅，女，1972年6月27日出生，汉族，住大连市金州区。再审申请人孟菊英因与被申请人赵利梅民间借贷、买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）辽02民终6878号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟菊英申请再审称，孟菊英认为原审法院仅依据通话录音中孟菊英没有否认赵利梅主张的借款和车辆款事实，并不足以证明双方之间的借款关系。双方存在其他法律关系并没有借款的合意，赵利梅并无借条、流水等直接证据证明是借给孟菊英5万元的事实，通话录音中也没有对数额予以明确，赵利梅亦不能说明借款的时间和地点，不能仅凭通话录音作为认定借款5万元的事实依据。双方之间不存在车辆的买卖合同关系，赵利梅提供情况说明中该车在二手车市场估价3万元并从孟志平在与李栋的合伙资金中扣除3万元，说明车辆买卖的购买主体应是孟志平，孟菊英与孟志平对该车辆只是亲属间借用关系。孟菊英没有发出买卖的邀约，孟菊英与孟志平间也没有买卖的合意，不构成买卖合同。即便认定构成买卖合同，合同的主体也应是孟志平，根据合同的相对性，赵利梅主体不适格，不是买卖合同的一方主体，双方之间不存在买卖合同关系。因此孟菊英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应依法支持其再审请求。本院经审查认为，关于孟菊英是否欠付赵利梅8万元的问题。对此有赵利梅提供的录音证据，孟菊英对此录音证据的真实性予以认可，一、二审根据录音中孟菊英有承认欠钱、等有钱再还的陈述，综合认定孟菊英欠赵利梅8万元的事实存在并判决孟菊英偿还赵利梅借款5万元和车辆款3万元并无不当。孟菊英提出没有收到5万元借款，但因其在通话录音中未否认赵利梅主张借款和车辆款的事实，因此孟菊英的再审申请，依据不足，本院不予采信。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟菊英的再审申请。审判长  王丽明审判员  苍 琦审判员  周燕雁二〇二一年三月三十日书记员  隋 爽
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初691号原告：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：姚某（未到庭），男，任公司董事长。委托诉讼代理人：鲍某，男，系甘肃静宁农村商业银行股份有限公司城区支行副行长。委托诉讼代理人：尹某（未到庭），女，任甘肃静宁农村商业银行股份有限公司城区支行客户经理。被告：王某（未到庭），女，1970年2月8日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县。被告：杨某（未到庭），男，1993年10月13日出生，汉族，住甘肃省静宁县。系王某之子。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告王某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍某到庭参加诉讼，被告王某、杨某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某清偿原告借款本金90000元、利息14913.58元（利息计算至2021年1月20日），合计104913.58元；2021年1月21日以后的利息按年利率12.7425%计算至借款本金全部清偿之日。2、被告杨某对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月7日，被告王某向原告所属的城区支行借款90000元，约定借款期限为2017年3月7日起至2019年3月6日止，借款年利率为8.495%，按年结息，逾期还款年利率按12.7425%执行。被告杨某对该笔借款提供连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告王某未按约定还本付息。截止2021年1月20日，被告王某尚欠原告借款本金90000元、利息14913.58元，共计104913.58元。被告王某、杨某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交二被告身份信息复印件一份，个人借款申请书复印件一份，个人保证担保承诺书复印件一份，个人借款/保证担保合同复印件一份，面签影像截图一份，借款借据复印件一份，贷款催收通知复印件一份，利息结算清单一份，用以证明被告王某贷款及被告杨某提供保证担保的事实。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据客观真实、合法有效，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日，原告同二被告签订《个人借款/保证担保合同》，约定被告王某向原告所属的城区支行借款100000元，借期两年，借款期限为2017年3月7日起至2019年3月6日止，借款年利率为8.495%，执行按年结息，逾期还款年利率按12.7425%执行。被告杨某对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为贷款届满之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等债权人实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告王某发放了贷款。借款到期后，经原告催要，被告王某未按约定还本付息。截止2021年1月20日，被告王某尚欠原告借款本金90000元、利息14913.58元，共计104913.58元。本院认为，原告同二被告签订的《个人借款/保证担保合同》合法有效，应受法律保护。被告王某作为借款人应按约定向原告偿还借款本息。被告杨某作为连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任。二被告在借款到期后未偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任，故对原告的诉请应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，支付利息14913.58元（利息计算至2021年1月20日），合计104913.58元；2021年1月21日之后的利息以本金90000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日。二、被告杨某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，减半收取1199元，由被告王某、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 任建民二〇二一年三月二日法官助理 靳瑞利书记员 马雪云
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔26执52号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：南宁市青秀区。法定代表人：梁华强，该公司董事长监经理。委托代理人韦建海：贵州黔筑律师事所律师。被执行人：杨光华，男，侗族，1988年8月25日出生，住贵州省黎平县。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司（以下简称广西钱盆公司）依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第4653号裁决书向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行。申请执行标的为：本金2972.30元及违约金（自2019年1月22日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止）、仲裁服务费80元，仲裁受理费30元及迟延履行利息。本院查明，广西钱盆公司申请执行杨光华民间借贷纠纷一案，以何爽、刘同飞、谷连元等3人（以下简称出借人）为甲方，以杨光华为乙方，以广西钱盆公司为丙方于2018年5月23日通过网络签订《借款协议》、《融资服务协议》，约定由甲方向杨光华提供借款4000元，年利率为10%，还款分期月数为12个月，还款方式为等额本息。广西钱盆公司根据出借人授权将所借的4000元在扣除居间服务费240元、管理费480元后支付给杨光华。甲、乙、丙三方在借款协议中约定：“乙方确认甲方可以根据意愿对其根据本协议形成的对乙方的部分或全部债权进行转让，乙方无条件认可该债权转让对乙方的效力、认可债权可进行多次转让，转让次数不受限制，承诺若届时需要，将采取必要措施配合债权的一次或多次转让或届时债权人债权的实现。甲方在本协议项下的权利和义务转移到债权受让人名下，乙方应按照本协议的约定向债权受让人支付每期应还借款本息，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务；同时乙方应负责每天在钱盆网站上查看债权债务转让情况”。“为集中维护甲方权利，一旦出现乙方逾期还款的情形，或出现借款人逃避债务、拒绝沟通、拒绝承认欠款事实、故意转让资金等恶意行为的，甲方（或甲方债权受让人）与乙方一致确认本协议项下债权无偿转让给丙方，由丙方统一向乙方追索，请债权转让即生效，无需另行通知乙方。债权转让后，丙方应尽一切手段向乙方追索，经追索取得的款项经丙方书面通知甲方后重新转让还给甲方。甲方同意上述债权转让条款，并受其约束”。2019年1月25日，广西钱盆公司以杨光华未按时履行借款协议约定义务为由向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员经书面审理，于2019年2月14日作出（2019）衢州网字第4653号裁决书裁决：一、被申请人杨光华归还申请人广西钱盆公司借款本金2972.30元；二、被申请人杨光华向申请人广西钱盆公司支付逾期违约金，自2019年1月22日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止。三、被申请人杨光华向申请人广西钱盆公司支付仲裁服务费80元。该费用已由申请人预付，被申请人杨光华在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人广西钱盆公司。四、本案受理费30元，由被申请人杨光华承担。该费用已由申请人预付，被申请人杨光华在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人广西钱盆公司。裁决书作出后，杨光华未履行裁决书确定的义务，广西钱盆公司委托诉讼代理人持裁决书向本院申请强制执行。另查明，广西钱盆公司2012年10月17日在南宁市市场监督管理局注册成立，注册资本3000万元，公司类型为股份有限公司（非上市、自然人投资或控股）。公司经营范围：企业投资管理及咨询（除证券、金融、期货业务外）；计算机软硬件及网络系统的技术开发，技术咨询、技术转让、设计、制作、代理发布国内各类广告、网上销售日用百货；互联网金融服务；网络借贷信息中介服务（具体项目以审批部门批准为准）。（依法须批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）再查明，广西钱盆公司2021年向我院申请执行杨光华、杨橙、舒奎、潘成东、王万超、杨肖、吴维权等系列案件，广西钱盆公司均作为见证人与借款人、出借人签订合同，在借款人未按协议履行还款义务时出借人均将相关权益无偿转让给广西钱盆公司，由广西钱盆公司进行追索，借款人分布在黔东南州16个县（市）。本院认为，中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项规定网络借贷信息中介机构不得从事或间接受委托从事下列活动:“(二)直接或间接接受、归集出借人的资金”。2018年5月，不特定的出借人向我州16个县（市）杨光华等不特定多数人提供借款，广西钱盆公司均以见证人名义参与其间，借款协议约定在借款人未按协议约定履行还款义务时，出借人均将协议项下全部债权转让给广西钱盆公司，由广西钱盆公司进行追索，足以认定广西钱盆公司实行债权转让方式归集出借人的资金向不特定的公众发放贷款。依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号，以下简称《通知》）第三条：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；《通知》第四条：民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；《通知》第五条：对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。金融借贷业务属特许行业,不得无照经营,广西钱盆公司未提供金融监管部门(有关机关)相关批准文件,不能证明其经营金融借贷业务的合法性,该行为扰乱金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，损害了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第4653号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季立松审判员  张芝伟审判员  杨再琴二〇二一年三月二十六日书记员  刘开智
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0429执358号之一 被执行人：吴加兰，男，1983年1月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区，现于监狱服刑。 本院于2020年10月27日作出的（2020）闽0429刑初3号刑事判决书、三明市中级人民法院于2021年3月2日作出的（2021）闽04刑终8号刑事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2021年3月4日移送强制执行，申请追缴被执行人吴加兰违法所得26000元，上缴国库，本院于同日立案。 现查明，被执行人吴加兰未按已生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，刑庭已移送强制执行，案号为（2021）闽0429执354号，申请执行标的额为60000元。为节约执行资源，提高执行效率，本院决定本案并入（2021）闽0429执354号被执行人吴加兰罚金一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0429执358号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 江晓芳 审 判 员 李家永 审 判 员 詹昌盛 二〇二一年三月十五日 法官助理 江德启 书 记 员 吴淑梅 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初1169号原告：张利云，男，1981年12月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：胡秋燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司五河支公司，住所地安徽省五河县城关镇国防路**。负责人：张伟，经理。委托诉讼代理人：金丹，浙江银湖律师事务所律师。本院于2021年3月3日立案受理原告张利云与被告中国平安财产保险股份有限公司五河支公司（以下简称平安五河公司）财产保险合同纠纷一案，依法由审判员鲁骅适用简易程序审理。本案现已审理终结。张利云向本院提出诉讼请求：1.平安五河公司在保险理赔限额内支付张利云车损86000元；2.本案诉讼费由平安五河公司承担。事实和理由：2019年11月14日20时14分许，张利云挂靠于五河县鸿鑫汽车运输有限公司的皖Ｃ9××**车头起火，导致车身浙Ｅ××**的挂车着火并损坏。张利云随即报警，长兴县煤山镇消防综合应急救援队出警将火势扑灭。皖皖Ｃ9××**头实际车主为张利云，挂靠于五河县鸿鑫汽车运输有限公司，浙浙Ｅ××**辆登记车主为张利云。平安五河公司对车辆进行定损，定损金额为86000元。张利云将浙Ｅ浙Ｅ××**进行修理，共产生修理费86000元。现张利云主张理赔无果，向法院提起诉讼。本院经审查认为，张利云以浙Ｅ×浙Ｅ××**主身份，以财产保险合同为由起诉平安五河公司。平安五河公司就皖Ｃ**皖Ｃ9××**河县鸿鑫汽车运输有限公司发生财产保险合同关系，就浙Ｅ**浙Ｅ××**与张利云发生财产保险合同关系。平安五河公司并非浙Ｅ×**浙Ｅ××**险合同的相对方，双方之间未成立财产保险合同关系。因张利云起诉的基础法律关系不成立，故其非本案的适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张利云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员  鲁 骅二〇二一年三月十一日法官助理  贺 彬书 记 员  方雪薇
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2021)鲁1327执656号之二本院在执行申请执行人许家成与被执行人胡玉凯、徐利杰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人胡玉凯、徐利杰拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2021）鲁1327民初141号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将徐利杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇二一年三月三十一日
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0824执19号之一 移送执行人：武平县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈某，男，2003年5月27日出生，汉族，农民，户籍地福建省永春县。 移送执行人武平县人民法院刑事审判庭与被执行人陈某罚金、责令退赔、追缴违法所得一案，根据执行依据武平县人民法院（2020）闽0824刑初204号刑事判决书，移送执行人于2021年1月5日移送执行，要求被执行人陈某缴纳罚金147795.3元。 立案后，本院依法向被执行人陈某发出执行通知书等材料，责令其报告财产，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈某至今未履行，本院遂将被执行人陈某发出限制高消费令。本院分别通过全国、全省网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商总局、人行等信息，并冻结了被执行人的银行账户。经查，被执行人无有价证券、工商、车辆等登记信息，无银行存款。经本院向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经本院向龙岩市住房公积金管理中心武平县管理部查询，被执行人无公积金缴交信息。后本院委托福建省永春县人民法院查询被执行人陈某在永春县辖区内的不动产登记情况，查询反馈被执行人在该辖区内无相应登记信息。本案在执行期间，被执行人陈某仍在龙岩监狱服刑。本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件精神及本案已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二一年三月八日 书记员 王健彬
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初2494号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。被告：宋洪林，男，1993年7月24日出生，汉族，住西藏波密县。原告中银消费金融有限公司与被告宋洪林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告中银消费金融有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中银消费金融有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤诉。案件受理费1264元，减半收取计632元，由原告中银消费金融有限公司负担。审 判 员  杨 茗二〇二一年三月十六日法官助理  陈荣苹书 记 员  杨 睿
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1708号之一原告：天津市丙辉建材科技开发有限公司（统一社会信用代码91120112559454767G），住所地天津市津南区津南经济开发区（东区）集贤路36号。经营者：张广星，该公司董事长。委托诉讼代理人：张超，天津星泽律师事务所律师。被告：天津鑫裕建设发展股份有限公司（统一社会信用代码91120116103128154Y），住所地天津市河西区越秀路教师村1号增1号。法定代表人：齐义禧，该公司董事长。原告天津市丙辉建材科技开发有限公司与被告天津鑫裕建设发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告天津市丙辉建材科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款264494.78元;2.请求判令被告向原告支付自起诉日至生效判决履行日的迟延付款违约金(按照中国人民银行同期贷款利率计算);3.本案诉讼费及因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年9月15日,原告天津市丙辉建材科技开发有限公司（以下简称“丙辉公司”）与被告天津鑫裕建设发展股份有限公司（以下简称“鑫裕公司”）就“天津大学北洋园校区硕士公寓二期项目”材料采购事宜签订了《装配式预制构件买卖合同》。原告为供方,被告为需方，合同金额为3944544元。合同签订后原告依约生产并完成合同约定的全部供货义务,经双方结算供货金额总计3868496.8元。至起诉时被告应支付结算款264494.78元。该款项经原告多次催要但被告至今不予支付，故依法提起诉讼。本院经审查认为，该案属于合同纠纷，丙辉公司与鑫裕公司签订的《装配式预制构件买卖合同》中第十一条约定将天津市东丽区人民法院作为争议解决的法院，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。关于被告鑫裕公司住所地，鑫裕公司注册地虽然登记在天津市东丽区，但经本院2021年3月19日到现场核实，该公司的主要办事机构所在地坐落于天津市河西区越秀路教师村，工作人员正常办公。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，鑫裕公司的住所地应为天津市河西区。关于合同履行地、标的物所在地，双方签订合同约定由原告丙辉公司为天津大学北洋园校区硕士公寓二期项目提供装配式预制构件，故合同履行地和标的物所在地均不在天津市东丽区。关于合同签订地和原告丙辉公司住所地，现无证据证明二者也在天津市东丽区。同时，双方之间的争议与天津市东丽区不存在实际联系，故丙辉公司与鑫裕公司双方关于管辖法院的约定无效。据此，本院对本案没有管辖权，故应由被告鑫裕公司住所地即天津市河西区人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王宝新二〇二一年三月二十二日书记员  李晓旭本裁定所依据的法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执475号之三申请执行人：娄殿喜，男，1951年7月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。210225195107150237.被执行人：大连华联食品有限公司。统一社会信用代码：912102837113134764。住所地：庄河市吴炉镇吴炉村。法定代表人：曲正光，系该公司经理。申请执行人娄殿喜与被执行人大连华联食品有限公司劳务合同纠纷一案，庄河市人民法院于2020年5月19日作出（2020）辽0283民初1783号民事调解书，已发生法律效力。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人大连华联食品有限公司所有的车牌号为辽Ｂ×××**揽胜牌、辽Ｂ×××**江铃牌、辽Ｂ×××**别克牌、辽Ｂ×××**丰田牌汽车车籍，查封期限均为二年。上述财产如需延长查封期限，须于查封期限到期前7日向本院书面申请延长；履行义务后可以向本院申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  范佳祥二〇二一年三月九日书记员  张力丹
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑终84号原公诉机关河南省林州市人民检察院。上诉人（原审被告人）张存生，男，1990年4月29日出生，汉族，高中文化，务工，住林州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月19日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。辩护人王瑞庆、刘宪娜（实习），河南大创律师事务所律师。辩护人王晓冰，河南鼎维律师事务所律师。河南省林州市人民法院审理河南省林州市人民检察院指控原审被告人张存生犯交通肇事罪一案，于2020年12月31日作出（2020）豫0581刑初742号刑事判决。原审被告人张存生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年5月28日15时30分许，被告人张存生驾驶车牌号为豫Ｅ×××××号小型普通客车沿长春大道由东向西行驶时，与由南向北横过道路驾驶二轮电动车行驶的杨某发生交通事故，致使杨某及二轮电动车上的人员杨海菊受伤，并造成车辆损坏，杨海菊经抢救无效死亡。案发后，被告人张存生为逃避法律追究与常伟进更换了衣服，意图让常伟进顶替自己，后民警从案发现场将其带至公安机关后，张存生如实供述了其犯罪事实。经林州市公安交通警察大队第410581120200000280号道路交通事故认定书认定，张存生负该事故主要责任，杨某负该事故的次要责任，杨海菊不负该事故的责任。经林州市公安局物证鉴定室出具鉴定意见，杨某的损伤程度为轻伤一级，杨海菊系创伤性休克死亡。案发后张存生家属积极赔偿了杨某及杨海菊近亲属的损失，获得了杨某及杨海菊近亲属的谅解。2020年6月18日张存生到公安机关接受调查。原判认定上述事实的证据有：户籍信息、到案经过、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片，机动车行驶证、驾驶证，通话记录，120接警记录，声像资料提取登记表，血醇鉴定意见书、河南国信鉴定评估有限公司车辆检验鉴定意见书、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、林州市公安局物证鉴定室出具的（林）公（物）鉴（法病）字[2020]50号鉴定书、林州市公安局物证鉴定室出具的（林）公（物）鉴（法损）字[2020]703号鉴定书、道路交通事故认定书、调解书、谅解书；证人常伟进等人证言；被害人杨某的陈述；被告人张存生的供述与辩解等。根据上述事实和证据，林州市人民法院认为，被告人张存生违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。张存生在事故发生后，为逃避法律处罚，找他人冒名顶替自己，且实施了与他人互换衣服、向民警虚假指认他人为肇事司机的行为，依法应当认定为具有逃逸行为。张存生在被民警带至办案机关后如实供述了自己的主要犯罪事实，依法应认定为坦白，可从轻处罚。张存生认罪认罚，依法可从宽处理。张存生获得了二被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据张存生的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，作出判决：被告人张存生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。上诉人张存生的上诉理由及其辩护人的辩护意见：张存生交通肇事后积极履行救助义务，且始终未逃离现场，其行为不构成交通肇事逃逸。辩护人另提出:1、即使认定张存生存在肇事逃逸情节，已据此认定张存生负事故主要责任，再据此提高量刑档次，属对逃逸情节的重复评价；2、交通管理部门对本次事故的责任认定显属不当，电动车骑行者应负本次事故的主要责任或同等责任；3、原判量刑重，应对张存生判处缓刑。经审理,二审查明的事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。关于上诉人张存生及其辩护人所提“张存生交通肇事后积极履行救助义务，且始终未逃离现场，其行为不构成交通肇事逃逸”的上诉理由和辩护意见，经查，《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。解释原文使用的是抽象的“逃跑”，并没有把是否在“现场”作为硬性要件，司法实践中，“逃跑”的手段与形式多种多样，大多数情形下，逃逸都表现为逃离现场，但现实的情况千差万别，有的没有逃离现场也可能构成逃逸，有的离开现场却不构成逃逸，核心问题仍在于是否逃避法律的追究。张存生交通肇事后虽并未离开现场，但其在交通肇事后与他人更换上衣，在民警询问时谎称他人系肇事司机，指使他人冒名顶替，试图隐瞒肇事者身份，逃避法律追究，其行为构成交通肇事后逃逸。故张存生该上诉理由及其辩护人该辩护意见不能成立。关于辩护人所提“即使认定张存生存在肇事逃逸情节，已据此认定张存生负事故主要责任，再据此提高量刑档次，属对逃逸情节的重复评价”、“交通管理部门对本次事故的责任认定显属不当，电动车骑行者应负本次事故的主要责任或同等责任”的辩护意见，经查，道路交通事故认定书并非基于张存生存在肇事逃逸情节认定其负主要责任，而是由于其违反了不得超过限速标志标明的最高时速、机动车行经人行横道时应当减速、机动车驾驶证记分达到12分的不得驾驶机动车辆等多项规定，认定其负事故的主要责任。道路交通事故认定书对本次交通事故责任的认定客观、公正，可以作为定案的依据。故辩护人该辩护意见不能成立。关于辩护人所提“原判量刑重，应对张存生判处缓刑”的辩护意见，经查，交通肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。本案中，张存生自愿认罪认罚，公诉机关建议判处其有期徒刑三年，张存生签署了认罪认罚具结书，并在一审当庭表示对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。原判综合考虑张存生认罪认罚，系坦白，且获得被害人的谅解等情节，对其予以从轻处罚，判处其有期徒刑三年，量刑并无不当。张存生交通肇事后逃逸，不属于犯罪情节较轻，对其不适用缓刑。故辩护人该辩护意见不能成立。本院认为，上诉人张存生违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张存生的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖奇志审判员  杨彩芳审判员  贠宁宁二〇二一年三月九日书记员  杨 昭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保840号 申请人：佛山市房建集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区公正路83号二层，统一社会信用代码9144060019353290XX。 法定代表人：颜琦。 委托诉讼代理人：刘同明，广东龙浩律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：何骋。 被申请人：佛山市千特陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市石湾镇街道沙岗陶瓷厂脚南15号之三，统一社会信用代码91440604MA53G5U6XT。 法定代表人：苏小冰。 被申请人：岑考生，男，汉族，1992年12月10日出生，住广东怀集县。 被申请人：苏小冰，女，汉族，1992年8月14日出生，住广东省怀集县。 申请人佛山市房建集团有限公司与被申请人佛山市千特陶瓷有限公司、岑考生、苏小冰买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市千特陶瓷有限公司、岑考生、苏小冰的财产在价值244505.43元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本案诉讼保全向本院提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山市房建集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市千特陶瓷有限公司、岑考生、苏小冰的银行存款244505.43元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伍尚斌 二〇二一年三月一日 书记员  潘佩欣
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执259号之一申请执行人:李禹奇，男，汉族，1992年1月22日生，住长春市荣光街道自由大路委**法院宿舍楼西1门**。被执行人:张兵领，女，满族，1974年6月24日生，住长春，住长春市宽城区浙四小区**4门**iv>申请执行人李禹奇与被执行人张兵领民间借贷纠纷执行一案，本院（2017）吉0105民初1604号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张兵领未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月1日立案执行，要求被执行人给付申请执行人欠款49000元及利息、迟延履行期间债务利息，案件受理费、并承担本案执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产。已冻结被执行人名下账号，被执行人无财产可供执行。三、已对被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0105执259号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐雅权审判员  闫洪义审判员  张 林二〇二一年三月二十四日书记员  赵 新
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初923号原告：邹标，男，1985年10月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：张样春，男，1982年4月12日出生，住江西省贵溪市。被告：蔡国玉，男，1967年6月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告邹标与被告蔡国玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告邹标以被告蔡国玉已支付大部分货款为由，于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹标撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹标负担。审判员  陆卫华二〇二一年三月十一日书记员  张韩月
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0921民初324号 原告：中国建设银行股份有限公司奉新支行，住所地：江西省宜春市奉新县。统一社会信用代码：。 负责人：张恒，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘晓东，男，1965年5月8日出生，汉族，该支行客户经理，住江西省宜春市奉新县。 被告：幸洪根，男，1989年6月19日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 原告中国建设银行股份有限公司奉新支行诉被告幸洪根信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司奉新支行于2021年3月15日以被告幸洪根另行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司奉新支行自愿撤回对被告幸洪根的起诉是其处分自身诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司奉新支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司奉新支行负担。 审 判 员 曾广荣 二〇二一年三月十五日 代书记员 宋金桂
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执316号之一申请执行人：杨全发，男，1981年12月30日出生，汉族，住四川省雅安市汉源县。委托代理人（特别授权）：刘漫露，四川同兴律师事务所律师。被执行人：胡俊浩，男，1992年11月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在执行杨全发与胡俊浩合同纠纷一案中，本院于2020年7月27日作出的（2020）川1802民初1459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨全发于2020年12月22日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人胡俊浩邮寄送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，通过网络查询、现场调查查明了被执行人胡俊浩的财产情况。本院依法冻结了胡俊浩的银行账户、网络资金账户，并扣划其银行存款*元,现已支付申请执行人杨全发。本院于2021年3月23日通过智慧执行推送网格协助执行对被执行人胡俊浩的财产情况进行了现场调查。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执316号失信决定书将被执行人胡俊浩纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执316号限制消费令，责令被执行人胡俊浩不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年3月17日，本院通知申请执行人杨全发的委托代理人刘漫露到院进行终本约谈，申请执行人杨全发的委托代理人刘漫露同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人杨全发有债权，即经本院强制执行，扣除本院已支付杨全发的*元后,胡俊浩还应当支付杨全发合同款*元,并承担从2017年6月2日起至2019年8月20日止以尚欠款项为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息以及从2019年8月21日起以尚欠款项为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日的利息;案件受理费*元未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年三月二十三日书记员 周学亮
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初2518号 原告:王平，男，1970年8月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人：王俊，男，1998年12月26日出生，汉族，住安徽省临泉县，（与王平系父子关系） 被告：杨洪武，男，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告王平与被告杨洪武买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告王平的委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告杨洪武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王士中向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告货款5300元；本案诉讼费用由被告负担。事实及理由:原告在浙江省台州市料销售生意,被告从原告处购买ＰＰ料,2013年被告从原告处购买ＰＰ料,合计货款价值36200元,被告一直未付,在2013年4月25号向原告出具欠条,欠条载明:“下欠王平36200元,杨洪武,2013年4月25号”，后经原告多次催要,被告清偿部分货款,尚欠原货款告5300元一直未付。原告多方催要未果,只能起诉至法院。原、被告之间买卖合同关系已经成立并生效,原告已经交付货物,被告应全额支付货款。原告为维护自身合法权益,根据《民事诉讼法》相关规定,具状起诉,恳请判如所请! 被告杨洪武未答辩，亦未向本院提举证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月25日，杨洪武向原告王平出具“欠条”，该欠条载明：下欠王平36200元杨洪武2013年4月25号。后原告催要该款，被告未全部偿还，剩余货款5300元原告追要无果，向本院提起本诉。 另查明，2021年2月2日，王平曾以杨洪武为被告向本院提起买卖合同纠纷诉讼，当日申请撤诉。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王平与被告杨洪武之间的买卖关系成立、合法有效。原告履行了给付货物义务，被告应及时支付货款，故原告要求被告偿还货款的诉讼请求，应予支持。被告杨洪武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未说明理由，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的相应后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告杨洪武于本判决生效之日起三日内偿还原告王平货款人民币5300元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨洪武负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二一年三月二十五日 书记员 李宏毅 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执753号之一申请执行人：孙常棵，男，1982年11月15日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连软件园中兴开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区宏川东路**金槐楼****。申请执行人孙常棵与被执行人大连软件园中兴开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽02民终1833号民事判决书已经发生法律效力，现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大连软件园中兴开发有限公司名下银行存款人民币908.25元。本裁定自送达之日起生效。执行长  祁宏斌执行员  王炳军执行员  战福君二〇二一年三月二十六日书记员  隋彦妍
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0682民初675号 原告：陈久全，男，1962年9月9日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：郑泽川，四川宏剑律师事务所律师。 被告：尹杰，男，1980年4月22日出生，汉族，住四川省什邡市。 第三人：彭于，男，1971年4月29日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师。 原告陈久全与被告尹杰、第三人彭于承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告陈久全于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈久全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈久全撤诉。 案件受理费减半收取计326元，由原告陈久全负担。 审判员  钱勇 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐兰