wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初418号   原告：赵强，公民身份号码×××，男，1962年2月3日出生，汉族，现租住于青海省大通回族土族自治县。   被告：张贵明，公民身份号码×××，男，1974年12月4日出生，汉族，住青海省西宁市。   原告赵强与被告张贵明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵强到庭参加诉讼，被告张贵明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院进行缺席审理，现已审理终结。   原告赵强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的劳务工资共计12600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月底，原告受雇于被告先后两次前往桥头镇元树新村从事装修工作，双方约定第一次务工时原告的工资为每天350元。第二次务工时原告的工资为4000元，待原告完成工作后被告一次性支付。2020年11月，原告已完成第二次的务工工作，但被告没有按照约定支付原告两次务工的劳务工资。经原告索要，被告于2020年12月10日向原告出具了欠条一张，欠条载明：“被告欠原告工资12600元，将于2021年1月5日前付清。”但双方约定的履行期限届满后，被告并未向原告支付劳务工资。综上，原告与被告形成了事实上的劳务关系，被告本应及时、足额支付原告劳务工资，但被告却迟迟不履行给付义务，此种行为实属不当。为维护自身利益原告特向贵院提起诉讼，要求被告向原告支付劳务工资12600元。请求法院查明事实，支持原告的诉求。   原告针对自己的主张向本院提交《欠条》一张，证明被告欠原告劳务工资12600元的事实。   被告张贵明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。   对原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的《欠条》，载明了债权人、欠款数额、支付期限，有作为欠款人的被告的签名、公民身份号码及联系电话号码，该证据具有真实性、客观性、合法性，本院对该证据的证明力予以确认。   上述证据及原告的陈述，证明下列案件事实：2020年10月底，被告先后两次雇佣原告在桥头镇元树新村从事装修工作，双方约定第一次务工时原告的工资为350元/天，第二次被告将所有工作以4000元价款承包给原告。2020年12月10日被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠赵强木工在元树新村10#楼2021室，9#楼2042室木工活工资12600元整，以此为凭据，双方协商于2021年1月5日前给清。”《欠条》上有欠款人张贵明的签字、公民身份号码及联系电话号码。到期后被告未向原告支付劳务工资。被告欠付原告劳务工资12600元，本院予以认定。   本案涉及的主要问题是被告应如何向原告支付劳务费。   本院认为，原、被告在被告给原告出具的《欠条》上约定了劳务工资的付款期限，但被告在约定的期限内没有向原告付清劳务工资。我国《合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告没有履行自己的义务属于违约。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”由于被告没有按照《欠条》上的约定向原告支付劳务工资，应当承担继续履行的义务。根据《合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告关于要求被告支付报酬（劳务费）的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。   根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   限被告张贵明于本判决生效之日起10日内向原告赵强付清所欠劳务工资12600元。   如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费116元，减半收取58元，由被告张贵明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 路存福     二〇二一年三月十日   法官助理 李 燕   书记员 谢晓玲   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更243号罪犯张高伟，男，1992年6月17日出生，汉族，小学文化，原住安徽省亳州市谯城区，现在河南省豫北监狱服刑。河南省郸城县人民法院于2016年7月19日作出（2016）豫1625刑初157号刑事判决，认定被告人张高伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。被告人张高伟不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2016年9月21日作出（2016）豫16刑终308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年12月2日送入河南省豫北监狱服刑改造，刑期自2015年9月12日起至2023年3月11日止。罪犯张高伟在刑罚执行期间，于2019年8月8日被本院减去有期徒刑七个月，刑期自2015年9月12日起至2022年8月11日止。刑罚执行机关河南省豫北监狱以罪犯张高伟在近期确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2021年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，提讯了罪犯张高伟，并听取了新乡市人民检察院的意见。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱经监区全体干警集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张高伟在近期确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2021年3月16日出具新市检五部假意（2021）32号假释提请检察意见书认为，未发现河南省豫北监狱对罪犯张高伟提请假释不当或违反法定程序。经审理查明，罪犯张高伟自入狱减刑以来认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月、2020年2月、2020年7月，共获得表扬3次。考核期内半年评审情况为:2019年上半年优秀、2019年下半年优秀、2020年上半年优秀。另查明，原判决对罪犯张高伟并处罚金人民币五万元已缴纳。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言、保证人保证书、罪犯张高伟本人保证书等证据予以证实。本院认为，罪犯张高伟因犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑七年六个月，现已实际执行原判刑期二分之一以上，且并处罚金已缴纳。罪犯张高伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张高伟予以假释。（假释考验期自2021年4月2日起至2022年8月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年三月二十九日书记员  姜新龙
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1636号 上诉人（原审原告、反诉被告）：陈志宏，男，1986年11月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：陈将福，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈四福，男，1952年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：李满惠，女，1957年6月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：魏月瑜，福建泓源律师事务所律师。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：蔡谦松，福建泓源律师事务所律师。 上诉人陈志宏因与被上诉人陈四福、李满惠侵权责任纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院(2019)闽0524民初5057号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈志宏上诉请求：1.撤销一审裁定；2.判决陈四福、李满惠向陈志宏赔礼道歉；3.判决陈四福、李满惠腾退侵占的陈志宏位于福建省安溪县××乡××村××号××地，拆除混凝土等钢结构和临时木制房；4.判决陈四福、李满惠立即停止对陈志宏位于福建省安溪县住宅的侵害；5.判决陈四福、李满惠立即排除对陈志宏位于福建省安溪县住宅装修施工的妨碍；6.判决陈四福、李满惠承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：一审事实认定有误，法律适用不当。一、陈四福、李满惠系陈志宏的大伯和大婶，双方同时在××乡××村××号相邻处申请了住宅建设用地，陈志宏在建筑主体建设完成后，于2019年开始进行装修，装修期间，陈四福、李满惠无理取闹，以陈志宏侵占其宅基地或者其他不正当理由多次贸然闯入陈志宏住宅，对陈志宏聘请的工人进行阻拦，恐吓和干扰，导致装修工程无法开展。陈四福、李满惠还多次辱骂和殴打陈志宏父母。二、装修期间，陈四福、李满惠故意侵占陈志宏的部分宅基地进行建设，并且在陈志宏的宅基地前后左右建筑临时木制房，继续阻挠陈志宏装修施工。陈志宏的房屋系陈志宏和陈娜丽合建，陈志宏及陈四福、李满惠的宅基地是否超出建设用地范围，是否多占用土地确实属于行政管理范畴。但陈志宏及陈四福、李满惠是否侵占对方的宅基地却是民事纠纷，属于法院受理范围，一审仅因本案涉及行政管理问题而驳回陈志宏的起诉，属适用法律不当。三、一审没有对陈志宏的多项诉讼请求作出判决，法律适用不当，陈四福、李满惠除了非法侵占陈志宏的宅基地，还在陈志宏装修施工时进行种种的阻挠干扰和破坏，致使陈志宏至今无法顺利装修房屋，造成严重物质损失，名誉损害和精神压力，陈志宏在一审中请求陈四福、李满惠赔礼道歉，排除对施工的妨碍，停止侵犯住宅等多项诉讼请求，该诉讼请求的法律关系独立于侵占宅基地纠纷的法律关系。即使法院认为本案涉及的宅基地侵占纠纷不属于法院受理范围，也应当对陈志宏在一审中提出的其他诉讼请求作出判决。 陈四福、李满惠辩称，一、陈志宏采取欺骗手段骗取行政部门的审批，侵占陈四福、李满惠的宅基地，陈志宏所谓的宅基地属非法占有。二、陈志宏提供的证据无法证明陈四福、李满惠存在阻碍其装修施工，并故意侵占其部分宅基地的行为，一审认定事实清楚，适用法律正确。 陈志宏向一审法院起诉请求：1.判决陈四福、李满惠赔礼道歉；2.判决陈四福、李满惠腾退侵占的陈志宏位于福建省安溪县××乡××村××号××地，并且恢复宅基地原貌，拆除混凝土等钢结构和临时木字房；3.判决陈四福、李满惠立即停止对陈志宏位于福建省安溪县住宅的侵害；4.判决陈四福、李满惠立即排除对陈志宏位于福建省安溪县住宅装修施工的妨碍。 陈四福、李满惠向一审法院提出反诉请求：判决陈志宏腾退侵占陈四福、李满惠位于部分宅基地面积30平方米(宽1.5米、长20米)；2、判决陈志宏立即停止对陈四福、李满惠的侵权行为，不得阻挡陈四福、李满惠依证建房。 一审法院认定事实：陈志宏与陈四福于2017年6月10日申请在安溪县××乡××村旧宅基地上改建住宅，经相关部门审核批准陈志宏与陈四福各使用旧宅基地100平方米作为建房用地，陈志宏申建房屋东面与陈四福申建房屋合墙共建。经现场勘验，陈志宏与陈四福申建房屋并未合墙共建，陈志宏实际建筑占地面积为207.2平方米；陈四福实际建筑占地面积为176.8平方米。嗣后，陈志宏与陈四福因建房产生纠纷，经长坑乡玉南村委会调解未果。 一审法院认为，农村村民宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准，陈志宏与陈四福实际占用土地的面积均超过审批面积。多占用土地的处理应适用土地管理法规定，而《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）明确规定，多占用土地的处理由政府部门负责。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定，裁定：一、驳回陈志宏的起诉；二、驳回陈四福、李满惠的反诉。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，陈志宏向一审法院起诉时提出了具体的四项请求，并陈述了事实和理由，其一审提出的第1、3、4项关于判决陈四福、李满惠赔礼道歉、停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，属于人民法院应予受理的民事诉讼范围。一审法院笼统地根据《土地管理法》关于多占用土地的处理由政府部门负责的规定，认定全案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并裁定驳回陈志宏的起诉错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定,裁定如下: 一、撤销福建省安溪县人民法院(2019)闽0524民初5057号民事裁定； 二、本案指令福建省安溪县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭金旺审判员张兴裕 审判员 康   艳   华 二〇二一年三月十九日 书记员 陈   文   能 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4224号原告：上海熊猫机械(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：池学聪，董事长。委托诉讼代理人：潘贵鑫，男。被告：武汉市黄陂建筑集团盛鑫建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市。本院在审理原告上海熊猫机械(集团)有限公司与被告武汉市黄陂建筑集团盛鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方间纠纷已自行和解为由撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海熊猫机械(集团)有限公司撤诉。案件受理费人民币5,231.10元，减半收取，计2,615.55元，由原告负担。审 判 员 浦雪明二〇二一年三月二十三日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更389号罪犯蔡友，男，1971年10月5日出生，汉族，福建省建瓯市人，文盲。现在福建省武夷山监狱第五监区十五分监区服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2015年8月17日作出（2015）晋刑初字第319号刑事判决，以被告人蔡友犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）榕刑终字第1257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年12月10日交付福建省武夷山监狱执行。本院于2019年3月7日作出（2019）闽07刑更210号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月27日起至2023年12月26日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月5日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯蔡友在刑罚执行期间能做到认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年11月至2020年10月获表扬4次，间隔期自2019年4月至2020年10月获考核分1979分。本次履行财产性判项800元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡友减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年7月27日起至2023年8月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年三月十七日书记员  夏 莉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初1346号   原告：鲁某，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：潘某，银川市西夏区司法局法律援助中心律师。   被告：杨某，住宁夏回族自治区银川市。   被告：宁夏邦晟建设工程有限公司。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：刘某、鲍某，宁夏辅德律师事务所律师。   案由：劳务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年2月22日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告鲁某撤诉   诉讼费用负担：案件受理费73元（已减半收取），由原告鲁某负担。   审判员 田丽丽     二〇二一年三月二十二日   法官助理 张 静   书记员 曹晓娟
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初499号原告：邓秋明，男，1985年8月21日生，汉族，江西省南康区人，住赣州市南康区。被告：刘景玉，女，1990年12月1日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告邓秋明诉被告刘景玉所有权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年3月17日，原告邓秋明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告邓秋明撤诉处理。案件受理费275元（已按简易程序减半收取），原告邓秋明已预交，由其自负。审判员  钟先银二〇二一年三月十七日书记员  张荣琳
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执74号雅安拓海房地产开发有限公司、白洁：雅安拓海房地产开发有限公司与白洁买卖合同纠纷一案，已自动履行完毕。本案全案执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 文 雯二〇二一年三月十二日书记员 程潇潇
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0725执恢98号 陈应俊、张丽： 陈应俊与张丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，目前该案已匹配资金186157.91元，该案款构成为被执行人工资性收入共计22500元，绩效奖金12000元，住房公积金143857.91元。此次分配明细如下：陈应俊对被执行人工资账户保全在先，并明确表示放弃参与分配其他财产，故此次优先分配工资性收入22500元，剩余案款岳丹可分配18000元，蒋萍分配56729.57元，涪城区法院分配68778.34元，绩效奖金12000元暂未分配。至此，此次可分配案款已分配完成，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1292号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张金顺金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张金顺的微信、支付宝、银行账户存款14955.56元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2468号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终182号 上诉人（原审起诉人）：翁群，男，1960年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：王梦颖，浙江九恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晶，浙江九恒律师事务所律师。 上诉人翁群因与中国重型汽车集团有限公司、祝永春占有排除妨害纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初8248号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日收案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 一审法院认为，起诉人翁群要求两被起诉人腾退原杭州汽车发动机厂分配给祝永春的房屋，属于单位内部分房而引起的纠纷。依照法发[1992]38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》之规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，一审法院于2020年11月27日作出（2020）浙0106民初8248号民事裁定：对翁群的起诉，该院不予受理。 翁群上诉称，原审裁定书事实认定不清，法律适用错误，依法应予撤销。（一）案涉房屋为20世纪90年代杭州汽车发动厂的职工集体宿舍楼，不属于单位内部分房，原审法院仅以一份《租用证》将案涉房屋认定为“单位内部分房”，显然缺乏依据，事实认定错误。（二）本案系因财产关系提起的物权保护之诉，属于法院依法应当受理的民事纠纷，原审法院以《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条为依据不予受理，系法律适用错误。根据原审法院作出的(2019)浙0106民初2190号民事判决书、(2017)浙0106破5、6号之八民事裁定书，原审法院已经确认翁群是案涉房屋的所有权人，对案涉房屋享有相应的物权。根据《中华人民共和国物权法》相关规定，翁群对案涉房屋所享有的物权依法受法律保护，两被上诉人无权占用案涉房屋的行为，严重侵犯了翁群享有的物权，原审法院作为案涉房屋的所在地法院应当受理本案。（三）原审法院裁定不予受理将带来社会性群体事件，造成严重的后果。综上，请求二审撤销一审裁定，裁定本案依法由原审法院受理。 本院认为，经审查翁群的诉请及所依据的事实理由和在案证据，翁群仅系浙江富城房地产开发有限公司、浙江电子仪器有限公司的重整投资人，其对公司名下的案涉房屋以物权受到侵害为由提起占有排除妨害纠纷，其与本案没有直接利害关系，故翁群不具有本案原告主体资格，原审法院裁定不予受理并无不当。翁群的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  危 薇 二〇二一年三月五日 法官助理  李庆艳 书 记 员  李妮佳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1900号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：崇州市崇阳皇钻音乐吧，经营场所：四川省崇州市崇阳街道永康西路********。 投资人：万利群。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告崇州市崇阳皇钻音乐吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 鄢子涵人民陪审员李泽丹 人民陪审员 林         琼 二〇二一年三月十八日 书 记 员 徐         媛
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初315号 原告：六安市宝信广告制作有限公司，住所地安徽省六安市幸福嘉园****，统一社会信用代码91341500MA2NDAA54X。 经营者：胡玉宝，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：方明星，女，1989年10月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区，系经营者胡玉宝之妻。 被告：杨广中，男，1966年03月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告六安市宝信广告制作有限公司与被告杨广中广告合同纠纷一案，本院2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行审理。原告六安市宝信广告制作有限公司的经营者胡玉宝及其委托诉讼代理人方明星到庭参加诉讼，被告杨广中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告六安市宝信广告制作有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告为其403人民医院广告制作费用余款3657元。事实与理由：2018年10月9日，杨广中要求我们制作安装人民医院东院区广告，广告位置六安市人民医院东院区，其材料及人工合计捌仟陆佰伍拾柒元人民币。做工期结束2019年1月31日被告付广告制作费伍仟元整，说其手中暂时没有钱，后期支付给我们剩余款3657.00元。可是这2-3年时间过去了，我们一直找被告要剩余费用，都是说元旦，端午，中秋的时间期限往后拖延，我们实在是没办法了。请求法律给我们老百姓一个公道，把被告杨广中欠我们的广告费用给我们还清。 被告杨广中未作答辩。 原告六安市宝信广告制作有限公司向本院提交证据：证据一、原被告身份信息，证明原被告诉讼主体资格；证据二、微信记录截图（共十五张），证明被告尚欠原告3657元的事实；证据三：结婚证复印件，证明原告经营者与代理人方明星是夫妻关系。 本院经审查，对原告证据一至三的真实性、合法性和关联性予以认定。经审理本院认定事实如下：2018年10月，被告杨广中与原告六安市宝信广告制作有限公司经营者胡玉宝约定由原告为被告制作安装人民医院东院区广告，2019年1月30日，广告制作工期结束，原告向被告出具《人民医院公告制作清单》并以微信的方式通知被告，该清单结算人民医院公告制作及材料费合计8657元，被告以微信的方式予以确认，2019年1月31日，被告微信支付原告5000元，尚欠原告广告制作费3657元，经原告多次催告但被告均未能按其承诺向原告支付。 本院认为，本案原告主张被告拖欠广告制作费3657元，事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告未能按约向原告支付拖欠广告制作费，构成违约，应承担违约责任；被告杨广中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求及其证据的抗辩和质证的权利。 综上，原告诉讼请求被告支付拖欠广告制作费3657元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨广中于本判决生效之日起十日内支付原告六安市宝信广告制作有限公司广告制作费3657元。 案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告杨广中负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  马开功 二〇二一年三月三日 书记员  李 倩 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更69号罪犯李斌，男，1993年1月24日出生，汉族，湖南省永州市人，中专文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2014年12月17日作出（2014）西刑初字第458号刑事判决，以被告人李斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月20日被交付执行。本院于2017年7月28日、2019年6月19日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李斌减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月12日起至2027年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0683刑初159号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              被告人施垚，男，1993年8月7日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务工，住湖北省枣阳市，户籍所在地湖北省枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月28日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人              夏爱丽，湖北明讼律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2021）105号                  指控事实              2020年12月9日15时许，被告人施垚饮酒后持C1证驾驶鄂F296G9号牌小型普通客车，沿枣阳市吴店镇周寨村由西向东行驶至吴店镇水厂路段时，被公安机关现场查获。经鉴定，从送检的施垚血液中检测出乙醇，其酒精含量为124.72mg/100ml，为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                  被告人  及辩护  人意见              被告人施垚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签署具结书，建议对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人施垚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，认罪态度好，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案实际，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条。                  判决结果              被告人施垚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员     唐     铸      二〇二一年三月四日       书  记  员     马     珺
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执161号 申请执行人:吴炳坤，男，1990年9月29日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：赵云功，男，1972年1月22日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖04民终1531号号法律文书，因被执行人徐万全未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵云功的银行存款2157元执行费50元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张学侠 二〇二一年三月二十五日 书记员  汤子琛
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书  (2021)陕0102民初592号 原告：陕西易宣物业管理有限公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610000081743585H。法定代表人：赵亚平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宝庆，男，陕西易宣物业管理有限公司总经理助理。被告：熊东胤，男，汉族，1963年3月28日出生，住西安市新城区。原告陕西易宣物业管理有限公司与被告熊东胤物业服务合同纠纷一案，原告陕西易宣物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西易宣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费207元，减半收取104元，由原告陕西易宣物业管理有限公司负担。   审 判 员   赵文涛   二O二一年二月二十二日  法 官 助 理    周  婷书  记  员    杨东梅 1
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初3195号 原告:刘招连，女，1965年12月18日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：兰英（系刘招连女儿），女，1984年12月6日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告:方玉发，男，1968年8月11日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告刘招连与被告方玉发买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘招连及其委托诉讼代理人兰英到庭参加诉讼，被告方玉发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘招连向本院提出诉讼请求：1.判令方玉发向刘招连偿还人民币4672.6元；2.判令本案诉讼费由方玉发承担。事实与理由：方玉发于2011年9月4日（即农历八月初七）向刘招连购买生猪四只，根据双方现场过磅，四只生猪净重766斤。双方约定以每斤6.1元价格购买，合计总价为4672.6元，并约定生猪购买款应于第二年（即2012年）农历五月节左右支付。该款到期后，方玉发未支付。刘招连多次向方玉发催要该款，方玉发仍未支付。 方玉发未作答辩。 刘招连围绕诉讼请求依法提交了方玉发出具的《欠条》一张。因方玉发未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，刘招连提交的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据刘招连的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2011年9月4日（即农历八月初七），方玉发在刘招连处购买生猪四只，四只生猪净重766斤，按每斤6.1元购买，经双方结算，结欠猪款4672.6元，该款方玉发未支付。经刘招连催要该款，方玉发于2011年底向刘招连出具《欠条》一份，约定方玉发尚欠刘招连生猪款4672.6元，并定于2012年农历五月节左右还清该款。此后，该款经刘招连多次催要，因方玉发外出，其至今未支付该款。 本院认为，刘招连与方玉发之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同成立并具有法律效力。方玉发尚欠刘招连货款4672.6元依法应当予以清偿。 综上所述，对刘招连的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 方玉发应于本判决生效之日起十五日内向刘招连支付4672.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费260元，由方玉发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林慕升 人民陪审员  刘兴章 人民陪审员  李如亨 二〇二一年三月三十日 法官 助理  邓宝玉 书 记 员  徐旭玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执65号 申请执行人：刘宇，男，1995年5月19日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：姜巍，女，1972年8月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 刘宇与姜巍网络购物合同纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初4499号民事判决书，已经发生法律效力。由于义务人姜巍未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘宇向本院申请执行，申请执行标的额121500元。 本案在执行过程中，通过查控系统及委托被执行人户籍所在地法院调查，均未查找到被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，未能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二一年三月二十四日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1062号 原告：曾友洋，女，1976年6月24日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。 被告：安徽康泽建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路690号尚泽时代广场A5幢办2508，统一社会信用代码91340100MA2MXLED3A。 法定代表人：殷宁康，该公司经理。 原告曾友洋与被告安徽康泽建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。 曾友洋向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付劳动报酬40000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承建来安县公路管理局发包的次格桥等7座桥工程，成立项目部，项目部负责人吴家宝雇佣其施工，其从事的绿化工作，被告共计欠到其劳动报酬40000元，被告表示在发包方支付工程款后就予以支付，但发包方已经将工程款支付到被告处，被告仍然欠其劳动报酬未付，其系农民工人员，为维护其合法权益，特具状呈诉，望本院判如所请。 本院经审查认为，原告曾友洋不能提供被告安徽康泽建设工程有限公司准确的送达地址。经本院释明后，原告曾友洋仍不能补充材料也不选择公告送达，致使本案诉讼文书无法送达，由此产生的法律后果应由原告曾友洋自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告曾友洋的起诉。 案件受理费10元，依法退给原告曾友洋。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二一年三月十九日 法官助理戴作静 书记员孙延玲
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执异209号 异议人：王强，男，汉族，1976年8月25日出生，住重庆市长寿区。 委托代理人：胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者，一般代理。 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区德胜路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：朱华，行长。 被执行人：张帮英，女，汉族，1971年6月22日出生，住成都市金牛区。 被执行人：黄义胜，男，汉族，1969年9月28日出生，住成都市金牛区。 被执行人：黄小鸥，女，汉族，1992年5月15日出生，住成都市金牛区。 异议人王强于2021年2月26日向本院提出申请，对本院以（2020）川0105执6195号《公告》腾退位于成都市金牛区××巷××号××栋××楼××号××的房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王强称，2016年9月10日，异议人与被执行人张帮英签订书面房屋租赁合同，约定将案涉房屋出租给异议人作为单位职工宿舍，租赁期限为10年，至2026年11月30日止。异议人基于对张帮英的信赖以及长期使用之目的，花费十余万元对房屋进行重新装修，并生活居住至今。2020年11月，异议人接到贵院腾退公告，要求异议人搬离。根据相应法律、法规及“买卖不破租赁”的原则，异议人作为合法承租人，请求贵院中止对案涉房屋的腾退。 经审查查明，2018年6月14日，本院就浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行（以下简称浙商银行成都分行）诉张帮英、黄小鸥、黄义胜金融借款合同纠纷案作出（2018）川0105民初5536号《民事判决书》，判令张帮英、黄义胜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还浙商银行成都分行借款本金170万元及相应利息、罚息、复利；黄小鸥对前述支付义务在170万元范围内承担连带清偿责任，黄小鸥承担连带清偿责任后，有权向张帮英、黄义胜追偿；浙商银行成都分行对案涉房屋的折价、拍卖、变卖所得价款在170万元范围内优先受偿等。判决生效后，浙商银行成都分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日予以立案执行。同年8月11日，本院以（2020）川0105执6195号《执行裁定书》轮候查封登记于被执行人张帮英名下的案涉房屋。后因本案存在顺位在先的抵押权，经与首查封法院协商后，案涉房屋移送本院执行。同年11月13日，本院作出（2020）川0105执6195号《公告》，要求张帮英及房屋占有使用人在2020年12月5日前将案涉房屋腾空交由本院处置，逾期不履行，本院将强制执行并进行拍卖等。 上述事实有民事判决书、执行裁定书、公告、强制执行申请书、商情移送执行函、房屋信息查询记录等证据在案佐证。 审查中，王强提交《租房合同协议》、授权书、中国农业银行银行卡交易明细清单、存款金融交易明细查询、成都信谊物业股份有限公司收据等证据材料，拟佐证王强与张帮英所签商铺租赁合同期限为2016年12月1日至2026年11月30日，在租赁期间内不应腾退之证明目的。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国民法典》第四百零五条“抵押权设立之前，抵押财产已经出租并转移占有的，原租赁关系不受该抵押权的影响”之规定，在被执行房屋存在抵押权的情况下，承租人阻却人民法院对案涉房屋的强制执行措施的前提应是在抵押权设立前签订合法有效的书面租赁合同并占用使用该不动产。本案中，王强虽提交其与张帮英就案涉房屋所签租赁合同及收条，但晚于本案抵押权成立时间（即2015年4月15日），故其执行异议理由不成立，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人王强的执行异议请求。 当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 祥 审 判 员  杨 进 审 判 员  王 东 二〇二一年三月九日 法官助理  黄 政 书 记 员  戴亚梅
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1524民初628号 原告：王泽会，女，1978年11月30日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：罗明，男，1975年9月15日出生，汉族，住四川省长宁县竹海景区。 本院在审理原告王泽会与被告罗明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额程序公开进行了审理。原告王泽会于2021年3月23日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王泽会申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王泽会撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告王泽会负担。 审判员 刘 红 二〇二一年三月二十三日 书记员 段思利
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初6821号原告：马莉，女，汉族，19XX年X月X日生，住重庆市南岸区XXXX，公民身份号码510211XXXX。被告：佛山市戴芝蒂内衣有限公司，住所地广东省佛山市XXXX。原告马莉诉被告佛山市戴芝蒂内衣有限公司劳动争议纠纷一案，原告马莉于2021年3月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对佛山市戴芝蒂内衣有限公司的起诉。本院认为，原告马莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马莉撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员 钱 涛二〇二一年三月八日书记员 朱美霖
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执751号 申请执行人:赵某某，男，满族，1964年3月7日出生，住辽宁省本溪满族自治县。 被执行人：姜某某，男，汉族，1962年8月8日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人赵某某与被执行人姜某某合同纠纷一案中，被执行人姜某某应支付申请执行人人民币59000元及诉讼费638元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已给付申请人10000元，法院扣划被执行人网络资金5000元，剩余款项被执行人从2021年4月起每月主动给申请人偿还2000元并由丁某某提供担保。因履行时间较长，经申请执行人申请，本案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 本院（2021）辽0603执751号执行案件终结执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议时，申请执行人可以在诉讼时效内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  常清 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘洋
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0626民初16号原告：王艳，女，1990年12月2日出生，汉族，住保康县。被告：周贇，男，1991年2月26日出生，汉族，住保康县。原告王艳与被告周贇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳与被告周贇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币30291元；2.被告承担本案产生的一切费用。事实及理由：2017年10月9日，被告因买车向原告借款10000元，承诺有钱了就还给原告。2018年12月23日，被告因资金周转向原告借款3000元。2019年1月26日，被告称还朋友钱找原告借款2000元。2019年2月24日，被告向原告借款5000元，承诺两天后还给原告，到期未还。2019年7月26日，被告称急用钱向原告借款4000元。2018年8月22日，被告称急需资金周转，让原告在捷信金融公司以原告的名义借款20000元，分27期还款，月还1048.6元，承诺自首期2018年9月22日还款向原告转款1048.6元直至分期还款结束，现被告累计6个月未向原告转款，月还1048.60元×6=6291元。被告欠原告人民币30291元，期间原告向被告要钱，被告以没钱为由屡次推脱。被告承诺从2020年11月份开始向原告还款，2020年11月13日原告给被告发信息不回、打电话不接，为依法保护本人的合法权益不被侵犯，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院起诉，请求判令被告立即付清上述欠款。被告周贇辩称，原告诉称转给我的钱属实，但不属于我借款，我和原告在一起谈恋爱三年，钱在一起用，原告给我转了钱，我也给原告转了钱，这些钱用于我们两人恋爱期间共同生活消费，原告要求我还款，我不同意。本院经审理认定事实如下：2017年5月，原告王艳与被告周贇建立恋爱关系。2017年10月9日，因被告周贇买车，原告王艳分别用其上海浦发银行信用卡为被告周贇付款3900元、兴业银行信用卡付款1200元、中国光大银行信用卡付款4900元。2018年8月22日，原告王艳以被告周贇名义在捷信金融公司借款20000元，约定每月偿还1048.60元，分27期还款。原告王艳收到借款后用支付宝转给被告周贇19000元，由被告周贇按约定月还款金额每月将款转给原告王艳还款，该笔借款被告周贇认可尚有2个月未还。2018年12月23日，原告王艳用支付宝转给被告周贇3000元；2019年1月26日，原告王艳用支付宝转给被告周贇2000元；2019年2月24日，原告王艳用支付宝转给被告周贇5000元；2019年7月26日，原告王艳用支付宝转给被告周贇4000元。2019年12月，原告王艳与被告周贇结束恋爱关系。此后，原告王艳通过微信向被告周贇要款，原告王艳在与被告周贇微信聊天中称“把钱转来吧”，被告周贇回复称“等我稳定了每个月给你转，一共三万吧”，庭审中被告周贇认可原告王艳提交的转账记录及微信聊天记录，但否认原告王艳主张的款项是借款。原告王艳与被告周贇在恋爱期间相互有多笔转款行为，被告周贇称两人相互转款均用于两人生活消费，因此不同意原告王艳要求其偿还30291元的诉讼请求。被告周贇当庭提交其用支付宝和微信向原告王艳转款计85731元的转账记录，原告王艳认可被告周贇提交的转账记录，但提出转账记录中大额款项系用自己信用卡刷卡支付给被告周贇后，被告周贇又转给原告王艳，被告周贇否认该事实，原告王艳提交的中国光大银行、兴业银行等银行信用卡对账单，载明了原告王艳信用卡支出金额，未载明支出款项系支付给被告周贇。本院认为,民间借贷是指自然人、法人、非法人组织之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中,原告王艳虽提供了向被告周贇转账的凭证及双方微信聊天记录,因原告王艳的转账行为发生在双方恋爱期间,被告周贇抗辩该款用于双方恋爱期间的生活消费,否认双方存在借贷关系,并向法庭提供其向原告王艳转入了超出原告王艳主张金额的资金证据,原告王艳与被告周贇在恋爱期间存在多笔金钱往来,原告王艳主张的借款，双方对此各执一词，原告王艳现有证据不足于证明其向被告周贇出借30291元，因此，对于原告王艳要求被告周贇偿还借款30291元的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告王艳的诉讼请求。案件受理费558元，减半收取279元，由原告王艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  黄立华二〇二一年三月九日书记员  魏雪珂
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11知民初169号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区昆明经济技术开发区经邮路**。法定代表人：秦皖民，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：舞阳县丽都生活超市，住所地：舞阳县舞泉镇中山路东水榭丽都北门。经营者：高晓东，系个体工商户。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告舞阳县丽都生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司以双方达成和解协议且已履行为由于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司申请撤回本案起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由云南白药集团健康产品有限公司负担。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  王跃民二〇二一年三月二十二日法官助理朱兰君书记员张利敏
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执271号之一申请执行人:魏雪珍，女，1990年5月4日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人:赵安伟，男，1986年10月3日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。本院于2019年6月25日作出的(2019)赣0112民初1774号民事判决书已经发生法律效力。向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人赵安伟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人赵安伟、房产、车辆、股权登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2021年3月24日本院已向被执行人赵安伟法人发出限制消费令，并因被执行人赵安伟未向本院报告财产已将被执行人赵安伟纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行12041.53元及利息，截至2021年3月24日未执行到位12041.53元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人赵安伟其他可供执行的财产，于2021年3月24日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人魏雪珍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年三月二十九日书记员  杨海兰
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5593号申请执行人王睿，男，1983年5月3日出生，汉族，户籍地天津市。被执行人杰隆企业集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区蔡伦路XXX号。法定代表人朱佳。被执行人成国祥，男，1962年10月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人朱佳，女，1962年4月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人上海锦祥投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱佳。申请执行人王睿依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初7220号民事调解书，于2020年12月9日向本院申请执行，要求被执行人杰隆企业集团有限公司归还借款人民币3298.84万元及利息、逾期利息等；被执行人成国祥、朱佳、上海锦祥投资发展有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。本案案件受理费、保全费由被执行人承担。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行义务，但未果。执行中查明，被执行人在本市均有多案执行，财产已被其他法院查封。被执行人杰隆企业集团有限公司已破产清算，本院告知申请执行人申报债权。被执行人上海锦祥投资发展有限公司土地及房产被广东省深圳市中级人民法院等多家法院查封，本院已告知申请执行人参与分配，并将参与分配函发给首封法院。另查，被执行人无银行存款等财产可供执行。执行中，本院已对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无被执行人可供执行财产线索。以上事实，有执行通知书稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录、公函等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0107执5593号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  荀为华审判员  徐 谦审判员  余伟民二〇二一年三月三日书记员  张 丹附：相关法律条文
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0242民初1208号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。负责人：任致君，该支行行长。委托诉讼代理人：章开姜，男，系该支行职工。被告：尚顺友，男，1966年8月20日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告尚顺友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉处理。审 判 员  徐 锒二〇二一年三月二十五日法官助理  涂茂常书 记 员  朱 胤
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书                         （2021）内0402民初2447号 原告：赤峰汇鑫物业管理有限公司，住所地赤峰市。法定代表人：曹友民，经理。委托诉讼代理人：霍广宇，男，蒙古族，住赤峰市。被告：胡占学，自然情况不详。原告赤峰汇鑫物业管理有限公司与被告胡占学物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰汇鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元（原告已预交），由原告负担。 审判员   宋长飞                        二Ｏ二一年三月三十日                      书 记 员   江    北
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执1526号申请执行人：张继君，男，1988年9月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：张掖市甘州区新煜种植农民专业合作社。住所：甘肃省张掖市甘州区党寨镇马站村村委会**办公室。统一社会信用代码93620702MA71Q8194Y。法定代表人：朱建龙，系该社社长。担保人：朱建龙，男，1982年2月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。系张掖市甘州区新煜种植农民专业合作社社长。申请执行人张继君与被执行人张掖市甘州区新煜种植农民专业合作社合伙协议纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、被执行人张掖市甘州区新煜种植农民专业合作社偿还申请执行人张继君案件款42000元，限被执行人于2021年6月1日前付清。申请执行人张继君放弃要求被执行人张掖市甘州区新煜种植农民专业合作社偿还案件款8775元的执行请求；二、担保人朱建龙自愿为被执行人张掖市甘州区新煜种植农民专业合作社提供担保，自愿对上述债务承担连带清偿责任；三、申请执行人张继君自愿撤回甘州区法院（2021）甘0702执1526号案件的执行。四、若被执行人不按协议履行，申请人张继君可自2021年10月1日起恢复原法律文书的执行。现申请执行人以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执1526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尚丽蓉二〇二一年三月二十六日书记员  王 波
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1657号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛洪君，女，1981年8月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：晏艳，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高金玲，女，1981年3月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：史秋玉，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐红月，北京天驰君泰（南昌）律师事务所律师。再审申请人毛洪君因与被申请人高金玲民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终9443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛洪君申请再审称，一、一审法院适用法律错误，错误分配举证责任。一审法院将举证责任倒置给我，明显不公。且对倒置的举证责任并未释明，属于举证责任分配错误，程序违法。二、二审法院未能正确认定微信聊天证据，将2018年8月2日后的还款性质，错误的认定为偿还本金，导致我利益严重受损。三、判决适用法律错误，二审程序违法。故我申请再审，依法公正审理。高金玲提交意见称，本案适用法律正确；现毛洪君提交的聊天记录截图证据并不属于新证据；原判决认定事实证据充足。法院应驳回其再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据查明的事实，毛洪君提交高金玲签署的落款时间为2013年12月23日的《借条》及《收条》，高金玲虽对该证据提出异议，但未提交充分证据予以证明，本院对此不予采信。毛洪君向高金玲出借款项，高金玲签订《借条》《收条》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方成立民间借贷法律关系，均应全面履行各自义务。关于2018年8月2日至8月23日13笔还款的性质，根据双方2018年8月2日的微信沟通记录，毛洪君在微信沟通记录中向高金玲发送“咱们先不说利息，你把本金给我行吗”，考虑到高金玲出具《借条》《收条》后，实际履行中经常延期还款；2018年3月26日后，高金玲再无还款。该陈述系毛洪君系为尽快收回欠款就本金和利息归还顺序的真实意思表示，对2018年8月2日后偿还款项性质系本金的认定，毛洪君作为具有完全行为能力的民事主体，对其自身权利作出的处分发生法律效力，高金玲对此予以认可并于2018年8月2日后连续偿还13笔款项，双方就后续还款系偿还本金达成一致意见。结合双方当事人陈述、提交的证据及还款记录，本案应还利息以实际剩余本金为基础按照月利率2%计算，如未到当月23日则应还利息为零，本院经核算认为，高金玲欠付毛洪君借款本金已清偿完毕，剩余利息为1333808元。毛洪君称二审程序违法一节，缺乏事实依据，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。毛洪君申请再审的理由不能成立。毛洪君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毛洪君的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年三月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2020）内0621民初3718号原告：赵某。委托诉讼代理人：张某，内蒙古金翼律师事务所律师。被告：达拉特旗树林召镇什拉台村民委员会。主要责任人：李耀飞。被告：李某。原告赵某与被告达拉特旗树林召镇什拉台村民委员会、李某确认合同效力纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告赵某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，并撤回追加第三人达拉特旗树林召镇什拉台村什拉台社、鄂尔多斯泰裕生态开发有限责任公司的申请。本院认为，原告赵某自愿申请撤回本案起诉、撤回追加第三人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告达拉特旗树林召镇什拉台村民委员会、李某的起诉。案件受理费100.00元，由原告赵某负担。审判长 马 云审判员 张 瑶人民陪审员 张冠梓二〇二一年三月三十一日书记员 袁 玲
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终96号上诉人（原审原告）：周明立，男，1975年10月12日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。上诉人（原审原告）：周莉莉，女，1987年4月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人（原审原告）：周婷婷，女，1989年6月13日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。上述三位上诉人委托诉讼代理人：赵明义，河南省信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：河南金川建筑有限公司。住所地：河南省信阳市平桥区卫生局楼下。统一社会信用代码：914115036846317774。法定代表人：张杨，该公司经理。委托诉讼代理人：丁凡瑞，河南楚天阁律师事务所律师。原审第三人：信阳市平桥区明港工业管理区。住所地：河南省信阳市平桥区。法定代表人：宁磊，该管理区主任。委托诉讼代理人：王明洪，河南省信阳市平桥区明港工业管理区法律服务所法律工作者。上诉人周明立、周莉莉、周婷婷因与被上诉人河南金川建筑有限公司及原审第三人信阳市平桥区明港工业管理区财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初4724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初4724号民事判决；二、本案发回河南省信阳市平桥区人民法院重审。上诉人周明立、周莉莉、周婷婷预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长  朱峰审判员  姚涛审判员  马勇二〇二一年三月二十九日法官助理吴彦亭书记员汪玉娇
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1212号 原告：王晋生，男，1950年1月10日出生，汉族，住河北保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：张东鸽，河北达公律师事务所律师。 原告：王迎春，女，1954年2月21日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：张东鸽，河北达公律师事务所律师。 原告：王越英，女，1958年11月25日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：张东鸽，河北达公律师事务所律师。 原告：王晋平，男，1960年7月7日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：张东鸽，河北达公律师事务所律师。 被告：王晋冬，男，1963年12月21日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告王晋生、王迎春、王越英、王晋平与被告王晋冬共有物分割纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告王晋生、王迎春、王越英、王晋平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王晋生、王迎春、王越英、王晋平撤回起诉处理。 审判员 师 坤 二〇二一年三月十七日 书记员 郭佳欣
宣城市宣州区人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1802执1239号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人崔良俊、盛学莲追偿权纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初4157号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔良俊、盛学莲未履生效民事判决书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付代偿款37711.83元及利息，并承担案件受理费407元，本案执行费560元，本院于2021年3月2日立案执行。执行中，被执行人崔良俊、盛学莲主动缴纳案款43987.57元，并承担本案执行费560元。至此，本案执行完毕。现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。二〇二一年三月二十二日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终855号上诉人(原审被告)：贾春峰，男，1992年5月9日出生，汉族，黑龙江省肇东市人，住黑龙江省肇东市洪河乡古城村尹家屯96号，现住武汉市武昌区，被上诉人(原审原告)：徐洁，女，1992年12月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被上诉人(原审被告)：陈雪汝，女，1987年11月21日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市兴隆镇新村路新鑫社区106号，现住武汉市武昌区，上诉人贾春峰因与被上诉人徐洁、陈雪汝民间借贷纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初3214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖北省浠水县人民法院受本院委托于2020年12月24日向上诉人贾春峰送达《缴纳诉讼费用通知书》，要求其在上诉期满七日内（上诉期内收到）或收到通知书次日起七日内（上诉期满后收到）预交上诉费。上诉人于12月25日收到该通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贾春峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姜亚平审判员  张 敏审判员  骆 骥二〇二一年三月二十九日法官助理华贞书记员刘雄
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初6310号 原告：付建立，男，1965年9月15日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：朱连秋，河北合乾律师事务所律师。 被告：河北日报报业集团，住所地石家庄市裕华东路86号，统一社会信用代码：12130000401702513N。 法定代表人：桑献凯，该报业集团社长。 委托诉讼代理人：臧济华，河北冀督律师事务所律师。 被告：河北精文投资有限责任公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路86号，统一社会信用代码：91130000104365418M。 法定代表人：王振勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷华理，北京盈科（石家庄）律师事务所律师。 原告付建立与被告河北日报报业集团、河北精文投资有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2020年7月27日立案。原告付建立于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付建立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付建立撤诉。 案件受理费7620（已减半收取），由原告付建立负担。 审 判 长  于丽霞 人民陪审员  任 萍 人民陪审员  赵子平 二〇二一年三月八日 书 记 员  郭佳园
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0503民初637号 原告：王某，男，汉族，农民，住天水市。 被告：安某，男，汉族，农民，住天水市。 原告王某与被告安某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告安某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金50000元。事实和理由：2018年11月24日，被告因缺少买车资金为由向原告借款50000元，约定借款期限为3天，并当场写下借条一份，承诺三天还清，原告多次催要未果，故起诉至法院。 安某未出庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系。2018年11月24日，被告以资金周转为由向原告借款，原告通过微信转账及现金的形式给付被告50000元，约定借款期限为3天，被告同时给原告出具借条一份，该借条注明：“本人安某于2018年12月24日向王某借现金共计人民币50000元，大写：伍万元整，定于2018年12月27日归还。借款事由及用途：当时因为我要买车，借款人：安某，身份证号：62050********，借款人电话：18*****296，借款人地址：麦积区XX镇XX村，2018.12月24日”。借款到期后，被告至今未能偿还。 认定上述事实的证据，来源于原告提交的借条原件一张、微信转账记录截图四张及原告陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”。本案中，被告安某向原告王某借款并出具借条，原、被告借贷关系成立，被告安某应当按照双方约定的期限履行还款义务。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由安某于本判决生效后三十日内偿还王某借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，已适用简易程序减半收取650元，由安某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 高峰 二〇二一年三月十一日 法官助理 李燕 书 记 员 王敏
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初117号 原告：韩冰，男，1988年9月6日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：睢涛，河北观颐新律师事务所律师。 被告：邢台秦之创房地产经纪有限公司，住所地邢台市信都区泉北大街质监佳园3号楼1单元1603室，统一社会信用代码91130503MA0EFR8J1Y。 法定代表人：孙震，公司总经理。 被告：英培娜，女，1985年3月8日出生，汉族，住邢台市信都区。 韩冰诉邢台秦之创房地产经纪有限公司、英培娜合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。韩冰于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，韩冰的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许韩冰撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由韩冰承担。 审判员  闫少华 二〇二一年三月三日 书记员  杨红芳
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执10873号申请执行人：天津国际工程建设监理公司。被执行人：天津滨海泰达酒店开发有限公司。天津国际工程建设监理公司与天津滨海泰达酒店开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，案号（2020）津0116执10873号，执行依据（2019）津0116民初84528号民事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二一年三月十六日书记员  闫志亮
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初45号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明市官渡区昆明经济技术开发区经邮路**。法定代表人：秦皖民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。被告：长葛市嘉豪副食品超市，住所地河南省长葛市市兴街中段**。经营者：王鹏涛，男，1989年3月3日生，汉族，住河南省禹州市。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告长葛市嘉豪副食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按云南白药集团健康产品有限公司撤回起诉处理。审判长 徐  晓  勇审判员 郭  林  山审判员 陈    晖二〇二一年三月二十六日书记员 吴文佳（兼）
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1122民初339号 原告：丁胜杰，男，汉族，1988年3月21日出生，衡水市武邑县人，现住衡水市武邑县。 被告：马晓阳，男，汉族，1989年3月27日出生，衡水市武邑县人，现住本村。 原告丁胜杰与被告马晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告丁胜杰于2021年3月29日向本院提出撤回对被告马晓阳的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁胜杰撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告丁胜杰担负。 审判员  张延华 二〇二一年三月二十九日 书记员  葛小尤
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2423号上诉人(原审原告)：上海儒仁贸易发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈旭，执行董事。委托诉讼代理人：周珺，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦晴，上海以恒律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：铜陵清华科技有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：杨庆水，总经理。被上诉人(原审被告)：杨庆水，男，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被上诉人(原审被告)：方庆，男，1970年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原审第三人：上海儒德染料化工有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈旭，执行董事。原审第三人：铜陵儒德化工有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。清算组负责人：杨庆水。上诉人上海儒仁贸易发展有限公司(以下简称儒仁公司)因与被上诉人铜陵清华科技有限公司(以下简称清华公司)、杨庆水、方庆、原审第三人上海儒德染料化工有限公司(以下简称上海儒德公司)、铜陵儒德化工有限责任公司(以下简称铜陵儒德公司)民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初3587号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。儒仁公司上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、本案涉诉标的系合法有效的民事法律关系，不涉及刑事法律关系。二、即使案外人陈灏涉嫌职务犯罪，与本案亦非同一法律关系，本案应当继续审理。本案查明的重点在于系争275万元是否已经归还，如系争275万元已经归还，一审法院可直接判决驳回儒仁公司一审诉讼请求，而非将本案移送给公安机关处理。三、清华公司只是以陈灏构成职务侵占为由向公安机关报案，公安机关并未立案侦查，甚至从未联系过陈灏配合调查，一审法院直接以此驳回儒仁公司起诉，移送公安有失偏颇。一审法院认为本案“不属于经济纠纷而有犯罪嫌疑”并无依据，请求二审法院支持其上诉请求。清华公司、杨庆水、方庆未作答辩。上海儒德公司未作陈述。铜陵儒德公司未作陈述。儒仁公司向一审法院起诉请求：1．判令清华公司归还儒仁公司借款2，750，000元；2．判令清华公司支付儒仁公司利息及逾期利息(以2，750，000元为基数，自2011年5月16日起至实际支付之日止，按照年利率12％计算)；3．判令杨庆水、方庆对上述诉讼请求第1-2项的付款义务承担连带清偿责任；4．本案诉讼费由清华公司、杨庆水、方庆共同承担。一审法院经审查后认为，本案审理过程中，清华公司就本案系争事实向安徽省铜陵市公安局报案，认为陈灏构成职务侵占罪，安徽省铜陵市公安局于2020年11月30日受理。故一审法院认为本案相关当事人涉嫌犯罪，应将本案移送公安机关处理。综上，一审法院裁定：驳回儒仁公司的起诉。本院查明，虽然安徽省铜陵市公安局于2020年11月30日受理了清华公司报称陈灏涉嫌职务侵占罪一案，但该局已于同年12月4日决定对前述案件不予立案。本院认为，人民法院受理的经济纠纷案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉并移送公安机关或检察机关处理。但本案中，尚无在案证据显示本案构成刑事犯罪，且有关公安机关对陈灏涉嫌职务侵占罪一案并未立案侦查。因此，本案应当对涉案合同效力及履行情况进行实体审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初3587号之二民事裁定；二、本案指令上海市普陀区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李非易审判员  岳 菁审判员  沈 俊二〇二一年三月十八日书记员  张婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申261号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨振利，女，1976年6月21日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：许世宇，洛阳市高新区智达法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：侯尚杰，男，1965年12月16日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：赵晓阳，河南牧真律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾英杰，河南牧真律师事务所实习律师。一审被告、二审被上诉人：李纬翼，男，1968年1月6日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。再审申请人杨振利因与被申请人侯尚杰，一审被告、二审被上诉人李纬翼民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终5482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨振利申请再审称：原审判决认定申请人对本案借款应当知情并认可的事实缺乏足够充分的证据证明，其判决申请人对借款承担连带责任没有依据。一、本案借款为申请人前夫李纬翼个人借款，和申请人无关。本案申请人前夫李纬翼于2016年8月29日向原告借款40万元，该笔借款当时申请人杨振利并不知情，未和李纬翼达成共同举债的合意，该笔借款也未用于被告夫妻间的共同生活。且被申请人提供的借条明确显示借款人为李纬翼，没有其前妻杨振利的签名所以应当认定为被告李纬翼的个人债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中借条上未有申请人杨振利的签名，申请人杨振利也没有表示追认，且40万元借款明显超出了家庭的日常生活需要，根据法律规定，被申请人侯尚杰需要能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营之后才可要求申请人杨振利承担责任。但是本案中被申请人并没有证据能证明该笔借款是用于申请人的夫妻共同生活和共同生产经营，所以不应当判决申请人承担责任。二、申请人对被申请人的转款和同意被申请人记账的行为均是接受李纬翼的指示做出的，并非申请人个人的意思表示，不应当以此认定申请人同意还款。申请人和本案原审被告李纬翼曾为夫妻，其向被申请人转款和同意被申请人记账的行为均是李纬翼要求的，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”但是本案中申请人只是经过李纬翼的指示向被申请人偿还债务，其并没有表示自己对债务的追认。由于李纬翼确实是侯尚杰的债务人，在夫妻关系存续期间，不管申请人是否对该笔借款进行追认，均是以夫妻共同财产进行清偿，因为当时李纬翼和申请人的财产均为共同所有，所以在未离婚前申请人的任何清偿行为不应当认为对该笔借款的追认，就算申请人知情，申请人也无法要求李纬翼不得以夫妻共同财产来清偿被申请人债务。所以法院以申请人婚内经前夫指示的个别清偿行为来认定申请人对全部债务的认可，显然不符合法律规定，更不符合公序良俗。侯尚杰提交意见称：侯尚杰与李纬翼之间的借款属于夫妻共同债务，杨振利应当承担连带责任，理由如下，一、李纬翼与杨振利共同经营上海人家酒店，根据企业信用信息公示报告显示，李纬翼是投资人。杨振利自认是上海人家财务管理人员。上海人家酒店实质上是“夫妻店”，侯尚杰在2016年1月至2016年8月在上海人家消费97次，月均12次，周均3次，消费额高达102033元，在2016年6月22日一天内消费了3次，类似这样一天消费2、3次的情况还有13次，李纬翼与侯尚杰在2016年8月29日签订《利息抵充协议》，将餐费抵充借款利息，面对如此频繁的记账、赊账和大额的债务抵销，杨振利作为上海人家的财务管理人员对以上消费情况、利息抵充的事实是同意且没有异议的。二、杨振利在2018年5月11日，通过自己的个人账户向侯尚杰付息40000元，也可证明杨振利对此笔借款是知情且认可的，杨振利是上海人家酒店的共同管理者，杨振利辩称对该笔借款不知情也不知自己为何要给侯尚杰转款40000元，显然违背诚实信用原则，不能作为杨振利逃避债务的理由。三、李纬翼与杨振利于2001年6月24日登记结婚，2020年1月13日被起诉，在2020年1月22日办理了离婚登记，并称二人婚后租房，没有购置共同住房，但是根据不动产登记中心的查询结果，二人分别在2018年4月20日、2018年10月19日将名下两套房产出售，并非二人所称婚后未购置共同住房。且杨振利及李纬翼将名下世纪华阳11栋1门1403号的房屋出售后，仍长期在该房内居住。明显存在隐瞒、恶意逃避债务，损害债权人侯尚杰合法权益的行为。本院经审查认为，本案争议的焦点是案涉债务是否为杨振利、李纬翼夫妻共同债务，杨振利是否应承担共同还款责任。一、李纬翼向侯尚杰借款发生于李纬翼与杨振利夫妻关系存续期间。双方借贷关系真实存在。二、借条上虽无杨振利签字，但是2016年8月29日李纬翼、侯尚杰约定将侯尚杰在申请人夫妻共同经营的洛阳市涧西上海人家酒店消费款项，充抵案涉借款2016年8月12日前的利息96000元。杨振利作为李纬翼妻子，曾在洛阳市涧西上海人家酒店从事营销、管理工作，其对此大额抵账及抵账原因应知情，且并无提出异议。三、2018年5月11日，申请人杨振利向侯尚杰转账4万元。申请人杨振利主张其向被申请人转款的行为是李纬翼要求做出的，但是其在明知李纬翼负有债务的情况下，并未对李纬翼转款的要求提出异议，并按照李纬翼的要求转款，以实际行动表示同意以夫妻共同财产偿还债务。故原二审判决杨振利承担本案借款共同还款责任，并无不当。综上，杨振利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨振利的再审申请。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二一年三月二十九日书记员 赵 琪
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1274号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：刘某，系经理。委托代理人：许某，系公司员工。被告：李某，现住吉林省白城市洮**。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案后，原告于3月31日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年三月三十一日书记员  李明亮
吉林省吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初520号原告：吉林市家佳物业服务有限公司，住所地：吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：吕国彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛东，该公司部门经理。委托诉讼代理人：刘慧媛，该公司客服主管。被告：鲍国忠，男，1957年6月14日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。吉林市家佳物业服务有限公司诉鲍国忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告吉林市家佳物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市家佳物业服务有限公司以自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市家佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免于收取。审判员 刘 冰 二〇二一年三月十六日代理书记员 关格格
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0724民初106号 原告：叶信斌，男，1980年9月18日出生，汉族，农民，住松溪县。 委托诉讼代理人：宋金标，福建创伟律师事务所律师。 被告：杨为旺，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，户籍地松溪县，现住松溪县。 被告：伊宏章，男，1972年7月20日出生，汉族，农民，户籍地松溪县，现住松溪县。 原告叶信斌与被告杨为旺、伊宏章合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。叶信斌于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶信斌以重新收集证据为由撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶信斌撤诉。 案件受理费204元，减半收取计102元，由原告叶信斌负担。 审 判 员 陈少文 二〇二一年三月二十二日 法官助理 袁婷婷 书 记 员 殷彩霞 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初388号原告：新余市天翔机械设备制造有限公司，住所地江西省新余市渝水区袁河工业平台，统一社会信用代码：91360500558465085K。法定代表人：徐智勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖凯丽，女，系公司员工，1991年11月6日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：袁意平，男，1987年10月21日生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被告：新余市渝水区盛祥采石场，住所地江西省新余市渝水区人和乡观下村委，统一社会信用代码：9136050207688990XB。法定代表人：邵卫国。委托诉讼代理人：廖勇，男，系该公司员工，1984年12月24日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告新余市天翔机械设备制造有限公司（下称原告）与被告袁意平（下称第一被告）、新余市渝水区盛祥采石场（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赖凯丽、第一被告、第二被告委托诉讼代理人廖勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付货款人民币84,435元，其中本金为71,860元，利息12,575元（暂算35个月，2020.12.31）；2.本案的诉讼费用、保全费用全部由被告承担。事实和理由：2018年1月19日原告向第一被告供应一批货物，总金额71,860元，同日双方结算，并出具了结算单。期间第一被告向原告说债务全部转移给了第二被告，第二被告当时也同意了。但时至今日，被告一直未支付货款，为此，原告特向法院起诉望判如所请。第一被告辩称，我不认可原告所说的欠的货款钱，我只是打工的，货到哪里去了我也不清楚，货怎么送的，谁签收的我也不清楚，当时我是帮第二被告做事的。第二被告辩称，欠款与我们厂里无关。经审理查明，2018年1月19日，第一被告向原告购买固定板、1750圆锥等材料，总计货款71,860元，双方于同日进行结算，结算单上载明上述货物发给第一被告，第一被告在结算单上签名予以确认。出具结算单之后经原告多次催收货款但被告至今未付，故原告诉至本院提出上列诉请。以上事实，有当事人的陈述、结算单一份、录音等证据予以证实。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与第一被告之间的买卖关系是双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效。第一被告购买原告的固定板、1750圆锥等材料，经双方结算，总货款为71,860元，该款经原告多次催收但被告至今未付，被告的行为属于违约，因此原告有权要求第一被告支付货款，故本院对原告要求第一被告支付货款71,860元的诉请予以支持。关于第二被告是否担责的问题，本院认为结算单上并未有第二被告的签名，原告提交的录音证据也不能证实第一被告的债务转移给了第二被告，第一被告也未提交证据证实其是代理第二被告签名，故第二被告对此不承担责任。若双方有新的证据可另行向第二被告主张。关于利息，原告主张从2018年2月算至2020年12月总计35个月利息为12,575元，本院认为，由于双方未约定逾期付款利息，根据法律规定，原告可以从结算之日起主张逾期付款利息，本院按年利率6%计算逾期付款利息为12,575.5元（71,860元×6%÷12月×35月），故本院对原告该诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：一、被告袁意平应于本判决生效之日起十日内向原告新余市天翔机械设备制造有限公司支付货款71,860元，逾期付款利息12,575元，合计84,435元。二、驳回原告新余市天翔机械设备制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，财产保全费864元，合计1819元，由被告袁意平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘宇星二〇二一年三月二日法官助理刘小文书记员黄志英
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602财保127号申请人铜仁市新胜工贸有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区三江公园安置区。法定代表人：孙铭，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭敏，一般代理。被申请人周玉芳，女，1981年10月27日出生，民族不详，住湖南省花垣县。申请人铜仁市新胜工贸有限公司于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周玉芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行开设账号为62×××16内存款320000元、在中国工商银行湖南湘西分行湘西花垣支行营业室开设账号为19×××77内存款320000元予以冻结，并提供中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号ＰＺＰＰ21520109260000000012）及保函作担保。本院认为，申请人铜仁市新胜工贸有限公司申请对被申请人周玉芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行开设账号为62×××16内存款320000元、在中国工商银行湖南湘西分行湘西花垣支行营业室开设账号为19×××77内存款320000元予以冻结，并提供中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号ＰＺＰＰ21520109260000000012）及保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人周玉芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行开设账号为62×××16内存款320000元。二、冻结被申请人周玉芳在中国工商银行湖南湘西分行湘西花垣支行营业室开设账号为19×××77内存款320000元。三、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇二一年三月二十九日法官助理帅清清书记员邱航
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖12民终689号 上诉人（原审被告）：颍上五洲万汇商品博览城有限公司，住所地安徽省颍上县城北新区明星路北侧经四路西侧**，统一社会信用代码91341226MA2N0AR003。 法定代表人：林昌仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范晓静，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，安徽弘大律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：沈海军，男，1974年12月1日出生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。 上诉人颍上五洲万汇商品博览城有限公司（以下简称五洲公司）因与被上诉人沈海军建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初5087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 五洲公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回沈海军的诉讼请求。事实与理由：一审法院以其公司未提出反诉为由，对于其公司要求扣除维修费、减少支付保修金及扣减11%税费的请求不予处理显属错误，且沈海军自认将质保金扣至150000元，一审判决未予认定显系不当。 沈海军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 沈海军向一审法院起诉请求：判令五洲公司支付工程质量保证金199656.55元及利息（自2020年7月25日至债务履行完毕之日止起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 一审法院查明事实：2018年11年13日，沈海军以安徽三立建设集团有限公司、五洲公司为被告向一审法院提起建设工程施工合同之诉，要求安徽三立建设集团有限公司、五洲公司支付工程款2849738.04元及逾期付款利息56994元并返还保证金400000元及利息8000元。一审法院根据审理查明的事实和证据认定：1.五洲公司为发包人，沈海军为涉案工程的实际施工人、挂靠人。同时，安徽三立建设集团有限公司将资质出借给沈海军使用，应为被挂靠单位。2.沈海军借用有资质的安徽三立建设集团有限公司名义与五洲公司签订建设工程施工合同的行为无效。因此，安徽三立建设集团有限公司与五洲公司签订的《颍上五洲万汇商品博览城一期市政工程施工合同》亦属无效。3.由于沈海军与安徽三立建设集团有限公司之间有建设工程施工合同关系，在安徽三立建设集团有限公司与五洲公司结算但怠于行使债权时，沈海军在涉案工程竣工验收合格后即可向五洲公司主张工程款。沈海军行使代位权后，安徽三立建设集团有限公司不再承担付款责任。4.涉案工程价款为3993130.93元。5.由于涉案工程于2018年7月9日竣工验收合格，至今质保期尚未届满。故参照约定，应预留质量保证金为199656.55元（3993130.93元×5%），该款可从沈海军应得工程款中予以暂扣，待质保期届满后依法返还。一审法院遂于2019年12月17日作出（2018）皖1226民初6432号民事判决，判决五洲公司支付沈海军工程款643474.38元及利息并返还沈海军保证金400000元及利息，驳回沈海军的其他诉讼请求。（2018）皖1226民初6432号民事判决生效后，沈海军已向一审法院申请执行，一审法院作出（2020）皖1226执1795号执行裁定书，保全了五洲公司的财产。 一审法院认为，建设工程质量保证金是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。生效的（2018）皖1226民初6432号民事判决认定，参照涉案合同约定，工程质量保证金为工程价款的5%（不计利息），应预留质量保证金为199656.55元（3993130.93元×5%），在质保期24个月届满后十五日内付清。现质保期已于2020年7月9日届满，沈海军要求五洲公司支付工程质量保证金199656.55元的诉讼请求，理由正当，与法有据，予以支持，沈海军要求五洲公司支付该款利息，没有合同依据，不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”五洲公司称，本案系代位权诉讼，并非建设工程施工合同法律关系；沈海军与安徽省三立建设集团有限公司、安徽省三立建设集团有限公司与五洲公司之间的债权并非合法债权，不符合代位权诉讼的条件；安徽省三立建设集团有限公司作为债务人，应将其列为第三人参加诉讼等。因五洲公司系发包人、沈海军系挂靠人和实际施工人、安徽省三立建设集团有限公司是被挂靠人，在安徽省三立建设集团有限公司怠于向五洲公司行使到期债权，对实际施工人沈海军造成损害的情况下提起代位权诉讼，符合法律规定，且为生效的（2018）皖1226民初6432号民事判决所确认，五洲公司并没有提供足以推翻该生效法律文书的相关证据，其上述抗辩意见没有事实和法律依据，不予采信。五洲公司抗辩称应从沈海军的工程质量保证金中扣除维修费，但其未提出反诉，且法律规定，因建设工程质量发生争议的，发包人可以以总承包人、分包人和实际施工人为共同被告提起诉讼。故本案不予处理，当事人可另行主张。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、颍上五洲万汇商品博览城有限公司于判决生效之日起十日返还沈海军支付工程质量保证金199656.55元。二、驳回沈海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4293元，减半收取2146.5元，由颍上五洲万汇商品博览城有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院对于一审查明的事实予以确认。 本院认为，一审时，五洲公司提出的要求扣除维修费用及11%的税点等主张系与本诉有牵连的反请求，一审法院以五洲公司未提出反诉，可另案主张权利为由，对其公司的上述主张未在本案中一并处理并无不当。同时，五洲公司称沈海军自认将质保金扣至150000元的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。综上，五洲公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4293元，由颍上五洲万汇商品博览城有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二一年三月二十六日 法官助理张婷玉 书记员刘雅馨 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定； 第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1403民初268号原告：蔡佳馨，女，1998年1月8日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县××××××××××××××，现住广东省梅州市梅县×××××××××××××××××。被告：王翔宇，男，1993年1月6日出生，汉族，住址：江苏省泰州市医药高新区明珠街道祥龙社区×××××××。原告蔡佳馨与被告王翔宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡佳馨到庭参加诉讼。被告王翔宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡佳馨向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告归还原告货款31250元。二、请求法院判令被告支付给原告逾期欠款利息[从原告给被告最后一次转账“渴望鸡肉繁育装”猫粮的货款起（即2019年5月15日，通过“支付宝”转账38900元止）]，直至2020年8月19日前按双方欠条约定的每月加收未还金额的2%的利率；从2020年8月20日（即《民法典借贷合同新规》正式实行）起，按人民银行一年期贷款基准利率的4倍计息，直至本案生效规定的履行期限的最后一日止。三、本案受理费用等诉讼费用、律师费用均由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月起通过微信及支付宝转账方式购买“渴望鸡肉繁育装”猫粮52包，金额达人民币44800元整。被告迟迟拖着不发货，后面原告多次要求被告不发货便退还货款，被告均以各种理由拒绝退款和发货，时至原告向法院递交该起诉状之日也仅仅退还了13550元，余下的31250元货款仍未予归还，也没有发货。原告认为，原告已经按照约定支付了货款，与被告达成了交易形成合同关系，原告履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实守信的原则交付货物，或者归还全部货款，但被告却以各种理由拒绝交付货物和归还货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。被告王翔宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告蔡佳馨是网络微商，主要经营猫咪用品，2019年3月份通过朋友介绍认识在网络售卖猫粮的被告王翔宇。认识被告后，原告从2019年3月开始陆续分批向被告购买猫粮，至2019年5月15日止，共向被告支付了购买猫粮的货款44800元。但被告一直未向原告发货，原告于2019年8、9月份左右向被告提出不用发货，并要求被告退款。被告从2019年6月份开始陆续退款，直至原、被告签订欠条之前，退了12450元货款。在退了12450元后，被告既未向原告发货，亦未再退剩余货款。2020年7月29日原告去江苏省泰州市找到被告，见面后被告签下欠条，欠条内容是“因债务人王翔宇（身份证：321××××××××××××21X），在债权人蔡佳馨（身份证：441××××××××××××72X）于2019年间多次付款后未能为债权人提供约定货物，特签订此货款欠条，货款共涉及金额肆万肆仟捌佰圆正，即44800元。债务人已还金额12450元，剩余叁万贰仟叁佰伍拾圆正，即32350元，双方经协商约定，债务人于2020年10月30日前还清剩余欠款，否则应每月加收未还金额的2%作为利息，债权人有权以此欠条作为依据，提供法院与警方，并追讨剩余欠款及利息。债务人签名：王翔宇（身份证：321××××××××××××21X），时间2020年7月29日。债权人签名：蔡佳馨（身份证：441××××××××××××72X），时间2020年7月29日。”被告将写好的欠条交给原告。后被告又归还了所欠货款1100元给原告。至开庭前被告尚未归还的货款是31250元。原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。庭审中原告确认至今被告未还的剩余货款是31250元，同意按本金31250元为基数按年利率15.4%计算利息。上述事实，有庭审笔录、欠条、原告和被告的身份证、被告微信名片和支付宝名片、微信聊天记录、微信和支付宝转账记录截图等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。经查，本案中原告蔡佳馨与被告王翔宇通过微信等网络电子方式订立买卖合同向被告购买猫粮，且原告已预付货款44800元，该买卖合同依法成立并生效。但被告一直未能履行供货义务。此后被告就所欠货款向原告出具欠条。到目前为止，被告仍欠原告预付货款31250元。被告收取原告预付货款却不交付货物，违背了民事活动应当遵循诚实信用原则，应依法将收取的预付货款偿还给原告。本案原告要求被告偿还剩余所欠货款31250的请求可以支持。虽然在《欠条》中原、被告双方约定2020年10月30日前被告未还清欠款，对未还清欠款按月息2%支付利息给原告，被告在书写《欠条》后已向原告支付欠款1100元，庭审中原告确认至今被告未还的剩余货款是31250元，同意按本金31250元为基数按年利率15.4%计算利息。按《欠条》还款期限为2020年10月30日，故逾期利息应自2020年10月31日起算。2020年10月20日一年期贷款市场报价利率（LPR）是3.85%,3.85%的四倍是15.4%,原告的请求不违法律法规,本院予以照准。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第三十六条、第四十四条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第四条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王翔宇应于本判决生效后七日内向原告蔡佳馨支付欠款31250元及利息（以所欠剩余款项为基数，从2020年10月31日起至欠款还清之日止以年利率15.4%计算利息。）二、驳回原告蔡佳馨的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，按规定减半收取291元，由被告王翔宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  黄淑玲二〇二一年三月二十九日书记员  古慧妮
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执541号申请执行人：孙代成。被执行人：张海峰。本院在执行申请执行人孙代成与被执行人张海峰房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人孙代成于2021年3月3日申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鄂0323执541号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易淑明二〇二一年三月三日书记员  贺 康