重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29576号 原告：刘泽治，男，1956年2月15日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。 被告：曹小勇，男，1974年6月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：杨广成，重庆盛世文辉事务所律师。 委托诉讼代理人：黄德辉，重庆盛世文辉事务所律师。 被告：重庆富沛混凝土有限公司，住所地重庆市江**复盛镇新城村复盛镇工业园区**一支路右边**第**，统一社会信用代码91500000569939792Q。 法定代表人：徐富洪，经理。 委托诉讼代理人：浦恩伟，男，公司员工。 被告：齐艮飞，男，1986年4月18日出生，汉族，住河南省内黄县。 原告刘泽治诉被告曹小勇、重庆富沛混凝土有限公司（以下简称富沛公司）、齐艮飞生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，因原告刘泽治申请对其伤残程度及后期医疗费进行鉴定，本院依法予以准许。待鉴定意见作出后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘泽治的委托诉讼代理人吴美嫦，被告曹小勇的委托诉讼代理人杨广成、黄德辉，被告富沛公司的委托诉讼代理人浦恩伟，被告齐艮飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘泽治向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费68946.94元、住院伙食补助费6880元、护理费12900元、营养费1000元、交通费2000元、误工费32768.7元（62887÷12÷21.75×136天）、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金25726.1元（15133×17×10%）、被扶养人生活费3278元（13112×5×10%÷2）、续医费5000元、鉴定费1300元，合计161799.74元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月13日，原告在重庆市渝北区回兴复地花语城3期门口，给被告齐艮飞驾驶的罐车清洗时，不慎将水溅到被告曹小勇身上，后被曹小勇推搡倒地，被告艮飞驾驶的水泥罐车压伤左脚。送医救治后，原告的伤经医院诊断为严重挤挫伤，左小腿、左足背皮肤剥脱伤等。经查，被告富沛公司系涉案罐车的所有权人。原告受伤后，被告曹小勇、齐艮飞垫付了部分医药费，但对原告的其他经济损失未能达成一致意见。为维护原告的合法权益，起诉来院。 被告曹小勇辩称，我并未推搡原告，原告摔倒的原因是原告与我抓扯后自己向前跑时，踩到杂物重心不稳所致，我对事件的发生没有过错，不应承担责任。原告受伤的直接原因是齐艮飞所驾驶的车辆碾压所致，属于道路交通事故，肇事车辆的保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分再由直接侵权人赔偿。齐艮飞驾驶车辆在厂区出入口、人员密集的地方行驶，其负有谨慎驾驶、确保安全的义务，但其违反该义务至原告碾压受伤，齐艮飞是直接侵权人，被告富沛公司、齐艮飞对原告的受伤承担主要责任。原告是成年人负有安全行走的义务，应知晓道路上、车辆出入口奔跑存在危险，原告因自己不慎摔倒，对事故的发生存在过错，应承担相应责任。我已为原告垫付40000元医疗费，若最终认定无责应予退还。关于诉请金额，护理费没有依据且标准过高。住院期间伙食费应按60元每天计算，营养费没有医嘱，交通费无依据，误工费原告已到退休年龄，应提供证据证明其有固定工作和收入，不应支持。精神抚慰金过高，残疾赔偿金、被扶养人生活费由法庭认定。续医费、鉴定费根据发票认定。 被告富沛公司辩称，该事件是三人无意思联络造成的侵权，我公司的员工正常行车是不可能直接或必然导致损害结果发生，而被告曹小勇与原告互殴的行为却是直接必然引起事情的发生，故该侵权责任主要由曹小勇承担。我公司的车辆已投保交强险和第三者险，应由交强险在医疗范围内承担责任，不足部分再由我公司承担。我公司已支付了30000元医疗费，对于我公司应承担的责任我公司已承担。 被告齐艮飞辩称，我是富沛公司的员工，受富沛公司委托送混泥土到复地花语城工地。原告因加水过程中与被告曹小勇发生纠纷冲突，原告与曹小勇发生冲突时是在我车辆的右后方，我开车向前走速度不快，是曹小勇推搡原告或者互殴导致事故的原因，曹小勇应承担一切的费用，我不承担责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定事实如下：原告刘泽治在渝北区回兴复地花语城3期工地做杂工。2019年9月13日早上10时40分许，在该工地门口，刘泽治在给被告齐艮飞驾驶的水泥罐车加水时，不慎将车洒到被告曹小勇身上，后两人发生推搡抓扯，随后刘泽治转身准备离开时被曹小勇推了一把，被前方齐艮飞驾驶行进的水泥罐车压伤左脚。 原告受伤后即被120急救车送往重庆红岭医院住院治疗80天，于2019年12月2日出院。出院诊断为：1、严重挤挫伤；2、左小腿、左足背皮肤剥脱伤；3、左小腿胫前动脉及伴行静脉断裂；4、左胫骨前肌、第1趾伸肌腱、2-5趾伸肌腱、腓骨长、短肌腱、第3腓骨肌腱、比目鱼肌损伤；5、左小腿腓浅神经、腓深神经损伤；6、左腓骨粉碎性骨折伴骨质缺损；7、左足背第1、2、3、4跖背动脉、神经离断伤；8、左足2-5趾长伸、短伸肌腱离断伤；9、内侧楔骨骨折；10、左内踝骨折。出院医嘱：1、院外继续正规治疗，预防感染；2、植皮未愈合处继续外敷甲紫溶液促进创面愈合；3、定期复查患肢X片了解骨折愈合，决定再次住院取出内固定物；4、加强患肢功能锻炼，促进功能恢复；5、因植皮区感觉麻木，不耐磨，预防磨伤、烫伤、冻伤；6、门诊随访，如有不适及时复诊；7、暂休3月。2020年6月2日，原告刘泽治因需将左腓骨内固定取出，再次到重庆红岭医院住院治疗6天，于2020年6月8日出院。出院诊断为：1、左腓骨骨折术后骨愈合伴内固定存留；2、左小腿、足背外伤术后功能障碍。出院医嘱：1、术后2周视伤口愈合情况拆线，每隔1-2天换药1次；2、逐渐加强患肢功能锻炼，禁止暴力活动导致再次骨折；3、定期门诊随访，每月一次；4、如有不适，及时复诊。5、休息1个月。原告共产生医疗费168946.94元，其中被告曹小勇垫付40000元，被告富沛公司垫付30000元。 经原告申请，本院委托重庆市科证司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费进行鉴定。重庆市科证司法鉴定所于2021年1月5日作出重庆科证[2020]法临鉴字第769号司法鉴定意见：1、刘泽治左踝关节功能丧失伤残程度为十级，左足弓结构部分破坏伤残程度为十级；2、刘泽治后期医疗费约需人民币5000元。原告为此花费鉴定费1300元。 原告刘泽治系农村户籍，其母亲马世碧出生于1933年12月28日，父亲刘世明已于2014年病故。马世碧与刘世明共育有五个子女。刘泽治受伤前在工地做杂工。 庭审中，原告刘泽治陈述：其有一名兄弟因智力受损不具备劳动能力，在村里靠低保维持生活。被告齐艮飞陈述：他在驾驶室，从右后视镜看见原告刘泽治与被告曹小勇在车辆右后方相互推搡，所以发动车辆往前开，没有看到曹小勇推刘泽治。 上述事实，有医院病案资料、医疗费发票、鉴定意见、鉴定费发票、村委会证明、户口簿、询问笔录、转款凭条、报警回执及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的应当承担民事责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告曹小勇因原告刘泽治给罐车加水时不慎将水洒到其身上而与刘泽治发生推搡抓扯，并在刘泽治转身准备离开时，不顾旁边有罐车而推了刘泽治一下，导致刘泽治左脚被罐车压伤，被告曹小勇应对刘泽治的伤承担主要责任。原告刘泽治在工地上旁边有罐车的情况下，未注意自身安全，与曹小勇发生推搡抓扯，对自身所受伤亦应承担一部分责任。被告齐艮飞明知刘泽治与曹小勇在车右后方推搡抓扯，仍发动罐车准备离开对事故的发生也存在一定过错，应承担相应的责任。因齐艮飞系被告富沛公司员工，其在工地上驾驶罐车系执行工作任务，故齐艮飞应承担的责任由富沛公司承担。综合全案案情，本院认为按6：3：1为宜，即被告曹小勇承担60%的责任，刘泽治自负30%，富沛公司承担10%。 对原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费。原告提交了两次住院的医疗费发票，票据金额168946.94元，对此本院予以支持。2、续医费。根据鉴定意见，原告后续医疗费需人民币5000元，本院对此予以支持。3、住院伙食补助费。原告共住院86天，按60元/天计算为5160元，本院予以支持。4、护理费。原告住院86天，按120元/天计算为10320元，本院予以支持。5、误工费。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告刘泽治系农村户籍，虽已达到法定退休年龄，但其出事前仍在工地做杂工，故本院认为按照100元/天为标准计算误工费为宜，根据其两次住院共86天，加上医嘱共休息4个月，原告自愿主张136天误工期，本院予以支持，故其误工费为13600元（100元/天×136天）。6、营养费。无加强营养的医嘱，本院不予支持。7、交通费。原告因受伤就医必然产生交通费，根据本案实际情况，本院对交通费酌情支持500元。8、鉴定费。原告举示鉴定费票据，金额为1300元，本院予以支持。9、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告系农村户籍，经鉴定原告的伤构成两个十级伤残，故原告主张其残疾赔偿金25726.1元符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原告的母亲系农村户籍，已年满87周岁，共育有五个子女，故计算被扶养人生活费为1442.32元（13112元/年×11%×5年÷5）。10、精神抚慰金。原告的伤已构成两个十级伤残，本院根据原告伤情和本案实际情况，对原告主张2000元精神抚慰金予以支持。 综上，原告在此次事故中的损失共计233995.36元，精神抚慰金不纳入责任划分，其余由被告曹小勇承担60%的责任，即139197.22元，被告富沛公司承担10%的责任即23199.54元。精神抚慰金2000元由曹小勇承担。因曹小勇已垫付40000元，故曹小勇还应支付原告103197.22元；因富沛公司已垫付30000元，故不再向原告支付。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告曹小勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘泽治医疗费、续医费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计103197.22元； 二、驳回原告刘泽治的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费579.5元（已减半收取），由被告曹小勇负担350元，原告刘泽治负担229.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二一年三月五日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶