wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申86号再审申请人（原审原告）：陈静，女，1980年7月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国电建地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区幸福街19号圣诚·阳光丽景4号楼栋1单元11层5室。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。再审申请人陈静因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2657号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈静申请再审称：1.涉案商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，根据该约定，电建公司应当在2017年4月24日前办理完房地产初始登记（首次登记或不动产权属证明），但实际上电建公司在2017年10月9日才拿到不动产权属证明，应当认定为违约并承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条的规定，没有约定违约责任的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原审以没有约定违约责任不支持违约金的理由不能成立。2.电建公司未提交证据证明在2017年1月取得了土地权属调查的所有相关资料，直至2017年8月电建公司仍有部分权籍调查资料未提交，原审认定事实及证据错误。检索最高人民法院发布的典型案例、湖北省高级人民法院及本院生效案件，所有类案案例的裁判标准均是“初始登记是开发商法定义务，并且从交房之日起91日开始计算违约金”，原审违反了“同案同判”的原则。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。电建公司提交意见称：1.再审申请人在原审判决后未提起上诉，视为对原审判决的认可和自身诉讼权利的正常处分，其径行提出再审申请有违民事诉讼两审终审制度及诚信原则，其再审申请应依法不予审查。2.因政策变动，商品房买卖合同中要求的办理“初始登记”已无法实现，再审申请人要求电建公司支付因房地产初始登记逾期办证违约金缺乏客观事实依据。且商品房买卖合同第十六条还约定了因出卖人责任造成买受人在交房后360日内不能取得房地产权属证书的违约责任，为双方就该项违约事由达成的特殊约定，故不应适用《解释》第十八条的规定。3.本案与再审申请人提交的诸多案例，在涉案合同条款约定、定案证据、客观事实等诸多方面均存在明显差异，另案审判结果对本案不具有参考性、指导性。遵循同案同判的裁判原则，本案应参考与本案相同事实且已作出再审生效判决的案件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于逾期办理房地产初始登记违约金的问题。再审申请人与电建公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。因买受人自己的原因或政府主管部门原因致使买受人未能在约定的期限内取得权属证书的除外”。《武汉市商品房买卖合同》签订后，2016年不动产统一登记制度开始实施，合同中约定的房地产初始登记制度被废止，取而代之的是不动产统一登记的首次登记，合同中关于办理房地产初始登记的合同义务事实上已无法履行。《解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。上述规定系在当事人无特殊约定的情况下，买受人因出卖人的原因在一定期限内未能取得房屋权属证书，出卖人应承担违约责任的规定。本案中，双方当事人已在合同中约定，“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，故对于买受人因出卖人的原因未能按期取得房屋权属证书的情形已有特殊约定，应当适用《解释》第十八条所规定的除外情形，按照双方当事人的特殊约定确定合同权利义务。原审不存在适用法律错误问题，原审法院未予支持逾期办理房地产初始登记违约金并无不当。关于同案同判的问题。涉案小区曾有其他业主就本案所主张的逾期办理房地产初始登记违约金向法院提起诉讼，该案经湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再194号再审生效判决，驳回其诉讼请求。鉴于该案与原审的诉讼请求、案件基本事实、争议焦点和法律适用等均一致，原审未违反同案同判的原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈静的再审申请。审判长  陈纯红审判员  杨 玲审判员  陈闽汉二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员周阳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1115号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人李平，男，1985年1月10日出生，汉族，大专文化，务工，住江西省遂川县××××××××××。公民身份号码：362×××××××********。因本案于2021年1月25日被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕918号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，没有提出辩解意见。查明事实被告人李平于2021年1月25日0时许，醉酒（血中乙醇含量为144.10mg/100ml）驾驶一辆小车行驶至东莞市长安镇一高速入口时，被交警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述的从轻情节。判决被告人李平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 政二〇二一年三月二十九日书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终1685号上诉人（原审原告）：吴联伟，男，1966年7月11日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审被告）：陈乃财，男，1940年9月10日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审被告）：陈祥多，男，1968年12月28日出生，汉族，住苍南县。原审第三人：陈广绸，男，1967年3月29日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。原审第三人：陈广泛，男，1970年1月8日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。上诉人吴联伟因与被上诉人陈乃财、陈祥多及原审第三人陈广绸、陈广泛合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327民初4634号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。吴联伟上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：一审认定吴联伟存在非法转让、倒卖土地使用权的犯罪嫌疑，系罔顾事实，且适用法律错误。宜山镇八岱村脱贫安置与旧房改造项目系由宜山镇人民政府、藻溪镇人民政府、昌禅乡人民政府联合启动的民生项目，该项目经宜山镇人民政府申请，苍南县扶贫老区工作办公室对拆迁安置点建房对象核准同意，并经苍南县发展和改革局审批立项。项目用地由宜山镇人民政府向苍南县人民政府提出申请，苍南县人民政府报浙江省人民政府批准征用，并经苍南县住房和城乡规划建设局建设用地规划许可。上述事实说明，宜山镇八岱村脱贫安置与旧房改造项目的立项、拆迁安置户对象的确定、用地选址、土地使用权的划拨均由宜山镇人民政府申请，相关政府部门审批同意。项目实施后，各拆迁户与宜山镇人民政府及八岱村及其它相关村签订拆迁安置协议，约定：项目采用出资代建的方式，由村委会委托出资方代建，建成后拆迁户按照协议约定取得一楼一间房屋及一套套房，剩余部分折抵代建费用，归代建方所有。随后八岱村委会与吴联伟签订出资代建协议，由吴联伟出资，并以八岱村的名义与有资质的施工单位签订建设工程施工合同，由其施工建设。上述事实清楚，证据确实充分，足以说明吴联伟作为出资方履行出资义务，并依据协议合法取得折抵代建费用的房屋，根本不存在非法买卖、倒卖土地使用权的事实。一审法院滥用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，毫无根据地将一个普通的经济纠纷案件认定为存在经济犯罪嫌疑。另，拆迁户陈上进、陈广绸起诉苍南县宜山镇人民政府、八岱村委会、吴联伟拆迁安置协议纠纷两个案件事实与本案基本一致，上述两案系作为经济纠纷直接审理并判决，并未认为存在非法转让、倒卖土地的犯罪嫌疑，现判决均已生效。本案一审法院却认为存在犯罪嫌疑，足见其是多么草率和前后不一。综上，请求支持吴联伟的上诉请求。吴联伟向一审法院起诉，请求：1.责令陈乃财、陈祥多协助办理苍南县宜山镇郁金香家园1幢六单元302室套房不动产权过户至吴联伟名下的转移登记手续（包括一并办理的划拨转出让手续）；2.责令陈乃财、陈祥多与陈广绸、陈广泛一起协助办理苍南县宜山镇郁金香家园1幢六单元202室套房不动产权过户至吴联伟名下的转移登记手续（包括一并办理的划拨转出让手续）。一审法院认为，吴联伟并无房地产开发和预售资质，却以牟利为目的，以各种手段套取国有土地使用权，并在国有土地上建造房屋向他人出售。该行为存在非法转让、倒卖土地使用权的犯罪嫌疑。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回吴联伟的起诉。本院认为，经查，一审法院已作出（2020）温苍法移字第42号移送公安机关侦查函，将本案移送苍南县公安局处理。吴联伟是否涉嫌犯罪应由苍南县公安局进行侦查并依法作出认定，其上诉称不存在非法转让、倒卖土地使用权的犯罪事实，不属民事案件审查范围，本院不作审查。综上，吴联伟的上诉请求不成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 萌审 判 员  蔡蓓蓓审 判 员  曾 慧二〇二一年三月一日法官助理  周婷婷代书记员  徐彬妮
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执3919号申请执行人：天津善义善美融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**826A。法定代表人：王清翔。被执行人：荣宴宾，男，1987年10月7日出生，汉族，住湖南省东安县。本院在执行天津善义善美融资租赁有限公司与荣宴宾融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初15879号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人荣宴宾银行存款24259.21元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李金一二〇二一年三月五日书记员  刘鹏程
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初4269号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：付广州，男，1991年03月05日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告付广州租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告付广州经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5080.9元（11548.9元-6468元）；2.判令被告支付原告以5080.9元为基数按照每日0.5‰从2020年06月01日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年05月20日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax手机一部。2019年05月24日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax手机一部，租期为2019年05月24日至2020年05月24日止，共计12个月，租金为每月539元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。付广州未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年05月24日，早稻科技公司（甲方）与付广州（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.付广州向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，租金为539元/月，租用日期为2019年05月24日起至2020年05月24日止，共计12个月，到期买断款5080.9元；到期买断款为租赁合同到期后买断租赁物剩余费用，如乙方在合同期间买断租赁物，需支付合同期内剩余租金及到期买断款。2.乙方一次性支付保障服务费，保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。3.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租。4.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。5.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”6.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日0.0005计算的逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向付广州提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部。付广州按约支付了租期内的租金。租赁协议到期后，付广州未返还租赁物。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。协议约定租赁期间届满且租金已全部结清时，如被告3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，被告应及时支付续租租金。本案中，被告并未举示证据证实其于租赁期间届满后已按流程完结订单，故本案符合合同约定的自动续租情形。在自动续租时，被告仍应按约足额支付租金，被告一直未支付续租租金，符合合同约的租转售情形，故本院对原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年06月01日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为5080.9元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告付广州于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5080.9元；二、被告付广州于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5080.9元为基数，按照每日0.5‰从2020年06月01日计算至生效法律文书确定的给付之日止；三、被告付广州于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告付广州负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘洪月二〇二一年三月二十九日法官助理 张宏祥书 记 员 程可琴书 记 员 谭嘉欣
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执87号之一 申请执行人王志鸿，男，1987年11月28日出生，住石狮市。 被执行人朱文宝，男，1964年09月07日出生，住江西省南昌市西湖区。 本院于2021年01月06日立案执行申请执行人王志鸿与被执行人朱文宝买卖合同纠纷一案，被执行人朱文宝应支付申请执行人王志鸿款项20000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人朱文宝发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人朱文宝至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人朱文宝发出限制高消费令（2021年01月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人朱文宝有可供执行的财产。现被执行人朱文宝尚有款项20000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人朱文宝暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年三月十八日 书记员  龚晓茵
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民申1号再审申请人（原审被告）：蔡富春，男，1960年6月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：蔡玲，蔡富春之女，1986年11月30日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（原审原告）：北京源通热力有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街甲6号。法定代表人：许心敏，董事长。委托诉讼代理人：衣尚民，北京市环亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙金华，北京市环亚律师事务所律师。再审申请人蔡富春因与被申请人北京源通热力有限公司供用热力合同纠纷一案，不服本院（2020）京0116民初4023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡富春申请再审称，请求撤销北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初4023号民事判决，改判蔡富春给付北京源通热力有限公司供暖费15253．44元。事实与理由：第一，房屋供热温度未达到供热合同第三条约定的室内温度标准。2018—2020两个供暖季，蔡富春之妻刘桂枝均通过手机向市民热线12345进行投诉，供热公司通过电话反馈供热不达标为我家自己安装地暖问题，与供热公司无关。我方多次找供热公司交涉，对方也来现场看过，均了解我家室温不足16度，但没测量过温度。原审法官以我方证据不足以证明供热不达标为由，不予采纳我方证据。但由于供热公司不进行测温，第三方机构不开展个人委托测温业务，故我方无法取得其他证据。第二，供热公司违约在先。供热公司按照供热合同第六条第一款约定，应当免费定期进行室温抽测，但是供暖公司无论是供热期间还是我方投诉12345后都没有测温。对我方测温的照片又不认可，属于故意规避责任，违约在先。第三，同案不同判。本案与我村另外两起供暖纠纷一同开庭，另外两家也没有提供供热公司认可的测温记录，但法院判决另外两家适当减免了供暖费，属于同案不同判。北京源通热力有限公司提出意见称，不存在供暖不达标的情形，供暖公司自2013年开始为申请人蔡富春提供供暖服务，之前蔡富春正常缴纳取暖费，后来看到邻居有减免取暖费的情形，故以温度不达标为由拒绝缴纳费用，申请人提交的证据也无法证明温度不达标。即使存在室温不达标的情形，也是由于申请人蔡富春安装的地暖管道过细造成，在供暖公司指出后蔡富春没有采取任何补正措施。不同意再审申请人所述事实与理由。本院经审查认为，当事人要求对案件提起再审，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条关于再审的法定情形。本案中，蔡富春所持的申请再审理由不符合再审的法定情形。首先，再审申请人蔡富春所持的供暖温度不达标问题。在原审中蔡富春即已提出该意见，并提交自行测温的温度照片予以证明。原审经审查，认为该证据并不能充分证明北京源通热烈公司供暖温度不达标，对其所持答辩意见未予采信。本案中，蔡富春主张第三方测温机构不接受个人测温委托，故由其完成供暖温度不达标的证明责任存在障碍，亦未能提交其他证据对供暖不达标的事实予以充分证明。但本案审查过程中，本院了解到第三方测温机构能够接受个人的温度测量委托业务，蔡富春主张的证明障碍实际并不存在。对于再审申请人蔡富春所持的同案不同判意见，本案审查中，经查明认定本案与蔡富春认为的“同案”案件，存在事实差异。该两起供暖纠纷案件，其当事人均因供用热力合同纠纷与北京源通热力有限公司进行过多次诉讼。在先诉讼中，法院对该两名当事人室温不达标的事实已经予以确认，申请人蔡富春所称的同案不同判情形并不存在。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡富春的再审申请。审 判 长 万建华审 判 员 李 雨审 判 员 董爱军二〇二一年三月十八日法官助理 成虹燕书 记 员 彭 丹
山西省兴县人民法院结案通知书（2021）晋1123执恢44号申请执行人：刘×1，住兴县，公民身份号码：×××。被执行人：刘×2，现住兴县，公民身份号码：×××。被执行人：白×，住兴县，公民身份号码：×××。本院(2017）晋1123民初238号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年7月10日立案执行。被执行人刘×2、白×已于2021年3月22日全部履行完毕判决书所确定的金额，该案现已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十四日
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初280号原告：赵和祥，男，1967年4月26日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：陈志刚，男，1984年2月3日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。原告赵和祥与被告陈志刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵和祥到庭参加诉讼，被告陈志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵和祥向本院提出诉讼请求：一、请求判令陈志刚立即给付拖欠劳务费29,000.00元，并要求陈志刚自2016年3月6日起按银行同期贷款市场报价利率标准支付逾期利息；二、本案诉讼费用由陈志刚承担。事实及理由：2015年陈志刚承包博强家园电气工程，雇佣赵和祥为其出劳务。2016年3月6日，经双方结算，陈志刚应支付赵和祥劳务费29,000.00元，陈志刚为赵和祥出具欠据一份，此款后经赵和祥多次向陈志刚索要未果，故赵和祥诉至法院。陈志刚未出庭，未发表答辩意见。庭审过程中当事人围绕诉讼请求依法提交了诉讼证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据，本院认定事实如下：2015年陈志刚承包黑龙江省宾县宾州镇博强家园小区电气工程，并雇佣赵和祥为其出劳务，工程结束后经双方结算，陈志刚应支付赵和祥劳务费用29,000.00元。2016年3月6日，陈志刚为赵和祥出具了一份金额为29,000.00元的欠据。出具欠据后赵和祥多次针对该笔费用向陈志刚索要，但陈志刚至今未给付，故赵和祥诉至法院。以上事实有欠据一份以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，赵和祥举示的欠据能够证明双方之间劳务合同关系成立。赵和祥依约提供了劳务，陈志刚理应及时、足额支付劳务费用，故对赵和祥主张陈志刚支付29，000.00元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。在劳务合同法律关系实践中，雇佣人应在受雇人提供劳务结束时及时向受雇人支付劳务费用，逾期支付应视为违约，需承担相应违约责任。本案中，双方签订欠据之日应视为劳务合同关系终止之日，陈志刚应及时向赵和祥支付劳务费用，但陈志刚至今未予支付，故对赵和祥主张陈志刚自签订欠据之日支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，具体数额应参照赵和祥起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算。经本院合法传唤，陈志刚未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。综上，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志刚于本判决生效之日起三日内给付赵和祥劳务费29,000.00元，并自2016年3月6日起，按年利率3.85%计算利息至实际给付之日止。案件受理费262.00元由被告陈志刚负担，与上款同时给付原告赵和祥。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李旭光二〇二一年三月四日书记员  谢春雨
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初2064号 原告：赵娟，女，1989年4月20日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。 被告：蒙城县漆园国际大酒店有限公司，住所地蒙城县周元西路203号，统一社会信用代码9134162259019799XU。 法定代表人：李洪银，该公司经理。 委托诉讼代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭迎迎，女，1983年11月6日出生，汉族，住蒙城县，该公司员工。 原告赵娟与被告蒙城县漆园国际大酒店有限公司（以下简称漆园酒店公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹步勇、被告委托诉讼代理人张如利、郭迎迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵娟向本院提出诉讼请求：1依法判令被告立即返还79,845元及利息5,000元（利息按照同期同类银行贷款利率计算，从2018年8月27日起直至还清时止）；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是华夏人寿保险公司的员工，在2018年8月25日原告通过当时被告的销售业务经理何超，在被告处办理充值卡（餐饮、住宿）业务，当时在被告的前台刷卡23,800元，后何超又到原告的单位刷卡，原告支付了56,045元，当时被告承诺很快把餐饮充值卡（会议、餐饮、住宿）给原告，但是，一直没有给原告。后原告找到单位的经理郭迎迎，说查询看看，但是，一直没有信息，也没有明确的答复，后何超辞职，原告的刷卡款及充值卡（会议、餐饮、住宿）一直没有下落。后原告到蒙城县公安局经济侦查大队报案，被告的工作人员何超被采取强制措施，后被蒙城县人民法院（2020）皖1622刑初304号以挪用资金罪判处二年有期徒刑，责令何超退赔1,110,662元。现在判决已经生效。原告认为，何超是被告的工作人员，法院判决何超挪用的是被告公司的资金，原告没有得到提前办理的充值卡（会议、餐饮、住宿），所以，被告应该返还现金给原告或者支付充值卡（会议、餐饮、住宿），但是，被告没有任何的给付行为，给原告造成了极大的损失，为了维护原告的合法权益，特具状诉讼，请支持。 漆园酒店公司辩称：1答辩人前台刷卡23,800元，该款项转账的户名是李艳，与赵娟没有关联，并且此款项已经消费，不存在返还；2关于56,045元的问题，此款项没有进入漆园酒店账户，不存在返还；3蒙城县人民法院（2020）皖1622刑初304号以挪用资金罪判处何超二年有期徒刑，责令何超退赔1,110,662元，该笔款项与赵娟所要求的的79,845元费用无关。综上，请求驳回赵娟的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：赵娟是华夏人寿保险公司的员工，因华夏人寿保险公司经常在漆园酒店消费，为获取优惠，赵娟通过当时漆园酒店公司的销售业务经理何超办理充值卡。2018年8月25日，赵娟使用李艳的账户在漆园酒店公司前台刷卡23,800元；8月27日，何超携带POS机到华夏保险公司，赵娟分两笔向其刷卡支付50,000元、6,045元，三笔款项共计79,845元。2018年9月8日，漆园酒店公司称何超涉嫌挪用单位资金向公安机关报案，12月19日，漆园酒店公司同何超解除劳动合同。2020年10月23日，蒙城县人民法院（2020）皖1622刑初304号判决书对何超涉嫌挪用资金罪作出一审判决，判决中对华夏人寿保险公司赵娟分三笔支付给何超的消费款项79,845元属于何超挪用的资金给予认定，并责令何超退赔漆园酒店公司人民币1,110,662元。该判决已生效。 本院认为，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。何超自2016年进入漆园酒店公司工作，作为该公司销售经理，何超具体负责公司下辖酒店的餐饮、客房预订以及预收款、欠款催收等工作。何超收取原告赵娟的预付款79,845元时，尚未与漆园酒店公司解除劳动关系，收取预付款是在其职权范围的事项，其代理行为应对漆园酒店公司产生效力。蒙城县人民法院关于何超涉嫌挪用资金罪的（2020）皖1622刑初304号判决书中责令何超向漆园酒店公司退赔1,110,662元，其中包含本案案涉预付款79,845元，也说明漆园酒店公司是该笔预付款的权利主体。漆园酒店公司辩称其中23,800元已经消费，并未提供证据证明确是赵娟所在的华夏人寿保险公司消费，本院不予采信。赵娟向漆园酒店公司支付79,845元时，付款意图是作为预付款，留待后续进行消费。经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。综上所述，对于赵娟请求漆园酒店公司返还79,845元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告蒙城县漆园国际大酒店有限公司于本判决生效之日其十日内向原告赵娟返还79,845元及利息（利息按照同期同类银行贷款利率计算，从2018年8月27日起直至还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,921元，减半收取961元，由被告蒙城县漆园国际大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 琳 二〇二一年三月二十九日 书记员 许明瑞 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0106执恢144号申请执行人周文明与被执行人天津清鸿泉科技发展有限公司物权一案，执行依据为（2011）红民二初字第328号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知审判员 权 乐二〇二一年三月十六日书记员 王一杰
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0112民初762号 原告：陈宇博，男，1995年8月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托代理人：林洋，陆惠娟，杭州市临安区锦虹法律服务所法律工作者。 被告：宋赞云，男，1995年3月21日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：宋伟刚，男，1969年9月18日出生，汉族，住杭州市临安区。 两被告委托代理人：徐家旺，浙江浙临律师事务所律师。 原告陈宇博诉被告宋赞云、宋伟刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，原告诉请：1、判令两被告归还借款917000元并自起诉日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息计算到所有款项付清之日止；2、要求被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告陈宇博、被告宋伟刚、被告宋赞云、宋伟刚共同的委托代理人徐家旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年8月27日开始，被告宋赞云多次向原告陈宇博借款，原告陈宇博分三十五次向被告宋赞云指示的被告宋伟刚的支付宝账户转账共计917480元。被告宋赞云向原告陈宇博出具了三张借条，金额合计917000元。双方未约定利息。因被告未还款，原告诉至本院。 本院认为，被告宋伟刚并非民间借贷合同的相对方，原告对被告宋伟刚的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告宋赞云应于本判决生效之日起十日内归还原告陈宇博917000元并支付利息（以917000元为基数，从2021年2月3日起按年利率3.85%计算至款项实际付清之日止）。 二、驳回原告陈宇博的其他诉讼请求。 如果被告宋赞云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12970元，减半收取6485元，财产保全申请费5000元，合计11485元，由被告宋赞云负担。 原告陈宇博于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋赞云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  程睿 二〇二一年三月二十三日 书记员  曾霞 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1703民初1202号 原告：王某，女，1975年8月17日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：侯坤，达州市达川区管村法律服务所法律工作者。 被告：刘某1，男，1972年6月9日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告王某与被告刘某1同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人侯坤到庭参加了诉讼，被告刘某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告同居期间的共同存款10082.43元；2.本案的诉讼费由原告承担。事实和理由：原告于1996年上半年与被告相识并同居生活，于××××年××月××日非婚生育一子，名刘某2。双方至今未补办结婚证。双方在同居生活期间，由于彼此性格不合等原因，双方常为家庭琐事发生纠纷，到2000年4月双方的关系已达到不可调和的程度，实在无法共同生活，原告离家出走，一直到现在。原、被告在同居期间，被告名下微信有共同存款10082.43元，应当作为夫妻共同存款予以分割。故根据《民法典》和相关司法解释的规定提起诉讼，恳请人民法院支持原告的前述请求。 被告刘某1书面辩称，1、我与被答辩人王某于1996年相识并同居生活，于××××年××月××日生育一子刘某2，期间我们一直未办理结婚登记，刘某2也由我独自抚养；2、从2000年4月我们因感情问题就开始分居生活至今，目前我微信余额有10082.3元，这笔钱不属于我们同居生活期间所取得的共同收入，根据法律规定，被答辩人不应对该款项予以分割，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件；2、被告及非婚生子刘某2的户籍证明；3、微信截屏一张。 本院认定本案事实如下：王某与刘某1于1996年相识并同居生活，××××年××月××日生育一子刘某2（曾用名刘元元），2000年4月双方因感情问题结束同居生活关系，至今未办理结婚登记。目前原告尚有微信余额10082.43元，王某以该款为夫妻共同存款为由，向本院提起诉讼，要求予以分割。 本院认为，同居关系析产纠纷是指具有同居关系的男女在解除同居关系时因分割同居关系存续期间的财产而引发的纠纷。本案中，王某与刘某1从1996年开始同居生活，一直未办理结婚登记，2000年4月双方因感情问题结束同居生活关系，同居期间双方并没有取得任何财产，王某认为目前原告尚有微信余额10082.43元应作为共同财产予以分割。王某与刘某1的同居关系自始没有法律约束力，其同居关系不受法律保护，双方从2000年4月结束同居生活关系后各自取得的财产应归各自所有，故王某请求依法分割原告微信余额10082.43元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费260元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 刘 毅 二〇二一年三月十八日 书记员 程才学
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初1018号原告：黄建平，男，汉族，1970年11月18日出生，住南通市通州区。被告：蔡洪兵，男，汉族，1959年2月22日出生，住海门市。原告黄建平与被告蔡洪兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，依法由审判员李正适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计5001元，具体损失为：前保险杠未换新的差价905元，替代性交通工具损失1700元（17天×100元/天），车辆维修去4S店过路费270元、油费210元、车费238元，去法院开庭的过路费188元、油费200元，误工费1300元（5天×260元/天）；2.判令后申请强制执行；3.诉讼费、律师费、强制执行费由被告负担。事实和理由：原告于2020年11月20日驾驶车辆行驶至苏通大桥桥南引桥，被被告驾驶的车辆追尾，发生交通事故，致原告的车辆损坏。南通市交警大队高速四大队作出交通事故责任认定书，认定蔡洪兵承担全部责任。事故造成原告较大经济损失，但原被告就赔偿问题不能达成一致。故诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。经庭审查明，苏Ａ×××××小型轿车的登记车主为毛慧华，原告黄建平仅为该车在事故发生时的驾驶人员。原告黄建平主张的系苏Ａ×××××小型轿车在事故中受损的财产损失。原告黄建平未能举证证明其有权主张苏Ａ×××××小型轿车因事故造成的财产损失，故原告黄建平与本案没有直接利害关系，本案依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告黄建平的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  李 正二〇二一年三月四日法官助理  陶书林书 记 员  顾 华
黑龙江省伊春市友好区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0719民初84号原告：李某国，男，1967年06月08日出生，汉族，无固定职业，住伊春市。被告：铁力市兴业房地产开发有限责任公司住所地：伊春市友好区体育路西侧友好大街北侧法定代表人：李维芳职务：总经理。被告：王某东，男，1977年2月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨呼兰区。本院在审理原告李某国诉被告铁力市兴业房地产开发有限责任公司、王某东合同纠纷一案中，原告李某国于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某国起诉后，要求重新调查、搜集新的证据为由申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某国撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告李某国负担。审判员  高琳娜二〇二一年三月三十日书记员  滕郑刚
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初1654号原告：胡珍，女，1990年8月23日出生，汉族，住江汉区。被告：武汉七彩祥云文化传播有限公司，住武汉东湖新技术开发区关山大道**光谷天地项目****097-098。法定代表人：高斌，该公司总经理。原告胡珍诉被告武汉七彩祥云文化传播有限公司服务合同纠纷案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行了审理。原告胡珍向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告会员摄影费2309元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：七彩阳光儿童摄影会馆（光谷天地店）为被告武汉七彩祥云文化传播有限公司的经营场所，原告在被告处办理了会员卡摄影业务并向被告支付摄影费共计3618元，后被告经营的七彩阳光儿童摄影会馆停业关闭，原告无法行使会员权利，原告多次要求被告退还会员摄影费余额，被告均态度恶劣以各种理由拒不退还，故起诉，请求法院依法判决。本院经审查认为，服务合同是指服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务关系的协议。根据原告主张的相关事实及提供的现有证据，收款收据的客户名称并非原告，被告系向原告子女提供拍摄服务，原告是代其子女与向被告支付摄影费、会员费，合同相对方应为原告子女，故本案适格主体为原告子女而非原告，原告的起诉不符合民事诉讼法的相关规定，应当驳回起诉。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告胡珍的起诉。原告预交的案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 吴 边二〇二一年三月八日书记员 卜敬子
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1385号申请执行人：卓明阳，男，1984年12月23日出生，汉族。被执行人：李迎韬，男，1979年4月28日出生，汉族。申请执行人卓明阳与被执行人李迎韬房屋租赁合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初26485号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人应给付申请人欠款49230.50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行。本院于2021年1月14日受理了申请人的执行申请。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的其他财产；已将被执行人李迎韬列为失信被执行人，期限两年，将被执行人李迎韬纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意终结本次执行，本案债权未能实现。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初26485号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵梦亮二〇二一年三月三十日书记员  陈美娇
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执247号申请执行人延边海清建设集团有限公司工会委员会、刘朝友与被执行人延边海清建设集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2021年3月23立案执行，被执行人延边海清建设集团有限公司于2021年3月26日履行完毕和龙市劳动人事争议仲裁委员作出的和劳人仲裁字[2021]第10号调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，第十五条之规定，通知如下：和龙市劳动人事争议仲裁委员作出的和劳人仲裁字[2021]第10号调解书确定的内容执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十一日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1112号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：卢刚，男，1982年4月21日出生，汉族，户籍地山东省诸城市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与卢刚信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初158号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币150,546.96元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年3月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1112号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理  倪 萍书 记 员  路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0302刑初68号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人孙某，男，1964年1月12日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，高中文化程度，个体，住山东省淄博市淄川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月18日被淄博市公安局淄川分局取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指控：2020年6月12日21时36分，被告人孙某酒后驾驶未登记注册的黑色普通二轮摩托车沿通济街由南向北行驶至般阳路路口时，被执勤民警现场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，孙某体内酒精含量为131mg/100ml。后办案民警将孙某带至淄川区医院提取血样。经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，孙某血液中的乙醇含量为130.15mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了证人程某的证言、发破案说明、查获经过、电子档案、办案说明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、现场查获截图、呼气式酒精测试单、酒精检测截图、抽血截图、机动车照片、询问照片、鉴定意见、购车收据、扣押清单、执法记录仪现场录像、吸毒现场检测报告书、被告人孙某的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人孙某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人孙某无驾驶资格驾驶未注册登记的机动车上道路行驶，从重处罚；系自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议本院判处被告人孙某拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人孙某对公诉机关指控的罪名、事实、提供的证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孙某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人孙某自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，以及被告人孙某犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑峰二〇二一年三月十七日法官助理刘晓彤书记员王霄彤
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1991号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：黄子琴，女，1998年05月10日生，汉族，住江苏省宿迁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人黄子琴信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23577号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申571号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：秦素珍，女，1940年9月17日生，汉族，住江苏省灌南县。再审申请人秦素珍因诉徐培松、季克美、施培兰土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2020）苏07民终2450号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦素珍申请再审称，因案涉土地纠纷，其不服灌南县新安镇人民政府作出的信访事项处理意见书，提起行政诉讼。连云港市中级人民法院作出（2016）苏07行初57号行政判决，认为关于农村土地承包经营权的相关争议解决，当事人发生争议后，一般通过协商、调解、仲裁或提起民事诉讼解决。因此，其起诉属于民事案件受理范围。秦素珍使用涉案土地达40年，在没有开庭审理的情况下，一、二审法院凭主观认定秦素珍没有实际取得土地承包经营权，显然属于认定事实不清。一、二审还将农村土地承包经营权确认与土地确权相混淆，将秦素珍的农村土地承包经营权确认的诉求错误地认为是土地确权纠纷，不予受理，属于适用法律不当。本案二审裁定与上述（2016）苏07行初57号行政判决自相矛盾。且本案二审裁定，一方面认定秦素珍耕种案涉土地40年，另一方面又认为秦素珍没有实际取得土地承包经营权，也自相矛盾。请求撤销一、二审裁定，依法再审。本院认为，经查明，江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07行终第57号行政判决查明，案涉土地虽由秦素珍实际耕种，但其并无案涉地块的土地承包经营权合同、土地承包经营权证。该判决明确指引，此情形下秦素珍土地承包权利的保护问题，应按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、《江苏省农村土地承包经营权保护条例》第七条第一款的规定，应当由县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门以及乡（镇）人民政府解决，而非由灌南县人民政府解决。故秦素珍所诉事项应由政府相关部门予以解决，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应当不予受理。本案二审裁定与上述判决并不矛盾。因此，一、二审裁定并无不当。秦素珍的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦素珍的再审申请。审 判 长 申本岭审 判 员 王 红审 判 员 顾洪青二〇二一年三月十九日法官助理 黄 超书 记 员 苌璐曼
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执144号 申请执行人：付绍和，男，1963年8月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：陈明森，养马法律服务所法律服务工作者。 被执行人：肖海全，男，1972年2月23日出生，住遂宁市船山区。 本院在执行付绍和与肖海全买卖合同纠纷一案，申请执行标的54,068元，执行过程中，本院对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，查明被执行人有银行存款10,161.03元，划拨后已向申请执行人支款。委托被执行人户籍所在地法院进行调查，未发现被执行人有其他财产，申请人也无其他可供执行的财产线索，经告知申请人同意终本。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。本案尚有案款43,906.97元未执行兑现，执行费576元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 陈军辉 审判员 彭绍华 二〇二一年三月三十日 书记员 王 明
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4003民初578号   原告：殷荣萍，女，1969年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：新疆富中房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市团结南街**。   法定代表人：韩新远，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨忠永，男，1970年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告殷荣萍与被告新疆富中房地产开发有限公司（以下简称富中房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月6日公开开庭进行了审理。原告殷荣萍，被告富中房产公司的委托诉讼代理人杨忠永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告购房款111,191元、并按年利率6%承担自2016年4月20日至实际履行完毕之日的利息。事实和理由：2016年4月20日，原告与被告签订了《商铺认购合同》，约定以111,191元认购被告的富中·汇金广场项目2层2-095号商铺，并委托被告经营。合同签订后，原告足额支付了购房款。根据双方约定，现认购委托经营期限已届满，被告无法将前述房屋交付，理应退还购房款，被告的行为构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。   被告富中房产公司答辩称，对原告起诉的事实予以认可，同意退还购房款，请求调整利息的数额。   本案当事人围绕诉讼请求及答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及证据，本院认定事实如下：   2016年4月20日，富中房产公司（开发商）与殷荣萍（认购人）签订《商铺认购合同》（编号为2-095）一份，约定：认购人所认购的商铺位于奎屯市北京西路与乌苏路交汇处富中·汇金广场项目2层095号；认购房产建筑面积共9.7平方米；房产单价为每平方米11,462.97元；总金额111,191元。认购人于本合同签订时，向开发商支付本合同约定认购款，开发商在收取认购款后，应当向认购人开具收款凭证，并注明收款时间；认购期为三年，自本合同签订之日起计算，认购期限届满开发商已具备给认购人办理产权证时，开发商应通知认购人递交相关资料，房产证办理时，则本认购合同自动终止，认购人已缴纳认购款转为购房款不予返还；认购期限届满，开发商未具备给认购人办理产权证时，或虽已具备，但认购人未与开发商办理相关手续并未支付剩余购房款的，本认购合同自动终止，开发商有权将本合同项下认购人认购的商铺另行出售给第三方，认购人应在开发商指定时间、指定部门办理认购款退款手续；认购期限届满后，若认购人对现有的经营状况不满意，可向开发商提出退铺申请，开发商在30个工作日内全额退还认购人购房款；认购人签订本合同同时支付总价款的100%，即人民币111,191元；在签订本合同时，鉴于目前该物业尚未交房，认购人已获悉并认可所认购的物业基本现状，为了保证双方在认购期满，开发商能给认购人办理产权证，认购人自愿签订本合同。合同签订当日，殷荣萍向富中房产公司支付认购款111,191元。时至今日，富中房产公司未向殷荣萍交付所认购房屋。   以上事实，有原、被告当庭陈述，商铺认购合同、收据等证据在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《商铺认购合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告足额支付了认购房款，认购期满后，被告至今未向原告交付所认购房屋，根据双方所签订的合同约定，原告可提出退铺申请，被告应全额退还购房款，故原告要求被告退还购房款111,191元的诉请成立，本院予以支持。关于原告主张的利息（按年利率6%从2016年4月20日计算至实际履行完毕之日），双方所签合同约定认购期满后，若原告向被告提出退铺申请，被告应在30个工作日内全额退还原告购房款，双方约定认购期为三年，原告在认购期限届满后虽未提出退铺申请，但鉴于被告违约，至今仍占用原告的资金，故该利息应从认购期限届满之日起30个工作日后开始计算，即从2019年4月21日作为利息的起算点，又因被告抗辩应调整利息的数额，故本院调整利息为：以111,191元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率4.35%从2019年5月21日计算至2019年8月19日共91天，计1222.64元；以111,191元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日计算至实际清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：   被告新疆富中房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告殷荣萍退还购房款111,191元，并支付利息1222.64元及以111,191元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日计算至实际清偿之日。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2524元，减半收取计1262元（原告殷荣萍已预付），由被告新疆富中房地产开发有限公司负担1262元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   孟宗良   二 ○ 二 一 年 三 月 十 七 日   书  记  员   李 雷
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3101民初4806号 原告：孔祥辉，男，汉族，1986年3月19日出生，居民身份证号码：XXX，河南省新蔡县人，住新疆喀什市莎车县。 委托诉讼代理人：将三元，新疆京喀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林斯莹，新疆京喀律师事务所实习律师。 被告：田永强，男，汉族，1974年2月4日出生，居民身份证号码：XXX，河南省新乡县人，住新疆喀什市。 被告：孟祥琴，女，汉族，1976年2月28日出生，居民身份证号码：XXX，河南省新乡县人，住新疆喀什市。 共同委托诉讼代理人：图尔荪古丽·阿卜杜克热，新疆叶尔羌律师事务所律师。 本院在审理原告孔祥辉被告孟祥琴、田永强民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。因原告在案件审理过程中提出书面申请要求将诉讼请求1342500元变更为10000元，故本院应退还原告多收部分诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孔祥辉撤回起诉。 依据诉讼标的，本案应收诉讼费减半收取计25元，由原告孔祥辉负担。案件受理费8441.25元（原告已预交），本院退还原告多收部分诉讼费8416.25元。 审判员  陈婷 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈磊
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初1023号原告：孙振山，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：王国军，男，汉族，住吉林省德惠市。原告孙振山与被告王国军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙振山到庭参加诉讼，被告王国军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙振山向本院提出诉讼请求：1.依法判令王国军立即给付孙振山工资款5460.00元；2.案件受理费及实际支出费用由王国军承担。事实及理由：孙振山于2013年7月12日在王国军的工地做力工，11月20日工程结束，王国军给付部分工资款，尚欠5460.00元未给付。2016年2月24日，王国军给孙振山出具欠条一枚。经孙振山多次催要至今未还，故诉至法院。王国军未作答辩。孙振山围绕诉讼请求提供了欠条一枚。王国军未出庭质证，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年，孙振山在王国军工地从事力工，王国军欠孙振山工资款5460.00元未给付。2016年2月24日，王国军为孙振山出具欠条一枚。2021年初，王国军给付1000.00元，余款4460.00元未给付。本院认为，王国军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。王国军未给付孙振山工资款属违约行为，应承担相应的民事责任。故孙振山的诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：王国军于本判决生效后立即给付孙振山工资4460.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由王国军负担。本判决为终审判决。审判员 薛冬梅二〇二一年三月二十三日书记员 付纯杰
安康铁路运输法院执行裁定书 (2021)陕7101执5号之二 申请执行人：李果，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：凃勋江，男，汉族，住重庆市开州区。本院在申请执行人李果与被执行人凃勋江机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年12月4日作出的(2020)陕7101民初658号民事调解书已发生法律效力。被执行人凃勋江逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李果于2021年1月19日向本院申请恢复执行，申请执行的到期债权至终结本次执行程序之日为赔偿款44000元。本院于同日受理本案。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、依法向被执行人凃勋江送达执行通知书，报告财产令；2、通过网络查控以及传统查控措施对被执行人凃勋江的存款、房产、股权、工商登记、住房公积金等财产信息进行查询。经查询，凃勋江名下有不足额的存款、互联网金融资产，本院依法予以冻结、划拨，共冻结、划拨成功1699.01元，本院已将该款项支付给申请执行人李果。除此之外，未发现有其他可供执行财产； 3、通过实地走访等形式对被执行人凃勋江所在村组以及住所地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人凃勋江有可供执行财产的线索；4、本院依法对被执行人凃勋江采取纳入失信被执行人名单以及采取限制消费的措施。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人凃勋江的财产进行了调查，除冻结、划拨的1699.01元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未提供有可供执行财产的线索。本院已将本次执行情况、已经采取的措施、被执行人的财产状况以及拟以终结本次执行程序结案的情况告知申请执行人李果，申请执行人李果同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    王 小 芸审  判  员    胡 选 民审  判  员    陈    延  二〇二一年三月二十六日  书  记  员    史 亦 杰1
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保208号 梁富强： 申请人梁富强与被申请人万武、余新芳、万定胜关于民间借贷纠纷解除财产保全一案，根据申请人提出的解除财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初239号之二民事裁定书，现将该案解除财产保全结果告知如下： 本院已解除对被申请人万武、余新芳、万定胜所有的银行账户及网络支付账户的冻结。 特此告知。 二〇二一年三月十八日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初1789号 原告：李宁体育（上海）有限公司，住所地上海市自由贸易试验区陆家嘴东路****，统一社会信用代码913100006308735783。 法定代表人：李宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：饶金祥，福建法正联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶飞鸿，福建法正联盟律师事务所律师。 被告：彭利民，男，1997年8月9日出生，汉族，住江西省吉安县。 原告李宁体育（上海）有限公司与被告彭利民侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告李宁体育（上海）有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宁体育（上海）有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李宁体育（上海）有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李宁体育（上海）有限公司负担。 审判员  吴雅莉 二〇二一年三月九日 书记员  丁婉冷 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初2147号 原告：孙强，男，1981年10月24日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：李新生，济南历城花园路法律服务所法律工作者。 被告：房道明，男，1972年1月23日出生，汉族，住济南市历城区。 原告孙强与被告房道明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙强及其委托诉讼代理人李新生到庭参加诉讼，被告房道明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙强向本院提出诉讼请求：1.判令房道明立即偿还孙强借款44000元并赔偿经济损失（以44000元为基数，自2019年5月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由房道明承担。诉讼过程中，孙强变更诉讼请求为：1.判令房道明立即偿还孙强借款43000元并赔偿经济损失（以43000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由房道明承担。事实与理由：2018年，房道明在外做生意，先后从孙强处借走现金44000元，约定从2019年阴历3月底起，每月还给孙强现金1000元，还清为止。2019年10月13日，房道明在未偿还借款的情况下给孙强写了保证书，承诺到2019年12月31日前还清10000元，如到期还不上按每天100元的违约金计算。可是房道明每次的承诺都未实现，孙强多次找房道明索要借款未果，故诉至法院。 房道明未作答辩。 本院认定，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。孙强提交的借条载明：“今借到孙强人民币44000元正￥肆万肆仟元正每月付给孙强现金1000元，还清为止”。后因房道明未按约还款，房道明于2019年10月13日向孙强出具保证书，载明：“保证书上次借款到2019.12.31号前还清10000.00元正￥（壹万元正），如到期还不上按每天100.00元的违约金计算。保证人：房道明（签字捺印）2019.10.13号”。根据孙强提交的借条、保证书以及当庭陈述，结合孙强的经济能力，本院对孙强与房道明之间借贷事实的发生予以确认。孙强向房道明支付借款后，房道明未按约偿还借款，且房道明出具保证书后仍未按照保证书的约定履行，构成违约，现孙强认可房道明已偿还借款1000元，要求其偿还剩余借款43000元，符合法律规定，本院予以支持。关于孙强主张的经济损失，孙强认为双方约定的违约金过高，自愿降低为自逾期之日即2020年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故本院调整孙强主张的经济损失为：自2020年1月1日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。房道明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证以及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、房道明于本判决生效之日起十日内偿还孙强借款43000元； 二、房道明于本判决生效之日起十日内支付孙强借款利息（以43000元为基数，自2020年1月1日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、驳回孙强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取计450元，由房道明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二一年三月十八日 书记员  康与莹
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初423号原告：肇庆市华军物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区×××××××××××第二卡，统一社会信用代码914××××××××689600P。法定代表人：赵华军，该公司总经理。委托代理人：刘志国，该公司员工。被告：莫娣容，女，1978年4月27日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区×××××××××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××828。原告肇庆市华军物业管理有限公司诉被告莫娣容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告肇庆市华军物业管理有限公司于2021年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，肇庆市华军物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆市华军物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告肇庆市华军物业管理有限公司承担。审 判 员 陈可盛二〇二一年三月九日法官助理 梁彩云书 记 员 何婉莹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）新4002执213号 申请执行人：赵仲红，男，汉族，1979年6月17日生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：新疆金伯格装饰装修有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市开发区重庆路中杰新城**商业楼**。 法定代表人：周志丹。 本院在执行申请执行人赵仲红与新疆金伯格装饰装修有限公司定金合同纠纷一案中，申请执行标的为3025元。本院执行过程中，申请执行人赵仲红以与被执行人私下达成和解协议为由，于2021年3月31日向我院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)新4002执213号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 斌 审判员 覃家建 审判员 叶民元 二〇二一年三月三十一日 书记员 王莉娟
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初1126号 原告：张应然，男，1966年11月3日生，汉族，住四川省泸州市泸县。 委托代理人：徐永红，系四川九狮律师事务所律师。 被告：永城财产保险股份有限公司锦江支公司，统一社会信用代码91510100690910270N，住四川省成都市锦江区庆云南街****。 法定代表人：孙睿。 被告：刘应平，男，1969年11月2日生，汉族，，住四川省泸州市泸县 原告张应然与被告永城财产保险股份有限公司锦江支公司、刘应平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张应然撤回起诉处理。 审判员 张 涛 二〇二一年三月三十日 书记员 李堰铺
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏行申1853号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）章晓强，男，汉族，住淮安市清江浦区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市清江浦区综合行政执法局，住所地淮安市清江浦区延安西路民生大楼8楼。 法定代表人许国伟，该局局长。 委托代理人唐峰，该局副局长。 委托代理人齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。 再审申请人章晓强因诉淮安市清江浦区综合行政执法局（以下简称清江浦区执法局）城建行政强制一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08行终133号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 章晓强申请再审称：1、清江浦区执法局无权作出清综执限（拆）字（2018）第219号《限期拆除决定书》（以下简称第219号《限期拆除决定书》）。2、涉案围栏、雨棚不属于《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定的违法建设，章晓强在自己土地使用权范围内设置围栏、雨棚不属于应当拆除的情形。3、原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院提起再审并撤销原审判决。 本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。该法第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。本案中，再审申请人章晓强建设的钢结构车棚及围墙位于淮安市××区××小区××幢，清江浦区执法局依法具有对涉案构筑物进行查处的法定职责。清江浦区执法局提供的《案件受理登记表》《案件立案审批表》《现场勘验记录》两份、证据照片、证人证言笔录、《责令整改通知书》、淮安市规划局直属分局作出的《回函》、《案件调查终结报告》《案件处理审批表》等证据可以证明，章晓强在涉案小区3号楼南侧建设有围墙，并正在搭建钢架构筑物，均未取得建设工程规划许可证，违法上述规定。清江浦区执法局经立案、调查、勘察、责令整改等程序后作出第219号《限期拆除决定书》并无不当，行政程序合法。原审判决驳回章晓强的诉讼请求正确。 综上，章晓强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回章晓强的再审申请。 审判长 刘 军 审判员 张世霞 审判员 杨 述 二〇二一年三月二十五日 书记员 吁 璇
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初1414号 原告：王颖，男，生于1994年1月25日，汉族，四川省江油市人，现住四川省江油市。 被告：唐敏，男，生于1986年11月6日，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。 本院于2021年3月12日立案受理原告王颖诉被告唐敏民间借贷纠纷一案，于2021年3月12日向原告送达了受理案件通知书和缴费通知书，明确告知原告应于收到受理案件通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交减、缓、免申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告王颖自动撤诉处理。 审判员  李光旭 二〇二一年三月二十二日 书记员  罗 雪
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执3368号申请执行人武汉某酒店用品设备有限公司，住所地：黄陂区汉口北大道。法定代表人：刘某，该公司执行董事。被执行人湖北某节能厨具设备有限公司，住所地：仙桃市工业园区。法定代表人：张某，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116民初3216号民事判决书,于2020年11月3日立案执行武汉某酒店用品设备有限公司与湖北某节能厨具设备有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人湖北某节能厨具设备有限公司与申请执行人武汉某酒店用品设备有限公司自愿达成执行中的和解并已履行完毕，申请执行人武汉某酒店用品设备有限公司向本院申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0116民初3216号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  陈建文二〇二一年三月十七日书记员  赵青松
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执78号移送执行部门：嵩县人民法院刑事审判庭。被执行人：秦浩然，男，汉族，1997年11月16日出生，住河南省嵩县。嵩县人民法院刑事审判庭移交执行秦浩然退赔被害人郭某经济损失一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325刑初271号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，秦浩然应退赔被害人郭某经济损失330720.09元。因秦浩然未按上述生效法律文书履行义务，嵩县人民法院刑事审判庭移交强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行：在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。划拨被执行人秦浩然银行存款401.28元，已经交付申请执行人。三、通过实地走访对被执行人秦浩然户口所在地进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈玉川审判员  陈世敏审判员  徐建峰二〇二一年三月二十九日书记员  苏坤坤
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0425执148号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县均溪镇建山路99号，统一社会信用代码：913504256765228109。 负责人：游敏奇，该行行长。 委托诉讼代理人：苏晓青，女，该行员工。 被执行人：范佳勤，男，1965年7月3日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：乐春凰，女，1965年5月20日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行与被执行人范佳勤、乐春凰借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月24日作出（2020）闽0425民初1525号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行，申请执行标的111374.11元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人未申报财产且有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二一年三月三十一日 书记员  林珠梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执652号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：张龙成，男，汉族，1965年1月6日出生，住江苏省泰兴市，被执行人：吴冬华，女，汉族，1967年11月3日出生，住江苏省泰兴市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张龙成、吴冬华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初321号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月10日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人张龙成、吴冬华的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月12日，未查询到被执行人张龙成、吴冬华名下不动产信息；2、截至2021年3月12日，查询到被执行人张龙成名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月26日，本院依法对被执行人张龙成、吴冬华采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人张龙成、吴冬华名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月二十九日书记员  朱 密
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初719号之一 原告：王仁怀，男，1945年12月1日出生，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：苑晓敏，商河明润法律服务所法律工作者。 被告：李国军，男，1970年6月21日出生，汉族，住商河县。 被告：李国田，男，1974年12月4日出生，汉族，住商河县。 被告：天安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市槐荫区。 负责人：于成强。 申请人王仁怀与被申请人天安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王仁怀在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王仁怀撤诉处理。 审判员  信丰国 二〇二一年三月二十六日 书记员  张 敏
文书内容湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂1127刑初110号            公诉机关              湖北省黄梅县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐顺，男，生于1993年10月25日，汉族，小学文化，个体工商户，湖北省黄梅县人，居民身份证号码4221301993********，住湖北省黄梅县黄梅镇沙岭西路。                  辩护人（值班律师）              杨刚，湖北美博律师事务所律师，执业证号142112003105128070。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂梅检一部刑诉[2021]90号                                          指控      事实              2020年10月28日0时50分许，被告人徐顺饮酒后驾驶鄂J5W1**二轮摩托车，行驶至黄梅镇人民大道红绿灯路段时，被执勤民警查获，民警经对徐顺使用呼气式酒精检测测试，徐顺酒精含量为98mg/100ml，为进一步确定徐顺体内酒精含量，民警对徐顺进行血样提取检测，2020年10月28日，经九江南湖司法鉴定中心鉴定，徐顺血液样本中检出酒精含量为112.12mg/100ml。?                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              建议判处被告人徐顺拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。                  被告人及辩护人意见              被告人徐顺对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没      有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理      过程中亦无异议，自愿认罪认罚。                  判决理由              被告人徐顺违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人徐顺的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，湖北省黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人徐顺适用非监禁刑，在所在社区矫正。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款最高人民法院、最高人民检察院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人徐顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。(罚金已缴纳）。      （被告人徐顺的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。详见执行通知书)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审?判?员     王   滨                                      二0二一年三月二十四日                                      法官  助理     殷   勇                                      书?记?员     吕   寒
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2021）陕0824执292号  申请执行人梁某某，男，1980年1月25日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李某某，男，1968年3月18日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人梁某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案,本院依法审理，该案作出的（2018）陕0824民初3451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁某某于2021年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人李某某偿还案件款80万元，案件受理费11040元，执行费10400元。在执行过程中，1、本院于2021年1月15日依法向被执行人发出执行通知书一份、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书，但被执行人未实际履行。    2、本院于2021年2月9日双方当事人自愿达成和解协议：被执行人李某某欠申请执行人梁某某案件款80万元，由被执行人李某某于2021年2月9日前偿还10万元，剩余案件款从2021年6月1日起每季度20日前偿还10万元，直至偿还完本案全部案件款为止，案件受理费11040元，执行费10400元由被执行人承担。综上所述，因本案双方当事人自愿达成和解协议，本案执结标的为10万元，剩余案件款依照和解协议确定的还款义务履行，故应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结靖边县人民法院（2021）陕0824执292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明                                  二〇二一年三月十日                                 书记员：  谢  甜
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初1123号 原告：古蔺县恒信物业服务有限责任公司。住所地：古蔺县古蔺镇迎宾路**天立酒街**楼****。社会统一信用代码91510525586485569K。 法定代表人：刘芳。 被告：马叙，女，1982年3月2日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司与被告马叙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司于2021年3月29日以还需收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费10元，本院决定免收。 审判员  曾凡争 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 薇
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执30号之一申请执行人：刘一骏，男，1979年5月13日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：上海绿地集团天津文化发展有限公司，住所地天津市蓟州区许家台镇盘山南路北侧盘山大道西侧盘谷艺城公建1号楼。法定代表人：潘伟，董事长。本院在执行申请执行人刘一骏与被执行人上海绿地集团天津文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人刘一骏向本院提交了撤回强制执行申请书，请求撤回对被执行人上海绿地集团天津文化发展有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：准予刘一骏撤回申请，本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年三月二十九日书记员  杨子健
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执535号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行,住所地密山市。负责人：孟祥来，行长。委托代理人：林拥军，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行资产保全部工作人员。被执行人：曹正江，男，1970年3月27日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：陈广杰，女，1971年4月1日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人邮储银行密山支行与被执行人曹正江、陈广杰借款合同纠纷一案中,要求被执行人曹正江、陈广杰给付欠款200000元，案件受理费2150元，并承担执行费2932元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执535号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇二一年三月二十六日书记员  范增凯
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1703号原告：浙江迈集科技发展有限公司，住台州市海丰路**第**第**，第**，第**。法定代表人：陶贞莲，执行董事。委托诉讼代理人：李仁君，浙江杭潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云飞，公司员工。被告：王剑，男，1994年12月12日出生，汉族，住，住台州市路桥区/div>原告浙江迈集科技发展有限公司与被告王剑为买卖合同纠纷一案，于2021年3月5日向本院起诉，诉请：1、判令被告王剑向原告返还原物折价款36000元；2、本案的诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告浙江迈集科技发展有限公司的委托诉讼代理人李仁君、王云飞、被告王剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告王剑辩称，对原告主张的金额没有异议，答辩人曾于2019年10月份至2020年6月份期间在原告处上班。本院经审理认定事实如下：2020年4月份期间，原告浙江迈集科技发展有限公司向被告王剑发送了一批电机，被告支付了定金1000元。后经双方协商，被告需再支付原告36000元。现因被告未付款，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王剑于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江迈集科技发展有限公司人民币36000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告王剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  毛俏俊二〇二一年三月三十一日书记员  章玲晓附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2021）浙1004民初1703号浙江迈集科技发展有限公司、王剑：原告浙江迈集科技发展有限公司与被告王剑为买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用700元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（方）提交上诉状时另行通知。二〇二一年三月三十一日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执941号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。主要负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：张彦宏，男，1987年2月2日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人张彦宏银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年三月十二日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国 江苏省扬州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏10民初174号之一 原告：南京盛乾文化娱乐管理合伙企业（有限合伙），住所地在中华人民共和国江苏省南京市江宁区东山街道万安西路59号。 负责人：白雪辉，该企业执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：李军，江苏玖润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈娟，江苏玖润律师事务所实习律师。 被告：扬州市埃非尔餐饮娱乐有限公司，住所地在中华人民共和国江苏省扬州市蜀冈-瘦西湖风景名胜区北门外大街1号。 法定代表人：胡海权，该公司执行董事。 被告：李瑞华（WilsonLee），男，1962年6月21日出生，澳大利亚联邦国籍，住中华人民共和国上海市徐汇区。 原告南京盛乾文化娱乐管理合伙企业（有限合伙）与被告扬州市埃非尔餐饮娱乐有限公司、李瑞华公司分红纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告南京盛乾文化娱乐管理合伙企业（有限合伙）于2021年3月18日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京盛乾文化娱乐管理合伙企业（有限合伙）申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京盛乾文化娱乐管理合伙企业（有限合伙）撤诉。 案件受理费16270元减半收取计8135元、保全费5000元，共计13135元，由原告南京盛乾文化娱乐管理合伙企业（有限合伙）负担（已交）。 审判长  蔡胜友 审判员  邓 华 审判员  曹 玥 二〇二一年三月二十四日 书记员  赵灿灿
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保94号王晓冬法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与柳少武金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依照(2021)黑0521民初307号民事裁定书内容，查询被申请人柳少武在网络执行查控系统内银行账户存款情况，现已查询完毕，本案报结。特此通知二〇二一年三月十九日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1138号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人罗志方，男，1986年7月18日出生，公民身份号码：362××××××××718×819，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地江西省高安市×××××××××××××。现被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕897号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实2020年12月19日0时许，被告人罗志方酒后驾驶小型轿车行驶至S256省道东莞市××××××××时被执勤民警查获。经鉴定，罗志方的血液中乙醇含量为154.27mg/100mL。罗志方在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。本院意见被告人罗志方的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。鉴于其犯罪情节较轻，认罪悔罪深刻，可以回归社会服刑，本院依法对其适用缓刑。判决被告人罗志方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李年富二〇二一年三月三十日书记员  黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。