wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执2429号 杨远同、中山市国盛家具有限公司： 申请执行人杨远同与被执行人中山市国盛家具有限公司劳动争议一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的中劳人仲字（2020）5314号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日 承办人：李帆076022587220 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民初44号原告：龚勇超，男，1980年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：李森，江苏华旦天左律师事务所律师。被告：黑龙江省万亩稻农业科技有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市汤原县振兴乡丰兴村。法定代表人：李国斌。被告：南京恩然信息科技有限公司，住所地：南京市江北新区管理委员会行政审批局。法定代表人：周运。原告龚勇超与被告黑龙江省万亩稻农业科技有限公司、南京恩然信息科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告龚勇超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龚勇超撤回起诉处理。审判长  孙应白审判员  张云戈审判员  路 敏二〇二一年三月二十九日书记员  宋诗瑶
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执668号之十三 申请人：谢慧。 被执行人：胡娜娜。 关于申请执行人与被执行人胡娜娜借款合同纠纷一案，本院于2021年02月25日冻结了被执行人胡娜娜在621XXXX11账户内余额人民币362.92元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡娜娜在中国农业银行62XXXX11账户内存款人民币219180.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 郭 进 二〇二一年三月二日 书记员 邓小玲
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初283号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人邹某某，男，1974年9月9日出生，汉族，初中文化，住成都市金牛区。1999年12月13日因犯交通肇事罪被四川省三台县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2020年11月3日因涉嫌犯职务侵占罪被成都市公安局双流分局刑事拘留，同年12月10日因涉嫌犯挪用资金罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人罗文利，四川英冠律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉［2021］197号起诉书指控被告人邹某某犯挪用资金罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人罗文利到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2017年10月至2019年2月，被告人邹某某担任成都XXXXXX有限公司（以下简称“XX公司”）副总经理职务，负责公司经营项目的业务洽谈、进场施工、工程结算等事宜。2018年1月至12月，被告人邹某某负责XX公司“南阳御龙府项目一期1-3号楼外墙幕墙工程”项目工程施工、资金结算等工作。其间，被告人邹某某利用其职务上的便利，向XX公司填写项目支出请款单，将本应向四川省XXXXXX有限公司支付的水电、脚手架等相关费用，分6次转入其本人指定的刘某某、陶某某、刘某某银行账户，转款金额共计人民币85000元。其后，刘某某、陶某某、刘某某将XX公司所转入资金通过转款、现金等方式交由被告人邹某某，由其个人使用。 2018年5月至6月，被告人邹某某负责XX公司“新津县温州路288号配套服务用房维修改造工程”项目工程施工、资金结算等工作。其间，被告人邹某某利用职务上的便利，使用其个人工商银行账户（账户尾号为7439），私自收取成都XXXXXX有限公司所支付该项目门窗定金共计人民币62400元，用于个人使用。 另查明，2019年4月1日，被告人邹某某向XX公司退还人民币10000元。2020年11月3日，被告人邹某某向XX公司退还人民币18000元。2020年11月3日，被告人邹某某接公安机关民警通知主动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人邹某某的行为构成挪用资金罪，具有犯罪前科、系自首、退赔部分赃款且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月。 被告人邹某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邹某某犯挪用资金罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邹某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月3日起至2021年6月2日止。） 二、对剩余挪用赃款人民币119400元继续予以追缴后退赔被害单位成都XXXXXX有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二一年三月十六日 书记员  肖锋
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2504民初600号 原告：张红林，男，1991年12月6日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：杨福恩，男，1948年7月23日出生，汉族，居民，住弥勒市。 原告张红林与被告杨福恩修理合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，当日向原告张红林送达了受理案件通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险提示书、廉政监督卡、送达地址确认书，但原告张红林未在接到受理案件通知书等材料次日起七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交或免交。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳案件受理费。原告张红林未在接到受理案件通知书等材料次日起七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交，故本案应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张红林撤诉处理。 审判员  朱玉 二〇二一年三月十日 书记员  胡艺
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1646号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 被执行人：黄建,男,汉族,1986年12月24日出生,住广东省博连州市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人黄建信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初7276号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  梁碧致
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初2498号原告：岳朋林，男，1986年10月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：苏成，新疆广翼律师事务所律师。被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：李晶，新疆胜天房地产开发有限公司总经理。被告委托诉讼代理人：玛依拉，女，1996年1月27日出生，哈萨克族，新疆胜天房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告岳朋林与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案。原告岳朋林于2021年3月17日将诉讼请求变更为10000元后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳朋林撤诉。案件受理费25元（原告已预交1457.95元），由原告岳朋林负担，剩余诉讼费1432.95元，本院予以退还原告。审判员  郭江红二〇二一年三月十七日书记员  王晶晶
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执656号 申请执行人：王兵兵，男，1988年02月05日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：展坤辉，男，1981年08月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人王兵兵与被执行人展坤辉为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初7663号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人展坤辉应偿还申请执行人王兵兵借款60000元。因被执行人展坤辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王兵兵向本院申请强制执行，申请执行标的金额为60650元，本院于2021年1月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月28日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年1月28日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年1月28日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年3月5日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年3月20日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现展坤辉，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执656号案件终结本次执行程序。 被执行人展坤辉负有继续向申请执行人王兵兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇二一年三月二十五日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民终795号上诉人（原审被告）：殷兴荣，男，1975年3月1日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：佘兴江，男，1973年9月19日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：牟东梅，女，1973年11月29日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：宋伦觉，男，1977年8月10日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：冉光友，男，1976年8月4日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人殷兴荣因与被上诉人佘兴江、牟东梅、宋伦觉、冉光友合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初13053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，殷兴荣系在法定上诉期间内向一审法院邮寄提交《民事上诉状》，后一审法院按照殷兴荣在《送达地址、电子送达方式确认书》上填写的送达地址以法院专递方式向殷兴荣邮寄送达关于预交上诉案件受理费的《交纳诉讼费用通知书》，但该邮件因原址查无此人和电联收件人已不在汾阳于2021年1月28日被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第三条、第四条、第十一条的规定，文书退回之日视为送达之日，因此，应视为殷兴荣于2021年1月28日收到《交纳诉讼费用通知书》。现殷兴荣在收到《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内未预交本案的上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人殷兴荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡玉婷审 判 员 柯 言审 判 员 李洪武二〇二一年三月八日法官助理 林莎莎书 记 员 易 倩
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执360号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行。营业场所：江西省九江市武宁县豫宁大道35号。统一社会信用代码91360423672417749T。负责人：张呈国，支行行长。委托代理人：夏福星，江西修江律师事务所律师。被执行人：段红政，男，1968年10月23日出生，汉族，江西省武宁县人，武宁县疾控中心职工，住武宁县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行与被执行人段红政的信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的江西省武宁县人民法院（2020）赣0423民初2008号民事调解书于2021年1月25日向本院申请执行。本院于2021年3月9日立案执行，向被执行人段红政发出执行通知，被执行人段红政未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。2021年3月5日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2.684347万元及利息，截至2021年3月30日已执行0元，未执行2.684347万元及利息。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有财产。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年三月三十日书记员 洪 亚 胜
安徽省太和县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖1222行审30号 申请执行人太和县自然资源和规划局。 法定代表人单朝晖，局长。 委托代理人范坤伦太和县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人李尚坤太和县自然资源和规划局工作人员。 2021年2月6日，本院收到申请执行人太和县自然资源和规划局邮寄的太自然资执强申（2020）151号《强制执行申请书》，申请执行人以王传学未履行申请执行人作出的太自然资执[2020]67号《行政处罚决定书》确定的第3项内容为由，申请本院强制执行，2021年3月2日补充申请执行相关材料，要求王传学缴纳罚款9000元。 申请执行人申请称，2020年1月13日，申请执行人对王传学违法占地一案，作出太自然资执[2020]67号《行政处罚决定书》，该决定书于2020年1月13日送达王传学，王传学在法定期限内未履行缴纳罚款9000元的义务，又未提起行政复议及行政诉讼，故申请强制执行。 经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行；《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（六）申请人在法定期限内提出申请；《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请执行人于2020年1月13日向王传学送达太自然资执[2020]67号《行政处罚决定书》，于2021年2月6日以邮寄方式向本院申请强制执行，超过了上述规定的申请执行的法定期限，且无正当理由，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定的行政机关申请法院强制执行的条件，案经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 对太和县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。 审判长 陶 磊 审判员 马从亮 审判员 尹 柱 二〇二一年三月九日 书记员 曹梦圆 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0203执57号申请执行人：靳勇勇，。被执行人：陕西依莲雅实业集团有限公司。法定代表人：罗霞。被执行人：陕西秦王府琉璃制品有限公司。法定代表人：罗天选。靳勇勇申请执行陕西依莲雅实业集团有限公司、陕西秦王府琉璃制品有限公司劳务合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2020）陕0203民初33号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年1月18日向被执行人陕西依莲雅实业集团有限公司、陕西秦王府琉璃制品有限公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人靳勇勇支付案件款7050元，向本院交纳案件执行费50元。但被执行人陕西依莲雅实业集团有限公司、陕西秦王府琉璃制品有限公司至今未予履行。本案在执行中，依法采取以下执行措施：1、通过对陕西依莲雅实业集团有限公司、陕西秦王府琉璃制品有限公司名下的银行存款、网络资金、车辆、房产等调查，对查询到的被执行人陕西依莲雅实业集团有限公司名下的车辆三辆进行了查封（轮候），再未发现该二被执行人公司名下有可供执行财产；2、经前往二被执行人营业地调查，陕西依莲雅实业集团有限公司、陕西秦王府琉璃制品有限公司现均未实际进行经营活动；3、2021年03月26日，本院依法对被执行人陕西依莲雅实业集团有限公司的法定代表人罗霞、陕西秦王府琉璃制品有限公司的法定代表人罗天选采取限制消费措施，并将陕西依莲雅实业集团有限公司、陕西秦王府琉璃制品有限公司纳入失信被执行人名单。本案现经穷尽财产调查措施，对查询到的被执行人名下可供执行财产已采取相应执行措施，再未查询到该二被执行人名下有其他可供执行财产。对于本案的执行情况及终结本次执行程序的法律后果，本院已向申请执行人进行了邮寄告知。本院认为，本案在执行中，经穷尽财产调查措施，对查询到的被执行人名下可供执行财产已采取相应执行措施，后再未发现该二被执行人有可供执行财产，现已对被执行人陕西依莲雅实业集团有限公司的法定代表人罗霞、陕西秦王府琉璃制品有限公司的法定代表人罗天选采取限制消费措施，并将陕西依莲雅实业集团有限公司、陕西秦王府琉璃制品有限公司纳入失信被执行人名单。本院已将本案的调查结果告知申请执行人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 左菊红审判员 廉 政二〇二一年三月二十六日书记员 孙玉蓉
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保613号 被保全人：陈金栋，男，1971年10月05日出生，汉族，住福建省××××西杭，公民身份号码3503211971××××××××。 被保全人陈金栋财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人陈金栋名下银行存款347.82元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 汪亚婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初1121号 原告：杨姗，女，1991年10月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：周勇，男，1980年10月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告杨姗与被告周勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告杨姗于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨姗在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨姗撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨姗负担。 审判员 张 华 二〇二一年三月三日 书记员 刘孟南
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初922号原告：王博文，男，1989年7月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告：张鼎，男，1988年12月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。两原告共同诉讼代理人：欧阳显南，湖南高新律师事务所律师。两原告共同诉讼代理人：邓琴心，湖南高新律师事务所实习律师。被告：周金辉，男，1983年3月18日出生，汉族，住湖南省。原告王博文、张鼎诉被告周金辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王博文、张鼎的共同委托诉讼代理人欧阳显南、邓琴心到庭参加了诉讼，被告周金辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王博文、张鼎提出如下诉讼请求：1.判令被告向二原告支付租金261764元，水电费11204元，合计金额272968元。2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月1日，被告与二原告签订《租赁合同》，其中明确约定了租赁期限如下：“本合同暂定15年，从2015年10月01日至2030年09月30日。”亦明确约定了租金及费用的支付如下：“房屋租金为每月15200(壹万伍仟贰佰元整）元，房屋租金支付为每三个月一次，乙方应在上一期租金所包涵的租期期满前15日内支付甲方的下一期租金。从第3年起在上一年租金的基础上每年递增5%。从第9年起在上一年租金的基础上每年递增10%。如乙方逾期交纳房租，甲方有权解除本合同，无条件收回房屋。并由乙方承担违约责任。”另有房屋租赁面积、水电费、物业费收取细则等，均在合同中予以了明确约定。签订合同后，被告将该房屋用于运营“晟缘茶餐厅”经营至今。被告在履约中多次未依约支付租金及水电费、物业费。2020年4月，原告二授权其配偶栗礼向被告进行催款，并向其提供了欠缴租金及水电费的统计表，但被告并未如约履行其金钱给付义务。自2019年7月1日起2020年12月31日，被告陆续向二原告支付租金共计40000元，剩余共累计拖欠二原告水电费及租金272968元。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告周金辉未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃其答辩权利。经审理查明，2015年3月25日，长沙市岳麓区观沙岭街道办事处石岭塘村民委员会（甲方，出租方）与原告王博文（乙方，承租方）签订《石岭塘村综合楼租赁合同》，约定1、甲方将其在长沙市岳麓区××街道××路××村××楼电梯间以西、1-7层所有房屋，共计面积约2400平方米（含公共使用面积）房屋租给乙方合法使用。租赁年限15年，从2015年10月1日至2030年9月30日止。免租期暂定2015年4月1日至2015年9月30日止。甲方从2015年10月1日起开始计租，收取乙方租金。2015年10月1日，原告张鼎、王博文（甲方）与被告周金辉（乙方）订立《租赁合同》，内容载明，甲方将其在长沙市岳麓区××街道××路××村××楼拥有的二楼西头共计400平方米，租给乙方合法使用。租赁期限从2015年10月01日至2030年09月30日。房屋租金为每月15200元，房屋租金支付为每三个月一次，乙方应在上一期租金所包涵的租期期满前15日内支付甲方的下一期租金。从第3年起在上一年租金的基础上每年递增5%。从第9年起在上一年租金的基础上每年递增10%。如乙方逾期交纳房租，甲方有权解除本合同，无条件收回房屋。并由乙方承担违约责任。之后，原告向被告交付了涉案房产。被告向原告支付租金。因被告拖欠2019年7月1日至2020年12月31日的租金以及水电费，原告诉至本院。另查，1、原告认可被告已支付2019年7月1日至2020年12月31日的部分租金40000元。2、被告仍在继续使用涉案房屋。上述事实，有双方当事人的到庭陈述，以及原告王博文、张鼎提交的《石岭塘村综合楼租赁合同》《租赁合同》、微信聊天记录、(2020)湘0104民初l6130号民事调解书等证据予以证实，本院予以确认。被告周金辉未到庭进行质证，也未在法院指定的期限内提交证据，视为放弃其举证、质证权利。本院认为，原告王博文与长沙市岳麓区观沙岭街道办事处石岭塘村民委员会签订的《石岭塘村综合楼租赁合同》以及原告张鼎、王博文与被告周金辉订立《租赁合同》，均系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告王博文将涉案房屋转租给被告，被告理应按照《租赁合同》的约定向原告支付租金。现原告主张被告支付2019年7月1日至2020年12月31日的租金261764元，被告未到庭对此进行抗辩，视为放弃其抗辩权利。本院经核算，认为原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告支付水电费11204元，原告并未提交证据予以证明，该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条的规定，判决如下：一、限被告周金辉于本判决生效之日起十日内向原告王博文、张鼎支付2019年7月1日至2020年12月31日的租金261764元。二、驳回原告王博文、张鼎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2697元，由原告王博文、张鼎承担197元，被告周金辉承担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇二一年三月二十六日法官助理龚雪娟书记员谭佳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0203民初778号原告：陈福芝，女，1967年7月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，被告：付丽荣，身份信息不详。原告陈福芝与被告付丽荣人格权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告陈福芝自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈福芝撤诉处理。审判员  花晓慧二〇二一年三月二十三日书记员  孟庆庆
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2512号上诉人（原审被告）：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座1609-1611。法定代表人：蔡广，董事长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审原告）：王丽，女，1978年9月28日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人天津天房鼎信建设发展有限公司因与被上诉人王丽商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初13354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津天房鼎信建设发展有限公司在收到一审法院《交纳诉讼费用通知书》后未按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津天房鼎信建设发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年三月二十四日书记员  王铎臻
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民初1380号原告：方贵雄，男，1980年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。委托诉讼代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏木兰，广东深宏盾律师事务所律师。被告：深圳唯质科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道大发埔社区大发路**龙璧工业区**201。法定代表人：黄虹燕。原告方贵雄与被告深圳唯质科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20153047××××9，专利名称：自拍杆（2））一案，本院于2021年3月18日立案。原告于立案后向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告方贵雄的撤诉申请，为其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方贵雄撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二一年三月二十五日书记员  王玉洁
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执779号 申请执行人：四川荣兴盛商贸有限公司，住所地成都市成华区羊子山路**********（双水碾街道）。 法定代表人：刘照勇。 被执行人：成都迪克印务有限公司，住所地，住所地成都市大邑县安仁镇天福街iv> 法定代表人：廖晓东。 本院在执行四川荣兴盛商贸有限公司与成成都迪克印务有限公司买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人成都迪克印务有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除轮候查封被执行人名下车牌号为川ＡＫ××××的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十八日 书记员 魏 建
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执94号申请执行人：孙靖泽,男,1974年1月16日出生,住黑河市。委托诉讼代理人：刘辉，黑龙江学晏律师事务所律师。被执行人：黄金光，男,1955年12月24日生，汉族，住龙沙区。本院在执行孙靖泽与黄金光承揽合同纠纷一案中，申请执行标的43000元。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 孙祎男审判员 岳微微二〇二一年三月二日书记员 宫 玺
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13499号之二申请人：上海实宁贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李纪，执行董事。委托诉讼代理人：李宝文，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海乙方甲方电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：章东荧。本院于2020年7月19日作出的(2020)沪0120民初13499号财产保全的裁定，申请人于2021年3月19日申请解除对被申请人采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人上海乙方甲方电子商务有限公司采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  张国新二〇二一年三月二十三日书记员  张伊丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初23023号原告：吕佳，女，1982年2月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：姚洪山，男，1981年2月21日出生，汉族，住湖北省赤壁市。本院受理的原告吕佳与被告姚洪山服务合同纠纷一案，原告吕佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告吕佳负担。审判员 邹 涛二〇二一年三月十九日书记员 胡雅莉
包头市青山区人民法院 支 付 令 （2021）内0204民督54号 申请人：包头市青北物业服务有限责任公司。 法定代表人：刘明心，董事长。 委托代理人：苏芮。 被申请人：白雪慧,男，1989年7月11日出生,其余自然情况不详,住内蒙古自治区包头市。 申请人包头市青北物业服务有限责任公司于2021年3月10日向本院申请支付令。申请人包头市青北物业服务有限责任公司称，2014年6月，包头市松石房地产开发有限责任公司与申请人签订前期物业服务合同，合同约定由申请人为坐落于本市××区房屋提供物业服务。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅物业每月每平方米1.50元，商业物业每月每平方米3.50元；物业服务费用按每12个月为一周期交纳，业主或物业使用人应在每个周期开始前90天至前10天履行交纳义务。业主未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交物业服务费每日3‰的标准支付违约金。2014年10月11日,被申请人办理了松石国际城XX栋XX单元XX号建筑面积84.33平方米房屋的入住手续。被申请人自2017年1月1日至2021年12月31日欠申请人物业服务费7589元及违约金758元，以上费用合计人民币8347元。为维护申请人的合法权益，特向法院提出支付令申请，恳请法院支持。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人白雪慧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人包头市青北物业服务有限责任公司2017年1月1日至2021年12月31日物业服务费7589元及违约金758元。 申请费17元，由被申请人白雪慧负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 葛 丽 二〇二一年三月十五日 书记员 祖国庆 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执异26号申请执行人：陈广吉，男，1952年11月20日出生，汉族，住佳木斯市前进区客运小区。委托代理人：陈瑞华（陈广吉之子），男，1981年3月10日出生，汉族，住抚远县海青乡。被执行人：马杰，男，1969年3月3日出生，汉族。被执行人：范亚芝，女，1974年12月4日出生，汉族。在本院执行陈广吉与马杰、范亚芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈广吉对本院终结本次执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。陈广吉称，认为执行裁定书调查认定事实错误，请求立即查封被执行人的土地和所有补贴、追回给赵海龙的直补款、追回路树林土地承包款、冻结被执行人的所有银行存款。本院认为，陈广吉的请求不符合异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定，裁定如下：驳回陈广吉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向双鸭山市中级人民法院复议。审判长 姜 相审判员 张 艳审判员 王佳丽二〇二一年三月二十四日书记员 李明洺
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0403执402号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所：浙江省杭州市余杭良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文,系公司执行董事。委托代理人：杨小清，代理权限为特别授权代理。被执行人：李恒勇，男,1987年3月7日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：郭明，男，1989年9月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。本院依据已发生法律效力的本院（2020）黔0403民初1845号民事调解书，受理浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行李恒勇、郭明追偿权纠纷一案。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨、拍卖、变卖被执行人李恒勇、郭明所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币27979元、执行费、诉讼费（其中包含案件款27000元、执行费305元、诉讼费674元）的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、查封动产期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行查封申请的，已采取的查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张孟贤二〇二一年三月十八日法官助理何乐书记员曾帅
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖15民终472号 上诉人（原审被告）：安徽圣红建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经四路，统一社会信用代码91341500789459331。 法定代表人：周彤，总经理。 委托诉讼代理人：尚泓，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：叶文生，男，1967年9月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：蒋庆东，江苏省泰兴市新街法律服务所法律工作者。 上诉人安徽圣红建筑工程有限公司（以下简称“圣红公司”）因与被上诉人叶文生撤销权纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于2020年12月4日作出的（2020）皖1502民初6723号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审中叶文生诉讼请求，请求依法撤销原被告于2020年10月19日签订的协议并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月份原告到被告工地上班，3月23日原告在上班时左眼受伤，被告为此事故向餘州市劳动部门申报了工伤。工伤认定后，被告以要求鉴定和赔偿为由要求原告签字配合，2020年10月19日原告应被告要求共签了五份表格。被告没有给一份原告，原告向被告索要时被告只让原告拍了一张图片，原告回去后家人告知是免除了被告的赔偿义务，原告认为，原告的工伤等级还没有评定，尚不知被告应当赔偿多少金额，就承诺放弃被告赔偿义务，该协议存在重大误解显示公平，特具状请求依法撤销该协议。 原审中圣红公司辩称，1．诉状中被告名称错误，应当改为安徽圣红建筑工程有限公司；2．双方签订的协议不存在重大误解，理由：在圣红公司滁州聚诚雍德府项目工地有关人员与原告充分沟通的情况下，原告从江苏省泰兴市来到滁州聚诚雍德府项目工地商谈工伤待遇事宜，并且达成协议，原告充分知晓协议内容及签订协议的后果，因此不存在重大误解；3．从原告诉状陈述看，原告是在家人有意见的情况下，才对协议反悔，找理由要求撤销协议，根本原因并不是签订协议时存在重大误解；4．从原告受伤具体情况来看，原告带工老板是张福生，与原告存在亲属关系。原告2020年3月上旬来到工地干临时工，按天计算劳务报酬，3月23日受伤，从本质上来讲，原告属于提供劳务者受害，并不属于工伤，而是被告出于同情，为其申报工伤，所以原告自愿部分放弃用人单位支付工伤待遇也是合情合理的。 原审查明：2020年3月份，原告叶文生经其亲戚张福生介绍来到被告圣红公司滁州聚诚雍德府项目工地打工。当年3月23日，原告在上班期间砸钉时不慎致其左眼受伤，先后在皖东医院、江苏省泰兴市张勤眼科医院、泰兴市人民医院、滁州市第一人民医院等治疗。2020年5月29日，滁州市人力资源和社会保障局对叶文生作出工伤认定，认定其为工伤。2020年10月19日，原告叶文生和其亲戚张福生以及被告圣红公司项目工作人员在工地项目部共同签订了一份书面《协议》，协议第二项明确约定“甲方（指叶文生）治疗费用由工伤保险支出，如不能支付由乙方（指圣红公司）承担。乙方在甲方受伤前已为甲方办理了工伤保险，甲方只要工伤保险支付的工伤待遇，不要乙方支付甲方工伤待遇。”2020年11月12日，原告诉至本院，请求判如诉请。 原审认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。在签订协议时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院变更或撤销。本案中，圣红公司与叶文生就工伤事宜签订了协议，约定叶文生不要圣红公司支付其工伤待遇，但因该协商赔偿事宜系在伤残等级鉴定作出之前，目前尚无法确定圣红公司依法应予赔偿叶文生的具体金额，结合叶文生低等文化程度，以及其眼睛受伤视力模糊等因素的影响，故本院认为该协议约定对叶文生而言是显失公平的，符合法定可撤销情形。叶文生现主张撤销该协议，于法有据，予以支持。圣红公司答辩意见，因证据不足，不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《中华人民共和国民法总则》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，作出判决：撤销原告叶文生与被告安徽圣红建筑工程有限公司于2020年10月19日签订的《协议》，该《协议》自始无效。案件受理费500元，依法减半收取250元，由被告安徽圣红建筑工程有限公司负担。 圣红公司上诉称，叶文生起诉要求撤销与圣红公司签订的《协议》的理由是在签订该《协议》时存在重大误解，这与事实完全不符：在圣红公司滁州聚诚雍德府项目工地有关人员与叶文生充分沟通的情况下，叶文生从江苏泰兴市来到滁州市滁州聚诚雍德府项目工地商谈工伤待遇事宜。在双方充分沟通的情况下，双方达成具体协议内容，叶文生作为完全民事行为能力人，在《协议》上签字之前已充分知晓协议的具体内容以及签订协议的后果。因此叶文生在与圣红公司在签订《协议》时不存在重大误解，该《协议》不应被撤销。从叶文生起诉内容也可看出，叶文生是在家人有意见的情况下，对签订的协议反悔，找借口要求撤销协议，根本原因并不是签订协议时存在重大误解。2020年11月28日在滁州聚诚雍德府项目工地，叶文生与圣红公司滁州聚诚雍德府项目部已经谈好补偿叶文生1万元，准备签个补充协议，协议打印出来后，因叶文生妻子不同意，补充协议没有签字。这也证明叶文生对协议内容不存在重大误解。上诉人与被上诉人签订的《协议》不违反法律的禁止性规定，是双方自愿协商的结果，不应被撤销。请求撤销原判，改判圣红公司与叶文生于2020年10月19日签订的《协议》有效。 二审期间，双方当事人均无新证据提交。二审对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点是案涉协议是否具备可撤销的法定条件。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中，圣红公司与叶文生就工伤赔偿事宜进行协商并签订协议系在叶文生伤残等级鉴定作出之前，直至目前尚无法确定圣红公司依法应予赔偿叶文生的具体金额，结合叶文生低等文化程度，以及其眼睛受伤视力模糊等因素的影响，双方在协议中约定“乙方（圣红公司）在甲方（叶文生）受伤前已为甲方办理了工伤保险，甲方只要工伤保险支付的工伤待遇，不要乙方支付其工伤待遇”，存在显失公平，符合法定可撤销情形。叶文生现主张撤销该协议，予以支持。圣红公司的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由安徽圣红建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  顾德明 审判员  卢文乐 审判员  丁志欢 二〇二一年三月五日 法官助理蔡金贺 书记员芦婕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0281刑初300号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人蒋海平，男，1966年2月7日生，汉族，高中文化，户籍地江阴市，住江阴市。2021年1月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2021年3月30日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉（2021）246号起诉书指控被告人蒋海平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后经审查于2021年3月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月30日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员吕英出庭支持公诉，被告人蒋海平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人蒋海平于2021年1月22日晚18时许，在江阴市团结家园小区亲戚处饮酒。次日7时58分许，被告人蒋海平醉酒后驾驶苏Ｂ5××**小型轿车沿江阴市城东街道东兴路由西向东行驶至7号地段时，车辆左侧与由北向南左转弯驶入道路的徐某驾驶的苏ＢＥ××**小型轿车右前部相碰，造成车辆损坏的道路交通事故。事发后，被告人蒋海平驾车逃逸。经江阴市公安局鉴定，被告人蒋海平案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为107ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局认定，被告人蒋海平负此事故的同等责任。逃逸后，被告人蒋海平经民警电话联系后返回事故现场，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人蒋海平赔偿徐某人民币2000元，取得徐某的谅解。公诉机关认为，被告人蒋海平在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故同等责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋海平系自首，自愿认罪认罚，建议对被告人蒋海平判处拘役一个月五天，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了江阴市公安局收集及制作的人口信息、驾驶证查询信息、车辆查询信息、协议书、谅解书、刑事案件侦破经过等书证，证人徐某、叶某、李某的证言笔录，被告人蒋海平的供述笔录，江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、检验报告，江阴市公安局制作的勘查笔录及照片等证据。被告人蒋海平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人蒋海平构成危险驾驶罪的指控成立。被告人蒋海平系自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒋海平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年3月30日起至2021年5月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  陈梦二〇二一年三月三十日书记员  吴洁附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民初191号 原告：李宁体育（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：李宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林明桂，福建建达(泉州)律师事务所律师。 被告：詹伟艺，男，2000年3月31日出生，汉族，住福建省漳州市。 原告李宁体育（上海）有限公司与被告詹伟艺侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告李宁体育（上海）有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宁体育（上海）有限公司申请撤诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李宁体育（上海）有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告李宁体育（上海）有限公司负担。 审判长  张小燕 审判员  陈希进 审判员  王柳玲 二〇二一年三月二十五日 书记员  郭培华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执281号李某亚、鹤岗市棚户区改造办公室：本院执行的李某亚与鹤岗市鹤岗市棚户区改造办公室合同纠纷一案，被执行人鹤岗市棚户区改造办公室已履行生效法律文书所确定的义务，执行金额1***.5元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十六日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1563号之一申请执行人：上海上勤高级楼宇管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陶巍，职务不详。被执行人：上海涵联酒店管理有限公司，住所地上海市虹口区广纪路１７３号１００１－１００７室１２８Ａ。法定代表人：王玉昌，职务不详。被执行人：上海涵联酒店管理有限公司，住所地上海市虹口区广纪路１７３号１００１－１００７室１２８Ａ。主要负责人：王晓蕊，职务不详。被执行人：上海宜兰贵斯酒店有限公司，住所地上海市黄浦区广东路１３８弄１０－１６号。法定代表人：潘科，职务不详。上海上勤高级楼宇管理有限公司与上海涵联酒店管理有限公司、上海宜兰贵斯酒店有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2018)沪0101民初13428号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海涵联酒店管理有限公司、上海宜兰贵斯酒店有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海上勤高级楼宇管理有限公司向本院申请执行。本院于2020年3月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海涵联酒店管理有限公司、上海宜兰贵斯酒店有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。上海宜兰贵斯酒店有限公司名下开户于浦发银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海涵联酒店管理有限公司、上海宜兰贵斯酒店有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 员  李 鸣二〇二一年三月二十四日法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1401号罪犯韦春柳，女，1980年2月12日出生，汉族，广西壮族自治区浦北县人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）中中法刑一初字第22号刑事判决，以被告人韦春柳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。被告人韦春柳不服，向广东省高级人民法院提出上诉，广东省高级人民法院于2016年4月7日作出（2015）粤高法刑三终字第372号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯韦春柳在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯韦春柳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韦春柳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产刑已由广东省中山市中级人民法院执行完毕。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、广东省中山市中级人民法院结案通知书等证据证实。本院认为，罪犯韦春柳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦春柳减去自本裁定送达之日起至2021年10月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2424执151号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行，住所地吉林省汪清县。负责人：杜继伍，行长。委托执行代理人：丁鑫，女，1985年10月8日生，汉族，申请执行人单位职员，住汪清县。被执行人：吴金龙，男，1986年3月15日生，满族，无固定职业，住吉林省汪清县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行(以下简称汪清邮政)与被执行人吴金龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）吉2424民初684号民事调解，已经发生法律效力。汪清邮政于2021年3月1日向本院申请执行，申请执行标的11024.15元，经审查符合立案条件，本院于2021年3月1日立案执行。本院执行申请执行人汪清邮政与被执行人吴金龙信用卡纠纷一案的执行标的为11024.15元，在执行中双方当事人达成和解协议。内容为:执行款11024.15元，限被执行人吴金龙于2021年3月15日起至2021年11月30日止每个月给付申请执行人1000.00元，剩余款2024.15元于2021年12月30日前全部结清。2021年3月15日被执行人吴金龙向本院缴纳了申请执行费65.00元。申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2424执151号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏红二〇二一年三月十五日书记员  王昊
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉行终72号 上诉人（原审原告）：郭凤江。 被上诉人（原审被告）：长春市二道区人民政府，住所地吉林省长春市自由大路5379号。 法定代表人：陈铁志，区长。 上诉人郭凤江因诉被上诉人长春市二道区人民政府（以下简称二道区政府）行政征收一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明，2018年8月30日二道区政府作出二政征补字（2018）第38号房屋征收补偿决定。2019年3月6日二道区政府作出（2019）二征催字第9号履行补偿决定催告书。2019年5月29日，二道区政府向吉林省长春市二道区人民法院（以下简称二道区法院）申请非诉执行。二道区政府提交证据中包括本案所诉补偿决定、催告决定。2019年6月6日该案进行听证，郭凤江本人到庭参加听证，并当庭表示没有按照征收补偿决定迁出的原因是“不认可征收补偿决定，我家人口多几代人生活，我还有50多平方米无籍房，有照房屋和无籍房一共补偿我68万，我认为价格不合理，同周边邻居比，要求有照房屋和无籍房及一切设施一共补偿我120万。”关于补偿决定的送达程序，二道区政府表示是直接送达的，给郭凤江儿子及郭凤江自己，当时拒签了，有照片。郭凤江表示拒签是因为当时说等郭凤江女儿回来再谈，对方说其是拒签。此后，二道区政府表示因双方继续协商故撤回强制执行申请。2019年7月23日二道区法院作出（2019）吉0105行审28号行政裁定，准予二道区政府撤回申请。2020年5月，二道区政府就相同的征收补偿决定再次申请强制执行，郭凤江本人再次参加听证，二道区法院于2020年5月12日作出（2020）吉0105行审16号行政裁定，准予其强制执行。2020年5月28日郭凤江向吉林省长春市中级人民法院提交诉状，于6月2日正式立案。在6月12日法院对郭凤江进行询问时，郭凤江表示“2020年5月25日在二道区法院才从二道区政府代理人手中取得补偿决定和催告书”，“到庭时法院才给我看这些文书”。 原审认为，本案核心问题是经非诉审查执行的行政行为是否属于行政诉讼受案范围问题。对此问题，存在不同观点。第一种观点是经非诉审查执行后，不再属于行政诉讼受案范围。《最高法院关于“裁执分离”后行政机关组织实施行为是否具有可诉性问题的批复》中确立了已经过非诉执行审查的行政行为（除其在实施过程中存在违法行为外）人民法院不再受理的原则。此时，郭凤江若认为非诉审查程序有误，应依审判监督程序进行救济。第二种观点是，在行政机关送达程序不当、法院非诉执行审查程序审查强度不够的情况下，也不能完全将其认定为受生效裁判羁束而排除在受案范围之外。故经非诉执行审查的行政行为是否可以提起诉讼，并没有绝对化答案。本案中郭凤江声称未收到过补偿决定，行政诉讼法上规定的知道或应该知道行政行为，不代表必须签收到该行政决定，否则若郭凤江拒不签收，将会导致一直无法收到。但从郭凤江在2019年6月6日的听证情况来看，郭凤江是应该知道补偿决定的。应推定其至迟在2019年6月6日听证时就应当知道补偿决定并知晓诉权，至到提起诉讼之日止，已超出法定起诉期限。此外，郭凤江坚持同时起诉撤销补偿决定与催告决定，催告决定并非一个独立的行政行为，并不对权利义务产生直接影响。当然本院并非仅以该催告不属于行政行为、行政诉讼需一案一诉为由而驳回其起诉，若其他方面符合受理条件，该项请求可在实体裁判中予以驳回，但关键问题是其核心诉讼请求并不属于行政诉讼受案范围。故，无论从何种观点出发，本案被诉行为均不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定驳回郭凤江的起诉。 郭凤江上诉称，（一）二道区政府从未将（2019）二征催字第9号履行补偿决定催告书以及二政征补字（2018）第38号房屋征收补偿决定书送达至郭凤江，原审法院推定郭凤江知晓诉权违反法定程序，违背正当程序原则。（二）二道区政府二政征补字（2018）第38号房屋征收补偿决定书所依据的房屋分户评估报告也未向郭凤江送达，且评估价格过低，补偿依据不合理，应组织重新评估。（三）原审法院驳回郭凤江起诉属于适用法律错误，应予以撤销。原审法院认为本案核心问题是经非诉审查执行的行政行为是否属于行政诉讼受案范围，属于认定事实与适用法律错误。本案是郭凤江对二道区政府作出的征收补偿决定有异议而提起的诉讼，不是二道区政府的执行行为是否具有依据等，因此郭凤江的起诉完全符合法律规定，应予以受理。综上，原审法院认定事实及适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，审理本案。 本院二审查明与原审一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，二道区政府向郭凤江送达补偿决定时郭凤江以需要与女儿商量为由表示拒签，但是二道区政府第一次向法院申请强制执行时，该补偿决定作为证据出示并记录在案，双方后来以继续协商为由撤回强制执行申请。由此可以推断郭凤江至迟在听证时就应当知道补偿决定并知晓诉权，故郭凤江所诉征收决定已超过起诉期限，应予驳回起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，原审已经向郭凤江释明催告决定并非一个独立的行政行为，可纳入征收补偿行为中一并审查，且单独的催告决定并不对权利义务产生直接影响，但郭凤江坚持起诉，原审驳回并无不当。 综上，郭凤江的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙慧源 审 判 员 杨 迪 审 判 员 阎道清 二〇二一年三月二十六日 法官助理 张红梅 书 记 员 王豆豆
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执173号申请执行人：吴哈斯额尔敦，男,1956年8月13日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：白金胜，男,1980年7月25日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：王姑娘，女,1981年9月16日生，汉族，住扎赉特旗。吴哈斯额尔敦与白金胜、王姑娘借款合同纠纷一案，本院已根据吴哈斯额尔敦申请，依据（2019）内2223民初2013号民事调解书，于2021年03月04日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇二一年三月四日
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1226民初363号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地，黑龙江省绥棱县繁华大街102号，统一社会信用代码：91231226672904926L。法定代表人：崔广志，职务行长。委托代理人：战树东，男，1978年5月9日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行职工，住黑龙江省绥棱县。被告：荣秀文，男，1961年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：于云霞，女，1961年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：王俊，男，1954年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：杨春凤，女，1954年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：赵永国，男，1957年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：杨兰，女，1957年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告赵荣秀文、于云霞、王俊、杨春凤、赵永国、杨兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  赵庆祥二〇二一年三月二十五日书记员  周华鑫
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙11民终48号 上诉人（原审被告）：任献军，男，1971年9月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。 被上诉人（原审原告）：浙江鑫汇物业管理有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁开发区瑞丰花园小区6幢2楼。统一社会信用代码：9133110056236341XL。 法定代表人：吴松贵。 委托诉讼代理人：刘美盼，男，1975年2月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 上诉人任献军与被上诉人浙江鑫汇物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2020）浙1102民初5882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 任献军上诉请求：1.请求人民法院撤销一审判决，依法改判。2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人于2018年6月10日停在小区车位里的小车浙Ｋ5××××被一辆红色车子撞了前保险杠，到小区监控室查小车停车区域监控，发现监控是坏的，要求被上诉人赔偿小车修理费用1175元，违约金230.75元，合计1405.75元。2.对于本楼道电线私拉乱接，地下车库照明损坏没有维修，小区南大门自从2018年2月份至今未开放。综上所述，被上诉人未按物业服务合同履行应尽的责任，极大地损害了上诉人合法权益，请二审法院依法改判。 浙江鑫汇物业管理有限公司辩称，1.2018年的2月鑫汇物业接管这个小区时监控已是瘫痪状态。当时已及时与业主委员会进行协商监控维修事项，但业主委员会未予支持预算报价方案，故监控一直到现在没有进行维修。2.车子在小区内被撞，这个在《物业服务合同》第二章第四款第十条约定人身安全和财产保险是不属于物业责任。3.楼道电线私拉乱系华硕及电信安装所设。4.南大门未予开放的原因系在小区接手后，该门仅供电瓶车通行，且由于疫情防控管理未予开放。 浙江鑫汇物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1、被告任献军支付原告物业管理服务费1259元、车库费460元、违约金270.54元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告任献军系接官亭小区28幢303室业主，其房屋面积为124.41平方米。原告与接官亭业主委员会签订的丽水市接官亭《物业服务合同》，小高层每月0.57元/㎡，地下车库费每月20元/个，业主须于每年度8月1日前缴纳本年度物业管理服务费，如延期交纳，甲方可按日加收应缴费用1‰的违约金。协议签订后，至此被告未缴纳2018年2月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费用人民币1259元、车库费460元。 一审法院认为，关于案涉《物业服务合同》系丽水市接官亭小区业主委员会与浙江鑫汇物业管理有限公司签订的涉及物业服务内容的合同，代表小区全体业主与鑫汇物业签订的物业管理服务协议，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故该合同对鑫汇物业和任献军均具有法律约束力，双方应按合同约定履行合同义务。关于被告提出其车辆保险杠被撞，因监控失灵无法找到肇事者因而应由原告赔偿，物业只开一个大门导致其产生的汽油费应有物业承担的抗辩，依据不足，不予采纳。对于被告提出的地下车库收费问题，上述收费标准在物业服务合同中已有约定，原告提出要求被告支付车库管理费用的主张，符合法律规定。关于被告提出的小区卫生服务、监控设备运营及楼梯间电线安装等问题，案涉物业服务合同是一种综合性服务合同，其服务对象为小区全体业主，服务内容包含了环境卫生及公共设施两方面。物业费的构成不仅包含了物业服务企业经营行为的成本和利润，还包含了物业服务企业提供上述服务项目所需的一系列开销。物业费的收取关系到整个小区物业服务的质量。业主如对物业服务质量或设备维护更换有意见的应当通过合法合理途径行使权利，而非通过不交物业费的方式扩大矛盾，物业服务企业也应与业主及时沟通，积极改进服务质量。综上，被告任献军未按约及时交纳相应的物业服务费，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告任献军于判决生效之日起十五日内支付原告浙江鑫汇物业管理有限公司物业管理服务费用人民币1259元、车库管理费460元、违约金270.54元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任献军负担。 二审中，上诉人未提交新证据。被上诉人提交两份证据如下：证据一为接官厅小区视频监控改造报价清单及浙江广欣网络科技有限公司营业执照各一份，待证鑫汇物业已及时与业主委员会进行协商监控维修事项，但业主委员会未予支持预算报价方案，故监控一直到现在没有进行维修。证据二为接官亭物业服务中心来电来访反映情况表一份，待证对于各业主提出的维修情况，鑫汇物业均及时记录予以维修。上诉人质证认为，关于证据一，2020年4月提交维修报价，而小区服务是从2018年2月1日接管的，而在接管后到维修报价单之间，监控皆为无人管控的状态。关于证据二予以认可。本院认为，关于证据一、二的真实性予以确认，可以作为证据予以采信。 本院认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：上诉人任献军是否应当缴纳物业管理费。丽水市接官亭小区业主委员会与浙江鑫汇物业管理有限公司签订的《物业服务合同》系合法有效，小区业主应依约缴纳物业费及配合物业公司物业服务、共同维护小区和谐秩序的义务。即使上诉人指出被上诉人在物业服务过程中存在一些瑕疵与不足，但并未构成违约，不足以成为上诉人不交物业服务费的理由。至于上诉人提出车辆保险杠被撞，因监控失灵无法找到肇事者而应由被上诉人赔偿，本院认为，其如有证据证明系因物业服务瑕疵造成的该损失，可另行向上诉人主张权利。另小区监控的安装、修复无论从资金来源、安装公司选任等均涉及到小区全体业主的利益，业主可通过业委会与物业公司协商解决，而非通过不交物业费的方式扩大矛盾。故原判认定上诉人支付相应的物业服务费及违约金并不不当，本院予以支持。 综上所述，任献军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人任献军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 李伟峰 审 判 员 项伟杰 二〇二一年三月十五日 代书记员 林森森 ?
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8910号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市鹏昌货运有限公司。住所地：广东省东莞市高埗镇。法定代表人：杜木祥。委托诉讼代理人：邓云龙，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李书云。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。地址：上海市黄浦区。负责人：毛寄文。委托诉讼代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：程玮桐，上海和华利盛律师事务所律师。一审被告：王小平，男，汉族，住江西省抚州市广昌县。再审申请人东莞市鹏昌货运有限公司（以下简称东莞鹏昌公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保财险上海分公司）及一审被告王小平保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终6325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东莞鹏昌公司申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。东莞鹏昌公司与上海鹏昌物流有限公司（以下简称上海鹏昌公司）之间存在车辆承包经营关系，东莞鹏昌公司承运案涉货物后转委托给上海鹏昌公司承运，上海鹏昌公司作为实际承运人无权要求东莞鹏昌公司赔偿货损，人保财险上海分公司也不能行使代位求偿权。（二）案涉车辆发生火灾的责任人未明确，东莞鹏昌公司无需向上海鹏昌公司赔偿货损。据此，东莞鹏昌公司请求依法再审本案。人保财险上海分公司答辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回东莞鹏昌公司的再审申请。本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，再审审查的争议焦点为人保财险上海分公司能否对东莞鹏昌公司行使保险人代位求偿权。关于案涉货物的实际承运人，综合案涉《货物托运受理单》《运输合同》《货物托运单》及司机王小平作为东莞鹏昌公司员工的事实，二审判决认定案涉货物系上海鹏昌公司从发货人处接收后委托东莞鹏昌公司实际承运，具有事实依据。虽然东莞鹏昌公司提出相反事实主张，但其关于《货物托运单》上公章的陈述前后不一致，亦未提交其与上海鹏昌公司关于承包经营费用的交易凭证，且两家公司的控股股东和法定代表人均为杜木祥，其陈述的可信度较低，故现有证据不能证明运输案涉货物的车辆和司机受上海鹏昌公司调配控制，也不能证明是东莞鹏昌公司委托上海鹏昌公司进行运输，二审法院不采纳东莞鹏昌公司的主张并无不当。此外，案涉货物侵权责任人未明确不影响东莞鹏昌公司依据《运输合同》所应承担的赔偿上海鹏昌公司货损的责任。因此，二审判决支持人保财险上海分公司代位行使上海鹏昌公司对东莞鹏昌公司的索赔权具有事实和法律依据。综上所述，东莞鹏昌公司再审申请的依据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回东莞市鹏昌货运有限公司的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二一年三月十二日书记员 谢依婷
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执620号之九申请人：铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市。被执行人：崔敏，男，汉族，1982年生，住辽宁省铁岭市昌图县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔敏在财付通支付科技有限公司085e**********om账户内存款人民币24526.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  蔡志勇二〇二一年三月十九日书记员  刘 欢
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执594号申请执行人:何修道,男,1963年4月15日出生，职工，住泗洪县。被执行人：赵其民,男,1971年2月12日出生,居民身份证号码320827197102126019汉族，个体户，住泗洪县。申请执行人何修道与被执行人赵其民民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020)苏1324民初3397号号民事判决书，本院于2021年1月28日立案执行。根据该判决书及申请执行人何修道的申请，本案的执行内容为：赵其民支付何修道70000元及利息，并承担案件受理费2564元、公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人赵其民未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月28日、2月4日、3月23日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年2月4日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年3月24日，对被执行人线下调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年3月30日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人何修道的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人何修道表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年三月三十日书记员 王成红
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执4212号 孙莉莉： 关于你盗窃罪一案，根据（2020）粤0604刑初646号刑事判决书、（2020）粤06刑终866号刑事判决书，你应缴纳罚金1000元。你已于2021年1月8日缴纳罚金1000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
安徽省太和县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1222执376号 唐玉军（申请执行人）、郭桂涛、谢兴平（被执行人）： 唐玉军与郭桂涛、谢兴平民间借贷一案，申请执行标的共计1107350元。经本院立案执行，现已强制执行到位1107350元，至此，唐玉军（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖1222民初4601号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执654号 李彬： 松原市某房地产开发有限公司： 申请执行人李彬与被执行人松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年7月30日作出了（2020）吉0702民初2337号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，申请执行人李彬申请执行标的为25.00元,执行过程中被执行人松原市某房地产开发有限公司履行了全部欠款25.00元。至此宁江区人民法院做出的（2020）吉0702民初2337号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 松原市宁江区人民法院 二〇二一年三月二十六日
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初308号 原告：崔文艳，女，1970年12月9日出生，汉族，住深州市。 委托诉讼代理人：李晨光，河北天青律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔英德，河北天青律师事务所律师。 被告：张彦连，女，1971年5月2日出生，汉族，住深州市。 被告：马敬辉，男，1968年9月6日出生，汉族，住深州市。 原告崔文艳与被告张彦连、马敬辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告崔文艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告崔文艳撤回起诉处理。 审判员  李会玲 二〇二一年三月十一日 书记员  马江建
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）晋05执恢32号申请执行人山西宏发木业有限公司与被执行人山西晋煤集团山阴晋泰煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2020年6月30日作出（2020）晋仲裁字205号裁决书，已经发生法律效力，本院于2021年3月27日依法恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人山西宏发木业有限公司与被执行人山西晋煤集团山阴晋泰煤业有限责任公司达成执行和解协议并履行完毕，且已缴纳案件执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：晋城仲裁委员会（2020）晋仲裁字205号裁决书执行完毕。二〇二一年三月二十七日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执279号之一 申请执行人:黄结财,男,1965年12月16出生,汉族,农民，户籍地安徽省潜山市,经常居住地安徽省怀宁县。 被执行人:徐晓龙，男，1989年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省怀宁县。 黄结财与徐晓龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0822民初2554号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1，本院于2021年2月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2，已将徐晓龙纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 3，本院通过网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关等查询被执行人的财产信息，未查明其他可供执行的财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 程 峥 审判员 韩丽丽 二〇二一年三月十九日 书记员 程佳勤 附相关法律条款： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初1256号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人杨帆，男，1992年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省应城市，捕前住本市罗湖区，个体户。因本案，于2020年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。指定辩护人李敏，广东国欣律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕1123号起诉书指控被告人杨帆犯组织卖淫罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员钟宗传出庭支持公诉，被告人杨帆及指定辩护人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2019年4月底，黄某（已决犯）伙同戴文东（已决犯）、犯罪嫌疑人黄海鹏、谢晓智、田志荣（三人均另案处理）等接手位于罗湖区的深圳市逸都保健按摩有限公司，将其改名为海景水会继续经营，以正规按摩为掩饰，向熟客提供口交卖淫服务。黄海鹏系该水会股东，占股20%，同时身兼财务，负责汇总营业额、发放工资；犯罪嫌疑人钟庆辉（另案处理）、被告人杨帆为部长，负责接待客人、安排技师上钟、进行望风：犯罪嫌疑人袁清（另案处理）为收银，同时负责看监控望风、藏匿账单及控制按摩房的警示灯通风报信。该会所规定，每个客人消费以后有人民币2元提成给会所的部长和收银员平分。2019年5月10日，嫖娼人员张某锋、罗某福、詹某键在海景水会分别与卖淫女杨某婵、谢某秀、王某以口交方式发生性关系，嫖娼人员王某冬与卖淫女刘某梅以口交方式、与卖淫女唐某霞以手淫方式同时发生了性关系。被告人杨帆于2020年9月7日被抓获归案，其归案后对以上犯罪事实供认不讳。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.物证：监控录像主机、ＰＯＳ机、查获的现金5250元、考勤表、收据、微信二维码牌等；2.书证：受案登记表，刑事判决书，人口信息、违法犯罪经历以及从轻从重核查登记表、吸毒样本现场检测结果照片说明等；3.证人证言：戴文东、黄某等18名证人的证言，公安机关的抓获经过；4.被告人的供述及辩解：杨帆的供述及辩解；5.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录、平面示意图及现场照片，辨认笔录；6.视听资料、电子数据：微信聊天记录、微信转账记录，光盘3张。公诉机关认为，被告人杨帆组织他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人杨帆在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当减轻处罚。被告人杨帆到案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨帆在审查起诉阶段认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨帆一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人杨帆在法庭上对公诉机关指控的上述事实和证据无异议，承认控罪，自愿认罪认罚。被告人杨帆的辩护人辩称：1.杨帆在共同犯罪中起到次要、辅助的作用，是从犯，依法应当减轻处罚。2.杨帆的犯罪主观恶性轻微，社会危害性较小，属于偶发性犯罪。3.杨帆认罪认罚，积极配合办案机关，且认罪态度良好，悔罪表现明显。4.杨帆在本案中非法获利极小，仅仅1000元人民币，且被告人在收取时认为是劳动报酬。5.杨帆是初犯、偶犯，没有违法犯罪前科，并愿意积极缴纳罚金。综上，请求法庭对被告人杨帆依法从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人杨帆犯组织卖淫罪的事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人杨帆组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控被告人杨帆犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本案是一起共同犯罪，在共同犯罪中，被告人杨帆受雇参与犯罪，起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人杨帆归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人杨帆在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人关于被告人杨帆是从犯、初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关的量刑建议与事实相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨帆犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年4月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵亚飞人民陪审员  黎 洁人民陪审员  黄 静二〇二一年三月四日法官助理杨柳影书记员赖芃
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0802民初242号 原告：荆门市红烛物业管理有限公司。 法定代表人：邓承芝。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈玉金，湖北同进律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢菊芳，湖北同进律师事务所律师。 被告：杨玉梅。 原告荆门市红烛物业管理有限公司与被告杨玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告荆门市红烛物业管理有限公司于2021年3月9日向本院申请撤回对被告杨玉梅的起诉。 本院认为，原告荆门市红烛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告荆门市红烛物业管理有限公司撤回对被告杨玉梅的起诉。 案件受理费101元，减半收取50.5元，由原告荆门市红烛物业管理有限公司负担。 审判员  吴瑶琼 二〇二一年三月九日 法官助理刘薇 书记员刘玲
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执494号李治明（代理人尹帮富）：依照第15条规定，特通知如下：本院在执行申请执行人李治明与被执行人张月华劳务合同纠纷一案中，被执行人张月华向申请执行人李治明履行147元和执行费50元。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月八日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执494号张月华：依照第15条规定，特通知如下：本院在执行申请执行人李治明与被执行人张月华劳务合同纠纷一案中，被执行人张月华向申请执行人李治明履行147元和执行费50元。本案已执行完毕。特此通知2021年3月8日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0717刑初34号公诉机关黑龙江省伊春市伊美区人民检察院。被告人郭庆革，男，1968年12月26日出生于黑龙江省伊春市，汉族,高中文化，无业，户籍地黑龙江省伊春市伊美区，现住伊春市伊美区。2017年10月18日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币30000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月5日被取保候审，2021年2月26日被本院取保候审。伊春市伊美区人民检察院以伊区检一部刑诉［2021]33号起诉书指控被告人郭庆革犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。伊美区人民检察院指派检察员巩晓杰出庭支持公诉，被告人郭庆革到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月4日20时30分许，被告人郭庆革酒后无证驾黑Ａ×××××V号小型普通客车行驶到伊美区樟子松路名水某岸公馆小区大门附近时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆被民警查获。经抽血化验，确认被告人郭庆革血样中乙醇含量为94.55mg/ml，已经达到醉酒驾驶标准。经侦查，被告人郭庆革于2020年4月4日被公安机关传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示黑Ａ×××××号灰色东风牌小型普通客车照片，破案经过、抓获经过、户籍证明、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询结果单等，伊春市林业管理局中心医院司法鉴定意见书，视听资料光盘1张，被告人郭庆革的供述等证据。公诉机关认为，被告人郭庆革酒后在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人拘役二个月，并处罚金3000元。被告人郭庆革对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月4日20时30分许，被告人郭庆革酒后无证驾驶黑Ａ×××××号灰色东风牌小型普通客车由南向北行驶到伊美区樟子松路名人水某公馆小区大门附近时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆被民警查获。经抽血化验，确认被告人郭庆革血样中乙醇含量为94.55mg/ml，已经达到醉酒驾驶标准。被告人郭庆革于2020年4月4日被公安机关传唤到案。郭庆革到案后如实供述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的黑Ａ×××××号灰色东风牌小型普通客车照片，立案决定书、破案经过、户籍证明、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询结果单、刑事判决书等，现场检测报告书、血样提取登记表、伊春市林业管理局中心医院司法鉴定意见书，视听资料光盘1张，被告人郭庆革的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭庆革在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。郭庆革酒后无证驾驶机动车,曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应酌情从重处罚，被告人郭庆革到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项第七项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人郭庆革犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月9日起至2021年6月8日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高 峰人民陪审员 刘 波人民陪审员 徐海涛二〇二一年三月二十九日书 记 员 王天娇
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书黑10**执恢139号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。法定代表人:梁才，男，行长。被执行人：杨培滨，男，1970年1月20日出生，住所地穆棱市。被执行人：吴仁强，男，1969年2月20日出生，住所地穆棱市。被执行人：朱子峰，男，1956年9月8日出生，住所地穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行申请执行杨培滨、吴仁强、朱子峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨培滨在中国邮政储蓄银行有存款（账号为60及账号为）；被执行人吴仁强在中国邮政储蓄银行有存款（账号为）；被执行人朱子峰在中国邮政储蓄银行有存款（账号为及账号为）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨培滨在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号为中的存款；二、冻结被执行人杨培滨在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市穆棱镇中心街营业所账号为中的存款；三、冻结被执行人吴仁强在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号为中的存款；四、冻结被执行人朱子峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市穆棱镇中心街营业所账号为中的存款；五、冻结被执行人朱子峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号为中的存款。六、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘玺臣二〇二一年三月五日书记员  李长新
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2261号 申请执行人:郭子和,男,1951年09月12日出生,住所地仙居县。 被执行人:杨天根,男,1961年08月04日出生,住所地仙居县××镇××路××号。 被执行人:杨金龙,男,1988年07月04日出生,住所地仙居县××镇××路××号。 申请执行人郭子和与被执行人杨天根、杨金龙为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初803号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郭子和向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人杨天根、杨金龙支付申请执行人郭子和500000元及利息，并负担案件受理费11500元、执行费7400元。 执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人杨天根、杨金龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求杨天根、杨金龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨天根、杨金龙逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨天根、杨金龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人杨天根名下无不动产、银行存款、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人杨金龙名下位于仙居县××镇××路××号三间房屋，本院已拍卖，扣除实现拍卖费用后，不足以清偿抵押债权，申请执行人无法受偿，无其他可供执行财产。截至2021年3月23日，本案执未执行到位标的。暂未发现被执行人杨天根、杨金龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨天根、杨金龙不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人杨天根、杨金龙各作出罚款1000元的决定，并将被执行人杨天根、杨金龙纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭子和。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨天根、杨金龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2261号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二一年三月二十三日 代书记员 蔡智杰
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑终128号原公诉机关湖北省荆州市沙市区人民检察院。上诉人（原审被告人）余少卿，男，1972年11月7日出生于湖北省荆州市，汉族，大专文化程度，中共党员，湖北省荆州市荆州经济技术开发区经济发展局干部，户籍地湖北省荆州市荆州区，住湖北省荆州市荆州区人民路33号，2020年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被荆州市公安局取保候审。辩护人王林，湖北楚明律师事务所律师。湖北省荆州市沙市区人民法院审理湖北省荆州市沙市区人民检察院指控原审被告人余少卿犯危险驾驶罪一案，于2021年2月26日作出（2021）鄂1002刑初53号刑事判决书。宣判后，原审被告人余少卿不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问原审被告人，审阅辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定，2020年9月25日21时13分许，被告人余少卿饮酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××的黑色桑塔纳牌小型轿车，沿荆州市沙市区荆江大堤由东向西行驶至盐卡路段时，被荆州市公安局交通管理局三大队执勤民警现场查获，遂现场对其进行呼吸式酒精检测，检测结果为109mg/100ml，后余少卿被民警带至荆州市第三人民医院，由医护人员抽取余少卿静脉血液样本并送检。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，余少卿血液中检测出乙醇含量为143.9mg/100ml。上述事实有经原审庭审举证质证确认下列证据予以证明：1．接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、带回醒酒情况登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、被告人余少卿的身份证明材料、党员身份证明、国家工作人员身份证明等书证，证明案件的揭发、侦破情况，被告人余少卿具备完全刑事责任能力，被告人余少卿系中国共产党党员，系国家机关工作人员。2．呼气式酒精测试照片、抽取静脉血液照片、视频光盘三张，证明荆州市公安局交通管理局三大队民警在开展酒驾整治中发现余少卿有酒后驾车嫌疑，遂对其进行呼吸式酒精测试，以及抽取静脉血样的事实。3．证人汤某1的证言、证人汤某2出具的《关于余少卿醉酒驾驶的情况说明》及汤某2的驾驶证复印件，证明汤某2在不熟悉路况，视力不好的情况下，由余少卿换其驾驶机动车的事实。4．酒精含量测试报告、检定证书、血样提取登记表、鉴定聘请书、荆州楚信盛元司法鉴定中心鄂荆州楚信盛元【2020】毒鉴字第1233号《司法鉴定意见书》，证明被告人余少卿现场酒精呼气测试结果为109mg/100ml，其血液中的乙醇含量为143.9mg/100ml。5．荆州经济技术开发区经济发展局《关于余少卿同志有关情况的说明》，证明被告人余少卿系家庭的唯一经济来源，家庭生活困难。6．被告人余少卿的供述、辩解材料及讯问视频光盘二张，认罪认罚具结书，证明被告人余少卿对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳。原审认为，被告人余少卿醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条规定，判决：被告人余少卿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（已预缴）宣判后，原审被告人余少卿不服提出上诉。其上诉理由为：原审量刑畸重，请求改判免于刑事处罚。其辩护人提出了与其上诉理由相同的辩护意见。经审理查明,原判认定上诉人余少卿犯危险驾驶罪的事实，有经原审法院庭审举证、质证并经原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人余少卿醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪。关于上诉人及其辩护人提出原判量刑畸重，请求改判免于刑事处罚的上诉理由及辩护意见。经查，根据荆州楚信盛元司法鉴定中心鄂荆州楚信盛元鉴[2020]毒鉴字第1233号《司法鉴定意见书》，余少卿血液中的乙醇含量为143.9mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。原判根据余少卿的犯罪情节，综合考虑到其自愿认罪，对其从轻处罚判处拘役两个月，缓刑三个月符合法律规定。故上诉人及其辩护人提出的该上诉理由及辩护意见不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  庞东彪审判员  陈 静审判员  曹 磊二〇二一年三月三十一日法官助理刘佳书记员李丹
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1330执390号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张伟。被执行人：倪大珂、王月、雷冬梅、倪大林、赵永记。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，执行依据法律文书被撤销，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1330执390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁勋超二〇二一年三月二十六日书记员  王文生
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1931号刘杰（申请执行人）、田维才、汪诚、贵州景顺建筑工程有限责任公司（被执行人）：刘杰与田维才、汪诚、贵州景顺建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计476913.63元。经本院立案执行，现已强制执行到位476913.63元。至此，刘杰（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔05民终1029号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保253号 被保全人：李梦珠，女，1988年12月01日出生，汉族，住广东省广州市××区××路××号，公民身份号码4408231988××××××××。 被保全人李梦珠财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人李梦珠名下银行存款116933.41元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。