wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执27号之一 申请执行人：何燕群，女，汉族，生于1979年9月11日，住四川省江油市。 被执行人：陈恩坤，男，汉族，生于1968年3月17日，住四川省江油市。 申请执行人何燕群与被执行陈恩坤健康权纠纷一案，（2020）川0781民初532号民事判决书已经发生法律效力。权利人何燕群于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求义务人陈恩坤支付33617.08元（不含利息），并承担案件受理费250元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，本次扣划到位223元。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781民初532号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二一年三月五日 书记员 陈 雪
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0781民初693号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地福建省邵武市八一路**。负责人：黄宗毅，支行长。委托诉讼代理人：程文疆，男，住福建省邵武市。被告：熊俊英，女，1975年4月3日出生，汉族，住邵武市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行（以下简称邵武邮储银行）与被告熊俊英信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。邵武邮储银行的委托诉讼代理人程文疆到庭参加诉讼，被告熊俊英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵武邮储银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡借款本金6333.34元及截止至2020年12月8日的利息424.11元、违约金2686.91元，以上合计9444.36元，并支付自2020年12月9日起至借款还清之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的结息方式计算的利息、违约金。2．本案的诉讼费用及相关费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1．判令被告归还信用卡借款本金6333.34元，并支付自2019年11月24日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息、违约金。2．本案的诉讼费用及相关费用由被告负担。事实和理由：2019年4月18日，被告熊俊英向原告邵武邮储银行申请办理信用卡，并填写了申请表。原告经审核同意向被告发放了卡号为6228********的信用卡。被告熊俊英领取信用卡后，多次透支消费，从2019年11月24日开始逾期还款，其中2020年6月30日还款0.02元之后，被告未有再还款。截至2020年12月8日止，累计拖欠信用卡借款本金6333.34元、利息424.11元、违约金2686.91元，以上合计9444.36元。上述欠款原告邵武邮储银行多次向被告催讨，但被告一直拖延未还，故诉至法院，望判如所请。被告熊俊英未向本院提出答辩意见。经审理查明：2018年4月18日，被告熊俊英向原告邵武邮储银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。信用卡领用合约约定：持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。持卡人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按银行规定利率支付透支利息。对于取款和转出转账交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费。持卡人应按银行规定按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他费用直接计入持卡人信用卡账户。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序冲还。原告邵武邮储银行经审查同意后，为被告熊俊英办理了卡号为6228********的信用卡。被告领取该卡激活后多次消费，但其未按约定期限偿还上述邮政储蓄信用卡的透支款项。自2019年11月24日起开始违约，截至2020年12月8日被告熊俊英已欠信用卡透支本金6333.34元及相应的利息、违约金未付。虽然原告邵武邮储银行多次向被告熊俊英催讨信用卡欠款，但是被告至今未能偿还上述欠款。本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案被告熊俊英向原告邵武邮储银行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与原告邵武邮储银行之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。原告邵武邮储银行与被告熊俊英之间签订的信用卡领用合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案信用卡领用合约已明确约定邵武邮储银行向持卡人计收利息、相关费用、违约金等情形，被告在申领信用卡时也表示愿意接受领用合约各项规则的约束。因此被告熊俊英使用信用卡消费透支时形成对原告邵武邮储银行的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还，但其未能按约偿还欠款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第六百七十四条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第六百七十六条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告邵武邮储银行要求被告熊俊英偿还信用卡透支本金以及从逾期之日起按年利率24%计算利息、违约金的诉讼请求，符合双方约定，且于法有据，本院予以支持。被告熊俊英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告熊俊英应于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武支行借款本金6333.34元，并应支付从2019年11月24日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊俊英负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  危 艳二〇二一年三月十九日法官助理  陈 萍书 记 员  何甘杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初3361号原告：郑州市金水区佳亿成电子产品商行，住河南省郑州市金水区82号附2号B1302号，统一社会信用代码：92410105MA43YKMQXU。法定代表人：何利伟。委托诉讼代理人：武永昌，河南臻中律师事务所律师。被告：山东二五六互联网科技有限公司，住所地山东省济南市历下区历山路36号齐鲁师范学院利宝产业大厦1楼109室，统一社会信用代码：913701023068865371。法定代表人：赵军，经理。原告郑州市金水区佳亿成电子产品商行诉被告山东二五六互联网科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告未结货款82835.6元及利息3865.7元（以82835.6元为基数自2020年4月24日至实际支付之日止按年利率6%支付利息）；2、判令被告支付原告违约金8283.5元；3、本案诉讼费由被告承担。以上共计94984.8元。本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武永昌到庭参加诉讼；被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年4月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《还款协议书》一份，主要约定：乙方（店铺名称：郑州市金水区佳亿成电子产品商行）在甲方一站式IT平台合作期间，总计未结算货款金额为84510.82元；甲方以分期方式偿还乙方未结算货款，还款周期为2020年6月至2021年7月；具体还款规划细则如下：2020年6月，还款比例2%；2020年7月，还款比例3%；2020年8月，还款比例3%；2020年9月，还款比例5%；2020年10月，还款比例5%；2020年11月，还款比例5%；2020年12月，还款比例12%；2021年2月，还款比例5%；2021年3月，还款比例12%；2021年4月，还款比例15%；2021年5月，还款比例15%；2021年6月，还款比例18%；2021年7月，还款额年化利率6%收益；若甲方未能按时偿还任何一期的还款，乙方有权索取未能按时偿还期款项的10%作为违约补偿金。同时，原、被告双方签署了欠款确认书。原告提交的256.商城页面截图显示：收益中心显示有82911.05元金额，待处理提现2500元。本院认为，债务应当清偿。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的还款协议书、欠款确认书系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按照约定履行合同义务。根据协议书的约定，被告已经逾期还款。按照相关法律规定，被告未支付到期价款的金额已经达到全部价款的五分之一，原告有权要求被告支付全部价款。因被告已经偿还1675元，故被告还应向原告支付货款82835.6元及违约金8283.5元。原告的其他诉讼请求，依据不足，不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告山东二五六互联网科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州市金水区佳亿成电子产品商行货款82835.6元、违约金8283.5元；二、驳回原告郑州市金水区佳亿成电子产品商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1087元，由被告山东二五六互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二一年三月四日代理书记员  庞云洁
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初1870号原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。法定代表人：吕爱众，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。被告：荆亚峰，男，1982年10月19日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告荆亚峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告天津市丰凯物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市丰凯物业管理有限公司于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市丰凯物业管理有限公司负担。审判员  杨立明二〇二一年三月三十日书记员  李晓蓓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1335号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张燕笑金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张燕笑的微信、支付宝、银行账户存款11517.21元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2429号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初254号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人周翔，男，1981年7月19日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，户籍地浙江省鄞州区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2020年7月30日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2021〕178号起诉书指控被告人周翔犯骗取贷款罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李剑、被告人周翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年5月，被告人周翔经史明芳（另案处理）介绍认识史波（已判刑），后由史波及潘宁（已判刑）提供伪造的购房合同、产权证件、收入证明、银行流水等贷款所需资料，由被告人周翔出面以购房办理按揭的虚假理由向中国工商银行股份有限公司国家高新区支行申请个人购房按揭贷款。同年5月29日，被告人周翔等人从银行骗得贷款265万元（人民币，下同），后该笔贷款由史波、潘宁实际使用，被告人周翔从史波处获得好处费76500元。至案发，该笔贷款已归还本金1605248.74元、利息831066.96元，尚有本金1044751.26元无法归还。 2020年7月30日，被告人周翔主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，且已退缴违法所得76500元。 公诉机关建议判处被告人周翔有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。周翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人周翔结伙以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立。周翔在共同犯罪中起次要作用，系从犯，犯罪后能主动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，退缴违法所得，故对其予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周翔犯骗取贷款罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人周翔已退缴的违法所得，返还被害单位中国工商银行股份有限公司国家高新区支行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王彦波 二〇二一年三月十二日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》 第一百七十五条之一第一款以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2121号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1,统一社会信用代码913501113451506885。法定代表人：谢培坤。 委托代理人：金冠磊，上海市汇业（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市欢乐纯开娱乐有限公司，住，住所地广州市花都区田美村凤凰南路**田美城商业楼**南部**（部位：******）一社会信用代码91440101MA59NMAJ95。法定代表人：罗肇成。 本院在执行申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执2121号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年三月三十日 书记员  张 杨
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5146号之一原告：唐文金，男，1966年4月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。被告：于同勤，男，1978年7月18日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。原告唐文金与被告于同勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告唐文金诉称，原告系残疾人，2017年，原告组织部分残疾人开办了清浦区马成服装厂。当时被告开办慧迈服饰有限公司，期间原告多次为被告的公司加工承揽服装。2016年3月2日经结算，被告共欠原告267395元加工费用。被告承诺在2018年3月份至12月份分批平均支付，并出具还款协议书一份，后原告多次催要货款无果。故请求依法判令：1、被告支付货款267395元，并承担利息36098元（以267398元为基数，按年利率6%，从2018年3月1日起暂计算至2020年6月30日）；2、被告承担本案诉讼费。被告于同勤在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地的人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，被告向原告出具的还款协议书显示，杭州慧迈服饰有限公司所欠原告唐文金货款由于同勤负责偿还，但原告唐文金（供方）提供的其与杭州慧迈服饰有限公司（需方）签订的《服装购销合同》约定，双方产生纠纷的，可提交中国国际经济仲裁委员会杭州分会仲裁，或向合同签约需方所在地法院提起诉讼。现原告不申请仲裁而自愿选择诉讼解决纠纷，而本案需方所在地为杭州市江干区，根据双方《服装购销合同》约定，产生争议应向杭州市江干区人民法院提起诉讼，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送杭州市江干区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张广兄人民陪审员  王桂华人民陪审员  卢正慧二〇二一年三月五日法官助理陈**元书记员金雨心
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1129执180号申请执行人中国建设银行股份有限公司万年支行，住所地江西省万年县陈营镇正大街23号,统一社会信用代码：913611298618220493。负责人：任官升，该行行长。委托代理人：陈琳，该行客户经理，特别授权代理。被执行人刘秀敏，男，1990年12月13日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。申请执行人中国建设银行股份有限公司万年支行依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣1129民初811号民事调解书，于2021年3月8日向本院申请执行其与被执行人刘秀敏信用卡纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人中国建设银行股份有限公司万年支行与被执行人刘秀敏达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2021）赣1129执180号案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  汤颖青审判员  喻 欢二〇二一年三月二十五日书记员  李 博
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执40号 申请执行人：黄美良,男,1975年11月27日出生,住广州市番禺区。 被执行人：广东幸福叮咚出行科技有限公司,住所地广州市番禺区桥南街番禺大道北自编****121一127。 申请执行人黄美良与被执行人广东幸福叮咚出行科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，（2020）粤0113民初14281号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 广州市中级人民法院因决定对被执行人预重整，通知本院中止民事执行程序。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，广州市中级人民法院通知中止民事执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件成就时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月十九日 书记员  梁碧致
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽04民终216号 上诉人（原审被告）：徐煜洲，男，1991年6月9日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 上诉人（原审被告）：陈双喜，男，1962年7月28日出生，汉族，居民，住河南省确山县。 被上诉人（原审原告）：余国胜，男，1976年4月8日出生，汉族，居民，住河南省确山县。 委托诉讼代理人：周荣华，福建清宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴秀华，福建清宁律师事务所律师。 原审被告：黄超，男，1979年10月12日出生，汉族，农村居民，住河南省确山县。 上诉人徐煜洲、陈双喜因与被上诉人余国胜、原审被告黄超买卖合同纠纷一案，不服福建省宁化县人民法院（2020）闽0424民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院于2021年1月25日分别以微信、短信方式向徐煜洲、陈双喜送达开庭传票及告知审判庭组成人员通知书等诉讼法律文书，通知徐煜洲、陈双喜应于2021年2月2日上午10时00分到本院第十二法庭开庭，徐煜洲、陈双喜分别以微信、电话方式确认收到开庭传票等诉讼法律文书。上诉人徐煜洲、陈双喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐煜洲、陈双喜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2399元，减半收取1199.50元，由上诉人徐煜洲、陈双喜共同负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张丽伟 审判员  吴树辉 审判员  林炬火 二〇二一年三月十日 书记员  陈思宇
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初344号 原告：姬某某，男，汉族，1980年9月12日出生，住甘肃省康乐县附城镇。 被告：黄某，男，汉族，1981年11月4日出生，现住甘肃省康乐县附城镇。 原告姬某某诉被告黄某追索劳动报酬纠纷一案，由甘肃省康乐县人民法院移送至本院。本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 2019年6月18日起原告在被告承包的工程处务工，双方约定工资为每日260元，原告总共务工150天。经结算后被告给原告支付了部分工资，剩余50000元被告给原告出具了欠条一份。后被告又给付了原告工资15000元，剩余35000元工资经原告多次索要被告均未给付。故原告诉至本院，判令被告给付原告的劳务工资50000元、违约金2800元，并承担本案诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告黄某清偿原告姬某某工资款35000元（于2021年3月16日给付10000元；于2021年6月1日前一次性给付剩余25000元）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1120元，减半收取560元由被告黄某负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马玉林 二〇二一年三月十八日 书记员  高 雯
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执恢389号申请执行人：王某某，男。被执行人：夷某某，男。被执行人：祁某，男。被执行人：徐某某，男。申请执行人王某某与被执行人夷某某、祁某、徐某某民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）苏1023民初451号民事判决书，本案在执行过程中，申请执行人王某某与被执行人夷某某、祁某于2021年3月3日自愿达成和解协议，双方同意本案按和解协议约定履行，本案作终结处理。本院认为，申请执行人王某某与被执行人夷某某、祁某的和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结（2021）苏1023执恢389号案件的执行程序。二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年三月四日法官助理 王 天书 记 员 高 松
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执543号 本院执行的被执行人张金榜罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初228号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。                                                                                    大安市人民法院 二〇二一年三月三十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执308号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被执行人：杨冬林，男，1977年12月27日生。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与杨冬林金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0115民初36929号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2021年1月7日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2021年1月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，首次查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下可供执行的财产。三、2021年3月2日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、2021年3月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，再次查询被执行人名下的财产，亦未发现被执行人名下可供执行的财产。五、2021年3月3日告知申请执行人本次执行过程，申请人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年三月九日书记员  钱 程附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执291号申请执行人贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧，地址在贵州省贵阳市南明区阳明路花鸟市场****。个人经营者,王喜明。被执行人文苗苗，男,1994年10月28日生,苗族,住贵州省贵阳市花溪区。本院受理的贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧申请执行文苗苗合同纠纷一案，因双方达成和解协议,故申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0102执291号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二一年三月十一日书记员  余小福
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1083民初570号原告：海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省海林市林海路**。法定代表人：李雪松，该联社理事长。委托代理人：王忠彬，该联社工作人员。被告：王磊，男，1979年4月20日出生，住黑龙江省海林市。被告：吕焕玉，男，1957年11月14日出生，住黑龙江省海林市。被告：王春花，女，1958年7月27日出生，住黑龙江省海林市。原告海林市农村信用合作联社与被告王磊、吕焕玉、王春花、借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告海林市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海林市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  闫俊龙二〇二一年三月二十九日法官助理林杉书记员张力文
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 谢银娣、广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社： 关于申请执行人谢银娣申请执行广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执4018号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0502民初600号 原告：蒋顺玲，女，1975年9月20日出生，住天水市秦州区。 被告:孟宏颖，女，1977年2月19日出生，住天水市秦州区。 被告:张小刚，男，1978年11月5日出生，住陕西省凤翔县。 原告蒋顺玲与被告孟宏颖、张小刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋顺玲、被告孟宏颖到庭参加诉讼。被告张小刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋顺玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告返还原告欠款24000元;2.判令被告付清3年欠款利息共计7000元。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令二被告以24000元本金为基数，按照年利率3.85%支付2020年6月7日至借款还清时止的利息。事实与理由：二被告原系兰天城市广场商户，经营两个品牌的女装和一家小餐馆，因资金周转问题，由被告孟宏颖出面向原告借款4万元，并写下借条，承诺6个月内一次性偿还本金（不计息），借款到期后，二被告并未履行还款义务，原告多次催要，二被告陆续还款1.6万元（其中孟宏颖还款1.4万元，张小刚还款2000元），剩余部分一直未归还。 孟宏颖辩称，借款经过属实，对欠款数额和利息均无异议，二被告已经离婚，在离婚时，协议约定婚内所有债务由张小刚偿还，我现在没有能力偿还借款。 张小刚未进行答辩,但本院向张小刚送达应诉材料时，张小刚微信认可原告的钱是被告孟宏颖借的，张小刚承诺由他偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其主张向本院提交了借条及微信聊天记录，拟证明被告向原告借款及被告张小刚承诺还款并归还2000元借款的事实。 经质证，被告孟宏颖对上述证据无异议，被告张小刚未发表质证意见。 经审核，本院认为，上述证据可以证实被告孟宏颖向原告借款4万元及被告张小刚归还2000元借款的事实，对上述证据本院予以采信。 被告孟宏颖为证明其主张向本院提交离婚协议书一份，拟证明孟宏颖与张小刚离婚时协议婚内所有债务由张小刚承担。 经质证，原告对上述证据没有异议，被告张小刚未发表质证意见。 经审核，本院认为上述证据系双方在天水市秦州区民政局办理离婚手续时提交，对该份证据的真实性予以采信，但离婚协议中关于债务偿还的约定，系二被告之间的内部约定，对原告没有约束力，对被告的证明目的不予采纳。 被告张小刚未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告蒋顺玲与被告孟宏颖系朋友关系，二被告原系夫妻关系。2017年9月，被告孟宏颖以服装生意需资金周转为由，向原告借款4万元，同年9月8日孟宏颖向原告出具借条，内容为：“今借到蒋顺玲现金40000元（大写肆万元整）”。双方口头约定6个月还清，不计利息。借款到期后，经原告多次催要，被告孟宏颖偿还借款本金14000元，剩余借款再未归还，2020年1月，被告张小刚通过微信联系原告，承诺由其偿还剩余借款，2020年6月6日，被告张小刚通过微信转账归还借款本金2000元，剩余借款再未支付。 另查明，二被告于2019年8月30日在天水市秦州区民政局协议离婚，离婚协议第五条约定:婚姻关系存续期间，双方的债权债务都由男方承担，与女方无关。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案借款事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律和司法解释的规定进行处理。 合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孟宏颖向原告蒋顺玲借款，原告依约履行了出借人的付款义务，被告孟宏颖应承担还款责任，故原告要求被告孟宏颖偿还借款的诉请，符合法律规定，应予支持。对于原告诉请的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”原、被告在借条中未约定利息和还款期限，但被告孟宏颖认可双方口头约定六个月内还款，且被告张小刚最后向原告还款的日期为2020年6月6日，现原告要求自2020年6月7日起，按年利率3.85%支付逾期利息的诉请，未超过法律规定，本院亦予以支持。 对于原告要求被告张小刚共同偿还债务的诉请，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告张小刚在被告孟宏颖不能偿还借款的情况下，向原告承诺由其代为偿还借款，并归还借款2000元的行为系事后追认，故该债务应认定为夫妻共同债务，对原告要求被告张小刚共同偿还债务的诉讼请求，应予支持。二被告虽然在离婚协议中约定，婚姻关系存续期间的债权债务由男方承担，但该约定系二被告之间的内部约定，不能对抗原告，对被告孟宏颖关于本案债务由被告张小刚一人偿还的辩解意见不予采纳。被告张小刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应当自行承担由此带来的不利诉讼风险。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孟宏颖、张小刚在本判决生效后15日内共同偿还原告蒋顺玲借款本金24000元及利息（以24000元本金为基数，按年利率3.85%，自2020年6月7日起支付利息至借款还清时止）。 案件受理费580元，减半收取计290元，由孟宏颖、张小刚共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  张 悦 二〇二一年三月五日 法官助理  王 谦 书 记 员  袁林林
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初274号 原告：赵玉春，女，1973年6月13日出生，蒙古族，住平泉市。 被告：河北昊伟建筑安装工程有限公司，住所地平泉市平泉镇渝州中路水岸华庭3幢30号。 法定代表人：宋九伟，经理。 被告：宋子荣，男，1966年8月29日出生，住平泉市。 赵玉春与河北昊伟建筑安装工程有限公司、宋子荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告赵玉春于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵玉春撤诉。 案件受理费525.00元，由原告负担。 审判员  吴瑞民 二〇二一年三月十六日 书记员  王 然
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤03行赔终4号上诉人（原审原告）李文正，男，汉族，1968年2月10日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区。被上诉人（原审被告）深圳市公安局盐田分局，住所地：广东省深圳市盐田区海山街道深盐路**，统一社会信用代码11440300K317253846。法定代表人方洪声，局长。委托代理人陈镇彬，工作人员。委托代理人崔连湛，工作人员。上诉人李文正因诉被上诉人深圳市公安局盐田分局行政赔偿一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行赔初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按上诉人李文正撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王惠奕审判员  王强力审判员  陈锦辉二〇二一年三月十七日书记员  李 帆
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1128执异14号 异议人（案外人）：陈德胜，男，1977年1月16日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。 异议人（案外人）：童菊兰，女，1978年10月28日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。 申请执行人朱清亮，男，1965年10月11日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人夏春弟，男，汉族，1968年8月23日出生，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。 被执行人袁国庆，男，汉族，1961年10月19日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人邓东红，男，汉族，1980年10月6日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人江西瑞阳房地产开发有限公司，住所地鄱阳县鄱阳镇鄱阳湖大道，组织机构代码7407437-2。 法定代表人：夏春弟。 在本院执行申请执行人朱清亮与被执行人夏春弟等民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人江西瑞阳房地产开发有限公司（以下简称瑞阳房产公司）名下位于鄱阳县鄱阳镇山水大厦1幢1单元1016号不动产，案外人陈德胜、董菊兰不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组织合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈德胜、董菊兰称，申请解除对鄱阳县鄱阳镇山水大厦1幢1单元1016号不动产的查封。事实与理由：2015年12月7日，异议人陈德胜、董菊兰与被执行人瑞阳房产公司签订了商品房买卖合同并以按揭付款的方式支付了购房款160万元（其中首付85万元、贷款75万元），并于2016年1月4日向鄱阳县房管局申请办理了备案登记。被执行人也将该房产交付给异议人占有使用至今，但由于开放商的原因至今未办证，异议人陈德胜、董菊兰对该房产享有民事权益，足以排除强制执行，故依据法律规定，申请解除对上述财产的查封。 异议人为支持其请求，提供了如下证据：1、瑞阳房产公司的购房发票及按揭还款流水明细表；2、商品房买卖合同及备案证明；3、两异议人的身份证、结婚证复印件。 本院查明：异议人陈德胜、董菊兰系夫妻关系，2015年10月10日，异议人陈德胜与被执行人瑞阳房产公司签订了商品房认购合同，2015年12月7日，异议人董菊兰在上述认购合同的基础上与被执行人瑞阳房产公司签订了商品房买卖合同，合同约定异议人购买被执行人瑞阳房产公司开发的鄱阳县鄱阳镇山水大厦1幢1单元1016号不动产，并以按揭付款的方式支付了购房款160万，该款瑞阳房产公司于2018年8月15日出具了发票；双方于2016年1月4日在房管局办理了备案登记。 另查明，朱清亮申请执行夏春弟、瑞阳房产公司、袁国庆、邓东红借款合同纠纷一案，执行案号为（2015）饶中执字第160号，上饶市中级人民法院立案执行后，分别于2015年8月10日、2015年9月21日、2017年4月10日、2017年4月18日共查封被执行人瑞阳房产公司山水天下小区73套房产、商铺；后上饶市中级人民法院将该案指定本院执行，执行案号为（2018）赣1128执405号，本院于2020年3月17日裁定“续查封被执行人夏春弟、江西瑞阳房地产开发有限公司名下所有的房产及土地”，于2020年3月20日送达至鄱阳县不动产登记中心进行查封登记。再查明，鄱阳县鄱阳镇山水大厦1幢1单元1016号不动产于2020年3月20日被本院查封。 本院认为，本案的争议焦点是案外人的异议请求能否阻却本案执行，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人陈德胜、董菊兰提出的执行异议请求实际上属于无过错不动产买受人物权期待权的保护请求，可以参照使用该规定进行审查处理。根据本院查明的事实，异议人陈德胜、董菊兰提供的支付购房款发票及按揭还款流水明细、商品房买卖合同、合同备案证明相互印证，可以证明异议人于2015年12月即购买该房屋，并支付了对价。异议人的异议请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十八条规定，裁定如下： 解除对位于鄱阳县鄱阳镇山水大厦1幢1单元1016号不动产的查封。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二一年三月十八日 书记员  程录琴
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0804执78号之三申请执行人：陈伟涛，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：韩斌，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。本院在执行陈伟涛与韩斌民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。现双方当事人达成执行和解，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)黑0804执78号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 员  赵铁锋人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二一年三月二十九日书 记 员  魏守峰
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏12民终149号上诉人（原审原告）:兴化市粮食购销总公司，住所地兴化市马桥路粮贸大厦四楼。法定代表人：彭剑涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：付敏,江苏邦兴律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：江苏楚龙面粉有限公司，住所地兴化市严家大桥西首北侧。诉讼代表人：王佰红，江苏楚龙面粉有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：蒋伟宏，江苏天棱律师事务所律师。上诉人兴化市粮食购销总公司因与被上诉人江苏楚龙面粉有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，因当事人二审提交证据导致原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281民初911号民事判决；二、本案发回兴化市人民法院审理。上诉人兴化市粮食购销总公司预交的二审案件受理费119568元本院予以退回。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二一年三月十八日书记员  姚 丽
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执416号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：吴雷鸣。委托代理人：张婉莹。被执行人：李熠文。平安银行股份有限公司西安分行与李熠文借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0102民初1995号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付65053.57元，案件执行费876元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下无车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为案款65053.57元，案件执行费876元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二一年三月二十三日书 记 员  张 楠
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑12执异8号案外人：丛淑华，女，1963年5月10日生，住黑龙江省海伦市。委托代理人：鞠咏孜，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托代理人：白雪，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。申请执行人：明水县富缘房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省明水县。法定代表人：张涛，职务董事长。委托代理人：尹涛，该公司职工。被执行人：绥化市德容房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市。法定代表人：张亚波，职务董事长。本院在执行明水县富缘房地产开发有限责任公司（以下简称富缘公司）与绥化市德容房地产开发有限公司（以下简称德容公司）项目转让合同纠纷一案中，案外人丛淑华对本院（2018）黑12执恢33号之一执行裁定查封海伦市隆锦园小区9号楼4单元某室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人丛淑华称，2013年9月24日，案外人与被执行人签订《房屋拆迁补偿安置合同书》，约定以海伦市隆锦园小区9号楼4单元某室房屋对案外人进行回迁安置。2014年7月5日，案外人按照被执行人要求办理案涉房屋进户手续，并交纳了供热费、物业费、水表费、物业维修基金等。案外人进户后，即要求办理产权登记手续，但被执行人以种种理由拖延。案外人在通过信访途径向相关部门反映情况的过程中得知，被执行人因与申请执行人项目转让合同纠纷，海伦市隆锦园小区9号楼4单元某室已于2019年1月30日被绥化市中级人民法院作出的（2018）黑12执恢33号之一执行裁定查封。以案涉房屋对案外人进行回迁安置，系被执行人与案外人在案涉房屋被查封前达成的合意，且案外人在案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋。案外人符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条对不动产买受人基于所享有的物权期待权，依法能够排除执行的规定，请求解除对案涉房屋的查封。案外人提交了房屋拆迁补偿安置合同书、海伦市不动产登记中心产权登记信息证明、物业费、取暖费、水电费收据等。申请执行人未答辩。被执行人未答辩。本院查明，富缘公司诉德容公司项目转让合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）绥中法民二民初字第2号民事判决，判决被告德容公司于判决生效后十日内给付原告富缘公司项目转让款人民币800万元，并给付违约金300万元。德容公司不服一审判决上诉，黑龙江省高级人民法院于2015年12月21日作出（2015）黑民终字第173号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，德容公司未自动履行生效判决，富缘公司向本院申请执行。本院于2019年1月30日作出（2018）黑12执恢33号之一执行裁定，查封被执行人德容公司开发建设的隆锦园小区9号楼4单元某室等房屋。2013年9月24日德容公司与丛淑华签订房屋拆迁补偿安置合同，约定德容公司拆迁丛淑华房屋，以海伦市隆锦园小区9号楼4单元5层某门对丛淑华进行回迁安置。丛淑华2014年入住案涉房屋。本院认为，《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款规定：“征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件”，案涉房屋系案外人丛淑华回迁所得，案外人对该回迁房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二款的规定，裁定如下：中止对位于海伦市隆锦园小区9号楼4单元某室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郑晓峰审判员  张丽娟审判员  吕学军二〇二一年三月十日书记员  朱家帅
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初4071号 原告：田江朋，男，1989年9月3日生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：河北科瀛房地产开发有限公司，住所地石家庄市槐安西路新国街交口西北角金悦花园，统一社会信用代码：91130185050954259H。 法定代表人：杨超立。 原告田江朋与被告河北科瀛房地产开发有限公司（以下简称科瀛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田江朋到庭参加了诉讼，被告科瀛公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田江朋向本院提出诉讼请求：1、被告依法返还退还房屋认购款项123000元；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：田江朋于2020年4月26日在被告方金悦花园项目购买29号楼1108室房屋，交5000元定金和123000元首付款，现因资金问题，剩余8万元首付款无法缴纳，故被告方要收回房屋，根据协议，被告方扣除5000元定金后，需将所有房款123000元在45个工作日内退还，但被告方现在无视协议藐视法律，单方面要扣除定金30000元。 被告科瀛公司未答辩。 原告为证明自己的主张提交以下证据： 1、房屋认购协议书。 2、房屋认购定金单（复印件）。 3、房屋认购定收据。 4、定金支付花呗。 5、与销售人员微信聊天记录。 6、被告收受123000元首付款收据及POS机小票。 7、被告收受128000元总款项的收据。 8、关于房屋房号及面积的更改说明。 9、房屋房号及面积更改的微信聊天记录。 要求被告退款的依据就是认购协议书中的第六条第2款。 经审理查明，田江朋于2020年4月26日在被告方处认购金悦花园项目购买29号楼1108室房屋，双方签订了《智创谷中心认购协议书》，该协议书第3.3条约定“原告于2020年7月5日前，支付128000元，40000元房款原告于2020年10月26日前缴纳，38560元房款原告于2021年4月26日前缴纳，200000元房款原告办理相关银行按揭手续”，该协议书第6.2条约定“原告未能再协议约定时间内付款，本协议自动解除，或原告签订认购协议书后要求退房，被告有权将该房屋另行出售，扣除定金后，余款在45个工作日内全额无息退还”原告向被告交5000元定金和123000元首付购房款，合计128000元。后原告称其要求解除合同并且要求原告退还房款，并称于2020年9月底和销售经理吴新杰面谈的。 本院认为，原被告双方签订的《智创谷中心认购协议书》是双方的真实意思表示，原被告均应按照该协议书履行，现原告要求退还房款，被告应按照《智创谷中心认购协议书》的6.2条约定，在扣除原告已缴纳的定金5000元后，将原告已缴纳的房款123000元退还原告。综上所述依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法典》第一百七十六条规定，判决如下： 被告河北科瀛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告退还房款123000元。 如果未按本判决生效后指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨巧燕 二〇二一年三月九日 书记员  王晓然
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1081刑初56号公诉机关石首市人民检察院。被告人吴刚旭，男，1973年8月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省石首市，现住石首市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月7日被石首市公安局取保候审，2021年3月2日被石首市人民检察院决定取保候审，2021年3月8日被本院决定取保候审。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉（2021）25号起诉书指控被告人吴刚旭犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员曾德斌出庭支持公诉。被告人吴刚旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月5日20时许，被告人吴刚旭酒后持“C1”证驾驶湘Ａ×××**号牌红色长安牌小型轿车，沿S480省道由西向东行驶，当车行驶至石首市永瑞电子厂门前路段时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测，其呼出气体中的酒精含量为109mg/100ml。经岳阳市华天司法鉴定所检验鉴定，吴刚旭血液内乙醇定量检测为135.11mg/100ml。公诉机关认为被告人吴刚旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人吴刚旭对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴刚旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴刚旭到案后，如实供述了自已的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人吴刚旭认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴刚旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  花明二〇二一年三月十二日书记员  周艳
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1503民初685号 原告：四川和黄物业服务有限公司。住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。 法定代表人：黄秋阳，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张明云，该公司法务经理。 被告：李开云，男，1963年1月23日出生，汉族，现住四川省宜宾市南溪区。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告李开云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告四川和黄物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川和黄物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐珊 二〇二一年三月三十一日 书记员  李红
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0522民初639号原告：张某，甘肃省秦安县西川镇。委托诉讼代理人：李某，天水某律师事务所律师。被告：张某1，住甘肃省天水市秦州区。原告张某与被告张某1建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告张某以被告张某1承诺还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费526元，减半收取计263元，由张某负担。审 判 员 邵文霞二〇二一年三月十一日法官助理 程金玉书 记 员 蔡 旭
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3918号申请执行人：林学茂，男，汉族，住山东省临朐县。被执行人：戴传奇，男，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人林学茂与被执行人戴传奇委托合同纠纷一案，该案(2021)苏0583民初4816号调解书已经发生法律效力。由于被执行人戴传奇未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人戴传奇银行存款人民币42809.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月三十一日书记员  曹俊瑜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1482号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：王某，男，1973年1月21日，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月九日 书记员 孙蓓蓓
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2220号原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司,住所天津市东丽区华明新家园居住区**地首创一溪堤郡配套公建房。负责人：刘斌，董事长。委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢玮，天津蓝天律师事务所律师。被告：潘云爱,女,1976年3月4日出生,汉族,住天津市津**。委托诉讼代理人：王茂松，被告之夫，1974年10月15日出生，汉族，住天津市津**。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司与被告王浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取计715.5元，由原告北京首万物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  孙树胜二〇二一年三月三十日书记员  王 瑞
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤刑终21号原公诉机关广东省东莞市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘均益，男，1971年5月10日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西灵山县。因犯非法持有毒品罪，于1997年12月16日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元，于2000年4月5日刑满释放。因本案于2020年4月8日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于东莞市看守所。指定辩护人王芝芳，广东赋诚律师事务所律师。广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控被告人刘均益犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人胡某1提起附带民事诉讼一案，于2020年11月27日作出（2020）粤19刑初252号刑事附带民事判决。宣判后，被告人刘均益对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，不开庭进行了审理。现已审理终结。原判认定：2000年，被害人黄某、被告人刘均益先后进入东莞市厚街镇×××建筑工地务工，黄某为工地保安，刘均益为工地装修工人。2000年8月13日13时许，刘均益在上述工地二楼民工宿舍手持一根长约80ＣＭ的竹质水烟筒抽水烟，刘某3等四名民工在宿舍内打麻将。后黄某进入该宿舍，因琐事与刘均益发生口角，刘均益遂持上述竹制水烟筒击打黄某头部，致黄某倒地，刘均益又持水烟筒击打已伏倒在地的黄某后脑，后刘均益逃离现场，黄某当场死亡。经鉴定，被害人黄某系被他人用钝器打击头部致严重颅脑损伤死亡。原判认定上述事实的证据有现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见、判决书、到案经过、户籍材料、视听资料、证人证言和被告人供述等。原判认为，被告人刘均益故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪，应予依法追究刑事责任。刘均益因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。刘均益的犯罪行为导致了被害人黄某死亡，给附带民事诉讼原告人胡某1造成经济损失，被告人除承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人胡某1所提诉讼请求，超出计算数额部分，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第三十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，作出判决如下：一、被告人刘均益犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人刘均益赔偿附带民事诉讼原告人胡某1经济损失74952元。三、驳回附带民事诉讼原告人胡某1的其他诉讼请求。上诉人刘均益提出：我确实有打被害人，但证人证言相互矛盾，不能证实案发实际情况；我之前犯罪已经接受法律制裁并执行完毕，犯本罪不应因为有前罪加重处罚。刘均益的辩护人提出：被害人无故闯入上诉人居所，侵犯了上诉人的居住权利，上诉人为维护自身正当利益对被害人实施了犯罪行为，应认定被害人对案发负有过错责任，上诉人将被害人打倒在地后没有再进行二次伤害行为，而是离开案发现场，故上诉人并无致被害人于死地的主观故意，主观恶性不大；上诉人归案后自愿认罪，悔罪态度好，愿意积极赔偿被害人家属的经济损失，应从轻处罚。综上，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，东莞市中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，已经在一审庭审中当庭宣读、出示并质证。本院审理期间，上诉人刘均益及其辩护人均未提出新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人刘均益及其辩护人所提意见，本院综合评判如下：刘均益对被害人没事先打招呼进入其工地宿舍不满，因此发生争执，刘均益用手中烟筒猛打被害人头部，现场目击证人刘某1、刘某2及范某均证实亲眼看到被害人被刘均益用烟筒打倒在地后，刘均益仍继续用烟筒击打被害人脑部，致被害人因被钝器打击头部致严重颅脑损伤死亡。综上，被害人的行为不足以成为刘均益动辄伤人的理由，上诉人刘均益及其辩护人提出没有对倒地的被害人继续进行伤害与查明事实不符，不予支持；刘均益因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑三年，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应从重处罚；刘均益虽有赔偿意愿但没有实际赔偿被害人家属经济损失，以此为由要求从轻处罚据理不足；一审综合考虑刘均益犯罪手段、犯罪后果、归案后认罪、悔罪态度及累犯情节，对其判处无期徒刑罚当其罪。本院认为，上诉人刘均益因小故故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。刘均益因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘均益及其辩护人的上诉、辩护意见，经查理由均不成立，要求从轻处罚，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  万远福审判员  黄 麟审判员  王 雪二〇二一年三月三日书记员  韩音洁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执624号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，任行长。 委托代理人：邱超劲，系广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，系广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：何镜帮，男，1977年7月30日出生，汉族，广东省翁源县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人何镜帮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22629号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人何镜帮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金10618.38元、计至2019年10月25日的利息1189.54元、手续费42元、违约金345.16元，及以上述本金从2019年10月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；受理费167.38元、财产保全费166.95元，合共334.33元，由被执行人负担，应于给付上述款项时一并迳付予申请执行人，本院不另收取。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月8日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年1月29日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令和传票，邮件均未妥投被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票，被执行人未到庭申报财产且未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、本案在诉讼过程中，本院已财产保全被执行人何镜帮所有的车牌号为粤Ｆ×××××的车辆，查封期限自2019年10月10日起至2021年10月9日止； 2、冻结了被执行人何镜帮名下邮政储蓄银行尾号为2627账户，冻结期限自2021年1月22日起至2022年1月22日止； 3、冻结了被执行人工商银行尾号为4408账户，冻结期限自2021年1月28日起至2022年1月28日止。 因上述账户冻结金额较少，本院暂不实施扣划。 除此之外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二一年三月二十九日 书记员  梁婉莹
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2947号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：马世军。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告马世军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告马世军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金26858.18元及自2018年7月28日起至2018年10月28日止按照2%利率计算的未付期内利息2109.93元；2、请求判令被告向原告给付自2018年10月29日起至实际给付之日止以剩余贷款本金26858.18元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年1月25日为14664.57元；以上合计暂为43632.68元；3、诉讼费用由被告承担。马世军未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3757589528003。3、贷款时间：2018年3月28日。4、贷款本金：28000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1268.05元。13、首次还款日：2018年4月28日。14、约定送达地址：宁夏银川灵武市××路××小区××号楼××单元××。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年3月28日2．已偿还期数：3期3．逾期之日：2018年7月28日4．主张提前到期日：2018年10月28日5．逾期时未偿还本金：26858.18元6．到期日前欠付利息：2109.93元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、马世军于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金26858.18元及自2018年7月28日至2018年10月28日止未付期内利息2109.93元；二、马世军于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2018年10月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以26858.18元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计437元，由曹士华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年三月十八日法官助理张晓芮书记员冯宇
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1222民初75号原告：刘淑兰，女，1947年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：周红霞，女，1965年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：周红岩，女，1967年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：周洪雨，女，1972年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。三被告共同委托诉讼代理人：霍广林，黑龙江洪峰律师事务所律师。原告刘淑兰与被告周红霞、周红岩、周洪雨赡养纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑兰、被告周红霞、周红岩、周洪雨及三被告的共同委托诉讼代理人霍广林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘淑兰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告自2021年1月给付赡养费，每人每年3，000.00元，至原告百年时止；2、判令原告有疾病等重大花销的费用由三被告平均分摊；3、判令原告百年所产生的丧葬费用由被告平均分摊；4、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告与周景春夫妻共同生活期间，生育四名子女，长子周峰，2012年因病去世。现原告一直随孙女周静共同生活，生活一直由周静照顾。三被告系原告的三名女儿，多年来，三被告一直没有尽赡养义务，现孙女（智力低下）无力承担原告的全部支出及费用，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。三被告辩称，三名被告在庭前经协商达成一致意见，实际尽赡养义务，根据当地居民实际生活收入，考虑原告实际收入，三被告每人每年给付原告3，000.00元赡养费，但是在此金额当中，应扣除原告每年自身收入的8，000.00元，原告请求的第二项及第三项，三名被告一致同意。另外，根据民法典第三十一条规定，应当在三名被告当中指定一名监护人，对原告进行日常护理及照顾。本院经审理认定事实如下：刘淑兰与周景春系夫妻关系。二人育有四名子女，即周峰、周红霞、周红岩、周洪雨。周峰已于2012年因病去世。现刘淑兰岁数大，没有劳动能力，每年7亩土地收入、社保收入及低保收入不足维持正常生活。上述事实有双方当事人当庭陈述为证。本院认为，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。原告与三被告系母女关系，且三被告均系成年人，均对原告有赡养义务。根据当地生活水平及刘淑兰的收入状况，三被告应每年给付原告刘淑兰赡养费3，000.00元。子女对父母有生养死葬义务，故原告要求原告有疾病等重大花销的费用由三被告平均分摊及判令原告去世所产生的丧葬费用由三被告平均分摊的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定，判决如下：一、被告周红霞、周红岩、周洪雨自2021年1月起每人每年给付原告刘淑兰赡养费3，000.00元，于每年的4月1日履行，至刘淑兰去世时止；二、原告刘淑兰有疾病等重大花销的费用由被告周红霞、周红岩、周洪雨平均分摊；三、原告刘淑兰去世所产生的丧葬费用由被告周红霞、周红岩、周洪雨平均分摊。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案诉讼费25.00元，由被告周红霞、周红岩、周洪雨各负担8.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 王 岩二〇二一年三月十七日书记员 汤宏志
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执173号 申请执行人：周荣明，男，1998年4月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市象山县，现住南昌。 被执行人：王浚益，男，1975年11月16日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市。 被执行人：尚得龙，男，1985年12月16日出生，汉族，户籍所在地台湾地区金门县。 被执行人：陈振瑜，男，1997年3月16日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：徐建华，男，1988年9月17日出生，汉族，户籍所在地陕西汉阴县。 被执行人：陈婉秋，女，1994年8月2日出生，汉族，户籍所在地福建莆田市仙游县。 被执行人：张绍楷，男，1992年3月11日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：刘羽宽，男，1993年9月5日出生，汉族，户籍所在地台湾台中市**。 被执行人：向丹，女，1985年12月27日出生，汉族，户籍所在地四川西充县。 被执行人：郑杰，男，1987年5月28日出生，汉族，户籍所在地浙江岱山县。 被执行人：杨明跃，男，1991年7月23日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市凤山区。 被执行人：谢旻棋，男，1992年6月24日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：陈育宇，男，1990年5月21日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市楠梓区。 被执行人：曾家伟，男，1993年5月25日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：陈前，男，1990年10月1日出生，汉族，户籍所在地四川宜春市奉新县。 被执行人：杨博勋，男，1995年7月29日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市。 被执行人：陈振玮，男，1994年9月9日出生，汉族，户籍所在地台湾地区。 被执行人：古名育，男，1995年4月10日出生，高山族，户籍所在地台湾地区。 被执行人：颜利青，男，1992年3月25日出生，汉族，户籍所在地台湾地区，现住高雄市。 被执行人：吴陈佳敏，男，1994年9月23日出生，汉族，户籍所在地浙江宁波市鄞州区。 被执行人：邱国鉴，男，1985年9月20日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 本院在执行申请执行人周荣明与被执行人王浚益、尚得龙、陈振瑜等20人责令退赔一案中，经审查，该案已由本院（2021）粤0781执155号案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0781执173号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二一年三月十二日 书记员  张榕榕
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执893号 广州尚亿品牌运营有限公司： 关于罗茵与你公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初2805号民事判决已经发生法律效力。因你公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人罗茵申请，本院依法以（2021）粤0115执893号立案执行。经本院执行，你公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125民初437号 原告：石家庄西瓜金融服务有限公司。 法定代表人：尹鑫磊，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：周文治，该公司员工。 被告：高波达，男，1995年6月7日生，汉族，现住河北省保定市莲花区。 原告石家庄西瓜金融服务有限公司与被告高波达追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告石家庄西瓜金融服务有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄西瓜金融服务有限公司撤诉。 案件受理费414元，减半收取207元，保全费266元，共计473元，由原告石家庄西瓜金融服务有限公司负担。 审判员  杨山林 二〇二一年三月二十四日 书记员  岳静怡
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终232号 上诉人（原审被告）：漳州永达兴装饰工程有限公司。住所地：福建省漳州市文龙区迎宾大道6-5号。统一社会信用代码：91350603315391341N。 法定代表人：罗灯辉，总经理。 上诉人（原审被告）：罗灯辉，男，汉族，1988年4月24日出生，住福建省平和县。 被上诉人（原审原告）：苟明勇，男，汉族，1979年3月28日出生，住四川省青川县。 上诉人漳州永达兴装饰工程有限公司（以下简称永达兴公司）、罗灯辉因与被上诉人苟明勇装饰装修合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2020）浙0103民初7118号民事裁定，共同向本院提起上诉。 永达兴公司、罗灯辉均上诉称，一、原裁定认定事实错误。首先，根据《单项工程（承揽外包）施工协议书》的内容“甲方承建之，现委托乙方采取包工、机械、设备、安全生产及安全设施等包工方式进行施工。”可知，苟明勇仅仅提供劳务（包工），所以，本协议实际上是劳务合同。本案中，苟明勇也仅仅提供了水电安装的工作，并没有做其他装修的内容。其次，从该协议书最后部分的备注内容“施工强电、给排水、卫浴安装，每平方包工45元”来判断，苟明勇只是提供劳务（包工），而非承包该店面的所有装修工程。第三，从苟明勇提供的工资结算清单来看，工资结算的依据是苟明勇所提供的劳务（包工），即总面积575平方×45元每平方=25815元。该工资结算清单第4点也载明“增项点工13.5工，合2650元”，证明苟明勇只是提供劳务（点工）。第四，根据起诉状可知，苟明勇主张的是工资，而非装修工程款。最后，从《单项工程（承揽外包）施工协议书》的名称，可以判断双方之间是承揽关系，即苟明勇提供劳务承揽该店面的水电安装工，而非全部装修工程。因此，双方之间正确的案由应为劳务合同纠纷或承揽合同纠纷等其他合同纠纷。二、原裁定适用法律错误。原审法院立案时，错误将本案案由定为装饰装修合同纠纷。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至福建省漳州市龙文区人民法院审理。 本院经审查认为，管辖权异议审查系形式审查。现苟明勇依据其与永达兴公司签订的《单项工程（承揽外包）施工协议书》提起本案诉讼，前述合同载明“现委托乙方采取包工、机械、设备、安全生产及安全设施等包工方式进行施工”，并从工作内容、结算与付款方式、组织班组、双方责任、工程质量及验收标准、工期、事故责任等方面做出了约定，且备注“施工强电、给排水、卫浴安装，每平方包工45元”。据此，原审法院依据起诉案由装饰装修合同纠纷，参照不动产纠纷确定管辖，认定本案应由不动产所在地人民法院管辖并无不当。综上，永达兴公司、罗灯辉的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二一年三月十五日 书记员 汪美凤
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初64号 原告：杨红涛，秦皇岛市海港区。 被告：杨克敏，住青龙满族自治县。 原告杨红涛与被告杨克敏承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。 原告杨红涛向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工程款67360元，并支付利息；二、被告承担诉讼费用。事实与理由:被告于2015年1月承包了秦皇岛市海港区迎宾路123号7天酒店和星程酒店的水、电装修工程。被告将该酒店的上、下水工程及通风工程分包给原告，原告将该工程干完。2015年3月21日被告支付原告工程款41200元，于2017年1月26日为原告出具欠条，被告认可应给付原告工程款为108560元，并承诺2017年6月30日前解决。但被告并未按约定付款。经原告多次催要，被告在原欠条上签署了待2018年还款，签署日期为2018年2月13日，后被告一直未给付欠款。故原告诉至法院，请依法判决。 本院经审查认为，原告提起诉讼必须有明确的被告，经查，原告起诉主体错误，属无明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回杨红涛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董晓勇 二〇二一年三月五日 书记员  龚 悦
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民特151号申请人：陈立文，男，1971年5月19日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：陈士俊，男，1939年10月1日出生，汉族，住天津市津南区。代理人：刘汉芹，系陈士俊之妻，女，1946年4月13日出生，汉族，住天津市津南区。申请人陈立文申请认定被申请人陈士俊无民事行为能力一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈立文称，陈立文与陈士俊系父子关系。陈士俊患有小脑萎缩认知障碍，生活无法自理，原来由其妻子刘汉芹照看，后来其妻子刘汉芹年纪大照顾不便，自2015年起，由儿子陈立文和刘汉芹共同照看。现陈立文为维护陈士俊的合法权益，故申请宣告陈士俊为无行为能力人，确定陈立文为陈士俊的监护人。刘汉芹称，没有意见，同意陈立文的意见。经审理查明，陈立文与陈士俊系父子关系。陈士俊现患有脑梗死等症。经陈立文申请，本院依法委托天津天宏司法鉴定中心对陈士俊的行为能力进行鉴定，鉴定机构认为陈士俊器质性精神障碍，认知功能损害、日常生活完全不能自理等，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实意思表示，无法保护自己的合法权益，故评定其目前为无民事行为能力。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据陈立文与陈士俊的身份关系、陈立文的陈述、鉴定机构的鉴定结论及刘汉芹的意见，陈立文的身份和理由符合法律规定的条件，故本院对陈立文申请陈士俊为无民事行为能力人及确认其为陈士俊的监护人的请求予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十八条规定，判决如下：一、被申请人陈士俊为无民事行为能力人；二、申请人陈立文担任被申请人陈士俊的监护人。本判决为终审判决。审判员  于宝林二〇二一年三月三十一日法官助理朱金富书记员丁久航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01知民初16号   原告：王锁林，男，1970年6月9日出生，汉族，无固定职业，住陕西省岐山县。   委托诉讼代理人：甘崇斌，四川显乐律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐市头屯河区李氏汽保设备经销部，经营场所：新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路2201号新疆恒汇机电城（一期）12栋跃层1-14（三坪农场）。   经营者：董洪娥，女，1983年1月12日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。   委托诉讼代理人：王凯论，新疆瑞盟律师事务所律师。   原告王锁林与被告乌鲁木齐市头屯河区李氏汽保设备经销部（经营者：董洪娥）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王锁林于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王锁林申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王锁林撤诉。   案件受理费550元（原告已预交），诉讼期间原告变更诉讼请求金额至10000元，应收取诉讼费50元，因撤诉本院减半收取25元，由原告负担，应退还款项525元，由本院退还原告王锁林。   审  判  长   张新远   审  判  员   张文婧   人民 陪 审员   张巧梅   二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日   书  记  员   马小晶
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初3508号   原告：徐创学，个体经营者，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：哈斯其木格，住内蒙古自治区。   原告徐创学诉被告哈斯其木格房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告徐创学向本院提出诉讼请求：1.请求被告清缴热力公司2013年-2015年采暖费欠费及违约金，2016-2020年断网费及违约金共计25000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年6月25日购买被告位于××旗房屋，双方签订购房合同，并将房屋过户到原告名下，房款已经全部付清，购房合同约定水电暖全部费用应由被告承担，可是到了约定的交房日期，被告却迟迟不交付钥匙，也不接电话，无奈原告于2020年8月15日将房屋自行开启，里面空荡荡，一无所有，准备收拾装修房屋时，发现暖气管是断开的，后来去热力公司查询，才知道被告欠2013-2015年采暖全费及违约金、2016-2019年断网费的40%及违约金的事实。原告从阿拉善盟热力公司调取采暖欠费单据为证，为了维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼。   被告哈斯其木格辩称，首先，原告所说的房屋房号不对，我卖的是驼研四巷16号房屋，不是10号房屋。我将16号房屋便宜卖给徐创学，所以这部分费用不应由我承担。他们来看房不是一次两次，这个房屋已经不是阳暖，相比有阳暖的房子，我以30多万的价格卖给原告，这部分费用也应由他承担。房屋产权过户费也是我交的，如果这个房屋有阳暖，我至少能卖50多万。   本院经审理认定事实如下：2020年6月24日，被告哈斯其木格作为甲方与乙方即原告徐创学签订一份《房屋买卖协议书》，约定被告哈斯其木格将一套砖木结构的房屋出售给原告徐创学，双方在合同中约定房屋宗地面积242.60平方米，房屋建筑面积为101.72平方米。并约定房屋交易价格为34万元，付款方式为2020年5月27日乙方向甲方支付房款14万元，剩余20万元房款待房屋过户手续办理完毕后由乙方向甲方一次性付清。协议书第三条明确约定，房屋及钥匙甲方于2020年6月25日交付给乙方，甲方保证房屋交付前无拖欠物业费、暖气费、水电费。并约定由甲方给乙方办理房屋不动产产权手续，所产生的费用及税款均由甲方承担。合同签订后，原告徐创学分次向被告哈斯其木格支付了全部房款，房屋产权现已变更至原告徐创学名下。后原告发现案涉房屋自2013年度起欠付采暖费致供热管道被热力公司拆除，经与被告多次交涉无果后，遂诉至法院。   根据本院从内蒙古哈伦能源有限责任公司出具的用户欠费明细显示，该房屋拖欠2013年-2014年度取暖费2089.36元及滞纳金2089.36元、拖欠2014年度-2015年度取暖费2089.36元及违约金2089.36元、拖欠2015年度-2016年度取暖费2089.36元及违约金2089.36元，上述共计12536.16元。   以上事实有原告出示的《房屋买卖协议书》一份、不动产权登记书一份、收条一张、供热收费专用收款收据一张，本院从内蒙古哈伦能源有限责任公司调取的用户欠费明细一张和原、被告的庭审陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，原告徐创学与被告哈斯其木格签订的《房屋买卖协议书》已经实际履行，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，该合同对双方具有约束力。双方在合同中约定，卖方即本案被告哈斯其木格保证涉案房屋不得拖欠任何暖气费，但根据查明的事实，被告在房屋交易前并未将该房屋所拖欠的取暖费用结清。被告哈斯其木格提出该房屋低价售卖的原因就在于房屋没有接入大暖，但双方在合同中明确约定房屋交易前发生取暖费用由被告承担，被告应全面履行合同义务，结清该房屋交易前所拖欠的取暖费。故原告要求被告哈斯其木格缴清拖欠采暖费欠费及违约金的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。经供热公司出具的用户欠费明细载明，该房屋2013年度至2016年度采暖期欠付采暖费及滞纳金共计12536.16元，该部分费用应由被告哈斯其木格负担。对于原告徐创学主张的2016年度至2020年度的断网费及违约金的诉请请求，因该房屋已于2016年被内蒙古哈伦能源有限责任公司做供热拆网处理，后期产生的费用，原告徐创学可待实际发生后，另行主张，本案不做处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告哈斯其木格于本判决生效之日起五日内向原告徐创学支付2013年度至2016年度采暖期采暖费欠费及滞纳金12536.16元；   二、驳回原告徐创学的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费213元，由被告哈斯其木格负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 张逸涵   二〇二一年三月十五日   书记员 任佳凤
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481破申7号 申请人：杭州卡森信息技术有限公司。注册地：杭州市西湖区三墩镇申花路****。经营场所所在地：海宁市海宁尖山新区金牛路8号2厂区。统一社会信用代码913301060678852613。 法定代表人：陈国鹏，执行董事。 2021年3月11日，申请人以无力支付工人工资，严重资不抵债，无力清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由向本院执行局提交破产清算申请。 本院查明：申请人注册地在杭州市，但其实际经营地和主要办事机构住所地均在海宁市，于2013年5月22日成立，注册资本16333300元，类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资）。截至2020年12月，申请人无力支付工人工资，且涉多起诉讼和执行案件。 本院认为：申请人主要办事机构所在地为海宁市，本院对本案具有管辖权。申请人系有限责任公司，属企业法人，系破产适格主体。申请人现有资产不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。因此对申请人的破产清算申请，本院予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下： 受理杭州卡森信息技术有限公司的破产清算。 本裁定自即日起生效。 审判长  章楚熊 审判员  张凤妹 审判员  屈周燕 二〇二一年三月十八日 书记员  於 佳
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更126号罪犯赵维，男，1992年1月9日出生，汉族，初中文化，山西省襄垣县人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省襄垣县人民法院于2018年9月30日作出（2018）晋0423刑初155号刑事判决，以被告人赵维犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑六年四个月，并处罚金5000元（2019年3月5日交纳），违法所得3100元（2019年3月5日交纳）。刑期自2018年1月20日起至2024年5月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2020）沁水监减字第138号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯赵维在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2019年1月至2020年7月，到课率达100%，各项考试成绩均合格，出勤率达100%。考核期间内，受到监狱表扬3次，余5分。上述事实，有罪犯赵维的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯赵维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯赵维予以减刑八个月，刑期至2023年9月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年三月二十六日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初1362号原告：温立波，男，1981年4月27日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：刘兵，吉林衡丰律师事务所律师。被告：田微，女，1978年10月26日出生，汉族，住吉林省长春市。原告温立波与被告田微民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。温立波及其代理律师刘兵到庭参加诉讼。田微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温立波向本院提出诉讼请求：1.判令田微返还温立波20万元本金及逾期利息（逾期利息以20万元为基数，按年利率12%计算至实际清偿完毕之日止，暂计至2021年3月24日，金额为50533元）；2.判令由田微承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月24日，温立波与田微签订借款协议，约定由温立波向田微出借20万元人民币，借款期限为一年，利息为24000元。借款到期后，经温立波多次催要，田微至今仍未归还，故诉至法院。田微未作答辩。温立波为支持其诉讼主张提供如下证据：证据一，2018年2月24日，温立波与刘中成、田微签订的借款协议书。证明温立波与刘中成、田微之间存在真实借贷关系，借款本金为200000元整，年利率12%，刘中成、田微已归还利息24000元，但仍未归还本金，逾期利息应自2019年2月25日开始计算，逾期利率按照12%计算。证据二，中国工商银行转账凭证两份（2018年2月23日）、温立波与邹琳琳结婚证一份。证明温立波实际向田微、刘中成转账200000元。田微经法庭合法传唤无正当理由未到庭对上述两份证据进行质证。经审查，本院认为：田微未到庭对上述两份证据进行质证视为其放弃对上述证据质证的权利，故对以上两份证据的证明力予以确认。本院依职权调取以下证据：证据一，（2020）吉0102民初2266号民事卷宗材料一组。田微于2020年6月15日在南关区人民法院签署的当事人地址确认书；刘中成非正常死亡户口注销通知单；刘中成之母段桂香、之子刘帅圻放弃继承权声明书及公证书。证据二，（2020）吉0102民初1790号民事卷宗材料一组。田微的身份证复印件；田微在南关区人民法院签署的当事人地址确认书；田微户籍证明；刘中成、田微结婚证。经庭审质证，温立波对本院依职权调取的以上证据无异议。田微经本院合法传唤，无正当理由未到庭对以上证据进行质证。经审查，本院认为，温立波对以上两组证据无异议，田微未到庭对以上两组证据进行质证视为其放弃对以上证据质证的权利，故本院对以上两组证据予以采信。田微未向法庭提供证据证实其诉讼主张。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：刘中成与田微于1999年11月2日登记结婚。因结婚证遗失，于2011年7月13日补发结婚证。邹琳琳与温立波于2009年5月19日结婚。刘中成于2019年4月27日死亡，刘中成母亲系段桂香，儿子系刘帅圻。2018年2月23日，邹琳琳通过其在中国工商银行账户跨行汇款给中国建设银行刘中成账户200000元。2018年2月24日，温立波与刘中成、田微、段国富、李秀芬签订了一份借款协议书，该协议书约定：甲方（出借方）温立波，乙方（借款方）刘中成、田微，丙方段国富、李秀芬，载明“一、甲方同意借给乙方人民币200000元整，大写贰拾万元整；二、借款期限为2018年2月24日。还款日期为2019年2月24日；三、还款方式：一次性还清，如到期不还，丙方负连带责任；四、如乙方不能履行借款协议，借款方自愿接受强制执行约束，并同意自愿接受人民法院强制执行。”并有备注“到期还款本金200000元，利息24000元，共计224000元。”下有甲方温立波、乙方刘中成、田微、丙方段国富、李秀芬签名。在庭审中，温立波自认2019年2月底左右，刘中成、田微已向其还款利息24000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，温立波提供的证据能够证实刘中成、田微向其借款200000元的事实。现温立波自认刘中成、田微已给付其借款期内利息24000元。对温立波该自认予以认定。此外，刘中成与田微系夫妻关系，根据《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，温立波在刘中成死亡后向田微主张还款责任符合法律规定，本院予以支持。关于温立波主张利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”第二十八条：“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借款利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案所涉借款协议中，双方约定了借款期限（一年）内利息为24000元，即年利率为12%，未约定逾期利息，且年利率12%不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，即15.4%，属于上述规定情形，故本案逾期利率计算应以200000元为本金，按照借款期内年利率12%计算至实际清偿完毕之日止，综上对温立波关于逾期利息部分的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：田微于本判决生效后十日内偿还温立波借款本金200000元及以200000元为基数，按照年利率12%计算的自2019年2月25日起至实际给付之日止的逾期利息；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元，由田微负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 于英先二〇二一年三月二十六日书记员 孟庆达
安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执恢12号之一 被执行人：王金付，男，1952年02月13日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：姚庆好，男，1970年02月08日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 王金付、姚庆好追缴违法所得一案，该案作出的(2019)皖0803刑初81号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月7日立案执行，要求被执行人给付案款7300元。 执行过程中，1.本院于2021年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现少量银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆及房产。 2．本院于2021年3月10日将被执行人列入限制高消费人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 3.综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，经本院合议庭合议，同意终结本次执行程序。故本案截止2021年3月17日执行标的未能执行到位。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 李海臣 审判员 姚 敏 二〇二一年三月十七日 书记员 赵洪浩
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2021)晋1102执69号之一申请执行人：刘×1，女性，住临县。申请执行人：刘×2，女性，住临县。申请执行人：刘×3，男性，住临县。申请执行人：张×，男性，住临县。被执行人：中禛交通运输有限公司。法定代表人：梁×。社会统一信用代码：91130100MA0CJMTY40。本院在执行刘×1、刘×2、刘×3、张×与中禛交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2020)晋1102民初472号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请执行人损失524385.05元、承担一审案件受理费9043元、二审案件受理费325元、交纳执行费7650元，但被执行人至今未履行。被执在执行过程中：1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院分别于2021年1月12日与2021年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无存款、无房产信息。3.本院于2021年3月29日依法将被执行人对其采取限制高消费的强制措施。4.本院于2021年3月29日依法将被执行人对其纳入失信人员名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 王年马二〇二一年三月二十九日书记员 车应飞
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2504执243号 申请执行人：杨**，男，1968年8月30日出生，汉族，农民，住。 被执行人：舒继梅，女，1980年1月10日出生，汉族，居民，住开远市。 被执行人：纳威，男，1952年12月6日出生，汉族，农民，住云南省开远市。 本院在执行申请执行人杨**与被执行人舒继梅、纳威买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年7月7日作出（2020）云2504民初28号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2020年11月16日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2021年1月19日依法立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月21日向被执行人舒继梅、纳威邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人285500元及利息，并交纳执行费4183元、案件受理费2791元，被执行人未实际履行。 本院分别于2021年1月19日、2月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人纳威名下仅有零星银行存款，本院已依法对其银行账户进行冻结；被执行人舒继梅名下有号牌为云Ｇ×××××的长安牌汽车，以被本院在（2020）云2504执1995号案件中查封；经查，被执行人舒继梅、纳威名下无股票、保险、工商登记等信息。 本院分别于2020年12月17日、12月18日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，经查询，被执行人舒继梅、纳威名下无房产、不动产登记信息。 本院于2021年2月24日委托开远市人民法院到被执行人纳威户籍所在地进行调查，经调查，被执行人纳威在开远市无房产、不动产，无可供执行的财产。 在执行过程中，本院于2021年3月11日对被执行人舒继梅、纳威采取限制消费措施。2021年3月11日将被执行人舒继梅、纳威纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行网上公布。 本案执行标的285500元及利息，执行费4183元、案件受理费2791元，被执行人舒继梅、纳威均未履行。 上述案件执行情况及信息，本院于2021年3月9日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙应忠 二〇二一年三月十一日 书记员  钱海东
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0621执390号范广昌、毕雪梅、朱相河：范广昌与毕雪梅、朱相河借款合同纠纷一案，申请执行化肥共计20吨。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人朱相河给付申请人范广昌20吨化肥折价款43000元整。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李凤君二〇二一年三月二十九日书记员  谢慧来