wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执645号 被执行人：邓何旗,男,汉族1969年7月11日出生,住安徽省濉溪县。 本院在执行邓何旗罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2020)皖0603刑初539号刑事判决书，判处罚金5000元。因被执行人邓何旗未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月19日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向邓何旗发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对邓何旗的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，无可供执行财产。本院已依法将被执行人邓何旗纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人邓何旗应缴纳罚金5000元，未履行5000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现邓何旗有可供执行财产，(2020)皖0603刑初539号刑事判决书判决的处罚内容未能完全实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹书华 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二一年三月十七日 书记员  尹培昌 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0733民初263号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，地址：江西省南昌市西湖区站前西路226号，统一社会信用代码：9136010066477608XL。 负责人：张文新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨**，江西步云律师事务所律师，特别授权代理。 被告：曾斌，男，汉族，1990年4月19日出生，住江西省赣州市会昌县。 被告：曾伟红，男，汉族，1966年5月2日出生，住江西省赣州市会昌县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司与被告曾斌、曾伟红追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司以被告已履行义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司撤诉。 案件受理费112元，减半收取计56元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司负担。 审判员  邱凤 二〇二一年三月十一日 书记员  欧虹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执6407号   申请执行人：闫永涛，男，1966年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   被执行人：汪海萍，女，1970年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人闫永涛与被执行人汪海萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特163号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人汪海萍偿还申请执行人闫永涛剩余借款60000元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年9月25日立案执行。   本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息，本院已于2020年12月14日查封了被执行人名下车牌号为×××车辆车户，该车户查封期限为二年，于2022年12月13日到期，到期将自动解封，本院已于2020年12月21日查封了被执行人名下位于石嘴山市惠农区某号房产，该房产查封期限为三年，于2023年11月20日到期，到期将自动解封，上述财产申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 翟国印   审判员 曾承富   审判员 戴岩松     二〇二一年三月二十四日   法官助理 王 玮   书记员 马立阳   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0702执1179号申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区双龙南街**新融大厦裙楼，组织机构代码:07621358X。负责人魏世权。被执行人范培文，男，1965年5月23日出生，汉族，住永康市。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人范培文请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）浙0702执1179号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱伟良审 判 员 朱志福审 判 员 于 颖二〇二一年三月十六日代书记员 蒋煜炜
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执267号申请执行人：袁世均，男，1946年11月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆市菊花坝农业综合开发有限公司，住所地重庆市渝北区张关镇菊花坝村9社，统一社会信用代码915001127659278951。法定代表人：袁世昌，该公司执行董事兼总经理。申请执行人袁世均与被执行人重庆市菊花坝农业综合开发有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市长寿区人民调解委员会作出的长寿区诉调（2020）247号人民调解协议书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，请求被执行人支付工资102000元及利息，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，在（2021）渝0115执271号案件中依法查封了被执行人所有的渝xxxx长安牌车辆，但未能实际控制，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二一年三月二十六日法官助理 刘向斌书 记 员 李 婷
册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执49号 陆乜能（申请执行人）、陆周当（被执行人）： 陆乜能与陆周当劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计595元。经本院立案执行，现已强制执行到位595元。本院已于2021年3月11日将案款595元兑现给陆乜能。至此，陆乜能向本院申请执行的(2020)黔2327民初1197号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
河北省井陉县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0121民初42号 原告：栾志军，男，1976年6月10日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：李冬梅，女，1973年3月10日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，系栾志军之妻。 被告：李四牛，男，1969年10月9日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，现住井陉县。 原告栾志军与被告李四牛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，通过网络公开开庭进行了审理。 原告栾志军请求法院：1.判令被告偿还原告借款本金70000元及利息（自2019年11月29日起至清偿之日止按年利率24%计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月29日，被告李四牛向原告借款70000元用于承揽工程资金周转，双方约定借期为2017年11月29日至2018年11月29日，口头约定每年给付利息20000元。对此，有被告给原告出具的收条为凭。2019年给付原告利息20000元。2020年经原告催要本金及利息，被告至今未还。综上，原告与被告间形成民间借贷关系，被告应按约定偿还借款本息。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》【2017/6/27-至今】第119条之规定，特起诉至人民法院，请求依法判决被告给付原告借款本息。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告李四牛于2021年12月31日前偿还原告栾志军借款本金70000元及2020年和2021年两年的利息30000元（每年按15000元计算利息）。 二、其他事宜互不追究。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李四牛负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  仇振祥 二〇二一年三月二日 书记员  李 媛
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初2114号原告：余彬，男，1992年10月9日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明区。委托诉讼代理人：顾雪仁。被告：徐春荣，男，1985年8月23日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：刘旭,公司员工。原告余彬与被告徐春荣、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司(以下简称平安财险南通中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余彬及其委托诉讼代理人顾雪仁、被告徐春荣到庭参加诉讼，被告平安财险南通中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8498.70元、营养费600元(40元/天×15天)、护理费900元(60元/天×15天)、交通费300元、误工费2480元(2480元/月×1个月)、代理费1500元；2、要求被告保险公司在保险范围内承担先行赔偿责任，保险以外的损失由被告徐春荣承担；3、诉讼费由被告徐春荣承担。事实和理由：2018年10月10日7时05分许，被告徐春荣驾驶牌号为苏FXXX**小型轿车在上海市崇明区新村乡新卫村XXX号前卫村路处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损、受伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告徐春荣负事故全部责任，原告不负事故责任。2019年6月10日，原告之伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人余彬之损伤酌情给与休息期150天、营养期60天、护理期60天；遵医嘱择期行左肱骨内侧髁骨折内固定拆除术，可酌情予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。被告平安财险南通中心支公司系苏FXXX**小型轿车交强险及商业险的保险人，事故发生时在保险期间内。原告一期治疗的相关损失已通过诉讼处理完毕，现二期治疗结束，故又涉讼。被告徐春荣辩称，对原告诉请的各项证据由法院依法审核；对原告诉请的代理费不同意承担。被告平安财险南通中心支公司发表书面意见辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆在本被告处投保了机动车交强险及商业险(含不计免赔)，事故发生时该车辆在保险期内。同意赔付原告二期治疗的合理费用。关于原告诉请的各项费用：对医疗费认可8000元，对误工费认可2480元，对护理费认可600元，对营养费认可600元，对交通费认可100元，对其余主张不予认可。本院经审理认定事实如下，对于各方无争议的事故经过、责任认定、车辆投保情况，本院予以确认。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费8498.70元。经本院审核，认为原告主张的医疗费并无不当，予以确认。2、原告主张营养费600元、误工费2480元。被告平安财险南通中心支公司对此表示无异议，本院予以确认。3、原告主张护理费900元。本院根据司法鉴定意见、目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为750元(50元/天×15天)。4、原告主张交通费300元。本院根据原告的就医时间、地点、次数，酌定原告的交通费为200元。5、原告主张代理费1500元。本院认为，原告为本起诉讼确实花费了一定的费用，故根据被告的实际赔偿额及案件难易程度，原告主张的代理费并无不当，本院予以确认。另查明，本院对原告因本起事故一期损失曾于2019年11月29日作出判决：被告平安财险南通中心支公司在交强险范围内赔付原告医疗费10000元、护理费3830元、误工费12400元、交通费200元、衣物损失费200元，合计26630元；在商业险范围内赔付原告医疗费32501.10元、住院伙食补助费200元、营养费1800元、鉴定费1600元，合计36101.10元。本院认为，原告合理请求平安财险南通中心支公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，并无不当，本院依法予以支持。原告的经济损失以本院确认的数额为准。因本起交通事故发生在民法典实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律司法解释规定，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告余彬误工费2480元、护理费750元、交通费200元，合计3430元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告余彬医疗费8498.70元、营养费600元，合计9098.70元；三、被告徐春荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告余彬代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取计78元，由被告徐春荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 朱胜范二〇二一年三月十六日法官助理 邱 扬书 记 员 朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
西安市莲湖区人民法院  民事裁定书   （2020）陕0104民初11480号申请人：俎利利，女，1951年1月25日出生，汉族，住内蒙古丰镇市。委托诉讼代理人：张杰，陕西三井律师事务所律师。委托诉讼代理人：华文梅，陕西三井律师事务所实习律师。被申请人：西安镐都置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：郭军龙，该公司总经理。申请人俎利利与被申请人西安镐都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人俎利利向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值953176元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司出具《保函》一份，为申请人俎利利提供财产保全担保。本院经审查认为，俎利利提出诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人西安镐都置业有限公司名下价值953176元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审    判    员      郭富丽 二〇二〇十二月二十五日 书    记    员      焦莉萍  1
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初266号 原告：冀中能源邯郸矿业集团有限公司。 法定代表人：赵鹏飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张乾，国浩律师（石家庄）事务所律师。 委托诉讼代理人：王天铖，河北英洛智永律师事务所律师。 被告：河北纵横钢铁集团有限公司。 法定代表人：孙纪木林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史鹤，河北盈邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵启吟，河北盈邦律师事务所律师。 关于原告冀中能源邯郸矿业集团有限公司诉被告河北纵横钢铁集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告冀中能源邯郸矿业集团有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冀中能源邯郸矿业集团有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冀中能源邯郸矿业集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告冀中能源邯郸矿业集团有限公司负担。 审判员  常黎霞 二〇二一年三月二十九日 书记员  郑丹丹
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初193号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人李某2，曾用名李某2，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，1986年1月24日出生于甘肃省平凉市，汉族，高中文化，无业，户籍在甘肃省；因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，次月30日被上海市公安局黄浦分局决定并执行取保候审。辩护人官榆彬、许芳溪，北京市京师(上海)律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕171号起诉书指控被告人李某2犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人李某2及其辩护人许芳溪到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年9月8日15时15分许，被告人李某2至本市南京东路XXX号华为全球旗舰店(南京东路店)三楼政企区内佯装购物，趁营业员不注意之机，从体验桌上窃得华为牌Mate30Pro5G8+128GB型手机1部(价值人民币5,122元)。当日22时许，公安人员经侦查后至本市横浜路XXX号XXX房间内将被告人李某2抓获并缴获赃物。到案后，被告人李某2对上述作案事实供认不讳。同年10月15日，被告人李某2取得被害单位的谅解。公诉机关认为，被告人李某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某2到案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人李某2认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人李某2拘役5个月，缓刑5个月，并处罚金人民币1,000元。被告人李某2及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议，且被告人李某2签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并向法庭表示认罪。被告人李某2的辩护人提出李某2系初犯，涉案赃物已退回，且认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人李某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 吴明峰二〇二一年三月十七日法官助理 丁守亭书 记 员 丁守亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执4750号 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人曾新有行政非诉执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审5839号行政裁定书]，因被执行人曾新有已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十五日 联系人：吴法官、陈书记员 联系电话：0769-2246****
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0211执548号 宁波新竹磁业有限公司： 申请执行人王西健与被执行人宁波新竹磁业有限公司劳动争议一案，（2021）浙0211民初334号法律文书已发生法律效力，申请执行人王西健向本院申请强制执行，本院于2021年03月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波新竹磁业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0211执548号案件执行完毕。 二〇二一年三月三十一日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执异23号案外人：闫焕前，男，1973年9月18日生，汉族，户籍地山西省平遥县，现住江苏省无锡市锡山区。案外人：张明玲，女，1974年2月7日生，汉族，住山西省平遥县。申请人：吴有标，男，1967年11月5日生，汉族，住江苏省通州市。被申请人:苏州市恒达伟业建设有限公司，统一社会信用代码91320509703697481P，住所地江苏省苏州市吴江松陵镇交通北路**。法定代表人：陆宝林，该公司总经理。被申请人:无锡市恒达星湖湾房产有限公司,统一社会信用代码913202055781466474，，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘锦旺路法定代表人：张根荣，该公司总经理。本院在办理吴有标与苏州市恒达伟业建设有限公司（以下简称伟业公司）、无锡市恒达星湖湾房产有限公司（以下简称星湖湾公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人闫焕前、张明玲向本院提出书面异议。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年7月11日，本院对吴有标诉伟业公司、星湖湾公司建设工程施工合同纠纷一案作出(2018)苏0205民初3450号民事裁定：冻结被申请人苏州市恒达伟业建设有限公司、无锡市恒达星湖湾房产有限公司银行存款3300万元或查封其相应价值的其他财产。根据吴有标的申请，本院于2018年7月12日立案强制执行，案号为（2018）苏0205执保290号。在本案执行过程中，本院于2018年8月1日在无锡市不动产登记中心锡山分中心对星湖湾公司名下位于无锡市××（以下简称涉案房产）、1-7、1-6、1-2四套房产办理了查封手续。闫焕前、张明玲提出异议称，2017年4月12日，其与闫太信、侯根花四人在星湖花海售楼部购买涉案房产，并签署商品房买卖合同（预售），同年8月7日，付清全款。因闫太信、侯根花想退出合同，闫焕前等四人于2018年4月至无锡市不动产登记中心锡山分中心办理直系换购手续。2020年9月7日，闫焕前、张明玲已收房，并领取了延迟交房违约金和材料费，且已装修入住。闫焕前、张明玲提供商品房买卖合同（预售）、付款凭证、收款收据、发票领取单、购房发票，证明其已购买涉案房产，并付清全款。请求：解封锡山区东北塘街道星湖花海18栋38单元2903室房屋。另查明，闫焕前名下有位于无锡市××村××房产登记。以上事实，有本院有关法律文书、无锡市不动产（房屋）登记簿证明、房买卖合同（预售）、付款凭证、收款收据、发票领取单、购房发票等在卷佐证。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，闫焕前名下确有房产登记，故其购房情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，其就涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条规定，裁定如下：驳回闫焕前、张明玲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  叶梅芳人民陪审员  过建华人民陪审员  许永华二〇二一年三月十日法官 助理  王 一书 记 员  高 倩
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执恢35号申请执行人：贾连顺，男，1979年1月7日生，汉族，住通化县。被执行人：王树华，女，1969年3月11日生，住通化县。本院在执行申请执行人贾连顺与被执行人王树华中介房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行经济损失15,600元。被执行人已将赔偿款给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执200号申请执行人孟凡景，男，1969年11月3日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人丁学锋，男，1970年10月30日出生，汉族，住北京市怀柔区。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初190号民事调解书，已向被执行人丁学锋发出执行通知，责令被执行人丁学锋接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人丁学锋未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丁学锋的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人丁学锋应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人丁学锋应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人丁学锋财产以人民币1290000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李印强审 判 员 朱洪日审 判 员 周忠良二〇二一年三月二十五日法官助理 马玺镇书 记 员 何一鸣
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执保124号 原告：梁月柳，女，壮族，1981年7月9日生，大学文化，广西南宁速腾建材有限公司总经理，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：龙晓晓、黄玥，广西万益律师事务所律师。 被告：韦政，男，汉族，1986年4月12日生，住广西桂林市七星区。 本院在审理原告梁月柳诉被告韦政抚养纠纷一案中，原告向本院提出了诉讼保全申请，并提供了华安财产保险股份有限公司广西分公司出具的保单保函（编号：6051108046020210000327）作为财产担保。为保障本案审结后的执行，本院根据原告的诉讼保全申请和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告韦政名下价值共计人民币53384.65元的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄智云 二〇二一年三月二十六日 书记员  钟 洁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5848号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人刘辉，男，1977年10月12日生，汉族，住河北省保定市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人刘辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37030号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付19,248.58元。本院立案受理后，依法对被执行人刘辉的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月三日向被执行人刘辉发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人刘辉的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月十日对被执行人刘辉采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初273号 原告：一间宇宙（北京）文化有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇中央档案馆西侧平房（原北京护苗食品加工有限公司）**。 法定代表人：梁科栋，执行董事。 委托诉讼代理人：高翔，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 被告：福州新丰塑胶制品有限公司，住，住所地福州市仓山区盖山镇竹榄村**/div> 法定代表人：王美英，董事长。 被告：福建新代实业有限公司，住所，住所地福州市仓山区盖山镇北园村双湖路**div> 法定代表人：王金福，董事长。 委托诉讼代理人：郑成锵，男，该公司员工。 原告一间宇宙（北京）文化有限公司与被告福州新丰塑胶制品有限公司、福建新代实业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告一间宇宙（北京）文化有限公司于2021年2月25日向申请撤回对被告福州新丰塑胶制品有限公司的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许一间宇宙（北京）文化有限公司撤回对福州新丰塑胶制品有限公司的起诉。 审 判 长 王晓如 审 判 员 徐 方 审 判 员 曾 凤 二〇二一年三月十一日 法官助理 刘晓庄 书 记 员 王梦婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1200号申请执行人徐润源，男，1968年1月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人吴凯南，女，1967年10月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵向伟。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初45223号民事调解书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人上海麦格茂置业有限公司支付违约补偿款人民币18,373元等。执行中，经查，被执行人存在众多执行案件未了结，其相关账户均已由他案冻结，且数额巨大,未见可执行款项；本院已因2020沪0115执1353号案件在网上登记查封被执行人名下车辆(查封期限至2022年3月19日止)，因实际无法控制车辆而暂不具备处置条件；被执行人名下位于南祝公路2999弄房地产均已由其他案件登记查封，本案亦已登记查封相关房地产(查封期限至2023年3月19日止)，因均系轮候查封而在本案中不具备处置条件；未查见被执行人名下有证券等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对被执行人法定代表人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二一年三月二十三日书记员  刘春雷附：相关法律条文
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初1514号原告：黎奇，女，1981年9月24日出生，汉族，住址武汉市江岸区，原告：张盛，女，1981年4月4日出生，汉族，住址武汉市江岸区，委托诉讼代理人：黎奇，身份情况同原告黎奇。代理权限为特别授权。被告：武汉艾克斯体育发展有限公司，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦8层1室。法定代表人：姚玉勤，董事长。委托诉讼代理人：肖红亮，男，1989年1月18日出生，汉族，系该公司员工，住址武汉市新洲区。代理权限为特别授权。原告黎奇、张盛与被告武汉艾克斯体育发展有限公司（以下简称艾克斯公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张盛的委托诉讼代理人暨原告黎奇到庭参加了诉讼，被告艾克斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告黎奇、张盛向本院提出诉讼请求：1、解除黎奇、张盛与艾克斯公司之间的会员协议、私教协议；2、请求判令艾克斯公司向黎奇、张盛退还未消费的健身卡会费、私教费、租柜押金合计10723.16元；3、本案诉讼费由艾克斯公司承担。事实和理由：2017年10月13日，黎奇、张盛花费13880元向艾克斯公司购买VIP家庭三年卡，合同期限为36个月，约定有效期为2018年9月5日至2021年10月5日。艾克斯公司因中途消防装修停业1个月、中途开放VIP区域及预售月卡100元抵扣月卡等三个原因，分别增加一个月会籍时间。故VIP家庭三年卡的实际有效期为2018年9月5日开卡至2021年12月5日，共计39个月。2019年5月31日，健身房取消VIP服务，降级VIP卡为普通会员卡，退还差价5083元，此时黎奇、张盛就健身卡实际向艾克斯公司支付8797元（13880元-5083元）。另外，2018年6月20日，黎奇向艾克斯公司支付4000元购买游泳课20节，已实际消费10节，尚余10节课程未消费。2018年6月29日，张盛向艾克斯公司支付3200元购买游泳课16节，已实际消费8节，尚余8节课程未消费。2018年7月17日，黎奇、张盛分别向艾克斯公司交纳租柜押金100元。2020年1月13日，艾克斯公司关门停业不再经营，导致协议无法履行，损害了黎奇、张盛的合法权益，故黎奇、张盛诉至法院，请求判如所请。被告艾克斯公司未到庭应诉及提交书面答辩意见。黎奇、张盛围绕诉讼请求提供了《会籍申请表》、收据、健身卡信息截图、转账凭证、剩余课时信息列表、私人教练服务合同、储物柜租赁协议书、收据等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述与本院确认的证据，对黎奇、张盛所述事实，本院予以确认。另查明，2020年1月13日，艾克斯公司闭馆。2020年5月28日，艾克斯公司发布《关于中国民生银行大厦8楼游泳健身会所善后事宜的公告》，表示因经营管理等原因，案涉健身会所自2020年1月未能开业，艾克斯公司正在与业主方、物业管理方协调退回保证金、押金后，将会员转至附近其他健身机构。至本案开庭审理时，艾克斯公司仍未开业，亦未提出转场或其他安置会员的解决方案。本院认为，黎奇、张盛与艾克斯公司之间的服务合同关系自双方订立书面合同时成立，黎奇、张盛依约支付了健身服务费用，艾克斯公司应当依约提供健身服务。虽然本案的立案时间为2020年12月，但案涉事实均发生于民法典施行前，故本案依法适用民法典施行前的相关法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，本案中，艾克斯公司应依据《私教协议》为黎奇、张盛提供健身服务，但艾克斯公司自2020年1月起至今未能开业，且未与黎奇、张盛达成转场或其他安置协议，致使合同目的不能如期实现，黎奇、张盛要求解除案涉合同，本院予以支持。案涉健身卡的会费为8797元，有效期为2018年9月5日至2021年12月5日，共计1188天。2020年1月13日，艾克斯公司闭馆。艾克斯公司尚未向黎奇、张盛提供健身服务的时间为2020年1月13日至2021年12月5日，共计693天。合同解除后，艾克斯公司应当返还黎奇、张盛未消费的会员卡费用计算为5132元（8797元÷1188天×693天）。另外，艾克斯公司应向黎奇退还未消费的10节游泳课对应的课时费2000元（4000元÷20节×10节）及租赁柜押金100元，以上共计2100元。艾克斯公司应向张盛退还未消费的8节游泳课对应的课时费1600元（3200元÷16节×8节）及租赁柜押金100元，以上共计1700元。艾克斯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、解除原告黎奇、张盛与被告武汉艾克斯体育发展有限公司之间的服务合同关系；二、被告武汉艾克斯体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黎奇、张盛退还健身卡会费5132元；三、被告武汉艾克斯体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黎奇退还游泳课时费2000元、租赁柜押金100元，以上共计2100元；四、被告武汉艾克斯体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张盛退还游泳课时费1600元、租赁柜押金100元，以上共计1700元；五、驳回原告黎奇、张盛的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后收取的案件受理费34元，由被告武汉艾克斯体育发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹亚青二〇二一年三月十一日书记员  包瑞健
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7939号之一 申请执行人：梁伯伟，男，1984年1月5日出生，汉族，住广东省中山市东升镇大丰大街一巷6号，居民身份号码442000198401057156。 被执行人：梁志强，男，1976年9月9日出生，汉族，住广东省中山市东升镇厚丰南街11号，居民身份号码442000197609097152。 申请执行人梁伯伟与被执行人梁志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）粤2072民初7716号民事调解，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付50000元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人银行存款13283.47元，查封了车辆粤T77Z17，查封日期2020年10月12日，查封期限两年，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。同时，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年三月四日 书记员  吴荣健
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初161号 原告：范泽云，女，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：侯俊杰，安徽伟诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋宽，琅琊区法律援助中心实习律师。 被告：黄中成，男，1964年1月6日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：黄永飞，女，1987年5月20日出生，汉族，住安徽省明光市，系黄中成儿媳。 原告范泽云与被告黄中成身体权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告范泽云的委托诉讼代理人侯俊杰、宋宽，被告黄中成的委托诉讼代理人黄永飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范泽云向本院提出诉讼请求：判令黄中成支付范泽云赔偿款15337.69元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年11月21日17时15分许，范泽云驾驶两轮电动车至滁州市路段）时，与黄中成驾驶的无牌两轮电动车发生交通事故，造成范泽云受伤。2020年11月24日，滁州市公安局交警支队三大队作出公交证字［2020］第2020092号交通事故证明。事故发生后，范泽云被送往滁州市第一人民医院治疗，共住院17天，发生医疗费15337.69元。 黄中成承认范泽云的全部诉讼请求。 另查明，事故发生后，黄中成垫付医药费15000元。 经本院审查，黄中成承认范泽云的全部诉讼请求，没有违反法律规定。黄中成已垫付医药费15000元，应当予以扣除，黄中成还应支付范泽云医药费337.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告黄中成于判决生效后立即赔偿原告范泽云337.69元； 二、驳回原告范泽云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告范泽云负担147元、被告黄中成负担3元，于判决生效之日起十日内微信扫码缴纳或直接缴纳至本案诉讼费账户（微信二维码、银行账号见诉讼费催缴通知书）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王苏 二〇二一年三月三日 法官助理桂吾琼 书记员丁逸杰 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0123执451号 移送执行人：罗源县人民法院立案庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：周显栋,男，1962年11月1，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院立案庭移送执行的周显栋诉讼费一案中，查明(2021)闽0123执539号案件申请执行人叶承珍与被执行人周显栋民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为周显栋，为提高执行效率，可将本案并入(2021)闽0123执539号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2021)闽0123执451号案件并入(2021)闽0123执539号，予以合并执行。 二、终结(2021)闽0123执451号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二一年三月五日 书记员 孔晓萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0241民初156号 原告：秀山县南园物业管理有限公司，住所地重庆市秀山自治县中和街道民学街158号，统一社会信用代码9150024156161175XC。 法定代表人：熊双成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：易光，重庆丰固律师事务所律师。 被告：廖华，男，土家族，1976年1月4日出生，住重庆市秀山自治县。 原告秀山县南园物业管理有限公司（以下简称南园物业公司）与被告廖华物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月11日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告南园物业公司的委托诉讼代理人易光，被告廖华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南园物业公司的诉讼请求为：1.判令被告支付原告物业管理费3531元；2.判令被告支付原告滞纳金(滞纳金计算方式：以3531元为基数，从2018年4月1日起至被告实际支付物业管理费之日止，按每日3‰计算)；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，原告与被告签订了《物业服务合同》。双方约定由原告对被告位于重庆市秀山县的房屋提供物业服务，物业管理费按平方米每月1元收取，被告应按季度向原告交纳物业管理费。如未交纳，应从逾期之日起每日按未交费用的3‰收取滞纳金。自合同签订以来，原告一直依照合同约定积极履行物业管理服务，对被告物业和小区提供规范、优质的服务。但被告却从2018年1月起至2020年9月未向原告交纳物业管理费共计3531元。该款经原告多次催缴，被告仍拒不支付。原告认为，债务应当履行。原告依约履行了物业服务义务，被告作为物业业主，应当按约及时足额交纳物业管理费。特依法起诉，请求人民法院支持原告的上列诉讼请求。 被告廖华对欠原告物业服务费用的事实及金额不持异议，但认为原告存在管理服务不到位的情况。一是没有对小区底楼餐馆的油烟问题协调处理好；二是自家房屋墙体出现撕裂后，原告方随便找了两个人来作简单处理应付了事。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人对案件事实及物业服务费用的金额不持异议，本院予以确认。原告南园物业公司作为物业服务企业与被告廖华签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约提供了物业管理服务，被告应按照合同约定支付物业管理服务费用。被告抗辩认为原告的物业服务质量存在问题，但是其并不能证明原告未履行物业管理的义务和存在严重的服务瑕疵，故被告并不能以此对抗交纳物业服务费的基本义务。原告主张被告应支付其2018年1月至2020年9月的物业服务费3531元的诉求，本院予以支持。 此外，在诉讼中，原告自愿撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告廖华于本判决生效后十日内支付原告秀山县南园物业管理有限公司从2018年1月起至2020年9月止的物业管理服务费共计3531元。 义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告廖华负担。 本判决为终审判决。 审判员  付拥军 二〇二一年三月十二日 书记员  黄 晶
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执536号之一 申请执行人：李兰，女，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。 被执行人：李让来，男，汉族，1971年01月01日生，住安徽省凤阳县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初1140号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李让来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李让来在财付通支付科技有限公司085e9858e28af2a6c2b7cc100@wx.tenpay.com账户内存款人民币219.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月二日 书记员  薛文娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初794号 原告：刘蓉，女，1984年6月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：丁燕平，男，1980年8月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市经济技术开发区，系刘蓉丈夫。 被告：安徽泰新汽车工业有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区黄山大道**，统一社会信用代码91340700343886448T。 法定代表人：陈福华，经营计划部经理。 委托诉讼代理人：陈克俊，公司法务。 原告刘蓉与被告安徽泰新汽车工业有限公司（以下简称泰新公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告刘蓉及委托诉讼代理人丁燕平与被告泰新公司委托诉讼代理人陈克俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘蓉提出诉讼请求为：判决被告支付2019年11月1日至2020年11月18日工资共计15540元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年3月1日进入被告单位上班，担任总装部操作工一职，并签订了为期3年9个月合同。2020年11月19日，因被告长期拖欠工资原告被迫离职。因本人就未发放工资多次同被告协商未果，根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，特提起诉讼，请求依法判决。 被告泰新公司辩称，截止2020年11月18日欠薪应当为15266元。 本案经审理认定事实如下：刘蓉原系泰新公司员工，双方于2017年3月1日签订《劳动合同书》一份，合同期限自2017年3月1日至2020年12月30日止。2020年11月19日，泰新公司出具解除（终止）劳动合同证明书一份，载明因刘蓉辞职，于2020年11月19日解除（终止）与刘蓉的劳动合同关系。同日，泰新公司确认尚未发放刘蓉2019年11月至2020年9月工资13767.84元，同时确认未发放的工资未包含2020年10月和11月的工资。2020年11月24日，刘蓉向铜陵市铜官区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求泰新公司支付拖欠工资15540元并支付经济补偿金，同日，铜陵市铜官区劳动人事争议仲裁委员会以证据不足为由未予受理。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原被告双方一致认可被告尚欠原告工资15266元，本院予以认定，对尚欠工资泰新公司应当予以支付，但泰新公司至今未支付，故原告诉请于法有据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告安徽泰新汽车工业有限公司于本判决生效后三日内支付原告刘蓉工资15266元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽泰新汽车工业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王贤稳 二〇二一年三月十二日 书记员  江山娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执307号之二 申请人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司董店支行，住安徽省铜陵县天门镇董店街道**，统一社会信用代码91340764799832042H。 法定代表人：汪守学。 被执行人：铜陵勤利园贸易有限公司，，住铜陵县五松镇南湖路城西网点房**统一社会信用代码91340700661407158K。 法定代表人：文新。 被执行人：铜陵鸿浩工贸有限公司，住铜，住铜陵市循环经济工业园纺织服装工业城内社会信用代码91340700683603344A。 法定代表人：王爱春。 被执行人：文新，男，1967年01月22日出生，汉族，住铜，住铜陵县div> 被执行人：孙爱秀，女，1959年01月16日出生，汉族，住铜，住铜陵县div> 被执行人：王爱春，女，1969年02月04日出生，汉族，住铜，住铜陵县div> 本院在执行申请执行人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司董店支行与被执行人铜陵勤利园贸易有限公司、铜陵鸿浩工贸有限公司、文新、孙爱秀、王爱春金融借款合同纠纷一案中，被执行人铜陵勤利园贸易有限公司、铜陵鸿浩工贸有限公司、文新、孙爱秀、王爱春至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司董店支行向本院提交撤销本次执行申请书（或双方达成执行和解后申请执行人撤回执行申请），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项（和解撤回引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条）的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0705执307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐 飞
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1386号 原告：何明霞，女，汉族。 被告：西昌市丰驰汽车租赁经营部，地址：西昌市川兴镇民和村民和二组老巴生态园。 经营者:陈浩男，男，汉族。 被告:谢腾龙，男，汉族。 原告何明霞与被告西昌市丰驰汽车租赁经营部、谢腾龙合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，在法律文书送达过程中，按照原告提供的地址，本院无法与被告西昌市丰驰汽车租赁经营部、谢腾龙取得联系。经本院释明，原告在限定的期限内仍不能提供上列被告的准确送达地址。本院经查证后仍不能确定上列被告的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告何明霞的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 毛 琳 二〇二一年三月十五日 书记员 王峙薇 附法律条文： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第一款第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0502民初1049号 原告：陈小猛，男，1976年5月24日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：周雅婷，甘肃昱晟律师事务所律师。 被告：顾宗曦，男，1982年9月6日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告陈小猛与被告顾宗曦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈小猛到庭参加诉讼，被告顾宗曦经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈小猛向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还借款本金20万元及利息（利息按年利率24%，自2018年12月9日计算至还清时止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年12月9日被告因经营需要，借原告20万元，约定借期一年，利息为月息2分。借款到期后多次催要未果，遂状诉到院请求处理。 被告在送达短信中辩称，借款属实，同意2021年12月31日之前还清。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.借条一份、转账凭证一份，拟证明双方借贷事实成立； 2.手机转帐记录一份，拟证明被告支付利息3万元的事实； 3.微信截图1份，拟证明被告同意还款并支付利息，但一直违约的事实。 经审查，本院认为，原告提交的证据真实与本案相关联，能够证明双方之间借贷关系及利息约定的事实，对以上证据本院予以采信并在卷作证。 被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告与原告系关系较好的朋友，2018年12月9日被告因生意周转资金紧张，借原告20万元，约定借款期限为一年，并书写借条一份，口头约定借期内利息为月息2分，未约定逾期利息。原告于2018年12月9日通过中国邮政储蓄银行广场营业部将20万元款项转到顾宗曦个人账户；2019年1月17日被告分两次给原告支付利息3万元。借款到期后，原告多次催要未果，遂状诉到院请求处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告依约将款项支付给被告，双方的借款关系合法有效，双方约定借期一年，但被告未按约定时间还款，已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告的借贷行为发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，应适用当时的法律规定，双方约定借期内利息年利率24%符合法律规定，予以支持；未约定逾期利息，原告主张按借期内利息支付逾期利息，故自2018年12月9日至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计算，自2020年8月20日至还清时止的利息按中国人民银行一年期贷款市场报价利率的4倍计算。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十条、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告顾宗曦自本判决生效后10日内归还原告陈小猛借款本金20万元及利息（利息以本金20万元为基数，自2018年12月9日至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计算；自2020年8月20日至还清时止的逾期利息按中国人民银行一年期贷款市场报价利率的4倍计算，减去已支付利息3万元）。 案件受理费5540元，因适用简易程序减半收取2770元，由被告顾宗曦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 牛彤华 二〇二一年三月十八日 法官助理 赵 雪 书 记 员 苟亚雄
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4652号上诉人（原审被告）：刘继红，女，1956年3月23日出生，汉族，公安大学退休教师，住北京市西城区。委托诉讼代理人：黄卫东（刘继红之夫），住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：北京中大物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区木樨地南里******。法定代表人：张雷，总经理。委托诉讼代理人：程世卿，北京市元甲律师事务所律师。上诉人刘继红因与被上诉人北京中大物业管理有限责任公司（下称中大物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初25817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人刘继红及其委托诉讼代理人黄卫东、被上诉人中大物业公司之委托诉讼代理人程世卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘继红上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回中大物业公司的诉讼请求。事实与理由：1.一审认定事实有误。公安大学住宅小区业委会（下称业委会）未与中大物业公司签订物业管理合同。赵宇光在2015年前就不在业主委员会担任任何职务，中大物业公司在一审提交的物业合同为虚假合同。2.我的房屋自入住开始就存在渗水问题，开始几年中大物业公司给维修，自2018年之后，中大物业公司拒绝处理我提出的报修问题，其未履行物业公司的义务，我有权拒绝支付物业费。3.小区楼道照明缺失，中大物业公司未维修。4.我的房屋供暖温度不达标，中大物业公司也不给维修。5.小区停车位分配不公开透明。中大物业公司辩称：同意一判决，不同意刘继红的上诉请求和理由。中大物业公司向一审法院起诉请求：判令刘继红向我公司支付物业服务费3480.10元、违约金164.85元（按日万分之1.3计算，从2018年1月1日计算至2018年12月31日），合计3644.95元。一审法院认定事实：刘继红为北京市西城区×××101室（下称涉案房屋）业主，房屋建筑面积114.72㎡，属中国人民公安大学木樨地住宅项目。公安大学住宅小区业主委员会委托中大物业公司为涉案房屋所在小区提供物业服务。物业费标准为2.528元/月/平方米。刘继红未交纳2018年1月1日至2018年12月31日物业费3480.1元。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案房屋在中大物业公司提供的物业服务的范围内，物业服务费应由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳。中大物业公司要求刘继红支付物业费存在事实和法律依据，法院予以支持。关于刘继红所述房屋漏水维修问题，因房屋损坏原因不明，且与本案并非同一法律关系。刘继红如坚持其房屋利益受损，可另行按照合适的理由向适格的主体主张权利。关于违约金，刘继红因房屋漏水未交物业费的行为属于事出有因，中大物业公司要求刘继红承担违约金，依据不足，法院不予支持。据此，一审法院于2020年12月25日判决：一、自判决生效之日起七日内，刘继红支付北京中大物业管理有限责任公司2018年1月1日至2018年12月31日物业费3480.1元；二、驳回北京中大物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理中，刘继红与中大物业公司均认可刘继红尚未取得涉案房屋产权证，刘继红现为涉案房屋实际使用人。双方当事人对一审查明的其他事实均无异议，本院予以确认。本院二审期间，刘继红围绕其上诉意见依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘继红提交两张照片，用以证明赵宇光2015年以前就不再担任业委会任何事务。中大物业公司的质证意见为：真实性、合法性、关联性、证明目的均不予认可。二审补充查明，一审审理中，中大物业公司提交两份生效法院判决，证明其与业委会签订了《北京市物业服务合同》，其公司为涉案房屋所在小区物业服务企业。刘继红对该证据的真实性认可，但不认可证明目的。二审审理中，经本院询问，关于刘继红已交纳物业服务费的问题，刘继红称其已按照2.528元/月/平方米的标准向中大物业公司交纳2015、2016、2017年共计三个年度的全部物业服务费；关于渗水问题，中大物业公司认可涉案房屋确实存在渗水问题，但主张系开发商设计的管道问题，并非其公司的职责范围，该部位的维修已经超过中大物业公司维修范围，刘继红表示不清楚为什么出现渗水问题；关于供暖问题，中大物业公司称其不是涉案房屋所在小区供暖企业，刘继红认可其与中大物业公司未签订供暖协议；关于小区停车位问题，中大物业公司认可刘继红没有取得小区的停车位，但主张小区停车位按照申请时间进行分配，现小区内没有空余车位。另，关于楼道照明问题，中大物业公司称如果存在照明缺失问题，其公司将尽快予以维修。本院认为：本案中，中大物业公司与涉案房屋所在小区业委会签订有《北京市物业服务合同》，中大物业公司实际为小区提供物业服务，该合同对刘继红具有效力。刘继红虽否认上述合同的真实存在，但首先生效法院判决已对此事实予以确认，且刘继红并未就其该项主张提交相应证据予以证明，刘继红亦不能就其已实际向中大物业公司交纳了三个年度物业服务费一事作出合理解释，故刘继红关于物业服务合同系虚假合同的上诉理由，与查明事实不符，本院不予支持。关于涉案房屋渗水问题，虽涉案房屋确实存在渗水问题，但中大物业公司主张系开发商设计的管道问题，并非其公司的职责范围，刘继红亦对渗水问题出现原因表示不清楚，故在渗水原因不明的情形下，中大物业公司未能及时对涉案房屋维修的行为难以认定系合同违约行为，刘继红以涉案房屋渗水为由拒付物业服务费的上诉理由，缺乏合同依据，本院亦不予支持。关于供暖问题。因双方并未签订涉案房屋的供暖协议，且中大物业公司并费涉案房屋的供暖企业，故刘继红以房屋供暖不达标，中大物业公司不履行合同维修义务的上诉理由，亦缺乏合同依据，本院亦不予支持。关于楼道照明、停车位问题。二审审理中，中大物业公司对此均表示会尽快维修及按申请时间顺序予以安排停车位，故刘继红以此为由拒付物业服务费的上诉理由，本院亦不予支持。综上所述，刘继红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘继红负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 刘苑薇二〇二一年三月二十六日法官助理 袁 芳书 记 员 陈 雪
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2908号 关于申请执行人保定市国土资源局莲池区分局与被执行人杜艳军行政非诉案由一案，保国士资莲罚字[2018]4023号已经发生法律效力。由于被执行人杜艳军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市国土资源局莲池区分局于2020年10月30日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，保国士资莲罚字[2018]4023号确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市国土资源局莲池分局保国士资莲罚字[2018]4023号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月五日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2287号 原告：蒋秀兰，女，1969年3月6日出生，汉族，住四川省新津县。 原告：缪柏清，男，1938年1月20日出生，汉族，住四川省新津县。 原告：罗玉芝，女，1949年8月5日出生，汉族，住四川省新津县。 原告：缪鑫，男，1991年4月7日出生，汉族，住四川省新津县。 上述原告的共同委托诉讼代理人：张逸迁，四川君合律师事务所律师。 上述原告的共同委托诉讼代理人：熊永林，四川君合律师事务所律师。 被告：成都市光华物流有限公司，住所地成都市新都区物流大道**传化物流基地**。 法定代表人：张敏，经理。 委托诉讼代理人：屠传孝，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 第三人：张琦麟，男，1990年11月14日出生，汉族，住四川省新津县。 原告蒋秀兰、缪柏清、罗玉芝、缪鑫与被告成都市光华物流有限公司及第三人张琦麟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告蒋秀兰、缪柏清、罗玉芝、缪鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋秀兰、缪柏清、罗玉芝、缪鑫撤回起诉处理。 审判员  黄文利 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴友秋
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4221执459号 申请执行人：陈远腾，男，1938年4月21日出生，汉族，系农民，住新疆额敏县。 被执行人：唐达古丽·再努拉，女，1973年10月19日出生，哈萨克族，系额敏县加尔布拉克农场兽医站职工，住新疆额敏县。 本院受理的陈远腾与唐达古丽·再努拉借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2017）新4221民初2757号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈远腾于2021年2月4日依法向本院申请执行，要求被执行人唐达古丽·再努拉向申请执行人陈远腾支付案款18,375元，承担执行费176元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、2021年2月5日，向被执行人唐达古丽·再努拉送达执行通知书及报告财产令； 2、本院依法于2021年2月5日起多次对被执行人唐达古丽·再努拉名下银行、存款、人民银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银）进行查询，反馈被执行人唐达古丽·再努拉账户余额不足； 3、2021年2月5日起多次对被执行人唐达古丽·再努拉名下保险、证券、工商总局、车辆登记信息进行查询，反馈被执行人唐达古丽·再努拉无财产可供执行； 4、2021年3月4日，到被执行人唐达古丽·再努拉所在村队进行走访调查，反馈执行人唐达古丽·再努拉无财产可供执行； 5、2021年3月9日，查询被执行人唐达古丽·再努拉房产登记信息，反馈执行人唐达古丽·再努拉无财产可供执行； 6、2021年3月9日，查询被执行人唐达古丽·再努拉不动产登记信息，反馈执行人唐达古丽·再努拉无财产可供执行； 7、2021年3月27日，本院向被执行人唐达古丽·再努拉发出限制消费令； 8、被执行人唐达古丽·再努拉在法院有系列案件4件； 综上所述执行措施，已冻结被执行人唐达古丽·再努拉工资，因本案为轮候冻结无法处置。现因被执行人唐达古丽·再努拉暂无财产可供执行，本院向申请执行人陈远腾出示调查材料后，申请执行人陈远腾同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人唐达古丽·再努拉暂无财产可供执行，本院已向被执行人唐达古丽·再努拉发出限制消费令。申请人执行人陈远腾同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人唐达古丽·再努拉的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 萨尔散拜 克·苏力 二〇二一年三月二十九日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2426执33号申请执行人：张延丰，男，1977年5月24日出生，汉族，个体，现住延吉市。申请执行人：于京国，男，1978年11月10日出生，汉族，个体，现住汪清县。申请执行人：赵文海，男，1980年7月5日出生，汉族，个体，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人：林平，男，1990年3月19日出生，汉族，个体，现住吉林省通化市东昌区。四原告的共同委托代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。被执行人：曲昊，男，1995年10月23日出生，汉族，农民，现住安图县。被执行人：陈刚，男，1989年9月4日出生，汉族，个体，现住北京市丰台区。张延丰、于京国、赵文海、林平申请执行被执行人曲昊、陈刚运输合同纠纷一案，2020年11月4日安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初1263号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月5日依法立案强制执行，要求被执行人支付运输费用110000元及利息（自2020年8月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付），案件受理费1250元，申请执行费1569元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年2月4日，本院依法向被执行人曲昊、陈刚送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2.本院分别于2021年1月6日、2021年2月22日、2021年3月22日、2021年3月30日、通过“总对总”查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、房产、车辆等进行了查询，除发现被执行人曲昊有少量银行存款外（已扣划）未发现可供执行财产。3.2021年1月19日本院通过“点对点”查控，对被执行人曲昊、陈刚发起“点对点”传统查控，未发现被执行人房产局房屋登记信息、林业局林地登记信息、农机局农机登记信息、水利局鱼塘登记信息、财政局工资登记信息；4.于2021年3月8日扣划被执行人曲昊存款5472元，2021年3月29日被执行人曲昊（亲属代）向本院缴纳案款15000元，扣除申请执行费1569元，余款18903元已支付给申请人的代理律师。5.2021年3月30日对被执行人曲昊、陈刚限制高消费，2021年3月31日对被执行人陈刚采取纳入被执行人失信名单惩戒措施；6.2021年3月30日本院对申请执行人张延丰、于京国、赵文海、林平的代理律师进行终本约谈，申请执行人张延丰、于京国、赵文海、林平的代理律师同意本案终结本次执行程序；本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨均良审判员  丁元利审判员  于爽江二〇二一年三月三十一日书记员  张立成
河北省文安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1026行审43号 申请执行人文安县自然资源和规划局。 法定代表人张建华，局长。 地址文安县。 委托代理人李勇强，文安县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人李东亮，文安县自然资源和规划局工作人员。 被申请执行人刘建华，男，汉族，1984年2月8日出生，住文安县，身份证号1310261984××××××××。 申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然规罚字[2020]第0636号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 现查明申请执行人文安县自然资源和规划局于2020年10月16日将涉案行政处罚决定送达被执行人刘建华。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（363.19平方米）。 本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。申请执行人作出的文自然规罚字[2020]第0636号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行文安县自然资源和规划局对被执行人刘建华作出的文自然规罚字[2020]第0636号《行政处罚决定书》确定的内容即：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（363.19平方米）。由文安县自然资源和规划局督促、指导文安县兴隆宫镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何玉水 人民陪审员  巩文明 人民陪审员  史长水 二〇二一年三月十五日 书 记 员  关 跃
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0624民初256号之一原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地湖南省长沙市高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层，统一社会信用代码：91430100MA4PAJE887。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毛秋平（特别授权），男，汉族，1986年7月8日出生，住湖南省澧县，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨舟（特别授权），男，汉族，1985年5月18日出生，住湖南省湘阴县，系该公司员工。被告：周灿，男，汉族，1973年1月18日出生，住湖南省湘阴县。被告：左利，女，汉族，1973年3月10日出生，住湖南省湘阴县。被告：任亮，男，汉族，1973年12月11日出生，住湖南省湘阴县。申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被申请人周灿、左利、任亮借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日作出（2021）湘0624民初256号民事裁定，裁定冻结被申请人周灿、左利、任亮银行账户上的金额39720.03元。2021年3月16日申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司解除财产保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下:解除对被申请人周灿、左利、任亮银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻建伟二〇二一年三月十六日法官助理周雨柔书记员周雨柔（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初271号公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。被告人周杰锋，男，1973年9月24日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度高中，户籍地广东省广州市荔湾区，因本案于2020年10月6日被取保候审。广东省广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]200号起诉书指控被告人周杰锋犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市海珠区人民检察院指派检察员侯鸿剑出庭支持公诉，被告人周杰锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月6日2时23分，被告人周杰锋饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型普通客车途经本市海珠区米时，被执勤民警查获。经对其进行呼气酒精测试，结果为122mg/100mL，执勤民警将其带至医院提取其血液样本备检。经南方医科大学司法鉴定中心检验，被告人周杰锋血液中乙醇（酒精）含量为135.4mg/100mL。以上事实有公诉机关提供的证据证实，被告人周杰锋对事实、证据均无异议。案件审查起诉阶段，被告人周杰锋自愿认罪认罚，提交了认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人周杰锋判处拘役一个月，并处罚金。本院认为，被告人周杰锋在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到135.4mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。周杰锋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。周杰锋自愿认罪认罚，可以从宽处理。本院适用认罪认罚从宽制度，经审查依法采纳公诉机关提出的量刑建议。根据被告人周杰锋的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周杰锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  衣海君二〇二一年三月八日书记员  林晓佳冯志焕
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2073号申请人：胡国跃，男，1961年6月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人:曹洪波，男，1976年9月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人:江苏百尊建设有限公司，住所地溧阳市燕鸣路****，统一社会信用代码X91320481572569593。被申请人:王卫东，男，1971年3月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告胡国跃诉被告曹洪波、江苏百尊建设有限公司、王卫东民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月16日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人银行存款1500000元或查封其同等价值的其他财产，并提供其与彭秋华（居民身份证号码××××）共同共有的位于溧阳市××幢××室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人曹洪波、江苏百尊建设有限公司、王卫东银行存款1500000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人胡国跃和担保人彭秋华共同共有的位于溧阳市××幢××室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 陆文福二〇二一年三月十八日法官助理 袁清澄书 记 员 沈佳琪
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘3122执130号 申请执行人：泸溪县建安建筑材料设备出租行，经营场所：湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县武溪镇工业园内。 经营者：邓德跃，男，1984年11月18日出生，苗族，住湖南省泸溪县。 被执行人：陈龙，男，1982年1月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省泸溪县，现住泸溪县。 本案在执行申请执行人泸溪县建安建筑材料设备出租行与被执行人陈龙租赁合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人书面同意撤回对该案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结泸溪县人民法院作出的（2020）湘3122民初1028号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨鸽 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                          (2021)陕0102民初53号原告:程亭亭，（身份证号:XXXXXXXXXXXXX5426），女，1995年3月8日出生，汉族，住陕西省柞水县。被告:城城不动产管理有限公司西安分公司，住所地:西安市经济技术开发区。法定代表人:孙洁。被告:城城不动产管理有限公司，住所地:西安市经济技术开发区。 法定代表人:张智军。被告:三彩家有限公司，住所地:西安市经济技术开发区。，法定代表人:文宁。原告程亭亭诉被告城城不动产管理有限公司西安分公司、城城不动产管理有限公司、三彩家有限公司房屋租合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行了审理。原告程亭亭向本院提出诉讼请求：1、请求城城不动产管理有限公司西安分公司、城城不动产管理有限公司以及三彩家有限公司赔偿原告预付的房租租赁款及押金共计19866元；2、请求判令由被告支付诉讼费用。事实与理由：原告程亭亭于2020年9月4日通过三彩家有限公司(以下简称三彩家)APP平台上与三彩家的关联企业城城不动产管理有限公司西安分公司(以下简称城城公司)签约,约定本人租赁了城城公司受托管理的位于西安市新城区XX路XX小区XX单元XX层XX室的房屋,租期为1年(租赁合同复印件见后附资料),合同约定每月租金为2415元(含物业费)。而在实际履行过程中,XX城XX房租优惠至每月1800元。城城公司在2020年9月4日要求原告于当天分3笔支付了一年期房租共人民币21600元(含物业费用),另交一个月的合同约定租金2415元为房屋押金,合计次性支付金额24015元。自从2020年10月以来城城公司与房东开始逐步解约,且拖欠大批房东数月房租未支付。原告接到城城公司通知,于2020年10月28日与城城公司签署解约协议,约定城城公司支付原告损失金额(自2020年10月28日起算,含押金)共计19866元,双方协议签署后5日内城城公司向原告支付第一期退款30%共计5959.8元,3月内支付第二期退款30%共计5959.8元,6个月内支付退款40%共计7946.4元,截至2020年11月6日17:00时止,原告未曾收到城城公司退款。目前,房东已要求原告搬离现租住房屋,原告无奈与房东重新签订了租赁合同,并且支付了2020年11月份房租。而原告无法从城城公司得到任何赔偿,造成原告与城城公司剩余期间的房租以及押金19866元无法收回。故原告为维护自身的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告程亭亭的起诉。诉讼费297元，退还原告程亭亭。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                               审  判  员   蒋  茹  二〇二一年三月四日                                 法官  助理   张丹丹书 记 员   叶欢欢  1
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3604号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南阳分行,住南阳市宛城区独山大道玉龙苑小区5号楼。被执行人：杜红先，男性,1973年7月21日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：南阳市金之汇商贸有限公司，社会统一信用代码91411300082252243E，住所地河南省南阳市宛城区长江路万正世家3幢5单元101室。法定代表人：杜红先。被执行人：王丽萍，女性,1967年8月12日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：毕光英，女性,1974年3月15日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：吴金桂，男性,1981年4月20日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：席青悦，女性,1983年3月18日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院在执行中国民生银行股份有限公司南阳分行与杜红先、南阳市金之汇商贸有限公司、王丽萍、毕光英、吴金桂、席青悦金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1302民初746号民事判决书的判决，杜红先、南阳市金之汇商贸有限公司、王丽萍、毕光英、吴金桂、席青悦偿还申请人中国民生银行股份有限公司南阳分行2494170.11元及利息。杜红先、南阳市金之汇商贸有限公司、王丽萍、毕光英、吴金桂、席青悦未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国民生银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杜红先、南阳市金之汇商贸有限公司、毕光英、吴金桂、席青悦名下银行账户无存款可供执行，已告知申请人，冻结王丽萍财付通账户2531.47元，申请人表示暂不领取。2.查明被执行人王丽萍名下有2008年豫Ａ×××××荣威牌车辆，已告知申请人，申请人表示价值不大暂不要求处置，查明被执行人杜红先、南阳市金之汇商贸有限公司、毕光英、吴金桂、席青悦名下无车辆登记信息，已告知申请人。三、本院于2020年9月28日通过南阳市住房公积金管理中心处查询被执行人杜红先、南阳市金之汇商贸有限公司、王丽萍、毕光英、吴金桂、席青悦名下无公积金可供执行，已告知申请人。四、本院于2020年9月28日通过南阳市不动产登记中心处查询被执行人南阳市金之汇商贸有限公司、王丽萍、吴金桂、席青悦名下无财产可供执行，已告知申请人。查明被执行人杜红先、毕光英名下有房产信息，于2021年3月3日查封查封被执行人杜红先、毕光英名下所共有的产权证号为（1301006255-1）（1301036535-1）（1101012024-1）（1301018488-1）的房产4处。该被执行人名下房产均为轮候查封，暂无法处置。五、已向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。六、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 李 蕊执行员 王景怀执行员 于林立二〇二一年三月四日书记员 陈征宇
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0624民初753号   原告：程某1，公民身份号码：×××，现住江苏省泰州市。   委托诉讼代理人：王某，内蒙古自治区乌海市海勃湾区海北法律服务所基层法律工作者。   被告：内蒙古广泰煤业集团华武煤业有限公司，统一社会信用代码91150693797157573T。   法定代表人：袁某。   被告：黄某，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区乌海市。   被告：李某，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区乌海市，   第三人：辽宁长城建设工程有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91321291MA1MB0M25X。   负责人：程某2。   原告程某1申请诉讼费减、缓、免未获批准，本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告程某1撤回起诉处理。   审判  长   谢晓凤   人民陪审员 刘伟东   人民陪审员 呼桂玲   二〇二一年三月三十一日   书记员 贾婧宇   法条链接   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》
重庆市潼南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0152行审35号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队八大队，住所地重庆市潼**梓潼街道潼荣高速潼南南收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人余洋，该队队长。 委托代理人熊实，男，该队工作人员。 委托代理人魏泽宇，男，该队工作人员。 被申请执行人赵贵川，男，1986年3月29日出生，汉族，户籍地重庆市大足区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队八大队申请执行罚款一案，申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行。本院受理后，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队八大队于2020年8月3日作出渝交执罚﹝2020﹞10508012804号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定，决定对被申请执行人赵贵川交通违法行为，处罚款200元。并于2020年8月3日将决定书直接送达被申请执行人。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未履行，申请执行人依法进行了催告。被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队八大队申请强制执行的渝交执罚﹝2020﹞10508012804号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准许强制执行重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队八大队作出的渝交执罚﹝2020﹞10508012804号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周中奎 二〇二一年三月十六日 法官助理 王文静 书 记 员 倪雪琴
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初1916号 原告：单英，女，1974年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：胡志永，男，1966年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：胡海航，男，1980年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理单英与被告胡志永、胡海航民间借贷纠纷一案中，原告单英于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告单英的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告单英撤回起诉。 案件受理费1006元，减半收取计503元，由原告单英负担。 审判员 刘 飞 二〇二一年三月十九日 书记员 张俊峰
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3103执223号芒市安佳建材经营部、安宁市建筑工程公司：芒市安佳建材经营部与安宁市建筑工程公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计165040.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行167416.00元，其中，执行费2376.00元。本院已于2021年3月8日将该款转付给芒市安佳建材经营部。至此，芒市安佳建材经营部向本院申请执行的(2020)云3103民初1041号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8383号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：向丽华，女，1969年12月25日生，汉族，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告向丽华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令向丽华归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币100,853.07元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：向丽华向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年2月17日，向丽华欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计129,739.87元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向向丽华送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供向丽华的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14知民终60号上诉人（原审被告）：上海全土豆文化传播有限公司，住所地：上海市闵行区东川路**戊楼**，统一社会信用代码：91310112582105522E。法定代表人：庄卓然，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人上海全土豆文化传播有限公司因与被上诉人苗富华侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403知民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，苗富华于2021年3月22日向本院自愿申请撤回起诉，上海全土豆文化传播有限公司亦同意其撤回起诉。本院认为，苗富华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403知民初668号民事判决；二、准许苗富华撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由苗富华负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海全土豆文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  许玉霞审判员  文志林审判员  曹燚森二〇二一年三月二十三日书记员  时 淼
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初361号 原告：李云全，男，1957年2月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：徐忠良，四川中业律师事务所律师。 被告：胡顺德，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告李云全诉被告胡顺德相邻关系纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告李云全于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李云全撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李云全负担。 审判员  刘前英 二〇二一年三月十七日 书记员  赵 强
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2021号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段**，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈漫，重庆光界律师事务所律师。被告：安艳，女，生于1979年11月7日，土家族，住重庆市黔江区。被告：汪正伟，男，生于1974年5月2日，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告安艳、汪正伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 王敏二〇二一年三月二十二日法官助理 冉东书 记 员 姚璇
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初875号原告达拉特旗恒润物业服务有限公司，统一社会信用代码：911506216743522139。法定代表人郅某，经理。委托代理人李某1。被告李某2，公民身份号码：×××。原告达拉特旗恒润物业服务有限公司诉被告李某2物业服务合同纠纷一案，经达拉特旗诉前人民调解委员会调解，双方于2020年11月24日达成（2020）在线解纷第8260725号人民调解协议书,调解协议内容为“李某2已给付达拉特旗恒润物业服务有限公司的物业费，原告申请撤诉”。本院于2021年3月1日立案。原告达拉特旗恒润物业服务有限公司于2021年3月3日以被告已履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达拉特旗恒润物业服务有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达拉特旗恒润物业服务有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 李利生二〇二一年三月三日书记员 王莉平
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢728号申请执行人马晔炯，男，1983年3月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人蒋军明，男，1974年3月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人马晔炯依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初49190号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人蒋军明支付借款人民币125,000元及利息、案件受理费。本院于2021年2月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年2月25日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。由于被执行人下落不明，申请执行人马晔炯也未能提供被执行人的下落。执行中，本院查询了被执行人蒋军明名下所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款(本院已于2021年3月10日冻结蒋军明名下所有银行账户，冻结期限为一年，申请人一方须在到期日前向本院提出书面续冻申请)；未查见被执行人名下有证券资金账户、车辆、房产等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人马晔炯未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初49190号民事判决书的本次执行程序。申请执行人马晔炯仍享有要求被执行人蒋军明履行债务的权利，被执行人蒋军明负有继续向申请执行人马晔炯履行的义务；若申请执行人马晔炯发现被执行人蒋军明有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  姚 琦二〇二一年三月三十日书记员  王 辉附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1008号李某、王某：李某与王某婚姻家庭纠纷一案，本案执行标的为7800。经本院立案执行，被执行人现已将全部法律文书义务履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月五日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终1228号上诉人(原审被告)：高兴银，男，汉族，1969年12月20日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：郝琛，河南时代律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王培，女，汉族，1981年6月25日生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：史玉洁，河南颖滨律师事务所律师。原审第三人：河南世纪建设工程有限公司，住所地：林州市龙山东路34号，统一社会信用代码：91411100174684289G。法定代表人：杨敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟宪红，系该公司法律顾问。上诉人高兴银因与被上诉人王培、原审第三人河南世纪建设工程有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初4718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院应当进一步查明：1.王培与王果之间是否存在真实的借贷关系。2.王果、常勇二人是否认可从其二人银行卡上转账给高兴银的款项是受王培指示转款。3.王培与常勇的关系。4.王果转给高兴银的款项与高兴银给王果出具的两张借条是否有关。5.2019年09月02日，王果转账给高兴银的四笔5万的转账、一笔17721的转账中，有三笔备注的是工人工资，有两笔备注的是工程款，原审法院认定为本案借款的依据何在？原审法院应当进一步查明该5笔转账与本案借款是否有关。6.王果、常勇与河南世纪建设工程有限公司、高兴银之间的关系。7.王果、常勇转给高兴银的款项是与本案借款有关，还是与工程款有关？8.王培是否完成了交付款项义务？综上,原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初4718号民事判决；二、本案发回河南省周口市川汇区人民法院重审。上诉人高兴银预交的二审案件受理费21158元予以退回。审判长  宋诗永审判员  朱雪华审判员  吕文静二〇二一年三月二十四日法官助理申亮亮书记员崔昆阳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执恢90号 申请执行人：耿雪峰，男，1979年9月10日出生，住所地围场满族蒙古族自治县。 被执行人：池君明，男，1966年11月27日出生，住所地围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的(2011)围民初字第643号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人池君明在河北省农村信用社联合社账户内存款CNY450000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年三月八日 书记员  袁立华
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0781民初162号之一原告：周继成，男，1947年11月27日出生，汉族，住津市。被告：王先佑，男，1951年10月15日出生，汉族，住津市。原告周继成诉被告王先佑买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。本案在审理过程中，原告周继成于2021年3月8日向本院提出撤回对王先佑的起诉申请。本院认为，周继成的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周继成撤回对王先佑的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费30元，合计55元，由周继成负担。审判员 张 林二〇二一年三月八日书记员 张雅倩