wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0802民初948号 原告：刘斐，女，1991年4月18日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：余灵燕，福建闽创律师事务所执业律师。 被告：雷鹏，男，1991年8月14日出生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。 被告：四川金利富凯建材有限公司，住所地四川省成都市成华区蓉都大道将军路**“成都富森美家居现代装饰材料物流中心”B区13栋13.14号，统一社会信用代码91510108MA6AEFCW24。 法定代表人：李莹，总经理。 原告刘斐与被告雷鹏、四川金利富凯建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。刘斐于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘斐以双方达成和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘斐撤回起诉。 案件受理费1133元，减半收取计566.5元，由刘斐负担。 审判员 李 美 丰 二〇二一年三月十五日 书记员 苏婕(代)
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0125执异7号异议申请人：付琳琳，女，1981年10月18日生，汉族，住昆明市滇池国家旅游度假区。委托代理人：朱宇飞，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：万鑫，男，1985年5月3日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：刘宏，男，1970年7月5日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：紫嘉明，男，1981年3月17日生，汉族，住昆明市滇池国家旅游度假区。本院在执行（2020）云0125执491号执行裁定书过程中，异议申请人付琳琳提出书面异议申请，要求中止对终止对昆明市滇池国家旅游度假区房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2020年7月8日作出裁定，驳回异议申请人付琳琳的异议申请。异议申请人付琳琳不服，向昆明市中级人民法院申请复议。2020年9月27日，昆明市中级人民法院作出（2020）云01执复250号执行裁定书，裁定撤销本院（2020）云0125执异6号执行裁定，发回本院重新审查。本院另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人付琳琳称：一、（2018）云01终5997号民事案件系本案执行的昆明市滇池国家旅游度假区房屋系被执行人紫嘉明的个人债务，与申请人无关；二、本案执行的昆明市滇池国家旅游度假区房屋系申请人付琳琳的财产，申请人付琳琳对（2018）云01终5997号民事案件不承担任何责任，应当立即终止对该房屋的执行。理由如下：异议申请人付琳琳提交以下证据：一、异议申请人的身份证复印件，欲证实申请人的身份情况；二、银行流水、取款凭证、商品房购销合同复印件各一组，欲证实本案执行的昆明市滇池国家旅游度假区房屋系异议申请人的财产，系异议申请人借用紫嘉明名义购买该房屋并办理相关手续三、装修合同、室内装饰工程项目预算清单购买家具等凭证复印件各一组，欲证实：本案执行的昆明市滇池国家旅游度假区房屋系申请人付琳琳的财产，该房屋当时是申请人要购买。由于当时紫嘉明名下无房，经紫嘉明同意后，申请人就用其指标购买该房备案登记至紫嘉明名下。但双方就房屋的归属约定，待房屋能办理产权后，紫嘉明需无条件配合办理至申请人名下。该房的首付、装修以及家具购买都是由申请人操办处理，自装修完成后，申请人也一直居住在该房屋，实际管理、占有该房屋。申请人对（2018）云01终5997号民事案件不承担任何责任。因此，法院应当立即终止对该房屋的执行。本院认为，异议申请人提交的证据一，客观真实，本院予以采信；异议申请人提交的证据二、证据三，虽然具有真实性，但根据物权法的相关规定，不动产的权属以登记为准，上述证据并不能证实争议房屋的所有权必然属于异议申请人，故对异议申请人提交的证据二、证据三的证明目的不予采信。本院查明，异议申请人付琳琳与被执行人为夫妻。被执行人紫嘉明购买了单独所有的昆明市滇池国家旅游度假区房屋。本院在执行（2018）云01终5997号民事判决过程中，依法作出（2020）云0125执491号执行裁定书，对被执行人紫嘉明单独所有的昆明市滇池国家旅游度假区房屋进行查封、评估等执行措施。在执行过程中，异议申请人付琳琳提出异议，要求终止对昆明市滇池国家旅游度假区房屋的执行。本院认为，不动产的权属以登记为准，查封房屋是被执行人紫嘉明单独所有，异议申请人付琳琳认为查封房屋系异议申请人付琳琳的财产。该异议系对执行标的权属提出的异议，异议申请人付琳琳可以通过诉讼来解决。故异议申请人付琳琳的异议申请不能成立，对其主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第七条、第八条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议申请人付琳琳要求中止对昆明市滇池国家旅游度假区房屋的执行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  何云跃审判员  谭立柱审判员  刘元庆二〇二一年三月二十九日书记员  许佳钰
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执227号盘锦鼎隆物业管理有限公司：王亚非：关于盘锦鼎隆物业管理有限公司与王亚非物业服务合同纠纷一案，本院根据盘锦鼎隆物业管理有限公司，辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初1925号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初1925号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十二日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1825执95号 申请执行人：姚腊美，女，1963年2月17日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 申请执行人：傅本建，男，1962年12月2日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：高冬美，女，1979年1月11日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 申请执行人姚腊美、傅本建与被执行人高冬美民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1825民初180号民事调解书已发生法律效力，被执行人高冬美未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚腊美、傅本建于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人高冬美按调解书给付借款本金140000元及利息49019元、案件受理费1800元，合计190819元。 本院在执行过程中,申请执行人姚腊美、傅本建撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1825执95号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅钰田 二〇二一年三月二十二日 书记员  汪大维
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执132号 被执行人：覃柳飞，女，1980年8月7日，壮族，住柳州市柳城县。 被执行人：杨春城，男，1977年2月15日出生，汉族，住广东省揭阳市揭西县。 被执行人：韦兰，女，1972年5月4日出生，壮族，住平桂区。 被执行人：王才升，男，1994年9月5日出生，汉族，住钟山县。 被执行人：程国世，男，1993年11月28日出生，汉族，住钟山县。 被执行人覃柳飞、杨春城、韦兰、王才升、程国世罚金一案，根据（2020）桂1122刑初1号刑事判决书，被执行人覃柳飞、杨春城、韦兰、王才升、程国世应分别向本院缴纳罚金80000元、10000元、10000元、8000元、8000元，分别追缴被执行人覃柳飞、杨春城、韦兰、王才升、程国世违法所得375074元、29000元、28500元、14500元、33000元。由于被执行人覃柳飞、杨春城、韦兰、王才升、程国世未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月19日依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: （一）向被执行人覃柳飞、杨春城、韦兰、王才升、程国世发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人覃柳飞、杨春城、韦兰、王才升、程国世未履行义务，且未向本院申报财产。 （二）通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人覃柳飞、杨春城、韦兰、王才升、程国世名下的财产。 1.查明被执行人覃柳飞名下有银行存款18744元，本院已依法扣划并上缴国库。 2.查明被执行人王才升名下有银行存款22500元，本院已依法扣划并上缴国库，判决书确定王才升的义务已执行完毕。 未发现查询被执行人覃柳飞、杨春城、韦兰、程国世有可供执行的财产。 （三）通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人覃柳飞、杨春城、韦兰、程国世所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人覃柳飞、杨春城、韦兰、程国世可供执行的财产。 （四）已向被执行人覃柳飞、杨春城、韦兰、程国世发出限制消费令，并将被执行人覃柳飞、杨春城、韦兰、程国世纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的被执行人的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭国平 审 判 员 谢振伟 审 判 员 廖保书 二〇二一年三月十九日 法官助理 韦棣斌 书 记 员 钟东才
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕01民终1510号上诉人（原审被告)：陕西名城地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区高新路。法定代表人：李**，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙宁，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景昭，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳格林威至广告文化传播有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市高新区丈八街办科技三路。负责人：孙世民，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：高婷，北京德和衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武夏萱，北京德和衡（西安）律师事务所实习律师。上诉人陕西名城地产开发有限公司因与被上诉人深圳格林威至广告文化传播有限公司西安分公司服务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初10670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西名城地产开发有限公司于2021年3月15日自愿申请撤回上诉。被上诉人（原审原告）深圳格林威至广告文化传播有限公司西安分公司于2021年3月15日自愿申请撤回起诉。本院认为，上诉人陕西名城地产开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人（原审原告）深圳格林威至广告文化传播有限公司西安分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人陕西名城地产开发有限公司撤回上诉；二、撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初10670号民事判决；三、准许原审原告深圳格林威至广告文化传播有限公司西安分公司撤回起诉。一审案件受理费5302元，减半收取为2651元，由陕西名城地产开发有限公司负担。二审案件受理费5302元，减半收取为2651元，由陕西名城地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  岳晓路审判员  任 蕾审判员  蒋 瑜二〇二一年三月十五日书记员  陈子俊
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖12民终1235号 上诉人（一审被告）：陈洪师，男，汉族，1983年8月14日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被上诉人（一审原告）：朱庆龙，男，汉族，1947年8月1日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 上诉人陈洪师因与被上诉人朱庆龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初4991号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈洪师经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人陈洪师撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈洪师负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 颖 审判员 叶志强 审判员 张 利 二〇二一年三月十七日 法官助理王** 书记员于杰娜 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执772号 四川合纵物业服务有限公司、罗彬： 四川合纵物业服务有限公司与罗彬服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3949.1元。经本院立案执行，现已执行到位4024.1元，其中，执行案款3949.1元，诉讼费25元，执行费50元。至此，四川合纵物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川0411民初882号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0108刑初182号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人陈军，男，1981年10月2日出生，住重庆市巴**。因本案于2021年1月18日被取保候审。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2021]149号起诉书指控被告人陈军犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官卢佳、检察官助理顾杰出庭支持公诉。被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月29日12时许，被告人陈军与张某在重庆市巴南区李家沱张某经营的副食店内吃饭、饮酒。同日14时许，被告人陈军驾驶轻型栏板货车从巴南区花溪新村附近出发，途经渝南大道、内环快速路南岸区四公里立交准备驶往巴南区木洞。当陈军驾车从四公里加油站绕行，行至加油站出口时，其车头与魏某驾驶的小型轿车尾部相撞，造成两车受损的交通事故，被告人陈军当即赔偿魏某5000元修车费。当被告人陈军准备离开现场时，被巡逻的民警查获。民警对陈军进行呼气式酒精测试，结果为177mg/100ml。随后民警将其带到重庆市东南医院抽血备检，经检测陈军静脉血中乙醇含量为256.5mg/100ml。被告人陈军归案后如实供述本案事实，并另行赔偿魏某误工费1000元，取得谅解。经交通管理部门认定，被告人陈军负此次事故的全部责任。被告人陈军的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金八千元。被告人陈军对指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人陈军在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、查获经过、户籍材料、驾驶人信息、机动车信息、现场酒精测试单、血液样本提取记录、道路交通事故认定书、收条、谅解书等书证，指认笔录，证人魏某、张某等的证言，被告人陈军的供述与辩解，血液检验报告，视听资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人陈军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应当依法判处。被告人陈军醉酒情况严重，发生交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；坦白认罪，积极赔偿损失且取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效次日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘宏伟二〇二一年三月一日书记员  张 青
刑 事 判 决 书 （2021）苏0402刑初108号 公诉机关 江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况 被告人朱某某，男，1978年2月27日生，汉族，大专文化，个体经营户，户籍地江苏省苏州市。曾因损坏灭火器于2018年2月9日被处以警告的行政处罚、于同日因遮挡消火栓被处以警告的行政处罚。因涉嫌故意毁坏财物罪于2021年2月27日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 天检一部刑诉〔2021〕89号 指控事实 2021年2月8日1时许，被告人朱某某因被害人寇某某将轿车停放在其经营的位于江苏省常州市天宁区某店门口而心生不满，遂用啤酒启瓶器刮滑上述车辆的两侧车身油漆。经鉴定，车辆损失价值人民币11250元。 被告人朱某某到案后如实供述了上述其故意毁坏财物的事实。2021年3月4日，被告人朱某某赔偿被害人寇某某损失人民币12000元并获得谅解。 指控罪名 故意毁坏财物罪 量刑建议 拘役四个月，适用缓刑。 被告人 的意见 被告人朱某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。 判决理由 公诉机关指控被告人朱某某犯故意毁坏财物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人朱某某有劣迹，酌情从重处罚。被告人朱某某能赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人朱某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。 书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙晓星 二〇二一年三月十六日 法官助理 邹 鑫 书 记 员 刘淑君
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2329民初77号原告：李映伟，男，1966年3月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张萍，富民县黎阳法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：云南安邦建筑工程有限公司。法定代表人：杨立法（未到庭）。统一社会信用代码：915305007928948579。住所地：保山市隆阳区。委托诉讼代理人：朱巧玲，女，1965年12月4日生，汉族。原告李映伟与被告云南安邦建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李映伟及其委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼，被告云南安邦建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。李映伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款152913元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月21日至2016年4月31日，原告在云南安邦建筑工程有限公司负责人张尧华邀约下，前往武定县己衣镇更德村委会做“武定县2015年度中央财政小区‘五小水利’重点县建设工程水利二标段”挖石工程。在此期间原告共做工程159天，工程劳务费和拖车费共计152913元。在原告完成该工程及竣工验收后，被告一直未向原告给付该工程劳务费，原告多次催要未果，诉讼来院。被告云南安邦建筑工程有限公司未作答辩，也未提交证据材料。原告李映伟为证明其主张，向本院提交了以下证据材料证明：1.原告身份证复印件一份，欲证实：原告李映伟系合法自然人；2.被告工商信息统一社会信用代码复印件三页，欲证实：被告云南安邦建筑工程有限公司是合法的注册企业；3.挖掘机台班结算单复印件四份，欲证实：原告开挖掘机在武定县挖石头工作的情况，由被告项目单位出具的对原告工作期间应支付给原告的挖石工程款152913元；4.照片复印件五份，欲证实：（1）被告在楚雄州武定县己衣镇更德村委会武定县2015年度中央财政小区“五小水利”重点县建设工程地址；（2）原告在工地上使用的挖掘机设备。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百零九条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告云南安邦建筑工程有限公司向原告出具了四份“挖机台班结算”单，结算单上有双方当事人的签名、盖章，系双方当事人的真实意思表示，能够认定原、被告双方存在劳务关系。原告要求被告支付劳务费152913元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南安邦建筑工程有限公司应于本判决生效之日起九十日内支付原告李映伟劳务费152913元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3358元，减半收取计1679元，由被告云南安邦建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  何东明二〇二一年三月三日书记员  韩金蓉
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初689号原告王俊新，男，1973年10月19日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人吉学军，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。被告山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人胡兴国。原告王俊新与被告山西闻喜农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。原告王俊新于2021年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊新的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王俊新撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告王俊新负担。审 判 员 葛晓霞二〇二一年三月十九日法官助理 刘 伟书 记 员 李 云书 记 员 李 云
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异445号申请执行人：耿海宁，男，1988年3月2日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人耿海宁与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人耿海宁向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人耿海宁称，申请执行人耿海宁与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3650号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3650号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，耿海宁与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3650号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向耿海宁支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人耿海宁向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3，000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10，000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6，000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人耿海宁与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初3650号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 于 翔审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初671号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林省吉林市。负责人：丁悦伟，该行行长。委托诉讼代理人：张洪瑞，该行职工。被告：于浩，女，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被告：王桂新，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被告：吉林市丰满区东市商贸经济示范区鹤童长寿园，住所地吉林省吉林市丰满区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行与被告于浩、王桂新、吉林市丰满区东市商贸经济示范区鹤童长寿园金融借款合同纠纷一案中，因中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行经本院通知预交案件诉讼费后，逾期未预交，按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉处理。审判员 董 慧二〇二一年三月十六日书记员 王伯婷
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初667号 原告：胡辉，男，1977年10月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：杨宏宇，云南澜硕律师事务所律师，执业证号：15301200710611539。 被告：李凯，男，1981年12月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告胡辉诉被告李凯承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡辉的委托诉讼代理人杨宏宇到庭参加诉讼；被告李凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠原告吊车费68000元、逾期付款违约金7479元（以被告李凯欠付款68000元为基数按利率6%支付2019年3月9日至2021年1月9日期间的逾期资金占用利息），合计75479元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年至2019年期间，原告以自己的吊车为被告从事吊装作业。2019年3月9日，原、被告双方经结算形成《攀枝花市东区鑫辉装卸服务部结算单》，确认被告尚欠付原告吊车吊装作业款81700元；被告在该《攀枝花市东区鑫辉装卸服务部结算单》上注明“情况属实，付80000元整”并签字。之后，被告陆续向原告支付了部分吊装作业款，余款68000元至今未付。原告多次催要欠款未果而依法提起诉讼，望判如所请。 原告胡辉为证明其诉讼请求所依据的事实成立，于举证期限内提交并在庭审中出示了下列证据： 1.《攀枝花市东区鑫辉装卸服务部结算单》，证明：原、被告双方于2019年3月9日对吊车作业费用进行了结算，被告承认使用原告吊车进行作业事实，并确认其欠付原告吊车吊装作业款81700元的事实。原、被告双方结算后，被告陆续支付了部分款项。截止原告起诉时，被告仍欠付原告吊车吊装作业款68000元； 2.原、被告双方电话通话录音光盘，证明：被告欠付原告吊车费的事实及原告向被告催要款项的事实。 本案原告胡辉当庭陈述以及所提交的证据，能够证明其与被告李凯之间存在合法的吊车吊装作业承揽合同关系，能够证明被告李凯至今仍欠付吊车吊装作业款68000元等事实。对原告胡辉在本案中所主张的事实，本院依法予以确认。 本院认为，原告胡辉当庭陈述的事实以及所提交的证据，能够证明原、被告双方吊车吊装作业承揽合同关系成立，能够证明原告多次承揽被告李凯能吊车吊装作业业务，能够证明被告李凯至今仍欠付原告胡辉吊车吊装作业款68000元等事实。被告李凯经催要至今仍未履行支付吊车吊装作业款的合同义务，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。原告胡辉提出要求被告李凯支付拖欠的吊车吊装作业款68000元、违约金7479元（以被告李凯欠付款68000元为基数按利率6%支付2019年3月9日至2021年1月9日期间的逾期资金占用利息）等诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告李凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告胡辉所主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百七十条、第七百七十二条第一款、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李凯于本判决生效后五日内一次性向胡辉支付拖欠的吊车吊装作业款68000元、违约金7479元，合计75479元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1687元，减半收取计843.50元，由李凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员 杨定涛 二〇二一年三月四日 书记员代 明 珠
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执673号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。法定代表人：姚前。被执行人：蔡俊，男，1993年03月14日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人蔡俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年08月26日作出的（2019）赣1102民初3762号民事判决书。因被执行人蔡俊未按期履行还款义务，2021年03月09日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。因双方当事人自愿达成执行和解还款协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行申请本案终结执行。因双方当事人自愿达成执行和解协议并在长期履行当中，经本院组成合议庭审查后认为，具备终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1102执673号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  王红萍审判员  胡 冰二〇二一年三月二十二日书记员  郭琪欣
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执560号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘天良，男，汉族,1974年2月12日生，家陕西省住岐山县。 本院在执行被执行人刘天良刑事退赔一案，本院（2020）陕0303刑初68号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人刘天良逾期未履行判决书所确定的义务退赔被害人范东风违法所得1300元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行过程中，本院网络查询，未查询到被执行人刘天良的银行存款网络资金及房产、车辆，线下查询宜未查询到有可供执行的财产。被执行人刘天良现在监狱服刑，无履行能力，已将被执行人刘天良限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人刘天良的财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复执行予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二一年三月四日 书记员  张炳林
台山市人民法院 结 案 通 知 书 中传建设有限公司： 你公司诉讼费补缴一案［（2021）粤0781执400号］。现你公司已履行（2020）粤0781民初1988号民事判决书确定的诉讼费补缴2831.59元。被故本院（2021）粤0781执400号［诉讼案号：（2020）粤0781民初1988号］执行案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8109执265号申请执行人：黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司,住黑龙江省双鸭山市集贤县。被执行人：丁文侠，住黑龙江省集贤县。本院在执行黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司与丁文侠买卖合同纠纷一案中，经本院网络查控及传统查控，被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黑8109执265号案件的本次执序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜泽望二〇二一年三月十五日书记员  张 晶
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初860号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地河南省偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：李金朝，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雷，男，该公司城中支行行长，特别授权。委托诉讼代理人：王丽丹，女，该公司城中支行客户经理，特别授权。被告：朱素芳，女，1966年6月1日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：魏洪标，男，1965年12月1日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：李德军，男，1961年10月29日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：杨俊科，男，1963年2月17日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：洛阳欣源通实业有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区佃庄镇东大郊村6组。统一社会信用代码：914103813493750832。法定代表人：杨俊科，男，该公司总经理。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（简称偃师农商银行）与被告朱素芳、魏洪标、李德军、杨俊科、洛阳欣源通实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。2021年3月23日，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南偃师农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3650元、申请费2520元，共计6170元，由原告河南偃师农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张西贤二〇二一年三月二十四日书记员  褚静静
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1521民初1393号 原告：陈雪峰，男，1976年5月21日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被告：黄伟。 被告：宜宾临港永兴运输有限公司，统一社会信用代码91511500555785462Q。 被告：华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，统一社会信用代码91511500772968820Q。 原告陈雪峰与被告黄伟、宜宾市临港永兴运输有限公司、华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告陈雪峰在本院送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈雪峰撤回起诉处理。 审判员  游治斌 二〇二一年三月十八日 书记员  朱梦莹
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初1325号原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y，住所地:西宁市城中区南川西路53号1幢322室。法定代表人：张兴勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昕，男，汉族，1987年2月11日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：张力，男,1986年10月16日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。原告西宁合联物业服务有限公司与被告张力物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告西宁合联物业服务有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁合联物业服务有限公司以证据不足为由自愿申请撤回起诉，系当事人对自己诉权的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁合联物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告西宁合联物业服务有限公司负担。审 判 员 党文君二〇二一年三月十二日法官助理 巴勇青书 记 员 李 帅本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执保34号伊通满族自治县融信支农小额贷款有限公司：本院在执行查控伊通满族自治县融信支农小额贷款有限公司与王平、王浩伊借款合同纠纷保全一案中，经本院查控，无可供执行的财产。特此通知。二〇二一年三月十五日
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执178号 申请执行人：姜某,男，1972年5月1日出生，汉族，居民。住甘肃省会宁县。 被执行人：孙某，男，1979年10月1日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 申请执行人姜某与被执行人孙某买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初1004号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姜某于2021年1月20日向本院申请执行，本院于当日立案。并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人孙某给付申请执行人姜某执行款40000元，负担案件受理费400元，执行费500元。 本案在执行过程中，被执行人孙某于2021年3月13日交纳执行款3000元，申请人姜某已领取。人民法院通过执行网络查控系统查询孙某再没有可供执行的财产，申请人姜某亦提供不出被执行人孙某可供执行的财产及财产线索，因被执行人承诺每月给付申请人3000元，申请人姜某同意。为此申请人姜某申请撤销对被执行人孙某的执行申请，如果被执行人不按承诺履行义务，申请人可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人姜某撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下: 终结(2021)甘0422执178号案件的执行。 如果申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，也可申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张辉平 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴彦玺
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初146号原告:蚌埠晨阳房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030067267261489XB。法定代表人：吴惠灶，总经理。委托诉讼代理人：郑集龙，员工。委托诉讼代理人：邵贤君，安徽国梦律师事务所律师。被告：沈祖杭，男，1997年3月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告蚌埠晨阳房地产开发有限公司诉被告沈祖杭商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，原告蚌埠晨阳房地产开发有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蚌埠晨阳房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蚌埠晨阳房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费403元，减半收取201.5元,由原告负担。审判员  史秀峰二〇二一年三月十日书记员  于 腾
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执626号申请人杨小军，男，1975年1月9日生，汉族，住辉县。被执行人王学军，男，1972年1月7日生，汉族，住辉县。杨小军申请执行王学军劳务合同纠纷一案，申请人杨小军依据本院生效的（2020）豫0782民初1587号民事调解书，于2021年2月23日向我院申请执行，执行标的为：工资款3830元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费50元。执行期间查明，被执行人王学军名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王学军名下存款以3880元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二一年三月一日书记员  裴 铎
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初161号原告：徐海艳，女，1982年8月16日出生，汉族，无固定职业，住宝清县。被告：任国富，男，个人信息不详，住宝清县。徐海艳与任国富合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告徐海艳于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐海艳撤诉。案件受理费1700元，由原告徐海艳负担。审判员  李宪文二〇二一年三月二十三日书记员  朱 琳
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫04执异88号案外人：翟永磊，男，1973年10月23日出生，汉族，现住南阳市。委托诉讼代理人：兰文旭，河南兆祥律师事务所律师。申请执行人：河南金建建设有限公司。住所地：平顶山市新华区中兴路北段5号院。社会统一信用代码：91410400668883229T（6-6）。法定代表人：韩副渠，总经理。委托诉讼代理人：樊亚鹏，男，河南金建建设有限公司员工。委托诉讼代理人：秦继发，男，河南金建建设有限公司员工。被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。住所地：南阳市人民路与光武路交叉口。统一社会信用代码：914113007457764958。委托诉讼代理人：尤德广，男，系该公司法务部主任。本院在执行河南金建建设有限公司（以下简称金建公司）与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2018）豫04执185号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人淯阳公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位存款，不足部分查封、扣押其所有的其他财产。案外人翟永磊对此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人翟永磊称，2007年11月6日，案外人翟永磊与淯阳公司签订一份《淯龙苑商品房预约登记书》，同日缴纳购房款98500元，2019年9月3日缴纳176534元，共计275034元，同日领取房屋钥匙，并缴纳了自来水、有线电视、燃气立户费、备案费，2015年4月16日缴纳维修基金。经装修后于2020年1月1日实际入住至今。因房地产商手续不完备一直未办理房产证。请求解除对位于南阳市人民路与光武路交叉口淯龙苑商住小区1号楼6单元903室房屋的查封。申请执行人金建公司称，在查封该房屋时，在房产局得到的信息是该房屋并未被异议人占有，根据相关法律和司法解释规定，被执行人将其所有的应当办理过户登记的财产转给第三人，尚未办理过户登记的，人民法院可以进行冻结查封，因此，人民法院查封案外人的财产有理有据。请求法院依法裁决。被执行人淯阳公司称，一、认可异议人提出的事实和理由；二、认可淯阳公司的出售行为；三、对淯阳公司出具的房款收据不持异议，是公司要求购房人以现金形式交纳房款；四、因消防未达标，房屋不能办理房产证。本院审查认为，本院在执行金建公司与淯阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年1月15日作出（2018）豫04执185号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人淯阳公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位存款，不足部分查封、扣押其所有的其他财产，并向南阳市不动产管理局送达了协助执行通知书。但在本院查封之前，案涉房屋已经被其他人民法院查封，本院属于轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款关于“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”之规定，在其他人民法院对案涉房屋解除查封前，本院轮候查封尚未生效，对案涉房屋没有处分权，异议人提出的排除对案涉房屋执行的申请不符合受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回翟永磊的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  井慧宝审判员  郭志学审判员  郭国会二〇二一年三月二十五日法官助理刘自平书记员柴秋艳
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执105号彭清平、吴良举：本院于2021年1月20日受理的申请执行人彭清平与被执行人吴良举买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，申请执行人申请执行标的为12805元,案件受理费397元，执行费92.07元，共计13294.07元。被执行人于2021年3月31日自动履行执行款13294.07元，案件已全部执行完毕。现根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。二〇二一年三月三十一日
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初664号 原告：柳某1，男，2015年11月18日出生，汉族，户籍地：四川省江安县，现住四川省江安县。 法定代理人：柳某2，男，1990年1月3日出生，汉族，户籍地：四川省江安县，现住四川省江安县。系原告之父 被告：徐某，女，1997年4月9日出生，汉族，住四川省江安县，现住：浙江省金华市婺城区，系原告之母。 原告柳某1诉被告徐某同居关系抚养纠纷一案，本院于2021年3月16立案。原告柳某1于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告柳某1撤诉。 案件受理费260.00元减半收取计130.00元，由原告柳某1负担。 审 判 员 代春梅 二〇二一年三月二十四日 法官助理 舒成学 书 记 员 王 睿
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初2071号 原告:陶维体,男,1965年12月5日出生,汉族,农民，住安徽省临泉县。 被告：陶相文，男，1962年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：孙登峰，安徽文瑞律师事务所律师。 原告陶维体诉被告陶相文健康权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶维体向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告住院医疗费26000元、精神损失费20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次到原告家寻衅滋事,并与原告家属钟雪芝有不正当男女关系,被发现后被告多次殴打原告。2020年2月15日又对原告进行毒打,报案后,被告被拘留,但出来后还多次对原告进行殴打。原告到派出所多次反映,没有结果。被告未对原告的相关损失进行赔偿，现原告诉至本院。 陶相文辩称，1、原告所称被告与其家属有不正当关系纯属虚构，没有任何事实依据；2、被告也没有多次殴打原告；3、原告与被告产生冲突是因为原告因盖房子占用他人土地，被告管闲事，为此原告与被告产生冲突，当时原告并未受伤，三小时后才报警，原告要求赔偿没有任何事实与法律依据。 本院经审理认定事实如下：2020年12月15日，在临泉县陶寨，被告陶相文因琐事与原告陶维体发生打架，致陶维体脖子处受伤。2020年12月25日，临泉县公安局依法作出临公（陈）行罚决字〔2020〕5138号行政处罚决定书，对被告陶相文行政拘留三日。原告以被告未就原告损失进行赔偿为由，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，依法将承担对其不利的法律后果。本案中，原告原告仅提供证据表明被告与原告发生打架，致使原告脖子受伤，未提供充分证据予以证明原告为此花费的医疗费用或造成的损失；原告提供的陈集镇卫生院、新蔡县月亮湾医院的检查报告及处方笺等证据均为内科检查报告或心脑血管、颈椎病等疾病的相关资料，与原告受伤治疗无相关性，且未提供医疗费票据，不能作为其主张医疗费的依据，故原告要求被告赔偿原告医疗费、精神损失费的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陶维体的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶维体负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员  杨子全 二〇二一年三月十八日 法官助理范昊 书记员陈玉新 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0524民初264号原告：饶河县安泰物业有限责任公司，住所地黑龙江省饶河县饶河镇新阳路小区门市。法定代表人：兰玉超，该公司经理。被告：梅丽，女，黑龙江省饶河县居民，住黑龙江省饶河县。原告饶河县安泰物业有限责任公司与被告梅丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告饶河县安泰物业有限责任公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告与被告自行和解，申请撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告饶河县安泰物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告饶河县安泰物业有限责任公司负担。审判员  张然二〇二一年三月二十六日书记员  王骏
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执395号 申请执行人王彪，男，1964年6月16日生，汉族，工人，现住阜蒙县泡子镇泡子村泡子271号。 被执行人盖玉峰，男，1962年5月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县泡子镇泡子村泡子717号 本院执行的王彪与盖玉峰买卖合同纠纷一案，于2021年3月2日立案执行，经执行，于2021年3月31日执行完毕。 特此通知。 执行员 李 博 二〇二一年三月三十一日 书记员 王静文
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1121民初380号原告：孙楚彬，男，1946年12月24日出生，汉族，团风县人，住团风县，委托诉讼代理人：吴学文，团风县团风镇法律服务所法律工作者。被告：孙**，男，1964年2月28日出生，汉族，团风县人，住团风县，被告：黄冈新泰纺织服装有限公司,住所地：团风县回龙山镇，社会信用代码：914211007446498143。法定代表人：胡汉春，总经理。委托诉讼代理人：刘俊，湖北鄂东律师事务所律师。被告：湖北台耀印染有限公司，住团风县回龙山镇沙畈村，统一社会信用代码：91421100MA4889K31R。法定代表人：陈宪章，董事长。委托诉讼代理人：郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师。原告孙楚彬与被告孙**、黄冈新泰纺织服装有限公司（以下简称新泰公司）、湖北台耀印染有限公司（以下简称台耀公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙楚彬的委托诉讼代理人吴学文，被告孙**，被告新泰公司法定代表人胡汉春及其委托诉讼代理人刘俊，被告台耀公司的委托诉讼代理人郭凌霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙楚彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠原告农民工劳务款12000元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年被告湖北台耀印染有限公司与被告黄冈新泰纺织服装有限公司系合伙关系，共同在黄冈新泰纺织服装有限公司厂内从事棉布加工印染行业，被告胡汉春将厂内的污水池建设、宿舍楼改建、厂房改建等泥工项目承包给被告孙**施工，被告孙**承接后组织并雇请原告等工人施工，工程完工后经被告胡汉春验收，原告与被告孙**、胡汉春结算下欠原告劳务款12000元。后原告多次找被告孙**、胡汉春催要，被告至今仍不给付，遂诉至本院。被告孙**承认原告在本案中所主张的事实。被告新泰公司辩称，本案所涉工程我公司系承包给孙**，原告孙楚彬系受被告孙**雇请，原告与孙**之间存在劳务关系，新泰公司与原告孙楚彬之间不存在劳务合同关系，我公司也从未与原告结算，因此原告起诉新泰公司无法律依据，应驳回原告对新泰公司的起诉。被告台耀公司辩称，原告起诉的涉案款项与台耀公司无任何关联性。原告孙楚彬围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.被告孙**、黄冈新泰纺织服装有限公司、湖北台耀印染有限公司身份证复印件及工商信息；3.黄冈新泰纺织服装有限公司法人胡汉春与被告孙**于2020年元月十九日的结算证明；4.被告孙**下欠原告孙楚彬等17名工人工资的工资表。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：被告新泰公司将其公司现有的土地与设施（不包括染纱车间部分）租赁给被告台耀公司，双方共同在新泰公司厂内从事棉布加工印染行业，被告新泰公司法定代表人胡汉春同时兼任被告台耀公司副总。2014年期间被告胡汉春将厂内污水池建设、宿舍楼改造、厂房改建等项目泥工部分承包给被告孙**施工，被告孙**承接后组织并雇请原告孙楚彬等人施工，后经原告孙楚彬与被告孙**结算，被告孙**尚下欠原告劳务款12000元。原告经多次催要无果，遂诉至本院。本院认为，农民工合法的劳动报酬受法律保护。原告接受被告孙**的雇请，从事了相应的劳务，经原告与被告孙**结算，被告孙**对尚欠原告劳务款12000元予以确认，并有被告孙**制作的工资表佐证，故本院对被告孙**欠原告劳务款12000元的事实予以认定，被告孙**应依法承担给付原告孙楚彬劳务费12000元的义务。被告胡汉春代表被告新泰公司及台耀公司作为工程发包方，明知被告孙**不具备相应资质，将工程违规发包给被告孙**，导致拖欠原告劳务费，根据2004年9月10日劳动和社会保障部、建设部发布的劳社部发【2004】22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告新泰公司、被告台耀公司应对被告孙**下欠的原告劳务费承担连带清偿责任。对被告新泰公司抗辩的所涉工程系承包给孙**，且与孙**之间的工程款已结清，新泰公司不应对孙**下欠原告的劳务费承担责任的理由，依据2019年12月4日国务院第73次常务会议通过的《保障农民工工资支付条例》的规定，确保建设领域农民工工资及时支付到位是建设单位的法定义务，建设单位将建设工程发包给个人或不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位清偿。故被告新泰公司是否结清被告孙**的工程款，不影响其应当对拖欠原告的工资承担清偿责任，其抗辩理由本院不予采纳。对被告台耀公司抗辩的我公司是租赁新泰公司厂房，所涉工程系新泰公司胡汉春承包给孙**，原告起诉的涉案款项与台耀公司无关的理由。本院认为胡汉春既是被告新泰公司法定代表人同时也是被告台耀公司股东之一，并兼任台耀公司高管，且所涉建设工程与台耀公司经营范围相关，因此，台耀公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，国务院第73次常务会议通过的《保障农民工工资支付条例》第二十四条、第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十六条，劳动和社会保障部、建设部发布的劳社部发【2004】22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙**于本判决生效之日起十日内支付原告孙楚彬劳务费12000元。二、被告黄冈新泰纺织服装有限公司、湖北台耀印染有限公司对被告孙**上述给付义务，承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告孙**、被告黄冈新泰纺织服装有限公司、湖北台耀印染有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 何 山二〇二一年三月三十日书记员 叶梦婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执621号之一申请执行人：徐宁，男，1994年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：徐家好，男，汉族，1976年01月26日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初2110号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐家好至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐家好在安徽省农村信用社联合社10002×××32账户内存款人民币9640.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月十日书记员  薛文娟
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民申7号 再审申请人：郑红群，女，1974年6月21日出生，汉族，住东阳市。 被申请人：王忠跃，男，1968年3月1日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：顾建军，男，1971年11月16日出生，汉族，住东阳市。 再审申请人郑红群因与被申请人王忠跃、原审被告顾建军民间借贷纠纷一案不服本院（2015）东南商初字第1089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人郑红群申请再审称，其不应该承担被申请人王忠跃与原审被告顾建军之间的高利贷债务偿还责任，理由如下：1、依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》、《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》法明传（2018）71号、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第二项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第六项：原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。2、被申请人未尽资金安全注意义务。按照生活经验，出借大额资金，被申请人肯定要关心资金的去向及安全，应当要求顾建军取得妻子同意或要求妻子到场等方式对资金风险加强控制。顾建军的朋友圈均是赌友，有赌博恶习，在赌博圈里都是知道的。被申请人显然是事先知情，更应当加强风险控制。但被申请人肆无忌惮，并未采取任何措施，在借款前未了解申请人的家庭情况，款项交付时申请人也并不在场，也未将借款事宜告知申请人，在未与申请人联系的情况下借出了大笔资金，显然不合常理。3、本笔借款未用于日常生活所需，也未用于生产经营需要。这几年申请人家庭未承办较大事业，也未出现家庭重大变故，借款显然超出日常生活所需。该笔借款虽然发生在申请人婚姻存续期间，但是原审被告顾建军未从事经商，且有赌博恶习，于2012年11月、2013年6月因赌博被公安机关处以罚款和行政拘留。期间，双方的夫妻关系因原审被告顾建军赌博恶习已严重恶化，双方分居生活，并于2015年11月婚姻破裂。 本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。现申请人申请再审已超过法定的申请再审期限，故对其再审申请，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零三条、第二百零四条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑红群的再审申请。 审 判 长 孙玉肖 审 判 员 陆丽敏 审 判 员 楼敏娟 二〇二一年三月三十一日 代书记员 俞望杰
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初129号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人徐志和，男，1963年6月6日出生于佛山市三水区，公民身份号码440××××××××××××011，汉族，初中文化，务农，户籍地佛山市三水区××××××××××××××××。因本案于2020年12月3日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕98号起诉书指控被告人徐志和犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人徐志和到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月18日13时许，被告人徐志和无证驾驶无号牌两轮普通摩托车上道路行驶，去到佛山市三水区×××××××××××××机动卡点时被交警查获。经鉴定，被告人徐志和血液中乙醇含量为153.3mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人徐志和拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人徐志和对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人徐志和的供述、司法鉴定意见书、户籍资料、前科材料、查获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人徐志和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人徐志和无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应予以严惩；鉴于其归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐志和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 梁文升二〇二一年三月十日法官助理 丘雅琳书 记 员 庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执7775号之一   申请执行人：柳梅霞，女，1970年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。   被执行人：丁志勇，男，1976年2月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：刘佳，女，1987年6月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人柳梅霞与被执行人丁志勇、刘佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3538号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人丁志勇、刘佳偿还柳梅霞借款10万元，支付2018年10月15日之前的拖欠利息1500元，并按年利率24%支付自2018年10月15日起至判决确定的给付之日止的利息（待核算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（待核算），承担案件受理费1350元、公告费300元。缴纳执行费2167元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。我院已于2020年11月20日冻结被执行人名下银行账户，期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结。2021年1月28日本院通过华泰证券股份有限公司强制处置被执行人刘佳持有的股票，价格31065.97元。现被执行人名下无可供执行财产，且申请执行人亦未提交财产线索，故本院将终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本案执行费2167元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 陈 璐   审判员 郝康康   审判员 张海博     二〇二一年三月二十二日   法官助理 章继鹏   书记员 谭 淼   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0902民初1061号原告：曾俊，男，1963年12月4日出生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。被告：南昌市第一建筑工程有限责任公司。住所地：江西省南昌市西湖区桃花路400号。统一社会信用代码：91360100158377633U。法定代表人：刘扬国。被告：吴梓林，男，1970年2月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告曾俊诉被告南昌市第一建筑工程有限责任公司、吴梓林建设工程施工合同纠纷一案中，原告曾俊于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾俊撤回起诉。案件受理费3417元，减半收取计币1708.5元，由原告曾俊承担。审判员  孙慈亭二〇二一年三月二十三日书记员  乐 娟
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0302民初1995号 原告：何某1，男，1962年12月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：贺加琳，河北隆正律师事务所律师。 被告：何某2，女，1961年1月5日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：何某3，女，1968年9月17日出生，汉族，现住广东省深圳市福田区。 二被告委托诉讼代理人：佟伟伦，河北凯悦律师事务所律师。 本院于2021年3月3日立案受理了原告何某1诉被告何某2、何某3继承纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割父亲何仁泉遗留秦皇岛市海港区房屋，原告分得其中的三分之一价值约10万元（房屋价值30万元）；2、依法分割母亲孙艳华遗留秦皇岛银行（账号61×××58）存款一万元，原告分得其中的三分之一为3333元；3、诉讼费用由原被告共同承担。事实与理由：何仁泉与孙艳华系原被告父母，父亲何仁泉于2015年10月18日因病去世，母亲孙艳华于2018年2月7日因病去世。父亲何仁泉生前遗留秦皇岛市海港区房屋一套，母亲孙艳华生前遗留秦皇岛银行（账号61×××58）存款一万元，父母两人生前均未留下遗嘱。现原告诉至法院，请求依法分割上述财产。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被继承人何仁泉名下坐落于秦皇岛市海港区房屋归原告何某1继承所有，二被告何某2、何某3十日内协助原告何某1办理过户手续，费用由原告何某1负担； 二、被继承人孙艳华名下秦皇岛银行存款（账号61×××58）10000元及利息归原告何某1继承所有，二被告何某2、何某3十日内协助原告办理提取手续； 三、案件受理费2975元，原告自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  焦晓丽 二〇二一年三月二十六日 书记员  李鑫杰
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0326刑初115号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人杨彩琼，女，1969年9月20日出生，汉族，文盲，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月22日被会泽县公安局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。2021年2月9日被会泽县人民检察院决定取保候审。现在家候审。会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人杨彩琼犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2021年3月8日立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员刘存良出庭支持公诉，被告人杨彩琼到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年2月3日13时许，被告人杨彩琼家与唐某（另案处理）家因经济纠纷，在会泽县小组唐某家门前发生吵打，杨彩琼与唐某互相揪着头发扯打着从唐某家门前埂子上滚到下边地里，在唐某将杨彩琼按了睡在地里相互揪扯撕打过程中，崔光能到地里用木棒对杨彩琼的腿部实施殴打，导致杨彩琼、唐某不同程度受伤。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定：杨彩琼本次损伤属轻伤一级，唐某本次损伤属轻伤二级。案发后，被告人杨彩琼按侦查机关的通知要求主动到案接受调查，如实供述了其犯罪事实。双方当事人系亲属关系，现民事赔偿已达成协议并实际履行，被害人唐某谅解了杨彩琼的行为。被告人杨彩琼的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人杨彩琼有期徒刑七个月缓刑一年，并列举了案件来源材料，户口证明，相关病历材料，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，现场辨认笔录及刑事照片等证据材料在卷予以支持其指控。被告人杨彩琼对指控其的犯罪事实及罪名均没有异议。自愿认罪认罚。经审理查明，2019年2月3日13时许，在会泽县小组唐某家门前，因经济纠纷，被告人杨彩琼家与唐某家发生争吵，杨彩琼与唐某互相揪着头发扯打，并揪扯着从唐某家门前埂子上滚到下边地里。同时唐某的丈夫崔光能又将杨彩琼及其丈夫崔光照打伤。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定：唐某本次损伤属轻伤二级，杨彩琼、崔光照本次损伤均属轻伤一级。另查明，双方当事人系亲属关系，民事赔偿已达成协议，双方互相谅解对方的伤害行为。上述事实，被告人杨彩琼在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的公诉机关提供的报案笔录，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、被告人杨彩琼的供述、被害人唐某的陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、接受证据材料清单及视频资料、唐某的住院材料、赔偿协议书、谅解书、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨彩琼故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨彩琼在公安机关口头通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人杨彩琼与被害人唐某达成了赔偿协议，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨彩琼自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨彩琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔寞梅二〇二一年三月十八日书记员  董 蕾附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣布缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。有期徒刑缓刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执770号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：刘冬旺，住湖南省宁远县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人刘冬旺信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2745号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金93728.38元、利息（截至2020年1月9日为13689.78元，自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、分期付款手续费6691.45元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人彭继军发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤0112执770案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年三月十七日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执904号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。主要负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：王立生，男，1976年4月2日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人王立生银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年三月十二日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5203民初225号原告：赵婷婷，女，汉族，1982年9月19日出生，住江西省九江市浔阳区**********，身份证号码：360************126。被告：揭阳产业园磐东小涵翡翠商行，住所地：广东省揭阳产业转移工业园磐东肇沟社区寨前路。经营者：黄晓福。原告赵婷婷与被告揭阳产业园磐东小涵翡翠商行信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告赵婷婷于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵婷婷以无法联系被告揭阳产业园磐东小涵翡翠商行，相关证据有待补充完善为由而申请撤回起诉，其申请撤诉理由充分、正当，没有违反法律的禁止性规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵婷婷撤诉。本案受理费320元，减半收取计160元，由原告赵婷婷负担。审 判 员 倪令鹏二〇二一年三月十五日代书记员 张郡钏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0704刑初24号公诉机关江门市江海区人民检察院。被告人甘金胜，男，1993年6月14日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，文化程度小学，无业，户籍登记地址：广西壮族自治区苍梧县。2020年10月21日因本案被羁押，同年10月22日因本案被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于江门市看守所。辩护人谢嘉晖，系广东华南律师事务所律师。江门市江海区人民检察院以江海检刑诉[2021]16号起诉书指控被告人甘金胜犯故意伤害罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。经审查后本院于同日受理，依法组成合议庭，于同年3月24日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人甘金胜及其辩护人谢嘉晖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月21日20时许，被告人甘金胜、其堂哥甘某胜因被害人陈某维驾驶推土机将甘某胜拖拉机损坏的相关赔偿事宜，由其朋友“阿健”驾驶摩托车搭载二人去到江门市江海区外海牛栏塘巷口桥巷子里，交谈过程中双方发生口角与推搡，被告人甘金胜推被害人陈某维到巷子墙边，用拳头打陈某维头部，其他在场人员将他们拉开后，甘金胜继续用拳头追打陈某维头部至陈某维倒地，在场人员再次把甘金胜拉开后其又冲上前用脚猛踹躺在地上的陈某维腰部一脚，导致陈某维腰2、3右侧横突骨折。同日21时许，被告人甘金胜在案发现场等待公安机关抓获。案发后，被告人甘金胜家属已赔偿被害人经济损失人民币15000元。经鉴定，被害人陈某维所受损伤程度达轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了户籍资料、医院诊断报告、破案经过等书证、证人张某光的证言、被害人陈某维的陈述、被告人甘金胜的供述、勘验、检查、辨认等笔录、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人甘金胜的刑事责任。被告人甘金胜是自首，可以从轻处罚。被告人甘金胜认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人甘金胜判处有期徒刑六个月。被告人甘金胜对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名、犯罪事实和量刑建议均无异议，自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人谢嘉晖对公诉机关指控被告人甘金胜犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，并提出以下辩护意见：1.被告人甘金胜自愿认罪认罚；2.被告人甘金胜家属向被害人赔偿经济损失人民币15000元，可以在量刑建议范围内酌情从轻处罚；3.被告人甘金胜在案发前无犯罪前科，是初犯。综上，恳请法庭在查明事实的基础上对被告人甘金胜从轻处罚。经审理查明：2020年10月21日20时许，被告人甘金胜在其堂哥甘某胜等人的陪同下去到江门市江海区外海牛栏塘巷口桥巷子，因围墙修复等赔偿问题，被告人甘金胜与被害人陈某维发生争吵与推搡，后对被害人陈某维进行殴打，致使被害人陈某维腰2、3右侧横突骨折。经鉴定，被害人陈某维所受损伤程度达轻伤二级。另查明：1.案发后，被告人甘金胜自动投案并如实供述上述罪行。2.案发后，被告人甘金胜家属已赔偿被害人陈某维人民币15000元。上述事实，有户籍资料、到案经过、破案经过、CT诊断报告书、普通放射诊断报告书、入院记录、住院病案首页、出院记录、江门市公安局外海派出所出具的说明等书证、证人张某光的证言、被害人陈某维的陈述、被告人甘金胜的供述与辩解、勘验、检查、辨认等笔录、江海公（司）鉴（法临）字〔2020〕12015号鉴定书等鉴定意见、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘金胜无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人甘金胜所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人甘金胜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人甘金胜自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人甘金胜已赔偿被害人陈某维人民币1.5万元，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的辩护意见合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人甘金胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年4月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 亮人民陪审员  吴文锦人民陪审员  孙艳秋二〇二一年三月二十四日法官 助理  李颖珠书 记 员  吴淑贞附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0328民初141号 原告：梁梦妮，女，1990年9月21日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人：曾祥东，广西大海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑伟玲，广西大海律师事务所律师。 被告：龙胜各族自治县明烨外国语学校，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇都坪村（原龙胜职业教育中心校），统一社会信用代码：524503283102683449。 法定代表人：刘佳，该学校校长。 被告：刘佳，女，1969年3月26日出生，汉族，现住广西龙胜各族自治县。 被告：侯正忠，男，1971年1月16日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：侯正革，男，1973年1月17日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 被告：石晓东，男，1971年5月14日出生，侗族，住广西桂林市七星区。 被告：王先平，男，1966年10月1日出生，汉族，现住广西龙胜各族自治县。 被告：朱重阳，男，1962年9月9日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 被告：黄振明，男，1980年4月22日出生，苗族，住广西龙胜各族自治县。 原告梁梦妮诉被告龙胜各族自治县明烨外国语学校、刘佳、侯正忠、石晓东、王先平、朱重阳、黄振明教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告梁梦妮于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告梁梦妮有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告梁梦妮的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁梦妮撤回对被告龙胜各族自治县明烨外国语学校、刘佳、侯正忠、石晓东、王先平、朱重阳、黄振明的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁梦妮负担。 审 判 员  李 琳 二〇二一年三月二十三日 法官助理  李剑鹏 书 记 员  白桂甜
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初1364号 原告：哈密市和谐物业管理有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区哈密市天山西路58号丽园小区物业楼。法定代表人：辛咨萱，总经理。委托诉讼代理人：邓青青，女，1991年9月23日出生，该公司职工，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：魏红，女，1986年3月13日出生，该公司职工，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：郭睿，男，1990年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。原告哈密市和谐物业管理有限公司（以下简称和谐物业公司）与被告郭睿物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和谐物业公司的委托诉讼代理人邓青青、魏红到庭参加诉讼。被告郭睿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和谐物业公司向本院提出诉讼请求：1请求判令被告支付2017年1月至2020年8月物业管理费6127元及滞纳金1851.6元，合计8023.6元；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：被告在入住哈密市伊州区北郊路和泰园1号楼1单元1605室，于2016年3月16日与原告签订《物业服务协议》，至2020年8月，原告一直在为和泰园小区提供物业管理服务。被告自2017年1月起至2020年8月，一直都没有按约向原告交纳物业管理服务费，在此期间，虽经原告多次催要，被告以各种理由推诿。被告上述行为已给原告的正常物业管理服务造成严重影响，侵犯了原告合法权益。被告郭睿未到庭实体答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告郭睿的房屋位于哈密市伊州区北郊路和泰园小区1号楼1单元1605室，建筑面积为116.9平方米。2017年1月至2020年8月，原告和谐物业为哈密市伊州区北郊路和泰园小区提供物业服务。根据原告和谐物业公司与哈密市伊州区和泰园小区业主郭睿于2016年3月16日签订的物业服务协议显示，原告和谐物业公司在哈密市伊州区和泰园小区服务期间的收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米1.20元。因被告郭睿未向原告和谐物业公司支付物业服务费6172元，引起诉讼。本院认为，被告郭睿接受原告和谐物业公司为其提供的物业服务，双方即确立了物业服务合同关系，原、被告双方均应按照约定履行各自的义务。原告和谐物业公司给被告郭睿提供了物业服务，被告郭睿亦应按照规定及时向原告和谐物业公司交纳物业服务费，没有及时交纳，属违约，应承担相应的民事责任。根据被告与哈密市伊州区和泰园小区业主2016年签订的物业服务协议显示，原告和谐物业公司对哈密市伊州区和泰园高层住宅的收费标准为每月每平方米1.20元，故被告郭睿也应按每月每平方米1.20元交纳物业管理费。根据被告郭睿的住宅面积、原告和谐物业公司的服务期间及收费标准计算，原告和谐物业公司要求被告郭睿交纳2017年1月至2020年8月期间物业服务费6127元的诉讼请求合理，本院予以支持。对原告主张被告承担滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭睿于本判决生效之日起十日内向原告哈密市和谐物业管理有限公司支付物业管理服务费6172元。二、驳回原告哈密市和谐物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭睿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   孟   凡   合二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日书  记  员   买开丽古丽·玉素甫
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初815号原告：李秋萍，女，1967年10月18日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被告：霍亚柯，男，1968年8月16日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：王海红，男，1968年9月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告李秋萍与被告霍亚柯，王海红案外人执行异议之诉一案,本院于2021年3月16日向原告李秋萍送达预交诉讼费通知书，告知其自收到该通知书次日起5日内预交案件受理费，原告李秋萍未在限期内缴纳案件受理费。2021年3月16日，原告李秋萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李秋萍撤诉处理。审 判 长  张武杰人民陪审员  张建英人民陪审员  孙亚琴二〇二一年三月二十二日书 记 员  王亚萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂11民终179号上诉人(原审被告)：湖北省锦远铝业科技有限责任公司，地址：黄冈市黄州区南湖街道办事处园区二路17号，统一社会信用代码91421100MA495D3F76。法定代表人：许建斌，总经理。被上诉人(原审原告)：黄石市九津网络科技有限公司，地址：黄石市西塞山区河口镇二港村39号，统一社会信用代码91420200MA48W8CDOM。法定代表人：叶文龙，执行董事。上诉人湖北省锦远铝业科技有限责任公司（以下简称锦远公司）因与被上诉人黄石市九津网络科技有限公司(以下简称九津公司)合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2020）鄂1102民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。锦远公司上诉请求：改判锦远公司不向九津公司支付货款20000元，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：按照合同约定完成3个许可（即3个站点）可供三人同时使用，但锦远公司仅开通2个客户端，其中一个因本公司更换电脑后无法使用，上诉人多次联系被上诉人，九津公司未协助安装，该财务系统仅供一人使用因此，锦远公司有权拒接支付余下的2万元款项。九津公司辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。九津公司向一审法院起诉请求：1、判令锦远公司向九津公司支付合同款项2万元；2、本案诉讼费用由锦远公司承担。一审法院认定事实：2019年10月24日，锦远公司作为甲方与九津公司作为乙方签订一份《互联网＋企业管理信息化服务合同》，约定由乙方向甲方提供企业管理信息化软件，软件版本u8V13．0（含财务管理系统和供应链管理系统），许可（即站点数）各三个，软件费用11万元，免费赠送一年运维。合同第四条约定，首付款1.5万元，年底前付第二笔款（财务管理系统尾款）2万元。上供应链管理系统付第三笔款2万元，供应链管理系统上线付尾款5.5万元。该合同还就双方权利义务、违约责任等其他内容进行了约定。甲方代表石兵在该合同甲方处签字并加盖锦远公司印章；乙方代表叶文龙在该合同乙方处签字并加盖九津公司印章。合同签订后，九津公司完成了财务管理系统的注册安装，锦远公司依约支付了首付款1.5万元。九津公司因向锦远公司索要财务管理系统尾款未果，遂具状起诉至法院。九津公司完成财务管理系统实际安装客户端2个，但陈述已按合同约定完成3个许可（即3个站点）可供三人同时使用，因锦远公司设备及人员问题仅开通2个客户端，表示后期可随时增加1个客户端。锦远公司辩称九津公司未按合同约定完成3个站点，但提交的证据不足以证实。一审法院认为，锦远公司下欠九津公司软件尾款2万元，有《互联网＋企业管理信息化服务合同》、聊天记录、双方诉辩意见在卷佐证，事实清楚。锦远公司作为债务人，理应履行清偿债务的义务。锦远公司辩称九津公司未履行合同义务，完成3个许可，但其提交的证据不足以证实。故该辩解意见依法不予采纳。判决如下：限锦远公司于本判决生效之日起十日内，偿还九津公司合同款20000元。二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应谨慎履行合同义务。九津公司虽然只开通了2个客户端，但是明确表示后期可随时增加1个客户端，并按照合同的约定履行维护义务。锦远公司亦未提供充分证据证明九津公司故意不履行合同义务。因此，锦远公司应承担举证不利的法律后果，一审判决其履行支付尾款20000元的义务并无不当。锦远公司与九津公司应就系统后续的维护问题妥善协调处理，确保合同目的实现。综上所述，锦远公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由湖北省锦远铝业科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二一年三月十六日法官助理闫思书记员宋荣梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民特1244号申请人：深圳市永发行食品贸易有限公司。委托诉讼代理人：杨凯鹏，广东雄师律师事务所律师。被申请人：文孔桥。委托诉讼代理人：陈洁玲，深圳市法律援助处指派广东深湾律师事务所律师。申请人深圳市永发行食品贸易有限公司（以下简称“永发行公司”）向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）裁[2020]196号仲裁裁决，案号深宝劳人仲（松岗）案［2020］1757号。本院立案受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。深宝劳人仲（松岗）裁[2020]196号仲裁裁决：被申请人与本裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人如下款项共计人民币112381元：1、一次性伤残补助金46179元；2、一次性伤残就业补助金26388元；3、一次性工伤医疗补助金6597元；4、2019年12月5日至2020年5月1日期间工资（含工作停工留薪期工资）差额26620元；5、解除劳动关系经济补偿金6597元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。申请人永发行公司申请称：请求依法撤销深圳市宝安区劳动人事仲裁委员会作出的“深宝劳人仲（松岗）裁[2020]196号仲裁裁决，案号深宝劳人仲（松岗）案［2020］1757号”。被申请人文孔桥辩称，驳回申请，维持仲裁裁决。诉讼中，申请人申请律师调查令向深圳市社会保险基金管理局查询被申请人2019年12月至2020年3月参保缴费明细。深圳市社会保险基金管理局于2021年1月27日出具的《深圳市社会保险历年参保缴费明细表》，显示此期间无被申请人缴费记录。被申请人质证认为：对《深圳市社会保险历年参保缴费明细表》的真实性、合法性、关联性予以认可，证明了申请人未为被申请人缴纳社保，被申请人在申请人任职期间未在其它公司上班。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，具有以下情形的，用人单位可以向法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人主张被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据、劳动仲裁违法法定程序，无事实依据，对于申请人撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下：驳回申请人深圳市永发行食品贸易有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市永发行食品贸易有限公司承担。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年三月二十三日书记员 师先超(兼)
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初16759号原告：张立莉，女，1965年12月14日生，汉族，住贵阳市南明区。原告：赵伊翔，男，1989年9月10日生，汉族，住贵阳市云岩区。二原告共同委托诉讼代理人：柴元盛，贵州瀛黔律师事务所律师。被告：贵州黔贵房地产开发有限公司，住所：贵阳市云岩区延安中路48-56号。法定代表人：吴昆。委托诉讼代理人：吴庆熙、付紫兰，贵州天筑律师事务所律师。原告张立莉、赵伊翔与被告贵州黔贵房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告张立莉、赵伊翔于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告张立莉、赵伊翔撤回起诉。案件受理费748元，减半收取374元，由原告张立莉、赵伊翔自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二一年三月十九日书记员  陈 霞
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1705号上诉人(原审原告)：陈辰，男，1988年3月29日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：韩磊，上海姚燕律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：黄瑞麟，男，1993年9月7日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：梅毅澜，上海申蕴和律师事务所律师。上诉人陈辰因与被上诉人黄瑞麟买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈辰上诉请求：撤销原判，将本案发回重审，或查明事实依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：陈辰与黄瑞麟间存在买卖合同关系，在黄瑞麟不能履行车辆交付义务的情况下，理应向陈辰退还购车款人民币(以下币种皆为人民币)10万元。黄瑞麟在一审中提出的相关抗辩意见前后矛盾，且均不能成立。黄瑞麟辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈辰向一审法院起诉请求：1、判令黄瑞麟返还陈辰购车款10万元；2、判令黄瑞麟支付陈辰资金占用利息(以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年9月13日起至2019年8月19日止；以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起至黄瑞麟实际清偿之日止)。一审法院经审理认定如下事实：2016年9月12日，陈辰之妻陈慧彬向黄瑞麟涉案账户转入10万元，用途标注为“购车”。2016年9月19日，黄瑞麟与陈辰联系送修车辆事宜，陈辰说“你用车你也和我说下吧”，“你们的车我没擅自去开吧我的车你就不尊重了？”，“有些事别把别人当傻子就好真的兄弟我不多说了”，黄瑞麟回答“喜悦叫我去弄气囊。我公司那么多车我一定要开你的？我当中是有钱赚还是什么？兄弟你先做好自己再说别人吧，我也不想多说了。”，“反正你的车和我无关。该帮的我帮你还惹一身骚”。该车在本市闵行区的修理场完成检修后，由陈辰收回。一审另查明，2016年9月16日，案外人鄢某某、程某某、应某某与黄瑞麟签订《合伙设立公司协议》，约定四方出资设立上海悦麟会汽车销售服务有限公司(暂定名称)，共计出资1，600万元，在全体成员同意的条件下，除货币出资外，四方还有权以乘用车资产作为出资。2016年9月23日，鄢某某向涉案账户转入200万元，备注“悦麟会——股东出资款”。2016年10月开始，程某某也向涉案账户转入300多万元，程某某称上述款项为其向公司的出资款。一审审理中，陈辰提供案外人陈某某出具的情况说明一份，内容为陈某某与陈辰系夫妻关系。2016年9月12日，陈某某按陈辰要求将10万元转入黄瑞麟银行账户，用途为陈辰向黄瑞麟购买汽车的款项，故备注为“购车”。黄瑞麟认为，陈辰未如实告知妻子钱款的实际用途，不能证明双方存在买卖关系。一审法院认为，买卖合同是是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，陈辰主张其委托黄瑞麟代为出售挂在他人名下的一辆保时捷博克斯特跑车，再补差价10万元购买一辆尼桑GTR跑车。但陈辰及相关人员并未签订二手车买卖合同，在与黄瑞麟的微信聊天中从未提及出售旧车、购买新车的事宜，也从未谈及车辆交接，交纳税费的安排。在陈辰通过妻子转给黄瑞麟10万元时，原先的跑车并未售出。故陈辰主张其与黄瑞麟形成买卖关系，10万元系购车费用的主张，缺乏依据，法院不予采信。一审法院据此判决：驳回陈辰的全部诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人陈辰依口头车辆买卖合同的买方身份诉请要求买卖合同卖方返还其购车款，陈辰一审时指向的合同相对方为黄瑞麟，对此，陈辰有义务先行举证证明系争买卖合同的合意成立、合同相对方(即卖方)的具体主体以及该买卖合同主要权利义务的约定内容，然陈辰在一二审期间均无合法有效的证据可予直接证明自己上述合同之诉的基础要素成立，兼之，黄瑞麟在一二审期间均不确认系争买卖合同的存在，黄瑞麟在一审中亦陈述系争款项为投资成立公司的投资款且修车费尚未结算，故陈辰以系争买卖合同关系成立为由上诉坚持要求黄瑞麟向其退返所收转款，缺乏充分的事实及法律依据，本院对此无法采信。综上所述，陈辰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，300元，由上诉人陈辰负担。本判决为终审判决。审 判 长 王冬寅审 判 员 黄 亮审 判 员 郑 璐二〇二一年三月一日法官助理 叶绵绵书 记 员 高兴盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初909号 原告：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段****楼******。 法定代表人：权杰。 委托诉讼代理人：黄洋（特别授权），四川天普律师事务所律师。 被告：南充和锦房地产营销策划有限公司，住所，住所地四川省南充市高坪区鹤鸣西路**附**div> 法定代表人：杨梅。 原告四川洁欣新高物业服务有限公司诉被告南充和锦房地产营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告四川洁欣新高物业服务有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系依法行使诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川洁欣新高物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取278元，由原告四川洁欣新高物业服务有限公司负担。 审判员  熊羚伊 二〇二一年三月二十四日 书记员  罗雨涵
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1121执250号申请执行人：湖北团风农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省团风县团风大道**，统一社会信用代码：91421100052624130K。法定代表人：杨晓谋，董事长。被执行人：易淑兵，男，1962年9月10日出生，汉族，团风县人，住团风县。本院在执行申请人湖北团风农村商业银行股份有限公司与被执行人易淑兵借款合同纠纷一案中，申请人湖北团风农村商业银行股份有限公司向本院书面提出撤销对被执行人易淑兵的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第一歀第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鄂1121执250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陶小曙审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二一年三月二十九日书记员  朱光明
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更70号罪犯牛鼎，男，1982年7月17日出生，湖南省长沙市人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第十一监区服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2018年1月19日作出（2017）湘0105刑初290号刑事判决，以被告人牛鼎犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币150000元（呈报期间缴纳30000元）。刑期自2018年1月5日起至2021年6月24日止。判决发生法律效力后，于2019年4月11日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月10日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯牛鼎在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2036分。据此，执行机关认定罪犯牛鼎确有悔改表现，报请减刑四个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯牛鼎减刑四个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯牛鼎在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯牛鼎在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯牛鼎减去尚未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴斌审判员  杨辅审判员  刘玲二〇二一年三月二十四日书记员  毛婧