云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2504民初3号 原告：刘彦涛（曾用名刘龚涛、刘?涛），男，2001年2月21日出生，汉族，农民，住泸西县。 原告：刘某1（曾用名刘某2、刘某3），男，2005年3月16日出生，汉族，农民，住泸西县。 原告暨原告刘某1的法定代理人：刘金祥（系原告刘某1的爷爷），男，1955年2月16日出生，汉族，农民，住泸西县。 原告刘金祥、刘彦涛、刘某1的委托诉讼代理人：李世旭，云南天之泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：张会祥，男，1993年11月6日出生，彝族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：张云富（系被告张会祥的叔叔），男，1970年10月10日出生，彝族，居民，住弥勒市。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：杨美琼（系被告张会祥的表姐），女，1987年10月20日出生，彝族，居民，住弥勒市。代理权限：特别授权。 被告：华泰财产保险有限公司云南省分公司，住所地：昆明市盘龙区北京路**同德广场A6地块写字楼办公楼****号。 负责人：赵钢，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：禄瑶，女，代理权限：特别授权。 原告刘金祥、刘彦涛、刘某1与被告张会祥、华泰财产保险有限公司云南省分公司（以下简称“华泰云南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金祥、刘彦涛、刘某1及其委托诉讼代理人李世旭，被告张会祥及其委托诉讼代理人张云富、杨美琼，被告华泰云南分公司的委托诉讼代理人禄瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金祥、刘彦涛、刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告赔偿因刘永兴交通事故死亡给三原告造成的各项损失293346.72元；2.本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，三原告增加诉讼请求要求被告华泰云南分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）无责任赔偿限额范围内赔偿三原告10000元。事实和理由：刘永兴系原告刘金祥的次子，系原告刘彦涛、刘某1的父亲。原告刘金祥共生育了4个子女，刘永兴生前共生育原告刘彦涛、刘某12个儿子。2020年9月18日，刘永兴驾驶云Ｇ×××××号正三轮载货摩托车沿弥勒市滇东南蔬菜交易市场南门路段由东向西行驶，8时12分，当车辆行驶至弥勒市，与沿弥勒市滇东南蔬菜交易市场由北向南行驶被告张会祥驾驶的云Ｇ×××××号车相撞，后云Ｇ×××××号车又与李小龙驾驶停放在路边的云Ｇ×××××号车（该车在被告华泰云南分公司投保）相撞，造成三车不同程度受损，刘永兴当场死亡的道路交通事故。2020年10月28日，弥勒市公安局交通警察大队作出弥公交认字［2020］第255号道路交通事故认定书，认定刘永兴承担事故的主要责任，被告张会祥承担事故的次要责任。事故发生后，被告张会祥仅仅支付了三原告54000元丧葬费，拒绝支付剩余费用，经双方协商未果。本次交通事故给三原告造成的经济损失如下：死亡赔偿金724760元、丧葬费53257元、原告刘金祥的扶养费87956.25元（23455元／年×15年÷4人）、原告刘某1的抚养费35182.50元（23455元／年×3年÷2人），以上合计901155.75元，被告张会祥应负担费用293346.72元［（901155.75元-110000元）×30%＋110000元-54000元］。综上，为维护自身合法权益，三原告现依据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国道路交通安全法》等法律及相关司法解释的有关规定向弥勒市人民法院提起诉讼，恳请贵院核实上述案件情况并依法判决支持三原告的全部诉讼请求为谢。 被告张会祥辩称：被告张会祥对刘永兴的死亡表示遗憾，对刘永兴的家属表示慰问，并予以道歉。2020年9月18日上午8时12分，被告张会祥驾驶云Ｇ×××××号面包车在弥勒市，与刘永兴驾驶的三轮载货摩托车相撞，造成车辆受损、刘永兴当场死亡的道路交通事故。2020年10月28日，经弥勒市公安局交通警察大队调查认定刘永兴承担事故的70%主要责任，被告张会祥承担事故的30%次要责任，并安排双方协商，预付给三原告54000元丧葬费用，然后等待交警安排双方来调解其他事宜，直到2021年1月5日弥勒市人民法院发来信息才知道三原告不同意调解直接诉讼，为此做出如下答辩意见：被告张会祥不同意赔偿三原告293346.72元，本次诉讼由三原告自行提起，诉讼费用应由三原告支出，此次事故造成被告张会祥驾驶的云Ｇ×××××号车产生修理费，其中70%应由三原告承担。对于三原告主张的经济损失，因三原告及刘永兴均居住在泸西县心44号，属于农村居民，故死亡赔偿金应按农村标准计算支持238040元（11903元／年×20年）、丧葬费应根据上年法院所在地在职职工月平均工资标准核算支持51550元（8591.66元×6个月）、抚养费应按2019年农村居民人均消费支出10260元计算支持原告刘金祥的扶养费38475元（10260元／年×15年÷4人）、原告刘某1的抚养费15390元（10260元／年×3年÷2人）。综上，被告张会祥应承担的赔偿费用为159036.50元（343455元×30%＋110000元-54000元）。请求人民法院以事实为根据、以法律为准绳作出公正裁判。 被告华泰云南分公司辩称：李小龙的云Ｇ×××××号车在被告华泰云南分公司投保了交强险，保险期间自2020年2月27日起至2021年2月27日止。现本次交通事故中载明的肇事车辆为云Ｇ×××××号车与李小龙在被告华泰云南分公司投保信息中的车牌号不一致，且无李小龙申请变更车辆信息记录。李小龙于2021年1月5日向被告华泰云南分公司报案，现因李小龙拒绝提供车辆的行驶证及本人的驾驶证，故一直未能调解处理。若李小龙能够提供机动车行驶证、机动车驾驶证，经查验无误后被告华泰云南分公司愿意在交强险无责项赔偿限额范围内赔偿10000元。 三原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.居民身份证复印件3份、常住人口登记卡复印件5份，欲证实三原告的身份信息及诉讼主体资格。 2.泸西县金马镇新安村民委员会出具的证明1份，欲证实原告刘金祥共生育四个子女，分别为长子刘永红、次子刘永兴、三子刘永岗、长女刘永梅。 3.泸西县公安局金马派出所出具的户口注销证明1份，欲证实刘永兴因本次交通事故死亡，于2020年10月18日办理了户口注销手续。 4.弥勒市公安局交通警察大队的弥公交认字［2020］第255号道路交通事故认定书复印件1份，欲证实2020年9月18日，刘永兴驾驶云Ｇ×××××号正三轮载货摩托车与被告张会祥驾驶的云Ｇ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成刘永兴当场死亡；2020年10月28日，弥勒市公安局交通警察大队作出弥公交认字［2020］第255号道路交通事故认定书，认定刘永兴负事故主要责任，被告张会祥负事故次要责任；李小龙的云Ｇ×××××号车与被告华泰云南分公司所述的云Ｇ×××××号车的发动机号、车辆识别代码一致。 5.泸西县公安局金马派出所的户口注销证明1份，欲证实刘永兴的母亲李小芝因死亡于2017年5月9日办理了户口注销手续。 6.泸西县金马镇新安村民委员会出具的证明2份，欲证实刘永兴和李红丽共同生育了原告刘彦涛、刘某1，李红丽于2008年11月6日离家出走后至今下落不明。 7.电子保单彩印件1份，欲证实李小龙向被告华泰云南分公司投保保险时的云Ｇ×××××号车与本次交通事故发生时李小龙驾驶的云Ｇ×××××号车系同一辆车，李小龙已办理过车辆变更登记。 经举证，二被告对三原告提交的所有证据均无异议。 被告张会祥、华泰云南分公司未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对三原告提交的所有证据，二被告均无异议，能证实三原告欲证明的事实，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年9月18日，刘永兴驾驶云Ｇ×××××号正三轮载货摩托车沿弥勒市滇东南蔬菜交易市场南门路段由东向西行驶，8时12分行驶至弥勒市时，与沿弥勒市滇东南蔬菜交易市场由北向南驶出由被告张会祥驾驶的云Ｇ×××××号车相撞，后云Ｇ×××××号车又与李小龙驾驶停放在路边的云Ｇ×××××号车和谢永经营的“家美建材”卷帘门相撞，造成云Ｇ×××××号车驾驶员刘永兴当场死亡，三辆车和谢永的卷帘门、瓷砖受损的死亡道路交通事故。2020年10月28日，弥勒市公安局交通警察大队作出弥公交认字［2020］第255号道路交通事故认定书，认定刘永兴未取得机动车驾驶证，未佩戴安全头盔，驾驶不符合技术标准，载物超过核定载质量的机动车行经交叉路口，未确保安全通行，承担本次事故的主要责任，被告张会祥驾驶机动车经过交叉路口，未确保安全通行，承担本次事故的次要责任，李小龙、谢永无责任。因赔偿事宜，现三原告向本院起诉，要求解决。 经查，原告刘金祥和李小芝（1955年11月14日出生，现已故）系刘永兴（1981年2月22日出生，现已故）的父母，共同生育了包含刘永兴在内的4个子女。刘永兴和李红丽（1985年3月6日出生）系夫妻，共同生育了原告刘彦涛、刘某1，李红丽自2008年离开泸西县金马镇新安村民委员会后至今下落不明。诉讼中，经本院调查，李红丽原籍玉溪市峨山彝族自治县，于2005年3月14日户口迁至红河哈尼族彝族自治州泸西县，于2012年11月16日，被办理死亡注销手续；事故发生时，被告张会祥驾驶的云Ｇ×××××号小型普通客车登记所有权人系被告张会祥，该车检验有效期至2021年1月31日，未投保交强险等保险，被告张会祥持有“Ｃ1”类机动车驾驶证；云Ｇ×××××号车原系李学力所有，后出售给李小龙，李小龙于2020年2月为云Ｇ×××××号车向被告华泰云南分公司投保了交强险，又于2020年3月申请将云Ｇ×××××号车变更登记为云Ｇ×××××号车，登记所有权人变更为李小龙，事故发生在保险期间和检验有效期间内；事故发生后，被告张会祥为三原告垫付丧葬费54000元。 本院认为，弥勒市公安局交通警察大队作出的弥公交认字［2020］第255号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，责任划分公平、合理，且原、被告均无异议，故本院确认刘永兴承担本次事故的主要责任，被告张会祥承担本次事故的次要责任，李小龙、谢永无责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，三原告因本次交通事故致刘永兴死亡造成的经济损失，应由承保被告张会祥的云Ｇ×××××号车交强险的保险公司在交强险有责任分项赔偿限额范围内和被告华泰云南分公司在李小龙的云Ｇ×××××号车交强险无责任赔偿限额范围内分别先予赔偿，但被告张会祥作为云Ｇ×××××号车的所有权人未为该车投保交强险，并承担本次交通事故的次要责任，现三原告主张要求被告张会祥在交强险范围内赔偿，故由被告张会祥在云Ｇ×××××号车交强险有责任赔偿限额范围内和被告华泰云南分公司在李小龙的云Ｇ×××××号车交强险无责任赔偿限额范围内分别先予赔偿，不足部分，因本次交通事故系机动车与机动车之间发生，且责任划分为主次责任，故由被告张会祥赔偿30%，剩余70%本应由刘永兴承担，现刘永兴死亡，故由刘永兴的近亲属即三原告自行承担。 三原告主张因本次交通事故致刘永兴死亡造成的经济损失中死亡赔偿金724760元、原告刘金祥的扶养费87956.25元、原告刘某1的抚养费35182.50元，被告张会祥辩解应按农村标准计算，根据《云南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》文件精神，全省法院在审理侵权行为发生在2020年4月1日后的机动车交通事故责任纠纷案件时，不再区分城镇居民和农村居民，死亡赔偿金按照云南省上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算，而本次交通事故发生在2020年9月18日，死亡赔偿金、被抚养人生活费应按照云南省2019年度城镇常住居民人均消费收入标准计算，予以支持；主张丧葬费53257元，按2019年度职工月平均工资以六个月总额计算，予以支持。针对三原告的诉讼请求，结合相关法律规定，本院确认三原告因本次交通事故致刘永兴死亡造成的经济损失为：死亡赔偿金724760元（36238元／年×20年）、丧葬费53257元（106514元÷12个月×6个月）、原告刘金祥扶养费87956.25元（23455元／年×15年÷4人）、原告刘某1抚养费35182.50元（23455元／年×3年÷2人），以上共计901155.75元，其中在医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额项下均为0，在死亡伤残赔偿限额项下为901155.75元，由被告张会祥在云Ｇ×××××号车交强险责任分项赔偿限额范围内先予赔偿110000元［其中在医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内不予理赔、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元］，由被告华泰云南分公司在云Ｇ×××××号车交强险无责任赔偿限额范围内赔偿10000元，剩余781155.75元，由被告张会祥赔偿30%即234346.72元，共计应赔偿344346.72元，扣减被告张会祥已支付的54000元，还应赔偿290346.72元，剩余70%即546809.03元由三原告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、原告刘金祥、刘彦涛、刘某1因本次交通事故致刘永兴死亡造成的经济损失901155.75元，由被告张会祥赔偿290346.72元（已扣减被告张会祥支付的54000元），由被告华泰财产保险有限公司云南省分公司赔偿10000元，剩余546809.03元由原告刘金祥、刘彦涛、刘某1自行承担。赔偿款限于判决生效后十日内一次性支付。 二、驳回原告刘金祥、刘彦涛、刘某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5700元，减半收取计2850元，由原告刘金祥、刘彦涛、刘某1负担29元，由被告张会祥负担2821元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  孙云霞 二〇二一年三月二日 书记员  王海旭