wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初637号原告：孙悦，女，1992年2月8日出生，汉族，无固定职业，住江苏省南京市江宁区。被告：李世杰，男，1973年6月9日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：乌鲁木齐东华伟业房地产经纪有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好东巷**佳雨中城**。法定代表人：苏兆应，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志坤，男，1989年2月14日出生，汉族，该公司员工。原告孙悦与被告李世杰、乌鲁木齐东华伟业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出了（2020）新0103民初1693号民事判决，被告乌鲁木齐东华伟业房地产经纪有限公司不服该判决提起上诉，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2020年10月29日作出（2020）新01民终字第2654号民事裁定，撤销本院（2020）新0103民初1693号民事判决，发回本院重审。本院于2020年1月13日立案。原告孙悦于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙悦提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙悦撤回起诉。案件受理费减半收取1,295.23元（原告孙悦已预交），由原告孙悦自行负担。审 判 长  谷丽娜人民陪审员  付春华人民陪审员  马天君二〇二一年三月三日书 记 员  王婉青
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021）黔0303民初52号原告：贵阳银行股份有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场**，统一社会信用代码：91520303697514326H。负责人：李宁波，职务：行长。委托诉讼代理人：蒲国俊。委托诉讼代理人：范宇。被告：唐国建，男，汉族，1983年1月10日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义瑞安（集团）房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市红花岗区外环路瑞安世纪新城****（金山角市场内）。法定代表人：李永强，职务：总经理。原告贵阳银行股份有限公司与被告唐国建、遵义瑞安（集团）房地产开发有限公司金融借款合同一案，本院于2021年1月4日立案。原告贵阳银行股份有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告贵阳银行股份有限公司自愿向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告贵阳银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费860.00元（已减半收取），由原告贵阳银行股份有限公司承担。审判员  梁娟二〇二一年三月三十一日法官助理韩光凤书记员赵旭
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初505号之一 原告：保定欧美亚汽车销售服务有限公司，住所地：涞水县涞水镇北瓦宅村北，统一社会信用代码：911306236720672677。 法定代表人：刘凤祥职务：总经理 委托诉讼代理人：梁星宇，该公司员工。 委托诉讼代理人：张仁喜，该公司员工。 被告：庞友会，男，汉族，1963年2月16日出生，住址：河北省秦皇岛市抚宁县。 被告：邓立华，女，汉族，1964年7月1日出生，住址：河北省秦皇岛市抚宁县。 被告：庞彬，男，汉族，1989年12月27日出生，住址：河北省秦皇岛市抚宁县。 原告保定欧美亚汽车销售服务有限公司与被告庞友会、邓立华、庞彬追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年3月29日，原告保定欧美亚汽车销售服务有限公司以原被告双方已达成和解协议并执行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定欧美亚汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费168.51元（已减半收取），由原告保定欧美亚汽车销售服务有限公司负担。 审判员  郭宝林 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈爱爱
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初736号 原告：李伟，男，汉族，1979年10月1日出生，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：邓显峰，四川罡兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚**，四川罡兴律师事务所律师。 被告：陈红，女，汉族，1978年10月4日出生，住四川省泸州市纳溪区。 原告李伟诉被告陈红装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。 原告李伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告垫付的工程材料款人民币19800元；2.判决被告陈红向原告支付违约金人民币209088元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年11月23日，原告将南充市嘉陵区阳光西山秘境批量户内装饰装修及二改工程包给被告，被告陈红承包13#、14#楼，合同约定被告承包方式为包工包料，人工材料单价包干的方式，包干价为22元/平方米，工程内容为室内墙顶面基层处理、墙顶找平、防开裂挂网处理、墙面冲筋找平、找阴阳角方正、批刮腻子、修补打磨、喷涂底漆面漆、材料二次搬运、施工垃圾清理、施工成品保护、辅助材料及小型用器具、设备等。合同签订后，被告在施工过程中因施工过程不规范、施工不合格被要求整改，但被告却拒不整改且在拿到工程款后未经原告同意自行撤场，导致工程中断，需另行寻找施工队伍支付整改费用用支付超过双方约定合同单价的费用，给原告带来了巨大损失，且被告欠付材料款项，原告为此垫付了相应的款项，应当由被告承担。故原告提起诉讼，望判如所请。 原告李伟提交证据显示，2020年11月23日，原告李伟（甲方，发包人）与被告陈红（乙方，承包人）签订《阳光西山秘境批量户内装饰装修及二改工程承揽合同》，合同第九条争议解决约定为：“本合同及其附属合同履行过程中发生的一切争议，双方应本着互谅互让的精神协商解决。若协商无法解决，向甲方所在地人民法院诉讼解决。” 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，本案原被告双方签订书面合同约定争议的解决由甲方所在地法院管辖，本案甲方即原告所在地为成都市郫都区，故成都市郫都区人民法院有管辖权。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，裁定如下： 本案移送至四川省成都市郫都区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  熊羚伊 二〇二一年三月十七日 书记员  罗雨涵
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执1005号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行，住所地：宁波高新区江南路1506-1512号，组织机构代码:750391944。 法定代表人：顾忠强。 被执行人：高红山，男，1979年1月30日出生，住北仑区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行与被执行人高红山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初2422号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月03日立案执行。执行标的为被执行人高红山支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行借款本金45700元、利息、罚息、复利，并负担案件受理费。 执行立案后，本院于2020年11月03日向被执行人高红山发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高红山履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高红山逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高红山的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无足额银行存款，无不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人高红山有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高红山未报告财产，本院已对被执行人高红山作出罚款1000元的决定。同时也对被执行人高红山采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高红山暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执1005号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二一年三月三十一日 代书记员  管武杰
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢279号申请执行人吴爱英，女，1958年1月1日出生，住长兴县。被执行人长兴六通建材有限公司，住所地长兴县××镇××村，组织机构代码:751178125。法定代表人周佰金。本院在执行申请执行人吴爱英与被执行人长兴六通建材有限公司民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十六日
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2894民初68号 原告：甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司,住所地甘肃省酒泉市敦煌市沙州镇阳关中路538号,统一社会信用代码91620982225146254Y。 法定代表人：黄彦春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔建军，甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司七里镇支行行长，住甘肃省敦煌市。 委托诉讼代理人：周小刚,男，甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司七里镇支行客户经理，住甘肃省敦煌市。 被告：郝芸，敦煌阳光沙州大酒店员工，住甘肃省敦煌市。 被告：陈旭，青海油田井下作业公司员工，住甘肃省敦煌市。 被告：赵娇，甘肃省瓜州高速公路收费站员工，住甘肃省敦煌市。 被告：刘斌，西部钻探青海钻井公司员工，住甘肃省敦煌市。 原告甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司（以下简称敦煌农商银行）与被告郝芸、陈旭、赵娇、刘斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告敦煌农商银行的委托诉讼代理人崔建军、周小刚、被告赵娇到庭参加诉讼，被告郝芸、陈旭、刘斌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敦煌农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郝芸立即偿还我行借款本金150000元、利息及罚息1826.83元(截止2021年1月28日),本息合计151826.83元；判令被告刘斌、陈旭、赵娇三人承担连带偿还责任；2、请求判令被告郝芸按年利率11.609%偿还2021年1月29日起至借款本息还清之日的借款利息、复利。判令被告刘斌、陈旭、赵娇三人承担连带偿还责任；3、本案产生的诉讼费、律师费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年10月30日，被告郝芸向原告敦煌农商银行七里镇支行申请借款150000元,原告于2019年10月30日与被告郝芸签订了个人借款保证担保借款合同,借款金额150000元,借款期限12个月,自2019年10月30日起至2020年10月29日止,约定借款利率为年利率8.93%。按月结息，借款到期，利随本清;并约定借款人未按合同规定日期归还贷款本息,贷款人对逾期贷款在借款合同约定利率水平上加收30%计收利息。被告刘斌、陈旭、赵娇为郝芸借款提供了连带责任保证担保,借款合同还约定保证担保的范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼等债权人实现债务的一切费用。借款合同签订后,原告向被告郝芸发放了贷款150000元。借款到期后,经我行信贷人员多次催收,被告郝芸对拖欠的借款本金及利息拖延推脱，没有偿还;担保人刘斌、陈旭、赵娇又不履行担保责任。截止2021年1月28日该笔借款结欠本金150000元、利息及罚息1826.83元，本息合计151826.83元。为维护债权人的合法权益,现请求法院依法判令被告立即偿还借款本金、利息及借款还清前产生的贷款利息和本案诉讼费用。 被告赵娇对原告敦煌农商银行的诉讼请求、事实与理由均予以认可。 被告郝芸、陈旭、刘斌均未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告敦煌农商银行提交了借款申请书、身份证复印件、个人借款保证担保合同、借款借据、贷款发放通知单、借款担保保证书、贷款利息计算清单、营业执照复印件。被告赵娇对证据的真实性均无异议，故本院对原告敦煌农商银行提交的证据予以确认。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日，被告郝芸由被告陈旭、刘斌、赵娇提供连带责任保证向原告借款150000元，并与原告签订个人借款合同、保证担保合同，约定借款期限12个月，自2019年4月30日起至2020年4月29日止，借款利率为年利率8.93%，按月结息，借款到期利随本清。借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期利率在原利率水平上加收30%利息；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告敦煌农商银行七里镇支行于2019年4月30日向被告郝芸发放借款150000元。此笔借款于2020年4月29日到期后，被告郝芸及担保人陈旭、刘斌、赵娇未偿还借款本息。截止2021年1月28日该笔借款结欠本金150000元、利息及罚息1826.83元，本息合计151826.83元。敦煌农商银行七里镇支行多次向借款郝芸及担保人陈旭、刘斌、赵娇催要未果，故诉至法院。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告敦煌农商银行七里镇支行依约向被告郝芸发放了贷款150000元，被告郝芸取得贷款后未按约定时间偿还本息，已构成违约，被告郝芸应当继续偿还借款本息并承担违约责任。被告陈旭、刘斌、赵娇自愿为被告郝芸借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。根据合同约定，原告敦煌农商银行七里镇支行诉请被告郝芸偿还贷款本金150000元、利息及罚息1826.83元（计算至2021年1月28日止），本息及罚息合计151826.83元、被告刘斌、陈旭、赵娇三人承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的被告郝芸按年利率11.609%偿还2021年1月29日起至借款本息还清之日的借款利息、复利，本院予以支持。被告郝芸、陈旭、刘斌经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十三条、第一百一十九条、第一百七十六条、第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告郝芸于本判决生效之日起三十日内偿还原告甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司七里镇支行借款本金150000元、利息及罚息1826.83元（计算至2021年1月28日），本息合计151826.83元； 二、被告郝芸承担自2021年1月29日起至还清之日止的利息按照年利率11.609%计算； 三、被告陈旭、刘斌、赵娇于本判决生效之日起三十日内对上述一、二项借款本息承担连带担保责任； 四、被告陈旭、刘斌、赵娇承担上述保证责任后，有权向主债务人被告郝芸追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3337元，减半收取1668.5元（甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司七里镇支行已预交），由被告郝芸负担,陈旭、刘斌、赵娇承担连带担保责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员 蔡 坚 二〇二一年三月二十四日 书记员 张俊丽
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初1622号 原告：刘峯，男，1978年12月1日出生，汉族，住巢湖市。 被告：靳立金，男，1969年10月15日出生，汉族，住巢湖市。 本院在审理原告刘峯诉被告靳立金买卖合同纠纷一案中，原告刘峯于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘峯的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘峯的撤诉申请。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘峯负担。 审判员  成玉婷 二〇二一年三月三日 书记员  曹 萍
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执221号 申请执行人:李方正，男，1971年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：陶宝骥，男，1990年1月生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人李方正与被执行人陶宝骥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）皖0503民初4102号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，执行标的为48250元。本院于2021年1月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年3月11日以谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 陶家平 审判员 周玉生 二〇二一年三月二十三日 书记员 王伟峰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初4304号 原告：黄文，男，1964年10月18日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：贝洵霞，浙江法校律师事务所律师。 被告：陈卫军，男，1980年3月11日出生，住义乌市。 被告：义乌市卫军速递有限公司，住所地：义乌市北苑街道三期（秋实路121号2号楼1楼）。 法定代表人：陈卫军。 原告黄文为与被告陈卫军、义乌市卫军速递有限公司民间借贷纠纷一案，于2021年3月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同归还借款300000元并支付利息（利息自2020年9月14日起按月利率1%计付至实际履行完毕之日止）；2、二被告承担律师费20000元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王宁独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告黄文的委托诉讼代理人贝洵霞到庭参加了诉讼。被告陈卫军、义乌市卫军速递有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2020年9月14日，被告陈卫军出具借条一份，载明“本人陈卫军经营速递公司，因资金周转需要，今特向黄文借人民币叁拾万元整，双方约定该借款于2020年12月25日归还，利息按月利率壹分计算。如发生纠纷，借款人愿意承担该借款产生的诉讼费、律师费”。后原告当日转账交付了借款。上述借款，被告至今未还。 另查明，原告为实现本次债权支付律师代理费20000元。 本院认为，被告陈卫军尚欠原告借款300000元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分，其应及时归还借款。原告主张按月利率1%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。借款虽系被告陈卫军以个人名义出借，但被告陈卫军系被告义乌市卫军速递有限公司的法定代表人且借款用于速递公司生产经营，因此原告主张被告义乌市卫军速递有限公司承担共同还款义务，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十二条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈卫军、义乌市卫军速递有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄文借款本金300000元，并支付利息（自2020年9月14日起按月利率1%计付至实际履行完毕之日止）； 二、被告陈卫军、义乌市卫军速递有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄文律师代理费20000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3172元，由被告陈卫军、义乌市卫军速递有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 宁 二〇二一年三月二十三日 法官助理  吴肇珍 书 记 员  贾惠青
贵州省赫章县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0527行审3号 申请执行人赫章县交通运输局，住所地:赫章县城关镇南门中路,统一社会信用代码：11522428009670211J。 法定代表人周礼伦，局长。 委托代理人刘运，男，汉族，贵州省赫章县人，大学文化，住赫章县。 被申请执行人杨绍学，男，1989年1月1日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，住赫章县。 申请执行人赫章县交通运输局于2021年3月15日向本院提出申请，请求强制执行赫章县交通运输局对杨绍学行政处罚的罚款一万元。 本院于2021年3月15日受理后，依法进行了审查，本案现已审查完毕。 赫章县交通运输局于2020年8月10日作出的黔赫交运行处字（2020）第166号行政处罚决定认定：当事人杨绍学于2020年7月4日，驾驶贵Ｆ×××××号吉利牌小型普通客车在赫章县平山乡中心村搭载1名乘客运往赫章县城，已通过微信收款方式收取乘客乘车费用15元，杨绍学未取得道路旅客运输经营许可、无从业资格证、该车无道路运输证。通过调查杨绍学及其所载乘客、驾驶证及行车证，现场执法视听资料，现场笔录等，证明杨绍学属于未取得道路旅客运输经营许可擅自从事道路旅客运输经营，其行为扰乱了道路旅客运输市场秩序，影响了道路交通运输安全，侵害了合法经营者与相关受益者的合法权益，已构成违法。2020年8月6日，赫章县交通运输局向当事人送达了黔赫交运违通字（2020）第166号《违法行为通知书》，依法告知拟作出行政处罚的事实、理由、依据及当事人享有的陈述申辩的权利。当事人在法定期限内未提出陈述申辩。杨绍学的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款的规定，赫章县交通运输局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条、《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《贵州省交通运输厅道路运输行政处罚自由裁量权指导标准》的规定，对杨绍学作出罚款一万元的处罚决定。该处罚决定于2020年8月10日送达后，被申请执行人杨绍学在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务，赫章县交通运输局于2021年2月24日作出黔赫交运催（2021）第2号催告通知书，催告被申请执行人杨绍学履行罚款一万元，后杨绍学仍未履行。现该处罚决定已经发生法律效力，申请执行人赫章县交通运输局即向本院申请强制执行。 申请执行人赫章县交通运输局向我院提供了以下证据：立案登记、审批表、证人叶某的证言、微信图片、执法视频资料、被申请执行人杨绍学的陈述、现场笔录、杨绍学的身份证明、驾驶证、行驶证、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、违法行为通知书、责令改正通知书、解除行政强制措施通知书、行政处罚决定书、催告通知书、送达回证、事业单位法人证书、法定代表人身份证明、任职文件、委托代理人身份证明、赫章县机构编制委员会办公室关于设立赫章县交通运输综合行政执法大队等事项的通知、《中华人民共和国道路运输条例》等证据。用以证明其作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，处罚主体适格。 本院认为：被申请执行人杨绍学在未取得道路旅客运输经营许可的情况下，擅自从事道路旅客运输经营，驾驶贵Ｆ×××××号吉利牌小型普通客车在赫章县平山乡中心村搭载1名乘客欲运往赫章城关，已通过微信收款方式收取1名乘客乘车费用15元。经申请执行人赫章县交通运输局调查核实后作出的处罚决定，有充分的证据予以证实，且申请执行人在作出处罚决定前对案件进行了集体讨论，并向杨绍学送达了违法行为通知书、行政处罚决定书，在申请执行前向杨绍学进行了催告，故赫章县交通运输局于2020年8月10日作出的处罚决定认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，处罚适当。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对赫章县交通运输局于2020年8月10日作出的黔赫交运行处字（2020）第166号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新彦 审判员  徐 梅 审判员  韩 为 二〇二一年三月十六日 书记员  朱 倩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1686号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京京师律师事务所律师。被执行人崔佳明，男，1990年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。广发银行股份有限公司北京分行与崔佳明信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11979号民事调解书已经发生法律效力。2021年1月28日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币15.743506万元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人崔佳明纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，同时告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11979号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 晶二〇二一年三月十六日法官助理  张海燕书 记 员  吴月君
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1530号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人税正远，男，汉族，生于1959年5月，住四川省南江县。 被执行人张大琼，女，汉族，生于1967年12月，住四川省南江县。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行税正远、张大琼追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2174号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将税正远、张大琼纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2174号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年三月二十六日 书记员 陈 威
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初985号 原告:陈建国,男,1966年4月20日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 被告:赵保强,男,1988年2月22日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 原告陈建国与被告赵保强买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案。原告陈建国于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈建国的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈建国撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈建国负担。 审判员 刘 艳 二〇二一年三月四日 书记员 张晨曦
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982执保139号之一 申请人：江西致和堂中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：熊欠兴，该公司执行董事。 被申请人：广州中量药业有限公司，住所地：广州市荔湾区。 法定代表人：吴细如。 申请人江西致和堂中药饮片有限公司与被申请人广州中量药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日作出(2021)赣0982执保139号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人广州中量药业有限公司财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人广州中量药业有限公司财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二一年三月十五日 书记员  蒋旺旺
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1842号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：吴仙梅，女，1971年3月23日出生，汉族，住西安市长安区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人吴仙梅借款纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初6593号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金118467.84元，利息、违约金及加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费2369元，案件受理费1591元，保全费1240元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金118467.84元，利息、违约金及加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费2369元，案件受理费1591元，保全费1240元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年三月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1265号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟州区。主要负责人：布玉新。委托诉讼代理人：白云龙。被执行人：刘立明，男，1984年9月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人刘立明金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人刘立明应给付申请执行人借款本金53991元及利息，负担案件受理费1155元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人刘立明名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益、无车辆信息。4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年三月十日书记员  杨景东
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执392号王有富、蔡则季、徐世芹：王有富与蔡则季、徐世芹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25300.00元，其中，本金25300.00元。在执行过程中，蔡则季、徐世芹的女儿蔡杰自愿帮助父母偿还债务，蔡杰已经已于2021年3月19日将该款转付给王有富。至此，王有富向本院申请执行的（2020）黑0203民1527号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0227民初607号 原告：吴常锋，男，1987年3月26日出生，汉族，农民，住。 被告：李生春，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住迁西县。 原告吴常锋与被告李生春买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案，原告吴常锋于2021年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李生春的起诉。 本院认为，原告吴常锋撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴常锋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴常锋承担。 审判员  杨立国 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 聪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初174号 原告:合肥超越租赁服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路北侧金环苑小区1幢105室。 法定代表人：张坤。 委托诉讼代理人：夏堃，该公司员工。 被告：刘兵，男，1991年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥超越租赁服务有限公司诉被告刘兵服务合同纠纷一案，本院受理后，原告合肥超越租赁服务有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥超越租赁服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥超越租赁服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥超越租赁服务有限公司负担。 审判员  彭发传 二〇二一年三月二十六日 书记员  王 徽
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102财保71号 申请人：黄素娟，女，汉族，1945年10月18日生，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：熊淑娟，女，汉族，1951年3月9日生，住江西省南昌市东湖区。 申请人黄素娟于2021年3月15向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊淑娟所有的价值132112.6元的财产进行财产保全。中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人黄素娟的诉前保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人黄素娟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人熊淑娟所有的价值132112.6元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁彩虹 二〇二一年三月十五日 书记员  万玉婷
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终497号上诉人（原审被告）：锦州千禧物业管理有限公司，住所地锦州滨海新区富海街8号锦绣蓝湾B15-1号。法定代表人：冷玉秋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李楠，该公司员工。委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙玉石，男，1974年5月6日出生，汉族，住锦州滨海新区。上诉人锦州千禧物业管理有限公司因与被上诉人孙玉石物业服务合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0791民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人锦州千禧物业管理有限公司于2021年3月17日申请撤回上诉。本院认为，锦州千禧物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许锦州千禧物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人锦州千禧物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于宏伟审判员  王玉龙审判员  李宇辉审判员  王 广审判员  王金业二〇二一年三月十七日法官助理文涛法官助理刘佳乐法官助理杨艳洲法官助理田稷书记员高俊格
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢2047号申请执行人大连瑞雪典当有限公司被执行人大连宇强贸易有限公司、王春光、翟桂芬本院在执行申请执行人大连瑞雪典当有限公司与被执行人大连宇强贸易有限公司、王春光、翟桂芬借款合同纠纷一案中，未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0211执恢2047号案件中对被执行人大连宇强贸易有限公司、王春光、翟桂芬的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李克磊二〇二一年三月三十一日书记员  韩 旭
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执443号 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行住所地桂林市秀峰区中山中路24-1号。 法定代表人丁卫杰。 被执行人唐海波，男，1992年02月28日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司桂林分行与唐海波借款合同纠纷一案中，经向银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国平 审判员  张红宇 审判员  秦好成 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄荣凤
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑终64号 原公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭金生，男，汉族，1955年6月3日出生，籍贯河北省承德市丰宁满族自治县，文盲，农民，住丰宁满族自治县村围子东组57号。因涉嫌犯强奸罪，2020年6月19日被丰宁满族自治县公安局刑事拘留；2020年7月24日被丰宁满族自治县人民检察院批准逮捕，现羁押于丰宁满族自治县看守所。 河北省丰宁满族自治县人民法院审理河北省丰宁满族自治县人民检察院指控原审被告人郭金生犯强奸罪一案，于2020年12月29日作出（2020）冀0826刑初188号刑事判决。原审被告人郭金生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理本案。经过阅卷，讯问被告人。本案现已审理终结。 原判认定，1、被告人郭金生于2019年秋天，在其家正房东屋与王某某发生两次性关系。 2、2020年6月18日下午3时许，被告人郭金生酒后窜至丰宁满族自治县王某某家，在王某某家的东屋炕上欲与其发生性关系，被王某某的儿子马某1发现后制止。 经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定：受害人王某某案发时为中度精神发育迟滞，案发时无性自我防卫能力。 原判认定上述事实有以下证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明信一组。以证实2020年6月18日15时46分许，马某1电话报警称其聋哑母亲王某某在自家被郭金生强奸，后被告人郭金生于6月18日被传唤到案。另证实郭金生及王某某的户籍身份信息。 2、证人马某1的证言，其表示自己系王某某之子，郭金生系其姑舅姐夫。2020年6月18日下午三点多时，其在回家看望父母时，在院子里透过玻璃发现了郭金生正将其母亲压在身下，其见状便大骂郭金生并用院子里的木棍开始打郭金生，郭金生当时想要逃离现场，但被其控制在了屋内，后其拨打了报警电话。另其表示自己家中没有安乃加出售。 3、证人马某2的证言，其表示王某某系其妻子，案发时自己正在自家西屋睡觉，不知道案发经过。 4、证人陈某、丁某的证言，二人分别系东窝铺村村主任及东窝铺村围子西组的小组长。二人表示村民王某某是聋哑人，有一级残疾证。 5、被告人郭金生的供述与辩解，其表示2019年秋天的一天，其在自家东屋炕躺着的时候突然见到马某2的老婆来到了其家中，其虽不知道对方叫什么，但知道对方爱抽烟便给了对方一支，因当时其喝了点酒便借着酒劲和对方发生了性关系。大概一个月后的一天，其正在家中洗衣服时发现马某2的老婆又来到了其家中，因为有了第一次的经验，其便又与对方发生了性关系。2020年6月18日时，其在酒后又产生了想同马某2的老婆发生性关系的想法，接着便来到了马某2家，正在其拉着对方胳膊和肩膀的时候，马某1便来到了现场并用木棍将其打晕了过去，等其醒来后就一直在马某1家等待警察。 6、现场检查、辨认笔录一组，附有指认照片。证实办案民警对位于王某某家的现场进行了勘验，并提取到了血迹两块、一个烟盒及部分药片。另在办案民警的带领下被告人郭金生指认其自家东屋就是其两次对被害人实施强奸的案发现场。 7、人身检查笔录及丰宁司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一组，附鉴定意见通知书。证实办案民警检查发现郭金生头部有外伤，后经鉴定其损伤等级为轻微伤。 8、河北医科大学第一医院司法鉴定意见书，附鉴定意见通知。证实经鉴定，受害人王某某案发时为中度精神发育迟滞，案发时无性自我防卫能力。 9、丰宁满族自治县公安局刑侦大队出具的说明，证实因被害人王某某为聋哑人，故未能制作笔录。 庭审中，辩护人提交了谅解书一份，证实本案案发后被害人亲属马某2已对被告人给予了谅解。针对该谅解书，被害人的诉讼代理人马素环表示其父亲年岁已高，且曾患有脑梗，现在基本已失去了分辨能力，该份谅解书是其父在被告人家属哄骗签署的，其父亲当时也并不知道自己究竟签了什么，其全家也均不同意被告人给予谅解。鉴于上述情况，对辩护人提交的谅解书的证明目的不予认可。 原判认为，被告人郭金生与无性防卫能力的被害人发生性关系的行为构成强奸罪。被告人对同一妇女多次实施强奸行为，依法应予从重处罚。辩护人提出被告人在案发后始终没有离开现场，且到案后主动供述了公安尚未掌握的犯罪事实，应属自首。但根据证人马某1的证言可知，被告人在案发后一直处在其控制之下而无法离开现场，故不能认定其为主动投案；另因被告人在到案后虽主动供述了侦查机关尚未掌握的部分案件事实，但该部分事实与已被侦查机关发现的案件属同种罪名，故依法不能认定其有自首情节。辩护人提交了称系被害人丈夫签字的谅解书，但被害人诉讼代理人对谅解意思的真实性不予认可，故谅解情节不予认定。辩护人的相应辩护意见不予采纳，被告人能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，判决：被告人郭金生犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 郭金生上诉主要提出，一、从整个案件材料中，能够综合判断出：上诉人郭金生当时被马某1打昏迷状态，等其醒来后没有逃跑的意图，而是在等待警察到来弄清楚事实真相的事实，故应认定郭金生属于主动投案。二、上诉人郭金生到案后在侦查机关尚未掌握的情况下，主动向警方交代了自己曾于2019年9、10月份与王某某发生性关系的情况，应认定为自首情节。三、上诉人郭金生在案发后自愿认罪认罚，且已委托亲属对受害人及其家属进行了慰问，取得了被害人丈夫及儿子的谅解，故对郭金生从轻处罚。原判量刑过重，请求二审法院对上诉人郭金生判处有期徒刑二年。二审审理期间上诉人郭金生提出其无罪，其没有和被害人王某某发生过性关系。 经二审审理查明的事实与原判认定事实一致，认定事实的证据均经原审法院庭审质证及本院审查，证据间能相互印证，予以确认。 本院认为，上诉人郭金生与无性防卫能力的被害人发生性关系的行为构成强奸罪。郭金生对同一妇女多次实施强奸行为，依法应予从重处罚。上诉人郭金生上诉理由，经查，证人马某1的证言，证实郭金生在案发后一直处在其控制之下而无法离开现场，故不能认定郭金生为主动投案；郭金生到案后虽主动供述了侦查机关尚未掌握犯罪事实，但该部分事实与已被侦查机关发现的案件属同种罪名，依法不能认定其有自首情节，故郭金生提出应认定其自首的理由本院不予支持。一审庭审中被害人诉讼代理人对谅解意思的真实性不予认可，故谅解情节不予认定。郭金生认罪认罚，原判量刑时已从轻处罚，故郭金生提出原判量刑过重的理由本院不予采纳。原公诉机关提供的证据能够认定郭金生强奸王某某的事实成立，故郭金生提出无罪的理由本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丛云峰 审 判 员 赵 辉 审 判 员 孟路遥 二〇二一年三月十日 法官助理 王凯旋 书 记 员 林佳欣
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2157号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：黄晓芳，女，1992年2月5日出生，壮族，住广西马山县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告黄晓芳租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告黄晓芳经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年1月14日至2020年4月14日的手机租金897元(299元/月×3个月)；2.判令被告支付原告租赁物买断款3131元（6719元-3588元）；3.判令被告支付原告以4028元（897元+3131元）为基数每日按0.5‰从2020年4月22日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新-续租手机一部，原告经审核同意出租。2019年4月13日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告iPhoneX全新国行全面创新-续租手机一部，租期为2019年4月14日至2020年4月14日止，共计12个月，租金为每月299元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。黄晓芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月13日，早稻科技公司(甲方)与黄晓芳（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.黄晓芳向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新-续租手机一部，签约价6719元，租金为299元/月，租用日期为2019年4月14日起至2020年4月14日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）若乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物签约价为基数按日1‰计算的逾期罚金；……（3）若乙方逾期未支付买断购机款的，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（7）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向黄晓芳提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新-续租手机一部，黄晓芳按约足额支付了9个月的租金，另支付了180元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还租赁物。被告自2020年1月14日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还租赁物的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的180元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计3848元为基数，按照每日0.5‰的标准从2020年4月22日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告黄晓芳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金717元；二、被告黄晓芳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款3131元；三、被告黄晓芳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3848元为基数按照每日0.5‰从2020年4月22日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告黄晓芳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄晓芳负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年三月十五日法官助理  何先锋书 记 员  杨 敏
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1002执恢81号 代阿明、巩红利： 申请执行人代阿明与被执行人巩红利离婚纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初1219号民事调解书已发生法律效力。义务人巩红利逾期未履行法律义务，权利人代阿明向本院申请强制执行，申请执行标的为给付抚育费5000元，本院依法受理。 本院在执行过程中，被执行人巩红利主动履行案款5000元，本院已向申请执行人兑付。故生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕1002执恢81号案件执行完毕，于2021年3月3日结案。 二〇二一年三月三日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1414号上诉人(原审原告)：上海陆佳浜小肥羊餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：伏夕珍，总经理。委托诉讼代理人：胡频，女。被上诉人(原审被告)：王霞，女，1980年7月24日出生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：李炜，上海市百良律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪梅，上海市百良律师事务所律师。上诉人上海陆佳浜小肥羊餐饮有限公司(以下简称小肥羊公司)因与被上诉人王霞劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初19291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。小肥羊公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判或发回重审。事实与理由：一、王霞所称因疫情需居家隔离无法上班的理由不成立。其于2020年2月2日自安徽省六安市返沪，不满足上海市的隔离规定，且其未向公司报备疫情隔离的情况，也违反了《员工手册》的规定；二、王霞提供的“健康状况信息登记表”的真实性、关联性、合法性均存在疑问，不能构成其居家隔离的证据；三、王霞曾于2020年2月10日在陆家浜店门口与店长汪承潜见面沟通，足以印证其所谓的隔离是不真实的；四、按照小肥羊公司规定的正常上班时间，王霞应当于2020年2月10日上午9点到新店报到，接受排班安排。而至同年2月12日，王霞仍未在正常上班时间前往报到，构成连续3天旷工的情形。小肥羊公司在当天工作时间截止之后，于当晚8时后向王霞发送短信，通知其解除劳动合同，符合法律的规定，无须支付补偿金。一审认定事实错误，应当予以纠正。王霞辩称，其于2020年2月2日返沪后根据疫情防控的要求居家隔离14天，直至同年2月17日，不存在旷工的行为。小肥羊公司于2020年2月12日下午3时许向王霞寄送了解除劳动合同的函件，应以此时间为准，而此时并未满足旷工3天的合法解除合同的条件。一审审理中，其已考虑到疫情的影响，大幅降低了仲裁确定的赔偿金额。故不同意小肥羊公司的上诉请求。小肥羊公司向一审法院起诉请求：无需支付王霞违法解除劳动合同赔偿金111，250元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海陆佳浜小肥羊餐饮有限公司于判决生效之日起五日内支付王霞2020年1月1日至1月20日期间工资5，938.79元；二、上海陆佳浜小肥羊餐饮有限公司于判决生效之日起五日内支付王霞违法解除劳动合同赔偿金55，625元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，小肥羊公司提交2020年2月4日《上海市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作领导小组办公室通告》、《员工手册》、店长汪承潜证词、《餐厅工作时间表》等证据，用以证明王霞并不符合居家隔离的条件，其存在连续多日旷工的严重违纪行为，小肥羊公司解除与其的劳动合同符合法律的规定。王霞质证称，小肥羊公司提供的通告只是原则性规定，根据餐饮协会的具体实施细则，其应当居家隔离，不得上岗复工；《员工手册》的规定与本案无关联性；其与店长在店外会面协商，是出于对工作的重视，与是否隔离无关，不能据此证明其符合复工条件；《餐厅工作时间表》上并无王霞的签名，也不应以此作为王霞旷工满3天的证据。王霞提供上海市餐饮烹饪行业协会于2020年2月8日发布的《上海餐饮业针对新型病毒性肺炎疫情防控指南(2.0)》，证明该协会要求餐饮企业从业人员如来自疫情流行地区及有接触等潜在风险的，应居家观察14日，暂不返岗。小肥羊公司质证称，对该份指南的真实性无异议，但王霞并不符合上述指南规定的居家观察的条件。本院经认证认为，根据时效性及关联性分析，王霞是否符合返岗条件，应当参照《上海餐饮业针对新型病毒性肺炎疫情防控指南(2.0)》的相关规定；小肥羊公司提供的《员工手册》、证人证言以及《餐厅工作时间表》等材料，均与本案争议焦点无必要的关联性，不能证明小肥羊公司的待证事实，本院不予采信。一审查明事实无误，本院予以确认。本院另查明，上海市餐饮烹饪行业协会于2020年2月8日发布《上海餐饮业针对新型病毒性肺炎疫情防控指南(2.0)》，要求餐饮企业从业人员如来自疫情流行地区及有接触等潜在风险的，应居家观察14日，暂不返岗。本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。小肥羊公司与王霞之间签有无固定期限的劳动合同。根据该公司《员工手册》的规定，累计旷工3日者，可以解除劳动关系，无任何经济补偿。2020年2月12日，小肥羊公司以王霞连续旷工3日(2020年2月10日至同年2月12日)为由解除了劳动合同，对此，小肥羊公司作为用人单位，应对解除理由予以充分举证。经查，王霞自2020年2月2日返沪后，其作为餐饮行业从业人员，需执行更为严格的疫情防控措施，根据疫情防控要求进行居家观察，因此，小肥羊公司所指期间，王霞无法正常上班，系为执行疫情防控措施所需，不构成旷工的情形。且解除劳动合同对于劳动者而言，属于最为严厉的处罚措施，用人单位应慎重采取，而小肥羊公司在发出系争解除劳动合同通知时，尚未累计满3天。一审法院根据在案证据认定小肥羊公司解除劳动合同的理由不能成立，并无不当，据此判令其支付违法解除劳动合同赔偿金，符合法律的规定。王霞在一审中已考虑了疫情的因素，主动下调了赔偿金金额，小肥羊公司再行提出异议，本院实难认同。综上所述，小肥羊公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海陆佳浜小肥羊餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭征海审 判 员 金 冶审 判 员 陶 静二〇二一年三月十一日法官助理 李博雅书 记 员 李佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔民申169号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘光珍，女，汉族，1951年8月9日生，住贵州省长顺县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚茜任，男，布依族，1979年10月8日生，住贵州省长顺县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷耀泽（小名雷江**），男，布依族，1976年3月21日生，住贵州省长顺县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨光菊，女，布依族，1980年9月4日生，住贵州省长顺县。再审申请人刘光珍、姚茜任因与被申请人雷耀泽、杨光菊财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终1655号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘光珍、姚茜任申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，对审理需要的主要证据，申请人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集，适用法律错误。1、原判决认为此路为公益事业。而申请人主张的利益是否损害了公共利益？申请人虽属于本村集体成员中的一员，并未获得受益。2、关于土地是否被侵占的事实。申请人提供原始图与现场对比图中都有明显挖动的迹象，原判决不认真审查事实现状，而作出没有挖土地的事实认定明显错误，增加了申请人的司法成本。据此，刘光珍、姚茜任依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，刘光珍、姚茜任依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围申请人提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定事实是否正确的问题。第一，“组组通”公路系政府无偿为村组修建，该项目为公益性质项目，目的是为方便全体村组人员通行，申请人户作为村组成员在该条道路上通行，作为受益人应对该项目进行支持。因“组组通”公路建设需要，需要占用申请人户部分土地，当地村组干部等与申请人户协商，征得上诉人户的同意后对其土地进行开挖，后申请人又不同意占用其土地，“组组通”公路也未按标准宽度进行建设。经一审法院现场勘验，现“组组通”公路系在原“一事一议”公路（宽度大约为3米）基础上修建，“组组通”公路比原有“一事一议”路稍宽未超过4米处于合理范围。第二，申请人堡坎、土地被挖系申请人户意见先后变化所致，主张赔偿的相关损失未提供证据证实，原判决故对申请人要求恢复部分堡坎、土地及赔偿相关损失，不予支持并无不当。其该项申请再审理由不成立，本院不予支持。关于法院未调查收集证据的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。”之规定，本案申请人于二审中向人民法院提出向长江空间信息技术工程有限公司（武汉）调取与本案相关航拍图的申请，后又撤回该申请，并未在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集相关材料。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于法律适用是否错误的问题。经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，刘光珍、姚茜任的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘光珍、姚茜任的再审申请。审判长 常礼贵审判员虞斌审判员李婕二〇二一年三月十二日法官助理郑姗书记员梅永亮
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7696号之二申请执行人：万良军，男，汉族，1978年12月26日出生，住重庆市万州区。被执行人：冯长飞，男，汉族，1982年01月10日出生，住重庆市万州区。申请执行人万良军与被执行人冯长飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初7274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月27日向本院申请执行，申请执行标的17.2万元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年12月2日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人冯长飞名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。2、2020年12月2日，本院通过邮寄形式向被执行人冯长飞邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未向本院申报财产。3、2020年12月8日，本院裁定冻结被执行人冯长飞银行账户，划拨被执行人银行存款14287元，支付执行费114元，支付申请执行人12060元，余下2113元被本院（2020）渝0101执8003号案件提取，本案实际执行到位12060元。4、2020年12月25日，本院将被执行人冯长飞纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、2020年12月25日，本院向被执行人冯长飞发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、2020年12月28日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人冯长飞名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。7、2021年2月2日，本院裁定查封被执行人冯长飞名下青E33906车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。8、2021年2月4日，本院约谈被执行人冯长飞，未发现被执行人有可供执行的财产。9、2021年2月26日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供。申请执行人同意终结本次执行程序。10、2021年2月26日，本院对被执行人冯长飞采取临控措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院就被执行人的财产状况进行了调查，冻结被执行人冯长飞银行账户，划拨被执行人银行存款14287元，支付执行费114元，支付申请执行人12060元，余下2113元被本院（2020）渝0101执8003号案件提取，本案实际执行到位12060元。查封被执行人冯长飞名下青E33906车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人冯长飞纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人冯长飞采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年三月一日法官助理  淳 旭书 记 员  王晓琼
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执443号 申请执行人：刘杰，男,1993年07月05日出生，其他，住所地河南省禹州市。 被执行人：浙江天地人科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道南环路**寰诺大厦**，组织机构代码732016358。 法定代表人：徐承柬。 申请执行人刘杰与被执行人浙江天地人科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会做出的浙杭滨江劳人仲案（2020）2251号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人刘杰向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行。执行标的为被执行人浙江天地人科技有限公司应付案款20486.1元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件执行费207元。 本案在执行过程中，已执行到位案款10235元、执行费207元。双方当事人就余款的履行达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0108执443号一案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  来飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  时磊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初3621号原告:宋文胜，男，1995年8月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆阿斯加德体育文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西双大道29号附37-49号，统一社会信用代码91500106MA60C00A50。法定代表人：陈亮，重庆阿斯加德体育文化传播有限公司经理。原告宋文胜与被告重庆阿斯加德体育文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告宋文胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋文胜撤诉处理。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月三十日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3527号之一 申请执行人浙江大华科技有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路******，组织机构代码:062045693。 法定代表人傅利泉。 被执行人湖南连大信息技术有限公司，住所，住所地长沙市芙蓉区车站北路**都市先锋****机构代码:763285315。 法定代表人陈旅方。 申请执行人浙江大华科技有限公司与被执行人湖南连大信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民特555号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江大华科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月3日立案执行。执行标的为被执行人湖南连大信息技术有限公司支付案款820084元，并负担案件执行费10600元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年12月4日向被执行人湖南连大信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人湖南连大信息技术有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人湖南连大信息技术有限公司银行存款、不动产、机动车、股权、证券等财产情况，查封被执行人名下一辆汽车，但未能实际扣押；扣划被执行人银行存款33443元，扣除案件执行费后，发还申请人22843元；未查到其他可供执行的财产。 3．于2020年12月14日传唤被执行人湖南连大信息技术有限公司到庭接受调查询问，被执行人无正当理由拒不到庭。 4．于2021年1月18日依法将被执行人湖南连大信息技术有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2021年3月31日，被执行人湖南连大信息技术有限公司尚应支付案款797241元。暂未发现被执行人湖南连大信息技术有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人浙江大华科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人湖南连大信息技术有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3527号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 伟
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1083执45号申请执行人:明廷珍，男，住黑龙江省海林市。被执行人：海林市海强水泥实业有限公司，住黑龙江省牡丹江市海林市。法定代表人：郭文龙，海林市海强水泥实业有限公司董事长。委托诉讼代理人：张艳，海林市海强水泥实业有限公司财务经理。本院在执行明廷珍与海林市海强水泥实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人明廷珍与被执行人海林市海强水泥实业有限公司达成和解协议，正在履行中。申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2021）黑1083执45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 李 凯审判员 崔海峰二〇二一年三月十二日书记员 崔玮红
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执恢145号之三申请执行人：新疆金杜能源科技有限公司，住所地新疆可克达拉市六十六团金山花苑小区9号楼2单元302室。法定代表人：段斌，总经理。被执行人：莱芜市大行经贸有限公司，住山东省济南市莱芜区万福路176号。法定代表人：王化刚，经理。被执行人：王化刚，男，1968年7月29日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。被执行人：刘平，女，1970年4月13日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。被执行人：山东兴顺汽车轴件制造有限公司，住山东省济南市莱城工业区。法定代表人：刘平，经理。被执行人：纳雍县新房乡营龙煤业有限公司，住所地贵州省毕节地区纳雍县新房乡大河坝村。法定代表人：王道平，经理。被执行人：莱芜市俊峰物资有限公司，住所地山东省济南市钢城区颜庄镇颜庄村。法定代表人：任维俊，经理。被执行人：任维俊，男，1954年6月23日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。被执行人：任中华，男，1978年2月20日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。被执行人：陈小燕，女，1980年2月10日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。中国农业银行股份有限公司莱芜分行（以下简称农行莱芜分行）与莱芜市大行经贸有限公司（以下简称大行公司）、王化刚、刘平、山东兴顺汽车轴件制造有限公司（以下简称兴顺公司）、纳雍县新房乡营龙煤业有限公司（以下简称营龙公司）、莱芜市俊峰物资有限公司（以下简称俊峰公司）、任维俊、任中华、陈小燕金融借款合同纠纷一案，原山东省莱芜市中级人民法院（以下简称原莱芜中院）作出的（2013）莱中商初字第85号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：一、大行公司欠农行莱芜分行借款本金1500万元及利息（按合同约定利率计算），于2013年11月20日前偿还100万元，2013年12月20日前偿还400万元，2014年3月20日前偿还500万元，剩余本息于2014年4月20日前全部还清。二、王化刚、刘平、兴顺公司、营龙公司、俊峰公司、任维俊、任中华、陈小燕对本调解协议第一项确定的债务承担连带清偿责任。各保证人承担责任后，有权向大行公司追偿。三、如未按期履行本调解协议第一项确定的债务，农行莱芜分行有权对未履行的全部债务申请强制执行。因被执行人大行公司、王化刚、刘平、兴顺公司、营龙公司、俊峰公司、任维俊、任中华、陈小燕未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，原莱芜中院立案执行，原莱芜中院于2015年3月16日裁定变更中国长城资产管理公司济南办事处（以下简称长城公司）为申请执行人，并于2015年11月6日裁定终结本次执行程序。因行政区划调整，以原案号划归本院执行，本院于2020年7月15日依法立案恢复执行。因新疆金杜能源科技有限公司（以下简称金杜公司）申请，本院于2020年12月18日裁定变更金杜公司为申请执行人。执行程序中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。本院裁定拍卖登记在贵州博鑫矿业股份有限公司名下的采矿权一宗（采矿许可证号为xxx）和被执行人营龙公司所有的房产及地上附着物、机器设备一宗，经一拍、二拍和变卖，均因无人竞买而未成交，根据申请执行人金杜公司申请，本院裁定上述财产作价13610022.16元，扣除评估费6万元后，交付申请执行人金杜公司抵偿本案13550022.16元债务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下其他可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人金杜公司，申请执行人金杜公司未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人金杜公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二一年三月十六日法官助理赵翔宇书记员张秀娟
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0303执1078号 申请执行人温州市龙湾区人民法院 被执行人王友堆 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人王友堆案由危险驾驶罪一案中，被执行人已履行罚金5000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2654号 申请执行人：陈丽斌，男，1978年11月24日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：方涛，男，1985年11月6日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人陈丽斌与被执行人方涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初5717号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈丽斌向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人方涛支付申请执行人陈丽斌垫借款本金75000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费1025元、诉讼费1150元的义务 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人方涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。本院在执行过程中，被执行人自动履行25000元，尚欠本金50000元。此外，暂未发现被执行人方涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈丽斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2654号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 郑 倩 审 判 员 严义生 二〇二一年三月九日 代书记员 曹晓康
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执1477号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：贺天燚，男，住湖北省襄阳市保康县。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人贺天燚合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初7678号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2021年3月3日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2021年3月24日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初7678号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 党浩凯 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈凯波
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0881民初1318号 原告：韦明海，男，1964年2月20日出生，汉族，住桂平市。 原告：韦泽海，男，1969年7月5日出生，汉族，住桂平市。 被告：梁木林，男，1973年10月18日出生，汉族，住桂平市。 原告韦明海、韦泽海与被告梁木林劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告韦明海、韦泽海到庭参加诉讼，被告梁木林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦明海、韦泽海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付付清人工款18400元给两原告；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告雇请两原告装修贵港市海大饲料厂的外墙贴砖工作，经完工结算，被告欠两原告人工款18400元，被告于2020年2月23日立具《欠款单》给两原告。经原告多次追讨，被告至今未支付。 被告梁木林未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇请两原告装修贵港市海大饲料厂的外墙贴砖工作，经完工结算，被告欠两原告人工款18400元，被告于2020年2月23日立具《欠款单》给两原告。经原告多次追讨，被告至今未支付。 本院认为，被告共欠原告劳务费18400元，至今未归还，原告请求被告归还，证据充足，本院依法予以支持。依照《 中华人民共和国民法典 》第五 2 百零九条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告梁木林应支付劳务费18400元给原告韦明海、韦泽海。 本案受理费130元（原告已预交）由由被告梁木林负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  黄瑞阳 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄恒培
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特319号申请人：母彦权，男，汉族，1988年7月20日出生，住大庆市让胡路区。申请方：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街118号312室。法定代表人：童云峰，职务总经理。委托代理人：孙畅，女，1990年5月30日出生，汉族，大庆昆仑唐人商业投资有限公司法务，住大庆市萨尔图区，本院于2021年3月5日立案受理申请人母彦权与申请方大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人母彦权与申请方大庆昆仑唐人商业投资有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2021年3月4日达成调解协议如下：一、大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2021年5月15日前一次性返还申请人母彦权剩余代办证费人民币10813.64元。二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任。三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆昆仑唐人商业投资有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人母彦权与申请方大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2021年3月4日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李桐二〇二一年三月八日书记员  丁宁
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民终250号 上诉人（原审原告）:陈竹林，男，1942年1月12日出生，汉族，住湖南省新化县。 被上诉人（原审被告）：新化县高速公路建设指挥部，住所地湖南省新化县公路局办公楼五楼。 负责人：苏建平，该指挥部副指挥长。 被上诉人(原审第三人)：新化县白溪镇人民政府，住所地湖南省新化县白溪镇向学社区。 法定代表人：黄辉波，系该镇镇长。 原审原告：陈志文，男，1968年8月20日出生，汉族，住湖南省新化县。 上诉人陈竹林因与被上诉人新化县高速公路建设指挥部、新化县白溪镇人民政府、原审原告陈志文确认合同无效纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初3919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈竹林于2021年3月8日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈竹林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈竹林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人陈竹林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡春贤 审判员  王芝芝 审判员  李 琛   二〇二一年三月八日   法官助理  唐满兰    代理书记员 李奥琦    附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初861号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。 负责人：梁德顺，该行行长。 委托诉讼代理人：李飞，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜珊，该公司员工。 被告：吴冰，男，汉族，1987年2月27日生，住长春市南关区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行(以下简称建设银行)与吴冰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李飞、姜珊到庭参加了庭审；被告吴冰经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告信用卡欠款本金59,925.58元、费用（包含手续费和违约金）6,741.11元，利息129,991.67元（利息包含复利，计算至2020年6月30日,后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计196,658.36元;2、本案诉讼费由被告吴冰承担。事实与理由:2013年9月13日，被告吴冰向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请卡号为×××的信用卡，签字确认遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的各项规则，被告于2013年10月18日开始使用信用卡进行一般性消费及取现业务，但被告未能按时足额偿还欠款，于2014年1月30日开始违约，截至2020年6月30日，欠款本金59,925.58元、费用（包含手续费和违约金）6,741.11元，利息129,991.67元，暂计196,658.36元。现请求法院判令被告偿还本金及利息(利息基准为每日万分之五，并按月计收复利）、违约金（标准为最低还款额未还部分的5%）、手续费等暂计为196,658.36元（利息计算至2020年6月30日）。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告因此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告吴冰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院查明案件事实： 一、申请表约定内容：2013年9月13日，被告吴冰向原告递交信用卡申请表申请办理尾号4875信用卡。该申请表载明，被告吴冰声明其已阅读并了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表后皆附《领用合约》。 二、通用领用合约约定内容：领用合约载明以下内容：应还款项为甲方（吴冰）在乙方（建设银行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和违约金等。贷款利息约定为日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。 持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，建设银行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。后附信用卡收费表。 《领用合约》的第五条第三款及第四款；以及第十一条第二款，其他收费项目和收费标准发生调整的按照商业银行服务价格暂行管理办法的有关规定执行。也就是说2013年领用的信用卡可以适用后发布的章程。 2016年11月16日建设银行在官方网站发布《中国建设银行龙卡信用卡章程（2018版）》公告：“…我行对《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。…更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。”2020年11月25日建设银行官方网站发布公告：“…修订后的《中国建设银行龙卡信用卡章程（2020版）》已报中国银行保险监督管理委员会备案，将于2021年1月11日正式施行”。 三、信用卡欠款情况：截止至2020年6月30日，尾号4875的信用卡拖欠本金59,925.58元、利息129,991.67元、费用6,741.11元，合计196,658.36元。 本院认为：2013年9月13日，被告吴冰向原告递交信用卡申请表申请办理尾号4875信用卡，原告依照申请为被告办理了信用卡，双方合同成立。各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。原告已经依照相关规定发放了贷款，被告应当按照合同及时还款，现被告未按照约定时间还款，属于违约。 综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴冰于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行尾号为4875的信用卡本金59,925.58元、费用6,741.11元、截止至2020年6月30日利息129,991.67元，合计196,658.36元；2020年6月30日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金59,925.58元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4,233.00元，减半收取2,117.00元由被告吴冰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 曹春江 二〇二一年三月十日 法官助理 黄一宁 书 记 员 高梓熙
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2072号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：彭惠玲，女，1970年1月8日出生，汉族，住湖南省常德市安乡县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告彭惠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费152元，保全申请费221元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年三月三十日 书记员 王倪萍
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初1637号原告:重庆市和闰一家物业管理有限公司，住所地重庆市永川区萱花路**附**，统一社会信用代码91500118559010146C。法定代表人：龙方联，执行董事。委托诉讼代理人：尧荣华，男，公司员工。被告：肖仁红，男，1979年12月24日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：杨梅，女，1978年10月16日出生，汉族，住四川省达州市。原告重庆市和闰一家物业管理有限公司诉被告肖仁红、杨梅物业服务合同纠纷一案，本案于2021年2月10日立案，原告重庆市和闰一家物业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告重庆市和闰一家物业管理有限公司自愿撤回对被告肖仁红、杨梅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市和闰一家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市和闰一家物业管理有限公司负担。审判员  熊怀丽二〇二一年三月十八日书记员  李筱香
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初3035号原告：泛海物业管理武汉有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区云彩路**泛海城市广场写字楼**。法定代表人：郑翼龙，董事长。委托诉讼代理人：刘青，男，该公司员工。被告：程琳琦，男，1980年10月30日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告泛海物业管理武汉有限公司（以下简称原告）与被告程琳琦（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘青及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2017年4月1日至2020年12月30日物业管理费欠费21915元；2、被告向原告支付物业管理费逾期违约金；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月14日，被告与房地产开发企业签订《武汉市商品房买卖合同》，购买了武汉市江汉区云霞路199号樱海园（以下简称樱海园）5-1-1101房屋，建筑面积169.29平方米，被告与房地产开发企业办结房屋交付手续。根据《武汉市商品房买卖合同》中前期物业服务内容约定，原告提供该房屋所在园区物业服务，服务费标准为每平方2.85元/月，被告逾期交纳物业费，应支付违约金。被告从2014年1月1日开始欠费，直至2020年12月31日，合计欠费21915元。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辩称：被告2017年入住后发现电梯噪音过大，严重影响了被告的生活，多次向原告反映，原告亦未能解决。本案查明的主要事实：2010年6月14日，被告与武汉中央商务区建设投资股份有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同附件五约定原告为樱海园小区提供物业服务，物业服务费缴费标准为每平方米2.85元/月。被告为该小区5栋1单元11层1室业主（房屋建筑面积169.29平方米），被告从2017年4月1日开始未缴纳物业费，截止2020年12月31日拖欠物业费共达21915元。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告经建设单位选任作为樱海园小区的物业服务企业，原告与建设单位签订的《商品房买卖合同》就物业服务内容进行了约定，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同真实合法有效，对于业主具有约束力。原告作为小区物业服务提供者，其提供的物业服务是多方面的，包括公共设施的维护保养、公共卫生的维护、小区道路通行的保障、公共秩序维护等，被告仅因对物业管理和服务不满而拒交全部物业费，于法无据。被告拒交物业服务费的行为，不仅会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致物业服务质量下降，损害其他正常交费业主的利益，还会加深业主与物业服务企业之间的矛盾，严重影响双方在小区内和谐共处。若对物业服务企业提供的物业服务不满意，业主不应消极的采取长时间拒交物业服务费的方式来对抗物业服务企业，而应通过正常途径与其沟通、协商解决；也可通过业主委员会与物业服务企业沟通加以解决；还可通过业主大会解聘和重新选聘物业服务企业。但同时，物业服务企业也应提高物业服务质量，积极与业主沟通，改善物业服务水平和不足，共同营造和谐的小区生活氛围。被告辩称的电梯噪音问题，属于开发商在规划、设计、建筑时引发的问题，并非原告的物业管理的内容，被告以此拒缴物业费无依据。被告小区内其他业主亦曾以噪声污染侵权起诉过开发商，法院生效判决已确定由开发商采取减振降噪声措施，被告亦可以依法主张自己的权利。但原告作为物业公司，在被告多次反映问题后，沟通协调工作不到位，存在一定瑕疵。为促进原告改进物业服务质量，故本院酌情扣减被告应缴纳物业服务费的金额，故被告应向原告支付自2017年4月1日起至2020年12月31日止（共45个月）的物业服务费19540.30元（169.29平方米×2.85元/每月×45个月×90%）。对原告向被告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告程琳琦于本判决生效之日起十日内向原告泛海物业管理武汉有限公司支付自2017年4月1日起至2020年12月31日物业服务费19540.30元；二、驳回原告泛海物业管理武汉有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币174元，由被告程琳琦负担（该款原告已预付本院，被告随上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 马 佳二〇二一年三月二十四日书记员 李梦婷
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初934号原告：赵景山，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告：张丽范，女，1966年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人:魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：马骁骏，男，1981年10月2日出生，汉族,无职业，住黑龙江省肇源县。原告赵景山、张丽范与被告马骁骏占有排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年3月10日,原告赵景山、张丽范向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵景山、张丽范撤回起诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告赵景山、张丽范负担。审判员  陈朝迪二〇二一年三月十二日书记员  周 君
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执395号之二 申请执行人：吴学耕，男，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：吴建军，男，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省。 本院在执行吴学耕与吴建军民间借贷纠纷一案中，2021年3月8日，申请执行人吴学耕向本院书面提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1021执395号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二一年三月九日 法官助理王炜 书记员张楚
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执370号申请执行人：李洪亮，男，1971年12月21日生，汉族，吉林省公主岭市人，吉林省公主岭市，系农民。被执行人：高金成，男，1971年12月13日生，汉族，吉林省公主岭市人，吉林省公主岭市。执行依据为吉林省公主岭市人民法院作出的(2020)吉0381民初2156号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10025元及利息。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  郝建委审判员  张春辉二〇二一年三月二十二日书记员  毕建华
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3008号之一 申请执行人：佛山市佳肴食品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂上佳市居委会新有西路1号豪柏轩10号铺之一。法定代表人：邱勇。 被执行人：佘丽景，女，1987年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：叶文标，男，1987年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告佛山市佳肴食品有限公司与被告佘丽景、叶文标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初26692号民事判决、广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终2796号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佘丽景、叶文标应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市佳肴食品有限公司支付货款47768元及违约金14330.4元，并由两被告承担案件受理费840.85元。因债务人佘丽景、叶文标未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市佳肴食品有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人叶文标有红星股份合作经济社的农村股权股权分红款59941元，本院已扣划。扣缴执行费后剩余款项予以分配。本案已参与该案执行财产分配，申请执行人分配得4097.45元（含退还申请执行人垫付诉讼费840.85元），已支付给申请执行人。上述农村股权本院已冻结。 2.查明被执行人叶文标有车牌号码为粤Ｘ×××××的车辆。现上述车去向不明，暂未能实际扣押。本案对该车辆予以轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本院以（2020）粤0606执4179号案对上述车辆首次查封并已向佛山市顺德区公安局发函请求协助查找、扣押上述车辆，申请执行人若发现被执行人的上述车辆下落的，亦可致电举报电话0757-22663821、18000850110。 3.查明被执行人佘丽景有车牌号码为粤Ｘ×××××的车辆，车辆注册时间为2016年2月25日，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院对该车辆予以轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.查明被执行人佘丽景有马南股份合作经济社的农村股权7股，因暂未有股份分红款，暂未能采取扣划措施。上述农村股权本院已冻结。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的为4097.45元（含优先退还申请执行人垫付的案件受理费840.85元），未执行标的为本金44511.4元、违约金14330.4元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，除上述已轮候查封但未能实际扣押的被执行人的车辆外，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执3008号案终结本次执行程序。 被执行人佘丽景、叶文标负有继续向申请执行人佛山市佳肴食品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  赖俊鑫 审判员  梁泽标 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 匡
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2021）吉0382民初472号原告：李某，男，1971年9月12日生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被告：赵某，女，1968年9月25日生，汉族，住吉林省双辽市。被告：王某，女，1966年10月23日生，汉族，住吉林省双辽市。原告李某与被告赵某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员 杨海涛二〇二一年三月十九日书记员 王 红
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终481号上诉人（原审被告）：王泽，男，1989年6月18日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：龙丹丹，女，1992年2月19日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人王泽因与被上诉人龙丹丹民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2020）渝0107民初19543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王泽上诉请求：撤销原判，改判驳回龙丹丹的一审诉讼请求。事实及理由：一、龙丹丹仅有微信转账凭证，没有借条，不能证明双方存在借贷关系。二、龙丹丹举示的通话录音并未涉及借款的时间、金额等具体情况，王泽对龙丹丹关于借款的陈述只是回答“我晓得”，并未认可王泽借龙丹丹10000元。三、王泽举示了证据证明案涉10000元系王泽代案外人罗云收款，并非借款。龙丹丹辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。龙丹丹向一审法院提出诉讼请求：1.判决王泽偿还借款10000元整；2.判决王泽承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年3月24日，龙丹丹向账户名为王泽，账号为1872326xxxx的支付宝账户内转入10000元，摘要为“收到回复哈额哥哥”。1872326xxxx系王泽的妻子汤勤实名登记的电话号码，王泽认可本人使用该电话号码及支付宝账户，认可收到龙丹丹转款的10000元。庭审中，龙丹丹举示其与王泽在2018年11月14日和2018年11月18日的两次通话录音，王泽认可该录音的真实性。在2018年11月14日的通话录音记录中，龙丹丹提到：“这个钱你是去年三月份找我借的钱……”，王泽：“我晓得”，龙丹丹：“借这个钱你说六月份还给我，到现在都没还给我，我现在有困难的时候，我要做事情的时候，你都不支持我呀”，王泽：“我晓得，我晓得”。王泽提交了个人活期明细结果、罗云出具的确认书、罗云身份证复印件、照片拟证明王泽收到龙丹丹转款的10000元系代罗云收取的，该款为龙丹丹应向罗云归还的借款。对此，龙丹丹不认可其曾向罗云借款的事实，罗云也未到庭接受询问。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约归还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十七条的规定，原告仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，王泽对收到龙丹丹支付宝的转款10000元并无异议，但认为该款系代他人收款，不是向龙丹丹的借款。王泽虽提供了罗云的确认书，但罗云却未到庭接受法庭及当事人的询问，在一审法院给出王泽合理期限补充证据后，王泽也未通知罗云来院，无法对相关事实进行核实。在龙丹丹提供的电话录音证据中，王泽对龙丹丹要求其还款的事实并没有提出异议，也未在通话中提及代罗云收款的相关情况。综合双方的证据，一审法院认为王泽提供的证据尚不能证明龙丹丹向王泽的转账系偿还他人的债务，即便龙丹丹与罗云之间存在借贷关系，罗云也应另案通过诉讼程序主张其权利。故一审法院对王泽的抗辩理由不予采纳，对龙丹丹的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：王泽于判决生效之日起五日内偿还龙丹丹借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由王泽负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人王泽申请证人罗云出庭作证，罗云陈述：龙丹丹在2014年或2015年找我借钱，金额大概是10000多元，因为我和王泽是同学，龙丹丹是王泽的妹妹，就没有要求出具借条，没有约定还款时间，借款后也没有向龙丹丹催收。因为我欠王泽的钱，2015年告诉龙丹丹将钱还给王泽。”被上诉人龙丹丹质证如下：罗云是王泽的同学，龙丹丹没有向罗云借款，罗云也没有说明龙丹丹为何向其借款，罗云2014年的转款是在本案中才知道，不清楚为何罗云要转款。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审双方争议的焦点为：案涉10000元是否为王泽向龙丹丹的借款。王泽上诉称案涉10000元是龙丹丹归还给案外人罗云的借款，由王泽代收。龙丹丹称并未向罗云借款，不认可案涉10000元系归还其向罗云的借款。本院认为，案涉10000元为王泽向龙丹丹的借款，具体分析如下：首先，案外人罗云称其向龙丹丹出借了一万多元，但是其对具体的借款金额和借款时间以及龙丹丹为何借款均无法做出准确回答，且其本人陈述未要求龙丹丹出具借条，事后也未向龙丹丹催收，至于其称2015年告诉龙丹丹将钱还给王泽，也没有证据支撑。因此，现有证据下，罗云向龙丹丹的转款尚不足以证明系龙丹丹向罗云的借款，也就不存在龙丹丹需要向罗云还款。其次，龙丹丹提供的电话录音中，王泽对龙丹丹要求其还款并没有提出异议，也没有提及该款是代为收取龙丹丹归还给罗云的款项。最后，即便龙丹丹与罗云之间存在借贷关系，罗云也可以另案主张权利，而不应直接将龙丹丹向王泽的转款视为其归还罗云的借款。综上所述，王泽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王泽负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 瑾审 判 员  柳光洪审 判 员  黄 淳二〇二一年三月十五日法官助理  李明霞书 记 员  赵光宇
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执366号申请执行人:熊万飞，男，1988年9月7日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人:蒋平，男，1968年10月30日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人熊万飞与被执行人蒋平机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）鄂1003民初1350号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋平在金融机构的存款或扣留、提取在其他部门的收入139379.96元（其中赔偿金136314.96元、案件受理费1104元、执行费1961元】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年三月九日书记员  杨 瑞