wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0103刑初109号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人全超，男，1986年5月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省抚州市南城县，现住南昌市西湖区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月14日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2021〕1043号起诉书指控被告人全超犯帮助信息网络犯罪活动罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月，被告人全超伙同黄野（另案处理）在明知他人将银行卡用于信息网络犯罪的情况下，先后在中国农业银行办理卡号为62×××78的银行卡，在中国邮政储蓄银行办理卡号为62×××43的银行卡、在中国建设银行办理卡号为62×××81的银行卡并向他人有偿提供。其中，全超中国农业银行卡支付结算金额为人民币791540元，中国邮政储蓄银行卡支付结算金额为人民币1168000元，两张银行卡共计支付结算金额为人民币1959540元。全超通过向他人有偿提供银行卡获利人民币5000元。 2020年9月，被害人乔某在四川省甘洛县被电信诈骗，乔某通过其中国农业银行账户先后向全超中国农业银行账户转账共计人民币379200元。 2020年9月，被害人李某在河北省任丘市被电信诈骗，李某通过其中国工商银行账户先后向全超中国农业银行账户转账共计人民币150000元。 2020年12月13日，全超在南昌市西湖区桃苑小区被抓获。 公诉机关认为，被告人全超应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。其具有坦白等量刑情节，建议判处被告人全超有期徒刑十一个月，并处罚金。 被告人全超对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人全超犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人全超犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年11月13日止。） 二、追缴被告人全超违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二一年三月四日 法官助理陈乔 书记员陈喆林
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初14940号原告：梁炳棠，男，1986年4月出生，汉族，住广东省中山市×××××××××。被告：王明辉，女，1975年3月出生，汉族，住湖南省沅江市××××××××。被告：杨彪，男，1978年6月出生，汉族，住湖南省南县×××××××××××。原告梁炳棠与被告王明辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依职权追加杨彪作为共同被告参加诉讼，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁炳棠，被告王明辉、杨彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁炳棠向本院提出诉讼请求：王明辉、杨彪向梁炳棠返还借款本金17000元及逾期还款利息（按月利率2%从2019年8月8日起计至实际清偿之日止）。事实和理由：梁炳棠与王明辉系朋友关系，王明辉因资金周转困难于2019年8月8日向梁炳棠请求借款17000元用于还信用卡，并承诺会一个月后还钱。梁炳棠同意借款给王明辉，并于2019年8月8日转款17000元给王明辉。上述借款到期后，经梁炳棠多次催收，王明辉仍拒不还款。为维护自身合法权益，梁炳棠特提起诉讼。王明辉辩称，我没有借过梁炳棠的钱，不同意返还。杨彪辩称，梁炳棠确实帮我把17000元偿还，后来梁炳棠分两笔一共刷走了17000元，因此认为没有欠梁炳棠的钱，无需向梁炳棠偿还。当事人向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证，并予以附卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月9日，梁炳棠向王明辉名下的平安银行信用卡支付17000元。同日，该平安银行信用卡产生两笔交易，分别为“中山市音乐飞翔量贩KTV”消费15000元，“财付通-中山市小榄镇上成九洲”消费1500元。杨彪提交其微信转账记录显示，其于2019年8月9日向梁炳棠支付1200元，于2019年8月13日向梁炳棠支付1200元，于2019年8月18日向梁炳棠支付260元，于2019年8月19日向梁炳棠支付270元。对此梁炳棠表示上述款项是杨彪用于偿还另案中梁炳棠出借的4万元的款项。经查，梁炳棠曾于2019年9月5日以杨彪为被告提起民间借贷纠纷一案[案号为（2019）粤2072民初12896号，以下简称12896号案]，诉状中称杨彪于2019年7月2日借款20000元、2019年7月10日借款20000元，后拒不返还，梁炳棠诉请杨彪偿还借款本金40000元及利息，后双方于2019年11月18日达成调解协议，由杨彪分期向梁炳棠偿还借款本金36000元。杨彪与王明辉系夫妻关系，双方于2015年8月14日登记结婚。庭审中，杨彪表示王明辉的信用卡一直交给杨彪保管，因为杨彪没有钱还信用卡，梁炳棠是专门做代还信用卡的，杨彪就把卡交给梁炳棠让梁炳棠帮还款。因为卡一直在梁炳棠手上，若在实体店刷卡，则证明是梁炳棠在使用。杨彪认为其微信转账的2930元及梁炳棠自行刷卡15000元均为对梁炳棠的还款。梁炳棠确认是杨彪叫其帮还信用卡，因此其就把信用卡拿走了，卡在梁炳棠手上暂时没有退还；确认2019年8月9日时卡在梁炳棠手上，其也没有把卡交给其他人，但认为费用不是梁炳棠刷的；至于微信转账的2930元为对12896号案中梁炳棠出借给杨彪4万元借款的还款。本院认为，梁炳棠主张王明辉向其借款，根据当事人在庭审中陈述的具体过程，实际为杨彪向梁炳棠借款17000元用于偿还王明辉名下的信用卡。本案的争议焦点为杨彪是否向梁炳棠进行还款。第一，2019年8月9日，王明辉名下的平安银行信用卡产生两笔消费，其中一笔15000元通过“中山市音乐飞翔量贩KTV”消费，另一笔1500元通过“财付通”消费。信用卡的使用分实体卡支付和网上支付两种方式，15000元消费的交易用户信息明显有别与另一笔“财付通”，为支付至实体商家，即属于实体卡支付的形式。由于梁炳棠确认当时信用卡一直在其手上，在无其他相反证据的情况下，应认定该15000元为持卡人梁炳棠消费支出。第二，杨彪向梁炳棠微信转账的2930元的支付日期均不早于2019年8月9日，且早于12896号案的立案时间2019年9月5日，而梁炳棠在12896号案的诉状中称杨彪借款40000元后拒不返还并请求杨彪还款40000元，现梁炳棠在本案中却抗辩2930元为杨彪微信转账的2930元为对12896号案中40000元的还款，其在两个案件中的陈述相互矛盾，违反了诚实信用原则，本院对梁炳棠的抗辩不予采信。因此，杨彪支付的微信转账2930元应认定为其对本案借款17000元的还款。第三，梁炳棠已经确认本案的17000元实际为杨彪向其借款用于偿还信用卡，即本案借款为杨彪于2019年8月9日向梁炳棠的借款。若杨彪没有偿还本案借款，梁炳棠与杨彪于2019年11月18日调解12896号案时，理应将杨彪尚欠梁炳棠的款项的情况一并结算加以解决。但从12896号案的具体调解情况来看，双方并未提及40000元借款外还存在其他借款，且最终梁炳棠同意杨彪以低于40000元的金额进行还款以了结双方纠纷，侧面反映出梁炳棠此前出借的17000元已经结清。综上，梁炳棠通过自身使用王明辉名下信用卡消费15000元、收取微信转账2930元的方式，已经从杨彪处收回了超过借款17000元的款项，其主张王明辉、杨彪还款没有依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告梁炳棠的全部诉讼请求。案件受理费328元（已由原告梁炳棠预交），由原告梁炳棠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  姚红波审判员  邝 羽二〇二一年三月四日书记员  陈 宇
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0402民初745号原告：江西知家物业服务有限公司。住所地：江西省九江市濂溪区德化西路慧龙新城20栋1楼。统一社会信用代码：9136040077588346X1。法定代表人：李津，该公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。被告：朱山东，男，汉族。住江西省九江市濂溪区。原告江西知家物业服务有限公司与被告朱山东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告江西知家物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西知家物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西知家物业服务有限公司承担。审判员  龚芬二〇二一年三月十六日书记员  黄青
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执10号申请执行人顾后德，男，1957年6月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人张绪国，男，1957年11月2日出生，汉族，湖南宁远县人。申请执行人顾后德与被执行人张绪国民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2373号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行，2021年1月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年1月7日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年3月2日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2373号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年三月二日代理书记员  杨 情
湖北省监利市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1023民初2409号之一原告：李三保，男，1959年10月10日出生，汉族，住监利市。原告：唐敦志，男，1961年6月9日出生，汉族，住监利市。原告：唐敦华，男，1963年11月23日出生，汉族，住监利市。原告：唐平安，男，1960年1月7日出生，汉族，住监利市。原告：李学冬，男，1965年10月10日出生，汉族，住监利市。原告：唐敦全，男，1965年12月2日出生，汉族，住监利市。原告：唐敦云，男，1955年1月18日出生，汉族，住监利市。原告：李水生，男，1970年3月10日出生，汉族，住监利市。原告：唐敦武，男，1944年6月16日出生，汉族，住监利市。原告：唐君林，男，1963年1月7日出生，汉族，住监利市。诉讼代表人：唐敦武，男，1944年6月16日出生，汉族，住监利市。诉讼代表人：唐君林，男，1963年1月7日出生，汉族，住监利市。委托诉讼代理人：郝新峰，北京市农权律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘鹏，北京市农权律师事务所实习律师，特别授权。被告：监利市柘木乡人民政府，住所地监利市柘木乡柘天路38号。负责人：李晓明，该乡乡长。委托诉讼代理人：周毅成，湖北保维律师事务所律师，一般授权。被告：监利市柘木乡赖桥村村民委员会，住所地监利市柘木乡赖桥村。负责人，王景霞，该村委会主任。委托诉讼代理人：黄壮志，湖北保维律师事务所律师，一般授权。被告：监利县立鸿置业有限公司，住所地监利市柘木乡小垸村。法定代表人：陈勇，该公司负责人。原告李三保等十人诉被告监利市柘木乡人民政府、柘木乡小垸村民委员会、上海政鸿建设工程有限公司确认合同无效纠纷一案,本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告将被告柘木乡小垸村民委员会变更为监利市柘木乡赖桥村村民委员会、将被告上海政鸿建设工程有限公司变更为监利县立鸿置业有限公司。本案因案情疑难复杂，依法转入普通程序组成合议庭于2021年3月26日公开开庭进行审理，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李三保等十人撤诉处理。案件受理费53800元，减半收取计26900元，由原告李三保等十人负担。审 判 长  蔡端垓人民陪审员  李立章人民陪审员  黄 莹二〇二一年三月二十六日书 记 员  李雅洁
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初621号之一 原告：黄春艳，女，1987年8月22日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：何连鑫，女，1981年7月11日出生，壮族，住广西靖西市。 原告黄春艳与被告何连鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告黄春艳于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄春艳的撤诉申请，符合有关法律的规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄春艳撤诉。 案件受理费250元（原告黄春艳已预交125元），因原告黄春艳申请撤诉，减半收取计125元，由原告黄春艳负担。 审判员  梁明章 二〇二一年三月三十一日 书记员  农美仙
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0115刑初63号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人李相亮,男,1983年8月27日出生,汉族,初中文化,不便分类的其他从业人员,户籍所在地湖北省利川市,住贵州省贵阳市花溪区。因犯盗窃罪，于2005年3月1日被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金四千元，于2007年11月1日刑满释放，于2008年11月12日被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2009年6月15日刑满释放，于2011年2月14日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑6年，于2015年2月2日刑满释放，因涉嫌盗窃罪，于2020年11月5日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，于2020年12月11日经批准逮捕，于2020年12月11日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕，现押于贵阳市第二看守所。委托辩护人胡信旭，贵州慧原律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2021）47号起诉书指控被告人李相亮犯盗窃罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭于2021年3月18日公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉。被告人李相亮及其委托辩护人胡信旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，1、2020年8月3日凌晨3时许，被告人李相亮窜至贵阳市观山湖区被害人宋某家中，采用技术性开锁的方式进入盗窃，窃得现金400元人民币。2、2020年10月12日凌晨3时许，被告人李相亮窜至贵阳市观山湖区被害人唐某家中，采用技术性开锁的方式入室盗窃，窃得钻戒和金戒指各一枚。3、2020年10月31日凌晨5时许，被告人李相亮窜至贵阳市观山湖区被害人黄某家中，采用技术性开锁的方式入室盗窃，窃得黄金手镯一个、古驰包一个。经鉴定，黄金手镯价值11420元。为证明上述事实，公诉机关当庭向法庭宣读、出示了立案决定书、户籍信息、刑事判决书、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料、电子数据：现场监控视频等证据予以证实。公诉机关据此认定被告人的行为已构成盗窃罪，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究被告人刑事责任。因被告人具有坦白、认罪认罚等情节，故建议对被告人李相亮判处有期徒刑一年八个月，并处罚金。被告人及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议，被告人已在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，并当庭表示认罪。其辩护人对量刑部分提出的辩护意见是：1.被告人主动供述犯罪事实，应认定为自首；2.被告人认罪认罚，态度良好；被告人系家庭经济支柱。由此，恳请法庭从轻处罚。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的立案决定书、户籍信息、刑事判决书、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料、电子数据：现场监控视频等证据在卷佐证。经庭审质证，上述证据具有合法性、客观真实性、关联性，且能形成证据链相互印证，本院足以认定，作为本案定案依据。本院认为，被告人李相亮以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人具有犯罪前科，酌情对其从重处罚。庭审中，被告人如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人有关具有自首情节的意见，因被告人供述的系同种罪行，依法不应认定为自首。其余辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。综上，公诉机关根据被告人的具体犯罪事实、量刑情节，建议对被告人判处有期徒刑一年八个月，并处罚金。该建议于法有据，并且适当，本院予以支持，故对辩护人提出量刑在一年六个月的意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李相亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。【刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2020年11月5日(羁押之日）起至2022年7月4日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。】二、作案工具依法予以没收。三、责令被告人李相亮退赔犯罪所得，发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 海人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  高廷艳二〇二一年三月十八日书 记 员  杨 瑜
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执532号之一 申请执行人勾武年，男，生于1951年2月6日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，农民，住永昌县。 被执行人鲁国桥，男，生于1961年12月8日，汉族，住金昌市。 本院在执行申请执行人勾武年与被执行人鲁国桥民间借贷纠纷中，被执行人鲁国桥于2021年3月1日向我院交纳案件款1674元(扣除申请执行费50元，支付申请执行人1624元)。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民初3043号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二一年三月十九日 书记员  桂瑞金
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民初120号原告：知书（温州）知识产权有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区南郊街道宽带路15号第一幢第四层401室闲云野鹤创客空间067。法定代表人：郑勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。被告：惠州市正茂广告策划有限公司，住所地广东省惠州市演达大道11号港惠新天地商业广场2座A段9层09号房。法定代表人：王茂权。原告知书（温州）知识产权有限公司与被告惠州市正茂广告策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告知书（温州）知识产权有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告知书（温州）知识产权有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告知书（温州）知识产权有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告知书（温州）知识产权有限公司负担。审 判 长  王 俊人民陪审员  吴元帆人民陪审员  李宜泽二〇二一年三月十五日法官 助理  夏文深代书 记员  林恩慈
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2240号 申请执行人：成都三本科技有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路239号1-2幢4楼2-3号。 法定代表人：彭永红，执行董事。 委托代理人：彭波，四川印诺律师事务所律师。 被执行人：四川长矶复合材料有限公司，住所地四川省攀枝花钒钛产业园区。 法定代表人：唐孟明，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的【2020】川0106民初5198号《民事判决书》，于2021年3月2日立案受理成都三本科技有限公司申请执行四川长矶复合材料有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行标的为112335.43元，应收执行费1585元。 一、执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川长矶复合材料有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人四川长矶复合材料有限公司所有的位于攀枝花市仁和区××区的工业用地【土地使用证号：攀国用（2016）第1××2号】及位于攀枝花市仁和区××区的工业用房【业务件号：权0544460，权证号：××】，依法予以轮候查封，本院无法处置。被执行人四川长矶复合材料有限公司所有的川Ｄ××长安牌小型汽车，依法予以查封，但因未实际控制在案而无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人成都三本科技有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年3月30日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并提交书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人四川长矶复合材料有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月三十日 书记员  陈红梅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执962号之一申请执行人王一兵，男，1955年3月3日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人于蕙航，女，1963年1月21日出生，汉族，住河北省廊坊市。王一兵与于蕙航股权转让纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）京0101民初11546号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币303328及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月17日登记查封被执行人名下车牌号×××的小汽车一辆，但未实际控制。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券登记信息、无商业保险信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初11546号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二一年三月二十九日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执恢8号之一申请执行人：山西煤炭运销集团长治市长治县有限公司,住所地长治市上党区光明南路22号。法定代表人：张红惠，任经理职务。被执行人：长治县鑫科工贸有限公司,住所地长治市上党区八义村北。被执行人：宋志兵,男,1969年10月1日出生,住长治市上党区。被执行人：闻建平,男,1962年11月17日出生,住长治市上党区。本院在执行山西煤炭运销集团长治市长治县有限公司与长治县鑫科工贸有限公司、宋执兵、闻建平买卖合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初934号民事判决书已发生法律效力。被执行人长治县鑫科工贸有限公司、宋执兵、闻建平至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人闻建平名下有晋DNXXXX号丰田牌汽车一辆、晋DXXXXX号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封闻建平名下晋DNXXXX号丰田牌汽车一辆、晋DXXXXX号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二一年三月十二日书记员  崔翔宇
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执111号申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行被执行人：阮燕梅关于申请执行人中信银行股份有限公司广州分行与被执行人阮燕梅借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第20231号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2021年3月1日立案执行。现因被执行人阮燕梅的住所地在湖南省资兴市辖区内,为便于执行。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定,经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第20231号裁决书由湖南省资兴市人民法院执行。湖南省资兴市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二一年三月二十九日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执1044号申请执行人：王悦，女，1991年1月18日生，汉族。被执行人：天津泉丰房地产经纪有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区10号209室-11（集中办公区）。法定代表人：庞秀会，职务经理。申请执行人王悦与被执行人天津泉丰房地产经纪有限公司商品房预约合同纠纷一案，（2020）津0114民特71号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款148000元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券等财产信息。被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二一年三月二十三日书记员  解立伟
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0826执恢30号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：吴东燕，女，职务行长。委托代理人：王卫东，男，该行工作人员。被执行人：阚野，男，1989年2月20日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：王志彬，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：于学军，男，1972年1月4日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：于长双，男，1965年10月8日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：田正文，男，1953年9月27日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人阚野、王志彬、于学军、于长双、田正文借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商，已履行部分执行款，余款达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0826执恢30号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  殷海英审判员  李昕溟审判员  冯玉环二〇二一年三月三十日书记员  胡志明
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执202号 申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，住所地彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会信用代码91360430859822066U。 法定代表人：欧阳俊。 被执行人詹德文，男，汉族，1967年8月16日出生，住彭泽县。 本院立案执行申请詹德文信用卡纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初931号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结作出的（2020）赣0430民初931号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  朱建中 审判员  方 皓 二〇二一年三月三十日 书记员  袁 龙
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执48号之二申请执行人:王崧柏，男，1995年9月1日出生，汉族，住平陆县常乐镇平高村七组。被执行人：梁超超，男，1986年11月6日出生，汉族，住平陆县圣人涧镇涧东村一组。本院在执行王崧柏与梁超超民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现对被执行人银行、财付通支付科技有限公司帐户上的存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人梁超超银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二一年三月三日书记员  程 佩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执530号 申请执行人：肖桥宝，男，1959年1月21日生，汉族，住湖南省祁东县。 申请执行人：邹桂云，女，1962年1月9日生，汉族，住湖南省祁东县。 申请执行人：肖晴伟，男，1986年2月18日生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人：桂林财富商业城有限责任公司，住所地桂林市七星区漓江路19号，统一社会信用代码：91450300763065996J。 法定代表人：郝惠平，该公司董事长。 申请执行人肖桥宝、邹桂云、肖晴伟与被执行人桂林财富商业城有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初713号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人桂林财富商业城有限责任公司未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人肖桥宝、邹桂云、肖晴伟通过参与分配分得5591.5元，本案所涉及的违约金、案件受理费、执行费已执行完毕，但被执行人桂林财富商业城有限责任公司无法将办理所有权证的登记资料向房产登记机关提交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0305执530号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二一年三月二十三日 法官助理  刘 聪 书 记 员  龙 坤
文书内容贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔2601刑初148号            公诉机关              贵州省凯里市人民检察院                              被告人      基本情况                    被告人蒙兴兵，曾用名蒙红兵，男，1999年11月2日出生于贵州省麻江县，苗族，初中文化，农民，住麻江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月6日被凯里经济开发区公安分局取保候审。现在家。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              凯检刑诉[2021]130号                                    指控事实              2020年12月30日0时许，被告人蒙兴兵饮酒后，在没有机动车驾驶资格的情况下，驾驶贵HPxxxx号普通二轮摩托车，搭载韦某从凯里市下司镇回麻江县龙山镇改江村。1时36分许，当车辆行驶至凯里市台下线36km+600m 处，翻下路砍造成道路交通事故。事故发生后，韦某用自己的手机报警，蒙兴兵昏迷被送往医院治疗。民警现场勘验结束后，在黔东南中西医结合医院提取了蒙兴兵血样。蒙兴兵的血样经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，血液中的乙醇含量为208.36mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，蒙兴兵承担本次事故的全部责任，韦某无责任。经贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所鉴定韦某所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被害人韦某表示无需蒙兴兵赔偿损失，并对其谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金4000元                  被告人      意  见              被告人蒙兴兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                    公诉机关指控被告人蒙兴兵犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒙兴兵归案后能如实供述其犯罪事实，且在庭审中，自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。但系无机动车驾驶资格，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人轻伤，并承担全部责任，应从重处罚。血液中的乙醇含量超过200mg/100ml以上，应从重处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                        判决结果              被告人蒙兴兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴清）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     韩      晶                  二〇二一年三月五日                                                                            法 官 助 理    刘 忠 莹                                   书   记  员    谢 宗 秦
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2606号上诉人（原审被告）：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津**小站镇盛塘路与葛万路交叉口。法定代表人：高立香，经理。委托诉讼代理人：张增书，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张玉宝，男，1963年3月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：中冶天工集团天津有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路**桥。法定代表人：周青，董事长。上诉人天津市天山房地产开发有限公司因与被上诉人张玉宝、中冶天工集团天津有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初7213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市天山房地产开发有限公司收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津市天山房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年三月三十一日书记员  辛 璐
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初483号 原告：汤绍兵，男，生于1985年6月14日，汉族，四川省梓潼县人，现住梓潼县。 委托诉讼代理人：王艺霖，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。 被告：潘李蓉，女，生于1984年10月26日，汉族，四川省梓潼县人，户籍地梓潼县。 第三人：梓潼县艾尚文化传媒有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇东风村东风小区。 法定代表人：崔苏洁，董事长 委托诉讼代理人：张小华，公司员工。 原告汤绍兵与被告潘李蓉、第三人梓潼县艾尚文化传媒有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告汤绍兵于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤绍兵申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤绍兵撤诉。 案件受理费（已减半收取）25元，由原告汤绍兵负担。 审判员  杨地林 二〇二一年三月三十日 书记员  鲁佳玲 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂10民终601号 上诉人（原审被告）：郑娟娟，女，1973年9月27日出生，住广西百色市火车站后山百色市。 被上诉人（原审原告）：陈强，男，1968年8月28日出生，汉族，住广西百色市右江区。 原审被告：许强，男，1983年9月19日出生，住福建省泉州市泉港区，系上诉人郑娟娟丈夫。 上诉人郑娟娟因与被上诉人陈强、原审被告许强民间借贷纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初3143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑娟娟经百色市右江区人民法院送达《预交上诉案件受理费通知书》后，未在通知规定的七日内交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑娟娟自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曲 静 审 判 员  周 玲 审 判 员  张 莉 二〇二一年三月十一日 法官助理  黄译娴 书 记 员  黄淑雯
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0403执392号之一申请执行人：陈贵学，男，汉族，1968年9月8日生，贵州省平坝区人，现住贵州省平坝区。被执行人：马云贵，男，汉族，1967年2月28日生，贵州省平坝区，现住贵州省平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马云贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马云贵在贵州省农村信用社联合社6217790001050567698_1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二一年三月二日书记员  何 乐
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1842号 申请执行人：路敏,女,汉族1960年6月07日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：陈德才，男，1964年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵凤英，女，1964年4月25日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人路敏与被执行人陈德才、赵凤英民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执1944号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执1842号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月三十一日 书记员  王伟东
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1943号原告：吕呈浮，男，1982年7月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：邓俊杰，湖南舜源泽律师事务所律师。被告：湖南梅溪湖建设有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路**汇金国际银座**。法定代表人：何博。本院受理原告吕呈浮与被告湖南梅溪湖建设有限公司追偿权纠纷一案后，原告吕呈浮于2021年3月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吕呈浮撤回起诉。案件受理费9648元，减半收取4824元，由原告吕呈浮承担。审判员  罗庆君二〇二一年三月三十一日法官助理田领书记员曾静
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终432号上诉人（原审被告）：湘乡市湘铝学校，住所地湖南省湘乡市新湘路街道湘铝社区。法定代表人：沈汇，该校校长。委托诉讼代理人：陈**华，湖南湘孟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，男，2013年11月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市。法定代理人：颜某，女，1992年8月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系王某之母。委托诉讼代理人：傅光辉，湖南玉宇律师事务所律师。上诉人湘乡市湘铝学校因与被上诉人王某教育机构责任纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初3189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审中湘乡市湘铝学校提供了新证据证明王某受伤原因，湘乡市湘铝学校并非直接侵权人，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初3189号民事判决；二、本案发回湖南省湘乡市人民法院重审。上诉人湘乡市湘铝学校预交的二审案件受理费2858.36元予以退回。审判长  向兴礼审判员  肖伟胜审判员  贺振中二〇二一年三月二十四日法官助理骆盛书记员谭岁龙
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3136号申请执行人：于校培，男，1996年11月09出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：陕西珍丰源实业有限公司，住所地:西安市高新区。法定代表人：郭亚冰。申请执行人于校培与被执行人陕西珍丰源实业有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]第3061号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，无其他可供执行财产。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为32490.8元；申请执行人未受偿32490.8元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月二十九日书记员  张 盼
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初949号 原告：陈琼，女，1988年4月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：滁州恒晟旅游开发有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区管委会办公室4楼。 法定代表人：华建辉，公司总经理。 原告陈琼与被告滁州恒晟旅游开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告陈琼于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈琼申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈琼撤回起诉。 案件受理费减半收取计150元，由被告滁州恒晟旅游开发有限公司负担。 审判员  袁晋云 二〇二一年三月九日 书记员  何菁菁
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1120号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：马成彬，男，1971年5月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与马成彬信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初168号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币100,096.37元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年3月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1120号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理  倪 萍书 记 员  路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1640号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：申宗仕，男，1969年10月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人申宗仕合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0104民初1365号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人申宗仕银行存款53109元；或扣留、提取其应得收入53109元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年三月四日法官助理赵云冲书记员喻佳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执419号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：吴洛洛。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴洛洛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初179号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执保264号   徐艳：   申请人徐艳与被申请人福建豪太装饰工程有限公司、福建豪太装饰工程有限公司银川分公司诉前保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保146号民事裁定书已经发生法律效力。确定冻结被申请人福建豪太装饰工程有限公司、福建豪太装饰工程有限公司银川分公司在永宁县人民法院的到期工程款（质保金）,期限为三年。（保全价值505814.58元），经本院执行，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   申请人徐艳与被申请人福建豪太装饰工程有限公司、福建豪太装饰工程有限公司银川分公司诉前保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保146号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。   特此通知。   银川市兴庆区人民法院     二〇二一年三月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初6197号原告丰顺县悦耳电子有限公司，住所地丰顺县汤坑镇新田村屋场，统一社会信用代码91441423MA4WFAXG39。法定代表人苏柱峰。委托代理人赵涉云，广东国晖（前海）律师事务所律师。被告深圳市中科创意智能科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌第二工业区B3栋六楼B之一，统一社会信用代码91440300MA5EWLM51D。法定代表人董仁。委托代理人陈思光，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人陈淑娴，广东鹏浩律师事务所实习律师。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款118350元；2、被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年7月6日至货款还清之日的利息1673.17元（暂计至2020年10月31日）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市中科创意智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告丰顺县悦耳电子有限公司支付货款118350元及逾期付款利息（以118350元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月28日起计至清偿之日止）；二、驳回原告丰顺县悦耳电子有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇二一年三月二十三日书记员 陈晓玲书记员 陈靖怡
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0723执114号 申请执行人：黄静云，男性，1974年09月25出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人：李小川，男性，1968年08月23出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。 被执行人：绵阳吉泽建筑劳务有限公司，住所地四川省绵阳市盐亭县云溪镇石龙大道**。 法定代表人：李小川。 本院在执行黄静云与李小川、绵阳吉泽建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。通过对被执行人网络和传统查控，执行到位金额为0元。现查封了被执行人名下财产，另案正在评估拍卖中，待处置后进行分配。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人500000元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二一年三月二十九日 书记员 董怡岑
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2837号 北海嘉和房地产有限公司、曹颖芳： 申请执行人北海嘉和房地产有限公司与被执行人曹颖芳商品房预售合同纠纷一案,申请执行人北海嘉和房地产有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初163号民事判决书,于2020年9月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经被执行人曹颖芳自动履行，已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1354元由被执行人曹颖芳承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
河北省保定市清苑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0608执恢67号 申请执行人：郎某，男，1969年11月9日出生，汉族，现住保定市清苑区。 被执行人：任某，男，1964年2月19日出生，汉族，现住保定市清苑区。 本院在执行郎某与任某民间借贷纠纷一案中，于2021年1月15日向任某发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人任某的银行存款3800元。 本裁定立即执行。 审判员 齐 毅 二〇二一年三月八日 书记员 李建军
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0122民初774号 原告:合肥宝福来食品有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县肥东经济开发区横大路与桂王路交口**，统一社会信用代码91340122MA2RGXNL08。 法定代表人:李金玉，董事长。 委托诉讼代理人：杨家琦，安徽润天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李临风，安徽润天律师事务所律师。 被告:杭州哎哟咪食品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道**，统一社会信用代码91330110679882926U。 法定代表人:邓高明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓敏，系该公司员工。 原告合肥宝福来食品有限公司（以下简称“宝福来公司”）与被告杭州哎哟咪食品有限公司（以下简称“哎哟咪公司”）加工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝福来公司的委托诉讼代理人杨家琦、李临风到庭参加诉讼，被告哎哟咪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宝福来公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还所欠原告货款278905元;2、请求判令被告承担原告为本案支付的律师费9000元;3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告宝福来公司同被告哎哟咪公司于2019年7月1日签订《委托加工及采购合同》，哎哟咪公司授权宝福来公司在合同约定范围内使用“小梅的零食”并委托原告宝福来公司生产油炸拉面丸子等产品。合同所约定的具体方式为:哎哟咪公司每次有加工需求时提前10天将订单发送给宝福来公司，宝福来公司按期加工完成后将成品运输至哎哟咪公司所在地，哎哟咪公司验收后于每月10日核对上月入库产品并于宝福来公司财务收到确认对账数据7日内完成付款。据统计，哎哟咪公司在2019年7月24日至2019年12月10日间先后共向宝福来公司发送订单若干，宝福来公司全部予以加工完成，哎哟咪公司均予以验收并在随货品发出的销售单上签字确认。款项方面，哎哟咪公司先后通过银行转账方式向宝福来公司付加工款174985元，但尚余有278905元未支付。综上，哎哟咪公司同宝福来公司之间存在合法有效的加工合同关系，在已发生的食品加工过程中，宝福来公司合理履行了全部合同义务，相反哎哟咪公司对货款恶意拖欠直至严重超出合同约定的付款期，经宝福来公司反复索要依旧拒绝支付，其行为显然已构成对合同条款的根本违约。 哎哟咪公司提供书面答辩状辩称：被告认可尚欠原告278905元，但受去年疫情影响，被告资金链出现问题，现无法正常支付。对原告诉请的律师费及诉讼费，我司目前履行正常货款的能力都困难，实无能力履行，请求原告酌情予以减免，请求法院依法予以减免。 本院经审理认定事实如下：原告宝福来公司与被告哎哟咪公司于2019年7月1日签订《委托加工及采购合同》，哎哟咪公司授权宝福来公司在合同约定事项范围内使用其公司所有的注册商标“小梅的零食”并委托原告生产油炸拉面丸子等产品。拉面丸子单价为60元一箱（30包一箱，每袋重80g），合同所约定代加工产品的品种和数量以哎哟咪公司订单为准，哎哟咪公司提前10天以书面订单的形式下单给宝福来公司，订单双方确认有效。哎哟咪公司每次订单所有产品量不低于200箱，不限制单品订单数量。宝福来公司负责在订单约定的时间将产品运输至哎哟咪公司指定所在城市（杭州）；产品自哎哟咪公司验收合格后视为交付完成，产品交付后，产品所有权转移至哎哟咪公司。哎哟咪公司相应仓库收到宝福来货物后办理入库，由哎哟咪公司对接人员将本批入库产品数量及金额及时反馈宝福来公司，双方每月10日核对上月入库产品账务，哎哟咪公司在收到确认对账数据后7日内完成付款。哎哟咪公司未按约定支付货款的，宝福来公司有权拒绝交货直至哎哟咪公司付清所欠货款。本合同所指全部实际损失、全部经济损失、相关经济损失或损失包括但不限于：直接经济损失、预期利益损失、律师费、诉讼仲裁费、公证费、调查取证费、鉴定费、差旅费等。 哎哟咪公司在2019年7月24日至2019年12月10日间先后共向宝福来公司发送订单若干，宝福来公司全部予以加工完成，哎哟咪公司均予以验收并在随货品发出的销售单上签字确认。款项方面，哎哟咪公司先后通过银行转账方式向宝福来公司付加工款174985元，但尚余有278905元未支付，哎哟咪公司承认尚欠原告278905元加工款未支付。该款经原告多次索要未果。 以上事实，由原告陈述、《委托加工及采购合同》、采购订单、销售单、物流单、委托代理合同等证据在卷佐证。 本院认为，原告宝福来公司与被告哎哟咪公司签订《委托加工及采购合同》系双方的真实意思表示,形成合法的加工合同关系,双方均应依约履行各自的合同义务。宝福来公司依约完成加工订单并经验收合格,哎哟咪公司理未依约履行付款义务,构成违约。现宝福来公司按照哎哟咪公司确认的欠付加工费278905元向其主张支付权利,本院予以支持。宝福来公司请求被告支付律师费9000元,该律师费属于《委托加工及采购合同》约定的损失范围,本院予以支持。被告哎哟咪公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州哎哟咪食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥宝福来食品有限公司加工款278905元； 二、被告杭州哎哟咪食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥宝福来食品有限公司为本案支出的律师费9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2810元，由被告杭州哎哟咪食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马茂友 二〇二一年三月三日 法官助理刘明剑 书记员吴幻
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7200号上诉人（原审原告）：中国检验认证（集团）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：许增德，董事长。委托诉讼代理人：李雨辰，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：仉潮，男，回族，1985年7月25日出生，北京市环球律师事务所实习律师，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪强，国家知识产权局审查员。上诉人中国检验认证（集团）有限公司（简称中检公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初7791号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理本案后，依法组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人中检公司的委托诉讼代理人李雨辰、仉潮到庭参加诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：中检公司。2．申请号：33803077。3．申请日期：2018年9月28日。5．指定使用服务（第42类，类似群4209）：机械研究。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：中检集团南方测试股份有限公司。2．注册号：21065208。3．申请日期：2016年8月23日。4．专用期限至2027年12月6日。6．核定使用服务（第42类）：测量；化学研究；机械研究等。（二）引证商标二1．注册人：中检集团南方测试股份有限公司。2．注册号：21065207。3．申请日期：2016年8月23日。4．专用期限至2027年12月6日。6．核定使用服务（第42类）：测量；化学研究；机械研究等。三、其他事实国家知识产权局作出的商评字[2020]第118978号《关于第33803077号“中检碳核查”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标指定使用在“机械研究”服务上与引证商标一、二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定。国家知识产权局决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。中检公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，中检公司明确表示对诉争商标指定使用的“机械研究”服务与引证商标一、二核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议。原审诉讼中，中检公司提交了在先生效判决等证据，证明“中检”与其对应关系及其对诉争商标的使用情况。北京知识产权法院认为，诉争商标指定使用在“机械研究”服务上与引证商标一、二已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。商标驳回复审案件为单方程序，引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，商标知名度无法予以考虑。引证商标一、二仍为在先有效注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回中检公司的诉讼请求。中检公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：1．原审判决关于诉争商标的知名度无法予以考虑的认定属于法律适用错误；诉争商标中的“中检”是中检公司注册并长期使用且具有较高知名度的企业名称的简称，也是中检公司注册并长期使用的注册商标，已具有较高的知名度，与中检公司建立了唯一对应关系。2．在先生效判决已认定“中检”与中检公司之间的对应关系，相关公众可以依据“中检”标志清楚区分服务来源，不会产生混淆误认。3．中检公司已合法注册“中检”“中检集团”等系列商标，被诉决定违反审查一致性原则。4．引证商标一、二已被提出无效宣告申请，请求法院暂缓审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标与各引证商标档案，当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，中检公司提交了国家知识产权局作出的关于引证商标一、二无效宣告请求裁定书。另外，经与国家知识产权局核实，其表示关于引证商标一、二的无效请求裁定书仍在公告送达阶段，尚未生效。上述事实，有中检公司在二审诉讼中提交的裁定书、当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标由汉字“中检碳核查”组成，其中“中检”为诉争商标的显著识别部分；引证商标一、二均含有“中检”二字，“中检”亦为引证商标一、二的显著识别部分。诉争商标与引证商标一、二的显著识别部分相同。诉争商标与引证商标一、二在文字构成、含义及整体认读效果方面相近。诉争商标指定使用在“机械研究”服务上，与引证商标一、二使用在核定服务上，相关公众施以一般注意力，容易认为彼此服务来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆误认，构成近似商标。诉争商标指定使用在“机械研究”服务上的注册申请上违反了商标法第三十条的规定。原审判决的相关认定并无不当，本院予以确认。另外，中检公司主张有较高知名度的企业简称或注册商标与本案诉争商标存在差异，中检公司提交的在案证据无法证明诉争商标在“机械研究”服务上经过使用足以与引证商标一、二相区分。并且，商标驳回复审程序为单方程序，引证商标权利人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，商标知名度一般不予考虑。由于诉争商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其他商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据。引证商标一、二虽处于无效宣告程序中，但目前仍然为有效的注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。中检公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。中检公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由中国检验认证（集团）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 曹丽萍二〇二一年三月十一日书记员 张梦娇书记员 郭媛媛书记员 宋子雯
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初431号 原告：马储文，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：吴东华，男，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告马储文与被告吴东华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马储文到庭参加诉讼，被告吴东华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 马储文向本院提出诉讼请求：1、判令吴东华偿还马储文借款6,000元；2、本案诉讼费由吴东华承担。事实和理由：2019年2月1日，吴东华因购物缺乏资金为由向马储文借款6,000元，承诺半年内归还，并出具借条一份，后经马储文多次催讨，吴东华至今未还。 吴东华未到庭答辩，亦未举证。 马储文围绕诉讼请求向本院提交了证据借条原件一份，经审查，本院认为马储文提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，对马储文诉称的事实予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2019年2月1日吴东华向马储文出具借条一份，载明：“今借到马储文人民币陆仟元整（6,000.00元）用于资金周转，半年内归还借款人：吴东华2019.2.1”。双方借款事实清楚，债权债务关系明确。借款到期后，吴东华经催讨至今未还，显属违约，故对马储文要求吴东华偿还借款6,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。吴东华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴东华于本判决生效之日起十日内偿还原告马储文借款6,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取25元，由被告吴东华负担。 本判决为终审判决。 审判员  张徽秦 二〇二一年三月八日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终199号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李雅楠，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：上海菩蕾贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：辛彦磊，执行董事。委托诉讼代理人：杨云生，北京市连纵律师事务所律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初4941号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：上海菩蕾贸易有限公司。2．申请号：36726716。3．申请日期：2019年3月8日。4．标志5．指定使用商品（第5类，类似群0501；0506）：贴剂；药草；药用洗液；药用植物提取物；医用膏药；医用艾草；艾卷；药枕；医用洗浴制剂；医用保健袋（截止）。二、被诉决定：商评字[2020]第42460号《关于第36726716号“观二心”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年3月16日。国家知识产权局以诉争商标的注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第七项的规定为由，决定诉争商标的注册申请予以驳回。三、其他事实上海菩蕾贸易有限公司不服被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。在原审诉讼过程中，上海菩蕾贸易有限公司提交了：一、（2020）沪松证字第3218号公证书（主要包括线上店面宣传、推广、销售、评价等情况）；二、观二心、觀二心产品原材料线下采购票据，检测报告，生产标准等；三、观二心、觀二心产品包装；四、观二心、觀二心产品实物；五、第33607878号观二心·艾条商标驳回通知书；六、（2019）京行终7201号行政判决书，以支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为，诉争商标“观二心”指定使用在“贴剂、药草、药用洗液、医用艾草、艾卷”等商品上，根据日常生活经验和逻辑法则，不易对商品的质量、功效等特点产生误认，诉争商标并未违反商标法第十条第一款第七项的规定。被诉决定认定有误，予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：诉争商标使用在指定商品上，易使相关公众产生误认，属于商标法第十条第一款第七项所规定的不得作为商标使用的标志。上海菩蕾贸易有限公司提交的证据不足以证明诉争商标具有可注册性。其他商标的注册情况不能成为诉争商标理应获准注册的当然理由。上海菩蕾贸易有限公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。若标志本身存在对商品质量等特点描述性内容，但是公众基于日常生活经验和逻辑法则，能够明确不会产生误认的，并不构成上述法律条款规定的情形。本案中，诉争商标由汉字“观二心”组成，其本身并非固定的词语组合，公众一般不会将其认知为调节心脏或对心脏有治疗功效的含义。诉争商标指定使用在“贴剂；药草；药用洗液；药用植物提取物；医用膏药；医用艾草；艾卷；药枕；医用洗浴制剂；医用保健袋”等商品上，根据日常生活经验和逻辑法则，不易对商品的质量、功效等特点产生误认，故原审判决的相关认定并无不当，本院予以确认。国家知识产权局相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  王晓颖审判员  宋 川二〇二一年三月二十四日书记员  徐 帆
山西省平陆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0829刑初20号公诉机关平陆县人民检察院。被告人毛志民，男，1977年6月11日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地为山西省运城市平陆县，务农。2017年9月19日因犯诈骗罪被山西省平陆县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金15000元。2020年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被平陆县公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。2021年2月23日被本院取保候审。辩护人赵崇国。平陆县人民检察院以平检一部刑诉[2021]8号起诉书指控被告人毛志民犯危险驾驶罪，于2020年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。平陆县人民检察院指派检察员周玮出庭支持公诉，被告人毛志民及其辩护人赵崇国到庭参加了诉讼。现已审理终结。平陆县人民检察院指控，2020年8月20日21时40分许，被告人毛志民酒后驾驶×××号牌小型轿车，从平陆县城太阳路“烧烤记”饭店门口行驶至向阳街与古虞路十字街口路段时，因车辆故障便将车停放在路边，后被执勤民警查获。经山西晋龙司法鉴定所鉴定，被告人毛志民血样中乙醇含量为188.35mg/100ml，属于醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、到案经过、前科劣迹调查表、刑事判决书、鉴定意见、证人证言、执法记录及监控视频、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人毛志民的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻从宽处理。建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金3000元。被告人毛志民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2020年8月20日21时40分许，被告人毛志民酒后驾驶×××号牌小型轿车，从平陆县城太阳路“烧烤记”饭店门口行驶至向阳街与古虞路十字街口路段时，因车辆故障便将车停放在路边，后被执勤民警查获。经山西晋龙司法鉴定所鉴定，被告人毛志民血样中乙醇含量为188.35mg/100ml，属于醉酒驾驶。同时查明，2017年9月19日被告人毛志民因犯诈骗罪被平陆县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金15000元。被告人毛志民到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、平陆县人民法院刑事判决书、查获经过、到案经过、吸毒现场检测报告书、山西晋龙司法鉴定所晋龙司鉴所[2020]毒检字第1414号司法鉴定意见书证人王某1、王某2证言、查获图片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、执法记录及监控视频光盘、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛志民违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毛志民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毛志民有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人到案后主动如实供述了犯罪事实，且自愿认罪，自愿接受处罚，可酌情从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毛志民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判长  史文娟审判员  张青波审判员  石 林二〇二一年三月二十六日书记员  陈 璇
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1393号 原告：灌云荣举苗木花卉种植专业合作社，住所地灌云县南岗乡龙昌村五组。 法定代表人：李春春。 被告：香河千叶园林绿化有限公司，住所地香河县淑阳大街南迎宾路东侧中心商业区商贸楼。 法定代表人：曹首岳，该公司经理。 原告灌云荣举苗木花卉专业合作社与被告香河千叶园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告灌云荣举苗木花卉专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告灌云荣举苗木花卉种植专业合作社撤回起诉处理。 审 判 员 徐小垒 二〇二一年三月十六日 法官助理 赵梓霄 书 记 员 张洪亮
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执183号 申请执行人:中国建设银行股份有形似抚州金溪支行 被执行人：刘斌 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行与被执行人刘斌银行卡纠纷一案,本院作出的（2019）赣1027民初988号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘斌未按生效法律文书确定的义务履行。申请人中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人给付1.068373万元。被执行人依法应承担执行费60元。本院于2021年1月20日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人刘斌送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人刘斌未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人刘斌名下相关财产信息，发现被执行人刘斌名下无银行存款、房屋、股权、车辆、公积金等财产信息。本案标的1.068373万元未能执结。 3.本院于2021年3月9日作出罚款决定书，对被执行人刘斌罚款4000元，并对刘斌适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人刘斌经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王爱平 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二一年三月九日 书记员  徐凤琴
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执379号申请执行人北京农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地北京市东城区北三环东路37号A座。负责人刘薪屹，行长。委托代理人李黎，男，该单位员工。委托代理人曹雅亮，女，该单位员工。被执行人汤养锋，男，1985年11月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告北京农村商业银行股份有限公司东城支行与被告汤养锋信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5847号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人汤养锋给付人民币84072.91元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人汤养锋名下无可供执行的房屋、车辆、银行存款、网络存款及无证券登记信息、无对外投资、无可供执行的保险登记信息。本院已将被执行人汤养锋列入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人汤养锋有其他可供执行公积金等财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（（2020）京0101民初5847号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇二一年三月二十二日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初174号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人刘某，男，1982年12月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2021〕171号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：1、2020年11月22日凌晨，被告人刘某窜至本市宝山区淞南二村XXX号门口，采用搭线发动的方式窃得被害人黄某某一辆价值人民币650元的丹尼骑牌TDR209Z型电动自行车，后逃离并销赃。2、2020年11月23日凌晨，被告人刘某窜至本市虹口区水电路XXX弄XXX号门口，采用搭线发动的方式窃得被害人张某某一辆价值人民币1,130元的杰宝大王牌TDR2233Z型电动自行车，后逃离并销赃。3、2020年11月27日凌晨，被告人刘某窜至本市虹口区吴家湾路XXX弄XXX号门口，采用搭线发动的方式窃得被害人马某某一辆价值人民币500元的爱玛牌小龟王款电动自行车，后逃离并销赃。4、2020年11月28日凌晨，被告人刘某窜至本市虹口区广灵一路友谊二村XXX号门口，采用搭线发动的方式窃得被害人曾某一辆价值人民币900元的依莱达牌TDR322Z-b型电动自行车，后逃离并销赃。5、2020年11月30日凌晨，被告人刘某窜至本市虹口区场中路XXX弄XXX号门口，采用搭线发动的方式窃得被害人何某某一辆价值人民币1,000元的杰宝大王牌TDR2223Z型电动自行车，后逃离并销赃。2020年11月30日，被告人刘某在本市宝山区淞良路XXX号淞良浴室内被公安人员抓获，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述第1、3、4、5节事实中的赃物均被公安机关依法追缴并发还被害人。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某某、黄某某、马某某、曾某、何某某的陈述，上海市公安局虹口分局出具的《扣押笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《发还物品清单》《案发经过》《抓获经过》《情况说明》、调取的视频截图，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，相关《刑事判决书》及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪罪名成立。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年7月29日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃物折价款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 琳二〇二一年三月十七日书记员 倪帼英附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省左云县人民法院   民事裁定书     （2020）晋0226民初349号     原告：胡某，左云县人，现住左云县，身份号码×××。   委托诉讼代理人：李某，左云县水窑乡法律服务所法律工作者。   被告：张某，左云县人，原住左云县，身份号码×××。   原告胡某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告胡某于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，胡某的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许胡某撤诉。   案件受理费1142元，减半收取571元，由胡某负担。     审 判 长 刘 炜   审 判 员 王卫兵   人民陪审员 刘改转     二〇二一年三月五日     书 记 员 张颢译
陕西省甘泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0627执198号申请执行人李长林，男，1981年1月6日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内。被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司。住所地：陕西省延安市百米大道永昌路龙昌园小区1-1-19-6。法定代表人白起龙，该公司经理。本院在执行申请执行人李长林与被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司应支付申请执行人李长林违约金4116.79元，并承担本案执行费50元。2021年3月27日被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司将案件款4116.79元支付，申请执行人李长林于同日领取，现法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627民初504号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十七日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1921执680号之一 申请执行人：通江县农村信用合作联社,住所地四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路**，统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 委托代理人：李斌，通江县农村信用合作联社职工。 被执行人：蒋富华,男,1968年9月4日出生,汉族,住四川省通江县。 被执行人：周利,女,1975年5月20日出生,汉族,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人蒋富华、周利“金融借款合同纠纷”一案中，经查，本院作出的(2020)川1921民初1359号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蒋富华、周利应偿还申请执行人通江县农村信用合作联社借款本金300000元、利息和迟延履行期间的债务利息（据实计算），并承担案件受理费5800元和公告费600元，但被执行人蒋富华、周利至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人周利系通江县苗南小学教师，有工资收入，本院于2021年3月17日作出（2021）川1921执680号执行裁定书，对被执行人周利在通江县苗南小学工资收入进行了扣留，现申请人通江县农村信用合作联社申请撤回对被执人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1921执680号案件的执行。 本裁定送达后即生法律效力。 审判员  施忠诚 二〇二一年三月二十五日 书记员  马定强
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁16民终35号 上诉人（原审原告）：米聪聪，女，1989年11月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：王光波，山东坤宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋龙龙，男，1990年6月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张志建，山东友让律师事务所律师。 上诉人米聪聪因与被上诉人宋龙龙财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初6490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人米聪聪上诉请求：1.请求撤销滨州市滨城区人民法院作出的（2020）鲁1602民初6490号民事判决书，查明案件事实，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用均由宋龙龙承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定“2018年下半年，由于挖掘机经营状况不理想，且仍然拖欠第三方部分费用，宋龙龙与米聪聪协商出售挖掘机。2019年初，宋龙龙将挖掘机卖出，随后米聪聪与宋龙龙就出卖挖掘机所得款项分配事宜产生分歧，遂即发生纠纷”系认定事实错误。米聪聪与宋龙龙微信聊天中一直在协商出售挖掘机，但就如何出售以及出售价款并未达成一直意见。即使依据米聪聪与宋龙龙的合伙关系，米聪聪也仅仅是将挖掘机的使用权作为合伙出资，并不是将挖掘机的所有权作为合伙出资。因此宋龙龙对于涉案挖掘机仅享有使用权，并无其他任何权利。宋龙龙在未告知米聪聪购买挖掘机买家信息和出售价款的情形下，擅自将属于米聪聪的挖掘机变卖，这无疑侵犯了米聪聪对涉案挖掘机享有的所有权以及知情权，而一审法院认定“不足以认定宋龙龙存在侵害米聪聪对挖掘机行使所有权的行为”系事实认定错误。二、一审法院认定事实不清。一审法院认定“2018年下半年，由于挖掘机经营状况不理想，且仍然拖欠第三方部分费用”系认定事实不清。庭审过程中，宋龙龙并未提交任何证据证明其经营挖掘机处于亏损状态，也未证明其因经营挖掘机拖欠第三方费用。退一步讲，即使宋龙龙经营挖掘机处于亏损状态，拖欠第三方费用，但一审法院并未就其亏损的金额以及拖欠第三方费用明确其各自的金额。即使宋龙龙就其出售挖掘机所得的21万元用来弥补和支付第三方费用，21万元是否已全部支付出去，是否还有结余，一审法院均未查清。一审法院仅仅以粗略的事实来认定宋龙龙不存在侵权，就将米聪聪的合法权益至于不顾，米聪聪以挖掘机使用权用于合伙经营，但合伙至最后，米聪聪不仅未得到任何利润，反而自己的挖掘机被他人变卖却分文未得，实在让人难以信服。三、一审法院适用法律错误。本案系米聪聪在与宋龙龙协商出售挖掘机的过程中，宋龙龙擅自将米聪聪的挖掘机出售，并将出售的价款据为己有。根据《侵权责任法》第六条、第十五条第六款之规定，宋龙龙应将所得价款全额赔偿给米聪聪。退一步讲，米聪聪即使授权宋龙龙出售挖掘机，但就其出售挖掘机所得款项分配未达成一直意见，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、六十二条之规定，本案也应当适用合同纠纷案由，宋龙龙应全额返还给米聪聪变卖挖掘机所得款项。 宋龙龙辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，米聪聪的上诉理由依法不能成立，请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。 米聪聪向一审法院起诉请求：1.判决宋龙龙赔偿米聪聪挖掘机变卖价款250000元；2.本案诉讼费用由宋龙龙承担。 一审法院认定事实如下：2013年2月26日，宗盼盼与潍坊欧赛博工程机械有限公司签订工程机械融资销售买卖合同，购买该公司销售的雷沃牌FR170型挖掘机一台。双方约定，价款采用首付加分期的方式支付，挖掘机价款610000元，其他费用共计42754元，总款项为652754元，首付款164754元于2014年3月15日前支付，余款488000元，以36期贷款方式支付。同日，宗盼盼与潍坊欧赛博工程机械有限公司签订补充协议，约定宗盼盼应付的首付款164754元，其中50000元，在机械设备交付当日支付，剩余114754元，在2013年4月15日至2014年3月15日期间分12期支付。签订合同当日，宗盼盼向潍坊欧赛博工程机械有限公司支付首付款金额中的50000元。潍坊欧赛博工程机械有限公司向宗盼盼交付了雷沃牌FR170型挖掘机。购得挖掘机以后，宗盼盼利用挖掘机从事土方工程类施工经营，期间陆续偿还合同约定的首付款和分期贷款。2014年4月份前后，宗盼盼被检查患有严重疾病，无法继续从事挖掘机施工经营。宗盼盼的妻子米聪聪遂与其表弟宋龙龙协商，双方达成口头协议，约定由宋龙龙管理经营宗盼盼、米聪聪在婚内购买的挖掘机，获取收益时优先偿还挖掘机的分期贷款和首付款，剩余利润由双方分配。此后，宋龙龙管理经营挖掘机进行经营，将获取的收益直接存入宗盼盼的偿还分期的银行卡账户，或者将钱款交给米聪聪，再由米聪聪存入还款账户，或是直接将钱款支付给潍坊欧赛博工程机械有限公司的工作人员。2014年8月，宗盼盼因病去世。2017年前后，购买挖掘机拖欠的首付款及分期贷款全部还清。2018年下半年，由于挖掘机经营状况不理想，且仍然拖欠第三方部分费用，宋龙龙与米聪聪协商决定出售挖掘机。2019年初，宋龙龙将挖掘机卖出，随后米聪聪与宋龙龙就出卖挖掘机所得款项分配事宜产生分歧，遂即发生纠纷。2020年6月13日，米聪聪向公安机关报警，因涉及民事纠纷，公安机关未作处理。随后，米聪聪向一审法院提出起诉。 一审法院认为，米聪聪与宋龙龙协商共同利用挖掘机从事土方类施工经营活动，用以偿还购买挖掘机拖欠的首付款、分期贷款等债务，如有节余则分配利润，系双方自愿达成的合伙协议。合伙协议履行过程中，宋龙龙有权占有、使用经营财产挖掘机。米聪聪主张宋龙龙擅自出卖米聪聪所有的挖掘机侵害其财产所有权等内容，其提供的证据不足以证明其主张事实，不足以认定宋龙龙存在侵害米聪聪对挖掘机行使所有权的行为，一审法院不予采信。米聪聪提出的诉讼请求缺乏事实根据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告米聪聪的诉讼请求。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告米聪聪负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是宋龙龙出卖涉案挖掘机是否侵害了米聪聪的财产所有权。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，米聪聪与宋龙龙系合伙利用挖掘机从事土方工程，挖掘机从事土方工程的收入用于支付购买挖掘机应支付的分期款项。米聪聪主张宋龙龙出卖涉案挖掘机未征得其同意，擅自出卖涉案挖掘机侵害了其财产所有权，但从米聪聪与宋龙龙的微信聊天记录来看，米聪聪称卖了挖掘机能够偿还了贷款就行，该微信聊天记录能够证实宋龙龙出卖涉案挖掘机是经米聪聪同意的，故米聪聪提出宋龙龙擅自出卖其所有的挖掘机侵害其财产所有权的主张不能成立。一审法院对米聪聪诉讼请求不予支持并无不当。 综上，上诉人米聪聪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6550元，由上诉人米聪聪负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑乃群 审 判 员 王忠民 审 判 员 高立俊 二〇二一年三月十一日 法官助理 李 阳 书 记 员 高秀娟
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初996号 原告：郑林友，男，汉族，生于1979年9月14日，户籍地四川省达州市达川区。 被告：王平，男，汉族，生于1973年6月11日，户籍地四川省达州市达川区。 原告郑林友与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，原告郑林友于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑林友向本院提出撤诉的意思表示真实，系当事人的自由处分权，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑林友撤诉。 案件受理费650元，由原告郑林友负担。 审 判 员  陈 娟 二〇二一年三月三十日 法官助理  杨永桥 书 记 员  李 阳
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3086号申请执行人朱守群，女，1949年1月12日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人马敬华，男，1977年4月3日生，汉族，住江苏省启东市，系朱守群儿子。被执行人王肖烽，男，1994年9月12日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人顾小平，女，1957年11月14日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人朱守群与被执行人王肖烽、顾小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0681民初5584号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，顾小平于本判决生效之日起十日内赔偿朱守群因交通事故造成的损失18899.4元，其中5903.13元由顾小平直接返还给第三人紫金财产保险股份有限公司；王肖烽于本判决生效之日起十日内赔偿朱守群因交通事故造成的损失75597.6元，其中23612.54元由王肖烽直接返还给第三人紫金财产保险股份有限公司。因被执行人王肖烽、顾小平未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行,立案标的为67857.33元及迟延履行金。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年10月23日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，他人签收。2、本院于2020年10月21日与2021年3月9日分别对被执行人王肖烽、顾小平名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询,扣划被执行人顾小平名下银行存款1823元（已发放申请人），无不动产信息。本院于2020年11月23日冻结被执行人王肖烽、顾小平名下支付宝和财付通账户（冻结期限自2021年1月7日至2022年1月6日）；如需续冻，请于到期前一个月向本院申请。查封被执行人顾小平名下苏Ｆ×××**号车辆（查封期限自2020年12月18日至2022年12月17日），上述车辆尚未实际扣押，如需续封，请于到期前一个月向本院申请。3、经查，顾小平于2020年11月23日因死亡注销户口。被执行人第一顺位继承人为其老公黄卫彬及其儿子黄海华。黄卫彬、黄海华的妻子肖春华均明确表示未继承顾小平的遗产，对其所负债务亦不承担责任。另未发现顾小平名下有其他财产可供执行。4、王肖烽于2020年9月14日因死亡注销户口。被执行人第一顺位继承人为其父亲王信兵及其母亲李建珍。李建珍明确表示他们放弃继承王肖烽的全部遗产，对其所负债务亦不承担责任。另未发现王肖烽名下有其他财产可供执行。本院于2021年3月15日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，未对本院执行情况提出异议，亦同意终结本案执行。本院认为，本案被执行人已死亡，无财产可供执行，又无义务承担人，本案应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款之规定，裁定如下：终结（2020）苏0681执3086号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行遗产或具备执行条件时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二一年三月十六日书记员 程 飞
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102财保126号申请人：贵州龙里联创新型建材有限公司，住所地贵州省黔南布衣族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡。法定代表人：杨泽坤。委托代理人：杨年富、何丽芳，四川锦沐律师事务所律师（特别代理）。被申请人：中城投集团第十二工程局有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园街道办金源城市花园******。法定代表人：曹庆庆。申请人贵州龙里联创新型建材有限公司与被申请人中城投集团第十二工程局有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人的财产在185万元内予以查询并冻结。同时，担保人中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司已为该财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人贵州龙里联创新型建材有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中城投集团第十二工程局有限公司在相关银行的存款185万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  朱邦黔二〇二一年三月十九日书记员  肖 凯
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初559号 原告：李陈，男，1975年11月2日生，汉族，农民，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：王婷婷，广德市一悦律师事务所律师。 被告：蒋志波，男，汉族，1985年6月8日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 原告李陈与被告蒋志波劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李陈于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李陈向本院提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李陈撤回起诉。 案件受理费减半收取290元，由原告李陈承担。 审判员  张教民 二〇二一年三月十六日 书记员  许梦雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保554号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：黄桃平，男，1986年3月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人黄桃平信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2021年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄桃平银行存款55000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄桃平银行存款55000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月十日法官助理钟艳书记员杜小玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5819号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人童传凤，女，1977年1月17日生，汉族，住安徽省滁州市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人童传凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37018号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付47,212.09元。本院立案受理后，依法对被执行人童传凤的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月三日向被执行人童传凤发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人童传凤的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月十日对被执行人童传凤采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执535号之一 移送执行机关:江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人:周勇，男，汉族，生于1972年9月26日，户籍地址四川省江油市。 周勇犯盗窃罪一案，四川省江油市人民法院依法审理，该案作出的（2020）川0781刑初285号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年1月22日移送执行，责令被执行人周勇向被害人退赔2073元。 在执行过程中，本院于2021年1月28日向被执行人周勇邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人周勇名下的相关财产信息，查明被执行人周勇名下无银行存款、房产、车辆、公积金及证券。未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案已执行到位0.00元，未执行到位2073.00元。本院已作出限制消费令，对周勇适用限制高消费措施,并将被执行人周勇纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人周勇经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781刑初285号刑事判决书刑事判决书主文第二项的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人周勇仍负有向被害人退赔的义务，本院发现被执行人周勇有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二一年三月四日 书记员 田 雪