天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初1990号原告：梁琦，男，汉族，1986年10月15日出生，住天津市河北区。原告：马传利，男，汉族，1982年12月7日出生。住天津市河北区。被告：李桂新，男，1964年2月26日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王清，女，1971年10月9日出生，汉族，住址同上。被告：李柏屾，男，1999年1月19日出生，汉族，住天津市河西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。原告梁琦、马传利与被告李桂新、李柏屾、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁琦、马传利，被告李桂新的委托诉讼代理人王清、李柏屾、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梁琦、马传利向本院提出诉讼诉讼请求：1、请求法院判令三被告赔偿二原告停运损失20484元；2、案件受理费由三被告承担。事实及理由：原告梁琦系牌照号津Ｅ3××××出租车主业驾驶员，原告马传利系从业驾驶员，车辆挂靠在天津市新世纪的士有限公司名下。被告李桂新系牌照号津Ｈ4××××车辆所有人；被告李柏屾系驾驶人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车交通事故责任强制保险以及责任限额200000元的第三者责任商业保险。2020年11月29日23时18分许，被告李柏屾驾驶车牌照号津Ｈ4××××小型汽车，沿和平区赤峰道由东向西行驶至和平区解放北路与赤峰道交口事故地点时，遇原告马传利驾驶车牌照号津Ｅ3××××小型汽车沿和平区解放北路由南向北行驶至此，被告李柏屾车辆左侧前部与原告马传利车辆右侧发生碰撞导致马传利所驾车辆左侧与沿和平区解放北路由南向北行驶的陈冬（案外人）驾驶的车牌照号为津ＨＭ××××小型汽车右侧发生碰撞，造成三车不同损坏，原告马传利、案外人陈冬受伤的交通事故，事故经天津市公安交通管理局和平交警支队泰安道大队认定，原告及案外人陈冬无责任；被告李柏屾负事故全部责任。原告至天津华苑丰田汽车销售服务有限公司修理事故车辆。本次事故致原告车辆停运49天，原被告多次协商赔偿无果，故提起诉讼。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，事故车辆津Ｈ4××××系在被告处投保交强险、商业三者险200万。事故发生在保险期间同意在保险车辆行驶证驾驶证依法年检合格的前提下赔偿原告的合理损失，因停运损失属于间接损失不同意赔偿，诉讼费不同意赔偿。李桂新、李柏屾辩称，对于原告诉请无异议，所有损失应当由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：原告梁琦系牌照号津Ｅ3××××出租车主业驾驶员，原告马传利系从业驾驶员，车辆挂靠在天津市新世纪的士有限公司名下。被告李桂新系牌照号津Ｈ4××××车辆所有人，被告李柏屾系驾驶人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车交通事故责任强制保险以及责任限额200000元的第三者责任商业保险。2020年11月29日23时18分许，被告李柏屾驾驶车牌照号津Ｈ4××××小型汽车，沿和平区赤峰道由东向西行驶至和平区解放北路与赤峰道交口事故地点时，遇原告马传利驾驶车牌照号津Ｅ3××××小型汽车沿和平区解放北路由南向北行驶至此，被告李柏屾车辆左侧前部与原告马传利车辆右侧发生碰撞导致马传利所驾车辆左侧与沿和平区解放北路由南向北行驶的案外人陈冬驾驶的车牌照号为津ＨＭ××××小型汽车右侧发生碰撞，造成三车不同损坏，原告马传利、陈冬受伤的交通事故，事故经天津市公安交通管理局和平交警支队泰安道大队认定，原告及案外人陈冬无责任，被告李柏屾负事故全部责任。津Ｅ3××××小型轿车由二原告从事出租车运营，该车辆在2020年11月29日的事故中受损后，2020年12月1日至2021年1月16日在天津市华苑汽车销售服务有限公司进行维修，被告李柏屾驾驶的津Ｈ4××××小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了商业三者责任保险。本院认为，原告的民事权益受到侵害的，有权请求侵权人承担侵权责任。被告李柏屾承担此次事故的全部责任，因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保商业三者险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司抗辩停运损失为间接损失，不同意赔付的抗辩理由，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未能提供证据证明对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，故该免责条款不产生效力，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应对原告的停运损失在商业三者险范围内进行赔偿。关于原告主张的停运损失20484元，因原告事故车辆属出租运营车辆，因此次交通事故造成车辆损坏进厂修理，在修理期间无法运营，产生停运损失，原告应获得相应赔偿。关于停运48天的事实，案外人天津华苑丰田汽车销售服务有限公司出具证明，证实津Ｅ3××××丰田花冠出租车，于2020年12月1日至2021年1月16日进场维修。按照天津市上一年度交通运输行业在岗职工年收入103845元的标准计算，每日收入为284.5元，故被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应赔偿二原告停运损失20484元（284.5＊48＊1.5＝20484）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿原告梁琦、马传利停运损失20,484元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告李柏屾负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。上述给付事项被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司直接给付至梁琦名下中国工商银行北站王串场支行6222××××8496账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  乔伟二〇二一年三月二十二日书记员  杜闪附：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。