wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初235号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人茆某某，男，1980年4月4日出生，汉族，户籍在江苏省宿迁市，暂住上海市普陀区。辩护人黎耿，上海川汇律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)240号起诉书指控被告人茆某某犯开设赌场罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人茆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人茆某某结伙妻子徐某某(另行处理)自2020年9月12日起，在本市宝山区华灵路XXX号华灵公园门口开设“斗蟋蟀”赌场，并从每局赢钱者处按10%的比例抽头渔利。2020年9月13日，上海市公安局宝山分局民警在上址当场抓获徐某某、赌客刘某某等人，并缴获赌资人民币11,300元、赌具蟋蟀罐3只。被告人茆某某于2020年11月2日被抓获，到案后在审查起诉阶段供述了自己的基本犯罪事实。上述事实，被告人茆某某在开庭审理中亦无异议，且有证人徐某某、刘某某、夏某、张某某、虞某某的证言及相关辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》；上海市公安局宝山分局大华新村派出所出具的《110事件单登记表》《办案说明》；《行政处罚决定书》；《人口信息查询》《刑事判决书》；被告人茆某某的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人茆某某以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人茆某某如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案(六)》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人茆某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年4月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的赌资、赌具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓红二〇二一年三月九日书记员  刘 响附：相关法律条文一、经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申45号再审申请人（原审被告、反诉原告）：威海文滕建筑劳务有限公司，住所威海市文登区环山办马山路**。法定代表人：孙士水，经理。委托诉讼代理人：林鹏，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被申请人（原审原告、反诉被告）：常安，男，1971年5月5日出生，汉族，，住威海市文登区委托诉讼代理人：董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。原审被告：孙士水，男，1967年12月23日出生，汉族，，住威海市文登区原审被告：烟建集团有限公司第三建筑安装分公司，，住所芝罘区白石路**负责人：孙秀良，总经理。再审申请人威海文滕建筑劳务有限公司（以下简称文滕劳务公司）因与被申请人常安及原审被告孙士水、烟建集团有限公司第三建筑安装分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初5566号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。威海文滕建筑劳务有限公司申请再审称，请求撤销威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初5566号民事判决，驳回被申请人常安的诉讼请求。理由：原审遗漏诉讼请求，再审申请人提出反诉认为被申请人提供的工资单系伪造，原审对此未予审理，亦未对该工资单进行质证。且原审根据再审申请人的反诉，应向其释明首先提出撤销案涉撤场协议之诉，但原审并未向当事人释明，违反了法律规定，影响了当事人的诉讼权利。常安提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，并未遗漏诉讼请求，文滕劳务公司的再审申请理由不成立，请求法院依法驳回其再审申请。本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的案涉退场协议系双方真实意思表示,亦未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。再审申请人主张被申请人提供的工资单系伪造的，但未提供证据证明。原审经审理对再审申请人要求被申请人返还40万元款项的反诉请求予以驳回并无不当，不属于遗漏诉讼请求的情形，故再审申请人文滕劳务公司的再审理由不成立。另，再审申请人在原审判决送达之日起十五日内无正当理由未提起上诉，系对自身权利的处分，应视为其接受原审判决结果。现其无正当事由而对生效裁判申请再审，不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回威海文滕建筑劳务有限公司的再审申请。审判长  刘成军审判员  宋智慧审判员  王 慧二〇二一年三月十日法官助理陈曦书记员王金霞
敖 汉 旗 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）内0430民初1722号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马红平，经理。委托诉讼代理人：张世民。被告：赵国华，男，年龄不详，汉族，居民。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司诉被告赵国华物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉广源物业有限公司负担。                              审 判 员 马广萍                                                    二〇二一年三月三十日                          法官助理 兴安                         书 记 员 冯静雅
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫02行终32号上诉人（一审原告）张士松，男，汉族，1967年5月20日生，住开封市祥符区。委托代理人张建辉，男，汉族，1990年2月24日生，住址同上。代理权限为特别代理。被上诉人（一审被告）开封市祥符区环境保护局。住所地开封市祥符区经一路与纬一路交叉口北一百米路西。法定代表人张兰祥，局长。委托代理人张爱英，该局副局长，代理权限为一般代理。被上诉人（一审被告）开封市祥符区陈留镇人民政府。住所地开封市祥符区陈留镇西街大口路南。法定代表人张天超，镇长。委托诉讼代理人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别代理。张士松因诉开封市祥符区环境保护局、开封市祥符区陈留镇人民政府确认侵犯土地承包经营权行政行为违法及赔偿一案，不服开封市祥符区人民法院（2020）豫0212行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销开封市祥符区人民法院（2020）豫0212行初9号行政判决；二、本案发回开封市祥符区人民法院重审。审判长 李 昂审判员 何卫斌审判员 赵晓松二〇二一年三月十五日书记员 闫路航
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0406执291号之一 申请执行人：姜莉萍，女，1988年11月19日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：杨开荣，女，1968年11月8日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区，与姜莉萍系母女关系。 被执行人：李祥红，男，1969年3月18日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：田传礼，男，1976年9月10日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行姜莉萍与李祥红、田传礼民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0406执291号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二一年三月二十五日 书记员  李梦蝶
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保123号申请人李振海与孔庆龙民间借贷纠纷一案，申请人李振海于2021年3月4日向本院申请财产保全，本院于2021年3月4日立案执行，于2021年3月4日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人孔庆龙名下的价值7400元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保123号申请人李振海与孔庆龙民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十五日
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0785执295号 吴小勇： 本院在执行吴小勇信用卡纠纷一案，（2020）粤0785民初2308号民事判决书补缴案件受理费195.06元、保全费256.05元已从（2021）粤0785执191号扣划吴小勇的案款3620.57元优先受偿，依照法律规定，（2021）粤0785执295号案件执行完毕结案。 二〇二一年三月二日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终149号上诉人（原审原告）：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼6层608号。法定代表人：童之磊，董事长。委托诉讼代理人：戚海峰，男，汉族，1987年3月12日出生，中文在线数字出版集团股份有限公司员工，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王威，国家知识产权局审查员。上诉人中文在线数字出版集团股份有限公司（简称中文在线公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初7482号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人中文在线公司的委托诉讼代理人戚海峰，被上诉人国家知识产权局的委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：中文在线公司。2．注册号：38673786。3．申请日期：2019年6月5日。4．标志：“网游之九转轮回”。5．核定使用商品（第41类）：娱乐服务、教育、电影发行、组织表演（演出）、提供不可下载的在线电子出版物等（统称复审服务）。二、被诉决定：商评字[2020]第105779号《关于第38673786号“网游之九转轮回”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月29日。被诉决定认定：诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第八项所指情形，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。三、其他事实原审庭审中，中文在线公司明确表示其主张的法律依据为商标法第十条第一款第八项。中文在线公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：诉争商标的申请注册违反了商标法第十条第一款第八项的规定，应当不予核准注册。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回中文在线公司的诉讼请求。中文在线公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：1．诉争商标是中性名词，不具有任何贬义，注册使用在指定服务上不会产生不良影响，国家知识产权局亦未明确说明诉争商标会造成不良影响的具体理由；2．此前已有包含“网游”“九转”“轮回”等词的商标被核准注册，国家知识产权局在未举证证明相较于在先注册商标具有必须予以特殊考量的个案因素的情况下，驳回涉案诉争商标的申请，已明显违背行政审查的一致性原则。国家知识产权局服从原审判决。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：商标法第十条第一款第八项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。人民法院在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对中国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。同时，在判断标志是否构成其他不良影响时，应当符合我国社会主义核心价值观的基本理念，充分发挥司法裁判的规则引领和价值导向作用，形成健康积极的文化氛围。本案中，诉争商标系由汉字“网游之九转轮回”构成。考虑到我国当前政治、经济、文化的发展现状，诉争商标标志整体含义可能与我国社会主义核心价值观内涵不符，易产生不良影响。故，原审判决及被诉决定关于诉争商标的申请注册违反了商标法第十条第一款第八项规定的认定并无不当，本院予以确认。此外，由于诉争商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种因素影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据。同时，中文在线公司所主张的其它商标核准注册的情况，未经过本院行政诉讼的相关审理，并不能当然作为判断涉案诉争商标应否获准注册的具体事由。商标审查标准一致性规则应当考量审查机关、审查事由和审查时空的差异性等因素，不能单一依据诉争商标本身构成要素即得出违背该规则的结论，而且司法审查作为商标授权、确权行政案件合法性审查的终局性结论，可以对诉争商标是否违背商标法具体条款的规定作出独立性判断。因此，中文在线公司相关上诉理由缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。中文在线公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由中文在线数字出版集团股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  吴 斌审 判 员  曹丽萍二〇二一年三月十九日法官助理  韩乔亚书 记 员  张梦娇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19606号之一 申请执行人：陈汝芳，女，1963年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：蒋文渊，广东九域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张辉强，广东九域律师事务所律师。 被执行人：罗与欣，男，1955年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁婉萍，女，1955年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：罗莹映，女，1983年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁敏贤，男，1983年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告陈汝芳诉被告罗与欣、梁婉萍、罗莹映、梁敏贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初856号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告罗与欣、罗莹映、梁婉萍、梁敏贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈汝芳偿还借款本金175000元及支付利息（利息计算方法：以175000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月6日起计至清偿完毕之日止）；二、驳回原告陈汝芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2900元（原告陈汝芳已预交），由原告陈汝芳负担1208.33元，由被告罗与欣、罗莹映、梁婉萍、梁敏贤负担1691.67元。因义务人罗与欣、罗莹映、梁婉萍、梁敏贤未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈汝芳向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今既未履行义务，又未到庭申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产如下： 1.被执行人梁敏贤在北京银行股份有限公司上海黄浦支行开设的银行账户（账号为62×××91_001）有银行存款，本案已作冻结，冻结期限自2020年12月21日至2021年12月21日止。另外，本院已实际扣划该账户1023.05元。 2.被执行人梁敏贤在中国邮政储蓄银行股份有限公司上海黄浦区龙门路营业所开设的银行账户（账号为62×××03）有银行存款，本案已作冻结，冻结期限自2020年12月21日至2021年12月21日止。另外，本院已实际扣划该账户2502.15元。 3.被执行人梁敏贤在财付通支付科技有限公司开设的账户085e9XXX5693e@wx.tenpay.com有零星存款，本案已作冻结，冻结期限自2020年12月21日至2021年12月21日止。 4.被执行人梁敏贤在中国农业银行股份有限公司顺德分行开设的银行账户（账号为62×××69），本案已作冻结，冻结期限自2020年12月21日至2021年12月21日止。 5.被执行人梁敏贤所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，本案已作首查封，查封期限自2020年12月21日至2022年12月21日止，因该车辆处理价值不大，本院暂不处理。 6.被执行人梁敏贤在佛山市顺德区杏坛镇北头股份合作经济社享有股份收益，本案已作冻结，待有分红后再作扣划。 本案共实际扣划被执行人款项3525.2元，扣除本案执行费50元后，余款3475.2元支付给申请执行人。 上述财产如需续封、续冻的，请于查封、冻结期限届满的15日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃续封、续冻。 7.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位3525.2元（含执行费50元），本案债权尚余183696.78元及相应利息、执行费2657.58元未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执19606号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  王 萌 二〇二一年三月二十二日 书记员  罗晓彤
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1723民初268号 原告：祝建明，男，1965年10月12日出生，汉族，住山东省巨野县。 原告：祝建亮，男，1978年9月23日出生，汉族，住山东省巨野县。 原告：祝桂雪，女，1970年10月26日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：许东启，男，1976年7月21日，汉族，住山东省成武县。 原告祝建明、祝建亮、祝桂雪与被告许东启民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告祝建明、祝建亮、祝桂雪到庭参加诉讼，被告许东启经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 祝建明、祝建亮、祝桂雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月25日，被告向三原告的父亲祝仰华借款23000元，并为祝仰华出具借条一份。借款后，祝仰华多次向被告催要，被告都拖延不还。2019年9月23日，祝仰华因病去世，三原告为死者祝仰华的继承人。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 许东启未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.死亡注销证明两份；2.村委会证明一份；3.借条一份。本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链条，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，被告许东启向三原告的父亲祝仰华借款23000元，并为祝仰华出具借条一份。后经祝仰华多次催要，被告拒不还款。2019年9月23日，祝仰华因病死亡。原告祝建明、祝建亮、祝桂雪为祝仰华法定第一顺序继承人。 本院认为，被告许东启向祝仰华借款23000元，有被告出具的借条为证，双方之间的借贷合同系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。被告许东启作为债务人，应当依法履行还款义务。祝仰华于2019年9月23日因病死亡，祝仰华生前债权应由其法定第一顺序继承人祝建明、祝建亮、祝桂雪继承。故原告祝建明、祝建亮、祝桂雪要求被告许东启偿还借款23000元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告许东启经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下： 被告许东启于本判决生效后五日内偿还原告祝建明、祝建亮、祝桂雪借款23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取188元，由被告许东启负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员  张 苑 二〇二一年三月八日 法官助理  王伟彪 书 记 员  王 亚
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执恢138号 关于申请执行人芦晓玲与被执行人王晶民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）内0723民初1504号民事判决书向本院申请执行给付人民币130000元，加倍迟延履行期间的债务利息；案件受理费1450元；于2020年05月06日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人王晶履行民事判决书所定给付义务。 本院于2020年05月06日向被执行人王晶送达执行通知书与报告财产令，因被执行人王晶未按生效法律文书履行义务，本院依法对被执行人王晶名下的房产（位于大兴安岭地区加格达奇区红旗汇融大厦******，不动产权证号：黑（2017）加格达奇区不动产权第0XXXXX2号；面积：82.55平方米。）进行查封、评估、拍卖、变卖。评估价格为371475元，评估报告送达双方当事人后，双方当事人均无异议。本院依法通过阿里巴巴司法网络拍卖平台对该房产进行第一次拍卖，一拍起拍价为310000元；现因无人竞买，一拍已流拍，申请执行人芦晓玲同意以一拍流拍价格310000元接收该房产以物抵债，抵偿被执行人王晶欠申请执行人芦晓玲欠款本金130000元；迟延履行金9776元；案件受理费1450元；评估费3700元；网络拍卖费2000元，合计146926元。因该房产在黑龙江省大兴安岭地区大兴安岭支行有抵押，申请执行人芦晓玲通过本院一案一账户于2020年12月23日已偿还完该房屋全部贷款及利息126186.15元。并按照法律规定支付被执行人王晶5-8年租房费用3万元，该房屋以物抵债的剩余金额6887.85元，申请执行人芦晓玲已通过本院执行专户支付给被执行人王晶。现本案执行完毕。 本院认为，内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1504号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1504号民事判决书确定的给付内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十二日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执253号之一 申请执行人：吴世钦，女，1973年2月28日出生，汉族，住福建省仙游县，现住贺州市八步区。 被执行人：曾圆彦，女，1979年12月28日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人吴世钦与被执行人曾圆彦租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初21号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，曾圆彦应于判决书生效后十日内向吴世钦退还押金11000元，并承担案件受理费324元，公告费260元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人曾圆彦未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二一年三月十日 书记员  张芝华
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3840号之一申请执行人：袁建荣，女性，1964年05月17出生，汉族。被执行人：陕西华豪投资集团有限公司，张保平。本院在执行袁建荣与陕西华豪投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院（2020）陕0113民初18462民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人解朋发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为317190元、利息及迟延利息，未受偿317190元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年三月二十六日书记员  王 佳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初1234号 原告：西安巴依老爷餐饮管理有限公司。住所地：西安市（西区）39-20103。统一社会信用代码 91610132MA6U2JJW03。法定代表人：田东。委托诉讼代理人：熊军，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。被告：陕西晨晖投资管理有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。统一社会信用代码 91610000054772217U。法定代表人：崔瑞霞，任董事长职务。委托诉讼代理人：李百平，（公司员工），男，汉族，住西安市雁塔区。原告西安巴依老爷餐饮管理有限公司（以下简称巴依老爷公司）与被告陕西晨晖投资管理有限公司（以下简称晨晖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告巴依老爷公司向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告：1、返还多收租金523981.16元、物业费31104元，共计555085.16元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：其与被告签订有《租赁合同》，约定由其租赁被告位于西安市XX区XX城XX路XX小区（西区）面积共计860平方米的39-20103商铺。租赁期限自2018年4月1日至2025年3月31日，租金按建筑面积第1-2租赁年度，每年65万元；第3年起每年65*（1+6%）。后涉案房屋因出售给了第三人，经其对房屋面积测绘，显示涉案房屋的总套内建筑面积为652.64平方米。该实际面积与其与被告之间约定面积存在差距。经计算，被告应向原告返还多收取的523981.16元租金及物业管理费31104元。故原告诉至本院。本院经审查认为，因原告巴依老爷公司已办理注销登记，故其已丧失诉讼主体资格。且其暂无相关人员参与诉讼。故应予驳回原告巴依老爷公司之起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西安巴依老爷餐饮管理有限公司之起诉。案件受理费9350元（原告西安巴依老爷餐饮管理有限公司已预交），退还原告西安巴依老爷餐饮管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                              审  判  员      许晓娟  二〇二一年三月十九日                           法官助理      苏  晨  书  记  员      栾婧鑫   打印人：周惠荣  校对人：栾婧鑫  送达时间：2021年  月  日1
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终283号上诉人（原审原告）：孙维明，男，1964年5月3日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：温金波（系孙维明之妻），住吉林省吉林市船营区。被上诉人（原审被告）：吉林市兴安物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区元隆小区平房**。法定代表人：路宏达，经理。委托诉讼代理人：曹忠堂，吉林齐略律师事务所律师。上诉人孙维明因与被上诉人吉林市兴安物业服务有限责任公司（以下简称兴安物业公司）委托合同纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初4473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙维明上诉请求：1.依法撤销一审判决。2.兴安物业公司返还孙维明2003年11月4日交付的供热费2820元。3兴安物业公司履行承诺，承担代缴供热费义务。事实和理由：孙维明与元隆公司有债务关系，公司将该房屋抵顶给孙维明。2003年9月8日，孙维明向兴安物业公司交付2003年供热费2820元。2019年10月10日，孙维明收到吉林市热力二公司欠费通知，得知兴安物业公司没有将孙维明2003年的供热费交付给供热公司。造成不给供热的后果，给孙维明造成极大伤害。孙维明2019年10月10日得知利益受到侵害，应从2019年10月10日起计算，所以未超过诉讼时效。请求撤销一审法院的错误判决，保护孙维明合法权益。兴安物业公司辩称：1.我公司没有收取孙维明主张的2003年供热费2820元。2.本案已经超过诉讼时效。孙维明向一审法院起诉请求：1．解除孙维明与兴安物业公司之间的委托合同关系，兴安物业公司返还孙维明2003年11月4日代缴的供热费2820元。2．兴安物业公司依法赔偿孙维明占有使用期间的利息损失。一审法院认定事实：2003年，孙维明以抵账方式取得吉林市船营区永吉小区4号楼5单元6层42号左门公产房屋承租权，同年11月入住。2003年11月14日，孙维明向吉林市兴安物业管理有限责任公司交纳了2003年供热费2820元，该公司给孙维明出具了收据。收据载明：交款人孙维明，交款金额2820元，交款事由为永吉4-5-6-42，2003年供热费，收据加盖吉林市兴安物业管理有限责任公司现金收讫章。2010年6月3日，吉林市兴安物业管理有限责任公司变更登记为兴安物业公司。2014年8月21日，孙维明办理了案涉房屋的产权证：吉林市房权证船字第XXXX号。孙维明庭审中提交的催缴热费通知单显示，热力二公司曾于2017年10月10日、2019年12月31日对永吉小区4号楼5单元6层42号2000年至2003年所欠供热费进行催缴。一审法院认为，兴安物业公司提出孙维明起诉已超过诉讼时效的抗辩理由，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案系委托合同纠纷，适用上述规定的3年诉讼时效。孙维明向兴安物业公司交纳供热费时间为2003年11月14日，距今已十余年之久，且孙维明提供的供热费催缴通知单无催缴单位加盖公章，其真实性一审法院无法确认，即无法确认孙维明何时知道其权利受到损害，故本案不应适用最长二十年的诉讼时效。兴安物业公司的抗辩理由成立，一审法院予以采纳。判决：驳回孙维明的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。孙维明提交用户历年总账表、2020年供热催缴通知单各一份，共同证明热力公司催缴通知合法有效。兴安物业公司质证认为对证据的真实性无异议，但是关联性有异议。本院对该证据的真实性予以确认，对于证明问题将结合案件事实予以综合评判。兴安物业公司未提交证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……”本案中，因案涉房屋存在欠缴供热费问题，在2015年之前孙维明就已经多次找到物业公司协调缴费事宜，孙维明此时已经知晓欠缴2003年供热费情况，故孙维明提起本案诉讼时已经超过法定的诉讼时效。对孙维明称其在2019年10月10日得知利益受到侵害的上诉主张，本院不予支持。综上所述，孙维明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孙维明负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  张利宏审判员  刘 卓审判员  郭立坤二〇二一年三月二十二日书记员  赵 鹏（此件共5页，印10份）
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2635民初66号原告：罗仕珍，女，1960年5月18日生，布依族，住贵州省麻江县。被告：杨荣喜，男，1979年10月2日生，布依族，住贵州省麻江县。本院在审理原告罗仕珍诉被告杨荣喜买卖合同纠纷一案中，原告罗仕珍于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应尊重其权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗仕珍撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告罗仕珍负担。审判员  吴茂标二〇二一年三月十六日书记员  陆 艺
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2504刑初198号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人李杰，男，生于1988年8月24日，居民身份证编码：53252719880824XXXX，汉族，云南省泸西县人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市午街铺镇，现住云南省弥勒市。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉﹝2020﹞163号起诉书指控被告人李杰犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员周红艳出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2021年2月11日22时27分，被告人李杰醉酒后驾驶未注册登记的无号牌普通二轮摩托车从泸西县午街铺镇普泽村委会折菊村大寨出发，行至国道357线K2531+5米处时，其将车停在路上睡着，民警接到群众报案后到达现场将其查获。经鉴定，送检李杰血样中检验检测出乙醇成分，含量为274.26mg/100ml。 被告人李杰对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李杰在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，户口证明，证人王某、李某的证言，查获经过笔录，提取笔录及照片，法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李杰违反道路交通案全法规定，醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李杰到案后能如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人李杰的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。 二、随案移送的光碟3碟予以存档。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王志平 二〇二一年三月十八日 书记员  赵红光
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终1161号上诉人(原审原告)：张立伟，男，1982年6月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被上诉人（原审被告）：中交二航局国道京抚公路A1标段二工区项目部，住所地哈尔滨市双城区新兴镇新胜村。法定代表人：由瑞凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：王吉高，该公司法律顾问。上诉人张立伟因与被上诉人中交二航局国道京抚公路A1标段二工区项目部（以下简称京抚公路项目部）侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2020）黑0113民初1199号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭以阅卷的形式对本案进行了审理。张立伟上诉请求：1、请求人民法院依法撤销哈尔滨市双城区人民法院(2020）黑0113民初1199号民事裁定书;2、请求人民法院依法改判或发回重新审理;3、请求人民法院依法判令京抚公路项目部承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、原审裁定遗漏当事人的诉讼请求，严重违反法律程序。张立伟在一审起诉时提出:“请求依法判令被告立即停止侵权，责令被告京抚公路项目部将其毁坏的已播种的农耕地恢复原状并承担赔偿农耕地上的农作物及人工费损失。”原审法院在审理过程中仅因张立伟申请的司法鉴定，鉴于目前没有能够接此项鉴定业务的在册鉴定机构能够对此鉴定。因鉴定机构不能做出司法鉴定结论为理由，驳回张立伟的起诉。张立伟认为，原审法院仅对张立伟所主张的农作物及人工费损失不能作出判决，但张立伟要求京抚公路项目部停止侵衩，对已播种出苗的农耕地恢复原状的诉讼请求，并未审理。因此，原审法院存在遗漏当事人诉讼请求的情形，已严重违反法律程序。二、本案因京抚公路项目部侵权造成的受损地块种植土豆损失与受损土地平整费用，原审法院认为无法鉴定;径直接驳回张立伟诉讼请求，属于程序违法。原审裁定书中所述，“法院办案人员几次预约联系哈尔滨市中级人民法院司法技术处，对张立伟的诉讼请求做鉴定。鉴于目前没有能够接此项鉴定业务的在册鉴定机构能够对此鉴定。因鉴定机构不能做出司法鉴定结论。因此，对于张立伟诉请要求京抚公路项目部赔偿受损地块种植士豆损失金额及受损士地平整费月的经济损失必需经相关专业技术部门做出司法鉴定，有鉴定结论法院方可做出判据。否则无据可依无法下判”。张立伟认为，原审法院并未对其种植土豆的损失，采取穷尽式询价方式，可采取政府指导价或者根据市场行情价格而定。亦可由人民法院向农业部门征询农产品价格数据。因此，对于受损地块种植的土豆损失金额并非仅采取鉴定一种方式确定。至于受损土地平整的问题，张立伟要求京抚公路项目部对该受损土地恢复原状。综上所述，张立伟认为原审法院审理程序违法，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定提起上诉，恳请二审法院在查清本案事实的基础上，依法支持张立伟全部上诉请求，以维护保障张立伟的合法权益，作出判决。京抚公路项目部辩称，京抚公路项目部进行的工程施工，是在项目业主完成工程永久性的征地工作并通知京抚公路项目部后，根据施工设计图纸要求在红线范围内进行的，其施工行为合法、正当。京抚公路项目部在施工中确实对红线内种植的农作物进行了清理，但该农作物是否系张立伟种植，该农作物的利益是否属于张立伟，张立伟并未提交证据证实。即使京抚公路项目部所清理的农作物确系张立伟种植，京抚公路项目部也不存在侵权行为，因该土地已被业主征收，京抚公路项目部按照设计图施工，在本案中不存在过错。综上，请求二审法院驳回张立伟的全部上诉请求。张立伟向原审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令京抚公路项目部立即停止侵权，责令京抚公路项目部将其毁坏的约90余平方米的已播种出苗的农耕地恢复原状，并承担赔偿张立伟农耕地上的农作物及人工费损失共计人币10，000元；2、本案诉讼费用由京抚公路项目部承担。事实和理由：2020年5月28日，张立伟发现自己位于京哈公路102国道边（庆城村范围内）已播种出苗的承包农耕地被人为毁坏，被人从农耕地中间挖出了一条约3米宽、30余米长的沟槽，地上农作物苗完全被毁，并造成沟槽两边耕地无法正常施肥除草养护管理。经问询，该地是让京抚公路项目部毁坏。张立伟就土地被毁坏侵权一事找到京抚公路项目部单位负责人和张立伟居住地哈尔滨市双城区幸福乡庆城村村委会的领导咨询原因，但京抚公路项目部不说明原因反让张立伟去找村委会理论，而村委会却让张立伟去找京抚公路项目部问清事实，反复多次，并互相推诿不说明情况。为讨公道，依法维权，依法向人民法院提起诉讼，请求支持张立伟的诉讼请求。一审法院认为，张立伟就其所承包的农耕地被被告毁坏而造成的农作物及人工费损失申请法院做司法鉴定，经办案人员几次预约联系哈尔滨市中级人民法院司法技术处给原告做鉴定事宜，答复是，就本案张立伟所申请的鉴定内容“1、受损地块种植土豆损失金额；2、受损土地平整费用”进行司法鉴定，鉴于目前没有能够接此项鉴定业务的在册鉴定机构能够对此鉴定。因鉴定机构不能做出司法鉴定结论。因此，对于张立伟诉请要求京抚公路项目部赔偿受损地块种植土豆损失金额及受损土地平整费用的经济损失必需经相关专业技术部门做出司法鉴定，有鉴定结论法院方可做出判决。否则无据可依无法下判。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张立伟的起诉。案件受理费25元免予收取。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）制定机关全国人大常委会效法律公布日期2017.06.27时效性现行有效》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实，属于一审法院管辖范围。但一审法院以“对于原告诉请要求被告赔偿受损地块种植土豆损失金额及受损土地平整费用的经济损失必需经相关专业技术部门做出司法鉴定，有鉴定结论法院方可做出判决。否则无据可依无法下判”为由，裁定驳回张立伟起诉不当，一审法院的裁定理由属于案件实体审理内容，却以裁定方式驳回张立伟的起诉属适用法律不当。本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2020）黑0113民初1199号民事裁定；二、本案指令黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李庆军审判员  贾晋璇审判员  石 磊（）二〇二一年三月十五日书记员  李 贺
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执343号 申请人：舒城县万事达保温防水材料厂，住安徽省舒城县柏林乡孔堰村谢庄组，统一社会信用代码91341523586107090M。 被执行人：张明生，男，1974年08月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。 关于申请执行人舒城县万事达保温防水材料厂与被执行人张明生买卖合同纠纷一案，经本院审理作出的(2020)皖1523民初4600号民事判决书规定：被告张明生于本判决生效之日起十日内偿还原告舒城县万事达保温防水材料厂47260元。该判决生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，本院于2021年2月15日立案执行。 立案执行后，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 自2021年2月15日立案以来，执行人员多次发起网络查控，通过网络查控系统，查询了被执行人的银行卡信息，证券信息，车辆信息、工商登记信息等，均未有可供执行财产。已通过网络查控系统查封被执行人银行卡等账户，前往不动产登记中心以及公积金中心查询，其名下无房产等财产。随后本院执行人员将执行情况向申请人作了通报并进行终本约谈，申请人表示无法提供确切财产，同意终本案件。本院随后将被执行人纳入失信人名单及发出限制消费令。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张明生负有继续给付欠款的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  钟 伟 审判员  江 瑞 二〇二一年三月九日 书记员  蒋鹏程
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书                          （2021）晋0107民初1986号   原告：山西华成启跃科技有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路162号鸿峰花园西101号。   法定代表人：李富华，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：魏华强、侯国青，山西中诚律师事务所律师。   被告：山西茂达伟业科技有限公司，住所地太原市杏花岭区滨河东路北段298号（龙湾国际）1幢1-3层1012号二楼。   法定代表人：程浩，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：程力生，男，1970年7月9日出生，该公司职工，住太原市杏花岭区。   本院在审理原告山西华成启跃科技有限公司与被告山西茂达伟业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西华成启跃科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告山西华成启跃科技有限公司撤回起诉处理。         审 判 员 冯建军   二〇二一年三月十六日   法官助理 武伟强    书 记 员 苗林凤
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏05执236号空气化工产品气体生产(上海)有限公司、张家港市汉鑫汽车附件有限公司：申请执行人空气化工产品气体生产(上海)有限公司与被执行人张家港市汉鑫汽车附件有限公司合同纠纷一案，申请执行标的48315.6元及相应利息。执行过程中，被执行人主动向本院履行48939.6元，该款已退付申请执行人48315.6元，申请执行人放弃剩余款项及利息，同意本院结案。至此，空气化工产品气体生产(上海)有限公司向本院申请执行的〔2020〕中国贸仲京裁字第1793号裁决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费624元亦全部执行到位。特此通知。二〇二一年三月二十六日
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫03行初63号原告：潘玛瑙，女，汉族，1975年11月28日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳高新技术产业开发区管理委员会，住所地：河南省洛阳市高新区滨河北路24号火炬大厦。法定代表人：胡加彬，该管理委员会主任。被告：洛阳高新技术产业开发区辛店街道白营社区居民委员会，住所地：河南省洛阳市高新区辛店镇白营村老北门口。法定代表人：张荣良，主任。本院在审理原告潘玛瑙诉被告洛阳高新技术产业开发区管理委员会、被告洛阳高新技术产业开发区辛店街道白营社区居民委员会确认行政行为违法一案,原告潘玛瑙未缴纳案件受理费。本院认为，原告潘玛瑙未预交案件受理费，本案应按潘玛瑙自动撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十一条、第一百零一条之规定，经合议庭评议，裁定如下：按原告潘玛瑙撤回起诉处理。审判长  王文朝审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二一年三月四日书记员  袁 蓉
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0206刑初93号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人彭丽贞，女，1996年3月14日生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区梧州市蒙山县。因本案于2020年11月5日被抓获，同日被刑事拘留，12月11日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2021〕100号起诉书指控被告人彭丽贞犯诈骗罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院于4日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于24日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察官敖宇出庭支持公诉，被告人彭丽贞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月至10月期间，被告人彭丽贞多次编造虚假理由，骗取被害人叶某财物共计人民币183000元。具体分述如下：1.2020年8月13日，被告人彭丽贞编造渣男与其打官司急需用钱为由，骗取被害人叶某人民币50000元。2.2020年9月1日至2日，被告人彭丽贞编造欠朋友钱需要还为由，骗取被害人叶某人民币40000元。3.2020年9月29日，被告人彭丽贞编造朋友订婚逼其还钱为由，骗取被害人叶某人民币3000元。4.2020年10月9日，被告人彭丽贞编造与父母闹分家急需用钱为由，骗取被害人叶某人民币50000元。5.2020年10月19日至20日，被告人彭丽贞编造与男子约会被男子老婆发现需要赔钱为由，骗取被害人叶某人民币52000元。立案前，被告人彭丽贞已归还被害人叶某人民币12000元。上述事实，被告人彭丽贞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，证人彭某的证言，转账记录，微信和ＱＱ聊天记录，电子数据现场提取笔录，电子数据提取固定清单，扣押决定书，扣押笔录和清单，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人彭丽贞自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。本院认为：被告人彭丽贞以非法占有为目的，使用欺骗的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭丽贞归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，故可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭丽贞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2024年8月4日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10内一次性缴纳）。二、责令被告人彭丽贞退赔被害人人民币183000元，并由本院发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  陈 瑜人民陪审员  朱林斌人民陪审员  朱波屹二〇二一年三月三十一日书 记 员  郑琦玮本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金额或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1061号申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人高琪峰，该行行长。被执行人胡廷梅，女，1978年11月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人胡廷梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0213民初6049号民事调解书已经发生法律效力，依该调解，被执行人需承担的义务有：一、胡廷梅确认结欠平安银行股份有限公司无锡分行借款本金29696.87元；并支付期内欠息982.78元（截至2020年8月14日）、逾期罚息（自2020年8月15日起至实际给付之日止，以29696.87元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年8月14日为4.69元；自2020年8月15日起至实际给付之日止，以982.78元为基数，按年利率24%计1算），以及律师费12104元。支付方式：胡廷梅自2020年9月起每月27日前向平安银行股份有限公司无锡分行归还借款本息7000元，至还清为止，利随本清（以平安银行股份有限公司无锡分行个贷业务系统数据为准）。二、如胡廷梅有一期未按约履行，则平安银行股份有限公司无锡分行有权就胡廷梅确认结欠的借款本息的未履行部分及律师费（12104元）向人民法院申请强制执行。三、案件受理费1104元减半收取为552元、保全费720元，合计1272元，该款平安银行股份有限公司无锡分行已预交，由胡廷梅负担，于2020年10月31日前直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈胡廷梅名下银行账户无足额可供执行的金额。执行中，本院冻结了胡廷梅名下的银行卡账户，冻结期限自2021年2月26日起至2022年2月25日止。2、房产情况。胡廷梅名下无房产登记信息。3、车辆情况。胡廷梅名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人胡廷梅名下已无财产可供执行。执行中，本院已对胡廷梅采取了限制高消费的措施。申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0213民初6049号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  林春江审判员  匡慧敏审判员  周 强二〇二一年三月二十二日书记员  韩 鹏
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执恢165号辽源农村商业银行有限责任公司（申请执行人）、吉林鑫阳陶瓷纤维有限公司（被执行人）：辽源农村商业银行有限责任公司与吉林鑫阳陶瓷纤维有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5,046,860.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5,046,860.00元。至此，辽源农村商业银行有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2017）吉0402执768号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1222执255号申请执行人：杨黎,女性,汉族,1972年5月16日出生,住大庆市让胡路区；被执行人：杨占一,男性,汉族,1956年1月20日出生,住兰西县临江镇。本院在执行申请执行人杨黎与被执行人杨占一民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1222执255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凤 民审判员 王洪军审判员 王明月二〇二一年三月十八日书记员 陈赫楠
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0194执保122号 申请保全人：吉林省兴艺文化传媒有限公司,住长春市净月开发区云友路华荣泰商务综合体一期6号楼1215号。 法定代表人:杨世兴。 被保全人：马也,男性,汉族,住长春市净月开发区。 本院在审理被保全人马也与吉林省兴艺文化传媒有限公司合同纠纷一案中，向本院提出申请，请求人民法院启动网络执行查控系统查询、冻结被保全人马也名下银行存款人民币55000元或查封、扣押相应价值其他财产。 本院申请查控符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人马也名下银行存款人民币55000元或查封、扣押相应价值其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 郭 帅 二〇二一年三月二十六日 书记员 冯泳龙
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民辖6号原告：李怀亮，男，1941年3月6日出生，汉族，住济南市天桥区。原告：毕素华，女，1943年8月11日出生，汉族，户籍地济南市天桥区。被告：姜洪岭，男，1968年4月15日出生，汉族，住济南市高新区。被告：姜璐，女，1998年11月11日出生，汉族，住济南市高新区。原告李怀亮、毕素华与被告姜洪岭、姜璐因继承纠纷一案，原告李怀亮、毕素华作为被继承人李真的父母于2020年10月将被继承人李真的丈夫姜洪岭、女儿姜璐作为被告诉至济南市天桥区人民法院。济南市天桥区人民法院于2021年1月20日正式受理本案。在提交答辩状期间，被告姜洪岭、姜璐以被继承人一直居住在济南市高新区舜华街道办事处奥龙观邸，且涉案继承财产分别位于济南市历下区、高新区为由对案件管辖权提出异议，要求将案件移送有管辖权的人民法院处理。同年1月26日，济南市天桥区人民法院作出（2021）鲁0105民初469号民事裁定书，认为被告姜洪岭、姜璐提交的证据，能够证明被继承人李真去世时的住所为济南市历下区舜华街道办事处奥龙观邸8号楼2单元1504室，故本案应由济南市历下区人民法院管辖。据此裁定：被告姜洪岭、姜璐对本案管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历下区人民法院处理。济南市历下区人民法院经审查认为，被继承人李真去世时的住所为济南市历下区舜华街道办事处奥龙观邸8号楼2单元1504室。但根据行政区划，该地址属于济南市高新区舜华路街道办事处，本案应由济南市高新区人民法院管辖。为此，济南市历下区人民法院于2021年3月2日，向济南市天桥区人民法院发出管辖争议协调函，但该院未在规定的时间内作出书面回复。上述两基层法院因管辖权发生争议协商未果，济南市历下区人民法院于2021年3月19日报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系继承纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案被继承人死亡时的住所地为济南市舜华街道办事处奥龙观邸8号楼2单元1504室。根据有关行政区划，该地址属于济南市高新区舜华路街道办事处，且案涉主要遗产所在地亦位于济南市高新区行政辖区内。故济南市天桥区人民法院所作出将本案移送管辖的民事裁定，认定事实不清，移送法院有误，应予纠正。为进一步规范基层人民法院民商事案件管辖移送程序，正确确定涉案纠纷的管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十五条之规定，裁定如下：一、撤销济南市天桥区人民法院（2021）鲁0105民初469号民事裁定；二、本案由济南高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 卫审判员 郑国栋审判员 杨 莉二〇二一年三月二十六日书记员 亓玉红
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终471号上诉人（原审原告）：姜易，女，1989年10月2日生，汉族，住所地海南省海口市琼山区。委托诉讼代理人：尹金发，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯悦，江苏东银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京弘威盛房地产开发有限公司，住所地南京市浦口区泰山街道浦珠北路****。法定代表人：钟伟华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨焘，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。上诉人姜易因与被上诉人南京弘威盛房地产开发有限公司（以下简称弘威盛公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2020）苏0111民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜易上诉请求：一、依法改判被上诉人向上诉人返还房屋精装修差额损失25万元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、补充协议虽对精装修交付标准有约定，但对装修标准约定不明，未列明装修所用材料的具体等级，且其精装修的装饰也未按约定来进行装修，其所用材料均不是补充协议中约定的材料。上诉人在一审开庭时一直强调被上诉人未按照精装修交付标准中列明的装修条件来装饰，但一审法院对此未进行任何审查。同时，根据相关法律规定，对装修标准约定不明属于未约定。二、一审判决法律适用错误。根据合同法的相关法律规定，如合同条款相冲突，对该合同的解释应当作出对提供格式条款一方不利的解释。本案中，虽商品房预售合同明确以建筑面积计价，但根据商品房预售合同以及补充协议约定，本案是精装修交付，精装修价款包含在房屋总价中。一审法院也查明本案房屋的装修单价（备案）为3500元每平方米，根据相关法律规定，该单价应当认定为上诉人房屋的精装修单价。一审法院也己查明被上诉人交付的装饰装修材料和设备标准低于合同附件4。被上诉人同意按交付时的市场差价赔偿给上诉人，更加说明在签订购房合同时，被上诉人承诺精装修交付及相应装修差价的赔偿。三、一审法院程序违法。上诉人按照法律规定依法申请对房屋的装修差价进行鉴定，以证明被上诉人装修差价的赔偿责任，但一审法院拒绝了上诉人的相关申请，程序违法。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。弘威盛公司辩称：1、双方签订的商品房预售合同对精装修的单价及总价均未作出约定，双方在合同中对于精装修并未约定价格标准，故上诉人诉请返还装修差价，没有请求权基础。一审期间，上诉人并未举证证明实际装修与约定装修存在不符。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。姜易向一审法院提出诉讼请求：1、判令弘威盛公司返还房屋精装修差额损失（暂定250000元，具体金额以司法鉴定评估造价为准）；2、判令弘威盛公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年6月13日，姜易（乙方）与弘威盛公司（甲方）签订《南京市商品房预售合同》，约定：甲方预售给乙方的商品房为江北新区玉澜府1幢1102室，该商品房的建筑面积128.9平方米，其中套内建筑面积100.25平方米，共有共用分摊建筑面积28.65平方米；该商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4；乙方预购该商品房以建筑面积计价，单价为25099.76元/平方米，总价款合计3235359.06元；该商品房交付的装饰装修材料和设备标准低于附件4约定标准的，甲方按交付时的市场差价赔偿乙方。合同中关于房屋套内的装饰装修款单价和总价一栏均为空白。同日，双方签订《玉澜府补充协议2》，对装饰装修及设备标准进行了详细列明，姜易签字确认。上述合同签订后，姜易支付了全部购房款，弘威盛公司已向姜易交付涉案房屋。另查明，弘威盛公司向相关物价部门申报的南京市商品住房申报价格表显示,装修单价为3500元/平方米。庭审中，姜易申请对涉案房屋的装修造价进行鉴定。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。姜易、弘威盛公司签订的商品房预售合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。关于姜易主张以弘威盛公司备案的3500元/平方米为装修标准，并申请鉴定装修造价，要求弘威盛公司赔偿装修差价损失。一审法院认为，姜易、弘威盛公司签订的商品房预售合同明确约定商品房以建筑面积计价，房价款单价25099.76元/平方米，合计3235359.06元，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为计价方式。双方在补充协议中进一步明确了装修交付标准。弘威盛公司申报的备案价3500元/平方米仅是政府为了规范房地产交易市场秩序，对新开发楼盘的房屋出售价格进行的备案机制，并非合同的组成部分，亦不等同于合同价。因此，姜易在双方已对装修标准有明确约定的情况下，主张以备案价格作为装修标准无事实和法律依据，故一审法院对姜易提出的鉴定申请不予准许，对其主张装修差价损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决如下：驳回姜易的诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由姜易负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。上诉人对一审判决查明“双方签订《玉澜府补充协议2》，对装饰装修及设备标准进行了详细列明”有异议，认为双方在上述协议中并未对装饰装修标准进行详细约定，仅仅对用材作出了模糊约定，但没有约定具体型号。对一审判决查明的其他事实，双方均无异议，本院依法予以确认。本院认为，上诉人姜易与被上诉人弘威盛公司签订的《商品房预售合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照执行。现姜易主张，因《商品房预售合同》及补充协议对装饰装修标准约定不明，故应以被上诉人向政府部门备案的装修单价作为装修标准，并要求被上诉人返还装修差价。本院认为，当事人对装修质量要求相关的装修设计、装修施工、装修材料以及材料价格、部品型号、生产厂家、用材数量等约定具体确定，买受人主张以约定装修价格、宣传装修价格或者备案装修价格作为装修质量要求依据的，不予支持。双方签订的《玉澜府补充协议2》中针对房屋装修部位、装修标准、品牌等均作了具体的约定，上诉人主张双方未对装修质量要求作出明确约定，本院不予采纳。被上诉人为销售房屋满足行政管理的需要，向相关行政主管部门履行价格报备手续，并非被上诉人向上诉人所作的承诺，双方亦未将房屋销售报备价格中涉及的装修单价列入合同内容作为装修交付标准。上诉人主张以备案的装修价格作为装修标准，无事实和法律依据。上诉人申请对案涉房屋装修差价进行司法鉴定并要求被上诉人予以返还，本院不予支持。综上所述，上诉人姜易的上诉请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人姜易负担。本判决为终审判决。审判长  马帅审判员  李斐审判员  郑慧二〇二一年三月二十二日法官助理崔鸣书记员孙雪松
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0982民初85号 原告：吴宝清，男，1978年2月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：李晓芸，女，2000年5月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告吴宝清与被告李晓芸民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝清以及被告李晓芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴宝清向本院提出诉讼请求：1.判令李晓芸偿还吴宝清借款44000元；2.判令本案诉讼费由李晓芸承担。诉讼过程中，吴宝清申请变更诉讼请求为：1.判令李晓芸偿还吴宝清借款20000元；2.判令本案诉讼费由李晓芸承担。事实与理由：2019年6月至2019年11月，李晓芸向吴宝清借款44000元，并于2019年8月8日向吴宝清出具《借条》。借款后，吴宝清多次向李晓芸催讨借款无果，遂诉至法院。 李晓芸辩称，其仅向吴宝清借款30000元，业已偿还借款本 金10000元，并已经向吴宝清给付“砍头利息”3000元及四个月借款利息12000元。 吴宝清围绕诉讼请求依法提交了身份证、《借条》、银行转账凭证、吴宝清微信零钱交易明细、吴宝清微信聊天记录等证据；李晓芸则提交了李晓芸微信聊天记录、李晓芸微信零钱交易明细等证据；对当事人无异议的身份证、《借条》、银行转账凭证、李晓芸微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于吴宝清以微信转账方式向李晓芸支付款项共计14000元的款项性质问题，吴宝清主张该款项系其对李晓芸的借款，李晓芸则辩称该款项系吴宝清向其给付之工资款；本院认为，吴宝清提供的微信聊天记录及微信零钱交易明细无法证实前述款项14000元系属其向李晓芸给付之借款，且结合在案证据及当事人陈述可知，吴宝清自认李晓芸尚结欠其借款20000元未偿还，故对吴宝清提出的前述款项14000元为借款的主张，本院不予采信。2.关于李晓芸通过微信转账方式向吴宝清支付款项的性质问题，李晓芸主张该款项为其向吴宝清给付之借款利息，吴宝清则认为该款项系属李晓芸向其偿还之欠款；本院经审查认为，李晓芸提供的微信聊天记录及微信零钱交易明细均无法证实该款项系属李晓芸向吴宝清给付之借款利息，故对于李晓芸的前述主张，本院不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月8日，李晓芸向吴宝清借款30000元并出具《借条》；同日，吴宝清以银行转账方式向李晓芸给付借款30000元。后李晓芸向吴宝清偿还借款10000元；截止至今，李晓芸尚结欠吴宝清借款20000元未偿还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，吴宝清与李晓芸间的借贷关系系基于双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。李晓芸结欠吴宝清借款20000元，事实清楚，本院予以确认；吴宝清要求李晓芸偿还借款20000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条规定，判决如下： 李晓芸应于本判决生效之日起十日内偿还吴宝清借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取计450元，由吴宝清负担245元，李晓芸负担205元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周冬冬 二〇二一年三月二日 书记员  刘 赫 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初7131号原告：王伟鑫，男，汉族，1980年4月13日生，住郑州市。委托诉讼代理人：史梦华，河南红达律师事务所律师。特别授权。被告：许昌山楂树酒店有限公司，住所地：许昌市亨源通世纪广场九号、十号楼三层、四层。法定代表人：吴朝峰，执行董事兼总经理。原告王伟鑫诉被告许昌山楂树酒店有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。2021年3月23日，原告王伟鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告王伟鑫撤回起诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王伟鑫负担。审 判 长  海建伟人民陪审员  赵翠萍人民陪审员  李晓娟二〇二一年三月二十四日书 记 员  张 晓
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0929刑初85号 公诉机关献县人民检察院。 被告人马某，男，1993年3月5日出生，回族，初中文化，务农，群众，户籍所在地河北省沧州市献县，住本村。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年10月20日被献县公安局刑事拘留，同年11月25日经献县人民检察院批准逮捕，2021年2月2日被献县人民检察院取保候审，2月18日被本院取保候审。 辩护人王敏，献县法律援助中心法援律师。 献县人民检察院以献检一部刑诉〔2021〕Z35号起诉书，指控被告人马某犯故意伤害罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员齐建国出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人王敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月30日21时许，被告人马某在献县本斋乡本斋东村“黑子烧烤”饭店对面，发现高某1（双方不认识）在其车门上小便，二人发生口角致打斗，双方一起就餐人员闻讯相继到达打架地点，各方均有人员参与打架，马 浩伙同白红杰（另案处理）将高某1、王某、赵某打伤，致王某跖骨骨折、根骨、楔骨、舟骨骨折，高某1面部软组织挫伤，赵某口唇外伤，经献县司法医学鉴定中心鉴定，王某损伤程度属轻伤二级，高某1、赵某损伤程度属轻微伤。 案发后被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人高某2等人证言、被害人王某、高某1、赵某陈述、马某供述、鉴定意见书、调解书及谅解书等证据。 公诉机关认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究刑事责任。建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见是，被告人马某认罪认罚，民事部分已赔偿，建议从轻处罚。 经审理查明，2020年8月30日21时许，被告人马某在献县本斋乡本斋东村“黑子烧烤”饭店对面，发现高某1（双方不认识）在其车门上小便，二人发生口角致打斗，双方一起就餐人员闻讯相继到达打架地点，各方均有人员参与打架，马某伙同白红杰（另案处理）将高某1、王某、赵某打伤，致王某跖骨骨折、根骨、楔骨、舟骨骨折，高某1面部软组织挫伤，赵某口唇外伤，经献县司法医学鉴定中心鉴定，王某损伤程度属轻伤二级，高某1、赵某损伤程度属轻微伤。 案发后被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的下列证据证实，足以认定。 1、被告人马某供述，当时因为琐事被对方男子打了，我的朋友看见了就都过来一起打对方的三个人。 2、被害人赵某、王某、高某1陈述，均证实因琐事被马某等人打伤的事实。 3、证人马某1、马某2、高某2、李某证言，均证实双方发生打架的情况。 4、白红杰陈述及通话记录。 5、鉴定意见书，证实王某损伤程度属轻伤二级；高某1损伤程度属轻微伤；赵某损伤程度属轻微伤。 6、辨认笔录、调解协议书及谅解书。 7、到案经过、办案说明、户籍证明、无违法经历证明。 本院认为，被告人马某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。民事部分双方已达成调解，亦可从轻处罚。公诉机关的量刑适当，辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法对马某实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 坤 人民陪审员  周薇薇 人民陪审员  赵满川 二〇二一年三月五日 书 记 员  路 曼
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初550号原告：徐应红，男，1971年11月20日出生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住云南省宣威市。被告：徐华顺，男，1969年12月14日出生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住云南省宣威市。原告徐应红诉被告徐华顺物权保护纠纷一案，本院立案后，原告徐应红于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐应红以被告已自行清除诉讼请求中的障碍物为由撤回起诉，是其对权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐应红撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐应红负担。审判员  李兴学二〇二一年三月二十三日书记员  孔胜楠
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保342号 被保全人：路锦红，女，1986年09月23日出生，汉族，住广东省广州市××新塘镇××号，公民身份号码4401831986××××××××。 被保全人路锦红财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人路锦红名下银行存款255.52元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月九日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执恢159号 申请人李旭，男，汉族，1965年3月2日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人郑登高，男，汉族，1969年7月6日出生，贵州省沿河县人，现在遵义市。 被执行人佘宗琼，女，汉族，1968年12月24日出生，贵州省遵义市人，现住遵义市。 被执行人：遵义市汇川区去启航机动车驾驶培训学校，住所地遵义市汇川区松林镇干堰村大田坝组。统一社会信用代码9152032132206877XX。 法定代表人：杨明珍。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4028号民事判决书，受理了李旭申请执行郑登高、佘宗琼、遵义市汇川区去启航机动车驾驶培训学校民间借贷纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人郑登高、佘宗琼共同偿还申请人李旭借款本金500000元并支付利息（从2015年5月7日起至本判决书确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，但以不超过年利率24%为限）；二、被执行人遵义市汇川区去启航机动车驾驶培训学校对被申请人郑登高、佘宗琼的上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费4400元、案件执行费7400元，由被执行人郑登高、佘宗琼承担。 执行过程中，申请人无法提供被执行人的有效线索，申请人李旭于2021年3月31日向我院申请撤回本次强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302执恢159号案件。 本裁定书送达后立即生效 审判员  陈方平 二〇二一年三月三十一日 书记员  朱华宇
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑更127号 罪犯向美权，男，1973年10月21日出生，土家族，小学文化，湖南省慈利县人，住湖南省慈利县。2001年8月24日因犯盗窃罪被湖南省张家界市永定区人民法院判处有期徒刑一年；2002年12月30日因犯抢劫罪、盗窃罪被湖南省张家界市永定区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2008年1月19日刑满释放。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省桑植县人民法院于2012年6月7日作出（2012）桑法刑初字第50号刑事判决，以向美权犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四千元。罪犯向美权不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）张中刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月28日起至2031年10月27日止，2012年8月9日交付执行。该犯系累犯。本院分别于2015年3月27日作出（2015）益法刑执字第275号刑事裁定，对罪犯向美权减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；于2016年12月12日作出（2016）湘09刑更1005号刑事裁定，对罪犯向美权减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；于2018年11月5日作出（2018）湘09刑更519号刑事裁定，对罪犯向美权减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。异动后刑期至2029年3月27日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯向美权在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计表扬5个余455分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯考核台账、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯向美权在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯向美权减去有期徒刑七个月（刑期至2028年8月27日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡海鹰 审 判 员 卜雪梅 审 判 员 黄和平 二〇二一年三月三十一日 法官助理 薛 军 书 记 员 张 蕾
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢310号 申请执行人：王飞，男，1986年11月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：张永，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行王飞与张永劳务合同纠纷一案中，被执行人张永未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人张永价值20000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二一年三月八日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执恢14号申请执行人：税其明，男，汉族，1959年8月19日生，住泸州市江阳区。申请执行人：李美君，男，汉族，1964年7月18日生，住泸州市江阳区。被执行人：肖显驰，男，汉族，1962年6月17日生，住泸州市江阳区。被执行人：牟洪贤，女，汉族，1964年10月24日生，住泸州市江阳区。本院在执行税其明、李美君与肖显驰、牟洪贤追索劳动报酬纠纷一案中，泸州市江阳区人民法院作出的（2017）川0502民初3869号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由肖显驰、牟洪贤偿还税其明、李美君工资等共计43438元及其利息，并负担申请执行费552元。因肖显驰、牟洪贤未按上述生效法律文书履行义务，税其明、李美君向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1、冻结被执行人肖显驰在泸州市纳溪区人民法院的案款43990元，因（2021）川0503执恢84号之一执行裁定书已在先冻结，暂无法处置；2、查询到被执行人肖显驰、牟洪贤名下银行账户内有零星存款，申请执行人同意暂不予扣划。三、通过调查和实地走访形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖显驰、牟洪贤负有继续向申请执行人税其明、李美君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二一年三月二日书记员  朱丽桦
应县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0622执189号翟某某你因犯危险驾驶罪被判处罚金一案，申请执行标的4000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2021）晋0622刑初14号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
江西省万安县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）赣0828执恢65号申请执行人:吉安市住房公积金管理中心，住所地，吉安市市民服务中心**，统一社会信用代码12361000733914459X。法定代表人:吴文强，该中心主任。被执行人:罗涵菲，女，2011年8月29日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。法定代理人:杨丽，系罗涵菲之母。被执行人:罗竟杰，男，1952年5月10日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被执行人:段水香，女，1951年4月2日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被执行人:郭继芬，女，1984年9月10日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人:罗珮轩，女，2016年11月20日生，汉族，江西省万安县人，住泰和县。法定代理人:郭继芬，系被告罗珮轩之母。申请执行人吉安市住房公积金管理中心与被执行人罗涵菲、罗竟杰、段水香、郭继芬、罗珮轩借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行万安县人民法院（2020）赣0828民初1393号民事判决书所确定的义务。申请执行人于2021年3月9日向本院申请恢复执行。该案受理后，经本院执行，被执行人已将万安县人民法院（2020）赣0828民初1393号民事判决书所确定的义务履行完毕，并缴纳执行费1767元。本案现已执行结案。二〇二一年三月十六日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执恢228号 窦光生： 本院作出的（2018）粤0105民初9098号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2021年2月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人窦光生履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月20日立案恢复执行。经执行，被执行人窦光生已经履行了本案的全部义务并缴纳案件全部费用。本院（2021）粤0105执恢228号【原案号（2019）粤0105执4980号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十二日
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执509号被执行人：蔡正明，男，汉族，1997年1月28日生，住江西省南昌市新建区。本院于2020年10月29日作出的（2020）赣0112刑初393号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人蔡正明未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十二条的规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡正明的存款8000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 程 磊二〇二一年三月二日书记员 段谟含
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1714号申请执行人：毛某，男，1993年3月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县大乌江镇。被执行人：赵某，男，1976年10月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区龙坑镇。本院在执行毛某与赵某租赁合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执1714号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年三月十九日书记员  何方伟
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初778号原告：张佳南，男，1992年10月7日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：戴勇，江苏品维律师事务所律师。被告：解红雨，男，1978年3月26日出生，无业，住泗洪县。原告张佳南与被告解红雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告张佳南及其委托诉讼代理人戴勇,被告解红雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佳南向本院提出诉讼请求：1.判令被告解红雨偿还原告张佳南借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2021年1月14日起计算至实际履行完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告解红雨承担。事实与理由：原告张佳南与被告解红雨系朋友关系。2011年3月20日，被告解红雨因做生意周转资金需要向原告张佳南借款200000元并出具借条，双方口头约定月息三分，未约定借期。2020年1月23日、2020年7月20日，被告解红雨偿还原告张佳南借款利息1500元、2100元。对于借款本金及剩余利息，被告解红雨一直没有归还。为了维护原告张佳南合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告解红雨辩称：其同意原告张佳南的诉讼请求，其对原告张佳南主张的借款事实和理由无异议，但是现其已无能力偿还原告张佳南借款本息及承担本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张佳南提交的借条、微信聊天记录、泗洪县荣达砖瓦厂征收补偿协议各一份、四份、一份，被告解红雨对上述证据均无异议，本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下。原告张佳南与被告解红雨系朋友关系。2011年3月20日，被告解红雨因周转资金需要向原告张佳南借款200000元并出具借条，双方口头约定月息三分，未约定借期。2020年1月23日、2020年7月20日，被告解红雨偿还原告张佳南借款利息1500元、2100元。后经原告张佳南催要借款未果，故诉讼来院。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张佳南与被告解红雨之间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经原告张佳南催要后，被告解红雨未偿还借款属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因此，原告张佳南主张被告解红雨偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2021年1月14日起计算至实际履行完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告解红雨向原告张佳南支付借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2021年1月14日起计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元（已减半收取），由被告解红雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4316元。审判员  李永居二〇二一年三月八日书记员  马 迪附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18985号之一 申请执行人：熊健，男，汉族，1992年11月12日出生，住广东省封开县。 被执行人：广东酷优优智慧家居有限公司，住所地：佛山市禅城区佛山大道中189号家博城D座第八层D8-8021，统一社会信用代码：91440604MA4WRBLR5P。 法定代表人：周思成。 一、基本情况 关于熊健与被告广东酷优优智慧家居有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字【2020】1598号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，广东酷优优智慧家居有限公司应向熊健支付17011.94元。 因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行，本案执行费155元。 二、财产情况 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限期履行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行过程中，主要执行措施如下： （一）在（2020）粤0604执15162号案中，本院拍卖被执行人所有的皮阿诺牌橱柜一套（被执行人自报名）进行评估拍卖并变卖，现因无人应价而流拍，且各申请执行人均不申请以物抵债，本院将解封并退还给被执行人； （二）经查询，被执行人在广州市白云区人民法院、广州市荔湾区人民法院有案，本院于2021年1月6日向上述两院发函，要求将其冻结的被执行人银行存款扣划并汇入本院执行款账户中，但上述两院均未复函我院； （三）本院依法冻结了被执行人名下广发银行股份有限公司佛山新江支行，账号：95×××55（冻结期限自2020年11月5日至2021年11月4日止），因是轮候冻结且实际控制金额为0元，故未扣划； 另外，经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现其有可供执行的其他财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 上述查封（冻结）财产，查封（冻结）期间内，若被执行人已自行履行了法定义务的，你（单位）应及时向本院书面申请解封（解冻）；若被执行人未履行完毕的，你（单位）应于查封（冻结）期限届满前30日向本院书面申请续封（续冻），逾期产生的法律后果由你（单位）承担。 三、限制情况 已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18985号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年三月十七日 书记员  何 云 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：熊健 二、当事人收款信息 开户银行：中国工商银行（佛山南海广隆支行） 账号： 户名：熊健
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0581民监9号 原审原告：王永村，男，1969年4月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：施争荣，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。 原审被告：招商银行股份有限公司泉州石狮支行，住所地福建省石狮市八七路东段豪富广场1号楼，组织机构代码69191897-9。 法定代表人:王智雄，该行负责人。 委托诉讼代理人：杨涛，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡甜甜，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。 原审被告：福建省石狮市金盾工贸发展有限公司，住所地福建省石狮市八七路天宝大厦B幢十楼，组织机构代码70522933-1。 法定代表人：邱金水，该公司董事长。 原审被告：邱金水，男，1963年2月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审第三人：蔡丽双，女，1965年2月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审原告王永村与原审被告招商银行股份有限公司泉州石狮支行、原审被告福建省石狮市金盾工贸发展有限公司、原审被告邱金水、原审第三人蔡丽双案外人执行异议之诉一案，本院于2016年3月7日作出（2015)狮民初字第6040号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李少雄 审判员  曾文龙 审判员  曾怡明 二〇二一年三月十二日 书记员  杨瑜瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执110号 申请人陈祖俊，男，穿青人，1974年9月11日出生，住贵州省大方县。 被执行人贵州恒源建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区毕节路58联合广场******。 法定代表人彭宁，该公司执行董事长。 被执行人大方县住房和城乡建设局，，住所地：大方县奢香大道中段 法定代表人龙盛学，该局局长。 被执行人黄贵，男，汉族，1982年9月17日出生，住贵州省大方县。 本院在执行陈祖俊申请执行贵州恒源建设工程有限公司、大方县住房和城乡建设局、黄贵合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初2482号民事判决书,申请人大方县人民法院于2021年1月6日向本院申请强制执行。 立案受理，在执行过程中，本院依法向被执行人送达相关的执行文书，被执行人于2021年3月10日履行完毕上述法律文书所确定的义务。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十日
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初510号 原告：吉林省宏伟烟花爆竹有限责任公司，住所地吉林省长春经济技术开发区兴隆山镇。 法定代表人：关长伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙树君，吉林行远律师事务所律师。 被告：王旭，男，1993年7月9日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林省宏伟烟花爆竹有限责任公司诉被告王旭买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告吉林省宏伟烟花爆竹有限责任公司（以下简称“宏伟烟花爆竹公司”）委托诉讼代理人孙树君，被告王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏伟烟花爆竹公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款64090元及利息；2.判决被告承担案件诉讼费用和律师代理费5000元。事实和理由：2018年期间，被告王旭从原告处购置烟花爆竹，原告将被告购置的货物运送到被告指定地点，经被告验收。因被告当时无力支付货款，被告承诺将货物出售后，再将所欠货款支付给原告，并向原告出具欠据。2018年4月2日，被告向原告支付部分欠款1万元，2019年2月27日，被告退货23816元，被告尚欠原告货款64090元。原告多次催要未果，故诉至法院。 原告宏伟烟花爆竹公司当庭变更诉讼请求：请求偿还欠款60190元，利息按照欠款之日按日利率2%计算，其他诉请未变更。 本院经审理查明：2018年被告在原告处赊购货物，价款共计97906元,原、被告于2018年1月30日签订还款协议，约定被告分期偿还原告欠款。2018年2月5日，被告将上述拖欠货款以借款形式给原告出具借条一枚，约定：还款日期为2018年2月5日,逾期不还借款，从借款之日起按2%计息。2018年4月2日，被告向原告支付部分欠款1万元，2019年2月27日，被告退货23816元，2021年初被告还款3900元，被告尚欠原告货款60190元。 上述事实，有原被告陈述、还款协议、借条在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，本案原、被告陈述与提交的证据相吻合，能够相互佐证，故对被告在原告处赊购货物，拖欠原告货款60190的事实予以确认。原、被告之间的买卖关系成立，被告应当按照约定履行给付货款的义务，原告请求被告给付货款60190的请求，符合法律规定，应予支持。关于原告请求被告支付利息一节，因双方在借条中对利息部分约定不明，且原告主张按日利息2%计算，已超过法律保护的范围，故对原告请求支付利息的请求，不予支持。关于原告请求被告支付律师费一节，因原告未提供相关证据证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王旭于本判决生效后十日内给付原告吉林省宏伟烟花爆竹有限责任公司货款人民币60190元； 二、驳回原告吉林省宏伟烟花爆竹有限责任公司其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计763.62元，由被告王旭负担663.62元，由原告吉林省宏伟烟花爆竹有限责任公司负担100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王雪 二〇二一年三月十日 书记员  刘敏