wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0102执恢309号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行；被执行人：韦来兵、史同梅、赵永平、扬州淮左名都大酒店有限公司本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人韦来兵、史同梅、赵永平、扬州淮左名都大酒店有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的南京市玄武区人民法院作出的(2018)苏0102民初2673号民事判决书向本院申请强制执行。本次恢复执行标的为133459元。在执行过程中，133459已扣划并发放申请执行人。至此，本次恢复执行过程中发现的财产线索全部执行完毕，现已结案。二〇二一年三月二日
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏06民终1008号上诉人（原审原告）：高隆兵，男，1963年9月13日生，××族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：周军，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚海林，男，1960年3月23日生，××族，住南通市崇川区。被上诉人（原审被告）：夏春宝，男，1955年2月9日生，××族，住南通市崇川区。被上诉人（原审被告）：张凯，男，1956年9月26日生，××族，住南通市崇川区。以上三被上诉人共同委托代理人：顾迎斌，北京大成（南通）律师事务所律师。以上三被上诉人共同委托代理人：张周易，北京大成（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹健，男，1963年8月25日生，××族，住南通市崇川区。被上诉人（原审被告）：满政德，男，1952年10月10日生，××族，住南通市崇川区。原审第三人：徐长江，男，1951年7月5日生，××族，住南通市。上诉人高隆兵因与被上诉人姚海林、夏春宝、张凯、曹健、满政德、原审第三人徐长江与公司有关的纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初2598号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高隆兵上诉请求：撤销一审裁定，指令南通市崇川区人民法院审理本案。事实和理由：1.各方当事人均确认，江苏文峰集团有限公司（以下简称文峰集团）的改制已经结束，属于业务骨干的20%股权已经分配结束。故本案不再存在文峰集团业务骨干改制股权有无细化、如何细化的问题，本案的争议焦点是20%代持股权的归属问题，属于民事案件设立范围，一审驳回起诉没有事实依据。2.持股证明书的发放，确立了文峰集团五十位业务骨干股东按份共有20%股权的法律关系，按照股东相互之间的持股比例确定股权归属，是确定股权份额的最终、唯一、合法的规则。本人所举证据，充分证明了自己的主张。3.姚海林等人主张3.8076%的股权在调增后归其所有，但所提供的证据证明其调增的股权与该3.8076%股权无关。徐长江的情况说明自相矛盾，不能作为认定事实的依据。4.姚海林等人辩称股权的分配属于不平等主体之间的关系，这一主张与本案处理没有关系。一审裁定驳回起诉属变相帮助姚海林等人及徐长江侵占属于其余四十五位业务骨干的股权。姚海林、夏春宝、张凯辩称，1.本案属于文峰集团改制引发的纠纷，高隆兵对业务骨干股权细化不服提起诉讼无事实及法律依据。2.文峰集团对业务骨干持股份额的量化，是公司内部自治事宜，文峰集团决定业务骨干名单、持股数量、受让价格、股东资格丧失等事项，无须高隆兵同意或征求其意见，公司内部自治事宜不属于法院审理范围。曹健、满政德未发表答辩意见，徐长江亦未陈述意见。高隆兵向一审法院起诉请求：判决确认姚海林、曹健、满政德、夏春宝、张凯原先所持有的文峰集团18.5%股权中所含有的未分割的3.8076%股权当中，本人享有0.0713%隐名股权份额。一审法院认定事实：2003年12月20日，文峰集团作出《江苏文峰集团有限公司国有资产退出改革方案》。明确经营集体受让公司国有资产的100%,其中主要经营者占40%,其他经营层成员占40%,业务骨干占20%(详见附件三)……。该方案附件三经营集体受让后公司股权结构比例表载明业务骨干占比为20%，在本次公司改制时暂由徐长江同志代表他们受让，然后结合各个企业的股份制改造再细化到每个企业骨干。2003年12月31日，南通市经济贸易委员会、南通市财政局向南通市人民政府提交《关于江苏文峰集团改革有关问题的请示》（通经贸发[2003]437号）,该请示第五条载明：由于业务骨干分布在公司本部及下属52家企业，其20%的股权暂由徐长江同志代表受让，但在新企业办理工商变更登记手续时，必须明确到具体个人。2004年1月18日，南通市人民政府作出《市政府关于江苏文峰集团有限公司国有资产退出改革方案的批复》（通政复[2004]12号）,原则同意文峰集团实施改制。2004年1月23日，甲方南通市国有资产管理委员会与乙方徐长江等7人签订《产权转让合同》一份,该合同第七条第6项明确乙方徐长江将本合同受让的文峰集团60%股权中拿出20个百分点的股权（出资额4000万元人民币）按本次转让时的价格4102.28万元转让给文峰集团业务骨干，具体操作由文峰集团经营层决定。2005年6月28日，文峰集团进行工商登记变更，将公司股东由南通市国有资产管理委员会变更为徐长江等7人。2008年4月22日，文峰集团召开股东会形成决议：剥离徐长江代持的业务骨干20%股权，20%的股权剥离后，分配的具体人员名称、股权比例、股权金额为；姚海林7%,840万股；曹健7%,840万股；满政德2.5%,300万股；顾金坤1.5%,180万股；夏春宝1%,120万股；张凯1%,120万股。上述事项于2008年4月25日经工商变更登记备案。2011年8月，文峰集团设立了业务骨干股权持有工作小组，落实20%股权的持有工作。2011年8月2日，业务骨干股权持有工作小组制作了江苏文峰集团业务骨干分类名单，确定了集团业务骨干分类名单分为三档，共计67人。工作小组还同时制作了江苏文峰集团有限公司各单位2003年末业务骨干任职情况表，对业务骨干67人的档别基础分数、任职年限积分及合计分数进行了计算。一审法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据《江苏文峰集团有限公司国有资产退出改革方案》、《关于江苏文峰集团改革有关问题的请示》、《市政府关于江苏文峰集团有限公司国有资产退出改革方案的批复》等改制文件规定，文峰集团业务骨干享有20%股权且在改制中具体细化到各个业务骨干，本案诉争的系其中3.8076%股权有无细化到各个业务骨干，故属文峰集团改制本身所引发的纠纷。同时，根据前述改制文件的规定，20%股权落实到各个业务骨干名下，具体由文峰集团经营层决定，因此即便存在3.8076%股权未细化，对该部分股权如何细化亦属其企业内部自治事宜，不属人民法院民事诉讼的范围。据此，一审裁定：驳回高隆兵的起诉。本院认为，根据《江苏文峰集团有限公司国有资产退出改革方案》、《关于江苏文峰集团改革有关问题的请示》、《市政府关于江苏文峰集团有限公司国有资产退出改革方案的批复》等改制文件规定，20%股权落实到各个业务骨干名下，具体由文峰集团经营层决定，即使存在3.8076%股权未细化，对该部分股权如何细化亦属其企业内部自治事宜，不属人民法院民事诉讼的范围。高隆兵主张本案属于平等民事主体之间的民事纠纷无事实依据，本院依法不予采信。综上，高隆兵的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 刘 琰审判员 沙 楠审判员 陈燮峰二〇二一年三月十一日书记员 单晨烨
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初579号 原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市湖心北路2号，统一社会信用代码91340800851310162E。 负责人：王静波，行长。 委托诉讼代理人：杨敏，安徽长江人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施静，安徽长江人律师事务所律师。 被告：方正，男，1984年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告中国银行股份有限公司安庆分行与被告方正金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告中国银行股份有限公司安庆分行于2021年3月3日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司安庆分行的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司安庆分行撤回起诉。 案件受理费2133元，减半收取1067元，由原告中国银行股份有限公司安庆分行负担。 审判员  张晓霖 二〇二一年三月十二日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初186号原告：泰州腾达建筑工程机械有限公司，统一社会信用代码91321202141865307B，住所地泰州市海陵区泰东工业园区浙江路**。法定代表人：彭龙喜，董事长。委托诉讼代理人：徐丽华，江苏烨铭律师事务所律师。被告：上海震辉机械设备有限公司，统一社会信用代码91310120695808523U，住所地上海市奉贤区沿钱公路****。法定代表人：李秀芝。被告：陈德礼，男，1977年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告泰州腾达建筑工程机械有限公司与被告上海震辉机械设备有限公司、陈德礼买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告泰州腾达建筑工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费1170元（已减半收取），由原告负担（已缴纳）。审判员  安南二〇二一年三月四日书记员  张钧
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢313号 张荣剑、简阳华西特种压缩机有限公司： 关于你们与简阳市人民法院其他案由一案，执行依据为（2019）川0180民初4351号民事判决书，执行过程中，张荣剑已支付所有案款，并承担了本案执行费且已缴纳完毕，该案执行完毕。 被执行人限高已解除、失信已屏蔽。 特此通知！ 二〇二一年三月二十五日
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0102刑初229号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人范某某，曾用名范某某，男，1989年3月16日生于贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县，苗族，大学本科文化，无业，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县，捕前住贵州省贵阳市南明区。2020年11月19日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人吴常雄，贵州黔信律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2021）151号起诉书指控被告人范某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员陈娜娜、检察员助理赵远鹏出庭支持公诉，被告人范某某及其指定辩护人吴常雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月份开始，被告人范某某在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，分三次将自己的银行卡、网上银行信息、绑定银行卡的电话卡以数百元一套的价格贩卖给上家从事违法犯罪活动，通过贩卖自己的银行卡13张共计获利人民币4,350元。经查，被告人范某某名下数张银行卡涉及全国共计33起电信诈骗案，累计被害人涉案金额达人民币721,947.38元。公诉机关认为，被告人范某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍然为其犯罪提供支付结算等帮助，并从中获利人民币4,350元，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。建议判处被告人范某某有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、报案材料、银行流水、情况说明、被害人叶某某、刘某某等人的陈述、被告人范某某的供述、认罪认罚具结书、被告人范某某的户籍证明等证据证实。被告人范某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是范某某系初犯、认罪态度和悔罪表现较好、有坦白情节、自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人范某某构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人范某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人范某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19日起至2021年8月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、被告人范某某违法所得人民币4,350元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周叶二〇二一年三月二十二日书记员  王维
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1292号原告：李菊，女，1976年5月3日出生，汉族。被告：中原银行股份有限公司驻马店分行。第三人：河南东方天中伟业实业有限公司。第三人：河南省紫安房地产开发有限公司。第三人：河南上河城购物广场有限公司。本院在审理原告李菊与被告中原银行股份有限公司驻马店分行、第三人河南东方天中伟业实业有限公司、第三人河南省紫安房地产开发有限公司、第三人河南上河城购物广场有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案，原告李菊经本院通知后仍未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  田朝晖人民陪审员  任秋红人民陪审员  黄民之二〇二一年三月一日书 记 员  朱燕霞
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09东桥村82民初832号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。 被告：新泰市东都镇东桥村村民委员会，住所地:东都镇东桥村。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告新泰市东都镇东桥村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘守春 二〇二一年三月二十九日 书记员  范 娜
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终26号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）张小如，女，1976年10月29日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住湖南省浏阳市。因本案于2020年9月20日被刑事拘留，同日被取保候审，同年11月3日被逮捕。现押浏阳市看守所。辩护人陈子霆，湖南泓锐律师事务所律师。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人张小如犯开设赌场罪一案，于2020年11月3日作出（2020)湘0181刑初913号刑事判决。原审被告人张小如不服，向本院提出上诉。本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人张小如申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张小如申请撤回上诉的申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人张小如撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181刑初913号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黎亦琪审判员  余 丹审判员  刘 军二〇二一年三月五日书记员  鲁 幸附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2021）甘0524民初177号原告：裴正录，男，1969年5月25日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：汪雁，男，1984年10月20日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在审理原告裴正录与被告汪雁民间借贷纠纷一案中，原告裴正录于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴正录的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告裴正录撤回起诉。案件受理费64元，减半收取计32元，由原告裴正录负担。审 判 员 李 云二〇二一年三月四日法官助理 李少军书 记 员 于江平
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1128执102号之一 被执行人：梁振业，男，汉族，1991年10月15日生，住方山县。 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁振业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁振业在中国农业银行62×××70账户内存款人民币81910.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二一年三月四日 书记员  闫二明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：13453898299联系电话：13453898299
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0524民初409号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司水晶城支行，住所地：福建省安溪县凤城河滨北路**，统一社会信用代码：91350524MA34DWTN7X。 负责人：詹明元，任该支行行长。 被告：刘范秋，女，1988年1月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：陈铂成，男，1985年1月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司水晶城支行与被告刘范秋、陈铂成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建安溪农村商业银行股份有限公司水晶城支行以双方暂时庭外协商和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建安溪农村商业银行股份有限公司水晶城支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司水晶城支行负担。 审判员  黄田中 二〇二一年三月二日 书记员  黄晓珍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2645号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李璐君，女，1978年4月14日出生，汉族，住四川省天全县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李璐君金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李璐君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息及逾期罚息等合计80845.77元（暂计算至2021年1月11日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为川Ｔ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李璐君未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额79000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉川Ｔ×××××车辆办理了抵押登记。之后，李璐君未按照合同约定还款，截至2021年1月11日，尚欠贷款本金67628.05元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为川Ｔ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息，本院酌定不得超过年利率24%。另李璐君经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李璐君于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年1月11日的贷款本金67628.05元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ｔ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计911元，由被告李璐君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年三月三日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初5473号原告：李春，男，1982年3月15日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：谢东东，江苏显明律师事务所律师。被告：张全峰，男，1970年8月6日生，汉族，住安徽省阜南县。原告李春与被告张全峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月09日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因应适用普通程序的其他情形，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  金 鑫二〇二一年三月五日见习书记员  周远思
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初4928号原告：恩施联诚汽车服务有限公司，住所地恩施市工农路五巷23号，统一社会信用代码91422800MA488HEE5F。法定代表人：何吉财，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周斌、李永琴，湖北雄视律师事务所律师。被告：杨元娥。原告恩施联诚汽车服务有限公司诉被告杨元娥修理合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施联诚汽车服务有限公司于2020年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施联诚汽车服务有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施联诚汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施联诚汽车服务有限公司负担。审判员 杨 凤二〇二一年三月二十五日书记员 董健芳
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0212刑初48号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人花某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月14日被刑事拘留，同年5月21日、2020年4月9日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2021）69号                               指控事实                       被告人花某于2019年1月20日22时许，醉酒后无证驾驶鲁B号小型轿车，沿本市跨海大桥高架路北向南行驶至海尔路下桥口处时，撞向中央隔离墩，致车辆、中央隔离墩损坏。案发后，花某赔偿青岛博文交通安全设施有限公司损失人民币7 200元。被告人花某接公安机关电话通知后，于2019年3月29日主动到案。经检验，花某的血液中乙醇含量为194mg/100ml。道路交通事故认定书：花某承担事故全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月零十五天，并处罚金人民币七千二百元。                               被告人             意见                       被告人花某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人花某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人花某自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。该有悔罪表现，对其酌情予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条                               判决结果                       被告人花某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天；并处罚金人民币七千二百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年5月9日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王 科                                     二〇二一年三月 二日                                     书 记 员 侯 莹
文书内容江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）赣0426刑初31号            公诉机关              德安县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人钱某某，男，1962年9月13日出生于九江市九江县，汉族，初中文化，农民，住江西省九江市柴桑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月4日经德安县公安局决定取保候审。                  辩护人                                公诉机关指控情况              起诉书文号              德检一部刑诉〔2021〕31号                  指控事实              2020年8月6日中午，被告人钱某某无驾驶资格醉酒后驾驶未按规定定期检验的赣GXX二轮摩托车，沿德安县义峰路往大西门方向行驶至大西门红绿灯路段时倒车，与李某某驾驶的粤EFXXXX小型客车相撞，被告人钱某某负事故全部责任。经鉴定，被告人钱某某血液中酒精成份含量为112.44mg/100ml。      另查明，事故发生后，被告人钱某某明知粵EFXXXX车主黄某某报案而在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元                  被告人及辩护人意见              被告人钱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人钱某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人钱某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人钱某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，其认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议无明显不当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   吕良勇      二〇二一年三月三日      法官助理   王  韬      书 记 员  刘  洋
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0302民初488号 原告：吴仙荣，男，1991年12月5日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 委托诉讼代理人：黄建章，福建日晖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄志山，福建日晖律师事务所实习律师。 被告:蔡宾，男，1990年10月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告吴仙荣与被告蔡宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴仙荣的委托诉讼代理人黄建章到庭参加诉讼。被告蔡宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴仙荣向本院提出诉讼请求：一、依法判令蔡宾立即偿还借款9万元及利息（借款本金7万元自2020年11月2日起至还清之日止按年利率15.4%计息；借款本金2万元自起诉之日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计息）；二、本案的诉讼费等由蔡宾承担。事实和理由：蔡宾因资金周转需要分别于2020年11月2日向吴仙荣借款7万元、于2020年11月12日向吴仙荣借款2万元，其中借款7万元有蔡宾出具的借条为凭，借款2万元未出具借条。上述事实有吴仙荣提供的借条、银行转账记录、微信聊天记录、支付宝转账记录等证据为据。后经催讨，蔡宾未偿还借款本息。故请求判如所诉。 蔡宾未作答辩。 在本院审理过程中，吴仙荣对其主张提交以下证据：一、《借条》、《收条》、银行汇款凭证各一份，欲证明蔡宾因资金周转需要，于2020年11月2日向吴仙荣借款7万元，吴仙荣向蔡宾转账出借，并由蔡宾出具一份借条给吴仙荣收执为凭，约定于2020年11月25日前还本付息的事实。二、微信聊天记录截图二张、支付宝转账凭证二份，欲证明蔡宾于2020年11月12日再次向吴仙荣借款2万元，由吴仙荣通过其母亲吴文爱的支付宝账户向蔡宾转账2万元的事实。三、户口本一份，欲证明吴仙荣与案外人吴文爱系母子关系的事实。 对吴仙荣提供的上述证据，蔡宾未发表质证意见。 本院审查认为，户口簿客观真实，可以证实吴仙荣与吴文爱系母子关系。中国建设银行账户交易明细、支付宝转账电子回单均系客观真实的，可以作为本案的定案依据。吴仙荣提供的借条、收条均有蔡宾签名捺手印确认，蔡宾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院对该借条、收条提出异议，故本院对该借条、收条的真实性予以认定。微信聊天记录未提供原始载体，真实性无法确认，不能单独作为本案的定案依据。 在本院审理过程中，蔡宾未向本院提供任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年11月2日，蔡宾向吴仙荣出具借条一份，内容为：“本人蔡宾（身份证号）350321199010××××因生意周转于2020年11月2日从吴仙荣处借到人民币70000元整（大写柒万元），月利息两分，定于2020年11月25日一次性归还。若借款人不能按期归还借款，发生的经济纠纷由莆田市城厢区人民法院受理，所产生的诉讼费、代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用都由借款人承担。借款人：蔡宾。身份证：350321199010××××。联系电话：180××××8858。日期：2020年11月2日”。同日，吴仙荣通过其名下的中国建设银行账户（卡号：6217××××1004）向蔡宾名下的银行账户（卡号：6217××××5046）转账70000元。同日，蔡宾向吴仙荣出具收条一份，内容为：“本人蔡宾（身份证号）350321199010××××于2020年11月2日收到吴仙荣人民币转账70000元整，大写柒万元整。收款账户：6217××××5046。收款人：蔡宾。身份证：350321199010××××。收款方式：转账。收款账户：中国建设银行。日期：2020年11月2日”。吴仙荣与吴文爱系母子关系。2020年11月12日，吴仙荣通过其母亲吴文爱的支付宝账户（账号：138××××5261）向蔡宾的支付宝账户（205＊＊＊＠ｑｑ.ｃｏｍ）转账2万元。后因蔡宾未偿还借款本息，吴仙荣即于2021年2月2日向本院提起诉讼。 本院认为：蔡宾向吴仙荣借款9万元未偿还，该事实有其出具的现仍由吴仙荣持有的借条、收条、中国建设银行账户交易明细、支付宝转账电子回单、户口簿及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现吴仙荣要求蔡宾偿还该款，于法有据，本院依法予以支持。双方约定其中7万元借款按月利率2%计息，已超过法律可保护利率的上限，故利息应以借款本金70000元为基数自2020年11月2日起至还清之日止按年利率15.4%计息，超过部分不予支持。另2万元借款未约定利息，吴仙荣要求该2万元自起诉之日（2021年2月2日）起至还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。蔡宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡宾应于本判决生效之日起二十日内偿还给吴仙荣借款7万元及该款自2020年11月2日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息； 二、蔡宾应于本判决生效之日起二十日内偿还给吴仙荣借款2万元及该款自2021年2月2日起至还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 案件受理费2094.9元，减半收取计1047.45元，由蔡宾负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林龙飞 二〇二一年三月五日 书记员  黄**锋 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1378号申请执行人：曾德兰，女，1955年6月25日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人：曾德奇，男，1963年11月13日出生，汉族，住重庆市巴**。委托代理人：王源，北京盈科(重庆)律师事务所律师。被执行人：曾德线，女，1946年1月9日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人曾德兰、曾德奇与被执行人曾德线继承纠纷一案，重庆市巴南区巴南区人民法院作出的(2018)渝0113民初14098号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾德线逾期未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月10日受理申请执行人曾德兰、曾德奇强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人曾德兰、曾德奇支付案款24545元及延迟履行期间的加倍支付延迟期间的债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报，本院依法扣划并支付给申请执行人1198.85元后，以终结报结。现本院于2020年10月27日依职权恢复执行，案号(2020)渝0113执恢1387号。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人曾德线在重庆市南岸区社会保险事务中心每月有养老保险金收入1510元，除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，本院向南岸社保局发出裁定书和协助执行通知书，从2020年11月起，每月扣划被执行人曾德线在重庆市南岸区社会保险事务中心的养老保险金收入900元到申请执行人账户，直至足额提取23349.15元为止。申请人同意终结本案执行。本院认为，申请人同意终结本案执行，符合终结本案执行条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执恢1378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二一年三月十八日法官助理  黄培彬书 记 员  卓 叶
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初737号之一原告：秦皇岛港股份有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区海滨路35号。法定代表人：曹子玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：古宇，男。委托诉讼代理人：王帅，女。被告：候涛，男，汉族，1969年8月15日出生，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。原告秦皇岛港股份有限公司与被告寿光佳业经贸有限公司（以下简称佳业公司）港口作业合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。在审理过程中，因佳业公司注销，债权债务由股东侯涛承担，因此，本院于2021年2月2日作出（2020）津72民初737号民事裁定书，裁定被告由佳业公司变更为侯涛。2021年3月1日，原告秦皇岛港股份有限公司提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛港股份有限公司的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛港股份有限公司撤诉。案件受理费24407元，减半收取计12203.5元，由原告秦皇岛港股份有限公司负担。审判长 曹 克审判员 马士骏审判员 马吉海二〇二一年三月二日法官助理梁艳书记员张梦雪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0111执1305号张蓉、天津建泰房地产开发有限公司：关于申请执行人张蓉与被执行人天津建泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，天津市西青区作出的（2020）津0111民初9955号民事判决书已经生效，经本院立案执行，现已全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1030执14号之一 申请执行人湖南汉升钢结构有限公司，住所地长沙市天心区披塘村南天路湘浩物流园内A12号，统一社会信用代码：91430103MA4PF3613Q。 法定代表人：谭海波，公司总经理。 委托代理人：周旺轩，男，汉族，1983年8月17日出生，湖南汉升钢结构有限公司员工，特别授权。 被执行人江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路956号，统一社会信用代码：913600005865804353。 法定代表人：周才柬，公司董事长。 代理人：朱淋，男，汉族，1989年2月27日出生。 本院在执行申请执行人湖南汉升钢结构有限公司与江西省建工集团有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人江西省建工集团有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人江西省建工集团有限责任公司银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人江西省建工集团有限责任公司所有银行的存款22876.73元。 划拨完成后，解除对被执行人江西省建工集团有限责任公司银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二一年三月五日 书记员  黄俊平
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保186号 申请执行人：朱凤英，女，1990年1月6日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：解明贵，男，1991年1月5日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。 朱凤英与解明贵民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初2188号民事判决书已发生法律效力。朱凤英向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人解明贵银行存款8万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何英 二〇二一年三月三日 书记员  孟霄
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执复51号复议申请人（异议人）：李芃芃，女，1983年8月28日出生。委托代理人：张珊，北京瀛和律师事务所律师。申请执行人：李怀利，男，1969年12月30日出生。被执行人：肖保华，男，1969年10月21日出生。复议申请人李芃芃不服北京市东城区人民法院（以下简称东城法院）（2020）京0101执异266号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。东城法院在执行李怀利与肖保华民间借贷纠纷一案过程中，李芃芃提出执行异议,请求停止将车辆拍卖款分配给抵押权人高冠愚。东城法院查明，该院于2018年11月27日作出（2018）京0101民初12869号民事判决书。判决确定：一、被告肖保华于本判决生效之日起十日内偿还原告李怀利借款本金500万元并支付利息（以未偿还本金为基数，自2013年6月24日起至实际支付之日止，按月利率2％标准计算）；二、驳回原告李怀利的其他诉讼请求。判决生效后，因肖保华未履行偿还义务，李怀利向该院申请执行。2019年1月21日，该院以（2019）京0101执873号立案执行。执行过程中，该院于2019年3月6日查封了肖保华名下车牌号为×××的萨博牌小客车（以下简称案涉车辆）一辆。案涉车辆于2018年12月11日设有抵押登记，抵押权人为高冠愚。高冠愚于2019年7月16日向该院提出案外人异议，请求中止对案涉车辆的执行并解除查封或确认其享有优先受偿权。2019年7月16日，该院作出（2019）京0101执异344号执行裁定书，裁定驳回高冠愚的异议请求。案涉车辆于2020年7月28日在司法拍卖平台上拍卖并已成交。东城法院认为，依据相关法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的法院提起书面异议。涉案民事判决书已经发生法律效力，该院据此要求异议人履行法律文书确定的义务及采取相应的执行措施并无不当。异议人以案涉车辆的抵押权设定系被执行人与案外人恶意串通，不应优先受偿的异议理由，不属于法定执行异议审查范围，应当通过其他法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定驳回李芃芃的异议申请。李芃芃不服上述执行裁定，向本院申请复议。李芃芃复议称，请求撤销东城法院（2020）京0101执异266号执行裁定，停止（2020）京0101执恢250号一案中将肖保华名下案涉车辆拍卖款分配给抵押权人高冠愚的执行行为。事实及理由：被执行人肖保华在收到一审判决后即与高冠愚恶意串通签订了《车辆抵押合同》，并将案涉车辆办理了抵押登记。该《车辆抵押合同》系肖保华为了逃避债务与高冠愚恶意串通签订，严重损害债权人合法债权。李怀利提供给肖保华借款的行为发生在李怀利与李芃芃婚姻关系存续期间，该借款系夫妻共同债权，肖保华恶意逃避债务的行为亦侵犯了李芃芃的合法权益，故请求二审法院支持李芃芃的异议请求，裁定东城法院停止将案涉车辆拍卖款分配给高冠愚。经复议审查，本院对东城法院查明的事实予以确认。本院另查明，李怀利与李芃芃系夫妻关系。本院认为，利害关系人对执行法院的执行行为提出异议的，应当提供证据证明其对该执行行为具有法律上的、直接的利害关系。本案中，李芃芃作为申请执行人李怀利的配偶，对东城法院处置案涉车辆拍卖款的执行行为没有法律上的直接的利害关系，李芃芃不具有提出异议的主体资格，故对其异议、复议申请，均应从程序上予以驳回。东城法院所作（2020）京0101执异266号执行裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回李芃芃的复议申请，维持北京市东城区人民法院（2020）京0101执异266号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾小华审 判 员 张 浩审 判 员 姜高华二〇二一年三月二十二日法官助理 吕苏岩书 记 员 张 彤
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初6245号原告：王洪伟，女，1979年12月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：江北区谭小波生鲜超市，经营场所重庆市江**大川水岸小区**附**（自编**），统一社会信用代码92500105MA60WX8Y1H。经营者：谭小波，男，1986年8月3日出生，汉族，住重庆市江**。被告：沙坪坝区谭小波便利店，经营场所重庆市沙坪坝区大学城东路**天骄名城附**，统一社会信用代码92500106MA5YTW5477。经营者：谭小波，男，1986年8月3日出生，汉族，住重庆市江**。本院受理的原告王洪伟与被告江北区谭小波生鲜超市、沙坪坝区谭小波便利店产品销售者责任纠纷一案，原告王洪伟未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  邹 涛二〇二一年三月十九日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保517号郝艳林：申请人郝艳林与被申请人梁文斌财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2039号民事裁定书已经发生法律效力。申请人郝艳林向本院书面申请对被申请人梁文斌名下100000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人梁文斌在银行、工商总局、车辆、保险、证券、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人梁文斌名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人梁文斌无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年三月二十六日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终2114号上诉人（原审被告）：中禛交通运输有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：梁利娟，经理。被上诉人（原审原告）：刘宝凯，男，1991年3月13日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：邢丽丽，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。上诉人中禛交通运输有限公司因与被上诉人刘宝凯财产保险合同纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2020）鲁0124民初2861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员对本案独任进行了审理。本案审理过程中，本院及一审法院均依法向上诉人中禛交通运输有限公司送达了催缴案件上诉费的通知，其在指定期限内仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中禛交通运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 王京波二〇二一年三月一日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执恢345号申请执行人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。法定代表人：何远年，该行行长。被执行人：李仲，男，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区华兴街道光辉村。被执行人：李存开，男，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区解放大道44号。本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人李仲、李存开借款合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院作出的（2016）湘0406民初175号民事判决书确定被执行人李仲、李存开应支付申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行各类款项合计183995元。本院于2020年9月7日恢复执行。在执行过程中，本院于2020年12月4日在淘宝网挂网拍卖了被执行人李仲所有的坐落于湖南省衡阳市高新区蒸水大道蒸水花苑11栋405室房屋。经两次流拍后，本院依法进行了变卖，亦流拍。2021年3月30日申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行向本院书面撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在两年内再次申请执行；待申请执行的条件具备时，申请执行人也可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  李榜元审 判 员  乔永强二〇二一年三月三十一日代理书记员  颜莉珊            校 对 人：颜 莉 珊
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初277号原告：邱世明，男，1961年7月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：大汉控股集团有限公司，住所地：长沙市芙蓉区。原告邱世明与被告大汉控股集团有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告邱世明于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱世明撤回起诉。案件受理费减半收取计625元，由原告邱世明负担。审  判  员  徐 伟二〇二一年三月二日法官助理龚伟芳书记员（兼）  龚伟芳
黑龙江省依安县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0223行审6号申请执行人：依安县道路运输管理站，所在地址依安县依安镇泰安新城通宽街。统一社会信用代码12230223414061655U法定代表人：王宝德，站长。委托代理人：韩威，依安县道路运输管理站副站长。委托代理人：王静，依安县道路运输管理站法制办公室主任。被执行人：王凯，男，1985年11月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。申请执行人依安县道路运输管理站于2020年8月5日作出黑依运罚（2020）0027号《行政处罚决定书》，认定被执行人王凯未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输经营活动，其于2020年7月22日驾驶黑Ｂ×××××号斯柯达轿车由齐齐哈尔市至克山县，途径依安县载客营运。王凯的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，对其作出了罚款30000.00元的行政处罚。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定确定的缴纳罚款30000.00元的义务。故申请执行人于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日立案，并组成合议庭，依法对该行政处罚决定的合法性进行审查。经审查，本院认为，依安县道路运输管理站于2020年8月5日作出的黑依运罚（2020）0027号《行政处罚决定》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人王凯应自觉履行该行政处罚决定确定的缴纳罚款30000.00元的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：被执行人王凯自本裁定书送达之日起5日内履行依安县道路运输管理站于2020年8月5日作出黑依运罚（2020）0027号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款30000.00元，逾期本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  武铁军审判员  常洪涛审判员  李廷林二〇二一年三月二十六日书记员  陈 琦
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0236民初835号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住址重庆奉节县鱼复街道公平巷**，统一社会信用代码91500236208306797N。委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，，住重庆市奉节县鱼系所在单位推荐的人。被告：韩平安，男，1967年11月9日出生，汉族，，住重庆市奉节县原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与韩平安金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。审 判 员 李练祥二〇二一年三月一日法官助理 李 威书 记 员 陈 荣
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终2094号上诉人（原审原告）：谢根松，男，1980年12月31日出生，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：张广宇，北京市亚太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：远洋亿家物业服务股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。法定代表人：杨德勇，总经理。被上诉人（原审被告）：远洋亿家物业服务股份有限公司丽景长安小区物业服务中心，住所地北京市门头沟区石龙南路3单元7号楼101室。负责人：王立峰，经理。以上二被上诉人之委托诉讼代理人：张婷婷，女，远洋亿家物业服务股份有限公司职员。以上二被上诉人之委托诉讼代理人：单壹明，女，远洋亿家物业服务股份有限公司丽景长安小区物业服务中心职员。上诉人谢根松因与被上诉远洋亿家物业服务股份有限公司、远洋亿家物业服务股份有限公司丽景长安小区物业服务中心物业服务合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2020）京0109民初3830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人谢根松于2021年3月9日向本院申请撤回上诉。本院认为：谢根松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谢根松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元,由谢根松负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 军二〇二一年三月二十三日法官助理  詹 浩书 记 员  张颖岚
青海省民和回族土族自治县人民法院结案通知书（2021）青0222执恢3号申请执行人哈学录、被执行人赵长英：申请执行人哈学录、被执行人赵长英故意杀人罪一案，申请执行标的共计24841.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24841.00元。本院已将该款转付给申请执行人哈学录。至此，申请执行人哈学录向本院申请执行的刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月一日
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0325执60号之三 申请执行人：杨小艳，女，汉族，居民，住广西兴安县。 被执行人：王丽萍，女，汉族，居民，住广西兴安县。 本院于2021年1月19日立案执行杨小艳与王丽萍借款合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的（2010）桂0325民初1416号民事判决书，被执行人王丽萍应支付申请执行人彭莉芳执行款20000元及利息，负担案件诉讼费150元，执行费202元。在执行过程中，申请执行人杨小艳与被执行人王丽萍达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0325执60号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二一年三月三日 书记员  徐传姣
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保193号 申请执行人：许保永，男，1976年11月4日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：王素军，男，1978年6月1日出生，汉族，住山西省左权县。 许保永与王素军民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初1059号民事判决书已发生法律效力。许保永向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人王素军银行存款4万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何英 二〇二一年三月三日 书记员  孟霄
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更399号罪犯龚昌玉。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2011年6月16日作出(2011)邳刑初字第0137号刑事判决，认定被告人龚昌玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币75000元。判决生效后，该犯于2011年8月16日被交付执行。2013年8月28日，本院以(2013)镇刑执字第3818号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2015年6月30日，本院以（2015）镇刑执字第1714号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2017年3月28日，本院以(2017)苏11刑更673号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2018年12月26日，本院以(2018)苏11刑更3264号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。执行机关江苏省镇江监狱于2021年3月1日提出减刑建议，于2021年3月4日报送本院审理。2021年3月5日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯龚昌玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯龚昌玉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯龚昌玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年4月、2020年10月获得表扬5次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚昌玉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯龚昌玉的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月9日起至2021年5月7日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年三月三十日法官助理 郇 瑀书 记 员 徐 琳
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初279号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人蔡清木，男，1971年3月12日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，家住永春县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月27日向公安机关投案，后于次日被晋江市公安局取保候审。晋江市人民检察院、本院分别于2020年12月31日、2021年2月3日对其继续取保候审。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2021〕Z66号起诉书指控被告人蔡清木犯交通肇事罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉。被告人蔡清木到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2020年11月27日19时许，被告人蔡清木驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车沿晋江市324国道由南往北行驶，至村高厝林路段时，超过限速标志以约76至77公里每小时速度在右侧车道，未发现前方同车道被害人郭某1驾驶的无牌号二轮电动车同向某，被告人蔡清木避让不及，致小轿车右前部碰撞电动车尾部，造成被害人郭某1受伤经送医院抢救无效于次日2时许死亡、车辆损坏的交通事故。案发后，被告人蔡清木报警并在现场等候，后向前来处理的民警投案。经法医鉴定，被害人郭某1符合交通工具碰撞致重型闭合性颅脑损伤、脑疝形成，终因脑功能衰竭死亡。经交警部门认定，被告人蔡清木驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车超过限速标志标明的最高时速行驶，负事故全部责任，被害人郭某1无责任。案发后，除保险公司赔偿被害人家属人民币113.2526万元外，被告人蔡清木赔偿人民币6万元并取得被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人蔡清木违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蔡清木具有自首、认罪认罚情节，并建议判处被告人蔡清木拘役五个月。公诉机关提交扣押车辆照片，证人郭某2、郑某的证言，道路交通事故现场勘验笔录及照片，尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书，案发现场监控视频，投案证明、身份信息、驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、车辆信息、道路交通事故认定书、调解材料、破案经过等证据证实。 被告人蔡清木对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蔡清木违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡清木犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人蔡清木积极赔偿被害人家属并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑本案事实、情节，并结合被告人蔡清木归案后的认罪、悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蔡清木犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄东来 二〇二一年三月二十四日                            本件与原本核对无异                书记员  赖梅兰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2474号上诉人(原审被告)：上海陆佳浜小肥羊餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：伏夕珍，总经理。委托诉讼代理人：胡频，女。被上诉人(原审原告)：高银花，女，1970年9月13日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：李炜，上海市百良律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪梅，上海市百良律师事务所律师。上诉人上海陆佳浜小肥羊餐饮有限公司(以下简称小肥羊公司)因与被上诉人高银花劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初19455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。小肥羊公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判或发回重审。事实与理由：高银花曾于2020年2月初数次在陆家浜店门口与店长汪承潜见面沟通，足以印证其所谓的隔离是不真实的。按照小肥羊公司规定的正常上班时间，高银花应当于2020年2月10日上午9点到新店报到，接受排班安排。而直至同年2月12日，高银花仍未在正常上班时间前往报到，构成连续3天旷工的情形。小肥羊公司在当天工作时间截止之后，于当晚8时后向其发送短信，通知其解除劳动合同，符合法律的规定，无须支付补偿金。一审认定事实错误，应当予以纠正。高银花辩称，小肥羊公司擅自变更其工作地点，其已明确表示不同意。该公司于2020年2月12日下午3时许向其寄送了解除劳动合同的函件，而此时并未满足旷工3天的合法解除合同的条件。且其于2020年1月25日返沪，同年2月1日进行健康登记，根据疫情防控的要求居家隔离14天，至同年2月10日，尚不满足复工的条件。一审审理中，其已考虑到疫情的影响，大幅降低了赔偿金额。故不同意小肥羊公司的上诉请求。高银花向一审法院起诉请求：1．小肥羊公司支付2020年1月1日-1月20日的工资4，304.30元；2．小肥羊公司支付违法解除劳动合同赔偿金38，750元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海陆佳浜小肥羊餐饮有限公司于判决生效之日起五日内支付高银花2020年1月1日至2020年1月20日期间的工资4，304.30元；二、上海陆佳浜小肥羊餐饮有限公司于判决生效之日起五日内支付高银花违法解除劳动合同赔偿金38，750元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，小肥羊公司提交店长汪承潜证词、《餐厅工作时间表》等证据，用以证明高银花并未居家隔离，其存在连续多日旷工的严重违纪行为，小肥羊公司解除与其的劳动合同符合法律的规定。高银花质证称，其与店长在店外会面协商，是出于对工作的重视，与是否隔离无关；《餐厅工作时间表》不能证明小肥羊公司发出解除劳动合同通知之时，其已旷工满3天。本院经认证认为，小肥羊公司二审中提供的材料，均与本案争议焦点无必要的关联性，不能证明小肥羊公司的待证事实，本院不予采信。一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。根据该公司《员工手册》的规定，累计旷工3日者，可以解除劳动关系，无任何经济补偿。2020年2月12日，小肥羊公司以高银花连续旷工3日(2020年2月10日至同年2月12日)为由解除了劳动合同，对此，小肥羊公司作为用人单位，应对解除理由予以充分举证。本案中，小肥羊公司因经营所需，变更了高银花的工作地点，高银花表示拒绝并未按要求予以报到。但解除劳动合同对于劳动者而言，属于最为严厉的处罚措施，用人单位应慎重采取，而小肥羊公司在发出系争解除劳动合同通知时，尚未累计满3天，尚不满足旷工3日可以解除劳动关系的条件。一审法院根据在案证据认定小肥羊公司解除劳动合同的理由不能成立，并无不当，据此判令其支付违法解除劳动合同赔偿金，符合法律的规定。高银花在一审中已考虑了疫情的因素，主动下调了赔偿金金额，小肥羊公司再行提出异议，本院实难认同。综上所述，小肥羊公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海陆佳浜小肥羊餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭征海审 判 员 金 冶审 判 员 陶 静二〇二一年三月十一日法官助理 李博雅书 记 员 丁 玎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民申13号 再审申请人（一审被告）：安徽泰铭康琪机械有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区梅冲湖路****厂房。 法定代表人：蒋桂芳，总经理。 委托诉讼代理人：孙志斌，安徽睿正律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：合肥登陆物资有限公司，，住所地安徽省合肥市经济技术开发区松谷路**合肥凤凰城酒店2-606 法定代表人：赵建明，董事长。 委托诉讼代理人：侯琳，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武深林，安徽皖正律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：南通铭琪金属制品有限公司，住所，住所地江苏省如皋市长江镇丰泽路**B7-5div> 法定代表人：孙智琪，执行董事。 被申请人（一审被告）：孙智琪，男，1996年2月25日出生,汉族，住江苏省如皋市。 被申请人（一审被告）：孙宏军，男，1975年7月8日出生，汉族，住江苏省如皋市。 再审申请人安徽泰铭康琪机械有限公司因与被申请人合肥登陆物资有限公司、南通铭琪金属制品有限公司、孙智琪、孙宏军买卖合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121民初4818号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，安徽泰铭康琪机械有限公司于2021年1月7日以书面形式向本院申请撤回其再审申请。 本院经审查认为，安徽泰铭康琪机械有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下: 准许安徽泰铭康琪机械有限公司撤回再审申请。 审判长  赵甄 审判员  欧健 审判员  张进 二〇二一年三月二十二日 法官助理刘忆秋 书记员徐家亮
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初2419号原告：王灿，女，1996年1月8日生，汉族，现住贵州省贵阳市云岩区。被告：王光祥，男，1981年4月16日生，汉族，住贵州省贵定县。被告：贵州联毫霖运输有限公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区石林路10号昆仑·奥林花园1、2号楼1层9号。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所：贵州省贵阳市南明区遵义路30号裙楼3层、主楼3、4、6、11-14、16、17层、遵义路30号1-5层。负责人：金颖。原告王灿诉被告方王光祥、贵州联毫霖运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告王灿于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王灿撤诉。案件受理费减半收取280元，由王灿负担。审判员  周叶二〇二一年三月一日书记员  王维
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2021)陕0104刑初174号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人蒙某某，女，1998年3月8日出生，水族，初中文化，户籍地贵州省从江县，住贵州省榕江县，2020年9月20日因涉嫌掩饰，隐瞒犯罪所得罪被陕西省公安厅机场公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。被告人吴某某，女，2000年5月22日出生，侗族，初中文化，户籍地贵州省榕江县，2020年9月20日因涉嫌掩饰，隐瞒犯罪所得罪被陕西省公安厅机场公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。被告人郑某某，男，1993年10月18日出生，苗族，初中文化，无业，户籍地贵州省榕江县，2020年9月20日因涉嫌掩饰，隐瞒犯罪所得罪被陕西省公安厅机场公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。公诉机关以莲检一部刑诉﹝2020﹞Z1095号起诉书指控被告人蒙某某、吴某某、郑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员苏兴斌出庭支持公诉，被告人吴某某、蒙某某、郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年8月29日凌晨，被害人王某某在西安咸阳国际机场空港大酒店内通过“Soul”社交软件结识一名异性网友（身份信息不详），添加对方QQ后被引诱进行了裸聊，对方让王某某下载了隐藏有病毒的“桃花”APP，窃取了王某某的手机通讯录，之后便向王某某发来二人裸聊的视频，以向通讯录群发不雅视频威胁王某某，王某某遂按照对方指示添加了昵称为“技术人员023”的QQ号，按要求向对方指定的14个银行账户转款共计58.98万元。因对方仍继续威胁、勒索王某某，王某某遂于2020年8月30日向陕西省公安厅机场公安局报案，获立案侦查。经查，2020年8月29日，王某某受到威胁后，曾被迫向被告人吴某某名下邮储银行XXXXXXXXXXXXXXX8747的账户内转款两笔共计55000元，吴某某收到转款后，被告人蒙某某按照吴某某（另案处理）的指示让吴某某将其中15000元连同当日该账户中所收的其他数万元款项通过微信转给蒙某某和吴某某，吴、蒙再通过支付宝转给梁某某（另案处理），部分款项由吴某某通过支付宝直接转给梁某某。后因吴某某使用的支付宝和微信账户被限额无法继续转账，吴某某遂指示蒙某某、吴某某将剩余4万元在银行取现，并让被告人郑某某将现金取回至三人所在的榕江县彬彬大酒店，后吴某某在榕江县邮储银行取款4万元后交给郑某某，郑某某又将该4万元交给吴某某，吴某某再转交梁某某。吴某某、蒙某某、郑某某按照事先约定从中提成获利。2020年9月15日，公安机关在榕江县抓获被告人吴某某、蒙某某、郑某某。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证实：1.报案材料、受案登记表、立案决定书。2.到案经过说明。3.被害人王某某的陈述。4.被告人吴某某、蒙某某、郑某某的供述。5.同案吴某某、梁某某的供述。6.证人欧某某的证言。7.辩认笔录、指认笔录。8.银行账户转款记录截屏、交易流水。9.搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单。10.手机通话记录、聊天记录。11.户籍信息。    公诉机关认为三名被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议分别判处蒙某某、吴某某、郑某某有期徒刑一年、一年、十个月，并处罚金。被告人蒙某某、吴某某、郑某某自愿认罪认罚并签字具结。本院认为，被告人蒙某某、吴某某、郑某某为非法获利，明知是他人犯罪所得的赃款，而提供账户帮助收款、转移、取现，其中蒙某某、吴某某涉案金额55000元，郑某某涉案金额40000元，三人之行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控三名被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人蒙某某、吴某某、郑某某在归案后均能如实供述罪行，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，本院依法对三人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人蒙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年9月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年9月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人郑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年7月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。四、涉案赃款55000元继续追缴，到案后发还被害人王某某。五、扣押在案的作案工具被告人吴某某邮储银行卡一张、红色vivo手机一部、被告人蒙某某蓝色华为nova5 pro手机一部、被告人郑某某银色华为nova7 pro手机一部，依法没收。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。 审    判    员     李旭旭 二Ｏ二一年三月三日                              书    记    员       温  红                      1
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初4471号之一原告：封富，男，1983年7月18日生，汉族。委托诉讼代理人：刘重庆，上海言忠理律师事务所律师。被告：阮群生，男，1971年12月8日生，汉族。本院在审理原告封富与被告阮群生买卖合同纠纷一案中，原告封富以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告封富撤回起诉。本案受理费428元，减半收取214元，财产保全费271元，合计485元，由原告封富负担。审 判 员 陶伟春二〇二一年三月二十五日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1243号申请执行韩加雨，男，汉族，1973年8月22日生，住胶州市。被执行人矫元本，男，汉族，1967年11月5日生，住胶州市。本院在执行申请执行人韩加雨与被执行人矫元本合同纠纷一案[执行依据：（2020）鲁0281民初1066号民事调解书]中，申请执行人韩加雨于2021年1月27日向本院提出执行申请，本院2021年1月27日立案执行，执行标的为25000元。申请执行人于2021年3月24日提交撤回申请书称与被执行人私下自愿达成执行和解协议：25275元，矫元本于2021年6月30日前全部还清。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：依法对（2020）鲁0281民初1066号民事调解书终结执行。如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年三月二十九日书记员  王立臣
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1469号罪犯周江杰，男，1986年9月9日出生，汉族，河南省洛宁县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2018年8月7日作出（2018）赣07刑初35号刑事附带民事判决，认定被告人周江杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人周江杰不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2018年12月24日作出（2018）赣刑终266号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周江杰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年3月至2020年11月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周江杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周江杰减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年7月21日起至2025年10月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执559号之一 申请执行人：梁义会，男，汉族，生于1964年6月24日。 被执行人:李万波，男，汉族，生于1973年5月18日。 申请执行人梁义会与被执行人李万波劳务合同纠纷一案，(2020)川0781民初6071号民事调解书已经发生法律效力。权利人梁义会于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求义务人李万波支付14340元（不含利息）。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，本次执行到位2457元。本院于2021年3月22日轮候查封被执行人名下农房一处，查封期限三年，无法处置。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0781民初6071号民事调解书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二一年三月二十九日 书记员 陈 雪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申257号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：恽赤军，男，1965年1月16日出生，汉族，现住北京市昌平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区**地望京科技发展大厦**A1201。法定代表人：张永谦，运营总监。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。再审申请人恽赤军因与被申请人长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终4750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恽赤军申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案二审判决；2.将本案重审或依法改判。其申请再审的事实与理由为：本案的物业服务合同原件其没看过。再审申请人购买的房屋属于经济适用房,被申请人收取的物业费标准未按照经济适用房的标准收费,经济适用房的标准为每平方米0.55元至1.5元,而被申请人收取的物业费标准为每平方米2.3元,不符合经济适用房的收费标准。被申请人的物业服务不符合要求。一、二审法院以被申请人提供了事实物业服务判决再审申请人给付物业费用的处理结果错误，未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，再审申请人恽赤军一、二审诉讼中认可被申请人提出的物业费中包含每年30元垃圾清运费及每年36元的生活垃圾处理费，且认可在办理入住时按照每月每平方米2.3元的标准交纳了一年的物业费，同时表示系被强迫交费，如不交费被申请人不予给其办理入住手续。二审法院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主委员会与被申请人签订的《融泽嘉园项目物业服务合同》中明确约定物业费收费标准为每月每平方米2.3元，该收费标准未违反法律、行政法规的禁止性规定，被申请人按照该约定的物业费收费标准主张给付物业费，二审法院予以支持，本院认为，并无不妥。正如一审法院在判决理由中指出，小区的环境应由业主与物业公司共同维护。业主正常交纳物业费是物业服务企业正常提供物业服务的基本保证。如果业主不交纳物业费，基于经费问题会造成物业服务标准的降低，最终损害全体业主的利益，故业主不交纳物业费不是解决物业服务中相关问题的有效方式。再审申请人可以在交纳物业费后要求被申请人履行合同义务。被申请人作为物业服务企业，对于物业服务过程中出现的相关问题，应当及时与业主进行沟通，妥善处理，不断改进和提高服务质量。一审法院的上述判决理由，本院予以认可。综合本案情况，一、二审法院判决再审申请人向被申请人支付物业费、垃圾清运费和生活垃圾处理费的处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人恽赤军主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，恽赤军提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回恽赤军的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年三月二十四日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1056号申请执行人：谌岭，女，1971年12月3日生，汉族，户籍地四川省。被执行人：金仙坤，男，1978年10月25日生，汉族，户籍地浙江省。原告谌岭与被告金仙坤健康权纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的(2018)沪0113民初20435号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谌岭于2021年1月13日向本院申请执行，要求义务人金仙坤支付欠款人民币37,177.78元，并支付案件受理费、公告费2,402元。本院受理后，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人金仙坤户籍地在浙江省永嘉县,现去向不明；通过银行、房产、车辆、社保、证券等部门查询，未发现被执行人在本市有其他可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，依法将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人金仙坤去向不明，又暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 张玉麟二〇二一年三月二十三日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终194号 上诉人（原审被告）：冯伯成，男，1962年9月4日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被上诉人（原审原告）：黄卫东，男，1978年3月23日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：杨刘调，安徽明启律师事务所律师。 上诉人冯伯成因与被上诉人黄卫东买卖合同纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2020）皖0824民初2468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 冯伯成上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回黄卫东的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由黄卫东承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，判决错误。请求二审依法改判，保护上诉人合法权益。 黄卫东答辩称：一、冯伯成虽在上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误，判决不当，但并未说明一审判决哪些方面认定事实不清，适用法律错误，判决结果错在那里。在没有具体上诉理由的情况下，属滥用诉权，拖延返还货款时间。二、一审判决依据双方电话口头订立的合同，被上诉人支付货款，上诉人将不合格货物运回的事实，及上诉人“货物质量和安全我负责”的承诺，判决上诉人返还货款正确。请求驳回上诉，维持原判。 黄卫东向一审法院诉讼请求：被告返还原告购货款298000元。 一审法院认定事实：2020年3月27日，被告在朋友圈发“俄罗斯99.95熔喷布，帮朋友发个圈。”2020年3月29日上午，原告在与黄卫民、杨积生、姜开颜等人乘车同往池州途中，用手机联系被告，商谈购买熔喷布事宜。双方通过电话约定，被告以每吨298000元的价格供给原告95＋级25克重的熔喷布一吨，需先付全款，同时约定被告负责熔喷布的质量及货款安全。原告以微信转账的方式转给被告定金2万元。当日下午，原告根据被告的指定，通过中国银行向被告之妻黄春兰建设银行账号62×××48的账户汇款278000元。2020年3月31日被告送货至潜山建钢大酒店对面卫生纸厂，向原告交货时，原告认为被告所供货物质量不行，予以拒收，被告遂将货物运回。事后，原告与被告经微信协商退回货款无果，诉至法院。 一审法院认为，原告黄卫东看见被告冯伯成在朋友圈中发的熔喷布货源图片后，与被告联系购买熔喷布，被告表示保证货物质量及货款安全，原告按双方商定的价格及被告指定的账户付清了货款，由此形成的买卖合同关系是双方真实意思表示，受法律保护。被告将货物运抵潜山向原告交付时，原告认为货物质量不行拒收，被告未提出任何意见将货物运走，被告理应全额退回原告货款。原告要求被告返还298000元货款的诉讼请求理由成立,应予支持。被告以其不是买卖合同相对方，仅系居间介绍抗辩，但其提交的证据不能达到其证明目的，且被告在涉案熔喷布交易过程中的行为不符合居间介绍的特征，对被告的抗辩意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决：被告冯伯成于本判决生效之日起十日内返还原告黄卫东货款298000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2885元，由被告冯伯成负担。 本案二审期间，当事人均未向本院提交新证据。 一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合当事人上诉请求及诉辩理由，本案二审争议的焦点问题为：1、在本案买卖合同中，上诉人系出卖人，还系居间人的问题；2、熔喷布质量的问题，进而影响到熔喷布货款应否返还的问题。 关于争议焦点一。冯伯成认为自己系帮朋友出售熔喷布，自己在微信朋友圈中表明自己只是帮朋友代卖而已，在案涉买卖合同中，其只是居间人，不应承担本案民事责任。对此，本院认为，本案中，冯伯成自始至终未向黄卫东披露其所称的代理的出卖人，与黄卫东协商案涉买卖合同事宜、送货、运回货物、收取货款均系冯伯成所为，并未出现冯伯成所谓的第三人的问题，本案买卖合同的签订和履行均在黄卫东和冯伯成之间进行。一审据此认定冯伯成为案涉买卖合同的出卖人正确，冯伯成所称的其为居间人，非出卖人的理由不成立，本院不予采纳。 关于争议焦点二。从本案查明的事实看，2020年3月31日上诉人将货物至潜山建钢大酒店对面卫生纸厂，向被上诉人交货时，被上诉人认为货物存在质量问题予以拒收，上诉人遂将货物运回。从被上诉人向一审法院提交的双方协商返还货款的电话录音中上诉人的陈述的：“现在还要等，肯定不会少钱。现在货也在想办法卖，不能催，催也没用，钱都压在货里面。”的内容看，上诉人对退还被货款是不持异议的，只是称钱压在货里，暂时没钱退还给被上诉人。从上述当事人履行合同过程看，应当认定案涉货物存在质量问题，且该货物已为上诉人运回，案涉买卖合同双方当事人已实际解除，故上诉人应当返还被上诉人货款。综上所述，冯伯成上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5770元，由上诉人冯伯成负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨再松 审判员  查世庆 审判员  侯永言 二〇二一年三月一日 法官助理章长春 书记员毕雅茹
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执1019号 移送执行人：贵州省大方县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴庆海，男，1984年4月10日生，彝族，住贵州省大方县。 关于贵州省大方县人民法院刑事审判庭与吴庆海罚金一案，贵州省大方县人民法院作出的（2021）黔0521刑初15号刑事判决书已经生效，判决内容如下：一、被告人吴庆海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人吴庆海于本判决生效后十日内退赔被害人邹运动的经济损失人民币2481.00元、邹明德经济损失人民币432.00元、唐道华的经济损失人民币1520.00元。 本案在执行过程中，依照（2021）黔0521刑初15号刑事判决书，依法向被执行人吴庆海发出执行通知书等文书，责令被执行人吴庆海履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人吴庆海的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人吴庆海暂无财产可供执行，因被执行人吴庆海未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人吴庆海纳入失信被执行人名单，对其进行采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人贵州省大方县人民法院刑事审判庭，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人贵州省大方县人民法院刑事审判庭认可本院调查结果，也不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执1019号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周实伦 审 判 员 张 平 审 判 员 阿 魁 二〇二一年三月二十五日 法官助理 毛震宇 书 记 员 陈 虎
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1047号申请执行人：上海聚泛信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：潘双波，男，1978年11月17日生，汉族，户籍地云南省曲靖市。原告上海聚泛信息科技有限公司与被告潘双波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的(2019)沪0113民初14766号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海聚泛信息科技有限公司于2021年1月13日向本院申请执行，要求义务人潘双波支付欠款人民币63,000元。本院受理后，于2021年1月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人潘双波户籍地为云南省曲靖市陆良县，其名下无房产、车辆、证券、工商、社保、公积金、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，但账户内余额极少。执行过程中，本院于2021年2月3日依法将被执行人潘双波纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  张玉麟审判员  徐 颖二〇二一年三月十七日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初446号 原告：潘辉，女，1977年2月8日出生，住牡丹江市阳明区。 被告：王守德，男，1959年11月24日出生，住牡丹江市东安区。 原告潘辉与被告王守德劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告潘辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潘辉撤回起诉处理。 审判员  刘凤羽 二〇二一年三月二十三日 书记员  郭新宇
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执632号之二 申请执行人：陈农梅，女，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：欧阳斌，男，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：刘荷莲，女，汉族，住郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人陈农梅与被执行人欧阳斌、刘荷莲司法确认纠纷一案，已向被执行人欧阳斌、刘荷莲发出执行通知书，责令被执行人欧阳斌、刘荷莲偿还申请执行人借款218.8万元，并负担申请执行费24280.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人刘荷莲有位于长沙市雨花区中意一路66号亚商大厦x栋、x栋及地下室1741号【产权证号：长房权证雨花字第xxxxx】的房产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘荷莲所有的位于长沙市雨花区中意一路66号亚商大厦x栋、x栋及地下室1741号【产权证号：长房权证雨花字第xxxxxx】的房产。 二、被执行人刘荷莲负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人刘荷莲在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。 四、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周国靖 二〇二一年三月四日 书记员  唐 涯
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保557号 被保全人：周明冲，女，1991年08月01日出生，汉族，住四川省××县××号，公民身份号码5115251991××××××××。 被保全人周明冲财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人周明冲名下银行存款24264.5元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月九日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初558号 原告：陈永，男，1958年5月8日出生，满族，住承德市隆化县。 被告：霍凤祥，男，1971年5月18日出生，汉族，住承德市双滦区。 原告陈永与被告霍凤祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告陈永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈永撤回起诉处理。 审判员  王立立 二〇二一年三月十七日 书记员  马艳红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执恢1074号之一   申请执行人：卡桂霞，女，1967年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区,公民身份号码×××。   被执行人：孙立伟，男，1972年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区,公民身份号码×××。   被执行人：顾建红，女，1975年6月19日出生，汉族，住宁夏贺兰县。   申请执行人卡桂霞与被执行人孙立伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3791号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人孙立伟支付卡桂霞借款本金及违约金258000元，承担案件受理费2000元。缴纳执行费3800元。（2014）兴执字第2392-1号执行裁定书裁定追加顾建红（6XXXX）为被执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月27日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。我院已于2020年11月24日冻结被执行人名下银行账户，期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费3800元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 陈 璐   审判员 郝康康   审判员 张海博     二〇二一年三月二十二日   法官助理 章继鹏   书记员 谭 淼   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执1307号 申请人顾龙杰、魏潇： 顾龙杰与魏潇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7000元。经本院3月3日立案执行，已强制执行完毕，至此，本院执行依据的（2020）皖1221民初6986号判决书已执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日