wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初587号 原告：刘德文，男，1958年8月8日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。 被告：田宝，男，1965年12月21日出生，汉族，农民，住玉田县唐自头镇大山王庄村。 被告：韩宝香，女，1963年4月3日出生，汉族，农民，住玉田县唐自头镇大山王庄村。 被告：玉田县第四水泥厂，住所地：玉田县唐自头镇大山王庄村。 法定代表人：田宝，系经理。 原告刘德文与被告田宝、韩宝香、玉田县第四水泥厂（以下简称第四水泥厂）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德文及其委托诉讼代理人王铁成到庭参加诉讼。被告田宝、韩宝香及第四水泥厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德文向本院提出诉讼请求：令被告偿还原告矿渣货款41604元及延迟付款违约金（自起诉之日起按全国银行间同业拆借利率计算至付清之日止）。事实和理由：被告田宝和韩宝香实际经营玉田县第四水泥厂，田宝系法定代表人，韩宝香为财务负责人，王玉君系该厂雇佣的会计并负责统计材料款。2013年12月20日该厂被吊销营业执照。原告系个体运输户经营车辆货运。2009年原告向被告供应水泥生产所用矿渣，被告于2009年7月18日向原告出具结算凭证，共计结欠矿渣货款41604元。由会计王玉君出具并载明玉田县第四水泥厂。现该厂已吊销营业执照，停止经营。被告田宝和韩宝香作为实际经营者，应承担连带偿还责任。 被告田宝、韩宝香辩称，原告刘德文于2019年7月就其欠款情况提起诉讼，贵院于2019年11月下发（2019）冀0229民初3204号民事判决书，判决驳回其诉讼请求。玉田县第四水泥厂系村办集体企业，与二被告无关。原告并未提供新的证据，属于重复起诉。对原告的诉讼请求二被告并不知情，也不认可。综上，原告刘德文的诉讼请求无事实和法律依据，请求贵院予以驳回。 被告第四水泥厂未做答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告第四水泥厂由玉田县唐自头镇大山王庄村委会出资96万元，发起成立于1991年8月15日。1997年12月23日田宝被任命为该厂厂长，随后担任该厂法定代表人。期间，王玉君作为企业年检委托代理人，数次代理该企业年检事宜。该企业已于2013年12月20日被吊销营业执照。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告田宝、韩宝香、第四水泥厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的结算凭证单既无单位签章，又无经手人签字，应视为债务人主体不明确。在审理过程中王玉君虽证实为原告出具过一张结算凭证，但王玉君出具结算凭证的行为是否得到第四水泥厂的授权或事后追认，原告亦未提供证据证明。原告虽申请证人出庭作证，但证人证言未能证实被告欠原告货款情况。且被告田宝、韩宝香对原告的主张予以否认。本案中原告提供的证据不足以证明原告主张的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。待原告获取新的证据后，可以另行主张权利。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘德文的诉讼请求。 案件受理费420元，由原告刘德文负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  桑秀青 二〇二一年三月二十五日 书记员  李 欣
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申459号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道**-2,**。主要负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：黄小鹏，天津泽连律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛立刚，男，1979年10月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张振森，男，1974年10月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市蓟州区客运公司，住所地天，住所地天津市蓟州区人民西大街**v>主要负责人：孟庆志，经理。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）因与被申请人薛立刚、张振森、天津市蓟州区客运公司（以下简称客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终3270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。保险公司申请再审称，本案一、二审判决中认定基本事实不清且缺乏证据证明。薛立刚诉讼主体不适格,一审时薛立刚提交了一份与案外人签订的买卖协议，法院据此认定其诉讼主体适格显然证据不充分；二审时保险公司提交了交管局机动车查询信息资料,该信息显示涉案车辆登记所有人并非薛立刚且该车辆逾期未年检,车辆始终处于查封锁定状态不可能完成车辆登记过户手续,二审过程中法院并未对该事实进行调查径直认定薛立刚是适格的原告,显然证据不充分；薛立刚名下车辆自2016年4月至本次事故发生之间发生过多起交通事故，显然不合常理,故保险公司有理由认为薛立刚存在骗保嫌疑。保险公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求撤销二审判决，再审本案。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。首先，关于薛立刚是否具有诉讼主体资格。薛立刚在一审、二审审理过程中提交的涉案车辆买卖协议、行驶证、驾驶证、付款凭证、投保单等证据，相互印证，能证实其系涉案车辆的合法权利人。薛立刚依据涉案事故认定书以及上述证据主张权利符合法律规定，一审、二审法院的认定并无不当。其次，关于薛立刚是否存在骗保情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，保险公司主张薛立刚骗保，应当提供证据加以证明。保险公司作为专业保险机构，一审时未提出相关主张，二审时仅提交薛立刚名下车辆自2016年4月至本次事故发生之间交通事故表格，未对相关事故的具体情形作出说明亦没有提交其他佐证，且薛立刚对上述表格的真实性、合法性、关联性均不认可，应承担举证不利的后果。一审、二审法院根据现有证据，判决保险公司赔偿薛立刚相关损失，亦无不妥。综上，保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的再审申请。审判长 赵 博审判员 董声洋审判员 王 倩二〇二一年三月十九日法官助理李广江书记员马翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更257号罪犯马金龙，男，1980年1月2日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。本院于2001年9月10日作出（2001）景刑一初字第19号刑事判决，认定被告人马金龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2001年12月9日作出（2001）赣刑二终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2004年8月24日将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2011年1月19日、2014年10月15日、2017年6月16日对其分别减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变、有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变和有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为九年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马金龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2020年12月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯马金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马金龙减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。（减刑后刑期：自2004年8月24日起至2021年5月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘哲甫审 判 员 余 佳审 判 员 周淑文二〇二一年三月二十六日代书记员 王君炎
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初1246号原告：宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社，统一社会信用代码5232131156532079X1，住所地宿豫区江山国际花园**楼101-1。法定代表人：朱泗翔，该合作联社书记。委托诉讼代理人：马文锋，江苏杜江律师事务所律师。被告：宿迁新渔人水产科技有限公司，统一社会信用代码9132139269332279XX，，住所地宿迁市湖滨新区黄墩镇工业集中区法定代表人：王委，该公司经理。被告：王委，男，1984年5月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：江苏苏渔水产科技有限公司（原宿迁市苏渔水产科技有限公司），统一社会信用代码91321392330820423J，，住所地宿迁市湖滨新区黄墩镇英庄村法定代表人：王丽萍，该公司总经理。原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社与被告宿迁新渔人水产科技有限公司、王委、江苏苏渔水产科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社撤回起诉处理。审判员  孟永生二〇二一年三月十九日书记员  杨 洋
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8791号申请执行人：上海喆程贸易有限公司，住所地上海市宝山区市=一路****8018G，统一社会信用代码×××。法定代表人：贾广义，该公司经理。被执行人：苏州中百宴餐饮管理有限公司，统一社会信用代码×××，住，住所地昆山市花桥镇纬二路**中城商务广场**楼**/div>法定代表人：邱志睿，该公司执行董事。申请执行人上海喆程贸易有限公司与被执行人苏州中百宴餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)苏0583民初4091号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，苏州中百宴餐饮管理有限公司应当向上海喆程贸易有限公司支付货款344804.78元，并支付相应利息（以344804.78元为本金，从2020年3月23日起计算至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）,案件受理费3236元,由苏州中百宴餐饮管理有限公司负担。因苏州中百宴餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，上海喆程贸易有限公司向本院申请强制执行，要求苏州中百宴餐饮管理有限公司支付344804.78元,并返还案件受理费3236元。本院于2020年10月14日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人无银行存款，再无其财产。3、由本院查询，昆山市自然资源和规划局反馈，被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、本院工作人员前往被执行人住所地调查,未与被执行人取得联系,未查找到可供执行财产线索。5、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年10月23日对被执行人采取了限制消费措施。6、2020年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人无银行存款，再无其财产。7、2021年1月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人无银行存款，再无其财产。8、2021年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人无银行存款，再无其财产。9、2021年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人无银行存款，再无其财产。10、2021年2月25日，本院向申请执行人邮寄了书面告知书，告知申请执行人本次执行过程中查明的被执行人财产状况，如申请执行人无财产线索提供，本院将以终结本次执行程序方式结案，待有财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行，目前申请执行人未向本院提供财产线索。本次执行标的348040.78元，执行到位0元，剩余348040.78元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪文林审 判 员 陈志成审 判 员 刘 欢二〇二一年三月十六日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0821财保14号申请人：谢经洋，男，1973年2月20日出生，汉族，住湖北省京山市。被申请人：李国兵，男，1964年2月15日出生，汉族，住湖北省京山市。申请人谢经洋于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李国兵所有位于京山经济开发区新市大道东边x幢x单元x层室房屋（所有权证号：京山县房权证开发区字第××号）予以查封，申请人谢经洋购买了大家财产保险有限责任公司湖北分公司保险赔偿限额为10万元的诉讼财产保全责任保险为本案诉前财产保全提供担保，保单号：xxx。本院经审查认为，谢经洋的诉前财产保全申请及担保人提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李国兵所有位于京山经济开发区新市大道东边6幢1单元4层402室房屋（所有权证号：京山县房权证开发区字第××号），期限为三年。案件申请费1020元，由申请人谢经洋负担。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹振华二〇二一年三月一日书记员  王出阳
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初1512号 原告：席维营，男，1968年1月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：姜玉成，男，1962年5月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告席维营与被告姜玉成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席维营到庭参加诉讼，被告姜玉成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 席维营向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年10月23日因资金周转困难向原告借款15000元，原告于当日以微信转账方式转给被告，被告承诺过段时间就还，后被告于2019年12月31日又向原告借款9000元，原告于当时以微信转账方式转给被告，上述两笔借款被告承诺原告用钱时即归还给原告。现经原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠未还。原告为维护合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告姜玉成未答辩，也未向本院提交证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月23日，姜玉成通过微信向席维营借款15000元，席维营于同日分两次通过微信向姜玉成分别转款10000元、5000元。2019年12月13日，姜玉成再次向席维营借款，席维营于同日通过微信向姜玉成转款9000元。现席维营以民间借贷为由向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 另查明，2020年8月7日，席维营因索要鸡饲料货款以买卖合同纠纷提起对姜玉成、胡连侠的诉讼，本院于2020年9月25日作出（2020）皖1221民初7317号民事判决，认定姜玉成2019年11月11日至2020年1月15日共计向席维营微信转账83000元，均为偿还的鸡饲料货款。后席维营提起上诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2020年12月11日作出（2020）皖12民终5357号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告姜玉成向原告席维营借款，有微信转账记录及聊天记录为证，双方之间成立民间借贷关系，双方之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。席维营履行了向姜玉成支付借款本金的义务，姜玉成应承担还款的义务。因双方未约定还款时间，席维营可以随时要求还款，故席维营要求姜玉成偿还借款本金24000元的诉讼请求，应予支持。被告姜玉成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证权利，应承担由此产生的不利后果。因案涉法律事实发生在民法典施行前，故应适用《中华人民共和国合同法》的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告姜玉成于判决生效之日起十日内偿还原告席维营借款本金24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告姜玉成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  肖彦金 二〇二一年三月五日 法官助理王建森 书记员钱钰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫执复124号复议申请人（申请执行人）：尹燕翔，男，1959年6月28日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人：冯跃忠，男，1963年10月31日出生，汉族，住郑州市中原区。复议申请人尹燕翔不服河南省信阳市中级人民法院（以下简称信阳中院）（2021）豫15执异2号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。尹燕翔与冯跃忠股权转让纠纷一案，信阳仲裁委员会于2017年3月29日作出（2016）信仲裁字第034号裁决书，裁决内容如下：一、解除申请人尹燕翔与被申请人冯跃忠于2009年1月19日签订的《股权转让协议》；二、被申请人冯跃忠按人民币51290320.23元的评估价格支付申请人尹燕翔在河南龙跃置业有限公司10%的股权价值；三、被申请人冯跃忠支付申请人尹燕翔评估费760000元；四、被申请人冯跃忠支付申请人尹燕翔经济损失人民币624882.82元。五、驳回申请人尹燕翔的其他仲裁请求；六、驳回反请求申请人冯跃忠的反请求仲裁申请。七、本案第一次仲裁案件受理费58500元，处理费11700元，共计70200元；本次仲裁本请求案件受理费290108元、处理费58022元，共计348130元，以上两次仲裁费用合计418330元。由申请人尹燕翔承担16733元，被申请人冯跃忠承担401597元。本次反请求案件受理费18500元，处理费3700元，共计22200元，由反请求申请人冯跃忠全部承担。公告费1000元，由被申请人冯跃忠承担。申请人与被申请人预交的费用不予退还，执行时一并结算。该裁决书生效后，因冯跃忠未履行，尹燕翔向信阳中院申请强制执行。该院于2019年1月31日立案执行。执行中，陆续向冯跃忠、担保人河南龙跃置业有限公司（以下简称龙跃公司）送达了执行通知书、执行裁定书，责令冯跃忠履行仲裁裁决确定的义务并对冯跃忠的有关银行账户予以冻结。2020年8月19日，该院作出（2019）豫15执52号之七十五执行裁定书，拍卖担保人龙跃公司所有的、位于河区××龙××河山小区××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××等共××套房屋。其中，13#105、17#101、17#103房屋经拍卖成交，竞买成交款2256214元已支付给尹燕翔，剩余房屋在变卖中。龙跃公司19＃楼16间商铺现已选定评估机构。尹燕翔提出异议称，信阳中院消极执行，龙跃公司作为保证人已提供担保财产并书面承诺在2020年3月29日前将担保财产予以变价，如超过期限，自愿接受法院对担保财产评估、拍卖。龙跃公司股东会决议第8条明确，被执行人在暂缓执行期限届满后仍未履行的，保证人龙跃公司自愿接受法院强制执行公司名下所属财产。现暂缓执行期限届满，冯跃忠仍不履行义务，应当依法恢复执行，应当对冯跃忠采取失信、限消等惩戒措施，对担保财产、查封的房产和车辆依法评估拍卖，但执行法院却怠于执行，没有依法采取强制执行措施，包括没有传唤被执行人到人民法院接受询问，没有纳入失信被执行人名单，没有对被执行人及时采取拘传、罚款、拘留、限制消费措施，违反法律规定。执行法院诸多不作为的违法行为，给被执行人留下了逃避法定义务和拒不执行判决、裁定罪的空间和时间，请求执行法院对被执行人及保证人及时采取强制执行措施，立即执行龙跃公司名下财产。信阳中院认为：该案的焦点问题是申请执行人尹燕翔认为执行法院执行不力、消极执行，能否依照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）第二百二十五条的规定提出执行异议。分析如下：《民诉法》第二百二十五条与第二百二十六条的规定赋予了执行当事人不同的救济途径，其中，第二百二十五条是对于执行行为异议程序的规定，其异议事由主要包括执行法院采取的具体执行措施和执行过程中应当遵守的具体法定程序。当事人、利害关系人认为具体执行措施或程序违反法律规定，并对其合法权益造成侵害的，可以依照第二百二十五条的规定提起执行异议。而第二百二十六条是对于督促执行程序的规定，执行法院在法定期限内未执行的，申请执行人可申请上一级法院督促执行，督促事由是执行法院消极执行、怠于执行。该案中，尹燕翔对于执行法院具体执行措施或程序并未提出异议，而是认为执行法院消极执行，请求执行法院尽快采取相应的执行措施，将该案执行完毕。从其主张来看，应适用督促执行程序予以救济。另外，从救济方式来看，执行法院依照《民诉法》第二百二十五条启动执行异议审查程序后，认定具体执行措施或程序违反法律规定的，应采取裁定撤销或更正的方式进行纠错。上一级法院依照第二百二十六条启动督促执行程序的，认定执行法院存在消极执行、怠于执行的情形，可采取限期执行、提级执行或指令执行的方式进行监督。该案中，尹燕翔的诉求是尽快执行，并无撤销或更正的具体对象，通过上一级法院督促执行才是正当的救济途径。综上，尹燕翔关于执行法院消极执行，其有权依照《民诉法》第二百二十五条提出执行异议的申诉理由，缺乏事实和法律依据，理据不足，本院不予支持。对于尹燕翔反映的不作为的情形，可依据《民诉法》第二百二十六条及有关司法解释的规定，向上级法院申请执行，情况属实的，由上级法院督促执行，或通过提级、指定的方式变更执行法院。遂于2021年1月30日作出（2021）豫15执异2号执行裁定，驳回异议人尹燕翔的异议请求。复议申请人尹燕翔不服上述裁定，以与异议阶段相同的理由本院申请复议，请求撤销信阳中院（2021）豫15执异2号执行裁定，对信阳中院四项具体的不作为执行行为进行纠正。本院对信阳中院异议审查查明的事实予以确认。本院认为，关于能否以执行异议程序审查执行不力、消极执行的问题。《民诉法》第二百二十五条规定了当事人、利害关系人可以对违法执行行为提出异议。具体而言,主要可以针对两类执行行为提出异议:一是查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施;二是执行的顺序、期间等应当遵守的法定程序。执行法院作出的其他侵害当事人、利害关系人合法权益的行为也属于违法执行行为的范畴。但是,并非对人民法院在执行中作出的所有行为均可以提出异议。《民诉法》第二百二十六条规定了执行法院在法定期限内未执行的，申请执行人可申请上一级法院督促执行，督促事由是执行法院消极执行、怠于执行。本案中，尹燕翔对于执行法院具体执行措施或程序并未提出异议，而是认为执行法院消极执行，请求执行法院尽快采取相应的执行措施，将本案执行完毕。从其主张来看，应适用督促执行程序予以救济，通过上一级法院督促执行才是正当的救济途径。信阳中院驳回尹燕翔的申请,符合法律及司法解释的规定。综上，尹燕翔的复议理由均不能成立，本院不予支持。信阳中院异议裁定认定事实清楚,适用法律正确,结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人尹燕翔的复议申请，维持信阳市中级人民法院（2021）豫15执异2号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  朱 虹二〇二一年三月二十二日法官助理闫龙欢书记员乔芳
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0902执保130号 黄瑞琼、朱光明： 关于申请人黄瑞琼与被申请人朱光明民间借贷纠纷一案，申请人黄瑞琼向本院提出财产保全申请，请求对被申请人朱光明的财产予以保全。本院于2021年2月9日立案受理后，已依法对被申请人朱光明的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1021民初207号 原告：丁晚峰，男，1989年4月6日出生，汉族，住所地广西乐业县。 委托诉讼代理人：罗敏，广西通阳律师事务所律师。 被告：广西驰程汽车运输有限责任公司田阳汽车总站，营业场所广西百色市田阳区田州镇敢壮大道新交警对面。统一社会信用代码：91451021200641072N（1-1）。 主要负责人：林剑，该站总站长。 委托诉讼代理人：梁斌，男，该站职员。 原告丁晚峰与被告广西驰程汽车运输有限责任公司田阳汽车总站（以下简称“田阳汽车总站”）合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁晚峰及其委托诉讼代理人罗敏，被告田阳汽车总站的委托诉讼代理人梁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁晚峰向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告支付票款、返还押金共计48,378.47元及支付利息（利息计算方式：以48,378.47元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2018年 2 期间，原告与被告签订《营运客车承包经营使用合同》，由原告经营被告公司车辆，被告每月月底结算当月票款。2019年12月31日，双方签订的合同期限届满，不再续签。合同期满后，被告尚欠原告票款8178.47元，也不返还经营期间原告交纳的押金40,200元。原告多次找被告支付票款及返还押金，被告均无理拒绝。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告田阳汽车总站辩称，原、被告签订了《营运客车承包经营使用合同》，双方约定每月月底结算当月票款。2019年12月31日，原、被告的合同关系终止，被告对原告诉请的尚欠票款数额8178.47元没有异议。根据合同的约定，原告向被告交纳押金40,200元，其中200元是驾驶员的互助金，该费用是用于驾驶员出现事故后的慰问或紧急情况下用于事故预支的费用，该200元费用不应当再返还给原告，故被告在本案中返还给原告的押金应为40,000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告没有提供书面证据，其对原告提供的如下证据没有异议，本院予以确认：1.《营运客车承包经营使用合同》；2.营运客车交接记录表；3.收据、票款核对单；4.被告企业信用信息公示报告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告承包经营被告的客运车辆，双方签订了《营运客车承包经营使用合同》，合同一年一签，双方约定合同期满，原告将承包使用的车辆及所有牌证交回给被告，被告检验设施设备齐全有效及车辆技术性能检测合格，且原告没有任何违约、违法违章行为时，被告将退还履约保证金。原、被告合同关系存续期间，原告先后向被告交纳押金40,200元（含行车安全操作金5000元、合同履约保证金25,000元、驾驶员押金5000元、经营信誉保证金5000元、驾驶员行车安全互助金200元）。2019年12月31日 3 ，原、被告签订的《营运客车承包经营使用合同》期限届满。2020年9月21日，原、被告对票款进行结算，被告确认尚欠原告票款8178.47元。庭审中，原、被告确认票款按月结算。 本院认为，原、被告签订的《营运客车承包经营使用合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定履行义务。庭审中，原、被告确认双方签订的合同已于2019年12月31日届满，被告尚欠原告票款8178.47元，故原告诉请被告支付尚欠票款8178.47元，本院予以支持。关于押金退还问题。被告辩称，原告交纳的押金共40,200元，其中200元是驾驶员的互助金，不应当退还，但双方在合同中并未对被告所称的“互助金”进行约定，故在无合同约定的扣款情况下，被告以押金形式向原告收取的40,200元均应当予以退还，故原告诉请被告退还押金40,200元，本院予以支持。2019年12月31日，原、被告签订的《营运客车承包经营使用合同》期限届满，原、被告于2020年9月21日进行结算，根据双方按月结算票款的约定，被告应于结算当天结清票款并退还押金，被告未按约定履行义务，已构成违约，原告主张计算逾期付款损失系被告逾期付款产生的合理损失，本院予以支持。鉴于原、被告未约定逾期付款损失的计算方式，因此本院参照利息收益来确认逾期付款损失。综上所述，本院根据查明的事实，确认被告向原告支付票款8178.47元、退还押金40,200元及支付利息（利息计算方式：以尚欠款项48,378.47元为基数，从2020年9月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条的规定，判决如下： 4 被告广西驰程汽车运输有限责任公司田阳汽车总站于本案判决生效之日起十五日内向原告丁晚峰支付票款8178.47元、退还押金40,200元及支付利息（利息计算方式：以尚欠款项48,378.47元为基数，从2020年9月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1009元，减半收取计505元（原告已预交），由被告广西驰程汽车运输有限责任公司田阳汽车总站负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李海连 二〇二一年三月五日 书记员  岑兰鲜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执460号申请执行人付晓艳，女，1980年9月3日出生，住黑龙江省黑河市。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人付晓艳与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动报酬等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1447号调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，付晓艳向我院申请强制执行，执行总标的为20951.45元。本院于2021年1月8日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有小汽车一辆，本院已查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1447号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 赵 伟二〇二一年三月十八日书记员 申婧茹
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢908号之一申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行。被执行人西安强鑫门业有限公司。被执行人西安三十一城建筑装饰材料有限公司。被执行人陕西恒泰石化机械有限公司。被执行人何志功。被执行人何强。被执行人樊明亮。被执行人樊清侠。被执行人张斌。被执行人张春丽。被执行人王诚。被执行人陈建庭。被执行人时磊。本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行与被执行人西安强鑫门业有限公司、西安三十一城建筑装饰材料有限公司、陕西恒泰石化机械有限公司、何志功、何强、樊明亮、樊清侠、张斌、张春丽、王诚、陈建庭、时磊借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的(2018)陕证执字第298号执行证书，向被执行人送达了执行通知书等执行文书,责令其在期限内履行义务：给付申请人案款1578490.51元，并承担执行费18185元。原执行案件于2019年2月11日立案，因双方当事人达成和解于2019年11月19日终结执行。申请执行人于2020年9月2日以被执行人未按和解协议履行为由恢复执行立案。在执行过程中，本院已强制执行回案件款90158.79元，申请执行人已领取。通过网络系统依法对被执行人名下银行账户进行查询，账户余额过小，现已冻结；通过网络查控系统对其名下互联网金融、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令，对其限制消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。申请执行人亦无其他可供执行财产的证据或线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二一年三月十一日书记员  朱兰兰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执6585号 关于申请执行人东莞市圣之慧医疗投资管理有限公司与被执行人刘救如借款合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971民初12760号民事判决书】，被执行人刘救如已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0902民初305号 原告：宁德市蕉城区商业总公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路85号，统一社会信用代码91350902157468576H。 法定代表人：黄德荣，总经理。 委托诉讼代理人：陈**珍，福建名仕（宁德）律师事务所律师。 被告：杨振华，男，1925年7月27日出生，汉族，住福建省宁德市。 原告宁德市蕉城区商业总公司与被告杨振华返还原物纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告宁德市蕉城区商业总公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁德市蕉城区商业总公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁德市蕉城区商业总公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宁德市蕉城区商业总公司负担。 审判员  黄锦芳 二〇二一年三月二日 书记员  林 秋
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执2948号 黄艳明： 关于你犯洗钱罪一案，根据（2019）粤0604刑初1561号刑事判决书，你应缴纳罚金200000元，你已于2021年3月1日缴纳罚金200000元，上述款项已依法上缴国库。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初919号原告：海州区山河挖掘机配件经销处，统一社会信用代码：92210902MA0XU2B499。经营者：赵小红，女，1983年1月26日出生，汉族，现住阜新市海州区。被告：黄某，男，1979年8月3日出生，汉族，现住江苏省宜兴市。原告海州区山河挖掘机配件经销处与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。立案后，原告海州区山河挖掘机配件经销处于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海州区山河挖掘机配件经销处撤诉。案件受理费25元，由原告海州区山河挖掘机配件经销处负担。审判员  赫鑫二〇二一年三月三十一日法官助理马思雨书记员周敬
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更268号罪犯田文武，男，1982年8月15日出生，汉族，初中文化，原住河南省滑县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省汤阴县人民法院于2019年6月27日作出（2019）豫0523刑初19号刑事判决，认定被告人田文武犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币一万五千元。被告人田文武不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2019年8月8日作出（2019）豫05刑终466号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年5月25日起至2021年7月24日止。于2019年8月20日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯田文武减去有期徒刑三个月的建议，于2021年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯田文武自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯田文武自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年4月、2020年10月累计获得表扬奖励2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯田文武在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田文武准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2018年5月25日起至2021年4月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年三月二十九日书记员  姜新龙
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初188号原告：兰州市红古区中心供销社，住所地：兰州市红古区花庄镇湟兴村。法定代表人：杨占林，该公司经理。被告：赵全吉，男，1963年2月10日出生，汉族，住兰州市红古区。原告兰州市红古区中心供销社与被告赵全吉合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告兰州市红古区中心供销社于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告兰州市红古区中心供销社自愿撤回对被告赵全吉的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州市红古区中心供销社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州市红古区中心供销社负担。审 判 员 任立新二〇二一年三月十七日法官助理 贺俊先书 记 员 周泽承
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0302执21号申请执行人：陶某某，男，汉族。被执行人：薛某某，男，汉族。本院在执行申请执行人陶某某与被执行人薛某某借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2021）内0302执21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二一年三月三十日书记员  张钧治
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保203号 本院执行的申请人赵海禄与曹东青申请解除财产保全一案，本院已对被申请人曹东青名下的银行存款予以解除冻结，本案已结案。 二〇二一年三月二十五日
贵州省独山县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2726民初640号之一 原告：陆某某。 被告：梁某某。 原告陆某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨文俊 二〇二一年三月二十三日 法官助理 韦 星 书 记 员 胡明志
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执472号之一申请执行人：陈海林，男，1979年4月7日出生，汉族，住浙江省。被执行人：上海久住晓宝工程建设总承包有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘海龙，监事。被执行人：李德成，男，1965年3月22日出生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人陈海林与被执行人上海久住晓宝工程建设总承包有限公司、李德成追索劳动报酬纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初15061号文书。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的义务。针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本院依法查封被执行人名下银行账户，本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将被执行人失信、限高。本院将上述情况告知申请人，现申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初15061号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二一年三月二十五日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初24855号之一原告：重庆米诺米特太赫兹技术有限公司，住所地重庆市江**港城东路****4-2，统一社会信用代码91500105MA6OF1XE7Y。法定代表人：王璐，执行董事。委托诉讼代理人：张梨，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛巧巧，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：王兴林，男，1983年1月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告重庆米诺米特太赫兹技术有限公司与被告王兴林公司证照返还纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告重庆米诺米特太赫兹技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆米诺米特太赫兹技术有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆米诺米特太赫兹技术有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆米诺米特太赫兹技术有限公司负担。审判员  张成勇二〇二一年三月十八日书记员  李梦婷
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更398号罪犯陈宝林，男，1997年3月15日出生，汉族，初中文化，安徽省潜山市人，住安徽省潜山市。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2019年8月19日作出（2018）浙0502刑初887号刑事判决，以被告人陈宝林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。判决生效后，该犯于2019年9月10日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2021年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2021年3月24日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯陈宝林在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯陈宝林本次考核期为2019年11月12日至2020年12月31日共计14个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈宝林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈宝林予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年三月三十一日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2624民初79号原告：国营天保农场，住所地：云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县船头。法定代表人：伙国森，农场场长。委托诉讼代理人：杨智翔，云南汉剑律师事务所执业律师，特别授权。被告：谭某，男，1963年5月1日生，汉族，云南省麻栗坡县人，农民，家住云南省麻栗坡县。第三人：刘某，男，1964年11月22日生，彝族，云南省马关县人，农民，家住云南省马关县。委托诉讼代理人：付连帅，云南鼎祥律师事务所执业律师，特别授权。原告国营天保农场与被告谭某、第三人刘某土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告国营天保农场于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，国营天保农场申请撤诉，不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许国营天保农场撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由国营天保农场负担。审判员 杨 帆二〇二一年三月十二日书记员 罗贵金
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执332号申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。被执行人：张仁。本院在执行申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人张仁借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初1276号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵新宇审判员王凯审判员毛巍二〇二一年三月十八日书记员 蔺     秀     莹
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕04民终714号 上诉人（原审被告）：吴红亮，男性，1987年06月28日出生，汉族，河南省睢县人，住睢县，身份证号码：411XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：李少杰，咸阳市148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：田彦涛，男性，1983年07月15日出生，汉族，宁夏自治区吴忠市人，住宁夏吴忠市，居民身份证XXXXXXXXXX********。 上诉人吴红亮因与被上诉人田彦涛返还原物纠纷一案，不服陕西省乾县人民法院（2020）陕0424民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴红亮委托诉讼代理人李少杰到庭参加诉讼，被上诉人田彦涛经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 吴红亮上诉请求：1、请求依法撤销乾县人民法院(2020)陕0424民初1965号民事判决书，驳回上诉人的诉讼请求；2、本案上诉费和一审诉讼费由被上诉人承担。 事实与理由：一、上诉人与被上诉人通过网上信息平台与被上诉人田彦涛达成货物运输协议，然而被上诉人为了缩短运输时间，压缩其成本，私自违反协议，将约定运输线路私改至青藏线，给上诉人造成损失却不予赔偿，因而产生纠纷。二、上诉人并没有扣押被上诉人运输车辆。在与上诉人理论的过程中，被上诉人将其车辆上锁后离开乾县，诉讼中被上诉人并未提供任何证据证明上诉人扣押其车辆。三、被上诉人运输车辆的停运并不是上诉人造成的，起停运损失与上诉人无关，鉴定费、诉讼费应由被上诉人自行承担。综上，被上诉人在运输过程中违背协议约定，因其重大过失，导致运输货物严重受损，而不愿赔偿，在与上诉人争执后，将其车辆上锁离开，并不是上诉人扣押其车辆，故请上级人民法院依法撤销原判，并驳回被上诉人的诉讼请求。 田彦涛庭后辩称,上诉人因答辩人运输事宜与答辩人产生纠纷，扣押答辩人运营车辆达一月多时间，答辩人无奈报警。上诉人扣押车辆应当赔偿答辩人台班费、鉴定费等损失。 田彦涛向一审法院的起诉请求：1、请求判令被告返还原告宁AXXX**东风牌重型货车；2、请求判令被告支付原告2020年8月21日至2020年9月12日期间扣押原告车辆停运损失20000元；3、本案诉讼费由被告承担。后变更为：1、要求判令被告赔偿原告营运损失费25819.5元（737.7元×35天）；2、要求被告承担鉴定费8000元；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年8月15日，原告驾驶宁AXXX**东风牌重型货车在“货车帮”信息部接受被告订单，双方达成协议，原告为被告运输活体狗至陕西省乾县XX镇街道，2020年8月17日到达目的地后发现狗死亡31只，双方就损失赔偿产生争议。被告将原告车辆宁AXXX**东风牌重型货车扣留，2020年9月28日原告将宁AXXX**东风牌重型货车取回。另查：宁AXXX**东风牌重型货车实际车主为原告田彦涛，原告支付鉴定费8000元。 一审法院认为：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的,应当返还财产，受害人因此遭受其他重大损失的,侵害人应当赔偿损失。原、被告因为货物运输过程中产生货损赔偿问题未达成一致意见,被告应选择合法的途径解决,而不应将原告车辆扣押，由于被告的扣车行为,原告对车辆丧失了占有权,不能支配造成间接损失被告应予赔偿。故原告诉请被告返还车辆并承担营运损失赔偿责任的诉请符合法律规定，应予支持；原告要求按照35天计算营运损失，本院结合案情认定为30天，每天按照737.70元计算。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七之规定,判决如下：被告吴红亮在本判决生效之日起10日内赔偿原告田彦涛营运损失22131元及鉴定费8000元，以上合计30131元。本案诉讼费646元，减半收取323元，由被告吴红亮承担。 二审诉讼中，双方当事人均未提供新证据。 经审理查明，一审判决认定事实清楚，二审查明的事实与一审一致。 本院认为，上诉人吴红亮与被上诉人田彦涛因货物运输订立运输合同，在运输过程因财产损害赔偿问题产生纠纷。双方本应通过合法途径解决纠纷，但上诉人却采用强行阻止被上诉人车辆驶离场地的方式扣押车辆，致使被上诉人营运车辆处于停运状态，给被上诉人造成损失。按照法律规定，上诉人应对其侵权行为造成的损失承担赔偿责任。一审法院按照司法鉴定评估机构的鉴定结论，按照每天737.70元标准，判决上诉人向被上诉人赔偿车辆营运损失正确。上诉人关于自己并没有扣押被上诉人运输车辆，不应承担车辆停运损失以及鉴定费等理由不能成立。 综上所述，吴红亮上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费553元，由上诉人吴红亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  张作儒 审判员  倪治国 审判员  刘联胜 二〇二一年三月二十二日 书记员  权瑶燕
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0240民初991号原告：中国建设银行股份有限公司重庆石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道五一路**，统一社会信用代码91500240711643088A。法定代表人：陈大伟，该支行行长。委托诉讼代理人：范桂华，重庆冠凯律师事务所律师。被告：金小平，女，1980年9月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国建设银行股份有限公司重庆石柱支行（以下简称建行石柱支行）诉被告金小平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告建行石柱支行的委托诉讼代理人范桂华到庭参加了诉讼，被告金小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行石柱支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告偿还本金1000.00元，截止2021年1月5日的利息91.00元，罚息325.38元，合计人民币1416.38元；2、请求依法判决被告从2021年1月6日起至实际还款之日止，以借款本金1000.00元为基数按执行利率年13.5%（即9%上浮50%）承担罚息；3、请求依法判决被告承担本案律师代理费700.00元；4、本案全部诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月7日通过我行手机银行“借贷通”程序申请了“快e贷”贷款业务，双方订立了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定了借款额度为1000.00元、借款有效期自2018年1月7日至2019年1月7日、贷款利率为固定利率9%、还款方式、罚息（贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%即13.5%)等相关内容，同时合同第十条还约定了原告为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担。原告在接受被告的申请后，向被告提供贷款1000.00元用于其消费，合同约定的借款期限早已届满，截止2021年1月5日尚欠本金1000.00元、利息91.00元、罚息325.38元，合计1416.38元，但被告至今未向原告偿还借款本息，原告为维护自身合法权益，特诉至法院望依法判决。金小平未作答辩。本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告金小平使用“快e贷”业务向原告申请贷款，原告经过网上审批后对其发放了1000.00元的贷款额度，整个贷款的操作方式和流程均真实、合法、有效，表示双方均接受《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》的约束，该行为未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。截止2021年1月5日，被告尚欠原告本金1000.00元、利息91.00元、罚息325.38元，该借款及利息至今未偿还完毕，有相应证据佐证，本院予以确认。被告在借款期限届满后未能如约偿还本息，还应按照合同的约定按年利率13.5%支付罚息，并承担原告为本案诉讼支出的律师代理费700.00元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金小平于本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆石柱支行贷款本金1000.00元和截止2021年1月5日的利息91.00元、罚息325.38元，合计1416.38元；二、被告金小平于本判决生效后三日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆石柱支行自2021年1月6日起至实际结清之日止的罚息（罚息以贷款本金1000.00元为基数，按年利率13.5%计算）；三、被告金小平于本判决生效后三日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆石柱支行律师费700.00元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆石柱支行的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告金小平负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈静二〇二一年三月二十三日法官助理 谢剑书 记 员 谢洋
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0721民初48号原告：玉龙城市管理经营服务有限公司，住所地：云南省丽江市玉龙县黄山镇南口路和睦家园A区会所，统一社会信用代码：91530721MA6K5R2BX8。法定代表人：杨向红，该公司董事长。委托诉讼代理人：李映杉，云南玉龙律师事务所律师，特别授权代理。被告：王丽军，男，1982年4月6日出生，纳西族，户籍所在地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。原告玉龙城市管理经营服务有限公司与被告王丽军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告玉龙城市管理经营服务有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉龙城市管理经营服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉龙城市管理经营服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉龙城市管理经营服务有限公司负担。审判员  和国慧二〇二一年三月二十五日书记员  张 琴
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2434号申请人：钱艺竹，男，1968年12月26日生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：钱滔，江苏磊安律师事务所律师。被申请人：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地宜兴经济技术开发区骏马路75号，统一社会信用代码：9132028225032389XH，法定代表人：马盘余，该公司总经理。申请人钱艺竹与被申请人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人钱艺竹于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司所有的合计价值75万元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人钱艺竹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结江苏鸿宇建筑安装工程有限公司的银行存款合计75万元或查封相应价值的财产及财产权益。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈展望二〇二一年三月五日书记员  冯 渊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民再2号再审申请人（原审被告）：曾健华，女，1966年10月4日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区，现住长沙市。被申请人（原审原告）：长沙市岳麓区观沙岭街道桔洲新苑社区枫林美景业主委员会，住所地长沙市岳麓区杜鹃路76号。负责人王驰，主任。被申请人（原审被告）：周较龙，男，1972年2月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省隆回县。再审申请人（原审被告）曾健华与被申请人（原审原告）长沙市岳麓区观沙岭街道桔洲新苑社区枫林美景业主委员会、被申请人（原审被告）周较龙返还原物纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）湘0104民初8198号民事判决，已发生法律效力。曾健华以原审原告提供了错误的身份信息，将我错误列为被告为由，向本院申请再审。本院于2020年12月11日作出（2020）湘0104民申16号民事裁定书，裁定本案再审。本院于2021年1月26日再审立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经再审查明：枫林美景小区由湖南橘城置业有限公司开发，该小区第16栋地下室的-115号房屋规划为物业用房，由曾健华（公民身份号码430502196307××××）占有使用，出租给原审被告周较龙开办超市。2015年1月9日周较龙与该曾健华签订了一份《房屋租赁合同》，该合同上无曾健华的身份证号码，仅有电话号码，但已是空号。原审原告长沙市岳麓区观沙岭街道桔洲新苑社区枫林美景业主委员会以同名同姓的再审申请人曾健华（公民身份号码430103196610××××）为被告向本院提起诉讼，原审中依据原告提交的身份信息进行审理，未查明该事实，于2019年12月12日作出（2019）湘0104民初8198号民事判决书，错误判决：一、限被告曾健华于本判决生效之日起十日内向原告长沙市岳麓区观沙岭街道桔洲新苑社区枫林美景业主委员会返还租金收益273000元；二、驳回原告长沙市岳麓区观沙岭街道桔洲新苑社区枫林美景业主委员会的其他诉讼请求。在再审审理过程中，被申请人（原审原告）长沙市岳麓区观沙岭街道桔洲新苑社区枫林美景业主委员会于2021年3月3日向本院申请撤回对原审被告曾健华、周较龙的起诉。本院认为，再审申请人曾健华非案件的诉讼争议主体，原审将其列为被告，诉讼主体错误，错误判决再审申请人曾健华承担民事责任，原审判决应当依法撤销。现原审原告长沙市岳麓区观沙岭街道桔洲新苑社区枫林美景业主委员会申请撤诉，其撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，本案不再审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、第四百一十条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2019)湘0104民初8198号民事判决书。二、准许原审原告长沙市岳麓区观沙岭街道桔洲新苑社区枫林美景业主委员会撤回对原审被告曾健华、周较龙的起诉。审 判 长  郭 曙人民陪审员  甘跃飞人民陪审员  罗燕安二〇二一年三月四日书 记 员  罗阿敏
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执130号 申请执行人：周庆祝，男，汉族，1973年03月30日出生,住安徽省淮南市八公山区。 申请执行人：朱玉娟，女，汉族，1977年09月03日出生,住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地：安徽省淮南市八公山区新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101。 法定代表人：胡信伟。 本院在执行周庆祝、朱玉娟与淮南市盛嘉置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，查封被执行人名下房屋暂无法处置，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟培培 二〇二一年三月十七日 书记员  廖小燕
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1130刑初31号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人汪小飞，男，1987年5月23日出生，汉族，文化程度中专，自由职业，户籍所在地江西省婺源县，住江西省婺源县；因犯故意毁坏公私财物，2020年12月19日被江西省婺源县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2021年1月3日江西省婺源县公安局刑事拘留，经江西省婺源县人民检察院批准逮捕，2021年1月13日被江西省婺源县公安局执行逮捕。现羁押于江西省婺源县看守所。 江西省婺源县人民检察院以婺检一部刑诉（2021）30号起诉书指控被告人汪小飞犯寻衅滋事罪，于2021年3月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。江西省婺源县人民检察院指派检察员潘永新出庭支持公诉，被告人汪小飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月19日9时许，被告人汪小飞在婺源县姓超市选购商品后向老板王某赊账，因之前的欠款未结清而遭到拒绝。汪小飞便拿火桶砸毁超市内的玻璃货架，汪某等村民将汪小飞的火桶夺下。之后汪小飞跑出超市从汪某的猪肉摊拿来斧头继续打砸超市内部分商品、玻璃大门、两个冰柜等物品，并引发不少村民围观，打砸后汪小飞从超市内拿走1包软中华香烟和1瓶饮料后离开现场。经鉴定，汪小飞故意毁损的财物价格共计3071元。 公诉机关认为，被告人汪小飞借故生非，逞强耍横，任意毁损他人财物3071元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据被告人汪小飞的基本犯罪事实及具有坦白、部分退赔、劣迹、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人汪小飞有期徒刑七个月。公诉机关提交了受案登记表、归案情况说明、户籍信息、情况说明、大畈村委会证明等书证，证人汪某、裘某等人证言，被害人王某、吴某的陈述，被告人汪小飞供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片等证据证实。 被告人汪小飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人汪小飞于2020年12月19日被抓获到案，到案后如实供述打砸百姓超市的犯罪事实，因该案故意毁坏公私财物，于2020年12月19日被江西省婺源县公安局行政拘留十五日；汪小飞曾因故意伤害他人被婺源县公安局行政拘留十五日并处罚款五百元。被告人汪小飞家属赔偿被害人损失2000元。 本院认为，被告人汪小飞构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人汪小飞到案后如实供述自己的罪行构成坦白，部分赔偿损失，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。被告人汪小飞因该案被行政拘留，应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（第三项）、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汪小飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月3日起至2021年7月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄进元 二〇二一年三月十日 书记员  方镇飞
湖北省利川市人民法院支 付 令（2021）鄂2802民督53号申请人：胡金碧，女，生于1972年04月22日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被申请人邱长友，男，生于1988年1月21日，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市号，现利川市室。申请人胡金碧于2021年3月4日向本院申请支付令。申请人称：其于2020年在被申请人邱长友所在工地（利川天纵城）处从事泥瓦工工作，当时承诺完工后付钱，2021年1月4日完工后未付，中途要了无数次一直拖着不给，后在2021年2月3日才给申请人出具了一张欠条。申请人多次投诉劳动监察，被申请人仍未给付。现要求被申请人立即给付所欠申请人的工资款5416元。本院经审查认为，申请人胡金碧的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人邱长友自收到本支付令之日起10日内，给付申请人胡金碧劳务工资人民币5416元。申请费3.3元，由被申请人邱长友负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 周 蓉二〇二一年三月五日书记员 张亚玲
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0824执172号之二申请执行人：新干县新盛箱包厂，住所地：新干县东源箱包基地9栋二楼，统一社会信用代码：913608245761170413。法定代表人：何爱爱，该厂负责人。被执行人：王三春，女，1992年1月2日出生，汉族，四川省绵竹市人，住四川省绵竹市，现住浙江省嘉兴市嘉善县。申请执行人新干县新盛箱包厂依据已发生法律效力的江西省吉安市中级人民法院（2020）赣08民终2555号民事判决书，于2021年1月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并于2021年1月20日向被执行人王三春发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产情况，通过网络执行查控系统及传统查控调查，发现被执行人有银行存款37000余元，本案优先冻结其银行存款27000元，轮候冻结其银行存款10000元，并扣划被执行人银行存款27000元。本院于2021年1月29日委托嘉善县人民法院调查被执行人财产信息，查询被执行人无不动产、工商、住房公积金登记信息。本院于2021年3月9日将被执行人王三春纳入失信被执行人名单库，并限制被执行人消费。本案申请执行标的685358元，截至2021年3月31日执行到位27000元，未执行到位标的658358元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾翔飞审判员  周军军审判员  张斯良二〇二一年三月三十一日书记员  朱向鹏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民特149号申请人：王某，男，汉族，住北京市海淀区。被申请人：徐某1，女，汉族，住北京市海淀区。代理人：徐某2（徐某1之妹），，住北京市东城区。申请人王某申请认定徐某1限制民事行为能力一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王某称，我是徐某1的儿子，徐某1患有精神类疾病，无社会正常处事能力与交际能力，其单位多次给我打电话让我帮助徐某1办理退休后相关手续与领取物品，其中类似公房转私房等手续必须徐某1亲自前往办理，但徐某1无法与人正常沟通，因此其单位通知我必须成为徐某1的法定监护人才可以代替办理。我父亲王某1于2008年去世，家中只有我一人，所以我申请成为徐某1的法定监护人。徐某1之代理人徐某2称，王某所述属实，同意认定徐某1为限制民事行为能力人，并由王某作为徐某1的监护人。经审理查明：徐某1与王某1为夫妻关系，王某系二人独子。王某1于2008年8月11日去世。徐某1曾于1995年9月4日因言语性幻听、被害妄想、关系妄想、思维松散、无自知力、情感平淡、不协调入住北京安定医院，于1995年9月5日自动出院。2017年2月6日至2017年2月28日，徐某1入住航天中心医院治疗，诊断为：营养性贫血、脑梗死、肝功能异常、肺部感染、腰椎间盘突出等。经王某申请，本院依法委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对徐某1的民事行为能力进行鉴定，2021年3月8日该鉴定机构作出《精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人徐某1诊断为精神分裂症、器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力削弱，应评定为限制民事行为能力。本院认为，根据首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科作出的司法鉴定意见书，徐某1为限制民事行为能力人。王某作为徐某1之子，具备监护能力，徐某1之妹徐某2亦同意王某作为徐某1的监护人，鉴于此，本院依法指定王某为徐某1的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、徐某1为限制民事行为能力人。二、指定王某为徐某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  夏文慧二〇二一年三月二十九日书记员  丁 珊
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1023执恢73号 申请执行人：任义，男，1971年6月26日出生，汉族，河北省永清县人，现住河北省廊坊市永清县。 被执行人：刘强，男，1978年8月14日出生，汉族，河北省永清县人，现住河北省廊坊市永清县。 被执行人：刘淑霞，女，1974年10月5日出生，汉族，河北省永清县人，现住河北省廊坊市永清县。 任义与刘强、刘淑霞民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2019年12月16日作出的（2019）冀1023民初2710号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人任义于2021年2月23日向本院申请执行，本院于2021年3月2日向被执行人刘强、刘淑霞送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘淑霞、刘强向申请人任义支付标的款65000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人还应缴纳执行费875元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。 一、本院于2021年3月2日将执行通知书、报告财产令向被执行人刘强、刘淑霞邮寄送达。 二、自2021年2月23日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，未查询到被执行人刘淑霞在银行有价值的存款信息，刘强财付通有余额1700.45元，本院已经依法扣划，并转交申请人，未查询到刘淑霞财付通、支付宝有价值的余额信息，被执行人刘淑霞有车牌号为京Ｌ×××××捷豹汽车一辆，刘强未有车辆登记信息。未查询到金融理财产品、股息红利。 三、2021年3月2日本院经传统查询未查询到被执行人不动产登记信息、住房公积金、收益类保险。 四、2021年3月29日本院依法将被执行人刘强、刘淑霞采取限制高消费措施。 五、2020年3月29日本院与申请执行人任义进行了终本约谈，将案件情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人任义认可本院的查询结果，不能提供其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘强、刘淑霞可供执行财产，经本院向申请执行人任义释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。本案执行标的款63299.55元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）冀1023民初2710号民事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人刘强、刘淑霞确有其他可供执行财产，申请执行人任义可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二一年三月二十九日 书记员  李华明
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4669号 申请执行人：邓德伟，男，汉族，1987年6月19日出生，贵州省绥阳县人，身份证住址贵州省绥阳县。 被执行人：王木洪，男，汉族，1993年3月28日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人邓德伟依据生效的本院(2020)黔0302民初8621号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人16058元，承担案件受理费100元、执行费140元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记、车辆登记信息，发现被执行人名下的银行账户有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示无需进行申请，同时对本院的执行情况不持异议，且同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院(2020)黔0302民初8621号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年三月三十一日 法官助理 康 鹏 书 记 员 游雪梅
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执906号申请执行人：王祖伦，男，1954年2月5日出生，汉族，住陕西省紫阳县。被执行人：范学祖，男，1943年7月24日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：范德军，男，1987年7月24日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：左名余，男，1991年1月17日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请执行人王祖伦申请执行被执行人范学祖、范德军、左名余民间借贷纠纷一案，城口县人民法院作出的(2020)渝0229民初312号民事调解书已经发生法律效力，三被执行人应支付申请人借款本息28500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因三被执行人未履行生效文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2020年11月11日立案执行。本案执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年11月13日向三被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令三被执行人报告财产及限期到庭履行义务。2、向三被执行人送达了限制高消费令，并将三被执行人纳入失信被执行人名单。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对三被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。扣划被执行人左名余名下银行账户存款9769.9元，并支付给申请人。查封被执行人范德军名下一辆车牌号为X的小型汽车，因未实际控制，无法处置。除上述财产外，未查找到三被执行人有其他可供执行财产。本次执行程序，实现执行标的9769.9元，未实现执行标的为18730.1元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应当受到法律的保护，但是债权的实现必须取决被执行人是否有履行能力。执行中已经向三被执行人送达了执行通知书、责令三被执行人报告财产。已向三被执行人送达限制高消费令并将三被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。扣划被执行人左名余名下银行账户存款9769.9元，并支付给申请人。查封被执行人范德军名下一辆车牌号为X的小型汽车，因未实际控制，无法处置。通过对三被执行人户籍所在地进行财产调查，未查找到三被执行人有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施。本院已将三被执行人的财产情况、财产调查、执行措施等告知了申请执行人，并听取了申请人的意见。申请执行人也未向本院提供三被执行人有其他可供执行财产的线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0229执906号案件终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兰审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二一年三月十九日法官助理  肖致方书 记 员  温 雯
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0422民初756号 原告：杨继辉，男，1994年7月1日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武玲玲，安徽郢都律师事务所律师（实习）。 被告：李俭，女，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。 委托诉讼代理人：李韵歌，安徽寿州律师事务所律师。 被告：大家财产保险有限责任公司安徽分公司，住所地安徽 省合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场26楼，统一社会信用代码91340104MA2UB5EQ37。 负责人：王德升,该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙福山，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴怀强，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼，统一社会信用代码91340400850225871J。 负责人：倪世波,该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹成光，该公司员工。 本院在审理原告杨继辉与被告李俭、大家财产保险有限责任公司安徽分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨继辉于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为杨继辉的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许杨继辉撤回起诉。 案件受理费914元，减半收取457元，由原告杨继辉负担。 审判员  张广平 二〇二一年三月二十九日 书记员  廖一周 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省纳雍县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0525执恢170号夏某某、卯某某：夏某某与卯某某你们民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2010）黔纳民初字第547号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人夏某某于2020年8月11日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人卯某某发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款本金14.5万元及利息，并承担案件受理费1600元及执行申请费2075元。本案执行过程中被执行人卯某某在向申请执行人支付35.96万元后，申请执行人夏某某认同案件执行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项现通知如下：被执行人卯某某已经履行完毕（2020）黔0525执恢170号的义务，本案已全部执行完毕。若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。特此通知纳雍县人民法院二〇二一年三月十八日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执901号之二 申请执行人：刘伟，男，1979年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：潘丽莲，女，1982年11月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：宿州铭威房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇迎宾大道中段，统一社会信用代码9134132306247417。 法定代表人：杨成安。 本院在执行申请执行人刘伟、潘丽莲与被执行人宿州铭威房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省灵璧县人民法院作出的（2020）皖1323民初4355号民事判决书已发生法律效力，于2021年3月5日向发出执行通知书，责令被执行人履行的义务，但被执行人宿州铭威房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宿州铭威房地产开发有限公司银行存款30342.42元。 本裁定立即执行。 执行员  徐虎 二〇二一年三月二十四日 书记员  张翼
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘04知民初82号 原告：湖南老杨明远商标服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道犁头街2号201房。 法定代表人：周透，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟广圣，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊芷涵，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 被告：刘常林，女，1988年10月10日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告湖南老杨明远商标服务有限公司与被告刘常林侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。审理期间，原告湖南老杨明远商标服务有限公司申请将诉讼标的额变更为人民币5万元。同年3月29日，原告以本案已与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南老杨明远商标服务有限公司撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南老杨明远商标服务有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南老杨明远商标服务有限公司负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二一年三月二十九日 法官助理 谷佳琪 书 记 员 朱艳平                            打印责任人： 朱艳平 校对责任人：谷佳琪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2393号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘占福，男，汉族，1962年6月13日出生，住黑龙江省。 再审申请人刘占福因诉被申请人黑龙江省北安市人民政府（以下简称北安市政府）不履行补偿安置职责一案，不服黑龙江省高级人民法院（2020）黑行终618号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 刘占福申请再审称：首钢庆华工具厂自2006年宣布政策性破产至今十四年，职工没有得到妥善安置，没有得到应得的补偿和社保等国家政策规定的福利待遇。原审裁定事实认定、法律适用错误。请求撤销一、二审裁定、请求最高人民法院依法督促黑龙江省黑河市中级人民法院尽快审结首钢庆华工具厂破产案、按照国家关于国有企业政策性破产职工安置的规定安置首钢庆华工具厂职工。 本院经审查认为，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，再审申请人作为首钢庆华工具厂的职工，以北安市政府为被告向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令北京市人民政府国有资产监督管理委员会、首钢集团总公司与黑龙江省人民政府国有资产监督管理委员会于2006年2月22日签订的《关于首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理的协议》及后续的黑龙江省人民政府划转黑龙江省黑河市人民政府，及继续划转给北安市政府的所有相关文件无效；判令北安市政府年内组织召开“首钢庆华工具厂政策性破产职工分流安置职工大会（或职工代表大会）”审议通过政策性破产职工分流安置方案并在年内落实此方案。上述请求属于企业破产改制过程中需政府统筹解决的相关问题，不属于人民法院受案范围，故一、二审法院分别裁定驳回其起诉和上诉并无不当。 综上，刘占福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘占福的再审申请。 审判长  祝二军 审判员  阎 巍 审判员  杨 迪 二〇二一年三月二十四日 法官助理李秀丽 书记员吴冉
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0728民初343号 原告：冯玉胜，男，1992年3月28日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：朱绍梅，定南县天平法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：陈宝玲，女，1971年5月5日，汉族，住定南县。 原告冯玉胜与被告陈宝玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告冯玉胜于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯玉胜以被告陈宝玲已还清借款为由向本院申请撤回对被告陈宝玲的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯玉胜撤诉。 案件受理费526元，减半收取263元，由原告冯玉胜负担。 审判员  吕金彪 二〇二一年三月二十二日 书记员  钟 灵
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执异8号申请人（被执行人）：韩红燕，女，汉族，1983年10月5日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：焦中文，湖南天朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘妙，湖南天朋律师事务所律师。申请执行人：上海美邦教育信息咨询有限公司，住所地中国（上海）贸易试验区南泉北路****。法定代表人：周汉民，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈祥龙，上海迈林律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽丽，上海迈林律师事务所律师。申请人韩红燕因特许经营权合同纠纷一案，向本院申请不予执行上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第1040号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩红燕申请不予执行仲裁裁决的理由：一、仲裁程序违法，民事诉讼法对于送达有明确的规定，只有在无法直接送达的情况下，才可采取委托送达及邮寄送达的方式，申请人的电话一直处于开机状态，却从未收到上海仲裁委员会的电话或短信通知。申请人的户籍所在地及原门店经营场所并非接受法律文书的送达地址。因申请人未收到受理或应诉通知，剥夺了选定仲裁员约定仲裁庭组成的权利。二、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，协议中允许使用的商标是“COMBABY新爱婴”，但被申请人提请裁决的却是“新爱婴COMBABY”，申请人现使用的商标并非申请执行人从蒙台梭利获得许可的商标，其不具有提起侵权及违约之诉的资格，申请执行人在仲裁时故意隐瞒了该商标相关证据，导致仲裁部门作出错误的裁决。上海美邦教育信息咨询有限公司辩称，上海仲裁委员会的送达程序及仲裁庭组成程序均合法有效，仲裁裁决亦不存在隐瞒证据的情形，应驳回韩红燕的申请。为证明各自主张，韩红燕向本院提交了“COMBABY新爱婴”以及“新爱婴COMBABY”商标注册信息；上海教育信息咨询有限公司向本院提交了《商务部特许经营备案信息》、上海仲裁委仲裁规则（节选）、送达证明、商标注册信息、商标注册证及续展证明、商标许可合同。本院组织双方进行了质证。本院查明，上海美邦教育信息咨询有限公司（以下简称美邦公司）与韩红燕特许经营权合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出（2019）沪仲案字第1040号裁决：一、韩红燕立即停止使用美邦公司享有合法使用权的“新爱婴COMBABY”商标；二、韩红燕向美邦公司支付赔偿金100000元；三、韩红燕向美邦公司支付自2015年8月24日至2019年2月14日的逾期使用费共计381300元。四、本案仲裁费19551元由韩红燕承担。因韩红燕未按该仲裁裁决履行义务，美邦公司向本院申请执行。本院以（2019）湘06执438号案立案执行。另查明，2012年9月4日，美邦公司与韩红燕签订《新爱婴项目服务协议书》，协议中未载明韩红燕的地址及联系方式。韩红燕在位于岳阳市××街××道君临新世界Ｃ座二楼开办了新爱婴早教培训机构。该机构在岳阳楼区民政局存档的基本情况表中载明：韩红燕联系方式为185××××****。韩红燕的户籍所在地为湖南省岳阳市云溪区巴陵石化汪家岭**树脂厂单身楼。美邦公司向上海仲裁委申请仲裁，该仲裁委通过ＥＭＳ方式向韩红燕的户籍所在地及该机构营业地邮寄送达了仲裁通知书及附件、仲裁庭组成及开庭通知书等相关仲裁法律文书，ＥＭＳ载明了韩红燕的联系方式185××××****，上述邮件均被退回。《新爱婴项目服务协议书》约定：2.2甲方（美邦公司）向乙方（韩红燕）授予新爱婴经营权并提供管理体系，用于经营该中心。2.3管理体系即有价值的专用的商用名称、商标、建筑风格、课程体系、商业模式和专有技术，它的核心内容是“COMBABY新爱婴”商标及其早教中心经营管理体系和课程体系。6.1甲方为该中心提供“COMBABY新爱婴”商标的使用，商标注册证号为第3526640号。6.2甲方为该中心提供新爱婴课程体系的授权使用，课程体系包括：蒙台梭利启蒙课程、感觉统合课程、蒙台梭利数理课程、大堂音乐……。美邦公司获得授权的商标信息为：商标注册号3526640，商标图样“新爱婴ＣＯＭＢＡＢＹ”，注册公告日期2005年7月14日，类别41。韩红燕实际使用的商标图样“ＣＯＭＢＡＢＹ新爱婴”，该商标注册号×××81，注册公告日期：2012年10月21日，类别30。本院认为，申请不予执行仲裁裁决必须具有法定事由、符合法定条件。一、关于送达程序是否合法的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四第二款之规定，仲裁庭应当按照仲裁法或仲裁规则以及当事人约定的方式送达仲裁法律文书。《上海仲裁委员会仲裁规则》第八十四条除规定当面递交、特快专递等送达方式外，还规定“向一方当事人或其仲裁代理人发送的仲裁文件，应当面递交收件人或发送至收件人的营业地、注册地、住所地、惯常居住地或通讯地址，或经合理查询不能找到上述任一地点，而由仲裁委员会以挂号信或特快专递或能提供投递记录的其他任何手段投递给收件人最后一个为人所知的营业地、注册地、住所地、经常居住地或在合同或其他材料中确认的通讯地址，即视为已经送达。”本案中，双方当事人未约定送达地址及送达方式，仲裁庭向韩红燕户籍所在地及营业地分别邮寄送达了相关仲裁法律文书，符合仲裁规则的规定。二、美邦公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条的规定，符合下列条件的，方可认定为“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据”：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，且未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或提交。韩红燕主张美邦公司隐瞒了其并未获得“COMBABY新爱婴”商标授权的证据，但商标信息系公开信息，并非仅为美邦公司所掌握的证据，且美邦公司向仲裁委同时提交了其获得授权的“新爱婴COMBABY”商标及韩红燕实际所使用的“COMBABY新爱婴”商标图样的照片，不存在隐瞒证据的行为。综上所述，韩红燕申请不予执行仲裁裁决的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款、第二十二条第一款之规定，裁定如下:驳回韩红燕不予执行上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第1040号仲裁裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁学良审判员  付 妮审判员  周闻丽二〇二一年三月十九日书记员  刘轶夫
黑龙江省佳木斯市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑08行终36号上诉人（原审原告）：谢桂勤，男，1961年7月9日出生，汉族，桦南县第四建筑工程有限公司职工，现住黑龙江省桦南县。被上诉人（原审被告）：桦南县不动产登记中心。住所地：黑龙江省桦南县政务服务中心七楼。法定代表人：宿志文，桦南县不动产登记中心主任。委托诉讼代理人：金鑫鑫，桦南县不动产登记中心副主任。原审第三人：闫贺民，男，1998年5月15日出生，汉族，无业，现住黑龙江省桦南县。上诉人谢桂勤因诉被上诉人桦南县不动产登记中心及原审第三人闫贺民房屋行政登记一案，不服桦南县人民法院（2020）黑0822行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认定，第三人闫贺民之父闫山利（已故）于2011年6月30日在桦南县房地产管理局办理了桦房权证桦字第××房屋所有权证，房屋坐落奋斗街，面积25.48平方米；办理了桦房权证桦字第××号房屋权属证书，房屋坐落奋斗街，面积46.02平方米。原告谢桂勤称其当时委托闫山利办理房屋所有权证，结果闫山利把这两所房屋的产权证办在了闫山利名下，原告看了十分不满，要求其立即改回来。但原告谢桂勤的妻子百般阻拦，称房产证在谢桂勤手里，动迁时改回来就行了。2020年4月此房动迁时，动迁办告知此房有争议，闫山利的儿子闫贺民提出这两处房子的产权证上所有权人是其父亲闫山利的名字。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第三人闫贺民之父闫山利（已故）于2011年6月30日在桦南县房地产管理局办理了桦房权证桦字第××、20××61房屋所有权证，原告当时看了十分不满，要求闫山利立即改回来。原告自认当时就知道案涉房屋的登记行为，其在法定期限内没有提起诉讼，已超过法定起诉期限，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回原告谢桂勤的起诉。上诉人谢桂勤上诉称：一、原审法院适用法律不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人委托闫山利（已故）办理的房产证时间是2011年6月30日，距今不到九年时间，没有超过法定起诉期限。二、法院应依法追诉桦南县不动产登记中心工作人员的法律责任。上诉人于三十年前购买了桦南县奋斗街房屋一座（产权证号C5485号），之后上诉人在该房屋的院内又加盖了两间房屋。上诉人于2011年准备办理房产证时，闫山利提出能够帮助办理房产证，上诉人给闫山利拿了两万元钱，委托其帮助办理。闫山利在未用上诉人原房产证的情况下，将案涉两处房屋的房产证办到其名下。上诉人看到房产证后，要求闫山利立即把名字更改到上诉人名下，但上诉人当时的妻子闫山凤百般阻拦，因考虑到夫妻关系，上诉人没有坚持。闫山利利用上诉人的信任将本是上诉人的房屋，伙同原桦南县房地产管理局的工作人员将房产证办到其名下，侵害了上诉人的合法权益。闫山利已故，上诉人请求法院依法追究当时办证人员的法律责任。三、原审第三人闫贺民对案涉两套房屋无继承权。因案涉房屋于2020年4月份要动迁，闫贺民提出案涉房屋的所有权人是其父亲闫山利，房屋应由其继承，归其所有。依据相关法律规定，闫贺民继承其父亲的遗产，应有赠予、买卖、继承等事实，并经过法律公正，其无上述手续，故对案涉房屋无继承权。综上，请求二审法院：1.撤销桦南县人民法院（2020）黑0822行初21号行政裁定；2.撤销桦房权证桦字第××号房屋所有权证及桦房权证桦字第××号房屋所有权证；3.诉讼费用由被上诉人承担。经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，桦南县不动产登记中心于2015年8月31日成立，并于2016年5月20日正式开展相关业务。桦南县不动产登记中心成立后，整合了原桦南县房地产管理局的全部交易、登记业务及档案，并且接收了当时办理相关业务的工作人员。原桦南县房地产管理局的行政职权现由桦南县不动产登记中心行使。再查明，上诉人谢桂勤于2011年6月30日已经知道原桦南县房地产管理局为原审第三人闫贺民之父闫山利颁发桦房权证桦字第××号和桦房权证桦字第××号房屋所有权证的事实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。根据上述规定，原桦南县房地产管理局的行政职权现由被上诉人桦南县不动产登记中心行使，上诉人谢桂勤提起本案行政诉讼，请求撤销原桦南县房地产管理局于2011年6月30日为原审第三人闫贺民之父闫山利（已故）颁发的桦房权证桦字第××号和桦房权证桦字第××号房屋所有权证，桦南县不动产登记中心是本案适格被告。上诉人于2011年6月30日就已经知道原桦南县房地产管理局的上述房屋所有权登记行为，但其于2020年9月18日提起本案行政诉讼，已超过2年的法定起诉期限，依法应驳回上诉人的起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉结论正确，应予维持；适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  石广玉审判员  肖宇峰审判员  吴海鹏二〇二一年三月十九日书记员  覃 泉
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初436号原告：谷建华，女，1980年10月7日出生，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：向贞，湖南威陵律师事务所律师。被告：贺祖宏，女，1984年5月14日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：凡宣辉，男，1976年12月17日出生，土家族，户籍所在地重庆市黔江区，现住湖南省桑植县。原告谷建华与被告贺祖宏、凡宣辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。同月31日，原告谷建华向本院提出撤回对被告凡宣辉的起诉申请。本院认为，原告谷建华撤回对被告凡宣辉的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷建华撤回对被告凡宣辉的起诉。审 判 员  叶光双二〇二一年三月三十一日法官助理陈娅心代理书记员  聂天飞相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1225刑初79号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人丁后松，男，1987年3月5日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜南县，曾因犯过失致人重伤罪，2016年2月14日被安徽省阜南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月5日被阜南县公安局刑事拘留。2020年11月12日被阜南县公安局取保候审，2021年1月6日经阜南县人民检察院决定取保候审，次日执行取保候审，2021年3月1日经本院决定继续被取保候审。现在家。 阜南县人民检察院以南检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人丁后松犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员和忠海出庭支持公诉，被告人丁后松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人丁后松持有Ａ2型机动车驾驶证。2020年5月4日晚，其与朋友苗某某等人一起吃晚饭时，饮用了约4两白酒。酒后，丁后松驾驶皖Ｋ×××××号东风雪铁龙牌白色小型轿车，行驶至六里小区一区附近路段时，与苗某驾驶的小型越野客车发生碰撞。尔后丁后松驾车逃逸时，又在六里小区三区附近路段撞到路边停放的车辆。经认定，丁后松负事故的全部责任。经鉴定，其静脉血中乙醇浓度为213.8ｍｇ／100ｍｌ,已达醉酒驾驶标准。案发后，被告人丁后松主动到案，如实供述犯罪事实。公诉机关提交了受案登记表、归案经过、户籍证明、前科网络查询情况、安徽省阜南县人民法院刑事判决书、现场酒精检测单证明、血样提取登记表、司法鉴定意见书、协议书、谅解书、证明、认罪认罚具结书、量刑建议书、道路交通事故现场勘验笔录、照片、驾驶员信息、机动车信息查询结果单、视听资料、证人苗某某、张某2、王某1、苗某、王某2、张某1、被告人丁后松供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人丁后松醉酒后在公共道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出：被告人丁后松具有自首情节，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人丁后松拘役三个月，并处罚金人民币九千元。 被告人丁后松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，同意适用简易程序，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月4日晚案发后，被告人丁后松拨打110报警，到阜南县经济开发区派出所投案，如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚，积极赔偿被害人苗某、张某1车辆维修费用，且已履行完毕，苗某、张某1对被告人丁后松予以谅解。 本院认为：被告人丁后松醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，撞到他人车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任，被告人丁后松具有前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控成立。案发后，被告人丁后松主动报警、投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，赔偿被害人损失，取得其谅解，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《中国华人民共和国刑诉诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丁后松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳完毕）。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩颍南 二〇二一年三月十日 书记员  程 翠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3435执35号申请执行人：何容，女，1971年11月27日出生,汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市。申请执行人：何学明，男，1963年11月27日出生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市。被执行人：兰志富，男，1974年12月5日出生，汉族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。被执行人：江荣，女，1986年11月14日出生，汉族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。申请执行人何容、何学明与被执行人兰志富、江荣借款合同纠纷一案，申请执行标的为60673.08元。本院立案执行后通过网络查控被执行人兰志富银行卡有存款共计5435.11元，现已将此款扣划并支付给申请执行人何容。2021年3月3日组织双方调解，双方自愿达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)川3435民初239号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 建 平审判员 阿木以卡审判员 孙 志 明二〇二一年三月八日书记员 杨 木 牛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执41号 申请执行人：周秀萍，女，1965年01月01日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：李冬兰，女，1974年12月22日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：潘琪峰，男，1972年07月23日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人周秀萍与被执行人李冬兰、潘琪峰民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初43号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周秀萍已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人李冬兰、潘琪峰的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为103436元，未执行金额为103436元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人李冬兰、潘琪峰列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人李冬兰、潘琪峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周秀萍亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李冬兰、潘琪峰的财产线索，申请执行人周秀萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年三月五日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初691号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：管某，董事长。 委托诉讼代理人：许某，住吉林省磐石市。 被告：潘某1，住磐石市。 被告：潘某2，住磐石市。 被告：訾某，住磐石市。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告潘某1、潘某2、訾某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  宋光辉 二〇二一年三月二十三日 书记员  杜洋洋
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执1586号申请执行人：徐楠。被执行人：车路平。申请执行人徐楠与被执行人车路平民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年12月30日作出（2018）津0114民初11716号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2021）津0114执1586号。本院在执行申请执行人徐楠与被执行人车路平民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）津0114执1586号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  王建忠二〇二一年三月二十六日书记员  高 爽