wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初5572号之二原告:陈秀红，女，1964年3月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：周云，江苏苏凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵辉，江苏苏凌律师事务所实习律师。被告：季敏，女，1987年2月24日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：王德林，仪征市龙山法律服务所基层法律工作者。第三人：贾庆东，男，1964年4月27日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告陈秀红与被告季敏，第三人贾庆东不当得利纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。2021年3月12日，原告陈秀红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秀红自愿撤回对被告季敏，第三人贾庆东的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈秀红撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告陈秀红负担。审 判 员 刘家云二〇二一年三月十二日法官助理 张 凌书 记 员 陈丹婷
山西省平陆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0829执566号之四 申请执行人:孙军荣，男，1965年9月1日出生，汉族，山西省平陆县开发区上岭村第一居民组居民。 被执行人：赵栋，男，1984年1月9日出生，汉族，山西省运城市盐湖区魏南大街荟萃小区10楼1单元402室居民。 本院在执行孙军荣与赵栋运输合同纠纷一案中，经查，被执行人赵栋在运城市住房公积金管理中心绛县管理部有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 提取被执行人赵栋在运城市住房公积金管理中心绛县管理部账户上的存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈重庆 二〇二一年三月十六日 书记员  程 佩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更542号罪犯叶富军，男，1978年11月23日生，汉族，浙江省舟山市人，大专文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2017年4月1日作出（2016）苏0602刑初641号刑事判决，认定被告人叶富军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元，责令共同退赔被害人人民币1170000元。宣判后，被告人叶富军不服，提出上诉。2018年2月5日，江苏省南通市中级人民法院作出（2017）苏06刑终140号刑事判决，撤销原判，认定上诉人叶富军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2025年12月31日止），并处罚金人民币120000元，责令共同退赔被害单位人民币1170000元。判决生效后，该犯于2018年3月7日被交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2021年2月3日提出减刑建议书，于2021年2月8日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯叶富军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶富军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯叶富军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年4月、2020年9月获得表扬五次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶富军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯叶富军的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年三月二十六日法官助理 叶淼鑫书 记 员 杨 帆
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽06刑更101号 罪犯张俊彦，男，1987年9月28日出生于台湾省屏东县，汉族，大学文化。现在漳州监狱服刑。 本院于2012年12月19日作出(2012)漳刑初字第51号刑事判决，认定被告人张俊彦犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元，继续追缴违法所得上缴国库。宣判后，被告人张俊彦不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年8月20日作出(2013)闽刑终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年12月9日交付漳州监狱执行。福建省高级人民法院于2016年5月30日作出(2016)闽刑更406号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2016年5月30日起至2036年5月29日止），剥夺政治权利期限改为九年；本院于2018年10月19日作出刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年3月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张俊彦在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯上次评定表扬剩余242.5分，本轮考核期内累计获3776.5分，合计4019分，表扬6次。间隔期2018年10月至2020年11月，获得3352.5分。该犯原判并处没收个人财产50000元已缴清。继续追缴违法所得履行1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张俊彦在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张俊彦减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月30日起至2034年12月29日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二一年三月十八日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1625号原告：王允胜，男，1989年10月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：王忠会，男，1992年11月3日出生，汉族，住濮阳县。被告：李**蒙，女，1990年2月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：王忠正，男，1988年4月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：王继焕，男，1966年10月10日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理王允胜诉王忠会、李**蒙、王忠正、王继焕民间借贷纠纷一案中，原告无法提供被告王忠会、李**蒙、王忠正、王继焕的准确送达地址及联系方式等信息，采用直接、邮寄等方式无法送达，使本案诉讼程序无法进行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回王允胜的起诉。案件受理费150元，原告王允胜不予承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁玉平二〇二一年三月十八日书记员  王 韦
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1323刑初117号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人刘长江，又名刘清，男，1977年8月26日出生于江苏省泗阳县，汉族，个体经营户，户籍地泗阳县，现住泗阳县。2019年2月1日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审，2020年9月10日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。 辩护人姚敏，江苏中领律师事务所律师。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人刘长江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。在审理过程中，因不能抗拒的原因，中止并恢复审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院翁某出庭支持公诉，被告人刘长江及其辩护人姚敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年至2017年，被告人刘长江明知朱某（已判刑）向其出售戒指、项链、手镯等黄金首饰系窃取来的赃物，仍在泗阳县王集镇长安街其经营的门市内，多次以明显低于市场的价格予以收购。经鉴定，涉案黄金首饰价值计二万五千余元。被告人刘长江将上述赃物变卖后非法获利八千余元。 另查明，被告人刘长江归案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人刘长江在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某、张某、耿某等人的证言，辨认笔录，扣押及发还清单，价格认定结论书，刑事判决书，发破案及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘长江明知系犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘长江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘长江归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，故对被告人刘长江从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘长江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2022年9月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人刘长江违法所得上缴国库。 （于判决生效后十日内追缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘立长 二〇二一年三月三十日 书记员  张惠敏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初5120号起诉人：长沙华夏经纬市场调查有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段120号和景园8栋502室。法定代表人：李其昭。2021年3月15日，本院收到起诉人长沙华夏经纬市场调查有限公司（以下简称起诉人）的起诉材料。起诉人以潘龙（以下简称被起诉人）为被起诉人向本院提起民事诉讼。诉讼请求：1、请求判决起诉人无需支付被起诉人经济补偿金3274.33元。事实和理由：被起诉人自试用期以来入司半年左右，表现一般。同时公司继续深化多劳多得的工资制度改革，加大了考核力度及浮动部分的比例。被起诉人出于自身考虑主动离职。根据被告主动离职之事实，我方不应该支付经济赔偿金。被告主动离职期间及离职后，未与公司进行任何工作及资料方面的交接。即使我方需要支付赔偿金，根据中华人民共和国劳动合同法第五十条规定，截止目前被起诉人未与公司进行任何工作交接，一定影响了相关工作的开展。应综合其工作交接的时效性及交接完整程度在交接完毕后给予一定的经济补偿金。为维护起诉人的合法权益，特此起诉。经审查,本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会裁决的起诉人向被起诉人支付工资3994.25元，支付经济补偿3274.33元均未超过湖南省人力资源和社会保障厅发布的2019年度湖南省月最低工资标准十二个月的金额（1700元/月×12个月＝20400元），故雨劳人仲案字[2020]第1612号仲裁裁决对用人单位即本案起诉人为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，起诉人只能依法向相关中级人民法院申请撤销裁决，而不能向基层人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：对起诉人长沙华夏经纬市场调查有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向斌二〇二一年三月十八日书记员  易炼附：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被起诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初205号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾4-4。 负责人：冯雪松，该公司主任。 委托诉讼代理人：孙红，该公司督导。 被告：李施光，女，1981年1月8日出生，住清原满族自治县。 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司（以下康平中和农信）诉被告李施光小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康平中和农信委托诉讼代理人孙红，被告李施光经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 康平中和农信向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2,117.20元及利息，利息从2020年8月19日起至全部结清之日止，按年息24%计付。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年6月3日，原告与被告签订借款协议，借款金额2,500.00元，借款期限12个月，借款用途批发和零售贸易，借款利率是日0.055%，逾期利率按借款利率上加收50%，但不超过贷款余额综合年利率24%，还款方式是等额本息。签订后原告向被告按合同支付借款2500元，借款人领取借款后从2020年8月18日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2021年1月12日尚欠借款本金2,117.20元、利息200.68元以及逾期利息82.05元。 李施光未答辩。 经审理查明，2020年6月3日，李施光以批发和零售贸易为由通过中和金服APP向重庆市中和农信小额贷款有限公司借款2,500.00元，并于当日签订个人借款合同，该合同约定借款期限12个月，还款方式是等额本息，借款利率为日利率0.055%，罚息利率按本合同约定借款利率水平上加收50%，但不超过贷款余额综合年利率24%为限。合同签订后，重庆市中和农信小额贷款有限公司依约向李施光发放贷款2,500.00元。李施光从2020年8月18日起未按合同约定偿还借款，截止2021年1月12日尚欠借款本金2,117.20元、利息200.68元以及逾期利息82.05元。 另查明，2020年10月16日，重庆中和农信小额贷款有限公司与中和农信清原分公司签订债权转让协议，约定对李施光的债权全部转让给中和农信清原分公司。 本院确认的上述事实，有原告提供的个人借款合同、债权转让通知书、债权转让协议、还款流水清单等在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告通过中和金服APP向重庆市中和农信小额贷款有限公司申请贷款，该公司已经按约给付了借款，被告未按借款合同约定，按时、足额归还借款本息，其行为已构成违约，重庆市中和农信小额贷款有限公司将案涉贷款债权让与原告康平中和农信清原分公司，故原告康平中和农信清原分公司有权依照合同约定要求被告偿还剩余借款本金、利息及承担相应的违约责任。原告主张利息、罚息的计算方式符合合同约定，本院予以支持。被告李施光经本院传票传唤未到庭应诉，系对原告诉称事实及诉讼请求放弃答辩权的行为。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李施光于本判决生效后十日内偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司借款本金2,117.20元及利息（利息以2,117.20元为基数，从2020年8月19日起至全部结清之日止，按年息24%计付。）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由李施光承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二一年三月二十四日 书记员  许 晶
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执1462号 关于斯朝阳、梁英与成都艾佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2021年3月22日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2840号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：周其金，男，1963年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与周其金信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初35467号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的财付通账户。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2840号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年三月十一日 书记员  潘广杰
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民申6号再审申请人（原审原告）：王静，女，1983年5月10日出生，住泰来县。再审申请人（原审原告）：赵月，男，1955年9月12日出生，住泰来县。再审申请人（原审原告）：马淑英，女，1953年4月26日出生，住泰来县。再审申请人（原审原告）：赵思琪，女，2005年6月10日出生，住泰来县。再审申请人（原审原告）：赵思然，男，2011年9月5日出生，住泰来县。被申请人（原审被告）：隋承波，男，1977年7月10日出生，住泰来县。再审申请人王静、赵月、马淑英、赵思琪、赵思然因与被申请人隋承波机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）黑0224民初632号民事判决书，向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。五再审申请人称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法提起再审，撤销（2019）黑0224民初632号民事判决，并依法改判被申请人隋承波赔偿五申请人损失239567元。事实及理由：（2019）黑0224民初632号民事案件庭审时，申请人出示的韩丹、刘万平、姚金才的证人证言，足以证实五申请人家属赵明武系与被申请人隋承波发生口角、打仗后，二人驾驶车辆在道路上追逐竟驰过程中发生交通事故死亡，因此二人在道路上追逐竟驰是本次交通事故发生的直接原因，隋承波应当承担此次交通事故次要以上责任，泰来县人民法院对此不予认定，并驳回五申请人的诉讼请求，实属认定事实不清，适用法律错误，故申请法院根据民事诉讼法第二百条第六项之规定对本案再审、并赔偿五申请人损失。本院经审查认为，五申请人未在再申申请中提出符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审新证据。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本条是关于当事人申请再审期限的规定。法律之所以规定当事人申请再审期限，一方面是为了维护生效判决的既判力，避免为生效判决所确定的法律权利义务关系长期处于可能被提起再审的不安定状态，从而维护社会关系的稳定；另一方面是为了督促当事人及时行使申请再审的权利，避免影响对方当事人对生效判决稳定性的信赖利益。据此，当事人依据民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项以外的其他事由申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；而当事人在判决、裁定发生法律效力六个月后提出的，人民法院不予审查，否则将变相鼓励或放纵不遵守再审期限的当事人滥用申请再审诉权，使六个月申请再审期限的法律规定虚置。本案一审判决作出时间为2019年7月4日，五申请人提出的民事诉讼法第二百条第一项之外的其他再审事由，应当在本案一审判决生效后六个月内提出。而五再审申请人提出再审事由，已超过六个月的申请再审法定期间，本院不予审查。综上，王静、赵月、马淑英、赵思琪、赵思然再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王静、赵月、马淑英、赵思琪、赵思然的再审申请。审判员  李艳二〇二一年三月二十九日书记员  姚雪
甘肃省天水市麦积区人民法院   刑事判决书   （2021）甘0503刑初47号   公诉机关天水市麦积区人民检察院。   被告人宁某,男，1966年7月10日出生于天水市，汉族，小学文化，农民，住天水市。2020年5月13日因涉嫌犯交通肇事罪被天水市公安局麦积分局取保候审，2021年2月5日被天水市麦积区人民检察院决定取保候审。2021年3月10日本院决定重新取保候审。   天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉[2021]40号起诉书指控被告人宁某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员曹亚斌出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年4月9日21时20分许，被告人宁某驾驶×××号微型轿车（副驾驶乘坐刘某）沿天水市麦积区麦贾公路由南向北驶至甘泉镇高家庄路段时，与行人董某发生碰撞，致董某、刘某受伤、车辆受损，董某经天水市第二人民医院抢救无效于次日凌晨死亡。经认定，确定由被告人宁某承担事故主要责任，董某承担事故的次要责任。经鉴定董某系重型颅脑损伤、失血性休克、呼吸循环衰竭死亡；从所送检的宁某血样中未检出酒精成分，尿液胶体金法检测结果为阴性；牌号为×××号微型轿车的制动系统性能、转向系统性能、照明系统性能符合国家标准；发生事故前的车速范围为55.8-59.2千米每小时㎞/h；车前部右侧受损部位符合与软性客体如人体碰撞所形成的特征。   案发后，被告人宁某于2020年5月13日到天水市公安局麦积分局交通警察大队投案自首。宁某与被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿丧葬费和赔偿金共计56万元整，但未获得被害人家属的谅解。   公诉机关提交了天水市公安局麦积分局交通警察大队受案登记表，天水市公安局麦积分局立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人宁某的机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单，×××号微型轿车行驶证及机动车信息查询结果单,被告人宁某的供述，证人刘某、肖某的证言，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字〔2020〕228号检验报告，天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（尸）字〔2020〕036号法医学尸体检验意见书，甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴［2020］第20040MT9号司法鉴定意见书，天水市公安局麦积分局交通警察大队第620503120200000043号道路交通事故认定书，居民死亡医学证明（推断）书，交通事故损害赔偿协议书，收条，办案说明，被告人身份证明等证据证实。   公诉机关认为，被告人宁某驾驶机动车发生道路交通事故致一人死亡，经认定负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宁某在事故发生后积极救治被害人，主动到公安机关投案自首，对其可以从轻或减轻处罚。其与被害人家属达成民事赔偿协议且已履行，自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合上述量刑情节，建议判处被告人宁某有期徒刑十个月，缓刑一年。   被告人宁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人宁某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人宁某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其愿意接受处罚，且赔偿被害人近亲属，对其可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。本院结合司法行政机关审前社会调查评估被告人宁某适宜社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   被告人宁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 吴志国   二Ο二一年三月二十三日   法官助理 石福贵   书记员 丛 焯
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0425刑初100号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人郑某某,男，1969年8月25日出生，汉族，务工，初中文化，户籍所在地大名县，现住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月5日被大名县公安局取保候审，2021年3月19日被大名县人民法院取保候审。 大名县人民检察院以大检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员霍琳出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2020年12月13日18时17分许，被告人郑某某醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车行驶至大名县路段时，与一辆对向行驶的小型轿车的司机齐相辉发生争吵，齐相辉打电话报警，郑某某被执勤民警当场查获。经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定，郑某某的静脉血中检出乙醇，其含量为140.74ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人郑某某具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人郑某某拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人郑某某能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  晋爱红 二〇二一年三月二十六日 书记员  李晓桃
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执5491号申请执行人：高阳会，女，汉族，1965年12月22日出生，住重庆市万州区。被执行人：邓兴文，男，汉族，1961年4月14日出生，住重庆市万州区。申请执行人高阳会与被执行人邓兴文建设工程合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院（2020）渝0116民初3425号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人邓兴文未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人高阳会于2020年11月19日向本院申请执行。申请执行人高阳会申请执行标的为3693880.00元及利息。本院在执行中，本院依法向被执行人邓兴文发出执行通知书及传票，指定邓兴文限期履行，被执行人邓兴文逾期未履行。本院依法对被执行人邓兴文进行四查。经查询“总对总”银行查询系统，被执行人邓兴文无银行及网络资金存款。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人邓兴文名下有二辆小车，因未实际扣押，暂不能处置。经查询“总对总”、“点对点”房屋查控系统，被执行人邓兴文无房屋产权登记信息。另经查封国家企业信用信息公示系统，被执行人邓兴文无信息记录。本院在诉讼中保全了邓兴文在重庆建工住宅建设有限公司工程款4000000.00元，本院于2020年3月3日向重庆建工住宅建设有限公司发出协助执行通知书，要求重庆建工住宅建设有限公司协助执行划拨，重庆建工住宅建设有限公司以目前无邓兴文任何应付款为由，未协助执行。因被执行人邓兴文未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人邓兴文纳入失信被执行人名单，对被执行人邓兴文限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人高阳会同意终结本次执行程序。现被执行人邓兴文尚欠申请执行人高阳会执行标的款3693880.00元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执5491号案件本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书及原民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 李 伟审 判 员 刘云龙二〇二一年三月十五日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执175号 申请执行人：李春平，女，1980年5月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：王浚益，男，1975年11月16日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市。 被执行人：尚得龙，男，1985年12月16日出生，汉族，户籍所在地台湾地区金门县。 被执行人：陈振瑜，男，1997年3月16日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：徐建华，男，1988年9月17日出生，汉族，户籍所在地陕西汉阴县。 被执行人：陈婉秋，女，1994年8月2日出生，汉族，户籍所在地福建莆田市仙游县。 被执行人：张绍楷，男，1992年3月11日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：刘羽宽，男，1993年9月5日出生，汉族，户籍所在地台湾台中市南区。 被执行人：向丹，女，1985年12月27日出生，汉族，户籍所在地四川西充县。 被执行人：郑杰，男，1987年5月28日出生，汉族，户籍所在地浙江岱山县。 被执行人：杨明跃，男，1991年7月23日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市凤山区。 被执行人：谢旻棋，男，1992年6月24日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：陈育宇，男，1990年5月21日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市楠梓区。 被执行人：曾家伟，男，1993年5月25日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：陈前，男，1990年10月1日出生，汉族，户籍所在地四川宜春市奉新县。 被执行人：杨博勋，男，1995年7月29日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市。 被执行人：陈振玮，男，1994年9月9日出生，汉族，户籍所在地台湾地区。 被执行人：古名育，男，1995年4月10日出生，高山族，户籍所在地台湾地区。 被执行人：颜利青，男，1992年3月25日出生，汉族，户籍所在地台湾地区，现住高雄市。 被执行人：吴陈佳敏，男，1994年9月23日出生，汉族，户籍所在地浙江宁波市鄞州区。 被执行人：邱国鉴，男，1985年9月20日出生，汉族，户籍所在地台湾地区。 本院在执行申请执行人李春平与被执行人王浚益、尚得龙、陈振瑜、徐建华、陈婉秋、张绍楷、刘羽宽、向丹、郑杰、杨明跃、谢旻棋、陈育宇、曾家伟、陈前、杨博勋、陈振玮、古名育、颜利青、吴陈佳敏、邱国鉴责令退赔一案中，经审查，该案已由本院（2021）粤0781执155号案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0781执175号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二一年三月十七日 书记员  陈换娴
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初368号 原告：罗毅，男，汉族，1992年2月13日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：唐军，系湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：邓迪，女，汉族，1988年11月27日出生，住祁阳县。 被告：唐旭，男，汉族，1990年10月10日出生，住永州市冷水滩区。 被告：潘艳玲，女，汉族，1969年1月8日出生，住永州市冷水滩区。 三被告委托诉讼代理人：唐智，系湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告罗毅诉被告邓迪、唐旭、潘艳玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗毅即委托诉讼代理人唐军，被告邓迪、唐旭及三被告共同委托诉讼代理人唐智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗毅向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告连带归还原告购房款50000元；2、本案诉讼费由三被告承担。 事实与理由：原告与被告邓迪系邻居关系，被告邓迪对原告说被告潘艳玲有一套位于永州市冷水滩区××路××号的安置指标房屋要卖，原告刚好有购房需求，于是原告于2020年5月28日微信转账向被告邓迪支付了30000元的购房款，后又于2020年11月3日再次支付20000元购房款，但是被告邓迪收到款项后拒不向原告披露被告唐旭、潘艳玲，也不想原告出具被告唐旭、潘艳玲的收据，更不安排原告与被告唐旭、潘艳玲会面以及接洽，后经了解，被告潘艳玲的房屋系冷水滩玻璃厂（已破产）的职工集资房，房屋还没有交付，具体的楼层和房号以及面积也无从知晓，同时被告潘艳玲的房屋也没有权属证书，同时土地属划拨性质，原告多次找三被告退还5万元购房款，三被告拒绝，故酿成纠纷。原告认为被告潘艳玲的房屋不具备买卖的必要条件，三被告收原告50000元购房款没有法律依据，被告的行为严重伤害了原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。 被告邓迪辩称：1、本案被告没有收取购房款，收取的是购房定金；2、由于本案的原告放弃购房，导致邓迪购房定金无法收回，请法院依法驳回原告的诉请。 被告唐旭、潘艳玲辩称：本案被告与原告没有关系，属于主体不适格，请法院依法驳回原告的诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告邓迪系邻居关系，被告潘艳玲与被告唐旭系母子关系。2020年5月28日，原告从被告邓迪处得知被告潘艳玲有一套安置房屋出售，遂要求被告邓迪帮其购买，由于房屋没有交付，原告当日到房屋现场进行了查看，并与三被告口头约定：房屋价款400000元，中介费10000元，共计410000元整，并先交定金若干。原告当日通过微信转账向被告邓迪支付定金30000元。被告邓迪当天向被告唐旭微信转账30000元和10000元，被告潘艳玲向被告邓迪出具了一张《收条》：“现收到邓迪房屋定金款肆万元整。剩余房屋款需在十五日内付清，逾期该定金不予退还。如潘艳玲不出让该房屋，则潘艳玲需双倍退还定金。收款人：潘艳玲，2020年5月28日。”被告邓迪在该《收条》上签署“同意”。之后，被告邓迪又向被告唐旭交付定金30000元。由于原告自身原因，原告放弃了购买案涉房屋。原告在2020年6月5日与被告邓迪协商已交定金之事时在微信中说：“你喊那个人（唐旭）退两万给你，我们亏三万就算了……”并于2020年11月3日又向被告邓迪支付20000元。之后原告要求三被告退还购房定金，遂酿成纠纷。 另查明，涉案房屋的土地性质属于划拨性质，土地权利证书号为永（冷）国用（2013）第000116号，案涉房屋属冷水滩区玻璃厂棚户区改造自筹资金建设保障安置房。被告潘艳玲还没有分到具体楼层房号，亦未办理房屋不动产权属证书。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告达成的口头约定是双方真实意思表示，合法有效。涉案房屋系被告潘艳玲的合法财产，依法可以转让。原告在支付购房定金后放弃购买涉案房屋，属于违约行为，原告要求三被告退还购房定金的诉请，没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百八十七条之规定，判决如下： 驳回原告罗毅的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告罗毅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  刘小龙 二〇二一年三月五日 法官助理周宣萱 书记员蒋羿
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更161号罪犯石启勇，男，1960年5月5日出生，湖南省岳阳市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。湖南省湘乡市人民法院于2015年7月16日作出（2015）湘法刑初字第99号刑事判决，以被告人石启勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币500000元（原缴纳3000元）;责令退赔被害人廖某人民币200000元。刑期自2014年11月21日起至2024年11月20日止。判决发生法律效力后，于2015年8月4日交付执行。执行期间,因其确有悔改表现,本院于2017年12月22日作出（2017）湘06刑更561号刑事裁定，对其减刑八个月，减刑后的刑期至2024年3月20日止。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月12日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯石启勇在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3872.5分。据此，执行机关认定罪犯石启勇确有悔改表现，报请减刑六个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯石启勇减刑六个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯石启勇在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯石启勇在执行期间接受教育改造，有悔改表现，可予减刑。但考核期内有2次违反监规的行为，且退赔被害人损失未履行，应从严控制减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯石启勇减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2023年10月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴斌审判员  杨辅审判员  刘玲二〇二一年三月二十四日书记员  毛婧
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏01民初130号 原告：河南凰尚电子科技有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区迎春街****楼******。 法定代表人：杜克力,该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晓威，该公司员工。 被告：漯河市立谷满商贸有限公司，住所地河，住所地河南省漯河市源汇区太行山路汇成商务中心******房v> 法定代表人：赵锦博。 被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：侯恩龙。 原告河南凰尚电子科技有限公司与被告漯河市立谷满商贸有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法组成合议庭进行审理。2021年3月14日，原告河南凰尚电子科技有限公司以与被告漯河市立谷满商贸有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告河南凰尚电子科技有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河南凰尚电子科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南凰尚电子科技有限公司负担。 审 判 长  柯胥宁 审 判 员  叶波平 审 判 员  程 财 二〇二一年三月十八日 法官助理  井小莉
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执406号申请执行人：戴华杰，男，1982年11月20日出生，住江苏省宿迁市泗洪县。被执行人：吉亮，男，1984年8月25日出生，住江苏省淮安市淮安区。申请执行人戴华杰与被执行人吉亮民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初893号民事判决书，本院于2021年1月20日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：吉亮应偿还戴华杰借款本金20万元及利息，案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由吉亮负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月20日、1月22日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2021年3月24日轮候查封吉亮名下的位于淮安市××路××世纪××楼××单元××室房产（首查封法院案件尚未进入执行程序），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年1月27日，本院对被执行人进行限制高消费；3、2021年3月17日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产线索；4、2021年3月30日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年三月三十日书记员 李雨妹
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申326号 再审申请人（原审被告、二审上诉人）：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路**金坤大厦综合楼续建****办公1。 法定代表人：王庆林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃章华，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（原审原告、二审被上诉人）：张定成，男，1967年9月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李宏，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 再审申请人新疆兵团水利水电工程集团有限公司（以下简称水利水电公司）因与被申请人张定成劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终2790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 水利水电公司申请再审称，一、《乌达信价评字（2018）第0214号评估结论书》认定劳务费为1,532,166元，但实际上各分项金额相加为1,500,711元，该《评估结论书》存在重大计算错误。《乌达信价评字（2019）第0080号评估结论书》评估的劳务量范围，与已结算认可的劳务费存在多处重复交叉。涉案两份《评估结论书》均系张定成在庭审前单方委托形成，签字确认的庞国成已于2017年离职，不具有代表申请人签字确认劳务量的权利。二、三份劳务合同内的劳务费和零星用工劳务费合计5,175,971.8元，但原审认定为6,159,302.79元，超出了近百万元。综上，请求自治区高院依法再审。 张定成提交意见称，一、乌达信价评字（2018）第0214号价格评估结论书的计算误差问题，经被申请人复核，应为1,500,711元，报告中为1,532,166元，误差31,455元属实。二审时，水利水电公司对评估结论书也未提出实体上的异议。水利水电公司在二审时未提出的诉求，再审时提出，不符合程序规定。二、合同内劳务费是三份合同加在一起4,609,201元加零星劳务费566,770元，再加经过评估的1,831,720元，构成总价7,007,692元。水利水电公司称劳务费合计5,175,971.8元不成立。综上，请求驳回水利水电公司的再审申请。 本院经审查认为，水利水电公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 刘   雅   文 审 判 员 孜巴尔姑·阿不拉 审 判 员 陈   露   璐 二〇二一年三月二十九日 法官助理 马   庆   明 书 记 员 岳      靓 1
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执恢201号 胡明伟、遵义恒美联创装饰工程有限责任公司： 胡明伟申请执行遵义恒美联创装饰工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人遵义恒美联创装饰工程有限责任公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，胡明伟向本院申请执行的（2019）黔0302民初11356号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院(2021)黔0302执恢201号执行案件执行完毕，于2021年3月12日结案。 二〇二一年三月十二日
广西壮族自治区容县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0921执303号 覃旭文、覃旭明、覃旭玲、覃旭良、覃旭妮、覃振森： 申请执行人覃旭文、覃旭明、覃旭玲、覃旭良、覃旭妮与被执行人覃振森共有纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0921民初522号民事判决书，被执行人覃振森应协助将坐落在广西容县容州镇新北街99号房产［房产证号：容县房容房共字××号，土地证号：容国用（95）字第××号］的不动产所有权变更登记至覃旭文、覃旭明、覃旭玲、覃旭良、覃旭妮名下所有。执行中，本院依法向容县不动产登记局发出了协助执行通知书，由该单位协助办理坐落在广西容县容州镇新北街99号房产［房产证号：容县房容房共字××号，土地证号：容国用（95）字第××号］的变更登记手续，将产权变更登记到覃旭文、覃旭明、覃旭玲、覃旭良、覃旭妮名下所有，被执行人覃振森主动存入500元作执行费。至此，生效法律文书确定的上述执行内容全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）桂0921民初522号民事判决书第一项的内容执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0930执44号 被执行人：侯xx，男，1999年11月27日出生，汉族，现住xx省xx市xx市xx区。 被执行人侯xx罚金一案，本院作出（2020）冀0930刑初92号民事判决书，已经发生法律效力，孟村县人民法院向本院移送执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金4227元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票； 二、2021年1月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年1月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年1月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2021年3月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人侯xx限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0930刑初92号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张兴川 审判员  吴玉超 审判员  张兴明 二〇二一年三月十五日 书记员  王立营
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执167号申请执行人：北京赵青松运输户，经营场所北京市密云区。经营者：赵青松，总经理。被执行人：北京中基汇丰置业有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇穆九路96号。法定代表人:董清波，经理。北京赵青松运输户与北京中基汇丰置业有限公司服务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2018年1月4日作出了(2018)京0118民初386号民事调解书，调解内容如下：“被告北京中基汇丰置业有限公司给付原告北京赵青松运输户租赁费四万六千元（二〇一八年六月三十日前给付二万三千元；余款二万三千元于二〇一八年十二月三十一日前付清）。案件受理费四百七十五元，由被告北京中基汇丰置业有限公司负担（本调解书送达之日起七日内交纳）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行北京市密云区人民法院于2018年1月4日作出了(2018)京0118民初386号民事调解书，执行标的为租赁费23000元。在执行过程中，本院于2021年1月11日向被执行人发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的全部义务，亦未到庭申报财产。本院已依法通过网络查控系统分多次对被执行人的财产信息情况进行了查询。经查明，被执行人名下无不动产登记信息、无证券信息、无可供执行互联网银行存款、无保险信息。本院已依法将被执行人名下银行账户予以冻结，冻结期限为1年，自2021年3月18日起。执行过程中，本院依法查封登记在北京中基汇丰置业有限公司名下的四辆机动车，查封期限自2021年2月18日至2023年2月17日，因未实际控制上述车辆，故无法处置。本院依法查封登记在北京中基汇丰置业有限公司名下的位于北京市密云区穆家峪镇九松山的土地（土地证号：京密国用（2013出）第00037号）予以查封。查封期限三年，自2021年3月22日至2024年3月21日，因本案属轮候查封，故未能处置。本院曾因另案到北京中基汇丰置业有限公司的经营地进行调查。经查，北京中基汇丰置业有限公司已经停止经营，除土地外无其他可供执行的财产。本院于2021年3月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院已将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索且不同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结密云区人民法院(2018)京0118民初386号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任晓辉审 判 员 吕书义审 判 员 刘 佩二〇二一年三月二十三日法官助理 陈义建书 记 员 孙鹏飞
浙江省景宁畲族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1127刑初15号 公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。 被告人陈建标，男，1973年9月22日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，小学肄业，无业，户籍地址浙江省景宁畲族自治县，住浙江省景宁畲族自治县。2014年7月22日因开设赌场罪被景宁畲族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月；2016年9月14日因无证驾驶被云和县公安局行政拘留九日。因本案，于2021年2月2日被刑事拘留，于2021年2月9日被执行逮捕。现羁押于景宁畲族自治县看守所。 辩护人张力，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师，系景宁畲族自治县法律援助中心指派。 景宁畲族自治县人民检察院以景检一部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人陈建标犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员沈彬海出庭支持公诉。被告人陈建标及其辩护人张力到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月27日17时许，被告人陈建标驾驶防盗备案号为Ｂ5957的二轮电动车，沿景宁畲族自治县人民中路由北往南行驶至人民中路与创新路路口的人行横道时，碰撞到被害人张某（女，82岁），被害人张某和被告人陈建标均当场受伤昏迷。后，被害人张某于2021年1月6日经救治无效死亡。2021年1月12日，经景宁畲族自治县公安司法鉴定中心鉴定，张某符合头部损伤死亡。2021年1月26日，景宁畲族自治县公安局交警大队认定陈建标负事故全部责任。 上述事实，被告人陈建标及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、身份信息、归案经过、前科查询记录、行政处罚决定、刑事判决书、解除社区矫正证明书及通知书、交通管理强制措施凭证、医疗证明书、死亡证明、医院病历、就诊记录、交通事故责任认定书、光盘制作说明、鉴定资质材料、鉴定意见通知书、认罪认罚告知书、认罪认罚具结书等书证；证人陈某、叶某、汤某某、吴某等人的证言；被告人陈建标的供述与辩解；丽医所［2020］毒鉴字第1119号司法鉴定意见书、景公司鉴［2021］3号鉴定书、丽机汽会（2020）鉴字景第20201228-01号车辆鉴定报告；现场勘验笔录附现场勘查图、照片；事故发生时碰撞情况光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈建标违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人有陈建标故意犯罪前科，从重处罚。被告人陈建标主动到案后如实供述，系自首，且自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚。对公诉机关判处被告人有期徒刑一年三个月到二年六个月的量刑建议以及辩护人从轻处罚的辩护意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈建标犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月2日起至2023年2月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  柯 雅 审 判 员  张国军 人民陪审员  李爱珍 二〇二一年三月十一日 法官 助理  刘媛媛 代书 记员  朱羽菲
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民终2006号上诉人（原审被告）：贵阳融之悦汽车租赁有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天会展城第TA-1、TA-2（2）19层11号，统一社会信用代码：91520103MA6E8Y074L。法定代表人：邵建波，职务不详。委托诉讼代理人：吴波，贵州腾辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李常军，男，1987年07月21日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：代敏，贵州秉尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊，贵州秉尚律师事务所实习律师。原审被告:浙江融悦汽车租赁集团有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天会展城TA-1、TA-2（2）7层10号。法定代表人：樊君鹏。原审被告：浙江融悦汽车租赁集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道盛德国际商务中心1幢1902室-2。法定代表人：苏杨。原审被告：浙江易顺担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。法定代表人：樊君鹏。委托诉讼代理人：徐礼华。上列三原审被告共同委托诉讼代理人：吴波，贵州腾辉律师事务所律师。原审第三人：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地浙江省杭州市上城区江城路566号。负责人：费强。上诉人贵阳融之悦汽车租赁有限公司因与被上诉人李常军、原审被告浙江融悦汽车租赁集团有限公司贵州分公司、浙江融悦汽车租赁集团有限公司、浙江易顺担保有限公司以及原审第三人杭州银行股份有限公司清泰支行租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初576号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人贵阳融之悦汽车租赁有限公司委托诉讼代理人吴波，被上诉人李常军委托诉讼代理人代敏、杨俊，原审被告浙江融悦汽车租赁集团有限公司贵州分公司、浙江融悦汽车租赁集团有限公司共同委托诉讼代理人吴波，原审被告浙江易顺担保有限公司的委托诉讼代理人徐礼华到庭参加诉讼。原审第三人杭州银行股份有限公司清泰支行经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贵阳融之悦汽车租赁有限公司上诉请求：一、撤销原裁定；二、将本案发回重审，或改判驳回一审原告对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、本案系普通民事合同纠纷，并不涉及经济犯罪，因此一审法院认定事实有误；二、上诉人既未虚构事实，亦未隐瞒真相，也没有非法占有被上诉人等购车人财产的故意，被上诉人即使遭受损失也不能据此认定上诉人有非法占有财产的故意；三、被上诉人的一审诉请不应得到支持。被上诉人李常军辩称:一、上诉人及一审被告之间有虚构事实、隐瞒真相的行为；二、上诉人有非法占有的目的；三、上诉人与众被告的行为是以社会不特定对象为客体实施诈骗，具有极强的社会危害性。原审被告浙江融悦汽车租赁集团有限公司贵州分公司、浙江融悦汽车租赁集团有限公司、浙江易顺担保有限公司共同陈述称，同意上诉人的上诉意见。原审第三人杭州银行股份有限公司清泰支行未到庭陈述意见。李常军向一审法院起诉请求：1、判令解除原告与被告一签订的《汽车租赁服务合同》；2、判令四被告连带返还原告首付款40,000.00元、分期贷款4,712.00元及利息；3、判令解除原告与第三人的《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，该合同贷款由四被告连带承担；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为,根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，被告贵阳融之悦汽车租赁有限公司以其能为社会人员办理网约车运营证、驾驶证等虚假宣传方式，诱使原告等不具有办理网约车营运证或经营证的人贷款购车，并收取高额服务费。现原告等人因不能经营网络车，而背负大额外债。被告贵阳融之悦汽车租赁有限公司之作为涉嫌犯罪，应裁定驳回原告起诉,并将有关材料移送公安机关进行审查处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告李常军的起诉。案件受理费458元（原告已预交），退还原告李常军。二审庭审中，上诉人贵阳融之悦汽车租赁有限公司陈述称：案涉《汽车租赁服务合同》属于融资租赁合同性质。其公司没有融资租赁的任何资质。本院认为：从上诉人与被上诉人签订的《汽车租赁服务合同》约定内容及上诉人二审自认，可以认定案涉合同具有融资租赁合同性质。上诉人在没有取得相应资质的情况下，从事融资租赁业务，可能扰乱国家金融秩序，加之相对人众多，从而可能涉嫌经济犯罪。故一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定驳回起诉，并无不当。综上，贵阳融之悦汽车租赁有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 勇审判员 龙 珑审判员 姜彦宏审判员 庞 敏审判员 刘 佳二〇二一年三月十八日书记员 杨学文
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0829刑初82号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人商某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，同年12月29日被取保候审。                               辩护人                                                                                                                 公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2021〕56号                                                                               指控事实                       2020年10月29日19时许，被告人商某某驾驶型货车沿嘉祥县大张楼镇共建路由西向东行驶至大张楼镇彭中村路口处时，与横向停在行车道左侧王m某某驾驶的无牌摩托车发生碰撞，致王某某当场死亡。经道路交通事故认定，被告人商某某负事故的主要责任。案发后，被告人商某某主动投案，并于2020年12月25日协议赔偿被害人近亲属经济损失、取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，缓刑一年。                               被告人及辩护人意见                       被告人商某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人商某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人商某某归案后认罪认罚，且具有自首、赔偿、谅解情节，对其可以从轻处罚，经东平县社区矫正管理局调查评估，宣告缓刑对被告人尚允喜所居住社区没有重大不良影响，可对被告人尚允喜适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人商某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 曹 杰                         ? 二〇二一年三月十一日                         法官助理 贾兴浩             书 记 员 高 静
四川省广安市前锋区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1603刑初21号 公诉机关广安市前锋区人民检察院。 被告人李昌会，女，1972年10月13日出生，汉族，文盲，无职业，住四川省广安市前锋区。因涉嫌盗窃罪，2020年9月24日被广安市公安局前锋区分局刑事拘留；2020年9月30日该局决定对其取保候审；2021年3月4日经本院决定对其予以逮捕，次日由广安市公安局前锋区分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 指定辩护人杨盛乾，四川活福律师事务所律师。 广安市前锋区人民检察院以前检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人李昌会犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。广安市前锋区人民检察院指派检察员项天汐出庭支持公诉，被告人李昌会及其指定辩护人杨盛乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广安市前锋区人民检察院指控：2020年9月22日11点时许，被告人李昌会从前锋区观塘场镇路过位于该镇白鹤村7组60号的广安旺达养殖场时，见该养殖场大门未关而径直进入，后将放置在养殖场宿舍一房间内书桌抽屉里的一个棕色钱包中的1700元现金盗走。当日下午，被告人李昌会在观塘场镇将所盗1700元现金中400元购买了一部手机、100元办了一张电话卡，另在三台场镇购买了25元的烧腊、5元的白酒、44元的玉溪香烟两包。 2020年9月24日，公安机关在传唤被告人李昌会后，将其随身携带的1073元现金和用所盗款购买的手机、电话卡一并扣押，同年10月28日，公安机关将扣押的1073元现金发还给被害人张某。 公诉机关认为，被告人李昌会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李昌会到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻或者减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。 被告人李昌会及指定辩护人杨盛乾对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致，本院予以确认。 上述事实，被告人及指定辩护人在庭审中无异议且有公诉机关当庭举示并经辩方质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，扣押决定书、发还清单等书证；证人罗某的证言；被害人张某的陈述；被告人李昌会的供述与辩解；现场勘验笔录、监控视频等证据予以证实，足以证认定。 上述证据经辩方当庭质证，证据来源合法、内容客观、真实，具有关联性，证据之间能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人李昌会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李昌会盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李昌会到案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人李昌会退缴部分赃款，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，结合被告人的悔罪态度及平时表现，不宜对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及之规定，判决如下： 一、被告人李昌会犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期7日，即自2021年3月5日起至2021年4月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、对扣押在案的手机一部、电话卡一张予以没收；责令被告人继续退赔被害人张某人民币627元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈敏 二〇二一年三月五日 书记员  李珂 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初3417号 申请人：高庆美，女，1975年2月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被申请人：高清余，男，1973年2月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理申请人高庆美与被申请人高清余民间借贷纠纷一案中，申请人高庆美于2021年3月25日向本院提出网络查控被申请人的财产并提出财产保全，请求冻结被申请人高清余的银行存款114666.67元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。 本院认为：申请人高庆美的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高清余的银行存款114666.67元或保全被申请人同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温爱民 二〇二一年三月二十五日 书记员  吴路路
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初670号 原告：河北亚顺圣市政工程有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区中捷产业园区二分场邢庄科村。 法定代表人：孙云侠，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金川，男，1966年11月12日出生，汉族，该公司职工，住河北省沧州渤海新区。 被告：宋清树，男，1972年3月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：王世广，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 原告河北亚顺圣市政工程有限公司与被告宋清树建设工程分包合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告河北亚顺圣市政工程有限公司于2021年3月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告河北亚顺圣市政工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告河北亚顺圣市政工程有限公司撤回起诉。 本案受理费2052元，由原告河北亚顺圣市政工程有限公司承担。 审判员  孟庆亮 二〇二一年三月二十三日 书记员  白龙飞
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初1493号原告中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路**。负责人易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人曾孜孜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师,一般授权代理。被告潘蕾，女，汉族，1982年6月22日出生，户籍所在地：湖南省冷水江市。原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告潘蕾信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告中国银行股份有限公司娄底分行未在法定期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司娄底分行撤诉处理。审判员 刘 芯二〇二一年三月十二日书记员 左慧敏附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1125刑初60号                            公诉机关                       定远县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘某某，男，1974年5月19日出生，汉族，安徽省定远县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月27日被定远县公安局刑事拘留，同年12月10日被定远县公安局取保候审。                               辩护人                       雍嵘，安徽天定律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       定检一部刑诉〔2021〕Z31号                       2020年10月2日17时20分左右，被告人刘某某驾驶皖M208**重型自卸货车沿定远县高铁连接线至严桥乡经官东村的道路由东向西超速行驶，行至严桥乡官东村小周队路段，迎面与李某某驾驶的无牌三轮电动车相撞，事故造成李某某当场死亡，二车损坏。             案发后，被告人刘某某向公安机关投案，与被害人亲属达成和解协议并履行。                               被告人及辩护人意见                       被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。             辩护人对公诉机关指控事实和罪名不持异议，请求法庭根据被告人的量刑情节对被告人予以从轻处罚，并适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某具有自首，与被害人亲属达成和解协议的法定和酌定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻、从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 高 燕             二0二一年三月十八日             书 记 员 邓 明                附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初2464号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：云南省昆明市东风东路**金泰大厦**。法定代表人：胡斌，董事长。委托代理人：杨凯翔、郭瑾璇，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：莫飞叶，女，汉族，1990年6月28日出生，身份证住址云南省曲靖市罗平县。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告莫飞叶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理，审理过程中，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司向本院申请撤诉，经审查，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤诉。案件受理费102元减半收取51元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担，剩余51元按规定退还原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。审判员  付宜禾二〇二一年三月二十二日书记员  何小伟
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0924民初339号 原告：陈慕连，女，1997年3月19日出生，汉族，住址兴业县。 委托诉讼代理人：林文彬，广西千剑律师事务所律师。 被告：郑元欢，男，1996年6月24日出生，壮族，住址南宁市邕宁区。 原告陈慕连与被告郑元欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈慕连的委托诉讼代理人林文彬到庭参加诉讼。被告郑元欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈慕连向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还借款本金30000元并支付利息给原告（利息计算办法：以30000元为基数，自2020年8月15日起至还清借款之日止，按同期一年期贷款市场报价利率LPR计算）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款30000元，约定在2020年8月15日前还清，如未能还清，逾期每月按总金额的5%付给违约金。借款期限届满后，经原告数次催讨，被告既不归还借款也不支付利息给原告。综上，本案债权 -2- 债务关系真实，原告得请求被告归还借款本金并支付利息、违约金。特具状起诉，判如所请。 为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1、居民身份证，原、被告的诉讼主体资格；2、“欠条”一份，被告借到原告3万元借款，并承诺在2020年8月15日前还清借款，逾期按月5%支付违约金；3、微信聊天和微信转账记录2份。 被告郑元欢未作答辩，亦未提供有任何证据，视为其对答辩、举证及质证权利的放弃。原告提供的“欠条”和微信转账记录等证据具有合法性、真实性，与本案有直接关联性，能证明本案有关事实，能够作为本案定案的证据，本院予以确认。 本院经审理认定的事实如下：原被告系朋友关系，被告郑元欢因资金周转困难从2020年3月27日向原告陈慕连借款3000元，至2020年8月8日止被告一共向原告借款30000元，以微信方式转帐23600元，现金交付6400元，双方约定被告在2020年8月15日前还清，如未能还清，逾期每月按总金额的5%付给违约金。2020年8月8日被告补写“欠条”一张给原告收执。“欠条”内容为：“2020年3月27日借到陈慕连人民币30000元，并承诺在2020年8月15日前还清，如未还清，逾期每月按总金额的5%付给违约金，郑元欢本人自愿承担全部法律责任。”被告在“欠条”上签了字。借款期满后，被告没有按期还款。经原告多次向被告追收借款未果，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈慕连主张被告郑元欢向其借款30000元，有原告提供的被告补写并签字的“欠条”和微信转账记录予以证实，原告主张借款的事实清楚、证据充分，双方的借贷关系没有违反法律、法规的规定，依法成立有效。被告逾期未及时还款给原告已构成违约，原告主张要求被告归还借款本 -3- 金人民币30000元，依法有据，本院予以支持。原告主张借款的利息以30000元为基数，从2020年8月15日起至还清借款之日止，按同期一年期贷款市场报价利率计算。本案中，原、被告未约定借期内的利率，但约定逾期违约金，原告要求从借款期满之日，即从2020年8月15日起至本息实际还清之日止，按一年期贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑元欢归还借款本金人民币30000元给原告陈慕连； 二、被告郑元欢支付利息给原告陈慕连（利息计算：以30000元为基数，从2020年8月15日起至本息实际还清之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑元欢承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  陈寿强 -4- 二〇二一年三月一日 书记员  吴 莉
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1403刑初94号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族，1966年8月20日出生，文盲，务农，户籍所在地及住址山东省德州市运河经济开发区。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2020年10月3日被指定居所监视居住，2020年10月30日被取保候审。现在家候审。 山东省德州市陵城区人民检察院以德陵检部一刑诉[2021]72号起诉书指控被告人刘某某犯过失致人重伤罪，于2021年3月25日日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员刘吉平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德州市陵城区人民检察院指控：2020年10月2日12时许，被告人刘某某在德州市运河开发区抬头寺镇香椿刘村北侧农田内，驾驶农用三轮车倒车时，未发现该农用三轮车车尾后的吴某，致使吴某被车轮碾压受伤，经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，吴某的损伤程度为重伤二级。 2020年10月3日，被告人刘某某经德州市公安局交警支队事故处理大队民警口头传唤到案。2020年10月18日，被告人刘某某与被害人吴某达成赔偿协议，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成过失致人重伤罪，建议判处被告人刘某某有期徒刑九个月，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人刘某某签字具结。 本院认为，被告人刘某某过失伤害他人致人重伤，其行为构成过失致人重伤罪。被告人刘某某自动投案，并如实供述其罪行，系自首；被告人刘某某自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的损失，并取得谅解，依法对其予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张长凤 二〇二一年三月三十一日 法官助理李忠凯 书记员乔晓倩
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2527执155号申请执行人：谢袆雄，男，1985年9月16日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人：张利洪，男，1970年12月18日生，汉族，住泸西县。被执行人：何桂芬，女，1970年4月11日生，汉族，住泸西县。申请执行人谢袆雄与被执行人张利洪、何桂芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云2527民初3609号民事调解书已经发生法律效力，张利洪、何桂芬未按照生效法律文书履行义务，谢袆雄向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。本案在执行过程中，依法向张利洪、何桂芬发出执行通知书和报告财产令，责令张利洪、何桂芬限期履行义务，但张利洪、何桂芬仍未按期履行义务。对张利洪、何桂芬的银行账户通过网络查控，未发现有可供执行的银行存款；通过传统查控，未查询到其有可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施，张利洪、何桂芬无可供执行财产。本案已对张利洪、何桂芬采取限制高消费、纳入失信被执行人。鉴于上述情况，对谢袆雄作了终本约谈，将本案相关执行情况回告谢袆雄，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）云2527执155号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周江伟审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇二一年三月二十五日书记员  唐泽凡
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初548号 原告：宣城市文华广告制作部银桥湾店，经营场所安徽省宣城经济技术开发区水阳江以南银桥湾小区1幢12号，统一社会信用代码92341800MA2P0YKW5N。 经营者：李红琴。 委托诉讼代理人：翟治国，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：滕永保，男，1974年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告宣城市文华广告制作部银桥湾店与被告藤永保广告合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告宣城市文华广告制作部银桥湾店申请撤回对被告上海从品企业管理策划有限公司的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告宣城市文华广告制作部银桥湾店及委托诉讼代理人翟治国、被告藤永保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市文华广告制作部银桥湾店向本院提出诉讼请求：1、藤永保支付广告制作款12541元及利息（自2019年10月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由藤永保负担。事实与理由：2019年9月，宣城市文华广告制作部银桥湾店收到上海从品企业管理策划有限公司及藤永保发出的要约，为其宛陵湖会展中心教育博览会搭设椼架、制作喷绘和提供桌椅等，合同价款25541元。宣城市文华广告制作部银桥湾店依约完成制作后，腾永保出具欠条一张，载明欠到活动物料25541元，已付定金8000元，尚欠17541元。后宣城市文华广告制作部银桥湾店多次催讨该欠款，腾永保仅支付5000元，余款12541元至今未付。 藤永保到庭辩称：欠条确实是本人出具，是根据宣城市文华广告制作部银桥湾店出具的收据打的。但对制作清单有异议，其中架子单价、桌椅单价应为15元，清单上是15+7.5元，对多出的金额6500元不予认可；对车贴总金额1305元不予认可，当时没有制作车贴；二维码制作550元已经支付，也不予认可。 宣城市文华广告制作部银桥湾店围绕诉讼请求依法提交了证据：清单五张、欠条原件一张、微信聊天记录截屏图片一张，证明藤永保尚欠款12541元的事实。 腾永保提交了宣城市文华广告制作部银桥湾店出具的金额为25541元的收据一张，证明其欠条金额系根据该收据而打。 本院经审理查明，对宣城市文华广告制作部银桥湾店诉称的事实予以确认。 本院认为：合法的债务应当清偿。2019年10月2日，腾永保和上海从品企业管理策划有限公司因广告合同业务向宣城市文华广告制作部银桥湾店出具欠条一张，载明欠到活动物料费25541元，双方债权债务关系明确。腾永保表示该债务由其个人承担，宣城市文华广告制作部银桥湾店据此撤回了对上海从品企业管理策划有限公司的起诉，本院依法予以准许。经查，该欠款扣除先前给付的定金8000元及欠条出具后腾永保支付的5000元，尚欠12541元，经催讨藤永保至今未履行付款，显属违约，故宣城市文华广告制作部银桥湾店诉请藤永保给付欠款12541元及相应利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。利息应自起诉之日起至款实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。藤永保关于制作清单上标出的架子、桌椅的单价和交付定金时约定的金额不一致等抗辩因未提供任何证据证明，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告藤永保于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市文华广告制作部银桥湾店欠款12541元及利息（利息自2021年1月20日起至款实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取63元，由被告藤永保负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡莉莉 二〇二一年三月十五日 书记员  吕文洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以要求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1787号之一原告：庄再民，男，1975年9月27日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：杨小萍，女，1964年1月14日出生，汉族，户籍地天津市宁河区，现住天津市宁河区（满景楼饭店后身）。委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。被告：魏如旺，男，1962年7月21日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市宁河区（满景楼饭店后身）。本院在审理原告庄再民与被告杨小萍、魏如旺民间借贷纠纷一案中，原告庄再民于2021年3月18日向本院提出撤回对魏如旺的起诉申请，经审查，原告庄再民所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许庄再民撤回对魏如旺的起诉。审判员  刘征二〇二一年三月十八日法官助理安静书记员李舒祺
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终618号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈高，男，1987年8月20日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原审被告：於亚军，男，1990年7月9日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县。原审被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。负责人：关耀勇，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司因与被上诉人陈高及原审被告於亚军、华泰财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民初2756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司确认其在收到一审法院交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳上诉费，且明确表示其已与被上诉人陈高达成庭外和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王丹红审判员  张 剑审判员  何义林二〇二一年三月十二日法官助理朱越书记员宋晶晶
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1360号申请执行人曲声财，男，汉族，住鸡西市鸡冠区。被执行人赵有民，男，汉族，住虎林市珍宝岛乡。被执行人刘苗苗，女，汉族，住虎林市珍宝岛乡。申请执行人曲声财与被执行人赵有民、刘苗苗供用电合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2019）黑0381民初2096号民事判决书，法律文书发生法律效力后，赵有民、刘苗苗未履行生效法律文书确定的给付义务。曲声财于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人曲声财与被执行人赵有民、刘苗苗供用电合同纠纷一案中，曲声财以等待参与分配为由，于2021年3月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年三月二十九日书记员 李晓明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0104民初2689号 原告：宁夏宁朔集团银川银风风机有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街新生巷126号。 法定代表人：姬志辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：王志洲，北京大成（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：买一新，北京大成（银川）律师事务所律师。 被告:河北东辉环保设备有限公司，住所地河北省沧州市泊头市富镇武港路。 法定代表人：王忠辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。 原告宁夏宁朔集团银川银风风机有限责任公司与被告河北东辉环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告宁夏宁朔集团银川银风风机有限责任公司委托诉讼代理人王志洲、买一新，被告河北东辉环保设备有限公司委托诉讼代理人勾慧泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁夏宁朔集团银川银风风机有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款20万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月20日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，约定被告购买原告引风机5台，货款合计20万元。同日，原告依约向被告交付引风机5台，被告用出票人山西皇城相府药业有限公司票面金额为20万元的银行承兑汇票(票号为30800053/93698910)背书给原告作为20万元货款的支付，因原告与宁夏西玛电机销售有限责任公司有业务往来，并欠宁夏西玛电机销售有限责任公司货款，因此原告收到上述承兑汇票后，将其又背书给宁夏西玛电机销售有限责任公司。后上述票据被山西晋城市城区人民法院判令无效，2019年10月,宁夏西玛电机销售有限责任公司将原告诉至法院，银川市兴庆区人民法院判决原告向其支付货款20万元，故原告提起诉讼。 河北东辉环保设备有限公司辩称，被告已经通过涉案承兑汇票履行付款义务，不存在拖欠货款的事实，原告应向涉案票据的前手或出票人追偿货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，约定被告购买原告引风机5台，货款合计20万元；结算方式、时间及期限为预付货款30%，提货时付清剩余货款。合同签订后，原告依约向被告交付5台引风机，被告向原告交付一张票号为30800053/93698910、出票日期为2014年7月16日、出票人为山西皇城相府药业有限公司、收款人为晋城市长亮光电工程有限公司、付款行为招商银行晋城分行、票面金额为20万元、到期日为2015年1月16日的银行承兑汇票用以支付20万元货款。该银行承兑汇票票面记载的背书人依次为：万荣县海通商贸有限公司、山西永东化工股份有限公司、宁夏宁朔集团银川银风风机有限责任公司、宁夏西玛电机销售有限责任公司、西安泰富西玛电机有限公司、齐重数控装备股份有限公司、齐齐哈尔金诺工贸有限公司、临清市兴旺物流有限公司、农行临清烟店支行。 2014年11月13日，山西省晋城市城区人民法院作出（2014）城民催字第28号停止支付通知书后，于2015年2月11日作出（2014）城民催字第28号民事判决，宣告票号为30800053/93698910，票面金额为20万元，出票人为山西皇城相府药业有限公司的银行承兑汇票无效。2016年8月6日，齐齐哈尔金诺工贸有限公司以齐重数控装备股份有限公司背书转让的银行承兑汇票无效无法兑付为由将齐重数控装备股份有限公司起诉至法院，要求齐重数控装备股份有限公司支付材料款20万元。黑龙江齐齐哈尔市龙沙区人民法院经审理后，作出（2016）黑0202民初1787号民事判决，判令齐重数控装备股份有限公司向齐齐哈尔金诺工贸有限公司支付货款20万元。该判决生效后，齐重数控装备股份有限公司将西安泰富西玛电机有限公司起诉至法院，要求支付货款20万元。西安市未央区人民法院审理后，作出（2018）陕0112民初5247号民事判决，判令西安泰富西玛电机有限公司向齐重数控装备股份有限公司支付货款20万元。该判决生效后，西安泰富西玛电机有限公司将宁夏西玛电机销售有限责任公司诉至法院，要求宁夏西玛电机销售有限责任公司支付20万元。西安市未央区人民法院审理后，作出（2019）陕0112民初14326号民事判决，判令宁夏西玛电机销售有限责任公司向西安泰富西玛电机有限公司支付20万元。该判决生效后，宁夏西玛电机销售有限责任公司将原告诉至法院，要求原告支付20万元。银川市兴庆区人民法院审理后，作出（2019）宁0104民初16185号民事判决书，判令原告向宁夏西玛电机销售有限责任公司支付20万元，原告不服，提起上诉，银川市中级人民法院审理后，作出（2020）宁01民终620号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。故原告现诉至法院，要求被告支付上述20万元货款。 本院认为，原告与被告签订的《工矿产品购销合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。在原告履行供货义务后，虽被告以票号为30800053/93698910的银行承兑汇票支付20万元货款，但因该银行承兑汇票被生效判决宣告无效，致使原告债权无法实现，被告支付货款的义务未能实际履行完毕，故对被告称不拖欠涉案货款的抗辩意见，本院不予采信，被告仍应向原告履行支付货款的义务，现原告依据与被告之间的买卖合同关系，要求被告支付20万元货款，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百九十五条、第六百二十八规定，判决如下： 被告河北东辉环保设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁夏宁朔集团银川银风风机有限责任公司货款20万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元，由被告河北东辉环保设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 李燕超 二〇二一年三月二日 法官助理 谢 卉 书 记 员 孙燕燕 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 履行告知书 本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1295号 上诉人（原审原告）：孙振焱，男，1988年11月23日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被上诉人（原审被告）：吴菁，女，1991年5月15日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 上诉人孙振焱因与被上诉人吴菁探望权纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2020）冀0427民初2758号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙振焱上诉请求：1.请求撤销河北省磁县人民法院（2020）冀0427民初2758号民事判决书，并依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人不服一审判决中的探视时间，理由如下：一审判决上诉人于每3、6、9、12月第一周周六探望婚生男孩一次，探望时间为上午9时至下午17时，该判决探视时间过短，对儿子成长极为不利。虽然上诉人与被上诉人离婚，但上诉人希望有更多时间与儿子相处，使孩子能够健康成长。一审判决探视时间过短，会造成上诉人与儿子感情淡漠，而且随着儿子逐渐长大，青春期教育更是离不开父亲这一角色。为有利于孩子健康成长，请求二审法院改判为：每周六上午11点接婚生儿子，周日下午5点送至被上诉人处；如遇上诉人特殊原因未能在该时间探望儿子，则双方另行协商探望时间；国家法定节假日冀寒暑假期间，上诉人享有与其子共同相处一半时间的权利。二、一审判决并不利于孩子的身心健康。一审判决称要增加孩子同父亲的沟通交流，减轻子女因父母离婚而带来的家庭破碎感。上诉人认为一审法院既然考虑到孩子的身心健康，为何要让上诉人一年只见自己儿子四次？每次又只有八个小时？这短短的32个小时，又如何能够做到一审判决所说的，增加孩子同父亲的沟通交流，减轻子女因父母离婚而带来的家庭破碎感。从而有利于其今后身心健康成长。故上诉人向二审法院提起上诉。 吴菁答辩称，对方未曾与孩子见过面，我同意对方探望，但不同意让他带走孩子；另，孩子尚小，无自理能力，在对方家里过夜不利于孩子身心健康发展。 孙振焱向一审法院起诉请求：1.判决准予原告每周探望婚生子孙国荣一次，具体时间为每周六上午11点接走，周日下午5点送至被告处；2.如遇特殊情况未能在该时间段探望，原、被告另行协商探望时间；3.国家法定节假日及寒暑假期间，原告享有与其子孙国荣共同相处一半时间的权利；4.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2016年2月19日原、被告生一男孩（原、被告离婚时，该男孩未进行户籍登记）。2019年12月份，吴菁向磁县人民法院提起诉讼，请求与孙振焱离婚，该院经审理后于2020年6月24日依法作出（2020）冀0427民初700号民事判决书，判决吴菁与孙振焱离婚，婚生子随吴菁共同生活。因孙振焱缺席，未能依法提出探望权的请求，故法院未对探望权进行处理。孙振焱不服，上诉至邯郸市中级人民法院，二审法院审理后认为孙振焱在一审中未主张探望权，二审中吴菁不同意一并处理探望权，告知孙振焱可另行主张探望权，邯郸市中级人民法院于2020年9月23日作出（2020）冀04民终3861号民事判决书，维持一审判决。之后，孙振焱向吴菁主张对婚生子的探望权，双方因此发生矛盾，原告诉至该院，请求判如所请。 一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望的时间和方式应不影响子女的正常生活和学习。本案原、被告离婚后，年幼的儿子与被告共同生活，原告作为父亲有探望孩子的权利。现双方对原告探望权的具体时间和方式不能达成一致，该院本着既要减轻子女因父母离婚而带来的家庭破碎感，从而有利于其今后身心健康成长的同时也要维护原告的合法权利的原则依法确定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，遂判决：一、原告孙振焱自本判决生效之日起于每3、6、9、12月第一周六探望婚生男孩一次，探望时间为上午9时至下午17时，接送均由原告孙振焱负责，被告吴菁应协助原告孙振焱行使探望权；二、驳回原告孙振焱的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告吴菁承担。 二审查明事实与一审认定事实一致，予以确认。 本院认为，本案系探望权纠纷。《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条第一款、第二款规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中孙振焱与吴菁离婚后，婚生男孩孙国荣跟随吴菁一起生活，但孙振焱作为的孙国荣生父仍有权关心、看望和了解儿子的生活、学习和成长情况，亦有权培养与儿子的亲近关系。另，由于孙振焱未直接抚养孙国荣，更需要通过加强对孙国荣的探望来履行其对孙国荣的抚养教育义务，给予孙国荣必要的父爱。故，综合考虑本案实际情况，本着有利于子女健康成长的原则，由上诉人孙振焱在每月第一个星期日（上午9时-下午18时）和第三个星期日（上午9时-下午18时），分别探望婚生男孩孙国荣两次，吴菁作为孩子的母亲，应该考虑到父亲对孩子成长的重要性，在孙振焱探视期间，应提供必要的方便。同时孙振焱在行使探望权时不得影响孙国荣的正常学习与生活。 综上所述，孙振焱的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省磁县人民法院（2020）冀0427民初2758号民事判决第二项； 二、变更河北省磁县人民法院（2020）冀0427民初2758号民事判决第一项即“原告孙振焱自本判决生效之日起于每3、6、9、12月第一周六探望婚生男孩一次，探望时间为上午9时至下午17时，接送均由原告孙振焱负责，被告吴菁应协助原告孙振焱行使探望权”为“上诉人张振焱自本判决生效之日起可在每月第一个星期日（上午9时-下午18时）和第三个星期日（上午9时-下午18时），分别探望婚生男孩孙国荣两次，被上诉人吴菁予以协助”。 二审案件受理费80.0元，由上诉人孙振焱负担60元，由被上诉人吴菁负担20元。 本判决为终审判决。 审 判 长  代 路 审 判 员  刘 勇 审 判 员  张树刚 二〇二一年三月二十五日 法官助理  武东东 书 记 员  杨正哲