天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初2427号原告：宋金奎，男，1954年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。被告：紫梧桐（天津）公寓管理有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰大道42-B1-107。法定代表人：张雪。委托诉讼代理人：刘瑞博，北京玺泽律师事务所律师。被告：金翔玥，女，1985年4月13日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘瑞博，北京玺泽律师事务所律师。被告：李泳兴，男，1989年12月20日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。原告宋金奎与被告紫梧桐（天津）公寓管理有限公司（以下简称紫梧桐公司）、金翔玥、李泳兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金奎到庭参加诉讼，被告紫梧桐公司、被告金翔玥、被告李泳兴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。宋金奎向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告赔偿（德国）比力奇60立升电热水器1台、吊扇1台、实木五斗橱桌子1台、越南硬木双人床及床屉1架、景德镇瓷器30件、不锈钢热水壶两把、有线电视机顶盒1台等物品损失4000元;2.本案诉讼费由被告承担，由被告直接给付原告。事实和理由：2019年7月21日,原告与紫梧桐公司签订《资产委托管理服务合同》,由紫梧桐公司代理原告进行原告所有的坐落于南开区××路××南里××号楼××号房屋（2019年7月30日至2015年4月10日期间）的“运营及出租房屋,并处理与运营及出租房屋相关的事宜,委托期间,乙方为甲方提供的服务包括但不限于装修改造、保洁维修、租客管理等”运营服务。在原、被告双方对运营房屋内物品进行清点确认时,原告明确告知紫梧桐公司工作人员金翔玥放置于房屋内的“（德国）比力奇60立升电热水器1台、吊扇1台、实木五斗橱桌子1台、越南硬木双人床及床屉1架、景德镇瓷器30件、不锈钢热水壶两把、有线电视机顶盒1台”等物品原告还有他用,而紫梧桐公司、金翔玥、李泳兴却擅自将上述物品擅自处理,给原告造成经济损失。综上,原、被告之间法律关系明确,原告为维护自己的合法权益,特诉至法院,望判如所请。紫梧桐公司未作答辩。金翔玥未作答辩。李泳兴未作答辩。本院经审理查明事实如下：2019年7月21日，原告与紫梧桐公司签订《资产委托管理服务合同》，合同约定，原告（甲方）将其所有的坐落于南开区××路××南里××号楼××号房屋委托紫梧桐公司（乙方）运营及出租房屋，并处理与运营及出租房屋相关的事宜，委托期间，乙方为甲方提供的服务包括但不限于装修改造、保洁维修、租客管理等运营服务，委托期间自2019年7月30日至2025年4月10日，甲方于2019年7月30日前将房屋交付乙方，甲方应在物业交割当日或起租日之前将房屋内的物品进行妥善处理，否则物品发生损坏、丢失的，乙方不承担任何责任，甲方遗留在房屋内的家具、家电、家装等，以双方书面确认交割为准。2019年7月21日的《房屋交割清单》显示，家具、家电数量为0。2019年9月9日本案原告在天津市西青区人民法院对本案三被告提起诉讼，诉讼请求为：请求依法判令三被告将（德国）比力奇60立升电热水器1台（九成新没安装）、吊扇1台、实木五斗橱桌子1台、越南硬木双人床及床屉1架、景德镇瓷器30头、不锈钢热水壶两把、有线电视机项盒1台返还原告（以上价值约4000元）。天津市西青区人民法院经审理于2020年12月1日作出（2019）津0111民初10934号民事判决书（以下称10934号判决书）。10934号判决书查明：“金翔玥系紫梧桐公司员工，该公司将房屋装修部分外包给李泳兴。现原告陈述其遗留在房屋的物品因金翔玥忘记告诉李泳兴原告要自行搬走，物品被李泳兴清走拒绝归还原告。原告申请调取其因此事报警的出警记录，南开区广开派出所出具情况说明及补充情况说明，证实金翔玥承认宋金奎告知其在房屋装修前将屋里的物品自行搬走，但金翔玥未及时将该情况告知李泳兴，致使李泳兴在装修期间将房屋换锁，屋内物品被清走，金翔玥愿意赔偿宋金奎损失合计500元，宋金奎认为赔偿不合理未达成协议，金翔玥、李泳兴承认宋金奎家中的物品为比力奇60立升电热水器一台（未使用过）、有线电视机顶盒一台、吊扇一个、不锈钢热水壶两把、双人床及床屉一架。宋金奎自述热水器、机顶盒系2006年左右购买，吊扇（2018年安装）、热水壶（2010年左右购买）、双人床及床屉（购买时间记不清了）品牌型号均不清楚。”10934号判决书认为：“原告与被告紫梧桐（天津）公寓管理有限公司签订的《资产委托管理服务合同》虽约定甲方应在物业交割当日或起租日之前将房屋内的物品进行妥善处理，否则物品发生损坏、丢失的，乙方不承担任何责任，甲方遗留在房屋内的家具、家电、家装等，以双方书面确认交割为准，但原告与金翔玥又作出了口头约定，由原告自行搬走屋内物品，但金翔玥未告知李泳兴该情况导致物品被清走，金翔玥存在过错，而金翔玥系紫梧桐公司员工，其行为为职务行为，该责任应由紫梧桐公司承担。综合庭审双方陈述及派出所情况说明等，原告物品确已被清走，原告要求返还原物已无现实可能，故原告的诉讼请求，本院难以支持，但原告的损失存在，对此可另行解决。”故判决：驳回宋金奎的诉讼请求。10934号判决书已发生法律效力。以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的《对宋金奎报警的补充情况说明》及原告与紫梧桐公司签订的《财产委托管理服务合同》、本院依职权调取的10934号判决书等予以证实。本案庭审中原告表示，(德国)比力奇60立升电热水器为3600余元购买，原告尚未使用；吊扇为120元购买；五斗橱于2006年购买，约700-800元；床垫1000余元、双人床架700余元，均在2013年前购买；景德镇瓷器30件于2006年前以400余元购买，原告尚未使用；不锈钢热水壶两把尚未使用，每把为80元购买；机顶盒于2007年安装有线电视时以400元购买。以上物品均无法提供票据，原告经折价计算后主张4000元。本院认为，依据10934号判决书所确认的事实及原告当庭陈述和原告提交的相关证据等，可认定原告所有的电热水器一台、有线电视机顶盒一台、吊扇一个、不锈钢热水壶两把、双人床及床屉一架等财产因金翔玥的过错行为而灭失，而金翔玥系紫梧桐公司员工，其行为为职务行为，因其过错行为给原告造成的财产损失应由紫梧桐公司承担赔偿责任。因上述财产灭失，导致无法经鉴定评估确定涉案财产的价值，本院综合现有证据认定原告主张的4000元赔偿款具有其合理性，故原告的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，紫梧桐（天津）公寓管理有限公司赔偿原告宋金奎财产损失4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告紫梧桐（天津）公寓管理有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告宋金奎。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝春杰二〇二一年三月二十三日书记员  马晓雯附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条（六）赔偿损失；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。