wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初1976号原告：李开忍，男，汉族，1979年9月18日出生，住濮阳市华龙区。被告：李淑英，女，汉族，1974年8月14日出生，住濮阳市华龙区。被告：张军甫，男，汉族，1978年10月12日出生，住址同上。被告：李开超，男，汉族，1982年10月24日出生，住濮阳市华龙区。原告李开忍与被告李淑英、张军甫、李开超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理。依法由审判员李慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李开忍，被告李淑英到庭参加诉讼。被告张军甫、李开超经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李开忍向本院提出诉讼请求：1、判令被告张军甫、李淑英共同偿还原告借款本金人民币100000元及利息7700元，合计本息107700元（利息自2020年8月16日起算，按照一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算，暂计算至2021年2月16日，以后利息另计）；2、判令被告李开超对以上借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月16日，被告张军甫、李淑英共同向原告借款人民币10万元，与原告签订了借款协议，并向原告出具了借据。被告李开超为本笔借款向原告提供了连带责任担保。当日，原告向被告张军甫、李淑英交付了以上10万元借款，被告向原告出具了收据。后被告张军甫、李淑英仅偿还利息至2020年7月，剩余本息未付。被告李开超亦未履行其担保责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告李淑英对原告主张的借款事实和借款数额没有异议，但认为借款利息一直按照月息2.5分支付的，已经支付到2020年11月，该利息是高息，原告是职业放贷人。被告李开超、张军甫未到庭答辩。经审理查明，原告提交了“协议”一份，主要内容为：甲方（××），乙方（借款人）张军甫、李淑英，丙方（担保人）李开超，经协商一致甲、乙、丙三方达成以下合意：甲方将100000元出借与乙方，乙方用于生产、生活所需；借款期限4个月；丙方为乙方的借款行为提供担保，担保方式为连带保证及抵押，担保期限为直至乙方将借款的本金、利息及违约金还清为止；如乙方逾期不偿还借款，乙丙双方将对甲方由此所支出的诉讼费用、律师费、交通费等合理实现债权的所有费用并承担连带偿还义务等。该协议下方乙方处有张军甫、李淑英签名，丙方处有李开超签名。原告另提交“借据”一份，内容为：“今借到李开忍现金人民币（大写）壹拾万元整（小写）￥100000元，月利率2.5%计算，借款期限自2017年11月16日至2018年3月15日。担保人对借款人的借款承担连带清偿责任。借款人：张军甫李淑英，连带担保人：李开超2017年11月16日”；提交“收据”一份，内容为：“今收到借李开忍现金人民币（大写）壹拾万元整（小写）￥100000元整。借款人：张军甫李淑英，连带担保人：李开超2017年11月16日”。原告提交因案件财产保全购买诉讼保全责任保险支出保险费323.1元，向法院缴纳保全费1059元。庭审中，被告李淑英提交证据证明其已经按月息2.5分支付利息到2020年11月份。本院认为，被告李淑英、张军甫向原告李开忍勇借款出具借据、约定逾期还款违约责任并由被告李开超提供担保的事实，被告李淑英予以认可，且有原告提交的协议、借据、收据原件予以证实，本院予以确认。被告张军甫、李淑英向原告李开忍出具借据，约定了还款期限，被告张军甫、李淑英未按约定及时偿还借款，现原告李开忍要求被告张军甫、李淑英偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告李开忍要求被告张军甫、李淑英自2020年8月16日起按一年期货款市场报价利率四倍计算至本息付清之日止支付利息的问题。首先，原告李开忍与被告张军甫、李淑英在借据中约定借款期限及利息月息2.5分，但该利率高于法定利率，现原告李开忍自行调整利率要求被告李延召、王会按一年期货款市场报价利率四倍计算支付利息，根据2020年12月23日，最高人民法院修订实施的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”的规定，2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍，即年利率15.4%计算，原告的该项诉请符合相关规定，应予支持。但庭审中，被告李淑英举证证明其利息已经支付至2020年11月，故原告李开忍要求被告张军甫、李淑英支付利息的期间应自2020年11月16日起至付清之日，超出部分本院不予支持。关于原告李开忍要求被告李开超对上述借款本息承担连带偿还责任的问题。因原、被告双方约定李开超的担保方式为连带担保，故被告李开超应对上述借款承担连带偿还责任。本案中，原、被告在协议中明确约定“如乙方逾期不偿还借款，乙丙双方将对甲方由此所支出的诉讼费用、律师费、交通费等合理实现债权的所有费用并承担连带偿还义务等”，现因被告没有按时还款发生本案纠纷，原告提交证据证明其实际支出了诉讼保全责任保险支出保险费323.1元，向法院缴纳保全费1059元，故原告的该项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，非因法定事由既不到庭参加诉讼又不进行答辩，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定及司法解释。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张军甫、李淑英于本判决生效后十日内偿还原告李开忍借款本金100000元及利息（自2020年11月16日至付清之日的利息以年利率15.4%计算）；二、被告张军甫、李淑英于本判决生效后十日内赔偿原告李开忍诉讼保全责任保险费323.1元；三、被告李开超对上述第一项、第二项被告张军甫、李淑英的还款责任、赔偿责任承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元，减半收取计1227元，由被告张军甫、李淑英负担；保全费1059元，由被告张军甫、李淑英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李慧二〇二一年三月十一日书记员  李扬
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初409号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报李某某(绰号“毛毛”)，男，1996年5月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省，住上海市松江区。辩护人吴晓燕，上海孚邦律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕416号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月31日23时许，张某某(已判刑)在本区车墩镇联营路XXX弄XXX号影巷里音乐餐厅门口处因琐事与被害人郭某某发生口角，后被告人李某某伙同张某某、冯某某(已判刑)聚众随意殴打郭某某及郭某某朋友汤某某，致郭某某多处受伤。经鉴定，被害人郭某某右颞部皮肤挫伤及四肢皮肤挫伤，分别构成轻微伤。2020年11月30日，被告人李某某被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关当庭认为被告人李某某具有坦白、认罪认罚、赔偿谅解的法定情节，建议判处被告人李某某有期徒刑6个月。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年5月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美娟二〇二一年三月十一日书记员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执448号 申请执行人：相兰珍，女，1955年2月2日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：蒋和翔，男，1973年12月01日出生，汉族，住来安县。 本院在执行申请执行人王玉与被执行人蒋和翔农村土地承包合同纠纷，来安县人民法院作出的（2020）皖1122民初482号民事判决书：“被告蒋和翔于本判决生效后十日内支付原告相兰珍承包费人民币9275元”。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结来安县人民法院作出的（2020）皖1122民初482号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二一年三月十九日 书记员  韩 兰
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初1480号原告：王顺利，男，1960年7月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：卢宪武，天津正轩律师事务所律师。被告：天津市蓟州区下仓镇初级中学，住所地天津市蓟州区下仓镇桥头庄村。法定代表人：戴宏伟，该校副校长。原告王顺利与被告天津市蓟州区下仓镇初级中学（以下简称下仓初级中学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺利的委托诉讼代理人卢宪武和被告下仓初级中学的法定代表人戴宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王顺利向本院提出诉讼请求：1.判令下仓初级中学给付王顺利工程款60000元整；2.诉讼费用由下仓初级中学承担。事实与理由：2009年，王顺利承包了下仓初级中学学校楼房室内外粉刷及地面等工程。王顺利组织人员当年保质保量完工，总价款共计78000元，由于下仓初级中学资金紧张，未能结清上述款项。之后下仓初级中学陆续给付了一部分工程款，截止到2019年1月16日，下仓初级中学仍拖欠王顺利工程款60000元，后经王顺利多次催要至今未付，故此成诉。下仓初级中学辩称，下仓初级中学法定代表人戴宏伟于2019年12月份到该校主持工作，在2019年12月份前任校长的离任财务情况说明中记载了下仓初级中学欠王顺利工程款的事实。但由于现下仓初级中学资金紧张，无法偿还王顺利的工程款，也不同意承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2009年，王顺利承包了下仓初级中学位于天津市蓟州区××镇××村××学校楼房室内外粉刷及地面等工程，建筑工程款为78000元。工程完工后，由于下仓初级中学资金紧张，只给付王顺利18000元，尚欠60000元未付。后下仓初级中学于2019年1月6日为王顺利出具欠条一张，欠据载明：“暂欠王顺利2009年工程款￥60000（人民币陆万元整）下仓镇初级中学经手人刘山2019.1.6”，并加盖下仓初级中学财务专用章。王顺利向下仓初级中学索要该工程款未果，诉至本院成讼。本院认为，下仓初级中学欠王顺利工程款60000元。有王顺利提交的2019年1月6日下仓初级中学出具的欠条、2019年12月4日下仓初级中学校长离任财务情况说明等证据证实，本院予以确认。下仓初级中学应及时给付所欠工程款，对王顺利的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告天津市蓟州区下仓镇初级中学给付原告王顺利工程款共计60000元，于本判决生效后十日内付清并汇入王顺利名下的天津农商银行账户（账户：6231********；户名：王顺利）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（王顺利已预交），由被告天津市蓟州区下仓镇初级中学承担，与上述款项一并给付给王顺利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宾二〇二一年三月十九日法官助理井维颜书记员宋亚茹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终867号上诉人（原审被告）：宿迁民生新城镇发展有限公司，统一社会信用代码913213020763516595，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：韩政朔，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：施帅军，男，1975年4月20日出生，住宿迁市宿城区。上诉人宿迁民生新城镇发展有限公司因与被上诉人施帅军商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初8127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，通过短信的方式于2021年3月11日15时15分28秒向上诉人宿迁民生新城镇发展有限公司委托诉讼代理人使用的手机号码（158××××****）送达开庭通知书，通知其于2021年3月15日下午14时30分在本院第二十五法庭准时到庭参加诉讼。经查，该手机号码于2021年3月11日15时15分32秒收到本院发送的开庭通知书，但上诉人宿迁民生新城镇发展有限公司在本院规定的时间无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，人民法院可以采用移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介，送达除判决书、裁定书、调解书以外的诉讼文书，采用短信方式送达的到达受送达人特定系统的日期为送达日期，即人民法院对应系统显示发送成功的日期为送达日期。本院采用短信方式送达开庭通知书符合法律规定，送达系统显示送达日期为2021年3月11日。上诉人宿迁民生新城镇发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条规定，裁定如下：本案按上诉人宿迁民生新城镇发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宿迁民生新城镇发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长 孙 权审判员 董大千审判员 刘爱萍二〇二一年三月十六日书记员 王 玉
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0233执41号申请执行人：忠县交通局，住所地重庆市忠县忠州街道果园路**，统一社会信用代码11500233711629526A。被执行人：黄均，男，汉族，1975年08月23日出生，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人忠县交通局与被执行人黄均行政非诉执行一案中，忠县人民法院作出的（2020）渝0233行审79号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现我院依法执行被执行人支付罚款40000元，加处罚款40000元，执行费1100元。在执行中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令，及时查询了被执行人的财产情况，依法划拨被执行人银行存款653.32元，扣除执行费50元，申请执行人领取603.32元。查明被执行人暂无财产可供执行。本院依法将被执行人采取限制消费令措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二一年三月四日书记员  付燕平
清涧县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0830执恢53号白竹琴与刘生安、师进、惠海珉民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2018）陕0830民初1088号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘生安、师进、惠海珉未按生效法律文书履行其义务，申请执行人白竹琴向清涧县人民法院申请强制执行。本院于2021年2月23日立案执行。本案在执行中生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人刘生安、师进、惠海珉已履行本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月一日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执391号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被执行人：黎明，男，1975年2月10日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初3835号民事判决书，于2021年2月2日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人黎明银行卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2021年2月3日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书； 2、分别于2021年2月2日、2021年2月4日、2021年3月16日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、证券和车辆登记等情况进行查询，本院依法将被执行人名下车辆采取了查封措施； 3、于2021年3月16日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况,经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2021年2月23日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2021年2月20日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询调查，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2021年2月20日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2021年3月16日，依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额65607.79元及相应利息，截止2021年3月22日。经本院穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈雪赞 审 判 员  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  晏学闽
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初768号原告：吕依菲，女，1993年8月3日出生，汉族，住博爱县。被告：吕小军，男，1993年6月5日出生，汉族，住博爱县。原告吕依菲与被告吕小军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕依菲到庭参加诉讼，被告吕小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕依菲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款60000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年11月至12月份，被告因做电商生意急需周转资金，分三次从我处借款共计60000元，承诺使用期限一个月。逾期后，被告于2021年2月4日向我出具欠条（借条）一份，承诺3月5日前全部还清。后原告多次催要，被告未还。被告吕小军未到庭，未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一张及转账记录五张，证明被告欠款的事实、数额。被告未到庭应视为放弃对证据进行质证的权利。本院审查后认为原告提供的证据形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院确认案件事实如下：被告吕小军因生意周转需要从原告吕依菲处借款合计60000元并于2021年2月4日向吕依菲出具欠条一份。后吕小军于2021年3月16日通过案外人高林杰还款10000元，余款50000元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告吕依菲与被告吕小军之间的债权债务关系明确。现吕依菲要求吕小军偿还借款，有法律和事实依据，本院予以支持。吕小军已经偿还的10000元应依法予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕小军应在本判决生效后十日内偿还原告吕依菲借款50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告吕小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  鲁自力二〇二一年三月三十一日法官助理崔芬芬书记员路莉莉
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终387号上诉人(一审自诉人)：田盛德，男，1948年10月9日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人(一审自诉人)：徐燕萍，女，1953年6月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人(一审自诉人)：陆龙发，男，1949年12月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人(一审自诉人)：陈林康，男，1949年6月10月出生，汉族，住上海市杨浦区长海四村XXX号XXX室。上诉人(一审自诉人)：朱灯喜，男，1952年2月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人(一审自诉人)：许蓉蓉，女，1954年8月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人田盛德等因自诉他人侵占罪一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110刑初117号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。田盛德等上诉称，原审不予受理不当，请求撤销原裁定，要求原审法院受理此案。具体理由如下：被告人陈翌华系上海申光灯泡厂(以下简称“申光厂”)的法定代表人，被告人自2003年起至今擅自违法利用其申光厂法人的职权便利、违规操作，长期以来私自将申光厂房屋的租赁费划入其个人的账户内非法占为己有。同时还发现被告人完全违反厂规，其个人私自保管工厂材料仓库的钥匙，个人把持着申光厂的公章，非法违法违规使用申光厂公章等行为已经导致申光厂现在财务账面上近60万余元的财物资产无故流失。申光厂于2017年3月1日召开董事会，并形成董事会决议：因陈翌华将本应申光厂收取的房租款擅自转入自己账户占为己有，其行为严重损害了申光厂的利益，陈翌华完全不能且无权再掌管申光厂的公章，且董事会一致作出决议要求陈翌华交出申光厂公章的管理权。但被告人无视董事会决议，拒不交出公章。直至2019年12月16日，申光厂的董事会、监事会再次开会《决议》，要求：陈翌华将个人银行账户私自收取申光厂的租金金额约400余万元与申光厂的财务进行账目核对，遭被告人拒绝，同时仍拒绝交出公章迄今。2020年10月19日，申光灯泡厂董事和监事只能向承租户(上海幼戈科技发展有限公司、上海市虹口区实践外国语进修学校，以上单位的法人均为：许理明)进行调查，现有证据证明：2016年9月9日，承租户许理明将20万元的租金打入被告人名下的工商银行上海市崇明支行(账号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；2017年1月20日，承租户许理明将15万元的租金打入被告人名下的工商银行上海市崇明支行(账号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。以上共计35万元打入被告人个人名下的工商银行账户内，但被告人至今没有将2017年1月20日承租户打入其个人银行账户内的15万归还给申光厂。且申光厂自2016年9月9日至今不存在任何的经营活动，申光厂于2001年开始就停产停业，申光厂除了租金收益之外不存在其他任何的经营活动，故申光厂在2016年9月9日至今没有任何的其他经营往来开销的支出。申光厂董事会监事会于2020年10月28日向杨浦分局经侦支队对被告人职务侵占犯罪进行刑事控告［受理案号为：沪公杨(经)受案字(2020)100251号)，杨浦分局经侦受理后于2020年12月24日作出了《不予立案通知书》。在杨浦分局经侦的调查对账后已经确定了被告人个人私自收取了申光厂的租金400万，且至今仍侵占20.65万元的租金拒绝归还给申光厂，被告人的行为严重触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定中构成侵占罪，且数额巨大。综上，自诉人根据《刑事诉讼法》第二百一十条的规定向法院提起自诉，依法追究被告人的刑事责任并依据刑法第六十四条之规定对被告人的违法所得依法予以追缴并发还申光厂。本院经审查认为，根据刑事诉讼法的相关规定，侵占罪案件属于人民法院可以直接管辖的自诉案件，但是自诉人向人民法院提起自诉的，应当提供足以证明被告人犯罪事实的证据。现上诉人(一审自诉人)提交的证据材料，不足以证明陈翌华的行为构成侵占罪，故不符合刑事自诉案件受理的条件。一审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第(二)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇二一年三月三十日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的；……
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4221民初717号 原告：额敏县鸿羲建材租赁站，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县。 经营者：任懿，系该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：史强，系该站工作人员。 被告：新疆金义和建筑安装有限公司。 原告额敏县鸿羲建材租赁站与被告新疆金义和建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告额敏县鸿羲建材租赁站于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告额敏县鸿羲建材租赁站以“被告已给付”为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许额敏县鸿羲建材租赁站撤诉。 案件受理费元减半收取计510元，由额敏县鸿羲建材租赁站负担。 审 判 员  王敏 二〇二一年三月十七日 书 记 员  廖瑞
云南省澄江市人民法院民 事 判 决 书(2021)云0422民初46号原告：王秋莅，男，1995年8月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。被告：赵云飞，男，1984年5月18日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。委托诉讼代理人：杨庚鑫，云南抚仙湖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：诚泰财产保险股份有限公司弥勒支公司。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市弥阳镇湖泉和境****团****第**、第**。统一社会信用代码：91532526MA6P9QCK08。负责人：曹丽梅，经理。委托诉讼代理人：董娜，北京京师（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告王秋莅与被告赵云飞、诚泰财产保险股份有限公司弥勒支公司（以下简称诚泰财保弥勒支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告王秋莅，被告赵云飞及其委托诉讼代理人杨庚鑫，被告诚泰财保弥勒支公司的委托诉讼代理人董娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秋莅向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆贬值费60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月6日11时30分许，赵云飞驾驶云Ｇ×××**号大型汽车，在澄江市中山大道路段变道撞到其驾驶的正在直行的云Ａ×××**号小型汽车，造成两车损坏，其受伤的交通事故。经澄江市交通警察大队现场勘查后认定赵云飞承担事故的全部责任，其无责任。其所驾驶的车辆在发生事故时仅购买13个月，正常行驶17019公里，为准新车标准。此次交通事故造成其的车辆严重损坏，车架结构部分变形，车辆维修时需通过钣金和重新手工焊接才能修复，且修复后与原厂有较大差距。经过维修车辆的性能、操控性、安全系数等很多方面将受到影响。事故发生后被告仅支付了汽车修理费，对其他费用无法达成一致赔偿意见。为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告赵云飞辩称，事故发生后，其与原告就事故造成的损失进行了协商，并在事故认定书中达成“按责任理赔，就此结案”的意见,之后保险公司赔偿了原告全部损失。现事故车辆已经修复，原告的起诉不符合法律规定，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。被告诚泰财保弥勒支公司辩称，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条明确规定了道路交通事故的财产损失赔偿范围，原告所诉的车辆贬值费不包含在该条规定中，故原告的起诉没有法律依据。最高人民法院关于“交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”的答复中已经明确最高院倾向于不予支持车辆贬值费。车辆是否贬值还与交易习惯、买家喜好等有关，本案原告车辆没有交易，且车辆已经行驶一万七千多公里，不属于新车或者准新车的标准，且原告所诉的损失不一定真实存在。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第三项明确约定，车辆修理后因价值降低的损失等其他各种间接损失，保险公司不负责赔付。《机动车第三者责任保险条款》第二十六条明确约定，第三者财产因市场价值变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的减值损失不属于保险赔付范围。保险人在投保时已经尽到了明确告知及提示义务，被保险人也盖章予以了确认，故其公司不应承担保险责任，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求及答辩理由向本院提交了王秋莅、赵云飞的身份证复印件、道路交通事故认定书、结算单、照片、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、诚泰财保弥勒支公司的营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件、机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单等证据在案佐证，本院予以确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的上述证据，本院认定本案事实如下：2020年12月6日11时30分许，赵云飞驾驶云Ｇ×××**号重型自卸货车，在澄江市中山大道路段变道时与王秋莅驾驶的正在直行的云Ａ×××**号小型普通客车相撞，造成两车损坏，王秋莅受伤的交通事故。澄江市公安局交通警察大队于当日作出第530422420208001837号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定赵云飞负全部责任，王秋莅无责任。事故发生后，王秋莅将云Ａ×××**号小型普通客车送至云南中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司进行维修，共产生修理费52600元，该笔费用已由诚泰财保弥勒支公司支付，其中交强险内支付2000元，商业三者险内支付50600元。事发当天，赵云飞驾驶的云Ｇ×××**号重型自卸货车登记的所有权人为弥勒市畅达运输有限公司，该车在诚泰财保弥勒支公司投保了交强险和商业三者险同时还投保了不计免赔，商业三者险的保险金额为1500000元。事故发生时均在保险期间。本院认为，侵害他人造成财产损失的，赔偿损失的范围应以实际损失和直接损失为原则。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复、为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。该条规定并未将贬值损失列入赔偿范围，车辆作为普通物品,其主要功能在于发挥汽车的使用价值,对于该财产的损失判断应以使用价值为判断标准。本案中,原告的车辆已经维修完毕，保险公司也按相关规定支付了修理费，该车在事故中造成的车辆直接损失已经得到弥补，即便后期还存在返修问题，也非被告原因所致。现该车经过修理，已经能够正常使用,基本满足了权利人的使用要求。庭审中，原告提出车辆经过维修，在车辆性能、操控性、安全系数等方面均会受到影响，对此，原告未提交充分有效的证据予以证实。本院认为，尽管修理后的车辆在性能和工艺上难免有所欠缺,但不影响车辆使用,也大体上还原了车辆事故前的状态。故对原告主张的车辆贬值损失,因缺乏事实和法律依据,本院不予支持。在诉讼过程中，经本院释明后，王秋莅、赵云飞均明确表示不申请追加弥勒市畅达运输有限公司为本案被告，亦不要求其承担责任，对此，本院予以尊重。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王秋莅的诉讼请求。案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元（原告王秋莅已预交），由原告王秋莅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  罗敏二〇二一年三月一日书记员  李静
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执1019号之六申请执行人：山东莱州农村商业银行。被执行人：王丽，女，汉族，1974年11月25日生，住莱州市。关于申请执行人与被执行人王丽合同纠纷一案，本院于2021年03月23日冻结了被执行人王丽在账户内余额人民币5302.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王丽在中国建设银行账户内存款人民币494697.32元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇二一年三月三十一日书记员  战农涛
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初908号原告：王某，女，1971年4月24日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：孟范洪，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。被告：刘某1，男，1969年4月29日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告王某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人孟范洪、被告刘某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求判决原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割，位于辽中区，价值15万元，轿车一辆5万元，计20万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经他人介绍相识，于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。婚初感情一般，于1992年生育一女孩刘某2，现年29岁；于××××年××月××日生育一女孩刘某3，现年19岁。由于感情不和，经常口角打架，导致夫妻关系出现矛盾，现夫妻感情破裂，不能继续生活，故原告诉至法院，提出上述请求。被告刘某1辩称，原告所述子女情况属实，夫妻感情良好，只有口角没有打架，打架也是原告打被告。被告认为还有与原告共同生活可能，所以不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即原告王某提供的结婚证复印件一份。上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后感情较好，并于1992年生育一女孩刘某2，现年29周岁；于××××年××月××日生育一女孩刘某3，现年19岁。近来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，于2021年2月双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，本案中，原、被告自愿登记结婚多年，并生育两名子女，具有一定的感情基础，近来虽因家庭琐事发生矛盾，并短暂分居，夫妻感情并未破裂，且被告表示不同意离婚，认为有和好可能，只要双方在今后的共同生活中，能够珍惜多年的夫妻感情，多沟通、多交流，夫妻感情会有改善与和好，故原告请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：驳回原告王某离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨涛二〇二一年三月三日法官助理郝云鹤书记员侴伟博
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂12执53号申请执行人:重庆万达小额贷款有限公司。。法定代表人：张玉玲。委托代理人：赵冲。委托代理人：葛宏。被执行人:王展豪。重庆万达小额贷款有限公司与王展豪借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年8月26日作出（2020）衢仲金网字第2528号仲裁裁决书，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案。本院受理后查明：重庆万达小额贷款有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了衢州仲裁委员会出具的裁决书及送达证明书，该送达证明书无王展豪签名，方式为电子送达。本院认为，申请人重庆万达小额贷款有限公司提供的送达证明书不能证明衢州仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回重庆万达小额贷款有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二一年三月十一日书记员 李碧云
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初843号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区大和北路六村1—7＃。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 被告：谢国华，男，1971年8月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告谢国华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告四川合纵物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二一年三月二十二日 书记员  蒲 杨
吉林省四平市铁东区人民法院   民事判决书   （2021）吉0303民初59号   原告：倪某，住辽宁省西丰县。   委托代理人：胡某（系原告女儿），女，满族，住四平市铁东区。   委托代理人：孙某，四平市铁东区法律援助中心律师。   被告：何某，住辽宁省西丰县。   原告倪某与被告何某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理此案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告倪某的其委托代理人胡某、孙某，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告倪某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告直接经济损失95,799元。二、本案所有的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年08月09日17时许，何某驾驶×××号普通二轮摩托车，沿英额堡村路由东向西行驶至东升大队时，与沿英额堡村路由东向西步行倪某发生碰撞，造成车辆损坏，何某、倪某受伤。原告倪某住院治疗11天后，因无钱看病出院，伤情及住院治疗情况详见住院明细，医疗费10,273.14元系原告自行垫付。经四平市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告何某负全部责任，倪某无责任。经查，事故车辆×××号普通二轮摩托车无保险。原告就其事故损失赔偿相关事宜与被告协商无果，为维护合法权益，特依据法律规定诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告诉讼请求。   被告何某辩称：我是正常行驶，对方给我撞倒，我认为我没有责任，我有伤我不应该给你治病，人不是我撞的，我不应该赔钱。   原告倪某向法庭提供以下证据材料：   1.居民身份证复印件，证明原告的主体资格。   何某质证认为，没有异议。   2.道路交通事故认定书，事故责任认定何某负事故全部责任，倪某无责任。   何某质证认为，我的车没有牌子我有责任，但是对方扑倒在我摩托上，不是我撞的她。   3.住院病历、出院诊断书、医疗费票据、费用清单、四平市神农医院门诊收费凭证（复检），证明原告在四平市第一人民医院住院治疗11天，二级护理11天，护理人员的核酸检测费用165元、医疗费10,522.14元。   何某质证认为，跟我无关，我没撞着她。   4.吉林天衡司法鉴定所鉴定意见书一份以及鉴定费票据一张，证明原告倪某被评定为九级伤残，护理期150日，营养期70日，鉴定费用2700元。   何某质证认为，人不是我撞的，跟我无关。   被告何某没有向法庭提供证据材料。   本案诉讼争议的焦点是：原告的具体诉请是否合理合法，是否应予支持？   根据原告的请求、被告的答辩及本院确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下：   被告何某应对原告倪某的合理损失予以赔偿。   本院经审理认定事实如下：2020年08月09日17时许，何某驾驶×××号普通二轮摩托车，沿四平市铁东区叶赫镇英额堡村路由东向西行驶至东升大队时，与沿英额堡村路由东向西步行倪某发生碰撞，造成车辆损坏，何某、倪某受伤。事故发生后倪某被送往四平市第一人民医院住院治疗11天，诊断为左股骨粗隆间骨折、腰1椎体压缩性骨折、头外伤、头皮下血肿、双肺挫伤等。原告的伤情，经吉林天衡司法鉴定所鉴定，原告倪某被评定为九级伤残，护理期150日，营养期70日，鉴定费用2700元。此次交通事故，经四平市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告何某负全部责任，倪某无责任。经查，事故车辆×××号普通二轮摩托车的实际所有人为被告何某，该车无保险。   本院认为：公民的人身权益受法律保护，本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，即被告何某负全部责任，倪某无责任。交警部门对此次事故的责任认定事实清楚，程序合法，责任划分准确，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中被告何某驾驶二轮摩托车没有投保交强险，故应由被告何某比照交强险承担赔偿责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于被告何某辩称的自己的车没有撞着原告、自己不应该承担赔偿责任的辩解意见，其没有证据予以证明，本院认为交警部门的认定合理，故对被告辩解意见，本院不予采信。   综合双方当事人的诉辩及举证情况，本院对倪某诉请的赔偿项目及相应损失数额，作如下评析和认定：   1.医疗费：10,522.14元（住院费用：10,273.14元，门诊费用：165元，84元，合计：1,103.7元）；   2.住院伙食补助费：1100元（原告住院11天，100元/天×11天）；   3.护理费：23,158.5元（原告的伤情，经鉴定护理期为150日，154.39元/天×150天）；   4.营养费：2100元（原告的伤情，经鉴定护理期为70日，30元/天×70天）；   5.伤残赔偿金:45,218.6元（原告的伤情，经鉴定构成九级伤残，原告1947年7月15日生，至事故时73周岁，32,299元/年×7年×20%）；   6.精神损害赔偿金:10,000元（根据原告被评为九级伤残的情况，本院酌情保护）；   7.交通费:300元。   8.鉴定费:2700元；   以上款额合计95,099.24元，由被告何某比照交强险及按责任比例承担赔偿责任。原告其他诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：   一、被告何某自本判决生效之日起十日赔偿原告倪某各项经济损失合计95,099.24元。   二、驳回原告倪某的其他诉讼请求。   案件受理费1097元，由被告何某负担。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。   审判员 姜军龙     二〇二一年三月十六日   书记员 白 鸽
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初96号原告：常某，男，1968年10月10日出生，甘肃省镇原县人，住镇原县。被告：张某，男，1970年7月1日出生，甘肃省镇原县人，住镇原县。原告常某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告劳务费28600元；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，常某变更第一项诉讼请求为：要求被告支付拖欠原告劳务费15600元。事实和理由：被告为建筑工程承包者。2014年原告为被告工程提供劳务。2018年2月15日经双方结算，被告下欠原告劳务费28600元，被告给原告出具欠条一张。欠条出具后，被告支付原告劳务费13000元。现尚欠15600元未付，原告遂提起诉讼。张某辩称，原告所述提供务工、出具欠条均属实，但欠条出具后已支付原告23000元，下欠5600元劳务费未付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了其身份证复印件、欠条及镇原县农村合作信用联社客户交易明细对账单各一份；被告提交了其身份证复印件一份。上述证据，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为建筑工程承包者。2014年至2017年原告为被告承包的工程上提供劳务。2018年2月15日经双方结算，被告下欠原告劳务费28600元，被告给原告出具欠条一张。欠条出具后，被告通过银行转账支付原告劳务费10000元，现金支付原告劳务费3000元。现尚欠15600元未付，原告遂提起诉讼。本院认为，原告依被告要求，给被告工程提供劳务，双方形成劳务合同关系，该合同关系合法、有效，应予以确认。原告已完全履行了合同的义务，而被告并未完全支付原告劳务费，属违约行为，应负民事支付责任，故原告主张由被告支付拖欠劳务费的诉请，应予支持。被告辩称已支付原告劳务费23000元，原告仅认可被告支付劳务费13000元，被告未提交相关证据证实支付原告劳务费23000元。应以原、被告共同认可的已支付劳务费13000元予以确认，被告的辩解意见，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条规定，判决如下：张某于本判决生效后10日内支付常某劳务费15600元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，减半收取计257.5元，由张某负担117.5元，常某负担140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 张建军二〇二一年三月一日法官助理 贺建超书记员 单锐恒本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初1172号 原告：赖金泉，男，汉族，1977年8月4日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：杨**斌，四川浩鼎律师事务所律师。 被告：四川雷霞建材有限公司，住所地四川省三台县百顷镇体泉村**，统一社会信用代码91510722×××××。 法定代表人：景丹妮。 委托诉讼代理人：邓常超，四川蜀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李良炳，系该公司员工。 被告：四川安托物流有限公司，住所地四川省金堂县三中园区万方街水城花园**，统一社会信用代码91510121×××××。 法定代表人：景江。 委托诉讼代理人：邓常超，四川蜀华律师事务所律师。 原告赖金泉与被告四川雷霞建材有限公司、四川安托物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告赖金泉于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赖金泉撤诉。 案件受理费10元，由赖金泉负担。 审判员  李易 二〇二一年三月三十日 书记员  肖尧
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1648号之四 申请执行人张希，男，1976年12月9日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人杭州城熙置业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区瑞昌商务大楼**，组织机构代码:MA2AYQ9B3。 法定代表人赵时炜。 被执行人杭州泰华嘉融科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市江干区万象城****织机构代码:MA2B0RUEX。 法定代表人肖晶。 申请执行人张希与被执行人杭州城熙置业有限公司、杭州泰华嘉融科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初996号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张希向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州城熙置业有限公司、杭州泰华嘉融科技有限公司支付申请执行人张希借款本金1967735元、利息59032元、违约金64693元（自2020年4月11日起至款项付清之日止的逾期利息及违约金以所欠本金为基数、按年利率24%另计）、保全担保费3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11778元，案件保全费5000元，申请执行费23512.38元。 执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人杭州城熙置业有限公司、杭州泰华嘉融科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州城熙置业有限公司、杭州泰华嘉融科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州城熙置业有限公司、杭州泰华嘉融科技有限公司未报告财产情况且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，两被执行人名下仅有小额存款、无执行价值，无车辆登记信息，无证券开户记录。被执行人杭州城熙置业有限公司名下无房产登记信息。查封被执行人杭州泰华嘉融科技有限公司名下位于杭州市西湖区瑞昌××大楼××室房产一处，经评估拍卖得款1405632元，扣除案件受理费11778元、执行费23512.38元、被执行人应承担税费351.4元、评估费7552元、拍卖辅助费2100元，本案实际执行到借款本金1360338.22元。暂未发现被执行人杭州城熙置业有限公司、杭州泰华嘉融科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州泰华嘉融科技有限公司未报告财产且未履行完毕的情况，本院已对被执行人杭州泰华嘉融科技有限公司法定代表人肖晶作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州城熙置业有限公司、杭州泰华嘉融科技有限公司作出纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张希，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州城熙置业有限公司、杭州泰华嘉融科技有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1648号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 丽 二〇二一年三月二十九日 书记员 朱晓云
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执1261号   申请执行人：王雪芳，女，汉族，1971年9月4日出生，住库尔勒市。   被执行人：王庆军，男，汉族，1968年8月2日出生，住库尔勒市。   申请执行人王雪芳申请执行王庆军婚姻家庭纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初3605号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的80000元，执行费1100元。   本案在执行过程中，依法冻结、扣划被执行人银行存款1261.99元，并发放给申请人。名下房产因涉及抵押且面积较大，该案标的较小暂不宜处置。查明被执行人名下无车辆、土地、证券等财产信息。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请恢复执行78738.01元的债权。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   杨 新 宇   审  判  员   傲力杰图   审  判  员   王  雨   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   马 小 悦
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1499号罪犯谭爱华，男，1971年4月16日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2016年6月3日作出（2016）粤1323刑初462号刑事判决，认定被告人谭爱华犯购买假币罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年3月30日以(2019)赣01刑更1741号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2021年3月18日在本院公开开庭审理。执行机关江西省豫章监狱代表袁康波、刘柳出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员胡建国、闵莉红出庭行使法律监督职责，罪犯谭爱华到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯谭爱华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年11月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系金融犯罪罪犯，本次减刑缴纳罚金10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谭爱华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭爱华减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年8月28日起至2024年9月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2720号之一申请执行人：李某，男，2004年5月8日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：张某（申请执行人之母），女，1967年2月20日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊，董事长。申请执行人李某与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初12293号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币22581.00元及相应利息，本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0.00元，未执行到位人民币22581.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二一年三月十日书记员 张菡芮附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7415号申请执行人：毛仁波，男，1963年9月25日生，汉族，户籍所在地浙江省龙泉市。被执行人：上海时光贸易有限公司，住所地上海市宝山区。申请人毛仁波与被申请人上海时光贸易有限公司仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月25日作出的宝劳人仲(2017)办字第2314号裁决书，已经发生法律效力。权利人毛仁波向本院申请执行，要求义务人上海时光贸易有限公司支付2017年7月3日至2017年8月14日期间工资人民币5,214.86元、解除劳动关系经济补偿16,355.70元。本院受理后，于2020年11月12日向被执行人上海时光贸易有限公司发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人目前无经营场所，其在本院尚有应付款案件未了。通过房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院网络执行查控系统查询后也未发现被执行人名下有可供执行的财产。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人现无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年三月三日书记员  李经亚附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025民初1093号 原告：新源县新房物业服务有限责任公司。住所地新疆伊犁州新源县。 法定代表人：陈树义，新源县新房物业服务有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：张辉，男，新源县新房物业服务有限责任公司物业经理。 被告：田玉贵，男，1987年6月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告新源县新房物业服务有限责任公司与被告田玉贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告新源县新房物业服务有限责任公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新源县新房物业服务有限责任公司以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新源县新房物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新源县新房物业服务有限责任公司承担。 审判员  张翠芝 二〇二一年三月十五日 书记员  马秀花
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初1257号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人钟庆辉，男，1986年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省兴宁市，捕前住本市龙岗区，工作单位半岛时光水会。因本案，于2020年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。指定辩护人李**，广东瑞霆律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕1125号起诉书指控被告人钟庆辉犯组织卖淫罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员钟宗传出庭支持公诉，被告人钟庆辉及指定辩护人李**到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2019年4月底，黄某（已决犯）伙同戴文东（已决犯）、犯罪嫌疑人黄海鹏、犯罪嫌疑人谢晓智、田志荣（三人均另案处理）等接手位于罗湖区的深圳市逸都保健按摩有限公司，将其改名为海景水会继续经营，以正规按摩为掩饰，向熟客提供口交卖淫服务。黄海鹏系该水会股东，占股20%，同时身兼财务，负责汇总营业额、发放工资；被告人钟庆辉、犯罪嫌疑人杨帆（另案处理）为部长，负责接待客人、安排技师上钟、进行望风：犯罪嫌疑人袁清（另案处理）为收银，同时负责看监控望风、藏匿账单及控制按摩房的警示灯通风报信。该会所规定，每个客人消费以后有人民币2元提成给会所的部长和收银员平分。2019年5月10日，嫖娼人员张某锋、罗某福、詹某键在海景水会分别与卖淫女杨某婵、谢某秀、王某以口交方式发生性关系，嫖娼人员王某冬与卖淫女刘某梅以口交方式、与卖淫女唐某霞以手淫方式同时发生了性关系。被告人钟庆辉于2020年9月2日被抓获归案，其归案后对以上犯罪事实供认不讳。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.物证：监控录像主机、ＰＯＳ机、查获的现金5250元、考勤表、收据、微信二维码牌等；2.书证：受案登记表，刑事判决书，人口信息、违法犯罪经历以及从轻从重核查登记表、吸毒样本现场检测结果照片说明等；3.证人证言：戴文东、黄某等18名证人的证言，公安机关的抓获经过；4.被告人的供述及辩解：钟庆辉的供述及辩解；5.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录、平面示意图及现场照片，辨认笔录；6.视听资料、电子数据：微信聊天记录、微信转账记录，光盘3张。公诉机关认为，被告人钟庆辉组织他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人钟庆辉在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当减轻处罚。被告人钟庆辉到案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人钟庆辉在审查起诉阶段认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人钟庆辉一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人钟庆辉在法庭上对公诉机关指控的上述事实和证据无异议，承认控罪，自愿认罪认罚。被告人钟庆辉的辩护人辩称：1.钟庆辉签订了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚；2.钟庆辉如实供述罪行，属于坦白，认罪态度好；3.钟庆辉参与犯罪活动时间短，没有领取任何报酬，属从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；4.钟庆辉属初犯。综上，请求法庭对钟庆辉从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人钟庆辉犯组织卖淫罪的事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人钟庆辉组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控被告人钟庆辉犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本案是一起共同犯罪，在共同犯罪中，被告人钟庆辉受雇参与犯罪，起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人钟庆辉归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人钟庆辉在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人关于被告人钟庆辉具有坦白情节，自愿认罪认罚，是从犯、初犯，参与犯罪活动时间短，请求法庭对其减轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关的量刑建议与事实相符，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟庆辉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年4月1日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵亚飞人民陪审员  黎 洁人民陪审员  黄 静二〇二一年三月八日法官助理杨柳影书记员赖芃
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3423民初103号原告：蜂学光，男，1972年3月21日出生，傈僳族，住云南省维西县。被告：陈铁石，男，1985年3月8日出生，汉族，住云南省丽江市玉龙县。原告蜂学光诉被告陈铁石追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蜂学光提出的撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蜂学光撤诉。案件受理费20元，减半收取计10元，由原告蜂学光负担。审判员  和晓霞二〇二一年三月九日法官助理杨谨绯书记员李建东附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民再19号再审申请人：吴金胜，男，1983年10月24日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：宓梦诗，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国丞，浙江和义观达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡凤云，女，1981年11月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：孙敬俊，浙江京衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：周毅，浙江京衡律师事务所律师。一审被告：台州市壹酷新能源科技有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇商城大道218号。法定代表人：金世威，执行董事兼总经理。一审被告：杨笑，女，1982年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。一审被告：徐建，男，1958年4月21日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。一审被告：徐燕华，女，1987年5月31日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。一审第三人：胡先钊，男，1998年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：胡朝晖，浙江都杭律师事务所律师。再审申请人吴金胜因与被申请人蔡凤云、一审被告台州市壹酷新能源科技有限公司（以下简称壹酷公司）、杨笑、徐建和徐燕华、一审第三人胡先钊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终10318号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年10月28日作出（2020）浙民申3677号民事裁定提审本案。因二审上诉人宁波市海曙高桥暴龙电动车店（以下简称暴龙电动车店）已注销，吴金胜作为经营者继受暴龙电动车店在本案中的诉讼权利义务。本院依法组成合议庭，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。再审申请人吴金胜及其委托诉讼代理人宓梦诗，被申请人蔡凤云的委托诉讼代理人孙敬俊，一审第三人胡先钊的委托诉讼代理人胡朝晖，到庭参加诉讼。一审被告壹酷公司、杨笑、徐建和徐燕华，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。本案现已审理终结。吴金胜申请再审请求：1.撤销浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终10318号民事判决及浙江省杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初9920号民事判决第一项；2.改判驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求；3.判令由被申请人承担本案诉讼费用。事实与理由：（一）根据新的证据即浙江省宁波市永欣公证处出具的两份《公证书》证实，案涉电动车系由翁家豪转卖给胡先钊，翁家豪曾向蒋书伟购买案涉电池并予以改装，故案涉电动车的销售方与电瓶的提供方均非暴龙电动车店，暴龙电动车店无须承担赔偿责任。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一审判决仅依据发票无法认定“案涉电池连同电动自行车系暴龙电动车店一并出售给胡先钊”这一事实。2.胡先钊在消防部门所作的陈述，属于单方陈述，消防部门并未对陈述内容进行查证，法院亦未查证该内容是否属实，胡先钊本人也未亲自到庭接受质询，二审法院在无证据印证的情况下，直接采信胡先钊所有单方陈述并据此认定“暴龙电动车店向胡先钊出售案涉电动车及电瓶”，违反了“证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据”的法律规定。3.举证责任分配不当。暴龙电动车店始终主张案涉电动车及电瓶的销售者并非暴龙电动车店，且在二审中提交了翁家豪的《免责声明》，但二审判决对其证明效力不予确认，要求暴龙电动车店提供确凿有效的证据证明“该电池非暴龙电动车店出售”，实属举证责任分配不当。（三）一、二审判决依据胡先钊单方陈述认定暴龙电动车店与胡先钊存在买卖关系，而依据再审申请人提交的新证据证实胡先钊的单方陈述是虚假的，胡先钊刻意隐藏关键事实，导致本案事实认定完全错误。被申请人蔡凤云答辩称，（一）根据再审申请人提供的闲鱼平台销售记录，愿意相信车是通过闲鱼平台销售的，但是不能代表吴金胜与买卖关系无关，因为暴龙电动车店参与了其中一环即开具了发票，意味着愿意参与到买卖关系中来，应当承担责任。（二）某人从经销商处二手销售了，原经销商也要承担责任。胡先钊在取得产品之后，要求原经销商开具发票，吴金胜也需要承担责任。（三）在《公证书》中翁家豪没有明确过电瓶车和电瓶是其卖给胡先钊的，也没有承认是其装上电瓶卖给胡先钊的，并且在翁家豪展示的其与蒋书伟的聊天记录中，翁家豪明显在诱导蒋书伟陈述。上述证据无法证明案涉电动车是不带电瓶卖给翁家豪的。故请求驳回吴金胜的再审申请。一审第三人胡先钊述称，暴龙电动车店向胡先钊开具的发票载明了卖方是暴龙电动车店，交易金额是6800元，与《公证书》上提及的交易金额是一致的。发票显示了案涉电动车买卖合同成立和生效的全部内容，是合同凭证，暴龙电动车店应对全部交易内容承担责任。再审申请人提供的交易内容中出现翁家豪，只能说明翁家豪代表暴龙电动车店参与了交易，是一种代理行为，责任主体只能是购车发票提供者。至于翁家豪和蒋书伟是否存在电瓶交易，胡先钊是不知道的，吴金胜开具的发票价格也包括了电瓶的价值，其再审提供的证据不能作为免责的依据。故请求驳回吴金胜的再审申请。一审被告壹酷公司、杨笑、徐建和徐燕华未提交答辩意见。再审庭审中，再审申请人向本院提交了如下证据：1.（2020）浙甬永证民字第2137号公证书和过程录屏光盘；2.（2020）浙甬永证民字第2140号公证书和过程录屏光盘；3.翁家豪身份信息和蒋书伟身份信息；4.企业信息公示报告；5.翁家豪微信主页和聊天记录。本院认为，本案一、二审期间，暴龙电动车店（吴金胜）均辩称案涉车辆系胡先钊向翁家豪购买，但因提供的证据尚不足以证明其主张，一、二审未予支持。一、二审法院综合暴龙电动车店开具给胡先钊的发票、胡先钊在消防部门的陈述等证据，认定案涉车辆连同电瓶系暴龙电动车店销售给胡先钊，并无明显不当。然，吴金胜在本案生效判决作出后取得了（2020）浙甬永证民字第2137号和（2020）浙甬永证民字第2140号公证书等新的证据，上述证据中包含了昵称为“hxzlzx”（胡先钊）的买家于2017年1月4日在淘宝网闲鱼平台向昵称为“抗么被逼狗”（翁家豪）的卖家购买了壹酷猴子m3s中置一台，当日胡先钊通过支付宝向翁家豪转账了6800元，翁家豪以胡先钊为收货人通过运单号为33020000081092的物流寄送了该车辆等内容。而原审法院对于案涉电动车是否系翁家豪出售给胡先钊、胡先钊所购电动车电瓶的来源等未作审理。基于消防部门认定涉案事故系电池故障引起，案涉车辆及电瓶的销售情况属于本案的基本事实。为保护诉权，妥善处理纠纷，本案应发回重审，在查明事实的基础上，正确适用法律解决纷争。综上，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终10318号及浙江省杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初9920号民事判决；二、本案发回浙江省杭州市拱墅区人民法院重审。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二一年三月十六日书记员 钟晓韵1·6·
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2727民初213号 原告刘某某。 被告陆某某。 原告刘某某与被告陆某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。 审判员 卢 景 桃 二〇二一年三月四日 书记员 肖埔乐曦
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民特2号申请人:王素贞，女，1965年8月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄珊，河南逐鹿律师事务所律师。被申请人：濮阳市物华房地产开发有限公司，住所地河南省濮阳市胜利路南马颊河东，统一社会信用代码：91410900716759637C。法定代表人：蒋洪霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志敏，男，1973年8月9日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，系该公司员工。委托诉讼代理人：王书飞，河南昭华律师事务所律师。申请人王素贞与被申请人濮阳市物华房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月27日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条规定，裁定如下：本案中止撤销程序。审判长  孔德军审判员  孙立新审判员  杨 浩二〇二一年三月十六日书记员  刘聪聪
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2206号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：常昊，女，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告常昊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 高 原二〇二一年三月三十一日书记员 雷振华
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执恢39号申请执行人：张希兰，女，满族，集安市人，住所地集安市。被执行人：郭洪利，男，汉族，柳河县人，现住所地集安市。申请执行人张希兰与被执行人郭洪利民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉0582民初1955号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人郭洪利给付欠款30000元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下有存款15000元，本院依法扣划至本院并支付给申请执行人张希兰。本院依法到集安市不动产登记中心查询被执行人郭洪利房屋登记情况，集安市不动产登记中心出具证明，被执行人无房产登记信息。申请执行人再未能提供被执行人有其他可供执行财产。申请执行人向本院申请终结本次执行。本院于2021年3月25日对郭洪利发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，再未发现被执行人郭洪利有可供执行财产。申请执行人又提供不出被执行人的财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  丁天彬审判员  吕永胜二〇二一年三月二十五日书记员  袁永飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初1191号 原告:韩彦琴，女，1980年2月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：蒋树群，女，系原告之母。 被告：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区文星街**********，统一社会信用代码91511500579619813E。 法定代表人：夏光利，总经理。 委托诉讼代理人：黄滨，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：廖小刚，男，系公司员工。 原告韩彦琴与被告宜宾银龙广场商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告韩彦琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩彦琴撤回起诉处理。 审 判 员  刘 琳 二〇二一年三月三十一日 法官助理  徐娇娇 书 记 员  马巨容
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初10552号原告：金碧物业有限公司重庆分公司。住所地：重庆市九龙坡区西郊支路**附**第**，统一社会信用代码9150010766641754X4。负责人：马莹。委托诉讼代理人：黄小兰，该公司员工。被告：马甲寅，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告金碧物业有限公司重庆分公司与被告马甲寅物业服务合同纠纷一案，原告金碧物业有限公司重庆分公司以经双方和解，被告已经交纳相关费用为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告马甲寅的起诉。但原告金碧物业有限公司重庆分公司在撤诉前未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告金碧物业有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司重庆分公司撤回对被告马甲寅的起诉。（本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二一年三月二十四日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0404执772号申请执行人：房雅洁被执行人：常州星雨译商务信息咨询有限公司关于房雅洁申请执行常州星雨译商务信息咨询有限公司工资、经济补偿争议纠纷一案，执行依据为常仲劳人仲案字（2020）第676号仲裁裁决书,执行案号为（2021）苏0404执772号。经本院执行，申请执行人房雅洁实际收到执行款6431元，余款及利息放弃执行，被执行人常州星雨译商务信息咨询有限公司已履行完毕义务。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审 判 员 代家军二〇二一年三月二十六日法官助理 孙振皓书 记 员 谢丽芸
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0403执374号之十二申请执行人：巫某，女，汉族，2004年4月26日生，贵州省平坝区人，住安顺市平坝区。被执行人：巫洪俊，男，汉族，1967年11月3日生，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人巫洪俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人巫洪俊在贵州省农村信用社联合社6217790002080227774_1账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二一年三月一日书记员  何 乐
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终448号上诉人（原审被告）：辽阳金峤房地产开发有限公司，住所地辽阳市宏伟区府前街筑美诚居199-6商6号。法定代表人：何若伟，系董事长。委托诉讼代理人：马婉丽，辽宁辽正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：喻凯，男，汉族1971年10月6日出生，住。上诉人辽阳金峤房地产开发有限公司因与被上诉人喻凯民间借贷纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2020）辽1004民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。上诉人辽阳金峤房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马婉丽，被上诉人喻凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。辽阳金峤房地产开发有限公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销辽阳市宏伟区人民法院(2020)辽1004民初512号民事判决书；二、请求二审法院依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决认定事实错误。1、一审法院在被上诉人没有任何证据的情况下，单凭被上诉人的自述就认定被上诉人给付上诉人购买辽阳市宏伟区先得月B区7号楼西2单元2层13号房屋购房款208185元，明显认定事实错误。2、一审法院对被上诉人的出借能力、款项来源一节没有审理查明。从被上诉人提交的用于证明其出借能力的《银行卡交易明细》证据，已经显示2018年至2019年4月30日，其银行存款余额不足5万元，该证据恰恰证明了被上诉人没有交付购房款的款项来源，而一审法院对此视而不见。3、被上诉人提交的单桂杰的存款账户交易明细，证明了被上诉人的母亲单桂杰是在2019年10月21日至25日先收到上诉人公司会计李岩的5笔的退房款208185元，同日又将该房款转给李岩，用于交付喻和鑫的购房款208185元。这样从单桂杰的购房改为喻和鑫购房的手续全部完成，因此，上诉人履行了欠条关于2019年10月30日前还款的约定。2020年4月，喻和鑫取得了房屋不动产产权证。上述事实已经证明了上诉人已经偿还了借款。综上，上诉人认为，原审法院认定事实错误，必然导致判决错误。因此，上诉人请求二审法院依法撤销原审法院判决，驳回被上诉人喻凯对上诉人的诉讼请求。喻凯辩称：欠条是真实有效的，欠款真实存在，请求驳回上诉，维持原判。喻凯向一审法院诉讼请求：一、要求被告立即将借款158,185元给付原告；二、全部诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明，原告喻凯与被告原法定代表人戴日系多年的朋友关系。2010年6月22日，原告母亲单桂杰与被告签订商品房销售协议书,协议约定:单桂杰以206,206元的价格购买被告在辽阳市宏伟区兰家镇西侧(先得月家园二期)开发的七号楼西起二单元203房屋。同日，单桂杰给付被告购房款206,206元。2011年7月28日，单桂杰给付被告卫生费、保安费、装修保证金、装修垃圾清运费、有线电视初装费、取暖费、房照工本费、房屋维修基金、契税、印花税等合计15,184.5元，并办理了网签。2019年，先得月家园二期开始办理产权证，单桂杰想把其购买的上述房屋的房屋所有权人直接办理在原告儿子喻和鑫名下，遂与被告协商一致后重新办理房屋购买手续，由被告退款给单桂杰，以喻和鑫名义交购房款后再办理产权证。后被告没有钱退还单桂杰，戴日与原告协商先由原告以喻和鑫名义交购房款208,185元，再办理产权证书，被告于2019年5月1日后还给原告上述购房款。2019年4月末，原告给付被告购买辽阳市宏伟区先得月B区7号楼西2单元2层13号房屋（即原告母亲单桂杰在被告处购买的房屋）购房款208,185元。2020年4月28日，喻和鑫取得上述房屋不动产权证书。因被告未及时偿还原告垫付的购房还款，戴日与原告协商，原告将垫付的购房款借给被告。2019年8月27日，被告为原告出具欠条一张，写明：“今欠喻凯人民币：208,185.00(大写:)贰拾万捌仟壹佰捌拾伍元整。于2019年10月30日前还清”,欠条下方加盖有被告公司公章并有戴日签名。2019年10月21至2019年10月25日期间，被告公司会计李岩分5笔将总数208,185.00元转款至单桂杰名下辽阳辽东银行农村商业银行股份有限公司兰家支行账号62×××41内，完成对单桂杰购买房屋退款，单桂杰每收到1笔退款后，原告当日即将该笔退款原数转款给被告公司会计李岩。2019年12月4日，原告为喻和鑫出具金额为208,185元的增值税发票。2020年3月2日，被告公司会计李岩通过手机银行方式向原告名下中国建设银行账号62×××78转款5万元后，被告拒绝偿还剩余借款,原告催要无果后诉至一审法院。一审法院认为，法律规定合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告的证据已形成完整的证据链条，能够证明被告向原告借款208,185元并已偿还原告5万元的事实，一审法院予以确认。被告辩称的本案原告的证据系欠条不是借据，不能证明是借贷关系的主张，未提供证据予以证明，一审法院不予支持。被告提出的本案借款的数额存在有零头、不符合交易习惯的主张，但其提供的证据不能证明双方存在交易习惯，该主张系单方观点，与原告的证据相矛盾，一审法院不予支持。被告辩称的李岩还款5万元与公司无关的主张，因李岩为被告公司会计，李岩的行为系职务行为，更进一步印证双方借贷关系存在，故被告该主张不成立。被告的证据不充分，对被告的主张一审法院不予支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告辽阳金峤房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后3日内一次性偿还原告喻凯借款158,185元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,464元（原告预交）,由被告辽阳金峤房地产开发有限公司负担。本案二审审理期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人应当提交证据证明自己的诉讼主张，否则，承担举证不能的不利后果。本案中，被上诉人喻凯提交了2019年8月27日加盖上诉人公章及时任法定代表人签字的欠条，并且提交了2010年、2019年前后两次购房人分别为单桂杰、喻和鑫的购房手续，可以证明案涉欠条是由于被上诉人家庭购买同一处住房但为变更购房人姓名而重复交付房款，上诉人未返还第二次购房款而形成的欠款的事实。虽然在出具欠条后，上诉人工作人员与被上诉人之间有资金往来，但因转入、转出款只存在5万元差额，被上诉人已自认存在过5万元还款，故在上诉人未提交其他证据的情况下，被上诉人主张上诉人偿付剩余欠款的诉讼请求，应当予以支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,464元，由辽阳金峤房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张宏伟审判员  吴**强审判员  崔曦文二〇二一年三月十七日法官助理张玉婷书记员宫从颜
塔河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑2722执保15号刘金文、塔河县依西肯乡新东屯村村民委员会：本院依职权立案执行对被申请人塔河县依西肯乡新东屯村村民委员会进行财产保全一案，本院已经依职权对被申请人塔河县依西肯乡新东屯村村民委员会的网络银行账户进行查询，没有查询到被申请人塔河县依西肯乡新东屯村村民委员会有银行存款，无法进行财产保全。至此本案无标的物可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一第三款条之规定，该案无标的物可实施保全，按无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全方式结案。特此通知二〇二一年三月二十三日
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执恢1号申请人：张清洁，男，汉族，1987年11月2日出生汉族，住安徽省蒙城县。申请人：蒙城县金水纸业有限公司统一社会信用代码：91341622152141902K（1-1）。住址：安徽省蒙城县双涧镇老集村。法定代表人：顾小利。本院在执行张清洁与蒙城县金水纸业有限公司劳动争议纠纷一案中。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民特650号民事裁定书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 丽审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年三月三十日书记员 杨 波
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0524民初239号   原告：孙某，女，1975年11月28日出生，汉族，农民，住吉林省柳河县。   被告：张某，男，1976年1月30日出生，满族，住吉林省柳河县。   第三人：中国工商银行股份有限公司柳河支行。   法定代表人：刘晶丹，行长。   原告孙某与被告张某、第三人中国工商银行股份有限公司柳河支行抵押权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告孙某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，被告张某已自动履行，现原告孙某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许孙某撤诉。   案件受理费1850.00元，由孙某负担。   审判员 张云坤     二〇二一年三月十五日   书记员 赵思文
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初181号 原告：中国农业银行股份有限公司滁州琅琊区支行，住所地安徽省滁州市南谯北路829号，统一社会信用代码91341100152626803W（1-1）。 负责人：王晓洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：邓俊，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：钱凯，男，该支行员工。 被告：王树赵，男，1990年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 原告中国农业银行股份有限公司滁州琅琊区支行（以下简称农行琅琊区支行）与被告王树赵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告农行琅琊区支行的委托诉讼代理人邓俊、钱凯到庭参加诉讼，被告王树赵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行琅琊区支行向本院提出诉讼请求：一、判令王树赵偿还借款70245.19元（其中：本金69994元，利息144.25元，逾期违约金106.94元，暂计算至2020年12月16日）；二、判令王树赵自2020年12月17日起按日万分之五支付69994元的逾期利息至偿清之日止；三、王树赵承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月20日，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务申请表一份，合同约定：王树赵通过贷记卡透支的方式借款10万元用于家装，分60期按月付款，分期手续费总费率15%即1.5万元，合同争议诉讼由银行住所地人民法院管辖。王树赵出现违约时，农行琅琊区支行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并收取由此产生的利息、滞纳金、手续费等一切费用。此后经农行琅琊区支行多次催收无果，王树赵至今没有偿还，已构成违约，依据合同约定计算，截止2020年12月16日，王树赵拖欠借款本金69994元，利息144.25元，逾期违约金106.94元，合计70245.19元。 王树赵未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，王树赵向农行琅琊区支行申请办理金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》）、《中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务申请表》（附《中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务条款及细则》）上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；同时亦签名确认了申请家装业务分期付款业务，申请分期金额100000元，手续费分期支付，总费率为15%（60期），即每期250元，合计15000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）载明：申请人资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，发卡行有权停止申请人继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；本合约的利息按日利率万分之五计收；违约金的标准为最低还款额未偿还部分的5%；合约履行中发生争议，由农行琅琊区支行所在地法院管辖。《中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务条款及细则》载明：每期应还分期本金及应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额；申请人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利、违约金、损坏赔偿金及其他任何相关费用构成违约；申请人违约时，银行有权提前收回分期本金或取消分期额度。若未能按期偿还分期本金的，银行有权把全部未偿还分期本金计入信用卡当期账单最低还款额，并有权收取由此产生的利息、复利、违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、保全费、保管费、处置费等银行实现债权和担保权的一切费用。 2019年5月27日，王树赵启用卡号为62×××32的贷记卡，农行琅琊区支行将100000元家装分期贷款发放至该卡。截至2020年12月16日王树赵共计拖欠本金69994元，利息144.25元，逾期违约金106.94元。 上述事实有农行琅琊区支行举证的农行琅琊区支行营业执照、王树赵的身份证复印件、家装专项商户分期付款领用申请表及条款和细则、金穗贷记卡申请表、合约、贷款审批通知书、交易明细查询单及账户详细信息等证据材料及农行琅琊区支行的陈述在卷佐证。 本院认为：王树赵向农行琅琊区支行申请办理金穗贷记卡，并确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务条款及细则》的规定，系其真实意思表示，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务条款及细则》对王树赵具有约束力。王树赵应当按照约定履行合同义务，王树赵在家装业务分期付款业务后未依合约偿还分期款项，多次逾期未还款，显属违约，农行琅琊区支行有权取消分期并要求王树赵立即支付全部未还本金及利息、违约金等。截止2020年12月16日，王树赵共计拖欠本金69994元，利息144.25元，逾期违约金106.94元，农行琅琊区支行要求王树赵立即支付上述款项并自2020年12月17日起至付清之日止按日万分之五支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王树赵于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滁州琅琊区支行借款本金69994元、违约金106.94元及利息（截止2020年12月16日利息为144.25元，并自2020年12月17日起至清偿之日止，以本金69994元为基数，按日万分之五计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，减半收取780元，由被告王树赵负担，于判决生效之日起十日内微信扫码缴纳或直接缴纳至本案诉讼费账户（微信二维码、银行账号间诉讼费催缴通知书）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  唐慧 二〇二一年三月九日 法官助理王金敏 书记员刘苏奥 附：所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津02行终96号上诉人（原审原告）张晓静，女，1963年3月7日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人张小娜，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人（原审原告）丁峰，男，1965年10月3日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人张小娜，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市北辰区自然资源调查与登记中心，住所地天津市北辰区纳河道7号。法定代表人任利，主任。委托代理人薄连生，天津市北辰区自然资源调查与登记中心工作人员。委托代理人马靓，天津坤鹏律师事务所律师。上诉人张晓静、丁峰诉被上诉人天津市北辰区自然资源调查与登记中心政府信息公开一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113行初130号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，张晓静、丁峰系夫妻关系，系京津一品xx楼xx室所有权人，张晓静、丁峰于2020年2月27日，向天津市北辰区自然资源调查与登记中心提交《政府信息公开申请书》，请求公开：1、京津一品xx楼341套房屋所有权首次登记证书及相关附件；2、天津市规划和自然资源局为上述房屋首次登记的批准文件。2020年3月11日天津市北辰区自然资源调查与登记中心作出《关于政府信息公开申请的回复函》，答复张晓静、丁峰其所申请的信息公开系查询事项，不适用《政府信息公开条例》。原审法院认为，张晓静、丁峰起诉要求公开的内容属于不动产登记信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条“所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。”的规定，张晓静、丁峰应根据《中华人民共和国物权法》及《不动产登记暂行条例》的规定予以查询办理。张晓静、丁峰的起诉，没有事实根据和法律依据。况且针对张晓静、丁峰作出答复以及答复与否，不会对张晓静、丁峰的权利义务产生实际影响。故其起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）、（八）项的规定，裁定驳回张晓静、丁峰的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还张晓静、丁峰。上诉人张晓静、丁峰不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：依法撤销原审裁定，确认被上诉人信息公开答复存在欺骗内容，判令被上诉人公开京津一品观辰阁1号楼341套房屋所有权首次登记证书及相关附件，判令被上诉人为上诉人公开办理上述房屋首次登记的批准文件。上诉人认为，原审认定事实不清，在被上诉人已经作出回复下，原审认定被上诉人是否作出答复对上诉人权利义务不产生实际影响没有事实和法律依据，原审存在适用法律不当的错误，请二审法院支持上诉人上诉请求。。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定“所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。国务院办公厅政府信息与政务公开办公室针对国土资源部办公厅《关于不动产登记资料依申请公开问题的函》作出的国办公开办函〔2016〕206号答复明确：“不动产登记资料查询，以及户籍信息查询、工商登记资料查询等，属于特定行政管理领域的业务查询事项，其法律依据、办理程序、法律后果等，与《政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行为存在根本性差别，当事人依据《政府信息公开条例》申请这类业务查询的，告知其依据相应的法律法规规定办理。”本案上诉人申请的信息为：“1、京津一品观辰阁1号楼341套房屋所有权首次登记证书及相关附件；2、天津市规划和自然资源局为上述房屋首次登记的批准文件。”此信息属于不动产登记信息，不属于政府信息公开的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  乜 红审判员  张 杰二〇二一年三月十二日法官助理胡鑫书记员崔维
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0113民特921号 申请人：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路**天福财智大厦****，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。 法定代表人：牛磊，董事长。 委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。 被申请人：范善明，男，1968年12月1日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请人杭州飞耳信用管理有限公司与被申请人范善明申请实现担保物权案件一案，本院于2021年3月8日立案。申请人杭州飞耳信用管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人杭州飞耳信用管理有限公司撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许申请人杭州飞耳信用管理有限公司撤回申请。 本案申请费40元，由申请人杭州飞耳信用管理有限公司负担（已缴纳）。 审 判 员 唐钦 二〇二一年三月二十九日 法官助理 刘艺 书 记 员 林霞
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0605民初222号之二解除保全申请人：张艳文，男，1974年6月10日出生，汉族，住吉林省榆树市。被申请人：崔立波，男，1976年8月4日出生，汉族，住吉林省榆树市。解除保全申请人张艳文与被申请人崔立波劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日作出（2020）黑0605民初222号民事裁定，已对被申请人崔立波在大庆市红岗区人民法院（2021）黑0605执260号执行案件中对江苏省住建集团有限公司的债权在19，480元内予以冻结。同时对张艳文名下中国建设银行股份有限公司银行卡（卡：62×××80）内存款7,000元提供的担保予以冻结。2021年3月15日张艳文向本院提出撤诉申请，同日日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因该案已经撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：一、解除被申请人崔立波在大庆市红岗区人民法院（2021）黑0605执260号执行案件中对江苏省住建集团有限公司的债权19,480元的冻结；二、解除张艳文名下中国建设银行股份有限公司银行卡（卡：62×××80）内存款7,000元的冻结。案件申请保全费214.8元，由被申请人崔立波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳艳二〇二一年三月十六日法官助理穴艳辉书记员李雪松
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初2704号原告：倪哲，男，1993年11月4日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津滨创科技有限公司，住所地天津经济技术开发区滨海-中关村科技园融汇商务园5区1号楼四层-88号，统一社会信用代码91120116MA06QQY795。法定代表人：杨丽君，副总经理。原告倪哲与被告天津滨创科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年3月2日，原告倪哲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告倪哲撤诉处理。案件受理费减半收取计5元，由原告倪哲负担（已交纳）。审判员  倪天骄二〇二一年三月二日书记员  付 辰
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔02执46号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地：上海自由贸易试验区陆家嘴环路166号未来资产大厦30楼ABC单元，统一社会信用代码：91310000717885619E。被执行人：郭马银，女，住所地：贵州省水城县。关于申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人郭马银一案，武汉仲裁委员会做出的（2020）武仲裁字第023100661号裁决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定如下：一、裁决申请人于被申请人签订的《个人汽车抵押贷款合同》于2020年11月30日提前到期。二、被申请人应于本裁决书送达次日起10日内立即向申请人偿还本金96461.05元，利息8805.88元及逾期利息4904.12元；并以尚欠本金为基数，按年利率19.47%的标准，向申请人支付从2020年12月1日起至全部债务实际清偿之日止的逾期利息。三、申请人对申请人名下的抵押车辆（车架号为LFV3A28W9G3004547）的汽车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、本案仲裁费771.00元，由被申请人承担。因本案仲裁费已由申请人预交，故被申请人应于本裁决书送达次日起10日内将其应承担的仲裁费用连同上述裁决第（二）项所列款项一并支付给申请人。执行过程中，2021年3月13日，双方当事人在自愿、公平的基础上达成以下执行和解协议：一、截止2021年3月3日，郭马银尚欠上海东正汽车金融股份有限公司本息合计人民币116319.91元。二、上海东正汽车金融股份有限公司同意，本协议的第一条的费用，郭马银分期支付，具体如下：1.郭马银于2021年3月25日前向上海东正汽车金融股份有限公司支付人民币16319.91元（含诉讼费、律师费）；2.郭马银于2021年4月25日前向上海东正汽车金融股份有限公司支付人民币1万元；3.郭马银于2021年5月25日前向上海东正汽车金融股份有限公司支付人民币1万元；4.郭马银于2021年6月25日前向上海东正汽车金融股份有限公司支付人民币1万元；5.郭马银于2021年6月25日前向上海东正汽车金融股份有限公司支付人民币1万元；6.郭马银于2021年7月25日前向上海东正汽车金融股份有限公司支付人民币1万元；7.郭马银于2021年8月25日前向上海东正汽车金融股份有限公司支付人民币1万元；8.郭马银于2021年9月25日前向上海东正汽车金融股份有限公司支付人民币1万元；9.郭马银于2021年10月25日前向上海东正汽车金融股份有限公司支付人民币1万元；10.郭马银于2021年11月25日前向上海东正汽车金融股份有限公司支付人民币1万元；11.郭马银于2021年12月25日前向上海东正汽车金融股份有限公司支付人民币1万元；12.郭马银于2022年1月25日前向上海东正汽车金融股份有限公司支付人民币1万元；鉴于申请人上海东正汽车金融股份有限公司撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔02执46号案件的执行。如被执行人郭马银未按照执行和解协议履行义务，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司可自和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 代 金审判员 罗孝方审判员 罗 光二〇二一年三月二十二日法官助理黄晓松书记员刘传
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执3413号天津滨海农村商业银行股份有限公司海港支行、齐长梅、刘玉林：天津滨海农村商业银行股份有限公司海港支行与齐长梅、刘玉林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计41541.00元。经本院立案执行，被执行人已经自动履行完毕，申请执行人申请结案。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，天津滨海农村商业银行股份有限公司海港支行向本院申请执行的（2019）津0116民初81856号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1024执152号 被执行人:袁祥展，男，1972年7月10日出生，壮族，住所地广西德保县。 被执行人袁祥展犯贩卖毒品罪一案,德保县人民法院作出的（2018）桂1024刑初10号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人袁祥展限于判决生效后的第二日起十日内缴纳罚金3000元，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送执行。本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并列入最高人民法院限制高消费名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。目前未发现其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为3000元。 本院认为，本案被执行人袁祥展目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）桂1024刑初10号刑事判决对袁祥展罚金的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周祺祥 审 判 员 闭晟毓 审 判 员 许宗报 二〇二一年三月三十日 法官助理 陆慧深 书 记 员 李建成