浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初4646号原告：龙港市智德实业有限公司，统一社会信用代码91330383MA2HCC4858，住所地浙江省龙港市南城路（城东工业园区）（温州弘德实业有限公司厂房内6栋6号）。法定代表人：许加快，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：温州市康洁纸业有限公司，统一社会信用代码91330324344149773A，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道东瓯工业区舟山路（浙江大昌科技有限公司内）。法定代表人：李波业。委托诉讼代理人：卢望乐，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：李胜中，男，1984年10月11日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。委托诉讼代理人：施明强，北京京师（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婷婷，北京京师（温州）律师事务所律师。原告龙港市智德实业有限公司（以下简称智德公司）与被告温州市康洁纸业有限公司（以下简称康洁公司）、李胜中买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日、2021年3月11日两次公开开庭进行了审理。原告智德公司的委托诉讼代理人李洪武、被告康洁公司的委托诉讼代理人卢望乐、被告李胜中的委托诉讼代理人施明强、徐婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智德公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告康洁公司、李胜中共同支付原告货款610000元及并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年9月5日，原告智德公司与被告康洁公司签订无纺布采购合同，智德公司依约向被告康洁公司供货。2020年10月15日，被告李胜中在原告出具的康洁出货情况表中进行结算并签字确认，两被告总计结欠原告货款610000元，后经原告多次催讨，二被告分文未付。被告康洁公司辩称：康洁公司法定代表人李波业与叶竹龙等人因经营口罩生意曾向原告购买无纺布属实。康洁公司也曾向原告购买无纺布，但未签订书面合同，双方也未进行结算。原告提供结算单中载明的5917千克货物系康洁公司购买，其余货物与康洁公司无关，康洁公司仅需对上述5917千克货物承担责任。被告李胜中辩称：李胜中因康洁公司隐名股东叶竹龙要求，与智德公司协商无纺布采购事宜。协商后，智德公司将盖有公章的合同书交由李胜中带回由康洁公司盖章确认。康洁公司盖章确认后由其工作人员徐娜通过微信发回李胜中，李胜中转发给智德公司法定代表人许加快。合同签订后，李胜中按照康洁公司指示通知原告发货至指定地点并开具发票，智德公司也将部分购货发票开具给康洁公司。因此与原告发生买卖关系的主体应为康洁公司，而非李胜中。李胜中只是受康洁公司委托与原告订立合同并对交易进行结算，故李胜中不应承担责任，且原告诉称的利息部分缺乏依据。原告智德公司在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.营业执照，法定代表人身份证明、企业登记信息、人口信息，用于证明原、被告的主体资格；2.采购合同，用于证明原告与被告康洁公司签订无纺布采购合同的事实；3.由李胜中签名确认的康洁出货情况表，用于证明二被告共结欠原告货款610000元的事实。被告李胜中当庭提供了下列证据材料：1、李胜中与李波业的微信聊天记录，用于证明康洁公司曾经营口罩业务并长期委托李胜中购买口罩材料无纺布的事实；2、李胜中与叶竹龙的微信聊天记录，用于证明康洁公司通过叶竹龙与李胜中联系，并由李胜中与叶竹龙共同与智德公司协商无纺布采购事宜及徐娜系康洁公司工作人员的事实；3、李胜中与微信名为“康洁公司口罩出纳财务”的聊天记录、浙江金萨克服饰皮具有限公司工商登记信息、温州顺旺医疗科技有限公司工商登记信息，用于证明康洁公司对涉案合同确认、涉案货物交付于康洁公司指定的收货人顺旺公司及曾委托李胜中办理其他事项的事实。被告康洁公司在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1、李胜中与李波业的微信聊天记录，用于证明康洁公司并未委托李胜中签订涉案合同及进行结算，李胜中实际上系中间商的事实；2、李胜中与叶竹龙的微信聊天记录，用于证明李胜中从涉案无纺布买卖中获利的事实；3、康洁纸业与案外人的发票往来，用于证明康洁公司财务是唐宝林而非徐娜的事实；4、合伙协议书，用于证明李波业、叶竹龙等人合伙经营口罩已于2020年5月31日终止的事实。原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告康洁公司对原告提供的证据1无异议；对证据2-3认为不真实。被告李胜中对原告提供的证据真实性均无异议。原告对被告李胜中提供的证据认为其不知情。被告康洁公司对被告李胜中提供的证据1真实性无异议，但不完整，且无法证明李胜中所主张的待证事实；对证据2认为内容不完整，且无法证明李胜中所主张的待证事实；对证据3中的聊天记录真实性有异议，其他无异议。原告对被告康洁公司提供的证据认为其不知情。被告李胜中对被告康洁公司提供的证据1真实性无异议，但认为该证据能够证明李波业委托李胜中购货的事实；对证据2认为不能证明李胜中系中间商的事实；对证据3认为不真实；对证据4无异议。本院认为，原告提供的证据1经各方当事人质证后无异议，证据2与被告李胜中提供的证据1-2、3中的聊天记录及被告康洁公司提供的证据1-2之间能够相互印证，可以证明本案的相关事实，本院均予以认定。被告李胜中提供的证据3中的除聊天记录外的其他证据及被告康洁公司提供的证据3发票与本案不具有关联性，本院均不予认定。被告康洁公司提供的证据4，能够证明叶竹龙与康洁公司的关系及本案的相关事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告康洁公司通过叶竹龙联系被告李胜中与智德公司经协商后，由智德公司在达成协议的无纺布采购合同中盖章确认，再交由李胜中转交康洁公司盖章，后用李胜中的微信转发给智德公司法定代表人。该无纺布采购合同中记载，买方代表电话号码为150××××8080，购货定金为5万元，为此康洁公司于2020年9月9日通过转账支付定金5万元。合同签订后，智德公司依照李胜中指示合计发货33085.07吨，并开具了价值45万元的全额增值税专用发票。双方于2020年10月15日进行结算，康洁公司尚欠智德公司货款61万元，李胜中在出货结算单中签字确认。另查明，无纺布采购合同中记载的电话号码150××××8080为李胜中电话号码。本院认为，从双方签订合同的过程来看，李胜中代表康洁公司协商并将康洁公司确认的条款交由智德公司，且该合同记载的买方代表电话号码为李胜中的电话号码，表明李胜中受康洁公司委托与智德公司签订涉案合同，且在合同履行过程中，康洁公司已按合同约定向智德公司支付定金5万元，智德公司也已向康洁公司开具价值为45万元的增值税发票。综上，李胜中能够代表康洁公司，其以康洁公司名义与原告进行结算，对康洁公司具有拘束力。康洁公司与智德公司之间的买卖关系且结欠智德公司货款61万元事实清楚，故智德公司要求康洁公司支付货款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。原告要求李胜中共同承担付款义务，于法无据，本院不予采纳。被告康洁公司辩称李胜中无权代理与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、温州市康洁纸业有限公司应于本判决生效后十日内支付龙港市智德实业有限公司货款610000元并赔偿利息损失（自2020年12月10日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回龙港市智德实业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，减半收取5050元，由温州市康洁纸业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  刘崇领二〇二一年三月十一日书记员  蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国民法通则》第六十三条……代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。7-