河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终2210号上诉人（原审原告）：冯亚鹏，男，1993年3月31日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：徐燕燕，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿琰，河南良承律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李根，男，1987年7月10日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被上诉人（原审被告）：杨欢，女，1991年1月10日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被上诉人（原审被告）：李锡光，男，1990年4月2日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。上诉人冯亚鹏因与被上诉人李根、杨欢、李锡光民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初21447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。冯亚鹏上诉请求：1、依法撤销一审民事判决书第二项的判决，改判被上诉人李锡光对判决第一项所判款项承担连带保证责任；2、判令三被上诉人承担本案律师代理费；3、上诉费由三被上诉人承担。事实和理由：一、一审第二项判决错误。一审查明：被上诉人李锡光在借条担保人一栏签名，未约定担保期限与担保方式，且上诉人在债务期限届满六个月内向被上诉人李锡光主张了权利，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。一审判决的法律依据也是《中华人民共和国担保法》第十九条，但判决结果却将被上诉人李锡光应承担的连带保证责任错判为一般保证责任，属于严重的判决错误，故请求二审法院依法予以纠正。二、一审未支持上诉人要求被上诉人承担律师代理费的诉求是错误的。一审以不明确，不具体为由，未支持上诉人请求判令被上诉人承担律师代理费的诉请是错误的。引发本案的根本原因是三被上诉人的严重违约行为，该违约行为不但严重影响了上诉人正常生活而且给上诉人造成了极大的经济损失，上诉人为追索欠款付出了大量时间、精力及资金，委托律师、支付相应律师代理费用也是上诉人的无奈之举，这个损失理应由三被上诉人承担。上诉人就本案与律所签订了正式《委托代理合同》且实际支付了相应代理费用，该费用未超出律师收费的合理范围，根本不存在不明确、不具体事由，理应获得法院支持。《担保法》第21条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿及实现债权的费用。”债务人如依约履行债务，债权人的权益即能得到实现，由于债务人不履行义务，债权人不得不通过诉讼的方式来实现权利，由此所支付的律师费是当事人为实现其债权而支出的费用，属于当事人的财产损失，《担保法》第21条规定的“实现债权的费用”包括了合理的律师费，故该项费用应由被上诉人承担。综上，为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，请求贵院依法判准上诉人的上诉请求。李锡光辩称，按合同走，不同意承担连带责任。我没有在合同上明确写出我需要负连带责任。然后李根合同上写的到期不还钱，用房子抵押，让李根用房子抵押即可。杨欢辩称，我对这件事情完全不知情。只是说在2002年4月时候，当时他去店里找我，让我证明一下他们签了用房子作抵押这个事，其余事情我不清楚。以夫妻名义起诉的我不同意，因为我们早就离婚了。李根未到庭发表意见。冯亚鹏向一审法院起诉请求：1．判令被告李根、杨欢立即偿还原告借款201700元及利息暂定9100元（自2020年4月20日起，按月利率0.75％的借款利率计算利息至实际清偿之日止）；2．判令被告李锡光对被告李根、杨欢的借款承担连带清偿责任；3．判令三被告承担本案所有诉讼费用及律师代理费。一审法院认定事实：2020年4月20日，原告冯亚鹏（作为乙方）与被告李根（作为甲方）、被告李锡光（作为甲方担保人）签订《借条》一份，载明：1．甲方因资金周转需要，向乙方借款人民币201700元，月利率0.75％，借款期半年。2．甲方今收到乙方借款出借款项，2020年4月20日收到以现金交付的人民币201700元。3．甲方承诺将于2020年10月20日一次性将还款以现金形式归还乙方。2020年4月20日，原告冯亚鹏（作为乙方、出借人／买房人）与被告李根（作为甲方、借款人／卖房人）、被告李锡光（作为甲方担保人）签订《借款偿还及购房合同》一份，载明：乙方于2020年4月20日将人民币201700元出借给甲方，借款期限自2020年4月20日起至2020年10月20日止。截止2020年10月20日，甲方以月利率0.75％本息归还乙方该笔借款。甲方拥有坐落于郑州市××新区××街（××室一厅建筑面积45平方米）西连河拆迁安置房屋，甲方承诺是该房屋的所有权人，可以独自并有权对该房屋进行处分。甲方应当在2020年10月20日前归还乙方该笔借款。本合同签订后，甲方将该房屋抵押给乙方作为向乙方归还该笔借款的担保，甲方保证乙方享有同甲方相同的居住权。甲方在未还清乙方该笔借款前，不得对该房屋进行任何转让、转移、损毁、设置抵押、房屋买卖等行为，否则，需向乙方支付违约金30万元。截止2020年10月20日，甲方若未归还完毕全部该笔借款，甲方同意在2020年10月23日前以人民币18万元整的价款将该房屋出售给乙方，房屋单价为4000元／平方米，甲方未归还的借款作为乙方的部分购房款，剩余未归还借款甲方以现金形式归还乙方。在上述《借款偿还及购房合同》中甲方（借款人／卖房人）：李根后有杨欢签名。庭审中原告称，签字时杨欢不在场，是2020年4月27日在枫扬街麻椒鸡店（店现在已经关了），原告当天下午去找的她，原告看着杨欢签的字，杨欢当时签完字之后给原告，原告先联系李根，李根联系杨欢，李根让杨欢签的字。被告李锡光称，当时是我们三个人（冯亚鹏、李根、李锡光）在场，杨欢并不在场，被告李锡光签字时杨欢并未在场，合同上也没有杨欢签名。李根告知被告李锡光是用45平方房抵押给冯亚鹏，让被告李锡光作见证，如果李根没有还钱，就用房子抵偿。被告李锡光担保李根用房子抵给冯亚鹏。被告李锡光有李根房屋拆迁的协议，现在房屋还在建设中。庭审中原告称，2018年10月1日至2020年4月10日期间，原告共计转给被告335606元，包括转给杨欢的1万元，减去被告共计已还款的141905元，加上贷款软件产生的8040.73元利息，得出201741.73元，因为金额比较多，所以就取了个整数，借条上写的是201700元。并称，借条出具之后，三被告没有支付款项。被告李锡光称，对借条上的201700元金额有异议，被告李锡光没有见过任何转账记录，提供的证据只是显示李根本人收到了11万多，李根本人已经还了14万多，原告与李根约定的借条存在争议，希望原告与李根的债务用签过的房屋抵押合同履行，房屋抵押合同只签订了一份，对原告与李根让被告李锡光签字存在异议，存在欺骗。同时称，原告没有联系过被告李锡光说债务问题。另查明，2020年10月26日，原告冯亚鹏（作为甲方）与河南良承律师事务所（作为乙方）签订《委托代理合同》一份，载明：甲乙双方就甲方与李根、杨欢、李锡光民间借贷纠纷一案的委托代理事宜协商一致，签订本合同。乙方接受甲方的委托，指派律师牛亚男、耿琰为案件一审诉讼代理人。本合同签订当日甲方向乙方支付律师费贰万元，如未支付视为本合同未生效，双方另行约定的除外。同日，河南良承律师事务所开具《河南增值税普通发票》两份，均载明：购买方冯亚鹏，货物或应税劳务、服务名称＊鉴证咨询服务＊律师代理费，价税合计1万元。一审法院认为，债务应当偿还。被告李根尚欠原告借款20.17万元，有借条、《借款偿还及购房合同》等为证，结合原告向原审法院提交的其他证据及庭审陈述，原审法院予以确认。被告李根未按约定偿还借款，应当承担违约责任。故原告诉请判令被告李根偿还原告借款201700元，原审法院予以支持，被告李根并应自2020年4月20日起，按月利率0.75％支付利息至实际清偿之日止。原告诉请判令被告李根承担律师代理费，不明确、不具体，原审法院不予支持。被告杨欢在《借款偿还及购房合同》中甲方（借款人／卖房人）李根后签名，结合原告庭审陈述及所举其他证据，原审法院认定，被告杨欢应当与被告李根共同偿还上述款项。被告李锡光在借条担保人一栏签名，未约定担保期限与担保方式，原告在债务期限届满六个月内向被告李锡光主张权利，故被告李锡光应当对上述债务承担一般保证责任。被告李锡光辩称，李根让被告李锡光签字之前是没有告诉被告李锡光借款，只是说他用房子抵押，抵押给冯亚鹏，让被告李锡光去签字，房子大概是45平方，其他的都没给被告李锡光说；庭审中称，李根告知被告李锡光是用45平方房抵押给冯亚鹏，让被告李锡光作见证，如果李根没有还钱，就用房子抵偿，被告李锡光担保李根用房子抵给冯亚鹏。原审法院认为，被告李锡光在《借条》甲方担保人处有签字按印，在《借款偿还及购房合同》甲方担保人处有签字按印，并非见证人身份，故原审法院对其辩称不予采信。被告李根、杨欢经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李根、杨欢于判决生效之日起十日内向原告冯亚鹏偿还借款201700元，并按月利率0.75％支付自2020年4月20日至实际付款之日的利息；被告李锡光对判决第一项所判款项承担一般保证责任；驳回原告冯亚鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4462元，减半收取2231元，由被告李根、杨欢、李锡光负担。本院二审期间，被上诉人杨欢提供离婚证一份。拟证明2019年3月26日杨欢和李根离婚不属于夫妻关系没有承担债务义务。冯亚鹏质证称，对该证据关联性有异议，与本案无关。被上诉人杨欢是在借款人处签字，为共同借款人。李锡光质证称，对该证据没有意见。其他当事人未提供新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，上诉人冯亚鹏上诉主张被上诉人李锡光应当对上述债务承担连带保证责任。被上诉人李锡光对此不予认可。本案中，没有证据证明被上诉人李锡光作出连带保证的意思表示，一审法院认为被上诉人李锡光承担一般保证责任适当，本院对上诉人冯亚鹏该上诉主张不予采纳。上诉人冯亚鹏还上诉主张被上诉人承担本案律师代理费。被上诉人杨欢、李锡光对此不予认可。根据本案具体情形，一审法院对此不予支持并无不当。上诉人冯亚鹏该上诉主张不成立，本院对此亦不予采纳。综上所述，冯亚鹏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4462.00元，由上诉人冯亚鹏负担。本判决为终审判决。审判员  贾建新二〇二一年三月九日书记员  许言午