广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初4069号原告：黄克菊，女，汉族，1970年4月25日出生，住四川省大竹县×××××××××，公民身份号码：513×××××××********。委托诉讼代理人：邓政威，系广东大洲律师事务所律师。被告：郭贤刚，男，汉族，1993年11月14日出生，住四川省江油市××××××××，公民身份号码：510×××××××********。被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：四川省绵阳市×××××。负责人：牟蜀锋，职务：经理。委托诉讼代理人：杜嘉敏，系广东憬恒律师事务所律师。原告黄克菊与被告郭贤刚、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称人保财险绵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄克菊及其委托诉讼代理人邓政威，被告郭贤刚、被告人保财险绵阳公司的委托诉讼代理人杜嘉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求一、判令被告支付原告各项损失共计293932.19元（其中医疗费89465.63元、二次手术拆钢板费20000元、营养费1050元、住院伙食补助费11700元、误工费21653元、护理费17550元、残疾赔偿金202095.6元、被扶养人生活费7229.04元、精神抚慰金13000元、鉴定费3276元、医用腋拐164元、交通费4000元）；二、被告人保财险绵阳公司在交强险范围内赔偿原告的损失，不足部分由被告人保财险绵阳公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告郭贤刚承担赔偿责任，其中精神抚慰金及非社保用药在交强险限额内先行赔付；三、本案诉讼费用由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗经过。2020年5月9日6时56分，被告郭贤刚驾驶川B×××**号牌小型轿车在东莞市××××××××××××与龙心路交汇路口路段时，经石鼓西南路从北往南方向途经上述路口时，川B×××**号车的右侧车头与从西往东方向行经路口的由原告黄克菊驾驶的电动自行车的左侧车身发生碰撞，致使原告黄克菊连人带车倒地，造成原告黄克菊受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，被告郭贤刚承担事故主要责任，原告黄克菊承担事故次要责任。被告郭贤刚是川B×××**号牌小型普通客车登记的车主。原告受伤后随即前往东莞市×××××医院住院治疗，住院治疗时间为2020年5月9日至2020年9月3日，共计117天，诊断意见为：左股骨粗隆间粉碎性骨折、左耻骨升支骨折、胸12椎体压缩性骨折。出院医嘱：全休一个月，住院期间留陪护一人；每月复查X线一次，骨折愈合后回院拆除内固定（费用约20000元），扶拐保护下行走等。原告2020年9月30日门诊复查，医嘱休息一个月。2020年11月10日，经广东至信司法鉴定所粤至信司鉴所[2020]临鉴字第871号鉴定意见书，原告评定为九级、十级伤残。（二）车辆的保险情况。车辆交强险商业三者险川B×××**号小型轿车由人保财险绵阳公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）事发在保险期间内。由人保财险绵阳公司承保机动车第三者责任保险1000000元，投保不计免赔，事发在保险期间内。（三）原告的损失和认定理由1.医疗费医疗费89214.43元、门诊费251.2元，有诊断证明书、医疗费发票等佐证，本院予以确认。后续治疗费，用于拆除二次内固定，本院酌情支持15000元，实际产生的费用超过该数额的，原告可另行主张。2.营养费参考原告的的伤残情况，本院酌情支持1050元。3.住院伙食补助费原告117天住院，按照100元/天计算，住院伙食补助费为11700元。4.护理费住院117天，医嘱住院期间陪护一人，按照150元/天计算为17550元。5.误工费事故发生时，原告已达法定退休年龄，但原告提供银行流水证明其有误工损失。误工时间计算住院117天，原告全休至2020年9月30日后，门诊医嘱全休一个月，因此误工时间为医嘱全休117天+26天+30天=173天。原告诉请误工费按照3670元/月计算，有工资证明、工资流水等证据佐证，本院予以认可。误工费计算为3670元÷30天×173天=21163.67元。6.残疾赔偿金、被抚养人生活费原告定残时的年龄为50周岁，残疾赔偿金应当计算20年，残疾系数为21%（九级、十级）。残疾赔偿金依法应当按照2019年广东省城镇居民人均可支配收入标准48118元/年计算，数额为48118元/年×20年×21%=202095.6元。原告有一儿子（2004年4月7日出生）未成年，定残时16岁7个月，抚养年限为1年5个月，参照2019年广东省城镇居民人均生活消费支出34424元/年计算，数额为34424元×1年5个月×21%÷2人=5120.57元。7.精神损害抚慰金原告因本次交通事故致九级、十级伤残，本院酌情支持精神损害抚慰金10500元。原告诉请精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付符合法律规定，本院予以支持。8.鉴定费3276元。有票据为证，本院予以认可。9.交通费本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为1000元。10.残疾辅助器具费医用腋拐164元，有发票为证，本院予以支持。11.垫付情况被告郭贤刚垫付1651.4元，被告人保财险绵阳公司垫付42000元。裁判结果被告人保财险绵阳公司要求医疗费中应扣除非社保用药，但被告人保财险绵阳公司并未举证医疗费中的非社保用药部分，未尽到举证责任，本院对被告人保财险绵阳公司的主张不予认可。原告第1-3项共计117215.63元，由人保财险绵阳公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。原告第4-10项合计260869.84元，由被告人保财险绵阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出交强险限额的损失为107215.63+150869.84元=258085.47元，由人保财险绵阳公司在商业三者险限额内赔偿80%（被告郭贤刚负事故的主要责任）即206468.38元。被告郭贤刚垫付1651.4元，被告人保财险绵阳公司垫付42000元，在被告人保财险绵阳公司应赔款中应当予以扣减，被告郭贤刚费用由其与人保财险绵阳公司另行处理。扣减垫付费用后，被告人保财险绵阳公司应赔偿原告10000元+110000元+206468.38元-42000元-1651.4元=282816.98元。驳回原告对被告郭贤刚的诉讼请求。原告超出上述标准的诉请，本院予以驳回。被告郭贤刚在本案中无需承担直接赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2020年修正）第五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告黄克菊282816.98元；二、驳回原告黄克菊对被告郭贤刚的诉讼请求；三、驳回原告黄克菊的其他诉讼请求。本案受理费2854.49元，由原告黄克菊承担54.49元，被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司负担2800元。受理费原告已预交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  李媚二〇二一年三月二十一日书记员  翁雅叶**娣叶翰文(代)