河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初1095号 原告：赵文昌，男，1953年8月8日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：王梦南，河北晟秦律师事务所律师。 被告：王建立，男，1963年12月11日出生，汉族，现住秦皇岛市开发区。 被告：王静丽，女，1977年10月6日出生，汉族，现住秦皇岛市开发区。 被告：张申，女，1991年3月17日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 以上三被告委托诉讼代理人：肖军，河北德圣律师事务所律师。 原告赵文昌与被告王建立、王静丽、张申民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告赵文昌的委托诉讼代理人王梦南、被告王建立、王静丽、张申的委托诉讼代理人肖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵文昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建立偿还原告借款本金150万元，并给付2019年全年利息36万元；2、判令被告王静丽、张申履行担保义务，原告对抵押物享有优先受偿权；3、由被告承担诉讼费、财产保全费；4、请求被告支付原告聘请律师费用5万元。事实与理由：原告与被告王建立在2011年8月经朋友赵文森、王世杰介绍相识，2013年4月27日双方签署五十万元借据，约定月利息2分钱。2015年12月9日，被告又向原告借款7万元。2015年12月12日，原、被告核帐确定共欠本息70万元。被告于2016年4月28日向原告借款11万元，2016年10月6日原告催促被告还钱，被告没有钱给原告出具一份还款协议书，其中约定2018年10月30日前还清95万元，并用开发区数谷大道5-22号厂房三层提供抵押担保。2016年12月8日，被告向原告借款10万元，2018年4月14日被告借款5万元，2018年4月19日被告借款20万元。2019年元旦，原告与被告4人共同协商达成还款协议，原告依据还款协议的约定要求被告履行债务人、担保人的法定义务，请贵院支持原告的诉讼请求。 被告王建立辩称，1、赵文昌所诉借款本金150万元不属实，王建立没有收到赵文昌150万元。2、王建立确实曾向原告借款50万元，但双方未约定利息，之后本金陆续归还。3、双方2019年1月1日签订的还款协议中的情况不属实。原告经常到王建立办公室打扰，那天原告把准备好的协议拿出来说让王建立等人先签字，证明王建立欠他钱，至于欠多少以双方对账核实为准。2019年12月21日，双方再次核实，依然无法核实清楚。综上，王建立欠原告具体的钱款，被告认为应该以原告提供的证据和法庭核实的数额为准，而不能以协议为凭。 被告王静丽、张申辩称，1、赵文昌与王建立之间的事情不清楚。2、因为原告经常来被告办公室还得管饭，这次只是说让我俩给见证一下，双方是心平气和的签的协议，当时原告说和我俩没关系，具体欠多少钱以后再核账，这种情况下我俩才签的字，内容也没看。所以我俩不应承担还款的担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与王建立经人介绍相识，二人均从事个体建筑工程承包。2013年4月27日，王建立以缺少资金为由提出向原告借款，并口头答应月息2分，原告通过其名下43×××66的建行卡向王建立名下的62×××99银行卡转账50万元。2014年12月9日，王建立偿还原告利息2万元。2015年12月9日，王建立再次借款，秦皇岛益众劳务服务有限公司经理王敬涛（王建立之子）为原告出具收据一张，载明收到赵文昌人民币7万元同时在收据上写下担保人：王敬涛 2015年12月9日，王建立再次向原告借款，原告取现金7万元交给王建立。12月12日双方对账后，王建立向原告出具借据一张，载明：今从赵文昌手中借款柒拾万元整700000借款人王建立担保人王敬涛 2016年4月28日，王建立再次向原告借款。原告交付王建立现金1万元，同时通过其弟赵文杰向王建立转账4万元。当日，王建立向原告出具借条两份，一份载明借款金额1万元、另一份载明借款金额10万元，担保人均为王敬涛。 2016年6月1日，原告向王建立出具借条一张，载明：今收到王建立交来4月28号借款壹拾万元已还 2016年11月6日，经对账后，原告与王建立、担保人王敬涛签订一份还款协议，载明还款金额为95万元...还款期限自签订此协议之日起至债务人于2018年12月30日前还清欠款止...担保人对本合同债务人所还款项负有连带责任。 2016年12月6日和7日，赵文杰分别取款49900元和46000元，凑足10万元后交给王建立。12月8日，王建立及担保人王敬涛向原告出具借条一张，载明：今从赵文昌手借款10万元，于12月25日前还清。 2017年8月24日，王建立公司职员张申通过银行转账给赵文杰5万元，作为偿还原告借款。 2019年1月1日，经过对账后，原告与王建立、保证人王静丽、张申签订一份还款协议，协议载明：截止到2019年1月1日，乙方（即王建立）累计欠付甲方（即赵文昌）150万元尚未归还，就该债务的清偿，三方经过协商，达成如下协议：一、乙方在2019年1月1日起以150万为基数，按照月利率2%的标准计算，直至全部债务还清为止。二、上述本息、利息乙方在2019年10月21日前还清，分六次清偿，每月付款一次，每次不低于25万元，全部利息在第六次付款时如乙方未按时付款，甲方有权要求乙方一次性偿还全部本。三、抵押：乙方用自有房屋一套，为欠付甲方的全部债务设立抵押担保。房屋坐落在开发区升达弘景小区7-1-501。四、丙方为全部债务提供连带责任保证担保。保证期间为还款期届满后两年。五、甲方为实现债权产生的费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费等)由乙方和丙方承担。以前所借几笔款项全是由现金支付给王建立。甲乙双方以前所有借条、欠条手续全部作废，以本协议为准。因履行本协议发生纠纷，由协议签订地海港区法院诉讼管辖。甲方：赵文昌乙方：王建立丙方：王静丽张申 开庭审理中，王建立称已经偿还原告借款共计67万元，包括：1、2014年12月9日还款2万元； 2、2016年6月1日还款10万元； 3、2017年8月24日通过张申还款5万元； 4、2018年11月16日通过张申还款5万元； 5、2018年11月26日通过张申还款20万元； 6、2019年2月3日通过张申还款5万元； 7、2019年10月15日通过张申还款10万元； 8、2019年12月21日现金还款10万元。 原告认可王建立以上1-3笔付款共计17万元，同时认为偿还的是利息，并非本金。对4-8笔付款共计40万元不予认可，认为40万元系原告与王建立在2018年4月19日就肥乡区金源商业广场11#底商住宅楼工程所签订的入股协议中约定的启动资金（25万元）及利润分配（15万元），并提供了入股协议、王建立收到20万元后出具的收条，以及通过原告儿媳张宁亓转账给王静丽5万元的银行交易清单。经核实，入股协议中甲方为王建立，乙方为赵文昌，担保人为王静丽。2018年4月19日，王建立为原告出具收条一张，载明：今收到赵文昌工程启动资金贰拾万元整。原告称入股协议已全部履行，以上转款系对入股协议的实际履行。 另外，原告对王建立所称在2019年12月21日现金还款10万元不予认可。 本院认为，合法的借贷关系法律予以保护。王建立多次向原告借款，双方在2019年1月1日经过核算本金与利息，按照口头约定的月息2%计算，最终认定借款本息共计150万元。关于借款金额，根据提交的相关证据表明，原告自2013年4月27日起实际向被告转款共计78万元，被告实际偿还借款金额应认定为17万元。对于王建立辩称还款40万元，原告称40万元为入股及利润，根据双方提交的相关证据，本院认定该笔40万元为入股协议的履行款项，不应计算在本案民间借贷审理范围内。对于王建立所称给付现金10万元，因原告不认可且被告又无相关证据佐证，故不予采信。 原告主张按照年24%计算利息，不符合法律规定，应以50万元为本金，按照年利率24%计算自2013年4月28日至2015年12月16日；以57万元为本金按照年利率24%计算自2015年12月17日至2016年4月28日；以68万元为本金按照年利率24%计算自2016年4月29日至2016年12月8日；以78万元为本金按照年利率24%计算自2016年12月9日至2019年1月1日。以上合计利息为74.08万元。被告已偿还借款利息17万元，期间尚欠利息57.08万元。 2019年1月2日以后的利息，则以78万元为本金，按照年利息24%计算给付至2019年8月19日。2019年8月20日之后的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算。原告主张支付本案的律师费用，因律师费系诉讼成本支出，故不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王建立于判决生效后十日内偿还原告赵文昌借款本金78万元及利息57.08万元，并以78万元为本金按照年利息24%计算，给付自2019年1月2日起至2019年8月19日期间的利息；2019年8月20日之后的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算； 二、被告王静丽、张申对上述借款及利息承担连带偿还责任； 三、驳回原告赵文昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10770元（已减半收取），财产保全费5000元，均由被告王建立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  曹雪彬 二〇二一年三月二日 书记员  王雯会