wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民终704号 上诉人（原审原告）：大连得乐实业总公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇。 法定代表人：王殿禄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程默，上海君澜(大连)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淑芹，女，1958年3月9日生，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：刘彩华，女，汉族，1964年6月27日生，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：王洪岩，辽宁君连律师事务所律师。 被上诉人：大连天祥建筑工程有限公司，住所地大连市甘井子区金家街**。 法定代表人：刘彩华，该公司总经理。 上诉人大连得乐实业总公司（以下简称得乐公司）因与被上诉人刘彩华、大连天祥建筑工程有限公司（以下简称天祥公司）不当得利纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初1939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，通过本案关联案件的已生效判决可以认定：上诉人得乐公司于2007至2008年间曾以自己名义向多名案外人出售房屋（坐落于大连甘井子区革镇堡镇中革村），上述房屋系被上诉人刘彩华以得乐公司名义开发建设，该开发项目的经营权属刘彩华。2008年12月15日大连北城天祥建筑工程有限公司（以下简称北城公司）经工商机关核准更名为大连天祥建筑工程有限公司。同时刘彩华成为北城公司唯一投资人（此前占该公司实缴出资总额的三分之二）。在刘彩华为该公司法定代表人期间，本案所涉及的三张共计90万元的收款收据由北城公司向得乐公司出具，在关联案件中得乐公司多次作为诉讼证据提举，刘彩华对上述证据也进行过质证，故不能否定上述证据的客观存在。结合北城公司向得乐公司出具上述收款收据的时间、金额与得乐公司收取徐杰、朱维良、王玉芝、王文俊购房定金的时间、金额相近的事实，及二审中上诉人否认与北城公司有业务往来、被上诉人不能明确上诉人与北城公司有其他业务经济往来等情况，一审应查清以下问题：1、北城公司向得乐公司开具收款收据的90万元是因何事由的何种性质款项？2、此款项是由刘彩华个人收取还是进入了北城公司账户。此外，因一审时被上诉人提出上诉人的主张已超过法律诉讼时效，故应一并查清本案上诉人的诉讼请求是否超过了法定的诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初1939号民事判决； 二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。 上诉人大连得乐实业总公司预交的二审案件受理费21000元，予以退回。 审判长  隋广洲 审判员  胥涛勇 审判员  高明伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  曲 娇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6643号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴智豪，男，1968年10月30日出生，汉族，住台湾地区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周海阳，女，1976年9月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。再审申请人吴智豪因与被申请人周海阳民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终10979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴智豪申请再审称：1.周海阳2015年12月24日汇给其的20万元系双方之间的结算款，并非借款；2.周海阳2016年8月30日在台湾逼迫其出具了29万元、41万元的本票，台湾地区法院判决其向周海阳偿还该29万元和41万元，本案二审法院又判决其向周海阳偿还该两笔款项，导致其就同一笔债务偿还两次，本案二审法院判决明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，1.关于20万元的问题。吴智豪主张2015年12月24日周海阳汇给其的20万元系双方之间的工程结算款，并非借款，但其提供的江苏省人民医院西扩工程净化工程施工合作协议合同、补充合作协议、备忘录，不能反映该20万元款项的性质，不足以证明该20万元是双方之间的工程结算款，故吴智豪偿关于该20万元汇款系双方之间工程结算款的申请再审理由证据不足，不能成立。2.关于29万元和41万元两笔款项的问题。原审法院系根据周海阳的汇款事实、吴智豪2016年6月11日向周海阳出具的承诺书内容，以及双方当事人的庭审陈述，判决吴智豪偿还周海阳29万元和41万元两笔款项本息。周海阳向台湾地区法院申请强制执行70万元本票并获支持不影响本案的审理，吴智豪亦未提供证据证明案涉29万元和41万元两笔款项已实际履行还款义务，故吴智豪关于其就同一笔债务偿还两次的申请再审理由，亦不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴智豪的再审申请。审 判 长 朱亚男审 判 员 徐美芬审 判 员 罗伟明二〇二一年三月二十二日法官助理 杨红旗书 记 员 易 丹
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青2221民督31号   申请人：刘平，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码×××   被申请人：雷延军，男，青海省门源回族自治县村民，现住该县。公民身份号码×××   申请人刘平与被申请人雷延军申请支付令一案，本院于   2021年3月23日立案后，于2021年3月24日发出（2021）青2221民督31号支付令，限令被申请人雷延军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。   本院经审查认为，申请人在被申请人收到支付令前向本院撤回支付令申请，符合法律规定。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院（2021）青2221民督31号支付令自行失效。   申请费17元，由申请人刘平负担。   审判员 马海花     二〇二一年三月二十六日   书记员 陈文秀
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2768号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区分江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 法定代表人：梁少群。 被执行人：苏庆，男，1975年10月1日出生，汉族，住广东省廉江市， 公民身份号码。被执行人：肖捷，女，1983年4月17日出生，汉族，住重庆市大足县。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与苏庆、肖捷信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初9946号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院已轮候查封被执行人名下的位于佛山市禅城区岭南大道北131号二座1104房。经查，上述财产已由本院另案查封，待处置完毕，本案将参与分配受偿。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2768号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年三月十一日 书记员  潘广杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0302民初230号原告曾荣顺，男，汉族，1990年7月10日出生，福建省晋江市人，住福建省晋江市，被告十堰全伟贸易有限公司，住所地：十堰市茅箭区丹江路26号2单元206室。法定代表人曾荣顺。原告曾荣顺诉被告十堰全伟贸易有限公司姓名权纠纷一案。因原告曾荣顺不能提供被告十堰全伟贸易有限公司的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告十堰全伟贸易有限公司的送达地址。本院认为：原告曾荣顺提供被告十堰全伟贸易有限公司的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告曾荣顺的起诉。诉讼费80元，退还给原告曾荣顺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 计 刚二〇二一年三月八日书记员 郑春玲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初4818号原告：黄定华，男，1982年10月8日出生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：王松永，上海安硕律师事务所律师。被告：上海卓竑餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐发宝。原告黄定华与被告上海卓竑餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄定华撤回起诉处理。审 判 员 华碧芳二〇二一年三月十日法官助理 王春花书 记 员 王 波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2344号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：邛崃市临邛镇盛世首座歌厅，住所地：四川省邛崃市临邛镇东星大道******，****。 投资人：周忠云。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告邛崃市临邛镇盛世首座歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 、审判长鄢子涵人民陪审员李泽丹 人民陪审员  林琼 二〇二一年三月十八日 书 记 员  徐媛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执838号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：姚维春。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人姚维春小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初829号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1778.45元（其中1728.45元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区北海市银海区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0503执592号刘胜林、北海市华瑞出租车公司：本院执行的申请执行人刘胜林与被执行人北海市华瑞出租车公司合同纠纷一案中，已向北海市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，将涉案车辆过户至申请人名下。本院认为，被执行人北海市华瑞出租车公司基于（2020）桂0503民初678号民事判决书、（2021）桂05民终522号民事判决书、（2021）桂05民终522号之一民事裁定书中所确定的车辆过户内容已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十九日
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2021）豫71行终83号上诉人（原审原告）殷玉生，男，1970年2月19日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托代理人常伯阳,河南轨道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市公安局郑东分局，住所地河南省郑州市郑东新区兴荣街36号。法定代表人张予西，该局局长。行政机关负责人出庭人员祝卫华,郑州市公安局郑东新区分局副局长。委托代理人党斌，该局工作人员。委托代理人李伟，该局工作人员。原审第三人吴双，男，1967年8月5日出生，汉族，住河南省获嘉县。原审第三人于世文，男，1967年10月16日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。上诉人殷玉生因与被上诉人郑州市公安局郑东分局（以下简称郑东分局）及原审第三人吴双、于世文行政处罚一案，不服郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初403号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人殷玉生及其委托代理人常伯阳，被上诉人郑东分局副局长祝卫华及委托代理人党斌、李伟到庭参加诉讼，原审第三人吴双、于世文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州铁路运输法院一审查明，2020年7月11日15时30分许，殷玉生拨打110报警称：吴双将其租住的郑州市郑东新区农业南路商都新城小区五号楼一单元一楼东户次卧窗户玻璃砸碎，并造成了其手部受伤。郑东分局受理此案后，于2020年7月12日制作了《受案登记表》并将《受案回执》送达殷玉生，同日对案件现场进行了现场勘验检查并实物提取了房间里的烧水壶。依法传唤了第三人吴双进行询问，对殷玉生、于世文、殷悦、李春明、张佰勇制作了询问笔录，对涉案物品进行了价格认定并告知了殷玉生，收集了相关视频等证据。郑东分局根据调查的情况，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，于2020年7月13日作出郑公郑东（治）行罚决字[2020]301号行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定），对吴双以故意损毁财物行政拘留七日。殷玉生认为郑东分局认定事实不清，适用法律错误，程序严重违法，向法院提起行政诉讼。郑州铁路运输法院一审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。第三人吴双因不能进入租住的房屋取走个人物品，使用锤子将房间客厅及次卧窗户玻璃砸碎，其行为已经构成故意损毁公私财物。郑东分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，依法履行了受案、询问、调查取证、权利告知、作出决定等办案程序，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。对于殷玉生手部受伤申请鉴定的问题，没有充分证据证明其手部受伤是吴双造成的，故其手部受伤不符合《公安机关办理行政案件程序规定》第九十条规定的应当进行伤情鉴定的情形。《公安机关办理行政案件程序规定》第九十三条第二项规定，根据当事人提供的购买发票等票据能够认定价值的涉案物品，或者价值明显不够刑事案件立案标准的涉案物品，公安机关可以不进行价格鉴定。郑东分局通过询问房屋所有人张佰勇，已经能够确定涉案物品的价值明显不够刑事案件立案标准，郑东分局在涉案物品价格认定结论作出前对吴双作出行政处罚并不违反法律程序。殷玉生称于世文教唆、指使吴双故意损坏财物、郑东分局遗漏违法行为人的问题，没有证据证明于世文存在违法行为，因此，对殷玉生提出的遗漏违法行为人的主张不予支持。综上，郑东分局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。殷玉生的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，判决驳回殷玉生的诉讼请求。案件受理费50元，由殷玉生负担。殷玉生不服一审判决，向本院提出上诉称：2020年7月11日下午，第三人吴双故意砸毁上诉人租住房屋客厅及次卧窗户玻璃，属于故意寻衅滋事行为，原审认定吴双的行为仅是单纯的故意毁坏财物行为是片面的；第三人吴双砸玻璃之前即与第三人于世文实施寻衅行为，原审并未查清；第三人吴双的行为属于故意寻衅滋事，且情节较重，应当依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条予以处罚。综上，原审判决认定事实不清，漏查漏判，且适用法律错误，请求撤销原判，发回重审或者改判。郑东分局答辩称，被上诉人对第三人吴双所作行政处罚决定符合法定程序，证据确实充分，适用法律及处理正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，第三人吴双到上诉人租住处取回自己的个人物品时，与租住人殷玉生协商未成，即采取极端手段，使用锤子将房间客厅及次卧窗户玻璃砸碎，其行为构成故意毁坏公私财物，应当依法予以处罚。被上诉人依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，对吴双以故意损毁财物行政拘留七日，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，处理结果适当。上诉人所诉原审判决认定事实不清、漏查漏判及适用法律错误的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人殷玉生负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢玉清审 判 员  朱云峰审 判 员  马中州二〇二一年三月二十九日法官助理李素娇代理书记员  刘 玮附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2726号原告:边鑫,男,1984年3月1日出生，汉族，住天津市南开区。被告:靳煜,女,1976年6月11日出生，汉族,津汪食品超市员工，住天津市南开区。原告边鑫与被告靳煜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告边鑫以与被告靳煜协商一致并已实际履行为由，于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许边鑫撤诉。案件受理费528元，减半收取计264元，由原告边鑫自行负担。审判员  曲威二〇二一年三月二十四日书记员  赵满附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2922执96号之二   申请执行人：杨小兰，女，1976年4月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。   被执行人：余树军，男，1966年3月12日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区温宿县。   本院在执行申请执行人杨小兰与被执行人余树军劳务合同纠纷一案中，本案申请执行标的共计89300元，经本院执行回案件款9070.06元，剩余案件款80229.94元尚未实际执行到位。现申请执行人杨小兰向本院表示在与被执行人余树军自行协商中，并于2021年3月31日向本院提交申请书撤销执行申请。   本院认为，申请执行人杨小兰向本院申请撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结（2021）新2922执96号案件的执行。   申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   邢      慧   审  判  员   王   存   勇   审  判  员   塔依尔·依迪力斯   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   艾克拜 江 ·艾力
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初37号 原告：刘建青，男，1978年8月1日出生，汉族，住河北省涞水县。 被告：张志建，男，1976年4月4日出生，汉族，住河北省涞水县。 原告刘建青与被告张志建劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告刘建青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘建青撤回起诉处理。、 审判员 徐 帅 二〇二一年三月九日 书记员 娄冀川
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申9837号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州苏平铁艺材料制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道尹山桥57号。法定代表人：薛国际，该公司经理。委托诉讼代理人：任海峰，北京京云律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛国际。委托诉讼代理人：任海峰，北京京云律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州林通化工科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道吴淞江大道111号1幢天运广场一期2号楼报关楼610-620室。法定代表人：戚云华，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚芳，江苏同益大地律师事务所律师。再审申请人苏州苏平铁艺材料制造有限公司（以下简称苏平公司）、薛国际因与被申请人苏州林通化工科技股份有限公司（以下简称林通公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终10559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏平公司、薛国际申请再审称，（一）案涉厂房在2018年6月1日已经被断水断电，明显不具有继续使用的事实，租金计算应在此时截止；（二）案涉房屋租赁合同之所以无法继续履行，完全系政府违法拆迁导致，并非苏平公司的过错，原审法院判决苏平公司承担60%的责任，显失公平；（三）林通公司并无实际损失，而苏平公司损失巨大；（四）本案应当驳回林通公司的诉讼请求，由政府相关部门承担责任。请求依法再审本案。本院经审查认为，林通公司与苏平公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行。在合同履行期间，政府相关部门向林通公司发出通告，并于2018年6月1日起对林通公司厂区全面实施停电，案涉场地无法用于生产经营。在此情形下，林通公司和苏平公司均可提出解除合同，但苏平公司并未明确提出解除合同的意思表示，直到2018年7月12日，林通公司向苏平公司发函，提出解除合同。该函于2018年7月13日被苏平公司签收。一、二审法院将林通公司的解除函到达苏平公司的日期即2018年7月13日确定为案涉租赁合同的解除时间，并无不当。苏平公司、薛国际主张其不应支付2018年6月1日之后的租金，不能成立。关于合同解除的责任问题。根据本案查明的事实，导致案涉厂房被停电的原因系苏平公司未经审批违章搭建房屋，且在政府相关部门发出告知书后，未按照要求进行整改。同时，林通公司对苏平公司违章搭建房屋的行为系明知，但并未提出异议。即苏平公司、林通公司对案涉租赁合同无法继续履行均有过错。一、二审法院根据双方过错性质和过错程度，酌定苏平公司承担60%的责任，林通公司承担40%的责任，并无不当。苏平公司主张其没有过错、应当由政府相关部门承担责任，没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州苏平铁艺材料制造有限公司、薛国际的再审申请。审判长 赵 俊审判员 杜三军审判员 潘四海二〇二一年三月二十二日书记员 徐 瑾
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初11104号 原告：重庆吉瑞建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园中路111-2号附10-1号，统一社会信用代码91500106709360038A。 法定代表人：陈兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杜克武，重庆法乾律师事务所律师。 被告：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，统一社会信用代码91500000795854690R。 法定代表人：田贵祥，职务不详。 本院在审理原告重庆吉瑞建设有限公司与被告中冶建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，于2021年3月11日依法向原告重庆吉瑞建设有限公司发出《受理案件通知书》，原告重庆吉瑞建设有限公司未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费12039.49元，也未向本院提交减、免、缓交申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆吉瑞建设有限公司自动撤诉处理。 审判员  雷元亮 二〇二一年三月二十二日 书记员  龙 倩
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民终79号 上诉人（原审原告）：王冬梅,女,1977年5月1日出生,汉族,太平人寿保险有限公司安徽分公司淮北中心支公司银保部营业部经理,户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：陈建光（系王冬梅丈夫），1974年3月6日出生,汉族,户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被上诉人(原审被告）：淮北市公共交通有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪路282号。 法定代表人：杨青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹士文，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱乾坤，安徽亚星律师事务所实习律师。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山北路87号。 负责人：刘闯，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：魏志水，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：周俊，男，该公司员工。 上诉人王冬梅因与被上诉人淮北市公共交通有限公司、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初3521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初3521号民事判决； 二、本案发回安徽省淮北市相山区人民法院重审。 上诉人王冬梅预交的二审案件受理费1070元予以退回。 审判长  赵永生 审判员  李 姗 审判员  葛 侠 二〇二一年三月八日 书记员  段超群 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1191号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码：91230108MA1CAJPF8Q,住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。法定代表人：高丽萍，负责人。委托诉讼代理人：杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：何明添，男，1995年4月11日生，汉族，住广东省开平市。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告何明添借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未交纳。审判员  张开宇二〇二一年三月二十三日书记员  赫皓兰
延边铁路运输法院结 案 通 知 书（2021）吉7105执保27号申请人延边祥晖热力有限公司与被申请人魏月珍供用热力合同纠纷一案，经本院网络查控，并未发现被申请人魏月珍有可供保全的财产。因无可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院对被申请人魏月珍未保全成功，本案予以结案。二〇二一年三月二十六日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4973号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：郑志华，男，汉族，1982年9月13日生，住福建省莆田市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑志华的本院(2020)沪0106民初13821号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13821号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十六日书记员  张 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑更355号 罪犯吴广辉，男，1978年11月9日出生，汉族，河北省蠡县人，小学文化，现在河北省定州监狱服刑。 河北省蠡县人民法院于2009年9月2日作出了（2009）蠡刑初字第96号刑事判决，以被告人吴广辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币1万元。本院于2015年6月15日、2018年1月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月和四个月。执行机关河北省定州监狱于2021年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省定州监狱认为该犯自入监以来在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；该犯积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。确有悔改表现。 经审理查明，罪犯吴广辉在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2018年4月至2020年11月共获表扬奖励6个；该犯已缴纳罚金人民币1万元。另查明，该犯1997年1月7日因犯强奸罪被河北省蠡县人民法院判处有期徒刑三年，于1999年9月11日释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯吴广辉减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2009年4月2日起至2021年4月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 皓 审 判 员  刘华锋 审 判 员  段 超 二〇二一年三月二十二日 法官助理  张思名 书 记 员  王 萌
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申682号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐州市华仕防水保温材料有限公司，住所地江苏省徐州市卧牛村**，统一社会信用代码320304000200906190036S。 法定代表人：毛廷影，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王强，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：濉溪县中医医院，住所地安徽省濉溪经济开发区金桂路**，统一社会信用代码12340621485539150N。 法定代表人：张磊，该医院院长。 委托诉讼代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天象集团有限责任公司，住所地安徽省淮北市行政服务中心**，统一社会信用代码913406006104209852。 法定代表人：孔令发，该公司董事长。 再审申请人徐州市华仕防水保温材料有限公司（简称华仕公司）因与被申请人濉溪县中医医院（简称濉溪中医院）、天象集团有限责任公司（简称天象公司）建设工程合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2020）皖06民终487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 华仕公司申请再审称，其原审提交的证据《康复中心及食堂楼窗口外保温协议》《濉溪县中医医院迁址新建工程（结）算审计验证定案表》，以及天象公司刘志高、陈玉琼出具的说明等，足以证明华仕公司本案主张的231896.25元工程款不包含在审计金额1481206元内，天象公司、濉溪中医院反驳证据不足，应承担不利后果，原审事实认定和法律适用均错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。 濉溪中医院提交书面意见称，华仕公司盖章确认审计的工程量1481206元，对审计结果是认可的，上述工程款已实际履行完毕。并且，2017年9月5日，华仕公司就案涉增量工程向濉溪县人民法院申请造价鉴定，但其又拒绝提供鉴定材料导致被鉴定机构退回，其应承担举证不能的法律后果。 本院审查认为，华仕公司主张的增量工程发生在审计报告之前，且华仕公司已于2015年7月24日在濉溪中医院迁址新建工程（结）算审计验证定案表上予以盖章确认。华仕公司提交的验证定案表上天象公司工作人员刘志高手写备注“签证变更没计”无法核实真实性、合法性，且天象公司与濉溪县中医医院已于2015年6月17日解除了合作关系，该签字也无法证明系濉溪县中医医院的真实意思。因此，华仕公司主张231896.25元增量工程款不在1481206元审计金额内，依据不足。华仕公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐州市华仕防水保温材料有限公司的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二一年三月十八日 法官助理王俊 书记员程芍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初2936号原告：李刚，男，1980年12月16日出生，汉族，住址河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：周雄，广东诚公律师事务所律师，执业证号14403201810050755。被告：沈铭富，男，1979年4月4日出生，汉族，住址广西壮族自治区合浦县。被告：东兴市铭俊二手车服务有限公司，住所地广西防城港市东兴市东盟大道旁蔬菜果市场10号商铺1-2楼，统一社会信用代码91450681071984692L。法定代表人：缪道凯。原告李刚与被告沈铭富、东兴市铭俊二手车服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李刚撤诉。案件受理费人民币1846元，保全费人民币1368元，由原告负担。审判员  罗焕湘二〇二一年三月二十三日书记员  陈广齐
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0702民初35号 原告：张家口银行股份有限公司唐山分行，住所地：河北省唐山市路南区新华西道112号。 代表人：马爱琴，该行行长。 委托代理人：韩彦生，该行职工。 被告：唐山坤峰机械设备有限公司，住所地：唐山市丰润区中国动车城。 法定代表人：谷守保。 被告：唐山市丰润区鑫源机械制造有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区银城铺镇东马庄村东。 法定代表人：宋桂成。 被告：宋桂成，男，1963年4月22日出生，汉族，现住：唐山市丰润区。 被告：刘秀芝，女，1962年4月15日出生，汉族，无业，现住唐山市丰润区。 四被告委托代理人：文翠翠，北京市京师（唐山）律师事务所律师。 原告张家口银行股份有限公司唐山分行（以下简称张家口银行）与被告唐山坤锋机械设备有限公司（以下简称坤锋公司）、唐山市丰润区鑫源机械制造有限公司（以下简称鑫源公司）、宋桂成、刘秀芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。 张家口银行股份有限公司唐山分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告坤锋公司赔还原告流动资金借款本金49600000元，并支付截止至2020年12月1日的利息共计6000296.4元，以上共计55600296.4元；2、第二被告鑫源公司对本诉诉讼请求第1项承担连带保证责任；3、判令被告宋桂成对本诉诉讼请求第1项承担连带保证责任，刘秀芝在与宋桂成的夫妻共同财产范围内对本诉诉讼请求第1项承担连带保证责任。4、判令被告刘秀芝对本诉诉求请求第1项承担连带保证责任，宋桂成在与刘秀的夫妻共同财产范围内对本诉诉讼请求第1项承担连带保证责任。5、判令原告针对被告宋桂成质押给原告的唐山市丰润区鑫源机械制造有限公司股权（股权出质设立登记通知书，（唐）股质登记设字（2019）第2669号）享有优先受偿权；6、判令原告针对被告唐山市丰润区鑫源机械制造有限公司抵押给原告的动产（动产抵押登记书编号：13022019002871）享有优先受偿权；7、判决各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月25日原告与被告坤锋公司签订流动资金借款合同，合同约定坤锋公司向原告借款5000万元，借款期限为2019年6月25日至2020年6月24日；利息采用规定利率，为月息7‰，每季末21日结息，到期还本，如借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成一致，即视为贷款逾期，逾期利息为日息0.35‰，如因履行本协议发生争议，由合同签订地法院管辖。为保证借款人履行借款合同，原告与被告鑫源公司达成一致，签订了抵押合同，合同中约定，被告以其拥有的动产提供抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费、财产保全费等一切费用。为保证借款人履行借款合同，原告与被告宋桂成达成一致，签订了《质押合同》，合同中约定，被告以其拥有的鑫源公司股权提供质押，质押担保范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费、财产保全费等一切费用。为保证借款人履行借款合同，原告与被告宋桂成、刘秀芝达成一致，分别签订了《保证合同》，原告与被告鑫源公司达成一致，签订了《保证合同》，合同中约定保证期间为主合同借款期限届满之日起两年，即2020年6月25日至2022年6月25日，担保方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费、财产保全费等一切费用。以上协议签订后，依据被告坤锋公司的申请和借款合同约定，向其发放了借款共49600000元，但被告坤锋公司并未履行还款义务，且担保人未履行担保人义务，故诉至法院。 本院经审查认为，原告张家口银行于2020年12月25日将对四被告的债权转让于河北省资产管理有限公司，并登报公告，即原告张家口银行已经丧失了原告主体资格，其对四被告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张家口银行股份有限公司唐山分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  武剑虹 二〇二一年三月十六日 书记员  白 璐
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1028民初1399号                            当             事             人                       原告                       原告：成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司，住所地：四川省隆昌市。             负责人：彭博，该公司总经理。             委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：汪**，四川中研律师事务所律师。一般代理。                               被告                       被告：熊建明，女，1971年12月26日出生，汉族，住云南省昆明市。                               案 由                       债权转让合同纠纷                       立案时间                       2021年3月9日                                                     适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       是                               到庭情况                       原告委托诉讼代理人徐斌到庭，被告熊建明未到庭。                               原告诉讼请求                       被告答辩意见                               1.判令被告偿还剩余借款本金19,066.95元；             2.判令被告承担全部诉讼费用。                       被告熊建明未作答辩。                               本院查明的事实                       被告与中国对外经济贸易信托股份有限公司(以下简称对外经贸信托)签订了贷款合同，对外经贸委托广州银联网络技术有限公司向被告放款40,000.00元。之后被告偿还了20,933.05元。             对外经贸信托将上述债权转让给中腾信金融信息服务(上海)有限公司，中腾信金融信息服务(上海)有限公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司，成都债行资产管理有限公司再将债权转让给成都八鑫企业管理有限公司，成都八鑫企业管理有限公司授权本案原告向被告主张权利。                               裁判理由                       本案债权转让符合法律规定，原告有权向被告主张债权。但出借人不具备向不特定人发放贷款的资质，出借行为因违反法律强制性规定导致基础借贷合同无效。因该合同取得的财产，应当予以返还。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                               裁判结果                       被告熊建明在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司19,066.95元。                               延迟履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取 138.00元，由被告熊建明负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 李 红                         二〇二一年三月二十四日                         书 记 员 李 自 强
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执恢187号周鑫：本院执行的申请周鑫罚金一案，经被执行人周鑫自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月八日
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0203执236号申请执行人西塞山区茂胜电线电缆经营部，住所地黄石市西塞山区武汉路55号A2栋704室。经营者：蔡文胜，男，1966年11月26日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人黄进，男，1982年6月22日出生，汉族，住大冶市。西塞山区茂胜电线电缆经营部申请执行黄进买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）鄂0203民初1201号民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移、隐匿可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄进在金融机构的存款人民币228085元（含货款215400元、律师代理费7000元、案件受理费2449元、执行费3236元）或查封、扣押其他可供执行的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二一年三月十五日书记员 苏海黄
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初2254号 原告：蒙城县天和物业服务有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县体育路**，统一社会信用代码913416225606980210(1-1)。 法定代表人：王伟，该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：代琳琳，女，1982年1月10日出生，汉族，住，该公司员工。 被告：席志才,男,1970年03月18日出生，汉族，住。 原告蒙城县天和物业服务有限公司（以下简称天和公司）诉被告席志才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告天和公司的委托诉讼代理人代琳琳到庭参加诉讼，被告席志才经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天和公司诉称：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠的物业费462元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系蒙城县十里安置小区一期的物业服务公司,被告是该公司小区36栋602室的业主。原告为被告提供物业服务,但是被告自2014年1月1日至2020年5月31日共77月，拖欠物业费462元，原告数次向被告催要，被告总是找借口拖着不付。为维护原告的合法权益，特提出前述诉讼请求，盼人民法院依法准许。 被告席志才未答辩亦未举证质证。 原告天和公司围绕诉讼请求依法提交了前期的物业合同、欠费业主信息单等证据，本院经庭审予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：天和公司分别于2013年10月1日、2017年6月1日、2020年1月1日与蒙城县庄周街道办事处签订了十里社区居委会签订了《十里安置小区前期物业服务合同》两份及《十里一期安置小区代管延期合同书》，委托原告对其管理的十里安置小区提供物业服务管理，服务期限自2013年10月1日至2020年5月30日合同。席志才系十里安置小区一期36栋602室业主，物业面积120m2，物业服务费用单价为0.05元/月/m2。按照合同第三章第5条约定：物业服务费按房屋建筑面积向业主收取，具体标准约定如下：住宅物业：0.35元/月.平方米；（经双方协商，其中住宅物业费0.05元/月.平方米由物业公司收取，0.3元/月.平方米由甲方协助乙方从门面方租金中收取）。据此，席志才从2014年1月1日起至2020年5月31日止欠交物业管理费用0.05元/月/㎡×120㎡×77个月=462元。天和公司向席志才催要上述款项，席志才一直未付。 本院认为：天和公司依据与蒙城县庄周街道办事处签订了十里社区居委会签订的《十里安置小区前期物业服务合同》（2013年10月1日）、《十里安置小区前期物业服务合同》（2017年6月1日）、《十里一期安置小区代管延期合同书》（2020年1月1日）合法有效，向作为业主的席志才收取物业服务费用合理、合法；被告席志才拒不交付物业费的行为显然不当，原告请求被告支付2014年1月1日起至2020年5月31日止欠缴物业费用462元予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 被告席志才于判决生效后10日内支付原告蒙城县天和物业服务有限公司物业管理费462元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告席志才负担。 本判决为终审判决。 审判员  常保才 二〇二一年三月十七日 书记员  张海潮 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。 物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执1046号申请执行人：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号，统一社会信用代码91500114711694029B。负责人：严加文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。被执行人：蔡明伟，男，苗族，1986年3月15日出生，住重庆市黔江区。关于申请执行人中国电信股份有限公司黔江分公司与被执行人蔡明伟服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0114民初2343号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请人支付欠费及违约金合计3230元及利息，被执行人蔡明伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国电信股份有限公司黔江分公司于2021年3月3日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人蔡明伟发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍为履行义务。本院依法查询了被执行人蔡明伟的房产、车辆、股票、证券等财产信息，对其银行账户进行了额度冻结，并将其纳入失信被执行人名单和采取限制高消费的强制措施。执行中查明被执行人蔡明伟无房产、股票、证券、公积金等财产信息。查明被执行人蔡明伟有车牌号为渝HXXX的凯迪拉克小型汽车、车牌号为渝HXXX的东风牌轻型普通货车，本院已依法予以查封但未实际扣押，暂时无法处置；本院到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人的下落及财产线索；依法约谈申请人，告知申请人本案执行情况，申请人无法提供被执行人蔡明伟其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序结案。至此，本案标的3230元及利息，执行费50元，案件受理费25元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人蔡明伟暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 曦审判员 张明聪审判员 刘圣杰二〇二一年三月三十日书记员 卢 毅
福建省南靖县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)闽0627民初663号 原告：简清波，男，1947年9月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：陈聪，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪燕丽，福建衡评律师事务所律师。 被告：简智群，男，1976年12月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被告：漳州弘丰物流有限公司，住所地福建省漳州市龙文区湘桥路2-20号。统一社会信用代码：91350603MA33BY091E。 法定代表人：王和杰，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元。统一社会信用代码：91350200X121174681。 负责人：王鸿，总经理。 委托诉讼代理人：方剑辉，福建重宇合众律师事务所律师。 原告简清波与被告简智群、漳州弘丰物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。 简清波向本院提出诉讼请求：1、判令简智群、漳州弘丰物流有限公司共同赔偿简清波各项经济损失共计124865元（其中精神损害抚慰金16000元在交强险限额内优先承担），中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险及第三者商业险的限额内承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月3日8时，简智群驾驶闽Ｅ×××××号重型自卸货车沿大众路由梅林往书洋方向行驶至书洋镇大众路，与前方向简清波驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、简清波受伤的交通事故。南靖县公安局交通警察大队调查后，于2020年9月4日出具道路交通事故认定书认定：当事人简智群负本事故的主要责任，当事人简清波负本事故的次要责任。事故发生后，简清波被送往南靖县医院住院治疗27天。经诊断为：1、左桡骨近段开放性粉碎性骨折并肱桡关节脱位；2、创伤性休克；3、左侧额叶脑挫裂伤并颅内小血肿形成；4、左肩胛骨粉碎性骨折；5、左胸第3后肋及右胸第6前肋骨折并双侧胸腔积液；6、骶1-5椎及第1尾椎椎体骨折；7、左耻骨上支及下支、左坐骨骨折；8、全身多处软组织挫伤；9、慢性阻塞性肺疾病急性发作；10、肺部感染；11、高血压病；12、冠心病；13、双侧上颌窦及筛窦炎症；14、肝左叶囊肿；15、双侧基底节区腔隙性脑梗死；16、脑萎缩。出院医嘱：出院后休息3个月，左上肢石膏托固定，1周来院复查1次，不适外科门诊随访随治，内科相关疾病随访随治。经福建闽南司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人简清波的损伤及后遗症评定为一处九级伤残、二处十级伤残；2、建议被鉴定人简清波的出院后护理期限以34日为宜。另查明，闽Ｅ×××××号重型自卸货车登记所有人为漳州弘丰物流有限公司，实际所有人为简智群，该车投保强制险和第三者商业险于中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，本事故发生在保险期间内。事故发生后，简智群及中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司为简清波垫付款项各10000元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、简智群同意赔偿简清波各项经济损失7000元，扣除先前垫付的10000元，简清波同意返还简智群3000元，该款项从保险理赔款中支付。 二、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司同意在交强险及商业三者险限额内赔偿简清波医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失合计98000元，扣除先前垫付的10000元，余款88000元于2021年4月11日前付清。（其中85000元汇入户名：简清波，开户行：南靖县农村信用合作联社，账号：62×××72的账户内；其中3000元汇入户名：简智群，开户行：漳州农商银行，账号：62×××59的账户内）。 三、简清波自愿放弃其他诉讼请求。 四、本调解协议履行完毕后，双方当事人因本事故产生的权利、义务终结。 五、案件受理费2400元，减半收取计1200元，由简清波负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 赖陆好 二〇二一年三月十一日 法官助理 李怀志 书 记 员 吴宛璇
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2801民初4647号原告：吴业山。被告：夏勇。原告吴业山诉被告夏勇机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴业山于2019年11月13日向本院提起诉讼，但原告吴业山在规定期限内未缴纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。本院认为，原告吴业山无正当理由，在规定的时间内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴业山撤诉处理。审判员 杨 凤二〇二一年三月二日书记员 董健芳
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0726民初356号原告：孙志远，男，汉族，1990年6月16日生，住安远县。被告：孙桂曾，男，汉族，1989年9月22日生，住安远县，159××××2884。原告孙志远与被告孙桂曾民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志远到庭参加诉讼，被告孙桂曾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告孙志远向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙桂曾归还原告借款本金90000元及利息4050元（按月利率1.5%计算，从2020年10月5日至2021年1月5日），之后利息按月利率1.5%计算至款清日止；2、诉讼费由被告承担。庭审中变更利息的诉讼请求，要求利息按月利率12.83‰从2020年11月19日起计算至款清之日止。事实和理由：2019年4月20日，被告孙桂曾向原告借款10000元，并出具了借条一张且双方口头约定借款按月利率1.5%计息，随后被告以各种理由在2019年5月2日、5月15日、5月23日、6月3日、7月14日相继借走共计80000元。之后，被告支付借款利息至2020年10月5日止。本金及之后利息至今未还，原告向法院起诉，请求依前述请求公正判决。被告孙桂曾未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了1、借条原件6份，证明被告陆续向原告借款共计90000元。2、被告视频录音一份，证明原、被告约定借款按每月1300元计算利息，从录音拍摄当日起算，即2020年11月19日开始计息。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2019年4月20日至2019年7月14日，被告陆续向原告借款共计90000元，2019年7月14日，被告重新向原告出具借条五张，借条载明借款分别于2019年12月5日、2019年12月23日前付清。借款后，被告陆续支付了部分利息。本金未还。2020年11月19日被告承诺每月归还原告借款本金1000元，支付利息1300元。之后，被告未按约定归还借款本息。本院认为，被告孙桂曾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。原、被告借贷事实清楚，证据充分，对原告要求被告归还借款本金90000元的请求予以支持。原被告口头约定借款按每月1300元计算利息，现原告主张按月利率12.83‰计息符合法律规定。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙桂曾于本判决生效后十五日内归还原告孙志远借款本金计人民币90000元及利息（按月利率12.83‰，从2020年11月19日计算至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1076元，由被告孙桂曾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 员  陈英平二〇二一年三月九日代理书记员  欧阳桦
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初1599号原告：金国英，女，1952年8月6日出生，汉族，住贵州省长顺县。委托诉讼代理人：李汉毅，贵州丰语畅律师事务所律师，特别代理。被告：杨元敏，男，1976年5月15日出生，汉族，住贵州省平坝县。原告金国英与被告杨元敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金国英以其需要调取新的证据，以明确本案适格的诉讼主体为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告金国英撤诉。案件受理费170元（已减半收取），退回原告金国英。审判员  高燕二〇二一年三月十六日法官助理张媛媛书记员李蓉
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民辖终22号 上诉人（原审被告）：吕广云，男，1987年3月8日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。 上诉人（原审被告）：符天英，女，1986年7月19日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。 被上诉人（原审原告）：罗岳南，男，1975年1月16日出生，汉族，住湖南省双峰县。 上诉人吕广云、符天英因与被上诉人罗岳南民间借贷纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2021）湘1321民初246号民事裁定，向本院提起上诉。 符天英、吕广云上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现原告在本案中未提交任何证据，仅有民事起诉状，本案上诉人作为原审被告，住所地均为广东省云浮市云安区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，本案应由广东省云浮市云安区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省云浮市云安区人民法院审理。 本院经审查认为，罗岳南依据《借款借据》、《收条》及《借款延期结算单》起诉要求偿还借款本息并支付相关费用，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，两被告的住所地在广东省云浮市云安区。双方在《借款借据》及《借款延期结算单》中没有约定履行地点，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现罗岳南作为起诉时接收还款的一方，其住所地湖南省双峰县应认定为本案的合同履行地。故本案被告住所地的广东省云浮市云安区人民法院和合同履行地的湖南省双峰县人民法院均对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现罗岳南选择向本案合同履行地的湖南省双峰县人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，吕广云、符天英请求将本案移送广东省云浮市云安区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  王小娥   二〇二一年三月二十五日 法官助理  曾永萍    书 记 员 颜成    附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民申13号再审申请人(原审原告):陈永强，男，1948年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人(原审被告):灵璧县市场监督管理局，住所地安徽省灵璧县政务新区，统一社会信用代码11341323092879656B。再审申请人陈永强因与被申请人灵璧县市场监督管理局劳动争议一案，不服本院作出的（2020）皖1323民初4045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈永强申请再审称：一、原审认定事实错误。辞退应采用书面形式，不应采用口头形式。原审认定其诉讼请求超过诉讼时效属认定事实错误；二、原审适用法律错误。原审判决不应依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定判决驳回再审申请人诉求而应依照该法第一百九十八条、法释(2006)6号第一条第二项、第十三项、《劳动人事争议仲裁办案规则》(2017.7.1)第二十七条第二项规定支持再审申请人原审诉讼请求。综上请求撤销(2020)皖1323民初4045号民事判决书并改判支持原审诉讼请求，并由被申请人负担诉讼费。本院经审查认为，根据再审管辖制度的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。因本案一方当事人为法人，再审申请人应当向上一级人民法院提出再审申请，本案不属本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈永强的再审申请。审判长 王 海审判员 盛怀君审判员 亢电中二〇二一年三月十八日法官助理黄宪烨书记员陈康君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初2333号原告：仝翠梅，女，1982年10月9日生，汉族，住睢宁县高作镇双庄村4号，现住睢宁县。委托诉讼代理人：王社章,睢宁县运通法律服务所法律工作者。被告：张程，男，1985年10月10日生，汉族，住睢宁县。被告：程建军，男，1981年8月1日生，汉族，住睢宁县。原告仝翠梅与被告张程、程建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，并于2021年3月16日向原告送达了《诉讼费缴纳通知书》，但原告无正当理由未按期缴纳，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告仝翠梅自动撤诉处理。审判员  李向阳二〇二一年三月三十一日书记员  郑 漓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初932号 原告：中国建设银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市朝阳区人民大街7117号。 负责人：吕全波，该行行长。 委托诉讼代理人：王继顺，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩宇，该公司员工。 被告：郑学刚，男，汉族，1966年3月9日生，住长春市。 原告中国建设银行股份有限公司长春工农大路支行(以下简称建设银行)与郑学刚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王继顺、韩宇到庭参加了庭审；被告郑学刚经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司长春工农大路支行向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告信用卡欠款本金42,940.00元、费用（包含手续费和违约金）7,374.60元，利息18,965.01元(利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《卡信用卡购车分期业务约定条款》及《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计69,279.61元;2、本案诉讼费由被告郑学刚承担。事实与理由:2016年8月29日，被告郑学刚向原告递交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，签字确认遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的各项规则，并于同日向原告递交《中国建设银行龙卡信用卡购车分期业务申请表》,签字确认遵守《龙卡信用卡购车分期业务约定条款》约定的各项规则。被告申请金额67,000.00元，分期期数36期，约定每期还款1,830.00元，每期手续费250.34元。被告在使用期间进行了一般性消费，原告履行了约定的义务，但被告在使用期间未按时足额还款，于2018年3月4日开始违约。请求法院判令被告偿还本金及利息(利息基准为每日万分之五，并按月计收复利）、违约金（标准为最低还款额未还部分的5%）、手续费等暂计为69，279.61元（利息计算至2020年6月30日）。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告因此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院查明案件事实： 一、申请表约定内容：2016年8月29日，被告郑学刚向原告递交信用卡申请表申请办理尾号1708的信用卡。该申请表载明，被告郑学刚声明其已阅读并了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表后皆附《领用合约》。 二、通用领用合约约定内容：领用合约载明以下内容：应还款项为甲方（郑学刚）在乙方（建设银行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和违约金等。贷款利息约定为日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。 持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，建设银行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。后附信用卡收费表。 《领用合约》的第五条第三款及第四款；以及第十一条第二款，其他收费项目和收费标准发生调整的按照商业银行服务价格暂行管理办法的有关规定执行。也就是说2016年领用的信用卡可以适用后发布的章程。 2016年11月16日建设银行在官方网站发布《中国建设银行龙卡信用卡章程（2018版）》公告：“…我行对《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。…更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。”2020年11月25日建设银行官方网站发布公告：“…修订后的《中国建设银行龙卡信用卡章程（2020版）》已报中国银行保险监督管理委员会备案，将于2021年1月11日正式施行”。 三、信用卡欠款情况：截止至2020年6月30日，尾号1708的信用卡拖欠本金42,940.00元、利息18,965.01元、费用7,374.60元，合计69,279.61元。 本院认为：2016年8月29日，被告郑学刚向原告递交信用卡申请表申请办理尾号1708信用卡，原告依照申请为被告办理了信用卡，双方合同成立。各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。原告已经依照相关规定发放了贷款，被告应当按照合同及时还款，现被告未按照约定时间还款，属于违约。 综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑学刚于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国建设银行股份有限公司长春工农大路支行尾号为1708的信用卡本金42,940.00元、费用7,374.60元、截止至2020年6月30日利息18,965.01元，合计69,279.61元；2020年6月30日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金42,940.00元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司长春工农大路支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,532.00元，减半收取766.00元由被告郑学刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 曹春江 二〇二一年三月二十三日 法官助理 黄一宁 书 记 员 高梓熙
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初1931号 原告：祁泽睿，男，汉族，1989年6月16日出生，住成都市高新区。 被告：成都首资科技有限公司，住所地成都市武侯区金兴中路33号1栋3层302号。 法定代表人：艾兆璐。 原告祁泽睿与被告成都首资科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2021年2月1日受理后，依法进行了审理。 原告祁泽睿向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告位于成都市成华区××路××号××栋××单元××号房屋7月份（2020.7.8-2020.8.8）房租合计1920元；2、被告支付原告位于成都市成华区××路××号××栋××单元××号房屋房租违约金合计3840元（违约金为2个月房租）；3、解除原告与被告签订的《资产委托管理服务合同》，收回房屋使用权。事实及理由：2020年7月8日，原告与被告公司签订租《资产委托管理服务合同》，将原告位于成都市成华区××路××号××栋××单元××号房屋租赁给被告进行包租，合同约定被告于每月9号向原告支付房租合计1920元，但是在2020年8月9号并未支付房屋租金，原告多次电话、微信、书面告知催促均为支付，从被告公司员工及网上查询得知被告已携款潜逃。因此原告诉讼至人民法院，请求判决被告承担以上各项费用，解除合同并允许原告收回房屋使用权。 本院经审查认为，成都首资科技有限公司未按约支付房东款项事件，公安机关已以涉嫌刑事犯罪为由正式立案。本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。鉴于本案涉及的相关事实已进入刑事程序，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案暂不属于人民法院民事案件管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告祁泽睿的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕凌飞 二〇二一年三月九日 书记员  蒋海霞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内2221执752号 申请人：田某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被执行人：杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被执行人：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区科右前旗。 申请执行人田某与被执行人杨某、张某借款合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2020）内2221民初2773号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨某、张某拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田某于2021年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人杨某、张某履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月10日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人杨某已给付申请人34618元，就剩余欠款申请执行人田某与被执行人杨某、张某自行达成执行和解协议，因履行周期较长，申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  包青山 二〇二一年三月十七日 书记员  曹宝山
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初2625号原告：天津市国泰天兴物业服务有限公司，住所地天津市北辰区普东街荔丰花园6-1-1004。法定代表人：孟庆芝，职务公司董事长。委托诉讼代理人：苏晓明。被告：傅立英，住天津市河东区。原告天津市国泰天兴物业服务有限公司与被告傅立英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告天津市国泰天兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天津市国泰天兴物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 辰二〇二一年三月三日书记员 孙梦泽
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终1570号上诉人（原审被告）：彭晓婵，女，汉族，1984年9月13日出生，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：王燕，贵州庭野律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南部新区龙坑邓氏洁具经营部。住所地：南部新区龙坑街道谢家社区********，统一社会信用代码：92520393MA6H9G9M30。经营者：邓长春，男，汉族，1992年3月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：罗帅，贵州千马律师事务所律师。上诉人彭晓婵因与被上诉人南部新区龙坑邓氏洁具经营部劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初7461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭晓婵于2021年3月24日向本院提出申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人彭晓婵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许彭晓婵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人彭晓婵负担。本裁定为终审裁定。审判长  周亚琼审判员  刘娟娟审判员  何 容二〇二一年三月二十四日法官助理张洋书记员田林
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0102刑初137号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人管俊响，男，汉族，1993年10月1日出生，小学文化，无业，户籍所在地云南省宣威市，住云南省宣威市。2020年9月27日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年11月3日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人崔耀苹、黄初鑫（实习），北京京师（昆明）律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉[2021]56号起诉书指控被告人管俊响犯贩卖毒品罪，于2021年1月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人管俊响及其辩护人崔耀苹、黄初鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年9月21日14时许，被告人管俊响在本市西山区马街下村狮子塘农家乐附近，以人民币175元的价格向曾某某贩卖毒品可疑物，后在现场被公安机关抓获，当场缴获毒品可疑物4颗（经称量净重0.378克）。经鉴定，均系毒品甲基苯丙胺。被告人到案后协助公安机关抓获了向其出售涉案毒品的王某。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人管俊响的刑事责任。公诉人当庭提出被告人管俊响到案后协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的人员，构成立功，可以从轻或减轻处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。建议判处被告人管俊响有期徒刑六到八个月，并处罚金等公诉意见。被告人管俊响自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩护及辩解意见。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人系初犯，犯罪情节轻微，具有立功和坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚等辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，无违法犯罪记录证明，抓获经过，证人曾某东、王某讯的证言，被告人供述，人员辨认笔录及照片，封装、提取笔录及照片，微信转账记录、物品辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书及清单，现场称量记录及照片，取样笔录及照片，现场辨认笔录及照片，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，情况说明等证据予以印证，经查证属实。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人管俊响贩卖毒品甲基苯丙胺0.378克，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控证据确实充分，罪名成立。被告人管俊响到案后协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的人员，具有立功表现，依法可以从轻处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人所提辩护意见符合案件客观事实，在判决中已予采纳。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳并在建议范围内决定刑罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十八条、第六十七条第三款，之规定，判决如下：被告人管俊响犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年9月27日起至2021年3月26日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中原人民陪审员  张 莉人民陪审员  韦 昆二〇二一年三月九日书 记 员  杨海燕
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初1927号原告：尚建荣，男，1990年9月26日出生，汉族，住济南市。被告：赵长成，男，1983年8月30日出生，汉族，户籍地济南市。原告尚建荣与被告赵长成买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告尚建荣于2021年3月11日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，原告尚建荣的撤诉申请符合法律规定，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告尚建荣撤诉。审判员  孟江红二〇二一年三月十二日书记员  尹立宏
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0302执恢77号申请执行人刘某某，男，汉族。被执行人内蒙古某某置业有限责任公司。被执行人张某某，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年7月22日作出的（2017）内0302民初2289号民事判决书，于2019年3月10日向被执行人内蒙古某某置业有限责任公司、张某某发出执行通知书和财产报告令，责令内蒙古某某置业有限责任公司、张某某支付申请执行人刘某某借款842957元，利息708085元，案件受理费9380元，保全费5000元，以上共计1565422元。但被执行人内蒙古某某置业有限责任公司、张某某未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络和传统财产查控，该案件属于已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置的。本院依法对被执行人内蒙古某某置业有限责任公司法定代表人张某某采取限制消费令措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二一年三月九日书记员  陈 龙
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0401执63号之一 申请执行人：肖全芳，女，汉族，1970年8月10日生，住该团甘露小区××楼××单元××室。 被执行人：王新海，男，汉族，1974年12月16日生，第四师六十二团八连土地承包户，住该团××街××号。 本院在执行申请执行人肖全芳与被执行人王新海婚姻家庭纠纷一案中，于2021年2月25日将被执行人王新海的银行存款账户以40500元为限予以冻结。现因本案已全部执行完毕，申请执行人同意解除对被执行人采取的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人王新海银行存款40500元的冻结措施。 本裁定立即执行。 审判员  韦红杰 .二〇二一年三月二日 书记员  张林峰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初2216号 原告：绍兴市美怡居物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区鑫海大厦**，统一社会信用代码91330602779397637G。 法定代表人：龚建锋。 委托诉讼代理人：陈萍。 被告：李志敏，女，1974年9月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告绍兴市美怡居物业管理有限公司与被告李志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序审理。原告现向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市美怡居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  寿宝泉 二〇二一年三月十日 书记员  陈佳蓉
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初2278号 原告：宛于瓖，女，1973年5月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司庐江县支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路6号保险大厦5、6层，统一社会信用代码913401240529284090。 主要负责人：吴小妹，该公司经理。 原告宛于瓖与被告中国人民人寿保险股份有限公司庐江县支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告宛于瓖于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宛于瓖自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宛于瓖撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告宛于瓖负担。 审判员  王凌 二〇二一年三月三十日 书记员  姚蕾
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终86号上诉人（原审被告）：天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司，住所地锦州滨海新区富海街8号。负责人：苏连普，该公司经理。委托诉讼代理人：徐凯，该公司职员。被上诉人（原审原告）：秦伟，男，1977年8月20日出生，汉族，住凌海市。委托诉讼代理人：刘寒梦，辽宁山嵩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：锦州鑫泰建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区劳保北里53号。法定代表人：冯学民，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：全东，男，1968年3月13日出生，汉族，住凌海市。上诉人天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司因与被上诉人秦伟、锦州鑫泰建筑工程有限公司、全东劳务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0791民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司于2021年3月24日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 门 辉审判员 钟 鸣审判员 韩晓武二〇二一年三月二十四日法官助理范宇文书记员张丹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执675号申请执行人：谢树祥，男，1958年5月22日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市，住上海市虹口区。委托代理人：王威，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人：林峥威，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：王斌，男，1973年10月16日出生，汉族，户籍地甘肃省玉门市，住甘肃省酒泉市。本院在执行谢树祥与王斌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王斌发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年9月28日作出的(2020)沪0109民初7700号民事判决确定的返还借款本金人民币40万元；支付以借款本金人民币40万元为基数，以年利率6%为基准，自2018年11月7日起至实际清偿之日止的逾期利息的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二一年三月二十五日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0104民初332号 原告：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。 负责人：罗媛，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴婧，重庆中钦国彦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：封文琦，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。 被告：王仁明，男，汉族，1964年5月20日出生，住重庆市合川区。 原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行诉被告王仁明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉处理。 审判员  郑宇鸣 二〇二一年一月二十七日 书记员  朱羽君
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异114号申请人：盛筠，女，1973年8月13日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场2-1-1909。法定代表人：陈淑平，执行董事。被申请人：中汇电子支付有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区同泽北街9号A座18层1807号房间。负责人：李晓东。本院在执行申请执行人盛筠与被执行人中汇电子支付有限公司劳动争议一案中，申请人盛筠于2021年2月4日向本院申请追加被申请人中汇电子支付有限公司辽宁分公司为（2021）津0104执128号案件的被执行人。申请人盛筠于2021年2月28日向本院申请撤回追加申请。本院认为，申请人盛筠撤回追加申请系自行处分权利，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三规定，裁定如下：准许申请人盛筠撤回追加申请。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  庞春玲二〇二一年三月二十三日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初725号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县冠华路**。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙明，该公司员工。被告：刘启海，男，1975年10月2日生，汉族，居民，住建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告刘启海借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告建湖农商行的委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼。被告刘启海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘启海立即偿还原告借款本金34706.57元及利息（含罚息、复利）【截至2021年2月23日尚欠利息1006.1元；自2021年2月24日起至贷款结清之日按合同约定的逾期贷款年利率10.725%(按借款年利率7.15%加收50%)计算，并按约定计收复利】；2、判令原告对被告刘启海名下位于建湖县县城中捷大市场住宅楼3#605室房屋依法折价、拍卖、变卖所得价款，在第一项债权及实现债权所有费用范围内享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用及实现债权的所有费用由被告负担。事实和理由：被告与原告签订了借款合同，合同约定了借款金额、利率计算标准、违约责任等。之后原告按约放款。届期，被告未能按时偿还，原告故具状起诉。被告刘启海未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，被告刘启海与原告建湖农商行签订编号为（城东）农商个借字〔2019〕第682号《借款合同（个人贷款）》及编号为（城东）农商抵字〔2019〕第682号《抵押合同》，合同主要约定：被告刘启海为借款人、抵押人，原告建湖农商行为贷款人、抵押权人；借款用途为借新还旧；借款金额为17万元；还款日期为2020年3月10日；贷款利率以借款凭证记载为准，按季结息，结息日为每季末月的第20日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照借款凭证记载的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；被告刘启海为依据该借款合同所形成的债务，以其名下位于建湖县土地（建房权证建湖字第**）提供抵押担保；担保债权金额为本金17万元及主合同项下的利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。次日，原告建湖农商行出具借新还旧的借款借据，载明年利率7.15%，被告刘启海在借款借据上签字确认。且原、被告就案涉抵押物办理了抵押登记【苏（2019）建湖县不动产证明第0002515号】。之后被告刘启海未能按时偿还借款。截至2021年2月23日，被告刘启海尚欠本金34706.57元及利息（含罚息、复利）1006.1元。以上事实有原告建湖农商行提供的借款合同、抵押合同、他项权证、借款借据、江苏农信核心业务系统打印件及当事人陈述予以证明。本院认为，原告建湖农商行与被告刘启海签订的借款合同、抵押合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告刘启海未能按合同约定向原告建湖农商行履行还款义务，构成违约，应承担偿还借款本金、支付逾期还款利息的违约责任。原告建湖农商行对被告刘启海提供的抵押物（建湖县土地）依法享有抵押权，就该不动产折价、拍卖或变卖后所得价款在抵押权范围内优先受偿。被告刘启海经本院合法传唤，届期无正当理由未到庭参加庭审，视为对举证质证权利及其他诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，原告建湖农商行的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘启海于本判决生效之日起10日内支付原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金34706.57元及利息（含罚息、复利）【截至2021年2月23日尚欠1006.1元；自2021年2月24日起至实际清偿日止，按照年利率10.725%计算】；二、原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司就被告刘启海名下位于建湖县土地折价、拍卖或者变卖所得价款在抵押权范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，减半收取589元，由被告刘启海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  邵锦浩二〇二一年三月四日书记员  李 晨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特247号申请人：邬伟军，男，1970年5月11日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：侍卫东，上海创远律师事务所律师。被申请人：邬伟民，男，1975年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人邬伟军申请确定监护人一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人邬伟军称，被监护人沈美芳与邬烈康原系夫妻关系，双方共生育二子，即申请人邬伟军、被申请人邬伟民。1985年，被监护人沈美芳与邬烈康离婚，之后被监护人未再婚。被监护人沈美芳于2021年2月4日经上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民特584号民事判决书宣判为无民事行为能力人。为维护被监护人的权益，故申请人起诉来院，恳请指定申请人邬伟军为被监护人沈美芳的监护人。被申请人邬伟民称，申请人与被申请人共同担任监护人经审理查明：被监护人沈美芳与邬烈康原系夫妻关系，双方共生育二子，即申请人邬伟军、被申请人邬伟民。1985年，被监护人沈美芳与邬烈康离婚，之后被监护人未再婚。被监护人的父母均已去世。2021年2月4日，被监护人沈美芳被上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民特584号民事判决书认定为无民事行为能力人。审理中，申请人同意申请人与被申请人共同担任监护人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由其有监护能力的近亲属按照法定顺序担任监护人。对监护人确有争议的，可根据监护能力、监护意愿、经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，申请人与被申请人均系同一顺位有监护资格的人，同时两人均同意共同担任监护人，本院予以准许。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的法定义务，这一义务不以肩负监护权为前提，现被监护人沈美芳因受疾病影响而无民事行为能力，其子女更应和睦相处、精诚合作，共同帮助老人安度晚年。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十三条、第二十八条、第三十一条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定申请人邬伟军与被申请人邬伟民为被监护人沈美芳的共同监护人。本判决为终审判决。审判员 顾 权二〇二一年三月二十三日书记员 薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。因发生突发事件等紧急情况，监护人暂时无法履行监护职责，被监护人的生活处于无人照料状态的，被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门应当为被监护人安排必要的临时生活照料措施。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1739号原告：王达，女，1991年2月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津市华一劳务服务有限公司，住所地天津市南开区黄河道清化祠大街**。法定代表人：赵庆文，总经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，女，该公司经理。委托诉讼代理人：葛维君，女，该公司经理。被告：天津滨海资产管理有限公司宝坻分公司，，住所地天津市宝坻区牛道口镇宝平公路**负责人：霍克亮，总经理。委托诉讼代理人：闫春海，男，该公司部长。委托诉讼代理人：周雅静，女，该公司主管。原告王达诉被告天津市华一劳务服务有限公司、天津滨海资产管理有限公司宝坻分公司劳动争议一案，本院于2021年1月18日立案，原告王达于2021年3月2日以原、被告均同意按照津南开劳人仲裁字（2020）第1562-1号仲裁裁决书执行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王达撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告自行负担。审判员  范金维二〇二一年三月二日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖05刑更104号 罪犯刘明，男，汉族，1981年5月10日出生，大专文化，山东省青岛市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省淮南市田家庵区人民法院于2019年8月6日作出（2019）皖0403刑初229号刑事判决，以被告人刘明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人刘明不服，向安徽省淮南市田家庵区人民法院提出上诉。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2019年10月21日作出（2019）皖04刑终337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘明在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件；鉴于其在服刑期间未积极履行财产刑判项，在确定减刑刑期时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘明减去有期徒刑三个月。 （减刑后刑期自2019年3月7日起至2023年6月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  林建敏 二〇二一年三月十六日 书记员  刘 嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执119号之六 申请执行人：杨献，男，1979年5月15日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：毛丹，女，1986年11月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。 本院在执行杨献依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初832号民事调解书申请执行毛丹股权转让合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付股权转让金人民币250000.00元。申请执行人杨献于2021年3月12日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法院（2021）川1124执119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二一年三月十二日 书记员  王昆