wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初4790号原告：郑州博坤仪器设备有限公司，住所郑州高新技术产业开发区长椿路11号C5E2号。统一社会信用代码：91410105080848457F。法定代表人：贾姗姗委托诉讼代理人：张慧敏，河南华融律师事务所律师。被告:信阳五岳综合检测中心有限公司，住所信阳市南京大道大柏树南侧，统一社会信用代码:91411500MA3XEALQ2E。法定代表人:李运刚。原告郑州博坤仪器设备有限公司诉被告信阳五岳综合检测中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张慧敏到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付设备款980000元，逾期付款违约金49000元，合计1029000元;2、本案诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：2017年2月，原、被告签订韦诺仪器合同一份，约定：被告订购原告工程检测仪器一批（附表1、2、3、4、5)，金额2750000元，签订合同3日内支付定金1375000元，货到安装调试培训完毕且取得计量证书7日内支付1295000元，余款在24个月质保期后7日内日付清。同时双方对产品标准、发货事项、售后服务、违约责任等事项也作出约定。合同签订后，原告按照约定履行了设备交付义务并通过验收，被告仅支付了部分货款就不再支付余款，经原告多方催要，被告一直拖延付款。由于被告长期拖欠原告货款，已严重影响原告的正常生产经营。故原告依法起诉，恳请法院支持诉求。原告庭审时将设备款变更为975000元。被告未到庭未答辩。经审理查明：原被告签订《信阳五岳综合检测中心有限公司实验室仪器设备合同》，约定产品名称工程检测仪器一批（下附表1、2、3、4、5），成交金额2750000元，合同报价包含房间示意基本图，上门安装调试费用、运费、增值税票、设备首次计量费用、售后服务及其他服务。2017年2月20日，被告向原告转款1375000元用途标注为电子汇入设备款，2018年1月26日，被告向原告转款100000元，用途标注为付设备款，2018年2月9日，被告向原告转款100000元，用途标注为付设备款，原告庭审时称2017年9月被告向其经办人陈楠转款支付20万元设备款，被告共向原告转款1775000元。本院认为：债务应当清偿，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉请被告支付设备款975000元,双方签订的合同系双方真实意思表示，合同约定的价款为2750000元，庭后与被告工作人员何光辉电话确认其收到合同约定的货物，已经安装调试过，且被告已向原告支付1775000元，尚欠975000元，故本院予以支持，原告诉请违约金49000元，根据公平和诚实信用原则和双方的约定，结合被告的违约时间、情节及给原告造成的实际损失本院酌定违约金45000元。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信阳五岳综合检测中心有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州博坤仪器设备有限公司支付货款975000元及违约金45000元。二、驳回原告郑州博坤仪器设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14061元，减半收取7031元，由被告信阳五岳综合检测中心有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年三月三十日书记员  秦沛沛
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初431号原告：王崇文，男，1971年5月17日生，汉族，住延津县。被告：新乡市宇隆机械制造有限公司。住所地：延津县胙城乡胙城村东街。法定代表人：周振强，任董事长。统一社会信用代码：91410726747404580B。原告王崇文诉被告新乡市宇隆机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。审理期间，原告王崇文以本人身体不好的原因为由，向本院提出对新乡市宇隆机械制造有限公司撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王崇文撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王崇文负担。审判员  陈香芹二〇二一年三月十五日书记员  王正昱
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1522民初1638号 原告：张桂英，女，1956年10月14日出生，汉族，住莘县。 被告：闫泽朋，男，1994年2月28日出生，汉族，住莘县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。 负责人：赵培东，公司总经理。 原告张桂英与被告闫泽朋、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告张桂英向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张桂英的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张桂英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张桂英负担。 审 判 员  赵 凯 二〇二一年三月十八日 法官助理  李 娜 书 记 员  杨汉刚
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0728民初346号 原告：叶运连，女，1974年9月29日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：古诗勇，男，1981年10月2日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：彭建东，男，1972年4月13日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告叶运连与被告古诗勇、彭建东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶运连、被告彭建东到庭参加诉讼，被告古诗勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶运连向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月26日被告以资金周转为由向原告借款50000元，并于当日出具了一张借条给原告收执，借条约定于2017年7月25日归还借款，古诗勇的朋友彭建东作为借款担保人，并在借条上签字，借款期限届满后，古诗勇及其朋友彭建东陆续归还了35000元，剩余15000元至今未归还，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。 被告古诗勇未答辩。 被告彭建东辩称，原、被告三方曾达成协议，我只负责还款30000元，我已经履行了我的担保责任；且借款时间已经过去了这么久，担保期限已超过，所以我不存在担保责任了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日，被告古诗勇以资金周转为由向原告叶运连借款50000元，并向原告叶运连出具一份《借款借据》。《借款借据》载明“本人古诗勇因资金周转问题，现向叶运连借到人民币现金伍万元整，借款日期从2017年4月26日至2017年7月25日止，如借款人到期未还清所有借款，担保人和借款人愿意用本人名下房产、物业或车作为抵押，并负一切法律责任。声明：担保人与借款人具有同等还款义务责任。特此此据！具有同等法律效应。借款人（签名）：古诗勇借款人身份证号码：担保人：彭建东”。被告彭建东在《借款借据》中担保人处签字。2017年7月10日，被告彭建东偿还借款本金10000元；2017年10月1日，被告彭建东偿还借款本金20000元；被告古诗勇从2017年11月13日至2019年9月7日共计偿还借款本金5000元，至今仍欠借款本金15000元。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。本案中，被告古诗勇向原告叶运连借款后，未按约定期限偿还借款，本院对原告叶运连要求被告古诗勇偿还借款本金15000元的诉讼请求予以支持。关于被告彭建东的保证责任问题，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案借款合同发生在2017年4月26日，依照当时法律规定，原、被告对保证方式没有约定，保证人应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即从2017年7月26日至2018年1月25日，但原告叶运连没有证据证明其在该保证期间内要求被告彭建东承担剩余借款本金15000元的担保责任，故被告彭建东免除保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百九十二条、第六百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告古诗勇应在本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告叶运连借款本金15000元； 二、驳回原告叶运连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告古诗勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  叶越多 二〇二一年三月二十六日 书记员  徐林钰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初4437号 原告：山东海源润滑油有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇崖头村南600米，统一社会信用代码913713025860595518。 法定代表人：姜华，经理。 委托诉讼代理人：王洪民，山东合清律师事务所律师。 被告：王伟伟，男，1990年9月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王永雨，男，1986年12月30日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告山东海源润滑油有限公司诉被告王伟伟、王永雨买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告山东海源润滑油有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，原告以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告山东海源润滑油有限公司撤诉。 案件受理费188元，由原告山东海源润滑油有限公司负担。 审判员  刘国良 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 昊
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初496号 原告：黄秀兰，男，1963年7月1日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：高欢，河北史志强律师事务所律师（系法律援助）。 被告：高伟，男，1985年12月1日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告黄秀兰与被告高伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告黄秀兰于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄秀兰自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄秀兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄秀兰负担。 审 判 员 王伟 二〇二一年三月二十一日 法官助理 李胜 书 记 员 王汉
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初549号原告：卜法明，男，汉族，1964年11月23日生，住延津县。委托诉讼代理人：封宗华，河南中同合律师事务所律师。被告：延津县科技和工业信息化局，住所地：延津县平安大道移动公司201室，统一社会信用代码：11410726MB1977868C。负责人：李德刚，任局长。委托诉讼代理人：任传政、任天宇（实习），河南众硕律师事务所律师。原告卜法明诉被告延津县科技和工业信息化局（以下简称县科技信息化局）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜法明及其代理人封宗华、被告延津县科技信息化局代理人任传政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜法明向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间自1986年7月1日至2002年2月25日存在劳动关系。事实及理由：原告于1986年进入延津灰砂砖厂进行工作，一直到2002年厂里全面停产停业，所有工人全部按照厂里要求待岗在家，后该厂于2002年2月25日注销。在灰砂厂工作期间，厂里未给原告办理相关手续，导致原告无法享受职工相关待遇。现因延津建业材料厂注销，被告是其主管单位，要求确认原告与延津建业材料厂存在事实劳动关系。希判如所请。被告县科技信息化局辩称：本被告是延津建业材料厂的主管部门，延津建业材料厂的前身是延津灰砂砖厂，延津建业材料厂已于2002年2月25日被延津工商行政管理局注销，已经不具备诉讼资格。原告与被告不存在劳动关系，至于原告与延津建业材料厂是否存在劳动关系，本被告并不知晓，请法院依法审核原告提交的相关证据，依法作出相应判决。原告卜法明围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.延津塔铺街道龙王庙村委会证明一份，证明卜“法”明与卜“发”明为同一人。2.延津劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，证明本案已经经过劳动仲裁前置程序，符合起诉条件，3.全民所有制工人劳动合同书复印件一份，证明原告与延津灰砂砖厂签订有劳动合同，4.审批表及审批花名册复印件共7份，证明原告在被告处工作及期间工资调整情况，5.合同制职工保险金分户卡及社保缴纳情况表一份，证明被告为原告缴纳社保情况，6.工资表复印件五份，证明原告主张成立，7.解除劳动合同文件一份，证明原告已与延津灰砂砖厂解除劳动合同，8.宋相安当庭证言，证明原告的主张。被告对原告提交的证据1-4称由法院依法审核，证据5、6称均为复印件，要求法院核实原件后再进行确认，对证据9称由法院依法核实。被告向本院提交的证据有：1.延津县人民政府证明一份，证明被告系延津建业材料厂的主管单位。2.裁定书两份，证明延津建业材料厂已于2002年2月份注销。原告对被告提交的证据无异议，本院予以认定。为查明案件事实，本院依职权调取的证据有：复制于（2018）豫0726破8号卷中《审计报告》一份，载明了原延津灰沙砖厂成立、更名、注销等信息。双方当事人对上述证据无异议，予以认定。依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：延津灰沙砖厂于1996年更名为延津建业材料厂，时任法定代表人为宋相安，企业性质为全民所有制，县科技信息化局系延津建业材料厂主管单位。2002年延津建业材料厂停止生产经营，并于2002年2月25日被延津工商行政管理局注销。2018年5月30日，延津建业材料厂向本院提出申请，申请对延津建业材料厂进行破产清算，本院受理后于2018年12月20日作出（2018）豫0726破8号民事裁定书，以延津建业材料厂已于2002年2月25日被延津工商行政管理局注销，已不具备企业法人的诉讼主体资格，不符合破产清算案件受理条件，裁定驳回了延津建业材料厂破产清算申请，终结破产清算程序。延津人力资源和社会保障局保存有卜法明的档案，该档案中相关材料载明卜法明于1986年7月到延津灰沙砖厂工作，于1987年10月1日与延津灰沙砖厂签订了《全民合同制工人劳动合同书》，合同期限5年。档案中粘贴有同版照片、记载的名字为卜“法”明、卜“发”明。审理期间，原告主张按照同单位职工武成文（另案原告）解除劳动合同协议书上记载的时间2001年8月2日终止劳动合同。宋相安当庭证实卜法明系该厂职工，后解除劳动关系。2021年2月1日，卜法明向延津劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日作出延劳人仲案字[2021]074号不予受理通知书，以该案件不属于仲裁委的受理范围，不符合受理条件，决定不予受理。卜法明起诉来院。本院认为：发生劳动争议,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告卜法明提供的全民合同制工人劳动合同书、招收合同制工人审批表、新乡市企业职工升级审批表等证据，客观反映了原告卜法明自1986年7月到延津灰沙砖厂工作情况，根据档案及庭审中延津建业材料厂法定代表人宋相安的证言，可以相互印证2001年8月2日，原延津建业材料厂与原告卜法明解除劳动合同情况。故依法确认原告卜法明与原延津灰沙砖厂及后更名为延津建业材料厂存在劳动关系的期间为1986年7月至2001年8月2日。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告卜法明与被告延津县科技和工业信息化局主管的原延津县建业材料厂自1986年7月至2001年8月2日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告卜法明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  陈香芹二〇二一年三月二十六日书记员  王正昱
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2621号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：符永辉，男，汉族，1992年11月9日出生，住四川省宣汉县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告符永辉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告符永辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告符永辉立即偿还原告欠款本金101,197.42元、逾期利息29,697.92元、违约金24,544.49元（利息、违约金暂计至2020年8月31日）、其他费用5,686.79元。之后的逾期利息、违约金利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告符永辉未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，符永辉向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%，商场分期手续费标准为0-1.3%/每期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/每期，专项分期手续费标准为0-0.46%/每期。符永辉使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年3月22日尚欠透支本金101,197.42元、利息31,726.8元、其他费用5,686.79元，上述款项符永辉应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年3月23日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，本院认为，根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补符永辉逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告符永辉经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告符永辉自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支本金101,197.42元； 二、被告符永辉自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支利息31,726.8元、其他费用5,686.79元，以及从2021年3月23日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金101,197.42元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,761元，由被告符永辉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年三月二十九日 书记员  张瑾
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执286号之十一 被执行人：杨明，男，汉族，1985年5月14日生，住四川省蓬安县。 被执行人：杨云，男，汉族，1968年3月26日生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：黄凡，男，汉族，1989年4月9日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：冯义平，男，汉族，1971年3月21日生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：韦桃江，男，汉族，1984年1月24日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被执行人：吴敏，男，汉族，1988年12月1日生，住南充市高坪区。 被执行人：游敏，男，1983年12月21日生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：苟小敏，男，1972年11月7日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：何开民，男，1970年5月2日生，住四川省南充市顺庆区。 本院移送执行的杨明、杨云、黄凡、冯义平、韦桃江、吴敏、游敏、苟小敏、何开民罚金一案，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人邮寄送达了相关执行法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产；2、通过网络查控系统向金融、车辆、证券、网络支付、工商、公积金、自然资源机构发出查询通知，查询到被执行人黄凡、吴敏、游敏、何开民名下银行账户内有存款，已扣划，被执行人杨明、杨云、冯义平、苟小敏名下银行账户内没有存款；3、通过线下不动产查询，未查询到被执行人名下房产信息；4、已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 本案执行标的为本金1287000.00元，已执行本金40174.43元，剩余本金1246825.57元继续执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨明、杨云、冯义平、苟小敏负有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 陈 志 审判员 曾 诚 二〇二一年三月十一日 书记员 周志鸿
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4519号原告：随州市富安物业服务有限公司，住所地：随州市北郊区花溪巷起2号。法定代表人：蔡文荣，经理。委托诉讼代理人：刘常凤，随州市物业协会法务部职员，委托权限：一般代理。被告：喻春，女，1988年10月9日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市富安物业服务有限公司与被告喻春物业服务合同纠纷一案，原告随州市富安物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市富安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市富安物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年三月十日书记员  金 晶
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1302行审23号 申请人健康局,住所地临沂市兰山区。 法定代表人毛某某,局长。 被申请人刘某某，男，，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人健康局申请执行被申请人刘某某行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未取得医师资格证书、医师执业证书和医疗机构执业许可证在临沂市兰山区擅自设置医疗场所开展临床医学诊疗活动，自开展诊疗活动3年以来共计收入24000元人民币的行为，违反规定了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条第二款、第十四条第二款之规定为由，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条，参照《山东省卫生计生行政处罚裁量基准》第20项的规定，于2019年12月25日作出临兰卫医罚字（2019）第**号行政处罚决定：1、没收证据先行登记保存决定书（****）载明的物品；2、没收违法所得贰万肆仟元人民币；3、罚款伍万元人民币。并依法告知了被申请人应当在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款,逾期不缴纳罚款,每日按罚款数额的百分之三加处罚款。还依法告知了复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行上述事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人依法向被申请人公告送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人刘某某未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临兰卫医罚字（2019）第***号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临兰卫医罚字（2019）第***号行政处罚决定中确定的“没收证据先行登记保存决定书（****）上载明的物品”，由申请人健康局组织实施。 三、对申请人作出的临兰卫医罚字（2019）第***号行政处罚决定书中确定的没收违法所得24000元、罚款50000元及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍），均由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  杨敬银 人民陪审员  廖 丽 二〇二一年三月十五日 书 记 员  祖美怡
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执恢101号 关于申请执行人石娟与被执行人魏春雷民间借贷纠纷一案，本院（2017）甘1002民初3600号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏春雷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石娟向本院申请强制执行，要求：被告魏春雷于判决生效后五日内归还原告石娟借款49850元，并按照月利率2%承担自2014年12月5日起至归款之日止的利息。案件受理费1850元，由被告魏春雷负担。 在执行过程中，被执行人魏春雷与石娟达成执行和解协议并已履行完毕。 本院认为，本院（2017）甘1002民初3600号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人石娟基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2017）甘1002民初3600号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十二日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执223号申请执行人刘木兴被执行人曲靖市巨利达钢铁有限公司刘木兴与曲靖市巨利达钢铁有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计18590.77元。经本院立案执行，现已强制执行到位18590.77元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0329民初553号 原告：吴晓华，女，1980年11月17日出生，汉族，住泰顺县。 被告：雷敏敏，女，1979年12月2日出生，畲族，住泰顺县。 吴晓华与雷敏敏民间借贷纠纷一案，于2021年3月5日向本院起诉，诉请：判令雷敏敏归还吴晓华欠款19000元。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，雷敏敏分别于2017年11月5日、2020年4月17日向吴晓华借款20000元、2000元，并于2020年9月15日出具借条一份予以确认。双方未约定利息及借款期限。借款后，雷敏敏于2020年12月17日还款3000元。因雷敏敏未归还剩余款项，故引起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。雷敏敏向吴晓华借款22000元，尚欠19000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，雷敏敏应予以归还。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 雷敏敏于本判决生效之日起十日内归还吴晓华借款19000元。 当事人如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 本案受理费275元，减半收取137.5元，由雷敏敏负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二一年三月三十日 代书记员 郑琪琪
文书内容山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁16民终616号上诉人（原审被告）：贾荣山，男，1966年1月5日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：刘鹏，山东志城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张文涛，男，1982年4月7日出生，汉族，住山东省博兴县。上诉人贾荣山因与被上诉人张文涛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院(2020)鲁1625民初3402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贾荣山上诉请求：1.依法撤销博兴县人民法院作出的（2020）鲁1625民初3402号民事判决，发回重审或依法改判上诉人承担被上诉人损失13710.50元；2.判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误。被上诉人张文涛在给上诉人贾荣山提供劳务过程中，于2020年6月7日驾驶半挂牵引车闯红灯（重大交通违法行为）发生重大交通事故，致使上诉人受到重大财产损失40余万元。被上诉人在提供劳务过程中未尽最基本的安全注意义务，因其重大交通违法行为才导致损害后果的发生，被上诉人应当承担重大过错责任，而非一审认定的存在一般过错。上诉人认为被上诉人在提供劳务过程中存在重大过错，上诉人最多承担30%的选任过错责任，方能显示公平正义。张文涛辩称，我方认为上诉人应当承担更多的责任，我只是打工的，一切的事务都是老板说了算。张文涛向一审法院起诉请求：1.判令贾荣山赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金等各项损失211561.26元；2、本案诉讼费用由贾荣山承担。一审法院认定事实：2018年8月，贾荣山将其所有的鲁ＭＡ××××／鲁Ｍ××××挂号重型半挂牵引货车挂靠在滨州市航达物流运输有限公司并雇佣张文涛为其开车。2019年6月7日4时33分许，张文涛驾驶鲁ＭＡ××××／鲁Ｍ××××挂号重型半挂车沿潍胶路由东往西行驶到省道80567公里高密阚星兴大道路口处时，与陈正德驾驶的阚兴大道由北往南行驶的鲁Ｖ8××××号重型普通货车碰撞发生交通事故，至张文涛受伤。经高密市公安局交通警察大队认定，张文涛驾驶载物超过核定载物质量的机动车、通过有信号控制的交叉路口，不按交通信号通行的行为，是本次事故发生的原因，应承担事故全部责任。张文涛受伤在高密市中医院住院1天，后在滨州医学院附属医院住院治疗13天，共支出医疗费57679.84元（贾荣山已垫付）。经博兴县中医医院法医司法鉴定所鉴定：张文涛损伤后遗症构成人体损伤十级伤残；误工期限为伤后180天；住院期间护理2人，出院后护理1人70天；后续治疗费用约计10000元。支出鉴定费2860元。张文涛被扶养人情况：长子张晨东，现年15周岁，次子张晨赫，现年3周岁。张文涛驾驶的鲁ＭＡ××××／鲁Ｍ××××挂号重型半挂车，分别在中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投有交强险及商业三者险。一审法院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，张文涛在为贾荣山提供劳务的过程中因发生交通事故受伤，但因其负事故全部责任，存在过错；故，根据本案实际，张文涛自己承担40%的责任、贾荣山承担60%的责任为宜。根据张文涛的诉讼请求和相关法律规定，其损失核定为：1.伙食补助费700元。张文涛共住院14天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天予以认定；2.护理费11365.06元（院内：115.97元／人／天×14天×2人；院外115.97元／人／天×70天），护理期限与人数按照鉴定意见书确定，护理费计算标准按照我省上年度城镇居民人均可支配收入计算；3.误工费44847元（249.15元／天×180天），误工期限根据鉴定意见确定，张文涛从事交通运输行业，误工费标准按我省上一年度交通运输业从业人员平均工资计算；4.残疾赔偿金84658元（42329元×20年×10%），根据鉴定意见确定；5.鉴定费2860元，根据鉴定费发票确定；6.张文涛虽主张被扶养人生活费53462元，但在本案中能确定的仅是24057.9元（张文涛子女的抚养费），剩余的未提交证据予以证实，故依法予以认定24057.9元；7.交通费酌定800元，结合住院次数、地点、时间等确定；8.精神损失费1000元，根据其伤残等级确定；9.后续治疗费10000元，根据鉴定意见确定；10.医疗费57679.84元（贾荣山已垫付）。张文涛以上各项损失合计237967.8元，对张文涛以上损失，贾荣山按60%（即142780.68元）承担责任，扣除其已垫付的57679.84元，还应再承担85100.84元。贾荣山辩称应先扣除张文涛医疗费无责赔偿1000元、伤残无责赔偿11000元，属另一法律关系，不予审理。据此，一审法院判决：一、贾荣山于本判决生效之日起十日内赔偿张文涛各项损失85100.84元；二、驳回张文涛的其他诉讼请求。本院二审期间，贾荣山围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，在传统民法理论中，重大过失在主观过错程度上接近甚至等同于故意。交通事故的“严重违章”不能与民法中的“重大过失”相等同。通常情况下，仅无证驾驶、酒驾、逃逸或与之过错相当的行为方能认定为重大过失，而闯红灯等行为仅能认定为一般过失。上诉人提供的新证据不能证实被上诉人具有前述重大过失行为，一审法院根据双方过错程度，判令上诉人承担60%责任，具有事实和法律依据，上诉人的上诉请求不能成立。综上所述，贾荣山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1927.52元，由上诉人贾荣山负担。本判决为终审判决。审 判 长 李添珍审 判 员 刘 洋审 判 员 张发荣二〇二一年三月二十四日法官助理 张淑梅书 记 员 王 健
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0104民初1429号原告：济宁镕潋市政园林工程有限公司，住所地济宁市。法定代表人：徐玉平，经理。委托诉讼代理人：李争光，山东明廉律师事务所律师。被告：山东四季青生态环境科技集团股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张**。被告：济宁国家高新技术产业开发区管理委员会，住所地济宁高新区。主任：刘章箭。原告济宁镕潋市政园林工程有限公司与被告山东四季青生态环境科技集团股份有限公司、济宁国家高新技术产业开发区管理委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。2021年3月8日原告济宁镕潋市政园林工程有限公司以三方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁镕潋市政园林工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁镕潋市政园林工程有限公司撤诉。案件受理费7644元，减半收取计3822元，保全费2620元，均由原告济宁镕潋市政园林工程有限公司负担。审判员 王 鑫二〇二一年三月十日书记员 徐祥泰
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1402刑初145号                            公 诉             机 关                       眉山市东坡区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人齐敏，女，四川省丹棱县人，汉族，初中文化，务工,户籍所在地四川省眉山市彭山区，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月11日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2021年3月23日被取保候审。                               辩护人                       无                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       眉东检刑诉〔2021〕31号起诉书                                           指 控             事 实                       2021年1月5日，被告人齐敏饮酒后驾驶川ZXXXXX号小型轿车行驶至眉山市东坡区外路段时，与道路中央隔离护栏相撞，发生致护栏、车辆受损的道路交通事故。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人齐敏承担事故全部责任。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，齐敏血液中酒精含量为183.6mg/100ml。案发后，齐敏赔偿了道路中央隔离护栏损失人民币6880元。被告人齐敏被动到案后，如实供述了自己的罪行，认罪认罚。                               指 控             罪 名                       危险驾驶罪                               量 刑             建 议                       拘役二个月二十日，适用缓刑，并处罚金。                               被告人意 见                       被告人齐敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判 决             理 由                       公诉机关指控被告人齐敏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。齐敏有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。齐敏醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚，其赔偿了中央隔离护栏损失，可酌情从轻处罚。                               法 律 依 据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判 决             结 果                       被告人齐敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）                               权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 梁 织 圆                         二○二一 年三月二十三日                         书 记 员 宋 思 慧                附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的; …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初1628号 原告：张淑珍，女，1982年10月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县。 被告：余国娟，女，1976年11月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。 原告张淑珍诉被告余国娟房屋租赁合同纠纷一案，于2021年2月1日起诉来院，本院于同日立案受理。本案适用简易程序由审判员祝世强独任审判，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告张淑珍、被告余国娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约金37200元。事实与理由：2019年12月31日，原、被告双方签订租赁协议书一份，约定将被告承租的中国轻纺城北联市场交易区1区4楼4163号营业房租给原告，并约定在2020年农历珍贵初七（2020年1月31日）交房，后被告未按期交房，于2020年3月2日才将房屋交付给原告，根据协议约定，应向原告支付逾期交房违约金37200元。 被告答辩称：2020年2月1日至2月18日，因疫情原因造成市场封闭，属于不可抗力，故该段时间内被告无需承担违约责任；2020年2月18日至2月28日，被告已将营业房装修完毕并可交付给原告，但原告对门面装修风格不满意要求重新改装，改装期间系原告自身意愿造成的，被告无需承担违约责任；且被告尚有1300元电费未支付给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据即原告提供的租赁协议、微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证；对于有争议的证据，本院认证如下：对于被告提供的木工证词，该证据系证人证言，但证人未出庭接受询问，且书面证词中部分陈述与原、被告均认可的事实不符，故本院不作为定案证据认定。 本院经审理认定事实如下：2019年12月31日，原、被告签订中国轻纺城营业房租赁协议一份，约定被告将中国轻纺城北联交易区一区四楼4163号营业房租给原告使用，租期自农历2019年12月23日（即2020年1月17日）起至农历2020年12月23日（2021年2月4日）或工商所统一关门，租金为98000元，租金一次性付清，合同还约定此房需要重新装修，交房时间为农历2020年正月初七（2020年1月31日），如逾期交房，每天按年租金10%支付赔偿金。合同签订后，被告按约支付了租金。因疫情原因，市场于2020年2月18日正式开放，原告自认于2020年3月2日正式交房，遂成讼。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。但因疫情原因造成市场封闭，致使原告无法按期交房，应属不可抗力，可以减轻或免除被告的责任，根据公平原则，本院酌定原告延期收房一个月的租金损失由原、被告各承担一半，由原告返还给被告租金4083.33元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、原《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下： 一、被告余国娟于本判决生效之日起十日内返还原告张淑珍租金4083.33元； 二、驳回原告张淑珍的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取365元，由原告负担340元，由被告负担25元，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 祝世强 二〇二一年三月十八日 法官助理 宋孟彦 书 记 员 潘金涛 法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 原《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3
西安市莲湖区人民法院    民事裁定书 （2021）陕0104民初4349号原告：高梦，女，1991年8月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：唐新博，男，1993年5月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告高梦与被告唐新博劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行调查、调解。经过本院传唤，双方经过沟通，现被告已将欠款给付原告。原告高梦于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高梦申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告高梦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高梦负担。 审   判   员     岳宪印            二〇二一年三月十日 书   记   员     赵  莹 1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民督234号 申请人：山东澜泊湾物业管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区兰陵巷**澜泊湾小区****楼(物业办公楼)，统一社会信用代码9137130268948899X2。 法定代表人：谭尚宇，总经理。 委托诉讼代理人：舒畅，女，1983年11月5日生，汉族，系该公司职工，住山东省临沂市河**。 被申请人：张泽鹏，男，1986年11月1日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 申请人山东澜泊湾物业管理有限公司与被申请人张泽鹏申请支付令一案，本院于2021年2月24日立案后，于2021年2月25日发出（2021）鲁1302民督234号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，在被申请人收到支付令前，申请人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）鲁1302民督234号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人山东澜泊湾物业管理有限公司负担。 审判员  乔丽 二〇二一年三月二十九日 书记员  朱浩
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初1208号原告：蒋朝宏，男，1986年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：刘昌体，系重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告：庞伟，男，1987年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告蒋朝宏诉被告庞伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告蒋朝宏于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋朝宏在本案诉讼期间申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋朝宏撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交1405元），由原告蒋朝宏负担。审判员  骆云伟二〇二一年三月三十一日书记员  宋小亚
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初1614号原告：夏红杰，男，汉族，1980年5月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人:皇甫道剑、李寒,河南正剑律师事务所律师,代理权限:特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司永城支公司，住所地：河南省永城市欧亚路与中原路交叉口欧亚路阳光花园A1区，统一社会信用代码：914114816999698340。负责人：熊东红，该公司总经理。委托诉讼代理人：司忠诚，河南公朴事务所律师，代理权限：特别授权。原告夏红杰诉被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称平安财险永城支公司）财产保险合同纠纷一案，原告夏红杰于2021年3月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏红杰之委托诉讼代理人李寒，被告平安财险永城支公司之委托诉讼代理人司忠诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏红杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆修理费、施救费、评估费合计63055元；2、本案一切费用由被告承担。事实及理由：2020年9月20日14时40分，黄思利驾驶原告所有的豫Ｎ×××××号半挂货车行驶至夏邑县××西段，与李小伟驾驶的皖Ｆ×××××号半挂货车相撞，造成车辆受损的交通事故，经夏邑公安交警大队认定，黄思利负事故全部责任。豫Ｎ×××××号半挂货车在被告处投保商业险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，故诉至法院。被告平安财险永城支公司辩称，1、在事故真实，核实有关证据真实、合法且有关联性，行驶证、营运证、驾驶证、资格证审验合格有效的基础上，且无免责情形时，被告愿意根据保险合同的约定在商业险保险限额内承担赔偿责任；2、涉案车辆评估机构没有论述车辆毁损部件是可以维修，还是达到必须更换的程度，缺少毁损程度的论述，就直接作出更换的结论，没有坚持修理为主、更换为辅的原则；评估机构未考虑车辆实际的维修地点，未考虑配件的品质、是原厂件、正厂件、拆车件、翻新件、副厂件等以及配件的实际价格。其评估报告定损单中配件价格均过高，且未提供车辆更换配件进货清单，维修清单及维修发票，评估机构作出的评估报告依据明显不足，因此被告公司申请对涉案车辆因本次事故造成的损失重新评估，并当庭提交重新评估申请书，且要求原告提供车辆更换配件进货清单，维修清单及维修发票。3、诉讼费、评估费属于间接损失，不属于被告公司承担范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所举证据无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举证据1系夏邑县公安局交通警察大队以职权作出，形式合法，本院予以采信；证据3挂靠协议，本院予以采信；证据5系本院委托有鉴定资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，鉴定意见合理,对该鉴定意见，本院予以采信，被告没有举证证明该评估意见书程序违法或者存在其他鉴定依据不足等情形，对重新鉴定申请不予准许。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：2020年9月20日14时40分许，黄思利驾驶豫Ｎ×××××半挂牵引车，沿路由东向西行驶至夏邑县××西段与李小伟驾驶的皖Ｆ×××××号半挂牵引发生交通事故。夏邑县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：黄思利负本次事故的全部责任，李小伟无责。原告为此支出施救费2800元，后经永城市众信旧机动车鉴定评估有限公司评估车损为57755元，原告为此支出评估费2500元。另查明，豫Ｎ×××××半挂牵引车挂靠在永城市诚隆汽车运输有限公司名下经营，实际所有人为原告，该车辆在被告平安财险永城支公司投有机动车损失保险（保险限额241120元，附加不计免赔），且事故发生在保险期间内。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告夏红杰所有的豫Ｎ×××××号车辆在被告平安财险永城支公司投保了机动车损失保险，该合同系双方的真实意思表示，双方保险合同关系成立并生效。涉案交通事故发生在保险期内，被告平安财险永城支公司作为保险人应依法承担保险责任。原告夏红杰的损失为：车辆损失费57755元、评估费2500元、施救费2800元，合计63055元。原告要求被告赔偿因本次事故遭受的损失，理由正当，本院予以支持。关于被告是否应当承担施救费、鉴定费、诉讼费的问题，《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担……。”施救费系原告为减少车辆损失支出的必要的、合理的费用。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”评估费系原告为查明和确认车辆损失程度支出的必要的、合理费用；诉讼费系原告主张权利必然支出的费用，依法应均由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司在机动车损失保险限额内赔付原告夏红杰车损费、评估费、施救费共计63055元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋倩二〇二一年三月二十五日法官助理刘洪涛书记员单宇翔
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初218号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人樊某，男，1993年1月15日出生，汉族，户籍在安徽省淮南市。辩护人林峰，上海林峰律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2021〕211号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员汤旻出庭支持公诉，被告人樊某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人林峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月，被告人樊某为赚取好处费，将自己办理的卡号为XXXXXXXXXXX********的中国农业银行卡提供给他人用于非法活动。2020年10月14日，家住本市杨浦区的刘某被他人以刷单返现为由诱骗，将人民币(下同)11,000元转入对方指定的卡号为XXXXXXXXXXX********的银行账户，上述钱款随即被转入被告人樊某的上述中国农业银行账户，后其中4500元被转入卡号为XXXXXXXX********的银行账户。次日，被告人樊某将上述中国农业银行账户挂失销户，并将卡内剩余的6500元连同其他余额取现占为己有。2021年1月19日，被告人樊某被民警抓获。审理期间，被告人樊某在亲属帮助下退出违法所得6500元。上述事实，被告人樊某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某的陈述，证人甘某某、王某某的证言，上海市公安局杨浦分局调取证据清单、接受证据清单，取款视频及截图，银行卡开户及挂失销户信息，银行账户交易明细，本院代管款收据，公安机关出具的工作情况记录，被告人樊某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人樊某的行为已构成盗窃罪。被告人樊某如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人樊某退出违法所得，酌情从轻处罚。建议判处被告人樊某有期徒刑八个月以下，罚金人民币一千元。被告人樊某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人樊某依法应予处罚。被告人樊某能如实供述自己的罪行，退出违法所得，依法可以从轻处罚。被告人樊某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议并无明显不当，被告人樊某及辩护人对此均无异议，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年7月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、退出的违法所得发还被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二一年三月二十六日法官助理 赵 静书 记 员 童晓婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初742号原告：陶安江，男，1964年3月1日出生，汉族，农民，重庆市丰都县。被告：何永春，男，1982年2月18日出生，汉族，农民，重庆市丰都县。原告陶安江与被告何永春劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶安江到庭参加了诉讼，被告何永春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。陶安江向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资13521元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告从2019年10月31日至2020年1月13日期间受被告聘请为其承包的重庆大学城·融创文旅城D12地块项目从事木工工作。经结算，被告应付原告工资款13521元，因被告无钱支付，于2020年10月28日给原告出具欠条一张，承诺在2021年1月30日前付清，原告多次联系被告，被告拒绝支付，为此，原告诉至法院，请求判如所请。何永春未作答辩，亦未提交证据。本院认为，鉴于被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对后，确认原告所述事实。依法成立的合同对当事人均具法律拘束力。合同成立后，合同双方当事人均应当按照合同约定及时、全面，并诚实信用地履行合同义务。本案中，被告何永春向原告陶安江出具人工工资欠条的行为，是对原、被告之间劳务关系及结欠劳务报酬的确认，双方之间的劳务合同关系合法有效。原告已按约履行了提供劳务的义务，作为接受劳务一方的被告理应按约定的时间即2021年1月30日前付清欠款，现约定的付款时间已经届满，原告要求被告支付尚欠的劳务工资款13521元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何永春于本判决生效之日起3日内支付原告陶安江劳务工资款13521元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取计69元，由被告何永春负担(原告陶安江已垫付，被告何永春在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告)。本判决为终审判决。审判员 徐 前二〇二一年三月二十三日书记员 秦伟杰
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初168号 原告：中信银行股份有限公司德阳分行，营业场所四川省德阳市长江西路一段308号新时代广场大楼兰花巷侧一层、四层。 负责人：张琳，职务行长。 委托诉讼代理人：周永芳，四川泰益律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：王川，四川泰益律师事务所律师，一般授权。 被告：邓孝刚，男，汉族，1964年3月28日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：张琼华，女，汉族，1965年4月18日出生，住四川省南充市高坪区。 原告中信银行股份有限公司德阳分行（以下简称中信银行德阳分行）与被告邓孝刚、张琼华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告中信银行德阳分行的委托诉讼代理人周永芳到庭参加诉讼，被告邓孝刚、张琼华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行德阳分行向本院提出诉讼请求：1．二被告立即偿还截至2020年9月7日的欠款金额1072809.68元（其中本金1045000元，利息7288.87元，罚息1619.74元，复利342.11元）及2020年9月8日至全部债务清偿之日相应的罚息、复利（具体金额以借款合同约定计算方式结算为准）；2．被告向原告支付实现债权及抵押权的费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）；3．判决原告基于第1、2项诉讼请求项下的债权对两被告名下位于成都市成华区××路××号××栋××单元××层××号房屋依法享有抵押权，有权对处分抵押物所得款项享有优先受偿权。事实与理由：2018年5月28日，原被告签订《中信银行个人借款合同》约定原告授予两被告110万元贷款用于个人经营，期限60个月，贷款利率为中国人民银行发布的同期同档次金融机构人民币贷款基准利率上浮55%，首期执行利率7.3625%，还款日为每月1日，还款方式为每月还息、定期归本。如被告不履行或不完全履行合同约定义务视为违约，原告有权要求被告限期或立即纠正违约行为，有权按中国人民银行规定和本合同约定计收罚息和复利，有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放贷款本息及相关方费用。同日，双方签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》约定两被告以名下位于成都市成华区××路××号××栋××单元××层××号房屋为上述贷款提供最高额抵押担保，担保范围包括借款本息及实现债权的全部费用，2018年6月3日，原告与二被告办理了最高额抵押登记，取得了不动产登记证书，原告向被告发放了贷款110万元。但两被告自2020年6月起逾期还款，经原告催告仍未归还，故原告诉至法院。 被告邓孝刚、张琼华未应诉、未答辩。 本院查明的事实与中信银行德阳分行在其起诉书中陈述的事实一致，且邓孝刚、张琼华未到庭抗辩，本院予以确认。 本院基于查明的事实认定，中信银行德阳分行依据其与邓孝刚、张琼华签订的《中信银行个人借款合同》及《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》向邓孝刚、张琼华发放了贷款1100000元，邓孝刚、张琼华未按时还本付息的行为已构成违约，中信银行德阳分行有权依照合同约定提前收回贷款本息。中信银行德阳分行已于2020年9月7日向邓孝刚、张琼华邮寄了《个人贷款提前收回告知函》要求邓孝刚、张琼华于2020年9月30日前归还全部贷款本息，且该邮件邓孝刚、张琼华已经收到，根据《个人贷款提前收回告知函》的约定，债务提前到期日为2020年9月30日。根据中信银行德阳分行提交的个人贷款逾期欠款说明，截止2020年9月7日，邓孝刚、张琼华尚欠本金1045000元、利息7288.87元，罚息1919.74元，复利342.11元；邓孝刚、张琼华应当向中信银行德阳分行继续支付截止2020年9月30日的利息及本金清偿之日止的罚息，利息、罚息支付完毕之日止的复利，罚息、复利利率为合同利率的150%。对于中信银行德阳分行主张的抵押权及优先受偿权，《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》已清楚列明抵押物的具体信息及担保范围，中信银行德阳分行提供的他项权证书载明的内容与《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》的相关约定吻合，中信银行德阳分行已对邓孝刚、张琼华所有的位于成都市成华区××路××号××栋××单元××层××号房屋办理了抵押登记，故中信银行德阳分行要求确认抵押权，并对抵押物优先受偿的诉讼请求，本院依法予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓孝刚、张琼华于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司德阳分行偿还借款本金1,045,000元及截至2020年9月7日的利息7,288.87元、罚息1,619.74元、复利342.11元； 二、被告邓孝刚、张琼华于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司德阳分行支付尚欠的利息、罚息、复利（利息计算方式：自2020年9月8日起，以借款本金1,045,000元为基数，按照年利率7.3625%的标准，计算至2020年9月30日止；罚息计算方式：自2020年9月8日起，以当期欠付借款本金55,000元为基数，按照年利率11.04375%的标准，计算至2020年9月30日止，自2020年10月1日起，以尚欠借款本金1,045,000元为基数，按照年利率11.04375%的标准，计算至全部借款本金实际偿清之日止；复利计算方式：自2020年9月8日起，以尚欠的利息、罚息为基数，按照年利率11.04375%的标准，计算至利息、罚息实际付清之日止）； 三、中信银行股份有限公司德阳分行就被告邓孝刚、张琼华提供抵押的成都市成华区××路××号××栋××单元××层××号房屋【川（2018）成都市不动产证明第0××3号】享有抵押权，并有权对该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在债权范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告中信银行股份有限公司德阳分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,455元，减半收取7,227.5元，保全费5,000元，由被告邓孝刚、张琼华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年三月十日 书记员  王芋
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初348号原告：王书勤，女，1980年3月20日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：杨永立，男，1970年6月27日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：于庆涛，男，1979年6月12日出生，汉族，河南省遂平县。被告：朱春阳，男，1968年6月5日出生，汉族，住河南省遂平县。原告王书勤与被告杨永立、于庆涛、朱春阳劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王书勤、被告于庆涛、朱春阳到庭参加诉讼，被告杨永立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书勤向本院提出诉讼请求：1，判令三被告支付拖欠我的工钱4500元；2，诉讼费由被告承担。事实与理由：我经第三被告朱春阳介绍在遂平县槐树乡××中学干操场，做工20小时，当时约定工钱为每小时150元，共计3000元。后又给槐树乡第二中学回填地基10间，当时约定工钱为每间150元，合计1500元，两项共计4500元。当时工程是第一被告杨永立承包，大老板是于涛，完工后均未向我支付工钱，几个人一直在相互推脱。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告于庆涛辩称，工程款我已经付清，我也不认识原告，大约2017年左右，槐树二中操场的活是我承包的，但是我已经将这些活以大清包的形式承包给了杨永立，大清包包含人工和机械，回填房子的事与我无关，因为房子不是我盖的。被告朱春阳辩称，我也经营挖掘机，具体哪一年我也忘了，有一次突然来了一个用挖掘机的漏接电话，我没时间干，就把这个活介绍给了原告，当时电话说槐树有个小活，我就把这个电话给了王书勤，然后后面发生的啥就不知道了经审理查明，2017年，原告王书勤派自己的挖掘机及司机在被告杨永立承包的槐树乡第二初级中学工地干活（该工程系被告杨永立从被告于庆涛处转包），工作现场由杨永立指挥，工时也由杨永立记录，当时约定每小时150元，干了20个小时，共计3000元。后在杨永立的指示下，原告的挖掘机司机又驾驶挖掘机到被告杨永立在槐树乡中心小学的工地进行地基回填，当时约定回填一间地基工钱150元，共回填了10间，共计1500元。后原告多次找被告杨永立催要该劳务费，被告杨永立推脱不予支付。上为本案事实。以上事实有原被告当庭陈述、证人证言、录音光盘等证据，经庭审质证，在卷为据，本院予以确认。本院认为，原告与被告杨永立之间形成事实劳务合同关系，原告在被告杨永立指定的时间完成了约定的工作任务，被告杨永立应按照约定足额支付相应的劳动报酬。被告杨永立拖欠原告劳动报酬4500元，已构成违约，被告杨永立依法应继续支付。原告要求被告于庆涛、朱春阳支付劳动报酬的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告杨永立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永立于本判决生效之日起三日内支付原告王书勤劳务费4500元；二、驳回原告王书勤对被告于庆涛的诉讼请求；三、驳回原告王书勤对被告朱春阳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨永立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭继东二〇二一年三月二十五日书记员  张笑博
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0128民初587号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行，住所地福建省平潭县潭城镇龙里路26号。 负责人：林香清，该行行长。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佳建，福建福晓律师事务所律师。 被告：薛万熙，男，1968年6月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行（以下简称邮储银行平潭支行）与被告薛万熙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行平潭支行的委托代理人胡孟灏、何佳建到庭参加诉讼，被告薛万熙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行平潭支行向本院提出诉讼请求：1.判令薛万熙立即向邮储银行平潭支行支付拖欠的信用卡欠款本金99940.34元及利息3528.12元、信用卡费用1571.56元（利息、费用暂计至2020年12月16日），此后的利息、费用按合同约定的标准计算至款项还清之日止；2.薛万熙承担邮储银行平潭支行为实现本案债权而支出的律师费2000元；3.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）由薛万熙承担。事实与理由：2014年11月10日，薛万熙向邮储银行平潭支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并明确表示愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，合同约定薛万熙非现金交易（不包括现金转账）从交易入账日至邮储银行平潭支行规定的到期还款日止为免息期。薛万熙在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。免息还款的最长期限由邮储银行平潭支行在有关金融规章许可的范围内确定。如薛万熙未能于到期还款日足额偿还欠款，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款止，日利率万分五，按月计收复利。薛万熙使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起向邮储银行平潭支行支付透支利息。邮储银行平潭支行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取其他相关费用直接计入薛万熙信用卡账户；薛万熙超过到期还款日未偿还最低款额的，除按照邮储银行平潭支行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，且在此情况下邮储银行平潭支行有权委托律师事务所代为追讨欠款，产生的诉讼费、律师费等款项均由薛万熙承担。之后薛万熙向邮储银行平潭支行领取了一张中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：6259××××7692，信用额度为100000元）。此后，薛万熙多次使用该卡透支消费，但未按合同约定还款。经邮储银行平潭支行多次催讨，薛万熙依旧拒绝支付，其行为已构成违约。邮储银行平潭支行有权依约要求薛万熙归还本金、利息、费用及律师费。本案律师代理费为2000元。望判如所请。 薛万熙未作答辩。 邮储银行平潭支行围绕诉讼请求依法提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图等相关证据，薛万熙经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2014年11月10日，薛万熙向邮储银行平潭支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并书面表示愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。领用合约约定：除本合约另有规定外，薛万熙非现金交易（不包括现金转账）从交易入账日至邮储银行平潭支行规定的到期还款日止为免息期。薛万熙在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。免息还款的最长期限由邮储银行平潭支行在有关金融规章许可的范围内确定。如薛万熙未能于到期还款日足额偿还欠款，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款止，日利率万分五，按月计收复利。薛万熙使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起向邮储银行平潭支行支付透支利息。邮储银行平潭支行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取其他相关费用直接计入薛万熙信用卡账户；薛万熙超过到期还款日未偿还最低款额的，除按照邮储银行平潭支行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，且在此情况下邮储银行平潭支行有权委托律师事务所代为追讨欠款，产生的诉讼费、律师费等款项均由薛万熙承担。之后薛万熙向邮储银行平潭支行领取了一张中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：6259××××7692），信用额度为100000元。此后，薛万熙使用该卡透支消费，但未按合同约定还款，截止至2020年12月16日薛万熙共欠邮储银行平潭支行借款本金99940.34元及利息3528.12元、信用卡费用1571.56元。经邮储银行平潭支行多次催讨，薛万熙拒不还款，其行为已构成违约。 另查明，邮储银行平潭支行委托福建福晓律师事务所胡孟灏、何佳建律师代理本案诉讼，并支付了律师代理费2000元。 本院认为，薛万熙签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向邮储银行平潭支行申请信用卡，并表示遵守领用合约的各项规则，系其真实意思表示，合同合法有效。邮储银行平潭支行依约向薛万熙履行自己的放款义务，薛万熙理应依约按期还款，但薛万熙无正当理由未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。邮储银行平潭支行有权依约请求薛万熙偿还借款本金99940.34元及相应利息、信用卡费用，本院予以支持。邮储银行平潭支行主张薛万熙承担其为实现讼争债权支出的律师代理费2000元，符合合同约定，本院予以支持。 因薛万熙经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、薛万熙应于本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行偿还信用卡欠款本金99940.34元及相应利息、信用卡费用（利息、信用卡费用按合同约定标准计至款项还清之日止）； 二、薛万熙应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行为实现本案债权支出的律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2441元，减半收取计1220.5元，由薛万熙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陈爱心 二〇二一年三月九日 法官助理 陈 霞 书 记 员 徐子浚
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初419号 原告：罗路，男，1983年6月19日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县。 被告：成都巨森荣耀商贸有限公司，住所地成都市武侯区航空路********。 法定代表人：曾成，总经理。 委托诉讼代理人：刘强，四川蜀信律师事务所律师。 原告罗路诉被告成都巨森荣耀商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年3月22日，原告罗路经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告罗路撤诉处理。 案件受理费1478元，减半收取739元，由原告罗路负担。 审判员 郭 佳 二〇二一年三月二十四日 书记员 邱怡婷
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民特183号申请人：柯慧兰，女，1975年12月11日出生，汉族，住福建省。申请人：林钧如，女，2002年5月29日出生，汉族，住福建省。申请人：林木金，男，1934年8月8日出生，汉族，住福建省。申请人：钟茶花，女，1941年7月9日出生，汉族，住福建省。上述四申请人共同委托诉讼代理人：林诗彬(系永泰县岭路乡庄边村民委员会推荐人员)，男，1990年4月25日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人：上海长征医院，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张殿勇，该医院院长。委托诉讼代理人：郭言俊，男。本院于2021年3月25日立案受理申请人柯慧兰、林钧如、林木金、钟茶花与上海长征医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医患纠纷，于2021年3月25日经上海市黄浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海长征医院一次性补偿患者林斐家属柯慧兰、林钧如、林木金、钟茶花人民币200,000元；二、柯慧兰、林钧如、林木金、钟茶花不再就本案纠纷向上海长征医院及其医务人员追究责任和主张任何权利，此为最终解决方案。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人柯慧兰、林钧如、林木金、钟茶花与上海长征医院于2021年3月25日经上海市黄浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  侯怡玮二〇二一年三月二十五日书记员  董雪尧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初4436号原告：金邦泰，男，1988年3月31日生，汉族，住张家港市。被告：蔡成龙，男，1988年7月19日生，汉族，住张家港市。原告金邦泰与被告蔡成龙民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月18日立案受理后，依法要求原告交纳案件受理费，但原告金邦泰经本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，未在7天限期内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告金邦泰撤回起诉处理。审判员  季建华二〇二一年三月二十六日书记员  陈豪豪
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1424执恢46号 申请执行人：曾庆添，男，1968年6月29日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：李国军，男，1974年3月29日出生，汉族，住广东省五华县。 本院在恢复执行申请执行人曾庆添与被执行人李国军民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾庆添向本院申请撤销对（2019）粤1424民初979号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）粤1424执恢46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文东 审判员  范汉平 审判员  陈其荣 二〇二一年三月二十五日 书记员  张杨青
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0521民初785号 原告：张连田，男，满族，1975年6月2日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。 委托代理人：李春林、朴晓伟，系辽宁华义律师事务所律师。 被告：吕德全，男，汉族，1971年4月11日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。 原告张连田与被告吕德全民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张连田及其委托诉讼代理人李春林、被告吕德全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张连田向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款20000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年4月10日，被告因经营煤炭生意向原告借款20000元，并由被告向原告出具借条一份，后原告多次向被告催要此款，被告一拖再拖，至今未偿还，为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吕德全辩称：2012年被告与原告合伙往参铁集团送煤，被告负责出去买煤，买煤钱也是原告出钱，让被告出去买煤，参铁结算的帐也是在原告手里，这个条是在买卖运营中给打的，具体时间记不清楚了，金额是10000元。2013年原告向被告要钱，被告当时没有钱，被告又向原告借款10000元，并给原告出具了借条。原告也多次提到借款20000元的事情，被告的意见就是等帐结清，被告就给原告钱。因为合伙期间，按照双方的约定进行分配合伙利润，原告还欠被告42000元。 原告张连田围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条、2020年4月10日和2020年12月1日录音，证明被告借款的事实。被告吕德全对借条及2020年4月10日录音没有异议，对2020年12月1日录音有异议，被告称当天没有打过电话，被告承认在原告手里拿了20000元钱。上述证据与本案事实相关联，本院予以确认。被告吕德全向法庭提供录音，原告称这份录音不能证明双方是合伙关系，并且这份录音被告也承认从原告手中借款的事实存在。该份录音与本案事实相关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕德全向原告张连田借款20000元，并于2013年4月10日为原告出具借条一份，“今有吕德全向张连田借人民币贰万元整借款人吕德全”。现原告主张被告未还款诉至法院，请求依法支持其诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕德全向原告张连田借款，并为原告出具借条，可以确定双方借贷关系成立，故对原告主张被告偿还借款20000元，本院予以支持。被告辩称，该份借条是在双方合伙期间出具的，因结算的合伙利润在原告手中，如果结算扣除借条中20000元，原告还欠被告钱，但原告否认双方之间存在合伙纠纷，且被告提供的证据不足以证明该借款是双方合伙产生的合伙利润分配问题，应承担举证不利的后果；故被告的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告吕德全于本判决发生法律效力后立即偿还原告张连田借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告吕德全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长 马 波 人民陪审员 陈 莉 人民陪审员 吕云飞 二〇二一年三月十六日 书 记 员 陈丹丹
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执88号 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭、谢佳伦： 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭与谢佳伦罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元。至此，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行的(2021)川0403执88号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执686号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：武栋才。被执行人：黄永莹。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人黄永莹信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初4989号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0.00元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2021年3月17日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执686号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二一年三月二十二日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初894号原告：汪某，女，1986年12月14日生，汉族，住桐柏县。被告：王某，男，1981年8月6日生，汉族，住桐柏县。原告汪某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汪某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生长子王豪跃、次女王煜婷随被告生活，婚生长女王欣怡随原告生活，双方互不支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告2007年经人介绍认识，××××年××月在桐柏县民政局登记结婚，2008年生育长女王欣怡，2013年生育次女王煜婷，2015年生育长子王豪跃。原被告经人介绍认识后，未能充分了解，仓促结婚，感情基础薄弱，多年来双方没有正常的夫妻生活。2018年下半年，原被告就离婚事宜发生争执，原告留在上海打工，被告回桐柏老家，双方分居至今，没有一起生活。期间原被告通过电话多次协商离婚，因子女抚养问题不能协商一致，无法协议离婚，但双方已无夫妻感情，均同意离婚。原被告无共同财产，无共同债权债务。综上原被告缺乏感情基础，婚后常年分居，夫妻感情确实已经破裂，没有和好可能，故提起诉讼。原告汪某向法庭提交证据：结婚登记审查处理表一份：证明原被告××××年××月××日登记结婚。王某辩称，双方还有夫妻感情，还可以在一起生活，并且离婚后孩子没人管，故不同意离婚。被告王某未向法庭提交证据。经审理查明：原被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女王欣怡，××××年××月××日生育次女王煜婷，××××年××月××日生育长子王豪跃。本院认为，原告汪某与被告王某共同生活多年，婚后生育三个孩子，有一定的感情基础，也应建立了夫妻感情，原告要求与被告离婚，但原告未能提交证据证明其夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告汪某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李春靖二〇二一年三月二十五日法官助理王哲书记员牛棫
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执1172号申请执行人：谢洪顺被执行人：张洪新申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执1172号执行案件执行结案。特此通知执行员  冯立新二〇二一年三月十八日书记员  李林浩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初1426号 原告：安徽新华国金小额贷款有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路**新华国际广场**，统一社会信用代码91340100562176710U。 法定代表人：卞真勤。 委托诉讼代理人：林涛，该公司员工。 委托诉讼代理人：叶丹，该公司员工。 被告：吴起飞，男，1963年10月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被告：南通泰炎服装有限公司，住，住所地南通市港闸区天生港镇街道港闸路**/div> 法定代表人：姚倩倩。 原告安徽新华国金小额贷款有限公司与被告吴起飞、南通泰炎服装有限公司借款合同纠纷一案，原告安徽新华国金小额贷款有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽新华国金小额贷款有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽新华国金小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告安徽新华国金小额贷款有限公司负担。 审判员  李志明 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈月云 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0329民初277号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：林天景，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周德亮，男，1976年12月8日出生，汉族，住泰顺县，该公司员工。 委托诉讼代理人：夏立东，男，1969年12月29日出生，汉族，住泰顺县，该公司员工。 被告：刘世三，男，1980年1月26日出生，汉族，住泰顺县。 被告：陶海丰，男，1979年9月18日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与刘世三、陶海丰金融借款合同纠纷一案，于2021年1月25日向本院起诉，诉请：1.判令刘世三偿还借款本金40000元及相应利息（截至2020年12月11日利息为4141.22元，自2020年12月12日起按年利率14.55075%计算至借款本金还清之日止）；2.判令陶海丰对第1项借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，泰顺县农村信用合作联社与刘世三于2017年10月30日签订合同号为泰信联东溪（2017）循借字第8631120170023452《个人循环借款合同》，约定刘世三向泰顺县农村信用合作联社借款，借款额度为40000元，借款额度的期限自2017年10月30日起至2020年10月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限、借款利率和用途等以借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按年付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。2017年10月31日，陶海丰向泰顺县农村信用合作联社出具《保证函》一份，确认为刘世三在2017年10月31日至2020年10月25日期间内最高融资限额40000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息等。2019年10月20日，刘世三向浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款40000元，借款到期日为2020年10月14日；借款利率为年利率9.7005%，逾期利率为年利率14.55075%。借款到期后，刘世三未按约还款，陶海丰也未履行保证责任。截至2020年12月11日止，刘世三尚欠借款本金40000元、利息4141.22元。 另查明，泰顺县农村信用合作联社于2018年3月13日更名为浙江泰顺农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘世三于本判决生效之日起十日内归还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金40000元并支付相应利息（截至2020年12月11日的利息为4141.22元，自2020年12月12日起按年利率14.55075%计算至借款本金还清之日止）； 二、陶海丰对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。其在实际履行还款义务后，有权向刘世三追偿。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费904元，减半收取452元，由刘世三、陶海丰负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二一年三月十五日 代书记员 郑琪琪
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初1474号原告：如皋市张蕴织布厂，住所地如皋市如城街道长港村13组10组。责任人：张蕴。委托诉讼代理人：张新明，江苏敏政律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪培，江苏敏政律师事务所律师。被告：陆波，男，1966年3月10日生，汉族，住南通市通州区。原告如皋市张蕴织布厂与被告陆波买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告如皋市张蕴织布厂撤诉。案件受理费减半收取1157元，由原告如皋市张蕴织布厂负担。审判员  吴克宏二〇二一年三月三十日书记员  刘文哲
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执439号申请执行人：葛明星，男，1991年6月7日生，汉族，住响水县。被执行人：耿梦梦，女，1997年1月18日生，汉族，住响水县（单位）响水县名门春天人才公寓（或耿龙霞代收）。申请执行人葛明星与被执行人耿梦梦不当得利纠纷一案，该案(2020)苏0724民初2769号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月10日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币253元。本院受理后，于2021年2月10日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2021年2月20日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年3月24日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人张某无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 陈硕波审 判 员 李文谦审 判 员 王永仑二〇二一年三月二十四日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初10406号 原告：成都罗浮物业服务有限公司，住所成都市武侯区高升桥路******613。 法定代表人：徐钟，董事长。 委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。 被告：陆峰，男，1970年5月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都罗浮物业服务有限公司与被告陆峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告成都罗浮物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都罗浮物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  周熙媛 二〇二一年三月十九日 书记员  刘红梅
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初1181号原告：龙口市五洲国际物业管理有限公司，住所地：龙口市黄城牟黄公路南。法定代表人：舒策张，任总经理。委托诉讼代理人：张科克，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚永年，山东西政律师事务所实习律师。被告：王某，住龙口市。原告龙口市五洲国际物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人之间自愿达成协议案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  高承楹二〇二一年三月二十五日书记员  徐 菁
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初1959号 原告：中国农业银行股份有限公司荣成市支行，统一社会信用代码：913710828668532821，住所地荣成市文化东路119号。 法定代表人：洪志强，行长。 委托诉讼代理人：齐明文，山东时中律师事务所律师。 被告：倪玉芳，女，1973年1月8日出生，汉族，住威海市文登区。 原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行与被告倪玉芳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行委托诉讼代理人齐明文到庭参加诉讼，被告倪玉芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行向本院提出诉讼请求：判令1、被告偿还原告截止2020年12月19日的本金69350.74元，利息52485.17元、逾期还款违约金4142.29元、手续费1330.36元，以上合计127308.56元；并按照合同约定支付自2020年12月20日至实际偿还借款本息之日止的利息、逾期还款违约金；2、被告支付原告律师费10000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月12日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××32，并确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷计卡领用合约（个人卡）》的全部内容。被告领用卡后多次消费，截止2020年12月19日，被告共计欠款本金及利息、逾期还款违约金、手续费共计127308.56元，原告多次催促被告还款但其拒不还款，故原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。 被告倪玉芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，倪玉芳向原告申请办理个人信用卡，并填写金穗贷记卡申请表，签名确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，保证填写资料及所提供证明文件的真实有效，并授权原告根据有关规定，对倪玉芳基本信息和信用情况进行核查和披露。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）主要约定，乙方（被告）在到期还款日前足额偿还最低还款额（在对账单上列明）的，可继续使用账户剩余信用额度；乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。若乙方未按期偿还欠款，甲方（原告）有权从乙方在中国农业银行开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。合约还约定了收费项目及收费标准。 上述合约签订后，原告依约向倪玉芳发放了信用卡一张（卡号：62×××32），倪玉芳领卡并进行多次消费。截止2020年12月19日，倪玉芳共计欠原告本金、利息、逾期还款违约金、手续费共计127308.56元，上述款项经原告多次索要未果，遂成诉。 另查明，原告为实现债权与山东时中律师事务所订立委托代理协议，并支付律师费10000元。 本院认为，被告倪玉芳向原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行申请办理信用卡，双方签订的合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，该合约合法有效。倪玉芳领卡消费后，未按约定及时还款，构成违约，故原告要求倪玉芳偿还本金、利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。另原告主张的律师费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告倪玉芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告倪玉芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行本金、利息、逾期还款违约金、手续费共计127308.56元，并支付自2020年12月20日至实际给付之日止按合约约定计算的利息、逾期还款违约金； 二、被告倪玉芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行律师费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1523元（系减半收取），由被告倪玉芳负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周岩茹 二〇二一年三月二十二日 书记员  宁悦言
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初431号 原告：山东长征教育科技有限公司，住所地山东省淄博市高新区长征路6号，统一社会信用代码91370300727548608K。 法定代表人：封模春，董事长。 委托诉讼代理人：宋小兵，山东杰盟律师事务所律师。 被告：李晋，男，1979年7月9日生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 原告山东长征教育科技有限公司与被告李晋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东长征教育科技有限公司的委托诉讼代理人宋小兵到庭参加诉讼，被告李晋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山东长征教育科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款54509.35元；2、依法判令被告支付原告违约金34958.66元(以货款54509.35元为基数，按照年利率24%计算从2018年4月1日起暂计算至2020年11月18日)及至实际清偿之日止的违约损失；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告山东长征教育科技有限公司与被告李晋签订有《区域经销协议》，根据该《区域经销协议》的约定，被告为在山西地区的产品授权经销商，为原告经销系列产品。在合同履行过程中，原被告就被告拖欠原告18春季货款一事，达成还款协议。还款协议约定被告应当在2020年10月31日前偿还原告货款1万元，2020年11月30日前偿还1万元，2020年12月31日前偿还1万元，2021年1月31日前偿还剩余货款，若未按时还款的将按照还款协议第三条的约定承担违约责任。还款协议签订后，被告未履行还款协议约定的还款义务，已构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法裁判。 被告李晋未到庭亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：区域经销协议、还款协议书等证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认有效的证据，本院认定事实如下：2017年3月12日，原告山东长征教育科技有限公司（甲方）与被告李晋（乙方）签订区域经销协议书一份，约定甲方授权乙方为朔州区域内的授权经销商，销售甲方提供给乙方的产品、开展市场推广活动；另外协议还对货物交付、结算方式等进行了约定。协议签订后，原告山东长征教育科技有限公司按约定向被告李晋供货，关于货款，原、被告双方于2020年8月6日签订还款协议书，该协议书约定：甲方为山东长征教育科技有限公司，乙方为李晋；甲乙双方于2017年3月12日签订了《区域经销协议》，甲方授权乙方为朔州地区的经销商，截止2018年春季，乙方拖欠甲方货款为54509.35元。针对以上事实，乙方认可并没有异议。现甲乙双方就乙方拖欠甲方货款一事，达成以下还款协议，以便双方共同遵守；乙方承诺自本协议生效后1个月内(即2020年10月31日前)，偿还甲方货款1万元，自本协议生效后2个月内(即2020年11月30前)偿还甲方货款1万元，自本协议生效后3个月内(即2020年12月31日前)偿还甲方货款1万元，自本协议生效后4个月内(即2021年1月31日前)偿还甲方剩余货款24509.35元；乙方未严格按照上述约定的时间节点按时履行还款义务的，视为其根本违约，乙方应当以欠款54509.35元为基数，自2018年4 月1日起，按年利率24%向甲方支付违约金，直至甲方实际清偿完毕之日止；另外还款协议还对管辖、生效等进行了约定。还款协议签订后,被告李晋未按照还款协议履行还款义务,为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告山东长征教育科技有限公司与被告李晋签订的区域经销协议书系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，本院认定为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行。被告李晋欠原告山东长征教育科技有限公司货款54509.35元，事实清楚，证据确实充分，故，原告山东长征教育科技有限公司主张被告李晋偿还其货款54509.35元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李晋未按照合同及还款协议书的约定按时向原告山东长征教育科技有限公司支付货款，其行为构成违约，故，原告山东长征教育科技有限公司要求被告李晋支付其自2018年4月1日起至2020年11月18日止期间违约金6483.62元（其中自2018年4月1日起至2019年8月19日止期间,按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75％计算;自2019年8月20日起至2020年11月18日止期间,按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25％计算;均以货款54509.35元为基数）及自2020年11月19日起至实际清偿之日止期间违约金（以货款54509.35元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25％计算）的诉讼请求成立，本院予以支持；原告山东长征教育科技有限公司主张超出部分不成立，本院不予支持。被告李晋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李晋于本判决生效之日起十日内支付原告山东长征教育科技有限公司货款54509.35元； 二、被告李晋于本判决生效之日起十日内支付原告山东长征教育科技有限公司违约金6483.62元及自2020年11月19日起至实际清偿之日止期间违约金（以货款54509.35元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25％计算）； 三、驳回原告山东长征教育科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1018元，保全费915元，上述两项合计1933元，由原告山东长征教育科技有限公司负担324元，被告李晋负担1609元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵党国 二〇二一年三月十六日 书记员  孙红霞