wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0125刑初146号公诉机关宜良县人民检察院。被告人尚春，男，生于1994年1月30日，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住。因本案于2020年1月5日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检一部刑诉〔2021〕109号起诉书指控被告人尚春犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员张琳梅出庭支持公诉，被告人尚春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月26日晚上，被告人尚春饮用药酒后持Ｃ1Ｄ类机动车驾驶证驾驶其本人所有的云Ａ×××××号铃木牌普通二轮摩托从宜良县和谐家园小区驶往宜良县匡远街道办事处大渡口村。21时5分，当被告人尚春驾车行至宜良县城蓬莱大道与经三路交叉口100米时被执勤民警查获。经鉴定，被告人尚春血液中检出乙醇成分，含量为238.58ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人尚春醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人尚春归案后能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，血液中乙醇含量超过200mg/100ml,建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5900元。公诉机关提交了户口证明、违法犯罪前科信息查询情况、到案经过、呼气式酒精测试结果单及照片、行政强制措施凭证、驾驶人员及机动车信息查询、抽取当事人血样登记表及照片、法医毒物鉴定意见书及告知、现场查获照片、被告人供述等证据证实。被告人尚春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人尚春到案后能如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人尚春构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人尚春归案后能如实供述其犯罪事实并愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚；其血液中乙醇含量超过200mg/100ml,本院依法对其从重处罚。结合以上情节，被告人尚春符合缓刑的法律规定，本院依法对其宣告缓刑；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人尚春犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5900元（缓刑考验期自本判决生效之日起计算，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李怡二〇二一年三月一日法官助理王秋红书记员樊雨婷
南京市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）苏01刑申13号 南京爱尔斯环保设备工程有限公司： 你单位因犯虚开增值税专用发票罪一案，不服南京市六合区人民法院（2020）苏0116刑初390号刑事判决和本院（2020）苏01刑终890号刑事裁定，以“你单位虚开发票不是以骗取税款为目的，没有给国家税款造成损失，其行为不构成犯罪”为由，向本院提出申诉，请求撤销原判决、裁定。 本院经审查认为，被告人董元丰的供述，证人金某、华东、余某、王某、孙某等人的证言，银行交易明细、增值税专用发票复印件、搜查笔录、税收完税证明、发破案经过、查获经过等证据足以证实，你单位与孙某经营的南京市六合区陈巷五金电器厂、南京市六合区喜瑞工艺品厂无真实的货物交易，为少缴税让两单位为你单位虚开增值税发票19张，价税合计1740000元，税款共计252820.51元，以上税款均被你单位认证抵扣，造成了国家税款损失。因此，你单位的行为已构成虚开增值税专用发票罪。 综上所述，原判决、裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，对你单位的定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你单位的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条第三款的规定，应予驳回。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初919号原告：杨俊磊，男，1991年3月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘振利。委托诉讼代理人：白佳乐。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。负责人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告杨俊磊与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。诉讼中，杨俊磊申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司的起诉，本院裁定准许。对本案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨俊磊委托诉讼代理人刘振利，保险公司委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨俊磊基于其撤回对中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司的起诉，变更诉讼请求：1.判令保险公司赔偿杨俊磊车辆损失74230元，施救费800元，合计75030元；2.本案诉讼费由保险公司负担。事实和理由：2020年6月19日00时16分许,杨振国驾驶津Ｃ0××××号小型轿车，在河北省廊坊市香河县××（通唐公路）与朱晓坤驾驶的晋Ｌ5××××轻型厢式货车发生交通事故。经认定，杨振国承担事故全部责任，朱晓坤不承担事故责任。津Ｃ0××××号车辆为杨俊磊所有，该车辆在保险公司投保了商业险，保险期间为2019年7月3日至2020年7月2日。商业险中，包括机动车损失保险，保险金额为160264元。就赔偿事宜，协商未果，故提起诉讼。杨俊磊对其诉讼请求所依据事实，向本院提供了道路交通事故认定书，商业险保险单，以及诉前本院委托鉴定机构所作重新鉴定报告（以下称重新鉴定报告），施救费、维修费发票等证据予以证实。保险公司辩称，津Ｃ0××××号车辆在本公司投保机动车损失保险属实，事故发生在保险期间。对杨俊磊所提供证据真实性无异议。同意赔偿杨俊磊合理合法损失。不认可重新鉴定金额。施救费金额过高，请求法庭酌定。重新鉴定费为本公司预付，要求在杨俊磊车损中予以扣除。要求在杨俊磊车损中扣除无责车强制险限额100元。本案中，保险公司未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年6月19日00时16分许,杨振国驾驶津Ｃ0××××号小型轿车，在河北省廊坊市香河县××（通唐公路）与朱晓坤驾驶的晋Ｌ5××××轻型厢式货车发生交通事故。事故经香河县公安交通警察大队认定，杨振国承担事故全部责任，朱晓坤不承担事故责任。诉前，根据保险公司提出的重新鉴定申请，本院委托天津市国信机动车鉴定评估有限公司对津Ｃ0××××号车辆的车辆损失进行了鉴定。经鉴定，该车辆损失价值为74230元。因本次交通事故，杨俊磊支出施救费800元、维修费74230元，合计75030元。另查，津Ｃ0××××号车辆为杨俊磊所有，该车辆在保险公司投保了商业险，投保人、被保险人为杨俊磊，保险期间为2019年7月3日0:00:00时至2020年7月2日23:59：59。商业险中，包括机动车损失保险附加不计免赔，保险金额为160264元。上述事实，有当事人陈述，书证等予以证实。本院认为，杨俊磊与保险公司签订的商业险保险合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，杨振国驾驶杨俊磊所有的津Ｃ0××××号被保险车辆发生本次交通事故并承担事故全部责任，被保险人为杨俊磊，事故发生在保险期间，杨俊磊享有保险金请求权，保险公司应依约履行保险金给付义务。保险公司不认可重新鉴定金额，对此，其未提供证据，且对重新鉴定报告真实性无异议，故本院对重新鉴定报告予以采信，对杨俊磊车辆损失价值为74230元予以认定。杨俊磊请求保险公司赔偿车辆损失74230元，本院予以支持。保险公司认为施救费金额过高，对此，其未提供证据，本院不予采信。施救费800元，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用，属于保险责任赔偿范围，杨俊磊请求保险公司赔偿此款，本院予以支持。综上，杨俊磊请求保险公司赔偿车辆损失74230元，施救费800元，合计75030元，本院予以支持。保险公司要求在杨俊磊车损中扣除重新鉴定费及无责车强制险限额100元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿杨俊磊各项损失75030元（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052××××7636）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取计838元（杨俊磊已预交），由中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担(执行期限同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 希二〇二一年三月二十三日书记员 夏梦娇附法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初1325号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心1幢15层，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：余梦琳，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曾愿霖，云南精益律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：杨斌，男，1987年11月7日生，白族，大专文化，云南省南华县人，个体工商户，住楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告杨斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员 秦 丽二〇二一年三月二日书记员 普金辉
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申604号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘梁山，男，1967年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   委托诉讼代理人：闫忠，伊州区众信法律服务所法律工作者。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张惠军，男，1973年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   再审申请人刘梁山因与被申请人张惠军土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2020）新22民终552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   本院认为，刘梁山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。       审  判  长   祁万杰   审  判  员   李 雯   审  判  员   葛瀚文     二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日     书  记  员   崔 雨
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更146号 罪犯陆定满，男，1986年1月16日出生，汉族，贵州省习水县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴江区人民法院于2019年4月1日作出（2019）苏0509刑初62号刑事判决，以被告人陆定满犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，刑期自2018年5月30日起至2023年5月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陆定满在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月、2020年5月、2020年10月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯陆定满减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陆定满在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、财产性判项履行票据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陆定满在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陆定满的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年8月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  姜琦玉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终1380号上诉人（一审原告）：黎爱功，男，汉族，1963年1月2日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：张新峰，河南王城律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：河南派普建工集团有限公司，住所地河南省兰考县产业集聚区。法定代表人：闫兆虎，该公司执行董事。一审被告：温占卫，男，汉族，1974年5月19日生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：杨昊郁，河南安多律师事务所律师。委托诉讼代理人：司元月，河南安多律师事务所实习律师。上诉人黎爱功与被上诉人河南派普建工集团有限公司（以下简称派普公司）、一审被告温占卫劳务合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初7281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。黎爱功上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持黎爱功的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由派普公司、温占卫承担。事实与理由：一审法院认定事实存在错误，黎爱功与温占卫之间存在劳务承包关系。一审中，温占卫也承认将涉案项目包给黎爱功施工，黎爱功的证人出庭作证该项目是黎爱功从头干到结束，涉案项目全部由黎爱功组织人员施工，没有其他施工队参加施工，温占卫声称黎爱功只施工了部分，但没有出示证据证明，并且黎爱功出示的两份判决书也能证明温占卫是该项目的唯一承包人。黎爱功的《劳务施工承包合同》就是温占卫打印好交给黎爱功签字的，虽然温占卫没有签字，但双方也都以自己的实际行动履行了合同的约定义务，因此对于合同内的劳务费，温占卫应按双方合同约定的数额向黎爱功支付。派普公司作为施工的总承包单位将该工程包给个人导致拖欠黎爱功劳务费，也应向黎爱功清偿拖欠的劳务费。本案一审时，温占卫并没有对黎爱功出示证据的真实性提出异议，并且黎爱功也有全部证据的原件，一审法院以黎爱功的证据为复印件为理由没有认定劳务关系是错误的。温占卫辩称，1.在涉案项目中，温占卫只是作为部分劳务分包人，参与了部分的工程劳务建设。黎爱功经介绍在温占卫承包的涉案项目部分工程里，的确提供了部分劳务，但是温占卫已经按照黎爱功提供的劳务即时结清了该项目的劳务费，不存在所谓拖欠劳务费的情形。2.黎爱功所述与客观事实不符，也没有证据能对其陈述的事实予以印证。黎爱功在一审中提交的所有书证均系其单方面制作，有些证据不排除有伪造、变造的可能，诸多瑕疵使其无法客观反映出本案事实的真相，在一审中，温占卫对其证据的真实性、合法性、关联性均有异议。首先，在黎爱功一审提交的劳务施工承包合同中，只有黎爱功一人的签字，并无派普公司的签章，所以温占卫对此份合同毫不知情，在合同内容中，合同的具体名称、工程地点、工程量及开竣工时间都为空白，仅在工程人工费上明确约定了47.5万元，而该金额正好与黎爱功一审诉状中说明的劳务费总额相等，不符合合同订立的常规逻辑，不能排除该份证据有伪造变造的可能，不能作为合法有效的证据出示。其次，工程量计算单和劳务费支付清单均系其单方面制作，并未得到温占卫的签章认可，其中自行书写的工程量计算单漏洞百出，诸多与工程无关的事项均计算在工程量中，不符合常规。其自行制作的劳务费支付清单与其提交的银行流水对不上，从黎爱功提供的劳务费清单以及银行流水上看，银行流水中有多笔劳务费被黎爱功漏记，漏记金额共37210元，这也能反映出温占卫通过转账和现金等方式向其支付的劳务费远超37万元，早已不拖欠黎爱功劳务费。最后，当庭出庭的证人，温占卫均从未见过面，他们也没有给涉案的工程提供过劳务，一审庭审中，二证人均表示在提供劳务的一两年期间，均未获得过任何的劳务费，且对参与施工的地点都无法准确的描述，不能反映出其证言的真实性与合法性，更无法反映客观事实。派普公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。黎爱功向一审法院起诉请求：一、判令被告派普公司、温占卫向原告黎爱功支付拖欠的工程劳务费140295元及延期支付的利息12626.55元（以140295元为基数，按年利率4.5%，自2018年11月1日计算至实际付清之日止，暂计算至2020年11月1日）;二、本案诉讼费由二被告派普公司、温占卫承担。一审法院认定事实：庭审中，原告提交《劳务承包合同》一份，显示甲方为派普公司，乙方显示为原告黎爱功，工程名称为洛龙区科技园希真街，工程地点为洛阳市洛龙区科技园区，主要工程量为1.道路工程、2.排水工程、3.电缆沟工程、4.人行道工程。承包方式为图纸上的一切内容，包工包料。工程人工费为按工程中标价的7.5%计算，总计47.5万元。该合同有乙方原告黎爱功签字，未见甲方签字。另原告提供付款支付明细单、中国邮储银行交易明细、河南省农村信用社交易明细，称被告温占卫因该项目向其支付劳务款37万元，被告还余10.5万元未向其支付；原告又提供自己手写施工项目明细证明原告在合同外增加的施工量，共计235.3元，每个工150元，共计35295元。以上两项共计140295元。原告还提交洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初3543号判决书、洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终6965号调解书，证明涉案工程系安占生与温占卫合伙承包，温占卫是涉案工程承包人，从被告派普公司承接。以上原告所提交证据均为复印件。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告黎爱功根据其诉求向该院所提交证据均系复印件。且《劳务施工承包合同》中并未见甲方派普公司及被告温占卫签字盖章，不能证明原告与被告之间就该项目存在劳务关系。且原告所提交的施工项目明细，系个人制作，不具有合法效力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告黎爱功的诉讼请求。案件受理费减半计取1679元，由原告黎爱功承担。二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上诉人黎爱功提交的证据：1.黎爱功与温占卫2020年5月的聊天记录截图5张，证明：在2020年5月黎爱功还向温占卫索要拖欠的劳务费，温占卫以种种借口理由推脱，其在给黎爱功的回复中也能体现出目前温占卫因为手上没有钱，一直拖欠黎爱功的劳务费。2.希真街的照片14张，证明：黎爱功自己单独完成了温占卫借派普公司名义承包的希真街的道路项目，并未像一审中温占卫所说，只是让黎爱功承包了部分街道。温占卫质证意见：1.对证据1的真实性不予认可，微信的头像以及昵称都可以是自行设立的，所以无法反映出说话的双方是否是上诉人黎爱功以及被上诉人温占卫。2.微信截图没有显示温占卫是否拖欠黎爱功劳务费以及拖欠多少劳务费。对证据2的真实性没有异议，但是关联性有异议。施工现场的照片无法证明该项目所有的劳务是否都是黎爱功提供，无法证明被上诉人温占卫是否拖欠黎爱功劳务费。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于被上诉人温占卫是否应支付上诉人黎爱功劳务费的问题。黎爱功一审中提交的劳务施工承包合同仅有黎爱功签字没有派普公司签章，施工项目明细为黎爱功单方制作，且温占卫对该明细的真实性不予认可，均不能证明黎爱功在案涉项目中提供的工程量。黎爱功在二审中提交的微信聊天记录没有其他证据相佐证，亦不能证明黎爱功提供的工程量及温占卫应付工程价款数额。因此，上诉人黎爱功的上诉主张缺乏证据，本院不予支持。综上所述，上诉人黎爱功的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3358元，由上诉人黎爱功负担。本判决为终审判决。审判员  邱平平二〇二一年三月十七日法官助理郭楠书记员单晓玉
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3724号之一 申请执行人：衢州市新大新装饰材料股份有限公司，统一社会信用代码91330800704597212D，住所地衢州市柯城区通衢街6号一区8-14号。 法定代表人：王仁山，董事长。 委托代理人：郑晨虎，北京盈科（衢州）律师事务所律师。 被执行人：吴土耀，男，1967年5月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人衢州市新大新装饰材料股份有限公司与被执行人吴土耀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特474号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月17日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人21136元及利息。 执行立案后，本院于2020年12月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年3月19日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费220元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3724号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年三月十九日 代书记员 叶晓薇
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初1226号 原告：程昌兵，男，1980年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：刘臻，男，1984年7月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告程昌兵与被告刘臻买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。程昌兵于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，程昌兵申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程昌兵撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由程昌兵负担。 审 判 员  黄 丹 二〇二一年三月三十日 法官助理  戴龙砚 书 记 员  谢羽伦
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0306执37号申请执行人：邹志成，男，1981年出生，汉族，初中文化，出租车司机，住黑龙江省鸡东县。被执行人：周继林，男，1977年出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人邹志成与被执行人周继林附带民事赔偿一案，黑龙江省鸡西市城子河区人民法院于2020年11月04日作出的（2019）黑0306刑初27号刑事附带民事判决书，确定：被执行人周继林向邹志成赔偿25662元。该刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年01月12日决定对附带民事赔偿依法立案强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人周继林发出执行通知书及报告财产令，责令立即履行生效判决书确定的义务。经本院于2021年01月13日、2021年01月19日二次线上查询均未发现大额银行存款，于2021年01月线下查询被执行人周继林名下的银行存款、房屋产权、证券、住房公积金等，均未发现可供执行财产。鸡西市传染病医院感染结核科已对被执行人周继林下达了病危（重）通知书。另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。鉴于暂未发现被执行人周继林其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2021）黑0306执37号执行案件中对周继林附带民事赔偿终结本次执行程序。对被执行人周继林未赔偿的钱款，应由被执行人周继林继续清偿。日后，被执行人周继林有可供执行财产或被执行人周继林有履行能力等其他条件成就的，本院在对其恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  赵 越二〇二一年三月十九日书记员  张 伟
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2455号 关于申请执行人菅进云与被执行人王常骁劳务合同纠纷一案，（2020）冀0606民初1144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王常骁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人菅进云于2020年9月6日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2020）冀0606民初1144号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初1144号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月三日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执760号 申请执行人：谢敏，女，1977年1月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川润枫商业管理有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城镇新民街王府景.熙园**906铺，统一社会信用代码91510185327094096J。 法定代表人：李宗辉，总经理。 本院在执行谢敏与四川润枫商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有海信42寸液晶电视、美的空调1.5P、锅炉，本院已裁定予以查封、扣押，并在（2021）川0180执7号案统一处置，处置后参与分配；查明被执行人在简阳港华燃气有限公司开立有天燃气户头，本院已裁定予以冻结，冻结期间禁止被执行人转让。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的24,391.67元及执行费266元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年三月二十九日 书记员 李 庭
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初1327号原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y，住所地:西宁市城中区南川西路******。法定代表人：张兴勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昕，男，汉族，1987年2月11日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：张红栓，身份信息不详，住青海省西宁市。原告西宁合联物业服务有限公司与被告张红栓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告西宁合联物业服务有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁合联物业服务有限公司以被告已履行付款义务为由自愿申请撤回起诉，系当事人对自己诉权的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁合联物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告西宁合联物业服务有限公司负担。审 判 员 党文君二〇二一年三月三日法官助理 巴勇青书 记 员 李 帅本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执1647号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。 负责人：周栋兵，该行行长。 委托代理人：周志民，男，汉族，1977年10月10日，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人：李志成，男，1982年9月22日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 被执行人：韩欢欢，女，1984年9月24日出生，汉族，住江苏省徐州市新城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人李志成、韩欢欢金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0302民初497号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李志成、韩欢欢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案受理。本案申请执行标的为586670.1元，执行费8270元。 2020年9月4日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产。2020年9月4日、2021年3月9日，本院分别提起总对总网络查控，经反馈被执行人名下银行账户金额不足额，后本院依法对其名下多个账户予以冻结，属轮候冻结，实际控制金额不足。被执行人名下无车辆、工商登记信息，亦无收益类保险、证券股息红利等其他权益财产信息。2021年1月14日，本院对被执行人李志成、韩欢欢名下的位于岳塘区××街道××村××号××栋××单元××号房屋【产权证号：湘（2018）湘潭市不动产权第0××6号、湘（2018）湘潭市不动产权第0××5号】在淘宝网上进行第二次网络司法拍卖，所得拍卖价款为628488元。经到湘潭市住房公积金管理中心查询，被执行人韩欢欢名下无住房公积金信息，另查明，被执行人李志成名下住房公积金已被本院冻结，案号（2019）湘0302执1648号，且与本案为同一申请执行人。 上述执行情况，本院通过约谈均已告知申请执行人并要求其提供新的财产线索；此外，在约谈中本院亦告知申请执行人因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请执行人表示暂时无其他财产线索提供且同意终结本次执行程序。 2021年3月10日，本院对被执行人李志成、韩欢欢采取限制消费令措施。 本院认为，截至2021年3月12日，本案应执行标的为654079.25元（含借款本金565931.75元，案件受理费5040元，执行费8270元，截止至2020年1月31日利息74837.5元），已执行到位金额628488元（含执行费8270元，申请执行人领取执行款620218元），尚未执行标的为25591.25元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧阳超 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年三月十二日 代理书记员  刘慧艳 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0827民初269号 原告：王二元，男，1980年1月26日出生，汉族，住垣曲县。 被告：周涛，男，1984年1月25日出生，汉族，住垣曲县。 原告王二元与被告周涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告王二元于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王二元撤诉。 案件受理费75元，由原告王二元负担。 审判员  邱自强 二〇二一年三月二十三日 书记员  王 婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初3730号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：蔡雪，女，1992年10月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。原告重庆红犇科技有限公司与被告蔡雪借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告蔡雪经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2800元、利息70.29元，共计2870.29元；2、判令被告支付逾期罚息（以2800元为基数，从2020年3月3日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止)；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月18日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款2800元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年3月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告蔡雪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，被告蔡雪与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告蔡雪向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款2800元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月18日起每月18日前偿还本息956.76元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期未还本金为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月21日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告蔡雪交付借款2800元。后被告偿还了本金0元、利息0元，尚欠本金2800元，借期内利息70.29元。2020年3月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告蔡雪享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月19日向被告蔡雪邮寄债权转让通知书。后被告蔡雪未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告蔡雪确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告蔡雪未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告蔡雪与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告蔡雪交付了借款，被告蔡雪应当按约偿还本息。被告逾期未按约偿还，应当支付相应逾期利息，个人消费借款约定了罚息利率，本院对以同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限计算的罚息予以认可。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告蔡雪因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告蔡雪，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告蔡雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蔡雪于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2800元、利息70.29元；二、被告蔡雪于本判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司逾期利息，该逾期利息以未还借款本金2800元为基数，从2020年3月3日起至全部借款付清时止，按日利率万分之三计算，如同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍低于日利率万分之三，则以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为准。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告蔡雪负担，此款限被告蔡雪于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月八日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初373号原告：杨维，男，汉族，1976年3月29日出生，私营业主，被告：刘宽，男，汉族，1991年5月3日出生，务工，本院在审理原告杨维诉被告刘宽买卖合同纠纷一案中，原告方于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨维的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨维撤回起诉。案件受理费减半收取278元由原告杨维承担。审 判 员  戴 英二〇二一年三月二日代书记员  叶劲岐
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执348号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地柳州市东环大道**双福雅苑**楼****房，统一社会信用代码：91450200775950773G。 负责人：王**。 被执行人：冯俊琚，男，1984年11月07日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司与被执行人冯俊琚保证保险合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1416号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人冯俊琚的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为103675.30元，未执行金额为103675.30元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人冯俊琚列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人冯俊琚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯俊琚的财产线索，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年三月二日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1561号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人赵根强，男，1979年07月23日出生，汉族，住河南省禹州市**********。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人赵根强借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初4035号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案执行，执行标的额为本金34000及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执1561号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇二一年三月十日书记员  张 钊
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0923民初258号 原告：欧阳连生，男，1971年8月29日生，汉族，住上高县。 被告：罗慕华，男，1975年4月28日生，汉族，住临武县。 被告：蒋晓晞，男，1968年10月20日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：上高县玉鑫矿业有限公司，住所地：上高县城青阳路，统一社会信用代码：913609230544260745。 法定代表人：邓小涛。 原告欧阳连生与被告罗慕华、蒋晓晞、上高县玉鑫矿业有限公司（以下简称玉鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳连生到庭参加诉讼，被告罗慕华、蒋晓晞、玉鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告欧阳连生向本院提出诉讼请求：1、被告玉鑫公司、罗慕华、蒋晓晞偿还原告人民币88000元，并按银行同期贷款利率支付利息2018年9月算起；2、本案案件受理费由被告玉鑫公司、罗慕华、蒋晓晞承担。事实和理由：2018年2月12日，被告玉鑫公司以资金周转困难为由向原告借款200000元，法定代表人罗慕华对该笔借款作为担保，因被告玉鑫公司不能按期还款，原告为被告玉鑫公司垫付了2018年9月份以后的利息88000元，后经法院审理判决被告玉鑫公司偿还给原告本金20万元，原告所垫付的利息88000元一直未能偿还，案件申请执行后，原告与被告上高玉鑫矿业有限公司达成还款协议，由原告垫付的利息88000元，由被告双方协商处理，所以被告玉鑫公司及罗慕华只说还了原告本金20万元，在原告的再三催促下，2020年7月31日被告才出具欠款88000元的欠条，并双方约定还款日期为2020年7月31日前偿还，到期后面两被告并没有按期还款，故原告诉讼至法院请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告罗慕华、蒋晓晞辩称，1.被答辩人没有为被告玉鑫公司垫付88000元利息，被告玉鑫公司没有要求答辩人垫付利息；2.在（2019）赣0923民初2515号民事判决书中也未支持被答辩人要求答辩人还的88000垫付利息款的诉请；3.被答辩人借给答辩人的190000元借款是其本人的资金，而非是从其朋友处转借的，不存在垫付利息的事实；4.被告辨人据以起诉的88000元的欠条是答辩人在被胁迫的情况下出具的，且欠条出具时间实在玉鑫公司股权转让之后，故不应将玉鑫公司作为本案被告。 被告玉鑫矿业公司未参与一审庭审，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，被告玉鑫公司因急需资金支付工人工资和货款向原告借款190000元。2019年9月27日，经上高县人民法院（2019）赣0923民初2515号判决“一、限被告上高县玉鑫矿业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告欧阳连生借款本金190000元及其利息，利息按年利率24%计息，自2018年11月27日起计算至本金还清之日止。二、被告罗慕华对被告上高县玉鑫矿业有限公司所欠原告欧阳连生上述第一项所欠本息承担连带清偿责任。”该笔借款经上高县人民法院（2019）赣0923执1807号执行，被告于2020年7月31日还清了原告借款本金190000元及2018年2月12日至2020年7月31日期间的利息。原告欧阳连生主张其出借给被告的190000元系从他人处以月息4分出挪借的，并为被告垫付了2018年11月至2019年9月期间的利息88000元。2020年5月19日，原、被告达成执行还款协议备注“其中诉前垫付利息88000元，双方协商处理”，被告罗慕华、蒋晓晞于2020年7月31日向原告出具欠条，欠条载明“今欠到欧阳连生人民币捌万捌仟元整（88000元），我们承诺所欠钱款2020年8月31日前全部还清”。欠条出具后，被告一直未归还欠款，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。 以上事实，有原告身份证、欠条、执行还款协议及当事人陈述予以证实。 本院认为，原告欧阳连生主张的88000元借款仅有借据，并未提交证据证明其实际代替被告向他人垫付88000元利息。原告欧阳连生虽主张现金交付，但在被告罗慕华、蒋晓晞予以否认的情形下，原告欧阳连生未能进一步举证证明该笔借款已实际发生。被告罗慕华、蒋晓晞、玉鑫公司已经按照年利率36%履行完毕了2018年2月12日至2018年11月26日期间的利息，按年利率24%履行了2018年11月27日至2020年7月31日期间的利息。原告欧阳连生所主张其垫付的2018年11月至2019年9月期间按月息4分计算利息，本就超出了法律范畴，故对于原告欧阳连生要求被告罗慕华、蒋晓晞、玉鑫公司偿还88000元借款的诉讼请求，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告欧阳连生的全部诉讼请求。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告欧阳连生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  朱潜 二〇二一年三月二日 法官助理毛西娟 书记员晏翔婕
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初2838号原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。法定代表人：马军，男，1966年2月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨志刚，万州区周家坝法律服务所法律工作者。被告：牟来军，男，1974年10月31日出生，汉族，住万州区。原告重庆富恒物业管理有限公司与被告牟来军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富恒物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆富恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆富恒物业管理有限公司负担。审 判 员  游 兵二〇二一年三月十一日法官助理  张 妮书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4286号之二 申请执行人：卢伟强，男，汉族，1964年10月5日出生，住佛山市三水区。 被执行人：陆雪贞，女，汉族，1968年11月5日出生，住佛山市三水区。 申请执行人卢伟强与被执行人陆雪贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初1722号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人清偿借款20000元及利息、案件受理费150元，但被执行人拒不履行上述义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年10月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过法院专递邮件向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭申报财产及履行义务。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除发现被执行人有小额银行存款外，不能发现被执行人在金融机构、不动产部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人行等部门有财产的登记信息。 三、本院依法向被执行人所在的佛山市三水区乐平镇保安村民委员会发出协助执行通知书，以提取被执行人日后在村可领取的分配款偿还欠申请执行人的债务。 四、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制。当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 五、本案于2020年12月24日进行了执行开庭，申请执行人对本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果予以认可，其不能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人下落不明，本案经穷尽财产调查措施，除提取被执行人日后可领取的分配款外，不能发现其名下有可供执行的财产。申请执行人认可本案的调查结果及执行行为，其也不能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4286号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇二一年三月五日 书记员 郑梓旭
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2962号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1,统一社会信用代码913501113451506885。法定代表人：谢培坤。 委托代理人：金冠磊，上海市汇业（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市欢乐纯开娱乐有限公司，住，住所地广州市花都区田美村凤凰南路**田美城商业楼**南部**（部位：******）一社会信用代码91440101MA59NMAJ95。法定代表人：罗肇成。 本院在执行申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执2962号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年三月三十日 书记员  张 杨
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1054号之三 申请执行人：黎XX，男，1987年9月1日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：侯XX，女，1989年2月28日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人黎XX依据本院（2019）桂0312民初3491号民事判决书，于2020年7月23日向本院申请恢复执行被执行人侯XX房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为购房款209000元及逾期利息、保全费3470元、公告费560元、案件受理费4435元，本院于当日依法立案受理。 本院在执行过程中，申请执行人黎XX同意按变卖底价577627元接受被执行人侯XX所有的坐落于桂林市临桂区华骊茗城6幢2单元3层04号房屋以物抵债，扣除扣除中国工商银行享有的抵押债权410000元及被执行人侯XX应承担的过户税费后抵偿相应债务。对于剩余债务，经查询被执行人侯XX名下暂无其他财产可供执行，本案执行标的未全部执行到位。申请执行人黎XX同意终结本次执行程序。 本院认为，对于未执行到位标的，因被执行人侯XX名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人黎XX同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初3491号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  蒙威全 审判员  褚钟光 二〇二一年三月三十一日 书记员  李林翰 广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执行裁定书 （2020）桂0312执1054号之三 申请执行人：黎XX，男，1987年9月1日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：侯XX，女，1989年2月28日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人黎XX依据本院（2019）桂0312民初3491号民事判决书，于2020年7月23日向本院申请恢复执行被执行人侯XX房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为购房款209000元及逾期利息、保全费3470元、公告费560元、案件受理费4435元，本院于当日依法立案受理。 本院在执行过程中，申请执行人黎XX同意按变卖底价577627元接受被执行人侯XX所有的坐落于桂林市临桂区华骊茗城6幢2单元3层04号房屋以物抵债，扣除扣除中国工商银行享有的抵押债权410000元及被执行人侯XX应承担的过户税费后抵偿相应债务。对于剩余债务，经查询被执行人侯XX名下暂无其他财产可供执行，本案执行标的未全部执行到位。申请执行人黎XX同意终结本次执行程序。 本院认为，对于未执行到位标的，因被执行人侯XX名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人黎XX同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初3491号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长秦树忠 审判员蒙威全 审判员褚钟光 二○二一年三月三十一日 书记员李林翰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初253号原告：河南花花牛乳业集团股份有限公司，住所地新蔡县产业聚集区文化路与月亮湾大道交叉口。法定代表人：关晓彦，董事长。委托诉讼代理人：段玉航，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟，河南鑫苑律师事务所律师。被告：青岛花花牛生物科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区朝阳山路**。法定代表人：于自得，经理。被告：安徽顶元食品有限公司，住所地，住所地宿州市开发区金泰路东侧iv>法定代表人：张国栋，总经理。被告：郑州市二七区文生便利店，经营场所河南省郑州市**铁英街酒精厂家属院**楼****。经营者:吴文生。原告河南花花牛乳业集团股份有限公司与被告青岛花花牛生物科技有限公司、安徽顶元食品有限公司、郑州市二七区文生便利店(经营者吴文生)侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告河南花花牛乳业集团股份有限公司于2021年3月8日向本院提出对被告郑州市二七区文生便利店(经营者吴文生)的撤诉申请,于2021年3月25日向本院提出对被告青岛花花牛生物科技有限公司的撤诉申请，于2021年3月25日以与被告安徽顶元食品有限公司达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南花花牛乳业集团股份有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南花花牛乳业集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南花花牛乳业集团股份有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 薛永松审判员 董小斐二〇二一年三月二十五日书记员 丁 梅
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初994号之二 原告：邱琪，女，1997年7月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：葛新宇，男，1995年7月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 原告邱琪与被告葛新宇合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告邱琪于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已于被告达成庭外和解务为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邱琪撤回起诉。 案件受理费375元，已减半收取187.5元，保全费270元，合计457.5元，由原告邱琪负担。 审判员  胡李霞 二〇二一年三月十九日 书记员  刘聪佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院决 定 书(2021)新2325执1321号被罚款人：新疆恒基建筑材料有限公司本院在执行殷彬等人申请执行与刘海勇、王建国、包云山、何立荣、朱庆忠、奇台农场天意建材有限公司、新疆恒基建筑材料有限公司、新疆天山宏源房地产开发有限公司第二分公司、新疆荣洁环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，新疆恒基建筑材料有限公司未履行法院效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对新疆恒基建筑材料有限公司罚款200元，限于决定书送达之日立即交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向昌吉回族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。2 0 2 1 年 3 月 1 6 日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初742号原告：张金有，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：高占臣，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：王丽霞，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告张金有与被告高占臣、王丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金有、被告王丽霞到庭参加诉讼，被告高占臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张金有向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告高占臣、王丽霞共同偿还借款本金140000元；2.案件受理由被告高占臣、佟满承担。事实与理由：2017年11月21日至2019年7月13日，被告高占臣、王丽霞因收粮所需从原告张金有处合计借款140000元，由被告高占臣、王丽霞签名、捺印共同为原告张金有出具借据四枚，均约定了偿还期限。此四笔借款到期后经原告张金有索要未果。故原告张金有诉至法院。被告王丽霞辩称，此欠款有利滚利，我回家看一下账，我同意偿还。被告高占臣未作答辩。原告张金有在举证期限内向法庭提交证据：出示证据借据四枚，证明借款的事实。被告王丽霞质证认为，对证据真实性、合法性、关联性及证明指向均无异议。被告高占臣、王丽霞未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告张金有提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告高占臣、王丽霞因生活所需于2017年11月21日、2018年1月8日、2019年1月16日、2019年7月13日从原告张金有处合计借款140000元，由被告高占臣、王丽霞共同为原告张金有出具金额分别为30000元、40000元、40000元、30000元借据四枚，分别约定于2018年11月21日、2019年1月8日、2020年1月16日、2020年7月13日偿还。此款到期后经原告张金有索要未果。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告高占臣、王丽霞向原告张金有借款，并为原告张金有出具借款据四枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告高占臣、王丽霞应依法履行还款义务。故原告张金有要求被告高占臣、王丽霞共同偿还借款本金140000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王丽霞辩称借款中存在“利滚利”的辩解理由，因其未提交证据予以证明，故本院不予采纳。被告高占臣经本院依法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高占臣、王丽霞于本判决生效后十日内共同偿还原告张金有借款本金140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1550元，由被告高占臣、王丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二一年三月五日书记员 才美芳
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执278号 申请执行人张海创，男，1985年11月4日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人曹伏民，男，1960年3月7日出生，汉族，住沅江市。 张海创申请曹伏民借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初3028号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初3028号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘泽华 二〇二一年三月三十一日 书记员  肖 凯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17352号之三 申请执行人：佛山市南海区九江汇龙城商业发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇下西候王村南队下西村委会办公楼首层，统一社会信用代码914406056824694031。 法定代表人：张仕成。 委托代理人：张可东，广东坚信律师事务所律师。 被执行人：谢善来，男，1973年9月12日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 关于申请执行人佛山市南海区九江汇龙城商业发展有限公司与被执行人谢善来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16849号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人谢善来应于判决发生法律效力之日起之日内归还借款本金94835.92元及至2019年6月30日止的利息40119.1元、罚息20059.55元，并支付以94835.92元为本金从2019年7月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类（五年以上）贷款利率的1.5倍（贷款利率于每年1月1日根据上一年最后一次调整的贷款利率标准为准）计算的利息及罚息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人的财产并对其财产采取了如下执行措施：一、发现被执行人有车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，本案已轮候查封该两车，但因该两车辆去向不明，无法扣押，暂不能处置；二、发现被执行人有位于佛山市南海区九江镇下西侯王村九江商业中心4号商铺XXX号商铺[证号：XXXX、集用（2014）XXXX]，在本案诉讼阶段已财保查封了该不动产，查封期限从2019年7月24日起至2022年7月23日止，本院已依法对该不动产采取了拍卖（变卖）措施，但经一拍、二拍、变卖均流拍，且申请执行人不同意以物抵债。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二一年三月二十二日 书记员  冯锦平
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执102号申请执行人:聊城市生态环境局茌平区分局，住所地聊城市茌平区新政路1008号。法定代表人：郎以军，局长。委托代理人：刘晖，女，该局工作人员。被执行人：茌平县宏都木地板销售中心，住所地茌平区信发街道永昌路西段路北。经营者：王月，个体工商户。被执行人：王月，男，1986年10月21日出生，汉族，住茌平区。上列当事人行政处罚一案，聊城市茌平区人民法院作出的（2020）鲁1523行审171号行政裁定书已发生法律效力。申请人聊城市生态环境局茌平区分局向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的为50000元及滞纳金。在执行过程中，本院于2021年1月20日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，双方当事人于2021年3月1日达成执行和解，被执行人于当日交纳了罚款50000元，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，现通知如下：本院（2021）鲁1523执102号案件执行完毕。审判员  张万印二〇二一年三月二十六日法官助理慈明清书记员付景良
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0101民初2930号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：许晶，女，1982年9年21日出生，汉族，户籍地：黑龙江省齐齐哈尔市。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告许晶信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人徐苏到庭参加了诉讼，被告许晶经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年8月5日的欠款79132.37元（其中本金60163.53元、利息12107.6元、违约金6347.28元，超限费0元，手续费513.96元，年费0元）；2.判令被告按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年8月6日起至付清之日止的利息、违约金；3.判令被告本案全部诉讼费用，包括但不限于原告为实现债权而在诉讼活动中产生的案件受理费、保全费、公告费等所有费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号×××的广发信用卡，截至2020年8月5日，被告发生欠款79132.37元。经原告多次催要被告拒绝给付欠款，为维护自身权益，原告提起诉讼。许晶未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了如下证据：《广东发展银行信用卡客户协议》、欠款构成等；许晶未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，许晶在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。截至2020年8月5日，许晶拖欠欠款本金60163.53元、利息12107.6元、违约金6347.28元，超限费0元，手续费513.96元，年费0元，合计79132.37元。本院认为，许晶在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求许晶履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，许晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，许晶向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年8月5日的欠款本金60163.53元、利息12107.6元、违约金6347.28元，超限费0元，手续费513.96元，年费0元，合计79132.37元；二、自本判决生效之日起10日内，许晶向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年8月6日起至实际付清之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元、公告费560元，由许晶负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员 耿侃二〇二一年三月三十日法官助理 成竹书 记 员 李晔
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1517号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：刘某，女，1985年6月1日，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月十日 书记员 孙蓓蓓
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2079号原告：黎光珍，女，1968年10月6日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：张雨，四川弘筑律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告黎光珍与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告黎光珍于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黎光珍撤诉。案件受理费397.35元，减半收取计198.68元，由原告黎光珍负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1536号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁爱保，男，1980年9月18日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京华联综合超市股份有限公司荣华中路分公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院16幢地下一层B1-101-01。负责人：李飞，副总经理。再审申请人梁爱保因与被申请人北京华联综合超市股份有限公司荣华中路分公司（以下简称华联超市）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院(2020)京02民终7127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁爱保申请再审称，撤销二审判决，支持梁爱保的全部诉讼请求；本案诉讼费用由华联超市承担。理由为：（一）原审法院在没有依法要求华联超市提供直接影响本案结果的打卡记录、完整工时统计的情况下，否定梁爱保要求华联超市支付延时加班费的主张。（二）原审法院在认定拖欠工资上，把合同约定条款及员工手册的13薪推理成绩效工资，导致原审法院判决严重错误，使梁爱保的合法诉求未得到全部支持，依法应予纠正。（三）原审法院采信华联超市的证据，为华联超市提供的单方制作的资料，甚至没提供原件，更何况电脑主机在华联超市的掌握之下，通过技术手段，华联超市可能随时篡改采集的真实数据及记录。这样的证据形式缺乏起码的可信性，真实性不应予以认可。（四）原审法院支持了华联超市拖欠梁爱保2016年至2019年延时加班费、2018年假工资的合法诉求（计算有误），推理成未逾期支付，导致梁爱保依法解除劳动合同补偿金未得到补偿的严重后果，应予依法纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，梁爱保依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，梁爱保虽不认可华联公司提交的证据材料，但未提供相反证据予以反驳，原审采信华联公司的证据，并无不当。关于十三薪的问题，双方在劳动合同中未对十三薪进行约定，梁爱保提交的证据亦无法证明双方存在十三薪的约定，故梁爱保要求十三薪及25%的补偿金，没有事实及法律依据。关于加班工资的问题，梁爱保主张2016年4月6日-2019年2月25日期间的加班费，但未能提交证据证明其在2017年3月之前及2018年1月1日至2019年2月25日期间存在延时加班。原审不予支持其该项主张，并无不当。关于解除劳动关系经济补偿金的问题，因本案不存在按法律规定需支付经济补偿金的情形，故梁爱保的该项主张不应予以支持。综上，梁爱保的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁爱保的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年三月三十一日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
陕西省蓝田县人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）陕0122民初315号     原告：马腾飞，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：马奇刚，男，汉族，农民，住西安市蓝田县，系原告马腾飞之父。   被告：王新兵，男，汉族，农民，出生年月不详，住西安市蓝田县。   本院在审理原告马腾飞诉被告王新兵不当得利纠纷一案中，原告马腾飞于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马腾飞申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告马腾飞撤回起诉。   案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由原告马腾飞负担。   审判员  任晓飞   人民陪审员  李安钊   人民陪审员  张宽仁     二〇二一年三月八日     书记员  赵    云       1
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执414号之一 移送执行人：贺州市八步区人民法院,住所地：贺州市八步区新兴南路60号。 被执行人：虞绍金，男，1987年6月18日出生，汉族，住贺州市住钟山县。 本院刑事审判庭移送执行被执行人虞绍金罚金一案，本院作出的（2020）桂1102刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人虞绍金未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法移送执行，请求执行被执行人罚金2000元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案罚金尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人此后有可供执行财产的，依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二一年三月三日 书记员  张芝华
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0624民初171号 原告：刘洋，男，1974年9月22日出生，汉族，居民，户籍地贵州省仁怀市。 被告：简光亮，男，1971年5月6日出生，汉族，居民，户籍贵州省思南县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司铜仁中心支公司，住所地：贵州省铜仁市梵净山大道**禄福宫。 负责人：杨超，该公司经理。 委托诉讼代理人：雷廷路，该公司员工。 原告刘洋与被告简光亮、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司铜仁中心支公司（以下简称“太平洋财保铜仁中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋、被告简光亮以及被告太平洋财保铜仁中心支公司委托诉讼代理人雷廷路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告简光亮赔偿原告在交通事故发生后车辆租赁费用7150元；2、判令被告太平洋财保铜仁中心支公司在保险范围内承担支付责任；4、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2020年11月25日15时54分许，被告简光亮驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车沿杭瑞高速公路由印江县往思南县方向行驶，当车行驶至杭瑞高速公路1435公里＋800米（上行）处时，因车辆失控，该车右侧车身前部与刘洋驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车左侧车身后部发生刮擦，造成两车不同程度受损无人员伤亡的道路交通事故。该起事故经铜仁市公安交通管理局高速公路交通警察思南大队认定被告简光亮负此次事故的全部责任，原告刘洋无责任。事故发生后，原告于2020年11月27日将车辆开往遵义远通汽车销售服务有限公司进行修理，用去修理费11162元。在车辆修理期间，原告向仁怀市朋逸汽车租赁店租赁红旗牌轿车作为代替性交通工具，其租车时间为13天，租金为每天550元，共计租赁费7150元。被告太平洋财保铜仁中心支公司已向遵义远通汽车销售服务有限公司支付了修车费，其租车费未予向原告理赔，遂诉至人民法院。 被告简光亮辩称，发生交通事属实，交通事故是我的全责，我的车辆已在被告太平洋财保铜仁中心支公司投保交强险及不计免赔商业险，应由太平洋财保铜仁中心支公司向原告理赔。 被告太平洋财保铜仁中心支公司辩称，对发生交通事故及责任认定无异议；对被告简光亮车辆在太平洋财保铜仁中心支公司投保无异议；对原告租车事实无异。 本院经审理认定事实如下2020年11月25日15时54分许，被告简光亮驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车沿杭瑞高速公路由印江县往思南县方向行驶，当车行驶至杭瑞高速公路1435公里＋800米（上行）处时，因车辆失控，该车右侧车身前部与刘洋驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车左侧车身后部发生刮擦，造成两车不同程度受损无人员伤亡的道路交通事故。该起事故经铜仁市公安交通管理局高速公路交通警察思南大队认定被告简光亮负此次事故的全部责任，原告刘洋无责任。事故发生后，原告于2020年11月27日将车辆开往遵义远通汽车销售服务有限公司进行修理，用去修理费11162元。在车辆修理期间，原告向仁怀市朋逸汽车租赁店租赁红旗牌轿车作为代替性交通工具，其租车时间为13天，租金为每天550元，共计租赁费7150元。被告太平洋财保铜仁中心支公司已向遵义远通汽车销售服务有限公司支付了修车费，其租车费未予向原告理赔。被告简光亮驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车已在被告太平洋财保铜仁中心支公司处投了交强险、商业险，事故发生在保险期内。 本院认为，原告车辆因交通事故无法继续使用，其所产生的通常替代性交通工具的合理费用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，对其请求，予以支持。需被告简光亮系本案直接侵权人，但其所驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车已在被告太平洋财保铜仁中心支公司处投了交强险、车损不计免赔商业险，事故发生在保险期内。根据保险合同约定，原告所租车辆的租赁费，应由太平洋财保铜仁中心支公司在贵Ｄ×××××号小型轿车所投交强险财产损失赔偿限额内予以理赔，不足部分由其商业险财产损失赔偿限额内予以理赔。案涉侵权损害赔偿系被告简光亮造成，应当负担案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司铜仁中心支公司在判决生效后10日内理赔给原告刘洋车辆租赁费人民币7，150元； 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计25元，由被告简光亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  谭景俊 二〇二一年三月五日 书记员  陈阿琴
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初3510号 申请人:张承兰，女，1973年4月22日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：罗海梅，广东保信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周伟，广东保信律师事务所律师。 被申请人：陈小勇，女，1967年1月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼3号楼201。 主要负责人：何丽，总经理。 申请人张承兰与被申请人陈小勇房屋租赁合同纠纷一案，申请人张承兰于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈小勇价值60000元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈小勇价值60000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月十六日 书记员  黎沛琳
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2373号上诉人（原审原告）：王晶，女，1979年3月7日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：陈玉洪，天津卓旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凌，天津卓旭律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：天津绿城全运村建设开发有限公司，住所地天津市河西区渌水道南侧流苏园10号楼101-3。法定代表人：曲潘蕊，董事长。委托诉讼代理人：阳春艳，女，该公司职员。上诉人王晶因与被上诉人天津绿城全运村建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初10076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王晶上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持上诉人在一审的诉讼请求或将本案发回重审；2．本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：天津市不动产登记条例属于地方性法规，根据《天津市不动产登记条例》第71条规定，房地产开发企业违反本条例第32条规定，未按期申请房屋所有权不动产首次登记的，由不动产登记机构责令限期办理，逾期不办理的，处五万元以上二十万元以下罚款。给不动产权利人造成损失的，房地产开发企业应当承担法律责任。该条明确规定逾期办理不动产首次登记的，应对不动产权利人承担法律责任。因涉及不动产权利人的利益，故《天津市不动产登记条例》具有强制性效力，不属于一审判决认定的针对开发商的管理性规定。《天津市不动产登记条例》第32条明确规定，房地产开发企业应当自开发建设的商品房竣工验收合格之日起三十日内申请房屋所有权不动产首次登记，并将登记结果及时通知购房人。该条涉及交易安全，属于强制性规定，如果允许通过合同双方自行约定来规避法律，则失去了制定法律的本意，而法律有强制性规定，也不允许双方自行约定，否则约定无效。一审法院认定双方在合同中未对初始登记日进行明确约定，被上诉人是否违约应以合同约定为准，属于适用法律错误。天津绿城全运村建设开发有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，双方在合同签订前已经发布相关停工文件，其不属于合同约定的不可抗力的情形，上诉人不应据此免责。请求二审法院驳回上诉，维持原判。王晶向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付原告逾期办理房屋权属转移登记的违约金26808元（5367060元÷10000×0.15/日×333天）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年1月15日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》，合同第十二条及补充合同第十三条第5项约定“自初始登记完毕之日起365日内，办理房屋权属转移登记，由于甲方（被告）的原因，未能在上述期限内办结房屋权属转移登记的，每拖延一日，出卖人应当按照总房款万分之零点一五的标准向买受人支付违约金”。涉诉房屋于2018年12月13日办理初始登记，2019年6月14日，原告取得涉诉房屋的不动产登记证书。一审法院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告主张的逾期办理房屋权属转移登记的违约金，涉诉房屋于2018年12月13日办理初始登记，2019年6月14日，原告取得涉诉房屋的不动产登记证书，并未超出合同约定的初始登记完毕后365天内办理房屋所有权转移登记的约定，被告并不存在违约行为。关于原告主张依据《天津市不动产登记条例》第三十二条的规定，被告应在房屋竣工验收合格后三十日内办理初始登记，该规定系针对开发商的管理性规定，被告是否违约应以合同约定内容为准，但原、被告双方在合同中对初始登记的相关情况并未进行明确约定，故原告以上述理由主张被告违约，于法无据。综上，原告的全部诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“驳回原告王晶的全部诉讼请求。案件受理费470元，减半收取235元，由原告王晶负担。”二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否存在逾期办证的违约情形。本案中，上诉人与被上诉人签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》合法有效，双方均应依约享有合同权利并履行合同义务。关于被上诉人是否存在逾期办证的违约行为问题，根据双方签订的《天津市商品房买卖合同》约定，被上诉人应在初始登记完毕之日起365日内，及时协助上诉人办理房屋权属转移登记。根据已查明的事实及在案证据显示，涉诉房屋于2018年12月13日办理初始登记，2019年4月29日，上诉人取得涉诉房屋的不动产登记证书，故房屋所有权转移登记时间并未超出合同约定的时间，被上诉人不存在逾期办证的违约行为。上诉人主张应依据《天津市不动产登记条例》及《天津市商品房管理条例》的规定确定初始登记合理日期，但上述规定并不能作为当事人承担违约责任的依据，上诉人的该项主张不能成立。综上所述，上诉人王晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费470元，由上诉人王晶负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年三月二十二日书记员  王铎臻
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执异47号 异议人申请人（案外人）：贵州丰鑫源矿业有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇银杏路中段南边。 法定代表人杨亦龙。 委托代理人张津滔（特别授权），贵州丰鑫源矿业有限公司管理人工作人员。 委托代理人邢连斌（特别授权），贵州丰鑫源矿业有限公司管理人工作人员。 异议申请人：贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿（案外人），住所地：贵州省六盘水市盘州市柏果镇洒米田村。 法定代表人：刘肇海。 申请执行人：盘州市松河天盛商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市松河乡中心区。 法定代表人：杨芳，该公司执行董事兼总经理。 被执行人盘州市海之洋商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市柏果镇洒米田村新田煤矿。 法定代表人：叶四文。 被执行人：黄德清，男，1964年9月27日生，汉族，住重庆市忠县。 本院在执行盘州市松河天盛商贸有限公司（以下称：松河天盛公司）申请执行盘州市海之洋商贸有限公司（以下称：海之洋公司）、黄德清合同纠纷一案中。异议人贵州丰鑫源矿业有限公司（以下称：丰鑫源公司）、贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿（以下称：新田煤矿）于2021年3月3日向本院提出书面异议，请求本院中止执行本院（2021）黔0521执561号案件中现有存放在贵州丰鑫源矿业有限公司新田煤矿厂内的1800吨煤炭。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人丰鑫源公司、新田煤矿称：本院所执行的（2021）黔0521执561号案执行依据为本院（2020）黔0521民初5025号民事调解书，申请执行人是松河天盛公司、黄德清、叶四文。在松河天盛公司提起诉讼时，丰鑫源公司与新田煤矿是其中二被告，在审理过程中，松河天盛公司撤回对丰鑫源公司、新田煤矿的诉讼申请。新田煤矿的原托管方贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司（以下称：甲盛龙集团）也是本案的被告之一，在审理调解过程中，甲盛龙集团未到庭参加调解。此后，松河天盛公司在甲盛龙集团未到庭的情况下与海之洋公司、黄德清、叶四文达成调解协议：“1、海之洋公司在2020年11月18日前将存放在新田煤矿厂内的现有存煤1800吨（按照每吨含税价605.00元折价共计1089000.00元）交付松河天盛公司抵偿其应返还松河天盛公司的预付款1089000.00，...”。异议人认为，海之洋公司与松河天盛公司所达成调解的标的物即1800吨煤炭为丰鑫源矿业公司托管合同履行期间产出，该煤矿应为丰鑫源矿业公司或新田煤矿原托管方甲盛龙集团的财产，甲盛龙集团并非执行案件中的被执行人，大方法院在未确认该1800吨煤炭的权属问题情况下进行执行该1800吨煤炭实为不妥，强制执行该1800吨煤炭将有损丰鑫源矿业公司及其债权人利益，故请求本院中止执行位于新田煤矿的1800吨煤炭，待相关权属及款项纠纷解决后再行处理。 本院查明，松河天盛公司诉海之洋公司、黄德清、叶四文、甲盛龙集团、丰鑫源公司、新田煤矿合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月16日组织双方当事人调解，并于2020年10月16日作出（2020）黔0521民初5052号民事调解书明确：一、被告盘州市海之洋商贸有限公司在2020年11月18日之前将存放在贵州丰鑫源矿业有限公司新田煤矿厂内的现有存煤1800吨（按照每吨含税价605.00元折价共计1089000.00元）交付原告抵偿应返还原告盘州市松河天盛商贸有限公司的预付款1089000.00元；原告在收到1800吨煤炭后一周内将扣押的奔驰（渝ADXX**）、宝马（渝AHXX**）、班车（渝G2XX**）、洒水车（渝GDXX**）、小货车（渝CHXX**）、铲车（徐工30装载机）各一辆返还给黄德清；二、上述存煤折款1089000.00元冲抵原告的预付款后，盘州市海之洋商贸有限公司尚欠原告预付尾款2590830.17元，该款由被告盘州市海之洋商贸有限公司在2021年10月16日之前承担偿还责任，偿还的方式为现金方式或交付等值的煤炭；若被告盘州市海之洋商贸有限公司未在2021年10月16日之前支付2590830.17元，则以未偿还款项为基数从2021年1月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息；三、被告黄德清对上述偿还责任承担一般保证责任；四、被告盘州市海之洋商贸有限公司负责协调贵州丰鑫源矿业有限公司向原告出具发票，具体开票金额以原告和被告盘州市海之洋商贸有限公司在2020年11月16日之前确认的金额为准；盘州市海之洋商贸有限公司负责协调贵州丰鑫源矿业有限公司在破产清算程序完结前向原告开具发票；五、原告撤回其他诉讼请求。案件受理费38900.00元，依法适用简易程序减半收取19450.00元，被告盘州市海之洋商贸有限公司自愿负担。上述调解书生效后，海之洋公司未按调解书明确的期间将存放在贵州丰鑫源矿业有限公司新田煤矿厂内的现有存煤1800吨交付给松河天盛公司，松河天盛公司于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院以（2021）黔0521执561号案立案受理，执行过程中，异议人丰鑫源公司、新田煤矿于2021年3月3日向本院提出如上异议申请。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，提出执行标的异议的主体首先应为案外人，其次提出执行异议的主体对执行标的享有足以阻止交付的实体权利。本案中异议人丰鑫源公司、新田煤矿主张涉案标的物1800吨煤炭归甲盛龙集团所有，即对该煤炭提出执行标的异议的主体应为甲盛龙集团，异议人丰鑫源公司、新田煤矿不具有对该标的物提出执行异议的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人贵州丰鑫源矿业有限公司、贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向贵州省大方县人民法院提起诉讼。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年三月十五日 书记员  张功允
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初2235号原告：史章宜，男，1989年2月12日出生，汉族，住松滋市老城镇朱家埠村八组3号，现住荆州开发区。被告：荆州市贝斯特教育咨询有限公司，住所地沙市区北京中路267号(三清观)1栋2楼202号。法定代表人：吴志刚。原告史章宜诉被告荆州市贝斯特教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史章宜到庭参加诉讼，被告荆州市贝斯特教育咨询有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史章宜向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还拖欠原告的工资31666.39元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月25日，原告应聘到被告处从事教学岗位工作，双方签订了书面的《劳动合同书》，约定了工作地点、劳动报酬、合同期限等。自入职以来，原告一直遵循被告的工作安排及相关制度，勤恳工作，被告自2019年11月起存在工资延迟发放的情况，且2019年12月的工资仅在2020年3月31日支付了一部分。之后，原告多次向被告讨要工资无果，于2020年5月18日向被告送达了《解除劳动关系通知书》，表明索要工资及经济补偿，被告拒不支付。被告逃避支付工资，原告为维护自身权益，故向法院起诉，请求判如所请。原告史章宜为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据:1、原告身份信息，拟证明原告身份。2、被告营业执照信息，拟证明被告身份。3、被告公司法定代表人吴志刚身份信息，拟证明被告身份。4、案外人刘**身份信息,拟证明被告身份。5、《欠条》,拟证明拖欠工资事实。6、《劳动合同书》,拟证明劳动关系存在事实。7、未发工资明细，拟证明拖欠工资数额。8、银行账户工资收入明细，拟证明拖欠工资事实。9、考勤和上网课记录，拟证明原告开展工作的事实。10、《解除劳动关系通知书》，拟证明被告拖欠工资。被告荆州市贝斯特教育咨询有限公司未提交答辩意见和证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。本院对原告提交证据的证明效力分析认定如下：证据1-3证明当事人诉讼主体适格，予以采信；证据4与本案不具关联性，不予采信；证据5-7经当庭与原件核对无异，证据8系银行打印件，真实性均予以认可，采信其作为本案事实认定依据；证据9能与其它有效证据相印证，形成证据链，予以采信；证据10系由原告向被告出具，虽系复印件，但因由原告本人出具，其真实性予以认可，本院采信其与其它有效证据相印证的部分。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年6月25日，原被告双方签订《全日制用工劳动合同书》，合同约定工作期限为2019年6月25日至2020年6月25日，工作内容为原告在被告或被告关联企业从事教学岗位工作，工资实行月薪制，每月20日支付上月工资。原告遂在被告处工作。2020年6月12日，被告向原告出具《欠条》,载明被告公司拖欠原告自2019年12月1日至2020年5月20日工资31666.39元，定于2020年6月14日之前一次性归还（以上金额已含12月及1月未发工资补偿款1315.96元）。被告至今未向原告支付上述欠付工资，故成讼。本院认为，原被告之间签订的劳动合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，不违背公序良俗，合法有效，双方之间的劳动关系应受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告拖欠原告劳动报酬31666.39元事实清楚，根据上述法律规定，被告应向原告支付，故原告诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告荆州市贝斯特教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告史章宜支付劳动报酬31666.39元。若被告荆州市贝斯特教育咨询有限公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告荆州市贝斯特教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  张 华人民陪审员  肖忠莉人民陪审员  涂电波二〇二一年三月三十一日法官助理曹露芸书记员徐雪峰
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初501号原告：高迎结，男，1971年9月29日生，汉族，住睢宁县。被告：赵建，男，1990年4月3日生，汉族，住睢宁县。被告：赵新华，男，1961年8月25日生，汉族，住睢宁县。原告高迎结诉被告赵建、赵新华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告高迎结在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高迎结撤回起诉处理。审判员  纪永胜二〇二一年三月十二日书记员  薛 露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民申21号再审申请人（原审原告）：刘春华，女，1973年3月7日出生，汉族，住泰兴市。被申请人（原审被告）：卜剑娟，女，1979年12月16日出生，汉族，住泰兴市。再审申请人刘春华因与被申请人卜剑娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）苏1283民初6771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人刘春华申请再审称，请求撤销（2020）苏1283民初6771号民事判决，本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，关于误工费，原审判决认定申请人提供的两份证据互相矛盾，对申请人的主张不予认可，申请人认为发生交通事故后，申请人所在单位未停发工资、未减少工资发放，但通知申请人在年底绩效考核中扣除15000元，申请人如果要主张误工费，必须等到单位实际扣款之日才能主张误工费，该误工收入是肯定会发生的，为节约司法资源，申请人主动退回单位已经发放的病假工资（退回的工资有银行流水为证），申请人仅是及时主张了误工收入。综上，原审判决认定事实和适用法律错误，请求法院依法改判。本院经审查认为，再审申请人申请再审时，所提供的证据不能充分证明其再审主张，其再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘春华的再审申请。审 判 长  杨 立审 判 员  章 美审 判 员  严洪斌二〇二一年三月二十三日法官助理  叶秋云书 记 员  杨非雪
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0214执88号 申请执行人：于某某，男，汉族，住大同市恒安新区。 被执行人：曹某，男，汉族，住大同市云冈区。 申请执行人于某某与被执行人曹某民间借贷纠纷一案，大同市云冈区人民法院作出的（2019）晋0214民初2461号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：被告曹某借原告于某某借款130000元，其中40000元利息按年利率24%计算，从借款之日起计算，利随本清，负担案件受理费1546元。 因被执行人曹某未履行，申请执行人于某某向本院提出强制执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费1873元。 本院受理后，依法向被执行人曹某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心及大同市公积金管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。 2021年3月9日，本院将上述执行情况、终结本次执行程序的依据及及法律后果等告知申请执行人，申请执行人表示暂无执行线索提供，待被执行人曹某办理完退休手续后再恢复执行，同意终结本次执行程序,并向本院递交终本申请一份。同年3月15日，本院依法将被执行人曹某限制高消费，并向其发出限制消费令。 综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)晋0214执88号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇二一年三月十五日 书记员 高晓华
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1521号之一解除保全申请人：蔡可地，男，1958年5月5日出生，居民身份证号码320323195805055411，汉族，住徐州市泉山区锦江豪庭附425室。解除保全申请人：周忠芳，女，1956年5月2日出生，居民身份证号码320323195605025445，汉族，住徐州市泉山区锦江豪庭附425室。被申请人：王廷习，男,1962年8月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人王廷习诉解除保全申请人蔡可地、周忠芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月6日作出（2013）云民诉前调字第0698号民事裁定书，裁定查封冻结蔡可地、周忠芳名下价值320万元的财产。2020年10月26日本院作出（2020）苏0303民初1521号民事裁定书，裁定驳回王廷习的起诉，后王廷习上诉，徐州市中级人民法院于2020年12月25日裁定驳回上诉，维持原裁定。现解除保全申请人蔡可地、周忠芳向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对蔡可地、周忠芳名下价值320万元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘春燕人民陪审员  梁晓琴人民陪审员  袁松环二〇二一年三月十二日书 记 员  曹瑶瑶
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执397号之一 申请执行人樊秀仙，女，1967年3月8日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省。 被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社。 法定代表人关伟，系合作社负责人。 本院在执行申请执行人樊秀仙与被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷一案过程中同时还受理了申请执行人李承刚等人申请强制执行百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷149案，以上案件申请执行标的共计681600元，案件受理费4254元，申请执行费8104元。被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社在收到本院执行通知书后，与申请执行人樊秀仙等人自愿达成执行和解，和解内容为被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社2021年4月2日前支付150案申请执行人土地流转费200000元，2021年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费140800元，2022年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费340800元；案件受理费及申请执行费由被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石承琴 二〇二一年三月二十九日 书记员  蔡诗琦
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民辖22号原告：邢海林，男，1955年5月1日出生，汉族，住盱眙县。被告：陈涛，男，1945年5月8日出生，汉族，住盱眙县。原告邢海林与被告陈涛排除妨害纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2021年３月11日立案受理。江苏省盱眙县人民法院经审查认为，原告邢海林原系该院法警大队大队长，虽已退休，为避免当事人对该案公正性产生合理怀疑，该院不宜行使管辖权。本院认为，因本案原告邢海林原系盱眙县人民法院法警大队大队长，为保证案件的公正审理，避免当事人对该案的公正性产生合理怀疑，该院不宜审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由淮安市洪泽区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李学辉审 判 员 吴志伟审 判 员 王 娟二〇二一年三月三十日法官助理 靖芳芳书 记 员 乔 倩