wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1786号 易祚武： 本院于2021年01月18日依法受理执行的申请执行人易祚武与被执行人东莞市力雅五金有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲长安庭案字[2020]1137号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执333号 申请执行人：何群，女，1980年02月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：张昔林，男，1980年12月23日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人何群与被执行人张昔林的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初46号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张昔林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何群向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，张昔林的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有两辆车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的车辆，已依法查封，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款795.23元，已依法扣划并发放给申请执行人。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为32483元，未执行金额为31687.77元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月九日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更182号罪犯陈昌明，男，1981年2月8日出生，汉族，初中文化，山西省永济市虞乡镇人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于2013年10月21日作出（2012）运中刑一初字第40号刑事判决，以被告人陈昌明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2011年9月13日起至2023年9月12日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月8日作出（2016）晋05刑更1202号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，2018年9月29日，本院又作出（2018）晋05刑更759号刑事裁定，对其减刑九个月，刑期至2021年12月12日止。执行机关山西省沁水监狱提出（2020）沁水监减字第197号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月15日依法对其进行了提讯。现已审理终结。经审理查明：罪犯陈昌明在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年7月考核期间内，到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩合格。受到监狱表扬4次、余364分。上述事实，有罪犯陈昌明的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯陈昌明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯陈昌明予以减刑七个月，刑期至2021年5月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年三月二十六日法官助理  焦亚坤书 记 员  张哲豪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执恢422号申请执行人:贺刚，男，1976年10月12日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：刘立成，男，1980年9月29日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人贺刚与被执行人刘立成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日作出的（2017）苏1323民初6941号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贺刚于2017年12月11日向本院申请执行，其申请执行标的：715512元。本案在执行过程中，申请执行人贺刚于2021年3月17日向本院书面申请撤回对被执行人刘立成的执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：准许申请执行人撤回执行申请。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张二如审 判 员 杨如春审 判 员 于 睿二〇二一年三月三十日法官助理 张居品书 记 员 张馨方
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1629号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 被执行人：宁军,男,汉族,1968年12月22日出生,住广东省佛山市南海区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人宁军信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初7256号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  梁碧致
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1126行审108号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路**。统一社会信用代码：11421126MB1D70467U。法定代表人：宋双良，该局局长。被执行人：伍虹柃，女，1975年8月22日出生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2021年3月4日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚（2020）14号行政处罚决定书第一、二项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人于2013年3月8日与王某根签订《房屋买卖合同》，该房屋王某根建设时没有办理用地手续，被执行人伍虹柃购买王某根房屋未办理房屋转让手续，其行为存在违法转让。经测量总占地面积为224平方米，该宗地占地前的土地利用现状及面积为城镇村及工矿用地（20），所占土地不符合《横车镇土地利用总体规划（2006-2020年）》。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。申请人已立案查处，于2020年4月10日将《行政处罚决定书》（蕲自然资规执罚（2020）14号）送达当事人，决定对被执行人伍虹柃予以处罚：1、没收伍虹柃在非法占用的土地224平方米上新建的建筑物和其他设施；2、对伍虹柃非法受让的土地224平方米，按每平方米20元的标准处以罚款4480元。同时告知了被执行人的救济权利。该行政处罚决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。本院审理过程中，被执行人伍虹柃于2021年3月23日向蕲春县自然资源和规划局交纳了罚款。本院认为，被执行人伍虹柃未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚（2020）14号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚（2020）14号行政处罚决定第一项内容：没收伍虹柃在非法占用的土地224平方米上新建的建筑物和其他设施。同时告知了被执行人的救济权利。由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  何曙光审 判 员  夏新刚人民陪审员  吴祖如二〇二一年三月二十四日书 记 员  冯 卫
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初1979号 原告：张庆芝，女，1970年2月26日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：国明丽，山东高信律师事务所律师。 被告：济南市防震建设工程公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112163414857P。 法定代表人：杜强，总经理。 原告张庆芝与被告济南市防震建设工程公司劳动争议一案，本院于2021年2月22日立案。原告张庆芝于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张庆芝自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张庆芝撤诉。 案件受理费5元，由原告张庆芝负担。 审 判 员  苗 林 二〇二一年三月二十九日 法官助理  吕晓娴 书 记 员  周 佳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执913号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：龙滔。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人龙滔小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初915号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户594.34元（其中544.34元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0113民初364号原告:武汉真诚物业管理有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街碧云轩73号，统一社会信用代码91420113669523233Q。法定代表人：刘传志。委托诉讼代理人：陈鲲，湖北言达（汉阳）律师事务所律师。被告：王玉龙，男，汉族，1988年8月1日出生，住武汉市汉南区，委托诉讼代理人：王铁桥，男，汉族，1962年3月15日出生，住武汉市汉南区，系王玉龙父亲。本院在审理原告武汉真诚物业管理有限公司诉被告王玉龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告武汉真诚物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉真诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉真诚物业管理有限公司负担。审判员  李启波二〇二一年三月一日书记员  全 苏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2375号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2021年1月19日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地合肥市包河区南京路2677号(西院)D座8-12层,统一社会信用代码91340100754857916L。             负责人:俞能德,总经理。             委托诉讼代理人：李蕴炜，北京盈科（合肥）律师事务所律师。                                           被告                       被告:檀玉芳,女,1990年10月14日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还108019.98元并赔偿资金占用损失1513.33元(以108019.98元为基数,自2020年8月7日按同期贷款市场报价利率暂计算至2020年12月15日,应计算至全部款清之日止);2、请求依法判令被告向原告支付违约金10802元;3、请求依法判令被告向原告支付误工费等损失8250元;4、请求依法判令被告向原告支付律师费2000元;(以上暂合计130585.31元)5、请求依法判令原告有权就被告名下车辆“皖A816KH”折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿;6、请求依法判令本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。             事实与理由: 被告为购买汽车,于2019年8月6日同巢湖农村商业银行股份有限公司(以下简称“巢湖银行”)签订《个人借款合同》,约定由巢湖银行向被告提供贷款人民币134200元,贷款期限自2019年8月6日起至2022年8月6日,被告应按月等额本息还款,在合同签订时的贷款利率水平下,每月20日前偿还4050.02元。被告以其于2019年8月2日在原告处投保的自用汽车消费贷款保证保险及个人贷款保证保险(多年期)向巢湖银行提供担保,并以自己名下汽车“皖A816KH”为原告提供抵押担保并签订了抵押合同,抵押合同约定若被告逾期支付借款合同项下款项且原告代被告清偿,则原告有权要求被告立即清偿并支付清偿金额10%作为违约金,并要求被告承担因此发生的各项费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、过户费及差旅费等),且按车辆购置价的5%向原告赔偿因诉讼而产生的误工费等损失。原被告在抵押合同签订后办理了抵押登记。被告在《个人借款合同》签订后按约履行,直至2020年5月20日未按约偿还当期贷款,之后一直拖欠。截至2020年7月20日尚欠贷款本金为106244.6元。巢湖银行向被告催款未果后向原告申请理赔,原告于2020年8月7日向巢湖银行支付理赔款108019.98元。原告认为,被告是案涉债务的实际承担人,原告在履行了其在案涉保单中约定的保证义务后对被告享有追偿权,且有权对被告提供的抵押担保实现抵押权并按约追究被告法律责任。另,因被告投保的保险条款中约定管辖法院为保险人所在地人民法院,因此,为保障原告合法权益,特诉至贵院,望判如所请。                               被告答辩                       被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                       本院经审理查明,确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                       原告向法庭提供车辆买卖合同、个人借款合同、贷款申请表、借据、提款申请书、受托支付转出凭证、投保单、保险单、抵押合同、转账凭证、结清证明、委托代理合同、律师费发票及陈述等证实其诉称事实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告檀玉芳违约，应当承担民事责任。原告主张的资金占用损失、违约金、误工费等损失均具有违约金性质，本院酌情按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.5倍计算违约金。原告诉请被告承担律师费符合法律规定，本院予以支持。                               裁判依据                       依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告檀玉芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司代偿款108019.98元以及违约金（违约金以108019.98元为基数，自2020年8月7日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项实际付清之日止）；             二、被告檀玉芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司律师费2000元；             三、原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对登记在被告檀玉芳名下车牌号为皖A816KH的车辆享有优先受偿权；             四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的其它诉讼请求。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取1456元，由原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担56元，由被告檀玉芳负担1400元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑波 二〇二一年三月十日 书记员  汪聪
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1974号 申请执行人：朱XX，男，，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人：舟山XX有限公司，住所地舟山市临城街道 法定代表人：柯XX 申请执行人朱XX与被执行人舟山XX有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民初704号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日立案执行，执行标的为被执行人支付劳务报酬70490元，并负担案件诉讼费1562元、执行费957.35元。 本案执行立案后，本院于2020年11月24日向被执行人舟山XX有限公司发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人舟山XX有限公司名下不动产、存款、车辆、股权投资信息等进行查询，查明，被执行人现已停止正常的经营活动，名下无可供执行的财产。因被执行人拒不履行，且未能如实申报财产，本院做出对被执行人罚款50000元的决定，同时，本院已对被执行人的法定代表人柯XX采取了限制消费和将被执行人纳入失信被执行人名单的强制措施。截至2021年3月16日，本案未执行到标的为70490元，诉讼费、执行费亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱XX，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 徐 鸿 二〇二一年三月二十三日 书记员 丁晶晶
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0328民初133号 原告：向尧兰，女，1990年5月13日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人：曾祥东，广西大海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑伟玲，广西大海律师事务所律师。 被告：龙胜各族自治县明烨外国语学校，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇都坪村（原龙胜职业教育中心校），统一社会信用代码：524503283102683449。 法定代表人：刘佳，该学校校长。 被告：刘佳，女，1969年3月26日出生，汉族，现住广西龙胜各族自治县。 被告：侯正忠，男，1971年1月16日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：侯正革，男，1973年1月17日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 被告：石晓东，男，1971年5月14日出生，侗族，住广西桂林市七星区。 被告：王先平，男，1966年10月1日出生，汉族，现住广西龙胜各族自治县。 被告：朱重阳，男，1962年9月9日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 被告：黄振明，男，1980年4月22日出生，苗族，住广西龙胜各族自治县。 原告向尧兰诉被告龙胜各族自治县明烨外国语学校、刘佳、侯正忠、石晓东、王先平、朱重阳、黄振明教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告向尧兰于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向尧兰有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告向尧兰的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告向尧兰撤回对被告龙胜各族自治县明烨外国语学校、刘佳、侯正忠、石晓东、王先平、朱重阳、黄振明的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告向尧兰负担。 审 判 员  李 琳 二〇二一年三月二十三日 法官助理  李剑鹏 书 记 员  白桂甜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9813号申请执行人:张羽，男，1947年1月28日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人:徐峰，男，1963年3月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:王其莉，女，1981年1月23日出生，住江苏昆山市。申请执行人张羽与被执行人徐峰、王其莉民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019）苏0583民初13649号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告徐峰应于本判决生效十日内归还原告张羽借款本金800000元及利息（其中600000元的利息以600000元为基数，自2016年7月5日起计算至2019年8月19日的利息为81490元，此后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行之日止；另外200000元的利息以200000元为基数，自2017年1月1日起，按照年息6%计算至实际给付之日止）。二、被告王其莉应对被告徐峰上述还款义务中600000元的借款本金及相应利息向原告张羽承担共同还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年11月26日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年11月30日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年3月17日，本院委托济宁市邹城市人民法院查询了被执行人王其莉名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。7、2020年11月27日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。8、2020年12月15日，本院查封了被执行人王其莉名下的苏Ｅ×××××车辆(查封期限至2022年12月14日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2021年3月5日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款34338元,扣除本案执行费11340元,剩余22998元已发给申请人。10、2020年12月31日，2021年2月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2021年3月5日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址,故无需现场调查，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的893980元，实际执行到位22998元，剩余870982元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年三月十六日书记员  张晓芳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执1416号 麦锦文： 关于你犯开设赌场罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初240号刑事判决已经发生法律效力。依照判决，你应缴纳罚金人民币30000元。因你没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2021）粤0115执1416号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月九日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0101执228号申请执行人：邓作英，女，汉族，1970年04月23日生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆易迈汽车销售有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**第**门面，统一社会信用代码91500101MA600LFE5L。法定代表人：周勤友，执行董事。申请执行人邓作英与被执行人重庆易迈汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初844号民事判决已发生法律效力。邓作英于2021年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为800000元，案件受理费12031元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2021年1月11日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月2日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年3月3日前往被执行人住所地调查，未发现其财产线索和负责人下落情况。本院于2021年3月15日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院于2021年3月15日与申请执行人进行约谈，并将执行情况进行告知。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二一年三月十五日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初1821号原告：武汉联投物业有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区19C2地块工程科技大楼1401室。法定代表人：肖春丙，该公司总经理。委托诉讼代理人：余晶，湖北民本律师事务所律师。被告：马文平，男，1968年10月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：曹莉，女，1970年11月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉联投物业有限公司诉被告马文平、曹莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉联投物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武汉联投物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取371元，由原告武汉联投物业有限公司承担。审判员  叶芳二〇二一年三月十日书记员  方依
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8790号申请执行人：姜锦弟，男，1955年7月3日生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：傅伟军，上海茸诚伟达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曙，上海茸诚伟达律师事务所律师。被执行人：昝建伟，男，1974年11月25日生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：吴群，女，1980年2月3日生，汉族，住上海市松江区。原告姜锦弟与被告昝建伟、吴群民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初13436号民事调解，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年12月31日立案执行。原告申请要求被告偿还借款本金140,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年1月8日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人昝建伟、吴群的财产情况作了调查，查明被执行人吴群名下有沪C5XX**传祺牌汽车一辆，本院予以查封，但未实际控制，故无法处置。除此，被执行人无其他财产可供执行。至此，本案暂无执行条件。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二一年三月二十三日书记员  沐艳颖附：相关法律条文
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执恢42号之一 申请执行人：崔晓凯。 被执行人：王树娟。 本院在执行申请执行人崔晓凯与被执行人王树娟同居析产纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王树娟在中国邮政储蓄银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年三月十一日 书记员  熊彦敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29853号申请执行人：天津市优势创业投资管理有限公司，住所地天津市。法定代表人：吴克忠。被执行人：赵天学，男，1967年3月2日出生，汉族，住河南省。被执行人：陈振宇，男，1975年2月4日出生，汉族，住河南省。被执行人：孙善功，男，1968年9月21日出生，汉族，住河南省。被执行人：赵辉，男，1985年10月5日出生，汉族，住河南省郑州市。天津市优势创业投资管理有限公司与赵天学、陈振宇、孙善功、赵辉股权转让纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初33764号民事判决已发生法律效力。因义务人赵天学、陈振宇、孙善功、赵辉未按生效法律文书的规定履行义务，权利人天津市优势创业投资管理有限公司向本院申请执行。本院于2020年12月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费56,246.01元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年12月10日向赵天学、陈振宇、孙善功、赵辉发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人均未到庭。二、2020年12月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，各被执行人名下均无不动产、证券登记，赵辉名下有豫ASXX**、豫ADXX**、豫A3XX**汽车三辆、孙善功名下有豫A2XX**汽车一辆、赵天学名下有豫AMXX**、豫AGXX**汽车二辆，赵天学在中国银行郸城新华路支行的存款35,000余元被他案冻结。当日，本院冻结了赵天学、陈振宇、孙善功、赵辉在各银行的存款账户。三、2020年12月9日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2021年1月12日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。当日，划拨被执行人赵天学在中国银行存款10,460.63元、孙善功在中国银行存款13,316.40元、邮政储蓄银行存款1,652.68、建设银行存款1,006.64元、陈振宇在邮政储蓄银行存款2,251.11元。2021年1月30日，划拨孙善功在中国银行存款3,610元。以上款项依法全部缴纳执行费。另查明，除以上存款，未发现被执行人财产有变化。四、2021年3月15日委托当地法院查封了赵天学名下的豫AGXX**、豫AMXX**汽车。经查，其余被执行人汽车均在2018年12月20日、2019年1月2日办理了过户登记手续。此外，经查，赵天学名下的汽车及各被执行人在河南天豫薯业股份有限公司的股权均被本院他案查封、冻结，在本院涉及的四起执行案件，均已终结执行程序。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、查封、冻结、划拨记录、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经财产调查，本案被执行人赵天学、陈振宇、孙善功、赵辉暂无财产可供本案执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 龚德华审 判 员 安文琪审 判 员 陈建军二〇二一年三月二十九日法官助理 沈 纯书 记 员 王 懿附：相关法律条文
青海省民和回族土族自治县人民法院行政裁定书（2021）青0222行审1号申请执行人民和回族土族自治县自然资源局。法定代表人李某。委托代理人蒲某、白某。被执行人马某1，住青海省海东市民和回族土族自治县。申请执行人民和回族土族自治县自然资源局于2021年2月20日向本院申请强制执行民自然执字（2020）第22-3号土地行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人民和回族土族自治县自然资源局（以下简称民和县资源局）称，被执行人马某1未经批准，擅自于2014年4月在甘沟乡互助村占用集体土地199.5平方米修建房屋，用于居住。调查时房屋已建成。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续的规定，申请执行人已依法立案查处，于2020年7月23日将民自然执字（2020）第22-3号土地行政处罚决定书送达被执行人，并于2020年8月10日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行限期内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项及《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请依法强制执行。经审查查明，被执行人马某1系案外人马某2之子，为民和回族土族自治县甘沟乡互助村一社村民。2020年7月15日，申请执行人民和县资源局对马某1违法占地建房行为立案查处。2020年7月23日作出民自然执字（2020）第22-3号土地行政处罚决定，认定被执行人马某1未经批准，于2014年4月擅自占用甘沟乡互助村集体土地199.5平方米修建房屋，用于居住，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地行为，决定限马某1在10日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状。现民和县资源局向本院提出申请，请求强制执行其作出的（2020）第22-3号土地行政处罚决定书。另查明，2019年就上述涉案占地建房问题，民和县资源局对马某1之父马某2作出了行政处罚决定，并向本院申请执行。该案本院在审查期间，民和县资源局以被处罚主体不符为由，于2020年3月13日撤回了该强制执行申请。本院认为，2020年1月1日施行的《中华人民共和国土地管理法》第七十八条第一款规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府农业农村主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”按照此规定，2020年7月民和县资源局不再具有对本案被执行人违法建房作出处罚的行政主体资格。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第一款第（一）项“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的”之规定，民和县资源局申请强制执行其作出的民自然执字（2020）第22-3号土地行政处罚决定书的申请，应不准予执行。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：不准予强制执行民自然执字（2020）第22-3号土地行政处罚决定书。案件审查费500元，由申请执行人民和回族土族自治县自然资源局负担。申请执行人如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起十五日内，通过本院向青海省海东市中级人民法院申请复议，也可以直接向青海省海东市中级人民法院申请复议。审判长 韩忠志审判员 马学元人民陪审员 冉伟寿二〇二一年三月十二日法官助理 马维俊书记员 吕秀英
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0110执9202号之一申请执行人杭州鹏英纺织有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道**（杭州余杭江南丝绸城****）。法定代表人：何祖超，执行董事兼总经理。被执行人嵊州市港发纺织品有限公司，住所地：浙江省嵊州，住所地：浙江省嵊州市三江街道迪贝路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张建民。申请执行人杭州鹏英纺织有限公司与被执行人嵊州市港发纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初6376号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州鹏英纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月24日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市港发纺织品有限公司支付申请执行人杭州鹏英纺织有限公司货款458432.21元及逾期付款利息损失（以未付货款458432.21元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月12日起计算至款清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4088元。执行立案后，本院向被执行人嵊州市港发纺织品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嵊州市港发纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州市港发纺织品有限公司逾期未履行也未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市港发纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并委托被执行人住所地基层人民法院对被执行人嵊州市港发纺织品有限公司的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2021年3月10日，本案执行到案件受理费4088元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人嵊州市港发纺织品有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人嵊州市港发纺织品有限公司拒不履行且未报告财产的行为，本院已对被执行人嵊州市港发纺织品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州鹏英纺织有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二一年三月十日书记员  马如燕
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执1817号申请执行人郑国女、被执行人宁波汉普塑业股份有限公司：申请执行人郑国女诉被执行人宁波汉普塑业股份有限公司劳务合同纠纷一案，（2021）浙0225民初940号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郑国女向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波汉普塑业股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执1817号案件执行完毕。二〇二一年三月二十三日
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0326刑初104号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人王洪亮，男，汉族，1984年10月23日生，云南省会泽县人，农村居民，初中文化，住云南省曲靖市会泽县，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月29日被会泽县公安局决定取保候审。现在家候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人王洪亮犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2021年3月4日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员龙媛等人出庭支持公诉，被告人王洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2021年1月15日1时50分许，被告人王洪亮醉酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车行驶至会泽县时，撞在沈克成停放于道路边缘的云Ｄ×××××号小型普通客车车尾。经认定，王洪亮承担事故全部责任，经鉴定，王洪亮的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为252.86ｍｇ／100ｍｌ。被告人王洪亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，王洪亮自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王洪亮四个月拘役，缓刑五个月，并处罚金8000元。列举了书证、被告人供述与辩解、证人证言、现场查获照片、鉴定意见等证据在卷予以支持其指控。被告人王洪亮对指控的犯罪事实及罪名无意见，并自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。经审理查明：2021年1月15日1时50分许，被告人王洪亮醉酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车行驶至会泽县时，与沈克成停放于道路边缘的云Ｄ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经会泽县公安局交通警察大队认定，王洪亮负事故全部责任，沈克成无责任。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，送检王洪亮血样中定性检出乙醇，乙醇含量为252.86ｍｇ／100ｍｌ。另查明，2021年1月17日，被告人王洪亮与沈克成已达成《交通事故处理协议》。上述事实，被告人王洪亮在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表，立案决定书，查获经过，到案经过，犯罪嫌疑人正侧面照，户口证明，被告人王洪亮的供述及辩解，赵祥、沈克成、王洪永的证言，呼气酒精含量检验结果告知记录，血样提取登记表及照片，鉴定意见书，鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，交通事故处理协议等证据予以证实。以上证据来源合法，内容客观、真实，经庭审质证认证，能够相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人王洪亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王洪亮归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人王洪亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人王洪亮的犯罪情节、危害后果、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王洪亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张惠萍二〇二一年三月四日书记员  陈 涛附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初1710号申请人：许道平,女，1981年7月生,住泗县。申请人:许道昌,男,1982年6月生,泗县号。两申请人共同委托诉讼代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被申请人:泗县德世宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码913413246973912908，住所地泗县开发区泗州大道南侧。法定代表人:邹成虎，该公司总经理。本院在审理许道平、许道昌诉泗县德世宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，许道平、许道昌于2021年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法对泗县德世宇房地产开发有限公司银行存款61713.6元予以冻结。本院认为：许道平、许道昌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对泗县德世宇房地产开发有限公司的银行存款人民币61713.6元予以冻结；二、冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  房强二〇二一年三月十七日书记员  韩丹
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民终762号 上诉人（原审原告、执行案外人）：芜湖市润鲜商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：钟鑫红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘和鹏，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高曼，安徽年代律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：安徽省驿达公司公路服务区经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。 法定代表人：杨群山，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈安安，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方泽民，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、被执行人）：安徽菲博投资管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：胡杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐邦华，男，该公司员工。 上诉人芜湖市润鲜商贸有限公司（以下简称润鲜商贸）因与被上诉人安徽省驿达公司公路服务区经营管理有限公司（以下简称驿达公司）、安徽菲博投资管理有限公司（以下简称菲博公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初5413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审中，润鲜商贸提交了新的证据以证明案涉芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207执1653号执行案件已经于2019年11月25日被该院裁定终结本次执行程序，此后该院未裁定恢复本案执行，故本次执行行为的启动程序违法。该执行行为的启动程序是否合法，与本案的处理结果存在关联性，应在查明相关事实后依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初5413号民事判决； 二、本案发回安徽省芜湖市鸠江区人民法院重审。 上诉人芜湖市润鲜商贸有限公司预交的二审案件受理费30800元予以退回。 审判长 文 勇 审判员 戴玉海 审判员 蔡 俊 二〇二一年三月二十三日 书记员 刘玉美 附：本案适用法律条款 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1970号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：郭向连，女，1967年08月22日生，汉族，住辽宁省营口市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人郭向连信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23554号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执605号之一 申请执行人：肖建义，男，1974年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：杜诗宇，男，1989年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初83号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜诗宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜诗宇在中国建设银行621XXX_156_1账户内存款人民币15302.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月二十四日 书记员 锁鸿婷
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执恢355号 申请执行人：罗有平，男，1968年12月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托代理人：李波，成都市成华区和达华律师服务所律师工作者。 被执行人：甘大成，男，1950年12月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：程晓玲，女，1951年11月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的【2019】川0106民初3211号《民事判决书》，于2021年3月3日立案受理罗有平申请执行甘大成、程晓玲民间借贷纠纷一案。申请执行标的116566元，应收执行费1648元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人甘大成、程晓玲的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人罗有平也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年3月30日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人甘大成、程晓玲应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月三十日 书记员  陈红梅
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初675号 原告：赵凤民，男，1971年5月17日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：刘玉玺，河北正平法律服务所法律工作者 被告：陈连军，男，1968年5月3日出生，蒙古族，农民，住丰宁满族自治县。 赵凤民与陈连军运输合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告赵凤民于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵凤民撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承担。 审 判 员 史冬梅 二〇二一年三月三十日 法官助理 王炜祁 书 记 员 马艳欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3117号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：梁聘婵，女，1982年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人梁聘婵信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初6404号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付截至2020年4月17日止的信用卡欠款本金39931.42元、利息4099.75元、手续费921.27元、以本金从2020年4月18日起至实际付款日止按日利率万分之五计算的利息及其他相应利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费927.22元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，查明属被执行人所有的位于广东省佛山市南海区［权利证号：5XXXXXX、国用（XXXX）XXXXXXX］的不动产权已被本院案号为（2020）粤0605执保1768号案查封，本案对上述不动产第一轮候查封且无权处置上述不动产。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  杜康宁 执行员  彭建华 二〇二一年三月十八日 书记员  蔡雯晴
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执228号 申请执行人：王吉才。 被执行人：李成发、崔锦、李军、白文元、李才、李永寿。 申请执行人王吉才与被执行人李成发、崔锦、李军、白文元、李才、李永寿劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计881.00元。经本院立案执行，被执行人李成发、崔锦、李军、白文元、李才、李永寿已自动履行案款881元及申请执行费50元给付义务。本院已将该款转付给申请执行人王吉才。至此，申请执行人王吉才向本院申请执行的（2021）青2523执228号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初386号 原告：四川南充恒通电力有限公司，住所地南充市涪江路**，社会统一信用代码915113007422988462。 法定代表人：徐凯波，董事长。 被告：四川巨农农业发展有限公司，住，住所地蓬安县相如镇青龙嘴村一社会信用代码91511323771671769A。 法定代表人：欧碧秀，董事长。 原告四川南充恒通电力有限公司于2021年1月29日向本院提起民事诉讼，经双方自行调解，原告四川南充恒通电力有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川南充恒通电力有限公司申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川南充恒通电力有限公司撤回对被告四川巨农农业发展有限公司的起诉。 案件受理费4,450元，减半收取2,225元，由原告四川南充恒通电力有限公司自行负担。 审判员  沈蓬云 二〇二一年三月三十一日 书记员  唐 瑜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初3024号原告：赵敏，男，汉族，1968年9月5日出生，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：钟磊，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：李强，男，汉族，1975年1月20日出生，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：向红梅，女，汉族，1977年6月27日出生，住昆明市官渡区。与被告李强系夫妻关系，特别授权代理。原告赵敏诉被告李强健康权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵敏撤诉。案件受理费500元减半收取250元由原告赵敏承担，剩余250元退还原告赵敏。审判员 苏 燕二〇二一年三月十六日书记员 何婧琳
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154财保34号申请人：王小勇，男，汉族，生于1977年6月16日，住重庆市开州区。被申请人：万敬东，男，汉族，生于1974年11月2日，住重庆市开州区。申请保全人王小勇与被申请人万敬东民间借贷纠纷一案，申请人王小勇于2020年3月23日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人万敬东个人公积金57344.98元予以冻结。本院于2020年3月25日作出(2020)渝0154民初1669号民事裁定书裁定准予保全,并同日作出(2020)渝0154执保142号执行裁定书。本院于2020年3月27日冻结了被申请人万敬东公积金57344.98元，冻结期限为1年，从2020年3月26日至2021年3月26日止。现申请人王小勇于2021年3月1日向本院提交续保申请，以冻结期限即将届满为由，要求继续冻结被申请人万敬东个人公积金57344.98元。本院经审查认为，申请人王小勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以继续保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周健二〇二一年三月二日书记员  周鑫
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2121号原告：邓小茂，男，1987年5月26日出生，汉族，住重庆市潼**。原告：谭晓庆，女，1987年10月22日出生，汉族，住重庆市潼**。上列二原告委托诉讼代理人：张雨，四川弘筑律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告邓小茂、谭晓庆与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告邓小茂、谭晓庆于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告邓小茂、谭晓庆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓小茂、谭晓庆负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7830号申请执行人：帅欠欠，女，1989年11月15日生，汉族，户籍地河南省。被执行人：何杨进，女，1981年6月3日生，汉族，户籍地江苏省。帅欠欠与何杨进健康权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初21397号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何杨进应支付帅欠欠案款人民币112,764.46元，并承担案件诉讼费人民币2,739.08元。因何杨进未按上述生效法律文书履行义务，帅欠欠向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人何杨进发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人何杨进名下的财产。经查，被执行人名下浦发银行账户有存款人民币17,991元，本院依法划拨。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的车辆、有价证券及不动产等财产。三、已向被执行人何杨进发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7830案件终结本次执行程序。被执行人何杨进负有继续向申请执行人帅欠欠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二一年三月四日法官助理 朱立国书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执358号 申请执行人：长春市九台区人民法院,住吉林省长春市九台区福星大街**。 被执行人：李为国，男性，现羁押于长春市九台区。 本院在执行长春市九台区人民法院与李为国罚金一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113刑初471号判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日申请立案执行，执行标的：13000.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二一年三月二十五日 书记员  周航宇
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执735号申请执行人袁绍华，男，1979年6月14日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人张佩，女，1984年10月1日出生，汉族，住湖北省应城市。被执行人张林，男，1961年3月2日出生，汉族，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人袁绍华与被执行人张佩、张林民间借贷纠纷一案，责令被执行人张佩、张林偿还申请执行人袁绍华借款人民币100000元。案件执行过程中，被执行人张佩、张林与申请执行人袁绍华达成执行和解协议并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省应城市人民法院(2019)鄂0981民初764号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  王祥海二〇二一年三月十八日书记员  彭 欢
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保244号贵阳市白云区乐旺达建筑材料租赁站、贵州华夏联众影院管理有限公司、彭露平：我院案号为（2021）黔0113民初93号之四申请人贵阳市白云区乐旺达建筑材料租赁站与被申请人贵州华夏联众影院管理有限公司、彭露平租赁合同纠纷一案，我院已采取保全措施，解除对被申请人贵州华夏联众影院管理有限公司名下财产的查封、冻结。特此通知审判员  周灿荣二〇二一年三月十七日法官助理李茂华书记员谭海龙
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0127刑初25号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人郑广瑞，男，汉族，1977年6月24日出生于黑龙江省木兰县，小学文化，无业，户籍地黑龙江省木兰县，住所地黑龙江省木兰县。2003年4月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2003年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月6日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省木兰县第一看守所。指定辩护人费弘霞，木兰县法律援助中心律师。黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检一部刑诉（2021）20号起诉书指控被告人郑广瑞犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员聂飞出庭支持公诉，被告人郑广瑞及其指定辩护人费弘霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月12日23时许，被告人郑广瑞将被害人伦贺新停在大贵镇富贵家园小区楼下的约翰迪尔484农用车和樱田牌搅浆机盗走变卖，变卖后当天被木兰县公安局将涉案拖拉机、打浆机追回，经木兰县价格认证中心价格认定，郑广瑞所盗窃的约翰迪尔484农用车及樱田牌搅浆机作价52600元，被告人郑广瑞到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人郑广瑞以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人合法财物，应当以盗窃罪追究刑事责任；郑广瑞到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对郑广瑞判处三年三个月有期徒刑，并处罚金人民币25000元。公诉机关提交了案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、辨认笔录及照片、情况说明、扣押物品清单、被盗拖拉机发票、行驶证、打浆机发票、户籍证明、现实表现、刑事判决书等，证人孙某、景某1、景某2等人的证言，被害人伦贺新的陈述，被告人郑广瑞的供述与辩解，木兰县价格认证中心价格认定结论书，木兰县公安局现场勘验工作记录等证据证实。被告人郑广瑞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：郑广瑞认罪态度好、主观恶性不大，认罪认罚，应从轻处罚，曾犯盗窃罪已超过五年不应再从重处罚。本案情节较轻、有悔罪表现，建议对被告人适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致，另查明郑广瑞于2020年11月6日被公安机关在哈尔滨市道外区梧桐君小区20栋七彩虹幼儿园抓获。本院认为，被告人郑广瑞构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本院对辩护人关于应适用缓刑的辩护意见不予采纳，对其他从轻处罚方面的辩护意见予以采纳。郑广瑞有同类犯罪前科，酌定从重处罚，但其到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现较好，所盗窃的赃物已被追回并返还被害人，郑广瑞并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人郑广瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币25000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2024年2月5日止；罚金自判决生效之日起十五日内经本院一次性缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王艳红人民陪审员  修彦军人民陪审员  姚丹丹()二〇二一年三月三日书 记 员  王雪纯本案相关法律规定：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法做出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0823民初867号 原告:伍培才，男，1974年6月25日出生，汉族，住上杭县。 委托诉讼代理人：黄佳军，福建吉弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌慧娟，福建吉弘律师事务所律师。 被告：福建上杭志成电子实业有限公司，住所地：福建省上杭县南岗工业区**A4地块，统一社会信用代码：91350823665074725U。 法定代表人：陈健钊，职务：董事长。 原告伍培才与被告福建上杭志成电子实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告伍培才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减交、缓交、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伍培才撤回起诉处理。 审 判 员  姜志明 二〇二一年三月三十日 代理书记员  李晓连 附：本案的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0103行初7号原告：耿翾，男，1981年4月6日出生，汉族，住址武汉市江岸区。法定代理人：夏某（系原告耿翾之母），女，1955年2月22日出生，汉族，住址武汉市江岸区。委托诉讼代理人：肖丹，湖北天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡立才，湖北天明（汉南）律师事务所律师。被告：湖北省汉口监狱，住所地武汉市江汉区江达路28号。法定代表人：蒋春，监狱长。委托诉讼代理人：裴以朝，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：孙才华，北京中伦（武汉）律师事务所律师。原告耿翾（以下简称原告）诉被告湖北省汉口监狱（以下简称被告）开除公职处分一案，本院于2021年1月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：原告系被告特警大队巡逻中队一级警员。原告因长期的生活和工作压力，于2007年被湖北省人民医院诊断为抑郁症，需长期服药。后经申请，江岸区残疾人联合会向原告发放了《残疾人证》，认定原告为三级精神残疾。2019年11月18日，原告因牙疼在江汉区江达路香缇美景小区吸食了麻果。2019年12月3日，武汉市公安局江汉区分局对原告作出汉公（树）行罚决字〔2019〕19764号《行政处罚决定书》，决定对原告行政拘留五日。原告已针对该行政处罚向法院提起行政诉讼，该案正在审理中。2020年12月1日，原告母亲夏某到被告处领取了被告作出的鄂汉口监发〔2020〕2号《湖北省汉口监狱关于给予耿翾开除公职处分的决定》（以下简称《开除公职处分的决定》）。原告认为，被告开除原告公职的决定违反法定程序，明显不当，应依法予以撤销。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判决撤销被告湖北省汉口监狱作出的鄂汉口监发〔2020〕2号《湖北省汉口监狱关于给予耿翾开除公职处分的决定》，恢复原告耿翾与被告的人事关系；2、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称：1、本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，应迳行驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第三款的规定，本单位作为行政机关，对原告作出的开除公职处分决定属于行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应裁定驳回其起诉。2、原告可对行政开除处分决定依法申请复核和申诉。根据《中华人民共和国公务员法》第九十五条第一款第一项及《行政机关公务员处分条例》第四十八条第一款的规定，原告对开除处分决定不服，可以申请复核或者申诉。本单位在《开除公职处分的决定》中已告知原告救济途径和期限。综上，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，请求依法驳回原告的起诉。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第三款规定：“行政诉讼法第十三条第三项规定的‘对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定’，是指行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定。”《中华人民共和国公务员法》第十五条第二项规定：“公务员享有下列权利：（二）非因法定事由、非经法定程序，不被免职、降职、辞退或者处分的权利”。第六十二条规定：“处分分为：警告、记过、记大过、降级、撤职、开除。”据此，本案中，原告是行政机关工作人员，被告对原告作出的《开除公职处分的决定》，涉及原告的公务员权利义务，属于行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免决定，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原告提起本案行政诉讼不符合法定起诉条件，应当裁定驳回其起诉。本院经过阅卷、调查，认为本案不需要开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告耿翾的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长 肖 玮审判员 林飞翔审判员 温光远二〇二一年三月十二日书记员 徐 爽
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民申19号再审申请人（原审原告）：黄芳，女，1972年11月4日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市鼓楼区×××，现住福建省漳州市龙海市漳州开发区×××，公民身份号码×××。被申请人（原审被告）：李佳芳，女，1982年11月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市泉山区×××，现住北京市朝阳区×××，公民身份号码×××。再审申请人黄芳因与被申请人李佳芳房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）京0113民初11904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄芳申请再审称，原审认定事实不清、适用法律错误，故申请再审。具体理由如下：1.李佳芳违约在先，按照合同约定需退还已经收取的剩余租金和双倍押金。涉诉房屋交房前一楼卫生间的排气扇已损坏，2020年2月1日黄芳进入该房屋并通过物业服务手机APP“享家”向物业报修，2020年3月31日物业完成维修，故李佳芳违背了双方签订的租房合同第二条的承诺，未确保在交房前该房内配备的家具家电能正常使用，故构成违约，李佳芳按照合同约定需退还已经收取的剩余租金和双倍押金。原审认定卫生间排气扇损坏并非影响合同履行的重大因素，从而判定李佳芳没有违约属于判决错误。2.排气扇损坏加之排气通道质量不好导致楼下二手烟倒灌，尤其是新冠肺炎疫情期间，危及身体健康，依据民法典第731条以及原合同法第233条的规定，租户依法可以随时解除合同。因新冠肺炎疫情系不可抗力，故李佳芳也应该返还2020年6月6日至13日黄芳在此居住期间的租金。3.黄芳未在补充协议上签字，该协议无效，李佳芳提供的“微信聊天记录”是伪造的，不能作为证据使用。原审仅以聊天记录判定上述补充协议是有效合同，证据不足，适用法律错误。综上，要求依法撤销原审判决，依法改判李佳芳支付黄芳双倍押金7000元、剩余租期房屋租金8050元、一审诉讼费88元。李佳芳提交意见称，不认可黄芳所述。1.原审诉讼前李佳芳并不知道排气扇损坏一事。在业主维修APP上未发现2020年2月1日黄芳报修排气扇的情况。2.补充协议是黄芳拟定，最终版本也是黄芳确定，李佳芳按照黄芳要求签字并寄送，黄芳答应的事情应该遵守约定，补充协议应当有效。3.按照合同约定租户需要提前一个月提出解约，对方6月6日提出解约，租房合同至7月5日终止不违反合同约定。综上，认可原审判决，不同意再审申请。李佳芳已经履行原审判决，退还黄芳租金4550元及电视机回购款、水电费405元。本院经审查认为，黄芳与李佳芳签订的房屋租赁合同以及达成的补充协议系双方真实意思表示，双方均应依约履行合同。黄芳申请再审未提交新证据，其主张原审李佳芳提交的微信聊天记录系伪造，但与其原审庭审陈述相矛盾，原审认定补充协议成立并生效并无不当，原审认定李佳芳不存在违约行为亦无不当。综上，黄芳申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄芳的再审申请。审 判 长  李晓丽人民陪审员  尤晓杰人民陪审员  郝继奎二〇二一年三月三十一日书 记 员  段海洋
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终1277号 上诉人（原审被告）：温富庆，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，住遵化市。 委托诉讼代理人：刘强，河北全景律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：温晨军，男，1978年12月10日出生，汉族，农民，住遵化市。 委托诉讼代理人：温友和，男，1946年8月24日出生，汉族，退休教师，住遵化市，系温晨军之父。 上诉人温富庆因与被上诉人温晨军土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初3555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人温富庆上诉请求：1、撤销一审判决将案件改判或发回重审。2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人自2002年与被上诉人互换承包地后曾多次要求被上诉人返还案涉争议承包地，经协商双方均同意2019年底换回土地，同时原土地互换合同终止。遵化市村民委员会在开展农村土地确权登记时依据承包地的现状以及2004年第二轮土地承包时的土地承包底账（土地承包经营权证书）与上诉人家庭签订了农村土地（耕地）承包合同。2019年12月10日遵化市人民政府向上诉人家庭发放冀（2019）遵化市农村土地承包经营权权第158005号证书，对案涉争议土地承包经营权进行了确权。上诉人提供的证据能证明原土地互换合同已经终止，在2020年春天国家京秦高速二期占地之前案涉争议土地已经恢复到原有的承包状态，上诉人对案涉争议土地享有承包经营权。2、被上诉人若认为征地补偿款发放错误，应向土地征收方、款项发放方提起诉讼。对案涉争议土地，上诉人提交村委会、镇政府出具的证明及土地权证，上述证据可以证实上诉人为案涉争议土地真正的承包经营权人。 被上诉人温晨军辩称：维持一审判决。事实与理由：1、上诉人说从2002年换地后多次找到我想换回我们互换的土地，上诉人所陈述为虚假。上诉人说经双方同意2019年换回土地，同时原合同终止，是上诉人一厢情愿。其所述没有时间、地点。我们互换土地后在2012年由于我身体不好，就把土地承包出去。如果2002年到2012年之间协商把土地换回来，其也不可能把土地再承包给他人。如在2012年后我们双方协商把土地换回来，承包的土地的温国才不可能向我交承包费。所以，上诉人说经双方协商均同意换回地是虚假的。2、上诉人在上诉状中称在2020年春京秦高速建成前，已把地恢复到原有的状态也是虚假的。在2020年春京秦高速工程清理地表时，案涉地块上仍然有70余棵柳树和国槐树，该树是温国才种植，并没有移走。3、上诉人占有征地补偿款属于非法占有。 温晨军向一审法院起诉请求：1、确定原告与被告土地经营权互换有效；2、判令被告温富庆返还原告京秦高速占温庄南洼子地补偿款18754.56元；三、本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明，原、被告系同村村民。2002年间，原、被告为了方便耕种口头约定互换土地，原告用坐落在村北山的土地与被告坐落在村南洼子的土地等面积互换，后双方各自耕种至2019年底。2020年春，由于国家京秦高速二期占用了原告与被告互换后的南洼子的土地，被告认为该土地系其由村委会承包，土地补偿款应归其所有，故在占地丈量时，被告在丈量土地登记表及补偿协议上签字，后被告温富庆由村委会领取了该土地补偿款18754.56元。现原告起诉要求被告返还。 一审法院认为，原、被告属同一集体经济组织成员，双方为了方便耕种或各自需要可以对土地承包经营权进行互换。原、被告自2002年达成口头土地互换协议后，双方在互换的土地上各自耕种多年，说明双方达成的口头互换协议系双方的真实意思表示，且没有损害其他村民的利益，故双方土地互换合法有效。因双方并无书面协议，被告辩称双方不是长期互换，因其未能提交相关证据予以证实，且未得到原告认可，故被告抗辩主张，理据不足，本院不予采信。双方对土地互换期限约定不明，视为未约定流转期限的土地互换，应确定该合同期限为农村土地承包合同的期限，即到2028年12月31日。依据《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条：“同一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的承包的义务也相应互换，当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记手续”的规定，在土地互换流转期限内，土地被依法征收、征用的，流转后的土地承包人有权获得相应的补偿，故原告要求被告返还土地补偿款18754.56元的诉请，理据充足，本院予以支持。判决：一、原告温晨军与被告温富庆之间的土地互换合同有效；二、被告温富庆于本判决生效后十日内返还原告温晨军土地补偿款18754.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，减半收取计134.5元，由被告温富庆负担。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人温富庆与被上诉人温晨军属同一集体经济组织成员，双方为了方便耕种或各自需要可以对土地承包经营权进行互换。双方自达成口头土地互换协议后，在互换的土地上各自耕种多年，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十五条：“土地承包经营权互换、转让的，当事人可以向登记机构申请登记。未经登记，不得对抗善意第三人”。土地承包经营权既可以与发包方签订农村土地承包经营合同的方式原始取得，也可以通过转让、互换等继受方式取得，但并非通过颁发土地承包经营权证的方式取得。土地承包经营权证仅系承包人享有承包经营权的权利凭证，具有证据效力，并不具有设权效力。所以，在互换事实得以确认的情况下，上诉人不能仅以其拥有的土地承包经营权证为由主张其享有案涉争议土地的承包经营权，且上诉人未提交证据证明其与被上诉人就案涉争议土地又互换回土地承包经营权证登记的原始状态。对上诉人的上诉主张本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费269元，由上诉人温富庆负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙光军 审判员  赵君优 审判员  韩美荣 二〇二一年三月三十日 书记员  段铮铮
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0802刑初118号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院被告人基本情况被告人李国，男，1972年10月25日出生，居民身份号码1308021972××××××××，汉族，初中文化，群众，宏源燃气有限公司职工，户籍所在地河北省承德市双桥区，住承德市双桥区。2020年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号承双桥检公诉（一）刑诉［2021］Ｚ46号指控事实2020年9月5日20时许，李国酒后驾驶车牌号为冀Ｈ×××××的普通二轮摩托车在承德市双桥区行驶时被交警查获。经承德县司法医学鉴定中心进行鉴定，其血液酒精含量为101.94ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人及辩护人意见被告人李国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李国犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。判决结果被告人李国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员邓立靖 二〇二一年三月二日 法官助理  乔 瑞 书 记 员  毛利伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初4562号原告：黄金伙，男，1970年2月10日出生，汉簇，住广东省云安县×××××××××，公民身份号码：442×××××××********。被告：赵卫党，男，1972年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。被告：佛山懂家智能科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：91440605xxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：林某1。原告黄金伙诉被告佛山懂家智能科技有限公司（下称“懂家公司”）、赵卫党买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序速裁审理方式，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告黄金伙、被告赵卫党到庭参加诉讼，被告懂家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款23500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月20日原告提供模具一批给被告，被告已收模具，货款合共25500元，被告已支付2000元，还拖欠货款23500元，原告多次催讨货款，被告搪塞以各种理由拒不支付。双方都应诚实信用地履行合同义务，被告在验收货物之后，无正当理由拒不支付货款属于严重违约的行为，应当承担相应责任，故向法院提出起诉。被告赵卫党辩称，1.原告与懂家公司于2018年4月27日签订涉案合同，合同约定货款标的为25500元。合同相对方是原告及懂家公司，因为合同落款处是懂家公司采购人员梁琛宜签字确认。2.关于涉案交易付款明细如下：①2018年4月27日，被告向原告支付订金1万元；②2018年7月24日，被告向原告支付货款7500元；③2017年，被告向原告支付预付款8500元、5000元；④2019年12月18日，被告赵卫党通过微信支付2000元给原告。上述付款金额合计33000元，大于原告主张的货款金额25500元。被告懂家公司没有应诉和答辩。诉讼中，原告提交了送货单、原告与被告赵卫党的微信聊天记录等证据材料；被告赵卫党提交了塑料模具加工合同、网上银行电子回单等证据材料；被告懂家公司没有提交证据。本院组织到庭当事人进行了质证。被告懂家公司经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃了质证、辩证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，由本院综合认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：懂家公司为2017年5月31日成立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人为林某1，股东为赵卫党。2018年4月27日，懂家公司（甲方）与“佛山市里水祥兴模具厂”（乙方）签订塑料模具加工合同（编号：20180427），约定甲方委托乙方加工两套塑料模具，总金额为25500元。合同签订后预付订金10000元；模具交货使用经签收合格且能够确保模具正常使用的情况下付清剩余款项15500元。甲方签名“梁琛宜”，加盖懂家公司公章；乙方签名“祥兴模具黄金伙”。2018年4月27日，赵良久向黄金伙转账10000元，备注交易用途为“模具订金”；2018年7月24日，赵良久向黄金伙转账7500元；2019年12月18日，赵卫党通过微信向黄金伙支付2000元。另查明，2017年8月至2018年6月期间，原告向懂家公司交送模具，其中，2017年8月16日的送货单未载明金额；2018年1月16日送货单金额为5000元；2018年3月9日送货单金额为5000元；2018年3月20日送货单金额为4500元；2018年6月20日送货单金额为25500元。2017年10月23日，赵良久向黄金伙转账8500元；2017年11月4日，赵良久向黄金伙转账5000元。赵卫党确认本案中赵良久向黄金伙支付的款项为懂家公司向黄金伙支付的款项。本院认为，根据查明的事实，本案应为加工合同纠纷。原告主张被告懂家公司、赵卫党尚欠货款（实为“加工费”）23500元，赵卫党辩称合同相对方为懂家公司，且赵卫党向原告支付的款项已经超过原告主张的金额。经查，关于加工费金额，原告主张2018年6月20日交送的模具加工费25500元，系原告与懂家公司于2018年4月27日签订的加工合同项下的加工费，懂家公司仅支付了2000元，故尚欠款项为23500元。赵卫党对此辩称其共计向原告支付了33000元，超出了原告主张的金额。但其主张2017年10月23日及11月4日支付的13500元为该合同项下预付款，明显与常理不符，且原告也提供了送货单证明双方在2017年8月有交易。对于赵卫党举证2018年4月27日付款10000元系支付2018年4月27日合同项下加工费，原告反驳称被告此前仍有货款未结清，故其认为被告支付的10000元应先用于结清此前的款项，并提交了2018年1月16日及3月9日送货单（合计金额10000元）予以印证其主张，还提交了其他送货单证明双方此前的交易情况，而被告则未能举证证明其已经清偿该送货单的款项；另外，关于双方交易的总金额，原告陈述其与懂家公司的交易即为其提交的五张送货单反映的交易，其中2017年8月16日送货单的金额应为两万多元，懂家公司已经结清，而赵卫党称其不清楚原告与懂家公司的具体交易，其只是负责付款，而懂家公司为一人有限公司，股东为赵卫党，赵卫党主张懂家公司有两名股东即赵卫党和法定代表人林某1，与本院查明的事实不符，赵卫党主张其已结清原告的款项但又未能充分举证予以证实，故本院对赵卫党的主张不予采纳。根据证据优势原则，本院采信原告主张的尚欠款项金额，原告要求赵卫党、懂家公司予以支付，符合法律规定，本院予以支持。被告懂家公司经传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：佛山懂家智能科技有限公司、赵卫党应于本判决发生法律效力之日起十日内向黄金伙支付加工费23500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序结案，案件受理费减半收取计193.75元（原告黄金伙已预交），由被告佛山懂家智能科技有限公司、赵卫党负担并于本判决发生法律效力之日起十日内径付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  卢柱平二〇二一年三月二十九日书记员  岑洁文
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执304号江苏省徐州市公路管理处与张友兰行政处罚，申请执行标的共计14000元，经本院立案受理，全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十二日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091民初210号 原告：廊坊市坤泰物业服务有限公司东方大学城分公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区东方大学城香榭里舍1-1-502。 负责人：李创新，经理。 被告：蔡明泽，男，1973年2月25日出生，住。 廊坊市坤泰物业服务有限公司东方大学城分公司与蔡明泽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告廊坊市坤泰物业服务有限公司东方大学城分公司于2021年3月9日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊市坤泰物业服务有限公司东方大学城分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告廊坊市坤泰物业服务有限公司东方大学城分公司负担。 审 判 员 赵卫东 二〇二一年三月十日 法官助理 杨朝霞 书 记 员 王 瑶
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执恢204号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：彭卫东，男，1968年8月15日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人彭卫东金融借款合同纠纷一案，本院（2007）双民初字第435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭卫东未按生效判决履行还款义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请恢复执行。本院于2021年2月7日通过短信送达的方式向被执行人彭卫东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自觉履行。2021年2月7日，本院对被执行人彭卫东名下银行存款、车辆、证券、不动产、工商登记等发起网络查控，共查询到银行存款1617.43元（已划拨并发放）。2021年2月10日，本院向双峰县不动产登记中心、双峰县住房公积金中心发出协助查询通知书，查询被执行人彭卫东名下不动产及住房公积金登记信息，查无可供执行的财产。因被执行人彭卫东未按本案执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年3月18日将其纳入限制消费名单。2021年3月18日，本院约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，将本案执行情况及查控结果告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人彭卫东的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人彭卫东目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱松玉审 判 员  邹 文审 判 员  朱学东二〇二一年三月十九日代理书记员  夏 添
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执745号 申请执行人：柳州市柳北区人力资源和社会保障局，住所地柳州市胜利路**柳**政府，统一社会信用代码：114502050654113457。 负责人：莫丕霞。 被执行人：柳州优创汇供应链服务有限公司，住所，住所地柳州市广场路**柳州地王国际财富中心**34-8社会信用代码：91450200MA5NX9GM3K。 法定代表人：陈芳芳。 关于申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局与被执行人柳州优创汇供应链服务有限公司行政非诉一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205行审99号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州优创汇供应链服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州优创汇供应链服务有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为8388.40元，未执行金额为8388.40元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 胡 进 审 判 员 罗淞元 二〇二一年三月十五日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1057号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：陈其文,男,汉族,1983年2月7日出生,住广东省罗定市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与陈其文信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5575号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1057号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款451.77元，全部转执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1057号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月十五日 书记员  区楚欣
青海省西宁市中级人民法院结案通知书(2021)青01执恢24号申请执行人：甘肃三川工贸有限责任公司，统一社会信用代码:916201113161263126，住所地：甘肃省兰州市红古区海石湾镇花庄路260号。法定代表人：柳成湖，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：李军战。申请执行人：青海省西海煤炭开发有限责任公司，统一社会信用代码:91630000710538008G，住所地：青海省海北州刚察县热水矿区。法定代表人：祁瑞清，该公司执行董事。甘肃三川工贸有限责任公司与青海省西海煤炭开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）青01民初1号民事判决书，判令：被告青海省西海煤炭开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告甘肃三川工贸有限责任公司支付货款804000元。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11840元，由被告青海省西海煤炭开发有限责任公司负担。判决书生效后，因青海省西海煤炭开发有限责任公司未按期履行生效法律文书确定的义务，甘肃三川工贸有限责任公司向本院申请强制执行。执行中，本院强制扣划被执行人青海省西海煤炭开发有限责任公司银行账户存款370939.09元，已发放申请人360381.09元，收取本案执行费10558元。双方当事人于2020年7月3日达成执行和解协议，约定剩余款项由被执行人青海省西海煤炭开发有限责任公司于2020年12月31日前支付给申请人甘肃三川工贸有限责任公司。申请执行人向法院提交撤回执行申请书，申请撤回对（2020）青01民初1号民事判决书的强制执行。后被执行人青海省西海煤炭开发有限责任公司未按照和解协议履行，申请人向本院恢复执行，本院于2021年1月28日恢复执行。执行中，本院扣划被执行人青海省西海煤炭开发有限责任公司银行存款13463.94元，后双方当事人达成再给付400000元，申请人甘肃三川工贸有限责任公司同意放弃对剩余案款权利的执行和解协议。现本院已将案款413463.94元发放给申请人，至此本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民初1号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十五日
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初1320号原告：梅丽，女，1994年7月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：辛发明，男，1992年2月23日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告梅丽与被告辛发明合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告梅丽于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梅丽撤诉。案件受理费1240元（已减半收取），由原告梅丽负担620元，被告辛发明负担620元。审判员  包兴杰二〇二一年三月二十五日书记员  夏 培
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执697号 申请执行人：周江**，男，汉族，1978年3月6日出生，住上海市宝山区。 被执行人：万红，女，汉族，1981年1月7日出生，住长沙市望城区。 申请执行人周江**与被执行人万红同居关系析产纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1746号民事判决书立案执行，但被执行人万红至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人万红银行存款338655.5元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月四日 代理书记员  金 谣