wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省共青城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0482刑初18号公诉机关江西省共青城市人民检察院。被告人熊贝贝，男，1995年7月17日出生于江西省共青城市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址江西省共青城市。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月12日被取保候审。指定辩护人喻欢，江西惟民（共青城）律师事务所律师。江西省共青城市人民检察院以共检一部刑诉［2021］14号起诉书指控被告人熊贝贝犯盗窃罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人熊贝贝及其指定辩护人喻欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省共青城市人民检察院指控：2020年1月19日至1月22日期间，被告人熊贝贝4次潜入被害人张某的办公室，窃取张某信用卡并支取现金4000元，取现手续费40元。具体事实分述如下：1.2020年1月19日23时许，被告人熊贝贝在天湖郦都小区“九鼎金服”公司张某办公桌旁抽屉内，盗取张某民生银行62×××20信用卡，在天湖郦都小区工商银行取款机支取现金1000元，取现手续费10元，赃款被其挥霍，银行卡被其放回原处。2.2020年1月21日11时许，被告人熊贝贝在相同地点再次盗取张某相同银行卡，在新村菜市场附近工商银行取款机支取现金1000元，取现手续费10元，赃款用于购买手机，银行卡被其放回原处。3.当晚22时许，熊贝贝又在相同地点盗取银行卡在天湖郦都小区工商银行取款机支取现金1,000元，取现手续费10元，赃款被其挥霍，银行卡被其放回原处。4.2020年1月22日10时许，被告人熊贝贝第四次在相同地点盗取相同银行卡，在天湖郦都小区工商银行取款机取现1,000元，取现手续费10元，赃款被其挥霍，银行卡被其放回原处。案发后，被告人熊贝贝自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿被害人损失，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人熊贝贝以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊贝贝自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人熊贝贝拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4,500元。公诉机关当庭提交了归案情况说明、微信转账记录、谅解书、证明、常住人口信息等书证；证人熊某的证言；被害人张某的陈述；被告人熊贝贝的供述与辩解等证据证实。被告人熊贝贝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实、情节和罪名没有异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人熊贝贝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊贝贝具有自首情节，可从轻处罚；被告人熊贝贝已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处理。根据被告人熊贝贝的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊贝贝犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4,500元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭春昱二〇二一年三月四日法官助理秦杰书记员陈璇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0302执异86号异议人（被执行人）：孟昭贵，男，汉族，1946年6月出生，现住湖北省十堰市张湾区。申请执行人：王明英，女，汉族，1949年1月29日出生，现住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行王明英与孟昭贵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，孟昭贵提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人孟昭贵称，我是家中的唯一经济来源，体弱多病，妻子没有工作。请求每月保留生活费3000元。本院查明，王明英与孟昭贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2018）鄂0302民初582号民事判决书，判决：一、被告孟昭贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告王明英27790.60元。二、驳回原告王明英其他诉讼请求。孟昭贵不服一审判决，提起上诉。十堰市中级人民法院作出（2019）鄂03民终729号民事判决书，判决：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初582号民事判决；二、对王明英因伤发生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费31045.11元，孟昭贵应负担21731.58元（31045.11元×70%）。扣除孟昭贵垫付的医疗费分解鉴定鉴定费1500元中王明英应负担的450元后，孟昭贵应给付王明英21281.58元。三、驳回孟昭贵的其它上诉请求。判决书生效后，王明英向本院申请执行。本院在执行中于2020年11月30日冻结孟昭贵的养老金账户。另查明，孟昭贵每月养老金为3487元。孟昭贵患有脑梗死、高血压、糖尿病、脑萎缩等疾病。2020年以来孟昭贵多次住院，医疗费由医保负担大部分、孟昭贵个人负担一小部分。王燕与孟昭贵系夫妻，患有糖尿病等疾病。茅箭区武当路街道办事处铁三处社区出具证明，证实王燕未就业。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，所保留的生活必需费用应以当地居民最低生活保障为限。本案中，被执行人孟昭贵未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结孟昭贵的银行账户符合法律规定，并无不当。根据十堰市人民政府办公室《关于调整全市城乡社会救助保障标准的通知》【十政办发（2019）18号】，十堰市城区的城市居民最低生活保障标准每人每月660元。本案中可为孟昭贵、王燕共保留1320元生活费。孟昭贵、王燕虽然患有多种疾病，但其有一定的房屋租金收入，且住院的大部分费用可通过医保解决，因此孟昭贵、王燕的医疗费不再另行予以保留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：自2020年12月起至本案执行完毕时止，每月给被执行人孟昭贵保留1320元生活费。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘 涛人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二一年三月十七日书 记 员  杨本梅
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执698号之一 申请执行人：张志龙，男，1977年12月27日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 被执行人：葛杨，男，1979年2月24日出生，汉族，原住安徽省六安市裕安区城南镇一级站村关塘组4号,现住。 本院在执行申请执行人张志龙与被执行人葛杨租赁合同纠纷一案中，被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。一、已将被执行人限制高消费及纳入失信人名单；二、已冻结了被执行人银行账户，但余额不足；三、申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 军 审判员 徐 鼎 审判员 周维真 二〇二一年三月三十一日 书记员 李 曾
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执726号 韦周鸿： 本院移送执行的韦周鸿罚金刑一案，经被执行人韦周鸿自动履行，执行金额2000元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十五日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2021）皖0104民督49号 申请人：张亦泓 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人张亦泓于2021年3月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑5幢XXXXXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2020年1月1日至2020年4月30日期间的经营收益款7825元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张亦泓2020年1月1日至2020年4月30日期间的经营收益款7825元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费17元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二一年三月一日 法官助理孟丹丹 书记员石琳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初5049号原告：孙龙，男，1988年2月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县×××××××××××××。委托诉讼代理人：沈江，广东秉鑫德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖，广东秉鑫德律师事务所实习律师。被告：中山市联创三合电器有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××××厂房之六。被告：程文念，女，1976年5月11日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××锦绣东方家园******。被告：习家振，男，1971年9月26日出生，汉族，住广，住广东省中山市×××××××××××锦绣东方家园******div>原告孙龙与被告中山市联创三合电器有限公司、程文念、习家振邮政服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告孙龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙龙撤回起诉处理。审判员  阮明俞二〇二一年三月十日书记员  周淑琴
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申30号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘海峰，男，住青海省西宁市。再审申请人（原审被告）：青海海洋洋腾建筑工程有限公司，住所：青海省西宁市城**昆仑西路。法定代表人：刘海峰，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西宁城东旭宁建筑节能材料厂，住所：青海省西宁市城**韵家口。经营者：张建宁，男，住青海省西宁市城**柴达木路。一审被告、二审上诉人：郭洋洋，男，住青海省西宁市。原审被告：马腾，男，住青海省西宁市。原审第三人：王爱玲，住青海省西宁市。再审申请人刘海峰、青海海洋洋腾建筑工程有限公司（以下简称海洋洋腾公司）因与被申请人西宁城东旭宁建筑节能材料厂（以下简称旭宁材料厂）及一审被告、二审上诉人郭洋洋、原审被告马腾、原审第三人王爱玲买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终2076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘海峰、海洋洋腾公司申请再审称，本案是虚假民事诉讼，二审法院没有查清事实。1.双方仅存在146200元的欠款纠纷；2.欠条是第三人王爱玲后补的，二审法院仅审查公章的真实性过于简单机械；3.本案中王爱玲承认收到马腾支付的90000元货款，那么90000元应当从116000元中予以扣除；4.在此案中，旭宁材料厂仅出示欠条及所谓的发货单，但是对于260000元中的150000元的付款记录未向法庭出示，该欠条的形成存在问题；5.刘海峰向法庭提交的录音材料（马腾与王爱玲之间），王爱玲承认收到了90000元，对该录音证据法庭未作出任何说明错误；6.原审法院仅凭郭洋洋、马腾、刘海峰三人此前存在合伙关系就认定三人对该欠条债务负连带责任，违反了基本法律原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之第二项、第三项之规定，申请再审。本院经审查认为，一、关于旭宁材料厂主张的货款116000元是否真实发生的问题。旭宁材料厂根据马腾出具的欠条向马腾、刘海峰、郭洋洋及海洋洋腾公司主张货款，刘海峰及海洋洋腾公司辩称不存在欠付货款的事实。经查，该欠条载明“自2015年9月至2016年12月累计从王爱玲处进购价值260000元苯板，现仍欠货款116000元”，欠条系因进购苯板未付款而形成，马腾认可欠条系其向王爱玲出具并加盖了海洋洋腾公司的公章；对于公章的真实性，马腾、刘海峰、郭洋洋、海洋洋腾公司均无异议；其次，青海省西宁市城北区人民法院（2018）青0105民初1316号生效判决确认马腾、刘海峰与旭宁材料厂经营者张建宁之间存在买卖合同关系，马腾、刘海峰、郭洋洋对三人之间系合伙关系及三人因承包外墙保温工程从旭宁材料厂进购外墙保温用苯板不持异议。本案中的欠付货款116000元与（2018）青0105民初1316号案件确定的货款146200元系同一时期的货款，两项金额相加能够与欠条中说明的累计金额260000元相对应。欠条的出具人马腾对供货的事实不持异议，仅对打欠条的原因与第三人王爱玲的说法不一致。马腾作为完全民事行为能力人，其应对自己的行为承担责任。同时，旭宁材料厂提交的证据能够与当事人陈述相印证，证实旭宁材料厂实际供应了价值116000元的苯板，旭宁材料厂依据欠条主张货款116000元具有事实依据，应予支持。刘海峰及海洋洋腾公司此项申请再审事由不成立。二、关于王爱玲认可收到马腾支付的90000元现金是否应该从116000元中扣除的问题。二审期间，刘海峰、郭洋洋向人民法院提交一组银行回执及录音资料等证据，拟证明王爱玲曾收到马腾支付的90000元现金。二审法院针对上述证据组织当事人进行质证。旭宁材料厂及王爱玲质证认为，对于银行回执认可，但该笔转账支付的是之前的货款，因为双方之间的总货款大约有390000余元，该笔货款与之前的案件及本案没有关联性。二审法院审查后认为，银行回执显示该笔款项发生在案涉欠条出具之前，与本案没有关联性，故不予采信，并据此对尚欠货款应从116000元扣除90000元的主张未予支持，并无不当。刘海峰及海洋洋腾公司此项申请再审事由不成立。三、关于刘海峰、郭洋洋、马腾三人是否对该债务负连带责任的问题。经查，刘海峰、马腾、郭洋洋在本省海东市互助县、乐都区合伙经营，从事小区楼房外墙保温工程。海洋洋腾公司虽为刘海峰的个人独资公司，但主要是便于三人对外承揽外墙保温工程。鉴于刘海峰、马腾、郭洋洋三人与海洋洋腾公司之间的关系，旭宁材料厂现要求海洋洋腾公司与三人一并承担付款责任的诉讼请求合法合理，本院予以支持。刘海峰及海洋洋腾公司此项申请再审事由不成立。综上，再审申请人刘海峰、青海海洋洋腾建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘海峰、青海海洋洋腾建筑工程有限公司的再审申请。审判长 高兴岭审判员 吴 蓓审判员 陈晓莉二〇二一年三月二十二日书记员 宋 丹
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1122刑初63号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人张桂花，女，1982年2月4日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，务工，家住湖北省红安县。2020年8月19日因涉嫌交通肇事罪被红安县公安局决定取保候审。湖北省红安县人民检察院以鄂某一部刑诉[2021]25号起诉书指控被告人张桂花犯交通肇事罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员秦岭、汪志祥出庭支持公诉，被告人张桂花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月20日17时50分许，被告人张桂花驾驶爱玛牌两轮电动车，沿阳福公路由北向南行驶至红安县八里湾镇加油站路段时转向向北行驶，由于其逆向行驶在对向车道，导致其电动车左侧前部与对向车道正常行驶的由曾某1驾驶的台铃牌两轮电动车（搭载乘员辛某）车头前部发生碰撞，造成辛某、曾某1受伤、双方车辆受损，辛某受伤后经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经红安县交通警察大队认定，被告人张桂花负此事故的主要责任。肇事后，被告人张桂花积极抢救被害人并委托他人报警，到案后如实交代了肇事的经过。事后其亲属与被害人亲属达成刑事和解协议并取得谅解。上述事实，被告人张桂花无异议，且有扣押肇事车辆；证人曾某1、刘某的证言；书证（户籍资料、到案经过说明、刑事和解协议、谅解书、认罪认罚具结书等）；法医鉴定意见；道路交通事故认定书；现场勘验笔录及现场图；视听资料以及被告人张桂花的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张桂花违反交通运输管理法规，驾驶电动车在道路上逆向行驶，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张桂花在肇事后立即抢救被害人并报警，到案后如实交代肇事事实，是自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人张桂花认罪认罚，其亲属与被害人亲属达成刑事和解协议并取得谅解，可以酌情对被告人从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张桂花犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵学焕审判员  刘松涛审判员  胡远扬二〇二一年三月十一日书记员  张巧兰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执4123号之一申请执行人：毛广龙，男，1968年5月14日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：卢印堂，男，1975年10月8日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人毛广龙与被执行人卢印堂农村房屋买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2020年7月20日作出（2019）苏0382民初8917号民事判决书：确认原告于2014年6月3日与邳州宝润房地产经纪有限公司（已注销）签订的五份购房合同无效。被告卢印堂于本判决生效之日起十日内支付原告毛广龙欠款85万元及利息损失（以85万元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月19日计算至实际给付之日止。）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14745元，由被告卢印堂负担12300元，由原告毛广龙负担2445元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年11月14日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年11月16日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效可控执行财产。3、2020年11月16日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息。4、2020年11月16日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人纳入失信、限制高消费措施，并在网上公布。7、2021年2月18日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、2021年3月4日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人毛广龙与被执行人卢印堂农村房屋买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年三月四日书记员  郭子崴
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1851号原告：重庆市卓雅物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道东山路6号12幢1-7，统一社会信用代码91500227663565950E。法定代表人：敖以芬，董事长。委托诉讼代理人：阮永庆，重庆顺满律师事务所律师。被告：刑代平，1974年4月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市卓雅物业管理有限公司与被告刑代平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院起诉请求：1、被告支付物业服务费4385.98元及公摊费250元，合计4635.98元，并自2020年6月1日起以4635.98元为基数按照日利率千分之三的标准支付违约金至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司合法选聘的对位于重庆市璧山区璧城街道沿河东路185号的“天正璧城中央”项目提供前期物业管理服务的物业服务企业。被告系重庆市璧山区璧城街道沿河东路185号6-11-3业主，至今未缴纳2018年5月1日至2020年5月31日的物业服务费4385.98元及公摊费250元，合计4635.98元。为维护原告合法权益，故起诉至法院。本案审理过程中，经本院审查，无法查询到被告刑代平的身份基本信息，故本案的被告不明确，原告的本次起诉不满足起诉的实质要件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告重庆市卓雅物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  谢晓静二〇二一年三月十五日书记员  刘 梦
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执3026号之一申请执行人刘守超，男，生于1971年10月5日，土家族，湖北省利川市人。住本市。被执行人冉俊壕，男，生于1994年2月14日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人陈长秀，女，生于1972年4月7日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人吴璠，女，生于1992年1月20日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行刘守超与冉俊壕、陈长秀、吴璠民间借贷纠纷一案中，申请人刘守超与被执行人冉俊壕、陈长秀、吴璠达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初2719号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月三十日书记员  魏大树
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3139号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕康军，男，1965年7月1日生，汉族，住江苏省沛县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁兆国，男，1972年1月19日出生，汉族，住江苏省沛县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾金东，男，1986年12月12日生，汉族，住江苏省沛县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈双全，男，1963年12月8日生，汉族，住江苏省沛县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏和鼎建设工程有限公司，住所地江苏省沛县经济开发区韩信路北侧。法定代表人：时可，该公司董事长。再审申请人吕康军因与被申请人袁兆国、贾金东、陈双全、江苏和鼎建设工程有限公司（以下简称和鼎公司）劳务合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终8059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。吕康军申请再审称，1.一、二审判决认定事实不清。吕康军不是实际施工人，其虽在案涉施工项目部施工内部协议上签字，但实际上其并未参与案涉工程的经营管理及施工，其与贾金东之间真实的法律关系是借贷关系，一、二审判决其与贾金东共同支付劳务费用没有法律依据。2.本案定性错误，本案应属劳务分包合同而非劳务合同纠纷。3.一审审理中，被告之一的代理人唐孟可曾任一审法院书记员，一审主审法官曾与唐孟可是同事，应当回避而未回避。4.一、二审法院采信的证据即案涉陈双全出具的欠条涉嫌伪造。综上，请求依法再审，改判驳回袁兆国对吕康军的诉讼请求。本院经审查认为，关于吕康军是否应给付袁兆国劳务费的问题，袁兆国为案涉工程提供了劳务，有权向承包案涉工程的实际施工人主张劳务费。与和鼎公司签订项目部内部施工协议的当事人是贾金东和吕康军，根据该协议的约定，贾金东和吕康军均系案涉工程的实际施工方。吕康军也以实际施工人的身份向和鼎公司主张工程款并获得法院的支持。至于吕康军提出的其实际系出借款项给贾金东，根据其与贾金东的约定，吕康军并不负责案涉工程管理、施工，也不承担债权债务。上述事实虽已经法院审理查明，但贾金东、吕康军之间关于因工程所产生的一切债权债务由贾金东个人承担的约定，仅对作出该约定的贾金东、吕康军有约束力，并不能对抗第三人。一、二审判决吕康军承担共同还款责任有相应的事实依据和法律依据。吕康军提出的其不应承担劳务费的申请再审理由不能成立，本院不予支持。至于吕康军和贾金东之间的纠纷，吕康军可另行主张权利，不属本案审查范围。关于案涉纠纷的定性问题，袁兆国在案涉工程中仅是提供土建部分劳务施工，未投入资金、材料等，不属劳务分包，一、二审法院对于本案的法律关系认定为劳务合同，并无不当。吕康军提出的本案定性错误的申请再审理由没有法律依据，本院不予支持。关于一审法院程序是否违法的问题，吕康军认为一审中被告之一的和鼎公司的委托诉讼代理人唐孟可曾在审理涉及吕康军的其他案件中担任书记员，故本案中一审法院审判人员应当回避，然其一审中并未申请一审审判人员回避，也未对和鼎公司的代理人资格问题提出异议。唐孟可并未参与二审审理，吕康军也未在二审审理中提及一审审判组织不合法的问题。现吕康军主张一审法院审判人员应当回避而未回避属程序违法，依据不足，本院对其该项再审主张不予支持。关于吕康军提出的案涉欠条涉嫌伪造的问题，未举证证明，其该再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕康军的再审申请。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  薛爱娟二〇二一年三月十七日书记员  朱亚萍
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执1951号之一申请执行人刘晶，女，1982年11月17日出生，汉族，住北京市。被执行人声格文化艺术（北京）有限公司，住北京市通州区。法定代表人邢双双。申请执行人刘晶与被执行人声格文化艺术（北京）有限公司借款合同纠纷一案，京通劳人仲字[2020]第5782-2号裁决书已经发生法律效力。声格文化艺术（北京）有限公司未自动履行法律义务，刘晶向本院申请强制执行，要求声格文化艺术（北京）有限公司给付案款34787．50元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年三月十八日法官助理  金绍育书 记 员  刘 琳
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1105号 上诉人（原审被告）：潘锋，男，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审原告）：杨玉山，男，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：彭奇，安徽涡楚律师事务所律师。 上诉人潘锋因与被上诉人杨玉山民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初5648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，潘锋于2021年3月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，潘锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许潘锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人潘锋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵瑞强 审判员  邢 利 审判员  孙 震 二〇二一年三月二十五日 法官助理李英进 书记员祝琦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑终24号 原公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）姜雨杭，男，1986年9月2日出生，汉族，初中文化，无职业，吉林省白城市洮北区人，现住吉林省白城市洮北区。因涉嫌贩卖毒品，于2020年7月3日被刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月30日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。 上诉人（原审被告人）宋扬，男，1982年9月7日出生，汉族，小学文化，无职业，吉林省通榆县人，现住吉林省白城市洮北区。曾因犯诈骗罪，于2014年10月10日，被判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元；曾因犯贩卖毒品罪，于2018年11月16日，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2019年7月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品，于2020年7月3日被刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月30日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。 吉林省镇赉县人民法院审理镇赉县人民检察院指控原审被告人姜雨杭、宋扬犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月21日作出（2020）吉0821刑初197号刑事判决。宣判后，姜雨杭、宋扬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定， 2020年5月，被告人姜雨杭以人民币9000元的价格从马春龙处购买毒品6克，用于贩卖和吸食。2020年6月26日，姜雨杭在白城市幸福花园小区内将3分冰毒以人民币1600元的价格贩卖给白城市吸毒人员张某1，并从中获利。被告人宋扬明知姜雨杭贩卖毒品，仍在姜雨杭的指使下，用手机微信收取了张某1购毒款，又将该款用微信转给了姜雨杭，从中获得人民币50元。 2020年7月1日，被告人姜雨杭与被告人宋扬开车到白城市大润发南侧移动公司胡同附近，将2分冰毒以人民币1430元的价格贩卖给白城市吸毒人员张某1，并从中获利，宋扬用手机微信收取购毒款后转给姜雨杭。宋扬在明知姜雨杭贩卖毒品的情况下，为了免费吸食毒品，帮助姜雨杭以运送毒品和收取毒资的方式贩卖毒品。 2020年7月2日，被告人姜雨杭在白城市安邦热力公司附近将2分冰毒以人民币1500元的价格贩卖给白城市通榆县吸毒人员张某2，并从中获利。 至案发，被告人姜雨杭购买的6克冰毒剩余3.4克，被公安机关依法扣押。 被告人姜雨杭贩卖毒品三次，共计4.1克。被告人宋扬贩卖毒品二次，共计5分。 上述事实，有经原审庭审质证、认证的物证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人姜雨杭明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人宋扬明知姜雨杭贩卖毒品，而帮助其收取贩毒款并参与贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于姜雨杭有立功表现的辩护意见，因姜雨杭检举、揭发的犯罪嫌疑人尚未到案，公安机关正在侦办中，案件事实有待进一步核实，故不宜认定有立功表现,不予采纳。姜雨杭认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。宋扬曾被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；宋扬认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚，但不符合认罪认罚的法定条件，对公诉机关的量刑建议不予以采纳。公安机关扣押的3.4克冰毒、电子秤1个，予以没收，扣押的其他财物，由公安机关依法处理。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人姜雨杭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；二、被告人宋扬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；三、公安机关扣押的3.4克冰毒、电子秤1个，予以没收。 上诉人姜雨杭上诉认为，1.对原审法院认定的事实没有意见，但是认为一审量刑过重；2.其揭发检举的犯罪事实及犯罪嫌疑人犯罪线索均属实，其属于立功，应当对其从宽处罚。 上诉人宋扬上诉认为，1.一审量刑过重，希望二审能够对其从轻处罚；2.没有和姜雨杭共同贩卖，没有获利50元；3.2020年6月26日这次我不知道收的是什么钱，不知道这是购毒款。 经审理查明，原审判决认定原审被告人姜雨杭、宋扬犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经原审庭审举证、质证的现场检测报告、人体毒品成分检测报告、刑事判决书、证人张某2、姜某等人的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录及清单、被告人姜雨杭、宋扬的供述与辩解等证据予以证实。足以认定。二审期间，姜雨杭、宋扬未提供新的证据，对原审认定的证据予以采信。 关于上诉人姜雨杭的上诉意见。经查，因姜雨杭检举、揭发的犯罪嫌疑人尚未到案，公安机关正在侦查中，案件事实有待进一步核实，不宜认定为立功。原审法院在量刑时已经充分考虑姜雨杭认罪认罚等情节，根据姜雨杭的犯罪性质、社会危害程度、悔罪表现等情节予以量刑，量刑适当。对姜雨杭的上诉意见，不予采纳。 关于上诉人宋扬的上诉意见。经查，本案中微信转账记录、证人张某1、姜某等人的证言、被告人姜雨杭、宋扬的供述能够证实宋扬和姜雨杭共同贩卖，宋扬获利50元。宋扬曾供述6月26日这次贩毒款是其收取的，现其推翻原来的供述，没有证据支持。原审法院在量刑时已经充分考虑宋扬认罪态度较好等情节，根据宋扬的犯罪性质、社会危害程度、悔罪表现等情节予以量刑，量刑适当。对宋扬的上诉意见，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）姜雨杭明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；上诉人（原审被告人）宋扬明知姜雨杭贩卖毒品，而帮助其收取贩毒款并参与贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。姜雨杭认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。宋扬曾被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；宋扬认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公安机关扣押的财物，由公安机关依法处理。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对姜雨杭、宋扬的上诉意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 娟 审判员 李大文 审判员 姚 磊 二〇二一年三月二十三日 书记员 刘佳音
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初202号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人张顶，男，汉族，1997年9月20日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月3日被取保候审。公诉机关以昌检一部刑诉〔2021〕140号起诉书指控被告人张顶犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张顶于2021年2月3日1时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的白色五菱牌小型普通客车，沿本市武昌区中山路由北向南行驶，至中山路下穿隧道南出口上坡处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人张顶的血液中乙醇含量为156.74mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人张顶到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人张顶具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人张顶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张顶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张顶犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇二一年三月三日书记员  周蕊
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁06执127号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地：山东省济南市历下区龙鼎大道海尔全运村中央广场2号楼402。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：王治国，男，1977年10月13日出生，汉族，住山东省莱州市。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人王治国借款争议一案，本院于2021年3月3日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第023100335号裁决由莱州市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二一年三月三十日书记员  李 双
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1691执恢41号 申请执行人：柴德房，男，1964年9月12日生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人：山东滨州不知火餐饮管理有限公司滨州老火锅自助超市，住所地：滨州市开发区渤海十九路587号领域尚城1号楼109号。 负责人：沙东，该公司经理。 本院执行申请执行人柴德房与被执行人山东滨州不知火餐饮管理有限公司滨州老火锅自助超市劳动争议一案，现申请执行人与被执行人双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结滨劳人仲案字（2020）第284号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张 莹 审判员  张云霞 二〇二一年三月三十一日 书记员  姜政委
四川省古蔺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0525行审11号 申请执行人：古蔺县人民防空办公室。住所地：四川省古蔺县古蔺镇府前街41号，统一社会信用代码：11510424052161666Q。 法定代表人：梅聪，主任。 委托代理人：黄其，该局工作人员。 被申请执行人：四川金孟房地产开发有限公司古蔺分公司。住所地：古蔺县天成名都兰苑小区底楼，统一社会信用代码915105256991972994。 法定代表人：孟欣财，总经理。 申请执行人古蔺县人民防空办公室向本院提出申请，申请对古人防追字[2020]1号易地建设费追缴决定书予以执行。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 经审理查明，申请执行人古蔺县人民防空办公室认为被申请执行人四川金孟房地产开发有限公司古蔺分公司在古蔺县彰德街道办（原古蔺镇）联合村建设的“天成名都三期兰苑小区”工程，应当按照《中华人民共和国人民防空法》、《四川省实施办法》的规定，修建战时可用于防空的地下室，经查，该项目于2016年5月开始建设，2018年完工，总建筑面积为112132.45平方米，至今既未修建防空地下室，又未缴纳人防易地建设费。申请执行人遂于2020年7月20日作出古人防追字[2020]1号易地建设费追缴决定书，决定：依照川发改价格[2012]383号文件确定的收费标准40元/㎡缴纳人防易地建设费4485298.00元。该追缴决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2020年7月20日送达。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请人于2021年1月21日向被申请执行人送达催告书，被申请执行人至今未履行该追缴决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人古蔺县人民防空办公室作出的古人防追字[2020]1号易地建设费追缴决定书所依据的川发改价格[2012]383号文件已于2017年1月1日起废止，应按照川发改价格【2016】650号文件标准进行追缴，系适用依据错误。该追缴决定明显缺乏法律、法规依据，故依法应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下: 不准予强制执行古蔺县人民防空办公室作出的古人防追字[2020]1号易地建设费追缴决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省泸州市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜 宇 人民陪审员  张光佑 人民陪审员  王义平 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  吕琪婷 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： (一)明显缺乏事实根据的； (二)明显缺乏法律依据的； (三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执361号宋野：关于宋野罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人宋野将7500元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，宋野已将（2020）吉2403刑初369号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月四日
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初163号原告：徐太祥，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：马淑芬，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：于小祥，男，1988年8月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。第三人：王玉明，男，1984年4月2日，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。第三人：田光磊，男，1986年12月27日，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。原告徐太祥与被告于小祥、第三人王玉明、第三人田光磊不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“于小祥已经将不当得利的款项退还给赵翰国，不当得利的款项向他人主张”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐太祥撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。 审判员    韩 仲 刚二○二一年三月四日书   记员   王 久 梅
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）冀0434民初63号 原告：许亚军，女，1995年8月17日出生，汉族，魏县人。 被告：赵运军，男，1994年12月28日出生，汉族，魏县人。 原告许亚军诉被告赵运军同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告许亚军于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许亚军自愿申请撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许亚军撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告许亚军负担。 审判员  陈玉江 二〇二一年三月四日 书记员  曹俊飞
山东省宁阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0921执243号 申请执行人：韩子强，男，1989年9月22日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：王颖，女，1992年4月25出生，汉族，住宁阳县。 申请执行人韩子强与被执行人王颖借款合同纠纷一案，申请执行的标的额为5000.00元。本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、被执行人须知、传票、限制消费令，未实际履行。通过财产调查，被执行人名下无银行存款、无不动产、无工商股权登记信息、无车辆，被执行人名下现无可供执行的财产。本院已对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费措施，上述执行情况及信息，已告知了申请执行人。 综上，因本案被执行人确无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 沈 健 审判员 王天序 审判员 崔尔敏 二〇二一年三月二十日 书记员 于 冉
河北省阳原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0727刑初34号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 被告人苗某某，男，1977年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省保定市清苑区，住涿鹿县。曾因犯故意毁坏财物罪，于2012年11月6日被河北省清苑县人民法院判处有期徒刑八个月，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月28日被阳原县公安局取保候审。2021年1月28日被本院取保候审。 河北省阳原县人民检察院以阳检一部刑诉（2020）205号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员闫润清、魏丹出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳原县人民检察院指控，2020年10月11日21时14分许，被告人苗某某无证驾驶晋Ｂ259**号小轿车在阳原县道行驶时，被阳原县交警大队执勤民警查获。经对被告人苗某某使用呼气式酒精测试仪检测，结果为155ｍｇ／100ｍ1，随后经对其血液中乙醇含量进行检测，检测结果为血液中乙醇含量175.82ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒后驾驶机动车。被告人苗某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白。 公诉机关认为被告人苗某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人苗某某无证驾驶机动车，应从重处罚；其有坦白情节且自愿认罪认罚可从轻处罚。建议我院判处被告人苗某某拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人苗某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人苗某某犯危险驾驶罪罪名成立，提出的量刑建议适当应予采纳。被告人苗某某无证驾驶机动车，应从重处罚；被告人苗某某有前科，酌情从重处罚，其有坦白情节且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。为维护社会公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张爱东 二〇二一年三月三十一日 书记员  吉惠惠
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0822民初89号原告：樊金生，男，1938年12月23日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：樊哲学，男，1972年5月11日出生，土家族，住湖南省桑植县，无业，系原告次子。被告：樊美兰，女，1976年12月3日出生，白族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：明孝道，张家界市桑植县澧源法律服务所法律工作者。原告樊金生诉被告樊美兰健康权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊金生及委托诉讼代理人樊哲学、被告美兰及委托诉讼代理人明孝道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊金生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费30000元，护理费6800元、营养费3200元，共计40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月，被告樊美兰夫妇因强占樊哲学的土地，和樊哲学发生争执，并手持木棒追打樊哲学。原告樊金生不想事情闹大，事后便催促樊哲学出去打工以平息事端。但被告樊美兰夫妇一直不肯罢休，于2020年10月19日冲到原告家纠缠吵闹，推拉中把原告推倒在地，导致原告突发脑卒中。原告经桑植县中医院抢救保住性命，但仍需住院治疗，现因家庭经济困难无法支付高昂的后续治疗费用。而被告事后分文不出，原告之子樊哲学找其协商也不理睬，经村干部调解亦无法处理，故原告诉至法院，请求依法维护自身合法权益。被告樊美兰辩称，原告所诉事实与客观事实不符，证据不足，诉求于法无据。原告樊金生系樊美兰父亲的同胞兄弟，即樊金生是樊美兰的伯父，虽因琐事有发生口角，但并未打架斗殴，樊哲学外出务工也并非樊美兰夫妇所迫。2020年10月19日早上7点樊美兰上班途经樊金生家看见樊金生，便叫其将堵塞在樊美兰家落水管中的水泥袋取出以防堵塞，没有过激言辞也未正面产生肢体冲突，仅是一个正常的交谈，时间不超过五分钟。因樊金生年岁已高，听力受限，樊美兰就没有过多交谈便去上班。樊金生当日突发疾病入院治疗，是因其年事已高且患有高血压而自身发病，与樊美兰没有因果关系。原告的起诉属于虚假诉讼，樊美兰不是本案适格的被告，不应承担原告樊金生治疗脑出血疾病的各项费用及损失。本院经审理认定事实如下：2020年10月19日早上7点左右樊美兰到樊金生家因房屋落水管堵塞问题与樊金生交涉后离开。当日12时58分，樊金生被送至桑植县民族中医院入院治疗，于2020年11月24日出院，出院西医诊断为脑出血、高血压3级（很高危组）、支气管炎、急性咽喉炎。本院认为，本案是健康权纠纷，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体健康应承担赔偿责任，而侵权责任的承担须以侵权行为及损害事实的发生，以及侵权行为与损害事实之间存在因果关系为前提。在诉讼中，原告樊金生称其住院是被告樊美兰将其推倒在地的行为所致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，原告对自己的主张有责任提供证据。本案原告所提交的证据：1.樊哲学与王安平之间的2020年1月28日关于土地纠纷的《人民调解协议书》，与本案没有关联；2.钟月英、王安民等6位村民签字的证明，相关证人未出庭作证，原告在庭审中自认事发时无人在场且王安明等住所与其较远，与该证明存在矛盾，对该证明本院不予采信；3.桑植县城乡居民一站式结算报销单，亦不能证明原告被樊美兰推到的事实，只能证明原告因本身疾病住院治疗及报销了部分医疗费。综上，原告提交的证据不足以证明樊美兰与其发生了肢体接触，亦不能证明其住院治疗与樊美兰之间存在因果关系，故其主张由樊美兰承担侵权责任没有事实依据，本院对其要求樊美兰支付相关费用的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定,判决如下：驳回原告樊金生的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  周如雍二〇二一年三月五日法官助理彭群健书记员赵杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0624执62号之一 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司，住所地：南漳县水镜大道**，统一社会信用代码：91420600588206607Q。 法定代表人：马冠峰，系该公司董事长。 被执行人：秦华，女，生于1971年1月1日，汉族，住南漳县， 被执行人：王家武，男，生于1969年7月24日，汉族，住南漳县， 湖北南漳农村商业银行股份有限公司申请执行秦华、王家武为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的（2020）鄂0624民初519号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2021年1月5日向本院申请强制执行，同日立案执行。 本案在执行过程中，双方已达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 对本院作出（2020）鄂0624民初519号民事判决书终结执行。 如被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二一年三月二十五日 书记员 郑元斌
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1291号 原告：吴某1，男，汉族，2019年6月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 法定代理人：吴某2，住四川省宜宾市翠屏区，系吴某1父亲。 法定代理人：陈某，住四川省宜宾市翠屏区，系吴某1母亲。 委托诉讼代理人：张琦，四川周云律师事务所律师，执业证号：××。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙**，统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛。 原告吴某1与被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告吴某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴某1撤回起诉处理。 审 判 员  纪 跃 二〇二一年三月二十三日 法官助理  陈秋慧 书 记 员  杨嘉豪
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执2639号之二申请执行人：刘某某，男，1968年5月23日出生，汉族，包钢后勤退休职工，住包头市青山区。被执行人：周某某，男，1970年3月29日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人周某某借款合同纠纷一案，本院立案执行后，申请人刘某某于2021年2月1日向本院递交申请，要求解除对被执行人周某某名下房屋的查封，双方自行处理解决，现申请人刘某某向本院递交申请撤回对被执行人周洪军的强制执行申请。经审查，撤销执行申请系当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）内0203执2639号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王   兴   文审 判 员 包莉莉审判员王雅琴二〇二一年三月十八日法官助理 隋   静   宇书 记 员 张   翠   梅
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执929号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：惠江涛，男，1988年12月8日出生于陕西省渭南市，汉族，大专文化，户籍地及住所地陕西省渭南市临渭区。被执行人：李征，男，1987年9月25日出生于天津市，汉族，高职文化，户籍地天津市宝坻区，住所地天津市河西区。被执行人：槐振京，男，1992年3月28日出生于河北省河间市，汉族，高职文化，户籍地河北省沧州市河间市，住所地天津市河西区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初184号刑事判决书于2021年1月29日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执929号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十八日书记员  田培延
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执329号张艳军：伊通满族自治县三道乡前瓦村村民委员会：本院在执行申请人张艳军与被执行人伊通满族自治县三道乡前瓦村村民委员会劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕，该案执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执96号之三 申请人：冯泽山，男。 被执行人：巩秀峰，女。 本院在执行冯泽山与巩秀峰建设工程合同纠纷一案中，于2021年02月24日冻结了被执行人巩秀峰在账户内余额人民币3794.46元，现因执行案件需要，需解除对上述存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人巩秀峰在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币19823.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年三月十二日 书记员  白 芳
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0481刑初75号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人周春火，男，汉族，1971年3月1日出生，文盲，务工，户籍所在地：江西省九江市瑞昌市，现住瑞昌市。2008年12月15日因犯盗窃罪被瑞昌市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。2020年11月4日因涉嫌盗窃罪被抓获，2020年11月5日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年12月11日经瑞昌市人民检察院批准，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。 被告人陈新社，男，汉族，1963年12月30日出生，高中文化，户籍所在地：江西省九江市瑞昌市，家住瑞昌市。1983年7月19日因犯故意伤害罪被瑞昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2020年11月11日因涉嫌盗窃罪被瑞昌市公安局抓获，2020年11月12日被瑞昌市公安局刑事拘留，2020年12月11日经瑞昌市人民检察院批准，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。 辩护人张志浩,江西常足律师事务所律师。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人周春火、陈新社犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人周春火、被告人陈新社及其辩护人张志浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉诉机关指控： 1、2020年9月27日，被告人周春火通过被告人陈新社确认四五九厂没有职工在，被告人周春火遂前往瑞昌市四五九厂化工库内砍了三棵树，并把树运到瑞昌市熙园附近蔡某木材加工厂卖了300多元，后通过微信转120元给被告人陈新社。 2、2020年9月30日，被告人周春火通过被告人陈新社确认四五九厂没有职工在，被告人周春火遂前往四五九厂化工库内砍了三棵树，并把树运到蔡某木材加工厂卖了300多元，后通过微信转账了150元给被告人陈新社。 3、2020年10月5日至8日，被告人周春火通过被告人陈新社确认四五九厂没有职工在。第二天被告人周春火到四五九厂化工库内砍了四棵大树（其中有一棵在山坡上），事后通过其朋友徐某的帮忙将树运到蔡某木材加工厂卖了1000多元，后通过微信转了400元给被告人陈新社。 4、2020年10月18日早上，被告人周春火通过被告人陈新社确认四五九厂没有职工在。周春火到四五九厂化工库内砍了树，砍完第二天（10月19日）周春火把树运到蔡某的加工厂卖了700元左右，后通过微信转账了300元给被告人陈新社。第三天（10月20日）下午被告人周春火又前往四五九厂把头一天没有装完的树运到蔡某木材加工厂卖了300多元钱。后通过微信转账了150元给被告人陈新社。 5、2020年11月4日上午，被告人周春火窜至瑞昌市门岗处用油锯将两棵法国梧桐树砍倒，并通过其朋友徐某的帮忙将树运到蔡某的加工厂卖了860元。 公诉机关为指控上述犯罪事实，当庭宣读、出示了书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、鉴定意见通知书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品文件发还凭证、发还清单、调取证据通知书、微信截图、鉴定聘请书、鉴定意见、瑞昌市价格认证中心价格认定结论书、归案情况说明、刑事判决书、情况说明、常住人口信息；证人蔡某、徐某的证言；被害人张某的陈述；被告人周春火、陈新社的供述与辩解；辨认笔录；指认现场笔录及照片；视频资料、电子数据：周春火手机的微信聊天记录等证据。 公诉机关认为，被告人周春火、陈新社以非法占有为目的，多次盗砍四五九厂的树木，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周春火到案后如实供述犯罪，系坦白，可以从轻处罚；被告人陈新社在盗窃中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人周春火、陈新社认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人周春火有期徒刑八个月,并处罚金6000元。判处被告人陈新社有期徒刑六个月,并处罚金5000元。 被告人周春火、陈新社对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人张志浩的辩护意见为：一、对起诉书指控的罪名和事实没有异议。二、被告人陈新社具有以下法定及酌定从轻或减轻处罚的情节：1、被告人陈新社在盗窃中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；2、被告人陈新社归案后，交代了其全部犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。3、被告人陈新社亲属愿意为其缴纳罚金和退赔被害单位的损失，将减轻被告人的行为对社会的危害，酌情可从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明：被告人周春火、陈新社被动到案后，如实供述了自己所犯罪行。2020年11月5日、2020年11月6日、2020年11月9日，被告人周春火的家属分三次退赔被害人违法所得人民币5802元，取得了被害人的谅解。2021年3月11日，被告人陈新社主动赔偿被害人损失人民币1120元，取得了被害人的谅解。 再查明：被告人周春火2008年12月15日因犯盗窃罪被瑞昌市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10,000元。被告人陈新社1983年7月19日因犯故意伤害罪被瑞昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月。 本院认为，被告人周春火、陈新社以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人周春火、陈新社被动到案后，能如实交代其全部犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人周春火在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈新社在犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。案发后，被告人周春火、陈新社积极退赔被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，具有较好的悔罪表现，酌情可以从轻处罚。被告人周春火、陈新社有前科，酌情可从重处罚。被告人周春火、陈新社主动认罪，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。辩护人关于被告人陈新社有上述法定、酌定从轻情节的辩护意见，依法成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周春火犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元（已交）。 二、被告人陈新社犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币5000元（已交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人周春火的刑期自2020年11月4日起至2021年7月3日止。被告人陈新社的刑期自2020年11月11日起至2021年5月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 谢 添 人民陪审员 方 力 人民陪审员 段生瑞 二〇二一年三月十五日 书 记 员 柯 杉
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2331民初289号原告：任占刚，男，1989年5月2日生，汉族，河北省邯郸市人，户籍地河北省邯郸市魏县，现住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被告：韩世忠，男，1961年9月29日生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。被告：徐波，女，1972年7月8日生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。原告任占刚与被告韩世忠、徐波买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月2日立案。原告诉称，2020年，被告到原告瓷砖店内购买瓷砖，累计货款42722元，被告支付订款10000元，退货1284元，尚欠尾款31438元。经多次催收被告均未付款。为保护原告的合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法判决被告给付原告购买瓷砖欠款31438元和本案诉讼费。被告韩世忠、徐波在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；原告任占刚与被告韩世忠、徐波买卖合同纠纷，被告韩世忠、徐波的住所地均为云南省安宁市，原告任占刚销售磁砖给被告韩世忠、徐波系以任占刚送货到被告韩世忠家的方式履行合同，该案的合同履行地属于安宁市，故该案不论按照合同纠纷管辖还是一般地域管辖的法律规定，均应由云南省安宁市人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送云南省安宁市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李红艳二〇二一年三月二十二日书记员  周真香
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)内0624执恢65号 李二仁、李子荣： 李二仁与李子荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计44800.00元。经本院立案执行，现已执行到位44486.00元，剩余314元申请人自愿放弃。至此，李二仁向本院申请执行的（2016）内0624民初700号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0607民初1050号原告:王爱风，女，1964年3月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：王冠锋，男，1967年11月5日出生，汉族，住山东省梁山县。原告王爱风与被告王冠锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告王爱风到庭参加诉讼。被告王冠锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱风向本院提出诉讼请求：1、判令被告王冠锋支付原告劳务费3450元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月1日，原告在被告承包的岳岗砖窑厂干活从事砖机厂滑板工，被告拖欠原告工资3450元，经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠至今。为维护原告合法权益，根据有关法律规定，特提起诉讼。本院根据原告提交的有效证据并结合庭审查明的情况，确认下列案件事实：2016年3月至2018年1月，被告王冠锋在襄州区××××岳岗村承包经营砖瓦厂期间，雇请原告王爱风等人为其提供劳务。期间，被告王冠锋支付了部分工资。2018年1月10日，经双方对帐被告王冠锋还欠原告王爱风劳务费3450元，后由砖瓦厂财务人员即被告王冠锋的哥哥王冠同给原告王爱风出具证明一份。此后，原告王爱风持条向被告王冠锋索要工资款未果。2019年10月10日，被告王冠锋因涉嫌犯拒不支付劳务报酬罪被羁押。2020年5月20日，本院制作（2020）鄂0607刑初60号刑事判决书，以被告王冠锋在襄阳市××古××岳岗村承包经营砖瓦厂期间拖欠王爱风等21名劳务人员23万余元工资未付，数额较大，其行为构成拒不支付劳动报酬罪为由判处被告王冠锋有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元，投入襄北监狱服刑改造。2020年12月9日，被告王冠锋刑满释放。本院认为，合法的债权受法律保护。原告王爱风受被告王冠锋雇请在砖瓦厂做滑板工，被告欠其劳务工资3450元，有被告王冠锋在侦查阶段的讯问材料、原告陈述以及被告王冠锋经营砖瓦厂期间的财务人员王冠同出具的王爱风工资证明在卷佐证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告王冠锋拖欠原告劳务费3450元不付的行为侵害了原告王爱风的合法权益，原告王爱风据此向本院提起诉讼，本院予以支持。被告王冠锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王冠锋于本判决生效之日起五日内向原告王爱风支付所欠的劳务费3450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告王冠锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  程梦娜二〇二一年三月十六日书记员  陈雨潇
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执261号李海江：李海江因犯危险驾驶罪被判处罚金执行一案，本院于2021年1月26日作出的（2021）吉2426刑初32号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年3月9日移送执行，本院于2021年3月11日立案执行。要求：被执行人李海江缴纳罚金2000元。本院受理后，依法向被执行人李海江送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表。2021年1月26日，被执行人李海江在刑事审判过程中依法向本院交纳保证金2000元。现本院已将全部案款2000元发放至罚没款账户。故安图县人民法院作出的（2021）吉2426刑初32号刑事判决书确定的李海江的义务已全部履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：本院（2021）吉2426刑初32号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十六日
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0208刑初67号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人史贵春，曾用名史艳春，男，1992年1月2日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰润区。因涉嫌故意伤害罪，2020年7月26日被唐山市丰润区公安局取保候审，2021年1月25日被河北省唐山市丰润区人民检察院决定取保候审。2021年2月3日经本院决定，被取保候审。 河北省唐山市丰润区人民检察院于2021年2月2日以丰检刑诉[2021]54号起诉书，指控被告人史贵春涉嫌犯故意伤害罪，向本院提起公诉。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人史贵春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2016年9月10日22时许，在唐山市丰润区口，中大树居民王某2（已故）骑摩托车回家时，以会车时被侯某的车大灯晃到为由，将摩托车横在道口，不让通行。后侯某一方的同事孙某1、孙某2、韩某、张某1与王某2一方的彭某、史贵春、王某3等人发生口角，双方殴打在一起。在殴打过程中，被告人史贵春将侯某一方刚下车想劝架的王某1推倒，致王某1右胫腓骨远端骨折。经司法医学鉴定，被害人王某1伤情的损伤程度为轻伤一级。 案发后，被告人史贵春赔偿了被害人王某1各项损失70000元，取得被害人的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人史贵春故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人史贵春自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人史贵春积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人史贵春有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现提起公诉，请依法判处。 被告人史贵春自愿认罪认罚且签字具结，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2016年9月10日22时许，在唐山市丰润区口，中大树居民王某2（已故）骑摩托车回家时，以会车时被侯某的车大灯晃到为由，将摩托车横在道口，不让通行。后侯某一方的同事孙某1、孙某2、韩某、张某1与王某2一方的彭某、史贵春、王某3等人发生口角，双方殴打在一起。在殴打过程中，被告人史贵春将侯某一方刚下车想劝架的王某1推倒，致王某1右胫腓骨远端骨折。经司法医学鉴定，被害人王某1伤情的损伤程度为轻伤一级。 2020年7月24日，公安机关将被告人史贵春抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。 2020年7月26日，被告人史贵春赔偿了被害人王某1各项损失70000元。同日，取得被害人王某1的谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1.书证：唐山市公安局丰润区分局太平路派出所出具的受案登记表，到案经过，王某1唐山市丰润区第二人民医院住院病历一份，王某1伤情照片，录像截图，和解协议，谅解书，收条。 2.证人王某2、彭某、张某1、孙某1、韩某、孙某2、王某3、侯某、张某2证言。 3.被害人王某1陈述。 4.被告人史贵春的供述。 5.鉴定意见：丰润司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见，王某1的损伤程度为轻伤一级。 6.视听资料：光盘一张。 本院认为，被告人史贵春故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人史贵春到案后如实供述自己的罪行；积极赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解，依法予以从轻处罚。被告人史贵春自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。结合本案案情，被告人史贵春符合适用缓刑条件，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公共安全不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十六条第一款之规定，判决如下： 被告人史贵春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。 审 判 长  贾明珍 人民陪审员  张春生 人民陪审员  马建国 二〇二一年三月十六日 书 记 员  姚 翠
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2350号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，公司员工。 被告：张虎，男，汉族1970年9月24日生，住吉林省长春市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告张虎保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员  郭俊立 二〇二一年三月二十二日 书记员  金盛涛
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初3508号 原告：泉州蓝泽置业有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：李龙武。 委托诉讼代理人：何航，泰和泰律师事务所律师。 被告：陈静洁，女，1995年2月10日出生，汉族，住广东省惠来县。 原告泉州蓝泽置业有限公司与被告陈静洁商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告泉州蓝泽置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州蓝泽置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  赖珊珊 二〇二一年三月十一日 书记员  李俊义
山西省晋城市城区人民法院   行政裁定书   （2021）晋0502行审14号   申请人：国家税务总局晋城市税务局稽查局，住所地：晋城市。   负责人：阮某，该局局长。   委托代理人：刘某、程某，该局工作人员。   被申请人：晋城某商贸有限公司，住所地：山西省沁水县。   法定代表人：范某。   申请人国家税务总局晋城市税务局稽查局（以下简称“晋城税务稽查局”）向本院申请强制执行于2020年6月8日对被申请人晋城某商贸有限公司（以下简称“某公司”）作出的晋城税稽罚[2020]XX号《税务行政处罚决定书》，本院受理后依法进行了审查。现已审查终结。   经审查，因市税务局风险管理局发现某公司涉嫌发票违法的风险，晋城税务稽查局对某公司进行了立案检查。2019年11月15日，晋城税务稽查局给某公司下达了《税务行政处罚事项告知书》告知该公司其曾向山西某能源有限公司虚开增值税专用发票23份，开具日期为2019年5月27日，发票代码为140019XXXX，发票号为04633XXX、04633XXX-04633XXX/04633XXX，货物名称为*煤炭*煤，金额合计2234548.71元，税额合计290491.29元，价税合计2525040元，上述与山西某能源有限公司的交易存在资金回流，合同不一致，货物物流方面存在运输车辆、过磅单不一致等情况，认定其存在虚开增值税专用发票行为，根据《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条“违反本办法第二十二条第二款的规定虚开发票的，由税务机关没收违法所得；虚开金额在1万元以下的，可以并处5万元以下的罚款；虚开金额超过1万元的，并处5万元以上50万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”之规定，拟对其作出以下行政处罚：罚款300000元。晋城税务稽查局告知某公司可在三日内提出陈述、申辩，要求听证，逾期未提出，则视为放弃陈述、申辩、听证权利。某公司在三日内未进行陈述、申辩，也未要求听证。   2020年6月8日，晋城税务稽查局对某公司作出晋城税稽罚[2020]XX号《税务行政处罚决定书》并于2020年6月16日送达给某公司。该《税务行政处罚决定书》载明：对某公司处以300000元的罚款，限其接到本决定书之日起15日内将罚款缴纳入库，逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定每日按罚款数额的3%加处罚款；如不服本处罚决定，可在收到决定书之日起60日内向国家税务总局晋城市税务局申请行政复议，或者自收到决定书之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。某公司在收到《税务行政处罚决定书》后，未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未执行决定书。   2021年1月4日，晋城税务稽查局向某公司下达了《行政强制执行催告书》催告某公司将罚款300000元缴纳入库，但某公司仍未履行。   申请人晋城税务稽查局向本院提供有某公司的银行流水、账目、发票，山西某能源有限公司的记账凭证、合同等检查资料作为证据。   本院认为，晋城税务稽查局向本院提出申请，要求强制执行该局针对某公司作出的晋城税稽罚[2020]XX号《税务行政处罚决定书》，符合法律规定，本院予以准许。   依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款,裁定如下:   准予强制执行国家税务总局晋城市税务局稽查局于2020年6月8日对晋城某商贸公司作出的晋城税稽罚[2020]XX号《税务行政处罚决定书》，具体内容是：对晋城某商贸有限公司处以罚款300000元。   审 判 长 李 芳   人民陪审员 赵晋文   人民陪审员 杨学东     二〇二一年三月二十三日   法官 助理 霍玲玲   书 记 员 林佩佩
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初872号原告达拉特旗恒润物业服务有限公司，统一社会信用代码：911506216743522139。法定代表人郅某，经理。委托代理人郝某，内蒙古振耀律师事务所律师。被告杜某，公民身份号码：×××。原告达拉特旗恒润物业服务有限公司诉被告杜某物业服务合同纠纷一案，经达拉特旗诉前人民调解委员会调解，双方于2021年1月26日达成（2021）在线解纷第10195507号人民调解协议书,调解协议内容为“杜某当即给付达拉特旗恒润物业服务有限公司2018年3月1日至2019年12月31日的物业费1280元，其余诉讼请求达拉特旗恒润物业服务有限公司自愿放弃”。本院于2021年3月1日立案。原告达拉特旗恒润物业服务有限公司于2021年3月3日以被告当即履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达拉特旗恒润物业服务有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达拉特旗恒润物业服务有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 李利生二〇二一年三月三日书记员 王莉平
玛沁县人民法院结案通知书（2021）青2621执24号杨增雄：杨增雄与王在勇建设工程合同纠纷一案,申请执行标的共计130000元。经本院立案执行，被执行人死亡无遗产可供执行，申请执行人杨增雄已向本院递交了撤回申请书。至此，申请执行人杨增雄向本院申请执行的（2020）青2621民初326号民事调解书终结执行，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1456号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：吴雷鸣。委托代理人：罗伊可。被执行人：帖丹丹。平安银行股份有限公司西安分行与帖丹丹借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0102民初7095号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付21194.26元，案件执行费218元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下无车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为案款21194.26元，案件执行费218元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二一年三月二十三日书 记 员  张 楠
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0402民初763号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行，营业场所：云南省玉溪市高新区东风南路10号，统一社会信用代码：91530400676567533L。负责人:武凡琳。委托诉讼代理人：李勇、陆君健，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。被告：李厚现，男，1967年12月18日生，汉族，住重庆市武隆县。被告：周德淑，女，1969年11月16日生，汉族，住重庆市武隆县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行（以下简称邮储银行红塔支行）诉被告李厚现、周德淑金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月18日向本院提起诉讼，诉请：一、判令二被告共同偿还贷款本金37799.76元，利息2570.84元，罚息2114.16元，本息共计42484.76元，利息算至2020年7月28日，2020年7月29日之后的罚息按《小额贷款借款合同》的约定计算，利随本清；二、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于同年3月9日公开开庭进行审理，原告当庭将第一项诉讼请求变更为：判令二被告共同偿还贷款本金37799.76元，利息2342.5元，罚息205.92元，本息共计40348.18元，利息算至2020年7月28日，2020年7月29日之后的罚息按《小额贷款借款合同》的约定计算，利随本清。原告邮储银行红塔支行的诉讼代理人李勇，被告李厚现到庭参加诉讼，被告周德淑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，二被告系夫妻，2017年8月17日，二被告（乙方）作为共同借款人和原告（甲方）签订了合同编号为23003539117087666624的《小额贷款借款合同》约定：“第一部分通用条款……第十九条违约责任19.1.1乙方不按其归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息……第二部分专属条款……第二条贷款金额，甲方根据乙方的申请，同意向其发放贷款，金额为人民币￥50000.00元（大写伍万元整）。第三条贷款期限，本合同项下借款期限为24个月，自实际放款日起算……第四条利率，4.1贷款利率为年利率，为5.4625%……第七条贷款用途贷款用途为进饲料……第九条还款方式，9.1按期付息，到期一次性还本……”合同签订当天，原告向被告发放贷款本金50000元，二被告未按约定向原告返本付息，截止2020年7月28日，二被告还欠原告借款本金37799.76元，利息2342.5元，罚息205.92元，本息共计40348.18元。原告诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李厚现、周德淑于本判决生效之日起十五日内共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行借款本金37799.76元，并共同支付原告截止至2020年7月28日止的利息2342.5元，罚息205.92元，以上本息共计40348.18元，自2020年7月29日起的罚息按照原、被告所签《小额贷款借款合同》的约定计算，利随本清。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取431元，由被告李厚现、周德淑共同负担。上述款项的货币单位为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇二一年三月九日书记员  杨 芳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初389号原告：苗惠，女，1963年3月23日生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津云客物业管理有限公司，住所地天津市河西区江西路与合肥道交口西南侧富润中心1-2203室。法定代表人：沈文志，该公司经理。被告：天津亿尔公寓管理有限公司，住所地天津市河东区天泉西里9-1-611-614。法定代表人：安瑞丽，该公司经理。原告苗惠与被告天津云客物业管理有限公司（以下简称云客物业）、天津亿尔公寓管理有限公司（以下简称亿尔公寓）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行了审理。原告苗惠向本院提出诉讼请求：1.被告亿尔公寓支付2020年12月和2021年1月拖欠租金共计3520元；2.被告云客物业、亿尔公寓按合同第八条第（四）款之约定，解除合同，且被告应支付原告2个月租金3520元作为违约金，现公司已合并由亿尔公寓承担违约金；3.被告云客物业、亿尔公寓按合同第五条第（五）款之约定，由被告亿尔公寓交还房屋及其附属设施，并通知租户于2021年3月20日搬离出租屋；4.被告云客物业承担租户2021年1月21日--2021年3月20日未搬离出租屋两个月租金3520元，扣除押金1760元，实际支付1760元。5.诉讼费由被告亿尔公寓支付。事实和理由：原告将本人坐落于红桥区商院教师公寓3-2-405委托给盛耀地产中介代为出租，盛耀地产业务员多次极力推荐云客物业给原告，在其保证并承诺没问题情况下原告同意签约。2020年8月13日，在盛耀地产业务员的介绍和见证下，原告与被告云客物业签订了两年期资产委托管理服务合同，委托被告云客物业代为出租，合同编号：TJYK-W70066905,签署期自2020年8月17日至2022年11月16日止。盛耀地产收取了1760元中介费（有中介费收据）。2020年8月21日原告收到被告云客物业第一笔押金1760元，2020年10月19日原告收到被告亿尔公寓第一笔租金1760元。2020年10月30日，原告接到被告亿尔公寓工作人员短信和电话，声称云客物业已被亿尔公寓收购，以后所有合同事宜全部由亿尔公寓接手，原合同不变，也可以来亿尔公寓签署新的合约，原告问如果不去亿尔签合同是否会影响租金等合约，被告亿尔公寓工作人员称不影响。2020年11月17日原告收到被告亿尔公寓第二笔租金1760元。2020年12月房屋租金迟迟未到账，被告亿尔公寓一直拖欠租金至今，按合同约定，被告应在每月17日支付租金1760元给原告，截至2021年1月21日，被告亿尔公寓已逾期欠缴2020年12月份租金24个工作日，连同2020年1月份租金共拖欠原告租金3520元。被告亿尔公寓现已无人主事，虽经原告书面通知，被告亿尔公寓依然不交纳拖欠租金，也未交还房屋。故根据合同约定被告已逾期支付租金超过15个工合同，被告亿尔公寓不再有任何权力对外出租原告房屋，还应赔偿原告两个月租金作为违约金并交还房屋及其附属设施给原告。原告已通租户，租户以有合同为由拒绝搬离被告亿尔公寓通知上承诺2021年3月21日开始按月返还租户租金，租户以收到返回租金为由再搬，不然就住到租期满，给原告带来很大的精神压力和身体伤害。经110民警和居委会调解方知租户现因母亲车祸丢掉工作、女朋友身患癌症正在治疗期，无力支付2021年1月21日--2021年3月20日租金。原告请求由被告亿尔公寓承担两个月租金，扣除云客支付的押金1760元，实际支付原告1760元。我们是守法公民，我只有一套住房，我有癌症需要医药治疗，我爱人下岗还得自己交养老保险，现居住在孩子的房屋，孩子在外租房还有贷款，我们都是需至今租金一直未收到，给原告造成严重的心里压力，每天恍恍惚惚睡不好觉，房屋一天不解决我的心就一天不安宁，没有合同的制约就不能保证房屋的安全性，不能保证邻居的安全，恳请法院还受害者公道。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案二被告具有经济犯罪嫌疑，故应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告苗惠的起诉。案件受理费50元，退还原告苗惠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘宁二〇二一年三月四日法官助理季凯月书记员高茜茜附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初56869号本院于2020年12月30日对原告陈俊宇与被告美代（北京）文化有限公司合同纠纷一案作出的（2019）京0105民初56869号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原民事判决书中“吴春燕，北京市盈科律师事务所律师”应当为“吴春燕，北京市盈科律师事务所实习律师”。审判员  宋学亮二〇二一年三月五日书记员  林 松
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执恢18号之一被执行人：涂二娃，男，汉族，1988年04月02日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人涂二娃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人涂二娃在交通银行62×××65账户内存款人民币41572.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  倪卫中二〇二一年三月三十一日书记员  赵 进
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂07执恢3号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂州分行，住所地：湖北省鄂州市凤凰路50号。法定代表人：杨金祥，该行行长。被执行人：鄂州鑫港市政工程有限公司。住所地：鄂州市华容区庙岭镇98号。法定代表人：章博，该公司经理。被执行人：湖北航宇置业发展有限公司。住所地：湖北省鄂州市花湖经济开发区振兴大道168号。法定代表人：邵华光，该公司经理。被执行人：湖北顶信电气集团有限公司。住所地：湖北省鄂州市庙岭镇红莲湖旅游新城高科技园区。法定代表人：章小蔓，该公司经理。被执行人：章博，男，汉族，1980年3月17日出生，住湖北省鄂州市华容区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0704民初1834号民事判决书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂州分行（下称工行鄂州分行）与被执行人章博、鄂州鑫港市政工程有限公司、湖北航宇置业发展有限公司、湖北顶信电气集团有限公司（下称顶信公司）金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月29日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人顶信公司持有的湖北金凯达置业有限公司（下称金凯达公司）10%股权进行司法拍卖，经过一拍、二拍、变卖均予以流拍，申请执行人工行鄂州分行未接受抵偿。本院依法请金凯达公司协助将顶信公司在其公司的应得款（含分红款或其他款项）300万元扣划至本院执行案款账户，并将该款支付给申请执行人工行鄂州分行。本案查封其他财产暂时无法进行处置，本案暂时无法继续推进执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下：终结（2020）鄂07执恢3号案件的执行。当申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。本裁定送达后立即生效。审判长  徐武港审判员  宋光亮审判员  陈 萍二〇二一年三月二十九日书记员  周 举
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0682民初343号 原告：刘学军，男，1966年10月26日出生，汉族，务农，住湖南省临湘市。 被告：马志标，男，1964年8月12日出生，汉族，务工，住湖南省临湘市。 被告：刘演，女，1964年12月2日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：马垂，男，1986年9月12日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：谢磊，女，1988年6月25日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告刘学军与被告马志标、刘演、马垂、谢磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学军、被告马志标到庭参加诉讼，被告刘演、马垂、谢磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘学军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿原告借款本金20万元及利息（利息按月利率1.5%，自2020年8月14日起计算至清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月14日，四被告出具借条，向原告借款20万元，约定月息1.5%，当时口头约定三个月后偿还，但是借款到期后，被告没有偿还原告的借款，在支付21000元利息后再未支付利息。经原告多次催讨，被告总是一拖再拖，没有偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。 原告刘学军围绕诉讼请求依法提交如下证据： 借条，证明四被告于2020年1月14日向原告借款20万元，约定按月利率1.5%的标准计息。 被告马志标辩称，20万元应该还，被告也只剩一个厂子了，如果能尽快卖掉，则偿还该笔债务，请求原告延缓还款期限。 被告刘演、马垂、谢磊未予答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。本院组织当事人对各方提交的证据进行交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 马志标与刘演系夫妻，马垂与谢磊系马志标的儿子、儿媳。当时因马志标、刘演、马垂、谢磊需资金周转，向刘学军借款200000元，刘学军转账给马垂账号，马志标、刘演、马垂、谢磊向刘学军出具了借条，其内容“今借到刘学军人民币现金贰拾万元整￥200000元，月利息1分5计算，开户行：建设银行6621××××9547马垂，借款人马垂、谢磊、马志标、刘演，2020.1.14.”事后，经刘学军多次催讨，四被告已偿还从2020年1月14日至2020年8月14日的利息21000元。尚欠借款本息至今未支付。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，原告向被告交付了借款，四被告向原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告未约定还款期限，被告在原告催讨后未及时偿还借款，其行为构成违约，故原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案约定月利率1.5%，且借贷行为发生在2020年8月20日前，故利息应以借款本金200000元为基数，按月利率1.5%自2020年8月15日起计算至2020年8月19日止，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日起计算至借款本金清偿之日止。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马志标、刘演、马垂、谢磊在本判决生效之日起五日内向原告刘学军清偿借款本金200000元及利息（按月利率1.5%自2020年8月15日起计算至2020年8月19日止，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日起计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告马志标、刘演、马垂、谢磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  姚美娥 二〇二一年三月二十四日 法官助理黄辉 书记员郑梅 附法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2504民初763号 原告：李华，女，1970年2月18日出生，汉族，居民，原住云南省泸西县中枢镇，现住云南省泸西县。 委托诉讼代理人：李世旭，云南天之泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：杨陈，男，1982年10月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告李华（以下简称原告）与被告杨陈（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李世旭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的请求：1.请求人民法院依法判决解除原被告于2019年9月20日签订的《商铺租赁合同》；2.判决被告支付原告违约金33570元；3.判决被告支付原告代付水电费及物管费12256元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年9月20日，原被告就被告承租原告位于弥勒市签订了《商铺租赁合同》。约定租期自2019年10月1日至2024年9月30日止，租金第一年为134280元，以后每年递增5%，租金一年一付，第一年于合同签订之日一次性支付，以后每年的租金提前30日支付；期间商铺水电及物管费由被告承担；任何一方提起解除合同为单方违约，违约金标准为当年期内月平均房租的3倍。合同签订后，原告将房屋交付被告装修，被告分别于2019年10月23日、11月12日、12月19日向原告支付租金30000元。房屋装修完毕后被告便开始营业，至2020年2月26日被告便私自搬离商铺，并通过微信向原告明确表示不再履行合同，之后便杳无音讯。在此期间，被告欠下水电及物管费12256元已由原告代付完毕。 被告未作答辩。 原告为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 1.身份证复印件1份，欲证明原告自然人身份信息及诉讼主体资格。 2.《商铺租赁合同》1份，欲证明2019年9月20日，原被告双方就被告承租原告位于弥勒市坝埂脚以东（山水人间湖泉外滩5-3）商铺事宜签订了书面《商铺租赁合同》。《商铺租赁合同》租赁合同约定，商铺租期自2019年10月1日起至2024年9月30日止，租金第一年为134280元，以后每年递增5%，租金一年一付，第一年于合同签订之日起一次性付清，以后每年租金提前30日支付，租金期间商铺物管费、水电费等费用均由被告自行承担，合同约定任何一方提起解除合同为单方违约，违约金标准为当年期内月平均房租的3倍。 3.神华收据3份，欲证明被告于2019年10月23日、11月12日、12月19日三次向原告支付共计3万元房租。 4.物业费、水电费收据13份，欲证明被告租赁原告商铺期间，原告为被告垫付商铺物管、水电费合计12256元。 5.微信聊天记录1份，欲证明2020年2月26日，被告私自搬离该房租的商铺，并通过微信向原告明确表示其不再履行合同，被告已构成单方违约。 被告未到庭对本案原告提供证据进行质证或提交书面质证意见、未向本院提供证据。 本院对上述证据审核后认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证明原告欲证明的事实，予以采信。 本院经审理确认事实如下：坐落于云南省弥勒市属于原告所有。2019年9月20日，原被告经协商自愿签订了《商铺租赁合同》，合同约定，原告将其所有的涉案湖泉外滩5-3商铺出租给被告使用；租期5年，自2019年10月1日至2024年9月30日止；租金第一年为134280元，以后每年递增5%，租金一年一付，第一年于合同签订之日一次性支付，以后每年的租金提前30日支付；承租期间商铺所产生水费、电费、物管费及相关杂费由被告支付；违约金标准为当年期内月平均房租的3倍；合同同时还对其他权利义务作了相应约定。合同签订后，原告将房屋交付被告，被告分别于2019年10月23日、11月12日、12月19日向原告支付租金合计30000元。2020年2月26日被告通过微信向原告明确表示不再履行合同，之后便杳无音讯。被告在租赁期欠下水电费及物管费12256元已由原告向相关部门垫付结清，现涉案商铺已由原告收回管理使用。 本院认为：原被告签订的《商铺租赁合同》系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，合同签订后，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，原告按约履行了将涉案商铺交给被告管理使用的义务，被告应当按约全面履行支付房租的义务。被告在履行合同义务的过程中，未与原告协商便擅自搬离涉案商铺，并通过微信的方式向原告表明不再租赁使用商铺，且未足额支付原告当年的房租，其行为违反了《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第五百六十三条第一款第（二）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的”的规定，原告主张解除双方签订的合同及要求被告偿付其代付水电费、物管费等请求符合法律的规定，予以支持；合同解除后，原告要求被告承担违约责任，符合《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一、二款“合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的根据情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿。合同因违约解除的，解除人可以请求违约方承担违约责任，但当事人另有约定的除外”、第五百八十五条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额和计算方法”的规定，予以支持。 被告未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃在一审中诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百六十六条第一款第二款、第五百九十五条、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告李华与被告杨陈于2019年9月20日签订的《商铺租赁合同》。 二、由被告杨陈于判决生效之日起三日内一次偿付原告违约金33570元、偿付原告李华代被告杨陈垫付水费、电费及物管费12256元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费946元，减半收取计473元，由被告杨陈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员 马 曦 二〇二一年三月二十五日 书记员 饶云翠
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初1528号 原告：李永春，男，1974年6月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：林攀，安徽垚格律师事务所律师。 被告：浙江元通全通汽车有限公司，住所地浙江省杭州市石祥路196号，统一社会信用代码913300006784241067。 法定代表人：沈鹏，总经理。 本院于2021年3月11日立案受理原告李永春诉被告浙江元通全通汽车有限公司产品责任纠纷一案。案在审理过程中，原告于2021年3月25日向本院提出撤回对被告起诉的申请，本院认为该申请系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李永春撤回对被告浙江元通全通汽车有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永春负担。 审判员 石 明 二〇二一年三月二十五日 书记员 沈灵敏
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2921民初979号 原告：马某1，女，回族，生于1988年2月7日，住甘肃省临夏县漠泥沟。 委托诉讼代理人：胡某某，系甘肃某某律师事务所律师。 原告：马某2，男，回族，生于1986年3月4日，住甘肃省临夏县漠泥沟乡。 本院在审理原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案中，原告马某1于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马某1撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告方负担。 审判员  马玉林 二〇二一年三月十七日 书记员  高 雯