wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1431号 申请执行人:中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路**附**。 负责人：叶晓荣，行长。 委托代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：王安全，男，汉族，1975年06月14日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：雷燕丽，女，汉族，1973年12月29日出生，住四川省内江市市中区。 被执行人：四川耀坤实业发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安镇同德街**附**。 法定代表人：王安全。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初9794号民事判决书，于2021年2月2日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行王安全、雷燕丽、四川耀坤实业发展有限公司保证合同纠纷一案，执行标的332014.01元及利息，申请执行费4880元。 执行过程中，本院依法向被执行人王安全、雷燕丽、四川耀坤实业发展有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人王安全、雷燕丽、四川耀坤实业发展有限公司的财产状况进行查询，另委托四川省内江市市中区人民法院对被执行人雷燕丽的户籍地进行调查，并对王安全及四川四川耀坤实业发展有限公司的住所地进行了实地调查。经查，被执行人王安全名下有车牌号为川Ａ××××车辆一辆，本院于2021年3月1日查封系轮侯、有车牌号为川Ｋ××××、川Ｋ××××、川Ｋ××××汽车三辆，本院于2021年2月26日查封，上述车辆均未实际扣押，故暂无法处置；被执行人王安全名下有位于成都市锦江区某房屋一套，本院于2021年2月20日查封系轮侯，并设有抵押；被执行人四川耀坤实业发展有限公司名下有位于成都市龙泉驿同安阳××道××号××栋××层××号房屋，本院于2020年9月9日在诉讼中查封系轮侯，并设有抵押。除此之外，被执行人名下无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人王安全、雷燕丽采取了限制高消费措施。申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年三月二十九日 书记员 王 敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民终68号 上诉人（原审被告）：曹光辉，男，1984年10月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 上诉人（原审被告）：曹建华，男，1964年4月15日出生，汉族，无固定职业，住河南省息县。 上诉人（原审被告）：刘春兵，男，1979年6月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：曹光辉，男，1984年10月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被上诉人（原审原告）：新疆伊力特实业股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区可克达拉市。 法定代表人：陈智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张亚玲，新疆巨臣律师事务所律师。 上诉人曹光辉、曹建华、刘春兵因与被上诉人新疆伊力特实业股份有限公司（以下简称伊力特公司）侵害商标权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民初153号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曹光辉、曹建华、刘春兵于2021年3月29日以其已与新疆伊力特实业股份有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人曹光辉、曹建华、刘春兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人曹光辉、曹建华、刘春兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元（曹光辉、曹建华、刘春兵已预交），减半收取计2150元，由上诉人曹光辉、曹建华、刘春兵负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阿布拉·买合苏提 审 判 员 周   亚   卉 审 判 员 兰      宁 二〇二一年三月二十九日 法官助理 刘      钰 书 记 员 张   雅   静
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更418号 罪犯王继祥，男，1959年11月23日出生，汉族，山东省邹平县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省博兴县人民法院于2017年6月16日作出（2016）鲁1625刑初80号刑事判决，以被告人王继祥犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四十万元。被告人王继祥不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院2017年12月5日作出（2017）鲁16刑终164号刑事判决，维持原审判决对被告人王继祥的定罪处刑。刑期自2015年6月29日起至2028年6月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年12月26日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2021年3月5日作出减刑建议书，本院于2021年3月10日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。执行机关山东省淄博监狱指派工作人员徐某1、徐某2，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、徐唱出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王继祥认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于破坏金融管理秩序犯罪，未全部履行生效裁判中财产性判项，建议对其减去有期徒刑六个月。 淄博市城郊地区检察院认为，罪犯王继祥确有悔改表现，可以减刑，罪犯王继祥系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯王继祥认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。该犯罚金缴纳三千元，50%以上未履行。 上述事实，有罪犯王继祥认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王继祥确有悔改表现，且该犯本次提请减刑时已执行二年以上，符合减刑条件。但结合罪犯王继祥的犯罪情节和对罚金40万元仅履行3000元的综合因素，减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王继祥减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月29日起至2028年1月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  李浩正 审判员  胡文伟 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 洪
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0323民初159号 原告：大连天秤科技有限公司芦溪分公司，统一社会信用代码：91360323MA39BHN62G，地址：江西省萍乡市芦溪县源南乡大平村。 法定代表人：陈超然，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕刚，江西达金律师事务所律师。 被告：李志颖，女，1973年1月17日生，汉族，广东省人，住广东省深圳市宝安区，户籍地广东省珠海市香洲区。 原告大连天秤科技有限公司芦溪分公司与被告李志颖借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告大连天秤科技有限公司芦溪分公司2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连天秤科技有限公司芦溪分公司自愿向本院书面申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连天秤科技有限公司芦溪分公司撤回起诉。 案件受理费3703元，减半收取计1851.5元，由原告大连天秤科技有限公司芦溪分公司负担。 审判员  单纬 二〇二一年三月三十一日 书记员  喻娟
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)晋1182刑初58号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人武某，汾酒集团储配安保室职工。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月26日被山西省汾阳市公安局刑事拘留；2020年10月27日被山西省汾阳市公安局取保候审。 山西省汾阳市人民检察院以汾检一部刑诉[2021]Z34号起诉书指控被告人武某犯诈骗罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察官刘婧出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控：2019年8月份左右，曹某因小儿麻痹症需要办理驾照，驾校称其无法报名。后其和武某谈及此事，问武某是否有渠道帮其办理驾照。武某谎称有渠道花钱就可以办理，2019年9月18日在杏花村镇建行门口曹某与母亲王某一起将一版一寸红底照片、身份证复印件和现金18500元交给武某，之后武某冒充驾校的工作人员，以考试、××人办驾照难等理由，先后多次骗取被害人钱款，共计56500元人民币。案发后武某将所骗款项归还被害人并取得其谅解。公诉机关认为，被告人武某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人武某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议：建议判处被告人武某有期徒刑一年六个月，可适用缓刑，并处罚金5000-10000元。公诉机关就指控的犯罪事实及罪名向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，提请本院依法惩处。 被告人武某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年8月份左右，受害人曹某想要办理驾照，因其肢体有××，驾校称其无法报名。后受害人曹某和被告人武某谈及此事，问被告人武某是否有渠道帮其办理驾照。被告人武某谎称有渠道花钱就可以办理。2019年8月19日在本市杏花村镇建行门口，受害人曹某与母亲王某一起将一版一寸红底照片、身份证复印件和现金18500元交给被告人武某，之后被告人武某冒充驾校的工作人员，以考试、××人办驾照难等为由，先后多次骗取受害人钱款共计56500元人民币。 另查明，2020年10月31日，被告人武某将所骗钱款退赔受害人曹某并取得了谅解。 上述事实被告人武某在开庭审理中并无异议，并有户籍证明、报案材料、前科劣迹调查表、曹某提供证明、中国建设银行转账记录、通话记录、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信支付交易明细证明录、谅解书、曹某××证复印件等书证；证人王某证言；受害人曹某陈述；被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人武某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额达56500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人武某多次诈骗，诈骗××人的财物，依法可以酌情从重处罚。被告人武某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；积极退赔受害人损失并取得谅解，又属初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚。结合本市社区矫正中心调查评估，认为适用非监禁刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑，进行社区矫正。根据被告人武某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（四）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人武某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金六千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  梁志全 二〇二一年三月十二日 书记员  孔令晓
吉林省辽源市中级人民法院行政判决书（2021）吉04行终10号上诉人（原审原告）辽源市一鸣商贸有限公司，住所地：辽源市龙山供电局西100米。法定代表人胡迎庆，该公司经理。委托诉讼代理人沈琦，该公司员工。被上诉人（原审被告）辽源市人力资源和社会保障局。法定代表人王兆卿，局长。委托诉讼代理人潘博，该局工伤科科员。原审第三人于智丹，女，1978年11月22日出生，住辽源市龙山区。委托代理人刘宝山，吉林卓雅律师事务所律师。上诉人辽源市一鸣商贸有限公司（以下简称一鸣公司）诉被上诉人辽源市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤认定一案，不服辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明：根据辽源市中医院院前出诊病志显示，2019年11月20日10时左右，于智丹受伤，初步诊断为右踝外伤、右踝部骨折。发病地点为向阳看守所上行300米一鸣公司院内。后于智丹入吉林大学第二医院治疗。根据该院出院诊断书显示，出院诊断为，1．左侧＊开放性胫腓骨下端骨折，2．左侧＊下肢神经的损伤，3．左侧＊下肢血管的损伤，4．左下肢皮肤挫伤，5．左侧＊踝关节脱位，6．左侧距骨软骨损伤，7．左侧＊下肢皮肤缺损。出院后于智丹向市人社局申请工伤认定，市人社局于2020年5月28日作出关于认定于智丹为因工负伤的决定。另查明，案涉个人参保证明显示姓名于智丹，参工时间2018年6月10日，单位辽源市一鸣商贸有限公司，缴费状态皆为正常缴费，崔雪明、王超、纪洪皆为一鸣公司员工。原审认为，对于于智丹是否与一鸣公司存在劳动关系的问题。于智丹个人参保证明载明的内容明确显示了用工单位、参工时间、缴费状态等相关内容，故双方之间存在事实劳动关系。一鸣公司抗辩理由“未签订劳动合同、未经仲裁，不能确定双方存在劳动关系”不能成立，不予采信。结合医院出诊记录载明的客观事实情况，市人社局认定用人单位为一鸣公司，事故案发生地点为一鸣公司正确。《工伤保险条例》第十四条规定了工伤认定的情形与标准，本案中，于智丹受伤进而入医院治疗。在此情形下，是否认定工伤应适用《工伤保险条例》第十四条一款“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定作出认定。根据《工伤保险条例》第十九条“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织，医疗机构以及有关部门应当予以协助．．．．．．，职工或者近亲属认为是工伤的，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”规定，市人社局作为行使工伤认定行政职权机关，有责任与义务对受理工伤申请事项进行调查。在工伤认定过程中，一鸣公司如认为不属于工伤，亦有责任与义务提供相应证据对其主张予以证明。根据开庭审理情况，一鸣公司在市人社局在接到工伤认定限期举证通知书后并未提供证据材料对案涉工伤事宜进行抗辩、行使权利。根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条规定“社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持一、职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的”，一鸣公司未提供任何证据证明于智丹受伤是非工作原因导致的，故市人社局作出案涉认定工伤决定并无不当、应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回一鸣公司的诉讼请求。一鸣公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.撤销《辽源市人力资源和社会保障局关于认定于智丹因工负伤的决定》；3.由市人社局承担本案的一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。市人社局依据于智丹与崔雪明、王超、纪洪的三份通话记录认定于智丹是在工作时间，因工作原因受伤，并作出第因工负伤的决定。但三份录音资料证据并不能证明于于智丹是在工作时间、因工作原因受伤，而且本案中也没有任何证据能证实其是在工作时间、因工作原因受伤。市人社局作出的于智丹因工负伤的决定明显依据不足。本院二审期间，各方当事人均未提出新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，应认定工伤。另据该条例第十九条规定，市人社局在履行了受理、限期举证、调查核实等程序后，作出了认定工伤的决定，一鸣公司虽主张于智丹并非在工作时间因工作原因受伤，但并未提供证据予以佐证。根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条规定：“社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：（一）职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的”，市人社局作出的认定工伤的决定符合法律规定。综上，一鸣公司的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。一审法院作出驳回一鸣公司诉讼请求的判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50.00元，由辽源市一鸣商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长何芳松审判员屈永国审判员张闯二〇二一年三月三十一日书记员 贾丁一
吉林省镇赉县人民法院刑事判决书（2021）吉0821刑初39号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。被告人尹忠志，男，1976年5月1日出生，汉族，初中文化，无职业，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。曾因犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌危险驾驶，经镇赉县公安局决定，于2020年7月17日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经镇赉县人民检察院决定，于2021年1月15日被取保候审；经本院决定，于2021年3月1日被取保候审，于同年3月17日被执行逮捕。现羁押于镇赉县看守所。吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人尹忠志犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员高晓旭出庭支持公诉。被告人尹忠志到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人尹忠志于2020年6月15日23时许，无证酒后驾驶×××号小型轿车，在镇赉镇环湖北路至庆生街T型路口行驶时，被执勤民警查获。后经血液酒精含量检测，从送检的尹忠志血中检出乙醇，含量为125.4mg/100ml，尹忠志系醉酒后驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人尹忠志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。尹忠志认罪态度较好，自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。但曾因危险驾驶罪被刑事处罚，具有从重处罚情节。建议对尹忠志判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人尹忠志对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年6月15日23时许，被告人尹忠志酒后无证驾驶×××号小型轿车，在镇赉镇环湖北路至庆生街T型路口行驶时，被执勤民警查获。经检测，从送检的尹忠志血中检出乙醇，含量为125.4mg/100ml。尹忠志系醉酒驾驶机动车。认定上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证、认证的下类证据予以证实：1.书证：（1）镇赉县公安局交通管理行政强制措施凭证。证实镇赉县公安局交通管理大队于2020年7月17日对尹志忠采取扣留机动车的行政强制措施。（2）常住人口数据查询详细信息。证实被告人尹忠志的身份证明，其符合危险驾驶罪的犯罪主体资格。（3）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证实被告人尹忠志原具有B2驾驶资格，现为吊销状态。机动车所有人为温欣。（4）照片。证实尹忠志指认现场车辆的照片。（5）呼吸式酒精含量检测记录。证实尹忠志经呼吸式血液含量检测，酒精浓度为132mg/100ml。（6）当事人血样提取登记表。证实2020年6月15日在镇赉县人民医院对尹忠志的血样进行提取。（7）归案情况。证实尹忠志系被当场抓获，后被传唤到案。（8）前科劣迹证明、吉林省镇赉县人民法院（2020）吉0821刑初51号刑事判决书。证实被告人尹忠志曾因犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被镇赉县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。2.被告人供述与辩解被告人尹忠志的供述与辩解。尹忠志供述，2020年6月15日23时许，我驾驶车牌为×××的灰色捷达轿车，在镇赉县环湖北路至庆生街由东向西行驶时，遇到执勤交警在路上检查，对我进行了呼吸式酒精含量检测，含量是132mg/100ml，发现我是饮酒后驾驶机动车，然后带我去镇赉县人民医院采集了血样，又带我来的交警大队进行询问调查。我驾车前喝了二两白酒，所驾驶的车是我自己的车。我的驾驶证被吊销了。我对白城市公安司法鉴定中心从我血液检测出乙醇，含量为125.4mg/100ml的鉴定意见没有异议。3.鉴定意见白城市公安司法鉴定中心（白）公鉴（理化）字[2020]564号理化检测报告。证实经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的尹忠志血中检出乙醇，含量为125.4mg/100ml。4.勘验、检查等笔录提取笔录。证实为调查2020年6月15日23时许尹忠志危险驾驶案件的需要，镇赉县公安局交通管理大队于2020年6月16日依法提取民警2020年6月15日23时许的执法记录仪中记录的内容。5.视听资料光盘一张。证实镇赉县公安局查获尹忠志醉酒驾驶机动车的经过及对尹忠志血样进行提取的经过。以上证据经庭审举证、质证，被告人尹忠志均无异议。本院经审查认为，上述证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。本院认为，被告人尹忠志在没有机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控尹忠志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹忠志自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。但尹忠志曾因危险驾驶罪被刑事处罚，可以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据尹忠志犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尹忠志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2021年6月16日止；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 刚审判员 王 爽审判员 徐珊珊二〇二一年三月二十四日书记员 于 江
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执108号申请执行人雷兴才。被执行人宋永峰。申请执行人雷兴才与被执行人宋永峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初1709号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议:“被执行人宋永峰偿还申请人雷兴才借款72000元，支付诉讼费800元，共计72800元，经法院依法扣划被执行人宋永峰的银行存款，被执行人履行了1100元，下剩71700元，自2021年5月1日开始，每月1日被执行人向申请人履行3000元，直至还清为止；若宋永峰未按约履行上述协议内容，则申请人雷兴才有权恢复执行（2020）甘0403民初1709号民事调解书的调解内容”。因本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0403执108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨文录二〇二一年三月二十二日法官助理 屈续张书 记 员 王 菁
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执215号 申请执行人：王成威，男，生于1986年8月22日，汉族，住四川省新津县。 被执行人：付永洪，男，生于1986年1月13日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院于2021年2月4日立案执行申请执行人王成威与被执行人付永洪劳动争议一案，按照已经发生法律效力的（2020）川1403民初2164号民事判决书，应强制执行被执行人劳动报酬22120元、受理费5元、执行费50元。 本院分别于2021年2月9日、3月8日、3月24日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人付永洪名下无银行存款、无车辆登记信息、无有价证券。本院于2021年3月3日经传统调查，被执行人付永洪名下无房产登记信息及其他财产。 因被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。本院于2021年3月24日对被执行人付永洪采取限制高消费措施。 现被执行人暂无可供执行的财产，经本院终本约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二一年三月二十四日 书记员  宋文
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初1976号                            案由                       租赁合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2021年1月15日                       适用程序                       小额诉讼                               诉讼参加人                       原告                       原告：合肥朝暮文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城徽杰苑17-204，统一社会信用代码91340100MA2MYMGU33。             法定代表人:董亚军，董事长。             委托诉讼代理人：张雪峰，安徽康盈律师事务所律师。             委托诉讼代理人：汪颖，安徽康盈律师事务所实习律师。                               被告                       被告：李佰长，男，汉族，1981年8月10日出生，住所地江西省瑞金市                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：一、依法判令被告返还原告欠款本金14000元，逾期利息(从2020年5月12日起以欠款14000元为基数，按年利率3.85%的四倍计算，至至款清时止)；原告为维权支付的交通费300元，律师费6000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。             事实与理由：原告与被告签订《汽车租赁合同》,原告将其名下车牌号为皖AXXXXX的吉博力牌汽车租赁给被告使用。租车价格为每月3000元，租赁期间为2019年11月27日至2020年5月12日。租赁合同到期后，由于被告未按合同足额支付租金以及未处理完毕租赁期间的违章损失。原、被告经过协商一致，达成合意，被告向原告出具欠条，确定被告共欠原告车费以及车辆违章费53600元，并约定了违约 责任以及管辖法院。但被告未按欠条支付欠款。截至起诉日止，被告尚欠原告14000元。             被告上述行为严重侵犯了其合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益,望判如所请。                               被告答辩                       被告经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，未答辩、未举证。                               审理查明                       本院确认原告诉称基本事实。另查明，李佰长于2020年5月12日出具欠条一份载明：本人李佰长由于租车欠合肥朝暮文化传媒有限公司车费加车辆违章费共计53600元，承诺于5月15日、5月30日、6月20日分三期全部付清，期间利息按每月1000元计算。                               裁判理由                       以上事实有当事人提供的证据《汽车租赁合同》所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。另，原告请求支付律师费、交通费等，于法无据，不予支持。诉请支付逾期利息的计算标准过高，应予降低。                               裁判依据                       依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告李佰长于本判决生效之日起十日内支付原告合肥朝暮文化传媒有限公司人民币14000元及逾期利息 (逾期利息从2020年5月12日起，以欠款14000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至款项实际付清时止)；             二、驳回原告合肥朝暮文化传媒有限公司的其它诉讼请求。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取172元，由原告合肥朝暮文化传媒有限公司负担20元，被告李佰长负担152元。                本案一审终审。 审判员  盛泽澄 二〇二一年三月十二日 书记员  张 燕
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0404执673号申请执行人某某有限公司咸阳中心支公司。被执行人陈某。申请执行人某某有限公司咸阳中心支公司申请执行陈某保证合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为64307.16元，本院依法通过总对总、点对点司法网络查控系统查明被执行人名下的无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，本院依法向被执行人陈某发出限制消费令后，案件依法终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次向法院申请执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二一年三月十九日书记员  刘 宾
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢356号 申请执行人王强，男，生于1986年11月14日，汉族，山东省肥城市人，初中文化，金川集团公司电厂安装工，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人韩后平，甘肃载坤律师事务所律师。 被执行人陕西奥德门特种设备安装公司。住所地：陕西省西安市新城区咸宁东路田马路甲字1号。 统一社会信用代码：916100002205339334。 法定代表人王志力，职务总经理。 本院在执行申请执行人王强与被执行人陕西奥德门特种设备安装公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2021年1月13日达成执行和解协议，并已履行完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 金昌市中级人民法院（2017）甘03民终464号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年三月四日 书记员  张永卓
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1204刑初43号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人仲某，男，1972年5月31日生，自由职业，住泰州市姜堰区。被告人仲某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月8日被取保候审，2021年3月3日被逮捕,现羁押于泰州市看守所。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉[2021]51号起诉书指控被告人仲某于2020年11月20日22时40分左右，醉酒驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，由西向东行驶至328国道泰州市姜堰区科技路路口停车后，被群众举报酒后驾车，执警民警到场后将其查获。经鉴定，被告人仲某事发时血液中乙醇含量为240.6mg/100ml。被告人仲某明知他人报警，在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人仲某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人仲某判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，不适用缓刑。被告人仲某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人仲某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人仲某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人仲某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人仲某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2021年5月2日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周庆典 二〇二一年三月四日 法官助理 唐小萍 书 记 员 栾慧雯
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川07执182号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。被执行人：杨馨，女，汉族，1987年11月13日出生，住四川省绵阳市涪城区。关于深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地信通公司）与杨馨借款合同纠纷一案,申请执行人大地信通公司以北海国际仲裁院（2020）北国仲字第H3764号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人大地信通公司于2021年3月23日向本院递交《撤销执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人大地信通公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2021）川07执182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二一年三月二十三日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初853号原告：李淑慧，女，1966年12月31日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被告：陆国凯，男，40岁，住朝阳县。本院在审理原告李淑慧诉被告陆国凯餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有诉讼权利作出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李淑慧撤回起诉。审判员  韩金妮二〇二一年三月三十一日法官助理毕冉书记员王佳宇
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异8号案外人：赵雪妃，女，汉族，1994年3月4日出生，住址辽宁省锦州市太和区。申请执行人：牛洪波，男，1968年12月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托代理人：王嘉鑫、高晶，辽宁卓政律师事务所律师。被执行人：辽宁万方房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街145-6号。法定代表人：张启迪。被执行人：董宝林，男，1962年10月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：兰庆高，男，1959年7月1日出生，汉族，住址沈阳市大东区。在本院执行申请执行人牛洪波与被执行人辽宁万方房地产开发有限公司、董宝林、兰庆高合资、合作开发房地产纠纷一案中，案外人赵雪妃对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求解除对位于沈阳市皇姑区宁山西路x号房产（以下简称案涉房产）的查封，主要理由为：案外人于2017年4月16日与辽宁万方房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，并支付价款70万元。案涉房产与2016年11月开始入住，并已被案外人使用至今。案外人在被执行人的债权债务纠纷中并无过错，请求法院对案外人的异议请求予以支持。经审查，申请执行人牛洪波与被执行人辽宁万方房地产开发有限公司、董宝林、兰庆高合资、合作开发房地产纠纷一案，依据本院（2015）沈中民二初字第3号民事判决书，本院于2017年8月7日立案执行，执行案号为（2017）辽01执626号。本院又于2020年7月14日恢复执行，案号为（2020）辽01执恢119号。在执行中，本院于2020年12月7日作出（2020）辽01执恢119号查封公告，其中包括案涉房产。另查明，案外人提供的落款日期标注为2017年4月16日的《商品房买卖合同》中记载：赵雪妃以94万元向辽宁万方房地产开发有限公司购买案涉房产。案外人提供的《收款收据》中记载：辽宁万方房地产开发有限公司皇姑分公司于2017年4月16日向赵雪妃开具金额为70万元的收据。此外，案外人还提供供暖费、水费、电费等交费结算明细（发生时间自2017年起）。另查明，根据案外人提供的由沈阳市不动产登记中心所出具的《无查询结果证明》记载，案外人在本市辖区内并无其他房产。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”上述规定系法律基于保护购房消费者基本生存权考虑，超越法院执行权的例外性规定。本案中，案外人在法院查封案涉房产（2020年12月7日）前已签订买卖合同，在名下无其他房产，并已支付购房款超过一半以上，形式上符合上述法律规定，故在本次程序中，对案外人的异议请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市皇姑区宁山西路X号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 健审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二一年三月十二日法官助理连峰书记员金铭
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0923刑初38号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人李从发，男，1974年8月5日出生,云南省永德县人，汉族，小学文化，农民，家住云南省永德县。因本案于2020年8月20日被永德县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于永德县看守所。辩护人杨卫荣，云南泰辰律师事务所律师。云南省永德县人民检察院以永检一部刑诉（2021）30号起诉书指控被告人李从发犯贩卖毒品罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院于同年2月18日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院指派检察员何元媛出庭支持公诉，被告人李从发及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李从发系吸毒人员并多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺。2020年8月18日，永德县公安局大雪山派出所民警查获吸毒人员吴某，并在永德县家坚果地的一棵断刀木树下查获李从发欲买给吴某的毒品可疑物6颗。2020年8月19日，民警在临沧机场将李从发抓获，8月20日被告人李从发带领民警到永德县户婆大桥公路边侧沟挡墙上方的一棵树根旁查获其藏匿的毒品可疑物6颗。经称量，查获的12颗毒品可疑物净重1.71克。经鉴定，系毒品甲基苯丙胺。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据证实。公诉机关认为，被告人李从发多次向多人贩卖毒品，查获毒品甲基苯丙胺1.71克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。庭审中，被告人李从发对指控事实、罪名无异议，但认为其没有向多人贩卖，仅贩卖毒品给吴某、杨某1；愿意接受处罚，希望法庭给予从轻处罚。辩护人提出，被告人李从发认罪态度好，也愿意接受处罚，无前科劣迹，建议法庭对其从轻处罚并判处有期徒刑三年，并处相应罚金。经审理查明：被告人李从发系吸毒人员，并多次向多人贩卖毒品。2020年8月18日，永德县公安局大雪山派出所民警查获吸毒人员吴某，并在永德县家坚果地的一棵断刀木树下查获李从发欲贩卖给吴某的毒品可疑物6颗。2020年8月19日，被告人李从发在临沧机场被民警抓获。2020年8月20日，被告人李从发带领民警到永德县户婆大桥公路边侧沟挡墙上方的一棵树根旁查获其藏匿的毒品可疑物6颗。经称量、鉴定，查获的12颗毒品可疑物净重1.71克，系毒品甲基苯丙胺。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓获经过、人身安全检查笔录、户口证明、现场检查提取笔录、提取物品清单、涉案物证照片、扣押决定书及清单、证人杨某1等人对被告人照片的辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、被告人对其所藏匿毒品指认笔录及照片、证人吴某辨认查获毒品的笔录及照片、被告人尿液提取笔录及现场尿液检测报告及通知书、毒品称量记录及照片、毒品抽样笔录及照片、物证检验报告及鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人资质证书、电子物证检查记录、情况说明、证人吴某、杨某1、杨某2、李某、莽老二等人的证言、被告人的供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李从发多次向多人零星贩卖毒品的行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李从发到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人李从发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2024年2月19日止）。二、扣押的毒品甲基苯丙胺1.71克、手机一部，依法予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李正泉审 判 员  周永跃人民陪审员  鲁德华二〇二一年三月十八日书 记 员  李永军
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执896号 寿县人民法院（移送执行人）与涂才德、戚杨梅（被执行人）： 寿县人民法院移送执行与涂才德、戚杨梅(2021)皖0422执896民间借贷纠纷一案，原（2020）皖0422民初2753号，移送执行标的725元。经本院立案执行，已执行到位725元。至此，寿县人民法院（移送执行人）移送执行的（2020）皖0422民初2753民事调解书的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保359号申请人：田金国，男，1961年06月9日出生，汉族，现住：滕州市。被申请人：神星安，男，1992年03月10日出生，汉族，现住：滕州市。申请人田金国2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人神星安驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人田金国申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人神星安驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费420元，由申请人田金国负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇二一年三月二十三日书记员  王 旗
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民辖终20号上诉人（原审被告）：湖北弘毅建设有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区。被上诉人（原审原告）：黄明伟，男，1974年9月19日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。被上诉人（原审被告）：湖北弘毅建设有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市万江街道牌楼基社区。被上诉人（原审被告）：中铁五局集团建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区。上诉人湖北弘毅建设有限公司（以下简称弘毅公司）因与被上诉人黄明伟、湖北弘毅建设有限公司东莞分公司（以下简称弘毅东莞分公司）、中铁五局集团建筑工程有限责任公司（以下简称中铁五局）建设工程合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202民初7617号民事裁定，向本院提出上诉。弘毅公司上诉称，本案涉及两个法律关系，其与黄明伟之间的基础法律关系是承包合同关系，而其与弘毅东莞分公司、中铁五局之间的基础法律关系为建设工程合同关系。对于弘毅公司而言，本案应该依据其与本案原告黄明伟之间的承包合同关系确定管辖法院。由于涉案《湖北弘毅建设有限公司在东莞设立分公司的承包合同》已约定合同纠纷可向甲方弘毅公司所在地人民法院起诉解决，而该公司住所地位于湖北省武汉市黄陂区，故本案应由湖北省武汉市黄陂区人民法院管辖。因此，弘毅公司上诉请求撤销原裁定，将本案移送至湖北省武汉市黄陂区人民法院审理，上诉费由被上诉人承担。本院经审查认为，本案原告黄明伟起诉主张其与弘毅公司因佛肇城际铁路GZZH-13标幕墙工程及后续增项工程的工程款产生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案工程位于广东省肇庆市端州区，且涉案标的额不足1亿元，属于原审法院管辖范围，该院据此对本案有专属管辖权，其他人民法院对本案没有管辖权。因此，原审法院裁定驳回弘毅公司的管辖权异议正确，本院依法予以维持。弘毅公司的上诉理由缺乏理据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年三月二十二日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2648号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君(长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君(长春）律师事务所律师。被告：任丹萍，女，汉族，1986年7月6日出生，住陕西省渭南市大荔县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司诉被告任丹萍金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张金荣二〇二一年三月三十一日书记员 苗瀚文
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1182执248号 申请执行人：胡军，男，1972年3月4日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：刘流，男，1966年1月5日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在胡军与被执行人刘流民间借贷纠纷纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初4143号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人刘流的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人刘流名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人刘流纳入失信人名单；对被执行人刘流采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年三月三十日 书记员  黄 磊
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终632号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司国际营业部，住所地武汉市黄浦大街27号15-16楼。负责人：丁瑞，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨行力，男，1945年10月31日出生，汉族，住武汉市硚口区。被上诉人（原审被告）：明尧，男，1990年4月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被上诉人（原审被告）：武汉吉利优行科技有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路1588号3-315。法定代表人：郑则阚，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司国际营业部因与被上诉人杨行力、明尧、武汉吉利优行科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初3127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司国际营业部于2020年12月7日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司国际营业部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司国际营业部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司国际营业部负担。本裁定为终审裁定。审判长  王丹红审判员  张 剑审判员  何义林二〇二一年三月十二日法官助理朱越书记员宋晶晶
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执18号申请执行人：重庆宏烨实业集团有限公司，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码91500226203894358L。法定代表人：刘勇，董事长。被执行人：重庆美博尔服饰股份有限公司，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码91500226MA5UGKNW35。法定代表人：孔连英。被执行人：柯国华，男，1965年1月10日生，汉族，住湖北省通山县。关于重庆宏烨实业集团有限公司申请柯国华、重庆美搏尔服饰股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019)渝0153民初158号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行请求被执行人支付案款1213606.23元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人房产、工商、车辆、银行、车辆，在执行过程中，本院查封了被执行人重庆美搏尔服饰股份有限公司所有的机器设备、办公家具家电、定制服装和被执行人柯国华所有的位于湖北省咸宁市通山县通羊镇新城社区马鞍小区（隆鼎丽都）x幢x单元xxx号房屋。经重庆荣昌高新技术产业开发区管理委员会协调，重庆宏烨实业集团有限公司和被执行人重庆美搏尔服饰股份有限公司达成了债务履行协议，被执行人重庆美搏尔服饰股份有限公司按照协议将已支付第一笔租金25万元，重庆宏烨实业集团有限公司申请解除对被执行人重庆美搏尔服饰股份有限公司所有的机器设备、办公家具家电、定制服装的查封。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人名下的财产信息。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过拟终本的形式告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的1213606.23元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二一年三月二十二日书记员 刘佩佩
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1406号上诉人(原审原告)：方瑞样，男，1973年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：郑黎晓，上海木诚木律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海灏鸿建材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈明建，执行董事。委托诉讼代理人：赵世文，上海申浩律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：刘国帅，上海申浩律师事务所律师律师。上诉人方瑞样因与被上诉人上海灏鸿建材有限公司健康权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初19183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人方瑞样于2021年3月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人方瑞样的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人方瑞样撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1，550元，减半收取人民币775元，由上诉人方瑞样负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李迎昌审 判 员 姚 敏审 判 员 李伊红二〇二一年三月十七日法官助理 潘 喆书 记 员 董佳欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执840号申请执行人：朱磊俊，男，1987年7月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：谢梅芳，女，1957年12月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0110民初19453号民事判决书执行申请执行人朱磊俊与谢梅芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱磊俊要求被执行人谢梅芳归还借款120,000元，并支付利息、违约金等。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户，还对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下现无可供执行的财产。申请人对此无异议，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 顾文洁审 判 员 王 莹二〇二一年三月二十六日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执1368号 任荣秀、王晓芸、王晓霞、李自强、李梦佳： 本院于2021年2月1日立案执行任荣秀、王晓芸、王晓霞申请执行李自强、李梦佳法定继承纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初12792号民事判决书，在执行过程中，本院将被执行人名下位于成都市金牛区某（业务号：2018031300F02736）房屋和位于成都市金牛区某(业务号：2018060100F02199）房屋由任荣秀享有62.5%的产权份额，由李自强、王晓芸、王晓霞各享有12.5%的份额；另本院依法扣划被执行人银行账户存款￥41871.48元，现（2021）川0106执1368号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3055号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**友邦金融中心**********，统一社会信用代码91440605671550548U。 负责人：江志昆，任行长。 被执行人：吴志宏，男，1966年7月10日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行与被执行人吴志宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初8556号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：被执行人吴志宏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还《小额贷款额度借款合同“极速贷”》项下暂计至2020年8月16日的贷款本金300000元、利息7553.92元、罚息16741.76元，并从2020年8月17日至实际清偿日止按年利率13%以本金计算的罚息给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行。案件受理费5922.88元，由被执行人负担。经申请执行人同意，被执行人应于给付上述款项时一并支付给申请执行人，本院不另收取。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、查封了被执行人吴志宏所有的位于佛山市南海区西樵镇樵高路南段xxx号摩托车位【房产证号：**××59；土地证号：国用x**】，查封期限自2021年2月8日起至2024年2月7日止。因上述摩托车位价值较低，经申请执行人同意，本院暂不处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻；申请执行人认为需要继续查封或冻结的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封或冻结的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年三月二十二日 书记员 李佩珊
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初561号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号，统一社会信用代码915105006208450205。 法定代表人：胥进，董事长。 委托诉讼代理人：王龙，该公司金星支行行长。 委托诉讼代理人：彭浪，该公司金星支行副行长。 被告：张体学，男，1970年10月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称古蔺农商银行）与被告张体学金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告古蔺农商银行的委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼。被告张体学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古蔺农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金24992.08元，并按约定支付利息至本息还清时止。事实与理由：被告于2017年11月10日向古蔺农商银行借款30000元，该贷款现欠24992.08元及利息，借款到期后原告多次向被告催收，被告未履行还款义务，故依法提起诉讼。 被告张体学未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月10日,原告古蔺农商银行与被告张体学签订《农户小额信用循环借款合同》、《借款借据》，约定被告向原告借款30000元，借款期限为2017年11月10日至2020年11月9日，借款月利率为9.27‰，逾期还款加收50%的罚息，借款用途为买车；借款合同签订后，原告于2017年11月10日向被告张体学发放了借款。被告借款后于2017年11月10日归还本金5000元，至2021年3月2日尚欠原告本金24992.08元、利息9007.68元。 本院认为，合法的借贷关系，应当受法律保护。本案中，被告张体学向原告借款30000元的事实清楚，双方已对借款月利率和逾期月利率有明确约定且不违反相关法律规定，被告借款后尚欠原告本金24992.08元、利息9007.68元，故被告应当按照约定归还原告借款本金29000元并支付相应借款利息，逾期利息按月利率13.905‰计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张体学于本判决书生效之日起10日内给付原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金24992.08元；给付自2017年11月10日起至2021年3月2日止的利息9007.68元；并给付自2021年3月3日起至借款履行完毕时止以24992.08元为本金按月利率13.905‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，减半收取计212元，由被告张体学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  邱绍春 二〇二一年三月四日 书记员  汪 月 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2021）内22民终203号上诉人（原审被告）：李某，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：尹某，住内蒙古自治区。上诉人李某与被上诉人尹某土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2020）内2223民初4653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2020）内2223民初4653号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区扎赉特旗人民法院重审。上诉人李某预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 陈 丽审判员 崔玲玲审判员 刘立岩二〇二一年三月十六日法官助理 程永炜书记员 姜婉婷
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终2316号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。负责人：刘杨，总经理。委托诉讼代理人：李颖，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：安继英，女，1964年3月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：杨颖，天津津宝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯俊娥，女，1968年7月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：刘万合，男，1964年1月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人安继英、侯俊娥、刘万合机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初6848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，将本案发回重审或改判（争议金额5,000元）；二、二审上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在开庭时并未审查安继英的职业以及工作，就按照每天166.88元的标准计算，与实际情况不符。护理人员无相关证据，与实际情况严重不符。保险属于补偿原则，应该按照收入实际减少计算，而不是一味地按照标准进行判决。安继英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。侯俊娥、刘万合未答辩。安继英向一审法院起诉请求：1．请求依法判令保险公司赔偿各项损失76,155.82元［其中包括医疗费10,362.14元、误工费41,386.24元（166.88元/天＊248天）、护理费18,857.44元（166.88元/天＊113天）、住院伙食补助费2,300元（100元/天＊23天）、营养费2,700元（30元/天×90天）、交通费550元）］；2．案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：原告主张的事实属实，保险公司无异议。就前期损失，原告与保险公司达成协议，由保险公司赔偿原告人身损失50,000元（其中包括医疗费48,100元、住院伙食补助费1,900元），此协议经一审法院以（2019）津0115民特88号裁定书予以确认，并已履行完毕。诉讼过程中，一审法院依据保险公司申请委托天津市中慧物证司法鉴定所对原告误工期、护理期、营养期进行鉴定，结论为：误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案是因机动车交通事故而引发，应适用道路交通安全法规定。公安交通管理部门根据事故当事人的违法行为出具的道路交通事故认定书客观、公正，予以确认。事故当事人侯俊娥负全部责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，保险公司应在交强险和商业三者险限额范围承担赔偿责任。侯俊娥作为侵权人，对原告超出保险理赔范围的损失理应承担赔偿责任。无证据证明刘万合存在过错，故其不承担赔偿责任。关于原告损失：1．医疗费，一审庭审中原告提供了医疗费票据4张，并有住院病历、用药清单等相互印证，予以确认。经核算金额合计10362.14元。保险公司主张扣除10%的非医保用药，无法律依据，不予支持；2．住院伙食补助费，应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，原告第一次住院期间的住院伙食补助费保险公司已经赔付，不予支持。二次住院4天，故住院伙食补助费应为400元；3．营养费，天津市中慧物证司法鉴定所对原告误工期、护理期、营养期的鉴定意见，原告及保险公司无异议，一审法院予以确认。据此，营养期为90天。原告请求营养费标准为每天30元，未超出相关规定的标准，予以支持。故此项损失共计2700元；4．护理费、误工费，关于护理费、误工费标准，原告未提供相关证据，一审法院酌定按照2019年度天津市居民服务业及其他服务业每天166.88元计算。按照天津市中慧物证司法鉴定所的意见，护理期、误工期分别为90天和180天。故护理费共计15019.2元，误工费共计30038.4元；5．交通费，综合考虑原告伤情和就医单位与原告住址之间的距离等情况，一审法院酌定500元。以上损失共计59019.74元，由保险公司赔偿。侯俊娥、刘万合经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决，因此产生不利后果由其自负。一审法院判决：“一、渤海财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后七日内赔偿安继英各项损失59019.74元；（赔偿款直接汇入原告账户，户名：安继英，开户行：天津农商银行宝坻方家庄支行，账户：6231××××3495）二、驳回安继英其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，已减半收取278元，由侯俊娥承担，执行时间同上。”二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本次事故业经公安交通部门作出事故责任认定，该认定可以作为此次事故的赔偿依据。安继英因此次事故受伤，侯俊娥所驾驶车辆在上诉人处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，上诉人应依法依约对安继英的损失在保险限额内予以赔偿，不足部分由侯俊娥承担赔偿责任。上诉人对安继英因此次事故受伤入院治疗需要护理的事实无异议，因安继英不能提供证据证实其本人及护理人员的就业及收入情况，一审法院对安继英误工费及其护理人员护理费酌定的计算标准符合相关规定。上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费556元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  杨 威二〇二一年三月三十一日法官助理唐新轶书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初607号原告：周口市川汇区嘉乐物业管理有限责任公司，住所地：周口市诚德小区内，统一社会信用代码：91411602553197839。法定代表人：张丰收，该公司经理。委托诉讼代理人：史玉洁，河南颖滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏博，河南颖滨律师事务所律师。被告：潘天鹏，男，汉族，1986年1月7日出生，住周口市川汇区。原告周口市川汇区嘉乐物业管理有限责任公司与被告潘天鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告周口市川汇区嘉乐物业管理有限责任公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周口市川汇区嘉乐物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告周口市川汇区嘉乐物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取239元，由原告周口市川汇区嘉乐物业管理有限责任公司负担。审判员 陈 东二〇二一年三月二十九日书记员 刘晨曦
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执732号之三 申请执行人：孙登安，男，1990年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：孙朋，男，1989年10月31日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3834号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙朋在中国农业银行62×××70账户内存款人民币58770.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月三十日 书记员 锁鸿婷
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1695号 原告：李某1,女,汉族,生于2013年9月15日,住四川省德阳市旌阳区。 法定代理人：李某2,女,汉族,生于1989年4月19日,住四川省雅安市雨城区。 被告：四川缪斯印象健身服务有限责任公司，住所地四川省德阳市珠江东路**印象戛纳********，统一社会信用代码91510600MA6802TD1P。 法定代表人：张鑫。 原告李某1与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。 本院经审查认为，本院于2021年3月30日受理的原告黎锦然与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司服务合同纠纷一案即（2021）川0603民初1713案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2021）川0603民初1713号案件审理。 审 判 员 肖鲁明 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘相君 书 记 员 赖 帆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执恢346号   宁夏银行股份有限公司西塔支行：   申请执行人宁夏银行股份有限公司西塔支行与被执行人周海龙、李敏、范瑞洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初6385号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日立案恢复执行。   本院立案受理后，经本院执行，被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   申请执行人宁夏银行股份有限公司西塔支行与被执行人周海龙、李敏、范瑞洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初6385号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年三月二十九日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申172号再审申请人（原审原告）：刘冲，男，1989年6月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。再审申请人（原审原告）：黄念，女，1991年11月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国电建地产武汉有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区幸福街19号圣城·阳光丽景4号楼栋1单元11层5室。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。再审申请人刘冲、黄念因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘冲、黄念申请再审称：1.涉案商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，根据该约定，电建公司应当在2017年4月24日前办理完房地产初始登记（首次登记或不动产权属证明），但实际上电建公司在2017年10月9日才拿到不动产权属证明，应当认定为违约并承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条的规定，没有约定违约责任的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原审以没有约定违约责任不支持违约金的理由不能成立。2.电建公司未提交证据证明在2017年1月取得了土地权属调查的所有相关资料，直至2017年8月电建公司仍有部分权籍调查资料未提交，原审认定事实及证据错误。检索最高人民法院发布的典型案例、湖北省高级人民法院及本院生效案件，所有类案案例的裁判标准均是“初始登记是开发商法定义务，并且从交房之日起91日开始计算违约金”，原审违反了“同案同判”的原则。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。电建公司提交意见称：1.再审申请人在原审判决后未提起上诉，视为对原审判决的认可和自身诉讼权利的正常处分，其径行提出再审申请有违民事诉讼两审终审制度及诚信原则，其再审申请应依法不予审查。2.因政策变动，商品房买卖合同中要求的办理“初始登记”已无法实现，再审申请人要求电建公司支付因房地产初始登记逾期办证违约金缺乏客观事实依据。且商品房买卖合同第十六条还约定了因出卖人责任造成买受人在交房后360日内不能取得房地产权属证书的违约责任，为双方就该项违约事由达成的特殊约定，故不应适用《解释》第十八条的规定。3.本案与再审申请人提交的诸多案例在涉案合同条款约定、定案证据、客观事实等诸多方面均存在明显差异，另案审判结果对本案不具有参考性、指导性。遵循同案同判的裁判原则，本案应参考与本案相同事实且已作出再审生效判决的案件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于逾期办理房地产初始登记违约金的问题。再审申请人与电建公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。因买受人自己的原因或政府主管部门原因致使买受人未能在约定的期限内取得权属证书的除外”。《武汉市商品房买卖合同》签订后，2016年不动产统一登记制度开始实施，合同中约定的房地产初始登记制度被废止，取而代之的是不动产统一登记的首次登记，合同中关于办理房地产初始登记的合同义务事实上已无法履行。《解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。上述规定系在当事人无特殊约定的情况下，买受人因出卖人的原因在一定期限内未能取得房屋权属证书，出卖人应承担违约责任的规定。本案中，双方当事人已在合同中约定，“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，故对于买受人因出卖人的原因未能按期取得房屋权属证书的情形已有特殊约定，应当适用《解释》第十八条所规定的除外情形，按照双方当事人的特殊约定确定合同权利义务。原审不存在适用法律错误问题，原审法院未予支持逾期办理房地产初始登记违约金并无不当。关于同案同判的问题。涉案小区曾有其他业主就本案所主张的逾期办理房地产初始登记违约金向法院提起诉讼，该案经湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再194号再审生效判决，驳回其诉讼请求。鉴于该案与原审的诉讼请求、案件基本事实、争议焦点和法律适用等均一致，原审未违反同案同判的原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘冲、黄念的再审申请。审判长  陈纯红审判员  杨 玲审判员  陈闽汉二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员周阳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初852号   原告：通辽市鑫意物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区通辽市科尔沁区铁南办事处永安小区19号楼112室。   法定代表人：李凤仲，职务：总经理。   委托诉讼代理人:张伟,内蒙古润贤律师事务所律师。   委托诉讼代理人:王文语,内蒙古润贤律师事务所律师。   被告：孙凤彦，女，1972年出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市鑫意物业服务有限公司诉被告孙凤彦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理,原告通辽市鑫意物业服务有限公司于2021年3月3日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市鑫意物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市鑫意物业服务有限公司负担。   审判员 高朝东   二○二一年三月三日   书记员 张 潇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1178号之六申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：于玲、付炜，均系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：邹向文，女，汉族，1986年06月10日生，住瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人邹向文金融借款纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年8月22日作出（2018）辽0202民初4316号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人邹向文财大连银行账户存款人民币778.78元。本裁定立即执行。执行员  卢艳红二〇二一年三月三十一日书记员  田 园
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1902刑初85号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李光寿，男，生于1969年7月，汉族，小学文化，经商，户籍所在地巴中市巴州区，住巴州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月10日被巴中市公安局直属分局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检一部刑诉﹝2021﹞Z58号                               指控                         事实                       2020年11月15日21时24分许，被告人李光寿饮酒后无有效驾照驾驶川Y*****号普通二轮摩托车，从巴州区蓝湾国际广场往财富广场方向行驶，经过巴州区插旗山路与宕梁街交叉环形路口时，被执勤交警挡获。经现场对李光寿进行呼气式酒精测试，其酒精含量为101mg/100ml；经抽样检验，李光寿的血液中检出乙醇含量为96.8mg/100ml。被告人李光寿曾因饮酒后驾驶机动车，于2015年10月23日被巴中市公安局交警支队处罚款人民币1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人             意见                       被告人李光寿对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李光寿犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李光寿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。被告人李光寿醉酒后无有效驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，且其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）、（七）项的规定，从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李光寿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苟 铭                         二〇二一年三月四日                         法官助理 蒲晓东             书 记 员 朱佳兰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执733号申请人：刘福华，男，1963年8月14日出生，住天津市河西区。被执行人：天津港升投资发展有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号34-107。法定代表人：李玉树，总经理。被执行人：房谷房地产销售（天津）有限公司，住所地天津市南开区南马路与城厢西路交口东北侧平祥大厦1号楼1门1004。法定代表人：李玉树，总经理。本院在执行申请人刘福华与被执行人天津港升投资发展有限公司、房谷房地产销售（天津）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人天津港升投资发展有限公司名下坐落于津南区双港镇的不动产和机动车一辆，暂未发现其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年三月十七日书记员  王金荣
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101财保40号 解除保全申请人(原被申请人):贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园国际金融街****，统一社会信用代码91520000214413396K。 法定代表人：向国庆，董事长。 被申请人(原申请人):新京集团重庆置业有限公司,住所地重,住所地重庆市万州区天援路**新京岸上蓝山综合楼1500101793507142W。 法定代表人：龚维星。 （原申请人）新京集团重庆置业有限公司与（原被申请人）贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，（原申请人）新京集团重庆置业有限公司向本院申请财产保全申请,本院作出的（2021）渝0101执保70号执行裁定书冻结了（原被申请人）贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司的银行存款。因（原申请人）新京集团重庆置业有限公司已自愿撤诉，申请人(原被申请人)贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司于2021年3月16日向本院书面申请解除对（原被申请人）银行存款的冻结。 本院经审查认为，申请人(原被申请人)贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邬建华 二〇二一年三月十九日 书记员  张梦怡
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初96号之二解除保全申请人：张悦，女，1983年4月24日出生，汉族，住上海市虹口区新市北路******。被申请人：杨嘉佳，女，汉族，1972年11月10日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：郭冰，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，上海明伦律师事务所律师。被申请人：田滨，男，1980年1月2日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区>原告杨嘉佳与被告田滨、张悦民间借贷纠纷一案，经杨嘉佳申请，本院于2020年1月9日作出(2020)沪0110民初96号民事裁定书，对张悦名下上海市杨浦区民府路XXX弄XXX号1_3层房屋产权进行查封。张悦向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张悦向本院申请解除保全，并无不当，本院可予准许。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对张悦名下上海市杨浦区民府路XXX弄XXX号1_3层房屋产权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘 月 华审 判 员 祝 杨 盈人民陪审员 崔 凤 岭二〇二一年三月二十四日书 记 员 陈沐阳丁婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省新昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0624行初4号 原告浙江强盛机电制造有限公司，统一社会信用代码91330681761320308G，住所地诸暨市陶朱街道千禧路。 法定代表人周鸣岐，董事长。 委托代理人陈大栋、娄阳，浙江卓颂律师事务所律师。 被告诸暨市人民政府陶朱街道办事处，住所地诸暨市环城北路368号。 法定代表人柴锦，主任。 委托代理人戚伟勇，浙江浣纱律师事务所律师。 原告浙江强盛机电制造有限公司诉被告诸暨市人民政府陶朱街道办事处其他行政行为一案，原告于2020年12月14日向诸暨市人民法院提起诉讼，12月16日申请异地管辖。绍兴市中级人民法院于12月30日作出裁定，指定本案由本院管辖。本院于2021年1月12日立案受理，1月14日向被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭进行了审理。诉讼过程中，本院组织双方当事人进行庭外和解。2021年3月10日，原告浙江强盛机电制造有限公司向本院提交撤诉申请书。 本院认为，原告浙江强盛机电制造有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告浙江强盛机电制造有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告浙江强盛机电制造有限公司负担。 审 判 长  潘旭峰 审 判 员  张兆刚 人民陪审员  梁彩香 二〇二一年三月十日 法官 助理  张小玉 书 记 员  何 懿 ?
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执710号范井强、刘桂清：我院执行范井强、刘桂清罚金一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2021）黑0602刑初5号刑事判决书所确定的罚金每人7000.00元，我院于2021年3月30日立案。本案在执行过程中，被执行人范井强主动履行6000.00元、被执行人刘桂清主动履行6000.00元，此案至此执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2021）黑0602刑初5号刑事判决书罚金部分执行完毕。二〇二一年三月三十日
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执22号申请执行人：廖艳红，女，1977年11月18日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市青山湖区。申请执行人：吴润英，女，1955年9月12日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。申请执行人：吴水英，女，1958年8月15日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。申请执行人：吴三英，女，1964年3月19日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。申请执行人：吴国福，男，1969年1月15日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市经济开发区。申请执行人：罗一鸣，男，2001年3月5日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市青山湖区。被执行人：陈水根，男，1969年6月21日出生，江西省进贤县人，汉族，住进贤县。申请执行人廖艳红、吴润英、吴水英、吴三英、吴国福、罗一鸣依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124刑初4号刑事附带民事判决书于2021年1月8日向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行，向被执行人陈水根发出执行通知，被执行人陈水根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人陈水根发起网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，没有查找到其他可供执行的财产。2021年3月23日，本院依职权向被执行人陈水根发出了限制高消费令；2021年3月23日，经审查，本院依职权将陈水根纳入了失信被执行人名单。本案申请标的为53.52324万元。截至2021年3月24日，已执行0元，未执行53.52324万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈水根有其它可供执行的财产，于2021年3月24向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈水根的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  冯云志审判员  陈先爱二〇二一年三月二十四日书记员  张水文
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民院 民 事 调 解 书 （2021）新2826民初302号 原告：谢国华，男，1951年5月30日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被告：艾尼玩·艾力，男，1972年3月23日出生，维吾尔族，系良种场干部，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 原告谢国华与被告艾尼玩·艾力买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。 原告谢国华向本院提出的诉讼请求：一、依法判决被告向原告支付货款25,453元、咨询翻译费200元，共计25653元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年4月期间，被告艾尼玩·艾力购买原告农资，先后支付部分农资款后，余款25,653元在原告多次催要未果，故原告诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告艾尼玩·艾力欠原告谢国华15,000元，于2021年4月2日之前向原告给付5,000元，剩余的10,000元于2021年8月15日前向原告谢国华一次性支付。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费441.32元，减半收取220.66元（原告已预交），由被告艾尼玩·艾力已向原告谢国华支付。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 热彦古力·铁力娃力地 二〇二一年三月二十六日 法官助理 排孜丽耶 · 阿不力肯 书 记 员 开丽比努尔·阿不力孜 -1-
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0821刑初51号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。被告人李新武，男，1978年1月14日出生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地云南省普洱市宁洱县，住宁洱县。1999年5月12日因流氓活动被原普洱县（现宁洱县）公安局给予治安罚款人民币250元。2020年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁洱县公安局取保候审，2021年3月11日被宁洱县人民检察院取保候审，2021年3月22日被本院决定取保候审。辩护人谢震东，云南奉新律师事务所律师。宁洱县人民检察院以宁检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人李新武犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员汪艳出庭支持公诉，被告人李新武及其辩护人谢震东到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2020年5月1日21时许，被告人李新武醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的云Ｊ×××**号普通二轮摩托车，沿国道213策磨线Ｋ3760＋820米处时，被当场查获，经鉴定，李新武的血液乙醇含量为199.70ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人李新武违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车在道路上行驶，经鉴定血液乙醇含量达199.70mg/100ml血，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，从重处罚。被告人李新武到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人李新武自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李新武拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元。提请本院依法判处。被告人李新武对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人谢震东提出，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议；被告人李新武具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人李新武违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车在道路上行驶，血液乙醇含量达199.70mg/100ml血，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李新武醉酒后驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的车辆，应从重处罚。鉴于被告人李新武具有坦白情节，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。辩护人谢震东的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李新武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王开应二〇二一年三月二十四日书记员  杨梦洁
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1042号申请执行人：田学文，女，1981年1月2日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：邢妮妮，女，1986年2月2日出生，汉族，住陕西省富平县。本院在执行申请执行人田学文与被执行人邢妮妮借款合同纠纷一案中，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初869号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案移送执行，执行标的为人民币7844.52元，本院于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息和车辆登记信息。本院依法将被执行人列入了失信被执行人名单、采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币7844.52元及相应利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年三月二十四日书记员  刘 晴附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0121民初254号 原告：新疆众志恒业商品混凝土有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区小地窝铺东街37号。 法定代表人：吴双林，公司董事长。 委托诉讼代理人：赵新庆，男，1970年1月8日出生，汉族，新疆众志恒业商品混凝土有限公司副总经理，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：新疆众旺达建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路198号友好国际E座1层4号。 法定代表人：陈传东，公司董事长。 委托诉讼代理人：沈术洪，男，1986年12月26日出生，汉族，新疆众旺达建设工程有限公司法务工作人员，住新疆乌鲁木齐市新市区。 被告：万杰，男，1986年12月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：张慧芳，新疆鼎卓律师事务所律师。 第三人：王宏江，男，1975年10月27日出生，汉族，农民，住新疆乌鲁木齐县。 原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司与被告新疆众旺达建设工程有限公司、万杰、第三人王宏江买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司于2021年3月8日向本院提出申请变更诉讼请求为10，000元，并撤回对被告新疆众旺达建设工程有限公司、万杰、第三人王宏江的起诉。 本院认为，原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司变更诉讼请求金额，可以按照减少后的诉讼请求数额收取案件受理费。且原告自愿撤回起诉，未侵害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，原告的撤诉申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，裁定如下： 准许原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预缴），由原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司负担。 审判员  李丽军 二〇二一年三月二十三日 书记员  聂 培
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初5286号 原告：刘旭，男，1989年10月1日出生，汉族，住涿州市。 委托代理人：朱双双，女，1990年7月16日出生，住涿州市，系原告之妻。 被告：孙安杰，男，1996年4月5日出生，汉族，住涿州市。 原告刘旭与被告孙安杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭的委托代理人朱双双到庭参加诉讼。被告孙安杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙安杰归还原告人民币贰万元整；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告相识后，被告因急需用钱。向原告借款贰万元整，原、被告双方签定借款协议一份，协议签订后借款贰万元转入被告（中信62×××36账户）协议同时还约定借款利息为月息2%，借款日期2020年1月16日起，还款日期2020年4月16日共计3个月，按协议约定利息被告只付了2200元之后就未履行协议约定的义务，不但如此被告还款约定日期是2020年4月16日，到期后被告并未按期还款，原告屡次找到被告催要该借款，被告都以各种理由拒还，最后打电话也不接，短信微信也不回，造成这笔借款至今未还，原告为维护自身合法权益，无奈将被告孙安杰诉至涿州市人民法院，请涿州市人民法院判令孙安杰立即归还原告贰万的借款，并承担本案的诉讼费用，请涿州市人民法院支持原告的诉讼请求。 被告孙安杰未向本院提交书面或口头答辩意见。 原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下： 1、借款协议； 2、照片复印件一张、身份证复印件、银行卡复印件、银行转账记录。 被告未向本院提交证据。 被告不答辩、不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。审核分析原告的证据，本院经审理认定如下：2020年1月16日，刘旭（甲方、出借人）与孙安杰（乙方、借款人）签订借款协议，约定乙方向甲方借款20000元，借款月利息2%，借款期限自2020年1月16日至2020年4月16日止，还款方式为先息后本，乙方按月向甲方支付利息，到期后乙方将借款本金转入甲方账户。乙方到期不能支付全额利息而产生的逾期费用由乙方全额承担，逾期费按照借款本金的1%/天收取。刘旭、孙安杰均在该借款协议底部签名，并写明住址及联系方式，孙安杰在其签名处捺印。当日，原告通过其妻子朱双双银行账户向孙安杰转账19600元。庭审中，原告表示被告偿还过2200元利息。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告向被告提供涉案款项，被告应当按照约定时间偿还原告借款，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，但该借款的具体数额，应以原告实际出借金额19600元为准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙安杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘旭借款本金人民币19600元； 二、驳回原告刘旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告孙安杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  高献辉 人民陪审员  程 宁 人民陪审员  周 媛 二〇二一年三月十六日 书 记 员  杨 硕
安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖15刑终45号 原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 上诉人（原审被告人）覃某，男，苗族，1995年9月8日出生于湖南省通道侗族自治县，大学专科文化，工作人员，住湖南省通道侗族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月1日被上海市公安局黄埔分局取保候审。因涉嫌犯诈骗罪于同年7月5日被霍邱县公安局刑事拘留。同年8月10日被霍邱县人民检察院批准逮捕，同日被霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 辩护人张保连，安徽霍达律师事务所律师。 辩护人石未波，湖南观通律师事务所律师。 原审被告人龙某，男，汉族，1996年2月3日出生于湖南省邵阳市绥宁县，小学文化，无业，住湖南省绥宁县。因犯容留他人吸毒罪于2015年3月10日被湖南省通道侗族自治县人民法院判处拘役一个月，罚金一千元。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年7月5日被霍邱县公安局刑事拘留。同年8月10日被安徽省霍邱县人民检察院批准逮捕，同日被霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 安徽省霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人覃某犯诈骗罪、龙某犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2020年12月23日作出（2020）皖1522刑初474号刑事判决:一、被告人覃某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币四万元；二、被告人龙某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币八千元。三、责令被告人覃某退赔被害人程某人民币一百零八万三千八百七十六元；四、违法所得人民币一万一千元予以追缴，上缴国库。原审被告人覃某不服，以原判事实不清，其行为不构成诈骗罪等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。安徽省六安市人民检察院检察员书面审查意见为：上诉人覃某构成诈骗罪的事实不清、证据不足，建议发回重审。本案现已审理终结。 本院认为：原判认定诈骗罪事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省霍邱县人民法院（2020）皖1522刑初474号刑事判决； 二、发回安徽省霍邱县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王庆平 审判员  张照强 审判员  朱运俊 二〇二一年三月八日  法官助理 吴文君  书记员 刘玉兰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初369号原告：杜某，男，汉族，农民，住岷县。被告：张某，男，汉族，农民，住岷县。原告杜某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告祁会娟于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。审判员 焦 童二○二一年三月十七日书记员 张彦国