wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢922号之一申请执行人肖新田。被执行人薛祥云。关于申请执行人肖新田与被执行人薛祥云债权转让合同纠纷一案，本院于2010年4月9日作出（2010）运盐民西初字第37号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖新田向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法恢复立案执行。要求被执行人立即偿还申请执行人冷冻款元；承担本案案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年11月20日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。本院于2020年11月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。本院于2020年3月27日扣划被执行人银行账户存款元，申请执行人已于2020年3月29日领取执行款元。3、本院于2020年12月14日在运城市不动产登记中心查询被执行人薛祥云的不动产登记，并未查出其有不动产登记。4、本院于2021年3月26日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二一年三月二十九日书记员  许 洁
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0321民监2号原审原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：季坤，该公司职员。委托诉讼代理人：汪志凌，该公司法律顾问。原审被告：刘尊光，男，1965年7月8日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：李新，江苏鸿国律师事务所律师。原审被告：孙召军，男，1973年3月26日生，汉族，农民，住丰县。原审被告：刘怀州，男，1970年9月8日生，汉族，农民，住丰县。原审被告：王金玲，男，1968年1月10日生，汉族，农民，住丰县。原审被告：刘尊秀，男，1980年12月14日生，汉族，农民，住丰县。原审被告：孙爱国，男，1977年3月28日生，汉族，农民，住丰县。原审原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与原审被告刘尊光、刘怀州、刘尊秀、孙召军、王金玲、孙爱国金融借款合同纠纷一案，本院2017年10月27日作出的（2017）苏0321民初2244号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提请审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  李念鑫审判员  刘承训审判员  王 苹二〇二一年三月二十六日书记员  雷含雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1906号申请执行人：上海浦东炼谊石油加工厂，住所地浦东北路４３３８号。法定代表人：陆银龙，法人。被执行人：上海展圣实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：胡美锦，执行董事。被执行人：上海展圣实业有限公司，住所地上海市青浦区。实际控制人：胡英俊，大股东。上海浦东炼谊石油加工厂与上海展圣实业有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初39325号判决已发生法律效力。因义务人上海展圣实业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东炼谊石油加工厂向本院申请执行4,051,410.86。本院于2021年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费43110.16元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海展圣实业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海展圣实业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  王海瑛审判员  王海瑛审判员  薛 春二〇二一年三月二十六日书记员  张银宇附：相关法律条文
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初470号原告：刘佳昌，男，1997年1月5日出生，汉族，现住庆安县。被告：庆安县宝贝计划摄像馆。地址：庆安县余庆路南段庆一小区2号楼南数第1门商服。负责人：陈柏霖。原告刘佳昌与被告庆安县宝贝计划摄像馆服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告刘佳昌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按刘佳昌撤回起诉处理。审判员 刘 力二〇二一年三月十六日书记员 石乃丹
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执554号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：董金强，男，1985年9月23日出生，汉族，住济南市长清区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人董金强民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000007325号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年3月16日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人董金强住所地在济南市长清区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000007325号裁决书由济南市长清区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年三月二十三日书记员 徐彬彬
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初785号原告：李某，公民身份号码：×××，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。被告：甘肃安盛新能源有限公司，统一社会信用代码：91621124MA72MR7F2N法定代表人：任某。被告：马某，公民身份号码：×××，甘肃省临洮县人，住临洮县。原告李某与被告甘肃安盛新能源有限公司、马某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告李某于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由李某负担。审判长 杜海涌二〇二一年三月一日书记员 苟 俊
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执恢50号 申请执行人：黄成贺，男，1987年10月8日出生，壮族，居民，住靖西市。 被执行人：黄熠，男，1985年10月7日出生，壮族，农民，住靖西市。 申请执行人黄成贺与被执行人黄熠的健康权纠纷一案，百色市中级人民法院作出的（2019）桂10民终1212号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄熠未自觉履行已生效判决书确定的义务，申请执行人黄成贺于2020年9月10向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付赔偿款72016.16元，负担案件受理费207元，申请执行费980元。本院于2020年9月10日依法立案。 执行过程中经本院四查两查，发现被执行人名下无土地、公积金、保险理财产品等财产登记信息，首执案件执行到位25500元，申请执行人黄成贺已领取；被执行人名下虽登记有一辆汽车，但无法实际控制，本院不能处置变现；被执行人名下有一套商品房，但该房产价值已超过执行标的，故本院不能进行查封拍卖。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。 本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）桂10民终1212号民事判决的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后,被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务。在终结执行程序期间,如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二一年三月四日 书记员 梁 良
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执264号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院，住所地南宁市良庆区玉洞大道8-1号。 被执行人：舒加富，男，1991年09月06日出生，汉族，住广西资源县。 申请执行人南宁市良庆区人民法院与被执行人舒加富追缴诉讼费一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2019）桂0108民初3593号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为411元，本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令。经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为411元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二一年三月三十一日 书记员  谢周全
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1423执224号 申请执行人：付丹，男，1986年1月7日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：李云鹏，男，1982年1月7日出生，汉族，住四川省洪雅县。 关于申请执行人付丹与被执行人李云鹏不当得利纠纷执行一案，付丹依据已经发生法律效力的本院（2019）川1423民初1604号民事调解书向本院申请强制执行，要求李云鹏支付欠款32650元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院通过网络查控、不动产查询、网格员调查、传统调查均未发现被执行人李云鹏有可供执行财产。 本院依法对被执行人李云鹏限制高消费后，将案件执行情况告知申请执行人付丹并征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人付丹认可法院调查结果并同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中已穷尽调查措施但未发现被执行人李云鹏有可供执行财产，申请执行人也无被执行人李云鹏可供执行财产或财产线索提供，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟邦涛 审判员  祁明跃 审判员  辜智勇 二〇二一年三月二十九日 书记员  孔令军
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0122执184号 申请执行人:蒋美芬,女,1966年6月29日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:李金亮,男,1977年12月29日出生,汉族，住松阳县。 被执行人:桐庐县城南街道永桐饭店,组织机构代码MA2HXHFF0，住所地桐庐县县城乔林路299号。 法定代表人:李金亮。 蒋美芬与李金亮、桐庐县城南街道永桐饭店劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初3694号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人李金亮、桐庐县城南街道永桐饭店未自觉履行判决书确定的义务，权利人蒋美芬向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行，执行标的为工资7660元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2021年1月21日向被执行人李金亮、桐庐县城南街道永桐饭店发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李金亮、桐庐县城南街道永桐饭店履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李金亮、桐庐县城南街道永桐饭店逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李金亮、桐庐县城南街道永桐饭店的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人桐庐县城南街道永桐饭店已停业，此外暂未发现被执行人李金亮、桐庐县城南街道永桐饭店有可供执行的财产及李金亮的去向。截至2021年3月23日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人李金亮、桐庐县城南街道永桐饭店拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，进行公开曝光，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋美芬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李金亮、桐庐县城南街道永桐饭店暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0122执184号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二一年三月二十三日 代理书记员  袁 峰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0192执76号之四申请执行人：卢贤红。被执行人：蔡康俊。关于申请执行人卢贤红（以下简称：申请执行人）与被执行人蔡康俊（以下简称：被执行人）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0192民初1400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：1、支付借款273000元及逾期利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费1834元；4、承担本案执行费。2021年1月6日，本院依法予以受理。本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行义务。2021年3月26日，申请执行人与被执行人达成执行和解，撤回本案强制执行申请。本院认为，当事人双方自愿达成执行和解，并撤回本案的强制执行申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0192民初1400号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 晶审判员 李志涛审判员 焦质成二〇二一年三月二十六日书记员 张 晓
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执831号 陈冬玉、王浪、姜盛、郭孝峰： 关于申请执行人陈冬玉与被执行人王浪、姜盛、郭孝峰责令退赔一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书判决：扣押在案的涉案人员财产291576.27元退赔给210名受害人。申请执行人陈冬玉向本院申请退赔123.59元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2021年2月5日立案执行，现已退赔申请执行人陈冬玉123.59元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书财产刑中对陈冬玉的退赔款123.59元执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执470号被执行人：魏兵垒，男，1982年8月17日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人魏兵垒为抢劫罪、罚金一案，泰州市中级人民法院于2000年5月17日作出(2000)泰刑一初字第8号刑事判决已发生法律效力，依该判决书第六项判决：魏兵垒犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币4万元。因被执行人魏兵垒未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月27日立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年1月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有牌号为鲁Ｆ×××**的车辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。3.本院于2021年1月27日向被执行人住所地烟台市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。本院于2021年2月1日向被执行人户籍地河南省不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2021年1月27日向被执行人户籍地河南省工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2021年3月3日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2021年3月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2000)泰刑一初字第8号刑事判决书第六项判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年三月二十六日执行助理王亚萍书记员朱婕
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初881号 原告：达州市清新物业管理有限责任公司，地址：通川区荷叶街**凤凰小区市政府办公楼**。 法定代表人：邹洪敏总经理 统一社会信用代码：9151170075972547XQ 被告：杨永红，男，1977年10月29日出生，汉族，住通川区。 原告达州市清新物业管理有限责任公司诉被告杨永红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告达州市清新物业管理有限责任公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达州市清新物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告达州市清新物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告达州市清新物业管理有限责任公司负担。 审判员  张** 二〇二一年三月三日 书记员  邓浔
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执520号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王菲，女,汉族,1987年8月20日生，住宝鸡市金台区。 本院在执行被执行人王菲刑事罚金一案，本院（2020）陕0303刑初181号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人王菲逾期未履行判决书所确定的义务交纳罚金40000元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行过程中，本院网络查询，未查询到被执行人王菲的银行存款网络资金及房产、车辆。执行中被执行人王菲交纳罚金3000元，余款37000元写了交款计划，每月交7000元，分七个月交清。据此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0303执520号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李海生 二〇二一年三月三日 书记员  张炳林
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0203刑初88号公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。被告人石志根，男，1983年10月9日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，打工，户籍所在地和居住地均为江西省。2020年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被江西省景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，2021年1月7日经江西省景德镇市珠山区人民检察院批准逮捕，次日由江西省景德镇市公安局珠山分局执行逮捕。现羁押于江西省景德镇市看守所。江西省景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉[2021]60号起诉书指控被告人石志根犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经审查于2021年3月1日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。江西省景德镇市珠山区人民检察院指派检察员付有胜出庭支持公诉，被告人石志根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月28日20时许，被告人石志根来到景德镇市珠山区金鼎商城门口，发现一辆白色五羊本田摩托车（车牌号：赣Ｈ×××**）的钥匙未拔，便将该摩托车盗走用于自己骑行。2020年12月28日晚，公安机关在珠山区抓获被告人石志根，并从石志根处扣押该辆摩托车，于同月30日发还被害人黄某虹。经景德镇市珠山区发展和改革委员会认定，被盗摩托车价值人民币7250元。公诉机关认为，被告人石志根以非法占有为目的，盗窃一辆摩托车，价值人民币7250元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石志根归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚、从宽处理。被盗赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚。建议判处被告人石志根有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。公诉机关提交了被害人黄某虹的报案陈述；被害人黄某虹出具的摩托车销售收据及行驶证照片；证人石某的证言；指认作案现场笔录及照片；扣押、提取物证笔录及登记表；物证照片；景德镇市公安局珠山分局扣押决定书；景德镇市珠山区发展和改革委员会珠发改认定字［2020］80号价格认定结论书；景德镇市公安局珠山分局周路口派出所出具的抓获经过、扣押及发还清单、常住人口信息等证据证实。被告人石志根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人石志根将被害人黄某虹的五羊本田摩托车窃取后，将该辆摩托车的车身颜色由白色喷上蓝漆，改装成蓝色。本院认为，被告人石志根以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段进行盗窃作案1起，所盗财物价值人民币7250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人石志根犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人石志根具有法定和酌定从轻情节，即归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，且在归案后能配合公安机关追缴赃物，故可从轻处罚。据此，根据被告人所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人石志根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月29日起至2021年6月28日止。罚金限判决生效第二日起一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余标丽二〇二一年三月九日书记员  操晓倩
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川11民初21号 原告（执行案外人）：曾祥林，男，汉族，1978年7月13日出生，住四川省乐山市五通桥区。 被告（申请执行人）：中国农业发展银行乐山市分行，住所地：四川省乐山市市中区天星路228号。 法定代表人：杜松，行长。 委托诉讼代理人：焦波，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凯，四川高贸律师事务所律师。 第三人（被执行人）：赵桂花，女，汉族，1958年1月29日出生，住所四川省乐山市市中区。 第三人：乐山市中区广寒宫酒店，经营者：赵桂花，住所地：四川省乐山市市中区朝霞路698号，统一社会信用代码：92511102MA630FG035。 主要负责人：赵桂花。 委托诉讼代理人：杨杜威，该酒店员工。 原告曾祥林与被告中国农业发展银行乐山市分行案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，分别通知赵桂花、乐山市中区广寒宫酒店作为本案第三人参与本案诉讼。原告曾祥林于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾祥林在本案审理中自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾祥林撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告曾祥林负担。 审 判 长 张图亮 审 判 员 赵 霞 审 判 员 聂佳丽 二〇二一年三月十九日 法官助理 荆 勤 书 记 员 向 岚 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初1378号 原告：四川盛嘉物业管理有限公司，住所地四川省德阳市区庐山北路**德阳希望城**第****，统一社会信用代码91510600MA691YCJ6H。 法定代表人：龙艳妮，总经理。 委托诉讼代理人：邵世刚，德阳市众成法律服务所法律工作者。 被告：龚小川，男，1971年8月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川盛嘉物业管理有限公司与被告龚小川物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告四川盛嘉物业管理有限公司于2021年3月26日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为,原告四川盛嘉物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川盛嘉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川盛嘉物业管理有限公司负担。 审判员  孟珊 二〇二一年三月二十六日 书记员  许丽
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1403号罪犯廖兴建，男，1985年2月15日出生，汉族，四川省泸州市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2011年12月15日作出(2011)中中法刑一初字第104号刑事附带民事判决，认定被告人廖兴建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失68049.77元，并与被告人肖亮、高海豹承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2015年11月12日以(2015)粤高法刑执字第478号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年3月30日以(2018)赣01刑更1246号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖兴建在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯廖兴建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖兴建减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2015年11月12日起至2034年11月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执1676号申请执行人李老六，男性，1980年01月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：孙子淇，女，汉族，1991年07月16日生，住贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙子淇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙子淇在银行账户内存款人民币206084.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆文军二〇二一年三月二十四日书记员  黄昌果
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终194号上诉人(原审被告)：安徽广印堂中药股份有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：高广印，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：中民投健康产业融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)空港国际物流区第二大街XXX号。法定代表人：刘卫东，该公司执行董事。原审被告：高广印，男，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市。原审被告：徐美华，女，1969年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市。原审被告：高腾飞，男，1989年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市。上诉人安徽广印堂中药股份有限公司因与被上诉人中民投健康产业融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初10785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未能在规定期限内缴纳上诉费，经本院再次通知上诉人缴纳上诉费后，仍逾期不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽广印堂中药股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙雪梅审 判 员 周 荃审 判 员 任静远二〇二一年三月五日法官助理 李丹青书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执136号之四 申请执行人：晏勇,男,汉族，1979年7月17日出生,住贵州省安龙县。 被执行人：李重霖，女，汉族，1993年08月09日生，贵州省安龙县。 关于申请执行人与被执行人李重霖借款合同纠纷一案，本院于2021年01月14日冻结了被执行人李重霖在6228481198658031878账户内余额人民币630.08元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李重霖在中国农业银行62284811986580XXXXX账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑云龙 二〇二一年三月三日 书记员  韦 臣
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初1379号 原告：孙彩红，女，1964年7月5日出生，汉族，住荣成市。 被告：威海鲸彩物业服务有限公司，住所地荣成市青山东路**。 法定代表人：龙建为。 原告孙彩红与被告威海鲸彩物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彩红到庭参加诉讼,被告威海鲸彩物业服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告孙彩红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还工资款12605元。事实和理由：原告自2020年1月起到被告处从事保洁工作，被告欠付工资12605元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告威海鲸彩物业服务有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月至2020年8月，原告在被告处从事保洁工作。2020年6月19日，被告已付工资1000元，并为原告出具欠付工资12605元的明细。 本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原告主张被告欠付工资12605元，有被告出具的工资明细为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告威海鲸彩物业服务有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃到庭答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告威海鲸彩物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙彩红工资款12605元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，由被告威海鲸彩物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  常晓庆 二〇二一年三月三十一日 书记员  慕丽萍
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初128号 原告：蒋如成，男，1966年6月11日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住新田县。 委托诉讼代理人：周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。 被告：罗小华，男，1973年3月11日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住新田县。 原告蒋如成与被告罗小华建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋如成及其委托诉讼代理人周德春到庭参加诉讼，被告罗小华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋如成向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性支付原告劳务工款12420元，并以12420元为基数，按年利率6%支付从2019年10月16日起至清偿本金时止的资金占用期间的利息；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告在新田县龙泉镇七里坪温家村建造一栋六层新房。2013年3月30日，原、被告签订《新建私人住房承建合同》，工程完工后，2019年10月16日被告立据下欠原告劳务款12420元，在同年底还清。经原告多次催讨，至今未付。请求法院支持原告诉讼请求。 被告罗小华未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告罗小华拟在新田县龙泉镇七里坪温家村新建一栋六层房屋。2013年4月30日，原、被告签订《新建私人住房承建合同》，被告同意将房屋的主体工程和装修交由原告施工，该工程采用包工不包料的方式进行。工程完工后，被告下欠原告工程款12420元，并于2019年10月16日向原告出具欠条，约定在农历同年底还清。期限届满后，被告至今未还。 另查明，1、中国人民银行于2019年5月8日公布的金融机构一至五年期贷款基准利率为年利率4.75%；2、原告蒋如成未取得建筑施工企业资质。 上述事实，有《新建私人住房承建合同》、《欠条》及原告的陈述加以证明。 本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》的规定，农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法，即承包人不须取得建筑施工企业资质。本案中，虽然原、被告之间签订的《新建私人住房承建合同》中建设的房屋为农民自建住房，但该住房为六层房屋不属低层住宅的建筑活动，原告未取得建筑施工企业资质承建该房屋，违反法律规定，双方签订的合同无效；合同虽然无效，但案涉建设工程已经完工并交付使用，双方亦进行结算并出具欠条，原告可以请求参照合同约定支付工程价款；双方对欠付的工程价款没有约定利息，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告请求本院判决被告一次性支付原告劳务工款12420元，并以12420元为基数，按年利率6%支付从2019年10月16日起至清偿本金时止的资金占用期间的利息的诉讼请求，该请求中对于支付利息计算的年利率6%不符合法律规定，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第十三条、第八十三条第三款，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告罗小华在本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告蒋如成工程款12420元，并以12420元为基数，按年利率4.75%支付从2019年10月16日起至12420元清偿之日止计算的利息； 三、驳回原告蒋如成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取55元，由被告罗小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  邝小勇 二〇二一年三月二日 书记员  杨麒正 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国建筑法》 第十三条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。 第八十三条省、自治区、直辖市人民政府确定的小型房屋建筑工程的建筑活动，参照本法执行。依法核定作为文物保护的纪念建筑物和古建筑等的修缮，依照文物保护的有关法律规定执行。抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。 《中华人民共和国合同法》 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1423民初238号之一 原告：陈继明，男，1949年2月5日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：李娟，四川恒初律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。 被告：赵萌，女，1989年7月16日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：汪雅林，男，1989年4月23日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：四川省眉山市东坡区东坡大道南四段49号、51号、53号、东坡大道南四段119号1栋4层1号。 负责人：付政洪。 原告陈继明诉被告赵萌、汪雅林、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈继明于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈继明申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈继明撤诉。 案件受理费减半收取计275元，由原告陈继明负担。 审判员  谢佳志 二〇二一年三月十八日 书记员  王 菲
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2021)晋1102执173号之一申请执行人：郝×，男性，1967年12月19出生。被执行人：张×，男性，1967年03月11出生。本院在执行郝×与张×借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)晋1102民初890号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款74000元、交纳执行费1010元，但被执行人至今未履行。被执在执行过程中：1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院分别于2021年1月19日与2021年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无存款、无房产信息。3.本院于2021年1月20日依法将被执行人对其采取限制高消费的强制措施。4.本院于2021年1月20日依法将被执行人对其纳入失信人员名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 王年马二〇二一年三月二十五日书记员 车应飞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执17号之一 申请执行人：桂林市德业房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市东华路5-2号，统一社会信用代码：914503007188218289。 被执行人：陈曲，男，1969年11月23日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：石芳阁，女，1975年4月10日生，汉族，住广西桂林市象山区。 关于申请执行人桂林市德业房地产开发有限责任公司与被执行人石芳阁、陈曲房屋租赁合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305民初421号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月4日立案受理。在执行过程中，被执行人被执行人陈曲与被执行人石芳阁共有的位于桂林市七星区绿海星城二期12栋2-4-03号房已另案查封并已进入拍卖程序，待拍卖完成后本案将参与分配，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0305执17号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  周穆奕 二〇二一年三月二十九日 法官助理  刘 聪 书 记 员  韦 成
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2021）青2802民初89号   原告：颜淑莲，女，1984年4月16日出生，汉族，个体户，住青海省海西州。   被告：张玉宝，男，1988年2月3日出生，汉族，个体户，住青海省门源回族自治县。   原告颜淑莲与被告张玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜淑莲到庭参加诉讼，被告张玉宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告颜淑莲向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2019年11月22日，被告资金周转困难，向原告借款20000元，原告在借款当日通过银行转账转于被告。2020年1月21日，被告偿还原告10000元，尚有10000元未还。原告多次催要，被告拒不支付，原告依法提起诉讼。   被告张玉宝缺席未答辩，亦未提交证据材料。   经审理查明，2019年11月22日，颜淑莲转账支付张玉宝借款20000元。2020年1月21日，张玉宝偿还借款10000元。后因张玉宝拒不支付剩余借款10000元，颜淑莲提起诉讼。   以上事实有原告提交的转账凭证、微信聊天记录等证据及当事人陈述在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中被告张玉宝缺席未答辩，视为放弃诉讼权利，原、被告之间民间借贷关系成立。现原告要求被告归还剩余借款10000元，事实清楚、于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告张玉宝于本判决生效后十日内归还原告颜淑莲借款10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告张玉宝负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 杨雪梅     二〇二一年三月八日   法官助理 解睿安   书记员 李 君
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初572号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 被告：江某，住蛟河市。 被告：连某，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告江某、连某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  关宏志 二〇二一年三月十五日 书记员  王延升 （本件1页，共印6份）
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执恢56号之三 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市谯城区魏武大道。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：赵伟娜，女，1990年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与赵伟娜金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法委托京东网司法拍卖平台于2021年03月11日拍卖被执行人赵伟娜名下位于谯城区药都大道万福大市场Ｂ栋Ｂ1-10铺、Ｂ1-39铺、Ｂ1-22铺、Ｂ1-38铺、Ｂ1-59铺（房地权证亳字第××号、房地权证亳字第××号、房地权证亳字第××号、房地权证亳字第××号、房地权证亳字第××号）的房产五处。2020年03月12日买受人段艳涛（身份证号码3412811986××××××××）以313432元的最高价竞得Ｂ-39铺、买受人赵永壮（身份证号码：1330281975××××××××）以最高价457576元的最高价竞得Ｂ-10铺、买受人任庆庆（身份证号码：4114251989××××××××）以最高价448616元竞得Ｂ-59铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下： 一、被执行人赵伟娜名下位于谯城区药都大道万福大市场Ｂ栋Ｂ1-39铺（房地权证亳字第××号）的房产一处的所有权归买受人段艳涛（身份证号码3412811986××××××××）。该房产所有权自本裁定送达段艳涛时起转移。 二、被执行人赵伟娜名下位于谯城区药都大道万福大市场Ｂ栋Ｂ1-10铺（房地权证亳字第××号）的房产一处的所有权归买受人赵永壮（身份证号码：1330281975××××××××）。该房产所有权自本裁定送达赵永壮时起转移。 三、被执行人赵伟娜名下位于谯城区药都大道万福大市场Ｂ栋Ｂ1-59铺（房地权证亳字第××号）的房产一处的所有权归买受人任庆庆（身份证号码：4114251989××××××××）。该房产所有权自本裁定送达任庆庆时起转移。 四、买受人段艳涛、赵永壮、任庆庆可持本裁定书待条件成就时到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月二日 书记员  朱 鹏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执2942号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧。被执行人：薛永，男，1970年11月08出生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：马小芹，女，1980年12月19出生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。本院在执行狮桥融资租赁（中国）有限公司与薛永、马小芹融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初18675号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人薛永、马小芹银行存款382768.99元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李金一二〇二一年三月一日书记员  刘鹏程
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民终387号 上诉人（原审被告）：峨眉山新凯宾丰禾酒店管理有限公司，住所地：四川省峨眉山市胜利街道名山路东段269号一幢1号。 法定代表人：王晓东，执行董事。 被上诉人（原审原告）：张晓琼，女，1967年09月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 上诉人峨眉山新凯宾丰禾酒店管理有限公司因与被上诉人张晓琼房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2020）川1181民初2876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人峨眉山新凯宾丰禾酒店管理有限公司2021年3月9日自愿向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，峨眉山新凯宾丰禾酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许峨眉山新凯宾丰禾酒店管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费88元，减半收取44元，由上诉人峨眉山新凯宾丰禾酒店管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅晓兰 审 判 员 周文勤 审 判 员 刘一铭 二〇二一年三月十一日 法官助理 吴 君 书 记 员 王文婷
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2729民特57号 申请人：长顺县广顺镇中心卫生院 申请人：陈某某 申请人长顺县广顺镇中心卫生院与陈某某申请确认人民调解协议效力一案，现已审结，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判长  王永健 二〇二一年三月十五日 书记员  鲜莉菁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初216号   原告：徐兴艳，女，1973年9月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。   被告：盛红卓，男，1978年8月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   原告徐兴艳与被告盛红卓劳务合同纠纷一案，本案于2021年1月8日立案。原告徐兴艳于2021年2月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告徐兴艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告徐兴艳撤诉。   案件受理费1462.30元，减半收取计731.15元（原告已预交），后原告徐兴艳变更诉讼请求为10000元，案件受理费50元，现减半收取计25元由原告自行负担，剩余706.15元由本院退还原告。   审  判  员   刘 俊   二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日   书  记  员   马秀才
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申433号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中粮（北京）饲料科技有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：马卫东，总经理。委托诉讼代理人：贾振江，北京市旭伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天宇，北京市旭伟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王孝明，男，1973年7月30日出生，汉族，户籍地河北省承德市承德县，现住北京市顺义区。再审申请人中粮（北京）饲料科技有限公司（以下简称中粮饲料公司）因与被申请人王孝明劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终13541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中粮饲料公司申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依法应予改判。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。申请人中粮饲料公司应就解除劳动关系承担举证责任，中粮饲料公司未能提交证据证明其主张成立，应承担相应不利法律后果。原审认定中粮饲料公司与王孝明解除劳动合同，应向王孝明支付经济补偿，并无不当，本院依法予以维持。关于未休年休假工资，中粮饲料公司亦未提交充分证据证明其已安排王孝明休年假，王孝明要求支付该款项，具有事实及法律依据，原审予以支持并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中粮（北京）饲料科技有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年三月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执110号申请执行人：陈国娥，女，1960年3月5日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：刘涛，男，1986年8月20日生，汉族，住山东省枣庄市。被执行人：刘朋，男，1989年10月30日生，汉族，住址同上。陈国娥与刘涛、刘朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初1169号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘涛、刘朋应支付陈国娥案款人民币120,500元。因刘涛、刘朋未按上述生效法律文书履行义务，陈国娥向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人刘涛、刘朋发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘涛、刘朋名下的财产。1、被执行人刘朋名下华夏银行账户有存款人民币1,897元，本院依法划拨。2、被执行人刘朋名下有号牌为鲁DBXXXX的奇瑞牌车辆(初始登记日期2011年)，本院依法向山东省枣庄市车辆管理部门发出协助执行通知书进行查封，暂未能实际控制该车辆。三、已向被执行人刘涛、刘朋发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执110案件终结本次执行程序。被执行人刘涛、刘朋负有继续向申请执行人陈国娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二一年三月二十五日法官助理 朱立国书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更261号罪犯龙吉兵，男，1998年2月28日出生，土家族，湖南省吉首市人，中专文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省吉首市人民法院于2019年4月15日作出(2019)湘3101刑初28号刑事附带民事判决，认定被告人龙吉兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年8月10日起至2021年8月9日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯龙吉兵减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯龙吉兵在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：3个。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯龙吉兵在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龙吉兵减去有期徒刑三个月（刑期至2021年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1102民初444号原告：操某，女，汉族，1989年9月23日出生，浠水县人，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师。被告：方某，男，汉族，1991年11月27日出生，黄州区人，住湖北省黄州区。原告操某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年3月31日，原告操某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告操某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告操某负担。审判员  余晓利二〇二一年三月三十一日书记员  陈婧怡
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0323民初273号 原告：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪人民西路，统一社会信用代码：91360323859062984U。 负责人：陈刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴建军，男，该支行副行长。 委托诉讼代理人：李裕芳，男，该支行风险部经理。 被告：谢恒忠，男，1961年6月6日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：杨斌，男，1982年6月22日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：饶少泉，男，1969年10月9日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 中国农业银行股份有限公司芦溪县支行（以下简称芦溪农业银行）与谢恒忠、杨斌、饶少泉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告芦溪农业银行于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芦溪农业银行以被告已结清贷款为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司芦溪县支行撤诉。 案件受理费1,067元，减半收取计533.5元，由中国农业银行股份有限公司芦溪县支行负担。 审 判 员 林 艳 红 二〇二一年三月二十二日 代书记员 欧阳玉姿
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执1938号之一申请执行人刘志军，男，1969年12月30日出生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人张浩，男，1983年10月26日，汉族，住河北省泊头市。申请执行人刘志军与被执行人张浩合同纠纷一案，(2019)京0112民初32999号民事判决书已经发生法律效力。张浩未自动履行法律义务，刘志军向本院申请强制执行，要求张浩给付案款90000元及利息等。本院予以立案执行。本案已经执行到位案款28900元。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款；本院依法查封被执行人名下车辆档案，但是没有扣押到车辆；未发现被执行人名下有房产、股权、债券等可供执行的财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年三月二十四日法官助理  金绍育书 记 员  刘 琳
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初538号 原告：李财章，男，1970年8月15日出生，汉族，住河北省雄县。 委托诉讼代理人：王建波，河北助友律师事务所律师。 被告：王春艳，女，1970年4月10日出生，汉族，住河北省雄县。 委托诉讼代理人：董桂林，河北惠通律师事务所律师。 原告李财章与被告王春艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李财章及其委托诉讼代理人王建波，被告王春艳的委托诉讼代理人董桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李财章向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款20万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月15日，被告王春艳向原告借款20万元。约定一个月内还清，月利息2%。此款逾期经催要无果。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决。 王春艳辩称，原告起诉被告王春艳没有事实理由，因原告的诉状中“事实与理由”部分写的是“被告姚振东”，虽然原告当庭予以更正了，也应当驳回原告的起诉。原告起诉的借款事实部分，对原告所出具证据的真实性无异议，但其主张利息没有事实依据，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：2020年11月15日，被告王春艳向原告李财章借款20万元。双方约定借款期限一个月，还款日期为2020年12月15日。案外人邓立僧作为证明人书写了借条，王春艳在借条上签字捺印。当日，李财章通过银行转账方式将借款200000元转至王春艳名下银行账户。借款逾期后王春艳未如期还款，李财章经催要无果，遂诉至本院。 以上事实，有借条原件、银行汇款回单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告王春艳以原告提交的起诉状中“事实与理由”部分所写的被告为“姚振东”而非本案被告“王春艳”为由主张驳回原告的起诉，对此，庭审中原告已说明系笔误并当庭予以更正，同时其出示的证据均显示与王春艳存在关联性，且起诉书副本等诉讼文书已全部送达王春艳，故对被告的上述辩解意见本院不予采纳，王春艳作为本案被告并无不当。本案中，原告提交了借条及银行汇款凭证等证据，被告对原告出示的证据真实性并无异议，应当依法确认其证明效力。据此，应确认原、被告双方的民间借贷合同关系成立并有效，对双方具有约束力。原告已按约履行了支付借款的合同义务，则借款到期后被告应履行相应的还款义务，对原告主张被告偿还借款200000元的诉讼请求本院应予支持。关于借款利息问题，原告主张双方系口头约定了借款利息为月利率2%，被告对此予以否认，原告又未能提供证据证明，故应当承担举证不能的法律后果。因案涉借款约定了借款期限，被告未能按期还款，已构成违约，应承担相应的逾期还款违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八第二款第一项的规定，被告应支付逾期利息损失，自逾期还款之日起参照2020年12月的一年期贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定判决如下： 一、被告王春艳于本判决生效之日起十日内偿还原告李财章借款200000元及逾期利息（利息自2020年12月16日起，按2020年12月一年期贷款市场报价利率3.85%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告李财章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王春艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费并将上诉费缴纳回单提交一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张雨兰 二〇二一年三月二十三日 书记员  宋 文
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0112行审114号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，工作人员。 被执行人楊江萍，男，汉族，1991年1月15日出生，住重庆市梁平县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队）于2021年3月10日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10102115854号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人楊江萍于2020年5月26日21时56分，驾车在G50沪渝高速下行方向1745Km+500m处（G50江北主线站与G50江北收费站之间）存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶（尾灯不齐）的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年5月26日作出渝交执罚〔2020〕10102115854号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于当日直接送达该行政处罚决定书给楊江萍。申请执行人于2020年11月26日作出渝交强催〔2020〕10102115854号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人楊江萍至今仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，2020年5月26日21时56分，被执行人楊江萍驾车在G50沪渝高速下行方向1745Km+500m处（G50江北主线站与G50江北收费站之间）存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶（尾灯不齐）的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚〔2020〕10102115854号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10102115854号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二一年三月十九日 书记员 卿 山
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执241号申请执行人：上海开天建设（集团）有限公司，住所地上海市松江区广富林路****。法定代表人：金裕龙。委托诉讼代理人：吴辰、朱慧翔，上海小城律师事务所律师。被执行人：上海松江礼品诚置业有限公司，住所地上海，住所地上海市松江区洞泾镇莘砖公路**>法定代表人：许荣。申请执行人上海开天建设（集团）有限公司与被执行人上海松江礼品诚置业有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行（以下简称工行浦东分行）施工合同纠纷一案，上海市高级人民法院（2018）沪民初79号民事调解书已发生法律效力，被执行人上海松江礼品诚置业有限公司应向申请执行人上海开天建设（集团）有限公司偿还人民币665,548,336元及逾期利息。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向上海市高级人民法院申请执行。该院于2020年1月3日立案执行，并于2020年1月21日作出（2020）沪执3号执行裁定书，将本案指定本院执行，本院于2020年2月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，承担案件执行费732,948.34元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人向本院陈述，其资产价值大于债务，其正在办理其开发的上海市松江区XX镇XX公路XX弄XX－XX幢房地产在建工程项目的大产证，希望能通过自行销售或直接以房抵债的方式来解决债务。2、2020年4月，被执行人办出大产证。本案对上述房地产办理了轮候查封，并查明上述房地产土地使用权及地上建筑物均已抵押给工行浦东分行。工行浦东分行亦向本院申请执行，执行案号：（2017）沪01执1735号，该案正式查封了上述房地产，并已进入处置程序，本案对该案的执行余款办理了冻结手续。3、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。4、依法对被执行人采取了限制消费令等强制执行措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人名下房地产由另案进行处置，本案只需等待另案执行结果，故应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吉顺祥二〇二一年三月十六日书记员 包来仕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0303执439号 申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司与被执行人李川川追偿权纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303民初2656号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0303执439号案件执行完毕。 二一二一年三月十八日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终147号上诉人（原审被告）：鼎嵘（深圳）投资咨询有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路4003号世界金融中心18D。法定代表人：方国泰，总经理。被上诉人（原审原告）：段周德，男，苗族，1966年8月15日出生，户籍所在地湖南省张家界永定区，现住湖南省长沙市天心区。上诉人鼎嵘（深圳）投资咨询有限公司因与被上诉人段周德合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初10137号民事裁定，向本院提起上诉。鼎嵘（深圳）投资咨询有限公司上诉称：一、原审法院将争议标的等同于诉讼请求，是对本案争议标的的错误认定，进而导致对合同履行地的错误认定。本案的争议标的的履行一方为上诉人，合同履行地应在上诉人所在地。在合同纠纷中，应当根据诉讼请求所依赖的实体法律关系中指向的合同义务来确定争议标的，而不能将争议标的等同于诉讼请求。本案被上诉人以上诉人未履行合同义务为由，请求返还合同价款及孳息，争议标的是上诉人按照合同约定履行提供服务的义务，应属其他标的。该争议标的的履行义务一方是上诉人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，履行义务一方所在地为合同履行地，即上诉人所在地。二、长沙市中级人民法院、最高人民法院在生效裁定中，以及部分地区的审判意见中，都采纳了前述判断争议标的的标准。故请求：撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初10137号民事裁定，将本案移送至广东省深圳市罗湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，段周德与鼎嵘（深圳）投资咨询有限公司之间未明确约定双方纠纷管辖法院，亦未明确约定合同履行地。段周德提出的诉讼请求为要求鼎嵘（深圳）投资咨询有限公司返还其所支付的合同款项，双方争议标的指向的是鼎嵘（深圳）投资咨询有限公司是否履行了相应合同义务，故应以履行义务一方的鼎嵘（深圳）投资咨询有限公司所在地为本案合同履行地。因此，本案被告住所地及合同履行地均为鼎嵘（深圳）投资咨询有限公司的住所地，即位于广东省深圳市罗湖区，故本案应由广东省深圳市罗湖区人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。综上，原审裁定适用法律有误，故应予撤销。上诉人鼎嵘（深圳）投资咨询有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初10137号民事裁定；二、本案移送广东省深圳市罗湖区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年三月二十二日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初987号 原告：王兰君，女，1958年2月7日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 委托代理人：孙淑会，系唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。 委托代理人：王树芬，男，1956年2月17日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 被告：李其海，男，1953年8月8日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 委托代理人：李广军，男，1979年3月16日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 原告王兰君与被告李其海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰君及委托代理人孙淑会、王树芬与被告李其海及委托代理人李广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兰君向本院提出的诉请：1、依法判令被告李其海赔偿原告王兰君各项损失计人民币39845.07元(叁万玖仟捌佰肆拾伍元零柒分。2、依法判令被告给付原告保全费并承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月30日10时20分许，被告李其海驾驶四轮电动车沿大新庄-李豪（10KM+200M）由北向南行驶至金盛泉洗浴前时，与前方顺行由王兰君驾驶的三轮电动车追尾发生交通事故，致王兰君及电动三轮车乘车人王淑芸受伤，车辆受损。此事故经丰南区公安交通警察大队第130207120200000085号道路交通事故认定书，认定李其海承担事故的主要责任，王兰君承担次要责任，王淑芸无责任。因此事故造成原告王兰君受伤，其损失如下：医疗费9336.08元，住院期间伙食补助费200元，护理费6922.8元，误工费13500元，营养费2400元，鉴定费1600元，交通费1000元，精神损害抚慰金2000元，车辆损失3200元，以上损失合计40158.88元。因被告李其海驾驶的四轮电动车经丰南交警大队认定为机动车，故应当投保交强险，而被告未投保交强险，依据相关规定，原告认为被告应当在交强险责任限额范围内承担相应责任，超出交强险责任限额的，被告应按事故主要责任90%予以赔偿，即39845.07元。原告为维护合法权益特起诉至贵院，望判如所请。 李其海辩称，对事故责任不予认可，医疗费我们为原告垫付9000元，对原告三轮车的诉讼请求不予认可，对原告主张的营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金均不认可，误工费、护理费依法判决，其它无异议。 本院经审理认定事实如下：2020年3月30日10时20分许，李其海驾驶四轮电动车沿大新庄-李豪（10KM+200M）由北向南行至金盛泉洗浴前时，与前方顺行由王兰君驾驶的三轮电动车追尾发生交通事故。致王兰君及电动三轮车乘车人王淑芸受伤，车辆受损。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队出具的第130207120200000085号道路交通事故认定书，该认定书认定被告李其海负此事故的主要责任，原告王兰君负此事故的次要责任，王淑芸不承担责任。 原告王兰君因此次事故在唐山市工人医院住院治疗5日后出院，诊断证明书注意事项记载：1、左内外踝撕脱骨折；2、左腓骨下段骨折；3、颈椎外伤；4、左髋部软组织损伤；5、高血压病3级（极高危）；6、颌面部皮肤挫裂伤；7、左侧3、4肋骨骨折8.2型糖尿病；9、左侧胸腔积液；10、右肺中叶结节。以上检查治疗共产生医疗费9268.08元。丰南司法医学鉴定中心接受原告与唐山市丰南区人民法院的委托于2020年12月25日对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.王兰君未达到伤残等级。2.王兰君自受伤之日起误工玖拾日，护理陆拾日，营养陆拾日。此次鉴定产生鉴定费1600元。 被告李其海为原告王兰君垫付医疗费3013.97元。 以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、医药费票据、诊断证明及出院证、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实。 本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的第130207120200000085号于法无悖，本院予以采信，对原告王兰君负事故主要责任、被告李其海负事故次要责任予以确认。同时因双方均驾驶机动车，故本院对被告李其海的民事赔偿责任予以认定为70%，对原告王兰君予以认定为30%。原告医疗费损失有医药费票据等证据予以证明，本院按照医疗费发票金额予以支持。住院伙食补助费参照唐山市市级国家机关一般工作人员出差伙食标准结合住院天数予以支持。原告主张营养费，根据司法鉴定意见书鉴定意见，按照陆拾日时间予以确认，按照20元/天予以支持。原告主张精神损抚慰金因经鉴定无伤残，故本院对原告该主张不予支持。原告主张车辆损失的证据不足，本院无法确定本次事故造成车辆损失的具体数额，故本院不予支持。原告主张误工费提交了证人出庭申请，证人已出庭，但无法证明原告有固定收入，对其主张本院按照河北省农、林、牧、渔业在岗职工2020年度平均工资标准计算，根据司法鉴定书鉴定意见本院按其90天时间予以确定原告王兰君的误工时间。原告主张护理费过高，本院按2020年河北省交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业标准结合鉴定意见书中护理时间结合原告诉请予以支持。原告主张交通费过高，本院结合原告就医及次数予以酌定为人民币700元。原告主张鉴定费证据充分应予支持。经核算票据，被告李其海为原告垫付医疗费人民币3013.97元，不包含在本次诉讼中，结合事故责任，被告李其海应为其承担70%，即2109.78元，剩余多为原告支付的994.19元直接在本案被告应予赔偿原告数额的基础上予以扣除。双方当事人所驾驶车辆均属于机动车，机动车依法应该投保交强险，但鉴于我国目前电动车在车辆登记、管理以及交强险的承保上处于滞后状态，如因非可规则于车辆所有人的原因而无法投保交强险，其亦无法得到交强险的社会保障，判决其违反法定义务（及投保交强险）而承担交强险的民事责任有失公允，故对于被侵权人的损失侵权人宜按照比例承担责任，故被告李其海应按照总损失的70%的责任比例赔偿原告损失。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 一、被告李其海于本判决生效后五日内赔偿原告王兰君各项损失人民币18791.18元，扣除已支付的994.19元后，被告应赔偿原告王兰君损失余额为人民币17796.99元。 二、驳回原告王兰君的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，由原告王兰君负担220元，由被告李其海负担178元。保全费270元由被告李其海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张鹏 二〇二一年三月三十一日 书记员  翟元 附原告损失明细： 1、医疗费9268.08元（票据） 2、住院伙食补助费200元（5天，住院天数×40元/天） 3、误工费6953.67元（28201元/年÷365天×90天） 4、护理费6922.8元（42115元/年÷365天×60天，结合诉请） 5、交通费700元（酌定） 6、营养费1200元（20元/天×60天） 7、鉴定费1600元（票据) 以上损失合计人民币26844.55元
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执恢117号申请执行人徐兴能，男，1968年7月18日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人申凤娟，女，1990年11月3日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已生效的（2019）黔0326民初2970号民事调解书，立案受理了徐兴能申请执行申凤娟民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人徐兴能与被执行人申凤娟达成和解履行协议后徐兴能申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人徐兴能申请撤回本案的执行申请，是对自己权益的合法处分，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0326执858号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇二一年三月三十一日书记员  张丹娅
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2795号 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司保定莲池支行与被执行人魏广浩借款合同纠纷一案，（2020）冀0606民初465号已经发生法律效力。由于被执行人魏广浩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司保定莲池支行于2020年10月29日向本院请强制执行本院依法受理。 在执行过程中（2020）冀0606民初465号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司保定莲池支行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初465号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十八日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0406执98号之一 申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码证913404005634355421。 法定代表人:李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张瑞龙，该公司职工。 委托诉讼代理人：范江江，该公司职工。 被执行人：李竹成，男，1982年5月19日出生，汉族，系淮南矿业集团朱集东矿矿修二区经管员，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与李竹成金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0406执98号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二一年三月十六日 书记员  李梦蝶
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1702执765号 南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司（申请执行人）、谭琇之、谢川（被执行人）： 南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司与谭琇之、谢川借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1166.00元。在执行中，被执行人于2021年3月23日自行向申请执行人履行给付1166元。至此，被执行人已按生效的(2020)川1702民初3011号民事调解书履行全部义务。故南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司（申请执行人）向本院申请执行谭琇之、谢川借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
贵州省安顺市平坝区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0403执580号 罗明刚、娄金燕等： 贵州发城白云集团房地产开发有限公司： 关于罗明刚、娄金燕申请执行贵州发城白云集团房地产开发有限公司不当得利纷一案，申请执行标的3025元。经本院立案执行，现被执行人贵州发城白云集团房地产开发有限公司自动履行3025元至我院执行专用一案一账户。至此，罗明刚、娄金燕向本院申请执行的(2021)黔0403执580号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民特42号申请人：张耀辉，女，1968年9月18日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：葛威力，男，1960年10月19日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。代理人：葛怀谦（曾用名葛怀天，系葛威力之子），男，1996年10月31日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请人张耀辉申请宣告葛威力无民事行为能力一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张耀辉称，与葛威力系夫妻关系。葛威力患脑梗病多年，目前意识不清，生活完全不能自理，社会功能完全丧失，经司法鉴定认定葛威力目前无民事行为能力，为保障葛威力日后的生活和能够实现各项权利，请求依法认定葛威力为无民事行为能力人。葛怀谦称，张耀辉所述情况均属实。经审理查明：葛威力，男，1960年10月19日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。葛威力与张耀辉为夫妻关系，与葛怀谦为父子关系。2020年11月5日，经吉林常春司法鉴定中心出具司法鉴定意见，葛威力无民事行为能力。本院认为，葛威力已经吉林常春司法鉴定中心进行司法鉴定，丧失民事行为能力。该司法鉴定符合法律程序，应予采信，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：葛威力为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 李健二〇二一年三月十六日书记员 高爽
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0324民初266号 原告：陈亮，男，1978年5月5日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 委托诉讼代理人：刘桂英（原告妻子），住河北省卢龙县。 被告：窦立坤，男，1981年11月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 原告陈亮与被告窦立坤劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。 原告陈亮诉称，2017年原告受雇于被告窦立坤，在山东、广西的工地施工。工程完工后，被告未及时给付工资。2020年10月28日被告为原告出具欠条一份，约定给付期限。到期后，被告未给付。 被告窦立坤未应诉答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告窦立坤住所地系秦皇岛市海港区。故本院对本案无管辖权，本案应由河北省秦皇岛市海港区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送河北省秦皇岛市海港区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  唐冬雪 二〇二一年三月十日 书记员  王子晔
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1325执597号 申请执行人庞在治,男,汉族,生于1969年3月16日,住四川省西充县。 被执行人庞治文，男，汉族，1990年02月27日生，住四川省西充县。 申请执行人庞在治与被执行人庞治文追索劳动报酬纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初555号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付劳动报酬67398元，并从2020年3月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清息止，承担本案的执行费。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请执行程序。在本案执行过程中，本院依法向被执行人庞志文发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产状况也未履行支付义务，冻结了被执行人庞治文的银行账户、微信账户，被执行人庞治文的银行账户余额不足千元，通过调查发现被执行人庞治文与案外人王海霞有共有房屋一套，位于西充县××道××段××号××幢××单元××楼××号（不动产权证号：××），本院予以了查封；被执行人庞治文驾驶的京ＮＢ7869宝马车所有权不在其名下，2021年3月5日通过电话给被执行人庞治文发出限期履行债务的口头通知，履行期限15天，期满后被执行人庞治文并未履行支付义务，2021年3月25日本院再次给被执行人庞治文发出书面的限期履行通知书，履行期限5天，因被执行人庞治文可能涉嫌拒不支付劳动报酬罪与拒不履行判决、裁定罪,期满后不履行本院将本案移送西充县公安局立案侦查。同日被执行人庞治文的妻子王海霞主动到法院提交承诺书，承诺自己出售位于西充县××道××段××号××幢××单元××楼××号（不动产权证号：××）的房屋来偿还债务，自己出售期限为两个月，期满未售出，自愿交由西充县人民法院按照司法拍卖程序进行拍卖，出售的房款用于支付这笔劳动报酬，同时向本院提出和解方案，希望申请人给予一定的时间，房屋出售后立马支付这笔劳动报酬。2021年3月25日本院联系申请人庞在治向他说明了当前的执行情况，并告知被执行人庞在治与案外人王海霞提出的和解方案，申请人庞在治同意和解方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川1325民初555号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄斌 二〇二一年三月二十六日 书记员  李伦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执603号申请执行人：殷大坤，男，1955年11月1日出生，汉族，大庆输油气分公司退休干部，住大庆市萨尔图区。被执行人：张书臣，男，1959年10月19日出生，汉族，职业不详，住大庆市让胡路区。本院执行殷大坤与张书臣借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院依法轮候冻结被执行人张书臣的工资账户，申请人殷大坤向我院申请轮候冻结被执行人张书臣工资账户的方式长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0602执603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  陈 晶二〇二一年三月三十日书记员  李 航
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执9869号之一 申请执行人陈迪辉，男，1967年8月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人浙江叭八智能科技有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道陆家桥村崇贤创新产业园****。 法定代表人：王学如。 申请执行人陈迪辉与被执行人浙江叭八智能科技有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人陈迪辉依据已经发生法律效力的浙杭余杭劳人仲案（2020）1347号仲裁裁决向本院申请执行，本院于2020年12月16日立案执行，执行标的为被执行人浙江叭八智能科技有限公司支付申请执行人陈迪辉2020年8月4日至2020年24日未签订书面劳动合同应加付的一倍工资13517.24元及相应的迟延履行期间的债务利息，补缴2020年7、8月期间的基本养老保险费及基本医疗保险费。 执行立案后，本院向被执行人浙江叭八智能科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江叭八智能科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江叭八智能科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江叭八智能科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人浙江叭八智能科技有限公司的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2021年3月12日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人浙江叭八智能科技有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江叭八智能科技有限公司拒不履行也未申报，本院已对被执行人浙江叭八智能科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈迪辉。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二一年三月十二日 书记员  史丽虹
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1803号之一 申请执行人：姜兴炎，男，1968年10月25日出生，汉族，浙江省江山市村民，住邵武市。 被执行人：四川拓腾达建筑工程有限公司（曾用名：四川鑫仕达通实业有限公司），住所地四川省成都市武侯区武科西三路2号3栋7层1号，统一社会信用代码91510100MA6C6MNT2U。 法定代表人：白焕超，执行董事兼总经理。 被执行人：戴娟，女，1983年5月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人姜兴炎与被执行人四川拓腾达建筑工程有限公司、戴娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0781民初543号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人姜兴炎的申请，本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为433909元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人的财产状况进行了多次调查。经银行部门反馈，被执行人戴娟名下有少量银行存款，已在本案中冻结、划拨；经房管部门反馈，被执行人戴娟所有的坐落于重庆市沙坪坝区××号的房产已被重庆市渝中区人民法院处置，本案已向重庆市渝中区人民法院送达了参与分配函。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经银行部门反馈，被执行人戴娟名下有少量银行存款，已在本案中冻结、划拨；经房管部门反馈，被执行人戴娟所有的坐落于重庆市沙坪坝区××号的房产已被重庆市渝中区人民法院处置，本案已向重庆市渝中区人民法院送达了参与分配函。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  杨雪武 审判员  郑君华 审判员  邓林泉 二〇二一年三月九日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1025执397号 重庆文武建筑工程有限公司、资中天阳矿业有限公司： 关于资中天阳矿业有限公司依据本院作出的生效法律文书申请执行重庆文武建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请执行人资中天阳矿业有限公司的申请，被执行人应履行生效法律文书规定的义务。 在执行过程中，被执行人已履行完毕。全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
文书内容江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0723民初322号原告：中国建设银行股份有限公司大余支行，住所地大余县南安镇余西街建设路39号，统一社会信用代码9136072377235073XC。负责人：严斌，行长。委托诉讼代理人：张芳，员工。被告：谢某。原告中国建设银行股份有限公司大余支行诉被告谢某信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司大余支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金12860.96元、利息7482.42元、违约金1530.19元，合计21873.57元（利息及费用暂计至2021年1月22日），且后续产生的利息及费用按合同约定的条款计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月9日，被告在我行申请办理龙卡信用卡一张，卡号为62×××70，信用卡账单日为每月13日，还款日为每月3日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2018年6月3日发生一笔8698元的消费之后，被告未再按时足额还清信用卡欠款致使产生利息和违约金，且之后还发生了多笔信用卡消费。截至2021年1月22日，被告拖欠信用卡本金12860.96元、利息7482.42元、违约金1530.19元。因被告长期未能足额归还欠款本息及违约金，根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡使用指南》的约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，我行为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告谢某在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的谢某身份证复印件、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》复印件、信用卡明细等证据能够证明被告向原告申领信用卡，并使用消费透支的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月9日，被告向原告申领信用卡一张，并签订《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，该申请表背面的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇；原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为的18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于被告的利率由银行根据其资信情况确定；被告截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金；违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低5元。原告审核后，向原告发放信用卡一张。之后，被告使用信用卡刷卡消费，截至2021年1月22日，被告尚欠原告信用卡透支本金12860.96元及利息、违约金。被告超过还款日期未予偿还上述欠款，原告遂诉至本院。本院认为：被告向原告申领信用卡并消费，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡透支后，未按申请表的协议约定归还透支款本息，依法应承担相应的民事责任，原告请求被告支付尚欠的信用卡透支本金12860.96元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方约定由原告根据被告的资信情况确定利率，但未提供证据证明实际适用的利率，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，应当对此作出不利于提供格式条款一方的解释，即利息应按照年利率12.775%计算；原告诉请超出的部分，本院不予支持。关于违约金，双方协议约定按按当月最低还款额未还部分的5%支付，不违反法律规定，本院予以支持。被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢某应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大余支行信用卡透支本金12860.96元及利息、违约金（利息按年利率12.775%计算，违约金按双方合同约定计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司大余支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元（已减半收取），由被告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇二一年三月十二日书记员 廖文秀
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6877号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人：梁熊利，女，1983年12日21日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区航鹰大道12号3栋2单元1901室。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人梁熊利融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初64881号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付50,429.13元。本院立案受理后，依法对被执行人梁熊利的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人梁熊利发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月七日向被执行人梁熊利的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月九日对被执行人梁熊利采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初593号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马红平，经理。委托诉讼代理人：张世民。被告：陈国良，男，年龄与民族不详。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司与被告陈国良物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告敖汉广源物业有限公司负担。  审判员    李仕东                    二○二一年三月十五日                    书记员    刘长雨
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初205号原告：福安市新精艺塑业有限公司，住所地福建省福安市下白石镇小梨村小梨路**。法定代表人：陈铃玉。委托诉讼代理人：苏晋晖，福建正联（宁德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，福建正联（宁德）律师事务所律师。被告：黄祖兴，男，1963年10月22日出生，汉族，住福建省福安市。原告福安市新精艺塑业有限公司与被告黄祖兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，原告福安市新精艺塑业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福安市新精艺塑业有限公司撤回起诉处理。审判员  郑宝龙二〇二一年三月二十六日书记员  詹 曦
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初793号原告：敖忠香，女，1962年6月6日出生，汉族，住集贤县。被告：杜海军，男，1968年9月8日出生，汉族，住集贤县。被告：尚忠伟，女，1967年1月30日出生，汉族，住集贤县。原告敖忠香与被告杜海军、尚忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。敖忠香向本院提出诉讼请求：二被告给付原告借款10万元及利息。事实和理由：二被告向原告借款10万元未予偿还。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。集贤县福利镇富强街宜邦巷40号无人居住，且原告不能提供被告准确住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回敖忠香的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年三月九日书记员  王馨婧