wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初9513号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：叶利华，男，1979年1月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告叶利华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2017年2月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2017年2月14日放款14652元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月14日尚欠本金余额6080.68元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金6080.68元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年9月15日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告叶利华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金6080.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月15日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告叶利华负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年三月三日书记员  黄业舜
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初534号原告：付谟贤,男,汉族,南丰县人,住南丰县。被告：赵建平,男，成年，汉族，南丰县人，住南丰县。原告付谟贤与被告赵建平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告付谟贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘炳吉二〇二一年三月十八日书记员  徐小娟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1074号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与雒龙飞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人雒龙飞的微信、支付宝、银行账户存款13474.03元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2149号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初120号原告：曲迪，女，1983年10月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。诉讼委托代理人：王晓龙，系辽宁盛竹律师事务所律师。被告：沈阳市皇姑区杆叶名品家居经销部，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街38号（居然之家7-54)。经营者：朱国平，男，1980年10月2日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。被告：朱国平，男，1980年10月2日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。原告曲迪与被告沈阳市皇姑区杆叶名品家居经销部、朱国平定作合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲迪及其委托诉讼代理人王晓龙到庭参加诉讼。被告沈阳市皇姑区杆叶名品家居经销部、朱国平经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。曲迪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还货款131010元；2、请求法院判决被告赔偿利息15418元；（以131010元为基数按照中国人民银行贷款利率二倍从2019年7月31日至实际给付之日暂计算至起诉之日）3、请求法院判决被告赔偿原告损失45900元；（合计：192328元）4、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月14日，原告在蓝家博会上在被告处定制衣帽间柜、榻榻米、儿童房衣柜、鞋柜、书房柜、酒柜、橱柜等，双方当场签订蓝装家博会专用订单，原告支付定金9360元。后被告到原告房屋处确定方案，并于2019年7月26日签订杆叶名品实木全屋定制报价单，确定尾款金额120640元。原告于2019年7月31日支付被告二货款12万元，后于2019年11月9日追加货款1650元，共计支付货款131010元。原告按照约定将货款全额支付被告，但被告并未按照约定交付定制物品，原告多次向被告催要交付，被告以各种理由推脱，与原告要求的交货日期迟延了一年多，至今未支付。综上，被告的违约行为，给原告造成工期延误，影响原告入住等严重后果，现在原告房屋也不能入住，给原告造成了不可弥补的损失。所以请求法院查清事实，依法支持原告诉请。沈阳市皇姑区杆叶名品家居经销部、朱国平未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：沈阳市皇姑区杆叶名品家居经销部为个体工商户，经营者朱国平。2019年4月14日，原告通过“居然之家蓝装家博会”向被告支付9360元订金，预订实木全屋订制家具一套。2019年7月26日，原、被告在《杄叶名品实木全屋定制报价单》上盖章签字确认，注明活动定金9360元，定购价130000元，尾款120640元。后双方口头协商尾款收12万元，原告于2019年7月31日付尾款12万元，被告出具收据。后2019年11月9日，原告向被告支付增加定作款1650元。上述原告共计向被告支付131010元。关于交货期限，原、被告双方口头约定2019年10月18日进入生产环节，生产周期为60天，安装时间为2020年元旦。因定制家具至今未实际生产、安装，经多次催要未果，原告起诉至本院。上述事实，有当事人陈述及原告提交的报价单、订单、收款收据、银行账户交易明细、微信聊天记录截图等证据在卷，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，期满后未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的《杄叶名品实木全屋定制报价单》为真实有效，双方均应全面履行自己的义务。现原告已支付了定作款，被告收取定作款已一年有余，仍未生产、安装即提供定作物，已构成违约。原告请求返还定作款并赔偿利息损失，实为解除合同的意思表示，符合事实及法律规定，本院依法解除双方间的定作合同关系，被告应返还原告定作款131010元，并赔偿原告利息损失。关于原告主张保管费损失12900元及租房损失问题，原告应提交证据证明因被告的违约行为导致上述损失确已发生。关于保管费损失，原告仅提交案外人沈阳市浑南区穗雅家具经销处收款收据一份，该经销处未出庭作证，保管费12900元的款项支付凭据亦未提供，单凭收款收据不能证明保管费损失已实际发生，本院对原告该项主张不予支持。关于租房损失，原告陈述因被告违约，导致其装修期延长，名下房产出租（可得利益）减少，但原告未提交相关证据证明上述事实，故本院对原告该主张亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告曲迪与被告沈阳市皇姑区杆叶名品家居经销部、朱国平间的定作合同关系；二、被告沈阳市皇姑区杆叶名品家居经销部、朱国平返还原告曲迪定作款131010元；三、被告沈阳市皇姑区杆叶名品家居经销部、朱国平赔偿原告曲迪定作款利息损失，以131010元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率二倍计算，自2019年7月31日起至款项实际返还时止；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4147元，减半收取2073.50元，由被告沈阳市皇姑区杆叶名品家居经销部、朱国平负担。保全费1481元，由被告沈阳市皇姑区杆叶名品家居经销部、朱国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林雪梅二〇二一年三月六日法官助理谢子英书记员魏晓鸿
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执154号申请执行人：杨旭辉,男,1972年1月18日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。申请执行人：廖娜,女,1972年8月14日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人:文学强，该公司总经理。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初1698号民事判决书，受理了杨旭辉、廖娜申请执行贵阳荣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为73289.98元。本案在执行过程中，向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的不动产进行查询，未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的不动产。我院对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司进行传统调查时，也未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币73289.98元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执154号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年三月十一日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执6244号申请执行人：李晓燕，女，汉族，1986年09月30日出生，重庆市巴南区。被执行人：王宇卫，男，汉族，1977年02月24日出生，重庆市万州区。本院在执行李晓燕与王宇卫合伙协议纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0101民初8446号民事判决书已生效，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请恢复执行，申请执行标的15000元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人名下无其他可供执行财产。3、申请执行人未提供其他执行线索。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、在传统查控过程中，本院电话联系被执行人，被执行人称其人在万州，才刚找到事情做，一定会慢慢偿还，经再次司法查询未查明被执行人有其它可变现财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二一年三月十日法官助理 江佳林书 记 员 黄宇航
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0804刑初28号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人毛金强，男，1988年11月17日出生于湖北省荆门市，住荆门市掇刀区。2015年3月20日，因吸毒的违法行为被行政拘留十五日；2015年3月31日，因吸毒的违法行为被社区戒毒三年；2015年7月22日，因吸毒的违法行为被行政拘留十五日；2015年8月5日，因吸毒的违法行为被强制隔离戒毒二年。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2021]19号起诉书指控被告人毛金强犯贩卖毒品罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员苌涛、代理检察院李茜出庭支持公诉，被告人毛金强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控， 1、2020年10月21日，被告人毛金强在荆门市掇刀区城南新区顶上花宾馆门口，以850元的价格向吸毒人员杜某某出售7颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻果），非法获利150元。 2、2020年10月21日，被告人毛金强在荆门市掇刀区城南新区城南雅苑门口，以320元的价格向吸毒人员杨某出售2颗麻果和毒品甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒），非法获利80元。 2020年10月27日12时许，被告人毛金强到荆门市掇刀区城南新区城南雅苑准备找贩毒人员孙某购买毒品时被民警抓获。 由此认为，应当以贩卖毒品罪追究被告人毛金强的刑事责任，并建议对其判处有期徒刑八个月,并处罚金5000元。 被告人毛金强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人毛金强构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛金强到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人毛金强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，限于判决生效之日一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人毛金强的刑期自2020年10月27日起至2021年6月26日止。） 二、对被告人毛金强违法所得赃款230元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张志军 二〇二一年三月三十一日 法官助理张昆 书记员吴婷婷
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0230财保31号 申请保全人：谭艳红，女，1980年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 申请保全人：谭薇，女，1982年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人：杨国明，男，1953年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 申请保全人谭艳红、谭薇与被保全人杨国明诉前财产保全一案，申请保全人向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人杨国明在银行的存款800000元或者查封、扣押相同价值的其他财产，其提供的财产线索为：1、杨国明在重庆农村商业丰都支行40223008011xxxxxxxx账号的银行存款；2、杨国明在中国农业银行丰都支行62284804709xxxxxxxx账号的银行存款；3、杨国明所有的位于重庆市丰都县xx街道xx路x支路xxx号x单元xx-x号房屋。申请保全人谭艳红、谭薇向阳光财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为本案的担保。 经审查，本院认为，申请保全人谭艳红、谭薇的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请保全人谭艳红、谭薇的财产保全申请予以准许。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二一年三月二日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0421执262号申请执行人：曾繁松，男，1934年8月22日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被执行人：九江县新塘乡新云农庄（个体工商户），经营场所：九江市柴桑区新塘乡赤山村，注册号：360421600111344。经营者：刘向阳，男，1968年5月27日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。曾繁松依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1363号民事判决书于2021年2月2日向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2021年2月3日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行本金4717.21元，案件受理费75元，执行费50元，截至2021年3月4日已执行0元，未执行4842.21元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，2021年3月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二一年三月四日书记员 吴 星
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1247号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：刘某，系经理。委托代理人：许某，系公司员工。被告：王某，现住吉林省白城市洮**。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案后，原告于3月31日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年三月三十一日书记员  李明亮
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣11民申31号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄晨，男，1977年2月5日出生，汉族，住江西省玉山县。委托诉讼代理人：郑妍，江西赣东北律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：沈芸芸，江西赣东北律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵必有，男，1965年9月24日出生，汉族，住江西省玉山县。再审申请人黄晨因与被申请人赵必有民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2020）赣11民终854号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。黄晨申请再审请求：1．依法撤销江西省上饶市中级人民法院（2020）赣11民终854号民事判决，依法支持申请人的诉讼请求；2．本案一审、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的。”之规定请求对上饶市中级人民法院（2020）赣11民终854号民事判决立案再审。事实与理由：一、原二审法院认定被申请人向申请人借款本金为25万元，事实认定不清，证据不足。被申请人在2008年至2013年间向申请人借款共计50万元，有被申请人出具的借条予以证明，该50万元的借条出具的时间与申请人妻子邓敏娟通过上饶银行转账25万元至被申请人账户时间一致即2013年3月16日，有上饶银行手机银行转账电子回单为证，而其余25万系以现金方式交付给被申请人的；二、原二审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，申请人主张2008年至2013年间向被申请人以现金交付出借款计25万元，2013年3月16日通过申请人妻子邓敏娟以银行转账方式向被申请人交付出借25万元，共计向被申请人交付了出借款50万元。申请人提供了转账凭证、取款凭证及被申请人出具的借条予以证明自己的主张，证据间能相互印证。但被申请人抗辩未收到出借款，却未提供任何证据予以反驳，根据该条法律规定，被申请人应承担不利后果。但原二审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，对申请人以现金出借给被申请人25万元借款不予认可。申请人认为，适用该条法律规定的前提是被申请人抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，但本案被申请人并未对出借50万元的借条作出合理的说明。被申请人称其向申请人借款25万元，却向申请人出具50万元的借条的行为，是不符合交易方式和交易习惯，故二审法院对该事实并未予以查明；三、申请人有新的证据足以推翻原二审的判决。1、中国银行活期存折，证明被申请人从2008年至2013年间因资金周转陆续向申请人借款50万元的事实；2、被申请人的妻子叶建英2020年3月12日的微信语音聊天记录，证明被申请人妻子认可案涉本金为50万元。赵必有提交意见称，一、本案中，被申请人向申请人借款的金额是25万元，即申请人妻子邓敏娟通过上饶银行转至赵必有账户的25万元；二、申请人主张的以现金交付给被申请人25万元不是事实。其在二审时提供了“2010年10月9日，2010年12月8日，2011年9月16日”三份取款凭证与其陈述的“25万元系2008年5月开始陆续形成的”相互矛盾，可见并非事实；三、关于申请人提交的新证据，1、“中国银行活期存折”只能证明其与中国银行之间的存款关系，与本案无关；2、微信语音也与本案无关，虽然语音系被申请人妻子发出，但语音内容并无特指对象，且被申请人妻子对申请人与被申请人之间的债权债务情况并不清楚，其所说内容不能证明被申请人认可双方之间50万元借款。故申请人提交的证据不能达到其证明目的，也非再审的新证据。综上所述，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审请求不能成立，请求依法予以驳回。本院经审查认为，申请人黄晨主张案涉50万元借款已经实际悉数交付赵必有，其陈述该50万元借款的构成是：借条出具当日即2013年3月16日以银行转账形式交付25万，剩余25万系2008年以来黄晨陆续出借给赵必有。但黄晨一审、二审时提交的证明剩余25万系2008年陆续出借的证据是2010年至2011年期间的三份取款凭证，首先该三份取款凭证的时间与黄晨陈述的2008年以来出借这一时间点不符，其次该取款也无法直接证明系用于出借给赵必有。故二审法院对该剩余25万元借款本金未予认定并无不妥。现黄晨又向本院提交了其妻子2008年的10万元取款凭证一份，欲证明该笔10万元取款系本案50万元借款的组成部分，首先该证据不属于新证据的范围，其次该证据并不能直接达到黄晨的证明目的。申请人黄晨还提交了2020年3月12日微信语音聊天记录一份，欲证明赵必有妻子认可双方之间总共存在80万债权债务，已还款30万元，但黄晨并不能证明该证据与本案之间的关联性。综上，申请人黄晨提供的证据不足以推翻原判决，原判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄晨的再审申请。审判长  周富华审判员  杜依霖审判员  李少琴二〇二一年三月三十日书记员  刘雅琦
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111财保138号申请人：贵阳凯宏房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区花溪大道中曹司段腾龙湾。法定代表人：周训忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐志军，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹青荣，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人：任江浪，男，1989年3月4日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。申请人贵阳凯宏房地产开发有限公司（以下简称为凯宏房开公司）与被申请人任江浪商品房买卖合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会于2021年3月15日立案受理后，凯宏房开公司向其申请财产保全，该仲裁委员会依法将财产保全申请移送至本院处理。凯宏房开公司申请查封被申请人任江浪名下位于花溪大道中××单元××号房屋价值22442.35元的份额，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全保单（保险金额为22442.35元）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人任江浪名下位于花溪大道中××单元××号房屋价值22442.35元的份额。查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、冻结期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结措施将自动解除。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴怔秋二〇二一年三月二十三日法官助理高现现书记员张艺群
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2172号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘国华，男，1936年4月16日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省宁波市北仑区人民政府。住所地：浙江省宁波市北仑区长江路1166号。 法定代表人孙旭东，区长。 再审申请人潘国华因诉浙江省宁波市北仑区人民政府行政复议一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙行终895号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 潘国华向本院申请再审，请求撤销一、二审判决。主要事实和理由为：被申请人所作案涉行政复议告知书所盖印章系伪造，应当依法移送司法机关。 本院经审查认为：本案中，被申请人在收到再审申请人行政复议申请后，未及时作出是否受理的决定并告知再审申请人，不符合相关法律规定。但在一审诉讼过程中，被申请人已经作出案涉行政复议决定。据此，一审判决确认被申请人不作为的行为违法，并无不当。二审判决驳回上诉，亦无不当。再审申请人提出的再审理由尚不足以否定原生效裁判，其再审请求本院不予支持。 综上，潘国华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回潘国华的再审申请。 审判长 周 觅 审判员 贾 力 审判员 李绍华 二〇二一年三月三十日 书记员 刘原竹
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2021）晋04民终178号上诉人（原审原告）：郭广有，男，1959年7月10日出生，汉族，现住襄垣县。委托诉讼代理人：马轲，山西君略（襄垣）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：襄垣县第三中学校。住所地：襄垣县教育园区。法定代表人：董中维，该学校校长。委托诉讼代理人：段义江，山西易晋律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人郭广有因与被上诉人襄垣县第三中学校劳动争议一案，不服山西省襄垣县人民法院（2020）晋0423民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭广有及其委托诉讼代理人马轲、被上诉人襄垣县第三中学校委托诉讼代理人段义江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人郭广有上诉请求：撤销山西省襄垣县人民法院（2020）晋0423民初1345号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审认定事实错误，适用法律不当。1.关于上诉人的工作时间问题，上诉人1998年被襄垣县一中录用，原审认定上诉人从2019年1月6日在被上诉人处从事门卫工作是不符合客观实际情况的。2.关于解除劳动关系的问题，被上诉人打发上诉人既没说明原因，也没给办理任何解除手续。3.关于时效问题，上诉人于2011年后半年被违法辞退后，就通过不同形式主张自己权利，襄垣县教育局当时的局长说等上诉人六十岁时给解决，2019年上诉人达到法定退休年龄便积极主张权利。被上诉人襄垣县第三中学校辩称，1.2009年1月6日襄垣县第三中学是经襄垣县机构编制委员会批准设立的新单位，上诉人在被上诉人工作的时间为2009年1月至2010年12月。2.上诉人工作期间严重违反学校规章制度，2010年12月7日校委会决定对上诉人予以辞退。3.上诉人2010年12月7日被辞退后，劳动合同关系终止一年内未向劳动争议仲裁部门申请仲裁，超过了时效期间。上诉人（原审原告）郭广有向一审法院起诉请求：一、确认被告单位违法辞退原告，未缴纳养老保险、未支付经济补偿金及差额工资等，未享受相关待遇的事实。二、判决被告支付原告经济补偿金73307元，差额工资46800元，共计120107元及养老保险待遇等。一审法院认定事实：原告郭广有原为襄垣县第一中学校后勤门卫人员，在2019年1月6日襄垣县第一中学校高中部命名为襄垣县第一中学校，初中部命名为襄垣县第三中学校后，在襄垣县第三中学校从事后勤门卫工作。2010年12月7日原告被襄垣县第三中学校因故辞退。原告于2019年12月23日向襄垣县信访工作联席会议办公室反映其在襄垣县县三中工作十余年，要求补偿问题。襄垣县信访工作联席会议办公室给县人社局下发了襄访转字〔2019〕82号来访事项转送单。原告于2020年7月27日向襄垣县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。襄垣县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月27日给原告作出并送达了襄劳人仲不字〔2020〕第26号不予受理通知书，不予受理的原因为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。原告于2020年10月20日向本院提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”原告郭广有在2010年12月7日被辞退后，劳动合同关系终止后一年内未向劳动争议仲裁部门申请仲裁，其超过了劳动仲裁时效期间。原告庭审中声称在辞退一年后向教育局领导要求解决劳动争议，但其未提供证据证实。原告于2019年的12月23日向信访部门信访远远超过了劳动争议仲裁时效期间，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”依据该条规定，应判决驳回原告关于经济补偿金、差额工资等诉求。关于原告主张被告支付医疗保险待遇。“《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”第八十三条规定，“用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼。用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。”原告主张被告支付养老保险待遇属于行政范畴，不属于本院民事诉讼受案范围，本院对原告的该主张不予支持。综上，应当判决驳回原告的诉讼请求。经本院主持调解，双方达不成一致协议。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十三条规定，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民法民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告郭广有的诉讼请求。案件受理10元，减半收取5元，由原告郭广有负担。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于本案是否超过仲裁时效的问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，上诉人郭广有于2010年12月7日已被被上诉人襄垣县第三中学校辞退，其于2020年7月27日向襄垣县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，中间相隔十年，已超过仲裁时效，一审判决驳回郭广有的诉讼请求并无不妥，本院予以维持。上诉人郭广有上诉称其被辞退后多次主张自己的权利，但未能提供充分证据予以佐证，本院无法予以认定。上诉人郭广有的其他上诉请求及理由，经本院审查，一审认定并无不当。对上诉人郭广有的上诉请求及理由本院不予支持。综上所述，上诉人郭广有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郭广有负担。本判决为终审判决。审判长 张建兵审判员 闫明先审判员 郝志芳二〇二一年三月十五日（法官助理 郭荣蓉书记员 崔 男
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽03行终78号上诉人（一审原告）：齐国芝，女，1960年11月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被上诉人（一审被告）：鞍山市公安局铁东公安分局。住所地：鞍山市铁东区民生东路20号。法定代表人：杜利刚，鞍山市公安局铁东公安分局局长。委托诉讼代理人：王光威，鞍山市公安局铁东公安分局工作人员。委托诉讼代理人：黄楠，鞍山市公安局铁东公安分局工作人员。被上诉人（一审被告）：鞍山市铁东区人民政府。住所地：鞍山市铁东区解放东路33号。法定代表人：聂鹏，鞍山市铁东区人民政府区长。委托诉讼代理人：代旭，鞍山市铁东区人民政府工作人员。委托诉讼代理人：刘鹏，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人齐国芝因诉被上诉人鞍山市公安局铁东公安分局（以下简称铁东分局）、鞍山市铁东区人民政府（以下简称铁东政府）警告及行政复议案，不服海城市人民法院（2020）辽0381行初264号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年3月16日依法进行了询问。上诉人齐国芝，被上诉人铁东分局的委托诉讼代理人王光威、黄楠，被上诉人铁东政府的委托诉讼代理人代旭、刘鹏参加了询问。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2020年8月31日08时许，在鞍山市铁东区解放东路鞍山市铁东区委区政府门前，齐国芝以穿着写有红色字迹的白色衣服的方式，在铁东区委区政府门前声称见区长，并长时间滞留，引起群众围观，干扰了铁东区委区政府的正常工作秩序。铁东分局认为齐国芝的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一项之规定，决定给予齐国芝警告的行政处罚。齐国芝不服该处罚决定，向铁东政府申请行政复议，铁东政府于2020年11月29日作出鞍东政复决字【2020】6号行政复议决定，维持了铁东分局作出的鞍公东（治）行罚决字【2020】601号行政处罚决定。齐国芝对复议决定亦不服，故诉至一审法院。一审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四章的规定，铁东分局具有作出被诉处罚决定的法定职权。铁东分局、铁东政府提供的监控视频照片能反映出齐国芝在区政府门前身穿白底红字的衣服滞留的情况。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具上的秩序的；（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；（五）破坏依法进行的选举秩序的。聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”的规定，铁东政府具有行政复议的职权；其向一审法院提交的程序证据、依据能证明其作出的行政复议决定程序合法；铁东政府作出的鞍东政复决字【2020】6号行政复议决定维持了铁东分局作出的鞍公东（治）行罚决字【2020】601号行政处罚决定，这两份处罚决定事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、符合法定程序，故对齐国芝的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回齐国芝的诉讼请求。案件受理费50元由齐国芝承担。上诉人齐国芝不服一审法院上述行政判决，向本院上诉称，一、上诉人不存在干扰正常工作秩序；二、被上诉人鞍山市公安局铁东分局作出的行政处罚决定程序违法，实体违法；三、海城法院并未做到依法公正裁判。请求：1、改判或发回重审海城市人民法院（2020)辽0381行初264号判决；2、依法撤销鞍东政复决字【2020】6号行政复议决定书，及鞍公东（治）行罚决字【2020】601号行政处罚决定书；3、由被上诉人承担本案诉讼费。被上诉人铁东分局未提交答辩状，其口头答辩称，上诉人扰乱单位秩序一案认定事实清楚、证据确实充分，程序合法，裁量准确，请贵院维持一审判决。被上诉人铁东政府未提交答辩状，其口头答辩称，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。二审经审理对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”、第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”的规定，被上诉人鞍山市公安局铁东公安分局依法具有调查处理案涉治安案件及作出行政处罚决定的法定职权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第（一）项“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”的规定，本案中，铁东分局处罚上诉人齐国芝的事实是上诉人在鞍山市委区政府门前，以穿着写有红色字迹的白色大褂的方式，在铁东区委门前声称见区长，并长时间滞留，引起群众围观，干扰铁东区委区政府的正常工作秩序。而上诉人笔录、证人证言、现场照片等证据之间的相互佐证，能够充分证明上诉人行为的存在。铁东分局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序，应当维持。依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，被上诉人鞍山市铁东区人民政府具有行政复议的法定职权，其作出的行政复议决定程序合法、适用法律正确，应当维持。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人齐国芝负担。本判决为终审判决。审判长  史新宇审判员  顾 颖审判员  胡 明二〇二一年三月二十三日书记员  刘萌萌
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执744号 申请执行人杨根桥，男1961年12月24日出生,汉族，住安徽省安庆市潜山县。 仰南桥，女1966年04月09日出生,汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人：周建，男1975年12月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：合肥众美乐装饰有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县上派镇中国中部花木城二期B区2栋315、316、317、18号商铺。 法定代表人：周建。 本院在执行申请执行人杨根桥、仰南桥与被执行人周建、合肥众美乐装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，本案已以（2021）皖0123执739号执行案件对被执行人名下财产予以查封处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0123执744号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二一年三月十八日 书记员  李 莉
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初4230号原告：孙德健，男，1994年4月25日出生，汉族，住广东省阳山县，公民身份号码441××××××××××××51X。原告：罗兴祥，男，1981年10月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××51X。原告：唐滔蔚，男，1995年5月1日出生，汉族，住广东省阳山县，公民身份号码441××××××××××××531。被告：清远市安祖酒吧有限公司。住所地：清远市×××××××××××××××××C。法定代表人：曾某1。原告孙德健、罗兴祥、唐滔蔚与被告清远市安祖酒吧有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告孙德健、罗兴祥、唐滔蔚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020）》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙德健、罗兴祥、唐滔蔚撤回起诉处理。审判员  胡容容书记员  刘 泳书记员刘泳
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更284号罪犯廖继明，男，1989年10月12日出生，汉族，江西省龙南县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2014年10月30日作出（2014）昌刑初字第1069号刑事附带民事判决，认定被告人廖继明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年6月16日、2019年5月29日对其分别减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变和有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖继明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2020年12月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，有一定的履行能力而未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯廖继明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖继明减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2014年4月27日起至2024年7月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘哲甫审 判 员 余 佳审 判 员 周淑文二〇二一年三月二十六日代书记员 王君炎
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执498号之十申请执行人：绿地集团蚌埠新源置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市绿地中央广场绿地珠峰**，统一社会信用代码913403005592015084。法定代表人:束永柱，该公司总经理。被执行人：赵丽娟,女，1985年12月4日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初1220号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人赵丽娟购买了位于绿地世纪城柏仕公馆第15幢0单元1层00011室【合同备案号201508040006】的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、预查封被执行人赵丽娟购买的位于绿地世纪城柏仕公馆第15幢0单元1层00011室【合同备案号201508040006】的房产一套；二、查封期限为三年（36个月）。预查封的效力等同于正式查封。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年三月二十三日书记员 许志强
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执452号 申请执行人：王某，男。被执行人：张某，男。关于申请执行人王某与被执行人张某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0824民初2431号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不能按期履行生效法律文书所确定的偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案。要求被执行人偿还借款本金6万元及利息、案件受理费1542元，被执行人应负担案件执行费800元。在案件执行过程中：1、本院通过公告方式向被执行人张某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未实际履行。2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人张某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息、工商登记信息等，未能找到其他可供执行的财产。3、本院依法到被执行人户籍所在地进行线下调查，未发现可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式发送终本约谈告知申请执行人，被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产，本院拟对本案裁定终结本次执行程序,终本期间，我院将继续调查核实被执行人的财产状况，申请人也可以随时查证被执行人的财产状况，有财产及时报告我院。如被执行人有可供执行的财产，我院将恢复本案的执行，以保证申请人的合法权益。综上所述，因本案被执行人张某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审判长   周  虎审判员   折宝明审判员   雷斌琦  二0二一年三月二十九日 书记员    杜 靖0
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2257号申请人：南京立至恒装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区胜利村路**。法定代表人：耿幸妍。被申请人：海门华腾装饰材料有限公司，住所地江苏省海门市海门经济技术开发区广州路**。法定代表人：王浩。被申请人：江苏苏宁银河酒店管理有限公司苏州苏宁雅悦酒店分公司，住，住所地江苏省苏州市相城区元和街道太阳路**铭城生活广场**楼**部分区域及**区域/div>责任人：陈艳。被申请人：江苏苏宁银河酒店管理有限公司，住所地江苏省南，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：金明。本院在审理申请人南京立至恒装饰工程有限公司与被申请人海门华腾装饰材料有限公司、江苏苏宁银河酒店管理有限公司苏州苏宁雅悦酒店分公司、江苏苏宁银河酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人南京立至恒装饰工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人海门华腾装饰材料有限公司、江苏苏宁银河酒店管理有限公司苏州苏宁雅悦酒店分公司、江苏苏宁银河酒店管理有限公司存款人民币1311254.75元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人南京立至恒装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人海门华腾装饰材料有限公司、江苏苏宁银河酒店管理有限公司苏州苏宁雅悦酒店分公司、江苏苏宁银河酒店管理有限公司银行存款人民币1311254.75元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建根二〇二一年三月三十日书记员  林晓华
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初805号 原告：刘建明，男，1962年1月20日出生，汉族，住涿州市。 委托代理人：郭俊芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。 被告：张兰兰，女，1974年5月18日出生，汉族，住涿州市开发区。 原告刘建明与被告张兰兰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告刘建明于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘建明撤诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员  李云飞 二〇二一年三月十六日 书记员  王 松
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0225民初1133号 原告：秦娟，女，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：夏金宝，安徽宸坤律师事务所律师。 被告：吴长莲，女，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：胡诚，男，汉族，住安徽省无为市。 原告秦娟诉被告吴长莲不当得利纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告秦娟于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦娟撤回起诉。 案件受理费减半收取562元（原告已预交），由原告秦娟负担。 审判员  朱启明 二〇二一年三月二十九日 书记员  丁江涛
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执恢140号申请执行人：张宝锋，男，汉族，住所地密山市。被执行人：杨喜国，男，汉族，住所地密山市。被执行人：赵宗宝，男，汉族，住所地密山市。被执行人：王维志，男，汉族，住所地密山市。申请执行人张宝锋与被执行人杨喜国、赵宗宝、王维志民间借贷纠纷一案，依据（2018）黑0382民初341号民事调解书，杨喜国、赵宗宝、王维志应给付张宝锋款项40000元及迟延期间履行债务利息，利息5000元，并承担受理费463元，执行费282元。执行期间，杨喜国、赵宗宝、王维志自动履行给付20000元，现尚欠张宝锋本金20000元。现杨喜国、赵宗宝、王维志与张宝锋自行达成和解协议，约定自2021年起，每月还款1000元，至还清时止。现张宝锋以与杨喜国、赵宗宝、王维志自行达成和解协议，约定了还款期限、方式为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）黑0382执恢140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  王德权审判员  吕国祥二〇二一年三月二十三日书记员  吕 鹤
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢316号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：袁满雨，男，1964年5月4日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与袁满雨信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项43302.12元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初4149号原告（反诉被告）：甘南县金福家园供热有限公司。统一社会信用代码：91230225MA18WWY63R。法定代表人：贾广立，该公司经理。住所地：甘南县巨宝镇综合楼商服104。委托诉讼代理人：张大军，黑龙江音河律师事务所律师。被告：王恒，男，1959年2月23日出生，汉族，个体，住甘南县。被告（反诉原告）：王雪朋，男，1986年7月9日出生，汉族，个体，住甘南县。被告：娄瑞芝，女，1961年2月3日出生，汉族，个体，住甘南县。被告：朱丹，女，1987年10月18日出生，汉族，个体，住甘南县。本院受理的原告（反诉被告）甘南县金福家园供热有限公司与被告王恒、被告（反诉原告）王雪朋、娄瑞芝、朱丹供用热力合同纠纷一案，原告（反诉被告）甘南县金福家园供热有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）王雪朋于2021年3月10日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）甘南县金福家园供热有限公司与被告（反诉原告）王雪朋的撤回反诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）甘南县金福家园供热有限公司撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）王雪朋撤回反诉。案件受理费617.82元，减半收取308.91元，保全费347.13元由原告负担；反诉费25.00元由被告（反诉原告）王雪朋负担。审 判 长  滕 飞人民陪审员  孙永涛人民陪审员  孙向云二〇二一年三月十五日书 记 员  李华剑
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执2115号 申请执行人：卢成瑞，男，汉族，1988年11月6日出生，住广东省阳江市阳东区。 委托代理人：叶发展，广东真智律师事务所律师。 被执行人：叶大瑞，男，汉族，1992年8月17日出生，住广东省阳西县。 被执行人：张碧怡，女，汉族，1994年11月9日出生，住广东省阳西县。 申请执行人卢成瑞与被执行人叶大瑞、张碧怡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1721民初2987号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人叶大瑞、张碧怡应偿还借款50000元及利息给申请执行人卢成瑞。因被执行人叶大瑞、张碧怡未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卢成瑞向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人且履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人叶大瑞、张碧怡名下共有的位于阳西县××路××广场××房【产权证号：阳预购0400031571】已被本院另案查封拍卖，本案待参与分配。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚欠借款50000元及利息、受理费1300元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1721执2115号案件终结本次执行程序。 被执行人叶大瑞、张碧怡负有继续向申请执行人卢成瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈文楚
云南省红河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2529民初89号 原告：张哈沙，男，1983年2月6日出生，哈尼族，农民，住云南省红河县。 被告：李斗沙，男，1962年4月20日出生，哈尼族，农民，住云南省红河县。 原告张哈沙与被告李斗沙物权保护纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告张哈沙于2021年3月9日以原告不适格为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张哈沙撤诉。 案件受理费50元，由原告张哈沙负担。 审判员  马基成 二〇二一年三月九日 书记员  杨海睿
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2541号之一申请执行人中国汽车技术研究中心有限公司,住所地天津市东丽区先锋东路68号。法定代表人安铁成，董事长。委托代理人王传洋，天津贤达律师事务所律师。被执行人北京长城华冠汽车科技股份有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街1号院4栋(科技创新功能区)。法定代表人陆群，董事长。中国汽车技术研究中心有限公司与北京长城华冠汽车科技股份有限公司技术合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年10月20日作出的（2020）京0101民初6322号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币136500元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无分支机构，对外投资的公司均有未实结的执行案件且股权有质押。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人已不在原经营地经营，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初6322号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二一年三月二十三日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初504号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人施凯华，男，1994年6月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省通州市。辩护人王飞鸿，上海邑均成律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2021]338号起诉书指控被告人施凯华犯故意伤害罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序进行了公开开庭审理。上海市嘉定区人民检察院指控，2020年11月7日20时许，被告人施凯华在上海市嘉定区马陆镇思星路XXX号仓库工作时，因劳资纠纷问题与被害人何立双发生口角争执，继而引发双方肢体冲突，其间被告人施凯华用手机击打何立双，致何受伤。经鉴定，何立双因外伤致右尺骨中段粉碎性骨折伴断端移位，已构成轻伤一级。2020年12月23日，被告人施凯华至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人施凯华家属已赔偿了被害人何立双经济损失并取得了谅解。公诉机关认为被告人施凯华故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人施凯华系自首、认罪认罚以及赔偿被害人并获谅解等情节，建议判处被告人施凯华有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。被告人施凯华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人施凯华的犯罪事实、罪名、情节、证据及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人施凯华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人施凯华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人施凯华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇二一年三月十一日书记员  姚布依附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2523民初294号 原告：白某，住贵德县。 被告：杨某，住贵德县。 原告白某与被告杨某劳务合同纠纷一案中，原告白某于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白某负担。 审判员  孙智静 二〇二一年三月二日 书记员  孔顺茜
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0124民初3451号原告：王凯峰，男性，1989年05月12日出生，汉族，住西安市未央区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张广，男性，1974年05月23日出生，汉族，住宝鸡市金台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：陕西省宝鸡四扶风县新区，组织机构代码91610301770027736B。法定代表人：上官亚斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王林江，男，1984年10月4日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理王凯峰与天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、张广机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王凯峰于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凯峰自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王凯峰撤回起诉。案件受理费6200元，减半收取3100元，由原告王凯峰负担。   审  判  员     马  轩      二〇二一年三月二十三日                                   书  记  员     王  娇 1
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云09执52号移送机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判庭。被执行人：邵华良，男，1966年4月18日生，汉族，浙江省余姚县人，初中文化，务农，原住浙江省慈溪市。因犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。现在狱中服刑。本院依据已经发生法律效力的云南省临沧市中级人民法院(2009)临中刑初字第110号刑事判决及云南省高级人民法院(2009)云高刑终字第853号刑事判决，在执行被执行人邵华良刑事没收个人全部财产刑一案中，依法委托被执行人邵华良服刑所在地监狱机关向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书。同时对被执行人邵华良财产情况依法提起司法网络查询查控，并对被执行人邵华良户籍所在地的房地产管理部门及社区居民委员会进行财产传统查询调查，均无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百二十九条第一款第（五）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)云09执52号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  唐国元审判员  李辉银审判员  张文明二〇二一年三月十八日书记员  左利贤
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0525民初225号 原告：梁某1，男，甘肃省张家川县人，住本县。 被告：梁某2，男，甘肃省张家川县人，住本县。 原告梁某1诉被告梁某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 梁某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款30700元;2.本案诉讼费应由被告承担。梁某1当庭增加诉讼请求,由梁某2承担写民事诉状的费用200元及诉讼中所花费的交通费450元。事实和理由：梁某1与梁某2系同村村民。2012年,梁某1与梁某2达成口头协议,梁某1将其所有的15只羊卖于梁某2,商定价格为18700元，当时由于梁某2手头紧张，无法给付其羊款,双方商量约定由梁某2偿还梁某1所欠别人10000元债务及利息（利息为每月1.3%），剩余8700元，被告手头宽裕时清偿。2013年，梁某2将羊全部出售，其得知此事后多次上门要钱，但梁某2一拖再拖。2019年间，梁某2买新车也不还钱，因此两人闹得不可开交，后经梁山镇岳山村村委会介入调解，梁某2承认债务转让事实，并亲自写下欠条，承诺于2020年10月1日前还清欠款，但时至今日，其未收到一分钱。2020年11月28日，其清偿了当初的借债10000元及利息12000元。梁某1认为，其基于口头合同将其合法所有的羊卖于梁某2，双方约定价格合理，梁某2当时同意以欠款代偿其欠别人的借款，但一直拖欠八年时间不还，导致借款利息翻倍增长，只能自行偿还。因此，其认为梁某2不仅要偿还其当初的羊款，更应承担其因不及时还款给原告造成的借款利息。 梁某2辩称：2012年，梁某1将其所有的15只羊买于其，约定价款为18700元，当时约定自己将羊卖出去以后，再给梁某1付羊款。后来自己将羊卖于其他人，但被人骗了，货款没有拿到，因此无法及时支付梁某1羊款。2019年元月份其通过分期支付购置了一辆五菱面包用来车接私活，同年9月17日，梁某1在向自己催讨羊款时，要走了自己的车钥匙。当天下午，其外出回家以后发现自己的车不见了，后面了解是梁某1把自己的车开到他家里扣下了。后来此事经梁山镇岳山村村委会调解后，双方达成了协议，约定在2020年国庆节前，自己将所欠梁某1的18700元羊款付清，梁某1当日将车钥匙交给自己，自己把车开走。当时在村委会书写了一个借条，但在离开时，梁某1不给自己钥匙，因此其没有再向梁某1支付羊款。现在其的车被梁某1扣押了一年半时间了，自己的损失如何来计算？而且这个车是分期付款购置的，每月要打2000多元的车款，由于梁某1的扣车行为，现在这这辆车已经被公司锁定。其意见为，后续的车款有梁某1支付，该车归梁某1所有，其前期支付的车款折抵所欠梁某1的羊款。梁某1所述向别人的借款，自己不知，也与自己无关。 梁某1围绕其诉讼请求向本院提交了两份证据：第一组：2019年9月25日梁某2书写的借条一份，用来证明梁某2欠其18700元羊款的事实和其他的约定。对该证据梁某2经质证表示无异议。第二份田子亨书写的证明，证明其向同村的王某某借款10000元及归还本息共计22200的事实。对该证据梁某2经质证表示与自己无关。对第一份证据，梁某2质证无异议，能够反映出双方进行交易的事实，本院予以认定。对于第二份证据，证明中没有具体的人名，且没有相关证据证实与本案有直接关系，故不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，梁某1与梁某2达成买卖羊协议，梁某1将其所有的15只羊以18700元的价格出卖给梁某2，但双方没有约定具体的货款支付时间。梁某2一直未支付该笔货款。2019年9月17日，梁某1将梁某2使用的一辆五菱宏光面包车开至自家院落扣留。2019年9月25日双方在张家川县梁山镇岳山村村民委会员的主持下达成协议，约定由梁某2在2020年10月1日前还清梁某118700元欠款。但此后该协议没有履行，梁某1在2021年2月25日向法院起诉。 本院认为，双方的纠纷基础为买卖合同，在双方买卖合同达成后，梁某1将15只羊交付于梁某2，梁某2就应当支付相应的价款，但双方没有明确约定价款支付时限。2019年在张家川县梁山镇岳山村村民委员会的主持下，双方重新约定该笔价款在2020年10月1日前给付，故梁某2应在2020年10月1日前支付该笔货款。关于梁某1主张的利息，因在双方的协议中无约定，故对利息的主张不予支持。关于梁某1主张的写起诉状的费用以及交通费，因双方的协议中约定了此项费用由梁某2负担，故写起诉状的200元本庭予以支持。交通费用梁某1没有提供相应证据证实，根据原告住所地与法院、法庭的距离酌情认定为200元。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由梁某2一次性清偿梁某118700元货款； 二、由梁某2一次性支付梁某1其它损失400元； （上述两项给付内容限本判决生效后十日内一次性给付） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告梁某1的其它诉讼请求。 案件受理费568元，减半收取284元，由梁某1负担107元，由梁某2负担177元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 马国英 二〇二一年三月十七日 法官助理 王 虹 书 记 员 李小东
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0508刑初139号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人王林生，1982年1月15日出生，汉族，无业，户籍所在地为江西省鄱阳县。被告人王林生曾因盗窃，于2019年10月12日被浙江省宁波市公安局海曙分局行政拘留十日。被告人王林生于2020年10月19日被公安机关羁押审查，因涉嫌盗窃犯罪于次日被刑事拘留，2021年1月21日被取保候审（2020年10月30日至2021年1月5日为司法鉴定期），于2021年3月27日经本院决定被逮捕。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人王林生犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月23日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，并于2021年3月27日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员范作金出庭支持公诉，被告人王林生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：2020年10月期间，被告人王林生先后在本市高新区马运路、长江路及姑苏区干将桥等地盗窃电动自行车电瓶3次，共计价值人民币928元。具体分述如下：1.2020年10月1日上午，被告人王林生至本市高新区马运路金阊大众4S店门前非机动车停放处，采用螺丝刀撬开盖板的手段，窃得被害人马某的温龙牌电动自行车电瓶1组(已灭失)。2.2020年10月19日上午，被告人王林生至本市高新区长江路博济创业园公交站台附近，采用螺丝刀拧开盖板的手段，窃得被害人官某的超威牌电瓶车电瓶1组（已灭失）。经鉴定，被盗超威牌电瓶车电瓶1组价值人民币278元。3.2020年10月19日中午，被告人王林生至本市姑苏区干将桥北公厕附近，采用掀开坐垫的手段，窃得被害人孔某的三轮电动自行车天能牌电瓶1组。经鉴定，被盗天能牌电瓶1组价值人民币650元。经鉴定，被告人王林生诊断为焦虑障碍，作案行为与精神病史及精神症状无关联，具有完全刑事责任能力。公诉机关认为，被告人王林生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王林生归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王林生承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人王林生拘役四个月，并处罚金一千元。对公诉机关的指控，被告人王林生当庭表示没有异议，并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人王林生的供述及辨认笔录，被害人马某、官某、孔某的陈述笔录，证人代某、易某的证言，公安机关制作的视频研判材料、扣押决定书、扣押清单，接受证据清单、价格认定结论书，公安机关出具的发破案经过、抓获经过等证据。以上证据经当庭质证，被告人王林生表示没有异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。人口信息证实被告人王林生的身份情况。司法鉴定意见书证实被告人王林生具有完全刑事责任能力。行政处罚决定书证实被告人王林生的劣迹情况。认罪认罚具结书证实被告人王林生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议予以认可。本院认为，被告人王林生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人王林生有盗窃的劣迹，酌情从重处罚。被告人王林生归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王林生承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。为维护社会治安秩序，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王林生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年1月21日羁押的95日折抵入刑期，刑期自2021年3月27日起至2021年4月22日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，上缴国库）；二、责令被告人王林生退出赃物作价款人民币九百二十八元，其中人民币二百七十八元发还给被害人官某，人民币六百五十元发还被害人孔某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐海根二〇二一年三月二十七日书记员  许雅璐
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1529民初465号 原告：孙兴华，男，1978年7月29日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：郭荣福，男，1966年5月24日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告孙兴华诉被告郭荣福合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年3月25日，原告孙兴华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，裁定如下： 本案按孙兴华撤诉处理。 案件受理费77元（已减半），由孙兴华负担。 审判员  郭银堂 二〇二一年三月二十五日 书记员  周 雪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执4520号邵宾、杨露斌：郑州敦华电子商务有限公司与邵宾、杨露斌租赁合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初20130号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年03月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××88特此通知二〇二一年三月二十九日
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审318号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。 被执行人谢正伟，男，汉族，1990年2月9日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月2日向本院申请强制执行编号为20201050301××《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年02月17日17时08分，被执行人所属渝C××车在成渝环线高速渝泸段471KM+900M处，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为20201050301××的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 本案在审查过程中，经本院于2021年3月9日向重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队核实，被执行人谢正伟已履行完义务。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为20201050301××的《行政处罚决定书》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二一年三月九日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281破申1号 申请人：宁波思颖光电照明科技有限公司。住所地:余姚市城东新区邵中路南侧。统一社会信用代码:913302815705007445。 法定代表人：陈**，该公司总经理。 被申请人：宁波贝康电子有限公司。住所地：余姚市临山镇湖堤村。统一社会信用代码：91330281786770022E。 法定代表人：金州康，职务不详。 2021年2月2日，宁波思颖光电照明科技有限公司申请对宁波贝康电子有限公司启动执行转破产程序。本院依法通知了被申请人宁波贝康电子有限公司采用书面方式进行审查。被申请人宁波贝康电子有限公司在指定的异议期限内提出异议，认为：被申请人目前运营良好，且对外有充足的债权可以加以覆盖债务，因此被申请人不同意进入破产程序。理由如下：一、对宁波思颖光电照明科技有限公司与宁波贝康电子有限公司、宁波洁晨电器有限公司之间的买卖合同纠纷案件【(2015)甬余商外初字第10号、(2015)浙甬商外终字第57号】有异议，已向宁波市中级人民法院反映；二、上述买卖合同纠纷案件的执行案件【(2017)浙0281执1481号】的执行标的仅系571524元，而宁波洁晨电器有限公司诉余姚市星光建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案的一审判决【(2019)浙0281民初2727号】就认定余姚市星光建设有限公司需向宁波洁晨电器有限公司支付逾4000000元，目前该案发回重审后已进行过庭审，正在等待审判结果。企业法人在不能清偿到期债务并且资不抵债的前提下，才能被申请破产清算。而根据被申请人目前的经营状况及债权情况，宁波思颖光电照明科技有限公司申请破产清算的前提条件是完全不成立的。 本院查明：宁波贝康电子有限公司于2006年5月23日经余姚市市场监督管理局核准成立，注册资本500000美元，公司类型为有限责任公司，住所地为余姚市临山镇湖堤村，法人代表为金州康。2016年3月24日，宁波市中级人民法院作出（2015）浙甬商外终字第57号民事判决书，认为:思颖公司述称贝康公司与洁晨公司人格混同，洁晨公司与其的交易亦由胡晓来具体联系，金州康一审也述称胡晓来有时会到洁晨公司帮忙，结合胡晓来代洁晨公司签收发票的行为，思颖公司的陈述具有一定可信性；思颖公司提供的送货单显示，部分收货人为贝康公司、洁晨公司的送货单中签收人笔迹相似，不排除为同一人所签，二公司的收货行为亦难以区分；结合思颖公司提供的对帐单、承兑汇票，以及贝康公司、洁晨公司提供的各自收货及付款情况清单，贝康公司、洁晨公司在向思颖公司支付货款时也存在主体混同；贝康公司与洁晨公司虽股东不同，但原法定代表人均为金州康，经营范围基本一致，办公、生产场所、工作人员难以区分，与外商交易、退货环节亦存在主体混乱。综上，贝康公司、洁晨公司在人员、场地、业务、财务等诸多方面均存在交叉、混同的情况，两家公司之间界限不清，无法判断向思颖公司购买货物的相对方究竟为贝康公司还是洁晨公司。据此，思颖公司要求贝康公司、洁晨公司共同承担归还其货物余款的请求，合理合法，应予支持。遂判决：宁波贝康电子有限公司、宁波洁晨电器有限公司于本判决发生法律效力后十日内共同支付宁波思颖光电照明科技有限公司货款569531.05元，并共同赔偿逾期付款违约金1993.35元（从2014年12月5日计至2014年12月24日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.5倍计算）等。判决后，宁波思颖光电照明科技有限公司申请执行，在执行过程中，因执行申请人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已裁定终结本次执行程序。 本院认为，根据宁波市中级人民法院作出（2015）浙甬商外终字第57号民事判决书的认定:“贝康公司与洁晨公司虽股东不同，但原法定代表人均为金州康，经营范围基本一致，办公、生产场所、工作人员难以区分，与外商交易、退货环节亦存在主体混乱。综上，贝康公司、洁晨公司在人员、场地、业务、财务等诸多方面均存在交叉、混同的情况，两家公司之间界限不清，无法判断向思颖公司购买货物的相对方究竟为贝康公司还是洁晨公司”及（2021）浙0281破申2号本院认为部分阐释的理由，同理，宁波思颖光电照明科技有限公司申请宁波贝康电子有限公司破产清算依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定如下： 对宁波思颖光电照明科技有限公司对宁波贝康电子有限公司的破产清算申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 刘东方 审 判 员 劳暖君 审 判 员 杨竞男 二〇二一年三月十五日 代书记员 张乾涛
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初428号 原告：张一民，男，汉族，1982年7月29日出生，住深州市。 被告：贾东东，男，汉族，住深州市。 原告张一民与被告贾东东买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告在本院依法告知其缴纳诉讼费后，原告明确表示不再缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张一民撤回起诉处理。 审判员  马秀明 二〇二一年三月一日 书记员  刘 旭
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执6068号申请执行人：欧朝建，男，汉族，1990年1月6日出生，住重庆市江津区。被执行人：李永梅，女，汉族，1974年10月2日出生，住重庆市江津区。被执行人：张浩，男，汉族，1976年4月19日出生，住重庆市江津区。申请执行人欧朝建与被执行人李永梅、张浩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初11045号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李永梅、张浩逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人欧朝建于2020年12月29日向本院申请执行，申请执行的标的为45000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人李永梅、张浩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人李永梅、张浩未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。查询到被执行人李永梅名有下有位于重庆市江津区几江街道鼎山大道房屋一套（有抵押，轮候查封，不具备处置条件），有位于重庆市江津区几江街道鼎山大道车位一个（预查封，不具备处置条件）；被执行人张浩有住房公积金56787.09元（本案已冻结，暂不具备提取条件），张浩名下在邮政储蓄银行账户有存款4.88元（该卡系张浩工资卡，本案已冻结），此外，被执行人名下无可供执行的财产。本院已向被执行人李永梅、张浩发出限制消费令。2021年1月27日本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月16日，被执行人李永梅、张浩尚欠申请执行人45000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执6068号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审 判 长  李 伟审 判 员  曾宪伟审 判 员  刘云龙二〇二一年三月十六日法官助理  陈玲燕书 记 员  吴俊达
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2323执205号申请执行人王雷鹏被执行人永仁县东科建筑工程有限公司本院在执行你们民间借贷纠纷一案中，被执行人永仁县东科建筑工程有限公司按执行通知要求返还了王雷鹏的云E5C982奥迪Q7小型越野车义务。至此，牟定县人民法院（2021）云2323执205号案件执行完毕，现予结案。特此通知审判员  张应龙二〇二一年三月十八日书记员  徐丽花
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1101号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，律师执业证号12301202011247133，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：江泽林，男，住广东省广宁县。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告江泽林借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未缴纳。审判员 管 影二〇二一年三月二十二日书记员 柳彤昕
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1121民初363号原告：凌泽山，男，1956年11月15日出生，汉族，团风县人，住团风县，委托诉讼代理人：吴学文，团风县团风镇法律服务所法律工作者。被告：陈希德，男，1958年3月26日出生，汉族，团风县人，住团风县，被告：黄冈新泰纺织服装有限公司,住团风县回龙山镇，社会信用代码：914211007446498143。法定代表人：胡汉春，总经理。委托诉讼代理人：刘俊，湖北鄂东律师事务所律师。被告：湖北台耀印染有限公司，住团风县回龙山镇沙畈村，统一社会信用代码：91421100MA4889K31R。法定代表人：陈宪章，董事长。委托诉讼代理人：郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师原告凌泽山与被告陈希德、黄冈新泰纺织服装有限公司（以下简称新泰公司）、湖北台耀印染有限公司（以下简称台耀公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌泽山的委托诉讼代理人吴学文，被告陈希德，被告新泰公司法定代表人胡汉春及其委托诉讼代理人刘俊，被告台耀公司的委托诉讼代理人郭凌霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌泽山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠原告农民工劳务款11000元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年被告湖北台耀印染有限公司与被告黄冈新泰纺织服装有限公司系合伙关系，共同在黄冈新泰纺织服装有限公司厂内从事棉布加工印染行业，被告胡汉春将厂内的污水池建设、宿舍楼改建、厂房改建等木工项目承包给被告陈希德施工，被告陈希德承接后组织并雇请原告及赵冬保、胡浩、陈金元、陈大东等工人施工，工程完工后经被告胡汉春验收，原告与被告陈希德、胡汉春结算后，下欠原告劳务款11000元。原告多次找被告陈希德、胡汉春催要，被告至今仍不给付，遂诉至本院。被告陈希德承认原告在本案中所主张的事实。被告新泰公司辩称，1.我公司是将本案所涉工程承包给孙**施工，陈希德是从孙**处转接的，陈希德欠原告工资与我公司无关。2.我公司已结清陈希德工程款，也不清楚被告陈希德具体拖欠原告工资金额。3.原告凌泽山系受被告陈希德雇请，原告与陈希德之间存在劳务关系，与新泰公司不存在劳务合同关系。被告台耀公司辩称，台耀公司与被告新泰公司仅仅是房屋租赁关系，而且原告向人社部门投诉，明确是与新泰公司建立的业务关系，台耀公司与本案无任何关联性。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：被告新泰公司将其公司现有的土地与设施（不包括染纱车间部分）租赁给被告台耀公司，双方合伙共同在新泰公司厂内从事棉布加工印染行业，被告新泰公司法定代表人胡汉春同时兼任被告台耀公司副总。2014年期间被告胡汉春将厂内污水池建设、宿舍楼改造、厂房改建等项目木工部分承包给被告陈希德施工，被告陈希德承接后组织并雇请原告凌泽山等人施工，后经原告凌泽山与被告陈希德结算，被告陈希德尚下欠原告劳务款11000元。原告经多次催要无果，遂诉至本院。上述事实有原告提交的原告身份证、被告陈希德身份证、新泰公司、台耀公司营业执照、工商企业信息、新泰公司法人胡汉春与被告陈希德于2016年6月11日签订的建房木工包工不包料合同、陈希德于2020年1月19日的结算单、2020年11月17日制作的工资表。被告陈希德提交的建房木工包工不包料合同。被告新泰公司提交的陈希德出具的支条和领条及双方当事人陈述等在卷佐证。本院认为，农民工合法的劳动报酬受法律保护。原告接受被告陈希德的雇请，从事了相应的劳务，经原告与被告陈希德结算，被告陈希德对尚欠原告劳务款11000元予以确认，并有被告陈希德制作的工资表佐证，故本院对被告陈希德欠原告劳务款11000元的事实予以认定，被告陈希德应依法承担给付原告凌泽山劳务费11000元的义务。被告胡汉春代表被告新泰公司及台耀公司作为工程发包方，明知被告陈希德不具备相应资质，将工程违规发包给被告陈希德，导致拖欠原告劳务费，根据2004年9月10日劳动和社会保障部、建设部发布的劳社部发【2004】22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告新泰公司、被告台耀公司应对被告陈希德下欠的原告劳务费承担连带清偿责任。对被告新泰公司抗辩的所涉工程系承包给孙**，陈希德是从孙**处转接的，陈希德欠原告工资与我公司无关的理由，有新泰公司胡汉春与被告陈希德签订的建房木工包工不包料合同佐证，故其理由不成立。对其抗辩的原告凌泽山系受被告陈希德雇请，原告与陈希德之间存在劳务关系，与新泰公司不存在劳务合同关系，新泰公司已结清陈希德工程款的理由，依据2019年12月4日国务院第73次常务会议通过的《保障农民工工资支付条例》的规定，确保建设领域农民工工资及时支付到位是建设单位的法定义务，建设单位将建设工程发包给个人或不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位清偿。故被告新泰公司是否结清被告陈希德的工程款，不影响其应当对拖欠原告的工资承担清偿责任，其抗辩理由本院不予采纳。对被告台耀公司抗辩的我公司是租赁新泰公司厂房，所涉工程系新泰公司胡汉春承包给陈希德，原告起诉的涉案款项与台耀公司无关的理由。本院认为胡汉春既是被告新泰公司法定代表人同时也是被告台耀公司股东之一，并兼任台耀公司高管，且所涉建设工程与台耀公司经营范围相关，同时被告台耀公司向陈希德支付了部分工程款，因此，台耀公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，国务院第73次常务会议通过的《保障农民工工资支付条例》第二十四条、第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十六条，劳动和社会保障部、建设部发布的劳社部发【2004】22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈希德于本判决生效之日起十日内支付原告凌泽山劳务费11000元。二、被告黄冈新泰纺织服装有限公司、湖北台耀印染有限公司对被告陈希德上述给付义务，承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈希德、被告黄冈新泰纺织服装有限公司、湖北台耀印染有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 何 山二〇二一年三月三十日书记员 叶梦婷
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1481号 原告：中国平安财产保险股份有限公司连分么司侄所，住所地辽宁省大连市中山区人民路24号，统一社会信用代码91210200744394436N。 法定代表人：裴斌。 被告：刘银良，男，1966年4月3日出生，汉族，住大连市金州区。 本院在受理原告中国平安财产保险股份有限公司连分么司侄所与被告刘银良保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司连分么司侄所的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国平安财产保险股份有限公司连分么司侄所撤回起诉。 案件受理费25元，由中国平安财产保险股份有限公司连分么司侄所负担。 审判员 崔 佳 二〇二一年三月三十一日 书记员 郭晓曼
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1002执276号 关于付万强申请执行贾广磊、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司侵权一案，本院于2021年03月08日立案执行，并于2021年03月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0202执157号 申请执行人：李震，男,1981年12月4日生，汉族。 被执行人:陈东升，男，1971年3月8日生，汉族。 申请执行人李震与被执行人陈东升责令退赔一案，本院作出的(2019)陕0202刑初27号刑事判决已发生法律效力。因被执行人陈东升未履行义务，本院强制执行，责令陈东升向李震退赔280元。 在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、限期报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未履行。 2、本院通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人陈东升名下的财产。经查，被执行人陈东升名下银行账户无足额，其名下工商登记、互联网金融、证券、国土、税务、车辆均无登记信息。 3、经传统查控，被执行人陈东升名下无房产登记信息、无住房公积金。 4、本院已通过全国网络对被执行人陈东升发布限制消费令。 5、本院已传唤被执行人陈东升接受调查询问，但陈东升未到庭。 6、本院于2021年3月18日到被执行人陈东升的住所地调查，经铜川市王益区红旗街街道办事处红旗社区居委会调查得知：其不掌握被执行人陈东升的财产情况，亦无法提供其财产线索。 7、本案应执结标的1400元，未执结标的1400元。 8、上述执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，本院已通过谈话方式告知申请执行人李震，其表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查后，因被执行人陈东升名下暂无其他财产可供执行，该案不具备执行条件，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院认为，该案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常媛媛 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈凯英
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2328民初281号原告：汪伦海，男，1988年9月22日出生，汉族，初中文化，装修工人，住云南省昭通市巧家县。被告：邓肇春，男，1975年3月21日出生，汉族，住四川省沪县。原告汪伦海与被告邓肇春劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告汪伦海到庭参加诉讼，被告邓肇春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪伦海向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令邓肇春支付汪伦海劳务费87,644元。事实和理由：汪伦海是油漆工，有自己的劳务班子。2019年12月31日，邓肇春与四川省美逸居装饰有限公司承包了云南元谋县远达21°时光八期精装房装修乳胶漆劳务工程，之后，邓肇春又将该工程的部分承包给汪伦海。2020年3月9日，汪伦海和邓肇春签订了《油漆工班组承包协议》，协议约定了工程概况，承包范围及造价，质量要求，付款方式等。之后，汪伦海开始动工。邓肇春分包给汪伦海的工程主要是有远达21°时光八期精装房17幢2单元的2-18层，16幢2单元7-18层及14幢11-18层；17幢、16幢该两栋房屋的面积每层为1002平方米，两栋合计29层，总面积为30,060平方米，两栋的劳务费为523,044元。在两栋房屋油漆刷好后，汪伦海称单价太低了，邓肇春承诺14栋每平方给汪伦海加2元，合计20元每平方，汪伦海同意后，继续做工，工程9月15日完工。14栋工程面积为每层1095平方米，8层合计面积为8760平方米，14栋的劳务费为175,200元。之后，由于邓肇春的材料有问题需要修补，汪伦海请邓肇春继续帮忙修补，约定工人工资每人每天为300元，汪伦海的工人通过点工的形式为邓肇春的工程进行修复。之后，通过结算，邓肇春共计出工147天，每天300元，合计劳务费为44,100元。汪伦海所做工程总的劳务费为742,344元。在汪伦海做工的过程中，邓肇春陆续向汪伦海及汪伦海的工人支付了654,700元的劳务费，剩余87,644元未付。邓肇春多次找汪伦海催要工程的劳务费，但邓肇春一直拒绝支付。为维护汪伦海的合法权益，请求法院支持汪伦海的诉讼请求。邓肇春未作答辩。汪伦海围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.油漆工班组承包协议，欲证明原、被告双方于2020年3月19日签订了油漆工班组承包协议，被告将元谋县远达21°时光精装房的油漆乳胶漆工程劳务承包给原告，协议约定了工程概况，承包范围及造价，质量要求，付款方式等事实；2.合同书，欲证明被告与四川省美逸居装饰有限公司承包了云南元谋远达21°时光A期精装房装修乳胶漆劳务工程。以上证据客观真实，本院予以采纳。3.21°时光邓肇春费用结算，该证据既然是工程款结算单，但该结算单上并无当事人邓肇春的签名认可，该证据不能证明邓肇春与汪伦海进行了工程款结算的事实，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓肇春系从事房屋装修的油漆工，其组建有专门从事该业务的劳务班组。2019年12月31日，邓肇春与四川省美逸居装饰有限公司（以下简称美逸居公司）签订了《精装房装饰工程劳务承包合同书》，美逸居公司将其承包施工的远达21°时光A区精装房装修乳胶漆劳务工程承包给邓肇春施工。2019年1月，邓肇春又将该工程中的17幢2单元的2-18层，16幢2单元7-18层及14幢11-18层的精装房装修乳胶漆劳务工程分包给汪伦海施工。2020年3月9日，汪伦海和邓肇春补签了《油漆工班组承包协议》，双方在协议中约定，承包工程为内墙，工程单价每平方米18元，付款方式为每月付工程总价30%中的90%，剩余工程款工程完工后一个月付清，工期从2020年2月3日至2020年4月30日。在履行合同中，汪伦海按照协议进行了施工。2020年9月15日，工程完工，但双方是否对工程进行了结算，汪伦海未向本院提交证据予以证明。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，邓肇春将其承包施工的远达21°时光A区精装房装修乳胶漆劳务工程部分承包给汪伦海施工，双方签订了《油漆工班组承包协议》，该协议是双方的真实意思表示，符合法律的规定，该协议合法有效。虽然汪伦海按照协议履行了协议约定的义务，但双方是否对劳务费用进行了结算，邓肇春是否还差欠汪伦海多少劳务费用，汪伦海在诉讼中除了其本人的口头陈述外，并未向本院提交能够证明其主张的相应证据，按照举证责任的分配原则，汪伦海应承担对其不利的法律后果。汪伦海的诉讼请求无相应的证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回汪伦海的诉讼请求。案件受理费1992元，减半收取991元，由汪伦海负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 宋 云二〇二一年三月三十日书记员 张凌山
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执849号申请执行人：深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。法定代表人：薛继斌。被执行人：宋旺盛，男，1963年3月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，申请执行人深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司与被执行人宋旺盛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0103民初6798号民事调解书已经发生法律效力。深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人宋旺盛支付欠款24432元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，除已发还的1350.69元外，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103民初6798号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁毅然审判员  刘 辉审判员  陈 中二〇二一年三月九日书记员  冯 洁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执277号申请执行人：徐金柱,男，1983年1月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：董辉，男，1986年1月30日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人徐金柱与被执行人董辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日作出的（2020）苏1311民特990号民事裁定已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理。本案立案执行标的额63000元，现已执行到位18823元，未执行到位金额44177元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令。本院依法查询了被执行人董辉名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人董辉名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。董辉名下的车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的机动车两辆已被本院其他案件查封，但未实际控制。本院已至被执行人董辉住所地，未发现其可供执行财产线索。现已将被执行人董辉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员王守东二〇二一年三月三十一日书记员 戴       威
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执6592号申请执行人：王欣，男，1985年11月15日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：徐智刚，男，1985年6月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初13872号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币114200元及相应利息，另缴纳执行费人民币1613元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐智刚银行存款人民币115813元及相应利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人徐智刚相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程 珊审 判 员  程 珊审 判 员  程 珊二〇二一年三月十七日法官助理  许梦丹书 记 员  许梦丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……