wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异427号申请执行人：马梦瑶，女，1992年2月17日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：崔春华，天津法政牛津律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人马梦瑶与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人马梦瑶向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人马梦瑶称，申请执行人马梦瑶与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初5829号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初5829号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，马梦瑶与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初5829号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向马梦瑶支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马梦瑶向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元,认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人马梦瑶与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初5829号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日法官助理李亚茹书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0282刑初70号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人罗海仙，男，汉族，2001年2月19日出生于广东省南雄市，初中文化，群众，户籍地广东省南雄市××××××××××××××××。因本案于2021年3月2日被刑事拘留。现羁押于南雄市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号雄检刑诉[2021]55号指控事实2021年2月19日17时许，被告人罗海仙饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车行驶至广东省南雄市××××××××时，被设卡执勤民警当场查获。2021年2月25日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对罗海仙的血样做乙醇定量分析，检测出乙醇含量为218.51毫克/100毫升，达到醉酒驾驶标准。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人罗海仙拘役二个月，并处罚金人民币二千七百元。被告人及辩护人意见被告人罗海仙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院依法通知法律援助机构指派广东永顺律师事务所律师赖长福为被告人提供法律帮助，其对公诉机关的指控无异议，同意公诉机关的量刑建议。判决理由公诉机关指控被告人罗海仙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗海仙自愿认罪，且签署了认罪认罚具结书，具有无驾驶资格驾驶机动车和血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节，具有认罪认罚的从轻处罚情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人罗海仙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千七百元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 钟治优二〇二一年三月八日法官助理 杨 璐书 记 员 彭思纯
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保129号 申请人：张国营，男，1966年9月10日出生，汉族，住景县。 被申请人：河北冠鑫港橡塑制品有限公司，地址：景县后留府乡后留府，统一社会信用代码：91131127768137426H，组织机构代码：768137426。 法定代表人：李安银，该公司经理。 申请人于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人河北冠鑫港橡塑制品有限公司名下的银行存款40万元予以冻结，或对被申请人河北冠鑫港橡塑制品有限公司在中铁十七局集团第五工程有限公司的到期债权予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人河北冠鑫港橡塑制品有限公司名下的银行存款40万元予以冻结，或对被申请人河北冠鑫港橡塑制品有限公司在中铁十七局集团第五工程有限公司的到期债权予以冻结。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费2520元，由申请人张国营承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年三月二十三日 书记员 闪向男
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1314号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都市芋桦歌城，住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵街道办事处灵龙路******。 投资人：吴文勇。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市芋桦歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  林 琼 人民陪审员  李泽丹 二〇二一年三月十六日 书 记 员  徐 媛
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1184号原告：张某，男，住敦化市。被告：李某，男，住敦化市。第三人：敦化市黑石乡立新村村民委员会，住所敦化市。法定代表人：张××，系村主任。案由：返还原物纠纷原告张某与被告李某、第三人敦化市黑石乡立新村村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理，张某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”现当事人因自行和解而申请撤诉，故本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费620元（已减半收取），全部退还原告张某。审判员 张 玲二○二一年三月十七日书记员 王晓辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执456号之一   申请执行人：田志明，男，1964年08月02日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：张海霞，女，1968年03月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   申请执行人田志明与被执行人张海霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初9796号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本案于2021年1月7日在新市区人民法院执行，本案申请执行标的5028745.77元。   在执行过程中，本院已采取如下措施：   1.本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；   2.2021年1月8日、2021年1月11日、2021年1月19日、2021年1月20日、2021年1月22日、2021年1月26日、2021年2月2日、2021年2月18日、2021年2月25日、2021年2月26日、2021年3月10日、2021年3月22日、2021年3月29日通过人民法院网络查控平台对被执行人张海霞名下银行账户、不动产、车辆、微信、证券等进行查询，累计冻结被执行人银行账户3万余元；   3.本院于2021年1月26日查封张海霞名下持有的和田圣果源农业科技开发公司持股比例50%，人缴出资额2500万的，实缴出资20万元的股权；   4.本院于2021年1月26日查封被执行人张海霞名下持有的新疆新艺天园林景观工程有限公司认缴出资额度205万的股权；   5.本院委托广州市不动产登记中心、墨玉县自然资源局、第六师不动产登记中心、昌吉市不动产登记中心、北京市规划和自然资源局、重庆市不动产登记中心、成都市不动产登记中心、三亚市不动产登记中心、文昌市不动产登记中心、万宁市不动产登记中心、防城港不动产登记中心、新津县不动产登记中心、和田市不动产登记中心、乌鲁木齐市不动产登记中心、深圳市不动产登记中心、厦门市不动产登记中心；   6.本院前往中国银行调取了被执行人张海霞名下银行账户对手信息；   7.本院于2021年3月5日查封被执行人张海霞名下乌鲁木齐市沙依巴克区克拉马依西路12号2-4-202的房产所有权及相对应的土地使用权；   8.查封张海霞名下的凯宴牌汽车，有抵押；   9..我院已将被执行人限制高消费。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月29日告知申请人。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华   二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   杨永虎
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0102民特542号申请人：张力，男，1960年10月30日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：姜丽娟，天津益清（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱君，天津益清律师事务所律师。被申请人：许季兰，女，1941年9月16日出生，汉族，住北京市西城区。许季兰代理人：张子健，男，1989年4月24日出生，汉族，住北京市西城区。申请人张力申请宣告被申请人许季兰无民事行为能力一案，本院立案后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张力称，其系许季兰之子，许季兰于2020年1月2日因某疾病住院，为了维护其合法权益，故申请认定其为无民事行为能力人。张子健称，其系许季兰之孙，张力所述的许季兰的情况属实，为保护许季兰合法利益，同意张力申请认定许季兰为无民事行为能力人。经审理查明，申请人张力系被申请人许季兰之子，张子健系被申请人许季兰之孙。诉讼中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对许季兰的行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2021年2月18日出具的鉴定意见为：“被鉴定人许季兰诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。”经本院向许季兰之女张洁核实，张洁同意张子健在本案中作为许季兰代理人，认可安定医院鉴定意见书。故本院据此认定被申请人许季兰为无民事行为能力人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下:许季兰为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  高中营二〇二一年三月九日书记员  魏振川
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕08民申45号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺振刚。 委托诉讼代理人：张志强。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘建国。 委托诉讼代理人：张增喜。 原审第三人：曹文忠。 再审申请人贺振刚因与被申请人刘建国、原审第三人曹文忠案外人执行异议之诉一案，不服本院（2020）陕08民终3932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贺振刚申请再审称，1、以物抵债受法律保护。本案是执行程序中的以物抵债，原一、二审将执行中的以物抵债等同于诉讼外的一般以物抵债，将申请人视为一般买受人没有法律依据。榆林市中级人民法院（2015）榆中执字第00133号执行裁定书中明确表述“被执行人曹文忠用其名下位于西安市北郊未央区南阳光大道北侧留园森林别墅小区C区6幢的三层独栋别墅，面积357㎡，折价500万元抵偿申请执行人贺振刚借款本息500万元。”该执行裁定对以物抵债协议进行了确认，具有公法效力，能够作为物权转移的依据，足以排除涉案房屋的执行。2、将入住等同于合法占有是对法律的错误理解。申请人只是自认房屋空锁着，没有装修，且申请人提供的物业费、天然气费、电视初装费、专项维修基金、交易契税等发票及涉案房屋的原始合同、曹文忠的证言能够证明申请人占有涉案房屋。3、涉案房屋2017年12月登记完成后,因无法联系到曹文忠致使无法过户，故申请人对于未及时办理过户登记没有过错。请求：1、撤销原一、二审判决,停止对涉案房屋的执行，并解除查封；2、确认案涉房屋归申请人所有；3、一、二审费用由被申请人承担。 刘建国辩称，原一、二审判决认定事实和判决正确，再审申请人的三项再审申请请求均不能成立。曹文忠虽然与贺振刚签订以房抵债协议，但也只是债权关系而不能起到物权确认效力，不能排除法院的强制执行，申请人有足够的时间过户，但其并未办理过户手续，存在过错，对人民法院依法强制执行行为不具有对抗性。被申请人认为申请人贺振刚与曹文忠以房抵债是不真实的，属于曹文忠恶意转移财产的行为，应当驳回贺振刚的再审申请。 原审第三人曹文忠述称，第三人曹文忠在贺振刚申请执行的民间借贷纠纷一案中，以自己全款购买的案涉房屋抵顶了应付贺振刚的500万元借款本金及利息，协议达成后，曹文忠将案涉房屋的购房合同、购房款支付票据、房屋钥匙及委托书交于贺振刚，之后关于该房屋的一切事务均与自己无关。因贺振刚要求由李兴昌代办其事务，所以曹文忠出具的委托书的受委托人为李兴昌。在签订以房抵债协议后，自己就到甘肃兰州生活，电话号码等联系方式也更换了，直至2020年才与贺振刚等人恢复联系。 再审审查中，申请人贺振刚向本院提交了恒源煤电集团有限公司2015年任命文件两份、李兴昌书写的关于案涉房屋抵偿债务前后经过说明一份、恒源煤电集团有限公司就贺振刚在原一二审提交的案涉房屋相关费用交纳票据7支复印件上书写的票据所载费用均由该公司代替交付的说明一份，用以证明李兴昌与贺振刚均系恒源煤电集团有限公司下设企业的工作人员，贺振刚为经理、李兴昌为公司驻西安办事处人员，曹文忠以房抵债及之后房屋费用交纳和房产证办理均委托由李兴昌全权负责办理的事实。 刘建国对贺振刚提交的证据认为恒源煤电集团有限公司的任命文件与本案没有关联性；李兴昌的说明材料不符合证据形式规定，说明应由证据支撑；费用票据中的李兴昌不是本案当事人，李兴昌只是代曹文忠交纳各种费用，贺振刚并未办理委托手续，所以贺振刚与李兴昌的委托关系不能成立。 本院对贺振刚提交的证据认为，再审申请人贺振刚提交的证据不属于新证据，对上述证据不予采信。 本院经审查认为，本案双方当事人争议的焦点问题是申请人贺振刚就案涉房屋是否享有排除执行的权利，原一、二审判决认定占有房屋的事实和适用法律是否正确的问题。 关于贺振刚是否占有案涉房屋的问题。贺振刚主张其对案涉房屋已经合法占有，经查，贺振刚在一审提交的专项维修资金、2014年以来应交的物业费、房屋买卖契税、天然气初装费、交易办证费等票据中的经办人均为李兴昌，贺振刚虽陈述房屋所涉费用及相关证件办理均由其委托李兴昌代为进行，但其并无有效证据证明其所述事实，且据曹文忠所述，曹文忠出具的授权委托书中的受托人为李兴昌，故贺振刚所持其已经合法占有案涉房屋的事实主张缺乏证据证明，不能成立。 关于案涉房屋未办理过户登记是否系贺振刚自身原因所致的问题。贺振刚主张案涉房屋未能及时过户系因曹文忠改变原来联系电话号码并到甘肃兰州生活，其未能找到曹文忠而致使产权证书不能过户。经查，贺振刚在明知能够办理房屋产权过户登记的情况下，未积极联系曹文忠依法及时办理房屋登记过户手续，贺振刚亦未提供有效证据证明其对案涉房屋未及时登记过户不存在过错，故其所持该主张不能成立。 综上所述，原一、二审判决认定占有房屋的事实和适用法律正确。再审申请人贺振刚的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贺振刚的再审申请。 审 判 长 李永旺 审 判 员 尚二平 审 判 员 吴凤凤 二〇二一年三月二十九日 法官助理 刘少英 书 记 员 高 丹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1391号申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。被执行人：赵均志，男，1984年3月9日生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二一年三月二十二日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31706号之三 申请执行人：佛山市狮美王包装科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇科技工业园**科韵南路**（车间3）之一，统一社会信用代码91440605MA4W0GUR9W。 法定代表人：李志。 被执行人：珠海蔚泉食品有限公司，住所地广东省珠海市高新区科技创新海岸科技四路**厂房****，统一社会信用代码91440400345363771T。 法定代表人：尹晓。 被执行人：魏泉，男，1974年9月24日出生，汉族，住山西省大同市。 申请执行人佛山市狮美王包装科技有限公司与被执行人珠海蔚泉食品有限公司、魏泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初13536号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人珠海蔚泉食品有限公司应在支付货款66300元、利息1594.77予申请执行人。二、被执行人魏泉对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被执行人因被执行人珠海蔚泉食品有限公司、魏泉迳付诉讼费用836.19元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省珠海市香洲区人民法院、山西省大同市平城区人民法院对被执行人在其住所地的财产进行调查。经执行，一、本院轮候查封被执行人魏泉的位于广东省珠海市香洲区情侣北路201号（美丽湾花园二期）1栋2单元1001房（已办抵押），上述房产首封法院为珠海市香洲区人民法院（查封案号为（2020）粤0402民初8085号、8086号、8087号），因首封案件未进入执行程序，故暂无法参与分配；二、本院依法扣划被执行人账户存款930.96元，该款已转退本案执行费；除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二一年三月二十六日 书记员 邝 旖 薇
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0506民初5号原告：湖北联投恒达石墨有限公司。住所地宜昌市夷陵区夷陵经济技术开发区中科路1号。统一社会信用代码91420506MA48BQBQ51。法定代表人：沈斌，系该公司董事兼总经理。委托代理人：周铭，湖北辨和辩律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：宜昌众博气体有限公司。住所地宜昌市西陵区窑湾乡石板村二组。统一社会信用代码9142050058247730X4。法定代表人：王先强，系该公司执行董事兼总经理。原告湖北联投恒达石墨有限公司与被告宜昌众博气体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法进行审理。原告湖北联投恒达石墨有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告退还氧气、乙炔钢瓶押金25600元，同时接收原告退还给被告的氧气、乙炔钢瓶32个；2、由被告方承担本案全部诉讼费用。事实理由：2017年7月4日，原被告签订《工业类气体购销合同书》，约定原告向被告购买工业用氧气、乙炔气体，被告向原告提供氧气、乙炔气体钢瓶63个，原告按每个钢瓶800元的单价向被告支付钢瓶押金共计50400元，原告向被告退还钢瓶时，被告退还原告所交押金。合同签订后，原告按约定向被告支付钢瓶押金50400元，被告按约定向原告提供了63个钢瓶，双方并履行了氧气、乙炔气等工业类气体购销合同义务。2019年1月，原告因工业类气体需求量减少，向被告退还钢瓶31个，被告退还押金24800元；2019年4月，原告不再需要使用工业类气体，遂将其余32个钢瓶退还给被告，但被告以其不再经营该类业务为由，拒绝接收，并拒绝退还32个钢瓶押金24800元。原告认为合同应当履行，被告以其不再经营该类业务为由拒绝原告，不符合合同约定；被告认为原告逾期退还钢瓶，没有事实依据。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则、公平原则，被告应该接收原告退还的32个钢瓶，并退还原告钢瓶押金25600元。原告方为维护其合法权益，现具状至人民法院，请求人民法院判决支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告湖北联投恒达石墨有限公司不清楚被告宜昌众博气体有限公司经营场所所在地，也不能提供其法定代表人的具体住址和联系方式或者下落不明的相关证据，本院不能确定被告宜昌众博气体有限公司的文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告宜昌众博气体有限公司直接送达或采用公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第一项、第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告湖北联投恒达石墨有限公司的起诉。案件受理费440元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  岳新平二〇二一年三月一日书记员  李海洋
浙江省温州市中级人民法院 决 定 书 （2021）浙03司惩复5号 复议申请人：郑晓玲，女，1959年2月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 复议申请人郑晓玲不服浙江省瑞安市人民法院于2021年2月8日作出的（2021）浙0381司惩4号罚款决定，向本院申请复议。 郑晓玲提出，请求撤销浙江省瑞安市人民法院（2021）浙0381司惩4号决定书。事实和理由：一、（2021）浙0381司惩4号决定书未载明郑晓玲在诉讼中存在虚假陈述的具体事实。二、依据和解协议约定，债务人陈锦林、潘巧玲名下的相关房产归属参与和解的各债权人处置并按比例分配，郑晓玲另行提起诉讼也是为了参与相关财产分配。三、在（2018）浙0381民初10014号案件诉讼过程中，郑晓玲未委托诉讼代理人，法院在审理过程中已经充分了解双方达成的和解协议，未向郑晓玲释明要求变更诉讼请求或者补充事实，而是组织双方达成调解协议。四、郑晓玲不存在主观恶意。郑晓玲仅是希望实现和解协议约定的权益，对于诉讼请求和相关案件事实的陈述，均是为了维护自身合法权益。郑晓玲在庭审过程中已经向人民法院提供了和解协议书，人民法院在明知当事人已经达成和解协议，且协议涉及的股权已经抵债变更的情形下，未进一步查明事实，也未向当事人进行释明。现因检察院提起抗辩，人民法院在再审过程中对当事人作出罚款决定，于法不符，也不具有合理性。综上所述，郑晓玲主观上不存在侵害其他债权人利益的故意，客观上没有隐瞒和解协议和虚假陈述的行为。郑晓玲通过诉讼方式依法参与涉诉房产执行款的分配，仅是为了维护自身合法权益。 本院经审查认为，郑晓玲于2018年7月23日向浙江省瑞安市人民法院提起诉讼，诉称陈锦林、潘巧玲向其借款500万元未还，请求判令陈锦林、潘巧玲偿还借款本金500万元，并于诉讼过程中与陈锦林、潘巧玲达成调解协议。现经审理查明，2012年郑晓玲等债权人已与债务人陈锦林、潘巧玲达成和解协议，并就陈锦林、潘巧玲名下财产清偿部分债务。郑晓玲在诉讼过程中未如实陈述上述和解和受偿事实，通过诉讼程序取得民事调解书，并于2018年参与到债务人陈锦林、潘巧玲的执行款分配中，其行为已经构成妨害民事诉讼，浙江省瑞安市人民法院作出罚款决定，处理并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回郑晓玲的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月四日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更397号罪犯李金洋，男，1994年6月1日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省东港市人民法院于2018年8月21日作出(2018)辽0681刑初第300号刑事判决，以被告人李金洋犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年3月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李金洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯李金洋获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李金洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李金洋减去有期徒刑五个月，刑期执行自2018年4月23日起至2021年5月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年三月二十九日书记员 权红霞
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初1040号 原告：浙江融信融资担保有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道杏南路**桐乡汽车商贸城******，统一社会信用代码91330483759098867A。 法定代表人：鲍云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张海荣，该公司员工。 被告：毛振秋，男，1993年1月13日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：毛朝均，男，1963年7月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：夏冬梅，女，1965年11月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告浙江融信融资担保有限公司诉被告毛振秋、毛朝均、夏冬梅追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告浙江融信融资担保有限公司的委托诉讼代理人张海荣到庭参加诉讼，被告毛振秋、毛朝均、夏冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江融信融资担保有限公司起诉要求：1、判令被告毛振秋立即支付原告担保代偿金40998.52元及由此产生的违约金（以代偿款为基数，自代偿之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算，以本金14853.43元自2020年2月27日起计算到2021年1月20日止是1285.65元，以本金15360.24元自2020年7月28日起计算到2021年1月20日止是713.40元，以本金12736.79元自2020年10月28日起计算到2021年1月20日止是282.33元，以本金2848.06元自2020年12月23日起计算到2021年1月20日止是21.04元，以本金4800元自2020年7月2日起计算到2021年1月20日止是163.48元，共计2138.94元，实际计算到实际清偿之日止）；2、被告毛朝均、夏冬梅作为反担保人，对上述债务应承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年12月15日，被告毛振秋因购车所需向中国银行股份有限公司嘉善支行（下称银行）信用卡透支贷款85000元，原告为被告毛振秋的贷款债务作了连带责任保证，三方签订了《信用卡汽车分期付款合同》。被告毛朝均、夏冬梅自愿为被告毛振秋的上述债务提供反担保，并签订了《反担保合同》，其中约定：反担保方式为连带责任保证，争议由原告所在地法院解决。合同签订后，银行按约给被告透支贷款85000元。由于被告毛振秋未能按期归还银行贷款本息，原告为此向银行支付了贷款本息40998.52元。后三被告未能向原告支付前述款项。 被告毛振秋、毛朝均、夏冬梅未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理查明，原告原名称为浙江融信担保有限公司，于2019年9月17日变更为现名称。2017年12月15日，被告毛振秋因购车所需向银行透支借款89888元，约定由被告毛振秋自2017年至2020年分36期（一期为一个月）归还，该借款由原告提供连带责任保证，三方于2017年12月15日签订了《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》。同日，被告毛朝均、夏冬梅为原告提供连带责任的反担保并签订《反担保合同》，约定保证期间为保证人承担保证责任后次日起两年，追偿范围包括垫付款及以代偿款为基数每日万分之八的违约金等。后被告毛振秋未按期归还银行借款，原告代被告毛振秋向银行偿还借款，于2020年2月27日偿还14853.43元、同年7月28日偿还15360.24元、同年10月28日偿还12736.79元、同年12月23日偿还2848.06元。经原告催讨，被告毛振秋支付原告代偿款情况为：2020年7月2日支付500元、同年7月17日支付1500元、同年10月27日支付2800元。余款经原告催讨，三被告均未支付。 以上事实有原告提交的证据及当事人陈述证实。 本院认为，原告为被告毛振秋代偿后，有权向被告毛振秋追偿。故原告要求被告毛振秋支付代偿款40998.52元（14853.43元+15360.24元+12736.79元+2848.06元-500元-1500元-2800元）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金，本院支持以14853.43元为基数，自2020年2月27日起至2020年7月2日止，按照年利率3.85%的两倍即7.7%计算的违约金400.30元；以14353.43元为基数，自2020年7月2日起至2020年7月17日按照年利率7.7%计算的违约金46.05元；以12853.43元为基数，自2020年7月17日起至2020年7月28日止，按照年利率7.7%计算的违约金30.24元；以28213.67元为基数，自2020年7月28日起至2020年10月27日止按照年利率7.7%计算的违约金549.15元；以25413.67元为基数，自2020年10月27日起、以12736.79元为基数，自2020年10月28日起、以2848.06元为基数，自2020年12月23日起均按照年利率7.7%计算至实际清偿之日止的利息。超过部分，予以驳回。被告毛朝均、夏冬梅为被告毛振秋提供连带责任反担保，原告主张在保证期间，故原告要求被告毛朝均、夏冬梅对被告毛振秋的付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告毛振秋于本判决生效之日起十日内归还原告浙江融信融资担保有限公司代偿款40998.52元、支付原告浙江融信融资担保有限公司截至2020年10月27日的违约金1025.74元，和以25413.67元为基数，自2020年10月27日起、以12736.79元为基数，自2020年10月28日起、以2848.06元为基数，自2020年12月23日起均按照年利率3.85%的两倍即7.7%计算至实际清偿之日止的违约金； 二、驳回原告浙江融信融资担保有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费878元，减半收取439元，由被告毛振秋、毛朝均、夏冬梅负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××3064，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 云 二〇二一年三月十七日 书记员 徐嘉颖
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终568号上诉人（原审被告）吴晓丽，女，1973年11月15日出生，汉族，无固定职业，住北票市。委托代理人白俊民，辽宁合意律师事务律师。上诉人（原审被告）张华，男，1971年5月10日出生，汉族，无固定职业，住北票市。委托代理人白俊民，辽宁合意律师事务律师。被上诉人（原审原告）马宏伟，女，1965年8月29日出生，回族，退休工人，住北票市。委托代理人秦海泳，辽宁燕川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北票支公司，住所地北票市南山大街西段。负责人：孙斌，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，公司职工。上诉人吴晓丽、张华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年3月12日16时55分许，在北票市青年路盛达花园二号楼西侧路段，被告吴晓丽驾驶辽Ｎ×××**号小型面包车由南向东转弯行驶，与行人原告马宏伟相撞后，小型面包车撞击墙体，造成原告马宏伟受伤，车辆受损。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告吴晓丽承担本起事故的全部责任，原告马宏伟无事故责任。吴晓丽驾驶车辆所有人是张华。事故发生后，原告马宏伟于2019年3月12日至2019年10月31日在北票市中心医院住院治疗233天，诊断为“三踝骨折、手挫伤”，医嘱：二级护理、普食；北票市中心医院于2019年11月1日出具诊断证明：休息一个月。支付治疗费用60,982.61元。事故发生时，原告马宏伟年满53周岁。吴晓丽驾驶车辆所有人是其丈夫张华，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”，事故发生在保险期间。原告支付复印费240元。本案诉讼中，原告马宏伟申请对自身伤情的伤残等级进行鉴定。经朝阳市中级人民法院委托，北票市中心医院法医司法鉴定所于2020年4月29日作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马宏伟右踝关节伤残等级构成九级。原告马宏伟支付鉴定费用1,008元。定残时，原告马宏伟年满54周岁。原审法院认为：北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。被告吴晓丽驾驶车辆发生交通事故，造成原告受伤，被告吴晓丽所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”，本起交通事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司就原告马宏伟合理经济损失先在“交强险”责任限额内赔偿，不足部分再由被告吴晓丽按责任比例100%承担赔偿责任。经本院审查，原告提供了北票市中心医院的住院病案、诊断证明书、病人住院费用清单、辽宁省医疗门诊收费票据、辽宁省医疗住院收费票据的证明材料，能够证明原告受伤后的治疗、护理等情况。营养费参照每日30元计算，考虑到交通费的实际支出，结合本案案情，酌定交通费为300元。护理费参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业在岗职工日均工资129元计算，二级护理期间考虑1人护理。原告马宏伟的残疾赔偿金、精神损害抚慰金参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民年人均可支配收入31,820元计算。原告马宏伟主张赔偿褥疮气垫款费用但是未提供医嘱等证明材料，无法证明其购买的合理性，对此主张本院不予支持。原告请求赔偿衣物损失1,000元、护理人员租房费1,165元、营养费6,990元，但是未提供相关证据证明，对此请求本院不予支持。原告提交了由北票市银河宝鑫大药房出具的金额为450元防褥疮气垫款发票，但未提供医院医嘱等材料证明其购买该气垫的必要性，故对此请求本院不予支持。被告吴晓丽、张华虽然对司法鉴定意见提出异议，但未提供证据证明其异议，且至今未向本院提交重新鉴定申请，故对被告吴晓丽、张华提出的该异议本院不予采信。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告马宏伟医疗费10,000元、伤残损害赔偿金90,908元、精神损害抚慰金19,092元（31,820元×3年×伤残系数20%），以上合计120,000元；二、被告吴晓丽赔偿原告马宏伟医疗费50,982.61元（60,982.61元-10,000元）、伙食补助费6,990元（233天×30元），护理费30,057元（二级护理233天×1人×129元）、伤残损害赔偿金36,372元（31,820元×20年×伤残系数20%-90,908元）、交通费300元、复印费240元，以上合计124,941.61元；三、驳回原告马宏伟的其它诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,480元，鉴定费1,008元，合计3,488元，由原告马宏伟负担88元，被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司负担1,700元，被告吴晓丽负担1,700元。一审宣判后，原审被告吴晓丽、张华不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是,对北票市中心医院出具的司法鉴定意见书的客观真实性合理存疑，司法鉴定的计算方法和鉴定结论都有明显的错误，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人马宏伟答辩服从原审法院判决。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北票支公司答辩服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、《道路交通事故认定书》、收费票据、费用清单、病历、鉴定意见书等材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，各方当事人对交通事故发生的时间、地点、损害后果及交警部门做出的责任认定均无异议。本案争议的焦点是北票市中心医院出具的鉴定结论是否有误问题。经审查，法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实。上诉人吴晓丽、张华虽对上述证据提出异议，但并未提供相反证据证实其主张的事实。当事人对自己的主张应提供证据加以证明,无证据或证据不足以证明其事实主张的,应承担不利的法律后果，故一审法院认定事实正确。综上所述，该上诉理由没有事实及法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2799元，由上诉人吴晓丽、张华负担。本判决为终审判决。审判长 姜 锋审判员 韩智伟审判员 袁 莉二〇二一年三月三十日书记员 刘雨竺
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3662号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码：91350300315334726H。 法定代表人：郑海清。 委托代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：常卫卫，女，1979年02月10日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。 被执行人：蔡新明，男，1976年06月03日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。 关于申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人常卫卫、蔡新明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初17549号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金180966.28元及该本金自2019年11月15日起至借款实际清偿日止按年利率24%计算的利息（含利息、罚息、违约金等）予申请执行人兴业消费金融股份公司。律师费1000元，案件受理费2098.18元，由被执行人负担，一并给付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月7日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、轮候查封了被执行人常卫卫名下位于佛山市顺德区大良街道办事处南华社区居民委员会××中路××花园地下车库第一期××号车位（房产证号：粤房地权证佛字第××号）的车位一个。经查上述车位由佛山市顺德区人民法院首查封并处理。 2、查封了被执行人常卫卫名下车牌号为粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号的小型汽车四辆，查封期限均为两年，自2021年2月9日起至2022年2月8日止。 3、查封了被执行人蔡新明名下车牌号为粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号的小型汽车两辆，查封期限均为两年，自2021年3月17日起至2022年3月16日止。 4、查封了被执行人蔡新明名下车牌号为苏Ｅ×××××号的小型汽车一辆，查封期限为一年，自2021年3月23日起至2022年3月22日止。 5、发现被执行人蔡新明名下有车牌号为粤Ｊ×××××号的小型汽车一辆，已委托江门市蓬江区人民法院代为查封。 6、冻结了被执行人常卫卫在广东顺德农村商业银行股份有限公司账户（账号：62×××69）内存款，实际冻结金额0元。冻结期限为一年，自2021年2月9日起至2022年2月8日止。 7、扣划了被执行人常卫卫在广东顺德农村商业银行股份有限公司账户（账号：01×××92）内存款1233.67元。 8、扣划了被执行人常卫卫在广发银行股份有限公司顺德分行账户（账号：62×××46）内存款5458.97元。 9、扣划了被执行人常卫卫在财付通支付科技有限公司账户（账号：085××××6fc@××.com）内存款1472.96元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 上述车辆因未控制其去向，暂无法处置。 上述措施合共得款8165.60元，在扣除本案执行费2660.87元后，余款5504.73元已退予申请执行人。 三、本院于2021年3月10日举行执行开庭，申请执行人兴业消费金融股份公司的委托代理人洪晓洁到庭，被执行人常卫卫、蔡新明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2021年3月17日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、被执行人常卫卫、蔡新明违反财产报告制度，本院于2021年3月17日依法将被执行人常卫卫、蔡新明纳入失信被执行人名单，期限为两年。 六、本院根据申请执行人的申请，向佛山市顺德区人民法院送达参与分配函，参与被执行人常卫卫、蔡新明所有的财产处置得款的分配。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款5504.73元。现本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴智东
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初847号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 被告：江国友，男，1993年5月21日出生，汉族，住广东省高州市新垌镇，公民身份号码4409811993********。 第三人：广东中能新能源汽车有限公司，住所地广东省东莞市常平镇环常西路******，统一社会信用代码91441900MA4WJ0HX57。 法定代表人：高永濒，执行董事。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告江国友、第三人广东中能新能源汽车有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞、第三人广东中能新能源汽车有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告江国友未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告江国友偿还贷款本金63459.11元，利息3366.18元，罚息422.93元，复利126.61元，共计67374.83元（以上利息计算至2021年1月27日，罚息、复利计算至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物车辆（车牌号粤SD121**，车架号LVM6A1G10JB303002）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款78600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2019年12月31日就所购买的车辆（车牌号粤SD121**，车架号LVM6A1G10JB303002）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年12月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币20874.92元，其中本金15140.89元，利息5708.23元，罚息19.06元，复利6.74元，后一直未按期还款。截至2021年1月27日，被告尚欠贷款本金63459.11元，利息3366.18元，罚息422.93元，复利126.61元，共计人民币67374.83元。 被告江国友未到庭，亦未提交书面答辩意见。 第三人广东中能新能源汽车有限公司述称，我们是开瑞新能源公司的一级经销商，然后我们是厂家的要求将新能源车辆挂我们的公户，因为新能源车涉及到国家补贴政策，然后我们就上完牌以后再进行公开销售这个车辆。我们查了一下案涉车辆并不是我们店卖的，这台车是由二级渠道去销售的，我们并不是很清楚他的一个销售模式但是正常的一个销售的模式都是会收一个首付，然后签一个私贷合同，实际按照36期还月供，这个司机欠款的原因我们不是很清楚，因为没有联系上。 本院根据原告提交的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》以及当事人的陈述等证据，对原告主张的事实予以认可。 本院认为，2019年11月28日，被告江国友与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告江国友未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告江国友清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告江国友自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告江国友所有的抵押物车辆（车牌号粤SD121**，车架号LVM6A1G10JB303002）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江国友于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金63459.11元，利息3366.18元，罚息422.93元，复利126.61元，共计人民币67374.83元，并自2021年1月28日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金63459.11元为基数）、复利（以所欠利息3366.18元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤SD121**，车架号LVM6A1G10JB303002）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为742.0元，由被告江国友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年三月九日 书记员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0203刑初13号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。被告人张某某，男性，1973年2月4日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，住址地，2021年2月20日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检一部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指派检察员李广涛、杨俊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指控：2021年2月5日13时35分许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇沿着齐某2由北向南行驶至齐梅乳品厂时，被齐齐哈尔市公安局交通警察支队梅里斯大队执勤民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为88.5mg/100ml。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人张某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处一个月拘役，并处罚金人民币三千元。被告人张某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。经本院审理查明，2021年2月5日13时35分许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇沿着齐某2由北向南行驶至齐梅乳品厂时，被齐齐哈尔市公安局交通警察支队梅里斯大队执勤民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为88.5mg/100ml。被告人张某某于2021年2月5日被公安机关工作人员抓获归案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.书证户籍证明、常住人口基本信息，前科劣迹证明，驾驶人信息查询结果单，认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书，侦破经过。2.被告人张某某的供述与辩解。3.鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告。上述证据，来源合法，且关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人张某某在道路上无证醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马燮阳二〇二一年三月十二日书记员  吕碧莹本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0512执36号 移送单位：本院河浦人民法庭。 被执行人：黄邦雄，男，汉族，1961年7月22日出生，住汕头市濠江区。 本院于2015年10月20日作出的（2015）汕濠法河民初字第64号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄邦雄未履行上述生效判决确定缴交案件受理费15299.51元的义务，本院河浦人民法庭于2021年1月12日将该案移送执行。本院于1日13立案执行。本院依法对被执行人黄邦雄的财产进行查证。经向汕头市濠江区不动产登记中心、汕头市房地产档案室、法院执行业务系统查询，除被执行人黄邦雄在中国建设银行股份有限公司汕头练江支行账户31×××58有存款32元外，未发现被执行人黄邦雄有其他可供执行的财产。本院依法冻结并划拨了上述银行存款32元，该款已转入了本院财政专用账户。 经查明，被执行人黄邦雄于2017年3月30日死亡。 本院认为，鉴于被执行人黄邦雄已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，故本案依法可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结（2021）粤0512执36号案的执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二一年三月十五日 书记员  巫小墅
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0422民初168号 原告：韦某，女，1969年12月15日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师。 被告：王某，男，1974年5月9日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：董德，四川民慷律师事务所律师。 原告韦某与被告王某同居关系析产纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托诉讼代理人伍军、被告王某的委托诉讼代理人董德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韦某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付共同生活期间的共同财产20万元，判令被告向原告支付共同生活期间对被告两个孩子抚养照顾的补偿费5万元。事实和理由：原被告2007年底经朋友介绍建立恋爱关系，次年7月原告搬到被告家居住，以夫妻名义对外共同生活。双方共同生活期间，原告在家照顾被告与被告前妻所生的子女王宇和王峰，同时原告还要操持家务种庄稼、喂猪养蚕等农活补贴改善家用。原告2019年3月份到攀枝花市仁和区准备照顾孙子，被告转款5000元作为生活费，2020年初土地承包费1800元被告也同意支付给原告作为生活费，被告却在2020年9月与另外一女子结婚致使原告无颜回村。原被告共同生活11年过程中，双方商议将原有拖拉机置换为农用车，农用车经营一段时间后又卖掉并贷款购买重型四桥车用于长途运输，双方2016年商议将四桥车卖掉并贷款购买挖掘机和皮卡车；原被告2016年底又贷款购买价值71万元的现代牌挖掘机，首付22万元其余车款贷款在3年内每月归还13000余元，原告通过亲戚朋友关系为挖掘机寻找经营机会，获得不少经营收入，2019年底该现代牌挖掘机贷款已经全部还清。现原被告双方对同居生活的财产分割不能达成协议，原告请求法院依法判决。 被告王某辩称：被告没有与原告以夫妻名义共同生活，双方仅是恋爱关系。双方恋爱期间原告也没有生产经营，基本是被告转款给原告用于生活等开支，原告也没有照顾好王宇和王峰。被告生产经营与原告无关，被告购买挖掘机经营是被告个人行为与原告无关；当时因不太懂二手挖机修理费太大，亏本处理二手挖机后按揭贷款购买现代牌挖机，被告购买经营挖掘机现在还负有大量私人债务未偿还。原告2019年3月在其兄韦堂顺的见证下搬走个人物品并表示不再回被告处，离开后向被告索要的5000元已经了结双方之间的关系。原告自己的财产从未用于被告生产经营，原被告恋爱期间，原告没有投资或参与被告的挖机等经营活动，双方没有财产混同，原告主张的财产是被告个人财产而非共同财产，原告的诉求应予驳回。原告主张的照顾被告孩子补偿费不是本案审理范围，且无事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审理认定法律事实如下：被告王某与原告韦某自2008年起以男女关系相处和共同生活，原告诉讼中举证盐边县公安局惠民派出所2020年11月25日证明的内容有，经警务综合平台查询原告2015年8月30日至2019年3月1日期间居住在盐边县××镇××村××组××号；原被告2019年3月后未再共同生活，被告支付给原告5000元。本案诉讼中，原告陈述在2007年与前夫离婚，原告与其前夫1990年和1994年生育的两个小孩随原告前夫共同生活；被告陈述与前妻2005年离婚，被告与其前妻2002年和2003年生育的两个小孩随被告生活。被告在诉讼中举证2021年2月8日王峰和王宇分别出具的情况说明，内容有原告对被告的子女王峰和王宇照管不好等；但被告未举证证明2008年以后对其子女的照管安排情况。 诉讼中，原告举证盐边县公安局交通警察大队2020年11月6日出具的川ＤＤ××××号车登记情况查询结果，主张被告有在2013年购买川ＤＤ××××号轻型栏板货车。对原告诉称的现代牌挖掘机，被告举证的融资租赁合同显示2016年融资租赁购买该挖掘机价格615000元；对购买该挖掘机的购货款，原告申请本院调取被告2016年至2019年期间购买挖掘机向农业银行贷款记录，本院经审查予以准许后，中国农业银行股份有限公司盐边县支行回复2016年至2019年期间被告未在该行办理过信贷业务；被告陈述购买挖掘机按揭公司的款项已付清但所欠的私人债务尚未还清，被告未对陈述的私人债务等情况举证加以证明。 本院认为：被告王某在与原告韦某以男女关系相处和共同生活期间购买了轻型货车和挖掘机，原告以此为由要求被告支付共同财产款，根据最高人民法院1989年11月21日颁布的《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条“人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。”的规定，应先确定被告购买轻型货车和挖掘机是否与原告有关。虽然案涉轻型货车和挖掘机是被告个人购买，但根据双方同居生活情况和原被告本案中的举证及诉讼理由，可以认定是由双方同居生活期间被告的生产经营所得购置。由于原被告的同居生活对被告组织进行生产经营活动有一定的作用，根据原告陈述2016年底被告购买挖掘机首付22万元其余为贷款的实际情况，本院酌情参照挖掘机和轻型货车总价约70万元中的10%，确定为双方同居生活期间形成的属共同财产部分的价值。根据《中华人民共和国民法典》第三百零四条的规定，对双方共同财产部分，本院确定由被告折价补偿给原告700000×10%÷2＝35000元取得原告的财产份额；因此原告要求被告支付同居共同财产的诉讼请求，本院依法支持由被告支付给原告共同财产折价款35000元，扣除已经支付的5000元，还应支付3万元。原被告同居生活期间双方没有专门的照顾小孩权利义务约定，原告要求被告支付子女照顾费的诉讼请求依法不成立。依照《中华人民共和国民法典》第三百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、由被告王某付给原告韦某共同财产折价款35000元，扣除已经支付的5000元，余款3万元于本判决生效后20日内支付； 二、驳回原告韦某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由原告韦某承担114元，由被告王某承担16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  冯川东 二〇二一年三月三十日 书记员  罗洪秀
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执512号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平。委托代理人：张锐。被执行人：杜小芬，女，汉族，1976年04月23日出生，住陕西省渭南市临渭区，身份证号：610502XXXX********。中国平安财产保险股份有限公司与杜小芬保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）陕0102民初9055号民事判决书，责令被执行人支付理赔款59547.75元、逾期保费4461.16元及违约金（以64008.91元为基数自2015年12月24日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。案件受理费1817元及案件执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二一年三月八日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0682执312号之一 申请人谢凯，男，1994年1月9日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人李根，男，1994年4月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人赵颖，男，1994年3月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 关于申请执行人谢凯与被执行人李根、赵颖民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）湘0682民初1043号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢凯向本院提出申请，本院依法立案执行。现申请执行人谢凯申请撤回对李根、赵颖的执行。 本院认为，申请执行人谢凯申请撤回对李根、赵颖的执行，是其对民事诉讼权利的处分，是真实意思的表达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)湘0682执312号执行案的执行。 申请执行人需要申请恢复执行的，应当在本裁定书生效之日起两年内持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  胥出凤 二〇二一年三月二十五日 法官助理吴鹏 书记员易嘉慧
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民再1号 再审申请人（原审原告）：尹力，女，1971年4月6日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：孙湘怡，河北骥腾律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：承德银行股份有限公司滦平支行，住所地：河北省滦平县滦平镇05鑫港小区A19-S1室。 法定代表人：杨国岭，职务：行长。 原审第三人：滦平县金谷矿业有限责任公司，住所地：河北省滦平县金沟屯镇荒地村。 法定代表人：朱国营，职务：总经理。 原审第三人：滦平县财信担保有限公司，住所地：河北省滦平北山新区财政局一楼。 法定代表人：张四海，职务：董事长。 原审第三人：朱国营，男，1957年4月2日出生，汉族，住河北省承德市。 原审第三人：刘玉敏，女，1956年9月10日出生，汉族，住河北省承德市。 再审申请人尹力因与被申请人承德银行股份有限公司滦平支行案外人执行异议之诉一案，不服河北省滦平县人民法院（2018）冀0824民初4436号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月24日作出（2020）冀08民申80号民事裁定，本案由本院提审。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被申请人承德银行股份有限公司滦平支行于2021年3月8日提供说明一份证实（2018）冀0824民初1741号案涉及的贷款已经由滦平县财信担保有限公司于2018年12月12日进行了全额代偿。本院查明，河北省滦平县人民法院于2018年12月25日作出（2018）冀0824执1460号执行案件结案通知书，载明“关于申请执行人承德银行股份有限公司滦平支行与被执行人滦平县金谷矿业有限责任公司、刘玉敏、滦平县财信担保有限公司、朱国营借款合同纠纷一案，本院于2018年07月06日立案执行，并于2018年12月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。”一审原告尹力因本案件的实际情况于2021年3月8日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，尹力撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许尹力撤回起诉； 二、撤销河北省滦平县人民法院（2018）冀0824民初4436号民事判决。 一审案件受理费100.00元，再审案件受理费100.00元，合计200.00元，由再审申请人尹力负担。 审 判 长 王毓兰 审 判 员 金小雁 审 判 员 燕金玲 二〇二一年三月八日 法官助理 郑文娟 书 记 员 杨文静
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申209号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：孙羽，男，1964年2月2日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉爱芳，女，1961年7月28日出生，住浙江省嘉善县。再审申请人孙羽因与被申请人吉爱芳不当得利纠纷一案,不服本院（2020）豫03民终6619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙羽申请再审称：1、吉爱芳未提交证据证明其主张，孙羽本人一二审均未出庭，二审开庭时没有通知孙羽本人开庭提交证据，庭后通知孙羽补交证据，没有质证。2、孙羽与吉爱芳之间存在多种经济往来，构成民事法律关系，不当得利主张不符合法律规定情形。吉爱芳与张丽萍之间的借贷关系与孙羽无关。孙羽与吉爱芳之间的银行转账凭证是孙羽受吉爱芳委托的画廊等相关项目的往来账目支付凭证,吉爱芳从未委托孙羽代其还款。3、吉爱芳和张丽萍之间的564000元借款与孙羽无关,吉爱芳可以直接偿还借款,无需他人代为支付。4、吉爱芳主张2018年6月与案外人发生诉讼，直到2020年2月结案，期间孙羽与吉爱芳有大量的聊天记录，吉爱芳从未向孙羽说起曾经委托还款之事。5、双方的转款记录根本就对不上。综上，原判决错误，请求依法对本案进行再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，吉爱芳已提交转账凭证并对相关款项进行说明，孙羽在本案诉讼过程中所提供的证据不足以证明其取得款项有法律上的根据，也不足以证明其基于委托等其他法律关系取得该款项，原判决认定孙羽构成不当得利并无不当，孙羽的再审理由依据不足，不予采信。综上，孙羽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙羽的再审申请。审判长  时志伟审判员  吴 磊审判员  沈可可二〇二一年三月二十六日书记员  殷春雪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1215号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘利利金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘利利的微信、支付宝、银行账户存款19034.27元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2559号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初363号 原告：银某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：范某，蛟河市长安街法律服务所法律工作者。 原告：曹某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：范某，蛟河市长安街法律服务所法律工作者 被告：李某，住吉林省桦甸市。 被告：刘某，住吉林省桦甸市。 被告：赵某，住吉林省桦甸市。 原告银某、曹某与被告李某、刘某、赵某身体权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银某的委托诉讼代理人范某，原告曹某及其委托诉讼代理人范某，被告李某、刘某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银某、曹某向本院提出诉讼请求：1.要求李某、刘某、赵某赔偿银某各项损失11988.98元（医疗费5873.64元、住院伙食补助费1200元、误工费2907.94元、护理费2315.85元、交通费100元）；2.要求李某、刘某、赵某赔偿曹某各项损失12392.795的80％即10110元（医疗费6123.39元、住院伙食补助费1200元、误工费2907.94元、护理费2161.46元、交通费110元）；3.要求李某、刘某、赵某承担诉讼费用。事实与理由：2020年8月8日15时许，在蛟河市××镇漂流起点，因坐车占座琐事，曹某与李某、赵某、李宁发生口角，李某、赵某、李宁将银某打伤，银某住院治疗13天，垫付医疗费5873.64元，同时李某、赵某、李宁将曹某打伤，曹某住院治疗12天，垫付医疗费6123.39元。蛟河市公安局分别给予李某、赵某、刘某行政拘留13天，并处罚款700元的行政处罚。李某、赵某、李宁的行为对银某、曹某的身体及心理造成了极大的伤害，依法应予赔偿。 李某辩称：李某没有打银某，不同意赔偿银某损失。李某打曹某了，曹某也打李某了，双方都有责任。 刘某辩称：对发生打架的事实没有异议，同意依法裁决。 赵某未到场参加诉讼，放弃才陈述、答辩、举证及质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年8月8日15时许，在蛟河市××镇漂流起点，因坐车占座的琐事，李某和赵某与曹某发生口角，李某、刘某、赵某将曹某殴打，刘某、赵某将银某殴打。期间，刘某用拳头打曹某身体数下、李某用小铁盆打了曹某后脑勺两下，并与曹某撕打在一起，用手打，用脚踢曹某身体数下、赵某用脚踹、用拳头打曹某身体数下，曹某用拳头打李某、刘某身体数下。刘某用石头砸银某（与曹某系母子关系）身体一下、赵某用石头砸了银某头部一下，踹其身体一脚。曹某伤后到蛟河市人民医院住院治疗12天，支付医疗费6123.39元，住院期间二级护理，支付交通费110元；银某住院治疗13天，支付医疗费5873.64元，住院期间二级护理，支付交通费100元。李某、刘某、赵某因殴打他人，被蛟河市公安局分别处以行政拘留十三日，并处罚款柒佰元的行政处罚。曹某因殴打他人，被蛟河市公安局处以行政拘留七日，并处罚款叁佰元的行政处罚。 本院认为：李某、刘某、赵某与曹某因坐车占座一事发生争吵，进而发生互相殴打，导致双方身体均受伤。李某、刘某、赵某殴打曹某；刘某与赵某殴打银某的行为已构成侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十条的规定，李某、刘某、赵某应承担曹某的赔偿责任，刘某、赵某应承担银某的赔偿责任。曹某在此次纠纷中，没有采取冷静态度，导致双方发生互相殴打，亦存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，曹某对其自身损害后果亦应承担相应的责任。银某主张的赔偿项目，其中合理部分为医疗费5873.64元、住院伙食补助费1300元（100元×13天）、误工费1455.16元（3358.08元÷30天×13天）、护理费2007.07元（154.39元×13天）、交通费100元，合计10735.87元。曹某主张的赔偿项目，其中合理部分为医疗费6123.39元、住院伙食补助费1200元（100元×12天）、误工费1343.23元（3358.08元÷30天×12天）、护理费1852.68元（154.39元×12天）、交通费110元，合计10629.3元，根据双方在本次事件中的过错程度，由李某、刘某、赵某承担曹某损失的70％为宜，即7440.51元（10629.3元×70％）。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十条规定，判决如下： 一、被告刘某、赵某于本判决生效后立即赔偿原告银某损失10735.87元； 二、被告李某、刘某、赵某于本判决生效后立即赔偿原告曹某损失7440.51元； 三、驳回原告银某、曹某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由曹某负担15元，由李某、刘某、赵某负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵宏国 二〇二一年三月二十五日 书记员  马 慧 （此件4页，印10份）
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2965号之一本院于2020年12月22日对原告武汉鸿厦物业管理有限公司与被告徐贸生物业服务合同纠纷一案作出的（2020）鄂0114民初2965号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鄂0114民初2965号民事裁定书中“审判员姚雅娟二〇二〇年十二月二十二日书记员刘诗茹”补正为“审判员兰望宏二〇二〇年十二月二十二日书记员刘诗茹”。审判员  兰望宏二〇二一年三月九日书记员  刘诗茹
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1907号申请人灌南县新安镇满意房产中介服务部（以下简称满意房产中介），经营场所灌南县，统一社会信用代码92320724MA1UTWPK4Y。申请人杨某某，女，1988年1月24日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人蔡某某，男，1983年11月8日生，汉族，居民，住江苏省通州市。关于人灌南县新安镇满意房产中介服务部、杨某某申请执行蔡某某委托合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初4997号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月12日立案受理。在执行过程中，于2020年12月12日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年12月17日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡某某未履行，也未申报财产。本院于2020年12月13日依法对蔡某某采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人人灌南县新安镇满意房产中介服务部、杨某某对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将蔡某某纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位371775元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二一年三月十二日法官助理 朱茂浪书 记 员 朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢627号申请人：段锁平被执行人：陈科达、江苏图云智能科技发展有限公司段锁平申请执行陈科达、江苏图云智能科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的70000元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人陈科达向本院交付执行款75000元，交付申请人段锁平收取，本案执行费950元由被执行人陈科达承担。至此，段锁平向本院申请执行的(2018)苏0404民初1811号民事判决书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  代家军二〇二一年三月二十二日书记员  顾亦希
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0605民初222号之一原告：张艳文，男，1974年6月10日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：崔立波，男，1976年8月4日出生，汉族，住吉林省榆树市。张艳文与崔立波劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。审理过程中，双方达成和解且被告履行完毕，原告张艳文于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张艳文撤诉。案件受理费减半收取计143.5元，由原告张艳文负担。审判员  李艳艳二〇二一年三月十五日法官助理穴艳辉书记员李雪松
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3428执102号 被执行人：伙补此拉,男性,1975年8月2日出生,住四川省凉山彝族自治州普格县。 被执行人：阿力莫土洛,女性,1975年12月20日出生,住四川省凉山彝族自治州普格县。 本院在执行被执行人伙补此拉、阿力莫土洛附带民事赔偿一案中，因普格县人民检察院与伙补此拉、阿力莫土洛以及花山乡人民政府、普格县林业局合草原局积极沟通、协商，就伙补此拉、阿力莫土附带民事赔偿一案达成“以劳代偿”的一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)川3428执102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石期航 二〇二一年三月二十四日 书记员  沙海洋
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1325执95号 申请执行人代贵君，男，汉族，生于1974年10月25日，住四川省西充县。 被执行人四川嘉韵房地产开发有限责任公司，住所地营山县城宝真花园******，统一社会信用代码915113225676272856。 法定代表人何洪波。 申请执行人代贵君与被执行人四川嘉韵房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2020）川1325民初1801号民事调解书，被执行人四川嘉韵房地产开发有限责任公司应向申请人支付工资2250元；案件受理费10元由申请人负担。2020年12月9日申请人申请执行，执行过程中，经调查：被执行人四川嘉韵房地产开发有限责任公司在西充县多扶镇有多宗土地使用权、以及有多处房产，但上述财产或被设置权利负担或被查封；同时经调查被执行人名下证券、保险、车辆、银行存款、网络支付工具、工商登记、社区等，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序实现债权数额为0元。现已对被执行人进行限制消费。经合议庭评议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2020）川1325民初1801号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二一年三月二十六日 书记员 马一翔
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初11231号原告：廖伟良，男，1965年10月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：郑华利，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：周建云，女，1966年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上列原告与被告不当得利纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖伟良撤回起诉处理。审判员 佃 勤二〇二一年三月十六日书记员 马晓棉
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执136号之一 移送执行人：江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人：姚代惠，女，汉族，生于1968年3月22日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07刑终233号刑事裁定书，受理对被执行人追缴罚金一案，执行金额80000元。执行中，对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、住所等进行了查控。分别于2021年1月7日、3月2日冻结被执行人中国农业银行、中国工商银行等银行账户，冻结期限一年，现已扣划34057.08元；2021年2月9日查封姚代惠与他人共有位于江油市中坝镇昌明怡景1栋1单元10楼1号不动产一处，因被执行人现欠缴罚金为45942.92元，已告知被执行人丈夫陈代光主动缴纳，合议庭讨论对该处不动产暂不处置，若被执行人及其家属拒不缴纳剩余罚金，恢复执行；查明被执行人暂无其他可供执行财产，已将被执行人列入失信名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭讨论决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 万 钦 审判员 宋 强 审判员 骆德跃 二〇二一年三月十七日 书记员 钟馨玉
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保137号 本院执行的申请人冯加新与李志强申请解除财产保全一案，本院已对被申请人李志强名下的银行存款予以解除冻结，本案已结案。 二〇二一年三月二十二日
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1026执115号 申请执行人：那坡县岚清便利店。 住所地：广西那坡县幸福新城**楼****。 统一社会信用代码：92151026MA51CDKCIX。 法定代表人：李秀明，该店经营者。 被执行人：李福顺，男，1992年6月18日出生，汉族，住，住广西那坡县/div> 被执行人：那坡县利华商贸经营部。  住所地：广西那坡县城厢镇南街物资局旧路小鑫牛自助休闲吧对面/div> 统一社会信用代码：92451026MA5P7L8B5E。 法定代表人：黄吉庆，该经营部经营者。 本院在执行申请执行人那坡县岚清便利店与被执行人李福顺、那坡县利华商贸经营部买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院于2020年6月23日作出的（2020）桂1026民初639号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：向申请执行人那坡县岚清便利店支付货款360元，并负担本案申请执行费50元缴纳至本院。 经本院干警依法开展执行工作，查明那坡县利华商贸经营部系个体工商户，由其经营者黄吉庆个人经营。因被执行人李福顺、那坡县利华商贸经营部未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年3月16日作出（2021）桂1026执106号之一执行裁定书，扣划了被执行人那坡县利华商贸经营部的经营者黄吉庆在中国农业银行股份有限公司那坡县支行的账号为62×××77的存款410元至那坡县人民法院设在中国农业银行股份有限公司那坡县支行账号为20×××74的账户内。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院于2020年6月23日作出的（2020）桂1026民初639号民事判决书及本院立案执行的（2021）桂1026执115号案以强制执行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 毅 二〇二一年三月十八日 书记员 陆春诚
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初131号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市迎宾路6号。统一社会信用代码：91330600699515023M。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珂珂，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：叶县九龙鸿润源生活购物超市，经营场所:河南省叶县闸北路路东交警队对面，统一社会信用代码：92410422MA44MA6B3P。经营者：张大杰，男，住河南省叶县。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告叶县九龙鸿润源生活购物超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司开庭前向本院申请变更第2项诉讼请求为“依法判令被告赔偿经济损失及合理开支共计人民币10000元”，并于2021年3月15日以该公司与叶县九龙鸿润源生活购物超市双方达成和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本院审理期间，原告浙江洁丽雅股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  朱海波二〇二一年三月一十五日法官助理李涵书记员任梦园
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初1054号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行，营业场所古蔺县古蔺镇金兰大道（葫芦山商住1号楼），统一社会信用代码91510525675769408W。 负责人：王晓彬，行长。 委托诉讼代理人：冉雯霞，四川玖昇律师事务所律师。 被告：罗洪贵，男，1988年10月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：李菊洪，女，1988年8月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行与被告罗洪贵、李菊洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行于2021年3月24日以被告罗洪贵已履行全部还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行撤诉。 审判员  祝梅 二〇二一年三月二十四日 书记员  罗红
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终685号上诉人（原审原告）：赵英鑫，男，1982年4月3日出生，满族，无职业，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：黄跃波，吉林由正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李名轩，1992年2月7日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李震宇，吉林孚达律师事务所律师。上诉人赵英鑫因与被上诉人李名轩股权转让纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初7559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵英鑫上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：1.一审判决既已认定双方存在股权转让合同关系，那么在赵英鑫已按约定向李名轩支付10万元股权转让款后，李名轩就应协助赵英鑫办理股权转让登记，只有办理股权转让登记，双方的股权转让合同才能视为履行完毕，从而保证赵英鑫合法的股东权利。至于是否参与公司经营、是否成为公司隐名股东不是股权转让协议生效的要件，未经合法登记的股东当然无法保障合法的股东权利。李名轩没有按合同约定履行股东登记义务已构成重大违约，李名轩应承担违约的法律后果。2.一审判决适用法律错误，本案应适用合同法及相关司法解释进行裁判。一审判决既已认定赵英鑫与李名轩存在股权转让合同关系，就应查明双方履行合同情况，并适用合同法进行裁判。但一审判决忽略李名轩违反合同约定履行股权变更登记的义务，以赵英鑫属隐名股东，双方应先进行公司清算属错误适用法律。李名轩辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赵英鑫向一审法院起诉请求：1．判令李名轩向赵英鑫立即返还股权转让金5万元；2．李名轩向赵英鑫支付5万元股权转让款资金占用利息2315元（4.2％／年，按一年期贷款市场报价利率计算），从2019年8月25日开始计算至2020年9月25日止；3．李名轩向赵英鑫支付股权转让款资金占用利息，从2020年9月26日计算至返还5万元股权转让款之日止；4．诉讼费由李名轩承担。一审法院认定事实：赵英鑫于2019年8月24日与李名轩达成口头协议，约定以10万元购买李名轩名下的创星文化传媒公司10％的股权。当日赵英鑫用其母亲关淑英的银行卡转账给李名轩5万元，于2019年8月29日赵英鑫用自己名下银行卡转账给李名轩5万元，至今未在市场监督管理局办理股权转让变更登记。李名轩系原创星未来（延边州）文化传媒有限公司法定代表人，股权比例为51％，公司登记的股东为李泰岩、尹国力、李名轩。2020年1月6日开始，由赵英鑫管理创星文化传媒公司法人账户银行卡，对每一笔关于公司的支出都经过了李名轩同意之后进行支出。2019年7月创星文化传媒公司与创星未来（上海）教育培训有限公司签订了品牌输出服务协议，创星文化传媒公司法人账户银行卡从2019年9月10日开始到2020年9月21日为止有往来明细。2019年9月26日起至2019年9月28日止，创星文化传媒公司组织员工去长春参加了培训，并产生了出差费用。另查，创星文化传媒公司于2020年8月17日依法注销登记。一审法院认为，原、被告之间虽然没有签订书面的股权转让合同，但是依据存款明细及原、被告的陈述可以认定双方之间存在股权转让合同。原、被告虽然未在市场监督管理局办理股权转让变更登记，但是经庭审查明原告购买股权之后实际参加了创星文化传媒公司的各项经营活动，已具有该公司隐名股东的资格。创星文化传媒公司在注销登记之前未与所有股东达成一致协议，也未进行清算，本案应该先进行清算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回赵英鑫的诉讼请求。案件受理费1108元，减半收取554元，由赵英鑫负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2020年9月11日，赵英鑫在与李名轩的微信对话中说：“赵英鑫向李名轩借两万块钱，然后你从李总那拿的钱我来还，高美颜回来之后有关于退还押金的事与你无关，你现在拿到的钱里面你的房子损失我承认，其余的事与你无关了，也不会再和你要钱，剩下的事我们和李泰岩李总商量。到所有人对此事不再有争议。”当日，李名轩向赵英鑫转账20,000元。本院认为，根据赵英鑫与李名轩微信对话内容显示，赵英鑫承诺收到2万元“借款”后，不再向李名轩主张权利，此承诺具有清算协议性质，对双方当事人存在约束力。双方清算后，原股权转让口头协议已合意中止，无需继续履行。赵英鑫主张该承诺非其真实意思表示，且显失公平，但没有提交相关证据证明，且赵英鑫并未根据其主张行使撤销权，现其向李名轩主张返还股权转让款，与前述承诺相冲突，违背诚实信用原则，不能得到支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律虽有不当，但裁判结果正确，故对赵英鑫的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人赵英鑫负担。本判决为终审判决。审判长 战明宇审判员 张 丽审判员 张新颜二〇二一年三月十八日书记员 唐 颖
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2021）陕0116民初4332号        原告:张行洲。     委托代理人：潘欣 ，系陕西秦岳律师事务所律师。     被告：沈明。     被告:西安五岳建筑劳务有限公司。         被告：陕西有色建设有限公司。          原告张行洲与被告沈明、西安五岳建筑劳务有限公司、陕西有色建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告张行洲在本院依法送达了受理案件通知书后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：     本案按原告张行洲撤回起诉处理。           审 判 员   张育民          二〇二一年三月三日          书 记 员  折少囡               2       1
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0422执1550号 申请执行人：黎某某，男，1976年5月16日出生，汉族，居民，住广西藤县。 被执行人：梧州市某投资有限公司。住所地：藤县藤州镇xxxx。统一社会信用代码：91450422690212xxxx。 法定代表人：王x，执行董事。 本院在执行申请执行人黎某某与被执行人梧州市某投资有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)桂0422民初1908号民事判决书，于2020年12月2日向被执行人梧州市某投资有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人黎某某支付经济补偿金15787.68元和一个月工资1430元、支付失业保险金损失6516元、负担案件受理费2元，并负担申请执行费256元。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、土地、房产、车辆、工商登记的财产情况进行查询，发现其财产已被其他法院查封，本院无法处置，待查封法院处置其财产时申请参与分配。此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦没能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，对被执行人作出限制消费令，在（2020）桂0422执1521号案中将被执行人纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，告知申请执行人本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄深功 审 判 员  李伟乾 二〇二一年三月三日 法官助理  梁栋凯 书 记 员  农章寿
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初262号 原告张广斌，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓宇，安徽枞城律师事务所律师。 被告：张明发，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。 原告张广斌与被告张明发土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张广斌于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案审理中，张广斌申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张广斌撤诉。 案件受理费6024元，减半收取3012元，由张广斌负担。 审 判 长  曹建亚 审 判 员  吴利平 人民陪审员  查晓晓 二〇二一年三月四日 法官助理何伟 书记员钟磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0304执487号之一 申请执行人:宋云建,男,1945年8月30日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人:蚌埠天河花园建设开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市禹会区秦集镇宗洼村2组65号、102号,统一社会信用代码91340300575703153R。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初3305号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人蚌埠天河花园建设开发有限公司名下有车牌号为皖Ｃ×××××的别克牌汽车一辆、车牌号为皖Ｃ×××××的艾力绅牌汽车一辆、车牌号为皖Ｃ×××××的雅阁牌汽车一辆、车牌号为皖Ｃ×××××的福田牌汽车一辆、车牌号为皖Ｃ×××××的桑塔纳牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人蚌埠天河花园建设开发有限公司名下车牌号为皖Ｃ×××××的别克牌汽车一辆。 二、查封被执行人蚌埠天河花园建设开发有限公司名下车牌号为皖Ｃ×××××的艾力绅牌汽车一辆 三、查封被执行人蚌埠天河花园建设开发有限公司名下车牌号为皖Ｃ×××××的雅阁牌汽车一辆 四、查封被执行人蚌埠天河花园建设开发有限公司名下车牌号为皖Ｃ×××××的福田牌汽车一辆 五、查封被执行人蚌埠天河花园建设开发有限公司名下车牌号为皖Ｃ×××××的桑塔纳牌汽车一辆 六、查封期限为二年（24个月）。 需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十日 书记员  许志强
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执异29号申请人：南京石膏矿业有限公司，统一社会信用代码91320113134898450A，住所地南京市栖霞区西岗街道桦墅村。法定代表人：王方汉。委托代理人：陈露，江苏圣典律师事务所律师。申请执行人：南京特种建筑材料股份有限公司，住所地南京市栖霞区西岗街道中山门外周村。法定代表人：王方汉。被执行人：南京尚佰建材有限公司，住所地南京市建邺区庐山路**嘉业国际城****。法定代表人：戴洁，董事长。被执行人：戴洁，男，1982年1月31日生，汉族，住南京市秦淮区。本院在执行申请执行人南京特种建筑材料股份有限公司与被执行人南京尚佰建材有限公司、戴洁债权转让合同纠纷一案中，申请人南京石膏矿业有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债务担保说明》、《准许注销登记通知书》和《扬子晚报》为证，证明南京特种建筑材料股份有限公司因被南京石膏矿业有限公司吸收合并而注销，其原有债权由南京石膏矿业有限公司承担。本院查明，申请执行人南京特种建筑材料股份有限公司与被执行人南京尚佰建材有限公司、戴洁债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2017）苏0104民初1267号民事判决已发生法律效力。依照该判决，被执行人应履行以下义务：一、被执行人南京尚佰建材有限公司应给付申请执行人南京特种建筑材料股份有限公司债权转让款、货款及律师费共计850000元及利息（该利息以850000元为基数，自2016年6月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被执行人戴洁对被执行人南京尚佰建材有限公司的上述债务中的债权转让款710000元承担连带清偿责任；三、承担案件受理费6268元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京特种建筑材料股份有限公司向本院申请执行，本院依法于2017年5月25日立案执行，案号为（2017）苏0104执2296号。2020年4月8日南京石膏矿业有限公司作出《债务担保说明》，经南京石膏矿业有限公司股东会一致通过，同意南京石膏矿业有限公司与南京特种建筑材料股份有限公司签署的吸收合并协议书，南京石膏矿业有限公司继续存在，南京特种建筑材料股份有限公司解散并注销，其原有债务由存续的南京石膏矿业有限公司承担；于2020年4月21日在《扬子晚报》上刊登吸收合并公告。2020年6月23日，南京特种建筑材料股份有限公司注销。本院认为，作为申请执行人的法人或者其他组织因合并而终止，合并后存续或新设的法人、其他组织申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：变更南京石膏矿业有限公司为本院（2017）苏0104执2296号案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  杨厚林审判员  肖海祥审判员  朱学礼二〇二一年三月十九日法官助理孙文博见习书记员赵春凤
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执554号之四申请执行人：常凯奇，男，1993年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：徐智，男，1995年11月17日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：周瑞敏，女，汉族，1997年10月1日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初615号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐智在财付通支付科技有限公司085e9858e42378ad892278033@wx.tenpay.com账户内存款人民币201.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月四日书记员  薛文娟