wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2231执265号申请执行人：唐金朴，男，1987年12月13日，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，个体，住曲靖市会泽县。被执行人：杨思琦，女，1991年3月2日生，汉族，云南省禄丰县人，中专文化，无业，住禄丰县。本院在执行唐金朴与杨思琦离婚纠纷一案中，本院于2019年10月4日依法作出（2019）云2331民初734号民事调解书已生效，唐金朴于2021年2月19日向禄丰县人民法院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人唐金朴于2021年3月1日向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）云2331执265号案件的执行本裁定送达后立即生效。(此页无证文）审判员  李永林二〇二一年三月一日书记员  朱元美
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3203号原告：贾永香，女，1971年9月18日出生，汉族，住甘肃省永登县,委托诉讼代理人：张荣昌，男，1969年6月9日出生，汉族，住甘肃省永登县,系原告贾永香的丈夫。委托诉讼代理人：何敏仪，广东粤兴律师事务所律师。被告：广州海天塑胶有限公司，住所地广州市花都区汽车城内东风西路西侧，统一社会信用代码914401147640455833。法定代表人：刘水彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。原告贾永香与被告广州海天塑胶有限公司（以下简称海天塑胶公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告贾永香的委托诉讼代理人何敏仪、张荣昌，被告海天塑胶公司的委托诉讼代理人徐震烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实本院经审理认定事实如下：一、原被告双方的关系：贾永香于2013年10月23日入职海天塑胶公司，双方于2020年6月26日解除劳动关系。二、协议书约定情况协议书签订时间：2020年12月15日。协议内容：一、甲方（即海天塑胶公司）于2020年12月18日前向乙方（即贾永香）一次性支付补偿41630.61元。二、乙方不再就劳动关系存续期间的争议提起劳动仲裁及诉讼，乙方自愿放弃其他要求，不再因此与甲方产生任何纠纷。若乙方继续就双方争议进行诉讼，则应全额退回甲方上述已支付的一次性补偿款项。四、甲乙双方违反本协议的条款，均应视为违约，守约方有权主张赔偿损失。三、协议书履行情况：贾永香已于2020年12月16日向本院申请撤回其诉海天塑胶公司劳动争议纠纷一案，本院已出具（2020）粤0114民初17527号民事裁定书，但海天塑胶公司未按协议书的约定向贾永香支付补偿41630.61元。四、其他情况：贾永香于2020年7月13日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与海天塑胶公司的劳动关系、海天塑胶公司支付经济赔偿金及代通知金，仲裁委员会作出穗花劳人仲案〔2020〕1611号仲裁裁决书，裁决驳回贾永香的全部仲裁请求。贾永香遂向本院起诉，案号为（2020）粤0114民初17527号。五、原告的诉讼请求：请求被告向原告支付补偿金41630.61元及利息（利息以41630.61元为基数，从2020年12月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，利息暂计10元）。裁判理由与结果本院认为：贾永香与海天塑胶公司签订的协议书是双方的真实意思表示，且不存在无效或可撤销的情形，该协议书对双方均具有约束力，海天塑胶公司应按协议履行支付补偿款41630.61元的义务。海天塑胶公司至今未按约定向贾永香支付41630.61元，属于违约行为，贾永香要求海天塑胶公司以41630.61元为基数、自2020年12月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项付清日止，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告广州海天塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贾永香支付补偿款41630.61元及利息（利息以41630.61元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月18日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元（原告已预缴10元），由被告广州海天塑胶有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 黄 萍二〇二一年三月十六日书记员 冯洁文速录员 王嘉茵
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执恢124号 夏前忠： 申请人夏前忠与被执行人池永文民间借贷纠纷一案，申请人夏前忠于2021年3月09日申请强制执行，请求被执行人池永文支付10000元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1286号 原告：武汉馨科物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌阳街蔡家村新区**。 法定代表人：何汉南，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万哲，湖北敏讷律师事务所实习律师。 被告：张贵洪，男，1966年2月13日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉**， 原告武汉馨科物业管理有限公司与被告张贵洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告武汉馨科物业管理有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉馨科物业管理有限公司以被告张贵洪已履行物业费支付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉馨科物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉馨科物业管理有限公司负担。 审判员  郑灵芝 二〇二一年三月十六日 书记员  彭诗雅
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢224号申请执行人王佳婷与被执行人葛强：关于王佳婷与葛强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的人民币20120.70元，经本院立案受理，现已强制执行到位，本院已将该款转付给申请执行人。至此，王佳婷向本院申请执行的(2017)苏0684民初7025号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月三十一日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4812号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：钮家政，男，2000年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被申请人（一审被告、反诉被告、二审被上诉人）：林建燕，女，1975年3月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：储爱萍，女，1972年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：卢彤彤，浙江海浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭梦园，浙江海浩律师事务所律师。再审申请人钮家政因与被申请人林建燕、储爱萍确认合同无效纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终6261号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钮家政的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二一年三月十七日书记员 章洋子1·2·
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初1287号原告：海门市林华床上用纺织品加工厂，统一社会信用代码92320684MA1RTBMR2B，住所地：江苏省南通市海门区工业园区三星富民都市产业园63号。经营者：陆林华，男，1977年3月13日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：施振祥，江苏东洲律师事务所律师。被告：海门绣品园房地产有限公司，统一社会信用代码91320684782052429，住所地江苏省南通市海门区工业园区三星镇召良村。法定代表人：徐大庆，执行董事。被告：张跃峰，男，1974年11月16日生，汉族，住南通市海门区。被告：南通大众建设有限公司，统一社会信用代码91320684782052429，住所地南通市海门区三阳镇工业园区转盘东侧。法定代表人：苏继辉，董事长。原告海门市林华床上用纺织品加工厂与被告海门绣品园房地产有限公司、张跃峰、南通大众建设有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告海门市林华床上用纺织品加工厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用和解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按海门市林华床上用纺织品加工厂撤回起诉处理。审 判 长  陆卫东人民陪审员  姜新峰人民陪审员  魏 敬二〇二一年三月二十五日法官 助理  李 春书 记 员  郁佳依
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执287号之一 被执行人：袁学志，男，1975年8月10日出生，汉族，住阜阳市颍**。 被执行人：闫俊杰，男，1976年6月25日出生，汉族，住阜阳市颍**。 本院在执行被执行人袁学志、闫俊杰罚金一案中，经过查控系统对被执行人银行存款、不动产等进行查询已执行到位238947.7元，其他未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年三月三十日 书记员 翟珂珂
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0702民初1304号 原告：中国农业银行股份有限公司常德武陵支行，住所地常德市武陵区城西办事处贾家湖居委会12组洞庭大道中段（市人大旁）。 负责人：龚真军，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈辉，男，系该行员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：熊莉，女，系该行员工，一般授权代理。 被告：谢峰，男，1979年6月20日出生，汉族，住常德市鼎城区。 中国农业银行股份有限公司常德武陵支行（以下简称农行武陵支行）与谢峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行武陵支行的委托诉讼代理人沈辉、熊莉到庭参加诉讼。被告谢峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行武陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告网捷贷本金人民币51571.29元、逾期利息15.55元（合计51586.84元，利息计算至2021年2月18日），以及自2021年2月19日起至被告实际清偿全部贷款项之日止的逾期利息及其他费用（利息从逾期之日起至全部欠款还清之日按合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收，并按合同约定计收复利）；2、判令被告承担本案的诉讼费用及实现债权相关费用。 谢峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 经审理查明，本院确认如下案件事实：2019年11月15日，谢峰（借款人）与农行武陵支行（贷款人）签订《个人自助小额借款合同》，约定自2019年11月15日起至2020年11月14日（额度有效期）止，借款人可以在100400元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。单笔借款最低金额为1000元。借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理。额度暂停后，借款人不能再支用剩余借款额度。在上述借款期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍（浮比）确定。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。同日，农行武陵支行向谢峰发放贷款100400元，实际执行年利率为5.83%。借款到期后，谢峰未按约定偿还借款本息。截止至2021年2月18日，尚欠借款本金51571.29元，逾期利息15.55元，农行武陵支行多次催讨未果，故诉至本院。 以上事实有《个人自助小额借款合同》、中国农业银行个人开卡业务申请书、银行卡交易明细、系统登记基本信息、逾期还款通知书等证据在卷佐证，足以证明。 本院认为，谢峰与农行武陵支行签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合同合法有效。农行武陵支行已按约向谢峰发放贷款，谢峰亦当按照合同约定及时向农行武陵支行偿还借款本息。现谢峰未按约定偿还农行武陵支行的借款本息，农行武陵支行有权要求谢峰依约履行还款义务，基于合同约定的逾期利息及复利的标准不违反法律的强制性规定，故对农行武陵支行要求谢峰偿还借款本金、逾期利息及复利的诉讼请求，本院予以支持。关于实现债权的相关费用，虽在合同予以约定，但农行武陵支行并未提交证据证明，故对于实现债权相关费用的诉讼请求本院不予支持。谢峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谢峰于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常德武陵支行偿还借款本金51571.29元及截至2021年2月18日的逾期利息15.55元，并按合同约定标准支付自2021年2月19日起至实际清偿之日止的利息及复利； 二、驳回中国农业银行股份有限公司常德武陵支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，减半收取545元，由谢峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  许鹏 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初808号原告：郭某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告郭某与被告刘某民间借贷纠纷一案，经达拉特旗诉前人民调解委员会调解，双方于2020年12月28日达成（2020）内0621民诉前调1854号人民调解协议书，调解协议内容为“刘某当即给付郭某借款本金3000元，郭某自愿放弃起诉”。本院于2021年2月23日立案。原告郭某于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告郭某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费予以免收。审判员 邱 涛二〇二一年三月一日法官助理 张晓霞书记员 刘 丹
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保207号解除保全申请人：乔玉华，女，1962年11月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：张奉清，男，1949年12月出生，汉族，住吉林省长春市南关区乔玉华与张奉清离婚纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）吉0102民初5957号民事裁定，冻结被申请人张奉清名下银行账户存款50万元或者查封其名下等值财产。乔玉华于2021年3月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，乔玉华与张奉清的离婚纠纷一案，经本院判决不准离婚，现已发生法律效力，故应当解除对张奉清保全措施。依照《最高人民法院关于适用第一百六十六条规定，裁定如下：解除冻结被申请人张奉清名下银行账户存款50万元或者查封其名下等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 秦 童二〇二一年三月九日书记员 邓翔匀
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执73号申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆9-1-101。法定代表人：梁浩坤，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王轲，该公司法案执行经理，代理权限为特别授权代理。被执行人：祝英豪，男，汉族，1997年8月5日出生，住河南省原阳县。青岛锦安元不良资产处置有限公司与祝英豪贷款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会于2020年11月23日作出[2020]鹰仲字第3025号裁决，已经发生法律效力。本院受理青岛锦安元不良资产处置有限公司的强制执行申请，于2021年2月22日立案执行。在执行中，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司于2021年3月19日向本院提出书面申请，请求撤销对被执行人祝英豪的强制执行申请。本院认为，权利人有权处分其所享有的合法权利，申请执行人撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结鹰潭仲裁委员会[2020]鹰仲字第3025号裁决的执行。终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内有权再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘志飞审判员  王智好审判员  李 鹏二〇二一年三月二十五日书记员  王亚豪
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执410号 申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，地址：彭泽县龙城大道1286号，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC。 法定代表人：曹展兴 被执行人汪霞美，女，汉族，1972年2月28日出生，住所地江西省九江市彭泽县。 被执行人柯伸荣，男，汉族，1979年9月12日出生，住所地江西省九江市。 被执行人柯继荣，男，汉族，1974年7月6日出生，住所地江西省九江市彭泽县。 被执行人黄定军，男，汉族，1971年1月6日出生，住所地江西省九江市彭泽县。 申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司申请汪霞美等借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初821号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议。申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初821号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  方 皓 审判员  朱建中 二〇二一年三月二十九日 书记员  金裕喜
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4021民初491号 原告：周云龙，汉族，男，1956年6月3日出生，住伊宁县，居民身份证：XXX。被告：伊犁迪亚尔农林牧开发有限公司，住所地:伊宁县一区文华路东。法定代表人：阿布来提·阿衣皮，公司总经理。原告周云龙与被告伊犁迪亚尔农林牧开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告周云龙在本院已法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按周云龙撤回起诉处理。审  判  员   马   爱   杰二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日书  记  员   哈拉依嫩·艾尔肯
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执恢199号 申请执行人：王斌，男，1979年7月12日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：袁伟民，男，1965年2月20日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人王斌与被执行人袁伟民民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）浙0683执恢199号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘立锋 审判员  周叶萍 审判员  龚中祥 二〇二一年三月九日 书记员  俞 翎
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终11060号 上诉人（原审原告）胡世亚，女，1983年11月21日出生，蒙古族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人陶若愚，浙江润杭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司，住所地杭州市滨江区滨康路222号。 负责人王琦，总经理。 委托诉讼代理人李庆晨。 上诉人胡世亚与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司（以下简称太平洋财险滨江公司）财产保险合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初3781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员韦薇独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人胡世亚的委托诉讼代理人陶若愚，被上诉人太平洋财险滨江公司委托诉讼代理人李庆晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定：胡世亚所有的浙ＡＫ××××号帕纳美拉车辆在太平洋财险滨江公司处投保神行车保系列机动车保险，其中包括机动车损失险，保险金额／赔偿限额为746530元，保险期间自2020年5月10日00时00分至2021年5月9日24时00分止，保险费共计10718.31元，保险单号为ＡＨＡＺ15ＢＹ1420Ｂ005137Ｗ。太平洋财险滨江公司于2020年4月30日出具《缴费电子凭证》，确认上述保单保险费用已缴纳。2020年7月14日，案涉浙ＡＫ××××号车辆停放在杭州市滨江区春晓路61号中赢康康谷地下车库负一楼Ｂ017车位时因车库顶部不明液体滴落至车辆而受损。当日，胡世亚即向太平洋保险报案。2020年7月20日，太平洋保险短信显示已受理相应报案，并告知相应理赔专员等。另胡世亚在庭审中陈述其就车辆受损事宜与中赢康康谷开发商方及物业公司交涉均无果。2020年7月24日，胡世亚委托浙江新东方保险公估有限公司对浙ＡＫ××××号车辆在2020年7月14日停放在地下车库被不明液体淋到而受损的车辆损失进行鉴定评估。2020年7月30日，浙江新东方保险公估有限公司出具《浙ＡＫ××××号车损案公估报告》，评估结论为：浙ＡＫ××××号车辆因2020年7月14日停放受损的损失金额为82996元。胡世亚为此支付公估费4000元。另查明，《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第六条载明：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌；（四）……。 2020年9月胡世亚诉至原审法院，请求判令：1.太平洋财险滨江公司赔付胡世亚车辆损失82996元及评估费4000元；2.诉讼费由太平洋财险滨江公司承担。 原审法院认为，本案双方现争议焦点为案涉车辆因不明液体滴落污损而受损是否属于《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第六条第（三）项规定的“外界物体坠落、倒塌”。对此，本院认为，合同条款应按通常文义来理解与解释，车辆被不明液体滴落污损与“外界物体坠落、倒塌”在文义理解与解释上应属不同情形，故在胡世亚没有证据证实案涉车辆是由外界物体坠落、倒塌导致车辆污损的情况下，其应承担举证不能的不利后果。因胡世亚无法证实案涉车辆受损属于财产保险条款约定的保险责任范围，故胡世亚请求太平洋财险滨江公司支付相应车辆损失及评估费，欠缺事实与法律依据，对其诉请不予支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回胡世亚的诉讼请求。一审案件受理费987元，由胡世亚负担。 宣判后，胡世亚不服，向本院提起上诉称：一、本案事实清楚，一审法院依据民事诉讼法第六十四条判决驳回上诉人诉讼请求，法律适用错误。本案不存在事实不清的问题，一审判决书本院审理部分认定了涉案车辆因车库顶部不明液体滴落至车辆而受损的事实，被上诉人对此并无争议。被上诉人抗辩认为“液体”不属于“物体”，主张“外界物体坠落、倒塌”仅限于固体物。对此上诉人认为依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，“物体”包括“液体”属于当事人无须举证证明的事实。但上诉人在代理词中仍引述多个词典中对“物体”的解释加以说明，一审法院仍然认为上诉人应当对“液体”属于“物体”负有举证责任，有悖民诉证据规定。一审法院认为“不明液体滴落”与“外界物体坠落”在文义理解与解释上应属不同情形，这一理解有悖基本常识。2.案涉争议系对格式条款的理解存在分歧。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定：“对于格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上的解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”因此，即便认为涉案格式条款存在争议，也应当采纳上诉人的解释。综上，请求撤销原判，改判支持上诉人一审全部诉讼请求，由被上诉人支付上诉人车辆损失82996元及评估费4000元；本案全部诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人太平洋财险滨江公司答辩称：一审判决并无不当，请求法院维持原判，本案诉讼费被上诉人不予承担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。 本院经审理认定的事实与原审认定一致。 本院认为：根据已查明事实，案涉车辆系因不明液体滴落造成污损，本案争议焦点系上述损失是否属于《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第六条之约定。该条款未对“外界物体坠落”进行明确的释义，但根据文义理解，应当是指被保险机动车自身以外的物体从高于机动车自身处下落。本案所涉事故系车库顶部不明液体滴落车体造成，符合“外界物体坠落”的情形。即使保险人对“外界物体坠落”存在其他解释，因该条款是格式条款，根据相关法律规定，对格式条款有两种以上的解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因此，本院认定案涉事故属于保险责任范围内的事故。导致本案被保险车辆受损的腐蚀是外力原因所导致，是一种人为腐蚀，不属于免责条款中约定的情形。胡世亚作为被保险机动车的所有人有权向被上诉人按照评估结论进行理赔，故被上诉人应赔偿胡世亚车辆损失82996元。至于4000元评估费，因是胡世亚诉前自行委托，本院对评估费的主张不予支持。综上，一审判决适用法律错误、实体处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初3781号民事判决。 二、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿胡世亚82996元。 三、驳回胡世亚的其他诉请请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1974元，减半收取987元，由中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司负担942元，由胡世亚负担42元。二审案件受理费1974元，由中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司负担1883元，由胡世亚负担91元。中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。胡世亚于本判决生效之日起十五日内向本院办理退费。 本判决为终审判决。 审判员 韦 薇 二〇二一年三月十一日 书记员 苏彧楠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2801民初609号   原告：邹岩，男，1986年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被告：郭宪章，男，1986年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   原告邹岩与被告郭宪章民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹岩到庭参加诉讼，被告郭宪章经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告邹岩向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款19000元（当庭已变更）；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月26日，被告因工程资金问题，向原告借款人民币20000元，用以工程应急，借款期限为4天，预定还款日期为2020年10月30日，但是截至目前，被告仍以各种理由拖延，拒不归还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。   被告郭宪章未到庭，未答辩，亦未提交证据。   本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年10月26日，被告因工程需要资金周转为由向原告借款20000元，原告通过微信转账方式向被告支付了借款，当日被告向原告出具借条一张，并通过微信拍照发送给原告，借条内容为：“今借到邹岩20000元（两万圆整），借款日期：2020年10月26日，借款人：郭宪章，还款日期：2020年10月30日”。原告提供双方的微信聊天记录向法庭陈述，被告向原告口头约定：借款期限4天，支付利息1500元。2020年10月30日，被告向原告微信支付了1000元的利息，现原告自认该支付的1000元利息视为归还原告的借款本金1000元，并自愿放弃被告向原告口头约定的利息1500元，截至今日，被告还尚欠原告借款19000元未还，故原告诉至法院，请求判如所请。   上述事实，有原告提供的《借条》1份、《微信支付转账电子凭证》2份、《微信聊天记录》1份以及当事人的陈述证实，并经本院认证。   本院认为，本案是因为民法典施行前的法律实施引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。   借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告郭宪章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据可以证实原、被告之间存在民间借贷法律关系，双方因该关系产生的债权、债务明确，债务应当清偿。因此，对原告要求被告偿还借款19000元的诉讼请求，于法有据，符合事实及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告郭宪章于本判决生效之日起五日内向原告邹岩偿还借款19000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元（已减半收取），由被告郭宪章承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   丁治江   二 〇 二 一 年 三 月 四 日   书  记  员   苏金宝
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1388号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：黄建伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄建伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初2224号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5823.83元（其中5773.83元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
山西省运城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）晋08刑申23号 高飞： 你因犯非法拘禁罪一案，不服本院（2020）晋08刑终413号刑事裁定，以原裁定量刑的证据不确实、不充分、量刑过重为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对该案进行审查。 本院经审查，原审查明茶馆的赌场股东就是程传启、曹鹏鹏、马国杰、张言红、普蛋、张喜红、高飞、柴小龙、倪云红。在非法拘禁被害人尚路群、杨卫星、张耀文三人的过程中，你作为股东之一来到犯罪现场并在被害人杨卫星的脸上打了一耳光，虽然没有对其他被害人进行殴打，并不影响你在整个非法拘禁过程中起到的“威慑”作用，原审认定你构成非法拘禁罪的共犯并无不当。 你在申诉书中称应该认定你有自首情节。经查，在稷山县人民法院一审庭审中你辩称：“我知道我有错，但我不认为我犯罪了。我认为事实与起诉书指控有出入，我不构成犯罪。我到万盛宾馆也是了解一下，我在杨卫星肩膀是拍了一下，没有对他们威胁，我愿意向杨卫星道歉”。这与你在申诉中书所写“自己在侦查、审查起诉、一审程序中均如实供述自己打了杨卫星一巴掌的事实”不符，故，原审没有认定你有自首情节并无不当。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，依法予以驳回。 特此通知。 审判长  刘乙龙 审判员  程亚丽 审判员  常邓飞 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘志鹏
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终377号上诉人（原审被告）：王义军，男，1963年11月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：周亚，湖南湘君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐文意，男，1966年8月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：唐敬元（系唐文意之妻），女，1966年1月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。上诉人王义军因与被上诉人唐文意买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2020）湘0321民初2269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，对于案涉硅砂的购买主体一审法院未予查明，认定基本事实不清，本案应进一步查明相关案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2020）湘0321民初2269号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭县人民法院重审。上诉人王义军预交的二审案件受理费1496元予以退回。审判长 戴 伟审判员 朱建军审判员 许 姣二〇二一年三月二十四日法官助理钟贻云书记员胡荣荣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502民初719号原告：张守家，男，汉族，1966年12月19日出生，辽宁省本溪市人，出租车司机，住本溪市明山区。被告：中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳供电段，住所地：沈阳市铁**建设东路**。被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪分公司，住所地：本溪市明山区解放北路**。原告张守家诉被告中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳供电段、中国人民财产保险股份有限公司本溪分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序。原告张守家于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张守家在诉讼期间主动向本院提出撤诉申请，不违反法律有关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张守家撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告张守家负担。审判员  李红二〇二一年三月十九日法官助理宋俊慧书记员王晓微附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢77号申请执行人：韩瑾，男，1974年1月8日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：张惠丽，女，1976年1月10日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行韩瑾与张惠丽民间借贷纠纷一案中，天津市和平区人民法院（2019）津0101民初8990号民事调解书已经发生法律效力。因张惠丽未按上述生效法律文书履行义务，韩瑾向本院申请强制执行，在执行过程中，双方达成执行和解，但因被执行人未按和解协议履行，韩瑾向本院申请恢复执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案恢复执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 孔 敬审判员 冯 伟二〇二一年三月三十一日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0235民初408号原告：云阳县久丰农业开发有限责任公司，住所地：重庆市云阳县桑坪镇桑坪社区**，统一社会信用代码91500235MA5UDJL180。被告：吴叶乾，男，1964年12月3日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告云阳县久丰农业开发有限责任公司与被告吴叶乾农业技术服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告云阳县久丰农业开发有限责任公司于2021年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云阳县久丰农业开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费7300.00元，减半收取3650.00元，由原告云阳县久丰农业开发有限责任公司负担。审 判 员  胡 钰二〇二一年三月九日法官助理  余 洋书 记 员  汪小珊
吉林省靖宇县人民法院民事裁定书（2021）吉0622民初202号原告：王玉波，女，住靖宇县。被告：张玉生，男，其他不详。被告：靖宇县交通运输服务有限公司。被告：阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司。原告王玉波与被告张玉生、靖宇县交通运输服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告王玉波于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。由于当事人不明确，现原告自愿申请撤诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告王玉波撤回起诉。案件受理费25元，由原告王玉波负担。审判员 苑超二〇二一年三月十七日书记员 王文
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初275号 原告：中国农业银行股份有限公司沙河市支行，统一社会信用代码：91130582807296586W，住所地：沙河市站前街3号。 法定代表人：石孟辉，该行行长。 委托代理人：李金平，该公司客户经理。 被告：李士旗，男，汉族，1984年10月22日生，籍贯及住址：河北省沙河市。 原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行与被告李士旗为信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行撤诉。 案件受理费减半收取86元，由原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行负担。 审判员  高记朝 二〇二一年三月十六日 书记员  靳 玮
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1222号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京昊瑞恒光实业有限公司，住所地北京市海淀区信息路********。法定代表人：孙雪。委托诉讼代理人：刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，北京市冠衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲜保安，男，1966年12月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：何历明，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，北京策略律师事务所律师。再审申请人北京昊瑞恒光实业有限公司（以下简称昊瑞公司）因与被申请人鲜保安合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昊瑞公司申请再审称，（一）一、二审判决对本案基本事实认定错误。1.一、二审法院对《经营权转让合约》的签订主体、合同履行及无权代理，认定事实错误，直接导致判决结果错误。2.徐扬、孙雪均无权代表昊瑞公司对外出具文件，无权代表昊瑞公司的真实意思表示。3.鲜保安在签订合同时有重大过错。4.昊瑞公司对徐扬的无权代理行为没有采取放任态度。（二）一、二审判决适用法律错误。鲜保安相信罪犯徐扬具有代理权，存在重大过失。鲜保安作为《经营权转让合约》的乙方，主张徐扬签订《经营权转让合约》的行为构成表见代理的理由不成立。《经营权转让合约》对昊瑞公司不生效，昊瑞公司不应向鲜保安退还经营权转让款，不应赔偿损失及支付违约金。综上，昊瑞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。鲜保安提交意见称，一、二审判决认定事实、适用法律正确，昊瑞公司的再审申请不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故请求法院依法驳回昊瑞公司的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然《经营权转让合约》涉及刑事犯罪，但涉及刑事犯罪的事实与民事案件并非同一事实。徐扬以昊瑞公司名义订立合同的行为被刑事生效裁判认定构成合同诈骗罪，刑事法律的强制性规定针对徐扬犯罪行为进行规制，虚构事实、隐瞒真相等行为手段违法并不等同于合同内容违法，否定评价的对象并非《经营权转让合约》本身，徐扬合同诈骗罪的刑事认定并不当然否认《经营权转让合约》的效力。《经营权转让合约》系以昊瑞公司名义订立，鲜保安请求昊瑞公司承担民事责任，应结合民事法律规定进行相应审查。徐扬以昊瑞公司名义与鲜保安签订的《经营权转让合约》，其代理行为中使用的合同文本、公章印鉴及法定代表人加盖人名章均具备有权代理的客观表象形式要素。鲜保安作为普通投资者，在交易过程中，已经尽到了应有的注意及审慎义务，支付合理对价，不存在过错或过失行为，善意且无过失的信任《经营权转让合约》转让方为昊瑞公司。本案现有证据不能证实鲜保安存在重大过错行为。而结合《股权转让协议》、北京蟹岛酒店管理有限公司（现名称为北京金宇酒店管理有限公司）与北京中投瑞丰投资管理中心签订补充协议内容可知，就签署《经营权转让合约》引发争议，昊瑞公司仅通过更换法定代表人用以区分责任，并未采取积极措施加以防范，该放任行为易致合同相对方信赖无权代理人的代理行为。因此，本案符合表见代理构成要件，《经营权转让合约》对鲜保安及昊瑞公司具有法律效力。一、二审法院根据查明的事实并结合相应证据对昊瑞公司应承担的赔偿责任范围、违约责任及数额的确定，有事实和法律依据，所作判决并无不当。综上，昊瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京昊瑞恒光实业有限公司的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年三月三十日法官助理  董殿超书 记 员  阿 晗
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执25号四川荣晨建设工程有限公司、雅安市顶鑫建筑材料有限公司：四川荣晨建设工程有限公司与雅安市顶鑫建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，当事人双方于2021年3月1日达成执行和解协议由雅安市顶鑫建筑材料有限公司支付四川荣晨建设工程有限公司253095.8元了结全案。本院已于2021年3月19日将该款转付给四川荣晨建设工程有限公司至此，四川荣晨建设工程有限公司向本院申请执行的(2020)川1802民初2150号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初361号原告：庆安隆鑫粮食经销有限公司。法定代表人：杨彦波，职务：经理。被告：刘树亭，男，45岁，汉族，无职业，住址庆安县。原告庆安隆鑫粮食经销有限公司与被告刘树亭委托合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案依法向原告送达交纳诉讼费通知后，原告在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庆安隆鑫粮食经销有限公司撤回起诉处理。审判员  郝树长二〇二一年三月十六日书记员  谢洪磊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1848号申请执行人：凯京融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陆洋，总经理。委托代理人：单剑楠，公司员工。委托代理人：安忠荣，公司员工。被执行人：李兴，男，1991年6月1日出生，汉族，户籍地湖南省。本院在执行凯京融资租赁(上海)有限公司与李兴融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人李兴发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年7月30日作出的(2020)沪0109民初14300号民事判决确定的支付租金72,289.28元；支付截止至2020年6月30日的逾期利息20,964.51元，并支付以到期未付租金72,289.28元为基数按年利率24%计算自2020年7月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；加倍支付迟延履行期间债务利息的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  陈 翔审 判 员  石录贇二〇二一年三月二十四日法官助理  李佩业书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 保 全 情 况 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执保138号 朱红霞、南宁品雅房地产投资咨询有限公司、南宁品雅房地产投资咨询有限公司防城港分公司： 本院在受理申请人朱红霞与被申请人南宁品雅房地产投资咨询有限公司、南宁品雅房地产投资咨询有限公司防城港分公司合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，于2021年3月30日按照申请执行的标的和要求部分保全，剩余标的申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年三月三十日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更236号罪犯刘仁龙，男，1989年7月26日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2010年11月25日作出（2010）瓦刑初字第406号刑事判决，以罪犯刘仁龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币55000元。宣判后，罪犯刘仁龙不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2011年1月19日作出（2011）大刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年4月22日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2016年6月29日经本院以（2016）辽02刑更1374号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币55000元不变；2018年10月9日经本院以（2018）辽02刑更1199号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期至2026年9月8日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯刘仁龙予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯刘仁龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2020年4月获得2019年度监狱改造积极分子奖励1次；现累计兑现表扬奖励4次，考核积分超过300分。上述事实，有罪犯刘仁龙的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘仁龙服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘仁龙减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年12月9日起至2026年3月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月十五日书记员 刘丽丽
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执582号之一 申请执行人：欧家权，男，汉族，1969年6月29日生，住贵州省铜仁市万山区。 被执行人：贵州鸿安建筑装饰工程有限公司，住所地贵州省贵安新区贵安综合保税区电子信息产业园电商科创园B#楼8层B801办公室，统一社会信用代码91520900MA6HD4TG0M。 法定代表人：连鹏。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州鸿安建筑装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州鸿安建筑装饰工程有限公司在中国建设银行账户内存款人民币34085.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年三月二十三日 书记员  何 乐
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执439号袁康（申请执行人）、张本文（被执行人）：袁康与张本文房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计115600元。经本院立案执行，现已强制执行到位115600元。该款已转付给袁康。至此，袁康向本院申请执行的(2020)川1802民初1347号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初3702号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市××××××××××。法定代表人：陆某1。委托诉讼代理人：何啟星，系该行律师。委托诉讼代理人：潘雪颜，系该行律师。被告：车燕，女，1988年6月4日出生，汉族，住四川省大邑县×××××××××，公民身份号码510××××××××××××524。本院在审理原告广东清远农村商业银行股份有限公司诉被告车燕金融借款合同纠纷一案中，向原告送达《预缴一审案件受理费通知书》，通知原告缴纳案件受理费，但原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告广东清远农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 邓 楠二〇二一年三月三十一日书记员 吴杰升
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1050号 被执行人陈雪霞，女，1972年4月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人陈雪霞金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0303民初26460号民事判决书，判决被执行人陈雪霞应当向本院缴纳案件受理费人民币8,479.00元。由于被执行人未履行该生效判决确定缴纳义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，向本院支付了人民币8,479.00元，本院将上述款项上缴国库。 本院认为，（2019）粤0303民初26460号民事判决书确定的被执行人陈雪霞缴纳案件受理费的内容已经全部执行完毕。本次申请执行费人民币50元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2019）粤0303民初26460号民事判决书确定被执行人陈雪霞缴纳案件受理费的内容已经全部执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定立即生效。 审判员  郝江山 二〇二一年三月二十二日 书记员  林宸栋
雷波县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3437执恢34号 雷波县阳光装饰部、秦树波： 雷波县阳光装饰部与秦树波买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计150199.00元。经本院立案执行，现已执行到位150199.00元，宅基地买受人周燕已于2021年2月25日将该款转付给雷波县阳光装饰部。至此，申请执行人雷波县阳光装饰部向本院申请执行的(2017)川3437执153号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执1344号申请执行人：张海燕，女，1981年11月15日出生，汉族，住湖北省丹江口市均县镇怀家沟村3组。公民身份号码：420381198111155021。被执行人：陈**，男，1986年5月11日出生，汉族，原户籍地址：湖北省丹江口市牛河乡光顶山村3组147号，现住湖北省丹江口市联通路京华超市旁。公民身份号码：420381198605117615。本院执行的申请执行人张海燕与被执行人陈**民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0381民初276号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20000元、执行费500元。执行过程中，1.本院于执行立案时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表。2.本院于2020年11月5日向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取列入失信人员、限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院于2021年3月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0381民初276号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  江 涛审判员  潘如文二〇二一年三月二十四日书记员  王雪君本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初907号 公诉机关山西省长治市潞州区人民检察院。 被告人曹泽波，男，1978年2月23日出生于山西省，汉族，初中文化，无业，住长治市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月24日被长治市公安局取保候审，2020年12月23日被本院取保候审。 指定辩护人丁晶晶，山西维尼律师事务所律师。 山西省长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉(2020)972号起诉书指控被告人曹泽波犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，因新冠肺炎疫情影响，于2020年12月24日裁定对本案中止审理，于2021年3月30日对本案恢复审理，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人曹泽波及其辩护人丁晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 长治市潞州区人民检察院指控：2020年3月24日15时许，被告人曹泽波酒后驾驶×××白色雪佛兰牌小型轿车，沿长治市潞州区石长线由东向西行驶至八千米路段时，被长治市公安局交警八大队执勤民警当场查获。经鉴定，曹泽波血液中乙醇含量为215.85mg/100ml。 针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曹泽波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。公诉机关当庭提出被告人曹泽波具有如下量刑情节：被告人曹泽波自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人曹泽波拘役二个月，并处罚金3000元。 被告人曹泽波对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和量刑建议不持异议，并签字具结。其辩护人的辩护意见为：被告人曹泽波系初犯偶犯且认罪认罚，可以从轻处罚。 经审理查明：2020年3月24日15时许，被告人曹泽波酒后驾驶×××白色雪佛兰牌小型轿车，沿长治市潞州区石长线由东向西行驶至八千米路段时，被长治市公安局交警八大队执勤民警当场查获。经鉴定，曹泽波血液中乙醇含量为215.85mg/100ml。 上述事实，被告人曹泽波在庭审中供认不讳，并有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、常住人口基本信息、暂扣驾驶证行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证复印件及查询结果、村委会证明、抽血照片、血液乙醇浓度鉴定检验报告书、现场检测报告书、前科劣迹调查表、行政强制措施凭证、十指指纹信息卡；被告人曹泽波的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹泽波醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一予以判处。公诉机关犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当。被告人曹泽波自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人关于被告人曹泽波量刑的辩护意见与本院查明一致部分，本院予以采纳。 综上所述，根据被告人曹泽波的犯罪事实、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹泽波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。），并处罚金人民币3000元（在本判决生效后十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  黄河龙 人民陪审员  崔闻浩 人民陪审员  张碧星 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  张旭蓉
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初125号原告：北京明阳嘉管业有限公司，住所地北京市房山区阎村镇张庄临中街29号。法定代表人：何万民，总经理。被告：亿利生态修复股份有限公司，住所地西藏自治区山南市乃东区泽当镇赞唐路万人小区内5栋二楼。法定代表人：王瑞丰，总经理。委托诉讼代理人：丁国强。委托诉讼代理人：张小佳，法务经理。原告北京明阳嘉管业有限公司与被告亿利生态修复股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年3月11日，原告北京明阳嘉管业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京明阳嘉管业有限公司撤诉处理。案件受理费已减半收取6675元，由原告北京明阳嘉管业有限公司负担。审判员  岳孟秋二〇二一年三月十一日法官助理杨阳书记员刘金芳
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0591民初565号原告：湖北清江物业有限责任公司，住所地宜昌市东山大道95号，统一社会信用代码91420500177606980U。法定代表人：刘劲松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘赟，男，汉族，1983年1月3日出生，该公司员工，一般授权代理。被告：熊丹，女，汉族，1981年6月3日出生，住宜昌市。原告湖北清江物业有限责任公司与被告熊丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告湖北清江物业有限责任公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告湖北清江物业有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖北清江物业有限责任公司负担。审判员  娄晓春二〇二一年三月十八日书记员  黄 薇
山东省宁阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0921执2582号 申请执行人：宁阳县乡饮乡保安店村民委员会。 被执行人：孟庆洲 本院执行申请执行人宁阳县乡饮乡保安店村民委员会与被执行人孟庆洲租赁合同纠纷一案中，本院已根据申请执行人宁阳县乡饮乡保安店村民委员会的申请，依据宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初2127号民事判决书，于2021年3月24日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
河北省邯郸市邯山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0402行审42号 申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站，住所地：309国道788KM南侧，统一社会信用代码：121304215632290286。 法定代表人李海涛，系该站站长。 委托代理人赵钰，系该站工作人员。 被执行人邯郸市合洋运输有限公司，住所地：邯郸市邯山区三堤路2号赵都新城文和园1-1-2003号，统一社会信用代码：91130402MA07LJAL57。 法定代表人：郑强。 申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站于2021年3月23日向本院申请强制执行邯郸市合洋运输有限公司罚款一案，在审理过程中申请执行人以其在被执行人起诉期限未届满即送达了催告书为由，于2021年3月25日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人提出的申请不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站撤回对被执行人邯郸市合洋运输有限公司罚款强制执行的申请。 本裁定后送达后即发生法律效力。 审 判 长  张柏青 审 判 员  朱国强 人民陪审员  孙立新 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  张云超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： （十五）其他需要裁定的事项。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保157号 被保全人：龚睿，男，1986年12月27日出生，汉族，住重庆市渝中区××村××27-6，公民身份号码5002241986××××××××。 被保全人龚睿财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人龚睿名下银行存款300327.15元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月九日 书记员  汪 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执265号之一被执行人：何秀章,男,1981年9月2日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区。被执行人：管延勇，男，1978年3月21日出生，汉族，户籍地山东省诸城市。被执行人何秀章、管延勇追缴违法所得一案,大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204刑初243号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。划拨了被执行人何秀章银行存款774.65元。本院认为，本案被执行人何秀章、管延勇目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案执行标的1700元，已执行回款774.65元，余款及迟延履行期间债务利息均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年三月十九日书记员 黄志豪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民12817号之一原告：华红英，女，1961年2月28日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：万静静，上海君澜(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卉娴，上海君澜(无锡)律师事务所律师。被告：曹莉萍，女，1971年10月11日出生，汉族，住江阴市。原告华红英与被告曹莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告华红英于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，华红英自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许华红英撤回起诉。案件受理费减半收取4950元，财产保全费3620元，合计8570元(华红英已预交)，由华红英负担。审判员 许 敏二〇二一年三月三十一日书记员 邬晨洁
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保247号申请人：王德森，男，1964年12月4日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：郭新华，吉林启祥律师事务所律师。被申请人：吉林省顺通筑路有限公司，住所地：吉林省长春市南关区繁荣东路**。法定代表人：刘跃森，经理。申请人王德森于2021年3月15日向本院申请诉前行为保全，请求：冻结被申请人吉林省顺通筑路有限公司在中国建设银行股份有限公司长春解放大路支行220014705xx05482账户内存款900000元。申请人王德森与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订保险产品合约，保险公司对其保全行为进行担保。本院于2021年3月11日作出（2021）吉2426财保9号之一民事裁定书已发生法律效力。本院受理后，于2021年3月15日赴长春市对吉林省顺通筑路有限公司在中国建设银行股份有限公司长春解放大路支行22001470xxx482账户进行了限额900000.00元的冻结，冻结期限一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2021）执保247号，申请人王德森与被申请人吉林省顺通筑路有限公司诉前保全一案以“保全完毕”方式结案。二〇二一年三月二十六日
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3224执98号 申请执行人：多来提依明等6人，职业：农民工。 被执行人：和田浩旷神果农业发展有限责任公司，法定代表人：孙仲，地址：洛浦县。 多来提依明等6名农民工与和田浩旷神果农业发展有限责任公司之间劳务合同纠纷一案，双方当事人达成和解，申请人自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)新3224民初664号民事判决书的执行。 审判员 穆太力普 二〇二一年三月三十一日 书记员 古丽扎热
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1621执451号 申请执行人：陈献光，男，生于1965年2月7日，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人：刘尚全，男，生于1971年5月9日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：敬上游，男，生于1967年8月21日，汉族，住四川省南充市南部县。 被执行人：蒋地民，男，生于1972年1月4日，汉族，住四川省岳池县。 陈献光、刘尚全与敬上游、蒋地民劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1621民初2207号民事判决书已经发生法律效力，被执行人敬上游、蒋地民未履行生效法律文书确定的义务，陈献光、刘尚全向本院申请执行，要求敬上游、蒋地民支付工资人民币10万元及利息。本院于2021年2月5日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人在限期内未报告财产。 二、通过执行网络查控系统和委托外地法院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人无房、无存款，已将被执行人银行账户冻结，同时查封蒋地民名下一辆长安牌汽车（未找到该车，无法处置）。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人员名单。 四、通过被执行人蒋地民住所地干部调查，被执行人蒋地民名下车辆已转让，无可供执行财产。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人敬上游、蒋地民现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1621执451号案件的本次执行程序。 被执行人敬上游、蒋地民负有继续向申请执行人陈献光、刘尚全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二一年三月二十二日 书记员  金 言
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执432号 申请执行人：于彩玲,住长春市九台区。 被执行人：吉林省鹏瑞实业(集团)有限公司,住九台区卡伦镇长吉公路北侧。 法定代表人：杨宗守，系总经理。 本院在执行于彩玲与吉林省鹏瑞实业(集团)有限公司追索劳动报酬纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2021）吉0113民初516民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年03月01日向本院申请执行，标的：2814.00元及利息，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，因本案标的较小,无法执行其名下房屋； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，因本案标的较小,无法执行其名下土地； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二一年三月三十一日 书记员 钱 程
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执202号 申请执行人：王富娟，女，汉族，生于1990年7月23日，住甘肃省会宁县。 被执行人：李旭，男，汉族，1992年6月2日出生，住甘肃省会宁县。 申请执行人王富娟与被执行人李旭民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初3197号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王富娟于2021年1月21日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李旭给付申请执行人王富娟执行款7500元，案件受理费119元，并承担执行费50元。 本案在执行申请执行人王富娟与被执行人李旭民间借贷纠纷一案中，申请执行人王富娟以与被执行人李旭达成执行和解协议即：被执行人李旭于2021年3月30日之前给付2000元；于2021年4月30日之前付2000元；于2021年5月30日之前付2000元；于2021年6月30日之前付剩余执行款1619元(包含案件受理费119元），申请执行人向本院书面申请撤销执行，经审查，申请人王富娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执202号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周红梅 二〇二一年三月二日 书记员  樊永胜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6843号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人焦洋，男，1984年11月23日出生，汉族，住河北省石家庄市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初54096号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年7月13日的信用卡欠款25189.65元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币985.54元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年3月5日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年三月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初3702号 原告：陈生辅，男，1985年05月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：贵州九禹建设项目管理有限公司，组织机构代码9152000055661020X2，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团1,2,3,4,********。 法定代表人：袁娇懿玲。 委托诉讼代理人：潘军（一般授权代理），系北京德恒（贵阳）律师事务所律师。 被告：韩立虎，男，1975年11月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院在审理原告陈生辅诉被告贵州九禹建设项目管理有限公司、韩立虎劳务合同纠纷一案过程中，原告陈生辅于2021年3月22日向本院递交了撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告陈生辅申请撤诉是对其诉讼权利的处分，该撤诉行为不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈生辅撤回起诉。 预交案件受理费人民币25.00元，由原告陈生辅承担。 审判员  朱江 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨杰
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执248号申请执行人：刘娟，女，1987年11月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛青广影视传媒有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道春阳路**，统一社会信用代码：91370214MA3DGK5G9D。法定代表人：王诚利，系该公司董事长。被执行人：乔秉辉，男，1984年9月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人刘娟与被执行人青岛青广影视传媒有限公司、乔秉辉教育培训合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2085号民事判决书。本案在执行中，被执行人自动履行了付款义务，申请执行人申请法院结案，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2085号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年三月八日书 记 员  孙欣昌
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执394号之一申请执行人：北京德恒（三亚）律师事务所，住所地海南省三亚市迎宾路**阳光金融广场**。负责人：张帆。被执行人：刘欣，住北京市东城区。北京德恒（三亚）律师事务所与刘欣仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2445号裁决已经发生法律效力。申请执行人北京德恒（三亚）律师事务所于2021年03月04日向本院申请执行，要求被执行人刘欣给付人民币1,643,552.66元。1.在执行过程中，本院已通过司法专邮形式向被执行人刘欣邮寄送达执行通知书（附信用风险惩戒提示）、执行裁定书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统依法查询了被执行人刘欣名下相关财产信息，轮候查封被执行人刘欣名下车牌号为×××、×××小汽车两辆。未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索。3.本院于2021年3月24日作出限制消费令，对被执行人刘欣适用限制高消费措施。4.本院于2021年3月24日作出执行决定书，将被执行人刘欣纳入全国法院失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人刘欣目前暂无财产可供执行，经本院向申请执行人北京德恒（三亚）律师事务所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2445号裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海川审判员  詹 同审判员  刘保河二〇二一年三月二十五日书记员  刘仲良
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执791号 申请执行人解祥祥，男1989年09月19日出生,汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：周建，男1975年12月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：合肥众美乐装饰有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县上派镇中国中部花木城二期B区2栋315、316、317、318号商铺。 法定代表人：周建。 本院在执行申请执行人解祥祥与被执行人周建、合肥众美乐装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，本案已以（2021）皖0123执739号执行案件对被执行人名下财产予以查封处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0123执791号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二一年三月十八日 书记员  李 莉
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初2442号原告：苏州嘉依然服装辅料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道财智商务广场****。法定代表人：季芽英，总经理。委托诉讼代理人：吴盼盼，江苏九谷律师事务所律师。被告：徐刘霞，女，1988年12月29日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告苏州嘉依然服装辅料有限公司（以下简称嘉依然公司）与被告徐刘霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法由审判员张永平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告嘉依然公司的法定代表人季芽英及委托诉讼代理人吴盼盼，被告徐刘霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉依然公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款46385元及该款自2019.11.11起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息。审理中，原告撤回上述利息请求。事实和理由：原、被告长期存在业务往来，被告多次向原告采购拉链等服装辅料，原告如约完成交货任务。后经双方核对，截至2019年11月10日，被告欠付原告货款46385元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告徐刘霞辩称，其不是适格被告，涉案货款系其所经营的杭州玛悦服饰有限公司与原告公司之间的交易往来。本院经审理认定事实如下：2017年原告向被告提供拉链，2019年5月11日，被告向原告法定代表人微信要到支付宝账号，其安排老公付款，并于2019年6月6日支付宝支付1万元，2019年11月10日，被告明确尚欠46385元未付。以上事实，由原告提供的微信聊天记录，当事人陈述及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告辩称其并非本案适格主体，涉案货款往来系其所经营的公司与原告之间的往来，但就此无法提供相应证据证明，故应承担举证不能的不利法律后果，对被告的辩称意见，本院不予采纳。而根据原告法定代表人与被告的微信聊天记录及付款内容，可证实被告曾安排其丈夫向原告支付宝付款1万元，也佐证合同相对方是被告本人，故应由被告承担付款义务。对被告结欠原告货款46385元的事实，本院予以确认，故对原告主张被告支付货款46385元的诉讼请求，本院予以支持。关于货款利息，原告自愿放弃，本院遵其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告徐刘霞于本判决生效之日起十日内支付原告苏州嘉依然服装辅料有限公司货款人民币46385元（款项直接支付至本案履行款账户：户名苏州市吴中区人民法院，开户行中国建设银行股份有限公司苏州吴中经济技术开发区支行，账号32250199759100000448047412）。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币493元，由被告徐刘霞负担（被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。本判决为终审判决。审 判 员 张永平二〇二一年三月十八日法官助理 张 望书 记 员 高 羽
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1758号之二原告：许清，男，1985年6月4日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：包云，江苏品悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋丽云，江苏品悦律师事务所实习人员。被告：宜兴市张渚镇极星健身房，住所地宜兴市张渚镇渚钢路**，统一社会信用代码92320282MA21799CXJ。经营者：虞文杰，男，1995年7月10日生，汉族，住金坛市经济开发区。本院在审理原告许清与被告宜兴市张渚镇极星健身房装饰装修合同纠纷一案中，原告许清于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许清申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告许清申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许清撤回起诉。本案案件受理费减半收取3095元，财产保全费2170元，合计5265元，由原告许清负担。审判员 钱 晋二〇二一年三月十六日书记员 刘淑姣
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初337号原告：杨某，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：周某，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：魏某，宁夏固原市人，住固原市。原告杨某与被告魏某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人周某、被告魏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务费160550元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年开始，被告担任法定代表人的固原亚明商贸有限责任公司先后承包了泾源县大庄四小及幼儿园装修工程、兴盛幼儿园装修工程、彭阳县城阳乡养老院装修工程等。2019年被告公司承包了柯庄美丽村庄工程，2020年又承包了固原市区碧桂园装修工程，被告公司指派的工地负责人张亚明代表该公司雇佣原告为电焊工，口头约定每日工资为300元，原告按照被告公司的要求完成了工地的电焊工作。直至2020年9月5日，被告公司没有支付过原告劳务费，经核算被告公司共欠原告劳务费160550元，工地负责人张亚明代表该公司向原告出具了欠条，并加盖了公司印章，后原告持有张亚明出具的欠条找被告确认，被告认为无异议，书写了一份证明，证明所欠劳务费属实。2020年12月21日张亚明猝死。2020年10月15日，被告法定代表人的固原亚明商贸有限公司在主管机关申请注销。经查，被告所注册的公司为被告一人出资设立，为被告独资的一人有限公司。注销公司时未经公告和清算，也未通知债权人，明显具有逃避债务的目的，原告为了维护自己的权益，根据我国法律规定，有权向被告主张权利。综上所述，原、被告之间形成了事实上的劳务关系，原告三年来共为被告数个工地从事电焊工作，三年来共欠原告160550元，被告在未清偿原告债务的情况下注销公司企图逃避债务，侵害了原告的合法权益，为此现提起诉讼，望依法裁判。魏某辩称，公司注销时间为2020年8月7日，从当年6月份开始，被告已将公司公章亲自保管了，原告的欠条是2020年8月7日以后出具的，8月7日以后出具的欠条和被告没有关系。亚明商贸公司负责人张亚明只是拿被告的身份证办理了营业执照，被告没有参与公司经营，也没有收益，原告起诉的劳务费和被告没有关系。被告的丈夫也注册了一个经营门窗生意的营业执照，被告和丈夫一起经营自己的生意，和张亚明没有关系。综上，被告不同意向原告支付劳务费。杨某就自己的主张向法院提供的证据有：1.欠条一份、证明一份，证明原告系原亚明商贸有限公司聘请的装修组劳务人员，日工资为300元，总额为160550元的事实及约定还款日期的事实；2.企业信息查询单一份，证明原固原亚明商贸有限公司法定代表人系本案被告魏某，公司已于2020年10月15日注销的事实；3.信息表一份，证明被告作为法定代表人的身份的事实；4.公司章程一份，证明该公司在章程中约定公司解散或者注销必须经过清算或通知债权人的事实。上述证据经被告质证后认为，被告没有参与公司的经营，对于欠条和证明的真实性被告不清楚，法定代表人信息、公司注册信息、公司章程属实，原告的诉请和被告没有任何关系。经本院审查认为，对于原告提交的欠条及证明被告仅以未参与公司经营为由抗辩但对欠条书写人及公司公章的真伪均未提出异议，上述证据可以相互印证，证明案件事实，对证据的证明效力予以确认，作为认定案件事实的依据。被告为了抗辩原告的诉请向法庭提交的证据有：收条2张，证明张亚明给原告支付过工资。上述证据经原告质证后认为，证据非原告本人出具，指印也不是原告按的。经本院审查认为，原告对被告提交的证据真实性提出异议，被告未对证据真实性申请鉴定，对该证据的证明效力本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原告杨某系原固原亚明商贸有限公司（公司现已注销）雇佣的装修组技术员，日工资为300元，2020年9月5日，原固原亚明商贸有限公司负责人张亚明向原告出具欠条1份并加盖公司公章，欠条载明工资总额为160550元，约定还款日期为2020年9月底。欠条出具后，原告的劳务费未能被按期支付。2020年10月15日，原固原亚明商贸有限公司注销。2020年12月21日，张亚明去世。另查明，原固原亚明商贸有限公司系一人公司，公司注销时未经清算。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告杨某提交的证据可以证实原告与原固原亚明商贸有限公司之间存在劳务合同关系，原固原亚明商贸有限公司欠付其劳务费160550元。根据法律规定，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，原固原亚明商贸有限公司作为一人有限责任公司，未经清算即注销，故其法定代表人魏某依法应当对公司债务承担清偿责任。综上，对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条之规定，判决如下：由被告魏某于本判决发生法律效力之日起三十日之内向原告杨某支付劳务费160550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3511元，减半收取1756元，由被告魏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马淑媛二〇二一年三月二十三日书记员 吴 燕本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终239号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔某，出生于河北省武邑县，户籍地及住址：山西省太原市小店区并州南路33号C座1单元2803号，公民身份号码×××。2020年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同月9日被释放，次日被太原市公安局决定取保候审。2021年1月27日被太原市小店区人民法院决定取保候审。指定辩护人董某，山西硕浩律师事务所律师。太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院指控被告人崔某犯危险驾驶罪一案，于2020年6月23日作出（2020）晋0105刑初487号刑事判决。原审被告人崔某不服，提出上诉。本院于同年9月7日作出（2020）晋01刑终724号刑事裁定，撤销原判，发回重审。太原市小店区人民法院依法另行组成合议庭进行审理，于同年11月25日作出（2020）晋0105刑初754号刑事判决，原审被告人崔某仍不服，再次提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人崔某，审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年1月5日16时50分许，被告人崔某醉酒后驾驶×××号丰田牌小型越野客车在太原市××路口南侧时，与同方向张正德驾驶的×××号大众牌小型轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。太原市交警支队小店二大队民警在处理事故时，发现崔某涉嫌酒后驾车，将其带至山西煤炭医院提取血样。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定，从送检的崔某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为173.87mg/100ml。2020年1月5日，崔某与张正德达成协议，并支付张正德各项损失共计1千元。同月16日，太原市公安局交通警察支队小店二大队作出交通事故认定书，认定崔某承担全部责任，张正德无责任。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的以下证据予以证实：警情信息、归案经过、证人证言、被害人陈述、道路交通事故照片、行驶证、驾驶证及车辆网上信息查询、车辆照片、血样提取登记表、理化检验报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、工作及政治面貌证明、协议书、收条、被告人的供述及常住人口基本信息等。原判认为，被告人崔某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。崔某酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；其认罪认罚，可从宽处罚；其积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。崔某关于其具有立功情节的辩解，现有证据不能证明，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决：被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元。上诉人崔某上诉称，其自愿认罪，并能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，并有立功表现。请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见：对上诉人崔某犯危险驾驶罪的事实、罪名无异议。但崔某有立功、积极赔偿等情节，且自愿认罪、悔罪，并签署了认罪认罚具结书。崔某系初犯、偶犯，请求二审法院对其适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人崔某犯危险驾驶罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人崔某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。关于上诉人崔某所提“其有立功表现”的上诉意见及其辩护人提出的相关辩护意见。经查，虽太原市公安局小店分局龙城派出所出具证明称，根据崔某的举报线索将网上逃犯张丽云抓获；公安侦查机关亦调取了张丽云涉嫌非法吸收公众存款案的受案登记表、立案决定书、抓获经过、在逃人员登记/撤销表等证据材料，但崔某未能提供相关检举揭发材料及证明检举线索来源的证据材料。故根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，不能认定崔某构成立功。崔某的该上诉意见及其辩护人的相关辩护意见证据不足，不予支持。上诉人崔某醉酒后驾车发生交通事故，并负事故的全部责任，予以从重处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。其归案后能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可予从宽处罚。原判根据其犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 侯宝柱审判员 韩旭霞审判员 李 杰 二〇二一年三月五日法官助理 毋思宇书记员 贾 超
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1304民初1036号 原告：李四文，男，1974年3月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：杨**，男，1976年5月18日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告李四文与被告杨**民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李四文撤回起诉处理。 审判员  马明 二〇二一年三月二十二日 书记员  曹霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1524号申请执行人：张璐,女,1982年2月7日出生,汉族,慈善医院职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：乌鲁木齐慈善医院,住所地乌鲁木齐市黄河路**。法定代表人:李晓吉，该医院院长。申请执行人张璐与被执行人乌鲁木齐慈善医院劳动争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字[2021]第352号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐慈善医院的存款、收入9119.46元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐慈善医院负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年三月二十六日书记员  王燕
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2524刑初121号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人林建永，男，1972年3月1日生，回族，云南省建水县人，文盲，农民，住建水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月30日被建水县公安局刑事拘留，2020年11月6日被建水县公安局执行逮捕。现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检一部刑诉（2021）37号起诉书指控被告人林建永犯贩卖毒品罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员王文灿等二人出庭支持公诉。被告人林建永到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：2019年六七月份，被告人林建永在建水县自家附近，多次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒小麻）共4.5克给金某2、金某1吸食。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人林建永多次贩卖毒品甲基苯丙胺4.5克给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林建永到案后能如实供述自己的行为，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人林建永认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议法庭以贩卖毒品罪判处被告人林建永有期徒刑三年，并处罚金。被告人林建永对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年六七月份至2020年四五月份期间，被告人林建永在建水县，多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计4.50克给金某2、金某1吸食。上述事实的认定，有公诉机关提供的并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：1.户口证明、现场检测报告书及检测照片、吸毒人员信息详情，证明，证明：被告人林建永生于1972年3月1日，作案时已年满十八周岁，达完全刑事责任年龄。经对被告人林建永尿液进行检查，其系吸毒人员，因吸毒曾被强制戒毒。2.受案登记表、立案决定书，证明：2019年以来，建水县公安局城北派出所在工作中发现一个叫“永哥”的男子贩卖毒品“小麻”,通过侦查，“永哥”的真名叫林建永。2020年5月15日，建水县公安局对林建永涉嫌贩卖毒品案立案侦查。3.抓获经过，证明:2020年9月30日8时许，被告人林建永在建水县家中被建水县公安局城北派出所的民警抓获。4.搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证明:2020年9月30日8时50分至2020年9月30日9时03分，在见证人的见证下，建水县公安局禁毒大队的民警对林建永的人身进行了搜查，从林建永的身上查获一部白色OPPO手机。公安机关已经对整个搜查过程拍照固定，并对上述搜查到的手机进行了扣押。5.辨认现场笔录及照片，证明:2020年10月12日17时33分至2020年10月12日17时37分，在见证人的见证下，被告人林建永带领公安民警到建水县路边的空地，对其贩卖毒品“小麻”给金某1、金某2的地点进行了指认。6.电子证物检查工作记录，证明:2020年10月14日9时05分至2020年10月15日11时25分，建水县公安局网安大队的民警对被告人林建永持有的OPPO手机进行检查，提取了手机中的微信截图252张，提取了手机中的通讯录、通话记录、短信息，制作光盘一张，编号为2020-171号。7.毒品价格、重量说明，证明:毒品甲基苯丙胺的价格在2019年1月至2019年12月为30元至40元1颗；2020年1月至2020年12月为30元至50元1颗；一颗毒品甲基苯丙胺重量为0.09克至0.10克。8.证人金某1的证言、辨认笔录及照片，证明:金某1系吸毒人员，其吸食的毒品“小麻”是向回龙村的“阿永”购买的。金某1通过金某2知道“阿永”卖着毒品“小麻”。2019年7月份的一天，金某2带着金某1到“阿永”家旁边的一个巷子里面，金某2叫金某1在里面等着，他打电话给“阿永”，等了五六分钟，“阿永”就来了。金某1和“阿永”见面后互相加了微信，然后金某1在微信上转了200元钱给“阿永”，“阿永”收到钱后从身上拿出用塑料吸管包着的7颗“小麻”给金某1。从这次以后，金某1想吸食毒品“小麻”，就自己联系“阿永”购买。在2019年7月至2020年6月这段时间，金某1至少向“阿永”购买了30次170颗15.30克毒品“小麻”吸食。经混同辨认，金某1辨认出“阿永”，即林建永。9.证人金某2的证言、辨认笔录及照片，证明:金某2系吸毒人员，其吸食的毒品“小麻”是向“阿永”购买。“阿永”住在培德李家井附近，微信号叫“喂你是哪个，我是阿永”。2020年年初的时间，“阿新”告诉金某2说“阿永”那里有“小麻”，还把“阿永”的电话给了金某2。2020年1月中旬的一天，金某2打电话给“阿永”购买“小麻”，“阿永”叫金某2到他家门前的巷子里面拿，要40元钱一颗，金某2到他家门前后拿了200元的现金给他，他从身上拿出用卫生纸包着的5颗“小麻”给金某2。之后，金某2就会向“阿永”购买毒品“小麻”了。从金某2向“阿永”购买“小麻”后，金某2至少向他购买过10次50颗的“小麻”吸食，交易地点都是在他家门口。经混同辨认，金某2辨认出“阿永”，即林建永。10.被告人林建永的供述及辩解、辨认笔录及照片，证明:林建永从2005年开始吸食毒品至今，因吸食毒品被强制戒毒一次。林建永吸食的毒品海洛因、“小麻”是自己于2019年五六月份坐班车到鸡街找一个七十多岁的“老倌”购买的。林建永购买回来的毒品海洛因都是自己吸食；购买回来的“小麻”除了大部分自己吸食外，还贩卖了50颗左右的给村子里面的金某2、金某1吸食，他俩向林建永购买毒品“小麻”的钱是现金支付或微信支付，时间从2019年七八月份到2020年四五月份，大概购买了10次左右，地点在林建永家旁边的巷子口那里。经混同辨认，林建永辨认出金某2、金某1。以上证据中，林建永贩卖毒品甲基苯丙胺给金某1、金某2吸食的数量与证人金某1、金某2的证言不一致，根据有利于被告人的原则，本院采信林建永的供述，认定50颗4.50克。其余证据来源和表现形式合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人林建永多次贩卖毒品甲基苯丙胺4.50克给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林建永犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名成立。被告人林建永到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人林建永签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人林建永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（罚金已经缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2023年9月29日止）。二、从林建永处扣押的白色OPPO手机一部，系作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李舰波人民陪审员  孔繁贵人民陪审员  潘兴国二〇二一年三月三十日书 记 员  白艳云
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2220号申请执行人：何磊，男，1985年8月20日生，汉族，住灌云县。被执行人：张文跃，男，1977年12月21日生，汉族，住丹阳市开发区。申请执行人何磊与被执行人张文跃买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2020)苏0723民初1982号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行，申请标的为40000元。本院在执行过程中，于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行义务，也未到庭说明情况。本院依职权于2020年10月—2021年2月对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院予以冻结，因在疫情期间，未能对被执行人采取强制措施。2021年3月29本院告知申请人本案执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依据案情对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二一年三月二十九日书记员  吴 海