新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0104民初1416号 原告：韩杰，男，1978年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王小娟，新疆金桥律师事务所律师。 被告：杨建宏，男，1989年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：李娟，女，1992年3月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：沈宇，男，1978年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 原告韩杰与被告杨建宏、李娟、沈宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理，原告韩杰的委托诉讼代理人王小娟，被告杨建宏、李娟、沈宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩杰向本院提出诉讼请求：杨建宏、李娟、沈宇向韩杰偿还借款本金161,000元。事实与理由：韩杰与沈宇系同学关系，杨建宏与李娟系夫妻关系，2018年2月4日，杨建宏与李娟因购房资金不足，经沈宇介绍从韩杰处借款161,000元，韩杰、杨建宏、李娟约定还款期限为2020年8月10日，沈宇自愿为上述借款承担连带担保责任，后借款期限届满，三被告未偿还借款，故韩杰诉至法院。韩杰当庭变更诉讼请求为：1.杨建宏、李娟向韩杰偿还借款97,000元、支付利息47,901.1元（暂计算至2021年2月28日），并支付自2021年3月1日至实际付清值日的利息（按年息15.4%计算）；2.沈宇对上述杨建宏、李娟的债务承担连带责任保证。 被告杨建宏辩称，在借条上签字且收到97,000元借款属实，但认为韩杰计算利息过高。 被告李娟辩称，认可借款事实，在借条上签字属实。 被告沈宇辩称，在借条上签字属实，杨建宏经其介绍认识韩杰，因此韩杰要求其做担保人签字。 原告韩杰举证如下： 1.借条，证明：韩杰与杨建宏、李娟、沈宇之间的借贷关系，约定借款期限一年，月息3%，每月4日付息。 2.借记卡账户历史明细清单，证明：韩杰向杨建宏尾号7630账户转账97,000元。 3.借条，证明：双方明确还款时间为2020年8月10日。 被告杨建宏对韩杰提供的证据的真实性均认可，在二份借条上签字属实，但借款用途系投资而非买房，收到韩杰97,000元转账属实，但第二份161,000元的借条系韩杰胁迫的情况下出具。 被告李娟对韩杰提供的上述证据的真实性均认可，出具二份借条属实，杨建宏收到借款97,000元属实。 被告沈宇对韩杰提供的上述证据的真实性均认可，在二份借条上签字属实，杨建宏收到97,000元属实。 被告杨建宏举证如下： 微信还款记录一份，证明：还款事实。 原告韩杰对此份书证的真实性、关联性、合法性均认可。 被告李娟对此份书证的真实性、关联性、合法性均认可。 被告沈宇对此份书证的真实性、关联性、合法性均认可。 被告李娟、沈宇未举证。 原、被告对对方提交的证据的真实性均认可，本院对上述证据的真实性予以确认，作为查明案件事实的证据予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2018年3月4日的借条载明：“我夫妻二人男方杨建宏、女方李娟因买房向韩杰借10万元，月息3%，利息每月4日之前付清当月利息，如晚一天加500元违约金以此类推，借款期限一年，在2019年3月4日之前付清所有借款”，杨建宏、李娟在借款人处签字捺印，沈宇在担保人处签字捺印。 同日，韩杰向杨建宏转账97,000元。 后杨建宏、李娟、沈宇向韩杰再次出具借条，载明：“本人杨建宏为购房今向韩杰借款161,000元，其中10万元韩杰用银行卡转账，剩余61,000元以现金方式借给我。本人杨建宏向韩杰承诺此借款保证于2020年8月10日前一次性还清，如到期没有把161,000元全款还给韩杰，本人杨建宏愿意承担以借款之日起按月息二分也就是3,200元支付利息给韩杰，直到借款还清…”，杨建宏在借款人处签字，沈宇在担保人处签字。 2018年4月3日、2018年5月4日、2018年6月4日、2018年7月4日、2018年8月4日、2018年8月5日、2018年9月4日、2018年10月4日、2018年11月4日、2018年12月20日、2019年3月28日、2019年5月1日，杨建宏通过微信分别向韩杰转账3,000元、3,000元、3,000元、3,000元、1,400元、1,600元、3,000元、3,000元、3,000元、3,000元、3,000元、3,000元。 本院认为，公民间合法的民间借贷应受法律保护。杨建宏、李娟在2018年的借条上签字，确认二人的借款人身份，韩杰据此主张其对杨建宏、李娟享有的债权合理，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案中，虽韩杰提供的2018年签订的借条载明借款金额为10万元，但其仅向杨建宏转账97,000元，杨建宏对收到款项亦予以确认，故对于韩杰要求杨建宏、李娟偿还其借款本金97,000元的诉讼请求，本院予以支持。 杨建宏、李娟签字确认的借条载明按照月利率3%计息，庭审中，杨建宏抗辩称韩杰计算利息过高，应当按照同期银行贷款利率计息无事实依据，本院不予采纳；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，本案双方的民间借贷关系成立于2018年，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，据此，对于杨建宏已还利息期间的本息计算如下： 日期 原告出借（元） 被告还款（元） 应还利息（元） 欠付利息（元） 计息本金（元） 二〇一八年三月四日 97000 0 97000 2018年4月3日 3000 2870.14 0 96870.14 2018年5月4日 3000 2961.84 0 96831.97 2018年6月4日 3000 2960.67 0 96792.65 2018年7月4日 3000 2864 0 96656.65 2018年8月4日 1400 2955.31 1555.31 96656.65 2018年8月5日 1600 1650.64 50.64 96656.65 2018年9月4日 3000 2910.62 0 96567.27 2018年10月4日 3000 2857.33 0 96424.6 2018年11月4日 3000 2948.22 0 96382.82 据此，杨建宏、李娟应还借款本金为96,382.82元，本院按该金额予以判付。杨建宏自2018年11月4日后未按照借条载明的日期偿还利息，2018年12月20日至2019年5月1日，杨建宏合计偿还利息8,000元，即为以未还本金96,382.82元为基数，按照年利率36%计算84天（8,000元÷96,382.82元÷36%年息×365天）的利息金额，故杨建宏已还清截至2019年1月27日的利息。依照上文法律规定，自2019年1月28日起，杨建宏、李娟应按年利率24%支付利息至2020年8月19日，故该期间利息应为96,382.82元×24%年息÷365天×569天（2019年1月28日至2020年8月19日）＝36,060.38元；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，杨杰自2020年8月20日起参照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计息符合法律规定，本院予以采纳，故2020年8月20日至2021年2月28日的利息应为96,382.82元×15.4%÷365天×192天（2020年8月20日至2021年2月28日）＝7,807.8元，上述合计43,868.18元，本院按该数额予以判付，且杨建宏、李娟需以实际未还本金为基数，参照一年期贷款市场报价利率四倍支付韩杰自2021年3月1日至实际付清之日的利息。 《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”，沈宇在二份借条的担保人处签字捺印，系对其担保人身份的确认，其应当承担担保责任；《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，沈宇仅在借条担保人处签字，未明确担保方式，故其应当承担连带责任保证；《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行其届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，本案中，沈宇签字确认的金额为161,000元的借条中载明杨建宏应于2020年8月10日前还款，本案韩杰于2021年1月21日将三被告诉至本院，故本案担保期限未过，沈宇应当对杨建宏、李娟的上述债务承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼”。本案中,沈宇在承担保证责任后，依法有权在其承担担保责任的范围内向杨建宏、李娟追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告杨建宏、李娟偿还原告韩杰借款96,382.82元； 二、被告杨建宏、李娟支付原告韩杰利息43,868.18元，且被告杨建宏、李娟需以实际未还本金为基数，参照一年期贷款市场报价利率四倍支付韩杰自2021年3月1日至实际付清之日的利息； 三、被告沈宇对上述被告杨建宏、李娟的给付责任承担连带责任保证。 以上应付款项被告杨建宏、李娟应于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案起诉标的额161,000元，原告变更诉讼请求至144,901.1元，本案支持标的额140,251元，占变更诉讼请求后的标的额的97%，应收案件受理费减半收取1,599.01元（原告已预交1,760元），由原告韩杰负担3%即47.97元，由被告杨建宏、李娟负担97%即1,551.04元，本院退还原告韩杰160.99元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。                                                                                                        审判员    葛 思   彤                                                                                                          二〇二一年三月一日                                                                                                          书 记 员     李    丹