wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初3816号 原告：重庆唯仁物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区长江二路****，统一社会信用代码91500107750065890J。 法定代表人：张倩逸，总经理。 委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。 被告：黄永魁，男，1987年9月3日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：丁珍，女，1988年11月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告重庆唯仁物业管理有限公司与被告黄永魁、丁珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告重庆唯仁物业管理有限公司的委托诉讼代理人何章华到庭参加了诉讼。被告黄永魁、丁珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆唯仁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的物业服务费3744元，公摊水电费145元。事实和理由：原告为被告所在小区提供了物业服务，被告拖欠2016年12月1日至2019年1月31日期间的物业服务费，2017年1月1日至2019年1月31日期间的公摊水电费，原告多次催收无果。 被告黄永魁、丁珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告黄永魁、丁珍系位于重庆市渝北区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为79.94平方米，系住宅。 原、被告曾签订《XX前期物业服务协议》一份，主要约定由原告为XX小区提供物业服务，期限自本物业首批交付业主之日起，至本物业业主委员会成立并与原告签订物业服务合同之日，或者本物业业主大会决定另行聘请的物业服务企业入场三方签署交接文件之日止；住宅的物业服务费标准为1.8元/月/平方米（按建筑面积计算，不含公共能源分摊）；共用部位、共用设备设施的用水、用电费用未进入物业服务成本，据实分摊后由业主或使用人向物业管理公司交纳；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前（或原告通知时间为准）预交下月的物业服务费用，逾期将按每日加收应交纳费用千分之三的标准支付违约金。该合同还约定了其他事项。 原告对XX小区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收。审理中，原告说明被告交纳物业服务费的标准为1.8元/月/平方米，交纳公摊水电费的标准为6元/月；对于公摊水电费，原告提供了XX公摊水电费公示及张贴照片、向供水部门交纳水费的清单、向供电部门交纳电费的发票予以证明。 上述事实，有房屋产权查询信息、XX前期物业服务协议、律师函、邮寄凭证、XX公摊水电费公示、张贴照片、水费清单、电费发票、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用2021年1月1日之前的法律、司法解释。原、被告签订的《XX前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告作为物业服务企业对XX小区提供了物业服务至今，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述协议的约定，结合原告陈述，被告在2016年12月1日至2019年1月31日期间应交纳的物业服务费为1.8元/月/平方米×79.94平方米×26个月=3741.19元。本院对原告诉请的物业服务费中超出该计算标准的部分不予支持。对于公摊水电费，原告提供了XX公摊水电费公示及张贴照片、向供水部门交纳水费的清单、向供电部门交纳电费的发票予以证明，该证据能够证明本案小区实际产生了公摊水电费，原告已经向供水及供电部门交纳且进行了公示，原告要求按照6元/月，亦在合理范围之内，故本院予以支持；在2017年1月1日至2019年1月31日期间，被告应交纳的公摊水电费为6元/月×25个月=150元；原告诉请主张145元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告黄永魁、丁珍在本判决生效之日起三日内支付原告重庆唯仁物业管理有限公司2016年12月1日至2019年1月31日期间的物业服务费3741.19元； 二、被告黄永魁、丁珍在本判决生效之日起三日内支付原告重庆唯仁物业管理有限公司2017年1月1日至2019年1月31日期间的公摊水电费145元； 三、驳回原告重庆唯仁物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告黄永魁、丁珍负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二一年三月三十日 书记员  李文婧
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民申324号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江丰凯机械股份有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖经济开发区鼓山工业园区。法定代表人：洪荷花，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏鸿，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘永忠，男，1968年9月25日出生，汉族，住安徽省歙县。再审申请人浙江丰凯机械股份有限公司因与被申请人刘永忠买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终2569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案再审审查期间，浙江丰凯机械股份有限公司向本院提交了电费单据及光盘各一份，拟证明刘永忠使用案涉设备进行生产，案涉设备可以正常投入生产。本院经审查认为，上述材料并不能证明待证事实，不属于足以推翻原判决所认定事实的新证据，本院不予采信。综合本案审查情况，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浙江丰凯机械股份有限公司的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二一年三月二十六日书记员  钟晓韵1·1·
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执16号之一 申请执行人：程燕，女，汉族，1982年1月21日出生，住成都市郫都区。 被执行人：郑再平，男，汉族，1973年8月10日出生，住成都市郫都区。 申请执行人程燕与郑再平合同纠纷一案，本院（2020）川0124民初6322号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人程燕于2021年1月4日向本院申请执行，申请执行标的304915元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人郑再平名下兴业银行成都郫都支行（开户账号：4312××××1547）等账号，查封了被执行人郑再平名下位于成都市郫都区××镇××街××号××栋××单元××楼××号房屋，查封了被执行人郑再平名下的川ＡＺ××××号汽车，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，查封房屋为轮候查封，查封车辆未实际扣押，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省郫县人民法院(2020)川0124民初6322号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权304915元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2022年1月11日，查封房屋期限至2024年1月11日，查封车辆期限至2023年1月16日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二一年三月九日 书记员 王   俊   杰
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1181刑初35号 公诉机关龙泉市人民检察院。 被告人叶芳武（曾用名叶方武），男,1966年8月18日出生于浙江省龙泉市，汉族，小学文化，住浙江省龙泉市。曾因逃避边防检查非法出境入境于2020年8月12日被云南省临沧市公安局处以行政拘留七日。因本案于2020年8月25日被龙泉市公安局刑事拘留，同年9月1日被取保候审，同年12月31日被龙泉市人民检察院取保候审。 龙泉市人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人叶芳武犯拒不支付劳动报酬罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员吴孝龙出庭支持公诉，被告人叶芳武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2000年3月至2019年3月，被告人叶芳武在经营龙泉市房屋维修清洁服务有限公司期间，雇佣了陈某、饶某、吴某1等9名工人从事为企事业单位进行保安、保洁工作。期间叶芳武因经营不善导致公司资金无法正常周转，遂以资金周转困难及家人生病等理由陆续拖欠9名工人的劳动工资。2019年3月，叶芳武以其儿子叶某3的名义注册成立龙泉市昌来保洁服务有限公司，该公司实际控制人仍为叶芳武本人，并继续从业保安、保洁工作，期间仍陆续拖欠陈某、饶某、吴某1等9名工人劳动工资共计人民币105255元（以下均为人民币）。2019年10月份，叶芳武以经商考察为由前往云南、缅甸边境，并滞留缅甸境内。2020年6月1日，上述工人到劳动部门进行投诉，龙泉市人力资源和社会保障局分别于2020年6月3日、6月11日向龙泉市昌来保洁服务有限公司（叶芳武、叶某3）以书面、短信通知的形式送达了《劳动保障监察询问通知书》、《劳动保障监察举证通知书》、《劳动保障监察限期整改指令书》，但叶芳武未在规定期限内举证，也未在规定期限内到指定地点处理相关事项，且在明知劳动部门联系其要求支付工资的情况下拒接电话。 经调查，被告人叶芳武承接的企事业单位的保洁服务费用皆正常结清，叶芳武将这些经营进账用于清偿个人借贷款而未用于支付工人工资。 龙泉市公安局立案后，被告人叶芳武于2020年8月25日主动到龙泉市公安局投案，并如实供述自己的罪行。后叶芳武支付了余某1400元、吴某1510元、叶某110000元、叶某210000元、江某5000元、饶某5000元、陈某5000元、吴某25000元、柳某5000元的工资款。截至目前，叶芳武仍拖欠7名工人工资共计58345元。叶芳武已与上述7名工人达成协议分期支付剩余工资,并取得工人们的谅解。 据此，公诉机关认定被告人叶芳武的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，同时认为叶芳武具有自首情节,且自愿认罪认罚，建议判处叶芳武有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人叶芳武在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶芳武的供述与辩解；被害人余某、吴某1、叶某1、叶某2、江某、饶某、陈某、吴某2、柳某的陈述；证人叶某3、叶某4、邱某的证言；受案登记表、立案决定书、接受证据清单材料、手机通话记录截图、调取证据通知书、调取证据清单、离婚登记审查处理表、离婚协议书、公司登记基本情况、个体户登记基本情况、个人信用报告、传唤证、行政处罚决定书、解除拘留证明书、邱某残疾人证复印件、叶芳武出入境信息、劳动报酬支付调解协议、证明、收条、龙泉市人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、龙泉市昌来保洁服务有限公司涉嫌拒不支付劳动报酬案调查报告、劳动保障监察涉嫌犯罪案件移送审批表、劳动保障监察投诉登记表、未付工资确认清单、被害人身份信息、立案审批表、劳动保障监察询问通知书、劳动保障监察举证通知书、短信截图、劳动保障监察限期改正指令书、保洁服务协议、中国人民银行龙泉市支行物业管理承包合同、龙泉市公安局大楼卫生清洁协议书、保安保洁转让协议、龙泉农商银行大楼卫生清洁协议书、账户变更函、记账凭证、保安保洁费用、关于保安保洁服务费的支付说明、中共龙泉市司法局党组会议纪要、归案经过、户籍信息；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶芳武以逃匿的方式拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付而未支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。被告人叶芳武有自首情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其已支付部分劳动报酬并就剩余部分与工人达成分期付款协议，并取得工人们的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶芳武犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 二、责令被告人叶芳武依照已达成的分期付款协议向工人们支付剩余劳动报酬共计人民币58345元（详见附表）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 叶芳武必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市××区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 审 判 员  杨 娟 二〇二一年三月二十三日 代书记员  雷雨晴 附表 叶芳武拖欠工人工资清单 序号 工人 工资总额（元） 已支付（元） 尚需支付（元） 1 余某 1400 1400 0 2 吴某1 510 510 0 3 叶某1 16600 10000 6600 4 叶某2 16600 10000 6600 5 江某 13000 5000 8000 6 饶某 13000 5000 8000 7 陈某 30285 5000 25285 8 吴某2 6500 5000 1500 9 柳某 7360 5000 2360 合计 105255 46910 58345
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0106执2431号申请执行人：天津金拱门食品有限公司，住所地天津市河**气象台路与紫金山路交口西北侧宁发商城4-901。法定代表人：张帆，男，该公司董事长兼总经理。委托代理人：孙丕旭，男，北京德和衡律师事务所律师。被执行人：天津万隆大胡同置业有限公司，住所地天津市红桥区锅店街金店胡同。法定代表人：高振有，男，该公司总经理。委托代理人：裴继连，男。申请执行人天津金拱门食品有限公司与被执行人天津万隆大胡同置业有限公司租赁合同纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2020年1月13日作出的（2018）津0106民初7589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津金拱门食品有限公司于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人天津万隆大胡同置业有限公司立即履行民事判决书所确定的各项义务。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人财产进行了查控，被执行人银行账户中仅有少部分存款，本院已强制扣划并发还给申请执行人，现被执行人名下无房产，无车辆，无其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 张礼玉审判员 卢晓波二〇二一年三月二日书记员 孟颖慧
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终1849号上诉人（原审被告）：中邮时代电讯科技有限公司，住所地北京市顺义区物流园八街********。法定代表人：赵民，董事长。委托诉讼代理人：侯春雷，北京哲茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丹，北京哲茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州天之创供应链管理有限公司，住所，住所地郑州航空港区华夏大道与慈航路口航投大厦**615div>法定代表人：朱兴旺，董事长。委托诉讼代理人：黑佳男，河南天基（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊珺，河南天基（深圳）律师事务所律师。上诉人中邮时代电讯科技有限公司因与被上诉人郑州天之创供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初9876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，中邮时代电讯科技有限公司与郑州天之创供应链管理有限公司签订的订单号为20180531的《订货申请单（代订货合同EBS版）》的性质是否为买卖尚需进一步查明。上述基本事实关系到双方所主张权利的基础。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初9876号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人中邮时代电讯科技有限公司预交的二审案件受理费34926元予以退回。审 判 长  姚 红审 判 员  刘 芳审 判 员  刘佳洁二〇二一年三月三十日法官助理  王 飞书 记 员  宋惠玲
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初3962号 原告：卢献巨，男，1974年12月17日出生，汉族，住瑞安市。 被告：吴海格，男，1988年10月3日出生，汉族，住瑞安市。 原告卢献巨与被告吴海格民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，原告于当日在规定缴费期间内（尚未缴费）以双方私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卢献巨撤诉。 审  判  员  陈丽霞 二〇二一年三月三十一日 （代）书记员  张吴洁
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1223民初954号原告：崇阳县四季花城物业有限公司。法定代表人：崔健，该公司经理。委托诉讼代理人：戴朝晖，湖北盈悦律师事务所律师。特别授权。被告：周某。本院在审理原告崇阳县四季花城物业有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案中，原告崇阳县四季花城物业有限公司以原、被告双方已达成和解协议并已实际履行为由，于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崇阳县四季花城物业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告崇阳县四季花城物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告崇阳县四季花城物业有限公司负担。审判员  汪宪章二〇二一年三月二十二日法官助理梅雨雪书记员刘森
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1024执22号 黄**梅、高上国： 申请执行人黄**梅与被执行人高上国劳务合同纠纷一案，山阳县人民法院（2020）陕1024民初112号民事调解书已发生法律效力。被执行人高上国逾期未履行该调解书确定的给付义务，权利人黄**梅向本院申请执行，要求被执行人高上国给付其劳务费6240元。本院于2021年1月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，双方达成执行和解协议：一、由被执行人高上国根据调解书上的数额给付申请执行人黄**梅百分之九十的劳务费，即给付5616元；二、剩余劳务费及迟延履行期间的债务利息，申请执行人黄**梅予以放弃，不要求被执行人高上国给付；三、本案执行费50元，由被执行人高上国负担。被执行人高上国按和解协议向本院缴纳案款5666元，申请执行人现已领取案款5616元，本院依法收取执行费50元。申请执行人基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 山阳县人民法院(2021)陕1024执22号案件执行完毕，于2021年3月12日结案。 二〇二一年三月十二日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保166号 申请人：王君，女，1987年9月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人：陈莹莹，女，1987年2月22日出生，汉族， 住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：王洪，男，1984年1月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请人王君与被申请人陈莹莹、王洪民间借贷纠纷保全一案，本院依据生效的（2021）川0603财保68号民事裁定进行保全。于2021年3月17日依法对被申请人的财产进行了保全，已查封被申请人陈莹莹、王洪名下位于德阳市××路××号××期××栋××号房屋（证号：××）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603财保28号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年三月十九日 书记员 曹红梅（代）
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初762号 原告：锦州华冠环境科技实业股份有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区解放西路63号。 法定代表人：李卫东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李文凯，该公司员工。 被告：辽宁牧昌国际环保产业集团有限公司，住所地辽宁省铁岭县横道河子镇上石村。 法定代表人：白钢。 原告锦州华冠环境科技实业股份有限公司（以下简称“华冠科技公司”）与被告辽宁牧昌国际环保产业集团有限公司（以下简称“牧昌环保公司”）技术服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华冠科技公司诉讼代理人李文凯到庭参加诉讼，被告牧昌环保公司经传票传唤，无正当理由未派员到庭。本案现已审理终结。 原告华冠科技公司向本院提出诉讼请求：1、要求付清运营费20,000元；2、要求支付逾期付款违约金（20,000元从2018年5月8日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日至欠款实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。事实和理由：原、被告于2015年签订《烟气污染源自动监控系统委托运营服务协议》，被告将1套烟气排放连续监测系统委托原告运营服务，期限为3年。服务费用为130,000元。原告履行全部合同义务，并全额开具发票后，被告只支付110,000元服务费用，至今仍拖欠20,000元。故起诉要求被告立即承担给付义务，并赔偿因拖欠货款产生经济损失。 被告牧昌环保公司未作答辩。 原告华冠科技公司就其诉讼主张提交证据如下： 证据1.《烟气污染源自动监控系统委托运营服务协议》，证据2.回款凭证3张（复印件），增值税专用发票4张（复印件）。证明双方权利义务内容及被告已支付合同价款金额。 经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院对该证据予以采信。 被告牧昌环保公司未提交证据。 经审理查明，原、被告签订《烟气污染源自动监控系统委托运营服务协议》，主要约定：被告将烟气污染源自动监控投备交付原告运营维护，原告保证该设备连续、稳定运行，确保自动监测数据真实性、可靠性和连续性等，被告向原告支付运营费用，合同期限共三年，自2015年5月1日至2018年4月30日，运营费用共计130,000元（第一年费用40,000元，第二年费用40,000元，第三年费用50,000元）。支付方式为服务开始15个工作日内支付第一年服务费20,000元；第二年服务开始15日内，收到第一年度增值税发票后支付第一年服务费20,000元及第二年服务费20,000元；第三年服务开始15个工作日内收到第二年度增值税发票后支付第二年服务费20,000元及第三年服务费30,000元，服务期结束后7个工作日内，收到第三年度增值税发票后一次性结清余款20,000元。双方就逾期付款违约责任及损失计算方式均未作约定。 合同签订后，原告按约定全部履行合同义务，并按期向被告开具四张共值130,000元增值税专用发票，其中最后一张票据50000元为2017年3月21日开具。被告分别于2015年4月16日、2015年12月25日、2017年4月6日向原告汇款20,000元、40,000元、50,000元，共计110,000元，剩余20,000元服务费至今未支付。 本院认为，原、被告就烟气污染源自动监控投备由原告负责运营维护，被告支付相应报酬价款等事宜形成一致意思表示，并签订书面合同，该合同不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告应按合同约定全面履行合同义务。因原告已经履行全部合同义务，故被告应按约定期限给付合同价款，即于2018年4月30日合同期限届满后7个工作日内支付余款20,000元。因被告未按期付款的违约行为造成原告经济损失，且因双方就逾期违约责任及损失计算方式均未明确约定，故应根据违约方对合同相对方造成经济损失承担赔偿责任。关于损失计算方法，本院采纳原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息之计算方式，自被告应给付合同价款期限届满之次日起，至实际给付之日为止。被告牧昌环保公司未作答辩，应视为其放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条、第五百八十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 辽宁牧昌国际环保产业集团有限公司于本判决生效后十日内，一次性支付锦州华冠环境科技实业股份有限公司合同价款20,000元，并自2018年5月8日始，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至给付之日止。 如未按判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由锦州华冠环境科技实业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  李新博 二〇二一年三月二十五日 书记员  徐小娜
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初139号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人刘庆，男，1989年9月10日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省简阳市。因涉嫌贩卖毒品，于2020年11月9日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年11月23日经成都市郫都区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）91号起诉书指控被告人刘庆犯贩卖毒品罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年10月28日凌晨，被告人刘庆从成都市金牛区九里堤西南交大附近打车至成都市郫都区××镇恒耀·靖安里酒店，将从他人处赊购的一袋重0.65克的甲基苯丙胺（冰毒）及一颗净重0.09克的甲基苯丙胺物（俗称麻古）以人民币500元的价格出售给吸毒人员陈某，被当场挡获。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、视听资料、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人刘庆违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人刘庆判处八个月有期徒刑，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人刘庆在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯贩卖毒品罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人刘庆违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法予以销售，其行为确已构成贩卖毒品罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人刘庆的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘庆归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；其系初犯，能当庭自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年7月8日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的违禁品毒品、作案工具手机予以没收，由没收机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇二一年三月九日 书记员  杨洁
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执恢101号 王某某（申请执行人）、管某某、柳某某（被执行人）： 王某某与管某某、柳某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计29335.00元。本案在执行中，因被执行人外出务工，无可供执行财产，本院于2016年12月26日裁定终结本次执行程序，现因被执行人已履行完毕，故依职权恢复执行，以执行完毕关联报结，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青02民终107号 上诉人（原审原告）：王某1，住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：马某1、马某2，青海爱明律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王某2，住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：张某，青海知安律师事务所律师。 原审第三人：民和鑫茂投资管理有限公司。 法定代表人：赵某。 原审第三人：赵某，住青海省海东市民和回族土族自治县。 上诉人王某1因与上诉人王某2、原审第三人民和鑫茂投资管理有限公司、赵某民间借贷纠纷一案，不服青海省民和回族土族自治县人民法院（2020）青0222民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，民间借贷合同属于实践性合同，即当事人之间民间借贷法律关系有效成立须满足两个条件，一是当事人之间须有借贷的合意，二是出借人须通过银行转账或者现金方式将钱款支付给借款人。本案中，第一，关于王某2转给王某1的141000是利息还是本金的问题。上诉人王某2称，从2017年7月开始，每个月1号给王某1转3000元，15号转12000元，赵某给我转过来我就转给他们，到2018年4月截至，共计偿还利息141000元。对于王某2的该陈述，第三人赵某予以否认，而上诉人王某1只认可还的利息为105000元。一审认定王某2及第三人已偿还给王某1141000元债务本金，证据不足，事实不清。第二，从一、二审当事人提交的证据看，王某2对向王某1借款51万元未还的事实认可，但赵某只认可2017年6月28日王某2给自己转账45万元的事实，并称这45万元已经转给了王某2，不认可2017年12月15日王某1将10万元现金出借给王某2，后王某2将该借款给付赵某的事实。故一审认定王某1与王某2、民和鑫茂投资管理有限公司、赵某之间形成实际合意的借贷法律关系证据不足，事实不清。 综上，一审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销青海省民和回族土族自治县人民法院（2020）青0222民初1807号民事判决； 二、本案发回青海省民和回族土族自治县人民法院重审。 上诉人王某1预交的二审案件受理费12370元，上诉人王某2预交的二审案件受理费12370元，均予以退回。 审 判 长 霍成伯 审 判 员 徐玲玲 审 判 员 张银生 二〇二一年三月二十二日 法官助理 朱万菊 书 记 员 逯 霞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初1612号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××××卡，统一社会信用代码914××××××××559704D。负责人：李瑾。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：吴金锋，男，1986年9月2日出生，汉族，身份证住址广西陆川县××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××19X。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交通银行信用卡中心）诉被告吴金锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行信用卡中心因被告吴金锋拖欠信用卡款项未依约归还，向本院提出诉讼请求：被告吴金锋向原告交通银行信用卡中心偿还信用卡透支本金12559元、利息19283.13元、违约金67.87元（截至2020年10月12日，之后的利息、违约金按领用合约的约定计算至欠款清偿之日止）。被告吴金锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：交通银行信用卡中心。申请人：吴金锋。申请日期：2015年1月14日。信用卡卡号：434××××××××××887。利息计收标准：未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息。欠款情况：吴金锋持卡消费未按时还款，截至2017年11月16日,该信用卡欠款余额为18838.62元,其中透支本金12559元、违约金67.87元、利息6211.75元（18838.62元-12559元-67.87元）。此后，该信用卡除利息外未再产生其他费用，吴金锋也未再还款。另查，案涉信用卡的领用合约没有约定违约金的收费项目。本院认为，吴金锋在信用卡申请表上签名确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴金锋持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，故交通银行信用卡中心诉请吴金锋清偿信用卡透支本金、利息，符合法律规定，本院予以支持。案涉信用卡截至2017年11月16日的欠款金额，有交通银行信用卡中心提供的交易明细、欠款构成等证据予以证实，吴金锋没有提供证据反驳，本院予以认定。案涉信用卡没有约定违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，交通银行信用卡中心诉请支付违约金的诉求，本院不予支持。吴金锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃其诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告吴金锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心偿还信用卡透支本金12559元、利息（截至2017年11月16日欠利息6211.75元；2017年11月17日起的利息，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止）。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取计299元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预付），由被告吴金锋负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年三月十五日书记员  徐淑榆书记员  孙紫霞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0242民初1023号原告：李建华，男，1983年7月3日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：卢贤江，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告：张治均，男，1966年11月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：何浩川，重庆山语律师事务所律师。被告：重庆桂鑫建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区江溪路33号。法定代表人：汪德波。原告李建华与被告张治均、重庆桂鑫建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告李建华于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建华撤诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告李建华负担。审 判 员  徐 锒二〇二一年三月十七日法官助理  涂茂常书 记 员  朱 胤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7497号原告：天津远景物业管理有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）悦海园3-101。法定代表人：程远景，总经理。委托诉讼代理人：杨文山，河北法建律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金鑫，河北法建律师事务所实习律师。被告：刘红军，住天津市滨海新区。原告天津远景物业管理有限公司与被告刘红军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告天津远景物业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津远景物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津远景物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津远景物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  曾小雷二〇二一年三月十八日法官助理董云书记员胡春苗
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2822民初405号申请人:薛芳，女，1983年6月29日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被申请人：杨华，男，1986年8月5日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在审理申请人薛芳与被申请人杨华民间借贷纠纷一案中，申请人薛芳向本院提出财产保全申请，要求将杨华在全国法院网络执行查控系统内全国性银行、省级银行、地方性银行、微信、支付宝账户内的存款以68万元为限予以冻结。本院审查认为，申请人薛芳的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：将被申请人杨华在全国法院网络执行查控系统内全国性银行、省级银行、地方性银行、微信账户、支付宝账户的存款予以冻结（以68万元为限）,冻结期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满7日前提出。本裁定立即开始行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹蜀奇二〇二一年三月四日书记员  王 丽
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2021）豫71行终122号上诉人(原审原告)徐德海，男，1964年10月19日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人霍素丽，女，1964年7月15日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区，与徐德海关系。被上诉人（原审被告）郑州市公安局高新技术产业开发区分局，住所地郑州市高新技术产业开发区翠竹街36号。法定代表人邱明升，该局局长。委托代理人王莎莎，该局民警。上诉人徐德海因政府信息公开一案，不服郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初877号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郑州铁路运输法院一审查明，徐德海于2020年9月26日向郑州市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称高新区分局）申请政府信息公开，要求高新区分局“依法公开贵机关单位在办理行政案件与办理刑事案件时的行为。”高新区分局于2020年10月10日作出郑高公政公开答复（2020）0023号告知书，告知徐德海“您此次申请的内容事实是以政府信息公开申请的方式提出问题，要求公安机关予以答复，不属于政府信息”。郑州铁路运输法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，徐德海提起行政诉讼应属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。结合徐德海的诉请，其向高新区分局申请政府信息公开的行为实质上并非申请获取《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，而是以政府信息公开的名义提出问题，具有咨询性质，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。高新区分局作出的答复对其权利义务不产生实际影响。故徐德海的起诉不符合法定起诉条件，依法予以驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回徐德海的起诉。上诉人徐德海诉称，上诉人向被上诉人申请公开被上诉人在办理行政案件、刑事案件及办理户口各种证件时的行为，被上诉人2020年10月10日公开答复,不属于政府信息，可以6个月内向法院提起行政诉讼，上诉人依法向郑州铁路运输法院提起了诉讼。上诉人的起诉符合行政诉讼法第四十九条的规定，也符合行政诉讼法的解释。一审法院裁定事实错误，适用法律错误。请求:1.撤销郑州铁路运输法院（2020)豫7101行初877号行政裁定；2.判令被上诉人重新依法公开上诉人申请的内容；3.本案诉讼费及一切费用由被上诉人承担。被上诉人高新区分局答辩称，被上诉人对徐德海申请政府信息公开的答复程序合法，法律依据准确。故请求驳回上诉人的上诉请求。本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。首先，徐德海向高新区分局提交的案涉政府信息公开申请内容过于笼统，对其要求公开的事项无法作出明确具体的判断，进行全面准确的回复。其次，徐德海申请信息公开的内容中还有“办理刑事案件行为”的表述，明显不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的政府信息。在本院询问时，徐德海明确表示其认为公安机关所有的行为都属于行政行为，包括行政案件的办理和刑事案件的办理都应该是行政行为，其此次申请信息公开的目的就是让公安机关答复其所办理的所有行为都属于行政行为，只要公安机关给其这样一句话目的就达到了。由此可见，高新区分局在被诉政府信息公开告知书中告知徐德海“其此次申请公开的内容事实是以政府信息公开申请的方式提出问题，不属于政府信息，可在明确具体事项后另行提出公开申请”，并在政府信息公开告知书中告知徐德海相应的诉权符合法定程序，并无不当，该答复内容对徐德海权利义务不产生实际影响。根据上述司法解释的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故徐德海的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，应当裁定驳回起诉。综上所述，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯红伟审 判 员  王 伟审 判 员  王 婧二〇二一年三月二十六日代理书记员  高小丹附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执恢111号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司西安枫林绿洲支行，住所地：西安市高新区。负责人：马保顺，该支行行长。被执行人黄超，男，1982年2月3日出生。被执行人刘婷，女，1986年4月2日出生。被执行人陕西冠森实业有限公司，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：黄超。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安枫林绿洲支行与被执行人黄超、刘婷、陕西冠森实业有限公司金融借款合同纠纷一案，西安市公证处（2017）西证执字第287号执行证书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请恢复执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查封被执行人刘婷名下位于西安市雁塔区雁引路37号24幢10101号房屋。因被执行人未履行义务，依申请对该房产进行询价，询价报告已送达，双方均未提出异议。因被执行人仍未履行义务，申请执行人申请对该房产进行拍卖。嗣后，申请执行人出具结案申请，确认欠款已经还清，申请解除对被执行人刘婷名下房屋查封措施及其他强制执行措施。至此，本案执行完毕，综上，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：解除本院（2018）陕0113执1035号执行裁定书及协助执行通知书对执行人黄超名下位于西安市曲江新区芙蓉东路89号11幢20801室房屋（不动产权证号：1150102021-21-1-11-20801～2）及位于西安市碑林区含光路40号柠檬公寓1幢10104室房屋（不动产权证号：1100104022-25-1-1-10104～1）的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二一年三月十六日书记员 韩高锦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2351号上诉人（原审被告）：沈阳雷安特新能源科技发展有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街****。法定代表人：王洪伟，职务系执行董事。委托诉讼代理人：朱晓明，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳市于洪区景冠机械加工厂，住所，住所地沈阳市于洪区马三家街道岔路村**42div>法定代表人：景文广，职务系厂长。委托诉讼代理人：陈卫强，男，1978年3月13日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。上诉人沈阳雷安特新能源科技发展有限公司因与被上诉人沈阳市于洪区景冠机械加工厂买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初9225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。沈阳雷安特新能源科技发展有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回；诉讼费被上诉人承担。事实及理由：一审法院事实认定不清，证据不足，适用法律错误。被上诉人已经说明了保证金是给了“张军”且由张军出具了收条。保证金的具体数额及真实性上诉人对此均不知情，一审法院仅以“张军”是上诉人的工作人员，应视为职务行为为由判令上诉人返还保证金，没有任何依据。上诉人从未授权“张军”收取保证金，系其个人行为。被上诉人辩称：请求维持原判。沈阳雷安特新能源科技发展有限公司一审诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《塔柱订购合同》及《风力塔柱订购合同》；2.要求被告给付货款216750元及保证金80万，共计1016750元；3.被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年10月31日，原告景冠加工厂与被告雷安特公司签订《塔柱订购合同》，双方约定被告自原告处订购5KW风机塔柱，合同约定单价每个8500元，数量5000个，总标的4250万元；乙方将根据甲方单次订单量进行分批次供货；被告将每次支付单次订单量的预付款45%作为单次订购的预付款；原告交付订购物至甲方各村风机建设现场后，确定验收后被告再付订单量的50%货款；单次奋勇结算剩余5%作为产品质保金，质保金期限为安装并网后12个月，无质量问题全额给付。合同签定后，原告依据被告雷安特公司2017年10月31日、11月22日发出的机械零件加工计划通知单要求，完成了30套风机塔柱的加工制造并于2017年11月22日前全部向被告进行了交付。被告雷安特公司共支付货款38250元，余款216750元未支付。在此期间，原告景冠加工厂按被告公司法库分公司张军要求将800000元保证金给付张军，张军分别于2017年11月2日、12月5日出具收条两张。2018年8月27日，原、被告签订《风机塔柱订购合同》，合同约定总标的462.4万元。原告自认按合同约定已加工制造92根塔柱，按被告订购通知单要求交付70根，被告已对其中的80根塔柱支付货款。自2018年12月21日以后，原、被告未再实际履行合同。一审法院认为，公民、法人的合法财产权利受法律保护，依法成立的合同对合同双方具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行，可以解除合同；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，亦可以解除合同。公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，原、被告在履行于2017年10月31日签订的《塔柱订购合同》过程中，原告已按被告的单次订货单交付货物，被告理应按合同约定向原告支付对应价款，至原告起诉之日，原告交付货物已超过12个月，被告未向原告提出货物存在质量问题，故被告应全额给付原告货款。被告长时间未履行主要债务，原告主张解除《塔柱订购合同》的请求，予以支持。关于原告主张解除《风机塔柱订购合同》的请求，原、被告双方自2018年12月21日以后未再履行合同，合同目的已无法实现，故对原告请求，予以支持。关于被告工作人员以沈阳雷安特新能源科技发展有限公司法库分公司名义收取的800000元保证金问题，被告分公司的民事责任应由被告雷安特公司承担，双方签订的合同未约定保证金条款，合同解除后被告应向原告返还保证金。被告雷安特公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的正常审理。一审法院判决：一、解除原告沈阳市于洪区景冠机械加工厂与被告沈阳雷安特新能源科技发展有限公司于2017年10月31日签订的《塔柱订购合同》以及2018年8月27日签订《风机塔柱订购合同》；二、被告沈阳雷安特新能源科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市于洪区景冠机械加工厂货款216750元；三、被告沈阳雷安特新能源科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告沈阳市于洪区景冠机械加工厂保证金800000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13950.8元，由被告负担。本院二审审理期间，当事人均未提交新的证据。本案二审另查明：《塔柱订购合同》约定，单次费用结算剩余5%，作为产品质保金，质保金期限为安装并网后12个月，无质量问题全额给付。本院认为，本案争议焦点为能否依据案涉收条认定上诉人收取了被上诉人80万元保证金。对该焦点问题的认定需要查清以下事实，一是收条记载的出具人张军是否已经实际收取收条所载保证金，二是张军是否构成表见代理，上诉人是否足以善意无过失相信张军具有代理收取保证金的权限。原审法院对上述问题未予审查清楚，故本案发回重审，由一审法院查清事实后依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初9225号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重新审理。上诉人预交的二审案件受理费各13950.8元，予以退回。审判长  赵春玲审判员  李 涛审判员  朱闻天二〇二一年三月二十九日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保79号关于申请保全人吉林省顺达房地产开发有限公司与被保全人马志强追偿权纠纷结一案申请人吉林省顺达房地产开发有限公司于2021年03月24日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人马志强进行网络查控，其名下无可供执行财产。故此保全已完毕。（2021）吉0122执保79号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十四日
文书内容            河南省鲁山县人民法院       民 事 裁 定 书      （2021）豫0423民初1680号原告：平顶山市信宝房地产开发有限公司。住所地鲁山县人民路东段路北(矿山救护队院内)。统一社会信用代码：91410423MA4041J0XK。法定代表人：王政国，总经理。委托诉讼代理人：郭振岗，河南龙云律师事务所律师。被告：河南省华力置业有限公司。住所地鲁山县南环路平安家园楼下。统一社会信用代码：914104237779978901。法定代表人：王江涛，总经理。被告：鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县人民路东段6号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。被告:河南华阳企业咨询有限公司。住所地鲁山县鲁阳镇毛家村。统一社会信用代码：91410423660906908G。法定代表人：王和名，总经理。被告：杜端，女，1968年5月6日出生，汉族，住鲁山县。原告平顶山市信宝房地产开发有限公司诉被告河南省华力置业有限公司、鲁山县农村信用合作联社、河南华阳企业咨询有限公司、杜端第三人撤销之诉一案，本院于2021年3月23日立案后，原告平顶山市信宝房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市信宝房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判长  魏钰玺审判员  杨晓楠审判员  张新潮二〇二一年三月三十一日书记员  刘晓璐
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢974号 申请执行人：卢胜清，男，1969年9月3日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：彭建明、黄加彬，四川棠湖律师事务所律师。 被执行人：李育双，男，1970年11月23日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：王玉萍，女，1972年8月13日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：李凤霞，女，1970年5月4日出生，汉族，住成都市新津区。 申请执行人卢胜清与被执行人李育双、王玉萍、李凤霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）双流民初字第3124号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李育双、王玉萍、李凤霞至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年10月28日立案执行，执行标的为557,288元及利息,执行费7,973元。已执行到位75,415元。 在执行过程中,本院依职权扣划了被执行人李育双、王玉萍、李凤霞名下银行存款75,415元。该笔款已支付本案申请执行人卢胜清。本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、工商、证券、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人李育双、王玉萍、李凤霞采取限制高消费措施并列为失信人员。经约谈，申请执行人卢胜清同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年三月二十五日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1226号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码：91230108MA1CAJPF8Q,住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。法定代表人：高丽萍，负责人。委托诉讼代理人：杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：陈刚琳，男，1988年10月17日生，汉族，住广西桂林市七星区。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告陈刚琳借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未交纳。审判员  张开宇二〇二一年三月二十三日书记员  赫皓兰
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1024民初85号 原告：德保县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区德保县城关镇桃源路128号。 法定代表人：吴光清，理事长。 委托诉讼代理人：岑琳，该社法律合规部副经理。 委托诉讼代理人：黄建章，该社风险部副经理。 被告：苏东凤，女，1990年3月1日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 原告德保县农村信用合作联社与被告苏东凤信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理，原告德保县农村信用合作联社的委托诉讼代理人岑琳、黄建章到庭参加诉讼，被告苏东凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德保县农村信用合作联社诉请：判令被告苏东凤向原告偿还信用卡透支本金人民币18527.47元，利息及违约金合计6691.75元，（利息及违约金已计算至2021年1月20日，此后费用按约定计算至清偿之日止），两项共计25219.22元。事实和理由：2017年9月20日，被告苏东凤向原告德保县农村信用合作联社申请办理桂盛信用卡，卡种类为公务卡易臻宝。被告在申请表上填写了申请信息，并阅读全部申请材料。充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。原告按照被告的申请，核发了卡号62×××09的信用卡，授信总额度为30000元，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2021年1月20日，被告尚欠信用卡本金人民币18527.47元，利息及违约金6691.75元。被告苏东凤未按约定偿还欠款已构成违约，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 原告围绕自己的诉讼主张向法庭提供如下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证、法定代表人证明书，拟证明原告合法经营及法定代表人身份信息；2.桂盛信用卡申请表、个人身份及薪金收入证明，拟证明原被告的借贷关系；3.被告苏东凤身份证，拟证明被告身份信息；4.农信综合系统截屏，拟证明截止日该笔贷款本息总额；5.催收通知书，拟证明原告曾向被告追索本案债务。 被告苏东凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃答辩和举证、质证权利。原告的证据经本院审核，符合证据“三性”要求，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事实予以认定： 2017年9月20日，被告苏东凤向原告德保县农村信用合作联社提交申请表，申请领用信用卡。该申请表所附《（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金等的计收标准。苏东凤在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。经审核后，原告向被告发放了卡种类为公务卡易臻宝、卡号为62×××09的信用卡。被告苏东凤2017年10月29日激活该信用卡后，使用该信用卡进行消费。截止2021年1月20日，苏东凤尚欠德保县农村信用合作联社信用卡透支本金18527.47元、透支利息及违约金6548.16元，此款经原告催收未果。 本院认为，苏东凤与德保县农村信用合作联社签订的《（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。德保县农村信用合作联社按约向苏东凤发放了信用卡，被告苏东凤在使用信用卡过程中，应当遵守领用合约的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息、违约金等相关费用。现被告逾期还款的行为已经构成根本违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告偿还信用卡透支本金18527.47元、透支利息及违约金6548.16元的诉讼请求本院予以支持。被告苏东凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏东凤在本判决生效后十日内偿还原告德保县农村信用合作联社截至2021年1月20日的信用卡透支本金18527.47元、透支利息及违约金6548.16元（其中利息暂计算至2021年1月20日，以后的利息以尚欠透支本金为基数，按合同约定计至还清借款之日止，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费430元，依法减半收取215元，由被告苏东凤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 林 倩 二〇二一年三月十五日 书记员 陆美艳
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2246号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：陈斌斌，男，1989年9月13日出生，汉族，住天津市蓟县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告陈斌斌租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告陈斌斌经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年2月20日至2020年5月20日的手机租金1497元(499元/月×3个月)；2.判令被告支付原告买断款4570.90元；3.判令被告支付原告以6067.90元（1497元+4570.90元）为基数每日按0.5‰从2020年5月28日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月13日，被告向原告申请租用iPhoneXS手机一部，原告经审核同意出租。2019年5月19日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告iPhoneXS手机一部，租期为2019年5月20日至2020年5月20日止，共计12个月，租金为每月499元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。陈斌斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月19日，早稻科技公司(甲方)与陈斌斌（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.陈斌斌向早稻科技公司申请租赁iPhoneXS手机一部，租金为499元/月，租赁期限为2019年5月20日起至2020年5月20日止，共计12期，总租金5988元，到期买断款4570.90元；本协议签约当天租赁物及其配件商品价值9599元。2.乙方应在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点：机蜜APP中显示的归还地址为准。发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；（2）乙方因租赁物丢失等自身原因确认买断的；（３）归还的租赁物检测不符合本协议退还标准，租赁物由租转售，租赁物由甲方退还给乙方；……（11）其他。3.违约情形及责任：（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物商品价值为基数按日1‰计算；……（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受；（5）本协议约定的租赁到期或提前到期，则乙方与甲方许可的第三方之间的保证金相关协议一并到期或提前到期，该第三方有权要求乙方提前结付履约保证金。4.争议解决：本协议所产生的或与本协议有关的一切争议，任何乙方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼，因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9599元。协议签订后，陈斌斌未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向陈斌斌提供了租赁物iPhoneXS手机一部，陈斌斌按约足额支付了租期内9个月的租金，另支付了342.37元租金，此后未再支付其余租金。2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2020年2月20日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的租金应自欠付的租金中予以扣除，经本院核算，被告尚欠1154.63元租金未支付，对原告主张的超出查实金额的部分，本院不予支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计5725.53元为基数，按照每日0.5‰的标准从2020年5月28日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告陈斌斌于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1154.63元；二、被告陈斌斌于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款4570.90元；三、被告陈斌斌于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5725.53元为基数按照每日0.5‰从2020年5月28日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告陈斌斌于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈斌斌负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年三月十五日法官助理  何先锋书 记 员  杨 敏
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖05刑更129号 罪犯华磊，男，汉族，1983年9月29日出生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）蚌刑初字第00020号刑事附带民事判决，以被告人华磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人华磊不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年4月2日作出（2014）皖刑终字第00107号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年5月24日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，2019年4月22日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯华磊在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯华磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯华磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯华磊减去自本裁定送达之日起至2021年10月12日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  林建敏 二〇二一年三月十六日 书记员  秦 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2014)宿城执字第1603号中国建设银行股份有限公司宿迁分行、吴国标、王桂园、张燕说、张士宇、叶丽兵：关于中国建设银行股份有限公司宿迁分行与吴国标、王桂园、张燕说、张士宇、叶丽兵金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2013)宿城商初字第1162号判决书。在执行中，当事人双方已自行全部结清，申请执行人向法院书面申请结案处理，3324元执行费已汇至本院执行费专用账户。至此，关于中国建设银行股份有限公司宿迁分行与吴国标、王桂园、张燕说、张士宇、叶丽兵金融借款合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1123号申请执行人：蔡保辉，男，汉族，住上海市闸北区。被执行人：广州凯瑞餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：胡亚平，执行董事。蔡保辉与广州凯瑞餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初245号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡保辉于2021年2月9日向本院申请执行，要求被执行人广州凯瑞餐饮管理有限公司返还合同款94800元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。另查明，被执行人已不在住所地实际经营，目前去向不明。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及去向。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二一年三月二十二日法官助理  邱宗轲书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢195号申请执行人海门市旺源服装厂与被执行人上海飓胜实业有限公司：关于申请执行人海门市旺源服装厂与被执行人上海飓胜实业有限公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付112057.25元，本院于2021年3月10日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此,申请执行人海门市旺源服装厂向本院申请执行的南通市海门区人民法院(2019)苏0684民初5288号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十四日
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0730执202号 申请执行人：曾小华,女，汉族，1960年05月28日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 被执行人：刘龙保，男，汉族，1971年07月02日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 本院立案执行的曾小华与刘龙保民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）赣0730民初3367号民事判决书，申请执行标的为人民币3万元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2021年01月19日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，目前冻结了被执行人名下银行账户，现被执行人名下无其他可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2021年03月26日本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2021年02月03日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开上公布。 综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的3万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）赣0730民初3367号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾建昌 审判员  陈春文 审判员  李亮亮 二〇二一年三月二十六日 书记员  钟 千
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执恢484号申请执行人榆林市华源绿色生态有限公司与被执行人吴士余买卖合同纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终3368号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人榆林市华源绿色生态有限公司向本院申请执行，被执行人应向申请执行人返还已付货款20000元，负担案件执行费200元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的内容。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执恢484号执行案件执行完毕，于2021年3月8日结案。承办人：庞兴宇二〇二一年三月八日
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初504号 原告：吉林省新时代房地产开发有限公司，住所地农安县合隆镇迎新村四社。 法定代表人：李彦君，总经理。 被告：王东，男，汉族，1972年2月18日出生，住辽宁省法库县。 原告吉林省新时代房地产开发有限公司与被告王东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。 新时代公司向本院提出诉讼请求：一、请贵院依法判令解除原告吉林省新时代房地产开发有限公司与被告王东于2020年9月22日签订的《商品房买卖合同》；二、请贵院依法判令被告王东给付原告吉林省新时代房地产开发有限公司违约金92000元（累计应付款20%）；三、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2020年9月22日，原告作为出卖人与被告作为买受人签订了《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的位于长春市农安县经济开发区（合隆镇）泰来街以东的“书香蓝郡”小区8幢1单元1701室的房屋，房屋价款为581023元，支付方式为商业贷款，首期房价款为121023元，余款为460000元，并约定逾期超过15日付款，原告有权解除合同，被告应当自解除合同通知送达之日起5日内按照累计应付款20%向原告支付违约金。上述合同签订后，被告仅支付了首付款，但由于其提供了虚假的收入证明及银行流水，导致银行不能为其提供贷款，剩余房款无法支付原告。无奈之下，原告特向被告提出上述请求，请贵院依法予以支持，以维护原告的合法权益。 本院受理的与本案同类案件共六件。在审理过程中向六被告送达相关文书时，王东虽签收，但未到庭，且联系电话停机。其他五被告邮件均被以“原址查无此人、迁移新址不明”被退回。 本院经审查认为，本案可能涉嫌房产经纪人伙同无真实购房意愿的人员诈骗新时代公司财产的经济领域犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应依法移送公安机关。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回吉林省新时代房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判人员  崔景辉 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  王 琦
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异463号申请执行人：边金凤，女，1967年8月29日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人边金凤与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人边金凤向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人边金凤称，申请执行人边金凤与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初4981号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初4981号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，边金凤与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初4981号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向边金凤支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人边金凤向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3，000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10，000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6，000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人边金凤与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初4981号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 于 翔审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执464号 朱某、郭某： 申请执行人朱某与被执行人郭某离婚后财产纠纷执行一案，本院根据（2020）粤02民终1404号法律文书，责令被执行人郭某应承担法律文书确定的义务，即偿还执行款人民币25000.00元，并承担本案执行费人民币275.00元。在执行过程中，被执行人郭某已按生效法律文书全部履行完毕。至此，本案已执行完毕 特此通知 二〇二一年三月十一日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初14899号之二申请人：森信纸业（北京）有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：陈国强，男，经理。委托诉讼代理人：樊鸿雁，女，1983年9月19日出生，汉族，森信纸业（北京）有限公司哈尔滨分分公司员工，住哈尔滨市南岗区。被申请人：哈尔滨瑞达包装印务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：徐梦钧，男，经理。委托诉讼代理人：涂梦钧，男，1968年5月13日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。申请人森信纸业（北京）有限公司哈尔滨分公司与被申请人哈尔滨瑞达包装印务有限公司、徐梦钧买卖合同纠纷一案中，哈尔滨市香坊区人民法院于2021年1月29日作出（2020）黑0110民初14899号民事裁定书，冻结了被申请人哈尔滨瑞达包装印务有限公司银行存款61628.66元。现申请人森信纸业（北京）有限公司哈尔滨分公司于2021年3月16日向本院递交撤诉申请，同时申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人哈尔滨瑞达包装印务有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋忆宁二〇二一年三月十六日法官助理 左 田书 记 员 李翠丽
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民申4号 再审申请人（原审被告）：稷山县西社镇韩家庄村民委员会，所在地：稷山县西社镇韩家庄村。 法定代表人：王义红，系该村村委会主任。 被申请人（原审原告）：郑全龙，男，1972年7月16日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇韩家庄村第二居民组。 委托诉讼代理人邢迎春，山西圣剑律师事务所律师。 再审申请人稷山县西社镇韩家庄村民委员会因与被申请人郑全龙合同纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2017）晋0824民初409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本案在审查过程中向再审申请人稷山县西社镇韩家庄村民委员会送达询问传票，通知其于2021年3月12日上午9时到本院第十六法庭接受询问。经查，其已于2021年3月4日收到传票，但再审申请人无正当理由未到庭。 本院认为，再审申请人经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭接受询问,应按撤回再审申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定,裁定如下： 本案按再审申请人稷山县西社镇韩家庄村民委员会撤回再审申请处理。 审判长  刘乙龙 审判员  程亚丽 审判员  常邓飞 二〇二一年三月十二日 书记员  刘志鹏
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更616号罪犯孙宾宾。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2011年4月12日作出(2011)东刑初字第0163号刑事判决，认定被告人孙宾宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元。责令被告人孙宾宾退赔被害人梁某人民币4000元、孙某3618元、李某某3488元、褚某某7704元、乔某某22000元、周某某20240元、吕某某19800元、戚某某19000元、刘某22000元、吴某25000元、王某某23631元、许某某55700元、郑某某4553元、赵某某4700元。刑期自2010年10月22日起至2024年10月21日止。判决发生法律效力后，2011年7月29日交付江苏省镇江监狱执行，2011年9月15日调至江苏省无锡监狱改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5628号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04545号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；于2017年9月27日作出(2017)苏02刑更2283号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2022年1月21日止。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯孙宾宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙宾宾减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯孙宾宾在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年9月、2020年2月、2020年8月累计获监狱表扬七个，确有悔改表现。罪犯孙宾宾被判处财产性判项未履行。孙宾宾系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙宾宾在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯及累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯孙宾宾的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年三月三十一日书记员  张一华
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执274号 申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。 法定代表人：谭建国。 被执行人：张义伟，男，1993年4月13日出生，藏族，住广东省惠州市惠城区。 关于中安金控资产管理有限公司与张义伟服务合同纠纷一案，（2019）粤0113民初7792号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执274号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款201元，已转作本案执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执274号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月四日 书记员  廖 薇
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初1323号 原告：谭凯，男，1995年4月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：岳池县老龙火锅店，住所地：四川省广安市岳池县九龙街道滨河东路252号，统一社会信用代码92511621MA6BBR2C2B。 经营者:蒋兴勇，男，1980年12月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：龙建军，男，1976年9月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告谭凯与被告岳池县老龙火锅店、龙建军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告谭凯于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭凯自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告谭凯撤诉。 案件受理费减半收取99元，由原告谭凯负担。 审判员  吴凌云 二〇二一年三月十二日 书记员  卢秋生
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0724执179号 申请执行人：张杰，男，1969年9月8日出生，汉族，现住承德市鹰手营子矿区。 被执行人：郭建平，男，1976年12月21日出生，汉族，现住沽源县。 被执行人：陈雪峰，男，1976年4月15日出生，汉族，现住沽源县。 本院在执行张杰与郭建平、陈雪峰租赁合同纠纷一案中，经本院网络查询、传统查询包括不限于住房公积金、个人理财产品、收益性保险、房产等财产信息，并经居委会了解，穷尽强制执行措施，未查找可供执行财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索,且其书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李忠和 二〇二一年三月二十六日 书记员  薛春飞
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0984执100号申请执行人许丽虹，女，1969年12月11日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人王卫星，男，1971年11月30日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：湖北鑫诚房地产开发有限公司。住所地：汉川市西湖大道。法定代表人：晏淑华，经理。本院在执行许丽虹与王卫星、湖北鑫诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，许丽虹申请执行的债权为600000元及利息。执行过程中，被执行人王卫星已履行其义务，本院已依法向被执行人湖北鑫诚房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人湖北鑫诚房地产开发有限公司及其法定代表人采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查。查明，被执行人湖北鑫诚房地产开发有限公司在金融机构无存款，无车辆登记信息，有房产登记信息，本院依法进行了查封,系轮候查封。因该房产暂不具备拍卖条件，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇二一年三月二十四日书记员 刘信樵
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1155号申请执行人王晓森，男，1970年5月7日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人安萍，女，1974年3月2日出生，汉族，住北京市东城区。原告王晓森与被告安萍民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初19379号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人安萍给付人民币9.1025万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人安萍名下无可供执行的房屋、车辆、银行存款及互联网存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无可供执行的保险登记信息及公积金等财产。本院已将被执行人安萍列入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初19379号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二一年三月八日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保706号 被保全人：郭宁，男，1973年01月31日出生，汉族，住北京市朝阳区××院南××楼××单元××号，公民身份号码3101091973××××××××。 被保全人郭宁财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人郭宁名下银行存款8789.96元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 汪亚婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初13546号原告：高德政，男，1986年2月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：高玉刚，山东德衡（胶州）律师事务所律师。被告：宋华超，男，1985年8月1日出生，汉族，住胶州市。被告：臧珊，女，1984年9月26日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：徐仁旭，山东康元律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋琦，山东康元律师事务所律师。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告高德政诉被告宋华超、臧珊民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月9日申请减少诉讼请求并向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对该案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高德政撤回起诉。案件受理费1305元，因原告变更诉讼请求，应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余1280元退还原告。审判长  徐聚华审判员  许龙飞审判员  王 涛二〇二一年三月九日书记员  杨玉妮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保318号   申请人：陆丰良，男，1974年1月14日出生，汉族，住新疆库尔勒市。   被申请人：李铁泵，男，1980年10月24日出生，汉族，住新疆库尔勒市。   关于申请人陆丰良诉被申请人李铁泵借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保209号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人陆丰良提供了被申请人李铁泵财产信息，请求冻结被申请人李铁泵名下价值15000.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）被申请人李铁泵名下价值15000.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日   书  记  员   崔瑜航
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0827民初510号 原告：宽城鸿元机动车销售部，住所地：宽城满族自治县宽城镇京城名苑小区702室。 注册号：130827200002596 经营者：商贺武，男，1969年3月22日出生，满族，个体，住宽城满族自治县。 被告：任继升，男，1994年8月21日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 案由：买卖合同纠纷 2016年12月15日，被告任继升、曹世柱在原告宽城鸿元机动车销售部赊购摩托车一辆，并于同日双方签订了购车协议书，共欠原告摩托车款7300.00元，并约定还款日期为2016年12月30日前一次性付清。后经被告多次催要，此款至今未给付。 本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告任继升给付原告宽城鸿元机动车销售部欠款5000.00元，此款于2021年6月30日前一次性付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告任继升负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  刘 国 二〇二一年三月二十六日 法官助理  徐立伟 书 记 员  徐敬炜
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初453号 原告：刘金强，男，1987年6月23日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张明军，山东仓圣律师事务所,律师。 被告：丁清邦，男，1982年6月30日出生，汉族，住寿光市。 原告刘金强与被告丁清邦劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金强的委托诉讼代理人张明军、被告丁清邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的人工费58200元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年雇佣原告为其在羊口保障房工程进行水、电、暖安装，被告欠原告人工费58200元，以上有被告出具的欠款证明条为证。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 丁清邦辩称，被告出具欠款证明后向原告转账支付了13000元，被告的合伙人张磊也向原告及其妻子转账支付9000元，故现实际尚欠原告36000余元。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告在羊口镇承揽工程期间，曾雇佣原告从事水、电、暖的安装，2015年3月26日，经双方对账，被告尚欠原告劳务费58200元，并于当日为原告出具欠款证明一份。对上述事实及原告提交的欠款证明，当事人无异议，本院予以确认并记录在卷佐证。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告主张出具欠款证明后又多次向原告支付劳务费，其中被告本人通过支付宝转账支付给原告13000元，被告的合伙人张磊给原告转账支付3000元，向原告妻子转账支付6000元，并提交了支付宝转账记录、张磊同原告及其妻子的转账照片予以证实。对于原、被告之间的13000元支付宝转账，原告虽认可转账的真实性，但主张该款项系被告向原告支付其他工地的劳务费，对被告提供张磊的转账照片，原告认为与本案无关联。本院认为，原、被告之间的13000元支付宝转账发生在欠款证明出具之后，原告主张该款是其他工地的劳务费，应负举证责任，但原告并未提供证据证明，故应当认定该款是被告向原告偿付所欠的劳务费，应从原告主张的款项中扣除。被告提交张磊的转账照片，并不能证明与本案欠款有关，被告主张将该9000元亦应扣除，本院不予采纳。 本院认为，被告雇佣原告从事水、电、暖的安装工作，双方之间形成劳务合同关系。被告就所欠原告的劳务费出具欠款证明后，应当及时付清，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。 综上所述，原告要求被告支付所欠劳务费，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，但应将被告已付的13000元予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告丁清邦支付所欠原告刘金强劳务费45200元，于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1255元，减半收取计627.5元，由原告刘金强负担162.5元，由被告丁清邦负担465元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘海军 二〇二一年三月十八日 书记员  马秋萍
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）青0121刑初94号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人张生祥，公民身份号码×××，男，1973年3月30日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，回族，文盲。2020年12月8日被大通县公安局依法取保候审。经本院决定，2021年3月17日被依法逮捕。现羁押于大通回族土族自治县看守所。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人张生祥犯危险驾驶罪，2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，2021年3月25日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人张生祥到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年11月17日05时20分许，被告人张生祥醉酒后驾驶×××号小型轿车，从本县城关镇到塔尔镇，沿宁张公路自北向南行驶至桥头镇炮团门口路段处时，车辆驶入路边绿化带，发生单方交通事故。经西宁市公安局刑事科学技术研究所对被告人张生祥血液中乙醇含量进行定性定量检验鉴定，鉴定意见为：送检的检材202021-1（标示为“张生祥”）中检出乙醇，乙醇含量为159mg/100ml。   公诉机关认为，被告人张生祥醉酒后在道路上驾驶机动车，发生单方交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张生祥认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张生祥如实供述自己的罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。案发后，被告人张生祥已赔偿被害单位全部损失，可酌情从轻处罚，故建议判处被告人张生祥拘役一个月零十五天，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、存款凭条、被告人张生祥的供述与辩解、西宁市公安局刑事科学技术研究所宁公刑鉴（理化）字（2020）2007号检验报告等证据证实。   被告人张生祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理过程中，被告人张生祥积极缴纳财产刑保证金。   本院认为，被告人张生祥醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张生祥案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；赔偿被害单位全部损失且主动缴纳财产刑保证金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人张生祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押的一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2021年5月1日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 马利钢     二〇二一年三月二十五日   法官助理 王鑫存   书记员 张煜娟   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。