天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1790号原告：深圳市信宇人科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区鸿峰(龙岗)工业厂区2号厂房一楼、二楼、三楼、四楼。法定代表人：杨志明,董事长。委托诉讼代理人：孙增金，天津吉万业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵华，广东深誉律师事务所律师。被告：天津中聚新能源科技有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽黄山北路20号。法定代表人：黄孝华，职务总经理。委托诉讼代理人：金鑫，该单位职工。被告：天津中聚电池投资有限公司,住所地天津生态城中天大道2018号生态城科技园办公楼16号楼301室-164。法定代表人：苗振国，职务执行董事。委托诉讼代理人：金鑫，该单位职工。原告深圳市信宇人科技股份有限公司（以下简称“深圳信宇人公司”）与被告天津中聚新能源科技有限公司（以下简称“中聚新能源公司”）、被告天津中聚电池投资有限公司（以下简称“中聚电池公司”）合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳信宇人公司的委托诉讼代理人孙增金、被告中聚新能源公司和被告中聚电池公司的共同委托诉讼代理人金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳信宇人公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还投标保证金200000元；2、判令被告支付保证金资金占用成本50628.89元(计算到2020年9月14日)，至实际履行之日时止；3、判令被告支付诉讼费及律师费；4、以上款项由二被告共同承担。事实及理由：2015年6月,天津中聚新能源科技有限公司、天津中聚电池投资有限公司“锂动力电池及电动车动力总成项目(二期)产线烤箱设备项目(编号:TKSZ20150604-011)”招投标,并向原告发出投标邀请函。被告一为招标人,被告二为招标服务单位,二者同为中聚电池集团关联公司。2015年6月16日,原告按被告招投标材料规定,及时向被告一账户缴纳了招投标保证金20万,后因被告单方原因未能按《投标邀请函》约定组织招投标;期间原告多次要求被告一退还保证金,但被告一均以各种理由拖延。原告为维护自身的合法权益,特呈诉,望判如所请。被告中聚新能源公司与被告中聚电池公司共同辩称，不同意原告的诉请，应予以驳回，具体理由如下：第一，对2015年存在项目招标相关事实予以确认。但该项目所涉及的保证金已经超过诉讼时效，双方约定的开标时间为2015年6月17日，该项目投标有效期为开标后120天，故该项目投标有效期满之日为2015年10月15日，被告于2019年9月14日才向法院起诉要求返还保证金，已经超过三年诉讼时效规定；第二，原告要求支付利息的起算点为2015年6月16日，也已经超过诉讼时效；第三，中聚电池公司作为独立的法人，仅受中聚新能源公司的委托，提供招标服务工作，与投标人无资金往来，故原告要求中聚电池承担共同返还义务没有法律依据。第四，关于原告主张律师费等于法无据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月,中聚新能源公司、中聚电池公司“锂动力电池及电动车动力总成项目(二期)产线烤箱设备项目招投标”,发布《招标文件》，载明：“中聚新能源公司为招标人，中聚电池公司为招标服务单位。招标方式为邀请招标，投标文件的递交时间截止2015年6月17日，投标保证金汇款凭单与投标文件一并提交。投标有效期为开标后120天。开标时间为2015年6月14日。未中标人的投标保证金将在招标人与中标人签订合同后七个工作日内无息全额退还。在原定投标有效期之前，如果出现特殊情况，招标人可以以书面形式通知应标人延长投标有效期。投标人可以拒绝招标人这一要求而放弃投标。同意延长的投标人也应书面同意延长有效期，但不能修改投标文件，有关投标保证金的没收和退还的规定在延长有效期内继续有效。”期间，原告参与该项目投标，并按规定于2015年6月16日向被告支付了投标保证金200000元,后在原定开标时间内，开标工作未能按期完成。原告委托广东深誉律师事务所于2019年9月26日通过EMS快递方式，向被告中聚新能源公司邮寄了《律师函》载明：“截止本函发出之日，中聚新能源公司尚欠委托方218000元，委托人声明并要求收到本通知之日起3个工作日（或本函发出之日起5日内，以先到为准），及时足额返还上述保证金。”该文件于2019年10月8日签收。被告中聚新能源公司认可收到上述《律师函》。另查，原告原企业名称为深圳市信宇人科技有限公司，2017年3月24日变更为深圳市信宇人科技股份有限公司。现原告认为因被告单方原因未能按《投标邀请函》约定组织招投标，投标保证金应于退还，且应该支付资金占用期间的损失一部。被告答辩认为原告的诉请超过诉讼时效。本院认为，原告与被告争议的焦点为原告的诉请是否超过诉讼时效、被告是否应支付资金占用期间的利息、中聚电池公司是否承担连带给付责任。关于诉讼时效问题。本案中，招标文件中并未明确约定招标工作未按期开标投标保证金如何退还情形,属于履行期限约定不明。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释〔2008〕11号）第六条规定，“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，原告委托广东深誉律师事务所于2019年9月26日通过EMS快递方式，向被告中聚新能源公司邮寄了《律师函》进行催要，该函件中已经给予被告中聚新能源公司履行期限。且本案系中聚新能源公司的原因导致开标工作无法正常进行，中聚新能源公司在庭审中也表示，该项目招标工作一直未完成，项目未取消,亦有再启动的可能，故对于被告认为原告诉请超过诉讼时效的主张，本院不予支持。关于资金占用期间的利息问题，本院认为，本案中因被告原因导致涉案项目招标工作一直无法进行，且原告于2019年9月26日通过EMS快递方式，委托广东深誉律师事务所向被告邮寄了《律师函》，声明并要求收到本通知之日起3个工作日（或本函发出之日起5日内，以先到为准），及时足额返还上述保证金。被告中聚新能源公司认可收到该文件（文件签收日期为2019年10月8日），故被告最迟应于2019年10月11日返还投标保证金。被告占有该保证金期间，确实给原告造成了一定损失，故对原告要求被告支付资金占用期间利息主张予以支持。对此确认为自2019年10月12日起至实际给付之日，以200000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。关于中聚电池公司是否承担连带给付责任问题，本院认为，本案中，中聚电池公司为涉案项目招标服务单位，中聚新能源公司为招标单位，原告款项亦系支付给招标单位中聚新能源公司，招标工作无法继续也系中聚系能源公司原因导致。原告认为二被告为关联公司存在混同等主张并未提交相应证据予以证实，故对于原告主张中聚电池公司承担连带给付责任的主张不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》（法释〔2008〕11号）第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津中聚新能源科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告深圳市信宇人科技股份有限公司投标保证金200000元。二、被告天津中聚新能源科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告深圳市信宇人科技股份有限公司资金占用期间利息（以200000元为基数，自2019年10月12日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）三、驳回原告深圳市信宇人科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2213.5元，由被告天津中聚新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  易青秀二〇二一年三月二十三日法官助理王一琪书记员邱瑞趁附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条：法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第三中级人民法院办公地址：天津市空港经济区含章路16号。