wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1127刑初61号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人罗彩萍，女，1993年1月27日出生，汉族，江西省宜丰县人，初中，务工，户籍所在地江西省宜春市宜丰县，住宜丰县。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年8月26日被余干县公安局刑事拘留，同年9月30日经余干县人民检察院批准逮捕，次日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。被告人张进，女，1995年11月12日出生，土家族，重庆市黔江区人，大专，务工，户籍所在地重庆市黔江区，住重庆市黔江区。因犯交通肇事罪于2017年3月31日被上高县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年8月26日被余干县公安局刑事拘留，同年9月30日经余干县人民检察院批准逮捕，次日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。被告人胡瑞琪，男，1996年3月1日出生，汉族，江西省余干县人，高中，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年8月26日被余干县公安局刑事拘留，同年9月30日经余干县人民检察院批准逮捕，同年10月2日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。被告人章晓瑶，女，1992年12月5日出生，汉族，江西省余干县人，初中，个体，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年9月3日被余干县公安局刑事拘留，同年9月30日经余干县人民检察院批准逮捕，次日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。被告人刘杰，男，1990年7月13日出生，汉族，江西省余干县人，高中，个体，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县。因犯故意伤害罪于2016年7月11日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年9月3日被余干县公安局刑事拘留，同年9月30日经余干县人民检察院批准逮捕，次日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。余干县人民检察院以余检一部刑诉[2021]46号起诉书指控被告人罗彩萍、张进、胡瑞琪犯贩卖毒品罪、章晓瑶、刘杰犯容留他人吸毒罪，于2021年3月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查并征得被告人罗彩萍、张进、胡瑞琪、章晓瑶、刘杰的同意后，依法决定适用简易程序，组成合议庭进行审理，于2021年3月17日公开开庭对该案进行了审理。余干县人民检察院指派检察员査皓亮出庭支持公诉，被告人罗彩萍、张进、胡瑞琪、章晓瑶、刘杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控：2020年6月21日至8月13日，被告人罗彩萍向被告人胡瑞琪贩卖了九次Ｋ粉，共计12.5ｇ，合计人民币13300元。2020年6月26日至8月19日，罗彩萍向被告人刘杰贩卖了五次Ｋ粉，共计3.5ｇ，合计人民币3900元。2020年7月27日和8月3日，罗彩萍向被告人张进贩卖了两次Ｋ粉，共计1ｇ，合计人民币1000元。2020年8月19日，罗彩萍向张某贩卖了一次Ｋ粉，共计1ｇ，合计人民币1200元。此外，公安民警从罗彩萍处依法扣押了15.39克Ｋ粉。2020年8月10日和18日，张进帮罗彩萍卖过两次K粉给胡瑞琪。其中，2020年8月18日20时27分，胡瑞琪在收到汤毅的600元毒资的微信转账后，立即通过微信转账500元给张进，从中牟利100元。2020年2月的一天晚上，被告人章晓瑶和胡瑞琪在妇幼保健院章晓瑶的车内吸食Ｋ粉。2020年4、5月的一天，胡瑞琪、章晓瑶在昌万公路边上章晓瑶的车内吸食Ｋ粉。2020年7月的一天15时许，胡瑞琪、章晓瑶在唐会ＫＴＶ对面章晓瑶的车内吸食Ｋ粉。2020年8月7日18时32分，付某、罗某、章晓瑶在停泊于东街圆盘附近车位的章晓瑶的车内吸食Ｋ粉。2020年7月的一天，刘杰、胡瑞琪、张某在刘杰的车上吸食Ｋ粉。2020年7、8月的一天，刘杰、胡瑞琪、罗彩萍在刘杰的车上（停在玉亭酒店露天停车场）吸食Ｋ粉，2020年8月4日3时许，胡瑞琪在刘杰的车上（停在玉亭酒店楼下）吸食Ｋ粉。另查明，被告人张进因犯交通肇事罪于2017年3月31日被上高县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人刘杰因犯故意伤害罪于2016年7月11日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。上述事实，被告人罗彩萍、张进、胡瑞琪、章晓瑶、刘杰在开庭审理过程中亦无异议，并有现场扣押毒品照片、现场称重毒品照片等物证；人口信息查询、归案情况说明、刑事判决书、微信交易明细、搜查、提取、扣押笔录、扣押清单、称重、取样笔录、现场检测报告书等书证；证人张某、付某、罗某的证言，辨认笔录，鉴定文书等证据证实，足以认定。被告人罗彩萍、张进、胡瑞琪、章晓瑶、刘杰表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人罗彩萍、胡瑞琪违法国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人；被告人张进帮助罗彩萍贩卖毒品给他人，三被告人行为触犯刑法，均构成贩卖毒品罪，被告人罗彩萍与被告人张进系共同犯罪；被告人章晓瑶、刘杰多次容留他人吸食毒品，两被告人行为已触犯刑法，均构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控五被告人罪名成立，应予以支持。被告人张进、刘杰具有前科情节，可酌情从重处罚；被告人罗彩萍在贩卖毒品共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张进在贩卖毒品共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人罗彩萍、张进、胡瑞琪、章晓瑶、刘杰到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚；公诉机关提出的量刑建议并无明显不当，五被告人也表示同意，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人罗彩萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日至2026年2月25日止。罚金已缴纳。）二、被告人张进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日至2021年4月25日止。罚金已缴纳。）三、被告人胡瑞琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日至2021年4月25日止。罚金已缴纳。）四、被告人章晓瑶犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日至2021年5月2日止。罚金已缴纳。）五、被告人刘杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日至2021年5月2日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金印人民陪审员  刘意兰人民陪审员  詹志华二〇二一年三月十七日书 记 员  邹荣芳
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民特6号之二 申请人：由立伟，男，1981年12月21日生，汉族，住定州市。 被申请人：由来印，男，1950年9月9日生，汉族，住定州市，系申请人由立伟父亲。 本院受理的申请人由立伟与被申请人由来印申请宣告自然人无民事行为能力纠纷一案，申请人由立伟于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人由立伟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人由立伟撤回对被申请人由来印无民事行为能力的宣告。 审判员  陈少锋 二〇二一年三月十六日 书记员  商 灿
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执435号叶永志（申请执行人）、白城市金宝楼宇设备销售有限责任公司（被执行人）：叶永志与白城市金宝楼宇设备销售有限责任公司其他案由一案，申请执行标的共计31166.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31166元，其中剩余安装费30600元，案件受理费566元，申请执行人叶永志自愿放弃迟延履行利息，本院已将该款转付给叶永志。至此，叶永志向本院申请执行的（2019）吉0802民初2071号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)桂0481执恢79号 申请执行人陈浩超与被执行人韦金华民间借贷纠纷执行一案,岑溪市人民法院作出的（2016）桂0481民初1884号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人韦金华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月26日向本院申请恢复执行，请求被执行人履行100000元及利息（利息从2016年5月23日起按年利率24%计算至还清之日止)，返还案件受理费1150元，另承担执行费1417元，本院依法受理。 经查，本案已于2018年在（2017）桂0481执1016号案参与分配得款2567.25元，扣缴执行费1417.25元后，返还申请执行人1150元案件受理费；2020年在本案首执案中申请执行人陈浩超参与分配得款2441.3元。在本次执恢案件执行过程中，被执行人主动履行100000元并直接给付申请执行人，申请执行人自愿放弃债务利息及迟延履行利息等，申请以执行完毕的方式结案。 岑溪市人民法院作出（2016）桂0481民初1884号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 岑溪市人民法院作出（2016）桂0481民初1884号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月三十日
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1104民初1168号原告：夏斌，男，1983年9月5日出生，汉族，个体户，高中文化，住江西省上饶市广信区。被告：周温林，男，1985年8月20日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告夏斌与被告周温林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏斌到庭参加诉讼，被告周温林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所有逾期货款11,200元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾在原告处购买建材并出具欠条，后被告仅于2020年1月24日支付给原告1,000元，还剩11,200元未还，原告多次向被告催促还款但至今未果，为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉请。原告为证明自己的主张，向本院提供欠条原件一份，旨在证明被告欠原告货款12,200元的事实。本院经审查认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，尽管被告周温林未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。被告周温林未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告周温林向原告夏斌购买水管、卫浴等建材欠下货款。2019年1月20日，被告周温林向原告夏斌出具一张《欠条》，《欠条》载明“欠条／今欠到夏斌货款共计人民币壹万贰仟贰佰元整，￥：12200元。具欠人：周温林／身份证号码3623211985××××××××／联系电话：137××××0621，2019年1月20日”。被告仅于2020年1月24日支付原告1000元，还剩11200元未还，此后，原告多次催讨，被告至今未还余款。本院认为，被告周温林向原告夏斌购买水管、卫浴等货物并欠下货款，有被告周温林出具的12,200元《欠条》予以证实，原、被告双方系买卖合同法律关系，应受法律保护，原告自认被告已归还1,000元，故原告要求被告支付剩余货款11,200元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周温林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周温林在本判决生效之日起十五日内向原告夏斌支付货款11,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告周温林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员 黄  安二〇二一年三月十九日书记员 诸葛丰城
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终330号上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，董事长。被上诉人（原审原告）：肖荔苗，曾用名肖丽苗，女，1962年10月2日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。被上诉人(原审被告)：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路485号。法定代表人：周汝红，董事长。原审第三人：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路535号。法定代表人：周汝红，董事长。上诉人红岭创投电子商务股份有限公司因与被上诉人肖荔苗、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司及原审第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司案外人执行异议之诉管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1219号民事裁定，向本院提起上诉。红岭创投电子商务股份有限公司上诉称：一、本案原由湖南省高级人民法院执行，在指定湖南省冷水江市人民法院执行后，经湖南省浏阳市政法委申请才移交湖南省浏阳市人民法院。上诉人就2亿元贷款向湖南省高级人民法院提起诉讼，湖南省高级人民法院作出（2016）湘民初5号判决书，确认了上诉人的债权和抵押权。判决生效后，上诉人向湖南省高级人民法院申请强制执行，湖南省高级人民法院立案执行，案号为（2016）湘执15号。2015年6月15日，湖南省高级人民法院将该案指定由湖南省冷水江市人民法院执行。后湖南省浏阳市政法委向湖南省高级人民法院提出申请，要求当地法院执行。2020年6月29日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执协25号执行裁定，由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院于2020年7月24日立案执行。二、为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应由湖南省高级人民法院管辖。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条，已经明确规定了上级法院指定下级法院管辖时，为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，要求仍然由原执行法院即上级人民法院对执行异议进行审查处理。虽然是对执行行为异议的规定，但举轻以明重，执行行为的异议仅是对执行法院的不当执行行为，而对执行标的的异议，直接涉及到已生效裁判，需要更高、更严谨的审查标准，既然执行行为都需上级人民法院审查，那么异议人对执行标的有异议的，更应由上级人民法院审查，即本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应当由湖南省高级人民法院管辖。三、本案重大复杂，涉及复杂利益博弈，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖。本案执行标的仅本金已有2亿元，加上利息有近4亿元，标的额巨大。湖南省浏阳市政法委申请将湖南省冷水江市人民法院已经采取执行保全措施的本案移送当地法院管辖，并为158名拆迁户的执行异议，主动提供政府保管材料，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖要求，本案重大、复杂，不应由基层人民法院管辖。且湖南省浏阳市人民法院在审理过程中不顾异议申请人变造证据、大量证据无法提供原件的事实，未依职权调查核实，亦未应上诉人申请依法启动鉴定程序，径行作出裁判。将庭审安排在年二十七到二十九，给上诉人答辩造成事实上的困难，有违防疫要求，湖南省浏阳市人民法院与本案具有利益冲突，不应继续管辖。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1219号民事裁定，本案移送湖南省高级人民法院处理。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”。本案中，湖南省高级人民法院于2020年6月29日作出(2020)湘执协25号执行裁定，裁定（2016）湘民初5号民事判决书由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院执行过程中，肖荔苗提出执行异议，湖南省浏阳市人民法院于2021年1月15日作出（2020）湘0181执异245号执行裁定。肖荔苗不服该执行异议裁定，提起本案诉讼。因此，湖南省浏阳市人民法院为所涉案件执行法院，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。关于所涉案件执行中及执行异议审查中是否存在程序问题，不属于本案管辖权异议审查范围。综上，上诉人红岭创投电子商务股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 赵佳玮二〇二一年三月十九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘31民终276号上诉人（原审原告、反诉被告）：吉首市含美贸易有限公司，住所地：湖南省吉首市。法定代表人：瞿清华,公司执行董事。委托诉讼代理人：邓辉，湖南喳哂呔律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：吉首市路丰旅游发展有限公司，住所地：湖南省吉首市。法定代表人：熊丽，公司执行董事。委托诉讼代理人：彭大华，湖南湘州律师事务所律师。上诉人吉首市含美贸易有限公司因与被上诉人吉首市路丰旅游发展有限公司合同纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101民初2505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人吉首市含美贸易有限公司于2021年3月5日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人吉首市含美贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吉首市含美贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9490元，减半收取4745元，由上诉人吉首市含美贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二一年三月五日法官助理张李艳书记员杜娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0903民初8号 原告广西参皇养殖集团有限公司，住所：广西玉林市城西塘步岭立交桥南岭背垌。统一社会信用代码：91450900723053878H。 法定代表人唐传志，该公司董事长。 委托诉讼 代理人黄东勋，男，该公司员工。 被告李翔，男，1975年6月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告叶朝光，男，1973年7月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2021年1月5日 开庭日期2021年1月29日 原告诉讼请求 1.判令被告李翔支付饲料货款425473.7元及逾期付款资金占用费给原告，逾期付款资金占用费计算：以欠款额425473.7元为基数，从2020年12月1日起至货款还清之日止。按每月3%计付(暂计至2020年9月30日为127642.1元），欠款本金及资金占用费合计为553115.8元；2.担保人叶朝光承担货款清偿连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实：被告李翔尚欠原告饲料货款425473.7元。叶朝光作为担保人签名。 被告答辩意见被告李翔辩称，其确实欠有参皇公司两笔饲料款，但是其那个养殖场是三个人合伙一起办的，不知道参皇公司业务代表林文聪有没有把帐户分成三个，其认为这笔款应该由三个人一起承担，应该由参皇公司业务代表林文聪把帐户分成三个。当时其方是向银行担保借款的，一共是400000元，其方欠钱也是欠银行的钱，不是欠参皇公司的钱。 被告叶朝光辩称，其之前不认识李翔，是参皇公司业务代表说要相互担保才认识李翔的，赊欠合同担保人处是其本人签字及摁指印的，但是合同里面金额及时间等内容是空白的，这份赊欠合同并没有经过其确认，其不认可。 查明事实2018年3月19日至2019年1月30日，被告李翔从原告处赊用饲料142吨，饲料货款425473.7元。原告与被告李翔（欠款人）、叶朝光（担保人）签订《赊欠货款确认合同书》对上述事实予以确认。双方在合同书还约定：从2019年12月1日起以尚欠的货款为基数，按每月3%向原告支付资金占用费，两被告至今未付款。 本院意见现有证据足以证明欠款事实和担保事实，两被告依法应承担相应责任。双方约定的资金占用费过分高于造成的损失，应予以适当酌减至按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付为宜。 判决主文一、被告李翔应于本案判决生效后十日内支付原告广西参皇养殖集团有限公司货款人民币425473.7元； 二、被告李翔应于本案判决生效后十日内支付原告广西参皇养殖集团有限公司资金占用费（计算方法：以人民币425473.7元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付，从2019年12月1日起至实际清偿之日止）。 三、被告叶朝光对上述一、二项债务承担连带清偿责任。 判决依据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第五百九十五条、第六百八十九条。 诉讼费案件受理费减半收取为4666元，财产保全费3286元，合计7952元，由被告李翔负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  陈伟华 二〇二一年三月十日 书记员  粟源秀
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保209号关涛、高崇山关涛与高崇山借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初1805号 原告：苏志鹏，男，1990年1月17日出生，汉族，住景县。 被告：苏洪奎，男，1973年9月28日出生，汉族，住景县。 原告苏志鹏诉苏洪奎追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，因被告苏洪奎下落不明，本院于同年12月2日将本案由简易程序转为普通程序，并依法向其公告送达开庭传票，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告苏志鹏到庭参加诉讼，被告苏洪奎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏志鹏向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告因担保所产生的借款8100元。事实和理由：被告苏洪奎在田雪处借款10000元并出具欠条一张，原告苏志鹏作为担保人在欠条担保人处签字捺印，经田雪催要被告苏洪奎给付借款2000元，剩余8000元原、被告与田雪达成还款协议，因被告苏洪奎不能偿还田雪欠款，田雪向景县人民法院提起诉讼，2019年11月19日景县人民法院作出（2019）冀1127民初2317号民事判决书，判决原告苏志鹏承担连带责任，于2020年9月3日景县人民法院执行完毕，由原告苏志鹏支付田雪欠款8100元。后经原告苏志鹏多次向被告苏洪奎催要上述欠款8100元，被告苏洪奎拒不给付，为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，望法院依法据实支持其诉求。提交证据有：一、（2019）冀1127民初2371号民事判决书复印件一份；二、（2020）冀1127执779号结案通知书复印件一份。 被告苏洪奎在法定期限内未作答辩。 本院对原告提交证据的认证意见为：原告提交的证据系生效的法律文书，被告无正当理由拒不到庭视为其放弃相关权利，结合原告的陈述，可以认定上述证据所载明的原告苏志鹏已代被告苏洪奎偿还借款8000元、案件受理费50元和执行费50元，共计8100元的事实，故对原告提交的证据的证明力予以确认。 本院经审理查明：2017年12月27日，被告苏洪奎在田雪处借款10000元并出具欠条一张，原告苏志鹏作为担保人在欠条上签字捺印，经田雪催要被告苏洪奎给付欠款2000元，剩余款项未还。2018年11月2日原告苏志鹏与田雪达成还款协议，约定被告苏洪奎剩余8000元借款由原告苏志鹏负责偿还。原告于2018年11月15日给付田雪500元，被告苏志鹏未偿还，故田雪于2019年7月29日向景县人民法院提起诉讼，景县人民法院作出（2019）冀1127民初2317号民事判决书，判决被告苏洪奎于判决生效后十日内偿还田雪借款8000元，原告苏志鹏承担连带责任，案件受理费50元，由被告苏洪奎承担。后经田雪向景县人民法院申请强制执行，扣除原告苏志鹏支付过田雪的500元，原告苏志鹏于2020年9月1日向景县人民法院交纳7600元，其中过付田雪7550元（含（2019）冀1127民初2317号案件受理费50元），交纳执行费50元，景县人民法院于同年9月3日作出（2020）冀1127执779号结案通知书。后经原告苏志鹏就其支付给田雪的借款8000元、案件受理费50元及执行费50元共计8100元，多次向被告苏洪奎催要，被告苏洪奎至今未还。 本院认为，原告苏志鹏作为担保人在被告苏洪奎向田雪出具的欠条上签字捺印，均系各当事人的真实意思表示，合法有效；因被告苏洪奎未能按照（2019）冀1127民初2371号民事判决书偿还借款，原告苏志鹏作为该借款的担保人向田雪偿还了借款8000元，并支付案件受理费50元和执行费50元，共计8100元。原告苏志鹏依法取得了追偿权，原告苏志鹏要求被告苏洪奎偿还为其代付8100元的诉讼请求，合情、合理、合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏洪奎于判决生效后十日内偿还原告苏志鹏为其代付的借款8000元、案件受理费50元和执行费50元，共计8100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告苏洪奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  徐 晶 人民陪审员  孙乐天 人民陪审员  关玉华 二〇二一年三月十九日 书 记 员  张朝阳
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民申11号 再审申请人（原审被告）：程景若，女，汉族，1967年7月30日出生，甘肃省张掖市人，现住甘州，身份号码×××。 再审申请人（原审被告）：梁兴强，男，汉族，1965年4月8日出生，甘肃省张掖市人，现住甘州。 被申请人（原审原告）：甘肃银行股份有限公司张掖分行。营业场所甘肃省张掖市甘州区西大街37号，统一社会信用代码91620700073570127R。 负责人：柳敬东，系该行行长。 委托诉讼代理人：王宝，该行个人业务部副经理。 委托诉讼代理人：候金伯，该行资产保全部副经理。 被申请人（原审被告）：张掖市名款商贸有限公司，地址甘州区甘州市场步行街，统一社会信代码91620700773443284P。 法定代表人：刘德捷，系该公司总经理。 被申请人（原审被告）：刘德捷，男，汉族，1973年6月13日出生，甘肃省张掖市人，住甘州，身份号码：×××。 被申请人（原审被告）：刘建华，女，汉族，1974年2月21日出生，甘肃省张掖市人，住甘州，身份号码×××。 再审申请人程景若、梁兴强因与被申请人甘肃银行股份有限公司张掖分行（以下简称甘肃银行张掖分行）、张掖市名款商贸有限公司、刘德捷、刘建华借款合同纠纷一案，不服甘州区人民法院(2020)甘0702民初3627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 程景若、梁兴强申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六项规定，请求撤销甘州区人民法院(2020)甘0702民初3267号民事判决，依法改判程景若、梁兴强在本案中不承担责任。事实与理由，张掖市名款商贸有限公司、刘德捷作为借款的实际使用人在申请贷款时，程景若为张掖市名款商贸有限公司职员，刘德捷称贷款是为给程景若发拖欠的工资，程景若被迫以借款人名义申请贷款，所以程景若不是借款的实际使用人，没有实际参与借款履行活动，不享受借款活动利益。而甘肃银行股份有限公司张掖分行对借款为张掖市名款商贸有限公司、刘德捷、刘建华实际使用的情况是默许、掌握的。 程景若再审申请期间提交如下材料，拟证明甘肃银行股份有限公司张掖分行与刘德捷多次串通，主观上帮助刘德捷恶意获取贷款，涉案借款实际为张掖市名款商贸有限公司、刘德捷使用，张掖市名款商贸有限公司、刘德捷、刘建华承担偿付责任。（2018）甘0702民初10725号、（2020）甘0702民初4695民事判决复印件各一份、光盘一张、还款流水明细复印件一张、合同复印件一页、调查报告复印件一页、微信还款凭证复印件一页、刘德捷出具的证明、申请复印件各一页。 甘肃银行股份有限公司张掖分行再审申请提交如下材料，拟证明程景若为个体工商户，曾多次向该行借款并授权将贷款转入指定账户以及其拖欠借款本息的事实。个人担保、借款合同复印件4份，贷款凭证复印件3张，营业执照复印件及网查截图复印件3份，税务登记证复印件1张，授权委托书及购货合同复印件一份，程景若还款明细4张，贷款欠息1张。 本院经审查认为，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制。本案中，程景若、梁兴强收到(2020)甘0702民初3267号民事判决后，在法定期限内未提起上诉，可视为其接受该判决结果。现程景若、梁兴强主张该判决损害其合法权益，明显与其在该案一审中行使处分权的行为相悖。据此，仅程序而言本院对程景若、梁兴强的申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回程景若、梁兴强的再审申请。 审判长  王芝琴 审判员  张宏志 审判员  俞 军 二〇二一年三月三十一日 书记员  朱芸芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执125号申请执行人：蒋新平（曾用名蒋兴平），男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住邵阳县。委托诉讼代理人：蒋和平，邵阳县五丰铺法律服务所法律工作者。被执行人：陈寺清，男，1965年9月15日出生，汉族，住址邵阳县。原告蒋新平与被执行人陈寺清民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2019）湘0523民初1972号民事判决书已发生法律效力,并于2021年2月2日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月2日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。并向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院在法院内网对被执行人进行总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款(已扣划案款21725.39元并支付)、无工商、证券、车辆、保险等财产。向邵阳市住房公积金中心邵阳县管理部了解其住房公积金缴纳情况未发现其有住房公积金。向邵阳县不动产登记中心、保险公司查询被执行人不动产登记状况，以上均未能查找到被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施和将其加入失信黑名单。并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院已约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。在约谈中，本院告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人当前未有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，截止2021年3月8日，当前被执行人名下，并未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹其审判员李文玲审判员 范   元   林二〇二一年三月八日书记员 邓   小   雪
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更371号罪犯陈步杨，男，生于1956年9月27日，汉族，中专文化程度，江苏省盐城市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。因犯非法买卖制毒物品罪，于2013年12月3日经江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20万元，2014年11月18日该院决定对其暂予监外执行一年，在暂予监外执行期间，又因犯非法买卖制毒物品罪，于2016年10月8日复经该院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币45万元；执行中，因发现其有余罪，湖北省武汉市洪山区人民法院于2017年8月3日作出（2016）鄂0111刑初792号刑事判决，以其犯非法生产、买卖制毒物品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20万元；与前罪未执行完毕的刑罚有期徒刑十二年，罚金人民币45万元并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币65万元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2021年3月1日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈步杨减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯陈步杨在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈步杨减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈步杨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。2020年9月缴纳罚金人民币30000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯狱内消费核查证明及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈步杨在服刑期间，确有悔改表现，能部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其未全部履行生效裁判中的财产性判项且数额巨大，应加大从严力度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈步杨的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期至2032年5月3日止)；对尚未履行完毕的财产性判项余额仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮审判员  周永平审判员  叶小平二〇二一年三月十九日书记员  熊 浩
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执423号 杨红艳、邱玉芬： 申请执行人杨红艳与被执行人邱玉芬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10,000.00元。经本院立案执行，被执行人履行8,500.00元，申请执行费50.00元剩余1,500.00元及案件受理费25.00元申请执行自愿放弃。本院已于2021年3月22日将该款转付给申请执行人杨红艳。至此，申请执行人杨红艳向本院申请执行的（2020）吉0881民初2668号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初732号 原告：河北盘古网络技术有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**勒泰中心誉峰****，统一社会信用代码：9113010269468440X3。 法定代表人：郝红革，该公司副总裁。 委托诉讼代理人：商婧。 委托诉讼代理人：何立园。 被告：石家庄富力房地产开发有限公司，住所地石，住所地石家庄高新区天山大街**003-409信用代码：91130101087296894F。 法定代表人：杨培军，该公司执行董事。 原告河北盘古网络技术有限公司与被告石家庄富力房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告河北盘古网络技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北盘古网络技术有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  鞠 蕊 二〇二一年三月二十四日 法官助理  范少卿 书 记 员  李 霞
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07民终132号上诉人（原审被告）：艾丽珊，女，1983年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：李全德，男，1961年11月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：田芳，湖南协平律师事务所律师。原审第三人：刘志刚，男，1970年5月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原审第三人：湖南龙上居住宅工业建设有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区灌溪镇岗市村。法定代表人：刘志刚。上诉人艾丽珊因与被上诉人李全德、原审第三人刘志刚、湖南龙上居住宅工业建设有限公司案外人执行异议之诉一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初2988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，艾丽珊于2021年2月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，艾丽珊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许艾丽珊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人艾丽珊负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋晓玲审判员  杨 炎审判员  孙 晖二〇二一年三月九日法官助理侯仙婷书记员余芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执1005号 申请执行人:陈芝华,男,1963年12月30日出生,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县。 被执行人:林启文,男,1964年05月12日出生,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人陈芝华与被执行人林启文请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1127民特404号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1127执1005号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月二十三日
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执恢49号申请执行人:西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司，统一社会信用代码：91630100564924233N（1-1），住所地：西宁市城中区新民街42号。法定代表人：蒲天秀，该公司经理。委托代理人:许涛。被执行人：刘西杰，公民身份号码：×××，男，汉族，1967年4月20日出生，住青海省西宁市。本院执行的西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被执行人刘西杰房屋租赁合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人刘西杰已履行义务，履行金额为11697.59元（包括执行费74元），根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案执行员 罗辉东二0二一年三月三十日书记员 刘 婵
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0282执544号申请执行人：宫崇晓，男，1956年7月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：牛新建，男，1973年5月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人宫崇晓与被执行人牛新建租赁纠纷一案，本院（2020）鲁0282民初1848号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人牛新建履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院（2020）鲁0282民初1848号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年三月三十日书记员  王旭东
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初550号 原告：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路468号。 法定代表人：张良明，董事长。 委托诉讼代理人：韩平安，江西观睿律师事务所律师。 被告：西华师范大学，住所地：四川省南充市顺庆区师大路1号。 法定代表人：王元君，校长。 委托诉讼代理人：张德兆，四川罡兴律师事务所律师。 本院在审理原告江西建工第四建筑有限责任公司诉被告西华师范大学建设工程合同纠纷一案中，原告江西建工第四建筑有限责任公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西建工第四建筑有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项，裁定如下： 准予原告江西建工第四建筑有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费78251元，因撤诉减半收取39125.5元由原告江西建工第四建筑有限责任公司负担。 审 判 长 吴 豪 人民陪审员 吕 静 人民陪审员 张 桦 二〇二一年三月十七日 书 记 员 任思颖
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终454号上诉人（原审被告）：王利华，男，1958年9月29日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司吉林市分公司退休职工，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：李迎吉，吉林赢盛凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵玉文，男，1958年4月7日出生，汉族，磐石市机电化轻公司退休职工，住吉林省磐石市。原审被告：于华，女，1958年1月10日出生，汉族，吉林市酿酒总厂退休职工，住吉林省吉林市丰满区。上诉人王利华因与被上诉人赵玉文，原审被告于华合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初2570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王利华上诉请求：撤销一审判决，依法改判王利华不承担偿还欠款责任或发回重审。事实和理由：一审判决王利华同于华共同承担一次性偿还赵玉文欠款及利息没有事实依据和法律依据。首先，本案的事实是2019年3月21日于华和王利华共同为赵玉文出具45万元的欠条一份。2019年12月2日在吉林市丰满区人民调解委员会组织的调解过程中，是于华同赵玉文达成调解协议，王利华并未参加调解过程，更没有在调解书上签字确认。在于华同赵玉文履行调解协议过程中，赵玉文反悔。于华又于2019年12月5日单独给赵玉文出具7万元欠条一份。王利华既不知情，又未签字。其次，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”最后，王利华认为：是于华同赵玉文合伙经营承揽吉武公司发包的管道工程，王利华根本未参与经营，王利华是应赵玉文的要求在45万元欠条内签字。2019年12月2日的调解协议是对45万元欠条的变更，12月5日于华出具的《欠条》是再次对调解协议的变更。两次变更赵玉文均没有要求王利华签字，也表明赵玉文不是要求王利华同于华共同承担。而且该笔债务不是基于夫妻共同生活需要，也不是共同生产经营，更不是夫妻双方共同的意思表示。所以一审判决既没有事实依据，又无法律依据。赵玉文辩称，一审判决正确。于华未发表诉讼意见。赵玉文向一审法院起诉请求：判令于华、王利华立即支付欠款70,000元，并支付自2020年8月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。一审法院认定事实：于华与王利华系夫妻关系。2017年于华与赵玉文共同承揽吉武公司发包的管道工程，因合伙承揽工程需要，赵玉文向于华转账400,000元，在施工现场亦有现金支出。后工程中途停工，赵玉文与于华撤离施工现场。2019年3月21日，于华与王利华为赵玉文出具欠条一份，内容为：于华、王利华欠赵玉文合作工程款人民币450,000元，此款于2019年9月30日还清。因于华、王利华未能到期还款，2019年11月赵玉文诉至法院，要求二人偿还欠款450,000元，在立案调解阶段，人民调解员组织双方进行调解，2019年12月2日双方达成如下调解协议：1．于华自愿将长春市宽城区学府世家3号楼3单元11楼，面积79平方米的住宅抵给赵玉文；2．双方约定在一周内（2019年12月2日至2019年12月9日）办理住房过户手续；3．未尽事宜，双方当事人自行解决。调解协议签订之后，赵玉文反悔用房屋抵账450,000元，双方又重新达成调解，用房屋抵顶380,000元，于华再向赵玉文给付70,000元。2019年12月5日，于华为赵玉文出具欠条70,000元，内容为：因合作管道工程，欠赵玉文工程余款70,000元。2019年12月6日赵玉文就抵顶的房屋与长春国际房地产开发有限公司签订《目标客户群内部房屋认购协议书》，内容为此次认购3号楼3单元11楼1109室，认购房屋单价3700元／平方米，建筑面积74.94平方米，房屋认购总价为277,278元。协议中手写注明：此房抵于华工程款。一审法院认为，债务应当进行清偿。赵玉文与于华合伙承揽工程，经双方确认，于华应向赵玉文给付工程合作款450,000元有欠条为凭，于华的爱人王利华作为欠款人一同在欠条上签字捺印，该笔债务应认定为夫妻共同债务。关于债务如何清偿，本案中，双方对债务如何清偿进行了调解并达成协议，2019年12月2日双方协议约定，用于华的一处房屋抵顶所欠工程合作款。2019年12月5日，双方又重新达成协议，于华除用房屋抵顶外，再向赵玉文给付工程合作余款70,000元。因调解协议内容经协商一致已发生变更，应按变更后的内容履行，现赵玉文仅对变更后金钱给付的约定即给付70,000元提起诉讼，该项约定合法有效，于华应按约定给付赵玉文70,000元。于华、王利华提出按第一次调解协议内容履行，不同意再给付70,000元的抗辩，一审法院不予支持。关于利息，于华未按约定期限给付余款70,000元，已构成违约，赵玉文要求于华按贷款市场报价利率给付利息损失，于法有据，一审法院予以支持。因案涉欠款系夫妻共同债务，王利华亦应承担上述还款责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，作出判决：于华、王利华于判决生效之日起五日内一次性偿还赵玉文欠款70,000元及利息，利息自2020年8月1日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付至清偿之日止。案件受理费775元，由于华、王利华负担。本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认外，本院另查明，王利华于2019年12月2日出具授权委托书，全权委托于华处理赵玉文起诉案件，于华在王利华委托其处理的案件调解阶段签署调解协议并出具7万元欠条。本院认为，涉案7万元为于华、王利华于2019年3月21日出具欠款45万元欠条中以房屋抵顶款项外尚欠的部分款项，该45万元欠条由于华、王利华共同出具。况且，于华于2019年12月5日出具7万元欠条时有王利华的委托授权，故一审判决认定该债务为王利华、于华夫妻共同债务并无不当之处。综上所述，王利华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1585元，由王利华负担。本判决为终审判决。审判长 张 英审判员 卢佳欢审判员 任宝君二〇二一年三月二十二日书记员 安冬雪（此件共6页，印15份）
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执619号之六申请执行人铁岭银行股份有限公司被执行人：崔敏，男，汉族，1982年生，住辽宁省铁岭市昌图县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔敏在中国农业银行62×××17账户内存款人民币2212729.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  池金奎二〇二一年三月三十一日书记员  刘 欢
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0812执保22号 申请保全人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地：四川省广元市朝天区。 负责人：颜志军，系广元农村商业银行朝天支行行长。 被保全人：黎强，男，汉族，1979年2月27日出生，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被保全人：何娟，女，汉族，1981年3月2日出生，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 本院在执行申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行与被保全人黎强、何娟诉前财产保全中，申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行向本院申请冻结被保全人黎强、何娟的银行存款及网络资金110000元。申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行已向本院提供了广元市朝天区农村信用合作联社所有的位于广元市朝天区朝天镇文昌路699.36平方米的房产（广房权证朝城字第G2011006号）作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人黎强、何娟的银行存款及网络资金110000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  王定东 二〇二一年三月二十四日 书记员  王开明
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终930号上诉人(原审原告)：上海赫禾汽车服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陆已翔，执行董事。委托诉讼代理人：陆缘元，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：金鑫，女，1985年12月9日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人上海赫禾汽车服务有限公司因与被上诉人金鑫劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初24696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海赫禾汽车服务有限公司于2021年3月17日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海赫禾汽车服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海赫禾汽车服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海赫禾汽车服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 樱审 判 员  姜 婷审 判 员  武之歌二〇二一年三月二十四日法官助理  范庆韵书 记 员  莫莉菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2021）鄂1125民督60号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司。统一社会信用代码：91421125068438594Ｔ。住所地：黄冈市浠水县散花镇散花大道。法定代表人：曾悝，湖北区域总经理。委托诉讼代理人：徐喻，公司物业客服负责人。被申请人：何小平，女，1971年2月12日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市黄石港区。申请人于2021年3月16日向本院申请支付令。申请人称，2014年3月，申请人与被申请人签订《碧桂园·江湾前期物业服务合同》，约定由申请人对被申请人提供前期物业管理服务；2016年8月，申请人与被申请人间签订《碧桂园·江湾前期物业服务协议》，约定被申请人应按房屋建筑面积每月每平方1.3元,花园面积按每月每平方0.5元的标准按时间向申请人交纳物业服务费；逾期交纳的，按逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰支付违约金；从2016年9月1日起至2021年3月31日止被申请人共欠申请人物业服务费21371.43元。有申请人与被申请人间订立的合同、协议及公司账务收费台账为证。要求被申请人支付下欠物业服务费21371.43元,并承担支付令申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人支付物业服务费21371.43元。申请费111.5元，由被申请人负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡德刚二〇二一年三月十七日书记员  王亚飞
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2827民初279号原告：罗名禄，男，1995年4月2日出生，苗族，户籍地：湖北省来凤县，现住湖北省来凤县。委托诉讼代理人：向启仲，湖北雄震律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏依纯，湖北雄震律师事务所律师，特别授权代理。被告：严军，男，1980年8月23日出生，汉族，住湖北省来凤县。原告罗名禄与被告严军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗名禄及其委托诉讼代理人夏依纯到庭参加诉讼；被告严军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗名禄向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款7000元，并按照借款总额的百分之十向原告支付违约金700元；2、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因向被告追偿所支付的律师费2000元、诉前财产保全申请费130元、保全保险费500元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年9月7日，原告给被告借款人民币8000元，口头约定一周之内还款。此后，被告仅向原告偿还1000元，剩余7000元迟迟未向原告偿还。2020年10月2日，被告向原告出具借条一份，约定该款于2020年11月1日之前偿还，借款人逾期未还款需支付借款总额百分之十的违约金，通过上诉法院解决，借款人承担额外产生的一切费用。约定期限届满后，被告迟迟未向原告偿还借款，原告特依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告严军未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。原告罗名禄围绕其诉讼请求向本院提交了证据。本院经审查认为，原告罗名禄提交的所有证据来源合法，具有真实性、客观性，能够达到其证明目的，应予采信。经审理查明，本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系，被告严军因资金周转需要，向原告罗名禄借款8000元。2020年9月7日，原告罗名禄通过其妻曾梦的支付宝账户向被告严军转款8000元。事后，被告严军向原告罗名禄偿还借款1000元，剩余7000元，被告于2020年10月2日向原告罗名禄出具借条一份，借条记载：本人严军今借到罗名禄人民币柒仟元整（￥：7000）定于2020.11.1之前全部还清。违约责任：借款人逾期未还款需支付借款总额百分之十的违约金。需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人：严军，身份证号，现居地：来凤县新建街13号B，2020年10月2日。借款到期后，被告严军未偿还原告借款。另查明，原告罗名禄因本案委托了湖北雄震律师事务所专职律师向启仲、夏依纯为其提供法律服务，并为此花去费用2000元。为防止被告严军转移个人财产，原告罗名禄于2020年12月21日向本院申请了诉前财产保全，本院予以立案受理，并作出了（2020）鄂2827财保108号民事裁定书，原告罗名禄因此花去诉讼保全保险费500元、诉讼保全费130元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告严军因资金周转需要向原告罗名禄借款，罗名禄向其提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。被告严军应当按照约定的还款期限向原告偿还借款，但被告逾期仍未偿还，已经构成违约，故原告罗名禄要求被告严军偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。双方还对逾期未还款的违约责任进行了明确约定，即被告严军逾期未偿还借款，还应向原告支付借款总额百分之十的违约金以及因提起诉讼而额外产生的一切费用。上述约定不违反法律规定，但其一并向本院主张的违约金、诉讼保全保险费、诉讼保全费的总额应不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。本案借款合同成立于2020年9月，经查，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月一年期贷款市场报价利率为3.85%，原告罗名禄主张的上述费用总计不应超过1078元（7000×3.85%×4=1078），超过部分本院不予支持。关于原告罗名禄主张的律师费。2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中的“其他费用”与逾期利率、违约金等并列，应当将其他费用的范围解释为与逾期利率、违约金具有等价性的、因出借资金而应享受的收益或资金无法及时收回而遭受的损失，虽然资金无法收回的损失表现方式多样，但均可以以利息的方式予以填补，但债权人因债务人违约向人民法院提起诉讼支出的律师费，其性质并非对于出借款项无法收回的资金损失，而是为避免因诉讼耗费债权人的时间、精力产生的其他损失，故原告主张的律师费并未包含在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的“其他费用”之中，且其主张的费用2000元属于合理范围内，应予支持。被告严军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告严军于本判决生效之日起五日内偿还原告罗名禄借款本金7000元，并支付原告罗名禄因实现本案债权而花费的律师费用2000元；二、被告严军于本判决生效之日起五日内向原告罗名禄支付违约金以及诉讼保全保险费、诉讼保全费共计1078元；三、驳回原告罗名禄其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告严军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张勤二〇二一年三月八日法官助理张明勇书记员余艳群
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1512号 申请执行人：胡玲珏，女，1993年8月7日出生，汉族，上栗县鸡冠山乡政府职工，户籍所在地江西省萍乡市安源区，现住地萍乡市安源区。 被执行人：张朋，男，1988年12月4日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院执行的申请执行人胡玲珏与被执行人张朋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初1033号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张朋给付人民币4424元，并承担本案执行费50元。本院于2020年8月21日依法立案执行，截止到2021年3月17日执行到位2200元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月25日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年8月24日、2020年12月3日、2021年1月4日、2021年1月20日、2021年3月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2020年8月27日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产、土地登记信息。 4、本院于2020年8月27日通过萍乡市住房公积金查询到被执行人名下没有公积金登记信息。 5、本院于2020年12月3日将被执行人纳入失信黑名单，并限制高消费。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月4日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2020）赣0302民初1033号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨启根 审 判 员  尹天兰 审 判 员  潘 涛 二〇二一年三月十七日 代理书记员  董晨捷
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)鄂0202执116号 黄文俊、丁云龙: 本院执行的申请执行人黄文俊与被执行人丁云龙机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，申请执行人黄文俊已收到执行款805元，并已出具结案证明，执行费50元由被执行人丁云龙承担并已缴纳，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十日
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执754号申请执行人陈吉春，男，1960年5月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。被执行人王应平，男，1968年12月30日出生，汉族，湖北省应城市人，住汉川市。本院在执行申请执行人陈吉春与被执行人王应平劳务合同纠纷一案中，查明：被执行人王应平没有可供执行财产，本案执行债权48000元，剩余债权48000元，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2020）鄂0981民初456号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人陈吉春待被执行人王应平有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祥海审判员  李会刚审判员  张 彤二〇二一年三月二十三日书记员  万 伦
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102财保135号申请人：李加雨，男，1983年4月25日生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人：张薇，贵州群众律师事务所律师（特别代理）。被申请人：肖明，男，1982年8月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：王可，男，1986年5月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人李加雨与被申请人肖明、王可诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结二被申请人银行存款、微信账户、支付宝账户79850元；如上述金额不足，则请求查询二被申请人名下的房屋及车辆并进行查封。同时，担保人天安财产保险股份有限公司贵州省分公司已为该财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人李加雨的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人肖明、王可在相关银行的存款、微信账户、支付宝账户79850元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  朱邦黔二〇二一年三月二十五日书记员  肖 凯
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执114号之二 申请执行人：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇黄山中路，统一社会信用代码913410005830178661。 法定代表人：吕彦忠，董事长。 委托诉讼代理人：张臣胜，男，该公司职员。 被执行人：黄山新投贸易有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇五里栏杆徽州新天地二期1幢1008号（二楼），统一社会信用代码913410210787029938。 法定代表人：王腾飞，执行董事。 被执行人：王腾飞，男，1988年4月28日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：芮倩，女，1990年11月11日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行安徽歙县农村商业银行股份有限公司与黄山新投贸易有限公司、王腾飞、芮倩金融借款合同纠纷一案中，2021年3月2日，申请执行人安徽歙县农村商业银行股份有限公司向本院书面提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1021执114号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二一年三月十日 法官助理王炜 书记员张楚
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0325执269号房县荣华物业服务有限公司、常玉琴：申请执行人房县荣华物业服务有限公司与被执行人常玉琴物业服务合同纠纷一案，申请执行标的1550元。经本院立案执行，现已强制执行到位1550元。本院已于2021年3月8日将该款转付给房县荣华物业服务有限公司。至此，房县荣华物业服务有限公司向本院申请执行的本院（2020）鄂0325民初838号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十一日
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2384号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：韩志琴，女，汉族，住湖北省汉川市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告韩志琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 蕾二〇二一年三月三十一日书记员 雷振华
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终957号 上诉人（原审被告）：王珍珍，女，1994年6月29日出生，汉族，农民，住临清市。 委托诉讼代理人：王成江，男，1966年5月7日出生，汉族，农民，住址同上，系上诉人王珍珍之父。 委托诉讼代理人：邢子良，聊城高新三名法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：冠县致城房地产开发有限公司临清分公司，住所地：临清市新华路西侧。 法定代表人：杨高潮，经理。 委托诉讼代理人：赵立新，临清群星法律服务所法律工作者。 上诉人王珍珍因与被上诉人冠县致城房地产开发有限公司临清分公司（简称致城房地产临清分公司）商品房预售合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初3042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 王珍珍上诉请求:撤销一审判决或将本案发回重审；本案一审和二审的诉讼费用全部由致城房地产临清分公司承担。事实与理由：原审法院部分事实认定不清，证据不足，判决解除王珍珍与致城房地产临清分公司之间的商品房预售合同是错误的，损害了王珍珍的合法权益。王珍珍与致城房地产临清分公司签订的《商品房预售合同》系双方自愿签订的，并且交纳了认购金，现房屋已经交付王珍珍使用一年之久，证明致城房地产临清分公司按照合同履行了合同所约定的买卖行为。只是在合同约定的付款方式上是王珍珍银行按揭贷款付款方式进行支付，由于致城房地产临清分公司违反售楼工作制度，员工没有严格遵守公司的经营保密制度，造成王珍珍家庭严重的经济损失。王珍珍在银行办理按揭时，是由于致城房地产临清分公司不协助配合王珍珍办理银行贷款手续，造成银行按揭贷款不能实现，合同交款不能履行。因此事双方一直交涉协商，未达成和解协议，现房屋已经装修使用，王珍珍认为该买卖合同已经履行完毕，不存在解除合同的约定事项，只是要求致城房地产临清分公司积极配合王珍珍在银行办理按揭贷款手续。虽然王珍珍与致城房地产临清分公司之间没有签订保密协议，但是根据行业内部规章制度，致城房地产临清分公司应当对双方的买卖行为进行保密，致城房地产临清分公司违反了保密制度，造成其家人王善坤与其妻发生矛盾，造成离婚。因此事双方多次进行协商，未达成和解协议，并不是王珍珍不主动履行合同，而是因为致城房地产临清分公司违约在先，其要求解除合同不能成立。综上所述，原审法院部分事实认定不清，证据不足，判决解除王珍珍与致城房地产临清分公司之间的商品房预售合同是错误的，损害了王珍珍的合法权益。王珍珍为了维护自己的合法权利，特向二审法院提出上诉，请二审法院查明事实，依法撤销原审裁判，依法改判或将本案发回重审。 致城房地产临清分公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，王珍珍的上诉理由同本案无关，不能成立，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。 致城房地产临清分公司向一审法院起诉请求：一、依法解除致城房地产临清分公司、王珍珍于2015年12月2日签订的商品房预售合同，判令王珍珍返还给致城房地产临清分公司位于临清致城御龙湾第3幢号楼1单元12层1204号楼房或支付给致城房地产临清分公司购楼款317294元；并判令王珍珍按照合同约定支付给致城房地产临清分公司自2015年12月2日起至欠款给付完毕之日止的违约金(违约金按欠购楼款数额317294元的日万分之三计算)。后变更为要求解除致城房地产临清分公司、王珍珍于2015年12月2日签订的商品房预售合同，判令王珍珍返还给致城房地产临清分公司位于临清致城御龙湾第3幢号楼1单元12层1204号楼房；二、诉讼费用由王珍珍承担。 一审法院查明事实：2015年10月11日王珍珍预付房款10000元。2015年12月2日，致城房地产临清分公司（出卖方）与王珍珍（买受方）签订《商品房预售合同》，该合同约定：王珍珍购买致城房地产临清分公司开发的临清御龙湾第3号楼1单元12层1-1204号房。建筑面积113.5平方米；储藏室为地下1层90号，建筑面积计7.5平方米。产权面积以测绘部门测量为准。楼房总价款326975元。支付方式为首付房款的30%，计款106975元，剩余房款22万元，办理银行按揭支付。买受人付款逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。双方签订合同后，王珍珍再未付款，亦未办理按揭贷款。签订合同后，致城房地产临清分公司将房屋交付王珍珍。后经测量楼房建筑面积为113.94平方米，储藏室面积为7.05平方米。 一审法院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案致城房地产临清分公司、王珍珍双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，法院予以确认。致城房地产临清分公司、王珍珍于2015年12月签订合同，至今已将近5年的时间，王珍珍未支付致城房地产临清分公司楼房首付款，在致城房地产临清分公司起诉后，仍拒绝支付。根据双方签订的《商品房预售合同》约定买受人付款逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。据此致城房地产临清分公司要求解除双方于2015年12月2日签订的商品房预售合同，王珍珍返还给致城房地产临清分公司位于临清致城御龙湾第3幢号楼1单元12层1204号楼房，应予支持。王珍珍辩称致城房地产临清分公司违反了保密义务，是致城房地产临清分公司违约在先，致城房地产临清分公司要求解除合同不应支持的理由，证据不足，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条的规定，判决：一、解除原告冠县致城房地产开发有限公司临清分公司与被告王珍珍于2015年12月2日签订的《商品房预售合同》。二、被告王珍珍自本判决生效之日起三十日内返还原告冠县致城房地产开发有限公司临清分公司临清致城御龙湾第3幢号楼1单元12层1204号楼房。案件受理费减半收取3030元，由被告承担。 二审中，当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为：涉案《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。涉案房屋已经实际交付王珍珍居住，王珍珍应按照合同约定支付房屋首付款。双方于2015年12月签订合同，至今王珍珍仍未支付致城房地产临清分公司房屋首付款。《商品房预售合同》第七条规定：逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按总房价款的10%向出卖人支付违约金。现当事人约定的解除合同的条件成就时，一审判令解除涉案《商品房预售合同》，并无不当。王珍珍关于因致城房地产临清分公司违反了保密义务，才未支付首付款的辩称，无事实根据及法律依据，本院不予支持。 综上所述，王珍珍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6059元，由上诉人王珍珍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郭召勇 审 判 员 石 鑫 审 判 员 孙久强 二〇二一年三月二十六日 法官助理 王 蕾 书 记 员 郭 静
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民辖终68号 上诉人（原审被告）：王振印，男，1977年12月13日出生，汉族，住河南省郸城县。 被上诉人（原审原告）：义乌市玉川皮革有限公司，住所地浙江省义乌市国际生产资料市场四楼41097-41099商位，统一社会信用代码：913307823440466353。 法定代表人：杨国卿。 上诉人王振印因与被上诉人义乌市玉川皮革有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初20667号民事裁定，向本院提起上诉。 王振印上诉称，本案合同履行地在河南郸城，王振印的经常居住地在浙江省金华市金东区××镇，故本案合同履行地和被告住所地均不在义乌市，一审法院无管辖权。一审法院认定事实，适用法律均错误。一审法院简单地以“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”来判定原告住所地人民法院享有管辖权是对司法解释的扩大应用，按照一审法院的逻辑思维，所有的合同纠纷案件均可以在原告所在地起诉，显然违背了法律关于管辖权的司法精神。同时，本案未经王振印对账确认，王振印对金额不认可，对货物质量有异议，并存在退货，并非一审法院认定的单纯给付货币行为。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至金华市金东区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，义乌市玉川皮革有限公司起诉要求王振印支付货款，争议标的为给付货币，义乌市玉川皮革有限公司作为接收货币一方，故其所在地浙江省义乌市为合同履行地。一审法院依法对本案享有管辖权。王振印主张应由被告住所地法院管辖依据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 胡玲玲 审 判 员 陈旻尔 二〇二一年三月二十三日 代书记员 董亚光
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021)津0103执7号申请执行人：闫铁魏，男，1976年9月29日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：冯梅，女，1976年3月7日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人闫铁魏与被执行人冯梅民间借贷纠纷一案中，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初11573号民事判决书，申请执行人闫铁魏于2021年1月3日向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金及利息，执行过程中，被执行人自愿将案款还清，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021)津0103执7号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年三月八日书记员  杨少波
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保351号申请人冯军与辛永峰买卖合同纠纷一案，申请人冯军于2021年3月5日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月9日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人辛永峰名下的价值3689元财产。经查，被保全人名下无财产可供保全。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保351号申请人冯军与辛永峰买卖合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十八日
湖北省荆门市东宝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鄂0802行审5号 申请执行人荆门市道路运输管理局. 委托诉讼代理人（特别授权）欧家鹏，湖北京中金律师事务所律师。 被执行人荆门市中辰工贸有限公司. 申请执行人荆门市道路运输管理局于2021年3月2日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人荆门市中辰工贸有限公司作出的鄂荆运字[2019]4号《行政决定书》，即要求被执行人缴纳2013年度客运经营权出让金847000元。本院于2021年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人荆门市道路运输管理局作出的鄂荆运字[2019]4号《行政决定书》依法进行了审查。现已审查终结。 经审查，荆门市出租汽车管理办公司与被执行人荆门市中辰工贸有限公司于2011年签订《荆门城区第四轮出租汽车客运经营权有偿使用协议》。按照该协议的内容，荆门市中辰工贸有限公司应缴纳2013年度荆门市出租汽车客运经营权出让金847000元（121台×7000元/台·年）。2019年10月21日，申请执行人荆门市道路运输管理局作出鄂荆运字[2019]4号《行政决定书》，限被执行人荆门市中辰工贸有限公司自收到该决定书之日起十五日内将荆门市出租汽车客运经营权出让金847000元缴至荆门市财政局（开户银行：中国工商银行荆门分行营业部，账号：1809000229200061981-002）。被执行人荆门市中辰工贸有限公司对该决定不服，于2020年4月9日向荆门市掇刀区人民法院提起诉讼，请求依法撤销鄂荆运字[2019]4号《行政决定书》。2020年6月18日，荆门市掇刀区人民法院作出（2020）鄂0804行初15号行政判决书，驳回荆门市中辰工贸有限公司的诉讼请求。被执行人荆门市中辰工贸有限公司对该判决不服，向荆门市中级人民法院提起上诉。2020年12月3日，荆门市中级人民法院作出（2020）鄂08行终91号行政判决书，驳回上诉，维持原判。该判决于2020年12月21日发生法律效力。2021年2月7日，荆门市道路运输管理局向荆门市中辰工贸有限公司送达《缴纳出租汽车客运经营权出让金催告书》，要求其在收到该催告书之日起十日内履行缴纳2013年度的出租汽车客运经营权出让金847000元的义务。 本院认为，出租汽车客运经营权是一种公共资源。只有经政府特许，企业和个人才能取得一定期限从事出租车行业经营活动的权利。根据《湖北省出租汽车客运管理办法》（省政府第266号令）、湖北省人民政府《关于荆门市实施出租汽车客运经营权有偿使用的批复》（鄂政函[2010]295号）的规定和《荆门城区第四轮出租汽车客运经营权有偿使用协议》的约定，被执行人荆门市中辰工贸有限公司应当缴纳2013年度的荆门市出租汽车客运经营权出让金847000元。由于申请执行人荆门市道路运输管理局作出的鄂荆运字[2019]4号《行政决定书》已经过荆门市掇刀区人民法院（2020）鄂0804行初15号行政判决书和荆门市中级人民法院（2020）鄂08行终91号行政判决书，驳回了被执行人荆门市中辰工贸有限公司的诉讼请求，则申请执行人荆门市道路运输管理局申请强制执行的鄂荆运字[2019]4号《行政决定书》事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。荆门市中辰工贸有限公司在上述二份行政判决生效后，应主动履行该决定书所确定的给付义务，现经荆门市道路运输管理局催告，荆门市中辰工贸有限公司仍未履行相应的义务，故荆门市道路运输管理局申请法院强制执行符合法律规定。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人荆门市道路运输管理局要求被执行人荆门市中辰工贸有限公司缴纳2013年度荆门市出租汽车客运经营权出让金847000元的申请事项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  叶根旺 人民陪审员  胡文玮 人民陪审员  胡 芳 二〇二一年三月五日 法官助理古立萍 书记员李爽
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执1712号之一申请执行人：孙迎春，女，1963年1月29日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：马斌，男，1968年6月5日出生，汉族，住北京市通州区。孙迎春与马斌民间借贷纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2019）京0112民初15743号民事判决书已经发生法律效力。马斌未自动履行法律义务，孙迎春向本院申请强制执行，要求马斌给付案款204450元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人马斌涉多起执行案件，其名下银行账户已被冻结，无可供执行余额。此外，未发现被执行人名下有车辆、不动产等可供执行的财产。经线下调查，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费等信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年三月二十二日法官助理  马 巨书 记 员  房天娇
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1216号申请执行人：张莹琳，女，住所地上海市虹口区。被执行人：上海谜熵文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：孙艳。张莹琳与上海谜熵文化传播有限公司劳动合同纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2020)办字第2393号裁决书已发生法律效力。申请执行人上张莹琳于2021年2月20日向本院申请执行，要求被执行人上海谜熵文化传播有限公司支付3678.16元。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，查明被执行人上海谜熵文化传播有限公司名下无银行存款、无车辆、无不动产、无有价证券等可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二一年三月十九日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更321号罪犯宋连强，男,1956年11月1日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2016年3月7日作出（2015）沙刑初字第811号刑事判决，以罪犯宋连强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币200000元。宣判后，罪犯宋连强不服，提出上诉，辽宁省大连市中级人民法院于2016年6月22日作出（2016）辽02刑终196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2016年8月24日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。2019年4月12日经本院以（2019）辽02刑更444号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2024年2月6日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯宋连强予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯宋连强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2019年2月获监狱改造积极分子奖励，2020年4月获监狱改造积极分子奖励；获2019年上半年度监狱劳动能手奖励；现累计兑现表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑一个月规定。上述事实，有罪犯宋连强的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯宋连强服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯宋连强减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年3月7日起至2023年7月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月十五日书记员 刘丽丽
山西省大同市平城区人民法院行 政 裁 定 书 （2021）晋0213行初7号原告唐某，四川省广安市广安区井河镇华洋村3组。委托代理人杜某，山西领瀚律师事务所律师。委托代理人王某，山西领瀚律师事务所律师。被告大同市社会保险服务中心。法定代表人段某。委托代理人赵某，山西北岳（广灵）律师事务所律师。第三人大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司。法定代表人冯某，系董事长。本院在审理原告唐某诉被告大同市社会保险服务中心、第三人大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司不履行行政处罚职责一案中，原告唐某于2020年3月19日以争议事项拟协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐某申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告唐某负担，本院退还原告唐某25元。审 判 长  郭晓燕审 判 员   王冬梅审 判 员  周 鑫二〇二一年三月十九日书 记 员   王文慧
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执772号王显贵、贵州根业工程有限公司：王显贵与贵州根业工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计155558.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位155558.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十八日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更607号罪犯杨慧，女，1988年9月10日出生，苗族，小学文化，湖南省泸溪县人，现在浙江省。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2017年8月2日作出（2017）浙0212刑初753号刑事判决，撤销（2014）甬鄞刑初字第754号刑事判决书对被告人杨慧判处有期徒刑三年，缓刑四年中的缓刑部分；以被告人杨慧犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元；与原犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币26000元。判决生效后，罪犯杨慧于2017年9月6日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯杨慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨慧减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对罪犯杨慧呈报减刑，建议依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯杨慧本次考核期为2017年11月至2020年10月共计36个月。罪犯杨慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。罪犯杨慧已履行生效判决所判处的罚金人民币26000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯杨慧犯罪的性质、情节、刑罚、监内消费及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杨慧减去有期徒刑四个月（刑期自2017年3月23日起至2021年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  王招良人民陪审员  俞素娥二〇二一年三月三十日代书 记员  潘骏臣
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0881执527号 申请执行人:韦溢华，男，1979年8月6日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人:谢小丽，女，1982年1月6日出生，汉族，住桂平市。 上述申请执行人的共同委托代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码91450881687785413U。 法定代表人：杨正新，该公司总经理。 申请执行人韦溢华、谢小丽与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付违约金9597元，并承担申请执行费50元。申请执行人与被执行人双方于2021年3月10日达成执行和解协议，约定被执行人自愿于2021年6月30日前一次性支付违约金9597元，并承担申请执行费50元；若被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司不按双方达成的和解协议履行其义务，申请执行人有权在和解协议履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行原生效法律文书。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0881执527号案件的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二一年三月二十五日 书记员 黄 宇
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0622民初177号 原告：姚志奇，男，1992年8月25日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 被告：玉屏康华房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520622055010310B,住所地玉屏侗族自治县平溪街道人民路36号。 法定代表人：张在滨，总经理。 委托诉讼代理人：邹红梅，贵州鸿丰律师事务所律师。 原告姚志奇与被告玉屏康华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚志奇撤诉。 案件受理费减半收取536元，由原告姚志奇负担。 审判员  姚敦齐 二〇二一年三月二十二日 书记员  姚诗晴
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0525执322号 申请执行人米建华，男，1968年11月2日出生，汉族，住洞口县。 被执行人洞口县雨虹建筑材料有限公司，住所地洞口县洞口镇洞口经济开发区经开路。 法定代表人陈凡，该公司总经理。 申请执行人贺艳玉与洞口县雨虹建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2019）湘0525民初301号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日立案执行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院提起总对总查控，未能查到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等。向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现可供执行的财产。本院已经约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  王立保 二〇二一年三月十二日 书记员  周瑛琪
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁06执157号被执行人：王少宜（别名“晓丽”），女，1984年12月2日出生于山东省阳谷县，身份证号码，汉族，初中文化，2010年曾任金东都订房经理半年后离职，并于2018年3月复职，户籍所在地广东省汕尾市城区红草镇拾和村委会竹围村后沟5巷40号，住山东省青岛市李沧区滨河路1227号4单元501室。2018年9月24日因涉嫌犯组织卖淫罪被海阳市公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。被执行人王少宜涉嫌犯组织卖淫罪一案，本院于2020年10月23日作出的（2019）鲁06刑初66号刑事判决已发生法律效力。2021年3月10日，本案移送执行。本院于2021年3月17日立案执行，案号为（2021）鲁06执157号，执行标的为王少宜交纳罚金人民币四万元。该罚金已执行完毕，上缴国库，至此，本案执行标的已全部执行完毕。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二一年三月二十三日书记员  李 双
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0127民初41号 原告：高邑县钢源汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县393公路武城村东北侧。 法定代表人：李瑞辰，公司总经理。 委托诉讼代理人：王未斌，男，1991年9月10日出生，汉族，住元氏县，系公司员工。 被告：张义立，男，1985年11月26日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告高邑县钢源汽车运输有限公司与被告张义立服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告高邑县钢源汽车运输有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高邑县钢源汽车运输有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高邑县钢源汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150元，由原告高邑县钢源汽车运输有限公司负担。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初2719号原告：昆明银海物业服务有限公司，住所地云南省昆明市官渡区关上关兴路**银海花园**物业管理办公楼,统一社会信用代码91530000291997380R。法定代表人：范晓薇，董事长。委托诉讼代理人：马文青，女，特别授权代理。委托诉讼代理人：丁林涛，男，特别授权代理。被告：王燕红，女，汉族，1988年5月23日出生，身份证住址云南省大理白族自治州弥渡县。原告昆明银海物业服务有限公司与被告王燕红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告昆明银海物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明银海物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明银海物业服务有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费30元，由原告昆明银海物业服务有限公司负担。审判员  杨婷二〇二一年三月十五日书记员  李珏
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0203民初247号原告：刘锐，男，1987年8月27日出生，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：张中华，湖北吴都律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄石西塞城投矿业有限公司，住所地黄石市西塞山区飞云街8号。法定代表人：程加付，公司执行董事。委托诉讼代理人：程飞、邹艳（实习），湖北磁湖律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告刘锐诉被告黄石西塞城投矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行审理。原告刘锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告投资款及其他费用共计人民币1016130元；2、判令被告偿付原告律师代理费30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月原、被告经协商达成了共同新建新型环保机制砂项目合作框架协议。该协议约定被告负责项目立项，项目环境评估等手续，确保项目投资符合国家相关法律法规的规定和市区地方政府的有关产业政策规定，建成合法合规的生产经营公司，确保该项目建设顺利如期完成，而原告负责项目的规划设计，项目的建设和管理及项目全部资金投入。该协议签订后，原告筹集资金，租赁厂房购买设备，组织人员土建施工及设备安装。至被告要求原告停止投资施工建设时，原告投入97余万元，其中已付设备及施工建设原材料等费用427891元，而应付未付款项548240元，同时原告应得工资40000元。被告要求原告停止建厂的理由是项目土地规划及项目环境评估不符合相关政策规定。综上所述，原告按双方签订协议筹集大量资金进行项目施工建设，而被告不能按约定办理新建项目合法手续是违约方，给原告造成巨大损失，理应承担项目停止建设施工的全部费用，同时原告为了维权聘请律师代理支付的代理费，亦应由被告承担。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原、被告于2020年4月1日签订的《新型环保机制砂项目筹建合作框架协议书》为公司筹建协议，协议签订后双方于2020年4月2日设立了湖北黄石城汇建材有限公司，因原告刘锐主张的投资款及其他费用均发生于湖北黄石城汇建材有限公司设立之后，且该相关费用即使发生亦系为湖北黄石城汇建材有限公司之利益所支出，故其应当向湖北黄石城汇建材有限公司主张权利，现其向被告黄石西塞城投矿业有限公司提起诉讼显属不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘锐的起诉。案件受理费7108元，原告刘锐已预交，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  郑庆文二〇二一年三月十日书记员  杨添星
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1121执1268号 申请执行人马进川，男，1973年6月6日生，汉族，住甘肃省通渭县。 被执行人康晓丽，女，1974年2月15日生，汉族，住甘肃省通渭县。 本院在执行马进川与康晓丽民间借贷纠纷一案中，于2020年11月9日向被执行人康晓丽送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行（2019）甘1121民初1954号民事调解书所确定的义务，即由被执行人康晓丽偿付申请执行人马进川借款本金59000元，定于2020年7月30日前偿还。本案在执行过程中，因被执行人康晓丽拒不履行该调解书所确定的义务，2020年12月23日本院将被执行人纳入失信被执行人名单且采取限制高消费措施；因被执行人拒不报告财产，本院于2021年2月24日对其拘留十五日。经查询，被执行人名下无银行存款、无收益类保险、无房产登记、无住房公积金、无股权债权、无车辆登记信息。现本案已穷尽执行措施，经约谈申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结通渭县人民法院（2019）甘1121民初1954号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  常志雄 审判员  王岳峰 二〇二一年三月三十日 书记员  张志强
陕西省延安市中级人民法院 民事判决书 (2021)陕06民终479号 上诉人（原审被告）：孙宇辉，男，1958年7月12日出生，汉族，原延安市机电安装公司退休职工，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区。被上诉人(原审原告)：边中华，男，汉族，1965年9月26日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区。上诉人孙宇辉与被上诉人边中华买卖合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院作出的(2020)陕0602民初7137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭，书面进行了审理，本案现已审理终结。  上诉人孙宇辉上诉请求：1、请求撤销宝塔区人民法院（2020）陕0602民初7173号民事判决书，并改判驳回被上诉人的一审诉求。2、本案一审.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1,一审法院认定事实错误,被上诉人并非向上诉人提供材料.2,一审人民法院认定的案由错误，上诉人向被上诉人出具的并非借条，双方并非借贷关系。3.一审人民法院判决错误，本案的诉讼时效早已超出，被上诉人已丧失胜诉权力。被上诉人边中华辩称：材料款应该要求上诉人支付。因为我是与上诉人洽谈的这个业务。供热公司不负责付材料款。边中华向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告材料款7969.6元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下： 1、2003年至2004年，原告给被告施工的工地供应材料，每次由被告负责清点货物、签收供货料单。在被告签收的料单中仅有被告的签字，未加盖任何印章。2008年3月26日，被告给原告出具收条，载明：收到边中华原始单据16张，供热公司材料款7969.6元，孙玉辉。2、2011年3月29日，原告向本院起诉被告与延安市供热公司，主张被告与供热公司偿还材料款7969.6元。后原告于2011年6月17日以原始条据未找到为由申请撤诉。该案经开庭审理，供热公司辩称，供热公司与原告没有任何法律关系，不应成为被告。本案已经超过诉讼时效，法律不应保护。供热公司与原告无往来，未拿过原告的材料，孙玉辉不是公司的职工，也未授权任何人购买原告的材料。一审法院认为，本案争议的焦点为：原、被告之间的买卖关系是否成立。经查，本案被告认可在其施工的工地收到原告价值7969.6元的货物，并亲自在料单上签字确认，但未加盖任何印章。后又收回原始料单，给原告出具收条。在原告于2011年提起诉讼时，供热公司并未认可本案所涉款项属其购买，被告也未举证证明工程属于供热公司，其应当承担不利的法律后果，故对其辩解意见不予采纳。被告在收到原告的货物后，在原告提供的料单上签字确认，后又以其名义给原告出具收条，证明原、被告之间的买卖关系成立，被告理应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：由被告孙宇辉于本判决生效之日起10日内支付原告边中华材料款7969.6元。案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，实际由被告孙宇辉负担。二审审理期间，当事人未提交新证据，一审法院认定事实属实。本院认为，被上诉人边中华给上诉人孙宇辉施工的工地供应材料，每次由上诉人负责清点货物、签收供货料单。在上诉人签收的材料单中仅有上诉人的签字，未加盖热网公司的公章。上诉人对签收材料单及收到被上诉人价值7969.7元的货物并无异议。上诉人主张被上诉人是给热网工程处供货，应当向热网工程处索要货款，但上诉人对该主张并未提交证据证明，其应当承担举证不能的不利后果。因此，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙宇辉负担。本判决为终审判决。             审  判  长   周  海  龙审  判  员   樊      宁审  判  员   李  欣  南  二〇二一年三月十一日 法 官 助 理  李  委  玲书  记  员  李      惠     2021064791958712614402913021965926911210212102202006027137202021812020060271732123179696212003200420083261679696220113297969620116177969620111079696502579697501
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初4089号 原告：成都银行股份有限公司长顺支行，住所地：四川省成都市商业街70号。 负责人：郑鹏，行长。 被告：苟在斌，男，1954年10月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：彭菊英，女，1955年3月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告成都银行股份有限公司长顺支行与被告苟在斌、彭菊英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告成都银行股份有限公司长顺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 莉 二〇二一年三月十日 书记员 唐丽萍
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0592执109号之一申请执行人：黄胜梅，女，1981年10月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被执行人：周志强，男，1976年9月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，住宜昌市西陵区。本院于2021年1月25日受理申请执行人黄胜梅与被执行人周志强附带民事赔偿纠纷一案，执行标的80279.51元。本案在执行中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行法定义务。2021年2月25日，本院依法查封了被执行人周志强所有的车牌号为鄂Ｅ×××××号的车辆（未能实际扣押），2021年3月15日，本院前往周志强住所地居委会所在地法院进行调查，未发现可供执行的财产，同时，本院多次通过网络查控系统查询均未能查到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林波审判员  谢鸣审判员  王平二〇二一年三月二十三日书记员  杨静
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终50号上诉人（原审被告）：南京天羽汇通网络科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区白龙江东街8号科技创新综合体A3栋3层南半层。法定代表人：操松炉，总经理。被上诉人（原审原告）：李楠，男，1989年7月15日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人南京天羽汇通网络科技有限公司因与被上诉人李楠买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初15759号民事裁定，向本院提起上诉。南京天羽汇通网络科技有限公司上诉称，请求将本案移送至江苏省南京市建邺区人民法院审理。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地或合同履行地均不在天津，故要求依法支持上诉人的上诉主张。李楠未发表答辩意见。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案双方当事人系通过网络方式订立买卖合同，收货地位于天津市河西区，故一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年三月十二日书记员  辛 璐