wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终388号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）李东杰，出生于河北省景县，户籍住址：河北省衡水市景县二中北路1号，现住太原市。2018年10月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年10月5日被释放，同年10月8日被太原市公安局决定取保候审，2018年10月12日刑拘在逃，2020年2月1日被河北省阜城县公安局抓获，同年2月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。山西省太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院指控原审被告人李东杰犯危险驾驶罪一案，于2021年2月5日作出(2021)晋0105刑初154号刑事判决。宣判后，原审被告人李东杰不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。原审查明：2018年10月2日1时5分许，被告人李东杰在未依法取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶车牌号为×××大众牌小型客车，在太原市××区口时，被太原市公安局交警支队小店二大队民警当场查获。经依法鉴定，从送检李东杰血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为189.48mg/100ml。另查明，被告人李东杰2018年10月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年10月5日被释放，同年10月8日被太原市公安局决定取保候审，2018年10月12日刑拘在逃，2020年2月1日被河北省阜城县公安局抓获，同年2月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。原审认为，被告人李东杰违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达189.48mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李东杰认罪认罚，可从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人李东杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金一万元。上诉人李东杰的上诉意见：上诉人自愿认罪认罚，犯罪行为未造成危害后果，系初犯、偶犯，且家庭困难。请求判处缓刑。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人李东杰未取得机动车驾驶证，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人犯罪时血液酒精含量达189.48mg/100ml，且未取得机动车驾驶证，具有从重处罚情节，不宜对其判处缓刑。原审判决根据上诉人的犯罪事实、犯罪性质，结合其所具有的量刑情节，对上诉人予以量刑，并无不当，故对上诉人所提上诉意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 朱万君审判员 陆智维 二〇二一年三月十九日书记员 赵 乐
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1154号罪犯付伟，男，1983年12月22日出生，汉族，河南省上蔡县人，高中文化，户籍地上蔡县。现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市临安区人民法院于2018年12月29日作出(2018)浙0185刑初463号刑事判决，以被告人付伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币33000元；被告人付伟继续退赔被害人损失。判决生效后，该犯于2019年1月23日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯付伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯付伟减去有期徒刑三个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯付伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯付伟的刑罚执行时间已达到减刑的法定要求，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请减刑建议事实清楚、减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯付伟减去有期徒刑三个月（刑期自2018年3月22日起至2021年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月十五日书 记 员  吴宏丽
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执886号申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52，住所地江苏灌南县。法定代表人：孙建明。被执行人：黄金乙，男，1988年9月15日生，汉族，住灌南县。被执行人：封靓颖，女，1984年2月6日生，汉族，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人黄金乙、封靓颖金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0724民初2390号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币389元。本院受理后，于2021年3月9日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2021年3月20日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年3月29日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人黄金乙、封靓颖无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 陈硕波审 判 员 李文谦审 判 员 王永仑二〇二一年三月二十九日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3771号申请执行人：吕元增，男，1966年7月24日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：吴丹，女，1980年6月21日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：沈永超，男，1975年12月2日生，汉族，居民，住郑州市。申请执行人吕元增与被执行人吴丹、沈永超民间借贷纠纷一案本院已审理终结。于2019年12月30日作出（2019）苏0382民初11269号民事判决书：被告吴丹、沈永超于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吕元增借款本金3万元及利息（依本金3万元，自2011年8月4日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。被告吴丹于本判决生效之日起十日内偿还原告吕元增借款本金4万元。驳回原告吕元增的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取787.5元，由被告吴丹、沈永超负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年10月29日，本院通过司法查控系统查询到被执行人名下无可供执行的存款、房产，无工商登记信息，有机动车两辆已被本案查封，因未能实际扣押，申请人不要求予以处置；2021年3月16日，本院第二次通过司法查控系统查询被执行人名下无可供执行的财产。2、本院已将被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。3、2021年3月18日，本院告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年三月十八日书记员  戴 明
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉01刑更937号 罪犯聂庆明，男，1979年7月15日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，小学肄业，现在吉林省公主岭监狱服刑。 吉林省松原市中级人民法院于2005年12月13日作出（2005）松刑初字第92号刑事判决，认定被告人聂庆明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年3月8日作出（2006）吉刑核字第45号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2008年4月25日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第271号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2010年12月23日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第653号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2013年9月12日吉林省四平市中级人民法院作出(2013)四刑执字第1046号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利七年;2016年1月22日吉林省四平市中级人民法院作出(2016)吉03刑更227号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利七年;2018年4月20日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更497号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯聂庆明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱三监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯聂庆明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯聂庆明减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年1月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 伟 审判员 庞好爽 审判员 梁福庆 二〇二一年三月三十日 书记员 尹 娜
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执899号 申请执行人：林子凯。 被执行人:秦子奇。 林子凯申请执行秦子奇民间借贷纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2020川01**民初4435号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年1月14日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，将被执行人秦子奇名下车牌号为川ＡＧ××××、车辆识别代码Ｂ88773车辆予以查封，但属轮候查封，无法处置；经网络司法查询，未查询到被执行人可供执行的财产；已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020川01**民初4435号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年三月二十四日 书记员 赵雄峰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初802号原告：信阳市浉河区农村信用合作联社。住所：信阳市湖东大道北侧（贸易广场斜对面）。法定代表人：刘勇，系该单位主任。委托代理人：彭玉霞，河南法正律师事务所律师，特别授权。被告：袁心恒，男，汉族，1962年11月18日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：李秀华，女，汉族，1965年10月17日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：易树国，男，汉族，1973年11月11日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：曾宝华，女，汉族，1977年2月24日出生，住河南省信阳市浉河区。原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告袁心恒、被告李秀华、被告易树国、被告曾宝华因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社的委托代理人彭玉霞，被告袁心恒，被告易树国，被告曾宝华到庭参加诉讼，被告李秀华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁心恒、李秀华向原告偿还借款本金110万元及利息（利息从2016年5月5日至2019年5月5日按月利率9.6‰计算，2019年5月6日至本息还清日止按月息14.4‰计算）；2、判令被告易树国、曾宝华在抵押物范围内承担连带清偿责任；3、请求人民法院依法确认原告对权属于被告易树国、曾宝华名下位于信阳市浉河区五星街道办事处平西村十二组1至3层房屋有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权（房产证号：信房权证浉河区字第××号）；4、被告承担原告因实现债权所产生的费用。事实和理由：2016年5月5日，被告袁心恒与原告签订《最高额个人借款合同》，合同约定，被告袁心恒向原告借款110万元，约定贷款期限为36个月，从2016年5月5日至2019年5月5日，固定月利率9.6‰，且按月结息，结息日为每月的20号，并约定了逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告易树国与原告签订《抵押合同》，用其名下位于信阳市浉河区五星街道办事处平西村十二组1至3层房屋为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记（他项权证号：信房他证浉河区字第00073583号）。被告李秀华签订了《借款人配偶承诺书》，承诺与被告袁心恒共同承担还款责任。被告曾宝华签订了《担保人配偶承诺书》，同意用其名下房屋为被告袁心恒的借款提供抵押担保。合同签订之后，原告依约向被告袁心恒发放贷款，贷款到期后被告没有按约定还本付息，被告的行为已经违反合同约定，为维护原告合法权益，防止国有资产流失，故诉至法院，请求法院判如所请。被告袁心恒辩称，起诉的是事实。被告李秀华未作答辩。被告易树国、曾宝华辩称，没有什么说的。经审理查明，2016年5月5日，被告袁心恒与原告信阳市浉河区农村信用合作联社签订《最高额个人借款合同》，合同主要约定：借款金额110万元，期限36个月，自2016年5月5日至2019年5月5日，固定月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即月利率14.4‰。同时被告李秀华签订《借款人配偶承诺书》，承诺其知晓被告袁心恒的借款，承诺与被告袁心恒共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告易树国与原告信阳市浉河区农村信用合作联社签订《最高额抵押合同》，合同约定：被告易树国对被告袁心恒在原告信阳市浉河区农村信用合作联社处110万元借款以其所有的位于信阳市浉河区五星街道办事处平西村十二组1至3层房屋进行抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：信房他证浉河区字第00073583号）；抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用；抵押担保期间为按债权人对抵押权人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。原告与被告对该抵押房产已办理房屋他项权证。同日，被告易树国签订担保承诺书，承诺将其所有的位于信阳市浉河区五星街道办事处平西村十二组1至3层房屋为被告袁心恒的借款提供担保。被告曾宝华签订《担保人配偶承诺书》，承诺其知晓被告袁心恒的借款，知晓并同意被告易树国将其位于信阳市浉河区五星街道办事处平西村十二组1至3层房屋为被告袁心恒在原告处的借款提供担保。原告信阳市浉河区农村信用合作联社已履行贷款110万元义务，被告偿还利息至2019年6月7日。以上事实有《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》、结息证明、房屋他项权证书、担保承诺书、《借款人配偶承诺书》、《担保人配偶承诺书》、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告袁心恒、李秀华应按照合同约定偿还借款本金110万元及利息，利息从2019年6月8日至本息还清日止按14.4‰计算。被告易树国、曾宝华自愿以其所有的房屋为被告袁心恒的借款110万元作抵押担保，在被告袁心恒、李秀华不能偿还诉争贷款时，原告有权依法以被告易树国、曾宝华的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告李秀华未到庭应诉，视为其对一审抗辩权的放弃，不影响本院根据已查明的事实作出处理。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁心恒、李秀华应于本判决生效后十日内向原告信阳市浉河区农村信用合作联社偿还借款本金1100000元及利息(利息从2019年6月8日至本息还清日止按14.4‰计算)；二、原告信阳市浉河区农村信用合作联社对被告易树国、曾宝华所有的位于信阳市浉河区五星街道办事处平西村十二组1至3层房屋（他项权证号：信房他证浉河区字第00073583号）作为抵押物的折价或变卖、拍卖价款享有优先受偿权；三、驳回原告信阳市浉河区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告袁心恒、李秀华、易树国、曾宝华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二一年三月二十二日书记员  肖 婕
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0523执恢61号之一 申请执行人：和县宏晶水泥有限公司,住所地安徽省和县石杨镇，组织机构代码70502955-9。 法定代表人洪涛，该公司董事长。 委托代理人曹俊，该公司员工。 被执行人：王高声，男，汉族，1965年2月20日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行和县宏晶水泥有限公司与王高声买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014）和民二初字第00491号民事调解书已发生法律效力。因王高声未履行生效判决书确定的义务，和县宏晶水泥有限公司向本院申请恢复执行，执行标的为40000元及利息。本院于2021年2月2日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人王高声发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人王高声履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次执行网络查控，本院未发现被执行人名下有银行存款、车辆和房产。也无其他可供执行的财产。此外，通过传统调查，未能发现被执行人名下有其他任何可供执行的财产线索，现已对被执行人王高声发布了限制高消费令。 本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢庆升 审判员  王 荣 审判员  高 雄 二〇二一年三月三十日 书记员  陶慧慧
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书   （2021）内2222民初1132号   原告：霍某，住址内蒙古自治区。   身份证号×××。   被告：满某，住址内蒙古自治区。   身份证号×××。   原告霍某与被告满某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告霍某，被告满某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告霍某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付代偿款15062.50元及利息（利息从欠款之日起按照月利率2%支付资金占用期间利息偿还完毕止）；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告满某于2015年1月25日在原告霍某担保下从何财吉拉呼处借款，本金为15062.50元，并出具欠据一枚，约定于2015年11月25日前还清欠款，约定月利率按2%计算，但借款到期后，被告以各种理由拖欠，故诉至法院，请求法院依法判决。   被告满某辩称，我只同意偿还10000元，其他不同意给付。   本院审查认定事实如下：2015年1月25日，被告满某从案外人何财吉拉呼处借款人民币13000元，约定2015年11月25日偿还借款，由原告霍某为此借款提供了担保。借款到期后被告未能偿还借款。案外人何财吉拉呼将借款人满某及担保人霍某诉至法院，科右中旗人民法院于2018年5月14日作出（2018）内2222民初1838号民事调解书，内容为“一、2018年12月30日前被告满某偿还原告何财吉拉呼借款本金及利息共计13000元，如逾期还款，加付利息2000元，偿还金额按15000元计算。二、被告霍某承担连带偿还责任。案件受理费125元，减半收取62.50元由二被告负担”。于2019年1月16日，案外人何财吉拉呼向本院申请强制执行，在执行过程中，担保人霍某执行给付案外人15062.50元。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还代偿款15062.50元及利息。   以上事实，有原、被告的陈述，原告递交的借据复印件，（2018）内2222民初1838号民事调解书，（2019）内2222执418号结案通知书在卷证实。   本院认为，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。原告霍某作为借款保证人，在债务人即被告满某不履行债务时，履行了保证责任，向债权人何财吉拉呼偿还了债务，故原告享有向被告追偿的权利。综上，原告要求被告返还垫付款15062.50元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，依据法律规定原告追偿的范围为承担保证责任的金额内，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百条条的规定，判决如下：   一、被告满某于本判决书生效之日起十日内偿还原告霍某偿还代偿款15062.50元；   二、驳回原告霍某的其他诉讼请求。   案件受理费88元，由被告满某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审 判 员 哈斯其木格     二〇二一年三月二十四日   书 记 员 高 玉 鹏   附：本判决书引用法律条文   《中华人民共和国民法典》第七百条   保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。
河北省高阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0628行审16号 申请执行人:高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路**，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。 法定代表人：张立军，该局局长。 委托代理人：李立辉，系高阳县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人：苏东山，系高阳县自然资源和规划局工作人员。 被执行人:耿永刚，男，汉族，群众，住河北省高阳县。 申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高自然资规罚字【2020】10号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有:第二项：限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，库房1大间，建筑面积1267.5平方米，恢复土地原状。 经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2020】10号《行政处罚决定书》第二项程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2020】10号《行政处罚决定书》第二项准予强制执行; 二、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2020】10号《行政处罚决定书》第二项由高阳县自然资源和规划局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  史春雪 审判员  刘松贺 审判员  梁 烨 二〇二一年三月二十六日 书记员  焦 鹏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初320号原告：尤丹。被告：徐庆阳。原告尤丹与被告徐庆阳不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤丹到庭参加诉讼，被告徐庆阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤丹向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告将拾到的金手链返还给失主原告，手链价值3402.96元，但我考虑到整体案件情况，我愿意做一点让步，让被告给我3000元就可以了；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年11月15日在苏家屯区荟萃楼金店购买一个7.32克足金手链，手链价值人民币3402.96元。2020年11月24日上午11时左右，在和平区《美年大健康体检中心》三楼，原告替别人在排队脱外套时，不慎将待在左手腕上的金手链遗失，后原告查到该手链由被告拾到，原告多次找被告协商未果。现原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。徐庆阳未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2020年11月24日上午11时左右，在和平区《美年大健康体检中心》三楼遗失金手链一个，价值3402.96元。经查询，该手链由被告拾得，双方协商归还手链未果，故原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。拾得人在遗失物送交有关部门前，应当妥善保管遗失物。因故意或重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。被告至今未归还原告手链，且拒不出庭应诉，故对原告要求被告赔偿3000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国物权法》第一百零九条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐庆阳于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告尤丹3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告徐庆阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇二一年三月十八日书记员  樊 瑶
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0328财保28号申请人：薛卫东，男，汉族，1992年8月5日出生，住洛宁县。被申请人：王元慧，女，汉族，1981年11月4日出生，住陕西省旬阳县。申请人薛卫东向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王元慧名下银行存款30000元或同等价值的其他财产进行保全。申请人已向本院提供了保函。本院经审查认为，申请人申请对被申请人的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王元慧名下银行存款30000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。案件申请费320元，由申请人薛卫东预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员 ：刘胜贤二〇二一年三月十九日书记员 ：张丹妮
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终2931号 上诉人（原审原告）：青岛吉富服装整理有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。统一社会信用代码：91xxXN。 法定代表人：儿玉和宏，董事长。 委托诉讼代理人：许家耀，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：张如，女，1976年4月15日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：王海涛，山东康海律师事务所律师。 上诉人青岛吉富服装整理有限公司（以下简称吉富公司）因与被上诉人张如劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213民初6497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吉富公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人系2019年9月21日主动辞职，根据相关法律规定，对于自动辞职的，上诉人无需支付经济补偿。一审判决是在事实认定错误基础上作出的，严重侵害了上诉人的合法权益，请求依法改判，支持上诉人的诉讼请求。 张如辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 吉富公司向一审法院起诉请求：1.判令吉富公司不向张如支付2015年11月2日至2019年7月21日期间解除劳动合同的经济补偿16870.08元；2.本案诉讼费用由张如承担。 一审法院认定事实：张如于2015年11月2日入职，2019年7月21日离职，在此期间吉富公司与张如未签订书面劳动合同。张如离职前12个月的平均工资为4217.52元。2020年7月27日张如向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委会提起仲裁申请，请求依法确认张如与吉富公司2015年11月2日至2019年7月21日期间存在劳动关系，吉富公司支付张如2015年11月2日至2019年7月21日期间未签订劳动合同的二倍工资228000元、2015年11月2日至2019年7月21日期间的经济补偿48000元、违法解除劳动合同的赔偿金48000元（张如当庭放弃该仲裁请求）、2015年11月2日至2019年7月21日期间带薪年休假工资4575元、防暑降温费6720元，吉富公司为张如办理离职和失业手续。2020年9月11日该仲裁委作出青李劳仲案字[2020]第656号裁决书，裁决：确认吉富公司与张如2015年11月2日至2019年7月21日存在劳动关系，吉富公司支付张如2015年11月2日至2019年7月21日期间解除劳动合同的经济补偿16870.08元，吉富公司向张如出具解除或者终止劳动合同的证明并办理档案和社会保险关系转移手续，驳回张如的其他仲裁请求。吉富公司不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。双方争议的事实是：吉富公司是否应当支付张如经济补偿16870.08元，吉富不同意支付张如经济补偿16870.08元，理由是离职书是张如签字并递交，离职书原件因公司搬厂丢失。张如对此予以否认，吉富公司未提交证据证明其主张；张如认为，吉富公司应当支付其经济补偿16870.08元，即使有证据证明张如解除合同，吉富公司未为张如缴纳社会保险，也未签订劳动合同，也应当支付张如经济补偿金，法律依据是《劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定。吉富公司认为因为缴纳社会保险需要扣除个人承担部分，所以张如同意吉富公司不为其缴纳社会保险。张如对此予以否认，吉富公司无证据证明其上述主张。 一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同；根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因此，2015年11月2日至2019年7月21日吉富公司与张如存在劳动关系期间，吉富公司未给张如缴纳社会保险费，张如可以解除与吉富公司的劳动关系，吉富公司应当向张如支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上未满一年的，按一年计算；本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。张如在吉富公司工作年限超过3年8个月，故吉富公司应当按照4年支付张如经济补偿，即应支付张如经济补偿16870.08元（4217.52元×4个月）。 一审判决：一、青岛吉富服装整理有限公司与张如2015年11月2日至2019年7月21日存在劳动关系；二、青岛吉富服装整理有限公司于判决生效之日起十日内支付张如2015年11月2日至2019年7月21日期间解除劳动合同的经济补偿16870.08元；三、青岛吉富服装整理有限公司于判决生效之日起十日内向张如出具解除或者终止劳动合同的证明，并办理档案和社会保险关系转移手续。；四、驳回青岛吉富服装整理有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由青岛吉富服装整理有限公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系劳动争议纠纷。张如、吉富公司对双方自2015年11月2日至2019年7月21日存在劳动关系均不持异议。双方二审争议焦点为：吉富公司是否应向张如支付解除劳动合同经济补偿。 对此，本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者要求解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上未满一年的，按一年计算。本案中，作为用人单位的吉富公司未依法履行为劳动者张如缴纳社会保险费的义务，张如在解除劳动合同时有权向吉富公司主张经济补偿。吉富公司对一审认定的张如平均工资为4217.52元并无异议，故一审按照张如的工作年限，认定吉富公司向张如支付16870.08元的经济补偿事实清楚、适用法律正确，本院予以确认。吉富公司主张因张如首先提出解除劳动合同，故不应支付经济补偿的上诉理由于法无据。依法不予支持。 综上所述，吉富公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛吉富服装整理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙向东 审判员  马 喆 审判员  齐 新 二〇二一年三月十九日 法官助理杨志昌 书记员张 旭 书记员 于国英
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0426执恢50号 申请执行人：康莉红，女，1987年3月11日生，汉族，住涉县。 被执行人：郭鸿斌，男，1979年9月15日生，汉族，住涉县。 申请人康莉红申请执行郭鸿斌民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的（2020）冀0426民初994号民事调解书已发生法律效力。申请人康莉红于2021年3月9日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，履行期间超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院（2021）冀0426执恢50号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽平 审判员  吴志军 审判员  江文海 二〇二一年三月十七日 书记员  李 磊
西藏自治区萨嘎县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）藏0236执5号   龚新付、范树开   本院执行的申请执行人龚新付与被执行人范树开人格权纠纷一案，经被执行人范树开自动履行执行款25000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   2021年3月19日   {文书日期}   西藏自治区萨嘎县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）藏0236执5号   龚新付、范树开   本院执行的申请执行人龚新付与被执行人范树开人格权纠纷一案，经被执行人范树开自动履行执行款25000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   2021年3月19日
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 （2021）皖1723执178号 申请执行人：施亮子，男，1969年11月11日出生，汉族,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：郑蟒，男，1987年6月16日出生，汉族,户籍地安徽省池州市青阳县，现住安徽省池州市青阳县。 被执行人：施小童，男，1978年2月26日生，汉族,住安徽省池州市青阳县，现住安徽省池州市青阳县。 本院依照已经发生法律效力的（2020）皖1723民初1946民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。案件执行过程中双方在本院主持下达成执行和解协议且需要长期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1723执178号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  刘观方 二〇二一年三月二十九日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人立即生效。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0802民初351号 原告：覃土良，男，1966年10月16日出生，汉族，住贵港市港**，公民身份号码： 452522196610160836。 委托诉讼代理人：林坤鹏，贵港市天平法律服务所法律工作者。 被告：罗剑承，男，1984年12月15日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：张智强，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷德玮，广西伟宁律师事务所实习律师。 原告覃土良与被告罗剑承房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告覃土良的委托诉讼代理人林坤鹏，被告罗剑承的委托诉讼代理人张智强、雷德玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃土良向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗剑承退还房屋租赁保证金2000元，返还房屋租金4170元，合计6170元；2、判令被告罗剑承从2020年5月1日起至付清之日止，按全国银行贷款市场利率（ＬＰＲ）计付利息给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包案外人贵港市城区公路局所管理并使用的位于贵港市港北区的经营权后，于2017年9月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《租赁合同》，约定：1、被告转租给原告位于贵港市港北区（自贵港市旧火车站往地道口方向第21间的位置）商铺，建筑面积约34平方米。2、房屋租赁期限为2017年9月13日至2022年9月13日止。交房时间为2017年9月13日。3、房屋租金按每间2780元计算，以先付房租后使用为原则,半年支付租金一次，保证金2000元。基于上述合同约定，原告支付了保证金2000元给被告，并足额支付房屋租金至2020年3月13日止。2020年4月30日双方签订解除合同协议书同，约定解除原2017年9月19日签订的租赁合同，并在15个工作日内结算租金、押金退还给原告。原告认为由于疫情原因，结合国家政策以及案外人贵港市城区公路管理局出具证明证实减免了被告的租金，双方解除合同后至今，被告一直未向原告履行退还租金和押金的义务。 罗剑承辩称，根据合同相对性原则，原告请求被告返还租金没有事实和法律依据。1、因为被告与贵港公路养护中心之间，原告与被告之间是分别独立签订的租赁合同，根据合同的相对性，各方的权利义务是不一致的，公路养护中心根据疫情期间减免租金政策的精神，给予被告减免租金，与被告是否同意减免原告租金无关，根据中共广西壮族自治区委员会、广西壮族自治区人民政府《关于统筹做好新冠肺炎疫情防控和经济社会发展工作的意见》第22条，对承租产权为行政事业性单位房产的中小微企业(含个体工商户)，免收三个月房租；租用其他经营用房的，鼓励房屋出租方为租户减免租金，具体由双方协商确定。因此公路养护中心作为事业单位，根据政策要求，减免被告的租金是符合规定的，同样根据政策，被告作为自然人是否减免原告的租金，需根据双方意思自治的原则协商确定，被告不同意减免则不需要减免。2、根据广西高院《关于妥善审理涉新冠肺炎疫情相关民事纠纷的指导意见》第11条，经营性房屋租赁合同，如疫情并未影响承租人实际占有使用房屋，仅基于疫情期间客流减少等原因造成承租人营业收益受到影响的，一般不免除承租人的租金给付义务；如对承租人营收产生重大减损的，可依据公平原则酌情调整租金。那么，在本案中，原告并没有举证证明其经营受新冠疫情影响，疫情期间也实际占用房屋，故不应免除原告支付租金的责任。3、对于原告主张支付利息没有事实依据，根据《解除合同协议书》第四条约定，相关费用应按照多退少补的原则，在十五个工作日内结算完毕，并支付至指定账户，事实上原告并未向被告提供其收款账户，故本案不产生相关的利息，即使计算利息也应从协议签订后的十五个工作日开始算退还租赁保证金的利息，租金不予退还，不应计算利息。 本院认为，涉案铺面所涉及土地的使用权人为贵港市城区公路局，涉案铺面是被告从广西贵港城区公路养护中心承租而来，该铺面并未取得建设工程规划许可证，故被告将该铺面转租给原告，违反《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，双方形成的租赁合同关系依法应认定无效。根据该解释第五条规定，租赁合同无效，原告仍需按照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费给被告。本案中，原、被告于2017年9月19日签订租赁合同，并于2020年4月30日签订解除合同协议书。期间，原告已向被告支付了保证金2000元，并按2780元/月支付了自2017年9月13日至2020年3月13日的房屋占有使用费。2020年6月19日，广西贵港城区公路养护中心出具证明证实其解除与被告之间的租赁关系，解除时间为2020年5月1日，同时,其按照党委政府和广西高院在疫情期间减免政策的相关精神免除了被告2020年2月、3月、4月共三个月的租金，据此，根据公平原则，被告亦应免除原告2020年2月、3月、4月期间的房屋占有使用费，故本院支持原告要求被告退还2020年2月及3月（半个月）的租金即房屋占有使用费共计4170元的诉请。关于保证金，涉案租赁合同属于无效合同，故原告要求被告退还保证金2000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息的请求，无法律依据，不予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告罗剑承向原告覃土良退还房屋占有使用费4170元及保证金2000元，合计6170元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗剑承负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二一年三月九日 书记员  赖小娴
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初1239号原告：曹晓娜，女，汉族，1975年12月29日生，住河南省南阳市唐河县。被告：河南省宇信房地产开发有限公司统一社会信用代码：914113227721990213法定代表人：田建军，系该公司总经理。住所地：河南省南阳市方城县城关镇张骞大道南段。委托代理人：孙洪坡，系唐河县宏源法律服务所法律服务工作者。原告曹晓娜与被告河南省宇信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告曹晓娜于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告曹晓娜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹晓娜撤诉。案件受理费25.00元，由曹晓娜负担。审判员 徐 磊二〇二一年三月二十四日书记员 张新坤
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初326号 原告：宁世奎，男，生于1966年3月23日，汉族，住邯郸市永年区。 被告：魏宏民，男，生于1968年7月8日，汉族，住邯郸市永年区。 原告宁世奎诉被告魏宏民买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁世奎及被告魏宏民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁世奎向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款32000元，并支付该款自起诉之日起至给付完毕之日止按年利率6%的支付资金占用期间的利息。事实和理由：原告经营标准件生意，被告购买原告钢材未付款，2018年2月3日被告给原告出具欠料款35000元的欠条，2018年2月14日被告给付原告3000元，剩余32000元经原告多次催要被告推拖未还。 被告魏宏民辩称，我和原告关系好，我作为中间人介绍了别人购买原告的原钢，但是买方订购之后不要货了，原告一直向我要这笔钱，原钢款我已经全部付清了，原告现在要的是钢板钱，但是钢板我没有提货，原始发票都在一起，原告让我出具欠条的时候是结算之后的，但买方一直不跟原告见面导致事情搁置到现在。原告已经将钢板卖了，我也没有提货，所以我不应当给付原告货款。2018年2月3日出具欠条时我没有想到钢板的事。 本院经审理认定事实如下：原告经营标准件生意，被告向其购买钢材，2018年2月3日，被告给原告亲笔书写欠款证明，内容为“欠料款35000元，魏宏民，2018年2月3日”，2018年2月14日，被告给付原告3000元，原告在该欠款证明上注明“18年2月14日付3000元”。后原告以被告下欠钢材料款32000元未还为由，诉至本院。 庭审时，被告认可原告提交的2018年2月3日欠款证明是其本人书写，但主张其不欠原告料款，仅欠钢板款，因未从原告处提走钢板货物，出具欠条时没有想到钢板的事，按照全部货款扣除已付款项已经不欠原告货款。并提供《永年县世奎拔料厂销货单》五张用于证明自己的主张。原告则不予认可，主张被告提交的销货单上付款情况的字迹不是原告书写，被告提交的销货单并非双方之间全部销货单据，不能反映双方全部货物销售情况。被告亦认可销售单上关于还款情况的字迹均为其本人书写，被告未向本院提供其他证据用于佐证其辩解主张。 上述事实，有2018年2月3日欠款证明、当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告向原告购买钢材，双方之间形成买卖合同关系。被告给原告出具欠款证明，应当视为双方之间销售货物的最终结算，被告虽主张已支付原告料款、所欠钢材款未实际提货等，但其提交的五张销售单据不能全面反映双方之间的所有货、款来往情况，且注明还款情况的字迹均为被告本人书写。该五张销售单据不足以抵抗被告本人为原告出具的欠款证明的效力。被告亦未向本院提供其他证据佐证其主张，故对被告辩解，本院不予采信。原告要求被告偿还下欠钢材款32000元，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告支付欠款自起诉之日（2021年1月15日）起至付清款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告魏宏民自本判决生效之日起五日内给付原告宁世奎货款32000元，并支付该款自2021年1月15日起至付清款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告魏宏民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 陈丽娟 二〇二一年三月二十六日 法官助理 吕毅德 书 记 员 胡佩香
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初2233号原告：王泽光，男，1980年12月10日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市宜丰县。被告：王加刚，男，1985年3月2日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳市大祥区。原告王泽光与被告王加刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告王泽光及被告王加刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王泽光向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告网络预约出租车停运费21321.16元（包含车租13200元及停运损失）；2.本案诉讼费由被告承担。被告王加刚答辩称，第一，本人车牌号为粤Ｂ×××××车辆的强制险与商业险齐全并均在有效保期内，两车追尾事故后第一时间报警，通知并要求保险公司派遣工作人员到现场查勘并委托中国人保财险全权负责所有后续赔偿事宜。第二，本人质疑原告方车牌号为粤Ｂ×××××车辆在事故发生后拖行至其自行指定修理厂进行了长达28天的修理（通常情况下，类似伤情修复不应超过5天，己方车辆第二天就已经修复完毕投入运营）。第三，原告在起诉状所陈述的车辆停运费中提及的收入问题只是预计理想收入而不能视为其实际收入。综上请求法院驳回原告诉讼请求。案件相关情况2020年9月15日，原告与案外人深圳易买车汽车服务有限公司及北京嘉扬科技有限公司签订汽车租赁合同，约定原告向公司租赁车牌为粤Ｂ×××××的小型汽车用于网约车服务，每月固定租金为4400元。2020年12月2日5时45分许，被告驾驶车牌为粤Ｂ×××××的小型汽车与原告驾驶的前述车辆发生碰撞，导致该两车均受损。据深圳市公安局交通警察支队罗湖大队出具的道路交通事故认定书显示，被告负该次事故全责。事故发生后，原告将车辆送至出租方指定的修理厂维修。据维修单显示，进厂时间为2020年12月2日，出厂时间为2021年1月7日。原告自行主张维修时长为28天。同时，该维修单首部显示公司名称为“深圳依赛达汽车服务有限公司”，但尾部公章显示名称为“深圳市鹏鑫盛汽车销售服务有限公司”。另，原告主张根据其收入流水记录，其月收入为19494.22元；据其提供的社保清单记载，其养老保险、生育保险、工伤保险、失业保险缴费基数均为2200元/月，医疗保险缴费基数为10646元/月。裁判结果本院认为，本案系机动车交通事故纠纷。在案涉事故中，被告负全责；又因该次事故造成原告承租车辆停运，造成其租金和停运损失，原告要求被告赔偿该两项损失，具有相应依据，本院予以支持。原告主张其停运时长为28天，被告则认为因维修单据的预估出厂日期与实际出厂日期不一致且单据载明的公司名称与公章不一致，故认为该单据系伪造，从而对原告主张的停运时间不予认可。本院对此认为，首先，维修单据的预估出厂时间早于实际出厂时间，且原告主张的时长为较短的预估出厂时间；其次，维修单据首部载明的公司名称与尾部公章名称不一致确属证据瑕疵，但不能就此推定该单据系伪造，况且被告亦未对此举证，故本院认定停运时间为28天。对于租金标准，被告对原告主张的4400元/月无异议，本院予以确认。对于原告主张的停运损失，原告虽提供其银行流水及社保清单，但其银行流水账目并不清晰，无法充分证明其损失额度，社保清单载明的缴费额度亦不一致，故本院均不予采信。在此，本院以《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》中道路运输业年收入88252元的两倍即176504元作为计算标准，用以确定原告的停运损失。照此计算，原告的租金损失为4106.67元（4400×28÷30），停运损失为13540.03元（176504×28÷365），合计17646.70元。原告诉请超过部分，缺乏相应依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王加刚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王泽光17646.70元；二、驳回原告王泽光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由原告负担30元，由被告负担137元。前述费用原告已预缴，本院退回137元。被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费137元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  陈柯名二〇二一年三月十日法官助理庄淼书记员郭丽
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初2718号 原告：王桂才，男，1984年11月9日出生，汉族，个体经营，住山东省潍坊市坊子区。 原告：张广超，女，1989年11月22日出生，汉族，个体经营，住山东省商河县。 二原告共同委托诉讼代理人：高国华、钱雨，山东金盛阳律师事务所律师。 被告：山东景和置业有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码9137010067226771XH。 法定代表人：吕昌祥，总经理。 委托诉讼代理人：潘园园、朱凤，山东舜通律师事务所律师。 原告王桂才、张广超与被告山东景和置业有限公司（以下简称景和置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王桂才、张广超的共同委托诉讼代理人高国华，被告景和置业公司的委托诉讼代理人潘园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王桂才、张广超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金22812．79元(自2019年4月21日计算至2020年1月22日(共计276天，132．46平×0．48元/平方米/日×1．3×276天）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年7月6日签订《济南市商品房买卖合同》，原告购买被告景和山庄19号楼--房屋，原告按照约定支付总房款1089404元，合同约定被告应于2017年12月15日前将取得竣工验收备案证明的商品房交付原告，被告实际取得涉案商品房竣工验收备案证明的时间是2020年1月22日，已构成违约。原告实际接收涉案商品房的时间为2019年4月20日，原告已就2017年12月16日至2019年4月20日期间的违约金起诉并已收到违约金【(2018）鲁0112民初8506号】。但自2019年4月21日至2020年1月22日期间的逾期交房违约金被告仍未支付，为此原告诉至法院。 景和置业公司辩称，一、从诉讼程序上来讲，原告已基于同一合同、同一事实及理由向历城法院提起了诉讼即案号为(2018）鲁0112民初8506号,法院审理后判决被告按照原告的实际损失向其支付逾期交房违约金24287．87元，且该违约金金额已经超过双方合同中约定的违约金最高限额，判决发生法律效力后，被告已履行了全部支付义务，现原告再次提起本案诉讼，应予驳回。二、从实体权利上来讲，原告的诉讼请求亦无事实及法律依据。本案中，原、被告双方虽然将取得《商品房竣工验收备案证明》约定为房屋交付条件，但被告是在原告主动申请收房的前提下将涉案房屋交付给原告的，并在交房时已明确告知了原告房屋尚未取得竣工验收备案证明的事宜，且涉案房屋已于2018年7月13日通过了建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位及消防部门的竣工验收，被告在2019年4月20日向原告交付涉案房屋时，房屋已经具备居住使用的基本条件，而原告在明知房屋未取得竣工验收备案证明的情形下，仍然要求收房，应视为双方对约定的房屋交付条件进行了变更，且原告业已实际享受了房屋的使用收益，收房之后亦不会再产生所谓的租金损失，原告在已实际使用房屋多年的同时再要求被告承担其占有、使用房屋期间的逾期交付违约责任，亦有违诚实信用及公平原则，原告的诉求依法应予驳回。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求或驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下： 1.2016年7月6日，张广超、王桂才购买景和置业公司开发的坐落于历城区港沟街道办事处凤鸣路以东、经十路以北的景和山庄19号楼--房屋一套，建筑面积为132.46平方米，总价款为1089404元；合同约定出卖人应于2017年12月15日前，将取得《商品房取得分期综合验收备案证明》，并符合主合同及本补充协议其他约定的商品房交付给买受人使用，后双方在补充协议中将房屋交付条件变更为商品房取得竣工验收备案证明。 2.因景和置业公司未按照合同约定时间交付房屋，2018年8月31日，张广超、王桂才作为原告，以景和置业公司作为被告向本院提起诉讼，要求景和置业公司支付逾期交房违约金，本院经审理作出（2018）鲁0112民初8506号民事判决，认定张广超、王桂才收房日期为2019年4月20日，逾期交房天数为382天（自2017年12月16日至2019年4月20日共计490天扣除108天），判决：山东景和置业有限公司于本判决生效之日起十日内向张广超、王桂才支付违约金24287.87元（按建筑面积132.46平方米×0.48元/平方米/日×382天）。因景和置业公司不服上述判决，上诉于济南市中级人法院，经中级法院审理作出（2020）鲁01民终2232号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，景和置业公司履行了判决书中所确定的付款义务。 3.涉案房屋于2018年7月13日通过了建设单位、监理单位、设计单位、勘察单位和施工单位五方的竣工验收。2018年7月16日，济南市历城区工程质量与安全生产监督站出具《建筑工程竣工验收备案办理通知单》，通知景和置业公司建设的凤凰山西侧地块建设项目3＃、4＃、7＃、8＃、9＃、13＃、14＃、15＃、19＃、20＃楼工程，建筑工程质量监督报告已经出具完成，于监督报告出具之日起15日内，携带相关资料来历城质安站办理“建筑工程竣工验收备案”。2019年4月20日，张广超、王桂才出具房屋交付申请书，载明：“本人所购买的景和山庄住宅项目19号楼--室。现申请提前收房，请贵公司予以交付。本人已经知晓目前上述房屋已经具备使用条件，验收备案手续正在办理过程中，现本人自愿按照现状条件接收上述房屋。…” 本院认为，张广超、王桂才在本案中诉讼请求与（2018）鲁0112民初8506号案件并不一致，本案不构成重复诉讼。本案中，虽张广超、王桂才与景和置业公司在合同中约定将取得《竣工验收备案证明》作为交房的条件，但张广超、王桂才在明知涉案房屋没有达到合同约定的交房条件下，仍自愿申请接收涉案房屋，张广超、王桂才在2019年4月20日接收房屋后已经实际享受了房屋的使用收益，自2017年12月16日起至2019年4月20日期间的逾期交房违约金亦已获得赔偿，之后的时间段也未提供证据证明其仍存在损失，故张广超、王桂才要求景和置业公司支付自2019年4月21日起至2020年1月22日期间的逾期交房违约金，没有事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回张广超、王桂才的诉讼请求。 案件受理费185元，由张广超、王桂才负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 聪 二〇二一年三月十九日 书记员 邱琦琦
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执6349号之一申请执行人：丁沁文，女，1990年8月13日生，汉族，住江苏省张家港市杨舍镇农联家园2幢1004室。被执行人：赵琦，男，1988年3月30日生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。被执行人：梁海琼，女，1983年9月9日生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。丁沁文与赵琦、梁海琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）苏0582民初3588号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：赵琦、梁海琼应于判决发生法律效力起十日内归还丁沁文借款12000元及支付公告费650元；案件受理费100元减半收取50元，由赵琦、梁海琼负担。因赵琦、梁海清未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，丁沁文向本院申请执行，本院于2020年12月30日立案受理,立案标的为12650元。案件执行过程如下：1、2021年1月5日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未能按期履行债务，也未向本院如实报告其财产状况。2、2020年12月31日、2021年1月2日、2月8日、3月12日、3月22日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、不动产、机动车、证券、保险等财产情况等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年1月6日起至2022年1月6日止），查封了被执行人赵琦名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车（查封期限二年，自2021年1月8日起至2023年1月8日止），但未能实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、2021年1月6日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息。经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年3月22日，本院委托被执行人住所地人民法院即河南省淮滨县人民法院调查其不动产登记信息。经查，被执行人名下未有不动产登记信息。5、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人赵琦、梁海琼各罚款2000元。6、2021年3月22日，本院约谈了申请执行人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案立案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封但未扣押被执行人赵琦的机动车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年三月三十日书记员 姚海燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执恢99号申请执行人程静。被执行人陈兴海。本院在执行申请执行人程静与被执行人陈兴海民间借贷纠纷一案中，被执行人陈兴海未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈兴海的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二一年三月十六日书记员 俞越鹏
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初2230号 原告：孙某1，女，1969年5月出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李忠华，费县东蒙法律服务所法律工作者。 被告：孙某2，男，1970年3月出生，汉族，居民，住费县。 本院在审理原告孙某1与被告孙某2离婚纠纷一案中，原告孙某1经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙某1自动撤回起诉处理。 审判员  姚传平 二〇二一年三月二十五日 书记员  王全霞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初8115号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区德安饮品店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区德安饮品店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 宁二〇二一年三月二十五日法官助理  王 楠书 记 员  陈博文
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督164号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城****，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：汪浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵多胜，男，该公司项目经理。 被申请人：陈某，男，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司与被申请人陈某申请支付令一案，本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月3日发出（2021）皖0403民督164号支付令，限令被申请人陈某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2021年3月3日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督164号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南民生新城物业服务有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年三月十二日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初278号 原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托诉讼代理人：董郑鹏，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。 被告：郑字龙，男，1972年8月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：张传华，女，1969年1月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：郑志柳，男，1983年7月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：苗文娟，女，1983年1月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：郑世坤，男，1982年10月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：刘晓梅，女，1987年7月10月出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告郑字龙、张传华、郑志柳、苗文娟、郑世坤、刘晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人丁汇武和被告郑字龙到庭参加了诉讼。被告张传华、郑志柳、苗文娟、郑世坤、刘晓梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑字龙、张传华偿还借款本金17万元及相应利息（利息计算至实际还款日，截止2020年12月20日欠息21350.47元，本息合计191350.47元）；2.依法判令郑志柳、苗文娟、郑世坤、刘晓梅在保证范围内承担连带保证责任。事实和理由：被告郑字龙、张传华向原告借款1笔，金额17万元，具体起止日期为2019年5月27日至2020年4月18日，现仍欠本金17万元，由被告郑志柳、苗文娟、郑世坤、刘晓梅承担连带保证责任。现因该笔贷款逾期未归还，被告违约，有证据为证，原告故提起本诉。 被告郑字龙辩称，借款17万元属实，其他无异议。 案经送达，被告张传华、郑志柳、苗文娟、郑世坤、刘晓梅均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2019年5月27日，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司后村支行（贷款人）与被告郑字龙（借款人）签订《个人借款合同》，合同约定：该行向郑字龙发放个人借款17万元，用于借新还旧；借款期限自2019年5月27日至2020年4月18日；借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮152%确定，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人应按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为普通担保；借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告郑字龙及其配偶即被告张传华共同在借款人处签字捺手印。 二、担保概况 2019年5月27日，被告郑志柳、郑世坤作为保证人与原告日照岚山农村商业银行股份有限公司后村支行（债权人）签订《保证合同》，合同约定：保证人郑志柳、郑世坤自愿为债权人与郑字龙（债务人）签订的上述《个人借款合同》（主合同）提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。保证人郑志柳、郑世坤及其各自的配偶即被告苗文娟、刘晓梅分别在保证人处签字捺手印。 三、履行情况 原告实际发放贷款的时间为2019年5月27日，金额为17万元，到期日为2020年4月18日，月利率8.97499‰，收款人为郑字龙。被告未偿还本金，自2020年3月21日起未按时偿付利息。 原告主张：利息已偿还至2020年3月20日，正常利息按照月利率8.97499‰以本金17万元为基数自2020年3月21日计算至2020年4月18日，逾期利息按照月利率8.97499‰上浮50%以本金17万元为基数自2020年4月19日计算至实际还款日；借款期限内的应付未付的利息按照月利率8.97499‰计算复利，借款期限届满后应付未付的利息按照月利率7.5‰上浮50%计算复利。 以上事项，双方无争议。 综上所述，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告郑字龙、张传华应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定支付逾期利息和复利。中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，因此对于原告要求对于逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持。被告郑志柳、苗文娟、郑世坤、刘晓梅作为连带责任保证人，应当按照约定对上述债务承担连带清偿的责任，并在承担保证责任后有权向被告郑字龙、张传华追偿。被告张传华、郑志柳、苗文娟、郑世坤、刘晓梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑字龙、张传华于本判决生效后十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金17万元; 二、被告郑字龙、张传华于本判决生效后十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款逾期利息（正常利息按照月利率8.97499‰以本金17万元为基数自2020年3月21日计算至2020年4月18日，逾期利息按照月利率8.97499‰上浮50%以本金17万元为基数自2020年4月19日计算至实际还款日；借款期限内的应付未付的利息按照月利率8.97499‰计算复利，借款期限届满后应付未付的利息按照月利率7.5‰上浮50%计算复利）; 三、被告郑志柳、苗文娟、郑世坤、刘晓梅对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告郑字龙、张传华追偿； 四、驳回原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4128元，减半收取2064元，由被告郑字龙、张传华、郑志柳、苗文娟、郑世坤、刘晓梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  季秀臻 二〇二一年三月二十九日 法官助理 秦苗苗 书记员 孙洁
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初3241号 原告：浙江达瑞房地产开发有限公司，住所地:慈溪市坎墩街道三群村源昌弄**，统一社会信用代码：91330282MA2CJ40B6U。 法定代表人：沈仁兴。 委托诉讼代理人：胡文涛，男，该公司员工，住上海市浦东新区。 被告：韩益萍，女，1987年2月19日出生，汉族，住义乌市。 被告：金金华，男，1984年2月24日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告浙江达瑞房地产开发有限公司诉被告韩益萍、金金华商品房销售合同纠纷一案中，原告浙江达瑞房地产开发有限公司于2021年3月17日明确表示不再交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  许 琴 二〇二一年三月十七日 法官助理  马佳怡 代书记员  鲍安琪 2 1
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初1986号原告：彭艺，女，1978年7月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。被告：王伟，男，1984年12月3日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告彭艺与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭艺及其委托诉讼代理人石巍巍到庭参加了诉讼，被告王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彭艺向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金33万元，利息1658元（利息自2020年11月14日起暂计至2020年12月31日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算；以后发生利息从起诉日起计至清偿日止）；合计331658元。事实和理由：原被告系朋友关系，被告经营一家二手车行，以经营需要资金周转为由，向原告借款330000元，被告向原告出具借条，承诺于2020年11月13日前还款。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，故依法起诉。王伟未提交书面答辩意见。彭艺围绕诉讼请求依法提交证据如下：借条1份、转账记录，已经本院审查，应予采信。根据彭艺陈述和经本院审查的证据可以确认如下事实：2020年9月23日，原告彭艺通过本人中国民生银行大连西岗支行尾号0666的账户向被告王伟平安银行尾号3333账户汇款33万元整。2020年11月7日，被告王伟向原告出具借条一份，载明：“今借彭艺人民币33万元整，计划于2020年11月13日还款，利息另算，如还不上，拿房屋抵押”。庭审中原告陈述被告已还款3万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，主张借贷关系成立的一方需要对双方存在借贷合意和款项已经实际交付两项事实进行举证。原告提交了借条及转账记录，以证明借款关系的真实性，且原告对借贷发生的经过、交付方式、双方的关系及证据的形成过程等事实的阐述清晰明确、符合常理，足以证明借贷关系真实有效。被告王伟作为完全民事行为能力人，理应对接收款项并出具借条的行为承担责任，被告王伟向原告借款后未按约定进行偿还，已经构成违约，现被告未到庭，亦未对还款情况予以说明，视为放弃答辩的权利，故原告主张还款的请求，理应得到支持。依据相关司法解释，既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中被告向原告出具的借条中未明确约定利率，故原告主张按照2020年度一年期贷款市场报价利率计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告已偿还借款3万元，故利息计算基数为30万元。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起10日内偿还原告彭艺借款30万元，并自2020年11月14日起按照2020年度一年期贷款市场报价利率计算支付利息至款项实际付清日止；二、驳回原告彭艺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3137元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二一年三月九日书记员 王志伟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初642号原告：驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司。委托诉讼代理人：宫忠博，河南忠良律师事务所律师。被告：于平平，男，1979年7月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：王重阳，河南周晓华律师事务所律师。原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司（以下简称吴桂桥公司）诉被告于平平劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂桥公司的委托诉讼代理人宫忠博到庭，被告于平平的委托诉讼代理人王重阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴桂桥公司诉称，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会作出的驻劳人仲案字[2020]0373号仲裁裁决书裁决原告支付被告经济补偿金年限为13年没有事实和法律依据。原告的入职时间为2011年，根据《劳动合同法》的规定，经济补偿金支付年限最高不超过12年，而仲裁委裁决原告按照13年支付被告经济补偿金明显错误。被告要求原告为其补缴2015年5月至2020年8月期间的养老、医疗、失业和工伤保险明显超过仲裁时效。根据《劳动争议仲裁调解法》第27条的规定，劳动争议的仲裁时效为一年。被告对原告2015年开始未缴纳社保就知情，2020年才申请仲裁，明显超过仲裁时效。为维护原告合法权益，现请求依法判令：1、原告不支付被告经济补偿金46259.33元，不为被告补缴2015年5月至2020年8月期间的养老、医疗、失业和工伤保险。2、本案诉讼费用由被告承担。被告于平平辩称，1、答辩人于平平自2007年11月19日入职吴桂桥公司，所属单位部门为机电队，职务为副队长。被答辩人在答辩人入职后于2008年3月17日开始为答辩人发放劳保用品。2011年11月份，被答辩人开始为答辩人缴纳养老保险，在驻马店市社会保险中心职工企业养老保险在职职工信息查询单中显示被答辩人参加工作的时间为2008年1月1日，缴费至2015年4月，之后停止为答辩人缴纳养老保险，但对于答辩人个人承担的部分一直由被答辩人代扣。因此，答辩人的入职时间为2007年11月，并不是被答辩人起诉称的2011年，经济补偿金的计算年限应按13年计算。2、自2016年被答辩人开始欠发答辩人工资，每月工资发放一半或者不发，截止2020年7月份，被答辩人共拖欠答辩人工资64958.84元。3、被答辩人未及时足额支付答辩人工资，未依法为答辩人缴纳社会保险费，答辩人有权依据《劳动合同法》第三十八条之规定解除劳动合同，并有权要求被答辩人支付经济补偿金。4、被答辩人为答辩人缴纳社会保险，是被答辩人的法定义务，并且至申请劳动仲裁之前答辩人一直在被答辩人处工作。因此，答辩人要求被答辩人补缴社保的请求没有超过诉讼时效。综上，请求法院依法判决答辩人与被答辩人于2020年8月13日解除劳动关系；被答辩人支付答辩人拖欠工资64958.84元，并支付答辩人经济补偿金91579.28元；被答辩人为答辩人补缴2015年5月至2020年8月的养老、医疗、失业和工伤保险（含个人和单位缴纳部分）。经审理查明，河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单载明，于平平于2008年1月1日至吴桂桥公司上班。2018年1月1日，双方签订了劳动合同。2020年8月13日，于平平向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求解除与吴桂桥公司的劳动合同。自2018年4月起，吴桂桥公司经营困难，欠发于平平部分月份工资，截至2020年7月共欠发工资64958.84元。吴桂桥公司为于平平缴纳了2011年11月至2015年4月的养老保险费，没有为其缴纳2015年5月至2020年8月的养老保险费。于平平离职前平均工资为7044.56元/月。还查明，于平平与吴桂桥公司因劳动关系、社会保险和经济赔偿金等问题发生劳动争议，向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2020年11月13日，该委作出驻劳人仲案字[2020]0373号仲裁裁决书，裁决支持于平平与吴桂桥公司解除劳动合同；吴桂桥公司支付于平平经济补偿金91579.28元；支付拖欠工资64958.84元；吴桂桥公司为于平平补缴2015年5月至2020年8月期间的养老、医疗、失业和工伤保险费。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，于平平于2008年1月1日至吴桂桥公司工作，双方建立劳动关系，于2020年8月13日以吴桂桥公司未依法为其缴纳养老保险费和拖欠工资为由，以申请劳动仲裁的方式要求解除与吴桂桥公司的劳动合同，驻马店市劳动争议仲裁委员会裁决于平平与吴桂桥公司解除劳动关系，双方均不持异议，本院予以确认。吴桂桥公司应当支付于平平拖欠工资64958.84元，双方对此不持异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，劳动者以用人单位未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资3倍数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过12年。被告吴桂桥公司没有提供证据证明于平平月工资超过本地区上年度月平均工资的三倍，故吴桂桥公司该诉称理由本院不予采信。根据《劳动合同法》第九十七条、九十八条规定，吴桂桥公司应当向于平平支付解除劳动合同经济补偿金91579.28元（7044.56元/月×13个月）。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。因此原告关于不为被告补缴2015年5月至2020年8月期间的养老、医疗、失业和工伤保险的请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司于判决生效后十日内支付被告于平平经济补偿金91579.28元。二、驳回原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司的其它诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇二一年三月十五日书记员  马 婧
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初268号原告：桦南县奥林物业管理有限公司，住所地黑龙江省桦南县桦南镇胜利街奥林新村完美二期小区。法定代表人：刘英梅，女，职务经理。委托诉讼代理人：马亮，男，1982年5月12日出生，汉族，系该公司员工，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：李孟兴，女，1990年10月18日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。桦南县奥林物业管理有限公司与李孟兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告桦南县奥林物业管理有限公司于2021年3月9日以被告已缴费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县奥林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县奥林物业管理有限公司负担。审判员 刘 洋二〇二一年三月九日书记员 宋佳楠
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1388号原告：张有孝，公民身份号码：×××，男，1962年8月23日出生，汉族，住青海省西宁市。被告：关亚泽，公民身份号码：×××，男，1974年1月3日出生，汉族，住青海省西宁市。本院在审理原告张有孝与被告关亚泽合同纠纷一案中，原告张有孝于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告张有孝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张有孝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张有孝负担。审判员 史长州二〇二一年三月十五日法官助理 喇晓媛书记员 魏 蓉
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初3218号 原告：中国铁路南昌局集团有限公司漳州车务段，住所地漳州市芗城区南坑路2号，统一社会信用代码：91350600X29473695。 负责人：沈庆龙，该段段长。 被告：泉州市泓涂商贸发展有限公司，住所地福建省泉州市南安市丰州镇西华村动车站边，统一社会信用代码：913505833990279416。 法定代表人：吴秋玲。 原告中国铁路南昌局集团有限公司漳州车务段与被告泉州市泓涂商贸发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。 中国铁路南昌局集团有限公司漳州车务段向本院提出诉讼请求：判令泉州市泓涂商贸发展有限公司支付欠付合同款543996.51元。事实与理由：中国铁路南昌局集团有限公司漳州车务段与泉州市泓涂商贸发展有限公司于2015年7月31日签订合同，将泉州站商业网点场地租赁给泉州市泓涂商贸发展有限公司经营简餐。合同生效后，中国铁路南昌局集团有限公司漳州车务段依约履行了义务，但泉州市泓涂商贸发展有限公司自2020年1月至2020年8月未按规定支付租金，共欠租金1002500.26元。由于2020年新冠疫情，根据国家疫情有关政策减免部分租金后，泉州市泓涂商贸发展有限公司尚欠租金计543996.51元。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条明确规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，原告中国铁路南昌局集团有限公司漳州车务段与被告泉州市泓涂商贸发展有限公司在合同中明确约定本案由南昌铁路运输法院管辖，该约定合法有效，依据该约定本案应由南昌铁路运输法院管辖，故本院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下： 本案移送南昌铁路运输法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 徐翰毅 二〇二一年三月三十日 法官助理 戴玉燕 书 记 员 郑昱淳 附本案引用的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)闽0125执196号 申请执行人：林金秋，女，1969年8月9日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：吴新大，男，1972年6月21日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人林金秋与被执行人吴新大民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2020）闽0125民初2365号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令被执行人吴新大偿还借款本金67000元及利息，但被执行人吴新大至今未履行。 在执行过程中，本院依法向全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及永泰县不动产登记和交易中心对被执行人吴新大的名下财产进行查询，已查封被执行人吴新大名下车牌号为闽Ａ8××××的比亚迪牌小型越野客车，因未实际扣押故暂时无法处置，未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院在执行过程中向被执行人吴新大发布限制消费令，本院已将执行情况告知申请执行人。 综上，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，本案被执行人吴新大名下暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  薛 龙 执行员  林鹏宇 二〇二一年三月二十二日 书记员  张维正
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0114民初681号原告：南京市雨花台区华拓建材经营部，住所地南京市雨花台区，统一社会信用代码92320114ＭＡ1ＱＫ5451Ｑ。责任人：杨某。委托诉讼代理人：吴萌，江苏高瞻律师事务所律师。被告：南京舒心装饰工程有限公司，住所地南京市江宁区东山街道上元大街**泰富花苑****，统一社会信用代码91320115302456927J。法定代表人：张哨兵，总经理。被告：张哨兵，住安徽省桐城市。原告南京市雨花台区华拓建材经营部（以下简称华拓经营部）与被告张哨兵、南京舒心装饰工程有限公司（以下简称舒心公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华拓经营部的负责人杨某及其委托诉讼代理人吴萌到庭参加诉讼。被告张哨兵、舒心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华拓经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款10000元及逾期违约金（逾期违约金以10000元为基数，自2018年9月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计付，自2019年8月20日起至实际付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年初，原告向张哨兵供应板材，张哨兵陆续支付货款，余款21300元一直未支付。经原告多次催要，张哨兵于2018年9月26日以虚假身份向原告出具一份欠条，确认欠款总额20000元。此后，张哨兵仅支付10000元，剩余款项至今未付清。在合同履行中，张哨兵向原告发送过舒心公司的营业执照，要求原告开具以舒心公司为抬头的发票。舒心公司系一人公司，张哨兵系唯一股东。张哨兵如不能证明其与舒心公司的财产独立，则张哨兵和舒心公司应当承担付款的连带责任。综上，原告多次向被告索要货款未果，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张哨兵、舒心公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。查明以下事实：张哨兵系舒心公司的法定代表人，舒心公司系自然人独资公司，张哨兵系唯一股东。2015年9月20日，张哨兵以银行卡号62×××48……1471向原告转账40000元，系支付另案货款，该转账凭条上显示的付款人名称系张哨兵。2018年9月26日，张哨兵向原告出具一张欠条，写明“今欠到杨一（身份证3426261985********）货款计人民币大写贰万元整，小写￥20000元正，欠款人张某，欠款人身份证3408211975********，盖章张某。”同时，欠条中张某的签名处和欠条的空白处均被捺上手印。庭审中，原告陈述其知晓张哨兵的真实姓名，因为张哨兵不愿在欠条中以“张哨兵”签字，只愿意以“张某”签字，故原告还要求张哨兵在签名上和欠条空白处捺上手印。2018年12月11日，张哨兵向原告微信转账10000元。另查明，2017年7月11日，张哨兵向原告发送一张舒心公司营业执照的照片，并要求原告帮忙多开一点发票，同时张哨兵还将发票要求以图片形式发送给原告。原告根据张哨兵的要求，以舒心公司为收票人开具了发票。本院认为，根据张哨兵向原告付款记录显示的姓名，张哨兵与原告微信聊天记录内容、转账记录、发送的营业执照等，本院能够认定2018年9月26日欠条中以“张某”签名的欠款人即为张哨兵。根据该欠条，能够证明原告与张哨兵之间存在买卖关系，也能证明张哨兵至2018年9月26日共欠原告20000元，扣除2018年12月11日被告又支付的10000元，原告主张张哨兵付清剩余货款10000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告根据张哨兵的要求向其作为法定代表人的舒心公司开具与货款相关的发票，即舒心公司享有买卖合同的部分权利，并且舒心公司和张哨兵没有股东和自然人独资公司之间财产独立的证据，故原告要求张哨兵和舒心公司连带承担付款义务，本院予以支持。张哨兵和舒心公司自出具欠条后不能及时付清货款，确给原告造成资金被占用的利息损失，故对原告主张以利息计算为标准的逾期付款违约金，本院予以支持。张哨兵和舒心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承当举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张哨兵、南京舒心装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内连带支付原告南京市雨花台区华拓建材经营部货款10000元及逾期付款违约金（以10000元为基数，自2018年9月27日起2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张哨兵、南京舒心装饰工程有限公司连带负担。本判决为终审判决。审判员 薛 鹏二〇二一年三月八日书记员 吕珊珊
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0192刑初42号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人张某矿，男，2001年8月13日出生于陕西省延川县，汉族，初中文化，西安市碑林区骡马市太和广场二楼ｈ1ｓ酒馆工作，户籍所在地陕西省延安市延川县，现住西安市碑林区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2020年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检一部刑诉〔2021〕983号起诉书指控被告人张某矿犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员陈友根出庭支持公诉。被告人张某矿到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月左右，被告人张某矿为牟取利益，将自己名下的一张中国工商银行卡（卡号为62×××57）、一张中国农业银行卡、一张中国邮政储蓄卖给戴超凡（在逃），获利人民币1500元。2020年8月，张某矿依戴超凡的要求查询其出卖给戴超凡的银行卡卡内余额。张某矿查询到其中国农业银行卡卡内余额为人民币100元，其挂失该卡并得到人民币100元；查询到其中国工商银行卡卡内余额为人民币62200元，其从该卡取出人民币20000元并补办新卡，与冯某（另案处理）一起截留其中人民币7000元，并将剩余人民币13000及余额为人民币42200元的新卡（卡号为62×××09）交给戴超凡。2020年9月6日，被告人张某矿被公安机关抓获归案。截至2021年1月19日，章某、陈某等多名被害人在“新田庄园”ＡＰＰ投资被骗，被告人张某矿的中国工商银行卡（卡号为62×××57）被用于该诈骗犯罪活动的支付结算金额共计人民币2151499元。2021年2月18日，被告人张某矿自愿签署《认罪认罚具结书》。公诉机关提出判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币九千元的量刑建议。上述事实，被告人张某矿在开庭审理过程中无异议，且有被告人张某矿的供述与辩解、被害人陈某、章某、谭某、张某1、赵某、钟某、樊某、答斌、王某1、李某1、杨某、安某1、安某2、丁某、金某、李某2、王某2、许某、张某2、张某3、周某、马某的陈述、证人冯某证言，张某矿、陈某、章某、谭某、张某1、赵某、钟某、樊某、答斌、王某1、李某1、杨某、安某1、安某2、丁某、金某、李某2、王某2、许某、张某2、张某3、周某、马某的银行交易流水，资金流向图、抓获经过、被告人人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某矿明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，张某矿如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人张某矿的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某矿犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2022年8月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻伍件二〇二一年三月八日书记员  张 璐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执682号 申请执行人：张栋贵，男，汉族，1976年12月12日出生，住宜宾市翠屏区。 申请执行人：岳朝燕，女，汉族，1983年8月16日出生，住宜宾市翠屏区。 委托代理人：姜治国，四川叙州律师事务所律师，执业证号：××。 委托代理人：郭杰钢，四川叙州律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻镇街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华，董事长。 本院在执行申请执行人张栋贵、岳朝燕等与被执行人宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷系列案中，因被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本案并入本院王毅申请执行宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷（2021）川1502执710号一案合并执行； 二、终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年三月十八日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保76号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（原沈丘县农村信用合作联社）。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，理事长。被申请人：马志涛，男，1981年8月2日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：郑春霞，女，1979年6月10日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：马斌，男，1993年7月28日出生，汉族，住周口市川汇区。被申请人：王蓓，女，1988年4月20日出生，汉族，住商水县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马志涛、郑春霞、马斌、王蓓银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人马志涛、郑春霞、马斌、王蓓银行存款19万元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费1470元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单子成二〇二一年三月十一日书记员  白璐璐
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初4858号原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪东路**，统一社会信用代码91500108903177448M。诉讼代表人：余庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：林和伟，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：周懿，男，1984年1月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司与被告周懿保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司撤回起诉处理。审判员  吴实现二〇二一年三月九日书记员  周 颖
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执75号移送机关：新野县人民法院刑事审判庭。被执行人：方献志，男，汉族，1975年2月28日出生，住新野县。被执行人方献志刑事罚金及责令退赔纠纷一案,本院作出的(2020)豫1329刑初440号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人方献志未按判决书履行缴付罚金3000元及退赔新野县华星科创公司损失2335元的义务，新野县人民法院刑事审判庭于2021年1月12日移送强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人名下均无财产可供执行。三、通过走访调查等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人方献志发出限制消费令，并依法将被执行人方献志纳入失信被执行人名单。至此，本院已经穷尽执行措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，司法机关作出的财产性刑事处罚应当执行，但财产性刑事执行处罚的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行中，未发现被执行人方献志名下有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，待发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方献志负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人方献志自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二一年三月二十五日书记员 吴博菲