wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终582号上诉人（一审原告）：六盘水尚邦物业服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环路110号。法定代表人：刘晓荷，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄静，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202200211727453。委托诉讼代理人：张佳，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202201411552927。被上诉人（一审被告）：敖成荣，男，1977年9月23日生，汉族，住贵州省水城县。上诉人六盘水尚邦物业服务有限公司因与被上诉人敖成荣物业服务合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，六盘水尚邦物业服务有限公司于2021年3月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，六盘水尚邦物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许六盘水尚邦物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人六盘水尚邦物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱会峰审判员  何与芹审判员  徐 芳二〇二一年三月三十日法官助理潘妍书记员黄鑫
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执442号之一申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行。负责人：王波，行长。被执行人：解国防，男。被执行人：李轮，女。被执行人：东营市黄河口油品运输有限责任公司。法定代表人：解国防，经理。被执行人：隋小军，男。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初2383号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人解国防、李轮名下有不动产登记信息，申请执行人申请查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人解国防、李轮所有的位于东营市不动产一处；二、查封被执行人解国防、李轮所有的位于东营市无不动产一处。被执行人解国防、李轮负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二一年三月二十六日法官助理黄建广书记员史志豪
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁16民终880号上诉人（原审原告）：刘志永，男，1980年9月25日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被上诉人（原审被告）：中山市万玺电器商贸有限公司，住所地广东省中山市东凤镇穗成村和穗工业大道50号A幢首层之三。法定代表人：王江伟，执行董事。上诉人刘志永因与被上诉人中山市万玺电器商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院(2020)鲁1602民初3750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘志永在上诉时未预交案件受理费，在依法送达缴费通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘志永自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李添珍审 判 员 刘 洋审 判 员 张发荣二〇二一年三月十七日法官助理 张淑梅书 记 员 王 健
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执814号之一被执行人：王志勇，男，汉族，1960年07月23日生，住辽宁省凤城市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志勇在中国农业银行62×××78账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月二十四日书记员  李巍巍
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1228号罪犯姚正林，男，1968年6月20日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）通中刑二初字第23号刑事判决，认定被告人姚正林犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年5月20日作出（2011）吉刑三终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年10月9日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第806号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4257号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2018年8月3日本院作出(2018)吉01刑更2143号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯姚正林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行没收财产500元，本次考核期内执行没收财产500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯姚正林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，毒品流入社会，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯姚正林减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）冀0602刑初51号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 附带民事诉讼原告人倪某，男，1964年12月8日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。系本案被害人。 被告人宋长占，男，1972年6月27日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住河北省保定市竞秀区。2020年9月14日因本案被刑事拘留，同年9月24日执行逮捕。现羁押于涞水县看守所。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）679号起诉书指控被告人宋长占犯故意伤害罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人倪某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚制度，公开合并开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员崔秀红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人倪某，被告人宋长占到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月27日21时许，在保定市竞秀区头路边，被告人宋长占因口角与被害人倪某发生肢体冲突，在双方打斗过程中，被告人宋长占将被害人倪某眼部打伤。经鉴定，被害人倪某伤情为轻伤一级。 上述事实，被告人宋长占在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有被害人倪某陈述，鉴定意见，证人程某1、宋某、张某1、程某2、赵某、冯某、张某2证言，辨认笔录，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人倪某提出以下诉讼请求：医药费8416.49元、误工费21780元、护理费12203元、住院伙食补助700元、营养费4500元、交通费1000元、精神损害赔偿10000元，共计58599.49元，并提交医药费票据11张，倪某机动车驾驶证，苗天浩身份证复印件、收入证明、纳税记录，据以证实。 经审理查明，2019年12月27日21时许，在保定市竞秀区头路边，被告人宋长占因口角与被害人倪某发生肢体冲突，在双方打斗过程中，被告人宋长占将被害人倪某眼部打伤。经鉴定，被害人倪某伤情为轻伤一级。 2020年9月13日，公安干警电话联系被告人宋长占，让其在家中等待接受处理，9月14日宋长占在家中等待公安机关到达并主动配合调查。 上述事实，被告人宋长占在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有被害人倪某陈述，鉴定意见，证人程某1、宋某、张某1、程某2、赵某、冯某、张某2证言，辨认笔录，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。 另查明，附带民事诉讼原告人倪某的经济损失包括医疗费8416.55元、误工费1453元、护理费2847元、住院伙食补助费700元，共计人民币13416.55元。 本院认为，被告人宋长占故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人宋长占按公安机关约定时间、地点等待，并主动接受调查，其行为符合自首的认定条件，依法从轻处罚。鉴于被告人宋长占认罪认罚，酌情从轻处罚。被告人宋长占应对附带民事诉讼原告人倪某因本案造成的经济损失予以赔偿。原告人所提误工费按照司机行业计算的请求，其提交的驾驶证复印件不能证明其所从事的行业，故本院按照全省在岗职工年平均工资，结合其住院天数计算其误工费（75775÷365×7）为1453元；护理费按照护理人员苗天浩的工资收入，结合倪某的住院天数计算（12203÷30×7）为2847元；所提营养费、交通费未提交相关证据，不予支持；精神损害赔偿不属附带民事诉讼的受案范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十二条之规定，判决如下： 一、被告人宋长占犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月14日起至2021年11月13日止。 二、被告人宋长占于本判决生效后二十日内赔偿附带民事诉讼原告人倪某经济损失共计人民币13416.55元。 三、驳回附带民事诉讼原告人倪某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茗媛 审 判 员  庞鸣倩 人民陪审员  刘文娟 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  刘 暹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保814号申请人：赖俊雄，男，汉族，1969年12月2日出生，公民身份证住址：广东省东莞市×××××××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××。委托诉讼代理人：张玉春，系广东耀新律师事务所律师。被申请人：拜改丽，女，汉族，1982年11月26日出生，公民身份证住址：陕西省大荔县，公民身份号码：610××××××××××××。申请人赖俊雄于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人拜改丽相应价值人民币112000元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已向本院提供了保额为112000元的保单作担保。本院经审查认为，申请人赖俊雄财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜改丽相应价值人民币112000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 黎长勇审 判 员 杨 欢审 判 员 刘 昕二〇二一年三月二十六日法官助理 吴丹苗书 记 员 何嘉琪
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1221执228号 被执行人：安天才，男，汉族，1966年1月8日出生，住甘肃省天水市秦州区，现在武都监狱服刑。 本院依据已发生法律效力的甘肃省成县人民发院（2020）甘1221刑初118号刑事判决书执行安天才罚金一案，执行标的为3000元。案件受理后，本院依法向被执行人安天才发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未主动履行。经网络查控、传统查询，并向被执行人安天才户籍所在地调查了解，被执行人安天才无银行存款及互联网银行存款、无房地产登记信息、无保险交易信息、无工商股权登记注册信息、无证券交易信息、未缴纳住房公积金，无车辆登记信息。由于其未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费并列入失信被执行人黑名单对其信用惩戒。现我院已穷尽财产调查措施，查明被执行人安天才确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  杨旭霞 审判员  田亮亮 审判员  牛旭明 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 蛟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初110号 原告：安郁亭，男，1954年11月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳晓帆，山东信公律师事务所律师。 被告：济南城建集团有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：牟晓岩，职务总经理 委托诉讼代理人：初雨，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢小东，山东圣义律师事务所律师。 被告：青岛董家口发展集团有限公司，住所地青岛市，统一社会信用代码。 法定代表人：张国栋，职务董事长 委托诉讼代理人：王建朋，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘泽龙，北京大成（青岛）律师事务所律师。 原告安郁亭与被告济南城建集团有限公司、青岛董家口发展集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，诉讼过程中，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安郁亭的申请,符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安郁亭撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 刘坤华 二〇二一年三月二十四日 法官助理 丁树法 书 记 员 徐 倩
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321民初656号 原告：李桂香，女，1939年11月11日出生，汉族，初中毕业，住桓台县。 委托诉讼代理人：金学军。 被告：桓台县索镇赵家社区居民委员会，住所地桓台县索镇赵家村。 法定代表人：李耀楠。 被告：桓台县索镇赵家社区第二村民小组。 原告李桂香与被告桓台县索镇赵家社区居民委员会、桓台县索镇赵家社区第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。 李桂香向本院提出诉讼请求：。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由）。 本院经审查认为，……（写明驳回起诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第×项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李桂香的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判长  周涛 二〇二一年三月二十二日 法官助理刘强 书记员崔雅楠
河南省新乡市凤泉区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0704行审26号申请执行人新乡市凤泉区自然资源局，住所地新乡市凤泉区市场北街**,统一社会信用代码11410704MB1553942T。法定代表人雷卫民，局长。委托代理人毛合伟，男，汉族，1976年2月25日出生，住河南省。系该局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人龚子悦，男，汉族，1959年2月25日出生，住河南省。申请执行人新乡市凤泉区自然资源局（以下简称区自然资源局）于2021年3月9日向本院申请依法审查新凤自资罚字〔2019〕063号《行政处罚决定书》。经审查查明，被执行人龚子悦于2017年5月未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自占用大块镇闫庄村集体土地2236.5平方米，用于非农业建设，不符合凤泉区土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人区自然资源局经过调查询问、现场勘验、行政处罚事先告知、听证告知等程序，于2019年6月17日将新凤自资罚字〔2019〕063号《行政处罚决定书》送达被执行人龚子悦，并于2019年7月2日催告被执行人龚子悦履行，现法定履行期限已满，被执行人龚子悦在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人区自然资源局申请本院依法审查新凤自资罚字〔2019〕063号《行政处罚决定书》，处罚内容是：“1、限15日内拆除在非法占用的2236.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的一般耕地2236.5平方米处以每平方米15元罚款，罚款共计33547.5元。”因受疫情影响，区自然资源局于2021年3月9日申请本院进行非诉行政审查。本院于2021年3月9日立案审查，现已审查完毕。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”再根据《中共河南省委办公厅豫办（2014）25号文件《关于建立健全国土资源执法监管责任机制的意见》：“法院依法受理、执行国土资源部门申请的强制执行案件。”“法院对国土资源部门申请强制执行的案件，依照法律及相关司法解释及时予以处理。”参照新乡市人民政府（2017）77号《市长办公会议纪要》“探索试行的模式，依法裁定明确由作出处罚决定的国土资源行政主管部门所在的县（市）、区人民政府责成乡（镇）人民政府或街道办事处组织实施，由实施机关依据法院裁定组织拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，实施机关应按裁定周密制定方案，及时组织实施，在实施强制执行前应公告，限定被执行人在适当期限内自行履行，逾期不履行的，强制执行，执行完毕后将情况书面告知人民法院。”之规定，裁定如下：由新乡市凤泉区人民政府责成凤泉区大块镇人民政府按照新凤自资罚字〔2019〕063号《行政处罚决定书》组织拆除龚子悦在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对非法占用的一般耕地2236.5平方米处以每平方米15元罚款，罚款共计33547.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨玉宝二〇二一年三月十六日书记员  王永乾
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更427号 罪犯王静，男，1977年12月23日出生，汉族，小学文化，四川省成都市人，现在浙江省金华监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2015年2月27日作出（2014）成刑初字第273号刑事判决，以被告人王静犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人王静等人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2015年6月30日作出（2015）川刑终字第366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯王静于2015年11月10日交付四川省邑州监狱服刑改造。2018年9月3日，罪犯王静调入浙江省金华监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，本院于2019年3月13日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王静减去有期徒刑五个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯王静前次减刑裁定送达时间为2019年3月13日，本次考核期为2018年11月至2020年10月共计24个月，间隔时间共计20个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、前科情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯王静减去有期徒刑三个月（刑期自2014年3月26日起至2021年5月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  王招良 人民陪审员  俞素娥 二〇二一年三月二十三日 代书 记员  金 娜
河南省焦作市山阳区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0811执保138号焦作市泰鑫机械制造有限责任公司:本院审理你与被申请人林桂新买卖合同纠纷一案，你于2021年3月17日向本院申请财产保全。本院于2021年3月17日作出（2021）豫0811民初1301号依法冻结被申请人林桂新名下银行账户。因此，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年三月二十四日
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执167号申请执行人：王某某。被执行人：徐某。申请执行人王某某与被执行人徐某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出（2020）晋1182民初1965号民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款8400元。该调解书已发生法律效力，被执行人至今未按调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百五十四条、第二百三十四条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十八、第二百五十三条、第二百五十五，《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：一、责令被执行人徐某收到本裁定书立即给付申请执行人王某某欠款8400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人徐某拒不不履行本裁定，本院有权搜查、扣留、提取、冻结、划拨被执行人徐某应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人徐某应当履行义务部分的财产；三、视被执行人徐某违法情形，本院有权对被执行人徐某采取拘留、限制出境，纳入失信被执行人名单、限制高消费和按照拒不执行判决、裁定罪进行处罚。执行费50元，由被执行人徐某承担。本裁定立即执行。审判员  孔光辉二〇二一年三月二十九日书记员  温艳超
渭南市临渭区人民法院民事裁定书                         (2021)陕0502民初1353号原告：闵百有，男，1959年3月1日出生，汉族，住渭南市临渭区。委托代理人：康东冬，男，1985年11月2日出生，汉族，住渭南市临渭区，系原告女婿。委托诉讼代理人：林丰光，陕西方规律师事务所律师。被告：渭南市红旗水泥制品厂，住所地渭南市临渭区。法定代表人：张振泰，系该公司经理。委托诉讼代理人：李锋，陕西恪是律师事务所律师。原告闵百有与被告渭南市红旗水泥制品厂劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。审理中，原告闵百有于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告闵百有撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告闵百有负担。                        审  判  员   张文娟                              二0二一年三月二十四日                           法  官  助  理   孙杨一                       书  记  员   师  睿
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督174号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城四期2栋，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：汪浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵多胜，男，该公司项目经理。 被申请人：朱某某，女，1988年11月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司与被申请人朱某某申请支付令一案，本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月3日发出（2021）皖0403民督174号支付令，限令被申请人朱某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2021年3月3日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督174号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南民生新城物业服务有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年三月十二日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0527刑初68号公诉机关内黄县人民检察院。被告人马某某，女，1979年11月24日出生，汉族，初中毕业，务农，住河南省内黄县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2019年10月20日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2020年10月29日被内黄县人民检察院取保候审；因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2021年3月2日被本院取保候审。指定辩护人管文太，河南高陵律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检二部刑诉（2021）1号起诉书指控被告人马某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员侯会霞出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人管文太到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月6日开始，被告人马某某与其丈夫尹某在内黄县建设路与长庆路交叉口某处经营早餐点，并对外销售油条、鸡蛋布袋等油炸面制品。2019年6月15日，马某某在制作油条、鸡蛋布袋的过程中，过量使用了复方膨松剂（中原油炸专用）的食品添加剂，当日内黄县市场监督管理局对被告马某某制作的油条、鸡蛋布袋进行了抽样并送检，经河南宜测科技有限公司检验，送检的样品中油条的铝残留量为1570mg/kg、鸡蛋布袋的铝残留量为1390mg/kg，严重超出《中华人民共和国国家标准食品国家安全标准食品添加剂使用标准》规定的油炸面制品铝的残留量小于等于100mg/kg的国家标准，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病。另查明，被告人马某某被查获当天销售额为270元，已退至我院。被告人马某某接到公安机关电话传唤后，于2019年10月20日到案。公诉机关建议判处被告人马某某有期徒刑九个月，罚金一万元，符合条件的可以适用缓刑,被告人马某某对起诉书指控的罪名、事实、量刑建议没有意见且签字具结。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某某的前科证明、政治身份证明、到案证明，证人尹某的证言，内黄县市场监督管理局行政处罚卷宗材料，被告人马某某的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某在加工油炸面制品的过程中过量使用含铝的食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人马某某接到公安机关电话传唤后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，积极退赃，自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。辩护人请求对被告人马某某从轻处罚的辩护意见成立，本院可予采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十七条之一和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人马某某所退赃款人民币二百七十元，依法没收，上缴国库；三、禁止被告人马某某在缓刑考验期间内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 赵 辉审判员 周秀文审判员 张鹤燕二〇二一年三月十六日书记员 陈晓东
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初887号                      原告              姚欢欢，女，1989年5月1日出生，汉族，住河南省尉氏县朱曲镇。      委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张晶钰，河南霁安律师事务所实习律师。                  被告              李志勇，男，1977年3月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。      龚培成，男，1986年4月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。      河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路3号院1号楼四楼整层。      法定代表人：王麦对，该公司总经理。      新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路3号。      法定代表人：王建峰，该公司董事长。      以上二被告共同委托诉讼代理人：韦博伦，金博大律师事务所律师。      郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路16号兴港大厦。      法定代表人：许永喜，该公司总经理。      委托诉讼代理人：靳慧颖，女，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：王莎，河南仟问律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令五被告共同向原告支付劳务费17 600元及利息200元（利息暂计至2020年12月25日，之后的利息以17 600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案诉讼费由五被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚欢欢委托诉讼代理人王一丹，被告河南省新蒲劳务承包有限公司（以下简称“新蒲劳务”）及被告新蒲建设集团有限公司（以下简称“新蒲建设”）共同委托诉讼代理人韦博伦，被告郑州航空港区航程置业有限公司（以下简称“航程置业”）委托诉讼代理人靳慧颖、王莎到庭参加诉讼，被告李志勇、被告龚培成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              被告航程置业将郑州航空港区九号安置区小学、第十初级中学建设工程发包给被告新蒲建设，被告新蒲建设又将涉案工程劳务部分分包给被告新蒲劳务，后被告新蒲劳务工作人员暨被告龚培成将部分劳务工程分包给被告李志勇。2019年2月至12月，被告李志勇雇佣外架班组在案涉工地从事劳务工作，施工结束后，经双方结算，被告李志勇尚欠外架班组423 582元，被告新浦劳务、新浦建设负责人在该结算书上签字认可。原告系外架班组工人，经本院向被告李志勇调查核实，其对尚欠原告劳务费17 600元的事实予以认可。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：       一、被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告姚欢欢连带支付劳务费17 600元及利息（利息以17 600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月4日起计算至被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司实际清偿之日止）；      二、驳回原告姚欢欢的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费245元，减半收取计122元，由被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                  审   判   员      张朝辉                              二〇二一年三月二十四日            书   记   员      张嘉亦
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更367号罪犯陈霞，女，1990年12月5日出生，汉族，四川省人，初中文化，现在天津市。天津市滨海新区人民法院于2017年9月3日作出（2017）津0116刑初32号刑事判决，以被告人陈霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。刑期自2016年11月19日起至2031年11月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯陈霞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯陈霞符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯陈霞在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励5次。另查明，该犯原判罚金人民币30000元已缴纳。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯陈霞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但该犯系累犯和毒品再犯，应当从严掌握其减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈霞减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2016年11月19日起至2031年8月18日止），并处罚金人民币30000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 侯金砖审判员 杨雪梅二〇二一年三月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0119刑初64号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人徐忠惠，女，1964年5月9日出生于重庆市大渡口区，汉族，初中文化，退休工人，家住重庆市大渡口区。2020年6月22日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审在家。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2021]52号起诉书指控被告人徐忠惠犯交通肇事罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察官凌云、被告人徐忠惠等到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2020年4月18日19时许，被告人徐忠惠驾驶渝AXXX**小型轿车搭乘其丈夫陈某某、其朋友郑某某、单某1，从重庆市南川区庆元镇往大有镇方向行驶，行驶至庆元镇玉龙村村道桐漕溪路段时跌落到路边小河沟，致单某1当场死亡、陈某某和郑某某受伤。徐忠惠主动打电话报警，到案后如实供述其犯罪事实。经认定徐忠惠承担本次事故的全部责任；经鉴定，单某1系创伤性休克死亡，郑某某损伤程度为轻伤一级。案发后，徐忠惠赔偿单某1近亲属安葬费和赔偿金共24万元，支付郑某某医疗费后另行赔偿25万元，取得单某1近亲属和郑某某的谅解。公诉机关认为，被告人徐忠惠的行为构成交通肇事罪，系自首，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。上述事实，被告人徐忠惠在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录，被害人郑某某、陈某某的陈述，证人张某某、单某2的证言，机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、协议、收条、转账凭证、谅解书、到案经过、认罪认罚具结书，法医学尸体检验鉴定书、人体损伤程度鉴定书、车辆性能鉴定意见书、道路交通事故认定书，被告人徐忠惠的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐忠惠违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大事故致一人死亡和一人轻伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐忠惠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚并签署具结书，可以从宽处理；其积极赔偿被害人方经济损失，取得谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐忠惠犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑文华二〇二一年三月十九日书记员  王 橙
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625民初1048号 原告：时玲燕，女，1990年12月31日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。 被告：刘磊，女，1995年11月5日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。 被告：中国人民财险保险股份有限公司淄博分公司，住所地山东省淄博市张店区人民西路**。 法定代表人：段玉宏，该公司总经理。 原告时玲燕与被告刘磊、中国人民财险保险股份有限公司淄博分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告时玲燕于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费用。 本院认为，时玲燕未缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 按时玲燕撤诉处理。 审 判 员  安 超 二〇二一年三月二十三日 法官助理  刘月茹 书 记 员  郑浩哲
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申220号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张守彦，男，汉族,住安徽省界首市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王勤敏，女，汉族，住安徽省界首市。 以上两再审申请人委托诉讼代理人：张硕，系王勤敏之子。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):界首市世纪大同置业有限公司，住所地界首市人民东路501号，统一社会信用代码913412820836874253(1-1)。 法定代表人:汝丁丁,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:金瑞，安徽健友律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘望生，安徽健友律师事务所律师。 再审申请人张守彦、王勤敏因与被申请人界首市世纪大同置业有限公司（以下简称大同置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终3429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张守彦、王勤敏申请再审称：一、二审判决适用法律错误。1.涉案《商品房买卖合同》第二十条，系大同置业公司拟定的格式条款，该条第一款与第二款中“买受人不解除合同”与“买受人不退房”意思相当，但约定的后果完全不同，违约金数额的计算不合常理。张守彦、王勤敏有理由相信该条第二款表达的意思是“买受人不退房，出卖人按日计算已付房款的0.01%向买受人支付违约金”。2.张守彦、王勤敏无法行使包括房屋租赁、抵押等产生的收益，也失去了正常市场交易的机会，一、二审法院仅支持违约金44元，无法弥补张守彦、王勤敏损失。综上，张守彦、王勤敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。 大同置业公司答辩称：原判适用法律正确。1.涉案《商品房买卖合同》是双方协商一致的意思表示，且对违约金进行明确约定，该约定不是格式条款。2.该条关于违约金适用条款已用下划线方式进行明确提示和确认，且该约定并未加重张守彦、王勤敏责任或排除张守彦、王勤敏主要权利，且合同经备案登记，不存在无效情形。3.张守彦、王勤敏无任何证据证明因逾期办证遭受任何损失及损失的大小，故本案不具有调整违约金的实际情形。 本院经审查认为：张守彦、王勤敏的申请再审理由与合同约定不符，且本案双方诉争的《商品房买卖合同》第二十条约定明确无误，不存在理解冲突的情形，亦不存在按照不利于提供格式条款一方进行解释的前提，故本院对其该部分申请再审理由不予采信。至于张守彦、王勤敏所称的44元违约金无法弥补损失，因其未提供证据证明实际发生的损失，原审未予采信及未予支持并无不当。 综上，张守彦、王勤敏再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张守彦、王勤敏的再审申请。 审判长  汪绍平 审判员  陶宝定 审判员  余乃荣 二〇二一年三月二十五日 法官助理徐宽宝 书记员江亚芸
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初780号原告：重庆市宏实物业管理有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路177号，统一社会信用代码91500237750084151M。法定代表人：陶世菊，总经理。委托诉讼代理人：李开鑫（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴权荣，重庆江晟律师事务所律师。被告：刘丽，女，1987年2月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆市宏实物业管理有限责任公司与被告刘丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市宏实物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人李开鑫到庭参加诉讼。被告刘丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市宏实物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告物业管理服务费1852.19元(2019年1月1日起至2020年1月31日止)、违约金500元，二者合计人民币2352.19元。2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司变更第一项诉讼请求为：依法判令被告支付原告物业管理服务费1852.18元(2019年1月1日起至2020年1月31日止)、违约金500元，二者合计人民币2352.18元。事实和理由：2011年10月14日，被告与宜宾恒道房地产投资有限公司签订《房屋买卖合同》、《平湖山水江岸业主临时管理规约》及承诺书。2015年2月1日，原告与宜宾恒道房地产投资有限公司签订《重庆市前期物业服务合同》并从次日起至2020年1月31日止服务于平湖山水江岸小区业主，被告系座落于XX小区X栋X单元X-X房业主。在原告为平湖山水江岸小区提供物业管理服务期间，原告与被告均应当切实履行《平湖山水江岸小区临时管理公约》、《中华人民共和国物业管理条例》的规定，但被告从2019年1月1日起至2020年1月31日止拖延缴纳物业管理服务费及相关费用。巫山县平湖山水江岸小区《前期物业服务合同》第六条约定:住宅物业管理服务费标准为按建筑面积每月1.2元/平方米，商业物业管理服务费标准为按建筑面积每月1.5元/平方米。宜宾恒道房地产投资有限公司与原告签订的《平湖山水江岸小区前期物业服务合同》第三十三条约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之一的标准向原告支付违约金。被告向宜宾恒道房地产投资有限公司购买XX小区X栋X单元X-X房室住房，住房建筑面积为118.73平方米。被告作为小区的业主之一，接受了原告提供的物业管理服务，依法应当按照《物业管理条例》、《前期物业服务合同》、《业主临时管理规约》以及相关约定向原告缴纳物业管理服务费。但被告从2019年1月1日至2020年1月31日止共拖欠13个月的物业管理服务费，金额为1852.18元。在原告多次催收的情况下，被告仍拖欠不缴，其行为已构成违约。被告刘丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘丽系重庆市巫山县XX街道XX路XX号XX小区X栋X单元X-X房房屋的业主，其房屋建筑面积为118.73平方米。原告（乙方）与宜宾恒道房地产投资有限公司（甲方）签订《重庆市前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对平湖·山水江岸小区实施物业管理服务，合同并载明“……第四章物业服务费用第六条……本物业管理区域物业服务费用标准如下（按建筑面积和户计算，建筑面积以房产证载明的面积为准）：（1）住宅：1.20元/月·平方米……第八条……物业服务费用或者物业服务资金按（月）交纳，业主或物业使用人应在（每月）前10日内履行交纳义务。……第二十六条本合同期限为伍年，自2015年2月1日至2020年2月1日止。……第三十三条甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之一的标准向乙方支付违约金……”。签订《重庆市前期物业服务合同》后，原告按照约定为山水江岸小区提供管理和服务至2020年2月1日止。从2019年1月1日起，被告没有支付物业费。截止2020年1月31日，被告应支付物业费1852.18元（1.20元/平方米·月×118.73平方米×13个月）。后经原告催要，被告至今未交纳。本院认为，原告与宜宾恒道房地产投资有限公司签订《重庆市前期物业服务合同》，对物业管理内容、费用、权利义务等进行了详细约定，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，系有效合同，对双方均具有法律约束力。被告刘丽作为山水江岸小区业主，未按时交纳物业费，违反了合同约定，属违约行为，应承担逾期给付的民事责任。《重庆市前期物业服务合同》约定，“物业服务费用或者物业服务资金按（月）交纳，业主或物业使用人应在（每月）前10日内履行交纳义务。……甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之一的标准向乙方支付违约金”，因此，原告要求被告支付物业费1852.18元符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付500元违约金的诉讼请求，因原告同意法院对违约金的约定予以适当调整，本院酌定支持100元。综上所述，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十六条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十二条、第五百八十五条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、由被告刘丽于本判决生效后五日内，支付原告重庆市宏实物业管理有限责任公司物业费1852.18元及违约金100元，共计1952.18元。二、驳回原告重庆市宏实物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告刘丽负担。本判决为终审判决。审判员  易朝阳二〇二一年三月二十九日书记员  龚秀玲
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初1108号原告：领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3BNL1E，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路****4部位****。法定代表人：李建成，该公司总经理。委托诉讼代理人：金明，国浩律师（南京）事务所律师。被告：朱亚，住河北省邢台市桥**。被告：郝朋，住河北省邢台市内丘县。原告领航融资租赁有限公司与被告朱亚、郝朋融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告领航融资租赁有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告领航融资租赁有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告领航融资租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告领航融资租赁有限公司负担。审 判 员  陈 晨二〇二一年三月三十日法官助理  王文君书 记 员  程林慧
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保480号 中国银行股份有限公司徐州泉山支行: 中国银行股份有限公司徐州泉山支行与刘振雄、王淑萍借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年三月八日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保271号原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行被告容波中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与容波借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初481号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司，住所地淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有，董事长。委托代理人：王梦，系该公司职工。被告：闫康群，男，汉族，生于1986年4月9日，住河南省淅川县。被告：蔡延丽，女，汉族，生于1987年7月18日，住河南省淅川县。被告：闫国华，男，汉族，生于1963年7月18日，住河南省淅川县。被告：肖彩霞，女，汉族，生于1961年2月3日，住河南省淅川县。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司（以下简称“淅川农商行”）与被告闫康群、蔡延丽、闫国华、肖彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淅川农商行的委托诉讼代理人王梦、被告闫康群、闫国华、肖彩霞到庭参加了诉讼，被告蔡延丽经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淅川农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫康群、蔡延丽偿还原告借款本金10万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息（已付利息1816.07元予以冲减）；2.被告闫国华、肖彩霞对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月7日被告蔡延丽向原告出具夫妻双方共同贷款承诺书，承诺完全知晓并同意闫康群向原告申请借款10万元，与闫康群共同承担该笔借款的偿还义务。2016年7月18日，原告与被告闫康群签定了最高额个人借款合同,合同约定主要内容为:借款人向贷款人申请从2016年7月18日起至2019年7月7日期间内连续借款,累计最高未清偿余额不超过10万元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准,借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，月利率8.1‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日与被告闫国华、肖彩霞签定了最高额保证合同，合同约定：保证人对闫康群同我社签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。依据与原告签订的借款合同，被告闫康群于2018年10月25日向原告借款10万元，期限8个月。该笔借款累计结息1816.07元。借款到期后，借款本金及所欠利息至今未清偿。被告闫康群辩称，借款属实，但是钱借出之后给孙国显使了。被告肖彩霞辩称，当时只是别人喊我签个字，其他我一概不知。被告闫国华未发表答辩意见，被告蔡延丽缺席无答辩。原告淅川农商行为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.2016年7月7日被告蔡延丽向原告出具夫妻双方共同贷款承诺书1份；2.2016年7月18日原告与被告闫康群签订的最高额个人借款合同1份；3.2016年7月18日原告与被告闫国华、肖彩霞签订的最高额保证合同1份；证明被告蔡延丽知晓并同意被告闫康群向原告申请借款10万元，与其共同承担还款责任；原告与被告闫康群存在借款合同关系；与被告闫国华、肖彩霞存在保证合同关系；4.2018年10月25日被告闫康群签字的10万元借款借据1张；5.2018年10月25日原告向被告闫康群帐户上打款10万元的业务凭条1张；证明被告闫康群向原告借款10万元的事实及原告已经按照合同约定向被告支付了借款；6.被告闫康群贷款业务查询明细，证明该笔借款累计结息1816.07元；7.河南银保监局关于河南淅川农村商业银行股份有限公司开业的批复文件1份，证明淅川县农村信用合作联社债权债务由河南淅川农村商业银行股份有限公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告闫康群、闫国华、肖彩霞认可原告提交的证据字是本人签的，无异议。另查明，淅川农商行于2019年12月24日成立，依据河南银保监局豫银保监复[2019]877号文件，淅川农商行开业之日，淅川县农村信用合作联社债权债务由淅川农商行承担。本院认为，原告淅川农商行提交的证据客观、真实、有效，与本案待证法律关系联系密切，本院予以采纳。依据原告提交的有效证据，本院对原告主张的事实予以确认。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告淅川农商行与闫康群签订的借款合同，是在双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，该借款合同合法有效，原告淅川农商行依照约定履行了支付借款义务，闫康群应当按照借款合同的约定及时支付利息、偿还本金。被告蔡延丽向原告出具夫妻双方共同贷款承诺书，承诺完全知晓并同意闫康群向原告申请借款10万元，与闫康群共同承担该笔借款的偿还义务，故原告要求被告蔡延丽承担还款义务的诉讼请求本院予以支持。保证人应当按照约定履行保证责任。原告淅川农商行与被告闫国华、肖彩霞签定的保证合同均是双方真实意思的表示，因被告闫康群未偿还借款本金及利息，被告闫国华、肖彩霞应承担保证责任，对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条规定，判决如下：一、被告闫康群、蔡延丽于本判决生效之日起十日内支付原告河南淅川农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元；并按合同约定支付自2018年10月25日起至该款还清之日止的利息、罚息（已付利息1816.07元予以冲减）；二、被告闫国华、肖彩霞对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告闫康群、蔡延丽、闫国华、肖彩霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  全世昌二〇二一年三月十七日法官助理陈通达书记员聂豪
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1128执62号申请执行人徐元萍，男，1995年12月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人章锦国，男，1980年9月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人章雨晴，女，2000年10月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人徐元萍依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初2264号民事判决书于2021年1月05日向本院申请执行。本院于2021年1月05日立案执行，向被执行人章锦国、章雨晴发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人章锦国、章雨晴至今未履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，未发现被执行人章锦国、章雨晴名下有银行存款和公积金、房产、土地、车辆、工商等可供执行的财产登记信息。因被执行人章锦国、章雨晴拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人章锦国、章雨晴纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。因被执行人章锦国、章雨晴下落不明，本院已依法予以查找。本案执行标的17.8499万元，已执行0万元，未执行17.8499万元。经穷尽调查措施，因被执行人章锦国、章雨晴无其他可供执行的财产或财产性收益，本院于2021年3月15日告知申请执行人徐元萍案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年三月十八日书记员  王 青
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执1003号之一申请执行人青岛都市虹桥亮化工程有限公司。法定代表人：张某某，董事。被执行人青岛创融置业有限公司。法定代表人：王某某，总经理。本院在执行申请执行人青岛都市虹桥亮化工程有限公司与被执行人青岛创融置业有限公司建设工程纠纷一案过程中，于2021年3月2日依法扣划被执行人青岛创融置业有限公司银行存款111,550元（含执行费1550元）。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初11924号民事调解书第一项中关于“原告通过申请执行程序扣划已冻结的被告账户内11万元”部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二一年三月二日书记员  李田庆
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4376号 原告：成都坤和物业咨询发展有限公司，住所地成都市武侯区棕南公寓文锦楼C座4楼5号。 法定代表人：李方芳，总经理。 委托诉讼代理人：邱志成，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：杨洪明，女，1966年7月6日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在审理原告成都坤和物业咨询发展有限公司与被告杨洪明物业服务合同纠纷一案中，原告成都坤和物业咨询发展有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都坤和物业咨询发展有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司撤回对被告杨洪明的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成都坤和物业咨询发展有限公司负担。 审判员  肖红梅 二〇二一年三月二十四日 书记员  邹春燕
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初79号 原告：俸德林，男，汉族，1978年12月28日出生，住成都市青羊区。 被告：成都市亿和物业管理有限公司，住所地成都市成华区驷马桥路******。 法定代表人：马英炳。 原告俸德林与被告成都市亿和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告俸德林于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告俸德林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告俸德林撤诉。 审判员  聂珺 二〇二一年三月二十二日 书记员  尹曾
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15817号原告：上海鑫钰融资租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：曹孛。统一社会信用代码：9131011535111910X6。委托诉讼代理人：刘莹、刘彦君，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈治宏（曾用名：陈祥富），男，汉族，1986年9月1日出生，户籍地址：云南省昆明市五华区。原告上海鑫钰融资租赁有限公司诉被告陈治宏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地所在地人民法院管辖”;第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案原被告双方签订的《汽车租赁合同》约定发生争议协商不能解决的，任何一方有权向出租方注册地、合同签订地、被告住所地、车辆登记地或合同履行地法院申请诉讼。本案中，原告所提交的被告《户口证明》显示被告户籍登记地址为云南省昆明市五华区，与原告提交的起诉状中所明确的被告住址相一致，且原告未提供证据证明案涉合同的合同签订地、车辆登记地及合同履行地在本院辖区。故根据上述法律规定，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送昆明市五华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 肖 非二〇二一年三月十六日书记员 游天宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初1430号原告郑州绿都地产集团股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）经开第八大街69号行政楼303室。法定代表人杨张峰，总经理。委托代理人尉艺轩，男，1992年9月6日出生，汉族，住河南省灵宝市，系公司员工。委托代理人施伟，男，1996年5月5日出生，汉族，住河南省商城县，系公司员工。被告郑锋，男，1977年8月28日出生，汉族，住郑州市中原区。原告郑州绿都地产集团股份有限公司与被告郑锋房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尉艺轩、施伟，被告郑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在郑州宇通重工有限公司工作期间，按照优惠政策购买了郑州绿润置业有限公司开发的位于郑州经济技术开发区××路××楼××单元××号的房产。原、被告及郑州绿润置业有限公司签订的《房屋优惠买卖协议》，约定被告购房时享受优惠购房补贴共计146135元，但被告在购房之日起10年内离职的，原告有权按照被告离职时房屋市场评估扣除优惠金额后对该房屋进行回购。后被告于2017年10月16日自郑州宇通重工有限公司离职，原告要求按照协议约定对房产进行回购，被告以各种理由拒绝。故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即搬离位于郑州经济技术开发区××路××楼××单元××号的房产，将该房屋交付原告，并协助原告办理房产过户手续（回购金额按照被告离职时市场评估价扣除优惠金额后暂计759415元）；2、被告立即向原告支付违约金243675元（违约金暂自2018年5月19日计至2020年11月5日，之后按照合同约定计算至被告实际搬离房产之日，违约金冲抵至房屋回购金额中）；3、本案诉讼费、保全费、评估费由被告承担。被告辩称，1.被告对价格不予认可，离职时要求王轶群与被告到周边询问房屋价格，王轶群没有回复。2.优惠金额有异议，被告认为优惠金额为65000元。买房过程中是被原告给套牢的，初期交纳了1万元，选房的时候交了10万，选房时候价格和周边价格是没有优惠的。经审理查明：2015年11月30日，郑州绿都地产集团有限公司名称变更为郑州绿都地产集团股份有限公司。2012年12月12日，被告（买受人、乙方）与郑州绿润置业有限公司（出卖人、甲方）、原告（回购方、丙方）签订房屋优惠买卖协议约定，郑州宇通集团有限公司（以下简称宇通集团）为解决其成员企业员工的住房环境和条件，决定对其员工在购买住房时予以附条件的优惠措施，以激励员工。甲方作为宇通集团的下属公司和成员企业，同意作为上述政策的执行者，向符合条件的员工开发并定向发售优惠商品房。乙方在本协议签订时是宇通集团或其成员企业的员工，符合宇通集团给予购房优惠的条件和资格，同意按照本协议约定条件购买甲方开发的优惠房。乙方在申购优惠房时，充分理解并同意履行本协议，特别是对购房优惠房的附加性条件，包括但不限于购房后未能在宇通集团成员企业持续满十年的约定。丙方亦系宇通集团的成员企业，拟在符合本协议约定的条件下回购乙方通过本协议购买的优惠房。本协议所称优惠期是指自乙方与甲丙双方签订本协议之日起在宇通集团或其成员企业连续工作满十年。1.甲方出售给乙方的房屋坐落于郑州市前程大道和锦绣大道西北角郑州国际物流园宇通和谐家园小区26号楼2单元25东，房屋建筑面积为121.31平方米（暂定，最终以房产登记机关测绘为准）。2.甲乙双方确认：甲方向乙方发售房屋的市场销售单价为4458.82元/平方米，按照建筑面积计算，房屋市场销售总价为540900元；根据宇通集团员工购房政策要求，乙方符合优惠购房条件，甲方同意在上述房屋市场销售总价基础上优惠146135元；（包括15%的市场优惠价81135元和根据乙方的职级与司龄所享有的购房借款65000元）；依据上一款优惠措施，乙方在签订《商品房买卖合同》时，应向甲方实际支付购房款为394765元，即甲乙双方签订《商品房买卖合同》时的购房总价款为394765元。3.若乙方在优惠期内离职的，丙方将依照乙方离职时房屋市场评估价格扣除上述金额即146135元后的价款，作为该房屋回购总价格进行回购。4.乙方在优惠期内离职的，自离职之日起30日内，由乙丙双方协商选定一家郑州市内具有一级资质的房产评估机构，以离职之日作为评估基准日，确定房屋市场评估价……5.乙方违反协议约定未配合丙方执行房屋回购约定，则承担自离职90日内后至实际搬离房屋之日止，按照房屋销售总价540900元为基数，每日万分之五承担违约金，退款时一并扣除。2015年10月11日，原告取得宇通和谐家园小区26号楼2单元25层04室钥匙。涉案房屋具体位置为郑州经济技术开发区××路××楼××单元××号（豫2018中牟县不动产权第010035号），建筑面积120.74平方米。另查明，被告于2017年10月16从郑州宇通重工有限公司离职。被告并不否认离职符合回购。以上案件事实由优惠协议、钥匙领取单、不动产权证及庭审笔录予以证明。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告基于涉案优惠协议以优惠价购买了涉案房屋。2017年10月16日被告于宇通重工离职，被告亦称符合回购条件，本院予以确认。关于回购金额，因双方未依约对涉案房屋进行价值评估本院综合考量房屋入住年限、同类案件相同地段单价、本案实际情况，根据公平原则进行衡量，酌定原告回购价格为9300元/㎡。据此，原告回购涉案房屋的价格应为976747元（9300元/㎡×120.74㎡-146135元）。被告对优惠金额不予认可，但未提供有效证据予以证明，且双方对优惠金额有明确约定，故被告该项意见不予采纳。关于违约金，现有证据不足以表明被告有存在违约行为，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告郑州绿都地产集团股份有限公司于本判决生效后十日内向被告郑锋支付涉案房屋回购款976747元，回购郑州经济技术开发区凌霜西路15号26号楼2单元25层2504号房屋（不动产权证号：豫2018中牟县不动产权第0100335号）；二、被告郑锋于本判决生效后六十日内将郑州经济技术开发区凌霜西路15号26号楼2单元25层2504号房屋交付原告郑州绿地地产集团股份有限公司，并协助办理房屋过户手续（因房产过户所产生的税费按照法律规定各自承担）；三、驳回原告郑州绿都地产集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8957元，减半收取4479元，由被告郑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二一年三月三十一日书记员  王 聪
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁01行初167号 原告杨卫民，男，1954年5月14日出生，汉族，住济南市。 委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。 被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人黄光秀，局长。 委托代理人王旭，该单位工作人员。 委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。 被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人燕建广，主任。 委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。 委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。 原告杨卫民因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。 原告提交征收补偿协议1份。 两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。 被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。 原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。 本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月10日，原告与被告签订编号为BY-0509《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。 本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下： 确认原告杨卫民与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BY-0509《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。 案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 张正升 审 判 员 胡一帆 审 判 员 魏吉锋 二〇二一年三月十日 法官助理 禹明璐 书 记 员 聂林凤 书 记 员 王雪琦
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0323民初389号原告：杨忠兴，男，1976年1月26日生，汉族，小学文化，农民，昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：郭述洪，男，1981年11月11日生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。原告杨忠兴与被告郭述洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨忠兴到庭参加诉讼，被告郭述洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨忠兴向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告郭述洪支付原告杨忠兴工程款38500元（叁万捌仟伍佰元整）；2.请求人民法院依法判决被告郭述洪支付原告杨忠兴误工费269.96元（134.98×2天＝269.96元）；3.本案诉讼费由被告郭述洪承担。事实及理由：被告郭述洪于2016年承包位于师宗县中大哨异地搬迁房屋的建盖工程，原告杨忠兴负责该房屋的部分墙面粉刷工程。双方约定：粉刷为260元／天，总价款以实际工程的天数计算，完工后结算价款。2017年6月完工后，双方结算确认，被告应向原告支付的款项为38500元。因资金周转不足，被告长期未向原告付款。2019年7月8日，被告向原告出具《欠条》确认欠款事实，并承诺自2019年8月5日开始分期付款，2020年春节前付清。后被告未按约定履行付款义务，至今尚欠原告38500元，经原告索要未果，现原告诉至法院。被告郭述洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。原告对其诉讼请求依法提交了证据。被告郭述洪经本院传票传唤未到庭发表质证意见，亦未向本院提交任何证据，应视为其放弃相关诉讼权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年期间，原告杨忠兴在师宗县的工地上为被告郭述洪提供劳务（双方未签订书面合同）。工程完工后，经原、被告双方于2019年7月8日结算，被告尚欠原告劳务费38500元。结算当日，被告向原告出具《欠条》一份，该《欠条》中载明：“欠杨忠兴2017年在师宗县中大哨工地粉刷工资38500.00元（叁万捌仟伍佰元），于今年春节前付清，按每月分期比例付（每月5000元，从8月5日开始打），如不付按耽误的工时费由郭述洪承担。欠款人：郭述洪，身份证：5103221981××××××××（四川省自贡市沿滩区），电话：152××××5336，现住址：昆明市大板桥官渡，被欠款人：杨忠兴。2019年7月8日（注：付清后此欠条销吊）”。后被告未按约定履行付款义务，经原告索要未果，现原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告郭述洪支付原告杨忠兴工程款38500元；案件受理费由被告郭述洪承担（庭审中变更诉讼请求）。另查明，在庭审过程中，原告自愿放弃主张被告郭述洪支付其误工费269.96元的诉讼请求。本院认为，本案原、被告间系劳务合同关系，该劳务合同系在双方自愿、平等的基础上达成的，对双方具有约束力，依法成立的合同关系应受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供劳务，并按约定完成了相应的工作任务，经双方结算，被告尚欠原告劳务费38500元，且被告未按约定向原告履行付款义务，故原告主张被告支付下欠劳务费38500元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告在庭审中放弃对被告误工费的请求问题，因该行为系其对民事权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认。关于本案的案由如何确定的问题，因原、被告间系劳务合同关系，且本案系因原告向被告主张劳务费而引起的纠纷，故该案案由应变更为“劳务合同纠纷”。综上所述，原告主张被告支付劳务费38500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告郭述洪于本判决生效后十日内支付原告杨忠兴劳务费38500元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，由被告郭述洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨志华审 判 员  殷俊良人民陪审员  董姜萍二〇二一年三月三十日书 记 员  钱蕊丹
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初802号原告：重庆市鑫顺物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路528号，统一社会信用代码91500237686213982。法定代表人：代光波，经理。被告：何蓉，女，1966年6月15日出生，汉族，户籍地重庆市巫山，现住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆市鑫顺物业管理有限公司与被告何蓉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出申请，要求撤回对被告何蓉的起诉。本院认为，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告何蓉的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆市鑫顺物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市鑫顺物业管理有限公司负担。审判员  王家英二〇二一年三月二十九日书记员  胡弘松
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0682民初4388号 原告：黄建文，男，1970年12月24日生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 委托诉讼代理人：郑文龙，广东海鸿律师事务所律师，特别授权。 被告：揭阳市三益金属材料有限公司，住所地广东省揭阳市榕城区东阳山东围村英地片。 法定代表人：谭成生。 被告：南通三益特种钢有限公司，住所地如皋市下原镇兴原路58号。 法定代表人：廖集慧。 委托诉讼代理人：张昕煜，如皋市下原法律服务所法律工作者，特别授权。 第三人：林跃龙，男，1966年9月26日生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 委托诉讼代理人：许波华，江苏厚高律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告黄建文与被告南通三益特种钢有限公司、揭阳市三益金属材料有限公司、第三人林跃龙民间借贷纠纷一案过程中，原告黄建文于2021年3月8日向本院申请撤诉。 本院经审查认为：原告黄建文的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄建文撤诉。 案件受理费38800元，由原告黄建文承担。 审 判 长  朱无号 审 判 员  钟 文 人民陪审员  环爱云 二〇二一年三月八日 法官 助理  陆兰兰 书 记 员  丁洁娣
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执907号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托代理人：张浩林，徐州禾嘉律师事务所律师。被执行人：代东梅，女，1968年10月9日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被执行人代东梅保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0311民初6850号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人给付代偿款42697.20元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年02月22日立案执行。在执行过程中，本案依法对被执行人进行财产调查，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。且将被执行人代东梅纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年三月二十三日书记员 肖成彬
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903财保98号 申请人：杨文廷，男，1957年4月10日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：柴红升，男，1972年1月14日出生，汉族，住沧州市。 被申请人：赵衍鹏，男，1960年8月14日出生，汉族，住沧州市运河区。 申请人杨文廷于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。阳关财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人杨文廷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值4600000元的财产（财产线索详见财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇二一年三月二十三日 书记员 张婷婷
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申602号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁艳，女，1963年1月9日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王永顺，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴天宇，北京炜衡（烟台）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：栾洪凯，男，1968年7月19日出生，汉族，住山东省龙口市城市花园北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建升，男，1956年12月27日出生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：郭连波，山东金隽律师事务所律师。再审申请人丁艳因与被申请人栾洪凯、王建升民间借贷纠纷一案，不服我院(2019)鲁06民终7114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，丁艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  殷连泽审判员  刘海波审判员  张莉莉二〇二一年三月二十九日书记员  赵广娜
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初688号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市新城区。 负责人：刘飞，系该行行长。 委托诉讼代理人：李刚，系辽宁守衡律师事务所律师。 被告：郑玉华，女，1966年生，汉族，住辽宁省昌图县。（未到庭） 原告上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与被告郑玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。被告郑玉华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郑玉华立即偿还剩余全部贷款本金共计110504.8元，并按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的借款利率和罚息支付自逾期之日起至本息全部偿还之日止的全部利息；2、依法判决原告对被告郑玉华借款抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：原告与被告郑玉华于2016年8月30日签订《个人授信合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》和《最高额抵押合同》。合同约定，原告向被告授信额度为140000元，有效期1年，授信有效期内债务一旦清偿，该部分额度自动恢复可循环支用，支用的借款期限均为10年，利率为贷款实际发放日中国人民银行公布的同期、同档次贷款基准利率（年利率4.9%）基础上上浮40%。被告郑玉华以坐落于昌图县的自有房产作借款抵押担保，并办理了抵押登记（昌图房他证大洼镇字第××号）。合同签订后，被告在授信期限内共支用借款144961元，因此，原告依照借款合同履行了放款义务，被告从2016年10月10日开始按月还款，截至2020年3月4日共欠本金110504.8元，其中到期本金4199.69元、利息2517.97元、罚息77.83元。按照《个人消贷易授信额度及支用借款合同》的约定，被告郑玉华已构成违约，原告有权提前收回全部贷款，有权要求被告郑玉华承担全部违约责任，请求法院支持原告全部诉讼请求。 被告郑玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与被告郑玉华于2016年8月30日签订《个人授信合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》和《最高额抵押合同》。合同约定，原告向被告授信额度为140000元，有效期1年，授信有效期内债务一旦清偿，该部分额度自动恢复可循环支用，支用的借款期限均为10年，利率为贷款实际发放日中国人民银行公布的同期、同档次贷款基准利率（年利率4.9%）基础上上浮40%。被告郑玉华以坐落于昌图县的自有房产作借款抵押担保，并办理了抵押登记（昌图房他证大洼镇字第××号）。合同签订后，被告在授信期限内共支用借款144961元，因此，原告依照借款合同履行了发放贷款义务，被告从2016年10月10日开始按月还款，截至2020年3月4日共欠本金110504.8元，其中到期本金4199.69元、利息2517.97元、罚息77.83元。 另查明，原、被告于合同中约定：本合同各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址均视为已送达；该地址如有变动，变动方应于5个工作日内书面通知签约各方，否则对其他签约各方不生效（但贷款人地址发生变动的，仅需于营业场所或通过其他途径进行公告）；被告指定邮寄地址为辽宁省昌图县。审理过程中，本院通过邮寄的方式按双方当事人在合同中约定的送达地址向被告进行了邮寄送达。 为证明上述事实，原告向本院提交《个人授信合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》、房屋他权证复印件、被告银行流水和个人贷款还款通知单，经审查上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，原、被告于诉前约定送达地址意思表示真实，内容明确、具体，约定的送达条款符合《送达地址确认书》的实质要件，具有相当于送达地址确认书的效力，法院可以据此约定直接适用邮寄的方式送达诉讼文书。 原、被告之间签订的金融合同合法有效，双方当事人签订后应全面履行。被告未按合同约定偿还借款本金及利息违反合同约定，原告请求被告偿还剩余全部借款本金及利息的请求符合法律规定；原、被告之间签订《最高额抵押合同》并办理了他项权抵押登记，担保物权成立，故原告请求对被告抵押物享有优先受偿权不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告请求被告郑玉华立即偿还剩余全部贷款本金共计110504.8元，并按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的借款利率和罚息支付自逾期之日起至本息全部偿还之日止的全部利息予以支持；对原告请求对被告抵押物享有优先受偿权的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第四百二十条第一款、第五百六十三条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、被告郑玉华于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行借款本金110504.8元、暂计至2020年3月4日利息2517.97元、罚息77.83元并从2020年3月5日起至实际清偿之日以110504.8元为基数按照合同约定给付利息； 二、被告郑玉华届期不能履行上述义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司可以与郑玉华协议，以坐落于昌图县的房产折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者变卖、拍卖后，其价款超过债权数额的部分归被告郑玉华所有，不足部分由被告郑玉华清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告郑玉华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  曾祥雨 二〇二一年三月十二日 法官助理常晓兵 书记员曹阳
长春新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0193民初1008号原告：长春益田物业服务有限公司，住所地：吉林省长春市高新技术产业开发区顺达路666号1号楼2层。负责人：李军，董事长。被告：李某，男，汉族，1989年4月28日生，住长春市。原告长春益田物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘惠民二〇二一年三月二十四日书记员  司谊霖
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执452号曲靖市麒麟区城市综合管理局、朱家吉：曲靖市麒麟区城市综合管理局与朱家吉行政诉讼一案，申请执行标的1400元，执行费50元，共计1450元。本案在执行过程中，被执行人于2021年3月5日已全部履行完毕，执行费由被执行人支付。曲靖市麒麟区城市综合管理局（申请人）向本院申请执行的(2021)云0302执452号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执834号 申请执行人:鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区。 法定代表人：马辽，总经理。 被执行人:张丰业，男，1967年4月5日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：黄岛区卓越晨曦服装店，住所地山东省青岛市黄岛区。 经营者：张丰业。 上列当事人因借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第2-578号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第2-578号裁决书指定青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年三月三十日 书记员  夏照民
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执456号申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局:被执行人李朝宪:关于曲靖市麒麟区城市综合管理局与李朝宪行政非诉执行一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1261号原告李某，女，汉族，1988年10月10日，住新蔡县。委托诉讼代理人杨**，河南良策律师事务所律师。被告孟某1，男，汉族，1983年10月1日生，住新蔡县。委托诉讼代理人梁又午，河南劝学律师事务所律师。原告李某与被告孟某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚。2、婚生女孩孟某2由原告抚养，婚生女孩孟某3由被告抚养，抚养费各自承担。3、家庭共同财产电动车一辆（价值两万元）由原、被告平均分割。4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告2007年经人介绍相识，2009年12月31日举行了典礼，2010年1月13日办理了结婚证，××××年××月××日生一女孩名叫孟某3，××××年××月××日生一女孩名叫孟某2；原告没有婚前个人财产，有共同财产电动车一辆，原被告没有共同债权、债务；原、被告由于性格不合经常打架、生气，致使双方感情破裂，为此特提起诉讼，请求依法判决。被告孟某1辩称：1.原被告双方感情未破裂，被告不同意离婚2.关于共同财产、债权、债务问题，原告在诉状中只提到一辆电动车，事实上原、被告尚欠亲戚近200000元用于购买房屋和装修，因被告不同意离婚，所以夫妻共同财产、债权、债务不应再本案审理3.关于子女抚养权问题，两个子女均已超过八岁，应听从子女的意见，请求法庭给原、被告的婚姻一个机会。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告2007年经人介绍相识，2009年12月31日举行了典礼，2010年1月13日办理了结婚证，××××年××月××日生一女孩名叫孟某3，××××年××月××日生一女孩名叫孟某2；因家务琐事生气，现原告起诉来院要求与被告离婚。本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚，应以夫妻感情破裂为标准。原告双方共同生活多年，并育有两个子女，彼此了解充分，婚姻基础较好。原、被告双方在共同生活期间虽有时发生矛盾，但并无证据证明有导致原、被告之间的夫妻感情破裂的法定情形发生，原告虽诉称双方已分居几年，但未提交相应的证据予以证实。综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情等状况，原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，尚有和好的可能。另原告李某未提供证明夫妻感情确已破裂的确凿证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告李某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二一年三月二十三日书记员  张 涛
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初373号原告：王新峰，男，1975年4月20日生，汉族，住河南省确山县。被告：徐州重型机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区高新路**。法定代表人：王民，该公司董事长。本院在审理原告王新峰与被告徐州重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本院于2021年1月13日向原告邮寄送达了诉讼费预缴通知单，要求原告在收到通知次日起七日内缴纳诉讼费，原告在规定期限内无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告王新峰撤回起诉处理。审判员 席 莹二〇二一年三月二十二日书记员 张恰恰
文书内容河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0225刑初220号            公诉机关              河南省兰考县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵二平，男，1991年10月9日生，居民身份证号码：410225199110092619，汉族，初中文化，农民，非中共党员，非人大代表、非政协委员，户籍地河南省兰考县谷营乡霍砦村七组。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月17日被兰考县公安局刑事拘留，现羁押在兰考县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              兰检刑诉〔2021〕43号                  指控事实              2020年1月12日20时43分许，被告人赵二平无证酒后驾驶一辆车牌号为豫A33C2S的小型汽车，沿兰考县谷营镇爪谷路由南向北行驶至兰考县谷营镇西张集村路口时，被执勤民警当场查获。经酒精测试仪测试，显示结果为93mg/100ml，后将被告人赵二平带至兰考县堌阳医院抽血取样，并送至河南唯实司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为：送检赵二平血样（编号：W0762031）检测出乙醇，含量为106.0mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金人民币      10000元。                  被告人      意见              被告人赵二平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵二平危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵二平认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人赵二平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期自2021年3月17日至  2021年5月16日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员   曲 肇 林             二○二一年三月三十一日            书 记 员   刘 慧 娜
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初1349号原告新民市众成物业管理服务有限公司，住所地辽宁省新民市华丽新都小区院内。法定代表人李朝，系该公司总经理。委托诉讼代理人马俊驰，女，系该公司工作人员。被告赵立波，男，1980年7月19日出生，汉族，住新民市。本院在审理新民市众成物业管理服务有限公司与赵立波关于物业服务合同纠纷一案中，原告新民市众成物业管理服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新民市众成物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  李学英二〇二一年三月二十三日书记员  郭 芳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑终53号 抗诉机关（原公诉机关）杭州市上城区人民检察院。 原审被告人张海清，男，1979年3月27日出生，汉族，安徽省歙县人，初中文化程度，户籍所在地歙县。因本案于2020年8月11日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于杭州市上城区看守所。 原审被告人张小育，男，1987年3月21日出生，汉族，安徽省歙县人，高中文化程度，户籍所在地歙县。2015年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2020年8月12日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于杭州市上城区看守所。 杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区人民检察院指控被告人张海清、张小育犯强迫交易罪一案，于2020年12月18日作出（2020）浙0102刑初323号刑事判决，以强迫交易罪判处被告人张海清有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元。以强迫交易罪判处被告人张小育有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8万元；撤销安徽省歙县人民法院（2015）歙刑初字第10号刑事判决中对被告人张小育作出的宣告缓刑部分，执行有期徒刑八个月；二罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币8万元。对二被告人的违法所得继续予以追缴。宣判后，杭州市上城区人民检察院以原判认定事实有误为由提出抗诉。本院审理过程中，浙江省杭州市人民检察院认为杭州市上城区人民检察院抗诉不当，决定撤回抗诉。 本院认为，原判认定被告人张海清、张小育强迫交易犯罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对浙江省杭州市人民检察院申请撤回抗诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十五条第二、三款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许浙江省杭州市人民检察院撤回抗诉。 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102刑初323号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  方世宏 审判员  管 波 审判员  马 骏 二〇二一年三月十日 书记员  丁 佳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初3973号原告：重庆海利机电设备有限公司，住所地重庆市渝**金开大道西段******附**，统一社会信用代码91500000MA60HLDY96。法定代表人：陈永，重庆海利机电设备有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：祁云峰，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菁菁，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆交运物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******0000346019980Q。法定代表人：熊智刚，职务不详。原告重庆海利机电设备有限公司与被告重庆交运物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，原告重庆海利机电设备有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海利机电设备有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海利机电设备有限公司撤诉。案件受理费1028.38元，减半收取514.19元（原告重庆海利机电设备有限公司已预交），由原告重庆海利机电设备有限公司负担。审 判 员 殷建华二〇二一年三月十六日法官助理 吴兴妙书 记 员 刘 维
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执679号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥城建支行，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路**富广大厦，统一社会信用代码91340100711759056N。 负责人：潘孝春，行长。 被执行人：王生，男，1991年06月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0111民初9385号民事判决书，已向被执行人王生发出执行通知，但被执行人王生未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王生名下位于合肥市蜀山区××区××室房产［产权证号：皖（2017）合不动产权第xxx号／房权证合蜀字第××号］，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  甘超 二〇二一年三月二十三日 书记员  唐威
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初379号 原告：文必德，男，1984年3月27日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 委托诉讼代理人：郑鸣，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：吴沃笋，男，1975年3月5日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 第三人：黄明明，男，1990年8月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告文必德与被告吴沃笋、第三人黄明明返还原物纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。 原告文必德向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还侵占的生物燃料颗粒净重31.57吨；2.判令被告赔偿原告因侵占而导致未实现销售的利润损失5051元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告文必德投资设立湖州南浔巨益木制品厂，第三人黄明明向湖州南浔巨益木制品厂购买木屑颗粒。2019年9月16日，被告吴沃笋作为运输方，湖州南浔巨益木制品厂将销售给第三人的木屑颗粒在厂内交付给被告，由被告运送至第三人处。后湖州南浔巨益木制品厂要求第三人付款，第三人以未收到货为由拒绝付款。被告联系第三人，第三人也未能证实货物已送达。2020年3月12日，湖州南浔巨益木制品厂注销，丧失法人资格，本案债权由出资人即原告继承。因被告利用运输便利侵占原告货物，致使湖州南浔巨益木制品厂未能按约交付货物，被告应当返还原物并赔偿损失。 被告吴沃笋未应诉答辩。 本院经审查认为，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。返还原物包括返还动产和不动产。本案中，原告要求被告返还的生物燃料颗粒为动产，而动产返还纠纷应根据当事人之间产生返还请求权基础法律关系确定管辖。经本院向原告询问，原告明确其与被告之间没有关系，也无证据证明被告与第三人之间存在的具体法律关系，被告取得货物是基于不当得利。返还原物纠纷如因不当得利返还的，应按照一般地域管辖的规定处理，即由被告住所地人民法院管辖。综上，本院对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权的江苏省盱眙县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送江苏省盱眙县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王彦刚 二〇二一年三月二日 书记员  孟凡磊