wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）皖13刑终155号 原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苏某，女,1970年2月11日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，户籍地灵璧县，住灵璧县。系本案被害人。 原审附带民事诉讼原告人王某，女，1995年9月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，专科文化，户籍地灵璧县，住灵璧县。系本案被害人。 原审附带民事诉讼原告人孙某，男，1989年7月21日出生于安徽省灵璧县，汉族，专科文化，户籍地灵璧县，住灵璧县。系本案被害人。 原审附带民事诉讼原告人李某，女，1991年11月6日出生于安徽省灵璧县，汉族，本科文化，户籍地灵璧县，住灵璧县。系本案被害人。 原审附带民事诉讼原告人程某，男，1968年6月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，户籍地灵璧县，住灵璧县。系本案被害人。 原审被告人邱龙，男，1988年6月7日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，户籍地灵璧县，住灵璧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年2月2日被灵璧县公安局灵城派出所传唤到案，次日被该局决定指定居所监视居住，同年6月30日被灵璧县人民检察院决定监视居住，同年9月29日被灵璧县人民法院决定监视居住，2020年12月30日被该院决定逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。 安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人邱龙犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人苏某、王某、孙某、李某、程某提起附带民事诉讼一案，于2021年1月11日作出（2020）皖1323刑初449号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人苏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2020年1月28日19时许、1月29日夜至次日零时许，被告人邱龙为发泄因家庭纠纷产生的不满情绪，用其随身携带的钥匙先后损毁杨奎、苏某、尹家男、位纯凯、付庭民、谢丽、丛佳乐、黄明燕、朱翠灵、陈守连、赵继法、李情、刘志远、陆松、谷勇、卢腾飞、张琦、卓畅航、毛鹏飞、马玄、尤杰、周步祥、李**、吕要波、周某、王**海、李超、邵军、翟武、崔洪、曹亮、张启化、李磊、孙某、李某、任永、徐志文、魏强、孙乾坤、沈克亮、王某、鲍琳、张圆、张浩、王建、汤庆、刘超、杨亚洲、张露、蒋仁嵩、范钦武、吴迪、王健、付巩、石海军、李晓斌、张凤娇、孙子夜、张殿学、路飞、任重、程某、张少军、庄乃银、谷文帝、张亚洲、张诚、冉朋朋等人停放在灵璧县灵城镇山水小区及阳光小区附近的73辆轿车。经灵璧县价格认证中心鉴定，涉案73辆轿车被损毁价值78945元，其中苏某的车辆损毁价值3420元、王某的车辆损毁价值2640元、孙某的车辆损毁价值400元、李某的车辆损毁价值300元、程某的车辆损毁价值1900元。 案发后，被告人邱龙向灵璧县公安局缴纳30000元，用于赔偿被害人经济损失。被害人周某、苏某、王某等人领取29500元，其中苏某领取1600元，王某领取1200元。 原审判决据以定案的证据有：相关书证、现场勘验笔录、视听资料、鉴定意见、被害人陈述、证人证言及被告人供述等。 原审法院认为：被告人邱龙任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人邱龙系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚；案发后邱龙赔偿部分被害人经济损失，酌情从轻处罚。被告人邱龙给苏某、王某、孙某、李某、程某造成的经济损失，合理部分，应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决：一、被告人邱龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；二、扣押在灵璧县公安局的被告人邱龙作案工具钥匙一把，依法予以没收；三、被告人邱龙赔偿苏某经济损失人民币一千八百二十元，赔偿王某经济损失人民币一千四百四十元，赔偿孙某经济损失人民币四百元，赔偿李某经济损失人民三百元，赔偿程某经济损失人民币一千九百元，于判决生效后十日内付清；四、驳回附带民事诉讼原告人苏某、王某其他诉讼请求。 原审附带民事诉讼原告人苏某上诉提出，原判认定事实错误，被告人邱龙的犯罪行为造成其1万余元的经济损失，邱龙应赔偿实际修车费用8976元及去往杭州市修车往返支出2000元。 二审审理查明原审被告人邱龙犯寻衅滋事罪及给被害人造成经济损失的事实与一审判决认定的事实相同，有经一审庭审举证、质证的证据证明，证据来源合法。二审期间，上诉人苏某未提交足以影响事实认定的新证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。 关于上诉人苏某提出原审被告人邱龙应赔偿实际修车费用8976元及去往杭州市修车往返支出2000元的上诉理由。经查，一审期间，苏某提交的杭州中升星宏汽车服务有限公司对皖Ｌ×××××号“奔驰”汽车维修估价单显示，该车上次维修时间为2020年11月2日，本次（2020年12月8日）对汽车左前门、左后门、左后叶子板喷漆的估价费用为8976元。本案发生于2020年1月29日夜，而该“奔驰”汽车直至2020年12月8日才对损毁的汽车左前门、左后门、左后叶子板喷漆维修不具有合理性，且此车上次维修时间为2020年11月2日。加之苏某提交的汽车维修估价单不是实际结算的维修发票，故原判对该证据不予采信正确。苏某要求原审被告人邱龙赔偿因修车往返杭州市支出的2000元，因未提供证据证明，原判对该诉讼请求不予支持符合法律规定。公安机关委托灵璧县价格认证中心对本案损毁车辆维修费用进行鉴定，程序合法。该价格认证中心采用市场法、成本法对认定标的进行价格认定，作出的认定结论合理、科学、客观，原判采信该价格认定结论于法有据。综上，苏某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为：原审被告人邱龙任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。邱龙系坦白，且认罪认罚，并赔偿部分被害人经济损失，依法从轻处罚。原审被告人邱龙的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应予赔偿。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，附带民事判决允当。审判程序合法。上诉人苏某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  卜庆永 审判员  丁 军 审判员  段少杰 二〇二一年三月二十六日 法官助理赵开丽 书记员范润 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院。
陕西省延安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕06民终135号 上诉人（原审原告）：梁海军，男，1979年7月11日出生，汉族，陕西省黄陵县桥山街道办事处居民，现住黄陵县。被上诉人（原审被告）：王敏，女，1990年1月2日出生，汉族，陕西省黄陵县桥山街道办事处居民，现住黄陵县，系被告王安民女儿。被上诉人（原审被告）：王安民，男，1953年10月25日出生，汉族，陕西省黄陵县桥山街道办事处居民，现住黄陵县河西小学旁边。委托诉讼代理人：王敏，女，1990年1月2日出生，汉族，陕西省黄陵县桥山街道办事处居民，现住黄陵县，系被告王安民女儿上诉人梁海军与被上诉人王安民、王敏租赁合同纠纷一案，不服陕西省黄陵县人民法院(2020)陕0632民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，上诉人梁海军与被上诉人王安民、王敏于2018年6月14日签订了《门面房租赁合同》。在合同履行期间，案涉房屋出现了质量问题需要维修，维修期间不能营业导致上诉人梁海军受到损失。上诉人梁海军在一审中提交的证据不足以证明其受到541852.3元的损失，但在一审中被上诉人认可上诉人梁海军在2020年5月9日-2020年5月20日，2020年7月1日-2020年7月8日停业维修。依据《合同法》的规定：出租人应当在租赁期保持租赁物符合约定的用途，出租人应当履行维修租赁物的义务。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或延长租期。被上诉人因维修房屋，导致上诉人停业。对上诉人停业期间的损失，被上诉人应当赔偿。本案需查清上诉人具体停业时间及停业期间受到的损失，一审判决未查清以上事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销陕西省黄陵县人民法院（2020）陕0632民初747号民事判决书；二、本案发回黄陵县人民法院重审。上诉人梁海军预交二审案件受理费4609元，予以退回。 审  判  长   周 海 龙 审  判  员   李 欣 南 审  判  员   樊    宁                      二〇二一年三月二十二日法 官 助 理  李 委 玲书 记 员  李    惠                                             20210613519790711086610632197907110013199001026106321990010200291953102561263219531025001620200632747202006327471
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更398号罪犯夏连成，男，1962年12月1日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2015年3月31日作出(2015)大刑一初字第48号刑事判决，以罪犯夏连成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯夏连成不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2015年6月24日作出（2015）辽刑三终字第00126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2015年11月5日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2018年9月20日经辽宁省高级人民法院以（2018）辽刑更347号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。现刑期至2040年9月19日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯夏连成予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯夏连成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2020年4月获2019年度监狱改造积极分子奖励。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯夏连成的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯夏连成服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯夏连成减去有期徒刑八个月。（刑期自2018年9月20日起至2040年1月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月十五日书记员 刘丽丽
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民初850号 原告：吴大盛，男，1979年11月10日生，汉族，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 委托代理人：吴文学，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。 被告：西安金路交通工程科技发展有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路******，统一社会信用代码916101316340175338。 法定代表人：杨晓东，系该公司董事长。 委托代理人：马哲斌。 委托代理人：白杨紫惠，系贵州群众律师事务所律师。 被告：黔南州安全生命防护工程福泉项目经理部，，住所地福泉市金山办事处翰林学院****楼****统一社会信用代码。 负责人：张**。 被告：张**，男，1970年12月29日生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，户籍地址广西省桂林市兴安县，现住福泉市金山办事处翰林学院****楼****。 委托代理人：张桂宽，系福泉市马场坪法律服务所法律工作者。 本院在审理原告吴大盛诉被告西安金路交通工程科技发展有限责任公司、黔南州安全生命防护工程福泉项目经理部、张**劳务合同纠纷一案中，原告吴大盛于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴大盛撤回起诉。 本案受理费1506.00元，减半收取753.00元，由原告吴大盛负担。 审判员 夏 铜 二〇二一年三月二十六日 书记员 宋丽萍
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初169号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人徐健，男，1995年10月25日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省通州市，暂住江苏省南通市崇川区。2017年7月27日因诈骗被南通市公安局崇川分局行政拘留十日；2018年5月17日因犯诈骗罪被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元，2019年9月11日刑满释放。2020年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，11月10日被刑事拘留，12月15日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕128号起诉书指控被告人徐健犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人徐健到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：1、2017年11月至12月，被告人徐健在南通市××区××街道青年路新村××室与××同居期间，多次采用趁人不备、私自转账等手段，盗窃王某银行卡内存款40100元。2、2020年9月24日下午，被告人徐健在张家港市××广场ＭＴＤＰ-辣尚瘾烤鱼店内以帮忙注册京东商家为由从李某处骗过手机后，用骗取的密码从李某的手机上登录支付宝后从花呗转走人民币17000元。3、2020年9月25日中午，被告人徐健在南通市某酒店房间，趁李某洗澡之机偷偷拿李某的手机登录支付宝后从借呗转走人民币8000元。4、2020年9月26日下午，被告人徐健在张家港市塘桥镇鹿苑东路60号，以帮忙进行京东商城验证为由从李某处骗得手机后以李某的名义申请了京东金条账户，后于29日21时许从已经通过审核的京东金条账户转走人民币5000元。综上，被告人徐健窃得财物共计人民币70100元。被告人徐健归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人徐健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、李某的陈述、证人陈某、郑某的证言、辨认笔录、提取笔录、银行账户交易明细、案件查破经过、刑事判决书、释放证明书、人口信息、被告人徐健的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人徐健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐健在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐健如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐健承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐健犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2024年11月9日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人徐健退赔给被害人王某尚未追缴的赃款人民币40100元，退赔给被害人李某尚未追缴的赃款人民币30000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙婷婷人民陪审员  邵东良人民陪审员  张海燕二〇二一年三月十二日书 记 员  陆雨婕
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1226民初722号原告：朱念知。被告：陈思娟。原告朱念知与被告陈思娟不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。朱念知向本院提出诉讼请求：1.判决陈思娟返还朱念知购买碧波庭四台仪器及加盟费用共121860元；2.判决陈思娟支付朱念知经济损失费用30000元；3.判决陈思娟承担本案的诉讼费。事实和理由：朱念知与陈思娟系初中同学。2019年5月21日，陈思娟让朱念知参加位于江苏省常州市天宁时代广场樊登读书会开业仪式，并动员朱念知参于该读书会。陈思娟事前并未告知朱念知参加读书会要缴纳开业费用，到达后告知要缴读书会开业仪式费用。以读书会开业的名义办理招商会，开设视频讲座和仪器体验，随后陈思娟同上级代理商贾孝月、翁海艳圈围住朱念知让其成为碧波庭加盟商，当场缴纳30000元。陈思娟随后隐瞒事实情况多次建议朱念知升级加单，成为碧波庭一级加盟商，累计转款给陈思娟及贾孝月121860元。转款后，朱念知意识到陈思娟为出售碧波庭产品，多次隐瞒事实，欺骗误导其购买，曾向陈思娟表示不愿成为碧波庭加盟商，并要求返还121860元，但屡遭拒绝。综上所述，陈思娟隐瞒事实，欺骗误导朱念知购买碧波庭产品，在朱念知退出碧波庭加盟代理后，拒不返还121860元，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：驳回朱念知的起诉。案件受理费3337元，退还朱念知。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨健二〇二一年三月九日法官助理李思雨书记员吕朝梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保79号申请人：华宁华溪艳红摩配店。住所地：华宁县华溪镇南华街。统一社会信用代码：92530424MA6LF7BB81。经营者：季彬。被申请人：杜小艳，女，1991年6月28日出生，汉族，农民，住华宁县。关于申请人华宁华溪艳红摩配店与被申请人杜小艳买卖合同纠纷一案，申请人华宁华溪艳红摩配店于2021年2月20日向本院申请网络查询被申请人名下的财产，并申请对被申请人价值10560元范围内的财产予以保全。经本院依法查询，被申请人杜小艳名下无任何财产可供保全，因无标的物可实施保全，本案应予结案。特此通知。二〇二一年三月八日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执49号申请执行人：盐城远飞建材贸易有限公司，住所地在盐城滨海港经济区。法定代表人：蔺明飞，系该公司总经理。被执行人：刘银龙，男，1955年9月19日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人盐城远飞建材贸易有限公司申请执行被执行人刘银龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初968号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告刘银龙欠原告盐城远飞建材贸易有限公司混凝土货款276221元。被告刘银龙自愿归还原告货款人民币260000元，并承担原告自2016年1月1日起至履行完毕之日止年利率12%的利息，此款定于2020年4月10日归还人民币130000元，2020年6月30日前履行完毕，均利随本清；二、如被告刘银龙有一期未履行或未足额履行上述款项，则原告可就剩余标的申请法院强制执行，刘银龙并承担原告实际欠款276221元，并自愿承担原告以276221元为基数，自2015年1月1日起至履行完毕之日止按24%支付年利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日受理。本院在执行申请执行人盐城远飞建材贸易有限公司申请执行被执行人刘银龙买卖合同纠纷一案中，1、2021年1月7日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未主动履行也未申报财产。2、2021年1月7日、2021年2月3日、2021年3月12日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2021年2月3日，经申请执行人申请，本院依法向被执行人刘银龙发出限制高消费令。4、2021年2月18日，本院到被执行人刘银龙住所地地线下查控，未查找到被执行人下落及财产线索。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年三月三十一日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
贵州省石阡县人民法院财 产 保 全 结 案 通 知 书(2021)黔0623执保29号申请人：刘光美，女，1986年10月8日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县炕家岩村天堂寨组。公民身份号码：522224198610083221。被申请人：唐明艳，女，1984年3月27日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县汤山镇临江社区河西街。公民身份号码：522224198403274826。刘光美与唐明艳财产保全一案，本院作出（2021）黔0623财保16号民事裁定书，裁定冻结被保全人唐明艳银行账户存款人民币28000.00元，冻结期限为一年。本院依法对被保全人唐明艳名下的银行账户进行查控：1、开户银行：中国银行铜仁市金滩支行；实际控制金额为人民币7.20元；2、开户银行：中国建设银行股份有限公司铜仁南长城支行；实际控制金额为人民币4.39元；3、开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司石阡县河西街营业所；实际控制金额为人民币7.89元;4、开户银行：石阡县农村信用合作联社枫香分社；实际控制金额为人民币6.67元;5、开户银行：石阡县农村信用合作联社营业部；实际控制金额为人民币20.60元。综上，本案实际保全金额为人民币46.75元。至此，刘光美与唐明艳财产保全一案以部分保全结案。特此通知审 判 员 李洪军二〇二一年三月十六日法官助理 吴尚勇书 记 员 兰 云
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2338号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：冯慧，女，汉族，住湖南省长沙市岳麓区湖南省长沙市岳麓区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告冯慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李牧哲二〇二一年三月三十一日书记员 周思彤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初526号 原告：杭任斌，男，1988年12月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：朱聪聪,浙江浔昂律师事务所律师。 被告：赵远远，女，1990年2月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告杭任斌诉被告赵远远买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。杭任斌于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杭任斌的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭任斌撤回起诉。 案件受理费3800元，依法减半收取1900元，由杭任斌负担。 审判员 张 琴 二〇二一年三月九日 书记员 胡倩文
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5945号原告：赵良先，男，1973年4月6日生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：曹晓玲，重庆智渝律师事务所律师。被告：张皓，男，1995年1月28日生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：汤洁，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔鸿浩，重庆万同律师事务所律师。原告赵良先与被告张皓、重庆亿淼德商贸有限公司、上海岩鹤电子商务有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，在本案审理过程中，重庆亿淼德商贸有限公司、上海岩鹤电子商务有限公司办理了工商注销登记。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵良先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵良先撤回起诉。审 判 员 郑兴隆二〇二一年三月二十二日法官助理 王 倩书 记 员 陈曼妮
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初1764号原告：张虹云，女，1987年5月10日出生，汉族，住肥城市。被告：陶静，女，1987年4月13日出生，汉族，住肥城市。原告张虹云与被告陶静民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张虹云到庭参加诉讼，被告陶静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张虹云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款24000元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年借给被告36000元，2019年12月之前被告偿还12000元，剩余24000元至今未偿还。原告因母亲生病住院导致经济非常困难，故具状起诉。陶静未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张虹云与被告陶静系朋友关系。被告陶静因经营化妆品需进货，于2019年向原告张虹云借款36000元。张虹云自认陶静于2019年12月前已偿还12000元，下欠24000元。又查明，在张虹云与陶静的微信聊天记录中，陶静陈述“36000的货”、“你没记账吗，我欠谁的，谁欠我的我都记着账呢……是不是给你了12000……36000的货”、“24000好吧……我在找找也是24000，给你了12000”。在原、被告2020年12月29日的通话录音中，陶静陈述“我开始给了12000对吧……我知道还有20000多，你放心，我一分钱不会欠你的，我那些货处理了都给你……”。本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。原告主张被告陶静向其借款36000元，下欠24000元，结合原被告间的微信聊天记录、手机通话记录、原告陈述的借款过程，原告的该主张达到了高度可能性的证明标准，本院对该借款事实依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，故对原告要求被告偿还下欠借款24000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，原告要求被告偿还借款本金24000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告陶静于本判决生效之日起十日内，偿还原告张虹云借款24000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告陶静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  武凯二〇二一年三月十八日法官助理张成书记员石文娟
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖12民终696号 上诉人（原审被告）：侯纲领，男，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告）：崔洪敬，男，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人侯纲领因与被上诉人崔洪敬装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初8644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初8644号民事判决。 二、本案发回安徽省临泉县人民法院重审。 侯纲领预交的二审案件受理费1133元予以退回。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二一年三月二十六日 法官助理张婷玉 书记员徐玉洁 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： ……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1303号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国英，董事长。委托代理人：孟令军，刘家支行行长。被告：李恩印，男，1963年7月26日出生，汉族，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李恩印借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月24日本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员 杨 壮二〇二一年三月二十四日书记员 张加南
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2833号上诉人（原审原告）：北京资本汇股权投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院2号楼12层1205室。法定代表人：吕梁，总经理。委托诉讼代理人：胡梦男，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：冷显明，男，1988年4月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：苏云峰，北京沐潼律师事务所律师。上诉人北京资本汇股权投资基金管理有限公司（以下简称资本汇公司）因与被上诉人冷显明劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初33127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月16日公开开庭审理本案。上诉人资本汇公司的委托诉讼代理人胡梦男、被上诉人冷显明的委托诉讼代理人苏云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。资本汇公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持资本汇公司的全部诉讼请求。事实和理由：1.资本汇公司于2019年9月30日发现与冷显明一同入职的多名员工存在大量学历造假、工作经历造假、严重旷工的情况，便立即通知冷显明所属负责人解除与冷显明的劳动关系，冷显明离职时间应为2019年9月30日。2.与资本汇公司存在劳动争议的多名员工于2019年11月底来单位催讨工资，并将劳动合同、离职协议、考勤机、公司电脑抢走，资本汇公司报警无果，故无法提供劳动合同原件和离职协议原件。冷显明辩称，不同意资本汇公司的上诉请求，同意一审判决。资本汇公司向一审法院起诉请求：1.确认资本汇公司与冷显明于2019年9月27日至2019年9月30日期间存在劳动关系；2.资本汇公司无需支付冷显明2019年10月1日2019年10月22日工资10298.85元。一审法院认定事实：一、入职时间：2019年9月27日。二、工资支付截止日期：2019年9月30日。三、月工资标准：14000元。四、仲裁请求：冷显明以要求资本汇公司支付工资，确认与资本汇公司存在劳动关系等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。五、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2020]第4811号仲裁裁决书，裁决：1.确认资本汇公司与冷显明自2019年9月27日至2019年10月22日存在劳动关系；2.资本汇公司支付冷显明2019年10月1日至2019年10月22日工资10298.85元。资本汇公司不服仲裁结果，于法定期限内提起诉讼。一审法院查明的其他事项：资本汇公司主张该公司与冷显明曾签署书面劳动合同，且双方已签署离职协议，但被劳动者一方抢走；该公司曾提交报警的录音证据，用于证明该公司曾向公安机关报警，但未予立案。资本汇公司主张及证据：资本汇公司主张冷显明于2019年9月30日离职，又主张冷显明实际工作至2019年10月中旬（具体日期无法核实）。冷显明抗辩意见及证据：冷显明主张资本汇公司未与其签署劳动合同，其工作至2019年10月22日，当日解除劳动关系。一审法院认为，资本汇公司作为负有管理责任的用人单位，应当就冷显明的入职时间、工资标准、出勤情况及劳动合同签订情况、劳动关系现状等承担举证责任，现资本汇公司未能就上述事实提交证据予以证明，故该院采信冷显明之主张确认其工作至2019年10月22日，从而确认资本汇公司与冷显明自2019年9月27日至2019年10月22日存在劳动关系。经核算，资本汇公司应向冷显明支付2019年10月1日至2019年10月22日工资10298.85元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：1.确认资本汇公司与冷显明自2019年9月27日至2019年10月22日存在劳动关系；2.资本汇公司于判决书生效之日起七日内支付冷显明2019年10月1日至2019年10月22日工资10298.85元。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张及所依据的事实理由，有责任提供证据。双方对冷显明的入职时间并无争议。就冷显明离职时间，资本汇公司主张冷显明已于2019年9月30日离职，资本汇公司应提交考勤记录等材料予以证明，而其未能对此举证，一审法院采信冷显明主张，认定冷显明在资本汇公司工作至2019年10月22日，进而确认双方自2019年9月27日至2019年10月22日存在劳动关系，并无不当。资本汇公司应向冷显明发放2019年10月1日至2019年10月22日应付而未付的工资。综上所述，资本汇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京资本汇股权投资基金管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 婷二〇二一年三月十八日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2353号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：高建志，男，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告高建志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 蕾二〇二一年三月三十一日书记员 雷振华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保417号 申请人张善能与被申请人梁自勤、苏荣泰房屋买卖合同纠纷一案，申请保全标的为300000元，本院作出（2021）桂0902民初2454号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执恢776号之五   申请执行人：唐永忠，男，1972年4月21日出生，汉族，宁夏江元房地产开发有限公司会计，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被执行人：宁夏和合小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县花马西街众鑫综合楼。   法定代表人：郭峰，该公司副董事长。   被执行人：韩建军，男，1969年1月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   本院在恢复执行申请执行人唐永忠与被执行人宁夏和合小额贷款有限公司、韩建军民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆等财产情况进行查询，本院已依法扣划被执行人韩建军名下银行存款合计12743.96元已发还申请执行人唐永忠；本院于2019年3月21日委托宁夏嘉德拍卖行（有限公司）将被执行人韩建军持有的宁夏黄河农村商业银行股份有限公司236600股股权依法进行网络拍卖，拍卖股权变价709800元已发还申请执行人唐永忠；另本院于2020年5月6日委托江苏快拍嘉网络科技有限公司对被执行人韩建军名下位于银川市金凤区某号营业房（产权证号：XXXX，土地证号：银国用（2009）第XXXX号）依法进行网络拍卖，拍卖变价185380.80元已发还申请执行人唐永忠。另本院已对查明的被执行人韩建军名下位于四川省成都市高新区某号房屋（不动产权证书号：监证XXXX）及其位于四川省成都市高新区某、某号车位均已轮候查封；对被执行人宁夏和合小额贷款有限公司名下的×××别克牌车辆车户及被执行人韩建军名下的×××长城牌车辆车户均已查封；本院对被执行人韩建军名下位于银川市兴庆区某号营业房（产权证号：XXXX）依法进行了价值评估，现因案外人针对评估房屋已向本院提起了执行异议之诉，本院已对评估房屋暂缓执行。鉴于目前被执行人确无其他财产可供执行，本院已约谈了申请执行人，告知了财产查询情况及案件执行结果，申请执行人唐永忠已向本院书面申请终结本案的本次执行程序，本案执行费31309元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 翟国印   审判员 曾承富   审判员 刘 城     二〇二一年三月九日   书记员 孙惠琴   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0303执767号被执行人：张艳，女，1973年1月23日出生，汉族,。本院在执行被执行人范国斌等人诈骗罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、敲诈勒索罪、非法吸收公众存款罪一案中，本院刑事审判庭依据已生效的（2020）鄂0303刑初234号刑事判决移送立案执行。移送事项为：追缴张艳领取的劳务费等收入250.4元。在执行的过程中，本院通过网络查询系统扣划了被执行人张艳存款250.4元，生效的刑事判决书确定的义务全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鄂0303执767号案件依法结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0682刑初49号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人涂加强，男，1972年7月24日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，务工，户籍地老河口市，现住老河口市。因无证驾驶二轮摩托车于2013年4月10日被老河口市公安局行政拘留三日；因饮酒后驾驶机动车于2020年4月7日被老河口市公安局扣留机动车驾驶证（未处理）；因犯盗窃罪于2015年8月4日被谷城县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月27日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。老河口市人民检察院以鄂河检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人涂加强犯交通肇事罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，老河口市人民检察院指派检察员谢建强、代理检察员李嫄嫄出庭支持公诉，被告人涂加强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月24日5时许，被告人涂加强无证驾驶鄂Ｆ×××**号风神牌灰色小型轿车,自本市张集镇高庄村出发，搭载李某、涂某、张某2、张某3前往仙人渡镇，途经本市仙油路（县道044）自北向南行至张集镇蒋湾村三组路段时，因驾驶不慎，轿车右前侧与道路右侧行人张某1（女，殁年64岁）发生碰撞，致使张某1死亡。事故发生后，涂加强驾车离开现场。当日7时许，车辆行至张集镇晋公庙村杨山分水闸处因发生故障不能继续前行，涂加强遂拨打110报警并在原地等候，8时许民警将涂加强抓获。经法医鉴定，张某1符合严重颅脑损伤并创伤性休克导致死亡。老河口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，涂加强在此次事故中承担全部责任。后被害人近亲属提起民事诉讼，本院于2020年11月9日判决涂加强赔偿被害人近亲属各项损失524266.69元。涂加强到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚。上述事实，被告人涂加强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证110报警受理单、受案登记表、立案决定书、抓获证明、户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、情况说明、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、刑事判决书、民事判决书、道路交通事故认定书；证人李某、涂某、张某2、张某3的证言；被告人涂加强的供述和辩解；法医学尸体检验意见书、司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂加强违反道路交通安全法驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。涂加强拨打110后在原地等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。涂加强承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。对于老河口市人民检察院提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人涂加强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人涂加强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2024年2月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘祖民人民陪审员  胡宝珍人民陪审员  梁书杰二〇二一年三月二日书 记 员  陈继玉
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执892号 申请执行人：谢兆伟，男，1978年08月08日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：谢兆磊，男，1973年3月06日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人谢兆伟与被执行人谢兆磊民间借贷纠纷一案中，达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执892号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二一年三月三十日 书记员 范志伦
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保242号申请人：湖南品木园林绿化有限公司，住湖南省常德市武陵区白马湖街道办事处北站社区新建巷荣昌综合楼1楼。法定代表人：李璐。被申请人：湖南天鹰建设有限公司，住湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区皂果路886号。法定代表人：张维新。被申请人：常德金柳置业有限公司，住湖南省常德市柳叶湖旅游度假区白鹤镇万金障社区松风路。法定代表人：李大卫。申请人湖南品木园林绿化有限公司与被申请人湖南天鹰建设有限公司、常德金柳置业有限公司诉讼保全一案，申请人湖南品木园林绿化有限公司于2021年3月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南天鹰建设有限公司名下银行存款392780.65元或相应价值的其他财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南品木园林绿化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南天鹰建设有限公司名下银行存款392780.65元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  周昂二〇二一年三月二十六日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初1101号原告：山东蓝悦光电科技有限公司,住所地山东省禹城市高新区北外环中段路南，统一社会信用代码：91371482595244863N.法定代表人：柴波，该公司执行董事。被告：黎嘉烨，男，汉族，1982年6月6日出生，住新余市渝水区。本院在审理原告山东蓝悦光电科技有限公司与被告黎嘉烨不当得利纠纷一案中，因双方已达成和解，原告于2021年3月10日向本院递交申请，请求撤回对被告黎嘉烨的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东蓝悦光电科技有限公司撤回对被告黎嘉烨的起诉。案件受理费525元（已减半收取）、保全费620元，由原告山东蓝悦光电科技有限公司负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘宇星二〇二一年三月十五日书记员  陈细燕
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执恢146号申请执行人：天津市惠远食品有限公司，住所地天津市北辰区宜兴阜镇六街委员会外环河北侧。法定代表人：张国栋，执行董事。被执行人：国安优易（北京）科技有限公司天津分公司，住所地天津市南开区金融街中心B座1701室。负责人：桑光宾。被执行人：国安优易（北京）科技有限公司，住所地北京市西城区果子巷3号院1号楼1层112。法定代表人：桑光宾，执行董事。申请执行人天津市惠远食品有限公司与被执行人国安优易（北京）科技有限公司天津分公司、国安优易（北京）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0104民初8179号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币99862.00元，本院于2021年2月7日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产登记信息、无动产登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已将被执行人列入了限制高消费名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年三月十八日书记员  李林峰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1824执262号 被执行人：盐城市互意利化工贸易有限公司，统一社会信用代码91320922575374783L，住所地江苏省滨海县滨淮镇头罾村宋公堤南侧。 法定代表人：葛志亮。 申请执行人与被执行人盐城市互意利化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人盐城市互意利化工贸易有限公司未履行(2020)皖1824民初1418号判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人盐城市互意利化工贸易有限公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人盐城市互意利化工贸易有限公司银行存款3980元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高    扬 二〇二一年三月三日 书记员 陈金军（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初726号原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，统一社会信用代码91520103798835479B，住贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**。法人代表王益锟。委托代理人成丹、欧建勇，贵州法以正律师事务所律师。被告邹福，男，1988年4月16日生，汉族，贵州，住，住贵州省开阳县/div>第三人徐锋，男，1975年4月15日生，汉族，贵州，住，住贵州省开阳县/div>第三人徐飞，男，1977年8月18日生，汉族，贵州，住，住贵州省开阳县/div>原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司(以下简称“保险公司”诉被告邹福及第三徐飞、徐锋追偿权纠纷一案，本院2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现本案审理结果与第三人徐飞、徐锋有利害关系，追加第三人徐飞、徐锋参加诉讼。原告保险公司的委托代理人成丹、欧建勇（第二次庭审时未到庭）、被告邹福、第三人徐飞、第三人徐锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：案外人徐锋为其所有贵Ａ×××**车辆向原告投保车辆商业险，保险单号为12129033900809080279.2020年6月29日，贵Ａ×××**车辆停放在贵阳市开阳县城关镇群兴村大坪子安置小区，楼上住户邹福家的窗户玻璃掉落，砸到该车导致车辆受损。该车在贵州四扬众德汽车销售服务有限公司修理，产生汽车修理费23401元，徐锋向被告索赔未果，遂向原告提出保险索赔。经原告核损，最终赔付被告保险人徐锋人民币23401元。徐锋收到款项后与原告签署《机动车辆索赔权转让书》《代位申明》，约定被告保险人徐锋同意将已取得赔款部分的向责任方追偿的权利转让给原告，原告依法取得对上述款项的代位求偿权。依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，起诉至人民法院，请求：1、判令被告邹福向原告支付保险理赔款23401元及利息（利息以23401元为基数，从2020年11月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的ＬＰＲ计算至被告实际支付保险理赔款之日止，暂计算至2021年1月4日为150.57元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告邹福辩称，其不该给钱，车主与保险公司怎么商量的不清楚，车主后面喊补钱把事情处理了，已经补钱了。第三人徐飞、徐锋陈述，案件与其无关，现场报警后被告一起将车拉到4S店修理，修车费23401元，房东预交修理厂的10000元，在提车时退给房东了的。经审理查明：2020年6月29日，被告邹福房屋玻璃掉落将第三人徐飞停放在楼下、第三人徐锋所有的贵Ａ×××**车辆砸坏。双方将车辆拖至4Ｓ店维修，被告邹福通过微信预付修理费10000元。后因修理费用未达成一致意见，第三人徐锋以该车投有保险向原告保险公司报警出险。车辆维修共产生修理费23401元，第三人徐锋向原告提交《“代位求偿”案件索赔申请书》，并于2020年8月21日签署《机动车辆索赔权转让书》，将该追偿的权利转让给本案原告保险公司。原告保险公司代偿后，遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。同时查明，被告邹福与第三人徐锋于2020年8月7日签订《协议书》，被告邹福自愿补偿第三人徐锋5000元。被告支付在4S店的10000元退还给第三人徐飞，2020年8月19日，第三人徐飞扣除双方协议约定的5000元后，通过微信支付被告5000元。上述事实，有原告提交的接（处）警登记表一份、证明一份、机动车驾驶证一份、机动车行驶证一份、保险结算单一份、发票一张、代位求偿案件索赔申请书一份、支付信息一份、赔款通知书一份、机动车辆索赔权转让书一份、保险单一份，被告提交的微信转账记录三份，第三人徐飞提交的协议书一份及各方当事人在庭审中的陈述在卷证实，这些证据经本院审查，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告房屋玻璃掉落导致第三人车辆受损，被告应当承担债权责任。因双方未就赔偿达成一致意见，第三人遂向原告报警，原告依照保险合同履行的赔付义务，其向被告追偿，符合法律规定，故对原告要求被告支付其代偿款项的主张，本院予以支持。被告辩称其与第三人已达成一致意见、不应承担支付责任，通过庭审，被告与第三人签订的协议仅针对车辆折旧损失，未对车辆修理费用进行处理，故对被告的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条》、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告邹福在判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司人民币23401元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费194元，由被告邹福负担。如未按照法律文书确定的期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  方成远二〇二一年三月四日书记员  白明君
四平市铁东区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0303民初522号   原告：四平市众森物业管理有限公司。   法定代表人：刘某   被告：高某，住四平市铁东区。   原告四平市众森物业管理有限公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，并依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书，原告收到通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告四平市众森物业管理有限公司撤回起诉处理。   审判员 郑学文     二〇二一年三月十五日   书记员 张芷毓
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保178号申请人陆群与被申请人冯颜娟,周革借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月28日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保178号执行完毕结案。二〇二一年三月三十一日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执519号 申请执行人：吉木萨尔县人民法院。 被执行人：田进仓，男，汉族，1999年05月02日出生，户籍地宁夏海原县。 关于在执行田进仓罚金一案，本院作出的（2019）新2327刑初144号刑事判决书已发生法律效力。于2021年02月06日移送执行立案，要求被执行人履行法律文书确定的义务即，缴纳罚金2000元，合计2000元。 本院执行过程中，于2021年02月07日向被执行人田进仓送达执行通知书等法律文书；于2021年02月07日通过执行网络查控系统陆续查询被执行人田进仓的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息，被执行人田进仓暂无可供执行的财产；于2021年3月22日将被执行人田进仓纳入失信被执行人名单并将其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 吴军荣 审判员 蔡 辰 二〇二一年三月二十二日 书记员 李召军
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0802刑初161号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人张永生，男，1976年12月23日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址河南省周口市太康县。因本案于2020年12月15日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（12月14日被抓），同年12月29日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2021]Z48号起诉书指控被告人张永生犯抢劫罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察官陈在建出庭支持公诉，被告人张永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省龙岩市新罗区人民检察院指控： 2014年9月11日23时许，被告人张永生在龙岩市新罗区××街道××广场路段见被害人曹某背着包独自行走，遂上前勒其脖子威胁其，抢走手提包一个（内有现金300元、黄金手链、黄金吊坠、小米手机、华为手机等物），后逃离现场。经鉴定，上述物品合计价值人民币3707元。 2020年12月14日，公安人员在福建省莆田市秀屿区××镇中远汽车检测站抓获被告人张永生，查获小米手机一部。归案后，被告人张永生的家属已赔偿被害人曹某人民币4007元。公安机关将小米手机发还被害人曹某。 被告人张永生自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下量刑建议： 被告人张永生犯抢劫罪，建议判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人的常住人口基本信息，抓获经过，辨认笔录，现场辨认笔录，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，相关照片，价格鉴定结论意见书，相关银行的开户信息及存款明细账，收款说明，认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、量刑建议书以及其他相关书证，被害人的陈述，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张永生以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，价值人民币4007元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张永生归案后能如实供述其罪行，积极退赔，予以从轻处罚。被告人张永生能认罪认罚，本院依法采纳公诉机关提出的量刑建议，予以定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张永生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2024年3月13日止，罚金限判决生效之日起一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长 赖  海  波 人民陪审员 郑  从  海 人民陪审员 谢  娟  娟 二〇二一年三月十一日 法官 助理 邱  建  文 书 记 员 林茜茜（代） 本案主要适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初874号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人陆志强，1981年8月15日生，汉族，原系上海圳源资产管理有限公司苏州分公司团队经理，住苏州市虎丘区。被告人陆志强因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2020年3月17日被刑事拘留，2020年3月19日被取保候审至今。辩护人朱杰，江苏加得律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕797号起诉书、姑检刑追诉〔2021〕Z3追加起诉决定书指控被告人陆志强犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月12日受理后依法适用简易程序，因出现不宜适用简易程序的情形，依法转为公诉案件第一审普通程序，于2021年3月11日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人陆志强及其辩护人朱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：2015年8月至2018年12月，被告人陆志强担任上海圳源资产管理有限公司苏州分公司团队经理、精英团队长，明知其所任职的公司无金融许可证的情况下，以口口相传等方式向社会不特定对象公开宣传“宝信盈”、“东保乐享”等理财业务项目，以承诺到期偿还本金并支付年化收益率8.8%-11.3%不等的收益吸收公众存款。截至案发，被告人陆志强向不特定社会公众16人非法吸收存款共计人民币831.8万元，造成实际损失共计人民币773.0998万元。被告人陆志强归案后向公安机关退出非法所得人民币19万元。2020年10月28日，被告人陆志强在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为：被告人陆志强违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人陆志强在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人陆志强归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人陆志强认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陆志强对公诉机关的指控当庭表示无异议，仅提出除此前已退出的19万元外，其在开庭前又退缴40万元，系其参与非法集资期间在公司的全部收入。辩护人认为陆志强系初犯，其收入大部分均存入公司，案发后积极退赔，如实供述所犯罪行，且其父母年迈、女儿年幼，均需要照顾，建议对陆志强从轻处理，适用缓刑。公诉机关根据上述量刑情节，当庭建议对被告人陆志强判处有期徒刑一年六个月至两年，适用缓刑，并处罚金。被告人陆志强表示认罪认罚。经审理查明：2013年7月，黄鹏(另案处理)在干将东路599号设立上海圳源资产管理有限公司苏州分公司（以下简称圳源苏州分公司）。2018年9月10日黄鹏又设立鼎盛昌源企业管理咨询(苏州)有限公司（以下简称鼎盛昌源公司），公司实为圳源苏州分公司原班人员。该两家公司在未取得金融许可证的情况下，安排业务团队以开茶话会、酒会、口口相传等方式向社会不特定人员宣传所谓的“宝信盈”、“东保乐享”、“豪威富”、“丁志恒生”等理财产品，向社会公众承诺在一定期限内返还投资本金，并支付年利率8.8%至11.3%不等的回报吸收公众资金。2015年8月至2018年12月，被告人陆志强担任公司理财业务员，明知其所任职的公司无金融许可证的情况下，参与公司组织的非法集资活动。截至案发，被告人陆志强向汪某、傅某、饶某、华某、吴某、岳某、周某、沈某甲、沈某乙、陆某甲、朱某、查某、李某、钱某甲、钱某乙、陆某乙等16名集资参与人非法吸收存款共计人民币831.8万元，造成实际损失共计人民币773.0998万元。在上述期间内，陆志强以工资、业务提成的形式从公司获取收入59万元左右。2020年3月17日，公安机关将陆志强抓获，陆志强被抓获后如实供述所犯罪行。2020年10月28日，陆志强在值班律师在场的情况下，在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。被告人陆志强在提起公诉前退出19万元用于退赔，案件审理中又退出40万元。对上述事实，公诉人当庭宣读、出示公司营业执照等工商登记材料，《白银经营性租赁合同》、《东保享乐II号咨询服务合同》等合同文本，被告人陆志强的供述笔录，证人李某、潘某、陶某、韩某等人的证言笔录，苏州立信会计师事务所有限公司出具的《专项审计报告》，上述集资参与人的报案笔录及提供的合同、银行账户交易记录，公安机关出具的案发经过，被告人陆志强在被提起公诉前后的退款凭据，认罪认罚具结书。上述证据相互印证，被告人陆志强均表示无异议，据此认定以上事实。常住人口信息表证实被告人陆志强的身份情况。本院认为，被告人陆志强伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。被告人陆志强的行为发生在2021年3月1日前，按照《中华人民共和国刑法》第十二条从旧兼从轻的原则，应当对其适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，当处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人陆志强在他人组织下参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人陆志强归案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陆志强具有在提起公诉前积极退赔行为，对其应适用《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人陆志强在被提起公诉后继续退赔，在对其从轻或者减轻处罚时一并予以考虑。被告人陆志强认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综合上述情节，决定对被告人陆志强减轻处罚，根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。被告人陆志强系初犯，案发后积极退赔，有悔罪表现，具有社区矫正条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，被告人陆志强退出的人民币五十九万元应用于退赔其参与吸收的相关集资参与人损失。综上，依照上述《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》条款，以及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人陆志强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在判决生效之日即履行，上缴国库）；二、被告人陆志强在其参与的非法集资范围内与其他共同犯罪人承担相应退赔责任（已退出的人民币五十九万元按比例发还相关集资参与人，集资参与人名单及损失金额详见审计报表）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 捷审 判 员  姚梦悦人民陪审员  谢永坤二〇二一年三月十一日书 记 员  朱 莉
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执854号之一申请执行人：赵小红，男，汉族，1966年8月26日出生，现住贵州省正安县。被执行人：王正平，男，汉族，1982年11月16日出生，现住贵州遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0303民特173号民事裁定书，受理申请执行人赵小红申请执行王正平经司法确认的调解协议一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款28,000元；另承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院已对被执行人的银行账户、不动产信息、车辆登记信息、股权工商登记等信息查询。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无银行存款、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下无车辆信息；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下暂无无房产信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷闻旭审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二一年三月二十九日书记员  郑启伟
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1254号之四 申请人：段金玉。 被执行人：刘新，男，汉族，1988年07月11日生，居 民身份证号码3711021988××××××××，住日照市东港区临沂 北路266号龙特假日湾7号楼602。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人刘新至今未履行。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人刘新在浦发银行74×××88账户内 存款人民币395750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 路 伟 二〇二一年三月十九日 书记员 许丽鸥
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终612号上诉人（原审被告）：王峰，男，1969年2月14日出生，住山东省禹城市。被上诉人（原审原告）：陈武松，男，1975年9月12日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：郑丹舟，湖北今天律师事务所律师（特别授权代理）。上诉人王峰因与被上诉人陈武松民间借贷纠纷一案，不服湖北省松滋市人民法院（2020）鄂1087民初1654号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王峰上诉理由是：双方并不存在所谓的“民间借贷”关系，上诉人王峰没有收到或使用被上诉人陈武松所谓的借款，也没有委托陈武松向他人支付过所谓的工程款。陈武松所谓的借款及委托付款都是其自己的行为，与王峰没有任何关系。陈武松所谓的《借条》是通过非法手段获取的，王峰己向禹城市公安局申请立案侦查。所以《借条》中的管辖权约定无效，应以本案的实际案由确定本案管辖权。本院认为：被上诉人陈武松依据上诉人王峰出具的《借条》提起民间借贷纠纷民事诉讼，《借条》约定：“逾期未还由王峰承担一切责任。可在各自户籍所在地法院提起诉讼。款项付清，本借条自动失效”。即双方在《借条》上借款纠纷的管辖权作了约定，该约定并不违反法律规定。被上诉人陈武松向其户籍所湖北省松滋市人民法院提起诉讼，松滋市人民法院对本案立案审理，并无不当。上诉人王峰的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回王峰的上诉，维持湖北省松滋市人民法院（2020）鄂1087民初1654号之一民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵祖发审判员  廖崇霞审判员  许红卫二〇二一年三月二十六日书记员  周 薇
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执3801号申请执行人：赖亮亮，男，1991年2月5日出生，汉族，住址：海南省三亚市。被执行人：郑权，男，1991年7月15日出生，汉族，住址：吉林省张春市双阳区。关于申请执行人赖亮亮与被执行人郑权刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271刑初359号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人赖亮亮向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。依据生效判决，郑权应自判决生效之日起三十日内一次性向赖亮亮支付人身损害赔偿金人民币83300.93元。此外，因被执行人未按生效法律文书确定指定期间履行给付义务，应向申请执行人加倍支付迟延履行债务利息，并承担本案实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人郑权纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能向本院提供有关被执行人财产状况的线索，并表示不同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，尚有83300.93元未执行到位。本院认为，申请执行人不同意终结本次执行程序，但本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，执行措施已穷尽，且申请执行人也未能向本院提供有关被执行人财产状况的线索，经合议庭合议，一致同意本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                          审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦                二 〇 二 一 年 三 月二十九 日                              书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执保115号曾正群、王停海：申请人曾正群诉被申请人王停海离婚后财产纠纷一案，依据（2021）黔0522民初1359号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：对通过本院执行查控系统查询到的被申请人王停海名下的银行账户共计800000元现金存款进行冻结并查封贵***号丰田亚洲龙小车（价值20万元）予以保全。未额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二一年三月十八日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初283号 原告：夏志坤，女，1968年3月20日出生，回族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：夏雪崧（系原告之子），男，1991年2月4日出生，回族，住址同上。 被告：杜鹏飞，男，1982年7月23日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：白雪峰，男，1987年10月31日出生，回族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：潘东，河北胡国臣律师事务所律师。 夏志坤与杜鹏飞、白雪峰物权保护纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告夏志坤于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏志坤撤诉。 案件受理费减半收取150.00元，由原告夏志坤负担。 审判员  孟庆九 二〇二一年三月十日 书记员  唐凯旋
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执恢25号之一 申请执行人：广东锦润电子股份有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇林村西达街**。 法定代表人：谢祥春。 被执行人：江苏乐智电子科技有限公司，住所地为江苏省句容市后白镇古村（原镇江利生管业有限公司）。 法定代表人：陈烈。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初14261号民事调解书。 二、立案执行日期：2021年1月6日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款681786.6元及违约金。（在上述债权范围内，已执行到位280000元） 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院在原执行案件中依法轮候冻结了被执行人在江苏句容农村商业银行后白支行32×××90的银行账户，冻结期限至2021年4月26日，当日冻结金额0元。如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 2021年2月23日，申请执行人向本院提交撤销本案执行程序的申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1973执恢25号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘嘉泰 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执331号 申请执行人：代欢，女，1992年9月21日出生，彝族，户籍所在地贵州省六盘水市水城县。 被执行人：六盘水怡安消防工程有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区凤凰路6号4单元1515室，统一社会信用代码91520201MA6DLBWB8D。 本院依据已经发生法律效力的黔六钟劳人仲案字〔2020〕173号仲裁裁决书，于2021年1月21日受理代欢申请执行六盘水怡安消防工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的为56515元，被执行人承担本案申请执行费748元的义务。 本案在执行过程中，因公司的经营地址查找不到被执行人，本院以特快专递方式送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行生效仲裁裁决书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院依职权对其采取了限制高消费措施。后本院通过网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下除登记有贵Ｂ×××××号思威牌、贵Ｂ×××××号南俊牌汽车登记信息外，未查询到其他可供执行财产信息；经向六盘水市不动产登记中心查询，亦未发现不动产登记信息。被执行人的车辆未实际控制，本院到车辆管理部门核实，车辆管理部门仅登记有贵Ｂ×××××的信息，已作手续查封。2021年3月16日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。被执行人的账户也已查封。 2021年3月1日，本院将开展相关执行工作的情况通报申请执行人代欢，并送达书面的权利义务告知书，告知案件终结本次执行程序的相关法律规定，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议，本院同时告知了已采取强制措施的时间及到期期限。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，因被执行人名下无可供执行财产或已发现的财产无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序，案件已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黔六钟劳人仲案字〔2020〕173号仲裁裁决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年三月十七日 书记员  曾 梅
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初554号 原告：段永山，男，1974年3月27日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 原告：闫慧茹，女，1981年5月8日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 二原告委托诉讼代理人：闫丽燕，女，1976年8月1日出生，汉族，现住冀州区。 原告：陈国旺，男，1976年4月6日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 原告：陈国文，男，1969年2月25日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被告：衡水市鑫程祥散热器有限公司，住所地河北省衡水市冀州区春风大街。 法定代表人：郭秋芬，经理。 委托诉讼代理人：王春喜，河北顺成律师事务所律师。 第三人：河北济美采暖设备有限责任公司，住所地冀州区春风大街云彩服饰院内。 法定代表人：段永山，经理。 委托诉讼代理人：闫丽燕，女，1976年8月1日出生，汉族，现住冀州区。 陈国文、段永山、闫慧茹、陈国旺与衡水市鑫程祥散热器有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年4月24日立案。原告陈国文、段永山、闫慧茹、陈国旺于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈国文、段永山、闫慧茹、陈国旺撤诉。 案件受理费550元由原告承担。 审 判 员 肖玉山 二〇二一年三月十一日 法官助理 刘骐畅 书 记 员 郑建东
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4024民初632号     原告：木哈买提阿肯木，男，1982年11月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯族自治县。   被告：关万红，男，1965年6月7日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告木哈买提阿肯木与被告关万红合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案。原告木哈买提阿肯木在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告木哈买提阿肯木撤回起诉处理。         审判员 陶志金         二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日     书记员 马倩楠
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申183号再审申请人（一审原告）：王秀平，女，1952年8月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审原告）：刘培森，男，1951年12月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王秀平（刘培森之妻），1952年8月6日出生，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告）：北京中水建投实业有限公司，住所地北京市西城区南线阁街**南部**。法定代表人：任前，该公司董事长。被申请人（一审被告）：中国建筑第二工程局有限公司，，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**法定代表人：石雨，该公司总经理。再审申请人王秀平、刘培森因与被申请人北京中水建投实业有限公司、中国建筑第二工程局有限公司噪声污染责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初22630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王秀平、刘培森申请再审称，一审违反法定程序进行调解损害当事人利益、剥夺当事人提供证据的权利、剥夺当事人当庭辩论的权利，一审将被申请人单方拟定的违反合同法的协议条款认定为依法成立的受法律保护的合同，系枉法裁判行为，导致判决结果不公平不公正。故申请再审，请求撤销一审判决，重审本案。本院经审查认为，一审依据相关法律及司法解释规定，根据已查明事实并经依法全面客观审核在案现有证据，认为王秀平、刘培森的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故而判决驳回其诉讼请求，所作处理并无不当，诉讼程序亦合法。现王秀平、刘培森虽不服一审判决，但其所提再审申请理由不足以反驳一审裁判理由，且其亦未提交足以推翻一审判决的新的证据。综上，王秀平、刘培森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王秀平、刘培森的再审申请。审判长  陈家忠审判员  孙 波审判员  左颖星二〇二一年三月三十日书记员  裴晋燕铁笑鸥
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执104号 申请执行人：方红蕾，女，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：柯幼兵，男，1984年07月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人方红蕾与被执行人柯幼兵民间借贷纠纷一案，因被执行人经查无财产可供执行，符合终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0827执104号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二一年三月四日 书记员  李成兵
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183财保15号申请人：宋春雷，男，1984年7月12日出生，汉族，住吉林省德惠市。被申请人：郎金辉，男，1962年11月9日出生，汉族，住吉林省德惠市。申请人宋春雷与被申请人郎金辉民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郎金辉在金融机构的存款77,445.00元或查封、扣押其他等值财产。吉林省一法诉讼保全担保有限公司为申请人向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郎金辉在金融机构的存款77,445.00元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张艺馨二〇二一年三月十一日书记员 范晓莹
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0502刑初229号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人李炳林，男，2001年7月11日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年11月17日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。 辩护人孙晓婷，贵州省本芳律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2021）173号起诉书指控被告人李炳林犯聚众斗殴罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序合议制，公开开庭进行了审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人李炳林及辩护人孙晓婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明，被告人李炳林与王铛（未成年人、另案处理）因在快手上发生口角纠纷,进而相约斗殴。2020年10月5日20时50分许,李炳林邀约李某（未成年人、另案处理）、小矮子（身份不详、另案处理）等人，王铛邀约莫建威（未成年人、另案处理）、杨文熙（未成年人、另案处理）等人,在毕节市七星关区旁边斗殴。斗殴过程中，王铛用西瓜刀将李某腿部砍伤。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定,李某的损伤为轻微伤。 另查明，案发后，被告人李炳林主动投案，如实供述犯罪事实，且自愿签字具结。 辩护人提出：被告人李炳林系初犯，主观恶性小，社会危害性较轻，请对其从轻处罚。 上述事实，被告人李炳林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读并提供的：抓获经过、户籍信息、聊天记录截图等书证，证人陈某、吴某、郭某等人的证言，被告人李炳林的供述与辩解，毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定文书，指认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人李炳林有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人李炳林邀约他人聚众斗殴，其行为触犯刑律，构成聚众斗殴罪，应予处罚。公诉机关指控被告人李炳林犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李炳林主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。故对辩护人提出的该辩护意见予以采纳。据此，根据被告人李炳林的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李炳林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李炳林的刑期自2020年11月17日起至2021年7月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡 静 人民陪审员  王丽琴 人民陪审员  彭 梅 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  王锴辉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执775号申请执行人杨帆，男。被执行人金东亮，男。本院在执行杨帆与金东亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴凤华依据已经发生法律效力的(2020)陕0112民初3791号民事判决,于2021年1月7日向本院申请执行。执行标的为799086元及逾期利息，本院依法受理。执行中，经对被执行人名下银行、互联网银行、车辆、房产、工商、证券等信息查询，证实被执行人名下无银行存款、房产、车辆、工商、证券等可供执行财产。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人杨帆亦未能举证，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜 娟审 判 员  别 致审 判 员  王 昆二〇二一年三月一日法官助理  史育朦书 记 员  于 娟
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2222号之二申请执行人：中国银行股份有限公司邵东支行，住所地：湖南省邵东市两市塘街道办事处建设北路。法定代表人：曾俊帅，系该行行长。被执行人：李自新，男，1968年5月27日出生，汉族，住邵东市。被执行人：黄**美，女，1968年11月5日出生，汉族，住邵东市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邵东支行与被执行人李自新、黄**美借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初1957号民事判决书，依上述文书，被执行人应支付申请执行人案款174.0037万元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，发现被执行人有不动产（查封、评估、拍卖了被执行人名下的房产）、住房公积金信息；本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于2021年3月23日与被执行人达成执行和解协议，并于当日递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执2222号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘鹏飞二〇二一年三月二十三日法官助理许杜铕代理书记员  王连玉
辽宁省凌海市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0781刑初70号公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。被告人霍庆臣，男，汉族，1960年7月16日出生于辽宁省凌海市，小学文化，农民，户籍地及现住址辽宁省凌海市。因本案于2021年3月4日被凌海市公安局取保候审。辩护人李孟锐、焦健，辽宁卫华律师事务所律师。凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人霍庆臣犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员曾强、詹卓出庭支持公诉，被告人霍庆臣及其辩护人李梦锐、焦健到庭参加诉讼。现已审理终结。凌海市人民检察院指控，2021年2月8日19时20分许，被告人霍庆臣无证驾驶辽Ｇ×××**号铃木牌二轮摩托车，沿凌小线由北向南行驶至凌海处，与由南向北行驶高某驾驶的辽Ｇ×××**号奥迪牌小型轿车相撞，造成霍庆臣及摩托车乘车人陈某受伤，车辆损坏的交通事故。经调查取证，霍庆臣涉嫌饮酒，在凌海市大凌河医院对其进行抽血，后经阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定检验：所送霍庆臣血液中检出乙醇成分，含量为87.94mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人霍庆臣醉酒后驾驶机动车发生交通事故，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人霍庆臣自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人霍庆臣拘役一个月，并处罚金。故提起公诉，请依法判处。被告人霍庆臣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书。辩护人的辩护意见为，被告人认罪认罚，社会危害性小，请求法庭从轻处罚。上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过，证人高某、陈某的证言，驾驶人及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片，常住人口信息，认罪认罚具结书，被告人霍庆臣的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人霍庆臣醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人霍庆臣无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人霍庆臣积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽判处。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的相关辩护意见，经查属实，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人霍庆臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月29日起至2021年4月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 冰二〇二一年三月二十九日书记员 苏漫力
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执恢87号之一 申请人：吴清，男，1961年11月16日生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 被执行人：张燕珍，女，1971年10月25日生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 申请人吴清依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1417号民事调解书于2021年1月15日申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人张燕珍发出执行通知，被执行人张燕珍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，强制扣划了被执行人银行存款1.424366万元,向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下有房产及公积金,但该被执行人因涉嫌经济犯罪已被司法机关采取刑事强制措施,根据先刑后民的原则,被执行人名下财产目前不宜处置。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年3月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额175万元，截至2021年3月17日执行1.424366万元，未执行173.575634万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月18日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年三月十九日 书记员  阮 婷
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异44号案外人：魏汝兴，男，1950年10月11日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路南侧宝业馨苑21号楼1号底商、22号楼4号底商，统一社会信用代码91120112675950194Y。主要负责人：张桂锁，行长。被执行人：刘小平，男，1976年6月1日出生，汉族，住天津市河东区。在本院执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行与被执行人刘小平金融借款合同纠纷一案中，案外人魏汝兴于2021年3月2日对（2020）津0112执2993号执行裁定书中查封刘小平名下坐落于天津市河东区××花园××房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人魏汝兴称，请求解除对天津市河东区××路××道××花园××房产的查封。事实与理由：异议人魏汝兴占有河东区××花园××房产55%的份额，该房产首付63万元、税金等费用161342.79元均由魏汝兴支付。魏汝兴全家长期在此居住，魏汝兴不是本案件的涉诉人，同时并无任何过错。魏汝兴不同意对河东区××花园××的房产进行查封，现提出书面异议，请求贵院解除对该房产的查封。本院查明，原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行与被告刘小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）津0112民初3205号民事判决书，判决如下：一、原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行与被告刘小平签订的1085Ａ01420190108号《个人借款合同》项下全部未偿还本金416833.21元于本判决生效后立即到期。二、被告刘小平于本判决生效后十五日内向天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行偿还借款本金416833.21元及截止到2020年2月5日的利息、罚息9768.42元，并按照1085Ａ01420190108号《个人借款合同》的约定，向原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行偿还自2020年2月6日起至实际偿还本金之日止的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7699元（此款原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行已预交），减半收取计3849.5元，由被告刘小平负担。保全费2653元（此款原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行已预交），由被告刘小平负担。后案件进入执行程序，本院于2020年11月19日作出（2020）津0112执2993号执行裁定书，裁定如下：查封刘小平名下坐落于河东区××花园××；查封期为三年（自2020年11月19日至2023年11月18日）。2021年3月2日，案外人魏汝兴提出书面异议。另查明，天津市不动产登记簿查询证明，坐落于河东区××花园××，权利人为魏汝兴（持证），刘小平，共有情况为按份共有：魏汝兴（持证），刘小平45%，登记日期为2015年5月20日。本院认为，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行与被执行人刘小平金融借款合同纠纷一案，该案进入执行程序后，被执行人应按照生效的法律文书履行义务。案件进入执行程序后，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，因此即使涉案房屋为案外人魏汝兴与被执行人刘小平按份共有，本院对该房屋采取查封行为亦符合法律规定。现案外人魏汝兴提出解除涉案房屋的理由并不足以对抗法院对该房屋的查封行为，故其异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回魏汝兴的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  郭庆慧审判员  肖 琳二〇二一年三月十五日书记员  崔 爽