贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2601民初676号原告：肖某某，女，1959年4月7日出生，汉族，湖南省邵东县人，现住凯里市。原告：陈某某，男，汉族，1953年1月2日出生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）:袁梽钧，贵州行泰律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）:杨富程，贵州行泰律师事务所实习律师。被告：黄某某，男，1962年7月6日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）:刘水英，贵州七律律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）:杨彰勇，贵州七律律师事务所实习律师。被告：王某某，男，1963年8月5日出生，汉族，四川省岳池县人，住岳池县。被告：彭某某，女，1965年6月9日出生，汉族，四川省岳池县人，住岳池县。原告肖某某、陈某某诉被告黄某某、王某某、彭某某民间借贷纠纷一案，本院2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告肖某某、陈某某及其委托的诉讼代理人袁梽钧、杨富程，被告黄某某委托的诉讼代理人刘水英、杨彰勇，被告、王某某、彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某、陈某某请求依法判决：一、判令被告黄某某向原告返还借款本金人民币500000元；二、请求判令被告黄某某以500000元为基数，从2018年12月1日起，年利率按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率的四倍15.4%的标准计算，向原告支付利息，直至全部付清是为止（暂计算至2021年1月7日为人民币165115.36元）；三、请求判令被告王某某、彭某某在保证范围内对上述款项承担连带着责任；四、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：2018年5月1日，被告黄某某与原告肖某某、陈某某签订借条，约定黄某某向肖某某、陈某某借款人民币500000元，月息3分，利息从2018年5月1日起计算，每月支付利息人民币15000元，被告彭某某与王某某对该笔借款提供保证。原告肖某某、陈某某将借款金汇入被告黄某某账户后，被告黄某某每月按约支付利息直到2018年11月，2018年12月后被告黄某某没有再按约偿还利息。2020年1月6日，被告黄某某承诺于2020年12底还清所欠借款本息，被告王某某、彭某某继续同意承担保证责任。但是事实上从2018年12月1日至今为止，被告黄某某并没有按约每月支付相应利息以及偿还本金。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特依法诉至贵院，请求贵院支持原告诉请。原告肖某某为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、《原告身份信息、被告身份信息》复印件一份4页，拟证明原、被告具有合法诉讼主体资格。2、《借条》复印件一份1页，拟证明黄某某向肖某某、陈某某借了500000元，证明王某某、彭元荣对该笔借款具有保证责任。3、《原告个人账户明细账打印凭证》复印件一份1页，拟证明原告实际履行了义务。被告黄某某辩称：1、从原告肖某某提供的银行流水内容来看，实际借款金额为492500元，并非其诉称的50万元，双方约定从2018年5月1日开始计息。2、答辩人愿以实际借款金额492500元为基数按年利率15.4%的标准向被答辩人支付2018年5月1日起至实际还清借款之日止的利息。综上所述，请求人民法院结合本案的实际情况依法作出判决。被告黄某某在举证期限内未提供任何证据。被告王某某、彭某某庭审中口头辩称：1、被告黄某某向原告肖某某借款是事实，当时双方说好借的是50万元，但具体交付多少借款我不清楚。2、因为我既和原告的爱人是朋友关系，又和被告黄某某是老乡，所以才自愿为借款担保。3、2020年1月6日，被告黄某某向原告肖某某承诺当年12月底还清借款本息，我承诺继续担保该笔借款本息是事实。综上所述，请求人民法院依法作出判决。被告王某某、彭某某在举证期限内未提供任何证据材料。经审理查明：王某某与彭某某是夫妻关系，王某某与肖某某的丈夫陈某某以及黄某某系朋友关系。2018年5月1日，原告肖某某通过银行将492500元转入被告黄某某的银行账户后，黄某某同时向肖某某、陈某某出具一份《借条》，内容为：“今借到肖某某现金伍拾万元正（500000.00元正)：利息每月3分，还款时间为2019年5月1日，每月支付利息。”王某某、彭某某在借条上“担保人”处分别签名。2020年1月6日，黄某某在借条下方注明“因现无钱归还此借款，延期2020年12月底连本加利还清，担保人负责此款还清为止。”黄某某、王某某、彭某某均在下方签名。事后，被告黄某某未能按约履行还款义务，原告肖某某、陈某某在多次催收未果的情况下于2021年1月11日向本院提起诉讼。另查明：2018年3月22日，黄某某向肖某某借款50万元，于同月30日向肖某某出具一份《借条》，内容为：“今借到肖某某现金伍拾万元正（500000.00元正)：月息3分。每月付利息，从2018年4月1日起计算利息，利息每月壹万伍仟元正。”王某某、彭某某在借条上“担保人”处分别签名。在被告黄某某出具两笔借款期间，黄某某曾于2018年4月4日偿还肖某某15000元，2018年5月4日偿还30000元，2018年6月11日偿还30000元，2018年7月5日偿还30000元，2018年9月19日偿还30000元，2018年11月偿还90000元，共计225000元。因黄某某未在承诺的期限内偿还借款本息，肖某某对2018年3月22日的借款已于2021年1月11日向本院提起诉讼，案号为(2021)黔2601民初680号。上述事实，有原告肖某某、陈某某的民事起诉状、被告黄某某的民事答辩状、被告王某某、彭某某的口头答辩意见以及本院采信双方当事人所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护。我国民法典所述的债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告黄某某向原告肖某某、陈某某出具借款50万元的借条是事实，但原告肖某某仅交付借款492500元，既有原告肖某某的银行账户流水明细，又有被告黄某某亲笔签名的借条在卷佐证，且被告黄某某对借款事实未持异议，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条的规定，本院确认涉案借款本金为492500元。被告黄某某未能在承诺的期限内偿还借款本息，其行为不仅违反了双方之间的约定，而且有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还尚欠借款本息的民事责任。《中华人民共和国民法典》第五百六十条规定：“债务人对同一债权人负担的数项债务种类相同，债务人的给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，由债务人在清偿时指定其履行的债务。债务人未作指定的，应当优先履行已经到期的债务；数项债务均到期的，优先履行对债权人缺乏担保或者担保最少的债务；均无担保或者担保相等的，优先履行债务人负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序履行；到期时间相同的，按照债务比例履行。”虽然涉案借款发生在后，但借条有约定还款时间，视为还款期限早于2018年3月22日的借款到期时间，故除第一、二笔还款（2018年4月4日的15000元，2018年5月4日的30000元）外，其还款均视为偿还2018年5月1日的借款本息。《中华人民共和国民法典》第五百六十一条规定：“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”按照双方当事人对利息的约定，根据被告偿还时间及金额涉案本金及利息为：（1）2018年6月11日还款30000元，应为5、6月利息29550元（492500元×3%×2），多付利息450元为归还本金，尚欠本金492050元；（2）2018年7月5日还款30000元，应为7月利息14761.5元（492050元×3%），多付利息15238.5元为归还本金，尚欠本金476811.5元；（3）2018年9月19日还款30000元，应为8、9月利息28608.69元（476811.5元×3%×2），多付利息1391.31元为归还本金，尚欠本金475420.19元；（4）2018年11月还款90000元，应为10、11月利息28525.21元（475420.19元×3%×2），多付利息61474.79元为归还本金，尚欠本金413945.4元。也就是说截止2018年12月31日，被告尚未欠原告借款本金413945.4元。原告主张从2018年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率的四倍即15.4%计付利息，是在法律规定的范围内对自己民事权益所作的处分，按照当事人意思自治原则，本院依法予以准许。关于担保问题，《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案被告王某某、彭某某自愿为黄某某向肖某某、陈某某借款提供担保是事实，因双方没有约定保证份额的，故依法应当承担的是连带保证责任。原告肖某某、陈某某提供申请诉讼保证缴纳的票据，金额为3846元，故其主张由被告承担的保全费，本院依法予以支持。综上所述，原告肖某某、陈某某的诉请部分事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院依法予以部分支持。被告黄某某的答辩意见与庭审查明的事实部分相符，本院依法予以部分采纳。被告王某某、彭某某的答辩意见与庭审查明的事实相符，本院依法予以采纳。根据约定优于法定和当事人意思自治原则，被告支付双方约定的借款利息后，不再加倍承担迟延履行期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第五百六十条、第五百六十一条、第六百七十条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告黄某某在本判决生效之日起六十日内偿还原告肖某某、陈某某借款本金413945.4元及利息（利息以413945.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率的四倍即15.4%从2018年12月1日起计付至偿清借款本金之日止）；二、被告王某某、彭某某对前述黄某某应当偿还原告肖某某、陈某某的借款本息承担连带保证责任。三、驳回原告肖某某、陈某某的其余诉讼请求。案件受理费10452元，减半收取5226元，保全费3846元，共计9072元，由被告黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 姚 琼二〇二一年三月十一日书记员 袁雪婷