wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0104执3289号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、罗文辉： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人罗文辉小额借款合同纠纷一案，本院（2021）粤0104执3289号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀1082民初2053号 原告：王某，男，1987年10月8日出生，汉族，现住河北省三河市。 被告：鲍某，女，1985年11月10日出生，蒙古族，户籍所在地河北省三河市，现住河北省三河市。 原告王某与被告鲍某婚约财产纠纷一案,本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告鲍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告礼金款6157元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经媒人介绍相识并相恋，后双方谈到婚嫁事宜，被告称如果结婚需要原告为被告购买金银首饰并准备彩礼，原告同意后通过微信向被告转账17000元，被告于2020年12月22日在恒昌珠宝城购买价值10399元的镯子一枚。后原告又于2020年12月23日取出10000元现金交给被告，双方于2020年12月24日在恒昌珠宝城购买价值6344元的挂坠及价值2448元的项链。后原告又向被告转账1500元，让被告用剩余钱款购买价值分别为2149元及1003元的戒指两枚。购买上述首饰后，原告通过媒人与被告联系结婚事宜，被告反悔并将首饰返还给原告，但用于购买首饰剩余的礼金款6157元拒不返还。为维护自身的合法权益，原告无奈诉至法院，请法院依法维护原告的诉讼请求。 被告鲍某辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告陈述的婚约不存在，双方确实存在恋爱关系，但并没有订婚，首饰也不是被告向原告索取的，而是原告自愿为被告购买的，原告陈述的购买首饰后剩余的钱款6157元也不符合事实。在双方相处期间有金钱往来，原告也确实给过被告28500元用于购买首饰，但是该笔钱款已经合理支出，其中购买首饰大约花费22400元，首饰已经全部返还给了原告，另被告又向原告微信转款800元；剩余钱款用于了双方日常交往的消费，包括吃饭、出去游玩及购买小礼品等。被告返还原告首饰后，双方已达成协议，互相不再追究，而且在双方交往期间被告也有款项的支出。 本院经审理认定事实如下：原被告于2020年4月中旬通过媒人介绍相识，后双方确定恋爱关系，但没有定亲，也不存在同居关系。原被告均结过婚，后来均又离婚。庭审中，原告提交微信转账记录及账户交易流水共6份，显示原告通过微信转账方式于2020年12月13日转给被告7000元，于2020年12月14日转给被告3000元，于2020年12月19日转给被告2000元，于2020年12月20日转给被告5000元，于2020年12月27日转给被告1500元，以上共计18500元；另原告于2020年12月23日从其父亲王永春名下的农村信用社存款中支取现金10000元交给了被告，以上款项共计28500元。原告另提交购买首饰的质保单5张，显示2020年12月22日购买足金手镯支付10399元，2020年12月24日购买足金挂坠一个支付6344元、购买项链一个支付2448元，2020年12月28日购买足金戒指一枚支付2149元、购买18Ｋ金戒指一枚支付1003元，顾客姓名均登记为鲍某。上述首饰共计合款22343元。原告表示：上述首饰都是为被告购买的，被告已于2021年1月9日将上述首饰全部返还给了原告，但剩余款项6157元现在还在被告手中。被告表示:对原告提交的上述证据均无异议，原告确实通过微信转账方式及现金方式共计给付被告28500元，被告用上述款项购买首饰共计支付22343元。但被告已于2020年12月22日通过微信转账方式给付了原告300元，于2020年12月29日通过微信转账方式给付了原告500元，并于2021年1月9日将上述首饰全部返还给了原告。剩余款项5357元已在双方交往期间用于了消费，包括吃饭、出去游玩及购买小礼品；另外被告在双方交往期间也支付了部分费用，大约有两三千元。原告表示:对被告于2020年12月22日和2020年12月29日通过微信转账方式共计给付了原告800元予以认可，但在双方交往期间的消费都是由原告单独支付的费用，不包括为被告购买首饰后剩余的款项；另外被告在双方交往期间共计花费了500元左右，并不是两三千元。 庭审中，被告提交2021年1月9日其返还给原告首饰当天在三河市富达广场对面中国工商银行门口双方的当面谈话录音，证明双方已经达成协议，今后双方互不追究责任。在录音中，被告对原告说：我可以把首饰一件不差的给你，但你今后不许再打扰我的生活和工作；原告问被告:买首饰剩下的钱呢？被告回答：没剩钱，你想要就这么解决，我可以把首饰给你，但不许再找我的麻烦，包括你的家人。原告对被告说:你把东西给我拿来，我答应你，不再找你任何麻烦。被告表示：其返还给原告首饰后，原告多次到被告工作的地方及家中找被告的麻烦，在被告下班途中拦截被告不让其走，被告为此向三河市北城派出所及三河市黄土庄派出所报过警。原告表示：对被告提交的双方谈话录音的内容没有异议，是2021年1月9日被告返还原告首饰当天双方的谈话录音。但当时如果原告不答应被告今后不再找她的麻烦，被告就不会返还原告首饰，所以原告才答应的；原告确实去被告工作的地方及家中找被告协商返还剩余钱款的问题，被告与原告的朋友发生过口角，双方互骂及互相推搡过，被告也报过两次警，但其没有在被告下班途中拦截过被告。 本院认为，原被告双方确定恋爱关系后开始交往，但双方均认可并未定亲，故被告用原告给付的钱款购买的首饰并非属于彩礼，也并非借款，而应属于赠与性质。在双方解除恋爱关系后，被告已将所购买的首饰全部返还给了原告，且在双方的谈话录音中原告明确表示今后不再找被告任何麻烦，按照通常意义上的理解应为双方已对此前的恋爱关系做了彻底了断，今后双方互相不再以任何方式打扰对方的生活。综上所述，原告要求被告返还礼金款6157元，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告王某全部负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王双领 二〇二一年三月二十五日 书记员  李金戈
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民终84号 上诉人(原审原告)：文良付（曾用名郎宇云），男，1952年7月10日出生，住石河子市。 被上诉人(原审被告)：新疆生产建设兵团第八师一四三团，住所地新疆维吾尔自治区石河子市西郊花园镇十五小区二十四栋。 负责人：王**，该团团长。 委托诉讼代理人：曾巧，新疆七合律师事务所律师。 上诉人文良付因与被上诉人新疆生产建设兵团第八师一四三团（以下简称一四三团）建设工程施工合同纠纷一案,不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初1441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，理由如下：1.原判决未查实陈昆仑与二建一五一工区之间、二建一五一工区与一四三团之间的责任关系。二审中，一四三团对此提出异议；2.陈昆仑于1997年7月20日以二建一五一工区四队之名与文良付签订了各项工种劳务分包协议，由文良付承包公安局家属楼内装修抹墙等劳务工程，因原判决未查实发包人将工程款支付给承包人即二建一五一工区后，二建一五一工区是否已与陈昆仑结清工程款，径行作出判决驳回文良付诉讼请求，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销石河子市人民法院（2020）兵9001民初1441号民事判决； 二、本案发回石河子市人民法院重审。 二审案件受理费90363元，本院院长批准上诉人文良付免予交纳。 审 判 长 刘巧贞 审 判 员 范军鸿 审 判 员 游绍群 二〇二一年三月二十三日 法官助理 王媛媛 书 记 员 矫 旭
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7163号 原告:安徽外滩物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市包河区常青街道祁门路与南屏路交口锦城公馆裙楼一楼,统一社会信用代码:913400007830827691。 法定代表人:李兴亮。 委托诉讼代理人：陈婷婷，系安徽外滩物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：王秋云，系安徽外滩物业管理有限公司员工。 被告:孙尧,女，1953年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告安徽外滩物业管理有限公司与被告孙尧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告安徽外滩物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按照安徽外滩物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  王俊 二〇二一年三月十七日 书记员  杜康
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更408号罪犯赵新龙，男，生于1986年2月12日，汉族，中专文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2015年12月11日作出(2015)鄂武汉中刑初字第00140号刑事判决，以被告人赵新龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人不服，提出上诉。经湖北省高级人民法院二审审理，于2016年5月25日作出(2016)鄂刑终118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2018年12月24日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵新龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯赵新龙在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯赵新龙减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯赵新龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯赵新龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯，应从严减刑幅度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯赵新龙减去有期徒刑八个月(刑期至2028年5月19日止),剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮审判员  周永平审判员  叶小平二〇二一年三月三十一日书记员  熊 浩
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执180号之二 申请执行人：冷长贵，男，汉族，1973年3月17日出生，四川省大竹县人，户籍地四川省大竹县。 被执行人：贵州润泽家禽养殖发展有限公司。 法定代表人：冯成恩，系该公司执行董事。 被执行人：冯德利，男，汉族，1994年11月13日出生，贵州省黔西县人，户籍地贵州省黔西县。 申请执行人冷长贵与被执行人贵州润泽家禽养殖发展有限公司、冯德利买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2020）黔0522民初5301号民事判决书，向被执行人贵州润泽家禽养殖发展有限公司、冯德利送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人贵州润泽家禽养殖发展有限公司、冯德利支付申请人冷长贵鸡苗款117569元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付冷长贵预交的案件受理费1400元，诉讼保全费1148元，缴纳申请执行费1664元。 在执行过程中，双方当事人于2021年3月1日自愿达成执行和解协议：一、双方当事人确定本案执行款金额为100000元（包含利息及案件受理费1400元，保全费1148元），申请人冷长贵自愿放弃其他执行请求；二、由被执行人冯德利于2021年12月30日前给付申请人冷长贵600**元，2022年3月30日前给付申请人冷长贵400**元；三、申请执行费1664元由被执行人冯德利负担。申请人冷长贵于2021年3月1日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，双方当事人达成和解协议后，申请人自愿向本院请求撤回执行申请，是在法律充许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张凯 二〇二一年三月一日 书记员  高雪
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1129号 被保全人：许艳，女，1989年08月07日出生，汉族，住浙江省建德市××千源村××自然村××号，公民身份号码3301821989××××××××。 被保全人许艳财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人许艳名下银行存款124072.36元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 汪 伟 二〇二一年三月十日 书记员 程龙飞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2942号申请执行人：孙学龙，男，1963年8月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：王锦明，男，1962年3月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：王安，男，1987年12月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于孙学龙与王锦明、王安民间借贷纠纷一案，（2020）苏0812民终1882号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案受理。在执行过程中，申请执行人孙学龙与被执行人王锦明、王安达成执行和解协议。本院认为，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人自行达成和解协议符合法律规定，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812执2942号案件的执行。终结执行后，若一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书或另行提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二一年三月五日法官助理 孙以勤书 记 员 丁泽清
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初218号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人蔡云龙，男，1993年1月30日出生，藏族，大学专科文化，无业，户籍所在地四川省丹巴县。2020年11月14日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年12月21日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2021〕175号起诉书指控被告人蔡云龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员张跻智出庭支持公诉。被告人蔡云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2020年10月下旬至11月12日期间，被告人蔡云龙先后多次以每张300元左右的价格，在本市青羊区香槟酒店等地从胡某1、胡某2、吴某（均另案处理）处收购电话卡。收到电话卡后，蔡云龙按照其“老板”（姓名未知，在逃）的安排，将“老板”通过快递邮寄送达的GOIP设备安装好，并将其购买到的电话卡插入该GOIP设备中使用。经统计，从2020年10月30日至2020年11月12日，蔡云龙收到“老板”转来的作为自己受益和用于购买电话卡的违法所得共计5万余元；胡某1收到蔡云龙的违法所得共计17000余元（其中12150元由胡某2支付宝代收后，微信转胡某1）。 另查明，2020年11月7日，被害人刘某接到冒充淘宝客服的诈骗电话187××××9113，以商品质量有问题需退款为由，诈骗刘某4万余元。经查明，诈骗电话187××××9113系由上述蔡云龙安装、维护的网关设备打出。 2020年11月13日，民警在成都市成华区都悦酒店将被告人蔡云龙等人挡获。并在现场查获华为路由器、媒体网关设备、苹果6S手机和小米手机各一台。 针对上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等有关指控证据，认为被告人蔡云龙明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供互联网接入、通讯传输等技术支持，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应依法追究其刑事责任。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院依法判处。 被告人蔡云龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 审理查明的事实：2020年10月下旬至11月12日期间，被告人蔡云龙先后多次以每张300元左右的价格，在本市青羊区香槟酒店等地从胡某1、胡某2、吴某（均另案处理）处收购电话卡。收到电话卡后，蔡云龙按照其“老板”（姓名未知，在逃）的安排，将“老板”通过快递邮寄送达的GOIP设备安装好，并将其购买到的电话卡插入该GOIP设备中使用。经统计，从2020年10月30日至2020年11月12日，蔡云龙收到“老板”转来的作为自己受益和用于购买电话卡的违法所得共计5万余元；胡某1收到蔡云龙的违法所得共计17000余元。 另查明，2020年11月7日，被害人刘某接到冒充淘宝客服的诈骗电话187××××9113，以商品质量有问题需退款为由，诈骗刘某4万余元。经查明，诈骗电话187××××9113系由上述蔡云龙安装、维护的网关设备打出。 2020年11月13日，民警在成都市成华区都悦酒店将被告人蔡云龙等人挡获。并在现场查获华为路由器、媒体网关设备、苹果6S手机和小米手机各一台。 再查明，被告人蔡云龙于2021年2月22日签署《认罪认罚具结书》。公诉机关向本院提交川成青检量建〔2021〕185号《量刑建议书》，建议判处被告人蔡云龙有期徒刑十个月，并处罚金。 上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：户籍证明、到案经过、辨认笔录、指认照片、“蝙蝠”聊天记录截图、支付宝转账记录、受害人陈述及转账记录、情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据。 本院认为，被告人蔡云龙明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、通讯传输等技术支持，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡云龙归案后如实交代犯罪事实，自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以支持。 为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蔡云龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月14日起至2021年9月13日止。） （罚金限于本判决生效之日起三日内交付本院。） 二、本案被公安机关所扣押的犯罪工具苹果6S手机一部、小米手机一部、华为路由器一个、媒体网关一个依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二一年三月九日 书记员  郝爱玲
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1022民初16号原告：袁军，男，1984年4月28日出生，汉族，建筑业，住湖北省公安县。被告：魏开容，男，1972年6月24日出生，汉族，住湖北省公安县。原告袁军与被告魏开容健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开进行了审理。原告袁军到庭参加诉讼，被告魏开容经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁军向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏开容赔偿原告袁军医疗费5,140.1元、二次复查费564元、住院伙食补助费400元、误工费30,000元、交通费500元、精神损害抚慰金2,000元及鉴定费400元，合计39,004.1元；2.案件受理费由被告魏开容承担。事实和理由：2019年11月14日，原告袁军向被告魏开容催讨债务时被被告魏开容砸伤，经医院治疗后于2019年11月18日出院，诊断为右腕部切割伤，右腕部开放性血管神经肌腱损伤。其间，原告袁军住院治疗4天，支付医疗费5,140.1元。出院后，原告袁军遵照医嘱休息3个月，右手至今仍然存在功能障碍。因被告魏开容无故伤害原告袁军身体造成损失，应依法承担赔偿责任，特具状起诉。被告魏开容未提出答辩，亦未提交证据。经过庭审举证、质证及辩论，本院认为原告袁军提供的受案回执、公安县公安局行政处罚决定书、荆州普爱康复医院通用病历、荆州普爱康复医院住院医疗收费发票、公安县中医医院住院收费票据、出院通知单、诊断证明书、公安县中医医院24小时内出入院记录、病人费用清单、荆州普爱康复医院诊断证明、出院记录、入院记录、手术记录、住院病人费用汇总、医嘱单、公安县中医医院肌电图检查报告单、公安九鼎法医司法鉴定所损伤程度鉴定意见书及原告袁军身份证，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。根据本院采信的前述证据，结合庭审中原告袁军陈述，查明以下事实：2019年11月14日11时30分许，在工地办公室内，原告袁军向被告魏开容讨要工程款，因舒帆用手机摄像引起被告魏开容不满，被告魏开容用玻璃茶杯砸到舒帆头部，双方拉扯过程中又导致原告袁军右手手腕处手筋受伤。经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定，袁军、舒帆的伤情均为轻微伤。原告袁军报案后，经公安县公安局询问，被告魏开容承认上述事实，公安县公安局遂于2019年12月25日以公公（孱）行罚决字[2019]5183号行政处罚决定书决定对被告魏开容处以行政拘留五日处罚。原告袁军受伤当日入住公安县中医医院治疗，随即转荆州普爱康复医院住院治疗，2019年11月18日出院，出院医嘱：1.禁止患肢碰撞、遇水、受力；2.定期伤口换药，术后14天伤口拆线；3.术后3周酌情拆除石膏外固定，拆除石膏外固定后适当功能锻炼；4.定期复查，不适随诊。原告袁军在公安县中医医院期间花费医疗费241元，在荆州普爱康复医院期间花费医疗费4,899.1元，鉴定花费400元。本院认为，侵权人因同一行为受到行政处罚的，不影响依法承担侵权赔偿责任。本案被告魏开容拉扯原告袁军过程中导致原告袁军右手腕割裂伤，其承担行政责任后，还应依照侵权责任法的规定对原告袁军损失承担民事赔偿责任。因无证据证明原告袁军具有过错，被告魏开容应承担全部赔偿责任。原告袁军的损失为：1.医疗费为4,899.1元+241元＝5,140.1元；2.住院伙食补助费为50元/天×4天＝200元；3.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据医疗机构出具的证明确定，原告袁军提供的医嘱证明其术后3周酌情拆除外固定物，从住院之日起至拆除外固定物前可视为误工；而误工收入原告袁军未提供证据证明，本院根据其户籍性质以农、林、牧、渔业收入标准确定，误工费为35,859元/年÷365天/年×25天＝2,456.1元；4.交通费，原告袁军未提供证据证明，不予支持；5.精神损害抚慰金，因被告魏开容的侵权行为未造成严重后果，精神损害抚慰金不予支持；6.鉴定费为400元；7.后续复查费用，原告袁军未提供票据证明，不予支持。原告袁军前述损失，合计为8,196.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏开容于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告袁军损失8,196.2元；二、驳回原告袁军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元,依法减半收取计387元（原告袁军已预缴）,由被告魏开容负担80元（直接退付给原告袁军），原告袁军负担307元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇二一年三月八日书记员 李鸣晨
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民辖3号 原告：马慎，男，1971年7月2日出生，住乌鲁木齐市。 被告：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦综合楼续建1栋14层办公1。 法定代表人：夏建国，该公司董事长兼总经理。 被告：新疆生产建设兵团第八师玛纳斯河肯斯瓦特水利枢纽工程建设管理局，住所地石河子市北三东路46号。 法定代表人：牛玉法，该局局长。 原告马慎与被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司（以下简称兵团水电公司）、新疆生产建设兵团第八师玛纳斯河肯斯瓦特水利枢纽工程建设管理局（以下简称肯斯瓦特管理局）装饰装修合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2021年1月21日立案。 马慎诉称，1.被告兵团水电公司支付原告装修工程款5226006.88元（暂定金额，最终以工程造价鉴定为准）；2.被告兵团水电公司支付原告逾期付款利息1428311.23元（暂定从2015年6月1日计算至2020年12月1日，最终请求支付至实际给付之日止）；3.被告肯斯瓦特管理局在未支付被告兵团水电公司工程款范围内承担给付责任；4.被告兵团水电公司支付原告财产保全担保费13000元。事实与理由：被告兵团水电公司与原告签订《施工承包协议书》，将被告肯斯瓦特管理局建设的“新疆生产建设兵团第八师肯斯瓦特水利枢纽工程电站生产运行管理和调度控制中心项目”的内部装修工程分包给原告施工，合同总价暂定为630万元，被告兵团水电公司可依据工程最终结算价款的7.5%收取管理费，合同还约定了工程承包范围、承包方式、质量标准、结算支付、违约责任等相关内容。协议签订后，原告安排施工队进行施工。施工期间，被告兵团水利公司支付部分工程款。工程于2014年11月竣工并于2015年6月初正式投入使用。原告多次催促被告兵团水电公司进行结算并交付全套结算资料，但被告兵团水电公司总以各种理由拖延不予结算，导致工程款至今未付。 乌鲁木齐市新市区人民法院认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由规定》，装饰装修合同纠纷属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程为第八师肯斯瓦特水利枢纽调度中心室外玻璃幕墙石材幕墙装饰工程，不在其所辖行政辖区内，对该案不具有管辖权，石河子市人民法院对该案具有管辖权。 2021年3月3日，石河子市人民法院以原告与兵团水电公司签订施工承包协议书约定了“双方在履行合同时若发生争议，双方本着友好协商解决或要求主管部门调解，若调解不成，依法向乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼。”的约定管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案请示争议的焦点是涉案装饰装修合同纠纷是否应按照不动产纠纷确定管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本条规定的建设工程施工合同纠纷，不限于《最高人民法院民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下的第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，还应当包括项下的建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷等其他与建设工程施工相关的纠纷。本案案由为装饰装修合同纠纷，，应按照不动产纠纷确定管辖，属专属管辖的情形，由不动产所在地法院管辖。涉案合同中的协议管辖因违反专属管辖规定而无效，新市区人民法院对本案无管辖权，涉案工程位于石河子市辖区，石河子市人民法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由石河子市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  李 莉 审 判 员  刘丽美 审 判 员  白 婷 二〇二一年三月十七日 法官助理  禹 文 书 记 员  朱晓萱
四川省甘孜县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川3328司救民15号 救助申请人：则玛青措，女，藏族，1993年4月27日出生，住四川省甘孜县。 申请人则玛青措与孙照仙劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）川3328民初108号民事调解书，调解结果为：1、被告孙照仙于2020年8月30日前支付给原告生龙翁西、生龙觉德、则玛青措、拉珍支付劳务费共计22050元；2、原告同意被告孙照仙分两期支付劳务工资（第一期：2020年8月31日前支付给原告10000元，第二期：2020年9月30日前支付给原告12050元）。现则玛青措以标的款未执行到位致其家庭生活困难为由，于2021年3月4日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人则玛青措向本院申请执行，而被执行人孙照仙经本院执行，执行标的款尚未能执行到位。救助申请人则玛青措家庭经济困难，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予则玛青措国家司法救助金3,000元。 二〇二一年三月十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初4216号 原告：重庆唯仁物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区长江二路121号18-1#，统一社会信用代码91500107750065890J。 法定代表人：张倩逸，总经理。 委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。 被告：邹红，女，1990年8月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告重庆唯仁物业管理有限公司与被告邹红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告重庆唯仁物业管理有限公司的委托诉讼代理人何章华，被告邹红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆唯仁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的物业服务费4512元，公摊水电费145元。事实和理由：原告为被告所在小区提供了物业服务，被告拖欠2016年6月1日至2019年1月31日期间的物业服务费，2017年1月1日至2019年1月31日期间的公摊水电费，原告多次催收无果。 被告邹红辩称，1、要求提供2016年至2019年的物价局登记备案的收费标准；2、要求提供小区的物业服务合同、物业服务等级、服务内容和标准、收费项目标准和依据；3、从2016年接房到现在，未看到过公共收益，要求公示并返还业主；4、要求核查小区的公共维修基金；5、要求查看小区公共区域绿化的养护记录，对楼梯外墙、楼顶防水的养护记录；6、小区高层监控是坏的，无法调取；7、要求出示小区物业服务人员的上岗证，是否有职责分工和投诉机制；8、小区管理混乱，车辆乱停乱放，堵塞消防通道；9、金店门口的绿化被硬化，要求恢复；10、二栋楼下商场的承重墙被打了；11、车位经常被他人占用，向原告反映，原告不予理睬；12、二栋电梯经常故障，按铃几分钟后保安才来处理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告邹红系位于重庆市渝北区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为78.21平方米，系住宅。 原、被告曾签订《XX前期物业服务协议》一份，主要约定由原告为XX小区提供物业服务，期限自本物业首批交付业主之日起，至本物业业主委员会成立并与原告签订物业服务合同之日，或者本物业业主大会决定另行聘请的物业服务企业入场三方签署交接文件之日止；住宅的物业服务费标准为1.8元/月/平方米（按建筑面积计算，不含公共能源分摊）；共用部位、共用设备设施的用水、用电费用未进入物业服务成本，据实分摊后由业主或使用人向物业管理公司交纳；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前（或原告通知时间为准）预交下月的物业服务费用，逾期将按每日加收应交纳费用千分之三的标准支付违约金。该合同还约定了其他事项。 原告对XX小区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收。审理中，原告说明被告交纳物业服务费的标准为1.8元/月/平方米，交纳公摊水电费的标准为6元/月；对于公摊水电费，原告提供了XX公摊水电费公示及张贴照片、向供水部门交纳水费的清单、向供电部门交纳电费的发票予以证明；被告辩称原告提供的服务存在问题，提供了照片及视频予以证明。 上述事实，有房屋产权查询信息、XX前期物业服务协议、律师函、邮寄凭证、XX公摊水电费公示、张贴照片、水费清单、电费发票、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用2021年1月1日之前的法律、司法解释。原、被告签订的《XX前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告作为物业服务企业对XX小区提供了物业服务至今，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述协议的约定，结合原告陈述，被告在2016年6月1日至2019年1月31日期间应交纳的物业服务费为1.8元/月/平方米×78.21平方米×32个月=4504.9元。本院对原告诉请的物业服务费中超出该计算标准的部分不予支持。对于公摊水电费，原告提供了XX公摊水电费公示及张贴照片、向供水部门交纳水费的清单、向供电部门交纳电费的发票予以证明，该证据能够证明本案小区实际产生了公摊水电费，原告已经向供水及供电部门交纳且进行了公示，原告要求按照6元/月，亦在合理范围之内，故本院予以支持；在2017年1月1日至2019年1月31日期间，被告应交纳的公摊水电费为6元/月×25个月=150元；原告诉请主张145元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。被告辩称原告提供的服务存在问题，虽提供了照片及视频予以证明，但该证据尚不足以达到拒交或少交物业服务费本金的程度。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告邹红在本判决生效之日起三日内支付原告重庆唯仁物业管理有限公司2016年6月1日至2019年1月31日期间的物业服务费4504.9元； 二、被告邹红在本判决生效之日起三日内支付原告重庆唯仁物业管理有限公司2017年1月1日至2019年1月31日期间的公摊水电费145元； 三、驳回重庆唯仁物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告邹红负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二一年三月三十日 书记员  李文婧
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁06执190号申请执行人：青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆6-1-301。法定代表人：梁浩坤，执行董事兼总经理。被执行人：宋轶凡，男，1996年9月12日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人宋轶凡借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字G3934号裁决由烟台市牟平区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二一年三月三十一日书记员  王麟飞
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0523民初987号 原告：张彬，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：张秀荣，女，1964年10月19日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：冯晓亮，男，1989年3月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告张彬与被告冯晓亮、张秀荣追偿权纠纷一案，原告张彬于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张彬撤回起诉。 案件受理费627.00元，减半收取313.50元，由原告张彬负担。 审判员  于凤权 二〇二一年三月二十九日 书记员  尉礼莹
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2021）甘0825民初374号原告:仵某，住庄浪县。被告：刘某，住庄浪县。原告仵某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告仵某于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许仵某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由仵某负担。审判员 贺军旗二〇二一年三月二日书记员 范平平
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初922号原告：郗海成，男，1949年10月21日出生，汉族，农民，住址同上。被告：郗九恩，男，1952年5月25日出生，汉族，农民，住址同上。原告郗海成与被告郗九恩不当得利纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告郗海成于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郗海成撤诉。案件受理费20元（原告已预交），予以退回。审判员  闫海岗二〇二一年三月十六日书记员  陈永利
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执88号贵州省黔西县辉煌建材有限公司（申请执行人）、汪薇、周润龙（被执行人）：贵州省黔西县辉煌建材有限公司与汪薇、周润龙买卖合同纠纷一案，进入执行程序后，周润龙向本院提供可供执行的财产线索，称汪薇有债权可供执行，即汪薇申请执行贵州群益公路桥梁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人贵州群益公路桥梁有限公司在黔西县交通运输局有未结工程款可供执行。经本院查证，该线索属实，本院依法向黔西县交通运输局发出协助执行通知书及裁定书，提取贵州群益公路桥梁有限公司在黔西县交通运输局的未结工程款104070元。本案申请人自愿放弃迟延履行金。扣除其申请执行的102670元后。剩余的1400元作为本案执行费予以扣划。该案已全部执行完毕。至此，贵州省黔西县辉煌建材有限公司与汪薇、周润龙买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2801民初1426号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司。法定代表人：陈小青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李永琴，湖北雄视律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：罗锐智，湖北雄视律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄琴。原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被告黄琴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司以被告黄琴已依照合同履行支付物业费的义务为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员  区海玲二〇二一年三月八日书记员  谭 昊
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8091号之一 申请执行人陈志荣，男，1959年04月29出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**凯丰大厦**。 法定代表人：覃源。 本院在执行陈志荣与广西凯丰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初3508号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下多处不动产，但因系轮候查封，暂无处置权。此外，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人尚未能实现的债权为5360315.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二一年三月十九日 书记员  李东晓
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3993号 申请执行人：冯爱芬，女，1984年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托执行代理人：苏德，广西乾达律师事务所律师。 被执行人：中山市雅高美爵酒店管理有限公司，住所广东省中山市**富华道**富业广场（**）首层49（住所申报、集群登记），统一社会信用代码91442000MA4W9FK86L。 法定代表人：马忠国。 申请执行人冯爱芬与被执行人中山市雅高美爵酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初8743号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：一、被执行人中山市雅高美爵酒店管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付租金4610元予申请执行人冯爱芬；二、被执行人中山市雅高美爵酒店管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付利息346元予申请执行人冯爱芬。案件受理费减半收取88.43元（申请执行人冯爱芬已预交），由申请执行人负担63.43元，由被执行人负担25元并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请强制执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，均未反馈有价值的财产可供执行。 三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年三月十六日 书记员 杨绮琪
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执817号 申请人：付贵海，男，1965年08月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：刘莉，女，1978年05月01日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初344号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人付贵海，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执817号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十一日 法官助理卢明军 书记员刘浩
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执323号 林彩婷、吴奕忠： 申请执行人林彩婷与被执行人吴奕忠租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已支付装修费9893.06元、案件受理费459元、评估费3000元、申请执行费100元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年三月二十二日
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7102民初78号之一 原告：国能吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。 被告：李文英，女，1968年11月17日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告国能吉林江南热电有限公司与被告李文英供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告国能吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国能吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 欣 二〇二一年三月十日 法官助理  崔 佳 书 记 员  禹彩凤
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申5067号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江宏桥春阳资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白云路22号260室。法定代表人：赵伟凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙志闻，该公司董事。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州宏桥精彩未来投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市上城区白云路22号260室-3。执行事务合伙人：浙江宏桥春阳资产管理有限公司。诉讼代表人：孙志闻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州英路贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道金恒路88号（浙江金恒德汽车物流广场11幢1单元11-13号）。法定代表人：周春华，该公司经理。委托诉讼代理人：徐诗豪，浙江三道律师事务所律师。再审申请人浙江宏桥春阳资产管理有限公司、杭州宏桥精彩未来投资合伙企业（有限合伙）因与被申请人杭州英路贸易有限公司合伙协议纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终8896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浙江宏桥春阳资产管理有限公司的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二一年三月十日书记员  钟晓韵1·3·
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民督8号 申请人：潘正东，男，2001年2月15日出生，彝族，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：黄庆粮，男，1996年2月8日出生，汉族，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：熊正辉，男，1989年5月11日出生，苗族，住广西隆林各族自治县。 被申请人：某公司，住所地南宁市江南区定津路8号瀚林名门10号楼304号。 法定代表人：黄某。 被申请人：黄某，男，1984年6月29日出生，苗族，住广西融安县。 申请人潘正东与被申请人某公司、被申请人黄某申请支付令一案，本院于2021年1月29日立案后，于2021年2月1日发出（2021）桂0105民督8号支付令，限令被申请人某公司、被申请人黄某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院于2020年2月5日开始向两被申请人送达（2020）桂0105民督8号支付令，但至今未能某功送达两被申请人，本案属于发出支付令之日起三十日内无法送达债务人，应依法终结本案的督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）桂0105民督8号支付令自行失效。 申请费50元，由申请人潘正东负担。 审判员  苏建湘 二〇二一年三月九日 书记员  沈 利
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执389号 博罗县第二建筑工程总公司、惠州水之乐科技有限公司： 申请执行人博罗县第二建筑工程总公司与被执行人惠州水之乐科技有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计3746238.48元。经本院立案执行，现惠州水之乐科技有限公司已经向博罗县第二建筑工程总公司全额支付涉案工程款、利息、诉讼费、保全费等全部款项及执行费39862元）。至此，申请执行人博罗县第二建筑工程总公司向本院申请执行的（2020）惠仲案字第116号仲裁裁决书执行内容已全部执行完毕，（2021）粤1322执389号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂1083刑初73号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人王洋，曾用名王杨，男，1989年10月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址湖北省洪湖市，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年10月16日经洪湖市检察院批准逮捕，次日由洪湖市公安局执行。现羁押于洪湖市看守所。被告人彭炼，男，1987年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址湖北省洪湖市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年10月16日经洪湖市检察院批准逮捕，同年10月28日由洪湖市公安局执行。现羁押于洪湖市看守所。洪湖市人民检察院以鄂洪检一部刑诉[2020]141号起诉书指控被告人王洋、彭炼犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员杜耀济出庭支持公诉，被告人王洋、彭炼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审查查明:2020年2月28日20许，被告人王洋、彭炼各持一把砍刀到洪湖市螺山镇铁牛村找被害人唐某1讨要3000元赌债。找到被害人唐某1后，被告人王洋用砍刀连续拍打被害人唐某1脸部，并对其头部打了两巴掌，然后二被告人持刀将被害人唐某1押回到被害人唐某1家中。进门后，被告人彭炼用砍刀将借宿在被害人唐某1家中的被害人刘某左手肘部砍伤，接着将刀架在被害人刘某脖子上进行威胁。被害人唐某1、刘某的伤情经洪湖市兴中法医司法鉴定所鉴定均为轻微伤。2020年10月28日被告人彭炼投案自首。2020年9月22日，被告人王洋、彭炼赔偿了被害人并获得了谅解。上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：物证：受伤部位照片；书证：户籍证明、发案经过、抓获经过、到案经过、收条、谅解书、情况说明、违法犯罪记录查询情况说明证人唐某2、唐某3、唐某4、唐某5的证言材料；被害人唐某1、刘某的陈述；鉴定意见：洪湖市兴中法医司法鉴定所鉴定意见书；辨认笔录；被告人王洋、彭炼的陈述与辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人王洋、彭炼对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人王洋、彭炼持械随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人彭炼投案自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，依法可从轻或减轻处罚。被告人王洋、彭炼积极赔偿被害人并获得谅解，可予酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议及量刑规范化指导意见的相关规定，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月14日起至2021年4月13日止）。被告人彭炼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2021年4月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曾祥席人民陪审员  王 林人民陪审员  谢作志二〇二一年三月三十日书 记 员  晏兵华
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执28号杨登华（申请执行人）、吴世建（被执行人）：杨登华与吴世建借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。进入执行程序后，杨登华与吴世建于2021年3月22日到本院处理本案，案涉款项吴世建已实际偿还，杨登华已经实际收取，案件执行费50元。至此，杨登华与吴世建借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民辖终20号 上诉人（原审被告）：青州市广汇化工厂，住所地青州市北环路荣兴村，统一社会信用代码91370781X31907668K。 法定代表人：曹金收，公司总经理。 被上诉人（原审原告）：东营星洁水处理设备有限公司，住所地东营市东营区烟台路609号福临苑3702室，统一社会信用代码913705027381617166。 法定代表人：成蕾，公司经理。 上诉人青州市广汇化工厂因与被上诉人东营星洁水处理设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院(2021)鲁0523民初204号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人青州市广汇化工厂上诉称，一审法院适用法律错误，根据新的《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，对合同约定履行地点的要求必须明确，否则应视为没有约定。本案为工矿供销合同，合同条款中对合同履行地没有约定，且合同争议标的为货物，并非给付货币和交付不动产，上诉人作为供货方是“履行义务一方”，因此上诉人所在地为合同履行地。综上，原审裁定适用法律错误。请求撤销原裁定，将本案移送至青州市人民法院审理。 被上诉人东营星洁水处理设备有限公司未作答辩。 本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人双方签订工矿供销合同，第二条约定收货单位及交货地点：东营广饶县用户仓库，供方不负责卸车等费用。双方合同虽没有明确约定履行地，但合同约定了交货地点为广饶县，故合同履行地应为货物送达地广饶县，属原审法院辖区，因此原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李万海 审判员  李福玉 二〇二一年三月十六日 法官助理沈玉华 书记员于彩丽
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1581财保380号 申请人：宋某，男，汉族，2002年2月17日出生， 住临清市。 被申请人：刘某1，女，汉族，1999年10月13日出 生，住临清市。 被申请人：刘某2，男，汉族，1972年1月12日出生， 住临清市。 被申请人：孙某，女，汉族，1974年7月29日出生，住临清市。 申请人宋某与被申请人刘某1、刘某2、孙丽君婚约财产纠纷诉前保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘某1、刘某2、孙丽君名下15万元的银行存款或查封相应价值的财产，并提供了相应价值的财产担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人刘某1、刘某2、孙丽君名下15万元的银行存款或查封相应价值的财产。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 霞 二〇二一年三月十日 书记员 宋洋田
甘肃省西和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)甘1225刑初42号 公诉机关甘肃省西和县人民检察院。 被告人王某，男，汉族，生于1982年01月13日，文盲，农民。甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2017年4月5日因非法携带枪支被公安机关警告处分，2019年8月29日因危险驾驶罪被西和县人民法院于2020年4月13日判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。2020年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被西和县公安局取保候审。 西和县人民检察院以西检院一部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月4日独任公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员李某、蔺某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年11月10日18时许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌的三轮摩托车，行驶至西和S219线46KM处时，被西和县公安局民警依法查获。经四川民生法医学司法鉴定所川民司[2020]毒鉴字第0944号司法鉴定意见书鉴定，王某血液中乙醇浓度为248.8mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议且有物证黄色无号牌农用三轮车一辆（照片出示）；书证西和县公安局交警大队受案登记表、西和县公安局立案决定书、传唤证、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、被告人户籍证明、违法犯罪记录证明、查获经过、呼气酒精检测单、交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、解除扣押决定书、发还物品清单、当事人血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、西和县十里镇仁义村村民委员会证明一份；证人杨某的证言；被告人王某供述；现场勘查笔录及现场照片；鉴定意见四川民生法医学司法鉴定所川民司[2020]毒鉴字第0944号司法鉴定意见书等证据在卷相互印证，足以认定。 本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西和县人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，从轻处罚；被告人无证驾驶无号牌机动车，从重处罚。被告人认罪态度较好，悔罪表现积极,放归社会不致再产生危害，决定依法适用缓刑。本案根据量刑规范化的规定评议，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡勤福 二〇二一年三月十五日 法官助理 吕英英 书 记 员 杨艳利
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0205民初316号 原告：周秋蕊，女，1988年11月7日出生，汉族，现住唐山市开平区。 被告：王伟，男，1975年3月18日出生，汉族，现住唐山市开平区。 本院在审理原告周秋蕊诉被告王伟买卖合同纠纷一案中，原告周秋蕊于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周秋蕊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周秋蕊撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员  张万永 二〇二一年三月十五日 书记员  孟庆云
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28437号之一 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码：916501005847884008。 法定代表人：黄必胜，总经理。 委托代理人：陈霞芳，广东华商（惠州）律师事务所律师。 委托代理人：吴盈民，广东商达（惠州）律师事务所律师。 被执行人：惠州市文武万**行汽车贸易有限公司，住所地：广东省惠州大亚湾西区沿河路1号海惠花园30栋122号房，统一社会信用代码：91441300MA51B1923A。 法定代表人：姚武装。 被执行人：姚武装，男，1972年12月26日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人惠州市文武万**行汽车贸易有限公司、姚武装融资租赁合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初30735号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书:1.被执行人惠州市文武万**行汽车贸易有限公司应向申请执行人汇通信诚租赁有限公司支付租金132889.28元、滞纳金119440.88元（暂计至2020年9月1日）、律师费3000元、返还诉讼费3142.56元并承担本案执行费3777元；2.被执行人姚武装对被执行人惠州市文武万**行汽车贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人名下财产情况如下：被执行人姚武装名下位于晋江市××街道××社区××号[不动产权证书号：闽（2020）晋江市不动产权第0002606号]，本院依法于2020年10月19日查封了该房产（首封），查封期限为三年，因疫情问题，申请人申请暂不处置该房产。（二）本院委托当地法院到被××人××市文武万**行汽车贸易有限公司注册地实地调查，调查得知被执行人已搬迁，去向不明，注册地已由他人经营。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执28437号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年三月五日 书记员 黄 宇 驹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执481号申请执行人上海百川新泰丰实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宫剑，执行董事。被执行人上海尚丰餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄长伟，执行董事。原告上海百川新泰丰实业有限公司与被告上海尚丰餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初36339号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付货款1,0671元及利息。因义务人上海尚丰餐饮有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海百川新泰丰实业有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年1月6日向上海尚丰餐饮有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年1月7日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。三、至上海市浦东新区周浦镇繁荣路XXX弄XXX号XXX室调查，对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。四、约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现本院经查被执行人名下无银行、工商、证券、房产等财产可供执行，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二一年三月十一日书记员  许 安附：相关法律条文
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2727民初340号 原告王某某。 被告罗某某。 原告王某某与被告罗某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。 审判员 卢 景 桃 二〇二一年三月十一日 书记员 肖埔乐曦
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初1339号 原告：李飞，男，1990年2月15日出生，汉族，住曹县，身份证住址曹县。 被告：李其勇，男，1982年1月28日出生，回族，住曹县。 原告李飞与被告李其勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞到庭参加诉讼，被告李其勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告装修费29000元并支付迟延履行金；诉讼过程中，原告变更为要求被告支付装修费26000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告经人介绍对被告经营的伊斯兰大饭店进行装修，经结算被告尚欠原告装修费29000元，经催要被告于2021年2月10日支付原告3000元，余款未付。 李其勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告经人介绍为被告装修伊斯兰大饭店，竣工后，被告尚欠原告29000元装修费，2018年9月19日，被告向原告出具欠据一份，载明“欠条现欠李飞装修费29000元（贰万玖仟元整），以此条为证。欠款人：李其勇2018年9月19日”。2021年2月10日，被告支付原告3000元，现尚欠26000元。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”涉案买卖合同成立于《中华人民共和国民法典》施行前，且系在《中华人民共和国民法典》施行前因履行合同发生的争议，故应适用当时的法律。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”李飞为李其勇进行房屋装修，工程竣工后，经结算，李其勇尚欠李飞装修款29000元，事实清楚，证据确实充分。扣除原告认可的李其勇支付的3000元，李飞要求李其勇支付装修款26000元，予以支持。 综上所述，依照上述法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李其勇支付原告李飞装修款26000元，于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，减半收取263元，由被告李其勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  郭潇虹 二〇二一年三月十六日 书记员  颜克思 注：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0684执703号之一申请执行人胡某，女，1979年6月7日出生，汉族，住宜城市。被执行人温某，男，1976年9月9日出生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人胡某与被执行人温某婚姻家庭纠纷一案，经本院作出的（2016）鄂0684民初865号民事调解书生效后，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人温某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温某账户内存款人民币42900元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二一年三月十九日书记员  李德学
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终4771号上诉人（原审被告）：北京亿城亿家房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区鸭子桥路**院**楼地下**013F。法定代表人：钟英剑，总经理。委托诉讼代理人：刘冉，女，北京亿城亿家房地产经纪有限公司员工。被上诉人（原审原告）：郭连友，男，1969年4月8日出生，汉族，个体工商户，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张尧（郭连友之妻），1977年5月1日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。上诉人北京亿城亿家房地产经纪有限公司（以下简称亿城亿家公司）因与被上诉人郭连友房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初25223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭开庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决判令亿城亿家公司支付郭连友空置期损失34000元，明显超出郭连友起诉请求，严重违反法定程序。且一审判决驳回郭连友主张的2020年3月29日至11月11日期间租金的诉讼请求是否妥当，尚值得商榷。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2020）京0102民初25223号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人北京亿城亿家房地产经纪有限公司预交的二审案件受理费2784元予以退回。审判长 白 松审判员 王军华审判员 曹 雪二〇二一年三月二十九日书记员 刘 荧书记员 韩 铮
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执601号申请执行人：何砚忠，男，1974年11月3日出生，汉族，个体工商户，住所地密山市。被执行人：王永利，男，1975年12月16日出生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行申请执行人何砚忠与被执行人王永利买卖合同纠纷一案中，王永利应给付何砚忠欠款6690元及利息，受理费157元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，何砚忠提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0382执601号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  王德权审判员  魏明珠二〇二一年三月二十九日书记员  徐闻亭
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初1009号 原告：董岩林，1968年10月27日出生，男，汉族，初中文化，农工，住所地：河北省沧州渤海新区。 委托代理人：董洪升、王鸿鑫，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。 负责人：陈雪松，经理。 委托代理人：戴旭、詹明民，河北宁昌律师事务所律师。 原告董岩林与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告董岩林的诉讼请求为：请求判令被告赔付保险金81781.70元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月9日11时30分，原告驾驶车辆与刘春明驾驶的车辆相撞发生交通事故，事故致原告受伤及车辆损失。交警部门认定原告负事故主要责任，刘春明负事故次要责任。原告受伤住院支付医疗费27474.75元，原告伤残经司法鉴定为十级伤残。扣除已获赔的医疗费部分，被告应依照保险合同赔付原告医疗费保险金、住院津贴、残疾赔偿金合计81781.70元。 被告平安财险上海公司辩称：请法庭依法核实事故的真实发生情况，以及驾驶人员的驾驶证、行驶证，因本案原告在另案中已经获得赔偿，我司不负赔偿责任，即便判决我司赔偿责任，因本案原告在事故中负主要责任，我方也仅按照其责任比例承担30%的赔偿责任，原告的诉请过高，质证环节予以质证。 案件事实 经本院审理查明：原告在被告处投保一年期意外保险两份，其中意外住院津贴每人/份保额为4500元，每天50元，免赔天数3天，累计赔付90天;意外伤害身故和残疾每人/份保额为100000元；意外伤害医疗每人/份保额为10000元，其事故发生之日起180天内实际支出的社保范围内合理医疗费用，有社保报销的报销后超过人民币100元部分按照90%比例赔付，无社保的超过人民币部分按照80%比例赔付。保险期间为2020年6月6日至2021年6月5日。 2020年6月9日，原告因交通事故意外受伤，原告在事故中承担主要责任。 原告受伤住院治疗15天，共花费医疗费用27474.45元，在交通事故案件中经法院委托伤残等级评定为十级伤残。 原告主张的损失及依据：1.意外伤害医疗费9705.70元。原告医疗费总额为27474.45元，扣除原告交通事故责任纠纷一案，案外人国任保险公司已在交强险责任医疗限额内赔付10000元，原告依责70%自行承担金额为12232.12元即17474.45元*70%，按照保单第五条第四项有关医疗费赔付比例的约定，原告意外伤害医疗费金额应为9705.70元即（12232.12元-100元）*80%，提交医疗费票据5张、诊断证明一份、病历一份、费用清单一份、事故认定书一份，以上证据均来源原告交通事故责任纠纷一案案件卷宗中；2.意外住院津贴600元。原告住院15天，按照保单第五条第五项有关住院津贴免赔三天的约定，原告主张意外住院津贴按50元每天计算12天金额为600元，提交住院病历一份、尾号为87332意外伤害保险单一份；3.意外伤害残疾赔偿金71476元。在原告涉案交通事故责任纠纷一案中，经法院委托，黄骅法医鉴定中心（2020）字第1248号司法鉴定意见书中鉴定意见为：原告伤残等级评定为十级伤残，原告1968年10月27日出生，职业工人系南大港农场城区城镇居民，原告意外伤害残疾赔偿金按照上一年度河北省城镇居民人均年可支配收入35738元的标准计算20年，再乘以伤残系数10%，金额为71476元，提交原告身份证、户口页、黄骅法医鉴定中心（2020）字第1248号司法鉴定意见书。 被告的质证意见为：驾驶证、保单、事故认定书、南大港医院信息查询页其真实性请法庭核实。对原告提供的医疗费票据均系复印件且无法提供原件证明该医疗费并未进行赔付、报销，且该医疗费经原告陈述已经在交通事故案中获得赔偿，本次事故原告系主要责任，医药费已经赔付完毕，我司不负赔偿责任。且根据病历以及住院费用清单存在非因本次事故导致的用药，对此部分用药不承担责任且应当另行扣除10%的非医保用药部分。对于司法意见鉴定书本案被告平安公司并未参与此次鉴定机构的选取，鉴定检材质证等法定程序，对该司法意见鉴定书的结果我司不予认可，并保留重新鉴定的权利。对于住院津贴以及伤残赔偿金因原告已经在交通事故一案中获得住院期间的伙食补助费、营养费等费用，并获得伤残赔偿金，该费用不应重复向我方主张，我司不负赔偿责任。残疾赔偿金的赔付方式需按照保额乘以对应等级比例，不适用城乡标准，亦不适用交通事故赔偿的标准。 被告对原告主张的伤残等级未申请重新鉴定。 裁判结果及理由 本院认为：原告在被告处投保意外伤害保险，保险期限内原告因交通事故意外致伤，应由被告承担相应的保险责任。原告主张的意外医疗保险金额9705.7元，扣除了在交通事故中已获赔的部分，计算的数额符合保险合同的约定，对原告该项主张依法予以支持。原告主张的住院津贴600元符合保险合同的约定，本院依法予以确认。原告主张的伤残赔偿金计算标准有误，因原告投保的系人身意外保险，应计算为100000元*0.1*2份=20000元。综上，被告应赔付原告保险金30305.7元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后三日内赔付原告董岩林保险金共计30305.7元； 二、驳回原告董岩林的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922元，由原告董岩林承担580元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担342元（限判决生效之日交纳）。 案件受理费于本判决生效之日起五日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 王淑云 二〇二一年三月二十二日 法官助理 陈丽丹 书 记 员 刘振如
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2135号上诉人（原审被告）：刘全福，男，1961年1月26日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被上诉人（原审原告）：天津市国泰天兴物业服务有限公司，住所地天津市北辰区普东街荔丰花园6-1-1004。法定代表人：孟庆芝，董事长。委托诉讼代理人：苏晓明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋蓓，女，该公司员工。上诉人刘全福因与被上诉人天津市国泰天兴物业服务有限公司（以下简称国泰天兴公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初9596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘全福上诉请求：1.撤销一审判决第一项，判令上诉人按10%缴纳2018年11月10日至2020年11月9日期间的物业服务费；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由:1.被上诉人未按照物业合同的约定进行物业服务。被上诉人未达到物业合同约定的服务内容及标准。首先，被上诉人对小区内路灯不能及时修理；楼道入口处、公共区域花坛多处瓷砖破损、断裂，楼道内掉灰，小区内公共座椅、公共灯具、儿童游艺设施损坏多年，被上诉人均未及时修理。其次，小区公共区域经常垃圾成堆、道路泥泞、树木绿化无人修剪、杂草丛生，被上诉人存在私自伐树的情况。最后，被上诉人没有对小区任何节日进行装饰、被上诉人私自拆毁车棚，未正确规划车位。2.被上诉人未按照物业合同约定对公共部位共有设施进行维修养护，未将公共设施受益收支情况向业主进行公示。3.物业合同是按照天津市三级物业收费标准进行收费的，但是被上诉人的物业服务水平并未达到该标准，并非一审法院认定的被上诉人的物业服务存在瑕疵，而是90%的标准都没有达到。国泰天兴公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。国泰天兴公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令刘全福支付国泰天兴公司物业费1379.78元；2.判令刘全福支付国泰天兴公司滞纳金1428.08元；3.本案诉讼费由刘全福承担。一审法院认定事实：国泰天兴公司对本市河东区聚安园小区进行物业管理，刘全福系该小区业主，房屋地址为聚安东园3-4-102号，房屋建筑面积82.13平方米，物业服务费每月每平方米0.70元。刘全福自2018年11月10日至2020年11月9日期间未缴纳物业服务费。一审法院认为，当事人的合法民事权益应予保护。本案中，国泰天兴公司与天津市河东区聚安园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，一审法院就其法律效力依法予以确认。刘全福作为该小区业主，该合同对其发生法律效力。现国泰天兴公司已依约履行了基本的物业服务义务，刘全福应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。就本案而言，根据当事人的陈述，可以印证国泰天兴公司在公共设施维修、绿化养护、卫生清洁等方面存在瑕疵，本着物业服务费应当遵循合理、公开以及质价相符的原则，应适当酌减刘全福应缴纳的物业服务费，结合该小区实际情况，对于刘全福未交纳的物业服务费酌情减免5%。针对刘全福其他辩称意见，不足以证实其拒缴物业服务费存在正当理由，一审法院不予支持。关于滞纳金一节，因刘全福并非恶意拖欠，一审法院对国泰天兴公司该项诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：“一、自本判决发生法律效力之日起十日内，刘全福向天津市国泰天兴物业服务有限公司支付2018年11月10日至2020年11月9日期间的物业服务费1310.79元；二、驳回天津市国泰天兴物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由天津市国泰天兴物业服务有限公司负担13元，由刘全福负担12元。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证意见为，上诉人提供的照片、拆除车棚的公告、收取占地费的通知、物业服务标准、微信对话记录等证据不足以证明被上诉人违反物业服务合同，本院对其证明目的不予采信。被上诉人提供的收取机动车辆占地费的批复与本案不具有关联性，本院亦不予采纳。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案为物业服务合同纠纷，双方当事人之间的争议焦点是上诉人是否应支付被上诉人2018年11月10日至2020年11月9日期间的物业服务费1310.79元。被上诉人为涉诉小区提供了物业管理服务，上诉人理应缴纳物业服务费，一审法院结合涉诉小区实际情况，本着物业服务费应当遵循合理、公开以及质价相符的原则，对上诉人应缴纳物业服务费数额予以适当酌减，并无不当，本院予以维持。综上所述，刘全福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘全福负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年三月二十九日书记员  辛 璐
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终454号上诉人（一审原告）张剑鸣，男，1973年10月11日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。委托代理人刘健康，北京名归律师事务所律师。委托代理人陈硕，北京名归律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市丰台区市场监督管理局，住所地北京市丰台区菜户营东街**。法定代表人李广隆，局长。一审第三人张丽丽，女，1976年9月1日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市桥**。上诉人张剑鸣因诉北京市丰台区市场监督管理局（以下简称丰台市场监管局）撤销撤销（撤回）行政许可决定一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0106行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。张剑鸣向一审法院诉称，2019年11月中旬，张剑鸣得知丰台市场监管局于2019年6月12日作出丰市监市监一撤字（2019）第1号《撤销撤销（撤回）行政许可决定书》（以下简称被诉决定书），撤销原北京市工商行政管理局丰台分局于2018年11月12日作出的京工商丰企监许撤字（2018）第11号《撤销（撤回）行政许可决定书》。经工商查询，2013年1月4日，他人冒用张剑鸣名义，将张剑鸣和广发财富（北京）投资管理有限公司作为股东（投资人）设立北京广发恒盈投资管理中心（有限合伙），并将张剑鸣登记为该中心法定代表人。2013年1月22日，他人再次冒用张剑鸣名义，将北京广发恒盈投资管理中心（有限合伙）股东（投资人）、法定代表人由张剑鸣变更为张丽丽。张剑鸣认为，以上登记行为均系他人冒用张剑鸣名义以欺骗手段取得，张剑鸣均不知情，不是张剑鸣本人行为，也没有经过张剑鸣授权，以上登记行为中所谓张剑鸣的签字均不是张剑鸣本人的签字。原北京市工商行政管理局丰台分局于2018年11月12日作出的京工商丰企监许撤字（2018）第11号《撤销（撤回）行政许可决定书》是正确的。丰台市场监管局于2019年6月12日作出的被诉决定书是错误的，依法应当撤销。故请求人民法院依法撤销被诉决定书，本案诉讼费由丰台市场监管局承担。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张剑鸣认为被诉决定书错误，依法应当撤销，但被诉决定书对张剑鸣的合法权益明显不产生实际影响。故对其起诉，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回张剑鸣的起诉。张剑鸣不服一审裁定，上诉至本院，认为其是京工商丰企监许撤字（2018）第11号《撤销（撤回）行政许可决定书》和被诉决定书的行政相对人，所以被诉决定书影响了其合法权益。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。丰台市场监管局、张丽丽均未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉决定书对张剑鸣的合法权益明显不产生实际影响，对其起诉，依法应予驳回。一审法院裁定驳回张剑鸣的起诉正确，本院予以维持。张剑鸣的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙轶松审 判 员 徐 宁审 判 员 励小康二〇二一年三月三十日法官助理 徐 蕾书 记 员 于 涵
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终1356号上诉人（原审原告）：王绍川，男，1972年11月12日出生，汉族，住新乡市。上诉人（原审原告）：孟莉，女，1971年3月13日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：王绍川，孟莉之夫。被上诉人（原审被告）：新乡新飞房地产开发有限公司，住所地：新乡市开发区化工路东段新飞花园会所。法定代表人：张再新，总经理。委托诉讼代理人：王建新、于之峻，河南联盟律师事务所律师。上诉人王绍川、孟莉因与被上诉人新乡新飞房地产开发有限公司（以下简称新飞房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0702民初4062号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王绍川、孟莉、被上诉人新飞房地产公司的委托诉讼代理人王建新、于之峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王绍川、孟莉上诉请求：一、撤销一审法院（2020）豫0702民初4062号民事判决，依法改判支持王绍川、孟莉的上诉请求，或者发挥重审；二、本案一、二审诉讼费由新飞房地产公司承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，没有查明案涉污水坑的形成原因。王绍川、孟莉购买了新飞房地产公司开发建设的房屋，现房屋后墙出现一个污水坑，给王绍川、孟莉造成严重损失。新飞房地产公司作为开发单位，应当保留有施工图纸、竣工图纸、施工资料等，对于污水坑的形成原因应由新飞房地产公司承担举证责任。根据一审法院调取的图纸可以看出，图纸中案涉房屋后墙没有污水坑，但一审法院忽略图纸与污水坑客观存在不一致的事实，认为王绍川、孟莉提供的证据无法证明双方之间的关联性，从而驳回王绍川、孟莉的诉讼请求是错误的，依法应予纠正。二、案涉房屋后墙渗水的问题并未是王绍川、孟莉一家个案，一审法院未查明事实，错误驳回王绍川、孟莉的诉讼请求，应当依法撤销。新飞房地产公司辩称：王绍川、孟莉没有任何证据证明案涉房屋的建筑结构设计存在缺陷。新飞房地产公司向一审法院提交的案涉房屋的施工图设计文件审查合格书、建筑工程施工许可证、工程竣工验收备案表以及工程竣工消防验收意见书等证据足以证明案涉房屋的设计、施工均符合相关法律、行政法规的强制性规定，设计、质量均是合格的。王绍川、孟莉一审向法院提供的证人在出庭作证时，明确表示案涉房屋漏水的原因之一是楼上住户随意排污，导致下水管堵塞，在多次清理过程中下水管道被破坏造成的。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应当予以维持。王绍川、孟莉向一审法院提出诉讼请求:一、新飞房地产公司弥补建筑结构设计缺陷，解除王绍川、孟莉后墙积水漏水问题（改一楼、二楼下水管，处理积水坑）；二、新飞房地产公司赔偿王绍川、孟莉2019年1月至2020年3月间物业费8135元、房费105000元、漏水维修费11300元，共计124435元；三、本案诉讼费由新飞房地产公司承担。一审法院认定事实：2010年3月24日，孟莉与新飞房地产公司分别签订商品房买卖合同（№0707570、0707571），约定孟莉分别出资407056元购买新飞房地产公司开发的位于新乡市开发区××街坊××花园××楼西××单元××号房（地下室）××号房（地下室）。同年5月12日，新飞房地产公司分别向孟莉开具销售不动产统一发票（00124543、00124544）。同年8月12日，上述房屋分别取得所有权证，其均为孟莉、王绍川共同共有。现孟莉、王绍川以上述房屋的建筑结构设计存在缺陷，导致在下水管道损坏后污水及雨水逐渐通过后墙进入房屋为由，要求新飞房地产公司弥补设计缺陷，解决积水漏水问题并赔偿损失。另查明，新飞花园3号营业房的建设单位为新飞房地产公司，设计单位为原中房集团新乡房地产开发总公司设计所，其施工图设计文件于2005年4月6日经新乡市卫滨工程设计审查咨询事务所审查合格。2006年8月11日，新飞花园3号营业房取得由新乡高新技术产业开发区城市建设局颁发的建筑工程施工许可证（编号2006037）。2007年5月29日，该营业房获准工程竣工验收备案。同年11月6日，新飞花园3号营业房经新乡市公安消防支队工程竣工消防验收合格。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孟莉、王绍川以其购买的位于新乡市开发区××街坊××花园××楼西××单元××号房（地下室）××号房（地下室）的建筑结构设计存在缺陷，导致在下水管道损坏后污水及雨水逐渐通过后墙进入房屋为由，要求作为房屋开发企业的新飞房地产公司弥补设计缺陷，解决积水漏水问题并赔偿损失，但从孟莉、王绍川提交的证据材料来看，其仅能证明涉案房屋现状及孟莉、王绍川为解决房屋积水漏水问题所采取的相应措施，而不能证明涉案房屋的建筑结构设计存在缺陷、该缺陷与房屋积水漏水存在因果关系以及作为工程建设单位的新飞房地产公司应对此承担责任，相反，新飞房地产公司则在庭审时提交了涉案工程的施工图设计文件审查合格书、建筑工程施工许可证、工程竣工验收备案表以及工程竣工消防验收意见书等证据以证明涉案工程的设计、施工均符合相关法律、行政法规的规定及工程建设强制性标准，同时，为孟莉、王绍川出庭作证的三名证人中也有人提及涉案房屋漏水的原因之一是楼上住户随意排污，导致下水管道堵塞，在多次清理过程中管道被破坏，造成涉案房屋积水漏水。基于以上情形，孟莉、王绍川现要求新飞房地产公司弥补房屋建筑结构设计缺陷，解决积水漏水问题并赔偿损失的诉讼请求缺乏完整的事实证据和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第二项之规定，一审判决：驳回孟莉、王绍川的诉讼请求。案件受理费2789元，由孟莉、王绍川承担。二审中，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：关于新飞房地产公司是否应承担责任问题。本案中，孟莉、王绍川起诉新飞房地产公司弥补建筑结构设计缺陷并赔偿由此导致的损失。但孟莉、王绍川并没有提供有效的证据证明新飞房地产公司建筑结构设计存在问题，新飞房地产公司在一审中提交的证据亦不能说明建筑结构设计存在问题，且孟莉、王绍川在一审中提供的证人证言恰恰说明涉案房屋漏水尚有其他原因。故一审对孟莉、王绍川的诉求不予支持并无不妥，本院对孟莉、王绍川的上诉请求不予支持。综上，孟莉、王绍川上诉请求不成立，不予支持；一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2789元，由孟莉、王绍川负担。本判决为终审判决。审判长  程俊林审判员  付学堂审判员  郭中伟二〇二一年三月二十四日书记员  王 洁
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执260号 申请执行人：熊清明，男，汉族，1966年6月4日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：汪**，安徽嘉树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪小亮，安徽嘉树律师事务所律师。 被执行人：姜亚东，男，1981年8月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨林，安徽皋陶律师事务所律师。 被执行人：六安市裕安区迎驾运输服务车队，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇政府院内，统一社会信用代码91341503799828780H。 负责人：蔡勇，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初5354号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。因被执行人暂时无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年三月五日 书记员  张 梅 附本案法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执725号之一 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段**； 法定代表人：税国涛。 被执行人:冯先武,男,生于1974年2月7日,汉族,住四川省江油市。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人冯先武追偿权纠纷一案，四川省江油市人民法院于2020年7月29日作出的（2020）川0781民初1437号民事判决书发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2021年1月28日向本院申请强制执行，要求义务人冯先武偿还代偿款42071.53元、资金占用利息6339.92元、迟延履行利息22.09元、案件受理费852元，共计：49285.54元。 本案在执行中，本院依法向被执行人冯先武发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人冯先武名下无房产、公积金及证券，有银行存款17920.44元，本院已强制扣划；还有一辆川Ｂ8××××号十通牌大型汽车，本案依法查封不具备处置条件。本案现执行到位17920.44元，尚未执行到位31365.10元，被执行人冯先武确无其他可供执行的财产。申请执行人江油银通融资担保有限公司于2021年2月22日向本院提交执行终本申请书一份，申请本案终结本次执行程序，并解除被执行人名下全部银行账户的冻结措施。本院已作出限制消费令，对被执行人冯先武适用限制高消费措施,并将被执行人冯先武纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人冯先武经调查确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百三十五条(三)、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1437号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人江油银通融资担保有限公司在被执行人冯先武有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二一年三月十日 书记员 田 雪
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初463号 原告：安新县和泉物业服务有限公司，住所地安新县雁翎路**。 法定代表人：韩恩柱，系该公司经理。 被告：李**坤，男，1989年7月14日出生，住安新县人保家园**。 原告安新县和泉物业服务有限公司与被告李**坤供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安新县和泉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安新县和泉物业服务有限公司负担。 审判员  罗静 二〇二一年三月一日 书记员  李峰
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初2号 原告：谷治红，男，1977年11月12日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：刘杰，男，1987年3月29日出生，汉族，住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：史建盛、张骞，均为河北正杨律师事务所律师。 原告谷治红与被告刘杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷治红、被告刘杰的委托诉讼代理人史建盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷治红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告履行房屋买卖合同，配合原告办理房屋过户手续，将房屋过户至原告妻子梁小枝名下；2、赔偿经济损失8万元；3、本案诉讼费、保全费用、财产保全责任保险费用等由被告承担。事实和理由：原告与被告在2018年1月29日签订了房屋买卖合同，合同第三条第一款约定：待此房产过户后乙方将所剩尾款一次性支付甲方，甲方无条件积极配合办理过户手续。2020年5月19日房屋房产证已办好，被告交给原告保管。2020年6月12日该房产被冻结，导致原告无法完成过户。根据合同约定，要求被告办理房屋过户手续，将房屋过户至原告妻子梁小枝名下，赔偿因不能过户造成的损失8万元。谷治红提交的证据如下：1、河北省邢台市桥西区人民法院（2020）冀0503民初1206号民事判决书；2、房屋买卖合同；3、本院（2020）冀0503财保53号民事裁定书、保全费5000元票据、保险单。 刘杰辩称，双方签订的合同属于自愿，但该房产购买时由刘杰姐姐刘娟出资，目前刘娟涉嫌刑事犯罪被羁押，如该房产认定为涉案物品，请法院考虑是否过户。原告要求赔偿损失8万元于法无据，请法院不予支持。 本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，原告谷治红与被告刘杰签订了房屋买卖合同，合同约定被告将坐落于邢台市信都区永康街锦绣鹏城小区7号楼1单元2101号房产及配套地下车位1658号出售给被告，合同总价款115万元。双方约定了付款办法，约定待此房产过户完毕后原告将尾款5万元一次性支付被告，被告无条件积极配合办理过户手续；被告负责把该房屋过户到原告指定的户名上，原告承担过户手续的所有税费；被告保证所售房产权属100%出售、保证此房产无任何纠纷。原告已向被告支付了房款110万元。2019年7月份，被告将房屋交付原告。2020年5月19日，被告将房产办理了（2020）邢台市不动产权0004827号证书并依约交付原告保管，该不动产权证书显示房屋坐落于邢台市桥西区东区18号楼21层1单元2101等2处。2020年6月9日，刘杰向原河北省邢台市桥西区人民法院提起诉讼，要求解除与谷治红签订房屋买卖合同，原河北省邢台市桥西区人民法院依法驳回了刘杰的诉讼请求。2020年12月9日，原告向本院申请诉讼保全，支付保全费5000元。 本院认为，原告谷治红与被告刘杰签订了房屋买卖合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告已支付了相应的价款，被告应按照合同约定协助原告办理房屋过户手续，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。因原告自2019年7月份已实际占有争议房屋，原告要求被告赔偿损失8万元未提交相关证据，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告支付的保全费5000元应由被告支付原告。原告要求被告承担保险费无法律依据，本院不予支持。原、被告其他主张未提交相关证据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告刘杰于判决书生效后10日内协助原告谷治红将证号为（2020）邢台市不动产权0004827号、坐落于邢台市信都区永康街533号锦绣嘉园东区18号楼21层1单元2101等2处房屋及1658号地下车位权属登记转移至梁小枝名下。 二、被告刘杰于判决书生效后10日内支付原告谷治红5000元。 三、驳回原告谷治红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，原告谷治红负担400元、被告刘杰负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 郭子彦 二〇二一年三月三日 法官助理 胡庆刚 书 记 员 刘 蕾
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初2288号 原告：蒋陈峰，男，1972年12月24日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：张道飞，女，系蒋陈峰妻子。 被告：汤丹丹，女，1976年3月25日出生，汉族，住象山县。 原告蒋陈峰与被告汤丹丹民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月18日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款本金2万元并支付自2017年1月3日起按银行同类贷款利率计算至实际给付之日止的利息。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月30日公开开庭进行审理。原告蒋陈峰的委托诉讼代理人张道飞到庭参加诉讼。被告汤丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷法律关系依法成立的重要证据。原告主张被告汤丹丹尚欠其借款本金2万元的事实由其提供被告汤丹丹出具的借条原件佐证，本院予以采信。因借条上未约定具体还款时间，原告有权随时催讨，并要求被告支付逾期利息。现原告主张要求被告支付逾期利息自借款之日起计算，无法律依据，本院不予支持，本院依法认定被告需支付原告自本案起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期利息。被告汤丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告汤丹丹于本判决生效后十日内归还原告蒋陈峰借款本金20000元，并支付自2021年3月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期利息； 二、驳回原告蒋陈峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告汤丹丹负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王博闻 二〇二一年三月三十日 代书记员 励梦怡
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终972号上诉人(一审原告)：白振营，男，汉族，1964年1月24日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：郑建武，河南论衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振宇，河南论衡律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：尉氏县张市鑫源油厂，经营场所尉氏县张市镇后大庄村。经营者：刘仁义，男，汉族，1965年5月13日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：杨大伟，河南智卓律师事务所律师。上诉人白振营因与被上诉人尉氏县张市鑫源油厂合伙协议纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院(以下简称一审法院)（2020）豫0223民初4914号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。白振营上诉请求：撤销一审裁定，改判支持白振营一审诉讼请求，或发回重审；一、二审诉讼费用由尉氏县张市鑫源油厂承担。事实和理由：1、白振营起诉尉氏县张市鑫源油厂返还入股股金主体适格。本案中白振营将入股股金20万元支付给尉氏县张市鑫源油厂，虽将股金转账至刘仁义账户名下，但是尉氏县张市鑫源油厂属于个体工商户，刘仁义系尉氏县张市鑫源油厂的实际经营者，白振营将该笔款项转入刘仁义名下，刘仁义也将该笔款项实际投入到尉氏县张市鑫源油厂处。白振营提供的收到条中落款为鑫源油厂刘仁义，刘仁义作为尉氏县张市鑫源油厂实际经营者也在收到条中签名。一审法院认为被告主体不适格并驳回白振营的起诉，是错误的。2、白振营向尉氏县张市鑫源油厂处缴纳20万元入股股金后，并未参与实体经营，尉氏县张市鑫源油厂应将缴纳的入股股金予以退还。3、白振营起诉要求尉氏县张市鑫源油厂返还租金与要求返还投资款均属于合同之债，白振营可以在一起诉讼中一并主张权利。本案中白振营起诉要求同一债务人尉氏县张市鑫源油厂偿还债务，系其作为债权人正当地行使诉讼权利，并不违反法律规定。尉氏县张市鑫源油厂辩称，一审法院认定事实正确,适用法律正确,请求维持一审裁定。本案系合伙纠纷，未经过清算，白振营的上诉请求，无事实和法律依据，一审裁定驳回白振营的起诉是正确的。白振营向一审法院起诉请求：1．判令尉氏县张市鑫源油厂返还欠款25万元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．本案诉讼费用由尉氏县张市鑫源油厂承担。一审法院认为：白振营作为证据提交的2016年10月19日的收到条明确载明的是入股股金200000元，白振营在开封市金明区人民法院的庭审中自认系与刘仁义的合伙股金，尉氏县人民法院（2020）豫0223民初468号民事判决中也认定白振营与刘仁义曾就生产膨化玉米存在合伙关系，开封市中级人民法院（2020）豫0223民终2831号民事判决也对白振营与刘仁义之间的合伙关系予以了认定。白振营要求尉氏县张市鑫源油厂返还该部分欠款，显然起诉的被告主体并不适格，应依法驳回白振营的起诉。关于白振营起诉的租金问题，与本案非同一法律关系，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回白振营的起诉。案件受理费5050元、减半收取2525元退还白振营，保全费1770元由白振营负担。本院二审审理过程中，白振营主张刘仁义、白振营、王中福、刘学义等四人于2017年2月4日签订的《彭化玉米合伙协议》中白振营的签字系伪造，并申请笔迹鉴定。本院经审查认为，白振营在开封市金明区人民法院审理（2019）豫0211民初3052号白振营诉刘仁义民间借贷纠纷案中，已自认白振营与刘仁义系合伙关系，且白振营向法院提交的2016年10月19日刘仁义出具的收到条显示该20万元系白振营膨化车间入股资金。不论《膨化玉米合伙协议》上“白振营”的名字是否为其本人所签，并不影响白振营和刘仁义合伙关系的成立。故，本院对白振营的笔迹鉴定申请不予准许。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为：白振营在开封市金明区人民法院审理（2019）豫0211民初3052号白振营诉刘仁义民间借贷纠纷案件中，已自认白振营与刘仁义系合伙关系，且白振营向法院提交的2016年10月19日刘仁义出具的收到条显示该20万元系白振营膨化车间入股资金，足以认定白振营与刘仁义系合伙关系，白振营要求尉氏县张市鑫源油厂返还20万元入股资金无事实和法律依据，本院不予支持。白振营要求返还租金的诉讼请求，与本案合伙协议纠纷非同一法律关系，白振营可另行主张权利。综上，白振营的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王有奎审判员  李翠莲审判员  李曼曼二〇二一年三月二日法官助理宋永佳书记员王爽