北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1786号上诉人（原审被告）：安传鹏，男，1988年11月9日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：吴小慧，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京天地阳光房地产投资管理有限公司，住所地北京市东城区天坛内东里3号209室。法定代表人：宋芝苓，总经理。委托诉讼代理人：张翔，北京德和衡律师事务所律师。上诉人安传鹏因与被上诉人北京天地阳光房地产投资管理有限公司（以下简称天地阳光公司）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初14807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安传鹏上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判：1.确认安传鹏与天地阳光公司自2019年9月3日至2020年5月6日期间存在劳动关系；2.天地阳光公司支付安传鹏2019年11月1日至2020年5月6日工资120000元；3.天地阳光公司支付安传鹏2019年10月3日至2020年5月6日未签订劳动合同双倍工资差额140000元；4.天地阳光公司支付安传鹏解除劳动合同经济补偿金20000元。事实与理由：宁夏灵武灵州府影视基地项目的实际合作方为天地阳光公司，不是宋涛个人。宋涛为天地阳光公司股东，占股99%，任职监事，其对我的招用、工作管理、发放工资行为是代表天地阳光公司的职务行为。1.《宁夏灵武灵州府影视基地项目招商、销售代理服务合同书》中就乙方的表述有两处为“单位”，且载明“并加盖双方公章后生效”“本合同附双方的营业执照正本复印件”，所以乙方不可能是宋涛个人。2.根据我一审提交的证据，宁夏灵州盛会文化旅游产业发展有限公司（以下简称灵州盛会公司）给天地阳光公司转账月费100000元，对应的天地阳光公司的服务内容即是我所服务的项目及工作内容。3.天地阳光公司称系宁夏灵武极限运动嘉年华策划项目费用，并提交了《宁夏灵武活动策划代理合同》为证，但该合同金额为97720元，与前述转账金额并不一致。4.我提交的录音、工作群及与宋涛个人微信聊天记录截图、微信中的文件可以显示，宋涛是代天地阳光公司垫付员工工资，是宋涛从公司账户上取钱到其个人账户后，通过微信向我发放的工资，宋涛与天地阳光公司财务混同。一审判决认定事实和适用法律均错误。天地阳光公司辩称，同意一审判决，不同意安传鹏的上诉请求。我公司不认识安传鹏，与其无任何法律关系。一审中宋涛出庭已说明相关情况，安传鹏出示的微信等证据均是与宋涛之间的联系。天地阳光公司向一审法院起诉请求：1.确认天地阳光公司与安传鹏自2019年9月3日至2020年5月6日期间不存在劳动关系；2.天地阳光公司无需支付安传鹏2019年11月1日至2020年5月6日工资120000元；3.天地阳光公司无需支付安传鹏2019年10月3日至2020年5月6日未签订劳动合同双倍工资差额140000元；4.天地阳光公司无需支付安传鹏解除劳动合同经济补偿金20000元。一审法院认定事实：2020年5月12日，安传鹏向北京市东城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，天地阳光公司未到庭答辩。该委于2020年9月8日作出京东劳人仲字[2020]第1758号裁决书，裁决：一、确认安传鹏与天地阳光公司在2019年9月3日至2020年5月6日期间存在劳动关系；二、天地阳光公司支付安传鹏2019年11月1日至2020年5月6日期间工资120000元；三、天地阳光公司支付安传鹏2019年10月3日至2020年5月6日期间未签订劳动合同双倍工资差额140000元；四、天地阳光公司支付安传鹏解除劳动合同经济补偿金20000元。天地阳光公司不服裁决结果，向一审法院提起诉讼。庭审中，安传鹏称其是由宋涛招用，在宁夏灵武灵州府影视基地项目负责销售工作，宋涛口头答应月工资20000元，每月由其将考勤和工资表发给宋涛，宋涛通过微信转账支付其工资，实际只支付了9月、10月的工资，其于2020年5月7日向宋涛发了解除劳动合同通知书，通知天地阳光公司解除劳动关系。为了证明与天地阳光公司存在劳动关系，安传鹏提供了其与宋涛的微信聊天记录、微信支付交易明细、微信解除劳动合同通知书、录音。天地阳光公司认可上述证据的真实性，但不认可证明目的，称宁夏灵武灵州府影视基地项目并不是其公司的项目，而是宋涛个人名义签订的项目，安传鹏也是宋涛个人招聘的。宋涛系天地阳光公司股东、监事。经传唤，宋涛出庭作证，认可上述微信、录音是与其联系的事实，并称宁夏灵武灵州府影视基地项目是其个人承包的项目，安传鹏是由其个人招用，安传鹏的工资也是由其个人支付。宋涛提供《宁夏灵武灵州府影视基地项目招商、销售代理服务合同书》，甲方是灵州盛会公司，乙方是宋涛。安传鹏不认可合同的真实性，称合同是由宋涛代表天地阳光公司签订的。一审法院认为，安传鹏是由宋涛招录，工资也由宋涛个人发放，安传鹏工作地点在灵州府影视基地项目，天地阳光公司提供了《宁夏灵武灵州府影视基地项目招商、销售代理服务合同书》，该合同是由宋涛签字，并没有天地阳光公司公章。虽然宋涛系天地阳光公司股东、监事，但是安传鹏不能证明宋涛招用其工作是代表公司所为，另外安传鹏也不能证明灵武灵州府影视基地项目系天地阳光公司所属。安传鹏提供的证据均指向了宋涛，并没直接证据证明安传鹏是为天地阳光公司提供劳动，并且接受天地阳光公司的管理，因此根据现有证据，无法证明安传鹏与天地阳光公司之间存在劳动关系。安传鹏基于劳动关系提出的请求，也缺乏依据，法院不予支持。一审法院判决：一、确认北京天地阳光房地产投资管理有限公司与安传鹏自2019年9月3日至2020年5月6日期间不存在劳动关系；二、北京天地阳光房地产投资管理有限公司无需支付安传鹏2019年11月1日至2020年5月6日期间工资120000元；三、北京天地阳光房地产投资管理有限公司无需支付安传鹏2019年10月3日至2020年5月6日期间未签订劳动合同双倍工资差额140000元；四、北京天地阳光房地产投资管理有限公司无需支付安传鹏解除劳动合同经济补偿金20000元。二审中，经询，安传鹏认可其没去过天地阳光公司，称只是通过名片知道天地阳光公司的注册地，不知道该公司是否有实际经营地。关于100000元转账。天地阳光公司称该转账并未成功，后其公司收到的实际金额与公司签订的《宁夏灵武活动策划代理合同》约定金额一致。安传鹏称不清楚关于100000元月费的具体合同约定，是听宋涛及宁夏灵武灵州府影视基地项目甲方说的，认可该转账未成功，主张实际转账9万余元是因为扣除了一个员工的社会保险费用。安传鹏就此提交安传鹏与甲方趙川总宁夏川哥聊天记录为证。天地阳光公司不认可该证据的真实性及关联性。安传鹏提交灵州盛会项目管理层微信群聊天记录截图、安传鹏与左总的微信聊天记录、灵州盛会销售微信群聊天记录、天地阳光·灵武项目微信群聊天记录，证明宁夏灵武灵州府影视基地项目的实际合作方为天地阳光公司，不是宋涛个人。天地阳光公司不认可上述证据的真实性及关联性。安传鹏提交其与施小亮的微信聊天记录、天地阳光·灵武项目微信群聊天记录、安传鹏与甲方趙川总宁夏川哥聊天记录、灵州盛会销售微信群聊天记录、安传鹏与宋涛的微信聊天记录及微信聊天记录视频，施小亮、安传鹏及销售员间的谈话录音、安传鹏与宋涛的录音，欲证明灵州盛会公司给天地阳光公司转款，宋涛提款到其个人账户发工资及宋涛替天地阳光公司垫付发工资，其与天地阳光公司存在劳动关系。在安传鹏与宋涛的微信聊天记录中，宋涛表示以前与别人合作全部打到私户里，现在管的严了，其咨询怎么从公户上把钱转到私户里，之后发工资。安传鹏与宋涛的录音中，宋涛表示假如早说给不了钱，其就不签了。天地阳光公司不认可上述证据的真实性及关联性。另查，在安传鹏一审提交的录音中，安传鹏与宋涛沟通其工资和报销款事宜，宋涛同意其给付安传鹏100000元工资，安传鹏表示之后再答复宋涛。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。劳动关系成立的基本特征是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据查明的事实，安传鹏经宋涛安排至宁夏灵武灵州府影视基地项目工作，安传鹏与宋涛沟通相关工作事宜；安传鹏与宋涛口头约定了工资标准，宋涛通过微信转账向安传鹏支付了部分工资，宋涛同意再给安传鹏100000元。宋涛虽系天地阳光公司股东、监事，但安传鹏现提交的微信聊天记录、录音等证据，并不足以证明宋涛的上述行为系代表天地阳光公司的职务行为，亦不足以证明安传鹏与天地阳光公司之间具有安传鹏提供劳动、天地阳光公司对其进行管理并向其发放报酬等劳动关系的基本特征。在此情形下，安传鹏要求确认其与天地阳光公司存在劳动关系，并基于劳动关系要求天地阳光公司支付各款项，均缺乏事实依据，一审判决并无不当。综上所述，安传鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由安传鹏负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张春燕审 判 员 史 伟审 判 员 卜晓飞二〇二一年三月十二日法官助理 董和平书 记 员 朱 芸