山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终1784号上诉人(原审被告)：张玲，女，1975年4月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张兆国，山东恒信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭香兰，山东恒信达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东绿天节能环保科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：王小建，执行董事。委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师原审被告：机甲电动科技(山东)有限公司，住所地济南市。法定代表人：全大源，执行董事。原审被告：全大源，男，1976年1月4日出生，汉族，住济南市。上诉人张玲因与被上诉人山东绿天节能环保科技有限公司（以下简称绿天公司）、原审被告机甲电动科技(山东)有限公司(以下简称机甲公司)、全大源租赁合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初5634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。张玲上诉请求：1、撤销(2020)鲁0105民初5634号民事判决第二项，改判张玲不承担连带清偿责任；2、撤销一审判决第一项，改判重复计算租金的部分；3、本案诉讼费用由绿天公司承担。事实和理由：一审判决认定“全大源担保债务发生在婚姻关系存续期间，该债务系为被告机甲公司担保。机甲公司的股东为全大源、张玲，故该债务用于夫妻共同生产经营。原告主张被告张玲对上述债务承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。”该认定事实错误，适用法律不当。（一）原审被告全大源的担保行为是其个人行为，张玲并不知情，张玲也不存在为欠款进行担保的合意，一审判决以“担保债务发生在婚姻关系存续期间”为由，判决张玲承担原审被告机甲公司债务的连带清偿责任没有事实根据和法律依据。1、从本案的证据看。《欠条》和《承诺书》中均没有张玲的签字认可，证明涉案担保人是原审被告全大源个人行为，张玲并不知情且不予认可。2、夫妻双方在法律上具有独立人格，能够以独立的人格从事民事活动，在法律上并不能以“夫妻关系存续期间”而否定夫妻个人独立的人格。在本案中，原审被告全大源的担保行为并没有征得张玲的同意，一审判决张玲承担连带清偿责任没有法律依据。（二）张玲并没有参与机甲公司的生产经营活动，一审判决张玲对机甲公司的债务承担连带清偿责任没有事实根据和法律依据。1、张玲有自己稳定的工作，是全民所有制单位的正式员工，没有参与机甲公司任何经营活动。绿天公司与原审被告全大源合作经营电动车业务，张玲根本不知情，不认识绿天公司的任何工作人员，与绿天公司没有任何工作和生活上的联系，何有其共同经营的事实？一审判决在没有任何证据的情况下认定该债务“用于夫妻共同生产经营”，没有事实根据。2、机甲公司于2014年成立，当时张玲与原审被告全大源还不认识。2015年张玲与原审被告全大源认识结婚后，原审被告全大源将部分股权过户给张玲，张玲当时根本不知情，后来才知道。2018年由于中央纪委的规定，公务人员不能从事经营投资，张玲多次要求全大源过户登记至他人名下，但全大源一直没有配合办理。2020年11月18日才办理股权过户。（三）张玲是由于自身婚姻变故离婚后才认识全大源的，再婚前张玲与全大源有《婚前及婚后财产协议》，证明张玲与原审被告全大源的财产是独立的，并不存在混同的情形。并且涉案债务没有1分钱用于家庭共同生活和共同生产经营。绿天公司也没有向法庭提供任何证据证明涉案债务是用于张玲家庭共同生活和共同生产经营。1、《婚前及婚后财产协议》证明张玲与全大源财产是各自独立的。2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”该条规定的举证责任在绿天公司，但本案绿天公司没有向法庭提供任何证据。（四）本案债务存在重复计算的事实。一审判决机甲公司赔偿绿天公司13辆电动车、31块锂电池、28条充电器共计155040元，但涉案电动车、锂电池、充电器在明知不知去向的情况下，机甲公司却已经支付了租金，属明显重复计算。（五）涉案车辆、锂电池、充电器找不到的原因至今不明，事实上是绿天公司于2020年4月份已接管所有车辆交接，绿天公司在车辆上安装了GPS定位系统，车辆找不到的原因在于绿天公司，绿天公司在合同不到期的情况下违约接管车辆，应由其承担损失并承担违约责任。综上，请二审法院根据本案的事实和法律规定，改判张玲不承担连带清偿责任，并对重复计算租金问题予以纠正。绿天公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。机甲公司、全大源述称，对上诉人张玲的上诉没有意见。绿天公司向一审法院起诉请求：1.机甲公司归还电动车、锂电池、充电器；2.机甲公司支付租金（暂计算至2020年9月10日为309675.07元）；3.机甲公司支付赔偿金等（暂计算至2020年9月10日为155040元）；4.全大源、张玲对上述一、二、三项请求承担连带责任；5.诉讼费、保全费、律师费等费用由机甲公司、全大源、张玲承担。一审庭审时，绿天公司当庭撤回第1项诉讼请求及第5项诉讼请求中的律师费，一审法院依法予以准许。一审法院认定事实：2019年10月20日，绿天公司和机甲公司签订的《济南机甲&山东绿天合作协议》，协议约定绿天公司提供电池等配送装备和租后服务及管理，机甲公司支付费用。2020年7月15日、2020年8月15日、2020年9月11日机甲公司向绿天公司出具欠条各一份，上述欠条载明：机甲公司欠绿天公司租金共计306103.97元。2020年9月11日，机甲公司出具的租车承诺书中载明：1.本公司（本人）：机甲电动科技（山东）有限公司租用山东绿天节能环保科技有限公司电动车13辆（壹拾叁），锂电池31块（叁拾壹块）、充电器28台（贰拾捌台）。本公司（本人）承诺2020年9月30日全部退还给山东绿天节能环保科技有限公司；2.未能在2020年9月30日之前归还车辆、电瓶等租赁标的物的，自愿以原合同约定租金标准向山东绿天节能环保科技有限公司支付占有使用费；若我公司不能归还租赁标的物的，则自愿按照原合同约定租赁物的赔偿标准向绿天节能环保科技有限公司进行赔付；原合同标准为：电动车2000元/辆，锂电池4000元/组，充电器180元/台，如有异议双方可协商解决，如协商不成，同意按照尚欠租金数额的30%支付违约金。故机甲公司应向支付赔偿金155040元。机甲公司成立于2014年10月31日，股东为全大源、张玲。张玲辩称全大源、张玲于2020年10月27日离婚。一审法院认为，绿天公司与机甲公司之间的租赁合同，合法有效，应受法律保护。绿天公司要求机甲公司支付租金306103.97元及赔偿金155040元，事实清楚，证据充分，一审法院依法予以确认。绿天公司主张2020年9月1日至9月10日的租金3571.1元，双方未签字确认，且绿天公司已主张了赔偿金，故一审法院依法不予支持。全大源在欠条及租车承诺书中签字，认可承担连带保证责任，一审法院依法予以确认。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。全大源担保债务发生在婚姻关系存续期间，该债务系为机甲公司担保。机甲公司的股东为全大源、张玲，故该债务用于夫妻共同生产经营。绿天公司主张张玲对上述债务承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告机甲电动科技(山东)有限公司向原告山东绿天节能环保科技有限公司支付租金306103.97元及赔偿金155040元，于判决生效之日起10日内付清；二、被告全大源、被告张玲对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告山东绿天节能环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4135元，财产保全费2844元，共计6979元，由绿天公司负担100元，机甲公司负担6879元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张玲提交下列证据：1、《婚前、婚后财产约定协议书》1份，拟证明张玲与全大源约定婚后财产AA制，全大源公司的经营与张玲无关；2、社会保险个人权益记录单6份，拟证明2015年至今张玲在公路事业发展中心工作，不参与机甲公司的任何经营。绿天公司经质证，对证据1真实性不予认可，认为该协议是由张玲与全大源签订，与本案无关，即使该协议真实也不能对抗第三人，同时该证据在一审期间并未提交，不排除双方因恶意逃避应承担的债务而补签，且全大源与张玲结婚后将公司股权转让给张玲，张玲婚后成为公司股东，实际参与公司的经营，清楚公司的债权债务；对证据2真实性不予认可，认为与本案无关联性，即使张玲有工作也不影响其担任公司的股东更不能因此逃避应承担的责任。全大源对张玲提交的证据1、2均无意见。本院经审查认为，张玲提交的上述证据1、2并不能否定张玲于案涉债务发生时系机甲公司股东的事实，故对于张玲提交上述证据的证明目的本院不予采信。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，绿天公司和机甲公司签订的《济南机甲&山东绿天合作协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。机甲公司向绿天公司出具了欠条及租车承诺书，证实机甲公司欠付绿天公司租金306103.97元及应支付赔偿金数额为155040元，张玲主张一审法院租金计算错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。案涉债务发生时，机甲公司的股东为张玲和全大源，一审法院据此认定该债务用于夫妻共同生产经营并判令张玲对上述债务承担连带清偿责任并无不当，本院予以确认。综上所述，张玲的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8271元，由上诉人张玲负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘永刚二〇二一年三月二十三日法官助理 秦长葳书 记 员 张 艺