河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终583号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市襄都区邢州南路263号，统一社会信用代码911305008057689738。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩志涛，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：邢台赢顺货物运输有限公司，住所地河北省邢台经济开发区东汪镇王官庄村富贵电焊厂，统一社会信用代码91130501MA09TFY6X9。 法定代表人：张建河，该公司经理。 委托诉讼代理人：张星，该公司员工。 委托诉讼代理人：张迎飞，该公司员工。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称邢台人保分公司）因与被上诉人邢台赢顺货物运输有限公司（以下简称赢顺货运公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省邢台市襄都区人民法院（2020）冀0502民初2148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 邢台人保分公司上诉请求：一、撤销河北省邢台市襄都区人民法院（2020）冀0502民初2148号民事判决书，并依法改判或发回重审；二、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院对车辆损失数额认定不当。根据冀高法〔2020〕31号《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》通知中对于财产损失之规定，未经保险公司定损主张维修费用的，应当提交增值况专用发票、修理清单等予以佐证。故而一审法院仅根据评估报告对我司做出赔偿的判决，明显不当。二、关于化学物品污染改性沥青砼路面损失，属于保险除外责任，被上诉人在保险合同签订时我司已明确告知，且被上诉人在投保案卷签章。 赢顺货运公司答辩称，车辆损失鉴定程序是经过两方同意由法院委托鉴定机构进行的；车辆已经达到报废标准，故没有维修，所以没有维修发票；关于地面油污损失，我方提供了保单证实属于赔偿的保险项目，应该赔偿。 赢顺货运公司向一审法院起诉请求：1、依法判令邢台人保分公司赔偿其路产损失52090元、车辆损失357700元、施救费14125元。2、诉讼费用、鉴定费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月3日9时55分许，陈荣贵驾驶冀EXXXX号重型半挂牵引车（牵引冀Ｅ×××××号重型罐式半挂车）沿广乐高速公路由南往北方向行驶，当车辆行驶至广乐高速公路北行132ｋｍ+600ｍ路段时，车辆失控碰撞道路中央水泥护栏后再碰撞道路右侧波形护栏，造成陈荣贵受伤、车辆以及路面设施损坏的交通事故，车上装载物品泄露。清远市公安局交通警察支队高速公路五大队作出第441894120190000019号《道路交通事故认定书》，认定陈荣贵负事故全部责任。冀ＥＨ7215号重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××号半挂车在邢台人保分公司处投保交强险、车损险、商业三者险等不计免赔险，同时投保了第三者责任保险除污费用每次事故责任限额10万元，事故发生在保险期间。事故发生后，广东省公路事务中心乐广高速公路南路政大队向陈荣贵发出公路赔（补）偿通知书，决定赔（补）偿路产损失52090元，赢顺货运公司据此缴纳了路产索赔52090元并由广东广乐高速公路有限公司出具了发票。邢台人保分公司抗辩污染路面损失不属于保险人赔偿范围，并提交责任免除条款及由赢顺货运公司盖章确认保险人对免除保险人责任条款书面明确说明的投保人声明、机动车保险投保提示，内容为“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：地震及其次生灾害、战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、污染（含放射性污染）、核反应、核辐射。”但在投保人声明中有说明需要投保人在“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”后的空格中填写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，该格式空格处并没有投保人书写内容。为确定车辆损失，赢顺货运公司于诉前向该院申请评估，该院依法委托由邢台市浩瀚机动车鉴定评估有限公司作出北评协字第ＸＴＨＨ【2020年】第0381号、第0386号《鉴定评估结论报告书》，冀EXXXXX号重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××号半挂车的损失分别评估为237700元、120000元，赢顺货运公司分别支付评估费16639元、8400元。赢顺货运公司提交了施救费发票，证明事故发生后为施救车辆支付了救援拖车费3125元、吊车施救费7200元、施救抢修费3800元。 一审法院认为，当事人签订的机动车商业保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同关系合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务，被保险车辆在保险期间内发生事故，造成被保险车辆损失，属于保险责任范围，保险公司应按双方保险合同的约定予以赔偿。关于涉案车损数额，赢顺货运公司向该院提交申请书进行评估程序合法，经该院依法委托对车辆损失评估为357700元，该院予以认定，赢顺货运公司主张的鉴定费25039元，系为确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由邢台人保分公司承担。赢顺货运公司主张的施救费是其为减少事故所造成的损失所支付的必要的、合理的费用，应由邢台人保分公司承担，抢修施救费属于对车辆损失的维修，应列入车损范围，不再重复计算。关于赔偿路产损失中的污染路面损失，赢顺货运公司投保了第三者责任保险除污费用每次事故责任限额10万元，应属于保险公司理赔范围。即使邢台人保分公司抗辩污染路面损失不属于保险人赔偿范围，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人对其履行了明确说明义务负举证责任，结合本案中邢台人保分公司提供的相关证据，在投保人声明栏中明确了投保人须在保险人设定的空白格中手书认可保险人已对合同中的免责条款明确说明，以表明投保人了解投保内容，但空白格中并无相关书写字样，不能证明已对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明。因此，所涉免责条款不产生效力，邢台人保分公司应就路产损失52090元在交强险及商业三者险责任范围内或在第三者责任保险除污费用责任限额内承担赔偿责任。综上，判决：一、判决生效后三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司向原告邢台赢顺货物运输有限公司赔偿车辆损失、施救费、评估费共计393064元。二、判决生效后三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司向原告邢台赢顺货物运输有限公司支付路产损失52090元。三、驳回原告邢台赢顺货物运输有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费8034元，减半收取计4017元，由原告邢台赢顺货物运输有限公司负担35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担3982元。 二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，关于案涉车辆损失认定问题，车辆损失评估报告书系由原审法院依法委托邢台市浩瀚机动车鉴定评估有限公司做出，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具有相应的鉴定资质，原审法院据此认定车损数额并无不妥。上诉人虽提出异议，但并未申请重新鉴定，亦未提供足以反驳的有效证据，对其该项上诉主张本院不予支持。关于保险公司应否对保险标的车所造成路面污染损失予以赔偿问题，邢台人保分公司在上诉人处投保了第三者责任保险除污费用险，保险合同合法有效，而本案涉及路面污染损失符合该险种理赔情形，且所造成事故损失并未超出保险责任限额，保险人理应赔偿。同时，在卷证据亦不能证明保险公司已经对相应免责条款尽到了明确说明义务，一审裁判符合法律规定，上诉人主张依据涉案保险合同免责条款而免赔的事由不能成立，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8034元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二一年三月十日 法官助理 张伟超 书 记 员 王瑞举