wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初421号 原告：刘某，男，2012年3月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 法定代理人：刘亮（刘某之父），男，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：翟辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。 被告：陈飞起，男，1978年6月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告刘某与被告陈飞起健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人刘亮、委托诉讼代理人翟辉到庭参加了诉讼，被告陈飞起经依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费4232元、鉴定费1330元、护理费114393.6元（158.88元／天×30天×24月＝114393.6元）、营养费21600元（30元／天×30元×24月＝21600元）、住院伙食补助费210元、交通费150元、伤残赔偿金75000元、精神抚慰金8000元，合计226265.6元。事实和理由：2016年12月19日上午，刘某在被告开设的幼儿园上课，在老师的指导下滑滑梯，由于老师没有做到安全防范措施，导致原告从滑滑梯上摔下来，造成脑出血、头骨骨折，先后在泗县人民医院、北京航空总医院多次治疗，花去医疗费三、四万余元。被告只是支付泗县人民医院的治疗费用，其他医疗费及损失拒不赔偿。2018年5月第一次起诉判决被告赔偿前期损失36598.17元，之后刘某继续治疗。2020年5月刘某经安徽虹乡司法鉴定所鉴定伤残等级为十级、护理期24个月、营养期24个月,被告对此费用至今拒不赔偿。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告陈飞起在诉讼过程中未进行答辩。 经审理查明，本院认定如下事实：2016年12月19日上午,刘某在陈飞起开办的位于泗县的开心幼儿园（未有审批手续）上学，在玩滑梯时摔倒致伤。伤后原告先后到泗县人民医院、航空总医院多次治疗,住院34天,被诊断为创伤性右侧颞顶部急性硬膜外血肿;右侧小脑幕切迹疝;右侧顶骨骨折;创伤性蛛网膜下腔出血;头皮挫伤;急性失血性贫血（重度）。后期诊断为脑外伤恢复期;硬膜下积液等,支出医疗费25439.49元、交通费4987元、护理费4131.68元（121.52元／天34天）、营养费1020元（30元／天34天）、住院伙食补助费1020元（30元／天34天）。2018年5月29日刘某诉讼来院，要求陈飞起赔偿。2018年7月25日泗县人民法院依法作出（2018）皖1324民初3117号民事判决，判决：一、陈飞起于本判决生效之日起十日内赔偿刘某医疗费25439.49元、交通费4987元、护理费4131.68元、营养费1020元、住院伙食补助费1020元,合计36598.17元；二、驳回刘某的其他诉讼请求。后因陈飞起不服上诉安徽省宿州市中级人民法院，2018年9月20日宿州市中级人民法院作出（2018）皖13民终2638号民事判决，驳回上诉，维持原判。 2019年8月11日由于刘某夜间睡眠时出现右下肢不自主抽动，且右肢体乏力，到北京航空总医院复查，急诊以“脑外伤后遗症，硬膜外血肿术后（额颞顶，右）”收入住院检查，住院4天，花去费用4232元，来往交通费1621元。2019年8月15日出院，出院时医嘱建议“1、增强饮食营养，注意休息，避免过度劳累；2、加强看护，我科不适随诊”。 2020年5月15日泗县刘圩镇法律服务所委托安徽虹乡司法鉴定所对刘某进行伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为，刘某2016年12月19日因头部外伤致右侧颞顶硬膜外血肿，右侧小脑幕切迹疝，经开颅手术治疗，评定刘某为人体损伤致残程度为十级残疾、评理期24个月、营养期24个月，鉴定费分别为770元、660元。刘某因后续费用赔偿诉讼来院。 以上事实有原告提供的北京航空总医院出院记录、医疗费票据及清单、虹乡司法鉴定所鉴定意见书、民事判决书等在卷佐证。 本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的,幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任,但能够证明尽到教育、管理责任的,不承担责任。本案中,原告作为无民事行为能力人,在幼儿园上学，玩滑梯时摔倒致伤，被告未能就自己开办的幼儿园举证证明具有相应的资质,亦未能证明幼儿园尽到监管保护义务,故被告应承担全部赔偿责任，前期治疗费用被告已赔偿，对于原告后期治疗及其他费用，被告仍应承担赔偿责任。 根据法律规定及当事人诉讼请求，原告的损失为:医疗费根据医疗机构出具医疗费票据确定，医疗费应为4232元；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告在赔偿清单中要求护理费标准按158.88元/天，护理期按720天计算，本院认为根据原告伤情及参考《人身损害误工期、护理期、营养评定规范》，其护理费标准、护理期限要求明显明过高，本院不予支持，酌定护理期为60天，护理费应为7712.4元（128.54元/天×60天）;营养费参照医疗机构意见确定及参考《人身损害误工期、护理期、营养评定规范》，其营养期限要求明显明过高不妥，酌定营养期为60天，营养费应为1800元（30元/天×60天）；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，住院伙食补助费应为120元（30元/天×4天）；交通费根据实际票据及原告诉讼请求计算，交通费为1500元；残疾赔偿金（包括鉴定费）根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准确定，残疾赔偿金应为75080元（37540元/年×20年×10%元），但原告仅要求75000元，残疾赔偿金（包括鉴定费1330）为76330元；精神抚慰金根据受害人遭受精神损害程度确定，精神抚慰金应为5000元。上述损失合计96694.4元。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈飞起于本判决生效后起十日内赔偿原告刘某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等，合计96694.4元； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元，由原告刘某负担376元，被告陈飞起负担340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二一年三月十五日 书记员 朱天正 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执235号 申请执行人龙昌根，男，1977年5月26日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人田老没，女，1975年10月2日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初2214号《民事调解书》，于2021年2月3日立案受理龙昌根申请执行田老没同居关系子女抚养纠纷一案。按生效的法律文书，被执行人田老没应支付申请执行人龙昌根从2020年6月至2020年12月的小孩抚养费7，200.00元；承担执行费50.00元。 在执行过程中，本院通过线下调查，被执行人田老没在松桃苗族自治县不动产登记中心无不动产登记信息、在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部无住房公积金；通过本院内网网络查控查询，被执行人田老没银行卡内无存款，也无车辆登记信息。 本院在查控过程中，依法对被执行人田老没进行高消费限制，并将其列入失信被执行人名单，让其一处失信处处受限。 本院对被执行人田老没的财产情况全面进行调查核实后，将结果反馈给申请执行人龙昌根，申请执行人龙昌根认可法院的调查核实结果，其提供不出被执行人田老没的下落及可供执行财产或财产线索。经与申请执行人龙昌根约谈，已告知其被执行人田老没的财产状况，并征求其对本案作终结本次执行程序处理的意见，向其释明终结本次执行程序的法律意义及相关权利义务，申请执行人龙昌根同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，通过线上查询和线下调查，已经穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人田老没有可供执行的财产。被执行人田老没无财产可供执行，申请执行人龙昌根也提供不出被执行人田老没的可供执行财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人田老没进行高消费限制，将其列入失信被执行人名单。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》，本案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件要求，本院决定将本案作终结本次执行程序处理。本案作终结本次执行程序处理后，申请执行人龙昌根若发现被执行人田老没有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行；本院通过核查发现被执行人田老没有可供执行的财产或财产线索，也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初2214号《民事调解书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依申请人申请或者依职权再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 田应召 审 判 员 吴维常 审 判 员 杨光建 二〇二一年三月十一日 法官助理 刘 斌 书 记 员 黄 靖
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执1414号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：殷俊，该行行长。 被执行人：冯春生，男性,汉族，住湖北省大冶市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人李荣军合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款并已冻结，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二一年三月二十四日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二一年三月三十日 书记员 邓晨雨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执581号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：孙加雷。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙加雷小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初580号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户9298.1元（其中9248.1元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初387号原告：姜华，女，1965年12月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：赵丽君，女，1965年6月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被告：王希江，男，1970年3月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。原告姜华与被告赵丽君、王希江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行了审理。原告姜华向本院提出诉讼请求：1.判决二被告协助原告履行购买房屋过户义务；2.二被告承担过户费用；3.二被告承担诉讼费用。本院经审查认为，2009年7月24日，原告姜华通过王希江购买赵丽君的安置房屋，王希江收取姜华66000元房款。现原告拒不提供赵丽君的联系方式与其他有效信息，无法证实其与赵丽君之间存在真实有效的买卖合同关系。原告欲通过诉讼方式达到物权变动效果，就必须向本院提供赵丽君的有效信息，否则可能侵害赵丽君及房屋共有人的合法权益。另，本案不适用公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回姜华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  葛新妹二〇二一年三月二日书记员  李 旭
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执1462号范志球本院执行的申请范志球罚金一案，经被执行人范志球自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月三十一日
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0424刑初15号公诉机关修水县人民检察院。被告单位江西省幕鲜贸易有限责任公司，统一社会信用代码91360424MA38X0BQ26，住所地修水县义宁镇安坪路**华宇丽景湾****1铺。法定代表人梁艳。诉讼代表人梁艳，男，1995年2月2日出生，汉族，修水县人，初中文化，户籍所在地修水县，住修水县。系被告单位法定代表人、执行董事、经理。被告人梁员生，男，1976年2月2日出生，汉族，修水县人，初中文化，被告单位股东、监事，户籍所在地修水县，住修水县。因本案于2020年9月8日被修水县公安局取保候审，同年12月10日修水县人民检察院决定继续取保候审，现在家候审。修水县人民检察院以修检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告单位江西省幕鲜贸易有限责任公司、被告人梁员生犯假冒注册商标罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员汪海浪出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人梁艳、被告人梁员生均到庭参加了诉讼。现已审理终结。修水县人民检察院指控：“幕村”商标于2015年3月14日注册，注册人为修水县幕村家庭农场，该商标使用于幕村黑花猪。2017年5月17日，被告人梁员生与幕村家庭农场签订协议约定，2017年6月1日至2020年5月31日梁员生为幕村家庭农场的产品经销商。2019年10月10日，梁员生与梁艳、李某共同成立被告单位江西省幕鲜贸易有限责任公司（以下简称“幕鲜公司”），梁员生将幕村黑花猪销售事宜转至幕鲜公司名下，并负责幕村黑花猪的购进及销售工作。2019年9月，因受非洲猪瘟影响，幕村黑花猪供应不足，梁员生在未经幕村家庭农场许可之下，从别处购进普通黑猪屠宰加工成猪肉后贴上幕村黑花猪的商标，在幕鲜公司设在修水各大超市的门店及其直营店对外销售，后因新冠疫情影响才停止销售。2019年9月至2020年2月期间，幕鲜公司对外销售普通黑猪112头，销售总额88万余元，非法获利30万余元。案发后，梁员生于2020年9月7日向公安机关投案，并退赃60万元。针对该指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告单位江西省幕鲜贸易有限责任公司、被告人梁员生未经注册商标所有权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，又销售该假冒注册商标的商品，情节特别严重，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人梁员生具有自首情节，被告单位及被告人已退赃，并认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告单位江西省幕鲜贸易有限责任公司罚金，判处被告人梁员生有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金。被告单位江西省幕鲜贸易有限责任公司、被告人梁员生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：“幕村”“幕村黑花猪”系列商标的注册人均为修水县幕村家庭农场。“幕村”系列商标分别于2015年2月28日、2015年3月14日经原国家工商行政管理总局商标局注册，核定使用商品／服务项目为广告宣传、活动物、动物食品、肉等。“幕村黑花猪”商标于2017年9月21日注册，核定使用商品／服务项目为活动物。2017年5月17日，被告人梁员生作为乙方与甲方修水县幕村家庭农场签订幕村黑花猪产品地区代理协议，甲方授权乙方为甲方产品在修水的经销商，授权期限为2017年6月1日至2020年5月31日，乙方不得损害甲方品牌信誉和质量。2019年10月10日，梁员生与梁艳、李某共同成立被告单位江西省幕鲜贸易有限责任公司，经营范围为生鲜肉类、家畜等，梁员生遂将经销幕村黑花猪事宜转至幕鲜公司名下，并负责幕村黑花猪的购进及销售工作。2019年9月，因受非洲猪瘟影响，幕村家庭农场的黑花猪供应不足，梁员生在未经幕村家庭农场许可的情况下，从别处购进普通黑猪屠宰加工成猪肉后贴上幕村黑花猪的商标，在幕鲜公司设在修水县各大超市的门店及其直营店以幕村黑花猪的名义对外销售，后因新冠疫情影响才停止销售。2019年9月至2020年2月期间，幕鲜公司以幕村黑花猪名义对外销售普通黑猪112头，销售总额88万余元，非法获利30万余元。案发后，梁员生于2020年9月7日向公安机关投案，修水县公安局从梁员生处扣押人民币60万元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人梁员生的供述，证人梁艳、李某、易某、卢某1、邹某、胡某、刘某1、邬某、刘某2、卢某2、熊某1、谈某、熊某2、张某、杨某、周某1、孙某1、卢某3、黄某1、陈某、孙某2、郑某、黄某2、周某2的证言，“幕村”、“幕村黑花猪”商标注册证，幕村家庭农场营业执照及销售单、对账单，幕鲜公司猪肉销售明细，幕鲜公司黑猪购进、屠宰、销售明细及统计表，梁员生与幕村家庭农场签订的幕村黑花猪产品地区代理协议，扣押款票据，归案说明，幕鲜公司注册登记资料及营业执照，梁员生的常住人口信息等证据予以证实。本院认为，被告单位江西省幕鲜贸易有限责任公司未经“幕村”、“幕村黑花猪”系列注册商标所有人许可，将普通黑猪以幕村黑花猪名义对外销售，销售金额达80余万元，属“情节特别严重”，依法应以假冒注册商标罪定罪处罚；被告人梁员生在被告单位负责购进及销售黑猪事宜，并具体实施本案假冒注册商标行为，系直接责任人员，依法应以假冒注册商标罪定罪处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人梁员生具有自首情节，被告单位及被告人均认罪认罚，且积极退赃，综合本案案情及被告单位、被告人具有的量刑情节等情况，对被告单位江西省幕鲜贸易有限责任公司可从轻处罚，对被告人梁员生可减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条，《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告单位江西省幕鲜贸易有限责任公司犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币十五万元。（罚金已缴纳）二、被告人梁员生犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、修水县公安局扣押在案的60万元，对其中涉案违法所得30万元予以没收，上缴国库，余款依法返还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郑由平人民陪审员  卢作旺人民陪审员  王菲菲二〇二一年三月十二日书 记 员  肖 强
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2873号 关于申请执行人张小青与被执行人马红利合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2020）冀0606民初2752号已经发生法律效力。由于被执行人马红利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张小青于2020年10月30日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，（2020）冀0606民初2752号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张小青基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初2752号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十二日
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1024民初98号 原告：中国农业银行股份有限公司祁门县支行，住所地安徽省黄山市祁门县中心北路1号，统一社会信用代码91341024851782776Q。 负责人：丁亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所律师。 被告：余惠巍，男，1986年5月13日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被告：周巧玉，女，1991年3月1日出生，汉族，住湖北省随州市随县。 原告中国农业银行股份有限公司祁门县支行（以下简称农行祁门支行）与被告余惠巍、周巧玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告农行祁门支行委托诉讼代理人朱静安、被告余惠巍到庭参加诉讼，被告周巧玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行祁门支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除农行祁门支行与余惠巍、周巧玉之间的借款合同关系；2.请求依法判令余惠巍、周巧玉立即向农行祁门支行偿还借款本金人民币50000元、应付未付利息4322.32元（计算至2020年8月3日止,之后利息依合同约定利率5.43750%及逾期利率8.15625%另计）,合计54322.32元；3.诉讼费用由余惠巍、周巧玉承担。事实与理由：余惠巍、周巧玉系夫妻关系。2019年2月11日,余惠巍、周巧玉因需要装修位于祁门县自住住房,以余惠巍名义通过网签方式,共同向农行祁门支行申报身份证、户口本、结婚证及农行的房屋按揭借款合同等材料,申请个人自助综合消费贷款并签订《农户贷款借款合同》,贷款金额为50000元,可循环使用,额度有效期限三年,自2018年2月11日至2021年2月10日止。借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款,但单笔借款期限最长不超过1年,一次性利随本清借款,且到期日最迟不得超过额度有效期。双方约定的借款提取及还款账号为******,由贷款人通过自助渠道自助办理放款和还款。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（4.35%）为基础上浮25%，计为5.4375%。合同还特别约定了余惠巍、周巧玉违约应当承担的责任（合同6.2条）:即余惠巍、周巧玉若不能按期归还借款本金,农行祁门支行对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息利率8.15625%,直至本息清偿为止;农行祁门支行有权宣布合同项下所有借款立即到期等（合同条款6.4条）。合同还就其他相关权利义务进行了系列约定。2019年2月11日,网签合同签订后,农行祁门支行依约发放了贷款50000元,全面履行了合同义务,而余惠巍、周巧玉于2020年2月10日不能履行到期还款义务。农行祁门支行认为,双方借款合同之约定,受法律保护,双方均应信守。现余惠巍、周巧玉未能履行到期还款义务,构成违约,应当承担法律责任。为维护自身合法权益,根据民事诉讼法之规定,请求依法判决。 余惠巍在法定期限内未提交书面答辩意见，在庭审中辩称借款是属实的，且未归还，愿意与农行祁门支行进行协商。余惠巍与周巧玉已于2019年1月22日离婚，该笔借款是和周巧玉离婚后所借。 周巧玉在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2019年2月11日,余惠巍因需装修位于祁门县房屋,通过网签方式,与农行祁门支行签订编号为***《农户贷款借款合同》，合同主要内容为：借款金额50000元，用款方式为可循环方式，自2018年2月11日起至2021年2月10日止，借款人可在约定的可循环借款额度内（50000元）向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（4.35%）为基础上浮25%，即5.4375%；逾期借款利率为在合同约定的借款执行利率基础上浮50%，即8.15625%，合同还就其他相关权利义务进行了约定。2019年2月11日，农行祁门支行向余惠巍发放了50000元借款，借款到期日期为2020年2月10日。截止至2020年8月3日止，余惠巍未归还农行祁门支行借款本金50000元及利息、逾期利息计4322.32元。农行祁门支行经催要未果，为维护自身的合法权益，遂向本院提起诉讼。 另查明，余惠巍与周巧玉于2019年1月22日在黄山市祁门县民政局婚姻登记处办理离婚登记。 上述事实，有营业执照、负责人身份证明、身份证复印件、户口本、农户贷款借款合同、银行放款凭证、个人贷款查询凭证、逾期清单、个人购房担保借款合同、离婚证、离婚协议书及当事人陈述予以证实，以上证据均经庭审举证质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。农行祁门支行与余惠巍签订的《农户贷款借款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。农行祁门支行向余惠巍发放贷款后，余惠巍应按合同约定按期归还借款本金及利息，现余惠巍未按期归还借款本金及利息，依法应当承担违约责任。对农行祁门支行要求与余惠巍解除借款合同和立即清偿所欠借款及利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。余惠巍在该笔借款前已与周巧玉办理离婚登记，农行祁门支行主张对周巧玉归还借款的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第(三)项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司祁门县支行与被告余惠巍签订的编号为***《农户贷款借款合同》； 二、被告余惠巍于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司祁门县支行借款本金50000元及利息4322.32元（计算至2020年8月3日止，自2020年8月4日起的利息以未归还的借款本金为基数，按合同约定利率5.43750%及逾期利率8.15625%计算至款清之日止）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司祁门县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费579元，由被告余惠巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  汪一敏 二〇二一年三月二十六日 书记员  叶 媛
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0116执6259号（2021）津0116执恢97号申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人陈晓锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案执行。执行中被执行人陈晓锋履行完毕其义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（1）项之规定，本案已执行完毕并结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二一年三月十七日
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执恢202号 申请执行人:李玉莲，女，彝族，1966年7月3日出生，住四川省石棉县。 被执行人：翁仁杰，男，汉族，1962年8月15日出生，住福建省建瓯市。 本院在执行李玉莲与翁仁杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款280000元及利息，并负担本案案件受理费4334.5元、执行费4100元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况，发现被执行人名下有业务宗号为权*****、权*****房产，车牌号为川AT*****汽车。本院已对上述车辆和房产采取查封措施。关于川AT*****汽车本院系轮候查封，暂不具备处置条件。关于权*****、权*****房产本院已依法拍卖成交，拍卖成交款项共计353115元。因权*****、权*****房产办理了抵押登记，抵押权人为石棉县农村信用合作联社，本院依法制定分配方案送达各债权人和被执行人，各债权人和被执行人均未在期限内提出异议。本院按照分配方案予以分配拍卖款项，其中李玉莲受偿金额为159015元（包含垫付的案件受理费4334.5元），石棉县农村信用合作联社受偿金额为190000元，收取执行费4100元。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史绍荣 审判员  邓显波 审判员  杨华林 二〇二一年三月三十日 书记员  刘德怀
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1222刑初101号 公诉机关太和县人民检察院。 被告人范某某，男，汉族，1999年12月18日出生于安徽省太和县，初中文化，务工，住太和县。2020年8月9日因涉嫌犯故意伤害罪经公安机关电话通知主动到案，次日被太和县公安局取保候审，2021年2月5日经本院决定被逮捕。现羁押于太和县看守所。 辩护人孙爱东，安徽同修律师事务所律师。 太和县人民检察院以太检一部刑诉〔2021〕Ｚ67号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员黄旭东出庭支持公诉，被害人袁某1的诉讼代理人栾如智，被告人范某某及其辩护人孙爱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太和县人民检察院指控：2020年2月20日下午16时许,陈某及儿媳徐某因琐事与邻居高某某发生口角，后三人发生厮打。在厮打过程中，高某某的女儿范某1、婆妹范某3、范某2也参与其中。陈某的儿子袁某1过来拉架时被范某某殴打致轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及现场勘查笔录等证据，认为被告人范某某故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至十个月（如达成和解，可适用缓刑）。提请本院依法惩处。 被告人范某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出范某某犯系初犯、偶犯，无犯罪前科；范某某自愿认罪认罚；本案系邻里纠纷而引发，范某某主观恶性小；因赔偿数额双方差距过大尚未达成和解协议，范某某愿意尽力赔偿以取得被害人的谅解。建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年2月20日下午17时许,陈某及儿媳徐某因琐事与邻居高某某发生口角，后三人发生厮打。在厮打过程中，高某某的女儿范某1、婆妹范某3、范某2也参与其中。其间陈某的儿子袁某1在拉架时被高某某的儿子范某某殴打。经法医鉴定，袁某1的人体损伤程度为轻伤二级。 上述事实有经庭审质证、确认的书证-太和县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、到案经过、太和县第五人民医院病历，证人陈某、徐某、范某1、高某某、范某2、范某3、袁某2、范某4、王某1、范某5、范某6、孟某、王某2、袁某3、袁某4等人的证言，被害人袁某1的陈述，伤情鉴定意见及现场勘验笔录（附现场方位图及案发现场照片）等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人范某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范某某虽经公安机关电话通知主动到案，但未如实供述其罪行，依法不构成自首，亦不属坦白，其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人范某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月5日起至2021年11月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李丽娟 人民陪审员  范严莉 人民陪审员  韩金垠 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  邢婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽08民申7号 再审申请人（一审被告）:深圳市唐宴食品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区82区新湖路华丰科技园A、B、C、D座A区三楼310号，统一社会信用代码91440300087721694T。 法定代表人：邓新玲，总经理。 委托诉讼代理人：吴晓健，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：中国平安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道五一中路88号平安大厦5层A单元、6层B单元、7层A单元、28、29层，统一社会信用代码91350000854405757B。 负责人：叶青，总经理。 委托诉讼代理人：陈锦水，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余芳妹，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 再审申请人深圳市唐宴食品有限公司因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司福建分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初3643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，深圳市唐宴食品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王乔金审判员马传科 审 判 员 吴   金   燕 二〇二一年三月十日 法官助理 王   瑜   程 书 记 员 林   丽   琴 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2802执1116号申请执行人陈杰，男，生于1994年04月20日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人利川市泰益装饰工程有限公司,住所地:利川市都亭街道办事处滨江路基斯顿A栋11层1-16号.统一社会信用代码:91422802MA49ADLY41。法定代表人：周统平，系公司总经理。本院在执行陈杰与利川市泰益装饰工程有限公司买卖纠纷一案,在执行过程中双方当事人达成和解协议，和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初7212号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月九日书记员  袁 浩
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初399号原告：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇龙津镇前进大道格林郡**商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，系该行行长。委托诉讼代理人：陈越，系该行员工。委托诉讼代理人：漆丰贤，系该行员工。被告：余龙海，男，1976年2月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告江西安义农村商业银行股份有限公司与被告余龙海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西安义农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈越到庭参加诉讼，被告余龙海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西安义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告余龙海向原告偿还本金47万元及利息（利息按双方合同约定计算，暂计算至2021年1月30日,欠息为9817.71元，本息合计479817.71元，实际应付款项计算至被告还清全部款项为止）；2.判令被告余龙海按《抵押合同》的约定履行抵押担保责任，原告对被告提供的抵押物在《抵押合同》第二条约定的抵押担保范围内有优先受偿权；3.本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年11月21日签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为47万元，授信期限为36个月，自2017年11月21日起至2020年11月16日止，借款用途为进铝材，同日，原告与被告签订《抵押合同》。合同签订后，双方依法办理了不动产登记证明，原告按约发放了该笔贷款，履行了合同义务。但借款到期后，经原告多次催收，被告人均以无钱为由，拒绝归还借款。被告余龙海未应诉答辩。本院经审理查明：2017年11月21日，原告江西安义农村商业银行股份有限公司与被告余龙海签订了《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款47万元，借款用途为购铝材，借期36个月，借款利率为浮动利率，根据借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮40%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%，结息方式为按季结息，还款方式为贷款到期日一次性偿还本息。同日，原告与被告余龙海签订了《抵押合同》，被告以其自有的坐落于的房屋作为抵押担保，担保范围包括主合同项下全部债务，并办理了《不动产登记证明》。原告于2017年11月24日依约向被告余龙海发放了贷款，借款凭证上载明借款利率为6.65%，贷款期限为2017年11月24日至2020年11月16日，担保方式为抵押。借款到期后，被告归还了部分利息，截止2021年1月30日，被告尚欠借款本金47万元，利息9817.71元。本院认为，原告江西安义农村商业银行股份有限公司与被告余龙海之间签订的《个人借款合同》和《抵押合同》，均是双方在平等、自愿、公平的基础上形成的，是各自的真实意思表示，依法成立、合法有效，应受法律保护，合同双方均应按约履行。原告江西安义农村商业银行股份有限公司已按约定为被告余龙海发放了借款，借款到期后，被告余龙海未能按合同约定期限归还江西安义农村商业银行股份有限公司借款本金及利息，属违约，应当承担归还的责任，故原告要求偿还本金47万元及相应利息的诉请，本院予以支持。被告余龙海以其自有的坐落于的房屋作为抵押担保，原告有权就该房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。被告余龙海经传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余龙海于本判决生效之日十日内归还原告江西安义农村商业银行股份有限公司借款本金47万元及利息（截至2021年1月30日为欠息为9817.71元，自2021年1月31日起至还清借款之日止，以双方借款合同约定的利率计算利息）；二、原告江西安义农村商业银行股份有限公司有权就被告余龙海坐落于的房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8498元，减半收取4249元，由被告余龙海负担，并于上述给付时间一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄立江二〇二一年三月四日法官助理熊雪书记员张芳
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院刑 事 判 决 书 （2021）新4321刑初22号公诉机关新疆维吾尔自治区布尔津县人民检察院被告人基本情况被告人马强，男， 1991年11月16日出生，公民身份号码XXX，回族，出生地新疆维吾尔自治区哈巴河县，大专文化程度，无固定职业，住新疆布尔津县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年5月23日被布尔津县公安局取保候审，于2021年3月19日被本院继续取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号布检一部刑诉［2021］23号指控事实2020年5月13日23时许，被告人马强饮酒后驾驶×××号小型轿车行驶至布尔津县卧龙湾路四小便民警务站门口路段处时被巡逻民警查获，经对被告人马强血液中酒精含量进行鉴定，在马强血液中检出酒精成分122.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币2，000元。被告人意见被告人马强对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人马强犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予以采纳。本院根据被告人马强认罪认罚的情况，对其从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人马强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 郭 丽 明  二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日 书 记 员 马 林
吉林铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）吉7102民初104号原告：国能吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：徐宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。被告：杨桂梅，女，1972年7月15日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告国能吉林江南热电有限公司与被告杨桂梅供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告国能吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国能吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。审判员  杨峰二〇二一年三月十九日书记员  关欣（本件共2页，共印8份）
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫05行申复1号复议申请人（原申请执行人）内黄县交通运输执法所，住所地内黄县红旗路5号。法定代表人李春平，所长。委托代理人申迎军，内黄县交通运输执法所工作人员。委托代理人董瑾，河南高陵律师事务所律师。被申请人（原被执行人）王世晓，男，汉族，1991年1月6日出生，住河南省荥阳市高村乡高村高村市场街一排031号。复议申请人内黄县交通运输执法所不服河南省内黄县人民法院（2021）豫0527行审3号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。2020年1月8日，内黄县交通运输执法所作出豫安内交执罚字（2019）T400015号《交通行政处罚决定书》。2021年1月12日，内黄县交通运输执法所向原审法院申请强制执行该《交通行政处罚决定书》。原审法院认为：内黄县交通运输执法所对王世晓作出豫安内交执罚字（2019）T400015号《交通行政处罚决定书》，并于2020年9月21日向王世晓公告送达催告书，于2021年1月12日向法院申请强制执行时已超过法定期限，不符合申请条件，故对内黄县交通运输执法所的申请予以驳回。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十五项、第一百五十五条、第一百五十六条规定，裁定：驳回内黄县交通运输执法所对豫安内交执罚字（2019）T400015号《交通行政处罚决定书》强制执行的申请。复议申请人内黄县交通运输执法所申请复议称：2020年1月8日，内黄县交通运输执法所对王世晓作出豫安内交执罚字（2019）T400015号《交通行政处罚决定书》并公告送达，于2020年7月21日向王世晓公告送达催告书。2020年9月14日向原审法院申请强制执行，原审法院作出（2020）豫0527行审155号行政裁定书，认定申请强制执行未到法定期限，裁定不准予执行。2020年10月16日，内黄县交通运输执法所再次向原审法院申请强制执行，原审法院告知对王世晓2020年9月25日公告送达的裁定书未到法定期限，等公告到期生效后再申请强制执行，让内黄县交通运输执法所撤诉。后内黄县交通运输执法所于2021年1月12日向原审法院申请强制执行，原审法院以申请超出法定期限为由，驳回内黄县交通运输执法所的强制执行申请。原审法院直接驳回内黄县交通运输执法所的强制执行申请不符合法律规定，原审裁定认定事实不清。请求：撤销原审裁定，准予强制执行内黄县交通运输执法所作出的豫安内交执罚字（2019）T400015号《交通行政处罚决定书》。经审理查明：2020年1月8日，内黄县交通运输执法所作出豫安内交执罚字（2019）T400015号《交通行政处罚决定书》，决定处以王世晓罚款人民币贰万伍仟伍佰元整（￥25500.00）。2020年7月21日，内黄县交通运输执法所向王世晓公告送达了催告书（豫安内交执催告字(2020)第0005号），该公告显示：自公告发布之日起60日即视为送达。2020年9月9日，内黄县交通运输执法所向原审法院申请强制执行上述《交通行政处罚决定书》。2020年9月14日，原审法院作出（2020）豫0527行审155号行政裁定书，以内黄县交通运输执法所向王世晓公告送达催告书，申请强制执行时履行期未届满，不符合申请条件为由，裁定对内黄县交通运输执法所的强制执行申请，不予受理。2020年9月24日，原审法院向内黄县交通运输执法所送达该行政裁定书。2020年9月25日，以张贴公告方式向王世晓公告送达该行政裁定书。2020年10月16日，内黄县交通运输执法所又向原审法院申请强制执行上述行政处罚决定。2020年10月19日，内黄县交通运输执法所向原审法院申请撤回该强制执行申请。2020年10月20日，原审法院作出（2020）豫0527行审163号行政裁定，准予申请执行人内黄县交通运输执法所撤回对被执行人王世晓强制执行申请。2021年1月12日，内黄县交通运输执法所再次向原审法院申请强制执行上述行政处罚决定。2021年1月19日，原审法院作出（2021）豫0527行审3号行政裁定，以内黄县交通运输执法所申请强制执行时已超过法定期限为由，裁定驳回内黄县交通运输执法所对豫安内交执罚字（2019）T400015号《交通行政处罚决定书》强制执行的申请。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中，内黄县交通运输执法所于2020年1月8日作出豫安内交执罚字（2019）T400015号《交通行政处罚决定书》，决定处以王世晓罚款人民币贰万伍仟伍佰元整（￥25500.00）。2020年7月21日，内黄县交通运输执法所向王世晓公告送达了催告书，公告中显示：自公告发布之日起60日即视为送达，即至2020年9月21日视为送达。2020年9月9日，内黄县交通运输执法所向原审法院申请强制执行上述《交通行政处罚决定书》。原审法院经审查，认为内黄县交通运输执法所向王世晓公告送达催告书，申请强制执行时履行期未届满，不符合申请条件，裁定对内黄县交通运输执法所的强制执行申请，不予受理，并无不当。但内黄县交通运输执法所于2020年10月16日又向原审法院申请强制执行其作出的《交通行政处罚决定书》时，原审法院受理后准予内黄县交通运输执法所撤回其强制执行申请，不符合上述相关法律规定。因此，对于内黄县交通运输执法所于2021年1月12日再次向原审法院申请强制执行上述行政处罚决定时，原审法院以内黄县交通运输执法所申请强制执行已超过法定期限为由，裁定驳回内黄县交通运输执法所对豫安内交执罚字（2019）T400015号《交通行政处罚决定书》强制执行的申请，属认定基本事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百五十七条第一款、第一百六十条第一款及第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2021）豫0527行审3号行政裁定；二、准予强制执行内黄县交通运输执法所作出的豫安内交执罚字（2019）T400015号《交通行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程晓丽审判员  袁武明审判员  阎丽杰二〇二一年三月十二日书记员  陈晓楠
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初1141号原告：杨某，住内蒙古自治区。被告：白某，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。本院受理原告杨某与被告白某农业承包合同纠纷一案，原告杨某于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回对被告白某的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告杨某负担。审判员 周继先二〇二一年三月一日书记员 姜 鹏
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0112刑初116号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人张洪海,男,1965年2月12日出生于天津市津**,回族,初中文化,无业。户籍地天津市津**，住天津市津**。2018年9月27日因犯交通肇事罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月17日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。公诉机关以津津南检一部刑诉［2021］74号起诉书指控被告人张洪海犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年11月15日19时26分许,被告人张洪海醉酒后驾驶苏Ｅ5××**号蓝色“东风标致”牌小型轿车沿天津市津南区葛万公路由东向西行驶至与津歧公路交口处时，被公安交管部门查获归案。经血液酒精含量检验，被告人张洪海血液中乙醇含量为115.29ｍｇ／100ｍｌ。经查，被告人张洪海因犯交通肇事罪于2019年1月2日被天津市公安交通管理局津南支队吊销驾驶证。上述事实有公诉机关提供的案件来源，民警纠正违法行为经过，到案经过，常住人员基本信息，司法鉴定意见书，呼气式酒精检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，情况说明，刑事判决书，解除社区矫正证明书，公安交通管理行政处罚决定书，公安部犯罪人员在逃查询，驾驶证信息、车辆信息，照片，现场检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张洪海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，依法予以从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。其因本案就无证驾驶机动车的违法行为被行政拘留十五日，依法予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人张洪海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月22日起至2021年5月6日止，已折抵先期羁押15日。罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闵杰二〇二一年三月二十二日书记员  刘璐附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初601号原告：安达市兴城物业管理有限责任公司，住所地安达市朝阳街1委（原石油学院南院）。法定代表人：谷云松，职务总经理。委托诉讼代理人：郭志宏，男，1967年3月16日出生，汉族，住安达市。被告：郝胜国，男，1974年3月3日出生，汉族，住安达市。原告安达市兴城物业管理有限责任公司与被告郝胜国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告安达市兴城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安达市兴城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张琢二〇二一年三月十一日书记员  马楠
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1124执249号申请执行人：段宝元，男，1962年11月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：胡剑峰，男，1981年10月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住浙江省宁波市鄞州区，本院在执行申请执行人段宝元与被执行人胡剑峰租赁合同纠纷一案中，被执行人胡剑峰已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鄂1124执249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二一年三月十七日书记员  王会岸
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2009号上诉人(原审被告)：吴卓峻，男，1989年9月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：加恒(上海)置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱元，董事长。上诉人吴卓峻因与被上诉人加恒(上海)置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初15960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人吴卓峻向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人吴卓峻的撤回上诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴卓峻撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人吴卓峻负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 金 冶二〇二一年三月三十一日法官助理 张末然书 记 员 严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                         （2020）陕0116民初10908号原告：孙喜锋，男，汉族，1959年8月24日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：高小宁，女，汉族，1959年10月17日出生，住西安市雁塔区，系公民代理。被告：翟甄，女，汉族，1959年11月17日出生，住西安市碑林区。原告孙喜锋与被告翟甄民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员刘敏独任审理，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告孙喜锋及其委托诉讼代理人高小宁，被告翟甄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙喜锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按照年利率24%，自2012年2月16日计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2012年2月16日，被告因工程资金周转需要，向原告借款20万元，约定还款日期为2013年2月底，并出具借条一份。截止2013年12月，原告共收到被告支付的借款利息34000元，后经原告多次催要借款，被告仅于2019年5月23日在原借条上签字确认，但至今未偿还借款。原告经多次催要未果，故起诉。被告翟甄辩称：2012年2月16日，因工程资金周转需要，向原告借款属实，借条虽载明借款本金20万元，但原告实际向被告交付借款时，已预先扣除了利息24000元，因此借款本金应以实际交付金额为准。借款时双方并未约定借款利息，原告主张利率过高。目前因经济困难，无力偿还借款，请求延期偿还。本院经审理认定事实如下：2012年2月16日，被告翟甄因工程资金周转需要，向原告孙喜锋借款，双方约定借款本金20万元，借款利率为月息2分（年利率24%），被告向原告出具借条一份，载明：“借条 今借孙喜锋现金贰拾万元正，计200000元正。借款人：翟甄2012年2月16日。”。原告以现金方式向被告交付借款，交付借款时将利息24000元预先从本金中扣除，实际交付借款本金176000元。借款后，被告于2013年12月向原告支付借款利息10000元，之后再未支付过借款本金及利息。经原告多次催要借款，被告于2019年5月23日在借条上签字确认。然而，被告仍未按时偿还借款。原告催要借款未果，故诉至本院。庭审调解，因原、被告意见分歧较大，本案未能调解。上述事实有当事人陈述、借条、还款记录、证人证言等在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告翟甄以工程资金周转需要，向原告孙喜锋借款，双方之间民间借贷法律关系明确。原告以现金方式向被告提供借款，但交付借款时已将24000元利息预先从本金中扣除，因此借款本金应认定为实际出借的金额即176000元。原告提供借款后，被告负有按约归还借款的义务，因双方并未约定借款期限，原告可随时主张还款，被告拖延不还的行为已构成违约。现原告诉请要求被告还款，理由正当，本院依法予以支持。至于借款利息一节，双方虽未在借条中载明借款利息，但结合双方当事人陈述、还款记录及证人证言，原告在向被告提供借款时，按照月息2分（年利率24%）预先从本金中扣除6个月利息24000元，被告于2013年12月向原告支付利息10000元，因此原告诉称双方约定借款年利率为24%，本院予以采纳。但因本案受理日期为2020年9月24日，本案民间借贷行为发生于2019年8月20日之前，因此借款利率应参照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限，被告已支付的利息10000元应相应扣减。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告翟甄于本判决生效后十日内偿还原告孙喜锋借款本金176000元及利息（以176000元为基数，参照2020年9月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2012年2月16日计算至实际付清之日，已支付的10000元利息应予以扣减）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9540元，保全费3390元，公告费260元，三项合计13190元，原告孙喜锋已预交，由原告孙喜锋承担4081元，由被告翟甄承担9109元。被告翟甄在给付上述款项时一并给付原告孙喜锋。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员   刘  敏 二〇二一年三月十日 书 记 员    雷  晴 1
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙03执543号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司被执行人：周厚游关于申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人赵发宪借款合同纠纷商事仲裁一案，本院于2021年3月16日立案执行。依据已发生法律效力的（2020）萍仲字第G612号裁决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本息6180元及违约金（2017年7月11日至2020年10月21日的逾期违约金3074.87元，后期以逾期本金6000元为基数按年利率15.4%计算至还清该款之日止）、仲裁费100元。在执行过程中，被执行人自动履行9515.87元，上述款项在支付本案执行费50元后，余款9465.87元已偿还包括借款本息、违约金和仲裁费等债务。现经申请执行人确认，其自愿放弃对剩余违约金和迟延履行期间债务利息的执行。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十五日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执341号之一被执行人：胡俊，男，汉族，1988年08月14日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡俊在中国农业银行62×××73账户内存款人民币40957.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王毅二〇二一年三月三十一日书记员  邹云
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执195号之二申请执行人蔡剑亮。被执行人长沙市天心区渝歌餐饮店。法定代表人彭琦群。被执行人黄艳。申请执行人蔡剑亮与被执行人长沙市天心区渝歌餐饮店、黄艳劳动争议一案，长沙市中级人民法院于2020年9月30日作出的（2020）湘01民终8305号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人长沙市天心区渝歌餐饮店、黄艳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡剑亮于2021年1月8日向本院申请强执行，请求被执行人长沙市天心区渝歌餐饮店、黄艳偿还劳动争议款60.85元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行内的存款元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  周卫红审 判 员  张 红二〇二一年三月三十一日法官助理周颖健代理书记员  叶心玫
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫03行初195号原告：蒋进德，男，汉族，1953年11月20日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳市洛龙区人民政府，住所地：河南省洛阳市开洛龙区元大道212号。法定代表人：韩建军，区长。第三人:洛阳市洛龙区自然资源局,住所地:河南省洛阳市洛龙区开元大道212号。法定代表人：柴世雄，局长。第三人：洛阳市洛龙区科技园街道办事处小营村村民委员会。法定代表人：董跃军，该村村委会主任。本院在审理原告蒋进德诉被告洛阳市洛龙区人民政府、第三人洛阳市洛龙区自然资源局、第三人洛阳市洛龙区科技园街道办事处小营村村民委员会土地行政管理一案过程中，原告蒋进德申请撤回起诉。本院认为，原告蒋进德撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告蒋进德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蒋进德负担。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二一年三月三日书记员  袁 蓉
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执312号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：闵国锋，男，1979年7月29日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。本院于2020年11月3日作出的（2020）赣0121刑初578号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人闵国锋犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处罚金人民币20000元。本院于2021年1月8日立案执行闵国锋罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执312号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年三月八日书 记 员  李 琴
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执118号 申请执行人:贵州金懿商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX。 法定代表人：王XX，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵XX，四川XX律师事务所律师。 被执行人：刘敏，男，1988年12月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人贵州金懿商贸有限公司与被执行人刘敏分期付款买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，名下无银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3444号民事调解书申请的执行标的为526,138.80元，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二一年三月十二日 法官助理 秦 杨 书 记 员 张 涛
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初691号原告：惠州雷士光电科技有限公司，住所地惠州市汝湖雷士工业园。法定代表人：李铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：张慧、王海霞，江苏友利律师事务所律师。被告：高邮市界首广源五金建材门市部，经营地江苏省高邮市界首镇甓湖路。经营者：马士梅，女，汉族，1967年1月3日出生，住江苏省高邮市。原告惠州雷士光电科技有限公司诉被告高邮市界首广源五金建材门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告惠州雷士光电科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠州雷士光电科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘传勇二〇二一年三月二十二日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初807号 原告：固安享家房地产经纪有限公司，住所地固安县永定路西侧新昌街北侧幸福广场1座2单元6层602。 法定代表人：李浩男. 被告：赵志文，男，2001年6月25日出生，汉族，住张家口市逐鹿县。 原告固安享家房地产经纪有限公司与被告赵志文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告闫亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按闫亮撤回起诉处理。 审判员  王静宜 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 倩
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执490号申请执行人龙卫平，男，汉族，1955年1月21日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人彭志光，男，汉族，1971年10月28日出生，户籍所在地娄底市娄星区。被执行人吴华，女，汉族，1974年6月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人龙卫平与被执行人彭志光、吴华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）湘1302民初4948号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人彭志光、吴华未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙卫平向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人龙卫平送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人彭志光、吴华邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2021年2月19日发起总对总网络财产查询，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现可供执行的财产，后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有房产，本院已予以查封，但该房产有抵押，且是轮候查封，暂不宜处置。其他未发现有可供执行的财产线索，本院于2021年3月31日依法对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年3月31日告知于申请执行人龙卫平，并要求其提供可供执行的财产线索。如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人龙卫平未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截至2021年3月31日，本案应当执行标的金额为640000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人龙卫平也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄星区人民法院（2020）湘1302民初4948号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 廖 晖审判员 曹勤武二〇二一年三月三十一日书记员 林森彬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1182民初571号原告：李启发，男，1991年11月3日出生，汉族，住武穴市城东新区。原告：陈小语，女，1993年4月18日出生，汉族，住武穴市城东新区。被告：湖北君合置业有限公司，住所地：武穴市城东新区樟树下村（朱财刚私宅），统一社会信用代码:91421182063509058U。法定代表人：杨栋，男，公司董事长。委托诉讼代理人：刘泉，男，公司职工。一般代理。原告李启发、陈小语与被告湖北君合置业有限公司（下简称“君合公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李启发、陈小语与被告君合公司的委托诉讼代理人刘泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李启发、陈小语向本院提出诉讼请求：1、判令被告君合公司为原告李启发、陈小语开具位于君合中央城B2-2803号房屋的发票，并协助原告李启发、陈小语办理该房屋的不动产权证；2、本案诉讼费由被告君合公司负担。事实和理由：李启发与陈小语系夫妻关系。2017年9月12日，李启发、陈小语与君合公司签订了一份《商品房买卖合同》。该合同签订后，李启发、陈小语按约支付了首付款15万元，并办理了35万元的按揭贷款。但君合公司仅向李启发、陈小语出具了15万元的湖北增值税普通发票。2017年11月11日，君合公司向李启发、陈小语交付了合同约定的君合中央城B2-2803号房屋，并于2019年4月11日取得了该房屋的初始登记。因君合公司至今未能向原告出具涉35万元的发票，致使李启发、陈小语无法办理案涉房屋的不动产权证。为此，李启发、陈小语多次向君合公司催告无果，故提起诉讼。被告君合公司承认原告李启发、陈小语提出的全部诉讼请求，并称，未及时给原告李启发、陈小语出具按揭发票，系因君合公司运营存在问题。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告湖北君合置业有限公司在本判决生效后五日内向原告李启发、陈小语开具涉君合中央城B2幢1单元28层2803号商品房的35万元增值税发票，并协助原告李启发、陈小语办理该房屋不动产权证。案件受理费80元，减半收取40元，由被告湖北君合置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  朱天友二〇二一年三月二十三日书记员  张建桥
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执766号之一 申请执行人：广州富凯盈国际贸易有限公司，住所地广州市越秀区。 法定代表人：梁玉琼，总经理。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：董文梅。 关于广州富凯盈国际贸易有限公司与广州市缔造亿百儿童用品有限公司、广州旺玛品牌管理有限公司、胡伦特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初8515号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市缔造亿百儿童用品有限公司应履行向申请人广州富凯盈国际贸易有限公司支付调解款项102,300元的义务。因广州市缔造亿百儿童用品有限公司没有履行，经权利人广州富凯盈国际贸易有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1,435元由被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司名下银行账户，划拨其中存款71,930元，在收取执行费964元后，本院将剩余款项70,966元发放给申请执行人；查封了被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司名下车牌号为粤×汽车的档案,因上述车辆下落不明，故暂未能处置。除此之外，未发现被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司有其他可供执行财产。本院派员前往被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司注册地进行上门调查，据当地村委人员反馈，该公司已经搬迁，不清楚其下落及财产情况。本院对被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初8515号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕本超 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月二十六日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1102号原告：么某，女，1981年6月24日生，汉族，住敦化市丹江街林峰社区。被告：赵某，女，1997年9月25日生，汉族，敦化市丹江街道办事处。原告么某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告么某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告么某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告么某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由么某负担。审判员 刘春东二〇二一年三月十日书记员 王耀强
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保90号申请人：江西众森实业集团有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇黄家湖东路**，统一社会信用代码913601006126611682。法定代表人：朱衷平，职务总经理。被申请人：彭宝莲，女，1977年4月12日出生，汉族，住江，住江西省南昌市青云谱区div>原告江西众森实业集团有限公司与被告彭宝莲房屋买卖合同纠纷一案，申请人江西众森实业集团有限公司于2021年3月5日向本院申请财产保全，要求对被申请人彭宝莲采取冻结其银行存款311408.2元或查封、扣押其相应价值财产的措施，并自愿以其坐落于南昌市新建区铺提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初1145号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人江西众森实业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭宝莲的银行存款311,408.2元或查封、扣押其相应价值财产，期限为一年；二、查封申请人江西众森实业集团有限公司名下坐落于南昌市新建区铺的房产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年三月十一日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执异18号异议人（案外人）：翟婉璇，女，汉族，2006年8月23日生，住徐州市铜山区。法定代理人：陈某，女，汉族，1978年12月1日生，住徐州市泉山区。申请执行人：中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地在徐州市。负责人：赵贺，该支行行长。被执行人：陈某，女，汉族，1978年12月1日生，住徐州市泉山区。本院在执行中国银行股份有限公司徐州青年路支行（以下简称中国银行青年路支行）申请执行徐州市金亿洗煤有限公司（以下简称金亿公司）、徐州市盛唐电力燃料有限公司（以下简称盛唐公司）、孙文峰、何晓群、陈某、翟伟、陈昌虎、刘蓓、张敏霞、周华、徐州市泰山房地产开发有限公司（以下简称泰山公司）金融借款合同纠纷一案过程中，案外人翟婉璇向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2014年12月1日，本院对中国银行青年路支行诉金亿公司、盛唐公司、孙文峰、何晓群、陈某、翟伟、陈昌虎、刘蓓、张敏霞、周华、泰山公司金融借款合同纠纷一案作出（2014）徐商初字第00324号民事判决书，判决：一、金亿公司于本判决生效后十日内向中国银行青年路支行偿还借款本金2500万元及利息（截至2014年9月9日的利息、罚息、复利为1206333.33元，此后继续按照借款合同约定的利率、逾期罚息利率据实计算利息、罚息、复利至实际给付之日止）；二、金亿公司于本判决生效后十日内向中国银行青年路支行支付律师代理费29.06万元；三、在金亿公司未足额偿还上述借款本息的情况下，中国银行徐州青年路支行有权对徐房他证徐州字第××号房屋他项权证、徐房他证泉山字第164461、164462号房屋他项权证、徐土他项（2013）第00616号土地他项权证项下财产以折价或者拍卖、变卖所得价款在2500万元范围内优先受偿；四、孙文峰、何晓群、陈某、翟伟、陈昌虎、刘蓓、盛唐公司对上述债务承担连带清偿责任。孙文峰、何晓群、陈某、翟伟、陈昌虎、刘蓓、盛唐公司承担保证责任后，有权向金亿公司追偿或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166800元，公告费300元、保全费5000元，合计172100元由金亿公司、孙文峰、何晓群、陈某、翟伟、陈昌虎、刘蓓、盛唐公司、张敏霞、周华、泰山公司共同负担。2014年6月23日，本院根据中国银行青年路支行申请，作出（2014）徐商初字第00324号民事裁定，裁定：冻结金亿公司、盛唐公司、孙文峰、何晓群、陈某、翟伟、陈昌虎、刘蓓、张敏霞、周华、泰山公司的银行存款2800万元；如存款不足冻结数额，则查封相应价值的财产。根据中国银行青年路支行申请，本院于2015年5月13日立案执行，案号（2015）徐执字第304号，并于2016年9月对案件终结执行程序结案。因申请执行人向本院申请恢复执行，后本院分别以（2017）苏03执恢85号、（2020）苏03执恢133号恢复本案执行。该案执行过程中，本院于2020年12月30日对陈某名下的财付通支付账号（085e9858e99d9ac84b9dd7fd5@wx.tenpay.com）进行了查封。案外人翟婉璇向本院提出异议称，翟婉璇为陈某、翟伟女儿，尚未成年。涉案微信号为陈某使用自己手机号码帮助女儿注册，微信实际使用人为翟婉璇。微信号中款项为翟婉璇个人的零花钱和生活费。2021年1月4日，徐州市中级人民法院将该微信号冻结，冻结了其中3894.12元款项。该款项为翟婉璇日常零花钱结余及爷爷、奶奶平时给孩子的生活、学习费用，不属于被执行人款项。请求：依法解除对wxid_c7dqo11i6hxu12微信号的强制执行措施。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，财付通支付账号（085e9858e99d9ac84b9dd7fd5@wx.tenpay.com）登记在陈某名下，根据以上规定，该账号的权利人应是陈某。货币为种类物，陈某对其名下账号内的款项应享有所有权。陈某未履行生效法律文书确认的义务，法院对其财产采取冻结措施符合法律规定。综上，案外人翟婉璇的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回翟婉璇的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  韩黎华审判员  孙 燕审判员  宋宏伟二〇二一年三月二十四日书记员  刘 迪
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初169号原告：刘文文，男，1989年9月18日出生，汉族，籍贯天门，文化程度大专，住湖北省天门市。被告：马金所，男，1980年9月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告刘文文诉被告马金所合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本案在审理过程中，原告刘文文于2021年3月18日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文文在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘文文撤回起诉。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告刘文文负担。审 判 长  戴建国人民陪审员  万 莉人民陪审员  杨毕灿二〇二一年三月十八日书 记 员  李 杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初1828号 原告：唐仕芬，女，1951年12月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：谢吉兰，四川戎州律师事务所律师，执业证号：××。 被告：蒋应财，男，1962年11月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：李红宇，四川酒都律师事务所律师，执业证号：××。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司，住所地：云南省昭通市昭阳区环城东路404号，统一社会信用代码：91530600916977110L。 负责人：谢茂坤。 原告唐仕芬与被告蒋应财、中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告唐仕芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表明不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐仕芬撤回起诉处理。 审 判 员 严越春 二〇二一年三月十七日 法官助理 吴宛俐 书 记 员 姚 健
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执434号 卓国辉、王天生： 申请执行人卓国辉与被执行人王天生合同纠纷执行一案，本院根据（2020）粤0282民初2798号法律文书，责令被执行人王天生应承担法律文书确定的义务，即偿还执行款60815.00元及利息，并承担本案执行费812.00元。在执行过程中，被执行人王天生已按生效法律文书全部履行完毕。（其中，本金60000元、诉讼费815元、利息3369.6元和执行费812元）。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十八日
九江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0491执62号之一申请执行人：罗欣雯，女，1988年9月27日出生，汉族，住九江市经济技术开发区。被执行人：九江大咖健身有限公司，住所地：九江市经济技术开发区西苑南路柴桑国际中心******，统一社会信用代码：91360406MA35LCW16J。法定代表人：卢峤。申请执行人罗欣雯与被执行人九江大咖健身有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2020)赣04民初1562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗欣雯向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人九江大咖健身有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人九江大咖健身有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人九江大咖健身有限公司在1家银行有开户，账户余额均为0元。通过传统查控发现，被执行人九江大咖健身有限公司名下无房产。经查，被执行人法定代表人卢峤因涉嫌拖欠工资，被九江市公安局八里湖分局刑事立案。截至目前，本案申请执行人申请执行47701.17元（其中执行费606.42元），穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人了解相关情况后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 欧阳中学二〇二一年三月九日书记员 张 叔 鲲
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0403执69号 申请执行人王某某，住所地丛台区中华北大街**，联系方式17731025855。 被执行人居某某（邯郸）物业服务有限公司，所在地邯郸市北环88号 法定代表人：孟某某。 申请人王某某与被执行人居某某（邯郸）物业服务有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0403民初3008号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人居某某（邯郸）物业服务有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0403民初3008号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇二一年三月三十一日 书记员 [书记员]
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0403执1785号申请执行人：法刚，男，1983年1月27日出生，回族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：江西省鸿祥生态旅游开发有限公司，住所地江西省九江市浔阳区滨江路101号（附楼201号），统一社会信用代码91360400751131458T。法定代表人：冯春生，系该公司董事长。被执行人：冯春生，男，1958年10月23日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。法刚依据已发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403民初111号民事调解书于2020年9月2日向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西省鸿祥生态旅游开发有限公司、冯春生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人江西省鸿祥生态旅游开发有限公司名下位于九江江西省庐山市西侧土地，本院已予以查封，申请执行人表示暂不予处置；查询被执行人未有公积金信息、未有车辆信息、未有工商登记信息、未有证劵信息。查询被执行人的银行账户未有余额。同时本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款1067000元，承担执行费13070元，截至2021年2月26日已执行0元，未执行1080070元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月1日向申请执行人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。经本院合议庭评议，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹东旭审判员  徐金华审判员  黎 鹏二〇二一年三月一日书记员  曾钰莹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初2441号 原告：杨文佩，男，1955年8月3日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：杨春香（系杨文佩之女），女，1981年2月8日出生，汉族，住济南市（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：杭怀川，济南历下甸柳法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：季宝平，男，1979年3月12日出生，汉族，住济南市。 本院在审理原告杨文佩与被告季宝平民间借贷纠纷一案中，杨文佩于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨文佩以（2018）鲁01民终4680号民事判决书已对该权利进行过处理为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杨文佩撤诉。 案件受理费900元，由杨文佩负担。 审判员  李裕辉 二〇二一年三月三十一日 书记员  宋秀玲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执761号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：聂宁，男，1987年08月23日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人聂宁的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人聂宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，聂宁的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为46279.47元，未执行金额为46279.47元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗淞元 审判员  刘艳慧 审判员  胡 进 二〇二一年三月八日 书记员  邱泽淇
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0422执560号 被执行人丁振刚、陈文铎： 本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2021）甘0422刑初15号刑事判决书，于2021年3月9日立案执行被执行人丁振刚、陈文铎犯盗窃罪责令退赔一案，并在法定期限内向被执行人丁振刚、陈文铎送达执行通知书，责令被执行人丁振刚、陈文铎退赔柴广林5489元。 本案在执行过程中，被执行人丁振刚、陈文铎家属缴纳退赔款5489元，本案已全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 被执行人陈文铎、丁振刚犯盗窃罪责令退赔一案，会宁县人民法院作出的（2021）甘0422刑初15号刑事判决书确定的责令退赔判项被执行人已履行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0982民初707号原告：王兴锜，男，汉族，2014年10月9日出生，身份证号码440××××××××××××377，住化州市××××××××26号。法定代理人：王裕泽（系原告王兴锜的父亲)，男，汉族，1993年11月10日出生，住化州市×××××××××××。委托诉讼代理人：李日生，男，汉族，1988年3月17日出生，住吴川市×××××××××。被告：陈国杰，男，汉族，1998年9月22日出生，身份证号码440××××××××××××356，住化州市××××××××90号。被告：陈旺生，男，汉族，1972年2月2日出生，身份证号码440××××××××××××339，住化州市××××××××90号。本院在审理原告王兴锜与被告陈国杰、陈旺生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告王兴锜向本院申请撤诉，是自由处分其诉讼权利，也符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王兴锜撤回起诉。案件受理费减半收取为387.01元，由原告王兴锜负担。审 判 员 黄辉尧二〇二一年三月二十四日法官助理 曾倩明书 记 员 何 毅邹劲
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执2212号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：刘立娜，女，1989年9月18日出生于河北省保定市，汉族，大专文化，案发时，户籍地河北省保定市唐县，住所地山东省济南市天桥区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年3月3日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执2212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十七日书记员  于惠芳
河北省邢台市南和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0506刑初24号 公诉机关邢台市南和区人民检察院。 被告人高某某，男，1984年9月28日出生于河北省南和区，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省邢台市南和区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月26日被邢台市南和区公安局刑事拘留，2020年1月8日被取保候审，2021年1月5日被邢台市南和区人民检察院取保候审，同年2月5日被本院取保候审。 邢台市南和区人民检察院以邢南检一部刑诉【2021】Z11号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市南和区人民检察院指派检察员周耀璐出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 邢台市南和区人民检察院指控，2019年11月25日11时许，被告人高某某驾驶冀Ｅ×××××轻型厢式货车沿赵辛线由南向北行驶至邢台市南和区瓦固村口时，与由东向西行驶幽某某1驾驶的电动自行车发生交通事故，造成被害人幽某某1经抢救无效死亡，两车损坏。经道路交通事故认定书认定，高某某负事故全部责任，被告人高某某到案后，自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属谅解。公诉机关为认定上述事实向法庭出示了书证及其他证明材料、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人高某某驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。建议判处被告人高某某有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人高某某辩称，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年11月25日11时许，被告人高某某驾驶冀Ｅ×××××轻型厢式货车沿赵辛线由南向北行驶至邢台市南和区瓦固村口时，与由东向西行驶幽某某1驾驶的电动自行车发生交通事故，造成被害人幽某某1死亡、两车损坏的后果。经道路交通事故认定书认定，被告人高某某负事故全部责任。被告人高某某到案后，自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成调解协议，对被害人近亲属进行了补偿，取得了被害人近亲属谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证质证的下列证据予以认定： 1、书证：户籍证明信、违法犯罪记录查询情况说明、交通事故协议书、谅解书、到案经过；2、鉴定意见：南和区公安交通警察大队第130527120190000195号道路交通事故认定书、邢司医鉴【2019】病鉴字第261号司法鉴定意见书、南和区公安交通警察大队第201901515号道路交通事故车辆痕迹检验意见书；3、证人韩某、幽某某2的证言；4、被告人高某某的供述与辩解；5、现场勘验笔录、现场照片。 本院认为，被告人高某某驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法可以对其从轻处罚；案发后，被告人家属对被害人近亲属的损失进行了补偿，取得了被害人近亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合本案的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩朝增 人民陪审员  赵 芳 人民陪审员  豆占华 二〇二一年三月一日 法官 助理  李晓晓 书 记 员  邵国东
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特316号申请人：吴嘉亮，男，1987年10月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请方：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：童云峰，职务总经理。委托代理人：孙畅，女，1990年5月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院于2021年3月5日立案受理申请人吴嘉亮与申请方大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人吴嘉亮与申请方大庆昆仑唐人商业投资有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2021年3月4日达成调解协议如下：一、被申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2021年5月15日前一次性返还申请人吴嘉亮代剩余代办费人民币10055.77元。二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任。三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆昆仑唐人商业投资有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴嘉亮与申请方大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2021年3月4日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李桐二〇二一年三月八日书记员  丁宁
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初2077号原告：杨俊，男，1997年8月1日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被告：陈光平，女，1972年11月17日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。原告杨俊诉被告陈光平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。于2021年3月25日开庭审理，原告杨俊经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨俊撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由原告杨俊承担。审判员  赵鑫二〇二一年三月二十五日书记员  李佳
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初743号 原告:李剑敏,男,汉族，1977年03月12日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:安徽恒源春建设工程有限公司(变更前公司名称:安徽瑞春建筑装修装饰工程有限公司)。 法定代表人:刘长春,总经理。 委托诉讼代理人：汪世东，安徽康盈律师事务所律师。 被告:安徽康瑞建筑装饰工程有限公司。 法定代表人:权循勇,总经理。 委托诉讼代理人：谢琳，安徽景森律师事务所律师。 被告:合肥新城亿瑞房地产有限公司。 法定代表人:虞波,总经理。 原告李剑敏诉被告安徽恒源春建设工程有限公司、安徽康瑞建筑装饰工程有限公司、合肥新城亿瑞房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告李剑敏于2021年3月15日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李剑敏撤回对被告安徽恒源春建设工程有限公司、安徽康瑞建筑装饰工程有限公司、合肥新城亿瑞房地产有限公司的起诉。 案件受理费减半收取4900元，由原告李剑敏负担。 审判员  张登新 二〇二一年三月十五日 书记员  陈 朴 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终8303号 上诉人（原审被告）：辛立强，男，1986年5月10日出生，汉族，住寿光市。 上诉人（原审原告）：寿光市城建物业管理有限公司，住所地寿光市银海路兆祥小区。 法定代表人：刘洪伟，总经理。 委托诉讼代理人：孙伟烜，山东鲁祥律师事务所律师。 上诉人辛立强与上诉人寿光市城建物业管理有限公司（以下简称城建物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2020）鲁0783民初7740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，城建物业公司于2021年3月7日以双方当事人就本案纠纷已达成和解，且已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。辛立强同意城建物业公司撤回起诉。 本院认为，城建物业公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经辛立强同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省寿光市人民法院（2020）鲁0783民初7740号民事判决； 二、准许寿光市城建物业管理有限公司撤回起诉。 一审案件受理费60元，减半收取30元，由寿光市城建物业管理有限公司负担；二审案件受理费60元，减半收取30元，由寿光市城建物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  朱 峰 二〇二一年三月十日 书记员  褚诗舒