wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4120号上诉人（原审原告）：北京顺亚邦物流有限责任公司，住所地北京市顺义区李遂镇太平辛庄村遂太路**。法定代表人：朱静，总经理。委托诉讼代理人：张池，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：郭仁文，男，1987年12月14日出生，汉族，住山东省乐陵市。被上诉人（原审第三人）：北京新侨国际企业管理有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区仓上街**AMB大厦****。法定代表人：梁智慧，总经理。委托诉讼代理人：刘晓颖，女，该公司职员。上诉人北京顺亚邦物流有限责任公司（以下简称顺亚邦公司）因与被上诉人郭仁文、北京新侨国际企业管理有限公司（以下简称新侨公司）劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初5690号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顺亚邦公司上诉请求：改判顺亚邦公司与郭仁文2012年12月7日至2014年12月1日不存在劳动关系。事实和理由：郭仁文于2012年底入职新侨公司，当天被派遣至顺亚邦公司提供劳动。因顺亚邦公司与新侨公司的业务终止，新侨公司只向顺亚邦公司提供了2014年所签订的劳动合同，导致顺亚邦公司无法提供充足证据证实。但一审法院未予采信，只认可了郭仁文的主张，一审法院采信证据错误，认定事实错误。郭仁文、新侨公司未到庭发表答辩意见。顺亚邦公司向一审法院起诉请求：1.判决顺亚邦公司与郭仁文在2012年12月7日至2017年10月27日期间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由郭仁文负担。一审法院认定事实：郭仁文自述其2012年12月7日至2017年10月27日在顺亚邦公司处工作，工作岗位是司机。郭仁文向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：确认自2012年12月7日至2017年10月27日与顺亚邦公司存在劳动关系。该委经审理，于2020年3月11日作出京顺劳人仲字[2020]第1356号裁决书，裁决：郭仁文自2012年12月7日至2017年10月27日与北京顺亚邦物流有限责任公司存在劳动关系。顺亚邦公司不服该仲裁裁决，起诉至法院，形成本案诉争。庭审中，顺亚邦公司提交《物流辅助承包合同》原件1份、《劳动合同书》原件1份，以证实其与郭仁文不存在劳动关系。新侨公司认可《物流辅助承包合同》的真实性，郭仁文表示没有见过该合同，不认可其真实性。《劳动合同书》的主要内容为：甲方为新侨公司，乙方为郭仁文（身份证号×××）。第1条，双方同意确定本合同期限从2014年12月2日至2017年12月1日终止或合同约定之解除、终止条件出现为止包含法定终止。合同签订日期为2014年12月2日。顺亚邦公司称劳动合同是新侨公司提供，但新侨公司与郭仁文均不认可该份合同的真实性。一审法院询问双方是否申请进行公章鉴定和笔迹鉴定，新侨公司与郭仁文均表示不申请鉴定。郭仁文提交银行流水，自述其2012年12月7日经朋友介绍入职顺亚邦公司，岗位是司机，自入职开始至辞职，工作地点没有变更过，且工资一直由顺亚邦公司发放，自始至终不知道新侨公司的存在。且郭仁文的直系领导杨金山与顺亚邦公司已经确定劳动关系了，与新侨公司无关。关于工资问题，顺亚邦公司认可银行流水，其公司称因与新侨公司合作期间，新侨公司出现工资发放错误的情况，给顺亚邦公司造成损失，之后工资就由顺亚邦公司发放。杨金山是顺亚邦公司车队队长，他的案子调解了，具体哪家公司出钱不记得了。经查，顺亚邦公司曾将杨金山、新侨公司起诉至法院，后双方达成调解意见。法院出具(2019)京0113民初18594号民事调解书，杨金山与新侨公司确定了劳动关系。顺亚邦公司庭后未向一审法院提交与新侨公司物流合同承包期间支付费用结算的银行流水。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，顺亚邦公司主张与郭仁文自2012年12月7日至2017年10月27日期间不存在劳动关系，应就此承担举证责任。在2014年12月2日至2017年10月27日期间，顺亚邦公司提交了郭仁文与新侨公司2014年12月2日至2017年12月1日期间的劳动合同书原件。因新侨公司与郭仁文均不申请进行鉴定，故一审法院对该份证据予以采纳。故，顺亚邦公司主张自2014年12月2日至2017年10月27日与郭仁文不存在劳动关系的诉求，一审法院予以支持。在2012年12月7日至2014年12月1日期间，郭仁文提交了银行流水，称由顺亚邦公司为其转账。顺亚邦公司认可银行流水的真实性。在郭仁文不认可顺亚邦公司诉求的情况下，顺亚邦公司应承担举证不能的不利后果，故一审法院对其此部分诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、顺亚邦公司与郭仁文自2012年12月7日至2014年12月1日期间存在劳动关系；二、顺亚邦公司与郭仁文自2014年12月2日至2017年10月27日期间不存在劳动关系；三、驳回顺亚邦公司的其他诉讼请求。二审期间，各方均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是顺亚邦公司与郭仁文自2012年12月7日至2014年12月1日期间是否存在劳动关系。顺亚邦公司上诉主张该期间与郭仁文不存在劳动关系，称郭仁文是入职新侨公司，被派遣至顺亚邦公司处工作，对此本院认为，顺亚邦公司提交的其与新侨公司签订的《物流辅助承包合同》期限为2015年5月1日至2017年4月30日，顺亚邦公司未能举证证明其在2012年12月至2014年12月期间与新侨公司存在劳务派遣关系，且根据郭仁文提交的银行流水，顺亚邦公司在上述期间向郭仁文发放工资，故顺亚邦公司对其上诉主张未能提供充分证据予以证明，本院不予采信，一审法院认定顺亚邦公司与郭仁文自2012年12月7日至2014年12月1日期间存在劳动关系并无不当，本院予以确认。综上，顺亚邦公司的上诉请求及理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京顺亚邦物流有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 金妍熙审 判 员 郑吉喆审 判 员 张海洋二〇二一年三月三十日法官助理 俞 洁法官助理 王世洋书 记 员 赵 宇
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼72财保56号 申请人：国投裕廊洋浦港口有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区保税港区2号办公楼A224室。 法定代表人：何侃，董事长。 被申请人：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。 法定代表人：王日升。 申请人国投裕廊洋浦港口有限公司以为防止被申请人转移财产，逃避债务，避免给申请人造成难以弥补的损失为由，于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人海南长盛航运股份有限公司现堆存在申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内的一个箱号为：FCIU4416892的集装箱。申请人国投裕廊洋浦港口有限公司为此提供了相应数额的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人国投裕廊洋浦港口有限公司诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许申请人国投裕廊洋浦港口有限公司的诉前财产保全申请； 二、自即日起，查封现堆存在申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内的一个箱号为：FCIU4416892的集装箱。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  雷鸣 二〇二一年三月十九日 书记员  刘琳 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
黑龙江省泰来县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0224执610号谢秀梅、胡玉军、任志丽：本院执行的谢秀梅与胡玉军、任志丽借款合同纠纷一案胡玉军、任志丽欠款本金48535.00元，被执行人任志丽自动履行40000.00元给付义务。其余款项谢秀梅自动全部放弃。该案执行完毕特此通知二〇二一年三月二十九日
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2021）青01执109号之一申请执行人：沈阳方新正达建设监理有限公司（原名：沈阳方正建设监理有限公司），统一社会信用代码：XXXX，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：徐淑君，该公司董事长。委托代理人：夏建新。被执行人：中国铁路青藏集团有限公司，统一社会信用代码：XXXX，住所地：青海省西宁市建国路。法定代表人：王奭，该公司董事长。沈阳方新正达建设监理有限公司（原名：沈阳方正建设监理有限公司）与中国铁路青藏集团有限公司建设工程监理合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院作出的（2020）甘民终6号民事判决书，判令：一、撤销兰州铁路运输中级人民法院（2019）甘71民初4号民事判决；二、中国铁路青藏集团有限公司于本判决生效后三十日内向沈阳方正建设监理有限公司（沈阳方新正达建设监理有限公司）支付监理服务费17043601元及利息（利息以17043601元为基数，自2018年1月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利息计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至监理费付清为止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费131220.3元、二审案件受理费131220元，由中国铁路青藏集团有限公司负担。该民事判决书生效后，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日立案。在执行中，申请执行人沈阳方新正达建设监理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘民终6号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 纲二〇二一年三月三十日法官助理 王 鹏书记员 符世斌
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2233号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，公司职员。 被告：陈国强，男，汉族，1964年8月22日出生，住吉林省长春市宽城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告陈国强保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员  郭俊立 二〇二一年三月二十四日 书记员  金盛涛
吉林省靖宇县人民法院民事裁定书（2021）吉0622民初201号原告：王延东，男，住靖宇县。被告：张玉生，男，其他不详。被告：靖宇县交通运输服务有限公司。被告：阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司。原告王延东与被告张玉生、靖宇县交通运输服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告王延东于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。由于当事人不明确，现原告自愿申请撤诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告王延东撤回起诉。案件受理费172元，由原告王延东负担。审判员 苑超二〇二一年三月十七日书记员 王文
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2523民初431号 原告：马某1，住青海省贵德县。 原告：马某2，住青海省贵德县。 原告：马某3，住青海省贵德县。 被告：马某4，住贵德县。 原告马某1、马某2、马某3与被告马某4民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告马某1、马某2、马某3于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马某1、马某2、马某3撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由马某1、马某2、马某3负担。 审判员 马 军 二〇二一年三月一日 书记员 秦文军
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初10129号原告：肖飞云，男，1969年1月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：钟小燕，浙江知航律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖成飞，浙江知航律师事务所律师。被告：庞晓婷，女，1990年3月4日出生，汉族，住广东省廉江市。原告肖飞云与被告庞晓婷民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月28日向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款本金55.9万元人民币并支付利息（从2019年8月22日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。本院于同日以简易程序立案后，因被告下落不明，于2020年11月9日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖成飞到庭参加诉讼，被告庞晓婷经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告肖飞云与被告庞晓婷系朋友关系。2019年8月22日，被告在国外向原告借款48万元加纳赛地，其中30万元加纳赛地汇入被告指定的银行账户，另13万元加纳赛地以现金方式交付；被告向原告出具借条一份，约定按当时汇率1赛地=1.3人民币计算，被告共向原告借款55.9万元人民币，利息为月利率1%。此后，经原告多次催讨，被告未偿还借款本息。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞晓婷于本判决生效之日起十日内偿还原告肖飞云借款55.9万元人民币并支付利息（从2019年8月22日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10083元，由被告庞晓婷负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交的受理费10083元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  长 夏克明人民 陪 审员 倪冬梅人民 陪 审员 何艳娇二〇二一年三月三日（代）书记员 廖炜烨附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。-
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3427民初68号 原告：尹绍珍，女，1963年10月29日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：周义（特别授权，尹紹珍之子），男，1985年5月18日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被告：李长芳，女，1936年4月10日出生，汉族，退休职工，住四川省宁南县。 被告：周新民，男，1935年1月13日出生，汉族，气象局退休职工，住四川省宁南县。 二被告委托诉讼代理人：王强（特别授权），四川星亮律师事务所律师。 本院在审理原告尹绍珍与被告周新民、李长芳返还原物纠纷一案中，本院按照法律规定于2021年1月19日通知原告尹绍珍预交案件受理费10,800元,原告尹绍珍未在法律规定的7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  邹旭东 审判员  鲁永洪 审判员  李世强 二〇二一年三月八日 书记员  毛 芳
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更224号罪犯褚会。现在江苏省边城监狱服刑。常州市武进区人民法院于2016年4月5日作出(2015)武刑初字第1272号刑事判决，认定被告人褚会犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。同案犯不服，提出上诉。2016年6月28日，江苏省常州市中级人民法院作出(2016)苏04刑终102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月13日被交付执行。2019年3月20日，本院以(2019)苏11刑更382号号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省边城监狱于2021年3月1日提出减刑建议，于2021年3月2日报送本院审理。2021年3月3日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯褚会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯褚会减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯褚会在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年7月、2019年12月、2020年5月、2020年11月获得表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯褚会在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯褚会的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月7日起至2025年11月6日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年三月二十五日法官助理 吴艳艳书 记 员 杨 烨
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初3101号 原告：吴进红，男，1983年3月21日出生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：饶俊旺，福建奥通律师事务所律师。 被告：赵启凤，女，1971年1月12日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 原告吴进红与被告赵启凤合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。吴进红于2021年3月9日以双方已自行和解为由自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，吴进红的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴进红撤回起诉。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由吴进红负担。 审 判 员  张 荣 二〇二一年三月九日 法官助理  陈嘉楠 书 记 员  张倩云
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云刑更475号罪犯李荣富，男，1997年1月13日出生于云南省祥云县，汉族，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2018年2月6日作出（2017）云29刑初121号刑事附带民事判决，以被告人李荣富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币70000元。宣判后，被告人李荣富不服，提出上诉。本院于2018年4月8日作出（2018）云刑终337号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2018年6月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2021年3月15日将本案报请本院审理。本院于2021年3月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李荣富在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯李荣富符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币70000元，民事赔偿履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李荣富的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年3月25日起至2043年3月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 杨 煜审 判 员 何丽萍二〇二一年三月二十五日法官助理 邱学根书 记 员 袁琳敏
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0123执保16号 正定县鑫卓建材有限公司 你与牛淑敏为买卖合同纠纷一案，根据你的申请，依据本院作出的（2021）冀0123民初44号民事裁定书，于2021年3月17日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十七日
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执3411号被执行人黄文燕：关于黄文燕罚金、追缴违法所得一案，申请执行标的人民币77546.46元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币77546.46元，其中50000元已开具罚金，27546.46元在本院账户，连同刑事判决中其余追缴款项一同分配。至此，本院执行的(2020)苏0684刑初155号刑事判决书涉及被执行人黄文燕已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十五日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1531号 申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号。统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，系公司总经理。 被执行人：王明睿，男，1980年12月31日生，汉族，住江西省赣州市于都县，司法送达地址：江西省赣州市于都县贡江镇滨江大道水云豪苑Ａ栋02号店铺。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初3743号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人王明睿发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王明睿在银行存款155632.79元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二一年三月十八日 书记员 曾培育
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初1112号 原告：松原市宁江区某合作联社，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：王洪野，理事长。 委托诉讼代理人：欧阳，男，1992年12月10日生，汉族，松原市宁江区某合作联社职员，住松原市宁江区。 被告：黄海艳，女，1986年1月2日生，汉族，住松原市宁江区。 原告松原市宁江区某合作联社（以下简称宁江农信社）与被告黄海艳借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳到庭参加诉讼，被告黄海艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 宁江农信社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款本金30,000元及相应的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月25日，被告黄海艳与宁江区信用合作联社善友信用社签订借款合同，约定借款金额30,000元，借款期限2012年2月25日至2013年2月25日，利率为11.808001‰，按年结息，到期还本。现此笔借款已到期，被告尚未履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法公判。 黄海艳未到庭、未答辩、未质证。 本院经审理认定事实如下：2012年2月24日，黄海艳与宁江某联社签订《吉林省某信用社农户保证借款合同》一份，约定：借款金额30,000元，借款用途种植，借款期限自2012年2月24日至2013年2月24日，约定月利率为11.808001‰，还款方式为按年结息，到期还本。同时约定，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第（一）款第1项第贰分项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应的调整。2012年2月25日此笔借款转入黄海艳账户，并由黄海艳在贷款凭证上签字确认。现借款已到期，黄海艳未按约定履行给付义务，故而成讼。 上述事实，有宁江农信社提供的吉林省某信用社农户保证借款合同、贷款凭证、存款明细帐及原告当庭陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，原告与被告黄海艳之间签订的《吉林省某信用社农户保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告黄海艳履行了发放借款义务，被告黄海艳却未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，在履行给付义务的同时应承担相应的违约责任，故宁江农信社要求黄海艳给付借款本金及利息的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄海艳于判决生效后立即给付原告松原市宁江区某合作联社借款本金30,000元，并自2012年2月25日起至2013年2月25日止按月利率11.808001‰计算的利息，自2013年2月26日起至给付之日止按约定月利率11.808001‰标准上浮50%计算的利息。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告黄海艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二一年三月十日 书记员 包海微
吉林省集安市人民法院民事裁定书（2021）吉0582民特15号申请人：孙旭阳，女，1999年1月5生，汉族，集安市人，职员，住吉林省集安市。申请人：潘鹏，男，1994年4月25日生，汉族，集安市人，工人，住吉林省集安市。本院于2021年3月3日立案受理孙旭阳与潘鹏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年1月12日经特邀调解员张成吉主持调解，达成调解协议如下：潘鹏同意给付孙旭阳欠款6700元，从2021年3月至7月每月30日前给付1000元，余款1700元于2021年8月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：孙旭阳与潘鹏于2021年3月3日经特邀调解员张成吉主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王秀华二〇二一年三月三日书记员 宋美宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1295号申请执行人：高木加甫，男，1979年2月14日出生，蒙古族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：魏雨生，男，1992年10月1日出生，汉族，个体经营者，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人高木加甫与被执行人魏雨生装饰装修合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初6990号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人魏雨生的存款、收入6025元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人魏雨生负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年三月五日书记员  王燕
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1749号原告：沈建华，男，1979年3月4日生，汉族，住上海市普陀区。被告：周慧，女，1971年11月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告沈建华与被告周慧定金合同纠纷一案中，原告沈建华于2021年3月18日向本院提出要求撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告沈建华申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许沈建华撤回起诉。本案案件受理费减半收取303元，由原告沈建华负担。审判员  张宏伟二〇二一年三月十八日书记员  史冰鑫
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏13刑更65号罪犯陈希勃。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。灌南县人民法院于2018年12月18日作出（2018）苏0724刑初65号刑事附带民事判决，认定被告人陈希勃犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年,刑期至2023年5月21日止;赔偿附带民事诉讼原告人人民币三万六千三百四十二元。判决生效后，该犯于2019年1月22日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，于2021年2月19日报送本院审理。本院于2021年2月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理，于2021年2月20日至2021年2月25日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯陈希勃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈希勃减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈希勃在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月、2020年4月、2020年10月获得表扬3次。另查明，该犯附带民事赔偿已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈希勃在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陈希勃的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2017年4月25日起至2022年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  高曼莉审判员  陈 鹏二〇二一年三月九日书记员  曾晓兰
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执95号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：秦继波，男，生于1987年12月30日,汉族，住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人秦继波借款合同纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J15426号裁决书，向被执行人秦继波发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人秦继波履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人秦继波至今未履行。执行过程中，对被执行人秦继波的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，发现被执行人秦继波有银行存款人民币382.1元，本院予以强制划拨并支付给申请执行人捷信消费金融有限公司，另未发现被执行人秦继波有其他可供执行的财产。2021年3月18日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川05执95号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  张姝娟 审判员  李国强 二〇二一年三月十八日 书记员  许洪彰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1902号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地：长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：王琼琳，广发银行股份有限公司长沙分行员工。委托诉讼代理人：陈耘，广发银行股份有限公司长沙分行员工。被告：肖某，男，1980年08月26日出生，汉族，现住湖南省娄底市新化县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）诉被告肖某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广发银行长沙分行的委托诉讼代理人王琼琳到庭参加诉讼，被告肖某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。一、广发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告肖某签订的《个人购房贷款合同》【编号141169007396】中未履行部分的借贷关系，未到期的贷款本金提前到期；2、判决被告肖某立即向原告偿还贷款本金399894.95利息（含罚息、复利）12267.61元，本息合计412162.56元（利息暂计至2020年4月24日止，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；3、原告对被告肖某提供抵押的位于长沙市望城县××幢××层××号××商品房预售合同号2016122208】在上述借款本息及原告实现债权的费用范围内享有优先受偿权。4判决被告肖某承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2016年11月15日，原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告肖某签订了《个人购房贷款合同》【编号：141169007396】（以下简称“合同”），合同约定：原告向被告肖某发放贷款人民币44万元，贷款期限为240个月；被告肖某应按合同约定的期限向甲方按时足额偿还借款本金和利息，若被告肖某未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告肖某立即归还借款本息及相关费用，并按合同第二十三条计收罚息、及按中国人民银行的规定计收复利。同时，合同第十八条约定：因被告违约，由此致使原告为实现债权而产生的诉讼费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、税费等所有合理费用均由被告肖某承担。被告肖某提供位于长沙市望城县××幢××层××号××商品房预售合同号2016122208】作为被告肖某偿还上述全部借款本息及实现债权的费用担保，并依法办理抵押登记手续。合同生效后，原告依约向被告肖某发放了44万元贷款给被告，但被告肖某却未依约履行还款义务。被告从2019年9月20日起开始逾期，截止到2020年4月24日，被告肖某已拖欠原告剩余贷款本金399894.95利息(含罚息、复利)12267.61元，本息合计412162.56元（利息暂计至2020年4月24日止，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止），并产生了信用不良记录。原告已多次向被告肖某主张权利，要求其立即履行义务，但被告仍未偿还借款。被告肖某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2016年11月15日，原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告肖某签订了《个人购房贷款合同》【编号：141169007396】（以下简称“合同”），合同约定：原告向被告肖某发放贷款人民币44万元，贷款期限为240个月；被告肖某应按合同约定的期限向甲方按时足额偿还借款本金和利息，若被告肖某未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告肖某立即归还借款本息及相关费用，并按合同第二十三条计收罚息、及按中国人民银行的规定计收复利。同时，合同第十八条约定：因被告违约，由此致使原告为实现债权而产生的诉讼费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、税费等所有合理费用均由被告肖某承担。被告肖某提供位于长沙市望城县××幢××层××号××商品房预售合同号2016122208】作为被告肖某偿还上述全部借款本息及实现债权的费用担保，并依法办理抵押登记手续。二、合同履行情况：2016年11月15日，广发银行长沙分行依约向肖某发放了贷款440000元，《个人购房贷款合同》载明：借款期限为240个月，借款利率为年利率4.41%，还款方式为等额本息还款。贷款发放后，肖某未依约按时履行还款义务，截止到2020年4月24日，被告肖某已拖欠原告剩余贷款本金399894.95利息(含罚息、复利)12267.61元，本息合计412162.56元（利息暂计至2020年4月24日止，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）。本院认为：广发银行长沙分行与肖某签订的《个人贷款申请表》、《个人购房贷款合同》等系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现广发银行长沙分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，肖某未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故广发银行长沙分行要求肖某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持；肖某以位于长沙市望城县××幢××层××号的房屋及相关权益为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押物登记手续，故广发银行长沙分行要求对该房屋处置后所得的价款，享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；广发银行长沙分行按合同约定有权宣布借款提前到期，足以维护其权利，可以自行解除合同，无需法院另行判决，故本院对该项诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖某于本判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付借款本金399894.95利息(含罚息、复利)12267.61元，本息合计412162.56元（利息暂计至2020年4月24日止，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；二、广发银行股份有限公司长沙分行对肖某位于长沙市望城县××幢××层××号（商品房预售合同号2016122208）在本判决第一项确认的债务范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3741元，由被告肖某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二一年三月三十一日法官助理??陈文静书?记员??陈思敏
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执99号之二 申请执行人：许文华，男，住所地：金溪县浒湾镇。 申请执行人：杨国辉，男，住所地：金溪县秀谷镇。 被执行人：邹清，男，住所地：金溪县。 申请执行人许文华、杨国辉与被执行人邹清民间借贷纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2020）赣1027民初265号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人许文华、杨国辉于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人邹清给付标的款15万元，案件受理费1650元总计151650元，执行费2174.75元。本院于2021年1月12日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人邹清送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人邹清未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局等查询了被执行人邹清名下相关财产信息，被执行人邹清名下无存款、无车辆，无房产。 3.本院于2021年3月12日作出罚款决定书，对被执行人邹清罚款3000元，并对邹清适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人邹清经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人已无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李   志   强 审判员 彭靖翔审判员彭伟平 二〇二一年三月二十三日 书记员 刘       超
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执103号之八被执行人王珍碧，女。关于申请执行人贵州丹寨农村商业银行股份有限公司与被执行人陈兴永、王珍碧借款合同纠纷一案，本院于2021年03月12日冻结了被执行人王珍碧在*******账户内余额人民币***元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王珍碧在中国邮政储蓄银行*******账户内存款人民币****元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇二一年三月十五日书记员 梁海平
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0224民初87号原告：孙振宇，男，1990年5月14日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体船员，户籍所在地辽宁省长海县，现住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：刘淑苓（系原告母亲），女，1966年7月11日出生，汉族，辽宁省长海县人，现住辽宁省长海县。被告：张行超，男，1990年2月28日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，户籍所在地辽宁省普兰店市，现住辽宁省长海县。原告孙振宇与被告张行超劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振宇委托诉讼代理人刘淑苓到庭参加诉讼，被告张行超经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙振宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告劳务费4300元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年4月下旬至7月下旬，被告张行超在收购海产品期间雇佣原告孙振宇给其开车，欠原告孙振宇劳务费4300元。2020年7月25日，被告张行超给原告孙振宇出具了欠条。经原告多次索要，被告借故拖欠。因此原告依法向人民法院起诉，请求判令被告给付原告劳务费，依法保护原告的合法权益。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了欠条一份、长海县劳动人事争议仲裁委员会出具的长劳人仲不字[2020]第74号不予受理申请决定书。经审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。张行超未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月至7月间，被告张行超因收购海产品需要，雇佣原告孙振宇为其开车。2020年7月25日，被告张行超给原告孙振宇出具欠条一张，载明“今张行超欠孙振宇工钱人民币4300元整”，并签字捺印。2020年11月30日，孙振宇向长海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，长海县劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。本院认为，依法成立的合同，受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据庭审查明的事实，可以认定双方以口头形式订立由原告孙振宇提供驾驶服务，被告张行超支付劳动报酬的劳务合同。该合同不违反法律规定，应当认定为有效。合同双方应当按照约定全面履行各自的义务。现孙振宇已依约提供驾驶服务，张行超则应及时足额支付劳动报酬。张行超经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，原告孙振宇的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张行超于本判决生效之日起十日内支付原告孙振宇劳动报酬4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张行超负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 胡 銮二〇二一年三月三日书记员 战兴馥
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初1004号 原告：刘金寿，男，1965年11月25日出生，汉族，住广西北流市。 被告：黄开华，男，1963年9月17日出生，汉族，住广西北流市。 原告刘金寿与被告黄开华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后。2021年3月17日，原告刘金寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘金寿撤诉处理。 案件受理费1800元，减半收取计900元（原告已预交），由原告刘金寿负担。 审 判 员 甘国联 二〇二一年三月三日 法官助理 梁 珊 书 记 员 何 婷
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0225执恢80号之三 申请执行人：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路110号。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：张益峰，男，1982年10月25日出生，汉族，住象山县。 被执行人：励敏，女，1983年9月23日出生，汉族，住象山县。 被执行人：康福，男，1983年10月12日出生，汉族，住象山县。 被执行人：奚月燕，女，1983年9月8日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司与被执行人张益峰、励敏、康福、奚月燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张益峰、励敏、康福、奚月燕未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年01月15日立案执行。执行标的为被执行人张益峰、励敏、康福、奚月燕向申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司支付207742.37元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2021年01月15日向被执行人张益峰、励敏、康福、奚月燕发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张益峰、励敏、康福、奚月燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张益峰、励敏、康福、奚月燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张益峰、励敏、康福、奚月燕的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人张益峰、励敏名下的位于象山县××街道××幢的房地产；被执行人康福、奚月燕名下的位于象山县的房地产；被执行人康福名下的位于象山县××街道××路××号××室的房地产，本院已查封，本案系轮候查封；被执行人励敏名下有车牌号为浙ＢＬ××××汽车一辆，本院已查封，因暂未扣押到位，故本院暂无法处置。截至2021年03月10日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人张益峰、励敏、康福、奚月燕尚应履行执行款207742.37元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张益峰、励敏、康福、奚月燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张益峰、励敏、康福、奚月燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张益峰、励敏、康福、奚月燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2021年3月10日，本院约谈了申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张益峰、励敏、康福、奚月燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0225执恢80号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二一年三月十日 代书记员 俞子杰
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426财保61号 申请人：王建军，男，1963年10月28日生，住涉县。 申请人：王宏琴，女，1973年2月12日生，住涉县。 被申请人：赵彦堂，男，1955年3月30日生，住涉县。 申请人王建军、王宏琴与被申请人赵彦堂申请财产保全一案，于2021年3月30日向本院提出申请，请求查封、冻结被申请人赵彦堂在微信、支付宝或银行账户内存款810，000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提供保单保函作为担保。 经审查，本院认为申请人王建军、王宏琴的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赵彦堂在微信、支付宝或银行账户内存款810，000元，期限为一年。 案件申请费4570元，由申请人王建军、王宏琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  牛燕军 二〇二一年三月三十日 书记员  范丽丽 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0428民初865号原告：杨朋祥，男，1987年8月2日出生，身份证号：150428198708021518,蒙古族，职工，住辽宁省鞍山市铁东区园林路13号-400。委托诉讼代理人:杨玉海，男，1973年4月15日出生，身份证号：×××，蒙古族，职工，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇龙泉社区居委会二组。被告：曹磊，男，1985年3月3日出生，身份证号：15042819850303151X,汉族，公务员，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗王爷府镇政府。原告杨朋祥与被告曹磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨朋祥的委托诉讼代理人杨玉海到庭参加诉讼，被告曹磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨朋祥向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款13000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同学关系。被告曹磊称急需用钱于2020年6月15日向原告杨朋祥借款20000元，承诺一周内偿还。借款到期后，被告各种理由推拖不给付，后原告多方联系被告，被告偿还原告7000元，剩余13000元原告就再也联系不到被告，电话不接，短信不回。故为维护原告合法权益，现诉至贵院，恳请贵院判如所清。被告曹磊未到庭，也未向本庭递交书面答辩和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2020年6月15日，被告曹磊以急需资金为由在微信聊天中向原告杨朋祥借款20000元，原告杨朋祥以银行转账方式借款给被告曹磊20000元人民币（曹磊账户号为6228481898236904070），被告曹磊承诺一周内偿还。借款到期后，被告曹磊偿还原告7000元，剩余借款13000元，被告至今未还。本院认为，被告曹磊从原告杨朋祥处借款13000元，事实清楚、证据充分，有原告出具的银行转账记录、聊天记录可以证明；被告应积极履行还款义务，故原告请求被告偿还借款13000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告曹磊经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，应承担相应不利后果。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹磊于本判决生效后五日内偿还原告杨朋祥借款13000元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告曹磊负担，并于本判决生效后五日内给付原告。本判决为终审判决。本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  鲍文静二〇二一年三月三日书记员  李大伟
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初680号 原告：贺静，女，1970年2月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：谢忠兵，男，1958年8月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：蒋惠英，女，1962年8月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告贺静与被告谢忠兵、蒋惠英债权人代位析产纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告谢忠兵、蒋惠英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告谢忠兵拥有位于金堂县××镇××街××号××栋××单元××楼××号商品房（建筑面积为144.17平方米）50%的产权，即被告谢忠兵拥有此房屋建筑面积72.535平方米；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因与被告谢忠兵民间借贷纠纷一案，金堂县人民法院（2020）川0121民初3900号民事判决书已进入执行程序，因被告谢忠兵不自觉履行生效法律文书义务，经执行局释明，只有把二被告共同财产析产后才能执行其名下的个人财产。执行局查询到二被告名下位于金堂县××镇××街××号××栋××单元××楼××号商品房（建筑面积为144.17平方米）。由于该不动产权属证上没有确定二被告各自享有的财产份额，故原告提起析产之诉。案涉房屋系被告的夫妻共同财产，被告应各自享有案涉房屋50%的产权。 被告谢忠兵、蒋惠英均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 关于贺静与谢忠兵、蒋惠英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）川0121民初3900号民事判决书，判决：一、谢忠兵在判决生效后十日内归还贺静借款本金206400元及逾期利息（计算方式分别为：以36400元为基数，自2017年12月21日起按年利率6%计算至还清之日；以100000元为基数，自2019年3月5日起按年利率6%计算至还清之日；以70000元为基数，自2019年7月17日起按年利率6%计算至还清之日），谢忠兵已经归还的2000元，在其履行还本付息义务之时优先抵充利息；二、驳回贺静的其他诉讼请求。该判决于2020年9月13日发生法律效力。其后，原告向本院申请强制执行，本院在执行中查封了被告谢忠兵、蒋惠英名下位于四川省金堂县××镇××街××号××栋××单元××楼××号的房屋（业务件号：7027007）。 另查明，一、案涉房屋2010年11月15日进行换证登记，登记所有权人为：谢忠兵、蒋惠英；二、房屋信息摘要未显示被告谢忠兵、蒋惠英各自份额。 以上事实，有本院（2020）川0121民初3900号民事判决书、法律文书生效证明和（2020）川0121执1987号执行裁定书，房屋信息摘要3，以及当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，人民法院强制执行期间，申请执行人有权对被执行人共有的财产代位提起析产诉讼。本案原告作为人民法院生效判决确定的权利人，其债权已进入强制执行程序，被告谢忠兵对其共有财产的具体权属份额不明，原告依法享有代位提起析产诉讼确定被告谢忠兵的共有份额以维护其债权的实现。案涉房屋系被告谢忠兵、蒋惠英在夫妻关系存续期间取得，在无其他反驳证据的情况下，原告提出的被告谢忠兵享有其中50%权属份额的主张本院予以支持。被告谢忠兵、蒋惠英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢忠兵对登记于被告谢忠兵、蒋惠英名下、位于四川省金堂县××镇××街××号××栋××单元××楼××号的房屋（业务件号：7027007）享有50%的权属份额。 本案受理费50元，由被告谢忠兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 罗国伟 二〇二一年三月五日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 胡艳梅
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2335号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘海龙，女，1986年10月13日出生，汉族，户籍地山东省济南市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王璐，男，1987年6月13日出生，汉族，户籍地山东省济南市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海恺居房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：江力峰，总经理。委托诉讼代理人：彭江蓉，女，该公司员工。再审申请人刘海龙、王璐因与被申请人上海恺居房地产开发有限公司(以下简称恺居公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终2366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。刘海龙、王璐申请再审称：其有新证据，青浦区市场监督管理局发布处罚决定书，足以推翻原判决、裁定。其在购房现场看到是C2户型的样板房和C2户型图的宣传册，根本不知道有C3户型的存在及与C2户型在厨房结构上的差异。恺居公司明知有92平方米的房屋有C2、C3两种户型，但未向刘海龙、王璐明确告知和说明，属于故意隐瞒的欺诈行为。其在二审中已经改变请求为收房并赔偿，二审法院忽略其请求变化，所作处理不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第十一项的规定申请再审。恺居公司辩称，行政处罚书仅针对被申请人的销售行为的瑕疵进行处罚，而非虚假宣传的处罚。C2、C3等户型房屋规划有公示，售楼处也有印制的户型图，且横U型双移门厨房与纵U型单移门厨房，从功能、便利性、房间的通透性等方面没有什么差别，不会给业主造成任何实质性、功能性的损害，不会达到因此而主张单方面解除合同的程度。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，刘海龙、王璐与恺居公司签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，当事人均应按约履行各自义务。原审法院综合双方签订合同的过程、合同及附件的约定、样板间对部分房型的制作展示以及系争房屋对当事人交易影响等因素，未支持刘海龙、王璐解除合同的请求，并无不当。现刘海龙、王璐提交新证据意在证明其主张，然其自述在二审中已经改变为有条件收房，故该新证据已不足以证明其主张。至于刘海龙、王璐主张二审法院忽略其请求的变化，所作处理不当等程序问题，本院认为，刘海龙、王璐在二审中变更一审时的诉讼请求，在与对方当事人无法达成调解的情况下，二审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定所作的处理，程序并无不当。综上，申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第十一项的的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘海龙、王璐的再审申请。审 判 长  洪 波审 判 员  范 一审 判 员  孟 艳二〇二一年三月三十日法官助理  曹湘芹书 记 员  施 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执658号之一申请执行人：万园园，女，1986年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：杨辉，男，1985年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初706号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨辉在财付通支付科技有限公司085e9858ef6f750fabcdf0edf@wx.tenpay.com账户内存款人民币500.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年三月二十五日书记员 锁鸿婷
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执异75号申请执行人：昆明翔奥经贸有限公司，住所：昆明市官渡区东聚小车汽配城C7栋12号3楼。法定代表人：郭兴发，董事长。委托代理人：董宝涛，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南车之汇供应链管理有限公司，住所：云南省昆明市官渡区东聚小车汽配城D8幢7号。法定代表人：张琳，总经理。第三人：张琳，女，汉族，1987年7月15日生，身份证住址：黑龙江省东宁县，现住云南省昆明市官渡区东聚小车汽配城Ｄ8幢7号。本院在执行申请执行人昆明翔奥经贸有限公司与被执行人云南车之汇供应链管理有限公司（2020）云0111执3423号买卖合同纠纷一案，被执行人云南车之汇供应链管理有限公司没有履行法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请追加第三人张琳为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人称，2020年3月20日，申请执行人依据（2019）云0111民特801号民事裁定书，向官渡区人民法院申请强制执行，执行案号为（2020）云0111执3423号。经法院审查，被执行人云南车之汇供应链管理有限公司无财产可供执行。申请执行人发现，被执行人云南车之汇供应链管理有限公司在2019年11月13日变更为自然人独资公司，法定代表人张琳为出资人，认缴出资额为100万元。申请执行人认为，第三人张琳作为公司的唯一出资人，其不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，现法院申请追加第三人张琳为本案被执行人，对公司债务承担连带清偿责任。被执行人云南车之汇供应链管理有限公司、第三人张琳未进行答辩。经审查查明，昆明翔奥经贸有限公司与云南车之汇供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）云0111民特801号民事裁定书，确认双方达成的调解协议“一、申请人云南车之汇供应链管理有限公司确认尚欠申请人昆明翔奥经贸有限公司货款32171元。申请人云南车之汇供应链管理有限公司于2019年12月30日前支付申请人昆明翔奥经贸有限公司1609元，自2020年1月至2020年7月每月28日前（共七期）支付4366元，申请人云南车之汇供应链管理有限公司应将上述款项支付至申请人昆明翔奥经贸有限公司在中国建设银行的账户：62×××96；二、如云南车之汇供应链管理有限公司对任意一期款项未按约定足额支付，则昆明翔奥经贸有限公司可就全部剩余未付款项向法院申请强制执行。”云南车之汇供应链管理有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，昆明翔奥经贸有限公司遂向本院申请强制执行。因被执行人云南车之汇供应链管理有限公司无财产可供执行，本院作出（2020）云0111执3423号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，云南车之汇供应链管理有限公司为有限责任公司（自然人独资），公司于2018年8月29日成立，登记状态为存续（在营、开业、在册），法定代表人为张琳，注册资本为100万元，股东张琳，出资比例100%，认缴出资额100万元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”被执行人云南车之汇供应链管理有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，第三人张琳作为该一人有限责任公司的股东，现张琳没有向本院提交证据证明公司财产独立于自己的财产，张琳应对公司债务承担连带责任。故申请执行人要求追加一人有限公司的股东张琳作为本案被执行人的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加张琳为（2020）云0111执3423号一案的被执行人；二、被执行人张琳应于本裁定生效之日起五日内向申请执行人昆明翔奥经贸有限公司支付货款32171元及执行费用（已执行到位的款项依法应予扣减）。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审判长  贾孟书审判员  马 军审判员  王文峰二〇二一年三月十六日书记员  李亚玲
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1224财保62号申请人：通山县欧罗文实业有限责任公司。住所地：通山县通羊镇新城路600号。统一社会信用代码：91421224757025103X。法定代表人：郑芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘运红，湖北昕明律师事务所律师。被申请人：湖北昌中建筑有限公司。住所地：通山县月亮湾水岸花园28栋2单元。统一社会信用代码：91421224744631040Q。法定代表人：成二楞，该公司董事长。本院在审理申请人通山县欧罗文实业有限责任公司与被申请人湖北昌中建筑有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对湖北昌中建筑有限公司与通山县欧罗文实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行案件中，通山县欧罗文实业有限责任公司作为被执行人，应当给付湖北昌中建筑有限公司的311万元执行案款予以冻结。申请人通山县欧罗文实业有限责任公司向大家财产保险有限责任公司上海分公司投保了诉讼财产保全责任保险，大家财产保险有限责任公司上海分公司出具了承保证明予以担保。本院经审查认为，申请人通山县欧罗文实业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结（2021）鄂1224执226号执行案件中申请人通山县欧罗文实业有限责任公司应当给付被申请人湖北昌中建筑有限公司的执行案款311万元。期限为2年。案件申请费5000元，由申请人通山县欧罗文实业有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐爱华二〇二一年三月十六日书记员  金学渊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终2065号上诉人（原审被告）：蔡雄辉，男，1976年11月22日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被上诉人（原审原告）：昆山西微美晶电子新材料科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中华园西路1798号4号房第3层，统一社会信用代码91320583066238978U。法定代表人：路波，系公司执行董事兼总经理。上诉人蔡雄辉因与被上诉人昆山西微美晶电子新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初9960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人蔡雄辉向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人蔡雄辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蔡雄辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4460元，减半收取2230元，由上诉人蔡雄辉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 庄敬重审 判 员 赵丽丹审 判 员 水天庆二〇二一年三月十五日法官助理 王 媚书 记 员 王健罡
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2290号之一 申请执行人：山重建机有限公司。 被执行人：吴仁锌，男，1989年3月20日生，汉族，居民，住安徽省歙县。 被执行人：吴炳华，男，1959年1月18日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：吴春英，女，1967年10月10日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：安徽山重机械设备有限公司。 被执行人：安徽恒重资产管理有限公司。 被执行人：合肥市浩唐金属制品有限公司。 被执行人：汪先初，男，1963年10月22日生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：汪丽萍，女，1969年10月6日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：姚本国，男，1978年11月10日生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：徐步菊，女，1981年4月9日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：孟凯，男，1971年10月5日生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 本院已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初2036号民事判决书确认，1、吴仁锌清偿山重建机有限公司欠款286474.75元及利息；2、吴炳华、吴春英对吴仁锌债务及利息承担连带清偿责任；3、安徽山重机械设备有限公司支付山重建机有限公司回购价款286474.75元及利息；4、安徽恒重资产管理有限公司、汪先初、汪丽萍、姚本国、徐步菊、孟凯、合肥市浩唐金属制品有限公司对安徽山重机械设备有限公司的债务及利息承担连带清偿责任；5、吴仁锌、吴炳华、吴春英、安徽山重机械设备有限公司、安徽恒重资产管理有限公司、汪先初、汪丽萍、姚本国、徐步菊、孟凯、合肥市浩唐金属制品有限公司中的任一被执行人履行了判决书确认的相应的清偿义务，则其他被执行人相对于山重建机有限公司的清偿义务予以相应减免。 本院在执行申请执行人山重建机有限公司与被执行人吴仁锌、吴炳华、吴春英、安徽山重机械设备有限公司、安徽恒重资产管理有限公司、汪先初、汪丽萍、姚本国、徐步菊、孟凯、合肥市浩唐金属制品有限公司融资租赁合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 2020年10月28日向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令。 2020年10月27日、12月29日、2021年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息。查明，吴仁锌微信有存款1142.83元；吴春英微信和银行有存款60236.05元；吴炳华银行有存款2027.91元；以上合计共计63406.79元，本院已经扣划，并支付山重建机有限公司。吴炳华2014年3月12日登记雅迪牌皖ＪＱ××××汽车一辆；汪先初2003年10月31日登记帕萨特皖ＲＳ××××汽车一辆；吴仁锌2010年4月6日登记雪佛兰牌皖ＪＨ××××汽车一辆、2013年6月18日登记华夏牌皖ＪＱ××××汽车一辆、2014年登记福特牌皖ＪＪ××××、雅迪牌皖ＪＱ××××汽车各一辆；安徽山重机械设备有限公司2010年登记南骏牌皖ＡＳ××××、2011年登记帕萨特皖ＡＳ××××、捷达牌皖ＡＳ××××、2012年登记江铃牌皖ＡＳ××××、皖ＡＳ××××、起亚牌皖ＡＮ××××、2013年登记江铃牌皖ＡＳ××××、皖ＡＳ××××、2014年登记江淮牌皖ＡＳ011Ｚ均未实际控制，申请执行人同意不予查封。 2020年11月6日，通过对市场管理、房产、不动产登记机关查询，除合肥市浩唐金属制品有限公司有房产及土地，已经伦侯查封外，未发现其他被执行人财产登记线索。 被执行人在本院涉及多起执行案件，均未执结。 2020年11月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 因被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权223067.96元及案件受理费5597元、公告费600元未得到受偿。 本院认为，除上述查明的车辆、房产无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴仁锌、吴炳华、吴春英、安徽山重机械设备有限公司、安徽恒重资产管理有限公司、汪先初、汪丽萍、姚本国、徐步菊、孟凯、合肥市浩唐金属制品有限公司负有继续向申请执行人山重建机有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二一年三月二十一日 书记员  赵 凡
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初2397号原告：李小明，男，1966年4月28日生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：颜莉莉，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：上海车翼汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区。原告李小明与被告上海车翼汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于同年3月2日以双方已自行和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 邹 敏二〇二一年三月三日书记员 姜梦蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初978号 申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区长沙西郊路25号前座。 负责人：曾少明，该支行行长。 委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。 被申请人：常东升，男，1990年11月23日出生，汉族，住址：湖北省远安县。 申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被申请人常东升信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常东升的银行存款18491.90元或查封其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院出具保函，愿意为其申请财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常东升的银行存款18491.90元或者查封其相应价值的财产。 查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，冻结银行存款期限为一年，如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  甄灼辉 二〇二一年三月四日 法官助理李媚笑 书记员李瑞云
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0213民初1264号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行。住所地：宁波市奉化区锦屏街道溆浦路**，统一社会信用代码913302837723336737。 负责人：林浩锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：王松青，该公司员工。 委托诉讼代理人：江科辉，该支行员工。 被告：王大可，男，1990年11月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行（以下简称农商银行大桥支行）诉被告王大可金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法由审判员单宏洁适用简易程序独任审判，并于2021年3月29日公开开庭审理了本案。原告农商银行大桥支行的委托诉讼代理人王松青到庭参加诉讼，被告王大可经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行大桥支行以被告王大可未按约付息为由，诉至本院，要求判令被告王大可立即归还借款本金100000元及相应利息（截至2021年3月1日应付利息2037.01元，本息暂合计102037.01元，2021年3月2日后的利息按借款合同约定利率计算至款清日止）。 被告王大可未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，被告王大可与原告签订编号为奉农商大桥（2018）循借字第8261120180019397号的《个人循环借款合同》一份，约定自2018年9月14日至2021年9月13日期间内，被告王大可可在100000元限额内向原告循环借款，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告向被告发放贷款100000元，到期日为2021年9月13日，借款年利率9.499998%。被告于2020年12月21日起开始欠息，截至2021年3月1日，尚欠借款本息102037.01元。 以上事实由原告农商银行大桥支行提供的借款申请书、《个人循环借款合同》、借款申请书、自助放款回单、利息清单、当事人送达地址确认书以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告签订的《个人循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，被告王大可未按约付息，已构成违约。原告之诉请，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告王大可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王大可于本判决生效之日起五日内返还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行借款本金100000元，并支付截至2021年3月1日的应付利息、罚息、复利合计2037.01元，并支付自2021年3月2日起按照合同约定的利率计算至款清日止的相应利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2341元，减半收取1170.50元，由被告王大可负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 单宏洁 二〇二一年三月二十九日 法官助理 金 诺 书 记 员 吴佳楠 附：一、本判决依据的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0624民初376号原告：襄阳金华泰物业管理有限公司。住所地：襄阳市襄城区长虹南路57号。统一社会信用代码：91420600773935924A。法定代表人：林云清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史发忠，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王虎，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：胡娅娟，女，生于1980年10月5日，汉族，住南漳县。被告：金徽，男，生于1979年1月20日，汉族，住南漳县。原告襄阳金华泰物业管理有限公司与被告胡娅娟、金徽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告襄阳金华泰物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳金华泰物业管理有限公司申请撤回对被告胡娅娟、金徽的起诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告襄阳金华泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳金华泰物业管理有限公司负担。审 判 长  秦爱民人民陪审员  周善强人民陪审员  肖大友二〇二一年三月二十五日书 记 员  柯贤伟
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂13行初31号 起诉人：郭旭周，男，1977年8月23日出生，壮族，住广西武宣县，委托诉讼代理人：姚国东，北京市凯诺律师事务所律师。住所地：北京市丰台区广安路9号北京西站南广场国投财富中心2号楼7层。邮编：100055 本院收到起诉人郭旭周的起诉状后，因起诉人提供的材料不符合要求，本院电话告知在指定期限内补正，又于2021年3月1日予以释明。郭旭周起诉请求：判决确认被起诉人武宣县人民政府强拆起诉人承租的位于武宣县三里镇锰锌矿生活区的公房行为违法。事实与理由：起诉人原系武宣县锰锌矿职工，在武宣县三里镇锰锌矿生活区有依法承租的公房。锰锌矿2007年依法改制后，相关文件规定三里镇生活区房屋维持现状，起诉人与锰锌矿之间的公房承租关系并未解除。被起诉人于2020年11月5日组织各部门工作人员，强行拆除了起诉人承租的公房，造成起诉人巨大的屋内财产损失。被起诉人的强拆行为，严重侵害了起诉人的合法权益，因此，特提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发38号）中第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本 -2- 案中起诉人郭旭周起诉政府强拆其承租公房的问题，涉及的是国有企业改制后政府清理企业财产，要求企业职工腾房而产生的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理行政诉讼案件范围，本院对于起诉人的诉讼请求不应立案受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对郭旭周的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 宋曾丽 审 判 员 张克伟 二〇二一年三月十六日 法官助理 王 震 书 记 员 冯善慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； -3- （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执328号 申请执行人：李广燕，女，汉族，1975年10月9日出生，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：梁平宣，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被执行人：北海市华侨医院，住所地北海市银海区创新路1号，统一社会信用代码12450500498810376T。 法定代表人：程宇飞，院长。 本院在执行李广燕与北海市华侨医院劳动争议一案中，申请执行人李广燕依据已经发生法律效力的北海劳人仲字第【2021】第31号仲裁调解，于2021年2月7日向本院申请强制执行。申请执行标的为要求被执行人北海市华侨医院支付工资12,531.2元，并支付迟延债务履行金及负担本案执行费。 本院在执行过程中，申请执行人李广燕与被执行人北海市华侨医院自行达成了和解协议并已履行完毕，申请执行人李广燕于2021年3月1日向本院提交了撤回执行申请。本院认为申请执行人李广燕的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2021）桂0503执328号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二一年三月三日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0423民初21号原告：余庙龙，男，1987年3月5日生，汉族，住云南省澄江市。委托诉讼代理人：蒋斌，云南澄清律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：宁善新，男，1968年12月13日生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告余庙龙与被告宁善新买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。余庙龙及其委托诉讼代理人蒋斌到庭参加诉讼，被告宁善新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。余庙龙向本院提出诉讼请求：判决被告宁善新向原告余庙龙支付蔬菜款166,000元，并支付自2020年12月1日起至付清全部款项之日止的资金占用损失，按年率6%计算。庭审中，原告变更诉讼请求，资金占用损失自2021年1月1日起计算。事实及理由：原告常年以运输经营蔬菜生意为业，2016年被告在通海县从事蔬菜经营销售业务，为找到稳定的蔬菜供应，被告便找到原告购买蔬菜。自2016年10月起，被告就一直从原告处购买蔬菜，双方约定由原告将蔬菜运送至被告指定的通海县石板沟冷库，运费由原告自行承担。因双方交易频繁，未能当面付清的价款即采取记账的方式，最后由双方进行结算。2017年4月13日，因被告拖欠的蔬菜价款过多，双方对2016年12月至2017年1月的蔬菜价款进行结算，明确尚欠原告的蔬菜款项为66,000元，当日被告向原告出具了《欠条》，此后被告依旧从原告处购买蔬菜，但一直以暂时未收回款项为由，拖延支付原告的蔬菜货款。2018年6月22日原告再次找到被告要求其支付拖欠的蔬菜货款，为此双方对2016年至2017年11月的蔬菜款进行了总的结算，尚欠原告的蔬菜货款共计为166,000元，被告又向原告出具了《欠条》，并承诺于2020年12月前付清全部款项，此前出具的欠条则作废，现双方约定的付款期限已经届满，但被告仍然拖延支付上述蔬菜货款，故诉至法院。宁善新未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告约2012年认识后，便开始有生意往来，原告一直供应青花等蔬菜给被告至2017年12月左右，原告按照被告的要求将蔬菜送至通海信海冷库、宝云冷库、石板沟冷库，由被告出具过磅单给原告收执，刚开始是现货现款，后来因被告一直未付款，双方于2017年4月13日进行了第一次结算，被告出具《欠条》一份，载明：“今欠余庙龙青花款66,000元（陆万陆仟元正）（2016年12月-2017年1月）。欠款人：宁善新，2017年4月13日。”《欠条》出具后，被告未支付原告货款。原告仍继续供货给被告，后因被告不再在通海经营蔬菜生意，便回老家，原告于2018年6月22日到广西南宁金桥市场找到被告，双方核对所有账目后，被告重新出具《欠条》一份给原告，载明：“兹有宁善新因在通海县经营蔬菜业务，于2016年至2017年11月期间向余庙龙购买青花，扣除已支付的款项，经双方结算，到目前为止宁善新仍欠余庙龙青花款人民币166,000元正（拾陆万陆仟元正），宁善新承诺于2020年12月前付清全部款项。欠款人：宁善新，2018年6月22日（注：已前的欠条作废，以止条全款为准）。”之后，被告未按时支付原告货款。庭审中，原告陈述，2018年6月22日的《欠条》签订后，2017年4月13日的《欠条》作废。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告形成的买卖合同，系双方的真实意思表示，并未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，应当予以保护。原告已按照要求完成货物交付，被告应当按约定支付原告货款。被告未支付货款已构成违约，应当承担继续付款的违约责任。故原告要求被告支付货款166,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款损失。按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应按照约定的付款时间，即最迟于2020年12月31日付款，其未按此时间付款的，应当按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，支付逾期付款利息损失，即自2021年1月1日起支付。因中国人民银行于2019年8月20日起已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，人民法院对于该日期以后的利息计算标准应予以调整。另，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，未到庭行使抗辩权，应视为对自己权利的放弃，对此应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宁善新于判决生效后五日内支付原告余庙龙货款166,000元及自2021年1月1日起至款项实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告余庙龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，减半收取计1810元，由被告宁善新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  史丽娟二〇二一年三月二日书记员  马黎曼
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2490号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。 被执行人：李开林，男，1977年12月20日出生，汉族，住佛山市南海区。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行与李开林金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初11362号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，李开林应向中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25974.21元，以及依据相关协议的约定计收至2020年3月12日的利息、违约金（上述利费总和从逾期之日2019年12月6日起至截止日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担诉讼费532元。因李开林未履行上述生效的法律文书确定的还款义务，本院于2021年2月2日立案执行，本案执行费298元。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其未予履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 三、限制、处罚情况 由于被执行人未履行生效民事判决，本院已限制被执行人李开林的消费。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2490号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  黄**日 二〇二一年三月十六日 书记员  张力君
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0830执75号祁可为、荆巩照：本院执行的申请执行人祁可为与被执行人荆巩照借款合同纠纷一案，经强制执行，荆巩照实际履行7000元，申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  李青申二〇二一年三月二十四日执行助理郭华书记员张鉴
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初1120号 原告：杨晓梅，女，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：罗红，女，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告杨晓梅因与被告罗红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。原告杨晓梅、被告罗红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晓梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告租金62960元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年12月11日签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告位于灵璧县商铺，面积65.22平方米，租赁期限7年，自2019年1月1日起至2025年12月31日止，年租金随同周边同等商铺租金且不高于周边百分之二，被告应提前一个月支付次年租金。因被告并未按期支付租金，原告曾向法院起诉被告索要租金，法院判决被告按年支付原告41480元租金。2020年5月被告仅仅支付部分租金20000元，剩余21480元至今不愿支付。按照合同约定，被告应支付2021年整年租金，但至今也未支付，经多次与被告协商无果。因此，原告为维护自身的合法权益，现具状起诉，请求依法判令被告支付2020年度剩余租金21480元，2021年度全年租金41480元，合计62960元。 被告罗红辩称：原告诉请无事实及法律依据。与原告签订合同时被告是委托代表人，实际租赁和使用涉案房屋的是灵璧宏福商贸有限公司，原告应起诉该公司，现原告起诉被告个人主体不适格。原告以2019年涉案房屋评估价格作为本案支付租金依据不应得到支持。请求法院予以驳回。 本院经审理查明以下事实：安徽大诚明置业有限公司在灵璧县工程，原告杨晓梅于2015年购买该工程111号商铺，建筑面积65.22平方米，并由上海文化银湾物业管理有限公司进行承租，三年的租金180304元从购房款中直接扣减，租期自2015年12月31日至2018年12月31日。被告罗红从安徽大诚明置业有限公司、上海文化银湾物业管理有限公司处承租3＃一、二层所有商铺经营超市生意，租期自2016年1月1日至2018年12月31日。 2015年12月11日，原告杨晓梅（甲方）与被告罗红（乙方）签订《租赁协议》一份，约定：被告租赁原告位于灵璧县商铺一处，面积约65.22平方米；租赁用途超市；租赁期限7年，自2019年1月1日至2025年12月31日；租赁金额以2019年1月1日周边同等租金计算，不得高于周边同等商铺百分之二；付款方式：甲乙双方自签订本合同之日，乙方在2018年12月1日一次性向甲方支付全年的房租，第二年至第七年的房租要提前一个月交，一年一付；双方同时就违约责任、房屋修缮、权利义务等一并作出了约定。 协议签订后，被告罗红履行了2015年至2018年的租金，2019年的租金因双方存在争议，原告向本院提起诉讼，审理中，本院根据被告罗红的申请，委托江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司对案涉商铺租金进行评估，评估结果为：灵璧县城莱迪购物街3-111商铺年租金为41480元。本院作出（2019）皖1323民初3287号民事判决：被告罗红应于本判决生效后十日内支付原告杨晓梅2019年房屋租赁费41480元。罗红不服提起上诉，经（2019）皖13民终2804号民事判决驳回上诉，维持原判。2020年5月，被告支付原告租金20000元，剩余租金及2021年度租金未支付。经催要无果，原告起诉来院。 本院认为：案涉房屋租赁协议经生效（2019）皖1323民初3287号、（2019）皖13民终2804号民事判决确认合法、有效，现被告罗红辩解系受宏福商贸公司委托与原告杨晓梅签订协议，非租赁合同当事人与事实不符，其关于被告诉讼主体不适格的辩解依法不能成立，本院不予采信。双方在协议中约定案涉房屋租金“合约期七年，随行就市，随周边同等商铺租金，不得高于周边百分之二”，双方因未明确约定房屋租金标准于2019年产生纠纷，由被告申请经本院对外委托评估机构对涉案房屋租金进行评估，综合涉案房屋所在商业街目前综合发展情况及成熟度，原告依据该评估价格及合同约定主张被告支付2020年度欠付租金21480元、2021年度租金41480元本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条之规定，判决如下： 被告罗红应于本判决生效后十日内支付原告杨晓梅2020年欠付房屋租赁费21480元、2021年度房屋租赁费41480元，合计62960元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1374元，减半收取687元，由被告罗红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵芸 二〇二一年三月四日 法官助理余鹏程 书记员王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部 汇款备注栏请注明案号
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执29号申请执行人孙海秋，男，1977年8月8日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人陈明，男，1985年3月7日生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0381民初2803号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人给付运费13000元，给付案件受理费72元，承担申请执行费96元。2021年1月8日、12日，依法邮寄送达执行通知书和报告财产令。1月7日、8日，2月4日，网上查询被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险所涉财产；人行所涉财产。1月10日，对被执行人限制高消费。2月22日，到公主岭市不动产登记中心、公主岭市房屋产权管理中心查询。本院于2021年3月24日，依法以短信方式终本约谈申请执行人。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定其暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 顺审判员 曹 巍审判员 郝建委二〇二一年三月二十四日书记员 李英杰