wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省喜德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3432执32号 移送执行人：喜德县人民法院,住喜德县光明大道。 被执行人：杨长保,男性,汉族,四川省喜德县人。 被执行人：杨太洪,男性,汉族，四川省喜德县人。 被执行人：杨斌,男性,汉族，四川省喜德县人。 本院在执行喜德县人民法院与杨长保、杨太洪、杨斌其他案由一案中，现已执行到位扬长保、杨太洪、杨斌退赔款项51000元，但被执行人杨长保罚金20000元未缴纳。经查，被执行人杨长保现服刑于雷马屏监狱，未发现其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川3432执32号本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吉布吉体 二〇二一年三月三十日 书记员 尼苦尔地
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初848号原告：李鹤，男，1991年12月25日出生，汉族，住徐州铜山区。被告：赵森，男，1992年5月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告李鹤诉被告赵森民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李鹤到庭参加诉讼。被告赵森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鹤向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款1万元。事实和理由：2019年2月1日，被告赵森以资金不足急需周转为由，向原告借款1万元，当时约定一个月后还款（附支付宝转账电子回单和聊天记录）。借款约定期限己到，原告多次向被告催讨欠款,被告均以各种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法裁判。被告赵森未作答辩。经审理查明，原被告是朋友关系。被告向原告借款，原告于2020年2月1日通过支付宝向被告转账1万元。后经原告多次催要，被告一直未偿还借款。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判据结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。本院认为：原被告之间的借贷行为系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应当按照承诺偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵森于本判决生效后十日内返还原告李鹤借款1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 周提海二〇二一年三月九日法官助理 宋 琳书 记 员 杨欣蕾
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执538号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平。委托代理人：张锐。被执行人：张丰顺，男，汉族，1973年3月5日出生，住西安市莲湖区，身份证号：610111XXXXXXXXXXXX。中国平安财产保险股份有限公司与张丰顺保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）陕0102民初2215号民事判决书，责令被执行人支付理赔款20309.66元、逾期保费1938.43元及违约金（以22248.09元为基数自2016年09月22日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。案件受理费799元、公告费800元、保全费420元及案件执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二一年三月八日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7739号上诉人（原审原告）：马丁博士国际贸易股份有限公司，住所地德意志联邦共和国。法定代表人：马蒂亚斯·冯科，董事总经理。委托诉讼代理人：赵雷，北京市集佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉雨，北京市集佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。上诉人马丁博士国际贸易股份有限公司（简称马丁博士公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2020）京73行初1915号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：马丁博士公司。2．注册号：32224554。3．申请日期：2018年7月13日。5．指定使用服务（第35类）：为零售目的在通讯媒体上展示商品，为商品和服务的买卖双方提供在线市场，计算机网络上的在线广告，为消费者提供商品和服务选择方面的商业信息和建议，通过电子手段展示商品和服务以便于电视购物和居家购物，人事管理咨询，商业企业迁移，为推销优化搜索引擎，为商业或广告目的编制网页索引，会计，自动售货机出租，寻找赞助，销售展示架出租，药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的批发服务（统称复审服务）。二、被诉决定：商评字[2019]第275527号《关于第32224554号“马丁靴”商标驳回复审决定书》。被诉决定时间：2019年11月15日。被诉决定认定：诉争商标的申请注册构成2019年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第十一条第一款第二项规定的情形。马丁博士公司未提供证据证明诉争商标经过使用已获得可作为商标注册的显著性，商标评审遵循个案审查原则，马丁博士公司所述已经核准与本案情况类似商标注册的事实不能作为诉争商标获得初步审定的当然依据。决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。马丁博士公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标“马丁靴”使用在为零售目的在通讯媒体上展示商品、计算机网络上的在线广告、为推销优化搜索引擎等服务上，易使相关公众认为诉争商标是对其指定服务内容等特点的直接表述，难以发挥区分服务来源的作用，缺乏注册商标应有的显著特征。商标审查因个案事实情况不同可能结论各异，个案审查原则与审查标准一致性原则均是商标审查所遵循的重要原则，两项原则在商标审查过程中并行不悖。其他案件中商标的核准注册情况，不能作为本案诉争商标应予核准注册的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回马丁博士公司的诉讼请求。马丁博士公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、诉争商标具有显著性，并非直接表示服务内容等特点，未构成2019年商标法第十一条第一款第二项所指情形。二、多个包含汉字“靴”的商标已在与诉争商标指定服务相同或类似的第35类服务上初审公告或获准注册，马丁博士公司第32639142号“马汀靴”商标已在第35类有关服务上取得注册，根据商标审查标准一致性原则，诉争商标应予以核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：2019年商标法第十一条第一款第二项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。判断诉争标志是否属于该款规定的不得作为商标注册的标志，应结合该标志指定使用的商品或服务，以相关公众的通常认知为依据，以该标志能否起到标识、区分商品或服务来源的作用作为判断标准。本案中，诉争商标为“马丁靴”使用在为零售目的在通讯媒体上展示商品，为商品和服务的买卖双方提供在线市场，计算机网络上的在线广告等复审服务上，直接表示了服务的内容、功能等特点，不易使一般消费者将其作为商标加以识别，难以起到区分服务来源的作用。因此，诉争商标的申请注册违反了2019年商标法第十一条第一款第二项之规定，马丁博士公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。由于诉争商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种因素影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据。同时，马丁博士公司所出示的其他商标核准注册的情况，并未经过行政诉讼的相关审理，并不能当然作为判断诉争商标应否获准注册的具体事由。商标审查标准一致性规则应当考量审查机关、审查事由和审查时空的差异性等因素，不能单一依据诉争商标本身构成要素或者指定使用商品或服务即得出违背该规则的结论，而且司法审查作为商标授权、确权行政案件合法性审查的终局性结论，可以对诉争商标是否违背商标法具体条款的规定作出独立性判断。因此，马丁博士公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，马丁博士公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由马丁博士国际贸易股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 闻汉东审判员 宋 川二〇二一年三月三十日书记员 苗 兰
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执1206号申请执行人沈玉琴与被执行人郭石松、卞卫英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十六日
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初450号原告：阳泉国泰物业服务有限公司。法定代表人：耿瑞智，职务：经理。被告：崔建平，男，1968年12月18日生，汉族，现住平定县。原告阳泉国泰物业服务有限公司诉被告崔建平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳泉国泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉国泰物业服务有限公司负担。审判员  时来生二〇二一年三月二十九日书记员  常艳霞
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初63号 原告：陈宏伟，男，1969年生，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：张厚成，铁岭市银州区柏钧法律服务所法律工作者。 被告：张巨宝，男，1989年生，住辽宁省铁岭市银州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街府地佳园6幢。 负责人：王宇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李旭东，辽宁守衡律师事务所律师。 原告陈宏伟与被告张巨宝、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称平安财险铁岭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏伟及委托诉讼代理人张厚成、被告平安财险铁岭支公司委托诉讼代理人李旭东到庭参加诉讼。被告张巨宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宏伟向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告医疗费33103元，误工费16560元（240元/天×69天）伙食补助费3450元（69天×50元/天），护理费8880元（128.7元/天×69天），交通费500元，二次手术费6000元，鉴定费1720元，检查费118元，拖车费260元及车损500元，合计经济损失71940元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月4日10时55分，被告张巨宝驾辽Ｍ×××××号小型轿车沿铁岭市新城区嘉陵江路由西向东行驶至铁岭县法院门前向北左转弯时，与沿嘉陵江路由西向东原告驾驶的辽Ｍ×××××号两轮摩托车相碰撞，至原告受伤，车辆受损。经铁岭市中心医院诊断为右桡骨骨折下尺桡关节脱位等，共住院治疗69天。此事故经铁岭市公安局新城交警大队认定，被告张巨宝负事故的主要责任，原告陈宏伟负事故的次要责任。张巨宝驾驶的事故车辆在被告平安财险铁岭支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。 被告张巨宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩。 被告平安财险铁岭支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业第三者险50万元（不计免赔），此次事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司为原告垫付了医药费10000元，另外原告车辆损失我公司同意定损500元。诉讼费、鉴定费我公司不应承担。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有异议的原告提交的证人郑某、贾某的出庭证言,虽被告平安财险铁岭支公司对此有异议，认为不能证明误工事实及误工收入。但该二人均证实原告从事建筑行业，被告对此并无异议，故对二证人此证言内容予以采信。 2019年9月4日10时55分，被告张巨宝驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车沿铁岭市新城区嘉陵江路由西向东行驶至铁岭县法院门前向北左转弯时，与沿嘉陵江路由西向东原告驾驶的辽Ｍ×××××号两轮摩托车相碰撞，至原告受伤，车辆受损。经铁岭市中心医院诊断为右桡骨骨折、下尺桡关节脱位、右眼眼睑皮肤裂伤、面部裂伤、右手多发开放性伤口等，共住院治疗69天，住院期间为Ⅱ级护理。原告为此支付医疗费33103.05元。 经铁岭市公安局交通警察支队新城大队认定，被告张巨宝负此事故的主要责任，原告陈宏伟负次要责任。 经原告陈宏伟申请，铁岭市中级人民法院委托辽宁济达法医司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，2021年2月3日，该所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人右桡骨骨折、下尺桡关节脱位不构成伤残等级；2、后期医疗费约需要费用6000元。原告陈宏伟为此支付鉴定费1720元及拍片检查费用118元。 被告张巨宝驾驶的辽Ｍ×××××号小型轿车在被告平安财险铁岭支公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元（不计免赔），此次交通事故发生在保险期间内。 原告受伤后，被告平安财险铁岭支公司为原告支付医疗费10000元，并对原告驾驶的摩托车受损情况进行定损为500元，原告对此无异议。另案发后原告陈宏伟支付拖车费260元。 本次交通事故造成原告陈宏伟经济损失为：医疗费33103.05元、误工费11571.30元（建筑业年平均工资61211元/年÷365天×69天）、住院期间伙食补助费3450元（69天×50元/天）、护理费8878.92元（居民服务业年平均工资46970元÷365天×69天×1人）、交通费1380元（20元/天×69天）、财产损失760元（500元+260元）、后期医疗费6000元、鉴定费用1838元。合计人民币66981.27元。 其中含被告平安财险铁岭支公司已支付的10000元医疗费。 本院认为，被告张巨宝驾驶机动车与原告陈宏伟驾驶摩托车发生交通事故并致原告受伤，财物损坏，被告张巨宝负此次交通事故的主要责任，被告张巨宝对原告陈宏伟的经济损失应负相应的赔偿责任。被告张巨宝驾驶的机动车在被告平安财险铁岭支公司投保了交强险及商业第三者责任险，被告平安财险铁岭支公司应在被告张巨宝投保的交强险和第三者责任险限额内对原告的损失进行赔偿。故对原告陈宏伟的合理诉讼请求应予支持。庭审中证人郑某、贾某的出庭证言均证实原告陈宏伟从事建筑行业，其误工费应按照建筑业工资标准计算为宜。本案发生在民法典施行前，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，对原告陈宏伟的合理诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内在被告张巨宝为事故车辆投保的交强险范围内赔偿原告陈宏伟误工费11571.30元、护理费8878.92元、住院期间伙食补助费3450元、交通费1380元、车辆损失760元，合计26040.22元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内在被告张巨宝为事故车辆投保的商业第三者责任险范围内赔偿原告陈宏伟医疗费23103.05元、后期医疗费6000元,合计29103.05元的70%，计20372.14元； 三、被告张巨宝于本判决生效后十日内给付原告陈宏伟鉴定费1838元的50%的70%，计643.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1598元，减半收取计799元，由被告张巨宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  王金城 二〇二一年三月二十五日 法官助理刘振振 书记员袁宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初4269号 原告：魏松，女，1988年8月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：成闯，男，1989年8月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告魏松与被告成闯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告魏松于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身权利的处分，并未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏松撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏松负担。 审 判 员 辜夕仁 二〇二一年三月二十三日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执1211号 申请执行人：赵俊，女，1962年11月24日生，汉族，住南京市玄武区。 委托代理人：蒋德军，江苏昊信律师事务所律师。 委托代理人：祁杰，江苏昊信律师事务所实习律师。 被执行人：李运梅，女，1957年3月2日生，汉族，住南京市江宁区。 申请执行人赵俊与被执行人李运梅民间借贷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）苏0191民初4238号民事调解书：一、李运梅于2020年11月25日前归还赵俊借款本金200000元及利息73722元，合计273722元；二、如李运梅未能按期足额履行上述第一项款项给付义务，则需要加付逾期利息（以全部未付借款本金为基数，自2020年11月26日起按照年利率10%计算至实际给付之日止），赵俊有权就剩余全部未付款项及逾期利息向人民法院申请强制执行；三、双方就本案所涉纠纷一次性处理完毕，再无其他纠葛；四、本案案件受理费减半收取计2690元由李运梅负担（此款已由赵俊向人民法院预缴，李运梅于2020年11月25日前一并加付此款）。调解书生效后，李运梅未按期履行义务。赵俊向本院申请执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年12月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，被执行人持有200股泰豪科技的流通股外，未发现其名下可供执行财产。因该流通股相较于被执行人对外所欠债务价值较小，申请人申请不对其予以处置。 二、本院于2020年12月7日向被执行人李运梅发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦未申报财产、履行义务。 三、本院于2020年12月14日对被执行人李运梅限制高消费，同日将其纳入失信被执行人名单。 四、本院执行人员于2020年12月22日前往被执行人李运梅住所地南京市江宁区查找被执行人，被执行人在家中，因身体骨折行动不便。被执行人向法院出具还款计划。 五、2020年12月31日，本院委托江苏省射阳县人民法院查询被执行人名下不动产情况，该院反馈被执行人在当地无不动产登记。 六、2020年12月31日，本院委托山东省兰陵县人民法院查询被执行人名下不动产情况，该院反馈被执行人在当地无不动产登记。 七、被执行人名下位于南京市江宁区，已由本市鼓楼区人民法院依法处置。2020年12月3日，本院依申请执行人申请，向南京市鼓楼区人民法院发出参与分配函，申请参与对南京市江宁区不动产拍卖款的分配。 八、本院于2021年3月29日再次提交网络查询，与之前查询一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议，如有新的财产线索后再申请恢复执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人名下不动产的处置权法院发出参与分配函，除此之外，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）苏0191民初4238号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年三月三十日 法官助理  李吉航 书 记 员  何冰冰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢420号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李凯如，男，1995年1月2日生，汉族，户籍地湖南省娄底市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人李凯如信用卡纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初15号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人李凯如向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计235,497.47元。本院于2021年3月1日立案受理后，依法对被执行人李凯如财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年三月十五日扣划被执行人存款1,900.41元，发还申请人二〇二一年三月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年三月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年三月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,900.41元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年三月二十五日法官助理蔡海默书记员李文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢110号申请执行人李志飞。被执行人刘磊。申请执行人李志飞与被执行人刘磊民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初2640号民事调解书已发生法律效力，该判决书确定由被执行人刘磊偿还申请执行人李志飞借款人民币100000元及利息，并承担案件受理费1150元，被执行人未按生效法律文书确定的期间履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人李志飞与被执行人刘磊自愿达成和解协议，由被执行人刘磊偿还申请执行人李志飞借款本息共计65000元，当庭兑付5000元，下欠部分由被执行人于2021年2月3日前偿还25000元，于2021年5月1日前偿还借款30000元，下欠部分及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，再不追偿，本案彻底执结。被执行人不能按期履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行并按原判决执行。案件受理费1150元、执行费1400由被执行人刘磊承担。申请执行人同意解除对被执行人名下所有银行存款账户的冻结。并解除限制高消费。申请执行人李志飞书面向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人真实意思表示。符合法律规定，准于撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执恢110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  霍彩霞二〇二一年三月一日书记员  杨 迪
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3751号之二申请执行人：陈彬，男，汉族，1989年3月24日生，住泰兴市。被执行人：何家连，男，汉族，1970年11月20日生，住泰兴市。被执行人：钱书琴，女，汉族，1987年10月17日生，住泰兴市。关于申请执行人陈彬与被执行人何家连、钱书琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2018）苏1283民初9313号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人何家连、钱书琴于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人陈彬借款34750元并支付自2017年12月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回申请执行人其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费675元，公告费600元，合计1275元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年10月29日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年10月29日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有汽车一辆，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年10月30日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至两被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年10月29日、12月19日、2021年1月20日、3月12日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年10月30日依法分别冻结了被执行人何家连名下银行存款账户6个、被执行人钱书琴名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年11月3日依法查封了被执行人何家连名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。4.2020年12月26日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因两被执行人在本院亦有其他执行案件未能执行完毕，本院在执行过程中曾多次至两被执行人的住所进行调查，但均未发现两被执行人的下落和可供执行的财产。据邻居反映，两被执行人债务较多，长期不在家、去向不明，经常有人上门要债。嗣后，本院又多次拨打被执行人何家连的联系电话，但均未能接通。6.2021年3月12日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何家连、钱书琴的财产进行了调查，依法冻结两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人何家连名下的苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初9313号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月二十二日书记员  杨 琴
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3677号之一申请执行人：刘元元，女，1984年12月1日生，汉族，居民，住邳州市被执行人：刘汉成，男，1990年8月16日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人刘元元与被执行人刘汉成民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2020年6月9日作出（2020）苏0382民初300号民事判决书：刘汉成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还刘元元借款本金89000元、利息7000元及余下利息（以5万元为本金，自2019年10月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。案件受理费2440元，由刘汉成负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年10月26日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年10月29日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人银行存款1156.95元，已冻结。3、2020年10月29日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息。4、2020年10月29日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人纳入失信、限制高消费措施，并在网上公布。7、2021年1月29日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、2021年3月11日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。9、因被执行人未履行法律义务，本院依法划拨冻结的案款，并于2021年3月12日以网汇形式发放至申请人账户。本院在执行申请执行人刘元元与被执行人刘汉成民间借贷纠纷一案中，本院冻结了被执行人银行存款1156.95元，其他再无有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年三月十二日书记员  郭子崴
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执596号被执行人：韩冬，男，1988年12月4日生，住磐石市。被执行人韩冬罚金一案，磐石市人民法院于2021年3月16日作出（2021）吉0284刑初65号刑事判决书，已经发生法律效力，2021年3月27日刑事审判庭移送执行，本院于同日立案执行。执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令后，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人磐石市人民法院与被执行人韩冬犯罚金执行一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年三月三十日书记员 冯静波
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异788号 案外人：罗鸿颖，女，2002年7月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，职务不详。 被执行人：成都森悦投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处旭东街20号附4、5号。 法定代表人：程志才，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初2722号民事调解书，受理中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）申请执行成都森悦投资有限公司（以下简称森悦公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行案号为（2019）川01执3231号。执行过程中，案外人罗鸿颖对执行位于成都市龙泉驿区××街道××街××号××栋××层××号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人罗鸿颖异议称，在人民法院对争议房屋查封之前，罗鸿颖已与森悦公司签订了《商品房买卖合同》购买争议房屋，交清了全部购房款。请求中止对争议房屋的执行，并解除查封。 本院查明，2018年8月28日，本院作出（2017）川01民初2722号民事调解书，主要内容为：森悦公司欠华西公司工程款131670000元，森悦公司从2018年10月开始在每月15日之前支付7315000元，于18个月内支付完毕。因森悦公司未履行前述民事调解书，华西公司申请强制执行。执行过程中，本院于2019年11月15日作出（2019）川01执3231号之一执行裁定，主要内容为：“查封被执行人森悦公司名下登记的位于成都市龙泉驿区××道××街交汇转角处的龙泉森悦中心项目土地（权证号：龙国用第3224号）及在建的1、2、3号楼（商品房预售许可证号878、849号；建设工程规划许可证号：××；施工许可证号：××）项下的所有房屋及在建工程。”争议房屋在上述查封范围内。 另查明，罗鸿颖于2015年1月22日与森悦公司签订《商品房买卖合同》，约定以总价款203224元购买争议房屋。森悦公司向罗鸿颖出具收款收据，上述合同进行了网签备案。异议人未提供证据证明房屋已交付。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收款收据、POS单等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人罗鸿颖虽然与被执行人签订了商品房买卖合同，已支付相应购房款，但未提供证据证明房屋已经交付，故案外人罗鸿颖请求排除执行的异议请求不符合上述司法解释规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人罗鸿颖的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  何云鹏 审判员  张 争 审判员  夏小璐 二〇二一年三月十一日 书记员  周红燕
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执188号之一申请执行人杨国庆，男，1959年7月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人北京阶梯财富投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区水景花园46号楼2层231室。法定代表人蓝泽森，执行董事。被执行人崔翾，男，1987年7月1日出生，汉族，住北京市西城区。杨国庆与北京阶梯财富投资管理有限公司、崔翾仲裁纠纷执行一案，北京仲裁委员会（2020）京仲调字第0689号调解已经发生法律效力。申请执行人杨国庆于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人北京阶梯财富投资管理有限公司、崔翾支付差额补足款392792.4元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费、保全费，并承担执行费等。在执行过程中，本院作出如下执行行为：1.本院已通过司法专邮形式向被执行人北京阶梯财富投资管理有限公司、崔翾邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人北京阶梯财富投资管理有限公司、崔翾未实际履行。2.本院于2021年1月18日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行查询系统多次查询了被执行人北京阶梯财富投资管理有限公司、崔翾名下相关财产信息，未发现可供执行财产。3.本院于2021年1月18日作出失信决定书及限制消费令，将被执行人北京阶梯财富投资管理有限公司、崔翾纳入失信被执行人名单及限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人杨国庆的代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的差额补足款392792.4元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费、保全费、执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人北京阶梯财富投资管理有限公司、崔翾暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨国庆释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无财产线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2020）京仲调字第0689号调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨海澄审判员  刘 辉审判员  赵立新二〇二一年三月十八日书记员  王景茜
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民特6号 申请人:滁州云创视窗电子科技有限公司,住所地安徽省滁州市世纪大道801号昭阳工业园16号厂房,统一社会信用代码91341100MA2RBJ234U。 法定代表人:周震,总经理。 委托诉讼代理人:薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陶治国，安徽苏滁律师事务所实习律师。 被申请人:宋玉海,男,1976年8月3日出生,汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：杨道成，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。 申请人滁州云创视窗电子科技有限公司与被申请人宋玉海申请撤销仲裁裁决一案，滁州云创视窗电子科技有限公司不服滁州市劳动人事争议仲裁委员会滁劳人仲裁字[2020]第261号仲裁裁决，于2021年1月28日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 滁州市劳动人事争议仲裁委员会查明：2020年3月9日左右,宋玉海进入滁州云创视窗电子科技有限公司处,从事销售岗位工作。双方签订了固定期间的劳动合同,合同期自2020年4月9日一2021年4月8日,合同约定:宋玉海绩效考核工资为5000元/月,绩效工资(资金)等按照公司的工资根本制度、绩效考核制度和宋玉海的实际劳动贡献确认。期间,滁州云创视窗电子科技有限公司未为宋玉海缴纳社会保险费。同年6月11日左右,宋玉海因滁州云创视窗电子科技有限公司未为其缴纳社会保险费,与其解除劳动关系。滁州云创视窗电子科技有限公司拖欠宋玉海2020年5-6月11日期间的工资和安装工资合计:7925元(5000元+2500元+425元)。 滁州市劳动人事争议仲裁委员会认为：用人单位招录员工,应当依法为其缴纳社会保险,使劳动者在年老、患病、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。滁州云创视窗电子科技有限公司招录宋玉海后,双方签订书面劳动合同,滁州云创视窗电子科技有限公司应当依法为其缴纳社会保险费。据此,宋玉海主张滁州云创视窗电子科技有限公司为其补缴社会保险费的请求,应当获得支持。同时,因滁州云创视窗电子科技有限公司未缴纳社会保险费,宋玉海以此为由向滁州云创视窗电子科技有限公司提出解除劳动关系。滁州云创视窗电子科技有限公司应当依据《劳动合同法》第四十六条的相关规定,支付其解除劳动关系经济补偿。据此,宋玉海主张滁州云创视窗电子科技有限公司支付其解除劳动关系经济补偿的请求,事实清楚,法律依据充分,本委依法不予支持。宋玉海离职后,滁州云创视窗电子科技有限公司应当按照劳动合同的约定,结算并一次性支付其工资。据此,宋玉海主张滁州云创视窗电子科技有限公司支付其拖欠2020年5-6月期间工资和安装工资的请求,本委依法不予支持。双方之间的报销款争议并非本委处理范围,申请人可就此项仲裁请求,依法向人民法院提起诉讼。此案经仲裁庭主持调解,双方当事人未能达成一致意见。现依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、《中华人民共和国劳动法》第三十条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、《安徽省工资支付规定》第四条之规定,裁决如下:一、被申请人自本裁决书生效之日起十日内为申请人补缴自2020年4月一6月期间的社会保险费,个人部分由申请人自行承担,具体金额以社会保险经办机构测算为准。二、被申请人自本裁决书生效之日起十日内支付申请人2020年5-6月11日期间的工资和安装工资合计:7925元。三、被申请人自本裁决书生效之日起十日内支付申请人解除劳动关系经济补偿2500元(5000元x0.5个月)。四、驳回申请人其余的仲裁请求。 滁州云创视窗电子科技有限公司申请撤销仲裁裁决的理由：一、滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实错误。仲裁裁决申请人支付被申请人7925元的工资没有事实和法律依据,其中5月份的5000元工资与六月份11天的2500元工资计算有误。首先,宋玉海申请仲裁时的仲裁请求只要求支付5月拖欠的工资2500元,后增加仲裁请求要求支付6月份工资2500元，合计宋玉海只主张5000元工资;其次,双方提供的《滁州云创视窗电子科技有限公司营销人员2020年度绩效工资考核与激励考核规定》,是双方当事人均予以认可的,滁州市劳动人事争议仲裁委员会应予以认定为有效证据。这份规定文件是作为申请人正常企业管理制度的一部分,宋玉海的考核工资为5000元,基本工资为2500元(保底不考核工资),宋玉海在2020年5月份没有完成考核工资的任务要求,按照该规定5月份工资应为2500元。而滁州市劳动人事争议仲裁委员会在仲裁过程中不认可申请人该考核规定也无视被申请人的仲裁请求,强行要求申请人承担被申请人5、6月两个月按照每月5000元的考核工资。同时被申请人自动离职的时间为2020年6月11日,被申请人只工作了11天却要求申请人给付15天(半个月)的工资。申请人认为被申请人应得工资为:5月份基本工资2500元+六月份11天基本工资916.7元(2500元÷30天×11天)+425元安装费=3841.7元。 二、被申请人是自动离职,依据法律法规和公司规章制度规定不应支付经济补偿。 宋玉海辩称：申请人要求撤销仲裁裁决无事实和法律依据。双方存在事实劳动关系，在劳动关系存续期间，申请人未能依照法律规定和合同约定，未能为被申请人缴纳社保与按时发放劳动报酬，因此被申请人依照法律规定可以向申请人解除劳动关系。由于申请人未能为被申请人缴纳社保，因此在解除劳动合同的同时可以要求支付经济补偿。综上，请求驳回申请。 本院认为：宋玉海向滁州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其请求为:1、支付2020年5月拖欠的基本工资2500元;2、支付销售提成2325元;3、支付安装黑板费425元;4、支付经济补偿2500元;5、补缴2020年3-6月期间的社会保险费;6、支付差旅费20000元。后宋玉海当庭又增加仲裁请求,请求支付2020年6月份工资2500元。滁州市劳动人事争议仲裁委员会滁劳人仲裁字[2020]第261号仲裁裁决认定：滁州云创视窗电子科技有限公司拖欠宋玉海2020年5-6月11日期间的工资和安装工资合计7925元(5000元+2500元+425元)。裁决滁州云创视窗电子科技有限公司支付宋玉海2020年5-6月11日期间的工资和安装工资合计7925元。滁州市劳动人事争议仲裁委员会滁劳人仲裁字[2020]第261号仲裁裁决的仲裁裁决已经超出宋玉海的仲裁请求。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 撤销滁州市劳动人事争议仲裁委员会滁劳人仲裁字[2020]第261号仲裁裁决。 案件受理费400元，由宋玉海承担。 当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审判长 柳 冰 审判员 董凡睿 审判员 高 峰 二〇二一年三月十一日 书记员 杜元亨 附相关法条： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条 用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： (一)适用法律、法规确有错误的； (二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的； (三)违反法定程序的； (四)裁决所根据的证据是伪造的； (五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； (六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初2004号 原告:重庆安特卫普科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝桥东路3号附4号14-2。 法定代表人:蹇正乾。 被告:重庆诗城置业有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道322号1幢1-1。 法定代表人:曹磊。 原告重庆安特卫普科技有限公司与被告重庆诗城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告重庆安特卫普科技有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆安特卫普科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆安特卫普科技有限公司撤诉。 案件受理费3897.16元，减半收取1948.58元，由原告重庆安特卫普科技有限公司负担。 审 判 员 雷春岚 二〇二一年三月十六日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初5314号申请人：沈阳普讯兴业电子技术有限公司，住所地沈阳市和平区三好街54号1705室，统一社会信用代码912101027748083969.法定代表人：王天合。委托诉讼代理人：高玲，女，1985年7月19日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。被申请人：东莞市冠志电子科技有限公司，住所地：东莞市樟木头镇圩镇社区圩镇二村横向街一巷一号，统一社会信用代码：91441900MA4WG9TQ2D。法定代表人：卓永根。申请人沈阳普讯兴业电子技术有限公司于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市冠志电子科技有限公司银行存款253,000元或其他等值财产进行查封。申请人向本院提供担保人浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的《浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单》为本案的保全提供担保。本院经审查认为，申请人沈阳普讯兴业电子技术有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市冠志电子科技有限公司银行存款253,000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1,785元，由申请人沈阳普讯兴业电子技术有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 坤人民陪审员  张全德人民陪审员  王淑娟二〇二一年三月一日法官助理杨易瑾书记员于悦
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民特104号 申请人：陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司。住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：王成，该公司执行董事。被申请人：刘勇，男，1993年9月22日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住该村。委托诉讼代理人：党治龙，男，1987年10月10日出生，汉族，延安市宝塔区村民，现住该村。申请人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司与被申请人刘勇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月3日立案后进行了审查。现已审查终结。陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司申请请求：1、依法撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字(2020）第1201号仲裁裁决书；2、案件受理费由被申请人承担。事实和理由：申请人在劳动仲裁过程中已经向仲裁委员会提出与被申请人之间不存在劳动关系，也不对被申请人进行工作安排和日常工作管理，所有这一切均与申请人无任何法律上的关系。申请人与被申请人之间可能存在建设工程施工合同关系，也可能是劳务合同关系，但绝不是劳动关系。另，涉案项目谈成后申请人将项目分成三份，进行分项清包，由吴立栋承包木工、韩东杰承包瓦工、王光明承包水电工，由他们组织个人进行承包，申请人只对工程进度和质量进行监督和把控。综上，仲裁委裁决双方属于劳动关系并给予报酬明显不当。被申请人刘勇辩称，本案申请人与被申请人没有任何承包合同，双方存在劳动关系的事实清楚，应当给予报酬。经审查查明：2020年12月7日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字(2020)第1201号裁决：被申请人支付申请人工资3500元。以上共计3500元，被申请人应在本裁决书生效之日起三日内予以支付申请人。本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”；《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发[2004]22号）第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”；第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包，发包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”；第十八条第一款规定：“农民工与企业因工资支付发生争议的，按照国家劳动争议处理有关规定处理”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条明确规定因劳动报酬发生的争议属于劳动仲裁的范围。本案中被申请人系农民工，在申请人的建设工程中提供了劳动，依据上述规定，劳动人事争议仲裁委员会对双方之间的劳动报酬争议具有管辖权，申请人具有清偿农民工工资的法定义务，故仲裁裁决由申请人支付工资并不违反法律规定。申请人认为双方之间可能存在建设工程施工合同关系或者劳务合同关系，但不存在劳动关系，上述理由属于事实认定问题，而事实认定问题并非人民法院审理用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。综上所述，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十二条规定，裁定如下：驳回陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长   赵正卫审  判  员   齐进飞人 民 陪 审 员   拓  玮   二〇二一年三月十五日   法 官 助 理   薛  莉 书  记  员   陈方旭  1
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0626民初226号原告：张某1，女，1974年9月6日出生，汉族，住保康县。被告：张某2，男，1970年12月4日出生，汉族，住保康县。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令原、被告解除婚姻关系；2.平均分割夫妻共有的房产。事实及理由：原告张某1与被告张某2经父母包办于××××年××月××日在原××店镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女张继平，××××年××月××日生育次子张继锋。因被告张某2长期不顾家庭，对子女的抚养也未尽到责任,长期以来对原告张某1冷淡相对，致使夫妻感情破裂，无和好可能。现在子女均已成年，原告张某1为了摆脱痛苦的婚姻，依法提起诉讼，要求与被告张某2离婚。被告张某2辩称，我不同意离婚，子女们虽然已经成年，但仍然需要父母的帮助，这几年我们已经在城镇购买了住房，欠账也在逐步偿还，生活条件与以前相比已经有了很大改观，希望原告张某1能够回心转意，好好过日子。本院经审理认定事实如下：原告张某1与被告张某2于××××年××月××日在原××店镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育长女张继平，××××年××月××日生育次子张继锋。两人婚后感情一般，被告张某2长期在外务工，原告张某1一直在家照顾家庭和孩子，因为两人曾误入传销组织，遭受了一定经济损失，之后经常为家庭琐事发生矛盾，原告张某1认为被告张某2对自己长期冷淡相对，在自己生病期间没有给予关心照顾，导致夫妻感情破裂，遂诉至本院，要求与被告张某2离婚。本院认为，在家庭生活中，因琐事发生争执时双方应理性面对，过多地争执是非对错，不利于家庭关系和睦，容易使夫妻之间产生隔阂，相互关心，给彼此以温暖和安全感，才是夫妻相处之道。原告张某1与被告张某2系自愿登记结婚，婚后共同生活时间很长，两个子女均已成年，婚姻基础比较好，虽然两人因生活琐事多次发生争吵，但并未导致夫妻感情完全破裂。本案中，被告张某2始终要求和好，原告张某1应当珍惜和解的机会，只要两人在今后的生活中互谅互让，遇事多站在对方的角度考虑问题，相互关爱，夫妻感情还是可以得到改善的。综上所述，本院对原告张某1的诉讼请求不予支持。经调解和好无效，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡俊峰二〇二一年三月三日书记员  彭玉兰
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执494号 本院立案庭、洪晖、叶榕： 本院立案庭与洪晖、叶榕金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18398.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18398.00元。至此，该案书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执300号申请执行人:胡箭云，男，1980年4月25日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：高磊，男，1992年5月21日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初2403号民事判决书，已向被执行人高磊发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人高磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高磊在银行系统的存款19460元及利息或查封、扣押价值相当的财产或者冻结、划拨、提取被执行人高磊在有关单位、个人处的股权、分红、公积金等收益19460元及利息。本裁定送达后立即生效。审判员  周爱新二〇二一年三月十五日书记员  刘 豪
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执581号申请执行人：吴某，女，1974年8月19日生，汉族，住江苏省钟楼区。委托代理人：蒋华剑，江苏苏正律师事务所律师。委托代理人：夏咪咪，江苏苏正律师事务所律师。被执行人：侯某，女，1989年12月23日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。吴某与侯某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初3962号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、侯某于判决发生法律效力之日起10日内返还吴某300096元。二、侯某于判决发生法律效力之日起10日内支付吴某律师费20000元。三、驳回吴某对陈以干的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6102元，减半收取3051元，保全费2170元，合计5221元，由侯某负担。因侯某未履行生效法律文书确定的义务，吴某向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年2月4日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人侯某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人家人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月29日作出(2021)苏0402执581号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年2月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人侯某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年2月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年3月11日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年3月26日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年3月29日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的325317元，已执行到位0元，尚有执行款325317元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二一年三月三十日书记员  李晓萍
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异323号申请执行人：刘莹，女，1982年8月29日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祎成，天津坤远律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人刘莹与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人刘莹向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人刘莹称，申请执行人刘莹与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初6099号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初6099号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，刘莹与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初6099号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向刘莹支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘莹向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人刘莹与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初6099号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日法官助理郑体洋书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执178号申请执行人：李某,女,1996年2月26日生,汉族，工人，住辽宁省葫芦岛市南票区。被执行人：陈某，男，1994年1月8日生,汉族，农民，住辽宁省凌海市。申请执行人依据凌海市人民法院（2020）辽0781民初220号民事判决书，于2020年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币15176元，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人10日内履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况及对被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬勃审判员  李 刚审判员  张旭松二〇二一年三月三十一日书记员  胡 震
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2190号申请执行人上海麦罗投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路921弄2号L区290室（上海富盛经济开发区）。法定代表人:彭飞，总经理。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被执行人郭宁，男，1987年4月9日出生，住宁夏回族自治区银川市。上海麦罗投资管理有限公司与郭宁融资租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8809号民事判决书生效后，上海麦罗投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求郭宁给付5.735648万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2021年3月19日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中轮候查封被执行人郭宁名下机动车一辆（查无下落）。另查明，被执行人无其他银行存款、无登记不动产。本院已限制被执行人高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8809号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 景 润二〇二一年三月十九日书记员 乔晓雪
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执463号申请执行人杨丙波与被执行人段艳水买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初1367号民事判决书已经发生法律效力。因段艳水未主动履行生效法律文书确定的义务，杨丙波向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年3月8日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初1367号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年三月八日
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初3483号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陶正兵，男，1986年5月16日出生，布朗族，初中文化，户籍所在地为云南省思茅市墨江哈尼族自治县××××××××××××××××××××，公民身份号码532×××××××********。因涉嫌犯污染环境罪于2020年5月13日被羁押并刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人蓝亦玲，广东今久律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检五部刑诉［2020］Z2925号起诉书指控被告人陶正兵犯污染环境罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同月13日立案后适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘广出庭支持公诉。被告人陶正兵及其辩护人到庭参加诉讼。案件审理过程中，本院于2021年1月28日向东莞市中级人民法院申请延长审限三个月至2021年5月11日。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2018年12月份，被告人陶正兵与黄武勇（已起诉）商议合伙经营无牌电镀厂，由黄武勇以每个月4000元的价格租赁了东莞市黄江镇田美村东门巷8号厂房的一个车间，两人分别以资金及机器设备入股。两人经营的无牌电镀厂没有领取工商营业执照，未办理生态环境审批和验收手续，未经生态环境部门审批同意，设有电镀、除油、烘干、清洗等工序和电镀滚镀线、烘干机、除油机等生产设备，从事电镀生产（镀锌）。经营一个多月后，黄武勇因故退股，陶正兵继续一个人经营。2020年4月20日，东莞市生态环境局黄江分局对陶正兵的电镀车间进行现场检查，发现电镀、除油、烘干、清洗等工序和生产设备未配套污染防治设施。电镀、除油工序产生的废水，经地面下渗再经石缝隙渗漏至厂外直接排入雨水渠。经广东华清检测技术有限公司对该单位厂外渗漏处（总排口）取水检测，经检测，外渗漏处（总排口）监测因子中总铬超72倍、总锌超759倍、总镍超2929倍、总铜超3172.3倍、总铅超132倍。针对上述指控，公诉机关提供了1．书证：到案经过等；2．证人刀某的证言；3．被告人及同案人的供述与辩解；4．鉴定意见：广东华清检测技术有限公司检测报告；5．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；6．视听资料、电子数据：执法视频等证据材料，并据此认为被告人陶正兵无视国法，违反国家规定排放有毒物质，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人陶正兵自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人陶正兵判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人陶正兵对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人对公诉机关指控被告人犯污染环境罪无异议，提出被告人是初犯，有坦白情节，法律意识淡薄，主观恶性较小等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陶正兵犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陶正兵违反国家规定，非法排放有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陶正兵犯污染环境罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶正兵归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，但结合被告人犯罪情节及悔罪表现等，本院认为量刑建议偏重，本院不予采纳。关于本案被告人陶正兵的身份问题。根据被告人陶正兵归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人陶正兵以其自报身份予以判决。视被告人陶正兵的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人陶正兵犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年3月12日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余志球审 判 员 高平平审 判 员 陈永钏二〇二一年二月十九日法官助理 周伟鹏书 记 员 黄晓菲（附页）本案适用的法律条：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初1472号 原告：姜永刚，男，1971年9月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：许爱华，安徽淮正律师事务所律师。 被告：江辉，男，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告姜永刚与被告江辉中介合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告姜永刚及其委托诉讼代理人许爱华到庭参加诉讼。被告江辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 姜永刚向本院提出诉讼请求：1.判决江辉偿还居间费30000元；2.本案诉讼费及其他费用由江辉负担。事实和理由:2019年4月2日,姜永刚与江辉及案外人刘元、江亮亮签订《永久出租协议》,协议约定江辉、刘元、江亮亮将其位于颍上县工业园区高速公路北五支渠路边南至高速边、北至大渠。面积约十亩,土地性质为荒地的地块永久转让给原告姜永刚。协议约定土地转让费总计820000元整。合同签订后,姜永刚按约支付土地转让费420000元。2019年4月7日,姜永刚向被告江辉转账30000元。(2020)皖1226民初182号民事判决书以及(2020)皖12民终1866号民事判决书对该笔30000元转款认定为居间费用,法院释明,因与土地租赁合同纠纷不是同一法律关系,不宜合并处理，告知姜永刚另行主张。 江辉未作答辩。 姜永刚围绕诉讼请求依法提交了身份证、银行流水信息、（2020）皖126民初182号民事判决书、（2020）皖12民终1866号民事判决等证据，江辉未到庭质证。对姜永刚提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月2日，姜永刚与江辉签订土地《永久转让协议（永久出租）》一份，约定江辉、刘元、江亮亮将案涉土地转让给姜永刚，转让费为820000元，姜永刚先付420000元，尾款半年后一次付清。合同签订后，姜永刚按约支付土地转让费420000元，其中姜永刚2019年4月2日转账给刘元100000元，2019年4月4日转账给刘元100000元，2019年4月8日转账给刘元40000元，2019年4月7日转账给江辉130000元、转账给江亮亮指定的转款人杜维明50000元。江辉、刘元、江亮亮共同为姜永刚出具420000元收条一份。姜永刚在案涉土地建设围墙时，颍上县城乡管理行政执法局于2019年4月8日下达责令改正通知书（颍城管〔2019〕第4000075号），要求姜永刚“立即停工，补办手续，逾期将依法强拆除。” 为此，姜永刚于2020年1月6日起诉至本院。经审理，本院作出（2020）皖1226民初182号民事判决，判决：1.确认姜永刚与江辉、刘元、江亮亮之间于2019年4月2日签订的土地《永久转让协议（永久出租）》无效；2.江辉于本判决生效十五日内返还姜永刚土地转让费130000元；3.刘元于本判决生效十五日内返还姜永刚土地转让费240000元；4.江亮亮于本判决生效十五日内返还姜永刚土地转让费50000元；5.驳回姜永刚其他诉讼请求。姜永刚与江辉等人均不服本院判决，上诉于阜阳市中级人民法院。经审理，阜阳市中级人民法院作出(2020）皖12民终1866号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。 另查明，根据生效裁判文书认定江辉为刘元、江亮亮和姜永刚转让土地协议的居间人，姜永刚2019年4月7日转账给江辉30000元居间费用，并告知姜永刚可另行起诉。 本院认为，姜永刚与江辉之间的居间合同关系成立。经生效裁判确认姜永刚与江辉、刘元、江亮亮之间于2019年4月2日签订的土地《永久转让协议（永久出租）》无效。江辉作为居间人,未促成合同成立,不得要求支付报酬。因此,江辉未按约定返还报酬,应承担相应的违约责任。故姜永刚诉请江辉返还报酬30000元的理由，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述,姜永刚的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。江辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，应视为放弃对姜永刚事实主张的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 江辉于本判决生效之日起十五日内返还姜永刚报酬30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由江辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  黄海燕 二〇二一年三月十七日 书记员  钱文雅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 特别告知： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官黄海燕，电话0558-44××××5。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××14
文书内容云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0924刑初174号            公诉机关              云南省镇康县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨文康，男，1999年6月3日出生，新疆维吾尔族自治区鄯善县人，汉族，小学肄业，无固定职业，户籍地鄯善县火车站镇。曾因犯盗窃罪于2020年4月28日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年5月24日刑满释放。因本案于2020年11月21日被镇康县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。      被告人徐乾凯（曾用名徐家俊），男，1999年12月13日出生，四川省成都市人，汉族，高中肄业，无固定职业，户籍地成都市高新区。因本案于2020年11月21日被镇康县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。      被告人曲别曲波（曾用名曲别石布），男，2001年12月30日出生，四川省马边彝族自治县人，彝族，高中肄业，无固定职业，户籍地马边彝族自治县民建镇。因本案于2020年11月21日被镇康县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              镇检一部刑诉〔2021〕169号                  指控事实              2020年10月上旬，被告人杨文康、徐乾凯、曲别曲波在娄某某(另处)邀约下，共谋非法前往缅甸老街务工。同月10日，四人从成都乘飞机到达昆明，随后在他人安排下，乘车经保山于同月12日左右到达南伞。接着，四人在他人协助下从中缅边境便道非法出境到缅甸老街。同年11月6日，四人从缅甸老街前往中国南伞，次日凌晨0时37分、41分，四人使用徐乾凯的手机拨打110报警电话。凌晨1时30分许，四人非法入境后在中缅“121”号界桩中方一侧茶山脚警务室后山200米处被执勤民警查获，到案后如实供述了前述犯罪事实。                  指控罪名              偷越国境罪                  量刑建议              被告人杨文康系累犯，应当从重处罚；被告人杨文康、徐乾凯、曲别曲波系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杨文康有期徒刑八个月至九个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人徐乾凯、曲别曲波各有期徒刑七个月至八个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人意见              被告人杨文康、徐乾凯、曲别曲波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人杨文康、徐乾凯、曲别曲波违反国家出入境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，三人的行为已构成偷越国境罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第五十二条、五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条第(一)项、第五条第(二)项。                  判决结果              一、 被告人杨文康犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月二十日，并处罚金人民币六千元；      (有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2021年8月10日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。)       二、被告人徐乾凯犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月二十日，并处罚金人民币六千元；      (有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2021年7月10日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。)       三、被告人曲别曲波犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月二十日，并处罚金人民币六千元；      (有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2021年7月10日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员  肖奕昆                                                  二〇二一年三月八日                                        法 官 助 理  陈思羽        书  记   员  宗浩明
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初462号 原告：泸州市康泰运输有限公司，住所地泸州市龙马潭区特兴镇，统一社会信用代码91510504735851260M。 法定代表人：邱连平。 委托诉讼代理人：李雪飞，男，汉族，1971年8月26日出生，住四川省合江县，系公司员工。 被告：泸州美婴儿妇产医院有限公司，住所地泸州市龙马潭区龙马大道一段10号，统一社会信用代码91510504MA622ABT5T。 法定代表人：邓真林。 委托诉讼代理人：游忠阔，男，汉族，1959年1月10日出生，住四川省泸州市江阳区，系公司员工。 被告：游忠阔，男，汉族，1959年1月10日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州市康泰运输有限公司与被告泸州美婴儿妇产医院有限公司、游忠阔机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告泸州市康泰运输有限公司向本院提出撤回对被告泸州美婴儿妇产医院有限公司、游忠阔的起诉。本院认为，原告泸州市康泰运输有限公司申请撤回对被告泸州美婴儿妇产医院有限公司、游忠阔的起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泸州市康泰运输有限公司撤回对被告泸州美婴儿妇产医院有限公司、游忠阔的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州市康泰运输有限公司承担。 审判员  方华 二〇二一年三月十日 书记员  倪萍
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0422执1555号 申请执行人：戴xx，男，1975年7月9日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：梧州市某投资有限公司。住所地：藤县藤州镇xxxxxx。统一社会信用代码：91450422690212xxxx。 法定代表人：王x，执行董事。 本院在执行申请执行人戴xx与被执行人梧州市某投资有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)桂0422民初1917号民事判决书，于2020年12月2日向被执行人梧州市某投资有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人戴xx支付经济补偿金11465.3元和一个月工资1430元、支付失业保险金损失3258元、负担案件受理费2元，并负担申请执行费142元。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、土地、房产、车辆、工商登记的财产情况进行查询，发现其财产已被其他法院查封，本院无法处置，待查封法院处置其财产时申请参与分配。此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦没能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，对被执行人作出限制消费令，在（2020）桂0422执1521号案中将被执行人纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，告知申请执行人本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄深功 审 判 员  李伟乾 二〇二一年三月三日 法官助理  梁栋凯 书 记 员  农章寿
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执6870号 申请执行人：柴玉英，女，54岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：双福，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。 本院执行柴玉英申请双福民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初7692民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年09月16日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年09月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年09月22日，2020年12月20日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2021年03月09日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年03月05日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0522执6870号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 裴 铁 瑛 审判员 布和朝鲁 二〇二一年三月九日 书记员 成 格 尔
山西省灵石县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0729民初315号 原告：崔玉良，男，1961年11月7日生，汉族，山西省灵石县夏门镇安家庄村王家庄**，现住本村。 委托诉讼代理人：蔺俊彦，男，灵石县西城法律服务所法律工作者。 被告：晋中市灵石县夏门镇安家庄村村民委员会，住所地：山西省晋中市灵石县夏门镇安家庄村，统一社会信用代码：54140729ME27503678。 法定代表人：薛清亮，职务：村委主任。 委托诉讼代理人：王富贵，男，山西尚谦律师事务所律师。 原告崔玉良诉被告晋中市灵石县夏门镇安家庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告崔玉良于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告崔玉良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  冀俊将 二〇二一年三月十一日 书记员  王 俊
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0382财保25号 申请人：莱商银行股份有限公司邳州支行，统一社会信用代码：913203825939892637，住所地邳州市建设北路东侧（现代汉城商业街**楼）。 法定代表人：郑梅，该支行行长。 委托代理人：刘枭。 被申请人：邳州市天源蒜业有限公司，统一社会信用代码：91320382755894209F，，住所地邳州市宿羊山镇宿羊山街 法定代表人：徐文齐，该公司总经理。 被申请人：谢清华，男，1948年1月4日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。 被申请人：谢丰阳，男，1976年10月10日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。 被申请人：秦齐，女，1982年10月19日生，汉族，居民，住江苏省徐州市云龙湖风景区。 被申请人：魏云侠，女，1945年8月8日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。 被申请人：张玉，男，1974年2月18日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。 被申请人：刘晓芬，女，1972年9月11日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。 被申请人：徐文齐，居民。 申请人于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款300万元或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费5000元，已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹苏杰 二〇二一年三月五日 书记员  曹 畅
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初1524号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：代绍玉，女，汉族，1981年11月9日出生，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司诉被告代绍玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二一年三月五日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初111号原告：吴国灿，男，1988年8月13日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。被告：黎清运，女，1998年9月15日出生，汉族，住广东省信宜市×××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。原告吴国灿与被告黎清运民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月1日立案，依法适用简易程序于2021年2月8日公开开庭审理。原告吴国灿、被告黎清运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国灿向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金9200元和利息800元，合计10000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年1月26日，被告从原告处借走人民币9200元本金，另外利息800元，合计10000元，并当场向原告写下借条。还款日期届满后，被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。诉讼过程中，原告吴国灿补充陈述，其出借给被告的款项是指2019年1月1日通过微信转账给被告的8800元。同时明确利息以8800元为基数，自2019年2月1日起至款项清偿之日止，按起诉时一年期的LPR3.85%的四倍即年利率15.4%计算。被告黎清运辩称：一、借条中借款人的签名不是被告本人书写的。被告确实收到原告转账的8800元，由于时间太久不记得款项的性质，但被告没有偿还任何款项给原告。二、借条上显示借款金额为10000元，但原告实际转账8800元，如何证明该8800元是10000元借条的借款。原告吴国灿围绕诉讼请求依法提交证据。被告黎清运没有提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告吴国灿提供的2019年1月1日《借条》，被告黎清运对其签名不予认可，但又未能提供证据予以推翻或申请笔迹鉴定，故本院对其异议不予采纳，对《借条》的真实性、合法性及关联性予以确认；2、对原告吴国灿提供的8800元的微信转账记录，有《借条》予以佐证，故本院对该转账记录的真实性、合法性和关联性予以确认；3、对原告吴国灿提供的其他转账记录，与本案无关，不作为定案的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，黎清运向吴国灿借款10000元，吴国灿预先收取了利息1200元，通过微信实际转账8800元给黎清运。黎清运出具《借条》给吴国灿收执，内容为：黎清运因资金周转困难向吴国灿借款10000元，定于2019年2月1日前还清，利息从签订借据之日起按每月百分之二计算至还清借款日止。借款后，黎清运没有支付利息和偿还借款本金。庭审中，吴国灿陈述涉案的借款是其通过网上信用贷款再转借给黎清运。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告吴国灿提供了被告黎清运签名并捺印的《借条》及8800元微信转账记录，《借条》的落款日期与转账日期均为2019年1月1日，《借条》证明了双方有借贷的合意，转账记录证明了原告吴国灿已交付了借款给被告黎清运。被告黎清运认为《借条》上的签名并非本人签名，既未提供相反证据推翻，又未申请笔迹鉴定；认为转账的款项不属借款，但又未能提供证据证明款项的性质，故被告黎清运的抗辩意见，理据不足，本院依法不予采纳。本院依法认定原告吴国灿与被告黎清运存在民间借贷关系，但借款本金应以实际交付的8800元为准。同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……”的规定，庭审中，原告吴国灿自认其出借给被告黎清运的款项属网上贷款再转贷的，因此，原、被告之间的8800元民间借贷关系无效，原告吴国灿请求被告黎清运按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）3.85%的四倍即年利率15.4%计算，理据不足，本院依法不予支持。原告吴国灿于2019年1月1日交付借款8800元给被告黎清运，双方约定自签订借条之日起，按月计付利息，虽然双方的民间借贷关系无效，但原告吴国灿仍有权主张法定利息，利息计算如下：⑴以8800元为基数，自2019年2月1日起（原告主张该日起算）至2019年8月19日，按中国人民银行规定的一年期贷款利率4.35%计算，即212.7元；⑵以8800元为基数，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）3.85%计算。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黎清运应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还8800元、利息212.7元和后续利息（以8800元为基数，自2019年8月20日至款项清偿之日止按年利率3.85%计算）给原告吴国灿；驳回原告吴国灿其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（此款原告吴国灿已预交），由原告吴国灿负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁素娟二〇二一年二月二十四日书记员  甄慧琳
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初238号原告：郭某1，女，2012年1月22日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。法定代理人：郭某2（系原告父亲），男，1989年2月10日出生，汉族，个体工商户，住址同上。法定代理人：王某（系原告母亲），女，1990年5月5日出生，汉族，居民，住址同上。被告：天津市蓟州区第九小学，住所地天津市蓟州区州河湾东街3号。法定代表人：傅宾，校长。委托诉讼代理人：孙爱东，男，该校教师。原告郭某1与被告天津市蓟州区第九小学（以下简称第九小学）教育机构责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1法定代理人郭某2、王某，被告第九小学委托诉讼代理人孙爱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某1向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失115434元，其中包括：开支的医疗费扣除居民医疗报销后剩余26000元，住院7天伙食补助费700元，营养费3000元，护理费82734元，交通费3000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：郭某1系第九小学二年级学生。2019年3月在操场上完成体育课后，从操场往教室走时下台阶摔倒在台阶上。经医院诊断为右膝髌骨脱位、右膝前交叉韧带损伤（Ⅰ级）等损伤。第九小学出具书面证明证实上述受害过程。郭某1在校园受伤时属于无民事行为能力，第九小学有过错应当承担全部赔偿责任。故具状起诉，望法院判如所请。第九小学承认原告在本案中所主张的事实，但认为郭某1主张的各项请求数额过高，要求法院依法裁判。本院认为，第九小学承认郭某1在本案中主张的事实，故对郭某1主张的事实予以确认。郭某1在事故发生时未满八周岁，系无民事行为能力人。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但是能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，第九小学未能证明其尽到了教育、管理职责，故对于郭某1的人身损害损失，第九小学应予赔偿。郭某1主张的各项损失中，第九小学仅认可原告庭上所提交的天津市蓟州区人民医院、天津市天津医院、天穆骨科医院、北京年轮中医骨科医院、解放军总医院第七医学中心收费单据等证据显示金额，经本院依法释明，原告未在规定期限内提交其他相关医疗费单据，视为放弃相应的举证权利。经本院核对，现有票据显示医疗费花费共计21833.44元。原告提出天津市基本医疗保险已报销医药费9669.83元，要求被告予以赔偿未报销部分，本院照准。郭某1在北京年轮中医骨科医院住院6天，住院伙食补助费应为600元（100元／天×6天）。郭某1主张的其他损失，第九小学认为数额过高，本院按照郭某1伤情及医疗机构出具的诊断证明并结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，酌定为营养费2750元（50元／天×55天），护理费14184.8元（166.88元／天×85天）。交通费根据郭某1就医次数、里程酌定为2000元。综上，郭某1的损失数额经本院依法核定，确认为：医疗费21833.44元、住院伙食补助费600元、营养费2750元、护理费14184.8元、交通费2000元，共计41368.24元，扣减已报销医药费9669.83元，余下31698.41元由第九小学予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十八条之规定，判决如下：一、被告天津市蓟州区第九小学于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郭某1医疗费等各项损失总计31698.41元，直接汇入原告法定代理人王某本人中国建设银行账户：6217××××2632；二、驳回原告郭某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，减半收取计439元（原告已预交），由天津市蓟州区第九小学负担，直接汇入原告法定代理人王某上述银行账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 利二〇二一年三月四日书记员 冯宏伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2437号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区黄岐岐西路70号，统一社会信用代码91440605980055954C。 负责人：高武湖，该行行长。 委托代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：肖海英，女，1980年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行与被执行人肖海英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初24060号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人肖海英应于判决生效之日起十日内偿还暂计至2020年5月21日止，被执行人尚欠申请执行人借款本金43992元、利息510.78元、逾期分期手续费2086.61元，及以所欠本金为基数从2020年5月22日起至欠款实际清偿日止按日万分之五计算的利息予申请执行人。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.32元由被执行人负担并应于给付上述款项时一并支付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院2021年2月4日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡；2021年3月3日通过法院专递向被执行人户籍地送达传票。邮件均被退回，被执行人至今没有履行义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、银行账户：冻结了被执行人名下中国农业银行尾数3063账户，该账户经扣划得款1361.17元。 2、车辆：查封了登记在被执行人名下车牌号粤Ｅ×××××小汽车一辆，该车辆去向不明，未实际扣押，本案暂无法处理。 3、不动产：轮候查封了被执行人名下位于佛山市高明区××街道××路××号××座××房，经查询，申请执行人非该不动产的抵押权人，首封法院为广州市白云区人民法院，首封案号（2020）粤0111执保1668号，该案未进入执行阶段，本案暂无法处理，本院向申请执行人征询意见，申请执行人同意首封案件进入执行阶段后再申请参与分配。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院2021年3月8日执行开庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院2021年3月23日依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案执行得款1361.17元，清退本案执行费607.65元，余款753.52元（其中包含案件受理费587.22元）已退还申请执行人，被执行人除上述财产外暂无可其他供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有上述财产外可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄文泉 -1-
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁民申384号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于苗苗，女，1985年3月1日出生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：刘健，山东国盾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：于明月，女，1983年9月15日出生，汉族，住山东省济南市历城区华龙路399号3号楼3单元602室。再审申请人于苗苗因与被申请人于明月民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民再180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于苗苗申请再审称，首先，法院应对于苗苗和于明月是否存在真实的借款关系进行审查，客观公正地认定，不应因为《转账凭证》的虚假就对借款事实产生偏见，对能够证明借款事实的大量证据予以漠视。其次，再审判决认定的出借资金来源、出借方式、出借数额、出借时间、出借目的、是否偿还过款项等矛盾之处并不存在。再次，根据本案事实，二审法院应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，依法改判、撤销或者变更；不应当适用第一项规定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定：“证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。”于苗苗在原审中为证明与于明月存在借贷关系，提供了抵押借款合同、转账凭条与借据，借据约定150万元款项的交付方式为银行转账，上述证据从表面形式上相互印证。经再审查明，于苗苗在原审中未如实向法庭陈述，再审中又改变了关于借款事实的陈述，并存在多处矛盾，再审判决已经进行了详细的分析认定。于苗苗申请再审称再审判决认定事实不清的理由，本院不予支持。于苗苗提供的150万元银行转账凭据系伪造，于苗苗认可其本人未向于明月进行过银行转账，对于苗苗提供的借据与转账凭条再审判决不予采信，并无不当。于苗苗称自己和于明月之间存在民间借贷的事实，待于苗苗有充分有效的证据时，可另行主张权利。综上，于苗苗的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于苗苗的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年三月一日法官助理解明雪书记员陈东娇