wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初487号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张亚双，女，1975年3月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省泰来县，住址北京市石景山区。2020年11月2日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2021年11月9日被取保候审。辩护人张丙瑞，天津王玉鹏律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕260号起诉书指控，2020年6月29日18时59分许，被告人张亚双驾驶车牌号为京ＮＥ××**号小型普通客车，在天津市滨海新区沿建材路由南向北行驶至万海华府南苑西门处向道路西侧停车过程中，因操作不当致车辆驶入道路西侧人行道，其所驾车辆前部左侧碰撞行人卢某身体，车底处与处于倒地状态下的卢某身体接触，造成卢某受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。后经交警支队认定张亚双承担事故全部责任，卢某不承担事故责任。公诉机关认为，被告人张亚双违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致使卢某死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张亚双自动归案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚；被告人张亚双认罪认罚，可以从宽处罚；被告人张亚双赔偿被害人家属经济损失，取得谅解。建议判处被告人张亚双有期徒刑十个月，可以适用缓刑。被告人张亚双对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：一、被告人有自首情节；二、积极赔偿，获得谅解；三、被告人认罪认罚、主观恶性小，社会危害不大。综上，请审判庭对被告人张亚双减轻处罚，建议缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人张亚双犯交通肇事罪罪名成立，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人建议缓刑的辩护意见应予采纳。被告人张亚双认罪认罚，且在案发后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对其可以从轻处罚，被告人张亚双赔偿被害人家属损失取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张亚双犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、对被告人张亚双，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马建滨二〇二一年三月十九日法官助理高振书记员王珊珊附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执96号申请执行人贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区东城名邸小区2栋1单元1楼，统一社会信用代码：91520490MA6DP2K41T。法定代表人：郭正安，系该公司总经理。被执行人张朝礼，男，汉族，1985年4月7日生，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。本院在执行贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司与被执行人张朝礼物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2020）黔0423民初1478号民事调解书确定的：支付申请执行人贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司物业服务费人民币5320元、缴纳执行费人民币50元的义务，被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，未发现可供执行财产；2、不动产情况，有登记（申请执行人不要求处置）；3、车辆情况，有登记（申请执行人不要求处置）；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产。综上，申请执行人申请标的为5320元，未执行到位5320元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2021）黔0423执96号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜波审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二一年三月二十五日法官助理邱保元书记员马国红
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3977号之二申请执行人：重庆洁晋保温建材有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇施家村，统一社会信用代码915001092032390972。法定代表人：龙明洁，董事长。委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被执行人：重庆齐能环保节能技术有限公司，住所地重庆市渝中区中华路******，统一社会信用代码91500103673385400B。法定代表人:吴松林，总经理。关于重庆洁晋保温建材有限公司申请执行重庆齐能环保节能技术有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初6972号民事判决书已经发生法律效力，已经发生法律效力申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为690345.25元及利息等。本案在执行中，本院向被执行人等发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，冻结了被执行人重庆齐能环保节能技术有限公司的银行存款699648.7元（冻结时间为2021年11月11日，冻结期限为1年），轮候查封了被执行人名下车牌号为渝XXXX**汽车一辆（查封时间为2020年11月25日，查封时间为2年），该车辆尚未实际控制，且申请人暂不要求处置，本院未予处置。截止2021年3月16日，本院在该案中并未发现任何其他财产用于支付申请人，同时，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0109执3977号执行案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 刘瑞鹏二〇二一年三月十六日书记员 何 琴
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0881刑初97号            公诉机关                          湖北省钟祥市人民检察院                              被告人      基本情况                  被告人陈某，男，1987年11月13日出生于湖北省钟祥市，公民身份号码，汉族，高中文化，钟祥某汽车制造有限公司员工，户籍及住所地湖北省钟祥市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月18日被钟祥市公安局取保候审。现在家。                              公诉机关      指控情况               起诉书文号                    钟检二部刑诉〔2021〕13号                                指控事实              2020年6月15日22时许，被告人陈某在钟祥市客店镇元佑温泉其开的一间KTV包房，容留何某某、裴某、张某、李某、汪某、唐某某、马某等人吸食毒品氯胺酮（俗称“k粉”），后被公安机关查获。经氯胺酮检测试剂（胶体金法）检测，何某某、裴某、张某、李某、汪某、唐某某、马某等人的检测结果均呈阳性。                           指控罪名                         容留他人吸毒罪                  量刑建议                  有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。                   被告人       意  见                  被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                     判决理由                  公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人陈某主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。被告人陈某系KTV经营者，容留他人吸食毒品，酌定从重处罚。被告人陈某符合缓刑的适用条件，对其可以宣告缓刑。                              法律依据                 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                        判决结果                  被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳）。                              权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                            审  判  员   周万林                                  二○二一年三月三十日                                              法 官 助 理   吴 玲                            书  记  员   伍环宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初4710号 原告：贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司，住所地遵义市红花岗区南门关，统一社会信用代码91520302914405207A。 负责人：何飞。 委托诉讼代理人：刘殿清，男，公司员工。 被告：陈召碧，女，1944年1月7日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：李世阳，男，1991年9月14日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：李世华，男，1992年9月14日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司诉被告陈召碧、李世阳、李世华民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月24日立案受理。原告于2021年3月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下： 准许原告贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司负担。 审 判 员 卢方林 二〇二一年三月二十六日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 余 可
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执770号之一 移送部门：当涂县人民法院立案庭。 被执行人：谢瑶录，女，1983年12月31日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 本院在执行本院立案庭移送执行的被执行人谢瑶录民间借贷纠纷（诉讼费）一案中，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2019）皖0521民初479号民事判决书，向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》和《申报财产表》，责令被执行人支付案件诉讼费2300元，并承担执行费，但被执行人未按照要求履行付款义务。 本案在执行过程中，经财产调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初479号民事判决书关于诉讼费的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈传隆 审判员  水从忠 审判员  郭振东 二〇二一年三月三十一日 法官助理周莹莹 书记员胡宇
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执恢43号之五申请执行人：皮成波，男，1984年2月9日生汉族，大专文化，贵州省兴仁县人，住云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。被执行人：韦贵，男，1972年12月22日生，布依族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。本院在执行皮成波与韦贵合同纠纷一案，经查，被执行人韦贵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦贵在中国农业银行62XXXXX75账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈泉泉二〇二一年三月十日书记员  安露露
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初179号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人李路祥，男，1972年12月05日生，公民身份证号532729197212051255，拉祜族，文盲，农民。因本案于2021年1月27日被澜沧县公安局取保候审，2021年3月10日由澜沧县人民检察院继续取保候审，现住澜沧县糯扎渡镇窑房坝村民委员会热水塘老寨。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉〔2021〕165号                  指控事实              2020年9月30日16时40分，被告人李路祥醉酒驾驶云JVBO77号“银翔”牌普通二轮摩托车，行驶至张孟线K 3602十200M处时，被澜沧县公安局交通警察大队民警依法查获。经抽取李路祥静脉血样并送检，经检验，被告人李路祥血样乙醇含量为269.50mg/l00ml，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人李路祥对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李路祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李路祥归案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一和第三款、第七十三条第一和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果                  被告人李路祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月；并处罚金人民币4000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    刘 桂 森                        二○二一年三月十八日            书  记  员    刀 莉 莉
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂10执36号 申请执行人深圳市找靓机科技有限公司住所地深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路4001号沙尾工业区文化创意园A座二层2001、2002、2003、2004、2005、200。 法定代表人温言杰。 被执行人陈照周，男，1993年01月20日出生，汉族，住广西乐业县。 本院在执行深圳市找靓机科技有限公司与陈照周合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的银行、住房公积金、车辆、不动产进行调查，被执行人财产无法执行，申请执行人也未提供被执行人其他有可供执行财产或线索。本院的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  马崧翔 二〇二一年三月十五日 书记员  黄云翠
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽05刑终426号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄振良，男，1963年6月21日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，经商，住南安市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年10月23日被取保候审，2021年1月25日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人许剑军，福建竞得律师事务所律师。 南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人黄振良犯滥伐林木罪一案，于2021年2月2日作出（2021）闽0583刑初39号刑事判决。原审被告人黄振良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，讯问上诉人黄振良，审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年6月间，南安市东田镇桃园村村民刘某1将他和他弟弟刘清江种植在桃园村“格仔垵埔”山场的林木以人民币24000元的价格出售给被告人黄振良，被告人黄振良购买后在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣工人到该山场砍伐巨尾桉。2020年10月19日，经福建拓普司法鉴定所鉴定，确认：本案滥伐林木的位置为东田镇桃园村林班05大班040小班范围内，林地类为疏林地；被砍伐林地范围面积3.38亩，株数238株，立木蓄积量18.3152立方米，出材量14.6522立方米，在鉴定基准日其经济损失价值为人民币6740元。2020年10月23日，被告人黄振良经传唤后主动到南安市公安局森林分局接受调查。 案发后，被告人黄振良组织工人到东田镇桃园村林班18大班110小班内补植巨尾桉。经福建拓普司法鉴定所鉴定，确认：被告人黄振良异地补植复绿面积10.8亩，每亩成活120株，计1296株；符合造林技术规程中的绿化造林密度、成活率要求。 原审审理过程中，被告人黄振良向原审法院预交罚金人民币8000元及退出违法所得人民币6740元。 原判认定上述事实的证据有证人刘某1、魏某1、林某、黄某1、刘某2、魏某2、黄某2的证言，现场勘查笔录、平面示意图及照片、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、林权证、证明、转包合同、存款明细账、微信账单详情、交易明细、户籍证明、归案经过、收据及被告人黄振良的供述等。 原判认为，被告人黄振良的行为已构成滥伐林木罪。属数量较大。被告人黄振良有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚；被告人黄振良已进行异地补植复绿，可以酌情从轻处罚；被告人黄振良已预交罚金及退出违法所得，可以酌情从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人黄振良犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元；二、没收被告人黄振良退出的违法所得人民币6740元，上缴国库。 上诉人黄振良上诉称，其有自首、认罪认罚、补植复绿、退出违法所得、预交罚金等情节，原判量刑过重，且其有木箱厂需要经营，符合适用缓刑条件，请求改判较轻刑罚并对其适用缓刑。其辩护人提出基本相同的辩护意见。 经审理查明，原判认定上诉人黄振良犯滥伐林木罪的事实清楚，相关证据均经原审法院庭审举证质证，并于原审判决列明，相关证据来源合法，内容真实、充分，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄振良违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证采伐林木，其行为已构成滥伐林木罪。属数量较大。上诉人黄振良自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚；上诉人黄振良已进行异地补植复绿、已预交罚金及退出违法所得，予以酌情从轻处罚。原判定罪及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。原判已综合本案的事实、情节和危害后果，并结合上诉人黄振良归案后的认罪、悔罪表现等对上诉人黄振良客观量刑，上诉人黄振良及其辩护人再要求改判较轻刑罚并对其适用缓刑的诉、辩意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈忠俊审判员陈大银审判员陈志煌 二〇二一年三月二十九日 法官助理 邬             晖 书 记 员 许      安      娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……。 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执283号之三 申请执行人姜松，男，1981年2月2日出生，满族，住河北省隆化县。 被执行人张海波，男，1979年7月21日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 关于申请执行人姜松与被执行人张海波运输合同纠纷一案，本院于2021年3月18日冻结了被执行人张海波在085e9858e72e0ba3b46c31da1@wx.tenpay.com账户内余额人民币121.80元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张海波在财付通支付科技有限公司085e9858e72e0ba3b46c31da1@wx.tenpay.com账户内存款人民币121.80元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱权 二〇二一年三月二十二日 书记员  李朝晖
河北省柏乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0524刑初10号 公诉机关河北省柏乡县人民检察院。 被告人姜波，男，1993年8月4日出生于邢台市柏乡县，汉族，初中文化，农民，住，因涉嫌盗窃罪，于2020年12月5日被柏乡县公安局刑事拘留，同年12月18日经柏乡县人民检察院批准，被柏乡县公安局执行逮捕。现羁押于南和县看守所。 河北省柏乡县人民检察院以柏检一部刑诉〔2021〕Z5号起诉书指控被告人姜波犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柏乡县人民检察院指派检察员郝占川出庭支持公诉，被告人姜波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省柏乡县人民检察院指控，2020年12月4日凌晨4时左右，柏乡县东文安村姜波从其家巷子口姜某正翻盖的空房子院内偷出一把竹梯子，将该竹梯子放至邻居魏某家东墙头处，姜波从竹梯子翻墙进入到魏某家中，再进入西侧北屋客厅后面的卧室，从放在卧室的床西南角褥子下面偷走了1240元，后姜波从魏某家大门逃跑。当天中午12时40分左右，姜波怀疑其父亲将其摩托车藏在魏某家中，便通过放在魏某家东墙头的竹梯子再次翻墙进入魏某家中，将魏某家西侧北屋屋门玻璃打碎，再进入到屋内，待了四五分钟后，又从魏某家大门逃跑。 被告人姜波在审查起诉阶段认罪认罚，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人姜波有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人对上述事实均无异议，并有公诉机关提供的1.受案登记表、立案决定书，2.被害人魏某的陈述，3.证人姜某的证言，4.被告人姜波的供述与辩解，5.现场勘验检查笔录及方位图、现场图及照片，6.指认笔录及现场照片，7.监控录像视频，8.到案经过、侦办经过、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人姜波以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人姜波当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人姜波违法所得依法应予追缴，退赔被害人。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人姜波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月5日起至2021年7月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 二、被告人姜波违法所得1240元予以追缴，退赔被害人魏某。（自判决生效之日起十日内执行） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王韵珍 二〇二一年三月二十五日 书记员  谷笑晴
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初452号原告：贺青春，男，1963年5月1日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：徐恩林，男，1961年1月2日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告贺青春与被告徐恩林劳务合同纠纷一案中，本院于2021年3月5日立案。原告贺青春于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺青春以自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许贺青春撤诉。案件受理费免于收取。审判员 杨 兵 二〇二一年三月八日代理书记员 熊天波
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4022民初110号之一 原告：刘兵，男，汉族，1979年12月7日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：江苏八达园林有限责任公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇南花都产业园**楼**。 法定代表人：盛汝信，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马健，男，系该公司员工。 原告刘兵与被告江苏八达园林有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告刘兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘兵撤回起诉处理。 审判员  关小红 二〇二一年三月二十三日 书记员  齐梦蕾
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0527民初1245号 原告：刘帮美，女，1953年5月21日生，汉族，住赫章县。 被告：贵州电网有限责任公司毕节赫章供电局，住所地贵州省毕节市赫章县城关镇龙泉路，统一社会信用代码91520527MA6E8YFK6R。 法定代表人：李景伟，局长。 本院在审理刘帮美与贵州电网有限责任公司毕节赫章供电局物权保护纠纷一案中，原告刘帮美于2021年3月25日以“我愿意私下协商处理该纠纷”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘帮美撤回起诉。 案件受理费376.00元，减半收取188.00元，由原告刘帮美负担。 审判员  朱明俊 二〇二一年三月二十五日 法官助理张玲 书记员向龙
文书内容西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0114民初834号            案由              供用热力合同纠纷                  诉讼      参      加      人              原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：西安市。      法定代表人：卞某，该公司董事长。      委托诉讼代理人：代某某，男，该公司职工。                  被告：高某某，男，汉族。                  程序              简易程序                  诉讼      基本      情况              原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉被告高某某供用热力合同纠纷一案，本案于2021年3月23日立案。原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。                  裁判      依据      及      主文              本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：      准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。                  诉讼      费用              案件受理费25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。                  审判      组织                    审  判  员    王  江  艳            二〇二一 年 三 月 二十六 日            法官助理    张  善  荣      书  记  员    薛  晓  联
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2021)赣0703刑初162号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人肖承龙，男，1995年4月24日出生于江西省赣州市南康区，汉族，高中文化，户籍所在地江西省赣州市南康区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月2日被刑事拘留。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2021)56号起诉书指控被告人肖承龙犯危险驾驶罪，本院于2021年3月10日立案受理。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员方代昌出庭支持公诉，被告人肖承龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月9日23时42分许，被告人肖承龙酒后驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车沿××自西往东行驶，行驶至赣州市南康区某门口路段时被执勤民警查获。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人肖承龙血液中乙醇含量为120.7ｍｇ／100ｍｌ。立案后，被告人肖承龙经公安机关传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金1000元。被告人肖承龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人肖承龙醉酒驾驶机动车上路行驶，其血液中乙醇含量为120.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人肖承龙犯危险驾驶的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人肖承龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄春新二〇二一年三月十五日法官助理施思代理书记员  邱 毓
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执407号 本院执行的被执行人王春鹤罚金一案，执行依据为（2021）吉0882刑初42号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。  大安市人民法院 二〇二一年三月十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2203号 原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪国际商务中心2幢501室，统一社会信用代码913300007109582058（1/4）。 法定代表人：金科丽，总经理。 委托诉讼代理人：刘传甫，重庆政郎律师事务所律师。 被告：胡宇涛，男，1986年4月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告绿城物业服务集团有限公司与被告胡宇涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告绿城物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人刘传甫到庭参加了诉讼。被告胡宇涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告绿城物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告2016年12月至2019年12月的物业服务费6136.38元，并支付以所欠费用为基数按日万分之五的标准计算从欠费之日起至案件受理之日止的违约金，暂计1749.5元。事实和理由：原告与重庆象屿置业有限公司签订了《重庆XX前期物业服务合同》，约定由原告为象屿两江公元小区提供物业服务。按照合同约定，物业服务费收费标准为住宅2.2元每月每平方米（含公共能耗费）；业主或物业使用人未按时如数交纳物业服务费的，按日万分之五的标准向原告支付违约金。被告系象屿两江公元小区的业主，从2016年12月起拖欠物业服务费，原告多次催收无果。 被告胡宇涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告胡宇涛系位于重庆市渝北区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为76.42平方米，系高层住宅。 2012年12月21日，重庆象屿置业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《重庆XX前期物业服务合同》一份，主要约定由原告为象屿两江公元小区提供前期物业服务，期限自2014年5月30日起至2017年5月29日止；高层住宅的物业服务费标准为2.2元/月/平方米（含公共能耗费）；业主或物业使用人违反本合同约定，逾期支付前期物业服务费的，乙方有权要求业主或物业使用人支付，并按应付金额每日千分之二支付滞纳金。该合同还约定了其他事项。 上述物业服务合同签订后，原告为象屿两江公元小区提供物业服务至今，本院在原告起诉本案小区其他业主的案件中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收。审理中，原告说明被告交纳物业服务费的标准为2.2元/月/平方米。 上述事实，有房屋产权查询信息、重庆XX前期物业服务合同、律师函、邮政快递单、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用2021年1月1日之前的法律、司法解释。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆象屿置业有限公司签订的《重庆XX前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对象屿两江公元小区全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业为象屿两江公元小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。根据上述合同的约定及原告陈述，被告交纳物业服务费的标准为2.2元/月/平方米，故在2016年12月至2019年12月，被告应交纳的物业服务费为2.2元/月/平方米×76.42平方米×37个月=6220.59元。原告诉请主张被告支付物业服务费6136.38元，系其对自身实体权利的处分，本院予以确认。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告胡宇涛在本判决生效之日起三日内支付原告绿城物业服务集团有限公司2016年12月至2019年12月期间的物业服务费6136.38元； 二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告胡宇涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二一年三月八日 书记员  李文婧
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初1311号原告：王某某，女，1965年11月30日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津优迦公寓管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道永基花园**楼8B。法定代表人：朱贵宏。被告：徐某某，男，1997年4月7日出生，汉族，住天津市红桥区。原告王某某与被告天津优迦公寓管理有限公司、徐某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行了审理。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二立即腾出所租赁的房屋。2.判令被告一支付房租7240元，违约金1810元，暖气费1265.85元，电费96元，煤气费7元，合计10418.85元。3.判令二被告一并承担诉讼费用。事实与理由：2020年9月11日，原告与被告一优迦公寓管理有限公司签订了《资产委托管理合同》(合同编号：TJYJGY-2020193)为了按整月算合同授权期限为2020年9月14日至2022年9月13日，被告在合同履行期间违反《资产委托管理合同》第八条第四款，(乙方有下列情况之一的，甲方有权解除合同：1.乙方逾期支付租金超过30天，经甲方书面通知后乙方不支付租金的，甲方有权单方面解除合同，乙方应赔偿甲方一个月租金作为违约金。)合同委托期限自2020年9月14日至2022年9月13日，共计24个月，其中在服务期间内，因乙方需要装修，寻找客户，客户更换空挡期房屋维修等原因导致的该房屋空置。甲方同意承担装修期和招租期两年60天。但由于乙方违约在先，故甲方同意承担装修期和招租期的时间不予认可，故房租计算时间自2020年9月14日开始计租，截止至2021年2月14日腾房日（按实际腾房完毕再另行计算）应付房租5个月，实付房租1个月（不含1个月的押金），还欠4个月的房租，再加上由于乙方违反《资产委托管理合同》第八条第四款（以上已说明），乙方应赔偿甲方一个月的租金作为违约金，故共欠房租总金额1810*4+1810=9050元。依据《资产委托管理合同》第四条第一款规定，租赁期间的电、燃气费和暖气费已有甲方支付1265.85元。被告的行为严重的违反了双方的合同约定，损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法利益不受侵害，故起诉至贵法院，恳请贵院能依法维护原告的合法权益，维护法律的权威性和严肃性;判令被告二立即腾房并支付自2021年2月14日后至腾房日所应支付的费用。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案被告天津优迦公寓管理有限公司涉嫌经济犯罪，对原告王某某的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费60元，退还原告王某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  苗久坤二〇二一年三月十六日书记员  张 倩
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0121刑初34号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人钟林，男，1993年2月26日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省开阳县，现住贵州省开阳县。因犯抢劫罪，于2012年11月29日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，2015年4月10日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年11月28日被刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕，现羁押于贵州省开阳县看守所。辩护人佘治龙，贵州成城律师事务所律师，开阳县法律援助中心指派。贵州省开阳县人民检察院以开检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人钟林犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉。被告人钟林及其辩护人佘治龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月13日2时左右，被告人钟林饮酒后与其妻谭某带孩子到开阳县人民医院四楼儿科看病，两人因家庭琐事在四楼儿科住院部的走廊上发生争吵。在争吵过程中，被告人钟林使用拳、脚对其妻谭某实施殴打。开阳县人民医院的值班护士郑某、何某及住院病人段某某上前劝阻，被告人钟林便撇下其妻，对上前劝阻的护士郑某、何某，病人段某某实施殴打，病人家属钟某某在此经过时，也被钟林无故殴打。经鉴定，被告人钟林的行为造成被害人谭某、郑某、何某，段某某、钟某某轻微伤。公诉机关认为，被告人钟林在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其具有如实供述情节，依法可从轻处罚；其获得被害人谅解，酌定可从轻处罚；其具有犯罪前科，依法应从重处罚；建议本院对被告人钟林判处有期徒刑一年三个月。被告人钟林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人钟林有如实供述情节、且认罪认罚，获得各被害人谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人钟林因犯抢劫罪，于2012年11月29日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，2015年4月10日经减刑释放；2015年8月14日因吸食毒品冰毒被行政拘留10日；2015年11月3日因吸食毒品冰毒被行政拘留15日；2016年11月12日因故意伤害被行政拘留12日，并处罚款300元；2016年11月24日因因故意伤害被行政拘留14日，并处罚款500元；2017年3月2日因殴打他人被行政拘留10日，并处罚款200元；2017年4月15日因殴打他人被行政拘留12日，并处罚款500元；2018年2月28日因殴打他人被行政拘留10日，并处罚款500元；2020年6月23日因殴打他人被行政拘留10日，并处罚款500元；2020年11月14日因殴打他人被行政拘留14日，已执行完毕；又查明，被告人钟林归案后如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人钟林在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致四名被害人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人钟林如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理；其获得各被害人谅解，可酌情从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚；辩护人所提辩护意见合理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与本案的实际及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人钟林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留14日，即自2020年11月28日起至2022年2月13日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒲 田人民陪审员  谭明恒人民陪审员  崔明权二〇二一年三月十七日书 记 员  马永明
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初554号原告：马洪丽，女，1984年9月20日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省甘南县，现住广东省惠州市惠阳区。被告：齐齐哈尔德图房地产开发有限公司，统一社会信用代码912302006888984524，住所地齐齐哈尔市建华区福顺小区**楼******。法定代表人：温艳辉，职务经理。原告马洪丽与被告齐齐哈尔德图房地产开发有限公司（以下简称德图开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告马洪丽到庭参加诉讼，被告齐齐哈尔德图房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还房屋装修保证金2000.00元；2、判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年购买被告开发的甘南县甘南镇王仔花苑小区12号楼1单元601室，被告收取原告房屋装修保证金2000.00元，约定装修完毕返还该款，但被告未如约履行。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求提交了收据一张，被告未提供证据予以反驳，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：2013年12月10日，被告德图开发公司向原告马洪丽收取2,000.00元，经办人张艺鑫，该款为甘南县甘南镇王仔花苑小区12号楼1单元601室房屋的装修保证金，原告装修后被告未返还该款。本院认为：原告提交的收据内容能够证实被告于2013年12月10日收取原告装修保证金2,000.00元的事实，被告收取装修保证金是为了防止和避免业主在装修改造过程中损坏其开发销售的房屋，现被告未提交证据证实原告有违反装修约定或造成房屋损坏的情形下，应当认定原告对房屋的装修符合要求，故原告装修完毕后至今已六年有余，被告即应对涉诉房屋进行验收并退返装修保证金，原告诉求具有事实及法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔德图房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告马洪丽装修保证金2000.00元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李德文二〇二一年三月十八日书记员  王 岩
内蒙古自治区乌审旗人民法院民事裁定书（2021）内0626民初280号原告：鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：9115062655283605X9。法定代表人：李某。委托代理人：红某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：杨某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司于2021年3月2日向本院申请撤回对被告杨某的起诉。本院认为原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司撤回对被告杨某的起诉。案件受理费20.00元，免于收取。审   判   员 刘   晓   丽二〇二一年三月二日法官     助理 高恺忆书记员王劲博
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初679号 原告：章成玉，男，1970年2月27日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：吴诗，安徽宸坤律师事务所律师。 被告：邹花兵，男，1980年4月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：孙言怀，男，1977年1月24日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告章成玉与被告邹花兵、孙言怀承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告章成玉及其委托诉讼代理人吴诗，被告邹花兵的委托诉讼代理人鲁拥军，被告孙言怀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章成玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告工资款人民币7700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月20日起,本人经孙言怀介绍在原中泰博击馆贴砖,工程结束后,由承包人邹花兵验收合格，后多次讨要，拖欠至今未付。现诉请法院判决被告偿还原告工资款人民币7700元,以维护原告合法权益。 章成玉为支持其主张当庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件；2、工程量清单；3、证人陈某证言。 邹花兵辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求；原告所称的工资款没有进行结算；本人与孙言怀为共同合伙人，如还款，孙言怀应共同承担还款责任；4、邹花兵出具的证明和保证书。 邹花兵为支持其主张当庭提供了以下证据：1、安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初3404号民事判决书；2、安徽省无为市人民法院（2021）皖0225民初733号民事判决书。 孙言怀辩称，刚开始我与邹花兵是有合伙关系，中途我当着所有人的面说了我退出，帐应由邹花兵结，原告是我联系来的，我也提供了很多材料，钱也没拿到。原告当庭讲的工程量、价格、所欠总金额均属实；其他已起诉到法院的案件，钱都是邹花兵付清的，我不应承担共同还款责任。 孙言怀为反驳原告及邹花兵的主张当庭提供了以下证据：安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初6500号民事判决书。 本院认为，原中泰搏击馆装修工程，由邹花兵、孙言怀共同合伙承包，该事实已经本院作出的多份生效民事判决所确认，故邹花兵与孙言怀之间合伙关系成立。按照法律规定，合伙人对合伙期间的债务，对外应承担连带清偿责任。原告与二被告虽未签订书面合同，但原告以自己的设备、技术、劳力等完成工作任务，并向被告交付劳动成果，双方之间已形成了事实上的承揽合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。现原告已经按照约定向被告交付劳动成果，而被告未全部向原告支付工资款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付尚欠工资款人民币7700元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告邹花兵、孙言怀于本判决生效后十日内给付原告章成玉工资款人民币7700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹花兵、孙言怀负担。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为市人民法院，帐号：10×××99） 本判决为终审判决。 审判员  阮道云 二〇二一年三月二十九日 书记员  季 伟 附件:本判决引用的法律条文原文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保182号 申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道555号农村商业楼综合楼。 法定代表人：熊斌，系该公司董事长。 被申请人：李华，男，汉族，1960年11月30日生，住江西省南昌市高新技术开发区。 申请人南昌农村商业银行股份有限公司于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李华的财产进行保全，冻结被申请人银行存款990万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人南昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人李华银行存款990万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二一年三月十一日 书记员  夏佑添
江西省靖安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0925刑初22号                            公诉机关                       靖安县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘光林，男，1983年5月16日出生，汉族，初中文化，靖安县人，务工，户籍所在地江西省靖安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月5日被靖安县公安局取保候审。经靖安县人民检察院决定，于2021年2月24日被取保候审。                                                                                           公诉机关             指控情况                                                                                   起诉书文号                       靖检一部刑诉〔2021〕21号                                           指控事实                       2020年4月30日14时许，被告人刘光林饮酒后驾驶赣CNXXXX号小客车前往靖安县中源乡乡政府，到达乡政府后因建房审批事情与乡政府工作人员发生冲突。中源乡派出所民警到达现场后传唤刘光林到派出所接受调查，并对刘光林进行呼气式酒精测试，后将刘光林带至中源乡卫生院抽取血样。经鉴定，刘光林血样中检出乙醇成份，其含量为 100.67mg/l00ml，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人意见                       被告人刘光林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘光林犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘光林自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘光林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。             (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王立平                                     二〇二一年三月九日                         法 官 助 理 黄四青             书 记 员 雷 娟
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执307号之一申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某，董事长。委托代理人：杨某，系公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：汪某某，男，1963年12月14日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：王某某，女，1963年5月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初3298号民事判决书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行汪某某、王某某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人偿还申请执行人借款本金278167元及相应利息（截至2020年3月31日的利息合计为34191.95元，2020年4月1日起至本金清偿完毕之日止的利息按年利率12.474%计付）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费2993元及该案的申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行，本院于同月14日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院户予以冻结,期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人汪某某名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（）经向安顺市自然资源局不动产登记中心查询：被执行人王某某名下有：坐落于西秀区某名品********房产（权证号：00××**），已被本院（2020）黔0402执41号案于2020年8月13日作出执行裁定书，裁定：该房的所有权及相应的其他权利归买受人戴某某所有；并在不动产登记部门办理协助过户登记；（3）经向西秀区某镇某村村民委员会查询：被执行人汪某某在该村无可供执行的财产；（4）经向西秀区某镇某村村民委员会查询：被执行人王某某有自建房1栋，本院向该村委送达协助执行通知书予以查封，并张贴查封公告，期限3年；未处置；5、本院对被执行人发出限制消费令和失信决定书。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可共执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执307号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  谷幸玲审判员  何 坤二〇二一年三月二十二日法官助理罗健欣书记员吴昊
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执253号之二 被执行人：姚富碧，女，汉族，1956年03月28日生，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚富碧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人姚富碧在中国邮政储蓄银行52×××71账户内存款人民币10362.00元。 本裁定立即执行。 审判员 黄 刚 二〇二一年三月八日 书记员 郭同强
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0430行审10号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路42号。 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2021年3月9日向我院申请执行其作出的建税二通[2021]21020号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳70336.27元税款。事实与理由：竣邦公司于2020年12月20日通过法院拍卖的方式向刘芬、邱亮销售其开发的××广场××幢××室，成交价565816元，产生销售税额70336.27元。2021年2月24日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2021]21020号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款70336.27元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此，为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2021]21020号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2021年2月24日作出建税二通[2021]21020号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳70336.27元税款。同年2月25日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2021]21020号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳70336.27元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 江元晖 审 判 员 陈华粦 审 判 员 罗国栋 二〇二一年三月十一日 法官助理 王丽彬 书 记 员 姜瑞芸 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执437号申请执行人马春军与被执行人王启群劳务合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初6342号民事调解书已经发生法律效力。因王启群未主动履行生效法律文书确定的义务，马春军向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年3月5日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初6342号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年三月五日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民申15号 再审申请人（原审原告）：朱某，男，1981年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：杨松明，浙江根旺律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：张某，女，1983年9月11日出生，汉族，户籍所在地：河南省灵宝市，现住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：吕孙祖、项哲昱，浙江君鉴律师事务所律师。 再审申请人朱某因与被申请人张某离婚后财产纠纷一案，不服本院于2019年9月2日作出的（2019）浙0111民初3247号民事判决，于2020年12月3日向本院申请再审。组成合议庭进行审查。 本院审查过程中,本院已作出（2021）浙0111民监2号民事裁定书,裁定再审（2019）浙0111民初3247号朱某与张某离婚后财产纠纷一案。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下： 终结审查朱某的再审申请。 审判长  马嶙侃 审判员  周渭军 审判员  章小林 二〇二一年三月二十八日 书记员  岩 杰 ? ?
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更415号罪犯吴仕友，男，1997年3月2日出生，贵州省都匀市人，汉族，初中文化，住贵州省都匀市。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。湖南省益阳市赫山区人民法院于2015年11月20日作出（2015）益赫刑二初字第131号刑事判决，认定被告人吴仕友犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）益法刑二终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院于2018年7月31日作出（2018）湘07刑更1704号刑事裁定减刑九个月。服刑期至2022年2月21日止。执行机关湖南省德山监狱于2021年3月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吴仕友自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛获一等奖；2018年5月至2020年11月自觉遵守互监组制度先后26次获奖励分，并因超额完成当月基本劳动定额任务先后45次获奖励分；2019年被评为监狱改造积极分子。考核截至2020年11月共获表扬7次，并余73.5分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吴仕友确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴仕友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴仕友减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2021年8月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年三月二十九日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执1542号 松原市石焱文化传媒有限公司、朱成华、中山市尚纯娱乐中心： 申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人朱成华、中山市尚纯娱乐中心知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2020）粤2072民初6257号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 承办人：徐荣076022588953 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0982刑初83号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人王某某，男，住盐城市大丰区。被告人王某某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月5日被盐城市大丰区公安局取保候审，2021年3月19日经本院决定逮捕，2021年3月25日被盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。指派辩护人黄娓娓，江苏姚竹平律师事务所律师。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员王炜出庭支持公诉，被告人王某某及其指派辩护人黄娓娓到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2020年7月25日17时许，被告人王某某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后在醉酒状态下驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区双草线由西向东行驶至草堰镇双垛村双龙棉业门前路段时，被公安机关查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送王某某的血样中检出乙醇，含量为236.8mg/100ml。被告人王某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。指控的证据有：书证、证人证言、被告人的供述和辩解和鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王某某饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车行驶于道路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自已的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭表示认罪认罚。被告人王某某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；2.被告人王某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；3.被告人王某某无前科劣迹，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。经审理查明：2020年7月25日17时许，被告人王某某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后在醉酒状态下驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区双草线由西向东行驶至草堰镇双垛村双龙棉业门前路段时，被公安机关查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送王某某的血样中检出乙醇，含量为236.8mg/100ml。被告人王某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、刑事案件侦破经过说明、查获经过说明、血样提取登记表、提取血样照片、驾驶人信息查询结果单、车辆照片等书证；证人李某、朱某、陈某、刘某的证言；被告人王某某的供述和辩解；鉴定意见盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车行驶于道路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚，辩护人提出的该辩护意见予以采纳。被告人王某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，辩护人提出的该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2021年7月24日止。罚金于本判决生效后三日内履行，已缴纳履行财产刑保证金人民币8000元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴 丹人民陪审员  张宏霞人民陪审员  徐仕玲二〇二一年三月三十日法官 助理  李继雷书 记 员  施佳佳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）津刑申2号冯长友：你为犯抢劫罪一案，对天津市第二中级人民法院（2009）二中刑初字第180号刑事附带民事判决、天津市高级人民法院（2010）津高刑二终字第11号刑事判决不服，以认定你抢劫杀人与事实严重不符为理由，向本院提出申诉。本院经审查，你与丁宏义以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，致被害人死亡，其行为均已构成抢劫罪，且你在共同犯罪中系主犯，依法应予惩处。虽然你在预审期间及原审庭审中否认实施了犯罪行为，但是你在被抓获后曾多次供述了用啤酒瓶砸并用刀捅被害人的事实，结合同案犯丁宏义的供述、证人证言、DNA鉴定书证、掌印鉴定书证、现场勘查笔录、刑事科学技术鉴定书等证据，可以形成证据锁链，足以证实你实施了抢劫犯罪。原终审判决对你的定罪量刑并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二一年三月二十三日
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执126号 被执行人：张禹，男，1989年12月28日出生，汉族，职业，初中文化，现住廊坊市广阳区。 被执行人：张宁，男，1991年5月25日出生，汉族，职业，初中文化，现住廊坊市广阳区。 被执行人：杨洁，男，1989年4月1日出生，汉族，职业，初中文化，现住廊坊市永清县。 本院在执行张禹、张宁、杨洁罚金一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张禹缴纳罚金人民币2万元，被执行人张宁缴纳罚金人民币2万元，被执行人杨洁缴纳罚金人民币1万元；追缴被执行人张禹、张宁、杨洁赌博违法所得人民币2万元，上缴国库。但被执行人张禹、张宁、杨洁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张禹银行存款1,545.22元。 本裁定立即执行。 审判员  马甄红 二〇二一年三月三日 书记员  宋来宝
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执3501号申请执行人：胡明东，男，1977年12月6日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：王相林，男，1975年9月2日出生，汉族，居民，住涟水县军民中心村Ａ区。胡明东与王相林民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏08民初932号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告王相林于本判决生效后十日内给付原告胡明东借款本金100000元、利息75000元，合计175000元以及逾期利息（以100000元为基数，自2020年3月30日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。案件受理费3800元，由被告王相林负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令。被执行人未到庭申报财产，本院已前往其住所地查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络执行查控系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结被执行人银行账户，但账户内零星余额不足以清偿本案债务，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。４、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。通过本次执行程序，申请执行人李学武的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，除暂不处置的不动产、车辆外，暂无其他财产可供执行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等告知了申请执行人。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏08民初932号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  朱 军审判员  周 剑二〇二一年三月三十日法官助理吴昊书记员吴孟秋
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初3468号 原告：葛卫华，男，1983年1月24日出生，汉族，住江西省弋阳县。 被告：周尚平，男，1981年3月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告葛卫华为与被告周尚平承揽合同纠纷一案，于2021年2月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张凯适用小额诉讼程序独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告葛卫华、被告周尚平到庭参加了诉讼。因被告周尚平对适用小额诉讼程序提出异议，本院变更为按简易程序审理，双方同意当日继续审理。本案现已审理终结。 原告葛卫华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资人民币17720元及利息（利息从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行日）。事实与理由：2020年11月10日至12月10日，原告开始以包工方式为被告在义乌市廿三里安商路3号宏晖纺织有限公司做铝合金门窗，后因工程进度跟不上，双方协商以点工形式结算。前面的8130元被告答应付3000元，后面的9590元，被告答应付7920元。按大工每日300元，小工每日230元，大工33个，小工34个计算，工资共计17720元。上述工资经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不付。 被告周尚平辩称，我把工程承包给杨熙建，杨熙建因为工程抽不出人来，然后刚好原告找到我这里，老板娘何艳红问他在2020年11月17日能否把项目完成，原告说可以的，然后我们公司的老板娘答应他去做，刚开始是原告与何艳红接头的，工程是我接的，当时是老板娘答应原告去做的，也跟我说了，我也同意了。工期要求是11月17日完成，到11月20日左右，原告的工程没有什么进展，然后我就给杨熙建打电话，让他自己回来做，杨熙建连夜从兰溪带人回来做，然后我跟原告商量，原告说工资怎么算，我说前面做掉的跟小杨谈，后面的工资按点工算的，我当时说是把工程给我结束了再算。因为之前我做了多少活我也不清楚，杨熙建比较清楚，现在我们前面愿意给4000元，后面算7920元，现在付钱也是杨熙建付的，我也是从杨熙建的账上扣的。 经审理查明，原告为被告进行铝合金门窗安装。原告单方计算的承揽款为17720元，庭审中，被告认可应付原告承揽款为11920元，该款项被告尚未支付。 上述事实，有微信聊天记录一组及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告主张承揽款，应对被告拖欠的承揽款数额承担举证责任。现原告主张的大工每日300元，小工每日230元的计费方式及相应的工作天数均未能提供充分证据证明，微信记录中有关金额系原告自行制作及发送，被告未予确认，应由原告承担举证不能的不利后果。依据证据规则，本院按被告自认的金额认定欠款数额为11920元。该款项被告至今尚未支付，原告要求被告支付该承揽款并自起诉日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百八十二条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下: 一、被告周尚平于本判决生效后十日内支付原告葛卫华承揽款11920元，并支付利息损失（自2021年2月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告葛卫华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，由原告负担40元，被告负担82元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二一年三月二十三日 书记员 颜虹英
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1030执保30号 解除保全申请人：百色露雨园林绿化工程有限公司，住所地广西百色市右江区。 法定代表人：黄继作。 被申请人：广西正华路桥工程有限公司，住所地广西百色市右江区。 法定代表人：龚尔克。 解除保全申请人百色露雨园林绿化工程有限公司与被申请人广西正华路桥工程有限公司申请诉前保全一案，本院于2021年2月1日作出（2021）桂1030财保4号民事裁定，对被申请人广西正华路桥工程有限公司名下的财产进行查封、冻结、扣押。百色露雨园林绿化工程有限公司于2021年3月15日向本院申请解除上诉保全措施。 本院经审查认为，本案解除保全申请人百色露雨园林绿化工程有限公司自愿撤回保全，符合法律规定，本院予以准许。本院在解除保全过程中，于2021年3月18日解冻了被申请人广西正华路桥工程有限公司银行账户250，000元。现已解除保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一款的规定，裁定如下： 广西壮族自治区西林县人民法院（2021）桂1030执保30号解除保全完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二一年三月十八日 书记员  李恒修
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执536号之一 被执行人：刘方前，男，汉族，1993年01月21日生，住贵州省贵安新区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘方前至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘方前在中国工商银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年三月十八日 书记员  何 乐
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初224号原告：李冬玉，女，1976年2月28日出生，汉族，现住安徽省巢湖市无为县。被告：城市社区服务集团（西安）有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城二路6号三彩大厦（秦丰大厦）402室。法定代表人：张智军。李冬玉与城市社区服务集团（西安）有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案。2021年3月3日，原告李冬玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按李冬玉撤诉处理。案件受理费225元，由李冬玉负担。审判员  程志巍二〇二一年三月三日书记员  李静华
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终1014号上诉人（原审原告）：湖北正华房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街纸坊大街929号2号楼201室。法定代表人：邹艳林，该公司董事长。委托诉讼代理人：许志友，男，该公司员工。委托诉讼代理人：钟青青，湖北法辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘国清，男，1961年3月2日出生，汉族，住武汉市江夏区。原审第三人：武汉江夏一建建设工程有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街道熊延弼街。法定代表人：李时金，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈靖，湖北悟见律师事务所律师。原审第三人：王希良，男，1962年6月4日出生，汉族，户籍地河南省准滨县。上诉人湖北正华房地产开发有限公司（以下简称正华公司）因与被上诉人甘国清及原审第三人武汉江夏一建建设工程有限公司（以下简称江夏一建）、王希良返还原物纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院认为，一审法院对王希良出售房屋给甘国清的过程，包括正华公司是否知情、房屋交付过程等事实未予查清。上述事实关系到王希良是否有权处分案涉房屋及甘国清是否善意受让、占有案涉房屋，系本案基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初703号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江夏区人民法院重审。上诉人湖北正华房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1100元予以退回。审判员  宋飞二〇二一年三月二十三日法官助理庄敏书记员陶叶珊
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执7号 申请人：付旺胜，男，1992年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托代理人：任水德。安徽同川律师事务所律师。 被执行人：陆碧晨，男，1996年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 付旺胜与陆碧晨买卖合同纠纷一案，该案作出的（2019）皖0421民初4989号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款80889.00元，被执行人依法应当承担执行费1113.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月5日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，未查询到银行存款、证券信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2021年2月18日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人的代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为80889.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年三月十日 书记员 李怡静
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0603民初463号原告：江西雄邦工程机械有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区工业园区洪湖片区320国道旁，统一社会信用代码91315622561052740P。法定代表人：桂俊文，总经理。被告：戴宝国，男，1986年5月15日出生，汉族，江苏省连云港市人，住江苏省连云港市东海县。原告江西雄邦工程机械有限公司与被告戴宝国租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告江西雄邦工程机械有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西雄邦工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西雄邦工程机械有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西雄邦工程机械有限公司负担。审 判 员  熊新光二〇二一年三月三十一日代理书记员  周 涛
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2075号之三 申请执行人：韦敏豪，女，1979年11月08日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被执行人：桂平市新辉页岩砖厂，住所地桂平市白沙镇白沙村（原兽医站）。 法定代表人：蒋锦荣。 本院在执行申请执行人韦敏豪与被执行人桂平市新辉页岩砖厂合同纠纷一案中，依据贵港市中级人民法院（2020）桂08民终1800号民事判决书,责令上述被执行人应支付欠款812700元并支付利息给申请执行人、负担案件受理费6064元，但被执行人未履行。 本案立案执行后，本院依法拍卖了被执行人桂平市新辉页岩砖厂所有的柳工装载机一台[型号；EL526598]，以124900元的最高价成交；拍卖了被执行人桂平市新辉页岩砖厂所有的卡特履带式液压挖掘机一台[型号；313D]，以224000元的最高价成交。成交款合计348900元，扣除拍卖辅助服务费3489元，剩下余款345411元已发放给了申请执行人。另被执行人桂平市新辉页岩砖厂所有的轮式装载机一台、履带式液压挖掘机一台、砖厂生产线一条经一拍、二拍均流拍，申请执行人也不申请以物抵债。 除此之外，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或询价结果生效后，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二一年三月十八日 书记员 杨      智      敏
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0325民初1163号 原告：耿建华，男，1977年11月5日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：李志强，男，1996年11月6日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：李允陆，男，1995年6月2日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 本院在审理原告耿建华与被告李志强、李允陆财产损害赔偿纠纷一案中，于2021年3月5日立案后，原告耿建华于2021年3月25日以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿建华自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告耿建华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告耿建华负担。 审判员  刘婉华 二〇二一年三月二十五日 书记员  顾彩仙
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0120执606号 申请执行人：严赛兵，男，1977年1月19日出生，汉族，住江苏省启东市。 被执行人：上海必虎装饰材料有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：毛泽华，总经理。 严赛兵与上海必虎装饰材料有限公司仲裁一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第7160号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海必虎装饰材料有限公司支付严塞兵16000元。因义务人上海必虎装饰材料有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人严赛兵向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费140元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向上海必虎装饰材料有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按期到院接受调查询问，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下无财产可供执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权16000元未清偿。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海必虎装饰材料有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李卫星 审 判 员 金献忠 审 判 员 杨 阳 二〇二一年三月三十日 法官助理 王 溢 书 记 员 王 溢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津02行终113号上诉人（原审原告）孟祥义，男，1953年1月2日出生，汉族，住天津市和平区。委托代理人祁源，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市河西区住房和建设委员会，住所地天津市河**黄埔南路**。法定代表人杨彦杰，主任。委托代理人李玮，天津市河西区住房和建设委员会干部。委托代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。上诉人孟祥义诉被上诉人天津市河西区住房和建设委员会强制拆除房屋一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103行初116号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，孟祥义与案外人杨秀喜原系夫妻关系，2016年10月19日经天津市和平区人民法院判决离婚，案外人孟媛系孟祥义与案外人杨秀喜的婚生之女。本案涉诉的天津市河西区大沽南路XX房屋由孟祥义、案外人杨秀喜按份共有，每人占有房屋份额为50%。天津市河西区人民政府于2018年8月15日作出津河西政征[2018]5号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》，孟祥义与案外人杨秀喜共有的涉诉房屋坐落于征收范围内。按照《河西区腾华里小二楼及腾华里98-104片区棚户区改造（旧城区改建）项目住宅房屋征收补偿方案》第七条的规定，每份有效的房屋权属证明只能签订一份《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》。如被征收房屋存在共有关系或多个权利人共有的，也只能共同签订一份征收补偿协议。孟祥义与案外人杨秀喜就被征收房屋安置补偿问题未达成一致意见，未与征收部门签订安置补偿协议。2019年11月25日，案外人杨秀喜之女孟媛出具《具结书》，载明“……本人同意腾空并自行拆除天津市河西区大沽南路XX房屋，由此引发的一切法律责任均由本人负担，与其他部门和个人无关”。现涉诉房屋已经拆除。原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实依据”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款二项“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料…”之规定，孟祥义应对其提出的天津市河西区住房和建设委员会（以下简称“河西住建委”）实施强制拆除涉诉房屋的行为承担举证责任，然本案孟祥义提供的证据不能证明河西住建委实施强拆房屋行为，故孟祥义应对其陈述承担举证不能的责任。且河西住建委提供的《具结书》可以证明涉诉房屋系案外人自行拆除。综上，河西住建委未实施对涉诉房屋拆除行为，孟祥义起诉河西住建委实施强拆行为违法没有事实依据，不符合提起行政诉讼的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项、第一百零一条第一款（二）项之规定，裁定驳回孟祥义的起诉。案件受理费50元，退还孟祥义。上诉人孟祥义不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：依法撤销原审裁定，改判指令原审法院对本案进行实体审理或者直接确认被上诉人房屋拆除行为违反法定程序。上诉人认为，原审认定事实不清，被上诉人对本案涉诉房屋实施了拆除行为，该行为违反“先补偿、后征收”原则，被上诉人不能在规定的期限与上诉人达成补偿协议，应及时报请天津市河西区人民政府作出补偿决定，补偿后再予以拆除。原审裁定适用法律不当，请求二审法院依法支持上诉人上诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。上诉人认为被上诉人强拆其涉案房屋行为违法因而提起诉讼，但其并未提交证据证明被上诉人对涉案房屋实施了强拆行为，且被上诉人提供的《具结书》可以证明涉诉房屋系房屋实际使用人自行拆除，因此上诉人的起诉没有事实根据。原审法院驳回起诉正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  乜 红审判员  张 杰二〇二一年三月二十九日法官助理胡鑫书记员郑楠
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1813号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张维华，男，1950年2月12日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张智强，男，1986年11月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 被申请人（一审被告）：南宁市良庆区人民政府。住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区歌海路9号。 法定代表人：李冉，该区代区长。 原审第三人：吴达成，男，1965年9月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 原审第三人：冯时柱，男，1963年12月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 再审申请人张维华、张智强（以下简称张维华等二人）因诉被申请人南宁市良庆区人民政府（以下简称良庆区政府）及原审第三人吴达成、冯时柱不履行行政强制拆除职责一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（以下简称广西高院）（2019）桂行终1693号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张维华等二人以被申请人行政不作为的行为，使申请人的合法权益持续受到侵害，原审第三人为一己私利，违反相关法律规定及城市建设规划，在公平街一里道路上砌了一堵砖墙，致使公平街一里成为群众走不通，污水排不走，消防进不来的“断头路”，拆除违法建筑一事未得到妥善解决等为由向本院申请再审，请求撤销一审、二审裁定，指令广西壮族自治区南宁市中级人民法院审理本案。 本院经审查认为，本案审查的主要问题为张维华等二人的起诉是否符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。原审法院认为，根据现场勘查的情况，张维华等二人的排水和通行权益已通过其他途径得到实现；利用涉案围墙所占土地排水并通行，并非张维华等二人的唯一途径，亦非习惯做法，故否定张维华等二人与被诉行政行为存在法律上的利害关系，于法有据，并无不当。张维华等二人提起本案诉讼与《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项关于提起行政诉讼的公民、法人或其他组织应与被诉行政行为有利害关系的规定不符，因此，原审法院驳回张维华等二人的起诉，事实和法律依据充分，本院予以认可。 综上，张维华等二人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张维华、张智强的再审申请。 审判长  刘少阳 审判员  黄西武 审判员  寇秉辉 二〇二一年三月二十六日 书记员  张 宾
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执15号之三申请执行人：山西古县农村商业银行股份有限公司（原古县农村信用合作联社）。住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：任建文，理事长。被执行人：任学聪，男，1969年01月21日出生，汉族，住古县北平镇大南坪村444号。被执行人：张跃华，女，1966年07月27日出生，汉族，住古县北平镇大南坪村444号。本院在执行山西古县农村商业银行股份有限公司（原古县农村信用合作联社）与张跃华、任学聪借款合同纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任学聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任学聪在银行账户内存款人民币787.70元。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年三月五日书记员  吕 橙