wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0724刑初174号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人张立军，男，1974年12月16日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江苏省灌南县，住灌南县。因吸毒，于2013年11月29日被苏州市公安局相城分局行政拘留十日；因吸毒，于2015年3月24日被灌南县公安局罚款500元；因吸毒，于2016年5月5日被灌南县公安局行政拘留十二日并处罚款2000元，并裁定社区戒毒三年；因吸毒，于2016年7月20日被灌南县公安局行政拘留十五日并处罚款2000元；因吸毒，于2016年12月7日被灌南县公安局行政拘留十五日并处罚款2000元；因饮酒后驾驶机动车于2019年9月24日被灌南县公安局交通警察大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月15日被灌南县公安局依法取保候审，2021年3月15日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检一部刑诉[2021]11号起诉书指控被告人张立军犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员季某出庭支持公诉，被告人张立军到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省灌南县人民检察院指控，2020年9月25日12时20分许，被告人张立军酒后无证驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车行驶至本县田楼镇大莽牛某东西路时被公安机关查获。经抽血检验，被告人张立军血液中乙醇含量为107mg/100mL，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人张立军的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人张立军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且被告人张立军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、殷某的证言，灌南县公安局出具的发破案及抓获经过、呼气酒精含量测试笔录及记录单、血液提取登记表、抽血照片、车辆照片，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2020]2782号理化检验鉴定报告，机动车行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张立军违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张立军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张立军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张立军承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人张立军系无证驾驶，且有劣迹，可酌情从重处罚。为了打击刑事犯罪，根据被告人张立军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张立军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月15日起至2021年4月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张树林二〇二一年三月十九日法官助理 姜怀玉书 记 员 郑 磊法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初1075号原告：刘震，男，1964年10月15日出生，汉族，居民，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：王占武、马跃，湖北胜和律师事务所律师。被告：王小雨，男，1971年1月13日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市西城开发区。原告刘震与被告王小雨劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。原告刘震向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资9955元、并支付逾期利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告在被告承包的位于新疆阿图什市一公路承建工程上从事铺路的工作，经双方结算，被告应支付原告工资12955元，但被告仅向原告出具了欠条一份。后经原告催要，被告支付了3000元，下余9955元工资经原告多次催要未果。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法解决。本院经审查认为，原告刘震向本院提起诉讼要求被告王小雨承担偿还欠款的责任，本院按原告提供的被告的住址依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但因原址查无此人。后经本院多方查证仍无法通知被告应诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。故本案应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告刘震的起诉。原告刘震预交的案件受理费25元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员 司 冲二〇二一年三月四日书记员 孙子汶
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民特3号申请人：铜鼓县茶山生态公益型林场。住所地：茶山生态公益型林场茶山工区，统一社会信用代码：12360833MB0089690。法定代表人：肖斌，系该场场长。委托诉讼代理人：刘勇，男，该场副场长。申请人：湖南远风国际旅行社有限公司。住所地：湖南省长沙县星沙街道星沙大道39号绿领大厦1栋2607号，统一社会信用代码：91430121MA4QWBEK52。法定代表人：刘军，系该公司总经理。本院于2021年3月25日立案受理申请人铜鼓县茶山生态公益型林场（以下简称茶山林场）与申请人湖南远风国际旅行社有限公司（以下简称远风公司）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人茶山林场因项目建设需要，要求解除与申请人远风公司的租赁合同，收回发包给申请人远风公司经营的食堂、宾馆经营权，于2021年3月23日经铜鼓县三都镇人民调委会主持调解，达成以茶山林场为甲方，以远风公司为乙方的调解协议如下：一、因项目建设需要的情势变化，双方一致同意在签订本协议之日起，终止甲、乙双方于2020年5月9日签订的《茶山林场食堂、宾馆承包租赁合同》的权利义务关系。二、乙方在租赁经营期间对外发生的债权债务由乙方享有或者承担。三、乙方要求甲方一次性补偿乙方租赁甲方房屋期间，在广告和添置设备等方面损失的15万元人民币，甲方表示同意。四、乙方合同期内经请示甲方同意已购置的物品，可按发票原价的70%由甲方进行回购（双方应在2021年3月24日前现场核实后，进行登记核算，并造表登记，由乙方移交给甲方），未经甲方同意购买的由乙方自行处置。但乙方需对遗失或者损坏甲方的物品进行赔偿（双方现场核实后登记造册，时间同步进行。）五、乙方应在2021年4月22日之前，搬走承包房屋内所有物品（自行处置部分），腾空清场后，交还租赁标的物，甲方退还乙方押金五万元（此付款时间由乙方腾空清场后，并交还租赁标的物的时间同步付款）。六、如乙方未按上述时间交还租赁标的物，除押金不予退还外，滞留在甲方房屋内的物品任由甲方自行处置，不作补偿。七、甲、乙双方对2021年3月9日至同年3月22日的租金、餐费单独进行结算。但乙方需付清至2021年3月22日前未结付的电费。八、合同签订后，双方应先按以上步骤完成物品回购部分；租金、餐费单独进行结算；未结付的电费部分；乙方遗失或者损坏甲方的物品部分进行核算。甲方在收到司法确认文书之日起三个工作日内，一次性将应付款项通过银行转帐方式，支付到乙方账户（户名：湖南远风国际旅行社有限公司；开户行：招商银行长沙星沙支行；账号：62×××99）。九、甲方如未上述时间支付应付款项，每逾期一天则按日万分之三支付逾期付款违约金。十、本协议一式四份，甲、乙双方各执一份，司法确认一份，本调解委员会存档一份，自甲、乙双方签字签章后生效。十一、本次协议达成后，乙方不再通过任何渠道在行主张甲方赔偿，包括信访、诉讼等。十二、本协议内容是双方的真实意思表示，双方均了解此协议生效后的法律后果。十三、甲、乙双方均同意申请司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人铜鼓县茶山生态公益型林场与申请人湖南远风国际旅行社有限公司于2021年3月23日经铜鼓县三都镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 江 森二〇二一年三月二十五日书记员 邹庆烨
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫04执异122号案外人：赵侠，女，1962年8月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：兰文旭，河南兆祥律师事务所律师。申请执行人：河南金建建设有限公司。住所地：平顶山市新华区中兴路北段5号院。社会统一信用代码：91410400668883229T（6-6）。法定代表人：韩副渠，总经理。委托诉讼代理人：樊亚鹏，男，河南金建建设有限公司员工。委托诉讼代理人：秦继发，男，河南金建建设有限公司员工。被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。住所地：南阳市人民路与光武路交叉口。统一社会信用代码：914113007457764958。委托诉讼代理人：尤德广，男，系该公司法务部主任。本院在执行河南金建建设有限公司（以下简称金建公司）与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2018）豫04执185号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人淯阳公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位存款，不足部分查封、扣押其所有的其他财产。案外人赵侠对此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵侠称，2014年11月11日，异议人赵侠与淯阳公司签订一份《淯龙苑商品房预约登记书》，同日缴纳了全部购房款109670元，2017年7月24日领取了房屋钥匙，同日交纳了水、电、燃气、有线电视立户费、备案费及维修基金。经装修后于2017年5月28日实际入住至今。因房地产商手续不完备一直未办理房产证。请求解除对位于南阳市人民路与光武路交叉口淯龙苑商住小区1号楼三单元601室房屋的查封，并不得执行。申请执行人金建公司称，在查封该房屋时，在房产局得到的信息是该房屋并未被异议人占有，根据相关法律和司法解释规定，被执行人将其所有的应当办理过户登记的财产转给第三人，尚未办理过户登记的，人民法院可以进行冻结查封，因此，人民法院查封案外人的财产有理有据。请求法院依法裁决。被执行人淯阳公司称，一、认可异议人提出的事实和理由；二、认可淯阳公司的出售行为；三、对淯阳公司出具的房款收据不持异议，是公司要求购房人以现金形式交纳房款；四、因消防未达标，房屋不能办理房产证。本院审查认为，本院在执行金建公司与淯阳公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年1月15日作出（2018）豫04执185号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人淯阳公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位存款，不足部分查封、扣押其所有的其他财产,并向南阳市不动产管理局送达了协助执行通知书。但在本院查封之前，案涉房屋已经被其他人民法院查封，本院属于轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款关于“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”之规定，在其他人民法院对案涉房屋解除查封前，本院轮候查封尚未生效，对案涉房屋没有处分权，异议人提出的排除对案涉房屋执行的申请不符合受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回赵侠的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  井慧宝审判员  郭志学审判员  郭国会二〇二一年三月二十五日法官助理刘自平书记员柴秋艳
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执440号申请执行人：中国汽车工程研究院股份有限公司，住所地重庆市。法定代表人：李开国，董事长。被执行人：绿驰汽车科技集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹季远，董事长。申请人中国汽车工程研究院股份有限公司与被执行人绿驰汽车科技集团有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年12月03日作出的(2020)沪0107民初17838号调解已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2021年01月14日向本院申请执行，要求被执行人绿驰汽车科技集团有限公司履行上述民事调解确定的义务，即：一、返还申请人中国汽车工程研究院股份有限公司合同款、保全费、违约金、一审案件受理费合计人民币891300元；二、支付本案执行费11313元；三、如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法立案受理。执行过程中依据被执行人绿驰汽车科技集团有限公司住所地及民事调解载明的地址，于2021年01月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。经查，被执行人在全市有多起执行案件，名下所有银行账户已被多家法院冻结，无财产可供执行。本院对其进行网上追查，通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无其他银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本院已向被执行人绿驰汽车科技集团有限公司发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。另，本院于2021年03月04日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0107执440号案件本次执行程序。被执行人绿驰汽车科技集团有限公司负有继续向申请执行人中国汽车工程研究院股份有限公司履行债务的义务，被执行人绿驰汽车科技集团有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人中国汽车工程研究院股份有限公司发现被执行人绿驰汽车科技集团有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人中国汽车工程研究院股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二一年三月八日书记员  潘莉娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1024执24号之一申请执行人：江陵县龙进建材销售中心，住所地：湖北省江陵县飞达建材城10栋。经营者：聂尚龙。被执行人：高德林，男，1985年12月10日出生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人江陵县龙进建材销售中心与被执行人高德林合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人江陵县龙进建材销售中心向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂1024执24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨志红二〇二一年三月二十三日书记员  汪大海
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执335号 申请执行人：芮正学,男,汉族,1978年3月14日生,住贵州省龙里县。 被执行人：邓世洪,男,汉族,1984年6月14日生,住贵州省龙里县。被执行人：张婷婷,女,汉族,1986年11月6日生,住贵州省龙里县。 本院在执行芮正学与邓世洪、张婷婷民间借贷纠纷一案中，依据（2020）黔2730民初3037号民事判决书，向被执行人邓世洪、张婷婷送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓世洪、张婷婷的银行存款280989.92元及利息（以273812.92元为本金，从2021年1月21日起加倍支付延迟履行期间的债务利息），若被执行人邓世洪、张婷婷银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二一年三月一日 书记员  汪玉兰
安徽省淮南市谢家集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0404刑初32号 公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。 被告人翟龙云，男，1988年1月8日出生于本市，汉族，初中文化，务工，住淮南市谢家集区。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2018年4月28日被淮南市公安局谢家集分局上网追逃，2019年8月22日被该局取保候审，2020年5月26日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审。2021年2月8日，经本院决定取保候审。现在居住地。 淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人翟龙云犯盗掘古墓葬罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉，被告人翟龙云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2017年10月份的一天晚上，被告人翟龙云伙同柏某1、翟某2、翟某1到谢家集区唐山镇翟家洼附近洪家山上用铁锹等工具盗掘古墓葬，当天未盗出文物。后翟某1将他人让其代卖的玉柱扔进墓葬坑中，并向陈文芳谎称是从墓中盗出的文物并以4万元卖给陈文芳。经安徽省文物鉴定站鉴定：被盗墓葬为古墓葬，具有历史、艺术、科学价值，依法受国家保护。 2.2017年10月下旬的一天晚上，被告人翟龙云与伙同柏某1、柏某2、邱某1、邱某2到谢家集区柏某2家附近田地里，用铁锹等工具盗掘古墓葬，盗出一把剑、一个矛枪头。后柏某2以1万元卖给柏玉麟。经安徽省文物鉴定站鉴定：被盗墓葬为战国至汉代时期的古墓葬，具有历史、艺术、科学价值，依法受国家保护。 3.2017年11月中下旬的一天晚上，被告人翟龙云伙同柏某1、柏某2、邱某1、邱某2到谢家集区南边一块空地用铁锹等工具盗掘古墓，从该墓中盗得一把铜剑、一个戈，后柏玉麟以5000元收购。安徽省文物鉴定站鉴定：被盗墓葬为战国至汉代时期的古墓葬，具有历史、艺术、科学价值，依法受国家保护。 4.2017年11月中旬一天晚上，被告人翟龙云伙同翟某2、柏某1、柏某2、邱某1、邱某2、邱家登到谢家集区高速公路边一树林里用铁锹等工具盗掘古墓葬，盗得一个素面鼎、一个铜壶，后被柏某1以6万多元出售。经安徽省文物鉴定站鉴定：被盗墓葬为战国至汉代时期的古墓葬，具有历史、艺术、科学价值，依法受国家保护。 公诉机关认为，被告人翟龙云伙同他人多次盗掘具有重要历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第三项、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。建议量刑有期徒刑六年八个月至七年六个月，并处罚金。公诉机关提交了归案经过、户籍证明、本院刑事判决书、法院收款凭证等书证，证人翟某1、翟某2、柏某1、柏某2、邱某1、邱某2等人证言，安徽省文物鉴定站鉴定意见，被告人翟龙云供述和辩解等证据证实。 被告人翟龙云对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人翟龙云于2019年8月22日上午到公安机关投案，2021年3月8日其自愿退缴赃款人民币11000元。 本院认为，被告人翟龙云多次伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪，属共同犯罪，应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人翟龙云主动投案后能如实供述主要犯罪事实，属自首，愿意接受处罚，可以减轻处罚；另翟龙云自愿退缴全部赃款，又可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第三项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人翟龙云犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人翟龙云违法所得人民币一万一千元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  葛新亮 审 判 员  陈建军 人民陪审员  宋庭霞 二〇二一年三月九日 书 记 员  黄 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百二十八条盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的； (二)盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子； (三)多次盗掘古文化遗址、古墓葬的； (四)盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。 盗掘国家保护的具有科学价值的古人类化石和古脊椎动物化石的，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终1407号 上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼。 负责人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：王晓冬，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏文竹，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：方应虎，男，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省明光市。 上诉人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行因与被上诉人方应虎金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初17885号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初17885号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。 上诉人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行预交的二审案件受理费1355元予以退回。 审判员  朱斌斌 二〇二一年三月二十二日 法官助理张明武 书记员刁春晖 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更436号罪犯李新林，男，1979年12月18日出生，湖南省人，汉族，初中文化，住湖南省。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省宁乡市人民法院于2018年3月14日作出（2017）湘0124刑初626号刑事判决，认定被告人李新林犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。被告人李新林不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2018年11月19日作出（2018）湘01刑终378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年12月6日交付执行。服刑期至2027年4月12日止。执行机关湖南省德山监狱于2021年3月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李新林自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2019年获全年安全无事故奖励分；2019年2月至2020年11月自觉遵守互监组制度先后18次获奖励分；2019年6月至2020年11月因超额完成当月基本劳动定额任务先后14次获奖励分；2020年1月参加监狱组织的队列会操暨手语操比赛获二等奖。考核截至2020年11月共获表扬4次，并余76分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李新林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李新林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李新林减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2026年8月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年三月二十九日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执379号 申请执行人张永强与被执行人甘肃金田源农业科技有限公司、祈福、张富治买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案执行，在执行过程中，冻结划拨了被执行人的祈福的银行存款39662元。本案实际执结完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十九日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1428号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：王昱琇（曾用名王欣），女，1989年5月29日出生，汉族，大专文化，现住天津市河北区，户籍地天津市津南区。关于被执行人王昱琇罚金刑一案，天津市和平区人民法院作出的（2020）津0101刑初223号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，本院于2021年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行存款、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 宋 松二〇二一年三月四日书记员 赵 楠附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执285号 被执行人：罗成检，男，1976年11月23日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 本院在执行罗成检罚金一案中,依据生效的（2019）桂1103刑初183号刑事判决书：处罚金3000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行并于2021年2月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档，被执行人应缴纳的罚金全部未缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产且本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年三月二十二日 法官助理 曾庆创 书 记 员 韦振杰
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1522民初1190号原告：孙辉，男，1988年7月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：杨正刚，男，1981年3月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告孙辉与被告杨正刚追偿权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。孙辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告杨正刚返还原告孙辉息垫付款60万元及利息(从垫付之日按一年期贷款利率支付利至本清息止)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月5日，安徽省霍邱县人民法院作出(2017)皖1522民初2165号民事判决书，确认被告杨正刚欠案外人桑学武货款1418000元及违约金等，原告孙辉对上述货款及违约金损失承担连带清偿责任。判决生效后，桑学武申请了强制执行。在执行过程中，经霍邱县人民法院调解，2018年1月29日，原告孙辉及其经营的合肥利辉彩钢结构有限公司代杨正刚垫付了60万元。后经原告多次向被告主张垫付款，被告杨正刚以种种理由拒不支付。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定,特具状起诉至人民法院,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。杨正刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告孙辉户籍地是安徽省阜南县黄岗镇孙郢村，被告杨正刚户籍地是安徽省金寨县白塔畈项冲村，且原告未提供被告经常居住地为安徽省霍邱县的相关证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条之规定，请求人民法院依法裁定将本案移送至被告户籍所在地安徽省金寨县人民法院审理。本院经审查认为，原告孙辉基于其保证合同的履行向杨正刚行使追偿权，案涉双方对保证责任追偿权纠纷的管辖未作约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系追偿权纠纷，被告杨正刚住所地及保证合同履行地均不在安徽省霍邱县，故本案本院没有管辖权，应移交给有管辖权的人民法院处理，即被告住所地人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条之规定，裁定如下：杨正刚对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省金寨县人民法院处理。案件受理费100元，由孙辉负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 范  寿  红二〇二一年三月十日书记员 蔡双亿（代）附：相关法律条文2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0782民初326号原告：康金光，男,1965年2月10日生,汉族,住河南省辉县。委托诉讼代理人：王夫姐，女，1965年8月9日生，汉族，住址同上。系原告妻子。被告：郭玉保，男，1967年8月11日生，汉族，住河南省辉县。被告：徐秀枝，女，1965年8月12日生，汉族，住河南省辉县。原告康金光与被告郭玉保、徐秀枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康金光委托诉讼代理人王夫姐到庭参加诉讼，二被告郭玉保、徐秀枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告剩余小麦款6626.2元及承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年6月，被告收购原告小麦13236斤，双方协商按市场价计算小麦价格，被告未支付原告小麦款，给原告出具收据。后经原告催要，被告支付原告小麦款7941.6元，剩余小麦款6626.2元拒不支付，特诉至法院。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：1、被告徐秀枝出具的收据。证明原告卖给二被告13236斤小麦。2、辉县市薄壁镇小北程村村民委员会出具的证明。证明康金广与原告系同一人。本院依职权调取以下证据材料：1、河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦作出的资产评估报告。评估结论为：案涉小麦单价为1.15元/斤。2、河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦麦种作出的资产评估报告。评估结论为：案涉郑麦369号麦种到达辉县西南乡镇农户的市场价为1.9元/斤。对上述证据，本院综合认证如下，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营收购小麦。2019年6月，原告卖给二被告小麦13236斤，被告徐秀枝给原告出具收据。案涉小麦经鉴定市场价为1.15元/斤，案涉麦种经鉴定市场价为1.9元/斤。案涉小麦总价款为15221.4元。2020年春节前，被告支付原告小麦款7941.6元（13236斤*0.6元/斤）。本次庭审，原告自愿扣除应付被告麦种款760元（麦种400斤，1.9元/斤）；剩余小麦款6519.8元（15221.4元-7941.6元-760元），二被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告卖给被告小麦，被告给原告出具收据，双方行为符合买卖合同法律特征，可以认定双方达成买卖小麦口头合同。该口头合同系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。关于原告要求被告按市场价1.15元/斤计算小麦价款，按市场价1.9元/斤计算麦种价款的请求，根据本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论，原告该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。依照法律规定，被告逾期或拒不支付原告小麦款的行为构成违约，原告自愿扣除被告已付小麦款及应付被告麦种款的行为，不违反法律规定，本院予以支持；故对原告要求被告支付剩余小麦款6519.8元的诉求依法予以支持，对其超出部分的诉求依法不予支持。关于原告要求二被告共同支付小麦款的诉求，因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同经营买卖小麦生意，所负债务属于夫妻共同债务，故对原告该项诉求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭玉保、徐秀枝于本判决生效后五日内支付原告康金光小麦款6519.8元。二、驳回原告康金光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告郭玉保、徐秀枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇二一年三月十九日书记员  张文博
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执复95号复议申请人（异议人、被执行人）：武汉市江岸区长青物资供应站，住所地湖北省武汉市江岸区世纪家园**幸福人家********。法定代表人：汪长青，总经理。申请执行人：黄陵县秦龙有限公司。住所。住所地陕西省黄陵县桥山镇秦家川div>法定代表人：苗子恩，董事长。复议申请人武汉市江岸区长青物资供应站（以下简称长青物资供应站）不服武汉市江岸区人民法院（以下简称江岸区法院）作出的（2020）鄂0102执异219号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。江岸区法院查明：黄陵县秦龙有限公司（以下简称秦龙公司）与长青物资供应站民间借贷纠纷一案，江岸区法院于2007年12月24日作出（2008）岸民商初字第34号民事调解书，确认当事人自愿达成如下协议：一、长青物资供应站于2007年12月27日前偿还秦龙公司货款1084572.56元；二、秦龙公司放弃其他诉讼请求；三、案件受理费15640元减半收取7820元，由长青物资供应站负担，于2007年12月27日前直接给付秦龙公司。调解生效后，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人秦龙公司向江岸区法院申请强制执行，该院以（2008）岸执民商字第00133号立案执行。执行中，江岸区法院扣留提取了长青物资供应站的房屋拆迁补偿款110万元。长青物资供应站认为货款已支付完毕，扣留提取的拆迁款应停止执行，向江岸区法院提出执行异议。长青物资供应站异议称，长青物资供应站与秦龙公司买卖合同纠纷一案，秦龙公司认为其于2006年8月18日、8月23日、8月28日向长青物资供应站共计发货568.26吨，长青物资供应站仅于2006年11月2日、12月20日向其付货款50万元，铁路返空垫资23450.42元，之后一直未付款，要求长青物资供应站向其支付货款1084572.42元。由于长青物资供应站内部未予沟通本案，未注意到已于2006年11月30日向秦龙公司已转款250万元，长青物资供应站法定代表人汪长青曾于2007年4月10日向秦龙公司出具欠条，表明长青物资供应站应付秦龙公司货款1608022.92元，已支付523450.42元，尚欠1084572.56元。秦龙公司据此与2007年11月12日向江岸法院提起诉讼。诉讼中，长青物资供应站委托人汪琦同样在不知情的情况下，与秦龙公司签订调解协议，同意偿还秦龙公司1084572.56元。案件进行执行程序后，由于长青物资供应站对外欠款较多，无偿还能力，案件一直未执行到位。2016年长青物资供应站面临拆迁，在清理资料过程中发现，长青物资供应站于2006年11月30日已向秦龙公司转款250万元，并有相应汇票申请书予以佐证，长青物资供应站向执行人员反映该情况，但未处理。同时江岸法院扣留了长青物资供应站110万元拆迁款，用于本案执行。2020年9月8日，经法院核实，确认长青物资供应站确于2006年11月30日向秦龙公司转款250万元的事实。因此涉案债务已经全部还清，秦龙公司隐瞒事实，属于以捏造的事实提起民事诉讼，其行为应予打击。请求停止执行（2008）岸民商初字第34号民事调解书。江岸区法院认为：本案执行依据（2008）岸民商初字第34号民事调解书于2007年12月24日作出，长青物资供应站异议所述其于2006年11月30日已向秦龙公司转款250万元，债务已经全部清偿，实质是对生效法律文书的意见，不属于执行异议审查范围。长青物资供应站应另寻法律途径予以解决，其主张停止执行（2008）岸民商初字第34号民事调解书没有法律依据，对其异议应予驳回。据此，江岸区法院于2020年12月25日作出（2020）鄂0102执异219号执行裁定书，裁定：驳回长青物资供应站的异议。长青物资供应站不服，向本院提出复议称：长青物资供应站于2006年11月30日已向秦龙公司转款250万元，并有相应汇票申请书予以佐证。2020年9月8日，经江岸区法院核实，确认了长青物资供应站确于2006年11月30日向秦龙公司转款250万元的事实。故长青物资供应站并无履行生效法律文书确定债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，江岸区法院扣留长青物资供应站房屋拆迁补偿款110万元的行为侵害了长青物资供应站的合法权益，应当依法予以纠正，故请求撤销江岸区法院（2020）鄂0102执异219号执行裁定。本院对江岸区法院查明事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”。根据审执分离原则，人民法院在执行程序中应当按照执行依据确定的内容执行，而不能以执代审，在执行程序中直接对执行依据是否存在错误进行审查。此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条明确将异议范围限于违法的执行行为，执行依据本身的对错问题不属于执行行为，当然也不应属于执行行为异议审查的范围。本案中，长青物资供应站的金钱给付义务已为生效民事调解书所确认，进入执行程序后，江岸区法院作为执行法院对长青物资供应站的财产采取执行措施，符合法律规定。复议申请人长青物资供应站如认为作为本案执行依据的民事调解书存在事实认定错误，可依法通过其他程序解决。综上，长青物资供应站以其在调解书作出之前实际已履行债务，调解协议系其委托诉讼代理人在不知情的情况下签订为由否定和排除其执行义务，不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回武汉市江岸区长青物资供应站的复议申请，维持武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102执异219号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周晨审判员  吴利审判员  刘卫二〇二一年三月八日法官助理周兰书记员谭晓
福建省南平市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽07行终48号 上诉人（原审被告）政和县自然资源局，住所地政和县西环南路**国土资源局大厦。 法定代表人谢应灿，局长。 委托代理人刘望伟。 委托代理人许永辉，福建五仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）宋观辉，男，1972年9月23日出生，汉族，住政和县。 原审第三人林建连，女，1974年10月2日出生，汉族,户籍地政和县。 上诉人政和县自然资源局因被上诉人宋观辉房屋所有权登记一案，不服福建省松溪县人民法院（2020）闽0724行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，政和县自然资源局自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人政和县自然资源局申请撤回上诉未侵害国家、集体和他人权益，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下： 准许上诉人政和县自然资源局撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人政和县自然资源局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴良福 审判员  莫晓红 审判员  张钰梅 二〇二一年三月十八日 书记员  陈 虹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6750号原告：大港油田集团有限责任公司，住所地天津市滨海新区大港**院。法定代表人：赵贤正，总经理。被告：周洪冰，男，1981年9月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告大港油田集团有限责任公司与被告周洪冰排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年3月31日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大港油田集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计158.50元，由原告大港油田集团有限责任公司自行负担（原告已预交）。审判员  赵志富二〇二一年三月三十一日法官助理刘畅书记员张丽新
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3194号上诉人（原审原告）：富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：尹哲。委托诉讼代理人：孙庆明。被上诉人（原审被告）：武艳凤。上诉人富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人武艳凤保险人代位求偿权纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初12007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案主要争议为案涉车辆损失的认定。被上诉人提交的鉴定结论书事故车辆损失价格鉴定清单中关于损失项目列有“其余部件待查”，该鉴定清单中所列项目是否包括全部受损项目？该鉴定结论是对部分损失还是全部损失所作鉴定，原审对此未予查清，故发回重审。重审后应在审查证据基础上进一步查明相关事实，依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初12007号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司预交的二审案件受理费504元，予以退回。审判长  张维佳审判员  乔雪梅审判员  王时钰二〇二一年三月三十日法官助理何燕书记员谷晶本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1526民初706号 原告：四川省缘圆物业管理有限公司，统一社会信用代码915101073976332941，住所地四川省成都市武侯区洗面桥东一街2号1单元06C。 法定代表人：曾辉，总经理。 被告：黎琼，女，珙县。 原告四川省缘圆物业管理有限公司与被告黎琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告四川省缘圆物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省缘圆物业管理有限公司申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省缘圆物业管理有限公司撤诉。 案件受理分减半收取计25元，由原告四川省缘圆物业管理有限公司负担（原告已申请免交）。 审判员  熊静 二〇二一年三月三十日 书记员  张洁
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1986号申请执行人：夏某，男，1985年10月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：闫某，女，1989年5月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。夏某与闫某离婚纠纷一案，本院于2013年8月14日作出（2013）贾塔民初字第0108号民事判决书，该判决书已发生法律效力。夏某于2020年11月2日向本院申请执行，要求张伟伟给付抚养费59500元（350元/月*85个月）。被执行人闫某应承担执行费用793元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年11月5日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年11月2日、2020年12月17日、2021年2月20日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无存款，无车辆、证券等信息；3.本院向江苏省不动产登记交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0305执1986号案件的执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王道强执 行 员 王 峻执 行 员 赵妍爽二〇二一年三月四日法官助理 郑卜玮书 记 员 张恒一
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更666号罪犯朱建波，男，1990年8月10日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2017年11月15日作出(2017)苏0311刑初386号刑事判决，认定被告人朱建波犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2022年5月1日止），并处罚金人民币250000元；四被告人退缴的违法所得予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年12月20日被交付执行。2019年8月30日，本院以（2019）苏01刑更4744号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年8月1日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，于2021年2月23日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯朱建波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱建波减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯朱建波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月、2020年2月、2020年8月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱建波在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯朱建波的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2021年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年三月二十六日法官助理 叶淼鑫书 记 员 杨 帆
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初367号原告:刘某，住甘肃省镇原县。被告:赵某，住甘肃省镇原县。原告刘某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告刘某于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由刘某负担。审判员 周鸿二〇二一年三月三日法官助理 王乐书记员 成钊
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初423号 原告：刘兵银，男，1968年9月18日出生，汉族，饶阳县人，现住饶阳县。 被告：于占库，男，1963年7月28日出生，汉族，饶阳县人，现住本村。 被告：赵欣然，女，1963年2月23日出生，汉族，饶阳县人，现住本村。 原告刘兵银与被告于占库、赵欣然民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告刘兵银于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘兵银申请撤回对被告于占库、赵欣然的起诉是对其自己民事权利的处分，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘兵银撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告刘兵银负担。 审判员  刘令江 二〇二一年三月三十日 书记员  姚 柳
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终749号 上诉人（原审被告）：黄春雲，男，1994年1月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：虞斌，浙江欧凯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨晓敏，女，1988年4月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：李玉洁，浙江策道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐晓芬，女，1996年9月13日出生，汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：傅冠华，浙江康城律师事务所律师。 上诉人黄春雲因与被上诉人杨晓敏、徐晓芬买卖合同纠纷一案,不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初11815号民事判决提起上诉向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄春雲以其与杨晓敏达成庭外和解为由于2021年3月16日申请撤回上诉。 本院认为：上诉人黄春雲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人黄春雲撤回上诉。 二审案件受理费2175元，减半收取1087.50元，由上诉人黄春雲负担，本院予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张斯欣 二〇二一年三月十七日 代书记员  张青青
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0683执恢148号之一 申请执行人刘虹霆，男，1965年1月1日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人杨远庆，男，1984年9月10日出生，汉族，住枣阳市。 本院执行申请执行人刘虹霆与被执行人杨远庆民间借贷纠纷一案，因被执行人杨远庆未履行（2017）鄂0683民初4732号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将杨远庆、盛雪丽所有的位于枣阳市西城开发区新雅巷西侧房产证号为XXXX的房屋予以查封，查封期限均为三年； 二、限杨远庆十日内履行（2017）鄂0683民初4732号民事判决书确定的义务。逾期，将依法拍卖、变卖查封财产抵偿债务； 三、申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹辉 二〇二一年三月二十三日 书记员  董俭
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2021）津02行终125号上诉人（原审原告）李连冬，女，1959年11月6日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）天津市公安局河东分局，住所地天津市河**东兴路**。法定代表人于振江，分局长。委托代理人吕琳，天津市公安局河东分局工作人员。委托代理人彭西亚，天津市公安局河东分局工作人员。被上诉人（原审被告）天津市公安局，住，住所地天津市西青区新科道**/div>法定代表人董家禄，局长。委托代理人张蕊，天津市公安局工作人员。原审第三人马吉男，男，1997年9月21日出生，汉族，户籍地吉林省长春市南关区，住天津市河**。上诉人李连冬诉被上诉人天津市公安局河东分局（以下简称公安河东分局）、被上诉人天津市公安局（以下简称市公安局）行政处罚及行政复议一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102行初179号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2019年2月13日18时10分许，李连冬拨打110报警称其位于河东区××号楼××号的防盗门门牌被破坏。天津市公安局河东分局唐家口派出所（以下简称唐家口派出所）接“110”指挥中心指令后，履行了受案登记、询问当事人、收集相关材料、延长办案期限审批等程序，2019年4月16日，唐家口派出所作出东公（唐）行终止决字［2019］136号《终止案件调查决定书》。李连冬不服，向公安河东分局申请行政复议，同日公安河东分局依法受理。2019年7月2日，公安河东分局作出津公东复决字［2019］第5号《行政复议决定书》，撤销了唐家口派出所作出的东公（唐）行终止决字［2019］136号《终止案件调查决定书》。2019年8月29日，公安河东分局作出东公（唐）不罚决字［2019］55号《不予行政处罚决定书》。李连冬不服提出行政复议，市公安局于2019年9月6日收到李连冬提出的行政复议申请。2019年9月12日市公安局向公安河东分局出具了《天津市公安局提交行政复议答复通知书》，要求其提交书面答复及证据材料。2019年9月19日，公安河东分局向市公安局提交了《答复书》。2019年11月4日，市公安局作出津公复决字［2019］253号《行政复议决定书》，决定“维持被申请人对马吉男作出的东公（唐）不罚决字［2019］55号《不予行政处罚决定书》”，市公安局将津公复决字［2019］253号《行政复议决定书》邮寄送达李连冬。2019年11月14日，李连冬提起行政诉讼。请求：撤销公安河东分局作出的东公（唐）不罚决字［2019］55号《不予行政处罚决定书》及市公安局作出的津公复决字［2019］253号《行政复议决定书》；诉讼费用由公安河东分局、市公安局承担。原审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条之规定，公安河东分局作为李连冬居住地的公安机关，具有作出被诉不予行政处罚决定的主体资格和法定职权。结合本案公安河东分局提交的证据，李连冬所称马吉男故意损毁财物的违法事实不能成立，公安河东分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项的规定，作出不予行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。市公安局作出的被诉《行政复议决定书》程序合法，适用法律正确。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决如下：驳回李连冬的诉讼请求。案件受理费50元，由李连冬负担。原审法院判决后，上诉人李连冬不服，向本院提起上诉,请求：撤销原审判决；改判支持李连冬原审诉讼请求；诉讼费用由公安河东分局和市公安局承担。主要理由：1.公安河东分局作出的被诉行政行为认定事实不清、主要证据不足，违反法定程序；2.市公安局维持了公安河东分局的行政行为认定事实不清、适用法律错误。因此原审判决认定事实不清、适用法律错误、程序违法，应予撤销。被上诉人公安河东分局辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，同意原审判决，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。被上诉人市公安局辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，同意原审判决，请求驳回李连冬的上诉请求，维持原审判决。原审第三人马吉男未向本院提交书面陈述意见。各方当事人均坚持其在原审提交的证据及对对方当事人提交证据的质证意见。经审查，原审法院认证意见正确，本院予以认定。李连冬在二审期间提交了照片5张，证明李连冬报警当天门派被损坏、门口被堵。公安河东分局和市公安局对该证据的真实性、合法性、关联性和证明目的均不予认可。合议庭经评议认为，李连冬在二审期间提交的的证据不能证明其证明目的，本院不予采信。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条的规定，公安河东分局具有作出被诉不予处罚决定的主体资格和法定职权。公安河东分局作出本案被诉不予处罚决定，履行了受案、传唤、调查询问、延长办案期限、作出决定并送达等程序，其行政程序合法。公安河东分局结合李连冬的陈述、证人证言等相关证据，认定“违法事实不能成立”，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项的规定作出本案被诉不予行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条第一款的规定，市公安局具有作出被诉复议决定的主体资格和法定职权。市公安局受理了李连冬的复议申请，履行了要求公安河东分局提交答复、审查、作出行政复议决定并送达等程序，其复议程序合法。市公安局依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定维持了公安河东分局作出的不予处罚决定适用法律正确。综上，本案被诉公安河东分局作出的不予行政处罚决定及市公安局作出的复议决定均具有合法性，原审法院驳回李连冬的诉讼请求正确，本院予以维持。李连冬的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李连冬负担。本判决为终审判决。审判长  乜红审判员  张杰审判员  陈艳二〇二一年三月十一日书记员  崔维
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终1864号上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新技术开发区翠微路**。负责人：赵道银，该公司总经理。委托诉讼代理人：王国磊，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张雪留，女，汉族，1949年3月13日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：石数利，女，汉族，1982年4月26日出生，住河南省伊川县，系张雪留儿媳。被上诉人（原审被告）：王国辉，男，汉族，1978年10月1日出生，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：李巧利，女，汉族，1981年8月28日出生，住河南省伊川县。上诉人泰山财产保险股份有限公司洛阳中心支公司因与被上诉人张雪留、被上诉人王国辉、被上诉人李巧利机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2021）豫0329民初171号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，河南省伊川县人民法院于2021年3月9日向上诉人泰山财产保险股份有限公司洛阳中心支公司开具缴纳二审案件上诉费用通知，泰山财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未在法定期限内按时缴纳二审案件上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泰山财产保险股份有限公司洛阳中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 李 慧二〇二一年三月二十九日书记员 侯少祎
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申88号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：那人东，男，1963年8月23日出生，锡伯族，无职业，住辽宁省营口市西市区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾子媛，女，1968年12月20日出生，满族，无职业，住辽宁省营口市西市区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：营口银行股份有限公司沈阳分行。住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站路53号B座。负责人：刘蕴勃，该行行长。委托诉讼代理人：王一男，该行职员。一审被告：沈阳康环脱硫石膏综合利用有限公司。住所地：辽宁省沈阳市康平经济开发区关家屯村。法定代表人：焦向儒（已去世，未变更登记）。一审被告：沈阳恒信融资担保有限公司（曾用名沈阳恒信担保有限公司）。住所地：辽宁省沈阳市沈河区文萃路34号。法定代表人：王英臣，该公司董事长。一审被告：冯桂英，女，1970年10月4日出生，汉族，住辽宁省康平县。一审被告：段福海，男，1957年10月14日出生，汉族，住辽宁省康平县。一审被告：冯晓芝，女，1958年5月16日出生，汉族，住辽宁省康平县。再审申请人那人东、贾子媛因与被申请人营口银行股份有限公司沈阳分行（以下简称营口银行沈阳分行）、一审被告沈阳康环脱硫石膏综合利用有限公司、沈阳恒信融资担保有限公司、冯桂英、段福海、冯晓芝金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民再10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。那人东、贾子媛申请再审称：第一、本案的原一审判决及再审的一审、二审判决事实不清，证据不足，适用法律错误，应当予以纠正，赵某代表那人东、贾子媛签署的保证合同系无效合同，不能表达那人东、贾子媛的意思表示，系赵某的个人行为，不构成表见代理。第二、关于授权委托书中的那人东、贾子媛的签字不是本人书写，不能代表那人东、贾子媛的真实意思表示。授权委托书中的签字系伪造，那人东、贾子媛请求对签字部分进行司法鉴定，再审法院没有受理其鉴定申请，违反了相关法律规定。关于2014年6月5日的收取委托书中的签字手印通过司法鉴定已经证明并非那人东、贾子媛本人签字。那人东不应该作为担保人承担担保责任。第三、本案的争议焦点就是那人东、贾子媛出具的授权委托书是否真实，授权委托的事项是否是那人东、贾子媛的真实意思表示。在再审的一审及二审中其他被告已经就授权委托书中签字部分作出了明确说明，说明授权委托书中的签字不是那人东、贾子媛书写。故那人东、贾子媛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。被申请人营口银行沈阳分行答辩称：第一、那人东、贾子媛对再审判决提出再审申请，应不予受理。第二、那人东、贾子媛出具的授权委托书合法有效、意思表示真实，赵某代理那人东、贾子媛签署的保证合同合法有效，那人东、贾子媛应承担连带保证责任。那人东、贾子媛历次庭审均承认授权委托书系本人签署，已构成自认。证人赵某在历次庭审中均证实，授权委托书系那人东、贾子媛签署。那人东、贾子媛应对自己作出的民事行为产生的法律后果负责。请求不予受理那人东、贾子媛的再审申请。一审被告沈阳康环脱硫石膏综合利用有限公司、沈阳恒信融资担保有限公司、冯桂英、段福海、冯晓芝未提出书面答辩意见。本院认为，关于那人东、贾子媛主张其与营口银行沈阳分行签订的保证合同无效的问题。一、二审查明案涉保证合同系赵某持那人东、贾子媛的授权委托书代表那人东、贾子媛与营口银行沈阳分行签订。而那人东、贾子媛自案涉争议进入诉讼程序，即否认其授权的真实性。现那人东、贾子媛在再审审查过程中提供了由营口市公安局站前区公安分局刑警大队委托辽宁正大司法鉴定中心就案涉授权委托书中的“那人东、贾子媛”签名字迹所作的鉴定报告，该鉴定报告的司法鉴定结论为，该签名非本人所写。赵某在原审庭审中亦作证，那人东、贾子媛对赵某代其与营口银行沈阳分行签订案涉保证合同的行为不知情，其所持授权委托书并非那人东、贾子媛向其出具的。营口银行沈阳分行在原审中并未提供相应证据证明其在与赵某签订案涉保证合同过程中，尽到了对赵某具有代表那人东、贾子媛签订案涉保证合同权限的合理审查义务。本案案涉主债务金额巨大，一、二审法院在未审查营口银行沈阳分行对赵某的代签行为是否尽到了合理审查义务，仅以那人东、贾子媛曾承认授权委托书的签字和手印为其本人签署为由，认定赵某代为签署的案涉保证合同产生代理效力，依据不足。本案应当对赵某是否具有代理权限代为签订案涉保证合同以及营口银行沈阳分行是否对赵某的代理权限履行了合理审查义务等予以查清，以确定案涉保证合同的效力及双方当事人应承担的相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：1、指令辽宁省营口市中级人民法院再审本案；2、再审期间，中止原判决的执行。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年三月二日法官助理阎明章书记员丁威扬
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执290号 刘璐瑶、萨仁花、刘军： 本院立案执行的（2021）内0624执290号婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘军于2021年3月9日向申请人履行了给付义务。申请执行人刘璐瑶、萨仁花向本院申请执行的（2019）内0624民初2059号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1102刑初95号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人蔡小华，男，1979年1月27日出生于四川省井研县，汉族，小学文化，自由职业者，户籍所在地四川省井研县，住乐山市市中区。2000年4月10日因犯奸淫幼女罪被乐山市井研县人民法院判处有期徒刑六年六个月；2016年8月19日因酒驾被乐山市公安局交警支队直属一大队行政处罚。2021年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐山市公安局市中区分局取保候审,2021年3月19日被本院决定监视居住。                               公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       乐市中检刑检刑诉[2021]Z72号                               指控事实                       2021年1月4日晚上，被告人蔡小华因家庭纠纷向公安机关报案，派出所民警电话通知到派出所处理，蔡小华酒后无证驾驶逾期未检验的川LXXX**号小型普通二轮摩托车从乐山市市中区大田小区出发经绿心南路到肖坝派出所，派出所民警在处理纠纷过程中发现蔡小华有酒驾嫌疑，经现场呼气式酒精测试结果为348mg/100mL，民警随即将蔡小华带至乐山市市中区人民医院抽取血样送检，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被告人蔡小华血液中乙醇含量为275mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人蔡小华对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人蔡小华犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人蔡小华自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人蔡小华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。）（罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 胡芮芯                                     二〇二一年三月二十二日                         书 记 员 黄 斗
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2021)陕0502民初472号原告：王福英，女，1965年6月13日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：穆秀玲，系该组组长。原告王福英与被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称五里铺四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福英到庭参加诉讼，被告五里铺四组负责人穆秀玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告发放2017、2018、2019年独生子女户在分配集体经济组织资产收益应增加的份额7000元（其中2017年2700元、2018年2300元，2019年2000元）；2.本案诉讼费50元由被告承担。事实和理由：原告王小红系被告五里铺四组村民，婚后于1994年4月29日生育一女，取名贾佳，后原告于1995年1月17日领取《独生子女证》。依照相关法律规定，原告作为独生子女户某某，在集体经济组织利益分配时，可依法获得增加一人份的份额待遇，但被告五里铺四组在2017年、2018年、2019年年终分配集体经济收益时，均未按照相关法律规定执行。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告五里铺四组未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了身份证、户口本、《独生子女证》、银行流水、临渭区人民法院（2018）陕0502民初5912号民事判决书，本院对上述证据的真实性均予以认定。本院经审理认定事实如下：原告王福英系被告五里铺四组村民，婚后于1994年4月29日生育一女，取名贾佳，户籍亦登记在五里铺**，后原告于1995年1月17日领取《独生子女证》。2018年2月3日，被告五里铺四组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人2700元；2019年1月26日，被告五里铺四组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人2300元；2020年1月18日，被告五里铺四组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人2000元。原告均领取了以上了款项。现原告认为独生子女户应该增加一个人的份额，于2021年1月8日起诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当向原告发放2017年到2019年集体经济收益分配款独生子女户应增加份额。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。实行计划生育是我国的一项基本国策，国家对积极响应计划生育政策的夫妻和家庭按照规定给予奖励。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定：获得《独生子女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中原告王福英系被告五里铺四组村民，并取得了《独生子女证》，其作为独生子女户某某，可以在集体经济组织分配收益时获得增加一个人份的份额待遇，故原告要求被告应补发增加份额的主张，本院予以支持。被告应当向原告补发2017年至2019年应增加收益分配款7000元（2700元+2300元+2000元）。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起三十日内向原告王福英发放集体经济组织资产收益分配款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 员   康亚娜  二0二一年三月十八日   书 记 员   杨  洁 1
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申1134号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中银保险有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区海昌北路46号。主要负责人：赵成军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：吕秀江，江苏田湾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔乃文，男，1960年1月30日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶延荣，女，1962年8月12日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。再审申请人中银保险有限公司连云港中心支公司因与被申请人乔乃文、叶延荣保险人代位求偿权纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2018)苏07民终4124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，中银保险有限公司连云港中心支公司向本院提交撤回再审申请书，称其向连云港市海州区人民法院申请执行，被申请人清偿全部代偿款，故申请撤回再审申请。本院经审查认为，中银保险有限公司连云港中心支公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许中银保险有限公司连云港中心支公司撤回再审申请。审判长 邹 宇审判员 侍 婧审判员 杨志刚二〇二一年三月十八日书记员 李斯琦
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申925号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：金德祥，男，1964年7月7日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：孙其栋，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冬，上海市金茂律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海欣海园林工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：姚金海，该公司董事。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王金宝，男，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：薛世建，男，1963年4月20日出生，汉族，住浙江省。再审申请人金德祥因与被申请人上海欣海园林工程有限公司(以下简称欣海公司)、王金宝、薛世建买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终12240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金德祥申请再审称，根据相关的《项目经理责任书》、银行卡交易明细清单、情况说明、证人证言等证据证明，一是王金宝作为项目经理对外享有购买建造材料的职权，并对项目成本的支出负有审核、签字义务；二是薛世峰系王金宝选择的清包方，并不具有对外购买材料的职权，客观上不存在薛世建受薛世峰指示接受涉案建筑材料并出具《材料结算单(欠条)》(以下简称欠条)的可能；三是薛世建系欣海公司承包阳光城新界项目工地工作的材料员，王金宝向薛世建女儿账户支付的款项实际为薛世建应得的劳务报酬；四是金德祥将涉案建筑材料送到涉案项目工地，薛世建对涉案建筑材料予以签字确认并向金德祥出具欠条的行为属于职务行为，相应的法律后果应由指示其收货的欣海公司、王金宝承担。欣海公司、王金宝没有证据证明涉案建筑材料系由案外人供某，亦或涉案建筑材料被薛世建挪用它处。一、二审法院仅凭薛世建出具的欠条认定金德祥系为薛世建个人送货的事实缺乏证据证明，法律适用亦错误。金德祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，一审庭审笔录载明薛世建自认其弟弟薛世峰也在涉案项目工程中承包，经薛世峰介绍进入工地工作。由于王金宝与薛世峰之间存在工程款的往来，王金宝主张为薛世峰垫付人员工资，薛世建与薛世峰系亲属关系，仅凭王金宝向薛世建女儿账户汇款的行为，并不能得出王金宝与薛世建之间存在雇佣关系。金德祥亦未提供薛世建系欣海公司员工的充分证据。王金宝虽系欣海公司项目经理，但涉案欠条出具人并非王金宝或欣海公司而是薛世建。金德祥主张薛世建对涉案建筑材料予以签字确认并向金德祥出具欠条的行为属于职务行为，相应的法律后果应由指示其收货的欣海公司、王金宝承担,缺乏依据。一、二审法院根据证据规则和查明事实判令欠条的出具人薛世建承担给付货款责任，并无不当。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，金德祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金德祥的再审申请。审 判 长 傅伟芬审 判 员 刘 华审 判 员 傅启超二〇二一年三月二十九日法官助理 马 骏书 记 员 杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初1128号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区东风东路**（办公楼后楼****）。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：方琼，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：陶文俊，男，2002年10月13日生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。原告昆明申宇科技有限公司与被告陶文俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告昆明申宇科技有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告陶文俊的起诉。本院认为，原告昆明申宇科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明申宇科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明申宇科技有限公司承担。审判员  莫默二〇二一年三月二日法官助理王同基书记员胡玉婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6165号 申请执行人:魏长吉，男，1972年2月17日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人：吕华，男，1981年9月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：周志均，男，1977年7月3日出生，汉族，住贵州省息烽县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初3340号民事判决书，受理魏长吉、吕华申请执行人周志均建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人周志均名下无房屋登记及工商登记信息，其名下于2016年登记的别克牌贵Ｆ×××××号车因无位置信息无法控制处置；本院已划拨周志均现有的银行存款62060元，除收取本案执行费7106元外，支付申请执行人54954元。本案暂无其他执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6165号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二一年三月十一日 书记员 付 雄
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2021)陕0824民初397号 原告：赵卫坡，男，1979年4月21日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：130XXXX****XXXXXXX。委托诉讼代理人：朱晓飞，男，陕西辅衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，男，陕西辅衡律师事务所实习律师。被告：陈兵，男，1983年1月17日生，汉族，住山东省淄博市，身份证号码：370XXXXXXXXXXXXXXX。原告赵卫坡与陈兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵卫坡及其委托诉讼代理人朱晓飞、张磊到庭参加了诉讼，被告陈兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵卫坡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付五金材料款16.4万元；2、本案的诉讼费用由被告承担，事实和理由：2019年2月，原、被告口有约定：原告向被告供应五金材料，用于陕西延长中煤榆林能源化工有限公司一期启动项目填平补齐工程DMTO装置建设。2020年6月22日，经结算，被告共欠原告五金材料款20万元。此后，被告偿还了3.6万元，对其余欠款不予清偿，故向法院提起了诉讼，望人民法院查清事实，判如所请。被告陈兵未到庭亦未提交民事答辩状。对原告赵卫坡提供的一组证据，即欠款条据1支。被告陈兵虽未质证，但该证据真实、合法、与案件具有关联性，故对该证据本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月份，原告赵卫坡向被告陈兵供应五金，经原、被告结算，被告共计下欠原告材料款20万元，并于2020年6月22日出具欠款条据一支。后被告偿还了3.6万元，现下欠16.4万元至今未偿还。本院认为，原告赵卫坡向被告陈兵供应五金，双方买卖合同关系成立，经双方结算，被告向原告出具了欠款条据，双方形成债权债务关系，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告陈兵经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈兵于本判决生效后十日内向原告赵卫坡偿还欠款16.4元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告陈兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审 判 员 史卫明   二0二一年三月三十日       书 记 员 张田田1
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申138号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：泰安市阳光生态科技有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区山口镇生态旅游区。 法定代表人：辛本恩，执行董事。 委托诉讼代理人：李静，女，该公司会计。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙义芳，女，1968年2月2日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 再审申请人泰安市阳光生态科技有限公司因与被申请人孙义芳追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终2460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 泰安市阳光生态科技有限公司申请再审称，1.原判决认定基本事实缺乏证据证明。被申请人提供的《2015年4月—2019年2月欠薪及加班费汇总》涉嫌伪造，被申请人是雇佣的临时工，工作一天计算一天的劳务费，不存在加班费。申请人提交的证据2014年4月18日签订的《劳务合同书》《劳务用工档案表》等证据，恶劣天气和农闲时间不需要出勤，按照实际出勤天数计算劳务费，不存在加班费。被申请人工资标准自相矛盾，根据杨立强提供的2019年考勤记录显示，被申请人劳务费是65元/天，加班费汇总表中被申请人月工资标准是1305元，根据杨立强自述，工资标准是根据月工资除以21.75，但结果是60元，两份证据自相矛盾，杨立强提供的考勤记录也是伪造的。根据《税务申报证明及财务报表》，申请人自2016年已经不能正常营业，不会雇佣大批人员从事生产经营。2.原判决认定案件事实的主要证据系伪造。申请人提供的证据足以证明加班费汇总表系伪造，申请人已于2020年4月15日登报公告撤销杨立强职务，杨立强非法侵占申请人经营收入，根据《关于组建成立阳光绿色生态科技公司的决定》等新证据，申请人是由泰安市阳光新车业有限公司投资设立，杨立强是实际控制人，由杨立强个人向劳动者发放40%的工资，申请人发放60%。故杨立强与被申请人恶意串通伪造证据损害申请人合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项的规定申请再审。 本院经审查认为，经查阅原审卷宗，被申请人提供的《2015年4月—2019年2月欠薪及加班费汇总》有案外人杨立强签字确认，《劳动合同书》载明杨立强作为申请人的委托代理人，上述两份证据系杨立强担任申请人总经理期间形成，应认定为杨立强在职权范围内作出的职务行为，且杨立强亦对申请人欠付被申请人劳动报酬的事宜出庭作证。虽申请人主张劳动合同上加盖的公章系伪造，但被申请人系基于对杨立强身份的信任签订劳动合同，公章的真伪不影响对申请人欠付劳动报酬事实的认定。申请人再审审查期间提供的劳动合同书生效时间不在本案争议劳动报酬支付期间，短信记录公证书及《关于组建成立阳光绿色生态科技公司的决定》等证据并不足以证明杨立强与被申请人存在恶意串通伪造证据的行为，《税务申报证明》及《利润表》仅加盖单位公章，无经办人员签字，本院不予采信。综上，原审判令申请人应向被申请人支付劳动报酬并无不当。 综上，泰安市阳光生态科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回泰安市阳光生态科技有限公司的再审申请。 审 判 长  李 霞 审 判 员  崔志芹 审 判 员  柴家祥 二〇二一年三月四日 法官助理  韩子慧 书 记 员  潘圣男
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终1636号上诉人(原审被告)：陈学庚，男，汉族。委托诉讼代理人：杨占标、许艺豪（实习），河南达兴律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：任大再，男，汉族。委托诉讼代理人：梁照志，河南鸿庆律师事务所律师。原审被告：邹广亚，男，汉族。上诉人陈学庚因与被上诉人任大再、原审被告邹广亚民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初7184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。上诉人陈学庚及其委托诉讼代理人杨占标、被上诉人任大再及其委托诉讼代理人梁照志、原审被告邹广亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈学庚上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回任大再的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决证据不足，原审仅凭任大再转给邹广亚20万元的转款记录及其他间接证据，认定陈学庚借任大再20万元事实成立，属于明显的证据不足。本案陈学庚因购买房屋向任大再的表哥罗先胜借款20万元，罗先胜让任大再转款给陈学庚，陈学庚让任大再把20万元直接转到卖房人邹广亚的银行卡上，这就是20万元产生的原因。2011年7月，陈学庚转款30万元给罗先胜，罗先胜将20万元转给任大再，该20万元已还清。现任大再以陈学庚为被告起诉要求还款，一审法院支持了任大再的诉求，证据明显不足，违背客观事实。二、本案作为民间借贷案件立案错误。任大再并未向人民法院出示陈学庚出具的任何书面借条、欠条、借款合同等能够证明借贷关系成立的书面证据。陈学庚提出借贷关系不存在的抗辩后，任大再更没有提交证据证明借贷关系成立。相反，2019年1月17日任大再在接受义马市公安局刑警大队询问时，把其向陈学庚转款的前后经过叙述得非常清楚。其在笔录中明确称2011年的时候，陈学庚把这笔钱退给了其表哥罗先胜，罗先胜分两笔，一次25万元，一次5万元给了任大再。本次任大再作为原告起诉，其表哥罗先胜作为证人出庭作证，其表兄弟串通一气，原审法院在无任何书面证据证明借贷关系成立的情况下，判决上诉人承担还款责任与事实不符。综上，请求二审法院查明事实，公正判决。任大再辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，请求二审法院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立。陈学庚购买邹广亚的房子，上诉人经表哥罗先胜介绍向任大再出借20万元，任大再向上诉人提供借款转给邹广亚，银行账号也是上诉人提供的，否则任大再也不会知道邹广亚的银行卡号，更不会无缘无故给邹广亚转款20万元。答辩人借给上诉人的20万元就其支付方式和支付时间均与上诉人称其与罗先胜之间的20万元不符合，两笔款毫不相关。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院依法驳回。邹广亚辩称，本案所涉款项是陈学庚购买邹广亚房子的款项，邹广亚对于上诉人与被上诉人之间的借贷关系不知情，本案也与邹广亚无关。任大再向一审法院起诉请求：1.依法判决陈学庚、邹广亚偿还借款20万元，汇款费用50元及利息52.8万元（自2010年8月18日之日起至借款本息偿还完毕日止，按借款本金24％计算）；2.本案的诉讼费用由陈学庚、邹广亚承担。一审法院认定事实：2010年8月，任大再通过罗先胜认识陈学庚，陈学庚当时要购买邹广亚位于洛阳市××区××铝××楼××房产，任大再根据陈学庚提供的邹广亚持有的建行卡（卡号为43×××44）于2010年8月18日向其转借款20万元。陈学庚庭审期间提出抗辩称该20万元系欠罗先胜的，且洛阳市洛龙区人民法院作出（2020）豫0311民初4953号民事判决，认为任大再的起诉属于重复起诉。（2020）豫0311民初4953号民事判决查明陈学庚所借罗先胜款项系2011年5月24日，罗先胜通过取现金向其进行给付。本案中向任大再所借款项系任大再于2010年8月18日通过银行转账方式转至陈学庚指定邹广亚账户。一审法院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，陈学庚抗辩任大再所转20万元系其借罗先胜，但生效判决显示陈学庚所借罗先胜款项系2011年5月24日，罗先胜通过取现金向其进行给付。本案中向任大再所借款项系任大再于2010年8月18日通过银行转账方式转至指定邹广亚账户。所提供证据无法证明其主张，故对其抗辩主张不予支持。对任大再要求其偿还借款20万元请求予以支持，但任大再主张陈学庚支付利息，其主张双方约定有借款利息的证据不足，对其利息请求不予支持。任大再无证据证明其与邹广亚存在借贷关系，对其主张邹广亚偿还债务的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条之规定，判决：一、陈学庚自判决生效之日起十日内偿还任大再20万元；二、驳回的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5545元，由任大再承担4022元，陈学庚承担1523元。二审中，上诉人陈学庚提交了新证据，本院组织当事人当庭进行了质证。本院经审理查明的事实除与一审法院一致外，另查明，2019年1月7日，任大再在接受义马市公安局刑事侦查大队询问时称：“2011年的时候，陈学庚把这笔钱退给了我的表哥罗先胜，我表哥随后将钱分两笔一次25万和5万给了我。”罗先胜诉陈学庚民间借贷纠纷案，罗先胜起诉要求陈学庚偿还借款52万元，双方对其中22万元借款无异议，罗先胜称其2010年9月19日从银行取出10万元现金后送到陈学庚家，2011年5月24日其从银行取出20万元现金后送到陈学庚家；由于陈学庚认可其因买房向罗先胜借款20万元，故洛阳市洛龙区人民法院认定陈学庚借罗先胜42万元，将陈学庚2011年7月11日向罗先胜所转的30万元认定为偿还罗先胜借款，作出（2020）豫0311民初4953号判决，判决陈学庚偿还罗先胜借款本金12万元并支付利息。该判决并未认定陈学庚认可的20万元即是罗先胜主张的其2011年5月24日交付给陈学庚的现金20万元。后罗先胜对此提起上诉，陈学庚答辩时称借罗先胜的20万元（该款由他表弟转给邹广亚）。本院认为，本案争议的焦点是陈学庚是否应偿还任大再20万元的问题。根据本院查明的事实，洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初4953号罗先胜诉陈学庚民间借贷纠纷案中，罗先胜起诉要求陈学庚偿还借款52万元，双方对其中22万元借款无异议，罗先胜称其分别于2010年9月19日从银行取出10万元现金、2011年5月24日其从银行取出20万元现金后送到陈学庚家，陈学庚自认其因买房向罗先胜借款20万元，洛阳市洛龙区人民法院根据陈学庚的自认认定陈学庚借罗先胜42万元。后罗先胜对此提起上诉，陈学庚明确称借罗先胜的20万元（该款由他表弟转给邹广亚）。由此可以看出，陈学庚在该案中自认的20万元系本案任大再转给邹广亚用于为陈学庚支付购房款的20万元，而且任大再2019年1月17日在义马市公安局刑事侦查大队所作的询问笔录中称“2011年的时候，陈学庚把这笔钱退给了我的表哥罗先胜，我表哥随后将钱分两笔一次25万和5万给了我”。据此，本案任大再起诉的20万元已由生效判决认定该款系陈学庚向罗先胜所借，任大再在公安机关的询问笔录中也称罗先胜收到陈学庚的还款后已向其转付，故对任大再的诉讼请求本院不予支持。综上，陈学庚的上诉请求理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初7184号民事判决；二、驳回任大再的诉讼请求。一审案件受理费减半收取5545元，二审案件受理费4300元，均由任大再负担。本判决为终审判决。审判员  刘丽娜二〇二一年三月三十日法官助理郭富林书记员黄思维
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1025执恢32号之一 申请执行人：肖祥华，女，1953年12月17日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被执行人：陈茂仙，女，1960年6月14日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被执行人：林建成，男，1956年5月26日出生，汉族，资中县人，住资中县。 申请执行人肖祥华与被执行人陈茂仙、林建成借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年12月6日作出的（2016）川1025民初2283号民事判决书已经发生法律效力。权利人肖祥华于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还其借款449730元及利息、支付案件受理费4614元及诉讼保全费3000元。 本院受理后于2017年1月22日向被执行人陈茂仙、林建成发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款449730元及利息、案件受理费及诉讼保全费合计7614元，承担本案执行费6760元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院于2017年10月30日作出（2017）川1025执96号执行裁定书，裁定终结执行本案。 后因二被执行人未按和解协议履行，本院于2021年1月15日恢复执行本案。现查明，本案已执行到位496661.48元（扣除本案申请执行费6760元，其余款项已支付申请执行人肖祥华），余款双方当事人自愿达成执行和解协议：一、申请执行人肖祥华同意被执行人陈茂仙、林建成支付其余款本金、利息、案件受理费、保全费、评估费等共计170000元，申请执行人自愿放弃其他请求；二、申请执行人肖祥华同意被执行人陈茂仙、林建成从2021年3月起每月月底前支付5000元、从2021年起每年支付30000元房屋租金至共计付清170000元止。申请执行人肖祥华同意中止执行本案。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止的（2016）川1025民初2283号民事判决书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李举祥 二〇二一年三月二十四日 书记员  谭 欢
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异97号案外人：郭权，男，1970年5月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦****。负责人：王立民，该公司副总经理。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地，住所地西安市未央区未央大道**中登大厦**iv>法定代表人：宋玉庆。被执行人：西安中登德胜洋楼有限公司，住所地西安市未央，住所地西安市未央路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安市泾河工业园泾，住所地西安市泾河工业园泾渭一路tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李红梅。被执行人：西安大基实业有限责任公司，住所地西安经济技术开发区，住所地西安经济技术开发区明光路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西铭澜科技实业有限公司，住所地西安市未央区未央大道，住所地西安市未央区未央大道**中登大厦**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋宽。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、西安中登德胜洋楼有限公司（以下简称中登德胜洋楼公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安大基实业有限责任公司、陕西铭澜科技实业有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案中，案外人郭权以本院（2016）陕01执511号执行案件查封的被执行人中登德胜洋楼公司名下位于西安市未央大道138-1号中登大厦第B幢1单元4层F号（现调整为2幢10405号）房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭权称，其与中登德胜洋楼公司于2004年7月2日签订《商品房买卖合同》,购买了案涉房产，并与签订合同当日支付首付款，并办理了银行贷款，且每月按时向银行还款至今。是案涉房产的合法所有权人。故，请求依法裁定中止执行，解除对涉案房产的查封。本院审查中，经向西安市不动产登记机关查询，证实案外人所主张房屋系被本院（2015）西中执证字第00118-4号执行裁定书查封至今，案外人郭权所主张本院（2016）陕01执511号执行案件未查封案涉房屋。本院认为，案外人郭权所主张权属的房屋并非本院（2016）陕01执511号执行案件查封的执行标的物，故案外人郭权提出的执行异议不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人郭权提出的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审判长 童 超审判员 黄金华审判员 苟卫民二〇二一年三月十七日书记员 郑银萍