江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初16号原告：王如意，男，1962年10月26日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李腾龙，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。原告：李春梅，女，1982年1月17日出生，汉族，住江苏省吴江市。原告：李斌，女，1986年11月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。以上两原告共同委托诉讼代理人吴勇，江苏京楚律师事务所律师。被告：孟庆凯，男，1962年6月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区嘉源大厦**。负责人：范海玲，该公司经理。委托诉讼代理人：徐先锋，男，该公司职工。原告王如意、李春梅、李斌与被告孟庆凯、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王如意的委托诉讼代理人李腾龙，原告李春梅、李斌共同的委托诉讼代理人吴勇，被告孟庆凯，被告紫金财保公司的委托诉讼代理人徐先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王如意向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费830元、死亡赔偿金55862元/年*5年=279310元，丧葬费49335元，精神抚慰金50000元，参丧人员误工、交通、住宿费5000元，以上各项费用合计384475元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年10月20日19时16分许，被告孟庆凯驾驶车牌号为苏Ｃ×××**小型轿车，沿310国道由东向西行驶至212KM+300M附近路段时，与由南向北的行人刘兴兰发生交通事故，造成刘兴兰受伤死亡。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。另外，原告王如意不同意李春梅、李斌作为赔偿请求权人参加诉讼，但同意其作为第三人，并由被告返还其垫付款。原告李春梅、李斌对原告王如意提出的诉讼请求不持异议，同时认为：死者刘兴兰是李春梅、李斌的外婆，李春梅、李斌的母亲王大荣早于刘兴兰去世。刘兴兰从二十多年前就不和李春梅、李斌的舅舅王如意一起生活了，期间多数时间是王大荣进行照顾的，王大荣去世后，是李斌把刘兴兰接过来一起生活的，王如意多年对刘兴兰不管不问。被告孟庆凯辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议，我的车辆在被告紫金财保公司处投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后我垫付了原告25000元丧葬费和58000元谅解费，要求返还我垫付的25000元丧葬费。对于李春梅、李斌申请作为共同原告参与诉讼无异议。被告紫金财保公司辩称，对事故发生的事实无异议，结合交警队出具的事故证明以及事故后交警部门的调查，我司认为按照主次责任进行赔偿，孟庆凯承担主要责任，刘兴兰承担次要责任。对于责任比例我司主张按照80%赔付原告。事故发生后我司为原告近亲属刘兴兰垫付医疗费18000元，我司托管的道路救助基金为刘兴兰垫付医疗费6917.47元，请求法庭合并处理，由我司在承担的责任限额内直接返还给道路救助基金。对于李春梅、李斌申请作为共同原告参与诉讼无异议。我司不承担诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月20日19时55分许，孟庆凯驾驶苏Ｃ×××**小型轿车，沿310国道由东向西行驶至310国道212KM+300M（权台矿北门东）路段处，与由南向北的行人刘兴兰发生交通事故，造成刘兴兰受伤，后经贾汪区第二人民医院抢救无效死亡。徐州市公安局交通警察支队贾汪大队经现场勘查、调查取证后认为，现有证据无法查清事故成因，并出具了道路交通事故证明。2020年11月5日，徐州市公安局物证鉴定所出具法医学尸体检验报告，意见为：刘兴兰符合交通事故致颅脑损伤经抢救无效死亡。原告住院抢救期间共产生医疗费用24929.47元，其中紫金财保公司垫付了18000元，其公司社会救助基金垫付6917.47元。另外，原告李斌支付医疗费830元。被告孟庆凯支付丧葬费25000元。2020年11月1日，徐州市贾汪区潘安湖街道办事处矿区居民委员会出具证明一份：“兹有我辖区居民刘兴兰，身份证号码：，与王广金（已故）婚后生育子女二名，王大荣，女（已故）；王如意，男，身份证号码”。李斌、李春梅系王大荣的女儿。另查明，被告孟庆凯具有驾驶资质，事故发生时所驾驶的涉案车辆苏Ｃ×××**小型轿车在被告紫金财保徐州公司处投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害、财产损失的，依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案，肇事车辆在被告紫金财保公司处投保了交强险，紫金财保公司应首先在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，根据事故道路交通事故证明，本院确定由被告孟庆凯承担100%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，被告紫金财保公司同时作为肇事车辆的第三者责任保险的承保人，对被告孟庆凯承担的100%赔偿责任在第三者责任保险限额范围内赔偿。关于死亡赔偿金的权利主体问题，死亡赔偿金不属于死者的遗产，不是对死者的赔付，而是对死者近亲属的赔付。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：“本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。”《中华人民共和国民法典》第一千零四十五条规定：亲属包括配偶、血亲和姻亲。配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女为近亲属。第一千一百八十一条规定：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定：因人身权益或者具有人身意义的特定物受到侵害，自然人或者其近亲属向人民法院提起诉讼请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理。关于死亡赔偿金请求权人的范围，依法可以参照法定继承的顺序。《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条规定遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本案中，刘兴兰因交通事故去世，其儿子王如意作为第一顺序继承人是适格的赔偿请求权人，而作为第二顺序继承人的李斌、李春梅在本案中并非适格的赔偿请求权人。但李斌在事故发生后垫付了医疗费用830元，其依法可以作为独立请求权人主张返还已支付的垫付款。原告的损失依法计算为：1、死亡赔偿金55862元/年×5年=279310元；2、精神损害抚慰金，根据事故责任，本院酌定支持50000元；3、丧葬费49335元，未超出法律规定，本院依法予以支持4、参丧人员误工费、交通费等，本院酌定支持3000元；5、医疗费830元，有医疗费票据予以证实，本院予以确认；以上各项损失共计382475元。关于紫金财保公司垫付的费用及其救助基金垫付的费用，因在本案中，被告方承担100%的民事赔偿责任，该部分垫付费用，本院依法不予理涉。被告孟庆凯垫付的丧葬费25000元，视为对紫金财保公司赔偿责任的垫付，应在其赔偿款中扣减并返还。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十五条、第一千一百二十七条、第一千一百八十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司在本判决书生效后十日内赔偿给原告王如意各项损失共计356645元；二、被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司在本判决书生效后十日内赔偿给原告李斌医疗费垫付款830元；三、驳回原告李斌的其他诉讼请求；四、被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司在本判决书生效后十日内返还被告孟庆凯垫付款25000元；五、驳回原告李春梅的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119元，由被告孟庆凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  焦罗二〇二一年三月二十二日书记员  刘静