四川省石棉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1824民初57号 原告：王庭桂，男，汉族，1943年9月5日出生，住湖南省郴州市苏仙区，现住云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李戎，四川衡宇律师事务所律师。 被告：卢国军，男，汉族，1956年11月19日生，住四川省石棉县。 原告王庭桂与被告卢国军合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庭桂委托诉讼代理人李戎、被告卢国军到庭参加诉讼，原告王庭桂于第二次开庭通过远程视频参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王庭桂向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告投资款254000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由:2017年6月25日，由原告、被告、朱水平、欧小华签订了合伙选矿协议，约定原告及朱水平、欧小华投资购买原矿资金及购买少量零星精矿，按照被告占40%、原告及朱水平、欧小华各20%股份享受权利和承担义务。协议签订后，只有原告向被告交纳254000元投资款，其他人均未按照协议交纳一分钱，原告随后提出退伙，其他人也同时提出退伙并同意终止协议，经过协商被告同意在第一批销售精矿中偿还原告投资款254000元，然而在被告销售精矿后并未按约退还原告投资款，原告多次催收均无果，故依法起诉至法院。 被告卢国军辩称，合伙选矿协议签订后不久朱水平、欧小华就退出了合伙协议，被告在合伙协议下面空白处签字是表示同意朱水平和欧小华退伙，协议后面的手写内容是原告私自添写的被告并不知情，二人退伙后,原、被告之间仍然存在合伙关系。2017年10月16日，原、被告对双方当时的债权、债务进行了结算，被告向原告出具了收条，收条的结算金额为收到原告购矿款24万元，但原告于2017年10月7日拉走了被告净重5.28吨的锌精粉，被告于2017年11月15日向原告给付了18000元欠款，这些都应当在结算金额中作相应扣减。 原告王庭桂为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1、原、被告身份信息，拟证明本案原、被告诉讼主体资格。 2、《合伙选矿协议》一份，拟证明原、被告等四人签订合伙选矿协议的情况及合伙协议终止履行并结算的情况。 3、《收条》一份，拟证明被告自认收到原告购矿款240000元，并承诺在选了这批矿后付清。 4、朱水平的自书材料一份，拟证明原、被告双方合伙关系终止的情况及被告应返还投资款的情况。 5、银行卡交易明细清单一份，拟证明原告陆续从银行支取现金、转款给被告的情况。 被告卢国军对原告王庭桂提交的证据发表质证意见：对身份信息无异议；对合伙选矿协议无异议，但对原告的证明目的有异议，该协议后面手写添写的内容是原告王庭桂私自所写，添写内容被告不知情，且不真实；对收条无异议，是我本人所写；对朱水平的证言有异议，证言陈述不符合事实，并且朱水平系原告友邻，其陈述不予认可；对银行卡交易明细清单不发表意见。 被告卢国军为支持其辩称意见当庭向本院提交《合伙选矿协议》、《收条》及各种票据复印件。拟证明原、被告间尚未结算清楚，原告拉走的锌精粉未算帐，被告已向原告付款18000元。 原告王庭桂对被告卢国军提交的证据发表质证意见：被告提交的证据真实性无法确认，不能证明被告的证明目的，与本案无关联性。 本院为查明案件事实，对2017年10月7日左右的锌精粉市场交易价格进行了调查，情况为：锌精粉在交易时要进行水份和金属含量测定，对水份予以扣除，按金属吨位乘以交易价格计算交易价款。一般情况下，锌精粉含水量在10%左右，进入市场交易的锌精粉金属品位（含量）一般为42%-48%，2017年10月9日市场交易单价为每个金属吨19720元。 原、被告双方对前述调查情况发表质证意见：调查笔录反映锌精粉的交易流程是合适的。但原告王庭桂认为水份扣除在15%左右，单价每金属吨在17000元-18000元之间；被告卢国军认为水份扣除在8%-13%之间,其当时出售的锌精粉单价每金属吨为21000元。 本院经审理认定事实如下：2017年6月25日，王庭桂、卢国军、朱水平、欧小华四人签订《合伙选矿协议》，协议约定的主要内容为：王庭桂、朱水平、欧小华投资购买原矿资金及购买少量零星精矿费用；卢国军承担选矿所需费用，每选原矿一吨从收入中提取120元作为选矿费用、选矿所有其他费用均由卢国军承担（氧化矿价格另议）；卢国军占40%股份，王庭桂、朱水平、欧小华各占20%股份，各方按此股份比例享有盈利分配和承担亏损；合作期限到2017年底为止，合作期间如果其中有一方需退股可随时退出。合伙选矿协议履行过程中，王庭桂投资购买了部分原矿交卢国军洗选，朱水平、欧小华未按约定履行投资义务。合伙期间，未进行过洗选的矿产品出售。在朱水平、欧小华提出退伙后，四人决定终止《合伙选矿协议》的履行，王庭桂在其持有的合伙协议上手写如下内容：“此合作协议都同意终止”，并另行提行书写了“王庭桂已投资254000元，大写贰拾伍万肆仟元，在第一批销售精矿中偿还给王庭桂。”的内容，在王庭桂手写的内容之后有卢国军、朱水平签名捺印。四人商定终止《合伙选矿协议》的履行后，卢国军向王庭桂出具收条一张，载明：“今收到王总王庭桂购矿款现金240000元（大写：贰拾肆万元整）。选了这批矿后付清。2017年10月16日以前的所有借条、欠条全部作废，以此条为准”。诉讼中，王庭桂、卢国军一致确认2017年10月16日为四个合伙人终止《合伙选矿协议》后二人进行结算的日期，王庭桂陈述结算时卢国军只认可合伙期间其投资购矿款240000元，因此卢国军仅向其出具了240000元的收条，实际其合伙期间投资购矿款为254000元；卢国军陈述经结算王庭桂仅投资240000元，自己在出具收条时还作了备注。 另查，2017年10月7日，王庭桂从卢国军处提走净重5.28吨的锌精粉，并向卢国军出具了手写单据，该单据载明：“2017年10月7日老王锌精粉；车川Ｔ9××××；皮5.19；毛重10.47；净重5.28吨。”卢国军在诉讼中陈述在与王庭桂结算时未扣除该锌精粉的价值；王庭桂在第一次庭审中陈述其提走的5.28吨锌精粉价值20000元，在欠款中作相应扣减，第二次开庭时陈述其提走的5.28吨锌精粉卖后价款为18000余元，其将18000元作为卢国军归还的欠款，并于2017年11月15日出具了收条，余额退还给了卢国军。2017年11月15日，王庭桂向卢国军出具收条一张，载明：“收到包国军，交来欠款18000元。”本案证据中出现的包国军即为卢国军。 上述事实有《合伙选矿协议》、《收条》、票据及原、被告的当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。 本院认为，王庭桂、卢国军、朱水平、欧小华四人签订《合伙选矿协议》后，各合伙人基于《合伙选矿协议》的履行情况，经协商一致同意终止《合伙选矿协议》的履行，并由王庭桂、卢国军之间进行结算，符合法律规定。王庭桂、卢国军经结算后在双方之间产生了债权债务关系，双方应按结算后形成的约定履行己方义务，被告卢国军未按约定履行给付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告王庭桂要求被告卢国军返还投资款的诉讼请求，本院予以支持。 诉讼中，原告王庭桂与被告卢国军对结算的投资款金额和抵扣金额发生争议，本院对此评判如下： 一、关于结算的投资款金额，原告王庭桂为证明《合伙选矿协议》终止后经结算被告卢国军应返还的投资款，向本院提交了《合伙选矿协议》、《收条》两份证据，但该两份证据所显示的结算金额不相同。对此，本院认为，《合伙选矿协议》上载明的金额系王庭桂自行书写，虽然在王庭桂书写的内容后面有卢国军的签名，但卢国军当庭陈述其签名时仅表示认可同意终止合作协议，当时并没有“王庭桂已投资254000元，大写贰拾伍万肆仟元，在第一批销售精矿中偿还给王庭桂。”的内容，是王庭桂事后添写的，故对该证据应根据文义结构并结合当事人陈述及其它证据全面、客观地审核，从《合伙选矿协议》添写的内容行文格式、结构上看，不能合理排除被告卢国军当庭陈述的意见，亦与王庭桂提交的卢国军出具的《收条》不符，因此，王庭桂主张结算的投资款金额为254000元的事实不能成立。《收条》系卢国军向王庭桂出具，载明“今收到王总王庭桂购矿款现金240000元（大写：贰拾肆万元整）。选了这批矿后付清”，该《收条》载明了明确的金额和付款承诺，且备注“2017年10月16日以前的所有借条、欠条全部作废，以此条为准”，结合王庭桂亦将此《收条》作为起诉的依据及双方当事人的当庭陈述，本院认定双方结算的投资款金额为240000元。 二、关于抵扣金额，被告卢国军在诉讼中辩称原告王庭桂曾在其处提走净重5.28吨的锌精粉，双方未予结算，应在付给王庭桂的投资款中扣减，另外双方结算后已付给王庭桂的18000元也应作相应扣减，王庭桂第二次开庭时对此予以否认，认可双方结算后卢国军付款18000元，但系其提走的5.28吨的锌精粉销售价款。对此，本院认为，根据本院查明的事实，原告王庭桂在被告卢国军处曾提走净重5.28吨的锌精粉双方无争议，本院予以确认。双方存在的争议焦点系王庭桂向卢国军出具的《收条》载明的付款18000元是5.28吨的锌精粉销售价款还是另付款。对双方存在的前述争议焦点，从王庭桂出具的《收条》“收到包国军，交来欠款18000元。”载明的具体内容来看，应该具有明显的实际交接款意思，看不出有用锌精粉销售价款冲抵欠款的意思表示，且王庭桂在第二次开庭时陈述“其提走的5.28吨锌精粉卖后价款为18000余元，其将18000元作为卢国军归还的欠款，并于2017年11月15日出具了收条，余额退还给了卢国军”不符合一般常理，也与王庭桂在第一次开庭时陈述的“锌精粉价值20000元”相矛盾。故本院结合王庭桂在第一次开庭时陈述的“其提走的5.28吨锌精粉价值20000元，在欠款中作相应扣减”,根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”认定王庭桂在卢国军处提走净重5.28吨的锌精粉未结算价款；合伙终止双方结算后卢国军已付给王庭桂投资款18000元。 根据《中华人民共和国合同法》第六十六条“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。…”的规定，因王庭桂在卢国军处提走锌精粉未约定付款时间，卢国军在《收条》中承诺付款也未明确约定时间，故卢国军主张王庭桂提走的5.28吨的锌精粉，应在付给王庭桂的投资款中扣减的辩称意见，本院予以采信。关于5.28吨的锌精粉价值问题，双方在诉讼中存在争议，本院依法对王庭桂提走5.28吨锌精粉时锌精粉的市场价格进行了调查，双方对调查笔录进行质证时，对笔录反映的锌精粉交易流程均无异议，仅对水份扣减、交易单价有一定异议，对案涉锌精粉金属含量原告王庭桂主张低于40%，被告卢国军主张高于50%，但均未提交证据加以证明。本院综合考虑市场调查情况及诉辩双方的意见，酌情确定案涉锌精粉含水量为10%，金属含量为45%，单价为每个金属吨19720元。据此，5.28吨锌精粉的价款为42169.25元。 综上，被告卢国军尚应返还原告王庭桂投资款179830.75元。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告卢国军于本判决生效之日起十五日内返还原告王庭桂投资款179830.75元； 二、驳回原告王庭桂的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5110元，减半收取计2555元，由被告卢国军负担2300元，原告王庭桂负担255元。被告负担部分已由原告预交，被告在履行本判决确定的给付义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  赵晓东 二〇二一年三月十七日 书记员  杨诗晨