辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽11民终269号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台区市府路33号。 负责人：虞铎，该公司经理。 委托诉讼代理人：齐悦霖，辽宁向海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张瑞凯，男，1968年8月27日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：胡大勇，辽宁许传恩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：彭成林，男，1968年9月10日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司与被上诉人张瑞凯、彭成林机动车交通事故责任纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初2486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的委托诉讼代理人齐悦霖、被上诉人张瑞凯的委托诉讼代理人胡大勇、被上诉人彭成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司上诉请求：一、请求法院依法撤销（2020）辽1103民初2468号民事判决书，依法改判上诉人不赔偿车损不确定项目和鉴定费共计50837元或者发回重审；二、由被上诉人承担一切诉讼费用。 张瑞凯辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。 彭成林辩称，不同意上诉人的观点，根据人民法院关于审理道路交通事故赔偿的司法解释规定第16条，保险法第22条规定，第23条规定，保险人收到投保人和受益人的赔偿以后，保险金的请求应当及时作出核定情形拿来应当在3日内就是合同另有约定的。关于诉讼费的规定，应由谁主张谁负担的原则决定由正方支付的鉴定费用垫付，如果最后确定责任在于哪方，人民法院案件审结后判定由谁承担。 张瑞凯向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告车辆维修费用459220元、施救费1600元、树木赔偿款3000元，合计463820元；2、由二被告承担本案全部涉诉费用。事实和理由：2020年6月22日，被告彭成林驾驶辽Ｌ×××××号别克牌小型轿车，沿欢南路由南行使至欢喜家园小区北丁字路口处向东左转弯时，影响由南向北原告张凯瑞驾驶的辽Ｈ×××××号奔驰牌小型轿车行使，导致辽Ｈ×××××号奔驰牌小型轿车与路东侧树木相撞，造成辽Ｈ×××××号奔驰轿车及路边欢喜家园的树木受损。2020年6月24日，辽宁省辽河公安局交通警察支队一大队作出第211603420200000099号道路交通事故认定书，认定被告彭成林违反《道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，承担此次事故的全部责任，原告张凯瑞无责任。经查，辽Ｌ×××××号别克小型轿车车主为彭成林，该车在中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了交强险、商业第三者责任险等保险。原告认为，被告彭成林作为肇事车辆的车主和驾驶人应当对侵权行为给原告造成的损失承担赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆的保险公司应当在保险限额内承担给付保险金的责任。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 一审法院认定事实：2020年6月22日，被告彭成林驾驶辽Ｌ×××××号别克牌小型轿车，沿欢南路由南行驶至欢喜家园小区北丁字路口处向东左转弯时，影响由南向北原告张凯瑞驾驶的辽Ｈ×××××号奔驰牌小型轿车行使，导致辽Ｈ×××××号奔驰牌小型轿车与路东侧树木相撞，造成辽Ｈ×××××号奔驰轿车及路边欢喜家园的树木受损。经辽宁省辽河公安局交通警察支队一大队认定，被告彭成林负本次事故的全部责任，原告张瑞凯无责任。原告因该起事故产生施救费1600元，赔偿盘锦杰盛物业有限公司树木损坏款3000元。诉讼过程中，原告申请对其车辆损失进行鉴定。2020年9月30日，辽宁钢诚保险公估有限公司作出鉴定意见书，鉴定意见为：辽Ｈ×××××可确定受损项目的损失金额为人民币119236元，该车所更换的零部件作为废品有一定的回收价值，核定残值金额为人民币200元，待查项目配件金额为61974元，不确定项目配件金额为34535元。其中，该鉴定意见中的待查项目界定为：被鉴定车辆前平衡杠、前元宝梁、方向机、左倒车镜、后桥、羊角及减震器等配件暂无法确定是否损坏，需将该车修复后上车安装检测确定是否损坏，故将上述配件列为待查项目，如若需要更换，需赔偿责任人及事故当事人共同确认后予以添加，如若不需要更换，予以剔除。不确定项目界定为：被鉴定车辆机盖通风口护照、电子扇等配件不同程度受损，根据上述配件的受损情况来看，不确定是否与此次事故存在关联性，且被申请人对上述配件损坏存在异议，故将上述配件列为不确定项目。此次该鉴定原告支付鉴定费16302元。原告申请鉴定人员出庭，鉴定人员出庭费用为1190元，该出庭费用由原告预付。被告彭成林在被告人保盘锦分公司为辽Ｌ×××××号车辆投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及保险金额为50万元的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。其中，机动车第三者责任保险第二十二条约定：“保险期间内，被保险人及其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿”，第二十六条约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；律师费，未经保险人事先同意的诉讼费、仲裁费”。此事故发生后，被告人保盘锦分公司已在交强险财产赔偿限额2000元范围内全额赔付于原告。上述事实有原告提供的行驶证和驾驶证、道路交通事故认定书、施救费发票、盘锦杰盛物业有限公司出具的收条（树木损坏），被告人保盘锦分公司提供的保险代抄单、计算书列表、机动车综合商业保险条款，以及辽宁钢诚保险公估有限公司作出的鉴定意见书及发票在卷为凭，应予采信。原告提供的事故车辆更换配件项目维修结算单、事故车辆工时项目维修结算单，因该证据为原告自行寻找的修配厂出具的维修清单，被告并不认可，且原告已委托具备鉴定资质的机构对其车辆损失进行了鉴定，故对原告提供的该证据不予采信；原告提供的辽宁省德隆奔宝汽车配件经销有限公司的营业执照复印件、情况说明、报价明细单、沈阳市铁西区金舆驰汽车配件商行营业执照复印件、情况说明、报价明细单，上述证据与原告待证事实无关，该证据并不能否定鉴定意见中的报价结论，故不予采信。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告彭成林因驾驶车辆不当造成原告的车辆受损，经鉴定，原告车辆可确定的受损项目为119236元，该范围内的车辆损失应由被告彭成林赔偿于原告；关于鉴定意见中的不确定项目金额34535元，鉴定公司因无法确定该项目的损坏与此次事故是否存在关联性，故界定为，但可以明确的是该组不确定的项目配件确为损坏零件，加之客观上原告车辆确实因被告的违法驾驶行为发生了交通事故从而导致损坏，原告已完成了举证责任，被告彭成林在庭审中未提供证据证明该组零配件由其他事故造成，应由被告彭成林承担不利法律后果，即被告彭成林对该组零配件的损失34535元应赔偿于原告；鉴定意见中的待查项目金额61974元，因鉴定公司出具的鉴定意见中的过程性论述为暂时无法确定是否损坏，需要将车修复后上车安装检测确定是否损坏。 原告在开庭审理后向本院说明该部分损失在其将车修理完毕后再另行主张，本院认为，根据鉴定意见中过程中论述以及庭审中鉴定人出庭作证之意见，原告车辆可在修复完毕后由双方确定待查项目中的配件是否确实损坏，如双方仍有争议，可通过补充鉴定的方式加以确定，从而由侵权人对其损害部件进行赔偿，再者考虑到原告修车时间不确定，为了避免造成诉讼程序的拖沓，本院对原告另行主张待查项目权利的意见予以认可。原告损坏车辆由施救车辆拖至修配厂，原告产生了施救费1600元。原告因躲避被告车辆撞坏了欢喜家园的树木，原告已将树木损失3000元赔偿于树木所有人，对于原告产生的施救费及已赔偿他人的树木损失，该两项费用由被告的违法驾驶行为直接导致，与被告行为具备因果关系，故应由被告彭成林赔偿于原告。被告彭成林驾驶的肇事车辆在被告人保盘锦分公司投保了交强险及商业三者责任险，对于被告彭成林给原告造成的上述车辆损失及施救费、树木赔偿费应由被告人保盘锦分公司在保险范围内予以赔偿。关于被告人保盘锦分公司辩称的诉讼费应由被告彭成林自行承担的意见，因双方签订的保险条款中已明确约定诉讼费保险人不负责赔偿，故该辩称意见本院予以支持；关于被告人保盘锦分公司辩称鉴定费应由被告彭成林自行承担的意见，该费用为原告申请车辆损失鉴定产生的必然费用，该鉴定费用已由原告预付于鉴定机构，为原告此次事故产生的直接损失，被告人保盘锦分公司辩称的该损失为间接损失的意见不予支持，另被告人保盘锦分公司辩称该费用依照商业三者险保险条款第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（七）律师费，未经保险人事先同意的诉讼费、仲裁费”的约定应予免赔，但该约定中明确写明的免赔事项中并不包括鉴定费，对该辩称意见也不予支持，故原告产生的鉴定费16302元应由被告人保盘锦分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告。综上，被告人保盘锦分公司应在保险范围内赔偿原告车辆损失15377元（119236元+34535元）、施救费1600元、树木赔偿费3000元、鉴定费16302元，以上共计174673元。庭审中，被告人保盘锦分公司陈述已在交强险财产赔偿限额范围内原告支付2000元，原告予以认可，故被告人保盘锦分公司赔偿原告的174673元应扣除已赔偿的2000元，最终赔偿原告的损失金额应为172673元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险内赔偿原告张瑞凯172673元；二、驳回原告张瑞凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8257元，减半收取4128.50元，由被告彭成林承担1877元，由原告张瑞凯承担2251.50元，鉴定人出庭费用1190元，由被告彭成林承担。 二审中，上诉人与被上诉人均没有向人民法院提交新的证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于上诉人认为原审法院判决我公司赔偿原告鉴定费不合理的主张，因该费用为被上诉人彭成林申请车辆损失鉴定产生的必然费用，该鉴定费用已由其预付于鉴定机构，为此次事故产生的直接损失，上诉人人保盘锦分公司辩称的该损失为间接损失不应由其赔偿的意见本院不予支持。关于上诉人称：“法院委托的车辆损失鉴定意见书中，鉴定机构明确说明了之所以将部分配件损失定为不确定项目是因为无法证明该部分配件的损坏与涉案交通事故具有关联性，而原告在庭审中也未能提供证据证明鉴定意见书中不确定项目配件损坏与涉案交通事故的关联性，该损失不应由其赔偿”的主张；但是，鉴定中的不确定项目可以明确的是该组不确定的项目配件确为损坏零件，加之客观上被上诉人张瑞凯车辆确实因被上诉人彭成林的违法驾驶行为发生了交通事故从而导致损坏，应由其承担不利法律后果，且该项费用由被上诉人彭成林的违法驾驶行为直接导致，与其行为具备因果关系故应由其赔偿。此费用亦为此次事故产生的直接损失，本院对上诉人人保盘锦分公司辩称的该损失为间接损失的意见不予支持。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费181.42元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二一年三月二十三日 书记员  沈雅文 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定：“第二审人民法院对上诉案件经过审理，按照下列情形，分别处理”： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。