wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0505刑初81号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人付赛领，男，1988年7月7日生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍在河南省商丘市柘城县。2021年1月11日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年3月18日经本院决定被逮捕。羁押于苏州市第一看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人付赛领犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人付赛领到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2021年1月5日晚，被告人付赛领醉酒后驾驶豫Ｎ×××××汽车，途经苏福快速路，行驶至苏州市虎丘区晋源路青春路路口被民警查获。经鉴定，付赛领血液中乙醇浓度为176mg/100ml。被告人付赛领归案后如实供述犯罪事实。被告人付赛领在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人付赛领犯危险驾驶罪，因其具有法定从轻处罚情节：坦白、认罪认罚；具有酌定从重处罚情节：行经城市快速路，建议判处被告人付赛领拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人付赛领对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人付赛领在本院审理期间预交罚金保证金人民币二千元。本院认为，公诉机关指控被告人付赛领犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人付赛领具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人付赛领自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人付赛领醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，本院在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人付赛领犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算,即自2021年3月18日起至2021年5月2日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 雷二〇二一年三月十八日书记员 孙诗宇
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1014号 原告：邢台盛景爱家物业服务有限责任公司，住所地邢台市钢铁北路盛世公馆二层。 法定代表人：王飞，公司经理。 被告：侯太山，男，1963年1月2日出生，汉族，住。 邢台盛景爱家物业服务有限责任公司与侯太山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告邢台盛景爱家物业服务有限责任公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台盛景爱家物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费242元，减半收取计121元，由邢台盛景爱家物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 刘喜庆 二〇二一年三月十一日 法官助理 王瑞琳 书 记 员 靳 伟
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审252号 申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路**。 法定代表人刘太安，局长。 委托代理人王进德。 被申请人沂水县富官庄镇中心校,住所地沂水县富官庄镇驻地。 法定代表人薛法海，校长。 申请人沂水县综合行政执法局于2021年1月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年5月7日作出的沂执法行处字[2020]第0069号行政处罚决定书。本院于2021年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2020]第0069号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人以被申请人未办理用地审批手续，于2019年4月10日占用富官庄镇西得水村集体土地1636平方米建设西得水幼儿园，现已建成为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、参照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2020年5月7日对被申请人作出沂执法行处字[2020]第0069号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给富官庄镇西得水村村民委员会；2、没收在非法占用符合土地利用总体规划1636平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、按非法占用旱地面积1567平方米，处以每平方米罚款25元，计39175元；按非法占用有林地面积69平方米，处以每平方米罚款20元，计1380元，共计40555元。该决定书已于2020年5月7日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的第1、2项义务，为此申请人向本院申请强制执行。 另查明，《中华人民共和国土地管理法》于2019年8月26日修改后，《中华人民共和国土地管理法实施条例》尚未作出相应修改。 本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2020]第0069号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1、2项义务。申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1、2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2020]第0069号行政处罚决定书的第1、2项。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 刘恩昌 审 判 员 孙灵生 审 判 员 胡 光 二〇二一年三月四日 法官助理 王云云 书 记 员 范 婧
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初176号 原告：陈泽武，男，1990年3月5日生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：陈勇，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：曹亚志，男，1984年10月16日生，汉族，住河间市。 原告陈泽武与被告曹亚志民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽武的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告曹亚志无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈泽武的诉讼请求：1、请求依法判决被告曹亚志偿还原告借款30000元，并支付从起诉之日至实际偿还之日止的利息。2、本案诉讼费等费用由被告承担。 事实与理由：原被告系同事关系，2018年9月份被告声称资金周转困难，向原告借钱。原告通过银行转账的方式借给被告30000元。后原告因为急需用钱多次向被告催要借款，被告不诚实守信，拒不还款。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：原被告之间在中国工商银行的交易明细三份。 被告曹亚志未答辩及质证。 经审理查明，2018年8月22日原告通过银行转账的方式转入被告在中国工商银行62×××67的账户30000元，2018年9月16日被告通过中国工商银行62×××67的账户返还原告30000元，2018年9月28日原告再次通过银行转账的方式转入被告中国工商银行62×××67的账户30000元。庭审中，原告称被告曾借款30000元，还款后又向原告借款30000元，原告要求被告按照法律规定的利息标准支付借款利息。 以上事实，另有原告方的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告陈泽武向被告曹亚志两次转账每笔30000元，被告曹亚志向原告陈泽武转账一次30000元，被告曹亚志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交反驳原告诉讼请求的证据，故原、被告的借贷关系成立。原告要求被告曹亚志偿还借款30000元的事实清楚，理据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日（2021年1月8日）起按照法律规定的利息标准至借款偿还完毕之日的利息，符合法律规定，本院予以支持，确定利息标准为同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹亚志自本判决生效之日起十日内偿还原告陈泽武借款本金30000元； 二、被告曹亚志于本判决生效之日起十日内支付原告陈泽武逾期还款利息损失（以30000元为基数，自2021年1月8日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算至被告清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告曹亚志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院（提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院缴纳上诉费，开户行河北省沧州市农业银行北环支行，收款人河北省沧州市中级人民法院，账号50×××85，并将上诉状和缴纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不缴费的视为不再上诉）。 审判员  靳增全 二〇二一年三月三日 书记员  张 欣
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1121民初342号原告：武汉晟福伟业物流有限公司，住所地：武汉市江岸区二七路89号（东立国际三期）30栋1层281室，统一社会信用代码：91420102MA4KPAH47A。法定代表人：潘德洪，经理。委托诉讼代理人：曾艳，湖北交平律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号，统一社会信用代码：914201007551344883。负责人：夏学东，总经理。委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告武汉晟福伟业物流有限公司（以下简称“晟福物流公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称“人民财保武汉市分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告晟福物流公司的委托诉讼代理人曾艳，被告人民财保武汉市分公司的委托诉讼代理人邓兴旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晟福物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失56006.40元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审时增加诉讼请求第一项要求被告赔偿损失增加3800元。事实与理由：2017年12月31日，刘兰平驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车在318国道团风县但店镇夏铺河路段处与停放在路边维修的鄂Ｊ×××××发生碰撞，导致两车受损、刘兰平受伤的交通事故，事故经团风县交通警察大队认定刘兰平负事故的主要责任。事故发生后，鄂Ａ×××××号重型自卸货车经被告定损确认损失为56006.40元。原告所有的鄂Ａ×××××号重型自卸货车在2017年11月9日在被告处投保了含不计免赔机动车损失保险，保险期为2017年11月9日起至2018年11月8日止，发生交通事故时在保期内。原告为维护其合法权益，特具状诉至法院，提出如前诉讼请求。被告人民财保武汉市分公司辩称，对事故的事实及责任划分没有异议，在核实驾驶证、行驶证、从业人员资格证及保单合法有效的情况下，愿意依法赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月31日，刘兰平驾驶鄂Ａ×××××重型自卸货车，由但店朝标云岗方向行驶，23时50分，该车行至318国道团风县但店镇夏铺河路段时，因方力驾驶的鄂Ｊ×××××重型自卸货车在道路上发生故障放在公路右车道进行维修，刘兰平驾驶鄂Ａ×××××重型自卸货车往左侧道行驶时，与前方同向行驶的由朱萍驾驶的鄂Ｊ×××××重型自卸货车后尾部发生碰撞，造成鄂Ａ×××××重型自卸货车驾驶员刘兰平受伤，及两车受损的交通事故。团风县公安局交通警察大队对该事故作出团公交认字[2018]第006号道路交通事故认定书，认定刘兰平承担此事故主要责任，朱萍承担次要责任。事故发生后，原告为处理鄂Ａ×××××重型自卸货车用去施救费1500元，路产损失赔偿2000元。原告对鄂Ａ×××××重型自卸货车进行维修，2019年2月16日被告对该车损失进行确认，确认扣残值后定损金额为56006.40元。另查明，鄂Ａ×××××重型自卸货车登记车主为原告晟福物流公司。原告晟福物流公司为该车在被告人民财保武汉市分公司投保了保险限额为394000元的机动车损失险，以及交强险。保险期间自2017年11月9日至2018年11月8日。投保时注明本保单第一受益人为潘胜环。2020年12月25日潘胜环将鄂Ａ×××××重型自卸货车保险金请求权转让给原告晟福物流公司。本院认为，原告晟福物流公司与被告人民财保武汉市分公司之间的机动车损失保险合同依法成立，有原告提供的《机动车商业保险保险单》予以佐证，当事人应按照合同约定全面履行相应义务。投保的车辆在承保期间发生交通事故，车辆受损，被告人民财保武汉市分公司没有法定及约定的免赔事由，依法应当承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款规定：“投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准”。因此，本案车损以实际车损为理赔依据。原告主张车辆损失56006.40元，该金额经原、被告双方予以确认，本院予以支持。现潘胜环将鄂Ａ×××××号牌重型自卸货车保险金请求权转让给原告晟福物流公司，被告人民财保武汉市分公司应直接向原告晟福物流公司理赔。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”故本案事故原告支出的施救费1500元由被告人民财保武汉市分公司承担。原告主张被告赔偿2000元路产损失，因原告投保有责任限额为2000元财产损失的交强险，被告应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条第二款、第五十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告武汉晟福伟业物流有限公司车辆损失56006.40元、施救费1500元、路产损失2000元，合计59506.40元。二、驳回原告武汉晟福伟业物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 蔡 芬二〇二一年三月二十二日书记员 张记曌
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初1754号原告：赵玉仁，男，1981年11月5日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：赵中丽，女，1989年5月10日出生，汉族，住山东省邹城市。原告赵玉仁与被告赵中丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告赵玉仁于2021年3月19日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告赵玉仁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵玉仁撤诉。案件受理费460元，减半收取计230元，由赵玉仁负担。审判员  杜伟二〇二一年三月十九日书记员  孔晶
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执恢180号 蔡建兴、陈润坤： 本院执行申请执行人蔡建兴与被执行人陈润坤民间借贷纠纷一案，被执行人陈润坤已履行案件义务完毕。该案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执恢150号 申请执行人：何立新，男，1970年11月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：广西安泰化工有限责任公司，住所地广西平南县平南镇甘莲村。 法定代表人：梁东海，该公司董事长。 本院在执行申请执行人何立新与被执行人广西安泰化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中,查明,2019年10月21日,贵港市中级人民法院受理了根据陈洪、梁第云、林经海的申请裁定受理了广西安泰化工有限责任公司破产清算一案,2020年10月16日,贵港市中级人民法院作出(2020)桂08破8号之一民事裁定书裁定：一、批准广西安泰化工有限责任公司重整计划；二、终止广西安泰化工有限责任公司重整程序。 本院认为,被执行人广西安泰化工有限责任公司已被批准其公司的重整计划及被终止重整程序,依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子葓 审 判 员 杨思泉 二〇二一年三月三十一日 法官助理 何业健 书 记 员 谢敏霞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终228号上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，董事长。被上诉人（原审原告）：郑伟清，女，1968年7月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被上诉人(原审被告)：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路485号。法定代表人：周汝红，董事长。原审第三人：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路535号。法定代表人：周汝红，董事长。上诉人红岭创投电子商务股份有限公司因与被上诉人郑伟清、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司及原审第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司案外人执行异议之诉管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1206号民事裁定，向本院提起上诉。红岭创投电子商务股份有限公司上诉称：一、本案原由湖南省高级人民法院执行，在指定湖南省冷水江市人民法院执行后，经湖南省浏阳市政法委申请才移交湖南省浏阳市人民法院。上诉人就2亿元贷款向湖南省高级人民法院提起诉讼，湖南省高级人民法院作出（2016）湘民初5号判决书，确认了上诉人的债权和抵押权。判决生效后，上诉人向湖南省高级人民法院申请强制执行，湖南省高级人民法院立案执行，案号为（2016）湘执15号。2015年6月15日，湖南省高级人民法院将该案指定由湖南省冷水江市人民法院执行。后湖南省浏阳市政法委向湖南省高级人民法院提出申请，要求当地法院执行。2020年6月29日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执协25号执行裁定，由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院于2020年7月24日立案执行。二、为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应由湖南省高级人民法院管辖。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条，已经明确规定了上级法院指定下级法院管辖时，为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，要求仍然由原执行法院即上级人民法院对执行异议进行审查处理。虽然是对执行行为异议的规定，但举轻以明重，执行行为的异议仅是对执行法院的不当执行行为，而对执行标的的异议，直接涉及到已生效裁判，需要更高、更严谨的审查标准，既然执行行为都需上级人民法院审查，那么异议人对执行标的有异议的，更应由上级人民法院审查，即本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应当由湖南省高级人民法院管辖。三、本案重大复杂，涉及复杂利益博弈，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖。本案执行标的仅本金已有2亿元，加上利息有近4亿元，标的额巨大。湖南省浏阳市政法委申请将湖南省冷水江人民法院已经采取执行保全措施的本案移送当地法院管辖，并为158名拆迁户的执行异议，主动提供政府保管材料，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖要求，本案重大、复杂，不应由基层人民法院管辖。且湖南省浏阳市人民法院在审理过程中不顾异议申请人变造证据、大量证据无法提供原件的事实，未依职权调查核实，亦未应上诉人申请依法启动鉴定程序，径行作出裁判。将庭审安排在年二十七到二十九，给上诉人答辩造成事实上的困难，有违防疫要求，湖南省浏阳市人民法院与本案具有利益冲突，不应继续管辖。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1206号民事裁定，本案移送湖南省高级人民法院处理。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”。本案中，湖南省高级人民法院于2020年6月29日作出(2020)湘执协25号执行裁定，裁定（2016）湘民初5号民事判决书由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院执行过程中，郑伟清提出执行异议，湖南省浏阳市人民法院于2021年1月15日作出（2020）湘0181执异245号执行裁定。郑伟清不服该执行异议裁定，提起本案诉讼。因此，湖南省浏阳市人民法院为所涉案件执行法院，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。关于所涉案件执行中及执行异议审查中是否存在程序问题，不属于本案管辖权异议审查范围。综上，上诉人红岭创投电子商务股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 赵佳玮二〇二一年三月十九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑终120号原公诉机关重庆市大足区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡顺峰，男，1987年12月27日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市大足区，现住重庆市大足区。曾因犯故意毁坏公私财物罪，于2009年8月被判处有期徒刑二年；因犯寻衅滋事罪，于2010年2月1日被判处有期徒刑二年，与原犯故意毁坏公私财物罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，2012年4月5日刑满释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年1月10日被刑事拘留，2020年1月22日被监视居住，并执行强制隔离戒毒剩余期限；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月8日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。辩护人隆昌恒，重庆百君（大足）律师事务所律师。重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控原审被告人胡顺峰犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月29日作出（2020）渝0111刑初483号刑事判决。原审被告人胡顺峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人胡顺峰，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年11月11日晚，陈某1邀约王某驾车从重庆市垫江县来到重庆市大足区，并与被告人胡顺峰取得联系，陈某1从胡顺峰处拿到重庆市大足区x苑x栋4-5胡顺峰租住房的钥匙进入该房屋。次日凌晨，陈某2经胡顺峰邀约来到该租赁房。后胡顺峰回到该租赁房内，陈某1让胡顺峰帮忙购买甲基苯丙胺片剂，并预付10000元现金给胡顺峰。胡顺峰答应并出门购买毒品，后回到该租赁房内交给陈某1三包甲基苯丙胺片剂疑似物。陈某1、王某、胡顺峰、陈某2用烤吸的方式试吸了胡顺峰买回来的甲基苯丙胺片剂疑似物，陈某1对毒品质量表示满意，并通过银行转账的方式又支付了2000元给胡顺峰，还给了胡顺峰600元好处费。2019年11月12日9时许，王某随身携带陈某1购得的3包甲基苯丙胺片剂疑似物和陈某1一起离开x苑小区x栋4-5房，二人在x苑小区x栋楼下被民警抓获，民警当场从王某裤子右侧荷包内查获内装有3包用蓝色自封式塑料袋包装的甲基苯丙胺片剂疑似物的长牌包装盒一个。经称量，3包甲基苯丙胺片剂疑似物共计净重52.13克。2019年11月19日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，涉案甲基苯丙胺片剂疑似物检材中均检出甲基苯丙胺成分。2019年12月23日，被告人胡顺峰被公安民警抓获，民警查获并依法扣押华为手机两部、农村商业银行卡一张、中国建设银行卡一张。因吸毒，被告人胡顺峰于2019年12月24日被重庆市大足区公安局决定行政拘留十五日，于2020年1月3日被重庆市大足区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年1月10日被重庆市大足区公安局刑事拘留，2020年1月22日被监视居住，并执行强制隔离戒毒剩余期限；因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月8日被重庆市大足区公安局刑事拘留，2020年7月31日被执行逮捕。另查明，陈某1、王某因犯非法持有毒品罪，于2020年6月23日被分别判处有期徒刑七年、有期徒刑三年，该案目前已生效。上述事实，有经原判庭审举证、质证，并予以确认的受立案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科材料、刑事判决书、现场检测报告、通话清单、高速出入口记录、银行卡交易明细、微信聊天记录、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、指认笔录及照片、称量笔录及照片、检材提取笔录、物证检验报告、ＤＮＡ检验报告、证人王某、陈某1、陈某2、杨某、余某的证言及被告人胡顺峰的供述等证据证实。原判认为，被告人胡顺峰贩卖甲基苯丙胺类毒品52.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十四条之规定，判决：被告人胡顺峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元；对扣押在案的华为手机两部、农村商业银行卡一张、中国建设银行卡一张，予以没收，对被告人胡顺峰的违法所得继续予以追缴，上缴国库。上诉人胡顺峰提出，其没有贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪。辩护人提出原判认定胡顺峰构成贩卖毒品罪的事实不清、证据不足，请求二审改判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人胡顺峰贩卖甲基苯丙胺类毒品52.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。胡顺峰向陈某1等人贩卖毒品并收取毒资的事实，有陈某1、王某、陈某2等目击证人的证实，且与通话清单、银行卡交易明细等客观证据相互印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。胡顺峰关于其没有贩卖毒品，及其辩护人关于认定胡顺峰贩卖毒品的事实不清、证据不足，请求二审改判的上诉、辩护意见均不成立，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 伍 殊审判员 陈其琨审判员 代英勋二〇二一年三月五日书记员 赵 红
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1944号原告：镇远县宏昌租赁站，经营场所贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县舞阳镇文德社区坡脚组，统一社会信用代码92522625MA6EYWLL9A。经营者：谢世福，系个体工商户，男，1964年11月20日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。被告：贵州淇铃交通建筑工程有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区清毕路，统一社会信用代码91520500795280404E。法定代表人：黄淞钰。原告镇远县宏昌租赁站与被告贵州淇铃交通建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇远县宏昌租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇远县宏昌租赁站撤诉。案件受理费减半收取1256元，由原告镇远县宏昌租赁站负担（已缴纳）。审 判 员 李沅林二〇二一年三月三十日法官助理 向渝居书 记 员 邓世雪
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初320号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人苏国森，男，1986年4月2日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省德化县，现住德化县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年8月19日被德化县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人苏国森犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于同月17日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员童其倡出庭支持公诉，被告人苏国森到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月份起，被告人苏国森在明知他人收购银行卡用于实施信息网络犯罪活动的情况下，将自己名下的15张银行卡（包含U盾及绑定的银行卡）以每张银行卡人民币1000元的价格出售给李仁泰（另案处理），从中获利人民币1.5万元。 公诉机关向法庭提供书证，被害人陈述，被告人供述与辩解，银行交易明细电子数据等证据证实指控的上述事实，认为被告人苏国森的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人苏国森具有自首情节，认罪认罚，建议对其在有期徒刑一年六个月至一年八个月的幅度内判处，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人苏国森对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年1月份起，被告人苏国森在明知他人收购银行卡可能用于电信网络犯罪等犯罪活动，为牟利办理了15套银行卡（包含银行卡、卡密码、Ｕ盾），并按要求将办理的银行卡与李仁泰提供的手机电话卡进行绑定，后以每套1000元价格出售给李仁泰（另案处理），从中获利人民币1.5万元。后，李仁泰将上述银行卡出售给他人非法使用，15张银行卡汇入资金共计2亿余元。2020年7月间，被害人李某、胡某报警分别称被骗5万余元、5万元，其中3.2万元按要求汇入被告人苏国森出售的工商银行卡（账号6212××××7503）内。经查，该工商银行卡汇入的款项共计55万余元。 2020年8月18日，被告人苏国森经公安机关电话通知自行到案，归案后如实供述上述事实，并在审查起诉阶段自愿认罪认罚。 上述事实，被告人苏国森在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、协助查询财产通知书、户籍证明，被害人李某、胡某的陈述，被告人苏国森及同案人李仁泰的供述，电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏国森明知出售个人银行卡可能被他人用于信息网络犯罪活动仍将其出售给他人，情节严重，其行为已经构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人苏国森出售给他人非法使用的银行卡资金流水特别巨大，造成严重的危害后果，应从严惩处。被告人苏国森经公安机关电话通知自行到案，并如实供述其罪行，可视为自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条、第十二条之规定，判决如下： 一、被告人苏国森犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2022年3月17日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。) 二、追缴被告人苏国森违法所得人民币1.5万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑荣平 审 判 员  赖育升 人民陪审员  陈克聪 二〇二一年三月九日 法官 助理  郑岐松 书 记 员  陈瑞婷 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执恢56号申请执行人：汪兵，男，1984年6月1日出生，汉族，住湖南省临澧县。被执行人：杨韬，男，1987年2月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人汪兵与被执行人杨韬合同纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2018）湘0903民初4632号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨韬未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪兵于2020年12月2日向本院申请执行后，本院组织双方达成了执行和解。2021年2月2日，因被执行人杨韬未按执行和解协议履行，向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。2021年2月3日，本院发起总对总网络财产查控，查明：被执行人杨韬名下无大额银行存款、无证券持有数额、无收益类保险、无车辆。线下查询查实被执行人杨韬无不动产，无公积金。2021年2月4日，本院依法将被执行人杨韬纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院于2021年2月18日微信约谈了申请执行人汪兵，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人杨韬暂时有可供执行的财产，要求其提供其他财产线索，申请执行人汪兵无财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。本院认为，截至2021年3月8日，本案应当执行的标的金额为20000元，尚有20000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人杨韬有可供执行的财产。申请执行人汪兵未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 陈立文审判员 龚盛林二〇二一年三月八日书记员 罗龙辉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初2125号之一 原告：长虹塑料集团英派瑞塑料股份有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区安徽新芜经济开发区快速通道4999号，统一社会信用代码：91340200560663996A。 法定代表人：郑元和，董事长。 委托诉讼代理人：宋毅，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：贵州彩虹之巅建设工程有限公司，住所地贵州省贵安新区马场镇甘河村黔中大道贵安国际数字文化产业园6号楼1单元9层10号，统一社会信用代码：91520900MA6GJNWK6W。 法定代表人：杨仁乙，董事长。 委托诉讼代理人：何光虎，公司员工。 本院在审理长虹塑料集团英派瑞塑料股份有限公司与贵州彩虹之巅建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长虹塑料集团英派瑞塑料股份有限公司于2021年3月30日向本院提出申请，以被告已将案涉货款支付完毕为由要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长虹塑料集团英派瑞塑料股份有限公司撤回起诉。 案件受理费（已减半收取）4680元，保全申请费3820元，共计8500元，由原告长虹塑料集团英派瑞塑料股份有限公司负担。 审 判 员  罗 静 二〇二一年三月三十日 法官助理  黎廷洁 书 记 员  张露旭
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民初27号原告：赵德才，男，汉族，1970年2月1日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李金荣，广东华法（三水）律师事务所律师。被告：广东迪生铁塔股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区。诉讼代表人：广东南天明律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：岑景源，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯可欣，广东南天明律师事务所律师。原告赵德才与被告广东迪生铁塔股份有限公司(以下简称“迪生铁塔公司”)职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭进行审理。赵德才向本院请求：1.确认赵德才享有迪生铁塔公司的职工破产债权数额196251元；2.本案诉讼费由迪生铁塔公司承担。本院经审查认为：迪生铁塔公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。由于本案标的额较小、影响不大，以及本案的用人单位和有关劳动合同履行地均在广东省佛山市三水区。为方便当事人诉讼，提高效率，且便于案件调查取证查清事实，有必要指定佛山市三水区人民法院审理本案。经报请广东省高级人民法院批准同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：本案由广东省佛山市三水区人民法院作第一审审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  钟 玲审 判 员  黄雪鹄审 判 员  尹 素二〇二一年三月四日法官助理  邓拔萃书 记 员  刘钟婷
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执636号 申请执行人：王跃，男，1985年1月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：韦海峰，男，1989年1月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人王跃与被执行人韦海峰民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初1145号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律义务。本院执行标的额为30000元，实际执行到位0元，本院未查询到被执行人有可供执行的线索，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并已告知申请执行人上述执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院作出的（2020）皖0122民初1145号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二一年三月二十三日 法官助理沈建国 书记员施小璐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2767号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区分江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 法定代表人：梁少群。 被执行人：孙新安，男，1963年9月20日出生，汉族，住湖北省石首市。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与孙新安信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3738号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院已轮候查封被执行人名下的位于佛山市顺德区龙江镇西溪社区居民委员会东华路23号保利家园21栋1204。经查，上述财产已由佛山市顺德区人民法院查封，本院已依法发函参与分配。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2767号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年三月十一日 书记员  潘广杰
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0124民初573号原告：王秀华，女，1960年3月4日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：张健，男，1984年7月16日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会法律部工作人员，住辽宁省法库县。被告：陈为，女，1986年9月8日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：彭洪飞，男，1986年5月4日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告王秀华与被告陈为、彭洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀华到庭参加诉讼。被告陈为、彭洪飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王秀华向本院提出诉讼请求：1.被告彭飞、陈为偿还借款本金27,000元；2.二被告承担本案诉讼费及涉案的合理性支出。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告陈为在2020年1月2日因需要资金周转，向原告哥哥王成民借款27,000元，原告为其担保，约定于2020年10月2日还清，借款到期后，王成民通过原告向被告陈为催要该借款，被告以其他理由，无力偿还，因原告是担保人，之后原告将借款本金27,000元偿还给王成民。之后原告多次向二被告催要该借款，二被告以种种理由拒不给付。二被告是夫妻关系，夫妻关系存续期间所欠家庭债务应共同承担。陈为、彭洪飞未答辩。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈为、彭洪飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月2日，被告陈为向王成民借款27,000元，并由陈为出具借条一份，其中载明：“借款人陈为于2020年1月2日向出借人王成民借款人民币贰万柒仟元整，借款期限9个月，于2020年10月2日还清，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”陈为在借款人处签名并按指印，王秀华在担保人处签名并按指印。后经王成民催要，2021年1月份，王秀华偿还上述借款。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，结案案由应为追偿权纠纷。被告陈为、彭洪飞向王成民借款共计27,000元，双方之间所形成的民间借贷法律关系，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人各方应按约定履行各自的义务。王秀华作为担保人，其已于2021年1月份为陈为、彭洪飞所欠的债务27,000元向王成民进行偿还。王秀华已承担保证责任。原告请求其代为被告陈为、彭洪飞偿还的借款本金27,000元，于法有据，事由充分，本院予以支持。关于原告主张二被告给付其涉案的合理性支出的诉讼请求，因其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告陈为、彭洪飞于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告王秀华代偿款项27,000元；二、驳回原告王秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由被告陈为、彭洪飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周峰二〇二一年三月二十三日书记员  房爽本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0103刑初142号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人王晓东，男，1987年12月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在河北省涿州市。因犯盗窃罪，2017年11月15日，被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2018年11月6日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月1日，被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，同年12月28日经长沙市天心区人民检察院批准，次日被长沙市公安局公共交通治安管理分局逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。被告人李阳，男，1989年8月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在湖南省湘潭县。因犯盗窃罪，2019年1月17日，被长沙市天心区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2020年4月29日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月1日被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，同年12月28日经长沙市天心区人民检察院批准，次日被长沙市公安局公共交通治安管理分局逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑一检刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人王晓东、李阳犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉，被告人王晓东、李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年11月30日凌晨4时许，被告人王晓东、李阳来到长沙市天心区解放西路悦荟商场海伦斯酒馆附近，趁被害人姚某醉酒坐在三楼墙边睡觉之际，被告人李阳站在旁边挡住他人视线，被告人王晓东将其手中一台蓝色的ＶＩＶＯＸ27手机盗走。随后，两人来到长沙市宝蓝街将盗得手机以400元价格销赃。被告人王晓东分得300元、被告人李阳分得100元。经鉴定，被盗手机内存为8+256G，价值人民币1441元。2020年12月1日凌晨，被告人王晓东、李阳被警察抓获，归案后均能如实供述自己的罪行。该院以受案经过、现场照片、刑事判决书、抓获经过、户籍资料等书证，被害人姚某的陈述，被告人王晓东、李阳的供述和辩解，价格认定结论书，现场监控光盘等证据为佐证，指控被告人王晓东、李阳以非法占有为目的，扒窃他人的随身携带财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该院认为，被告人王晓东、李阳被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚；被告人王晓东、李阳归案后能如实供述自己的罪行，若其能在法庭审理阶段仍能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人王晓东、李阳自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理；本案系共同犯罪，被告人王晓东系主犯，被告人李阳系从犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第二十七条。同时该院建议以盗窃罪判处被告人王晓东有期徒刑八个月，并处罚金；以盗窃罪判处被告人李阳有期徒刑七个月，并处罚金。经审理查明，被告人王晓东、李阳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有受案经过、现场照片、刑事判决书、抓获经过、户籍资料等书证，被害人姚某的陈述，被告人王晓东、李阳的供述和辩解，价格认定结论书，现场监控光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王晓东、李阳以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人王晓东直接实施盗窃行为，起主要作用，系主犯；被告人李阳协助掩饰盗窃行为，起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人王晓东、李阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人王晓东、李阳归案后及法庭审理期间均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人王晓东、李阳自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:一、被告人王晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年7月31日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性缴清。）；二、被告人李阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年6月30日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性缴清。）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石红星二〇二一年三月三日法官助理谢艺书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2200号原告：张强，男，1989年10月3日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：张雨，四川弘筑律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告张强与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告张强于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张强撤诉。案件受理费307.67元，减半收取计153.84元，由原告张强负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初283号 原告：崔永江，男，1954年2月19日出生，汉族，退休工人，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：宫新，系抚顺市清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 被告：梁乃军，男，1968年11月12日出生，满族，工人，住清原满族自治县。 被告：黄宝玉，男，1952年10月9日出生，汉族，工人，住清原满族自治县。 原告崔永江与被告梁乃军、黄宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔永江及委托诉讼代理人宫新到庭参加了诉讼，被告梁乃军、黄宝玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，本案依法缺席审判，现已审理终结。 崔永江向本院提出诉讼请求：1．被告梁乃军偿还原告借款本金50,000.00元及利息（利息计算：从2018年1月16日始至给付完毕之日止，按年利率15.4%计算，已付利息9,000.00元相应扣减）；2、被告黄宝玉对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费由被告梁乃军负担。事实和理由：被告梁乃军于2018年1月16日向原告借款5万元用于经商，后于2020年1月16日重新出具借据，约定借款期限6个月，月息3分，被告梁乃军出具借据，被告黄宝玉为其担保，现借款期限已到，原告多次催要未予偿还，故诉至法院。 被告梁乃军未出庭答辩。 被告黄宝玉未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告向法庭出示借据一份： 2020年1月16日，梁乃军向崔永江借到现金人民币伍万元整（50,000.00元），月息0.03元，用期六个月2020年1月16日-7月16日止，到期本息一次性付清，另有2018年1月16日-2020年1月16日欠利息18个月共计15,000.00元壹万伍仟元整，有担保人黄宝玉负责连带给付责任，借款人梁乃军，担保人黄宝玉，2020年1月16日，2020年11月21日担保人黄宝玉。庭审中，原告陈述：我和黄宝玉是朋友关系，通过黄宝玉认识的梁乃军，梁乃军以做生意为由向我借款5万元，2018年1月16日我在邮政银行取的现金5万元，在银行门口交给的被告，原来的条是2018年1月16日二被告在银行柜台旁写的，2020年1月16日的条是在清原火车站附近的饭店二被告都在场签字并按手印，2018年1月至2020年1月被告陆续偿还9,000.00元利息，2020年11月21日我在清原镇白云街十字花路口附近找到黄宝玉要钱，让他在担保人处重新签一下字。 本院确认的上述事实，有借据及当事人在庭审中的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告梁乃军向原告出具借据并已偿还部分利息，足以说明原告与被告梁乃军间的借贷行为是双方真实意思表示，是合法有效的，依法应予保护。原告要求返还借款本金的诉求，本院予以支持。原告主张利息按年息15.4%给付，不违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，债权人与保证人对保证期间没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。原告于2020年12月25日向本院提起诉讼，在保证期间内，故被告黄宝玉应对上述借款本息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百七十七条，第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十七条、第六百七十九条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第九百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁乃军于本判决生效后十日内偿还原告崔永江借款本金50,000.00元及利息（利息计算：从2018年1月16日始至实际给付之日止，按年利率15.4%计算，已付利息9,000.00元相应扣减）； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告黄宝玉对上述款项承担连带保证责任。 案件受理费816.00元，由梁乃军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二一年三月十日 书记员 李晓宇
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初1678号原告:叶国奇，男，汉族，1966年3月11日生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：陈升华，河南海涛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:叶茎，男，汉族，1990年8月30日生，住南阳市卧龙区。被告杨相生，女，汉族，1966年7月15日生，住南阳市卧龙区。原告叶国奇与被告叶茎、杨相生相邻关系纠纷一案，原告叶国奇于2021年3月26日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告叶国奇撤回起诉。诉讼费100元减半收取50元，由原告负担。审判员  刘雅丽二〇二一年三月二十六日书记员  张 振
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕03民终361号 上诉人（原审原告）：高娟，女，生于1983年XX月XX日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化程度，住陕西省凤翔县。 委托诉讼代理人：张建荣，男，生于1946年XX月XX日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，住陕西省凤翔县。 被上诉人（原审被告）：凤翔县城关镇人民政府。住所：陕西省凤翔县XX路XX段XX号。 法定代表人：刘振法，任凤翔县XX镇XX镇长。 委托诉讼代理人：张晓强，陕西秦锦律师事务所律师，一般代理。 上诉人高娟因与被上诉人凤翔县城关镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服凤翔县人民法院（2019）陕0322民初743号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 高娟上诉请求：撤销凤翔县人民法院（2019）陕0322民初743号民事裁定，指令凤翔县人民法院审理，上诉费由被上诉人承担。主要理由：一审裁定认定事实错误，适用法律错误。 凤翔县城关镇人民政府答辩称，应驳回上诉，维持原裁定。 高娟向一审法院起诉请求：（一）依法判令被告支付原告8年工作期间的两倍工资575198元，还需加发工资报酬（8年未发基本工资287599元）25%的经济补偿金71897.76元，支付基本工资、经济补偿金之和两倍的赔偿金718663.30元；（二）依法判令被告支付原告八个月工资标准两倍的赔偿金76971.38元及未出具解除劳动关系证明书给原告造成42个月损失赔偿金192429.62元；（三）依法判令被告支付原告在八年工作期间应依法享受的高温津贴9600元，冬季取暖费6300元。（以上三项共计1601390.06元）；（四）依法判令被告支付原告养老保险金、医疗保险费、生育保险金、大病救助互助金、失业保险金及以上各项滞纳金（经办机构核定为准）。 一审法院经审查认为，原告高娟因同一劳动争议先后于2016年10月8日和2017年1月20日两次向凤翔县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，凤翔县劳动人事争议仲裁委员会两次均以“主体不适格”为由作出不予受理通知书。原告后于2017年10月9日以凤翔县城关镇人民政府为被告向本院起诉，本案在审理过程中，原告于2017年12月22日向本院提交申请要求撤回起诉，本院于当日作出（2017）陕0322民初2103号民事裁定书准予原告撤诉，同时向原、被告双方送达了该裁定书。2019年3月29日，原告再次以凤翔县城关镇人民政府为被告向本院起诉。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。根据上述规定，当事人在劳动争议发生后向人民法院提起诉讼的前提要件是先要向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服才可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告虽然在向本院提起诉讼时提交了凤翔县劳动人事争议仲裁委员会2017年1月23日作出的凤劳人仲不字（2017）第1号不予受理通知书，但原告据该不予受理通知书已向本院进行过起诉，且其起诉后又申请撤回起诉，并经本院裁定准予其撤诉，故基于不服该不予受理通知书产生的可以向人民法院提起诉讼的法律后果只及于该案，而不及于本案。故原告本次起诉属于重新起诉，应视为其未经仲裁前置程序，其起诉违反法定程序，故应依法驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定：驳回原告高娟的起诉。案件受理费10元，本院予以退回。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后……当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”根据上述规定，劳动争议案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序，也即前置程序。虽然本次上诉人高娟在向一审法院提起诉讼时提交了凤翔县劳动人事争议仲裁委员会2017年1月23日作出的凤劳人仲不字（2017）第1号不予受理通知书，但上诉人据该不予受理通知书已于2017年10月9日向一审法院提起过起诉，且其起诉后又申请撤回起诉，一审法院于2017年12月22日裁定准予撤诉，该仲裁裁决已发生法律效力。故一审裁定认为上诉人高娟本次起诉应视为其未经仲裁前置程序，应依法驳回其起诉于法有据，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  崔 齐 审 判 员  付金国 审 判 员  彭 澍 二〇二一年三月十六日 法官助理  王云飞 书 记 员  李佳玺 1
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽02执异158号 案外人：张兰芳，女，1979年10月1日生，汉族，住安徽省蒙城县。 诉讼保全申请人：大连银行股份有限公司营业部，住所地大连市中山区中山路**。 负责人：夏立国。 委托诉讼代理人：刘刚，辽宁壹品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘磊，辽宁壹品律师事务所律师。 诉讼保全被申请人：上海城开集团龙城置业有限公司，，住所地上海市闵行区闵虹路**城开中心**楼**** 法定代表人：薛扳瑞，系该公司董事长。 在本院审理申请人大连银行股份有限公司营业部与被申请人大连建力市政工程有限公司、大连汇盛建设工程有限公司、大连翰锋实业有限公司、大连汇盛投资有限公司、大连恒远商业管理有限公司、大连永年投资有限公司、中庚地产实业有限公司、上海城开集团龙城置业有限公司（以下简称龙城公司）、逄宇峰、MaLing（曾用中文名：马玲）金融借款合同纠纷一案中，案外人张兰芳对查封上海市闵行区闵虹路166弄3号22层2606室房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张兰芳称，请求解除对案涉房屋的查封。事实及理由：2016年12月7日，案外人与龙城公司签订《上海市商品房预售合同》，购买案涉房屋，足额支付了房款，办理入住。案外人系该房屋的所有权人。 本院查明，申请人大连银行股份有限公司营业部与被申请人大连建力市政工程有限公司、大连汇盛建设工程有限公司、大连翰锋实业有限公司、大连汇盛投资有限公司、大连恒远商业管理有限公司、大连永年投资有限公司、中庚地产实业有限公司、龙城公司、逄宇峰、MaLing（曾用中文名：马玲）金融借款合同纠纷一案，本院依据大连银行股份有限公司营业部的诉讼保全申请于2020年8月28日作出（2020）辽02民初668号民事裁定：冻结大连建力市政工程有限公司、大连汇盛建设工程有限公司、大连翰锋实业有限公司、大连汇盛投资有限公司、大连恒远商业管理有限公司、大连永年投资有限公司、中庚地产实业有限公司、龙城公司、逄宇峰、MaLing（曾用中文名：马玲）的银行存款人民币52804万元或查封、扣押其等值的其他财产。 另查，本院于2020年9月2日向上海市不动产登记中心下发（2020）辽02执保289号《协助执行通知书》，查封案涉房屋。 再查，2016年12月7日，张兰芳与龙城公司签订《上海市商品房预售合同》购买案涉房屋，房屋建筑面积152.37平方米，房屋价款7278880元。龙城公司于2016年12月向张兰芳出具了足额缴纳上述房款的《上海增值税普通发票》。张兰芳向法院提供了其于2017年12月1日交纳物业费的发票等，拟证明其在法院查封之前已合法占有案涉房屋。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”本案中，案外人张兰芳系对法院保全裁定实施过程中的查封行为不服，基于实体权利对保全财产即案涉房屋提出书面异议，故本院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。 依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人张兰芳在法院查封之前已与龙城公司签订了《上海市商品房预售合同》，并缴纳了全额购房款，且提供了其占有案涉房屋的证据。龙城公司作为出卖人负有协助张兰芳办理过户登记手续的义务，龙城公司基于主客观原因未能将房屋过户至张兰芳名下，案涉房屋未办理过户登记并非张兰芳自身原因导致。故对案外人张兰芳提出的排除执行的异议请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对上海市闵行区闵虹路166弄3号22层2606室房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 吕 颖 审判员 卢宏翔 审判员 金秀丽 二〇二一年三月三十日 书记员 杨 宁
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初1135号原告：长葛市源旭塑料制品厂，个体工商户，统一社会信用代码92411082MA4470K38Q,住所地长葛石象镇楼陈村。经营者：陈朝旭，该厂厂长、经营者。被告：张贵才，男，汉族，住长葛市。原告长葛市源旭塑料制品厂与被告张贵才买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告长葛市源旭塑料制品厂经营者陈朝旭到庭参加了诉讼，被告张贵才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长葛市源旭塑料制品厂向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付货款43900元及利息(利息自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息)；2、被告承担案件诉讼费用。事实与理由:自2018年开始,被告陆续购买原告生产的PVC板材,截止到2019年4月27日,被告共欠下原告货款57990元。出具欠条一份,多次追要，仅给付货款14000元，下欠货款43990元,之后多次催要，不予给付，严重影响了原告正常的生产经营。无奈之下，原告诉至法院。被告张贵才未作答辩。原告长葛市源旭塑料制品厂向本院提交被告亲笔书写的欠条一份，证明被告购买原告PVC板材后有货款未清付完毕，现下欠原告货款4.399万元。经审理，本院认定案件事实如下：原被告系业务关系，原告是生产销售PVC板材的个体工商户，被告系生产销售浴柜的个体工商户，2018年被告开始购买原告的产品加工生产浴柜。2019年4月27日，被告向原告出具57990元欠条一份，后在当年5月、9月分两次给付原告货款14000元，现仍拖欠付原告货款43990元未付。本院认为，被告张贵才拖欠原告长葛市源旭塑料制品厂货款43990元的事实，由原告提交的书证及原告当庭陈述相互印证，应予认定。依照我国法律的相关规定，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，被告购买原告货物后，应及时给付原告相应的货款，长期不予给付，应承担相应的违约责任。原告主张的被告给付货款及自起诉之日开始计算的货款孳息的请求，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张贵才于本判决生效后十日内给付原告长葛市源旭塑料制品厂货款43990元及其利息损失（以43990元为基数，自2021年3月3日原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告张贵才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  李百山二〇二一年三月三十日书记员  李 爽
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2041号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500662023447W。主要负责人：陈钦，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青、饶茜萱，该行员工。被告：陈艳林，男，1985年2月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告陈艳林（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还透支本金12973.76元、利息495.47元、逾期还款违约金458.08元、手续费83.13元，合计14010.44元（利息、违约金暂计算至2021年2月17日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年11月1日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。原告核准被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××30的信用卡。2019年9月16日，经被告申请挂失补卡，原告向其补发了卡号为62×××54的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还借款。截至2021年2月17日，被告尚欠原告透支本金12973.76元，利息495.47元，违约金458.08元，手续费83.13元，合计14010.44元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡并签订领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用信用卡消费后，截至2021年2月17日，其未归还原告透支本金12973.76元的行为构成违约，除应偿还原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2021年2月17日所欠原告透支本金、利息及逾期违约金等合计14010.44元以及按合同约定支付后续利息、逾期违约金等至款项付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈艳林应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行透支本金12973.76元，利息495.47元，违约金458.08元，手续费83.13元，合计14010.44元（利息等算至2021年2月17日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金至款项付清之日止）。案件受理费76元（原告已预交），由被告陈艳林负担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二一年三月二十二日法官助理廖雄书记员王航
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0983民初123号原告：何莹，男，1981年8月23日出生（公民身份号码：440×××××××********），汉族，住广东省信宜市××××××****，电话186****×930。委托诉讼代理人：沈永盛，男，1954年4月8日出生（公民身份号码：440×××××××********），汉族，住广东省信宜市××××××，电话135****×777。由信宜市×××××××民委会员推荐。被告：陈小红，女，1987年6月9日出生（公民身份号码：440×××××××********），汉族，住广东省信宜市××××××××××，现羁押于茂名市第一看守所。原告何莹与被告陈小红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告何莹向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金1288000元；向原告支付借款按月息1.54%计至2020年12月20日，利息合计291242.00元（利息从2020年12月21日起至还清借款日止另计，息随本清），本息两项合计共1579242.00元[其中：（1）440000元从2019年8月21日计起至2020年12月20日止，利息108416.00元；（2）848000.00元从2019年10月21日计起至2020年12月20日止，利息182826元]；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，原告是养猪专业户，被告是信宜市区怡景房地产有限公司的销售员，被告因做楼房买卖需资金周转向原告借款，承诺按月利率2%计算利息，于2019年7月20日、2019年7月30日先后分四笔向原告借款共1288000元[其中（1）2020年7月20日分三笔借款430000元+418000元+220000元=1063000元；（2）2020年12月30日借款220000元]，被告当即亲笔在其事先准备好的《借据》上填写借款内容及在借款人栏签名加捺指模交原告收存。双方约定在2019年8月12日前还款220000元、在2020年8月20日前还款220000元、在2020年10月20日前还款843000元的，但被告均以资金周转困难为由拒不还款。被告未按约定还款，违反诚实守信原则，原告为维护合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院依法支持原告所有诉讼请求。本院经审查认为，被告陈小红因涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查，且原告何莹认为本案亦可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，由于本案与信宜市公安局立案侦查的案件相关联，现信宜市公安局已就陈小红涉嫌经济犯罪立案侦查，故本案应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告何莹的起诉。案件受理费9507元（原告已预交），本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 陈飞龙二〇二一年三月二十三日法官助理 李嘉盈书 记 员 何斌嵩
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0382执620号关于许明鳌与李朝刚农村房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人李朝刚已于2021年3月26日将本案案款履行完毕，本案执行费已缴纳。现本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2021)陕0523民初576号     原告：王秀芳，女，1954年03月17日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：杨天社，系大荔县韦林法律服务所法律工作者。    被告：穆永昌，男，1967年11月6日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司，住所地大荔县大荔县。   负责人：王玲，系该公司经理。   委托诉讼代理人：张敏瑞，系陕西渭临律师事务所律师。   本院在审理原告王秀芳与穆永昌、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费126元，减半收取63元，由原告王秀芳负担。     审 判 员  王永红       二〇二一年三月四日     书 记 员  陈娜        1
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书  （2020）陕0116执362号 申请执行人姚天栋，男。被执行人姚红军，男。本院在执行申请执行人姚天栋与被执行人姚红军民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初8777号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人支付54000元及利息，诉讼费1339元，执行费835元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，从2021年1月起每月月底支付1000元，五年内还完。申请执行人姚天栋也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执362号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                审  判  长    李 恒 轩                               审  判  员    李 晓 军                               审  判  员    郝 海 荣                                 二〇二一 年 三 月 十六 日                                 书  记  员    吴 卓 龙
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1178号 原告：丛国庆，男，1960年10月17日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被告：吉林市冠通汽车零部件有限责任公司，住所地吉林市船营经济开发区吉长高速公路引线二公里处。 法定代表人：李春奎。 原告丛国庆与被告吉林市冠通汽车零部件有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告丛国庆于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以告诉主体有误为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丛国庆撤回起诉。 案件受理费94.00元由原告丛国庆负担。 审判员  彭涛 二〇二一年三月十五日 书记员  朱琳
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0381执321号申请执行人：胡叶国，男，生于1966年6月3日，汉族，住湖北省丹江口市丹赵路办事处茅腊坪村2组18号。公民身份号码：420381196606031216。被执行人：丹江口市鑫东来置业有限公司，住所地：湖北省丹江口市均州一路。统一社会信用代码：91420381780929020A。法定代表人：谢来平，该公司总经理。被执行人：谢来平，男，生于1968年3月4日，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区玉虚路。公民身份号码：422601196803043079。被执行人：汪健，男，生于1972年8月21日，合作，住湖北省丹江口市均州一路财富广场。公民身份号码：422601197208210033。本院在执行申请执行人胡叶国与被执行人丹江口市鑫东来置业有限公司、谢来平、汪健民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丹江口市鑫东来置业有限公司法人投资的丹江口市鑫富泰资产管理有限公司名下有位于湖北省丹江口市均州一路1号201商铺，该房屋系丹江口市鑫东来置业有限公司于2015年2月12日转至丹江口市鑫富泰资产管理有限公司名下，且该两个公司的法定代表人均是谢来平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定、《最高人民法院关于关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:对丹江口市鑫富泰资产管理有限公司所有的位于湖北省丹江口市均州一路1号201房屋＜不动产权证书号：鄂（2017）丹江口市不动产权第0001389号＞予以查封。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李永昌二〇二一年三月二日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执679号刘凤兰、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛:本院于2021年3月19日立案执行的（2021）吉0204执679号申请执行人刘凤兰与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款7,711.50元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款7,711.50元，因被执行人已给付申请执行人退赔款7,711.50元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十四日
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0623民初276号原告:王青春，男，1960年3月21日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林甸县。被告:李洪亮，男，1986年2月1日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省林甸县。原告王青春诉被告李洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青春、被告李洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王青春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付黄豆款7950.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年10月去原告家看黄豆，看好黄豆双方约定：由原告将黄豆送到洪亮贸易有限公司，暂时赊购，过几天给付黄豆款。原告于2020年10月20日按照被告的要求将黄豆送到洪亮贸易有限公司。后原告没有按照约定给付，原告多次催要后，被告于2020年11月29日为原告出具欠据一张，并约定2021年1月31日前给付拖欠的黄豆款。约定期限届满后，被告以没钱为由据不给付，故诉至法院。李洪亮辩称，确实下欠原告7950.00黄豆款。王青春围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2020年11月29日欠条原件一张，欲证明被告欠原告7950.00元黄豆款及约定2021年1月31日前给付的事实。被告质证称无异议。本院对该证据的真实性及欲证明的事实予以采信。本院经审理认定事实与原告所述事实一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告履行了买卖合同项下的交付黄豆的义务，被告理应支付相应价款，故本院对原告要求被告给付7950.00元黄豆款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：被告李洪亮于本判决发生法律效力之日支付原告王青春黄豆款7950.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  武艳波二〇二一年三月十日书记员  姜文玲注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2628号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：李**，男，汉族，1994年9月15日出生，住山西省武乡县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司诉被告李**金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张金荣二〇二一年三月三十一日书记员 苗瀚文
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执7688号 袁乐辉、邓信明： 申请执行人袁乐辉与被执行人邓信明司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初6751号具有执行内容的法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人1814201.61元及利息损失（按生效法律文书确定的方式计算），并承担申请执行费29252元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人袁乐辉与被执行人邓信明司达成和解协议,申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）粤2072执7688号案件终结执行 二〇二一年三月二十四日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执800号之二申请执行人：姚钦峰，男，1971年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：岳治淮，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。被执行人:张金顺，男，1976年1月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初1613号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张金顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张金顺在徽商银行12×××72账户内存款人民币36006.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年三月二十九日书记员 薛文娟
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉0781民初598号 原告：马建波，男，1987年11月1日生，汉族，教师，现住扶余市。 被告：张洪伟，男，1996年9月9日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告马建波诉被告张洪伟民间借贷纠纷一案，于2021年3月2日立案后，依法进行审理。 原告马建波诉称，原、被告系师生关系，被告家庭生活缺钱，于2018年12月3日在原告处借款人民币60000元，借款时被告承诺每月还款5000元，现被告未履行承诺，故原告诉至法院。 本院经审查认为，本院依法根据原告提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，本案法律文书无法向被告达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告马建波的起诉。 案件受理费650元由本院退还给原告马建波。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王轶男 二〇二一年三月十七日 书记员  王 哲
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执478号申请执行人王博与被执行人吉林省神牛房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2020）吉0106民初1171号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付滞纳金5997.00元，案件受理费44.00元本院依法受理。在执行过程中，本院强制执行了被执行人名下财产，申请执行人已收到执行款6041.00元，本案现已执行完毕。本院认为，本院（2020）吉0106民初1171号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行费50.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执478号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十四日
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0625刑初46号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人叶荣兴，男，1966年9月19日出生于福建省长泰县，汉族，小学文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月31日被取保候审。现在其住所。 公诉机关以泰检一部刑诉[2021]Z39号起诉书指控被告人叶荣兴犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月25日22时40分左右，被告人叶荣兴饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，自长泰县岩溪镇珪后村珪后西往县城方向行驶，途经Ｇ355国道岩溪镇甘寨村路口路段，与蔡燕惠驾驶的闽ＥＵ××××号小轿车发生碰撞，造成叶荣兴受伤及两车局部受损的交通事故。事故发生后蔡燕惠的丈夫赶到现场后报警，被告人叶荣兴在现场等候处理，后被进行酒精呼气检测并抽取血样送检。经福建闽南司法鉴定中心鉴定检验，叶荣兴血液中的乙醇含量为135.55ｍｇ／100ｍｌ。经长泰县公安局交通警察大队认定，本次事故中蔡燕惠负主要责任，叶荣兴负次要责任。 被告人叶荣兴到案后如实供述上述事实，现叶荣兴已与蔡燕惠达成损害赔偿协议并履行到位。公诉机关认为，被告人叶荣兴具有驾驶报废车辆的从重处罚情节，自首、已与事故对方达成损害赔偿协议并履行到位的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人叶荣兴对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人叶荣兴犯危险驾驶罪罪名成立。被告人叶荣兴认罪认罚，且具有自首、主动预交罚金的法定从轻和酌定从轻、从宽处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人叶荣兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林玉辉 二〇二一年三月三日 法官助理 施晓娟 书 记 员 梁清秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初503号 原告：王恩明，男，1962年5月12日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张军，山东德康律师事务所律师。 被告：济南市历城区董家街道王新村村民委员会，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：54370112ME0280525D。 法定代表人：刘伟，村主任。 委托诉讼代理人：李永强，山东德存律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹德存，山东德存律师事务所律师。 原告王恩明与被告济南市历城区董家街道王新村村民委员会（简称王新村委会）农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王恩明及其委托诉讼代理人张军，被告王新村委会的委托诉讼代理人李永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王恩明向本院提出诉讼请求：1.请求判令王新村委会支付王恩明工程款139050元并支付利息（计算方式：以139050元为基数，自2017年1月10日起至付清工程款之日止，按年息4.75%计算）；2.诉讼费用由王新村委会承担。事实与理由：自2016年起，王新村委会为了美丽乡村工程，对王新村委大院院墙、村东广告墙、村西公路两侧的排水等设施进行了施工、修缮，王新村委会安排王恩明进行施工，王恩明组织人员按照王新村委会的要求进行了施工，完工后王新村委会进行了验收，验收合格。因王新村委会没有资金，在2017年1月10日向王恩明出具了借条，承诺有了资金尽快付款。此款经王恩明多次催要，王新村委会至今未付。 王新村委会辩称，王恩明所诉无事实及法律依据，请求法院依法驳回王恩明的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：王恩明主张其为王新村委会的村委大院院墙、村东广告墙、村西公路两侧的排水、美丽乡村花池等设施进行施工、修缮，王新村委会欠王恩明工程款共计139050元；并提供王新村委会于2017年1月10日出具的工程量清单、欠条证实其主张。该工程量清单载明：1、村委大院院墙75米、800元/米、计款60000元；2、美丽乡村村村东广告墙10.5米、900元/米、计款9450元；3、美丽乡村修挡墙40米、500元/米、计款20000元；4、村西公路两侧排水沟盖板300块、35元/块、计款10500元；5、村办公楼楼板50块、220元/块、计款11000元，过梁20块、100元/块、计款2000元；6、村委大院门口地面人工费250平米、24元/平米、计款6000元；7、美丽乡村花池167米、300元/米，计款50100元，花池已付30000元，剩余20100元；以上共计139050元；2017年1月10日。该欠条载明：欠条，今欠到王恩明工程款共计139050元，2017年1月10日。上述工程量清单、欠条均加盖王新村委会公章，上述证据均有该村党支部原书记王元泉签名并注明情况属实。王新村委会对王恩明主张的事实不予认可，对该工程量清单、欠条真实性不予认可，认为该工程量清单和欠条系在加盖公章的印鉴上后填写内容，王恩明涉嫌伪造证据，企图侵占村集体财产，为查明案情，王新村委会申请对该2份证据的字迹形成时间、印章形成时间及字迹与印章形成的先后顺序进行司法鉴定。王恩明为证明涉案工程量清单及欠条的真实性申请王元泉作为证人出庭作证。王元泉出庭作证，证言内容如下：其自2015年至2018年担任王新村党支部书记，村委会办公楼系2016年建造的，由王恩明承建，村委会已付办公楼工程款20万元，在镇经委保管的村委会记账凭证已记载；此后因美丽乡村建设需要，村委会按排王恩明进行村委会大院院墙及村内排水沟、广告墙、花池等设施进行工程施工，村委会没有资金支付王恩明上述施工工程款，为此为王恩明出具欠条和工程量清单，其对王恩明提供的该欠条、工程量清单的真实性性予以认可；因村委换届账目没有交接，该欠条中的款项未入村委会财务账；王恩明每年都向村委会催要该工程款，但村委会分文未付。王恩明对证人王元泉的证言无异议。王新村委会认为证人王元泉证言前后矛盾，但未提供相反证据予以反驳。王元泉作为证人出庭作证，其知道王恩明为王新村委会的村委大院院墙及村内排水沟、广告墙、花池等设施进行工程施工的事实；王新村委会为王恩明出具欠条、工程量清单时其担任村党支部书记，其在该欠条、工程量清单签名并确认情况属实的行为属于职务行为，王元泉的证言与王恩明提供的欠条、工程量清单能够相互印证，形成完整证据链，王新村委会虽有异议但并未提供相反证据予以反驳，故本院对王恩明提供的该欠条、工程量清单及证人王元泉的证言的证据效力予以确认；对王恩明主张为王新村委会完成村委大院院墙及村内排水沟、广告墙、花池等设施的工程施工，王新村委会欠其工程款139050元未付的事实予以认定。 王新村委会提供的自董家街道办事处经管站调取的王新村2016年9月26日至28日会议记录及村委付款凭证各1份证实王新村委会支付修建办公楼的人工费、材料费，与王恩明在本案中主张的涉案工程款无关，故本院对王新村委会提供的上述证据的证据效力不予确认。王新村委会在本案中未能提供有效证据证实已付清王恩明涉案工程款，故本院对王新村委会主张其已付清涉案工程款并不欠王恩明工程款的事实不予认定。 本院认为，王恩明为王新村委会完成村委大院院墙及村内排水沟、广告墙、花池等设施的工程施工，王新村委会应及时支付王恩明工程款。王新村委会拖欠王恩明上述工程的工程款139050元未付之事实清楚，证据确实充分，王新村委会作为债务人在王恩明催要涉案工程款时应及时支付，拖欠不还，应承担民事责任，故本院对王恩明要求王新村委会支付涉案工程款139050元及利息的诉讼请求依法予以支持。双方未约定付款时间，王恩明要求的利息应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。王恩明提供的欠条、工程量清单与证人王元泉证言能够充分证明本案事实，本院对王新村委会申请对该欠条、工程量清单形成时间进行司法鉴定不予准许。王新村委会未能提供有效证据证实已付清王恩明涉案工程款，本院对其答辩意见不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条，《最高人民法关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、济南市历城区董家街道王新村村民委员会支付王恩明涉案工程款139050元； 二、济南市历城区董家街道王新村村民委员会支付王恩明利息（计算方式为：以139050元为基数，自2021年1月13日起至实际付清之日止，按按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 上述二项，限济南市历城区董家街道王新村村民委员会于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费3082元，减半收取1541元，由济南市历城区董家街道王新村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 钱虎 二〇二一年三月二日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1253号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：郭某，男，1986年8月8日，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人郭某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郭某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月九日 书记员 孙蓓蓓
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1859号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：王霞，女，27岁，1994年2月18日出生于内蒙古自治区商都县，汉族，大专文化，户籍地内蒙古自治区商都县，住所地内蒙古自治区乌兰察布市商都县巨弘华府**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月20日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1859号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十七日书记员  杨晓晨
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0128民初786号 原告：福州市中海置业物业管理有限公司，住所地福建省平潭综合实验验区潭城镇东门庄188号中海华侨城1幢205室。 法定代表人：林宜彪，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施銮，福建伟洲律师事务所律师。 被告：李亚岚，女，1991年5月5日出生，汉族，户籍地福建省平潭县，住福建省平潭县。 原告福州市中海置业物业管理有限公司与被告李亚岚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告福州市中海置业物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州市中海置业物业管理有限公司以李亚岚已偿还拖欠的物业费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市中海置业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费410元，减半收取计205元，由福州市中海置业物业管理有限公司负担。 审判员 叶 禹 二〇二一年三月九日 书记员 林晓平
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终403号上诉人（原审被告）：天津市智博达远培训学校有限公司，住所地天津市和平区南营门街贵阳路66号200-2号。法定代表人：陈建明，经理。委托诉讼代理人：朱迎雪，天津鼎运律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦露，天津鼎运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，男，2009年2月17日出生，汉族，住天津市和平区。法定代理人：张某（王某之母），女，1982年7月2日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人天津市智博达远培训学校有限公司（以下简称智博达远培训学校）因与被上诉人王某教育培训合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初6825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人智博达远培训学校的委托诉讼代理人朱迎雪、李梦露，被上诉人王某的法定代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人智博达远培训学校上诉请求：1．撤销一审法院判决并发回重审。2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，遗漏了承担责任的主体。1．案外人北京优胜辉煌教育科技有限公司并非单纯的品牌授权方，而是实际的运营者和实际获利者。2．上诉人作为案外人北京优胜辉煌教育科技有限公司的加盟商，每月需将收取课程费用的51%向案外人交纳。3．单纯依照合同的相对性可能并不足以追加北京优胜辉煌教育科技有限公司为共同被告，但是结合北京优胜辉煌教育科技有限公司获取了大部分运营资金这一关键事实，考虑涉群体案件在实践中解决的难度，追加北京优胜辉煌教育科技有限公司为共同被告，更能平衡诉讼双方的利益，减少讼累。被上诉人王某辩称，不同意上诉人的上诉请求，收取被上诉人的钱及开发票的主体均是上诉人，被上诉人并不知道北京优胜辉煌教育科技有限公司的事情。王某向一审法院起诉请求：1．确认原被告签订的《个性化辅导课程注册合同》解除；2．判令被告退还原告《个性化辅导课程注册合同》项下合同款共计35941元；3．判令被告支付自2020年9月21日起至实际付清之日为止的合同退款利息（以35941元为基数，以年利率15.4%为标准计算）4．判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告签订两份《个性化辅导课程注册合同》，被告为原告提供辅导课程，签订合同后原告依约交纳了辅导费，后来原告陆续在被告处接受辅导教育。2020年9月27日原告与被告核对剩余课时，被告承诺退款35941元。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求解除原、被告签订的《个性化辅导课程注册合同》，被告同意解除，法院予以照准。智博达远培训学校出具的证明显示应退还原告剩余课时费35941元，智博达远培训学校应按照约定履行己方的给付款项的义务。现原告主张被告未按照约定退还款项，被告未向法院提供证据证实其已经给付相应款项，其未向法院进行举证应当承担相应举证不能的责任，即其应当给付原告主张的35941元款项。原告申请撤回主张利息的诉讼请求，不违反法律规定，法院予以照准。被告申请追加北京优胜辉煌教育科技有限公司为共同被告的主张，没有法律依据，法院已裁定驳回其申请。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、解除原告王某与被告天津市智博达远培训学校有限公司签订的《个性化辅导课程注册合同》；二、被告天津市智博达远培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王某35941元。案件受理费634元，减半收取计317元，由被告天津市智博达远培训学校有限公司负担（本判决生效之日起十日内，被告天津市智博达远培训学校有限公司直接给付原告王某）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人智博达远培训学校提交两份证据：证据一、智博达远培训学校工商信息查询截图，证明余敏为上诉人的股东。其有权利签署《优胜教育个性化一对一辅导项目加盟学习中心加盟协议》。证据二、《优胜教育个性化一对一辅导项目加盟学习中心加盟协议》，证明上诉人公司与北京优胜辉煌教育科技有限公司的特许经营关系。被上诉人对上述证据的质证意见为：对证据的真实性认可，关联性不认可。上诉人与北京优胜辉煌教育科技有限公司俩之间的问题应由上诉人直接起诉北京优胜辉煌教育科技有限公司。本院对一审法院查明事实予以确认。另查明，2020年11月18日，上诉人智博达远培训学校法定代表人由陈蕾变更为陈建明。本院认为，关于上诉人智博达远培训学校主张将案外人北京优胜辉煌教育科技有限公司追加为本案当事人，承担连带责任问题，因本案系教育培训合同关系纠纷，上诉人与被上诉人为签订合同的主体，现被上诉人起诉上诉人解除双方合同，并承担相应的责任并无不当。综上所述，上诉人智博达远培训学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费698.53元，由上诉人天津市智博达远培训学校有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘应红审判员  姜海宽审判员  纪曼丽二〇二一年三月八日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……