wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0581民初1468号 原告：黄明奇，男，1974年10月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：李如华，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。 被告：福建省亿洲工程建设发展有限公司，住所福建省安溪县凤城镇益民路，统一社会信用代码91350524772944423E。 法定代表人：周梅凤，该公司经理兼执行董事。 原告黄明奇与被告福建省亿洲工程建设发展有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。黄明奇于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄明奇在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，黄明奇的申请未违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄明奇撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由黄明奇负担。 审判员  蔡志勇 二〇二一年三月十八日 书记员  陈慧清 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04民终1020号 上诉人（原审被告）：陕西省兴平市西吴街道办事处豆马村第十七村民小组，住所地：陕西省兴平市。 负责人：许改选，男，1967年XX月XX日生，汉族，住陕西省兴平市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该第十七村民小组组长。 被上诉人（原审被告）：陕西省兴平市西吴街道办事处豆马村村民委员会，住所地：陕西省兴平市西吴街道办事处豆马村村民委员会。 负责人：赵小迎，男，1966年XX月XX日生，汉族，住陕西省兴平市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该村村委会主任。 被上诉人（原审原告）：许俊峰，男，1980年6月12日生，汉族，住陕西省兴平市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：许忠明，男，1946年1月5日生，汉族，住陕西省兴平市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人陕西省兴平市西吴街道办事处豆马村第十七村民小组因与被上诉人许俊峰、许忠明、陕西省兴平市西吴街道办事处豆马村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院（2020）陕0481民初2037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人陕西省兴平市西吴街道办事处豆马村第十七村民小组向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人陕西省兴平市西吴街道办事处豆马村第十七村民小组在本案审理期间以各方当事人达成和解协议为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陕西省兴平市西吴街道办事处豆马村第十七村民小组撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人陕西省兴平市西吴街道办事处豆马村第十七村民小组负担，剩余775元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 庞 宏 审判员 赵国华 审判员 张丽艳 二〇二一年三月八日 书记员 王勃碹 1
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0127民初561号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地：淳安县千岛湖镇环湖南路25号。 法定代表人：段国赏，行长。 委托诉讼代理人：胡繁，该行职员。 被告：王平才，男，1973年7月12日出生，汉族，住淳安县。 被告：王仙花，女，1969年3月15日出生，汉族，住淳安县。 被告：谭国芝，女，1989年4月21日出生，汉族，住淳安县。 被告：王平贵，男，1966年10月16日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行（以下简称泰隆淳安支行）与被告王平才、王仙花、谭国芝、王平贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰隆淳安支行的委托诉讼代理人胡繁到庭参加了诉讼，被告王平才、王仙花、谭国芝、王平贵经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰隆淳安支行向本研提出诉讼请求为：1、要求被告王平才返还借款本金199997.43元及利息7411.02元（利息暂计算至2019年2月9日止），并承担本金199997.43元自2019年2月10日起至实际履行之日止的逾期利息（按年利率15.4%计算）；2、被告王仙花、谭国芝、王平贵对前述债务承担连带清偿责任。 本案经本院审理认定：2017年2月21日，原告泰隆淳安支行与被告王平才签订一份“随贷通”借款合同。该合同约定：原告向被告王平才提供200000元的随贷通贷款授信额度，在授信期间内，被告王平才可以凭随贷通过卡自助、循环使用授信额度，授信期间为2017年3月1日至2020年2月。被告王平才在本合同项下自助发生的每一笔借款的使用期限为三个月，合同项下的借款月利率为15‰。同日，原告泰隆淳安支行与被告王仙花、谭国芝、王平贵签订“随贷通”最高额保证合同，约定被告王仙花、谭国芝、王平贵为被告王平才在主债权余额不超过300000元范围内提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2018年11月8日，被告王平才向原告借款199997.43元。该款逾期后，被告王平才未能返还，被告王仙花、谭国芝、王平贵亦未能履行保证责任。为此成讼。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王平才于本判决生效后十五日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行借款本金199997.43元及利息7411.02元（利息暂计算至2019年2月9日止），并承担本金199997.43元自2019年2月10日起至实际履行之日止的逾期利息（按年利率15.4%计算）。 二、被告王仙花、谭国芝、王平贵对前述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2206元，由被告王平才负担，被告王仙花、谭国芝、王平贵承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 唐 高 二〇二一年三月十二日 书记员 宋梦莎 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！ 7-
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民终252号 上诉人（原审被告）：甘肃银怡房地产开发有限公司。住所地：：×××。统一社会信用代码：：×××。 法定代表人：马某，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：藏某，甘肃省张掖市人，住张掖市。公民身份号码：×××。 上诉人甘肃银怡房地产开发有限公司因与被上诉人藏某房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初9614号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人甘肃银怡房地产开发有限公司收到预交上诉费通知后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人甘肃银怡房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王芝琴 审判员  俞 军 审判员  张宏志 二〇二一年三月十九日 书记员  吴冰清 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503财保39号 申请人：张明洪，男，汉族，生于1983年1月22日，户籍所在地：四川省泸州市纳溪区。 被申请人：王华，男，汉族，生于1970年2月7日，户籍所在地：四川省通江县。 本院受理申请人张明洪与被申请人王华建设工程施工合同纠纷申请财产保全一案，申请人张明洪向本院提出财产保全申请并提供了阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司相应价值的保函，请求依法保全被申请人王华价值600000元的财产。 本院经审查认为，申请人张明洪为保护自身的合法权益不受侵犯，申请财产保全的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人王华价值600000元的财产予以查封、扣押或者冻结。 【以执行过程中实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满五日内，当事人应当向本院提出执行申请，否则，后果自负。】 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林万泉 二〇二一年三月二十六日 书记员  周 志
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982执保144号之一 申请人：曾永军，男，1975年9月6日出生，汉族，住江西省樟树市小溪路东区。 被申请人：樟树市川岛欢子洗涤有限公司。住所地：江西省樟树市。 申请人曾永军与被申请人樟树市川岛欢子洗涤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日作出(2021)赣0982执保144号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人樟树市川岛欢子洗涤有限公司财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人樟树市川岛欢子洗涤有限公司财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二一年三月二十六日 书记员  蒋旺旺
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执161号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：罗武俊，男，汉族，职业农民，住湖北省老河口市，本院依据肇州县人民法院（2019）黑0621刑初180号刑事判决书立案执行罚金一案，在执行过程中，经对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无可供执行财产。本院已经对未缴纳罚金的被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条（2）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2019）黑0621刑初180号刑事判决书中判处罚金项的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二一年三月二十六日书记员 张肇福
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0225民初333号 原告：乐亭县毛庄镇人民政府，住所地乐亭县毛庄镇毛庄村。 法定代表人：程刚，职务镇长。 委托诉讼代理人：史锦海，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：赵树堂，男，1958年5月4日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告乐亭县毛庄镇人民政府（以下简称毛庄镇政府）与被告赵树堂确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛庄镇政府的委托诉讼代理人史锦海、被告赵树堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛庄镇政府诉称：依法确认毛庄镇政府与赵树堂于2019年5月9日签订的《毛庄镇北林场树地租赁协议》合法有效。事实与理由：2019年5月9日，毛庄镇政府与赵树堂签订了《毛庄镇北林场树地租赁协议》，约定：赵树堂承租四号地块，四至以GPS测绘图为准，面积63.5亩。租期20年，自2019年5月9日至2039年5月8日。租金每年每亩160元，20年租金总计203200元，分四次付清，第一次于签订合同的2019年5月9日交付5年的租金50800元。如一方违约，违约方给守约方赔偿因此造成的损失。《毛庄镇北林场树地租赁协议》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，应当全面履行。为维护合法权益，毛庄镇政府起诉至法院。 赵树堂辩称，与毛庄镇政府签订的《毛庄镇北林场树地租赁协议》属实，是其本人所签，是其真实意思表示，第一期租金已交付。 经审理查明：毛庄镇政府（甲方）与赵树堂（乙方）于2019年5月9日签订《毛庄镇北林场树地租赁协议》一份，内容为：“2004年4月1日和2004年5月21日,乙方承租了甲方位于会里中学坝外北林场的杨树地两块，协议到期后,乙方要求续租,鉴于乙方部分树木未成年,不具备审批采伐条件,甲方根据实际情况,表示同意。因原租金低于现市场价格,甲方提出上调租金,经双方协商一致达成以下协议:一、乙方承租林地四号地块,四至以GPS测绘图为准，面积63.5亩。二、租期20年,自2019年5月9日至2039年5月8日。三、租金每年每亩160元,63.5亩20年租金总计203200元。交付办法为:分四次付清,第一次于签订合同的2019年5月9日交付5年的租金50800元,第二次于2024年5月9日交付5年的租金50800元,第三次于2029年5月9日交付5年的租金50800元,2034年5月9日交付5年的租金50800元。四、双方权利义务。甲方有权收取租金,监督乙方依法履行本合同。租期内的林木收益归乙方,乙方有义务确保林地成林,起到防风固沙作用,树木品种必须是杨树或柳树。林木的采伐手续由乙方负责,甲方不负责。一切经营风险由乙方承担,包括事故所致人身损害赔偿和不可抗力导致的一切损失。五、违约责任。如一方违约,违约方给守约方赔偿因此造成的损失。六、本协议终止,乙方应平整好土地,将林地交回甲方。七、本协议一式两份,双方分执,具有同等法律效力。八、本协议自双方签字之日起生效。九、本协议附件:GPS测绘图复印件一份。”审理中，毛庄镇政府认可赵树堂将第一个5年租金50800元已交清，并撤回要求赵树堂违约应承担利息损失的诉讼请求。 本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。依法成立的合同对当事人具有约束力。 毛庄镇政府与赵树堂签订的《毛庄镇北林场树地租赁协议》系双方真实意思表示，符合法律规定，赵树堂也无异议，对毛庄镇政府要求确认与赵树堂在2019年5月9日签订的《毛庄镇北林场树地租赁协议》的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第七百零三条、第七百零四条之规定，判决如下： 乐亭县毛庄镇人民政府与赵树堂于2019年5月9日签订的《毛庄镇北林场树地租赁协议》有效。 案件受理费25元，由乐亭县毛庄镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 赵 飞 二〇二一年三月二十四日 书记员 杨路君
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5491号申请执行人范玉华，男，1973年4月7日生，汉族，住江苏省。被执行人肖亚，男，1982年4月8日生，汉族，住江苏省。本院在执行(2019)沪0115民初88889号范玉华申请执行肖亚提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年三月二十三日书记员  潘 晨附：相关法律条文
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执832号 申请人：高建华，男，1967年12月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：闫丽，女，1970年03月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初4769号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年2月1日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人高建华，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执832号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十一日 法官助理卢明军 书记员刘浩
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民初12号原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路**。法定代表人：罗文贵，董事长。委托诉讼代理人：方国梁，上海佳铎律师事务所律师。被告：永嘉县桥头镇金鑫南什经营部，，住所地浙江省永嘉县永嘉县桥头镇窑底村桥西北路**经营者：金敏，男，1968年11月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告广州蓝月亮实业有限公司与被告永嘉县桥头镇金鑫南什经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告广州蓝月亮实业有限公司以双方当事人已达成和解并履行完毕为由，于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州蓝月亮实业有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。审 判 长  王 俊人民陪审员  任为民人民陪审员  吴元帆二〇二一年三月五日法官 助理  林璐瑶代书 记员  林恩慈
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执216号一、当事人基本情况申请执行人：雷松梅，女，1981年12月23日生，汉族，住湖南省蓝山县塔峰镇，公民身份号码被执行人：刘朝海，男，1981年10月7日生，住惠水县高镇镇，公民身份号码。二、案件由来申请执行人雷松梅与被执行人刘朝海买卖合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初2450号民事判决书已经生效。申请执行人雷松梅于2021年1月25日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院在执行雷松梅与被执行人刘朝海买卖合同纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人刘朝海已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年三月九日
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02知民初21号原告：湖南高升宏福家具有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园C2栋208房。法定代表人:谢沛吾，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢倩，四川法典律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：株洲市荷塘区永宏办公文体用品销售处，经营场所湖南省株洲市荷塘区桂花路。经营者：冯俊春。原告湖南高升宏福家具有限公司与被告株洲市荷塘区永宏办公文体用品销售处商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。本案审理过程中，原告向本院提出变更诉讼请求，将赔偿经济损失及合理维权费用由原来的50,000元变更为10,000元。2021年3月14日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告就本案已达成庭外和解协议，并已履行完毕，湖南高升宏福家具有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南高升宏福家具有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南高升宏福家具有限公司负担。审 判 长  阳桂凤审 判 员  李小红人民陪审员  宋 红二〇二一年三月二十九日书 记 员  李梦娴
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初627号 原告：垫江兴隆铝合金安装经营部，住所地重庆市垫江县桂阳街道渝东建材市场4-1号，统一社会信用代码92500231MA5Y92WY34。 经营者：何世华。 委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所。 被告：唐政，女，1973年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告垫江兴隆铝合金安装经营部与被告唐政加工合同纠纷一案，原告垫江兴隆铝合金安装经营部于2021年3月8日向本院提出对被告唐政的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告垫江兴隆铝合金安装经营部撤诉。 案件受理费依法减半收取114元，由原告垫江兴隆铝合金安装经营部负担。 审判员 邹 沁 二〇二一年三月八日 书记员 邓丽娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6809号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人吕春洋，男，1987年3月3日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初43720号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年6月15日的信用卡欠款44874.54元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年3月5日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年三月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0591刑初41号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人单学成，男，1981年1月24日出生于江苏省阜宁县，汉族，大学专科文化，务工人员，户籍所在地江苏省阜宁县，暂住地苏州。2020年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人金嫄雅、干昊雯，江苏惟新律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人单学成犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人单学成及其辩护人干昊雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月3日20时许，被告人单学成在苏州工业园区南摆宴街一饭店与朋友吃饭饮酒后，由朋友驾驶小型轿车搭载其至苏州工业园区白塘景苑小区；当晚22时许，被告人单学成独自驾驶上述车辆，沿星塘街、娄江快速路、东环路高架、东振路行驶至苏州工业园区文萃路072路灯杆处时，被民警查获。被告人单学成血液中乙醇浓度为105mg/100ml。被告人单学成归案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人单学成的供述笔录，证人王某、车磊的证言笔录，现场笔录，司法鉴定意见书，酒精含量测试结果单、呼气酒精含量测试笔录、检定证书、驾驶人血样提取告知书、血样提取登记表、抽取血样密封袋，公安交通管理行政强制措施凭证，情况说明，数据查询及抓拍照片，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，居民身份证复印件，接处警工作登记表，查获经过、发破案经过及户籍资料等证据。公诉机关认为，对被告人单学成应当以危险驾驶罪追究刑事责任；其归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚。提请依法判处。被告人单学成对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人单学成无前科劣迹、归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、已缴纳财产刑保证金，请求对其从轻处罚的辩护意见。庭审中，辩护人向法庭提交了江苏省暂扣款专用收据。经审理查明，2020年12月3日20时许，被告人单学成在苏州工业园区南摆宴街一饭店与朋友聚餐饮酒，后由朋友驾驶小型轿车搭载其至苏州工业园区白塘景苑小区；当晚22时许，被告人单学成独自驾驶上述车辆沿星塘街、娄江快速路、东环路高架、东振路行驶至苏州工业园区文萃路072路灯杆处时，被民警查获。经司法鉴定，被告人单学成血液中乙醇含量为105mg/100ml。另查明，被告人单学成归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚；本案审理期间，其已向本院缴纳财产刑保证金人民币1000元。上述事实，由下列经庭审质证的证据予以证实：1、被告人单学成的供述笔录、当庭供述，证人王某、车磊的证言笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，情况说明，数据查询及抓拍照片，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，证实被告人单学成醉驾途经东环路高架等道路经过；其当庭表示自愿认罪认罚情况。2、司法鉴定意见书，酒精含量测试结果单、呼气酒精含量测试笔录、检定证书、驾驶人血样提取告知书、血样提取登记表、抽取血样密封袋，证实公安机关对被告人单学成进行呼气酒精含量测试及其血液中乙醇含量为105mg/100ml等情况。3、查获经过、发破案经过，接处警工作登记表，江苏省暂扣款专用收据，证实本案发破案及被告人单学成的归案情况；其缴纳财产刑保证金情况。4、户籍资料，居民身份证复印件，证实被告人单学成的身份情况。本院认为，被告人单学成目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人单学成归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人单学成自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人单学成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于辩护人提出的被告人单学成无前科劣迹、归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、已缴纳财产刑保证金，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人单学成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 莉人民陪审员  梁文静人民陪审员  汤迎忠二〇二一年三月十二日书 记 员  顾云萍
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执150号 申请执行人：王海琴,女，汉族，1983年6月1日出生，甘肃省景泰县村民。 被执行人：范林仁，男，汉族，1982年6月22日出生，甘肃省景泰县村民。 申请执行人王海琴与被执行人范林仁借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出(2019)甘0423民初4301号民事调解书，确定被执行人范林仁欠申请执行人王海琴借款40000元，于2019年12月30日前偿还5000元，剩余的35000元于2021年6月30日前付清；如不能按期支付，申请执行人王海琴可就全部拖欠款项向景泰县人民法院申请强制执行。案件受理费减半收取400元，由被执行人范林仁负担。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执150号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二一年三月十八日 书记员  赵育晨
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执556号申请执行人：王玉森，男，1958年2月1日出生，汉族，无职业，住图们市。被执行人：王金莲，女，1961年2月17日出生，满族，无职业，住图们市。被执行人：王大成，男，1961年3月20日出生，汉族，无职业，住图们市。申请执行人王玉森申请执行王金莲、王大成民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初705号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王玉森于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人王金莲、王大成偿还借款利息17000元、迟延履行债务利息。经审查符合立案条件，本院于2020年9月8日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2021年3月1日自愿达成执行和解。因执行和解协议履行周期较长，申请执行人王玉森申请本案终结执行。本院认为，申请执行人王玉森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉2402执556号执行案件的执行。被执行人如未按执行和解协议履行义务的，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  孙忠选二〇二一年三月二日书记员  闫春豪
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1129执恢54号王修成、李杭忠：王修成与李杭忠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25080.00元。经本院立案执行，现李杭忠已于2021年3月10日将案款22000.00元支付给王修成，王修成自愿放弃剩余案款。本案执行费276.00元已付至沐川县人民法院。至此，王修成向本院申请执行的（2020）川1129民初683号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执391号之一 申请执行人：程久芳，女，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：王奇，男，1993年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住安徽省六安市裕安区。 本院在执行程久芳与王奇财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人暂无有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鼎 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇二一年三月二十二日 书记员 卫 政
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更78号 罪犯王东清，男，1976年8月27日出生，汉族,河北省赤城县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 北京市第一中级法院于2012年12月18日作出（2012）一中刑初字第625号刑事附带民事判决，以王东清犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2.2万元，连带民赔760899.5元。该犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2013年7月11日作出(2013)高刑终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持刑事部分判决。判决生效后，交付执行。2017年5月26日，本院作出(2017)冀07刑更198号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月；2019年4月26日，本院作出(2019)冀07刑更135号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关张家口监狱于2021年3月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯王东清在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，2获奖励表扬5次，确有悔改表现。该犯部分履行生效判决中的财产性判项，故建议对罪犯王东清予以减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯王东清在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王东清减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年7月2日起至2021年7月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘存刚 审判员  谷海豹 二〇二一年三月二十六日 书记员  张歆瑶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1239号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：田洪哲，职务总经理。委托诉讼代理人：党利峰，男，大庆市众城物业管理有限公司。被告：李波，男，1978年10月28日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司诉被告李波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告大庆市众城物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市众城物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市众城物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二一年三月二十六日书记员  韩晶
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初468号 原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区经邮路**，统一社会信用代码:91530100216583428N。 法定代表人:秦皖民,任该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范佳迪，上海佳铎律师事务所律师。 被告：福州市仓山区齐智豪便利店，经营场所福建省福州市仓山区螺洲镇杜园村排下路**-5，门头标牌为“达邻超市”，实际经营场所福州市仓山区杜园村杜园333号-5。统一社会信用代码:92350104MA34CTR025。 经营者：齐智豪，男，汉族，1995年1月23日出生，住福建省福州市仓山区。 原告云南白药集团健康产品有限公司与福州市仓山区齐智豪便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司以与福州市仓山区齐智豪便利店达成和解为由，于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许云南白药集团健康产品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。 审判长  方俊民 审判员  曾 凤 审判员  雷 敏 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈 标 附件：适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2898号上诉人（原审被告）：王惠敏，女，1951年4月5日出生。被上诉人（原审原告）：李金嗣，男，1964年4月3日出生。上诉人王惠敏因与被上诉人李金嗣机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初30044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人王惠敏、被上诉人李金嗣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王惠敏上诉请求：1.撤销一审判决；2.对李金嗣蔑视法律尊严，向法庭提供伪证、假证、损害当事人合法权益的做法给以揭露和惩处；3.上讼费由李金嗣承担。事实与理由：李金嗣称其听到车辆右后侧有追撞声，却要求赔偿车前保险杠和机械盖的修理费用，系编造谎言；接车问诊单上没有我和办案人员签字，不具有可信度，且问诊部位和修理部位无法吻合，前后矛盾，李金嗣没有提供证据证明其所修理的部位是本次事故的损害部位；李金嗣提交的证据材料均没有公信力的公章，一审法院应对李金嗣提交的证据进行严肃甄别。李金嗣辩称，同意一审判决，不同意王惠敏的上诉请求和理由。我第二天早上就给王惠敏打过电话，我主张的维修费用有相应单据为证，并没有造假，现场照片可以清楚看出是王惠敏从右后侧追上来撞坏我的车辆。李金嗣向一审法院起诉请求：请求判令王惠敏赔偿我车辆维修费1771.70元、交通费3400元、误工费7806元、保险增加费1293.51元。一审法院认定事实：2019年10月10日18时27分，在北京市西城区宣武门外大街宣武门路口，王惠敏骑自行车由南向北行驶，李金嗣驾驶车牌号为×××车辆由西向南行驶，双方发生交通事故，造成车辆接触部位损坏、王惠敏受伤。经交管部门认定：王惠敏有非机动车逆行行驶的过错行为，为主要责任；李金嗣有机动车进出或者穿越道路未按规定让行的过错行为，为次要责任。后王惠敏将李金嗣及其车辆保险公司诉至法院要求赔偿。2020年8月28日，法院作出（2020）京0102民初16961号民事判决。判决书确定王惠敏、李金嗣的责任比例为70%、30%，判定保险公司在交强险限额内赔偿王惠敏医疗费255.50元、营养费500元、护理费1950元、财产损失160元；驳回王惠敏的其他诉讼请求。该判决已生效。经定损，本次事故造成李金嗣车辆前保险杆及发动机罩受损，共计发生车辆维修费2531元。李金嗣现要求王惠敏按照70%的责任比例赔偿车辆维修费1771.70元并提交相应的接车问诊单、定损单、结算单及维修费发票予以证明。王惠敏对上述证据的真实性、关联性及证明目的均不予认可。交通费部分，李金嗣提交政务出行车辆价格表网页打印件一张，要求按照每日850元计算4日的费用为3400元。经询，李金嗣表示其车辆送修时间为2019年10月26日，结算时间为2019年10月29日。王惠敏对此不予认可。误工费部分，李金嗣为北京市计量检测科学研究院工作人员。该单位出具证明，载明李金嗣自2019年9月至今，共申请调休假2天，年度休假14天（2019年9天，2020年5天）；李金嗣2019年度税前年收入为407466元、税前日收入为1561.20元。现李金嗣要求王惠敏赔偿5日年休假工资7806元。王惠敏对此不予认可。李金嗣对其主张的1293.51元保险费用增加费未能提交相应证据予以证明。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则将承担举证不能的不利后果。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次交通事故已经生效判决判定王惠敏承担主要责任，李金嗣承担次要责任，现李金嗣要求王惠敏承担事故损失，于法有据，法院予以支持。针对李金嗣各项损失，法院认定如下：李金嗣驾驶的车辆在本次事故中受损，现其就维修费提供了相应的单据予以证明，且具体数额也是按照70%的责任比例进行主张，对此法院予以支持。非经营性车辆无法继续使用，当事人可以请求侵权人赔偿所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，李金嗣虽提交车辆价格表，但其并未证明确已租赁相关车辆使用并支付相应费用，故法院对其主张的交通费不予支持。误工费应当根据当事人的误工时间和收入状况确定；当事人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据庭审中查明的事实，李金嗣虽提交其税前日收入证明，但未能明确其存在误工损失情况，故法院对其主张的误工费不予支持。李金嗣主张的保险增加费缺乏法律依据，法院亦不予支持。据此，一审法院判决：一、判决生效之日起十五日内，王惠敏赔偿李金嗣车辆维修费1771.70元；二、驳回李金嗣其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同，本院对一审法院查明的事实予以确认。经本院主持调解，双方未达成一致意见。本院认为，本案的争议焦点是一审法院对李金嗣车辆维修费的认定是否适当的问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则将承担举证不能的不利后果。根据查明的事实，李金嗣驾驶的车辆在本案交通事故中受损，李金嗣主张车辆维修费2531元并要求王惠敏按照70%的责任比例予以赔偿，为此，李金嗣提交接车问诊单、定损单、结算单及维修费发票为证，经查，李金嗣提交的证据能够反映其车辆受损及花费情况，李金嗣要求王惠敏按照责任比例赔偿其车辆维修费有事实依据，一审法院对案涉车辆维修费的认定并无不当，本院予以确认。王惠敏虽不认可李金嗣车辆维修费的真实性和关联性，但其并未提交相反证据，本院对王惠敏的主张不予采信。综上所述，王惠敏的上诉请求无事实依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费156元，由王惠敏负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 陈广辉二〇二一年三月十九日法官助理 李 政书 记 员 毕文华
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执945-1号申请执行人:王莉，女，汉族，1990年1月2日出生，住河南省商丘市。被执行人：河南省华航现代农牧产业集团有限公司，住所地河南省商丘示范区阳光路。统一社会信用代码：91411400745765091B。法定代表人：王得坤，系该公司董事长。申请执行人王莉与被执行人河南省华航现代农牧产业集团有限公司纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初2972号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查到被执行人名下有土地信息，但已被商丘市城乡一体化示范区征收，暂无法处置，本院已向示范区平安办事处安置办送达查封、扣留被执行人河南省华航现代农牧产业集团有限公司拆迁补偿款的协助执行通知书。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执945号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二一年三月三十日法官助理张亮书记员赵凤华
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初1638号原告：贵州真实木质家具销售场，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇群兴村黄练山安置小区49号，统一社会信用代码91520121MA6JCO7UO7。投资人曾令元。被告：硒州生态农业有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县云开街道办事处金湖湾居委会麒龙香岸美域2栋负1层9号，统一社会信用代码9152012MAAJXPMM03。法定代表人龚高。被告：彭凡，男，1975年03月03日出生，汉族，住黔南布依族苗族自治州惠水县。本院在审理原告贵州真实木质家具销售场与被告硒州生态农业有限公司、彭凡买卖合同纠纷一案中，原告贵州真实木质家具销售场于2021年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州真实木质家具销售场撤诉。案件受理费360元，由原告贵州真实木质家具销售场负担。本裁定送达即生效审 判 长  唐信勇人民陪审员  唐高攀人民陪审员  代娜、二〇二一年三月三十日书 记 员  吕星妤
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初790号原告：杨学开，男，1978年1月1日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：徐云，男，1990年2月14日生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告杨学开与被告徐云建设工程分包合同一案，本院于2021年1月13日立案后，原告杨学开于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨学开起诉后，自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内自由处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杨学开撤诉。案件受理费5303元，由原告杨学开负担。审判员  夏林二〇二一年三月十七日法官助理龙立胜书记员刘虹
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执恢156号 申请执行人：熊书生，男，1969年5月10日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：京山朝廷桥米股份有限公司，住所地湖北省京山市。 法定代表人：许朝廷，该公司总经理。 被执行人：许朝廷，男，1959年6月2日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：高蓉，女，1980年4月16日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：李林，男，1977年2月20日出生，汉族，住湖北省京山市。 本院在执行申请执行人熊书生与被执行人京山朝廷桥米股份有限公司、许朝廷、高蓉、李林借款合同纠纷一案中，于2020年9月28日向四被执行人发出恢复执行通知书、责令被执行人偿还申请执行人熊书生借款本金240万元，截至2018年10月10日的利息40万元及后期相应利息（按月利率1.5%，自2018年10月11日开始计算），负担申请执行费35400元。经查，四被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被四执行人的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了四被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产、投资经营、股息红利等财产信息，查询到被执行人高蓉在金融机构内存款10300元，本院已予以划拨；查询到被执行人许朝廷名下位于京山市经济技术开发区新市大道6号金色家园7幢2单元1层0120室、7幢2单元2层0220室房屋（所有权证号为京山县房权证开发区字第00083753号），被执行人高蓉在湖北世纪凯发房地产开发有限公司购买的位于京山市新市镇人民大道凯发·御景天城37号楼幢1单元0401室房屋（合同编号：JSX201401179），本院已予以查封，未查询到被执行人京山朝廷桥米股份有限公司、许朝廷、高蓉、李林名下有其他可供执行的财产。 因四被执行人京山朝廷桥米股份有限公司、许朝廷、高蓉、李林未向本院申报财产，本院依法作出决定，将四被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。现因申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现四被执行人京山朝廷桥米股份有限公司、许朝廷、高蓉、李林有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 四被执行人京山朝廷桥米股份有限公司、许朝廷、高蓉、李林负有继续向申请执行人熊书生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 本裁定立即执行。 审判员  李德斌 二〇二一年三月十五日 书记员  唐丰钰 附：法条 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加第三人为被执行人的，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第二十九条执行法院审查变更、追加被执行人申请期间，申请人申请对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结措施的，执行法院应当参照民事诉讼法第一百条的规定办理。 第三十条被申请人、申请人或者其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百七十三条组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0503执恢4号申请执行人：沈淑琴,女,1971年1月29日出生,住双鸭山市尖山区新兴大街啤酒小区2号楼4单元403室。委托代理人：刘森（沈淑琴与刘森系夫妻关系），男，1963年12月7日出生，汉族，住双鸭山市尖山区新兴大街啤酒小区2号楼4单元403室。被执行人：双鸭山市岭东区富山矿业有限公司，住所地双鸭山市岭东区。法定代表人：杜培金，系该公司总经理。委托代理人：尚士荣，女，1950年8月3日出生，汉族，系双鸭山市岭东区富山矿业有限公司职员，住双鸭山市尖山区民生社区建龙公寓10号楼2单元702室。本院在执行申请执行人沈淑琴与被执行人双鸭山市岭东区富山矿业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人双鸭山市岭东区富山矿业有限公司事故性关闭，通过网络查询和其他方法调查，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉祥审判员  温道新审判员  崔龙华二〇二一年三月二十六日书记员  李 威
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民辖终24号 上诉人（原审被告）：来安明发浦泰置业有限公司，住所地安徽省来安汊河经济开发区。 法定代表人：冯建民，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：深圳市国腾建筑设计咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：官国军，该公司董事长。 上诉人来安明发浦泰置业有限公司因被上诉人深圳市国腾建筑设计咨询有限公司合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2020）皖1122民初4175号民事裁定，向本院提起上诉。 来安明发浦泰置业有限公司上诉称，一审法院认定技术合同以技术成果为标的，案涉合同的标的不属于科学技术成果，从而认定案涉合同不属于技术服务合同错误。根据《民法典》第八百四十三条相关规定，技术合同包含技术开发合同、技术转让合同、技术许可合同、技术咨询及服务合同。因合同类别不同，所涉的合同标的即不同。且根据《中华人民共和国民法典》第八百七十八条规定：“技术服务合同是当事人一方以技术知识为对方解决特定技术问题所订立的合同。”根据该规定可以看出，技术服务合同标的系解决特定技术问题，非技术成果。案涉合同为《来安项目结构技术优化合同》，合同的主要内容为来安项目结构部分设计优化（包括来安项目所有地上结构及地下室设计优化服务）。主要服务方式即为被申请人充分利用自己的科研成果、工程经验和广泛的国内外信息，对结构图纸进行优化设计。根据案涉合同的约定，案涉合同完全符合技术服务合同的特征。综上，案涉纠纷应当适用《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条关于技术合同纠纷案件管辖的规定，将该案移交滁州市中级人民法院审理。望贵院在查明事实的基础上，依法支持上诉人的上诉请求。撤销来安县人民法院（2020）皖1122民初4175号民事裁定，将本案移送安徽省滁州市中级人民法院审理。 深圳市国腾建筑设计咨询有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据深圳市国腾建筑设计咨询有限公司诉讼法院提供的证据材料和诉状显示，其作为服务方（乙方）与委托方来安明发浦泰置业有限公司（原滁州浦泰置业有限公司）（甲方）于2017年2月14日签订了《来安项目结构技术优化合同》一份。合同第八条约定争议解决方式：如协商不成双方同意提交项目所在地法院解决。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议若干问题的规定》第八条规定：对人民法院就级别管辖异议作出的裁定，当事人不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。本案中，双方的争议焦点是：双方签订的合同关系是否属于技术服务合同关系，是否违反级别管辖。本院认为，判断某一合同关系是否属于技术服务合同关系，关键不在于当事人自行约定的合同名称，而在于合同内容是否以技术服务为主要交易标的。《技术合同认定规则》第四十二条第一款规定的以常规或者生产经营目的进行的一般加工、定作、修理、修缮、广告、印刷、测绘、标准化测试等订立的加工承揽合同和建设工程的勘察、设计、安装、施工、监理合同不属于技术服务合同。该规则第四十一条规定对于属于技术服务合同的，但属于当事人一般日常营业业务范围的，不应认定为服务合同。综上所述，原审法院受理本案不违反级别管辖的规定。双方当事人之间签订的是普通服务合同，双方当事人约定管辖有效，本案应由原审法院管辖。原审裁定正确，应予维持。上诉人来安明发浦泰置业有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 献 梅 审判员 司 武 山 审判员 丁  杰 二〇二一年三月二十三日 书记员 晋方梦晨
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执157号申请执行人：黑龙江省建三江农垦鑫亿发农资有限公司，住黑龙江省双鸭山市饶河县红卫农场农资市场**门市。法定代表人：徐政叶。被执行人：常海江，男，1963年4月24日出生，汉族，，住黑龙江省红卫农场本院在执行黑龙江省建三江农垦鑫亿发农资有限公司与常海江买卖合同纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初1759号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款66659.00元，执行费900.00元。执行中被执行人已付执行款2780.62元，尚欠执行款63878.38元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皮继清审判员  刘 勇审判员  谷长远二〇二一年三月三十一日书记员  马思达
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1994号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：苗文华，男，1991年1月20日出生，汉族，住广东省深圳市。招商银行股份有限公司信用卡中心与苗文华信用卡一案，本院作出的(2020)沪0112民初22323号判决已发生法律效力。因义务人苗文华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，741.47元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向苗文华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人苗文华暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年三月二十九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1878号申请执行人：张延坡，男，1974年9月16日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：葛金国，男，1992年7月6日出生，汉族，现住山东省鄄城县。申请执行人张延坡与被执行人葛金国民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2020年4月14日作出（2020）鲁0505民初39号民事判决书，判决：被告葛金国于本判决生效之日起十日内向原告张延坡偿还借款135000元及利息（以135000元为基数，自2018年7月14日起至实际付清款日止的利息，按年利率6%计算）。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年11月13日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年12月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人在各银行无存款；被执行人无证券、保险、网上理财等信息。2020年12月23日，我院依法向东营市垦利区不动产登记中心和委托山东省鄄城县人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人名下无不动产登记信息。2021年3月16日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施和失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且暂不要求采取悬赏执行措施。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二一年三月十九日书记员  刘 茹
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新32破申1号 申请人：新疆鹏宇天成建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市屯垦西路**（原19）********。 法定代表人：崔瑾瑾，该公司董事长。 申请人：王燕飞，男，1988年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 申请人：新疆鑫隆恒源商贸有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区和田市吉亚乡艾里玛塔木村（中昆物流园内）恒通物流市场****iv> 法定代表人：李东生，该公司董事长。 申请人：新疆鸿达华泰建设工程有限公司，住所地新疆，住所地新疆维吾尔自治区皮山县工业园区规划3路> 法定代表人：刘春甫，该公司总经理。 申请人：福建来宝建设集团有限公司，住所地福建，住所地福建省福清市环球商业大厦**> 法定代表人：王毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王礼讲，男，该公司和田分公司职工。 被申请人：和田中梦高新科技有限公司，住所地新疆，住所地新疆维吾尔自治区和田市北京和田工业园区冰河路**> 法定代表人：李军，该公司总经理。 申请人新疆鹏宇天成建设工程有限公司、王燕飞、新疆鑫隆恒源商贸有限公司、新疆鸿达华泰建设工程有限公司、福建来宝建设集团有限公司与被申请人和田中梦高新科技有限公司（以下简称中梦公司）申请破产清算一案，由新疆维吾尔自治区和田市人民法院移送本院审查，本院于2021年2月26日立案，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。 申请人新疆鹏宇天成建设工程有限公司、王燕飞、新疆鑫隆恒源商贸有限公司、新疆鸿达华泰建设工程有限公司、福建来宝建设集团有限公司分别提交书面申请，以中梦公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，申请执行案件移送破产审查。和田市人民法院移送中梦公司为被执行人的执行案件立案登记表9份及债务清单、已查封、扣押、冻结财产汇总表、中梦公司财产清单及三份评估报告、中梦公司已分配财产清单、申请人书面申请5份及身份信息材料等材料。 经本院经审查：中梦公司于2019年3月8日在新疆维吾尔自治区和田市注册成立，系中洋领驭科技集团有限公司100%控股公司，注册资本20000万人民币，实缴出资额20000万人民币，实缴出资时间为2019年3月8日。 另查，该公司住所地在新疆维吾尔自治区和田市北京和田工业园区冰河路**，申请人新疆鹏宇天成建设工程有限公司、王燕飞、新疆鑫隆恒源商贸有限公司、新疆鸿达华泰建设工程有限公司、福建来宝建设集团有限公司均为中梦公司执行案件的债权人，其执行案件移送破产审查主体适格，属于本院管辖范围，且其按照《中华人民共和国企业破产法》第八条规定提供了证据。新疆驰远天合中辰房地产土地评估有限公司2019年12月30日出具的房地产评估报告（新驰天中房估2019第2-187号）、新疆德旺房地产评估价事务所于2019年12月31日出具的评估报告（新德旺房估字第201904076号）、新疆驰远天合中辰房地产土地评估有限公司2019年12月30日出具的房地产评估报告显示：中梦公司所有的位于新疆维吾尔自治区和田市北京工业园区滨河路312号中梦公司A区在建工程（建筑面积23960.85平方米）工程评估价为7,591,077.85元，位于**在建工程（建筑面积38715.2平方米）评估价为13,797,321.47元，C区在建工程（建筑面积21101.23平方米），评估价为8,531,263.68元，以上评估价格均为建筑造价成本的确定性意见，总价为29,919,663元。中梦公司为被执行人的7件执行案件执行标的及执行费总额为22,079,072.47元。 本院认为，在案证据不足以证明中梦公司符合“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的”的情形。因为，反映中梦公司现有资产的三份评估报告有效期均为2019年12月30日至2020年12月29日，移送本院审查时已过有效期，并且评估报告明确载明：评估结果不等于评估对象处置可实现的成交价，不应被认为是对评估对象处置成交价的保证。因此，在建工程评估价只是针对工程造价的评估，并非是对建筑价值的评估。中梦公司在建工程的具体价值目前无法确定，申请人及其他债权人的债权能否实现尚未最终确定。即使三处建筑的价值等于其工程造价数额，中梦公司所有的三处建筑的工程造价总额是29,919,663元。截至目前，中梦公司为被执行人的执行案件执行标的及执行费总额为22,079,072.47元，中梦公司资产评估数额明显高于债务总额。因此，对申请人提出的要求对中梦公司进行破产清算的申请，本院不予受理。 综上，中梦公司虽不能清偿到期债务，但无充足证据证明该司符合资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情形，对申请人的申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十二条第一款、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二条、第三条、第十四条的规定，裁定如下： 对申请人新疆鹏宇天成建设工程有限公司、王燕飞、新疆鑫隆恒源商贸有限公司、新疆鸿达华泰建设工程有限公司、福建来宝建设集团有限公司的申请，不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。 审判长 热 依 汗 古 力 吐 尔 洪 审判员 那 克 提  江  乃 比 江 审判员 麦麦提阿卜拉图尔荪托合提 二〇二一年三月二十六日 书记员 袁          瑜
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保38号申请人:吉林银行股份有限公司通化新华支行。地址：通化市东昌路**。负责人:潘野，行长。被申请人：杨凤娟，女，1984年08月09日出生，住长春市南关区。被申请人：相丕刚，男，1966年12月10日出生，住长春市南关区。申请人吉林银行股份有限公司通化新华支行与被申请人杨凤娟、相丕刚财产保全一案，我院于2021年3月18日作出(2021)吉0502民初313号民事裁定书“查封、冻结被申请人杨凤娟、相丕刚所有的价值700,000.00元的财产。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人杨凤娟在中国邮政储蓄银行账户存款700,000.00元（实际控制6,223.33元），冻结期限一年(自2021年3月22日至2022年3月22日)。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二一年三月二十四日书记员 李姗珊
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执160号申请执行人：薛礼好，男，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：杨满生，男，1977年8月25日出生，汉族，住邵阳县。被执行人：刘翠连，女，1980年5月8日出生，汉族，住邵阳县，系杨满生之妻。申请执行人薛礼好与被执行人杨满生、刘翠连承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2014）阳民初字第1487号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨满生、刘翠连拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人薛礼好向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，杨满生、刘翠连已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省邵阳县人民法院作出的（2014）阳民初字第1487号民事判决书已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹其二〇二一年三月四日法官助理罗维书记员邓小雪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终175号上诉人(原审被告)：上海华邮能源控股集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：詹文章。被上诉人(原审原告)：李敬鸣，男，1981年9月11日出生，汉族，住上海市普陀区。原审被告：章志鹏，男，1992年1月13日出生，汉族，住福建省福州市。上诉人上海华邮能源控股集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初16191号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海华邮能源控股集团有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，案涉《借款协议书》并未明确约定合同履行地在上海市普陀区，且被上诉人的户籍地位于上海市黄浦区，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。李敬鸣未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，当事人双方未明确约定履行地，被上诉人诉请要求上诉人归还借款本息，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。根据上海市普陀区宜川路街XXX委员会出具的《情况说明》，被上诉人经常居住地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年三月二十六日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初655号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司，住所：四川省成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号，统一社会信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，1982年10月6日出生，汉族，该公司员工，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：××。 被告：柏龙，男，1978年9月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司（以下简称鼎瑞物业）与被告柏龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王瑶玥适用简易程序，于2021年3月3日、2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告鼎瑞物业的特别授权委托诉讼代理人张德勇及被告柏龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎瑞物业向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付从2016年1月1日至2019年4月30日止的物业服务费2208.80元，垃圾费240元，合计2448.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月27日，原告在老街社区召开了选聘物业会议，经投票选举的方式获选，进入小区惊醒（进行）临时管理。管理期间，由原告为业主提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有的建筑面积缴纳，具体标准为普通物业费单价为0.45元/月/平方米，电梯物业费单价为0.85元/月/平方米，物业服务费由原告选择按月或季度或半年向业主收取。被告的商品房面积122.70平方米，系普通住宅，应缴纳2016年1月1日起至2019年4月30日期间的物业费2208.80元，垃圾费单价为240元。被告一直未支付。现请求支持原告的诉讼请求。原告鼎瑞物业还陈述，宝岛花园小区至今未成立业主委员会。 被告柏龙辩称，其与原告未签订物业服务合同，原告系在未经被告同意的情况下进行的物业服务，且其提供的服务与其收费不匹配，未尽到服务职责。被告本着支持社区工作的想法交纳了2015年的物业费，后因绿地被其他业主占用、私划停车位等情况向原告工作人员进行反映，但原告置之不理，损害了被告的合法权益。现被告不同意按照原告提出的缴费标准缴纳物业费，称只按照一定比例进行补偿。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下事实：被告柏龙于2019年5月10日前系攀枝花市仁和区宝岛花苑小区业主，登记拥有该小区7栋4单元11号住房一套（普通住宅），建筑面积122.7平方米。因小区无业主委员会，无物业公司，为尽快规范小区管理，在老街社区的指导下，临时管理小组召开扩大会议，决定临聘一家物业公司进行管理，待业委会成立后进行正规招标程序进行选聘物业。2014年10月27日，由老街社区主持召开了选聘临时物业会议，三家物业公司参加，在充分听取三家物业公司的陈述后，10名业主代表通过投票方式最终确定由得票最多的鼎瑞物业进入小区进行临时管理，普通住宅物业服务费为0.45元/平方米/月，电梯住宅物业服务费为0.85元/平方米/月，攀枝花市仁和区仁和镇老街社区居民委员会于2014年10月28日在小区内进行了选聘结果公示，公示期满后物业公司正式入驻。自2014年11月1日起至今，原告鼎瑞物业为宝岛花苑小区提供了物业管理。被告未交纳自2016年1月1日起至2019年4月30日期间的物业费2208.60元（40月×0.45元/平方米/月×122.7平方米）。现原告起诉来院。 另查明：根据攀枝花市仁和区市容环境卫生管理局的委托，鼎瑞物业代收取仁和区仁和镇宝岛花苑小区居民的垃圾处理费，每户每月6元，被告未交纳自2016年1月1日起至2019年4月30日期间的垃圾清运费共计240元（6元/户/月×40月）。 以上事实有原、被告的陈述及关于鼎瑞物业公司（南山范围）临时入驻宝岛花苑的公示、情况说明、委托收费证明、物业服务记录、电话催费记录、四川省政府非税收入一般缴款书、民事判决书等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，本案中，由于宝岛花苑小区未成立业主委员会，前期物业服务企业已撤出，小区所在的仁和区仁和镇老街社区主持召开会议，通过业主代表投票的方式，确定原告进入小区进行临时管理，并在小区内进行了公示，原告也于2014年11月1日进入小区，为小区业主提供物业服务，原告与作为宝岛花园小区业主的被告间形成事实物业服务权利义务关系。原告作为物业管理企业，组织人力、物力对小区提供了物业服务后，有权及时取得相应的物业管理服务费。作为小区业主的被告，在实际接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理服务费，故对原告要求被告支付自2016年1月1日起至2019年4月30日期间物业费2208.60元的诉讼请求，本院予以支持。关于垃圾清运费，原告接受相关部门委托收取垃圾清运费，被告应支付自2016年1月1日起至2019年4月30日期间的垃圾清运费240元。被告提出的抗辩意见，因提交的证据不足以反驳原告的主张，故本院不予采纳。 物业管理涉及小区公共建设与管理，原告履行小区管理职责是多方面、长期性的，即使原告在履行物业服务合同时确实存在瑕疵，被告不能因为原告在某些方面、某一时期履行服务合同存在不足，以此否定原告所付出的服务，不予支付物业服务管理费。如果业主认为物业服务企业没有履行或没有全面履行物业服务合同约定的义务，业主应当采取要求物业服务企业限期整改、通过业主委员会解聘物业公司，或者协商变更收费标准等合法途径解决。业主无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告柏龙于本判决生效之日起十五日内支付原告四川鼎瑞物业服务有限公司自2016年1月1日起至2019年4月30日期间的物业费2208.60元及垃圾清运费240元，合计2448.60元； 二、驳回原告四川鼎瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告柏龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  王瑶玥 二〇二一年三月十五日 书记员  张泽润
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初1403号 原告:陈从兵,男,1969年7月20日生,汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：李贻，安徽律维律师事务所律师。 被告:朱余鸿,男,1969年6月21日生,汉族，住安徽省金寨县。 被告：金寨县梅山镇人民政府，住所地安徽省金寨县梅山镇双河路。统一社会信用代码11341426003241889N。 负责人:张贻胜。 被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人:李良炳，该公司总经理。 原告陈从兵与被告朱余鸿、金寨县梅山镇人民政府、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告陈从兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈从兵撤回起诉处理。 审判员  郝诗亮 二〇二一年三月三十一日 书记员  王雪纯 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春汽车经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执7号 申请执行人曲歌，男，1986年11月19日出生，住长春市二道区。 被执行人长春一汽四环发动机制造有限公司，住所地长春汽开区。 法定代表人：陈余文，该公司董事长。 申请执行人曲歌与被执行人长春一汽四环发动机制造有限公司劳动争议执行一案，依据已经发生法律效力的长春市中级人民法院（2020）吉01民终5698号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中,被执行人主动向申请执行人履行金钱给付义务并缴纳执行费人民币XXX元，双方再无其他争议，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 长春市中级人民法院（2020）吉01民终5698号民事判决书确认的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十一日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2127号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。主要负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：范亚东，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董萍，女，1988年2月17日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称中国人保上海分公司）因与被上诉人董萍保险合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初5203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人保上海分公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定车辆损失金额过高，与车辆实际受损情况不符。董萍辩称，请求驳回上诉、维持原判。董萍向一审法院起诉请求：1、判令中国人保上海分公司在保险限额内赔偿董萍车辆损失115,220元；2、案件受理费、鉴定费由中国人保上海分公司承担。一审法院认定事实：董萍在中国人保上海分公司处为个人所有的牌照号为鲁Ｄ0××**的奔驰轿车投保机动车商业险，保险期限为一年，自2019年8月30日至2020年8月29日。2020年2月5日11时20分，梁明正驾驶该车辆沿葛万公路由东向西行驶至葛万公路与工业区四号路交口时，梁明正车辆前部与顺行同车道内吉振广驾驶牌照号为冀ＥＵ2××**的重型半挂牵引车后补发生碰撞，造成梁明正车辆损坏的交通事故。经天津市公安局津南分局交通警察支队津港公路大队认定，梁明正负事故全部责任，吉振广无责任。事故发生后，双方就车损赔偿未达成一致意见，故呈讼人民法院。经董萍申请，一审法院依法委托天津市鑫鸿祥机动车鉴定评估有限公司对董萍车辆损失进行鉴定，经鉴定，涉案车辆损失价值为115220元，。一审法院认为，董萍所有的鲁Ｄ0××**在中国人保上海分公司处投保机动车商业险，中国人保上海分公司为董萍出具了投保单，对双方之间存在合法的保险合同关系，一审法院予以确认。梁明正驾驶涉案车辆与案外人发生交通事故，经天津市公安局津南分局交通警察支队津港公路大队认定，梁明正负事故全部责任，双方均无异议，一审法院予以确认。涉案车辆在保险期限内发生交通事故，中国人保上海分公司应按照保险合同的约定在保险责任限额内予以理赔。一审法院委托具有相应资质的鉴定机构对董萍车辆损失进行鉴定，损失金额为115220元，一审法院予以确认。中国人保上海分公司抗辩称鉴定机构出具评估项目价格标准过高，但其未提交证据予以证实，故一审法院不予采信。关于鉴定费5750元，系查明和确定董萍车辆损失所发生的必要、合理费用，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告董萍车辆损失115220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2605元，减半收取计1302.5元，鉴定费5750元，合计7052.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担”。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，双方当事人之间的保险合同关系成立并合法有效。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人应当按照保险合同约定和法律规定承担相应的保险赔偿责任。关于被保险车辆损失的问题，被保险车辆损失金额的评估结果系由一审法院委托的具有资质的评估部门作出，现上诉人对被保险车辆损失鉴定评估金额不予认可，但并未提供证据对上述评估结论予以反驳或推翻，故上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，上述费用依法应由保险人即上诉人承担。综上所述，中国人保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2604元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年三月二十九日书记员  王铎臻
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更95号罪犯岩万，男，1969年5月14日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2010年11月29日作出（2010）西刑初字第367号刑事判决，以被告人岩万犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人岩万不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年1月21日作出（2011）云高刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年4月1日被交付执行。本院于2013年11月26日、2015年2月14日、2016年5月27日、2018年9月20日四次刑事裁定对该犯共减刑三年四个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩万在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩万在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币1700元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩万在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩万减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月11日起至2021年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤1972执160号之一 申请执行人：东莞市一脉电子科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇锦厦振安东路**同晋商务中心****，统一社会信用代码为91441900315276490K。 法定代表人：于世生。 被执行人：深圳市星昌盛电子科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道桂花社区惠民二路**201会信用代码为91440300MA5EL3RH2T。 法定代表人：黄晓婧。 执行申请 执行依据：（2020）粤1972民初12470号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2021年1月3日。 执行内容：支付申请执行人货款109380元，利息15484元，迟延履行期间的债务利息401.97元（暂计），诉讼费1244元，保全费1349.95元，并承担本案执行费1818元，合计129687.92元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并从保全冻结的被执行人深圳市星昌盛电子科技有限公司的银行账户内扣划全部余额60518.73元,上缴执行费807元后,向申请执行人支付59711.73元。 二、双方当事人于2021年2月4日自愿达成执行和解，方案如下：深圳市星昌盛电子科技有限公司实际经营者黎木星分八期向对方支付共计124711.73元,了结（2020）粤1972民初12470号民事判决书判定被告方支付的各项费用。第一期59711.73元在签订本和解笔录时由法院从扣划款中向对方办理支付手续，第二期5000元在2021年3月30日前支付，余款60000元分6个月支付,每月10000元从2021年4月起每月30日前支付至东莞市一脉电子科技有限公司在中国民生银行东莞长安支行69×××62账户内。为保证上述和解方案的实现，黎木星（身份证）愿意作为担保人以全部自有财产作担保，并以其以下明确的财产作担保报告给法院备案（位于郁南××宋桂镇茆岭村委会上角村民小组的林地承包经营权，郁林林证字（2016）第1400389号）。达成和解后，申请执行人应向法院申请解冻被执行人公司在兴业银行开立的337080100100791904账户。如任何一期不按时足额支付，则对方有权就原生效判决书申请恢复执行。执行费由黎木星承担。 裁定结果 本院认为，在执行中，双方当事人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。申请执行人向本院申请解除对被执行人财产的查封，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二一年三月十六日 书记员  劳家琪
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0330执7号之十一 申请执行人：张某某。 被执行人：刘某。 本院依据已经发生法律效力的凤县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘某在陕西省农村信用社合作社账户金额254.11元。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二一年三月二十九日 书记员  李昕
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初12218号 原告：程树鑫，男，1994年1月1日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市巴南区。 被告：李学兵，男，1972年12月1日出生，汉族，户籍地重庆市江北区，现住重庆市渝北区。 原告程树鑫诉被告李学兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。 原告程树鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款31500元；2.判令被告向原告支付银行利息（从借款之日起至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意急需资金为由，于2020年7月14日向原告借款31500元，并立下借据，约定了利率及借款期限。逾期后，原告经多次催收，无果。为此，原告诉至本院。 本院经审查认为，本案属于合同之诉。原、被告双方未约定管辖法院，亦未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第二款“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方对合同履行地点没有约定，原告为接收货币一方，即原告住所地为合同履行地。本案原告的户籍地在重庆市璧山区，被告的户籍地在重庆市江北区。原告虽在起诉状上载明被告现住重庆市渝北区，但其没有提供证据证明被告的经常居住地在重庆市渝北区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，重庆市江北区人民法院和重庆市璧山区人民法院对本案具有管辖权，而本院对本案无管辖权。经征询原告的意见，原告请求将本案移送重庆市璧山区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三条第一款、第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送重庆市璧山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二一年三月二十三日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1325执223号 申请执行人：何大由，男，汉族，生于1972年10月8日，四川省西充县人，住西充县。 申请执行人：冯德英，女，汉族，生于1974年4月14日，四川省西充县人，住西充县。 被执行人：四川金田房地产开发有限公司，住所地：四川省西充县晋城镇棕树湾小区9幢2单元5-2号，统一社会信用代码：91511325592760758A。 申请执行人何大由、冯德英与被执行人四川金田房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1325民初1452号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何大由、冯德英依法向本院申请强制执行，要求被执行人四川金田房地产开发有限公司支付违约金及迟延履行金，案件受理费200元，并承担本案执行费。本院于2021年1月8日依法受理执行。执行过程中申请执行人何大由、冯德英与被执行人四川金田房地产开发有限公司达成和解。申请执行人何大由、冯德英以双方达成执行和解为由，自愿申请撤回执行，申请人的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定： 终结对四川省西充县人民法院作出的（2020）川1325民初1450号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇二一年三月二十二日 书记员 刘通德
文书内容湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0684刑初83号            公诉机关              湖北省宜城市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人刘军辉，别名刘辉辉，男，1981年3月22日出生于河南省平顶山市湛河区，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省平顶山市湛河区曹镇乡曹北1号，现佃住宜城市雷河镇胡尔村六组。公民身份号码：410411198103225514。曾因犯抢劫罪，2003年11月20日被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。因本案，2021年3月22日被宜城市公安局刑事拘留。现羁押于宜城市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宜检一部刑诉〔2021〕65号                  指控事实              2021年3月11日21时许，被告人刘军辉驾驶车牌号为豫D771J名爵牌“锐腾”白色越野车到宜城市东方公司门岗接上晚班的同事，在门岗等候期间，刘军辉在车上边等候边饮酒，因一直没有等到同事，于是刘军辉独自驾驶该车经宜城市李东路（宜城市李垱至东方）返回佃租的房屋，途径该路段东方派出所门前的限高架时，其车辆与限高架左侧立柱发生碰撞，造成交通事故。路人报警后，出警民警对其进行呼吸酒精检测，结果为317mg／100ml，后将其带至东方社区医院提取血样送检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的刘军辉的血液中检测出乙醇，其含量为278.74mg／100ml.刘军辉系醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役五个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人刘军辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘军辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘军辉归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人刘军辉醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任；血液酒精含量达到200mg／100ml以上，均予以从重处罚。被告人刘军辉具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人刘军辉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月22日起至2021年8月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审 判 员  石  磊            二〇二一年三月二十五日            书 记 员  任依敏
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初1381号 原告：李亚东，男，1987年8月2日出生，汉族，住贵州省普定县。 被告：郑传连，男，1960年5月9日出生，汉族，住福建省福清市。 原告李亚东与被告郑传连买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告李亚东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李亚东撤回起诉处理。 审判员  徐立涛 二〇二一年三月十九日 书记员  段乃菊
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初720号原告：党兴龙，男，汉族，1964年11月29日出生，住河南省社旗县。被告：党德义，男，汉族，1952年5月25日出生，住河南省社旗县。原告党兴龙与被告党德义排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。党兴龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告排除妨碍，恢复原状；2、被告承担土地占用租金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村邻居，2013年春天被告未经原告同意，私自在原告承包经营的土地上搭建临时砖混房子，并硬化违建房子周围路面。原告与被告多次协商该事，被告不同意承担租赁费用，也不同意拆除搭建房屋及硬化路面。原告特具状起诉。本院经审查认为,根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条规定,违反本法规定,占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等,破坏种植条件的,或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的,由县级以上人民政府自然资源主管部门、农业农村主管部门等按照职责责令限期改正或者治理,可以并处罚款;构成犯罪的,依法追究刑事责任。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定,对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的,应当由行政机关予以公告,限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不拆除的,行政机关可以依法强制拆除。本案中,原告主张被告拆除建在原告耕地上的房屋，依据以上法律规定,原告的该项请求应当依法申请当地政府有关部门解决,故原告的该项请求不属于人民法院民事案件的受案范围,依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下:驳回原告党兴龙的起诉。案件受理费100元，退回原告党兴龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 邱 涛二〇二一年三月二十二日书记员 张益境
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0111民初119号原告：李芝玲，女，1977年11月18日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：毕云龙、王飞鸿（实习律师），特别授权代理。被告：曹兴明，男，2000年2月28日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告李芝玲与被告曹兴明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告2021年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹兴明的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李芝玲撤回对被告曹兴明的起诉。案件受理费66元，减半收取计33元，由原告李芝玲负担，剩余33元依法退还原告。审判员  蔡家瑶二〇二一年三月五日书记员  严忠兰
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民特9号申请人：慈溪易和企业管理有限公司，住所地：浙江省慈溪市观海卫镇南大街7号638室，统一社会信用代码：91330282MA2AHGT941(1/1)。法定代表人：黄伟，该公司经理。委托代理人：张铁成，该公司员工。被申请人：杨明仁，男，1988年9月9日出生，彝族，住云南省保山市隆阳区。委托代理人：夏远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托代理人：胡海东，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。申请人慈溪易和企业管理有限公司（以下简称易和公司）与被申请人杨明仁申请撤销仲裁裁决一案,经东莞市劳动人事争议仲裁院石排仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2020年11月25日向易和公司送达了东劳人仲院石排庭案字[2020]243号终局裁决书。易和公司不服该终局裁决，于2020年12月9日向本院递交撤销上述终局裁决书的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。东莞市劳动人事争议仲裁院石排仲裁庭裁决：一、确认双方之间的劳动关系于2020年9月24日解除；二、易和公司需支付杨明仁如下款项：1.一次性伤残补助金为：6855元/月*7个月=47985元；2.一次性工伤医疗补助金为：6855元/月*1个月=6855元；3.一次性伤残就业补助金为：6855元/月*4个月=27420元；4.2020年5月3日至13日住院伙食补助费500元；5.2020年5月3日至8月27日期间停工留薪工资差额17378.28元。6.劳动能力鉴定费300元。以上款项共100438.23元在本裁决书生效后5日内，易和公司需支付给杨明仁。三、驳回杨明仁其他仲裁请求。申请人易和公司请求撤销东劳人仲院石排庭案字[2020]243号终局裁决。事实与理由：一、适用法律法规错误。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条以及2020年依据广东省调整最低工资标准通知，东莞市二类为1720元，即只有在20640元以内的标准范围才适用终局裁决，仲裁裁决结果远超于20640元。二、仲裁裁决违反法定程序。杨明仁仲裁阶段实际用工单位为德邦物流股份有限公司（以下简称德邦公司），依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条的规定易和公司和德邦公司同为当事人，但仲裁委审理过程中德邦公司并未依法参加庭审活动。三、认定事实错误。仲裁庭认定工伤前月平均工资6855元，实属计算错误，按工伤前三个月计算月平均工资为4901.3元。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。这些情形包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。根据前述规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，人民法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人易和公司向本院提交的申请来看，并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（四）、（五）、（六）项应当撤销的情形，因此本院仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）、（三）项的情形。首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二款的规定，杨明仁请求的工伤待遇属于因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，适用终局裁决。本案不存在适用法律、法规错误。其次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条的规定，本案中易和公司为用人单位，应当履行用人单位的义务。杨明仁所受伤害经认定为工伤，根据《广东省工伤保险条例》第四十一条和第五十五条，易和公司未依法缴纳工伤保险费，应向杨明仁支付相应的工伤保险待遇。本案不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条中必须追加德邦公司为当事人的情形，不存在违反法定程序问题。最后，月平均工资是仲裁庭依据证据认定的事实，不属于本院审查的范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回申请人慈溪易和企业管理有限公司撤销东劳人仲院石排庭案字[2020]243号终局裁决的申请。申请费400元，由申请人慈溪易和企业管理有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二一年三月四日书记员  李健恒
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执恢36号于丽、王秀芬：关于申请执行人于丽与被执行人王秀芬房屋买卖合同纠纷一案，长春中级人民法院作出的（2019)吉01民终5186号民事判决书已经生效。因被执行人王秀芬未履行该生效民事判决书确定的义务，经申请执行人于丽申请，我院依法立案执行：责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务。执行过程中，被执行人王秀芬主动履行了（2019)吉01民终5186号民事判决书中的义务，现申请执行人于丽表示其与被执行人王秀芬就本案再无其他争议，向法院申请结案，并申请解除本院对被执行人采取的强制措施。本院认为，长春中级人民法院作出的（2019)吉01民终5186号民事判决书确定的内容已经全部由长春新区人民法院执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春中级人民法院作出的（2019)吉01民终5186号民事判决书确认的内容已经执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十二日