wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川0107行审8号 申请执行人成都市武侯区综合行政执法局，住所地：成都市武侯区吉福南路**。 负责人刘自强，局长。 委托代理人文代君，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托代理人翟春香，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被执行人成都市卓展健身有限公司，住所地：成都市青羊区金祥路****,实际经营地：成都市武侯区西部智谷********。 法定代表人陈惊今，职务不详。 申请执行人成都市武侯区综合行政执法局（以下简称武侯区执法局）于2021年2月18日向本院申请强制执行成武综执劳罚决字﹝2020﹞第25号行政处罚决定（以下简称﹝2020﹞第25号处罚决定）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武侯执法局向本院提出申请事项：强制执行被执行人成都市卓展健身有限公司（以下简称卓展公司）缴纳罚款8500元及加处罚款8500元。事实和理由：接卓展公司员工举报，成都市武侯区人力资源和社会保障局（以下简称武侯区人社局）对卓展公司进行进行立案调查因其涉嫌拖欠劳动者工资报酬，并于2020年3月10日对卓展公司下达《武侯区人力资源和社会保障局询问通知书》，要求卓展公司于2020年3月12日派员接受询问并报送书面材料。卓展公司于2020年3月16日前往接受调查并报送书面材料，承认其拖欠员工工资。同日，武侯区人社局向卓展公司出具《责令改正通知书》，指令其支付全体员工2019年11月-12月的工资，并责令其于2020年3月31日前改正。但卓展公司未按《责令改正通知书》的要求限改正。2020年4月3日，武侯区人社局依法将案件移送武侯区执法局。2020年4月8日，申请执行人武侯执法局对卓展公司法定代表人陈惊今依法予以询问，陈惊今自认其未支付工资报酬并承诺其于2020年4月28日前支付拖欠的工作报酬。至2020年6月12日，被执行人未按承诺按时支付，武侯区执法局经集体讨论决定拟对卓展公司的违法行为进行处罚。2020年6月29日，武侯区执法局向卓展公司送达《行政处罚事先告知书》，告知卓展公司无故拖欠劳动者报酬并拒不整改的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项及《四川省人力资源社会保障行政处罚裁量权适用规则》第九条及《四川省人力资源社会保障行政处罚裁量标准（2018年本）》第48号规定，作出《行政处罚事先告知书》，告知卓展公司拟对其罚款8500元，同时告知了陈述、申辩的权利。卓展公司未提出陈述申辩。2020年7月9日，武侯区执法局作出﹝2020﹞第25号处罚决定，决定给予卓展公司罚款8500元，告知其有申请复议和提起诉讼的权利，逾期支付每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同日，武侯区执法局将该处罚决定书送达卓展公司。武侯区执法局作出行政处罚后，卓展公司未按期履行缴纳罚款义务。2020年12月15日，武侯区执法局向卓展公司作出《履行行政处罚决定催告书》并向卓展公司邮寄送达，催告卓展公司履行[2020]第25号处罚决定。经催告后，卓展公司仍未履行处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。综上，武侯区执法局申请强制执行，并提交案件来源登记表、立案审批表、《责令改正通知书》、《询问笔录》、《行政处罚事先告知书》、[2020]第25号《处罚决定书》、送达证明材料、《履行行政处罚决定催告书》等证据。 经审查查明的事实与申请执行人武侯执法局的陈述基本一致。 本院认为，根据《劳动保障监察条例》第三条第一款“国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作”的规定，武侯区人社局有对成都市武侯区范围内用人单位依法处罚的行政职权。2019年3月31日，中共成都市武侯区委办公室印发《中共成都市武侯区委办公室成都市武侯区人民政府办公室关于印发的通知》（武委办﹝2019﹞30号），规定由武侯执法局集中行使劳动监察方面法律、法规、规章规定的行政处罚权及相关的行政强制措施权、行政检查权、行政命令权，故武侯执法局具有作出行政处罚的行政职权。 武侯区执法局在收到武侯区人社局移送材料后，进行了调查核实。依据《行政处罚法》第三十一条及《劳动保障监察条例》第十九条之规定，拟对卓展公司进行处罚，并同时告知了其具有陈述申辩的权利，在作出行政处罚后将《行政处罚决定书》向卓展公司送达，作出行政处罚决定的程序合法。 本案中，根据武侯区执法局提交的证据材料，可以认定其依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项及《四川省人力资源社会保障行政处罚裁量权适用规则》第八条第（三）项之规定作出的行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律、行政法规正确，处罚适当。武侯执法局作出处罚决定，并于《处罚决定书》中告知卓展公司若不服处罚决定的，应在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，但卓展公司既未在法定期限内申请行政复议，亦未提起行政诉讼，故该行政处罚决定已发生法律效力。按照行政处罚决定的内容，卓展公司应当缴纳罚款8500元，卓展公司逾期未履行义务，武侯执法局发出《履行行政决定催告书》，催告期满后，卓展公司仍未缴纳罚款，武侯执法局加处滞纳金8500元符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，同时依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条相关规定，向法院申请强制执行，未超过申请期限，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对成都市武侯区综合行政执法局作出的成武综执劳罚决字﹝2020﹞第25号行政处罚决定准予强制执行。 审判长  刘潺潺 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二一年三月一日 书记员  邱怡婷
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初1416号 原告：梁云非，男，1969年9月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：侯佳，男，1991年12月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列原告梁云非诉被告侯佳劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁云非到庭参加了诉讼，被告侯佳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款12,000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，在被告承包的阆中市“滨江一号”5#木工班组工程项目，因工作需要，被告请原告从事木工工作。经结算，被告下欠原告工资共计12,000元，原告多次催收无果遂起诉来院。 被告侯佳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年10月在被告承包的“滨江一号”木工班组工程项目做工，经结算，2020年1月20日由被告向原告书立欠据一张，载明：“滨江壹号木工民工工资12,000元于明天下午付清，侯佳，2020年1月20日。”后经原告催收，被告至今未支付下欠原告的人工工资费用，原告遂诉讼来院。 认定上述事实，有原、被告的身份证复印件、欠条以及原告的当庭陈述为据。 本院认为,依法获得的劳动报酬受法律保护。原告在被告承包的“滨江一号”木工班组工程项目做工，经结算，被告下欠原告工资款12,000元未支付，有被告向原告出具的欠条为据，欠款事实依法成立，被告应当及时向原告支付下欠的工资报酬。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告侯佳在本判决生效后五日内支付下欠原告梁云非的人工工资款12,000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告侯佳负担。（此款由原告预交，被告直接向其给付） 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胥潇文 二〇二一年三月二十二日 书记员  张海燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3227号申请执行人：友博融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路５３０号Ａ５库区集中辅助区三层３１８室。法定代表人：陈林海，董事长。被执行人：上海斯诺博建筑科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周开霖。被执行人：浙江斯诺博建筑新型部品部件科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：周开霖。被执行人：迈孚希锘佰建筑结构技术咨询(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：周开霖。被执行人：希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈宝，董事长。被执行人：周开霖，男，1954年1月25日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：奚春芳，女，1960年1月29日出生，汉族，住上海市松江区。友博融资租赁(上海)有限公司与上海斯诺博建筑科技有限公司、浙江斯诺博建筑新型部品部件科技有限公司、迈孚希锘佰建筑结构技术咨询(上海)有限公司、希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司、周开霖、奚春芳融资租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初15777号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海斯诺博建筑科技有限公司给付租金和留购款98,061.52及利息；赔偿损失2,000元。浙江斯诺博建筑新型部品部件科技有限公司、迈孚希锘佰建筑结构技术咨询(上海)有限公司、希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司、周开霖、奚春芳承担连带责任。因义务人上海斯诺博建筑科技有限公司、浙江斯诺博建筑新型部品部件科技有限公司、迈孚希锘佰建筑结构技术咨询(上海)有限公司、希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司、周开霖、奚春芳未按生效法律文书的规定履行义务，权利人友博融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1,400.92元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海斯诺博建筑科技有限公司、浙江斯诺博建筑新型部品部件科技有限公司、迈孚希锘佰建筑结构技术咨询(上海)有限公司、希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司、周开霖、奚春芳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海斯诺博建筑科技有限公司、浙江斯诺博建筑新型部品部件科技有限公司、迈孚希锘佰建筑结构技术咨询(上海)有限公司、希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司、周开霖、奚春芳暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二一年三月三十一日书记员  徐 立附：相关法律条文
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初6977号原告：南京南方酒店有限责任公司，住所地南京市汉中门大街77号。法定代表人：徐辉,该公司董事长。诉讼代表人：徐国杰。被告：靳大林，男，1974年12月8日生，汉族，住甘肃省永昌县。被告：兰州宏胜天和商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区民主东路218号第05层001室。法定代表人：陈维超,该公司董事长。原告南京南方酒店有限责任公司诉被告靳大林、兰州宏胜天和商贸有限公司抵押权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。原告南京南方酒店有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京南方酒店有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 陆真国二〇二一年三月十二日法官助理 赵 丽书 记 员 陈 星
苏州工业园区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0591执1475号 苏州英谷激光有限公司： 上海伊垣智能科技有限公司： 申请执行人苏州英谷激光有限公司与被执行人上海伊垣智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计44056元。本院立案受理后，已执行到位44056元。至此，苏州英谷激光有限公司向本院申请执行的(2020)苏0591民初13503号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初2055号原告：周连涛，男，1987年1月9日出生，汉族，无职业，住山东省宁津县。被告：天津市富海人力资源顾问有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道2111号7-商2，统一社会信用代码91120116744006413T。法定代表人：刘军，总经理。委托诉讼代理人：包以铁，男。委托诉讼代理人：郭桐凤，天津中岳律师事务所律师。被告：天津国投津能发电有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽汉南路266号，统一社会信用代码91120116761252202U。法定代表人：朱基伟，董事长。委托诉讼代理人：郭蕊，天津法事邦律师事务所律师。原告周连涛诉被告天津市富海人力资源顾问有限公司、天津国投津能发电有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告周连涛于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周连涛的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周连涛撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告周连涛负担（已交纳）。审判员  倪天骄二〇二一年三月一日书记员  付 辰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执181号申请执行人顾维林，男，1952年11月26日生，汉族，住如皋市。被执行人杨俊，男，1970年10月11日生，汉族，住如皋市申请执行人顾维林与被执行人杨俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2005）皋民一东初字第0087号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、杨俊偿还顾维林19000元；二、杨俊自1998年10月份起按本金10000元，同期银行贷款利率给付利息2005年10月31日止。案件受理费1315元，杨俊负担1050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：本金19000元以及按照判决书确定的利息，案件受理费1315元，执行费312元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄发送执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国网络司法查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，未查询到被执行人名下有不动产、汽车、有价证券等财产。3.前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人，村委会工作人员反映被执行人住所早已拆迁，具体迁址不明，未能提供可供执行的财产线索。4．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。5.与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2005）皋民一东初字第0087号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年三月九日书记员  杨亚萍
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1957号原告：某公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：孙某，该银行行长。被告：杜某，男，1987年11月22日出生，汉族，住吉林省四平市。原告某公司长春分行与被告杜某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告某公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某公司长春分行撤回起诉处理。审判员 赵金龙二〇二一年三月三十日书记员 李政霖
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0111民初934号原告：重庆市昌源机动车驾驶培训有限公司，住所地重庆市双桥经开区双北路侨兴花园****，统一社会信用代码91500111094999846M。法定代表人：罗应友，执行董事。委托诉讼代理人：旷家玲，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：余雄，男，1988年1月1日出生，住云南省昭通市。原告重庆市昌源机动车驾驶培训有限公司（以下简称“昌源公司”）与被告余雄教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告昌源公司特别授权委托诉讼代理人旷家玲到庭参加了诉讼，被告余雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昌源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告驾驶培训费用5600元；2.判令被告支付原告1520元违约金（培训总额的百分之二十作为违约金）；3.判令被告承担本案诉讼费、律师费5000元。事实及理由：2018年12月8日，原、被告签订《重庆市机动车驾驶技能培训协议书》（以下简称“协议书”），协议书约定，原告为被告提供提供包吃住、包接送、包油培训的方式用C1型教练车进行机动车驾驶技能培训。原、被告约定培训费为7600元，截止目前被告已经缴纳2000元，尚欠5600元培训费。原告按照协议书的约定向被告提供了相应服务，但被告违反协议约定，接受完培训后私自通过其他渠道报名考试，原告得知后立即联系被告，要求其结清培训费用，但遭拒绝。原告认为被告行为严重违反协议规程，损害了原告权益，应当立即支付下欠的培训费用。综上所述，为维护自身合法权益，原告诉至本院，诉请如前。本案审理过程中，原告昌源公司与被告余雄于庭外达成一致意见，原告昌源公司遂于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌源公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市昌源机动车驾驶培训有限公司撤诉。案件受理费103元，减半收取计51.5元，由原告重庆市昌源机动车驾驶培训有限公司负担。审 判 员  杨 爽二〇二一年三月二十九日法官助理  谢龙飞书 记 员  彭 秦
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终1099号 上诉人（原审原告）：赵杏蕊，女，1969年7月15日出生，汉族，住肃宁县。 委托诉讼代理人：张永康，系赵杏蕊姐夫。 被上诉人（原审被告）：代建英，女，1978年5月4日出生，汉族，住蠡县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地：蠡县蠡吾北大街56号。 负责人：王强，公司经理。 委托诉讼代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。 上诉人赵杏蕊因与被上诉人代建英、中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2020）冀0926民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，赵杏蕊提交了其长子库兆宁的残疾证，主张其长子需要被扶养，原审应就库兆宁有无劳动能力及生活来源进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省肃宁县人民法院（2020）冀0926民初860号民事判决； 二、本案发回河北省肃宁县人民法院重审。 上诉人赵杏蕊预交的二审案件受理费1728元予以退回。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二一年三月十九日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执633号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 被执行人：谭腾坚，男，1981年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初5586号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付截至2020年4月10日尚欠的信用卡本金91544.5元、利息4471.11元、手续费300元及其他相应利息予申请执行人，并承担案件诉讼费1998.33元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划了被执行人银行存款8518.02元，扣除本案执行费1374.71元后,余款7143.31元已退给申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人在本案中有其他可供执行的财产。另，本院已依法将被执行人采取限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款7143.31元，现被执行人暂无财产可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  彭建华 执行员  杜康宁 二〇二一年三月三十日 书记员  黄 伟
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02民终609号上诉人(原审原告)：株洲三和劳务有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区古岳峰镇白壁村高毛组**。法定代表人：罗幸。被上诉人（原审被告）：张绍春，男，1975年8月12日出生，汉族，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：蒲永根，湖南杰达律师事务所律师。上诉人株洲三和劳务有限公司因与被上诉人张绍春劳动争议一案，不服湖南省株洲市渌口区人民法院（2020）湘0221民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人株洲三和劳务有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人株洲三和劳务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免交。本裁定为终审裁定。审判长  黄胤彪审判员  唐俊平审判员  胡 芸二〇二一年三月二十九日法官助理成静书记员刘娜
四川省昭觉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3431刑初36号 公诉机关四川省昭觉县人民检察院。 被告人吉史拉洛，女，1989年2月6日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，村民，住四川省昭觉县。2020年12月10日，因涉嫌非法拘禁罪被四川省昭觉县公安局刑事拘留，同月23日经四川省昭觉县人民检察院批准逮捕，同日由四川省昭觉县公安局执行逮捕。现羁押于四川省昭觉县公安局看守所。 四川省昭觉县人民检察院以昭检一部刑诉（2021）1号起诉书指控被告人吉史拉洛犯非法拘禁罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。四川省昭觉县人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人吉史拉洛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四川省昭觉县人民检察院指控，2019年7月，被告人吉史拉洛通过微信认识并与被害人吉某1确定了男女朋友关系。被害人吉某1隐瞒自己已婚和患有××的事实，与被告人发生男女关系。2020年12月10日17时许，被告人吉史拉洛以自己被欺骗感情和财物为由，纠集他人到四川省昭觉县××乡××村砂石厂，用石头将吉某1的挖机驾驶室的玻璃打碎，并将吉某1从挖机的驾驶室内强行带上轿车，把吉某1带到昭觉县环城路庆林驾校对面的山坡上，限制其人身自由，并用手、脚、木棍对被害人进行殴打，导致吉某1头部、眼睛、大腿不同程度的受伤。同日20时许，被告人吉史拉洛拨打110报警，随后和受害人吉某1一同前往四川省昭觉县公安局投案自首。公诉机关认为被告人吉史拉洛非法拘禁的行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。应以非法拘禁罪判处。 被告人吉史拉洛无辩解意见。 经审理查明，2019年7月，被告人吉史拉洛通过微信认识并与被害人吉某1确定了男女朋友关系。被害人吉某1隐瞒自己已婚和患有××的事实，与被告人发生男女关系。2020年12月10日17时许，被告人吉史拉洛以自己被欺骗感情和财物为由，纠集他人到四川省昭觉县××乡××村砂石厂，用石头将吉某1的挖机驾驶室的玻璃打碎，并将吉某1从挖机的驾驶室内强行带上轿车，把吉某1带到昭觉县环城路庆林驾校对面的山坡上，限制其人身自由，并用手、脚、木棍对被害人进行殴打，导致吉某1头部、眼睛、大腿不同程度的受伤。同日20时许，被告人吉史拉洛拨打110报警，随后和被害人吉某1一同前往四川省昭觉县公安局投案自首。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。 1、受案登记表、到案经过，证实2020年12月10日20时30分，被告人吉史拉洛到四川省昭觉县公安局投案自首。 2、被害人吉某1陈述，证实被非法拘禁的事实。 3、证人吉某2、俄木打博、文某证词，证实被告人吉史拉洛非法拘禁的事实。 4、现场照片、现场图、现场勘验照片，证实非法拘禁的案发现场情况。 5、被告人吉史拉洛户籍证明，证实被告人吉史拉洛出生日期为1989年2月6日，被告人吉史拉洛具有完全刑事责任能力。 6、被告人吉史拉洛在公安机关的供述，证实被告人吉史拉洛非法拘禁的事实。 本院认为，被告人吉史拉洛目无国法，非法控制、剥夺他人人身自由，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于对被告人吉史拉洛判处八个月量刑的建议，本院予以采纳。被告人吉史拉洛案发后投案自首，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第四十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人吉史拉洛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月10日起至2021年8月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 阿比马麻 审 判 员 吉  兰 人民陪审员 勒石石且 二〇二一年三月二十四日 书 记 员 杨  训 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打侮辱情节的，从重处罚。 第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初73号原告：刘某，女，1953年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：李华东，内蒙古赤峰市喀喇沁旗法律援助中心律师。被告：赵某1，男，1974年5月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：赵某2，女，1968年9月6日出生，蒙古族，农民，住辽宁省法库县。被告：陈某，男，1980年3月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告刘某与被告赵某1、赵某2、陈某赡养费纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告刘某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费100元（原告预交），减半收取50元，由原告刘某负担。审判员  王春娟二〇二一年三月十一日书记员  董 奇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执1335号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：任璐瑶，男，汉族，1992年04月15日出生，住四川省崇州市。 被执行人任璐瑶其他案由一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)川01民终12301号民事判决于2021年3月8日立案执行。为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院(2020)川01民终12301号民事判决由四川省崇州市人民法院执行。 四川省崇州市人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年三月十九日 书记员  石英
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执676号之四 申请执行人：徐为贺，男，1997年07月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：魏思莹，女，2000年01月06日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初489号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏思莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏思莹在中国银行52XXX账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十六日 书记员  薛文娟
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终1323号上诉人(原审被告)：郸城县六河科技有限公司。住所地：郸城县产业集聚区。统一社会信用代码：91411625MA3XE4915J。法定代表人：刘保龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志、赵锦辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。上诉人(原审第三人)：郸城鼎信纸业有限公司。住所地：郸城县产业集聚区工业大道路东。统一社会信用代码：91411625692198176R。法定代表人：李传彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴杰，单梅，河南奉献律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵静静，女，汉族，1987年3月21日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：于宁林，河南文浩律师事务所律师。上诉人郸城县六河科技有限公司、郸城鼎信纸业有限公司因与被上诉人赵静静债权人代位权纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初4970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十二条规定：“原告在起诉状中直接列写第三人的，视为其申请人民法院追加该第三人参加诉讼。是否通知第三人参加诉讼，由人民法院审查决定”。本案赵静静起诉状直接列写第三人，但一审法院并未依法进行审查就直接通知郸城鼎信纸业有限公司参加诉讼，显属适用法律不当。本案当事人争议法律关系的标的承载物系郸城鼎信纸业有限公司的房屋、场地及有关附属设施，该部分资产郸城鼎信纸业有限公司与案外人之间还存在合同关系，一审判决对于赵静静依法享有的代位权范围的认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销郸城县人民法院（2020）豫1625民初4970号民事判决；二、本案发回郸城县人民法院重审。上诉人郸城县六河科技有限公司预交的7300元，郸城鼎信纸业有限公司预交的二审案件受理费7300元均予以退回。审判长  沈华秋审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇二一年三月二十四日法官助理王永波书记员马俊婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初01061号原告：刘家清，女，汉族，1951年11月20日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：何彦，重庆雄明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜佳佳，重庆雄明律师事务所律师。被告：贾紫兰，女，汉族，1954年7月4日出生，住重庆市江**。委托诉讼代理人：吕俊斌，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘家清诉被告贾紫兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘家清于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘家清申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘家清撤诉。案件受理费减半收取1380元，由原告刘家清负担。审判员  赵树龙二〇二一年三月十日书记员  陈晓宇
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初180号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人孙某某，女，1993年8月15日出生，汉族，户籍在安徽省芜湖市。辩护人景奉涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2021〕175号起诉书指控被告人孙某某犯非法吸收公众存款罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人景奉涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月，叶钦浩(已判刑)为非法募集资金注册成立上海红布金融信息服务有限公司(以下简称红布公司)，并担任法定代表人，未经有关部门依法批准，在本市杨浦区黄兴路XXX号XXX-XXX室等处租赁办公场所，招募业务员，通过发放宣传单、组织实地考察、面谈接待等形式，以投资借贷等为名对外宣传并许以高息回报，吸引不特定公众参与投资，通过签订《个人出借咨询与服务协议》等方式变相吸收公众资金。2015年10月，被告人孙某某入职红布公司担任团队经理，其在职期间，本人及带领团队成员参与非法吸收公众资金共计人民币(下同)300余万元，至案发尚有约250万元未兑付。2020年1月15日，被告人孙某某经网上追逃主动至公安机关投案，自愿如实供述自己罪行。在审理期间，孙某某自愿向本院退出违法所得并预交钱款认缴罚金。上述事实，有《档案机读材料》《营业执照》等工商材料，《房屋租赁合同》，同案犯叶钦浩、李梓、陆云月、唐永明(均已判刑)等人的供述，证人马康美、殷保生、张新珍等投资人的证言，《个人出借咨询与服务协议》《收款确认书》《收款凭证》、银行交易明细、POS签购单等，上海复兴明方会计师事务所有限公司出具的复会【2017】司会鉴第37号《司法会计鉴定意见书》，上海市公安局杨浦分局经济犯罪侦查支队出具的《工作情况》，《上海市杨浦区人民法院代管款收据》，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人孙某某伙同他人，违反国家金融法律规定，未经依法批准，以投资相关项目名义非法向社会公众变相吸收资金，扰乱金融秩序，吸收金额数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款的规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。孙某某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以减轻处罚。孙某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉人根据孙某某在审理期间主动退出违法所得等情节，建议判处孙某某有期徒刑一年六个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在辩护人在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，被告人孙某某在红布公司任职期间，伙同他人违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，以投资有关项目的名义向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币方式还本并给付回报，非法向社会不特定对象变相募集资金，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。孙某某是自首并自愿认罪，愿意接受处罚，自愿退赔违法所得并预交钱款认缴罚金，依法可对其减轻处罚。孙某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。公诉机关的量刑建议适当。为严肃国家法制，维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人孙某某退出的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙 颖人民陪审员  宋伟芳人民陪审员  张芸梅二〇二一年三月十九日法官 助理  汪 怡书 记 员  顾佳慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执83号之二 申请执行人：于悦来，男，1973年2月18日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被执行人：高国锋，男，1983年3月8日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 本院在执行于悦来与高国锋合同、无因管理、不当得利一案中，因被执行人高国锋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高国锋存款300元。 本裁定立即执行。 审判员  王强 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘展
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初1298号原告赵群多，男，汉族，1969年10月21日出生被告贾安午，男，汉族，1978年10月15日出生本院在审理原告赵群多与被告贾安午为劳务合同纠纷一案中，原告赵群多于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵群多申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵群多撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵群多负担。审判长  杨基石审判员  王建武陪审员  邵 雨二〇二一年三月十六日书记员  党 伟
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0102执1377号 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市沿江大道143-144号。 负责人：王彪。 委托诉讼代理人：程松亮（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金永浩（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 被执行人何涛，男，1979年2月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市， 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人何涛银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初7183号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人何涛发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还本金233603.29元及利息，案件受理费4804元、邮寄费40元，公告费13.45元，执行费3477元由被执行人承担。但被执行人未履行。 本院通过全国网络查控系统进行财产调查工作，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二一年三月十八日 书记员  黄逾凡
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终116号上诉人（原审被告）：郑见丰，男，1992年5月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。被上诉人（原审原告）：杜国庆，男，1962年2月19日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：吴卫东，武穴市龙坪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，执业证号31710011103422。被上诉人（原审被告）：周津津，男，1991年10月19日出生，汉族，住湖北省武穴市。上诉人郑见丰因与被上诉人杜国庆、周津津劳务合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2020）鄂1182民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑见丰经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郑见丰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.0元，减半收取25.0元，由上诉人郑见丰负担。本裁定为终审裁定。审判长 林 俊审判员 张焱奇审判员 涂建锋二〇二一年三月十一日法官助理孙腊腊书记员宋荣梅
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执991号之七 申请人：令狐克胜。 被执行人：贵州众黔城建设工程有限公司，住所地贵阳市观山湖区。法定代表人：夏体学。 关于申请执行人与被执行人贵州众黔城建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年03月09日冻结了被执行人贵州众黔城建设工程有限公司在1845××××××账户内余额人民币5011.08元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州众黔城建设工程有限公司在华夏银行1845××××××账户内存款人民币146725.40元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月十一日 书记员  李永发
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终913号 上诉人（原审起诉人）：崔法振，男，1986年10月5日出生，汉族，住山东省夏津县。 上诉人崔法振因与河北赫增房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷不予受理一案，不服河北省青县人民法院（2020）冀0922民初2569号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 崔法振上诉请求：1、依法撤销河北省青县人民法院（2020）冀0922民初2569号裁定书；2、依法裁定河北省青县人民法院立案受理本案。事实和理由：第一、河北省青县人民法院适用法律错误。一、本案不属于因不动产纠纷提起的诉讼，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，上诉人起诉时的诉讼请求是要求确认上诉人与被上诉人之间签订的房屋买卖合同无效及要求被上诉人返还购房款、支付利息并赔偿损失。本案不涉及不动产物权的确认、分割等，不属于物权纠纷，属于债权纠纷，因此不适用民事诉讼法第三十三条第一项之规定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案标的物的合同纠纷不属于上述司法解释规定的四类合同纠纷，因此，无需按照不动产纠纷确定管辖。三、最高人民法院生效判例认定房屋买卖合同纠纷不适用专属管辖的规定。（2018）最高法民申1175号民事裁定书中认定，“（二）关于本案是否适用专属管辖规定的问题。第一，根据案涉《股权投资协议书》的约定，双方的合同目的是万福公司通过支付股权投资款的方式，取得西曼国际项目面积约2500平方米厂房的产权，该协议名为股权投资协议，实为房屋实卖合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定的适用专属管辖的不动产纠纷仅限于“因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷＂，而案渉合同系因房屋买卖引起不动产权属变动，属于因合同关系产生的债权类纠纷。因此，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的适用专属管辖规定的情形。”第二、河北省青县人民法院对本案有管辖权。一、本案涉案合同中有约定管辖条款。涉案合同第十条约定，“基于履行本合同发生争议的，双方应先协商解决，协商不成的，其中一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼解决”。涉案合同中的甲方即被上诉人，被上诉人的住所地位于河北省沧州市青县南侧，因此，本案应当由河北省青县人民法院管辖。二、按照合同纠纷一般管辖，河北省青县人民法院对本案仍有管辖权。即便本案不适用涉案合同中的约定管辖条款，那么基于合同纠纷一般管辖，被告住所地法院即青县人民法院仍有管辖权。因此，上诉人为维护自己合法权益，特向贵院依法提起上诉，请查明事实，依法作出裁定。 本院认为，1．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。本案中，上诉人起诉时的诉讼请求是要求确认上诉人与被上诉人之间签订的房屋买卖合同无效及要求被上诉人返还购房款、支付利息并赔偿损失。本案不涉及不动产物权的确认、分割等，不属于物权纠纷，属于债权纠纷，因此不适用民事诉讼法第三十三条第一项之规定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案合同第十条约定：“基于履行本合同发生争议的，双方应先协商解决，协商不成的，其中一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼解决”。涉案合同中的甲方即被上诉人，被上诉人的住所地位于河北省沧州市青县南侧，故河北省青县人民法院属于与争议有实际联系的法院，因此，青县人民法院对本案具有管辖权，原审裁定不予受理不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省青县人民法院（2020）冀0922民初2569号民事裁定； 二、本案指令青县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二一年三月十五日 书记员  迟 薇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初389号原告：吕建旗，男，1975年3月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆万卓置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园中路76号附36号，统一社会信用代码91500106053218791Q。法定代表人：易平安，重庆万卓置业有限公司总经理。委托诉讼代理人：包丽斯，女，重庆万卓置业有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。原告吕建旗与被告重庆万卓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告吕建旗于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕建旗在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吕建旗提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕建旗撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元(原告已预交)，由吕建旗负担。审 判 员  陈 昊二〇二一年三月十六日法官助理  徐寰玉书 记 员  彭超群
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0591执592号之五 申请执行人：刘丽菲，女，1990年7月5日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被执行人：路方青，男，1987年3月19日出生，汉族，住邢台市信都区。 本院执行的申请执行人刘丽菲与被执行人路方青民间借贷纠纷一案，在执行中已向被执行人路方青发出执行通知书、报告财产令，但被执行人路方青未履行生效法律文书确定的义务，拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现经过对被执行人路方青的财产调查，未发现其有可供执行的财产。本案申请执行标的40000元，已执行到位19257元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于书堂 审判员  程徳志 审判员  安月光 二〇二一年三月十五日 书记员  李西蝶
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初1599号原告：许某，女，1989年6月1日生，住海安市。委托诉讼代理人：曹劲松，海安市企业法制工作协会法律服务部法律工作者。被告：闻某，男，1989年8月12日生，住。委托诉讼代理人：缪丹辉，江苏紫石律师事务所律师。原告许某与被告闻某离婚纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告许某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告许某负担。审判员  唐小红二〇二一年三月二十六书记员  张 丽
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保363号申请人海门锦星汽车线束有限公司：被申请人嘉兴市尚瑞电子科技有限公司：关于申请人海门锦星汽车线束有限公司与被申请人嘉兴市尚瑞电子科技有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初1671号民事裁定书，于2021年3月16日对被申请人3个银行账户采取了冻结措施，冻结金额人民币48万元，因账户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币13529.10元。冻结存款的有效期至2022年3月15日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请。逾期，则保全措施自行解除。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年三月十六日
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2021）陕0824民初1290号 原告柴志亮，男，1979年10月15日生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX柴志亮，男，1979年10月15日生，汉族，住靖边县周河镇红柳沟古沟小组。身份证号：612725197910154010。被告陕西经达石化装备工程有限公司。地址：陕西省西咸新区。法定代表人饶一川，系公司经理。本院在审理原告柴志亮与被告陕西经达石化装备工程有限公司合同纠纷一案中，原告柴志亮于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告柴志亮撤回起诉。案件受理费275元，由原告承担。            审判员   黄  勃 二○二一年三月二十六日      书记员   周  勤  1
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执112号 申请执行人：卢锐枫，男，1989年2月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：兴义市盘江书院，住所地贵州省兴义市黄草办北门社区三组。 法定代表人：王雕，该校总务处主任。 关于卢锐枫与兴义市盘江书院劳动争议一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初586号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二、三项载明：一、由被告兴义市盘江书院于本判决生效之日起三十日内支付原告卢锐枫2016年至2017年中考质量奖5500元；二、由被告兴义市盘江书院于本判决生效之日起三十日内支付原告卢锐枫2017年年终目标绩效奖金29293.33元；三、由被告兴义市盘江书院于本判决生效之日起三十日内支付原告卢锐枫2017年教师节慰问金、中秋节慰问金，2018年元旦节慰问金、春节慰问和2017年教师个人体检单位应缴费部分共计1550元。案件受理费10元，由被告兴义市盘江书院承担。因兴义市盘江书院未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卢锐枫向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年1月8日、2021年2月24日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人兴义市盘江书院在贵州兴义农村商业银行股份有限公司、中国农业银行等有4个银行账户，账户余额为0元至67518.24元不等，本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2021年1月14日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人兴义市盘江书院名下无网络资金开户信息。 3.查明被执行人兴义市盘江书院名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人兴义市盘江书院名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人兴义市盘江书院工商登记信息为：法定代表人王雕，注册资本5万元，住所地贵州省兴义市黄草办北门社区三组。 6.经查，被执行人兴义市盘江书院授权案外人郭玉莹名下在贵州兴义农村商业银行股份有限公司泥溪支行账号为62×××32的银行账户为兴义市盘江书院公用账号，本院已依法以（2020）黔2301执253号裁定对上述银行账户采取冻结措施，额度冻结金额为500万元（冻结期限至2021年8月19日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 三、本院于2020年9月2日依法到被执行人兴义市盘江书院住所地进行财产调查，该校现已未正常开展教学工作，未发现其有可供执行的财产。 四、于2021年1月7日向被执行人兴义市盘江书院发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，不申请司法审计，不对被执行人提起自诉。 2021年3月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过短信方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初586号民事判决主文第一、二、三项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余中考质量奖、年终目标绩效奖金、案件受理费等共计36343.33元、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市盘江书院有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初586号民事判决主文第一、二、三项本次执行程序。 申请执行人卢锐枫尚未受偿的中考质量奖、年终目标绩效奖金、案件受理费等共计36343.33元、迟延履行期间的债务利息被执行人兴义市盘江书院负有继续向申请执行人卢锐枫履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年三月十日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执441号 申请执行人袁国军，男，1974年9月5日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省。 被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社，。 法定代表人关伟，系合作社负责人。 本院在执行申请执行人袁国军与被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷一案过程中同时还受理了申请执行人李承刚等人申请强制执行百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷149案，以上案件申请执行标的共计681600元，案件受理费4254元，申请执行费8104元。被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社在收到本院执行通知书后，与申请执行人袁国军等人自愿达成执行和解，和解内容为被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社2021年4月2日前支付150案申请执行人土地流转费200000元，2021年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费140800元，2022年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费340800元；案件受理费及申请执行费由被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  饶洪斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  龙之银
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执恢58号之一 申请执行人：龙里县人民政府，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道太平寺。 法定代表人：陈曦，县长。 被执行人:贵州龙里龙腾铁合金有限责任公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇水桥村，统一社会信用代码91522730216461551B。 法定代表人：黄培豪，董事长。 本院在执行龙里县人民政府申请执行贵州龙里龙腾铁合金有限责任公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）黔2730民初2380号民事调解书，申请执行标的7409003.00元及加倍迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人贵州龙里龙腾铁合金有限责任公司银行账户内存款人民币7473448.00元及利息（其中申请执行标的7409003.00元及利息；案件执行费64445.00元），或查封、扣押被执行人贵州龙里龙腾铁合金有限责任公司同等价值的财产，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗荣芳 二〇二一年三月二十二日 法官助理 陈大彬 书 记 员 李锦龄
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终795号上诉人（原审原告）：邵振军，男，1946年2月16日生，汉族，农民，住吉林省吉林高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：邵新风（系邵振军儿子），男，1972年6月5日生，汉族，农民，住吉林省吉林高新技术产业开发区。被上诉人（原审被告）：吉林市城市建设管理有限公司，住所地吉林省吉林高新技术产业开发区。法定代表人：孙明东，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋智萃，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市城市建设控股集团有限公司，住所地吉林省吉林高新技术产业开发区。法定代表人：常国伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋智萃，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林高新技术产业开发区管理委员会，住所地吉林省吉林高新技术产业开发区。负责人：耿云久，该管委会主任。委托诉讼代理人：韩圣，该管委会职员。委托诉讼代理人：王春丽，吉林海聚律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：吉林高新技术产业开发区新北街道张久村村民委员会，住所地吉林省吉林高新技术产业开发区。法定代表人：李刚，该村委会主任。上诉人邵振军因与被上诉人吉林市城市建设管理有限公司、吉林市城市建设控股集团有限公司、吉林高新技术产业开发区管理委员会、吉林高新技术产业开发区新北街道张久村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0291民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0291民初469号民事判决；二、本案发回吉林高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人邵振军预交的二审案件受理费550元予以退回。审判长  高忠华审判员  李亚妮审判员  王 东二〇二一年三月二十四日书记员  李晓楠
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2452号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：扈婷婷，女，1989年10月21日出生，汉族，住天津市静海区××镇××街××小区××号楼××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告扈婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告扈婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令扈婷婷给付捷信公司剩余贷款本金6,114.02元及自2019年7月5日起至2020年1月5日止按照2%利率计算的未付期内利息510.16元；2．判令扈婷婷向捷信公司支付自2020年1月6日起至实际给付之日止的逾期利息（以6,114.02元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由扈婷婷承担。扈婷婷未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：39394564020023、贷款时间：2019年1月5日4、贷款本金：10,000元5、分期期数：12期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：0.667%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：19.8元12、月偿付金额：1,004.56元13、首次还款日：2019年2月5日14、约定送达地址：天津市静海区××镇××街××小区××号楼××号二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1.贷款发放时间：2019年1月5日2.已偿还期数：5期3.逾期之日：2019年7月5日4.主张提前到期日：2020年1月5日5.逾期时未偿还本金：6,114.02元6．到期日前欠付利息：510.16元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、扈婷婷应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金6,114.02元及自2019年7月5日至2020年1月5日止未付期内利息510.16元；二、扈婷婷应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以6,114.02元作为基数，自2020年1月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由扈婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二一年三月十日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民辖终55号 上诉人（原审被告）：海南邮电建设四方联营公司，住所地海南省海口市金盘路39号天都公寓A-401、402。 法定代表人：谢丽湘，总经理。 被上诉人（原审原告）：福建闽德通信有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区黎明街18号。 法定代表人：杨文良，总经理。 委托诉讼代理人：陈成梁，福建金欧律师事务所律师。 上诉人海南邮电建设四方联营公司因与被上诉人福建闽德通信有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2021)闽0102民初974号民事裁定，向本院提起上诉。 海南邮电建设四方联营公司上诉称，原审法院对法律条文理解错误，原审法院对本案不享有管辖权。挂靠是指挂靠者通过信用被挂靠者的资质证书、营业执照、银行账户等资质，以被挂靠企业名义对外开展义务，挂靠者一般自负盈亏，被挂靠者收取固定管理费或者挂靠费。本案双方当事人并未约定管辖法院，亦未约定履行地点；在挂靠合同中，是由被挂靠者收取固定管理费或者挂靠费，而挂靠者所收取的的金额是由第三方（即发包方）给付的，与挂靠合同本身无关，因此，依据民法典第五百一十一条第三项:“……履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”以及民事诉讼法解释第十八条，应当推定履行地为海南省海口市龙华区。依据民事诉讼法第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，本案应当由海南省海口市龙华区人民法院管辖。请求：依法撤销(2021)闽0102民初974号民事裁定，将本案移送至海南省海口市龙华区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系挂靠经营合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，本案争议的标的为给付货币，当事人未对合同履行地点进行约定，接收货币的一方福建闽德通信有限公司所在地为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院，对本案依法具有管辖权。综上，原审法院对本案具有管辖权，海南邮电建设四方联营公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二一年三月五日 书记员  张仪琴
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保253号 林建良、柯明治： 关于申请人林建良与被申请人柯明治买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日根据已生效的（2021）桂0108民初1070号民事裁定书作出（2021）桂0108执保253号执行裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年3月16日冻结柯明治名下银行（建行、工行、农行、信用社）存款897320元，实际冻结4556.02元，冻结期限为一年，自2021年3月16日至2022年3月16日止；2021年3月17日查封柯明治名下南宁市西乡塘区明秀西路111号正恒国际广场、正恒国际广场地下室共2处不动产权，查封期限为三年，自2021年3月17日至2024年3月16日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初1070号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年三月十八日
北京市海淀区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）京0108刑更13号罪犯徐连兴，男，1969年3月14日出生于北京市，公民身份号码为×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为北京市海淀区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月9日被取保候审；经本院决定，于同年12月23日被逮捕，因身患疾病，同日被取保候审。2019年12月23日本院作出了（2019）京0108刑初1536号刑事附带民事判决书，以交通肇事罪判处罪犯徐连兴有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五十五万四千九百八十五元一角九分。在法定期限内，被告人均未上诉，检察院未抗诉。附带民事诉讼原告人对附带民事判决部分不服，提出上诉。2020年5月7日，北京市第一中级人民法院作出（2020）京01刑终237号刑事附带民事裁定书，维持原审附带民事部分判决。本院于2019年12月23日决定对徐连兴逮捕因身患疾病同日被取保候审、2020年8月20日决定对徐连兴送交海淀区看守所收监执行，海淀区看守所仍以罪犯徐连兴患有疾病拒绝收押。后罪犯徐连兴提出暂予监外执行申请。经查，北京市海淀医院对罪犯徐连兴作出《罪犯病情诊断书》反映，被告人徐连兴的病情诊断为：“高血压三级（极高危）、2型糖尿病、左室壁增厚、糖尿病性肾病、蛋白尿、尿微量白蛋白/尿肌酐648.64mg/g”。罪犯徐连兴的病情诊断和检查报告能证明其有高血压、糖尿病，且其心脏彩超提示左室壁增厚，生化检验报告显示其尿微量白蛋白／肌酐比数超过有关标准。可以证实罪犯徐连兴病情符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4款“高血压病达到很高危程度的，合并靶器官受损”的规定。故本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款之规定，决定对罪犯徐连兴暂予监外执行。二〇二一年三月二十二日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初1947号 原告：桑忠堂，男，1973年4月25日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司。住所地：寿光市圣城街道公园街**。统一社会信用代码：91370783865716286H。 法定代表人：苏磊，经理。 原告桑忠堂与被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告桑忠堂于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桑忠堂的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桑忠堂撤诉。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由桑忠堂负担。 审判员  汤培新 二〇二一年三月十八日 书记员  赵婷婷
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0111民初1539号 原告：浙江悉奥装饰有限公司，统一社会信用代码：91330185768221169E，住所地：杭州市临安区锦北街道农林大路969号悉奥科技中心大楼。 法定代表人：黄金谦，董事长。 委托诉讼代理人：楼海啸、夏小良。 被告：杭州富阳野风乐多房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9133018369707800XC，住所地：杭州市富阳区银湖街道九龙大道69号。 法定代表人：杨平，董事长。 本院在审理原告浙江悉奥装饰有限公司与被告杭州富阳野风乐多房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系依法行使民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告浙江悉奥装饰有限公司撤回起诉。 本案受理费550元（预收5129元），减半收取275元，由原告浙江悉奥装饰有限公司负担。 审判员  戚利尧 二〇二一年三月三十一日 书记员  叶磊磊
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终487号上诉人（原审被告）：江苏梵霖房地产营销策划有限公司，住所地扬州市邗江区峰创国际大厦1-1504。法定代表人：谭琰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张兴旺，江苏锦旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔燕，江苏锦旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏恒悦文化传媒有限公司，住所地镇江市润州区黄山西路26号领诚广场1幢0530室。法定代表人：李洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨正龙，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。上诉人江苏梵霖房地产营销策划有限公司（以下简称梵霖公司）因与被上诉人江苏恒悦文化传媒有限公司（以下简称恒悦公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梵霖公司上诉请求：撤销江苏省镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初642号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定黄健系上诉人员工，属于认定事实错误；被上诉人提供的证据无法证明黄健为上诉人员工，被上诉人自述“梵霖地产员工互助基金会”照片拍摄于仪征市，但没有其他证据佐证；上述照片中“镇江区域”的字迹和颜色明显与其他人所在项目的字迹和颜色不同，属于变造的证据；被上诉人提供的验收单中“黄健”的签名字迹各不相同，不能证明是黄健本人签名；黄健本人未出庭接受法庭询问；被上诉人提供的2018年9月3日金额为63088元的验收单首页无人签字，也无人确认数量和金额，无法证明真实性。一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在定作关系，属于认定事实错误；现有证据不能证明黄健是上诉人员工，也没有证据证明上诉人委托黄健负责案涉项目或与被上诉人洽谈承揽事宜；扬州经济技术开发区人民法院生效判决已经查明项目相关人员名单，其中没有王卫和黄健，证明二人并非上诉人员工，也不是镇江项目的负责人；上诉人从未委托被上诉人进行广告制作，更没有对被上诉人的广告制作数量和金额进行确认；若被上诉人确实完成了相关工作，应当向广告受益方主张权利，与上诉人无关。恒悦公司发表答辩意见称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。恒悦公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令梵霖公司立即支付定作价款139609.4元；2、本案诉讼费、保全费等由梵霖公司承担。一审法院认定事实：梵霖公司的工作人员王卫、黄健联系恒悦公司，要求恒悦公司承揽其公司的2077青年汇有关营销业务活动。2018年9月3日至2018年10月4日，恒悦公司按照梵霖公司的要求对2077青年汇七场相关营销活动进行了策划和定制并付诸实施，梵霖公司的工作人员黄健在验收单中验收人位置签名确认，七场营销活动总定作价款为139609.4元，截止目前梵霖公司未支付恒悦公司定作价款。一审审理过程中，恒悦公司称黄健系梵霖公司在镇江业务负责人，并提交梵霖地产员工互助基金会照片予以证明，照片显示梵霖（中国）员工爱心捐赠登记表上姓名黄健、所捐金额200、所在项目镇江区域，梵霖公司对此不予认可，称黄健不是梵霖公司员工。一审法院认为，恒悦公司与梵霖公司之间存有定作关系，恒悦公司按照梵霖公司的要求完成营销活动策划和实施工作，交付工作成果，梵霖公司应当支付定作价款。梵霖公司欠恒悦公司定作价款139609.4元，有验收单、照片、受理通知书、微信聊天记录截图、等证据予以证实，故对恒悦公司要求梵霖公司给付定作价款的诉讼请求，一审法院予以支持。从恒悦公司提供的梵霖地产员工互助基金会可以看出黄健系梵霖公司员工，对于梵霖公司辩称黄健不是其员工的意见，一审法院不予支持。一审法院判决：梵霖公司于判决生效后十日内给付恒悦公司定作价款139609.4元。二审期间，被上诉人向本院提交以下新证据：1.照片两张（原件），证明上诉人时任法定代表人何政文在镇江明都大酒店参加希尔顿欢朋酒店入驻镇江签约仪式活动，何政文在现场指导安排；2.录音光盘和文字摘要各一份，系2019年5月27日上午在仪征市（上诉人实际办公地点）被上诉人法定代表人李洪、代理人杨正龙与上诉人时任法定代表人何政文、王卫的谈话录音，证明黄健曾系上诉人员工，后因工资问题辞职，同时证明何政文对李洪的身份是有印象的。上诉人发表质证意见称：对证据1的真实性、合法性、关联性均不予认可，照片表现的内容是何政文在参加活动，无法说明是带着被上诉人进行场地指导，上诉人与镇江繁花酒店管理有限公司有合作关系，何政文出现在现场也在情理之中；对证据2的真实性、合法性、关联性均不予认可，证据来源不明，无法证明录音是在何时、何地发生，谈话对象的身份也无法核实，无法达到被上诉人的证明目的。上诉人二审期间未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本案争议焦点为：上诉人与被上诉人是否存在定作合同关系。二审中，经现场查询确认，高德地图显示上诉人地址为仪征市新集镇人民路与栖凤街交叉口。本院认为，上诉人认可与镇江繁花酒店管理有限公司有合作关系，但陈述案涉七场活动都是上诉人自行策划，与被上诉人无关。本院认为，上诉人未能提供案涉活动的任何策划资料，且根据高德地图查询结果及被上诉人提交的“梵霖地产员工互助基金会”、上诉人公司门牌照片等，能够说明上诉人未能对黄健身份以及公司实际办公地点作如实陈述，应当承担相应的责任。相反，被上诉人对双方的合作过程表述清晰，并提交了履行合同以及追要货款的详细证据，故可以认定上诉人与被上诉人之间存在定作合同关系。黄健作为上诉人在镇江区域的相关负责人员，在上诉人承接的项目活动验收单中签字，应当视为职务行为，由上诉人承担付款责任。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3056元，由江苏梵霖房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱卫芳审判员  季 晖审判员  丁奕帆二〇二一年三月二十四日书记员  唐亚维
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初586号 原告：黄天运，男，1928年11月15日出生，汉族，住址福建省德化县。 被告：郑建钦，男，1987年7月28日出生，汉族，住址福建省永春县。 原告黄天运与被告郑建钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。2021年3月25日，原告黄天运经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按黄天运撤诉处理。 案件受理费287.5元，减半收取143.75元，由黄天运负担。 审判员  郑开明 二〇二一年三月二十六日 书记员  郑远军
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执305号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场****楼店面。 法定代表人谢进良。 被执行人王金枣，男，1983年07月08日出生，住晋江市。 本院于2021年01月08日立案执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人王金枣借款合同纠纷一案，被执行人王金枣应支付申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行款项22000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王金枣发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王金枣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王金枣发出限制高消费令（2021年01月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了王金枣名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人王金枣有其他可供执行的财产。现被执行人王金枣尚有款项22000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了王金枣名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人王金枣暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年三月十八日 书记员  龚晓茵
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11知民初206号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地：广东省广州市白云区广花三路366号。统一社会信用代码：91440101617404697C。法定代表人：姚良松，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭飞，河南长风律师事务所律师。被告：郾城区新店镇耀伟装饰部，住所地：河南省漯河市郾城区新店镇新店村。经营者：王耀伟。原告欧派家居集团股份有限公司与被告郾城区新店镇耀伟装饰部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后依法组成合议庭公开进行了审理。2021年3月22日，原告欧派家居集团股份有限公司以双方已经达成一致调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，欧派家居集团股份有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许欧派家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  王跃民二〇二一年三月二十二日法官助理朱兰君书记员张利敏
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1704号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：王培根，男，1983年3月9日生生，汉族，住江西省上饶市信州区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初1860号民事判决书，于2021年3月9日向被执行人王培根发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王培根在银行存款81364.02元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二一年三月二十二日 书记员 曾培育
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执恢56号申请执行人：曾淘，男，1987年10月24日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市江安县大井镇。被执行人：江安县通达汽车销售有限公司,住所地,江安县江安镇五会村。被执行人：洪少连，女，1967年1月23日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市江安县。被执行人袁业华，男，1969年2月18日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市江安县。本院依据已经发生法律效力的2016）川1523民初47号民事判决书、（2016）川1523执267号执裁定书，于2021年1月22日恢复立案受理曾淘申请执行江安县通达汽车销售有限公司、洪少连、袁业华民间借贷纠纷一案。申请人申请内容为：强制三被执行人连带偿还申请人借款本金80000元。本院在执行过程中：一、依法向被执行人江安县通达汽车销售有限公司、洪少连、袁业华送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。二、本案在执行过程中，我院通过执行网络查控系统查询，依法冻结、扣划被执行人洪少连银行存款8779.79元，扣除50元执行费后已将案款8729.79元支付与申请人，并对银行卡进行限额冻结，三被执行人无车辆登记信息、有价证券信息等；三、本院于2021年2月3日组织曾淘、洪少连协商解决纠纷，曾涛明确申请执行标的为81800元（其中借款本金8万元、垫付的诉讼费1800元）。曾淘与洪少连达成和解协议，1.曾淘同意洪少连承担总债务81800元的一半即40900元。2.若洪少连于2021年10月1日前偿还曾淘30000元（已履行8729.79元），曾涛自愿放弃利息、迟延履行金的执行主张，否则曾涛可以按照民事判决书内容再次申请恢复执行。四、本院依法将被执行人江安县通达汽车销售有限公司、袁业华纳入失信被执行人名单，并限制高消费。五、本院于2021年3月22日于袁业华取得电话联系，袁业华称自己在外务工，与本案无关，全部债务应由洪少连承担。本院遂告知袁业华不履行生效判决书应承担相应法律责任。六、本院以手机短信的形式将本案执行情况及拟终结本次执行程序的处理结果告知申请执行人曾涛，曾涛对此无异议。综上所述，本案经本院执行后申请执行人曾涛已于被执行人洪少达成和解协议，并实现债权8729.79元。本院已穷尽执行措施，未发现被执行人袁业华有可供执行的财产，现申请执行人曾涛同意终结本次执行程序。本案执行费1100元，洪少连已履行50元。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二一年三月二十三日书记员  杨 杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初394号 原告:李东林，男，汉族，1977年5月21日出生，住重庆市江**。 被告：重庆迪迪汽车科技有限公司，住所地重庆市渝**金桂路**，统一社会信用代码9150000006286308XQ。 法定代表人：王浩宇。 本院在受理原告李东林与被告重庆迪迪汽车科技有限公司劳动争议一案后，原告李东林向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李东林申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李东林撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告李东林负担。 审 判 员 徐振中 二〇二一年三月三日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初1530号 原告：王德彩，男，1971年4月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：孟献忠，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。 被告：陈邦贵（又名陈邦雪），男，1978年1月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告王德彩与被告陈邦贵劳务合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王德彩及委托诉讼代理人孟献忠到庭参加诉讼，被告陈邦贵经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告王德彩向本院提出诉讼请求：判令陈邦贵偿还工资款4400元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承包别人的工程，原告跟随被告干活，约定每天工资200元，现被告共计欠原告工资4400元，经原告多次催要，被告给原告出具了欠条，并约定还款计划。到期后，经原告多次催要，被告仍未支付。 陈邦贵未作答辩也未向本院递交证据。 本院经审理，确认如下事实：2014年7月，王德彩跟随陈邦贵在江苏省淮安市做外墙保温工程，王德彩负责贴墙板，共计干了35天，经结算工资为4400元。2019年2月20日，王德彩到陈邦贵家中讨要工资款，陈邦贵因无钱给王德彩出具了一张欠条，欠条注明：今本人陈邦贵欠王德彩肆仟肆佰元整工资，承诺于2020年2月20日之前结清，欠款人陈邦贵2019年2月20日。到期后，被告至今未还。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈邦贵欠王德彩工资款4400元，事实清楚并有欠条在卷佐证，陈邦贵应及时足额支付工资款。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 陈邦贵于本判决生效后三日内偿还王德彩工资款4400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由陈邦贵负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘慧博 二〇二一年三月十八日 书记员  邱晚秋
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初966号 原告：杨运发。 委托诉讼代理人：余海兵。 被告：李兵。 原告杨运发与被告李兵土地租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  杨 腾 二〇二一年三月十日 法官助理  何德虎 书 记 员  王 浩
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初1618号 原告：徐爱芳，女，1970年3月3日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：赖建军，金华市婺城区金德法律服务所法律工作者。 被告：王化强，男，1962年8月29日出生，汉族，住兰溪市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈。 本院在审理原告徐爱芳与被告王化强、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告徐爱芳于2021年3月26日向本院申请，自愿撤回对本案的起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐爱芳撤回起诉。 本案受理费358元（减半收取，原告已预交），由原告徐爱芳自行承担。 审 判 员 刘文胜 二〇二一年三月二十六日 代书记员 苏芹娟
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1697号 原告：李冬梅,女,汉族,生于1968年1月8日,住四川省绵竹市。 被告：四川缪斯印象健身服务有限责任公司，住所地四川省德阳市珠江东路133号印象戛纳22栋1-1号、1-2号、2-1号，统一社会信用代码91510600MA6802TD1P。 法定代表人：张鑫。 原告李冬梅与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。 本院经审查认为，本院于2021年3月30日受理的原告黎锦然与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司服务合同纠纷一案即（2021）川0603民初1713案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2021）川0603民初1713号案件审理。 审 判 员 肖鲁明 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘相君 书 记 员 赖 帆
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执566号 申请执行人：张保辉，男，1984年8月5日出生，汉族，农民。住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：芦友松，男，1987年10月9日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 申请执行人张保辉与被执行人芦友松买卖合同纠纷一案，因被执行人芦友松未履行本院已经发生法律效力的（2019）甘0422民初1025号民事调解书确定的义务。申请执行人张保辉于2021年3月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人芦友松送达了执行通知书，责令被执行人芦友松给付申请执行人张保辉执行款17634元，并承担执行费165元。 本案在执行过程中，申请执行人张保辉于2021年3月12日以与被执行人芦友松达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人芦友松的执行申请。 本院认为，申请执行人张保辉主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执566号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王军霞 二〇二一年三月十二日 书记员  李学童
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初588号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马红平，经理。委托诉讼代理人：张世民。被告：高洪飞，男，年龄与民族不详。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司与被告高洪飞物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告敖汉广源物业有限公司负担。  审判员    李仕东                    二○二一年三月十五日                    书记员    刘长雨
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执580号之三申请执行人：朱宗玉，男，1995年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：陈长昊，安徽事茂律师事务所律师。被执行人：刘爱萍，女，汉族，1985年09月23日生，住江苏省扬州市邗江区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初1045号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘爱萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘爱萍在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月五日书记员  薛文娟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终2423号上诉人（原审被告）：郭凤山，男，1967年11月28日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审原告）：欧树永，男，1967年10月13日出生，汉族，住邳州市。原审被告：李振，男，1967年8月30日出生，汉族，住邳州市。上诉人郭凤山因与被上诉人欧树永、原审被告李振民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初1722号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人郭凤山未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭凤山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姚 迪审判员 任礼光审判员 刘 佳二〇二一年三月十九日书记员 曲莎琳
山西省大同市新荣区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0212民初21号   原告：张某，住所山西省大同市。   被告：苏某，住所山四川华蓥市。   原告张某与被告苏某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。张某于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许张某撤回起诉。   案件受理费266元，减半收取133元，由张某负担。   审判员 孙广义     二0二一年三月四日     书记员 李林燕
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执1103号 申请执行人王金波、被执行人武凯、武鑫： 申请执行人王金波与被执行人武凯、武鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1302民初16919号民事调解书已经发生法律效力。现被执行人武凯、武鑫已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年三月四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3401号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：古海强，男，1988年09月11日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人古海强信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初8024号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付计算至2020年3月13日尚欠的信用卡透支款本金10394.12元、利息1314.25元、违约金556.78元、以10394.12元为本金从2020年3月19日起至清偿日止按日万分之五计算的利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费48.7元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，查明被执行人名下有一台2009年登记入户的粤Ｅ×××××的骐达牌汽车，因该车车龄较大，处理价值不大，故本院未予查封除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  郑 虹 执行员  黄 伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  蔡雯晴
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执266号申请执行人：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）,统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。被执行人：范春红，女，汉族，1971年2月10日出生，住山东省济宁市金乡县。申请执行人平安银行股份有限公司济宁分行与被执行人范春红金融借款合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年1月18日、2021年3月11日本院通过执行办案系统查询，被执行人名下无银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无可供执行财产信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。6、保险：被执行人名下无保险信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施并纳入失信，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为72596.14元，已受偿0元。现因本案被执行人确无可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二一年三月三十一日书记员  王 皎
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执342号申请执行人：王**，男，仡佬族，贵州省石阡县人。被执行人：饶小波，男，汉族，贵州省石阡县人。本院在执行王**与饶小波借款合同纠纷一案中，依据本院（2020）黔0623民初740号民事判决书向被执行人饶小波发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即向申请执行人偿还借款17万元及案件受理费3700元、公告费600元，并缴纳执行费2450元。被执行人饶小波未履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，查明被执行人饶小波有银行存款及网络资金共1427.6元，本院依法划拨，并支付给申请执行人王**。本院未发现被执行人的其它可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人饶小波列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。至此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李明德二〇二一年三月二十九日法官助理 张 杨书 记 员 杜 松书 记 员 谭春钱