wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初779号 原告：邱秀萍，女，1979年2月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：蒋勇，男，1976年9月11日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告邱秀萍与被告蒋勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告邱秀萍到庭参加诉讼，被告蒋勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱秀萍向本院提出诉讼请求：蒋勇向邱秀萍返还未完成装修款43,319元。事实和理由：邱秀萍与蒋勇于2020年8月14日签订协议，将青白江区尚林幸福城14栋2单元704房屋交由蒋勇装修，约定90天内完成全部装修。邱秀萍于2020年8月14日支付第一笔装修款48,000元，9月15日支付第二笔装修款28,000元，合计76,000元，协议装修进度款全部到位。蒋勇未能按照协议要求在90天内完成装修，经双方协商延长至2021年1月1日前完成装修。结果仍然未能如期完成，双方再度协商延长到2021年1月31日前完成，如果未完成，即返还未完成的装修款。但蒋勇至今未能完成装修。现在蒋勇将邱秀萍微信拉黑、手机拉黑，再也联系不上。鉴于蒋勇已无能力完成房屋装修，邱秀萍要求终止与蒋勇之间的装修合同，蒋勇返还未完成的装修款。 蒋勇未作答辩。 邱秀萍围绕诉讼请求依法提交了装饰装修工程施工合同、转账记录、微信聊天记录、钟某出具的费用统计单、地砖销售单据、电话录音等证据，并申请证人钟某出庭作证，蒋勇未作质证，亦未提交证据。经审查，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月14日，邱秀萍（甲方）与蒋勇（乙方）签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定由甲方将其位于成都市青白江区××栋××单元××号的房屋交由乙方进行装饰装修，工程造价80000元，由乙方包工、部分包材料，工程有效期限90天。双方约定，甲方在合同签订之日向乙方支付48000元，在隐蔽工程验收后2日内向乙方支付28000元，在竣工验收合格后2日内支付4000元；具体工程项目包括“打拆，水电改造，防水，客厅厨卫地砖、墙砖，客厅木工吊顶，厨卫铝扣吊顶，卧室木地板，衣柜，鞋柜，阳台柜，主卧飘窗柜，地墙砖补缝，全屋乳胶漆，电视墙造型”。该合同还载明乙方在本工程的项目经理为钟某。 合同签订后，邱秀萍于2020年8月14日向蒋勇支付了第一笔装修款48,000元，于2020年9月15日应蒋勇要求在隐蔽工程尚未完工验收时提前支付了第二笔装修款28,000元。2020年12月12日，因蒋勇未能如约在90天之内完工，邱秀萍要求蒋勇明确具体的完工时间，邱勇微信回复表示“二月之前交工”。此后，蒋勇仍未能在2021年2月完成全部施工项目。 据证人钟某陈述，蒋勇在施工期间已完成墙体拆除、墙面铲除、水电改造、防水、地砖铺设、木工吊顶等项目，向钟某支付了25270元的人工费、材料费。据邱秀萍调查，蒋勇花费5211元采购了地砖，并花费2200元采购、安装了涉案房屋厨房和卫生间的铝扣吊顶；此外，蒋勇为涉案房屋安装了几扇室内门，但因蒋勇未付清货款，现已被案外人拆除。 本院认为，邱秀萍与蒋勇签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在邱秀萍支付相应装修款项后，蒋勇应按期完成双方的施工项目。但蒋勇未能按期完成，且在延期后仍不能完成，已构成根本违约，应承担违约责任。现邱秀萍主张解除合同并要求蒋勇返还未完成部分的相应装修款，有事实和法律依据，本院予以支持。根据邱秀萍现有举证所反映的情况，邱秀萍已经支付76,000元，而蒋勇仅为该房屋装饰装修支出了32,681元（25,270元＋5,211元＋2,200元），在蒋勇未到庭陈述且未向本院提交其他证据的情况下，本院对邱秀萍要求蒋勇返还43,319元装修款的诉讼请求依法予以支持。 依照原《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 蒋勇于本判决生效之日起十五日内向邱秀萍返还装修款43,319元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,396元，由蒋勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  江 铮 二〇二一年三月三十六日 法官助理  李定峰 书 记 员  郑 勉
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执183号申请执行人：李世禄，男，1973年5月30日生，汉族，无职业，住所地鸡东县。被执行人：金年峰，男，1977年10月12日生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人李世禄申请执行被执行人金年峰民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解长期履行协议，申请人李世禄于2021年3月16日向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执183号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  于海波审判员  王德权二〇二一年三月十六日书记员  孟 飞
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执95号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人：张维贤。被执行人：王加军，男，1975年2月4日生，汉族，住响水县。被执行人：王加兵，男，1968年10月17日生，汉族，住响水县。江苏响水农村商业银行股份有限公司与王加军、王加兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初2079号法律文书已经发生法律效力。因王加军、王加兵未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，江苏响水农村商业银行股份有限公司于2021年1月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  张文书二〇二一年三月三十日书记员  唐卫卫
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0303刑初45号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人张桂欢，男，1983年4月27日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区桂林市叠彩区（户籍所在地：广西壮族自治区永福县）。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月7日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月16日经桂林市叠彩区人民检察院不批准逮捕，次日由桂林市公安局叠彩分局变更强制措施为取保候审，2021年2月7日被桂林市叠彩区人民检察院取保候审，2021年3月2日被本院取保候审。 立案日期2021年3月2日 开庭日期2021年3月9日 指控意见公诉机关根据叠检一部刑诉［2021］Z30号起诉书，指控被告人张桂欢犯盗窃罪，建议判处被告人张桂欢单处罚金人民币三千五百元。 辩护意见被告人张桂欢对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用简易程序。 查明事实2020年5月22日17时许，被告人张桂欢驾驶电动自行车路经桂林市叠彩区清秀路桂林郡小区113栋地下停车场时发现被害人朱某的电动车储物格内有一部苹果XS手机，遂下车步行上前将该手机（价值人民币2623元）盗走。经调取监控视频，桂林郡小区物业人员联系被告人张桂欢，张桂欢随即将盗窃所得手机退还给被害人朱某。 同日19时许，侦查人员在桂林市叠彩区被告人张桂欢家中将其抓获，其归案后如实供述上述犯罪事实。 本院意见被告人张桂欢的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚并坦白的法定从宽、从轻处罚情节；具有退还赃物未给被害人造成损失的酌定从轻处罚情节。 判决主文被告人张桂欢犯盗窃罪，判处单处罚金人民币三千五百元（罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄石慧 二〇二一年三月九日 书记员  周 甜 第1页共2页
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初18250号 原告：安徽省安信物业服务有限责任公司,住所地合肥市庐阳区亳州路**世纪家园**楼**，统一社会信用代码913401001489753495（1-1）。 法定代表人：肖宝旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司员工。 委托诉讼代理人：王秋云，该公司员工。 被告:张梅,女,1979年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告安徽省安信物业服务有限责任公司诉被告张梅物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省安信物业服务有限责任公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽省安信物业服务有限责任公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽省安信物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取79元，由原告安徽省安信物业服务有限责任公司负担。 审判员  张建 二〇二一年三月八日 法官助理吴晓玉 书记员张君冠
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1802执608号 莫秀芳、中国建设银行股份有限公司清远市分行： 关于莫秀芳申请执行中国建设银行股份有限公司清远市分行追缴诉讼费纠纷一案，执行依据为（2016）粤1802民初427号、（2018）粤18民终1137号案，申请执行人莫秀芳已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2021）内0783民初702号原告：赵云鹏，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：鄂玉红，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：匡成，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：匡玉波，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告赵云鹏与被告鄂玉红、匡成、匡玉波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告赵云鹏于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵云鹏撤诉。案件受理费1195元，由原告赵云鹏负担。审判员 李淑清二〇二一年三月十二日书记员 岳小强
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4301执289号之一 申请执行人：许保欣，男，1959年3月7日出生，汉族，无固定职业，住河南省偃师市。 被执行人：丛永忠，男，1969年1月5日出生，汉族，无固定职业，住山东省文登市。 本院在执行许保欣与丛永忠劳动争议纠纷一案中，向被执行人丛永忠发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人丛永忠未履行生效法律文书确定的义务，经查明，被执行人丛永忠在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丛永忠在财付通支付科技有限公司的存款385.49元。 本裁定立即执行。 审判员  郑利 二〇二一年三月四日 书记员  王磊
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执5269号申请执行人：古某，男，汉族，1994年4月21日出生，住重庆市江津区。被执行人：谢某，女，汉族，1998年10月23日出生，住重庆市江津区。被执行人：陈某，女，汉族，1972年5月7日出生，住重庆市江津区。被执行人：曹某，男，汉族，1974年3月15日出生，住重庆市江津区。申请执行人古某与被执行人谢某、陈某、曹某婚姻家庭纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2020年9月21日作出（2020）渝05民6054号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人古某于2020年11月3日向本院申请执行，申请执行标的60650元及利息；本案在执行中，本院向被执行人谢某、陈某、曹某发出执行通知书、报告财产令，被执行人谢某、陈某、曹某逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人谢某、陈某、曹某的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询，被执行人曹某在重庆农商行江津分行有银行存款14928.09元，在中国邮政银行重庆江津区支行有银行存款18.05元，因本案涉及被执行人谢某要求对其小孩古某1进行亲子鉴定，要求暂缓执行，因此申请执行人古某请求本院对冻结的被执行人曹某银行存款暂不进行划拨；未查询到被执行人谢某、陈某、曹某其他可供执行财产；现被执行人谢某、陈某、曹某名下无银行存款、车辆等可供执行财产，本院已将被执行人谢某、陈某、曹某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施。2021年3月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行程序。截止2021年3月15日，被执行人谢某、陈某、曹某尚欠申请执行人古某案款60650元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人谢某、陈某、曹某有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执5269号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘云龙审 判 员 曾宪伟审 判 员 李 伟二〇二一年三月十五日法官助理 陈德生书 记 员 黄晓丽
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初855号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。 负责人：梁德顺，该行行长。 委托诉讼代理人：李飞，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莉，该公司员工。 被告：姜名风，女，住长春市。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行(以下简称建设银行)与姜名风信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李飞、李莉，被告姜名风到庭参加了庭审。本案现已公开审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告信用卡欠款本金34,282.16元、费用（包含手续费和违约金）2,058.26元，利息6,829.69元（利息包含复利，计算至2020年6月30日,后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计43,170.11元;2、本案诉讼费由被告姜名风承担。事实与理由:2017年5月5日，被告向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申领卡号为×××的信用卡，并签字确认遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的各项规则，并于2017年6月8日开始使用，进行一般性消费。被告在使用期间，未按时足额还款，于2019年4月30日开始违约。请求法院判令被告偿还本金及利息（利息基准为每日万分之五，并按月计收复利）、违约金（标准为最低还款额未还部分的5%）、手续费等暂计为43,170.11元(利息暂计算至2020年6月30日）.被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告因此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告姜名风辩称，原告在起诉状当中陈述属实，2017年5月5日被告姜名风与原告签订了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，银行为姜名风发放了尾号为5659的龙卡信用卡，姜名风使用该信用卡进行正常消费。现原告起诉至法院，我来参加诉讼准备同银行协商，如果协商不成清法院依法判决。 本院查明案件事实： 一、申请表约定内容：2017年5月5日，被告姜名风向原告递交信用卡申请表申请办理尾号5659信用卡。该申请表载明，被告姜名风声明其已阅读并了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表后皆附《领用合约》。 二、通用领用合约约定内容：领用合约载明以下内容：应还款项为甲方（姜名风）在乙方（建设银行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和违约金等。贷款利息约定为日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。 持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，建设银行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。后附信用卡收费表。 《领用合约》的第五条第三款及第四款；以及第十一条第二款，其他收费项目和收费标准发生调整的按照商业银行服务价格暂行管理办法的有关规定执行。也就是说2017年领用的信用卡可以适用后发布的章程。 2016年11月16日建设银行在官方网站发布《中国建设银行龙卡信用卡章程（2018版）》公告：“…我行对《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。…更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。”2020年11月25日建设银行官方网站发布公告：“…修订后的《中国建设银行龙卡信用卡章程（2020版）》已报中国银行保险监督管理委员会备案，将于2021年1月11日正式施行”。 三、信用卡欠款情况：截止至2020年6月30日，尾号5659的信用卡拖欠本金34,282.16元、利息6,829.69元、费用2,058.26元，合计43,170.11元。 本院认为：2017年5月5日，被告姜名风向原告递交信用卡申请表申请办理尾号5659信用卡，原告依照申请为被告办理了信用卡，双方合同成立。各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。原告已经依照相关规定发放了贷款，被告应当按照合同及时还款，现被告未按照约定时间还款，属于违约。 综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜名风于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行尾号为5659的信用卡本金34,282.16元、费用2,058.26元、截止至2020年6月30日利息6,829.69元，合计43,170.11元；2020年6月30日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金34,282.16元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费879.00元，减半收取440.00元由被告姜名风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 曹春江 二〇二一年三月十日 法官助理 黄一宁 书 记 员 高梓熙
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执27号申请执行人：宋光辉，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：王晶国，男，汉族，通化县人，住所地吉林省通化县。申请执行人宋光辉与被执行人王晶国承揽合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉0582民初1776号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人王晶国给付欠款60960元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法到通化县不动产登记中心查询被执行人王晶国房屋登记情况，通化县不动产登记中心出具证明，被执行人无房产登记信息。现被执行人在立新看守所服刑。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产。申请执行人向本院申请终结本次执行。本院于2021年1月5日对王晶国发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人王晶国有可供执行财产。申请执行人又提供不出被执行人的财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  丁天彬审判员  吕永胜二〇二一年三月三十一日书记员  袁永飞
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0302刑初109号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人彭某（绰号“尖脑壳”），男，1993年3月27日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省萍乡市湘东区，住江西省萍乡市湘东区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年12月1日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉[2021]69号起诉书指控被告人彭某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月15日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官何蔼出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年7月12日22时40分许，彭某1（已判决）邀集被告人彭某及刘某、徐某（均已判决）等人携带镣刀等凶器驾车到江西萍乡经济技术开发区吴楚大道一工地，就有关纠纷找被害人董某1理论。彭某及彭某1、刘某等人下车持镣刀往董某1的车子走去，董某1见状驾驶赣Ｊ×××××途观车离开。彭某、彭某1、刘某等人持镣刀追砍该车，其中彭某将镣刀扔向该车砸中车子引擎盖。之后，董某1驾车逃离现场。经鉴定，赣Ｊ×××××途观车损坏修复价格为人民币8939元。 2020年11月30日，民警抓获被告人彭某。同年12月19日，董某1出具书面谅解书。 公诉机关提交了受案登记表，被害人董某1的陈述，同案人彭某1、刘某、徐某的供述和辩解，证人康某1、康某2、郑某、董某2的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，萍价认涉字［2017］119号价格认定结论书，谅解书，抓获经过，被告人彭某的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人彭某伙同他人持凶器任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人彭某认罪认罚，可以从宽处罚；在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；已获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人彭某有期徒刑六个月。 被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人彭某涉案时已达完全刑事责任年龄。该事实有常住人口信息在卷证实。 本院认为，被告人彭某构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；已获得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关相应意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年5月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王石莎 二〇二一年三月十七日 书记员  汤蕾蕾
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初419号 原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司八公山物业管理分公司，住所地安徽省淮南市八公山区(新庄孜矿单身宿舍门前)，统一社会信用代码913404007901240239。 委托诉讼代理人:陈敏，安徽博弈和律师事务所律师。 委托诉讼代理人:许越，安徽博弈和律师事务所实习律师。 被告：王志磊,男,1966年12月27日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告淮南东华实业（集团）有限责任公司八公山物业管理分公司与被告王志磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。 在本院通知原告淮南东华实业（集团）有限责任公司八公山物业管理分公司预缴案件受理费期间，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司八公山物业管理分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司八公山物业管理分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南东华实业（集团）有限责任公司八公山物业管理分公司撤诉。 审判员  刘晓洁 二〇二一年三月三十日 书记员  张雪莲
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1902号 申请执行人:尉雪爱，女，1971年1月15日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：张海涛，男，1985年11月3日出生，汉族，居民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人尉雪爱与被执行人张海涛之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初2691号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币72450元，并承担案件受理费1795元，公告费800元，执行费1025元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年10月13日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人张海涛有足额财产可供执行。本院依法冻结了被执行人张海涛银行、财付通账户（额度冻结）。 三、2020年11月5日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，经查被执行人无不动产登记信息。 四、按照申请执行人提供的电话号码，被执行人到庭后，经多次协商未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落,本案无法继续执行。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信人员名单。 六、2021年3月1日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币72450元，案件受理费1795元，公告费800元，执行费1025元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除冻结的被执行人的银行、财付通账户外未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘志豪 审判员  党宏侠 审判员  张 华 二〇二一年三月二十二日 书记员  唐凤龙 1
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执1339号申请执行人蔡福惠，女，1951年4月29日出生，汉族，重庆市万州区人，被执行人湖北候鸟旅游开发公司有限公司，住所地：利川市东城关东村七组。统一社会信用代码：914228023318798653。本院在执行申请执行人蔡福惠与被执行人湖北候鸟旅游开发公司有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人蔡福惠申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2802民初550号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月二十五日书记员  孙 正
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽04刑终23号 原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张桂霞，女，1965年12月29日出生，满族，中专文化，无职业，住辽宁省新宾满族自治县。2011年8月11日因利用邪教组织破坏法律实施罪被辽宁省新宾满族自治县人民法院判处有期徒刑四年，于2015年3月20日刑满释放。因本案于2020年6月10日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。 辩护人董前勇，北京市道衡律师事务所律师。 抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人张桂霞犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，经本院2020年8月7日以（2020）辽04刑辖40号指定管辖决定书指定管辖，于2020年11月23日做出（2020）辽0411刑初159号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人张桂霞提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人张桂霞，听取了辩护人的意见,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定,2020年6月9日10时许，被告人张桂霞新宾满族自治县张某2龙家张某3鹤家发放“法轮功”宣传品，在继续发放“法轮功”宣传品时，新宾满族自治县村书宋某平、副书张某1友发现，并报案至新宾满族自治县汪清门镇派出所。新宾满族自治县汪清门镇派出所民警当即赶到现场将被告人张桂霞抓获，后从其身上艘出“疫情周刊”20本、论语2张、护身符5个、带有二维码法轮功宣传品卡片4张。经公安机关鉴定：。被告人张桂霞散发及查获的宣传品，均为法轮功宣传品。 被告人张桂霞于2020年6月9日被公安机关抓获。 原审判决认定的上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证明： 1、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过等书证证实，被告人张桂霞于2020年6月9日在发放法轮功宣传品过程中被村干部发现并被公安机关抓获的事实。 2、证宋某平的证言证实：我是汪清门江南村的书记。2020年6月9日大约10时许张某1友开车拉着我在我们村检查卫生时发现一个中年妇女，带着黑色的口罩，看着不像我们村的人，比较可疑，我俩看见她张某2龙家大墙上放的什么东西，我感觉不对劲，去大墙一看是“疫情周报”，我就明白是法轮功人员正在散发法轮功传单。我把传单收起来，之后我俩又看见这个中年妇女张某3鹤家院里扔东西，我张某1友急忙上去把这个女的控制住了，我跳张某3鹤家院内将她扔的东西捡回来一看也是法轮功宣传品。当时我俩和她说为什么发法轮功宣传品，她当时还不承认后来承认了，在这个妇女身上还搜出“疫情周报”十多本，然张某1友给派出所打电话，警察把她带走了。 3、证张某1友的证言证实：2020年6月9日上午10点左右，我和村书宋某平在村里检查卫生时看见有个50多岁的女人形迹可疑，脸上戴口罩，往我们张某2龙家墙上放了一个小册子，我和书记慢慢跟了过去，书记拿起小册子一看是法轮功宣传品，我俩就开车慢慢跟着她，她走到第二张某3鹤家时又拿出一个小册子扔张某3鹤家院子里，我俩上前抓住那个女的，并打电话报警，在她外衣兜里掏出疫情周报十多册，她衣服里面鼓鼓的，应该是法轮功宣传品，我们没翻，直接交给派出所了。 4、证张某2龙的证言证实：我家江南村东边，2020年6月9日10时许家中无人，不知道当时有人往家里散播法轮功宣传品，公安机关带嫌疑人指认现场时我才知道有人散播法轮功宣传品放在我家墙西头。 5、证李某春的证言证实：我是张桂霞丈夫，我知道她练法轮功二十多年了，我不信法轮功，也反对她练，不允许她在家中放法轮功的东西，但我管不了。她因为法轮功被治安拘留过，也被判过四年刑。我平时不让她出门，没想到我刚上班不长时间，她又出去惹事了。 6、扣押清单、搜查笔录证实，2020年6月9日公安机关扣押法轮功宣传品：疫情周刊20本、论语2张、护身符5个，卡片4张。 7、前科查询表、户籍证明证实：被告人张桂霞于2002年因扰乱社会秩序被劳动教养三年；2006年因扰乱社会秩序被劳动教养二年；2011年因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被新宾满族自治县人民法院判处有期徒刑四年。 8、接受证据材料清单、现场照片证实现场情况。 9、审定结论证实，扣押的疫情周报20本，论语2张，法轮功护身符5个，法轮功宣传卡片4张均为法轮功宣传品。 10、被告人张桂霞的供述与辩解，证实：我没有犯罪。 11、指定管辖决定书，证实本案管辖权合法。 原审法院认为，被告人张桂霞曾因传播邪教宣传品被追究刑事责任，现又传播邪教宣传品，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张桂霞犯利用邪教组织破坏法律实施罪，罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第三百条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件使用法律若干问题的解释》第二条第（七）项之规定，做出如下判决：一、被告人张桂霞犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。二、涉案被扣押的“疫情周刊”20本、论语2张、护身符5个、带有二维码的法轮功宣传卡片4张，由扣押机关依法处置。 上诉人（原审被告人）张桂霞的上诉理由是：宪法规定公民信仰自由，法轮功不是国家确定的邪教，自己不构成犯罪，故请求宣告无罪。 上诉人（原审被告人）张桂霞辩护人的辩护意见是：本案事实不清、证据不足，一审法院违反法定程序，判决适用法律错误。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决书中列明的并经原审庭审举证、质证的证据，在本院审理过程中未发生变化，本院予以确认。在二审期间，上诉人及其辩护人均未提供新的证据。 本院认为，上诉人张桂霞2011年8月11日因利用邪教组织破坏法律实施罪被辽宁省新宾满族自治县人民法院判处有期徒刑四年，刑满释放后继续从事相关邪教宣传活动，事实清楚，证据充分，依法构成利用邪教组织破坏法律实施罪。关于上诉人提出的上诉理由以及辩护人提出的辩护意见，经查，1999年，全国人民代表大会常务委员会通过《关于取缔邪教组织、防范和惩治邪教活动的决定》，据此，最高人民法院要求各级人民法院，坚决依法打击“法轮功”等邪教组织的犯罪活动。2017年，最高人民法院、最高人民检察院联合发布《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》，其中第二条规定：组织、利用邪教组织，破坏国家法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百条第一款的规定，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（七）曾因从事邪教活动被追究刑事责任或者二年内受过行政处罚，又从事邪教活动的。原审判决对上诉人的定罪量刑均是根据上述法律和司法解释所做，定性准确，量刑适当。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，与上述法律、司法解释相悖，本院不予采信。 综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪爱军 审判员  曹 阳 审判员  沈 忠 二〇二一年三月十日 法官助理关勇 书记员付亮
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终127号上诉人（原审原告）：姑苏区科睿唯安贸易商行，住所地中华人民共和国江苏省苏州市。法定代表人：左盼，总经理。委托诉讼代理人：宋松松，北京雪莹律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭琳，北京雪莹律师事务所实习律师，住中华人民共和国北京市房山区。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：黄会芳，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：本田技研工业株式会社，住所地日本国东京都。法定代表人：仓石诚司，代表取缔役副社长。委托诉讼代理人：屠灵芬，北京市怡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟桂昌，北京市怡丰律师事务所律。上诉人姑苏区科睿唯安贸易商行（简称科睿商行）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初11881号行政判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，科睿商行于2021年3月8日书面申请撤回上诉。本院经审查认为，科睿商行的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人姑苏区科睿唯安贸易商行撤回上诉。一审案件受理费人民币一百元，由姑苏区科睿唯安贸易商行负担（已交纳）；二审案件受理费减半收取人民币五十元，由姑苏区科睿唯安贸易商行负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二一年三月二十二日法官助理 张 慧书 记 员 刘 宇
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更149号 罪犯练琪琳，男，1986年6月14日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市普陀区。2013年7月因吸毒被行政拘留十五日；又因吸毒、容留他人吸毒、向他人提供毒品于2015年2月被行政拘留十五日、五日、五日；再因吸毒于2015年7月被决定戒毒三年。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省舟山市普陀区人民法院于2015年7月30日作出(2015)舟普刑初字第233号刑事判决，以被告人练琪琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月（刑期自2015年3月2日起至2022年11月1日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2015年8月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，杭州市中级人民法院于2017年11月8日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月；本院于2019年9月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月1日止）。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯练琪琳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯练琪琳减去有期徒刑四个月。 检察机关浙江省台州市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯练琪琳前次减刑裁定送达时间为2019年9月19日，本次考核期为2019年5月至2020年9月共计1年4个月，间隔时间共计1年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实。 本院认为，罪犯练琪琳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当。鉴于提请减刑时已不足以支持四个月的减刑幅度，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯练琪琳减去有期徒刑三个月十天（刑期自2015年3月2日起至2021年3月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈 龙 审判员  陈文敏 二〇二一年三月十八日 书记员  庞昭君
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初1329号 原告：张玉和，男，1973年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告：李瑞英，女，1972年6月23日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市，与原告张玉和系夫妻关系。 被告：新疆西拓房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：黄素琴，该公司董事长。 原告张玉和、李瑞英与被告新疆西拓房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后两原告以与被告达成和解为由于2021年3月8日向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，当事人有权利处分自己的诉讼权利。现原告张玉和、李瑞英自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张玉和、李瑞英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张玉和、李瑞英自行负担。 审判员  卢建雯 二〇二一年三月九日 书记员  刘楠楠
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执1387号申请人郭有鹏，男，生于1985年4月20日，土家族，住利川市，被执行人甘富贵，住所地利川市，本院在执行申请人郭有鹏与被执行人甘富贵合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了长期履行和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2802民初2592号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月十六日书记员  谭智铭
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2122号申请执行人上海麦罗投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路921弄2号L区290室(上海富盛经济开发区)。法定代表人:彭飞，总经理。被执行人熊杰，男，1990年1月1日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人上海麦罗投资管理有限公司与被执行人熊杰融资租赁合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8874号民事判决书业已生效。因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人上海麦罗投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款4.15765万元。本院于2021年2月22日立案执行。立案后，本院于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书等法律手续。本院在执行过程中经总对总统查，被执行人名下无房产、无银行存款、无有价证券、无工商登记信息、无网络银行存款等财产，其名下车辆本院委托车辆所在地法院进行查封登记，因未找到车辆暂无法处置。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8874号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年三月二十三日书记员 石联坤
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初2489号原告：黄琳，女，1972年11月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨淦，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。被告：师徒网（重庆）互联网服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城西路******4-101，统一社会信用代码91500106051740631T。法定代表人：陈若华，师徒网（重庆）互联网服务有限公司执行董事兼总经理。原告黄琳与被告师徒网（重庆）互联网服务有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告黄琳于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄琳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄琳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄琳撤回起诉。案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告黄琳负担（已交纳）。审 判 员 谢国忠二〇二一年三月二十二日法官助理 张璐露书 记 员 张雨婷
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0427执159号 张红义： 你与杨红岩买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)晋0427民初1056号民事调解书已发生法律效力。申请人杨红岩于二〇二一年三月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、归还杨红岩购酒款49500元。 二、支付案件受理费518元，承担本案的执行费643元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二一年三月五日 书记员  郭 萌
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初1595号原告：神木市住保物业有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市西沙。法定代表人：刘正利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：强相梅，系该公司员工。被告：郄艳雄，男，1994年出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告神木市住保物业有限公司与被告郄艳雄物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郄艳雄的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告神木市住保物业有限公司撤回对被告郄艳雄的起诉。案件受理费50元，由原告神木市住保物业有限公司负担。审判员  高利平二〇二一年三月二十六日书记员  王宏飞
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初430号 申请人：徐焕东，男，汉族，1983年3月15日出生，住阜城县。 被申请人：吕鹏庆，男，汉族，1970年7月15日出生，住新疆玛纳斯县。 原告徐焕东与被告吕鹏庆买卖合同纠纷一案，申请人徐焕东于2021年3月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吕鹏庆在金融机构的存款280000元或查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产。担保人张洪霞自愿用其在中国农业银行股份有限公司阜城县支行的账号为50×××05的存单中的存款100000元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吕鹏庆在金融机构的存款280000元或查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产。同时冻结担保人张洪霞在中国农业银行股份有限公司阜城县支行账号为50×××05的存单中的存款100000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1920元，由申请人徐焕东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘子飞 二〇二一年三月十七日 书记员  王 梦
山东省威海市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）鲁10刑辖10号威海经济技术开发区人民法院：关于被告人王晓晓涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二十条的规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。二〇二一年三月三十日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初25557号原告：重庆鑫立隆建筑工程有限公司，住所地重庆市开州区赵家街道浦里新区渝鲁先进制造产业园办公楼404-1，统一社会信用代码91500234MA611J3L7P。法定代表人：牟静，重庆鑫立隆建筑工程有限公司经理。被告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司学府悦园分公司，营业场所重庆市沙坪坝区陈家桥镇建博路4号附1号旁门面，统一社会信用代码91500106MA5UGLDF3P。负责人：汪业峰，重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司学府悦园分公司经理委托诉讼代理人：杨静，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所律师。被告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：朱强，重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司董事长委托诉讼代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亮，重庆志平律师事务所律师。本院在审理重庆鑫立隆建筑工程有限公司与重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司、重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司学府悦园分公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆鑫立隆建筑工程有限公司于2021年3月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫立隆建筑工程有限公司自愿申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫立隆建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费4586.72元，减半收取2293.36元，由原告重庆鑫立隆建筑工程有限公司负担。审 判 员 谢凤鸣二〇二一年三月五日法官助理 冯 举书 记 员 黄 粲
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执275号 被执行人：王东风，男，1961年01月10日出生，布依族，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初1752号民事判决书，于2021年3月16日立案执行王东风法定继承纠纷一案，该案被执行人王东风应支付案件受理费734.00元，共计734.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王东风银行存款人民币734.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  谭家刚 二〇二一年三月十六日 书记员  孔令芳
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1124民初315号原告：陈胜祥，男，1971年12月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：张果，湖北泛爱众律师事务所律师，一般授权代理。被告：罗凤娟，女，1987年10月13日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区，被告：中国平安财产保险股份有限公司法定代表人：孙建平，系公司董事长。公司住所：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。统一社会信用代码：914403007109307208。原告陈胜祥与被告罗凤娟、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告陈胜祥于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈胜祥在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈胜祥撤诉。案件受理费1635元，减半收取计817.50元，由陈胜祥负担。审判员  段新安二〇二一年三月二十四日书记员  丁浩洋
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初148号原告：樊晓凯，男，1999年1月23日生，汉族，住河南省新密市。被告：王强，男，1997年4月23日生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。原告樊晓凯与被告王强合同纠纷一案,本院于2021年1月14日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤回对被告王强的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告樊晓凯撤回对被告王强的起诉。案件受理费减半收取计432元，由原告樊晓凯承担。审判员  阮继文二〇二一年三月一日书记员  刘亚文
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0113民初491号原告：计嘉东，男，1976年3月23日生，汉族，住昆明市东川区。被告：云南涛涛投资有限公司。统一社会信用代码：91530103343736386F。住所：云南省昆明市盘龙区白云路于万华路交汇处滨江俊园16幢3010号。法定代表人：何燕。第三人：云南城投铜都置地有限公司。统一社会信用代码：91530113799854081Y。住所：昆明市东川区铜都镇兴玉路南段。法定代表人：何全。第三人：何涛，男，1977年11月4日生，住昆明市东川区。原告计嘉东与被告云南涛涛投资有限公司及第三人云南城投铜都置地有限公司、何涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告计嘉东于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告计嘉东向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告计嘉东撤回起诉。案件受理费62元，由原告计嘉东负担（已交纳）。审判员  雷翔二〇二一年三月十八日书记员  李娅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初13916号原告：高龙旭，女，1972年3月11日出生，彝族，无固定职业，住贵州省大方县普。委托诉讼代理人：崔婷婷，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨寒，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆西南医院，住所地重庆市沙坪坝区高滩岩正街30号，组织机构代码73981486—2。法定代表人：周来新，该院院长。委托诉讼代理人：余静波，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余方曦，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被告：中国人民解放军第三军医大学第二附属医院，住所地重庆市沙坪坝区新桥二村183号，组织机构代码74745960—2。法定代表人：吴昊，该院院长。委托诉讼代理人：余静波，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余方曦，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。本院在审理高龙旭与重庆西南医院,中国人民解放军第三军医大学第二附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告高龙旭于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高龙旭在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高龙旭撤回起诉。案件受理费200元，由原告高龙旭负担。审判员  王竞悦二〇二一年三月十五日书记员  杨婷婷
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执665号之四申请执行人：男，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人：杨彦才，男，汉族，住黑龙江省肇源县三站镇宏光村。关于申请执行人与被执行人杨彦才借款合同纠纷一案，本院于2021年03月08日冻结了被执行人杨彦才在085e9858e7841c6a6634f1b5f@wx.tenpay.com账户内余额人民币13.35元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨彦才在财付通支付科技有限公司085e9858e7841c6a6634f1b5f@wx.tenpay.com账户内存款人民币13.35元的冻结。本裁定立即执行。（本页无正文）。审判员  刘大伟二〇二一年三月二十五日书记员  沈思拓
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初169号 原告：常乐，男，1986年12月14日出生，汉族，中共党员，住邢台市信都区。 被告：高亚轻，女，1993年10月29日出生，汉族，住邢台市南和区。 常乐诉高亚轻买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。常乐于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，常乐的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许常乐撤诉。 案件受理费282元，减半收取141元，由常乐承担。 审判员  闫少华 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨红芳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保429号申请人：赖卫东，男，1967年11月8日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被申请人：国网能源哈密煤电有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区花园乡政府西南两公里处。法定代表人：孙海波，总经理。申请人赖卫东于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人国网能源哈密煤电有限公司名下价值2291317.5元的财产采取保全措施。申请人赖卫东就此次诉前保全向中国人民财产保险股份有限哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限哈密市分公司向我院出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人赖卫东的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人国网能源哈密煤电有限公司名下价值2291317.5元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁  卜  海二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   乔尔帕·阿尔肯
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7403号申请执行人：陈某，女，1970年1月10日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：张某某，女，1954年7月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。陈某与张某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初2977号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人需支付案款131,696元。因义务人张某某未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈某向本院申请执行。本院于2020年11月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1875元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张某某发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张某某暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年三月三日法官助理 何家梁书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1381执恢65号申请执行人：翟顺志，男，1984年11月4日出生，汉族，居民，住湖北省广水市。被执行人：黄海波，男，1981年12月13日出生，汉族，居民,住湖北省广水市广水开发区。被执行人：杨晓娟，女，1985年10月20日出生，汉族，务工，湖北省应城市人，住湖北省广水市广水开发区。本院在执行翟顺志与黄海波、杨晓娟民间借贷纠纷一案中,被执行人黄海波、杨晓娟已限制高消费,无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程洪波审判员  石佑胜审判员  乐金军二〇二一年三月二十六日书记员  刘开亮
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执539号之三申请执行人：孙静，男，汉族，1980年3月20日出生，户籍地安徽省定远县。被执行人：黄德善，男，汉族，1978年11月5日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初1768号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄德善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄德善在中国工商银行13×××89账户内存款人民币41460.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年三月二十五日书记员 许志强
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0102刑初161号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人李学钦，男，1981年8月2日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省福州市鼓楼区（户籍地为福建省福州市长乐区）。2020年11月6日因本案被取保候审。 公诉机关以鼓检刑检刑诉〔2021〕Z115号起诉书指控被告人李学钦犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人李学钦分别于2020年10月15日3时许、10月19日4时许、10月26日3时许，在福州市鼓楼区××路××号××大厦××号超级黑豚猪肉店门前，使用剪刀、钥匙等工具将被害人龚某停放在该店附近的闽ＪＡ××××号白色大众牌小型轿车划伤，致使该车左后门处、右后加油盖处、右后叶子板等处受损。经鉴定：该车损失价格为人民币550元。 被告人李学钦于2020年11月5日主动到福州市公安局华大派出所投案。案发后，被告人李学钦已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人李学钦具有自首、已赔偿被害人的经济损失并取得谅解的量刑情节，建议对被告人李学钦判处拘役三个月，并适用缓刑。 被告人李学钦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李学钦犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李学钦犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具钥匙一把、剪刀一把予以没收，由扣押单位负责执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗增湧 二〇二一年三月十六日 书记员  林 萍 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条 故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初320号原告：徐正林，男，1967年6月24日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：罗永华，浙江正辉律师事务所律师。被告：郭宇，男，1966年1月13日出生，汉族，住台州市路桥区。原告徐正林与被告郭宇为民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月7日向本院起诉，诉请：判令被告偿还借款100000元及利息（自起诉之日起至实际偿付至按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐正林诉讼代理人罗永华到庭参加诉讼，被告郭宇经本院合法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2005年12月12日，被告郭宇向原告徐正林借款并出具借条一份，载明今借徐正林现金100000元。后经原告催讨，被告未予偿付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭宇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐正林借款本金人民币100000元及自2021年1月7日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告郭宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  蒋 来人民陪审员  梁倩倩人民陪审员  江巧燕二〇二一年三月三十一日书 记 员  泮婷娜附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）吉0191刑初34号 公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。 附带民事诉讼原告人何某，男，1971年2月26日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。系本案被害人。 被告人张慎东，男，1978年12月16日出生，汉族，小学文化，无职业。户籍地吉林省德惠市，住吉林省长春市二道区。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月23日被刑事拘留，2020年12月4日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人张慎东犯故意伤害罪，向本院提起公诉，同时被害人何某提起附带民事诉讼。本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员王华出庭支持公诉，被告人张慎东、附带民事诉讼原告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月11日4时许，在长春经济技术开发区兴隆山镇保税区顺丰产业园对面的卸土场内，被告人张慎东因卸土与被害人何某发生争吵并厮打在一起，张慎东用拳头殴打何某面部，将何某打倒后，用双脚踢何某的面部和背部，致其门牙脱落。何某倒地后，张慎东继续用双脚踢打何某背部及肩部，之后离开卸土场。同年11月23日，张慎东投案自首。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，何某损伤程度构成轻伤二级。 被告人张慎东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 附带民事诉讼原告人何某诉称，要求被告人赔偿医疗费481.50元、误工费4798.80元、后续治疗费50000元，交通费800元，合计56080.30元。 被告人张慎东答辩称无赔偿能力。 经审理查明，2020年10月11日4时许，在长春经济技术开发区兴隆山镇保税区顺丰产业园对面的卸土场内，被告人张慎东因卸土与被害人何某发生争吵并厮打在一起，张慎东用拳头殴打何某面部，将何某打倒后，用双脚踢何某的面部和背部，致何某门牙脱落，之后张慎东离开卸土场。经鉴定，何某损伤程度构成轻伤二级。2020年11月23日，张慎东主动投案。 另查明，2020年10月12日、10月27日，附带民事诉讼原告人何某在长春市中心医院、中国人民解放军联勤保障部队第九六四医院就诊，支付医疗费481.50元。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、指认现场笔录及照片、长春市公安司法鉴定中心鉴定文书、兴隆山镇派出所情况说明、视频资料、户籍信息；证人梁某、曼峻柳证言；被害人何某陈述；被告人张慎东供述等证据证实，以及附带民事诉讼原告人何某提供的医疗费票据、病例诊断等证据。 本院认为，被告人张慎东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张慎东主动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。关于附带民事诉讼原告人何某的诉讼请求，其主张的医疗费481.50元有证据证实，予以保护；其主张的误工费酌情保护500元，其主张的后续治疗费、交通费无证据证实，不予保护。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决如下： 一、被告人张慎东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年11月22日止。） 二、被告人张慎东赔偿附带民事诉讼原告人何某人民币九百八十一元五角； 三、驳回附带民事诉讼原告人何某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨海蛟 人民陪审员  孙 斌 人民陪审员  王 敏 二〇二一年三月十七日 书 记 员  孙 敏
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执2480号关于高宝柱、高宝纪申请执行被执行人天津中冶和苑置业有限公司合同一案，执行依据为（2019）津0106民初2480号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  张礼玉二〇二一年三月四日书记员  安 硕
四川省布拖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川3429刑初24号 公诉机关四川省布拖县人民检察院。 被告人阿尔友拉，男，出生于1981年2月27日，彝族，四川省布拖县人，小学文化，村民，住四川省布拖县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月24日被甘肃省渭源县公安局取保候审，2015年6月2日被渭源县人民检察院批准逮捕，2017年8月9日被布拖县公安局抓获后羁押于布拖县看守所，2017年8月14日移交出所后被渭源县公安局取保候审，2017年12月14日渭源县公安局将该案移交布拖县公安局办理，2021年2月22日被布拖县公安局刑事拘留，2021年2月23日被布拖县公安局执行逮捕，现押于布拖县看守所。 四川省布拖县人民检察院以布检刑诉【2021】1号起诉书指控被告人阿尔友拉犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员拉木日扎出庭支持公诉，被告人阿尔友拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2014年6月23日13时许，被告人阿尔友拉在甘肃省渭源县清源镇路平桥头一五金店门前将被害人马某停放在路边未上锁的甘ＡＰ××××号车前门拉开，盗窃放在副驾驶座上一男士挎包内8700元现金后逃走，逃跑100多米后在渭源县景观桥被公安民警抓获。被告人阿尔友拉到案后，对自己盗窃的犯罪事实供认不讳。 另查明，被盗现金8700元已发还被害人马某。 在法庭审理中，被告人阿尔友拉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。 上述事实，被告人阿尔友拉在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、移送案件通知书、抓获经过、辨认照片、被盗现金照片、户籍证明、证人证言、发还清单、羁押证明、被害人陈述、HIV抗体筛查报告及确证检测报告单复印件、没收保证金决定书及通知书，被告人阿尔友拉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阿尔友拉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿尔友拉的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人阿尔友拉到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人阿尔友拉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间，刑期终止日顺延，即自2017年8月9日起至2021年12月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛阿英 二〇二一年三月十七日 书记员  杨 波 附本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪所得之物、所用之物的处理。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的数额较大、数额巨大、数额特别巨大。 《四川省高级人民法院四川省人民检察院关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》 一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0781执保335号 申请执行人杨中海，男，1978年9月15日出生，汉族，住青州市。 被执行人刘雪莲，女,1979年3月5日出生，汉族，住青州市。 本院在执行杨中海与刘雪莲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人尚未履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘雪莲的银行存款16000元，期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄登富 二〇二一年三月一日 书记员  刘建宝
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1024民初39号原告：嘉禾县人民政府，住所地：湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路20号。法定代表人：张万冬，系该县县长。委托诉讼代理人：刘文兵，男，1965年2月15日出生，住湖南省嘉禾县，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘培福，北京市共信律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：黄兵，男，1982年3月2日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。第三人：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉西路116号。法定代表人：向卫平，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾程兵，系该行职工。原告嘉禾县人民政府与被告黄兵，第三人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉禾农商行）借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文兵、刘培福第三人的委托诉讼代理人曾程兵到庭参加诉讼，被告黄兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉禾县人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄兵偿还借款本金9万元，并支付从2012年12月11日起至履行完毕之日止的利息，暂计算至2020年9月30日止的未付利息74931元，共计164931元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：黄兵因资金短缺于2012年12月11日向嘉禾县农村信用合作联社（现更名为湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司）贷款人民币9万元，约定月利率为9.3‰，借款期限为3年，即到2015年12月11日止。2016年12月8日，嘉禾县农村信用合作联社将被告的债权置换转移给嘉禾县人民政府。嘉禾县农村信用合作联社与嘉禾县人民政府于2017年3月15日在《湖南日报》登载了《债权转让暨债务催收联合公告》告知了被告债权转让的情况并进行了催告。同时原告委托乡镇进行了告知并催收。2019年11月2日，嘉禾县人民政府再次在《三湘都市报》刊登《嘉禾县人民政府债务催收公告》，对该贷款进行公告催收。借款期间，经原告组织乡镇工作人员多次催收，被告仍未偿还借款本金和支付利息，至2020年9月30日，被告共结欠本金9万元、利息74931元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄兵未予答辩。第三人嘉禾农商行答辩称对原告的诉讼请求没有意见。嘉禾县人民政府围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.置换不良贷款债权协议书；2.债权转让暨债务催收联合公告；3.嘉禾县人民政府债务催收公告；4.借据；5.存取款凭证。被告黄兵未向本院提供证据。证据1、2、3、4、5经本院审查核实，来源合法、客观真实、与本案的待证事实具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：黄兵因资金短缺于2012年12月11日向嘉禾县农村信用合作联社（现更名为湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司）贷款人民币9万元，约定月利率为9.3‰，即到2015年12月10日止。随后第三人向黄兵发放了贷款。2016年12月8日，嘉禾县农村信用合作联社将被告的债权置换转移给嘉禾县人民政府。嘉禾县农村信用合作联社与嘉禾县人民政府于2017年3月15日在《湖南日报》登载了《债权转让暨债务催收联合公告》告知了被告债权转让的情况并进行了催告。2019年11月2日，嘉禾县人民政府再次在《三湘都市报》刊登《嘉禾县人民政府债务催收公告》，对该贷款进行公告催收。原告自认，借款后黄兵于2019年8月23日还本金2万元，于2020年12月30日还本金1万，其余本息未还，经计算，截止起诉之日即2021年1月6日，黄兵剩余未还本金6万元。本院认为，合法的债务应当偿还。黄兵与嘉禾县农村信用合作联社签订借款合同合法有效，嘉禾县人民政府经过合法债权转让取得嘉禾县农村信用合作联社对黄兵享有的债权，其向法院起诉主张合法的债权理应受到法律支持。依照借款借据约定，对嘉禾县人民政府要求黄兵偿还借款本金及到2020年9月30日的利息的诉讼请求，本院在本金60000元、利息74931元，共计134931元范围内予以支持。超过上述范围的部分，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄兵偿还原告嘉禾县人民政府借款本金60000元、利息74931元，合计134931元。利息已计算至2020年9月30日，后期利息按月利息9.3‰计算至本金清偿之日止（2020年10月1日至2020年12月30日的未还本金为70000元，2020年12月31日之后未还本金为60000元）。上述款项限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告嘉禾县人民政府的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1799元，由原告嘉禾县人民政府负担327元，由被告黄兵负担1472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李学东二〇二一年三月二日书记员  唐丽香附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第五百四十七条债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。受让人取得从权利不因该从权利未办理转移登记手续或者未转移占有而受到影响。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0107民初58号 原告：姚某，男，1990年5月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：任翔，新疆乌鲁木齐垦区老君庙法律服务所法律工作者。被告：潘某，女，1986年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。委托诉讼代理人：曹晓春，新疆联恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：马俊，新疆联恒律师事务所律师。原告姚某与被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告姚某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告姚某自愿申请撤回本案起诉，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚某撤诉。本案案件受理费150元，撤诉减半收取计75元（原告已预交325），由原告姚某负担，剩余250元由本院向原告退还。审  判  员   秦 伟二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   胡鑫慧
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1504号 原告：北京泡泡玛特文化创意有限公司，住所地：北京市朝阳区望京东园四区13号楼-4至33层101内A座36层3606室。 法定代表人：王宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王思佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜金志，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：裕华区青春巴士工艺品商行，经营地址：河北省石家庄市裕华区槐安路怀特商业广场北侧A053-A055。 经营者：许硕，该商行经营者。 委托诉讼代理人：陈德贤，河北德公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉贞，河北德公律师事务所律师。 原告北京泡泡玛特文化创意有限公司与裕华区青春巴士工艺品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告北京泡泡玛特文化创意有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京泡泡玛特文化创意有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京泡泡玛特文化创意有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告北京泡泡玛特文化创意有限公司负担。 审 判 长  李晓东 人民陪审员  王立卿 人民陪审员  段丽娟 二〇二一年三月十一日 书 记 员  安 泰
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执435号之四营口三星物业服务有限公司、赵立君：营口三星物业服务有限公司与赵立君服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位1527.00元，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初863号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  吕雷二〇二一年三月三十一日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初6308号原告：滨湖区鸿光源贸易商行，统一社会信用代码92320211MA1Y7EKU9T，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇联合路5号。经营者：孙丽军，男，1990年3月6日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市商都县。委托诉讼代理人：张霄南，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡道林，江苏海联海律师事务所律师。被告：昆山朗动精密机械设备有限公司，统一社会信用代码91320583331206054H，住所地江苏省昆山市张浦镇长顺路59号4号房。法定代表人：吴婷。原告滨湖区鸿光源贸易商行与被告昆山朗动精密机械设备有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。本院通知原告缴纳诉讼费，但原告滨湖区鸿光源贸易商行未能按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告滨湖区鸿光源贸易商行撤诉处理。审判员  汤秋婷二〇二一年三月二十六日书记员  周玉燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初2715号 原告：谢万玲，女，1954年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人；赵阿晴，安徽步海律师事务所律师。 被告：谢万玲，男，1988年11月21日出生，住江苏省淮安市淮阴区。 被告：彭珊珊，女，1988年10月23日出生，住江苏省淮安市青浦区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市埇桥支公司开发区营销服务部，所地安徽省宿州市埇桥区循环经济示范园仁和路东侧宿州远东国际汽配城Z1展厅0101/0134/0136室，统一社会信用代码91341300662930071R。 负责人：许晓寅 原告谢万玲诉被告谢万玲、彭珊珊、中国人民财产保险股份有限公司宿州市埇桥支公司开发区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告谢万玲于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢传芝撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邢传芝撤回起诉。 案件受理费减半收取390元，由原告谢万玲负担。 审判员  周东平 二〇二一年三月二十二日 书记员  王婷婷
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0323执23号申请执行人：卢帮柱，男，1969年1月13日出生，汉族，居民，住湖北省宜城市振兴路园林队宿舍，现住湖北省竹山县。被执行人：刘厚清，男，1964年9月19日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。监护人：洪某（刘厚清妻子），1970年6月17日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人卢帮柱与刘厚清建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0323民初1091号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人卢帮柱于2021年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人刘厚清履行生效法律文书确认的支付租赁费45000元义务。负担案件受理费2675元，执行费575元。执行过程中，1.本院于2021年1月15日向被执行人送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月4日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2021年1月7日、2月18日、3月8日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4.被执行人刘厚清已被本院宣告为无民事行为能力人。在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人名下的住房，同时对其开发建设的位于竹山县城关镇车站路片区安置项目2、3、5号楼也予以了查封。因房屋水电消防等工程未完善，尚未达到工程验收条件，暂不宜处置。5.本院于2021年3月25日对被执行人刘厚清采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人刘厚清名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人卢帮柱同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0323民初1091号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 周 勇二〇二一年三月二十五日书记员 卢定龙
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保191号   申请人：李霞，女，汉族，1966年8月25日生，住阿克苏市。   被申请人：巴州润棉滴灌设备有限公司，住所地库尔勒市。   法定代表人：闫生化,总经理。   关于申请人李霞诉被申请人巴州润棉滴灌设备有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保119号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人李霞提供了被申请人巴州润棉滴灌设备有限公司财产信息，请求冻结被申请人巴州润棉滴灌设备有限公司名下价值39200元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）冻结被申请人巴州润棉滴灌设备有限公司名下价值39200元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日   书  记  员   崔瑜航
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1128执367号 申请执行人占旺发，男，1964年2月14日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人程伟军，男，1982年8月13日出生，住江西省鄱阳县。 占旺发申请执行程伟军买卖合同纠纷一案，（2020）赣1128民初1808号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行。本院于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，2021年3月2日本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行125000元，截至2021年3月24日，被执行人全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2021）赣1128执367号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  郭 强 二〇二一年三月二十四日 书记员  朱忠文
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初365号原告：田维刚，男，汉族，生于1977年1月16日，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：龙劲松，余庆县龙溪镇法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：赵洪军，男，汉族，生于1977年1月18日，贵州省余庆县人，住余庆县。原告田伟刚与被告赵洪军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田维刚的委托诉讼代理人龙劲松到庭参加了诉讼，被告赵洪军经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款304500元及利息255780元（从2018年7月30日至2020年12月30日＝28月×9135元）合计560280元。2、本案受理费用由被告承担。事实及理由：2016年6月至2017年6月，原告应被告的雇请，为其完所承建余庆鸿盛假日酒店等房屋主体、钢筋、模板的相关工程工序。经双方结算，被告下欠原告工程款304500元。经原告多次要求和催收，双方约定支付时间在2018年7月底之前，如果到期不支付被告自愿按照月息3%从2018年7月30起计算资金占用费至支付完毕时止，被告并于2018年6月13日出具欠条给原告。到期后经原告多次催收，被告拒不履行，特提起诉讼。为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：欠条、施工合同、劳务补充协议。被告赵洪军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见及证据。经审理本院查明如下事实：2014年，被告赵洪军与宋昆、刘光勤、刘武国四人合伙以七冶建设公司第六工程部的名义承建了一期缇香湖畔一号地块商业1、商业2、商业3号（余庆鸿盛假日酒店）工程，并将该工程主体、钢筋、模板等劳务发包给原告施工。工程完工后，欠有原告工程款未支付。2018年6月13日，经原告与四人协商，由四人分别负责支付28万元给原告。除刘光勤当即支付完毕外，其余三人分别出具了欠条给原告。其中，被告出具的欠款金额为304500元（含被告欠龙溪重庆商贸城材料款24500元），欠条载明“今欠到田维刚工程款人民币304500元，（大写：叁拾万肆仟伍佰元整），此款在2018年7月底以前付清，诺不按时支付此款，欠款人赵洪军应支付3%的付资金占用费，直至此款履行完毕时止。欠款人：赵洪军。2018年6月13日”。而刘武国、宋出具的欠条金额为26万元（二人当即支付了2万元）。超期后，被告赵洪军一直未支付该款。2021年1月28日，原告田维刚诉来本院。本院认为，原告田维刚与被告赵洪军系承揽合同关系，原告田维刚按照约定履行了相应义务，被告应当按照约定支付相应报酬，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”之规定，被告赵洪军至今未支付所欠工程款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任，对原告要求被告支付工程款304500元的请求，本院予以支持。对原告田维刚要求被告支付从2018年7月30日至2020年12月30日资金占用费255780元的请求。经本院审查，双方约定资金占用费按月利率3%计算，过分高于原告因此造成的损失，且原告未提交证据证明其损失，故本院酌情按LPR的四倍计算。经计算资金占用费为113324.75元。对被告赵洪军经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的答辩、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼请求，同时其还应承担因此对自己产生的不利后果。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵洪军在本判决生效后十日内支付原告田维刚工程款304500元及资金占用费113324.75元，共计417824.75元；二、驳回原告田维刚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9402元，减半收取4701元（原告已预交），由原告田维刚负担1196元，被告赵洪军负担3505元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  聂国刚二〇二一年三月三日书记员  何金红
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终39号上诉人（一审被告）：湛江市维康酿酒有限公司，住所地广东省湛江市坡头区官渡镇细拉村罗本路1号。法定代表人：吴闯南，经理。委托诉讼代理人：肖禹，广东群立弘律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。法定代表人：周洪江，董事长。被上诉人（一审被告）：宿迁宓笙缘贸易有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县朝阳新城8幢1单元704室。法定代表人：李恩熙，总经理。被上诉人（一审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇，执行董事。上诉人湛江市维康酿酒有限公司与被上诉人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司、宿迁宓笙缘贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0102民初24274号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。湛江市维康酿酒有限公司上诉称：上诉人是一家经营地址在广东省湛江市的企业，被上诉人提起在相同商品上使用相同或近似商标的纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第28条的相关规定，本案应由侵权行为地和被告住所地人民法院管辖。被上诉人所称的侵权行为地和被告住所地在广东省和山东省，故本案应由广东法院或山东法院管辖。根据原告的指控，被上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司并未实施侵权行为，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司系为规避管辖，将其列为被告。因此，本案应由湛江市中级人民法院审理。烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司未向本院提交答辩意见。宿迁宓笙缘贸易有限公司未向本院提交答辩意见。北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司未向本院提交答辩意见。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案系侵害商标权纠纷，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司请求湛江市维康酿酒有限公司立即停止生产、销售侵犯第598757号注册商标专用权商品的行为及使用了“金奖白兰地”“金奖”商品的不正当竞争行为，宿迁宓笙缘贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司立即停止销售侵犯第598757号注册商标专用权商品的行为及使用了“金奖白兰地”“金奖”商品的不正当竞争行为。故，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司可以选择在原审被告任意一个被告住所地提起诉讼。本案原审被告之一北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司住所地位于北京市大兴区，根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》（法〔2015〕326号）之规定，北京市西城区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，一审法院对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨洁二〇二一年三月二十四日法官助理 田芬书 记 员 邹畅
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民终167号上诉人（原审被告）：黑龙江信大集团股份有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区太平路祥和大厦。法定代表人：田庆平。上诉人（原审被告）：黑龙江信大集团装饰工程有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区太平路景福街祥和大厦**。法定代表人：田庆平。上诉人（原审被告）：黑龙江信大集团机动车驾驶员培训有限责任公司，，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西十二条路**法定代表人：田庆平。上诉人（原审被告）：卢占英，女，1947年10月27日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。上诉人（原审被告）：田宇，男，1971年8月15日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。上诉人（原审被告）：田子剑，男，1992年1月12日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行，住所，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路**div>负责人：付壮，该分行行长。原审被告：黑龙江信大集团建筑安装工程有限公司，住所地黑，住所地黑龙江省牡丹江市西安区太平路景福街祥和大厦**v>法定代表人：田庆平。原审被告：田峰，男，1971年8月15日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。上诉人黑龙江信大集团股份有限公司、黑龙江信大集团装饰工程有限责任公司、黑龙江信大集团机动车驾驶员培训有限责任公司、卢占英、田宇、田子剑因与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行、原审被告黑龙江信大集团建筑安装工程有限公司、田峰金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2020）黑10民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2020年12月26日向上诉人黑龙江信大集团股份有限公司、黑龙江信大集团装饰工程有限责任公司、黑龙江信大集团机动车驾驶员培训有限责任公司、卢占英、田宇、田子剑送达了《上诉费缴纳通知单》，上诉人黑龙江信大集团股份有限公司、黑龙江信大集团装饰工程有限责任公司、黑龙江信大集团机动车驾驶员培训有限责任公司、卢占英、田宇、田子剑逾期未按照规定预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黑龙江信大集团股份有限公司、黑龙江信大集团装饰工程有限责任公司、黑龙江信大集团机动车驾驶员培训有限责任公司、卢占英、田宇、田子剑自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  付茂丽审判员  陈春燕二〇二一年三月三十日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0423执恢138号申请执行人刘某某,男,汉族。被执行人康某某,男,汉族。刘某某申请执行康某某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依据生效的(2019)陕0423民初2115号民事判决书，申请执行人请求由被执行人康某某给付刘某某工程款40000元、诉讼费912.5元。并承担本案执行费500元。本案在执行中，双方当事人达成和解协议，并同意按照和解结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0423执恢138号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 贾 航审判员 杨战武二〇二一年三月二十六日书记员 王 磊
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执592号 申请执行人郑爱荣，女，1967年6月29日出生，住所地彭泽县。 被执行人彭泽县海丰生鲜果蔬超市，统一社会信用代码：92360430MA3872QGX2。 法定代表人：朱珂锋。 本院立案执行付香申请彭泽县海丰生鲜果蔬超市劳动报酬争议纠纷一案，彭泽县劳动人事争议仲裁委员会作出的彭劳人仲裁字【2018】86号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人郑爱荣向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县劳动人事争议仲裁委员会作出的彭劳人仲裁字【2018】86号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  朱建中 审判员  方 皓 二〇二一年三月十五日 书记员  罗 琦
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执176号申请执行人：陈雪，女，1996年11月24日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：卿君，男，1983年1月16日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人陈雪与被执行人卿君买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出的（2020）渝0101民初12788号民事判决，确认由被执行人卿君向申请执行人陈雪支付案款7738元及案件受理费，被执行人卿君至今未履行，本院于2021年1月12日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2021年1月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2021年1月13日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、保险、人民银行等信息，依据查询反馈结果采取执行措施。4、本院于2021年3月29日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其及其法定代表人发布限制高消费令，对其实施信用惩戒。5、本院于2021年3月2日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息，除查明被执行人名下有位于万州区XX坡XX号X单元XXX的房屋一套外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、本院已依法电话联系被执行人户籍所在地的基层组织查找被执行人的下落及财产线索，但暂未查找到相关线索。7、本院依法于2021年3月29日电话联系申请执行人，其明确表示暂不查封被执行人名下的万州区XX坡XX号X单元XXX的房屋一套。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依法查明被执行人名下有位于万州区XX坡XX号XX单元XXX的房屋一套，但本案执行标的较少，本案暂不便查封处置上述房屋，且申请执行人同意暂不查封上述房屋。除此以外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。经查找，暂无法传唤被执行人到庭配合执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。因被执行人卿君拒不履行生效法律文书确定的义务也未申报财产，本院依法对其发布临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车兴秋审 判 员 谢合安审 判 员 王 宇二〇二一年三月二十九日法官助理 任思蒙书 记 员 褚文琪