wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁71行终182号 上诉人（原审原告）韩家臣，男，1964年12月30日出生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审被告）平度市公安局，住所地山东省平度市红旗路36号。 负责人周兆奇，局长。 委托诉讼代理人李昊，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人潘耀喜，男，该单位工作人员。 上诉人韩家臣因诉被上诉人平度市公安局政府信息公开一案，不服青岛铁路运输法院（2020）鲁7102行初293号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告韩家臣于2020年10月15日邮寄政府信息公开申请，申请被告平度市公安局公开：1.平度市公安局针对原告财产被毁坏案件作出不予立案决定的批文、会议纪要、决议、决定等信息；2.平度市公安局针对原告财产被毁坏案件作出不予立案决定的局长、副局长、具体办案人员名单。被告于2020年10月18日签收该申请。2020年11月10日，被告向原告作出并邮寄送达《政府信息告知书》，告知原告，其申请获取的信息属于刑事执法信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定的政府信息，根据《政府信息公开条例》第三十六条第（三）项之规定，被告不予提供，并告知了复议和诉讼的权利。原告对该《政府信息告知书》不服，遂提起本案诉讼。另查明，被告平度市公安局于2019年5月24日作出平公（南）不立字[2019]34号《不予立案通知书》，通知原告韩家臣，其提出控告的故意毁坏财物案，被告经审查认为没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定不予立案。 原审法院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。第三十六条第（三）项规定，行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由。本案中，原告申请公开的相关信息，系公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》授权实施的行为过程中所形成的刑事执法信息，不属于《政府信息公开条例》中规定的行政机关在履行行政职能过程中制作或获取的信息。被告在法定期限内向原告作出并送达《政府信息告知书》，告知原告其申请获取的信息属于刑事执法信息，不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，不予提供，已经履行了法定告知及说明理由义务，证据确凿，法律适用正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告韩家臣的诉讼请求。 上诉人韩家臣不服一审判决，向本院提出上诉，请求，1.撤销原审判决及《政府信息公开告知书》；2.依法责令被上诉人重新作出答复。事实和理由如下：一、一审法院认定事实不清。1.被上诉人答复称，“原告提出申请的涉案信息属于刑事案件”明显错误。本案涉及违法人员损坏上诉人树木的违法犯罪行为，是属于刑事案件还是治安案件，应先立案，再根据违法人员或嫌疑人的过错程度，结合全案来判断，而不能随意认定。2.如果本案真属于刑事案件，被上诉人应按照《公安机关办理刑事案件程序规定》审查并提供证据证明本案属于刑事案件，但被上诉人现无法提供证据予以证明。3.被上诉人称申请公开的信息系办理刑事案件过程中形成的相关信息，不属于政府信息，与事实明显不符。自2015年上诉人报案至今，被上诉人未对犯罪嫌疑人采取强制措施，未抓获犯罪嫌疑人，不属于刑事案件，上诉人申请获取的信息应属于政府信息。二、一审法院适用法律错误。本案公安机关没有进行刑事立案，上诉人申请获取的政府信息属于被上诉人在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，应当予以公开。三、一审法院审判程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定。本案相关违法犯罪人员的行为已经触犯《刑法》，被上诉人却一直没有立案，也没有对犯罪嫌疑人采取刑事强制措施。因此，本案中涉及刑事犯罪部分应当依法移送司法机关处理。综上请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。 被上诉人平度市公安局辩称，一、我局履行政府信息公开职责遵循了法定时限要求。2020年10月18日，我局收到上诉人提出的政府信息公开申请，于同年11月10日做出（2020）第19号政府信息公开申请告知书，当日对其进行了送达。以上事实有第19号政府信息公开申请告知书、政府信息公开申请等证据予以证实。二、我局履行政府信息公开职责所告知的内容合法。我局认为上诉人申请获取的信息属于刑事执法信息，故根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条之规定对其进行了答复。综上，上诉人的理由不成立，请求依法驳回上诉，维持原判。 各方当事人在原审中提交的证据及依据已制作电子卷宗移送本院。上述证据在原审中已经质证。经审查，本院同意原审法院对证据的分析认证意见及据此查明的案件事实。二审认定的事实与一审一致。 本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第三十三条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。第三十六条第（三）项规定，行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定，对于不属于政府信息、政府信息不存在的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。上述规定意味着，在申请人所申请的政府信息不属于政府信息的情形下，仅需要承担对政府信息不予提供的告知和说明理由义务。本案中，被上诉人平度市公安局根据上诉人申请公开信息内容进行核实后，确认上诉人所申请公开的政府信息系公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》授权实施行为过程中所形成的刑事执法信息，依照上述法律规定不属于行政机关在履行行政职能过程中制作或获取的信息并举证予以说明。被上诉人在法定期限内作出并送达《政府信息告知书》，告知上诉人申请获取的信息属于刑事执法信息，不属于政府信息不予提供。已经履行了法定告知及说明理由义务，该答复符合法律规定，本院予以支持。 综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人韩家臣负担。 本判决为终审判决。 审判长  窦玉康 审判员  王小鲁 审判员  王维东 二〇二一年三月三十日 法官助理朱晴 书记员张靖炜
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初1080号原告：重庆市荣昌区广顺物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区广顺街道永荣街**，统一社会信用代码915002267659154727。法定代表人：刘庆友，该公司总经理。委托诉讼代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。被告：曹利芳，女，1965年3月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院受理原告重庆市荣昌区广顺物业管理有限公司与被告曹利芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告重庆市荣昌区广顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市荣昌区广顺物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  晏 兵二〇二一年三月八日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初2672号原告：四川省海天建设工程有限公司，住所地四川省绵阳市绵山路64号。法定代表人：刘宏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：符水，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昕，四川众城律师事务所律师。被告：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：冯文书，该公司总裁。委托诉讼代理人：张耀芳，该公司员工。原告四川省海天建设工程有限公司（以下简称海天公司）与被告张家港康得新光电材料有限公司（以下简称康得新公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告海天公司的委托诉讼代理人符水、被告康得新公司的委托诉讼代理人张耀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海天公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付《张家港康得新光电材料有限公司5#车间CK3-CK6无尘室改造工程施工合同》项目质量保证金102000元，并自2020年6月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至支付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：《张家港康得新光电材料有限公司5#车间CK3-CK6无尘室改造工程施工合同》项目于2018年5月18日竣工，根据合同及竣工结算协议书，被告应于2020年6月18日前向原告支付质量保证金102000元，但被告并未按时支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告康得新公司辩称，对质保金的金额102000元无异议。但是，因双方未对质保金约定逾期利息，请求驳回原告对利息的诉讼请求。本院经审理查明以下事实：2017年4月，海天公司和康得新公司签订《张家港康得新光电材料有限公司5#车间CK3-CK6无尘室改造工程施工合同》，由海天公司承建康得新公司5#车间CK3-CK6无尘室改造工程。合同约定该工程的缺陷责任期为两年，留质量保证金5%待缺陷责任期满后30日内，无质量问题或修复完成后一次性无息支付。2018年5月18日，该工程通过竣工验收。后双方签订《竣工结算协议书》，确认工程最终结算金额为2040000元，已支付工程款1904000元，未支付金额136000元，其中质量保证金为102000元。后因康得新公司未能按期支付质量保证金102000元而引起本案纠纷。以上事实，有《张家港康得新光电材料有限公司5#车间CK3-CK6无尘室改造工程施工合同》、《竣工结算协议书》及庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同不违反相关法律法规的规定，且已实际履行，合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约完成了工程，被告应按约支付工程款。原告主张的工程质量保证金已过质量保修期，按合同约定已达到付款条件，原告要求被告立即支付工程余款元并承担逾期付款利息，理由正当，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条的规定，判决如下：被告张家港康得新光电材料有限公司应于本判决生效后10日内支付原告四川省海天建设工程有限公司质量保证金102000元并承担以该款为基数自2020年6月19日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1170元，由被告张家港康得新光电材料有限公司负担。被告负担的部分应于本判决生效后10日内直接交至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 季新宏二〇二一年三月十八日法官助理 詹 慧书 记 员 袁 远
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初891号原告：刘俊贵，男，1965年9月2日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被告：万宗涵，男，2000年7月8日出生，汉族，住天津市西青区。被告：万树松，男，1978年11月28日出生，汉族，住天津市西青区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室，统一社会信用代码913100008322367537。主要负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：汪敬明，苏州天豪（苏州）律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层，统一社会信用代码911200007972770301。主要负责人：刘大壮，总经理。委托诉讼代理人：房肖梅，天津津瑞律师事务所律师。原告刘俊贵与被告万宗涵、万树松、中国人民财产保险股份有限公司上海分公司、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊贵，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人汪敬明，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人房肖梅，第一次到庭参加诉讼；被告万宗涵，被告万树松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告刘俊贵，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人房肖梅第二次到庭参加诉讼；被告万宗涵，被告万树松，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俊贵向本院提出诉讼请求：1.车辆损失45527元、停运损失11360元、施救费400元，共计57287元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险内赔偿2000元，不足部分由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险内赔偿，再不足的部分由其他被告承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月24日18时30分，万宗涵驾驶鲁Ｄ5××××汽车在天津市滨海新区××路××北向南行驶至与滨海大道交叉口南50米，与刘俊贵驾驶的津ＡＤ79709号车发生交通事故，造成两车损坏。该事故经公安交管部门认定，万宗涵承担事故全部责任，原告无责任。万宗涵驾驶鲁Ｄ5××××汽车在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保交强险1份，在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保100万元商业三者险1份。事故发生时，保险均在期限内。万宗涵、万树松未作答辩。中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，同意向原告支付2000元。中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告车损过高，不认可，申请评估。停运损失为间接损失，不属于保险公司赔偿。鉴定费、诉讼费不同意承担，需核实车辆行驶证及万宗涵驾驶证是否合法有效。本院经审理认定事实如下:对双方当事人均无异议的交通事故事实及责任认定，车辆投保情况，本院予以确认。另查，原告车辆系营运出租汽车，原告花费维修费45527元，花费施救费400元。原告车辆2020年9月25日至2020年11月4日在修理厂维修。上述事实，原告提交事故认定书、行驶证、运输证、服务卡、证明、维修费发票、结算单、施救费发票、银行回单加以证实。本院认为上述证据能够证实原告车辆的损失、维修时间、施救费花费情况，本院予以采信。中华联合财产保险股份有限公司天津分公司虽申请评估，但未预交费用，应承担举证不能责任。本院认为，关于原告的诉讼请求，1.车辆损失45527元、施救费400元。本院根据已查明事实予以支持。2.停运损失11360元。原告按照每天284元主张40天。原告主张的天数不超维修天数，主张的标准不超2019年天津市交通运输行业年均收入103845元。故本院支持原告停运损失11360元。本院支持原告损失共计57287元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险内赔偿2000元。因中华联合财产保险股份有限公司天津分公司未提交证据证明责任免除情况，故剩余损失55287元，由其在商业三者险内赔偿。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司直接赔偿原告刘俊贵损失2000元；二、本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司直接赔偿原告刘俊贵损失55287元；三、驳回原告刘俊贵其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，减半收取计608元，由被告万宗涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张华二〇二一年三月九日书记员  崔瑞附：法律释明：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。3.《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31192号申请执行人上海蓥石汽车技术有限公司，住所地上海市宝山区。诉讼代表人上海蓥石汽车技术有限公司管理人。负责人倪志刚。委托代理人朱爱丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人朱磊，男，1979年9月22日生，汉族，住上海市虹口区。关于上海蓥石汽车技术有限公司与朱磊民间借贷纠纷一案，本院做出的(2019)沪0115民初64406号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月23日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币30,247,899.34元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年12月23日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，同时对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行首次调查。二、2020年12月28日轮候查封被执行人朱磊与他人共有的位于宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室的房产。三、2021年1月4日采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。四、2021年2月18日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行二次调查，查暂无可供执行财产。五、2021年2月19日约谈被执行人，被执行人称目前租赁房子居住，并不住在虹口区天宝路XXX弄XXX号XXX室。六、2021年2月19日约谈申请执行人，告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二一年三月十二日书记员  钱 程附：相关法律条文
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0322执恢74号之一被执行人：杨运雨，男，汉族，1964年10月12日生，住湖北省郧西县。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨运雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨运雨在中国邮政储蓄银行62×××34账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二一年三月二十五日书记员  查茂辉
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初649号原告：黑山县振奇木材经销处，住所地：辽宁省锦州市黑山县建材市场，统一社会信用代码：92210726MA0W7LRX33。经营者：王振奇，男，1958年7月3日生，汉族，住黑山县。被告：王志成，男，1963年6月17日生，汉族，住黑山县。原告黑山县振奇木材经销处与被告王志成买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑山县振奇木材经销处经营者到庭参加诉讼，被告王志成经本院依法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即给付原告欠款人民币20800元整并支付利息（按照银行利息从2017年7月18日至实际偿清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经销建筑材料的，被告是承包建筑工程的。2017年，被告分别于2017年6月21日和2017年7月18日，从原告处购买板材200张和120张，每张65元，共欠20800元，并分别于当日给原告出具欠条一张。后原告需要资金，多次找被告讨要欠款，被告都已各种理由推托至今。无奈为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、欠据原件2张，证明买卖合同的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为经营木材销售等业务的个体工商户，被告于2017年6月21日在原告处赊购200张大板，价值为13000元，于2017年7月18日在原告处赊购120张木制品，价值为780元，以上两笔货款被告以欠据形式出具，未约定还款期限及利息等事项，现被告尚未支付该两笔货款，原告诉至法院。本院认为，买卖合同双方应按照约定履行各自义务，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本院中原告与被告之间形成买卖合同关系，原告将木制品交付被告，被告向原告出具欠据上载明货款数量、单价及金额，被告应按照约定履行给付货款义务，被告一直未履行构成违约，对于原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因买卖合同双方对履行期限及违约金未作约定，故该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志成于本判决书生效之日起五日内一次性偿还原告黑山县振奇木材经销处货款20800元；二、驳回原告其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告王志成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  谢萌二〇二一年三月二十三日法官助理宋佳书记员齐琳
陕西省合阳县人民法院民事判决书                               (2021)陕0524民初226号原告：孙书全，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61212XXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省XX城县，农民。被告：卢江民，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。原告孙书全与被告卢江民买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙书全到庭参加诉讼，被告卢江民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙书全向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿拖欠原告煤款15560元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：被告曾在合阳县黑池镇营里村经营砖厂，原告常年向被告提供燃煤。期间经双方结算，2009年11月12日被告向原告出具7500元欠条1份、2013年5月6日被告向原告出具3900元欠条1份、2013年5月17日被告向原告出具7660元欠条1份及标注“上车欠500元”字样，共计19560元。后被告给付原告煤款4000元（其中：2010年7月3日给付1000元、2011年1月7日给付1000元、2015年11月19日给付 1000元、2017年1月16日被告儿子通过微信转账的方式给付1000元），尚欠15560元未清偿。嗣后原告多次向被告催要剩余煤款未果。被告卢江民对原告孙书全诉称买卖过程、借条的真实性及已清偿的煤款数额无异议。但辩称2013年5月17日原告向其提供的煤存在质量问题，故不同意给付原告该笔煤款7660元。对双方无争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告向被告提供煤，被告应按约定支付原告煤款，且被告对原告提供的其出具的欠条的真实性无异议，故对原告要求被告清偿煤款15560的诉请予以支持。被告辩称2013年5月17日原告向其提供的煤存在质量问题，因属另一个法律关系，本案不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告卢江民在本判决生效后10日内清偿原告孙书全煤款15560元。如未按照判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，减半收取计94.50元，由被告卢江民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                             审  判  员    成  勇                              二〇二一年三月四日                             书  记  员    雷海晨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初6433号原告：深圳市宜安延保担保服务有限公司,住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新科技园南区。法定代表人：宁静,执行董事。委托诉讼代理人：王学樑，上海润言律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾家玺，上海润言律师事务所律师。被告：徐青松,男,1975年1月7日出生,汉族,户籍地上海市徐汇区。被告：吴媛,女,1977年12月1日出生,汉族,户籍地上海市徐汇区。被告：徐浩伦,男,2001年3月23日出生,汉族,户籍地上海市徐汇区。原告深圳市宜安延保担保服务有限公司与被告徐青松、吴媛、徐浩伦债权人代位析产纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。深圳市宜安延保担保服务有限公司诉称，原告与案外人上海XXX有限公司和被告徐青松等人的股权转让合同纠纷案件,业经上海市第二中级人民法院作出(2018)沪02民终9359号民事判决。根据该判决,被告徐青松对上海XXX有限公司应付原告的股权转让款2178万元及利息承担补充补偿责任。进入执行程序后,上海XXX有限公司无可供执行的财产,上海市嘉定区人民法院依法查封了三被告共有的上海市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋),并出具(2019)沪0114执3180号之一执行裁定书裁定进行评估后拍卖。但三被告对各自拥有系争房屋的份额一直不予确认。原告为尽早实现债权,维护自身合法权益,根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定,提起代位析产诉讼,要求判决确认被告徐青松拥有上海市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室房层三分之一的产权份额。徐青松、吴媛、徐浩伦在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。原告的起诉符合上述规定，但本案有别于因不动产纠纷引起的诉讼，是执行过程中产生的附随诉讼，提起代位析产诉讼的前提条件以及后续处置都与执行行为息息相关，依附于执行权上的裁判权应由行使执行权的法院管辖，不适用专属管辖的规定。原告的起诉因上海市嘉定区人民法院在执行程序中引发，应属上海市嘉定区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用》第三十五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：本案移送上海市嘉定区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  汪俭蓉二〇二一年三月十九日书记员  卜雯婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初450号原告：镇江市乾建置业有限公司，统一社会信用代码91321182MA1WEECY76，住所地扬中市三茅街道文化南路**。法定代表人：王桂兰，执行董事。委托诉讼代理人：郭宏华，该公司员工。委托诉讼代理人：张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。被告：扬中市自然资源和规划局，，住所地扬中市中电大道负责人：祝晓东，局长。委托诉讼代理人：高俊，该局开发利用科副科长。委托诉讼代理人：常纪成，江苏求尚律师事务所律师。原告镇江市乾建置业有限公司与被告扬中市自然资源和规划局建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。镇江市乾建置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担逾期交付土地违约金8360000元（自2020年7月2日起至2020年10月10日止以8360000元为基数按日千分之一计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月13日，原、被告签订了《国有建设用地使用权出让合同》，被告将位于扬中市.6平方米的国有出让土地（该宗地编号为扬土XXXX号）出让给原告，出让价款为83600000元。合同约定，出让人同意在2020年5月18日前将该宗地交付给受让人，交付方式为按土地利用现状交付，受让人同意在2019年6月13日前预付一半价款，2020年5月13日前付清全部余款，受让人逾期支付出让价款，自滞纳之日起每日按迟延再支付款项的1‰向出让人缴纳违约金，出让人未按时提供出让土地而致使受让人本合同项下宗地占有延期的，每延期一日，出让人应当按受让人已经支付价款的1‰向受让人支付违约金，土地使用年期自实际交付土地之日起算。合同签订后，原告于2019年4月19日、6月21日支付41800000元，于2020年6月15、7月1日支付41800000元，另由于原告部分逾期缴纳，原告于2020年7月7日向被告支付违约金1766600元。自原告缴清出让金后，被告未按合同约定向原告交付出让土地，该宗地范围内仍存在权属争议和纠纷，无法交付。原告反复催交，直至2020年10月10日，被告才组织相关部门强行进场清除了该宗地上建筑物及其他附属物，逾期达100天，应按约定承担逾期交付土地违约金。扬中市自然资源和规划局辩称，1、原、被告于2019年5月13日签订的《国有建设用地使用权出让合同》系行政协议，由此产生的诉讼行为应由行政诉讼法调整，由人民法院行政庭审判。2、被告已于2020年3月27日向原告交地，不存在违约行为，故原告诉求依法不能成立。被告应原告的书面申请，已于2020年3月12日向原告颁发了所出让土地施工围墙建设工程规划许可证，原告亦已在该出让土地上建设了临时围墙，至此原告已实际占有并使用该出让土地。本院经审查认为，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国城镇土地使用权出让和转让暂行条例》等规定，国有土地使用权出让合同属于行政协议。从签订主体看，签订国有土地使用权出让合同的一方是土地管理部门，系行政主体；从目的要素看，此类协议是为了实现公共利益或者国家对有限的土地资源合理、有效利用的管理目标；从双方权利义务关系看，此类协议与行政机关履行行政职责或者完成行政管理任务密切相关，行政机关在协议的签订和履行过程中享有基于社会公共利益或者法定事由单方收回土地等权利。本案中，原告镇江市乾建置业有限公司与被告扬中市自然资源和规划局在履行双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》过程中产生纠纷，该合同是行政协议，本案纠纷属于行政诉讼的受案范围，原告的民事起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告镇江市乾建置业有限公司的起诉。案件受理费35160元，由本院退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 员 陈志敏二〇二一年三月二十九日法官助理 缪 莹书 记 员 施 婧
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1376号之一 申请执行人:张春光,男,1976年03月21日出生,住所地杭州市江干区。 被执行人:胡昌永,男,1984年10月31日出生,住所地浙江省泰顺县。 申请执行人张春光与被执行人胡昌永追偿权纠纷一案，本院做出的（2020）浙0329民初420号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张春光向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人胡昌永归还申请执行人张春光代偿款本金140168.79元及相应资金占用费（分为两部分计收，第一部分计算至2020年1月31日止的77090元；第二部分从2020年2月1日起按未偿还本金为基数按日利率0.06%计算至债务履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2263元及执行申请费3465.43元。 执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人胡昌永发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡昌永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡昌永的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券等财产。被执行人名下浙ＣＤ××××奥迪牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押,暂无法处置。截至2021年03月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡昌永拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人做出司法拘留15天的决定，暂未实际拘留。同时因其拒不交付车辆，涉嫌构成拒不履行判决、裁定罪，本院已于2021年3月17日移送泰顺县公安局立案侦查，同时已对被执行人胡昌永采取纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张春光代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执1376号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二一年三月十七日 书记员  张美华
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1202执恢173号凌云、田向东：关于申请执行人凌云与被执行人田向东民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，申请执行人向本院表示本案已全部履行完毕，申请法院作结案处理。被执行人缴纳执行费人民币9046元。至此，凌云向本院申请执行的（2018）苏1202民初6265号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十三日
河南省高级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）豫刑辖93号 焦作市中级人民法院并温县人民法院： 河南省人民检察院拟指定温县人民检察院审查起诉白利辉骗取贷款一案，商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定,决定将该案指定温县人民法院管辖。 二〇二一年三月四日 （2021）豫刑辖93号 河南省人民检察院： 你院豫检四部商指〔2021〕30号关于白利辉骗取贷款一案的商请指定管辖函收悉。经研究认为，为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定将该案指定温县人民法院管辖。 二○二一年三月四日 焦作市中级人民法院： 请你院在收到白利辉骗取贷款一案的指定管辖决定书后及时反馈我院，并指导温县人民法院在受理后严格依法审理。 联系人：赵淑彬0371-65763007 二○二一年三月四日
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初419号 原告：李某1（曾用名李某2），男，2005年2月3日生，汉族，学生，住迁安市。 法定代理人：李某3，女，1972年3月6日生，汉族，农民，群众，住迁安市。 原告：李某4，女，1992年9月2日生，汉族，农民，住迁安市。 二原告的共同委托诉讼代理人：全云阁，迁安市新世纪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：李某5，男，1957年7月2日生，汉族，农民，群众，住迁安市。 被告：郭某，女，1958年4月5日生，汉族，农民，群众，住迁安市。 被告：李某6，1984年7月3日生，汉族，个体司机，群众，住迁安市。 原告李某1、李某4与被告李某5、郭某、李某6不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告李某1、李某4于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某1、李某4撤回起诉。 案件受理费257元，减半收取129元，由原告李某1、李某4负担。 审 判 员  于 鹏 二〇二一年三月二十四日 法官助理  李 东 书 记 员  张春美
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初2105号原告：马永军，男，1982年4月3日出生，汉族，住陕西省子长县吴XX村XX号。被告：申东，男，1993年12月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告马永军起诉被告申东劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费2918元；2.判令被告支付因维权而产生的交通费、误工费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月14日，被告雇佣原告进行瓦工工作，产生劳务费8789元。双方于2020年5月8日对账结算，剩余8918元未付。经原告催要，被告支付劳务费6000元。截止2020年9月8日，剩余2918元至今未付，故诉至法院，望判如所请。经查，2021年1月9日，本院立案受理了原告马永军起诉被告申东劳务合同纠纷一案，案号（2021）陕0104民初1772号，原告马永军主张的诉讼请求和事实理由与本案完全一致。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；……”之规定，原告以相同的诉讼标的起诉被告的劳务合同案件本院业已受理，且尚在诉讼过程中，而原告再行提起本案诉讼，构成重复诉讼，应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告马永军的起诉。案件受理费50元（原告已预交），全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审 判   员        王  弘 二Ｏ二一年三月十日 书  记  员   王红菊1
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2799号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：陈顺成，男，1975年3月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告陈顺成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费169元，保全申请费235元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年三月三十日 书记员 王倪萍
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4895号 原告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道文昌段52号。 法定代表恩：廖涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：张长平，男，1983年12月7日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告成都市京腾舰商务服务有限公司与被告张长平车辆赁合同纠纷一案中，原告成都市京腾舰商务服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市京腾舰商务服务有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市京腾舰商务服务有限公司撤回对被告张长平的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成都市京腾舰商务服务有限公司负担。 审判员  肖红梅 二〇二一年三月十六日 书记员  邹春燕
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0224执181号 陈根源、黄志明： 本院执行申请执行人陈根源与被执行人黄志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0224民初831号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2021年2月22日立案执行。在执行过程中，本院强制执行被执行人黄志明银行存款2050元（含执行费50元）。至此，本案已执行完毕。（2021）粤0224执181号案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2021）内0523民初824号   原告：开鲁县开鲁镇欧品家具店，住所地开鲁县。   经营者：赵雪娇，女，1984年4月3日出生，蒙古族，个体，住开鲁县开鲁镇。   被告：秦佳宁，男，2000年2月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。   本院在审理原告开鲁县开鲁镇欧品家具店与被告秦佳宁买卖合同纠纷一案中，原告开鲁县开鲁镇欧品家具店于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回要求与被告秦佳宁的诉讼。   本院认为，原告开鲁县开鲁镇欧品家具店的撤诉申请未损害国家、集体、社会公共利益和他人的合法权益，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告开鲁县开鲁镇欧品家具店撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告开鲁县开鲁镇欧品家具店自行负担。   审判员 王安文   二〇二一年三月二十二日   书记员 郭 磊
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初402号原告：麦瑞香，女，1973年1月29日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××449。委托诉讼代理人：王帆，广东金桥百信（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓城，广东金桥百信（江门）律师事务所实习律师。被告：江门富港实业有限公司，住所地：广东省开平市××××××××××××××××××××××，统一信用代码：914×××××××××××419T。法定代表人：陈勇南，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓振业、吴琼，广东信德盛律师事务所律师被告：广州市睿信房地产代理有限公司，住所地：广州市天河区××××××之二1506房（仅限办公），统一信用代码：914××××××××××××354。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：温健、陈广辉，广东法全律师事务所律师。被告：长沙尚优客酒店管理有限公司，住所地：湖南省×××，统一信用代码：91430100MA4M4AXE85。法定代表人：李某1。原告麦瑞香诉被告江门富港实业有限公司、广州市睿信房地产代理有限公司、长沙尚优客酒店管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年3月4日，原告麦瑞香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告麦瑞香撤回起诉处理。。案件受理费275元（原告麦瑞香已预交275元），由原告麦瑞香负担。审 判 员 张勇坚二〇二一年三月八日法官助理 梁健军书 记 员 张玉华
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执602号之一被执行人：朱乔昌，男，汉族，1952年07月24日生，住云南省曲靖市陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱乔昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱乔昌在中国工商银行25×××48账户内存款人民币8640250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二一年三月四日书记员  陶江杰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更533号罪犯朱学远。现在江苏省无锡监狱服刑。沭阳县人民法院于2012年9月21日作出(2012)沭刑初字第0830号刑事判决，认定被告人朱学远犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元，责令退赔被害人全部经济损失。刑期自2012年2月8日起至2023年8月7日止。判决发生法律效力后，2012年10月25日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第03972号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年9月28日作出(2016)苏02刑更2512号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年6月28日作出（2018）苏02刑更1592号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2021年8月7日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯朱学远，因对抗管教于2020年1月15日至2020年1月22日被临时管控处理一次，在民警教育下能充分认识自己行为的严重错误，现确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱学远减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯朱学远，因对抗管教于2020年1月15日至2020年1月22日被临时管控处理一次，后能认识自己行为的严重错误，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月、2019年8月、2020年2月、2020年8月获得表扬5次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱学远在上次减刑后，因对抗管教，被临时管控处理一次，后能认识自己行为的严重错误，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，现确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未自觉履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯朱学远的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2021年5月7日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年三月三十一日书记员  叶锦锦
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执884号之一 申请执行人：刘志强，男，1980年03月17日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：利辛县牴牛餐饮管理有限公司，住所地：利辛县晴岚溪路园景天下楼下。 法定代表人：刘奇。 本院在执行申请执行人刘志强与被执行人利辛县牴牛餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘志强与被执行人利辛县牴牛餐饮管理有限公司达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执884号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 顾 峰 二〇二一年三月三十日 书记员 石莉莉
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执732号之三 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住沂水县鑫华路**。法定代表人解忠良，该公司董事长. 被执行人：朱文娟，女，汉族，1987年09月23日生，，住沂水县沟村 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 朱文娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱文娟在财付通支付科技有限公司085e*********93dbb48fb522f@wx.tenpay.com账户内存款人民币5994.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员潘纪明 二〇二一年三月二十四日 书记员庄志成
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4758号之一申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。被执行人：赵春丹，女，1978年8月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。本院在执行申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人赵春丹融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2020)津0116民初31447号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)津0116民初31447号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 露审判员  孔立虎二〇二一年三月二十六日法官助理张丙河书记员展雪倩
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初442号 原告：蚌埠市万誉商贸有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区吴小街镇海吉星农产品物流中心8栋207-212商铺,统一社会信用代码91340300MA2MQ0X88W。 法定代表人:苏文文,该公司总经理。 委托诉讼代理人:时玲,安徽皖美律师事务所律师。 被告:安徽百味斋餐饮管理有限公司,住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇永乐路321号,统一社会信用代码91341126MA2P38FC5C。 法定代表人:杨莉,该公司总经理。 被告:凤阳县临淮中学,住所地安徽省滁州市凤阳县临淮关镇临西路,统一社会信用代码12341126486166931D。 法定代表人:徐琼,校长。 原告蚌埠市万誉商贸有限公司与被告安徽百味斋餐饮管理有限公司、凤阳县临淮中学买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告蚌埠市万誉商贸有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉是对其诉权的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蚌埠市万誉商贸有限公司撤诉。 案件受理费1370元，减半收取计685元，由蚌埠市万誉商贸有限公司负担。 审判员  姚鸿 二〇二一年三月十八日 书记员  刘茜 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初166号原告：王长才，男，汉族，1969年11月15日出生，住南召县。委托诉讼代理人：李永乐，河南豫宛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。法定代表人：姚惠明，任经理职务。住所地：湖南省长沙市雨花区城南东路291号。统一社会信用代码：91430100883848127Q。委托诉讼代理人：杨冰，河南问鼎律师事务所律师。被告：康振铎（曾用名康振峰），男，汉族，1992年12月4日出生，住方城县。委托诉讼代理人：康永忠，男，汉族，生于1969年8月21日，住方城县，系被告康振铎之父。原告王长才与被告康振铎、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人财保险长沙分公司）身体权、健康权纠纷一案，本院2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王长才及其委托诉讼代理人李永乐、被告康振铎及其委托诉讼代理人康永忠、被告人财保险长沙分公司的委托诉讼代理人杨冰到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。原告王长才向本院提出诉讼请求：1、判令被告人财保险长沙分公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费共计77328.94元。2、本案诉讼费由被告康振铎承担。事实与理由：2019年10月23日下午，原告在南召县皇后乡分水岭鑫源沙场吊装彩钢瓦时，被康振铎驾驶的吊车撞伤，在南阳市骨科医院住院治疗，花费医疗费用两万多元，被告拒不赔偿。经查被告所驾驶的吊车在被告人财保险长沙分公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，遂向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告人财保险长沙分公司辩称，1，本案车辆在施工过程中造成原告受伤属于安全生产事故，该事故发生的地点在沙场，不属于法律规定的道路上，因此本案不属于道路交通事故纠纷，本公司不在交强险范围内承担赔偿责任。2，原告及被告康振铎提供合法有效的车辆行驶证、驾驶证、操作许可证后本公司愿意在商业三者险限额内按照事故责任比例对原告的合理损失进行赔付。被告康振铎辩称，事故发生属实，应当由被告人财保险长沙分公司承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证和认证，对原、被告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2019年10月23日下午，被告康振铎操作豫Ｒ×××××号吊车在南召县皇后乡分水岭鑫源沙场吊装彩钢瓦时，将施工中的原告碰到致伤。原告当即被送往河南红阳职工医院就诊后，转往南阳市骨科医院住院治疗，诊断为：左胫骨腓骨骨折、头外伤，住院期间行左胫骨骨折切开复位内固定术，2019年11月20日出院，住院28天，支出医疗费25717.63元，出院医嘱：1、伤肢继续石膏外固定6-8周后复查，期间禁止伤肢负重；2、加强营养，不适随诊。南召县公安局皇后派出所对该事故出具证明显示：2019年10月23日下午在南召县皇后乡分水岭鑫源沙场有人受伤，经查是豫Ｒ×××××号吊车在施工中驾驶员操作不当，发生事故，将工作人员王长才腿砸断。经原告申请，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告的伤情鉴定后出具《临床咨询意见书》：原告王长才损伤后的误工期为160日，护理期为90日，营养期为90日，二次手术费用约需11000元，原告为此支出鉴定费1200元。原告王长才请求被告赔偿损失遭拒，遂诉至本院，形成本案诉讼。另查明，豫Ｒ×××××号吊车为南召县第二运输公司所有，该车在被告人财保险长沙分公司投保有交强险和商业三者险（保险限额50万元），本次事故发生在保险期间内。康振铎持有B2驾驶证和施工操作许可证。以上事实，由原、被告提交的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被告康振铎在驾驶、操作豫Ｒ×××××号吊车施工中发生事故将原告碰到受伤，事实清楚。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担法律责任。原告王长才的损失有：1、医疗费25717.63元；2、误工费，原告受伤时的工作为临时性，根据2020年河南省农、林、牧、渔业年平均工资47272元／年的标准，误工时间按160天计算，误工费为47272元／年×160天=20722元；3、护理费，护理期为90日，根据2020年度居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年的标准计算，护理费为90天×46858元/年=11554元；4、营养费，按每天20元计算，为90天×20元/天=1800元；5、住院伙食补助费，按每天50元计算，为28天×50元/天=1400元；6、交通费，按每天20元计算，为28天×20元/天=560元；7、后续二次手术治疗费11000元，以上共计72754元。该事故给原告造成的损失，被告康振铎应予以赔偿。因被告康振铎所驾驶的车辆在被告人财保险长沙分公司投保有交强险及商业三者险，原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费共计39918元，由被告人财保险长沙分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿10000元，超出部分（39918-10000）元在商业险限额内赔偿；原告的误工费、护理费、交通费应由被告人财保险长沙分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿。被告人财保险长沙分公司辩称本案原告受伤属于安全生产事故，不属于道路交通事故赔偿范围，依据中国保险监督管理委员会《关于交强险条例使用问题的复函》保监厅函【2008】345号“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条（2012年12月17日，国务院关于修改的决定后为第44条）的立法精神，用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故，可以比照使用该条例”的复函内容，根据该规定，本案涉及的特种车辆在作业过程中发生的责任事故，能够使用交强险条例予以处理，故被告人财保险长沙分公司的辩称理由不能成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王长才医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计72754元。二、被告康振铎不再承担支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，鉴定费1200元，共计2067元。由原告王长才负担122元，被告康振铎负担1945元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  吴丰成二〇二一年三月三十日法官助理刘洋书记员谷宛玉
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终434号上诉人（原审被告）：长春市正恒房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区长江路57号五层157段。法定代表人：刘伟，经理。委托诉讼代理人：郭忠庆，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行，住所地吉林省蛟河市蛟河大街22号。负责人：段海东，行长。委托诉讼代理人：刘敬学，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：李长勤，男，该行客户经理。被上诉人（原审被告）：王国辉，男，1978年12月5日出生，汉族，住吉林省蛟河市。上诉人长春市正恒房地产开发有限责任公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行、王国辉金融借款合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长春市正恒房地产开发有限责任公司于2021年3月25日自愿向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，长春市正恒房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许长春市正恒房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2679元，减半收取1340元，由上诉人长春市正恒房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 浩审判员 李 昂审判员 赵翠霞二〇二一年三月二十六日书记员 李欣桐（此件共2页，印15份）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初1509号 原告：黄剑，男，1989年10月20日出生，汉族，住江西省奉新县。 被告：郑宝玉，男，1990年2月13日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 原告黄剑与被告郑宝玉定作合同纠纷一案，本院立案后简易程序受理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月10日裁定转为普通程序，并于2021年3月12日向原告送达了交纳诉讼费用通知书及程序转换裁定书。现原告无正当理由未按交纳诉讼费用通知书规定的时间补交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄剑撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费，减半收取计94元，由原告负担。 审 判 长  曹 刚 人民陪审员  段菊萍 人民陪审员  郜玉根 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  季旭亮
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0202刑初91号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人蒋平，男，1989年7月29日出生，回族，出生地吉林市，初中文化，无职业，户籍地吉林市昌邑区。因寻衅滋事、妨害公务，于2015年4月18日被分别行政拘留五日、七日，合并执行行政拘留十二日；因寻衅滋事，于2019年4月23日被行政拘留十五日；因寻衅滋事，于2019年6月9日被行政拘留十五日；因故意毁坏财物，于2020年7月16日被行政拘留七日；因寻衅滋事，于2020年11月7日被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年11月22日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2020）636号起诉书指控被告人蒋平犯寻衅滋事罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员杨颖、李晓钊出庭支持公诉，被告人蒋平到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人蒋平于2015年4月17日22时许，在吉林市昌邑区盛世中国歌厅216包房内，醉酒后无故损毁包房内物品。民警出警后，被告人蒋平为抗拒民警传唤，用拳击打民警刘某面部。 被告人蒋平于2017年9月17日18时许，在吉林市昌邑区鹏程网吧上网期间，无故将电脑显示器砸坏。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被损毁的物品价值人民币623元。 被告人蒋平于2019年4月22日23时许，在吉林市昌邑区中信银行大厦一楼门前处，醉酒后无故用砖头将玻璃窗及玻璃门砸坏。 被告人蒋平于2019年6月8日19时许，在吉林市昌邑区江湾路丽江苑小区门前处，醉酒后无故用手触碰行人郭某胸部。随后被告人蒋平乘坐和某驾驶的出租车逃离现场，当行至江湾路华强小学门口处时，被告人蒋平在车内无故用脚将出租车前风挡玻璃踹碎。 被告人蒋平于2020年5月7日23时许，在吉林市船营区幸福领地小区5号楼附近，醉酒后无故用啤酒瓶将杨某停放此处的银灰色面包车左、后车窗玻璃砸碎。经吉林市船营区发展和改革局鉴定：被损毁的物品价值人民币130元。 被告人蒋平于2020年11月6日21时许，在吉林市昌邑区江沿胡同小区内，无故用砖头将于某等人停放此处的车辆砸坏。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被损毁的物品合计价值人民币1403元。 公诉机关认为，被告人蒋平之行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。 被告人蒋平对指控的犯罪事实供认，未作辩解。 经审理查明： 1.被告人蒋平于2015年4月17日22时许，在吉林市昌邑区盛世中国歌厅216包房内，醉酒后无故损毁包房内物品。民警出警后，被告人蒋平为抗拒民警传唤，用拳击打民警刘某面部。 上述事实，被告人蒋平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述、证人曲某证实、民警工作所见、包房内被损坏物品照片、昌邑分局行政处罚决定书（因寻衅滋事、妨害公务，被分别行政拘留五日、七日，合并执行行政拘留十二日）、破案及抓捕经过等证据证实，足以认定。 2.被告人蒋平于2017年9月17日18时许，在吉林市昌邑区鹏程网吧上网期间，无故将电脑显示器砸坏。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被损毁的物品价值人民币623元。 上述事实，被告人蒋平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某陈述、吉林市昌邑区价格认证中心价格认定意见书等证据证实，足以认定。 3.被告人蒋平于2019年4月22日23时许，在吉林市昌邑区中信银行大厦一楼门前处，醉酒后无故用砖头将玻璃窗及玻璃门砸坏。 上述事实，被告人蒋平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述、证人方某、翁某、李某证实、物证（作案工具砖头照片）、被损玻璃照片、昌邑分局行政处罚决定书（行政拘留十五日）等证据证实，足以认定。 4.被告人蒋平于2019年6月8日19时许，在吉林市昌邑区江湾路丽江苑小区门前处，醉酒后无故用手触碰行人郭某胸部。随后被告人蒋平乘坐和某驾驶的出租车逃离现场，当行至江湾路华强小学门口处时，被告人蒋平在车内无故用脚将出租车前风挡玻璃踹碎。 上述事实，被告人蒋平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、和某陈述、证人牛某2、被损车辆照片、昌邑分局行政处罚决定书（行政拘留十五日）等证据证实，足以认定。 5.被告人蒋平于2020年5月7日23时许，在吉林市船营区幸福领地小区5号楼附近，醉酒后无故用啤酒瓶将杨某停放此处的银灰色面包车左、后车窗玻璃砸碎。经吉林市船营区发展和改革局鉴定：被损毁的物品价值人民币130元。破案后，被告人蒋平赔偿被害人车辆维修费人民币200元。 上述事实，被告人蒋平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某陈述、物证（作案工具啤酒瓶照片）、被告人蒋平辨认被损车辆照片、吉林市船营区发展和改革局价格认定意见书、杨某收到赔偿款收条、船营分局行政处罚决定书（行政拘留七日）等证据证实，足以认定。 6.被告人蒋平于2020年11月6日21时许，在吉林市昌邑区江沿胡同小区内，醉酒后无故用砖头将于某、张某、杜勇慧、于淑华停放此处的车辆砸坏。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被损毁的物品合计价值人民币1403元。 上述事实，被告人蒋平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某、张某、杜勇慧、于淑华陈述、证人牛某2、辨认笔录及被告人蒋平辨认被损车辆照片、吉林市昌邑区价格认证中心价格认定意见书、昌邑分局行政处罚决定书（行政拘留十五日）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋平多次任意损毁公私财务，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋平到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪悔罪，故可对其从轻、从宽处罚。综上，根据本案中被告人蒋平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月7日起至2022年9月25日止。予以折抵刑期42日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付文忠 审 判 员  杨 楠 人民陪审员  于耀香 二〇二一年三月二十四日 代理书记员  罗 越
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执619号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤支行，住所地集贤县福利镇。负责人：黄驿珺，该支行行长。委托诉讼代理人：马宇，该行职员。被执行人：刘学良，居民身份证号码2305211984********,男，1984年8月28日出生，汉族，住黑龙江省集贤县永安乡永生村。被执行人：柳明，居民身份证号码2308281989********，女，1989年4月8日出生，汉族，住黑龙江省集贤县永安乡永生村。被执行人：于彦春，居民身份证号码2305211984********，男，1984年12月20日出生，汉族，住黑龙江省集贤县永安乡永生村。被执行人：尤宇微，居民身份证号码2305211988********，女，1988年10月27日出生，汉族，住住黑龙江省集贤县永安乡永生村。被执行人：杜宏伟，居民身份证号码2305211977********，男，1977年8月25日出生，汉族，住黑龙江省集贤县永安乡永生村。被执行人：洪晓梅，居民身份证号码2305211977********,女，1977年5月26日出生，汉族，住黑龙江省集贤县永安乡永生村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤支行与被执行人刘学良、柳明、于彦春、尤宇微、杜宏伟、洪晓梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法定义务，且被执行人杜宏伟有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结杜宏伟在黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司账号为8002201210********的账户，只收不付，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈晓冬二〇二一年三月十二日书记员  杨志远
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执184号 申请执行人：曹某。 被执行人：白某。 申请执行人曹某与被执行人白某离婚纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，被执行人白某已全部履行完毕。本院已将该款转付给申请执行人曹某。至此，申请执行人曹某向本院申请执行的（2021）青2523执184号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初316号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人黄全，男，1990年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省樟树市。2015年1月10日因吸毒被深圳市公安局行政拘留；2017年9月20日因吸毒、违规使用明火被樟树市公安局行政拘留十一日；2020年6月20日因盗窃被吉安市公安局吉州分局行政拘留十四日；2020年12月28日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日。2021年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年1月27日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉〔2021〕8587号起诉书指控被告人黄全犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官廖宁出庭支持公诉，值班律师肖红红出庭提供法律帮助，被告人黄全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2021年1月9日13时许，被告人黄全来到本市红谷滩区停车场，采取拉车门的方式，将被害人赵某停在该处的白色宝马车车门拉开，盗得车后备箱金圣牌中国红香烟2条、中华牌双中支香烟2条，销赃获款人民币1900元；经鉴定，被盗香烟价值人民币2200元。 2021年1月13日14时许，公安人员在本市高新大道大千壹号公馆洗浴中心将被告人黄全抓获归案，追缴赃款人民币500元，已发还被害人。黄全归案后对上述事实供认不讳。 公诉机关认为被告人黄全具有如下量刑情节：坦白且认罪认罚、有多次劣迹；量刑建议：判处被告人黄全有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人黄全对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案被告人黄全犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月14日起至2021年7月13日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、责令被告人黄全于本判决生效之日起十日退赔被害人赵某经济损失人民币一千七百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李益庆 二〇二一年三月二十九日 法官助理 肖 婷 书 记 员 华 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保230号 被保全人：赖宇宁，男，1985年03月08日出生，汉族，住广东省××××号，公民身份号码4413021985××××××××。 被保全人赖宇宁财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人赖宇宁名下银行存款51200.27元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  甘少林 二〇二一年三月九日 书记员  汪明浩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民特473号申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**，统一社会信用代码91330100MA27XNF642。法定代表人：姚军红，董事长。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：黄白义，男，穿青人，1986年01月01日出生，住贵州省大方县。申请人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）与被申请人黄白义申请实现担保物权一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人大搜车公司称：依法裁定拍卖或变卖被申请人黄白义名下粤X号车（车架号X），拍卖变卖所得价款由申请人在64910.75元范围内优先受偿。事实及理由：2018年8月21日，申请人下属东莞分公司与被申请人签订天猫开新车服务协议，约定：被申请人承租案涉车辆（车架号X），租赁期限12个月。届满后，黄白义购得此车辆。2019年9月11日，申请人与被申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》，约定被申请人黄白义向申请人融资总额74900元，分36期支付租金，本息合计93471.48元，被申请人以案涉车辆为上述款项作抵押，担保范围为《车辆融资租赁合同》要求被申请人支付的全部欠款及利息等；若逾期支付任一期的，申请人有权要求被申请人支付全部欠款及利息（无论是否到期）、违约金、滞纳金等。被申请人不能按期支付欠款时，申请人可依法以抵押物折价或者变卖抵押物价款优先受偿。2019年9月26日，案涉车辆登记至被申请人名下，随后办理抵押登记给申请人下属东莞分公司。被申请人自2020年9月11日起未按约付款，涉案车辆现停放于本区一品南路。申请人认为实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人黄白义经本院依法送达异议权利告知书后，未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》对主债权、抵押财产有明确约定，且抵押权已经登记后合法设立于申请人下属东莞分公司名下，现被申请人黄白义逾期后未按约还款，且未对申请人大搜车公司向其提出实现担保物权的主张提出异议，故本院对申请人实现担保物权的请求依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人黄白义名下粤X号车（车架号X），申请人浙江大搜车融资租赁有限公司对拍卖、变卖所得价款在64910.75元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人黄白义负担，此费申请人浙江大搜车融资租赁有限公司已预交，申请人浙江大搜车融资租赁有限公司在实现担保物权时一并优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 唐钦二〇二一年三月十五日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初11794号原告：博华防护工程有限公司，住所地长垣市南浦区美景天诚8号楼1单元102室。统一社会信用代码：91410728061374399W。法定代表人：张献堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨波田，河南弘治律师事务所律师，联系。被告：冯照坤，男，汉族，1959年10月16日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告博华防护工程有限公司与被告冯照坤不当得利纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨波田，被告冯照坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月24日，被告声称其由工程需要使用原告的资质证书，原被告签订了承包经营合同。2018年8月6日，被告声称需要给工人发放工资，请求原告给其打款246490元，原告按照被告的要求将该款打入被告账户。同年10月16日、11月2日，被告又要求原告分别给其打款98000元和100000元，在此期间原告共计给被告打款444490元。2019年原告才发现，被告所称的工程根本与其没有任何关系，故原告多次要求被告退回该款，但被告却屡次推脱，拒不退回，被告以并不存在的理由让原告给其打款，在原告发现后又拒不退回，其继续占有该款没有任何事实和法律依据，明显属于不当得利。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，1、依法判令被告立即偿还不当得利款444490元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、原告隐瞒事实真相、编造虚假理由提起不当得利诉讼，违背了客观事实，应依法驳回其诉讼请求，原告与被告于2018年7月24日虽然签订了一份承包经营合同，但此后，被告并没有利用原告的资质签订任何合同，2018年7月17日，经被告介绍，原告与中国电建集团河南工程有限公司签订了一份《施工协议书》，李小伟作为原告的代理人在《施工协议书》上签字，并进行了实际施工，因该工程是被告介绍的，原告认为被告是实际施工人，并将所有工程款通过被告账户转给李小伟，起诉书中的三笔转账均属于原告收到电建河南工程公司的付款后，再经被告账户转付给李小伟的，不存在被告不当得利的事实；2、原告违背诚信原则，扣留被告的涉案证据，但无法改变已经发生的客观事实，李小伟在施工过程中，可能借用了其他人的钱，2019年在陕西省武功县人民法院起诉，原告同时被列为被告，为了打赢官司，原告将所有与工程有关的证据全部从被告处要走，原告在陕西武功县人民法院庭审过程中的答辩与陈述是无法改变的，同时也证明了转入被告账户的资金是合法合理的代转工程款，不属于被告不当得利。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年7月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订承包经营合同，双方约定，甲方同意乙方使用手续参加公司资质范围内的招投标项目，期限为一年。2018年7月17日，经被告介绍，原告与中国电建集团河南工程有限公司签订了一份《施工协议书》，李小伟作为原告的代理人在《施工协议书》上签字。2019年，何健以李小伟、博华防护工程有限公司为被告，在陕西省武功县人民法院提起民间借贷之诉，要求李小伟、博华防护工程有限公司向其偿还借款489000元及利息，案号为：（2019）陕0431民初389号，博华防护工程有限公司在本案中称，郑州豫能热电有限公司的保温工程并非是博华公司施工的工程，而是案外人冯照坤借用公司的资质承包的工程，实际施工人为冯照坤，至于李小伟与冯照坤之间是何种关系、李小伟是否投资参与涉案工程施工，博华公司并不知情，博华公司在收到中国电建集团河南工程有限公司的工程款后，已根据合同约定将工程款支付给案外人冯照坤，并不拖欠冯照坤工程款，即使李小伟从冯照坤处又承包了涉案工程，也是李小伟与冯照坤之间的转分包关系，与博华公司无关。原告主张，被告不当得利，并提交转账凭证予以证明，被告对该转账凭证真实性并无异议，对证明目的有异议，其收到的款项均已转给李小伟，并提交转账凭证予以证明。本院认为，不当得利系我国现行法律所构建的独立法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，即：因他人没有合法根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。据此，不当得利请求权构成要件有三：一是得利人取得利益；二是得利人取得利益没有合法根据；三是得利人取得利益导致他人受有损失。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”不当得利之债的产生，完全基于法律规定，而非当事人的意思表示，应属于法定之债，在法律没有特别规定的情况下，不当得利请求权人作为使财产发生变动的主体，应当就上述构成不当得利请求权的基本事实承担举证证明责任。原告主张被告构成不当得利，应就被告取得涉案款项没有合法根据的基本事实承担举证证明责任。根据原、被告提交的证据，原告与被告签订有承包经营合同，原告在陕西省武功县人民法院审理的（2019）陕0431民初389号案件中亦称，郑州豫能热电有限公司的保温工程并非是原告施工的工程，而是冯照坤借用公司的资质承包的工程，实际施工人为冯照坤，以上内容足以说明，原告向被告支付相关款项的行为应系其主动的、有意识的行为，故原告以被告获取不当得利为由，要求被告返还444490元，欠缺事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告博华防护工程有限公司的诉讼请求。本案案件受理费3986元，由原告博华防护工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上述案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙燕燕二〇二一年三月一日书记员  韩 冰
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2021）津0111执恢16号天津市京辰家具有限公司：天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初7216号民事判决书已经发生法律效力,本案经执行，你已将本次执行标的履行完毕,本案执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执1056号 被执行人：杨静，女，1975年生，汉族，无业，户籍地安徽省当涂县，住安徽省马鞍山市花山区。 本院依据发生法律效力的（2020）皖0503民初1479号民事判决书，于2021年3月3日立案执行杨静健康权纠纷一案，执行标的为案件受理费154元。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年三月二十二日 书记员  孙 旭
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终4379号上诉人（原审被告）：彭国交，男，1955年11月16日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审原告）：长沙理程商业投资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区裕南街道沙湖街42号。法定代表人:黄长青，董事长。原审被告：陈祥平，女，1982年6月3日出生，土家族，住湖南省长沙市天心区。原审被告：李裕国，男，1975年6月15日出生，汉族，住湖南省安化县。原审被告：连淋森，男，1992年1月8日出生，汉族，住福建省永泰县。原审被告：周芝南，男，1958年11月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上诉人彭国交因与被上诉人长沙理程商业投资有限公司、原审被告陈祥平、原审被告李裕国、原审被告连淋森、原审被告周芝南侵权责任纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初10542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人彭国交于2021年3月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人彭国交提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人彭国交撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费420元，减半收取210元，由上诉人彭国交承担。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  刘耀武审判员  陈文清二〇二一年三月十九日法官助理黄毕莅书记员彭硕
九江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0491执5号之一申请执行人：艾美特电器（九江）有限公司，住所地江西省九江经济技术开发区城西港区，统一社会信用代码：9136040008713879XF。被执行人：西安鸿仁商贸有限公司，住所地西安市凤城二路**楼****，统一社会信用代码：91610132663190378W。法定代表人：于磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：周刚，男，1982年5月23日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人艾美特电器（九江）有限公司与被执行人西安鸿仁商贸有限公司、周刚买卖合同纠纷一案，九江市中级人民法院作出的（2019）赣049民终1182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人艾美特电器（九江）有限公司于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人西安鸿仁商贸有限公司、周刚未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人西安鸿仁商贸有限公司、周刚发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人西安鸿仁商贸有限公司在2家银行有开户信息，被执行人周刚在10家银行有开户信息，经过扣划后账户余额为0元。截至目前，被执行人西安鸿仁商贸有限公司、周刚无可供执行财产，本案申请执行人申请执行标的151605.17元（其中执行费2141.95元），经过扣划后并返还给申请执行人7637.92元，执行费2141.95元已上交国库，尚有141825.3元未予履行，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年1月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人了解相关情况后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 欧阳中学二〇二一年三月二十二日书记员 陈 修 霞
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终2200号 上诉人（原审被告）：东莞市慧杭电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇重河村银坪路****。 法定代表人：谭长春，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：河北亨旺投资有限公司，住所地：河北省迁西县兴城镇西河南寨村北开发区**路南侧。 法定代表人：付学飞，该公司董事长。 上诉人东莞市慧杭电子科技有限公司因与被上诉人河北亨旺投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2020）冀0227民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东莞市慧杭电子科技有限公司自愿申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人东莞市慧杭电子科技有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人东莞市慧杭电子科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6670元，减半收取3335元，由上诉人东莞市慧杭电子科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 健 审 判 员  吴 凡 审 判 员  刘江静 二〇二一年三月十二日 法官助理  赵晓亮 书 记 员  孙一帆
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0116民初693号 原告：张兵，男，1974年12月15日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：韩娟，四川舟楫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李严丽，四川舟楫律师事务所律师。 被告：谢益顺，男，1937年6月6日出生，汉族，住成都市双流区。 原告张兵与被告谢益顺分家析产纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告张兵于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张兵申请撤回起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张兵撤回起诉。 案件受理费2293元，由原告张兵负担。 审判员  高瑛 二〇二一年三月二十四日 书记员  王丽
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1749号 原告：谢国芳，女，1980年8月14日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：张明常，四川品默律师事务所律师。 被告：成都金典名家装饰工程有限责任公司，住所地成都市武侯区临江西路7号。 法定代表人：魏心军，职务不详。 被告：刘丽霞，女，1979年11月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：袁林，男，1980年3月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告谢国芳与被告成都金典名家装饰工程有限责任公司、刘丽霞、袁林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，并于同日向原告谢国芳送达交纳诉讼费用通知书，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谢国芳撤回起诉处理。 审判员  邓双双 二〇二一年三月三十日 书记员  廖礼红
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3125民初661号   原告（反诉被告）：王光权，男，1968年6月29日出生，住新疆维吾尔自治区莎车县。   委托诉讼代理人：蒋三元，新疆京喀律师事务所律师。   被告（反诉原告）：杨金刚，男，1964年8月8日出生，住新疆维吾尔自治区莎车县。   委托诉讼代理人：李平，新疆莎车县瑞华法律服务所法律服务工作者。   原告（反诉被告）王光权与被告（反诉原告）杨金刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告（反诉被告）王光权及委托诉讼代理人蒋三元、被告（反诉原告）杨金刚的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。   原告（反诉被告）王光权向本院诉称：1、请求判令被告支付原告劳务费及租赁费合计180200元，利息32436元，以上合计212636元。2、本案诉讼费、保全费、保险费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年9月10日签订的《工程承包合同》，合同约定被告将阿斯兰巴格12村工业园区幼儿园承包给原告。双方签订合同后，原告依据合同如约完成合同工程，双方约定工程款为1202400元，因水暖消防以及外屏保温墙原告未施工，相应的工程款在结算时被告予以扣除。原告实际完成工程量为901800元，被告支付400000元，尚欠501800元。同时在合同履行期间被告租用原告的搅拌机、吊车的租赁费为58400元，被告支付30000元，尚欠28400元。被告陆陆续续付款；截止到目前被告尚有劳务费及租赁费180200元未支付。原告多次找被告索要欠款，被告均以各种理由推脱，至今未支付。   被告（反诉原告）杨金刚向本院提出反诉请求：1、依法向反诉被告追偿387809.35元。2、反诉诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：2017年9月10日反诉原告和反诉被告签订了《工程承包合同》，合同约定，乙方（反诉被告）负责做加气块、浇筑构造柱、抹墙、贴墙地砖、内外墙乳胶漆、外墙保温、木工的二木、水、电、钢筋、消防和室内吊顶（按图施工、扫地出门）；工程施工过程中，原材料搅拌机由甲方（反诉原告）承担，其他工具由乙方（反诉被告）自行承担。双方分项计算后，反诉原告按400元给付反诉被告劳务费，由于反诉被告的原因，反诉被告仅完成了加气块、浇筑构造柱、贴墙地砖、木工的二木、钢筋和室内吊顶，反诉被告的所有劳务费仅有422190.65元，反诉原告已经支付给反诉被告810000元，反诉原告超付387809.35元，现反诉原告依法提起反诉，依法追偿反诉被告多领的387809.35元。   本院经审查认为，当事人应当是与案件事实有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告（反诉被告）王光权诉请的劳务费是否是被告（反诉原告）杨金刚支付，被告（反诉原告）杨金刚反诉追偿多支付的劳务费是否为其本人支付给原告（反诉被告）王光权的，杨金刚是否受他人委托；据此，认为被告（反诉原告）主体不明确，案件事实无法查清，支付、退还责任无法认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告（反诉被告）王光权的起诉。   驳回被告（反诉原告）杨金刚的反诉。   本案案件受理费1922.36元（原告已缴纳），退还原告（反诉被告）王光权；案件反诉费3559.57元（被告已缴纳），退还被告（反诉原告）杨金刚。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  员   邵   利   伟   二 ○ 二 一 年 三 月 十 日   书  记  员   阿孜古丽·热夏提
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2506号上诉人（原审被告）：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河**宾水道增******1609-1611。法定代表人：蔡广，董事长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审原告）：史萍，女，1964年6月20日出生，汉族，住天津市河**。上诉人天津天房鼎信建设发展有限公司因与被上诉人史萍商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初14950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人天津天房鼎信建设发展有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人对于一审法院认定的事实无异议，但上诉人目前经济困难，无力向被上诉人支付补偿金。史萍辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。史萍向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付2019年12月至2020年9月的补偿金差额592870元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年10月25日，原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的坐落于天津市河西区××道××号粤翠名邸X号楼-X-X房屋，房屋价款共计8794517元，交房日期为2018年6月30日前。合同到期后，被告未按约定向原告交付涉诉房屋。2018年11月13日，原告与被告签订了《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》，该协议对被告逾期交付商品房的处理亦进行了明确约定：“……一、买受人同意出卖人延期交付该商品房，买卖合同继续履行，该商品房具体交付期限延长至2020年11月30日前，该商品房配套设施运行日期及房屋权属转移登记办结期限相应顺延。该商品房在具备交付条件时出卖人有权提前交付。二、延期交付该商品房期间，出卖人以实际收到买受人缴纳的该商品房价款（不包括契税、维修基金，以下简称已付商品房价款）数额为基数，按年利率10%的标准向买受人支付补偿金，该补偿金包括但不限于延期交付该商品房的利息、违约金、损失赔偿、以及因延期交付该商品房给买受人造成的其他直接或间接的全部损失等。双方同意不再按买卖合同有关条款的约定追究出卖人延期交房的违约金责任。五、补偿金支付方式：1、出卖人按月向买受人支付补偿金，每月1日支付（如遇节假日顺延）。每月应付补偿金金额＝已付商品房价款×年利率10%÷12个月－当月不可抗力天数应扣除的补偿金。支付补偿金的期间为：2018年7月1日至出卖人交付该商品房之日。首次补偿金支付时间为：2018年8月1日……”。合同签订后，原告已向被告支付了全部房款。被告至今未向原告交付涉诉房屋。庭审中，原、被告均认可截至2020年9月30日被告尚欠原告逾期交房补偿金592870元。一审法院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《粤翠名邸项目商品房买卖合同补偿协议一》均系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应依法依约全面履行义务。现原告要求被告支付自2019年12月1日至2020年9月30日期间的逾期交房补偿金592870元，符合合同约定，被告对原告主张的逾期交房补偿金数额并无异议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决：“本判决生效之日起七日内，被告天津天房鼎信建设发展有限公司向原告史萍支付2019年12月1日至2020年9月30日期间的逾期交房补偿金592870元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9948元，减半收取4974元，由被告天津天房鼎信建设发展有限公司负担（本判决生效之日起七日内给付原告史萍）。”二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应向被上诉人支付补偿金。本案中，上诉人与被上诉人签订的《天津市商品房买卖合同》及《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》均系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。被上诉人向上诉人主张相应的补偿金，符合合同约定，应予支持。上诉人认可其应支付的补偿金数额，但以其经济困难无力支付补偿金为由拒绝履行合同义务，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，天津天房鼎信建设发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9729元，由上诉人天津天房鼎信建设发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年三月二十五日书记员  王铎臻
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0114执311号李建卫、王金利：申请执行人李建卫与被执行人王金利劳务合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2020）陕0114民初2135号民事调解书已发生法律效力。被执行人王金利逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李建卫向本院申请执行，请求被执行人王金利给付劳务费4780元，负担案件受理费25元，承担执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王金利已履行案款4855元。现该案款4805元已发还申请执行人李建卫，执行费50元已缴纳，其他权利申请执行人李建卫自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的的规定，现通知如下：本院(2021)陕0114执311号执行案件执行完毕，于2021年3月4日结案。二〇二一年三月四日
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执418号 申请执行人：包良发，男,汉族，1983年9月5日生，住贵州省龙里县。 被执行人：程文利,男，侗族,1975年2月8日生,住贵州省龙里县。 本院在执行包良发与程文利民间借贷纠纷一案中，依据（2020）黔2730民初2559号民事调解书，向被执行人程文利送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程文利的银行存款65875元，若被执行人程文利银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二一年三月十六日 书记员  汪玉兰
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民初17号原告：中国化学工程第六建设有限公司，住所地湖北省襄阳市东津新区南山路1号。法定代表人：胡二甫，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐志，该公司职工。被告：河南省君恒实业集团生物科技有限公司，住所地河南省濮阳市黄河东路与经七路交叉口西北角。法定代表人：张振国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋瑞英，河南泽民律师事务所律师。原告中国化学工程第六建设有限公司与被告河南省君恒实业集团生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。本院审理期间,原告中国化学工程第六建设有限公司以与被告河南省君恒实业集团生物科技有限公司协商,可能再次合作为由,向本院申请将其诉讼标的额变更为200000元。2021年3月17日，原告中国化学工程第六建设有限公司以与被告河南省君恒实业集团生物科技有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国化学工程第六建设有限公司申请撤回起诉，是对自身诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国化学工程第六建设有限公司撤回起诉。案件受理费337326元，退还原告中国化学工程第六建设有限公司333026元，剩余案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告中国化学工程第六建设有限公司负担。审判长 高洪光审判员李彦敏审判员李辉二〇二一年三月二十四日书记员 张      兆      森
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0111民初2446号原告：江明远，男，1987年2月8日出生，汉族，住武汉市武昌区,被告：北京安易居房地产经纪有限公司（武汉分公司），住所地武汉市青山区38街坊八大家花园45号楼20层2001室。负责人：杨小刚。本院在审理原告江明远诉被告北京安易居房地产经纪有限公司（武汉分公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告江明远于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江明远撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江明远撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。审判员  瞿汉春二〇二一年三月二十五日书记员  董 曼
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1445号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**君地天城**楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。被告:杨凌睿，男，1993年9月21日生，住吉林省长春市绿园区。本院在审理原告长春恩思洁物业服务有限公司诉被告杨凌睿物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春恩思洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 黄相立二〇二一年三月十八日书记员 孙军严
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执406号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地：石狮市八七路**。 法定代表人白进才。 被执行人何志平，男，1970年10月19日出生，住惠安县。 本院于2021年01月14日立案执行申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人何志平银行卡纠纷一案，被执行人何志平应支付申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司款项146984元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人何志平发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人何志平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人何志平发出限制高消费令（2021年02月02日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人何志平有可供执行的财产。现被执行人何志平尚有款项146984元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人何志平暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年三月十九日 书记员  龚晓茵
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0404民初374号之二原告：吴方，男，1981年7月8日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：赵象彬，江西柴桑律师事务所律师，特别授权。被告：刘增根，男，1981年8月15日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告吴方与被告刘增根买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，原告吴方于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴方以被告刘增根已支付货款20,000元及诉讼费和保全费为由提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴方撤回起诉。案件受理费349元，减半收取174.5元，申请保全费240元，共计414.5元，由原告吴方负担。审判员  万新成二〇二一年三月十八日法官助理刘家奇书记员王敏娜