wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初3640号原告：潘焕林，男，汉族，1968年2月13日出生，住重庆市重庆市江津区。委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：钟敏，女，汉族，1976年8月13日出生，住重庆市江津区。原告潘焕林与被告钟昭奎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告潘焕林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按潘焕林撤回起诉处理。审 判 员  蒋 睿二〇二一年三月十一日法官助理  伍晶晶书 记 员  陈 欢
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保461号 申请人邓联与被申请人姚永华民间借贷纠纷一案，申请保全标的为18000元，本院作出（2021）桂0902财保2763号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982执保23号之一 申请人：蒋燕，女，1976年4月8日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：陈国栋，男，1983年12月2日出生，汉族，住樟树市。 申请人蒋燕与被申请人陈国栋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日作出(2021)赣0982执保23号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人陈国栋财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈国栋财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二一年三月十日 书记员  蒋旺旺
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1345号申请执行人：某某购物店，住所地：播州区龙坑街道。经营者：赵某某。被执行人：任某某，男。本院在执行某某购物店与任某某租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成延期履债的和解协议，某某购物店于2020年3月12日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执1345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二一年三月十二日书记员  金 鑫
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执452号 申请执行人：杜昆毅，男，生于1988年4月8日，汉族，住宝鸡渭滨区。 被执行人：张蕊，女，生于1977年10月13日，汉族，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人杜昆毅与被执行人张蕊民间借贷纠纷一案中，本院（2020）陕0303民初3793号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日申请执行，执行标的为支付借款本金136500元及利息39825.23元（2017年10月30日至2020年11月30日的利息为34814.75元；以本金136500元为基数，自2020年12月1日起至2021年2月25日按年利率15.4%计算），并承担案件受理费2186元、执行费2503元。 本案在执行过程中，申请执行人杜昆毅与被执行人张蕊达成和解协议：由张蕊于2021年3月9日前向杜昆毅支付20000元，从2021年4月起于每季度底之前向杜昆毅委托的收款人郑佳支付20000元，直至借款本金136500元及利息、案件受理费全部付清为止。其余执行请求杜昆毅自愿放弃。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分规定，裁定如下: 终结（2021）陕0303执452号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 李 凡 二〇二一年三月九日 书记员 李成龙
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0781民初191号原告：杨昌海，男，1969年9月16日出生，汉族，住津市。委托诉讼代理人：彭思友（系杨昌海的妻子），住津市。被告：李本初，男，1978年9月27日出生，汉族，住津市。原告杨昌海诉被告李本初劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨昌海委托诉讼代理人彭思友到庭参加了诉讼。被告李本初经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨昌海向本院提出诉讼请求：判决李本初支付劳务费42000元。事实与理由：2017年-2018年，李本初雇请杨昌海务工。经双方结算，杨昌海应该获得42000元劳务费。之后,李本初出具欠条。但李本初一直未给付。李本初未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状。其答辩称，认可原告主张的事实和诉讼请求,但现在经济困难无法给付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年-2018年，李本初雇请杨昌海务工。经双方结算，杨昌海应该获得42000元劳务费。但李本初出具欠条之后一直未给付。上述事实,有李本初出具的欠条等证据为证。本院认为，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬。本案中，杨昌海依约向李本初提供了劳务，但李本初未按照约定向杨昌海支付劳动报酬构成违约，故杨昌海请求李本初支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。李本初经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李本初于本判决生效之日起三日内一次性偿清杨昌海劳务款42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，减半收取425元，由李本初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  江海兵二〇二一年三月十八日代理书记员  郭 锋附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执374号之一申请执行人：长沙市雨花区富凰门业经营部，住所地湖南省长沙市雨花区莲湖汽配城洞井中路******。经营者：黄若芳，女，1977年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：谭志青，男，1987年8月26日出生，汉族，住湖南省常宁市。申请执行人长沙市雨花区富凰门业经营部与被执行人谭志青定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初10523号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月12日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，后又发起了一次查询，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年1月15日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，因案件执行标的与房屋价值相差悬殊，暂不宜处置。2021年1月21日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年3月26日，本院通过邮寄的方式委托湖南省常宁市三角塘镇大义山村村委会对被执行人谭志青的财产进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年3月30日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月30日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年1月19日，本案应当执行的标的额为2761元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为2761元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二一年三月三十一日书记员  罗露华
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1581民初1368号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。 法定代表人：陈向东，董事长。 委托诉讼代理人：潘岩鹏，该公司员工。 被告：山东哈鲁轴承管业有限公司，，住所地：临清市潘庄工业园 法定代表人：张连亚，总经理。 委托诉讼代理人：吴继林，山东众星为民律师事务所律师。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告山东哈鲁轴承管业有限公司（以下简称哈鲁轴承管业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘岩鹏，被告哈鲁轴承管业公司委托诉讼代理人吴继林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告哈鲁轴承管业公司清偿贷款2100万元及利息，并承担诉讼费用；2、依法判令原告对被告哈鲁轴承管业公司提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：被告哈鲁轴承管业公司于2018年1月30日提供抵押担保向原告借款2100万元，未能按约履行全部还款义务。 被告哈鲁轴承管业公司辩称，借款属实，抵押财产范围应以现存财产为限。 本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，原告城区支行作为贷款人、被告哈鲁轴承管业公司作为借款人签订（临清农商银行）流借字（2018）年第16-12号流动资金借款合同，主要约定被告哈鲁轴承管业公司向原告借款2100万元，借款用途为借新还旧，借款利率为年利率7.2%，按月结息，结息日为每月20日等。原告与被告哈鲁轴承管业公司签订抵押合同，主要约定被告哈鲁轴承管业公司自愿向城区支行提供抵押担保，所担保的主债权本金数额为2100万元等。临清市市场监督管理局作出（临工商）抵登字（2018）00001号动产抵押登记书，登记抵押物为机器设备。被告哈鲁轴承管业公司于2018年1月25日出具抵押担保声明书，主要声明以房屋建筑物作为其财产抵押与城区支行支行等，临清市公证处对该抵押担保声明书进行公证并出具公证书。2018年1月30日，原告发放借款2100万元，借款借据载明到期日为2019年1月23日。借款后，被告哈鲁轴承管业公司未能按约履行全部还款义务，原告于2020年11月19日分别向其发出贷款逾期催收通知书。截至2021年2月20日，被告哈鲁轴承管业公司尚欠借款本金2100万元、利息7016794.46元。 综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告哈鲁轴承管业公司签订借款合同、抵押合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照合同约定履行各自义务。被告哈鲁轴承管业公司未能足额还款，显属违约。被告哈鲁轴承管业公司为担保债务的履行将其所有的机器设备抵押且已办理抵押登记，则原告有权就抵押物享有优先受偿权，抵押物的范围以抵押权设立时为准；提供房屋建筑物作抵押但未办理抵押登记，则抵押权未设立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告山东哈鲁轴承管业有限公司于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金2100万元及利息（截至2021年2月20日为利息7016794.46元，自2021年2月21日起至实际给付之日止按借款合同及借款借据约定利率计算）； 二、被告山东哈鲁轴承管业有限公司不履行第一项确定的义务，则原告山东临清农村商业银行股份有限公司对编号（临工商）抵登字（2018）00001号动产抵押登记书登记的抵押物拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。 案件受理费减半收取90942元，财产保全费5000元，由被告山东哈鲁轴承管业有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。 审判员 郭 霞 二〇二一年三月三十一日 书记员 崔红颜
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执783号申请执行人：张铁儒，男，汉族，1967年8月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，个体户。被执行人：吴利，男，汉族，1972年11月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人张铁儒与被执行人吴利房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初8476号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人吴利与申请执行人张铁儒案件款总额为71150元。双方当事人于2021年3月26日达成执行和解协议，案件款总标的为71150元，被执行人已偿还20000元，本院扣划1481.73元，共计21481.73元。下剩案件款49668.27元，被执行人保证于2021年10月30日前一次性付清。本案在执行过程中，申请执行人张铁儒以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执783号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李匀二〇二一年三月三十日书记员  段辉
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初1611号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：杨继勇，男，1971年11月6日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区（户籍地湖北省荆州市荆州区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告杨继勇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告杨继勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金29732.25元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息2623.9元、逾期还款违约金2378.37元，共计5002.27元，并偿还以欠款本金29732.25元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2017年4月3日向被告发放了账号为28×××94的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年12月1日，累计欠款本金29732.25元及相应利息、费用，合计34734.52元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告杨继勇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为28×××94。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期152天，其上述账户尚欠原告透支本金29732.25元、利息2623.9元、费用2378.37元（逾期还款违约金2378.37元），合计34734.52元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计3012.87元（29732.25元×24%÷360天×152天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨继勇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金29732.25元；二、被告杨继勇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用3012.87元，并支付以29732.25元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费334元，由被告杨继勇负担。本判决为终审判决。审判员  袁少稳二〇二一年三月十二日法官助理张璇书记员李文婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初2558号 原告：张雨，女，1995年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：赵勋，男，1987年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告张雨与被告赵勋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告张雨于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张雨撤诉。 案件受理费25元，由原告张雨负担。 审判员  朱培娜 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘 洋
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2443号申请执行人:开发区金汉木业批发部，经营场所：黄石市花湖大道60-66号。经营者：曹鹏，1973年9月24日生，汉族，住黄石市黄石港区。被执行人:湖北铭浩建筑装饰工程有限公司，住所地：大冶市东风路特1号。法定代表人：王志城，系该公司负责人。本院在执行申请执行人开发区金汉木业批发部与被执行人湖北铭浩建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2021年3月1日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2443号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年三月四日书记员  陈 猛
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1322民初976号 原告:营山县佳美物业管理有限公司，住所地：营山县城三星中路三星锦城小区3幢1层29号。 法定代表人：兰国亮 委托诉讼代理人：刘洪帅，四川斌鼎律师事务所律师。 被告:文建林，男，汉族，生于1985年1月16日，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告营山县佳美物业管理有限公司与被告夏建明物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后,原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告营山县佳美物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  章茹君 二〇二一年三月十五日 书记员  邹炘余
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更285号罪犯李昌喜，男，1975年12月5日出生，汉族，出生地山东省齐河县，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市浑南区人民法院于2018年3月22日作出(2018)辽0112刑初第254号刑事判决，以被告人李昌喜犯强奸罪、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年3月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李昌喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯李昌喜获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李昌喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李昌喜减去有期徒刑四个月，刑期执行自2017年9月21日起至2021年5月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年三月二十九日书记员  连 峰
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2928民初6号     原告：蔡军生，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   原告：梁小女，女，1970年3月21日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   共同委托诉讼代理人：冯励霞，新疆白水河律师事务所律师。   被告：杨太恒，男，1957年9月27日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：杨凡，女，1989年4月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   委托诉讼代理人：曹崇刚，新疆多浪律师事务所律师。   本院在审理原告蔡军生、梁小女与被告杨太恒、杨凡农业承包合同纠纷一案中，原告蔡军生、梁小女于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨太恒、杨凡的起诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告蔡军生、梁小女撤回对被告杨太恒、杨凡的起诉。   案件受理费12140元，减半收取计6070元，由原告蔡军生、梁小女负担。         审  判  员   徐小娟         二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日     书  记  员   陈灯灯
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙01行终17号 上诉人（原审起诉人）程芝连，女，1947年7月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被上诉人（原审被起诉人）杭州市拱墅区人民政府祥符街道办事处。 原审第三人杭州市拱墅区祥符街道花园岗社区股份经济合作社。 上诉人程芝连诉杭州市拱墅区人民政府祥符街道办事处（以下简称祥符街道）、第三人杭州市拱墅区祥符街道花园岗社区股份经济合作社（以下简称花园岗社区）集体经济组织成员资格认定一案，不服杭州市拱墅区人民法院作出的（2020）浙0105行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 程芝连上诉称，1.本案为行政不履职之诉，一审法院认定事实错误，裁判理由不能成立。2本案监督对象系花园岗社区侵犯上诉人丈夫多年来应当享有的村民股东资格，属于祥符街道的职责保护范围。3.一审法院立案审查期限超过法律规定，程序违法。请求撤销一审裁定，责令一审法院立案受理；确认祥符街道2020年8月3日作出的答复违法；判令祥符街道对花园岗社区法定代表人进行监督查处。 本院认为，集体经济组织成员资格认定属于村民（居民）自治范畴。上诉人程芝连要求祥符街道确认花园岗社区未认定上诉人丈夫农村集体经济组织成员身份的行为违法，该事项并不属于行政机关履行法定职责的范围。祥符街道针对上诉人提出的履职申请作出的答复对上诉人的权利义务不产生实际影响，因此不属于人民法院行政诉讼的受案范围。关于本案的程序问题，一审法院于2020年11月17日收到本院移交的起诉材料后，于2020年12月1日作出不予立案裁定，超过了法律规定的立案审查期限，程序上存在瑕疵，本院予以指正。但一审法院裁定不予立案的结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二一年三月九日 书记员  万千越
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初763号 原告：贵州黔程饮用水开发有限公司，住所贵州省毕节市七星关区清水铺镇大地村门家山组,统一社会信用代码：91520502MA6DLG8X9K。 法定代表人：李德玖。 委托诉讼代理人：杨江洪（特别授权代理）、李亚东（实习），均系贵州伍尊律师事务所律师。 被告：陈同兵，男，汉族，1984年3月7日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：胡家会，女，汉族，1985年6月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州黔程饮用水开发有限公司与被告陈同兵、胡家会买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的法定代表人李德玖及委托诉讼代理人杨江洪、李亚东，被告陈同兵、胡家会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贵州黔程饮用水开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款170000.00元及利息暂计1000.00元整（利息以170000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年1月29日起计算至款项支付完毕之日止）；二、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年初，原告与被告双方达成合意，约定由原告定期向二被告提供饮用水，被告收到饮用水后向原告支付货款。双方达成合意后，原告立即向二被告提供饮用瓶装水，被告收到该瓶装饮用水后迟迟未向原告支付该笔款项。2019年1月29日，二被告向原告出具《承诺》一份，承诺被告共欠付原告人民币170000.00元，该笔款项由二被告每月向原告支付10000.00元，两年内付清。承诺约定后，被告并未按照《承诺》每月支付原告10000.00元，原告向被告要求支付被告以各种理由拒绝。原告认为：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；本案中，原告定期向被告提供桶装饮用水，被告向原告支付货款系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，被告未按照《承诺》履行其还款义务，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。故请求依法判令被告支付原告借款170000.00元及利息。综上所述，被告至今未归还借款的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院起诉，请求人民法院依法判决。 被告陈同兵、胡家会共同答辩称：原告的起诉是事实，我们是向原告购买水来销售，要求原告提供买卖合同。供应喜来登的水是由原告法人李总谈成由我们供货，其中每件有3.3元的差价，结算出具承诺书时李总只算了一元的差价，一年大概有720件，承诺书总价多算了15840元，因李总提供了面包车和仓库，因此该金额没有算钱，现要求把该金额扣减。补充：签完承诺书后我转了1万元给李勇（原告法定代表人李德玖的侄儿）。 本院经审理查明事实如下：2017年至2018年间，原告向二被告批发供应瓶装饮用水用于销售，二被告收取货物后未完全履行支付货款义务。2019年1月29日，经双方结算，二被告向原告出具《承诺》：“陈同兵和胡家会欠贵州黔程饮用水开发有限公司水款17万元，本人承诺该水款2年全部付清（预计每月1万）。”。 另查明，原告在向被告供应水期间，均由原告法定代表人李德玖之侄李勇代表原告经手办理并送货，李勇经手过程中每运送一批水都制作账册，由被告陈同兵收到水后签字确认（签名字样为“陈同兵”或“陈玺雯”）。被告陈同兵在出具《承诺》之前向李勇支付了部分货款，承诺作出后又于2019年1月31日向李勇微信转账支付货款1万元，尚欠16万元货款未付。 本院认为，原、被告之间对结算总欠款17万元的事实无争议，且原告所举证据《承诺》、账册等资料，再结合原告的销售经手人员李勇的陈述，能够进一步证明原被告双方真实存在买卖合同关系的事实。承诺结算总款为17万元，被告于承诺作出之后2019年1月31日向李勇支付了1万元，原告对该付款不予认可，但是李勇是原告的销售经手人员，且此前部分货款被告也是向李勇支付，故被告有理由相信李勇代表原告收取货款，因此被告向李勇支付的1万元应视为向原告支付的本案货款予以扣除，故原告起诉的货款金额，本院支持16万元。关于原告主张的利息，被告承诺于两年内付清货款，但是其仅于2019年1月31日支付了1万元后就未再支付货款，结合原告诉求，被告应以欠款金额16万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计付2019年2月1日至款项付清之日期间的债务利息。 关于本案法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案法律事实产生于民法典施行之前，应适用原合同法的相关规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈同兵、胡家会于本判决生效之日起十日内支付原告贵州黔程饮用水开发有限公司货款16万元，并以该金额为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付从2019年2月1日至2019年8月19日的债务利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付从2019年8月20日至款项付清之日期间的债务利息； 二、驳回原告贵州黔程饮用水开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1860元，由原告贵州黔程饮用水开发有限公司负担110元，被告陈同兵、胡家会负担1750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈庆坤 二〇二一年三月十一日 书记员  罗 蒙
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执341号申请执行人张洪平，男，1962年6月1日生，汉族，住宜兴市。委托代理人邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。被执行人王叶芳，女，1966年5月18日生，汉族，住宜兴市。张洪平与王叶芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的（2020）苏0282民初2616号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，王叶芳于本判决发生法律效力之日起10日内归还张洪平借款50000元及利息（款50000元自2017年11月3日起至实际给付之日止按年利率10%计算）。王叶芳在继承的郑顺林座落于宜兴市××小区××幢××室房屋的份额内承担借款50000元及利息（款50000元自2017年6月13日起至实际给付之日止按年利率10%计算，需扣除已经支付的10000元利息）的偿还责任。如王叶芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4090元，其中案件受理费2920元、财产保全费1170元，由王叶芳负担。因被执行人王叶芳未按判决书履行义务，申请执行人张洪平向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月21日通过邮寄送达的形式向被执行人王叶芳送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王叶芳既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年1月16日、同年2月1日、同年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人王叶芳名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人王叶芳名下有少量银行存款，相关银行账户已被本院依法冻结，本院扣划24723.05元并发放申请执行人。3、本院于2021年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人王叶芳名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人王叶芳名下无车辆登记信息。4、本院于2021年1月16日通过全国网络查控系统查询被执行人王叶芳的公积金信息，经反馈，被执行人王叶芳名下无公积金登记信息。5、本院于2021年1月16日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人王叶芳名下不动产登记信息，经反馈，被执行人王叶芳名下无不动产登记信息。6、本院已对被执行人王叶芳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年3月19日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人王叶芳的财产线索，申请人未能提供被执行人王叶芳可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行到位24723.05元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王叶芳的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人张洪平亦未提供被执行人王叶芳可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初2616号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年三月十九日书记员  邱志瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执578号 中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行、刘雪冰： 本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行申请刘雪冰借款合同纠纷一案，被执行人刘雪冰已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额17467.43元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十四日
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽08民初13号 原告：马天奴时尚（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道布澜路赛兔数码科技园1栋8层，统一社会信用代码9144030032958948X1。 法定代表人：吴穗平，董事长。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：揭丽苹，女，1990年02月06日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告马天奴时尚（深圳）有限公司与被告揭丽苹著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告马天奴时尚（深圳）有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马天奴时尚（深圳）有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马天奴时尚（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马天奴时尚（深圳）有限公司负担。 审 判 长  张静瑜 审 判 员  严建锋 人民陪审员  杜颜芳 二〇二一年三月十六日 法官 助理  赖晓敏 书 记 员  张 琪 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0202行审23号 申请执行人柳州市生态环境局，住所地：柳州市高新南路16号。 负责人龚继冬，局长。 委托代理人李杰雪，柳州市生态环境保护综合行政执法支队法制宣传科副科长。 委托代理人曾曾，柳州市生态环境保护综合行政执法支队法制宣传科副科长。 被执行人柳州市华桂运输有限公司，住所地：柳州市跃进路47号欧雅明珠2-11，统一社会信用代码：91450200340306102N 法定代表人韦创威。 申请执行人柳州市生态环境局向本院申请强制执行柳环罚字[2020]118号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市生态环境局查明：2020年1月7日夜间，申请执行人的执法人员对东郡10#、11#楼及垃圾中转站工程施工工地进行检查，发现被执行人未办理夜间连续施工作业证明手续，在2020年1月7日夜间仍进行土方挖运作业，产生环境噪声污染，被周边居民投诉。被执行人的行为违反了《广西壮族自治区环境保护条例》第三十五条第一款第（一）项的规定。为此，申请执行人于2020年6月9日作出柳环罚字[2020]118号行政处罚决定书，依据《广西壮族自治区环境保护条例》第六十条第一款，并参照《柳州市生态环境行政处罚自由裁量标准》10-12的相关规定，决定对被执行人处壹万伍仟元（¥15000.00）罚款的行政处罚。该行政处罚决定书已于2020年6月12日送达给被执行人。但被执行人既未申请复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定规定的义务。申请执行人于2021年1月21日作出柳环罚催告字[2020]45号履行行政决定催告书，该催告书于2021年2月2日送达给被执行人，但被执行人仍未自动履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳环罚字[2020]118号《行政处罚决定书》。 本院认为，根据《 广西壮族自治区环境保护条例 》第三十五条第一款第（一）项的规定，“在城市市区范围内，禁止下列行为：（一）在午间和夜间以及县级以上人民政府规定的其他特殊时段内，进行产生环境噪声污染的施工作业，抢修、抢险作业和因生产工艺要求或者特殊需要必须连续施工作业的除外……。”被执行人在夜间进行产生环境噪声污染的施工作业的行为已违反了上述法律规定。申请执行人据此对被执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处罚决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处罚程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳环罚字[2020]118号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  杨念华 人民陪审员  周国云 二〇二一年三月十六日 代书 记员  田剑锋
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初684号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号。统一社会信用代码：91520300214782730P。 负责人：刘嘉毅，行长。 委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。 被告：刘薇，女，1988年1月6日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称工行遵义红花岗支行）与被告刘薇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行遵义红花岗支行的委托诉讼代理人韩娣，被告刘薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行遵义红花岗支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘薇还所欠原告本金117,560.18元，利息15,682.04元，合计133,242.22元（利息暂计算至2020年5月22日，之后按“融e借”个人信用消费贷款合同规定计算至本息全部付清之日止）；2、被告刘薇支付原告因实现债权所支付的律师费1,800元；上述合计：135,042.22元;3、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权所产生的费用由被告承担。 被告刘薇辩称：我觉得本金没有这么多，利息也没有这么多，我不清楚还欠多少；我有立案告知书，证明我的钱被诈骗的。 本院经审理认定事实如下： 1、2019年5月27日，被告依据“融e借”个人信用消费贷款合同而向原告贷款122,200元，贷款到期日为2021年5月27日，利率为年利率12.9600%，按月计息，等额本息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在贷款利率水平上加收50%计算；若借款人（被告）连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告宣布本合同及依据贷款人（原告）与借款人（被告）或其经营实体之间其他合同项下的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人（被告）立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人（原告）为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由借款人（被告）承担。 2、截至于2020年5月22日，刘薇已经逾期10次，尚欠原告本金117,560.18元，利息15,682.04元。 3、原告因本案支出律师费1,800元。 以上事项，均在要素表中体现，被告刘薇到庭予以确认要素表，且经本院审查原告工行遵义红花岗支行的相关证据，本院对以上事项予以确认；被告刘薇所辩称钱是被诈骗，且举示了立案通知书，但经审查，该证据与本案无关，不予采信。 综上所述，被告刘薇向原告工行遵义红花岗支行借款122,200元属实，其应按照合同约定的等额本息方式向原告偿还借款本息。由于被告刘薇存在多次欠付借款本息的违约行为，故原告有权收回全部借款本息，并要求被告支付律师费。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告刘薇于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款本金117,560.18元及利息（逾期利息），其中截至2020年5月22日的利息为15,682.04元，从2020年5月23日起的逾期利息以尚欠的借款本金为基数按“融e借”个人信用消费贷款合同约定利率计算至付清借款本金之日止； 二、被告刘薇于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行律师费1,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1,500元，由被告刘薇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 游 红 二〇二一年三月二十二日 书记员 尚国俊
文书内容黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初1125号原告任泽军，男，1967年12月3日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告李文军，男，1970年3月10日生，汉族，无职业，户籍地：黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。本院在审理原告任泽军与被告李文军买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告任泽军撤回起诉。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告任泽军负担。审判员  崔艳萍（）二〇二一年三月十六日书记员  王珊珊
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终3670号上诉人(原审原告):启东姚记扑克实业有限公司，住所地江苏省启东市经济开发区人民西路。法定代表人：黄彤钐，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋振球，上海和华利盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵珅勇，上海和华利盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：仇黎明，男，1982年6月25日生，住山东省即墨市。被上诉人（原审被告）：中德索罗门自行车（北京）有限责任公司，住所地北京市海淀区清河小营（雄狮机械厂）******。法定代表人：王翠。两被上诉人共同委托诉讼代理人：孙大为，北京市法拓律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨郁，北京市法拓律师事务所律师。上诉人启东姚记扑克实业有限公司因与被上诉人仇黎明及中德索罗门自行车（北京）有限责任公司股权转让纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2019）苏0681民初6784号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，启东姚记扑克实业有限公司于2021年3月24日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，启东姚记扑克实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人启东姚记扑克实业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费260130元，减半收取130065元，由上诉人启东姚记扑克实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周锦明审 判 员 戴志霞审 判 员 陈 卓二〇二一年三月二十四日法官助理 陈 莹书 记 员 张 燕
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初324号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人王飞占，男，1983年4月4日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，X经营部经营者，户籍地安徽省利辛县，住重庆市渝**。2009年9月16日因犯非法拘禁罪被江苏省兴化市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月19日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞198号起诉书指控被告人王飞占犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官任志刚出庭支持公诉，被告人王飞占到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月27日23时许，被告人王飞占饮酒后驾驶小型汽车，从重庆市渝中区学田湾出发，沿重庆市渝北区红锦大道向重庆市渝北区回兴方向行驶，当其行驶至红锦大道天龙路口加油站路段时，被设卡民警当场查获。王飞占静脉血液中乙醇含量为138.4mg/l00mL。 被告人王飞占到案后如实供述了上述事实。 上述事实，有常住人口信息、强制措施凭证、驾驶信息及车辆信息、酒精呼吸测试单、指认照片等书证，证人陆某的证言，被告人王飞占的供述和辩解，乙醇检验报告，现场指认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人王飞占的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人王飞占拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人王飞占对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王飞占犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王飞占犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二一年三月十一日 法官助理 任 毅 书 记 员 柘雅馨
衡阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘8602民初45号 原告：曾凡会，男，1970年10月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：莫望杰，湖南纲维（衡阳）律师事务所律师。 被告：刘孝国，男，1981年5月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司亨美营销服务部，住所地广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公201A及601号。 法定代表人：杜玉玲。 原告曾凡会诉被告刘孝国、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司亨美营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告曾凡会于2021年3月22日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回本案起诉。 本院认为，原告曾凡会的撤诉是对诉讼权利的自主处分，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾凡会撤诉。 案件受理费417元，由原告曾凡会负担。 审判员  张鹏翔 二〇二一年三月二十二日                                                                    法官助理 廖  欢                                                                        书记员   刘  腾
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1228号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，地址：北京市西城区金融大街23号15层。 负责人：王兵，公司经理。 委托代理人：李大超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：辛青，女，1987年2月1日生，汉族，住沧州市南皮县。 委托代理人：李月，河北瑞方律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）因与被上诉人辛青财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院(2020)就0922民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安公司上诉请求：请求法院撤销原审判决，改判我司少承担赔偿责任10万，二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院只是依据评估报告判决上诉人赔偿被上诉人的损失依据不足，该报告只是作为损失的一个参考并不能作为定案的依据。被上诉人没有提价维修费的发票，维修清单，购买汽车的零部件的银行流水等证据来证实其实际的花费情况所以说原审法院的依据不足。另外该评估报告的零部件的损失鉴定不合理，有些零部件根本不需要进行更换，另外我方申请对于被上诉人的零部件需要进行回收。 辛青答辩称，本案车辆损失已经司法鉴定确定，一审中上诉人虽认为鉴定报告结论过高，部分配件不应更换，但并未提出足以反驳鉴定结论的证据，也未申请重新鉴定或鉴定人员出庭作证，因此一审法院以鉴定结论作为认定案件损失依据是正确的，且事故发生在2019年9月，根据当时的司法实践，车辆损失已经司法鉴定确定的，不需提供修车发票及清单。 辛青向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费共计225689元，诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告系京Ｎ×××××小轿车的所有人。2019年7月29日，原告辛青所有车辆在被告处投有车辆损失险294549.6元且不计免赔，保险期间2019年7月30日00时起至2020年7月30日24时止，事故发生在保险期间内。2019年9月29日19时30分，机动车驾驶人辛青驾驶京Ｎ×××××奥迪牌小型轿车，行驶至京台高速公路济南方向167公里加20米处，与机动车驾驶人王华德驾驶的苏Ｎ×××××-苏Ｎ×××××解放牌重型半挂货车刮蹭，造成两车不同程度损坏，路产损失的交通事故，此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队道路交通事故认定书认定辛青负此次事故的主要责任，王华德负此事故的次要责任。原告辛青车损经鉴定为207186元，为此原告支付鉴定费14503元，支付施救费4000元，以上共计225689元。以上事实由交通事故认定书、行车证、驾驶证、司法鉴定意见书、保单、鉴定费票据及当事人的当庭陈述予以证实。 一审法院认为，原告辛青与被告平安公司签订保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间的保险合同关系合法成立。在保险期间内，原告辛青驾驶该车发生交通事故，给原告造成损失，原告有权向被告保险公司请求理赔。该事故造成京Ｎ×××××小型轿车的车损、施救费及车损鉴定费损失合计225689元，应由被告平安公司在车辆损失险项下赔偿。原告支付的车损鉴定费，系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。原告支付的施救费，系为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告保险公司承担。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付原告辛青保险理赔款225689元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费2340元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。 本院认为，关于涉案车辆车辆损失，上诉人对公估报告不认可，但其未提交证据证实该公估报告存在实体或者程序问题，该评估报告书系由青县人民法院委托所作，公估机构具备相应资质，出具的公估报告客观、真实，能够作为认定车辆损失的依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 郭彦妍 审 判 员 付 毅 二〇二一年三月二十五日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初923号 原告:张士良，男，1974年2月28日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托代理人：孙颖，河北宝成律师事务所律师。 被告：刘向刚，男，1970年6月13日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：刘向东，男，1968年10月17日生，汉族，河北香河县人，住香河县。 原告张士良与被告刘向刚、刘向东买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张士良撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 员 彭开全 二〇二一年三月十六日 法官助理 李 芳 书 记 员 潘姚霖
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1403民初497号原告葫芦岛联诚物业服务有限公司，住所地葫芦岛市龙港区文兴南路35-10号楼E。法定代表人陈某，该公司总经理。委托代理人王某，女，汉族，该物业公司园区经理。被告孙某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。原告葫芦岛联诚物业服务有限公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛联诚物业服务有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告葫芦岛联诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告葫芦岛联诚物业服务有限公司承担。审判员  张浩月二〇二一年三月十日法官助理石盼书记员郭丽秋
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执815号之六申请执行人：李汉文，男，汉族，1972年8月15日出生，住长沙市望城区。被执行人：蚌埠市经纬船务有限公司，住所地蚌埠市禹会区金穗苑小区物业楼，统一社会信用代码913403006820542914。法定代表人：王云。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌禹劳人仲裁（2021）9号仲裁裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠市经纬船务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠市经纬船务有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××91账户内存款人民币270173.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张磊二〇二一年三月三十日书记员  邱倩
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初598号原告：于财，男，汉族，1964年2月1日生，汉族，农民，现住吉林省。原告，王玉玲，女，汉族，1963年2月2日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告：宋玉军，男，1971年11月1日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告：房金霞，女，1974年10月24日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。原告于财、王玉玲与被告宋玉军、房金霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告于财、王玉玲，被告宋玉军到庭参加诉讼。被告房金霞经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。于财、王玉玲向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告连带给付原告借款本金人民币5万元整及此款的利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月1日，二被告共向原告借款人民币伍万元整，月利息2分。二被告为原告出具借条一枚，约定律师费、交通费、误工费、诉讼费由被告承担。二原告数次向被告索要欠款，被告均以无钱为由推托。现原告已再无力与其交涉，依法提此诉告，敬请人民法院公正判决。宋玉军辩称，欠款属实，我同意给付，但现在暂时没有钱。房金霞未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系，与原告同村居住。2020年1月1日，二被告因承包工程用款向原告借款人民币伍万元整，约定月利率为2分，并给为原告出具借条一枚。二被告于2020年12月1日离婚。借款后二被告一直未偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告在原告处借款并给原告出具借条，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，该行为合法有效，依法应予保护，双方应按约定履行各自的义务。二被告虽然离婚，但借款发生在婚姻关系存续期间，并且二人均在借条上签字，二被告均有偿还义务。借款到期后被告未履行给付义务，应承担违约责任，给付原告利息，利息应按法律规定予以保护。被告房金霞经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与举证、质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十四条、六百七十五条、第一千零八十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告宋玉军、房金霞于本判决生效后立即返还原告于财、王玉玲借款本金50000元及利息（利息计算方法：以50000元为基数，自2020年1月1日起，按照月利率2%计算起至2020年8月19日；自2020年8月20日起，按照全国银行业间同业拆借中心公布的2021年1月20日至2月20日的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款返还之日止）。案件受理费525元，由宋玉军、房金霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 王清东二○二一年三月四日书记员 马 锐
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更231号罪犯丁洁明。现在江苏省边城监狱服刑。江阴市人民法院于2018年9月6日作出(2018)苏0281刑初1508号刑事判决，认定被告人丁洁明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。该犯不服，提出上诉。2018年12月4日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2018)苏02刑终449号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年3月26日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2021年3月1日提出减刑建议，于2021年3月2日报送本院审理。2021年3月3日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯丁洁明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁洁明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯丁洁明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月、2020年5月、2020年11月获得表扬3次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁洁明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯丁洁明的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2018年9月6日起至2025年3月3日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年三月二十五日法官助理 吴艳艳书 记 员 杨 烨
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0311执824号 被执行人：冯德健，曾用名冯大建、张国华，男，1976年8月4日出生，公民身份号码，汉族，文盲，无业，住安徽省宿州市埇桥区。曾因盗窃，于2007年6月1日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2014年12月8日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2015年11月23日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；于2016年9月27日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；于2017年1月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；于2017年12月26日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；于2019年4月26日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2019年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 冯德健犯盗窃罪一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311刑初89号刑事判决书已发生法律效力，依该执行判决书:冯德健犯盗窃罪，判处有期徒一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2020年10月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月18日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。 本院认为，现阶段被执行人无财产可供执行，依法应终结本案的执行程序。现将被执行人冯德健纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇二一年三月十二日 书记员 陈荣棠
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1571号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：曾春芳，男，1966年3月17日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9196号民事判决书，于2021年3月8日向被执行人曾春芳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曾春芳在银行存款158719.49元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二一年三月二十二日 书记员 曾培育
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初577号   原告：晋城市城区京天不锈钢装饰部，现住址：晋城市城区。统一社会信用代码：×××。   经营者：蔡XX。   被告：晋城市城区攀举五金工具店，现住址：山西省晋城市城区。统一社会信用代码：×××。   经营者：卢XX。   委托代理人：卢某1，男，汉族，1981年7月28日生，河南省许昌县五女店镇坡卢村人，住晋城市城区，身份证号：×××,系卢XX丈夫。   委托代理人：卢某2，山西弘毅律师事务所律师。   原告晋城市城区京天不锈钢装饰部诉被告晋城市城区攀举五金工具店财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2021年1月27日已受理。   本案在诉讼过程中，原告晋城市城区京天不锈钢装饰部于2021年3月4日主动向我院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。   本院认为：原告的撤诉申请合情合理，符合法律规定，依法应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告晋城市城区京天不锈钢装饰部撤回起诉。   本案受理费减半收取为3575元，由原告晋城市城区京天不锈钢装饰部负担。   审判员 毛柏青     二〇二一年三月四日   书记员 任彦红
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初948号 原告：万莉琴，女，汉族，1971年1月12日出生，住四川省峨眉山市。 被告：峨眉山市龙池镇中心小学校，住所地四川省峨眉山市龙池镇上环路12号，统一社会信用代码12511081451740497R。 法定代表人：徐煜，校长。 原告万莉琴与被告峨眉山市龙池镇中心小学校确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告万莉琴撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告万莉琴承担。 审判员  王美 二〇二一年三月九日 书记员  张昊 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0104民初620号 原告：交通银行股份有限公司青海省分行，统一社会信用代码：91630000698523750F，住所地：青海省西宁市城**五四西路**金阳光大厦**。 负责人：张挺，该行行长。 委托诉讼代理人：陈俭，青海尊悦律师事务所律师。 被告：西宁康泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100710587301G，，住所地：青海省西宁市城**西关大街****楼 法定代表人：程慕男，该公司总经理。 被告：于海源，男，汉族，1978年2月5日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 原告交通银行股份有限公司青海省分行与被告西宁康泰房地产开发有限公司、于海源抵押合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告交通银行股份有限公司青海省分行于2021年3月11日以双方已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告交通银行股份有限公司青海省分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司青海省分行撤诉。 案件受理费6142元，已减半收取，由原告交通银行股份有限公司青海省分行负担。 审 判 员  柏 梅 二〇二一年三月十一日 法官助理  蔡乐园 书 记 员  谢榆彬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1721民初800号 起诉人：李玉芳，女，1987年8月6日出生，汉族，医生，住江苏省苏州市姑苏区。 起诉人：李俊超，男，1988年9月19日出生，汉族，住安徽省东至县。 2021年2月25日，本院收到李玉芳、李俊超的起诉状。起诉人李玉芳、李俊超向本院提出诉讼请求：1、撤销李玉芳、李俊超在石宣胜与李中才民间借贷中的连带担保行为，立即停止对李玉芳、李俊超连带担保的强制执行；2、本案诉讼费由石宣胜承担。事实和理由：石宣胜与李中才借贷纠纷一案认定石宣胜出借给李中才本金94万元明细中，除了高利息和累加错误外，共有26万元的原始本金条据是重复累加。石宣胜与李中才在民间借贷中的欺诈事实被隐瞒，起诉人作为担保人，在查阅东至县人民法院（2020）皖1721民初1361号及安徽省池州市中级人民法院（2020）皖17民终889号卷材料中才发现。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”之规定，请求法院依法保护起诉人的合法权益，立即停止对起诉人的强制执行行为。 本院经审查查明：原告石宣胜与被告李中才、查金定、李玉芳、李俊超民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1721民初1361号民事判决，判令：被告李中才、查金定偿还原告石宣胜借款94万元及利息（自2017年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计息）；被告李玉芳、李俊超对上述给付款项承担连带清偿责任。被告不服判决上诉于池州市中级人民法院，池州中院作出（2020）皖17民终889号民事判决，驳回起诉，维持原判。该判决生效后，由于李中才、查金定、李玉芳、李俊超未履行判决书义务，石宣胜向本院申请强制执行，本院依法对起诉人采取强制执行行为，实施强制执行措施。 本院认为：起诉人本次诉讼争议的借贷及担保事实与（2020）皖1721民初1361号及安徽省池州市中级人民法院（2020）皖17民终889号一致，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，属于重复诉讼，依法应不予受理。起诉人认为东至县人民法院（2020）皖1721民初1361号及安徽省池州市中级人民法院（2020）皖17民终889号民事判决中对借贷及担保事实认定错误，应按照审判监督程序申请再审。故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 对起诉人李玉芳、李俊超的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 钱 萍 二〇二一年三月三日 书记员 师振杰 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方均为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2015）威执一字第231号之二申请执行人：曹燕燕，女，1962年6月3日出生，汉族，无业，住威海市环翠区统一路。申请执行人：席振坤，男，1958年3月20日出生，汉族，无业，住址同上。被执行人：王高鹏，男，1985年12月12日出生于山东省荣成市，汉族，捕前住荣成市港西镇。申请执行人曹燕燕、席振坤与被执行人王高鹏刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2012）威刑一初字第46号刑事附带民事判决书判决：被告人夏军、隋亚楠、车明阳、李全友、隋小磊、隋建文、隋京文、于佳、王高鹏连带赔偿附带民事诉讼原告人曹燕燕、席振坤各项经济损失人民币486667.52元（于判决生效后十日内履行完毕）。判决发生法律效力后，经刑事审判部门移交，本院于2015年7月9日对附带民事赔偿部分立案执行。执行过程中查明，申请执行人曹燕燕、席振坤与被执行人王高鹏达成和解协议：王高鹏赔偿曹燕燕、席振坤人民币30000元，曹燕燕、席振坤同意不再追究王高鹏的民事赔偿责任。王高鹏已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院作出的（2012）威刑一初字第46号刑事附带民事判决书中关于被执行人王高鹏刑事附带民事赔偿部分执行完毕。二〇二一年三月二十四日
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初1363号 原告：汤传红，男，1968年8月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：杨平舒，男，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告汤传红与被告杨平舒民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤传红到庭参加诉讼、被告杨平舒经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汤传红向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告49000元本金。2、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年12月6日向原告汤传红借款49000元，后原告多次向被告催要借款,被告置之不理,至今未还。为了维护原告的合法权益,特具状舒城县人民法院,请求依法判令被告偿还借款。 被告杨平舒未到庭应诉，也未提供书面答辩和相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，被告杨平舒向原告汤传红出具借条一张，内容载明：“今借到汤传红人民币肆万玖仟元整（49000）”。原告汤传红多次催要无着，遂于2021年2月20日向本院起诉。原告围绕诉讼请求依法提交原、被告身份证、借条一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系成立，双方意思表示真实，依法受到法律保护。由于借条没有约定给付时间，原告依法可以随时主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨平舒于判决生效之五日内偿还原告汤传红借款49000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元减半收取计513元，由被告杨平舒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱更生 二〇二一年三月十八日 书记员  方 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保458号 申请人:山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9137070006042141371-1，住所地山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。 法定代表人：刘际中，董事长。 被申请人:张树霞，女，汉族，1971年5月13日生，住临朐县。 被申请人:李升军，男，汉族，1977年8月29日生，住临朐县。 被申请人:钟京卫，男，汉族，1969年12月29日生，住临朐县。 被申请人:倪瑞增，男，汉族，1961年12月8日生，住临朐县。 被申请人:倪瑞雪，男，汉族，1974年9月9日生，住临朐县。 上列双方当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临法商初字第1408号民事判决书已经发生法律效力，被申请人未履行义务，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张树霞、李升军、钟京卫、倪瑞增、倪瑞雪银行存款120158.88元。 本裁定书送达后即发生效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年三月十二日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初3010号 原告梁云波，女，1977年3月19日出生，汉族，个体户，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。 特别授权委托诉讼代理人覃红霞，广西超世纪律师事务所律师。 被告何其生，男，1982年7月16日出生，汉族，个体户，户籍所在地广州市越秀区。 原告原告梁云波诉被告何其生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁云波撤回对被告何其生的起诉是其真实意思表示，系原告对其诉讼权利的自主处分，原告的撤诉申请没有损害国家和其他公民的合法权益，亦没有规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许梁云波撤诉。 案件受理费708元，减半收取354元，由原告梁云波支行负担。 审 判 长  刘晓彬 人民陪审员  韦克荣 人民陪审员  韦素明 二〇二一年三月三十日 书 记 员  韦红花
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8723号原告：上海胜宇房产中介有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴强，总经理。委托诉讼代理人：王后志，上海申浩律师事务所律师。被告：王伟，男，1982年12月26日生，汉族，住上海市宝山区。被告：茅丹丹，女，1984年2月11日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海胜宇房产中介有限责任公司诉被告王伟、茅丹丹中介合同纠纷一案，本院已立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海胜宇房产中介有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海胜宇房产中介有限责任公司撤回起诉。审判员 刘 姗二〇二一年三月十九日书记员 卢欣颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1779号上诉人（原审原告）：赵德元，男，1963年12月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳正天商贸有限公司。法定代表人：郭泽亮，该公司总经理。上诉人赵德元因与被上诉人沈阳正天商贸有限公司不当得利纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初2351号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人赵德元于2021年3月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵德元在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许赵德元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1396元，减半收取698元，由上诉人赵德元负担。本裁定为终审裁定。审判长 高 悦审判员 冯立波审判员 郭 净二〇二一年三月三日法官助理韩雪书记员王星丹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼72财保13号 申请人：国投裕廊洋浦港口有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区保税港区2号办公楼A224室。 法定代表人：何侃，董事长。 被申请人：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。 法定代表人：王日升。 申请人国投裕廊洋浦港口有限公司以为防止被申请人转移财产、逃避债务，避免给申请人造成难以弥补的损失为由，于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人海南长盛航运股份有限公司现堆存在申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内的一个箱号为：FCIU4415751的集装箱。申请人国投裕廊洋浦港口有限公司为此提供了相应数额的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人国投裕廊洋浦港口有限公司诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许申请人国投裕廊洋浦港口有限公司的诉前财产保全申请； 二、自即日起，查封现堆存在申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内的一个箱号为：FCIU4415751的集装箱。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  雷鸣 二〇二一年三月十九日 书记员  刘琳 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初284号 原告：蔡某，男，1988年2月14日出生，朝鲜族，住龙井市。 被告：朴某，男，1988年5月5日出生，朝鲜族，住龙井市。 原告蔡某与被告朴某之间民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告蔡某于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡某撤诉。 案件受理费163元，减半收取计81.5元，由原告蔡某负担。 审判员  朴贤美 二〇二一年三月二十五日 书记员  郑 道
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽01行初32号 原告范治广，男，1964年9月2日出生，汉族，住福建省政和县。 委托代理人佟玉华、王燕静，北京首地律师事务所律师。 被告政和县人民政府，住所地福建省政和县解放街2号。 法定代表人张行书，县长。 委托代理人颜隆海、王小英，福建宽达律师事务所律师。 原告范治广诉被告政和县人民政府不履行协调职责一案，本院于2021年1月14日立案。 本院经审查认为，原告范治广的诉求与本院受理的（2021）闽01行初27号原告范礼茂诉被告政和县人民政府不履行协调职责一案的诉求一致。经询问，当事人对合并审理不持异议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，裁定如下: 本案并入本院（2021）闽01行初27号案件审理。 审 判 长  郑 青 审 判 员  曾 莹 审 判 员  蔡陈飞 二〇二一年三月十六日 法官助理  陈俊杰 书 记 员  朱嘉婧 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十七条当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0105民初2550号原告：蓝梓凌，男，汉族，1998年7月19日出生，住武汉市汉阳区。被告：中百仓储超市有限公司铁桥广场店，住所地武汉市汉阳区百灵路2号铁桥广场（铁桥村产业用地C3地块）1—2屋。负责人：张津铭，系该店经理。原告蓝梓凌与被告中百仓储超市有限公司铁桥广场店产品责任纠纷一案中，原告蓝梓凌于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告蓝梓凌撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告蓝梓凌负担。审判员  蒋谊南二〇二一年三月十九日书记员  李 奡
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0104执295号 申请执行人：长春市江河水利水电工程建设开发有限责任公司，住所地长春市绿园区皓月大路239号。 法定代表人：刘春利，总经理。 被执行人：长春市朝阳区永春镇义和村民委员会，住所地长春市朝阳区。 关于申请执行人长春市江河水利水电工程建设开发有限责任公司与被执行人长春市朝阳区永春镇义和村民委员会建设工程合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终1360号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为447947元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终1360号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  闫 涵 审判员  吕同玉 二〇二一年三月二十五日 书记员  李佳萍
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执恢88号申请执行人垫付宝投资有限公司。法定代表人耿君彩，系该公司总经理。被执行人杨欣，男，汉族，1975年12月24日出生。申请执行人垫付宝投资有限公司与被执行人杨欣借款合同纠纷执行一案，申请执行人垫付宝投资有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初691号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日依法立案执行。经查明,被执行人杨欣无财产可供执行,且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初691号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二一年三月五日书记员 罗中明
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1284号 广州市生态环境局花都区分局、广州市镇塑电线有限公司： 关于申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州市镇塑电线有限公司行政非诉执行一案，被执行人广州市镇塑电线有限公司已经履行（2018）粤7101行审7457号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十六日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终418号上诉人（一审原告）陈鹏，男，1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人李宁（陈鹏之妻），1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同**。法定代表人田静，局长。上诉人陈鹏因诉被上诉人北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）不履行监管职责一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初755号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈鹏向一审法院起诉称，其拨打110报警求助，反映楼上花市枣苑2楼1907长期非法群租、混租、扰民、打人、毁坏陈鹏财产。2014年1月7日，北京市公安局东城分局东花市派出所（以下简称东花市派出所）六名民警到陈鹏家中执法，以配合调查为由，将陈鹏从家中强行带到东花市派出所，东城分局将陈鹏和陈鹏之妻分别关在两个房间，陈鹏人身自由受到限制，后陈鹏被强行带到北京安定医院进行精神检查。陈鹏认为东城分局存在以下几点失职责任：一是陈鹏拨打110报警，东城分局未对出警民警的执法情况进行及时了解；二是侵权事件发生后，陈鹏依法提起行政诉讼，行政诉讼是公民依法进行的维权活动，同时行政机关也应根据行政诉讼对产生纠纷的事件进行调查和处理，诉讼的管理是对下属单位履职、执法活动的监督。根据我国法律，公民拨打110报警，在出警过程中，如果发生民警没有依法履职等行为，责任主体应由分局承担，东花市派出所因出警活动产生的纠纷，东城分局应承担诉讼的责任。东花市派出所没有出具受案回执，严重违反公安机关受案、立案登记制度和规定。故陈鹏依法提起行政诉讼，请求法院判决确认：2014年1月7日陈鹏拨打110报警反映身边居民存在严重违法侵权问题，在整个调查过程中，东花市派出所没有出具任何书面的回执，根据法律陈鹏如果对东花市派出所的答复不满意，可以持书面回执依法提起行政复议，故东城分局剥夺了陈鹏依法提起行政复议的权利，该行为严重侵犯陈鹏合法权益，东城分局作为东花市派出所主管部门，没有对该事件进行及时纠正和处理，存在严重失职责任，陈鹏请求法院判决东城分局行政行为违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈鹏所诉之行为，系要求东城分局对下属东花市派出所履行层级监督职责，该行为依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于陈鹏的起诉，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈鹏的起诉。陈鹏不服一审裁定，上诉认为，一审法院裁定驳回陈鹏的起诉违背以事实为依据、以法律为准绳的基本原则。请求撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。东城分局未向本院提出上诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，属于人民法院受案范围。起诉人提出的诉讼请求如不属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，陈鹏所诉之行为，系要求上级机关基于内部层级监督关系对下级机关履行监督职责，东城分局是否应当履行该项内部监督职责依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故陈鹏的起诉不符合法定的起诉条件，对该起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈鹏的起诉是正确的，本院予以维持。陈鹏的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  李汉一审 判 员  王 元二〇二一年三月三十日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保179号申请人：张雪，女，1989年9月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：马湛钦，男，1992年1月出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。申请人张雪与被申请人马湛钦民间借贷纠纷一案，申请人张雪向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马湛钦名下银行账户存款2万元或查封其名下等值财产。申请人张雪以其名下中国工商银行账户存款2万元提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人马湛钦名下银行账户存款2万元或查封其名下等值财产；二、冻结申请人张雪名下银行账户存款2万元（账号：62220210011********，户名：张雪，开户行：中国工商银行上海卢湾徐家汇路支行）。案件申请费220元，由张雪预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 秦 童二〇二一年三月二日书记员 邓翔匀
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0281执异26号案外人：杨政华，男，1975年9月1日生，汉族，住江苏省吴江市。案外人：黄兴时，男，1971年10月13日生，汉族，住江苏省启东市。案外人：易根琴，男，1968年12月21日生，汉族，住浙江省长兴县。案外人：徐建华，男，1976年11月19日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。共同委托诉讼代理人：王仕勇，湖北众焱律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：谈逍，湖北众焱律师事务所律师。申请执行人：柯其政，男，1985年2月10日生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：大冶市柯辉碎石厂。住所地：湖北省大冶市还地桥镇屏山村委会一楼。投资人：石教本，该厂总经理。被执行人：柯辉，男，1969年10月27日生，汉族，住湖北省大冶市。本院在执行申请执行人柯其政与被执行人大冶市柯辉碎石厂、柯辉买卖合同纠纷一案中，案外人杨政华、黄兴时、易根琴、徐建华向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨政华、黄兴时、易根琴、徐建华称，我等4人系合伙关系。2015年10月，大冶市柯辉碎石厂通过中间人介绍与我等协商合作经营铁山区120#-150#废弃工矿地废弃碎石生产事宜，由我等全额出资购买碎石机械设备设施建设碎石生产线，由大冶市柯辉碎石厂提供场地、碎石原料及生产经营许可手续。因未取得生产经营许可手续，铁山区政府相关部门于2020年12月28日强制拆除了我等巨资建成的还未投产的第二套碎石机械设备生产线。你院错误认为被铁山区政府强制拆除的第二套碎石机械设备是大冶市柯辉碎石厂的财产，并裁定采取了查封、扣押措施。该裁定错误，请求你院停止对我等4人所有的被铁山区政府强制拆除的第二套碎石机械设备的查封、扣押措施。本院查明，柯其政与大冶市柯辉碎石厂、柯辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出(2019)鄂0281民初4572号民事调解书，由大冶市柯辉碎石厂于2019年12月20日前返还柯其政预付货款3596674.79元及利息，柯辉对上述债务承担连带清偿责任。案件进入执行程序后，本院于2020年12月14日作出(2020)鄂0281执805、1385号之五执行裁定书，裁定查封（或扣押）被执行人大冶市柯辉碎石厂名下的机械设备及其他财产。案外人杨政华、黄兴时、易根琴、徐建华就上述裁定向本院提出书面异议，同时向本院提交了如下证据：1.投资入股书、矿山机械设备买卖合同、委托付款协议、设备租赁销售付款协议、设备买卖合同等复印件，用以证明涉案财产是由案外人共同出资购买的，其所有权是案外人的。2.柯辉碎石厂二车间合作经营协议、投资股份转让协议等复印件，用以证明案外人与被执行人签订合作经营协议，约定由案外人出资购买生产设备，被执行人提供场地、矿石原料及建设生产经营许可手续双方合作生产经营120#-150#废弃工矿地废弃矿石。协议第一条约定协议成立生效是建立在被执行人合法取得大冶铁矿、铁山区的承包经营合同和各种生产经营许可手续的基础上。但由于被执行人自始至终未合法取得以上承包合同及许可手续，使得该协议未成立生效；后来的《投资股份转让协议》第五条、六条进一步明确：案外人未收回转让款前设备所有权仍然归案外人所有。3.（2020）鄂02行终170号行政判决书复印件，用以证明被执行人大冶市柯辉碎石厂因未取得建设生产所需的行政许可手续，被政府有关部门强制拆除厂房、碎石生产线及附属设施等。本院认为，案涉机械设备及其他财产已作为案外人与被执行人大冶市柯辉碎石厂合作生产经营废弃矿石的投资，并已安装交付使用。该财产所有权××被××人大冶市柯辉碎石厂所有，本院查封案涉财产并无不妥。案外人提出排除执行的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人杨政华、黄兴时、易根琴、徐建华的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  柯建华审判员  吴杏风审判员  黄爱华二〇二一年三月九日书记员  陈 娟
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津刑更14号罪犯张慷慷，男，1986年1月20日出生，汉族，河南省人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2015年3月6日作出（2015）二中刑初字第26号刑事判决，以被告人张慷慷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2018年11月16日作出（2018）津刑更121号刑事裁定，对罪犯张慷慷不予减刑。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书，经天津市监狱管理局审核后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市河西监狱在提请减刑建议书中提出：罪犯张慷慷在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务；在2015年5月6日至2020年6月30日期间，获得监狱级表扬奖励8次，单项奖励1次；考核期内未受过任何处分。天津市人民检察院津检五部减意﹝2021﹞16号提请减刑检察意见书认为：建议对张慷慷减刑。经审理查明，罪犯张慷慷在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成劳动任务，在2015年5月6日至2020年6月30日期间，获得监狱级表扬奖励8次，单项奖励1次。上述事实有罪犯减刑审核表、呈请案件批示表、同组服刑人员证明材料、罪犯计分考核明细表、罪犯思想汇报、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张慷慷在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张慷慷的刑罚，减为有期徒刑二十四年，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尉立新审判员  刘 欣审判员  赵 英二〇二一年三月十八日法官助理孔凯书记员王小旭
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602财保101号申请人贵州海捷房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区南岳大道1号。法定代表人:张儒珍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郜海军，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：崔姝蓉，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。被申请人龙丽，女，1988年10月12日出生。民族不详，住贵州省铜仁市碧江区。申请人贵州海捷房地产开发有限公司于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求分别对被申请人龙丽在中国工商银行贵州省铜仁民主路支行开设银行账号为24×××86内存款50000元、在贵阳银行铜仁碧江支行开设银行账号为62×××91内存款50000元予以冻结，并提供中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号12107033901204029511）及保函作担保。本院认为，申请人贵州海捷房地产开发有限公司申请对被申请人龙丽在中国工商银行贵州省铜仁民主路支行开设银行账号为24×××86内存款50000元、在贵阳银行铜仁碧江支行开设银行账号为62×××91内存款50000元予以冻结，并提供中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号12107033901204029511）及保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人龙丽在中国工商银行贵州省铜仁民主路支行开设银行账号为24×××86内存款50000元。二、冻结被申请人龙丽在贵阳银行铜仁碧江支行开设银行账号为62×××91内存款50000元。三、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇二一年三月十二日法官助理帅清清书记员邱航
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0922刑初50号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人杨建平，曾用名杨家，男，1981年6月2日出生，汉族，小学文化，涂料工，户籍所在地四川省射洪市，捕前住射洪市。2020年3月10日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪市公安局决定并执行取保候审。2021年2月26日，经本院决定并由射洪市公安局执行逮捕。现羁押于蓬溪县看守所。 射洪市人民检察院以射检二部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人杨建平犯危险驾驶罪一案，于2021年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月16日在蓬溪县人民法院公开开庭审理了本案。射洪市人民检察院指派检察员赵云出庭支持公诉，被告人杨建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月1日中午12时许，被告人杨建平在本市太乙镇胡某家吃饭、饮酒。随后，被告人杨建平驾驶闽Ｅ×××××普通二轮摩托车离开胡某家，经明太路向明星镇方向行驶。当日下午15时10分许，当车行驶至明太路10公里200米处（拦沟田村“杨家大院”外）上坡时，与相对由邓某（女，45岁，本案被害人）驾驶的无牌三轮电动车相撞,致邓某倒地（未受伤），两车受损的交通事故。公安民警勘查现场时，发现被告人杨建平涉嫌醉酒驾驶机动车，遂将其带至射洪市太乙中心卫生院抽血备检。 2019年10月11日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送“杨建平”字样的血液样品中检出乙醇，其浓度为252.5mg/100mL。 2019年10月18日，射洪县公安局交通警察大队认定（简易程序），当事人杨建平负全部责任；当事人邓某无责任。 另查明，被告人杨建平依法取得机动车驾驶证，准驾车型E； 2020年9月16日，被告人杨建平在值班律师见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人杨建平在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示并经庭审质证、本院予以确认、采信的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证及通知书，户籍信息、抓获经过、指认照片、血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人涂某、胡某、邓某的证言，被告人杨建平的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨建平违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为252.5mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人杨建平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文及量刑意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人杨建平在归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人杨建平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨建平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月26日起至2021年5月25日止。罚金限判决后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯毅 二〇二一年三月十六日 书记员  罗霞
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初1492号 原告：广德市公共就业人才服务中心，住所地安徽省广德市桃州镇桃州北路71号。 法定代表人：张光智，该服务中心副主任。 被告：刘浩，男，1989年9月15日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：王明发，男,1960年6月7日生，汉族，住安徽省广德市。 本院审理原告广德市公共就业人才服务中心诉被告刘浩、王明发追偿权纠纷一案，原告于2021年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告刘浩、王明发的起诉。 本院认为，原告广德市公共就业人才服务中心申请撤回对被告刘浩、王明发的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告广德市公共就业人才服务中心撤回对被告刘浩、王明发的起诉。 案件受理费减半收取510元，由原告广德市公共就业人才服务中心承担。 审判员  汪旭东 二〇二一年三月二十二日 书记员  傅 婧
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0982执226号 申请执行人：周群娟，女，汉族，1973年5月7日出生，住化州市。 被执行人：黄群燕，女，汉族，1980年5月3日出生，住化州市。 本院在执行申请执行人周群娟与黄群燕民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0982民初1347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  黄梦烨 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  庞明曲
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0822执330号 申请执行人:徐红燕,女,1982年06月27日出生,住所地浙江省常山县。 被执行人:鲁周科,男,1976年06月06日出生,住所地浙江省常山县。 本院在执行申请执行人徐红燕与被执行人鲁周科离婚纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的过户房产的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初957号 申请人：薛建正，男，1977年12月10日出生，汉族，住江苏省金坛市。 被申请人：王建强，男，1980年12月12日出生，汉族，住河北省玉田县。 原告薛建正与被告王建强不当得利纠纷一案，申请人薛建正于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王建强所有的14000元银行存款或等价值的财产予以查封、扣押或冻结。阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司已为该财产保全向本院出具保单保函。 本院认为，申请人薛建正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人王建强所有的14000元银行存款或等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  桑秀青 二〇二一年三月八日 书记员  李 欣