云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初911号原告：昆明仁和机械制造有限公司，住所地云南省昆明市富民县永定街道办事处富民工业园区大营五金建材园1号。法定代表人：朱建林。委托诉讼代理人：唐思佳，系湖南金州律师事务所律师，一般授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。法定代表人：王鹤。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司铸造分公司，营业场所云南省昆明市嵩明县杨林经济技术开发区空港大道。法定代表人：马国云。两被告共同委托诉讼代理人：孙啟明，男，1964年12月24日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。原告昆明仁和机械制造有限公司与被告沈机集团昆明机床股份有限公司（以下简称沈机集团公司）、沈机集团昆明机床股份有限公司铸造分公司（以下简称沈机铸造分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐思佳、两被告共同委托诉讼代理人孙啟明参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付欠款共计2472506.85元；2.判令二被告向原告支付资金占用费44952元（以2472506.85元为基数，自2020年7月28日起至2021年1月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），2021年1月21日起至被告还清欠款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计算；3.判令本案全部诉讼费用均由二被告承担。事实与理由：被告沈机铸造分公司系被告沈机集团公司的分支机构。原告与被告长期开展零部件加工及销售业务往来，业务内容为原被告相互提供零部件加工，金属制品、废铸件等材料销售，并相互支付相应费用。2018年2月，原告向被告销售废铸件共计2439950元、销售金属制品共计523835元，所涉款项已开具相应发票。这两笔业务后因为业务往来，原告也产生了货款，加工费没有付，被告也一直没有还款，所以双方就约定债务抵消。后原被告双方分别于2018年4月27日、2018年7月3日、2019年1月21日，就双方交易往来所生费用的处理签署《抵款协议》。2019年1月21日，经双方确认，被告欠原告款项共计2902506.85元。2019年1月12日以来，被告以承兑汇票（以原告退还汇票中部分款项为条件）的方式向原告支付款项共计550000元，原告退还款项共计120000元。因此，被告实际已支付欠款430000元。综上，截止立案时，被告尚欠原告款项共计2472506.85元。原告多次要求被告支付所欠款项，但被告仍旧拒绝付款，甚至拒绝与原告沟通。现原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提出诉请，望判如所请。两被告共同辩称，首先被告沈机铸造分公司与原告有业务往来，但并没有零部件加工，因为涉及到与原告的对账问题及起诉金额的问题。对原告起诉的欠款金额不予认可，被告认可的欠款金额是2372506.85元。抵款协议确认的欠款金额是2902506.85元，被告实际支付了原告货款530000元。资金占用费不认可，诉讼费由法庭依法裁决。原告为证明自己的主张向法庭提交了证据：原被告身份证信息；3份《抵款协议》；33张发票；5张发票、销售出库单、销售结算表；付款凭证、退款凭证。被告沈机铸造分公司为反驳原告的主张提交了证据：2019年1月21日《抵款协议》；《2019年1月-2020年7月账簿》、自2019年1月21日后付款情况；付款审批表。被告沈机集团公司未提交证据。本院组织各方进行了质证，结合质证意见，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对被告沈机铸造分公司提交的证据《抵款协议》予以确认；被告沈机铸造分公司提交的证据《2019年1月-2020年7月账簿》、自2019年1月21日后付款情况，系被告沈机铸造分公司单方制作且未有其他证据佐证，对该部分证据不予确认；被告沈机铸造分公司提交的付款审批表，从付款主体来看，反映不出与本案的关联性，不予确认。根据当事人陈述及证据认定，本院确认以下案件事实：2019年1月21日，原告与被告沈机铸造分公司签订《抵款协议》，确认因双方互相存在欠款，经抵款后被告沈机铸造分公司尚欠原告货款2902506.85元。《抵款协议》签订后，被告沈机铸造分公司向原告支付了货款430000元，最后支付货款时间为2020年7月27日。现因被告沈机铸造分公司未足额支付货款，原告诉至本院有如上诉讼请求。另查明，被告沈机铸造分公司系被告沈机集团公司依法成立的分公司并依法领取了营业执照。本院认为，原告与被告沈机铸造分公司对双方之间存在买卖合同关系及《抵款协议》确认的欠款金额无异议，仅对签订《抵款协议》后支付货款具体金额存有争议，故本院确认原告与被告沈机铸造分公司之间的买卖合同关系并确认截止2019年1月21日被告沈机铸造分公司尚欠原告货款2902506.85元的事实。对争点抵款后已付货款金额的认定问题，原告主张被告沈机铸造分公司支付金额为430000元，被告沈机铸造分公司主张支付金额为530000元，对于差额的100000元，被告沈机铸造分公司提交的证据不能证明其支付了该笔100000元货款，其作为主张方应承担举证不利后果，对被告沈机铸造分公司主张的该笔差额款项100000元不予采信，认定被告沈机铸造分公司在签订《抵扣协议》后支付的货款金额为430000元。扣减后被告沈机铸造分公司尚欠原告货款为2472506.85元，原告要求被告沈机铸造分公司支付该欠付货款，有事实和法律依据，予以支持。对于争点被告是否应承担原告主张的资金占用费的问题，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”本案中，原告与被告沈机铸造分公司在2019年1月21日已达成《抵款协议》，可以认定原告已完成供货义务，在双方没有约定支付货款时间的情形下，应是提供货物时支付价款，故被告沈机铸造分公司应在2019年1月21日前支付欠款。但被告沈机铸造分公司未按约结清货款，可认定存在逾期付款的违约行为，结合被告沈机铸造分公司逾期付款违约行为给原告造成的资金占用损失，支持原告主张的资金占用费，标准为按违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。被告沈机铸造分公司系被告沈机集团公司依法成立的分公司，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告沈机集团公司应承担前述认定的欠付货款及资金占用费的支付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈机集团昆明机床股份有限公司、沈机集团昆明机床股份有限公司铸造分公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明仁和机械制造有限公司支付欠付货款2472506.85元；二、被告沈机集团昆明机床股份有限公司、沈机集团昆明机床股份有限公司铸造分公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明仁和机械制造有限公司支付以欠付货款2472506.85元为基数自2020年7月28日起至实际付清款项之日止按年利率3.85%计算的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取13225元，由两被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二一年三月十八日书记员  颜青