wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市矿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0303民初71号 原告：常文生，男，1971年1月12日生，汉族，现住本市矿区。 被告：王雨江，男，1966年12月19日生，汉族，现住本市矿区。 原告常文生与被告王雨江合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常文生、被告王雨江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 常文生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法履行被告所欠债务协议；2、请求人民法院判令被告立即执行所欠债务人人民币五万元整，附加利息按执行标准结算；3、本案诉讼费用由被告王雨江承担。事实与理由:原告常文生于2018年9月16日在邮政储蓄门口卖菜，被被告用钝器打伤，后打120到矿区局医院缝20针，经医院诊断为急性闭合性颅脑损伤，头皮裂伤，胸部损伤，右侧第6、7前肋骨折，后于10月22日，因无钱交付医药费，回家疗养。出院后，要求派出所做伤情鉴定，并追究被告刑事责任，由于种种原因，一直不给做伤情鉴定。后被告多次找人要求私了，我不同意，后在派出所的调解下，被告王雨江同意支付十万元做一次性补偿，于2019年5月13日在派出所的见证下，先付五万，剩余五万于2020年12月30日付清。被告于2020年12月30日被要求按时履行欠款协议时，被告拒不履行，请求人民法院判令被告立即执行欠款协议五万元整。 王雨江辩称，2018年9月16日下午原告在我的责任区卖菜了，我说不能在这卖，原告不仅没有走还在我脸上打了两拳，我被迫还手，估计是我身上的钥匙不小心给打着原告了，去了医院缝了好几针，后面我得知原告根本没有骨折，但是原告告我骨折了，出院的时候估计弄了一个假证明，在原告的胁迫下我打了一个100000元的条，我后面这50000元不给原告了，前面的50000元原告还的给我，现在科学很发达，完全能看清骨折了没有，我找医院开的证明，原告就没有骨折，我要求原告退还给付的50000元。 当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人无争议的原告提供的欠条一份、住院病历一份（共计20页）、诊断证明书复印件一份、出院证一份、医药费单38张、门诊病历手册一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据确认的证据和当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2018年9月16日，原告与被告在四矿广场附近的邮政储蓄银行门口因摆摊问题发生口角，双方发生肢体冲突，随后原告向公安机关报案。当日，原告在阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院进行治疗，2018年10月22日出院，诊断为：急性闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、胸部外伤、右侧第6.7前肋骨折。2019年5月13日，被告向原告出具《欠条》：“今欠到：常文生伍万元正，2020.12.30日归还。王雨江2019.5.13”。 另查明，根据本院依法向山西省阳泉市公安局矿区分局桥头派出所调取的《询问笔录》两份、《关于王雨江殴打他人一案调查报告》、《受案登记表》、《受案回执》，证明该案在公安机关侦查阶段，尚未结案。且根据阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院出具的出院证，被告造成原告右侧第6.7前肋骨折，可能涉嫌刑事犯罪。本院认为，应当将此案件移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、最高人民法院《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告常文生的起诉。 案件预收诉讼费1050元，退还原告常文生。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 员 高永山 二〇二一年三月十一日 法官助理 王维乐 书 记 员 吴瑞芳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初7560号原告：北京多艺廊数码科技有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号-1278。法定代表人：吕金荷，经理。委托诉讼代理人：张亮，北京裕仁律师事务所律师。被告：北京莱克斯文化娱乐有限责任公司，住所地北京市西城区新街口北大街1号1号楼6层。法定代表人：贾小明，经理。原告北京多艺廊数码科技有限公司诉被告北京莱克斯文化娱乐有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。原告北京多艺廊数码科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京多艺廊数码科技有限公司撤回起诉处理。审判员 张 昂二〇二一年三月二十三日书记员 孙培森
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0103执668号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：李征，行长。被执行人：胡又新，男，1970年9月12日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初9336号民事判决书，于2021年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金172700.81元；2、支付截止2018年5月4日的欠款利息、违约金及其他费用共计32467.75元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费2189元及执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初9336号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  袁毅然二〇二一年三月十七日书记员  魏木子
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执恢345号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司,住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被执行人：郭慧，女，1999年7月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人郭慧借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院出的(2019)渝0113民初21678号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭慧逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司于2021年02月07日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人郭慧发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人郭慧限制消费。本院通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，冻结被执行人郭慧银行存款（实际控制金额为766.99元），其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过对被执行人郭慧住所地进行调查未发现其人身和财产线索。本案申请执行人亦未能提供被执行人的人身和财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  姚成福审 判 员  李 智二〇二一年三月二十四日法官助理  刘 力书 记 员  李天娥
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0430行审16号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2021年3月9日向我院申请执行其作出的建税二通[2021]21023号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳43938.44元税款。事实与理由：尚和公司于2013年3月14日向杨文新销售其开发的建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际2号楼1123，成交价353460元,产生销售税额43938.44元。2021年2月24日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2021]21023号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款43938.44元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.执行裁定书复印件一份、商品房买卖合同复印件一份、收款收据复印件一份、结算票据复印件一份；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2021]21023号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2021年2月24日作出建税二通[2021]21023号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳43938.44元税款。同年2月29日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2021]21023号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳43938.44元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 罗国栋 审 判 员 江元晖 审 判 员 陈华粦 二〇二一年三月十五日 法官助理 王丽彬 书 记 员 熊 玲 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执599号 申请执行人:张鑫，男，1998年5月8日出生，汉族，村民，住西安市临潼区。 被执行人：袁江民，男，1990年8月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的(2020)陕0115民初4790号民事调解已经发生法律效力。权利人张鑫于2021年2月18日向本院申请执行，要求被执行人袁江民清偿借款9800元，承担案件受理费59元、执行费50元。 本院在执行过程中，依法向被执行人袁江民送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志： 1、2021年2月24日，本院要求申请人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未举证。 2、2021年2月28日，本院依法传唤被执行人袁江民到庭申报财产，2021年3月1日，其到庭申报。 3、2021年2月24日，本院冻结被执行人袁江民的银行账户6个，互联网银行账户2个，实际控制资金6.46元。 4、2021年3月1日，双方当事人自愿达成和解协议：1、(2020)陕0115民初4790号民事调解书确认：袁江民应偿还张鑫借款12700元，承担案件受理费59元；2、截止2021年3月1日，被执行人袁江民已偿还借款4900元，剩余案件款为借款7800元及案件受理费59元；3、从2021年3月起，袁江民每月支付张鑫案件款2000元，直至全部案件款支付完毕为止；4、执行费50元由被执行人袁江民承担；5、以上案件款结清，双方就此案再无其他纠纷；6、如被执行人不按期执行和解协议，申请执行人有权恢复原判决的执行。 5、2021年3月1日，被执行人袁江民到庭交纳执行费50元。 6、2021年3月1日，本院解除对被执行人袁江民银行账户、互联网银行账户的冻结。 双方当事人就此案达成执行和解，需长期履行。为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0115执599号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 贾 如 二〇二一年三月五日 书记员 刘姜娜 1
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执1934号 曾金华、东莞市塘厦刘国林副食便利店: 关于本院受理的申请执行人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被执行人曾金华、东莞市塘厦刘国林副食便利店执行一案，（2019）粤1973民初14852号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执1934号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十日
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执1043号   申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司固原分公司，住所地:宁夏固原市。   负责人：陈生杰，系该公司副总经理。   委托诉讼代理人：刘斌，男，系该公司员工。   被执行人：冉小平，女，1968年11月6日出生，汉族，居民，住宁夏西吉县。   本院在执行中国人民财产保险股份有限公司固原分公司与冉小平追偿权纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2020）宁0422民初2260号民事调解书，确定由冉小平分期清偿原告中国人民财产保险股份有限公司固原分公司代偿款76658.46元及保险费1388.10元，共计78046.56元。本案在执行过程中，依法向被执行人冉小平送达执行通知书限期履行。现查明被执行人冉小平外出，其名下无银行存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司固原分公司亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二一年三月十九日   书记员 马如霞
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保184号 洮南市沃达农业有限公司（申请执行人）、孟庆岩、赵丽荣、孟凡玉（被执行人）： 洮南市沃达农业有限公司与孟庆岩、赵丽荣、孟凡玉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50,000.00元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，洮南市沃达农业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）吉0881民初838号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1000号李亚圆、南京小温暖传媒有限公司：李亚圆申请执行南京小温暖传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出（2020）苏0115民初10708号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年三月五日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3881号申请执行人：夏鹏飞，男，1992年1月21日生，汉族，住山东省费县。被执行人：张立飞，男，1985年9月11日生，汉族，住海州区。夏鹏飞与张立飞委托合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初6619号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 刘 健审判员 杨 路审判员 胡顺龙二〇二一年三月二十六日书记员 朱庭苇
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执998号申请执行人周鑫娟与被执行人江苏包罗铜材集团股份有限公司：关于周鑫娟与江苏包罗铜材集团股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的人民币12220.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币12220.00元并交付申请执行人。至此，周鑫娟向本院申请执行的(2019)苏0684民初1038号民事调解书涉及本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十八日
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终799号 上诉人(原审被告)：伍春辉。 被上诉人(原审原告)：何春生。 委托诉讼代理人：冯振，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘诚，湖南居安律师事务所实习律师。 上诉人伍春辉因与被上诉人何春生合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408民初3138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人伍春辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，通过云上法庭拨打上诉人伍春辉电话，其明确表示不参加庭审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人伍春辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费916.00元，减半收取458.00元，由上诉人伍春辉负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 忠 审 判 员  贺清生 审 判 员  何闰英 二〇二一年三月十八日 法官助理  周玉平 书 记 员  王林华                            打印责任人 王林华 校对责任人 陈忠
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初451号 原告：胡海军，男，1957年12月27日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 被告：聂新武，男，1956年8月9日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：程笑梅，女，1971年12月17日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。 两被告共同委托诉讼代理人：吴跃明，江西华邦（赣江新区）律师事务所律师，执业证号：13601201010235681。 两被告共同委托诉讼代理人：邹志强，江西华邦（赣江新区）律师事务所律师，执业证号：13601201710012370。 本院在审理原告胡海军诉被告聂新武、程笑梅民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为：原告胡海军提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告胡海军撤回起诉。 本案由原告胡海军预交的受理费31760元，由原告胡海军承担15880元，退回原告胡海军15880元。 审 判 长 黄 勇 人民陪审员 刘 勤 人民陪审员 付明霞 二〇二一年三月十五日 书 记 员 黄钰楠
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初3293号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**。 法定代表人：孙强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉春，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘志能，该公司职工。 被告：苏国贤，男，1988年1月19日出生，汉族，住福建省南安市。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告苏国贤物业服务合同纠纷一案，因福建世邦泰和物业管理有限公司在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 黄永茂 二〇二一年三月二十六日 法官助理 刘超群 速 录 员 黄伟宁 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。” 国务院《诉讼费交纳办法》： 第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终1114号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道815号。 负责人：王晓东，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：黄玉荣，女，1954年10月19日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被上诉人（原审被告）：凌斌，男，1972年9月19日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被上诉人（原审被告）：张各送，男，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被上诉人（原审被告）：安庆市平安客运有限责任公司潜山分公司，住所地安徽省潜山市梅城镇北街路136号。 负责人：陈张应，该公司经理。 原审原告：桂子琴，女，2000年2月5日出生，汉族，学生，住安徽省潜山市。 原审原告：桂某，女，2012年1月14日出生，汉族，学生，住安徽省潜山市。 法定代理人：杨春香（系桂某母亲），女，1974年12月11日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司因与被上诉人黄玉荣、凌斌、安庆市平安客运有限责任公司潜山分公司、张各送、原审原告桂子琴、桂某机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2020）皖0824民初3366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司于判决生效之日起十日内，赔偿黄玉荣、桂子琴、桂某因本起事故造成的各项损失合计841696.95元；二、驳回黄玉荣、桂子琴、桂某的其他诉讼请求。案件受理费13308元，减半收取6654元，由黄玉荣、桂子琴、桂某共同负担654元，凌斌与安庆市平安客运有限责任公司潜山分公司共同负担4000元，张各送2000元。 判后，中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司不服，上诉请求：二审法院在查明事实后依法改判精神损害抚慰金减少30000元并按责任分摊改判上诉人少承担29663元。事实和理由：本起事故三方负同等责任，精神损失抚慰金应结合过错程度确定。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，精神损害抚慰金主要根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素予以确定。本案受害人桂国涛负事故同等责任，原判酌定70000元偏高，本院依法纠正为60000元。 综上，黄玉荣、桂子琴、桂某各项损失本院核定为1098138.50元。由中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿220000元；不足部分凌斌、桂国涛、张各送按4∶3∶3的比例予以承担，凌斌承担的351255.40元（按878138.50元×40％计算）由中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司在商业三者险范围内赔偿，张各送承担的263441.55元（按878138.50元×30％计算）由中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司在商业三者险范围内赔偿。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省潜山市人民法院（2020）皖0824民初3366号民事判决； 二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿被上诉人黄玉荣、原审原告桂子琴、桂某因本起事故造成的各项损失合计834696.95元； 赔偿款汇款地址（汇款时注明案号）： 户名：潜山市人民法院。 开户行：中国邮政储蓄银行潜山市开发区支行。 账号：93×××88。 三、驳回被上诉人黄玉荣、原审原告桂子琴、桂某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 一审案件受理费13308元，减半收取6654元，由黄玉荣、桂子琴、桂某共同负担654元，凌斌与安庆市平安客运有限责任公司潜山分公司共同负担4000元，张各送2000元；二审案件受理费550元，由中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司负担370元，由黄玉荣、桂子琴、桂某共同负担180元。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年三月十一日 法官助理周健 书记员吴佳佳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7630号申请执行人：孙盛，男，1976年4月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：陈东，男，1976年11月30日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。被执行人：徐雅明，男，1969年11月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。关于在执行孙盛与陈东、徐雅明民间借贷纠纷一案中，本院(2020)沪0114民初15813号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付130000元及利息，并承担执行费1850元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人名下的银行账号，余额不足。暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7630号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二一年三月十一日书记员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1225执8号 申请执行人搜狗（汕头）互联网小额贷款有限公司，住所地：汕头保税区广澳后江加工区一座四层421-424房。 法定代表人周毅。 委托代理人汪斌，北京市（华城）深圳律师事务所律师。 被执行人苏增志，男，汉族，1997年3月23日出生，住广东省封开县。 关于执行苏增志借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院（2020）北海仲字第21-8642号裁判书已发生法律效力。因被执行人不履行裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金及利息、违约金、仲裁费合共7000元。本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有按要求履行法律义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无发现有可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，该案符合终结本次执行程序条件。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备可执行结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1225执8号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二一年三月十六日 书记员 张德英
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初2436号 原告：沈风元，男，1952年3月19日生，汉族，居民，住费县。 被告：郭永山，男，成年，汉族，居民，住费县。 被告：全先伟，男，成年，汉族，居民，住费县。 原告沈风元与被告郭永山、全先伟不当得利纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。在审理过程中，原告沈风元于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈风元的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈风元撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈风元负担。 审判员  吴武 二〇二一年三月三十一日 书记员  葛颂
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初29614号 原告：张小菊，女，1977年4月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：周红志，重庆达美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晶，重庆达美律师事务所律师。 被告：郭成哲，男，1978年4月16日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：陈玲，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：刘宗良，男，1982年1月29日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：陈玲，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 原告张小菊与被告郭成哲、刘宗良股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。 原告张小菊诉称，其对宁夏百事德新能源科技有限公司（以下简称宁夏百事德公司）享有经法院裁判的债权。二被告系宁夏百事德公司发起人股东，在履行出资义务后就将该出资转移，属于抽逃出资行为。二被告抽逃出资的行为损害宁夏百事德公司清偿债务的能力。原告认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》的规定，其有权要求二被告在抽逃出资本息范围内对宁夏百事德公司不能清偿的债务部分承担补充赔偿责任。本案属侵权之诉，依法可由被告住所地或侵权行为地法院管辖。侵权行为地包括侵权行为发生地和侵权结果地，现原告作为利益受损的主体，其住所地即渝北区属于侵权结果发生地，故诉至渝北区人民法院。 被告郭成哲、刘宗良在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理，其理由为：第一，股东抽逃出资行为对债权人而言虽属侵权行为，但该侵权行为的直接结果为公司责任财产的减少，股东抽逃出资系股东侵犯公司责任财产，其行为实施地及结果发生地均为公司所在地，故本案应由宁夏百事德公司所在地法院管理。第二，原告曾在2019年6月28日以相同事实和理由对郭成哲、刘宗良提起过相同诉讼，重庆市渝北区人民法院在该案审查管辖权时认为股东抽逃出资系股东侵犯公司责任财产，其行为实施地及结果发生地均为公司所在地，后裁定将该案移送至宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理。该院开庭审理后作出裁判前，张小菊于2020年8月27日提出了撤诉申请，基于同案同判思维，本案亦应移送宁夏回族自治区银川市兴庆区法院。第三，与本案相关联的案外人执行异议之诉案件已由宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院和宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理作出生效判决，该两级法院对本案张小菊与郭成哲、刘宗良之间的股东损害债权人利益责任纠纷及关联纠纷的诉讼情况较为熟悉，本案由宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理较为妥当。 本院经审查认为，股东损害公司债权人利益责任属于侵权之诉，应由被告住所地或侵权行为地法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。除法律、司法解释明确规定的名誉权纠纷、信息网络侵权纠纷等特殊案件外，行为实施地和侵权结果发生地一般应视为同一地点，特别是涉及财产类纠纷案件，不能仅因受害人起诉主张其受到经济损失，就直接以原告住所地为侵权结果发生地。如果承认债权人住所地可以作为侵权结果发生地，在公司对外经营业务较多的情况下，任何债权人的住所地都可以成为侵权结果发生地，则管辖连接点过多，管辖法院随意性较大。本案中，原告主张二被告作为宁夏百事德发起人股东，存在抽逃出资的行为，致使宁夏百事德公司责任财产降低，对外清偿债务能力降低，损害其作为公司债权人的利益。基于原告主张的股东侵权事实，其可依法提起股东损害公司债权人利益责任之诉，但股东抽逃出资行为本质系侵犯公司责任财产，侵权行为的结果直接表现为公司责任财产减少，因此此类侵权行为的实施地和结果发生地应均为公司住所地。经本院查明，宁夏百事德公司住所地为宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街31号现代城东幢11层06号房，二被告住所地分别在吉林省延吉市和河北省廊坊市大厂回族自治县，本案被告住所地和侵权行为地均不在渝北区，故本院对本案无管辖权，二被告的管辖权异议成立，本案移送宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告郭成哲、刘宗良对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张雪竹 二〇二一年三月四日 法官助理 田 甜 书 记 员 梁 青
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执622号申请执行人：石志稳，男，土家族，1982年12月28日出生，住湄潭县。被执行人：冉隆伟，男，土家族，1983年9月21日出生，住德江县。申请执行人石志稳申请执行冉隆伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0626民特84号民事裁定书已发生法律效力，由被执行人冉隆伟支付申请执行人石志稳挖机租赁费74300元。被执行人冉隆伟到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人石志稳向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人冉隆伟下达执行通知书，责令其履行义务，双方于2021年3月9日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人冉隆伟支付申请人石志稳挖机租赁费74300元，支付方式为：于2021年3月9日支付14300元（已支付），余款60000元，于2021年5月30日前支付完毕。二、如到期未履行，将恢复原判决执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0626执622号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳蔚二〇二一年三月九日书记员  范能
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1905号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：姚莉娜，女，1994年02月21日生，汉族，住陕西省西安市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人姚莉娜信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23450号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终308号上诉人（原审被告）：谷艳红，女，1982年6月6日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。被上诉人（原审原告）：张磊，男，1992年12月2日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。上诉人谷艳红因与被上诉人张磊民间借贷纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初6454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2021年3月18日公开开庭审理了本案，上诉人谷艳红及被上诉人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人谷艳红上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.一审开庭传票未有效送达上诉人，程序不合法；2.上诉人没有向被上诉人借款的意思表示，被上诉人转给上诉人的钱是偿还欠上诉人的借款，一审法院仅凭转账记录就认定上诉人拖欠被上诉人款项无事实和法律依据。被上诉人张磊辩称：1.一审送达程序合法；2.被上诉人没有借过上诉人的钱，被上诉人转给上诉人的钱均有转账记录及借钱理由。张磊一审诉讼请求：1.判令谷艳红向张磊偿还借款本金6万元；2.一审诉讼费用由谷艳红承担。一审法院认定事实：谷艳红在2019年6月至2020年4月期间，以各种理由通过微信向张磊借款，张磊以微信转账方式，多次向谷艳红转账，金额合计48410元，张磊多次催要，谷艳红承诺还款，但至今分文未付，张磊遂诉至法院。一审法院认为，张磊与谷艳红之间的民间借贷关系，有微信聊天记录、微信转账记录为证，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。张磊向一审法院提交的证据能够证明其已向谷艳红支付了借款48410元，谷艳红至今未还款，其行为已构成违约，应偿还借款本金并承担违约责任，故对于张磊要求谷艳红偿还借款本金48410元的诉讼请求予以支持。对于其主张超出的部分，由于张磊未能举证证明款项已实际交付，故一审法院对其该部分主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、谷艳红于法律文书发生效力之日起五日内偿还张磊借款本金48410元；二、驳回张磊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由张磊负担125元，谷艳红负担525元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人张磊在二审提供如下证据：重新整理的上诉人与被上诉人之间的微信聊天记录及微信转账记录一份，证明上诉人与被上诉人之间的借款均存在借贷合意。上诉人谷艳红对被上诉人张磊提供的证据质证意见为：微信聊天内容属实，但聊天记录不完整，被删除的聊天记录能够证明被上诉人的转账是用来偿还被上诉人欠上诉人的钱。本案二审争议焦点为：1.一审法院送达程序是否合法；2.上诉人应否向被上诉人偿还借款48410元。本院认为，关于争议焦点1，一审法院送达程序合法。理由如下：一审法院按照上诉人本人提供的地址河北省邢台市桥东区恒大城向上诉人寄送开庭传票等材料，上诉人在电话中明确表示向上述地址寄送材料可以收到。二审庭审中，上诉人亦表示一审法院已通过电话方式告知其开庭时间及地点。上诉人主张2020年10月30日开庭时，河北省邢台市因疫情原因封城导致其无法参加庭审，但未提供证据证明，本院不予采信。关于争议焦点2，上诉人应向被上诉人偿还借款48410元。理由如下：被上诉人于2019年6月至2020年4月通过微信向上诉人转账共计48410元，有相应的转账记录予以佐证，上诉人在微信聊天中亦有“你能不能先借我”、“算是我借你的”表述并多次承诺还款，因此，本院确认双方存在借贷合意，民间借贷关系成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明”。本案中，上诉人抗辩48410元转账均是被上诉人向其偿还借款，但未提交证据予以证明，且对于2019年8月8日其在微信聊天中表示“买车的钱+3万+1万，我给你”但未提及双方欠款相互抵充一事亦未作出合理解释，因此，对上诉人的抗辩本院不予采信。被上诉人向上诉人的转账应认定为上诉人向被上诉人的借款，上诉人理应偿还。综上，上诉人谷艳红的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人谷艳红负担（已付）。本判决为终审判决。审 判 长  张 勇审 判 员  岳 玥审 判 员  马作彪二〇二一年三月三十日法官助理  郭 琳书 记 员  朱 旭
重庆市云阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0235刑初56号 公诉机关重庆市云阳县人民检察院。 被告人余超超，男，1993年8月12日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月3日被云阳县公安局监视居住。经本院决定，于2021年3月4日被云阳县公安局监视居住。 重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人余超超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2021年1月21日0时左右，被告人余超超酒后驾驶豪爵牌普通二轮摩托车由云阳县移民大道绿森名都小区经云阳长江大桥往盘龙街道方向行驶，余超超驾车行驶至永胜路小转盘路段时，与被害人谭某临时停放于路边的车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，余超超驾车驶离现场，后被谭某驾车拦下。经云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，余超超承担本次事故的全部责任。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，案发时被告人余超超血液中乙醇含量为143.8mg/l00ml。 事故发生后，云阳县公安局民警接报赶到余超超被拦停地点将其查获。案发后，余超超赔偿谭某车辆损失人民币五千元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人余超超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余超超到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人余超超自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人余超超醉酒驾驶因而发生交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。余超超积极赔偿并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。建议判处被告人余超超拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人余超超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余超超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余超超到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，且已赔偿被害人并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人余超超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何诗琼 二〇二一年三月十日 法官助理 唐 巧 书 记 员 张云凤
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申707号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王成进，男，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市人力资源和社会保障局，住所地淮安市翔宇南道1号行政中心北4楼。法定代表人曹曙春，淮安市人力资源和社会保障局局长。委托代理人张扬，江苏凯仕曼律师事务所律师。再审申请人王成进因诉淮安市人力资源和社会保障局（以下简称淮安市人社局）基本养老保险资格认定一案,不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08行终180号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人王成进申请再审称，申请人虽然在棉纺织厂工作，但所从事的工作岗位处于高温工作环境，且需常年接触各种有毒有害化学原料，根据国务院国发[1978]104号《关于工人退休、退职的暂行办法》（以下简称国发[1978]104号文）和原纺织工业部[88]纺化字第19号《关于试行“纺织工业化学纤维有毒有害作业提前退休工种范围”的通知》（以下简称19号通知）的规定，符合提前退休条件规定。故淮安市人社局作出淮人社复字[2018]6号《关于王成进事项的行政程序处理决定书》（以下简称6号《处理决定》），拒绝为申请人办理提前退休手续违法。原审法院认定事实不清、适用法律错误，判决驳回申请人要求撤销6号《处理决定》并责令淮安市人社局办理提前退休手续的诉讼请求亦错误。请求本院撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院认为，根据国发[1978]104号文第一条第（二）项规定，全民所有制企业工人从事高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康工作，男年满55岁，连续工龄满十年的可以提前退休。原劳动和社会保障部劳社部发[1999]8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第二条第（四）项规定,劳动保障部门要加强对特殊工种的管理和审批工作。原劳动部和有关行业主管部门批准的特殊工种，随着科学进步和劳动条件改善，需要进行清理和调整。新的特殊工种名录由劳动保障部会同有关部门清理审定后予以公布，公布之前暂按原特殊工种名录执行。本案中，申请人王成进自1984年12月至原××县棉纺织厂工作，直至2002年8月与淮阴成大实业（集团）公司解除劳动合同。申请人档案记载其在此期间从事的工种分别为浆纱、挡车、保全。因申请人王成进所从事浆纱、保全、挡车工种，均不属于原国家劳动总局[81]劳总护字36号《关于纺织工业化纤（粘胶）有毒有害作业提前退休工种范围的复函》和原纺织工业部19号《通知》中所明确的可以提前退休特殊工种名录的范围，且原国家劳动总局[81]劳总护字37号《关于纺织挡车工提前退休问题给广东省劳动局的复函》明确，纺织挡车工不实行提前退休为宜，故在申请人所从事岗位不属于可以提前退休的特殊工种范围的情况下，淮安市人社局对申请人提出的特殊工种提前退休申请经审核作出6号《处理决定》，决定不为其办理提前退休手续，符合上述规定。申请人主张其从事的浆纱岗位为高温环境且常年接触有毒有害的化学原料，属于19号通知中明确的关于化学纤维纺织工人提前退休工种的范围，于法无据，不能成立。据此，原审法院判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。综上，王成进的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王成进的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 陆轶群二〇二一年三月八日书记员 钱伟红
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初544号原告：公主岭市大岭农民种植专业合作社。法定代表人：周海河，理事长。被告：巴**，男，1989年2月2日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，农民。被告：狄守忠，男，1963年3月4日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，农民。被告：罗桂芝，女，1963年4月5日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，农民。被告：李晓光，男，1961年6月9日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，农民。被告：李影丽，女，1959年9月27日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，农民。原告公主岭市大岭农民种植专业合作社（以下简称大岭合作社）与被告巴**、狄守忠、罗桂芝、李晓光、李影丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大岭合作社法定代表人周海河、被告巴**到庭参加诉讼，被告狄守忠、罗桂芝、李晓光、李影丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大岭合作社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告巴**、狄守忠、罗桂芝、李晓光、李影丽偿还借款本金200000元及利息，利息按合同约定直至借款还清之日止；2.要求被告巴**、狄守忠、罗桂芝、李晓光、李影丽承担连带给付责任；3.要求被告承担所发生的诉讼费用，财产保全费用及其他相关费用。事实和理由：2018年11月29日被告巴**在原告公主岭市大岭农民种植专业合作社借款人民币200000元，借款期限一年，到期日2019年11月29日。并签订了《借款保证合同》，合同约定利随本清的还款方式。被告狄守忠及妻子罗桂芝、被告李晓光及妻子李影丽承诺共同担保，合同到期后，被告巴**未按合同约定履行，偿还本金及利息，经原告多次派员催要，却始终无动于衷，无奈原告依法诉至法院。请求贵院依法判令被告巴**立即给付借款本金200000元，利息按合同约定直至借款还清之日止。同时要求被告巴**、狄守忠、罗桂芝、李晓光、李影丽承担连带给付责任。诉讼费用等由被告共同承担。巴**辩称，原告在起诉状中陈述的属实，我借了200000元，没有还过本金及利息，我会尽快筹钱还款，诉讼费同意承担。狄守忠、罗桂芝、李晓光、李影丽未出庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。巴**、狄守忠、罗桂芝、李晓光、李影丽未提供证据。本院经审理认定事实如下：李晓光与李影丽系夫妻，狄守忠与罗桂芝系夫妻，李晓光与巴**系舅甥，狄守忠与巴**系朋友。2018年11月29日，巴**向大岭合作社借款200000元，双方签订了《借款保证合同》。借款合同约定：“巴**向大岭合作社借款200000元、借款期限一年、借款利率为月息0.99%、借款结息方式：当年到期或未到期借款利随本息、逾期还款的利率为原利率基础上上浮20%。狄守忠、罗桂芝、李晓光、李影丽系借款保证人在借款合同保证人处签字按手印”。借款到期后，被告未偿还借款本金200000元及利息。本院认为，巴**与大岭合作社签订的《借款保证合同》系双方当事人自愿协商达成的一致协议，借款合同不违反法律的强制性规定，合法有效。巴**应当按照《借款保证合同》的约定全面履行自己的义务。所以，大岭合作社请求巴**偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。狄守忠、罗桂芝、李晓光、李影丽在借款合同保证人处签字并按手印，本院依法认定狄守忠、罗桂芝、李晓光、李影丽系借款保证人，借款合同明确约定是连带责任保证。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条：“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国民法典》第六百九十一条：“保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。”狄守忠、罗桂芝、李晓光、李影丽对全部主债务、利息承担保证的责任。大岭合作社请求狄守忠、罗桂芝、李晓光、李影丽承担连带保证责任的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。综上所述，大岭合作社要求巴**偿还借款本金200000元及利息，狄守忠、罗桂芝、李晓光、李影丽承担连带保证责任的诉讼请求，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：巴**本判决生效后十日内一次性偿还公主岭市大岭农民种植专业合作社借款本金200000元及利息（利息按合同约定的利率计算至借款还清之日止）。狄守忠、罗桂芝、李晓光、李影丽承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由巴**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵洪良二〇二一年三月十六日书记员  李 琳
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初968号 原告：程霞，女，1978年2月4日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被告：张洪图，男，1964年3月24日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 原告程霞诉被告张洪图买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，2021年3月31日，原告程霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告程霞撤诉处理。 案件受理费242元（已减半），由原告程霞负担。 审判员  冯伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  邱硕
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终764号 上诉人（原审被告）：杨玉，女，汉族，1988年11月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人（原审被告）：吴峻清，男，汉族，1988年11月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所。 被上诉人（原审原告）：王璐，女，汉族，1987年8月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审原告）：马振斌，男，汉族，1987年9月11日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：潘佳佳，安徽意扬律师事务所。 原审第三人：高速地产集团阜阳开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路870号，统一社会信用代码913412003366758532. 法定代表人：黄朝晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨峰，该公司法务。 上诉人杨玉、吴峻清与被上诉人王璐、马振斌、原审第三人高速地产集团阜阳开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初2253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨玉、吴峻清上诉请求：请求撤销原判，依法改判高速地产集团阜阳开发有限公司赔偿王璐、马振斌财产损失50%的责任或者发回重审。事实与理由：一审法院判决我方承担赔偿责任的比例过高；一审法院没有判决高速地产集团阜阳开发有限公司承担责任错误，涉案水管安装不符合工艺要求，责任完全在高速地产集团阜阳开发有限公司。 王璐、马振斌答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 高速地产集团阜阳开发有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王璐、马振斌向一审法院的起诉请求：1、请求人民法院依法判令杨玉、吴峻清维修管道、停止侵权；2、请求人民法院依法判令杨玉、吴峻清赔偿王璐、马振斌各项经济损失28701元、鉴定费1000元、误工费2000元、精神抚慰金10000元以上合计41701元；3、本案诉讼费用全部由杨玉、吴峻清承担。 一审法院经审理查明：王璐、马振斌系颍州区柳林路766号高速•时代城21#楼2701室业主，杨玉、吴峻清系王璐、马振斌楼上2801室业主。2019年12月12日，王璐、马振斌发现楼上杨玉、吴峻清家中漏水导致其室内物品受损。高速地产公司于2019年12月13日接到王璐、马振斌投诉后，对现场进行查看后作出工程质量投诉调查报告，该报告中的质量责任认定与处理建议记载：该户已入住近半年，因近期楼上21#2801户装修，主卧卫生间地漏在装修后堵塞，在昨日21#2801户装修好进行保洁时，卫生间水流不下去，装修公司保洁人员自行疏导致使楼下下水管接头处断开错位，致使水流到21#2701户主卧衣帽间，造成损失。[21#2801户装修时报修阳台地漏堵塞，但卫生间地漏未保（报）修，说明地漏正常，且21#2701户在装修时，装修单位明确表示卫生间水管正常]。王璐、马振斌自行委托安徽广利评估咨询有限公司对其部分装修及家电等损失评估结论为：28701元，王璐、马振斌支付鉴定费1000元。审理中，杨玉、吴峻清对该评估结论不服，申请重新评估，同时对水管及施工质量是否符合国家规范标准进行鉴定，如不合格，对导致水管脱落的责任大小进行鉴定。本院依法委托安徽省硕宇价格评估有限公司进行评估，后申请不再对财产损失进行评估。对杨玉、吴峻清提出水管及施工质量是否符合国家规范标准、水管脱落的责任大小进行鉴定的申请，因超出鉴定范围，无鉴定机构满足其鉴定要求，本院技术室已终结该案对外委托。 另查明，涉案受损房间原设计为卫生间，王璐、马振斌装修时改为衣帽间。 一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。杨玉、吴峻清房屋漏水，致使王璐、马振斌财产受到损失，杨玉、吴峻清作为居住在王璐、马振斌楼上的住户，应当对管道进行维修，并赔偿王璐、马振斌因此造成的损失，但由于王璐、马振斌改变受损房间的使用功能，对损失的扩大也有一定的过错，综合本案案情，酌情考虑由杨玉、吴峻清承担70%的损失，即20790.7元（28701元+1000元）。对王璐、马振斌主张的误工费2000元、精神抚慰金10000元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、杨玉、吴峻清于本判决生效之日起十五日内对漏水管道予以维修；二、杨玉、吴峻清于本判决生效之日起十五日内赔偿王璐、马振斌损失20790.7元；三、驳回王璐、马振斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，减半收取421.5元，由王璐、马振斌负担211.5元，杨玉、吴峻清负担210元。 二审诉讼期间，当事人均未提交新的证据。本院审理查明的事实与一审一致。 本院认为，杨玉、吴峻清因主卧卫生间地漏在装修后堵塞，在保洁装修公司保洁人员自行疏导致使楼下下水管接头处断开错位，致使水流到王璐、马振斌的主卧衣帽间，造成王璐、马振斌财产损失，对此杨玉、吴峻清应承担相应的赔偿责任。杨玉、吴峻清主张下水管漏水原因系因高速地产集团阜阳开发有限公司安装的下水管不符合工艺要求所致，虽然杨玉、吴峻清在一审时对于对水管及施工质量是否符合国家规范标准进行鉴定，但因超出鉴定范围被退回，现杨玉、吴峻清亦未提供其他充分、有效的证据足以证明涉案水管漏水系不符合安装工艺所致，故其主张王璐、马振斌的财产损失应由高速地产集团阜阳开发有限公司承担依据不足。一审法院综合本案案情实际，酌定杨玉、吴峻清对于王璐、马振斌的财产损失承担70%的责任，并无不当。 综上，杨玉、吴峻清的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费97.01元，由杨玉、吴峻清负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二一年三月二十四日 书记员  吴荣昊 附：（2021）皖12民终764号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执584号之一申请执行人：杨文龙,男性,1984年8月5日出生,汉族,住河南省南阳市卧龙区；被执行人：叶小满,女性,1983年4月8日出生,汉族,住贵州省盘州市；被执行人：罗孟,男性,1973年6月20日出生,汉族,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年7月3日生效的（2020）黔0222民初2892号判决，于2021年2月5日向被执行人叶小满、罗孟发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金562000元，并从2020年4月30日起，按月利率2%支付利息直至本金付清，案件受理费4820元，承担本案执行费8020元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中我院通过总对总查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、不动产等信息，未发现可供执行的财产。后查明罗孟系贵州盘江精煤股份有限公司月亮田矿员工，我院依法前往贵州盘江精煤股份有限公司月亮田矿扣留其工资收入，因有他案在扣，本案属轮候扣留，待扣足本案案款我院再前往贵州盘江精煤股份有限公司月亮田矿提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院2021年2月3日生效的（2020）黔0222民初2892号判决的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年三月十二日书记员 吴志武
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民初33号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道**，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道**，统一社会信用代码×××40Ｘ。法定代表人：文勇，总经理。委托诉讼代理人：成婉青，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕靖雨，山东博翰源律师事务所律师。被告：峄城区扁嘴鸭熟食店，住，住山东省枣庄市峄城区坛山办事处丁桥路，住，住所地山东省枣庄市峄城区坛山办事处丁桥路一社会信用代码×××ＥＸ5/div>经营者：王致庆，住，住山东省潍坊市潍城区埠口镇份证号：370702196810204219。委托诉讼代理人：王亚茹，女，系王致庆之女。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告峄城区扁嘴鸭熟食店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司以双方达成和解为由，于2021年３月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。审判长  关光明审判员  朱运涛审判员  陈德山二〇二一年三月十五日书记员  邸梦璐
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0903民初105号 原告：缪某1，女，1950年9月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：缪某2，男，1966年4月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈波、王红女，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 原告缪某1与被告缪某2继承纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法由审判员袁承志适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告缪某1，被告缪某2的委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 缪某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认缪某1对位于舟山市普陀区××街道××路××弄××号（现为长兴弄23号）205室的房产享有5／6份额的继承权；2、判令缪某2配合办理过户手续。事实与理由：1993年房改时，因缪某1的父母无购买能力，缪某2不愿出资购买房屋给父母居住，缪某1在父母多次哭求的情况下出资8000元，给父母买了房屋，即沈家门街道同济路小西湖弄1号205室的房产。该房产登记在父亲缪昌富名下。在缪昌富过世后，各继承人对缪昌富的财产未予分割。2009年10月26日，缪某1母亲李翠娥在神志清醒的情况下，主动立遗嘱，将该房产中其所享有的1／2份额及其可继承缪昌富的份额（即房产中的1／6份额）一并归由缪某1一人继承。因与缪某2协商过户事宜未果，缪某1故诉至法院。 缪某2答辩称，缪某1对案涉房屋是否有出资，其不清楚。对缪某1提供的遗嘱的效力存疑，见证书不符合代书遗嘱的形式要件，应属无效遗嘱；见证书的内容并非立遗嘱人的真实意思表示；缪某1存在伪造遗嘱的嫌疑。其同意按照法定继承的方式分割案涉遗产。 本院经审理查明，原、被告对其二人与缪昌富、李翠娥夫妇的身份关系，案涉房屋的权属性质，缪昌富、李翠娥夫妇的去世时间，各继承人对案涉遗产未予处理的事实无异议，本院予以确认。对有争议的事实，分析认定如下： 1、缪某1是否对案涉房屋有出资。缪某1提供的收据、收费存根上载明的缴款人是缪昌富，故上述证据并不能证明缪某1的出资情况，对该节主张本院不予采信。 2、缪某1提供的遗嘱是否有效。为了解李翠娥立遗嘱的相关情况，本院对张友祥、李浙平进行调查并形成笔录各一份。二人称对李翠娥立遗嘱的过程进行见证并作为见证人签名。后张友祥出庭作证，并就李翠娥立遗嘱的相关情况予以详细陈述。张友祥称，当时李翠娥在缪某1的陪同下来到舟山市星华法律服务所，和他陈述了家庭情况和立遗嘱的打算。张友祥根据李翠娥的意愿，拟好遗嘱，交由打印员打印，并将打印好的遗嘱念给李翠娥听。因为李翠娥不会写字，由缪某1代签姓名，由李翠娥捺印，其作为见证人在捺印下备注并签名。在接待李翠娥、见证李翠娥捺印的时候，李浙平并不在场。但张友祥将李翠娥的立遗嘱的意愿告知李浙平，并将拟好的遗嘱给李浙平看过。故李浙平作为见证人在遗嘱上签名。缪某1在庭审中陈述称，在立遗嘱的时候，李浙平来过张友祥办公室，和她们母女打了声招呼。虽然宣读遗嘱、捺印的时候李浙平不在，但李浙平就在隔壁的办公室。所以李浙平作为见证人在遗嘱上签名。 本院认为，缪某1所提供的遗嘱系代书遗嘱。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。所谓的在场见证，应当全程见证，且确保遗嘱人口述和代书人代书、见证人见证的时空一致性。结合缪某1、张友祥的上述陈述，在李翠娥陈述立遗嘱的意愿、张友祥与李翠娥核对遗嘱内容、李翠娥在遗嘱中由缪某1代签的姓名上捺印这些关键节点，李浙平并未在场。因李浙平未全程在场见证，缪某1所提供的遗嘱效力欠缺。 本院认为，案涉房产登记在缪昌富名下，系缪昌富、李翠娥夫妻共同所有的房产。因缪昌富未立有遗嘱，对案涉房产中缪昌富的份额应按照法定继承的方式予以分配。因缪某1提供的遗嘱效力欠缺，缪某1主张按遗嘱继承李翠娥的财产，缺乏依据。故就李翠娥对案涉房屋所享有的份额，也应按法定继承的方式予以分配。综合本案情况，酌情确定缪某1与缪某2各继承涉案房屋的1／2份额。因本案相关法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。据此，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款、第十七条第三款、第二十七条之规定，判决如下： 位于舟山市普陀区××街道××路××弄××号××室的房产（产权证号：舟房权证普沈字第2××1号）由缪某1、缪某2各继承1／2，并据此确定缪某1、缪某2在该房产上各自所占有的份额比例。缪某2应于本判决生效后十日内配合缪某1办理权属变更登记手续。 案件受理费减半收取3200元，由缪某1、缪某2各负担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 袁承志 二〇二一年三月十九日 法官助理 庄嘉超 代书记员 李臻晟 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 第十七条第三款代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 第二十七条有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理： （一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的； （二）遗嘱继承人丧失继承权的； （三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的； （四）遗嘱无效部分所涉及的遗产； （五）遗嘱未处分的遗产。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08民终639号上诉人（原审原告）：江西省远丰粮食贸易有限公司，住所地江西省宜春市上高县塔下乡贮木场内，统一社会信用代码91360923MA35HGYE48。法定代表人：胡仙花，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚群，江西阳宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘辉强，男，1989年10月6日生，汉族，住江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：裴冬（刘辉强妻弟），住江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：张晓勇，江西赣泰律师事务所律师。上诉人江西省远丰粮食贸易有限公司因与被上诉人刘辉强买卖合同纠纷一案，不服新干县人民法院（2020）赣0824民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，人民法院处理民商事纠纷时，只能对已诉至法院的民事权利义务关系作出判断，除涉及国家和公共利益外，其审理和判决应以当事人的请求、主张的范围为限。本案中，上诉人江西省远丰粮食贸易有限公司向一审法院提出诉讼请求：解除其与刘辉强签订的销售合同，返还保证金339,000元，承担违约金67,800元。被上诉人刘辉强在一审中未提出反诉。一审径行判决江西省远丰粮食贸易有限公司支付刘辉强违约金227,800元超出当事人的诉请，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第四款规定，裁定如下：一、撤销新干县人民法院（2020）赣0824民初1347号民事判决；二、本案发回新干县人民法院重审。上诉人江西省远丰粮食贸易有限公司预交的二审案件受理费5,737元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 陈 麒审判员 钟君林审判员 刘 娟二〇二一年三月十一日法官助理王拯书记员傅雅婷
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初60号 原告：吉林银行股份有限公司松原前郭支行，地址：前郭县查干淖尔大街。 法定代表人：魏红姝，行长。 诉讼委托代理人：常静，吉林车宏伟律师事务所律师。 诉讼委托代理人：于靓，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：王冠，男，1991年1月15日，汉族，松原市人，地址：松原市经济技术开发区。 吉林银行股份有限公司松原前郭支行与王冠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，被告王冠办理的信用卡至2020年5月20日已逾期9期，共欠本金、利息费用等共计18155.65元。经原告多次催收，被告至今未还，现要求法院依法判决。 本院认为，吉林银行股份有限公司松原前郭支行与王冠信用卡纠纷一案，经查原告不能提供被告王冠的准确地址，本院无法通知被告王冠应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回吉林银行股份有限公司松原前郭支行的起诉。 案件受理费减半收取127元，由本院退还给原告 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  付和玉 二〇二一年三月二十四日 书记员  马 昊
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执955号之二申请执行人：范传林，男，汉族，1980年6月6日生，住大连市沙河口区。被执行人：毛增华，男，汉族，1965年5月17日生，住大连市沙河口区。被执行人：周丽庆，女，汉族，1969年9月5日生，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人范传林与被执行人毛增华、周丽庆借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初5712号民事调解书，申请被执行人毛增华、周丽庆共同偿还申请执行人范传林借款26.44万元及迟延履行金；支付案件受理费2633元；执行费4000元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：查封被执行人周丽庆名下拍牌号为辽Ｂ×××××沃尔沃牌汽车的车籍。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二一年三月三五书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6269号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：班秀美，女，1985年1月23日出生，苗族，住江苏省盐城市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初53000号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人班秀美于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金199479.83元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年3月8日向被执行人班秀美发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人班秀美未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人班秀美纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人班秀美名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人班秀美名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初53000号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人班秀美继续履行债务的权利，被执行人班秀美仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人班秀美有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年三月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院刑 事 判 决 书（2021）新4321刑初19号公诉机关新疆维吾尔自治区布尔津县人民检察院被告人基本情况被告人哈依沙尔·赛力克别克，男，哈萨克族，2000年10月15日出生，公民身份号码XXX，出生地： 新疆维吾尔自治区阿勒泰市，户籍地：新疆维吾尔自治区阿勒泰市，中专文化程度，无业，住阿勒泰市。因涉嫌诈骗罪，于2020年11月26日被布尔津县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经布尔津县人民检察院决定，于2020年12月30日被布尔津县公安局逮捕。现羁押于布尔津县看守所。公诉机关指控情况起诉书文号布检一部刑诉［2021］19号指控事实1、2020年4月，被告人哈依沙尔·赛力克别克虚构可以帮助胡尔曼拜·比森巴拿回被扣押车辆，骗取其1，400元；2、2020年6月-9月，被告人哈依沙尔·赛力克别克虚构可以帮助处理交通违章，分别骗取了被害人加尔斯·阿勒根3，000元、被害人卢某3，200元、被害人于某3，000元；3、2020年10月20日，被告人哈依沙尔·赛力克别克虚构可以帮助木拉力别克·沙吾尔别克通过驾校科目四考试，骗取其2，500元；4、2020年11月，被告人哈依沙尔·赛力克别克虚构低价出售苹果手机的事实，骗取被害人库丽扎达·波开350元、被害人叶某那提·赛肯1，000元。指控罪名诈骗罪量刑建议有期徒刑十个月，罚金人民币5，000元。被告人意见被告人哈依沙尔·赛力克别克对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人哈依沙尔·赛力克别克犯诈骗罪成立，量刑建议适当，应予以采纳。本院根据被告人哈依沙尔·赛力克别克认罪认罚的情况，对其从宽处罚。被告人哈依沙尔·赛力克别克曾因犯罪被判处刑罚，对其从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第四十七条、第六十七条第三款、第二百六十六条。判决结果被告人哈依沙尔·赛力克别克犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5，000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月26日起至2021年9月25日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 郭 丽 明  二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日 书 记 员 马 林
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执651号之十五申请执行人：徐文涛。被执行人：徐文君，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐文君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐文君在中国农业银行6228480269074235970账户内存款人民币99370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二一年三月三十一日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高殿章联系电话：738****
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终65号上诉人（原审被告）：李虎，男，1977年1月1日出生，汉族，住山东省齐河县。被上诉人（原审原告）：济南兴隆涂料有限公司，住所地山东省济南市天桥区。法定代表人：张立民，经理。委托诉讼代理人：宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。上诉人李虎因与被上诉人济南兴隆涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2020)鲁0105民初6590号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理。李虎上诉称，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，“以接收货币所在地为合同履行地”适用的前提条件是合同对履行地点没有约定或约定不明确。双方所签订的书面《齐河牡丹园小区供货协议》第一条明确载明，甲方(即李虎)施工的地点为齐河牡丹园小区；第二条约定，乙方(即济南兴隆涂料有限公司)承诺甲方电话通知，48小时内送货至施工地点；第三条明确载明，货物到达施工地点(即齐河牡丹园小区)，由甲方或其他四人验收。显而易见，合同对履行地点约定的非常清楚，约定的履行地点为齐河牡丹园小区。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对于买卖合同纠纷，被告住所地法院和当事人约定的履行地(交货地点)所在地法院均有管辖权。请求撤销原审裁定，本案移送齐河县人民法院审理。济南兴隆涂料有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易地为合同履行地。”现被上诉人要求上诉人偿还货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其住所地即为合同履行，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。货物交货地、到达地、到站地、验收地等均不能作为合同履行地。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二一年三月三日书记员  亓玉红
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执异59号异议人（被执行人）：张桂娥，女，1962年1月15日出生，住天津市河东区。申请执行人：天津市津成典当有限公司，住天津市河西区西南楼围堤道99号。法定代表人：吴贵敏。在本院执行天津市津成典当有限公司申请执行与张桂娥公证债权文书一案中，本院于2021年2月18日受理了张桂娥要求解除（2020）津0102执3211号执行案件中对异议人银行卡的部分冻结的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张桂娥称，异议人的退休工资卡被冻结，因没有生活费，现已严重造成异议人本人无法正常生活。异议人被诊断为恶性肿瘤，正处于恢复治疗阶段，造成异议人无法正常治疗及恢复。异议人认为，即使本案应该履行义务，不应该侵害和剥夺异议人治病恢复和生活费用。法院采用冻结强制措施，违反法律规定宁，故请求解除银行卡冻结。根据法律规定，法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其抚养家属的生活必须费用。申请执行人天津市津成典当有限公司未提供书面意见。本院查明，经天津市津成典当有限公司申请，2020年8月17日，天津市北方公证处出具（2020）津北方执字第151号执行证书，该证书载明：“申请执行人天津市津成典当有限公司可持本证书向法院申请强制执行。被申请执行人张桂娥，执行标的为：当金本金五十五万元。……”2020年10月20日本院受理了天津市津成典当有限公司的强制执行申请。本院作出（2020）津0102执3211号裁定，裁定冻结、划拨被执行人张桂娥银行存款621977元、提取被执行人等值的收入或查封等值的财产。异议人因本院冻结其工资账户一节，于2021年1月向本院提出执行异议，本院以（2021）津0102执异12号民事裁定，作出了驳回异议的裁决。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，异议人针对执行部门查封、冻结其工资账户这一执行行为，已经提出过执行异议申请，现再次就该执行行为提出异议，根据法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：驳回张桂娥的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  吴晓飞审判员  李 强审判员  张 峥二〇二一年三月一日此件与原件核对无异书记员  杨天爽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1852号申请执行人：高旭,男,1974年12月23日出生,汉族，住贵州省水城县。被执行人：水城县阿戛捡材沟煤矿，住所地贵州省六盘水市水城县阿戛乡，社会统一信用代码91520000766077474H。法定代表人：付胜,系执行事务合伙人。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2020）黔0221民初1884号民事调解书，本院执行高旭申请执行水城县阿戛捡材沟煤矿租赁合同纠纷一案，现因申请执行人高旭与被执行人水城县阿戛捡材沟煤矿自愿协商处理完毕，申请执行人高旭于2021年3月23日向本院申请撤回本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执1852号案件的执行。申请执行人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二一年三月二十三日书记员  莫忠健
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执恢130号 申请人：郭铁兴，男，1981年5月16日出生，汉族，住任丘市。 被执行人：曹广杰，男，1988年2月5日出生，汉族，住河北省任丘市。 本院于2019年10月16日向被执行人曹广杰送达执行通知书、责令被执行人五日内履行以下义务：1、偿还申请执行人案件款21684元，同时向被执行人曹广杰送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 本案在执行过程中，依法对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。于2019年10月16日冻结了被执行人曹广杰的银行账户存款。 被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人违反报告财产制度，于2019年10月16日冻结了被执行人曹广杰的银行账户存款，于2021年03月26日向被执行人上失信人员名单同时发出限制消费令，因未能查找到被执行人，未能实施拘留。未发现其他可供执行财产。未实现债权。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二一年三月二十九日 书记员  郑志雄
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0481执恢209号 申请执行人：邱恒涛，男，1974年7月13日出生，汉族，住永安市。 被执行人：永安市荣亨花卉农民专业合作社，住所地：永安市安砂镇新建村新峰**，统一社会信用代码：9335048169664003XC。 法定代表人：郭旭川，合作社负责人。 本院在申请执行人邱恒涛与被执行人永安市荣亨花卉农民专业合作社劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2021年3月8日）查询被执行人名下的财产，冻结被执行人永安市荣亨花卉农民专业合作社银行账户，未发现有可供执行的财产。本院另通过传统查控方式进行线下调查，亦未发现有其他可供执行的财产。本案申请执行标的为80421.10元及迟延履行金，本案执行到位7400元，尚有73021.10元未执行到位。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对永安市荣亨花卉农民专业合作社法定代表人郭旭川作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新华 审判员  钟增贵 审判员  郑世杰 二〇二一年三月八日 书记员  吴 珊 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀09行终51号 上诉人（一审起诉人）：徐建康，男，汉族，1960年11月出生，住唐山市路北区。 上诉人徐建康不服河北省青县人民法院（2020）冀0922行初30号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。 徐建康以青县自然资源和规划局为被告，以中国农业银行股份有限公司沧州运河支行、郝永、房兆会、许国明、李金栋、李金升为第三人，向一审法院起诉请求：判令撤销青他项（2014）第098号土地他项权利证的抵押权转让至许国明和李金升的变更登记。事实和理由：青他项（2014）第098号土地他项权利证的“抵押权人”为中国农业银行股份有限公司沧州运河支行。根据中国农业银行股份有限公司沧州运河支行与许国明之间的债权转让协议，中国农业银行股份有限公司沧州运河支行未在债权转让协议中签章确认。即主债权的转让依法不成立，基此形成的抵押权转让没有法律依据、事实依据。根据青县自然资源和规划局在办理“抵押权人”中国农业银行股份有限公司与“抵押人”郝永、房兆会的国有土地使用抵押权的书面材料，“抵押权人”未在房地产抵押清单中签章确认，即当前形成的抵押权属登记依法不成立，基此产生的抵押权变更无效。根据河北省青县法院作出的（2016）冀0922民初889号生效民事判决书，确认案涉土地的实际权利人为徐建康。基此，起诉人徐建康申请依法撤销青他项（2014）第098号土地他项权利证项下所有的抵押权变更登记。 一审法院认为，起诉人徐建康所诉的行政行为作出之日至其提起诉讼已超过五年。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定：对徐建康的起诉不予立案。 徐建康不服上述行政裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，并裁定由青县法院立案审理。主要事实和理由：一、青县法院的生效判决已确认案涉土地的实际权利人为上诉人，案涉抵押权的变更无法律依据、事实依据，即该抵押权的变更无效且损害上诉人的合法权益，依法应予撤销。青县法院（2016）冀0922民初889号生效民事判决书，已经解除上诉人与第三人郝永、房兆会之间关于案涉土地的房地产买卖合同，即案涉土地的实际权利人为上诉人。（一）青他项（2014）第098号土地他项权的主债权转让依法不成立，基此形成的抵押权转让没有事实依据、法律依据。案涉抵押权的主债权转让主体为第三人中国农业银行股份有限公司沧州运河支行（以下简称农业银行运河支行）与第三人许国明。但根据当前调取的证据，农业银行运河支行没有在债权转让协议中签章确认，即主债权的转让依法不成立，基此形成的抵押权转让也没有法律依据、事实依据。(二)农业银行运河支行没有在房地产抵押清单中签章确认，即抵押权的登记不具备成立要件，基此产生的抵押权变更无效。根据当前调取的证据，被上诉人在办理案涉抵押权登记时，“抵押权人”农业银行运河支行未在房地产抵押清单中签章确认。基此，案涉抵押权变更无效，依法应予撤销。二、一审法院适用法律错误，故意混淆诉讼时效的起算时间及适用时效的时间规定。原一审法院以上诉人所诉的行政行为作出之日至其提起诉讼已超过5年为由裁定不予立案，适用法律错误。(一)上诉人于2020年11月14日才知道该违法行政行为的发生，于2020年12月21日向原一审法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第46条第1款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提出。上诉人于2020年11月14日前往沧州市中级法院调取沧州市运河区法院(2016)冀0903执1282号执行卷时才知道该违法行政行为的发生，即诉讼时效的起算日期应为2020年11月14日。（二）本案应适用于20年的诉讼时效规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第46条第2款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年，其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，法院不予受理。综上所述，案涉抵押权的转让无事实依据、法律依据，原审裁定不予立案的法律适用错误。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”;第九条规定：“行政诉讼法第二十条规定的因不动产提起的行政诉讼，是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”本案中，上诉人徐建康起诉请求撤销青他项（2014）第098号土地他项权利证的抵押权转让至许国明和李金升的变更登记，而其所诉抵押权登记行为发生在2014年，至其提起本案行政诉讼时已超过五年，且本案不属于因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼，在此情况下，原审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二一年三月十八日 书记员  冯艳梅
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0523执保43号申请人：辉南县亨通专业防水有限公司被申请人：通化市诚信房地产开发有限责任公司辉南分公司本院立案执行的申请人辉南县亨通专业防水有限公司与被申请人通化市诚信房地产开发有限责任公司辉南分公司诉前财产保全一案，根据已经发生法律效力的（2020）吉0523财保18号民事裁定书确定的内容：查封被申请人通化市诚信房地产开发有限责任公司位于XXX门市。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。特此通知。二〇二一年三月十七日
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126号民初389号原告：张昌军，男，1982年10月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告：房武平，男，1981年11月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。二原告共同的委托诉讼代理人：刘佳明，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：陈少云，男，1970年8月5日出生，汉族，福建省长乐市人。委托诉讼代理人：龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。被告：宁远县保安镇大田砖厂，地址：宁远县保安镇保安村。经营者：潘建海。被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，地址：湖南省郴州市苏仙区飞虹路**。负责人：邓媛，任该公司总经理。委托诉讼代理人：刘世亮，湖南弘一（永州）律师事务所律师（特别授权）。原告张昌军、房武平诉被告陈少云、宁远县保安镇大田砖厂、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。审理中，原告张昌军、房武平于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张昌军、房武平撤诉。案件受理费804元，减半收取计402元，由原告张昌军、房武平负担。审 判 员 谭格章二〇二一年三月十二日法官助理 李 伟书 记 员 万 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民申24号再审申请人（一审被告）：辽宁海川建设有限公司(原铁岭市经济开发区第二建筑工程有限公司)，住所地铁岭市经济开发区城南街富州2号组团。法定代表人：王双，系该公司的经理。委托代理人：马洪臣，系辽宁守衡律师事务所律师。被申请人（一审原告）：庄素霞，女，1990年2月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被申请人（一审被告）：杨光，1982年11月25日出生，汉族，现住铁岭市银州区。被申请人（一审被告）：杨继军，1961年12月11日出生，汉族，现住铁岭市银州区.再审申请人辽宁海川建设有限公司因与被申请人庄素霞、杨光、杨继军买卖合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院(2012)铁银民二初字第00350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。辽宁海川建设有限公司申请再审称，请求依法再审，改判海川公司不承担责任。一、原审认定事实不清，证据不足。一审法院依据庄素霞的诉求及提交的证据进行认定，未对证据的关联性进行审查，申请人从未与庄素霞签订过任何买卖合同也没有买卖事实的发生，申请人对杨光、杨继军购买钢材的事实不知情，申请人从未使用过杨光、杨继军购买的钢材，因为工程项目钢材属于甲供材；同时原审法院也未对购买合同的关联性及其各当事人之间的法律关系进行审查，盲目判决造成事实不清的法律后果。二、原审法院适用法律错误：原审以适用工程承包合同纠纷的法律规定作为买卖合同纠纷的法律适用，显然是适用法律不当。庄素霞、杨光、杨继军未提交书面答辩意见。本院认为，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，且再审申请人的申请超过申请再审期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人辽宁海川建设有限公司的再审申请。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  刘 奇二〇二一年三月三日法官助理宋歌书记员于淼
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执恢160号 申请执行人：陈洪，男，1950年6月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：广西安泰化工有限责任公司，住所地广西平南县平南镇甘莲村。 法定代表人：梁东海，该公司董事长。 本院在执行申请执行人陈洪与被执行人广西安泰化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中,查明,2019年10月21日,贵港市中级人民法院受理了根据陈洪、梁第云、林经海的申请裁定受理了广西安泰化工有限责任公司破产清算一案,2020年10月16日,贵港市中级人民法院作出(2020)桂08破8号之一民事裁定书裁定：一、批准广西安泰化工有限责任公司重整计划；二、终止广西安泰化工有限责任公司重整程序。 本院认为,被执行人广西安泰化工有限责任公司已被批准其公司的重整计划及被终止重整程序,依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子篊 审 判 员 杨思泉 二〇二一年三月三十一日 法官助理 何业健 书 记 员 何念仔
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执391号之一申请执行人：熊小平，男,1970年10月8出生,汉族,住江西省南昌市新建区。被执行人：方志勇,男，1979年8月14日出生，汉族,住，住江西省南昌市新建区。申请执行人熊小平依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2021）赣0112民初391号民事判决书。本院于2021年1月25日立案执行，向被执行人发出执行通知书,被执行人方志勇未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人方志勇发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人方志勇在银行无其他存款、无房产、无工商股权登记、无车辆信息。2021年1月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人方志勇纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行费用50000元及利息，案件受理费1050元，截至2021年月日未有执行标的款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人方志勇其他可供执行的财产，于2021年月日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人熊小平未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  张小秀审判员  程 磊二〇二一年××月××日书记员  杨海兰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1156号罪犯陈昌林，男，1977年7月6日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2017年12月25日作出（2017）赣1002刑初533号刑事判决，认定被告人陈昌林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，江西省抚州市临川区人民检察院提出抗诉。江西省抚州市中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）赣10刑终54号刑事判决，认定被告人陈昌林犯抢劫罪，改判有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈昌林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈昌林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈昌林减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年8月24日起至2021年6月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊义元审判员  李水金审判员  简布礼二〇二一年三月三十日书记员  李淑芳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执557号 惠州大亚湾旺科投资有限公司与邱文林房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤1391民初557号民事调解书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号为（2021）粤1391执557号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，本案执行款180000元已全部执行完毕，其中2600元为执行费。 至此，本案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月二十六日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民初452号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083（1-1）。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李景，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王心蕊，北京兰台（合肥）律师事务所实习律师。 被告：朱乔，男，1985年8月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：吴雪云，女，1988年11月27日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告朱乔、吴雪云侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审 判 长  王韩利 人民审判员  李 萍 人民审判员  刘凤梅 二〇二一年三月十八日 法官助理夏丽丽 书记员王妍 附：民事判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执352号申请执行人赵利彬，男，生于1964年6月10日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人孙益贵，男，生于1955年7月23日，土家族，住利川市。本院在执行赵利彬与孙益贵民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，本院依法对被执行人孙益贵以利川市东鑫房地产开发有限公司在利川市财苑广场项目中投资、收益已依法扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院（2020)鄂2802民初3437号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月九日书记员  邹 园