山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0126民初460号 原告：李某，男，1975年5月3日出生，汉族，居民，住辽宁省大连经济技术开发区。 原告：张某，男，2007年6月14日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 法定代理人：李某，男，1975年5月3日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 原告：王文芝，女，1956年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。 以上三原告委托诉讼代理人：赵子星，山东开正律师事务所律师。特别授权（详见授权委托书）。 被告：王都成，男，1990年11月6日出生，汉族，住江苏省徐州市新城区。 被告：王廷栋，男，1964年12月13日出生，汉族，住江苏省徐州市新城区。 以上两被告委托诉讼代理人：吕长宁，徐州市鼓楼区润和法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地建国西路**。 负责人：唐冬，总经理。 委托诉讼代理人：刘冰，男，1981年12月6日出生，汉族，该单位职工。 委托诉讼代理人：李思成，男，1987年10月11日出生，汉族，该单位职工。 被告：韩桂铎，男，1982年9月13日出生，汉族，住河北省冀州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司，，住所地衡水市冀州区和平路 负责人：吕国勇，经理。 委托诉讼代理人：刘笑冰，女，1986年10月29日出生，汉族，该单位职工。 被告：芜湖县鹏博物流有限公司，，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区 法定代表人：孟玄，经理。 原告李某、张某、王文芝与被告王都成、王廷栋、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“太平洋徐州公司”）、韩桂铎、中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司（以下简称“人保冀州公司”）、芜湖县鹏博物流有限公司（以下简称“芜湖鹏博公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、王文芝及其委托诉讼代理人赵子星，被告王都成、王廷栋的委托诉讼代理人吕长宁，被告太平洋徐州公司的委托诉讼代理人刘冰、李思成，被告韩桂铎，被告人保冀州公司的委托诉讼代理人刘笑冰到庭参加诉讼，被告芜湖鹏博公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李某、张某、王文芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失1239300元；2.诉讼费、保全费、保函费等由各被告承担。事实和理由：2020年10月22日0时51分许，王都成驾驶苏ＣＤ××××／苏Ｃ××××挂号重型半挂车沿Ｇ2京沪高速公路由南向北行驶至319公里＋400米处时与前方韩桂铎驾驶低速行驶的冀Ｔ2××××／皖Ｂ××××挂重型半挂车所载货物左后部碰撞后，苏ＣＤ××××／苏Ｃ××××挂号重型半挂车与中央护栏相撞，致使苏ＣＤ××××／苏Ｃ××××挂号重型半挂车所载货物洒落到对向车道过程中，与对向车道屈健存驾驶的由南向北行驶的冀Ｆ3××××号小型轿车碰撞，造成屈健存、冀Ｆ3××××号小型轿车乘车人孙芳、苏ＣＤ××××／苏Ｃ××××挂号重型半挂车乘车人喻春然死亡、冀Ｆ3××××号小型轿车乘车人李某受伤、苏ＣＤ××××／苏Ｃ××××挂号重型半挂车所载货物、冀Ｔ2××××／皖Ｂ××××挂重型半挂车所载货物、冀Ｆ3××××号小型轿车受损和高速公路路产受损的道路交通事故。事故至今，各被告仍未赔偿。 王都成、王廷栋辩称，对事故的发生及责任划分无异议，我方涉案车辆在被告三处投保交强险及商业险100万元，并投有不计免赔，应在交强险及商业险范围内予以赔偿，不足部分由被告一王都成承担赔偿责任。另外被告一为本案受害人孙芳垫付丧葬费20000元，本案另一死者喻春然，请求法庭为其预留份额。喻春然尚未起诉。其余待原告举证时再行答辩。 太平洋徐州公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，第一被告驾驶的车辆主车在我公司投保交强险及商业险100万元不计免赔。事故认定书上已记载王都成驾驶的车辆存在违反装载规定，根据保险条款约定，商业险部分应减免10%赔付。另外原告首先应提供受益人证明，证实诉讼主体是否适格，多人伤亡的赔偿，应为伤员在保险限额内预留份额。鉴定费、诉讼费等程序费用不属于保险公司的赔偿范围。 韩桂铎辩称，对事故的发生及责任划分无异议，我驾驶的车辆在第五被告处投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔，应由保险公司进行赔付。我与第六被告是挂靠关系，实际车主是我。 人保冀州公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，第四被告驾驶的车辆主车在我公司投保交强险及商业险100万元不计免赔。挂车没有保险。另外原告首先应提供受益人证明，证实诉讼主体是否适格，多人伤亡的赔偿，应为伤员在保险限额内预留份额。鉴定费、诉讼费等程序费用不属于保险公司的赔偿范围。 芜湖鹏博公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年10月22日0时51分许，王都成驾驶苏ＣＤ××××／苏Ｃ××××挂号重型半挂车沿Ｇ2京沪高速公路由南向北行驶至319公里＋400米处时与前方韩桂铎驾驶低速行驶的冀Ｔ2××××／皖Ｂ××××挂重型半挂车所载货物左后部碰撞后，苏ＣＤ××××／苏Ｃ××××挂号重型半挂车与中央护栏相撞，致使苏ＣＤ××××／苏Ｃ××××挂号重型半挂车所载货物洒落到对向车道过程中，与对向车道屈健存驾驶的由南向北行驶的冀Ｆ3××××号小型轿车碰撞，造成屈健存、冀Ｆ3××××号小型轿车乘车人孙芳、苏ＣＤ××××／苏Ｃ××××挂号重型半挂车乘车人喻春然死亡、冀Ｆ3××××号小型轿车乘车人李某受伤、苏ＣＤ××××／苏Ｃ××××挂号重型半挂车所载货物、冀Ｔ2××××／皖Ｂ××××挂重型半挂车所载货物、冀Ｆ3××××号小型轿车受损和高速公路路产受损的道路交通事故。 二、车辆保险情况：苏ＣＤ××××／苏Ｃ××××挂号重型半挂车在太平洋徐州公司投保“交强险”、“商业险”；冀Ｔ2××××／皖Ｂ××××挂重型半挂车在人保冀州公司投保“交强险”、“商业险”。 三、赔偿责任：根据济南高速公路交通警察支队商河大队第37700XXXX1号道路交通事故认定书，王都成承担事故主要责任，韩桂铎承担事故次要责任，屈健存、孙芳、李某、喻春然无事故责任。 本案中，王廷栋作为苏ＣＤ××××／苏Ｃ××××挂号重型半挂车所有人在事故中未有过错行为，不应承担赔偿责任。冀Ｔ2××××／皖Ｂ××××挂重型半挂车实际所有人韩桂铎与芜湖鹏博公司存在经营性车辆挂靠关系，芜湖鹏博公司应与韩桂铎承担连带赔偿责任。太平洋徐州公司虽称“商业险部分应减免10%赔付”但并未提供保险合同等相关证据，也未提供证据证实其尽到免责条款的提示与说明义务。因此，本院对该主张不予支持。 因此，王都成应负担70%的赔偿责任，韩桂铎负担30%的赔偿责任，芜湖鹏博公司对于韩桂铎负担的赔偿责任承担连带赔偿责任。先由太平洋徐州公司、人保冀州公司在“交强险”责任限额范围内予以赔偿（并预留出其他伤者6万元交强险份额）；不足部分，由太平洋徐州公司、人保冀州公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由王都成、韩桂铎、芜湖鹏博公司予以赔偿。 四、垫付费用或已赔偿情况：王都成垫付孙芳垫付丧葬费20000元。 五、被侵权人情况：李某，45岁，未证明职业及收入情况；孙芳，39岁，未证明职业及收入情况。李某与孙芳系夫妻关系。 被抚养人情况：王文芝（孙芳母亲），1956年12月16日出生，另有抚养人一名；张某（孙芳长子），2007年6月14日出生，另有抚养人一名。 六、鉴定意见：无 七、核定李某各项损失如下： 1、医疗费：3688.9元，根据医疗机构出具的医疗费发票，结合病历资料和医疗费清单据，本院予以认定。 2、住院伙食补助费：200元（100元×2日），根据病历资料，参照国家机关工作人员出差补助标准，本院予以认定。 3、误工费：1623.58元（115.97元×14日），根据诊断证明书载明的医嘱休息时间，本院予以认定。 4、护理费：200元，李某未提供护理人员信息、及住院医嘱证明，本院对于该费用不予认定。 5、其他：住宿费900元，该费用为开庭审理路费、住宿费等，李某的主张无法律依据，本院不予支持。 八、核定孙芳各项损失如下： 1、医疗费：300元，根据商河县人民医院急救病历1份、支付宝支付商河县人民医院支付截图（300元），结合客观实际情况，本院予以认定。 2、精神损害抚慰金：50000元，李某等主张芜湖鹏博公司为单位，应按单位侵权标准计算。本院认为芜湖鹏博公司并非实际侵权人，其仅作为被挂靠人承担连带赔偿责任。因此，根据死亡后果及侵权人的过错程度，本院认定精神损害抚慰金为10000元。 3、死亡赔偿金：846580元（42329元×20年），根据2019年山东省城镇居民人均可支配收入，本院予以认定。 被扶养人生活费：被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。而在本案中，此次交通事故造成3人死亡、1人受伤，被扶养人共5人（山东省商河县人民法院（2021）鲁0126民初461号案件中有3名被抚养人）。因此，王文芝被扶养人生活费为171523.85元（17年×各年系数／2人）；张某被扶养人生活费为26731元（5年×各年系数／2人），共计198254.85元。 4、丧葬费：42044.5元（84089元/12月×6月），根据2019年山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资，本院予以认定。 5、办理丧葬人员误工费：李某等主张办理丧葬误工人员为孙伟（孙芳兄弟）、张柏年（孙芳前夫、张某生父）、薛晓辉（朋友关系），以上人员均为证明其收入情况。本院认为赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，而张柏年、薛晓辉并非与孙芳有血缘关系的亲属。因此，本院认定办理丧葬人员误工人数为1人（孙伟），误工时间为6日（10月22日事故时间至10月27日火化时间），金额为695.82（115.97元×6日）元。 6、办理丧葬人员住宿费：3470元，办理丧葬人员本院认定为孙伟、王文芝、张某，对于张柏年、薛晓辉本院不予认定。因此，办理丧葬人员住宿费应为2082元（3470元／5人×3人）。 7、办理丧葬人员交通费：根据亲属各项交通费用票据，本院认定为2384.43元。对于10月27日后非因办理丧葬交通费，本院不予认定。 综上所述，太平洋徐州公司应在“交强险”责任限额内赔偿原告李某、张某、王文芝死亡赔偿金50000元、精神损害抚慰金10000元、孙芳医疗费150元（300元×50%）、李某医疗费1844.45元（3688.9元×50%）、李某住院伙食补助费100元（200元×50%），合计62094.45元；太平洋徐州公司按照“商业险”合同约定赔偿原告剩余死亡赔偿金446468.24元［（1044834元-110000元）×70%-超出金额］、丧葬费29431.15元（42044.5元×70%）、办理丧葬人员误工费487元（695.82元×70%）、办理丧葬人员住宿费1457.4元（2082元×70%）、办理丧葬人员交通费1669.1元（2384.43元×70%），合计479512.89元。 人保冀州公司应在“交强险”责任限额内赔偿原告李某、张某、王文芝死亡赔偿金60000元、孙芳医疗费150元（300元×50%）、李某医疗费1844.45元（3688.9元×50%）、李某住院伙食补助费100元（200元×50%），合计62094.45元；人保冀州公司按照“商业险”合同约定赔偿原告剩余死亡赔偿金280450.45元［（1044834元-110000元）×30%-超出金额］、丧葬费12613.35元（42044.5元×30%）、办理丧葬人员误工费208.82元（695.82元×30%）、办理丧葬人员住宿费624.6元（2082元×30%）、办理丧葬人员交通费715.33元（2384.43元×30%），；人保冀州公司按照“商业险”合同约定赔偿原告李某医疗费1106.67元（2582.23元×30%）、住院伙食补助费60元（200元×30%）、误工费487.08元（1623.58元×30%），合计296266.3元。 被告王都成应赔偿原告李某、张某、王文芝死亡赔偿金207916.16元（超出太平洋徐州公司“商业险”金额）、误工费1623.58元，合计209539.74元。 原告李某、张某、王文芝应返还被告王都成垫付款20000元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十一条、一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效之日起十日内在“交强险”责任限额范围内赔偿原告李某、张某、王文芝死亡赔偿金50000元、精神损害抚慰金10000元、、孙芳医疗费150元、李某医疗费1844.45元、李某住院伙食补助费100元，合计62094.45元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效之日起十日内按照“商业险”合同约定赔偿原告李某、张某、王文芝剩余死亡赔偿金446468.24元、丧葬费29431.15元、办理丧葬人员误工费487元、办理丧葬人员住宿费1457.4元、办理丧葬人员交通费1669.1元，合计479512.89元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司于判决生效之日起十日内在“交强险”责任限额范围内赔偿原告李某、张某、王文芝死亡赔偿金60000元、孙芳医疗费150元、李某医疗费1844.45元、李某住院伙食补助费100元，合计62094.45元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司于判决生效之日起十日内按照“商业险”合同约定赔偿原告李某、张某、王文芝剩余死亡赔偿金280450.45元、丧葬费12613.35元、办理丧葬人员误工费208.82元、办理丧葬人员住宿费624.6元、办理丧葬人员交通费715.33元，赔偿原告李某医疗费1106.67元、住院伙食补助费60元、误工费487.08元，合计296266.3元； 五、被告王都成于判决生效之日起十日赔偿原告李某、张某、王文芝剩余死亡赔偿金207916.16元、误工费1623.58元，合计209539.74元。 六、原告李某、张某、王文芝于判决生效之日起十日内返还被告王都成垫付款20000元； 七、驳回原告李某、张某、王文芝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费15774元，减半收取7887元，由原告李某、张某、王文芝负担649.5元，被告王都成负担5066.25元，被告韩桂铎、芜湖县鹏博物流有限公司负担2171.25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  信丰国    二〇二一年三月十七日 书记员  张 敏