wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723财保182号 申请人：胡明学，男，1987年7月26日出生，汉族，住成武县。 委托诉讼代理人：朱坤刚，山东尚明律师事务所律师。 被申请人：姚敏，男，1988年9月11日出生，汉族，住成武县。 申请人胡明学与被申请人姚敏申请诉前财产保全一案，请求对被申请人姚敏名下的银行存款100000元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人姚敏名下的银行存款100000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孔 夏 二〇二一年三月三十一日 法官助理  王雪允 书 记 员  刘 璇
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1023号 原告付某，男，1966年3月6日出生，汉族，农民。现住阜蒙县。 委托代理人曹树忱，系阜新市阜新蒙古族自治县东梁法律服务所法律工作者。 被告郑某，男，1968年2月3日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人刘淑娟，系阜新市海州区站前法律服务所法律工作者。 原告付某诉被告郑某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年4月份时，被告在原告处购买一台易咖电动车，价款为27500元，当时被告给付原告2万元，余款7500元约定在6个月内全部还清，并约定在规定的日期内未还清，原告有权将此车开回，已付车款不予退还，原告给被告出具了欠条，欠条到期后，原告多次找被告催要欠款，被告分期给付原告累计4500元，尚欠3000元，被告就是不给原告，原告打电话，被告拒接，发微信，被告将原告拉黑，无奈原告诉至法院，请求判令被告给付原告购车欠款3000元，由被告承担本案的诉讼费用。 被告辩称，原告所述不属实，是原告违约在先，买卖成交后，原告不按合同履行义务，拒绝、拖延不给被告开具发票及有关车辆的使用说明书、合格证、维修卡等单证，为此给被告造成了很大的损失，车辆无法上道经营，无法办理车牌号。被告提走车辆后，发现此车辆存在很多质量问题，原告多次维修、换零件，为此双方多次发生争吵，后来才得知此车辆都是拼装的。民法典第633条明确规定“出卖人分批交付标的物，出卖人对其中一批标的物不交付或者交付不符合约定，致使该批标的物不能实现合同目的，买受人可以就该批标的物解除。”依据以上事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2020年上半年，原、被告达成买卖电动车协议，被告从原告处购买易咖X5S四轮电动车一台，价款为27500元，被告先付2万元，余款每月给付1500元，6个月内还清。被告分期给付4500元，至今尚欠3000元未给付。被告使用车辆过程中发现倒车影像存在问题，与原告沟通后，原告给予2次更换。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的欠条原件在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。 本院认为，原、被告之间达成的买卖协议系双方的真实意思表示，原告将车辆交付给被告使用，被告支付了大部分即24500元价款，对剩余价款，被告理应在双方约定的期限内给付，但被告至今未给付的行为属违约行为，故对原告的诉讼请求应予支持。对被告提出的原告违约在先，原告不按合同履行义务，拒绝、拖延不给被告开具发票及有关车辆的使用说明书、合格证、维修卡等单证，原告提供的车辆存在很多质量问题，原告提供的车辆系拼装车辆的辩解意见，就车辆是否存在质量问题，被告未提供有效证据证明，现在原告已经开具了发票，对车辆倒车影像被告已经予以更换，对车辆的使用说明书、合格证、维修卡等本院无法认定原告是否提供给被告，故对被告的辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十八条的规定，判决如下： 被告郑某于本判决生效后立即给付原告付某尚欠的购车款人民币3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郑某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  包丽颖 二〇二一年三月二十九日 书记员  王雪莲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108财保122号申请人：程某，男，1984年2月出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：黄某某，男，1972年2月出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人程某与被申请人黄某某退伙纠纷一案，本院作出了（2019）渝0108执保1698号执行裁定并查封、冻结、扣押了被申请人黄某某名下银行存款75.6万元或其它相应价值的财产。现因该案已撤诉，申请人程某于2021年3月9日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院经审查后认为，申请人程某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人黄某某名下银行存款75.6万元或其它相应价值财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二一年三月九日书记员  杨沁秋
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3773号之一申请执行人：吴成金，男，1984年11月28日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：陈林洁，女，1991年10月22日生，汉族，居民，住浙江省瑞安市。被执行人：吴军军，男，1991年6月19日生，汉族，居民，住浙江省瑞安市。申请执行人吴成金与被执行人吴军军、陈林洁民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年9月27日作出（2017）苏0382民初5643号民事判决书：一、吴军军、陈林洁于判决发生法律效力之日起十日内偿还吴成金借款4246000及利息（自2017年5月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。二、驳回吴成金的其他诉讼请求。案件受理费46800元，减半收取23400元，由吴军军、陈林洁负担2万元，由吴成金负担3400元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年10月29日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年10月29日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人银行存款2272.88元，已冻结。3、2020年10月29日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，发现被执行人有车辆登记信息，已轮侯查封，但车辆下落不明，无法处置。4、2020年11月23日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人纳入失信、限制高消费措施，并在网上公布。7、2021年1月29日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、因被执行人未履行法律义务，本院依法划拨冻结的案款，并以网汇形式发放至申请人账户。9、2021年3月17日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人吴成金与被执行人吴军军、陈林洁民间借贷纠纷一案中，本院冻结了被执行人银行存款2278.88元，其他再无有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年三月二十三日书记员  郭子崴
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督163号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城四期2栋，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：汪浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵多胜，男，该公司项目经理。 被申请人：刘某某，女，1959年5月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司与被申请人刘某某申请支付令一案，本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月3日发出（2021）皖0403民督163号支付令，限令被申请人刘某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2021年3月3日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督163号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南民生新城物业服务有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年三月十二日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初1250号原告：平昌县坦溪镇渝合建材租赁站，经营场所四川省平昌县坦溪镇民兴村十一社，统一社会信用代码92511923MA63T8LD0D。经营者：周英，女，汉族，生于1973年3月15日，住重庆市璧山区。被告：王东，男，生于1978年2月26日，汉族，住四川省平昌县。原告平昌县坦溪镇渝合建材租赁站（以下简称平昌渝合租赁站）与被告王东租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法由审判员罗诗忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平昌渝合租赁站经营者周英到庭参加了诉讼。被告王东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平昌渝合租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方于2017年4月4日签订《平昌县坦溪镇渝合建材租赁站租赁合同》；2、依法判令被告支付2020年12月21日前租金60,999元，违约金12,199元，2020年12月21日后的租金按合同约定继续计算至归还完租赁物资止；3、依法判令被告归还钢管2187.5米、扣件2620套、顶托200个，若不按时归还，则按合同约定进行赔偿（赔偿款48,757元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因工程需要向原告租用钢管扣件等，双方2016年12月21日签订《平昌县坦溪镇渝合建材租赁站租赁合同》。合同签订后，原告向被告提供了钢管、扣件等物资。工程完工后，被告归还了部分物资，被告拒不归还剩余租赁物资和支付租金。原告多次找到被告协商支付租金，未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王东未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：因承建工程需要，被告王东（承租方，乙方）与原告平昌渝合租赁站（出租方，甲方）于2017年4月4日签订了《平昌县坦溪镇渝合建材租赁站租赁合同》。合同尾部甲方处注明为平昌渝合租赁站，原告经营者周英在经办人处签字，被告王东在乙方经办人签字。租金标准：钢管0.009元/米/天、扣件0.008元/套/天、顶托0.03元/个/天；赔偿标准：钢管13元/米、扣件6元/个、顶托23元/个，扣件差螺丝0.5元/个；维护费：钢管0.1元/米、扣件0.1元/套。运输费用及上下车费由乙方承担，上下车费：15元/吨（钢管260元/吨、扣件1000套/吨、顶托300套/吨），当场结算付款。租金给付：租赁费每月结算，并付清甲方的当月租金，起租时间为两个月，超过两个月按天计算。违约责任：乙方不按时支付租金，从租赁之日起，每日应付租赁费总额的1%向甲方支付租金，如超出二十天不付租金，甲方责令将租赁物资退回，并由乙方的其他物资抵押拍卖，偿还所欠租金，下差租赁物资则按合同约定价给付。管辖：本合同发生争议或乙方违约由重庆市璧山区人民法院所在地管辖。合同签订后，平昌渝合租赁站向王东提供了租赁物，被告王东除给付押金11,000元外，未按合同约定支付尚欠的租金，也未归还完租赁物。截至2020年12月21日，被告尚欠原告租金60,999.51元未支付，尚有钢管2187.5米、扣件2620套、顶托200个未退还。还查明，本院于2021年2月9日向被告王东送达了起诉状副本等诉讼材料，被告于2021年2月17日签收。以上事实，有原告的到庭陈述，原告举示的租赁合同、营业执照复印件、身份证复印件、租货单、退货单、租金报表等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告平昌渝合租赁站与被告王东在2017年4月4日所签订的《平昌县坦溪镇渝合建材租赁站租赁合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律的效力性强制规定，应为有效，对双方当事人具有约束力。现原告已按照合同约定向被告提供了租赁物，被告王东作为承租方理应按合同约定按时支付租金等费用，其未按约履行上述义务的行为已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故本院对原告请求解除租赁合同，要求被告王东支付租金等费用、退赔租赁物并支付后续租金及违约金的诉讼请求予以支持。针对原告的诉讼请求，本院一一评述如下：关于合同的解除时间。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”之规定，原被告在2017年4月4日所签订的《平昌县坦溪镇渝合建材租赁站租赁合同》应于本案民事诉状副本送达被告王东之日即2021年2月17日解除。关于未付费用，经本院核实，截至2020年12月21日，被告王东尚欠原告平昌渝合租赁站租金合计60,999.51元未支付，原告自愿主张60,999元系对自身权利的处分，不违反法律的规定，本院予以确认。扣除押金11,000元后为49,999元。另有钢管2187.5米、扣件2620套、顶托200个未退还，首先应由被告退还，逾期不能退还，则按合同约定标准进行赔偿。对于后续租金（使用费），原告要求计算至归还完租赁物止，本院认为从2020年12月22日起计算至本判决生效之日止为宜。关于违约金，原告请求的数额偏高，本院综合考虑合同约定、租金总额、欠付租金金额、欠付时间、被告已付租金等因素，酌情按所欠金额的10%主张，金额为6099.9元。另，因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律、司法解释。其中，因当时的法律法规对合同解除的时间点没有明确规定，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第三条，关于合同解除部分应适用民法典的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、第三条之规定，判决如下：一、确认原告平昌县坦溪镇渝合建材租赁站与被告王东在2017年4月4日签订的《平昌县坦溪镇渝合建材租赁站租赁合同》于2021年2月17日解除；二、被告王东于本判决生效之日起十日内支付原告平昌县坦溪镇渝合建材租赁站截止2020年12月21日的租金等费用合计49,999元（支付的11,000元押金已扣除）；三、被告王东于本判决生效之日起十日内退还原告平昌县坦溪镇渝合建材租赁站钢管2187.5米、扣件2620套、顶托200个（计算的截止时间为2020年12月21日），逾期未退还则按钢管13元/米、扣件6元/个、顶托23元/个的标准进行赔偿并按合同约定的租金标准（钢管0.009元/米/天、扣件0.008元/套/天、顶托0.03元/个/天）从2020年12月22日起计付租金（使用费）至本判决生效之日止。四、被告王东于本判决生效之日起十日内支付原告平昌县坦溪镇渝合建材租赁站违约金6099.9元；五、驳回原告平昌县坦溪镇渝合建材租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1259.55元，由被告王东负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。审判员  罗诗忠二〇二一年三月十七日书记员  张小娟
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0523执126号之二申请执行人:中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路235号。负责人：王富春，职务：行长被执行人：张洪昌，男，1984年11月11日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院在执行中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行与张洪昌借款合同纠纷一案,在执行过程中，划拨被执行人张洪昌存款2980.00元给付申请执行人，后申请执行人表示双方自行达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0523民初240号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马业成审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二一年三月三十日书记员  孙宝珺
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2220号 申请执行人：周长虹，女，1984年7月27日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：邱道兴，男，1963年10月14日出生，汉族，住四川省隆昌县。 周长虹申请执行邱道兴借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初4075号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月7日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人邱道兴高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2021年3月16日将被执行人邱道兴名下川Ａ4××××东风日产牌车辆予以查封；本院已依法冻结被执行人邱道兴中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行等银行账户若干，上述银行账户余额不足，车辆未实际控制。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4075号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年三月十七日 书记员 罗从双
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初727号原告：中国农业银行股份有限公司安义县支行，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道**，统一社会信用代码：91360123158702XXXX。主要负责人：郭翎，系该行行长。委托诉讼代理人：朱永华，系该行工作人员。被告：曾长宏，男，1989年3月7日出生，汉族，现住江西省南昌市安义县。原告中国农业银行股份有限公司安义县支行（以下简称农业银行安义支行）与被告曾长宏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行安义支行的委托诉讼代理人朱永华到庭参加了诉讼，被告曾长宏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还所欠本金7423.2元、利息337.66元、违约金365.61元、消费手续费184.18元等（截止2021年2月1日），之后利息、违约金等费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月17日被告在我行申请办理金穗贷记卡一张，2017年10月17日审批通过，卡号：62×××01，信用额度20000元。现欠款本金8310.65元及利息等未归还，原告多次通过电话、信函催要，被告至今未还。被告未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，被告向原告申请金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》明确约定：对于非现金交易，原告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部借款的，应支付全部款项自银行记账之日的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；利率按日利率为万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月计收复利；未按期偿还借款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。合约同时对信用卡的申领、使用等进行了约定。此后原告向被告发放了卡号为62×××01的信用卡，信用额度为20000元，被告激活后多次使用该信用卡进行消费，截至2021年2月1日，被告共拖欠借款本金7423.2元、利息337.66元、违约金365.61元，消费手续费184.18元，合计8310.65元。经原告多次催收，被告至今未还。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约系双方的真实意思表示，合法有效，依法予以保护。被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息的义务。被告透支款项严重逾期，显属违约。原告要求被告归还所欠透支本金、利息、违约金等费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾长宏在本判决生效后三日内，支付原告中国农业银行股份有限公司安义县支行截至2021年2月1日的借款本金、利息、违约金、消费手续费共计8310.65元，并支付自2021年2月2日起至还清之日止的利息、违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐兴中二〇二一年三月三十日书记员  廖静琳
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0502执563号申请执行人赵殿中，男，1963年8月29日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人上海远杨建筑劳务有限公司，住所地上海市松江区乐都西路******。法定代表人丁海燕，职务经理。被执行人陶长征，男，1988年8月16日出生，汉族，住河南省颍上县。申请执行人赵殿中申请执行被执行人上海远杨建筑劳务有限公司、陶长征劳务合同纠纷一案，本院作出(2020)豫0502民初5011号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，赵殿中向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已扣划上海远杨建筑劳务有限公司名下银行存款15490元给付申请执行人赵殿中，本案实际执行到位15490元。赵殿中与上海远杨建筑劳务有限公司已达成执行和解协议，并撤回对上海远杨建筑劳务有限公司的强制执行申请。其它未查明到陶长征名下可供执行的财产。三、已向被执行人陶长征发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陶长征负有继续向申请执行人赵殿中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年三月二十九日书记员 韩 飞
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终511号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡伟，男，1969年11月10日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市开福区。因犯开设赌场罪于2014年4月24日被湖南省衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑六个月十九日，并处罚金人民币二万元。因本案于2020年9月24日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民法院审理雨花区人民检察院指控原审被告人胡伟犯贩卖毒品罪一案，于2021年1月21日作出（2021）湘0111刑初87号刑事判决。原审被告人胡伟不服，提出上诉。本院于2021年3月12日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年8月28日19时许，被告人胡伟在长沙市雨花区××小区门口将1克左右的海洛因以人民币1700元的价格贩卖给吸毒人员朱某。2020年9月3日20时许，被告人胡伟在长沙市雨花区××小区门口将1克左右的海洛因以人民币1700元的价格贩卖给吸毒人员朱某。原审判决认定上述实施的证据有：到案经过，辨认笔录及照片，微信聊天记录截图照片，毛发提取笔录，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2020）5786号《鉴定文书》，情况说明，湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2013）石刑初字第153号《刑事判决书》，证人朱某、鲁某、曾某的证言，被告人胡伟的供述及其身份、前科材料等。原审法院认为，被告人胡伟违反国家毒品管理法规，2次贩卖毒品海洛因约2克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人胡伟能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一、四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，该院判决：被告人胡伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人胡伟上诉提出，原审判决量刑过重，请求依法从轻判处。本院认为，上诉人胡伟违反国家毒品管理法规，二次贩卖约二克毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人胡伟能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人胡伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。关于上诉人胡伟提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决综合考量胡伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，在法律规定及检察机关量刑建议幅度范围内予以量刑，并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 何 琳审判员 王新平二〇二一年三月二十四日法官助理訾晓寅书记员周子奕附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初976号原告：苍南县公共事业投资集团有限公司，统一社会信用代码913303275586060950，住所地浙江省苍南县灵溪镇春晖路**。法定代表人：董文夺。委托诉讼代理人：钟仲，浙江望舟律师事务所律师。被告：李劲松，男，1995年5月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告苍南县公共事业投资集团有限公司与被告李劲松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许苍南县公共事业投资集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苍南县公共事业投资集团有限公司负担。审 判 员 苏上浩二〇二一年三月二十二日代书记员 罗 青
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1648号 新都区思宏建筑设备租赁站： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初8074号判决书，于2021年2月3日立案受理新都区思宏建筑设备租赁站申请执行四川省泰达建设工程有限公司、四川省泰达建设工程有限公司金堂分公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人四川省泰达建设工程有限公司、四川省泰达建设工程有限公司金堂分公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉01执412号关于被执行人王晶波刑事附带民事赔偿一案，吉林省长春市中级人民法院作出（2019）吉01刑初76号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院刑事审判一庭移送执行。执行中已将执行款30725.5元返还田红霞、李海君、靳富淮，已将执行款42620.64元返还田红霞。田红霞、李海君、靳富淮监护人靳清林向本院申请终结案件执行，经审查符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01刑初76号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月三十日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1240号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：金婉淳，女，1987年10月12日生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与金婉淳借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6408号民事判决书，被告金婉淳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8650.72元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为1656.8元、罚息为762.45元。自2020年5月27日起以未还借款本金8650.72元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并扣划483.60元，除执行费70.42元外，剩余413.19元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月二十九日书记员  陈 玲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0103民初2764号原告：宋双燕，男，汉族，1977年11月20日出生，住郑州市中原区。被告：张心敏，女，汉族，1981年10月20日出生，住郑州市。原告宋双燕与被告张心敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋双燕到庭参加诉讼，被告张心敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋双燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金40000元及利息（按月息利率2%计算，自2020年12月31日起计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2020年9月7日下午17时07分被告人通过微信向原告告知其急需要资金6000元周转一下。原告当即向被告微信转款6000元，随后被告又称还需要4000元，原告又向被告微信转款4000元；2020年9月29日11时12分，被告通过微信向原告借款3万元，原告于当日11时16分向被告微信转款2万，又于2020年9月30日9时59分向被告微信转款1万元。当时双方在微信中约被告2020年11月初还钱，被告当即表示同意。2020年11月27日，被告通过微信向原告出具一张电子借条。2020年10月28日，原告通过微信语音向被告催要，被告拒接，随后多次向被告以电话、微信留言等方式催要，被告以银行账户冻结为由至今未付。请求法院判如所请。张心敏未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2020年9月7日下午原告分两笔通过微信向被告出借6000元、4000元，共计1万元；2020年9月29日原告通过微信向被告出借2万元，2020年9月30日原告通过微信向被告出借1万元。当日，原告在微信中表示“十月底十一月初你得及时把钱给我转过来，月底月初我所有保险和孩子的保险都到期了，需要交”，被告回复“好的，保证没问题”。2020年11月27日，被告通过微信向原告出具一张电子借条，载明“借条今借到宋双燕现金4万元，通过微信四次转款借款人：张心敏2020年11月27日晚补借条”，此后，因被告一直未偿还借款，原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告张心敏在微信中承诺2020年10月底11月初还钱，到期后未按约定偿还原告借款，因此本院对原告要求被告张心敏偿还借款本金的诉讼请求予以支持。关于利息，双方并未约定，但被告逾期还款，构成违约，原告主张按月利率2%计算，自2020年12月31日起计算至实际清偿之日，证据不足，本院酌定以4万元为本金，自2020年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张心敏于本判决生效之日起十日内偿还原告宋双燕借款本金4万元及利息，利息以4万元为本金，自2020年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至借款全部还清之日止；二、驳回原告宋双燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告张心敏负担。本判决为终审判决。审判员  刘政伟二〇二一年三月二十九日书记员  王 洁
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1030执237号之一 申请执行人：郑迎春，女，1977年出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：黎连贵，男，1973年出生，汉族，住江西省广昌县。 关于郑迎春与黎连贵买卖合同纠纷一案，郑迎春依据已发生法律效力的广昌县人民法院（202）赣1030民初93号民事调解书于2021年2月7日向本院申请强制执行。本院于2021年3月1日立案执行，向被执行人黎连贵发出执行通知，被执行人黎连贵未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人黎连贵发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人黎连贵银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人黎连贵名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无工商股权登记信息；无住房公积金登记信息。本院于2021年3月6日对被执行人银行账户进行冻结，于2021年3月30日本院对被执行人采取了限制高消费及纳入失信人黑名单措施。本案申请执行人郑迎春申请执行化肥款270000元，支付诉讼期间申请执行人垫付的案件受理费2675元，合计：272675元。截至2021年3月31日已执行到位人民币0元，未执行到位272675元，案件执行费人民币3990.12元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黎连贵其它可供执行财产且下落不明，于2021年3月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人郑迎春享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人黎连贵负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二一年三月三十一日 书记员  许 斌
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4062号原告：梁祖玉，男，汉族，1960年4月29日出生，住河南省郸城县。被告：宋树华，男，汉族，1976年1月23日出生，住辽宁省凌源市。被告：聆海建筑装饰工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环17号17层。原告梁祖玉诉被告宋树华、聆海建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院在审理期间，原告于2021年3月30日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁祖玉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告梁祖玉负担。审判员  张西俊二〇二一年三月三十日法官助理高重坤书记员孔令震
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1322民初245号 原告：韦家辉，男，1957年9月20日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：覃任合，广西旺宇律师事务所律师。 被告:韦杰华，男，壮族，36岁，住广西象州县。 原告韦家辉与被告韦杰华排除妨碍纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，2021年3月25日，原告韦家辉向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦家辉自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、社会和他人利益，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦家辉撤回对被告韦杰华的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦家辉负担(已交纳)。 审 判 员  阳 磊 二〇二一年三月二十六日 法官助理  李宝坤 书 记 员  谢杰作 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初1312号原告：郭世清，男，汉族，1965年5月7日出生，住重庆市奉节县。被告：奉节县三峡石油运输有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗城路**附**，统一社会信用代码91500236739803020E。法定代表人：马宇。被告：马宇，男，汉族，1988年10月4日出生，住重庆市奉节县。被告：石明美，女，汉族，1967年1月20日出生，住重庆市奉节县。原告郭世清与被告奉节县三峡石油运输有限公司,马宇,石明美民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告郭世清在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告郭世清未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭世清撤回起诉处理。审 判 员 张明霞二〇二一年三月二十六日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初187号 原告：张岳青，男，1971年10月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：李海波，浙江抱朴律师事务所律师。 被告：李张明，男，1983年11月13日出生，汉族，住杭州市富阳区××街道××路××号××室。 被告：章巧燕，女，1987年8月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：章火明，浙江秦望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅文浓，浙江秦望律师事务所实习律师。 张岳青诉李张明、章巧燕债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年12月18日收案，于2020年12月22日以（2020）浙0111民诉前调6946号立案受理，后调解不成，于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。张岳青及其委托诉讼代理人李海波，李张明，章巧燕的委托诉讼代理人章火明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张岳青向本院提出诉讼请求：1.判令撤销被告李张明将位于××街道××路××号××室房产转让给被告章巧燕的行为；2.判令两被告承担本案所支付的律师费20000元；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：李张明和章巧燕原系夫妻关系，2016年5月至2019年4月间，李张明以欺骗方式对外大量借款，其中张岳青被骗251500元，后李张明被立案侦查，2020年8月30日富阳区人民法院依法判决李张明集资诈骗罪，判决李张明依法退赔张岳青在内的23名受害人损失，案号为（2019）浙0111刑初1142号。2019年4月，李张明明知无法归还大量款项后，于2019年4月30日与章巧燕协议离婚，约定将双方共有位于××街道××路××号××室房产归章巧燕所有，并于当日办理完过户手续。章巧燕明知李张明对外有巨额举债，将接受法律制裁的情况下，与李张明为转移资产的行为已然损害原告权益。 李张明承认张岳青主张的债权情况、离婚及过户房屋的事实，但认为其不存在恶意逃避债务而故意转让房屋的行为，章巧燕不知道其在外存在债务的情况，离婚是因为感情不好，房屋是因为之前章巧燕把自己的钱给了李张明，所以在离婚的时候把房子给了章巧燕。 章巧燕承认离婚及过户房屋的事实，但认为案涉房屋并非李张明诈骗赃款所得，系夫妻合法共同财产，原告主张行使撤销权已经超过了法定期限，李张明案发后根据被害人的检举，富阳公安局于2019年7月8日对案涉房屋予以了查封，富阳法院2019年12月20日受理李张明的集资诈骗案，在审理过程中承办法官李滨就李张明退赃曾组织所有被害人与李张明的辩护人进行协商，在协商过程中包括本案原告在内的被害人都明知案涉房屋已经在2019年4月30日转让给章巧燕。被害人又申请法院对李张明的资产及资产转移情况进行调查，富阳法院在接到被害人申请后，富阳公安局对资产及转移资产情况作了全面的调查，并将调查情况告知了法院。原告及其他被害人在富阳法院审理李张明集资诈骗过程中已经明知了案涉房屋已经转让给了章巧燕，应当在知道或者应当知道法定事由1年起行使撤销权。撤销权为除斥期间，不适用诉讼时效的中断、中止。请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院认为，李张明承认张岳青主张的债权、离婚及过户房屋的事实，章巧燕承认离婚及过户房屋的事实，故对张岳青主张的该事实予以确认。本院争议焦点在于：1.张岳青是否可以申请撤销两被告之间的房屋过户行为；2.张岳青主张撤销权是否超过法定期限。 对于焦点1，根据法律规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。夫妻双方在离婚时虽可以协议方式对夫妻共同财产进行处分，但在一方对外负有债务情形下，负债一方自愿放弃分割共同财产，应以不影响其个人偿债能力为前提。一方放弃分割全部、部分共同财产，损害债权人利益的行为，债权人可行使撤销权。本案中，生效的刑事判决书已经确认李张明应退赔张岳青的损失为251500元，但李张明在未足额清偿上述债务的情况下，与章巧燕达成离婚协议，约定属于夫妻共同财产的案涉房产归章巧燕所有，并办理了产权过户手续。李张明放弃夫妻共同所有房屋应得份额的行为，属于无偿转让财产的行为，且李张明承认其名下并无其他财产，目前并无履行能力，使张岳青对其享有的债权无法实现，侵害了张岳青的合法权益。故张岳青有权要求撤销该转让行为。因案涉房屋系李张明和章巧燕共同共有，张岳青要求撤销的仅为李张明享有的份额部分，故本院确认撤销李张明将位于××街道××路××号××室房屋中其本人享有的份额转让给章巧燕的行为，撤销权的行使范围以（2019）浙0111刑初1142号案件认定的李张明对张岳青未清偿的债务为限。关于李张明辩称章巧燕曾给其钱款，转让案涉房屋系抵消之前款项的意见，未提供充足证据加以证明，该院对此不予采信。根据法律规定，债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。张岳青主张的律师代理费符合法律规定，且数额在合理范围内，本院亦予以支持，该费用应由李张明负担。 对于焦点2，（2019）浙0111刑初1142号刑事判决书涉及的案件，立案时间为2019年12月20日，做出判决时间为2020年8月31日。章巧燕陈述张岳青在前述刑事案件的审理过程中就知道或者应当知道案涉房屋转让的情况，但根据上述时间可知，张岳青主张本案撤销权，并未超过一年的时效。故对该辩称，本院不予采纳。 综上，张岳青的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百三十八条、第五百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、在（2019）浙0111刑初1142号刑事判决书认定的李张明对张岳青未清偿债务范围内撤销被告李张明将位于杭州市富阳区××街道××路××号××室房产中其本人享有的份额转让给被告章巧燕的行为； 二、李张明于本判决生效之日起十日内支付张岳青律师代理费20000元； 三、驳回张岳青的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由李张明负担。 原告张岳青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李张明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  史燕芬 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 明
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书(2021)鲁01行初125号原告刘平，女，1961年6月9日出生，回族，住济南市。原告明俊，男，1958年3月30日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，该单位工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告刘平、明俊因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥区人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月8日，原告与被告签订编号为BC-0445《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告刘平、明俊与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BC-0445《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。?审判长张正升审 判 员 魏吉锋审 判 员 胡一帆二〇二一年三月九日法官助理 孙辉妮书 记 员 常 玉
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘06民终23号 上诉人（原审被告）：李森堂，男，1977年1月5日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：张龙，甘肃中寰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：武威市凉州区华昱恒天小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区。 法定代表人：赵多国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周清馨，甘肃赛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：家兰立，甘肃赛莱律师事务所律师。 原审被告：李金兰，女，1966年6月11日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人李森堂因与被上诉人武威市凉州区华昱恒天小额贷款有限责任公司（以下简称华昱恒天小贷公司）、原审被告李金兰借款合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初6511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人李森堂的委托诉讼代理人张龙、被上诉人华昱恒天小贷公司的委托诉讼代理人周清馨、家兰立到庭参加诉讼，原审被告李金兰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 李森堂上诉请求：1.撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初6511号判决；2.改判驳回华昱恒天小贷公司的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.还款责任书不具备担保合同要件，不具有担保效力；李森堂在还款责任书上的签字也不属于债的加入，且即使该还款协议书合法有效，也超过了保证期限，一审将李森堂在还款责任书上的签字认定为对2014年6月20日借款协议中其对诉争债务担保责任的延续和确认，并判决由李森堂承担还款责任错误。2.李森堂虽是涉案借款的实际使用人，并不影响涉案借款借款人系李金兰的事实，在本案纠纷中李森堂系借款保证人地位，一审认定错误。3.华昱恒天小贷公司在借款到期后从未向李森堂主张借款，也未主张保证责任，故华昱恒天小贷公司的主张已超过诉讼时效和保证期间，丧失胜诉权，一审支持其诉讼请求错误。综上，请求支持李森堂的上诉请求。 华昱恒天小贷公司辩称，李森堂出具的承诺书明确表示由其承担还款责任，一审据此判决实际借款人李森堂承担还款责任适当。 李金兰未到庭陈述。 华昱恒天小贷公司向一审法院起诉请求：判令李金兰、李森堂共同向华昱恒天小贷公司偿还借款本金100万元及利息（利息按照月利率9‰计算，自2014年6月20日起计算至借款全部清偿之日止）。 一审法院认定事实：2014年6月20日李森堂因需向华昱恒天小贷公司借款，因李森堂借款金额过高，经双方协商后华昱恒天小贷公司与李金兰签订了借款合同，合同约定李金兰向华昱恒天小贷公司借款本金100万元，借款月利率9‰，借款期限为2014年6月20日至2014年7月19日，该借款支付到李金兰个人账户。同时，李森堂还与华昱恒天小贷公司签订了保证合同，为上述借款提供无限连带保证担保。合同签订后，华昱恒天小贷公司按照借款合同约定向李金兰账户转入借款本金100万元。借款到期后，借款人李金兰及担保人李森堂均未按约还款。后经华昱恒天小贷公司与李森堂协商双方签订贷款展期协议，将上述借款展期至2014年8月18日。展期到期后李森堂亦未按期偿付借款。至2016年11月22日，李森堂仅向华昱恒天小贷公司偿还了利息30万元。2019年4月15日，李森堂向华昱恒天小贷公司出具承诺书一份，认可包括李金兰及其本人在内的所有向华昱恒天小贷公司的借款本金600万元其为实际借款人，所借资金全部用于其企业周转，承诺自愿在2019年7月30日前向华昱恒天小贷公司偿还全部600万元借款及利息。逾期愿意承担一切法律后果赔偿华昱恒天小贷公司一切损失（包括但不限于本金、利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费等）。到期后李森堂未按承诺还款，华昱恒天小贷公司遂提起诉讼。一审法院认为，合法的借贷受法律保护。李森堂因需借用李金兰之名向华昱恒天小贷公司借款100万元，双方签订有借款合同，并出具有借条，李森堂还与华昱恒天小贷公司签订了保证合同为上述借款承诺承担无限连带责任。之后华昱恒天小贷公司将借款100万元支付到了李金兰账户，该款项的实际借款人及使用人均为李森堂，双方对此事实均是明知的，本案的实质是借名借款。之后在借款约定的期限届满后，亦是华昱恒天小贷公司与李森堂协商进行展期并未通过借名借款人李金兰。且在展期期满后华昱恒天小贷公司也一直在向李森堂主张权利，李森堂于2019年4月再次自愿承诺包括李金兰在内的五个人签订了借款合同其系实际使用人，其愿意对上述借名借款承担清偿责任，华昱恒天小贷公司对此承诺予以认可，未向借名借款人李金兰主张过权益。故本案应实际承担借款偿还责任的是李森堂，李金兰不应承担还款责任。李金兰抗辩其不承担清偿责任的理由成立，应予支持。李森堂委托诉讼代理人一方面认可该案系借名借款，应由借款实际使用人李森堂承担清偿责任，一方面又抗辩李森堂担保已过保证期限，不应承担保证责任，其抗辩理由自相矛盾，于法无据不予支持。对华昱恒天小贷公司主张借款利息年利率10.8%的请求未违背法律强制性规定，应予支持，因李森堂已支付利息300000元，故利息起算日期应从2017年4月1日按年利率10.8%支付至本金还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十六条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、李森堂偿还华昱恒天小贷公司借款1000000元及利息，利息自2017年4月1日起按年利率10.8%计付至本金还清之日止。限判决书生效后30日内履行完毕；二、驳回华昱恒天小贷公司对李金兰的诉讼请求。案件受理费16852元，减半收取8426元，由李森堂负担。 二审审理期间，华昱恒天小贷公司向本院提交民事调解书一份，证明在李森堂涉及的同类案件中，李森堂认可其为实际借款人并达成由李森堂还款的协议。经本院组织质证，李森堂认为该调解书与本案无关。因民事调解书中的承诺等不能作为定案依据，本院对该证据不予认定。 二审经审理查明的事实与一审相一致，本院予以认定。 本院认为，李森堂系具有完全民事行为能力的自然人，应当对自己的行为承担相应的法律责任。李森堂于2019年4月出具的其系涉案借款的实际使用人，其愿意对涉案借款承担清偿责任的承诺系其真实意思表示，合法有效。华昱恒天小贷公司对该承诺也予认可，该承诺即产生债务转让的法律效力，李森堂成为涉案借款的债务人。故李森堂应按照该承诺的约定承担还款责任。李森堂关于该承诺书即不具备保证效力又不具备债的加入效力，其不应承担还款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。李森堂承诺涉案借款至2019年7月30日到期，华昱恒天小贷公司的起诉未超过诉讼时效，李森堂作为债务人也不再适用保证期间的相关规定，本院对其关于诉讼时效及保证期间的上诉理由均不予支持。 综上所述，李森堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13800元，由李森堂负担。 本判决为终审判决。 审判长  张宗鹏 审判员  蒋辉明 审判员  胡春芳 二〇二一年三月二十六日 书记员  王 堃
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执31、198、199、200、201、202号申请执行人：李会勤，女，1962年5月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：刘想，男，1987年11月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：王群，男，1988年6月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：刘志应，男，1968年9月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：王金女，女，1949年7月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：王乔玉，女，1962年2月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：程飞，男，1979年6月22日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：张霞，女，1980年7月18日出生，汉族，住襄阳市高新区。关于申请执行人李会勤、刘想、王群、刘志应、王金女、王乔玉与被执行人程飞、张霞民间借贷纠纷六案，本院作出相对应的民事判决书均已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人程飞所有的位于襄阳市高新区邓城大道49号国际创新产业基地7幢1层116室的房屋（不动产权证号：70124436）。审判长  范新艳执行员  刘长军执行员  韩 路二〇二一年三月八日书记员  刘胜豪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初567号原告：湖南太阳山置业投资有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区捞刀河镇青竹湖畔**。法定代表人：刘宁，总经理。委托代理人：左佳、何令，湖南金瑞律师事务所律师。被告：恒大地产集团长沙置业有限公司，住所，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段**旺德府大厦****div>法定代表人：贺喜阳。委托诉讼代理人：李岗、任帆，该公司员工。被告：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地：湖南省长，住所地：湖南省长沙市天心区南湖路保利国际广场****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张波。委托诉讼代理人：陈龙，该公司法务。原告湖南太阳山置业投资有限公司因与被告恒大地产集团长沙置业有限公司、湖南橘郡城镇置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告湖南太阳山置业投资有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南太阳山置业投资有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南太阳山置业投资有限公司撤诉。案件受理费285569元，减半收取计142784.5元，由原告湖南太阳山置业投资有限公司负担。审判长  何豪杰审判员  刘 刚审判员  易伟玲二〇二一年三月三十日书记员  杨 蓓
文书内容山东省惠民县人民法院山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初1005号原告：樊广民，男，1970年10月3日生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：王传光，惠民兴安法律服务所法律工作者。被告：李健，男，1969年4月27日生，汉族，住惠民县。原告樊广民与被告李健劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊广民及其委托诉讼代理人王传光到庭参加诉讼，被告李健经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务费8070元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年，被告雇佣原告为其劳务，并欠下劳务费8070元，2019年12月1日，经原告催要，被告为原告出具欠条一份，此后，经原告向被告催要，可是被告总是一拖再拖，至今没有给付。无奈之下，原告诉至法院。被告李健未到庭，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年，被告李健雇佣原告樊广民为其劳务，被告李健欠下原告樊广民劳务费8070元，2019年12月1日，被告李健为原告樊广民出具欠条一份，后经原告多次催要未果。本院认为，被告李健欠原告樊广民劳务费8070元，事实清楚，证据确实充分，被告李健应当支付。被告李健未到庭应诉，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第五百零九条、五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李健支付给原告樊广民劳务费8070元，于判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘庆峰二〇二一年三月十八日书记员  徐 蕊
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执异89号异议人（被执行人）：唐山新戴河房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市海港开发区**路西乾坤小区。法定代表人：雷富贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔宏业，该公司员工。委托诉讼代理人：徐凡罡，北京市仁人德赛（深圳）律师事务所律师。申请执行人：长江武汉航道工程局，，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道**法定代表人：张晏方，该局局长。委托诉讼代理人：雷梦，该公司员工。委托诉讼代理人：张伟，北京永勤律师事务所律师。申请执行人长江武汉航道工程局（以下简称武航局）与被执行人唐山新戴河房地产开发有限公司（以下简称新戴河公司）海洋开发利用合同纠纷一案，本院作出的（2017）津72民初780号民事调解书已经发生法律效力。新戴河公司在法定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，本案已进入强制执行。在执行过程中，新戴河公司于2020年11月2日向本院提出执行异议，请求解除对相关土地的查封。申请人新戴河公司于2021年3月17日向本院申请撤回异议请求。本院认为，新戴河公司以与武航局公司就超标的额查封问题已达成和解，申请撤回异议的请求符合法律规定，且不损害他人、国家及社会公共利益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人（被执行人）唐山新戴河房地产开发有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘树立审判员  张俊波审判员  韩晓辉二〇二一年三月十七日书记员  李 洁附相关法条：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1056号原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市文峰路中段三鼎大厦一、二层。负责人：贾睿，该分行行长。委托诉讼代理人：赵治屹，男，系该行员工。诉讼委托代理人：姜小燕，河南世纪风律师事务所律师。被告:冯淼,男,汉族,1978年4月4日出生,住河南省许昌市魏都区。被告:张艳,女,汉族,1982年7月20日出生,住河南省许昌市魏都区。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行与被告冯淼、张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人姜小燕到庭参加诉讼，被告冯淼、张艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告冯淼、张艳偿还原告借款本金404,228.33元,利息44,429.04元及罚息（以本金404,228.33元为基数,按年利率12.495%的标准,自2020年6月1日起计算至还清本金之日止）、复利（以未支付利息44,429.04元为基数,按年利率12.495%的标准,自2020年6月1日起计算至利息支付完毕之日止）。2、请求人民法院依法判令原告对被告冯淼抵押给原告的单独所有的位于许昌市××新区××路北侧（镜湖花园22号楼）房产（不动产权证号:许县房权证许昌县字第××号）折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。3、本案的诉讼费用及其他费用由二被告承担。事实与理由：2017年1月13日,被告冯淼、张艳与原告签订《借款合同》,约定:借款金额为50万元,借款期限自2017年1月16日起至2027年1月16日止,年利率8.33%。逾期罚息利率为年利率12.495%,对不能按时支付的利息按照年利率12.495%计算复利,还款方式为按月等额本息还款法、每月还款日为21日。被告冯淼与原告签订《担保合同》,自愿用名下单独所有的位于许昌市××新区××路北侧（镜湖花园22号楼）房产（不动产权证号码:许县房权证许昌县字第××号）。为其办理的贷款提供抵押担保,并依法办理了抵押登记手续,原告对上述房产享有优先受偿权。原告依约履行出借义务,现被告违反合同约定,未偿还贷款本息,原告据此要求被告还款,但是被告一直拒不履行还款义务,恳请法院依法判决,维护原告的合法权益。被告冯淼、张艳未作辩称。经审理查明：2017年1月13日,被告冯淼、张艳与原告签订《借款合同》,合同约定借款金额为人民币50万元,借款期限共120个月，自2017年1月16日起至2027年1月16日止,年利率8.33%；逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息按逾期利率计收复利。同日，被告冯淼与原告签订《担保合同》,自愿用其单独所有的位于许昌市××新区××路北侧（镜湖花园22号楼）的房产（房权证号:许县房权证许昌县字第××号），为其和张艳向原告办理的贷款提供抵押担保,并依法办理了抵押登记手续【不动产登记证明号：豫（2017）许昌县不动产证明第0000473号】。2017年1月18日，原告履行了出借义务，借款发放后，被告冯淼共支付利息101501.09元，共偿还本金95771.67元。现下欠借款本金404228.33元，利息以本金50万元为基数，按年利率8.33%的标准，自2017年1月18日计算至2021年3月4日（受理日）为145930.13元，扣除已支付利息101501.09元，下欠利息44429.04元；罚息以本金404228.33元为基数，按年利率12.495%的标准，自2021年3月4日（受理日）计算至还清本金之日止；复利以未支付利息44429.04元为基数，按年利率12.495%的标准，自2021年3月4日（受理日）计算至利息支付完毕之日止。以上事实，借款合同、借款凭证、中国民生银行个人对账单、担保合同、房权证、房屋分层分户平面图、不动产登记证明、还款明细表、贷款综合查询明细、身份证复印件、结婚证复印件、补充协议为凭。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行与被告冯淼、张艳签订《借款合同》和《担保合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告依约履行了出借义务，借款到期后，被告未按照约定还款，应当承担还款付息的责任。故原告要求被告冯淼、张艳偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告冯淼自愿以其名下房产为本案借款提供抵押担保，原告有权就抵押房产自愿以其名下房产为本案借款提供抵押担保，原告有权就抵押房产折价或以拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。被告冯淼、张艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯淼、张艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金404228.33元、利息44429.04元、罚息（以本金404228.33元为基数,按年利率12.495%的标准自2020年6月1日起计算至还清本金之日止）、复利（以未支付利息44429.04元为基数,按年利率12.495%的标准,自2020年6月1日起计算至还清利息之日止）；二、确认原告中国民生银行股份有限公司许昌分行对被告冯淼名下位于许昌市许昌新区和谐路北侧（镜湖花园22号楼）房产【房权证号:许县房权证许昌县字第××号，不动产登记证明号：豫（2017）许昌县不动产证明第0000473号】折价或以拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计4015元，由被告冯淼、张艳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二一年三月二十二日书记员  李 悦
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初3133号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路**。 负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：于俊国，男，1971年03月26日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行（以下简称浦发银行）诉被告于俊国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼。被告于俊国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告浦发银行因被告于俊国拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.依法判令被告偿还原告欠款本金18519.98元、利息7883.52元、费用5062.06元(上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日)；2.本案诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，被告由原告处申领信用卡透支消费，未按期足额偿还欠款本金、利息等费用的事实属实，本院对原告主张的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。当事人在申领信用卡时已约定诉讼送达方式和地址。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于俊国于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿还截至2020年10月30日欠款本金18519.98元、利息7883.52元、费用5062.06元，2020年10月31日至实际给付之日的利息、费用等按《领用合约》约定标准计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293元，由被告于俊国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二一年三月十七日 书记员  孙宝童
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0402执恢119号 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350400705179135H，住所地福建省三明市梅列区和仁新村**。 法定代表人：张上志，该公司经理。 被执行人：范书进，男，1958年9月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：李香玉，女，1961年12月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：罗志明，男，1980年11月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：罗桂珍，女，1968年10月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：范七梅，女，1965年7月17日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：卢爱华，女，1984年12月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：邓家增，男，1968年11月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：罗域林，男，1957年6月7日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司与被执行人范书进、李香玉、罗志明、罗桂珍、范七梅、卢爱华、邓家增、罗域林借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2018)闽0402民初3060号民事判决书确定的法律义务，申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人归还贷款本金148000元，利息5917.48元（暂计至2018年5月21日，此后利息依据合同约定计至实际款项付清之日止），在执行过程中申请执行人于2019年7月8日以其与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行，于2019年7月8日终结执行；后因被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人向本院申请恢复执行。因本案与(2021)闽0402执恢157号案件（申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司与被执行人范七梅、罗域林、罗志明、罗桂珍、范书进、卢爱华、邓家增、李香玉借款合同纠纷一案）被执行人相同，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2021)闽0402执恢157号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0402执恢119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭惠容 审 判 员 李 强 审 判 员 余鲁闽 二〇二一年三月十日 法官助理 侯懿玲 书 记 员 洪 蕾 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执291号申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司邵伯支行，住所地扬州市江都区。法定代表人：曹桂章。被执行人：扬州市凯莱塑业有限公司，住所地江苏省江都区。法定代表人：祝庆华。被执行人：江苏华迈食品发展有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：李新铭。被执行人：江苏腾飞环境科技有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：刘俊。被执行人：姚志林，男，1965年12月16日出生，住所地扬州市江都区。被执行人：祝庆华，男，1977年9月8日出生，住所地江苏省江都区。被执行人：张菊芳，女，1966年8月20日出生，住所地扬州市江都区。被执行人:李新铭，男，1978年11月2日出生，住所地扬州市江都区。被执行人：刘俊，男，1970年12月12日出生，住所地扬州市江都区。本院在执行申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司邵伯支行与扬州市凯莱塑业有限公司、江苏华迈食品发展有限公司、江苏腾飞环境科技有限公司、姚志林、祝庆华、张菊芳、李新铭、刘俊申请执行仲裁裁决一案中，双方当事人自愿达成执行分期履行和解协议，且需长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1012执291号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  刘江龙二〇二一年三月十八日书记员  郭美丽
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初1140号原告：祥云华玉租赁站，经营场所云南省大理白族自治州祥云县祥城镇程官**，统一社会信用代码92532923MA6N96Y6XC。经营者：曾世玉，女，1966年7月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：云南筑港建筑工程有限公司，住所地云南省大理州大理市喜州镇大凤路西侧，统一社会信用代码91530102329206784E。法定代表人：李松峰，系该公司董事长。被告：云南筑港建筑工程有限公司祥云分公司，住所地云南省大理白族自治州祥云县祥城镇华严社区自来水公司加压站，统一社会信用代码91532923MA6NG0RQ0N。负责人：唐艳婷，系该公司经理。原告祥云华玉租赁站与被告云南筑港建筑工程有限公司、云南筑港建筑工程有限公司祥云分公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理中，原告祥云华玉租赁站于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祥云华玉租赁站撤诉。案件受理费1400元（已减半），由原告祥云华玉租赁站负担。审判员  黄大全二〇二一年三月十五日书记员  李声琴
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0902行初40号原告宜春市某新型环保砖厂，地址：宜春市袁州区某乡严岭村，统一社会信用代码证：913609020986359516。法定代表人龙某辉，该厂董事长。被告万载县人某局，地址：万载县某街道迎宾大道旁。统一社会信用代码证:113608270147423556。法定代表人喻某彬，该局局长。第三人徐某，男1989年7月6日生，贵州省水城县人，住贵州省水城县。本院在审理原告宜春市某新型环保砖厂诉被告万载县人某局工伤行政确认一案中，因被告万载县人某局自行撤销了万人社伤认字【2020】137号工伤认定决定书，故2021年3月26日原告宜春市某新型环保砖厂向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告万载县人某局的起诉。本院认为，原告宜春市某新型环保砖厂的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告宜春市某新型环保砖厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜春市某新型环保砖厂承担。审判长  欧阳萍审判员  葛晓艳审判员  袁 军二〇二一年三月三十一日书记员  李 曼
辽宁省北票市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1381民初80号 原告：耿艳学，男，1995年4月25日出生，汉族，农民，住北票市。 被告：耿名春，男，1967年8月30日出生，汉族，农民，住北票市。 委托诉讼代理人：张亚鹏，辽宁森盛律师事务所律师。 原告耿艳学与被告耿名春健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿艳学、被告耿名春及其委托诉讼代理人张亚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿艳学向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、误工费等共计25000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月25日19时许，在北票市下湾子耕地内，被告耿名春与原告耿艳学因琐事发生争吵，后被告耿名春驾驶农用四轮车将原告耿艳学刮伤，原告耿艳学电话报警，经北票市公安局行政处罚决定书决定，给予被告耿名春罚款五百元的行政处罚。原告于当日入住北票市中心医院住院治疗七天，共计花费各项费用25000元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告给付原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、误工费等共计25000元。请法院依法判决。 耿名春辩称，1、虽然对被告进行了行政处罚但是只是对被告与原告的事实过程进行认定，但是事件发生过程中，原告也存在一定的过错，应当减轻对被告的侵权责任。2、对原告提出的赔偿数额不认可，没有相关的证据证明其数额。 原告耿艳学围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、北票市中心医院出院通知书、诊断证明书、辽宁省医疗住院收费票据、住院病案复印件各一份；2、北票市公安局行政处罚决定书复印件一份；3、北票市人民法院（2020）辽1381行初7号行政判决书复印件一份；4、朝阳市中级人民法院（2020）辽13行终182号行政判决书复印件一份。被告耿名春提交了如下证据：1、2019年9月26日北票市公安局哈尔脑派出所对耿名春所作的询问笔录；2、2019年9月26日北票市公安局哈尔脑派出所对耿名春的妻子王志香所作的询问笔录；3、照片三张。本院出示依职权调取的2019年10月9日北票市公安局哈尔脑派出所治安卷宗中对廖永娟所作的询问笔录、2019年9月25日北票市公安局勘验笔录及照片。 经对证据的审查和当事人陈述，本院定事实如下：原告耿艳学与被告耿名春在北票市居住。2019年9月25日19时许，在辽宁省北票市下湾子耕地内，正值秋天收割玉米，原告地内曾有人开车通过为临时作业道，原告将道堵死，被告欲再次开车通过此临时道时，原告阻拦，双方发生争执，原告拽被告车门，并至车前阻拦，被告耿名春驾驶农用四轮车强行通过，将原告耿艳学刮伤，致使耿艳学到医院接受治疗。原告耿艳学于当日到北票市中心医院治疗，共计住院治疗7天，支付住院医疗费8914.57元，经诊断为：腰部挫伤、胸部挫伤、头皮血肿、面部多发挫伤，出院后休息肆周。原告耿艳学住院期间护理级别为二级护理。2019年11月26日，北票市公安局作出北公（治）行罚决字﹝2019﹞783号行政处罚决定书，决定给予耿名春罚款500元的行政处罚；2020年1月21日，耿名春因不服该行政处罚决定书向本院提起行政诉讼；2020年4月28日，本院作出（2020）辽1381行初7号行政判决书，判决驳回耿名春的诉讼请求；耿名春不服一审行政判决书，提起上诉，朝阳市中级人民法院于2020年11月26日作出（2020）辽13行终182号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，原、被告双方因秋收拉庄稼通行一事产生纠纷，被告耿名春驾驶农用四轮车将原告耿艳学刮伤，致使耿艳学到医院接受治疗，被告耿名春应对原告耿艳学的损害后果承担主要赔偿责任。发生纠纷后双方理应找有关部门解决，而原告强行阻拦被告通行，引起矛盾激化，原告亦有一定的责任。根据双方过错程度本院酌定被告应承担80%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确认原告耿艳学的各项损失如下：一、医疗费8914.57元；二、护理费，参照辽宁省2020年度居民服务行业标准，数额为900.79元（46970元/年÷365天/年×7天）；三、住院期间伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，数额为350元（50元/天×7天）；四、交通费，考虑原告到北票市中心医院就医的实际及必要的陪护人员因就医发生的费用，酌情认定为200元；五、误工费，因原告耿艳学住院七天、医嘱休息肆周，参照辽宁省2020年度全体居民人均可支配收入，数额为3051.23元（31820÷365天/年×35天）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 被告耿名春于本判决生效后十日内赔偿原告耿艳学医疗费8914.57元、护理费900.79元、住院期间伙食补助费350元、交通费200元、误工费3051.23元，总计13416.59元的80%，即10733.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由原告耿艳学负担50元，被告耿名春承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  徐国辉 二〇二一年三月十日 书记员  侯 宇
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初472号原告：崔某某，男，1964年11月27日出生，汉族，农民，住义县。被告：田某宝，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。被告：济南城建集团有限公司，住所地济南市天桥区济洛路汽车厂东路29号。法定代表人：牟晓岩，总经理。原告崔某某与被告田某宝、济南城建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告田某宝到庭参加诉讼，被告济南城建集团有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠劳务费900元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经高永顺介绍在被告公司名下工程做小工，田某宝是带班负责分配活，发放工资，记工时。当时口头约定原告每天工资200元，共干了5天半。工作结束后被告公司说已把原告的劳务费打到被告田某宝的账户上，被告田某宝已经支付给原告200元，剩余900元被告田某宝并未给付原告。经原告多次催要未果，诉至法院。被告田某宝辩称，被告处有记工单，原告陈述的工作天数5天半及每天工资200元都是对的，但是被告只是带班的，并不是承包工程的，原告不应该向被告要钱。被告济南城建集团有限公司未作答辩。原告崔某某围绕其诉讼请求向本院提交了田某宝工资情况说明、中国工商银行电子银行回单、转账凭证，被告田某宝提交了记工单，经开庭质证和本院审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月-6月期间，原告崔某某经案外人高永顺介绍在呼和浩特市云中路机场连接线工程从事小工工作。被告田某宝在该项工程中负责工人施工、记工以及工资结算发放等工作。原告崔某某累计工作5.5天，劳务费每天200元，共产生劳务费1100元。2019年6月17日，原告崔某某离开该工地，被告田某宝以微信转账的方式给付原告崔某某人民币200元。2019年12月4日，被告田某宝在结算工人工资时出具说明一份，内容为：“田某宝工资情况说明田某宝在呼市机场连接线干活期间所有人工工资已全部结清。（现欠捌仟元正8000元）待项目部拨款一次性打在田某宝卡上。收款人田某宝”。2019年12月9日，被告济南城建集团有限公司将所欠的人民币8000元打入案外人田学洋账户，庭审中被告田某宝表示田学洋系其子，其已收到该款项。此后，原告催要剩余劳务费未果，遂于2021年3月4日诉至本院。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告崔某某与被告田某宝对原告在呼和浩特市云中路机场连接线工程中从事小工工作并提供劳务5.5天的事实均予以认可，且在被告田某宝出具的工资情况说明中明确载明该工程中所涉工人工资已全部结清，所欠8000元亦汇至被告之子田学洋账户，被告田某宝亦承认收到该款项，应认定原告的劳务费已包含在被告田某宝领取的上述工程款项之中，被告田某宝应将原告的劳务费支付给原告。故原告要求被告给付尚欠的劳务费900元的诉讼请求，本院予以支持。被告田某宝的其不是工程承包人不同意支付劳务费的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定﹥第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田某宝于判决生效后十日内给付原告崔某某劳务费人民币900元；二、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田某宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  冯慧二〇二一年三月二十六日书记员  白鸽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1068号罪犯赵桂芬，女，1963年6月24日生，汉族，吉林省松原市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2012年8月13日作出（2012）宁刑初字第315号刑事判决，认定被告人赵桂芬犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年四个月，涉案赃款，予以追缴，罚金人民币1000000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）松刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年1月29日本院作出(2016)吉01刑更210号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2018年1月18日本院作出(2018)吉01刑更46号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯赵桂芬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。2020年度获得物质奖励1次。已执行罚金7900元，本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵桂芬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪数额大，未积极消除社会影响，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵桂芬减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 伟审判员 梁福庆审判员 沈 伟二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0221民初564号原告:何恒林，男，1959年3月2日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市渌口区。被告：湖南原点房地产营销策划有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区古岳峰镇汤圆坳村68号。法定代表人：李三明。原告何恒林与被告湖南原点房地产营销策划有限公司（以下简称原点公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何恒林到庭参加诉讼，被告原点公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何恒林向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付拖欠佣金4000元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月经人介绍到渌口区欧亚达广源建材销售中心做销售员，6月份销售门面一个，按当时口头协议是销售员月工资为4150元，销售门面按销售额3%提成给佣金，七月份要支付佣金14362元，可该公司未在7月份一次性支付佣金。在原告多次催要的情况下，从2019年10月份至2020年7月份才支付原告10362元。至今被告尚有剩余佣金4000元未支付给原告，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。据此，原告特向法院提起诉讼。被告原点公司未向本院提出答辩意见。本院根据当事人的陈述及相关证据，经审理认定事实如下：原告于2019年4月底经人介绍到被告原点公司（原公司名称湖南朵朵金房地产营销策划有限公司）处做销售员，同年6月份销售门面一个，按当时口头协议被告应支付佣金提成给原告，但被告仅支付部分佣金，至今尚有佣金4000元未支付给原告。据此，原告特向法院提起诉讼。上述事实，有被告企业信息、聊天信息截图、农业银行交易明细等证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，本案系劳务合同关系，原告向被告提供了劳务，被告应当支付相应的报酬，被告尚有4000元报酬未支付完毕，应当及时支付，原告诉请依法应予以支持。被告原点公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告湖南原点房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何恒林佣金4000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告湖南原点房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘雅玲二〇二一年三月十八日书记员  周 幸附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初507号 原告：王建立，男，1978年2月26日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 委托诉讼代理人:王晓燕，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人;穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司海兴县支公司，住所地河北省沧州市海兴县海政路南兴融街。 负责人：孙军生，该公司经理。 委托诉讼代理人：李佳兴，该公司员工。 原告王建立与被告中国人寿财产保险股份有限公司海兴县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建立的委托诉讼代理人王晓燕，被告保险公司的委托诉讼代理人李佳兴到庭参加诉讼。审理过程中，原告王建立申请撤回对曹同广、海兴华诚运输有限公司、海兴瑞程运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司的诉讼，经审查符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。 王建立向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费费等38770元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月13日，曹同广驾驶冀Ｊ8××××号重型半挂牵引车，行驶至无棣县××镇××村时，与刘景才驾驶原告所有的鲁ＭＷ××××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成原告车辆损失。曹同广负全部责任，其驾驶的车辆投保交强险及商业三者险。 保险公司辩称，涉案车辆在保险公司投保有交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内。在核实证据合法有效且无保险合同拒赔免赔的前提下，同意对原告合理合法损失按照事故责任比例进行赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于保险责任，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年8月13日12时许，曹同广驾驶冀Ｊ8××××号重型半挂牵引车，在山东省滨州市无棣县××（新海路）小泊头镇曹家村处，与刘景才驾驶的鲁ＭＷ××××号大型汽车发生交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，曹同广负事故全部责任，刘景才无责任。 冀Ｊ8××××号重型半挂牵引车在保险公司投保交强险及商业第三者险100万元且不计免赔。 鲁ＭＷ××××号重型半挂牵引车的登记于无棣县昌盛运输有限公司，实际所有人系王建立。本院依法委托滨州铭泰资产评估事务所对车辆的损失进行评估，该事务所出具评估报告，认定损失价值28770元。支出评估费4000元。 本院认为，曹同广驾驶的车辆与刘景才驾驶的车辆发生碰撞，造成王建立所有的车辆损坏的道路交通事故，曹同广负全部责任，事实清楚，证据充分。曹同广驾驶的车辆投保交强险、商业第三者险，王建立诉求被告赔偿损失，应予支持。王建立主张施救费6000元，数额过高，酌定2000元。保险公司先行在交强险责任限额内赔偿2000元，在商业第三者险限额内赔偿32770元（28770元-2000元+2000元+4000元）。保险公司提出不承担诉讼费、鉴定费，于法无据，不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 中国人寿财产保险股份有限公司海兴县支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿王建立损失34770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费769元，减半收取385元，由中国人寿财产保险股份有限公司海兴县支公司负担345元，王建立负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张立功 二〇二一年三月二十六日 书记员  付欣骑 附1.案件款、案件受理费汇入王建立公司中国工商银行无棣支行6222××××7426的账户
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民特17号申请人:武汉甲戊实业发展有限公司。住所地湖北省武汉市江岸区红桥村福星惠誉·红桥村K3第7幢8层5号房。统一社会信用代码91420102MA4K2X7N6P。法定代表人：邓梅清，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于阿涛，北京方计律师事务所律师。被申请人：柯玉芳，女，1970年11月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请人武汉甲戊实业发展有限公司与被申请人柯玉芳实现担保物权一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人武汉甲戊实业发展有限公司向本院提出请求：请求法院裁定拍卖或变卖被申请人柯玉芳抵押的位于湖北省十堰市张湾区车城路11号24栋1单元501号（十堰房权证张湾区字第××号）的房产，拍卖或变卖所得价款由申请人武汉甲戊实业发展有限公司在被申请人柯玉芳担保的债权范围内优先受偿。事实和理由：2015年4月28日，中国光大银行股份有限公司襄阳分行（以下简称光大银行襄阳分行）与十堰润亮工贸有限公司（以下简称润亮公司）签订了一份最高额度为1200万元的《综合授信协议》，基于该协议，光大银行襄阳分行分别在2015年5月13日、5月14日、5月15日与润亮公司签订了三份《流动资金贷款合同》，共向润亮公司提供贷款金额1200万元，并约定了还款期限、利息计算方式等内容。为确保《综合授信协议》的履行，2015年4月30日，光大银行襄阳分行与被申请人柯玉芳签订了一份《最高额抵押合同》，以柯玉芳名下的一套位于湖北省十堰市张湾区车城路11号24栋1单元501号（十堰房权证张湾区字第××号）的房产作为抵押，并办理了抵押登记（十堰房他证张湾区字第××号）。截至2018年12月31日，借款人累计欠款本息合计15272364元。2016年4月28日，光大银行武汉分行与中国东方资产管理公司武汉办事处（以下简称东方资产管理公司）签订《债权转让协议》，约定将光大银行襄阳分行的上述债权转让给东方资产管理公司，并在报纸上公告。2019年5月17日，东方资产管理公司再次在《湖北日报》上刊登了润亮公司的债务催收公告。2019年8月16日，东方资产管理公司与申请人武汉甲戊实业发展有限公司签订了《债权转让协议》，将其对润亮公司享有的债权及债权项下的全部权益依法转让给申请人武汉甲戊实业发展有限公司，并于2019年9月25日在《湖北日报》发布债权转让暨催收公告。至此。申请人武汉甲戊实业发展有限公司依法取得被申请人柯玉芳抵押房产的抵押权。为保障申请人的合法权益，特申请实现担保物权。被申请人柯玉芳称：我对申请人武汉甲戊实业发展有限公司的请求有异议，我不同意申请人武汉甲戊实业发展有限公司对涉案房屋依法行使担保物权。我的房屋抵押给了光大银行襄阳分行，我与武汉甲戊实业发展有限公司没有任何关系，也没有任何人告诉我光大银行襄阳分行对润亮公司的债权已经转让。本院经审查认为：申请人武汉甲戊实业发展有限公司不是金融资产管理公司，其受让东方资产管理公司对润亮公司的债权及相关权益，应依法通知债务人润亮公司。现被申请人柯玉芳对实现担保物权有实质性争议，申请人武汉甲戊实业发展有限公司的申请，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回武汉甲戊实业发展有限公司的申请。申请费80元，由申请人武汉甲戊实业发展有限公司负担。申请人武汉甲戊实业发展有限公司可以向人民法院提起诉讼。审判员  钟晓新二〇二一年三月十日书记员  杨淑娴附：本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执恢117号申请执行人陈小才被执行人张乔长、吴小良陈小才与张乔长、吴小良买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11125.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11625.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1523刑初47号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人李风军，男，曾用名李阳阳，1985年3月1日出生于山东省聊城市茌平区，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地及居住地聊城市茌平区。因犯妨害公务罪、故意毁坏财物罪，于2004年7月20日被聊城市茌平区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2005年10月03日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月16日被聊城市公安局茌平分局刑事拘留，同年12月30日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，次日由聊城市公安局茌平分局执行逮捕。现羁押于山东省高唐县看守所。辩护人石正强，山东兴茌律师事务所律师。山东省茌平县人民检察院以茌检一部刑诉﹝2021﹞28号起诉书指控被告人李风军犯故意伤害罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员赵振华出庭支持公诉。被告人李风军及辩护人石正强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月2日23时许，在聊城市茌平区亿沣超市东川味鲜鱼馆，被告人李风军与其同村人员吃饭，李某1在串桌时，李风军与李某1发生争吵，后被同桌人员劝开。李风军离开饭店后，李某1跟在李风军后面，并拉拽李风军，李风军将李某1摁倒在路边的绿化带内，并用拳击打李某1面部，导致右侧鼻骨粉碎性骨折，经鉴定，李某1之伤情属轻伤二级。公诉机关认为，被告人李风军故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李风军有自首情节，认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，建议对被告人李风军判处有期徒刑七个月。公诉机关提交了常住人口基本信息等书证，证人李某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，监控视频等视听资料，被告人李风军的供述和辩解等证据证实。被告人李风军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为：被告人李风军具有自首情节；被告人李风军自愿认罪认罚、悔罪，主观恶性小；积极赔偿被害人的损失，并取得谅解；被害人李某1对纠纷发生存在过错；综上，请求法庭对其从轻处罚，判处有期徒刑六个月或宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李风军主动投案，到案后如实供述犯罪事实；被告人李风军已积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。本院认为，被告人李风军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人李风军主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人李风军积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人李风军的辩护人所持：被告人李风军具有自首情节；自愿认罪认罚、悔罪，主观恶性小；积极赔偿被害人的损失，并取得谅解；被害人李某1对纠纷发生存在过错，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见与法庭查证相符，本院予以采纳；其他辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李风军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莉二〇二一年三月二十三日法官助理宋睿书记员刘超
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1336号之一申请执行人：韩美娟，女。被执行人：井新平，男。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初5905号民事判决书，在执行申请执行人韩美娟与被执行人井新平借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人井新平银行存款368853元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年三月二十二日书记员 刘俊杰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民辖终121号上诉人（原审被告）：獐子岛集团股份有限公司。住所地：辽宁省长海县獐子岛镇沙包村。法定代表人：唐艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖强，北京市中伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王保军，男，1962年9月15日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：臧小丽，北京时择律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云，北京时择律师事务所律师。上诉人獐子岛集团股份有限公司因与被上诉人王保军证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初1120号民事裁定，向本院提起上诉。獐子岛集团股份有限公司上诉称，请求撤销辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初1120号民事裁定，本案由大连市中山区人民法院管辖。事实与理由：一审裁定法律适用错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（法释﹝2015﹞5号）第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发﹝2015﹞7号）第二条规定“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，……辽宁所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”。本案是证券虚假陈述责任纠纷，属于因侵权行为引起的民商事纠纷。根据上述规定，对当事人一方住所地不在辽宁省的第一审民商事案件，诉讼标的额为2000万元以上的才由辽宁省所辖中级人民法院管辖，否则应由基层人民法院管辖。本案被告獐子岛集团股份有限公司住所地为辽宁省大连市中山区，诉讼标的额不足2000万元，依法应由对獐子岛集团股份有限公司有管辖权的基层人民法院，即大连市中山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷案件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”，上述规定是对证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件管辖权的特别规定，应当优先适用。本案系被上诉人王保军作为投资人对为上市公司的獐子岛集团股份有限公司提起的证券民事赔偿诉讼，其住所地为辽宁省大连市，根据上述司法解释的规定，大连市中级人民法院作为计划单列市法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回獐子岛集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人提出的上诉请求及理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 光审判员 韩 梅审判员 李舒宇二〇二一年三月二十九日书记员 尚书颖