安徽省广德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1822刑初50号 公诉机关安徽省广德市人民检察院。 被告人罗金宝，男，1971年1月23日出生于安徽省广德市，汉族，初识字，农民，住安徽省广德市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2021年2月19日经本院决定取保候审，次日由广德市公安局执行取保候审。 指派辩护人颜冰凝，安徽华睿律师事务所律师。 广德市人民检察院以广检刑诉（2021）18号起诉书指控被告人罗金宝犯滥伐林木罪，于2021年2月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德市人民检察院指派检察员吴显松出庭支持公诉，被告人罗金宝及其辩护人颜冰凝到庭参加诉讼。现已审理终结。 广德市人民检察院指控： 2018年上半年，被告人罗金宝未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自将其及其承包的罗某位于广德市邱村镇施村村××村民组“杜家山”山场的林木予以采伐。经鉴定，被告人罗金宝采伐的立木材积为23.3037立方米，林木价值为10487元。 为证明上述事实，公诉机关提供了立案决定书、户籍信息等书证，勘验、检查笔录，鉴定意见，证人田某、裴某等的证言，被告人罗金宝的供述和辩解等证据。 广德市人民检察院认为，被告人罗金宝违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人罗金宝认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人罗金宝主动投案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，建议判处被告人罗金宝有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 被告人罗金宝对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书认罪认罚。 辩护人颜冰凝发表如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人罗金宝涉嫌犯滥伐林木罪的犯罪事实及罪名无异议；2、被告人罗金宝自动投案，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚；3、被告人罗金宝系初犯、偶犯。建议对被告人罗金宝从轻、减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2018年上半年，被告人罗金宝未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自将其及其承包的罗某位于广德市邱村镇施村村××村民组“杜家山”山场的林木予以采伐。经鉴定，被告人罗金宝采伐的立木材积为23.3037立方米，林木价值人民币10487元。 被告人罗金宝于2020年3月23日经邱村森林派出所电话传唤后到案接受讯问。归案后，被告人罗金宝如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有下列证据予以证实： （一）书证 1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书证实：本案由广德市邱村镇人民政府党政办转广德市12345政府热线于2020年2月12日交办至广德市公安局邱村派出所,广德市公安局经审查后于2020年3月19日立案侦查。 2.人口基本信息证实：被告人罗金宝的自然人身份信息，案发时其已达刑事责任年龄。 3.违法犯罪记录查询情况说明证实：被告人罗金宝无违法犯罪记录。 4.归案经过证实:被告人罗金宝于2020年3月23日经电话传唤到案。 5.调取证据通知书、调取证据清单、证明证实:截止2020年3月11日，广德市邱村自然资源和规划所未收到罗金宝位于广德市邱村镇施村村××村民组“杜家山”山场的林木采伐申请。 （二）证人证言 1.证人罗某的证言证实：2018年下半年,罗金宝将其位于“杜家山”山场面积约7亩的山场上的根径在几公分至二十多公分之间的毛竹、松树（包括马尾松和外国松）、栎树等树木砍伐,用于栽种茶树,并支付了1000元树款给其。 2.证人施某的证言证实：2018年九十月份,罗金宝私自将罗某和罗继成没有发包给张荣刚的山场上的外松树、毛竹等砍伐并出售,外松树是由施村村委会栽植,村委会与施村南三组按八二分成,罗金宝未将售树款交给村委会,也没有将村民组分成款交给村民组。施村南三组“杜家山”山场的林权证登记在张荣刚名下。 3.证人田某的证言证实:“杜家山”山场是上世纪90年代初由施村村委会承包并栽植外松树的,村委会和村民组约定八二分成。2006年村委会因盖村办公楼和新农村建设缺少资金,于下半年将“杜家山”山场的外松树砍伐后返还给施南组,之后就不直接经营林场了。 4.证人裴某的证言证实:罗金宝、罗某的山场上有板栗树、桐子树、黑松树、外松树等树木。 5.证人朱某1的证言证实:其收购过施村村草鞋岭水库东西两边的外松树,未采伐的外松树是幼苗,山场位于草鞋岭水库西南角,挨着水库尾,面积有二、三亩。 6.证人朱某2的证言证实:其和朱某1、孙绍宏以18万将“杜家山”山场的外松树一次性买了,罗金宝、罗某位于草鞋岭水库西边的山场外松树大小不均,砍了可惜,留给他们了。 7.证人冷某的证言证实:2018年下半年,罗金宝为了种茶叶,喊其去砍伐施村水库边上的毛竹,一次性砍完了有两万斤左右,卖了2000多元钱。 （三）鉴定意见 鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书证实：经鉴定，被告人罗金宝在施村村××村民组“杜家山”山场滥伐林木共检尺松树伐桩276个，立木材积为23.3037立方米，林木价值为10487元。 （四）勘验、检查笔录 现场勘验笔录、现场照片证实：2020年3月5日，邱村森林派出所民警会同广德市自然资源和规划局林业工程师对罗金宝非法砍伐林木现场进行勘验。经勘验，采伐现场位于广德市邱村镇施村村××村民组，东边是草鞋岭水库；南边是草鞋岭水库库尾；西边是山洼，与毛竹山场交界；北边是山注，与毛竹山场交界，一条机耕路贯穿现场与现场西侧南北向机耕路相接。采伐现场小地名“杜家山”，现场已开垦，并依山势开挖水平种植沟，沟内栽植有茶叶，株行距1.1米＊0.3米，茶叶高度9公分，茶叶垄间地表遗留有毛竹和湿地松树伐桩，采伐的湿地松系人工林，采伐方式是皆伐，采伐时用锯类工具从基部砍伐，伐桩横截面平整，颜色发黑，伐桩高度6－12公分，呈自然分布。检尺时用红水笔作标记累计编号。实测湿地松伐桩根径，共检尺伐桩276个。附四页检尺记录表、现场勘验制图一张、照相12张。 （五）被告人供述与辩解 被告人罗金宝的供述与辩解证实：其为了在自己及承包罗某的位于邱村镇施村村××村民组，小地名“杜家山”山场种植茶叶，在明知需要办理而未办理林木采伐许可证的情况下，其于2018年上半年用油锯将山场上的林木砍伐，后雇请段德坤将部分树运出销售得款4000元，其余部分树木被其及附近村民运回做柴禾烧了。 上述证据均已经庭审举证、质证，查证属实，各证据间均能相互印证，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人罗金宝违反国家森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗金宝经森林公安机关电话传唤后主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗金宝自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签字具结，可以依法从宽处理。辩护人提出的被告人罗金宝具有上述从轻或者减轻处罚情节以及从宽处理情节的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人罗金宝有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下： 一、被告人罗金宝犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人罗金宝应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人罗金宝的违法所得予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严金华 人民陪审员  陈 辉 人民陪审员  高 萍 二〇二一年三月十六日 书 记 员  黄 晖 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条...... 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 ...... 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ...... 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ...... 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； ...... 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。