wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)渝05行终27号上诉人（一审原告）重庆市永川区南大街办事处小南村回龙桥村民小组。诉讼代表人孙光荣，男，1961年3月6日出生，汉族。住址：重庆市永川区。诉讼代表人周小力，女，1984年2月18日出生，汉族。住址：重庆市永川区。诉讼代表人张天杰，女，1965年10月31日出生，汉族。住址：重庆市永川区。诉讼代表人唐华容，女，1964年8月25日出生，汉族。住址：重庆市永川区。诉讼代表人杨祖军，男，1983年5月24日出生，汉族。住址：重庆市永川区。被上诉人（一审被告）重庆市永川区规划和自然资源局。住所地：重庆市永川区人民北路**。法定代表人蒋勇，局长。委托代理人白中奎，该局工作人员。委托代理人王家镥，该局工作人员。被上诉人（一审被告）重庆市永川区南大街街道办事处。住所地：重庆市永川区兴南路**。法定代表人董世清，主任。委托代理人李学明，该单位工作人员。上诉人重庆市永川区南大街办事处小南村回龙桥村民小组(简称回龙桥村民小组)诉被上诉人重庆市永川区规划和自然资源局、重庆市永川区南大街街道办事处补足征地补偿费差额案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2020）渝0118行初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起行政诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”的规定，提起行政诉讼不仅要有具体的诉讼请求，还要有事实根据。本案中，回龙桥村民小组的诉讼请求为要求重庆市永川区规划和自然资源局、重庆市永川区南大街街道办事处补足征地补偿费差额，虽有具体的诉讼请求，但回龙桥村民小组要求补足征地补偿费差额，因征地补偿是以征地批文下达时的补偿标准为依据，而重庆市永川区规划和自然资源局在2007年2月实施征地时无征地批文，直至回龙桥村民小组起诉时该宗土地重庆市永川区规划和自然资源局仍未取得征地批文，回龙桥村民小组要求重庆市永川区规划和自然资源局补足征地补偿费差额因无征地批文，无法确定补足征地补偿费差额的标准，因此回龙桥村民小组要求补足征地补偿费差额无事实根据，故回龙桥村民小组的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，回龙桥村民小组的起诉依法应当予以驳回。回龙桥村民小组可在该宗土地取得征地批文，明确补偿标准后提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回回龙桥村民小组的起诉。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条和《重庆市土地管理规定》第三十七条规定：“征用土地方案依法批准后，由被征用土地所在地的区县（自治县、市）人民政府组织实施并在当地将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积及征用土地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等予以公告；区县（自治县、市）土地行政主管部门根据经批准的征地方案和法律法规的规定制定具体的征地拆迁、补偿与安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。征地拆迁、补偿与安置方案报经区县（自治县、市）人民政府依法批准后，由区县（自治县、市）土地行政主管部门组织实施。被征地单位和个人对补偿安置方案提出异议的，由区县（自治县、市）人民政府协调。协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。征地拆迁、补偿与安置争议不影响征地行为的实施”；被征地的单位和个人应按照征地拆迁方案的规定及时拆迁，并按规定到土地行政主管部门领取补偿安置费用。根据前述规定，区县人民政府在取得征地批文后，依法发布征地公告和批准补偿安置方案，并由区县土地行政主管部门组织实施，征地补偿安置补偿的主体为土地行政主管部门。本案中，2007年2月10日，上诉人与永川市土地征用事务所签订了《土地补偿协议书》，征收上诉人集体土地52.96亩（其中农用地45.65亩），并按当年征地补偿安置标准补偿各项补偿、安置费用1899860元，该协议于次月履行完毕。案涉集体土地至今未取得上级人民政府的征地批文，重庆市永川区人民政府不具备发布征地公告和批准补偿安置方案的可能和条件，故无法确定征地补偿费的标准，上诉人要求按2019年国家规定的征地补偿标准执行，补足45.65亩土地的征地补偿费差额没有事实和法律依据，一审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予主张，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  应 禧审 判 员  龙晓波审 判 员  张华荣二〇二一年三月十九日法官助理  贾罗曼书 记 员  杨 柳
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申525号杨正坤：你因犯抢劫罪一案，不服广东省广州市中级人民法院（1997）穗中法刑初字第298号刑事判决及本院（1998）粤高法刑终字第202号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出：1.原审判决认定事实不清，证据不足。能证明你抢劫的证据只有同案人何小勇的供述；你曾作的供述与被害人的陈述存在重大出入；你的有罪供述是被刑讯逼供的结果。2.本案二审应开庭而未开庭。3.同案人何小勇出具的材料证明参与抢劫的人是何小勇、胡兵、晏华强和夏成猛，同案人晏华强也可以证实以上情况。请求再审改判你无罪。本院经审查认为，原审判决认定你及同案人以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物的事实清楚，认定你的行为构成抢劫罪适用法律正确，所作处理适当。你所提申诉意见不能成立，理由如下：1.原判认定基本事实清楚。认定本案事实的证据有同案人何小勇及你本人在公安侦查阶段的供述等证据，你们二人供述的基本情节与被害人的陈述相印证。以上证据可以证明本案的基本事实。你及同案人翻供理据不足。2.关于原判所采信证据的合法性。本案证人证言、辨认笔录等证据是具有相关职能的部门依法定职权和程序作出的，经原审庭审举证质证，可以作为本案证据使用。你所提曾遭受刑讯逼供的申诉意见没有证据支持。你申诉所提交的相关证明材料，从形式上看只是复印件，从内容上看也不足以推翻原判认定的事实。3.关于原二审未开庭问题。经查，本案二审时适用的1996年修正的《刑事诉讼法》第187条规定，“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。合议庭经过阅卷，讯问被告人、听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见，对事实清楚的，可以不开庭审理。对人民检察院抗诉的案件，第二审人民法院应当开庭审理。”原二审法院认为本案事实清楚，以不开庭的方式审理本案，并不违反法律规定。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年三月二十二日
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣02民终211号上诉人（原审原告）：胡利建，男，汉族，1974年1月1日出生，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：陈东嘉，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：景德镇五德酒店有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区五德路16号。法定代表人：孙海成，系该公司执行董事。上诉人胡利建因与被上诉人景德镇五德酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初1934号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡利建于2021年3月19日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼事法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡利建撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2509元，减半收取1254.5元，由上诉人胡利建负担。本裁定为终审裁定。审判长 戴 瑞审判员 陈苾铃审判员 徐 骥二〇二一年三月二十三日书记员 胡澍妮
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民初88号原告：淮安图格信息技术有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区御景城（**）**商住楼115，统一社会信用代码×××196。法定代表人：饶辉明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：章清瑜，江苏冠誉律师事务所实习律师。被告：妥邮（上海）智能科技有限公司，，住所地上海市松江区泖港镇中库路**统一社会信用代码×××Ｅ67。法定代表人：华火火，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方晓红，福建世礼律师事务所律师。原告淮安图格信息技术有限公司与被告妥邮（上海）智能科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年3月10日，原告申请将诉讼请求第三项变更为：“判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计人民币10000元。”2021年3月26日，原告以双方已经达成和解协议且已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安图格信息技术有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安图格信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮安图格信息技术有限公司负担。审 判 长  丁 然人民陪审员  高友清人民陪审员  赵健明二〇二一年三月二十六日法官 助理  骆康璐书 记 员  徐 丹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2534号申请执行人:文小康，男，19XX年X月X日生，汉族，甘肃省静宁县人，现住新城区金花北路，公民身份号码6XXXXXXXXXXXXXX8。被执行人：西安市未央区新潮庭健身中心。住所地：西安市未央区纬二十六街明光路。统一信用代码92610112MA6UQT946U。经营者：赵学峰。申请执行人文小康与被执行人西安市未央区新潮庭健身中心劳动争议一案，申请执行人文小康依据未劳人仲裁字(2020)157号裁决书，于2021年2月2日向本院申请执行。本院已依法受理。申请事项为：支付案款40461元，执行费506元。案件在执行中，申请执行人自愿申请撤销执行，并向我院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0112执2534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年三月四日书记员 丁慧琴
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2021）内0824民初297号   原告：窦某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：薛某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告窦某与被告薛某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦某到庭参加了诉讼，被告薛某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告窦某向本院提出诉讼请求：1、要求被告薛某付给原告窦某玉米款30000.8元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率承担至还清之日的逾期付款损失；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年11月16日原告窦某出售57320斤玉米给被告薛某，单价0.94元/斤，总货款53880.8元。当时只付了原告23880元，下欠30000.8元，并于2020年12月13日写下欠条，并承诺于2020年12月30日前全部付清余款，可直到现在不见被告踪影，打电话也打不通。无奈只得诉至法院，要求依法判决以维护原告的合法权益。   被告薛某未提供答辩意见。   原告窦某围绕其诉讼请求，提交的证据有：欠条原件一份，证明被告薛某欠原告窦某玉米款的事实和金额。因欠条上有被告薛某签名捺印，本院予以认定。   经本院审理认定：2020年11月16日，被告薛某收购原告窦某玉米57320斤，约定单价0.94元/斤，总货款53880元，被告薛某给付原告窦某玉米款23880元，尚欠30000.8元未付。2020年12月13日，被告薛某向原告窦某出具欠条一份，金额为30000元，约定到2020年12月30日之前全部付清，欠条有被告薛某签名捺印，双方未约定利息。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告薛某向原告窦某购买玉米，双方形成合法的买卖合同关系，被告薛某在购买玉米后，应当按照约定支付全部价款。故，对于原告窦某要求被告薛某给付剩余货款30000元及逾期付款损失的诉讼请求，予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：   被告薛某于本判决生效后立即给付原告窦某货款30000元并从2021年2月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%承担至还清之日的逾期付款损失。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费275元（已减半收取）由被告薛某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 刘瑞萍   二○二一年三月十八日   书记员 王湘媛   附：本案判决所依据的相关法律   《中华人民共和国合同法》   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1303刑初60号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人郭庆，男，1979年12月8日出生，四川省南充市人，汉族，高中文化，住四川省南充市高坪区。因犯容留他人吸毒罪于2019年10月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年5月27日被抓获，次日被监视居住。经本院决定，于2021年3月1日被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市高坪区人民检察院以南高检刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人郭庆犯容留他人吸毒罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员王必廉出庭支持公诉，被告人郭庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：被告人郭庆系吸毒人员。2020年1月13日，郭庆因犯容留他人吸毒罪刑满释放。2020年3月至2020年5月期间，郭庆多次容留吸毒人员伍文平、刘岚、周际康在其居住的南充市高坪区××巷××号××栋××楼××号家中卧室吸食毒品，具体事实如下： 2020年3月的一天，郭庆容留吸毒人员伍文平在家吸食毒品；2020年3月的一天，郭庆容留吸毒人员刘岚在家吸食毒品；2020年5月初的一天，郭庆容留吸毒人员伍文平在家吸食毒品；2020年5月22日，郭庆容留吸毒人员刘岚在家吸食毒品；2020年5月27日凌晨，郭庆容留吸毒人员刘岚在家吸食毒品；2020年5月27日下午，郭庆容留吸毒人员周际康在家吸食毒品。 公诉机关认为，被告人郭庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。郭庆系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人郭庆自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十一个月。并以受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、证人证言、被告人的供述与辩解等证据支持上述指控，诉请本院依法判处。 被告人郭庆对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人郭庆犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭庆被公安机关抓获后，于次日被监视居住，其间一直被公安机关控制，应当折抵刑期二日。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郭庆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期二日后，即自2021年3月1日起至2022年1月29日止）。 （罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 涛 二〇二一年三月四日 书记员 杨紫涵 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初803号   原告：贾某，男，生于1979年9月18日，汉族，海东市乐都区马厂乡孟家湾村村民。   被告：孙某1，女，生于1985年9月29日，汉族，海东市乐都区马厂乡甘沟滩村村民。   被告：孙某2，男，生于1958年9月9日，汉族，海东市乐都区马厂乡甘沟滩村村民。   被告：尹某，女，生于1963年3月8日，汉族，海东市乐都区马厂乡甘沟滩村村民。   原告贾某诉被告孙某1、孙某2、尹某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告贾某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告贾某的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告贾某撤回起诉。   案件受理费减半收取425元，由原告贾某负担。   审判员 马 波     二〇二一年三月十九日   书记员 王金红
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执恢79号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行，住所地：安徽省蚌埠市胜利西路**，统一社会信用代码：91340300X103552519。负责人：彭小东，该支行行长。被执行人：王澄澄，男，1985年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王啸东，男，汉族，1962年08月02日生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：高俊萍，女，1969年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2017）皖0304民初2222号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王啸东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王啸东在中国建设银行4367421640250193615_156_1账户内存款人民币2246267.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月三日书记员  邱 倩
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执759号申请执行人：付必华，男，1952年10月5日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：徐士林，男，1968年7月13日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人付必华与被执行人徐士林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）苏0830民初2008号民事判决书，已经发生法律效力。依上述裁判文书：被告徐士林于本判决生效后十日内偿还原告付必华借款100000元及利息（其中30000元自2017年11月12日起计算至付清之日止；另30000元从2018年10月22日起计算至付清之日止；20000元自2018年11月9日起计算至付清之日止；另20000元自2018年11月16日起计算至付清之日止；均按照年息24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300，保全费1120元，公告费600元，合计4020元，由被告徐士林负担。后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年4月13日通过邮政司法专邮形式向被执行人徐士林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人徐士林的邮寄回执显示退回，本院于2020年4月20日向被执行人公告送达上述文书。公告期满后，被执行人徐士林未向本院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人徐士林未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人徐士林违反财产报告制度，本院于2021年3月29日将被执行人徐士林纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年4月14日、2020年7月9日、2020年7月30日、2020年9月1日、2020年10月9日、2020年12月3日、2021年3月14日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐士林的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年4月14日，本院通过盱眙县不动产登记中心，对被执行人徐士林名下的不动产登记信息进行了查询，经查询，被执行人徐士林名下有位于盱眙县盱城街道金源南路1号新华书店宿舍楼1幢1单元302室房屋［不动产权证号为：苏（2018）盱眙县不动产权第0009051号]。本案依法拍卖上述房屋，现已成交，拍卖成交的执行裁定书生效之日为2021年3月9日，成交价为404478.2元。因被执行人在本院有其他作为被执行人的案件，其财产不足以清偿所有债务，故针对上述房屋拍卖款本院依法制作分配方案，待分配方案生效后款项将进行发放。5、2020年7月14日，本院工作人员至被执行人徐士林居住地即盱眙县盱城街道金源南路1号新华书店宿舍楼1幢1单元302室进行实地走访，据徐士林的女儿陈述：该房屋是徐士林和纪永梅的，其他情况不清楚；据邻居陈述：不清楚徐士林的情况。6、本院于2021年3月30日以电话形式将上述执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产线索告知了申请执行人，并要求其提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或财产线索，申请执行人未能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为104020元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行未申报财产，亦未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初2008号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如当事人对本裁定有异议，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年三月三十日法官助理 宋 宇书 记 员 梁 宝
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更108号罪犯张启恕（曾用名张四垓），男，1969年12月16日出生，湖北省监利县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2017年10月26日作出（2017）湘0111刑初880号刑事判决，以被告人张启恕犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年,并处罚金人民币300000元(呈报期间缴纳3000元),追缴并责令退赔违法所得财物,返还被害单位。刑期自2017年5月12日起至2030年5月11日止。判决发生法律效力后，于2018年3月19日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月11日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张启恕在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3539.5分。据此，执行机关认定罪犯张启恕确有悔改表现，报请减刑六个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯悔罪书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯张启恕减刑六个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯张启恕在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯张启恕在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。因该犯的财产刑履行比例低，应从严控制减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张启恕减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2029年12月11日止,剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘其盛审判员  李峥嵘审判员  刘 玲二〇二一年三月二十四日法官助理赵静书记员陈倩雅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保171号   申请人：李瑛，女，1974年4月3日出生，汉族，住库尔勒市。   被申请人：艾克热木·买买提，男，1989年6月10日出生，维吾尔族，住库尔勒市。   关于申请人李瑛诉被申请人艾克热木·买买提租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保96号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人李瑛提供了被申请人艾克热木·买买提财产信息，请求冻结被申请人艾克热木·买买提名下价值36100元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）被申请人艾克热木·买买提名下价值36100元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日   书  记  员   崔瑜航
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初2466号原告：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室,住所地天津市南开区王顶堤堤南道4号。主要负责人:牛健,该办公室主任。委托诉讼代理人:张浩,天津旗帜律师事务所律师。被告:傅起,男,1957年9月30日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。法定代理人:赵春雨（傅起之妻）,1964年10月4日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。被告:吕煬,男,1985年2月9日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司,住所地唐山市路**龙泽南路****。主要负责人:张金宇,该公司总经理。。原告天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告傅起、吕煬、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司追偿权纠纷一案,本院于2021年3月16日立案后，原告天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室撤回起诉处理。审判员  杨志强二〇二一年三月二十五日书记员  张 宇
甘肃省通渭县人民法院民事判决书（2021）甘1121民初201号原告：通渭县农村信用合作联社，住所地：通渭县平襄镇南街16号。法定代表人：马学才，系该联社理事长。委托诉讼代理人：陈文华,系该联社常河信用社客户经理。委托诉讼代理人：苟兵祥，系该联社常河信用社客户经理。被告：常霖，男，1972年6月16日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。被告：张全军，男，1974年1月22日出生，汉族，工人，住甘肃省通渭县。原告通渭县农村信用合作联社与被告常霖、张全军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通渭县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈文华、苟兵祥与被告常霖到庭参加了诉讼，被告张全军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通渭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告常霖一次性偿还原告贷款本息122673.61元（本金100000元，截至2021年2月1日的利息22673.61元）及偿还2021年2月1日至贷款还清之日的利息，并由被告张全军承担连带清偿责任；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告常霖于2018年2月11日在通渭县农村信用合作联社常河信用社贷款100000元，由定西市公路管理局通渭公路管理段职工张全军提供全额连带保证担保，借款于2019年2月10日到期。到期后，原告方工作人员多次催收，但常霖至今尚欠贷款本金100000元及截至2021年2月1日的利息22673.61元未归还。故原告依法提起诉讼，要求被告常霖一次性偿还贷款本息122673.61元及偿还2021年2月1日至还清之日的利息，由被告张全军承担连带清偿责任，并由被告承担本案的全部诉讼费用。常霖辩称，该笔贷款属实，2018年2月11日为了给被告兄嫂张建华倒一笔款，被告在信用社贷了该笔贷款，且被告之前不认识张全军，在贷款时才认识，张全军在担保该笔贷款之前已经担保了几笔贷款，被告认为张全军不具有担保资格，常河信用社发放该笔贷款缺乏审核，被告现在没有能力偿还，但会尽快催促其兄嫂张建华偿还。张全军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告通渭县农村信用合作联社为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件各1份，证明原告的主体资格及身份情况；2.贷款人常霖身份证复印件、常住人口登记卡复印件、保人张全军身份证复印件，证明常霖、张全军是具有完全民事行为能力人的公民，符合贷款发放资格及常霖、张全军的身份情况；3.个人借款/保证担保合同1份8页，证明被告常霖在通渭县农村信用合作联社常河信用社贷款100000元，由张全军保证担保的事实；4.发放通知单原件1份、借款借据原件1份，证明通渭县农村信用合作联社常河信用社向被告常霖发放贷款的事实；5.贷款结息说明1份、结息明细1份，证明被告常霖在贷款发放后清偿贷款期限内的利息2510元，没有清偿的利息截止今天（2021年3月3日）为23427.60元及保证人亦未履行保证义务的事实。经常霖质证对第1，2，3，4组证据无异议，对第5组证据的结息情况有异议。常霖、张全军未向本院提交证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对通渭县农村信用合作联社提交的第5组证据，本院结合本案其他证据予以部分采信。本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，常霖、张全军与通渭县农村信用合作联社签订个人借款/保证担保合同一份。该合同约定由通渭县农村信用合作联社常河信用社向常霖提供借款100000元，执行借款年利率6.96%，按季结息，借款期限12个月，借款到期，利随本清，逾期则在本合同载明的贷款利率水平上加收30%的罚息利息，由张全军对该笔借款提供保证担保，保证期间为借款到期之日起二年。通渭县农村信用合作联社常河信用社于2018年2月11日向常霖提供借款100000元，该笔借款于2019年2月10日到期。借款发放后，常霖共清偿该笔借款期限内的利息2510元。借款到期后，经通渭县农村信用合作联社催收，常霖未偿还借款本金和剩余借款利息，张全军亦未履行约定义务。本院认为，常霖、张全军与通渭县农村信用合作联社签订的个人借款/保证担保合同成立，各方均应按约定履行合同义务。通渭县农村信用合作联社已依约发放借款，但常霖未按约定偿还借款本金及剩余利息，张全军亦未按照合同约定承担连带清偿责任，常霖、张全军的行为已构成违约，故对通渭县农村信用合作联社要求常霖、张全军连带偿还借款本金、清偿剩余借款利息及至借款还清之日利息的请求本院予以支持。借款期限内的利息按照合同约定，以年利率6.96%计算，扣除常霖已清偿的利息2510元；逾期后利息的计算依照合同中关于罚息的约定，在合同载明的贷款利率水平上加收30%的罚息利息，即按贷款发放通知单约定的罚息利率9.048%按本金100000元计算至开庭之日。张全军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：由常霖于本判决生效后三十日内偿还通渭县农村信用合作联社借款本金100000元，支付截止2021年3月3日的利息23073.80元（借款期限内的利息6960元-2510元=4450元，逾期后的利息18623.80元）及按贷款发放通知单约定的罚息利率9.048%按本金100000元自2021年3月4日起算至还清之日的利息。由张全军承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376.74元，由常霖负担，张全军承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，双方当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，不予受理。审判员 王润华二Ｏ二一年三月三日书记员 刘利园
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初32号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人蔡虎，男，1981年2月27日出生，汉族，小学文化程度，无业，住湖北省荆州市荆州区。曾因犯抢劫罪，被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑十二年，2017年3月刑满释放；因犯抢夺罪，于2019年9月26日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，2020年3月3日刑满释放。因本案于2020年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，2020年10月10日被逮捕。现羁押于广州市从化区看守所。指定辩护人余燕娜，广东韬策律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉[2020]197号起诉书指控被告人蔡虎犯盗窃罪，于2020年12月31日向本院提起公诉，本院于2021年1月6日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李穗夷出庭支持公诉，被告人蔡虎及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2020年5月27日20时许，被告人蔡虎与被害人翟某1到广州市从化区太平镇经济技术开发区太源路“泉水鱼庄”吃饭，以借被害人翟某1手机（黑色IPHONE11手机，经鉴定价值为4414元）使用为由，持该手机逃离现场。后采取拒接电话、拉黑号码、退房离开等手段逃避联系。2020年9月25日，公安机关在上海市松江区车墩镇联建村将被告人蔡虎抓获。上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证、认证的户籍材料，前科材料，抓获经过，被害人翟某1的陈述、提供的手机发票及辨认笔录，证人李某、唐某的证言及辨认笔录，价格认定书，现场勘查笔录、示意图及照片，被告人蔡虎的供述及指认现场的笔录，现场监控录像光盘及内容分析，监控截图等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人蔡虎具有累犯、当庭认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑八个月以上十个月以下，并处罚金1000元以上2000元以下，提请本院依法判处。被告人蔡虎对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并当庭认罪认罚。其辩护人提出：被告人蔡虎自愿认罪认罚，且在庭审中表示会赔偿被害人损失，认罪态度较好，恳请法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人蔡虎以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应对其在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡虎在庭审中如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人蔡虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年5月24日止），并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、责令被告人蔡虎于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得4414元给被害人翟某举。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余春香人民陪审员  谢丽云人民陪审员  李海燕二〇二一年三月十二日书 记 员  张 玥
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执恢84号徐炳强与孟轩追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计1120元，经本院立案受理，全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十二日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执429号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：曾勇。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曾勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初190号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6684.33元（其中6634.33元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执1092号 陈龙： 本院在执行申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人陈龙追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月八日
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民申15号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹爱荣，女，汉族，1950年1月26日出生，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：孟庆化，山东信法律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈炳乾，男，汉族，1947年1月13日出生，住山东省曹县。 再审申请人尹爱荣因与被申请人陈炳乾房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁17民终1876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 尹爱荣申请再审称，原审第一次鉴定得出“倾向是同一人所写”的鉴定意见，第二次鉴定却因不具备鉴定条件不予受理。且曹县人民法院技术科在第一次鉴定过程中，存在严重的违法违规之处，导致此次鉴定无法得出明确结论。故在原审司法鉴定无法得出涉案协议中“尹爱荣”的签字是其本人所为的鉴定结论的情况下。原一、二审法院均以第一次鉴定意见作为定案依据，并推定涉案协议成立，缺乏证据证明，且适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，尹爱荣主张涉案协议上“尹爱荣”的签名并非其本人所为，但原审两次鉴定均无法证明其主张，在尹爱荣无法提供其他证据证实涉案协议上“尹爱荣”的签名并非其本人所为的情况下，应当承担举证不能的责任。原审据此驳回其诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。尹爱荣关于原审认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误的再审事由不能成立，对其再审申请本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回尹爱荣的再审申请。 审 判 长 孔令健 审 判 员 蒋玉锁 审 判 员 梁 坤 二〇二一年三月三十日 法官助理 宋 妍 书 记 员 古津宇
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终585号上诉人(原审被告)：陈益忠，男，1975年5月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张方，江苏公正律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：彭仲，男，1969年11月30日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：许斌，江苏方科律师事务所律师。上诉人陈益忠因与被上诉人彭仲民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初1420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈益忠上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或者发回重审，支持上诉人一审的反诉请求；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。一、案涉借条，是上诉人与彭仲在双方未结算承包工程工资的前提下，上诉人预付工人工资写的借条。当时彭仲没有支付上诉人一分钱。二、上诉人在一审提出反诉要求彭仲结算工人工资，是有法律依据的，一审法院没有审理违反法律规定。彭仲辩称，1.陈益忠诉称的案涉6万元借条是预付工资的借条，与事实不符。2017年3月，彭仲将杭州的装修工程内墙粉刷工程分包给陈益忠施工，由于陈益忠认为亏损，不同意继续施工，后由彭仲接手完工。2018年2月14日双方进行结算，确认陈益忠欠彭仲6万元，工地原工人拖欠的工资全部由彭仲进行结算，陈益忠向彭仲出具了6万元借条。当天，彭仲向陈益忠的原工人支付了相应的差欠的工资。因此，该借条是双方对以前的工程分包进行结算,对彭仲前期超付的款项以借条的形式确认双方的债权债务关系。本案属于民间借贷纠纷。2.陈益忠称彭仲与其未能结清工人工资，与事实不符。因为双方于2018年2月14日已经进行了结算，确认了陈益忠欠彭仲款项。彭仲向一审法院起诉时请求：1.判令被告向原告归还借款本金67000元，并分别以6000元、7000元为基数从2019年1月31日、2019年2月4日起至实际给付之日止按年息6%支付利息。2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。一审法院认定事实：2018年2月4日，被告陈益忠向原告彭仲出具借条一份，载明：“今借到彭仲人民币陆万元正（￥60000），于2019年1月30日前还款。”还款期限届满，被告陈益忠未履行还款义务。关于借条的形成过程，原告陈述为：2017年3月份，原告在杭州余杭区个装修工程，曾分包给陈益忠施工，后由于陈益忠亏损，原告又将工程收回继续施工。2018年2月14日，原被告经结算，被告欠原告6万元，由于2017年年底（2018年春节前）被告提出没有钱偿付，要求原告作为借款给被告使用，被告遂同意并向原告出具了借条，约定2019年1月30日前归还。被告陈述为：陈益忠与彭仲已经合作多年，2017年3月份，彭仲接手了杭州未来城工程项目，没有工人干活，就找陈益忠协商。陈益忠测算后认为这个项目亏损不能干，彭仲表态亏损算他的。工程由陈益忠施工到底，不存在由原告接手过来施工的。后因原告未与被告结算承包费，致使被告无法发放工人工资。被告遂带领工人前去找彭仲要求解决问题，各方协商后同意由彭仲拿6万元发陈益忠雇佣的工人工资。由陈益忠打条子给彭仲，彭仲转账给工人。被告称该6万元冲抵差欠的承包费后，原告实际仍差欠其款项。一审法院另查明：2018年2月19日，被告陈益忠向案外人李某生出具欠条一份，载明：“今欠李某生工资人民币共（22000元）贰万贰仟元。”该欠条下方有李某生写明的“工资已收”的字样。原告称：该22000元欠款中有5000元是其差欠李某生的工资，剩余17000元为被告差欠；2018年底被告支付了1万元给原告，后原告应被告要求向李某生结清了22000元全部欠款，其中包含代被告垫付的7000元。在本案审理期间，原告向一审法院申请财产保全并提供担保，一审法院依法查封了被告陈益忠的相关财产。一审法院认为，债务应当清偿。（一）关于借款。被告向原告出具借条，双方虽对于借条形成过程陈述不一致，但被告认可原告拿出6万元系代发其雇佣的工人工资，由此依法确认双方之间的债权债务关系成立。被告未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的还款责任。故原告要求被告偿还6万元借款本金的诉讼请求，依法予以支持。被告的辩解意见因其未能提交相应的证据，不予采信。占用资金应支付利息。借条中未注明利息，根据相关规定，被告还应承担以6万元为基数，自2019年1月31日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。（二）关于原告主张其代被告向李某生垫付的7000元工资。被告对此不予认可，并提出李某生常年在原告处干活，二人之间存在其他资金往来。被告还提出李某生并未将对其债权转让给原告，原告无权向其主张。原告提交的向李某生还款的微信转账记录，不足以证明其系代被告垫付了款项，且原告无其他证据予以佐证。故对原告要求被告返还垫付款7000元的诉讼请求，不予支持。一审法院遂作出判决：一、被告陈益忠应于判决生效后十日内偿还原告彭仲借款本金6万元并支付利息（利息起算时间及标准：以6万元为基数，自2019年1月31日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告彭仲其他诉讼请求。二审中，彭仲提交了出具借条当晚其配偶向相关农民工支付报酬的银行交易明细，拟证明借条是对以前账目的结算，付数额远超6万元。陈益忠质证后称，对银行流水真实性无异议，只认可其中合计金额77350元为代付，余款接受对象不是我方工人，不予认可。二审查明，就双方提及的工程项目，双方有无结算问题，彭仲认为已结算完毕，陈益忠否认。关于陈益忠主张在一审中曾提交反诉状问题。经查，卷宗内无相关材料，亦无交纳反诉费用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，彭仲为证明与陈益忠之间存在借贷关系，向法院提交了存在债权债务关系的借条，和支付相关款项的银行流水。而陈益忠则表示案涉借条中的金额为彭仲代为支付的工人工资，出具的借条是为了将来与彭仲差欠的工程款进行抵销，日前工程尚未结算不应偿还。经审查，彭仲提交的两份书面证据与陈益忠的6万元款项已交付的认诺相互印证，足可证明双方借贷关系的成立，陈益忠的抗辩理由未能提交有效证据佐证，本院不予采信。综上，陈益忠的上诉请求不能成立，本院不予支持，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1475元，由陈益忠负担。本判决为终审判决。审判长  张金星审判员  张振福审判员  林洪全二〇二一年三月二十四日书记员  王圆圆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初1059号原告：李森，男，汉族，1982年2月6日出生，住郑州市金水区。委托代理人金泽，河南豫尊律师事务所律师。委托代理人张甜，河南豫尊律师事务所实习律师。被告：王宁，女，汉族，1980年2月28日出生，住郑州市中原区。委托代理人段志刚，河南天坤律师事务所律师。委托代理人徐远芳，河南天坤律师事务所实习律师。被告：马晶，男，汉族，1982年2月14日出生，住郑州市中原区。委托代理人段志刚，河南天坤律师事务所律师。委托代理人徐远芳，河南天坤律师事务所实习律师。原告李森诉被告马晶、王宁民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李森撤诉。案件受理费减半收取13541元，由李森负担。审判员 杨 关二〇二一年三月十六日书记员 蒋月姣
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙01民终1665号 上诉人（原审原告）：姚良桂，男，汉族，1969年6月21日出生，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：钱瑛，浙江浙杭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：凌权，男，汉族，1973年10月10日出生，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：陈家铭、冯宁宁，浙江泽大律师事务所律师。 上诉人姚良桂因与被上诉人凌权机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初7846号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 姚良桂上诉请求：撤销原审裁定，发回重审或依法改判支持姚良桂的全部请求。本案一、二审诉讼费由凌权承担。事实与理由：（一）1999年及2013年的诉讼，均是解决2013年之前的费用，2013年之后姚良桂仍因交通事故的后遗症一直在治疗，本诉中，姚良桂主张的医疗费是在2013年诉讼以后发生的实际损失，该费用在2013年调解时并未产生，未得到赔偿。1999年民事判决书仅对姚良桂的伤残等级、至该案诉讼时产生的费用进行处理，且在判决生效后，凌权逃避责任，迟迟不予履行生效判决，在被强制执行后，仍外出逃避，至2005年被歙县人民法院执行局拘留后才支付60000元，2013年诉讼也仅赔偿了100000元，两次赔偿合计金额仍不足原1999年案件的判决书金额。原调解书内容对姚良桂是显失公平的，应予撤销或变更，姚良桂请求另行赔偿后续费用有事实和法律依据。（二）2013年江干区人民法院民事调解书仅处理了在该案结案前产生的费用问题，该调解书能否概括地否认被侵权人在产生后续损失后一概不能再主张权利，姚良桂认为人民法院应区分不同案件的性质，做出公平公正的处理。从侵权赔偿法律关系来看，受害人应得到全面、充分且合理的赔偿。在被侵权人故意逃避责任的前提下，姚良桂头部受伤导致其认知能力下降，对处分自己的权益不能充分认识，签署相关法律文书超出其能理解的认知范围，不是其真实意思表示。如果法院径行裁定驳回上诉人的起诉，可能导致赔偿权利人实际丧失数额巨大的人身赔偿，从法理上讲实属显失公平。（三）即使将原调解书理解为一般的民事合同，姚良桂伤情变化导致原调解书不能适用于姚良桂现实情况，姚良桂另行提出赔偿要求，也符合《合同法》关于情势变更的相关规定。 姚良桂向原审法院提出诉讼请求：1.被告赔偿姚良桂自2013年8月至2020年8月间的医疗费111561.38元、误工费11505元、护理费11505元、住院伙食补助费5900元、交通费10034元、住宿费3666元，合计154171.38元，并保留要求凌权承担后续治疗费的权利；2.本案诉讼费用由凌权承担。 原审法院经审理认定事实如下：1999年5月18日凌权驾驶农用运输车途经桐干线3M+800M处时，因操作不当与路边电杆发生碰撞，造成姚良桂等多人受伤的交通事故，道路交通事故认定书认定凌权负事故全部责任。安徽省歙县人民检察院检察技术科于2000年9月21日出具伤残评定书，认为姚良桂颅脑受伤后属于中度智力缺损，伤残等级为V级，左眼颅脑外伤后引发蝶腭动脉海绵窦瘘形成，伤残等级为VIII级。2000年12月5日安徽省歙县人民法院因该机动车交通事故作出（2000）歙民初字第313号民事判决书，判决内容为：1、凌权赔偿姚良桂医疗费54957.33元（应减去凌权已付1.5万元）、误工费2220元、住院伙食补助费1500元、护理费740元、交通费2800元、住宿费335元，计人民币62552.33元；2、凌权赔偿姚良桂生活补助费72960元；3、凌权赔偿姚良桂被扶养人生活费父母一人20000元、小孩抚养费10000元，合计人民币30000元；4、上述三项赔偿款共计人民币165512.33元，孙晓红承担连带责任。2013年7月，姚良桂为主张至2013年止的医疗费、误工费等向杭州市江干区人民法院起诉，2014年10月24日，双方达成调解协议，约定：1.凌权一次性补偿姚良桂人民币100000元，于2014年11月17日前付清；2.双方以此结清本纠纷，今后无其他争执。按规定减半收取的案件受理费5409元，由姚良桂承担（杭州市江干区人民法院依法准予免交）。杭州市江干区人民法院依法制作（2013）杭江民初字第980号民事调解书，对上述协议予以确认。之后，凌权履行了付款义务。现姚良桂以为治疗外伤后遗症，在调解后多次入院医治，再次提起诉讼。另查明，2012年12月28日安徽天成司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定姚良桂系脑外伤所致精神障碍，目前的疾病与1999年的交通事故之间存在直接因果关系。2013年11月7日，浙江大学司法鉴定中心向杭州市江干区人民法院发函，就姚良桂的精神伤残等级进行重新鉴定，及与事故的关联性，姚良桂是否具有民事行为能力进行鉴定，该中心鉴定人认为：1.交通事故发生于1999年，至目前鉴定有14年，期间距离时间过长，影响因素过多；2.姚良桂未提供车祸后生活条件影响因素的证明材料；3.姚良桂存在外伤性癫痫，是否有进行系统正规治疗，根据目前资料无法显示，且癫痫发作亦影响目前精神状况，故该中心决定不受理。2014年9月17日，杭州市第七人民医院司法鉴定所出具法医精神病鉴定意见书，认为姚良桂系脑外伤所致精神障碍、器质性神经症样综合征，具有完全民事行为能力。双方庭审中均确认，安徽省歙县人民法院的判决因当时凌权无法支付，双方形成执行和解，由凌权一次性赔偿人民币60000元。有鉴于此，凌权在2013年杭州市江干区人民法院的调解书中，另补偿姚良桂人民币100000元。 原审法院经审查认为：当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。姚良桂因颅脑损伤致中度智力缺损等构成道路交通事故V级伤残，姚良桂据此提出医疗费、误工费等赔偿请求，在（2000）歙民初字第313号民事判决书已予以支持。此外，在（2013）杭江民初字第980号民事调解书中双方经调解达成协议，并约定双方以此结清本纠纷，今后无其他争执。调解书生效后，凌权已履行义务。姚良桂主张的伤情、费用在前诉中已予以考虑，现姚良桂再次提起本诉，与前诉构成重复起诉，依法应裁定驳回起诉。姚良桂庭审中提及的签署（2013）杭江民初字第980号民事调解书时存在精神障碍的主张，原审法院认为，因该次审理过程中已对姚良桂进行过鉴定，属于完全民事行为能力人，故姚良桂的该项主张，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，于2020年12月17日作出裁定：驳回姚良桂的起诉。 本院经审查认为,（2000）歙民初字第313号民事判决书已支持姚良桂关于其与凌权交通事故损害赔偿一案中的医疗费、误工费等赔偿请求。此后，姚良桂对该起交通事故向原审法院主张凌权承担姚良桂因车祸伤残后遗症终身治疗费等诉讼请求。原审法院于2014年10月24日作出（2013）杭江民初字第980号民事调解书，姚良桂、凌权经调解达成协议，并约定双方以此结清本纠纷，今后无其他争执。该调解书已生效，现姚良桂因医疗费等主张再次提起本诉，与前诉构成重复起诉，原审法院驳回姚良桂的起诉并无不当。综上，姚良桂的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  盛 峰 二〇二一年三月十七日 法官助理  刘筱彤 书 记 员  张菊花
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执555号申请执行人牟晓平，女，生于1977年8月14日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人刘传艳，女，生于1977年7月5日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人张维伦，男，生于1977年10月26日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行申请执行人牟晓平与被执行人刘传艳、张维伦民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初5965号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月二十三日书记员  潘德成
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0281执382号申请执行人：于丽萍，女，汉族，52岁。被执行人：蛟河市城区建筑有限公司。被执行人：刘银，男，汉族，61岁。申请执行人于丽萍与被执行人蛟河市城区建筑有限公司、刘银机动车交通事故责任纠纷执行一案，吉林市中级人民法院依法依法作出（2020）吉02民终2481号民事判决书，判决主文：一、撤销蛟河市人民法院（2020）吉0281民初131号民事判决书。二、刘银于本判决生效后立即给付于丽萍尚欠工程款45,935.68元及利息（自2011年11月1日起至2012年6月19日止，以65,935.68元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付；自2012年6月20日起至2019年8月19日起，以45,935.68元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付；自2019年8月20日至实际给付之日止，以45,935.68元为基数，全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计付）。三、蛟河市城区房屋建筑有限公司对本判决第二项确定的刘银的给付义务承担连带责任。一审案件受理费373元，评估费9294.28元合计9667.28元，由刘银、蛟河市城区建筑有限公司共同负担。二审案件受理费1778元，由刘银负担1350元，由于丽萍负担428元。申请执行人于丽萍于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效文书所确定的义务，并负担申请执行费754元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。2021年3月9日被执行人刘银与申请执行人于丽萍达成和解当日给付欠款5万元，剩余欠款及利息申请执行人于丽萍自愿放弃。全部案款已执行完毕。申请执行人于丽萍向本院申请表示同意结案。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、吉林市中级人民法院（2020）吉02民终2481号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠二〇二一年三月九日书记员  鲍 晶
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初1275号原告：天津市宝坻区强东农作物种植专业合作社，住所地天津市宝坻区潮阳街道宝星花园**。法定代表人：张海东，经理。被告：米万明，男，1964年4月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：常万春，天津文韬律师事务所律师。原告天津市宝坻区强东农作物种植专业合作社与被告米万明排除妨害纠纷一案，原告天津市宝坻区强东农作物种植专业合作社于2021年3月29日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告天津市宝坻区强东农作物种植专业合作社的撤诉申请符合法律规定,本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津市宝坻区强东农作物种植专业合作社撤诉。案件受理费330元,已减半收取计165元，由原告天津市宝坻区强东农作物种植专业合作社负担。审 判 长  张志新审 判 员  杨旭东人民陪审员  石清波二〇二一年三月二十九日书 记 员  吴美军
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终1897号上诉人（原审原告）：上海时业物流有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路**********。法定代表人：张艳霞，该公司经理。被上诉人（原审被告）：李正兵，男，1970年1月14日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被上诉人（原审被告）：时善鹏，男，1972年9月20日出生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。上诉人上海时业物流有限公司因与被上诉人李正兵、时善鹏追偿权纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初7110号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海时业物流有限公司上诉请求：依法撤销一审民事裁定书，将本案发回重审。事实与理由：1.本案为追偿权纠纷而非劳动争议纠纷，一审法院不应驳回起诉。上诉人因两被上诉人的行为导致损失，承担了赔偿责任，然后提起本案追偿诉讼，符合法律规定。有关争议也并非劳动争议，一审法院应当对本案进行实体审理。2.上诉人起诉后，两被上诉人为了规避法律责任，才向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动争议仲裁。实际上，在上诉人起诉时，双方当事人之间是否存在劳动关系处于未定状态，一审法院应当继续进行实体审理。被上诉人李正兵、时善鹏二审中未作答辩。上海时业物流有限公司向一审法院提出的诉讼请求：1.判令李正兵、时善鹏共同支付上海时业物流有限公司垫付的财物损失79460元；2.本案诉讼费用由李正兵、时善鹏共同承担。一审法院认定事实：李正兵为上海时业物流有限公司员工，时善鹏为上海祥通劳务派遣服务有限公司员工，派遣至上海时业物流有限公司从事车辆驾驶。2019年6月7日，李正兵与时善鹏分别驾驶由上海时业物流有限公司负责承运的轿车在上海浦东通用商品车停车场倒车过程中，李正兵驾驶的车辆撞上时善鹏驾驶的车辆，导致两辆车辆发生损坏，经维修支出维修费用9500元及22000元。后上海时业物流有限公司与托运人上海浦兴汽车销售服务有限公司分别签订质损车降价销售协议，两辆车辆各自降价23980元对外出售。2019年9月30日，上海时业物流有限公司向托运人上海浦兴汽车销售服务有限公司支付上列维修费用及车辆降价费用79460元。另查明，2019年11月28日李正兵向上海市青浦区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求上海时业物流有限公司支付2019年5月26日至7月18日期间工资8600元及未签劳动合同二倍工资差额33600元、返还押金2000元。2020年1月10日上海市青浦区劳动人事仲裁委员会作出青劳人仲（2019）办字第2594号裁决书，认定李正兵与上海时业物流有限公司存在劳动关系，公司支付被告拖欠工资8239元、二倍工资差额17536.2元及返还押金2000元。现该裁决已生效且上海时业物流有限公司对该裁决确定的义务已履行完毕。还查明，2019年6月13日李正兵出具事情经过一份：“6月7日傍晚7点左右，在S区移位,李正兵在左侧靠近护栏，时善鹏在最右侧，中间空道，李正兵在前面靠近护栏向后倒车，时善鹏在最右侧倒车，没想到时善鹏的车辆滑到中间一道，造成两车相碰。如果时善鹏在后面及时鸣笛，也不会造成两车相碰”。2019年6月7日时善鹏亦出具事情经过一份：“时善鹏于6月7日晚约7:30分在金桥场地S区移车，当时时善鹏倒车出S区，被前方也向后倒车的车撞到我车左前保一直到后保位置。”再查明，2019年3月1日，上海祥通劳务派遣服务有限公司与上海时业物流有限公司签订劳务派遣协议书，期限2019年3月1日至2020年3月1日，约定派遣员工根据上海时业物流有限公司生产经营需要安排，未约定派遣员工侵权后果承担。后上海祥通劳务派遣服务有限公司（甲方）与时善鹏（乙方）签订劳务合同书，劳务合同期限自2019年5月1日至2020年4月30日，由甲方安排乙方在通用项目组从事货车司机工作。同时时善鹏在上海时业物流有限公司提供的通用项目驾驶员上岗须知中签字，载明：1、……；2、……；3、……；12、严格控制质损发生，一旦发生质损，按本项目结算方案中质损条款处理。上海时业物流有限公司未提供结算方案内容。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，李正兵、时善鹏与上海时业物流有限公司之间系劳动关系、劳务派遣合同关系，双方并非平等主体地位，李正兵、时善鹏系在为上海时业物流有限公司提供劳动过程中发生事故，致上海时业物流有限公司遭受损失，本案争议为劳动过程中发生的争议，应当属劳动法律关系调整的范畴。现上海时业物流有限公司对其损失未经劳动仲裁，径行提起诉讼，有违仲裁前置法律程序性规定，对其起诉，应予驳回。一审法院裁定：驳回上海时业物流有限公司的起诉。案件受理费元1786元，退还上海时业物流有限公司。二审中双方未提交新证据，对于一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案系上海时业物流有限公司因李正兵、时善鹏的行为对上海浦兴汽车销售服务有限公司承担责任后，向李正兵、时善鹏主张权利，要求返还支付的垫付款引发的纠纷。从查明的事实来看，上海市青浦区劳动人事仲裁委员作出的青劳人仲（2019）办字第2594号裁决书中已经认定李正兵与上海时业物流有限公司存在劳动关系，而且案涉损失系李正兵在从事上海时业物流有限公司安排的劳动过程产生的损失。同时，也没有证据证明李正兵与上海时业物流有限公司另外签订了承包等其他性质的协议，对双方之间的权利义务作出了特别的安排，故上海时业物流有限公司与李正兵之间案涉纠纷并非平等主体之间的法律纠纷，而应属于劳动争议纠纷，依法应先经劳动争议仲裁这一法定的前置程序后方能向人民法院提起诉讼。关于上海时业物流有限公司能否直接向时善鹏主张权利的问题，由于一审法院已经查明时善鹏系受上海祥通劳务派遣服务有限公司的派遣到上海时业物流有限公司进行工作，而法律规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，因此，即使时善鹏应对上海时业物流有限公司承担法律责任，上海时业物流有限公司亦应依法起诉用人单位上海祥通劳务派遣服务有限公司，而不应对时善鹏提起诉讼。综上，上海时业物流有限公司因与李正兵之间存在劳动关系，本案争议亦属于劳动争议，而无权对李正兵直接提起诉讼；因时善鹏是上海祥通劳务派遣服务有限公司的用人单位，应由用人单位承担替代责任而无权直接对时善鹏提起诉讼，故一审法院裁定驳回上海时业物流有限公司的起诉，符合法律规定，并无不当。最后，需要说明的是，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典实施以前，故仍应适用依据《中华人民共和国侵权责任法》三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定进行裁判。综上，上海时业物流有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 珩审 判 员  孙 婕审 判 员  张振福二〇二一年三月三十日法官助理  张秀芳书 记 员  张梦颖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初22146号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区益田路４８号信息枢纽大厦２楼1-5轴**，统一社会信用代码914403006670639745。负责人：陈丹。委托诉讼代理人：邓子明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭怡程，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：曾成名，男，汉族，1991年8月19日出生，身份证住址江西省吉安市遂川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳分行与被告曾成名信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  郭奕好二〇二一年三月二十三日书记员  陈 霞
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执2251号 谭廉中贩卖毒品罪: 关于你犯谭廉中贩卖毒品罪判处罚金一案，本院于2021年2月24日立案执行,依据本院作出的（2018）粤2072刑初2053号刑事判决书，本院于2021年11月12日向本院缴纳元对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日 联系人：陈晋、李洁珊
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1522民初182号 原告：周谦，1980年1月4日出生，男，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：曹海霞，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐利华，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：周峰，1970年9月22日出生,男，汉族，住莘县。 原告周谦与被告周峰不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周谦及其委托诉讼代理人曹海霞、被告周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周谦向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告应得房屋拆迁补助和奖励款82075.74元。事实和理由：原被告于2017年11月21日共同和莘县房屋征收和补偿管理服务办公室签订了SL-4-009号《三联片区棚改房屋协商改造补偿协议书》，对原被告位于三联片区总面积为468.31平方米的房屋进行改造，其中原告房屋面积为223平方米，被告房屋面积为245.31平方米，另原被告可共同得到房屋拆迁补助和奖励款172362.74元。签订协议后，应得补助和奖励的172362.74元打入了被告的账号。此后原告与被告结合，要求被告将原告应得的得拆迁补助和奖励款82075.74元返还给原告，但被告拒不配合，为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请依法支持原告的诉求。 周峰辩称，三联片区的回迁房屋是我父亲的房产证下房屋拆迁得来的。当时，原被告同我们的父母协商，将拆迁安置的补偿款项给我们的父母，原被告均同意。拆迁补偿款打入原告银行账户后，原告分两次取出，将现金交付给我们的父母。被告认为，拆迁的房屋本就是我们父母的，把补偿款给他们是理所当然的事情。故依法应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告周谦与被告周峰系兄弟关系，周峰系周谦的哥哥。莘县三联片区棚改时，周峰、周谦的父亲周继明将其名下位于莘县五交化的房屋一套（房产证号：莘燕塔字第0××0）的拆迁补偿权赠与给了周峰、周谦，2017年11月21日，周峰、周谦共同和莘县房屋征收和补偿管理服务办公室签订了ＳＬ-4-009号《三联片区棚改房屋协商改造补偿协议书》一份，约定：对位于三联片区房产证号莘燕塔字第0××0总面积为468.31平方米的房屋进行改造，周峰、周谦选择补偿方式为购买本片区拟建安置商品房，其中周谦选择购买的房屋面积为223平方米，周峰选择购买的房屋面积为245.31平方米，另补偿管理办公室共应支付周峰、周谦房屋拆迁补助和奖励款172362.74元。签订协议后，补偿管理办公室按约定于2017年12月26日将补助和奖励款172362.74元打入了周峰的银行账号。后周谦多次要求周峰将拆迁补助和奖励款的一半82075.74元返还，周峰称已按双方同父母的约定将该款给付父母为由拒还。 庭审中，周峰称，因房屋系父母所有，父母将房屋拆迁权利赠与他与周谦二人，在订立拆迁合同时，他与周谦同父母协商，一致同意将拆迁安置的补偿款项归父母所有，周谦不认可，原告也未提供充分证据证明。 本院认为，本案争议标的系共有财产，案由应系共有物分割纠纷。不动产或者动产可以由两个以上组织、个人共有。本案中，周峰、周谦依双方与莘县房屋征收和补偿管理服务办公室签订的棚改房屋协商改造补偿协议书得到的安置补助和奖励款172362.74元，是其双方的共有财产，周峰、周谦依法对该共有财产共同享有所有权。因双方没有约定按份共有或者共同共有，依法应视为按份共有，即按双方补偿房屋的面积比例分配，周谦应分得82075.74元，周峰应分得90287元。处分共有的财产，应当经占份额三分之二以上的按份个人同意。本案周峰未经周谦的同意即处分共有财产不当，依法周峰应给付周谦按份应分得的补助和奖励款82075.74元。 庭审中，周峰称，因房屋系父母所有，父母将房屋拆迁权利赠与他与周谦二人，在订立拆迁合同时，他与周谦同父母协商，一致同意将拆迁安置的补偿款项归父母所有，周谦不认可，原告也未提供充分证据证明，本院依法不予支持。 综上所述，原告周谦要求被告周峰给付房屋拆迁补助和奖励款82075.74元的诉讼请求依法予以支持。依照《中国人民共和国民法典》第二百九十七条、第二百九十八条、第二百九十九条、第三百零一条、第三百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告周峰于本判决生效后十日内给付原告周谦补助和奖励款82075.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1852元，减半收取计926元，由被告周峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  葛士俊 二〇二一年三月十八日 书记员  叶传林
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0302执907号 申请执行人：高玉峰 被执行人：聂永兴 申请执行人高玉峰与被执行人聂永兴买卖合同纠纷一案，申请执行人高玉峰依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2020）鲁0302民初4893号民事判决书于2021年3月10日向本院申请执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，并已将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 淄川区人民法院（2020）鲁0302民初4893号民事判决书确定的执行事项已执行完毕。 审判长 李 钊 审判员 杨 辉 审判员 孙启福 二〇二一年三月十八日 书记员 戚湘郁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更994号罪犯朱伦，男，汉族，1971年4月19日生，小学文化，四川省南溪县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年5月22日作出（2015）马刑初字00007号刑事附带民事判决，以被告人朱伦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿31903元。被告人朱伦不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年9月26日作出（2015）皖刑终字00258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2018年10月31日裁定，对该犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为七年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯朱伦确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯朱伦在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱伦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、永城市民政局等出具的证明、安徽省庐江监狱出具的该犯大账消费情况表等证据证实。本院认为，罪犯朱伦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱伦减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2018年10月31日起至2040年2月29日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更292号罪犯朱振国，男，1977年6月19日出生，汉族，初中文化，原住河南省汝州市。现在河南省新乡监狱服刑。河南省中牟县人民法院于2018年12月24日作出（2018）豫0122刑初856号刑事判决，认定被告人朱振国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元。被告人朱振国不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2019年1月31日作出（2019）豫01刑终39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年4月16日起至2021年10月15日止。于2019年4月19日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯朱振国减去有期徒刑六个月的建议，于2021年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯朱振国自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯朱振国自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯朱振国在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱振国准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年4月16日起至2021年4月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年三月二十九日书记员  姜新龙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3438号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码：91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：黎兆柱，男，1979年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行与被执行人黎兆柱信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初15059号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年6月10日尚欠的信用卡本金93142.11元、利息9037.42元、手续费1240元、以尚欠本金为基数从2020年6月11日起至实际清偿日止按日利率万分之五计算的利息及诉讼费2188.35元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行欠款本息、诉讼费等共105607.88元。本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人的银行存款700.39元并用于扣缴本案部分的执行费。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费及列入失信被执行人名单的制裁措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二一年三月十八日 书记员  张 洁
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2087号申请执行人叶莎，女，1988年7月1日出生，住北京市西城区。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人叶莎与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初10323号民事调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，叶莎向我院申请强制执行，执行总标的为12000元。本院于2021年2月20日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有小汽车一辆，本院已查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，但不同意本案终结本次执行程序，后本案经合议庭合议终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初10323号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 崔 凯审判员 崔 扬审判员 赵 伟二〇二一年三月二十四日书记员 申婧茹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初4946号 原告：郑人中，男，汉族，1994年9月1日出生，住重庆市合川区。 被告：重庆寓享居网络科技有限公司，住所地重庆市渝**两路组团T标准分区木耳公租房空港乐园**空港大道****512，统一社会信用代码91500112MA60PT441T。 法定代表人：贾鹏侠。 原告郑人中与被告重庆寓享居网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法由审判员田秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑人中到庭参加诉讼。被告重庆寓享居网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑人中向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告应退房租尾款7040元及押金880元；2、判令被告支付原告违约金880元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了房屋租赁合同，约定了租期一年，租金标准、押金等。原告支付了租金、押金，后收到被告信息，被告单方面解除合同。为维护合法权益，遂来起诉，请求判如所请。 被告重庆寓享居网络科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告重庆寓享居网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃举证质证权利。原告举示的电子租赁合同、支付凭证、短信均与原件核对无异或能与其他证据相佐证，对上述证据的真实性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月27日，以被告为甲方、原告为乙方签订了一份《房屋租赁合同》，主要内容是甲方受产权方委托将坐落在重庆市渝北区××号房屋出租给乙方使用，租期从2020年8月29日—2021年8月28日，月租金880元。付款方式为押1付12，乙方在签订合同时支付一个月房屋租金作为押金，押金880元。租赁期内，甲方违反约定，发生乙方可根据合同约定单方终止合同情形…甲方应按照原途径退还乙方剩余租期内的房租及押金，另赔付一个月房屋的租金作为违约金。合同还对其他方面进行了约定。 签订合同当日，原告向被告支付了11440元。原告陈述该款项包括了一年的租金10560元、押金880元。 2020年11月28日，原告收到被告发送的信息，主要内容是“因公司经营资金决策问题，导致无力继续支付房租，我司与业主协商您可继续入住至2020年12月19日，期间业主可能会联络确认退租事宜。” 庭审中，原告陈述：被告签了合同后就把钥匙给我了，房东在2020年12月20日起就开始给我换锁，从2020年12月20日我就没在里面住了，我回去看房东换锁我就换回来，一直持续到2021年1月30日搬离，2021年1月30日我彻底搬离案涉房屋。 本院认为：原被告双方签订的《房屋租赁合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。 从被告发送的短信内容看，被告自己认可是因自身经营原因导致原告无法在租期内使用房屋，在租赁期限内，因被告的原因导致原告不能使用案涉房屋，被告应退还原告租金及押金。原告自2021年1月30日才搬离案涉房屋，被告应退还2021年1月31日—2021年8月28日的租金880元/月×6.94个月＝6107元（四舍五入到元）及押金880元；原告请求的超出的诉讼请求，本院不予支持。 合同约定被告违约应赔付一个月房屋的租金作为违约金，现因被告原因导致合同无法继续履行，对于原告请求判令被告支付880元违约金的诉讼请求，本院予以支持。 被告重庆寓享居网络科技有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不质证、举证的法律后果。 据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告重庆寓享居网络科技有限公司在本判决生效后十日内退还原告郑人中房屋租金6107元、押金880元； 二、被告重庆寓享居网络科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告郑人中违约金880元； 三、驳回原告郑人中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆寓享居网络科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  田秀荣 二〇二一年三月十八日 书记员  马晓苒
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初1673号 原告：朱同勇，男，1989年7月6日生，汉族，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：殷道飞，江苏高瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘双双，江苏高瞻律师事务所律师。 被告：江苏百绿园林景观工程有限公司，住所地在南京市栖霞区马群街道紫东路1号5幢。 法定代表人：方晟。 被告：南京锐晟房地产开发有限公司，住所地在南京市江宁开发区苏源大道19号A3座501室(江宁开发区)。 法定代表人：张云龙。 原告朱同勇诉被告江苏百绿园林景观工程有限公司、南京锐晟房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理。原告朱同勇在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后未按规定缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告朱同勇撤回起诉处理。 审 判 员  张雨青 二〇二一年三月九日 见习书记员  张安然
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初267号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。负责人：王兵，该行行长。委托代理人：邹殿福，该单位职员。被告：张志斌，男，汉族，1990年3月29日出生，住辽阳市白塔区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行为与被告张志斌信用卡纠纷一案，于2021年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨英铁独任审理，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行委托代理人邹殿福到庭参加诉讼。被告张志斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉称：透支人张志斌，于2015年8月4日在我行办理贷记卡一张，卡号为62×××21，授信额度10000.00元。办卡时在辽阳市白塔区红夫人购物中心工作。截止2019年12月19日，张志斌使用信用卡透支本金5988.20元未还，形成不良本息合计7396.81元，经催告无果，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告张志斌偿还原告的信用卡形成的不良本息合计7396.81元（截至2019年12月19日），以及至还清之日所产生的利息、违约金等按照贷记卡相关约定计算归还，本案诉讼费由被告承担。被告张志斌未出庭，亦未答辩。经审理查明，2015年7月28日，被告张志斌在原告处办理一张信用卡，卡号为62×××21，授信额度10000.00元。截止2019年12月19日，被告欠不良本息合计7396.81元以及2019年12月19日起产生的利息、违约金（利息、违约金按贷记卡相关约定计算）。本院所确认的上述事实，有原告提供的办卡申请表、客户基本信息及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，被告张志斌申请办理原告银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告张志斌未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张志斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四之规定，判决如下：被告张志斌偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行贷记卡不良本息合计7396.81元以及2019年12月19日起至偿还完毕之日止的利息、违约金（利息、违约金按贷记卡相关约定计算）。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告张志斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杨英铁二〇二一年三月二十四日法官助理于秦书记员冯宇附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省旬阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0928刑初38号 公诉机关旬阳县人民检察院。 被告人郭世伟，男，1992年1月14日出生，贵州省黎平县人，公民身份号码：52263XXXX2********，侗族，初中文化，农民，住黎平县，无前科，2020年11月3日，因涉嫌诈骗罪被旬阳县公安局刑事拘留，同月20日，经旬阳县人民检察院批准被逮捕，现羁押于旬阳县看守所。 辩护人任晴，陕西智圣律师事务所律师。 旬阳县人民检察院以旬阳检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人郭世伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员肖爱平独任审判，公开开庭进行了审理。被告人郭世伟及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年2月份，被告人郭世伟明知吴某某（在逃）微信联系出卖银行卡获利和可能使用银行卡用于信息网络违法犯罪的情况下，为获取非法利益，在黎平县联通公司办理了两张电话卡，先后又在东莞农村商业银行厚街支行、东莞市厚街镇农业银行、东莞银行、温州市龙湾区状元路工商银行、广东佛山南海区建设银行、农商银行、广东顺德区农商银行办理了七张银行卡以及配套的网银U盾交给吴某某，同时将自己的身份证正反面拍照通过微信发给吴某某，获利18000元。又先后介绍曾红星等人出卖银行卡给吴某某，获利3000元。经查询银行交易流水，被告人郭世伟出卖的建设银行卡账户转入资金163万余元，旬阳籍被害人何某某向该账户转入10000元。 2020年8至9月份，被告人郭世伟出卖给吴某某银行卡被银行风险控制，郭世伟前往相关银行补办银行卡并重新绑定预留电话，帮助吴某某将控制的资金共计302000元倒出并转给吴某某指定的账户，余款36522元转入自己的支付宝账户而获利。 在侦查阶段，被告人郭世伟家属代某某向公安机关退款80000万。 在审查起诉阶段，被告人郭世伟签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，有经过庭审举证、质证的旬阳县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息表、抓获经过说明、辨认笔录、被害人何某某陈述、手机转账记录截图、工商银行、农业银行、农商银行、建设银行交易记录、证人龚某某、郭某某证言、公安部电信诈骗侦办平台查询记录、退赃收据、认罪认罚具结书等证据存卷佐证，被告人郭世伟亦供认不讳，其来源和形式合法，内容客观真实，相互印证关联，被告人郭世伟及其辩护人亦无异议，可以作为本案定罪量刑的依据，本院予以认定。 本院认为，被告人郭世伟明知他人利用信息网络实施犯罪,仍为其提供支付结算等帮助，情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，旬阳县人民检察院指控被告人郭世伟犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实和罪名成立。由于被告人郭世伟的行为，使被帮助的对象实施的犯罪造成了严重后果，且非法获利达五万余元，理应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，成立坦白，退还部分涉案款，且自愿认罪认罚，依法或酌情可以从轻处罚。辩护人关于被告人郭世伟无前科、具有坦白、悔罪表现较好等情节，可以从轻处罚的意见，符合法律有关规定，本院予以采纳。其违法所得和作案工具应当予以没收，公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条（二）、（四）、（六）项、第十八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人郭世伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日至2021年11月2日），并处罚金10000元，限判决生效后十日内交纳。 二、违法所得57522元予以追缴。 三、随案移送的作案工具苹果手机一部、银行卡三张予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  肖爱平 二〇二一年三月十九日 书记员  陈 芳 附本案适用的有关法律规定 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。 第十八条对于实施本解释规定的犯罪的，应当综合考虑犯罪的危害程度、违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 2021092838199201145226311992011442301161092801605908220210309 1
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执恢117号申请人崔秀增与被执行人朱振宇，郭瑞，蔡文斌责令退赔一案，执行依据为（2020）津0106刑初66号民事判决书，该案件已自动履行,现予以结案。特此通知。审判员  李雪健二〇二一年三月十五日法官助理谢飞书记员杨晓晨
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1121民初135号之二原告：上饶市宏阳新型建材有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区黄源片区长源路，统一社会信用代码91361100MA35J40Q42。法定代表人：陈仁发，该公司董事长。委托诉讼代理人：余红柳，江西时空律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶明海，江西时空律师事务所律师。被告：广宏建设集团有限公司，住所地浙江省金华市东阳市白云街道东义路111号，统一社会信用代码91330783147520449H。法定代表人：叶新荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑力，男，1986年9月13日生，汉族，住浙江省东阳市，该公司项目负责人。原告上饶市宏阳新型建材有限公司（以下至裁定主文前简称为“宏阳公司”）与被告广宏建设集团有限公司（以下至裁定主文前简称为“广宏公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出（2021）赣1121民初135号民事裁定书，裁定：一、查封、冻结或者扣押被申请人广宏建设集团有限公司价值217万元的财产。二、查封申请人上饶市宏阳新型建材有限公司所有的位于上饶经济技术开发区长源路95号的房产［不动产权证号：赣（2020）上饶市不动产权第××号］。2021年1月27日，本院冻结了被告广宏公司在中国建设银行抚州市赣东支行36×××38账户217万元（当日实际冻结217万元）。2021年2月1日，被告广宏公司向本院提交了抚州市劳动监察局出具的证明，主张该账户为该公司承建的抚州市监管中心项目的农民工工资专用账户，请求依法应予解除。2021年2月8日，本院作出（2021）赣1121民初135号之一民事裁定书，裁定：一、解除对被告广宏建设集团有限公司在中国建设银行抚州市赣东支行36×××38账户的查封、冻结或者扣押。二、继续查封、冻结或者扣押被申请人广宏建设集团有限公司价值217万元的其他财产。2021年3月5日，本院冻结了被告广宏公司在中国银行嵊州支行营业部尾号0942账户2170000元（当日实际冻结0元），在建设银行浏阳市支行尾号0098账户217万元（当日实际冻结351560.73元）。2021年3月中旬，被告广宏公司又向本院提交了浏阳市人力资源和社会保障局出具的证明，主张被告广宏公司在中国建设银行浏阳市支行开设的账户（43×××98）为该公司承建浏阳市碧桂园时代城项目的农民工工资专用账户，并要求对该账户依法予以解除保全。本院经审查认为，《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定，除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。《最高人民法院、人力资源社会保障部、中国银保监会关于做好防止农民工工资专用账户资金和工资保证金被查封、冻结或者划拨有关工作的通知》第二条规定，人民法院在查封、冻结或者划拨相关单位银行账户资金时，应当严格审查账户类型，除法律另有专门规定外，不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因查封、冻结或者划拨两类账户资金。根据被告广宏公司向本院提交的浏阳市人力资源和社会保障局出具的证明，可以确认本院已查封的被告广宏公司在建设银行浏阳市支行尾号0098账户，系农民工工资专用账户，依法不得因本案买卖合同纠纷被查封、冻结。本院在本案中对该账户采取的上述保全措施应当予以解除。对该账户进行解封之后，为保障原告的合法权益，对被告价值217万元的其他财产应予继续进行查封、冻结或者扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被告广宏建设集团有限公司在中国建设银行浏阳市支行开设的账户（43×××98）的查封、冻结或者扣押。二、继续查封、冻结或者扣押被申请人广宏建设集团有限公司价值217万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周秋化二〇二一年三月十七日书记员  杨 郡
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执恢249号 申请执行人：屈太全，男，1967年6月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：何启勤，男，1963年5月4日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人：苏明章，男，1957年4月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：朱玉蓉，女，1971年12月16日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 屈太全与何启勤、苏明章、朱玉蓉民间借贷纠纷一案，权利人屈太全于2021年2月7日申请恢复执行，执行标的154320元及利息，已执行74514.37元，余款未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人何启勤、苏明章、朱玉蓉发出了执行通知书和报告财产令。执行中，未查到被执行人何启勤、苏明章、朱玉蓉有可供执行的财产。经约谈，申请人屈太全也不能提供可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。执行中，已将被执行人何启勤、苏明章、朱玉蓉限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二一年三月十日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执保111号 林海冰、谭和、苏俊群、广西顶呱呱食品有限公司、广西沧江澜实业有限公司： 关于申请人林海冰与被申请人谭和、苏俊群、广西顶呱呱食品有限公司、广西沧江澜实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日依据本院作出的（2021）桂0109民初675号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、冻结被申请人谭和名下银行存款，额度为1200000元，开户行、账户：1.工行广西灵山县支行、2107580501000007021、2115580001039207369，分别实际冻结47369.16元、438.28元；2.中国银行灵山支行、622358232358，实际冻结526.56元；3.中国建设银行股份有限公司灵山支行、3442119980100621269，实际冻结738.79元；4.中国农业银行股份有限公司灵山人民路支行、6228461520000944512，实际冻结1460.29元；5.灵山县农村信用合作联社沙坪信用社、816011010108402000，实际冻结2488.86元，冻结期限为一年，自2021年3月4日至2022年3月3日止； 二、冻结被申请人广西顶呱呱食品有限公司名下银行存款，额度为1200000元，开户行、账户：1.中国银行灵山支行、613279255963，实际冻结516.28元；2.中国建设银行股份有限公司灵山支行、45050165758600000582，实际冻结150.94元，冻结期限为一年，自2021年3月4日至2022年3月3日止； 三、冻结被申请人苏俊群名下银行存款，额度为1200000元，开户行、账户：1.光大银行钦州分行、57120166000721732，实际冻结4621.86元；2.中国农业银行股份有限公司灵山三海支行、6228481528636057472，实际冻结98.01元；3.工行广西灵山县支行、2115580501001113840，实际冻结927.52元，冻结期限为一年，自2021年3月4日至2022年3月3日止； 四、查封被申请人谭和名下位于灵山县灵山县灵城街道燕山路1号房产，查封期限为三年，自2021年3月10日至2024年3月9日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0109民初675号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二一年三月十日
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终6600号上诉人（原审被告）：孟海波，男，1988年4月24日出生，汉族，住邹城市。被上诉人（原审原告）：李大林，男，1988年8月14日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人（特别代理）：孔令红（系李大林之母），女，汉族，1967年11月1日出生，户籍地山东省曲阜市陵城镇东程村东3胡同22号，现住曲阜市林道路西10胡同9号，身份证号码370823196711010029。委托诉讼代理人：王凤树，曲阜小雪法律服务所法律工作者。上诉人孟海波因与被上诉人李大林买卖合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院(2020)鲁0881民初2670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。孟海波上诉请求：1、依法撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。2、改判由被上诉人将鲁Ｈ×××××小型轿车由被上诉人名下过户至上诉人名下。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案轿车在车管所过户时被告知车辆发动机号码被更改无法过户，涉案车辆无法过户是因被上诉人原因造成而非上诉人原因。李大林辩称，车辆无法过户是因为上诉人不配合造成的，被上诉人所交付的车辆正常年审，发动机号未更改。李大林向一审法院起诉请求：1.要求被告孟海波立即履行对车号为鲁Ｈ×××××的小型轿车的车辆过户义务，原告李大林予以配合；2.诉讼费用由被告孟海波承担。一审法院认定事实：2019年12月29日，原告李大林将其所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车转让给被告孟海波，被告通过微信转账方式支付给原告车辆转让款，原告将车辆交付给了被告；双方约定必须办理车辆过户手续。后经原告多次催促，被告迟迟未办理该车辆过户手续。原告诉至法院。一审法院认为，被告孟海波经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原、被告之间的车辆买卖合同关系成立，被告购买原告的车辆后，应及时办理车辆过户手续，但经原告催促被告仍未办理，明显超过合理期限；被告应当尽快办理涉案买卖车辆过户手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一三十三条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条之规定，判决：被告孟海波于本判决生效后十日内将鲁Ｈ×××××号小型轿车的登记手续，从原告李大林的名下过户到其个人名下。案件受理费减半收取计100元，由被告孟海波负担。本院二审期间，孟海波提交照片一张，证明发动机被涂改。李大林质证称，发动机号码与原号码一致，上诉人提供的照片是经处理之后拍摄的。本院对该证据认定如下：该证据不足以证明涉案车辆发动机被涂改及是谁、何时涂改，亦不能证明涉案车辆无法过户。本院查明的事实和一审法院认定的事实基本相一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。双方买卖合同成立，车辆已交付，车款已付清。上诉人孟海波未提交充分证据证明其主张的因被上诉人李大林所卖车辆存在问题而无法办理过户手续，即上诉人未能提交充分证据证明车辆至今未过户的责任在被上诉人一方，亦无充分证据证明涉案车辆无法过户，故上诉人应将鲁Ｈ×××××号小型轿车的登记手续，从被上诉人的名下过户到其个人名下。综上所述，孟海波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孟海波负担。本判决为终审判决。审判长  刘力红审判员  张 鹏审判员  胡玉松二〇二一年三月二十二日书记员  张怀猛
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0105民初4448号 原告：成都银行股份有限公司长顺支行，住所地四川省成都市商业街70号。 负责人：郑鹏，职务行长。 委托诉讼代理人：丁翼，该公司员工，一般授权。 被告：赵治林，男，1968年9月5日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：赵翠兰，女，1973年2月26日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告成都银行股份有限公司长顺支行与被告赵治林、赵翠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告成都银行股份有限公司长顺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 何 玲 二〇二一年三月十九日 书记员 邓梦霞