山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁02执复11号 复议申请人（第三人）：陕西建工第四建设集团有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区。 法定代表人：陈康健，董事长。 委托代理人：罗彦雷，男，1987年4月24日出生，汉族，住陕西省子长县。 委托代理人：薛德兵，泰和泰（西安）律师事务所律师。 申请执行人：山东汉通律师事务所，住所地山东省青岛市市南区。 负责人：张翠英，主任。 委托代理人：国丰华，山东海利丰律师事务所律师。 被执行人：陕西省第四建筑工程公司青岛建安分公司，住所地山东省青岛市市北区。 负责人：刘玉竹，经理。 被执行人：徐立政，男，1959年11月24日出生，汉族，住山东省胶州市。 复议申请人陕西建工第四建设集团有限公司不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203执3057号、（2019）鲁0203执3057号之一、（2019）鲁0203执3057号之二执行裁定书向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 复议申请人陕西建工第四建设集团有限公司称，请求撤销（2019）鲁0203执3507号、（2019）鲁0203执3507号之一、（2019）鲁0203执3507号之二执行裁定书，解除对复议申请人银行账户的查封冻结。事实与理由：1.复议申请人从未与山东汉通律师事务所签订委托代理合同，合同上加盖的“陕西省第四建筑工程公司”印章系徐立政伪造，复议申请人与山东汉通律师事务所不存在任何合同关系。2.建安分公司系徐立政以伪造的“陕西省第四建筑工程公司”公章及工商行政管理文件虚假设立的。在委托代理合同中，与山东汉通律师事务所存在合同关系的是徐立政，与复议申请人无关。3.山东汉通律师事务所有规避法律送达进行虚假诉讼的嫌疑。首先，复议申请人于2009年5月20日在大众日报发表声明称复议申请人从未在山东省内设立过陕西省第四建筑工程公司青岛建安分公司，且枣庄市市中区人民法院于2011年10月31日作出（2011）市中刑初字第495号刑事判决书，认定徐立政伪造复议申请人印章的犯罪行为，并对其进行了相应刑罚。故山东汉通律师事务所至少在2009年5月20日之后，应当知晓建安分公司与复议申请人的关系存在争议。其次，山东汉通律师事务所于2013年4月23日起诉要求给付涉案代理合同的部分代理费5万元及利息损失，而未主张全部，也未将作为主债务人的复议申请人列为被告，系因山东汉通律师事务所明知建安分公司是徐立政虚假设立这一事实，为防止法院以虚假诉讼驳回其诉讼请求，而后再难起诉索要相关费用而使用的诉讼策略。最后，在取得（2013）北商初字第42号生效民事判决书后，山东汉通律师事务所又在2017年起诉要求给付剩余代理费及违约金，同样未将复议申请人列为被告，而是在执行阶段追加复议申请人为被执行人，涉嫌虚假诉讼。综上，山东汉通律师事务所追加复议申请人为被执行人没有事实及法律依据，请求依法撤销（2019）鲁0203执3057号、（2019）鲁0203执3057号之一、（2019）鲁0203执3057号之二执行裁定书，解除对复议申请人银行账户的查封冻结。为证明其主张，复议申请人陕西建工第四建设集团有限公司向本院提交了《报案材料》《临渭分局受案登记表》《临渭分局立案决定书》《渭南市公安局临渭分局鉴定委托书》《西北政法大学鉴定意见书》《检察院公函》《讯问笔录》、登报声明、生效法律文书等证据。 申请执行人山东汉通律师事务所辩称，本案陕西省第四建筑工程公司青岛建安分公司拖欠债务，按照法律规定，分公司不具有独立法人资格，其财产不足以偿还债务的，应由总公司承担责任。复议申请人否认其开设陕西省第四建筑工程公司青岛分公司及陕西省第四建筑工程公司青岛建安分公司，与事实不符。在青岛地区许多法院的案件中，复议申请人也为陕西省第四建筑工程公司青岛分公司及陕西省第四建筑工程公司青岛建安分公司偿还过债务，包括本案的仲裁案，复议申请人曾经偿还了申请执行人的律师原东以及案外人刘德新代垫的仲裁费。为证明其主张，申请执行人山东汉通律师事务所向本院提交了委托代理合同、工商登记材料、中标通知书、补充协议证明、价格核算单、财产保全申请书、协助冻结存款通知书、和解协议、解除保全申请书、青岛隆昕业商贸有限公司关于“请求驳回陕西省第四建筑工程公司提出的执行异议”的申请书、生效法律文书等证据。 本院查明，山东汉通律师事务所与陕西省第四建筑工程公司青岛建安分公司、徐立政法律服务合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2017年9月29日作出（2017）鲁0203民初475号民事判决书，判决书载明：一、被告陕西省第四建筑工程公司青岛建安分公司、徐立政给付原告山东汉通律师事务所代理费216.2万元；二、被告陕西省第四建筑工程公司青岛建安分公司、徐立政给付原告山东汉通律师事务所违约金44.24万元；三、被告陕西省第四建筑工程公司青岛建安分公司、徐立政给付原告山东汉通律师事务所欠款利息，以216.2万元为基数，自2017年1月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。上述一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31530元，公告费600元，诉讼费用合计32130元，由被告陕西省第四建筑工程公司青岛建安分公司、徐立政负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东汉通律师事务所向青岛市市北区人民法院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁0203执3057号。执行过程中，2019年8月20日，青岛市市北区人民法院作出（2019）鲁0203执3057号执行裁定书，裁定追加陕西建工第四建设集团有限公司为本案的被执行人，承担青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初475号民事判决书确定的义务。并于同日作出（2019）鲁0203执3057号之一执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人陕西省第四建筑工程公司青岛建安分公司或徐立政或陕西建工第四建设集团有限公司银行存款共计人民币350万元或查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或变卖以所得价款履行上述生效法律文书所确定的义务。2019年10月12日，市北法院作出（2019）鲁0203执3057号之二执行裁定书，裁定（2019）鲁0203执3057号执行裁定书中第一页“本裁定送达后即发生法律效力”存在笔误，补正为“如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议”。陕西建工第四建设集团有限公司不服上述执行裁定，向本院申请复议。 本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定：“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：……（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；……”，依据上述规定，申请执行人申请追加被执行人的，人民法院应当按照执行异议案件予以立案审查。市北法院以（2019）鲁0203执3057号、（2019）鲁0203执3057号之二执行裁定书在执行程序中直接追加复议申请人陕西建工第四建设集团有限公司为被执行人，并未经异议程序进行立案审查，不符合法律规定，本院依法予以撤销。申请执行人山东汉通律师事务所向执行法院提出追加被执行人的申请后，执行法院应通过执行异议程序立“执异”案字进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。复议申请人对市北法院（2019）鲁0203执3057号之一执行裁定书有异议，要求解除对其银行账户的冻结，其应向执行法院提出书面异议，故复议申请人的该项请求不属于本案复议程序审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 一、撤销青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203执3057号追加陕西建工第四建设集团有限公司为被执行人的执行裁定及（2019）鲁0203执3057号之二执行裁定。 二、驳回复议申请人陕西建工第四建设集团有限公司提出的撤销青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203执3057号之一执行裁定书并解除对其银行账户冻结的请求。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 焦兴凯 审判员 龙 骞 二〇二一年三月二十二日 法官助理 马春伟 书记员王 钰