湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0502执异9号 申请执行人肖环，男，1978年9月29日出生，汉族，住湖北省枝江市。 委托代理人陈傲，湖北前锋律师事务所律师（特别授权）。 被执行人湖北尊驰汽车销售服务有限公司，住所地宜昌市西陵区。 法定代表人覃乐，该公司总经理。 第三人覃乐，男，1986年7月9日出生，土家族，住湖北省长阳土家自治县。 第三人程伟，男，1975年7月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 第三人田庭凤，女，1984年7月2日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。 第三人刘淑菡，女，1971年7月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 本院在执行申请执行人肖环与被执行人湖北尊驰汽车销售服务有限公司（以下简称尊驰公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人肖环向本院申请追加覃乐、程伟、田庭凤、刘淑菡为本案被执行人。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人肖环称，2019年4月2日，第三人覃乐、程伟、田庭凤、刘淑菡分别各自出资125万元，发起设立尊驰公司，出资方式为认缴，认缴期限为2019年4月1日。其与尊驰公司买卖合同纠纷一案，西陵区人民法院于2020年5月15日作出(2020)鄂0502民初344号判决，解除了申请执行人与尊驰公司的购车合同并双倍返还定金8万元。现前述判决书已发生法律效力，经申请执行人多次电话及上门催讨，但尊驰公司经营场所已人去楼空，对于欠款至今分文未付。2020年8月11日，上述四人共同向宜昌市市场监督管理局申请对尊驰公司进行简易注销，并签署《全体投资人承诺书》，承诺申请注销登记前未发生债权债务及其他未了结事务，清算工作已全面完结，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。 申请执行人认为，（一）申请执行人对尊驰公司的债权已经人民法院判决确认，覃乐、程伟、田庭凤、刘淑菡在未结清前述债务的情况下即办理注销登记，且在《全体投资人承诺书》中承诺，如果违法失信则共同承担相应法律责任，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第二十条之规定，申请执行人依法有权主张覃乐、程伟、田庭凤、刘淑菡对公司债务承担清偿责任;（二）覃乐、程伟、田庭凤、刘淑菡均以认缴方式出资，且认缴期限已经到期，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第二十二条之规定，申请执行人有权要求上述四人在未出资范围内对尊驰公司债务承担连带清偿责任;（三）现覃乐、程伟、田庭凤、刘淑菡已办理简易注销手续，公司亦实际终止经营活动，导致尊驰公司无法进行清算，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条之规定，申请执行人有权追加覃乐、程伟、田庭凤、刘淑菡为被执行人，并对尊驰公司的债务承担连带清偿责任。 第三人覃乐、田庭凤称，我公司收到肖环定金5000元属实，由于我公司负责人田立在2019年9月因其他经济纠纷被公安调查不方便出庭答辩，导致被法院判决我公司违约，并且承担双倍违约金退还的责任。后经我公司核实，田立收取肖环5000元定金系肖环转账，另外35000元不是肖环转账，系第三人姚飞飞所转款项，当时田立应姚飞飞要求出具了40000元收款收据。姚飞飞所转款项系往来款并非肖环定金。第二，在缴纳定金前一天，田立带领肖环、姚飞飞，如实查验、试驾了宝马525LI车辆，后于第二天签订了购车合同缴纳了定金，肖环提出银行按揭付款，我公司当天安排银行工作人员去肖环住所收集贷款资料，由于肖环资历不够，银行提出添加担保人，肖环承诺随即落实担保人，后经过我公司多次催肖环速度落实担保人，并迅速提车，因合同约定时间己经到期，后肖环找到另外第三人罗文平帮助寻找担保人时间长达1个多月，我公司负责人田立多次与罗文平、肖环等人联系，担保人迟迟未落实，后因田立被公安调查，未能参与法院开庭答辩，导致法院判决我公司违约。但事实是肖环违约在先，由于我公司负责人出事，导致该车辆长期积压，该车辆我公司在武汉宝泽4S店代购价格378000元，由于肖环的违约，无法落实银行贷款，我公司后低于市场价以330000万元出售该车辆，直接导致我公司损失48000元。第三，肖环提出的索要双倍定金我公司不予承担，关于追加被执行人我方不予接受。 本院查明，肖环与尊驰公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）鄂0502民初344号《民事判决书》：一、解除肖环与尊驰公司之间的购车合同关系。二、尊驰公司向肖环双倍返还定金8万元。上述具有给付内容的判决，于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取900元（肖环已预交），由尊驰公司承担，尊驰公司承担部分在履行上述判决时一并支付给肖环。该判决书发生法律效力后，因被执行人尊驰公司未履行给付义务，申请执行人肖环于2020年6月30日向本院申请执行，本院依法立案受理，案号为（2020）鄂0502执1101号。执行过程中，查明被执行人尊驰公司无其它财产可供执行，本案于2020年12月4日依法终结本次执行程序。 另查明，尊驰公司成立于2019年4月2日，企业类型为有限责任公司，注册资本人民币500万元，法定代表人覃乐。股东覃乐、程伟、田庭凤、刘淑菡分别各自认缴出资125万元，持股比例各占25%，认缴出资时间为2019年4月1日，均未实际出资。2020年8月11日，股东覃乐、程伟、田庭凤、刘淑菡共同向宜昌市市场监督管理局申请对尊驰公司进行简易注销，并签署《全体投资人承诺书》，承诺申请注销登记前未发生债权债务，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。宜昌市市场监督管理局于2020年9月11日核准尊驰公司注销。 本院认为，本案的争议焦点是：一、申请执行人肖环申请追加覃乐、程伟、田庭凤、刘淑菡为本案被执行人是否符合法律规定。二、第三人覃乐、田庭凤对判决所认定事实的异议是否属于执行异议审查范围。 关于争议焦点一，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”。本案执行依据（2020）鄂0502民初344号《民事判决书》已判决尊驰公司应向肖环承担债务，在该判决发生法律效力且尊驰公司并未实际履行的情况下，尊驰公司4名股东覃乐、程伟、田庭凤、刘淑菡共同向宜昌市市场监督管理局申请对尊驰公司进行注销，并承诺申请注销登记前未发生债权债务、清算工作已全面完结，并承担由此产生的法律责任。故尊驰公司4名股东覃乐、程伟、田庭凤、刘淑菡作为清算义务人，未依法对本案所涉债务进行处理即对尊驰公司进行注销登记，申请执行人肖环申请追加该公司股东覃乐、程伟、田庭凤、刘淑菡为本案被执行人，对尊驰公司债务承担连带清偿责任符合法律规定，应予以支持。 关于争议焦点二，第三人覃乐、田庭凤对本案执行依据（2020）鄂0502民初344号《民事判决书》认定的事实、给付金额所提异议，不属于执行异议的审查范围。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加覃乐、程伟、田庭凤、刘淑菡为本院（2020）鄂0502执1101号执行一案的被执行人【执行依据为（2020）鄂0502民初344号《民事判决书》】。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长龙 嵘 审判员彭  军 审判员  姜珊 二〇二一年三月八日                                                                                                         法官助理 张玲玲                                                                                                          书记员  秦芹