河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终78号 上诉人（原审被告）：杨某，女，1956年2月6日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：王冰，河北十力（广平）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邯郸银行股份有限公司，住所地河北省邯郸市人民东路**。 法定代表人：郑志英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白银红，该公司员工。 原审被告：崔某某，女，1969年2月4日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 原审被告：申某某，男，1970年9月16日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 原审被告：崔某，女，1944年8月20日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原审被告：裴某，男，1980年5月21日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 原审被告：宋某某，男，1974年2月3日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原审被告：宋某某，男，1986年8月20日出生，汉族，职业，住河北省邯郸市邯山区。 原审被告：王某某，女，1989年1月1日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原审被告：邯郸市金协物流有限公司，住，住所地河北省邯郸市309国道以南刘南线以西/div> 法定代表人：崔某某。 上诉人杨某因与被上诉人邯郸银行股份有限公司（以下简称邯郸银行）、原审被告崔某某、申某某、崔某、裴某、宋某某、宋某某、王某某、邯郸市金协物流有限公司（以下简称金协物流公司）借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初4465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨某上诉请求：1、依法撤销河北省邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403民初4465号民事判决书，改判被告崔某某、申某某偿还被上诉人邯郸银行借款本金700000元、利息11037.81元、逾期罚息71940元，共计782977.81元或将该案发还重审（上诉争议金额13239.64元）；2、本案上诉费用由被上诉人邯郸银行负担。事实和理由：一、该案一审判决违反法定程序。1、一审判决对上诉人杨某采取公告方式进行法律文书的送达，严重侵害了上诉人杨某的诉讼权利。该案诉讼前，上诉人杨某一直在河北省邯郸市复兴区居住多年，从未离开过该住处，且上诉人杨某的户籍地也在该住处。一审法官在未对上诉人杨某进行直接送达的情况下，对其进行了公告送达。一审法官也未对上诉人杨某户籍地居委会及其邻居进行调查，直接进行公告送达，导致上诉人杨某无法获知诉讼信息，最终致上诉人杨某丧失了答辩及举证的相关诉讼权利。2、一审判决对本案被告未进行身份信息核实，致本案诉讼主体有误。该案一审判决作出的时间为2020年3月10日。而在2020年1月17日，邯郸市金协物流有限公司已被注销。根据法律规定，邯郸市金协物流有限公司的诉讼主体已不存在。应当依据其注销材料确定追加被告，参加本案诉讼。二、该案一审判决关于借款的利息及罚息认定不清。借款本金、利息及罚息金额认定错误。该案一审判决关于借款利息及罚息的计算日期及计算明细未进行相应查明，导致利息及罚息认定不清。最终致利息及罚息金额过高。导致利息及罚息多计算13239.64元。综上，该案一审判决存在程序违法及事实认定不清等诸多问题。上诉人杨某对该案判决不予认可。故根据法律规定。特就该案向二审法院提起上诉，恳请二审法院依法审理该案，撤销一审判决，将该案发还重审或依法改判，支持上诉人杨某的上诉请求。 邯郸银行股份有限公司答辩称，一、一审送达程序依法合规，其中在个人借款保证合同第11条关于文件送达有明确约定，故一审程序合法；二、关于利息，应还利息90603.35元，已还78315.9元，欠款为12287.45元，关于罚息，每天罚息为385元，计算方式为（700000元×11‰×1.5）÷30天=385元，自债务到期日到罚息计算截止日（2017年9月18日至2018年4月23日）共218天，起始日均计算利息，共计83930元。 崔某某、申某某、崔某、裴某、宋某某、宋某某、王某某、邯郸市金协物流有限公司均未答辩。 邯郸银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告崔某某、申某某偿还原告借款人民币本金70万元，利息12287.45元，逾期罚息83930元，合计796217.45元（至2018年4月23日，合同期内月利率11‰计算，罚息月利率按16.5‰计算），以及至借款付清日的逾期罚息；2、请求依法判令被告人崔某、杨某、裴某、宋某某、宋某某、王某某、邯郸市金协物流有限公司对上述全部债务承担连带保证责任；3、请求依法判令被告承担本案的案件受理费、公告费等实现债权的费用。 一审法院认定事实：2016年9月30日，邯郸银行与崔某某、申某某签订了《个人经营创业借款合同》，约定崔某某、申某某向邯郸银行借款70万元，借款月利率为11‰，按日计息，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50％，借款期12个月，自2016年9月30日至2017年9月18日止。同日，邯郸银行分别与崔某、杨某、裴某、宋某某、宋某某、王某某签订《个人借款保证合同》，与金协物流公司签订《保证合同》，各被告提供了连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年9月30日，邯郸银行按照合同约定向崔某某、申某某发放了借款，崔某某、申某某自合同期内最后二个月始未按时归还利息，合同到期后，崔某某、申某某亦未归还本金及所欠利息，截止2018年4月23日崔某某、申某某拖欠邯郸银行借款本金70万元，利息12287.45元，逾期罚息83930元，共计796217.45元未付，双方争议成讼。一审法院认为，邯郸银行与崔某某、申某某签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，崔某某、申某某在邯郸银行依约履行了合同义务后，应按照合同约定还款付息，崔某某、申某某未付，显属违约，应当立即支付；崔某、杨某、裴某、宋某某、宋某某、王某某、金协物流公司为上述债务提供连带担保，应依约承担连带担保责任，故邯郸银行的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告崔某某、申某某于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金70万元，利息12287.45元，逾期罚息83930元，共计796217.45元及自2018年4月24日至债务清偿完毕之日止的逾期罚息（以实际欠款本金为基数，依照合同约定的标准计算）；二、被告崔某、杨某、裴某、宋某某、宋某某、王某某、邯郸市金协物流有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11762元，公告费1200元，共计12962元，由被告崔某某、申某某、崔某、杨某、裴某、宋某某、宋某某、王某某、邯郸市金协物流有限公司共同承担。 本院二审期间，杨某提交以下证据：金协物流公司《内资企业登记基本情况表》，拟证明金协物流公司已注销。邯郸银行对以上证据的质证意见为：在依然存在担保贷款的情况下申请注销，是违法违规的，我方不予认可，且是否注销应以工商登记信息为准，该公司在一审法院已定开庭时间后注销，我方也不予认可。 上诉人杨某向本院提交《鉴定申请书》，申请对其本人的签名及捺印进行笔迹鉴定，后又提交《撤回鉴定申请书》，撤回鉴定申请。 本院二审查明的事实同一审查明事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：一审法院送达程序是否合法；二、金协物流公司是否丧失诉讼主体资格；三、一审判决计算借款的利息及其罚息是否正确。 关于争议焦点一，一审法院送达程序是否合法的问题。一审法院在按照各方当事人的地址邮寄送达无果后采用公告方式送达，而非直接公告送达，送达程序并无不当，杨某该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。 关于争议焦点二，金协物流公司是否丧失诉讼主体资格的问题。杨某提交的证据不足以证明金协物流公司已注销，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。 关于争议焦点三，一审判决计算的借款利息及其罚息是否正确的问题。二审中，邯郸银行说明了利息及罚息的具体计算方式，利率、计息时间均有合同依据，计算结果也并无错误。故对杨某该项上诉请求，本院不予支持。 综上所述，杨某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费130元，由上诉人杨某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  冯 娟 审 判 员  白 燕 审 判 员  陈德树 二〇二一年三月十九日 法官助理  杜 薇 书 记 员  孙 星