wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0430行审82号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2021年3月18日向我院申请执行其作出的建税二通[2021]21099号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳10317.69元税款。事实与理由：尚和公司于2021年1月17日通过法院拍卖的方式向张光文销售其开发的建宁县XX镇XX南路X号X国际XX幢X层X室，成交价83000元,产生销售税额10317.69元。2021年3月9日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2021]21099号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款10317.69元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2021]21099号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2021年3月9日作出建税二通[2021]21099号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳10317.69元税款。同年3月15日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2021]21099号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳10317.69元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  江元晖 审 判 员  陈华粦 二〇二一年三月十九日 法官助理  王丽彬 书 记 员  谢丽萍 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1781执54号 林举行、茂名市茂南建安集团有限公司、张乾坤： 关于申请执行人林举行与被执行人茂名市茂南建安集团有限公司、张乾坤劳务合同纠纷一案，申请执行人林举行以已收到被执行人茂名市茂南建安集团有限公司的执行案款19644元（包含案件受理费）为由，向本院申请结案。被执行人已履行完毕（2020）粤1781民初3260号民事判决确定的义务，该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终345号 上诉人（原审原告）：蔡学银，男，1952年2月22日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。 被上诉人（原审被告）：安徽德高食品股份有限公司（原砀山县德高食品有限公司），住所地安徽省砀山县经济开发区道北路南侧，统一社会信用代码91341321MA2MT1JF5W。 法定代表人：刘洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。 上诉人蔡学银因与被上诉人安徽德高食品股份有限公司（以下简称德高食品公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院(2021）皖1321民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蔡学银上诉请求：撤销一审裁定，改判支持蔡学银的诉讼请求；本案二审诉讼费由德高食品公司承担。事实和理由：蔡学银有承包地5.2亩，德高食品公司在没有省政府征地批文，没有与蔡学银达成土地买卖协议，亦未给付蔡学银土地及附属物赔偿款的情况下，为建厂将蔡学银30年树龄的梨树26棵，9年树龄的桃树200棵，杏树70棵，蒜苗2500斤，一口水井全部破坏，300多棵树木全部烧锅炉，以上事实有证人证言，有砀山县价格认证中心对果树木作出价格认证书。德高食品公司应赔偿蔡学银的损失。 德高食品公司辩称，1.蔡学银主张的财产损失，与德高公司无关，德高公司系以净地出让的方式从政府取得土地使用权，不存在蔡学银所说的侵权行为，法院生效判决或裁定确定本案系因政府土地征收行为而引发的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围；2.蔡学银多次对德高公司提起诉讼，法院均已处理，驳回其起诉，现在又以同一事实和理由再次起诉，违反了一事不再理原则，属于重复起诉，依据民诉法的解释和有关规定应驳回其起诉。一审裁定驳回其起诉认定事实及适用法律正确，请二审法院维持原裁定。 蔡学银向一审法院起诉请求：1.判令德高食品公司赔偿蔡学银损失20000元；2.诉讼费用由德高食品公司承担。 一审法院认为，蔡学银曾因财产损害赔偿纠纷起诉至法院，要求赔偿损失15000元，因证据不足，一审法院已于2020年6月19日驳回蔡学银的诉讼请求。现蔡学银又以同一事实、理由再次起诉至法院，违反民事诉讼一事不再理原则。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定:驳回蔡学银的起诉。 本院审理查明，2020年6月4日，蔡学银曾以德高食品公司为被告起诉要求其赔偿财产损失15000元，并提交蔡学武、蔡恩举出具的证明，一审法院作出（2020）皖1321民初1842号民事判决，以蔡学银提交的证人证言不能证明其损失情况及损失数额为由驳回蔡学银的诉讼请求。蔡学银后于2020年11月19日以砀山县价格认证中心对蔡学银承包地果树损失已进行价格认证，损失为19800元，该证据能够证明其财产损失为由向本院申请再审，本院作出（2020）皖13民申179号民事裁定书以蔡学银与砀山县经济开发区管理委员会就案涉征迁补偿问题未有定论，案涉土地附着物如何处置问题尚未形成明确处理意见为由驳回蔡学银的再审申请。2020年8月25日，砀山县德高食品有限公司经宿州市市场监督管理局变更登记为安徽德高食品股份有限公司，法定代表人变更为刘洋。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，蔡学银曾于2020年6月4日起诉德高食品公司，要求德高食品公司赔偿其因果树被损坏造成的财产损失15000元，该案因证据不足被驳回诉讼请求。后蔡学银持砀山县价格认证中心对蔡学银承包地果树损失作出的价格认证书，以有新证据为由向本院申请再审，本院裁定驳回其再审申请。蔡学银本次起诉的理由依然是要求德高公司赔偿其果树的损失，前诉与本诉的当事人相同，诉讼标的亦相同，虽然本次起诉蔡学银基于砀山县价格认证中心作出的价格认证书主张其损失为20000元，与前诉的诉讼请求并不完全一致，但蔡学银已基于价格认证书就该案提起再审申请并被驳回，其基于本案的诉讼请求实质上否定了再审审查案件的裁判结果，故根据上述法律规定，蔡学银的本次起诉构成重复起诉，一审据此驳回蔡学银的起诉并无不当，本院予以维持。 综上，蔡学银的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玲玲 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二一年三月十二日 法官助理王珊珊 书记员王宏伟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初880号 原告：余庆德。 被告：周贵龙。 原告余庆德与被告周贵龙买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  杨 腾 二〇二一年三月三日 法官助理  雷端毅 书 记 员  王 浩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初10562号原告：穆国安，男，1950年1月29日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：宋华伟，重庆子希律师事务所律师。被告：郑波，男，1982年1月7日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴**鱼洞鱼轻路****，统一社会信用代码91500113903440744F。负责人：张世海，总经理。委托诉讼代理人：孟春燕。本院在审理原告穆国安与被告郑波、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告穆国安于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告穆国安自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告穆国安撤回起诉。案件受理费465.48元，由原告穆国安承担。审 判 长  李炳灿人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二一年三月二十三日书 记 员  李 霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31094号申请执行人：潘越，女，1987年3月3日出生，汉族，住贵州省遵义市。被执行人：上海天歌置业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区创新西路７７８号。法定代表人：陆彦臣，法人。被执行人：上海小马过河企业管理有限公司，住所地浦东新区书院镇船山街９０号１１４室。法定代表人：赵成文，法人。潘越与上海天歌置业有限公司、上海小马过河企业管理有限公司商品房预售合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初40801号判决已发生法律效力。因义务人上海天歌置业有限公司、上海小马过河企业管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人潘越向本院申请执行。本院于2020年12月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费20,133.37元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海天歌置业有限公司、上海小马过河企业管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、查封了被执行人上海天歌置业有限公司名下上海市浦东新区锦绣东路XXX弄XXX号XXX室房地产，查封期限自2020年12月28日至2023年12月27日止，暂未能处置。四、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海天歌置业有限公司、上海小马过河企业管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二一年三月十八日书记员  钱 程附：相关法律条文
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民终552号上诉人（原审原告）：熊小军，男，1978年7月5日出生，汉族，住址：江西省南昌市西湖区。委托代理人：陈椿，江西轩瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西省汉威建设工程集团有限公司，住所地：南昌市西湖区沿江南大道1499号春江御景大厦写字楼A#B#C#楼A栋701-712室，统一社会信用代码:913601001583611995。法定代表人：陈国平，系该公司总经理。原审第三人：江西昌民实业有限公司，住所地：南昌市西湖区沿江南大道1499号春江御景大厦写字楼A#B#C#楼A栋709、710室，统一社会信用代码：91360100558463100E。法定代表人：熊达辉，该公司总经理。上诉人熊小军因与被上诉人江西省汉威建设工程集团有限公司、原审第三人江西昌民实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初5648号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。熊小军上诉请求：撤销原裁定。事实和理由：原审法院驳回上诉人的起诉事由无法律依据，望裁如所请。上诉人向一审法院起诉请求：1、判令被告归还借款人民币500000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，汉威公司因公司变更登记纠纷二审尚在审理过程中，而公司决议机关也无法推选公司诉讼代表人参加诉讼。为充分保障当事人的民事权利和诉讼权利,本案按驳回起诉处理,原告可待汉威公司变更登记纠纷案生效后再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回原告熊小军的起诉。本院经审理认为，本院已于2021年3月9日就本案所涉变更公司登记纠纷一案作出终审判决。江西省汉威建设工程集团有限公司的民事权利和诉讼权利可得到保障，江西省南昌市西湖区人民法院应对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初5648号之一民事裁定；二、本案指令江西省南昌市西湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  祝春芳审判员  熊达和审判员  彭 岚二〇二一年三月十五日书记员  罗艳琴
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民初200号 原告：上海网鱼信息科技有限公司，住所地上海市漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路****，统一社会信用代码91310117086231052A。 法定代表人:黄锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李疆，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛金豆，上海申浩律师事务所律师。 被告：阜南县网鱼网咖，住所地，住所地安徽省阜南县黄岗镇供电站南100米341225600299718。 经营者：王传婷。 原告上海网鱼信息科技有限公司与被告阜南县网鱼网咖侵害商标权纠纷一案中，原告上海网鱼信息科技有限公司于2021年3月9日向本院书面提出申请将诉讼请求数额减少为10000元。同日,上海网鱼信息科技有限公司向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告上海网鱼信息科技有限公司申请将诉讼请求数额减少为10000元，不违反法律规定，本院予以准许。原告上海网鱼信息科技有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海网鱼信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，退还2225元，由原告上海网鱼信息科技有限公司负担。 审判长  谢阳光 审判员  袁理想 审判员  黄发全 二〇二一年三月二十四日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终1730号上诉人（原审原告）：温州强鑫制冰有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道雄溪村雄华路**。统一社会信用代码：91330304MA2CQMC341。法定代表人：娄晓梅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张玲玲，浙江人民联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴赛雅，浙江人民联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，女，1987年1月18日出生，汉族，住四川省邻水县。被上诉人（原审被告）：刘攀国，男，1953年4月2日出生，汉族，住四川省邻水县。被上诉人（原审被告）：谢碧华，女，1957年8月5日出生，汉族，住四川省邻水县。被上诉人（原审被告）：刘某，女，2019年1月3日出生，汉族，住四川省邻水县。法定代理人：王某，女，系刘某之母，住四川省邻水县。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：林孟晓，浙江瓯信律师事务所律师。上诉人温州强鑫制冰有限公司（以下简称强鑫公司）因与被上诉人王某、刘攀国、谢碧华、刘某（以下简称王某等4人）劳动争议一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（以下简称瓯海法院）（2020）浙0304民初8749号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，事实已经核查清楚，合议庭决定不开庭审理。经评议，本案现已审理终结。强鑫公司上诉请求：1.撤销原裁定，依法改判或发回重审；本案一审、二审诉讼费用由王某等4人承担。事实和理由：强鑫公司有权向瓯海法院起诉，瓯海法院裁定驳回强鑫公司的起诉错误。本案的仲裁裁决应为非终局裁决，当事人对仲裁裁决不服，可向人民法院提起诉讼。一、本案仲裁裁决应为非终局裁决，温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称瓯海仲裁委）对仲裁裁决书类型认定有误。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案中王某等4人追索的工亡待遇金额为1700602.29元，远远高于温州市月最低工资标准十二个月的金额，因此本案的仲裁裁决应该属于非终局裁决，瓯海仲裁委将浙温瓯海劳人仲案［2020］689号仲裁裁决认定为终局裁决，属于错误裁决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。故，强鑫公司可以向瓯海法院提起诉讼。二、瓯海法院具有管辖权，不应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。该法律规定未区分仲裁裁决书为终局裁决还是非终局裁决，强鑫公司作为当事人一方均可向劳动争议仲裁委员会所在地的人民法院提起诉讼。三、瓯海法院于2020年12月23日对本案进行受理审查后，均未告知强鑫公司应该向其他法院起诉。故瓯海法院受理案件的行为应视为对该案具有管辖权。其在2021年1月12日作出裁定驳回强鑫公司的起诉，导致强鑫公司未能在法定期限内向温州市中级人民法院（以下简称温州中院）申请撤销仲裁裁决之诉。王某等4人辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。一、涉案的仲裁裁决书系终局裁决，瓯海仲裁委对此认定正确。根据《浙江省劳动人事争议调解仲裁条例》第三十七条规定，仲裁庭对社会保险费补缴、工伤保险待遇赔付等争议作出的裁决为终局裁决。涉案的仲裁裁决书系王某等4人与强鑫公司之间因工伤保险待遇赔付发生的纠纷，瓯海仲裁委认定涉案仲裁裁决书属于终局裁决正确。二、强鑫公司对涉案仲裁裁决书不服，应向温州中院申请撤销仲裁裁决。瓯海法院受理后，经审查系终局裁决而裁定驳回起诉，适用法律正确。本案中，瓯海仲裁委作出的仲裁裁决书第七页已经明确本裁决为终局裁决，而且也写明强鑫公司有证据证明本裁决有存在劳动争议调解仲裁法第四十九条规定情形之一的，可以自收到本裁决书之日起三十日内，向温州中院申请撤销本裁决。因此，强鑫公司只有在有证据证明涉案裁决书存在劳动争议调解仲裁法第四十九条规定之情形时，才可以向温州中院起诉申请撤销裁决，而非向瓯海法院起诉。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。强鑫公司向一审法院起诉请求：请求判令强鑫公司支付王某等4人刘桂福工亡待遇568123.49元。一审法院认为，瓯海仲裁委作出的浙温瓯海劳人仲案〔2020〕689号仲裁裁决书为终局裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九的规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。故强鑫公司不服瓯海仲裁委作出的仲裁裁决书，依法应当自收到裁决书之日起三十日内向温州中院申请撤销裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回强鑫公司的起诉。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：……（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《浙江省劳动人事争议调解仲裁条例》第三十七条规定，仲裁庭对社会保险费补缴、工伤保险待遇赔付等争议作出的裁决为终局裁决。劳动者对终局裁决不服的，可以依法向人民法院提起诉讼。用人单位对终局裁决不得向人民法院提起诉讼。但是，有证据证明终局裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九规定情形的，可以依法向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。本案中，瓯海仲裁委因王某等4人与强鑫公司之间的工亡补偿争议作出终局裁决，强鑫公司对该仲裁裁决不服，并未依法向瓯海仲裁委所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。原审法院受理后，经审查，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九的规定，驳回强鑫公司的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，强鑫公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  白海玲审判员  郑明岳审判员  郭阳平二〇二一年三月二十五日书记员  戴 扬
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初569号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 被告：张国华，男，1971年2月27日出生，汉族，农民，住蛟河市××道。 被告：徐清平，女，1974年8月26日出生，汉族，农民，住蛟河市××道。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告张国华、徐清平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  关宏志 二〇二一年三月十五日 书记员  王延升 （本件1页，共印6份）
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏01民终518号 上诉人（一审原告）：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路******。 法定代表人：种晓兵,该公司董事长。 委托诉讼代理人：宗华，广东华埠律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：南京市六合区国瑜百货超市店，经营场所江苏省南京市六合区冶山街道冶山社区矿山路**。 经营者：孙国瑜，女，1966年9月10日出生，住江苏省南京市六合区。 上诉人华联超市股份有限公司因与被上诉人南京市六合区国瑜百货超市店侵害商标权纠纷一案，不服南京江北新区人民法院（2020）苏01926民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序进行独任审理。 本案审理过程中，上诉人华联超市股份有限公司于2021年3月8日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人华联超市股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人华联超市股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人华联超市股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  卢山  二〇二一年三月十八日 法官助理贾玉环
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执恢56号申请执行人：左华祥，男，1969年11月4日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：金早娥，女，1962年8月4日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。左华祥依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0622民初1230号民事调解书于2021年1月22日向本院申请恢复执行。本院于2021年1月22日立案执行，向被执行人金早娥发出执行通知，被执行人金早娥未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人金早娥发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，未发现其有可供执行的财产。本案申请执行人左华祥申请执行12万元，截至2021年3月5日已执行0万元，未执行12万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人金早娥其他可供执行财产，于2021年3月5日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人金早娥的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人左华祥享有要求被执行人金早娥继续履行债务的权利，被执行人金早娥负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人左华祥发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二一年三月五日书记员  吴 霞
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初1423号 原告：陈公会，女，1977年1月3日出生，汉族，住四川省南溪县。 被告：韩仕金，男，1953年4月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：王爱雪，女，1956年2月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：韩秀梅，女，1981年11月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：韩帮长，男，1979年9月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 四被告共同委托诉讼代理人：丁飞飞,浙江信泰律师事务所律师。 原告陈公会与被告韩仕金、王爱雪、韩秀梅、韩帮长侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告陈公会于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈公会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈公会撤诉。 案件受理费2749元，减半收取计1374.5元，由原告陈公会负担。 审 判 员 金丹 二〇二一年三月二十三日 代书记员 林静
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2922民初90号原告：临沧润汀水资源科技服务有限公司，住所地：云南省临沧市。法定代表人：周有荣，董事长。委托诉讼代理人：木瑞，云南临疆律师事务所律师，特别授权代理。被告：漾濞县漾鑫矿产资源开发综合利用有限公司，住所地：云南省漾濞彝族自治县。法定代表人：姚彦彬，董事长。原告临沧润汀水资源科技服务有限公司与被告漾濞县漾鑫矿产资源开发综合利用有限公司技术咨询合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告临沧润汀水资源科技服务有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沧润汀水资源科技服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临沧润汀水资源科技服务有限公司撤诉。案件受理费570元，减半收取计285元，由原告临沧润汀水资源科技服务有限公司负担。审判员  罗耀武二〇二一年三月十七日法官助理张德荣书记员杨**倩
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申8005号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省艺术培训协会，住所地：河南省郑州市郑东新区农业东路****楼**附1。法定代表人：倪振华，该协会会长。委托诉讼代理人：桑一博，河南三融律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：河南省优学教育中心有限公司，住所，住所地：河南省郑州市金水区黄河路****楼**div>法定代表人：王建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春晓，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄茂，河南瀛豫律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：倪振华，男，1982年10月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。再审申请人河南省艺术培训协会因与被申请人河南省优学教育中心有限公司及一审被告、二审被上诉人倪振华房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终7918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南省艺术培训协会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  姚世宏审判员  于跃辉审判员  范书伟二〇二一年三月十七日法官助理苗振林书记员孙萍
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执4号 申请执行人：王志忠，男，汉族,生于1963年02月10日，住千阳县。 被执行人：上官乃全，男，汉族，生于1968年09月09日，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人王志忠与被执行人上官乃全劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0303民初2055号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日申请执行，执行标的为支付劳务费7680，并承担案件受理费28元、执行费50元。 本案在执行过程中，申请执行人王志忠与被执行人上官乃全达成和解协议：由上官乃全于2021年3月9日前向王志忠支付4000元，于2021年5月1日前将剩余3708元付清。其余执行请求王志忠自愿放弃。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分规定，裁定如下: 终结（2021）陕0303执4号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 李 凡 二〇二一年三月九日 书记员 李成龙
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初313号原告：张建华，男，1981年9月6日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：张梦娜，江苏孙吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建党，江苏孙吴律师事务所律师。被告：逢双双，女，1991年4月27日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：逢长香，男，1962年7月2日出生，汉族，住江苏省涟水县。第三人：苏州长鑫胶粘制品有限公司，住所地江苏省苏州高新区金枫路**。法定代表人：逢双双，该公司执行董事。原告张建华与被告逢双双、逢长香，第三人苏州长鑫胶粘制品有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，适用简易程序审理，并向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张建华撤回起诉处理。审判员  张伟明二〇二一年三月二日书记员  邵 颖
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执525号 申请执行人：潞城市金力达金属材料有限公司，住所地山西省长治市潞城区史回乡杨家庄村。法定代表人：雷庆军，职务：总经理。 被执行人：山西北斗信安科技有限公司，住所地长治市高新技术开发区太行北路**。法定代表人：李力军，职务：总经理。 本院在执行潞城市金力达金属材料有限公司与山西北斗信安科技有限公司合同纠纷一案中，于2021年1月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即退还申请执行人120000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2020年10月22日至实际付清之日止的利息（另计），迟延期间的债务利息（另计），承担案件受理费1468元，执行费1700元，以上共计123168元（利息另计）。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨山西北斗信安科技有限公司的银行存款123168元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  宋燕飞 审判员  张鹏飞 二〇二一年三月五日 书记员  原 芳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申880号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金禄，女，1962年1月12日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘建立，男，1959年3月19日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘凤军，女，1973年11月24日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘建成，男，1963年2月3日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈淑霞，女，1970年10月30日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛远航，男，1987年4月22日出生，汉族，住北京市房山区。再审申请人刘金禄因与被申请人刘建立、刘凤军、刘建成、陈淑霞、薛远航排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终4752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。刘金禄申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，支持我的诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。理由为：（一）一审法院程序违法，我在民事上诉状中解释的非常清楚，但二审法院却忽略了此事实。（二）一、二审法院认定事实错误。外院通向大街的道路北侧打二层楼地基受阻，原因并非一审法院认定的我施工前未与刘建成家沟通处理好邻里关系。一、二审法院认定基本事实错误，既没给我建房排除妨碍，也没给我判决应有的经济损失，请求法院予以纠正。刘金禄依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，不动产相邻各方应当和睦相处、妥善处理通行、排水、采光等相邻关系。因刘金禄没有提供相应的证据证实刘建立、刘凤军、薛远航实施妨害行为，故刘金禄要求刘建立、刘凤军、薛远航在本案中承担责任，一、二审法院未予支持，并无不当。结合当事人的陈述及村委会出具的证明，刘金禄系原址翻建房屋，刘建成、陈淑霞多次阻拦施工，故对于刘金禄因此受到的损失，刘建成、陈淑霞应承担相应责任。二审法院酌情确定刘建成、陈淑霞赔偿刘金禄建设材料、人工费、机械费等经济损失8000元，赔偿刘金禄违约金损失30000元及租房损失15000元，并无不当。一、二审法院判决刘建成、陈淑霞不得阻拦刘金禄在自家宅基地范围内翻建房屋，排除刘金禄合法建房妨碍。经审查，一审审理程序亦无不当。综上，刘金禄的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘金禄的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年三月十九日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执92号之一 申请执行人：合肥东马工程机械有限公司，住合肥市瑶海区南淝河路华中汽配城二期B12-104，统一社会信用代码913401000836608716。 法定代表人：孙永军，公司经理。 被执行人：孙亚洲，男，1992年10月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人合肥东马工程机械有限公司与被执行人孙亚洲买卖合同纠纷一案，肥东县人民法院作出的(2020)皖0122民初5813民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人孙亚洲给付申请人合肥东马工程机械有限公司欠款70000元，垫付诉讼费1125元，合计71125元。 本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本案实际执行到位0元。经本院查询未发现被执行人孙亚洲存在可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本院依法对被执行人采取限制消费进行惩戒。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院作出的(2020)皖0122民初5813民事调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年三月三十日 法官助理刘杨 书记员丁哲
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初9号原告:山西西子西奥电梯销售有限公司，住所地：高平市长平东街秦庄村口。法定代表人：殷强超，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭玛丽，女，公司财务人员。被告：长治市晨曦房地产开发有限公司，住所地：长治市凯旋都汇广场。法定代表人：牛志岗，任执行董事兼总经理。原告山西西子西奥电梯销售有限公司与被告长治市晨曦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭玛丽到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告设备款84800元及违约金30952元（84800×0.4‰×365×2.5），共计115752元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月2日，原、被告签订《电（扶）梯设备买卖合同》，约定由原告为被告供应并安装电梯，合同就设备价款、付款方式、双方权利义务、违约条款等作出明确约定，并约定双方产生纠纷协商不成时提交原告所在地人民法院解决。合同签订后，原告严格按照合同要求为被告供应并安装了电梯，2018年5月25日电梯经被告、长治市特种设备监督检验所验收合格。现设备已过质保期，但被告违约未足额付款，截止目前尚欠原告设备款84800元。原告多次催要未果，遂诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交有：1.《电梯监督检验报告》6份，2.《电（扶）梯设备买卖合同》1份。经审查，原告提交的证据内容客观、来源与形式符合法律规定，且与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《电（扶）梯设备买卖合同》，约定：“1.设备型号、数量及价格：序号品牌名称规格/楼层/型号数量设备总价总价备注1西奥高层有机房客梯L1-L3XO-REBO3台2580**元774000元标准配置2西奥高层有机房客梯L4-L6XO-REBO3台2680**元804000元标准配置3合计人民币大写：壹佰伍拾柒万捌仟元整?1578000元2.付款方式：2.1本合同签订之日起7天内，甲方向乙方支付本合同定金20000元；2.2甲方确定供货日期后提前25日向乙方支付本合同总价的30%计473400元；2.3在电扶梯设备到施工现场后7日内，甲方将合同总价的50%计789000元支付至乙方，乙方收到该款后，安排工程人员进场进行安装施工；2.4电梯安装调试完毕，并经当地特种设备监督检验部门验收合格之日起10天内，向乙支付该批货物总价的15%计236700元付给乙方，乙方收到该款后整理齐全资料与甲方办理电梯移交手续，并将合同定金20000元整退至甲方账户。2.5质保期为自验收之日起壹年，质保金为合同总额的5%计78900元。质保期满后5日内结清，收到该款，合同执行完毕。......7.合同变更和违约：7.2由于非不可抗力原因，乙方逾期交货或甲方逾期付款或逾期提货，违约方应按逾期部分电（扶）梯设备金额万分之四/天的比例向另一方支付逾期滞纳金，但违约金总额最高不得超过本合同总价的5%。......”合同签订后，原告按约向被告交付了6台电梯；2018年5月25日，长治市特种设备监督检验所对该6台电梯检验合格。截止2018年5月17日，被告仅支付货款1243200元，之后又于2018年12月26日、2019年1月7日、2019年3月29日支付250000元；以上共计付款1493200元，剩余价款84800元至今未付。2021年1月4日，原告诉至本院。本院认为，原、被告购销电梯，双方形成买卖合同法律关系。原告依约向被告提供了6台电梯，被告应向原告支付相应的价款。现被告仅支付1493200元，剩余84800元未付，其行为已构成违约，应就剩余款项继续履行付款义务；对原告要求被告立即支付剩余价款84800元的诉讼请求，予以支持。关于违约金，双方签订的《电（扶）梯设备买卖合同》第七条约定：“甲方逾期付款，应按逾期部分电（扶）梯设备金额万分之四/天的比例支付逾期滞纳金，但违约金总额最高不得超过本合同总价的5%。......”原告供货后，被告陆续支付部分款项。截止电梯验收合格之日（2018年5月25日），被告应付价款1519100元，实际支付价款1243200元，逾期部分达275900元。原告现要求被告以84800元为基数，按日万分之四的比率支付2.5年的违约金计款30952元，不违反合同约定及法律规定，予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：被告长治市晨曦房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付原告山西西子西奥电梯销售有限公司价款84800元、违约金30952元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1308元，由被告长治市晨曦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 常晋豫 二〇二一年三月五日法官助理 李婉丽书 记 员 李 阳书记员李阳
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初192号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人郭帅，男，1997年11月11日出生，汉族，户籍地湖北省咸宁市。辩护人顾戈，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海城大律师事务所律师。被告人陈信军，男，1997年11月21日出生，汉族，户籍地湖北省咸宁市。辩护人周琛煜，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海城大律师事务所律师。被告人杨微，女，1998年8月9日出生，汉族，户籍地湖北省咸宁市。辩护人张莹，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海创同律师事务所律师。被告人阮浩勇，男，1998年12月5日出生，汉族，户籍地湖北省咸宁市。辩护人李佳佳，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海方洛律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]143号起诉书指控被告人郭帅、陈信军、杨微、阮浩勇犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人郭帅及其辩护人顾戈、被告人陈信军及其辩护人周琛煜、被告人杨微及其辩护人张莹、被告人阮浩勇及其辩护人李佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控，2020年5月起，被告人郭帅、陈信军、杨微、阮浩勇以牟利为目的，受人指使，明知他人可能利用银行卡实施网络违法犯罪活动，仍分别或者伙同将专门办理的各银行卡出借给他人使用，为资金结算等提供帮助。被害人朱某某、王某某等人遭遇网络诈骗后部分资金先后打入上述被告人提供的银行卡内流转。具体分述如下：1.2020年5月，被告人郭帅采用上述手法，将卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中国交通银行卡、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7中国邮政储蓄银行卡、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中国银行卡交予他人使用。期间，被害人王某某、张某某遭遇网络诈骗，共计人民币(以下币种均为人民币)17万余元转入上述银行卡后转出，卡内资金结算金额共计41万余元。2.2020年7月，被告人郭帅指使陈信军将其专门办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中国农业银行卡、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中国工商银行卡、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中国邮政储蓄银行卡、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中国建设银行卡交予他人使用，被告人陈信军获利1,000元。期间，被害人朱某某、廖某某、倪某某、逵某某等人遭遇网络诈骗，共计13万余元转入上述银行卡后转出，卡内资金结算金额共计41万余元。3.2020年7月，被告人杨微采用上述手法，将专门办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中国建设银行卡、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中国交通银行卡等银行卡，交予他人使用并获利500元。期间，被害人宋某某、陈某某、舒某某等人遭遇网络诈骗，共计28.5万元转入上述银行卡后转出，卡内资金结算金额共计87万余元。4.2020年7月，被告人阮浩勇采用上述手法，将专门办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中国邮政储蓄银行卡、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXX中国交通银行卡以及卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中国农业银行卡交予他人使用。期间，被害人兰某某、逵某某等人遭遇网络诈骗，共计15.7万元转入上述银行卡后转出，卡内资金结算金额共计88万余元。2020年10月23日，被告人郭帅、陈信军、阮浩勇被公安机关抓获；同年10月27日，被告人杨微被公安机关抓获。上述事实，被告人郭帅、陈信军、杨微、阮浩勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某、宋某某、陈某某、舒某某、兰某某、逵某某、王某某、张某某、廖某某、倪某某等人的陈述，银行交易明细清单，公安机关出具的搜查笔录、扣押物品清单、案件接报回执单、案发经过表格等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭帅明知他人利用信息网络实施犯罪，仍单独或伙同被告人陈信军为犯罪提供帮助，情节严重；被告人杨微、阮浩勇明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为犯罪提供帮助，情节严重；上述四被告人行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案部分犯罪系共同犯罪。被告人郭帅、陈信军、杨微、阮浩勇到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。各被告人辩护人与此相关的辩护意见，本院均予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭帅犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年6月22日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、被告人陈信军犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年4月22日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)三、被告人杨微犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年6月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)四、被告人阮浩勇犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年5月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)五、扣押在案的作案工具苹果牌手机一部予以没收；违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇二一年三月十五日书记员  辛 颖附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初1423号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心1幢15层，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾愿霖，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李金艳，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:刘昌平，男，1976年9月20日生，汉族，住楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告刘昌平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告楚雄州建华物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员  王玉平二〇二一年三月二十五日书记员  张玲欢
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保274号刘定发、张晓芬、喻燎源：我院案号为（2021）黔0113民初852号之一申请人刘定发与被申请人张晓芬、喻燎源民间借贷纠纷一案，我院已采取保全措施，解除对被申请人张晓芬、喻燎源名下银行账户的冻结。特此通知审判员  石玉二〇二一年三月三十日法官助理李茂华书记员谭海龙
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执复30号复议申请人（异议人、申请执行人）：朱雷，男，汉族，1985年4月6日生，住徐州市云龙区。被执行人：张广辉，男，汉族，1974年3月6日生，住徐州市。复议申请人朱雷不服徐州市云龙区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2020）苏0303执异255号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年8月5日，原审法院对朱雷诉张广辉、朱志东民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0303民初6929号民事判决，判决：张广辉于本判决生效之日起十日内，支付朱雷110万元及利息（以110万元为本金，按照年利率15%自2009年1月17日计算至还清之日止）。根据朱雷的申请，原审法院于2020年1月7日立案强制执行，案号为（2020）苏0303执94号。该案执行过程中，原审法院于2020年9月8日作出（2020）苏0303执94号之三执行裁定，载明：根据申请执行人的申请，原审法院依法对登记在张广辉与葛迎名下的徐州市云东二道街商业综合楼2#-1-201室房产（以下简称涉案房产）予以司法拍卖，拍卖成交价为198万元。因该房产系共同共有，故原审法院将应属张广辉的份额99万元，扣除拍卖辅助费用3000元及本案执行费31886元后余955114元发放给申请执行人。申请执行人朱雷不服上述执行行为，向原审法院提出执行异议称，葛迎以其与张广辉系婚姻关系为由，主张99万元份额。复议申请人认为该房产系张广辉与葛迎婚姻关系缔结前张广辉的个人财产，因此，葛迎无权主张99万元份额。请求：执行拍卖涉案房产拍卖款剩余99万元份额。原审法院查明，涉案房产所有权人为张广辉、葛迎，共有情况为共同共有。本案在执行过程中对登记在张广辉与葛迎名下的涉案房产予以司法拍卖，拍卖成交价为198万元。原审法院作出（2020）苏0303执94号之三执行裁定，将拍卖款中的99万元份额拟发放给共有人葛迎。原审法院认为,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。本案中，涉案房产登记在张广辉、葛迎名下，共有情况为共同共有。原审法院在对张广辉、葛迎共有财产进行处置时，仅能对张广辉在该房产所享有的份额进行处分，不得损害共有人葛迎的财产份额。因房产难以分割，故应对房产拍卖取得的价款予以分割。故原审法院作出对共同财产分割的分配方案并无不当。朱雷主张涉案房产系张广辉婚前个人财产，未提供证据证实，故其要求执行葛迎的房产份额99万元的主张，原审法院不予支持。遂裁定驳回朱雷的异议请求。复议申请人朱雷不服上述执行裁定，向本院申请复议称，本案所涉借款的借据出具之日为2009年1月16日，涉案借款形成于2005年11月。此时张广辉与葛迎尚未结婚，涉案房产仍登记在张广辉个人名下，此时张广辉名下尚有其他不动产足以对其所负债务作保障。但此后张广辉将其名下另一套房产出售，并在涉案房产上添加葛迎名字。根据原审法院调取证据，张广辉与葛迎缔结婚姻关系时间在其购买涉案房产之后，添加葛迎名字又在本案所涉借款出借之后。综上，张广辉为逃避债务，出售另一不动产，又在涉案房产上添加其配偶名字以逃避债务履行，致使债权人权益得不到实现。根据法律规定，葛迎不能分配涉案房产拍卖款，该款项应全部用于偿还张广辉所负债务。请求：依法撤销原审法院（2020）苏0303执异255号执行裁定。本院认为，案外人以执行标的共有权人身份主张权利的，执行实施部门不能在执行实施案件中径行对其作出审查认定，对于当事人对执行标的是否为共同财产或者对共有份额存在争议，则通过案外人异议及异议之诉审理。本案中，张广辉作为原审法院（2020）苏0303执94号案件的被执行人，原审法院依法执行张广辉与葛迎名下共同财产，于法有据。涉案房产为不动产,在无法进行分割的情况下,原审法院进行整体拍卖处置,并不违反法律规定。对于处置后变价款的执行，在申请执行人对涉案房产是否为张广辉与葛迎共有财产或各自份额有异议的情况下，原审法院应通过葛迎提起案外人异议及异议之诉或者其它诉讼程序处理，待涉案房产是否为张广辉与葛迎共有财产或张广辉所占份额明确后再行后续执行。原审法院直接以执行行为异议及复议程序处理申请执行人提出的异议系适用法律错误，本院予以纠正。关于复议申请人朱雷申请复议中提出张广辉婚后变更涉案房产为张广辉与葛迎共有的行为系逃避债务的问题，因其在一审异议申请中未提出，本院于复议程序中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303执异255号执行裁定；二、驳回朱雷的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  宋宏伟审判员  孙 燕二〇二一年三月二十九日书记员  刘 迪
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1002刑初99号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人刘最发，男，1972年9月2日出生于抚州市临川区，汉族，小学文化，农民，住江西省抚州市临川区。2021年1月5日，因涉嫌犯妨害公务罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留；同年1月11日，经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检三部刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人刘最发犯妨害公务罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘最发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月5日上午，抚州市公安局交警支队一大队四中队民警李某等人在抚州市临川区赣东大道沃尔玛对面BRT公交站台附近执勤，发现被告人刘最发骑二轮男士摩托车闯红灯，便将刘最发拦下进行处罚。刘最发不同意，从摩托车挡泥板桶子里拿出半边生锈的剪刀出来威胁交警不要处罚。经劝说后，刘最发将剪刀放回桶子里，并想驾驶摩托车逃离现场。李某等人将其拦住。刘最发又两只手各持半边剪刀从摩托车上下来朝李某等人走去，李某等人警告其放下剪刀，刘最发不听，待其靠近李某等人时，李某和付某两人将其控制并把剪刀夺下。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息、公安扣押决定书及扣押清单、物证照片、现场视频截图、抚州市公安局交警支队直属一大队情况说明、证人李某的人民警察证、证人李某、付某的证言及辨认笔录、被告人刘最发的供述与辩解、被告人阻碍执法现场录像等证据。公诉机关认为，被告人刘最发持械威胁，阻碍警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘最发具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对其从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘最发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2021年1月5日上午，抚州市公安局交警支队直属一大队四中队民警李某等人在抚州市临川区赣东大道沃尔玛对面BRT公交站台附近执勤，发现被告人刘最发骑二轮男士摩托车闯红灯，便将刘最发拦下进行处罚。刘最发不同意，从摩托车挡泥板桶子里拿出半边生锈的剪刀出来威胁交警不要处罚。经劝说后，刘最发将剪刀放回桶子里，并想驾驶摩托车逃离现场，李某等人将其拦住。刘最发又两只手各持半边剪刀从摩托车上下来朝李某等人走去，李某等人警告其放下剪刀，刘最发不听，待其靠近李某等人时，李某和付某两人将其控制并把剪刀夺下。后抚州市公安局临川分局荆公路派出所民警到达现场将被告人带回执法办案区讯问。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息、公安扣押决定书及扣押清单、物证照片、现场视频截图、抚州市公安局交警支队直属一大队情况说明、证人李某的人民警察证、证人李某、付某的证言及辨认笔录、被告人刘最发的供述与辩解、被告人阻碍执法现场录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘最发持械威胁，阻碍警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人持械威胁正在依法执行职务的人民警察，依法对其酌定从重处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘最发犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2022年1月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 欣人民陪审员  王丽华人民陪审员  历 红二〇二一年三月四日书 记 员  程玲玲
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云刑更332号罪犯龚成彪，男，1998年3月4日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2017年7月11日作出（2017）云29刑初54号刑事判决，以被告人龚成彪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2017年8月11日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省大理监狱于2021年3月8日将本案报请本院审理。本院于2021年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龚成彪在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯龚成彪符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大单项表扬１次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯龚成彪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年3月16日起至2043年3月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 杨 煜审 判 员 何丽萍二〇二一年三月十六日法官助理 邱学根书 记 员 马曌星
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1002执134号 关于柴克勇申请执行廊坊市天为物业服务有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2021年01月26日立案执行，并于2020年3月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月五日
河北省迁西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0227行审10号 申请执行人：迁西县自然资源和规划局，地址：迁西县城关景忠西街，统一社会信用代码：11130227000220863Y。 法定代表人：王立新，男，该局局长。 委托诉讼代理人：屈志国，男，该局执法一中队队长。 委托诉讼代理人：张猛，男，该局执法一中队副队长。 被申请执行人：迁西县凤华鑫再生资源有限公司，地址：迁西县渔户寨乡擦都岭村。统一社会信用代码：91130227MAOCFRAB7R。 法定代表人：员海秋，男，1971年11月6日出生，汉族，住河北省迁西县。 迁西县自然资源和规划局于2020年6月25日对被申请执行人迁西县凤华鑫再生资源有限公司下达了[2020]030号行政处罚决定，并于2020年6月28日将该行政处罚决定书送达被申请执行人。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人迁西县凤华鑫再生资源有限公司在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县自然资源和规划局作出的[2020]030号行政处罚决定书已经发生法律效力。 申请执行人迁西县自然资源和规划局于2021年3月2日向本院递交了强制执行申请，申请依法执行2020年6月28日对被申请执行人迁西县凤华鑫再生资源有限公司作出的[2020]030号《行政处罚决定书》，责令退还非法占用的渔户寨乡擦都岭集体土地72313.44平方米；并处罚款人民币723134.4元（按每平方米10元计算）。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。 经审查查明，申请执行人迁西县自然资源和规划局于2020年6月25日作出[2020]030号行政处罚决定，认定迁西县凤华鑫再生资源有限公司于2019年4月份开始占用渔户寨乡擦都岭村集体土地新建再生物资回收与批发，利用矿山废石废料及河卵石破碎制砂、制碴、废钢废铁破碎分选销售、水泥制品制造销售项目厂房及办公用房等设施，占地总面积72313.44平方米。经鉴定，土地类别为：（1）全部为建设用地，不涉及占用基本农田；（2）该地块符合《迁西县土地利用总体规划（2010-2020年）》。所占土地未履行用地审批手续，属违法占地行为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的相关规定，对被申请执行人迁西县凤华鑫再生资源有限公司作出：1.责令退还非法占用的渔户寨乡擦都岭集体土地72313.44平方米；2.并处罚款人民币723134.4元（按每平方米10元计算）。行政处罚履行方式和期限：自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自觉履行本处罚决定。申请执行人迁西县自然资源和规划局于2021年1月4日对被申请执行人迁西县凤华鑫再生资源有限公司送达[2020]014号《履行行政处罚决定催告书》，但被申请执行人迁西县凤华鑫再生资源有限公司至今仍未履行该行政处罚决定。 本院认为，申请执行人迁西县自然资源和规划局作出的[2020]030号行政处罚决定,认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，处罚程序合法。故应对申请执行人迁西县自然和规划局申请强制执行[2020]030号行政处罚决定准予执行。但申请执行人申请的“责令退还非法占用的渔户寨乡擦都岭集体土地72313.44平方米”系行为罚，应由作出行政处罚的行政机关组织实施。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人迁西县自然资源和规划局对迁西县凤华鑫再生资源有限公司作出的[2020]030号行政处罚决定书中的“责令退还非法占用的渔户寨乡擦都岭集体土地72313.44平方米”，由迁西县自然资源和规划局执行； 二、准予强制执行申请执行人迁西县自然资源和规划局对迁西县凤华鑫再生资源有限公司作出的[2020]030号行政处罚决定书中的“罚款人民币723134.4元（按每平方米10元计算）”。 审判长  刘春潮 审判员  赵印来 审判员  蔡百响 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 楠
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0703执恢117号申请执行人魏光众与被执行人连云港经济技术开发区工业建筑安装装潢工程公司关于建设工程合同纠纷一案，申请执行标的183516.33元及利息、诉讼费。本院立案执行后，经法院强制执行，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，且申请执行人书面写明该案执行完毕现申请实体结案。至此，江苏省连云港市中级人民法院作出的（2013）连民终字第0858号民事判决书已全部执行完毕，本案实体终结。特此通知。注：本案与（2014）港执字第0342号系同一案件。二〇二一年三月二十三日
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初699号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行，住所地保定市徐水区振兴中路**。 负责人：张颖奕，该支行行长。 委托诉讼代理人：高刘昊，河北辅仁律师事务所律师。 被告：陈国栋，男，1980年6月11日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行（以下简称邮储银行）与被告陈国栋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告邮储银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行撤回起诉处理。 审 判 员 范文雪 二〇二一年三月二十四日 法官助理 刘建美 书 记 员 国 帅
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执519号之一申请执行人：高安市中宏汽车运输有限公司，住所地：高安市独城镇工商路18号，统一社会信用代码：91360983094439902D。法定代表人：刘建武，该公司经理。被执行人：张达明，男，1987年8月25日生，汉族，江苏省响水县人，住江苏省苏州市张家港市。被执行人：刘兴波，男，1982年2月23日生，汉族，江苏省人，住江苏省响水县。申请执行人高安市中宏汽车运输有限公司与被执行人张达明、刘兴波分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0983民初7157号民事判决书已生效，因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院于2021年1月22日受理了该案的执行。本院在执行过程中，查明登记在高安市中宏汽车运输有限公司的被执行人张达明、刘兴波分期付款购买的车牌号为赣Ｃ×××××的车辆可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条第一款之规定，裁定如下：拍卖登记在高安市中宏汽车运输有限公司的被执行人张达明、刘兴波分期付款购买的车牌号为赣Ｃ×××××的车辆以清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  刘永琴审判员  何建新二０二一年三月五日书记员  胡湘瑜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初6079号原告：董丽，女，1977年4月9日出生，汉族，户籍地浙江省平湖市，现住上海市宝山区。被告：邵珠稳，男，1969年3月22日出生，汉族，住山东省。本院在审理原告董丽与被告邵珠稳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告董丽撤回起诉。本案受理费减半收取为995元，由原告董丽负担。审 判 员 俞雅蓉二〇二一年三月十七日法官助理 黄凯柯书 记 员 黄凯柯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1393号 原告：围场满族蒙古族自治县锡金新能源科技有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊水华庭底商****。统一社会信用代码：91130828ＭＡＯＦＭＢ9ＬＸＯ。法定代表人：赵海娟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李然，承德市围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。 被告：马林，男，1967年3月18日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王会芳，女，1970年3月13日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场满族蒙古族自治县锡金新能源科技有限公司与被告马林、王会芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后依法进行审理。 原告围场满族蒙古族自治县锡金新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付未还借款本金91900.00元；二、判令被告支付借期内未付的利息、借款期限届满后的逾期利息、罚息、违约金、催收费（以本金91900.00元为基数，自2019年9月3日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际给付之日按年利率15.4%计算）；三、保证人对以上债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月3日，被告、案外人（以下简称“出借人”）、北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称“管理方”）共同签署编号为JD1216268的《网络借贷协议》（以下简称“《协议》”），《协议》规定出借人向被告出借资金人民币91900.00元整，借款期限12个月，自2019年6月4日至2020年6月3日止，利息按照年利率15%计算。《协议》还就还款时间、违约责任等事项进行了约定，并约定借款人逾期后债券转让等事宜。同时，被告承诺如未依约履行还款义务发生违约行为的，自愿承担逾期利息、违约金、逾期催收费等违约责任。同时保证人（如有）对上述还款义务承担连带保证责任。上述协议签订后，出借人依约提供了借款，但被告收到借款后未能按约偿还借款本息，已构成违约。管理方依据《协议》约定与原告签订《债券转让协议》，将《协议》项下全部债权转让事宜通知了被告。原告认为：《协议》、《网络借贷服务协议》（如有）、《担保函》（如有）等文件在平等自愿的基础上签订，系各方真实意思表示，合法有效，被告应如约履行。被告的上述违约行为损害了原告的合法权益。故原告依法提起诉讼，谨请公断为盼。 本院经审查认为，原告要求被告给付借款本金91900.00元，但原告不能提供被告马林的准确送达地址，亦无法提供被告其他联系方式，经查证后，仍不能确定被告送达地址。根据法律规定属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告围场满族蒙古族自治县锡金新能源科技有限公司的起诉。 案件受理费1048.75.00元，依法予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。 审 判 员 刘立宇 二〇二一年三月二十九日 法官助理 赵艳辉 书 记 员 娄 洋
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2632刑初44号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人姚辉，男，1993年4月22日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省榕江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月11日被榕江县公安局取保候审；2021年2月3日榕江县人民检察院决定对其继续取保候审。 榕江县人民检察院以榕检刑诉[2021]40号起诉书指控被告人姚辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员杨乐成出庭支持公诉，被告人姚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月21日18时许，被告人姚辉等人在榕江县忠诚镇姚辉的姐夫家吃晚饭，席间，姚辉喝了两杯半米酒。20时30分左右，姚辉的朋友董某驾驶姚辉的贵Ｈ×××××号小型普通客车从忠诚出发送姚辉及其父亲回榕江县家中。董某驾车送姚辉及其父亲到后，姚辉也想回榕江县城，董某又驾车带姚辉返回榕江县城，在返程途经时，姚辉嫌董某驾驶技术不好要求自己驾车，董某劝不过就让姚辉驾车。姚辉驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车从寨蒿收费站上高速，沿沿榕高速往榕江县城方向行驶，21时44分许，姚辉驾车行驶至沿榕高速386Ｋｍ＋Ｏｍ（榕江北收费站）处时被黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察六大队执勤民警当场查获。经执勤民警对姚辉进行现场呼气式酒精检测，结果为163ｍｇ／100ｍｌ,涉嫌醉酒驾驶机动车。后执勤民警将姚辉带到榕江县人民医院抽取静脉血样，经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定,姚辉静脉血液中乙醇含量为138.10ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人姚辉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出了量刑建议，可适用缓刑。 被告人姚辉对公诉机关指控事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，被告人姚辉无犯罪前科，已于2021年2月22日在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有以下证据：1.受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、前科查询证明、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、查获经过说明等书证；2.证人董某的证言；3.被告人姚辉的供述及辩解；4.查获现场照片；5.呼气式酒精测试结果单、血液酒精含量鉴定文书材料；6.认罪认罚具结书等证实，足以认定。 本院认为，被告人姚辉违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚辉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案中，被告人醉酒后在高速公路上行驶，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发〔2013〕15号）第二条第（三）项规定的从重处罚情形，依法应从重处罚；被告人归案后能坦白其罪行，且系初犯，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人姚辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋元章 二〇二一年三月十五日 法官助理吴鸿滨 书记员林少瑜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初862号原告：陈学，男，1963年4月10日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：刘新伟，男，1996年7月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告陈学与被告刘新伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈学撤回起诉。案件受理费20元，原告已预交，予以退回。审判员  鲍文静二〇二一年三月三日书记员  李大伟
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1532号 申请人：谢再军，男，1979年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：余存法，男，1984年12月18日出生，汉族，住新疆阿克苏地区。 本院在执行谢再军与余存法借款合同纠纷一案中，于2021年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨（冻结）被执行人余存法的银行存款10100元或提取（扣留）被执行人收入10100元或查封（扣押）被执行人价值10100元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  谭宏伟 二〇二一年三月九日 书记员  王倩倩
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2021）吉0382民初291号原告：胡凤芹，女，1953年11月11日出生，汉族，住吉林省四平市.被告：赵有，男，1960年3月2日出生，汉族，住吉林省四平市.被告：安俊兰，女，1963年4月4日出生，汉族，住吉林省四平市.原告胡凤芹与被告赵有、安俊兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告胡凤芹于2021年3月8日以原、被告双方业已庭前和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡凤芹自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡凤芹撤诉。案件受理费减半收取212.50元由原告胡凤芹负担。审判员 孙红新二〇二一年三月八日书记员 潘知遥
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初778号原告：徐爱红，女，1974年1月20日生，汉族，住舞钢市。被告：张永红，男，1972年1月11日生，汉族，住舞钢市。原告徐爱红与被告张永红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为，徐爱红的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许徐爱红撤回起诉。案件受理费减半收计198元，由徐爱红负担。审判员  张英黎二〇二一年三月十七日书记员  陈夏力附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂03民终226号上诉人（原审被告）：王春发，男，1963年12月5日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被上诉人（原审原告）：刘文东，男，1970年5月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：唐家海，湖北胜和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢来华，男，1971年3月6日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：唐智勇，湖北永欣律师事务所律师。上诉人王春发因与被上诉人刘文东、谢来华民间借贷纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2020）鄂0381民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王春发于2021年3月8日申请撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人王春发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许王春发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取计1650元，由上诉人王春发负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢 鸣审判员 祝家兴审判员 张 曼二〇二一年三月九日书记员 胡小容
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执845号胡超：胡超与贵州广聚源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院已从被执行人贵州广聚源房地产开发有限公司账户中划拨了全部款项并支付给申请人。胡超向本院申请执行的(2021)黔0113执845号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王斌二〇二一年三月十六日法官助理杜世朝书记员王宇豪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1995号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吕伟，男，1987年6月2日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。再审申请人吕伟因起诉北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终9963号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕伟申请再审称，（一）本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》（以下简称《产权改革方案》）及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了申请人实际的财产利益，属于可诉讼事项。一、二审法院不予受理，认定事实不清，适用法律错误，程序违法。1.申请人为北京市通州区张家湾镇张辛庄村村民，户口迁入张辛庄村后，一直享有本村村民权益，履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。2011年3月15日，前届村两委向申请人等村民承诺，2010年12月31日前迁入本村户口的村民享受现有福利待遇的基础上，以后如遇拆迁、土地分配、各种收益分配，享有与本村老户村民同等待遇。该承诺有张辛庄村委会盖章，张瑞重签字。2019年9月1日，张辛庄村集体经济产权制度改革领导小组发布《产权改革方案》，2019年11月10日对该方案进行农业户口村民投票表决并当日公告。《产权改革方案》第四条第二款第1项规定，1983年以后非政策性迁入人员不享受基本股。张辛庄村委会和张辛庄村股份经济合作社根据上述规定，对申请人做出了不能界定为集体经济组织成员的结论，并于2020年5月26日出具申请人不是张辛庄村集体经济组织成员的证明。张辛庄村委会一刀切的做法严重背离实际情况，违背了因村制宜的原则，直接侵害了申请人作为村民的合法权益，剥夺了申请人的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。2.依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，法院对起诉事项既有管辖权又有审理权，属于人民法院的受案范围。作为被侵权的主体，申请人有权通过诉讼手段维护合法权益，法院应当受理并进一步审理。（二）一、二审裁定认定申请人所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，认定事实错误，适用法律错误。起诉前，张辛庄村民就诉求问题向当地人民政府上访，要求通州区张家湾镇政府对张辛庄村委会的行为予以监督，镇政府向申请人作出《不予受理通知书》（通张政信不受字〔2019〕47号）。申请人所诉事项不属于村民自治范畴，法院应当受理。一、二审裁定直接剥夺了申请人实体审理的权利。现依法申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；……村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，吕伟起诉要求撤销《产权改革方案》，确认其享有村集体土地股权。吕伟所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。一、二审法院对吕伟的起诉裁定不予受理，认定事实清楚，适用法律正确。综上，吕伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕伟的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年三月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1123执恢26号 申请执行人：张永彪，男，1981年1月12日出生，汉族，甘肃省渭源县人，个体户，住渭源县。 被执行人：郭鹏，男，1991年8月2日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 张永彪与郭鹏买卖合同纠纷一案，因郭鹏未按本院生效法律文书确定履行义务，申请执行人张永彪于2021年1月8日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。申请人请求：由被执行人郭鹏给付申请人张永彪剩余轿车款24800元及2015年1月11日起按年息8%给付逾期利息。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务。经本院执行网络系统查询被执行人郭鹏名下存款、车辆、房产、工商等，被执行人名下无可供执行财产。经传统调查，被执行人无可供执行财产。本院对被执行人已列入失信执行人名单，限制高消费，作出拘留决定，并报公安机关协查。本案无已执结标的。未执结标的为案件款24800元及2015年1月11日起按年息8%给付逾期利息，执行费272元。由于被执行人暂无可供执行的财产，本院已征询申请人终结本次执行程序的意见，本案符合终结本次执行程序要件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2017）甘1123民初765号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国雄 审判员  施得军 审判员  李宁宁 二〇二一年三月一日 书记员  李 虎
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执204号 关于冯姗姗申请执行河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年03月04日立案执行，并于2021年3月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初2398号原告：襄阳聚景园物业管理有限公司，住所地：襄阳市鱼梁洲浩然路。法定代表人：安国庆，公司总经理。委托诉讼代理人：王炳（公司员工），女，1980年2月28日生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：兰保元，男，1960年12月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告襄阳聚景园物业管理有限公司与被告兰保元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年3月19日，原告襄阳聚景园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳聚景园物业管理有限公司在本案审理过程中自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳聚景园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳聚景园物业管理有限公司负担。审判员  吴晓芳二〇二一年三月十九日书记员  熊业娇
湖北省孝感市孝南区人民法院强 制 医 疗 决 定 书(2021)鄂0902刑医1号申请机关孝感市孝南区人民检察院。被申请人陈某，男，1987年7月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月24日被孝感市公安局孝南分局立案侦查，同年11月11日经孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所鉴定其患有精神分裂症（发病期），作案时无刑事责任能力。于2020年12月22日在孝感市康复医院住院治疗。法定代理人孝感市孝南区新铺镇向新村村委会。法律援助律师陈志鹏，湖北董永律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检医申（2021)1号强制医疗申请书，于2021年2月7日对被申请人陈某提出强制医疗申请。本院立案后，依法通知了被申请人的法定代理人，通知了法律援助机构为其指派律师提供法律帮助，会见了被申请人。依法组成合议庭，于2021年3月1日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员徐勇出庭参加庭审，被申请人陈某的法定代理人、法律援助律师到庭参与庭审。现已审理终结。申请机关孝感市孝南区人民检察院认定：2020年5月6日6时30分许，被申请人陈某至孝感市孝南区长兴三路红卫集贸市场一卖肉摊位处，用摊位上的尖刀将摊主李四姑腹部捅伤，被害人李四姑逃跑，陈某持刀又捅刺了李四姑的背部，造成其腹部、背部多处受伤。后经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定，李四姑的伤情为重伤二级。同年11月11日经孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所鉴定陈某患有精神分裂症（发病期），作案时无刑事责任能力。为证实上述事实，申请机关提供的证据有：1.物证：作案工具照片；2.书证：户籍信息、村委会证明、扣押清单；3.证人王某、周某、唐某、陈某的证言；4.被害人李四姑的陈述；5.鉴定意见两份；6.被申请人陈某的供述。申请机关认为，被申请人陈某实施故意伤害行为，危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能，应当对其强制医疗。被申请人陈某的法定代理人、法律援助律师对申请机关认定的陈某故意伤害犯罪事实、经鉴定为精神病人无刑事责任能力的事实均无异议，法定代理人认为应当对被申请人陈某采取强制医疗措施，法律援助律师认为是否对被申请人采取强制医疗措施，请人民法院结合其身体、社会危害性、经济状况等依法作出决定。经审理查明，2020年5月6日6时30分许，被申请人陈某至孝感市孝南区长兴三路红卫集贸市场一卖肉摊位处，用摊位上的尖刀将摊主李四姑腹部捅伤，被害人李四姑逃跑，陈某持刀又捅刺了李四姑的背部，造成其腹部、背部多处受伤。后经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定，李四姑的伤情为重伤二级。同年11月11日经孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所鉴定陈某患有精神分裂症（发病期），作案时无刑事责任能力。上述事实有下列证据予以认定：1.物证：作案工具尖刀照片；2.书证：户籍信息、孝南区新铺镇向新村委会证明、扣押清单；3.证人王某、周某、唐某、陈某的证言；4.被害人李四姑的陈述；5.孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、孝感精诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书；6.被申请人陈某的供述。本院认为，被申请人陈某实施故意伤害他人行为，致人重伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应予强制医疗。对申请机关强制医疗的申请，依法予以支持。对法律援助律师的意见，部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第一款的规定，决定如下：对被申请人陈某强制医疗。被决定强制医疗的人，被害人及其法定代理人，近亲属对强制医疗决定不服，可以自收到决定书之日起五日内，向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈继平人民陪审员  祝亚莉人民陪审员  邵凯俊二〇二一年三月二日书 记 员  董建波附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终243号上诉人(原审被告)：吉进军，男，1974年4月5日出生，汉族，住义马市。被上诉人(原审原告)：义马市千秋路街道办事处。住所地义马市龙山街千秋西路**。法定代表人：韩保卫，系该办事处党工委书记。委托诉讼代理人：王峰，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人吉进军因与被上诉人义马市千秋路街道办事处返还原物纠纷一案，不服河南省义马市人民法院（2020）豫1281民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吉进军于2021年3月10日自愿申请撤回本案上诉。本院认为，吉进军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许吉进军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人吉进军负担。本裁定为终审裁定。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二一年三月十一日法官助理葛秋燕书记员马志光
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民特24号申请人：南京汉德森科技股份有限公司，住所地南京市江宁区江宁科学园科宁路777号（汉德森科技园）。法定代表人：周鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶玲，女，1970年7月28日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：刘斌，男，1963年12月13日出生，汉族，该公司员工，住南京市江宁区。被申请人：王永庆，男，1971年6月26日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请人南京汉德森科技股份有限公司（以下简称汉德森公司）与被申请人王永庆申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月2日立案后依法组成合议庭进行了审查。申请人汉德森公司称，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字〔2020〕第4910-1号仲裁裁决所依据的事实不清，计算有误，适用法律、法规确有错误。王永庆实际出勤为15天而非仲裁裁决认定的16天；2020年5月份实发工资为4771.95元，仲裁裁决认定为4770.95元；仲裁裁决没有扣除王永庆10月份的社保公积金费用1349元；汉德森公司有自主裁量权，可以根据公司规章制度对王永庆进行绩效打分，无需支付王永庆2020年5月1日至24日的绩效工资1117.24元。此外，由于汉德森公司对第一个工资支付周期政策的理解偏差，按生活费标准已经支付王永庆该期间工资2313元以及公司应缴和个人应缴的社保公积金费用，并非主观恶意克扣。综上，请求撤销宁宁劳人仲案字〔2020〕第4910-1号仲裁裁决。经审查查明，王永庆于2020年9月30日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求汉德森公司支付其轮休期间工资及生活费12299.05元（包括2020年5月25日至31日期间工资1908.05元和该月绩效工资1620元、5月25日至6月24日期间工资6680元、7至9月期间个人承担五险一金费用2091元）、加班费96元、非法扣除的绩效工资2670元（包括2019年1月和9月各75元、10月900元、2020年2月1620元）、经济补偿107900元。南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月13日作出宁宁劳人仲案字〔2020〕第4910-1号仲裁裁决：一、汉德森公司于裁决生效之日起5日内一次性支付王永庆2020年5月1日至24日期间工资差额1335元、2020年5月25日至6月24日期间工资差额4367元，两项工资差额合计5702元；二、驳回王永庆主张的2020年7至9月期间个人承担五险一金费用、加班费和非法扣除绩效工资的仲裁请求。该仲裁裁决为终局裁决。同日，该仲裁委员会作出宁宁劳人仲案字〔2020〕第4910-2号仲裁裁决：汉德森公司于裁决生效之日5日内一次性支付王永庆经济补偿86268元。该仲裁裁决为非终局裁决。汉德森公司已就宁宁劳人仲案字〔2020〕第4910-2号仲裁裁决向南京市江宁区人民法院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十条规定，劳动争议仲裁机构作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。现南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字〔2020〕第4910-2号仲裁裁决系非终局裁决，汉德森公司已就该仲裁裁决向南京市江宁区人民法院提起诉讼，该仲裁裁决与本案所涉宁宁劳人仲案字〔2020〕第4910-1号仲裁裁决结果相互关联，仍系同一仲裁裁决，故汉德森公司向本院申请撤销南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字〔2020〕第4910-1号仲裁裁决，不符合人民法院审查终局裁决的受理条件。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十条规定，裁定如下：驳回申请人南京汉德森科技股份有限公司的申请。审 判 长  王 俊审 判 员  吴晓静审 判 员  陆红霞二〇二一年三月十五日法官助理  武艳艳书 记 员  郭旭冬
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初559号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 被告：福州市仓山区乐辉便利店，经营场所福建省福州市仓山区金山街道上雁路**金山碧水**冬馨苑**楼**04店面。 经营者：陈焱。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告福州市仓山区乐辉便利店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司在本案审理期间提出撤回对福州市仓山区乐辉便利店的起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 长  雷 敏 审 判 员  曾 凤 审 判 员  方俊民 二〇二一年三月三十日 法官助理  黄金凤 书 记 员  倪梦君
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申472号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋广利，男，汉族，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：吕延鸿，陕西康宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李南宾，男，汉族，。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西佳诚房地产开发有限责任公司。住所地：西安市新城区。 法定代表人：杜旭强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张蕾蕾，陕西联诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常晓，陕西联诺律师事务所实习律师。 再审申请人宋广利与再审申请人陕西佳诚房地产开发有限责任公司（以下简称佳诚公司）房屋预约合同纠纷一案，均不服陕西省西安市中级人民法院作出的(2020)陕01民终8224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人宋广利再审请求：请求撤销(2020)陕01民终8224号民事判决第二项，改判为佳诚公司向申请人按照年息6%支付利息。事实与理由:1、一、二审判决遗漏申请人的诉讼请求，造成申请人依法应保护利益未得到有效保护，判决错误，应予纠正。本案在立案时候，申请人真实主张利息的意思为按照支付房款金额的年息10%逐年计算而不是整个资金占用期间仅主张支付房款10%的利息，申请人因急于立案而漏写了单位“年”，但是在庭审中，多次向主审法官说明利息是按照年息10%主张计算，但一审最后仍按照支付金额的10%判令，遗漏了当事人的诉讼请求。2、申请人有新证据足以推翻生效判决。申请人提供李南宾与新城区信访局局长短信记录及信访局局长证人证言，证明申请人有关利息的意思表示是按照年息10%逐年计算利息，而不是支付房款的10%。 再审申请人佳诚公司再审请求：一、依法撤销西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终8224号民事判决；二、依法将本案发回重审或改判确认《“佳诚·幸福说”项目房号保留协议》及合同附件《“佳诚·幸福说项目房号保留协议”补充协议》无效，佳诚公司不支付宋广利利息、补偿款、违约金、过渡费；三、本案一、二审及再审诉讼费用全部由宋广利承担。事实与理由：1、原判决认定事实的主要证据《致幸福说业主的承诺》是伪造的，不能作为认定案件事实的依据；2、原一审判决未依法向佳诚公司送达开庭传票，违法缺席判决，导致认定事实的所有证据均未经质证；本案所涉《房号保留协议》及附件应认定为商品房买卖合同，佳诚公司至今未取得商品房预售许可证明应为无效，原判决适用《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条解除合同的法律规定确有错误；3、原判决适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条违约责任条款判令佳诚公司支付利息、补偿款、违约金、过渡费等确有错误。 本院认为，本案中双方当事人均为再审申请人，应当结合其不同的再审事项和理由进行分别审查说明。 关于申请人宋广利申请再审的理由一节：首先，宋广利在一审的民事起诉状第二项诉讼请求写明的具体金额以及最后计算的总金额均没有包括以付款总金额为基数按照年息10%逐年计算利息的主张，宋广利亦未缴纳相对应的诉讼费用；其次，在一审庭审中宋广利宣读的诉讼请求亦没有上述内容且在法庭辩论前未表示要增加诉讼请求，故宋广利主张原审遗漏其诉讼请求没有依据。如宋广利仍需主张以付款总金额为基数按照年息10%逐年计算利息，可另案向佳诚公司主张。 关于申请人佳诚公司的再审理由一节：首先，宋广利与佳诚公司虽然在《房号保留协议》及附件对交易房屋的单价、总房款、交房时间进行了约定，但对房屋最终的建筑面积、层高、付款方式、付款时间、销售方式、房屋交付使用条件、装饰设备标准承诺、产权登记时间等约定均不明确，不具备《商品房销售管理办法》规定的商品房买卖合同的主要内容，原审依据协议内容、法律规定以及双方当事人的协议目的认定双方为商品房买卖预约合同关系正确，且该协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；其次、原审送达程序合法，佳诚公司经合法传唤没有到庭，视为放弃自己的质证权利，其有关证据的再审意见本院不予采纳；最后，原审根据双方签订的协议中约定的交付使用时间及佳诚公司的承诺确定违约金及补偿款的标准、补偿时间节点，依法作出判决，裁量符合合同约定，于法有据，亦无不妥。 综上，宋广利、佳诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回宋广利、陕西佳诚房地产开发有限责任公司的再审申请。 审 判 长 王宏涛 审 判 员 路亚红 审 判 员 黄存宏 二〇二一年三月十一日 法官助理 吕 骋 书 记 员 宋瑞花 1
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘04民终287号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市高新区祝融路沐林美郡28栋13层。负责人：刘华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨世铭，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：尹卫元，女，1953年12月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被上诉人（原审原告）：胡建军，男，1955年1月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原审被告：陈寿林，男，1973年6月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。上诉人太平财产保险股份有限公司衡阳中心支公司因与被上诉人尹卫元、胡建军、原审被告陈寿林机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421民初3248号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年1月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，太平财产保险股份有限公司衡阳中心支公司以本案已达成和解为由，于2021年3月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，太平财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许太平财产保险股份有限公司衡阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4524元，减半收取2262元，由上诉人太平财产保险股份有限公司衡阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗润成审判员  文 芳审判员  王海华二〇二一年三月十九日法官助理周隽斓书记员张蕾
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执4196号 陆大准： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初536号刑事判决书、（2020）粤06刑终567号刑事裁定书，你应缴纳罚金800元。你已于2021年1月6日缴纳罚金800元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初1747号 原告：刘永宏，男，1971年2月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：赵炜，新疆施安律师事务所律师。被告：王宏超，男，1971年5月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：李忠萍，女，1976年1月14日出生，汉族，无固定职业，系被告王宏超妻子，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告刘永宏与被告王宏超、李忠萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告刘永宏于2021年3月11日向本院提出撤回对被告李忠萍的申请。本院认为，原告刘永宏自愿申请撤回对被告李忠萍的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永宏撤回对被告李忠萍的起诉。审  判  员   毛 榆二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日书  记  员   苏美娜
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0681执76号金光哲：金光哲罚金一案，申请执行标的共计3,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3,000.00元。本院已于2021年3月24日将该款转付至临江市人民法院罚金专户。至此（2020）吉0681刑初4号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日