新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初7519号 原告：宽甸昊龙源矿业有限责任公司，住所地宽甸满族自治县城南产业园区。 法定代表人：刘庆禄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱金虎，男，1974年3月1日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 被告：娄底市金立恒贸易有限公司，住所地娄底市娄新区湘中大道南苑上和小区春和轩2801号。 法定代表人：周腾云，该公司执行董事。 被告：刘智勇，男，1977年3月13日出生，汉族，住湖南省娄底市。 两被告委托诉讼代理人：龙泽湘，湖南九门律师事务所律师。 原告宽甸昊龙源矿业有限责任公司（以下简称昊龙源公司）与娄底市金立恒贸易有限公司（以下简称金立恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昊龙源公司委托诉讼代理人邱金虎、被告金立恒公司委托诉讼代理人龙泽湘到庭参加诉讼。本案经批准依法延长相应审理期限，现已审理终结。 昊龙源公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款1362523.57元；二、判令被告给付原告欠款利息损失348757.1元（自2016年5月2日暂计算至2018年11月2日，以1362523.57元为本金，按月利率1%计算，扣除被告已付60000元利息，余下计算至实际给付之日）；三、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月21日，原告与被告金立恒公司、刘智勇签订欠款协议，确认被告金立恒公司欠原告货款1362523.57元的事实，并且被告刘智勇作为共同债务人加入此债务，对该笔债务二被告承担连带还款责任。欠款协议中约定，二被告应在2016年5月1日支付货款1362523.57元，如逾期未支付货款，则按月利率1%计算利息。2016年9月20日至2017年1月30日，被告支付利息60000元。原告多次催促被告履行付款义务，但被告无故拖欠至今。原告遂诉至人民法院，请求判如所请。 金立恒公司辩称：一、根据承包经营合同第三条第四款，当原告总重量达到10000吨，付款前原告必须按照要求开具17%的煤炭增值税专用发票以及11%的运输增值税专用发票给被告，现在原告送货的总重量为10341.4吨，结算的货款金额为2062514.58元，故原告应向被告先出具价税合计为2062514.58元，税率为17%，税额应为299681.61元的煤炭增值税专用发票，被告再履行付款义务。二、欠款协议约定的利率过高，达到了年息12%，而本案是买卖合同关系，计算这么高的利息不符合公平原则，请求法院对利息予以核减。三、认可欠付原告货款1362514.58元，根据欠款协议欠付货款应为1362514.58元。 刘智勇辩称，同意被告金立恒公司的意见，被告刘智勇属于连带保证人，而欠款协议没有约定保证期间，保证期间应当为六个月，主债务是2016年5月1日到期，被告没有在主债务到期后六个月内起诉被告刘智勇，已经过了保证期间，被告刘智勇无需承担连带保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对下列事实予以认定:2015年10月20日，被告金立恒公司（发包方、甲方）与原告签订昊龙源公司（承包方、乙方）签订《承包经营合同》，约定内容为：一、承包经营范围为甲方同意乙方承包经营向新疆生产建设兵团农八师天山铝业有限公司（用户）发运煤炭业务。二、承包经营期间为自2015年10月20日起至2016年10月19日止。三、承包经营方式为1.承包经营期间，乙方应按“自筹资金、自主经营，自负盈亏，独立核算”的原则实施承包经营。2.承包经营期间，乙方自行负责煤源组织、装卸发运、煤质采制化、货款结算等相关事宜，由此产生的运输费、装卸费及其他相关费用概由乙方承担。3.结算价格及付款方式，（1）结算方式为按10000吨为一个结算批次，甲方出具结算单，货款以承兑方式支付，承兑汇票按甲方财务要求办理有关手续，若不按要求办理而造成的一切后果，均由乙方承担。货款若以现金方式支付，甲方扣除相应的贴息费用后支付给乙方。（2）甲方根据用户单位每日单批次煤炭化验结果计算的煤炭结算价格，收取乙方管理费10元/吨。（3）结算标准为以用户单位出具的电子过磅单，净重减去扣除吨位后的重量为结算重量，以合同规定的结算方式为结算期。（4）付款方式为乙方必须按甲方需求提供用户单位电子过磅单（黄票联）等资料，否则甲方有权拒绝结算。乙方将每日电子过磅单（黄票联）及时交于甲方，当电子过磅单净重减去扣除吨位后的重量累计达到5000吨时，甲方根据用户单位每日单批次煤炭化验结果计算的煤炭结算价格扣除管理费后支付总价款的70%。当乙方累计总重量达到10000吨时，付款前乙方必须先按照要求开具17%煤炭增值税专用发票以及11%运输增值税专用发票给甲方（运费由乙方代收代付），开具时根据上述合同结算价格，甲方根据用户单位每日单批次煤炭化验结果计算的煤炭结算价格扣除管理费后支付全款。四、双方的权利义务，（一）甲方的权利义务为1.承包经营期间，甲方可依本合同之约定与甲方相关财务合同法务管理制度对乙方承包经营本合同所约定之业务进行动态监管。2.承包经营期间，甲方应对乙方承包经营本合同所约定之业务所涉的合同核签、货款结算等相关事宜予以必要协助。3.承包经营期间，非因甲、乙双方协商一致或不可抗力，甲方不得无故终止本合同。（二）乙方的权利义务为1.承包经营期间，乙方应遵守甲方的相关财务、合同（法务）管理制度，接受甲方的动态监管，全面履行合同义务。2.承包经营期间，乙方不得以甲方名义从事本合同所约定承包经营范围之外的业务，否则，乙方应分别承担因此所造成甲方的经济损失或商誉损害的赔偿责任。如乙方确需变更承包经营范围，则甲、乙双方应另行协商，并订立补充协议。3.承包经营期间，乙方不得以甲方名义对外进行担保、借贷、入股等行为，否则，乙方应承担因此所造成甲方的经济损失或商誉损害的赔偿责任。4.乙方因承包经营而产生的全部债权、债务概由其自行承担，不得转嫁甲方。5.承包经营期间，非因甲、乙双方协商一致或不可抗力，乙方不得无故终止本合同。五、违约责任为1.乙方应保证煤炭质量，严禁以次充好或参办劣质煤炭，否则发现一车处理一车，并拒付此车煤款和运费。2.杜绝造假行为，如在供应过程中发现造假行为，乙方承诺以一罚十且单次认罚金额不低于人民币100000元，从煤炭结算款中扣除，且甲方有权因此单方解除合同。3.经确认由于乙方所提供煤炭质量问题，造成甲方锅炉灭火或其他设备事故，所造成的经济损失全部由乙方承担，自乙方结算款中扣除。 2016年1月21日，原告昊龙源公司（债权人）与被告金立恒公司（债务人）、被告刘智勇（债务人）签订欠款协议。约定内容为：2015年10月20日，昊龙源公司与金立恒公司签订煤炭购销合同，昊龙源公司为供货方，金立恒公司为收货方。现如今，昊龙源公司已按照合同约定履行了所有合同义务，而金立恒公司并未支付货款。由于湖南省电煤供应有限公司没有按照约定及时支付货款给金立恒公司、刘智勇，导致昊龙源公司未能及时拿到货款。截止2016年1月1日尚欠昊龙源公司含税货款2062514.58元。欠款于2015年11月13日至11月20日共计支付700000元整，尚欠含税货款1362514.58元。对该笔欠款事实自然人刘智勇清楚了解且认同，现刘智勇本人自愿成为对该笔债务的共同债务人，对此笔债务承担连带给付义务，给付的债务为总额1362514.58元。现约定金立恒公司和刘智勇应在2016年5月1日还欠款1362514.58元，待昊龙源公司开具煤炭增值税发票和运输增值税发票后，再支付剩余货款。如果逾期未支付货款的利息，按照民间借贷一分利息计算。欠款协议签订后，两被告分别在2016年9月25日、2016年12月2日、2017年1月26日给付原告20000元，共计给付原告60000元。 庭审中，被告金立恒公司、刘智勇当庭提出反诉，但其未按法院指定期限交纳反诉费，视为被告金立恒公司、刘智勇放弃反诉。 本院认为，本案争议焦点为：一、被告金立恒公司是否应当给付原告货款，金额应当是多少；二、本案利息应当如何计算；三、被告刘智勇是否应当承担给付责任。 关于争议焦点一。原、被告之间签订的《承包经营合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当合法有效。原告与被告金立恒公司已签订欠款协议，确定被告欠付原告的货款金额为1362514.58元，被告金立恒公司应当按照约定给付原告货款。被告金立恒公司抗辩称后期给付原告60000元的为货款，原告认为给付的为利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”原告与两被告在欠款协议中约定的货款给付时间为2016年5月1日，而两被告分别在2016年9月25日、2016年12月2日、2017年1月26日给付原告20000元，共计给付原告60000元，但两被告的给付不足以清偿全部债务，故本院认为两被告给付原告的60000元应当属于利息，对原告请求被告金立恒公司给付货款1362523.57元的诉请，本院部分予以支持。 关于争议焦点二。原告与两被告在欠款协议中约定，如果逾期未支付货款的利息按照民间借贷月利率1%计算，而本案原告与两被告之间是买卖合同关系，不应当适用民间借贷纠纷法律规定，故原告请求两被告按照月利率1%计算利息没有法律依据，本院不予支持。本院认为本案利息应当以1362514.58元为基数从2016年5月1日起按年利率6%计算至本判决生效之日止，并扣减被告已付利息60000元。 关于争议焦点三。本案中原告与两被告签订的欠款协议中明确约定，由于湖南省电煤供应有限公司没有按照约定及时支付货款给金立恒公司和刘智勇，导致昊龙源公司未能及时拿到货款，被告刘智勇自愿成为对该笔债务的共同债务人，故被告刘智勇应当承担共同给付责任。被告刘智勇抗辩其为连带保证人，连带保证期间已过，不应当承担给付责任。本院结合欠款协议整体约定的内容，认为被告刘智勇的主体身份应当为共同债务人，并不是连带保证人，故对被告刘智勇的该项抗辩本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告娄底市金立恒贸易有限公司、刘智勇于本判决生效之日起十日内给付原告宽甸昊龙源矿业有限责任公司货款1362514.58元； 二、被告娄底市金立恒贸易有限公司、刘智勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告宽甸昊龙源矿业有限责任公司利息损失（计算方式：以1362514.58元为基数从2016年5月1日起按年利率6%计算至本判决生效之日止，并扣减两被告已付利息60000元）； 三、驳回原告宽甸昊龙源矿业有限责任公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费20202元（原告宽甸昊龙源矿业有限责任公司已预交），由被告娄底市金立恒贸易有限公司、刘智勇负担，与前款同期给付原告宽甸昊龙源矿业有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长 冯   浩   楠 人民陪审员 韩      炜 人民陪审员 海力古丽·阿吾提 二〇二一年三月二十二日 书 记 员 晁   惠   敏 1