福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0583民初198号 原告：王金俊，男，1989年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：傅金灿，男，1990年6月21日出生，汉族，住福建省南安市。 原告王金俊与被告傅金灿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金俊到庭参加诉讼，被告傅金灿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金俊向本院提出诉讼请求：1、判令傅金灿偿还王金俊借款本金30000元及利息（利息自2020年3月25日起至2020年8月19日止按月利率2%计付，自2020年8月20日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）；2判令傅金灿承担本案诉讼费。事实与理由：傅金灿因向银行贷款暂无法偿还，向王金俊借款30000元用于偿还银行。双方约定借期为两个月，期间每个月利息为600元。现借款已超过期限，经王金俊多次催还，均未果。傅金灿向王金俊借款有借条和福建农商银行转账为证。综上所述，为维护王金俊的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请! 傅金灿未到庭，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：傅金灿因拖欠南安农商银行石砻支行贷款未还，故向王金俊借款。2020年3月25日，王金俊向傅金灿在南安农商银行石砻支行开始的贷款账号转入37005.84元，同日，傅金灿向王金俊出具借款金额为30000元的《借条》1份。借款约定：借款日期为2020年3月25日，还款日期为2020年5月25日前，期间每月利息600元，利息应每月25日支付，等等。借款期限届满后，王金俊多次向傅金灿催讨，但傅金灿至今未能偿还借款本息，王金俊遂诉至本院要求解决。 另查明，2020年8月20日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85％。 上述事实，有王金俊提供的其本人的居民身份证、傅金灿身份证复印件、《借条》、《南安农商银行按揭贷款还款业务凭证》及王金俊的庭审陈述为据。傅金灿未到庭质证，视为自愿放弃权利。王金俊提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，因本案买卖行为发生在民法典施行前，故本案应适用民法典施行前的法律。王金俊与傅金灿之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。傅金灿向王金俊借款30000元，有傅金灿签名、捺印的《借条》为证，事实清楚，证据充分。双方约定的借款期限已届满，傅金灿至今未能还款，违背了诚实信用原则。现王金俊诉至法院要求傅金灿偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。双方在《借条》中约定月利率2%即年利率为24%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十九条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条及第三十一条的规定，王金俊要求傅金灿自2020年3月25日起至2020年8月19日止按月利率2%计付，自2020年8月20日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付，合理合法，本院予以支持，经查2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85％，其四倍为15.4%。傅金灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 傅金灿应于本判决生效后十日内偿还王金俊借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2020年3月25日起至2020年8月19日止按月利率2%计付，自2020年8月20日起至实际还清款项之日止按年利率15.4%计付）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元，减半收取计343元，由傅金灿负担，傅金灿应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈丽清 二〇二一年三月一日 书记员  陈 慧 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示： 主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。