wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初635号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人步峰，男，1992年7月16日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，无业，户籍地江苏省扬州市邗江区，现住江苏省扬州高邮市。因犯诈骗罪，于2020年5月11日被高邮市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。 辩护人郭海祥，江苏金飞达律师事务所律师。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕595号起诉书指控被告人步峰犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察官黄**出庭支持公诉，被告人步峰及其辩护人郭海祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控：2019年11月30日至12月1日期间，被告人步峰利用与被害人程某的男女朋友关系，取得被害人程某的广发银行信用卡及密码，并瞒着被害人将其手机设置成屏蔽银行短信提醒的模式，被告人步峰在淮安市清江浦区、淮安区等地多次用该张信用卡提现、套现，共计约人民币55000元。 为证明指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人步峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人步峰在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚；其如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，提请本院依法予以惩处。 被告人步峰对公诉机关指控的事实和罪名均不表异议，并表示自愿认罪认罚。其辩护人提出被告人步峰具有坦白、部分退赔被害人、认罪认罚情节，请求法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明，2019年11月30日至12月1日期间，被告人步峰利用与被害人程某的恋人关系，取得程某的广发银行信用卡及密码，将程某手机设置成屏蔽银行短信提醒模式，并私自在淮安市清江浦区、淮安区等地使用该信用卡取现、套现，共计人民币55600元。具体分述如下： 1、2019年11月30日，被告人步峰在淮安市清江浦区私自使用程某信用卡取现合计人民币9600元； 2、2019年12月1日，被告人步峰在淮安市淮安区私自使用程某信用卡套现人民币46000元。 另查明，因涉嫌犯诈骗罪，被告人步峰于2019年3月17日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。 上述事实，被告人步峰在庭审中均不表异议，并得到公诉人当庭宣读、出示的被告人步峰的庭前供述和辩解，被害人程某的陈述，证人王某、顾某证言，辨认笔录、电子证据检查工作记录、微信聊天记录、广发银行信用卡对账单，刑事判决书及公安机关出具的户籍信息、情况说明、发破案及抓获经过等证据证实。 上述各证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人步峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人步峰在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人步峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 关于辩护人提出建议对被告人步峰适用缓刑的辩护意见。经查，被告人对被害人尚有其他欠款未还，不能认定其还款与本案犯罪金额相关；其在取保候审期间再次犯罪，主观恶性较大，具有再犯可能性，不具备适用缓刑的条件，故本院对辩护人提出的该辩护意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下： 一、撤销江苏省高邮市人民法院（2020）苏1084刑初171号刑事判决中对被告人步峰宣告“缓刑十个月”的部分。 二、被告人步峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，与前罪所判刑罚“拘役五个月，并处罚金人民币七千元”并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2023年6月25日。罚金七千元已缴纳，剩余罚金二万元限判决生效后十日内缴纳。） 三、责令被告人步峰向被害人程林退赔经济损失人民币55600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵 夜 审 判 员  李鸿雁 人民陪审员  于 军 二〇二一年三月五日 书 记 员  仇利娟 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执929号 申请人:王金龙，男，1987年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：吕吻，男，1989年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请人王金龙与被执行人吕吻民间借贷纠纷(2021)皖1323执929号一案中，申请人王金龙与被执行人吕吻达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初2743号民事判决书的执行。 本决定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 飞 审判员 崔 君 审判员 王成利 二〇二一年三月十九日 法官助理赵李红 书记员石路
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终838号上诉人(原审原告)：余蓓莉，女，1977年12月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：金斌华，上海市君悦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张静，女，1961年10月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：徐游，上海市华诚律师事务所律师。上诉人余蓓莉因与被上诉人张静排除妨害纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初12515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。余蓓莉上诉请求：撤销一审判决，改判张静搬离上海市黄浦区新昌路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)。事实和理由：一、一审判决无视涉案《协议书》的合同主体为王某某和沈建伟，将张静视为合同当事人，突破合同相对性原则。张静作为与合同关系当事人没有发生合同上权利义务关系的第三人，不能依据合同向合同当事人提出请求，亦不享有合同约定的权利。王某某同意沈建伟使用系争房屋，仅仅是不干涉沈建伟的具体使用行为，而不是同意张静作为合同主体来享有居住的权利。《协议书》约定王某某同意沈建伟使用系争房屋到房屋动迁，在沈建伟去世的情况下，张静继续掌控系争房屋，没有合理依据。二、余蓓莉作为系争房屋的公房承租人，有权使用系争房屋，张静继续占有系争房屋，损害了余蓓莉的合法权益。被上诉人张静辩称：一、购买系争房屋使用权时，张静和沈建伟是夫妻关系，沈建伟的出资款项是夫妻共同财产。沈建伟和王某某去世后，根据沈建伟的遗书内容，张静继续享有系争房屋的相应权利合情合理。二、系争房屋虽是公房，但系通过购买方式取得，房屋购置之后一直由沈建伟实际占有或对外出租。在王某某与沈建伟共同出资购买系争房屋时，王某某是没有婚生女儿的，后续沈建伟、张静也根据《协议书》的约定对照料王某某的老年生活尽到应尽的义务，故系争房屋继续由张静占有使用存在合法依据。目前系争房屋的租赁费用仍由张静正常向相关部门缴纳。另外，余蓓莉在上海龙吴路有住房，不改变系争房屋的现状对于余蓓莉的居住权益没有影响。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。余蓓莉向一审法院起诉，请求判令张静迁离系争房屋。一审法院认定事实：2004年6月29日，张静之夫沈建伟与案外人王某某签订《协议书》一份，约定(1)两人共同出资购买位于上海市新昌路XXX弄XXX号房屋二楼亭子间，其中沈建伟出资75，000元，王某某出资50，000元，王某某户籍迁入系争房屋；(2)系争房屋自购入起，房屋使用权由沈建伟全权做主决定使用或者出租，直至系争房屋动拆迁；(3)王某某养老事宜由沈建伟全权负责，(“沈建伟认王某某为娘”)。2004年7月1日，王某某向系争房屋原公房承租人即案外人刘凯签约受让系争房屋之公房承租权，王某某为此支付公房承租权转让款120，000元并承担税金及中介费计5，000元。之后，系争房屋之公房承租人变更登记为王某某，但系争房屋始终由沈建伟实际掌控且于2016年前长期对外出租。期间，王某某去世，系争房屋公房承租人于2015年4月变更登记为余蓓莉。2015年11月，沈建伟去世，系争房屋由张静实际掌控。现余蓓莉称其为系争房屋之公房承租人，张静户籍并未登记于系争房屋内，而王某某与沈建伟所签《协议书》中提及之居住或出租权利仅限于沈建伟本人，张静并不享有系争房屋之居住权及出租权，余蓓莉遂以此为由起诉至一审法院，要求张静迁离系争房屋。一审法院认为，本案争议焦点在于张静对于系争房屋是否享有居住使用权。余蓓莉称张静户籍并未登记在册，而王某某在《协议书》中约定之房屋使用及出租权利仅限于另一签约方沈建伟。张静则称沈建伟对于系争房屋所享有之相关权利系基于沈建伟出资及对王某某负责养老等情节，张静系沈建伟之配偶，在沈建伟去世后仍应享有上述房屋权利。针对上述分歧意见，现作如下分析。一、系争房屋之来源系争房屋之公房承租权系王某某自刘凯处出资受让，而王某某之出资款项在《协议书》中予以明确记载，即沈建伟出资75，000元，王某某出资50，000元，鉴于沈建伟当时与张静已系夫妻关系，沈建伟出资实际系沈建伟夫妻二人之共同出资行为，故张静就系争房屋公房承租权之受让而言亦实际作出贡献。二、沈建伟可予居住系争房屋应当如何理解《协议书》文意显示签约双方关系颇深，王某某对于沈建伟之家庭状况应有充分了解，王某某所述沈建伟可予居住一节，按照常理应当理解为沈建伟夫妻均可居住。三、如何理解系争房屋交由沈建伟全权做主直至动拆迁从《协议书》全部文意来看，该份协议实质系确认系争房屋发生动拆迁之前房屋相关权利均由沈建伟行使，王某某对于房屋动拆迁之前相关房屋事宜均不予干涉，但沈建伟须负责王某某之养老事宜。而系争房屋在沈建伟去世后继续由张静实际掌控直至房屋发生动拆迁为止，该项情形与协议约定内容并不相悖。四、张静继续享有房屋居住使用权是否实际损害公房承租人之合法权益沈建伟夫妻实际掌控系争房屋系王某某生前所认可之房屋使用状态，余蓓莉作为王某某之后手公房承租人，对于王某某承租期间所认可之房屋使用状态无权作出改变，而余蓓莉作为新的公房承租人，其对系争房屋所享有之权利较之王某某所认可之权利状态并无减少。综上所述，张静户籍虽未予迁入系争房屋，但张静与沈建伟曾对系争房屋予以共同出资，张静与沈建伟可实际掌控系争房屋直至房屋动拆迁亦属王某某生前所认可之房屋使用状态，而余蓓莉之前与王某某并无接触，余蓓莉亦无证据可予证明沈建伟夫妻对于王某某之老年生活未予照顾，鉴此，余蓓莉要求张静迁出系争房屋之诉请缺乏事实及法律依据，一审法院依法予以驳回。一审法院判决：驳回余蓓莉要求张静迁离上海市新昌路XXX弄XXX号房屋的诉讼请求。本院审理中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，系争房屋为公房，在余蓓莉成为系争房屋承租人之前，原承租人王某某生前与沈建伟签订《协议书》，约定在发生动拆迁前沈建伟享有系争房屋使用或出租的权利，但沈建伟需负责王某某的养老事宜。张静与沈建伟系夫妻关系，王某某同意沈建伟可予居住或将房屋出租，按常理应理解为王某某同意沈建伟夫妻可予居住或出租，故在沈建伟去世后，张静占有、使用系争房屋并非非法或不正当。余蓓莉作为现承租人，仍应保持原承租人王某某承租期间对沈建伟夫妻实际掌控系争房屋之许可，除非发生情况变化，故余蓓莉主张张静排除妨害、搬离系争房屋的诉讼请求，缺乏依据，本院难以支持。综上，余蓓莉的上诉请求，本院不予支持。一审判决并无不当，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人余蓓莉负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 俊审 判 员  俞 璐审 判 员  邬海蓉二〇二一年三月十一日法官助理  夏 兰书 记 员  张蓉霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执117号之一 申请执行人蔡炳伟，男，1967年03月31日出生，住石狮市。 被执行人林聪来，男，1987年08月21日出生，住南安市。 本院于2021年01月06日立案执行申请执行人蔡炳伟与被执行人林聪来买卖合同纠纷一案，被执行人林聪来应支付申请执行人蔡炳伟款项53693元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人林聪来发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林聪来至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林聪来发出限制高消费令（2021年01月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人林聪来有可供执行的财产。现被执行人林聪来尚有款项53693元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人林聪来暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年三月十八日 书记员  龚晓茵
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初304号 原告：王某某1，男，汉族，住甘肃省临夏县. 被告：唐某某1，男，汉族，住甘肃省临夏县. 本院于2021年2月4日立案受理了原告王某某1诉被告唐某某1民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序进行了审理。 被告从事装潢工作,2019年12月25日，被告因购车向原告借款30000元，并出具了借条一份，后经原告多次催要未果。现原告起诉要求被告给付借款30000元，并承担本案的诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告唐某某1给付原告王某某1的借款30000元（于2021年6月14日之前给付10000元，于2021年9月21日之前给付20000元）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费550元，减半收取，275元由被告唐某某1负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 马进良 二〇二一年三月三日 法官助理 马春梅 书 记 员 张 梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0303民初2668号原告：黄豫花，女，汉族，1971年7月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：吴亚敏，女，汉族，1979年6月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：杨跃文，广东法迈（福田）律师事务所律师，执业证号14403200610865208。本院在审理原告黄豫花诉被告吴亚敏股东出资纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告黄豫花于2021年3月3日向本院提出变更诉讼请求的申请，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请减少诉讼请求及申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄豫花撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担，原告多预交的1325元，由本院予以退回。审判员  叶云二〇二一年三月九日书记员  陈然
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执259号 申请执行人：易文健，男，1993年10月12日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：兴义市盘江书院，住所地贵州省兴义市黄草办北门社区三组。 法定代表人：王雕，该校总务处主任。 关于易文健与兴义市盘江书院劳动争议一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初666号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二、三项载明：一、由被告兴义市盘江书院于本判决生效之日起三十日内支付原告易文健2016年至2017年中考质量奖5600元；二、由被告兴义市盘江书院于本判决生效之日起三十日内支付原告易文健2017年年终目标绩效奖金32513.33元；三、由被告兴义市盘江书院于本判决生效之日起三十日内支付原告易文健2017年教师节慰问金、中秋节慰问金，2018年元旦节慰问金、春节慰问金和2017年教师个人体检单位应缴费部分，2017年至2018年第一学期教学质量奖，2017年至2018年第一学期管理层孝道津贴，共计2900元。案件受理费10元，由被告兴义市盘江书院承担。因兴义市盘江书院未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人易文健向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年1月8日、2021年2月24日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人兴义市盘江书院在贵州兴义农村商业银行股份有限公司、中国农业银行等有4个银行账户，账户余额为0元至67518.24元不等，本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2022年1月18日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人兴义市盘江书院名下无网络资金开户信息。 3.查明被执行人兴义市盘江书院名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人兴义市盘江书院名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人兴义市盘江书院工商登记信息为：法定代表人王雕，注册资本5万元，住所地贵州省兴义市黄草办北门社区三组。 6.经查，被执行人兴义市盘江书院授权案外人郭玉莹名下在贵州兴义农村商业银行股份有限公司泥溪支行账号为62×××32的银行账户为兴义市盘江书院公用账号，本院已依法以（2020）黔2301执253号裁定对上述银行账户采取冻结措施，额度冻结金额为500万元（冻结期限至2021年8月19日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 三、本院于2020年9月2日依法到被执行人兴义市盘江书院住所地进行财产调查，该校现已未正常开展教学工作，未发现其有可供执行的财产。 四、于2021年1月8日向被执行人兴义市盘江书院发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，不申请司法审计，不对被执行人提起自诉。 2021年3月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过短信方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初666号民事判决主文第一、二、三项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余中考质量奖、年终目标绩效奖金、案件受理费等共计41023.33元、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市盘江书院有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初666号民事判决主文第一、二、三项本次执行程序。 申请执行人易文健尚未受偿的中考质量奖、年终目标绩效奖金、案件受理费等共计41023.33元、迟延履行期间的债务利息被执行人兴义市盘江书院负有继续向申请执行人易文健履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年三月二十四日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕07民终279号上诉人（原审被告）：蔡永福，男，生于1978年9月18日，汉族，住陕西省汉中市城固县，公民身份号码：61232XXXX80918111X。被上诉人（原审原告）：任长录，男，生于1970年12月16日，住陕西省汉中市城固县，瓦工，公民身份号码：61232XXXX012161111。被上诉人（原审被告）：黎勇，男，生于1978年4月2日，汉族，住陕西省汉中市城固县，公民身份号码：61232XXXX804020018。上诉人蔡永福与被上诉人任长录、黎勇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2020）陕0722民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人蔡永福向本院提交撤诉申请，称已与本案其他各方达成和解协议，故申请撤回上诉。本院认为，蔡永福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蔡永福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人蔡永福负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 刘新星审 判 员 李 涛二〇二一年三月一日法官助理 王雅泽书 记 员 王 梦1
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2406执97号申请执行人：朴龙洙，1963年6月21日出生，朝鲜族，住和龙市。被执行人：金龙男，男，1964年7余14日出生，朝鲜族，住和龙市。申请执行人朴龙洙与被执行人金龙男民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2406民初971号民事调解书已发生法律效力。本案于2021年2月18日立案执行，责令被执行人金龙男向申请执行人朴龙洙偿还借款本金150,000元及利息，支付案件受理费1650元。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：一、2021年2月18日，本院通过网络执行查控系统和传统查控方法对被执行人金龙男的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、金融理财产品等财产进行查询，发现被执行人金龙男名下有2辆车辆及3辆农机，该车辆及农机已被其他案件查封，申请执行人朴龙洙已向该案件申请参与分配。二、2021年2月19日，本院向申请执行人朴龙洙发出受理案件通知书、合议庭组成人员及辅助人员通知书、提供被执行人财产状况通知书；并向被执行人金龙男发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书。三、2021年3月15日，本院对被执行人朴龙洙作出限制消费令，并与申请执行人朴龙洙进行终本约谈，申请执行人朴龙洙同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人金龙男有可供执行的财产，可以认定被执行人金龙男暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  裴常真执行员  邓家伟执行员  赵永生二〇二一年三月十五日书记员  孟庆宇
中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初2705号原告：ＨＵＩ,ＤＥＲＲＩＣＫＷＡＩＹＵＫ，男，1969年9月27日出生，系澳大利亚联邦公民。被告：深圳市骏鸿安能物流有限公司，住所地：深圳市福田区福华新村小区惠民街市福华店**，统一社会信用代码：91440300319401447C。法定代表人：冯丹丹。原告HUI,DERRICKWAIYUK与被告深圳市骏鸿安能物流有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告HUI,DERRICKWAIYUK于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告HUI,DERRICKWAIYUK的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告HUI,DERRICKWAIYUK撤诉。原告已预交的案件受理费人民币50元，由本院予以退回。审 判 长  程晓嫚人民陪审员  马毅雪人民陪审员  刘 燕二〇二一年三月二十三日书 记 员  黄青文
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初3352号原告：仇国庆，男，1970年2月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：苏兆贵，男，1961年6月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告仇国庆与被告苏兆贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法进行审理。原告仇国庆向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的劳动报酬3万元。本院经审查认为：原告向法院起诉，未能提供被告苏兆贵准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告仇国庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  赵广才人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  黄 玲二〇二一年三月十日书 记 员  沈晓庆
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执1327号之一申请执行人：包进元，男，1974年1月7日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人:钱亚兵，男，1978年1月14日生，汉族，住苏州市。被执行人：储祎，女，1979年12月25日生，汉族，住苏州市。被执行人：江苏龙典建设集团有限公司，住所地盐城市。法定代表人：钱亚兵，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏龙典置业有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人：蒋国政，该公司执行董事兼总经理。申请执行人包进元与被执行人钱亚兵、储祎、江苏龙典建设集团有限公司、江苏龙典置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的(2018)苏0982民初3872号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月22日申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2021年3月29日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0982民初3872号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 林审判员 周长青审判员 孙寿如二〇二一年三月三十日书记员 李一卿
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初1419号原告：陈林，男，1953年6月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘素华，女，1955年7月12日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：侍茂良，男，1969年12月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告陈林与被告侍茂良追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈林撤回起诉。审判员  王丽娜二〇二一年三月三十日书记员  李木子
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初725号原告佰链科技（沈阳）有限公司，住所地辽宁省沈阳市新民市东蛇山镇东蛇山子村，统一社会信用代码91210181MA10NMBF7K。法定代表人：赵伟东。系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕怡，女，1997年10月4日出生，汉族，住址湖北省竹溪县。系该单位员工。被告吴福著，男，1988年1月8日出生，汉族，住广西防城港市防城区。原告佰链科技（沈阳）有限公司与被告吴福著追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法由审判员厉智适用简易程序审理。原告诉称，2019年4月12日，被告与出借人签订了《宜人贷借款协议》，约定被告向出借人借款人民币58972.04元，借款期数为36个月，贷款利率为年利率12%，逾期年利率为3.6%，第一期还款时间2019年5月12日，最后一期还款时间2022年4月12日，还款方式为等额本息。每月还款金额2268.68元。同时担保公司天达信安（北京）非融资性担保有限公司(以下简称天达信安公司)为借款人在借款协议项下的相关义务提供保证担保。同日，出借人向被告存管账户支付人民币58972.04元。被告未按约定支付应付本金、利息等，按照合同约定天达信安公司依约向出借人代偿全部本息共计56284.3元，后天达信安公司多次催告被告还款，被告均置之不理。故原告诉至法院请求判令：1、请求依法判决被告向原告立即支付欠款56284.3元；2、请求依法判决被告向原告按合同约定以56284.3元为基数，从2019年12月12日起按照年利率15.60%的标准支付利息损失至实际清偿之日止（暂计至2021年1月10日为9634)以上两项共计65918.3元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及律师费其他为实现债权而产生的费用。本院经审查认为，原告起诉后向本院提供了被告的地址及电话，本院按照上述地址向被告邮寄送达起诉状、开庭传票，但信件因原籍查无此人等被退回，现原告无法提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后不能确定送达地址现本案属于被告不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回佰链科技（沈阳）有限公司的起诉。案件受理费724元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 厉 智二〇二一年三月五日书记员 韩洪岩
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂2802民初1501号原告钱金菊，女，生于1950年7月12日，汉族，湖北省利川市人，居民，现住利川市，委托代理人钱显位，男，生于1938年2月7日，汉族，湖北利川市人，居民，现住利川市，系钱金菊胞兄，特别授权代理。被告邹雪卿，女，生于1962年12月12日，汉族，湖北利川市人，居民。现住利川市。原告钱金菊诉被告邹雪卿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周蓉担任审判长，人民陪审员阳继前、向红梅参加的合议庭，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告钱金菊及其代理人钱显位到庭参加了诉讼，被告邹雪卿经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告钱金菊诉称：2007年8月24日，被告由我兄长钱显位担保出借条向我借现金人民币5000元，借条上约定月利率为2%。后因被告没有支付利息，原告要求被告还款，被告找各种理由一拖再拖。现请求：1.判令被告及时偿还借款本金人民币5000元，并从2009年8月24日起按照约定的月利率2%支付利息，利随本清；2.判令被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张向本院提交了被告邹雪卿的借条原件等证据佐证。被告邹雪卿未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。经审理查明认定的事实：2007年8月24日，被告邹雪卿经原告之兄钱显位介绍向原告借现金人民币5000元，原告出借借款之后，邹雪卿给原告出具借条一张，借条上载明：“借条/借到钱金菊现金伍仟元整（5000.00），（利息0.02元）每月结一次/此条/邹雪卿/2007.8.24/担保人：钱显位”等内容。此后，被告按月支付原告利息100元，给了两年后未再付利息，经原告多次催收无果，2019年，原告及其担保人钱显位再一次到被告家中向被告催收借款，被告仍然认账不还，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告变更利息的诉讼请求，只要求被告从2009年8月24日起按照月利率1.28%计算本金5000元的利息，利随本清。以上事实，有原告提交的借条原件、原告的陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告借款的事实，有被告出具的借条等证据佐证，其民间借贷关系成立，本院依法应予保护；被告在借条上没有约定还款期限，原告可以随时向被告主张还款；被告在借条上注明“利息0.02元，每月结一次”与原告陈述“每月支付利息100元”的事实，可认定原、被告约定的月利率为2%。审理中，原告变更利息的诉讼请求，只要求被告从2009年8月24日起按照月利率1.28%计算本金5000元的利息，该请求符合法律规定，本院应予确认；被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利,不影响本案审理。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告邹雪卿于本判决生效之日起三日内偿还给原告钱金菊借款本金人民币5000元及利息（利息计算方法：从2009年8月24日起按照月利率1.28%计算，利随本清）。案件受理费50元，由被告邹雪卿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 蓉人民陪审员  阳继前人民陪审员  向红梅二〇二一年三月十二日书 记 员  张亚玲
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初591号 原告：滦南县青坨营镇青坨营村民委员会，住所地河北省滦南县青坨营镇青坨营村。 法定代表人：柴国成，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：郑玉军，河北李香民律师事务所律师。 被告：柴庆华，男，1972年12月19日出生，汉族，现住河北省滦南县青坨营镇青坨营村。 原告滦南县青坨营镇青坨营村民委员会与被告柴庆华租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告滦南县青坨营镇青坨营村民委员会于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滦南县青坨营镇青坨营村民委员会撤诉。 案件受理费3600元，减半收取计1800元，由原告滦南县青坨营镇青坨营村民委员会负担（已交纳）。 审判员  张建功 二〇二一年三月四日 书记员  简兆蒙
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初761号原告：重庆朋聚物业管理有限公司，住所地重庆市永川区凤凰大道88号16幢2-2，统一社会信用代码91500118305204020J。法定代表人：龙建，经理。委托诉讼代理人：姚红，女，1987年11月3日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：师体琼，女，1972年8月3日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆朋聚物业管理有限公司（以下简称“朋聚物业”）诉被告师体琼物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月29日向本院提起诉讼，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朋聚物业委托诉讼代理人姚红到庭参加了诉讼，被告师体琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朋聚物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告交纳物业管理费、公摊费3087元（欠费时段2018.10.1-2020.10.31共计25个月）及滞纳金（从2020年11月1日起以3087元为本金每日千分之三计算到缴清为止，在庭审中变更为按一年期贷款市场报价利率计算，从起诉之日起到缴清为止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2016年12月12日与重庆足丰房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，承接重庆市大足区南苑丽景小区的物业服务，合同约定期限从签订之日起到重新聘请新物业公司签订合同生效时止。合同对相关事项进行了约定：高层住宅1.2元/平方米，公摊费是15元/月，出售的住宅由业主全额缴纳，逾期不交物管费违约金是每天千分之三。被告是该小区XX的高层住宅的业主，面积是90.4平方米，被告从2018年10月1日-2020年10月31日期间共计25个月没有交物管费和公摊费。为了维护原告的合法权益，特此起诉，希望支持其诉讼请求。被告师体琼未作答辩。原告朋聚物业围绕诉求向本院提交了2016年12月12日朋聚物业与重庆足丰房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》、被告的房产信息、催费通知书、邮寄单、查询回执、服务记录等证据，经本院审查，予以确认。根据庭审当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日，原告朋聚物业与重庆足丰房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定由朋聚物业为重庆市大足区棠香街道一环南路东段250号南苑丽景小区提供物业管理服务，期限从双方签字盖章生效之日起至本小区业主大会选聘或续聘产生新的物业服务企业，并由业主委员会与新物业服务签订服务合同生效时自动终止。合同约定：本物业管理服务费实行包干制，由物业公司自负盈亏。本物业的管理服务费收取时间，自重庆足丰房地产开发有限公司正式通知业主接房之日一切开始计收。物业服务费的收取标准，由业主按其拥有的物业的建筑面积缴纳，具体标准为高屋住宅1.2元/月·平方米，水电公摊费每户每月15元。业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交费用的3‰缴纳违约金。合同签订后，原告朋聚物业一直为南苑丽景小区提供物业服务。被告师体琼系南苑丽景小区业主，其房屋坐落于重庆市大足区棠香街道一环南路东段250号2幢5-4号，建筑面积为90.31平方米，其自2018年10月1日起至2020年10月31日止的物业服务费、公摊费用未缴纳。本院认为，原告朋聚物业与重庆足丰房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，该合同合法、有效，其效力应及于小区所有业主，且朋聚物业依约履行了物业服务，小区业主应该按约履行物业费等费用的缴纳义务，被告系该小区业主，原告向被告收取其拖欠的物管费的诉求本院予以支持。关于今年4月收费标准变更的问题并非本案的审查范围。本案中依据合同约定被告拖欠原告物管费，本院确认为：3084.3元（物业费90.31平方米×1.2元/月×25个月+公摊费15元×25个月）。关于原告主张的滞纳金即违约金问题，本院认为，合同中对此有明确约定，且被告师体琼自2018年10月1日起至今未履行缴纳物管费的义务已经违约，故原告主张被告支付违约金的诉讼请求，依法应予支持；本院认为，原告将违约金的计算标准从每日千分之三变更为按一年期贷款市场报价利率计算，从起诉之日起到缴清为止，系其权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：由被告师体琼于本判决生效后十日内支付原告重庆朋聚物业管理有限公司物业服务费、公摊费共计3084.3元及违约金（违约金计算方式，以3084元为基数，按按一年期贷款市场报价利率计算，从2021年1月29日起计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告师体琼负担。本判决为终审判决。审判员  彭文二〇二一年三月二日书记员  王莎
河南省焦作市山阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0811执596号李凌云：关于你申请执行河南中轴股份有限公司、王海云合同纠纷一案。本院于2021年2月22日依法立案受理,依据焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初5542号民事调解书,被执行人应向李凌云支付206410.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，你申请执行的（2021）豫0811执596号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2825号上诉人(原审原告)：上海上态农业科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张洪费，执行董事。委托诉讼代理人：王艳玲。被上诉人(原审被告)：史长青，男，1992年4月18日出生，汉族，住江苏省。上诉人上海上态农业科技有限公司因与被上诉人史长青劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初20274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海上态农业科技有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人上海上态农业科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人上海上态农业科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王晓梅审判员  顾继红审判员  邬 梅二〇二一年三月二十二日书记员  夏 歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。……
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0784民初97号之一原告：广东红泰清洗烘干设备有限公司，住所地：鹤山市××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××82。法定代表人：旷某1。被告：佛山市闽赫隆塑料制品有限公司，住所地：佛山市南海区××××（住所申报），统一社会信用代码：914××××××××EX5。法定代表人：李某1。原告广东红泰清洗烘干设备有限公司与被告佛山市闽赫隆塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，后因被告下落不明，于2021年1月13日裁定本案转为普通程序审理，并于2021年3月30日公开开庭进行审理。原告广东红泰清洗烘干设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告广东红泰清洗烘干设备有限公司撤诉处理。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告广东红泰清洗烘干设备有限公司承担。原告已预交受理费600元，本院应退回受理费300元给原告。审 判 长  陈洽胜人民陪审员  黄立金人民陪审员  殷伟忠二〇二一年三月三十日法官 助理  招杰恒书 记 员  赖丽娜
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1871号上诉人（原审被告）：天津河东爱莎妮亚医学美容门诊部有限公司，住所地天津市河东区光华路2号索亚风尚酒店一楼。法定代表人：于金英，董事长。委托诉讼代理人：宁宇姚，女。委托诉讼代理人：管亚迪，天津瑞尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津索亚风尚酒店有限公司，住所地天津市河东区光华路2号。法定代表人：胡海江，总经理。委托诉讼代理人：钟佳佳，天津明义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海，天津明义律师事务所律师。上诉人天津河东爱莎妮亚医学美容门诊部有限公司因与被上诉人天津索亚风尚酒店有限公司租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初6439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津河东爱莎妮亚医学美容门诊部有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项或发回重审；2.判决被上诉人在上诉人腾退房屋时退还房屋租金及押金；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:上诉人知道被上诉人无权出租涉诉房屋后，多次找到被上诉人要求腾退房屋，被上诉人故意不予接收。一审法院认定解除合同上诉人认可，但应当退还上诉人租金及押金。天津索亚风尚酒店有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。天津索亚风尚酒店有限公司向一审法院起诉请求：1.依法确认双方的租赁合同已经于2019年11月26日解除；2.判令被告限期将承租的房产腾空并恢复原状交还原告；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月26日，原、被告双方签订《租赁合同》1份，约定“甲方（原告）将其所有的坐落于天津市河东区光华路2号索亚风尚酒店一楼温泉中心的芳疗间租赁给乙方，房屋数量为六间，租期自2019年4月1日至2024年9月20日止，起租日期自2019年4月1日始，自2019年3月25日至2019年3月31日止，免租期起始日为房屋的实际交接日”；违约与索赔双方约定“乙方如在本合同约定的期限内未能按时支付或未足额支付押金及首个租赁年度租金的，甲方有权提前收回租赁物，并解除本合同，乙方应向甲方支付应付未付款项20%的违约金，且定金不予退还。如乙方未按合同及其他补充条款及时支付租金、水电费、杂费等各项相关费用的，属乙方违约，甲方可给10天的宽限期，之后...滞纳金”；2019年6月1日，双方签订《医美租赁合同和09-12租赁合同芳疗间（荣美会）的补充协议》1份，就预缴水费重新做了补充约定“缴费日期为本协议生效2019年6月1日前预缴水费，每月第一个周五预缴本月生效的水费，即2000元/月，直至合同终止日”。后被告拖欠原告水费10000元。一审法院认为，原、被告签订的《租赁合同》及《医美租赁合同和09-12租赁合同芳疗间（荣美会）的补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院予以确认；关于原告要求于2019年11月26日双方签订的《租赁合同》予以解除的诉请，被告在收到天津市河西区人民法院相关法律文书后，应当向原告履行支付租金及相关费用的合同义务，但原告没有正当理由拖欠上述款项，根据双方《租赁合同》“如乙方未按照合同及其他补充条款及时支付租金、水电费、杂费等各项相关费用的，属乙方违约，甲方可给10天宽限期，之后每迟交一天，应向甲方支付应付未付款项5‰的滞纳金”的约定，双方并未就此约定可以解除该合同，但考虑被告当庭表示同意解除合同，该项诉请一审法院照准；关于原告要求被告腾空并恢复原状后将出租房屋返还原告的诉请，一审法院认为，庭审中经法庭询问原告，其不能提交证据证实其将出租房屋交付给被告使用前的原始状态，原告要求被告恢复原状的诉请一审法院无法支持，被告应将承租房屋腾空并退还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决：“一、原告天津索亚风尚酒店有限公司与被告天津河东爱莎妮亚医学美容门诊部有限公司签订的《租赁合同》及《医美租赁合同和09-12租赁合同芳疗间（荣美会）的补充协议》于2019年11月26日予以解除；二、被告天津河东爱莎妮亚医学美容门诊部有限公司于本判决生效之日起三十日内将坐落于天津市河东区光华路2号索亚风尚酒店一楼温泉中心的芳疗间（房屋数量为6间）的房产腾空并退还原告；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元由被告负担。”二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人对一审判决认定双方签订的《租赁合同》及《医美租赁合同和09-12租赁合同芳疗间（荣美会）的补充协议》予以解除并无异议，本院予以维持。关于上诉人提出腾还房屋时被上诉人应返还其租金及押金的主张，因被上诉人是否应返还上诉人租金及押金并非本案审理范围，上诉人以此为由主张应撤销一审判决第二项无事实和法律依据，本院不予支持，上诉人可另行主张权利。综上所述，天津河东爱莎妮亚医学美容门诊部有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费40元，由上诉人天津河东爱莎妮亚医学美容门诊部有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年三月十一日书记员  辛 璐
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执457号之六申请执行人：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。被执行人：武宝顺，男，汉族，35岁。被执行人：纪枫，女，汉族，35岁。申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被执行人武宝顺、纪枫金融借款合同纠纷一案,蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初1373号民事判决书，主文如下：被告武宝顺、纪枫于本判决生效之日起立即共同偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金8万元，借款期间利息6960元、逾期利息(以8万元为本金，自2018年1月23日至还清本金时止，利率按年利率13.05%计算)。案件受理费987元，公告费240元，由被告武宝顺、纪枫负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费1223元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中依法通过网络查控查明被执行人武宝顺、纪枫有银行开户信息无存款、房屋登记信息。查明被执行人武宝顺名下有铃木牌车牌号为吉B8G0**机动车一辆，该车现去向不明，本院依法查封该车车籍，查明被执行人纪枫名下无车辆登记信息。本院依法冻结被执行人武宝顺、纪枫银行账户。2021年3月23日依法将被执行人纳入限制高消费名单中。被执行人现去向不明且暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本院依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 初   艳   忠审判员 郑佳君审判员李猛二〇二一年三月二十三日书记员 鲍      晶
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初116号原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行，住所地滨州市沾化区中心路568号。负责人：封立群，该支行行长。委托诉讼代理人：武宁，该支行职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：丁金元，该支行职工，代理权限为特别授权。被告：李信林，男，1969年4月25日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：郑风娥，女，1972年2月15日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区，（与被告李信林系夫妻关系）被告：李双林，男，1961年8月6日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：刘清云，女，1963年4月18日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区，（与被告李双林系夫妻关系）被告：张洪泽，男，1969年10月4日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：李花林，女，1971年1月24日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区，（与被告张洪泽系夫妻关系）原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（以下简称农商银行沾化支行）与被告李信林、郑风娥、李双林、刘清云、张洪泽、李花林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武宁，被告李双林、张洪泽到庭参加诉讼，被告李信林、郑风娥、刘清云、李花林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行沾化支行向本院提出诉讼请求：1.判令李信林、郑风娥偿还原告借款本金25999.97元及相应利息（利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2.判令李双林、刘清云、张洪泽、李花林对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月31日，原告与李信林签订《个人借款合同》，约定李信林借款3万元，借款期限自2017年8月31日至2019年8月30日，借款月利率为5.4375‰，由李双林、张洪泽提供连带责任担保。约定借款期限届满后，各被告未能按时偿还本息，已构成严重违约。被告李双林、张洪泽共同辩称，对担保事实无异议。因为李信林因生病造成贷款逾期，我们积极和原告协商分期还款。被告李信林、郑风娥、刘清云、李花林均未作答辩。经审理查明，2017年8月31日，农商银行沾化支行与李信林签订《个人借款合同》，约定李信林借款3万元；借款期限自2017年8月31日至2019年8月30日；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（6223201300885664），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期利随本清。同日，李双林、张洪泽与农商银行沾化支行签订《最高额保证合同》，自愿为债权人（农商银行沾化支行）与债务人（李信林）自2017年8月31日起至2019年8月30日止办理约定的各类业务形成的债权提供连带责任担保；担保的债权最高余额4.5万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。郑风娥与农商银行沾化支行签订《零售客户借款申请表》，本人（郑风娥）作为借款人的共同还款成员，已知悉共同还款人的权利与义务，承诺当借款人不按时偿还借款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。李双林的配偶刘清云、张洪泽的配偶李花林分别在《零售客户借款申请表》上签字捺手印确认，作为保证人的共同债务人，已知悉保证人的权利与义务，承诺当借款人不按时偿还借款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2018年8月7日，农商银行沾化支行依约将贷款3万元发放至李信林指定账户，借款到期日为2019年8月6日，借款利率为5.4375‰。贷款发放后，李信林偿还借款本金2次，共计4000.03元；偿还利息11次，共计1240.57元，无其他还款情况。截至2020年12月21日，李信林尚欠借款本金25999.97元、利息5452.04元。以上事实由《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《零售客户借款申请表》、活期查询表、贷款业务明细表以及本案庭审记录等证据予以佐证。本院认为，农商银行沾化支行与李信林签订的《个人借款合同》，与张洪泽、李双林签订的《最高额保证合同》，与郑风娥、刘清云、李花林签订的《零售客户借款申请表》均是当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。农商银行沾化支行已按约定发放贷款，李信林、郑风娥没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。李双林、刘清云、张洪泽、李花林作为连带责任保证人，对上述借款应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李信林、郑风娥于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行借款本金25999.97元、利息5452.04元及自2020年12月21日至实际给付之日的利息（按合同约定利率计算）；二、被告李双林、刘清云、张洪泽、李花林对上述借款在最高余额45000元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告李信林、郑风娥、李双林、刘清云、张洪泽、李花林共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张晋龙二〇二一年三月十二日书记员  苏艳丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1185号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：李宛秦，女，1972年11月19日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告李宛秦信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人周菊到庭参加诉讼，被告李宛秦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2020年10月8日的借款本金60109.22元、利息8032.14元、费用20899.04元，以上合计89040.4元；并支付自2020年10月9日起至还清本金之日止的利息(以本金60109.22元为基数，按日万分之五计算)；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年12月13日，被告李宛秦向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告李宛秦未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2017年12月13日； 合同依据：《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》； 逾期情况：2018年7月8日开始逾期； 欠款情况：2020年10月8日的本金60109.22元、利息8032.14元、分期手续费2325.52元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算； 利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。 本院认为，被告李宛秦向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告李宛秦在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的违约金18573.52元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告李宛秦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李宛秦于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金60109.22元、利息8032.14元、分期手续费2325.52元； 被告李宛秦于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年10月9日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金60109.22元为基数，按日利率万分之五计算）； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2026.01元，由被告李宛秦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年三月十六日 书记员 田雪梅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书                         （2021）内0422民初869号  原告：赤峰盛鸿物业管理有限责任公司巴林左旗分公司。法定代表人：王永军，系该公司经理。委托诉讼代理人：王东梅。被告：徐文昌，男，现住：内蒙古赤峰市。原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司巴林左旗分公司与被告徐文昌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司巴林左旗分公司申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司巴林左旗分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司巴林左旗分公司负担。  审判员 李 贺 伟 二○二一年三月十六日                          法 官助 理  格 根 他那                         书记员  刘 文 超
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑终190号 原公诉机关河北省元氏县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨占辉，男，1976年2月13日出生，汉族，中共党员，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，现住。因涉嫌盗窃罪于2020年5月10日被元氏县公安局刑事拘留，2020年6月15日经元氏县人民检察院批准被元氏县公安局执行逮捕，现羁押于元氏县看守所。 辩护人郑建波，男，1978年12月5日生，汉族，住河北省石家庄市赵县，原审被告人杨占辉系其妹夫。 河北省元氏县人民法院审理河北省元氏县人民检察院指控原审被告人杨占辉犯盗窃罪一案，于2020年12月22日作出（2020）冀0132刑初219号刑事判决。判后，原审被告人杨占辉不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省元氏县人民法院（2020）冀0132刑初219号刑事判决； 二、发回河北省元氏县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张淑秀 审 判 员 王明哲 审 判 员 霍晨光 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘 莎 书 记 员 王新漫
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0724执165号 申请执行人：张进龙，男，1967年9月9日出生，汉族，现住宣化县。 被执行人：张家口欣源牧业有限公司，住所地张家口市塞北管理区小城子管理处。 法定代表人：赵卓伟，公司经理。 被执行人：赵卓伟，男，1970年3月9日出生，汉族，现住宣化区。 本院在执行张进龙与张家口欣源牧业有限公司、赵卓伟劳务合同纠纷一案中，经本院网络查询、传统查询包括不限于住房公积金、个人理财产品、收益性保险、房产等财产信息，并经居委会了解，穷尽强制执行措施，未查找可供执行财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索,且其书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李忠和 二〇二一年三月二十九日 书记员  薛春飞
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕09民终220号 上诉人（原审被告）：寇潇，男，汉族，1988年1月9日出生，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：王义权，安康市148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张伟，男，汉族，1983年9月20日出生，住甘肃省泾川县。 委托诉讼代理人：刘军营，礼泉县城关法律服务所法律工作者。 原审被告：郑建海，男，汉族，1970年10月23日出生，住陕西省乾县。 原审被告：安康市荣祥工贸有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：胡代财，公司经理。 上诉人寇潇因与被上诉人张伟、原审被告郑建海、安康市荣祥工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2020）陕0902民初4227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人寇潇同意履行一审判决，故于2021年3月10日自愿向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人寇潇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许寇潇撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人寇潇负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘效梅 审 判 员 张 燕 审 判 员 邓丽芬 二〇二一年三月十六日 法官助理 薛 娇 书 记 员 王 晔 1
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更423号罪犯孙良建，男，1975年10月13日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年11月20日作出(2013)珠香法刑初字第1553号刑事判决，以被告人孙良建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年。本案经广东省珠海市中级人民法院二审审理，于2014年4月1日作出(2014)珠中法刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙良建在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年6月26日对其减去有期徒刑七个月；2019年3月27日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2021年3月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯孙良建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯孙良建获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙良建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙良建减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年6月21日起至2022年9月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年三月二十九日书记员  连 峰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1782号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：宿迁华夏基业建筑工程有限公司，住所地沭阳县迎宾大道东首软件产业园**大厦**。法定代表人：杨印忠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏聪，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鹏泽，北京市安理律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：周口市安达建设工程有限公司，住所，住所地河南省项城市高寺镇经济技术开发区div>法定代表人：刘鸿志，董事长。再审申请人宿迁华夏基业建筑工程有限公司（以下简称华夏基业建筑公司）因与被申请人周口市安达建设工程有限公司（以下简称安达建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终13355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华夏基业建筑公司申请再审称，（一）一、二审判决未认定案涉工程存在顶板下挠、墙体开裂等质量问题的事实，属于认定事实错误。（二）一、二审判决未认定申请人多次通知被申请人对案涉工程质量问题进行维修，以及多次联系其参与和见证因项板下挠建设单位对小业主的赔偿程序的事实，属于认定事实错误。（三）一、二审判决错误分配举证责任，属于适用法律错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，安达建设公司、华夏基业建筑公司签订的《北京市东亚时尚岛项目A1商业办公楼等165项（一标段）A区工程劳务分包合同》及《北京市A1商业办公楼等165项C-54、C-55、C-56、C-57、E-1、E-2、E-11、E-12、E-13楼劳务分包合同》合法有效，双方均应当全面履行各自的义务。案涉两份合同项下工程均已竣工验收，华夏基业建筑公司应当根据合同约定履行付款义务，并返还已收的保证金。对于华夏基业建筑公司要求安达建设公司支付工程质量赔偿金、工程维修款等问题，因案涉工程主材由华夏基业建筑公司提供，安达建设公司施工完毕交付后，已经过华夏基业建筑公司验收合格，华夏基业建筑公司后续亦对案涉场地进行了改建。现华夏基业建筑公司主张案涉工程有质量问题，应当由其对案涉工程是否有质量问题、该质量问题与安达建设公司施工的部分是否具有因果关系承担举证责任。鉴于双方均未提出鉴定申请，两审法院对此问题未予处理，并指明可待华夏基业建筑公司有新证据后另行解决，并无不妥。二审法院根据查明的事实并将结合相应证据所作判决，并无不当。华夏基业建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宿迁华夏基业建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年三月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初1689号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：李晓伟，男，汉族，1980年11月15日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：唐欢，女，汉族，1981年3月14日出生，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司诉被告李晓伟、唐欢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二一年三月三日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0104执143号   申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。   法定代表人：李彤伟,该院院长。   被执行人：郭胜，男，1989年5月9日出生，汉族，户籍所在地陕西省延安市子长县。   申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人郭胜罚金一案，本院作出的（2016）宁0104刑初719号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人郭胜缴纳罚金2000元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；本院通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：   终结本院作出的（2016）宁0104刑初719号刑事判决书中对被执行人郭胜罚金的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吴 楠   审判员 龙文臣   审判员 徐敏超     二〇二一年三月十八日   法官助理 冯双德   书记员 苏泽娜   附：相关法律条文   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   ……   （八）中止或者终结执行；   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0830民初643号 原告：郭二虎，男，1979年8月7日生，汉族，住山西省运城市盐湖区X路**。 委托诉讼代理人：刘世潘，山西民友律师事务所律师。 被告：梁向东，男，1960年3月27日生，汉族，住山西省芮城县X镇X街**X家属院，山西东盛塑胶管道有限公司法定代表人。 被告：杨艳霞，女，1961年12月4日生，汉族，住山西省芮城县X镇X街****。（系梁向东之妻） 被告：韩泽明，男，1963年10月26日生，汉族，住山西省芮城县X镇X路**。 本院在审理原告郭二虎与被告梁向东、杨艳霞、韩泽明民间借贷纠纷一案中，原告以与被告梁向东达成调解协议为由，于2021年3月18日向本院提出撤回对被告杨艳霞、韩泽明的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭二虎撤回对被告杨艳霞、韩泽明的起诉。 审判员  李亚刚 二〇二一年三月十八日 书记员  李耀荣
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执541号 申请执行人：安徽金邦商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区文忠路与学林路交口研发楼二楼209号，统一社会信用代码：91340100075635182R。 法定代表人：张新祥，总经理。 被执行人：许建刚，男，汉族，1992年4月15日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院依法作出(2020)皖0102民初5065号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人许建刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人许建刚银行存款44287元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月十日 书记员  单春宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特179号申请人：李艳花，女，汉族，1970年08月31日出生，住址：深圳市南山区。委托诉讼代理人：常高永，广东顺祺律师事务所律师。被申请人：闵雷，男，汉族，1965年05月04日出生，住址：深圳市南山区。申请人李艳花与被申请人闵雷申请撤销国内仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、申请请求事项：撤销深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁2453号裁决。二、主要事实与理由：1.裁决解除双方签订《代持协议》，没有事实依据，也没有法律依据，属于枉法裁决。2.裁决驳回申请人的仲裁请求，属于枉法裁决。具体事实和理由详见申请书。三、被申请人答辩称（2020）深国仲裁2453号裁决书程序合法调查详实，适用法律法规正确，裁决客观公正，申请人申请的事实和理由均不成立，应当予以驳回。裁定结果本院认为，本案是申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”枉法裁决是指仲裁员在裁决案件时玩忽职守，无原则适应一方当事人，颠倒是非，曲解法律甚至故意错误适用法律的行为。申请人未提供证据证明仲裁员存在上述行为，其所主张的仲裁裁决认定事实、适用法律错误，系其与仲裁庭对案件的不同认识，而如何认定事实、适用法律属于仲裁庭行使仲裁权的范畴。因此，当事人有关枉法裁决的主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件的规定》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人李艳花的申请。申请费400元，由申请人李艳花负担。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年三月十八日书记员 金言兮（兼）
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执152号 申请执行人：顾文祥，男，1960年8月27日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：张瑞杰，男，1967年4月27日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘桂英，女，1966年1月28日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人顾文祥与被执行人张瑞杰、刘桂英借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2021)黑0624执152号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：鞠红艳 二〇二一年三月二日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0623民初474号原告：于河，男，1949年10月13日出生，汉族，住黑龙江省林甸县，被告：张景山，男，1973年3月15日出生，汉族，住黑龙江省林甸县，被告：邹良义，男，1973年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县，原告于河诉被告张景山、邹良义民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，于2021年3月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于河到庭参加诉讼，被告张景山、邹良义经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告于河向本院提出诉讼请求：1.要求张景山、邹良义共同给付欠款人民币10000.00并给付利息为1分5厘（自2018年3月12日计至法院判决确认之日止）；2.要求由张景山、邹良义承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月12日张景山通过担保人邹良义向于河借款人民币10000.00元当时约定利息为1分5厘，于2019年1月12年还款，并出具借条一份，张景山与邹良义分别在借款人处和担保人处亲自签名并按押，但借款到期后经于河多次索要无果，故诉讼至法院。被告张景山未到庭参加诉讼，无答辩意见。被告邹良义未到庭参加诉讼，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。于河提交2018年3月12日借据原件一份，欲证明张景山欠于河本金10000.00元，双方约定月利率1.5%，还款期限为2019年1月12日的事实。被告张景山、邹良义均未出庭，无质证意见。本院对该份证据依法予以采信。根据于河的陈述及经审查确认的证据，本院确定本案法律事实如下：2018年3月12日，张景山因购买种子，保证人邹良义向于河借款人民币10000.00元，张景山给于河出具借据一份，约定月利率1.5分%，还款期为2019年1月12日，邹良义在担保人处签字。本院认为，张景山给于河出具的借款凭证，系双方当事人真实的意思表示，自然人借款合同成立并生效，对当事人具有约束力，借款到期后张景山应履行还款义务，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，张景山的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对于河要求张景山偿还借款本金10000.00元的诉讼请求，本院予以支持，对于于河利息部分的主张，双方明确约定月利率1.5%，借贷合同成立于2018年3月12日，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算，本案中，借贷合同成立于2018年3月12日，故对于河利息部分的主张应分段计算，本院予以支持。另外，邹良义在借据中以担保人的名义签字，应视为对该笔借款提供保证。借据中约定“到期不还我承担”，邹良义提供保证的方式为一般保证，对于保证期间，法律规定双方当事人没有约定或约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，本案中，原、被告双方明确约定还款期限为2019年1月12日，本案中邹良义的保证已过保证期，故对于河主张邹良义承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十一条、第六百八十五条、第六百八十六条、第六百九十二条、第六百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、被告张景山于本判决生效之日起立即给付原告于河借款本金10000.00元及利息（以10000.00元为本金，按照月利息1.5%计算，从2018年3月12日计算至2020年8月19日；2020年8月20日至实际给付之日的利息以10000.00元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告于河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张景山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘春芳二〇二一年三月二十五日书记员  崔 雪
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙11刑更51号 罪犯杨建成，男，1983年8月21日出生，汉族，初中文化，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省杭州市余杭区人民法院于2013年7月24日以（2013）杭余刑初字第757号刑事判决，以被告人杨建成犯诈骗罪，判决处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1万元；于2015年11月19日作出(2015)杭余刑初字第1103号刑事判决，撤销（2013）杭余刑初字第757号刑事判决中对被告人杨建成宣告缓刑二年的执行部分，以被告人杨建成犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币1万元，连同原判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元并罚，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币2万元；责令被告人杨建成退赔被害人人民币21万元。判决生效后，该犯于2015年12月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年5月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2021年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年3月19日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员刘传伟、林丰华出庭履行职务。浙江省之江监狱指派警官何绍杰出庭执行职务，罪犯杨建成到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯杨建成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨建成减去有期徒刑二个月。 庭审中，罪犯杨建成对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯杨建成符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯杨建成前次减刑裁定送达时间为2019年5月30日，本次考核期为2019年2月1日至2020年9月30日，共计20个月，间隔时间共计1年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、履行财产性判项票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨建成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。鉴于报请的余刑不足等情况，酌情扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯杨建成减去有期徒刑一个月四天（刑期自2015年5月28日起至2021年3月23日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长 单欣欣 审 判 员 聂伟杰 审 判 员 苏伟清 二〇二一年三月十九日 代书记员 杨 玲 代书记员 续亚洁
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1504号申请执行人：胡依群，女，1954年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海青客创意产业配套物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋磊，执行董事。委托诉讼代理人：周雪爽，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛晨，上海市华诚律师事务所律师。原告胡依群与被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初12283号调解书已经发生法律效力。因被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告胡依群申请本院于2021年2月22日立案执行。原告胡依群要求被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司支付3000元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年2月22日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但因“收件人不在指定地址”而被退回，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年3月9日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但未冻结到可供执行的存款。除此之外，本院未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二一年三月二十四日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初7763号 原告：张惠国，男，1947年8月27日出生，汉族，住太仓市。 委托诉讼代理人：翟怀华，江苏圣益律师事务所律师。 被告：季建男，男，1952年4月5日出生，汉族，住太仓市。 被告：季建明，男，1947年11月15日出生，汉族，住太仓市。 被告：太仓市璜泾镇鹿建并线厂，统一社会信用代码320585600315817，住所地太仓市璜泾镇王秀孟河村（建华片）。 经营者：王志江，男，1971年7月20日出生，汉族，住太仓市。 原告张惠国与被告季建男、季建明占有物返还纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告张惠国申请追加太仓市璜泾镇鹿建并线厂（以下简称鹿建并线厂）为本案共同被告，本院依法予以准许。原告张惠国及其委托诉讼代理人翟怀华、被告季建男、季建明、鹿建并线厂的经营者王志江，证人张某1、张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张惠国向本院提出诉讼请求：判令三被告返还原告拆迁补偿款108070.95元。事实与理由：原告原在太仓市办厂。1988年底，在时任建华村村干部张某1、张某2的动员下，原告到建华村办厂，并租赁了村里一幢楼房的第一层。1989年由于扩大生产需要，经村里同意，原告在租用厂房的北面自建了一排厂房（8间）及5间附房。1993年，原告经营的太仓市伟华并线厂停业，原告把向村里租赁的厂房内的三台机器卖给肖浩球，并将附房中的三间食堂借给肖浩球使用，直至附房拆除。另外，原告将自建厂房内的一台设备卖给被告季建男，并将自建厂房及东面两间附房借给被告季建男使用。原告卖掉并线厂设备，离开建华村后，又在太仓市常熟市多地经营，期间由于妻子生病，原告又陪护妻子数年，一直无暇顾及建华村自建的厂房。直到2018年，村里邻居通知原告厂房要拆迁时，原告才回到建华村，发现厂房由被告季建明在使用。被告季建明是被告季建男哥哥。原告要求被告季建男、季建明腾空并归还房屋，被告季建男、季建明却拒绝搬离。现案涉厂房已被拆迁，相应的拆迁款由被告鹿建并线厂取得。被告鹿建并线厂的经营者王志江系被告季建明女婿。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告季建男辩称：1993年左右，被告季建男和季建明花6.8万元向原告购买了涉案房屋和一些设备。被告季建男和季建明购买房屋后又加盖了四间。后来被告季建明又将所有房屋全部买进。原告张惠国的诉讼请求无依据，请求法院驳回。 被告季建明辩称：被告季建男和季建明向原告张惠国购买了涉案房屋，后续季建男将又将房屋全部买进。由于被告季建明妻子患病向女婿王志江借款没有偿还，被告季建明将涉案房屋全部抵偿给王志江。原告张惠国的诉讼请求无依据，请求法院驳回。 被告鹿建并线厂辩称：被告鹿建并线厂经营者王志江系被告季建明的女婿。因为王志江丈母娘生病，被告季建明经常向王志江借钱，但是没有归还。后来被告季建明就将涉案房屋抵偿给了王志江，之后的土地租金都是王志江支付的。现涉案房屋已被拆迁，相应的拆迁款已支付给被告鹿建并线厂。 本院经审查认定以下事实：1989年左右，原告张惠国因经营需要，在原太仓市建造房屋。1993年左右，原告张惠国结束在原太仓市的经营，并将部分设备等转让给被告季建男、季建明。被告季建男、季建明接收设备后继续使用部分涉案房屋，后续被告季建男、季建明又加盖部分房屋。后被告季建男退出涉案房屋，被告季建明继续使用涉案房屋。2010左右，被告季建明又将涉案房屋转交给鹿建并线厂使用。 2020年7月30日，太仓市璜泾镇拆迁办公室（协议中甲方）、太仓市璜泾镇经济开发区发展有限公司（协议中乙方）、鹿建并线厂（协议中丙方）签订《协议书》，约定，甲方委托乙方对丙方所在位于太仓市的房屋进行拆迁，乙方对丙方实行货币补偿，补偿内容中房屋及附属物评估为137471元。 庭审中，原告张惠国陈述，其在1993年将部分设备卖给被告季建男后又将涉案房屋无偿借给被告季建男使用，因为其一直在外地，所以没有管理过涉案房屋。直到2018年，邻居告知其涉案房屋要拆迁，其才找到被告季建男、季建明要求返还房屋，但遭到拒绝。 上述事实，由原告张惠国提供的《说明》《证明》、照片、《协议书》《房屋分户评估报告单》、证人证言，以及本院庭审笔录等证据证实。 本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明，不能提供证据或者证据不足的，将承担举证不能的法律后果。涉案房屋虽然由原告张惠国在1989年左右建造，但是其在1993年左右与被告季建男、季建明发生过交易。原告张惠国称仅是向被告季建男、季建明出售部分设备，但其后被告季建男、季建明长期使用涉案房屋，原告张惠国与被告季建男、季建明并无特殊关系，在长达20多年的时间里原告张惠国既未对涉案房屋进行管理，也未向房屋使用人主张任何权利，而三被告不仅先后实际占有使用房屋，而且向土地所有权人交付土地租金。因此，原告张惠国主张涉案房屋系其出借给被告季建男、季建明使用依据不足。被告季建男、季建明辩称，已于1993年左右向原告购买涉案房屋存在较大盖然性。原告张惠国要求三被告返还拆迁补偿款108070.95元的诉讼请求，无相应的事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张惠国的诉讼请求。 案件受理费2462元，减半收取计1231元，由原告张惠国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  张 圣 二〇二一年三月十二日 法官助理  刘敦根 书 记 员  王 怡
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初3126号原告：深圳市建南国际旅行社有限公司南湖分公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区人民南路**深房广场**。负责人：姚小萍。委托诉讼代理人：付小华，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑国帆，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。被告：武汉市海外假期国际旅行社有限公司，住所地：湖北省武汉市江，住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩村K7地块顶琇国际城******商**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周敬谱。原告深圳市建南国际旅行社有限公司南湖分公司诉被告武汉市海外假期国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于2021年3月23日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市建南国际旅行社有限公司南湖分公司向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市建南国际旅行社有限公司南湖分公司撤诉。案件受理费1051元，退还原告深圳市建南国际旅行社有限公司南湖分公司。审 判 长  马占举人民陪审员  李小芳人民陪审员  华明生二〇二一年三月二十四日法官助理龙姝玥
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初436号 原告：尉小莉，女，1982年1月1日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被告：王杏辉，女，1980年10月23日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 原告尉小莉与被告王杏辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。 原告尉小莉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币3000.00元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，本案被告王杏辉的住所地为河南省郑州市管城回族区，应由河南省郑州市管城回族区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送河南省郑州市管城回族区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘树军 二〇二一年三月二十五日 书记员  董学孟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执4157号 宋小兰、黄昱： 关于宋小兰诉黄昱房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初28492号民事判决书已于2021年2月16日发生法律效力。根据上述生效判决书，黄昱应在判决发生法律效力之日起十日内向宋小兰返还押金、租金合计2466元，赔偿损失1030元，案件受理费25元，由黄昱负担16元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案执行，本案执行费50元。 执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人银行账户存款3562元，其中包括执行费50元以及执行款3512元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411民初1256号原告：朱海超，男，1986年4月10日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：上海永升物业管理有限公司嘉兴分公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区中山东路666号，统一社会信用代码：91330402698268913Q。负责人：邵素红。原告朱海超与被告上海永升物业管理有限公司嘉兴分公司合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告朱海超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱海超撤回起诉处理。审判员 顾 侃二〇二一年三月三十一日书记员 王玮宁
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书黔06**执410号李飞：关于你与路小进、韩发富债权人撤销权纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初4643号民事判决书明确，由被执行人路小进、韩发富支付申请执行人李飞律师代理费12000元，承担案件受理费50元，执行费80元，被执行人路小进、韩发富已全部履行完毕上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执410号执行案件执行完毕。二〇二一年三月二十六日
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0104民初337号 原告：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。 负责人：罗媛，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴婧，重庆中钦国彦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：封文琦，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。 被告：付涛，男，汉族，1970年7月28日出生，住重庆市九龙坡区。 原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行诉被告付涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉处理。 审判员  郑宇鸣 二〇二一年一月二十七日 书记员  朱羽君
河北省晋州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0183行审3号 申请执行人：晋州市公安局交通警察大队，住所地：晋州市和平街**，统一社会信用代码：111301834020437833。 法定代表人：吕恒建，副局长。 被申请执行人：赵振刚，男，汉族，1961年5月28日生，住河北省石家庄市深泽县。 申请执行人晋州市公安局交通警察大队于2021年3月4日向本院申请强制执行晋公（交）行罚决字［2020］1301832600244352号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。 申请执行人晋州市公安局交通警察大队于2020年05月26日作出晋公（交）行罚决字［2020］1301832600244352号行政处罚决定书，因被申请执行人赵振刚于2019年7月21日19时20分，在大赵线-22公里478米，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，实施驾驶已达报废标准的第三类机动车辆上道路行驶，未取得驾驶证驾驶第三类机动车的违法行为（代码10023,10053）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条第一款、第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款、第九十条的规定，决定处以罚款壹仟元。持本决定书在15日内到交管12123手机APP、支付宝市民中心、河北省内邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按规定罚款的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。2021年1月29日，申请执行人晋州市公安局交通警察大队下达晋公（交）催字［2020］8300008号行政处罚决定履行催告书，限收到该催告书之日起十日内履行晋州市公安局交通警察大队于2020年05月26日做出的罚款1000元行政决定，并应同时缴纳滞纳金1000元，无正当理由逾期不履行的，将依法申请人民法院强制执行。 经审查本院认为，申请执行人晋州市公安局交通警察大队作出的晋公（交）行罚决字［2020］1301832600244352号行政处罚决定书程序合法、认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人晋州市公安局交通警察大队作出的晋公（交）行罚决字［2020］1301832600244352号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张志学 人民陪审员  张巧艳 人民陪审员  吕 晓 二〇二一年三月九日 书 记 员  李琪琛
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102财保111号申请人：清镇顺发新型环保节能建材有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市站街镇铝加工园区贵州广铝北门旁。法定代表人：黄炳伟，该公司执行董事。委托代理人：方庆、张兴元，贵州达德律师事务所律师（特别代理）。被申请人：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，住所地贵州双龙航空港经济区机场路**太升国际********。法定代表人：张林，该公司董事长兼总经理。申请人清镇顺发新型环保节能建材有限公司与被申请人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人采取冻结其银行存款人民币810000元的保全措施。同时，担保人大家财产保险有限责任公司贵州分公司已为该财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人清镇顺发新型环保节能建材有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司在相关银行的存款810000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  朱邦黔二〇二一年三月八日书记员  肖 凯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初25959号原告：蔡某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人：王某，广东瑞庭律师事务所律师。委托代理人：徐某某，广东瑞庭律师事务所实习律师。被告：张某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原告蔡某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某、徐某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金人民币500000元；2.判令被告向原告支付支付利息人民币160000元（自2019年1月31日起算，以月利率2%标准计算，暂计至2020年5月31日，实际计至被告返还全部款项之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、担保费、律师费等费用。被告张某某未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经审理查明:2018年7月30日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定被告向原告借款50万元，借款期限为13个月，即自2018年7月30日起至2019年8月30日止，借款期限内按月利息2.5%计算利息，借款期限届满应一次性归还本金和利息，未按约定时间还款的，逾期利息按约定利率的1.5倍计算，并由借款人承担实现债权的费用（函诉讼费、担保费、保全费、律师费等）。原告于2018年7月30日向被告工商银行62×××13的账户转账500000元。原告确认被告向原告指定的收款人“刘建”偿还借款，并分别于2018年7月30日支付10000元、8月30日支付10000元、10月1日还支付10000元、11月2日支付12500元、11月28日支付12500元、2019年4月17日支付10000元、4月30日支付12500元、7月30日支付10000元，共计87500元，此后再无偿还任何款项。另查明，原告与广东瑞霆律师事务所签订《委托代理合同》，约定广东瑞霆律师事务所律师代理本案，约定一审律师费5万元。本院2020年7月21日受理本案，故本案应适用2015年9月施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。本院认为，被告向原告借款的事实有借款合同、银行流水为证，本院对双方之间的借款关系予以确认。关于本金，借款不得预扣利息，原告出借当日被告支付的1万元应抵扣本金，故本院认定实际出借本金为49万元。关于利息，借款合同约定月利率2.5%，本院对于被告已经支付的未超过月利率3%的部分，不予干涉，经本院核算，借款490000元，月利息12250元（490000×2.5%＝12250元，日利息为408.33元），被告2018年8月30日至2019年7月30日支付的77500元，系支付6个月10天的利息，即2018年7月31日至2019年2月9日期间的利息。现借款期限已经届满，故被告应向原告返还借款本金49万元及利息，利息按月利率2%计算，自2019年2月10日至付清之日止，原告主张超出部分，本院不予支持。关于担保费，借款合同约定未按期还款被告应支付担保费，本案诉讼是因被告未按期还款引起，原告为此向担保公司支付的诉讼保全担保费700元，可以认定为原告实现债权支付的合理必要费用，故被告应向原告支付担保费700元。关于律师费，原告未举证证明有实际发生律师费，对原告的该项请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用时间效率的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告张某某应于本判决生效之日起三日内向原告蔡某某偿还借款本金490000元及利息（按月利息2%计算，自2019年2月10日至付清之日止）；二、被告张某某应于本判决生效之日起三日内向原告蔡某某支付担保费700元；三、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10400元、保全费3820元，合计14220元，（原告均已预交），由原告承担284元，由被告承担13936元。原告已预交的13936元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳诉讼费用13936元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王晓蓉人民陪审员  徐少亭人民陪审员  杨春英二〇二一年三月九日书 记 员  杨雅倩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民特510号申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**，统一社会信用代码91330100MA27XNF642。法定代表人：姚军红，董事长。委托代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：俞春儿，女，汉族，1989年03月29日出生，住福建省莆田市荔城区。申请人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）与被申请人俞春儿申请实现担保物权一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人大搜车公司称：依法裁定拍卖或变卖被申请人俞春儿名下闵X号车（车架号X），拍卖变卖所得价款由申请人在78670.05元范围内优先受偿。事实及理由：2018年9月8日，申请人下属厦门分公司与被申请人签订融资租赁协议，约定：被申请人承租案涉车辆（车架号X），租赁期限12个月。届满后，俞春儿购得此车辆。2019年10月9日，申请人与被申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》，约定被申请人俞春儿向申请人融资总额91200元，分36期支付租金，本息合计109049.4元，被申请人以案涉车辆为上述款项作抵押，担保范围为《车辆融资租赁合同》要求被申请人支付的全部欠款及利息等；若逾期支付任一期的，申请人有权要求被申请人支付全部欠款及利息（无论是否到期）、违约金、滞纳金等。被申请人不能按期支付欠款时，申请人可依法以抵押物折价或者变卖抵押物价款优先受偿。2020年7月8日，案涉车辆登记至被申请人名下，随后办理抵押登记给申请人下属莆田分公司。被申请人自2020年9月9日起未按约付款，涉案车辆现停放于本区一品。申请人认为实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人俞春儿经本院依法送达异议权利告知书后，未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》对主债权、抵押财产有明确约定，且抵押权已经登记后合法设立于申请人下属莆田分公司名下，现被申请人俞春儿逾期后未按约还款，且未对申请人大搜车公司向其提出实现担保物权的主张提出异议，故本院对申请人实现担保物权的请求依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人俞春儿名下闵X号车（车架号X），申请人浙江大搜车融资租赁有限公司对拍卖、变卖所得价款在78670.05元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人俞春儿负担，此费申请人浙江大搜车融资租赁有限公司已预交，申请人浙江大搜车融资租赁有限公司在实现担保物权时一并优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 姚坤林二〇二一年三月十日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0222执113号夏梅清、王光权：夏梅清申请执行王光权借款合同一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇二一年三月二日书记员  包润