wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执713号申请执行人：易某某，女，侗族，1968年12月1日出生，住贵州省天柱县。被执行人：龙某某，女，苗族，1970年8月27日出生，住贵州省凯里市。本院在执行申请执行人易某某与被执行人龙某某借款合同纠纷一案中，申请执行人易某某与被执行人龙某某达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结凯里市人民法院(2020)黔26民初17069号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨凯鹏二〇二一年三月二日书记员  刘合忠
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1303执291号申请执行人随州市曾都区顺然祠料经营部，住所地：曾都区军粮供应站交通大道322号。法定代表人李先高，负责人。被执行人彭成刚，男,1985年8月23日出生，汉族，住曾都区。本院在执行随州市曾都区顺然祠料经营部与彭成刚买卖合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二一年三月二十四日()书记员  周宗申
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27056号 申请执行人：佛山市仲益金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇新田工业区**，统一社会信用代码91440605MA53KJKJ2R。 法定代表人：梁七妹。 委托代理人：潘裕彬，广东骏和律师事务所律师。 被执行人：中山市樱派电器有限公司，，住所地广东省中山市东凤镇安乐村同乐工业园同乐三路**厂房之四统一社会信用代码91442000MA4UPMD86P。 法定代表人：曾繁广。 被执行人：曾其钟，男，1978年7月12日出生，汉族，住广东省台山市。 关于申请执行人佛山市仲益金属制品有限公司与被执行人中山市樱派电器有限公司、曾其钟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初18052号民事调解书已于2020年8月19日发生法律效力。依上述生效文书：一、申请执行人佛山市仲益金属制品有限公司与被执行人中山市樱派电器有限公司一致确认，被执行人中山市樱派电器有限公司支付货款158700元予申请执行人以了结该案纠纷，申请执行人不再就诉请的利息向被执行人中山市樱派电器有限公司追偿。该款项分期支付，定于2020年8月至2020年12月每月28日前各支付15000元，定于2021年1月28日、2021年3月28日、2021年4月28日各支付20000元，定于2021年5月28日前支付23700元。上述款项支付至申请人指定的账户（户名：梁七妹，账号：62×××05，开户行：南海农村信用联社九江镇镇南分社）；二、若被执行人中山市樱派电器有限公司任何一期未按上述第一项约定按时足额支付货款，则应以158700元扣减已支付货款的余额为本金自首次逾期之日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计付利息予申请人，申请人有权就尚剩余货款（158700元-已付货款）及前述利息向法院申请强制执行；三、案件诉讼费用减半收取计1739.85元，财产保全费1270元，共计3009.85元（申请人已预交）由被执行人中山市樱派电器有限公司负担并应于2021年5月28日支付予申请人；四、被执行人曾其钟自愿作为被执行人中山市樱派电器有限公司上述债务的担保人，对上述全部债务承担连带担保责任。若被执行人中山市樱派电器有限公司未按时足额支付款项，申请人有权向法院申请强制执行被执行人曾其钟的财产。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月9日立案执行。 执行中，本院对两被执行人采取如下执行措施： 一、向两被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况; 二、经全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查,未发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索； 三、经现场调查，被执行人中山市樱派电器有限公司已经没有在工商注册地经营。在（2020）粤0605执26893号案执行过程中，本院依法拍卖属被执行人中山市樱派电器有限公司所有的旧电机、电机一批[详见中山成诺资产评估与土地房地产估价有限公司中成评字（2020）第×××号评估报告书]。经拍卖，该批财产成交得款156800元。本案参与上述得款的分配，本案分配得款3509.85元，该款在扣除执行费500元（暂计）后，余款3009.85元（诉讼费用）已退予申请人。另在执行过程中，本院发现保全查封的存放于中山市樱派电器有限公司厂房内的电机数量已明显减少，本院已将该情况移送公安机关侦查。除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索； 四、已向两被执行人发出限制消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请人得款3009.85元（诉讼费用），两被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二一年三月八日 书记员  石杰浩
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2036号原告：唐彬原，男，1984年5月29日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告唐彬原与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告唐彬原于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告唐彬原撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐彬原负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1624号申请执行人：陈清会，女，1981年10月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：秦信凯，男，1984年1月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人陈清会与被执行人秦信凯道路交通事故责任纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦信凯银行存款人民币32000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月二十二日书记员 冷雪云
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执150号 申请执行人：巴马瑶族自治县交通运输局，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇民族路185号。 法定代表人：黄某锋，局长。 被执行人：覃某鹏，男，1969年12月出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 本院在执行申请执行人巴马瑶族自治县交通运输局与被执行人覃某鹏行政处罚一案，本院于2021年2月24日作出的（2021）桂1227行审5号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人覃某鹏拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人巴马瑶族自治县交通运输局于2021年3月9日向本院申请强制执行，同日，本院依法立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。通过网络查控系统查询，发现被执行人名下有五菱牌轿车壹辆，车牌号桂Ｍ×××××号，发现被执行人在银行系统有小额存款，本院依法冻结。通过做双方当事人思想工作，当事人双方本着诚恳、友好解决问题、案结事了观点出发，进行了充分协商，最后双方自愿达成以下执行和解协议：一、按照法院生效裁定书，被执行人向申请执行人支付罚款40000元及逾期缴纳的每日按百分之三加处罚款，支付案件受理费50元、申请执行费501元。2021年3月31日被执行人自愿履行13000元，余下27000元被执行人计划从2021年4月份开始，逐月支付2000元直至还清罚款为止，申请执行人无异议；二、逾期缴纳的每日按百分之三加处罚款，申请执行人自愿放弃对该项的主张；三、案件受理费50元、执行费501元由被执行人承担。 本院认为，和解协议系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。若被执行人逾期不付清上述款项，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第（3）项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院作出的（2021）桂1227行审5号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二一年三月三十一日 法官助理 覃茂华 书 记 员 李 炽
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0205民初579号 原告：郑文国，男，汉族，1947年12月5日出生，住福建省厦门市海沧区。 被告：方文宝，男，汉族，1982年6月11日出生，住福建省厦门市海沧区。 原告郑文国与被告方文宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序审理。原告郑文国以双方达成和解为由于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑文国自愿申请撤回起诉，不违反法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑文国撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑文国负担。 审判员  李庆东 二〇二一年三月二日 书记员  杨雅鑫 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0119民初1448号原告：中国建设银行股份有限公司天津蓟州支行。负责人：刘虹,行长。委托诉讼代理人：潘建生，该行职工。委托诉讼代理人：王浩然，天津仁合律师事务所律师。被告：郭素清，女，1969年11月27日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区。原告中国建设银行股份有限公司天津蓟州支行与郭素清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津蓟州支行于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，被告郭素清已将欠款全部还清，原告中国建设银行股份有限公司天津蓟州支行申请撤诉，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司天津蓟州支行撤回起诉。案件受理费103元（已减半），由被告郭素清负担。审判员  周国新二〇二一年三月四日书记员  贾恩会
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执672号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**。 负责人：陶银。 被执行人：余景松，男，1988年10月10日出生，汉族，住安庆市宿松县。 中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与余景松保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初4971号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款112128.64元，承担案件执行费1582元。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与余景松保证保险合同纠纷一案中，双方于2021年3月10日达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人共计还款100000元整。自2021年3月起每月月底前还款5000元整，直至全部还清为止。二、申请执行人放弃逾期利息。三、待被执行人结清全部款项后申请执行人申请取消对被执行人银行账户冻结、限制消费令的强制措施。被执行人已交纳案件执行费1582元，因本案和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执672号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年三月十五日 书记员  苏 萍
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1760号之六 申请执行人：徐润潮，男，1970年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：许家君，男，1970年11月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请执行人徐润潮与被执行人许家君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初10728号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人许家君应向申请执行人支付200万元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，冻结被执行人名下财付通、银行账户内存款，并扣划8354.28元退发给申请执行人，另外，本院依法查封位于广州市海珠区宝龙苑（#15栋）21层2101房权属于被执行人许家君名下40%的份额，该房产尚未完善产权手续，暂无法处置。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人许家君采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部分款项并已退发给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二一年三月十七日 书记员  邓国靖
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923财保132号 申请人：平昌县农村信用合作联社。 住所地：平昌县江口镇新华街西段**，统一社会信用代码91511923MA62D3R43H。 法定代表人：赖弘，男，汉族，，住四川省巴中市巴州区 被申请人：杨尚勇，男，汉族，1965年7月14日出生，，住四川省平昌县 被申请人：蒋承荫，女，汉族，1967年8月13日出生，，住四川省平昌县 申请人平昌县农村信用合作联社于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨尚勇、蒋承荫的银行存款予以冻结550000元。申请人平昌县农村信用合作联社已提供担保。 本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许冻结被申请人杨尚勇、蒋承荫在各商业银行实名账户上的存款550000元（含支付宝、微信），冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘拥 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘荣
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4717号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙恩华，男，1986年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：刘伟，浙江京衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欣杭，浙江京衡律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李江毅，男，1961年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被申请人（一审被告）：董冬英，女，1962年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。再审申请人孙恩华因与被申请人李江毅、董冬英民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终268号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，再审申请人在再审审查期间提交的孙宏贤、叶洪的证言，系单方形成，不足以证明待证事实；《转让合伙投资房承诺书》并非原审中无法取得的证据，且不能证明待证事实；吴某的证言等一组证据，与本案事实缺乏关联性。故上述证据均不属于足以推翻原判决所认定事实的新证据，不予认定。综合审查情况，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙恩华的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二一年三月十一日书记员 章洋子
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执549号李志友（申请执行人）、齐运龙（被执行人）：李志友与齐运龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计16393.61元。经本院立案执行，现已强制执行到位17500.00元，其中，本金16393.61元，案件受理费1194.00元，执行费146.00元，申请人自愿放弃迟延债务履行利息。本院已于2021年3月19日将该款转付给李志友。至此，李志友向本院申请执行的（2020）吉0802民初1616号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执恢375号申请执行人：周国华，男，1969年7月30日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：何汉林，男，1964年11月23日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人周国华与被执行人何汉林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初5568号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理。后双方达成和解协议，本院依法终结该案的执行。现申请执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院恢复执行，本院于2021年3月23日立案受理。执行过程中，本院另案中拍卖了被执行人何汉林名下位于南通市××××室不动产，成交价人民币1904500元，申请执行人周国华分得165627.57元，本案执行到位执行费3449元。现申请执行人表示宽限被执行人一段时间，同意本案按长期和解履行结案。本院认为，申请执行人同意按长期和解履行结案的，法院可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0602执恢375号案件的执行。本裁定自送达后发生法律效力。审判长  曹彬二〇二一年三月二十六日书记员  任烨
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1061号 原告：闽侯县农村信用合作联社，住所地：福建省闽侯县甘蔗镇入城路北侧。 法定代表人：范家昌，理事长。 委托诉讼代理人：林微微，女。 委托诉讼代理人：程保贵，男。 被告：刘用争，男，1966年3月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：刘用斌，男，1972年10月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告闽侯县农村信用合作联社与被告刘用争、刘用斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，原告闽侯县农村信用合作联社于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，闽侯县农村信用合作联社向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闽侯县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2465元，减半收取计1232.5元，由闽侯县农村信用合作联社负担。 审 判 员  陈 凯 二〇二一年三月十八日 法官助理  何雪金 书 记 员  黄书宁 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3434执恢7号 申请执行人：吉牛尔热,男性,1995年4月29日出生,住越西县。 被执行人：刘万红,男性,1980年1月9日出生,住河南省睢县。 本院在执行申请执行人吉牛尔热与被执行人刘万红追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2021年3月22日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定规定，裁定如下： 终结(2021)川3434执恢7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阿格五切 二〇二一年三月二十三日 书记员 克其阿呷
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执异34号 异议人：兰某，男，2013年8月19日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 法定代理人：陈某，系兰某的母亲。 申请执行人：周坤桢，女，1936年11月12日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：兰桥，男，1968年10月29日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：陈某，女，1976年12月29日生，汉族，江西省临川市人，住江西省南昌市东湖区。 本院在执行申请执行人周坤桢与被执行人兰桥、陈某民间借贷纠纷一案中，异议人向本院提交书面异议，提出停止（2021）赣0102执344号协助执行通知书的提取兰某抚养费的执行事项，并将（2021）赣0102执718号案件的抚养费转入异议人兰某的账户。本院在审查期间，异议人于2021年3月29日向本院申请撤回该执行异议申请。 本院认为，异议人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人兰某撤回执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张文军 审判员  朱金辉 审判员  王义华 二〇二一年三月三十日 书记员  杨 佳
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初1615号原告:秦显宏，男，1968年11月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告:杨保良，男，1989年2月13日出生，汉族，住鞍山市铁**。原告秦显宏诉被告杨保良劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案,原告秦显宏向本院提出撤诉申请。本院认为：秦显宏的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦显宏撤回对杨保良的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由秦显宏负担。审判员  范泓滢二〇二一年三月三十一日书记员  赵萃婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初726号原告:余德碧，女，1964年5月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被告:周福玲，女，1962年10月20日出生，汉族，住重庆市巴**。本院在审理原告余德碧与被告周福玲健康权纠纷一案中，原告余德碧于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余德碧自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告余德碧撤回起诉。本案案件受理费182元，本院减半收取91元，由原告余德碧承担。审 判 员 王霭姣二〇二一年三月四日法官助理 吴强俣书 记 员 王 欣
河北省乐亭县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0225民初799号 原告：王有蔚，男，1955年6月2日出生，汉族，农民，现住唐山市海港开发区。 被告：杨小亮，男，1975年6月10日出生，汉族，现住乐亭县。 被告：阚海波，男，1972年10月2日出生，汉族，现住唐山市海港区。 原告王有蔚与被告杨小亮、阚海波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告王有蔚请求法院：1.依法判令被告偿还所借原告人民币150000元，并自2021年1月21日起至立案之日止按15.4%的标准支付原告利息，自立案之日起至本金偿清之日止仍按15.4%的标准支付原告利息；2.二被告互负连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月3日，被告杨小亮以承包工程急需用钱为由从原告处借款人民币15万元，约定借款于2021年1月20日前还清。并为原告出具借条签名按手印，被告阚海波作为担保人同时在借条上签字按手印，二被告一致同意该借款从杨小亮工程款里支付。被告杨小亮所承包的工程竣工后，发包方早已将工程款打入阚海波的账号里，但被告却不思还款，借款逾期后原告几次催要，二被告却互相推诿，迄今不予还款，为维护原告合法权益，现诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告杨小亮偿还原告王有蔚借款本金90000元，该款分别于2021年4月30日前偿还原告王有蔚借款本金15000元，于2021年5月30日前偿还原告王有蔚借款本金15000元，于2021年6月30日前偿还原告王有蔚借款本金15000元，于2021年7月30日前偿还原告王有蔚借款本金15000元，于2021年8月30日前偿还原告王有蔚借款本金15000元，于2021年9月30日前偿还原告王有蔚借款本金15000元。如被告杨小亮未按上述期限履行，原告王有蔚可就剩余款项一并申请执行。 二、被告阚海波偿还原告王有蔚借款本金60000元，该款于2021年3月29日偿还原告王有蔚，原告不再要求被告阚海波承担担保责任。 三、原告王有蔚自愿放弃其他诉讼请求，不再争执。原被告就本案无其他纠纷。 案件受理费1650元，由被告杨小亮负担1000元，被告阚海波负担650元。（二被告已给付原告王有蔚） 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  宋文和 二〇二一年三月二十五日 书记员  高 姗
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1282号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：田曼力（曾用名田怙江、田右江），女，1964年11月28日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，大学文化，现住北京市朝阳区，户籍地宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院依据已经发生法律效力的天津市和平区人民法院(2017)津0101刑初498号刑事判决书，强制执行被执行人田曼力刑事判决书中载明的罚金30万元，本院于2021年2月4日依法予以立案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，经通过全国法院网络执行查控系统进行查询，发现被执行人名下无银行存款、股票、证券、车辆、不动产等可供执行的财产，因此，本案暂不具备执行条件，本院依法决定对被执行人发布限制消费令的强制措施并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 宋 松审判员 沈伟光二〇二一年三月十一日书记员 孟天宇附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11546号 申请执行人：中山市康宏包装材料有限公司，住所地中山市南头镇。法定代表人：程康。 被执行人：李财，男,1990年1月12日出生，汉族，住湖北省武穴市。 申请执行人中山市康宏包装材料有限公司与被执行人李财买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案执行。依据已经发生法律效力的（2020）粤2072民初6446号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付货款10149.9元及利息，负担案件受理费1102元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人李财名下位于中山市黄圃镇xx路xx号xxxx家园xx幢xx房，得拍卖款778748元。因被执行人李财在本院有多个作为被执行人的系列案件，本院依法作出（2020）粤2072执5825号之一分配方案，依据该方案，本案申请执行人可受偿12727.49元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人可供执行的财产已处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执11546号案终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 刘翰文 执行员 杨 霞 二〇二一年三月二十四日 书记员 冼秋儿
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1141号 原告：庞英丽，女，汉族，生于1976年12月20日，住址四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：赵海波（特别授权），四川东乾律师事务所律师。 被告：陈清勇，男，汉族，生于1985年1月6日，住址四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：廖小花，四川辽原律师事务律师。 委托诉讼代理人：文姣，四川辽原律师事务律师。 第三人：四川志雄建筑劳务有限公司，住所地南充市顺庆区驻春路53号石马山公寓7号楼1层1号，统一社会信用代码91511302687946416X。 法定代表人：杨志友，执行董事。 原告庞英丽诉被告陈清勇、第三人四川志雄建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告庞英丽于2021年3月22日向本院提出撤回对第三人四川志雄建筑劳务有限公司起诉申请。 经审查，原告庞英丽自愿申请撤回对第三人四川志雄建筑劳务有限公司的起诉，系依法行使其诉讼权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告庞英丽撤回对第三人四川志雄建筑劳务有限公司起诉。 审 判 员  王 勇 二〇二一年三月二十二日 法官助理  王艺陶 书 记 员  张 巧
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更175号罪犯刘永强，男，1983年11月26日出生，汉族，小学文化，住贵州省绥阳县。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。贵州省铜仁市中级人民法院于2015年1月13日作出（2014）铜中刑初字第73号刑事判决，认定罪犯刘永强犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2015年12月8日作出（2015）黔高刑一终字第95号刑事判决，认定罪犯刘永强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后于2016年3月11日交付遵义监狱执行。2018年12月6日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2013年10月22日起至2028年2月21日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘永强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、罪犯考核材料、“三课”考试成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯刘永强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行财产刑，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘永强减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月22日起至2027年6月21日止），剥夺政治权利五年及并处没收个人财产50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年三月二十二日法官助理吴铁书记员周子轩
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执60号申请执行人：王玉风，女，汉族，1980年10月14日出生，山西省黎城县人，公民身份号码×××。被执行人：北京鑫瑞荣科技有限公司，住所地北京市顺义区木林镇魏家店村村委会南500米，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈红峰，董事长。申请执行人王玉风与被执行人北京鑫瑞荣科技有限公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月3日作出的京顺劳人仲字[2020]第5680号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币63479元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、查到被执行人名下车牌号为×××的车辆一辆，本院已在另案中予以轮候查封。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第5680号裁决书第二项、第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二一年三月十九日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫04执异80号案外人：张红伟，女，1967年3月10日出生，汉族，住南阳市。委托诉讼代理人：兰文旭，河南兆祥律师事务所律师。申请执行人：河南金建建设有限公司。住所地：平顶山市新华区中兴路北段**院。社会统一信用代码：91410400668883229T（6-6）。法定代表人：韩副渠，总经理。委托诉讼代理人：樊亚鹏，男，河南金建建设有限公司员工。委托诉讼代理人：秦继发，男，河南金建建设有限公司员工。被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。住所地：南阳市人民路与光武路交叉口。统一社会信用代码：914113007457764958。委托诉讼代理人：尤德广，男，系该公司法务部主任。本院在执行河南金建建设有限公司（以下简称金建公司）与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2018）豫04执185号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人淯阳公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位存款，不足部分查封、扣押其所有的其他财产。案外人张红伟对此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张红伟称，2007年9月6日，案外人张红伟与淯阳公司签订一份《淯龙苑商品房预约登记书》，同日缴纳购房款75000元，后又缴纳100000元，2015年2月12日缴纳118562元，共计293562元。2012年5月17日缴纳自来水、有线电视、燃气立户费和备案费，2015年2月12日缴纳维修基金，同日领取房屋钥匙，经装修后于2015年4月6日实际入住至今。因房地产商手续不完备一直未办理房产证。请求解除对位于南阳市人民路与光武路交叉口淯龙苑商住小区1号楼6单元1501室房屋的查封,不得执行。申请执行人金建公司称，在查封该房屋时，在房产局得到的信息是该房屋并未被异议人占有，根据相关法律和司法解释规定，被执行人将其所有的应当办理过户登记的财产转给第三人，尚未办理过户登记的，人民法院可以进行冻结查封，因此，人民法院查封案外人的财产有理有据。请求法院依法裁决。被执行人淯阳公司称，一、认可异议人提出的事实和理由；二、认可淯阳公司的出售行为；三、对淯阳公司出具的房款收据不持异议，是公司要求购房人以现金形式交纳房款；四、因消防未达标，房屋不能办理房产证。本院审查认为，本院在执行金建公司与淯阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年1月15日作出（2018）豫04执185号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人淯阳公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位存款，不足部分查封、扣押其所有的其他财产，并向南阳市不动产管理局送达了协助执行通知书。但在本院查封之前，案涉房屋已经被其他人民法院查封，本院属于轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款关于“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”之规定，在其他人民法院对案涉房屋解除查封前，本院轮候查封尚未生效，对案涉房屋没有处分权，异议人提出的排除对案涉房屋执行的申请不符合受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回张红伟的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  井慧宝审判员  郭志学审判员  郭国会二〇二一年三月二十五日法官助理刘自平书记员柴秋艳
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执441号 申请人：蒋某，男，1978年09月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王某，男，1964年03月16日出生，汉族，住安徽省。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初3646号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执441号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十一日 法官助理陈家伟 书记员陈**
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初3196号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区XX路XX号XX商场XX层。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：王巍，男，1992年XX月XX日出生，汉族，住陕西西安碑林区XX路XX庄南路XX园。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称：浦发长乐路支行）与被告王巍信用卡纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告浦发长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静、胡梦珂到庭参加了诉讼,被告王巍经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币83554.83元（截至2020年12月24日止，其中本金人民币57698.22元，利息人民币10939.81元，逾期还款违约金人民币13634.66元、分期付款手续费590.58元，专项分期手续费691.56元），并承担自2020年12月25日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年5月2日获得批准，账号为：296。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2020年12月24日，累计欠款83554.83元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告王巍经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：29二、信用卡领用时间：201年5月2日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、分期付款手续费相关约定：《账单分期业务条款与细则》规定账单分期手续（1）分期收取：每期手续费=经浦发银行核准的分期本金总额×对应期数的每期手续费费率，按月收取，于成功申请分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，如分期总手续费无法被整除，差额部分将会在最后一期进行调整。（2）一次性收取：一次性手续费=经浦发银行核准的分期本金总额×对应期数的一次性手续费率，一次性手续费总额在分期后第一账单日一次性入账。五、信用卡欠款情况：截止2020年12月24日止，其中欠本金57698.22元、利息10939.81元、逾期还款违约金13634.66元、分期付款手续费590.58元，专项分期手续费691.56元。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、确认函、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告浦发长乐路支行与被告王巍之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法应予支持。另，因被告王巍在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。被告因故不能到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用>时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王巍于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2020年12月24日借款本金57698.22元、利息10939.81元、逾期还款违约金13634.66元、分期付款手续费590.58元，专项分期手续费691.56元，共计83554.83元；并自2020年12月25日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1889元，减半收取945元，由被告王巍承担（原告已预付，被告随款直付原告）。    如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    高更生   二0二一年三月二十二日 法官助理    刘雅杰 书  记  员    江  珊1  1
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执恢100号之六申请执行人：蒙丽琴，女。被执行人：张玉珊，女。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的（2020）黔2601执异317号执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉珊在贵州省农村信用社联合社25***10*************61_1账户内存款人民币39571.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈礼华二〇二一年三月五日书记员  饶昌琼
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民特30号申请人：黄秀贞，女，1942年8月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：周仁，男，1932年10月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。代理人：周林（系周仁之妹），女，1948年7月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人黄秀贞申请认定周仁无民事行为能力一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄秀贞称：周仁于2016年开始瘫痪，患老年痴呆，长期卧床，失智、失能、失忆，已不能做出真实、有效的意思表示，丧失了认知能力，不能辨认自己的权利和义务。故请求认定周仁无民事行为能力，并指定黄秀贞为其合法监护人。申请人黄秀贞于2021年3月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人黄秀贞提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人黄秀贞撤回申请。审判员  杨斌二〇二一年三月二十九日书记员  袁帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1490号申请执行人：夏红笋，女，汉族，1976年6月14日出生，乌鲁木齐慈善医院职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被执行人：乌鲁木齐慈善医院,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市黄河路**。法定代表人:李晓吉，该医院院长。申请执行人夏红笋与被执行人乌鲁木齐慈善医院劳动争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字[2021]第350号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐慈善医院的存款、收入14833.4元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐慈善医院负担本案执行费123元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年三月二十六日书记员  王燕
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更407号罪犯黄洪森，男，1978年11月17日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第七监区。福建省建瓯市人民法院于2018年11月15日作出（2018）闽0783刑初3号刑事判决，以被告人黄洪森犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金六十万元。判决发生法律效力后，于2018年12月10日交付福建省武夷山监狱执行（刑期自2015年10月29日起至2023年10月28日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月5日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯黄洪森在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年1月至2020年10月累计获考核积分2434.9分，获4次表扬。2020年6月1日向建瓯市人民法院缴纳罚金6000元（福建省政府非税收票据：00196351）。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄洪森减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年10月29日至2023年6月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年三月十七日书记员  郑姗姗
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1605号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：杨禄地，男，1993年9月9日出生，土家族，住湖南省常德市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年三月二十五日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0321执27号申请执行人：江清圣，男，1964年9月7日出生，汉族，住莲花县。被执行人：魏冰连，女，1977年7月16日出生，汉族，住莲花县。江清圣依据已经发生法律效力的江西省莲花县人民法院(2020)赣0321民初580号民事判决书于2021年1月7日向本院申请执行。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。2021年1月12日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行15133元，截至2021年3月25日已执行到位0元，未执行到位15133元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘新平审判员  李胜雄二〇二一年三月二十五日书记员  樊 璐
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初653号原告：天津市恒翔烟酒销售有限公司，住所地天津市南开区汾水道14号。法定代表人：李春栋，董事长。委托诉讼代理人：卢伟，天津张盈（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏瑞，天津张盈（滨海）律师事务所律师。被告：天津市明智发金属材料有限公司，住所地天津市南开区汾水道14号门。法定代表人：张桂兰，经理。委托诉讼代理人：李凤明，男，该公司职员。委托诉讼代理人：杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。原告天津市恒翔烟酒销售有限公司（以下简称恒翔烟酒公司）与被告天津市明智发金属材料有限公司（以下简称明智发公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。恒翔烟酒公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令确认原、被告于2017年签订的《房屋租赁合同》的36平方米的租赁范围具体为：被告占用的原告有产权部分房屋，方向为自西向东，位置自西侧铁柱起6米×房屋南北宽度6米的范围（详见执行案件勘验笔录及附图）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告存在多年的房屋租赁合同关系，原告为房屋出租人，被告系房屋承租人，原、被告签订的最后一份《房屋（场地）租赁合同》载明，租赁期限自2017年10月1日至2019年10月31日，租赁面积为36平方米，租赁期限届满后，原告诉请腾房，南开法院以（2019）津0104民初15398号民事判决书判决：被告将坐落于天津市南开区汾水道xx号增3号36平方米房屋腾空并交还原告，后该案进入执行阶段，因被告现占用原告房屋总面积百余平方米，且原、被告在执行阶段未能就租赁面积36平方米的具体范围达成一致，故原告起诉要求确认该36平方米的范围。本院经审查认为：（2019）津0104民初15398号案件系房屋租赁合同纠纷案由，于2019年12月17日出具民事判决书判决如下：被告天津市明智发金属材料有限公司将坐落于天津市南开区汾水道xx号增3号36平方米房屋腾空并交还原告天津市恒翔烟酒销售有限公司……现该判决已生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中的原、被告与（2019）津0104民初15398号案件中原、被告相同，且诉讼标的相同，原告要求确认涉诉房屋的四至范围的诉讼请求应属于（2019）津0104民初15398号案件诉讼请求的一部分，应属于该案解决的范围，本案属于重复起诉，应裁定驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十七条第（一）、（二）、（三）项之规定，裁定如下：驳回原告天津市恒翔烟酒销售有限公司的起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，退还原告天津市恒翔烟酒销售有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  邱淼淼二〇二一年三月三日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执746号申请执行人:天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人刘群，主任。委托代理人饶佳阳。被执行人：天津市今晚传媒广告有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚传媒大厦211号。法定代表人刘晓津，经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心与被执行人天津市今晚传媒广告有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2020)津0104行审92号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行，执行标的为人民币329285.34元及相应利息，本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行证券登记、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0元，未执行到位人民币329285.34元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  由东升审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二一年三月十五日书记员  程 旭附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初365号 原告：重庆新活力建筑工程咨询有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道288号2单元26-3号，统一社会信用代码91500108MA603Q8E0N。 法定代表人：刘琪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘鸣君，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：游绍儒，男，1969年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：许龙华，重庆山语律师事务所律师。 原告重庆新活力建筑工程咨询有限公司与被告游绍儒股权转让纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年3月9日，原告重庆新活力建筑工程咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆新活力建筑工程咨询有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告重庆新活力建筑工程咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取675元，由原告重庆新活力建筑工程咨询有限公司负担。 审 判 员  李 铸 二〇二一年三月十一日 法官助理  龙 佳 书 记 员  谭丽媛
黑龙江省牡丹江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑10行终15号上诉人（原审原告）：刘长江，男，1961年7月2日出生，住黑龙江省东宁市。被上诉人（原审被告）：林口县公安局建堂派出所。住所地：黑龙江省林口县建堂镇。法定代表人：包力，林口县公安局建堂派出所所长。委托诉讼代理人：金文杰，男，1973年12月5日出生，住黑龙江省林口县。被上诉人（原审被告）：林口县人民政府。住所地：黑龙江省林口县党政办公中心。法定代表人：付刚，林口县人民政府县长。委托诉讼代理人：姜法文，男，1971年1月29日出生，住黑龙江省林口县。上诉人刘长江因诉林口县公安局建堂派出所、林口县人民政府终止案件调查及行政复议一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2020）黑1025行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定如下案件事实,原审被告林口县公安局建堂派出所接到原审原告刘长江报警称其祖父的坟墓和墓碑被他人破坏。林口县公安局建堂派出所调查后作出林公（建）行终止决字﹝2019﹞38号《终止案件调查决定书》。刘长江不服向原审被告林口县人民政府提出行政复议申请。林口县人民政府作出林政复决字（2020）5号《行政复议决定书》，维持林口县公安局建堂派出所作出的《终止案件调查决定书》。刘长江向一审法院提起行政诉讼，请求：1.依法撤销林政复决字（2020）5号《行政复议决定书》；2.依法撤销林公（建）行终止决字﹝2019﹞38号《终止案件调查决定书》；3.责令林口县人民政府重新作出行政行为；4.确认林口县公安局建堂派出所终止调查的行为违法；并责令其立即履行法定职责，继续调查取证，并依法追究违法者的法律责任；5.诉讼期间的一切费用由原审被告承担；6.依法确认林口县公安局建堂派出所没有确认刘某等人在刘长江祖父的坟墓上种植玉米持续占用坟地的行为及没有对坟墓中的尸骨是否被毁坏、丢弃等进行检查鉴定为行政不作为。另查明，刘长江提起的行政诉讼属于被诉行政行为不明确。一审法院向其释明，刘长江拒绝明确其诉讼请求。原审法院认为，刘长江的诉讼请求不具体明确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。经法院向其释明，刘长江拒绝明确其诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”，裁定驳回刘长江的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人刘长江上诉称，1.原审裁定认定事实错误；2.本案诉讼请求明确具体，符合合并审理的法定条件，应合并审理。上诉请求：1.撤销原审裁定；2.发回重审或依法改判：（1）依法撤销林政复决字（2020）5号《行政复议决定书》；（2）依法撤销林公（建）行终止决字﹝2019﹞38号《终止案件调查决定书》；（3）判决林口县人民政府重新作出行政行为；（4）依法确认林口县公安局建堂派出所终止调查的行为违法；并责令其立即履行法定职责，继续调查取证，依法追究违法者的法律责任；（5）依法确认林口县公安局建堂派出所没有确认刘某等人在刘长江祖父的坟墓上种植玉米持续占用坟地的行为及没有对坟墓中的尸骨是否被毁坏、丢弃等进行检查鉴定为行政不作为；3.一、二审诉讼期间的一切费用由被上诉人承担。二审经审理查明的事实与一审一致，不再赘述。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，刘长江在起诉状中同时提出撤销、确认等诉讼，本院认为，多个诉讼请求不能在一个行政案件中审理，刘长江的诉讼请求不明确。经一、二审法院向其释明，刘长江拒绝变更其诉讼请求。原审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵秀玲审判员  黄晓丽审判员  李慧宇二〇二一年三月十二日法官助理许春娟书记员陈美娟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终324号上诉人（原审被告）：江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路**。法定代表人：周才柬，董事长。被上诉人（原审原告）：骁硅能源技术（上海）有限公司，住，住所地上海市松江区小昆山镇文翔路**/div>法定代表人：李文男，执行董事。上诉人江西省建工集团有限责任公司因与被上诉人骁硅能源技术（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2021）沪0117民初138号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖、地域管辖效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月十六日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民终1034号上诉人（原审被告）：南昌景思实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区博能佰瑞琪大厦****（第**），统一社会信用代码：91360125327691544P。法定代表人：万启伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋兴明，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马尚娟，北京德恒（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味粽空间******一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：石灿华，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。上诉人南昌景思实业有限公司因与被上诉人成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司物业服务合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初11287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南昌景思实业有限公司于2021年3月15日向本院提交撤回上诉的请求。本院认为：南昌景思实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南昌景思实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由南昌景思实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢芸审判员  龚江审判员  沈莉二〇二一年三月十六日法官助理王超迁书记员钟万友
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执678号之一申请执行人：李成兵，男，1962年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。被执行人：丁汉兵，男，1973年1月16日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人李成兵与被执行人丁汉兵劳务合同纠纷一案，申请人李成兵于2021年2月5日依据本院（2020）皖1181民初2688号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为工资73000元，另本案执行费995元。本案在执行过程中，经查，被执行人丁汉兵有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人丁汉兵银行存款73995元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年三月三十日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执318号之一申请执行人：任辉强，男，汉族，1974年2月11日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：胡杰，男，汉族，1987年7月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初5266号民事调解书，受理执行任辉强与胡杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人借款本金20000元及利息，交纳案件受理费150元，执行费202元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无可供执行的银行存款、证券信息、保险信息；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下有位于贵州省遵义市红花岗区金公司统建房（监证号：0080977）房屋一套，已被本案查封，因系轮候查封，暂无无法处置。因被执行人违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结任辉强申请执行胡杰民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 汪明秀审判员 尚荣江二〇二一年三月三十日书记员 李博闻
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0305刑初24号 公诉机关 浙江省温州市洞头区人民检察院 公诉人 陈志前 被告人 姓名 柯建从 性别 男 民族 汉族 文化程度 高中 公民身份号码 330322198210213213 户籍地 浙江省温州市洞头区 前科×× 因××他人，于2005年2月、2007年6月分别被行政拘留10日、5日；因犯故意伤害罪，于2011年7月22日被本院判处有期徒刑9个月 强制措施 2021年2月23日被刑事拘留，现羁押于温州市看守所 罪名 危险驾驶罪 犯罪事实 2021年2月11日20时许，被告人柯建从饮酒后无证驾驶浙Ｃ5××××小型轿车由温州市洞头区霓屿街道布袋岙往霓屿街道下社村方向行驶，车辆途径霓屿街道西岙村与上社村交叉路口前路段时被民警查获。经现场检测，被告人柯建从酒精含量呼吸测试结果为164ｍｇ／100ｍｌ，后被告人柯建从趁机弃车逃跑。同年2月23日，被告人柯建从主动向公安机关投案。 量刑情节 从轻 自首、自愿认罪认罚 从重 被查处时逃跑、无证驾驶、故意犯罪前科 裁判依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 本院依法判决如下： 被告人柯建从犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2021年5月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶政茂 二〇二一年三月十八日 代书记员 倪琼霜
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申206号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：德惠市建设街红梅家政服务中心。住所：吉林省德惠市西九道街阳光嘉园小区**楼。经营者：姜殿国，男，1974年10月17日出生，汉族，住吉林省德惠市胜利街六小学委**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牟某，女，1963年11月20日出生，汉族，，住吉林省德惠市被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德惠市市场监督管理局质量技术稽查分局。住所：吉林省德惠市西育才街**。法定代表人：崔振生，该分局局长。再审申请人德惠市建设街红梅家政服务中心（以下简称红梅家政）因与被申请人牟某、德惠市市场监督管理局质量技术稽查分局（以下简称稽查分局）生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终3836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。红梅家政申请再审称，（一）红梅家政于2018年9月注册，个体工商户法人姜殿国，经营形式是个人经营，属于中介机构，签订合同都是三方合同，从未和任何人签署保洁承揽合同，王某虽是姜殿国妻子也无权代表法人行使权力。稽查分局雇人没有来家政服务中心谈，没有明确具体事项办理正规手续，而是和王某单线联系，王某的行为完全属于个人行为，所有证据（1—4）都可以证明。（二）稽查分局让王某给找人打扫卫生，于是王某就和几个姐妹组团去给干活，各自拿着工具，谁也不是谁的员工，挣钱大伙均分，牟某一审中就说明了是看微信自己来的，都是受雇于稽查分局，证据（1）可以证明。所以赔偿不应让红梅家政来负责，一审认定与事实不符，判决错误。（三）稽查分局与红梅家政不存在任何手续，牟某也和红梅家政不存在劳动合同，稽查分局雇她们之前就说擦玻璃，临时决定整栋楼打扫，办公室人又都急着走，都调动人干活，造成保洁人员筋疲力尽而发生事故，证据（4）可以证明。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件条例》第三条，第十条，第十一条，稽查分局应负责赔偿责任。（四）稽查分局律师称2018年找王某干活，王某称红梅家政刚注册一个月，税务那开不了发票。显而易见红梅家政资质不全，稽查分局在知情的情况下雇王某个人打扫卫生，让其以个人名义开的发票，没有法人授权，家政公章的合同只能代表王某个人。单位开的介绍信（2）可以证明。（五）稽查分局提供服务场所，监督者是各科室人员，干什么怎么干都听从他们安排，每次的活都不一样，工钱也不同，干完活要求干活的出发票协议，为了财政报销，不管是家政还是个人都可以。合同不可能延续，如果延续就是其单位雇的长期工人。证据（3）可说明这一问题。（六）2019年保洁工钱稽查分局称无法下账要求王某给出具承揽合同，过了一年这个要求实在是强人所难，所以工钱是无望了，这些人干活就算白帮工，所以根据赔偿条例第十三条也应是被帮工者负责赔偿。证据（3）也可以证明。（七）牟某伤残鉴定的真实性有待考究，其住院半个月左右做的肋骨检查，也没做任何医治然后21天出院，明显作假，要求重新鉴定，各项费用不合理，牟某在长春宾馆打工干四年，月薪不到三千，回来一直呆着不挣钱，才找王某要干活，误工费纯属不合理要求，还有营养费，伤残赔偿金，精神损失费等，希望吉林省高级人民法院重新发回原审重审重新鉴定。请求：1.撤销（2020）吉01民终3836号判决；2.改判赔偿牟某的赔偿金251,293.19元，重新判决。3.诉讼费用由牟某、稽查分局负担。本院经审查认为：（一）关于本案新证据的问题。再审审查期间，红梅家政向本院提交一组新证据。证据一证人证言；证据二介绍信（本案二审中已经提交）；证据三要工钱录音；证据四干活现场情况证明；证据五离婚协议；证据六王某证言；证据七王某和牟某的微信聊天记录。经审查，红梅家政提交的上述证据均不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”规定的情形，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“新的证据”，且从证据内容上看，该组证据亦不能证明牟某与稽查分局系雇佣关系。综上，上述证据不足以推翻原判决，本院不予采纳。（二）关于本案事实认定问题。首先，王某在一审庭审中自述其系红梅家政经营者姜殿国妻子，红梅家政对外洽谈业务他（姜殿国）在家他洽谈，我在家我洽谈，我也征求他（姜殿国）的意见，故原判决认定红梅家政系夫妻共同经营，并无不当。王某在申请再审期间虽提供一份2015年10月2日其与姜殿国的离婚协议一份，但该协议与其一审庭审自述相互矛盾，且无其它证据佐证，故本院不予采纳。其次，王某在一审庭审中亦称：“红梅家政没有固定员工，只有王某和姜殿国两人，临时有活临时找人。”结合一审出庭其他证人陈述：“有活时王某联系或他们通过王某微信信息一起干活。”原判决认定临时找人完成工作内容属于红梅家政的日常经营方式，王某作为红梅家政的共同经营者，以红梅家政日常经营方式，完成红梅家政业务范围内的工作内容，该法律后果应由红梅家政承受并无不当。最后，承揽关系的主要特征为承揽人对工作如何安排有完全的自主权，定作人无权干涉，承揽人交付工作后一次性结算劳动报酬，承揽人可以将承揽的工作部分交给第三人完成，还可以请帮工共同完成工作。红梅家政虽主张牟某等其他提供劳务人员均系稽查分局雇佣人员，但本案中稽查分局与牟某并不认识，亦无直接联系，而是王某在接到稽查分局的活后，即自行组织人员前往稽查分局完成相关工作，其亦认可其在向稽查分局交付工作成果后，稽查分局一次性结算劳动报酬。因红梅家政系夫妻共同经营，原判决认定红梅家政与稽查分局系承揽关系亦无不当。（三）关于王某主张重新鉴定的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”根据上述规定，我国实行两审终审的诉讼制度，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序予以纠正。二审法院应当围绕当事人上诉请求的相关事实与法律适用问题进行审查，而不应超出当事人上诉请求的范围。本案由吉林省德惠市人民法院作出一审判决后，红梅家政并未针对鉴定问题提出上诉，且再审申请中红梅家政亦未提交证据证明本案的一审鉴定存在问题，故本院对红梅家政此部分申请再审事由依法不予审查。综上所述，红梅家政的再审申请事由，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回德惠市建设街红梅家政服务中心的再审申请。审 判 长 孙立梅审 判 员 周 婧审 判 员 刘彦峰二〇二一年三月四日法官助理 杨欣华书 记 员 张晓松
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执1908号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：张俊，男，1985年4月9日出生，汉族，住江西省上饶市。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2019)京0108民初40807号申请执行张俊金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张俊的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二一年三月十二日书记员  杨 杨
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1031财保37号 申请人:李景春，男，1978年12月13日出生，彝族，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：劳国庆，广西凌盛律师事务所律师。 被申请人：黄教腾，男，1973年07月14日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被申请人：罗仁美，女，1973年06月19日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请人李景春于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄教腾、罗仁美二人名下银行存款260000元或查封、扣押被申请人等值于260000元的其他财产。申请人李景春以华安财产保险股份有限公司百色中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李景春的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人黄教腾、罗仁美二人名下银行存款260000元或查封、扣押被申请人等值于260000元的其他财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1820元，由申请人李景春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员 王高峰 二〇二一年三月一日 法官助理 黄秋菊 书 记 员 黄 雁
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民申35号 再审申请人（原审被告）：孙慧娜，女，汉族，现住河北省唐山市路**。 被申请人（原审原告）：王智勇，男，汉族，住河北省唐山市开平区。 再审申请人孙慧娜因与被申请人王智勇民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙慧娜申请再审称，1.原审判决未就孙慧娜给王智勇转账的金额进行认定，却全部支持了王智勇主张的借款金额，属于认定事实错误。2.现提交刘媛出具的《证明》及刘媛的转账记录，能够证明王智勇转给孙慧娜的资金大部分系刘媛使用且刘媛一直在向王智勇还款。3.孙慧娜仅认可30万元借款，其余部分王智勇未尽到举证责任。原审判决仅凭转账明细认定借贷金额，认定事实错误，存在大量重复计算或者没有转账凭证的情况。4.孙慧娜与王智勇之间不存在1,449,877元的借贷关系，原审法院适用民间借贷相关法律进行判决属适用法律错误。 王智勇提交意见称，孙慧娜的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院认为，本案原审判决已于2019年5月5日送达孙慧娜，孙慧娜于2021年1月13日申请再审已超过法律规定的再审申请期限。孙慧娜申请再审新提交的其个人银行账户交易明细及借记卡账户历史明细清单等证据中所涉交易日期均发生于原审庭审结束前，不属于孙慧娜因客观原因在原审无法提供或无法取得的证据，不属于再审审查新证据范畴，本院不予审查。孙慧娜在原审中认可王智勇将钱转给其本人，其虽主张在收到王智勇转账后除了30万元外其余款项均转给刘媛使用，但同时亦认可刘媛给其打过欠条。本案所涉借款最终由谁实际使用并不影响孙慧娜与王智勇之间借贷法律关系的成立,而是孙慧娜与实际使用人之间的另一法律关系。孙慧娜新提交的刘媛于2020年12月15日出具的证明及刘媛2020年1－12月的微信转账账单详情，不足以证实王智勇与刘媛二人之间存在借贷法律关系，不足以推翻原审判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙慧娜的再审申请。 审判长  吴光宇 审判员  刘文娟 审判员  翟慧环 二〇二一年三月十六日 书记员  肖文雅
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4375号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初10964号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0526民初327号 原告郭斌，男，汉族，小学文化，1973年11月8日出生，住xxx。 原告委托代理人及其代理权限：马丽娜，贵州驰海律师事务所律师，执业证号：xxx，特别授权代理。 被告罗成勇，男，汉族，大学本科，教师，1985年12月23日出生，住xxx。 被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司 地址：毕节市七星关区开行路东升华庭二楼房屋 社会统一信用代码：xxx 法定代表人：王峰，系公司负责人 被告委托代理人及其代理权限：王佳兴，系公司员工，特别授权代理 本院在审理原告郭斌诉被告罗成勇、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭斌以收集此案新证据为由向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭斌撤回起诉。 案件受理费245元由原告郭斌自行承担。 审判员  蔡国俊 二〇二一年三月一日 书记员  宋良建
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0630民初359号 原告：郑五拴，男，1972年5月15日出生，汉族，西安市雁塔区居民，住宜川县。被告：李兰英，女，1960年11月24日出生，汉族，陕西省铜川市王益区居民，住陕西省铜川市新区。原告郑五拴与被告李兰英追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告郑五拴于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑五拴申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郑五拴撤诉。案件受理费312元，减半收取计156元，由原告郑五拴负担。     审  判  员     贺  延  龙   二〇二一年三月十六日 书  记  员      杨     博 1
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2049号之一 原告：王灵光，男，1966年2月22日出生，汉族，户籍所在地绍兴市上虞市。 被告：浙江灵芝生态旅游开发有限公司，住所地台州市三门县海游街道龙山路文昌巷**。 法定代表人：陈林志。 委托诉讼代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。 被告：三门县沙柳街道船帮里村村民委员会，，住所地台州市三门县沙柳街道船帮里村 负责人：周德溪，该村书记。 委托诉讼代理人：叶万晓，浙江百和律师事务所律师。 第三人：周德溪，1975年7月25日出生，汉族，户籍所在地台州市三门县。 原告王灵光与被告浙江灵芝生态旅游开发有限公司、三门县沙柳街道船帮里村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。因本案案情较复杂，本院于2020年9月25日裁定将本案转为适用普通程序继续审理。依被告浙江灵芝生态旅游开发有限公司申请，本院依法追加周德溪作为本案第三人参加诉讼。依原告王灵光申请，本院于2020年11月6日作出司法鉴定决定书，决定委托台州安信工程咨询有限公司对涉案工程造价进行司法鉴定。因原告王灵光提交的鉴定资料不充分等原因，台州安信工程咨询有限公司于2021年3月23日退回司法鉴定。原告王灵光于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王灵光以补充新证据为由，向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王灵光撤诉。 案件受理费27396元，减半收取13698元，由原告王灵光负担；鉴定费3000元，由原告王灵光负担（鉴定费已支付）。 审 判 长  楼呈飞 人民陪审员  陈欢成 人民陪审员  郑金炉 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  俞 瑜 代书 记员  郑 韵
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民辖终47号 上诉人（原审被告）：博天环境集团股份有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街60号5层09号。 法定代表人：赵笠钧，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：山东益通安装有限公司，住所地山东省肥城市孙伯大街34号。 法定代表人：雷印智，该公司董事长。 上诉人博天环境集团股份有限公司（以下简称博天公司）因与被上诉人山东益某安装有限公司（以下简称益某公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2021）鲁0921民初30号民事裁定，向本院提起上诉。 博天公司上诉称，第一，本案应为“建设工程分包合同纠纷”而非“建设工程施工合同纠纷”。根据《民事案件案由规定》第100条的规定，第三级案由“建设工程合同纠纷”项下分为九个四级案由，“建设工程分包合同纠纷”属于四级案由之一。结合被上诉人起诉时所依据的双方签署的分包合同，应确定本案为建设工程分包合同纠纷。故在确定案由时应当优先适用第四级案由，而不应以第三级案由全部涵盖九个不同的与建设工程有关的纠纷，这不仅影响管辖权的法律适用问题，也损害了上诉人的合法权益。本案不适用民诉法解释第二十八条关于专属管辖的规定，根据该解释的立法原意，对于建设施工过程中适用专属管辖的规定仅限于“建设工程施工合同纠纷”，而不适用于“建设工程分包合同纠纷”，原审法院对本案没有管辖权。第二，上诉人和被上诉人签署的工程分包合同明确约定，因本合同产生的纠纷由发包方住所地即北京市东城区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市东城区人民法院审理。 益某公司未提交书面答辩状。 本院经审查认为，益某公司主张，2018年7月20日，其与博天公司就山东晋煤明升达水处理项目签署三份工程施工分包合同。合同签订后，其积极履行合同义务，交付符合合同约定的工程，双方签署工程竣工证书，确认其施工的工程质量合格，现因博天公司未按合同约定足额支付工程款，从而形成诉讼。根据益某公司的主张及案涉合同约定的内容，本案系建设工程施工合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖。案涉合同虽然约定发生争议向发包方住所地人民法院起诉，但该约定违反了专属管辖的规定，应当认定为无效。本案所涉工程位于山东省宁阳县磁窑镇，原审法院作为不动产所在地法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二一年三月三十日 法官助理宋潇 书记员张志伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执6004号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。 法定代表人陈若鹏。 被执行人谢宏亮，男，1985年2月28日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人谢宏亮借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初35574号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金154417.99元、利息、罚息、复利、迟延履行金、诉讼费3618.75元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。（二）经申请执行人同意，本案暂不用委托被执行人户籍所属辖区村(居)委会调查被执行人的财产情况。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年3月29日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执6004号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄浩华
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂13民终265号上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司随州市分公司，住所地随州市曾都区舜井大道66号。负责人：项正杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵伟，湖北神农律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白胜强，男，1991年9月16日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：吴禹磊，湖北常泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：随州市宏夏房地产开发有限公司，住所地随州市曾都区烟草巷。法定代表人：曹远海，该公司总经理。委托诉讼代理人：何松林，湖北五合律师事务所律师。上诉人中国联合网络通信有限公司随州市分公司因与被上诉人白胜强、随州市宏夏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303民初3325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清、程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303民初3325号民事判决；二、本案发回湖北省随州市曾都区人民法院重审。上诉人中国联合网络通信有限公司随州市分公司预交的二审案件受理费11280元予以退还。审判长  刘莹审判员  李超审判员  周鑫二〇二一年三月十九日书记员  许凯
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1224刑初128号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：刘元柏,男,1976年2月1日出生,汉族,户籍所在地湖北省阳新县,初中文化,商业服务人员，住阳新县。因犯危险驾驶罪，于2019年2月26日被鄂州市鄂城区人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年12月4日被通山县公安局取保候审。2021年3月26日通山县人民法院决定逮捕，当日由通山县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。通山县人民检察院以通检刑二刑诉〔2021〕80号起诉书于2021年3月8日指控被告人刘元柏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王斌于2021年3月26日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月18日晚上19时许，被告人刘元柏与其朋友孙某等人在通山县四合院农庄吃饭时饮酒后，驾驶鄂Ｂ×××**小型普通客车行至大桥头路段时，被民警当场查获。民警将其带至通山县燕厦卫生院提取血样送检。经咸宁归真司法鉴定中心鉴定，被告人刘元柏送检血液中乙醇含量为172.42mg/100m。被告人刘元柏到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2021年3月2日，被告人刘元柏在律师的证明下，自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘元柏在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证；证人肖某、孙某的证言；被告人刘元柏的供述与辩解；咸宁归真司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘元柏违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为172.42mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘元柏曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应当从重处罚。被告人刘元柏到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人刘元柏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘元柏的刑期从2021年3月26日起至2021年5月25日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 斌二〇二一年三月二十六日书记员 程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初4011号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，营业场所广东省清远市新城静福路23号优信商务中心四号楼，统一社会信用代码91441802752086580M。负责人：何灿荣。委托诉讼代理人：黄志军，该公司工作人员。被告：邹宝玉，女，1983年10月5日出生，汉族，住广东省河源市紫金县,原告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司与被告邹宝玉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。审判员 曹 文二〇二一年三月十二日书记员 王恩怡
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11595号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市普陀支行,住所地上海市静安区长寿路８３１号。法定代表人：柏京，行长。被执行人：陈荷英，女，1976年3月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人中国银行股份有限公司上海市普陀支行依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初27260号民事判决书，于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人陈荷英履行生效义务。在执行过程中：一、本院于2020年10月28日通过司法专邮形式向被执行人陈荷英发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定时间到本院报到，未按实际履行义务。二、本院于2020年10月28日、2021年2月4日通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，先后两次向上海市劳动和社会保障局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈荷英名下的相关财产信息。本院已于2021年2月22日线上委托上饶市广丰区人民法院查封被执行人陈荷英名下位于江西省上饶市广丰区永丰街道广场北路XXX号时代购物广场5号楼5-118的房产，经委托反馈该房屋于2020年8月办理不动产转移登记，现非被执行人名下财产，故无法处置。本院与2021年3月8日依法查封被执行人陈荷英名下位于上海市浦东新区渡桥路XXX弄XXX号XXX室及34、43号车位C179室的房产，但因上述房产为轮候查封，因故暂无法处置。同日，线下查封了被执行人陈荷英名下号牌为沪B2XXXX的车辆，经反馈该车辆已办理过户手续，现非被执行人名下财产，故无法处置。除上述房产、车辆外，未查到被执行人有其他可供执行的银行存款和证券等财产。三、本院于2020年11月23日向被执行人陈荷英送达限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院于2021年1月8日到被执行人陈荷英住所地上海市浦东新区渡桥路XXX弄XXX号XXX室的房屋现场调查，未发现可供执行的财产线索。五、本院于2021年1月28日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司上海市普陀支行对陈荷英的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本案查封的上述房屋均无法处置，被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初27260号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月十六日书记员  张 俊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0103刑初110号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人谢双全，曾用名谢双泉，男，1981年5月21日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖北省荆门市掇刀区。因涉嫌买卖国家机关证件罪于2020年11月5日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2021〕1042号起诉书指控被告人谢双全犯买卖国家机关证件罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年12月，被告人谢双全在上海市使用自己的身份证办理工商营业执照后出售给他人，从中赚取3500元人民币好处费并挥霍一空。2018年4月，被告人谢双全为出售营业执照牟利通过微信联系上几名呼和浩特男子，按照其要求前往内蒙古呼和浩特市，因无法办理对公账户，谢双全获取3000元人民币好处费后，为继续牟利，将身份证留给对方用于继续办理营业执照及银行对公账户；2019年4月谢双全的身份证被人在南昌市西湖区办理工商营业执照和银行对公账户。经查，谢双全出售的营业执照及对公账户资金走账流水为40万余元。2020年11月4日，民警在东莞市抓获谢双全。 公诉机关认为，被告人谢双全应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。其具有坦白等量刑情节，建议判处被告人谢双全有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人谢双全对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢双全犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人谢双全犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年5月4日止。） 二、追缴被告人谢双全违法所得人民币6500元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二一年三月四日 法官助理陈乔 书记员陈喆林
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03财保6号申请人：杭州浙杭建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路**天行国际中心**楼**。法定代表人：王明才，该公司执行董事兼总经理。被申请人：扬州星伦多餐饮管理有限公司，住所地江，住所地江苏省扬州市广陵区鼎兴路**v>法定代表人：牟俊杰，该公司经理。申请人杭州浙杭建设工程有限公司与被申请人扬州星伦多餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷仲裁一案，向本院申请财产保全，请求冻结被申请人扬州星伦多餐饮管理有限公司银行存款人民币429709.6元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，该案被申请人扬州星伦多餐饮管理有限公司住所地以及保全财产所在地均不在本院管辖范围内，经向申请人释明，杭州浙杭建设工程有限公司于2021年3月10日，向本院提出撤回财产保全申请,本院应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人杭州浙杭建设工程有限公司撤回财产保全申请。本裁定立即开始执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二一年三月十一日书记员 党梦轩