wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1124执1522号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，统一社会信用代码证：91441900981951806U，公司住所地：东莞市南城街道。 法定代表人：陈青松，系该公司负责人，住址同上。 被执行人李三志，男，1961年9月25日出生，居民身份号码：4329231977********，汉族，湖南省道县人，住道县万家庄街道办事处五一村**。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与李三志保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2019年9月24日作出（2019）湘1124民初2760号民事判决书，由李三志于判决生效后10日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司理赔款89390元。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于2020年12月7日向本院申请立案执行。 2020年12月9日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人李三志送达执行通知书及报告财产令。 2020年12月8日、2月26日，本院启动对被执行人工商、银行、证券、保险、人民银行等的网络查询，均未发现被执行人名下有足额可供执行的财产。 2020年12月18日本院启动对被执行人不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利的传统查询，均未发现被执行人下有可供执行的财产。 2020年12月24日本院启动对被执行人户籍所在地的现场调查，未发现被执行人户籍所在地有可供执行的财产。 本院于2020年12月28日对被执行人李三志采取限制高消费措施，2021年3月30日将被执行人李三志列入失信被执行人名单，均已在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2021年3月31日，本案应当执行的标的额89390元未执行到位，诉讼费、执行费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1124民初2760号民事判决书本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋斌全 审 判 员  王中清 审 判 员  赵章成 二〇二一年三月三十日 法官 助理  郭 庆 代理书记员  杨凤云
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1084民初613号 原告：曹君才,男,1974年11月1日出生,住宁安市。 委托诉讼代理人：李石,宁安市东京城法律服务所法律工作者。 被告：范淑宝,男，1975年6月21日出生，住宁安市。 原告曹君才与被告范淑宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告曹君才于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹君才以被告已履行给付义务为由,申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹君才撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹君才负担。 审判员  邓秀玲 二〇二一年三月九日 书记员  历 丽
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0825执172号之一 申请执行人：江隆钟，男，1987年1月21日出生，汉族，住连城县。 被执行人：周荣生，男，1967年12月8日出生，汉族，住连城县。 申请执行人江隆钟与被执行人周荣生买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人申请撤销对被执行人的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0825执172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李治雄 审 判 员  陈桥水 审 判 员  吴 晖 二〇二一年三月十五日 代理书记员  饶慧萍
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2725号之四解除保全申请人：管卫松，住通州市。委托诉讼代理人：宗国贵，江苏道远律师事务所律师。被申请人：通州建总集团有限公司，统一社会信用代码91320612138723703N，住所地南通高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华，该公司董事长。委托诉讼代理人：施亿丽，该公司员工。被申请人：盐城市大丰区新城亿轩房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320982MA1XPDXY9T，住所地盐城市大丰区育红东路38号。法定代表人：唐云龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：王太原，该公司员工。委托诉讼代理人：郭子江，该公司员工。本院在审理原告管某与被告通州建总集团有限公司、盐城市大丰区新城亿轩房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告管某向本院提出申请，要求对被告通州建总集团有限公司、盐城市大丰区新城亿轩房地产开发有限公司价值800万元的财产进行保全，并向本院提供了担保。本院于2020年6月29日作出(2020)苏0982民初2725号民事裁定，裁定：查封、冻结、扣押被申请人通州建总集团有限公司、盐城市大丰区新城亿轩房地产开发有限公司价值800万元的财产。后本院依法采取了保全措施。本院于2021年3月1日作出(2020)苏0982民初2725号之三民事裁定书，裁定：准许原告管某撤回起诉。申请人管某向本院提交解除保全申请书，申请解除对被申请人通州建总集团有限公司、盐城市大丰区新城亿轩房地产开发有限公司的全部保全措施。本院认为，申请人管某申请解除保全符合相关法律法规的规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人通州建总集团有限公司、盐城市大丰区新城亿轩房地产开发有限公司价值800万元财产的查封、冻结、扣押。本裁定送达后立即执行。审 判 长  奚锦静人民陪审员  杨兴云人民陪审员  胡翠凤二〇二一年三月一日法官 助理  戴青华书 记 员  王 娟
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执376号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大道75号，统一社会信用代码91360106858405391Y。 负责人：魏茂林，该支行行长。 被执行人：肖东虎，男，1982年9月10日生，汉族，住河北省南宫市。 申请执行人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初7725号民事判决书于2021年1月18日向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行，并向被执行人肖东虎发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年1月18日通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行5.639879万元及相应利息，截止至2021年3月4日已执行到位0元,未执行5.639879万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年3月3日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年三月四日 书记员  吴汝婷
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执108号被执行人:王月娥，女，汉族，1973年12月15日出生，出生地湖北省洪湖市，现于汉口女子监狱服刑。关于被执行人王月娥犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年10月9日作出（2020）鄂10刑初28号刑事判决，处罚金三万元。该判决生效后，本院刑事审判第一庭于2021年3月4日将该判决涉财产部分移送执行，同日本院立案执行。依照《最高人民法院关于刑事案件裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人王月娥在金融机构或其他机构的个人存款30000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  黄灿二〇二一年三月十六日法官助理薛欢书记员黄倩倩
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初2074号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海自由贸易试验区。法定代表人:田红艳，职务：总经理。被申请人:刘勇，男，1972年6月21日出生，汉族，居民，住枣庄市滕州市。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人刘勇金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2021年3月16日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人刘勇的银行存款15万元或查封相应价值的其他财产。申请人中银消费金融有限公司自愿以其自有资产为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘勇的银行存款15万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费1270元由申请人中银消费金融有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 红二〇二一年三月十九日书记员 邱锦昱
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0502刑初110号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人陈新发，男，1971年7月29日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省贵溪市，现住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月9日被取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人陈新发犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院于2021年3月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官金若芸出庭支持公诉，被告人陈新发到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 2021年1月8日22时许，被告人陈新发与朋友何路在丰泽区××路××饭店饮酒后，驾驶闽Ｃ5××××的普通二轮摩托车从上述地点出发，行至鲤城区新华南路Ｔ淘园路段时被公安机关查获。经抽血检测，被告人陈新发血液中检出乙醇浓度为173.92ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 另查明，在本案审理过程中，被告人陈新发预缴罚金人民币二千元。 上述事实，被告人陈新发在开庭审理过程中亦无异议且认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明、现场调查记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片等书证，鉴定意见书，证人何路等人的证言及被告人陈新发的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人陈新发拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人陈新发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈新发认罪认罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈新发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进龙 二〇二一年三月三十一日 书记员  高福宝 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 （五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 （六）有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0781民初595号申请人:燕家斌，男，汉族，1970年4月29日生，住介休市。申请人：董春江，男，汉族，1969年6月12日生，住介休市。被申请人：程小云，男，汉族，1987年2月2日生，住介休市。燕家斌、董春江诉程小云建设设备租赁合同纠纷一案，申请人燕家斌、董春江于二○二一年三月二十九日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人程小云银行存款22946元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人燕家斌、董春江以中国人民财产保险股份有限公司的诉讼保全责任保险保险单（保单号ＰＺＤＭ202111000000Ｅ0××××）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人程小云银行存款22946元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二一年三月二十九日书记员  阴日晖
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民初776号原告：高丽，女，1988年8月7日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：天奇自动化工程股份有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇洛藕路**。法定代表人：黄斌，该公司董事长。原告高丽与被告天奇自动化工程股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年3月4日，原告高丽于向本院提出书面撤诉申请。本院认为，高丽在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由高丽负担。审判长 吴 焱审判员 王瑞煊审判员 周宇浩二〇二一年三月十六日法官助理沈光玲书记员马思甜
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执179号之一 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：肖晓敏，该行董事长。 被执行人：杨冬梅，女,汉族，1958年8月13日出生，住江西省樟树市。 江西樟树农村商业银行股份有限公司申请杨冬梅借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1810号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因未查询到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0982执179号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年三月十日 书记员  阮 婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6614号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：张正龙，男，1976年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初44372号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金47926.24元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初44372号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年三月二十六日书记员  隋超武附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0984执13号之一申请执行人：尹望祥，男，1965年11月11日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：朱金华，男，1962年5月25日生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行尹望祥与朱金华民间借贷纠纷一案中，尹望祥申请执行的债权为借款440000元及利息。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查，查明，被执行人朱金华在位于汉川市人民大道中港花园D幢3单元202室有房屋一套，但已因另案被查封，本案进行了轮候查封，本案无处置条件。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇二一年三月三十一日书记员 张志军
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初3009号 原告：谭猛，男，1977年1月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：杜莉，女，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告谭猛与被告杜莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告谭猛于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谭猛的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许谭猛撤诉。 审判员  马为民 二〇二一年三月十五日 法官助理邵楚 书记员王**琳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2578号 被执行人：吉后拉批，男，2001年08月23日出生，彝族，住四川省凉山州美姑县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初4827号刑事判决书。 案由：罚金追缴 立案日期：2021年2月1日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人吉后拉批应缴纳罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过与被执行人电话联系等形式对被执行人进行了调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二一年三月十六日 书记员  劳家琪
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0306执39号尹忠贤、薛成钢：本院执行的尹忠贤与薛成钢买卖合同纠纷一案，被执行人已自动履行，且已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  马莉娜二〇二一年三月二十二日书记员  张乐鹏
山西省交城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋1122刑初38号 公诉机关交城县人民检察院。 被告人李苗苗，山西省吕梁市文水县人，住山西省文水县，公民身份号码×××。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年11月1日被抓获，2020年11月3日被交城县公安局刑事拘留;2020年11月18日被交城县公安局逮捕。现羁押于吕梁市看守所。 辩护人温丽阳，山西攀岳律师事务所律师。 被告人李腊苗，山西省临汾市吉县人，住山西省吉县，公民身份号码×××。因涉嫌犯有妨害公务罪，于2020年11月1日被抓获，2020年11月3日被交城县公安局刑事拘留;2020年11月18日被交城县公安局逮捕。现羁押于吕梁市看守所。 被告人薛巧田，公民身份号码×××，山西省吕梁市文水县人，住山西省文水县，因涉嫌犯有妨害公务罪，于2020年11月1日被抓获，2020年11月3日被交城县公安局刑事拘留;2020年11月18日被交城县公安局逮捕。现羁押于吕梁市看守所。 交城县人民检察院以交检刑刑诉（2021）11号起诉书指控被告人李苗苗、李腊苗、薛巧田犯妨害公务罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员雷强、书记员贾帆出庭支持公诉，被告人李苗苗及其辩护人温丽阳、被告人李腊苗、被告人薛巧田到庭参加了诉讼。现已审理终结。 交城县人民检察院指控，2020年11月1日下午，交城县巡特警大队教导员连×带领巡特警大队民警游×、牛×等人配合刑警大队民警安×侦办盗窃案从家中抓捕犯罪嫌疑人李晶亮并将其带离后，犯罪嫌疑人李晶亮的母亲被告人薛巧田、妹妹被告人李苗苗、李腊苗开车尾随抓捕车辆至交城县石侯村对抓捕人员进行阻拦、辱骂，李苗苗、李腊苗抓住牛×的胸口，牛×的衣服被撕破。被告人李腊苗、薛巧田认罪认罚，并建议判处二被告人有期徒刑六个月，并对被告人李苗苗当庭认罪认罚建议判处有期徒刑六个月。 被告人李苗苗当庭认罪认罚，其辩护人的辩护意见是，被告人李苗苗犯罪情节相对轻微，犯罪后果不严重。李苗苗主观恶性不大，其只是不懂法。被告人李苗苗当庭认罪认罚，被告人李苗苗被采取限制人身自由的时间为2020年11月1日。被告人李苗苗有两个年幼的孩子，且最小的尚在哺乳期，建议判处六个月有期徒刑或拘役。 对公诉机关指控的上述事实，被告人李苗苗、李腊苗、薛巧田在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解，情况说明、报案材料、到案经过、接受证据材料清单、照片说明、前科劣迹调查表、户籍证明、悔过书、视听资料、认罪认罚具结书，证人连×、安×、游×、牛×、张×、徐×、李×3等人的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李苗苗、薛巧田、李腊苗明知是公安机关工作人员正在依法执行公务，而故意使用暴力和威胁手段阻拦，使其不能正常执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪成立、罪名和量刑建议适当，本院予以支持。被告人李苗苗、李腊苗、薛巧田认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李苗苗的辩护人的辩护意见有事实依据和法律依据的，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李苗苗犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李苗苗的刑期自2020年11月1日起至2021年4月30日止。） 二、被告人李腊苗犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李腊苗的刑期自2020年11月1日起至2021年4月30日止。） 三、被告人薛巧田犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人薛巧田的刑期自2020年11月1日起至2021年4月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 王 盛 人民陪审员 苏 婷 人民陪审员 常晶晶 二〇二一年三月十日 书 记 员 成星仰
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执413号 申请执行人：金溪县高资花爆厂 被执行人：刘盛明 申请执行人金溪县高资花爆厂与被执行人刘盛明买卖合同纠纷一案，由于被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘盛明银行存款至170000元,或查封、扣押、冻结、提取其相应价值的财产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭伟平 二〇二一年三月九日 书记员  陈鹏程
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执71号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:高连营，男，1967年9月20日生，汉族，住丰县。被执行人:陈庆侠，女，1969年7月10日生，汉族，住丰县。被执行人:刘英，女，1976年10月2日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人高连营、陈庆侠、刘英金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初6758号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人高连营、陈庆侠、刘英支付人民币100000元及利息、案件受理费1150元。被执行人依法应承担执行费1417元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年1月7日、2021年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人高连营、刘英存款2091.47元、6166.27元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2021年2月8日对被执行人高连营、陈庆侠、刘英采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过谈话方式将被执行人高连营、陈庆侠、刘英名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款8257.74元，未执行到位案款91742.26元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年三月二十六日书记员 程旭光
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2713号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：张勇，男，1992年3月29日出生，汉族，住广东省吴川市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年三月十日书记员  钟宝怡
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执2281号之一 申请执行人：谢桥林，男，1977年12月4日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：林德佑，男，1978年1月25日出生，汉族，住福建省屏南县。 被执行人：福建六六六建筑劳务有限公司，住所地福建省福州市。 法定代表人：林德佑，该公司执行董事兼总经理。 谢桥林与林德佑、福建六六六建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初1896号民事调解书已发生法律效力。因林德佑、福建六六六建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人谢桥林于2020年12月16日向本院申请执行。申请执行标的额为980000.00元及逾期付款违约金，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、保险、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，查询到林德佑名下购置有幸福人寿保险股份有限公司的保单编号为**********的保险，本院向幸福人寿保险股份有限公司福建分公司发送协助执行通知书提取该份保险的全部退保款项，但该公司回复“林德佑投保的险种为重大疾病保险，属于人身保障型险种，并非投资理财型险种，应不属于可强制执行的财产范围。”故该份保险的退保款项未扣划成功；发现被执行人林德佑名下有号牌为闽Ａ×××××和闽Ａ×××××的汽车各一辆，本院已委托福建省福州市仓山区人民法院于2020年12月23日采取查封措施（查封期限为2年），并向林德佑发送责令交付车辆通知书，但未找到上述车辆下落，未实际扣押；扣划了林德佑的银行存款25044.75元，该款缴纳本案诉讼费7072元、执行费12200元，余款5772.75元已向申请执行人发放，并于2020年12月18日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台、长汀县不动产登记中心以及委托福州市晋安区人民法院、屏南县人民法院对被执行人林德佑、福建六六六建筑劳务有限公司的不动产信息进行查询，均未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部、宁德市住房公积金中心屏南办事处查询，均查无被执行人林德佑的住房公积金开户信息。 5、本院于2020年12月29日委托屏南县人民法院到被执行人林德佑的户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，因被执行人林德佑、福建六六六建筑劳务有限公司未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对林德佑实施拘留十五日、对福建六六六建筑劳务有限公司作出罚款50000元，该罚款未缴纳，而拘留决定因新冠××疫情防控（长汀县拘留所暂不收人），也暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人林德佑采取限制高消费措施并将二被执行人列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，其同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额5772.75元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人林德佑、福建六六六建筑劳务有限公司无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二一年三月三十日 法官助理 王文凯 代书记员 方慧娟 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第六十四条第二项执行结案的方式为：（2）终结本次执行程序；
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2028号申请执行人陈玉霞，女，1966年1月3日出生，住河北省保定市雄县。公民身份号码×××。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人傅彦生，董事长。关于陈玉霞申请执行北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初18229号民事调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行法律文书确定的义务，陈玉霞向我院申请强制执行，执行总标的为人民币0.93万元，本院于2028年2月9日立案执行。立案后，本院于2028年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有机动车壹辆，已由本院（2028）京0107执5号执行案件查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结，现已无法扣划；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产。在执行过程中经调查发现，被执行人已不在石景山区经营，经现工商登记地址北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520已无法与被执行人取得联系，且被执行人已不在实际经营地址北京市朝阳区常营中路万象新天146号经营。本院于2028年2月19日依法对被执行人采取限制高消费措施，并于2028年2月23日将被执行人列入失信被执行人名单。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初18229号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  景润二〇二一年三月十七日书记员  何卿
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0604民初342号 原告：南存永，男，汉族，1963年7月1日出生，住淮北市相山区。 委托诉讼代理人：丁文艺（原告之妻），女，汉族，1977年1月8日出生，住安徽省淮北市相山区。 被告：赵永胜，男，汉族，1991年5月27日出生，住安徽省淮北市烈山区。 原告南存永与被告赵永胜加工合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南存永及其委托诉讼代理人丁文艺、被告赵永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告加工费18357元（含扣除的筛底费2600元）、违约金24000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2020年6月5日签订生产加工协议，协议约定原告承包被告破碎石料生产加工项目，每吨成品料的加工费为4元，铲用油、生产电费等其它费用由原告承担，协议同时约定了违约责任。原告按照被告的要求进行生产并向被告交付后，被告以生产的石料不符合质量要求为由单方拒绝原告再行生产并在结算时故意克扣各项费用，余下18357元至今未有向原告支付。综上所述，原被告之间的协议合法有效，原告按照被告的要求进行生产，被告应当按约支付费用。被告单方面终止协议的行为构成违约，应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 被告赵永胜辩称，1.原告出具不了诉请加工费用18357元的计算依据；2、原告给其加工的石料不符合生产要求；3.其不愿支付原告加工费及违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，根据全案证据综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月5日，原、被告签订《生产加工协议》，协议约定原告承包被告破碎石料生产加工项目，被告向原告提供破碎线全套，铲车、各种生产用具。被告保证不低于二万吨原料，每吨成品料的加工费为4元，原告按照被告的要求，保证成品的规格型号，因原告加工的成品料规格不合格造成的损失，由原告负责。原告负责铲车上料、用油、生产电费、机械维修各种配件、人员工资等，成品料由被告负责装车，爆仓由被告负责堆放，原告不负责成品料的倒装。在生产中，每月的电费、柴油各种配件、磨损件由原告支付，如原告资金遇到困难，可向被告提前支付所生产量的50%。被告需按原告要求，随时查看出售成品料的票据，不得谎报计量。被告每月应支付原告吨数金额的80%，按月计算，不得拖欠。原被告任何一方不得违约，任何一方违约将赔偿对方人民币100000元。协议约定后，原告按照被告的要求生产了一万五六千吨，并向被告交付。期间，原告向被告支借29000元，后经原告自认，现被告尚欠原告加工费18357元（其中包含扣除的筛底费2600元）。 本院认为，合同应当履行。债务应当清偿。原被告双方签订的《生产加工协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。原告已履行加工义务，作为定作方理应按约支付加工款。本案中，原告未提供其具体加工产品的数额，被告自认原告为其加工了一万五六千吨破碎石料，原告主张的15757元未超过其为被告加工的一万五六千吨破碎石料的加工费范围，本院予以支持。关于被告辩称原告给其加工的石料不符合生产要求，其未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。 关于原告要求筛底费2600元不应从加工费中扣除的主张，其未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。 关于原告要求被告应支付其违约金24000元的主张，因原被告均未按合同的约定履行义务，故对该主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告赵永胜于判决生效后十日内支付原告南存永加工费15757元； 二、驳回原告南存永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费859元，因适用简易程序审理，减半收取计429.5元，由原告负担332.5元，被告赵永胜负担97元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  姜玉文 二〇二一年三月十七日 法官助理孙浩 书记员李君 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省辽源市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉04刑终22号原公诉机关吉林省东丰县人民检察院。上诉人(原审被告人)巴伟东，男，1967年12月18日出生，吉林省东丰县人，住东丰县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，分别于2020年11月13日、2020年12月25日、2021年1月22日被取保候审。辩护人李辉，吉林便民律师事务所律师。吉林省东丰县人民检察院指控被告人巴伟东犯非法占用农用地罪一案，吉林省东丰县人民法院于2021年2月9日作出（2021）吉0421刑初25号刑事判决，判处被告人巴伟东有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。原审被告人巴伟东不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人巴伟东申请撤回上诉。本院认为，被告人巴伟东违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上种植农作物，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。原审法院根据被告人巴伟东的犯罪事实、性质、情节、后果及社会危害性对其定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人巴伟东请求撤回上诉的意见符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人巴伟东撤回上诉。东丰县人民法院（2021）吉0421刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姜自祥审判员 孙继炎审判员 吴 俊二〇二一年三月二十五日 书记员 孙 阔
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执873号被执行人：冯飞，男，汉族，1987年10月05日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯飞在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币24243.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 鹏二〇二一年三月三十一日书记员 宋永超
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执612号杨玉梅、李长杰：申请执行人杨玉梅与被执行人李长杰劳务合同纠纷一案，本次申请执行标的给付申请执行人1970元。经本院立案执行，现已执行到位，依法扣划被执行人李长杰银行存款给付申请执行人杨玉梅1970元。至此，申请人杨玉梅向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初2448号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执125号 申请执行人：李定琴，女，1972年7月15日出生，汉族，住贵州省大方县 委托代理人：杨文陶，男，1953年2月12日生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人：李朝忠，男，1963年8月21日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人李定琴与被执行人李朝忠追索劳动报酬纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初4260号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李朝忠逾期未履行该民事调解书确定的义务402.00元、违约金40.20元、案件受理费10.00元，申请执行人李定琴于2021年1月6日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人李朝忠送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、被执行人财产申报表。2021年3月16日申请执行人李定琴委托代理人杨文陶与被执行人李朝忠达成以下和解协议：被执行人李朝忠自愿于2021年4月30前将所有欠款全部偿还完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执125号案的执行。 如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年三月十七日 书记员  胡星冉
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1128执508号 被执行人吴雷明，男，1988年12月3日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人吴雷明罚金一案，本院作出的（2020）赣11刑终186号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年01月28日立案执行。2021年02月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2021年02月8日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的102000元，截至2021年03月24日，至今未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣1128执508号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  郭 强 二〇二一年三月二十四日 书记员  朱忠文
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1003号 被保全人：施养成，男，1969年02月08日出生，汉族，住福建省晋江市××镇××村××新村××号，公民身份号码3505821969××××××××。 被保全人施养成财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人施养成名下银行存款278067.41元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  甘少林 二〇二一年三月十日 书记员  汪明浩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更110号罪犯邓济友，男，1978年11月10日出生，汉族，小学文化，住贵州省桐梓县。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。系累犯。本院于2012年9月25日作出（2012）遵市法刑二初字第17号刑事附带民事判决，认定罪犯邓济友犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；由邓济友等二人连带承担附带民事赔偿5000元；追缴邓济友等二人犯罪所得赃款3080元，返还被害人。判决发生法律效力后于2012年11月16日交付遵义监狱执行。2015年10月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零一个月，剥夺政治权利改为八年。2018年5月31日经本院裁定减去有期徒刑九个月。刑期自2015年10月20日起至2036年2月19日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓济友自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金5000元，已履行附带民事赔偿2500元，已退缴赃款3080元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、罪犯考核材料、“三课”考试成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯邓济友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且系数罪并罚且其中强奸罪被判处无期徒刑的罪犯，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯邓济友减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月20日起至2035年8月19日止），剥夺政治权利八年及由邓济友等二人连带承担附带民事赔偿5000元（该犯已执行2500元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年三月二十二日法官助理吴铁书记员周子轩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初2978号原告：唐啟松，男，1977年6月3日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：宁娇娇，重庆领通律师事务所律师。被告：巴南区中霆门窗加工制作经营部，住所地重庆市巴南区公平场大道843号附12号，统一社会信用代码92500113MA60R8M4XT。经营者：张生红。被告：张秋华，男，1968年9月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告唐啟松与被告巴南区中霆门窗加工制作经营部、张秋华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告唐啟松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘漫红二〇二一年三月二十三日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执724号被执行人：万德平，男，1973年7月15日出生，住四川省乐山市金口河区。四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102刑初16号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年2月20日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人万德平应缴纳罚金3000元。本案在执行中，本院依职权对被执行人万德平的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  樊 斌审判员  马 涛二〇二一年三月十五日书记员  周洛先
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0521民初633号 原告：谢大全，男，鄂温克族，1977年2月16日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。 被告：张凯，男，汉族，1973年5月19日生，现住本溪满族自治县。 原告谢大全诉被告张凯劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢大全、被告张凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢大全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付拖欠工资4400元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2020年10月17日至2020年11月19日被张凯雇佣，施工地点在铁岭，工程结束后被告还拖欠原告4400元工资，经多次催要，被告拒不给钱，原告催讨无果的情况下，故诉至法院。 被告张凯辩称：当时双方在劳动仲裁协调了，约定工程结束给付余下工程款，后原告等人都走了。这个活就干不下去了，余下的钱也没有给。现在起诉被告也没有用，应该去找公司要钱，被告现在也在向公司要钱呢。 原告谢大全围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条及拖欠工人工资表证明被告欠付工资款的事实；被告对以上证据没有异议。上述证据的真实性可以认定，与本案事实相关联，本院予以确认。被告向法庭提供原告出具的收条及《通信工程施工劳务分包合同》证明不是被告欠付原告工资，是因为原告没有干完活，公司不给支付工资；原告对证据真实性没有异议，以上证据与本案事实相关联，本院予以确认。 根据当事人的陈述和本院审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月21日铁岭市创海通讯工程有限公司与张凯签订《通信工程施工劳务分包合同》，合同约定承包方式：包人工，包施工用辅材、机械及机械耗品、现场用电、手工工具及工具耗品、包劳务工资、管理费……，上述费用均已包括在合同价款中，不另行计价。劳务分包作业期限：计划开始日期为2020年10月1日，具体以建设方、监理或甲方下达的开工令为准；计划完工日期为2020年12月31日，但工程竣工日期需随时满足客户的要求，乙方同意按照客户要求进行施工，合同终止日期以工程结束止。被告张凯雇佣原告谢大全等人对上述工程进行施工，后被告出具拖欠工人工资表，确认原告应得工资7000元，被告张凯已经支付谢大全工资2600元，尚欠4400元。原告向被告多次催要此款，被告一直未付，故原告诉至法院。 本院认为，被告张凯雇佣原告谢大全等人，并对欠付工资额予以核算，故可认定原告谢大全与被告张凯之间存在劳务关系，即被告张凯作为接受劳务一方，应向原告谢大全支付劳务报酬4400元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张凯欠付原告谢大全劳务费4400元，此款于本判决发生法律效力后立即支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长 马 波 人民陪审员 陈 莉 人民陪审员 吕云飞 二〇二一年三月三日 书 记 员 陈丹丹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1192号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐南山，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南充市嘉联车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆华工业园区二期依城郡2号楼37号301号。 法定代表人：相兴君，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈登志，男，1965年6月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：天安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区白土坝路261号海德银座1幢第4楼。 负责人：刘静，总经理。 再审申请人唐南山因与被申请人南充市嘉联车业有限公司、陈登志、天安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院(2020)川16民终1488号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，唐南山以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为由请求保险公司予以赔付，原审法院不予支持，并无不当。唐南山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，唐南山提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐南山的再审申请。 审判长 何 雪 审判员 张蜀俊 审判员 张 忠 二〇二一年三月三十一日 书记员 何秀芬
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4875号申请执行人：李勇，男，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海琛妤房地产经纪有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢天祥。李勇与上海琛妤房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初5286号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李勇向本院申请执行，要求被执行人支付2020年1月10日至2020年6月24日期间的租金及使用费31350元；逾期付租违约金31730元；解约违约金5700元；迟延履行利息；执行费暂计931.7元。本院在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾玉平审 判 员 武 博审 判 员 吉 立二〇二一年三月十九日法官助理 沈 懿书 记 员 曹伟吟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执3075号 罗敏涛、广东大唐建设集团有限公司： 关于罗敏涛与被执行人广东大唐建设集团有限公司特殊程序一案，经本院执行，被执行人广东大唐建设集团有限公司已履行完毕（2017）粤0402民初1473号民事判决书与（2020）粤04民再10号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6413号上诉人（原审原告）：葛天那有限公司，住所地比利时王国奥登那德。法定代表人：艾迪·杜马雷，总经理。委托诉讼代理人：徐丹，上海达沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张博慈，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人葛天那有限公司（简称葛天那公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2020）京73行初1306号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：葛天那公司。2.申请号：30646081。3.申请日期：2018年5月3日。4.标志：5.指定使用商品（第9类，类似群0919）：防事故、防辐射、防火用鞋；个人用防事故装置；工人用防护面罩；安全头盔等（统称复审商品）。二、引证商标1.注册人：温州宝汉鞋业有限公司。2.注册号：12139789。3.申请日期：2013年2月1日。4.专用期限至：2024年8月13日。5.标志：6.核定使用商品（第9类，类似群0919）：个人用防事故装置；防事故、防辐射、防火用服装；工人用防护面罩等。三、被诉决定：商评字[2019]第219182号《关于第30646081号“SAFETYJOGGER”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年9月11日。国家知识产权局认定：诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。国家知识产权局决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实葛天那公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。葛天那公司在原审诉讼中明确认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。截至原审判决作出前，引证商标为在先有效的注册商标。北京知识产权法院认为：引证商标为在先有效商标，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。引证商标是否系恶意抢注，是否应当获准注册不属于本案审理范围。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回葛天那公司的诉讼请求。葛天那公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，其主要上诉理由为：1.引证商标处于商标权无效宣告请求行政诉讼再审程序中，权利状态不稳定，请求中止审理本案；2.诉争商标系葛天那公司独创，引证商标属于恶意抢注。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼阶段，葛天那公司向本院提交了（2019）最高法行申3324号裁定书、（2019）京行再10号行政判决书、商评字[2017]第39580号重审第2443号重审第3993号《关于第12139789号“SAFETYJOGGER”商标无效宣告请求裁定书》（均为复印件），经向国家知识产权局核实，引证商标在全部商品上已被无效宣告，并于2021年1月20日刊登在第1728期《注册商标宣告无效公告》上。以上事实，有当事人提交的证据、《注册商标宣告无效公告》、工作笔录在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标在全部商品上已被无效宣告，该事实导致诉争商标是否应予核准注册的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标在复审商品上的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由葛天那公司承担。综上，基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍需就诉争商标的申请注册是否违反商标法的相关规定重新进行审查。葛天那公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2020）京73行初1306号行政判决书；二、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第219182号《关于第30646081号“SAFETYJOGGER”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局针对第30646081号“SAFETYJOGGER”商标重新作出驳回复审决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由葛天那有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二一年三月三十日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初1326号原告：重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司，住所地：贵州省金沙县鼓场街道黎明社区**，统一社会信用代码：91520523MA6DJ3P19U。法定代表人：程地兰，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨顺芳，女，汉族，住贵州省金沙县。被告：李天平，男，1985年12月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司与被告李天平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告重庆市鑫三好物业管理有限公司于2021年3月17日以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市鑫三好物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律、法规的规定和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市鑫三好物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告重庆市鑫三好物业管理有限公司负担。审判员  张鑫二〇二一年三月十七日法官助理朱伟书记员王玉颜
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2021)陕0402民初1XX4号原告陕西X汽车服务有限公司，住所地陕西省西咸新区，统一社会信用代码：91611104X9DRX1。法定代表人张X洲，系该公司总经理。委托诉讼代理人张战生，系该公司员工。被告王晓X，男，1982年9月26日生，汉族，住西安市长安区，身份证号：140XXXX****XXXXXXX。被告X秀X，女，1980年11月13日生，汉族，住西安市长安区，身份证号：140XXXX****XXXXXXX。原告陕西X汽车服务有限公司诉被告王X、X娟追偿权纠纷一案，本案受理后，原告陕西X汽车服务有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西X汽车服务有限公司的撤诉系自愿提出，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西X车服务有限公司撤诉。案件受理费602元，减半收取301元，由原告陕西X汽车服务有限公司承担。       审  判  员   付  强 二〇二一年三月三日 书 记 员  宇  伟   1
河南省安阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫05行终35号上诉人（原审原告）王麦田，男，汉族，1957年3月17日出生，住河南省内黄县。委托代理人张海印，河南秉正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内黄县自然资源局，住所地内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人刘海波，局长。委托代理人邢江涛，内黄县自然资源局工作人员。原审第三人王麦廷，男，汉族，1953年5月14日出生，住河南省内黄县。委托代理人葛巧平，女，汉族，1956年2月18日出生，住址同上。上诉人王麦田因诉被上诉人内黄县自然资源局《关于反映王麦廷非法占地问题的回复》一案，不服河南省内黄县人民法院（2020）豫0527行初81号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本案被诉行政行为：内黄县自然资源局于2020年7月17日对王麦田作出《关于反映王麦廷非法占地问题的回复》。内容：“王麦田：你举报控告善宜阁村村民王麦廷非法占地、违法建筑违法构筑的违法行为问题，我局开展了核查工作，现回复如下：马上乡善宜阁村村民王麦廷，于2018年5月份在自己和其五弟王金田的场地上种植农作物和果树。该宗土地没有建设永久性建筑物，未改变土地用途，没有形成违反土地管理法律法规的违法事实。王麦廷在自己场地内种植农作物的行为，不符合《查处土地违法行为立案标准》相关规定，不予立案。”原审法院审理查明：王麦田与王麦廷均系内黄县马上乡善宜阁村村民，系同胞兄弟。2019年4月7日，王麦田向内黄县自然资源局举报王麦廷非法占地、违法建筑违法构筑的违法行为，内黄县自然资源局对其举报事项未处理。王麦田于2019年8月15日向滑县人民法院提起行政诉讼，2019年12月21日，滑县人民法院作出（2019）豫0526行初154号行政判决书，判决限内黄县自然资源局于判决生效后60日内，依法对王麦田的举报控告作出处置。2020年7月16日，内黄县自然资源局填写了违法线索登记表，建议对王麦田举报事项核查。同日，调查王麦廷之妻葛巧平，并对案涉土地现场进行拍照取证。查明，王麦田举报案涉土地上，目前由王麦廷种植蔬菜等作物，无建筑物、构筑物。王麦廷将案涉土地圈起来，并安装一简易门。内黄县自然资源局于2020年7月17日形成了内黄县土地监察队违法线索核查报告，并作出了《关于反映王麦廷非法占地问题的回复》。2020年7月20日向王麦田送达。原审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七条规定:“任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告。”第六十七条：“县级以上人民政府自然资源主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”故内黄县自然资源局对王麦田举报王麦廷非法占地行为具有监督检查的法定职权。本案中，内黄县自然资源局对王麦田的举报线索填写了违法线索登记表，后对其举报线索进行了调查、取证，查明案涉土地上种植蔬菜等农作物，无建筑物、构筑物。2020年7月17日形成了违法线索核查报告，并作出了《关于反映王麦廷非法占地问题的回复》并无不当。王麦田认为王麦廷在案涉土地上建的围墙及安装的一简易门属于违法建筑物，构成非法占地的理由不能成立。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王麦田的诉讼请求。案件受理费50元，由王麦田负担。上诉人王麦田上诉称：2018年5月份左右，王麦廷强行占有王麦田承包的半亩多场地，连同其自己的场地一块用砖墙围起来，并在霸占场地的东侧建筑了大门。从原审庭审中王麦田、内黄县自然资源局和王麦廷提供的现场照片均可以看出，王麦廷修建的围墙约1人高，采用砖、水泥混凝土等耐久性建筑材料建造，围墙规整结实，并安装有大门，这些建筑物建好至今已超两年，王麦廷仍未拆除，显然其是将涉案土地圈起来作为院落使用，明显区别于其他耕地的种植使用，改变了土地使用性质，存在违法事实。内黄县自然资源局受理王麦田的举报后，仅依据对王麦廷妻子的询问笔录来认定王麦廷不存在违法事实，属认定事实不清。内黄县自然资源局没有依法履职，其作出的回复缺乏事实根据。原审法院认定事实错误。请求：1.依法撤销内黄县人民法院（2020）豫0527行初81号行政判决；2.撤销内黄县自然资源局作出的答复并责令其重新作出行政行为。被上诉人内黄县自然资源局答辩称：对于王麦田的举报事项，内黄县自然资源局依法作出了回复。按照法律规定，王麦廷的涉案土地不存在违法行为。请求：驳回上诉，维持原判。原审第三人王麦廷述称：对原审判决没有意见。具体理由同内黄县自然资源局的意见。请求：驳回上诉，维持原判本院经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。另查明，在本院庭审调查中，王麦田对内黄县自然资源局作出的答复中“马上乡善宜阁村村民王麦廷，于2018年5月份在自己和其五弟王金田的场地上种植农作物和果树。”及“王麦廷在自己场地内种植农作物的行为”的认定提出异议，其主要理由是王麦廷用砖墙圈起的场地中，包含其半亩多场地。本院认为：根据各方当事人的诉辩意见及本案案情，本案的争议焦点主要是内黄县自然资源局作出的《关于反映王麦廷非法占地问题的回复》认定事实是否清楚，主要证据是否充分。从王麦田的举报内容看，其是请求内黄县自然资源局依法处理王麦廷非法占地、违法建筑、违法构筑的违法行为。内黄县自然资源局对王麦田的举报也作出了回复，在该回复中，内黄县自然资源局作出“马上乡善宜阁村村民王麦廷，于2018年5月份在自己和其五弟王金田的场地上种植农作物和果树。”及“王麦廷在自己场地内种植农作物的行为”的认定，但其未能提供充分证据予以证明，显属认定基本事实不清，证据不足。王麦田的部分上诉理由成立，原审法院判决驳回王麦田的诉讼请求不当，应予纠正。鉴于对王麦田的举报事项尚需继续调查，故内黄县自然资源局应当对王麦田的请求事项重新作出处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第八十九条第二项及《最高人民法院关于适用的解释》九十一条的规定，判决如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2020）豫0527行初81号行政判决；二、撤销内黄县自然资源局于2020年7月17日作出的《关于反映王麦廷非法占地问题的回复》；三、责令内黄县自然资源局对王麦田的举报事项重新作出处理。一、二审案件受理费各50元，由内黄县自然资源局负担。本判决为终审判决。审判长  程晓丽审判员  袁武明审判员  阎丽杰二〇二一年三月二十五日书记员  陈晓楠
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1322执恢126号 营山县人民法院刑事审判庭、吕涛： 营山县人民法院刑事审判庭与吕涛罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000元，其中，本金3000元。本院已于2021年3月30日将该款打入营山县收费票据监管中心。至此，营山县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的(2020)川1322刑初47号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初1388号 原告:六安市水岸物业服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇。统一社会信用代码91341500562175224N。 法定代表人：左常年,经理。 委托诉讼代理人：王玉林，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘中梅，安徽永诚律师事务所实习律师。 被告:余兆唐，男，1974年12月30日生，汉族，住安徽省舒城县。 被告:武立梅，女，1975年10月15日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告六安市水岸物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告余兆唐、武立梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉林、刘中梅到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付2016年10月1日至2019年7月1日期间的物业服务费4216元,并支付逾期付款违约金5000元，合计9216元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系舒城县城关镇腾逸.相约河畔小区A2幢706室业主，房屋面积98.26平方米。2016年1月1日，原告与舒城县城关镇腾逸.相约河畔小区建设单位-舒城锐达置业有限公司签订《物业服务合同》，约定由原告作为物业服务人为涉案小区提供物业服务，服务期限至该小区成立业主委员会并选聘新的物业服务单位之日止。原告接受涉案小区物业服务后，积极履行合同约定的义务，依法对小区提供规范化管理，为被告提供较完善的物业管理服务，但被告自2016年10月1日起就停止交纳物业服务费，截止2019年7月1日，被告累欠物业服务费4216元。另，根据《物业服务合同》的约定，物业服务费每年交纳一次，逾期未交纳的，物业服务人有权要求业主补交，并从逾期之日起，按日千分之三交纳滞纳金，故被告应当交纳滞纳金5000元。 被告余兆唐、武立梅未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，原告与舒城县城关镇腾逸.相约河畔小区建设单位-舒城锐达置业有限公司签订《物业服务合同》，约定由原告作为物业服务人为涉案小区提供物业服务，服务期限暂定半年至该小区成立业主委员会止，如合同期内，该小区成立业主委员会，并业主委员会与其选定的物业服务人签订物业服务合同，则该合同自行终止；如合同期满，业主委员会未有成立，或者成立后未与其他物业服务人签订物业服务合同，则上述《物业服务合同》继续有效。合同约定，原告对涉案小区房屋共用部分、共用设施设备、公共绿化、环境卫生、公共秩序等项目进行维护、服务与管理，被告支付物业费；物业服务费自原告为涉案小区提供物业服务时开始计算，以政府物价部门核定标准为依据；业主每年交纳一次，每次交纳的时间为当年的第一个月；逾期未交纳的，物业服务人有权要求业主补交，并从逾期之日起，按日千分之三交纳滞纳金。 涉案小区物业服务收费标准源于舒城县发展与改革委员会于2014年核准的舒价（2014）3号文件，该文件核定，该小区高层住宅物业服务费按每月每平方米1.5元计算。服务期间，原告自行减少收费金额，对涉案小区高层业主按每月每平方米1.3元收取。 两被告系舒城县城关镇腾逸.相约河畔小区A2幢706室业主，房屋所在楼段为高层住宅，房屋面积98.26平方米。自2016年，被告就未有交纳物业服务费，截止2019年7月1日，即原告与涉案小区物业服务合同终止日止，被告累欠物业服务费4216元。 本院认为，物业服务制度是根据国务院《物业管理条例》和《中华人民共和国民法典》的规定而设立的服务管理制度，原告根据上述规定与建设单位签订的《物业服务合同》合法、有效。按上述合同的约定，原告对小区房屋共用部分、共用设施设备、公共绿化、环境卫生、公共秩序等项目进行维护、服务与管理，被告支付物业服务费。虽《物业服务合同》不是在原、被告间签订，但根据《物业管理条例》和我国民法典的规定，建设单位依法与物业服务人签订的前期物业服务合同，对业主具有法律约束力。现原告为两被告提供了物业管理服务，两被告应当按照合同约定支付物业费。根据我国民法典的规定，业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁；另，物业服务费只有一部分是物业服务人的营收，而大部分用于物业管理区域内的绿化养护、清洁卫生、秩序维护，公共部位、电梯等公用设施设备的日常运行、维护，这部分费用只有通过业主交纳物业费才能够正常养护、运行和维护。部分业主不交纳物业费，对已交纳物业费的业主来讲不公平、不合理，是不交纳物业费业主借已交纳物业费业主的费用来服务自己。故本院对原告请求判令两被告支付自2016年至2019年7月1日期间的物业服务费4216元予以支持（为33个月×98.26平方米×1.3元/平方米/月）。因两被告未按合同约定支付物业费，原告请求判令两被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，因符合物业服务合同的约定，本院也予以支付，但原告计算的违约金过高，应予调整，调整为以逾期交纳金额4216元的30%，即4216元×30%=1264元为应付违约金。被告未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告余兆唐、武立梅于本判决生效之日起五日内支付所欠原告六安市水岸物业服务有限公司自2016年至2019年7月1日的物业费4216元，违约金1264元，合计5480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元，由两被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘义舒 二〇二一年三月十七日 书记员  郭玉茹 1、《中华人民共和国民法典》第九百三十九条建设单位依法与物业服务人签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力 2、《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执恢42号之三 申请执行人：崔晓凯。 被执行人：王树娟。 本院在执行申请执行人崔晓凯与被执行人王树娟同居析产纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王树娟在中国工商银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年三月十一日 书记员  熊彦敏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特312号申请人：王忠臣，男，1973年12月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请方：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：童云峰，职务总经理。委托代理人：孙畅，女，1990年5月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院于2021年3月4日立案受理申请人王忠臣与申请方大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人王忠臣与申请方大庆昆仑唐人商业投资有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2021年3月4日达成调解协议如下：被申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2021年3月5日前一次性返还申请人王忠臣代办证费人民币10916.85元。二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任。三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆昆仑唐人商业投资有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王忠臣与申请方大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2021年3月4日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李桐二〇二一年三月四日书记员  丁宁
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0702执保6号蔡淑芝与马良、杨帆、孙玉贤财产保全一案，申请人蔡淑芝向本院申请财产保全，请求查封被申请人马良所有的蒙E028**号汽车、冻结被申请人马良、杨帆、孙玉贤的微信、支付宝及银行存款35万元。本案在执行过程中，呼伦贝尔市公安局交通管理支队车辆管理所协助查封了被申请人马良所有的蒙E028**号汽车，由于申请人未提供明确的被申请人的微信、支付宝及银行账号，无法实施冻结。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕，现通知如下：本案部分保全。此通知二〇二一年三月三十一日
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初1026号 原告：李忠良，男，1987年4月17日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：李小强，男，1975年8月28日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告李忠良诉被告李小强劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告李忠良于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李忠良的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李忠良撤诉。 案件受理费25元，由原告李忠良负担。 审 判 员 唐学才 二〇二一年三月二十六日 法官助理 李 娅 书 记 员 胡结苹
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执3325号申请执行人陈安清,男，1972年9月23日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人刘冬柱,男，1981年11月21日生，汉族，住灌云县。申请执行人陈安清与被执行人刘冬柱劳务合同纠纷一案，灌云县人民法院(2020)苏0723民特241号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定：刘冬柱欠陈安清劳务费等款项经协商为50000元，刘冬柱定于2020年11月30日前给付20000元，2021年2月6日前给付30000元。如刘冬柱有一期不能按时付款，陈安清可就所有未还余款向灌云县人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，本院予以冻结，暂为发现有其他财产可供执行。该案执行标的金额50000元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结、扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二一年三月三十日书记员 赵晨光
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1303刑初116号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人张波，男，1976年11月18日出生，汉族，中专文化，随州市旺城家园小区工程部经理，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区，住随州市。因犯故意伤害罪，于2018年4月7日被本院判处有期徒刑八个月（刑期至2018年8月4日止）。因本案于2020年9月24日被随州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人吴涛，湖北美佳律师事务所律师。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人张波犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人张波及其辩护人吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明：被害人甄某因随州市高新技术产业园区旺城家园小区（以下简称旺城家园小区）交房问题，多次与该小区工程部经理被告人张波发生纠纷。2020年6月24日15时30分许，甄某到旺城家园小区12号楼2单元602室门口，要求里面装修人员停止施工。张波跟至此处，见状提出装修工人继续施工，并拿出手机拍摄视频，甄某上前抢夺张波的手机，张波用拳头打向甄某背部、左胸口，将其打倒在地后又向甄某背部踹了一脚，致甄某受伤。甄某返回至旺城家园小区售楼部后，于同日16时08分报警，张波随即离开。同日18时许，被告人张波接到民警电话通知后，主动到随州市公安局高新技术产业开发区分局白云湖派出所接受调查。经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：甄某胸8、11椎体及腰1椎体骨折，属轻伤一级。2020年9月23日，被告人张波与甄某达成赔偿协议，张波向甄某支付赔偿款75000元（已履行），甄某对张波的行为书面表示谅解。上述事实，被告人张波在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：受案登记表，被告人张波的身份信息，被害人甄某的个人身份信息，到案经过，甄某病情证明书，赔偿协议书，收条，谅解书，随州市中心医院病情证明书，刑事判决书。2、证人魏某、张某、王某、杨某等人的证言。3、被害人甄某的陈述。4、视频资料。5、随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书。6、被告人张波原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人张波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张波原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张波虽经公安机关传唤后主动到案，但未如实供述其犯罪事实，其行为不构成自首。故辩护人提出“被告人有自首情节”的辩护意见不能成立，本院不予采信。鉴于被告人张波在庭审中能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，且在案发后赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的书面谅解，具备可从轻处罚的量刑情节。故辩护人提出“被告人自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年3月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈红艳人民陪审员  史晓燕人民陪审员  卢 菊二〇二一年三月十二日书 记 员  魏骊颖
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1822民初324号 原告：雅安市腾飞物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区如意街******。 法定代表人：尹海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张辉蓉，该公司项目经理。 被告：方燕，女，汉族，约46岁，四川省荥经县人，住荥经县。 原告雅安市腾飞物业管理有限公司与被告方燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告雅安市腾飞物业管理有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市腾飞物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告雅安市腾飞物业管理有限公司负担。 审判员 何 刚 二〇二一年三月十七日 书记员 蒋晓燕
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终2427号上诉人（原审被告）：姚珏君，男，1981年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：顾奕奕，女，1988年4月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人姚珏君因与被上诉人顾奕奕民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初52735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人姚珏君收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姚珏君自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月十五日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤09民终179号上诉人（原审被告）：严小强，男，汉族，1975年12月12日出生，。委托诉讼代理人：赵玮，广东法村律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林枫，男，汉族，1969年5月7日出生，上诉人严小强因与被上诉人林枫民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2020）粤0904民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人严小强于2021年3月22日以与林枫进行和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人严小强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人严小强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4020元,减半收取2010元,由上诉人严小强负担（上诉人已预交上诉费4020元，多收部分，本院予以退回）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈琪奕审 判 员 陈春何审 判 员 赖慧嫦二〇二一年三月二十二日法官助理 曾维海书 记 员 梁 哲朱华倩
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0627民初96号 原告：吴清林，男，1955年8月25日出生，汉族，住南靖县。 被告：余荫，女，1945年10月5日出生，汉族，住南靖县。 被告：王志伟，男，1977年5月26日出生，汉族，住南靖县。 原告吴清林与被告余荫、王志伟追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告吴清林于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原、被告已庭外协商和解，现原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴清林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴清林负担。 审 判 员 沈国阳 二〇二一年三月九日 法官助理 周凌珊 书 记 员 刘婵婵
贵州省六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执829号周训菊（申请执行人）、李玲娜（被执行人）：周训菊与李玲娜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计32214.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32214.00元。至此，周训菊（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔02民终154号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
深圳市龙岗区人民法 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23073号之一 申请执行人：饶伟国，男，1977年10月9日出生，身份证住址广东省大埔县。 委托代理人邓丽红，广东万哲律师事务所律师。 被执行人：符祚富，男，1975年11月20日出生，身份证住址江西省吉安市永丰县。 申请执行人饶伟国与被执行人符祚富合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初6929号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付欠款23826元（人民币，下同）及利息等，本院于2020年12月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已冻结被执行人符祚富持有的深圳市加荣辉机电工程有限公司50.00%的股权，期限自2021年1月4日至2024年1月3日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 姚 练 执行员 黄 海 二〇二一年三月九日 书记员 刘文静
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2167号原告：某物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：王某，经理。被告：乔某，女，住吉林省长春市南关区。本院在审理原告某物业管理有限公司长春分公司诉被告乔某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告某物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告某物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员 白宇峰二〇二一年三月三十一日书记员 王吉鲁
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1002民初362号 原告:内江博润商业经营管理有限公司，住所地四川省内江市市中区甜城大道999号。 法定代表人：陈秀，总经理。 委托诉讼代理人：姚永红，四川英中律师事务所律师。 被告：谢力彬，男，1975年11月12日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：张鸣，四川蜀缘律师事务所律师。 本院于2021年1月13日立案受理了原告内江博润商业经营管理有限公司与被告谢力彬房屋租赁合同纠纷一案。2021年3月4日，原告内江博润商业经营管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 本案按原告内江博润商业经营管理有限公司撤诉处理。 本案受理费5,360元，减半收取2,680元，由原告内江博润商业经营管理有限公司负担。 审判员  付成荣 二〇二一年三月四日 书记员  张 驰
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执698号 申请人：滨州市滨城区人力资源和社会保障局，住所地滨州市滨城区政务服务中心12号楼，统一社会信用代码113716020042294197。 法定代表人张惠斌，该局局长。 被执行人：滨州市鑫力活塞有限责任公司，住所地滨州市渤海二路1058号，统一社会信用代码913716027687405914。 法定代表人李莉。 申请执行人滨州市滨城区人力资源和社会保障局申请执行滨州市鑫力活塞有限责任公司劳动争议、人事争议一案，滨城区人民法院作出的（2021）鲁1602行审2号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行。要求被执行人准予申请执行人滨州市滨城区人力资源和社会保障局作出的滨区人社监理字【2020】第02号劳动保障监察行政处理决定书，并承担本案执行申请费994元。 本案在执行过程中，申请人滨州市滨城区人力资源和社会保障局与被执行人滨州市鑫力活塞有限责任公司达成和解，且申请人自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1602行审2号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  王兆庆 审判员  张永波 二〇二一年三月三十一日 书记员  崔明晔
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执3743号之六申请执行人：彭静，男，1958年4月17日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：重庆花溪建设(集团)有限公司，住所地重庆市巴**花溪新村**，统一社会信用代码91500113203445034B。法定代表人：张朝刚，执行董事兼总经理。被执行人：重庆嘉道房地产开发有限公司，，住所地重庆市巴**渝南大道**23-1统一社会信用代码91500113050374246C。法定代表人：田丰，董事长。申请执行人彭静与被执行人重庆花溪建设(集团)有限公司、重庆嘉道房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2018)渝0113民初5245号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆花溪建设(集团)有限公司、重庆嘉道房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2018年8月21日受理申请执行人彭静强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款6000559.9元及延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本案与（2018）渝0113执恢364号并案执行，根据重庆万群商贸公司申请于2018年8月30日冻结被执行人重庆花溪建设（集团）有限公司在重庆嘉道房地产开发有限公司债权5961652.61元，并于2019年9月25日扣划重庆嘉道房地产开发有限公司银行账户存款。于2019年1月10日扣划重庆嘉道房地产开发有限公司银行账户存款1100000元。重庆嘉道房地产开发有限公司欠重庆花溪建设（集团）有限公司工程款5961652.61元已履行完毕。并支付给彭静4611652.61元，支付给重庆万群商贸有限公司1350000元。重庆嘉道房地产开发有限公司于2019年1月11日提出执行异议，本院作出（2019）渝0113执异6号，本院以对解放法院的债权能否排除本案的执行，在重庆嘉道房地产开发有限公司的执行异议审查中无法进行认定。不能依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五的规定进行审查，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，驳回异议人重庆嘉道房地产开发有限公司的异议申请。重庆嘉道房地产开发有限公司不服提起复议。重庆市第五中级人民法院认为重庆嘉道房地产开发有限公司在解放法院执行中重庆嘉道房地产开发有限公司仅是协助执行人，在本案中系被执行人，因此，对于重庆嘉道房地产开发有限公司提出的解放法院先于巴南区法院保全查封、冻结，属于首轮查封，而巴南区法院属于轮候查封，无权扣划该笔款，理由不能成立，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，驳回重庆嘉道房地产开发有限公司复议申请，维持重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113执异6号执行裁定书。焦作市中站区福望建设设备租赁站（以下简称福望租赁站）于2019年10月3日提出执行异议，本院经审查认为重庆嘉道房地产开发有限公司在解放法院执行案件中系协执单位，而在本案系直接的被执行人，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人焦作市中站区福望建设设备租赁站的异议申请。福望租赁站不服提出复议，重庆市第五中级人民法院认为执行法院依法对本案生效判决确定的被执行人嘉道公司采取的执行措施并未侵害其合法权益，其复议理由不能成立，裁定驳回福望租赁站的复议申请，维持重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113执异141号执行裁定书。另彭静于2019年1月15日提出执行异议，本院（2019）渝0113执异5号，裁定认为异议人彭静提出的执行行为异议所针对的执行行为，已由本院作出的（2018）渝0113之3743号之四执行裁定书撤销，本院已无审查其异议是否成立的必要，裁定终结对异议人彭静提出的异议的审查。本院作出的（2018）渝0113执3743号之四执行裁定：撤销本院作出的（2018）渝0113执3743号、执恢364号执行裁定书，履行到期债务通知书及（2018）渝0113之3743号、执恢364号之一执行裁定书，（2018）渝0113执3743号履行到期债务通知书。变更（2018）渝0113执3743、执恢364号之二执行裁定书的文书号为（2018）渝0113执3743号，重庆万群商贸有限公司于2019年12月29日提出异议，本院作出（2020）渝0113执异11号驳回异议人重庆万群商贸有限公司的异议请求。重庆万群商贸有限公司申请复议，重庆市第五中级人民法院认为本案争议焦点是针对执行款项到后的分配问题，作出（2020）渝05执复5号执行裁定书，裁定撤销重庆市巴南区人民法院（2020）渝0113执异11号执行裁定以及（2018）渝0113执3743号之四执行裁定书。彭静现已对分配方案提出执行分配方案异议之诉，该案在审理中。重庆市第五中级人民法院于2020年12月3日作出（2020）渝05破终1号裁定由巴南区人民法院裁定受理重庆外建永畅建筑材料有限公司对重庆花溪建设（集团）有限公司的破产清算。现被执行人尚欠申请执行人案款1388907.29元及延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 曼审 判 员  李 红审 判 员  邓 莉二〇二一年三月二十二日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅