陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0922民初173号原告（反诉被告）：陕西大唐加固技术有限公司。统一社会信用代码：91610000779925030K。法定代表人：余天国，总经理。委托诉讼代理人：李婷，陕西众致律师事务所律师。被告（反诉原告）：石泉县恒星石化有限责任公司。统一社会信用代码：9161092222301176XE。法定代表人：蒋道恒，总经理。被告（反诉原告）：蒋道恒，男，1968年3月7日出生，汉族，陕西省石泉县人。特别授权委托诉讼代理人：姬鹏程，秦开田（实习）陕西森云律师事务所律师。原告陕西大唐加固技术有限公司（反诉被告，以下简称大唐加固公司）与被告石泉县恒星石化有限责任公司（反诉原告，以下简称恒星公司）、蒋道恒（反诉原告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大唐加固公司委托诉讼代理人李婷，被告恒星公司、蒋道恒及其委托诉讼代理人姬鹏程、秦开田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告支付工程款216400元；二、判令二被告向原告支付逾期付款利息300.86元（以216400元为基数，按同业拆借利息3.85%计算，从工程通过验收之日2021年1月5日起至实际履付之日止。暂计至2021年1月18日，共13天，216400元×3.85%×13天÷360天=300.86元）；三、请求依法判令由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年,原告与被告一签订《施工合同》，约定由原告承包“石泉县公路段办公楼改造工程”，工程内容为一、二层加固改造工程，不包含三楼墙面二次粉刷加固。合同包干总价为480000元，工程款的支付方式为：合同签订支付30%预付款，钢材进场依据工程进度再付30%，工程完工验收合格付至总价款的97%，留3%质保金，质保期1年。2020年10月24日，原告与被告一签订《石泉县公路管理段宿办楼改造工程补充协议》。补充协议载明，增加工程量及各方面因素，本工程被告一给原告增加工程款40000元，合计520000元整，增加工程款在支付第三次工程款时一并支付。补充协议第4条约定，该工程剩余376000元全部支付至监理方王强，工程款拨付按原合同约定要求通过监理方向原告支付。2020年11月24日，原告完成施工义务并报送监理单位验收。2021年1月5日，工程经被告一、监理单位、设计单位验收合格。综上，工程结算总价520000元，被告共计向原告支付工程款282000元，尚欠232000元未付。预留质保金3%，即15600元应于2022年1月4日支付。被告一应当于2021年1月5日支付工程款216400元。原告多次沟通催促付款未果，被告一的行为已构成违约，应当支付原告剩余工程款及逾期付款利息。被告一是一人有限责任公司，被告二是被告一的法定代表人、自然人股东。2020年8月29日，被告二通过其个人账户给原告支付工程款144000元。被告一与被告二存在财产混同的情况，故被告二应当与被告一共同承担付款责任。为维护合法权益，依法诉至法院，请求公正判决。被告辩称，工程虽然已进行竣工验收但未进行竣工决算，在竣工验收前，被告已按约定将工程款支付监理王强账户内，因原告方未履行部分合同义务，且存在延期交付工程的违约情形，故工程款项王强并未向原告方支付，原告主张支付全部工程款的条件不成就，请求依法驳回。同时，被告于2021年2月2日向本院提起反诉称，在本诉中，原告仅要求被告支付工程款，但其未考虑自身未全部完工及履行交付竣工资料和图纸的情况，也未按照标准处理防锈问题，且双方并未最终结算。因此，被告为了维护自身合法权益，特提起反诉，请求1、请求判令反诉被告支付工期延误的违约金86000元（43×2000元/天）；2、请求判令反诉被告向反诉原告提供三套完整的竣工资料和六套竣工图；3、请求判令被告支付工程修复费用12586元；4、请求判令案件受理费由反诉被告承担。原告针对被告反诉请求辩称：一、双方签订的《施工合同》及《石泉县公路管理段宿办楼改造工程补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律上的拘束力。补充协议约定工期从2020年10月25日开始计算，30天内完成，即将工期顺延至2020年11月24日。竣工报告载明，竣工日期为2020年11月24日。答辩人不存在工期延误的问题。二、答辩人于2020年11月24日初验当日，已经将完整的施工资料移交给被答辩人一，被答辩人再次索要竣工资料和竣工图的请求不应支持。监理单位盖章确认的《竣工报告》可以佐证，答辩人提交的工程技术资料齐全、有效，符合规范。三、工程经第三方检测机构检测合格，2021年1月5日四方验收合格。被答辩人主张工程修复费用无事实及法律依据。首先，工程已经验收合格。2020年9月至11月，答辩人委托的第三方检验机构出具检测报告，“石泉县公路管理段宿办楼改造工程”所用材料检测合格，工程验收合格。2021年1月5日，建设单位、施工单位、监理单位、设计单位共同签章确认“石泉县公路管理段宿办楼改造工程”验收合格。其次，质保期内，答辩人未收到被答辩人要求维修的申请。在答辩人不知情的情况下，如果被答辩人擅自维修产生了费用，答辩人不予认可。四、两被答辩人反诉事实均不属实，反诉请求不应支持，按照法律规定由两被答辩人承担反诉案件受理费。本诉原告为证明其诉称事由成立，向本院提交了以下证据：证据一、施工合同、石泉县公路管理宿办楼改造工程补充协议（以下简称补充协议）、建筑业企业资质证书，证明1、原告与被告一订立施工合同及补充协议系双方真实意思表示，合同合法有效，对双方均具有法律上的拘束力；2、补充协议将合同工程款变更为520000元并将工期顺延至2020年11月24日；3、被告一未按照补充协议约定的付款方式付款，已构成违约。受托方王强未履行委托事项的情况下，被告一作为委托方应履行其付款义务。证据二、开工报告、工程竣工报验单、竣工报告、检验报告、工程竣工验收表，证明涉案工程于2020年9月1日开工，2020年11月24日竣工，原告已经按时完成合同及补充协议约定的义务，工程经验收合格，被告一应向原告支付全部工程款。证据三、银行凭证、被告公司工商信息，证明被告二蒋道恒作为一人有限责任公司股东，通过个人账户向原告支付工程款144000元，存在股东财产与公司财产混同情形，依据《公司法》第六十三条规定，应对公司债务承担连带责任。本诉被告对原告的证据一、三真实性、合法性、关联性无异议；对证据二真实性无异议，但提出原告并没有按照约定工期进行施工，工程是否竣工是应当按照工程竣工验收表以及各方盖章签字的时间为准，而不是依照工程验收单、竣工验收报告的时间为准，因为这两份单据当中没有被告方的签字确认，竣工报告只是证明工程具有这些资料，不能证明原告已按约定完全履行了合同义务。被告针对本诉及其反诉请求向本院提交了以下证据：证据一、工程款支付申请表一份，证明工程款的支付流程是由原告方提出申请然后由监理审核，经被告签字确认后，再支付相应款项，而原告并未按流程要求被告支付款项，所以不存在违约未支付工程款情形。证据二、工商银行转账凭证三份，证明签定补充协议后除原告认可的144000元以外，被告已按照补充协议将剩余的356000元分两次已支付给监理王强，履行了协议的支付义务。与补充协议约定的376000元相差4400元，因原告存在二楼墙缝未恢复未做防锈处理双方对该部分价款未达成协议，故未予支付。证据三、施工合同、补充协议，证明1、原告按照施工合同约定，负有向被告交付三套完整的竣工资料及六套竣工图纸的义务；2、原告未按照补充协议第3条约定的工期向被告交付工程，应当承担迟延交付的违约责任。证据四、顺丰快递存根两张，催告函2张，证明原告未按照约定施工，存在迟延履行义务和未完成工程量的问题，被告去函催告其履行合同义务的事实。证据五、现场照片五张，证明原告未按照工程要求进行返修处理，该部分费用应在总的工程款中予以扣减。证据六、未完成工程量清单及计算费用清单，证明原告存在未完成的工程量及价款计算依据。原告对被告提供的证据一真实性、合法性均不认可，认为工程款支付申请表上的申请时间和同意支付时间前后矛盾，同时进度款支付申请表并不代表后期付款需履行此程序，应当按照合同约定来履行。对证据二中蒋道恒转账144000元真实性认可，蒋道恒向王强转账144000元原告不知情，但是原告收到了王强的第二次工程款144000元，蒋道恒向王强转账212000元系双方之间的转账不能说明系本案涉案工程款。对证据三真实性认可，补充协议恰能说明工期已顺延至2020年11月24日，另竣工报告载明竣工时间2020年11月24日，原告完成了全部施工义务，不存在工程延误问题。对证据四真实性、证明目的均不认可，快递单并未标记邮寄内容，且无法体现原告是否收到，其它内容均系被告单方制作，真实性不予认可。对证据五、六真实性、证明目的均不认可，不符合证据形式要求，图片不能体现拍摄的地点及部位，且合同约定不包含三楼墙面二次粉刷加固，工程清单系被告单方制作无原告签字不予认可。为查明案件事实，2021年2月24日本院依职权对安康市金城工程建设监理有限公司监理工程师王强、何加号进行了调查并制作了调查询问笔录。经质证，原告对王强、何加号的陈述不予认可，认为王强、何加号不能代表监理公司，监理公司已盖章确认了工程资料齐全、有效规范，王强、何加号的陈述不能作为定案依据。被告对本院调查询问笔录无异议。对双方真实性无异议的证据材料及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。结合双方证据材料及庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2020年8月26日，被告恒星公司（甲方）与原告大唐加固公司（乙方）因“石泉县公路段办公楼改造工程”签订《施工合同》，合同相关条款约定：一、工程内容为一、二层加固改造工程，不包含三楼墙面二次粉刷加固；二、总工期为45天（具体开工日期以甲方通知为准）；三、工程质量其中3、乙方必须采用经检验合格的材料，若甲方现场管理人员和监理单位专业人员对使用的材料质量有疑问，乙方无条件更换，若因材料不合格、资料不齐或不及时，造成的一切责任由乙方负责；七、结算价款和工程款支付：合同包干总价为480000元。合同签订，支付30%预付款，钢材进场依据工程进度再付30%，工程完工验收合格付至总价款的97%，留3%质保金，质保期1年；八、乙方职责其中3、负责组织施工按期保质保量完成施工任务，5、乙方应做好工程技术资料的整理工作，材料进场后、施工前必须提供有关材料出厂合格证、检验报告。竣工后五天内交三套相关的完整的竣工资料给甲方并提供6套竣工图纸；九、本合同未尽事宜，甲乙双方协商解决，如需签订补充协议，该补充协议与本合同等效力。8月28日，被告向原告支付约定工程款144000元。安康市金城工程建设监理有限公司第十六监理部（以下简称监理公司）批准同意2020年9月1日开工，工程现场监理何加号。2020年10月24日，恒星公司（甲方）与大唐加固公司（乙方）、王强（总监理工程师）签订《石泉县公路管理段宿办楼改造工程补充协议》（以下简称补充协议）。补充协议载明：“1、原签订合同条款不改变，具有法律效力，补充协议与原合同具有同等法律效力。2、按增加的工程量和各方面的因素，本工程甲方再给乙方增加工程款肆万元整，合计伍拾贰万元整，增加工程款项在支付第三次工程款时支付。3、乙方承包所有工程包含内容在30天内完成，如延误壹天，甲方按每天贰仟元追究乙方，从工程款中扣除，累计计算不得超过合同价款的10%，工期从10月25日开始计算。4、该工程剩余款叁拾柒万陆千元整（52-14=37.6）全部支付至监理方王强，工程款拨付按原合同约定要求通过监理方向乙方支付。6、乙方承包所有工程完工，由乙方委托第三方检测合格后，除合同约定的保修金外，全部工程款支付给乙方，检测费用由甲方承担。7、工程变更图按原协商方案在第三次拨付前提前交给甲方。”2020年10月29日，蒋道恒向王强转款144000元，后王强支付给原告。2020年11月4日，蒋道恒向王强转款212000元并备注“甲方同意才能支付”。2020年11月24日，原告大唐加固公司向监理公司提交施工资料一套及工程竣工报验单，申请检查和验收。当日监理公司审查意见：经初步验收合格，可以组织正式验收。同时，监理公司在原告提供的竣工报告签署“同意竣工验收”意见。2021年1月5日，恒星公司、大唐加固公司、监理公司、设计单位对“石泉县公路管理段宿办楼改造工程”进行了收验收，验收意见：满足设计要求；验收结论：同意验收、评定合格。此后，原告要求被告支付工程款216400元未果，遂诉至法院。2021年2月2日，被告恒星公司、蒋道恒向本院提起反诉。另查，恒星公司现有股东一人蒋道恒。本院认为，原、被告所签订的《施工合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，真实有效，本院予以确认，合同双方均应严格按合同约定履行。虽《施工合同》约定工期45天，后所达成的《补充协议》将工期延长至2020年11月24日，2020年11月24日原告向被告的监理单位提交竣工报告请求验收，监理单位经初验认为符合条件同意竣工验收，被告认为原告工程超期的理由不能成立，其反诉主张原告支付工期延误违约金86000元的请求，本院不予支持。2021年1月5日，被告组织各方对原告施工工程进行了验收，验收意见“满足设计要求”结论“同意验收、评定合格”，现被告称原告尚有部分工程尚未完工本院不予采信，其反诉要求原告支付尚未完工的工程修复费用12586元，本院不予支持。施工工程总价款520000元，被告已按约两次支付原告工程款合计288000元，扣除3%保证金15600元下余工程款为216400元，现工程已竣工验收合格，原告要求被告下余工程款216400元的请求，本院予以支持。被告恒星公司为一人有限公司，作为股东蒋道恒未提供证据证明其公司资产独立于自己的财产，应对恒星公司所下欠原告的工程款承担连带责任。《施工合同》约定“竣工验收合格后付至总价款的97%”，同时约定“竣工后五日内交三套相关的完整的竣工资料给甲方并提供六套竣工图纸”《补充协议》约定“工程变更图按原协商方案在第三次拨付前提前交给甲方”通过上述约定，可以证明原告在按约定向被告履行了提交资料义务后，被告方完成第三次付款义务，通过核实，原告虽向监理公司提供了验收资料一套，监理公司签章确认的竣工报告仅能证明原告施工过程资料合格、齐全，并不表示原告已按合同向被告履行了三套竣工资料和六套竣工图纸提供义务，对此原告亦提供证据证明应承担举证不利的责任，故原告认为被告未按照合同约定支付下余工程款构成违约主张违约损失的请求，本院不予支持。被告反诉要求原告按照合同约定提供三套竣工资料和六套竣工图纸的请求，本院应予支持。因本案法律事实发生在2021年1月1日之前，按照法律规定应按照《合同法》规定进行调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十五条、[2020]25号《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第九条第（二）项、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、陕西大唐加固技术有限公司于本判决生效后十日内向石泉县恒星石化有限责任公司提供“石泉县公路段办公楼改造工程”竣工资料三套和竣工图纸六套。二、石泉县恒星石化有限责任公司在收到本判决（一）项竣工资料及竣工图纸后五日内给付陕西大唐加固技术有限公司工程施工款人民币216400元；蒋道恒承担连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。四、驳回反诉原告石泉县恒星石化有限责任公司其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费4551元（原告已预交），减半收取2275.5元，由被告负担，在给付工程款时一并支付给原告；反诉案件受理费1132元，由反诉原告负担1032元，反诉被告负担100元，在给付工程款时一并扣除。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期限履行判决，逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 罗金忠二〇二一年三月三日法官助理 张安莉书 记 员 胡 静