wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0106刑初63号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人李树成，男，1979年6月1日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，住所地天津市滨海新区，户籍地吉林省吉林市昌邑区。2006年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月10日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。公诉机关以津红检一部刑诉〔2021〕19号起诉书指控，2020年11月6日15时许，被告人李树成同朋友王某某到红桥区大胡同天奕商城上货，途径天奕商城5楼Ｃ区251号被害人王某的店铺，看见店铺门口椅子上的书包内有三沓现金，被告人李树成趁被害人王某不注意的情况下将书包内的现金偷走，共计人民币28900元。2020年11月9日，被告人李树成在家中被抓获。案发后被告人李树成将现金28900元归还被害人王某。公诉机关认为，被告人李树成构成盗窃罪，建议判处有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑。被告人李树成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李树成犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李树成认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。鉴于李树成能够赔偿被害人全部损失，量刑时可酌情从轻处罚。另被告人曾有犯罪前科，量刑时一并予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李树成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张健二〇二一年三月十七日法官助理孙琪书记员罗智附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初20958号 原告：丁兴贤，男，1974年3月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：丁宁，浙江东方亮律师事务所律师。 被告：金训钢，男，1982年6月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告丁兴贤为与被告金训钢加工合同纠纷一案，于2020年12月23日向本院提起诉讼，诉请：被告支付加工费138000元及利息损失（从2020年12月23日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，后被告下落不明转为普通程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告丁兴贤的委托诉讼代理人丁宁到庭参加了诉讼。被告金训钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经本院审理认定，2017年11月21日，原、被告双方对加工费进行结算，确认被告于2016年12月至2017年7月至今共计尚欠原告加工费人民币138000元，并约定于2017年11月24日付一部分，于2017年11月27日付至50000元，剩余加工费在12月20日前付清，次品于12月20日前退回结清。结算后，由被告出具欠条一份为凭。被告至今未能按约支付加工款。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金训钢于本判决生效后十日内支付原告丁兴贤加工费人民币138000元及利息损失（从2020年12月23日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，由被告金训钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 王 慧 人民陪审员 程 俊 人民陪审员 胡玲玲 二〇二一年三月三十一日 书 记 员 朱爱华
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审358号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，支队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。 被执行人徐勇，男，汉族，1969年11月10日出生，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月9日向本院申请强制执行编号为20201050301××的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年02月10日16时45分，被执行人所属渝B××号车在重庆绕城高速120KM+453M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为20201050301××的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。故申请贵院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的20201050301××《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为20201050301××《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二一年三月十七日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁15执异16号 申请人：阳谷财通资产管理有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县侨润办事处谷山北路**。统一社会信用代码：91371521MA3QUFDDXA。 法定代表人：薛士国，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：魏天琪，男，该公司法务。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，，住所地：济南市经七路**统一社会信用代码：91370000863137504K。 负责人：刘学堂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 被执行人：山东阳谷胜辉电缆厂，住所，住所地：阳谷县定水镇李丙东村社会信用代码：913715217357934519。 法定代表人：李月震，该厂经理。 被执行人：山东阳谷恒泰实业有限公司，住所，住所地：阳谷县闫楼镇三教寺村北社会信用代码：9137152126714875XQ。 法定代表人：杨传省，该公司经理。 被执行人：李月震,男，汉族，1970年8月26日出生，住阳谷县。 被执行人：李秀芹，女，汉族，1967年11月24日出生，住阳谷县。 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称长城山东分公司）与山东阳谷胜辉电缆厂、山东阳谷恒泰实业有限公司、李月震、李秀芹借款合同纠纷一案中，申请人阳谷财通资产管理有限公司（以下简称阳谷财通公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议一份、债权转让确认函一份、债权转让公告一份。 本院查明，2018年7月24日，本院作出（2018）鲁15民初103民事判决，判令山东阳谷胜辉电缆厂偿还华夏银行股份有限公司聊城兴华支行（以下简称华夏银行兴华支行）贷款本金29845937.22元及利息，山东阳谷恒泰实业有限公司、李月震、李秀芹对上述债务承担连带清偿责任。本院于2019年3月7日立案执行，执行案号为（2019）鲁15执52号。 2018年12月4日，华夏银行兴华支行与长城山东分公司签订编号为（2018）华夏债转长城第02号《不良债权转让协议》及分户不良债权转让协议［编号为华夏债转长城（2018）02号-3］，将（2018）鲁15民初103号民事判决确定的债权转让给长城山东分公司，本院于2019年6月3日依法作出(2019)鲁15执异28号执行裁定，变更长城山东分公司为（2019）鲁15执52号案的申请执行人。 2020年11月27日，长城山东分公司（转让方）与阳谷财通公司（受让方）签订债权转让协议，长城山东分公司将其对债务人山东阳谷胜辉电缆厂及其担保人李月震、山东阳谷恒泰实业有限公司、李秀芹享有的上述执行债权转让予阳谷财通公司，受让方由此替代转让方取得对该债权所享有的所有权属和相关权益。2020年12月1日，长城山东分公司在山东法制报上发布了债权转让公告，并出具了债权确认函，确认阳谷财通公司受让上述债权的事实。 本院认为，申请执行人长城山东分公司与申请人阳谷财通公司签订债权转让协议，将案涉执行债权转让给申请人，并在山东法制报发布了债权转让公告，向债务人履行了通知义务，阳谷财通公司申请变更其为（2019）鲁15执52号案的申请执行人，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更阳谷财通资产管理有限公司为本院（2019）鲁15执52号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  张绍方 审判员  关 淼 审判员  牛祺忠 二〇二一年三月十一日 法官助理贾会琰 书记员徐如意
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民终829号上诉人（一审原告）：刘加凤，女，1950年4月13日出生，汉族，农民，住莒县。上诉人（一审原告）：管荣坤，男，1971年7月6日出生，汉族，居民，住莒县。两上诉人委托诉讼代理人：管仁珍，山东风顺律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘加营，男，1959年7月21日出生，汉族，农民，住莒县。上诉人刘加凤、管荣坤因与被上诉人刘加营宅基地使用权纠纷一案，不服莒县人民法院(2020)鲁1122民初3254号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘加凤、管荣坤上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审或依法判决支持刘加凤、管荣坤一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由刘加营承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不当。事实和理由如下：一、案涉房屋及宅基地权属清楚，刘加凤、管荣坤对其拥有合法物权。1.莒集用(1991)第1801145号集体土地使用证(见一审原告提供的证据四)，是刘加凤、管荣坤以家庭户名义申请，登记在刘加凤、管荣坤亲属管相钦户主名下的，该土地使用证是刘加凤、管荣坤家庭依法取得，一直由刘加凤、管荣坤持有，是合法有效的证件。2.莒县棋山国土资源所于2020年5月12日出具的证明(一审原告提供的证据二)，能够证明案涉房屋及宅基地使用权权属归刘加凤、管荣坤所有。3.根据一审法院向莒县不动产管理部门调取的《不动产登记簿档案资料》证据，莒县不动产登记中心的物权登记簿及相关地籍登记表上记载的案涉宅基地权利人均为刘加凤。根据物权法的规定，刘加凤、管荣坤刘加风是该登记不动产的合法权利人。4.一审法院委托刘加营向不动产登记部门依法调取的刘加营《不动产登记注销证明》，能够证明刘加营骗取登记的案涉不动产登记证书，在刘加凤、管荣坤提出异议后，经发证机关调查核实已经依法注销。案涉不动产属于刘加凤、管荣坤，权属清晰。二、一审将本案案由变更为“宅基地使用权纠纷”，属于案由定性错误。刘加凤、管荣坤持有莒集用(1991)第1801145号集体土地使用证，且经国土行政部门出证证明该土地使用证是目前案涉土地的唯一、合法有效证件。故，本案争议的宅基地不存在权属不清的事实，不属于一审法院认定的“土地所有权和使用权纠纷”，一审将本案案由由立案时的“占有排除妨害纠纷”更改为“宅基地使用权纠纷”，属于案由定性错误。三、刘加营侵占刘加凤、管荣坤住房，没有任何法律依据，构成侵权，案涉争议属于人民法院受理民事诉讼的范围。刘加凤、管荣坤向一审法院提出诉讼请求：1.判令刘加营停止侵权、排除妨碍，立即从刘加凤、管荣坤位于莒县的房屋搬出；2.判令刘加营支付占用房屋期间的费用5000元；3.诉讼费由刘加营负担。事实和理由：刘加凤、管荣坤系母子关系，刘加凤与刘加营系姐弟关系。1985年8月21日，刘加凤的丈夫管相钦向天城寨村委会申请建设住房获批后建设住房一处，门牌号××。1991年12月18日，莒县人民政府为刘加凤、管荣坤的住宅用地颁发了莒集用（1991）第1801145号集体土地使用证，土地使用权人管相钦。1997年，管相钦因病去世。2000年，刘加凤为管荣坤看小孩，到莒县县城居住。2015年刘加凤从县城回家居住，但刘加营一直占用刘加凤、管荣坤的三间住房不肯搬离，刘加凤、管荣坤无耐只好居住在另两间住房内。2020年5月4日，刘加营为达到强占刘加凤、管荣坤住房的目的，无故将刘加凤、管荣坤的饭桌扔到大门外，5月6日强行将刘加凤从其住房内赶走并更换了刘加凤、管荣坤大门门锁。一审法院经审查认为：公民提起民事诉讼必须符合法定条件。本案刘加凤、管荣坤的两项诉讼请求基于对诉争房屋的所有权与相应土地的合法使用权，根据物权法房随地走的处理原则，本案原刘加营的争议焦点应系位于莒县的案涉宅基地使用权归谁享有，刘加凤、管荣坤提供2006年6月1日换发的莒集用（1991）第1801145号土地使用证证实权利人系管相钦；刘加营提供碁山镇长宁社区出具的证明一份，证实碁山镇长宁社区天城寨村××房屋及土地使用权现确权在刘加营名下，并提交其他证明多份证实涉案房屋系刘加营购买取得。刘加营提交的2019年11月份本村的不动产证书领取台账显示权利人刘加营的不动产证书已被马瑞常领取，刘加凤在调查笔录中陈述其也见过权利人是刘加营的不动产权证书。根据土地管理法的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，应当由相关职能部门依法处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。法院已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，一审法院裁定：驳回刘加凤、管荣坤的起诉。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，莒集用（1991）第1801145号土地使用证登记案涉土地使用权人系管相钦，碁山镇长宁社区证明碁山镇长宁社区天城寨村××房屋及土地使用权现确权在刘加营名下，证人证言证明案涉房屋系刘加营购买取得。因此，案涉房屋及土地使用权存在争议，本案不属于人民法院主管。一审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。刘加凤、管荣坤上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐玉国审判员  杨荣国审判员  张卫华二〇二一年三月二十九日书记员  王彩璇
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1547号上诉人(原审被告)：卢振才，男，1952年11月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：上海中亚城市建设综合开发有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：朱明胜，总经理。委托诉讼代理人：程晨，上海祺道律师事务所律师。委托诉讼代理人：文帅鹏，上海祺道律师事务所律师。上诉人卢振才因与被上诉人上海中亚城市建设综合开发有限公司(以下简称“中亚公司”)排除妨害纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初31915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卢振才上诉请求：撤销原审判决，改判驳回中亚公司的原审诉讼请求。事实和理由：卢振才借住上海市静安区安远路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“702室房屋”)是经过中亚公司的领导同意的，并非强占，卢振才从居住702室房屋开始每年每月都按时支付租金至今。若中亚公司不愿意再向卢振才出租房屋，应该提前和卢振才沟通，而不应直接通过诉讼的方式，中亚公司的这一行为给卢振才及家人带来了严重的精神压力。综上，卢振才请求二审法院支持其上诉请求。中亚公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。中亚公司是702室房屋的合法承租人，卢振才长期无正当理由占用702室房屋，严重妨害了中亚公司的合法权益，所以中亚公司起诉本案要求排除妨害。卢振才反复声称其已经征得中亚公司的同意而使用702室房屋，但至今都未提供证据予以证明。中亚公司向一审法院起诉，请求判令：1．卢振才立即腾空、迁出702室房屋；2．卢振才向中亚公司支付自2017年1月1日起至实际搬离房屋之日止的房屋占有使用费，以4，000元每月的标准计算；3．诉讼费由卢振才承担。一审法院认定事实如下：中亚公司系702室、上海市静安区安远路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“703室房屋”)房屋承租人。2019年，中亚公司发现702室、703室房屋被占用，经向公安机关核实，702室房屋登记常住人口为卢目佳君，703室房屋登记常住人口为卢振才，遂向法院提起(2020)沪0106民初21288号、(2020)沪0106民初21286号民事诉讼。在(2020)沪0106民初21286号案件审理过程中，卢振才自认702室房屋由其本人自2000年开始使用至今。后该两案中亚公司因故撤诉。因卢振才仍占有、使用房屋，故中亚公司再次诉讼至法院，提出如上诉请。一审另查明，中亚公司原企业名称为上海中亚城市建设综合开发公司，2012年，中亚公司企业名称变更为上海中亚城市建设综合开发有限公司。一审审理过程中，卢振才述称，上海市康定路XXX弄XXX号房屋动迁时其得到320，000余元的货币安置，居住**房屋系经过中亚公司负责人同意，中亚公司负责人当时向卢振才出具了纸质凭证，该凭证现已遗失。一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，702室房屋由中亚公司承租，卢振才认为其占有、使用702室房屋已征得中亚公司的同意，但未提交中亚公司同意其占有、使用702室房屋的证据，亦未能提供其他证据证明其有权占有、使用702室房屋，故对卢振才该项抗辩，法院实难采信。中亚公司作为702室房屋的承租人要求卢振才腾空、迁出房屋，于法有据，法院予以支持。卢振才辩称，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定，占有人排除妨害的请求权应当在侵占发生一年之内予以请求，否则请求权自动消灭。法院认为，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条有关“自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭”的规定系对占有人返还原物请求权的规定，而本案系中亚公司基于公房承租人的权利行使排除妨害请求权，故卢振才该项抗辩缺乏法律依据，法院不予采信。关于中亚公司要求卢振才按照4，000元每月的标准支付702室房屋的占有使用费，综合考虑房屋的面积、地理位置以及本市房屋租赁市场价格，法院认为该计算标准尚属合理，并结合本案具体情况，确定卢振才支付中亚公司自本案受理之日即2020年7月24日起的房屋占有使用费。据此，一审法院判决：一、卢振才于判决生效之日起十五日内腾空、搬离上海市静安区安远路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、卢振才于判决生效之日起十五日内向上海中亚城市建设综合开发有限公司支付自2020年7月24日起至实际搬离上海市静安区安远路XXX弄XXX号XXX室房屋之日止的房屋占有使用费(按照每月4，000元的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系因中亚公司要求卢振才排除对702室房屋的妨害而涉讼。根据已经查明的事实，702室房屋的承租人为中亚公司，现702室房屋实际由卢振才占有使用，卢振才上诉称其系基于中亚公司的同意而占用702室房屋，然卢振才并未就此提供确凿的证据予以证明，中亚公司对此亦予以否认。卢振才入住702室房屋后虽然按时支付租金，但支付的户名均为中亚公司，故并不能以此证明卢振才具有合法占有使用702室房屋的依据。根据法律规定，当事人对自己提出的主张应提供证据予以证明，无法提供证据或提供的证据不足以证明该主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故中亚公司作为涉案房屋的承租人，在卢振才无法提供证据证明其有权占有使用702室房屋的情形下，主张要求卢振才迁出702室房屋依法有据。同时，一审法院依据本案的实际情况所确定的房屋使用费标准亦属合理，本院予以维持。综上所述，卢振才的上诉请求缺乏事实及法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人卢振才负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 珍审 判 员  邬海蓉审 判 员  陈 俊二〇二一年三月十六日法官助理  仇祉杰书 记 员  吴艳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1302刑初110号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人宋文韬，男，1989年4月17日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省自贡市富顺县，住顺庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月9日被南充市公安局顺庆分局取保候审。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2021）87号起诉书指控被告人宋文韬犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭审理了本案，四川省南充市顺庆区人民检察院指派检察员茹晓丹出庭支持公诉，被告人宋文韬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月5日23时许，被告人宋文韬驾驶川ＲＣXXXX号小型轿车行驶至环都大道时，被南充市公安局交警支队直属四大队民警拦下检查，发现宋文韬有饮酒后驾车嫌疑，经现场呼吸气式酒精含量检测，酒精含量为137ｍｇ／100ｍｌ，后带至川北医学院抽血、送检，经鉴定，宋文韬血液中乙醇含量为：208.5ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，户籍证据，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过，被告人供述，证人杨某的陈述，呼吸检测单，行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，南充市公安局物证鉴定所鉴定文书，现场照片，吸毒现场检测报告书，尿液提取笔录，公安交通管理行政处罚决定书，视频资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人宋文韬醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，宋文韬认罪认罚、自首，建议对其判处拘役二个月零二十天，并处罚金人民币5000元。 被告人宋文韬对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人宋文韬提交了四川XX能源装备工程有限公司请示书、四川省南充市顺庆区XX街道XXX社区居民委员会申请书、富顺县公安局XX派出所证明，证实其平时表现好，无犯罪前科，妻子常年在外务工，家中有六岁小孩、患病的父亲无人照顾，希望判其缓刑，社区愿意对其进行教育和社区管教。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宋文韬经公安机关电话传唤主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首。 本院认为，被告人宋文韬构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宋文韬经公安机关电话传唤主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，应当从轻处罚。被告人宋文韬系初犯，认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋文韬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，缓刑四个月，并处罚金人民币5，000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张少龙 二〇二一年三月十五日 书记员  郭 婷
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1094号 罪犯王宝华，男，1969年9月24日出生，汉族，福建省福安市人，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省明溪县人民法院于2019年10月30日作出（2019）闽0421刑初66号刑事判决，被告人王宝华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省三明市中级人民法院于2020年2月21日作出（2019）闽04刑终397号刑事判决：撤销原判对被告人王宝华的量刑，改为判处有期徒刑二年四个月。于2020年4月21日交付福建省榕城监狱执行刑罚。（刑期自2019年1月7日起至2021年5月6日止。） 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王宝华在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王宝华减刑的异议。 本院认为，罪犯王宝华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯余刑不足报减幅度，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯王宝华减去有期徒刑一个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年1月7日起至2021年4月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年三月十七日 书记员 柯舒妍
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15知民初72号原告：箭牌家居集团股份有限公司。住所地：佛山市三水区南山镇康裕三路****。法定代表人：谢岳荣。委托诉讼代理人：李小沫，广东诺品律师事务所律师。被告：杨志刚，男1979年5月10日出生，住址：河南省固始县。原告箭牌家居集团股份有限公司与被告杨志刚侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，原告箭牌家居集团股份有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告箭牌家居集团股份有限公司以与被告达成和解为由向本院申请撤回该案的起诉，未违反法律的强制性、禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告箭牌家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告箭牌家居集团股份有限公司负担。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二一年三月二十九日书记员  王怡超
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2184号之四 被执行人李杨,男,1988年02月20日出生,住所地站××山洞××新村××单元。 被执行人李杨引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2020）浙0108刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人李杨支付罚金135000元及追缴违法所得66889元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年7月7日向被执行人李杨发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人李杨银行存款，截至2021年3月23日，被执行人李杨无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．本院依法拍卖被执行人李杨扣押于杭州市公安局滨江分局的苹果手机一部，拍卖所得合计2131元，上述款项支付本案罚金2131元。 7．于2020年8月13日依法将被执行人李杨纳入失信被执行人名单。 截至2021年3月23日，被执行人李杨尚应支付罚金132869元、缴纳违法所得66889元。暂未发现被执行人李杨有其他可供执行的财产。 综上，被执行人李杨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2184号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 执行员  袁 盛 执行员  来 飞 二〇二一年三月二十三日 书记员  周利刚
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执275号赵新春、于洪涛、王红芝、杨福民、王淑霞：本院执行的赵新春申请执行于洪涛、王红芝、杨福民、王淑霞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，执行人王红芝自动履行生效法律文书确定的给付义务60,425.00元；并交纳申请执行费806.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月三十日
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1102刑初185号            公诉      机关              江西省上饶市信州区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘俊，男，1986年1月17日出生于江西省上饶市信州区，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江西省上饶市经济开发区武夷山北大道7号5幢4单元402室；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月20日被上饶市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              饶信检一部刑诉〔2021〕121号                  指控      事实              2020年10月9日04时07分许，被告人刘俊驾驶赣EXXXXX号小型轿车沿叶挺北大道由南往北行驶至叶挺北大道与钟灵路红绿灯路口时因未注意安全驾驶碰撞到叶挺北大道中央护栏，事故造成车辆及护栏损坏。      事故发生后，被告人刘俊拨打110报警电话并在现场等待交警处理，交警到达现场后将刘俊带至上饶和康医院提取血样。      2020年10月9日，经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被告人刘俊血样中乙醇含量为194.88mg/100ml。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人刘俊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘俊违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血样中乙醇含量为194.88mg/100ml，构成危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘俊在事故发生后拨打报警电话并在现场等待交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人刘俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审   判   员         蔡金燕                                    二〇二一年三月二十九日           本件与原本核对无异            书   记   员         郑晨瑶
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0624执403号 申请执行人：王光成，男，生于1963年10月10日，汉族，农民，住南漳县。 被执行人：徐骏峰，男,生于1970年12月26日，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行申请执行人王光成与被执行人徐骏峰劳务合同纠纷一案，于2021年2月4日立案执行，在执行过程中查明，被执行人徐骏峰执行主体错误，经向申请执行人释明，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)鄂0624执403号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 冯延寿 审判员 冯小平 二〇二一年三月二十一日 书记员 徐明才
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初424号原告：大同市春硕科技有限公司，住所地大同市平城区南官房******。法定代表人：王春玲，该公司经理。委托诉讼代理人：王志君，山西正麒阳律师事务所律师。被告：大秦铁路股份有限公司，住所，住所地大同市平城区站北街**div>法定代表人：程先东，该公司董事长。被告：大秦铁路股份有限公司湖东电力机务段，住所地，住所地大同市云州区湖东机务段iv>主要责任人：郝有清，该段段长。被告：大同艾普科技贸易中心，住所地，住所地大同市平城区拥军路iv>法定代表人：范凌，该公司经理。原告大同市春硕科技有限公司与被告大秦铁路股份有限公司、大秦铁路股份有限公司湖东电力机务段、大同艾普科技贸易中心承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。大同市春硕科技有限公司诉称，被告二历年来的所有机车整形、脱漆及喷漆项目一直由原告负责作业，2018年初，由被告三牵头继续由原告对被告二所有机车整形、脱漆及喷漆项目负责作业，2018年所有的机车整形、脱漆及喷漆项目在 2018年年底由原告全部完成，并且交付使用。但是因受 2018年年中铁路审计审查工作影响，被告二机车整形、脱漆及喷漆项目必须改为公开招标形式，中间不再经过被告三。在2018年12月18日确定由被告二计统科重新组织召开公开招标预备会，因整个招标过程远大于12天，2018年年底前被告二无法与原告办理就机车整形、脱漆及喷漆项目的全部合同，因此签订合同事宜搁置至今。原告为此多次与被告二和被告三协商付款事宜，但是被告二和被告三互相推诿。被告二技术科吴文奇通过微信给原告处员工发送了《2018年机车整形、脱漆及喷漆项目合同未办结情况说明》说明了原告2018年机车整形、脱漆及喷漆项目的费用以及无法结算费用的原因。但原告认为，原告已经保质保量的为被告二全部机车完成了整形、脱漆及喷漆工作，被告二接受原告服务后理应为原告尽快结算机车整形、脱漆及喷漆项目的全部费用，且该项目由被告三牵头，因此被告三应当与被告二承担连带付款责任。被告一系被告二总公司，被告二的债务依法应当由被告一承担连带清偿责任。因此原告依据相关法律规定请求：一、依法判令三被告连带支付原告机车整形、脱漆及喷漆款3398499元（含13%增值税），并从起诉之日按照银行发布利率支付利息直至上述款项支付完毕为止。大秦铁路股份有限公司湖东电力机务段在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第七款“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，有铁路运输法院管辖：(七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷”。根据原告的主张及双方合同签订标的，该项目为铁路机车及机车配件加工承揽类合同纠纷，符合上述法律规定，故本案管辖法院应为大同铁路运输法院。本院经审查认为，依据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第七款“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，有铁路运输法院管辖：(七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷”。原告为被告提供的服务为铁路机车整形、脱漆及喷漆项目，该项目应属于铁路设备维护。故本案应由大同铁路运输法院管辖。依照最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第七款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：大秦铁路股份有限公司湖东电力机务段对管辖权提出的异议成立，本案移送大同铁路运输法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审  判  员   闫谱二〇二一年三月十一日书 记 员 梁艳华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执1224号申请执行人：刘崇森，男，1962年9月25日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王冉，北京市普华律师事务所律师。委托诉讼代理人：马樱石，北京市普华律师事务所律师。被执行人：马荣华，女，1957年8月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行刘崇森与马荣华合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人马荣华的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划发还6047.1元，现无其他切实可供执行的财产，本院已将被执行人马荣华纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩毅强审判员  丛 喆二〇二一年三月二十五日书记员  王 彬
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执15号 申请执行人陆高飞与被执行人邵阳海兰活动板房有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人陆高飞依据已经发生法律效力的（2020）湘0522民初1251号民事调解书向本院申请执行，本院于2021年1月5日向被执行人邵阳海兰活动板房有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：要求被执行人邵阳海兰活动板房有限公司支付申请执行人陆高飞86483元。 本案在执行过程中，被执行人邵阳海兰活动板房有限公司已自动履行完毕，并于当天发放完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  邱立松 二〇二一年三月十日 书记员  张 磊
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初1349号 原告：张某某，女，1989年11月19日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告：徐某某，男，1988年2月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：张某某，女，1989年11月19日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系徐某某妻子。 委托诉讼代理人：吴某某，女，1970年3月25日，汉族，住江西省南昌市西湖区，系徐某某母亲。 被告：陶某某，女，1967年5月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告张某某、徐某某诉被告陶某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某、徐某某于2021年3月19日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为：原告张某某、徐某某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张某某、徐某某撤回起诉。 本案由原告张某某、徐某某预交的案件受理费2718元，减半收取，由原告张某某、徐某某承担1359元，退回原告张某某、徐某某1359元。 审 判 长  胡振艺 人民陪审员  万诚君 人民陪审员  涂冬妹 二〇二一年三月十九日 书 记 员  邓亚棋
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执207号之一 申请执行人石狮市捷顺汽车租赁有限公司，住所地：石狮市灵秀镇石泉路**。 法定代表人颜安华。 被执行人黄志伟，男，1996年07月20日出生，住莆田市秀屿区。 本院于2021年01月07日立案执行申请执行人石狮市捷顺汽车租赁有限公司与被执行人黄志伟租赁合同纠纷一案，被执行人黄志伟应支付申请执行人石狮市捷顺汽车租赁有限公司款项24350元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人黄志伟发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄志伟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黄志伟发出限制高消费令（2021年01月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人黄志伟有可供执行的财产。现被执行人黄志伟尚有款项24350元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄志伟暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年三月十八日 书记员  龚晓茵
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执347号申请执行人：沈方英，女，1973年6月15日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：沈理，女，1981年11月1日出生，汉族，住上海市松江区。原告沈方英与被告沈理民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初9603号民事调解书已经发生法律效力。因被告沈理未履行生效法律文书确定的义务，经原告沈芳英申请，本院已于2021年1月5日立案执行。原告要求被告支付借款本金、利息、律师费合计135,557元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达并已对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2022年1月18日止，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，但被执行人名下银行账户内无可供执行存款。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二一年三月二十九日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2801民初515号   原告：王浩龙，男，1997年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   委托诉讼代理人：融若石，男，1952年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市法之苑小区，系博湖县博湖镇法律服务所法律工作者。   被告：闫冰，女，1974年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   委托诉讼代理人：张卫新，新疆腾格斯律师事务所律师。   原告王浩龙与被告闫冰不当得利纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告王浩龙的委托诉讼代理人融若石、被告闫冰的委托诉讼代理人张卫新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   王浩龙向本院提出诉讼请求：l、请求依法判令被告退还原告错转的款项10万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月23日，原告不慎将10万元通过手机银行错转到被告的工商银行卡，第二天原告发现错转了银行卡，即与被告联系，后经多方查找，找到被告索要上述款项，但被告拒不退还，故诉至法院，请求法院保护原告的合法权利。   闫冰辩称，原告陈述事实与客观事实不符，被告收到的款项具有合法性，请求驳回原告的诉求。2019年7月23日，巴州建成房地产开发公司与本案被告签订门面房买卖合同一份，根据合同约定买方巴州建成房地产开发公司应向本案被告支付定金10万元，被告账户收到了巴州建成房地产开发公司转入的10万元，并现场询问巴州建成房地产开发公司的法人代表王小华，得到确认后才以卖方身份签订了门面房买卖合同。我们有证据表明，原告向本案被告转款的10万元，是原告接受买方巴州建成房地产开发公司的委托进行的付款。因此，原告收到的该笔款项不属于不当得利。   本院经审理认定事实如下：2019年7月23日，原告通过中国工商银行巴州分行营业部手机网银向被告转款10万元。   另查，被告提交的证据：1、房屋产权证书、门面房买卖合同，证实2019年7月23日被告银行账户收到系巴州建成房地产开发公司支付定金10万元，事出有因，并非不当得利。原告质证认为：房屋买卖与原告无关，巴州建成房地产开发公司与被告签订的房屋买卖合同未履行，原告的转款与该合同无关。2、被告手写情况书、一份银行明细单，被告手写情况书证实2019年7月23日，被告委托王学军出售本市小康城3楼门面房，该日王学军给被告打电话说巴州建成房地产开发公司法定代表人王小华要在新光春商务宾馆签订门面房买卖合同，王小华委托他人已经把10万元定金打入被告的银行账户，让被告确认，被告说收到了，王学军就和王小华签合同了，后来因巴州建成房地产开发公司未把房屋款项支付给被告，所以合同未履行，定金也没有退；银行明细单证实本案被告与原告没有任何业务来往，对2019年7月23日收到的款项10万元，就是巴州建成房地产开发公司支付的购买房屋定金。原告质证认为：对情况说明不认可，不能证明是本人所写。银行明细单不能证实被告的主张，被告与巴州建成房地产开发公司的业务往来与原告无关。3、手机银行操作流程图，证实原告转账需要输入姓名和银行卡号，并输入验证码才能完成转账，手机操作流程规范严格，被告不可能发生错误转账。原告质证认为，原告是错转，通过手机银行进行诈骗的很多。4、支付宝实名登记记录、国家企业信用信息公示系统天眼相关资料和手机交费收据，证实原告在起诉状上的电话号码就是巴州建成房地产开发公司王洁毅的电话，王洁毅与王小华一样都是王洁毅的股东，被告有理由相信该10万元就是支付的购买房屋定金。原告质证认为，原告在起诉状上的电话号码确实是王洁毅的电话，原告与王洁毅之间有一定的关系，因为原告要找诉讼代理人，原告委托王洁毅找的委托诉讼代理人融若石，故被告错误认为该手机号是原告的，不能证实原告所转10万元就是为巴州建成房地产开发公司出资买房支付的定金。   以上事实有银行借记卡账户明细单及详情单、房屋产权证书、门面房买卖合同、手机银行操作流程图、支付宝实名登记记录、国家企业信用信息公示系统天眼相关资料、手机交费收据和双方当事人的陈述在卷佐证。   本院认为，本案原、被告双方争议的焦点是原告转给被告的10万元是否为不当得利、被告是否应归还给原告。得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。原告提交的银行借记卡账户明细单及详情单，能够证实原告通过银行网银向被告转款10万元。被告称原告于2019年7月23日向其转款的10万元，是因被告欲出售门面房，原告接受买方巴州建成房地产开发公司的委托向被告支付的购房定金。被告对其主张提交的自书情况说明书，原告不予认可，故无法律上的证明效力；被告提交的房屋产权证书、门面房买卖合同、手机银行操作流程图、支付宝实名登记记录、国家企业信用信息公示系统天眼相关资料、手机交费收据等证据，原告认可真实性，但不认可证实的问题。被告上述证据只能证实被告闫冰与巴州建成房地产开发公司之间的房屋买卖合同关系及原告向被告转款10万元的事实，并不能证实原告向被告转款10万元系巴州建成房地产开发公司法定代表人王小华委托原告向被告支付的购买房屋定金，被告的证据未能形成证据链，不能证实其主张。因被告不能证实原告转给的10万元来源合法，故被告应将该10万元退还给原告。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典法》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告闫冰于本判决生效后七日内归还原告王浩龙款项100000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1150元，由被告闫冰负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   郭凤   二 〇 二 一 年 三 月 二 日   书  记  员   谢昭
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0423民初309号 原告：刘凤芹，女，1958年12月12日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被告：抚顺金松食品有限公司。住所地，清原满族自治县清原镇新村街（工业园区）。 法定代表人：崔日顺，系该公司经理。 被告：金繁松，男，1944年4月17日出生，朝鲜族，私企业主，住清原满族自治县。 原告刘凤芹与被告抚顺金松食品有限公司（以下简称金松公司）、金繁松饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤芹被告金繁松到庭参加了诉讼。被告金松公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，本案依法缺席审判，现已审理终结。 刘凤芹向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告各项经济损失22,008.58元（医疗费7,124.18元、营养费1,300.00元、住院伙食补助费50.00元/天x26天=1,300.00元、护理费144.40元/天x26天=3,754.40元、误工费130元/天x41天=5,330.00元、交通费200.00元，精神抚慰金3,000.00元）;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月25日，原告骑自行车去打工，路过清原镇新村街时被金松公司的狗咬伤，伤后疼痛流血，后到医院注射狂犬疫苗，右小腿肿痛，一直未见好。后于2020年4月2日到清原满族自治县人民医院住院治疗，诊断为右小腿狗咬伤，共计住院26天，好转出院后，双方就赔偿一事未能达成和解，故原告诉至法院。 金松公司未出庭答辩。 金繁松辩称，不同意赔偿，我是金松公司和进出口公司的实际所有人，两个公司在一个院子里，咬伤原告的狗不是金松公司的，我们有条狗给公司看院子的，事发当天我被派出所叫去，回到公司查看狗在棚子里，没有跑出去，我问打更的人也说狗没跑出去。狗不是我个人的，我个人不需要承担责任。 本院经审理认定事实如下：2020年3月25日上午6时，原告在新村街上班路上被狗咬伤，于3月28日在清原满族自治县社区卫生服务中心就诊，注射狂犬疫苗，后于4月2日到清原满族自治县人民医院住院治疗，诊断为右小腿狗咬伤，住院26天，二级护理，诊断证明书建议出院后休养15天。 另查明，清原满族自治县公安局清原镇河南派出所出具报警情况登记表：3月25日6时，在清原镇九九鹿业公司门前，刘凤芹被一只狗咬伤其右小腿，我所民警通过走访找到狗主人是进出口公司金总（139××××5008），两人自行协商解决。另有两张照片(咬伤人的狗、刘凤芹受伤照片)，庭审中，原告认可上述照片，被告金繁松称照片上的狗像公司院里的狗。 本院确认的上述事实，有住院病案、药费收据、报警登记表、照片等及当事人在庭审中的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任,但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。”本案中，通过报警登记表、照片等证据及当事人陈述对损害发生有高度的盖然性，对于被告在庭审中否认侵权行为，本院综合考虑证据及所查明的事实，可以认定原告的受伤是由被告金松公司所饲养的狗所咬。被告未证明原告存在过错,故金松公司应当赔偿原告的合理损失。 原告请求的医疗费，本院根据其提供的医疗费收据及其诉求确定，为7,124.18元；原告请求的护理费，因未提供护理人员有效的工资证明，根据病志并参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准予以确定，128.68元/天x26天，为3,345.68元；原告请求的交通费，本院根据受害人及其必要的陪护人员因就医等实际发生的费用计算，确定为100.00元；对于原告请求的误工费，因原告未提供相应工资证明，根据2020年农、林、牧、渔业标准及住院病志、诊断计算，确定误工费每天47.22元、误工天数26天+15天，误工费为1,936.02元（47.22元/天×41天）；住院伙食补助费，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准、就诊天数予以确定，为1,300.00元（50.00元／天×26天）;对于原告请求的精神抚慰金，因原告未提供相应的证据并结合损害的发生，本院无法支持；对于营养费，因医嘱并未注明需加强营养，故无法支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告抚顺金松食品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘凤芹各项经济损失13,805.88元； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘凤芹的其他诉讼请求。 案件受理费175.00元，由抚顺金松食品有限公司负担110.00元，由刘凤芹负担65.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二一年三月十日 书记员 李晓宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初7577号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司。住所地：重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:代冬生，男，汉族，1991年1月12日出生，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉被告代冬生民间借贷纠纷一案过程中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2021年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回对被告代冬生的起诉。审 判 员  印 雪二〇二一年三月十九日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初2858号原告：罗聪育，男，1974年9月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区××××××××，公民身份号码××××××××××********。被告：王志雄，男，1987年6月3日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区×××××××××××，公民身份号码××××××××××********。被告：张瑞梅，女，1994年1月23日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区×××××××××××，公民身份号码××××××××××********。原告罗聪育诉被告王志雄、张瑞梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月11日对本案公开开庭进行了审理。原告罗聪育、被告张瑞梅到庭参加庭审，被告王志雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗聪育向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金24000元及利息（利息计算方式：以24000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月1日起计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年11月13日，两被告因为需要资金用于房屋抵押贷款放款流水，向原告借款50000元。双方签订了《借条》，约定借款于2019年11月30日前归还。但此后两被告只归还了26000元，余款24000元至今未还。被告王志雄没有答辩。被告张瑞梅承认原告起诉的事实、理由和诉讼请求，但称现在经济困难，无法一次性还款。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、两被告身份证复印件、两被告结婚证复印件、借条原件各一份，经查，该部分证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。本院依法向被告王志雄送达了起诉状副本，但被告王志雄既没有到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证和质证的权利。本院经审理查明，2019年11月13日，两被告向原告借款50000元。两被告向原告出具了借条，承诺借款于2019年11月30日前归还。后两被告只归还了26000元，余款24000元至今未还。本院认为，原告罗聪育与被告王志雄、张瑞梅之间形成的民间借贷关系合法有效，双方均应依约定各自履行义务。两被告借款后没有依约及时还款，原告要求两被告归还借款24000元并支付迟延履行期间的利息（利息计算方式：以24000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的当时一年期贷款市场报价利率自2019年12月1日起计至实际清偿之日止）的主张合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王志雄、张瑞梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗聪育偿还借款24000元并支付迟延履行期间的利息（利息计算方式：以24000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的当时一年期贷款市场报价利率自2019年12月1日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为211.75元（原告罗聪育已预交），由被告王志雄、张瑞梅负担。本判决为终审判决。审判员 廖 亮二〇二一年三月十八日书记员 陈嘉欣
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2550号申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行，地址：贵阳市南明区遵义路105号。负责人：曾春雷，职务：行长。被执行人金安娜，女，1984年1月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人吴一松，男，1983年5月11日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1283号民事判决书，已向被执行人金安娜、吴一松发出执行通知书，责令被执行人金安娜、吴一松偿还申请人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行借款2899999.29元及利罚息、复利294827.21元，（利、罚息暂计算至2016年8月3日，之后的利、罚息按月息10.5%计算至本金还清之日止），违约金14500元、律师费81396元，承担案件受理费16563元、执行费35473元，以上共计3342758.5元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人金安娜、吴一松在银行（或其他金融机构）的存款3342758.5元及利息，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人金安娜、吴一松的收入清偿其所欠申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行3342758.5元及利息的债务；三、被执行人金安娜、吴一松应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二一年三月二十五日书记员  陈德元
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0506民初983号起诉人：胡建全，男，1961年12月8日出生汉族，住宜昌市夷陵区。2021年3月25日，本院收到起诉人胡建全的起诉状。起诉人胡建全向本院提出诉讼请求：1、办理宜昌市点军区南栈华庭小区供水管道安装劳务工资结算；2、按劳务分包合同的约定支付劳务工资，并从2019年4月1日起以应付工资总额为基数，按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2018年5月26日，起诉人与刘文成签订《劳务分包合同》，约定由起诉人承包南栈华庭小区供水管道安装及其他劳务。该合同约定：安装工程竣工后，以水务公司验收后六十个工作日按甲方劳务中标价的65%进行计算付款95%，剩余5%作为质量保证金。上述工程于2018年12月经水务公司验收并给刘文成支付了工程款，而刘文成仅付给起诉人18万元。后经起诉人多次要求刘文成进行结算，但刘文成至今即不办理结算也不支付劳务工资，故起诉人胡建全诉至本院，请求本院依法裁判。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，且为给付之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，起诉人胡建全诉请刘文成支付劳务工资，但其并未明确诉请金额，本院难以据此立案受理并开立诉讼费票据，起诉人的第二项诉讼请求显然属于诉讼请求不明确、具体。另外从起诉人的第一项诉讼请求来看，合同双方并未办理劳务工资结算，本院认为劳务工资结算应属双方当事人自行共同确认之事项，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人胡建全的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  罗延林二〇二一年三月三十一日书记员  谢 媛
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701民初886号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结252号7号门面房。法定代表人：林小平，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘静，女，1995年9月5日出生，汉族，该公司行政人员，住博乐市。被告：寇小英，女，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告寇小英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司以原被告已庭外和解为由，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许博乐市万家园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。  审判员 宋轩屹 二〇二一年三月二十三日 书记员 杜超
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1191执44号之一申请执行人：刘志强，男，1964年8月13日生，住镇江市。被执行人：黎金兰，女,1967年1月16日生，住镇江。被执行人：王永发，男,1962年9月12日生，汉族，住镇江。刘志强与黎金兰、王永发民间借贷纠纷一案，本院依据(2020)苏1191民初721号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人刘志强于2021年3月11日撤回执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1191民初721号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李平波审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二一年三月三十日书 记 员  钮 昀
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初502号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人邹俊，男，1981年3月11日出生，江西省进贤县人，公民身份号码：360××××××××××××319，汉族，初中文化，经商，户籍所在地进贤县××××××××××××（以上为自报）。因本案于2020年11月2日被中山市公安局取保候审，2021年3月12日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕398号起诉书指控被告人邹俊犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹俊已接受中山市法律援助处指派的张晓文律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，邹俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月3日凌晨4时许，被告人邹俊醉酒后驾驶粤T×××××号小型轿车，从中山市石岐区×××颐和山庄超班KTV出发，途经颐和山庄颐美苑3-4幢车库出入口时，因太困在车内睡着，后明知他人报案而在现场等待，之后被公安人员查获。经鉴定，邹俊驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为166.7mg/100mL。2020年11月2日，被告人邹俊经公安机关传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人邹俊对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人邹俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。邹俊有自首情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。邹俊符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控邹俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  梁 钢二〇二一年三月十七日法官助理  叶文菲书 记 员  吴曼榕
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初2184号原告：彭定永，男，1980年9月21日出生,汉族，住固始县。被告：祖泽宇，男，1981年9月10日出生，汉族，户籍地固始县。原告彭定永与被告祖泽宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭定永到庭参加诉讼，被告祖泽宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭定永向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款40000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方认识但交往不多。2020年12月2日，经共同的熟人介绍，被告从原告处借款40000元，称用于偿还银行所欠利息，同时表示几天后就归还，原告于是就通过手机向被告转账40000元。后经原告多次催要，被告一再表示没钱。2021年春节，被告补打借条一份，但仍然表示没钱偿还。故根据相关法律规定，特具状诉至贵院，请求依法审理。祖泽宇与本院电话沟通中承认彭定永在本案中所主张的事实，希望双方能够协商解决。本院认为，祖泽宇承认彭定永在本案中主张的事实，故对彭定永主张的事实予以确认。彭定永要求祖泽宇清偿借款40000元，由被告给原告出具的欠条、转账记录等证据佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告祖泽宇于判决生效后六十日内偿还原告彭定永借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告祖泽宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二一年三月二十二日书记员  孙成昊
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更549号 罪犯皮晓，男，1983年5月7日出生于重庆市万盛经济技术开发区，汉族，大学本科文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯皮晓在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市綦江区人民法院于2016年12月21日作出(2016)渝0110刑初624号刑事判决，认定皮晓犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2016年7月28日起至2031年7月27日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月22日裁定对其减去有期徒刑八个月，至2030年11月27日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯皮晓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯皮晓减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2016年7月28日起至2030年3月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 景闻亚
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0525民初242号 原告:王某某，男，甘肃省张家川县人。 被告:张某某，女，甘肃省张家川县人。 原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告王某某于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王某某申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王某某撤诉。 案件受理费减半收取63元，由王某某负担。 审 判 员 孙剑云 二〇二一年三月五日 法官助理 马晓静 书 记 员 马旭东
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙07民终969号 上诉人（原审被告）：龚锦波，男，1989年10月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：龚景备（龚锦波父亲），住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：吴兰菊，女，1971年11月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：徐文飞，浙江浩伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢莲芳，浙江浩伦律师事务所实习律师。 上诉人龚锦波因与被上诉人吴兰菊健康权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初13719号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 龚锦波上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费由吴兰菊承担。事实与理由：一、本案系因邻里纠纷引起，吴兰菊存在过错。事发当日，案外人龚景恒在村百姓群里连发十多条微信，指责、辱骂龚锦波父亲，从上午8点多持续到晚上8点。龚锦波上门理论，双方发生争吵，龚锦波一时激动才出手打人。吴兰菊一家辱骂在先，龚锦波动手在后，吴兰菊一家对于受伤存在过错，应当承担一定责任。二、一审法院未驳回吴兰菊诉请中不合理的赔偿部分错误。护理费已在医疗费中支出，住院费用清单列明了25次等级护理费用650元，一审法院仍按150元/天认定护理费属重复计算。医疗费用中的穴位贴敷治疗和埋针治疗属于保健保养项目，不应计算在损失中。一审法院在没有医院证明或鉴定报告的情况下确定营养时间，营养费损失不符合法律规定。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院予以改判。 吴兰菊辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，吴兰菊对受伤并不存在过错，龚锦波应承担全部赔偿责任。案外人龚景恒并没有辱骂龚锦波父亲，吴兰菊也没有与龚锦波争吵，龚锦波无故用套筒扳手打吴兰菊的事实清楚。吴兰菊诉请的赔偿金额合法有据，住院费用清单上的护理费用系治疗所需费用，与按150元每天计算的护理费属于不同性质的费用，并未重复计算。医疗费用已经第三方鉴定机构鉴定，并没有不合理的费用。龚锦波击打吴兰菊导致其出血不止，吴兰菊在医院接受输血治疗，一审法院按照住院时间计算营养期限完全合理且必要。 吴兰菊向一审法院起诉请求：由龚锦波赔偿吴兰菊各项费用共计36050.05元。 一审法院认定事实：2020年7月4日19时30分许，在义乌市××街道××村××号旁，龚锦波因琐事与龚景恒、吴兰菊发生争吵。后龚锦波用套筒扳手击打龚景恒、吴兰菊头部，致使龚景恒、吴兰菊受伤。当即吴兰菊前往义乌市中医医院进行住院及门诊治疗，共计住院25天，花费医疗费19895.33元（含住院期间等级护理650元）。2020年7月30日，义乌市中医医院对吴兰菊作出医学诊治建议书，载明：“诊断意见为：1、头皮裂伤；2、贫血。处理意见：建议休息壹周后复诊。”2020年8月24日，义乌市公安局就龚锦波的上述行为对其作出拘留九日并罚款二百元的行政处罚。2020年11月17日，浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所经一审法院委托对吴兰菊的住院时长及用药合理性作出鉴定意见。龚锦波为此支付了鉴定费1400元。 一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，因侵权行为造成他人身体损害的，应予以赔偿。本案中，吴兰菊、龚锦波因琐事发生争吵，龚锦波将吴兰菊打伤，致使其住院，故应承担赔偿吴兰菊的医疗费、护理费等合理费用的民事责任。关于吴兰菊的损失，认定如下：1、医疗费为19895.33元；2、误工费结合住院25天的治疗时长及义乌市中医医院建议休息一周的诊断证明，确认该损失为136.71元/天×（25天+7天）=4374.72元；3、护理费、营养费，吴兰菊虽未提供相应的医疗机构或者鉴定机构的意见，但其住院时长25天在合理范围之内，故该院认为其护理期限、营养期限应按住院时长25天予以计算，护理费为150元/天×25天=3750元，营养费为60元/天×25天=1500元；4、住院伙食补助费为30元/天×25日=750元；5、交通费为25天×20元=500元；6、精神损害抚慰金，吴兰菊主张缺乏依据，不予支持。综上，龚锦波应赔偿吴兰菊各项损失共计30770.05元。龚锦波主张吴兰菊住院医疗费19895.33元中包含等级护理650元，但该护理费属于治疗所需的费用，与该院确认的3750元护理费属不同性质费用，故吴兰菊的住院医疗费的护理费不应扣减。综上，吴兰菊合理部分的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、龚锦波于判决生效后十日内赔偿吴兰菊医疗费、误工费、护理费等各项损失30770.05元。二、驳回吴兰菊的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由吴兰菊负担37元，龚锦波负担213元。鉴定费1400元，由龚锦波负担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是吴兰菊是否应对人身损害后果承担责任及一审法院对于损失数额认定是否正确。龚锦波因琐事主动携带工具上门理论，进而用工具击打吴兰菊头部，直接导致了吴兰菊的人身损害后果，其理应承担赔偿责任。根据双方庭审陈述及公安机关行政处罚决定书表明，吴兰菊既未主动引发双方肢体冲突，也不存在殴打龚锦波的情况，故龚锦波要求吴兰菊对其人身损害后果自负相应责任的主张依据不足，本院不予采纳。关于损失数额问题，一审法院依据鉴定机构的鉴定结论认定相关用药合理，并将相应费用计入损失于法有据。医疗费中的等级护理系医院正常行使的治疗行为，与受害人因人身损害而产生的护理费不同，并不存在重复计算。营养费是因人身损害而产生的合理费用，吴兰菊的住院时间依据鉴定系合理所需，故一审法院参照该住院时间计算营养费并无不当。综上，龚锦波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人龚锦波负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张旭良 审 判 员 张燕燕 审 判 员 宋 欢 二〇二一年三月二十四日 法官助理 朱骏焘 代书记员 周璟学
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤行终167号上诉人（原审起诉人）：吴锦培，男，1959年11月5日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区创业新村********，身份证号4425271959********。上诉人（原审起诉人）：吴锦辉，男，1962年12月9日出生，汉族，，住广东省东莞市莞城区仁和里**身份证号4425271962********。上诉人（原审起诉人）：莫锦好，女，1967年5月20日出生，汉族，住，住广东省东莞市望牛墩镇下漕村十一巷**份证号442527196705202269。上诉人吴锦培、吴锦辉、莫锦好因诉广东省人民政府行政不作为案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初1114号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案系行政不作为纠纷，二审争议焦点是，上诉人的起诉是否符合受理条件，原审裁定不予立案是否正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；……”本案中，上诉人请求广东省人民政府“1.履行保护申请人物权的法定职责，依法对被申请人伪造吴锦辉、吴锦培签名侵占申请人30平米土地和6支桩基作出的东府集用[2001]第1900080602885号《集体土地使用证》予以撤销。2.依法查处被申请人通过伪造吴锦辉、吴锦培签名，调整宗地图将非法行为合法化的违法违纪行为。3.依法将查处情况及纠错结果书面回复申请人”，属于请求该府启动内部层级监督程序。该府是否启动内部监督程序，属于行政权内部关系，不属于人民法院司法审查范围。原审裁定不予立案，符合上述司法解释。上诉人上诉主张根据地方组织法第五十九条，各级政府负有保护公民私人合法财产义务，广东省人民政府收到查处申请后即应答复，两个月不答复构成不作为等，因缺乏理据，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，依法应予以维持。吴锦培、吴锦辉、莫锦好上诉请求撤销原裁定、提审改判的理据不足，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二一年三月九日书记员  林希翱
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执445号张汝东：关于张汝东罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人张汝东于2017年3月21日将1000元罚金交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，张汝东已将（2017）吉2403刑初79号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执恢96号莫峰：王启发：关于莫峰申请执行王启发股权转让协议纠纷一案，申请执行标的共计人民币127290元。本院立案受理，被执行人王启发已自动履行完毕。至此，（2014）新商初字第00849号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0724执188号史艳、蒋安虎：申请执行人史艳与被执行人蒋安虎离婚纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初891号民事判决书，于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人蒋安虎交付位于西乡县柳树镇柳树社区五组靠东一间二层楼房的居住使用。本院已受理。本案在执行中，向被执行人蒋安虎送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳案件执行费50元。执行中，被执行人蒋安虎腾空了放置在申请执行人史艳靠东一间二层楼房内的物品，并将钥匙交付给申请执行人史艳，史艳自愿将原共用的门封堵上。申请执行费50元申请执行人史艳主动交纳。该案执行依据（2019）陕0724民初891号民事判决书确定的履行内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人蒋安虎已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月五日
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执210号敦化市诚信机械设备租赁行、长春鸿德路桥工程有限公司：申请执行人敦化市诚信机械设备租赁行与被执行人长春鸿德路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人长春鸿德路桥工程有限公司于2021年2月20日将执行人案款37万元已给付申请执行人敦化市诚信机械设备租赁行。剩余案款及利息申请执行人敦化市诚信机械设备租赁行自愿放弃。至此，敦化市诚信机械设备租赁行向本院申请执行的（2020）吉2403民初3689号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1909号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。被执行人：刘平洋，男，1986年10月13日，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘平洋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执1909号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月八日书记员  徐 鸣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执512号 申请执行人：左某某，男，汉族，住陕西省城固县。 被执行人：李某，男，汉族，住陕西省城固县。 申请执行人左某某与被执行人李某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0722民初976号民事判决书已发生法律效力，申请执行人左某某于2021年2月8日向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行，申请执行标的3824元。 本院在执行过程中，因被执行人无法联系到其村委会调查，城固县某某街道办事处某某村委会出具证明该被执行人已将户口迁至某某省，本院依法限制了被执行人李某的消费，并将被执行人李某纳入失信被执行人名单。通过系统查控，本院依法冻结了被执行人李某名下的全部银行账户并扣划被执行人李某名下银行存款1381元，现已支付申请执行人左某某；通过系统查控及传统查控，暂未查控到被执行人名下有可供执行的动产及不动产。执行中，经本院询问申请执行人左某某，其表示现暂无李某名下除法院掌握外的其他财产线索，同意终结案件的本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0722执512号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 琳 审判员 王志权 审判员 丁新华 二〇二一年三月二十四日 书记员 郑清云 1
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执298号之十一 申请执行人：丁丽，女，1966年8月22日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市。 被执行人：杨爱华，女，1958年11月12日出生，汉族，蚌埠市第一人民医院退休护士，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3464号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨爱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨爱华在中国建设银行62XXX_156_1账户内存款人民币50000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月二十三日 书记员  许志强
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0429民初53号 原告：山西太行涌泉酒业有限公司，住所地山西省长治市武乡县涌泉乡涌泉村2号。 法定代表人:闫智勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张海霞，山西丰州律师事务所律师。 被告：山西焱垚鑫陶业有限公司，住所地山西省长治市上党区贾掌镇东兴村。 法定代表人：翟阳兵。 原告山西太行涌泉酒业有限公司诉被告山西焱垚鑫陶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告山西太行涌泉酒业有限公司于2021年3月11日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西太行涌泉酒业有限公司以双方已经和解为由申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西太行涌泉酒业有限公司撤诉。 案件受理费4292元，由原告山西太行涌泉酒业有限公司负担。 审判员 张 莎 二〇二一年三月十一日 书记员 郝成龙
山西省夏县人民法院结案通知书（2021）晋0828执164号张仲山、赵伟：张仲山与赵伟借款合同纠纷一案，申请人薛建光于2021年2月7日向本院申请执行，申请执行标的共计50000元并承担本案执行费650元。经本院立案执行，双方达成和解协议并部分履行，执行费650元（已缴纳）。至此，张仲山向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初536号民事调解书，现已结案。特此通知。 二Ｏ二一年三月四日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1146号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京昊瑞恒光实业有限公司，住所地北京市海淀区信息路********。法定代表人：孙雪。委托诉讼代理人：刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，北京市冠衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭有义，男，1980年10月29日出生，汉族，住山西省山阴县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：霍灵军，男，1980年11月10日出生，汉族，住山西省山阴县。上述二被申请人之共同委托诉讼代理人：何历明，北京策略律师事务所律师。上述二被申请人之共同委托诉讼代理人：李刚，北京策略律师事务所律师。再审申请人北京昊瑞恒光实业有限公司（以下简称昊瑞公司）因与被申请人郭有义、霍灵军合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昊瑞公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判驳回郭有义、霍灵军的全部诉讼请求。事实与理由：（一）一、二审判决对本案基本事实认定错误。一、二审法院对《经营权转让合约》的签订主体、合同履行及无权代理，认定事实错误，直接导致判决结果错误。徐扬、孙雪均无权代表昊瑞公司对外出具文件，无权代表昊瑞公司的真实意思表示。郭有义、霍灵军在签订合同时有重大过错。昊瑞公司对徐扬的无权代理行为没有采取放任态度。（二）一、二审判决适用法律错误。郭有义、霍灵军相信罪犯徐扬具有代理权，存在重大过失。郭有义、霍灵军作为《经营权转让合约》的乙方，主张徐扬签订《经营权转让合约》的行为构成表见代理的理由不成立。《经营权转让合约》对昊瑞公司不生效，昊瑞公司不应向郭有义、霍灵军退还经营权转让款，不应赔偿损失及支付违约金。综上，昊瑞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的相关规定申请再审。郭有义、霍灵军提交意见称，一、二审判决认定事实、适用法律正确。昊瑞公司与郭有义、霍灵军签订的《经营权转让合约》合法有效。郭有义、霍灵军在签订过程中没有过错。从2014年至2016年12月，昊瑞公司与北京启航时代广告有限公司（以下简称启航公司）存在委托关系，启航公司受昊瑞公司委托，帮助昊瑞公司销售并收取款项，昊瑞公司委托的销售团队，完成昊瑞公司的委托事务，给郭有义、霍灵军造成的损害，应当由昊瑞公司承担。启航公司与郭有义、霍灵军不存在委托关系。故请求驳回昊瑞公司的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然《经营权转让合约》涉及刑事犯罪，但涉及刑事犯罪的事实与民事案件并非同一事实。徐扬以昊瑞公司名义订立合同的行为被刑事生效裁判认定构成合同诈骗罪，刑事法律的强制性规定针对徐扬犯罪行为进行规制，虚构事实、隐瞒真相等行为手段违法并不等同于合同内容违法，否定评价的对象并非《经营权转让合约》本身，徐扬合同诈骗罪的刑事认定并不当然否认《经营权转让合约》的效力。《经营权转让合约》系以昊瑞公司名义订立，郭有义、霍灵军请求昊瑞公司承担民事责任，应结合民事法律规定进行相应审查。徐扬以昊瑞公司名义与郭有义、霍灵军签订的《经营权转让合约》，其代理行为中使用的合同文本、公章印鉴及法定代表人加盖人名章均具备有权代理的客观表象形式要素。郭有义、霍灵军作为普通投资者，在交易过程中，已经尽到了应有的注意及审慎义务，支付合理对价，不存在过错或过失行为，善意且无过失的信任《经营权转让合约》转让方为昊瑞公司。本案现有证据不能证实郭有义、霍灵军存在重大过错行为。而结合《股权转让协议》、北京蟹岛酒店管理有限公司（现名称为北京金宇酒店管理有限公司）与北京中投瑞丰投资管理中心签订补充协议内容可知，就签署《经营权转让合约》引发争议，昊瑞公司仅通过更换法定代表人用以区分责任，并未采取积极措施加以防范，该放任行为易致合同相对方信赖无权代理人的代理行为。因此，本案符合表见代理构成要件，《经营权转让合约》对郭有义、霍灵军及昊瑞公司具有法律效力。一、二审法院根据查明的事实并结合相应证据对昊瑞公司应承担的赔偿责任范围、违约责任及数额的确定，有事实和法律依据，所作判决并无不当。综上，昊瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京昊瑞恒光实业有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年三月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 赵思源
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0111民初176号原告：张萍，女，1974年2月24日出生，汉族，住武汉市洪山区,被告：武汉理想居科技有限公司，住所地：武汉经济技术开发区武汉经开万达广场8区第S5-2幢/单元28层B2-17号房。法定代表人：吕鑫。被告：吕鑫，男，1985年1月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区,原告张萍诉被告武汉理想居科技有限公司、吕鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘炎铭独任审理，于2021年3月11日公开开庭进行审理。原告张萍到庭参加诉讼，被告武汉理想居科技有限公司、吕鑫经本院依法送达开庭传票、起诉状副本等法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.请求法院解除原告与被告理想居科技有限公司签订的资产委托管理服务合同；2.请求法院判决被告武汉理想居科技有限公司赔偿原告人民币10100元（2020年8月30日至2021年2月12日期间租金8100元及3000元违约金）。事实和理由：2020年7月25日左右，原告与被告武汉理想居科技有限公司业务员税海林签订《资产委托管理服务合同》，约定租期为三年，月租金为1500元，现合同未到期，其公司业务员告知原告公司已经搬空，被告不会再向原告支付租金，被告在合同期内将房屋出租给案外人易鹏，租期为6个月，月租金1200元，租金共计7200元。根据双方签订合同，此行为符合合同内第九条乙方逾期支付资产收益超过十五个工作日，经甲方书面通知后乙方仍不支付资产收益的情形，原告为维护其权益，故诉至法院。被告武汉理想居科技有限公司、吕鑫未到庭应诉，未提交证据，也未作答辩。经审理，本院认定事实如下：原告将其名下位于武汉市洪山区白沙洲大道169号天地源城际花园25栋2单元10层1室房屋出租给被告武汉理想居科技有限公司，双方于2020年7月25日签订《资产委托管理服务合同》，约定：租期自2020年7月30日至2023年11月29日；租期第一年每月租金1500元，第二年租金每月1575元，第三年租金每月1653.75元；租赁押金1500元，于签订合同时交付给原告；租期内免租4个月，租期内每年分摊扣完；被告武汉理想居科技有限公司逾期支付租金收益超过15个工作日，原告有权解除合同，且被告武汉理想居科技有限公司应赔偿原告两个月的租金作为违约金。合同并对双方其他租赁权利义务作出约定。合同签订后，被告武汉理想居科技有限公司以案外人武汉流星科技有限公司的名义于2020年7月27日向原告支付租赁押金1500元。2020年8月9日，被告武汉理想居科技有限公司将案涉房屋转租给案外人易鹏，并与案外人易鹏签订《房屋租赁合同》，约定：租赁期限自2020年8月12日至20201年8月11日；签订合同当日易鹏应向被告武汉理想居科技有限公司支付租赁押金1500元；每月租金1500元，租金每半年支付一次。《房屋租赁合同》并对双方其他权利义务作出约定。2020年9月中旬，被告武汉理想居科技有限公司工作人员告知原告“公司出现状况，老板跑路”，2020年9月30日，被告武汉理想居科技有限公司本应支付第一期租金，即支付2020年9月30日至2020年10月30日期间的租金，但武汉理想居科技有限公司并未支付。2020年11月及之后的租金，被告武汉理想居科技有限公司亦未支付。原告与案外人易鹏交涉后同意易鹏按其与被告武汉理想居科技有限公司所签《房屋租赁合同》居住至2021年2月12日，2021年2月12日后租金，由易鹏直接支付给原告。上述事实，有原告提供的不动产登记证书、销售不动产统一网络发票、《资产委托管理服务合同》、《房屋租赁合同》、转账记录截图、微信聊天记录及原告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告武汉理想居科技有限公司签订的《资产委托管理服务合同》虽名为“委托资产合同”，但约定的内容属于租赁合同的权利义务，故双方成立房屋租赁合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应严格遵守。被告在租赁期内无故拒付租金，构成根本违约，原告有权解除合同。因次承租人易鹏与被告武汉理想居科技有限公司签订有租赁合同，并依据该租赁合同在案涉房屋内租住至2021年2月11日，故本院确认原告与被告武汉理想居科技有限公司签订的《资产委托管理服务合同》于20201年2月11日解除。《资产委托管理服务合同》虽约定免租期为4个月，但前提是合同正常履行，现被告武汉理想居科技有限公司在合同签订后不久就严重违约，该免租期的约定有违公平，对原告不利，被告武汉理想居科技有限公司应在合同约定的起租日开始（2020年7月30日）向原告计付租金，武汉理想居科技有限公司向原告支付了押金1500元，该押金抵扣2020年8月的租金，被告武汉理想居科技有限公司还应向原告支付2020年8月30日至2021年2月11日的租金，经核算，该期间租金为8100元。原告违约，被告武汉理想居科技有限公司还应向原告支付违约金，《资产委托管理服务合同》约定违约金为两个月租金，原告请求被告武汉理想居科技有限公司违约金3000元于法有据。本院支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告张萍与被告武汉理想居科技有限公司在2020年7月25日签订的《资产委托管理服务合同》于2020年2月11日解除；二、被告武汉理想居科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告张萍支付2020年8月30日至20201年2月12日的房屋租金8100元，并向原告张萍支付违约金3000元，两者共计11100元。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取26元，由被告武汉理想居科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  刘炎铭二〇二一年三月十二日书记员  陈 畅
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执228号 申请执行人：董引军,男，汉族，生于1992年3月3日，住四川省阆中市。 被执行人：宋发新,男，汉族，生于1998年4月10日，户籍地:四川省阆中市，现住四川省阆中市。 关于董引军与宋发新民间借贷纠纷一案。本院作出的(2020)川1381民初2985号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额36000.00元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 汪椿林 审判员 蒲剑平 二〇二一年三月二十五日 书记员 张志堋
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0155民初1470号原告：邓清华，男，1967年6月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：程娟，重庆渝豪律师事务所律师。被告：廖建林，男，1989年1月21日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告邓清华与被告廖建林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法由审判员游雪明适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程娟、被告廖建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓清华诉称，原、被告系武隆区仙女山镇咏山水工地的工友，原告负责工地财务。2020年9月24日，被告受他人挑拨故意以工资的多少为由向原告生事，进而殴打原告头部，致使原告头部受伤和眼镜损坏。后原告被送到重庆市武隆区人民医院住院治疗，共用去医疗费3000.00多元，眼镜更换损失1818.00元，被告拒绝赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，请求判决被告赔偿原告医疗费3604.22元、住院伙食补助费180.00元、误工费300.00元、护理费360.00元、交通费500.00元、眼镜损失1818.00元，共计6762.22元，诉讼费由被告承担。被告廖建林辩称，我没有受他人挑拨，是因为国庆节要到了，原告不发工资，还骂人，我才打了原告一耳光，我只认医疗费，不同意赔偿其他费用。经审理查明，原告邓清华与被告廖建林均在重庆市武隆区仙女山镇咏山水工地务工，原告从事财务工作，被告做外墙涂料粉刷。2020年9月24日下午16时许，被告为发工资一事用手殴打原告头部，致使原告受伤，眼镜一只镜片被打烂。当日，原告向重庆市武隆区公安局报警，原告并在重庆市武隆区人民医院住院治疗，经诊断全身多处软组织伤，2020年9月27日出院，共用去医疗费3604.22元。2020年1月18日，原告支付购买眼镜1818.00元。上述事实，有原、被告的陈述、报警回执、医疗费票据、发票、住院病历资料等证据予以证实。本院认为，公民享有健康权，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告采用暴力殴打原告，造成原告受伤，被告应赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失。关于原告眼镜损失，应主要以修复的方式，对所产生的实际费用进行赔偿，原告未举示其他证据佐证无法修复，确需购买新眼镜，根据双方的陈述及原告举示的证据，本院确认原告眼镜损失为400.00元。原告所主张的交通费未举示证据证实，故对该项请求本院不予支持，综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告廖建林赔偿原告邓清华医疗费3604.22元、住院伙食补助费180.00元、误工费300.00元、护理费360.00元、眼镜损失400.00元，共计4844.22元。限本判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告邓清华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告廖建林负担，被告在履行上述判决义务时将此款一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  游雪明二〇二一年三月二十六日书记员  邓天姣
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执恢220号 关于彭博申请执行张洁、朱大伟民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2017）川1502民初313号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1825执94号高守琼、任嘉煜：高守琼与任嘉煜离婚纠纷一案，申请执行标的共计36000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36000.00元。本院已于2021年3月23日将该款转付给高守琼。至此，高守琼向本院申请执行的(2019)川1825民初890号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民特448号申请人：赵华明，男，1965年6月18日出生，汉族，住四川省渠县鲜渡镇大坵村****。申请人：遵义海天物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：91520321573302284A。法定代表人：晏茂才，总经理。申请人：遵义天恒房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：915203216975159270。法定代表人：李永林，执行董事兼总经理。本院于2021年3月5日立案受理申请人赵华明与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人赵华明与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司因租赁合同纠纷，于2021年3月5日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月10日前支付申请人赵华明截止2021年6月30日的租金36987.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵华明与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年3月5日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二一年三月五日法官助理 冷 静书 记 员 李 梅