四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初2110号 原告：刘学田，男，1963年4月6日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：程永强，四川毫达律师事务所律师。 被告：郑永果，男，1981年12月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：郑超，男，1989年2月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：杨霞，女，1989年8月23日出生，汉族，住四川省崇州市，系郑超配偶。 被告：夹江县浩宇汽车运输有限公司，住所地四川省夹江县漹城镇新华村4社。 法定代表人：吴强，系该公司经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市东兴区栖霞路890号商铺22号-24号、28号-33号。 负责人：孙瑶，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：弓璼，女，1972年3月12日出生，汉族，住四川省彭州市，系该公司员工。 原告刘学田与被告郑永果、郑超、夹江县浩宇汽车运输有限公司（浩宇运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称中华联合财保内江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘学田的委托诉讼代理人程永强到庭参加诉讼，被告郑永果到庭参加诉讼，被告郑超的委托诉讼代理人杨霞到庭参加诉讼，被告中华联合财保内江中心支公司委托诉讼代理人弓璼到庭参加诉讼，被告浩宇运输公司法定代表人吴强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘学田向本院提出诉讼请求：1、请求判令郑永果、郑超、浩宇运输公司、中华联合财保内江中心支公司赔偿刘学田共计129362.62元（1、医疗费：31729.49元；2、营养费：4500元；3、交通费：1000元；4、残疾赔偿金：76506元；5、精神损害抚慰金：5000元；6、鉴定费：2100元；7、护理费：12790元；8、误工费：13200元；9、财产损失：2478元；10、残疾辅助器具费：3000元；11、住院伙食补助费：1250元），精神损害抚慰金在交强险赔偿范围内优先支付；2、请求判令中华联合财保内江中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年12月5日18时30分，郑永果驾驶的车牌号为川11-Ｂ××××号的拖拉机，沿成都市新都区成德大道由德阳往成都方向行驶，行驶至新都区成德大道新马路口时，因违反交通信号灯与沿新马路由马家往竹友方向行驶的刘学田骑行的电动自行车发生碰撞，事故致刘学田受伤，刘学田车辆及手表受损。成都市公安局新都区××队于2020年1月3日作出了第510114420190028020号道路交通事故认定书，认定郑永果负事故全部责任，刘学田无责任。后双方多次协商赔偿事宜未果，为维护刘学田的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持刘学田的诉讼请求。 郑永果、郑超、中华联合财保内江中心支公司在庭审中口头辩称：对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区××队出具的第510114420190028020号道路交通事故认定书无异议。 浩宇运输公司未作答辩。 2019年12月5日18时30分，郑永果驾驶的车牌号为川11-Ｂ××××号的拖拉机，沿成都市新都区成德大道由德阳往成都方向行驶，行驶至新都区成德大道新马路口时，因违反交通信号灯与沿新马路由马家往竹友方向行驶的刘学田骑行的电动自行车发生碰撞，事故致刘学田受伤，刘学田车辆及手表受损。成都市公安局新都区××队于2020年1月3日作出了第510114420190028020号道路交通事故认定书，认定郑永果负事故全部责任，刘学田无责任。刘学田受伤后被送往成都医学院第一附属医院住院治疗25天，发生医疗费31783.49元，其中，郑永果垫付12000元，中华联合财保内江中心支公司垫付10000元。出院医嘱载明休息1月，庭审中，刘学田、郑永果、郑超、中华联合财保内江中心支公司同意按照20%的比例扣除刘学田医疗费中的自费药部分，自费药为31783.49元×20%＝6357元。郑超系川11-Ｂ××××号拖拉机的所有权人，郑永果系郑超雇佣的驾驶员，事故发生时，郑永果系从事雇佣活动，郑超将川11-Ｂ××××号拖拉机挂靠在浩宇运输公司处，郑超以浩宇运输公司的名义为川11-Ｂ××××号拖拉机在中华联合财保内江中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，川11-Ｂ××××号拖拉机的交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，并购买不计免赔特约险，交强险及商业第三者责任险保险期间自2019年4月26日0时起至2020年4月25日0时止。四川科博司法鉴定所于2020年6月3日作出川科博鉴［2020］临鉴第0714号司法鉴定意见书，鉴定刘学田的伤残等级为十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，发生鉴定费2100元，伤残评定时刘学田57周岁。刘学田系成都市兴北城农业科技有限公司的员工。事故发生后，郑永果另支付赔偿款6750元，刘学田购买残疾辅助器具共发生费用3000元。庭审中，刘学田、郑永果、郑超、中华联合财保内江中心支公司同意刘学田的住院伙食补助费、营养费按照30元／天计算，同意刘学田的误工费按照2200元／月计算。 另查，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为38253元，农村居民年人均可支配收入为15929元，城镇居民年人均消费性支出为25133元，农村居民年人均生活消费支出为14953元，2019年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资为69267元。 上述事实，有成都市公安局新都区××队第510114420190028020号道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、成都医学院第一附属医院出院证明书、住院病案、医疗费票据、户口薄、工作证明、误工证明、工资表、复工证明、派工单、货运汽车挂靠合同、照片、保险条款、垫付凭证、残疾辅助器具费发票、四川科博司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费发票及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。郑永果驾驶的拖拉机与刘学田骑行的电动自行车发生本次交通事故，致刘学田受伤，成都市公安局新都区××队作出道路交通事故认定书，认定郑永果负事故全部责任，刘学田无责任。该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据。庭审中，中华联合财保内江中心支公司认为本次事故发生时郑永果存在超载行为，中华联合财保内江中心支公司应当在商业第三者责任赔偿限额内免赔10%，本次交通事故发生后中华联合财保内江中心支公司要求驾驶员郑永果承认存在超载事实，并在机动车辆保险事故勘察记录上签字，郑永果签字时明确注明标的车超载，商业险免赔10%，但需交警证明，中华联合财保内江中心支公司未向本院举证公安交通管理部门出具的本次事故中郑永果存在超载行为的证明，本院对中华联合财保内江中心支公司提出商业险免赔10%的抗辩意见不予支持。本院根据双方当事人提交的证据，综合考虑本次交通事故发生的各方面因素及事故双方的过错程度，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或重大过失的提供劳务一方追偿。……”，认定由郑超对本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。有关本案赔偿费用分述如下： 1、刘学田主张住院伙食补助费1250元，营养费4500元，护理费12790元，由于刘学田因本次事故受伤住院25天，出院医嘱载明休息1月，庭审中，刘学田、郑永果、郑超、中华联合财保内江中心支公司同意刘学田的住院伙食补助费、营养费按照30元/天计算。本院结合四川科博司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定刘学田的护理期90日、营养期90日，综合考虑本地、本案实际情况，确认刘学田的住院伙食补助费为750元（30元×25天），营养费为2700元（30元×90天），护理费为9500元（120元×25天+100元×65天）。 2、刘学田主张残疾赔偿金76506元。由于刘学田系成都市兴北城农业科技有限公司的员工，靠非农业生产为主要生活来源，应当按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，本院确认刘学田残疾赔偿金为76506元（38253元/年×20年×10%）。 3、刘学田主张误工费13200元。由于刘学田因本次交通事故受伤住院确发生了误工损失，误工天数为180天（按照司法鉴定结论误工期180日计算），刘学田系成都市兴北城农业科技有限公司的员工，庭审中，刘学田、郑永果、郑超、中华联合财保内江中心支公司同意同意刘学田的误工费按照2200元/月计算，本院确认其误工费为13200元（2200元÷30天×180天）。 4、刘学田主张精神损害抚慰金5000元。刘学田认为此次事故对其造成了巨大的痛苦，要求精神损害抚慰金5000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。刘学田因本次交通事故受伤住院，经鉴定为十级伤残，其确实受到了精神损害和一定的精神痛苦，为弥补这种精神痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿。本院综合考虑本地、本案实际情况，对刘学田主张的精神损害抚慰金确认为4000元。 5、刘学田主张交通费1000元，由于刘学田未向本院提交发生交通费的相关票据，结合刘学田就医实际产生交通费的事实，本院酌情认定刘学田的交通费为500元。 6、刘学田主张财产损失费2478元，由于刘学田向本院提交的发生财产损失的证据证明力不足，本院结合刘学田车辆和手表确在本次事故中受损的事实，酌定刘学田的财产损失费为1800元。 综合以上论述，刘学田因本次道路交通事故受伤造成的损失有： 1、医疗费：25426元（已扣除自费药6357元）；2、住院伙食补助费：750元；3、营养费：2700元；4、护理费：9500元；5、残疾赔偿金：76506元；6、精神损害抚慰金：4000元；7、交通费：500元；8、误工费：13200元；9、残疾辅助器具费：3000元；10、财产损失费：1800元，合计137382元，此款由中华联合财保内江中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在交强险财产损失赔偿限额内承担1800元，在交强险医疗费用赔偿限额内承担106706元赔偿责任，（包括精神损害抚慰金4000元），余额18876元，此款由中华联合财保内江中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担。自费药6357元，鉴定费2100元，合计8457元，不属于保险公司赔偿范畴，此款由郑超负担，由于前期郑永果垫付18750元，中华联合财保内江中心支公司垫付10000元，故中华联合财保内江中心支公司应支付刘学田117089元，中华联合财保内江中心支公司应支付郑永果10293元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案适用的法律为《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿刘学田因本次交通事故造成的各项损失共计117089元； 二、中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付郑永果共计10293元； 三、驳回刘学田的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1402元（已减半收取），由被告郑超承担（此款原告刘学田已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高永伦 二〇二一年三月二十五日 书记员  侯欢益