wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初1184号原告：义乌市碧莉贸易有限公司。法定代表人：尹明龙。委托诉讼代理人：徐子恒。委托诉讼代理人：朱坚俊。被告：河南省木童商贸有限公司。法定代表人：常雷星，执行董事。被告：常雷星，女，1988年11月10日出生，汉族。原告义乌市碧莉贸易有限公司与被告河南省木童商贸有限公司、常雷星买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告义乌市碧莉贸易有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已达成和解协议，现原告义乌市碧莉贸易有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许义乌市碧莉贸易有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告义乌市碧莉贸易有限公司负担。审判员  程尽华二〇二一年三月三十日书记员  李宏坤
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0303刑初54号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人刘奔，男，2000年5月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省耒阳市，住湖南省耒阳市。因涉嫌盗窃罪，经遵义市公安局汇川分局决定，于2020年12月2日被刑事拘留；经遵义市汇川区人民检察院批准，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。指定辩护人王亮亮，贵州子尹律师事务所律师。遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2021）49号起诉书指控被告人刘奔犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员林仁华出庭支持公诉，被告人刘奔及其指定辩护人王亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月，被告人刘奔与邓某、阿浪、阿杰（以上三人身份不明，在逃）等人预谋，决定在ＴＴ语音聊天平台里开设房间，对进入房间内玩耍的未成年人伺机实施犯罪活动。2020年6月3日18时许，被害人徐某的儿子徐某2（12岁）用徐某手机玩游戏时，被告人刘奔在游戏里的ＴＴ语音聊天平台中开设房间，以免费送“游戏皮肤”为诱饵对徐某2实施引诱。在得到徐某2信任后，刘奔编造理由并使用梁某（未满16周岁）的微信号索要了徐某的银行卡及身份信息。随后，刘奔伙同邓某、阿浪、阿杰、梁某将徐某的银行卡绑定在微信上进行零钱充值17笔共计35024元，用于大家共同挥霍。案发后，公安机关扣押并发还被害人徐某12000元。刘奔到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人刘奔以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘奔有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。被告人刘奔对于公诉机关起诉指控的罪名和事实均无异议并签字具结，当庭自愿认罪、认罚。辩护人提出：对指控罪名无异议。刘奔到案后如实供述犯罪事实，积极配合公安机关调查，自愿认罪认罚，有悔罪表现，希望对其从轻处罚。经审理查明：2020年5月，被告人刘奔与邓某、阿浪、阿杰（前述三人身份信息不详，在逃）共谋，决定在ＴＴ语音聊天平台上对未成年人实施犯罪活动。2020年6月3日，被害人徐某之子徐某2（12周岁）使用徐某的手机玩网络游戏过程中，进入被告人刘奔在ＴＴ语音聊天平台开设的房间，刘奔遂以免费赠送“游戏皮肤”为由借机获取对方手机号码，并使用梁某（15周岁）的微信向徐某2骗得徐某的银行卡号、身份证号等信息。嗣后，刘奔伙同邓某、阿浪、阿杰将徐某的银行卡绑定在微信上，以零钱充值的方式先后17次从该银行卡内将35024.00元转入微信钱包内，后将前述款项挥霍殆尽。案发后，公安机关从梁某处扣押12000.00元并发还被害人徐某。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、接受证据材料清单、借款借据、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍信息等证据材料予以佐证，足以认定。本院认为，被告人刘奔以非法占有为目的，骗取他人信用卡信息资料并秘密窃取卡内存款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘奔盗窃被害人35024.00元,数额巨大，依法应在三年以上十年以下有期徒刑内量刑。被告人刘奔到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，故本院决定对被告人刘奔从轻处罚。关于辩护人所提被告人刘奔具有坦白情节、自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘奔犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2023年12月1日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人刘奔退赔被害人徐某的经济损失人民币23024.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 勇人民陪审员 龚 虹人民陪审员 李恩琴二〇二一年三月二十四日法官助理缪镇蔚书记员梅寒芳
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1443号 申请执行人：镇原县农村信用合作联社，住所地镇原县县城南环路14号。 法定代表人：齐建国，该联社理事长。 被执行人：刘某。 被执行人：张某。 被执行人:刘某1。 被执行人：刘某2。 被执行人：刘某3。 被执行人：董某。 被执行人：郭某。 被执行人：申某。 被执行人：孙某。 被执行人：马某。 被执行人：刘某4。 本院执行的（2019）甘1027民初2365号镇原县农村信用合作联社与刘某、张某、刘某1、刘某2、刘某3、董某、郭某、申某、孙某、马某、刘某4金融借款合同纠纷一案，判决刘某清偿镇原县农村信用合作联社借款本金1999018.25元、利息215303.02元及自2019年7月21日至清偿之日的利息。、张某、刘某、刘某、刘某、董某、郭某、申某、孙某、马某、刘某对其在保证份额内（10人按份等额本息）的本金及利息承担连带清偿责任。刘某负担诉讼费12257.5元。在执行过程中，本院依法划拨张某存款13339元、刘有亮存款19431元、董某存款5251.96元、申某存款26457.51元、刘某存款4758元，合计69237.47元；依法查封刘某、刘某、刘某、董某、申某、马某名下车辆；现刘某等人无其他可供执行财产，本院对其限制高消费，申请执行人镇原县农村信用合作联社再未提供被执行人可供执行财产线索，本院向申请执行人镇原县农村信用合作联社告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二一年三月五日 书记员  惠佩佩
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保181号 卢胜利： 申请人卢胜利与被申请人林锡标、李静关于买卖合同纠纷解除财产保全一案，根据申请人提出的解除财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1809号之一民事裁定书，现将该案解除财产保全结果告知如下： 本院已解除对被申请人林锡标、李静所有的银行账户及网络支付账户的冻结。 特此告知。 二〇二一年三月十八日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1354号 被执行人：谭君浩 本院在执行清远市清新区人民法院与谭君浩追缴罚金一案中，被执行人谭君浩已经履行（2021）粤1803刑初81号刑事判决书确定的缴纳罚金2000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执678号申请执行人：汇创融资租赁(上海)有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路******。统一社会信用代码：913100003295743412。法定代表人：唐宁，总经理。被执行人：陈凤玲，女，汉族，1985年3月16日出生，住山东省济南市章丘区。申请执行人汇创融资租赁(上海)有限公司与被执行人陈凤玲租赁合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第13406号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月29日立案执行。经查，本案执行标的为107193.76元，被执行人陈凤玲住山东省济南市章丘区。本院认为，被执行人的住所地在济南市章丘区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市章丘区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二一年三月三十日法官助理赵翔宇书记员张秀娟
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京01刑终171号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）李洋鸿，女，27岁（1993年11月10日出生），汉族，出生地辽宁省本溪市，中专文化，无业，住辽宁省本溪市平山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月1日被羁押，同年4月3日被取保候审，同年9月2日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人杨汉卿，北京广森律师事务所律师。指定辩护人曾婷，北京广森律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人李洋鸿犯诈骗罪一案，于2020年12月25日作出（2020）京0108刑初1956号刑事判决。原审被告人李洋鸿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李洋鸿，核实有关证据，听取辩护人的辩护意见，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：2018年3月，被告人李洋鸿编造虚假身份，通过微信与被害人宋某（男，28岁）进行交往，后多次以生病、过生日为由向被害人索要钱款，并用于个人消费、还款。截至2020年1月，被害人宋某在本市海淀区北邬嘉园北里等地，通过微信等向被告人转账共计人民币393710.5元，收到还款人民币102187.3元，尚有291523.2元未归还（以下币种均为人民币）。2020年4月1日，被告人李洋鸿被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有一审法院经庭审举证，质证并予以确认的被告人李洋鸿的供述，被害人宋某的陈述，证人杨某的证言，微信转账记录，京东账单明细，到案经过，身份信息等证据在案证实。北京市海淀区人民法院认为，被告人李洋鸿以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人李洋鸿到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李洋鸿犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。二、责令被告人李洋鸿向被害人宋某退赔经济损失人民币二十九万一千五百二十三元二角。上诉人李洋鸿的主要上诉理由是：其经派出所民警电话通知到案，系自首，原判对其量刑过重。上诉人李洋鸿的辩护人的主要辩护意见是：李洋鸿系自动归案，到案后如实供述其犯罪事实，应当认定为自首；李洋鸿一直有还款行为，其主观恶性较同类诈骗案件而言较轻；李洋鸿系初犯，无前科劣迹，建议二审对其予以从轻处罚。二审审理期间，上诉人李洋鸿及其辩护人均未向法庭提交新的证据。李洋鸿的辩护人申请法院调取李洋鸿与杨某2020年3月30日晚的通话记录、李洋鸿的行程记录、乘车证明、李洋鸿朋友证言以及接办民警证言，拟证明李洋鸿系自动归案。经二审审理查明：2018年3月，上诉人李洋鸿编造虚假身份，通过微信与被害人宋某进行交往，后多次以生病等为由向被害人索要钱款，并用于个人消费、还款。截至2020年1月，被害人宋某在海淀区北邬嘉园北里等地，通过微信等向李洋鸿转账共计393710.5元，收到还款102187.3元，尚有291523.2元未归还。2020年4月1日，李洋鸿经公安机关电话通知到案。到案后，李洋鸿先是否认其实施了诈骗行为，后如实供述了上述犯罪事实。经二审审理查明的证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人李洋鸿以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。鉴于李洋鸿如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。对于李洋鸿及其辩护人关于李洋鸿具有自首情节，原判对李洋鸿量刑过重的相关上诉理由和辩护意见，经查：在案证据证明，李洋鸿虽经公安机关电话通知到案，但民警电话通知李洋鸿时，未告知李洋鸿到案是配合针对其的刑事调查，李洋鸿的到案不具有主动性；且李洋鸿在到案后的第一次供述中辩称其和被害人系恋人关系，否认其具有诈骗的主观故意，未如实供述自己的罪行，故其不构成自首。李洋鸿及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。李洋鸿的辩护人申请调取证据所拟证明的事实，在案已有相应证据予以证明，对于相关的诉讼请求，本院不予准许。一审法院根据李洋鸿犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林辛建审 判 员 关 芳审 判 员 吕 晶二〇二一年三月三十一日法官助理 魏晓田书 记 员 徐 佳
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执295号被执行人：陈小红，女，1986年8月12日出生，汉族，出生地湖北省随州市曾都区，住湖北省随州市曾都区。被执行人陈小红犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2020）鄂1003刑初163号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈小红在金融机构的存款或提取在其他部门的收入10000元（罚金10000元），不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二一年三月二十四日书记员 周海燕
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更236号 罪犯王小宁，女，1985年11月13日出生，汉族，江苏省泗洪县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南京市秦淮区人民法院于2019年11月19日作出（2019）苏0104刑初30号刑事判决，以被告人王小宁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，刑期自2018年7月21日起至2021年7月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王小宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯王小宁减去有期徒刑三个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王小宁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬一次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯王小宁在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王小宁的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2021年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  许莉莉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初1174号原告：蚌埠市禹会区聪泽广告设计制作店，住所地安徽省蚌埠市禹会区，统一社会信用代码92340304MA2W5X8B80。经营者：许秋含，女，1987年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：蚌埠亚奥健身服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2UX5FX7A。法定代表人：王敏，该公司执行董事兼总经理。原告蚌埠市禹会区聪泽广告设计制作店与蚌埠亚奥健身服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告蚌埠市禹会区聪泽广告设计制作店于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蚌埠市禹会区聪泽广告设计制作店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市禹会区聪泽广告设计制作店负担。审判员  陈维维二〇二一年三月九日书记员  崔文越
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0923民初853号 原告：冯科祥，男，1982年12月1日出生，汉族，农民，住博白县 被告：庞天富，男，1972年6月28日出生，汉族，居民，住博白县 本院在审理原告冯科祥与被告庞天富民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯科祥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯科祥撤回起诉。 案件受理费2915元（已减半收取），由原告冯科祥负担。 审 判 员  何 山 二〇二一年三月十二日 法官助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0202执10号 申请执行人：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处(滦县经济开发区内)。 法定代表人：刘振洪，经理。 被执行人：李辉辉，男，1988年11月20日出生，汉族，住山西省中阳县。 被执行人：贺锦红，男，1975年7月1日出生，汉族，住吕梁市离石区。 被执行人：吕梁市森辉汽车运输有限公司，住吕梁市离石区交口街道办石盘村（闫法宝自有房） 信用代码：91141100346916542W负责人：李爱军 被执行人：刘小艳，女，1988年5月29日出生，汉族，住山西省中阳县。 庞大乐业租赁有限公司申请执行李辉辉、贺锦红、吕梁市森辉汽车运输有限公司、刘小艳追偿权纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2018）冀0202民初399号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，申请人向我院提出书面申请，请求终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的（2018）冀0202民初399号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑彩芸 执行员  艾益深 执行员  杨志强 二〇二一年三月十八日 书记员  付 渤
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725民初737号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，经理。 委托诉讼代理人：李冠颖，男，1995年2月10日出生，汉族，该行工作人员，住郓城县。 被告：王坤，男，1990年3月26日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：刘美奇，女，1989年11月27日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：王琳，女，1987年11月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告王坤、刘美奇、王琳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东郓城农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4000元，减半收取计2000元，由山东郓城农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  李 敏 审 判 员  王慧君 人民陪审员  陈化贤 二〇二一年三月八日 书 记 员  卢 冰
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执1195号之一 申请执行人:吴彩云,女,1989年09月04日出生,住所地安徽省宿州市埇桥区。 被执行人:宁波橄榄枝服饰有限公司,住所地宁波新材料科技城贵驷街道镇骆西路****楼**,组织机构代码MA284YQD4。 法定代表人:周立平。 申请执行人吴彩云与被执行人宁波橄榄枝服饰有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬高新劳仲裁已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴彩云向本院申请强制执行。本院于2020年12月14日立案执行。执行标的为被执行人宁波橄榄枝服饰有限公司返还申请执行人吴彩云借款本金××元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费。 执行立案后，本院于2020年12月14日向被执行人宁波橄榄枝服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波橄榄枝服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波橄榄枝服饰有限公司按期如实申报财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波橄榄枝服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人宁波橄榄枝服饰有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波橄榄枝服饰有限公司按期如实报告财产，本院已对被执行人宁波橄榄枝服饰有限公司作出限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴彩云。 综上，被执行人宁波橄榄枝服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执1195号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二一年三月十九日 代书记员  何梦萦
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0304民初26号 原告：任全福，男，1952年8月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：秦楠，安徽淮河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张炜，安徽淮河律师事务所律师。 被告：李广珍，女，1957年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告任全福与被告李广珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任全福的委托诉讼代理人秦楠到庭参加诉讼，被告李广珍经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任全福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款11000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因急需用钱,于2018年10月26日向原告借款15000元,原告以现金方式向被告支付该款项,双方约定被告的工资卡抵押在原告处,由原告保管,用以偿还涉案款项。被告向原告出具一张借条,载明了上诉事实。原告仅从被告工资卡中获得2个月共计4000元,被告就将工资卡挂失,导致原告无法继续从该卡中划钱。后原告多次向被告索要尚欠的11000元借款,被告均置之不理。故提起诉讼，望判如所请。 被告李广珍既未答辩，亦未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，李广珍向任全福出具借条一张,载明“借条，今借到任全福人民币15000元，壹万伍仟元正。李广珍2018.10月26号注工资卡底押”。后原告索要未果，遂诉至法院。以上事实，有原告身份证复印件、被告户籍信息表、借条，以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，对此本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李广珍向原告任全福借款并出具借条，系原告任全福与被告李广珍的真实意思表示，双方已形成合法有效的民间借贷关系，被告李广珍应当承担偿还借款的义务。诉讼中，原告任全福自认被告李广珍已偿还4000元，故对原告任全福要求被告李广珍偿还借款本金人民币11000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李广珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃，对由此产生的对其不利的法律后果，应由其承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告李广珍于本判决生效之日起十日内偿还原告任全福借款本金人民币11000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告李广珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  章青山 二〇二一年三月二十三日 法官助理崔艳 书记员徐力媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂01行初132号之一原告武汉市洪山区华清垂钓园，住所地武汉市洪山区天兴乡江心村**。经营者曾华清，个体工商户原告曾荣，女，汉族，1965年12月30日出生，身份证住址武汉市洪山区，以上两原告的委托诉讼代理人刘长明，湖北法辉律师事务所律师。被告武汉市洪山区防汛抗旱指挥部，住，住所地武汉市洪山区群光南路与洪武路交叉路口南侧汉理工大学东北侧）。原告武汉市洪山区华清垂钓园、曾荣因诉被告武汉市洪山区防汛抗旱指挥部防汛抗旱命令一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条之规定，应由被告武汉市洪山区防汛抗旱指挥部所在地的武汉市洪山区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送武汉市洪山区人民法院审理。审判长 肖 丹审判员 刘 忠审判员 陈小萍二〇二一年三月二十四日法官助理马颖杰书记员陈国涛
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民终95号上诉人（一审第三人）：上海翮吉船务工程有限公司。法定代表人：杨俊泉，该公司执行董事。被上诉人（一审原告）：张某旗。委托诉讼代理人：应送波，万商天勤（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晨，万商天勤（上海）律师事务所律师。一审被告：上海金色港湾疏浚工程有限公司。法定代表人：王彪，该公司执行董事。一审被告：中核港航工程有限公司。法定代表人：李献稳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某光。一审第三人：上海垦野疏浚工程有限公司。法定代表人：杨俊杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：程玮桐，上海和华利盛律师事务所律师。上诉人上海翮吉船务工程有限公司因与被上诉人张某旗、一审被告上海金色港湾疏浚工程有限公司、一审被告中核港航工程有限公司、一审第三人上海垦野疏浚工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，不服上海海事法院（2020）沪72民初1675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海翮吉船务工程有限公司于2021年3月30日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海翮吉船务工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人上海翮吉船务工程有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费人民币1,220元，因撤诉减半收取人民币610元，由上诉人上海翮吉船务工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珊审判员 胡海龙审判员 董 敏二〇二一年三月三十一日书记员 罗 罡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终821号上诉人（原审原告）：陈生水，男，1965年5月1日生，汉族，住南京市高淳区。被上诉人（原审被告）：王文东，男，1973年6月6日生，汉族，住溧阳市。上诉人陈生水因与被上诉人王文东承揽合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2020）苏0481民初6546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。陈生水上诉请求：一、撤销原判，请求支持陈生水的一审诉讼请求；二、一审、二审诉讼费用由王文东承担。事实和理由：双方约定由陈生水负责粉刷，完工后由王文东按实际粉刷面积与陈水生结算并支付报酬。双方没有承揽的固定场所和机器，没有生产资料，没有承揽工程的营业执照，故双方之间不存在承揽关系。劳动成果是由粉刷料和付出的劳动力相合而成，属雇主的物品。而付出的劳动力才是陈生水应得的报酬。另，为粉刷搭建的脚手架是由王文东提供的，因脚手架中的毛竹质量太差，在施工中断裂，才造成陈生水受伤，王文东理应赔偿陈生水的全部损失。王文东未作答辩。陈生水向一审法院提起诉讼请求：判令王文东赔偿陈生水各项费用203499.36元，并承担本案的诉讼费。一审法院审理查明，王文东在农村自建了房屋，房屋建好后，由陈生水对房屋的外墙进行真石漆施工，因为房子周边还建有院墙，因此王文东就将所有的施工交给陈生水来做，口头约定“包工不包料”，按照平方结算，后来因为原料不够，陈生水也帮王文东买了一部分。2019年9月26日，陈生水前往南京溧水毛公埠梁氏医院住院治疗，诊断为左跟骨骨折。2019年年底陈生水将有关人工及材料列了结算清单给王文东，费用共计30684元，后经双方协商，同意按照28000元结算，后王文东通过微信向陈生水支付28000元。2020年8月19日经南京金陵司法鉴定所鉴定，被鉴定人陈生水左足足弓结构部分构成（十）级伤残，误工期以180日为宜，护理期以90日为宜、营养期以90日为宜。据此陈生水在庭审中主张的损失为：医药费12905.36元、营养费800元（20元/天×40天）、住院伙食补助费500元（20元/天×25天）、残疾赔偿金116644元（58322*0.1×20年）、护理费13500元（150元/天×90天）、误工费54000元（300元/天×180天）、交通费950元、鉴定费3200元。一审庭审中，陈生水述称，外墙粉刷的架子是由王文东提供的，当日陈生水从架子掉落时，除了陈生水和儿子在场外，王文东本人也在场，王文东的家人还帮陈生水敷冰块的。王文东述称，外墙的架子不是我搭的，干活前原先建房的架子还没有拆，后来拆没拆我也不清楚，因为陈生水是承包的，我只负责付钱，因此出了事情应该由他承担责任，但出于人道主义，我自愿补偿陈生水15000元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案争议焦点为：1、双方之间的法律关系；2、王文东是否需要承担赔偿责任。对于第一个争议焦点。双方之间的法律关系是雇佣还是承揽。雇佣，一般是指根据当事人的约定，一方于一定或不定的期限内为他方提供劳务，他方给付报酬的契约。承揽，一般是指当事人双方关于一方按照另一方的要求完成一定的工作并交付工作成果，另一方接受该工作成果并给付一定报酬的合同。对于本案而言，通过陈生水的表述及结算清单来看，双方之间的关系更符合目前我国家庭装修中普遍存在的一种典型的承揽关系即承揽人以“包工包料”或“包工不包料”的方式完成一项工作，定作人给付报酬的合同。本案陈生水按照约定的价格将外墙粉刷完毕后交付王文东，王文东按照实际粉刷的面积，以约定的价格结算后一次性支付陈生水劳动报酬，按照陈生水所述其在受伤后也是自己儿子另行找人完成了所有的外墙粉刷工作，即陈生水向王文东交付的是劳动成果即全部粉刷完毕的外墙，而不是劳务本身，因此双方之间不存在时间和人员的控制与支配，双方地位平等，故双方应为承揽关系。对于第二个争议焦点。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对订作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”根据该规定，承揽人承担的是过错责任。本案事发至今已经一年有余，双方对于事发的地点、原因，双方均持异议，现陈生水也无证据证明王文东对陈生水的损害存在过错，故依法应由陈生水承担举证不能的法律后果。现王文东出于人道主义自愿补偿陈生水15000元，对此陈生水也可在经济上得到一定慰藉，法院依法予以确认。据此，一审法院依照最高人民法院关于审理《人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条之规定，判决如下：一、王文东应于判决生效之日起15日内补偿陈生水15000元；二、驳回陈生水的诉讼请求。案件受理费2177元（已减半收取），由陈生水负担。二审中，二审中双方均未提交新证据。二审经审理查明，一审判决认定的案件基本事实正确，二审予以确认。本院认为：本案双方争议焦点为陈生水与王文东关于房屋的外墙进行真石漆施工是承揽还是雇佣的法律关系。雇佣合同,是雇员从事雇主授权或者指示范围内的劳务活动,雇主支付报酬的合同。承揽合同,是约定一方为他方完成工作,他方在承揽方交付独立完成的工作成果后支付报酬的合同。雇主对雇员存在身份上的支配关系和从属关系,而承揽关注的是工作成果,当事人双方没有身份上的约束。经审查,陈生水自带工具为王文东房屋的外墙进行真石漆施工,王文东按照陈生水施工的面积向其计付报酬,双方不存在控制、支配和从属关系。依据谁主张谁举证原则,陈生水应举证证明其与王文东之间形成何种法律关系的事实,现陈生水无直接证据证明双方形成雇佣法律关系,其应承担举证不能的法律责任。因此,一审法院认定双方形成承揽法律关系符合法律规定,应予维持。陈生水主张在施工过程中为粉刷搭建的脚手架是由王文东提供的，未提供充分证据证明，本院不予采信。因现无证据证明王文东对陈生水的损害存在过错，故陈生水上诉要求王文东承担赔偿责任的理由，本院不予支持。一审法院依据王文东的自愿,判决其承担15000元补偿责任符合法律规定,应予以维持。综上所述，上诉人陈生水的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4354元，由上诉人陈生水负担。本判决为终审判决。审判长  沈秋云审判员  是飞烨审判员  王 浩二〇二一年三月十二日书记员  刘珊珊
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执恢183号董博：董博依据（2019）苏1324民初8469号民事判决书向本院申请执行孙权机动车交通事故责任纠纷纷一案。经本院执行，现已执行到位2500元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执236号申请执行人：罗云丽，女，汉族，1993年11月15日出生，住湄潭县。被执行人：殷俊.男，汉族，1992年12月6日出生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0328刑初273号刑事附带民事判决书，以（2021）黔0328执236号执行案件立案受理了申请执行人罗云丽申请执行被执行人殷俊刑事附带民事赔偿纠纷一案。本院在执行过程中查明，被执行人殷俊正在服刑，经本院穷尽财产调查和执行措施，未查到被执行人有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，申请人认可本院的执行措施，经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湄潭县人民法院(2020）黔0328执236号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本院亦可依职权恢复执行，其执行期间不受执行执行期限的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 肖 毅审判员 丁希勇审判员 陈星禄二〇二一年三月三十一日书记员 张孝敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初7342号原告：深圳市祥馨投资有限公司，住所深圳市南山区粤海街道大冲国际中心2703，统一社会信用代码91440300MA5DF8810E。法定代表人：吕林峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李成飞，广东君言律师事务所律师。被告：深圳汇昌机电有限公司，住所深圳市罗湖区黄贝街道新秀路**通发花园**602，统一社会信用代码91440300618854294F。法定代表人：阳凤仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢连喜，广东意本律师事务所律师。被告：深圳市港岛中环投资有限公司，，住所深圳市罗湖区东门街道深南东路**港澳******统一社会信用代码91440300618877867W。法定代表人：何尧伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢连喜，广东意本律师事务所律师。被告：深圳升昌科技开发有限公司，住所深圳市，住所深圳市罗湖区深南东路**港丰大厦**之一用代码91440300MA5DGDFQ9M。法定代表人：胡文教。原告深圳市祥馨投资有限公司（以下简称祥馨公司）与被告深圳汇昌机电有限公司（以下简称汇昌公司）、深圳市港岛中环投资有限公司（以下简称港岛公司）、深圳升昌科技开发有限公司（以下简称升昌公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。原告祥馨公司向本院提出诉讼请求：1.确认三被告于2020年9月9日签订的土地作价入股协议无效（协议涉及到的土地登记价为3510557元）；2.确认被告汇昌公司、港岛公司将Ｔ407-××号宗地使用权转移给被告升昌公司的行为无效，并将Ｔ407-××号宗地使用权恢复登记至被告汇昌公司、港岛公司名下；3.判令三被告赔偿原告为提起本案诉讼而支付的律师费、保全担保费等损失（暂计至起诉之日为30万元）；4.三被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告汇昌公司、港岛公司原系位于深圳市南山区安托山片区云西二路西侧被告汇昌公司厂房项目的土地使用权人（宗地号Ｔ407-××号，下称涉案土地），原告系汇昌机电厂房项目的合作建设主体。2016年8月19日，原告与被告汇昌公司、港岛公司签订被告汇昌公司项目《项目投资合作建房协议》及相关补充协议，约定由被告汇昌公司、港岛公司出地，原告承担全部资金进行项目建设，双方还就建成项目的产权分割进行了约定。此后，原告、被告汇昌公司作为项目发包方与施工方中建二局第一建筑工程有限公司签订了汇昌机电厂房项目《建设工程施工合同补充协议》，并实际履行了相关协议，截至目前已投入资金上亿元。依据上述协议，被告汇昌公司、港岛公司应在合同签订后即将项目土地抵押给原告，两公司的印章证照原件也交由双方共管，但直到现在两被告一直未切实履行上述义务。其间，因被告汇昌公司、港岛公司拒不配合工程结算导致中建二局提起诉讼，至今工程款尚未完成结算。近日原告突然得知，在中建二局提起诉讼过程中，被告汇昌公司、港岛公司竟然与其关联公司被告升昌公司恶意串通将续封间隙的涉案土地作价入股（土地登记价为3510557元），并已在2020年11月13日将涉案土地使用权转移登记至被告升昌公司名下。原告认为，被告汇昌公司、港岛公司明知原告基于合作建房协议对涉案土地及上盖物业享有合同权益及未来可分配物业的所有权，明知工程施工方已先后提起诉讼、仲裁并申请保全涉案土地及在建工程，仍故意利用查封空档期以不合理低价将涉案土地以作价入股方式转移给其关联公司被告升昌公司（地址、人员高度重合），直接损害了原告的权益，造成作为工程发包方的被告汇昌公司和原告的财产流失、降低了偿债能力，也损害了施工方的合法权益。根据合同法第五十二条第二款的规定，三被告恶意串通转移涉案土地、损害原告和施工方合法权益的作价入股协议无效；依据民法总则第一百五十四条、第一百五十五条的规定，三被告恶意串通损害他人合法权益转移涉案土地使用权的行为自始无效；依据民法总则第一百五十七条的规定，被告升昌公司应将涉案土地恢复登记至被告汇昌公司、港岛公司名下，并且应当赔偿原告为维权所受的损失，包括但不限于提起本案应支付的律师费、保全担保费及其他合理费用。三被告以原告与被告汇昌公司、港岛公司之间签订的《项目投资合作建房协议》、三被告之间签订的《投资入股协议书》有书面仲裁协议为由对本院受理本案提出异议。经审查，原告与被告汇昌公司、港岛公司签订的《项目投资合作建房协议》第十六条第2款约定“本协议在执行过程中如有争议，由双方协商解决，协商不成，可提请深圳仲裁委员会进行仲裁”。被告汇昌公司、港岛公司与被告升昌公司签订的《投资入股补充协议（一）》第六条约定“在执行投资入股协议书与投资入股补充协议（一）过程中，如有分歧，各方友好协商解决，协商不成，任何一方均可向深圳国际仲裁院申请仲裁”。本院认为，审判实践中，并不完全排除对他人之间签订合同效力提起的效力之诉，但当事人对他人之间签订合同提起的效力之诉，应当具有真实的诉的利益；如他人之间签订合同依法属于特定仲裁协议约定的仲裁机构主管范围，则人民法院不宜对他人之间签订的合同进行实体审理。本案中，无论是原告与被告汇昌公司、港岛公司之间的合同，还是被告汇昌公司、港岛公司与被告升昌公司之间的合同，均约定争议解决方式为提交仲裁裁决，根据仲裁法的规定，仲裁庭有权确认合同的效力，《投资入股协议书》及其补充协议的效力如何，应当提交各方约定的仲裁委员会依法裁决，本案不属于人民法院受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回原告深圳市祥馨投资有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。原告已预交受理费18642元，由本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 林 彤二〇二一年三月三十一日书记员 赖广娣
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0122执693号之一 申请执行人:王幸福,男,1951年5月22日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:雷敏良,男,1967年11月2日出生,汉族，住桐庐县。 王幸福与雷敏良请求确认人民调解协议效力一案，桐庐县人民法院于2020年11月3日作出（2020）浙0122民特773号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人雷敏良未按裁定书确定履行义务，权利人王幸福于2021年3月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款本息180000元，并承担案件执行费2600元。在本案执行过程中，申请执行人王幸福与被执行人雷敏良自愿达成和解协议：申请执行人王幸福与被执行人雷敏良约定还款总金额为168000元，雷敏良已自行支付给王幸福30000元，余款138000元被执行人雷敏良定于2021年10月31日前支付50000元，2022年10月31日前支付88000元。现本案已执行到位案款30000元、案件执行费2600元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  章 涛 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  龙晓青
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1102财保20号申请人：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区中山西路52号1号楼3-6层、3号楼108-117号，统一社会信用代码：91361100596531629X。被申请人：孙小园，女，1988年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被申请人：江西省万勤建设工程有限公司，住江西省上饶市信州区茶圣路168号4幢1-201室，统一社会信用代码：91361100MA35PMDG7E。法定代表人：孙小园。申请人中国民生银行股份有限公司上饶分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结/查封被申请人孙小园、江西省万勤建设工程有限公司名下价值2,800,000元的财产或财产性权益。申请人中国民生银行股份有限公司上饶分行已提供担保函为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司上饶分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结/查封被申请人孙小园、江西省万勤建设工程有限公司名下价值2,800,000元的财产或财产性权益。（具体查封/冻结财产以协助执行通知书载明为准）；案件保全费5,000元，由申请人中国民生银行股份有限公司上饶分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人需要继续冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被申请保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封。审判员  汤爱丽二〇二一年三月二十二日书记员  谷 楠
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民终663号 上诉人(一审原告)：玉林市金工混凝土有限公司，住所地：玉林市玉州区茂林镇新寨村大冲塘（沙窝旧水泥厂）。统一社会信用代码：91450900559430307068。 法定代表人：唐克刚。 被上诉人(一审被告)：广西瑞安物流（集团）有限公司，住所地：玉林市沿江东路******。统一社会信用代码：91450900765843237R。 法定代表人：陈敏。 委托诉讼代理人：朱万欢，广西华锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈略，男，1987年9月14日出生，汉族，住玉林市玉州区，系该公司职工。 被上诉人(一审被告)：广西嘉宁建筑工程有限公司，住所地：南宁，住所地：南宁市西乡塘区科园西七路**荷塘月色**楼****代码：91450100742094376R。 法定代表人：张勇。 委托诉讼代理人：石镇宾，广西万歌律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：陈燕辉，男，1978年3月24日出生，汉族，住广西浦北县。 上诉人玉林市金工混凝土有限公司（以下简称金工公司）因与被上诉人广西瑞安物流（集团）有限公司（以下简称瑞安公司）、广西嘉宁建筑工程有限公司（以下简称嘉宁公司）、陈燕辉买卖合同纠纷一案，不服广西玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初4718号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 本院认为，上诉人金工公司向本院提出上诉后，未在指定的期限内交纳上诉案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人玉林市金工混凝土有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  文惠新 二〇二一年三月十一日 法官助理  陈伟君 书 记 员  陈 楚
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1199号 申请执行人：安徽双锦物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市金寨路**盛安大厦,统一社会信用代码913401005563285117。 法定代表人:钱明泉,总经理。 被执行人:祝珍凤,女,1979年10月3日生,住安徽省合肥市。 本院作出的（2020）皖0102民初8135号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人祝珍凤银行存款7180元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月五日 书记员  聂传政
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执83号之一申请执行人：何兴蓉，女，1976年6月6日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：曹凯贤，男，1977年4月5日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区。本院在执行何兴蓉与曹凯贤借款合同纠纷一案中，向被执行人曹凯贤发出执行通知书，责令曹凯贤向何兴蓉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹凯贤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曹凯贤在安康市住房公积金中心某管理部账户内存款36000.00元。本裁定立即执行。审 判 员 叶文玉二〇二一年三月四日法官助理 龚 鹏书 记 员 王 楠
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽06刑更111号 罪犯王龙辉，男，1976年5月6日出生于福建省漳浦县，汉族，大学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2018年12月28日作出（2018）闽0623刑初562号刑事判决，认定被告人王龙辉犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50万元。宣判后，被告人王龙辉不服，提出上诉。本院于2019年3月19日作出(2019)闽06刑终78号刑事裁定，驳回上诉，维持原审对王龙辉的定罪量刑。判决发生法律效力后于2019年4月10日交付漳州监狱执行（刑期自2018年5月14日起至2024年5月13日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王龙辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬3次。 另查明，该犯缴纳罚金5000元，履行比例为1%，月均消费265.63元。监狱提请幅度扣减三个月。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯王龙辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因财产刑未履行完毕，减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王龙辉减去有期徒刑三个月（刑期自2018年5月14日起至2024年2月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二一年三月二十二日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2289号申请执行人：上海和鹰融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道**(**)**。法定代表人：纪丹，该公司董事长。被执行人：内黄县枫叶服饰有限公司，住所地河，住所地河南省v>法定代表人：王广恒，该公司执行董事。被执行人：李风民，女，1967年5月20日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：王秋贤，男，1967年12月11日出生，汉族，户籍地河南省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初34225号民事判决，在执行上海和鹰融资租赁有限公司与内黄县枫叶服饰有限公司、李风民、王秋贤融资租赁合同纠纷一案中，于2021年2月20日向被执行人内黄县枫叶服饰有限公司、李风民、王秋贤发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人上海和鹰融资租赁有限公司租金165,751元，支付申请执行人逾期付款违约金31,812.95元，以及自2020年7月11日起至实际清偿日止以165,751元为基数、按15.4％计算的逾期付款违约金，支付申请执行人留购款1,000元，支付迟延履行期间的债务利息，支付执行费3,123.14元，但被执行人未能自觉履行,也未向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人内黄县枫叶服饰有限公司名下交通银行、中国农业银行账户二处、被执行人李风民名下中国邮政储蓄银行、中国农业银行、河南省农村信用社联合社等账户十六处、被执行人王秋贤名下中国邮政储蓄银行、中国农业银行、河南省农村信用社联合社等账户六处，所剩零星余额不足以偿还本案的全部债务，其中被执行人李风民名下河南省农村信用社联合社账户已被新乡市牧野区人民法院在先冻结，上述银行账户本院均已冻结，冻结期限至2022年3月1日止；查得被执行人李风民名下牌照号码为豫JFXX**车一辆，本院已委托当地法院查封，查封期限至2023年3月8日止。除此之外，无被执行人其他财产登记信息。鉴于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制被执行人内黄县枫叶服饰有限公司的主要负责人王斌、李风民、王秋贤高消费；又因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院将被执行人内黄县枫叶服饰有限公司、李风民、王秋贤纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2021年3月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，也无法提供被执行人名下其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行情况。现由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2020)沪0112民初34225号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二一年三月二十九日书记员 解建伟附：相关法律条文
云南省楚雄市人民法院行 政 裁 定 书（2021）云2301行审1号申请执行人楚雄彝族自治州人力资源和社会保障局，住所地楚雄市阳光大道283号，统一社会信用代码：11532300568802305C。法定代表人黄云雁，该局局长。委托代理人李鑫，男。被执行人楚雄邦泰房地产经纪有限公司，住所地楚雄开发区紫溪大道与紫霞路交口F-商铺6，统一社会信用代码：915323005823707482。法定代表人：肖云，执行董事。申请执行人楚雄彝族自治州人力资源和社会保障局向本院申请强制执行楚人社监理字[2020]第3号行政处理决定书。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。申请执行人楚雄彝族自治州人力资源和社会保障局述称，2020年5月19日，我局收到省根治拖欠农民工工资工作领导小组办公室转交国家“根治欠薪进行时”专栏欠薪线索，沙建徽等3人在专栏反映楚雄邦泰房地产经纪有限公司拖欠其三人工资。经我局立案调查核实，查明该公司拖欠沙建徽3人工资的情况属实，涉及3名职工67,200元。我局于2020年6月8日对该公司下达了劳动保障监察责令改正决定书（楚人社监令决字[2020]第5号），责令用人单位于6月10日前付清拖欠沙建徽3人工资，整改期满公司拒不整改；后我局于2020年7月8日对该公司下达了劳动保障监察行政处理决定书（楚人社监理字[2020]第3号），并于2020年7月15日留置送达该公司，要求该公司于收到决定书之日起15日内支付沙建徽3人工资67,200元，逾期公司仍拒不履行支付义务。被申请人在法定的期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼又未履行该行政处理决定。2021年1月20日我局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，依法对楚雄邦泰房地产经纪有限公司下达了劳动保障监察行政执法强制执行催告通知书（楚人社监告字[2021]1号），并于2021年1月20日留置送达至该公司，进行再次催告，但被申请执行人至今未履行工资支付义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，现特申请楚雄市人民法院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人在行政执法行为中，具有合法的行政执法主体资格，其认定被执行人存在违法事实清楚，在行政行为中适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人楚雄州人力资源和社会保障局于2020年7月8日作出的楚人社监理字[2020]第3号劳动保障监察行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国礼审判员  普秀梅审判员  孙 燕二〇二一年三月十五日书记员  郑会乔
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114财保47号解除保全申请人：曾自强，男，土家族，生于1962年12月21日，住重庆市黔江区。解除保全被申请人：夏玉林，女，土家族，生于1982年8月29日，住重庆市黔江区。第三人：曾倩，女，土家族，生于1989年2月11日，住重庆市黔江区。关于曾自强与夏玉林等人民间借贷纠纷一案，曾自强向本院提出财产保全申请，本院于2018年11月5日作出(2018)渝0114执保315号执行裁定书，裁定一、对夏玉林名下位于重庆市黔江区XXXX号房屋（产权证号：**）予以查封；二、对第三人曾倩名下所有的位于重庆市渝北区XXXX号房屋（产权证号：XX：**查封。2021年3月16日，曾自强向本院申请解除对第三人曾倩名下所有的位于重庆市渝北区XXXX号房屋（产权证号：XXXX号：**/div>本院审查认为，关于曾自强与夏玉林等人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0114民初8486号民事调解书已经发生法律效力，曾自强的诉讼请求得到全部支持，故其向本院申请解除对第三人曾倩名下所有的位于重庆市渝北区XXXX号房屋（产权证号：XXXX号）的查：**定应当予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：准许解除保全申请人曾自强的解除财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭地慎二〇二一年三月十七日法官助理 庞 建书 记 员 陈前里
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1430号罪犯邱鹏飞，男，1983年7月13日出生，汉族，江西省兴国县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2017年4月12日作出（2016）赣0702刑初394号刑事判决，认定被告人邱鹏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2017年6月8日作出（2017）赣07刑终290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年12月30日以(2019)赣01刑更7875号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年9月至2020年11月，获得监狱考核表扬2个。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，本次减刑缴纳罚金17000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邱鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱鹏飞减去有期徒刑三个月二十天。（减刑后刑期：自2016年4月23日起至2021年4月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128民初481—2号 原告：鄱阳县汇森金刚石工具有限公司，住所地江西省鄱阳县工业园区田畈街化工产业基地，统一社会信用代码913611280718497811。 法定代表人：李天顺，该公司董事长。 委托代理人：熊吉平，鄱阳县中心法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：随州市金磊石材有限公司，住所地湖北省随州市随县万和镇青苔村。 法定代表人：刘涛，该公司总经理。 被告：黄思恒，男，1989年9月18日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省宁德市古田县。 被告：胡小宁，女，1990年9月20日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省宁德市古田县。 原告鄱阳县汇森金刚石工具有限公司诉被告随州市金磊石材有限公司、黄思恒、胡小宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。原告鄱阳县汇森金刚石工具有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告鄱阳县汇森金刚石工具有限公司撤诉。 案件受理费4,996元，减半收取2,498元，由原告鄱阳县汇森金刚石工具有限公司负担。 审判员  刘琼梅 二〇二一年三月二十二日 书记员  王志宇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1981号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王秀芹，女，1946年6月19日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。再审申请人王秀芹因起诉北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终9985号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王秀芹申请再审称，一、二审裁定认定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误。1．本案虽然涉及《产权制度改革方案》及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了王秀芹实际的财产利益，属于可诉讼事项。2．一、二审法院认为王秀芹所诉事项属于村民自治范畴，是错误的。综上，王秀芹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）从村集体经济所得收益的使用。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”第二十七条规定“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，王秀芹起诉要求撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》，确认其享有村集体土地股权，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故一、二审法院裁定对王秀芹的起诉不予受理，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，王秀芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王秀芹的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年三月三十日法官助理  董殿超书 记 员  李涵乔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执326号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被执行人：陆彬，男，1968年7月16日生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与陆彬金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0115民初36916号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2021年1月6日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2021年1月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，首次查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下可供执行的财产。三、2021年3月2日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、2021年3月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，再次查询被执行人名下的财产，亦未发现被执行人名下可供执行的财产。五、2021年3月3日告知申请执行人本次执行过程，申请人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年三月九日书记员  余盛斌附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初4606号 申请人:樱花卫厨(中国)股份有限公司，住所地广东省江苏省昆山市青阳南路1号。 法定代表人：张永杰，董事长。 委托诉讼代理人：陈睿珊，广州金鹏（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李龙辉，广州金鹏（珠海）律师事务所律师。 被申请人：中山市优必得电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇健民路6号二楼。 法定代表人：乔芸。 被申请人：乔芸，女，1991年1月22日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。 主要负责人：朱杰勇，总经理。 申请人樱花卫厨(中国)股份有限公司与被申请人中山市优必得电器有限公司、乔芸擅自使用他人企业名称纠纷一案，申请人樱花卫厨(中国)股份有限公司于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市优必得电器有限公司、乔芸价值200000元的财产采取保全措施，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市优必得电器有限公司、乔芸价值200000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月十九日 书记员  黎沛琳
山西省怀仁市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0624执64号申请执行人：贺树平，男，1960年6月13日生，汉族，怀仁市云中镇人，现住怀仁市怀河路南巷6栋18排1号。被执行人：李淑花，女，1977年9月28日生，汉族，现住怀仁市何家堡乡芦子沟新农村。申请执行人贺树平与被执行人李淑花民间借贷纠纷一案中，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2021）晋0624执64号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  庞乃贵二〇二一年三月三十一日书记员  冯晓靖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初945号 原告：郑州麦凯森贸易有限公司，住所地河南省郑州市二七区淮河路街道航海中路106号院2号楼1-2层1115号。 法定代表人：常梦雪，总经理。 被告：成都腾鼎贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会鞋都南路77号1栋605号。 法定代表人：林方全，执行董事兼总经理。 被告：世纪富轩科技发展（北京）有限公司，住所地北京市海淀区成府路28号10层1-1001室。 法定代表人：王树彤，董事长兼经理。 原告郑州麦凯森贸易有限公司与被告成都腾鼎贸易有限公司、世纪富轩科技发展（北京）有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告郑州麦凯森贸易有限公司未缴纳诉讼费并于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑州麦凯森贸易有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都腾鼎贸易有限公司、世纪富轩科技发展（北京）有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告郑州麦凯森贸易有限公司撤诉。 审 判 长  代小晞 人民陪审员  张红梅 人民陪审员  蒲晓凌 二〇二一年三月十七日 书 记 员  谢炜琪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3408号原告：天津泰达格调物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道与广开四马路交口西南侧格调春天花园1-4-101。法定代表人：李露，董事长。委托诉讼代理人：高璠，女，该公司员工。被告：平木文子，住天津市南开区。原告天津泰达格调物业管理有限公司与被告平木文子物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告天津泰达格调物业管理有限公司于2021年3月25日以被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津泰达格调物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津泰达格调物业管理有限公司负担。审判员 莫 荻二〇二一年三月二十五日书记员 刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2090号原告：唐中富，男，1965年3月29日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：张雨，四川弘筑律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告唐中富与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告唐中富于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告唐中富撤诉。案件受理费247.04元，减半收取计123.52元，由原告唐中富负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0802民初104号原告：车延达，男，1985年11月25日出生，汉族，住营口市。委托诉讼代理人：刘丹，女，1986年8月29日出生，汉族，住营口市西市区。被告：段显明，男，1994年8月24日出生，汉族，住营口市老边区。原告车延达与被告段显明租赁合同纠纷一案，原告于2021年1月3日来本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林玲、被告林建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告车延达向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除租赁合同，被告立即归还租用房屋；2、请求法院判令被告将房屋损坏的物品及设施维修完整，维修不了的设施需换新；3、请求法院判令被告支付房屋剩余租金六千元整；4、请求法院判令被告支付违约金一千二百元整；5；请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2020年6月6日签订《房屋租赁协议》。合同约定原告将坐落于营口市站前区红房子里12号楼35号房屋出租给被告。被告应在每月20日前支付下个月的房租。被告直到2020年10月12日仍未交付9月份的房屋租金，原告多次索要，被告均未给付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月16日，原、被告签订《租房协议》一份，协议约定原告将坐落于营口市站前区红房子里12号楼35号房屋出租给被告，租期从2020年6月20日至2021年6月19日，租金为每月600元，按月支付，每月20日前支付下月房租；同时约定被告向原告预交1200保证金，若提前终止合同，保证金不退。被告向原告支付了7月、8月的房租，之后的房租为给付。本院认为，原、被告签订的《租房协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应按照约定履行相应的义务。被告长期拖欠原告租金，原告要求解除合同，本院予以支持。被告应当将其承租的房屋返还原告，并按照合同约定支付占用期间的租金。因被告违约，导致合同提前终止，其支付的1200元保证金应归原告所有。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百二十二条之规定，判决如下：一、解除原告车延达、被告段显明2020年6月16日签订的《租房协议》；二、被告段显明于本判决生效后10日内从坐落于营口市站前区红房子里12-35号房屋搬出；三、被告段显明给付原告车延达占用房屋期间的租金，从2020年8月21日起至实际搬出之日止，按每月600元计算；四、被告段显明支付给原告车延达的保证金1200元归原告车延达所有（已支付完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告段显明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宗原人民陪审员  宋付洪人民陪审员  林 军二〇二一年三月三十一日法官助理刘文元书记员郑桂霞
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0824执176号 申请执行人：赵术中，男，1952年11月17日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：刘亚东，男，1959年3月21日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 本院在执行申请执行人赵术中与被执行人刘亚东建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人赵术中与被执行人刘亚东达成执行和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)冀0824执176号执行案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以申请恢复执行，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起计算为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓月 二〇二一年三月三十一日 书记员  郝中怀
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1901号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：时满利，女，1967年2月13日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。再审申请人时满利因起诉北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终9942号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。时满利申请再审称，（一）本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》（以下简称《产权改革方案》）及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了申请人实际的财产利益，属于可诉讼事项，一、二审法院不予受理，认定事实不清，适用法律错误，程序违法。1.申请人为北京市通州区张家湾镇张辛庄村村民，户口迁入张辛庄村后，一直享有本村村民权益，履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。2011年3月15日，前届村两委向申请人等村民承诺，2010年12月31日前迁入本村户口的村民享受现有福利待遇的基础上，以后如遇拆迁、土地分配、各种收益分配，享有与本村老户村民同等待遇。该承诺有张辛庄村委会盖章，张瑞重签字。2019年9月1日，张辛庄村集体经济产权制度改革领导小组发布《产权改革方案》，2019年11月10日对该方案进行农业户口村民投票表决并当日公告。《产权改革方案》第四条第二款第1项规定，1983年以后非政策性迁入人员不享受基本股。张辛庄村委会和张辛庄村股份经济合作社根据上述规定，对申请人做出了不能界定为集体经济组织成员的结论，并于2020年5月26日出具申请人不是张辛庄村集体经济组织成员的证明。张辛庄村委会一刀切的做法严重背离实际情况，违背了因村制宜的原则，直接侵害了申请人作为村民的合法权益，剥夺了申请人的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。2.依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，法院对起诉事项既有管辖权又有审理权，属于人民法院的受案范围。作为被侵权的主体，申请人有权通过诉讼手段维护合法权益，法院应当受理并进一步审理。（二）一、二审裁定认定申请人所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，认定事实错误，适用法律错误。起诉前，张辛庄村民就诉求问题向当地人民政府上访，要求通州区张家湾镇政府对张辛庄村委会的行为予以监督，但镇政府向申请人作出《不予受理通知书》（通张政信不受字[2019]47号）。申请人所诉事项不属于村民自治范畴，法院应当受理，一、二审裁定直接剥夺了申请人实体审理的权利。综上所述，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定。本院经审查认为,《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）从村集体经济所得收益的使用。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，时满利起诉要求撤销《产权改革方案》，确认其享有村集体土地股权。时满利所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。一、二审法院对时满利的起诉裁定不予受理，认定事实清楚，适用法律正确。时满利向本院提交的《产权改革方案》等材料依法不属于本案新证据，其提交的参选证与其所诉事项是否属于村民自治范畴不具有关联性，不足以推翻原审裁定。综上，时满利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回时满利的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年三月三十一日法官助理  肖修娟书 记 员  李雪娇
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执104号之三十一申请执行人：晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司。法定代表人：张海柱，男，该公司董事长。被执行人：李海仙，女，汉族，1981年08月23日出生，住晋中市太谷区。关于申请执行人晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司与被执行人李海仙借款合同纠纷一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人李海仙在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币43.82元。现因双方达成和解协议并履行部分义务，申请人同意将被执行人账户予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李海仙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币43.82元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张卫中二〇二一年三月三十一日书记员  孙安佳
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0624民初750号 原告：文东，男，1988年11月1日出生，汉族，住贵州省思南县。 被告：安贤权，男，1980年12月2日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告文东与安贤权买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。2021年3月25日，文东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 本案按文东撤诉处理。 案件受理费226元，已减半收取113元，由文东负担。 审判员  杨正权 二〇二一年三月二十五日 书记员  尹 兵
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）甘29行终10号上诉人（一审起诉人）:史清瑞，男，汉族，1982年3月17日出生，住临夏市。上诉人史清瑞因行政赔偿一案,不服甘肃省临夏市人民法院（2020）甘2901行初110号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院审理认为，起诉人史清瑞要求被起诉人支付其亡妻李菊红丧葬费、抚恤金、养老金的诉讼请求,不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定裁定：对起诉人史清瑞的起诉，该院不予受理。史清瑞上诉请求：请求法院依法撤销临夏市人民法院(2020)甘2901行初110号裁定书,由临夏市人民法院立案审理。事实和理由：依据《行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼:...（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的”，一审裁定认定理由不清楚且结论不成立。本院认为:国家工作人员死亡后,其亲属享受国家规定的抚恤,该项权利属于国家工作人员人事管理中的工资福利保险事项,系基于国家工作人员的权利义务产生的。对于行政机关向其亲属发放死亡一次性抚恤金,亦应属于行政机关作出的涉及国家工作人员权利义务决定的内部行为范畴,由此产生的争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，史清瑞的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确,本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 瑛审判员 尹冬冬审判员 马红梅二〇二一年三月二十四日书记员 马 瑾
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初2051号原告：邓祥迁，男，1955年7月27日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：聂立坤，男，1983年8月18日出生，汉族，住固始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。地址：上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。统一社会信用代码：913100008322367537。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告邓祥迁与被告聂立坤、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓祥迁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  万厚洲二〇二一年三月二十六日书记员  马永霄
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0822民初40号 原告李**，男，1979年9月12日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被告王海鹏，男，1972年9月19日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。 原告李**与被告王海鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告李**到庭参加诉讼，被告王海鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年3月被告王海鹏承包兴隆县八卦岭乡架线工程，雇佣我为其施工，施工完毕后，被告共欠我工资10,000.00元，此款经我多次催要，被告于2018年8月12日给我出具欠条。被告于2019年给付我工资1,500.00元，尚欠8,500.00元未给付，现要求被告给付我工资款8,500.00元，诉讼费用由被告承担。 被告王海鹏未答辩。 原告为支持其诉讼主张向本院提交2018年8月12日被告出具的欠条一张和2020年1月24日出具的承诺书一张，证明原告的主张。 被告王海鹏未质证，也未提交证据。 经庭审审查，原告提交的证据具有客观性、真实性，且与本案相关联，本院予以确认。 经审理查明，2015年3月被告王海鹏承包兴隆县八卦岭乡架线工程，雇佣原告李**为其施工，施工完毕后，被告共欠原告工资10,000.00元，此款经原告多次催要，被告于2018年8月12日给原告出具欠条。后被告于2019年给付原告工资1,500.00元，尚欠原告工资8,500.00元未给付。现原告为要求被告给付工资款8,500.00元，并承担本案诉讼费用诉至本院。 本院认为，被告王海鹏欠原告李**工资款并给原告出具了欠条，被告应支付原告劳动报酬。原告要求被告给付工资款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王海鹏于本判决生效后五日内给付原告李**工资款8,500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告王海鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 马宝春 二〇二一年三月二十六日 法官助理 戴 言 书 记 员 王 娜 附页 一、判决依据： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉权及上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费80.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10296号 原告：重庆长江三峡旅游开发有限公司，住所地重庆市渝北区新牌坊一路139号，统一社会信用代码91500112660855346E。 法定代表人：徐斌，董事长。 委托诉讼代理人：余大海，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：万志利，男，汉族，1972年4月19日出生，住重庆市万盛区。 委托诉讼代理人：郭仁浩，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。 原告重庆长江三峡旅游开发有限公司诉被告万志利劳动争议一案，原告因不服渝北劳人仲案字﹝2020﹞第1136号仲裁裁决书，于2021年3月5日向本院起诉，本院当日立案受理。原告的诉讼请求为：1.请求确认原告不应向被告支付对价补偿差额20733.29元；2.本案诉讼费由被告承担。 经审查，被告万志利因不服渝北劳人仲案字﹝2020﹞第1136号仲裁裁决书已向本院起诉，本院已于2021年3月5日立案受理，案号为（2021）渝0112民初10294号。 本院认为，原告重庆长江三峡旅游开发有限公司与被告万志利之间的劳动争议经重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会审理后作出渝北劳人仲案字﹝2020﹞第1136号仲裁裁决书，双方均不服该裁决书先后向本院提出诉讼，仲裁裁决因当事人起诉而不发生法律效力，双方的诉讼请求人民法院应当一并审理，由于本院对被告万志利的起诉立案受理在先，故应将本案并入（2021）渝0112民初10294号案件中一并审理，本案终结诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、将（2021）渝0112民初10296号案并入（2021）渝0112民初10294号案审理； 二、终结（2021）渝0112民初10296号案诉讼。 案件受理费5元，本院不予收取。 审 判 员 万园薇 二〇二一年三月二十二日 法官助理 余文沁 书 记 员 潘文洁
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1705号申请执行人:王春红，男，1950年3月7日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人：王树华，男，1956年3月2日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人：薛来友，男，1955年1月6日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：蒋雨军，男，1962年11月17日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人王春红、王树华、薛来友申请执行被执行人蒋雨军买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）苏0724民初1484号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理。本院受理后，于2020年11月10日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年11月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋雨军未履行，也未申报财产。本院依法对蒋雨军采取财产调查等措施。经执行查明，被执行人蒋雨军银行账户有少量存款，我院已对其进行扣划4494.85元，现已发放于申请执行人，另查明，被执行人蒋雨军暂无其他财产可供执行。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人蒋雨军名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人蒋雨军的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二一年三月五日书记员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0585执246号 申请执行人：苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司，住所地江苏省太仓市文治路**国信金融大厦，统一社会信用代码91320585716854909U。 法定代表人：张剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永辉，江苏至誉律师事务所律师。 被执行人：上海塑达实业有限公司，，住所地上海市金山工业区亭卫公路******统一社会信用代码91310116695826692X。 法定代表人：顾蓉。 苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司与上海塑达实业有限公司代理人进出口合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的本院(2019)苏0585民初3243号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书第一项：被告上海塑达实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司欠款28953313.02元、代理费300868.12元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方法：截至2016年4月5日的利息为2324650.83元，自2016年4月4日起以29254181.14元为基数、按照月息1%计算至实际支付之日止）。因上海塑达实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司的申请，本院于2021年1月19日立案执行，执行标的29254741.14元及利息。 执行过程如下： 1、2021年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2021年1月19日、1月20日、3月10日、3月26日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。除零星存款外，无其他财产登记信息。 3、经查，被执行人营业执照已被吊销，停止生产经营。 4、2021年3月30日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议；同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的29254741.14元及利息，未执行到位29254741.14元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0585民初3243号民事判决书第一项的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 罗红星 二〇二一年三月三十日 书记员 朱静雯
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执1243号被执行人：夏永宏，男，1977年3月18日出生，汉族，住湖北省保康县，被执行人夏永宏因犯开设赌场罪、非法拘禁罪附加刑执行一案，本院2020年7月28日作出的（2020）鄂0626刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏永宏未履行判决书确定的义务，本院于2020年11月10日依法立案执行。在执行过程中，本院对被执行人夏永宏采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行刑事判决书确定的义务。2、向被执行人发出财产报告令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒并对其采取限制消费措施。4、通过网络查控系统和传统查控实地调查等方式对被执行人的工商信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。5、对被执行人住所地进行了调查。本案在执行过程中，强制扣划了被执行人夏永宏的银行账户存款1388.07元，鉴于被执行人夏永宏现正在服刑期间，家里还有年迈父母，妻子照顾小孩上学没有工作，家庭无固定经济来源，生活比较困难，经网络查控被执行人暂无其他可供执行财产，本院认为依法应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  陈昌红审判员  陈 炜审判员  王继东二〇二一年三月二十六日书记员  马玉琳
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0726民初321号 原告：邓刚，男，1970年9月3日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 委托诉讼代理人：杨德平，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欢，四川法奥（绵阳）律师事务所实习律师。 被告：四川省绵阳市北川羌族自治县陈家坝镇文兰村村民委员会，住所地四川省北川羌族自治县陈家坝镇文兰村。 法定代表人：母子洪。 被告：陈小梅，女，1969年2月17日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 本院在审理原告邓刚与被告四川省绵阳市北川羌族自治县陈家坝镇文兰村村民委员会、陈小梅农村建房施工合同纠纷一案中，原告邓刚于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓刚撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告邓刚负担。 审判员 李 昌 平 二〇二一年三月二十四日 书记员 欧阳博缘
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保110号申请执行人：唐安有，男，1967年12月18日出生，汉族，农民，住四川省中江县。被执行人：吴守亮，男，1973年11月12日出生，汉族，居民，住四川省中江县。申请执行人唐安有与被执行人吴守亮施工合同纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初1318号民事裁定书于2021年3月23日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初1318号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年三月二十三日书记员 刘涛（代）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1641号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6XXX号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116XXXXX。 法定代表人：张影。 执行代理人：吴彤，系北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被执行人：被执行人：张嘉玲，女，19XX年7月X日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 一、基本情况 关于一汽租赁有限公司诉张嘉玲融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初5991号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张嘉玲应向申请人一汽租赁有限公司支付租金79XXX.XX元及逾期付款利息等。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日立案执行，本案申请执行费1XXX元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1641号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年三月十一日 书记员  刘俊虎
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3108号申请执行人：郭小钧，男，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘平安，男，XXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人郭小钧与被执行人刘平安民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0103民初2090号民事判决书已经发生法律效力，刘平安并未按判决履行义务，郭小钧依法向本院申请强制执行。本院在执行中，经本院调解，双方就执行事项已私下解决完毕，申请执行人郭小钧向本院自愿提交撤回本案执行申请，本案现执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）陕0103执3108号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员 侯剑莉二〇二一年三月二十九日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2723民初325号 原告：贵定恒升村镇银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DJALR5W。 住所：贵州省贵定县。 法定代表人：黄建敏，公司董事长。 委托诉讼代理人：李亚隆，该公司员工。 被告：罗福琴，女，1988年3月10日出生，布依族，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：甘寿华，男，1986年3月15日出生，布依族，住址同上。 被告：甘寿华，男，1986年3月15日出生，布依族，住址同上。 原告贵定恒升村镇银行股份有限公司（以下简称恒升银行）与被告罗福琴、甘寿华借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于同年3月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李亚隆、被告甘寿华并作为被告罗福琴的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒升银行诉讼请求：1、判令被告罗福琴立即偿还原告借款本金人民币100000元及利息、罚息、复息（从2019年11月20日到2020年12月20日暂计13626.41元，之后的利息、罚息、复息按合同约定的标准计算至付清之日止）；2、判令被告甘寿华对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2019年1月17日，被告罗福琴与原告签订《个人信用借款合同》，合同号为6281120190000130号，合同约定：原告同意自2019年1月17日至2020年1月16日期间向被告罗福琴发放贷款人民币100000元，借款用途；购买刺梨苗。合同还约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款人未按期归还本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。保证人为甘寿华，保证方式为连带责任保证，于2019年1月17日签订保证函、夫妻共同债务承诺书、借款申请书，承认其债务。合同生效后，被告罗福琴于2019年1月17日向原告借款人民币100000元，月利率6.525000‰，到期日为2020年1月16日，原告依约放贷，履行了合同约定的义务。但借款人自2019年11月20日至今都没有按期支付利息，经原告多次电话、微信、短信以及上门向被告催收，被告罗福琴、甘寿华在合同期间未偿还所欠的贷款、利息，为此向法院起诉，请求公正判决。庭审中原告要求被告甘寿华承担共同偿还责任。 被告罗福琴、甘寿华承认原告所述事实，表示现在无力归还借款。 本院经审理认定事实如下：2017年1月，被告罗福琴因种植需要资金向原告贷款。2019年1月17日，被告罗福琴作为借款人与原告签订《个人信用借款合同》，合同约定：罗福琴向原告借款100000元，借款用途为购买刺梨苗；借款期限为2019年1月17日至2020年1月16日；借款月利率为6.525‰；还款方式为按月付息，到期一次性还本，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款人罗福琴配偶甘寿华于同日向原告提交夫妻共同债务承诺书，保证函，确认上述贷款系夫妻共同债务；合同签订后，原告于同日将100000元借款汇入被告罗福琴的银行账户。被告罗福琴得到借款后，至今仅支付原告部分借款利息，截止2020年12月20日，被告罗福琴尚欠借款相应利息13626.41元。借款期限届满后，被告罗福琴未归还借款本金，亦未支付所欠利息，被告甘寿华亦未履行夫妻共同债务责任。原告经催要无果，遂向本院提出如前诉讼请求。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的《个人信用借款合同》、借款借据、承诺书、欠息表、二被告结婚证等证据证明，经庭审质证和本院审查，予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告罗福琴签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告将借款提供给被告，但被告罗福琴在借款期限届满后未归还借款本金，亦未支付所欠利息，被告罗福琴的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，原告请求判令被告罗福琴归还借款本金100000元及支付所欠利息，本院予以支持。被告罗福琴与被告甘寿华系夫妻，该笔债务经甘寿华确认为夫妻共同债务，应由被告罗福琴、甘寿华共同偿还。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下： 被告罗福琴、甘寿华在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告贵定恒升村镇银行股份有限公司借款本金十万元（￥100000）、截止2020年12月20日的利息一万三千六百二十六元四角一分（￥13626.41），并从2020年12月21日起按合同约定的利率计算支付相应利息至全部款项付清之日止。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2572元，适用简易程序审理减半收取1286元，由被告罗福琴、甘寿华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  杜贵平 二〇二一年三月九日 书记员  吴颖雪