wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑更147号 罪犯陈红，男，1977年3月13日出生，汉族，初中文化，湖南省澧县人，住湖南省澧县。现在湖南省赤山监狱服刑。因犯盗窃罪，于2007年10月10日被津市人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2008年10月15日、2010年7月16日两次均被澧县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2013年3月7日被津市人民法院判处有期徒刑十个月，2013年9月14日刑满释放；因吸毒成瘾严重，于2016年6月23日被澧县公安局决定强制隔离戒毒两年。湖南省澧县人民法院于2018年4月13日作出（2017）湘0723刑初291号刑事判决，以陈红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四千元。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2017年4月13日起至2024年10月12日止，2018年4月24日交付执行。该犯系累犯。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手套加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2019年度被评为监狱生产能手。现累计4个表扬余388分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯陈红减去有期徒刑五个月（刑期至2024年5月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卜雪梅 审 判 员 薛谷雨 审 判 员 秦有庆 二〇二一年三月二十六日 法官助理 雷志华 书 记 员 鲁婷婷
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执955号申请执行人：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托代理人：薛晓慧，上海御宗律师事务所律师。被执行人：袁军平，男，汉族，户籍所在地江西省丰城市。三六一度(福建)体育用品有限公司与袁军平侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初8550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人三六一度(福建)体育用品有限公司于2021年2月5日向本院申请执行，要求被执行人支付154000元及利息。执行过程中，本院依法冻结被执行人袁军平银行账户，但无存款可供执行。本院将继续冻结被执行人银行账户。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人袁军平采取限制高消费、列入失信人名单等执行措施。以上事实，有调查材料等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年三月二十二日法官助理  张 鑫书 记 员  刘艳敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0192刑初44号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人李某，男，2000年1月22日出生于江西省乐安县，汉族，大专文化，江西XXXXX学院学生，户籍所在地江西省抚州市乐安县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月7日被刑事拘留，2020年12月10日被逮捕。指定辩护人钟宝春，江西乐盈坤卓律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检一部刑诉（2021）1066号起诉书指控被告人李某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员陈友根出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人钟宝春到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月暑假，被告人李某向其同学谢某抱怨缺钱，谢某告知其售卖一张银行卡给他人可以获利人民币500元，被告人李某表示同意。2020年7月16日，被告人李某在南昌经济技术开发区XXXX营业厅办理了两张电话卡之后，将两张刚办的电话卡及之前办理的一张交通银行卡（62×××32）和一张工商银行卡（62×××54）一并售卖给谢某，获利人民币1000元。谢某告知李某收购的银行卡将用于网上赌博，并嘱咐李某过一两个月就把银行卡注销。另查明，被害人向某、雷某在“外汇皇玛”App投资时被骗，被告人李某的上述二张银行卡被用于该诈骗犯罪活动的支付结算，涉案金额共计56万元。2020年11月6日，被告人李某经民警电话传唤后，在学校老师的陪同下主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、辨认笔录、被害人向某、雷某的陈述、银行转账流水、支付宝转账记录照片、被告人李某的供述与辩解，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍售卖自己的两张银行卡及电话卡为犯罪活动提供支付结算帮助，支付结算金额达56万元，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，李某经公安机关电话传唤，主动到公安机关接受调查，归案后如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出李某具有自首情节，自愿认罪认罚，可从宽处罚；无前科劣迹，系初犯偶犯，可酌情从轻处罚的意见，与事实和法律相符，予以采纳。公诉机建议判处被告人李某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议妥当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月7日起至2021年10月6日止），并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人李某非法所得人民币一千元，予以没收，上交国库（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴琼二〇二一年三月八日书记员  刘露附相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第二百八十七条之二〖帮助信息网络犯罪活动罪〗明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条〖自首的认定及处罚〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。〖坦白的认定及处罚〗犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》（摘录）第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二被告人违背意愿认罪认罚的；(三被告人否认指控的犯罪事实的；(四起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执501号 申请执行人：林明香，女，1992年4月1日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：苏炎鹏，男，1989年7月20日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人林明香于2020年12月2日以龙海市人民法院在2020年9月28日作出的（2020）闽0681民初4601号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为款项35000元及利息。 本院在执行申请执行人林明香与被执行人苏炎鹏间借贷纠纷一案，依法向被执行人苏炎鹏送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人苏炎鹏无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法对被执行人蓝瑞兰采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人苏炎鹏在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有其它存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   贤   德 审判员 林赫频审判员连杭育 二〇二一年三月二十二日 书记员 黄   俊   鹏
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执恢87号 王素春、刘仕林： 本院执行的王素春申请刘仕林民间借贷纠纷一案，经被执行人刘仕林自动向申请执行人履行及向本院交纳履行款5607元，申请执行人已认可并同意本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，原柳江县人民法院作出的（2007）江民初字第519号民事判决书履行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月九日
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0726执恢26号 申请执行人：孟琼华，女，汉族，生于1967年9月22日，住北川羌族自治县。 被执行人：朱成金，男，汉族，生于1968年4月14日，住北川羌族自治县。 孟琼华与朱成金人格权纠纷一案，本院于2013年3月21日作出的（2013）川0726民初353号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月15日立案恢复执行。 本案在执行过程中：1.责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，并向其送达执行通知书、财产报告令、但其未按时履行义务。2。于2021年1月15日起通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人名下银行账号，但反馈信息为“无”。3.通过传统查控，被执行人名下无车无房。4.本院通过住所地调查，未调查到有可供执行的财产。5.因无法查找到被执行人未能约谈被执行人。6.本院已将被执行人采取临控措施。 综上，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明后，申请执行人明确表示无法提供被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0726执恢26号案件的本次执行程序。 对未能实现的债权，应由被执行人继续清偿。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 曹 斌 二〇二一年三月二十五日 书记员 唐 荣
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603财保60号 申请人：徐弘，女，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：曾无畏，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾植，四川维扬律师事务所律师。 被申请人：黄代玉，女，汉族，住四川省绵竹市。 被申请人：宋亮，男，汉族，住四川省绵竹市。 申请人徐弘与被申请人黄代玉、宋亮保证合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄代玉名下车辆采取保全措施。担保人李娟以其名下位于德阳市××路××段××号××栋××号房屋［产权证号：第××号］作为担保。本院依法向申请人告知保全风险、限额，申请人清楚并确认。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄代玉名下车牌号为川××××车辆； 二、查封担保人李娟名下位于德阳市××路××段××号××栋××号房屋［产权证号：第××号］。 动产的保全期限为二年，不动产和其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费1355元，由申请人徐弘先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周章琳 二〇二一年三月八日 法官助理 李京蔚 书 记 员 谭 敏
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初1434号原告：袁丽强，男，1990年1月2日出生，汉族，天津市北辰区太阳食品有限公司操作工，住天津市北辰区。被告：潘小伟，男，1985年6月7日出生，汉族，天津市北辰区太阳食品有限公司操作工，住天津市武清区。原告袁丽强与被告潘小伟健康权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁丽强、被告潘小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁丽强向本院提出诉讼请求：1.判令潘小伟支付袁丽强医疗费10442元、交通费500元、误工费3600元、住院伙食补助费900元、护理费3006元、营养费1500元，合计19948元；2.诉讼费由潘小伟承担。事实和理由:袁丽强与潘小伟系单位同事，2020年11月24日10时许，潘小伟在天津市北辰区××街镇太阳食品厂操作间因琐事将袁丽强打伤，袁丽强住院18天，后经伤情鉴定，诊断为外伤后头痛，头部软组织损伤（右顶部），右额部皮肤损伤，腹部软组织挫伤，袁丽强多次就相关理赔事宜与潘小伟协商，未果，故起诉至法院。潘小伟辩称，潘小伟没打袁丽强，不同意袁丽强的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对袁丽强提供的天津市公安局北辰分局辰公（双街）行罚决字（2021）99号行政处罚决定书、天津市法医学鉴定中心法医学司法鉴定意见书、天津市北辰区中医医院诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、病历、患者住院费用明细汇总，潘小伟对证据真实性无异议，本院对袁丽强提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。结合当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下:2020年11月24日10时许，潘小伟在天津市北辰区××街镇太阳食品厂操作间因袁丽强将潘小伟前一天的包材记录漏记，与袁丽强发生口角，潘小伟用手推了袁丽强，并将袁丽强拉拽着往车间外走。待车间主管赵阳、刘伟巡检经过此处时，袁丽强即趴在地上。赵阳将袁丽强扶起来后一同去了中控室，此时，赵阳、刘伟并未发现袁丽强头部有伤。赵阳在向袁丽强询问情况时听袁丽强讲其被潘小伟殴打，赵阳即让刘伟到车间将潘小伟找来了解情况，潘小伟到中控室后将袁丽强拉进中控室里屋对其进行了殴打。而后袁丽强报警。天津市公安局北辰分局于2021年1月20日后作出天津市公安局北辰分局辰公（双街）行罚决字（2021）99号行政处罚决定书，查明2020年11月24日10时许，潘小伟在天津市北辰区××街镇太阳食品厂操作间与袁丽强因工作琐事发生口角，后潘小伟将袁丽强打伤，后经天津市法医学鉴定中心对袁丽强伤情进行鉴定，鉴定为轻微伤。以上事实有潘小伟本人申辩、被侵害人袁丽强询问笔录、证人证言、勘验笔录、现场照片、医院诊断证明书、天津法医学司法鉴定意见书等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对违法行为人潘小伟，殴打他人的行为予以行政拘留五日并处罚款200元。袁丽强自2020年11月24日至2020年12月12日在天津市北辰区中医医院住院治疗，诊断为外伤后头痛、头部软组织挫伤（右顶部）、右额部皮肤损伤、腹部软组织挫伤。袁丽强共花费医药费10519.12元。住院18天，产生住院伙食补助费损失1800元。袁丽强在住院期间需要一人护理，产生18天的护理费3003.84元（参照天津市上年度居民服务业标准计算），根据袁丽强的就医路程，本院酌情确定交通损失费200元。袁丽强主张的误工费、营养费损失，未提交证据。本院认为，本案争议焦点为潘小伟的行为是否对袁丽强构成侵权，袁丽强的损失应如何计算，袁丽强与潘小伟之间责任如何进行分配。首先，袁丽强与潘小伟系同事关系，双方因工作琐事产生争执，应该协商解决。即使袁丽强工作上存在失误，潘小伟也不该将袁丽强拉拽至车间门口，潘小伟的拉拽行为对袁丽强已构成侵权。在袁丽强被潘小伟拉拽至车间门口后，在遇车间主管赵阳、刘伟经过时即趴倒在地，其行为有故意夸大潘小伟对其造成伤害后果的意思表示，但在单位领导已经出面了解情况时，双方本应向领导如实说明，以期待妥善解决彼此矛盾。而在车间主管刘伟找到潘小伟时，潘小伟仍不能冷静处理问题，再次对袁丽强进行殴打，加大了对袁丽强身体造成损害的程度，从责任分配上，潘小伟应承担主要责任，袁丽强应承担次要责任。其次，关于袁丽强的医药费损失10519.12元，有医药费票据及住院病历予以证实，对此，本院予以确认。袁丽强住院18天，其主张住院伙食补助费损失900元，符合法律规定，对此本院予以确认。袁丽强在住院期间需要一人护理，产生18天的护理费3003.84元，本院予以确认。根据袁丽强就医路途酌情考虑交通费200元。对于袁丽强主张的误工费3600元及营养费1500元，因袁丽强未提供相关证据，对此，本院不予确认。综上，袁丽强经济损失共计14622.96元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告潘小伟于本判决生效后五日内赔偿原告袁丽强经济损失14622.96元的70%即10236.07元；二、驳回原告袁丽强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，适用简易程序减半收取计150元，由原告袁丽强负担45元，由被告潘小伟负担105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  裴忠贺二〇二一年三月二十六日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2283号申请执行人袁冰钧，男，1985年10月08日出生，住浙江省安吉县。被执行人蒙丽莎，女，1990年06月18日出生，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。申请执行人袁冰钧与被执行人蒙丽莎借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初22091号民事判决书已发生法律效力。因蒙丽莎未在规定时间内履行义务，袁冰钧向我院申请强制执行，要求被执行人蒙丽莎给付袁冰钧借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月23日向被执行人蒙丽莎邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人蒙丽莎名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人蒙丽莎采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人袁冰钧认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初22091号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
广东省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2021）粤委赔监1号周溢良：你不服珠海市中级人民法院（以下简称珠海中院）赔偿委员会作出的（2020）粤04委赔2号国家赔偿决定，以赔偿义务机关珠海市公安局斗门分局（以下简称斗门分局）不同意给周瑞文取保候审造成周瑞文死亡为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。”《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018修正）第六十六条规定：“人民法院、人民检察院和公安机关根据案件情况，对犯罪嫌疑人、被告人可以拘传、取保候审或者监视居住。”第六十七条第一款规定：“人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。”本案中，斗门分局于2019年5月22日对周永雄涉嫌非法转让、倒卖土地使用权罪立案侦查，次日依法对周永雄、周瑞文刑事拘留，羁押于珠海市第二看守所。2019年5月24日，经健康检查，周瑞文符合入所条件。2019年6月28日,珠海市斗门区人民检察院批准逮捕周瑞文。2019年8月14日，斗门分局告知周瑞文将其非法转让土地使用权一案移送珠海市斗门区人民检察院审查起诉。2019年10月1日周瑞文死亡。经查，斗门分局在办理周瑞文涉嫌非法转让、倒卖土地使用权罪一案期间，针对你提出的取保候审申请，认为本案中尚有犯罪嫌疑人在逃，有串供可能，决定对周瑞文不予变更强制措施。斗门分局的上述决定并不违反《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018修正）第六十六条、第六十七条第一款的规定，而且经法医鉴定，周瑞文系因高血压性心脏病急性发作死亡，斗门分局对周瑞文不予取保候审的决定与周瑞文的死亡并不存在法律上的因果关系。因此，你请求斗门分局赔偿你死亡赔偿金、丧葬费1796640元没有事实和法律依据。综上，珠海中院赔偿委员会决定驳回你的国家赔偿申请正确。你的申诉事项及理由不能成立。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，本院赔偿委员会驳回你的申诉。特此通知。二〇二一年三月一日
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执226号 童荣智、胡科： 童荣智与胡科机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3723.10元，应收执行费50.00元。经本院立案执行，双方达成执行和解协议，被执行人胡科依据和解协议现已自动履行完毕。至此，童荣智向本院申请执行的(2020)川0302民初2414号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初8107号 申请人:中山市黄圃镇洪派电器厂，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区圃灵路（大雁村经济联合社厂区第**厂房第**西面）。 主要负责人：周向阳，总经理。 申请人:朱明进，男，1989年6月2日出生，汉族，住湖北省安陆市。 两申请人共同委托诉讼代理人：冯桢祥，广东粤法律师事务所律师。 被申请人：黄发生，男，1982年5月3日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：李坤秀，女，1984年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园道**招商开元中心****。 主要负责人：匡斌，总经理。 申请人中山市黄圃镇洪派电器厂、朱明进与被申请人黄发生、李坤秀买卖合同纠纷一案，申请人中山市黄圃镇洪派电器厂、朱明进于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄发生、李坤秀价值235500元的财产采取保全措施，并由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人黄发生、李坤秀价值235500元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月十九日 书记员  黎沛琳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3545号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地天津市塘沽区经济技术开发区第二大街泰达MSD-G1-511。法定代表人：方蔚豪。被执行人：薄照凯，男性，1991年12月06出生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：绿园区薄照凯货运服务部，住所地吉林省长春市绿园区基隆路万嘉花园****房。法定代表人：薄照凯。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人薄照凯、绿园区薄照凯货运服务部融资租赁合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行(2020)津0116民初15843号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内暂无财产可供执行。本院于2021年2月22日依法冻结被执行人名下账户4个、网络资金账户1个，冻结期限一年。本院于2021年3月2日查封被执行人绿园区薄照凯货运服务部名下吉ＡＢ××**车辆及薄照凯名下吉Ａ6××**车辆，查封期限两年。另查，被执行人名下无其他财产信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二一年三月二十三日书记员 刘彩邑
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2945号原告：武汉时代物业管理有限公司，住所地武汉市东湖生态旅游风景区滨湖花园11栋1单元101号。法定代表人：熊小清，该公司董事长。委托诉讼代理人：储涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：解国珍，女，1967年6月13日出生，汉族，住武汉市东湖生态旅游风景区，原告武汉时代物业管理有限公司与被告解国珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。在审理过程中，原告武汉时代物业管理有限公司于2021年3月18日以达成和解为由向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告武汉时代物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉时代物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉时代物业管理有限公司负担。审判员  曾群二〇二一年三月二十二日法官助理刘燕双书记员余晚春
长春新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0193民初526号原告:某（长春）物业有限公司，住所地长春市高新区繁荣路****。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：程明伦，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾姗姗，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告:王某，男，汉族，1987年4月27日生，住吉林省舒兰市。原告某（长春）物业有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。2021年3月3日，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某（长春）物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已缴纳），由原告某（长春）物业有限公司负担。审判员  刘惠民二〇二一年三月三日书记员  司谊霖
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初4453号 原告：王怀志，男，1976年1月17日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：吴建忠，男，1968年9月17日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：吴**，男，1986年10月31日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告王怀志与被告吴建忠、吴**买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告王怀志于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王怀志撤诉。 案件受理费25元，由原告王怀志负担。 审判员 郑 瑶 二〇二一年三月二十三日 书记员 鲍丽萍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2620号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯树昌，男，汉族，1970年7月13日出生，住辽宁省黑山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟彦珍，女，汉族，1973年10月29日出生，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人冯树昌，系钟彦珍之夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省黑山县人民政府。住所地：辽宁省黑山县庞河经济开发区中山路1号。 法定代表人滕飞，县长。 第三人辽宁省黑山县英城子乡人民政府。住所地：辽宁省黑山县英城子乡小磨子村。 法定代表人吕明阳，乡长。 再审申请人冯树昌、钟彦珍因诉被申请人辽宁省黑山县人民政府（以下简称黑山县政府）征用土地一案，不服辽宁省高级人民法院（2020）辽行终241号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 冯树昌、钟彦珍申请再审称：其在各级法院审理前提交的证据充分证明了被申请人就是这次修路和取料行政行为的实施单位。原审法院事实认定、法律适用错误。请求撤销原审判决、指令下级人民法院实体审理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第二项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时，应当提交被诉行政行为存在的材料。本案中，再审申请人冯树昌、钟彦珍诉请人民法院确认被申请人黑山县政府无偿征用其承包山地的行为违法，一并提出行政赔偿请求。据此，再审申请人应当提供证据初步证明黑山县政府实施了其主张的无偿征用行为。根据原审法院查明的事实，黑山县政府安排了“公路会战”工作，工作安排是各乡镇修各自的路，砂石料人工各项费用由各乡镇自己负责，乡镇政府帮助协调取砂石料，村委会安排取砂石料。从实际情况看，2011年-2013年，辽宁省黑山县英城子乡人民政府确实在公路会战期间对再审申请人所在的英城子乡团山子村山地中的砂石料进行了采取。再审申请人未提供证据证明黑山县政府实施了被诉行为，一、二审法院以再审申请人的起诉不具有事实根据为由裁定驳回其起诉和上诉，并无不当。 综上，冯树昌、钟彦珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人冯树昌、钟彦珍的再审申请。 审判长  祝二军 审判员  阎 巍 审判员  杨 迪 二〇二一年三月二十四日 法官助理李秀丽 书记员吴冉
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初906号原告：张某，女，汉族，1982年7月2日生，住尉氏县。被告：李某1，男，汉族，1982年9月2日生，住尉氏县。原告张某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.婚生子李某2和次子李孟超由被告抚养；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子李某2，于××××年××月××日生育次子李孟超。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常吵架，被告对家庭和孩子不管不问，为了孩子原告一直忍让，但是被告变本加厉不知悔改。原被告已分居一年，感情已经破裂，没有挽回的余地。特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告要求离婚，只提交了结婚证的复印件，不能提交结婚证的原件，且本院在民政机关亦查询不到婚姻登记档案，根据现有证据不能证明原被告的婚姻关系，应依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费300元减半收取150元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王永刚二〇二一年三月三十日书记员  刘 灿
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0102执1282号 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市沿江大道143-144号。 负责人：王彪。 委托诉讼代理人：程松亮（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金永浩（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 被执行人李艳丽，女，1977年1月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市， 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人李艳丽银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6704号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人李艳丽发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还本金223435.55元及利息，案件受理费4652元、邮寄费40元，公告费13.45元，执行费3322元由被执行人承担。但被执行人未履行。 本院通过全国网络查控系统进行财产调查工作，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二一年三月十八日 书记员  黄逾凡
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0152民初290号原告：刘杰，男，1996年6月28日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服所法律工作者。被告：林凤，女，1997年1月7日出生，汉族，住重庆市潼**。原告刘杰与被告林凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰、原告刘杰的委托诉讼代理人尹容凯到庭参加诉讼。被告林凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款13,590元及利息（以13,590元为基数，自起诉之日起至本息两清之日止，按照全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率计付）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学及朋友关系。2020年9月6日至2020年11月1日，被告以急需用钱为名多次在原告处借款共计人民币13,590元。被告在借款后均承诺尽快归还，但至今被告未向原告履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告林凤未答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘杰与被告林凤系同学关系。2020年9年6日至2020年9月18日，原告在被告提出借款请求后，通过微信转账的方式先后向被告提供借款共计人民币15,000元。其中，被告于2020年9月18日向原告借款5,000元时，双方合意在“30号”归还该笔借款。被告在原告提供借款后未向原告出具借条，双方亦未约定借期内利率及逾期利率。2020年9月9日，被告通过支付宝转账的方式向原告还款1,000元。2020年11月1日、2020年12月4日，被告在原告多次催收后先后向原告还款200元、210元。上述事实，有原告陈述、身份证复印件、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录等证据在卷为凭，并经开庭质证和审查，足以采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据《中华人民共和国民法典》第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，虽然被告在原告提供借款后未向原告出具借据、收据、欠条等凭证，但原告提供的转账记录及微信聊天记录足以证实原、被告存在借款合意，且原告已向被告提供借款15,000元。因被告消极诉讼，放弃答辩权利，且原告向本院举示的证据显示被告仅向原告偿还借款1,410元，故本院对于原告主张要求被告偿还剩余借款13,590元予以支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原告在2020年11月、12月均要求被告归还借款，但被告在合理期限内未予偿还。故此，结合全案情况，本院对于原告主张要求被告给付自起诉之日起至付清之日止的利息予以支持。对于利息标准，本院按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告林凤于本判决生效之日起十日内向原告刘杰偿还借款13,590元；二、被告林凤于本判决生效之日起十日内向原告刘杰给付利息（以13,590元为基数，自2021年1月7日起至付清之日止，按照年利率3.85%计付）；三、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139.76元，减半收取69.88元，由被告林凤负担。本判决为终审判决。审判员  侯镇川二〇二一年三月三日书记员  李沁洁
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执120号 申请执行人：成都新诚融资担保有限公司，住所地成都市新津区五津镇五津北路**。 法定代表人：蔡伟，董事长。 委托诉讼代理人：欧阳科，四川律豪律师事务所律师。 被执行人：成都兴威光学有限公司，住，住所地成都市新津区龙马乡东坝村**/div> 法定代表人：桂卫红，执行董事。 本院于2021年1月8日立案执行成都新诚融资担保有限公司与成都兴威光学有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的4840005.83元，执行费50800.00元。执行中，本院于2021年1月11日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人成都兴威光学有限公司的法定代表人桂卫红采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年三月二十四日 法官助理 邓思攀 书 记 员 江 维
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初224号 原告：盐城市圣和给水设备有限公司，住所地建湖县高新技术经济区经五路。 法定代表人：董祥，该公司董事长。 被告：孟志鑫，男，1991年3月29日生，汉族，居民，住江苏省南通市海安县。 原告盐城市圣和给水设备有限公司（以下简称圣和公司）诉被告孟志鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告圣和公司的法定代表人董祥到庭参加诉讼。被告孟志鑫经传票传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告圣和公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孟志鑫支付原告盐城市圣和给水设备有限公司货款49000元，并自2020年7月30日起至实际清偿之日止按照年利率3.85%支付拖欠期间的违约金；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月16日，被告向原告购买不锈钢水箱，向原告出具金额为49000元的欠条，并约定还款时间和违约责任。届期被告未能按约支付，故原告为维护自身合法权益，具状起诉。 被告孟志鑫未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告孟志鑫向原告圣和公司购买不锈钢水箱。2020年6月16日，被告孟志鑫就尚欠的货款向原告圣和公司的法定代表人董祥出具一份书面欠条，载明“欠条本人孟志鑫今欠到董祥（水箱厂）水箱款49000.00（肆万玖仟圆整）.货已收到.于2020年6月30日前先换贰万圆整.剩余尾款于2020年7月30日前结清。逾期不还，所欠部分违约金按每日1%（百分之壹）计算.孟志鑫181014890822020.6.16”。届期，被告孟志鑫未能按照欠条约定的时间支付上述款项。 另查明，2020年10月19日本院立案受理原告董祥诉被告孟志鑫买卖合同纠纷一案，案号为（2020）苏0925民初4471号。在该案审理过程中因原告主体不适格而作出（2020）苏0925民初4471号民事裁定：驳回原告董祥的起诉。后原告圣和公司提起本案诉讼。 以上事实，有原告圣和公司提交的被告出具的欠条及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告圣和公司与被告孟志鑫之间的买卖合同关系及欠付货款事实有原告圣和公司提交的被告孟志鑫出具的欠条予以证明。被告孟志鑫未能按照欠条约定的时间及时支付货款，应当承担支付货款及逾期付款的违约责任。原告圣和公司主张自2020年7月30日起按照年利率3.85%计算逾期付款损失，低于欠条约定的违约金计算标准，且不违反法律法规的强制性规定，故本院予以支持。被告孟志鑫经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加庭审，视为对举证质证权利及其他诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孟志鑫于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告盐城市圣和给水设备有限公司货款49000元及逾期付款违约金(自2020年7月30日起至实际偿还之日止，按年利率3.85%计算)。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告孟志鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审判员  邵锦浩 二〇二一年三月一日 书记员  李 晨
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初3743号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆倍多客商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路101号附188号，统一社会信用代码91500106MA606ENEX2。法定代表人：张文，职务不详。被告：沙坪坝区吉欣兴日用百货超市，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路101号附188号，统一社会信用代码92500106MA6075K072。经营者：张文，身份信息不详。原告崔毅与被告重庆倍多客商贸有限公司、沙坪坝区吉欣兴日用百货超市产品责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。审理过程中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆心相连物业管理有限公司负担。审 判 员 孙怀君二〇二一年三月三十一日法官助理 黄鹤鸣书 记 员 蒋灵儿
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0581刑初104号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人尹可友，曾用名尹可有，男，1978年9月5日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人尹可友犯贩卖毒品罪，于2021年2月24日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员陈利昆出庭支持公诉，被告人尹可友到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控:2020年9月份以来，被告人尹可友在腾越镇范围内零星贩卖毒品美沙酮溶液给吸毒人员董某，其中第一次贩卖200元人民币的美沙酮溶液，经侦查实验，美沙酮溶液数量约为105.64克，第二次准备贩卖100元人民币的美沙酮溶液给董某时被查获，民警从其身上查获美沙酮溶液106.8克，ＯＰＰＯ手机一部。全案累计贩卖美沙酮溶液212.44克，折合美沙酮数量约为0.212克。上述事实，被告人尹可友无异议，且有：1、扣押被告人尹可友ＯＰＰＯ手机1部，美沙酮溶液106.8克（提取10.03克作为检材送检）、毒品包装物塑料瓶1个，附物证照片，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；2、被告人尹可友的户口证明、正侧面照片，腾冲市公安局的查获经过、立案决定书、拘留证、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，腾冲市药物依赖门诊部的美沙酮领取记录；3、证人李某、董某、何某、方某、邓某的证言；4、被告人尹可友的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省保山市公安司法鉴定中心的毒品检验报告；6、腾冲市公安局的搜查笔录和照片、辨认笔录和照片、称量记录和照片、提取笔录和照片、侦查实验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹可友贩卖美沙酮溶液2次，经侦查实验，折合美沙酮数量约为0.212克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对其应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人尹可友第二次贩卖毒品系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；到案后如实供述贩卖毒品的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人尹可友的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人尹可友贩卖毒品所得的300元人民币系违法所得，应继续追缴，上缴国库；扣押的96.77克美沙酮溶液（已扣除作为检材送检的10.03克），予以没收；扣押的OPPO手机1部系作案工具，予以没收；扣押的毒品包装塑料瓶1个，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尹可友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年9月18日起至2021年11月17日止，罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人尹可友的违法所得300元人民币继续追缴，上缴国库；扣押的96.77克美沙酮溶液、OPPO手机1部，予以没收；扣押的毒品包装塑料瓶1个，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 云二〇二一年三月十日书记员 杨月星
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2021）甘0825民初26号原告：梁小雄，甘肃省庄浪县人，，住庄浪县。被告：苏林才，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告梁小雄诉被告苏林才买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁小雄自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁小雄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁小雄负担。审判员 张双平二○二一年三月十六日书记员 王立敏
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执433号 申请执行人：黄璐，女，1991年4月13日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：陈志麟，男，1989年6月7日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人黄璐依据已发生法律效力的本院作出（2020）赣0102民初6675号民事判决书，于2021年1月19日向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人陈志麟未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2021年1月25日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行3.181万元及利息，截止到2021年3月1日已执行到位0元，未执行3.181万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年3月10日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二一年三月十日 书记员  任昕悦
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初3488号 原告：屠立安，男，1975年12月13日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：李建康,诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 被告：张辉，男，1971年12月2日出生，汉族，住诸暨市。 原告屠立安与被告张辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告屠立安及其委托诉讼代理人李建康、被告张辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屠立安向本院提出诉讼请求：判令被告返还货款34962元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。事实和理由：2019年7月底，被告因有货物（石块）渠道，主动找到原告要求将石块卖给原告。后经双方洽谈，原告同意交易，并于2019年8月6日、8月15日、8月16日通过微信转账方式向被告支付三笔货款计2万元，2019年8月14日通过农商银行转账给被告4.5万元，上述货款共计6.5万元。被告收到货款后，于2019年8月20日左右向原告发货653吨石块，计货款30038元。余款34962元，被告未发石块，也未退还货款。原告多次催讨未果，现为维护自身合法权益诉讼来院，要求判如所请。 被告张辉辩称：与原告做生意的系案外人高银生，其系原告屠立安叫去负责装卸货物的，案外人高银生确有价值34000余元的货未发，其并非本案适格被告。 原告屠立安围绕其诉讼请求，提供以下证据： 1.银行转账凭证一份、微信转账凭证两份，证明原告向被告转账6.5万元的事实； 2.高银生出具的情况说明、高银生与原告的微信聊天记录各一份，证明高银生与被告之间存在石头买卖关系的事实； 3.高银生出具给被告的借条（复印件）一份，证明高银生欠被告张辉款项事实； 4.报告一份，证明被告曾以高银生诈骗为由向枫桥派出所报案，该报告系枫桥法律服务所代写，被告支付代书费200元的事实。 被告张辉对证据1中原告屠立安向其转账的金额无异议，共计6万元；对证据2中的微信聊天记录其确认聊天对象确为高银生；对3、4的真实性均无异议，故本院对上述证据予以确认。原告提交的其向“小高石渣188××××8870”转账的记录、案外人高银生出具的借条（复印件）均因涉及案外人利益，其真实性无法确认，故本院对其证明力不予认定。被告认为高银生出具的情况说明内容不属实，经本院核实，该情况说明确为高银生签名并捺印，符合证据形式要件，且被告未提供相反证据予以反驳，本院对该情况说明依法予以确认。 张辉为证明其主张，向本院提交以下证据： 5.借条一份（复印件），与原告提交的为同一份，证明钱是高银生发石头的余款，其未收原告屠立安一分钱，亦证明其与原告系合伙关系，但原告未给其利润分成的事实； 6.证人屠某的证言，证明其与原告之间不存在石头买卖关系，双方系合作关系，其出力、原告出钱，原告是向案外人高银生购买石头的事实。 原告屠立安经质证，对证据5的真实性无异议，但因该证据涉及案外人利益，对其亦真实性无法确认，本院对其证明力不予认定。对证据6，原告发表质证意见如下：证人证言内容并非发生过的事实，均系证人道听途说，未能证明原、被告之间是否为合伙关系，且证人先认识被告，又在石头买卖过程中垫付过款项，与本案存在利害关系，故其证词缺乏证明力。本院认为，证人屠某对于原、被告之间的关系均系听他人述说，系传来证据，且未有其他证据予以佐证，故该证据未能达到被告之证明目的，本院对其证明力不予认定。 经审理，本院查明认定的事实如下： 原、被告之间存在石块买卖业务。原告于2019年8月6日、8月15日通过微信转账方式向被告支付两笔货款共计1.5万元，2019年8月14日通过农商银行转账给被告4.5万元，上述货款共计6万元。被告收到货款后，仅向原告交付部分石块，余款34962元，被告未发石块，也未退还货款。 本院认为，原告屠立安向被告张辉购买石块，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告未能按期发货，致使合同目的无法实现，合同依法予以解除，且被告应返还未发货部分货款。庭审中，被告对未发货的货款金额未提出异议，现原告屠立安起诉要求被告张辉返还货款34962元，并要求其支付自起诉日起之款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，现被告在庭审中分别提出原、被告之间系“劳务关系”、“合伙关系”，其陈述前后矛盾，且对其主张未能提交相应证据予以佐证，本院不予采信。现案外人高银生出具的情况说明与原、被告之间的转账记录、报告之间能相互印证，证明原、被告之间系买卖合同关系，故本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张辉应返还原告屠立安货款34962元，并支付该款自2021年3月1日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费674元，减半收取计337元，由被告张辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 岚 二〇二一年三月三十一日 法官助理  宋倩宇 书 记 员  邵招瑜
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初499号 原告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市人民路108号，统一社会信用代码：91130400805564049D。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北九川律师事务所律师。 被告：孙焕银，女，1962年4月26日生，汉族，住大名县。 原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被告孙焕银保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司撤回起诉处理。 审判员  王瑞祥 二〇二一年三月四日 书记员  潘高勇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7354号申请执行人：毛音音，女，1980年5月7日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：郑敏，女，1983年10月31日出生，汉族，住上海市。毛音音与郑敏合伙协议一案，本院作出的(2016)沪0114民初11553号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付案款66426.94元及相应利息，并承担执行费896元。因郑敏未按生效法律文书的规定履行义务，毛音音向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向郑敏发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人名下银行账户，但余额不足；轮候查封被执行人名下坐落于上海市静安区临汾路XXX弄XXX号XXX室房产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已向申请执行人送达执行情况告知书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7354号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二一年三月十二日法官助理 徐树仁书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省监利市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1023民初303号原告：温志兵，男，1963年5月4日出生，汉族，监利市人，住。被告:杨林，男，1982年7月14日出生，汉族，监利市人，住。原告温志兵诉被告杨林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序进行了审理。2021年3月22日原告温志兵向本院申请撤回起诉。本院认为：原告温志兵向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温志兵撤诉。案件受理费281元，减半收取140.5元，由原告温志兵负担。审判员  何启国二〇二一年三月二十三日书记员  夏浩天
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执541号 申请执行人：刘威，男，1985年12月30日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：闫祖彪，男，1984年9月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人刘威与被执行人闫祖彪民间借贷纠纷一案，被执行人闫祖彪未履行本院（2020）川0116民初2767号民事调解书确定的金钱给付义务，刘威向本院申请强制执行，申请执行债权标的101520元，执行费1423元，本次执行到位债权数额1282.24元，剩余债权未执行到位。 在执行过程中，本院依法向闫祖彪发出执行通知书和报告财产令，并对其名下银行存款、证券资产、房产、车辆等财产进行了调查，冻结并划拨了闫祖彪银行存款1282.24元并已支付于刘威，除此以外暂未发现闫祖彪名下其他可供执行的财产，申请执行人刘威也不能提供可供执行的财产线索，本院向刘威说明上述执行情况后，其同意终结本次执行程序。本院已冻结闫祖彪名下银行卡，且将其限制高消费并纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二一年三月十六日 书记员 李蕊伶
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执1302号申请执行人：贵阳市南明区人民法院，社会统一信用代码11520102009410276N，住所地本市南明区双龙航空港经济区机场路9号。法定代表人：刘杰。被执行人：陈雪娇,女性,1985年10月29日出生,住重庆市合川区；李兆卿,男性,1981年5月20日出生,住四川省成都市金牛区星河路89号22栋2单元2楼3号。本院在执行贵阳市南明区人民法院与陈雪娇、李兆卿责令退赔一案中，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二一年三月三十日书记员  易婷婷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1474号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王贻谷信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)沪0118民初15778号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告王贻谷应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币94,918.36元；二、被告王贻谷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,172.96元，减半收取计1,086.48元，由被告王贻谷负担。届期，王贻谷未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人王贻谷发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2021年2月25日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二一年三月十五日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初2716号 原告：新疆青建物业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路******。 法定代表人：王新录，总经理。 委托诉讼代理人：马景,女，1977年7月28日出生，回族，新疆青建物业有限公司行政文员，住乌鲁木齐市天山区。 被告：乐家志，男，1990年5月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告新疆青建物业有限公司与被告乐家志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告新疆青建物业有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告新疆青建物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆青建物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由新疆青建物业有限公司负担。 审判员  荀文涛 二〇二一年三月二十六日 书记员  王 珊
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初1041号 原告：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市. 负责人：陈峰，该行行长。 委托诉讼代理人：杨建祥，该银行客户经理。 被告：傅凯，男。 原告中国建设银行股份有限公司樟树支行诉被告傅凯信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司樟树支行于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国建设银行股份有限公司樟树支行的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司樟树支行撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，原告中国建设银行股份有限公司樟树支行承担。 审判员  王小根 二〇二一年三月十九日 书记员  付婷婷
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初932号之二原告：罗发菊，女，汉族，1969年2月19日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：程启涛，重庆弘全律师事务所律师。被告：陈远伍，男，汉族，1971年4月27日出生，住重庆市开州区。被告：范成春，女，汉族，1975年12月28日出生，住重庆市开州区。原告罗发菊与被告陈远伍、范成春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年2月25日裁定转为普通程序，并于2021年2月25日向原告罗发菊送达补交案件受理费通知。原告罗发菊无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告罗发菊撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2600元，减半收取计1300元。审 判 长  雷亚军人民陪审员  唐明辉人民陪审员  林作超二〇二一年三月八日法官 助理  徐清建书 记 员  陈金鑫
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0235民初693号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码915002356710141473。主要负责人：管成媛，行长。委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，特别授权。被告：叶久青，女，1979年9月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行(简称云阳邮政银行)与被告叶久青信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告云阳邮政银行的委托诉讼代理人欧理益到庭参加诉讼。被告叶久青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云阳邮政银行向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告透支本金12715.64元及截至2020年12月16日的透支利息1261.12元、违约金1541.45元，合计15518.21元；支付原告自2020年12月17日至清偿之日止的透支利息、违约金、复利（透支利息以已到期透支本金12715.64元为基数，按每日万分之五计算；违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算；复利以透支利息1261.12元为基数，按每日万分之五计算）。二、判令被告向原告支付为实现债权而产生的律师费1500元；事实和理由：2018年，被告向原告申请办理个人信用卡。经原告审批后为被告开户，该账户卡号为62281002********。从2018年11月30日起，被告使用该卡用于取现、POS机刷卡消费等。后被告一直不按时还款，经原告多次催要，被告依然拒绝还款。经原告对账，截止目前，被告共逾期还款多次，累计金额15518.21元。原告认为，被告在原告处办理信用卡，并持该卡消费，应该严格遵守原、被告间关于还款的相关约定。综上，为维护原告的合法权益，请求判决并支持原告的诉讼请求。被告叶久青未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡（个人卡），并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约主要内容有：……第三条、利息及费用：1、除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%－0.05%（参考年利率约12.775%－18.25%），按月计收复利。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息……7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定应支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……第五条、还款：……5、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担……收费项目有年费、取现手续费、透支利率〔日息万分之五（最高不超过日息万分之五），按月计收复利〕、违约金（最低还款额未还部分的5%）……。被告在原告处领取卡号为62281002********的信用卡并于同月30日激活使用，信用额度为1.81万元。截止2020年12月16日，被告欠原告借款12715.64元，利息1261.12元、违约金1541.45元。原告为本案诉讼，支出律师服务费1500.00元。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的原、被告身份资料，信用卡（个人卡）申请表、领用合约、信用卡章程，账户交易明细、欠款清单、委托代理合同、发票佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案借款发生于民法典施行前，因此，应适用当时的法律、司法解释的规定。依法成立的合同受法律保护，被告向原告申领信用卡，原告也实际给被告发放了信用卡，其信用卡使用合同依法成立，双方均应按照合约和章程的约定行使权利，履行义务。被告在使用信用卡之后，未按约定履行还款义务，已构成违约，除应偿还原告借款本金外，还应按照约定支付原告透支利息及违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，从2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍……第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。原告主张按日万分之五计算利息符合双方的约定，且不违反法律、法规的规定，本院予以确认。原告主张透支利息计收复利，虽有合约的约定，但不符合上述规定，本院不予确认。原告主张违约金，符合上述规定和合约约定，本院予以确认，但原告已经主张被告全额还款，故2020年12月16日后的违约金应一次性计算，经计算为635.78元。原告主张被告支付律师服务费，符合合约约定，且符合本地律师收费指导标准及市场行情，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条、第三条规定，判决如下：一、限被告叶久青在判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行借款12715.64元，并支付截止2020年12月16日的透支利息1261.12元；此后透支利息仍按日利率万分之五支付至借款还清时止。二、限被告叶久青在判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行违约金2177.23元。三、限被告叶久青在判决生效后十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行律师服务费1500.00元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226.00元，减半收取113.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨生全二〇二一年三月一日法官助理 张书春书 记 员 谭 文
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1602号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被执行人：田喜，男，1984年8月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人田喜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执1602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民终699号 上诉人（原审原告）：李某1，女，2013年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 法定代理人：黄某（系上诉人李某1的母亲），住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 法定代理人：李某2（系上诉人李某1的父亲），住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 被上诉人（原审被告）：桂林市秀峰区甲山街道办事处甲山村委会狮子岩村，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区甲山街道办事处甲山村委会狮子岩村。 负责人：李荣发，该村村长。 上诉人李某1因与被上诉人桂林市秀峰区甲山街道办事处甲山村委会狮子岩村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2020）桂0302民初2527号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李某1上诉请求：1.撤销一审裁定并受理本案；2.判令被告支付2018年度集体分配款2800元及2019年度集体分配款3200元共计6000元给上诉人；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人属被上诉人集体经济组织成员，被上诉人作为村级财产管理人，已经对本集体其他成员进行了集体收益分配，但其利用权利优势未分配该集体收益给上诉人，被上诉人的行为显然侵害了上诉人的合法权益。上诉人提起诉讼要求被上诉人分配的是本集体的收益，本案应属侵权纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。二、上诉人认可被上诉人分配决议中的分配数额，本案并不是对被上诉人分配决议提起的诉讼，而是对被上诉人没有将应分得收益分配给上诉人的行为提起的诉讼。上诉人认为，被上诉人的行为完全是可诉行为，并不是其内部管理问题，一审裁定驳回上诉人的起诉是不当的，请二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。 李某1向一审法院起诉请求：1.判令被告支付2018年度集体分配款2800元及2019年度集体分配款3200元共计6000元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查后认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议”。本案系原告对村民委员会分配集体经济收益不服而提起的诉讼，而村民委员会对集体经济的收益分配是村民委员会办理本村公共事务，属于村民自治的范围。因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故该院应当驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告李某1的起诉。本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），退还原告李某1。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百七十一条规定：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”本案是上诉人以被上诉人未向其同等分配2018年、2019年集体收益的行为损害了其合法利益为由提起的诉讼，案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷，上诉人与被上诉人在本案中具有平等的民事主体地位，其向一审法院提出的起诉符合上述法律规定的条件，应当予以受理。一审裁定驳回上诉人的起诉有误，本院予以纠正。此外，上诉人要求本院二审对本案作出实体判决的上诉请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2020）桂0302民初2527号民事裁定； 二、本案指令广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二一年三月十二日 法官助理 匡雅萍 书 记 员 文 静
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初21113号创富融资租赁(上海)有限公司,住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰,总经理。委托诉讼代理人：杨某，男。委托诉讼代理人：鲁某某，男。被告：林剑波,男,汉族,1984年4月22日出生，住广东省普宁市。原告创富融资租赁(上海)有限公司与被告林剑波融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告创富融资租赁(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。创富融资租赁(上海)有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许创富融资租赁(上海)有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计1,218元，由创富融资租赁(上海)有限公司负担。审判员  孙雁南二〇二一年三月一日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更488号罪犯依全昇，男，1987年9月9日出生，蒙古族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2018年8月13日作出(2018)辽0603刑初第258号刑事判决，以被告人依全昇犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。本案经辽宁省丹东市中级人民法院二审审理，于2018年12月10日作出(2018)辽06刑终第300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2021年3月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯依全昇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯依全昇获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯依全昇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯依全昇减去有期徒刑六个月，刑期执行自2018年12月13日起至2021年5月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年三月二十九日书记员 权红霞
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4535号申请执行人：嘉凯城集团商业资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：谈博娴，董事长。被执行人：上海培正教育投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋文斌。原告嘉凯城集团商业资产管理有限公司诉被告上海培正教育投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0110民初16911号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人名下银行无存款、无股票、无车辆、无房产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并通过电话及短信方式告知本案将终结本次执行程序。申请人表示同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执4535号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇二一年三月二十九日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终766号上诉人：抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司，住所地：抚顺市望花区朝阳路13号楼。法定代表人：柴宏嵩，该行行长。委托诉讼代理人：张喜魁，该行职员。委托诉讼代理人：赫国钦，系抚顺银行职员。被上诉人：杨阳，男，1979年12月8日出生，汉族，户籍地址沈阳市东陵区。被上诉人：张岁娇，女，1977年7月17日出生，汉族，户籍地址沈阳市东陵区。被上诉人：辽宁天道融资担保有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区沈辽路2-2-1。法定代表人：于斌，住所地：沈阳市经济技术开发区。被上诉人：马荣利，男，汉族，1971年12月27日出生，住所地：沈阳市和平区。被上诉人：于颖，女，汉族，1971年10月5日出生，住所地：沈阳市和平区。被上诉人：于斌，男，汉族，出生日期：1969年7月22日住所地：沈阳市沈河区。上诉人抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司因与被上诉人辽宁天道融资担保有限公司、马荣利、于颖、于斌、杨阳、张岁娇金融借款合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初1850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司上诉请求：一、依法撤销望花区人民法院（2020）辽0404民初1850号民事裁定书；二、裁定指令望花区人民法院进行实体审理；三、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院作出上诉人起诉构成重复诉讼的裁定认定事实错误。上诉人于2015年4月向抚顺市望花区人民法院提起诉讼，申请法院裁定被上诉人杨阳、张岁娇偿还贷款本金及利息、罚息复利，被上诉人天道融资担保有限公司、马荣利、于斌、于颖等人承担连带保证责任。案件审理过程中，抚顺市望花区人民法院以本案涉及刑事为由，裁定驳回起诉。2017年2月8日辽宁省抚顺市中级人民法院就刑事案件作出(2016)辽04刑终213号刑事判决书。鉴于刑事判决已经认定的事实，上诉人主观上构成善意。被上诉人作为借款合同的相对人，银行涉案工作人员的行为没有职务行为的外观。侵害的非银行资产而是社会金融秩序，即非职务行为产生的过错并非为上诉人的过错，而是案涉工作人员站在借款的一方作为一个共同方面进行的欺诈行为。违法发放贷款罪的法律关系构成与上诉人和被上诉人不一致，而借款合同及担保合同的效力也需进行实体审理，因此本案主张借款的事实与刑事犯罪内容并非同一法律关系。根据九民纪要关于民刑交叉问题的规定第128条第（2)点“行为人以法人、非法人组织或者他人名义订立合同的行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，合同相对人请求该法人、非法人组织或者他人承担民事责任的。”同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理。二、一审法院认定构成重复诉讼驳回起诉适用法律错误。根据《民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”的规定，秉承“先刑后民原则”，本案于2015年起诉后未进行过实体审理，2015年抚顺市望花区人民法院作出的裁定也仅对起诉行为进行驳回，而未对上诉人的诉讼请求进行驳回，也未作出任何实体判决。上诉人基于维护自己民事权益，于刑事判决下达后于抚顺市望花区人民法院提起诉讼符合法律法规，并不构成重复诉讼，原审法院适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请贵院维护上诉人合法权益，支持上诉人全部诉讼请求。抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1、判令杨阳、张岁娇偿还抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司截至2020年1月31日本金2400000元、利息1550413.10元(包括复利)，贷款本息合计3951339.32元，以及之后产生的利息、罚息，直至贷款偿还完毕之日止；2、判令辽宁天道融资担保有限公司、于斌、马荣利、于颖对前述贷款本息(第一项诉讼请求)承担连带保证责任；3、判令杨阳、张岁娇、辽宁天道融资担保有限公司、于斌、马荣利、于颖承担本案诉讼费及抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司为实现上述权利的其他费用。一审经审查认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案所涉及的借款合同，抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司曾于2015年到一审法院起诉，一审法院以（2015）望民二初字第00213-2号民事裁定认为该案涉嫌刑事犯罪，驳回抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司的起诉。且本案所涉及的“借款”经手人已经抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404刑初70号刑事判决及抚顺市中级人民法院（2016）辽04刑终213号刑事判决认定为构成刑事犯罪，本案抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司主张的借款与刑事犯罪内容同一。综上，本案抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司本次诉求应当构成重复起诉，依法应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司的起诉。本院二审期间,抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司陈述案涉借款人、保证人涉嫌贷款诈骗罪已向抚顺市望花区公安局报案，公安机关侦查尚未终结。经本院核对，抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司陈述事实属实。本院认为，案涉借款的借款人、保证人有经济犯罪嫌疑，已经公安机关立案侦查，目前仍未侦查终结。抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司提起本案诉讼与之前提起诉讼相比较没有提交新的证据，不符合重新起诉的条件，一审法院驳回起诉于法有据。但一审法院认定抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司提起本案诉讼系重复诉讼,属于认定事实错误，应予纠正,抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司对此上诉理由应予采纳。抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司工作人员在借款中涉及犯罪并受处罚与借款人、保证人涉嫌犯罪是基于不同违法事实及处罚原则，二者并不相同，抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司认为其工作人员在借款中涉嫌犯罪已审结，再次提起民事诉讼符合“先刑后民”的原则，是对事实认识错误，不予采纳。一审对“重复起诉”认定错误，但不影响裁判结果正确性，可予维持。综上所述，上诉人抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司上诉请求缺乏依据，本院无法支持。一审裁判结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尹立威审判员  刘晓菲审判员  张 秦二〇二一年三月二十三日书记员  袁霁宇
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2021）甘0922民初526号原告:宋某，女，1967年12月24日出生，汉族，农民，住瓜州。委托诉讼代理人：康某，甘肃祁连律师事务所律师，执业证号：16209201911091316。（特别代理）被告：谢某，男，1983年10月6日出生，汉族，住瓜州。原告宋某与被告谢某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告宋某于2021年3月9日以被告谢某履行完毕案件款为由向本院提出撤诉申请本院认为，原告宋某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宋某负担。（已预交）审判员 马 静二〇二一年三月九日书记员 寇燕燕
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初1576号 原告：李海涛，男，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：马广，男，1989年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告李海涛与被告马广民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海涛到庭参加诉讼，被告马广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马广清偿原告李海涛人民币103500元及口头约定利息2分；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告以做生意为由向原告借钱，2017年9月至2018年5月份被告向原告借款人民币共计130000元现金，被告于2018年5月12日亲笔给原告出具130000元借条一张，被告在2020年12月份又从原告这借3500元（2000元现金、微信转账1500元），其中间原告跟被告索要借款时，被告还了30000元，还剩余103500元未偿还，后原告多次打电话找被告索要借款，可被告一拖再拖，并以种种借口至今未偿还。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告马广未答辩，亦未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马广因故向原告李海涛借款，后经双方结算，被告马广给原告李海涛出具借条一份载明：“借条今借到李海涛现金壹拾叁万元整（130000元整）借款人马广2018年5月12日”。李海涛实际交付借款金额126000元。原告李海涛认可被告马广出具借条后已偿还30000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告马广向原告李海涛借款的事实，有原告庭审陈述及其提交的借条、转账记录等证据予以佐证，本院予以确认。原告李海涛自认2018年5月12日借条载明的借款实际只交付借款126000元，2018年5月12日的借条借款本金应为126000元。因原、被告在借条上未约定还款期限，原告李海涛可要求被告在合理期限内清偿借款，在本案中，原告李海涛以诉讼的方式向被告主张清偿借款，故本院认定借款债务履行期限届满之日为2021年1月22日（案件受理日期）。被告马广应当恪守诚信，履行还款义务。现被告马广仅偿还30000元，故被告马广还应偿还原告李海涛借款本金96000元。原告李海涛要求被告偿还2020年12月份借款3500元，但其未提供证据证明，本院不予支持。关于原告李海涛诉求的借款利息，因原、被告在借条中并未约定借款利息，视为不支付利息，原告李海涛可按法律规定主张逾期利息，本院对原告诉请的利息参照2021年一年期贷款市场报价利率标准计算利息自被告逾期还款之日即2021年1月23日起至借款本金偿还完毕之日止予以支持。被告马广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马广于本判决生效之日起十五日内偿还给原告李海涛借款本金96000元； 二、被告马广于本判决生效之日起十五日内偿还原告李海涛借款利息（以96000元本金为基数，参照2021年一年期贷款市场报价利率标准计算自2021年1月23日起至借款本金偿还完毕之日止）； 三、驳回原告李海涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告马广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  段鸣涛 二〇二一年三月十二日 书记员  王秀娟 附：本判决依据相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执705号之一 申请执行人：北京国研律师事务所，住所在北京市朝阳区新源里**格纳斯大厦**，统一社会性用代码31110000MD0030135D。 法定代表人：陈建昇，该律师事务所主任。 被执行人：中科电力装备集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征南路**，统一社会信用代码91340300085225638X。 法定代表人：杨坤生，该公司总经理。 被执行人:人民电器集团江苏斯诺成套设备工程有限公司，住，住，住，住所地江苏省海安市城南工业集中区**)一社会信用代码91320621559315054C。 法定代表人:张海峰,该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3981号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中科电力装备集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中科电力装备集团有限公司在徽商银行12×××81账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十五日 书记员  邱 倩
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0824民初779号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处，住所地：开化县长虹乡芳村村7号2幢，统一社会信用代码：913308240805846669。 负责人：刘晨浩，系分理处主任。 被告：黄桂琴，女，1974年8月9日出生,汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：黄桂锋，男，1973年5月15日出生,汉族，住浙江省衢州市开化县。 被告：方田英，女，1983年7月7日出生,汉族，住浙江省富阳市。 被告：倪志权，男，1972年12月26日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处与被告黄桂琴、黄桂锋、方田英、倪志权金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处的负责人刘晨浩到庭参加诉讼，被告黄桂琴、黄桂锋、方田英、倪志权经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。 原告诉请：1.被告黄桂琴归还原告借款本金122000元并支付至2021年3月8日的利息9358.23元，自2021年3月9日起按合同约定利率计付至款项还清之日止的利息；2.由被告黄桂锋、方田英、倪志权对上述款项承担连带清偿责任;3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年12月27日，被告黄桂琴向原告借款人民币122000元，双方签订了个人循环借款合同，约定借款期限至2020年12月26日。同日由被告黄桂锋、方田英、倪志权出具保证函，为黄桂琴的上述融资债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起三年，保证范围包括但不限于融资债权、利息、实现债权的费用等。被告黄桂琴于2019年12月27日放款122000元，借款用途为落实债务（归还9271120190026613合同号项下的贷款），年利率为9.14%，借款期限至2020年12月26日。后被告未依约还款，截止2021年3月8日尚欠本金122000元、利息9385.23元未归还。 四被告经合法传唤均未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。 原告为证明其诉请，向本院提交了贷款申请表、个人循环借款合同、保证函、自助放款回单、利息清单等证据，本院经审核予以采纳。 本院经审理认定的事实如下：经被告黄桂琴申请，2019年12月27日，原告与被告黄桂琴签订编号为9271120190026616号的《个人循环借款合同》,约定借款额度122000元，借款期限至2020年12月26日止。被告被告黄桂锋、方田英、倪志权为该笔债务的连带责任保证人，保证期限为借款期限届满之日起三年，担保的范围包括主债权及利息、实现债权的费用等。原告于2019年12月27日向被告黄桂琴发放贷款122000元,约定借款期限至2020年12月26日,借款年利率为9.14%，借款用途为落实债务（归还9271120190026613合同号项下的贷款）。后被告未依约偿还本金及利息，截止2021年3月8日已欠本金122000元、利息9385.23元。 本院认为，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处与被告黄桂琴、黄桂锋、方田英、倪志权之间的借贷、保证关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。被告黄桂琴未依约归还本息，应承担相应的违约责任，被告黄桂锋、方田英、倪志权作为连带责任保证人应当按照合同的约定承担保证责任。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄桂琴返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处借款本金122000元及利息（计算至2021年3月8日止的利息9385.23元，以后的利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）,限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告黄桂锋、方田英、倪志权对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1464元，由被告黄桂琴、黄桂锋、方田英、倪志权共同负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 胡燕芳 申请执行的期间为二年二〇二一年三月二十三日 代书记员 毛思佳
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0105刑初152号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人韩雪峰，男，1974年8月25日出生，蒙古族，小学文化，无职业，住辽宁省新民市。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年5月26日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住，2021年2月3日经本院决定取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕553号起诉书指控被告人韩雪峰犯妨害公务罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杜岚出庭支持公诉，被告人韩雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月24日23时许，被告人韩雪峰在沈阳市皇姑区沈州医院，因琐事与正在执行职务的民警李某、辅警房某发生冲突，并用右手将辅警房某的左脸打伤。经鉴定，辅警房某左面部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。另查，被告人韩雪峰已赔偿辅警房某全部经济损失，已取得辅警房某的谅解。上述事实，被告人韩雪峰在庭审过程中无异议，且有证人房某、李某的证言；辨认笔录；警察证、辅警工作证；警情登记表；沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩雪峰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人韩雪峰能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩雪峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 金 军审判员 宁 妍审判员 韩东杰二〇二一年三月十九日书记员 张凤娟
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0424民初1035号 原告：章仁根，男，1963年9月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。 委托诉讼代理人：李建军、张奕涛，浙江虎良律师事务所执业律师。 被告：浙江盛世嘉紧固件有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县元通街道通港路**，统一社会信用代码91330424062002546U。 法定代表人：许成补。 被告：许成补，男，1983年12月21日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。 原告章仁根与被告浙江盛世嘉紧固件有限公司、许成补民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告章仁根于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章仁根撤诉。 案件受理费397元，由原告章仁根负担。 审判员  陆一卿 二〇二一年三月十九日 书记员  叶 卉 6 1.