山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终2933号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。负责人：姚荣周，总经理。委托诉讼代理人：闫海洋，山东聚轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩忠，山东聚轩律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：莫修勇，男，1985年3月28日出生，汉族，住济南市。原审被告：杨青，女，1965年10月3日出生，汉族，住济南市。原审被告：张艺翔，男，1991年3月16日出生，汉族，住济南市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安保险济南公司）因与被上诉人莫修勇、原审被告杨青、张艺翔机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2021）鲁0103民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。平安保险济南公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项及第二项，并依法改判驳回莫修勇的诉讼请求。2.上诉费由莫修勇承担。事实与理由：一审法院支持维修费用属于认定事实不清，适用法律错误。莫修勇对其所有的鲁J585**小型轿车因本次交通事故所造成的维修费用申请司法鉴定。2020年11月24日，山东中立信机动车鉴定评估有限公司出具《司法鉴定评估意见书》，鉴定评估意见为：鲁J585**车辆损失金额为164736.35元。因该鉴定评估意见所依据的材料为济南万帮之星4S店的维修报价单，因此平安保险济南公司对该鉴定意见结论提出异议。2020年12月22日，山东中立信机动车鉴定评估有限公司对申请人提出的异议作出书面说明，认为“勘验地点为本品牌4S店，一般情况下应在4S点维修，取价应以4S店价格为主要依据”。因此，如果车辆未在4S店进行维修，那么维修费用将大幅下降。本案发生事故日期为2020年6月18日，至今已经近八个月，但莫修勇一直未对车辆进行维修，明显不符合常理。并且，该车辆登记时间为2011年4月7日，至今已经近十年，比较老旧，一审法院判决的维修费用远远高于车辆实际维修费用。本案应当以车辆实际维修费进行计算。侵权责任赔偿以损失补偿为基本原则，即交通事故发生后，受害人从保险公司获得的赔偿正好填补其因事故造成的车辆损失，也即损失多少赔偿多少。我国法律充分保护受害人因交通事故遭受的损失，但不允许受害人通过事故获取额外利益，否则将引发道德风险和不良示范。莫修勇未作答辩。杨青、张艺翔未作陈述。莫修勇向一审法院起诉请求：1.判令平安保险济南公司、杨青、张艺翔赔偿车辆维修费164736.35元、事故性贬值损失45000元、替代性交通工具损失50000元、鉴定费16000元。2.判令平安保险济南公司、杨青、张艺翔承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2020年6月18日23时20分许，杨青驾驶鲁A853**号小型汽车，在济南市市中区英雄山路警官医院路口由南向北行驶追尾王毅驾驶鲁J585**号小型汽车（莫修勇乘坐），造成两车损坏及杨青、莫修勇受伤的交通事故。2020年6月19日，济南市公安局交通警察支队市中区大队适用简易程序作出第370103420208002328号道路交通事故认定书，确定当事人杨青负全部责任；当事人王毅无责任；当事人莫修勇无责任。鲁J585**号小型汽车登记所有权人为莫修勇。鲁A853**号小型汽车登记所有权人为张艺翔，其与杨青系夫妻关系，该车辆为其夫妻家庭用车。该车辆在平安保险济南公司处投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车同时在该被告处投保商业三者险，限额为150万元，并投保不计免赔，该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。本案诉前调解过程中，莫修勇申请对鲁J585**号车辆因本次交通事故损坏进行维修所需的维修费进行司法鉴定。山东中立信机动车鉴定评估有限公司接受一审法院委托后，于2020年11月24日出具鲁信鉴字（2020）SF第135号司法鉴定意见书，鉴定意见为：鲁J585**车辆损失金额为164736.35元。平安保险济南公司对上述鉴定评估意见书提出异议：鲁信鉴字（2020）SF第135号司法鉴定评估意见书的鉴定意见依据不足，数额计算有误。山东中立信机动车鉴定评估有限公司于2020年12月22日出具书面说明函。本案诉前调解过程中，莫修勇申请对鲁J585**号轿车因本次事故导致的事故性贬值损失进行鉴定，山东中立信机动车鉴定评估有限公司接受一审法院委托后，于2020年12月15日出具鲁信鉴字（2020）SF第128号司法鉴定意见书，鉴定意见为鲁J585**梅德赛斯-奔驰WDDNG7GB轿车因本次事故造成的贬值损失金额为45000元。杨青对上述鉴定评估报告提出异议：该鉴定报告因鉴定人不具备资质、鉴定方法不专业、鉴定程序违法，质证人不认可该鉴定报告。山东中立信机动车鉴定评估有限公司于2021年1月4日出具书面说明函。一审法院认定：（1）车辆维修费。莫修勇的车辆在事故中损坏，维修车辆需支出维修费，经鉴定其车辆维修费164736.35元，平安保险济南公司、杨青、张艺翔虽有异议但未提供证据证实其主张，故对莫修勇主张的车辆维修费一审法院予以认定。（2）车辆贬值损失。莫修勇主张车辆贬值损失，没有法律依据，一审法院不予支持。（3）替代性交通工具费用。莫修勇的车辆在事故中损坏，车辆维修期间产生的替代性交通工具费用属于合理支出，亦符合法规定。替代性交通工具费用应为其车辆合理维修期间的费用，事故发生后，莫修勇应当及时维修车辆，避免损失持续扩大，但莫修勇未对其车辆进行维修，而是租赁保时捷长达2个月的时间，且租赁费用明显较高，也未提供其实际支付该费用的交易明细。依照公平原则，一审法院认为，莫修勇待车辆实际维修后，按照实际维修时间主张替代性交通工具费用更为公平、合理，故本案中对该费用一审法院不予处理。（4）鉴定费。莫修勇为确定损失进行司法鉴定支出鉴定费用16000元，其中车损鉴定费12000元、贬值损失鉴定费4000元，有鉴定意见书及鉴定费发票予以证实，但是基于莫修勇主张贬值损失无法律依据，故对该鉴定费一审法院不予支持，一审法院对莫修勇为确定车辆损失支出的鉴定费12000元予以认定。一审法院认为，王毅与杨青于2020年6月18日发生的道路交通事故造成两车损害及杨青、莫修勇受伤，公安交警部门已经认定杨青承担事故的全部责任，王毅、莫修勇不承担事故责任，一审法院予以认定。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故造成损害的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔。故一审法院认定的莫修勇的损失，应由平安保险济南公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分由其在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由杨青予以赔偿。综上，一审法院认定的莫修勇的车辆维修费，由平安保险济南公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，剩余部分162736.35元，由其在商业三者险责任限额内予以赔偿。一审法院认定的莫修勇因该事故产生的鉴定费12000元，由杨青予以赔偿。张艺翔作为车辆登记所有权人，且该车辆事故其与杨青的夫妻共同财产，应认定为事故发生时车辆并未脱离其实际控制，故应对杨青的赔偿义务承担连带赔偿责任。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条之规定判决：一、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿莫修勇车辆维修费2000元；二、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿莫修勇车辆维修费162736.35元；三、杨青于判决生效之日起十日内赔偿莫修勇鉴定费12000元；四、张艺翔对判决第三项确定的杨青的赔偿义务承担连带赔偿责任；五、驳回莫修勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5736元，减半收取计2688元，由莫修勇负担771元，杨青、张艺翔负担1917元。二审中，各方当事人均未向法庭提交新的证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：莫修勇主张的车辆维修费是否应该支持。一审中，经莫修勇申请，一审法院依法委托山东中立信机动车鉴定评估有限公司出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：鲁J585**车辆损失金额为164736.35元。平安保险济南公司对此提出书面异议，山东中立信机动车鉴定评估有限公司亦于2020年12月22日出具书面说明函，对于上述异议作出合理解释。经本院审查，该鉴定机构具备相应资质，鉴定程序合法，鉴定意见可以作为有效证据采信。并且，涉案车辆因本次事故受损属于客观事实，莫修勇以其车辆品牌4S店的维修报价单进行鉴定符合常理，应予支持，至于涉案车辆是否已经实际维修，并不影响平安保险济南公司应该承担的赔偿责任。因此，一审法院依据鉴定意见支持莫修勇主张的车辆维修费并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3595元，由中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈勇二〇二一年三月二十五日法官助理 乔斌书 记 员 李杨