wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9844号原告：殷建伟，男，1985年5月27日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人:戴汉川,江苏沁园律师事务所律师。委托诉讼代理人:王东妍,江苏沁园律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码91320200836001097N。法定代表人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告殷建伟与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷建伟的委托诉讼代理人王东妍、被告人保公司的委托诉讼代理人华佳科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷建伟向本院提出诉讼请求：1.判令人保公司赔偿车损53350元，拖车费1300元，合计54650元；2.判令本案诉讼费用由人保公司承担。事实和理由：2020年8月10日11时40分许，殷建伟驾驶车牌号为苏Ｂ5××**小型汽车（以下简称案涉车辆）在江苏省泰州市靖江市××（京沪高速）上海方向1058公里200米与案外人王天武驾驶的号牌号为京Ｑ3××**小型汽车发生两车追尾，致殷建伟车辆损坏的交通事故。同日，泰州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出事故认定，殷建伟负事故全部责任。又苏Ｂ5××**小型汽车在人保公司处投保了车辆损失险及相应的不计免赔，事故发生在保险期间内。后殷建伟向人保公司协商维修价格，双方差距较大，无法达成一致意见，故殷建伟诉至法院。人保公司辩称，其对事故发生和认定没有异议，案涉车辆并没有实际修理，也没有提供修理费发票，鉴定报告需更换的项目没有实际更换，不能证明殷建伟已经产生实际损失。其认为案涉车辆的定损金额应当为3万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月10日，殷建伟驾驶案涉车辆与他人发生交通事故，造成车辆损坏，殷建伟负本次事故的全部责任。相关拖车费1300元。殷建伟与人保公司关于车辆定损金额无法协商一致，故殷建伟诉至法院，要求对案涉车辆损坏情况评估。案涉车辆经江苏方正保险公估有限公司无锡分公司评估后出具保险公估报告书，确定案涉车辆的损失评估金额53350元，人保公司对此不予认可，认为定损金额应当为3万元，但未提供相应抗辩证据。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆检验合格标志、保单、照片、拖车费、公估报告书、发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，案涉车辆发生交通事故系事实。殷建伟依据保险合同向人保公司索赔，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。本案中，产生的拖车费系案涉车辆发生交通事故时的必要损失，本院予以支持。事故发生后，双方就定损金额无法协商一致。根据江苏方正保险公估有限公司无锡分公司出具的公估报告，定损金额为53350元，人保公司认为定损金额为3万元，该抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付殷建伟车损53350元、拖车费1300元，合计54650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元，减半收取计583.50元、评估费3600元，二项合计4183.50元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。案件受理费已由殷建伟预交，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费用直接给付殷建伟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二一年三月三十日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1523民初297号原告：浙江菲达电气工程有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市牌头镇新升村植树王自然村，统一社会信用代码750323896。法定代表人：王迪飞，总经理。委托诉讼代理人：张彬，男，1982年10月19日出生，汉族，该公司法务部员工，住浙江省诸暨市。被告：山东菲达武安环境科技有限公司，住所地聊城市茌平区振兴街道龙山南街1335号。法定代表人：周建浩。委托诉讼代理人：李俊环，女，1989年6月8日出生，汉族，该公司财务科员工，住聊城市茌平区。原告浙江菲达电气工程有限公司与被告山东菲达武安环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江菲达电气工程有限公司委托诉讼代理人张彬、被告山东菲达武安环境科技有限公司委托诉讼代理人李俊环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江菲达电气工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付设备款340,000元并按全国银行间行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付自2018年10月5日至付清之日，暂计至2020年11月5日的利息为40,906.2元，共计380,906.2元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月7日原被告签订《产品购销合同》一份，由被告向原告采购华宇焙烧炉4#除尘器改造项目电气系统一套，合同金额850,000元，合同约定，设备安装调试完毕验收合格后款项付至合同总价的90%，质保金10%自系统投运12个月或单台炉到现场后18个月一次性付清。合同签订后，原告依约履行义务，设备于2018年10月5日完成安装调试后交付被告投运，但被告一直拖延验收，2019年10月5日质保期届满。被告应根据合同约定付清全部款项，在原告多次催讨下，被告于2019年11月19日向原告发函承诺剩余340,000元在2019年12月31日前付清，但被告仍未能按承诺履行义务。山东菲达武安环境科技有限公司辩称：对于原被告所签的合同无异议，当时我司与业主没有签订大合同，我司没有验收，已经付了到货款，没有付验收款，请求法院依法判决。本院认定：2018年8月7日原被告签订《产品购销合同》，被告向原告采购华宇焙烧炉4#除尘器改造项目电气系统一套，合同金额850,000元，合同约定：设备到现场验收合格后款项付至合同总价的60%，设备安装调试完毕验收合格后款项付至合同总价的90%，质保金合同总价的10%，如无质量问题自系统正式投入运行12个月或单台炉到现场后18个月一次性无息付清。合同签订后，被告于2019年11月19日向原告发函，载明：原告履行合同义务已交货完毕，还欠原告调试款和质保金340,000元，承诺2019年12月31日前付清调试款。上述事实，有《产品购销合同》、收款回单、被告出具的联系函、发票等证据证明，本院予以确认。原被告应当按照约定全面履行自己的买卖合同义务，被告应当在约定的检验期间内检验，被告应当在检验期内将标的物的质量不符合约定的情形通知原告，被告怠于通知的，视为标的物的质量符合约定；被告应当按照约定的时间、数额和支付方式支付价款，经原告催要后，被告不支付货款的行为，显然构成违约,应当承担继续履行等违约责任，原告还有其他损失的，应当赔偿损失。被告虽然辩称项目服务进度表（2018年9月25日）备注显示有部分项目没有验收，用户满意度调查表（2018年9月30日）遗留问题还未完成；但被告2019年11月19日向原告发函承诺2019年12月31日前付清调试款，说明最迟于2019年11月19日设备安装调试完毕验收合格，至今已有12个月有余，已超过质保金支付期限，所以原告要求被告支付调试款和质保金的诉求符合合同约定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，原被告买卖合同没有约定逾期付款违约金，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失，所以原告要求以255000元为基数自2019年11月19日，要求以85000元为基数自2020年11月19日，均至付清之日的利息符合合同约定，本院予以支持；因原告的证据不足以证明设备安装调试完毕验收合格的时间为2018年10月5日，原告要求的其他时间段的利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第六百二十条、第六百二十一条第一款、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、山东菲达武安环境科技有限公司支付浙江菲达电气工程有限公司设备款340,000元及利息（以255000元为基数自2019年11月19日，以85000元为基数自2020年11月19日，均至付清之日，参照年利率标准3.85%的1.4倍计算）；二、驳回浙江菲达电气工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7014元，减半收取计3507元，由山东菲达武安环境科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇二一年三月五日法官助理代苗苗书记员李萌
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1082民初291号 原告：姜楠，男，汉族，1977年4月27日出生，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：王柯，荣成人和法律服务所法律工作者。 被告：杨屏，女，汉族，1991年10月24日出生，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：许双武，山东荣顺律师事务所律师。 被告：姜坤，男，汉族，1986年1月29日出生，居民，住荣成市。 原告姜楠与被告杨屏、姜坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告姜楠于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜楠的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜楠撤诉。 案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告姜楠负担。 审判员  鞠海峰 二〇二一年三月三日 法官助理王跃龙 书记员张慧怡
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执625号申请人杨留安，男，1962年1月3日生，汉族，住辉县。被执行人王学军，男，1972年1月7日生，汉族，住辉县。杨留安申请执行王学军劳务合同纠纷一案，申请人杨留安依据本院生效的（2020）豫0782民初1584号民事调解书，于2021年2月23日向我院申请执行，执行标的为：工资款9928元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费50元。执行期间查明，被执行人王学军名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王学军名下存款以9978元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二一年三月一日书记员  裴 铎
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1623执501号 付海芳（申请执行人）、杜凯（被执行人）： 本院在执行付海芳与杜凯侵权纠纷一案中，申请执行标的3625.3元。经本院强制执行，该案已执行完毕。至此，申请人付海芳申请执行（2020）鲁1623民初2583号民事判决书的请求事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终4446号 上诉人(原审被告)：高青县木李镇刘三乔村村民委员会，住所地高青县木李镇王老三自然村。统一社会信用代码：54370322ME03408070。 法定代表人：赵善堂，主任。 委托诉讼代理人：程荣滨，山东芦湖律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：李桂香，女，1944年12月24日出生，汉族，现住山东省高青县。 委托诉讼代理人：刘金芳，女，1965年9月17日出生，汉族，现住山东省高青县。 委托诉讼代理人：田茂桐，山东青苑律师事务所律师。 上诉人高青县木李镇刘三乔村村民委员会（以下简称刘三乔村）因与被上诉人李桂香农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2020）鲁0322民初2313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘三乔村上诉请求：依法撤销高青县人民法院(2020)鲁0322民初2313号民事判决书，依法改判或发回重审。事实与理由：一、原审认定事实错误。2016年9月份，被上诉人儿子进城落户，被上诉人丈夫刘增明(已去世)自愿交回其承包地1.29亩，并与上诉人(刘念吾自然村)签订土地承包协议书，证实其自愿交回部分承包地的事实。上诉人村内存在全体村民认可的“增人增地、减人减地”的传统，且刘增明在村里做过9年的村书记，对相应村内土地政策也是制定者及坚定的执行者，这从其与上诉人签订的承包土地协议书也可以说明。《中华人民共和国土地承包法》明确规定：承包期内，承包户进城落户的，引导支持其将承包地交回发包方，承包方交回承包地有权获得相应补偿。被上诉人丈夫刘增明已经自愿将1.29亩土地交回村委，并不违背土地承包法的相关规定。原审法院认定上诉人与被上诉人之间自愿交回土地的行为违法系事实认定错误。被上诉人明知亦认可其自愿交回承包地的事实，这从其2016年缴纳220元承包费，及至起诉约4年之久没有向上诉人主张差额承包费可以证实，被上诉人违背诚实信用原则向上诉人主张其交回土地的承包费，其诉求不应得到支持。二、一审法院认定事实错误导致适用法律错误。 李桂香答辩称,一、原告李桂香家庭承包土地时，家庭成员共有五人，土地四块，总面积7.14亩，人均土地1.428亩。上述人称被上诉人的儿子进城落户，被上诉人的丈夫刘增明去世前自愿交回部分土地1.29亩。根据权证的记载，四块土地的面积均与1.29亩相差甚远。交回村东南或村西南的地块，面积不够；交回村东南的任一块土地，又必须分割。这与实际情况不符，因为在农村交回土地，一般是整块交回。二、即使刘增明曾签订土地承包协议书，其也不是出于自愿所为。而是上诉人利用所谓的“全体村民认可的增人增地、减人减地”传统，迫使刘增明交回土地。三、2015年1月7日，高青县人民政府为被上诉人家庭颁发权证，其上记载承包土地面积7.14亩。因该证姓氏错误，2019年7月5日，上诉人为被上诉人向高青县人民政府申请更正登记，证书记载的土地面积仍是7.14亩。由此可见，上诉人对上不敢做违背法律、政策之事，对下却要推行所谓的传统。纵观本案双方提交的证据，国家机关制作的权证文书证明力明显优于上诉人提供的证据。答辩人认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭驳回上诉人的上诉请求。 李桂香向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿土地流转款损失3870元，并自2020年起，每年按照7140元数额向原告支付土地流转款；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：1999年4月5日，刘增明（李桂香之夫）代表其家庭与刘三乔村签订农村土地承包合同，承包本村土地4块，面积共计7.14亩。高青县人民政府为刘增明及其家庭颁发中华人民共和国农村土地承包经营权证（权证号：37032210830020009J号）。2017年刘三乔村将全村土地流转给企业，每亩土地每年流转费1000元。刘三乔村每年应给付原告土地流转款7140元，但2017年至2019年每年刘三乔村给付原告土地流转款5850元。 一审法院认为，“承包期内，发包方不得收回承包地”是《中华人民共和国农村土地承包法》的一个基本原则。高青县人民政府为刘增明及其家庭颁发的中华人民共和国农村土地承包经营权证（权证号：370322108300020009J）确定的承包地面积为7.14亩，该证书未变更之前，发包方即刘三乔村应按证书记载的面积支付李桂香土地流转价款。刘三乔村的辩称意见与农村土地承包法的规定不一致，不予采纳。关于李桂香要求判令刘三乔村自2020年起每年按照7140元向李桂香支付土地流转款的诉讼请求，因该款项尚未发生，对该诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第二十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，判决：一、被告高青县木李镇刘三乔村村民委员会支付原告李桂香土地流转款3870元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李桂香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元（已减半收取），由被告高青县木李镇刘三乔村村民委员会负担。 二审审理期间，上诉人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，上诉人提交高青县人民法院复印材料一份，上面有被上诉人丈夫刘增明个人签名及捺印，拟证实在一审中被上诉人不认可的土地承包协议书中系刘增明本人签名。被上诉人质证后对证据的真实性无异议，对证明内容有异议。该证据上的“刘增明”签字并非刘增明所写，刘增明小学没念完。因双方当事人对证据的真实性无异议，本院予以确认。上诉人申请证人刘某出庭作证，拟证实刘增明与刘三乔村签订土地承包协议书交回案涉土地时是其本人签字捺印，村里一直执行“增人增地、减人减地”的政策。被上诉人质证后对证人证言提出异议，认为每年调地有不少农户并不同意。因被上诉人对证人证言的真实性提出异议，在没有其他证据予以佐证的情况下，本院不予采信。 对当事人二审争议的事实，本院二审查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。 本院认为，国家充分尊重村集体组织依照法律法规及国家政策行使村民自治。上诉人刘三乔村主张其村里一直实行“增人增地、减人减地”的政策，但未提交证据证实该政策已经经过村民大会或者经授权的村民代表大会同意，且该政策符合法律规定和国家政策，故对其该项主张本院不予采信。上诉人刘三乔村主张刘增明与其签订的土地承包协议同意退回1.29亩土地。但从被上诉人提交的2019年农村土地承包经营权证可以看出，被上诉人家庭承包地仍为7.14亩，并未减少，也就是上诉人刘三乔村虽与刘增明签订退回1.29亩土地协议，但未实际进行调整。故上诉人刘三乔村应当继续按照土地承包经营权证记载的面积支付土地流转款。上诉人刘三乔村的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人高青县木李镇刘三乔村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马士军 审 判 员 李灵福 审 判 员 杨继生 二〇二一年三月五日 法官助理 赵树一 书 记 员 徐 钊
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初949号原告：罗海峰，男，1980年10月19日出生，汉族，住河南省登封市。被告：郑绍辉，男，1975年12月20日出生，汉族，住河南省登封市。被告：王卫华，女，1969年11月13日出生，汉族，住河南省登封市。原告罗海峰与被告郑绍辉、王卫华确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告罗海峰于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗海峰的撤诉理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗海峰撤诉。案件受理费23600元，减半收取计11800元，由原告罗海峰负担。审判员  石君毅二〇二一年三月四日书记员  栗 源
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1523民初522号原告：王连海，男，1953年8月3日出生，汉族，农民，住聊城市茌平区。被告：方长玉，男，1970年12月10日出生，汉族，户籍地聊城市茌平区，住聊城市茌平区。被告：辛红燕，女，1967年12月1日出生，汉族，户籍地聊城市茌平区，住聊城市茌平区。系方长玉之妻。原告王连海与被告方长玉、辛红燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连海到庭参加诉讼，被告方长玉、辛红燕经本院合法未到庭。本案现已审理终结。王连海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金185000元及利息183557元（截止2021年1月23日）；2.本案的诉讼费、保全费及保全保险费由被告承担。事实和理由：被告分别于2012年8月23日在原告处借款30000元，约定月息1.5分；2012年9月7日在原告处借款100000元，约定月息1.65分；2012年9月15日借款20000元，约定月息1.5分；2013年7月5日借款20000元，约定月息1.5分；2013年9月7日借款20000元，约定月息1.5分，以上总计借款190000元，并向原告出具了借据五份。后经原告多次催要，被告偿还5000元本金及108000元利息，尚有185000元本金及183557元利息（截止2021年1月23日）未有归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。方长玉、辛红燕未到庭，亦未答辩。本院认定，被告分别向原告出具借据：今借到现金30000元，月息1.5分，2012年8月23日；今借到现金100000元，月息1.65分，2012年9月7日；今借到现金20000元，月息1.5分，2012年9月15日；今借到现金20000元，月息1.5分，2013年7月5日；今借到现金20000元，月息1.5分，2013年9月7日。诉前经原告申请，本院对方长玉、辛红燕的银行存款、微信账户、支付宝账户200000元予以冻结或同等价值的财产予以查封，原告支出保全保险费600元。被告经本院送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料，经传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩和质证的权利，应承担不利后果，本院可以根据原告的诉讼请求及原告提交的证据材料缺席判决。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，其持有被告出具的借据，借贷事实清楚，数额明确，借贷合同依法成立、合法有效。被告应当按照约定及时返还原告的借款，被告不履行义务，应当承担继续履行的违约责任，对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。综上，原告的诉求在合同约定及法律规定范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：方长玉、辛红燕于本判决生效后十日内返还王连海借款185000元、利息183557元，合计368557元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6828元，减半收取计3414元，保全费1520元，保全保险费600元，合计5534元，由方长玉、辛红燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇二一年三月四日法官助理刘琬淇书记员李萌
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执恢67号 申请执行人：周红文，男，1966年11月15日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 申请执行人：余春秀，女，1968年5月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被执行人：杨平，男，1970年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：刘正英，女，1974年1月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 本院在执行申请执行人周红文、余春秀与被执行人杨平、刘正英买卖合同纠纷一案中，现申请执行人以与被执行人达成和解，履行期限较长为由，向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0123执恢67号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦拥华 审判员  邓继安 审判员  陈立龙 二〇二一年三月四日 书记员  彭修琪
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1013号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市新华西路168号。负责人：肖宏，该公司经理。被上诉人（原审原告）：殷玉鑫，男，1959年1月15日生，汉族，住河南省固始县。原审被告：信阳市运输集团有限责任公司固始客运公司，住所地：固始县中山大街418号。负责人：孟祥林，该公司经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司因与被上诉人殷玉鑫、原审被告信阳市运输集团有限责任公司固始客运公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2020）豫1525民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二一年三月三日法官助理李欣烨书记员罗顺
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初100号 原告：石远亮，男，1985年8月29日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：河北融泉房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄裕华区翟营南大街**。 法定代表人：武红磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：张祎，该公司员工。 原告石远亮与被告河北融泉房地产开发有限公司（以下简称融泉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告石远亮、被告河北融泉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石远亮向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还原告剩余房款66404元及资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月原告向被告购买了位于栾城区项目，先后付了3万元定金和196404元的首付款。合同明确交房时间为2019年12月31日。2019年11月10日原告签署了《退付房款申请表》，被告承诺半年内退清房款。但未按约定给付。2020年6月23日，经双方协商，当天给了2万，同时被告向原告出了一份纸质版带公司公章和法人签字的具有法律效力的承诺书，明文确定6月29号再给3万，剩余146404元7月31日之前一次性退清。截至2020年7月31日原告一再索要只要到了5万元，剩余96404元未归还。2020年8月10日原告向栾城区法院提起民事诉讼。经人员调解委员会进行调解，双方最终达成一致：剩余96406元房款分3个月结清，9月30000元、10月30000元、11月36406元。调解员还当场出具了调解协议书。然而被告在原告的一再催要下仅于9月30号给了30000元，现被告尚欠原告房款66404元未归还。 被告辩称：对尚欠原告房款66404元之事实予以认可。但不同意给付利息，原告作为成年人，购买房屋时明知我司未取得无预售证依然予以购买，应当对自己的行为承担责任。 经审理查明，（一）2017年5月30日，原被告签订《认购协议书》，约定原告购买被告开发建设的位于石家庄市栾城区的房产，建筑面积为89.02平方米，房屋总价为636404元，原告应当向被告缴纳房屋总房款的30%，即人民币196404元，剩余房款440000元办理银行按揭，该房屋于2019年12月31日交房。 （二）《认购协议书》签订当日，原告向被告融泉公司交纳首付款196404元，有原告出具的收据和银联小票为证。2019年11月10日，因被告未取得预售证无法按时交房，原被告协商一致退房，当日被告返还原告2万元，剩余176404元未归还。 （三）2020年6月23日，被告融泉公司就剩余176404元出具了《承诺书》。该《承诺书》载明客户：石远亮，房号：6-1-902，面积：89.02。河北融泉房地产开发有限公司将首付款人民币：30000元在2020年6月29日支付。剩余：146404元（大写：壹拾肆万陆仟肆佰零肆元整）于2020年7月31日前一次性退清。该承诺书落款处进行了加盖有被告融泉公司的印章。承诺书签订后，被告于2020年7月31日前共给付原告8万元，剩余96404元未支付。 （四）2020年9月5日，原被告双方通过石家庄市栾城区诉前人民调解委员会签署人民调解协议书，就剩余96404元房款达成合意。该协议书载明被告于2020年9月30日前给付原告3万元，2020年10月30日前给付原告3万元，剩余款项于2020年11月30日付清，其他一切互不追究。在该调解协议书落款处有原告的签字捺印、加盖有被告融泉公司的印章以及石家庄市栾城区诉前人民调解委员会印章。 （五）调解协议书签订后，被告仅于2020年9月30日给付原告3万元，现尚欠原告66404元未支付。另查明，被告至今未取得预售许可证。 以上事实有原被告陈述、《认购协议书》《退付房款申请表》《退房申请表》《承诺书》《调解协议书》等证据予以证明。 本院认为，1.本案原被告签订《认购协议书》后因被告未能按时交房，双方达成退房合意由被告退还原告房款196404元。该合意达成后，被告出具《承诺书》就被告尚欠款项146404元进行了重新约定。2020年９月５日，双方于人民调解委员会达成《调解协议书》，对被告最终欠款数额96404元之事实进行了最后确认，并约定了新的还款计划。该协议书是双方当事人的真实意思表示，具有民事合同的性质，系双方达成的新的合意，属于新合同。双方均应按照该协议书履行义务。该协议书签订后，原告仅还款3万元，尚欠66404元未给付。现原告请求被告支付剩余房款66404元，符合法律规定，本院对此予以支持。 2.对于利息问题。本案《调解协议书》虽未约定利息，但约定了还款期限，现被告仅依约支付了第一笔款项，剩余两笔款项均已逾期，原告请求被告支付利息损失应当予以支持。本案利息应当依照该协议书中确定的履行日期进行计算。庭审中原告自愿表示利息以剩余未还款项66404元为基数，从调解协议书约定的最后一笔到期日2020年12月1日开始计算，该意见系对其权利的自由处分，且不损害他人的利益，本院对此予以尊重，故本案利息应当以66404元为基数自2020年12月1日至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条的规定，判决如下： 被告河北融泉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石远亮房款66404元及利息（利息以66404元为基数，自2020年12月1日至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元，减半收取计730元，由被告河北融泉房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费1460元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓萍 二〇二一年三月五日 书记员  范媛媛
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执4227号 申请执行人：福建省闽侯县闽信燃料有限公司，住所地福州市闽侯县。 被执行人：福建古田日昇纺织有限公司，住所地福建省古田县。 本院于2020年11月24日立案执行申请执行人福建省闽侯县闽信燃料有限公司与被执行人福建古田日昇纺织有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2020)闽0121民初862号民事调解书，责令被执行人福建古田日昇纺织有限公司支付申请执行人福建省闽侯县闽信燃料有限公司人民币XXXXX元，申请执行费人民币693元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。申请人亦未提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执4227号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二一年三月四日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初2903号原告：周昔兰，女，1969年8月14日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：曾志军，男，1977年7月27日生，汉族，住赣州市定南县。被告：定南县公务用车服务中心，住所地：江西省赣州市定南县行政中心一楼。统一社会信用代码：12360729778817409U。被告：中国大地财产保险股份有限公司定南营销服务部，住所地：江西省赣州市定南县东风东路龙翔花园C栋102号商铺。统一社会信用代码：91360728787296158。负责人：欧阳伟，该公司总经理。原告周昔兰与被告曾志军、定南县公务用车服务中心、中国大地财产保险股份有限公司定南营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年2月26日向本院提出撤回对被告曾志军、定南县公务用车服务中心、中国大地财产保险股份有限公司定南营销服务部的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周昔兰撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告周昔兰承担。审判员  严慧二〇二一年三月一日法官助理蔡姗书记员李兆莎
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1012民初1417号原告：孙军，男，1975年8月3日出生，汉族，住泰州市开发区。被告：刘亚洲，男，1989年10月19日出生，汉族，住扬州市江都区。原告孙军与被告刘亚洲不当得利纠纷一案,本院于2021年2月23日立案。原告孙军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙军撤回起诉处理。审 判 员  周 红二〇二一年三月四日法官助理  姚 欢书 记 员  安楚楚
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审224号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人何炼，住重庆市。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2021年3月1日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020708533号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020708533号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人何炼的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二一年三月五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1982号 原告：上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙）。住所地：上海市青浦区外青松公路7548弄16幢2层E区77室。统一社会信用代码：91310118MA1JNHJF1R。 执行合伙人：李丹。 委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。 被告：慈溪市匡堰爱尚烧烤店。住所地：浙江省慈溪市匡堰镇樟树村庙路后76号。统一社会信用代码：92330282MA2H5YH71R。 经营者：岑燕，女，1993年7月24日出生，住镇江市慈溪市。 原告上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙）诉被告慈溪市匡堰爱尚烧烤店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙）于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙）的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙）撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙）负担，交纳本院。 审 判 员 沈晓东 二〇二一年三月三日 代书记员 马卓雨
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0426民督9号申请人：王**永，男，汉族，1977年11月4日出生，住江西省九江市德安县。被申请人：徐开先，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证住址福建省明溪县，现住江西省九江市德安县。申请人王**永于2021年2月24日向本院申请支付令。本院于2021年2月24日立案受理后，经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。经审查，本案债权债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回王**永的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  王茂雄二〇二一年三月一日书记员  万致诚
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2021）青2801民初360号   原告：张斌，男，1978年11月24日出生，汉族，河南省开封市人，住青海省格尔木市。   被告：廖敏辉，男，1985年1月9日出生，汉族，甘肃省兰州市永登县人，住甘肃省兰州市永登县。   原告张斌与被告廖敏辉借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张斌到庭参加诉讼，被告廖敏辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款12000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月24日，被告以资金周转困难为由，在格尔木市向原告借款30000元，并约定被告于2019年7月24日、2019年8月24日和2019年9月24日分三期（每期1万元）向原告归还全部借款。但时至今日，被告仍有12000元借款未支付。为维护原告合法权益，恳请法院判如所请。   被告廖敏辉辩称未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年11月24日被告廖敏辉向原告出具借条一份，内容为“本人廖敏辉身份证号（620121198501096012）借张斌身份证号（410203197811240517）现金30000元整，大写叁万元整。2019年于6月底还清”。借款后被告向原告还款18000元，截至目前尚欠12000元未还。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。庭审中，原告提交被告出具的“借条”系原告向法院起诉时提交的债权凭证，当原告提供借款并实际履行完成时双方借贷关系成立，“借条”即为原告可以此向被告主张权利的债权凭证，且被告在“承诺书”中亦对还款期限做出承诺，被告理应承担返还剩余借款的责任，原告要求被告返还借款12000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院》第一条、第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告廖敏辉归还原告张斌借款12000元，于本判决生效之日起七日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（已减半收取），由被告廖敏辉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 谭 夏     二〇二一年三月一日   法官助理 王海燕   书记员 万泽阳
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执272号申请执行人:龙正学，男，1969年10月18日出生，汉族，现住重庆市奉节县。被执行人:李盛森，男，1983年11月26日出生,汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人龙正学与被执行人李盛森民间借贷纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院作出的(2020)渝0236民初1922号民事判决书已发生法律效力。被执行人李盛森逾期未履行该民事判决书确定的法律义务，申请执行人龙正学于2021年01月26日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人龙正学与被执行人李盛森在本院达成和解协议，经本院审查认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奉节县人民法院(2021)渝0236执272号执行案件的执行。申请人需要申请恢复执行的，应当自终结之日起二年内向本院申请恢复执行，逾期自行承担不利法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚鸿雁审 判 员 吴遵友审 判 员 田正林二〇二一年三月五日法官助理 谭建川书 记 员 郭艳林
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3542号申请执行人：薛道辉，男，1969年9月1日生，汉族,住邳州市。被执行人：杜修刚，男，1970年4月3日生，汉族,住邳州市。被执行人：曹淑萍（曾用名曹夫平），女，1970年10月4日生，汉族,住邳州市。申请执行人薛道辉与被执行人杜修刚、曹淑萍借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2020年7月7日作出（2020）苏0382民初497号民事判决书：被告杜修刚、曹淑萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告薛道辉借款本金26万元及利息（以26万元为本金，自2019年12月30日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5215元、财产保全费1820元（原告已预交），由被告杜修刚、曹淑萍负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年10月22日，本院通过司法查控系统查询到被执行人名下无可供执行的存款，无车辆和房产，无工商登记信息；2021年1月28日，本院第二次通过司法查控系统查询被执行人名下无可供执行的存款，无车辆和房产。2、本院已将被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。3、2021年3月1日，本院告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二一年三月一日书记员  胡圣龙
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1402执57号 申请执行人蒲冬全，男，汉族，1975年12月8日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人王皎，男，汉族，1984年8月17日出生，住四川省通江县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1402民初138号民事判决书，立案执行蒲冬全与王皎借款合同纠纷一案。 在执行中，本院向被执行人王皎送达（2021)川1402执57号执行通知书，报告财产令。本院通过人民法院执行查控系统查明：王皎在银行存款5054.34元和财付通支付科技有限责任公司的存款1209.56元可供执行，并已冻结。2021年3月1日，申请执行人蒲冬全与被执行人王皎达成执行和解协议：一、王皎在2021年3月1日付10000元。二、2021年4月1付8000元，余款从2021年5月1日起，每月至少付3000元至2022年6月底付清。三、解除对被执行人王皎的强制措施，如王皎未按协议履行，则将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。四、本案执行费1101元由王皎承担。被执行人王皎已按协议开始履行。为此，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2020）川1402民初138号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇二一年三月一日 书记员  唐 静
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0429执54号之一 申请执行人：温某，女，1974年8月23日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。 委托诉讼代理人：林某，系温某之女，1997年6月14日出生，现住福建省厦门市湖里区。 被执行人：卫某，男，1985年11月21日出生，汉族，务农，住泰宁县。 本院于2011年12月1日作出的（2011）泰民初字第1598号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日申请强制执行，申请执行标的为被执行人归还借款本金10万元、利息及垫付的诉讼费1730元，本院于同日立案。 现查明，被执行人卫某在本院有其他执行案件，案号为（2021）闽0429执110号。为节约执行资源，提高执行效率，本院决定本案并入（2021）闽0429执110号申请执行人李华与被执行人卫某民间借贷纠纷一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0429执54号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄建明 审 判 员 江晓芳 审 判 员 廖升福 二〇二一年三月二日 法官助理 江德启 书 记 员 吴淑梅 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0381民初2131号原告：廖桂仙，女，1969年12月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人（原告之夫）：潘希和，男，1966年4月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市,公民身份号码330325196604××××。被告：李两双，男，1973年5月14日出生，住瑞安市。被告：朱碎平，女，1977年11月27日出生，住瑞安市。原告廖桂仙与被告李两双、朱碎平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告廖桂仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖桂仙撤回起诉处理。审 判 员 林爱玉二〇二一年三月一日代书记员 孔继翔
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2021）甘1025民初341号原告：张某，女，1970年4月25日出生，汉族，农民，住正宁县。被告：王某，男，现年36岁，汉族，农民，住正宁县。原告张某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告张某于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张某负担。审判员 关 涛二〇二一年三月二日书记员 侯继锋
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执873号 申请执行人：张玉民,男,1962年7月8日生,汉族,住山东省临沂市郯城县。 被执行人：高玉圣,男,1976年4月26日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 本院依据生效的(2020)鲁1302民初1600号民事判决书，在执行申请执行人张玉民与被执行人高玉圣租赁合同纠纷一案中，立案前被执行人自动履行案款，申请执行人递交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结对(2021)鲁1302执873号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  管晓蒙 审判员  李艾忠 审判员  程 玉 二〇二一年三月三日 书记员  刘贵豪
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初764号之二 申请人：山东恩亚数控机械有限公司，住所地：山东省济南市。 法定代表人：辛传斌，公司经理。 申请人：辛传斌，男，汉族，1969年出生，住山东省禹城市。 被申请人：李继堂，男，汉族，1967年出生，住河北省邢台市。 原告与被告买卖同纠纷一案，申请人于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人李继堂的财产在价值9900.00元以内予以查封（或扣押、冻结）。辛传斌自愿提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人李继堂银行存款9900.00元或查封其他等同价值的财产。 案件申请费由申请人山东恩亚数控机械有限公司、辛传斌预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张凤强 二〇二一年三月三日 法官助理 司 硕 书 记 员 李芯蕊
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执174号 申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀xx道xx号。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。 被执行人：经济技术开发区新泽祥超市，住所地山东省青岛市黄岛区。 经营者：刘丽。 被执行人:刘丽，女，1991年7月31日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人经济技术开发区新泽祥超市、刘丽侵害著作权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初2117号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宏联国际贸易有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行，执行标的4300元，执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法划拨被执行人刘丽名下存款4350元。扣除执行费50元，向申请执行人宏联国际贸易有限公司发放案款4300元，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初2117号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  傅庆涛 二〇二一年三月三日 书记员  张 涛
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0121执28号 申请执行人：毛昌周，男，1971年4月20日出生，土家族，住湖北省利川市。 被执行人：檀东株，男，1980年9月18日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院于2021年1月4日立案执行申请执行人毛昌周与被执行人檀东株建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2019)闽0121民初2463号民事判决书，责令被执行人檀东株支付申请执行人毛昌周人民币682748.26元，申请执行费人民币9227元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。申请人亦未提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2021)闽0121执28号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二一年三月四日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执1337号申请执行人马若龙，男，1986年8月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人秦伟国，男，1963年9月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人马若龙与被执行人秦伟国装饰装修合同纠纷一案，本院（2020）渝0103民初3068号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付55000元及相应利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年三月二日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民特33号 申请人：陈秋菊，女，1951年2月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请人：岳芳林，男，1971年5月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请人陈秋菊与岳芳林申请司法确认调解协议一案，本院于2021年2月8日立案。申请人陈秋菊、岳芳林于2021年3月2日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人陈秋菊、岳芳林在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下： 准许申请人陈秋菊、岳芳林撤回申请。 审 判 员 陈菁菁 二〇二一年三月二日 法官助理 何雪金 书 记 员 张 倩 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条 确认调解协议的裁定作出前，当事人撤回申请的，人民法院可以裁定准许。 当事人无正当理由未在限期内补充陈述、补充证明材料或者拒不接受询问的，人民法院可以按撤回申请处理。
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1681民初1076号原告：张修明，男，1976年10月27日生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：陈延军，邹平擎天法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：陈瑞勇，男，1978年10月27日生，汉族，居民，现住：济南市天桥区。原告张修明与被告陈瑞勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告张修明及其委托诉讼代理人陈延军、被告陈瑞勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张修明向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付货款44221元。二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经营制鞋工厂，与被告多年合作关系。每次合作都是被告找原告下订单，生产完毕后，给被告物流发货，然后被告给原告银行转账或微信转账支付部分货款。截至2020年7月份，被告共欠原告货款44221元，此款经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不支付。被告陈瑞勇辩称，自2014年至今原告没有为被告开发票，应开发票额为247211元，这些发票都被告自己开的，税是被告自己交的。原告起诉的货款属实。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张修明向本院提交微信聊天记录打印件三张，银行卡流水记录一张、转账记录复印件一份，通话记录打印件一份，微信聊天记录一份，作为证据。被告陈瑞勇质证称，证据1、2、3无异议，对证据4有异议，是原告在微信聊天记录中说我欠原告货款44221元，在微信聊天记录里面我没有认可。被告陈瑞勇未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营制鞋工厂，被告多次从原告处订货，并通过银行转账或微信转账的方式给原告结算货款，双方未签订书面协议，也未约定付款期限，截至2020年7月份，被告尚欠原告货款44221元。原告催要未果，诉至本院。本院认为，被告在庭审中承认尚欠原告44221元货款，亦有微信聊天记录及通话记录为证，事实清楚，证据充分，被告陈瑞勇应当支付。被告辩称原告应为其开具247211元的发票，但未提交证据证明，且原告不予认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：被告陈瑞勇于本判决生效之日起五日内支付原告张修明货款44221元。被告陈瑞勇将上述货款汇入原告张修明在中国农业银行滨州西王支行62×××10账户内。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取453元，由被告陈瑞勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张建民二〇二一年三月一日书记员  程 琳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初29616号 原告：彭传碧，女，1952年9月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：周红志，重庆达美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晶，重庆达美律师事务所律师。 被告：郭成哲，男，1978年4月16日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：陈玲，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：刘宗良，男，1982年1月29日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：陈玲，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 原告彭传碧与被告郭成哲、刘宗良股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。 原告彭传碧诉称，其对宁夏百事德新能源科技有限公司（以下简称宁夏百事德公司）享有经法院裁判的债权。二被告系宁夏百事德公司发起人股东，在履行出资义务后就将该出资转移，属于抽逃出资行为。二被告抽逃出资的行为损害宁夏百事德公司清偿债务的能力。原告认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》的规定，其有权要求二被告在抽逃出资本息范围内对宁夏百事德公司不能清偿的债务部分承担补充赔偿责任。本案属侵权之诉，依法可由被告住所地或侵权行为地法院管辖。侵权行为地包括侵权行为发生地和侵权结果地，现原告作为利益受损的主体，其住所地即渝北区属于侵权结果发生地，故诉至渝北区人民法院。 被告郭成哲、刘宗良在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理，其理由为：第一，股东抽逃出资行为对债权人而言虽属侵权行为，但该侵权行为的直接结果为公司责任财产的减少，股东抽逃出资系股东侵犯公司责任财产，其行为实施地及结果发生地均为公司所在地，故本案应由宁夏百事德公司所在地法院管理。第二，原告曾在2019年6月28日以相同事实和理由对郭成哲、刘宗良提起过相同诉讼，重庆市渝北区人民法院在该案审查管辖权时认为股东抽逃出资系股东侵犯公司责任财产，其行为实施地及结果发生地均为公司所在地，后裁定将该案移送至宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理。该院开庭审理后作出裁判前，彭传碧于2020年8月27日提出了撤诉申请，基于同案同判思维，本案亦应移送宁夏回族自治区银川市兴庆区法院。第三，与本案相关联的案外人执行异议之诉案件已由宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院和宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理作出生效判决，该两级法院对本案彭传碧与郭成哲、刘宗良之间的股东损害债权人利益责任纠纷及关联纠纷的诉讼情况较为熟悉，本案由宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理较为妥当。 本院经审查认为，股东损害公司债权人利益责任属于侵权之诉，应由被告住所地或侵权行为地法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。除法律、司法解释明确规定的名誉权纠纷、信息网络侵权纠纷等特殊案件外，行为实施地和侵权结果发生地一般应视为同一地点，特别是涉及财产类纠纷案件，不能仅因受害人起诉主张其受到经济损失，就直接以原告住所地为侵权结果发生地。如果承认债权人住所地可以作为侵权结果发生地，在公司对外经营业务较多的情况下，任何债权人的住所地都可以成为侵权结果发生地，则管辖连接点过多，管辖法院随意性较大。本案中，原告主张二被告作为宁夏百事德发起人股东，存在抽逃出资的行为，致使宁夏百事德公司责任财产降低，对外清偿债务能力降低，损害其作为公司债权人的利益。基于原告主张的股东侵权事实，其可依法提起股东损害公司债权人利益责任之诉，但股东抽逃出资行为本质系侵犯公司责任财产，侵权行为的结果直接表现为公司责任财产减少，因此此类侵权行为的实施地和结果发生地应均为公司住所地。经本院查明，宁夏百事德公司住所地为宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街31号现代城东幢11层06号房，二被告住所地分别在吉林省延吉市和河北省廊坊市大厂回族自治县，本案被告住所地和侵权行为地均不在渝北区，故本院对本案无管辖权，二被告的管辖权异议成立，本案移送宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告郭成哲、刘宗良对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张雪竹 二〇二一年三月四日 法官助理 田 甜 书 记 员 梁 青
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民初742号原告：苏云先，女，汉族，1970年9月2日出生，住郑州市管城回族区。被告：河南一叶买菜吧农业科技有限公司，住所地河南省郑州市二七区长江路连云路正商创富欣城3号楼108号。法定代表人：王秋叶。原告苏云先与河南一叶买菜吧农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理期间，原告苏云先自愿申请撤回起诉。本院认为：原告苏云先在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏云先撤回起诉。案件受理费法院减半收取25元，由原告苏云先负担。审判员  孙园园二〇二一年三月二日书记员  张靖武
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初15575号原告：高启金，男，1970年3月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：周超，青岛即墨蓝村法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孟勇，青岛即墨蓝村法律服务所法律工作者。被告:姜建平，男，1978年1月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。上列被告身份信息为原告在诉状中所列。原告高启金与被告姜建平民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告高启金撤诉。案件受理费减半收取544元，由原告高启金负担。审判员  展建强二〇二一年三月一日法官助理张蕊书记员宫娟
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0881民初205号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司，住所地同江市同三路**。法定代表人：孟庆伟，男，该行董事长。委托诉讼代理人：罗英健，男，同江农村商业银行股份有限公司临江支行副行长，住同江市。代理权限：诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉等相关事项。代理立案、代理开庭、代收法律文书、代理申请执行、代收款项。被告：王再文，男，汉族，农民，住同江市。被告：董亚娟，女，汉族，农民，住同江市。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被告王再文、董亚娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张井坤二〇二一年三月四日法官助理谢广平书记员陈海斌
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0702民初440号 原告：陈玮，男，汉族，1976年10月1日出生，住湖南省常德市武陵区。 被告：郭辉田，男，汉族，1981年9月1日出生，住湖南省常德市武陵区。 原告陈玮与被告郭辉田买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玮到庭参加诉讼。被告郭辉田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玮向本院提出诉讼请求：1.判令郭辉田返陈玮汽车首付款24980元；2.赔付陈玮从2019年1月1日至2021年1月14日所产生的利息（按照银行同期利息千分之三结算）；2.诉讼费由郭辉田承担。 郭辉田未应诉，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，郭辉田带夏柱福到武陵区日丰二手车市场购买了一台本田CRV汽车，首付款44980元未付，夏柱福遂向郭辉田出具了借条一份“今借到郭辉田人民币44980元”，后郭辉田出具证明一份“夏柱福所借到郭辉田44980元的欠条是夏柱福购买陈玮的本田汽车首付款”。2019年7月15日，陈玮向本院提起诉讼，要求夏柱福返还欠款44980元，本院作出（2019）湘0702民初3093号调解书，确认夏柱福欠陈玮购车款44980元，2019年8月20日前支付10000元，余款于2019年12月25日前付清。后陈玮向本院申请强制执行，未执行到位。陈玮认为郭辉田系担保人，应承担连带责任，遂诉至本院提出前列诉讼请求。 以上事实有借条、证明、微信聊天记录、到庭当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，夏柱福欠陈玮购车款44980元的事实已经本院审理，并作出了（2019）湘0702民初3093号调解书，且陈玮已向本院申请执行。现陈玮就此事又提起诉讼，要求郭辉田返还购车款没有事实和法律依据，故对陈玮的诉讼请求，本院不予支持。郭辉田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回陈玮的全部诉讼请求。 案件受理费234元，由陈玮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  田国栋 二〇二一年三月一日 法官助理胡娟 书记员林虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执813号被执行人：崔松波，男，汉族，1974年1月7日出生，住河南省巩义市。崔松波犯危险驾驶罪,依法追缴罚金一案中，依据已发生法律效力的（2012）巩刑初字第115号刑事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定裁定如下：冻结、划拨被执行人崔松波在金融单位的存款10000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二一年三月五日书记员  陈亚洲
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执292号之一申请执行人：贵州江义建材有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区七眼桥镇虾坝村。法定代表人：余江。委托代理人：杨文波，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：高长川，男，1976年3月26日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初2820号民事判决书，依法受理贵州江义建材有限公司申请执行高长川买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。执行中，申请执行人贵州江义建材有限公司与被执行人高长川达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人高长川银行存款的冻结和其所有车辆的查封；二、终结（2021）黔0402执292号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 谷幸玲审判员 何 坤二〇二一年三月十六日法官助理刘惠芳书记员文迪
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川04民终322号 上诉人（原审被告）：四川省德铭菩提置业有限公司，住所地：四川省攀枝花市炳草岗德铭商业城A幢4楼，统一社会信用代码：91510400078894518B。 法定代表人：张贤才，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘杰，四川森焱律师事务所律师，执业证号：××，特别授权代理人。 被上诉人（原审原告）：童本琦，男，1976年2月23日出生，回族，住河南省洛阳市涧西区。 委托诉讼代理人：林逸，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：××，特别授权代理人。 上诉人四川省德铭菩提置业有限公司（以下简称德铭菩提置业公司）因与被上诉人童本琦合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初4473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。 德铭菩提置业公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审裁判认定事实错误，适用法律错误。本案应该属于劳动争议纠纷，而非合同纠纷，应有劳动仲裁的前置程序；2.本案涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关立案侦查并中止审理。童本琦利用职务便利，伙同其他职员，存在违法犯罪及存在非法获利的事实。 童本琦辩称：上诉人要求应有劳动争议案件前置程序于法无据，被上诉人并无违法犯罪行为。 童本琦向一审法院起诉请求：1.请求判令德铭菩提置业公司支付童本琦销售佣金等144029.22元；2.判令德铭菩提置业公司以144029.22元为基数，按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率（LPR）4.25%的标准，支付自2019年9月11日起至全部款项付清时止的利息；3.本案诉讼费由德铭菩提置业公司承担。 一审法院认定事实，2014年3月25日至2019年6月27日，童本琦在德铭菩提置业公司处任营销总监职务。2019年6月28日至2019年7月29日期间，童本琦在四川省德铭投资有限公司任董事长助理职务。2019年9月10日，童本琦与德铭菩提置业公司、四川省德铭投资有限公司共同签订《关于“菩提苑”项目分歧的协调意见》约定：童本琦任职期间，德铭菩提置业公司欠童本琦固定工资、绩效工资、销售佣金等共计144029.22元；据部分群众反映，童本琦在德铭菩提置业公司处任营销总监期间，德铭菩提置业公司营销部部分员工存在违规违法收受、侵占、受贿、私分购房人红包及房产中介公司分销返点，泄露客户信息获取非法利益，将营销部顾客信息违法提供给中介公司获取非法利益，获取他人非法利益等行为；童本琦本人承诺：1.任职期间，对前述情况反映不知情，也没有任何形式的参与，本人除公司正常收入外，没有侵占、收受、受贿、私分过任何款项；2.同意公司对前述情况予以调查（包括向有关机关反映），调查期自本意见签字起8个月；3.如果调查期间，查证本人任职期间，除公司正常收入外，存在侵占、收受、受贿、私分款项的任一事实，本人未领取固定工资、绩效工资、销售佣金自愿全部放弃，并愿意承担相关责任，赔偿公司相关损失；德铭菩提置业公司承诺：如果调查期间，未查证童本琦任职期间，除公司正常收入外，存在侵占、收受、受贿、私分款项的任一事实，固定工资、绩效工资、销售佣金144029.22元及时发放，同时欠款期间按银行同期贷款利息标准支付利息。 同时查明，2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率（LPR）为4.25%。 一审法院认为，童本琦、德铭菩提置业公司共同签订的《关于“菩提苑”项目分歧的协调意见》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。双方均应按约履行各自的权利义务。现双方约定的调查期届满，德铭菩提置业公司亦无证据证实童本琦在任职期间存在侵占、收受、受贿、私分款项的事实，德铭菩提置业公司应依约向童本琦支付固定工资、绩效工资、销售佣金等共计144029.22元。故，童本琦要求德铭菩提置业公司支付所欠固定工资、绩效工资、销售佣金等共计144029.22元并按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率（LPR）4.25%的标准，支付自2019年9月11日起至全部款项付清时止的利息的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。德铭菩提置业公司提交的由案外人唐成出具的《德铭菩提苑项目销售代理佣金违规返点处理确认书》及《关于德铭菩提苑项目联合销售代理合同履行情况的汇报》，因该证据系由案外人出具，其真实性无法确认，且上述证据不足以证明童本琦存在侵占、收受、受贿、私分款项的事实。对德铭菩提置业公司提交的上述证据，不予采信。德铭菩提置业公司提出的本案系劳动争议案件，应有劳动仲裁的前置程序及本案应由本院移送公安机关的辩解意见，于法无据，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：德铭菩提置业公司于判决生效后十日内支付给童本琦固定工资、绩效工资、销售佣金等共计144029.22元，并以144029.22元为基数，按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率（LPR）4.25%的标准，支付自2019年9月11日起至全部款项付清时止的利息。一审案件受理费3323元，减半收取1662元，由德铭菩提置业公司承担。 二审中，当事人未向本庭提交证据。 一审查明的事实与本院查明的一致，且双方当事人均认可，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。......”。2019年9月10日，童本琦与德铭菩提置业公司、四川省德铭投资有限公司在《关于“菩提苑”项目分歧的协调意见》中约定了德铭菩提置业公司欠童本琦任职期间的固定工资、绩效工资、销售佣金的金额、给付条件和时间，明确了双方之间的债权债务关系，童本琦签了名、德铭菩提置业公司、四川省德铭投资有限公司均加盖了公章，是双方当事人真实意思表示，该协调意见内容合法有效。同时，双方还约定了德铭菩提置业公司对童本琦是否存在侵占、收受、受贿、私分过任何款项等事实的调查期限为8个月。而德铭菩提置业公司在调查期满后未举证证明童本琦任职期间除公司正常收入外，存在上述任一事实，则应依约定支付童本琦固定工资、绩效工资、销售佣金等，合计144029.22元及相关利息，德铭菩提置业公司至今未予履行，违背了诚实信用原则。现童本琦要求德铭菩提置业公司支付劳务工资的诉讼请求理由正当、证据充分，符合法律规定。而德铭菩提置业公司主张本案应属劳动争议纠纷，而非合同纠纷，应有劳动仲裁的前置程序的上诉理由不成立，本院不予支持。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。德铭菩提置业公司主张应将该案移送公安机关，而其提交的证据不能证明童本琦存在违法犯罪的相关事实。故其该项上诉理由不能成立。 综上所述，德铭菩提置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3323元,由德铭菩提置业公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  顾 玉 审 判 员  李淑群 审 判 员  黄 雷 二〇二一年三月五日 法官助理  罗 军 书 记 员  林柯均
山东省成武县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1723行审4号 申请执行人：菏泽市生态环境局成武县分局，住所地：成武县南环路中段。 统一社会信用代码：113717230043217333。 负责人：庞亚中，局长。 被执行人：成武县才忠建材厂。地址成武县冯楼村北智崔公路西侧。统一社会信用代码：91371723MA3DM7NR0J。 负责人：张才忠。 申请执行人菏泽市生态环境局成武县分局向本院申请强制执行成环罚字[2020]第0522CZ号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人菏泽市生态环境局成武县分局申请强制执行的具体内容：罚款人民币100000元。依据的事实和理由：被执行人未按照环境保护主管部门的规定安装污染物排放自动监测设备。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十四条第一款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百条第（三）项规定，参照《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准（2018年版）》第34项之规定，于2020年6月2日作出成环罚字[2020]第0522CZ号行政处罚：1、责令改正违法行为；2、罚款人民币壹拾万元整。 申请执行人做出的成环罚字[2020]第0522CZ号行政处罚决定书已于2020年6月5日送达被执行人，并于2020年12月15日送达了督促履行义务催告书。被执行人至今未履行。 申请执行人菏泽市生态环境局成武县分局向本院提交了以下证据及依据：1、立案审批表；2、调查询问笔录；3、现场勘查笔录；4、营业执照复印件；5、负责人身份证复印件；6、授权委托书；7、受委托人身份证复印件；8、关于重点排污单位自动监控设备安装联网工作的通知；9、送达回执；10、2019年新增涉水、涉气重点排污单位名单（11月调整）；11、执法人员身份证及执法证扫描件；12、调查终结报告；13、行政处罚案件处理内部审批表；14、责令改正违法行为决定书；15、行政处罚听证告知书；16、送达回执；17、重大行政处罚案件集体讨论会议记录；18、行政处罚决定审批表；19、行政处罚决定书及送达回证；20、督促履行义务催告书及送达回证。法律依据：《中华人民共和国大气污染防治法》第二十四条第一款、第一百条第（三）项，《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准（2018年版）》第34项之规定。 本院认为，申请执行人菏泽市生态环境局成武县分局作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人成武县才忠建材厂在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请执行人菏泽市生态环境局成武县分局向法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行菏泽市生态环境局成武县分局作出的成环罚字[2020]第0522CZ号行政处罚决定书第二项罚款人民币100000元整。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省菏泽市中级人民法院申请复议，也可以直接向菏泽市中级人民法院申请复议。 审判长  袁雪峰 审判员  张 旭 审判员  王胜香 二〇二一年三月四日 书记员  田媛媛
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初151号 原告：倪秉群，男，1977年3月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈正喜，男，1945年9月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：涂宗盛（特别代理），福建湄海律师事务所律师。 原告倪秉群与被告陈正喜土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告倪秉群于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，倪秉群提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许倪秉群撤诉。 案件受理费381元，减半收取190.5元，由倪秉群负担。 审判员 林 冬 二〇二一年三月三日 书记员 池珊珊
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保547号申请人：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，营业场所：广东省广州市天河区×××××××、17楼。负责人：印建民。委托诉讼代理人：温美超，系广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：常鹏里，系广东泰旭律师事务所律师。被申请人：沈苏，男，汉族，1970年12月26日出生，公民身份证住址：广东省东莞市××××××××××××××××××××××，公民身份号码：360××××××××××××。被申请人：谢小红，女，汉族，1977年11月27日出生，公民身份证住址：广东省东莞市×××××××××××××××××××××，公民身份号码：360××××××××××××、1。被申请人：蔡卓凡，男，汉族，1991年7月7日出生，户籍地址：广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××7。申请人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人沈苏、谢小红、蔡卓凡相应价值人民币300000元的财产，申请人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司已向本院提供了保额为300000元的担保函作担保。本院经审查认为，申请人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人沈苏、谢小红、蔡卓凡相应价值人民币300000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二一年三月一日书记员  何嘉琪吴丹苗
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4891号之一 申请执行人:浙江源广合融资担保有限公司,住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室,组织机构代码575327549。 法定代表人:周蒋辉。 被执行人:沈子焕,男,1988年09月18日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人沈子焕追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初3528号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月30日立案执行。执行标的为被执行人沈子焕返还申请执行人浙江源广合融资担保有限公司代偿款88723元，并支付该款自2020年6月12日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的违约金，并负担案件受理费1009元，执行费1231元。 执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人沈子焕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈子焕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈子焕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈子焕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人沈子焕名下浙ＪＡ××××号丰田牌、浙ＪＳ××××号别克牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人沈子焕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈子焕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈子焕作出罚款决定。同时已对被执行人沈子焕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江源广合融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈子焕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4891号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月四日 代书记员 郭健谦
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0118民初4106号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。 被告：余彧，男，1970年2月21日生，汉族，户籍地湖南省长沙市。 被告：曹丹，女，1986年2月20日生，汉族，户籍地湖南省长沙市。 本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告余彧、曹丹金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。 本案受理费人民币2,266.07元，减半收取计1,133.04元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 池人奇 二〇二一年三月五日 法官助理 胡 晶 书 记 员 胡 晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉； ……
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1024执141号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司祁门支行，住所地安徽省黄山市祁门县中心北路57号，统一社会信用代码91341024851781327Q（1-1）。 负责人：方剑鸣，系中国建设银行股份有限公司祁门支行行长。 被执行人：陶代红，女，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1024民初536号民事判决书，于2021年3月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陶代红银行存款人民币211752.02元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  程琳 二〇二一年三月四日 书记员  余军
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初1011号 原告：李光友，男，1977年6月19日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：刘丽元，山东界湖律师事务所律师。 被告：魏叶峰，男，1985年2月10日出生，汉族，住沂南县。 原告李光友与被告魏叶峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李光友未在规定的时间内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李光友撤回起诉处理。 审判员 薛 丽 二〇二一年三月二日 书记员 薄文菁
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初425号原告：中原银行股份有限公司许昌分行,住所地河南省许昌市建安大道东段。负责人：马立，该分行行长。委托代理人：朱永超，男，系该行员工。委托诉讼代理人：周明杰，河南天时达律师事务所律师。被告：寇亚凯，男，1974年12月16日出生，汉族，住许昌市六一路军分区。被告：杨洁，女，1984年9月12日出生，汉族，住许昌市六一路军分区。被告：许昌豫祥农副产品有限公司，住所地许昌市解放路132号。法定代表人：李军伟，任执行董事兼总经理。被告：李军伟，男，1970年4月13日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：林华，女，1969年12月29日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告寇亚凯、杨洁、许昌豫祥农副产品有限公司、李军伟、林华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理，原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人朱永超到庭参加诉讼。被告寇亚凯、杨洁、许昌豫祥农副产品有限公司、李军伟、林华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告寇亚凯、杨洁立即偿还所欠原告的借款罚息47215.77元（以本金60万元为基数，按照年利率15.0075%的标准，自2019年1月18日计算至2019年12月23日）；2.依法判令被告许昌豫祥农副产品有限公司、李军伟、林华对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他费用由上述诸被告连带承担。事实与理由：2018年1月18日，被告寇亚凯与原告签订《个人借款合同》，合同约定寇亚凯向原告借款人民币60万元，借款期限自2018年1月18日至2019年1月18日，借款利率为年利率为10.005%，逾期加收50%的罚息，付息方式：按频率付息、到期一次还本付息。被告杨洁在《个人借款合同》借款人配偶处签字确认，自愿与被告寇亚凯向原告承担共同还款责任。2018年1月18日，被告许昌豫祥农副产品有限公司、李军伟分别与原告签订《保证合同》，被告林华作为李军伟配偶在李军伟所签《保证合同》配偶处签字，均自愿对上述借款承担连带责任保证。2018年1月18日，原告依约履行了出借义务，为寇亚凯发放人民币贷款60万元。现借款早已到期，被告寇亚凯仅于2019年12月23日归还贷款本金60万元，并没有按照合同约定期限及时向原告归还罚息，已经构成违约，各保证人也没有按照合同约定履行担保责任。为保护原告的合法权益，依法提起诉讼。请求人民法院查明事实，依法公断，判如所请。被告寇亚凯、杨洁、许昌豫祥农副产品有限公司、李军伟、林华未作答辩。经审理查明：2018年1月18日，被告寇亚凯与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告寇亚凯向原告借款人民币60万元，借款期限自2018年1月18日至2019年1月18日，借款利率为年利率10.005%，逾期加收50%的罚息，即罚息年利率为15.0075%；合同6.3约定对未按时支付的利息（包括罚息）按罚息利率计收复利；借款人配偶确认，已知晓并充分理解上述合同全部内容…，愿与借款人依据本合同承担共同还款责任（包括但不限于处分夫妻共同财产），借款人送达地址（含变更后）即为本人送达地址，被告杨洁借款人配偶确认处签字摁印。同日，被告许昌豫祥农副产品有限公司、李军伟分别与原告签订《保证合同》，均自愿对上述借款承担连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费等）和被告其它所有应付的费用；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年；配偶确认，已知晓并充分理解上述合同全部内容…愿与甲方依据本合同承担共同连带保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产），甲方送达地址（含变更后）即为本人送达地址，被告林华在李军伟与原告签订保证合同配偶确认处签字摁印。2018年1月19日，原告依约履行了出借义务。贷款发放后，被告寇亚凯于2019年12月23日偿还本金600000元，现拖欠原告利息47215.77元（以本金600000元为基数，按照年利率15.0075%的标准，自2019年1月18日计算至2019年12月23日）。以上事实，有个人借款合同、借据、客户明细对账单、保证合同、还款记录、欠本欠息查询、身份证复印件及当事人陈述在卷为凭。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告寇亚凯签订《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告寇亚凯取得借款后未按时履行付息义务，显属违约，应承担偿还原告利息的违约责任。被告杨洁在《个人借款合同》借款人配偶处签字确认，自愿与被告寇亚凯向原告承担共同还款责任，原告请求杨洁对上述款项承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告许昌豫祥农副产品有限公司、李军伟、林华作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告寇亚凯、杨洁、许昌豫祥农副产品有限公司、李军伟、林华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寇亚凯、杨洁于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行利息47215.77元；二、被告许昌豫祥农副产品有限公司、李军伟、林华对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计491元，由寇亚凯、杨洁、许昌豫祥农副产品有限公司、李军伟、林华连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二一年三月二日书记员  魏泽森
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2656号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：盘连军，男，1983年12月15日出生，瑶族，住湖北省咸丰县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告盘连军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告盘连军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息及逾期罚息等合计171358.49元（暂计算至2021年1月11日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告盘连军未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额116000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉鄂Ｑ×××××车辆办理了抵押登记。之后，盘连军未按照合同约定还款，截至2021年1月11日，尚欠贷款本金105050.49元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息，本院酌定不得超过年利率24%。另盘连军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告盘连军于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年1月11日的贷款本金105050.49元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鄂Ｑ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1864元，由被告盘连军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年三月三日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初14052号申请人：周健，男，汉族，住苏州工业园区东港。委托诉讼代理人：范文裕，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，江苏立泰律师事务所律师。被申请人：张来忠，男，汉族，住苏州工业园区东港。原告周健诉被告张来忠民间借贷纠纷一案，申请人周健向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张来忠银行账户存款人民币986000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人周健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张来忠的银行账户存款人民币986000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦超二〇二一年三月四日书记员  赵从
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初1034号原告：镇江新区润昌五金厂，住所地镇江新区姚桥镇茂华村村委会东侧。投资人：陈强，该公司总经理。被告：安徽苏立科技股份有限公司，住所地中国（安徽）自由贸易试验区芜湖片区永镇路**。法定代表人：孔炜，该公司董事长。原告镇江新区润昌五金厂与被告安徽苏立科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告镇江新区润昌五金厂于2021年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江新区润昌五金厂撤诉。案件受理费减半收取3201元，由原告镇江新区润昌五金厂负担。（此页无正文）审 判 员  祁 伟二〇二一年三月六日法官助理  方小玲书 记 员  马 双
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0231民初321号 原告：游来芳，女，1941年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：胡正科（系游来芳丈夫），1941年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：陈代坤，男，1954年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告游来芳与被告陈代坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告将涉讼房产产权证办理给原告。事实和理由，被告于2005年1月5日与原告签订了《合同书》，约定被告将某房屋转让给原告，房屋产权由原告所有。合同签订后，原告依约履行了付款义务，分别于2004年10月24日、2006年5月15日、2007年4月4日支付完所有房款，于2007年9月10日装修入住。根据转让合同，被告有义务及时配合原告办理房地产权手续，但被告故意刁难至今未配合办理，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告未发表答辩意见。 经审理查明，2004年10月25日，被告与案外人重庆市垫江县供电有限责任公司签订《职工集资建房协议》，约定被告参与集资某房屋一套。2005年1月5日，原告与被告签订《合同书》，约定被告将某房屋转让给原告，房屋的所有权由原告享有，集资费用由原告承担，房屋修建完毕后由原告使用。涉讼房屋的集资款项在《合同书》签订前后以“陈代坤”的名义存入案外人重庆市垫江县供电有限公司的银行账户；2008年12月，“陈代坤”向重庆正大物业管理有限公司缴纳“X-X-XXX号”房屋的物业管理费541.24元。2009年3月24日，原垫江县国土资源和房屋管理局向被告颁发了垫江县某房屋的不动产权属登记证书（房地证305字第XXXXXXXXX号）。向重庆市垫江县供电有限责任公司缴纳涉讼房屋集资款的相关票据和涉讼房屋的不动产权属登记证书保存于原告处。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法有效。原、被告双方约定被告将其集资的房屋转让给原告，相关的集资建房费用由原告承担。虽然相关的集资建房费用均以“陈代坤”的名义缴纳，但缴纳相关费用的凭据由原告持有，在无相反证据的情形下，本院认为涉讼房屋的相关费用实际系由原告缴纳。根据双方当事人的约定，被告已将涉讼房屋转让给了原告，且被告亦将涉讼房屋的不动产权属登记证书交由原告保管，因此被告负有配合原告将涉讼房屋转移登记至原告名下的义务，被告应当按照原告的请求将涉讼房屋转移登记至原告名下。诉讼中，原告诉称被告拒绝配合其转移登记的请求，但未能提供证据予以证明，故本院对原告的该项诉讼主张不予采纳。现涉讼房屋仍然登记在被告名下，故本院对原告请求将涉讼房屋转移登记至其名下的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈代坤在本判决生效后五日内协助原告游来芳将位于垫江县某房屋（房地证305字第XXXXXXXXX号）转移登记至原告游来芳名下。 案件受理费减半收取1,030元，由原告游来芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 王贤凡 二〇二一年三月四日 法官助理 邱竟翔 书 记 员 冷雨灿
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初988-1号申请人中国工商银行股份有限公司信阳北京路支行。法定代表人严富梅，该支行行长。被申请人泰禹丰机械制造（信阳）有限公司。法定代表人孙一杰，该公司经理。被申请人北京泰禹丰水电技术有限公司。法定代表人孙一杰，该公司经理。被申请人黄檗山旅游综合开发有限公司。法定代表人黄遵森，该公司经理。被申请人孙一杰，男，汉族，1963年4月5日生，住信阳市平桥区。被申请人易成红，女，汉族，1970年5月27日生，住北京市丰台区。申请人中国工商银行股份有限公司信阳北京路支行诉被申请人泰禹丰机械制造（信阳）有限公司、北京泰禹丰水电技术有限公司、黄檗山旅游综合开发有限公司、孙一杰及易成红金融借款纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司信阳北京路支行于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人泰禹丰机械制造（信阳）有限公司所有的位于河南省信阳市平桥区平桥工业园牌袁路居委会的土地及房屋予以查封。本院经审查认为，申请人中国工行银行股份有限公司信阳北京路支行诉被申请人泰禹丰机械制造（信阳）有限公司等当事人金融借款纠纷一案的借款标的额巨大，申请人中国工行银行股份有限公司信阳北京路支行为防范被申请人泰禹丰机械制造（信阳）有限公司等当事人转移财产而申请财产保全，理由成立，符合财产保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人泰禹丰机械制造（信阳）有限公司所有的位于河南省信阳市平桥区平桥工业园牌袁路居委会的土地及房屋【豫（2020）信阳市不动产权第0002606号】，查封期限为二年。财产保全费5000元，由申请人中国工行银行股份有限公司信阳北京路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  许浩审判员  薛飞审判员  曾斌二〇二一年三月一日书记员  胡鹏