wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初114号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人张志勇，男，1994年8月6日出生于贵州省德江县，公民身份号码522××××××××××××439，土家族，初中文化，在业，户籍地贵州省德江县××××××××。2013年11月21日因犯抢夺罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月16日刑满释放。因本案于2020年10月27日被抓获，次日被刑事拘留，2020年12月4日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。被告人杜广攀，男，2002年3月4日出生于贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码522××××××××××××759，土家族，小学文化，无业，户籍地贵州省沿河土家族自治县××××××××。2020年10月16日因盗窃被佛山市公安局三水分局行政拘留五日。因本案于2020年10月27日被抓获，次日被刑事拘留，2020年12月4日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。被告人杨广玉，男，2000年5月4日出生于贵州省德江县，公民身份号码522××××××××××××817，土家族，小学文化，在业，户籍地贵州省德江县××××××××。因本案于2020年10月27日被抓获，次日被刑事拘留，2020年12月4日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕87号起诉书指控被告人张志勇、杜广攀、杨广玉犯盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人张志勇、杜广攀、杨广玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月25日，被告人张志勇、杜广攀、杨广玉驾驶一辆黑色女装摩托车来到佛山市三水区××××××××××××××，试图盗取被害人刘某某停放在该处的一辆蓝色大河牌三轮摩托车。期间，被告人杜广攀尝试启动该车辆并扯断该车辆的电线打火，被告人杨广玉负责照明，被告人张志勇负责看风，但均没有成功。于是三人合力将该车辆推至离现场约三百米较为隐秘的地方停放，并将该车辆的汽油偷走后离开。经鉴定，被盗三轮车价值人民币5444元。破案后，被盗车辆已被追回，并已发还被害人刘某某。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人张志勇、杜广攀有期徒刑七个月，并处罚金一千元；判处被告人杨广玉有期徒刑六个月，并处罚金一千元。以上事实，被告人张志勇、杜广攀、杨广玉在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人刘某某的陈述，被告人张志勇、杜广攀、杨广玉的供述和辩解，证人李某某的证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押决定书、扣押笔录、扣押和发还清单及照片，机动车辆销售统一收据、合格证书、发票，现场勘验检查笔录，视听资料及来源说明、制作说明，说明材料，前科材料，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张志勇、杜广攀、杨广玉无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人张志勇有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。被告人张志勇、杜广攀、杨广玉归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且被盗财物已被缴回并发还被害人，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人张志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年5月26日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人杜广攀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年5月26日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人杨广玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年4月26日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 江棣枝二〇二一年三月三日法官助理 丘雅琳书 记 员 卢伟源附部分相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初1872号原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地江苏省句容经济开发区黄梅振兴路**。法定代表人：林强，系该公司经理。委托诉讼代理人：潘兴源，系该公司员工。被告：范金，男，1995年2月4日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告范金商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告句容碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈琴二〇二一年三月二十六日法官助理 秦洁书 记 员 李璐
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1418号罪犯刘家长，男，1980年9月24日出生，汉族，江西省会昌县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2014年2月20日作出（2014）浙丽刑初字第2号刑事判决，认定被告人刘家长犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年9月30日以(2017)赣01刑更7959号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2019年6月30日以(2019)赣01刑更3434号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘家长在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年3月至2020年11月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘家长在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘家长减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2013年8月31日起至2024年6月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终878号上诉人（原审被告）冯全文，男，1973年11月12日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：陈亮，辽宁省合同法研究会工作人员。上诉人（原审被告）冯某，男，2009年2月5日出生，汉族，朝阳市**小学学生，住朝阳市双塔区。法定代理人：冯全文（冯某父亲），男，1973年11月12日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：陈亮，辽宁省合同法研究会工作人员。被上诉人（原审原告）：王秀英，女，1951年9月29日出生，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：赵黎伟，辽宁东宝律师事务所律师。原审被告：张烨，女，1998年2月4日出生，汉族，中国医科大学学生，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：张建军（张烨父亲），男，1971年10月9日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。上诉人冯全文、冯某因与被上诉人王秀英、原审被告张烨赠与合同纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初1291号民事判决，向本院提出上诉，本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，被上诉人王秀英赠与其女儿孟繁美购房款数额事实不清。另外，王秀英系原审被告冯某的外祖母，双方当事人有血亲关系，冯某小时候一直由王秀英看护。建议本案在审理过程中，体现社会主义核心价值观，尽可能调解解决，让双方当事人和睦相处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初1291号民事判决；二、本案发回朝阳市双塔区人民法院重审。上诉人冯全文预交的案件受理费4,675元予以退回。审判长 刘 昶审判员 王文沅审判员 华政通二〇二一年三月二十六日书记员 王 青
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执666号之一申请执行人：徐国生，男，1970年12月29日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：钟小明，男，1973年3月27日生，汉族，住江西省南康市。申请执行人徐国生依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初1512号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年2月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人钟小明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2021年3月30日本院已向被执行人钟小明发出限制消费令，并因被执行人钟小明拒不履行生效法律文书确定的义务已将被执行人钟小明纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行被执行人支付借款123,000元及利息、案件受理费2,687元，截至2021年3月30日未有执行标的款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人钟小明其他可供执行的财产，于2021年3月30日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人徐国生未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓仰方审 判 员  张小秀人民陪审员  危荣斌二〇二一年三月三十一日书 记 员  杨海兰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1655号罪犯李小根，男，1966年4月4日出生，汉族，江西省分宜县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省分宜县人民法院于2018年3月9日作出（2018）赣0521刑初21号刑事判决，认定被告人李小根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币10000元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，合并执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人李小根不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2018年4月23日作出（2018）赣05刑终54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李小根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年11月，获得监狱考核表扬4次。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李小根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小根减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2017年7月29日起至2021年8月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执2560号 申请执行人:薛某某。    被执行人:韩某。申请执行人薛某某与被执行人韩某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人薛某某申请，于2020年9月14日立案受理。靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初687号民事判决书已发生法律效力，申请标的为128000元，案件受理费1450元。 执行过程中，双方当事人经协商于2021年2月2日达成执行和解协议：由执行担保人郑文华、韩某某于2021年2月2日履行案件款2万元，剩余案件款由韩某某于2021年5月10日前把自己名下的帕萨特汽车一辆用于协商抵债。直至案件款履行完毕为止，如不按期履行，按原判决执行。协议达成后，申请执行人薛某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为申请执行人薛某某以已与被执行人韩某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0824执2560号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。   审判长   雷斌琦审判员   折宝明审判员   周  虎                                二〇二一年三月十一日                                  书记员   李  渊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初369号 原告：遵义市金宁物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场。统一社会信用代码91520301761398252B。 法定代表人：何涛，总经理。 委托诉讼代理人：魏龙，公司员工。 被告：刘成燕，男，1967年9月10日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市金宁物业管理有限公司（以下简称金宁物业公司）与被告刘成燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金宁物业公司的委托诉讼代理人魏龙到庭参加了诉讼。被告刘成燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金宁物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费5005.65元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告金宁物业系凯莱国际一期的物业管理服务公司，且签订了《前期物业服务协议》，合同约定由原告为凯莱国际提供物业管理服务。合同约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，根据《前期物业服务协议》第五条第二项约定，业主按房屋面积每月每平方米1.5元向原告支付物业管理费用，被告系上述物业×××的业主，物业面积98.15平方米，被告自2018年3月1日起未按照合同约定交纳物业服务费，截止到2020年12月31日共计拖欠34个月的物业管理服务费用5005.65元。经原告催缴，被告一直拒绝缴费，合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告刘成燕经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告金宁物业公司与被告签订的《前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”及《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”之规定，双方签订《前期物业服务协议》约定收费标准即住宅按建筑面积1.5元/平方米/月计算，故被告应缴纳从2018年3月1日至2020年12月31日止物业服务费为5005.65元（98.15㎡×1.5元/月/平方米×34月）。 被告刘成燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告在庭审中提供的证据质证及答辩的权利，其应承担由此产生的不利后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，第五百七十九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告刘成燕于本判决书生效后十日内支付原告遵义市金宁物业管理有限公司物业服务费5005.65元（截止到2020年12月31日）； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘成燕负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 戴继红 二〇二一年三月十日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执保62号 关于申请人王亚东、王军与被申请人涿州市通圆建筑工程有限公司合同纠纷一案，（2021）冀0681民初398号民事裁定书已经发生法律效力。，申请人王亚东、王军向本院财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，冻结被申请人涿州市通圆建筑工程有限公司名下银行存款。 本院认为，（2021）冀0681民初398号民事裁定书确定的内容已经部分保全完毕，申请执行人王亚东、王军基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2021）冀0681民初398号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十九日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执563号 刘江龙、北海安宇交通发展有限责任公司： 本院执行的申请执行人刘江龙与被执行人北海安宇交通发展有限责任公司合同纠纷一案中，已向北海市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，将涉案车辆过户至申请人名下。本院认为，被执行人北海安宇交通发展有限责任公司基于（2020）桂0503民初727号民事判决书、（2021）桂05民终560号民事判决书、（2021）桂05民终560号之一民事裁定书中所确定的车辆过户内容已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执26602号 卢玫、但炼： 广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终17208号民事判决书已发生法律效力。权利人赵振华于2020年12月3日向本院申请执行，要求你方协助申请执行人行使子女探视权的义务，并承担本案的执行费用。本院于2020年12月3日立案执行，案号（2020）粤0105执26602号。经执行，你卢玫、但炼已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执26602号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十七日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0622执167号 申请执行人：郑孝力，男，1983年4月25日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被执行人：杨柳，男，1990年9月6日出生，侗族，住湖南省溆浦县。 本院在执行申请执行人郑孝力与被执行人杨柳追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2020）黔0622民初661号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的执行请求，本院依法受理。 本院在执行过程中：1、通过人民法院执行案件网络查询系统和前往被执行人户籍所在地进行查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、房屋等机构有足以执行的财产信息。 2、已将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 3、已将上述情况告知申请执行人并进行电话终本约谈，其也不能进一步提供被执行人可供执行的其他财产线索，对本案终结本次执行程序未提出不同意见。 综上所述，因被执行人暂无足以执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴代华 审判员  宋 楷 审判员  史勋仙 二〇二一年三月十八日 书记员  杨 彦
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2021）津02行终82号上诉人（原审原告）康永来，男，1966年1月31日出生，汉族，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。委托代理人崔克海，北京泰维律师事务所律师。被上诉人(原审被告)天津市津南区葛沽镇人民政府，住所地天津市津南区葛沽镇津沽路。法定代表人刘艳群，镇长。出庭负责人孙文瑞，副镇长。委托代理人张欣怡，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人柴艳霞，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人康永来因与被上诉人天津市津南区葛沽镇人民政府信息公开一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112行初115号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，2020年6月24日，康永来以邮寄方式向天津市津南区葛沽镇人民政府（以下简称葛沽镇政府）申请政府信息公开，邮件标明收件人为“天津市津南区葛沽镇人民政府办公室”，地址为“天津市津南区葛沽镇泽水园29楼旁滨海（津南）创意中心”。康永来要求葛沽镇政府公开“1.申请人上述房屋所在地块集体土地被征为国有的征地批文、土地征收方案及公告；征地补偿安置方案、该征地补偿安置方案的批准文件及相应的报批材料、征地补偿安置方案公告；2.收回申请人上述房屋所在地块集体土地使用权的批准文件；3.申请人房屋所在地块的拆迁补偿安置方案及该方案的批准文件；4.《津南区葛沽镇二村村镇整合工作协议书》；5.本次拆迁的四至范围”。康永来提供的快递查询结果显示该邮件（运单号码×××78）已于2020年6月28日投递并由办公室签收。葛沽镇政府称并未收到康永来申请政府信息公开的相关邮件，故未对康永来的申请进行答复。康永来不服，于2020年8月21日提起行政诉讼，请求：1.确认葛沽镇政府未在法定期限内对康永来的政府信息公开申请作出答复的不作为违法；2.责令葛沽镇政府履行政府信息公开职责，对康永来的政府信息公开申请作出答复；3.诉讼费用由葛沽镇政府负担。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条之规定，葛沽镇政府具有对康永来政府信息公开申请作出答复的法定职责。现康永来提供的证据能够证明其以邮寄方式向葛沽镇政府提出政府信息公开申请，该邮件已由葛沽镇政府签收。葛沽镇政府主张其未收到康永来的申请，但未提出有力证据予以佐证，故对葛沽镇政府的主张不予支持。葛沽镇政府在收到康永来的政府信息公开申请后，应当依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条的规定，在法定期限内对康永来的申请予以答复。关于康永来请求确认葛沽镇政府未在法定期限内对其政府信息公开申请作出答复的不作为违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。”葛沽镇政府对康永来信息公开申请未予答复的行为不符合判决确认违法的上述情形。原审法院已查明，葛沽镇政府在法定期限内未对康永来申请作出答复的行为属于不履行法定职责，判决葛沽镇政府履行信息公开法定职责更有利于实现康永来的诉讼目的，有利于保护其合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行”的规定，应当判决葛沽镇政府履行法定职责。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决责令葛沽镇政府于原审判决生效之日起二十个工作日内对康永来的政府信息公开申请事项作出答复。案件受理费50元，由葛沽镇政府负担。原审法院判决后，上诉人康永来不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决；2.改判确认被上诉人未在法定期限内对上诉人的政府信息公开申请作出答复的不作为违法；3.改判责令被上诉人依法履行政府信息公开的职责，对上诉人的政府信息公开申请作出答复；4.诉讼费由被上诉人承担。主要理由：被上诉人在收到上诉人的政府信息公开申请后，未依法履行答复职责，其行为已经构成严重的行政不作为，应依法确认其不作为违法，原审判决仅责令其在二十个工作日内作出答复，而没有判决确认其行政不作为违法，属于适用法律错误。被上诉人葛沽镇政府辩称，本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条规定的应当判决确认违法的情形，原审判决责令被上诉人在法定期限内对上诉人的政府信息公开申请依法作出答复合法正确，故请求驳回上诉，维持原判。被上诉人在原审没有提交证据；对于上诉人在原审提交的证据，经庭审质证，被上诉人坚持原审的质证意见。经审查，原审法院认证意见正确，本院予以认定。双方当事人对原审查明的事实均无异议，经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人提交的证据能够证明其以邮寄方式向被上诉人申请政府信息公开，被上诉人签收后未在法定期限内作出答复，其行为违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条的规定，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，责令被上诉人于原审判决生效之日起二十个工作日内对上诉人的政府信息公开申请作出答复，认定事实清楚、适用法律正确。对此双方当事人均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是，在已经责令被上诉人履行法定职责的情况下，是否必须判决确认被上诉人不履行法定职责行为违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款规定：“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：......（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。”该条款适用的情形是：被告不履行或者拖延履行法定职责，判决被告履行已经没有实际意义，不再判决被告履行法定职责，而是通过判决确认被告不履行法定职责违法，来保护原告的合法权益。本案被上诉人未予答复的行为不属于上述应当判决确认违法的情形，而判决被上诉人履行信息公开法定职责，更有利于实现上诉人的诉讼目的，保护其合法权益。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人康永来负担。本判决为终审判决。审判长  陈艳审判员  兰芳审判员  石春二〇二一年三月十八日书记员  崔维
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0323民初593号 原告：李朝浪，男，1988年8月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：张建云，又名张建立，男，1974年1月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告李朝浪与被告张建云买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告李朝浪于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李朝浪的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李朝浪撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李朝浪负担。 审判员  陈明会 二〇二一年三月十九日 法官助理周越刚 书记员吴汉林
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0383执107号被执行人:黄小琴,女,1978年08月08日出生,住浙江省龙港市舥艚片区。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0383刑初139号刑事判决，于2021年1月7日立案执行，本院执行的标的为罚金2000元。本院于2021年1月13日向被执行人黄小琴发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄小琴未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄小琴的财产情况，查明被执行人黄小琴的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。因被执行人黄小琴在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄小琴发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2021年3月2日，被执行人尚未履行罚金2000元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0383执107号案件的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月三日书记员  郑中斌
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初428号原告：朱毛妮，女，1955年10月6日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：朱超卓，上蔡县司法局蔡沟法律服务所法律工作者。被告：贾建华，男，1966年8月15日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：贾新华，1962年9月4日出生，汉族，住上蔡县。系被告之兄。原告朱毛妮与被告贾建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱毛妮委托诉讼代理人朱超卓、被告贾建华委托诉讼代理人贾新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱毛妮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费68,498.16元、护理费4,878.44元、交通费1,000元、住院伙食补助费1,900元、营养费1,140元。合计77,416.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月30日下午，原告驾驶两轮电动车与被告驾驶的三轮汽车发生交通事故。报警后，上蔡县公安局交通警察大队依法作出了上公交认字（2020）第146号道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。责任认定后，被告拒绝赔偿原告造成的各项损失。被告贾建华辩称：1、交通事故的发生及认定书被告予以认可；2、原告提出赔偿的各项数额过高，请法院予以查证；3、原告所称被告拒不赔偿原告的损失，被告不认可，事故当天被告向原告支付了2,000元，后来因为被告没有借到钱，没有达到原告的赔偿要求。本院经审理认定事实如下：2020年4月30日下午，原告朱毛妮驾驶两轮电动车与被告贾建华驾驶的三轮汽车发生交通事故。报警后，上蔡县公安局交通警察大队依法作出了上公交认字（2020）第146号道路交通事故认定书，认定：被告负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往上蔡协和医院住院治疗38天，支出医疗费66,321.66元。另原告分别于2020年4月30日在上蔡人民医院花费人免疫缺陷病毒抗体测定等费146.46元、ABO血型鉴定等费用1,394元；5月27日在上蔡协和医院花费一般材料费25元；6月10日在上蔡协和医院花费西药费336.02元。以上医疗费合计68,223元。原告在住院治疗期间，被告贾建华给付原告朱毛妮医疗费用2,000元。后因原告医疗费等各项损失负担经协商未能达成一致，为此引起本案诉讼。另查明2020年度河南省居民服务业和其他服务业收入为在岗职工平均工资标为46,858元。上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书，医疗费票据、病历、出院证、诊断证明等证据在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，当其受到侵害时有权请求赔偿。该事故经上蔡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任，对此本院予以采信。故原告要求被告赔偿合理损失，本院应予支持。原告的损失为：1、医疗费，根据原告提供的正规发票为68,223元；2、护理费，结合上年度河南省护工工资标准及原告住院天数38天，为46,858元÷365天×38天=4,878元；3、住院伙食补助费结合公职人员伙食补助为38天×50元=1,900元；4、营养费为38天×20元=760元；5、交通费结合原告住院情况，酌定为300元，以上合计76,061元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告贾建华于本判决生效后10日内赔偿原告朱毛妮医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计76,061元（含被告贾建华已经支付的2,000元）；二、驳回原告朱毛妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，由被告贾建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张耀光二〇二一年三月四日书记员  牛 丹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1356号申请执行人：中建信控股集团上海置业有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：今魅文化传媒(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初18502号民事判决，在执行中建信控股集团上海置业有限公司与今魅文化传媒(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2021年1月16日向被执行人今魅文化传媒(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得今魅文化传媒(上海)有限公司在中国银行上海共和新路支行有一账户，账号为XXXX********。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2021年2月26日冻结了被执行人今魅文化传媒(上海)有限公司名下上述账户，冻结金额为0元，冻结期限至2022年2月25日。又于2021年3月25日向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人今魅文化传媒(上海)有限公司名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初18502号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  俞海斌二〇二一年三月二十九日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执873号之一申请执行人湖南武源建材有限责任公司，住所地:湖南省长沙市长沙县江背镇特立村。法定代表人崔立群，经理。委托代理人唐龙深，国浩律师（长沙）事务所律师。被执行人湖南恒信建设工程有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区泰山西路明月湖****，统一社会信用代码：91430200730491016M。法定代表人陈烨，总经理。申请执行人湖南武源建材有限责任公司与被执行人湖南恒信建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）湘0121民初2481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人湖南恒信建设工程有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南武源建材有限责任公司于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年3月1日向申请执行人湖南武源建材有限责任公司的委托代理人唐龙深送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人湖南恒信建设工程有限公司发出了执行通知书及报告财产令。于2021年3月1日、3月10日、3月30日三次发起了总对总网络财产查控，对被执行人湖南恒信建设工程有限公司保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，查询到被执行人湖南恒信建设工程有限公司名下无保险、银行存款、工商、证券。2021年3月4日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人湖南恒信建设工程有限公司无住房公积金缴存信息。2020年3月5日、8日，本院分别在长沙市不动产登记中心和长沙县不动产登记中心查询到被执行人湖南恒信建设工程有限公司均无房产登记信息。2021年3月5日，本院委托株洲市天元区人民法院在株洲市不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心查询到被执行人湖南恒信建设工程有限公司名下无住房登记信息和住房公积金缴存信息。2021年3月30日，本院委托株洲市天元区人民法院在株洲市公安局车辆管理所轮候查封了被执行人湖南恒信建设工程有限公司名下湘Ｂ9××**凯迪拉克牌小型汽车，但无法实际控制。2021年3月5日，本院委托株洲市天元区人民法院对被执行人湖南恒信建设工程有限公司注册地株洲市天元区泰山西路明月湖22栋1603号调查，查询到被执行人名下无财产可供执行，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日通过谈话告知了申请执行人湖南武源建材有限责任公司的委托代理人唐龙深，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月18日，本院对被执行人湖南恒信建设工程有限公司的法定代表人陈烨采取了限制消费强制执行措施。本院于2021年3月30日约谈申请执行人湖南武源建材有限责任公司的委托代理人唐龙深，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2021年3月31日，本案应当执行的标的金额为44256元及逾期付款违约金（从2016年7月11日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费、公告费共计1704元、申请执行费1305.39元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本院所轮候查封的被执行人湖南恒信建设工程有限公司名下湘Ｂ9××**凯迪拉克牌小型汽车，因无法实际控制，存在客观上、法律上的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 饶兴武二〇二一年三月三十一日书记员 毛 盾
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保122号之一申请执行人：中国银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区解放东路五段25甲。负责人：吴波，行长。被执行人：王威，女，1979年2月15日生，汉族，无职业，住凌海市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司锦州分行与被执行人王威借款合同纠纷一案中，本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执保122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇二一年三月三十一日书记员 张熙越
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终874号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号。 主要负责人：孔晓岚，总经理。 委托诉讼代理人：周栋，男，工作人员。 被上诉人（原审原告）：赵成哲，男，1987年1月29日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保产险绍兴分公司）因与被上诉人赵成哲财产保险合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初11333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。 人保产险绍兴分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回赵成哲的诉讼请求。事实和理由：1.事故车辆实际已经在赵成哲处修理完毕，故车辆实际修复价值已经确定。赵成哲作为事故车辆的维修单位，不仅不以车辆实际维修金额作为诉请，且未提供相应修理费发票，还以第三方评估机构对车辆进行评估再次对车辆损失进行认定，导致评估金额远高于车辆实际维修金额，从而谋取其中不当利益。2.车辆系在综合修理厂维修，但赵成哲提供的评估报告中，配件金额却以4S店标准进行报价。同时，评估机构仅对价格作出评估，对损失项目未做鉴定和认定。首先，部分配件尚未达到更换程度，实际维修中也仅是修复并未实际更换，其主张按照更换配件的价格要求赔偿不合理。其次，实际维修中，部分配件使用的是拆车件或者是旧件，却要按全新正厂件的价格主张赔偿，显失公平。综上，请求二审法院支持人保产险绍兴分公司的上诉请求。 赵成哲向一审法院起诉请求（变更后）：判令人保产险绍兴分公司赔偿各项损失合计73657元（车辆损失69807元、评估费3200元、施救费650元），并支付该款自起诉日起至款项付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。 一审法院认定事实：2020年3月6日15时30分，许建波驾驶车牌号为浙ＡＣ××××号小型客车，行驶至街新线5公里0米时因未确保安全，与路边树木发生碰撞，造成许建波受伤及车辆损坏的道路交通事故。2020年3月18日，诸暨市公安局交通警察大队作出第330681420200002776号道路交通事故认定书，认定许建波负事故全部责任。经该院依法委托，诸暨明兴旧机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆损失进行司法评估，车损金额经评估为69807元，人保产险绍兴分公司为此垫付评估费5200元。 一审法院认为，浙ＡＣ××××号车辆在人保产险绍兴分公司处投保车辆损失险不计免赔，双方对此无异议，故相应保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期限内发生事故，事故导致的浙ＡＣ××××号车损失69807元、施救费650元，该院予以确认。原保险权益人转让债权的行为未违反法律法规的强制性规定，应属有效。赵成哲主张银行利息缺乏依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条规定，判决：一、人保产险绍兴分公司应支付赵成哲理赔款70457元，限判决生效之日起十五日内付清；二、驳回赵成哲的其余诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点主要为一审认定的车辆损失金额是否得当。诉讼过程中，一审法院依法委托有资质的鉴定评估机构对案涉车辆损失进行评估，并形成鉴定评估报告。人保产险绍兴分公司对评估结论提出异议，抗辩部分配件未达到更换程度，对此未能举证证明，本院不予采纳。人保产险绍兴分公司又主张评估金额高于车辆实际维修金额，但保险人系对保险事故发生造成的财产损失承担赔偿保险金责任，该损失并不以是否实际维修以及维修费用为直接依据，故对人保产险绍兴分公司的该项主张本院亦不予支持。综上，一审依据前述鉴定评估报告确定案涉车辆损失金额，并无不当。人保产险绍兴分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费据实调整为1561元，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙世光 审 判 员 单卫东 审 判 员 王晗莉 二〇二一年三月十九日 法官助理 孙禾允 书 记 员 胡恬蓉
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1721民初616号 原告:池州市柯季架业有限公司,住所地安徽省池州市新城明珠3栋114号,统一社会信用代码91341700689769396K。 法定代表人:程柯季,总经理。 委托诉讼代理人：伍宏武，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方小梅，安徽天贵律师事务所律师。 被告:胡孟田,男,1972年8月13日生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 原告池州市柯季架业有限公司与被告胡孟田建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池州市柯季架业有限公司及其委托诉讼代理人伍宏武、方小梅、被告胡孟田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告池州市柯季架业有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告立即支付原告剩余工程款42000元以及违约金(违约金自2021年1月25日起,按月息2%标准计算至实际清偿之日止);2.被告立即赔偿原告律师代理费损失人民币3000元;3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:被告承包了东至县玉雪粮油有限责任公司综合楼工程,将其中的外墙脚手架、内墙钢管等脚手架项目工程发包给原告施工,并于2015年10月3日签订了一份《脚手架工程分包合同》。合同约定了工程名称、工程总面积1300㎡,工程总价为5万元,工期为105天,若超出工期,被告应按总建筑面积每平方米每天0.15元支付超期费用。被告应当于工程脚手架拆除时一次性付清全部款项。若未按约定支付工程款,则从被告违约之日起每日按应付工程款数额的3‰支付违约金。合同签订后,原告依约进行施工,经原告核算,总工程款为62000元(其中承包价50000元、超期费用12000元)。被告已支付20000元工程款,尚欠42000元未支付，故诉至法院。 被告胡孟田辩称：我只承认工程款总计50000元，我已经支付了20000元，其他的都不予承认。 本院经审理认定的事实如下：2015年10月3日，原告与被告签订《脚手架工程分包合同》，合同约定了工程名称、工程总面积1300㎡,工程总价为5万元,工期为105天,若超出工期,被告应按总建筑面积每平方米每天0.15元支付超期费用。被告应当于工程脚手架拆除时一次性付清全部款项。若未按约定支付工程款,则从被告违约之日起每日按应付工程款数额的3‰支付违约金。未尽事宜，双方另行协商，协商不成任意一方有权移交工程所在地区法院起诉解决，一切费用由违约方承担。该工程在合同约定的期限内完工。完工后被告已支付工程款20000元，尚欠30000元。原告为实现债权委托安徽天贵律师事务所代为起诉，并为此支付律师代理费3000元。 另查明：被告胡孟田自认案涉东至县玉雪粮油有限责任公司综合楼工程总包方系池州市应豪建筑安装工程有限公司，其系该工程实际施工人。 上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、脚手架工程分包合同、委托代理合同、律师代理费发票、转账交易截图及庭审笔录等证据证明。 本院认为，原告池州市柯季架业有限公司与被告胡孟田签订的《脚手架工程分包合同》，系建设工程分包合同，被告胡孟田系没有资质的实际施工人，其与原告签订的《脚手架工程分包合同》系无效合同。现案涉分包工程已完工，原告要求被告支付工程款的诉请应当予以支持。对于超期费用12000元因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。对于原告要求被告支付自2021年1月25日起支付违约金的诉求，因案涉合同为无效合同，但本院考虑原告的利息损失，酌定被告自起诉之日起按照诉讼当月一年期LPR即年利率3.85%支付逾期利息。对于原告要求被告支付律师代理费损失3000元，本院认为因被告逾期未支付工程价款，原告为此所实际支出的律师代理费损失被告应当承担，故本院对原告的该项诉求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释﹝2004﹞14号）第一条、第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡孟田于本判决生效后十五日内一次性支付原告池州市柯季架业有限公司工程款30000元及逾期利息（自2021年2月20日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）; 二、被告胡孟田于本判决生效后十五日内一次性支付原告池州市柯季架业有限公司律师费损失3000元； 三、驳回原告池州市柯季架业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告池州市柯季架业有限公司负担125.5元，由被告胡孟田负担337元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  董继萍 二〇二一年三月十七日 法官助理何超 书记员檀婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初17541号原告：福田物业发展有限公司，住所地深圳市福田区滨河路福祥街景福大厦A座三楼，统一社会信用代码91440300192360923D。法定代表人：杨顺清。委托诉讼代理人：刘君良，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玄溪，广东鹏乾律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，1970年2月26日出生，住址深圳市福田区。本院审理的原告福田物业发展有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月16日向本院提出了撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告福田物业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费178.82元（已由原告按简易程序减半预交），由原告负担。审判员 张 凌 炜二〇二一年三月十八日书记员 张咪（代）赵雅雯
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙07民终344号 上诉人（原审原告）：永康市少东家工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区邵塘村276号。 法定代表人：陈只轩。 被上诉人（原审被告）：庄施施，女，1996年11月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：丁超，四川泰仁(杭州)律师事务所律师。 上诉人永康市少东家工贸有限公司（以下简称少东家公司）因与被上诉人庄施施劳动争议一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初3451号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 少东家公司上诉请求，1、依法判令少东家公司无需支付庄施施二倍工资51735.23元；2、本案的诉讼费用由庄施施负担。事实和理由：一、双方签订过劳动合同。无论是原合同丢失还是后来补签，双方签订过劳动合同是事实。庄施施认为签订合同是受少东家公司暴力胁迫情况下所签的，不符合客观事实。因为少东家公司没有必要这样做，庄施施也没有证据证明，永康市公安局起诉意见书证明不了少东家公司使用强迫手段与庄施施签订劳动合同。证人必须到庭作证，故刘波、包晶晶的证词没有证明力。2019年9月2日是因庄施施违约，其并非是给少东家公司做淘宝运营，而且给他人做淘宝运营并领取工资，损害了少东家公司的利益。二、少东家公司按时发放工资。少东家公司在庄施施离职时已与其结清工资，少东家公司提供工资单及微信聊天记录足以证明少东家公司没有拖欠庄施施工资。三、庄施施在少东家公司工作期间，存在着违规操作（通过刷单，表面看似扩大营业额，实为谋取个人利益），少东家公司发现之后要求庄施施纠正违法行为，可其不服劝阻，反而不辞而别，可见少东家公司没有违法，是庄施施擅自离职。二审过程中补充：庄施施刚入职时就已签订劳动合同，与其同时期入职的人都有劳动合同，比如主管臧玉芬，臧玉芬在仲裁时曾提交过自己的劳动合同。本案双方还签订过协议、入职简历表，都有庄施施的亲笔签字。庄施施上班期间还为他人工作，还有时不在岗。 庄施施书面答辩称：少东家公司的上诉行为毫无法律理由、系恶意拖延判决的生效时间。本案经过仲裁以及一审阶段，双方对于案件事实、证据以及争议点都有了充分的表述，少东家公司上诉所提事实与理由，在仲裁阶段以及一审诉讼阶段都已经提出过，根本不能成立。 少东家公司向一审法院起诉请求：判令少东家公司无需支付庄施施二倍工资51735.23元。 一审法院认定事实：2018年5月23日，庄施施入职少东家公司从事电商运营工作，双方约定工资4500元/月。2018年8月份开始，庄施施工资调整为5000元/月加1%提成。2019年1月份开始，庄施施工资调整为5500元/月加1%提成。2019年9月2日，庄施施离开少东家公司。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。据此，少东家公司理应支付庄施施2018年6月23日至2019年5月22日期间的二倍工资。对于二倍工资的计算基数，双方明确工资结构为月基本工资加提成，故以庄施施每月的基本工资作为计算二倍工资的基数。经核算，少东家公司应支付的二倍工资为51735.23元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：由永康市少东家工贸有限公司支付庄施施二倍工资51735.23元，款项限判决生效后五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审期间，双方均未向本院提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为少东家公司是否需支付庄施施2018年6月23日至2019年5月22日期间的二倍工资。根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。少东家公司主张其在庄施施刚入职时已与庄施施签订书面劳动合同，但未提供充分证据证明，本院不予采信。少东家公司未提供证据证明其曾在2019年5月23日之前与庄施施签订劳动合同或曾要求与庄施施签订劳动合同被拒，故其需向庄施施支付2018年6月23日至2019年5月22日期间的二倍工资。即便2019年9月2日的劳动合同为双方真实意思表示，该合同并不能免除少东家公司因此前未签订劳动合同而应负的责任，通过该合同亦不能看出庄施施已放弃相关权利。少东家公司未提供充分证据证明双方已对二倍工资部分进行结算，其主张双方对该款已结清，缺乏依据。庄施施离职原因与本案争议焦点无关，本院不予审理。综上，少东家公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，本院予以免收。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴翠丹 审 判 员 王玲雅 审 判 员 黄 晖 二〇二一年三月二十九日 代书记员 施金金
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢389号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：郭跃宾，男，1990年5月8日生，汉族，户籍地河南省郑州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人郭跃宾信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初25086号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人郭跃宾向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计176,441.28元。本院于2021年3月1日立案受理后，依法对被执行人郭跃宾财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年三月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年三月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年三月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理冯小琳书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初835号原告：鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91150621552834556P。法定代表人：马某。委托代理人：龚某，公民身份号码×××。被告：高某，公民身份号码不详。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，经达拉特旗诉前人民调解委员会调解，本院于2021年3月1日立案。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2021年3月9日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 陈军二〇二一年三月九日书记员 沈苗
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0704民初102号原告：严开云，男，1963年10月24日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县×××××××××，公民身份号码：××××××××××********。委托诉讼代理人：梁务贞，广东祥兴律师事务所律师。被告：张德双，男，1968年9月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区××××××××××××，公民身份号码：××××××××××********。原告严开云与被告张德双劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严开云及其委托诉讼代理人梁务贞到庭参加诉讼，被告张德双经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严开云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费15000元以及利息(从2019年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率4.35%计算；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计至清偿之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月13日，被告雇请原告在江海广场工地施工，2019年4月30日，工程结束后原告向被告追讨工资。2020年1月15日，在江门市江海区劳动仲裁委员会，经调解，被告在结算清单上签名确认拖欠原告劳务费共20148元。被告至今拖欠原告15000元未还，应承担相应的支付义务及利息损失。本院查明事实争议事项1：被告是否应向原告支付劳务报酬及数额多少。原告主张：被告签订结算清单确认劳务费用20148元，至今尚余劳务报酬15000元未付。被告答辩意见：无。本院认定及理由：原告提交的劳动协议、结算清单、微信聊天记录可以证明原、被告之间存在劳务关系。原告按协议向被告提供劳务，双方签订结算清单确认工作成果和劳务费用共20148元，之后被告通过微信支付5148元（148+5000），现原告请求被告支付劳务费15000元（20148-5148），合法合理，本院予以支持。争议事项2：被告是否需支付逾期付款利息。原告主张：以15000元为基数，从2019年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率4.35%计算；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计至清偿之日止。被告答辩意见：无。本院认定及理由：双方约定完工后一个月内付清所有劳务费，2019年4月30日工程结束后，被告未及时足额支付劳务费，应承担违约责任。原告请求被告支付逾期付款利息(以15000元为基数，从2019年6月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率4.35%计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止)，合法合理，本院予以支持。裁判结果本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告已按约定向被告提供劳务，被告应支付原告劳务费15000元及逾期付款利息(以15000元为基数，从2019年6月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率4.35%计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止)。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张德双应于本判决发生法律效力之日起七日内支付劳务费15000元及逾期付款利息(以15000元为基数，从2019年6月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率4.35%计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止)给原告严开云。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195.82元，由被告张德双负担。本院退回原告严开云1**.82元，被告张德双应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳195.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  区素莹人民陪审员  梁秀敏人民陪审员  郭伟光二〇二一年三月二十五日法官 助理  严筱凤书 记 员  卢咏琤
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执192号 申请执行人：周伟鸿，男，汉族，1967年4月28日出生，身份证住址广东省汕头市。 被执行人：深圳彼爱钻石有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道1031号万海大厦A座401-402，统一社会信用代码91440300682047905K。 法定代表人：曹霖。 申请执行人周伟鸿与被执行人深圳彼爱钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）粤0305民初19509号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付调解款143862.7元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳彼爱钻石有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。此外，广东省深圳市中级人民法院作出（2020）粤03破申221号民事裁定书，裁定受理对被执行人深圳彼爱钻石有限公司提起的破产清算申请。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年三月十八日 书记员  詹纪才
四川省雅安市名山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1803刑初28号 公诉机关雅安市名山区人民检察院。 被告人薛杰，男，生于1985年1月24日，汉族，四川省雅安市名山区人，初中文化，无业，住四川省雅安市名山区。2020年12月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被雅安市公安局名山区分局监视居住，2021年2月2日被本院决定监视居住。 雅安市名山区人民检察院以雅名检一部刑诉﹝2021﹞Z17号起诉书指控被告人薛杰犯贩卖毒品罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月4日适用简易程序公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员吴仕莉出庭支持公诉，被告人薛杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月至10月，被告人薛杰单独或伙同郑某（另案处理）多次向吸毒人员李某1、李某3贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约3.4克，并收取毒资2100元。具体犯罪事实如下： 1.2019年5月的一天，薛杰在雅安市名山区××镇“光吃包”面馆处向李某1贩卖冰毒约0.4克，微信收取毒资300元。 2.2019年5月中旬的一天中午，薛杰在雅安市名山区××道街××小区内向李某1贩卖冰毒约1克，微信收取毒资500元。 3.2019年6月的一天，薛杰在雅安市名山区××道街××小区内向李某1贩卖冰毒约1克，微信收取毒资600元。 4.2019年6月的一天，薛杰在雅安市名山区××小区向李某1贩卖冰毒约0.3克，微信收取毒资200元。 5.2019年10月初，郑某（另案处理）同意帮助薛杰贩卖毒品。2019年10月4日凌晨，郑某微信收取李某3200元，薛杰在雅安市名山区××小区将冰毒约0.3克交给郑某并收取毒资200元，后郑某在雅安市名山区××路××巷子内将冰毒贩卖给李某3。 6.2019年10月4日下午，郑某微信收取李某3300元，薛杰在雅安市名山区××小区将冰毒约0.4克交给郑某并收取毒资300元，后郑某将毒品送至李某3家中时被民警查获。 被告人薛杰被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。在审查起诉期间自愿认罪认罚，签署了具结书。 公诉机关认为被告人薛杰的行为已构成贩卖毒品罪，其具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处薛杰有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人薛杰对公诉机关指控的事实、罪名以及提出的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、户籍证明、归案情况说明、病历材料、认罪认罚具结书、量刑建议书等书证，提取笔录、微信转账截图，搜查证、搜查笔录及照片，证人李某1、郑某、李某2、李某3的证言，被告人薛杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛杰违反国家毒品管理规定，单独或伙同郑某六次向他人零包贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。被告人薛杰在与郑某共同犯罪中，二人的作用相当，可不区分主从犯。被告人薛杰到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；且自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关指控被告人薛杰的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人薛杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人薛杰的违法所得人民币二千一百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 姜 华 审判员 芮 泽 审判员 黄 敏 二〇二一年三月四日 书记员 何秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂07执他18号申请执行人：袁六梅，女，汉族，1963年4月5日出生，住湖北省武汉市硚口区。被执行人：湖北德立房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市吴家山台商投资区荷包湖特52号。法定代表人：张伟，该公司总经理。被执行人：卫杨静，男，汉族，1968年3月21日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。申请执行人袁六梅与被执行人湖北德立房地产开发有限公司、卫杨静借款合同纠纷一案，湖北省高级人民法院（2016）鄂民终1021号民事判决已经发生法律效力，申请执行人袁六梅向武汉市中级人民法院申请强制执行。案件进入执行程序后，因案涉执行标的物被多家法院查封，为便于相关案件统筹处理，经湖北省高级人民法院主持协调达成一致意见，武汉市中级人民法院同意将案件指定至本院执行。2021年2月20日，武汉市中级人民法院将该案移送本院执行。本院认为，因被执行人湖北德立房地产开发有限公司涉执案件较多，为提高执行效率，推进案件整体执行，本案由鄂州市鄂城区人民法院集中执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第29条之规定，裁定如下：湖北省高级人民法院（2016）鄂民终1021号民事判决由湖北省鄂州市鄂城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 林审判员 宋光亮审判员 陈 萍二〇二一年三月二十五日法官助理严品书记员杨琛
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执460号曲靖市麒麟区城市综合管理局、杨永贵、李文香：曲靖市麒麟区城市综合管理局与杨永贵、李文香行政诉讼一案，申请执行标的10080元，执行费50元，共计10130元。本案在执行过程中，被执行人于2021年2月26日已全部履行完毕，执行费由被执行人支付。曲靖市麒麟区城市综合管理局（申请人）向本院申请执行的(2021)云0302执460号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执3260号许成聿、江苏德力欣新能源有限公司：本院在执行许成聿与江苏德力欣新能源有限公司股东知情权纠纷一案。案件在执行中，申请人已完成对江苏德力欣新能源有限公司账册等材料的查阅。申请人向本院申请的（2020）苏0214民初1192号民事判决书履行完毕，法院已结案处理。特此通知！二〇二一年三月八日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初12210号之一 原告：谭龙英，女，1987年8月29日生，黎族，贵州省普安县人，户籍地贵州省普安县，现住贵州省兴义市。 被告：李丽，女，1985年11月26日生，黎族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 原告谭龙英诉被告李丽服务合同纠纷一案，本院2020年11月23日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告谭龙英于2021年3月29日以“双方已经私下达成和解协议”为由向本院书面提出撤回对被告李丽的起诉。 本院认为：在本案诉讼期间，原告谭龙英自愿向本院书面申请撤回对被告李丽的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许谭龙英撤回起诉。 案件受理费560元，减半收取280元，由谭龙英承担。 审 判 长  安明川 人民陪审员  兰中兴 人民陪审员  李 琼 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  刘 仙 书 记 员  朱银宝
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执937号之一申请执行人：曹胜，男，1964年12月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：任海娜，女，1982年10月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2021年1月9日立案执行申请执行人曹胜与被执行人任海娜民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行内容为借款40000元及利息，案件受理费800元，公告费600元。2021年1月18日本院向被执行人任海娜发出执行通知书并责令其报告财产。2021年3月3日本院传唤被执行人任海娜到庭接受调查询问，未取得联系。2021年3月4日本院向被执行人任海娜发出限制消费令，并于2021年3月8日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下无房产；无车辆；被执行人名下银行账户及网络资金账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二一年三月十二日书记员 王富贵
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保166号 关于河北丰宁农村商业银行股份有限公司2021年3月11日向本院申请诉讼财产保全丰宁满族自治县名泰加油站、宋兴奎借款合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 1、对申请人丰宁满族自治县名泰加油站的银行账户予以冻结，保全期限一年； 2、对被申请人宋兴奎所有的位于丰宁满族自治县五道营乡五道营村土地（冀[2017]丰宁满族自治县不动产权第0001147号）及地上附着物予以查封，保全期限三年； 3、将被申请人宋兴奎所有的冀H3U703号小型轿车予以保全，保全期限两年； 4、将被申请人宋兴奎所有的位于丰宁满族自治县五道营乡五道营村底商（产权证号：2017-11-47号）予以查封，保全期限三年； 5、将被申请人宋兴奎的银行账户予以冻结，保全期限一年。 经查将可保全内容提供如下： 一、将被申请人宋兴奎在河北农村商业银行的62×××95账户；中国工商银行的62×××14账户内资金予以冻结。 二、对被申请人宋兴奎所有的冀H3U703号小型轿车予以保全完毕。 三、经查询申请人所提供的二、四项保全申请为同一处不动产，因该房产在本案之前已被另案查封，对被申请人宋兴奎名下的位于丰宁满族自治县五道营乡五道营村底商(产权证号：冀【2017】丰宁满族自治县不动产权第0001147号)予以轮后保全。 特此通知 二〇二一年三月十八日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执368号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人赵文学，男，1971年3月出生，汉族住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人赵文学罚金一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605刑初188号刑事判决书已经发生法律效力。大庆市红岗区人民法院刑事审判庭于2021年1月14日移送该案申请执行，要求被执行人赵文学依法缴纳罚金1.4万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询。并依法扣划被执行人赵文学账户内存款27.56元，现经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆达审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二一年三月二十四日书记员  窦衍平
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0583民初2186号原告：田红彪，男，1989年5月26日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张贵平，江苏朋德律师事务所律师。被告：沈光众，男，1966年9月2日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告田红彪与被告沈光众租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告田红彪的委托诉讼代理人张贵平到庭参加诉讼，被告沈光众经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田红彪向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告在2019年10月1日签订的《场地空地租赁合同书》。二、判令被告向原告退还租金(含押金)50833元。三、判令被告向原告支付逾期付款利息，以50833元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场利率(5%)为准，自2020年4月10日起计算至实际付清之日止，暂算为1059元(暂算至2020年9月10日)。四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月1日，原告(承租人)与被告(出租人)签订《场地空地租赁合同书》一份，约定被告将位于昆山市迎宾路与永丰余路交叉口场地内部分场地(面积2亩)租给原告，原告用于堆放物品。该空地上接通了自来水和生活用电。双方约定的租赁期间为2019年10月1日起至2020年10月1日止，年租金为55000元/亩，押金为5000元，水、电费按月据实结算，由原告支付给被告。合同签订以后，原告按照约定向被告支付了共计115000元款项并开始使用标的场地，但是到了2020年4月10日的时候，因被告拖欠上家(场地所有权人)的租金未付，从而原告被阻止继续使用该场地，被告也同意向原告退还剩余的租金(5个月)，但是却一直没有实际行动。后经原告多次联系被告处理此事，但被告一直不予理会。现原告为了维护自身合法权益告出具承诺书，承诺于2020年5月12日退还原告租金19000元，但是到期以后被告却分文未付，经原告催要后仍未退款。现原告为了维护自身合法权益，按照合同约定向贵院具状起诉，请求贵院查明本案事实，依法支持原告的诉讼请求。被告沈光众未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《场地空地租赁合同书》、收条，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对于原告提供的证据予以认可。根据原告的陈述及证据，本院认定事实如下:2019年10月1日，原告田红彪（乙方、承租方）与被告沈光众（甲方、出租方）签订《场地空地租赁合同书》，约定“乙方承租甲方位于昆山市迎宾路与永丰余路交叉口场地内部分场地。空地租赁用途为物品仓储堆放(不得存储危险品或其他存在安全隐思污染环境的物品)。此空地为初硬化空地，水为自来水，电为生活用电，乙方对此空地充分了解自愿承租。租赁期限自2019年10月1日至2020年10月1日，租金每亩55000元，共2亩，押金5000元，共计115000元”。2020年4月1日，被告沈光众向原告田红彪出具《收条》一份，载明“收到场地租金110000元，押金10000元，合计120000元”。另查明，原告田红彪陈述其于2020年4月10日退场，被告沈光众于2021年2月10日收到应诉材料。上述事实有原告提供的《场地空地租赁合同书》、收条及原告在庭审中的陈述所证实。本院认为：原被告签订的《场地空地租赁合同书》系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方当事人可以解除合同。被告沈光众无法向原告田红彪继续提供租赁物，原告田红彪合同目的无法实现，原告田红彪有权解除合同，本院对于原告田红彪要求解除合同的诉讼请求予以支持，本院确认合同于被告沈光众收到解除通知即2021年2月10日解除。按照合同约定的租金标准，至2020年4月10日，原告田红彪尚余5个月未使用，应退还的租金为14583元（110000/12*5），另外还有10000元押金需要退还原告田红彪，共计55833元，因此，本院对于原告田红彪要求被告沈光众返还50833元的诉讼请求予以支持，利息为以50833元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年4月10日计算至实际支付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告田红彪与被告沈光众签订的《场地空地租赁合同书》于2021年2月10日解除。二、被告沈光众于本判决生效后十日内返还原告田红彪50833元并支付利息（以50833元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年4月10日计算至实际支付之日）。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山分行营业部，账号：3220198643605151526057693）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告沈光众负担。公告费390元，由被告沈光众负担。其中，原告田红彪预交的案件受理费1300元，本院予以退还，被告沈光众应当负担的1300元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811177625，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告田红彪直接交付第三方的公告费390元，被告沈光众直接支付给原告田红彪。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 郑 煦二〇二一年三月二日书记员 马润斐
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0881执96号之一申请执行人：刘文琳，男，1992年9月1日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人：涂绍春，男，1986年12月23日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请执行人刘文琳与被执行人涂绍春刑事附带民事纠纷一案，因被执行人涂绍春未履行（2020）赣0881刑初51号刑事附带民事判决书所确定的义务，本院依申请执行人刘文琳的申请于2021年1月19日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人涂绍春发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，发现被执行人涂绍春名下无银行存款、房产、土地、车辆、保险等可供执行的财产。本院执行人员通过到被执行人涂绍春的住所地调查，查明被执行人涂绍春因涉嫌故意伤害罪羁押于井冈山市看守所。本院依法将被执行人涂绍春纳入失信被执行人名单库及限制高消令名单库。同时因本案被执行人涂绍春一直未履行，本院依法向碧溪镇人民政府发出司法建议书，要求协同法院查询被执行人涂绍春的财产线索，目前仍未找到被执行人涂绍春其他财产线索。本案申请执行人涂绍春申请执行标的31364.47元，全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人涂绍春有可供执行的财产。本院于2021年3月24日依法向申请执行人刘文琳告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二一年三月二十五日书 记 员  郭 舜
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终735号 上诉人（原审原告、执行案外人）：张迎会，女，1988年2月11日出生，汉族，住河北省清河县。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：郁素芝，女，1960年6月12日出生，汉族，住河北省清河县。 原审第三人（被执行人）：赵志香，男，1970年7月8日出生，汉族，住河北省清河县。 原审第三人（被执行人）：清河县华钻金刚石工具有限责任公司，住所地清河县许二庄开发区168号，统一社会信用代码91130534665253264P。 法定代表人：赵志香，系该公司经理。 上诉人张迎会因与被上诉人郁素芝、原审第三人赵志香、清河县华钻金刚石工具有限责任公司执行异议之诉一案，不服河北省清河县人民法院（2020）冀0534民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张迎会收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张迎会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二一年三月五日 法官助理 张伟超 书 记 员 王瑞举
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初236号 原告：上海益玩网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区真南路4268号2幢JT6711室。 法定代表人：潘晓旭，董事长。 委托诉讼代理人：叶俭，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡奕宜，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。 被告：天津畅玩网络科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区金达路130号大榕树创意园5号楼8001、8002单元。 法定代表人：刘辉，执行董事长兼经理。 委托诉讼代理人：宋进发，北京恒都（泉州）律师事务所律师。 被告：安徽沙巴克网络科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里山大道698号马鞍山软件园2栋901号。 法定代表人：陈斌，执行董事。 原告上海益玩网络科技有限公司与被告天津畅玩网络科技有限公司、安徽沙巴克网络科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，原告上海益玩网络科技有限公司于2021年2月25日向本院提出已与被告天津畅玩网络科技有限公司达成和解故申请撤诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许上海益玩网络科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币8800元，减半收取计4400元，由上海益玩网络科技有限公司负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  曾 凤 审 判 员  徐 方 二〇二一年三月十日 法官助理  陈 阳 书 记 员  林文鸣
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终1806号上诉人(原审被告)：嘉兴市元丰纺织有限公司，住所地浙江省嘉兴市王江泾镇市泾村。法定代表人：陆玉祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毕珊珊，浙江君度律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张家港市汇丰氨纶纱线有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积德丰村。法定代表人：葛德胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘东民，江苏和嘉律师事务所律师。上诉人嘉兴市元丰纺织有限公司（以下简称元丰公司）因与被上诉人张家港市汇丰氨纶纱线有限公司（以下简称汇丰公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初11497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用独任制进行了审理，本案现已审理终结。元丰公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判驳回汇丰公司的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由汇丰公司承担。事实和理由：一、一审法院事实认定不清，在汇丰公司无法确认对账单的真实性的情况下，对账单的金额与诉讼金额不一致，直接认定起诉金额即为欠款金额，事实依据不足。二、在元丰公司否认双方之间买卖合同的成立以及买卖合同的欠款的前提下，仍应由汇丰公司举证证明合同的成立以及合同的欠款金额。在汇丰公司仅依据对账函起诉而无其他证据佐证的案件中，汇丰公司对于买卖合同关系应当承担举证责任。元丰公司否认对账函上的签名，是对汇丰公司主张借款事实而做出的辩解，是一种抗辩，不是新的事实主张。三、本案是买卖合同关系，在元丰公司不能确认公章的真实性的前提下，汇丰公司未提交一个完整的证据链，一审法院即认定欠款金额系事实认定不清。汇丰公司二审中未进行答辩。汇丰公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令元丰公司支付汇丰公司货款374552.42元及该款自起诉之日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案的诉讼费由元丰公司负担。一审法院认定事实：汇丰公司为证实其起诉，提供了如下证据：1、对账函（原件），载明：客户名称嘉兴市元丰纺织有限公司（浙江元丰纺织股份有限公司），截止到2017年8月15日欠汇丰公司1174552.42元，其中开票数512682.75元，未开票数661869.67元，汇丰公司加盖公司公章；2017年8月16日，元丰公司回函称“我与贵公司余额一致”并加盖公司财务专用章。2、网上银行电子回单，内容为2020年1月20日，元丰公司给付汇丰公司20000元。3、元丰公司的工商材料，内容是元丰公司于2020年8月20日股权发生变更；2012年年检报告中有元丰公司财务专用章的印鉴样式，汇丰公司想要证明年检报告中的财务专用章与对账单上的财务专用章一致元丰公司对证据1的真实性不予确认，认为对账函涉及两个主体即元丰公司、浙江元丰纺织股份有限公司，对于财务专用章的真实性无法确认；对证据２的真实性没有异议；对证据3的真实性无异议，但认为凭肉眼无法判断对账函上的财务章与印鉴样式一致。元丰公司无证据提供。汇丰公司在庭审中陈述，其只与元丰公司发生往来，双方之间没有合同，送货时发现元丰公司厂门口挂了两块牌子，一个是元丰公司名称，另一个就是浙江元丰纺织股份有限公司。发票都是开给元丰公司的，对账以后，元丰公司又付款80万元。元丰公司则认为，汇丰公司应该是与元丰公司、浙江元丰纺织股份有限公司两个单位发生往来，虽然法人代表是同一人，但系两个不同主体，同时也认为双方之间没有合同。元丰公司认为汇丰公司对是否只给元丰公司开具发票一事需进一步举证，因该事实元丰公司可以自己到税务部门查清，无需汇丰公司进一步举证。如果元丰公司查清汇丰公司确有开具给浙江元丰纺织股份有限公司发票的，元丰公司应按法庭的要求限期于庭后一个星期内向一审法院提供相关证据，逾期视为举证不能，但元丰公司未能提供相关证据。一审法院对汇丰公司提供的上述证据的真实性均予以认可，汇丰公司诉称的事实属实。一审法院认为：双方之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。元丰公司结欠汇丰公司货款374552.42元事实清楚。汇丰公司要求元丰公司给付货款、承担利息的请求正当，一审法院予以支持。关于元丰公司提出其结欠汇丰公司货款数额无法确认的辩解，经查，汇丰公司与元丰公司对双方之间发生往来均已确认，且对元丰公司结欠汇丰公司的货款数额进行了对账，元丰公司也在对账函上加盖了其公司的财务专用章，汇丰公司的举证义务已完成；元丰公司股权发生变更，新的股东未接收到原来的账册和财务专用章是其内部事情，元丰公司在未能提供任何证据的情况下以此为由否认对账函的效力不能成立，其辩解一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：元丰公司应给付汇丰公司货款374552.42元及该款自2020年10月12日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。限于本判决生效后十日内履行。如元丰公司未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3459元、保全费2470元，合计5929元，由元丰公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新的证据。本院对一审经审理查明、当事人双方确认无误的事实予以确认。本院认为：元丰公司与汇丰公司之间的买卖关系依法成立并有效，双方均应履行各自的义务。汇丰公司提交了双方之间的对账函，该函明确元丰公司结欠汇丰公司1174552.42元，其中开票数512682.75元，未开票数661869.67元，元丰公司加盖公司财务章予以确认，汇丰公司以此证明元丰公司结欠货款。元丰公司对双方之间存在买卖关系不持异议，只是认为汇丰公司单凭对账函不能证明所欠款项。根据谁主张谁举证的原则，汇丰公司提供的对账函真实的反映出元丰公司结欠金额，且得到元丰公司确认。而元丰公司未对自己的主张提供相关的证据加以佐证，故其应承担举证不能的责任。汇丰公司认可元丰公司对账之后支付了80万元，故原审法院判决元丰公司支付剩余的货款374552.42元并无不当。综上,元丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6918元，由嘉兴市元丰纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙鲁江二〇二一年三月三日书记员  张嘉旻
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初661号原告：董锐，男，1981年10月26日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：徐亮，男，1978年3月24日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告董锐与被告徐亮民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案。原告董锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按董锐撤回起诉处理。审判员  顾桂艳二〇二一年三月二日法官助理李韫同书记员陈月娇
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执240号申请执行人何某，女性，2015年10月23日出生，苗族，住贵州省。被执行人：李健，男，其他，1994年03月20日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李健在银行账户内存款人民币13262.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆文军二〇二一年三月三十日书记员  黄昌果
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初804号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人廖晓亮，男，1986年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省揭阳市揭东区××××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××579。曾因犯盗窃罪于2020年4月27日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑八个月，于2020年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，2020年12月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]474号起诉书指控被告人廖晓亮犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日通过远程视频公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉。被告人廖晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人廖晓亮此前因盗窃受过刑事处罚。2020年11月12日3时许，廖晓亮在东莞市凤岗镇金凤凰大道凤芝美工业区××××××××内，偷走被害人班万俊的一部白色vivo牌iqooZ1X手机（价值1708.2元）；偷走被害人庞富鑫的一部浅蓝色vivo牌Y73S手机（价值1708.2元）；偷走被害人庞福林的一部蓝色vivo牌手机（价值700元）。2021年2月日，被告人廖晓亮自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，被害人的陈述，抓获经过等书证，视听资料现场监控录像，被告人廖晓亮的供述等证据。并据此认为被告人廖晓亮无视国法，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖晓亮此前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人廖晓亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，并建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人廖晓亮对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，被告人廖晓亮于2020年11月13日3时许，廖晓亮在东莞市凤岗镇金凤凰大道凤芝美工业区××××××××内，偷走被害人班万俊的一部白色vivo牌iqooZ1X手机（被害人陈述网购价值1500元，现价值800元）；偷走被害人庞富鑫的一部浅蓝色vivo牌Y73S手机（被害人陈述购买价值1750元，现价值1000元）；偷走被害人庞福林的一部蓝色vivo牌手机（价值700元）。以上事实，有经庭审质证、认证的现场勘验材料，被害人的陈述，抓获经过等书证，视听资料现场监控录像，被告人廖晓亮的供述等证据予以证实，足以认定。公诉机关指控被告人廖晓亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人廖晓亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖晓亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于本案盗窃的金额问题，经查，被盗手机未能起回，本院根据被害人陈述及有利于被告人的原则，综合认定被盗财物的价值为被害人陈述被盗财物的现有价值。被告人廖晓亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人廖晓亮归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人廖晓亮的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人廖晓亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年10月19日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人廖晓亮于本判决生效之日起三十日内退赔被害人班万俊人民币800元，被害人庞富鑫人民币1000元，被害人庞福林人民币700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二一年三月十五日法官助理  唐少彬书 记 员  陈婵玲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2901刑初228号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：钱小东，男，1972年5月15日出生，汉族，出生地新疆维吾尔自治区阿克苏市，大专文化，退休干部，住新疆维吾尔自治区阿克苏市，因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2019年10月31日被取保候审。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人钱小东犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆自治区阿克苏市人民检察院指派检察员李相丽出庭支持公诉。被告人钱小东到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控，2019年10月17日22时30分许，被告人钱小东和朋友在北大街景苑小区楼下小城印象饭店吃饭期间饮酒。同日23时30分许，钱小东驾驶×××号雅阁牌小型轿车，从南大街帝阔植物养发店附近行驶至小南街入口停车场时，碰撞路边矮护栏被执勤民警查获。经检测，钱小东的血液中检出乙醇含量为215.72mg/100ml，属于醉酒驾驶。   上述事实，被告人钱小东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人钱小东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在量刑方面，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚；驾驶距离较短，社会危险性较小，患有严重残疾，均可酌情从轻处罚；血液中酒精含量达200mg/100ml，应从重处罚；驾车期间，发生轻微单方事故，可酌情从重处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人钱小东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6,000元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审  判  员   赵 威   二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日   书  记  员   黄麒恺
文书内容江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初1942号原告：扬州榕侨物业服务有限公司，住所地在仪征经济开发区闽泰大道****。法定代表人：杨冬雨，执行董事。委托诉讼代理人：赵广明，江苏金长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：高迪，江苏金长城律师事务所律师。被告：李光平，女，1971年9月6日出生，汉族，住南京市六合区。原告扬州榕侨物业服务有限公司与被告李光平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告扬州榕侨物业服务有限公司撤诉。审判员  孙晓芳二〇二一年三月二十三日书记员  杨 洋
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执559号申请执行人：白城市洮北区田安农资商店,住洮**。被执行人：万立恒，住洮**。本院在执行白城市洮北区田安农资商店与万立恒买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2017）吉0802民初2205号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年03月02日向本院申请执行要求被执行人万立恒立即给付货款390,698.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二一年三月十九日书记员  刘洪哲
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1973财保561号申请人：锦胜包装（深圳）有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：庄华琳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢小裕，广东凯顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢梦思，广东凯顺律师事务所律师。被申请人：东莞市石碣力兴纸品厂，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××。投资人：梁海昌。被申请人：梁海昌，男，1979年4月30日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。本院在审理申请人锦胜包装（深圳）有限公司东莞分公司与被申请人东莞市石碣力兴纸品厂、梁海昌申请诉前财产保全一案中，申请人锦胜包装（深圳）有限公司东莞分公司于2021年3月1日向本院提出申请，请求查封、冻结被申请人东莞市石碣力兴纸品厂、梁海昌相应价值74268.93元的财产，太平财产保险有限公司东莞中心支公司向本院出具相应保函。本院经审查认为，申请人锦胜包装（深圳）有限公司东莞分公司的财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市石碣力兴纸品厂、梁海昌相应价值74268.93元的财产。本案保全费763元，申请人锦胜包装（深圳）有限公司东莞分公司已预交。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘桂明审 判 员  钟凤媚审 判 员  丁秀霞二〇二一年三月一日法官助理  陈晓琪谭可欣