wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1003刑初116号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人郭爱军,男，1971年1月4日出生，公民身份号码422421197101047218，汉族，初中文化，务农。出生地湖北省荆州市，户籍所在地荆州市荆州区太湖农场西门分场蔡台队，现住荆州市荆州区太湖农场西门村10组28号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月5日被荆州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检二部刑诉〔2021〕69号                  指控事实              2020年11月30日20时4分许，被告人郭爱军酒后驾驶鄂DJQ029普通三轮摩托车(已注销），沿荆州市荆州区人民北路由南向北右转行驶至水榭香堤小区门前路段时，被执勤民警当场查获。现场民警对郭爱军进行呼气酒精测试，测试结果为93mg/100ml。随后，民警将郭爱军带到荆州市中心医院抽血送检。经鉴定，被告人郭爱军静脉血中检出乙醇成分，含量为86.9mg/100ml。      被告人郭爱军到案后如实供述了上述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人郭爱军拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。                  被告人意见              被告人郭爱军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭爱军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭爱军认罪认罚，且具有坦白的量刑情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人郭爱军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  范  志  国                                                       二〇二一年三月三十日                   法 官 助 理  王  姗  姗      书  记  员  朱  倩  倩
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初1592号 原告：刘学录，男，1969年9月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：徐伟，男，1961年5月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：徐达，男，1969年12月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告刘学录诉被告徐伟、徐达民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月22日向本院提起诉讼，经调解，双方未达成调解协议，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘学录到庭参加诉讼，被告徐伟、徐达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘学录向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款32000元及利息（利息以32000为基数，自2020年6月30日起按月利率1%计算至实际给付之日止）；被告徐达对借款本息承担连带还款责任。事实与理由：2020年1月5日,被告徐伟由被告徐达担保向原告刘学录借款32000元，该款以现金方式支付，约定在2020年6月30日前归还，借款到期后二被告未归还借款。 被告徐伟、徐达未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告徐伟于2019年1月8日向原告借款30000元，原告从银行贷款30000元，并将30000元现金交付给被告徐伟。2020年1月5日，被告徐伟归还了部分银行贷款利息，经双方结算，银行贷款本息共计32000元，由原告代为归还银行贷款，被告徐伟由徐达担保向原告出具借条一张，借条载明：“今借到借刘某现金人民币叁万贰仟元正（32000）.借款人徐伟（最后还款期限2020年6月30日前）2020.1.5号担保人：徐达2020年元月5日。”借款到期后，原告向二被告索要借款，二被告未归还借款。 上述事实，由原告陈述、借条、银行交易明细、耿圩镇西王庙村村民委员会证明等证据证实，本院予以认定。 本院认为，套取金融机构贷款转贷的民间借贷合同无效。本案中，原告刘学录向被告徐伟出借的30000元，原告刘学录自认其从银行贷款，双方之间的借贷合同，虽系双方当事人的真实意思表示，但借贷违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同，虽然借款合同无效，但被告仍应返还原告30000元借款本金，因该合同无效，原告要求被告支付该部分借款利息的诉讼请求，无法律依据，本院依法不予支持。担保合同为借款合同的从合同,主合同无效,从合同亦无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条关于“主合同无效而导致担保合同无效,担保人无过错的,担保人不承担民事责任”的规定,原告未提交充分证据证实被告徐达存在过错,故被告徐达作为担保人,对原告的借款不承担偿还责任。原告请求被告徐达对借款本息承担连带还款责任，无事实与法律依据，本院依法不予支持。 被告徐伟、徐达经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》法释〔2020〕15号第一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐伟于判决发生法律效力之日起十日内向原告刘学录返还借款30000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告徐伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费600元。 审 判 员 马晓丽 二〇二一年三月三十一日 法官助理 周天姿 书 记 员 章啸勇 附录： 二、法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》法释〔2020〕15号 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正） 第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0223执136号之十九申请执行人：叶秀梅，汉族，1972年5月10日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：汪学东，男，汉族，1970年8月26日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行叶秀梅与汪学东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪学东有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪学东在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县烟墩营业所的银行存款236070.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年三月十五日书记员  梁斌
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终594号上诉人（原审被告）：王云舫，女，1959年5月6日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：李政波，男，1954年12月20日出生，汉族，现住营口市老边区。系王云舫丈夫。被上诉人（原审原告）：金碧物业有限公司营口分公司，住所地：营口市老边区恒大绿洲。负责人：谷云燕，该公司经理。委托诉讼代理人：张焕芃，系公司职员。上诉人王云舫因与被上诉人金碧物业有限公司营口分公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2020）辽0811民初2091号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。王云舫上诉请求：一、请求撤销老边区人民法院一审判决物业管理费18,342.40元。二、赔偿2013年11月1日至2020年12月31日精神损害赔偿以法院判决为准。三、请求到恒大绿洲小区15号楼前现场取证。四、承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：一、上诉人2011年9月24日购买营口嘉隆置业有限公司开发恒大绿洲小区15号楼2单元1803室商品房（精装修），合同中的附件四补充合同，第一款中第二项确定上诉人与被上诉人的物业服务关系，约定每平方米物业费为1.8元，上诉人与2013年10月6日按合同约定足额提前交一年的物业服务费，满足合同中要求的条件。合同中附件四第十一款第一项中约定被上诉人对上诉人住宅质量保修，住宅质量保证书中要求被上诉人对住宅质量做出保证担保承诺，在履行保修（供暖地热）维修中，被上诉人对自己承诺的保证，早就忘掉一干二净。作为一个一级物业服务企业，本应以诚信为本，信守自己的保证承诺，履行契约所约定的条款，践行自己承诺的住宅质量保修，可是在实际维修工作中，被上诉人采取敷衍、推诿、拖延等手段。在2015年2个供暖期结束时，被上诉人多次维修都没达到使用功能，上诉人要求彻底解决供暖系统，重新施工安装地热，由于被上诉人的不作为，在工程保修期内没有及时解决上诉人的地热工程问题，施工企业把质量保证金全部结清，在上诉人多年维权上访，经市政府有关部门督促下，被上诉人要给上诉人地热工程彻底修复时，最后导致维修资金没有出处的尴尬局面。二、被上诉人没有履行保证承诺，违约在先，上诉人为维护自身合法权益，防止损失继续扩大，依据中华人民共和国消费者权益保护法相关规定，2015年上诉人决定停止这种不公平的交易。三、2013年至2020年的冬天对上诉人一家来说，真是苦不堪言，上诉人老俩口日常起居在室内都要穿棉服，老俩口和孙女经常感冒，上诉人有心脏病和多种慢××，一到冬季就恐惧，长期居住在这种低温恶劣环境中，上诉人经常无名的烦躁发火，心脏不适，老伴李政波落下一个毛病，后背发凉，马上溜鼻涕、打喷嚏，久治不愈。严重影响正常生活，精神受到严重损害，是无法估量的，要求精神损害赔偿金以法院判决为准。四、被上诉人违约事实成立，请求二审法院对其作出惩罚性赔偿裁定。五、被上诉人对社区公共卫生环境管理不作为。2014年4月中旬，小区开始绿化，在15号楼前有大量建筑垃圾和部分生活垃圾被埋在绿化草坪底下，对小区居民身体健康埋下重大隐患。上诉人向一审法院申请协助取证，一审法院以举证超时为由被拒绝，上诉人向营口市中级人民法院申请协助取证，如不属实，上诉人愿承担取证所发生的费用。如果情况属实，由被上诉人承担经济责任。六、一审法院采用双重法律标准，剥夺上诉人反诉权利。综上所述，依据中华人民共和国民法典第一条、第四条、第六条、第七条、第五百七十七条、第五百八十三条、第六百八十一条、第六百八十六条、第一千一百八十三条之规定，请求营口市中级人民法院撤销老边区人民法院（2020）辽0811民初2091号判决，支持上诉人精神赔偿请求。金碧物业有限公司营口分公司辩称，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判决。金碧物业有限公司营口分公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即付原告物业管理费18,342.4元；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告王云舫系营口市老边区恒大绿洲15号楼2单元1803室业主（建筑面积159.22平方米）房屋的业主。原告金碧公司与被告王云舫签订前期物业管理服务协议及收楼通知书，约定住宅物业服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米1.8元。原告自认被告王云舫物业费已缴纳至2015年3月31日。被告认为原告的起诉已超过诉讼时效，原告对此不予认可并提交照片，证明原告曾在被告住宅门前张贴物业费用催缴单，原告曾向被告催要过物业费。本院认为，原告提交的照片足以证明原告曾向被告主张过物业费，构成诉讼时效的中断，对于被告的该项辩解理由，本院不予采信。一审法院认为，原告金碧公司与被告王云舫之间签订的前期管理物业服务协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告金碧公司要求被告王云舫支付2015年4月1日至2020年7月31日物业费（159.22㎡×1.8元/月/平方米×64个月=18,342.1元），符合合同约定，本院予以支持。如被告王云舫认为房屋供暖设备存在质量问题、供暖温度不达标，可另行向相应的合同主体主张权利，但该辩解理由并非免除其向物业公司交纳物业费的法定理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王云舫给付原告金碧物业有限公司营口分公司自2015年4月1日至2020年7月31日的物业费18,342.1元；二、驳回原告金碧物业有限公司营口分公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告王云舫负担。本院二审期间，当事人没有提供新证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，根据《物业管理条例》第四十一条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。即依约交纳物业服务费是业主的法定义务，上诉人在享受被上诉人提供物业服务的同时，应依法向被上诉人交纳物业服务费。王云舫提出被上诉人对公共卫生环境管理不作为，物业公司虽不认可，但其系小区共性问题，应统一通过小区业主大会或业主委员会向被上诉人反映，积极寻求办法解决。王云舫提出房屋供暖设备存在质量问题、供暖温度不达标，要求赔偿损失，可另行途径依约依规主张权利，但该诉请并非免除其向物业公司交纳物业费的法定理由，故其上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人王云舫上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由上诉人王云舫负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二一年三月十九日法官助理宫剑书记员韩璐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初466号原告：马燕，女，1982年12月20日出生，汉族，无业，群众。委托诉讼代理人：罗少忠，宁夏宁众律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雅芳，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。被告：石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司，住所地位于大武口区游艺东街110国道638号。法定代表人：王忠敏，系该公司董事长。被告：中国银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地位于大武口区朝阳东街26号。负责人：郄伟，系该行行长。原告马燕与被告石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司（以下简称盛鼎基业房地产公司）、中国银行股份有限公司石嘴山市分行（以下简称中国银行石嘴山市分行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。马燕向本院提出诉讼请求：1.判决解除中国银行石嘴山市分行设立在石嘴山市××区房屋、××号地下室的抵押权;2.判决确认位于石嘴山市××区房屋、××号地下室的不动产权归马燕所有;3.判决中国银行石嘴山市分行、盛鼎基业房地产公司协助马燕办理上述房屋不动产所有权登记手续;4.判决本案诉讼费用由中国银行石嘴山市分行、盛鼎基业房地产公司承担。事实与理由:2013年8月30日，马燕与盛鼎基业房地产公司签订《认购协议书》一份，认购盛鼎基业房地产公司开发的××号房屋、××号地下室，并于2014年4月29日签订正式的《商品房买卖合同》，合同约定：马燕以267811元的总价款购买盛鼎基业房地产公司开发的××小区面积92.13平米的××号房屋和××号地下室。在签订《商品房买卖合同》后，马燕便按约将购房款交给盛鼎基业房地产公司，盛鼎基业房地产公司也将涉案房屋交付给马燕进行装修并居住至今，但并未给马燕办理房屋产权登记。2018年底，马燕在多次催促被告办理房屋所有权登记时，得知盛鼎基业房地产公司为了向案外人长城(宁夏)资产经营有限公司(以下简称长城资产经营公司)借款，将涉案房屋和其他在建工程抵押给了长城资产经营公司，当时在建工程仅施工至八层，评估价值5000余万元，待上述在建工程完工后，总价值为1.3亿元。但中国银行石嘴山市分行在为长城资产经营公司办理委托贷款业务时，却将在建工程抵押权登记在自己名下。2018年8月，案外人长城资产经营公司向石嘴山市中级人民法院申请对盛鼎基业房地产公司涉案借款进行执行，现该案正在石嘴山市中级人民法院执行中，但马燕所购买房屋及该小区3号楼、8号楼、9号楼的其他房屋上所设立的抵押权人并非案外人长城资产经营公司，而中国银行石嘴山市分行既不是涉案债权的权利主体，也并未以自己的资产为借款发放给盛鼎基业房地产公司，据此，中国银行石嘴山市分行并不享有涉案房屋的抵押权。原告认为，盛鼎基业房地产公司自2013年向案外人长城资产经营公司借款4000万元并以××小区3号楼、8号楼、9号楼在建工程做抵押，截至2018年7月20日，仅欠付案外人长城资产经营公司借款利息2300万元，借款本金已偿还完毕。中国银行石嘴山市分行不是借贷关系的权利主体，对涉案房屋也不应当享有抵押权，因此，中国银行石嘴山市分行在马燕房屋上设立的抵押权具有效力瑕疵。在盛鼎基业房地产公司与中国银行石嘴山市分行所签订的《委托贷款借款合同》第三条也明确约定“以××项目的销售收入偿还借款本息”，说明中国银行石嘴山市分行同意被告盛鼎基业房地产公司将涉案房屋的所有权转移给马燕，因此，案外人许正潮与盛鼎基业房地产公司的以房顶账行为合法有效，马燕继受的购买所有权流转至案外人许正潮的房屋的行为合法有效，因此涉案房屋的所有权应当归属于马燕，马燕对涉案房屋已经进行精装修并且在该房屋内居住多年，对该房屋属于合法占有，且马燕已经缴纳了全部购房款，取得案涉房屋的权利应当优于中国银行石嘴山市分行在上述房屋上设立的抵押权，马燕的生存居住权应当优先受到保。为维护自己的合法权益，马燕特诉至贵院，请求贵院查明事实，依法审理，保护马燕的合法财产不受侵害。本院经审查认为，案涉的房屋系石嘴山市中级人民法院正在执行的长城资产经营公司申请执行盛鼎基业房地产公司金融借款合同纠纷一案中的执行标的物，本案马燕针对该房屋另行提起的确权之诉，本院应不予受理,已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回马燕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 姜绍燕二〇二一年三月十九日书记员 仇娟宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31238号申请执行人：刘梅，女，1992年12月20日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。被执行人：张中连，男，1985年3月8日生，汉族，户籍地山东省。申请执行人依据本院作出的(2020)沪0115民初51420号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币38,700元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了以下的执行措施：一、2020年12月24日，向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年12月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。同日，对被执行人法定代表人采取限制高消费的措施。三、2020年12月25日，冻结了被执行人名下的银行账户。六、2021年1月22日，告知申请执行人本次执行过程，申请执行人表示了解被执行人财产情况，同意终结本次执行程序。七、2021年1月26日，划拨并发放案款1,184.11元。执行中，本院已经穷尽调查方式，并采取了相应的执行措施。现申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂无执行到位的可能，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪二〇二一年三月三日书记员  秦 晋附：相关法律条文
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2665号 原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝**黄山大道信达国际**，统一社会信用代码91500000574827066L。 负责人：赵刚，行长。 委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：杜雪风，女，仡佬族，1991年10月1日出生，住重庆市巴**。 原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行）与被告杜雪风信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告浙商银行之委托诉讼代理人许溯到庭参加了诉讼。被告杜雪风经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金86000元，支付截止到2020年8月31日的利息8308.18元、分期手续费15605.31元、违约金11490.06元，以上合计109913.49元;并支付自2020年9月1日起至还清本金之日止的利息（以本金86000元为基数，按日万分之五计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2019年4月8日，被告向原告申办信用卡，被告激活使用并透支取现，但被告却未按期还款，故原告向法院提起诉讼。 本院依法认定以下事实：2019年4月8日，被告杜雪风（甲方）向原告（乙方）申请办理了信用卡，其中《浙商银行信用卡领用协议》约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；乙方将评估并根据甲方的资信状况及信用卡记录调整甲方的账户透支利率及最低还款额比例，账户透支利率上限为日利率万分之五，账户透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利并从甲方账户中直接扣取；甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述利息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金；甲方应按乙方公布的收费项目和标准（详见乙方网站）承担各类费用。 其中《浙商银行信用卡专项分期付款业务细则》规定：借款人自愿申请浙商银行信用卡专项分期业务，银行审判同意后授予借款人专项分期信用卡及专项分期额度用于购买商品或服务，一经申请成功借款人不得申请撤销，借款人使用该信用卡账户分期偿还分期资金并支付分期手续费；分期资金为借款人在本合同项下信用卡分期借款的资金总额，信用卡以一个账单期为分期期数中的一期，借款人每期应还本金金额从借款人最近一期的账单日开始扣款入账，每期应还本金金额等于分期资金除以期数，分期手续费不计利息；每期应还分期资金及应付手续费计入信用卡当期账单的最低还款额，借款人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”的，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，借款人应按《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡领用协议》的相应条款支付利息、违约金和其他费用。 被告杜雪风申请信用卡后，从2019年5月10日开始进行消费。截至2020年8月31日，被告杜雪风尚欠原告透支本金86000元、利息8308.18元、分期手续费3931.71元、违约金11490.06元。 本院认为：被告杜雪风向原告浙商银行申领信用卡，并进行了透支消费。原告授予了被告杜雪风信用消费额度，且被告杜雪风已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告杜雪风未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告杜雪风偿还尚欠的透支本金86000元、利息8308.18元及分期手续费3931.71元，并按万分之五每日向原告支付透支利息。 关于原告主张的违约金11490.06元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告杜雪风无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜雪风在本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行透支本金86000元、利息8308.18元、分期手续费3931.71元； 二、被告杜雪风在本判决生效后十日内向原告浙商银行股份有限公司重庆分行支付从2020年9月1日起至付清为止的逾期还款利息（以透支本金86000元为基数，按照日利率万分之五计算）； 三、驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告杜雪风未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1249.14元（已减半收取），由被告杜雪风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 利 二〇二一年三月二十五日 法官助理  马 央 书 记 员  田雪梅
青海省同仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2321民初372号 原告：桑杰仁青，农民，住同仁市。 原告：桑杰加布，农民，住青海省同仁市。 委托诉讼代理人：完德加（系桑杰加布弟弟），男，藏族，农民，住青海省同仁市。 被告：兰周加，农民，住青海省同仁市。 原告桑杰仁青、桑杰加布与被告兰周加劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告桑杰仁青、桑杰加布于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桑杰仁青、桑杰加布在法定期限内处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桑杰仁青、桑杰加布撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桑杰仁青、桑杰加布负担。 审 判 员 仁 青 措 二〇二一年三月四日 法官助理 马 晓 倩 书 记 员 才让拉毛
册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执92号 岑南智、黔西南州永鑫运输有限公司： 岑南智与黔西南州永鑫运输有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计6925.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6925.00元。本院已于2021年3月16日将该款转付给岑南智。至此，岑南智向本院申请执行的（2020）黔2327民初1071号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1547号罪犯徐国坤，男，1994年12月15日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2014年5月26日作出(2014)南刑初字第194号刑事判决，认定被告人徐国坤犯抢劫罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年12月20日以(2017)赣01刑更第10366号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐国坤在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年11月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系累犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐国坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐国坤减去有期徒刑七个月五天。（减刑后刑期：自2014年2月8日起至2021年5月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 杨 文
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更287号罪犯叶建东，男，1976年11月24日出生，汉族，江西省德兴市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2013年10月9日作出（2013）饶中刑一初字第44号刑事判决，认定被告人叶建东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年12月13日、2018年9月27日对其分别减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变和有期徒刑九月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。本院于2020年12月22日作出（2020）赣02刑更监20号刑事裁定，撤销本院（2018）赣02刑更675号刑事裁定。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶建东在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年12月，获得监狱考核表扬4个，记过处分1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯叶建东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶建东减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。（减刑后刑期：自2013年1月11日起至2026年5月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘哲甫审 判 员 余 佳审 判 员 周淑文二〇二一年三月二十六日代书记员 王君炎
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1555号上诉人（原审原告）：张清，男，1972年3月19日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：展兴宏，女，1976年2月8日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。原审第三人：张艳，女，1969年10月31日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人张清因与被上诉人展兴宏、原审第三人张艳民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民初11784号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张清于2021年3月12日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，张清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张清撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  房利甲二〇二一年三月十二日书记员  梁哲琦
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0923民初465号 原告：莫金田，男，1968年8月8日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人（特别授权）：苟晓力，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华婷婷，四川诚伦律师事务所律师。 被告：彭光明，男，1987年11月19日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：彭昌志，男，1966年10月25日出生，汉族，住四川省大英县。 上列二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：杜中德，四川诸葛律师事务所律师。 上列二被告共同委托诉讼代理人：何林，四川诸葛律师事务所实习律师。 原告莫金田因与被告彭光明、彭昌志民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告莫金田在本院于2021年3月5日依法送达（2021）川0923民初465号交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告莫金田撤回起诉处理。 审 判 员 向孝金 二〇二一年三月十五日 法官助理 彭松林 书 记 员 程 城
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5723号之一原告：王德辉，女，1964年7月20日出生，住重庆市长寿区，其余信息不详。原告：蒋俊峰，男，1986年5月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：吴运奎，重庆利千佳律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：游小力，重庆利千佳律师事务所律师。被告：重庆市长寿区云集镇人民政府，住所地重庆市长寿区云集镇华中正街**，统一社会信用代码115002210093045617。负责人：黄广泉，该镇镇长。委托诉讼代理人：易小康，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。第三人：重庆新市建设有限公司，住所地重庆市长寿区黄桷湾创业街**，统一社会信用代码91500115203353527K。法定代表人：廖中荣，该公司董事长兼总经理。破产管理人：重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：陈一，重庆华立万韬律师事务所律师。原告王德辉、蒋志余、冉啟章、蒋俊峰与被告重庆市长寿区云集镇人民政府、第三人重庆新市建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，第三人新市建设公司于2020年11月10日向本院申请作为本案有独立请求权的第三人参加诉讼，本院准予。2021年2月25日，蒋志余、冉啟章以放弃对蒋培文全部遗产的继承权为由，向本院提出撤诉申请，本院裁定准予。原告王德辉、蒋俊峰于2021年3月17日向本院提出撤诉申请，第三人重庆新市建设有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王德辉、蒋俊峰以及第三人重庆新市建设有限公司的撤诉申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告王德辉、蒋俊峰撤诉；二、准许第三人重庆新市建设有限公司撤诉。案件受理费3871.81元，减半收取1935.91元，由原告王德辉、蒋俊峰负担。审 判 长  张琛琛审 判 员  刘付兵人民陪审员  游来华二〇二一年三月三十日法官 助理  李 琨书 记 员  邹小寒
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初3126号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市埇桥区浍水路277号，统一社会信用代码913413007139239057。 负责人：蒋堃,公司负责人 委托代理人：郑直，本单位员工 被告：王辉，男，1967年7月19日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司诉被告王辉保证合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取773元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。 审判员  周东平 二〇二一年三月十八日 书记员  王婷婷
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1590号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被执行人：李增虎，男，1982年11月11日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李增虎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执1590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执279号被执行人：刘新宝，男，1972年11月16日，住所地牡丹江市爱民区。本院在执行刘新宝罚金一案中，经查，被执行人刘新宝在1.中国邮政储蓄银行账户；2.中国工商银行账户；3.中国建设银行账户；4.广发银行账户；5.中国农业银行账户；6.财付通账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘新宝在中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市温春营业所账户为中的存款；冻结被执行人刘新宝在工行黑龙江哈尔滨分行哈尔滨大直支行营业厅账户为中的存款；冻结被执行人刘新宝在中国建设银行股份有限公司牡丹江第三支行账户为中的存款；冻结被执行人刘新宝在中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市温春营业所账户为中的存款；冻结被执行人刘新宝在广发银行股份有限公司牡丹江分行营业部账户为中的存款；冻结被执行人刘新宝在中国农业银行股份有限公司牡丹江红光支行账户为中的存款；冻结被执行人刘新宝在财付通支付科技有限公司账户为中的存款；冻结被执行人刘新宝在财付通支付科技有限公司账户为中的存款；冻结被执行人刘新宝在财付通支付科技有限公司账户为中的存款。本裁定立即执行。审判员  刘玺臣二〇二一年三月二十四日书记员  李 亮
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0116刑初180号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人李凡，男，1993年12月4日出生，汉族，高中文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月30日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。指定辩护人石教权，湖北天泓律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检二部刑诉﹝2021﹞147号起诉书指控被告人李凡犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海、孙鹏出庭支持公诉，被告人李凡及指定辩护人石教权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月，被告人李凡明知微信好友在收购银行卡可能用于网络犯罪活动，仍按其要求办理了卡号为62×××91的广发银行储蓄卡、卡号为62×××65的华夏银行储蓄卡、卡号为62×××15的中国光大银行储蓄卡、卡号为62×××67的中国民生银行储蓄卡。随后，被告人李凡将上述四张银行卡及绑定的电话卡以人民币1000元的价格贩卖给微信好友。2020年8月期间，上述四张银行储蓄卡账户被他人用于电信网络诈骗，银行流水收入金额为人民币918300余元。被告人李凡于2020年10月29日被公安机关传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李凡明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；被告人李凡具有自首，认罪认罚的从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被害人邓某、周某、车某、张某、魏某、马某、邵某、丁某、白某的陈述、银行卡交易明细清单、到案经过、被告人身份信息材料以及被告人李凡的供述等证据证实。被告人李凡对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，被告人李凡能自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，缴纳罚金，依法均可以酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人李凡缴纳罚金人民币3000元。本院认为，被告人李凡构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人李凡的指定辩护人提出的辩护意见符合法律规定，本院依法予以采纳。被告人李凡能自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，缴纳罚金，依法均可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李凡犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2021年4月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建平人民陪审员  罗亚丽人民陪审员  李永江二〇二一年三月十七日法官助理陈广书记员熊柳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执1406号 申请执行人：张冰，男，1969年9月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托代理人：李柏霖，新疆同泽律师事务所律师。 被执行人：贾伟，男，1960年7月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被执行人：梁俊，男，1961年8月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人张冰与被执行人贾伟、梁俊商品房销售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初2164号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下： 一、将位于乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街236号锦华苑小区3栋4层2单元404的房产及所对应的土地使用权过户至申请执行人张冰（身份证号：XXX）名下。 二、被执行人贾伟、梁俊负担本案执行费500元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓杰 二〇二一年三月十日 书记员  王燕
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川04执40号之四 被执行人：攀枝花泓兵钒镍有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400662782304N。 法定代表人：丁光杰，董事长。 被执行人：攀枝花仁江钒钛有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛高新技术产业开发区，统一社会信用代码：915104007298075629。 法定代表人：张崇辉，董事长。 被执行人：攀枝花俊兵投资有限公司，住所地：四川省盐边县惠民乡人民政府办公楼3楼305室，统一社会信用代码：91510422597508500K。 法定代表人：丁征，董事长。 被执行人：丁泓兵，男，汉族，1962年9月21日出生，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：丁光杰，男，汉族，1960年3月5日出生，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：汪玉涛，男，汉族，1962年10月30日出生，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：王磊，男，汉族，1964年1月1日出生，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：吴洪燕，女，汉族，1970年1月17日出生，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：丁征，男，汉族，1991年8月8日出生，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：林春兰，女，汉族，1973年2月3日出生，住四川省攀枝花市西区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川04民初38号民事调解书，立案对攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行与攀枝花泓兵钒镍有限责任公司、攀枝花仁江钒钛有限公司、攀枝花俊兵投资有限公司、丁泓兵、丁光杰、汪玉涛、王磊、吴洪燕、丁征、林春兰金融借款合同纠纷一案，进行诉讼费追缴，本案立案标的为241724元。本院于2021年2月19日，划拨了被执行人攀枝花仁江钒钛有限公司在攀枝花市××号为2212账户内的存款人民币191718.78元，本案剩余50005.22元未执行到位。经查，2020年3月17日，攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行与攀枝花泓兵钒镍有限责任公司、攀枝花仁江钒钛有限公司、攀枝花俊兵投资有限公司、丁泓兵、丁光杰、汪玉涛、王磊、吴洪燕、丁征、林春兰借款合同纠纷一案本院已经立案执行，后该案终结本次执行程序。因《四川省高级人民法院关于印发＜当事人应交未交诉讼费收取规定＞的通知》第六条规定“当事人已申请执行的案件，并案执行”，故本案诉讼费并入（2020）川04执40号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)川04执40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 前 二〇二一年三月十八日 法官助理  孙祥建 书 记 员  苏 颖
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执251号 申请执行人：上海银行股份有限公司成都分行。 负责人：于戈，行长。 被执行人：全飞。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2018）川0107民初12143号民事判决，于2021年1月5日受理上海银行股份有限公司成都分行申请执行全飞金融借款合同纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人全飞公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人全飞列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人全飞在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人上海银行股份有限公司成都分行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初12143号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二一年三月二十二日 书记员  李杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终412号上诉人（原审原告）：邹桂华。被上诉人（原审被告）：蔡树初。原审被告：郑丽莹。上诉人邹桂华因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初30636号-1民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员陈少波独任审理。上诉人邹桂华上诉称，1.本案案由为民间借贷合同纠纷，广州市白云区嘉凯汽车用品厂（下称“嘉凯汽车用品厂”）与被上诉人、郑丽莹为民间借贷合同关系，后嘉凯汽车用品厂将该笔债权受让给上诉人，并通知被上诉人以及郑丽莹，上诉人是该笔债权的合法受让人。2.因被上诉人、郑丽莹与嘉凯汽车用品厂未就之前的合同约定管辖法院，上诉人诉求被上诉人、郑丽莹偿还借款，争议标的为给付货币，上诉人作为接受货币一方所在地，其住所地为合同履行地，原审法院作为接受货币一方即上诉人所在地人民法院，完全有管辖权利和管辖依据。综上，请求撤销原审裁定，本案由广州市海珠区人民法院继续审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人提交的起诉状及案涉证据材料显示，案外人嘉凯汽车用品厂享有对被上诉人的到期债权，后嘉凯汽车用品厂与上诉人签订《债权转让协议》将嘉凯汽车用品厂对被上诉人的到期债权转让给上诉人，并告知被上诉人。《中华人民共和国民法典》第五百四十七条规定：“债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。”现上诉人作为债权受让人起诉要求被上诉人偿还借款、支付利息，应按照让与人即嘉凯汽车用品厂与债务人之间的合同确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，嘉凯汽车用品厂与被上诉人未约定合同履行地，争议的标的为给付货币，嘉凯汽车用品厂作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。根据《国家企业信用信息公示报告》的内容显示，嘉凯汽车用品厂已于2021年1月22日变更企业名称及住所，但在涉案借款合同确定时，其住所地位于广州市白云区太和镇龙归永兴村第八社（林仔前），该址在广州市白云区人民法院辖区范围内，广州市白云区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，原审裁定欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初30636号-1民事裁定。二、本案由广东省广州市白云区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二一年三月三十一日书记员  车 莉曹三妹
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初3026号 原告：张东，男，1973年3月27日生，汉族，农民，住河北省平泉市。 原告：张玉芬，女，1946年2月4日生，汉族，农民，住河北省平泉市。 原告：张素萍，女，1978年12月20日生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。 二原告委托诉讼代理人：张东（原告张玉芬之子、张素萍之兄），男，1973年3月27日生，汉族，农民，住河北省平泉市。 被告：张涛，男，1978年1月6日生，满族，住河北省平泉市，现下落不明。 原告张东、张玉芬、张素萍与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张东、原告张玉芬、张素萍的委托诉讼代理人张东到庭参加诉讼、被告张涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张东、张玉芬、张素萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告张涛偿还三原告借款本金21500元，偿还2017年4月8日-2020年9月27日借款利息8610元，总计30110元，并自2020年10月1日之后每月按约定210元计算利息至借款全部清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：张志成和被告张涛是亲戚关系。2017年4月8日，被告张涛向张志成借款21500元，原告手写《欠条》，并约定利息。后经原告及原告儿子张东多次向被告催要，被告承诺还款，却始终拖延不还。2020年6月8日，张志成因车祸身故。原告张玉芬是张志成妻子，原告张东是张志成儿子，原告张素萍是张志成女儿。三原告作为原告的法定继承人，向被告提起诉讼，为维护原告合法权益，特申请贵院提起诉讼，望判如所请。 被告张涛未作答辩。 原告为证明其主张，向本院举出如下证据： 1、平泉县医院死亡证明书。证明我父亲张志成已死亡，被告向我父亲借的款； 2、村委会证明一份。证明三原告系张志成直系亲属； 3、三原告身份信息。证明三原告身份信息； 4、欠条一张。证明被告向张志成借款的事实及利息约定明确，利息每月210.00元，三原告继承此债权。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张东系张志成之子、原告张玉芬系张志成之妻、原告张素萍系张志成之女。2017年4月8日，被告张涛向张志成借款人民币21500.00元，欠条中约定此笔借款每月利息210.00元，于2017年10月1日前还清。该笔借款到期后，被告张涛未能向张志成偿还此款。后张志成于2020年6月8日死亡。三原告作为张志成的法定继承人，向被告张涛催要此笔借款，但被告张涛至今未付。三原告于2020年9月27日诉至本院，要求被告张涛偿还此笔借款本息。 本院认为，本案被告张涛给张志成出具了欠条，张志成将借款交付给被告张涛，双方的民间借贷法律关系成立并生效。被告张涛应当依约偿还张志成借款本金及利息。但被告张涛未能依约偿还张志成借款本金并支付利息，应承担相应的违约责任。因双方约定的利息不违反法律的有关规定，因此，三原告作为张志成的法定继承人，要求被告张涛偿还此笔借款本息于法有据。 综上所述，三原告要求被告给付借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护社会经济秩序，保护双方当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张涛于本判决生效之日起十日内给付原告张东、张玉芬、张素萍借款本金21500.00元，并同时支付利息,按每月210.00元利息，从2017年4月9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552.00元，由被告张涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  赵旭坤 人民陪审员  翟宗军 人民陪审员  刘凤祥 二〇二一年三月八日 书 记 员  刘乾坤
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初1757号原告：义马煤业集团股份有限公司总医院，住所地河南省义马市千秋路西段，登记号70666953-141128111A1001。法定代表人：赵峰子，董事长。委托诉讼代理人：屈海涛，河南天地律师事务所律师。被告：高丽红，女，汉族，1976年11月13日出生，住河南省义马市。委托诉讼代理人：陈贞勤，河南协力律师事务所律师。原告义马煤业集团股份有限公司总医院与被告高丽红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告义马煤业集团股份有限公司总医院于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义马煤业集团股份有限公司总医院在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许义马煤业集团股份有限公司总医院撤诉。案件受理费727元，减半收取计363.5元，由义马煤业集团股份有限公司总医院负担。审判长  高志强审判员  陈丕运审判员  刘贺锋二〇二一年三月二十六日书记员  郭聪聪
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初522号 原告：怀宁县新城物业管理有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇高金路18号，统一社会信用代码91340822748945522M。 法定代表人：胡善庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴家胜，该公司员工。 被告:查名和,男,成年,汉族,住安徽省怀宁县。 本院在审理原告怀宁县新城物业管理有限公司与被告查名和物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案审理中，原、被告庭外和解达成协议，并已实际履行。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告怀宁县新城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由怀宁县新城物业管理有限公司负担。 审判员 黄 璞 二〇二一年三月五日 书记员 杜晴晖
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云刑更330号罪犯杨建松，男，1981年4月28日出生于云南省洱源县，白族，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2015年5月26日作出（2014）大中刑初字第223号刑事附带民事判决，以被告人杨建松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，被告人杨建松不服，提出上诉。本院于2015年10月16日作出（2015）云高刑终字第1185号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年11月20日被交付执行。现该犯服刑已满３年。执行机关云南省大理监狱于2021年3月8日将本案报请本院审理。本院于2021年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨建松在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯杨建松符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨建松的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年3月16日起至2043年3月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 杨 煜审 判 员 何丽萍二〇二一年三月十六日法官助理 邱学根书 记 员 马曌星
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执1529号申请执行人金红，男，1967年11月28日生，汉族，住宜城市。被执行人章友权，男，1961年8月20日生，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2016）鄂0684民初2236号民事判决书，在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人李维东向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的财产进行查询，被执行人名下的银行存款816元，已扣划，由申请执行人领取，无不动产登记信息，车辆已在车管部门轮候查封，暂无法处置。3、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  许洪涛审判员  李 涛二〇二一年三月十一日执行员  叶玉清书记员  张 迪
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪03行终35号上诉人(原审原告)张争，男，1963年6月13日出生，汉族。上诉人(原审原告)叶红，女，1979年4月14日出生，汉族。上诉人(原审原告)黄晓婷，女，1985年9月9日出生，汉族。上诉人(原审原告)王霞敏，男，1977年6月23日出生，汉族。上诉人(原审原告)王玉亭，男，1953年7月8日出生，汉族。上诉人(原审原告)赵燕萍，女，1980年3月20日出生，汉族。上诉人(原审原告)殷民芳，女，1964年10月7日出生，汉族。上诉人(原审原告)金海斌，男，1970年8月27日出生，汉族。上诉人(原审原告)陆国林，男，1962年2月17日出生，汉族。上诉人(原审原告)陆伯明，男，1955年4月8日出生，汉族。被上诉人(原审被告)上海市市场监督管理局，住所地上海市徐汇区。法定代表人陈学军。委托代理人何云福。委托代理人钱敏华。上诉人张争、叶红、黄晓婷、王霞敏、王玉亭、赵燕萍、殷民芳、金海斌、陆国林、陆伯明(以下简称张争等十人)诉被上诉人上海市市场监督管理局(以下简称市监管局)驳回行政复议申请决定案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初838号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：张争等十人于2020年8月4日向上海市浦东新区市场监督管理局(以下简称浦东监管局)举报，要求：一、查处上海市浦东新区三林镇人民政府及三林镇人民政府镇长网络渠道销售假“三林农产品”的行为；二、查处不法分子，并追究其法律责任；三、书面告知张争等十人处理结果；四、给予张争等十人精神和物质奖励。浦东监管局于2020年8月10日作出编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX060004《举报处理情况告知书》，告知张争等十人的举报事项不属于该机关管辖。张争等十人不服，向市监管局申请行政复议，请求撤销浦东监管局所作的《举报处理情况告知书》，并责令浦东监管局对张争等十人的《履行法定职责(权)依法查处申请书》作出处理。市监管局于8月20日作出补正行政复议申请通知书，要求张争等十人补正与被审查的具体行政行为有利害关系的证据材料(如购物凭证等)。张争等十人补正材料后，市监管局于2020年9月2日向浦东监管局发出行政复议答复通知书，浦东监管局于同月11日递交行政复议答复书。2020年9月20日，市监管局作出沪市监复议(2020)190号行政复议决定书(以下简称被诉复议决定)，认为张争等十人与原具体行政行为没有利害关系，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》(以下简称《实施条例》)第二十八条第一款第(二)项、第四十八条第一款第(二)项的规定，决定驳回行政复议申请。张争等十人不服，向原审法院提起诉讼。请求撤销被诉复议决定，责令市监管局重新作出处理。原审另查明，2020年9月10日，浦东监管局根据《农产品地理标志管理办法》有关规定，将张争等十人关于销售假“三林农产品”(含三林崩瓜、三林酱菜等)的违法行为要求查处的举报以及有关材料移交至上海市浦东新区农业农村委员会。原审认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定的起诉条件。对公民、法人或者其他组织的合法权益不产生实际影响的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，张争等十人虽就市监管局作出的被诉复议决定提起行政诉讼，但就其复议申请事项而言，实质系对其要求浦东监管局查处其举报的网络销售假“三林农产品”违法行为的处理结果不服，对该举报事项，张争等十人既非涉案产品或农产品地理标志的权利人，也非涉案产品的购买者或其他相关权利人，即张争等十人非为维护自身合法权益而举报相关违法行为，故该举报事项的查处不可能对张争等十人的合法权益产生实际影响。即便如张争等十人所述，其以获取依据《上海市食品安全举报奖励办法》所规定的行政机关允诺的举报奖励为目的，但张争等十人对其举报的违法行为并无相应的事实和证据予以初步证明。因此，张争等十人与举报事项并无行政法上的利害关系，市监管局就张争等十人的复议申请事项所作的驳回复议申请决定对张争等十人的合法权益亦不产生实际影响。张争等十人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第(八)项、第三款之规定，于2020年12月15日裁定驳回张争等十人的起诉，案件受理费50元退还张争等十人。裁定后，张争等十人不服，向本院提起上诉。上诉人张争等十人上诉称：上诉人的举报是为了获取行政机关允诺的举报奖励，对法定职责机关处理结果不服申请行政复议或提起行政诉讼，具有复议申请人和行政诉讼原告资格，上诉人与答复行为具有直接利害关系，本案属于人民法院行政诉讼的受案范围；被上诉人未经审查即作出答复，明显属于认定事实不清，适用法律不当；浦东监管局提交的证据不能证明其已依法履职。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，依法改判支持上诉人的原审诉请。被上诉人市监管局辩称：被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原裁定。本院认为：本案中，上诉人认为其对涉及食品安全的违法行为举报后，系为获取行政奖励而提起行政复议和行政诉讼，故具有原告的诉讼主体资格。但从上诉人的举报来看，其仅基于上诉人的房屋被征收后不再从事农产品的生产为理由，就认为镇政府直播带货的有关三林农产品系假冒。上诉人既未提供证据证明其原系有关农产品的生产经营者，也未能证明其系有关农产品的唯一生产者，更无直接证据证明镇政府直播带货的三林农产品为假冒。上诉人提出要求查处并获取行政奖励的理由多为其主观臆测，缺乏基本的事实根据。在缺乏基本事实根据的情况下，无论被上诉人对其复议申请如何处理，均不会对其权益产生实际影响。而且浦东监管局系将上诉人举报的事项移送给其他职能部门进行处理，并未作出实体上的处理决定，也不涉及到对上诉人行政奖励申请的处理。因此，上诉人认为其具有本案起诉资格的理由不能成立。原审裁定驳回张争等十人的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈瑜庭审 判 员 沈莉萍审 判 员 程 黎二〇二一年三月二十二日法官助理 顾美玉书 记 员 秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终5358号 上诉人（原审被告）：张树洋，男，1984年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（原审原告）：蒋青松，男，1990年2月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：蒋瑛瑛（系蒋青松之妹），女，1994年7月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人张树洋因与被上诉人蒋青松承揽合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726民初3326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日立案后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 张树洋上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费用由蒋青松承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。一、本案一审庭审时，上诉人明确提出涉案款项已全部付清，2012年5月17日，被上诉人与其亲戚三人前往上诉人家中催讨所欠款项，上诉人当时正在家中盖房，有证人张某、程某等多人能证明上诉人已经将所欠款项全额支付给被上诉人。而一审法院在审理时未予查明上诉人所陈述的事实经过，在判决中也未采纳上诉人的陈述事实。2012年上午卖粮下午被上诉人正好开车过来，就还给他了，本来是12900元，后支付了现金13000元。二、本案已过诉讼时效。本案中上诉人在2012年4月8日向被上诉人出具欠条，被上诉人当天收到欠条，被上诉人2012年5月17日前往上诉人处催讨货款，如当时未能付清款项，被上诉人也应明知自身权利受到侵犯，故本案诉讼时效应从2012年5月开始计算，被上诉人2020年8月12日向法院提起诉讼已过诉讼时效。 蒋青松答辩称，上诉人没有支付13000元，如果知道上诉人家也不会到现在才来起诉，就是因为一直联系不到上诉人。 蒋青松向一审法院起诉请求：1、判令张树洋偿还蒋青松欠款本金12999元及期间利息；2、诉讼费用由张树洋承担。 一审法院认定事实与蒋青松所述相一致。一审法院认为，蒋青松与张树洋之间存在承揽合同关系，现双方争议焦点在于案涉欠款是否超过诉讼时效。张树洋出具的欠条中未载明付款期限，张树洋也无证据证明双方对合同的履行期限进行过约定，案涉合同属于未约定履行期限的合同，蒋青松可随时主张权利，故蒋青松提起诉讼并未超过诉讼时效。故蒋青松之诉请，合理合法，予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决由张树洋支付蒋青松欠款12999元及逾期利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月12日起计算至清偿之日止），限于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元（已减半收取），由张树洋承担。 二审期间，张树洋申请证人程某出庭作证，证明其已经归还欠款。程某庭审中陈述，2012年其去找张树洋要钱时看到有四个人也找张树洋要钱，其中一个是张某，另外三个人其不认识，张树洋本来要付钱给其，后又说别人远道而来先把钱给别人了，其就看到给钱，没有看清给了多少。张树洋认为程某的证言能证明其已经支付13000元给蒋青松。蒋青松认为证人不认识其，不能证明张树洋已经支付13000元。本院认为，证人程某既不认识蒋青松，也不清楚张树洋支付的款项，其证言不能证明张树洋已经支付给蒋青松13000元的事实。 本院认为，当事人对其主张要提供相应的证据予以证明，否则将承担不利的法律后果。本案中，张树洋主张其已经支付欠条中的欠款，但其提供的证据无法对此进行证明，应承担不利的法律后果。另，张树洋出具的欠条也未标明还款日期，其所提应从2012年5月开始计算诉讼时效的主张没有事实和法律依据，该上诉理由也不能成立。综上，张树洋的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费124元，由张树洋负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周巧慧 审 判 员 唐 骥 审 判 员 赵 娟 二〇二一年三月二十二日 代书记员 吕倩茜
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0205执109号 段傅乐段俊廷： 申请执行人段傅乐与被执行人段俊廷抚养费纠纷一案，（2020）浙0205民初4100号民事已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人段俊廷已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0205执109号案件执行完毕。 二〇二一年三月十日
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0630民初71号 原告：孙海平，女，汉族，涞源县人，现住涞源县。 委托诉讼代理人：杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。 被告：李彦春，男，汉族，现住保定市竞秀区。 原告孙海平与被告李彦春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，在诉讼过程中原告向本院提出撤诉申请，称被告李彦春向原告主动给付了案件标的款，故原告提出撤诉。 本院认为，原告孙海平的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告孙海平撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙海平承担。 审判员  张升信 二〇二一年三月十五日 书记员  王新茹
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更365号 罪犯刘弘，男，1996年9月30日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市北区人民法院于2019年4月18日作出（2018）鲁0203刑初433号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2019年5月30日作出（2019）鲁02刑终348号刑事裁定，以抢劫罪判处被告人刘弘有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯刘弘假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯刘弘的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘弘的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘弘现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘弘予以假释（假释考验期至2022年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员  张 昱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初8682号   原告：刘春梅，女，1977年6月19日出生，汉族，新疆阡陌建设工程有限公司总经理助理。住乌鲁木齐市头屯河区。   被告：代停发，男，1963年9月10日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。   原告刘春梅与被告代停发民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘春梅到庭参加了诉讼，被告代停发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘春梅向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款80,000元。事实与理由：2016年6月21日被告代停发因资金欠缺，向原告借款80,000元，并出具了借条。原告按照被告要求将借款汇入指定的账户，被告出具了收条，但到期后被告多次推迟还款期限，至今未还。   被告代停发未答辩。   经审理查明，2016年6月21日被告代停发向原告出具借据一份，载明借到并收到原告80,000元，借期自2016年6月21日至2016年9月21日。原告刘春梅于当日向被告代停发的账户汇款80,000元，代停发给原告出具了收条。借款到期后，被告未按约还款，并两次推迟还款期限至2017变1月21日，原告均予应允。但被告至今未还，原告遂提起诉讼。   以上事实有原告提交的借条、收条、银行转款记录及本院庭审笔录存卷为据。   本院认为，债务应当清偿。原被告间借款关系明确，原告已经履行了交付义务，被告应当按照约定及时履行还款义务。故原告的请求应予支持；被告代停发经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定＞第二条之规定，判决如下：   被告代停发偿还原告刘春梅借款80,000元，须于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,800元（原告已预交），由被告代停发负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   王 刚   人民 陪 审员   陈丽萍   人民 陪 审员   王江梅   二 〇 二 一 年 三 月 四 日   书  记  员   李 玉
天津市滨海新区人民法院协 助 查 询 通 知 书(2021)津0116执3848号：根据执行案件需要，现向你局查询被执行人孙明（证件种类：身份证，证件号码：××）持有公司等市场主体股权、其他投资权益或者信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请予以协助查询。经办人员：吴晗英联系电话：二〇二一年三月三日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申374号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱建东，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：马桂芳，辽宁省沈阳市大东区北大法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建峰建设集团股份有限公司。住所地：北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号。法定代表人：庄大刚，该公司总经理。再审申请人钱建东因与被申请人建峰建设集团股份有限公司（以下简称建峰公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终11184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。钱建东申请再审称，请求：1、依法撤销原一、二审判决；2、依法判令被申请人给付所欠人工费181570元；3、本案一、二审诉讼费由被申请人承担。理由：1、再审申请人自2012年2月21日后与被申请人建峰建设集团股份有限公司沈阳分公司，先后签订了被申请人承建的辽宁省图书馆、中国医科大学北校区文体馆、中国医大本溪校区三个项目的瓦工人工费，上述三个工程项目总人工费1460070.20元，承包合同外新增加灵活人工费321850元整，再审申请人承包瓦工的人工费与临时增加零工人工费是截然不同的两个费用，零工人工费都是一次一付款，属于及时清结，而且每次发放零工人工费都由被申请人领导签字，每次零工费都是被申请人将零工人工费转给再审申请人，由再审申请人给零工的工人即时发工资。2、再审申请人再次向省高院提出应由被申请人提供记账凭证与再审申请人重新对账来还原事实真相。3、被申请人三项工程共欠再审申请人瓦工人工费合计181570元，该数额是被申请人财务挂账的数额与再审申请人所计算的数额一致。本案被申请人用零工的人工费来冲抵再审申请人工程承包的瓦工人工费是没有事实和法律依据的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十一）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，钱建东为建峰公司提供劳务，建峰公司未付清全部人工费，钱建东有权向建峰公司主张剩余人工费。关于欠付人工费数额的问题，双方对结算总数1389570元并无争议，对已付款1208000元亦无争议。钱建东对其收到的54000元、33000元、13800元、43500元、35750元已付款项性质存在争议，钱建东主张为零工钱或其他工程结款，但未提供充分证据予以证明，故原一、二审法院依据现有证据将该部分款项认定为涉案工程已付人工费并无不当，钱建东的再审请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回钱建东的再审申请。审判长  高山丹审判员  罗建华审判员  马 凯二〇二一年三月二十四日法官助理宋宇书记员孙天利
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执195号之一 申请执行人:鲍仕普,男,1969年08月23日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人:张一岭,男,1976年10月30日出生,汉族，住宁波市江**（社区集体户口）。 本院在执行申请执行人鲍仕普与被执行人张一岭买卖合同纠纷一案中，申请执行人鲍仕普与被执行人张一岭达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0381执195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年三月十日 （代）书记员  蔡雅悯
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执441号申请执行人姜发贤，男，1983年8月6日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人贵州省大峰回建筑劳务有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县白岩镇白旗新村路口**。统一社会信用代码：91520422MA6GXRN88J。法定代表人：刘文胜，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0422民初2955号民事调解书，向被执行人贵州省大峰回建筑劳务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州省大峰回建筑劳务有限责任公司向申请执行人姜发贤支付劳务费5840元；承担案件申请执行费50元。由于被执行人贵州省大峰回建筑劳务有限责任公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人贵州省大峰回建筑劳务有限责任公司银行存款（或收入）5890元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二一年三月十九日法官助理刘梦薇书记员李霞
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执1001号申请执行人：田学文，女，1981年1月2日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：叶国新，男，1967年12月13日出生，汉族，住浙江省松阳县。本院在执行田学文与叶国新借款合同纠纷一案中，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初772号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1122.74元及相应利息，本院于2020年1月18日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行金融机构存款，无理财登记信息、无工商登记信息、无对外投资信息、无公积金开户信息、无可供执行机动车辆、无不动产登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施及失信被执行人措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币1122.74元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月十六日书记员  王秀娟附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初165号 原告阳泉市五龙房地产开发有限公司。 法定代表人荆冬，经理。 委托诉讼代理人张义龙，山西硕明律师事务所律师。 委托诉讼代理人王慧珍，山西硕明律师事务所律师。 被告阳泉市郊区开发区河坡村村民委员会（原名称为“阳泉市经济技术开发区河坡村村民委员会”）。 法定代表人赵富国，主任。 委托诉讼代理人杨建钢，山西硕明律师事务所律师。 被告阳泉经济技术开发区管理委员会。 负责人高永红，主任。 委托诉讼代理人张润，山西晋泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。 原告阳泉市五龙房地产开发有限公司与被告阳泉市郊区开发区河坡村村民委员会、阳泉经济技术开发区管理委员会合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳泉市五龙房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阳泉市五龙房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费14688元，减半收取7344元，由原告负担。 审判员  邵鸿寿 二〇二一年三月二十九日 书记员  周旭万
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执451号刘华仔、朱再希：本院执行的申请执行人刘华仔与被执行人朱再希民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人朱再希已按（2020）湘0223民初4224号民事调解书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十三日
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民特114号 申请人：陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司。住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：王成，该公司执行董事。被申请人：强云云，男，1984年10月11日出生，汉族，陕西省子长市村民，现住该村。申请人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司与被申请人强云云申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月3日立案后进行了审查。现已审查终结。陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司申请请求：1、依法撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字(2020）第1216号仲裁裁决书；2、案件受理费由被申请人承担。事实和理由：申请人在劳动仲裁过程中已经向仲裁委员会提出与被申请人之间不存在劳动关系，也不对被申请人进行工作安排和日常工作管理，所有这一切均与申请人无任何法律上的关系。申请人与被申请人之间可能存在建设工程施工合同关系，也可能是劳务合同关系，但绝不是劳动关系。另，涉案项目谈成后申请人将项目分成三份，进行分项清包，由吴立栋承包木工、韩东杰承包瓦工、王光明承包水电工，由他们组织个人进行承包，申请人只对工程进度和质量进行监督和把控。综上，仲裁委裁决双方属于劳动关系并给予报酬明显不当。被申请人强云云辩称，本案申请人与被申请人没有任何承包合同，双方存在劳动关系的事实清楚，应当给予报酬。经审查查明：2020年12月7日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字(2020)第1216号裁决：被申请人支付申请人工资11350元。以上共计11350元，被申请人应在本裁决书生效之日起三日内予以支付申请人。本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”；《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发[2004]22号）第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”；第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包，发包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”；第十八条第一款规定：“农民工与企业因工资支付发生争议的，按照国家劳动争议处理有关规定处理”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条明确规定因劳动报酬发生的争议属于劳动仲裁的范围。本案中被申请人系农民工，在申请人的建设工程中提供了劳动，依据上述规定，劳动人事争议仲裁委员会对双方之间的劳动报酬争议具有管辖权，申请人具有清偿农民工工资的法定义务，故仲裁裁决由申请人支付工资并不违反法律规定。申请人认为双方之间可能存在建设工程施工合同关系或者劳务合同关系，但不存在劳动关系，上述理由属于事实认定问题，而事实认定问题并非人民法院审理用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。综上所述，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十二条规定，裁定如下：驳回陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长   赵正卫审  判  员   齐进飞人 民 陪 审 员   拓  玮   二〇二一年三月十五日   法 官 助 理   薛  莉 书  记  员   陈方旭    1
河北省保定市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 （2021）冀06刑终231号 原公诉机关保定市莲池区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）河北省保定市莲池区韩庄乡冯庄村村民委员会，住所地河北省保定市莲池区韩庄乡冯庄村康殷街，统一社会信用代码54130606ME3325207H。 法定代表人张四勇，男，汉族，1965年11月7日出生，现住址河北省保定市莲池区，系冯庄村村民委员会主任。 委托诉讼代理人韩晓军、李杨，河北弘正律师事务所律师。 原审被告人王冬尔，曾用名王秋果，男，1969年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市莲池区。2020年4月3日因涉嫌犯故意毁坏财物罪，经保定市公安局莲池区分局决定对其取保候审。2020年8月27日经保定市莲池区人民检察院决定于2020年8月31日对其取保候审，2020年11月4日经保定市莲池区人民法院决定对其取保候审。 河北省保定市莲池区人民法院审理河北省保定市莲池区人民检察院指控原审被告人王冬尔犯故意毁坏财物罪，原审附带民事诉讼原告人河北省保定市莲池区韩庄乡冯庄村村民委员会提起附带民事诉讼一案，于二〇二〇年十二月二十八日作出（2020）冀0606刑初938号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王冬尔未提出上诉，原公诉机关未提起抗诉，本案刑事部分已经生效。原审附带民事诉讼原告人河北省保定市莲池区韩庄乡冯庄村村民委员会不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，听取代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2019年1月27日，被告人王冬尔在位于保定市角所承租的石某的门脸内，在未征得冯庄村委会同意的情况下，将冯庄村委会为明确其与石某所承租土地的分界所垒的围墙拆除。经保定市莲池区物价局价格认证中心认定，涉案墙体损失价值为人民币8197元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王冬尔的供述与辩解，被害单位冯庄村委会法定代表人张四勇的陈述，证人陈某、刘某、王某、解某、石某、李某的证言，保定市莲池区物价局价格认证中心出具的莲价认字（2019）111号价格认定结论书，保定市公安局莲池区分局出具的不准予重新鉴定决定书，辨认笔录，冯庄村委会出具的关于王冬尔毁坏拆除村集体围墙一事的情况说明，冯庄村委会与河北崇德医药有限公司签订的租赁协议书、河北保定中药材公司与石某签订的租赁协议、冯庄村委会与石某签订的租赁协议、冯庄村委会与保定市浩森渣土运输有限公司签订的租赁合同，现场照片，垒墙施工协议、垒墙付款发票及河北省农村信用社付款凭证，公安机关出具的办案经过、抓获经过，被告人王冬尔的户籍证明信、无违法犯罪记录证明等证据予以证实。 原审法院认为，被告人王冬尔故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人王冬尔到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人王冬尔的犯罪行为给原告人造成的财产损失，应承担相应的民事赔偿责任。原告人主张的经济损失中的租金损失、违约金损失与本案不具有关联性，不属于被告人犯罪行为所造成的直接损失，故不予支持。原告人主张的退还违规占地的诉请与涉案犯罪无关联性，不属于本案刑事附带民事审理范围，故不予支持。垒墙施工和所需原材料费用已依法经涉案价格认证确认，对损毁墙体造成的损失，其合理部分人民币8197元，被告人王冬尔应依法予以赔偿，超出部分于法无据，不予支持。根据被告人王冬尔的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、六十一条、第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以故意毁坏财物罪判处被告人王冬尔罚金人民币一万元；判令被告人王冬尔赔偿附带民事诉讼原告人河北省保定市莲池区韩庄乡冯庄村村民委员会经济损失人民币8197元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 上诉人河北省保定市莲池区韩庄乡冯庄村村民委员会及其代理人提出如下相同的上诉理由和代理意见：原判对被告人王冬尔量刑畸轻；原判对附带民事部分的事实认定错误，应当对租金等损失予以支持。 经审理查明的事实与一审认定的事实一致，且据以定案的证据均经过一审庭审质证。本院予以确认。 本院认为，因原审被告人王冬尔的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的财产损失，应承担相应的民事赔偿责任。关于上诉人河北省保定市莲池区韩庄乡冯庄村村民委员会及其代理人提出的原判对王冬尔量刑畸轻的意见，经查，本案刑事部分已经生效，故对该意见不予采纳。关于上诉人及其代理人提出的应当支持其主张的租金等经济损失的意见，经查，上诉人主张的租金损失、违约金等不属于原审被告人王冬尔的犯罪行为给其造成的直接经济损失，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对该意见不予采纳。 原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，民事判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 崔曙光 审 判 员 田银娇 审 判 员 王 佳 二〇二一年三月三十一日 法官助理 王彦奇 书 记 员 张 哲
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2925刑初62号 公诉机关云南省弥渡县人民检察院。 被告人李某1，女，汉族，1976年5月28日生，云南省弥渡县人，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，于2021年1月13日被弥渡县公安局取保候审。 云南省弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2021]50号起诉书指控被告人李某1犯失火罪，于2021年2月20日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并提交《认罪认罚具结书》。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月1日公开开庭审理了本案。弥渡县人民检察院指派检察员查锐出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月28日14时许，被告人李某1到弥渡县寅街镇XX村小洼地自家田地里焚烧玉米杆，因用火不慎加之当天高温风大，15时许火烧出农地边缘，向西往白虎山燃烧，经农地后分别向南北烧向林地，其随即进行扑救，并电话报警和求助其他群众参与扑火。经检测，失火过火面积10.4331公顷，其中，灌木林地面积4.424公顷、YY村建设用地0.2233公顷、耕地为5.7858公顷。此次火灾共烧伤云南松60株，蓄积0.8681立方米，烧伤云南松幼树36株，烧伤车桑子若干（不计蓄积）。公诉机关提交了电话记录、110警情信息、处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、三面照、调取证据通知书、调取证据笔录、林权证复印件、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、工作记录、林检字［2021］第1号林地林木检验意见书、收条、证人罗某、杨某1、刘某、茶某、杨某2、何某、李某2、杨某3的证言、被告人李某1的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人李某1因用火不慎，引发森林火灾，过火灌木林地面积4.424公顷，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究刑事责任，有自首及自愿认罪认罚的情节，建议对李某1判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。 被告人李某1对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，此次火灾涉及的云南松为轻度烧伤，无损失；案发后，被告人李某1已支付了扑火人员误工费。 本院认为，被告人李某1过失引发森林火灾，过火灌木林地面积达4.424公顷，其行为已构成失火罪。李某1主动报警并积极参与扑火，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。李某1归案后认罪态度及悔罪表现较好，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关指控李某1犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李某1犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李祖睿 二〇二一年三月二日 书记员  向春雪
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2179号申请人：苏州竹恩电子科技有限公司，统一社会信用代码91320506MA1W4M827X，住所地江苏省苏州市姑苏区盘门路17号10号楼101室。法定代表人：邵杰。委托诉讼代理人：许隆，江苏王牌律师事务所律师。被保全人：江苏源辰工程技术有限公司，统一社会信用代码91320508551204237W，住所地苏州市阊胥路483号工投科技园6号楼3楼307室。法定代表人：陈晓春。申请人苏州竹恩电子科技有限公司与被保全人江苏源辰工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州竹恩电子科技有限公司于2021年3月18日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人江苏源辰工程技术有限公司名下的银行存款人民币217622.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人江苏源辰工程技术有限公司名下的银行存款人民币217622.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年三月十八日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院民 事 裁 定 书 (2021)陕0118民初144号原告：王月兰，女，1951年2月22日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张茶利，女，成年，汉族，农民，住西安市鄠邑区。本院在审理王月兰与张茶利劳务合同纠纷一案中，原告王月兰于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王月兰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告王月兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王月兰负担。  审  判  员    白亚情                             二〇二一年三月二十九日                               书  记  员    鲁会珍  1
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3228号之四申请执行人：重庆澄江建设工程有限公司，住所重庆市北碚区月兴村**，统一社会信用代码9150010920320103XY。法定代表人：张颖龙，职务董事长。委托诉讼代理人：李一辉，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭恒玉，重庆钜沃律师事务所律师。被执行人：费良洪，男，汉族，1964年8月27日出生，，住重庆市北碚区被执行人：贵州开元嘉德置业有限公司，，住所贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县城关镇庆熙路**统一社会信用代码91522723598378904Q。法定代表人：章云峰，职务执行董事。关于重庆澄江建设工程有限公司申请执行费良洪、贵州开元嘉德置业有限公司追偿权纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初4279号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为14339489元等。本案在执行中，本院向被执行人等发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，冻结了被执行人费良洪、贵州开元嘉德置业有限公司的银行存款（冻结时间为2020年9月25日，冻结期限为1年），轮候查封了被执行人费良洪名下位于重庆市北部新区XX街XX号XX幢X单元X-X房屋（查封时间为2020年10月14日，查封期限为3年），轮候查封了被执行人费良洪名下牌照号为渝XXXX**汽车一辆（查封时间为2020年10月13日，查封期限为2年）。本院发现并扣划被执行人费良洪、贵州开元嘉德置业有限公司银行存款4211.42元，该扣划款抵扣了案件受理费。本案查封房屋和车辆均为轮候查封，本院处置无益，当事人不要求处置，故本院对查封的车辆和房屋未予处置。截止2021年3月5日，本院在该案中并未发现任何其他财产用于支付申请人，故本案未执行到位的金额为14335277.58元。同时，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0109执3228号执行案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 刘瑞鹏二〇二一年三月五日书记员 何 琴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4924号原告:天津豪斯特物业管理发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东七道交口远航商务中心**，统一社会信用代码：911201166603357110。法定代表人：王京来，总经理。委托诉讼代理人：王庆海。被告：边永梅，女，汉族，1979年6月7日出生，住天津市滨海新区。原告天津外大物业管理有限公司与被告边永梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。因被告边永梅已交纳原告所主张的物业费，原告天津豪斯特物业管理发展有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津豪斯特物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津外大物业管理有限公司负担。审判员  刘东勇二〇二一年三月二十九日法官助理董云书记员陆璐
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽05民申42号 再审申请人（一审被告）：福建省沃丰房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区城东街道安吉南路与瑞安街交汇处澜湖郡**楼**。统一社会信用代码：91350500669290652N。 法定代表人：陈松辉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁晓芬，福建诺道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰婷玲，福建诺道律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：黄鸿燕，女，1996年9月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 再审申请人福建省沃丰房地产开发有限公司（以下简称“沃丰公司”）因与被申请人黄鸿燕商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初4728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沃丰公司申请再审称：原审认定逾期办证违约金应自2019年1月23日房产交付使用后的第91日，即从2019年4月14日起开始计算违约金以及协助办证的履行期限等事实错误，对申请人因“新型冠状病毒××”疫情期间据实可以顺延协助办证的事由未查明认定适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 黄鸿燕未提供书面意见。 本院经审查认为，2015年2月6日，黄鸿燕与沃丰公司就址在丰泽区交汇处澜湖郡3号楼办公210号房产（以下简称“案涉房产”）签订《商品房买卖合同》，金额为574200元。2018年9月29日，沃丰公司向黄鸿燕发出《入伙通知书》，通知黄鸿燕于2018年11月30日前办理房屋交付手续。2019年1月23日，黄鸿燕向沃丰公司出具《交房确认书》，确认于2019年1月23日正式办理案涉房屋的交付手续。根据双方《商品房买卖合同》第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。”同时签订的合同附件六第六条约定：“1.出卖人应在商品房交付使用后200日内，以协助方式配合买受人办理该商品房分户产权证。……2.由于买受人未于出卖人通知规定期限配合办理产权证的，买受人应按日向出卖人支付总房价款0.05%的违约金，所产生的一切责任及费用由买受人自行承担。”的内容，沃丰公司应自案涉房产交付使用后第91日，即2019年4月14日起支付违约金，而新冠××疫情期间系在沃丰公司应当履行上述义务届满之后，故原审判令沃丰公司承担违约责任并无不当。 综上，申请人福建省沃丰房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回福建省沃丰房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈建家 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈**龙 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初1811号 原告：宁海县紫苑物业管理有限公司。住所地：浙江省宁海县西店镇紫江村，统一社会信用代码：9133022631694071X6。 法定代表人：邬银科，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高建刚，宁海县天河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：鲍睿，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告：郑李琮，男，1986年6月4日出生，汉族，户籍地浙江省象山县，现住浙江省宁海县。 被告：何叶青，女，1979年10月14日出生，汉族，户籍地浙江省象山县，现住浙江省宁海县。 原告宁海县紫苑物业管理有限公司与被告郑李琮、何叶青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告宁海县紫苑物业管理有限公司确认双方已自行处理完毕并明确在七日内不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁海县紫苑物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王泽炜 二〇二一年三月二十三日 代书记员 吴雪美