wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1323刑初25号 公诉机关四川省蓬安县人民检察院。 被告人伍国林，男，生于1953年5月15日，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，户籍所在地四川省蓬安县，住四川省蓬安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月16日被蓬安县公安局取保候审，本院于2021年2月26日继续取保候审。 四川省蓬安县人民检察院以南蓬检刑诉［2021］23号起诉书指控被告人伍国林犯交通肇事罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派检察员罗云出庭支持公诉。被告人伍国林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月11日5时许，被告人伍国林无证驾驶无号牌三轮车从蓬安县三坝乡行驶至蓬安县河舒工业园区祥盛机械制造有限公司大门外路段，撞到路上行人刘某某，造成刘某某受伤的道路交通事故，刘某某经蓬安县人民医院抢救无效死亡，伍国林承担此事故主要责任。 公诉机关认为，被告人伍国林违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人受伤经抢救无效死亡，承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人伍国林在犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以减轻或从轻处罚。被告人伍国林自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人伍国林赔偿了被害人损失，取得了被害人亲属的谅解，可以从宽处罚。建议判处被告人伍国林有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人伍国林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人伍国林犯交通肇事罪，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人伍国林犯罪后主动投案并如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人伍国林认罪认罚，可从宽处罚。被告人伍国林赔偿了被害人损失，取得了被害人亲属的谅解，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人伍国林犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨   强 二〇二一年三月五日 法官助理 蔡   静 书 记 员 蔡静（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执异27号 案外人:郑元学，男，1962年5月28日出生，汉族，住青州市。 申请执行人:孙全铭，男，1959年8月30日出生，汉族，住青州市。 被执行人：吴生昌，男，1952年4月18日出生，汉族，住青州市××街道××村。 在本院执行申请执行人孙全铭与被执行人吴生昌民间借贷纠纷一案中，案外人郑元学对本院以（2020）鲁0781执1345号执行裁定书查封并拟拍卖吴生昌位于青州市××街道××村头的房屋一座不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人郑元学称，被执行人吴生昌是我妻子的二哥。早年间，他欠了多人的债务。2018年，有个叫冯爱华也是因为吴生昌欠款未还，在潍坊的一个法院起诉了吴生昌和吴生昌的儿子吴兆胤（保证人）。冯爱华胜诉后，向法院申请强制执行。当时吴生昌的儿子吴兆胤有一套房子可供执行，法院就将这套房子查封并准备拍卖。因为这套房子是吴兆胤的唯一住房，当时吴生昌全家都非常着急，想着一旦房子被卖后，吴兆胤一家三口在潍坊连个住的地方都没有，所以开始多方等钱准备还给冯爱华。吴生昌一共欠冯爱华27万元。2018年7月，吴生昌和其兄吴道昌、吴兆胤等人找到我和我爱人，希望我们可以借钱给吴生昌，可是当时我刚给儿子买了房子，无钱可借。吴生昌就提出我是老师可以向银行贷款，将货款的钱给他还债。我拒绝了，因为知道吴生昌确实没有能力偿还了，因为他在外面欠钱太多，光我家就还有4万多没还，如果我贷了款，他还不上，就得我还，家里孩子才买了房子，经济比较紧张，再货款压力就太大，所以我只能拒绝。后来，吴生昌提出将井塘村头他家的房子和地（东至吴兆泰家，西至公路、南至吴顺昌家地、北至吴东昌家）卖给我，让我贷款，我开始仍不同意，可是因为他们几次过来劝说，说再不给钱，吴兆胤的房子就被卖掉了，当时我爱人天天在家哭，并说吴生昌的那块地和房子未来还可以做个饭店，让我同意这个方案。最后，我同意了，想着至少还有块地和房子，大不了过几年卖掉，也可以少损失些。之后，我和吴生昌、吴道昌等人商量好吴生昌的地和房子作价15万给我。我们就准备出个书面的合同，当时我们打听了下，说是农村的土地是不能买卖的，只能租赁，所以我和吴生昌就签订了个30年的土地及地上附着物的租赁合同，租赁合同款共计是15万，说是租，其实本意就是买卖。合同签订后，我是这块土地的使用权人和涉案房屋的所有人。当时，吴道昌作为见证人也在合同上签字。合同签订后，我去银行贷款贷了15万，加上我们家的2万（这2万是借给吴生昌的）凑了17万，转账给了冯爱华。吴兆胤自己又凑了10万现金也给了冯爱华，所以冯爱华于2018年8月1日出具了《收条》，证明其收到了全部执行款27万。后来，我爱人和吴生昌打算合伙开个饭店，我们家就把东西都搬过去了，却因为政策原因没开起来，后来就一直搁置了，但是我们家的东西就一直在那边的房子里。现在我们就打算等我后年退休后过去做点生意。前几天从吴生昌那里得知贵院要查封这块土地及房屋，我就第一时间写了这份异议申请。我和吴生昌整个土地及地上附着物的交易过程，我们这一大家人都知道，也是他们劝说我同意的这个方案，有多名证人均可以作证。综上所述，我是案外人，我是涉案土地的使用权人和涉案房屋的所有权人，贵院将我的财产予以执行，损害了我的合法权益。特依《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出异议，请立即中止对位于青州市××街道××村村头土地及地上房屋的查封及执行等。 申请执行人孙全铭称，法院查封时，对方没拿出租赁合同。其所述名为租赁实为买卖应提供证据，请求依法驳回其异议请求。 被执行人吴生昌称，郑元学所述属实。 经审查查明，原告孙全铭与被告吴生昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）鲁0781民初3974号民事判决书，判决：被告吴生昌于本判决生效之日起十日内偿还原告孙全铭借款254448.82元及相关利息（以本金254448.82元为基数，自2017年7月20日起至实际付清之日止，按月利率1%计付）。因被告吴生昌未在法定期限内履行法律义务，本院依原告申请立案执行。本院在执行过程中，于2020年12月4日以（2020）鲁0781执1345号之一执行裁定书，查封被执行人吴生昌名下青州市××街道××村头的房屋一座，案外人郑元学为此提出异议。 同时查明，案外人提供土地承包合同一份，甲方为吴生昌，乙方为郑元学，约定：甲方将位于井塘村庙后房屋土地一处，东至吴兆泰家，西至公路，南至吴顺昌地，北至吴东昌家租赁给乙方使用，并自愿将该地上附着物一并出让给乙方，承包面积共1.06亩，东西32米，南北22米，承包期限30年，土地承包费为每年5000元，承包费包括所有地上附着物转让费，乙方现在给甲方150000元，承包费已支清。甲方乙方签字，证明人签字，时间2018.7.27。案外人提供借条一份，载明：我现在欠冯爱华17万的欠款急着还。我把村头的土地和8间房子以15万的价格卖给郑元学，现在再向他借2万元，一共17万，由郑元学直接将这17万转给冯爱华，对这2万的借款我承诺2个月内还清。吴生昌签字，2018年8月1日。并提供了证明贷款150000元和转款给冯爱华的银行交易明细。案外人未提供证据证实在本院查封前占有使用涉案房屋。 本院所确认的上述事实，有2020）鲁0781执1345号之一执行裁定书、（2019）鲁0781民初3974号民事判决书等证据材料在案为凭，上述证据材料已经听证和本院审查，可以采信。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人郑元学与被执行人吴生昌签订的土地承包合同名为承包，实为房屋买卖合同，该合同的签订在本院查封之前，应为在本院查封之前签订了合法有效的书面买卖合同，已按照合同约定支付全部价款，但案外人未提供证据证实在本院查封前占有使用涉案房屋。故案外人的异议请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人郑元学的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  钟 山 审 判 员  黄登富 人民陪审员  蔡相红 二〇二一年三月十七日 书 记 员  王传成
五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1424执恢35号 缪恩华： 关于缪秋华申请执行你房屋买卖合同纠纷一案，原执行案号（2020）粤1424执739号，在执行过程中你方与申请人达成和解，后你方自动履行本金300000元。申请人申请本案执行完毕。根据法律规定，此案我院作执行完毕结案处理。 特此通知 五华县人民法院 二〇二一年三月三日
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0921民初419号 原告：江道勇，男，1983年11月25日出生，汉族，住福建省霞浦县（送达确认地址）。 被告：福建福宁房地产代理有限公司霞浦分公司，住所福建省霞浦县福宁大道29号世纪锦园1幢201室。 负责人：蔡孙满。 被告：杨**，男，1974年3月1日出生，汉族，住福建省霞浦县（送达确认地址）。 原告江道勇与被告福建福宁房地产代理有限公司霞浦分公司、杨**中介合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告江道勇于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江道勇申请撤诉符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江道勇撤诉。 案件受理费减半收取计725元，由江道勇负担。 审判员  黄家华 二〇二一年三月十一日 书记员  陈美娥
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初569号 原告：马某1，男，回族，1971年6月18日出生，住甘肃省临夏县漠泥沟乡。 被告：甘肃省临夏县某某有限责任公司，地址：甘肃省临夏县。 法定代表人：马某2，系该公司负责人。 被告：刘某某，男，汉族，1968年2月28日出生，住河南省台前县。 原告马某1诉被告肃省临夏县某某有限责任公司、刘某某民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告马某1于2020年4月1日给被告刘某某借款100000元，被告以砖票为抵押、以砖票的形式实际为借条性质给原告分别出具了一份金额为100000元的借条及合计为388000页砖的发货单。上述字据上均有被告刘某某签字及刘某某在承包甘肃省临夏县某某有限责任公司期间自刻的印章，双方约定还款日期为2020年8月1日，若到期不还，原告有权处理砖票。到期后经原告多次索要，被告均未给付。故原告诉至本院，要求二被告给付原告标准砖388000万页，价值100000万元，并承担本案诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告刘某某清偿原告马某1借款80000元（于2021年9月30日前偿还50000元；于2022年3月30日前偿还剩余30000元）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2300元，减半收取1150元由被告刘某某负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马玉林 二〇二一年三月二十六日 书记员  高 雯
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1221号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：齐春亮，男，1980年8月7日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人齐春亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执1221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月九日书记员  徐学斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1323刑初155号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人林维，女，1976年10月9日出生于湖北省宜都市，汉族，务工，户籍地湖北省宜都市，住泗阳县。2020年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2021〕90号起诉书指控被告人林维犯盗窃罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省泗阳县人民检察院指控：2020年4月至5月，被告人林维先后四次至泗阳县众兴镇鲜道生活超市，窃取超市内巧克力、火腿肠、化妆品、口香糖等财物。经认定，涉案内巧克力、火腿肠、化妆品、口香糖等财物价值计680元。 公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人林维以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人林维有坦白、自愿认罪认罚、赔偿取得谅解等量刑情节。建议对被告人林维单处罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人林维犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林维犯盗窃罪，判处罚金二千元。 （罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘立长 二〇二一年三月二十三日 书记员  张惠敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢2901号申请执行人：北京中关村科技融资担保有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路**院**楼**。法定代表人：段宏伟被执行人：北京华韵尚德国际文化传播有限公司。。住所地北京市朝阳区酒仙桥路****楼**1009法定代表人：王立滨。被执行人：王立滨，女，1968年1月12日出生，住所地，住所地北京市朝阳区iv>被执行人：董金，男，1969年10月3日出生，住所地，住所地河北省张家口市康保县iv>被执行人：刘江，男，1966年10月15日出生，住所地，住所地中国北京顺义区iv>本院在执行北京中关村科技融资担保有限公司与北京华韵尚德国际文化传播有限公司、王立滨、董金、刘江公证债权文书纠纷一案中，因被执行人未履行法律义务，本院依法对被执行人刘江名下房产予以评估拍卖，2021年01月18日日在工行融e购拍卖被执行人刘江的北京市昌平区房产。买受人彭某某以4460000元的最高价竞得。现需为买受人彭守文办理上述房屋过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、北京市昌平区房产的所有权归买受人彭某某所有。北京市昌平区房产的所有权自本裁定送达买受人彭某某时起转移。二、买受人彭某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对上述房屋的查封及全部抵押登记。本裁定送达后即起发生法律效力。审判长  马民鹏审判员  张瀚文审判员  杨 哲二〇二一年三月八日书记员  辛 鑫
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3935号申请执行人青岛海风药业有限公司，住所地胶州市云溪路1号。统一社会信用代码：913702817735276728。法定代表人刘晓蕾，总经理。委托诉讼代理人柳燕，山东海康律师事务所律师。被执行人胶州健慈医院，住所地胶州市莱州路17号。统一社会信用代码：52370281MJD976540P。法定代表人徐洪涛，院长。本院在执行申请执行人青岛海风药业有限公司与被执行人胶州健慈医院买卖合同纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初11126号民事判决书]中，申请执行人青岛海风药业有限公司于2020年10月19日向本院提出执行申请，本院2020年10月19日立案执行，执行标的为464110.1元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，将胶州健慈医院列入失信被执行人名单及限制高消费。在执行过程中，经本院查控网查询未发现被执行人可供执行的银行存款信息，经青岛市不动产登记中心查询，未发现被执行人房屋登记信息。因未发现被执行人行踪未能对其采取强制措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人不同意对被执行人进行悬赏公告并同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年三月二十二日书记员  王立臣
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1674号 原告：祁少宏，女，1974年8月2日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：四川缪斯印象健身服务有限责任公司，住所地四川省德阳市珠江东路**印象戛纳********，统一社会信用代码91510600MA6802TD1P。 法定代表人：张鑫。 原告祁少宏与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。 本院经审查认为，本院于2021年3月29日受理的原告张宗崑与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案即（2021）川0603民初1666号案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0603民初1666号案件审理。 审 判 员 张英 二〇二一年三月三十日 法官助理 赵林 书 记 员 杨璟
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执46号之一 被执行人：赵晗，男，藏族，1993年5月26日生，居民 住四川省汶川县 东街71号。 本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 赵晗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人赵晗在中国银行1356××××4166ＣＮＹ0账户 内存款人民币55337.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员赵江 二〇二一年三月二日 书记员田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵江联系电话：0837633××××
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1428民初629号原告：武城县某盐业有限公司，住所地山东省武城县历亭西街北侧。法定代表人：王某，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周琼，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔郁君，山东众成清泰（德州）律师事务所实习律师。被告：尚某，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。被告：许某，女，1983年出生，汉族，住山东省武城县，系尚某之妻。原告武城县某盐业有限公司与被告尚某、许某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武城县某盐业有限公司委托诉讼代理人周琼、崔郁君，被告尚某、许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武城县某盐业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告尚某支付盐款57650元；2.请求判令被告尚某支付自2019年6月18日起至全部清偿之日止，以57650元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的逾期付款损失；3.请求判令被告许某在本息范围内承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费、保全费、保险费由两被告承担。事实和理由：2017年12月11日，被告尚某(曾用名“尚相敏”)向原告武城县某盐业有限公司(曾用名“武城县盐业公司”，以下简称“盐业公司”)采购日晒盐，被告尚某指令被告许某(与被告尚某为夫妻关系)，通过其个人银行账户转账汇款的方式向原告盐业公司支付定金50000元。2017年12月26日，原告盐业公司将日晒盐交付被告尚某并出具“山东省武城盐业公司出库单”两张，出库单载明总金额为117650元，同日，被告尚某向原告盐业公司出具手写欠条一张，载明欠盐款67650元。经原告盐业公司催要，被告尚某于2019年6月18日支付盐款10000元。后又经原告盐业公司多次催要，被告尚某至今未能清偿盐款57650元。因被告尚某与被告许某为夫妻关系，且被告许某通过其个人账户为被告尚某支付盐款定金，故该盐款应认定其为夫妻共同债务，被告许某应对被告尚某的债务承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告尚某、许某辩称，需要原告盐业公司提供所有票据及往来账目。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，被告尚某、许某向武城县盐业公司采购日晒盐，被告许某通过其个人农行尾号3410账号向武城县盐业公司建行尾号3518账号支付定金50000元。2017年12月26日，武城县盐业公司向被告尚某出库大包日晒盐共181吨，总金额为117650元。同日，被告尚某以尚相敏的名义向盐业公司出具欠盐款67650元的欠条一张。2019年6月18日，被告尚某通过邮储银行尾号2210账户向武城县盐业公司建行尾号3518账号汇款10000元。2021年1月29日，原告向被告尚某发催账函一份，催要盐款57650元。尚某签字按印并写明尚某与尚相敏是同一人。被告许某与被告尚某为夫妻关系，夫妻二人共同经营辣椒加工，共同购买原告的日晒盐用于辣椒加工，收益用于夫妻共同生活。武城县某盐业有限公司曾用名为武城县盐业公司。上述事实，有催账函、银行汇款凭证、武城盐业公司出库单、欠条、原告的工商信息以及原、被告陈述足以证实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。被告尚某、许某共同购买原告的日晒盐，共同经营用于夫妻共同生活，欠盐款57650元事实清楚，证据充分，该欠款应认定为夫妻共同债务。被告尚某、许某应当支付原告盐款57650元及利息，利息应自2021年1月29日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告尚某、许某于本判决书生效之日起十日内支付原告武城县某盐业有限公司盐款57650元及利息，利息自2021年1月29日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取621元，诉前保全申请费597元，由被告尚某、许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  史华芬二〇二一年三月三十一日书记员  高 敏
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初962号原告：惠车展览（北京）有限公司，住所地北京市海淀区万泉庄路15号6层601-066室。法定代表人：郑春国，该公司经理。委托诉讼代理人：刘鑫，辽宁中宇智博律师事务所律师。被告：宁波永达林诚汽车销售服务有限公司，住所地宁波市海曙区集士港镇祝家桥村。法定代表人：林海光，该公司经理。本院在审理原告惠车展览（北京）有限公司与被告宁波永达林诚汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告惠车展览（北京）有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告惠车展览（北京）有限公司撤诉处理。审 判 员 祝仰宝二〇二一年三月十二日法官助理 王艳艳书 记 员 王星星
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0503民初331号 原告：康隆电梯部件（湖州）有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区浔北路**-1。 法定代表人：冯正明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：项志正，浙江南林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡奇，浙江南林律师事务所律师。 被告：克莱伯电梯（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇华盛大道**。 法定代表人：吴书建。 原告康隆电梯部件（湖州）有限公司（以下简称康隆公司）与被告克莱伯电梯（苏州）有限公司（以下简称克莱伯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后受理后，依法适用简易程序于同年3月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。康隆公司的委托诉讼代理人胡奇到庭参加诉讼，克莱伯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 康隆公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令克莱伯公司立即支付货款157633.85元及相应的逾期付款利息(以157633.85元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自起诉之日起计算至实际清偿之日止)；2.判令本案诉讼费由克莱伯公司承担。事实和理由（变更后）：2019年9月至2020年5月期间，克莱伯公司因经营需要多次购买对重块等货物，截至2020年11月16日尚欠货款157633.85元。康隆公司多次催讨无果，故起诉。 克莱伯公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：自2019年10月至2020年5月期间，克莱伯公司陆续多次向康隆公司购买对重块等电梯部件，总计发票金额为277633.85元，克莱伯公司分别于2020年4月22日、5月27日、11月16日通过电子承兑汇票和网上转账等方式向康隆公司三次支付货款共计120000元，余欠货款157633.85元一直未付，康隆公司多次催款无果，以致纠纷成讼。上述事实由康隆公司提交并经本院审核认定的增值税专用发票6份、发票签收回折单5份、电子承兑汇票2份、送货单2本42份、网上银行电子回单1份、克莱伯公司结算名单1份及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，康隆公司与克莱伯公司之间的电梯部件买卖关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。康隆公司已履行货物的交付义务，克莱伯公司却未支付全部货款且经催讨仍拖欠至今，显属不当，且对康隆公司造成了资金占用期间的相应利息损失，应承担继续履行并赔偿损失的民事责任。现康隆公司提出要求克莱伯公司支付欠款157633.85元及逾期付款损失的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。克莱伯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告克莱伯电梯（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告康隆电梯部件（湖州）有限公司货款157633.85元，并赔偿逾期付款损失（以157633.85元为基数，自2021年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3453元，减半收取计1726元，财产保全费1408元，合计诉讼费3134元，由被告克莱伯电梯（苏州）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员 叶 菁 二〇二一年三月三十一日 书记员 金凯琳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初1252号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B，住所地广东省佛山市季华五路9号。负责人：陈勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：孙文，男，1991年8月5日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告孙文追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。2021年3月29日，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉处理。案件受理费203元，减半收取102元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审 判 员  许 雁二〇二一年三月二十九日法官助理  张 猛书 记 员  杨美华
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执233号申请执行人：李晓明，男，1973年7月10日出生，汉族，住长治市沁源县。被执行人：长治市中通旺达速递有限公司，住所地上党区科工贸产业聚集园区南环路39号。法定代表人：王凯。本院在执行李晓明与长治市中通旺达速递有限公司合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初968号民事判决书已发生法律效力。被执行人长治市中通旺达速递有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人长治市中通旺达速递有限公司在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治市中通旺达速递有限公司在你处的款123412.4元（含案件受理费1353.5元，执行费1705.3元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二一年三月十九日书记员  崔翔宇
吉林省汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保101号被执行人曹文泽，男，1997年10月28日生，汉族，初中文化，无职业，群众，住湖南省娄底市双峰县。关于被执行人曹文泽（妨害信用卡管理罪）一案，被汪清县人民法院刑事审判庭于2021年3月17日移送执行局。通过网络查控查询曹文泽银行存款情况，执行案号为（2021）吉2424执保101号。本案通过网络查控系统查明被执行人曹文泽的银行存款4,127.69元。以上银行存款已冻结完毕。至此，本案保全完毕，予以结案。二〇二一年三月二十五日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申10414号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王蕾。委托诉讼代理人：王雨春。委托诉讼代理人：陈爱华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周相国。再审申请人王蕾因与被申请人周相国房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07民终4322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王蕾申请再审称，（一）周相国应当赔偿案涉房屋内被拆除、破坏的设备损失800元；（二）周相国应当按照合同约定支付违约金5000元，二审法院酌定违约金1000元没有依据；（三）周相国应当按照90元/天的标准，支付房屋占用费共计6120元；（四）周相国应当承担本案所有诉讼费用。请求依法再审本案。本院经审查认为，王蕾、周相国之间签订的《房屋租赁补充协议》合法有效，双方均应按约履行。关于王蕾主张周相国应当赔偿案涉房屋内被拆除、损坏的设备损失800元的问题。因双方对于房屋各项设施的合同约定不够明确、具体，王蕾未能提供充分证据证明周相国对案涉房屋设施造成了违反合同约定的损坏，其该项主张不能成立。关于王蕾主张周相国应当支付违约金5000元的问题。周相国擅自将房屋转租且在租赁合同到期后未按时返还房屋，构成违约，应当承担违约责任。二审法院结合周相国迟延返还房屋和欠付水电费等违约行为给王蕾造成的损失，酌定周相国向王蕾支付违约金1000元，系行使自由裁量权，并无不当。关于王蕾主张周相国应当按照90元/天的标准支付房屋占用费6120元的问题。双方之间合同约定案涉房屋租金为每年30000元，租赁期满后，周相国继续占有使用案涉房屋，应当向王蕾支付房屋占用费。一、二审法院根据合同约定的租金标准，确定周相国向王蕾支付房屋占用费5425元，并无不当。王蕾主张按90元/天的标准计算房屋占用费，没有事实和法律依据。关于王蕾主张周相国承担本案所有诉讼费用的问题。诉讼费用由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一、二审法院对诉讼费用的分配于法有据，且王蕾的该项申请再审事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王蕾的再审申请。审判长 赵 俊审判员 杜三军审判员 潘四海二〇二一年三月十六日书记员 徐 瑾
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初868号原告：白建辉，男，傣族，1995年3月11日生，居民身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。委托诉讼代理人：刘航成，北京市炜衡（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：紫金财产保险股份有限公司云南分公司统一社会信用代码：91530112MA6K33JF4B负责人：鲍胜尧住所：云南省昆明市西山区委托诉讼代理人：李东，系公司员工，特别授权代理。原告白建辉诉被告紫金财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：一、准许原告白建辉撤诉；二、本案在审理过程中，原告白建辉申请减少诉讼请求，本院予以准许，原告已预交案件受理费769元，实际收取25元，由原告白建辉负担，其余案件受理费744元退还原告白建辉。审判员  周媛媛二〇二一年三月二十四日书记员  杨 颖
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初4590号原告：上海米源饮料有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区长柳路56-62（双）号308室。法定代表人：孙长森，职务董事长。委托诉讼代理人：酒浩，上海诺迪律师事务所律师。被告：达能（中国）食品饮料有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××。法定代表人：顾某1。原告上海米源饮料有限公司与被告达能（中国）食品饮料有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，适用简易程序审理，并于2021年3月16日向原告上海米源饮料有限公司送达案件本诉受理费缴款通知书。原告上海米源饮料有限公司无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告上海米源饮料有限公司撤回起诉处理。审判员  梁乐二〇二一年三月二十六日书记员  尹珍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑终141号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）覃兆祥，男，1962年7月12日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，高中文化，农民，住南宁市江南区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年8月26日被取保候审，同年12月16日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 上诉人（原审被告人）吴群作，男，1971年11月8日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，农民，住南宁市江南区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年8月26日被取保候审，同年12月16日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所（长堽监区）。 辩护人朱小江，广西程和程律师事务所律师，由南宁市法律援助中心指派。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院审理南宁市江南区人民检察院指控原审被告人覃兆祥、吴群作犯滥伐林木罪一案，于2020年12月29日作出（2020）桂0105刑初544号刑事判决。 2 原审被告人覃兆祥、吴群作不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人覃兆祥、吴群作，听取及查阅辩护人的书面辩护意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年6月，被告人覃兆祥、吴群作与吴群催（另案处理）在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐三人种植在南宁市江南区国有七坡林场康宁分场那马站5林班1小班内的一片桉树林。经鉴定，被伐树种为巨尾桉，林木蓄积量为47.7立方米。2020年8月26日，覃兆群、吴群作主动到公安机关投案。 原判认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，户籍证明，证人韦某、滕某的证言，被告人覃兆祥、吴群作的供述与辩解，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录及照片，林木采伐现场调查鉴定意见书等。 原判认为，被告人覃兆祥、吴群作的行为构成滥伐林木罪。其二人有自首情节，并自愿认罪认罚，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、覃兆祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；二、吴群作犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。 原审被告人覃兆祥口头上诉称，一审判决量刑过重，请求二审法院从轻判处。 3 原审被告人吴群作上诉称，1.其与覃兆祥是各自砍伐，所得各自结算，且砍伐时间相隔三四个月之久，故不应合并计算砍伐数量。2.其系初犯并具有自首、认罪认罚情节，应从轻从宽处理。3.其家庭情况困难，有老人小孩需要照顾。综上，一审判决认定部分事实不符，量刑过重，请求二审法院从轻判处并适用缓刑。 吴群作的辩护人提出如下辩护意见：1.一审未查明吴群作、覃兆祥是否共同犯罪。根据二原审被告人的供述，能够区分各人的种植面积，因此，不应认定覃兆祥、吴群作是共同犯罪，而是单独犯罪，吴群作只对其所有的3亩左右林木数量承担刑事责任。2.一审法院遗漏查明覃兆祥提交的《林地租赁经营合同》内容中体现对吴群作的谅解。综上，一审判决对吴群作量刑过重，请求二审依法改判。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且在案证据经一审庭审举证、质证，均已查证属实，证实了上诉人覃兆祥、吴群作滥伐林木、数量较大的犯罪事实。二审审理期间，覃兆祥、吴群作及其辩护人均未向本院提交新证据，故本院对一审判决中认定本案事实的各项证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）覃兆祥、吴群作违反国家森林法规，未经依法取得林木采伐许可证，共同滥伐林木47.7立方米，数量较大，其二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。在共同犯罪中，覃兆祥、吴群作共同商议无证砍伐二人所种植林木，共同雇佣工 4 人砍伐及销赃获利，均起主要作用，均是主犯，应按二人参与的全部犯罪处罚。覃兆祥、吴群作主动归案并如实供述自己罪行，二人均系自首且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。 关于上诉人（原审被告人）覃兆祥提出一审判决量刑过重、请求二审法院从轻判处的上诉理由。经查，覃兆祥主动投案后对自己的罪行供认不讳，在审查起诉阶段认可公诉机关提出的量刑建议并自愿签署了认罪认罚具结书。一审法院根据覃兆祥的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，采纳公诉机关的量刑建议，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑一年、并处罚金二万元，量刑并无不当。故覃兆祥提出的上诉理由无法律依据，不予采纳。 关于上诉人（原审被告人）吴群作及其辩护人提出一审判决量刑过重、请求二审法院从轻判处并适用缓刑的上诉理由及辩护意见。经查，1.在案证人证言、覃兆祥与吴群作在公安机关的供述、现场勘验笔录及现场照片以及林木采伐现场调查鉴定意见书等证据，证实了覃兆祥、吴群作一起商议无证砍伐所种植的林木并销售分赃的犯罪事实，故二人系滥伐林木共同犯罪，均应对共同砍伐的林木数量负责。吴群作提出其和覃兆祥各自砍伐结算、砍伐间隔时间三四个月之久的上诉理由与查明事实不符，不予采纳。2.覃兆祥与七坡林场于2020年9月签订《林地租赁经营合同书》为案发后签订，且所载明的林地为七坡林场康宁分场那马站5林班10、11小班，故该合同书与本案无关联。3.吴群作主动投案后对自己的罪行供认不讳，在审查起诉阶段认可公诉机关 5 提出的量刑建议并自愿签署了认罪认罚具结书。一审法院已认定吴群作具有的初犯、自首、认罪认罚等情节，并采纳公诉机关的量刑建议，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑一年、并处罚金二万元，量刑并无不当。对吴群作提出其具有自首、认罪认罚、应对其适用缓刑的理由不充分，不予采纳。综上，吴群作提出的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。 原判认定上诉人（原审被告人）覃兆祥、吴群作滥伐林木的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁锦康 审判员  谢林伶 审判员  何 莉 二〇二一年三月二十三日 书记员  林圣才
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1521刑初134号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人张剑锋，男，1993年3月11日出生于广东省海丰县，身份证号码441××××××××××××498，汉族，高中文化，打工，住广东省海丰县,户籍地广东省海丰县××××××××××××××号。因本案于2020年12月××日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，2021年1月1×日被海丰县公安局执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人张剑锋犯容留他人吸毒罪一案，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察官陈继江出庭支持公诉，被告人张剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2020年9月24日至12月6日期间，被告人张剑锋在海丰县海城镇锦绣华府工地宿舍中容留吸毒人员蔡仁生（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）4次。同年12月14日晚，被告人张剑锋在其上述租住屋中被公安机关抓获，现场被缴获手机1部。公诉机关据此认为，被告人张剑锋无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张剑锋归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张剑锋认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张剑锋容留他人吸毒4次，可以酌定从重处罚。建议判处被告人张剑锋有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。特提请本院依法判处。被告人张剑锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理时亦无异议。本院认为，被告人张剑锋无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关所指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张剑锋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张剑锋自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人张剑锋容留他人吸毒4次，可以酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张剑锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年11月13日止；罚金限于本判决发生效力第二日起十日内一次性缴纳。）二、缴获的黑色华为牌荣耀手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈朝伟二〇二一年三月二十四日书记员  林奋哲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执33号之一申请执行人：乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院，住所地乌鲁木齐市滨河中路**。法定代表人：陈立娟，该院院长。被执行人：范振学，男，1970年8月15日出生，汉族，无固定职业，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。本院立案受理的被执行人范振学罚金一案，本院作出的（2020）新0103刑初120号刑事判决书已发生法律效力。被执行人范振学未履行生效法律文书确定的义务，本院移转强制执行。进入执行程序后，本院已对被执行人范振学采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人范振学送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心，查询被执行人范振学名下财产，经查：被执行人范振学名下无大额银行存款、无房产、无车辆、无有价证券、无保险等。3、因被执行人范振学拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人范振学采取限制消费措施。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位的40000元及执行期间的逾期利息。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人范振学发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人范振学有可供执行财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年三月三十日书记员 童 和  秀 子
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初7716号 原告：晋江市宝兴彩色印刷有限公司，住所地晋江市安海安平工业区综合开发区15区21号，统一社会信用代码91350582154345757T。 法定代表人：龚艺军，公司董事长。 委托诉讼代理人：张燊、陈艳婷，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：郭献峰，男，1970年5月15日出生，回族，住泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：丁成秋、黄斌全，福建志立律师事务所律师。 原告晋江市宝兴彩色印刷有限公司与被告郭献峰合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要追加被告为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告晋江市宝兴彩色印刷有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋江市宝兴彩色印刷有限公司负担。 审判员  王泽钊 二〇二一年三月十二日 书记员  谢婷婷
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0881执963号 本院受理的(2021)皖0881执963号申请执行人钟春花与被执行人姚玉离婚纠纷纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初4202号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，此案现已全部执行完毕，特此证明。 二〇二一年三月十九日
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0156民初186号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路36号，统一社会信用代码9150023267613181XU。 负责人：程令，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔺花，女，1978年8月30日出生，该支行员工，住重庆市武隆区。 被告：谢波，男，1988年1月15日出生，住重庆市武隆区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行（以下简称农商行武隆支行）诉被告谢波信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员左兵独任审判，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告农商行武隆支行的委托诉讼代理人蔺花到庭参加了诉讼，被告谢波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行武隆支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谢波一次性偿还原告信用卡欠款72841.29元，其中本金40512.26元、截止至2020年7月10日的利息5544.57元、违约金26784.46元；2.判令被告给付原告从2020年7月11日起至信用卡欠款还清之日止的利息（按信用卡章程第四章、第二十四条、第二十五条、第二十六条和信用卡领用合约约定日利率万分之五计算，按月计收复利）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。主要事实及理由：被告谢波于2014年8月25日申领我行的江渝信用卡“金卡”一张，卡号为6222XXXXXXXXXX66。2015年2月3日申领我行的江渝信用卡“白金卡尊惠卡”一张，卡号为6222XXXXXXXXXX38。两张卡共享授信额度为50000元。此后，被告多次以刷卡消费及取现等方式透支。被告谢波于2019年11月开始逾期，截止至2020年7月10日，欠信用卡本金40512.26元、利息5544.57元、违约金26784.46元。原告从2019年12月开始对被告进行催收，但被告至今未对其领用信用卡进行还款。故此，原告诉至法院，请求维护其合法权益。 被告谢波未到庭应诉,亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年8月25日和2015年2月3日，被告谢波向原告农商行武隆支行申请办理信用卡，并填写了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，被告谢波在申请人声明及签名栏处签名，表明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“持卡人还款顺序为：利息、费用（年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；持卡人未能于最后还款日前足额偿还最低还款额时，所有交易享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金，透支利息按月计收复利。”《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十四条约定：“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利”。嗣后，原告农商行武隆支行按约为被告谢波办理了两张以被告谢波为使用人的信用卡，卡号分别为6222XXXXXXXXXX66和6222XXXXXXXXXX38。 另查明，2016年4月15日中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，要求银行取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。该规定自2017年1月1日开始实施。 还查明，被告谢波于2014年10月12日对其所申请的信用卡进行了第一次消费使用，2019年12月2日，被告谢波对其持有的信用卡进行了最后一次还款。截止至2020年7月10日，按照原告农商行武隆支行信用卡收费标准计算，被告谢波共欠72841.29元，其中本金40512.26元、利息5544.57元、违约金26784.46元。 上述事实，有原告农商行武隆支行的当庭陈述及其提交的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》《重庆农村商业银行信用卡章程》《谢波账户历史消费及还款明细》、查询报表等证据予以证明，上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告谢波向原告农商行武隆支行申请并办理信用卡，是双方当事人在自愿的基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。原告农商行武隆支行向被告谢波提供信用卡，被告谢波使用该信用卡消费后，有义务承担偿还本金及相应利息的责任，根据原告农商行武隆支行提交的谢波账户交易明细可知，截止至2020年7月10日，谢波共欠信用卡本金40512.26元、利息5544.57元。据此，原告农商行武隆支行主张由被告谢波偿还截止至2020年7月10日的信用卡本金40512.26元、利息5544.57元的诉讼请求，本院依法予以支持。 另，根据《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及《重庆农村商业银行信用卡章程》的规定，不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五。原告农商行武隆支行主张利息以尚欠本金金额为基数按日利率万分之五计算,按月计收复利，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 原告农商行武隆支行还主张由被告谢波支付违约金，其实就是以前双方约定的滞纳金。本院认为，根据中国人民银行2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，银行取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本院认为，双方在2017年1月1日之后未对是否继续偿还滞纳金未重新约定，故滞纳金不应再收取。据此，原告主张由被告支付违约金的诉讼请求不应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告谢波在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行信用卡借款本金40512.26元及利息（截至2020年7月10日的利息为5544.57元，其后的利息以本金40512.26元为基数从2020年7月11日起按日利率万分之五计算，并按月计收复利，利随本清）； 二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1621.04元，减半收取810.52元（原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行已预交），由被告谢波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 左 兵 二〇二一年三月十一日 书记员 戴瀚琳
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1225执恢29号 唐永发、谭加发： 本院执行的申请执行人唐永发与被执行人谭加发民间借贷纠纷一案，经被执行人谭加发自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月二日
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执489号之一被执行人：谢超，男，1987年7月1日出生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：杜同刚，男，1985年11月3日出生，汉族，住南昌市新建区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112刑初55号刑事判决书、南昌市中级人民法院（2020）赣01刑终491号刑事裁定书于2021年1月27日移送执行，本院于2021年2月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人谢超、杜同刚未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人谢超所有的车牌号为赣Ｍ×××**汽车一辆及杜同刚所有的车牌号为赣Ａ×××**、赣Ｍ×××**汽车两辆，被执行人谢超、杜同刚银行存款较少，无其他房产、股权、住房公积金登记信息，无其他可供执行的财产。本院已查封被执行人谢超所有的车牌号为赣Ｍ×××**汽车一辆及杜同刚所有的车牌号为赣Ａ×××**、赣Ｍ×××**汽车两辆，因未实际扣押上述车辆，暂不宜处置。2021年3月23日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人谢超、杜同刚未向本院报告财产已将被执行人谢超、杜同刚纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人谢超、杜同刚罚金600000元，截至2021年3月23日未有执行款到位，未执行600000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人谢超、杜同刚其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓仰方审 判 员  程 磊人民陪审员  符国珍二〇二一年三月二十三日书 记 员  罗开文
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初795号 原告：甘益兴，男，1970年11月16日出生，汉族，瓦工，住安徽省安庆市望江县。 被告：赵华锋，男，1975年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告甘益兴与被告赵华锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告甘益兴到庭参加诉讼，被告赵华锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘益兴向本院提出诉讼请求：1.判令赵华锋立即支付劳务报酬15000元；2.本案诉讼费用由赵华锋承担。事实和理由：2006年赵华锋承包杨林中学宿舍楼工程，甘益兴为其务工，但工资一直未结清。2016年1月27日经双方结算，赵华锋尚欠18000元，2016年2月6日，赵华锋仅支付3000元，尚欠15000元一直未付，2018年4月23日，赵华锋重新出具了欠条一份，但此后经甘益兴多次催讨均未果。故起诉，望判如所请。 赵华锋未作答辩，亦未提交证据。 甘益兴围绕诉讼请求提交证据有：1.甘益兴身份证复印件一份，证明其身份情况；2.欠条原件一份，证明甘益兴在赵华锋处务工，尚欠劳务报酬15000元的事实。 赵华锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。经审查甘益兴提供的证据符合证据的“三性”要求，本院予以采信。 通过对证据的分析认证，本院对甘益兴主张的赵华锋尚欠其劳务报酬15000元的基本事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。甘益兴在赵华锋处务工，赵华锋所欠甘益兴劳务报酬15000元，有赵华锋出具的欠条为凭，赵华锋应按照约定的期限支付。根据合同法规定当事人对履行期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故本院对甘益兴要求赵华锋支付劳务报酬15000元之诉求，予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 赵华锋所欠甘益兴劳务报酬15000元，限于本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由赵华锋负担。 本判决为终审判决。 （如本判决生效，请在判决确定的期限内将相应款项汇入开户银行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，开户名称：望江县人民法院，开户账号：62×××65；逾期未自动履行的，对方当事人应在履行期间届满之日起二年内申请人民法院执行） 审判员  张中楼 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈兰兰 附判决书引用法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： ...... （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 ...... 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 来进省： 本院立案的（2021）浙1002执714号走私、贩卖、运输、制造毒品罪执行一案，现已没收被执行人来进省20000元及电话一部，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月十八日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1142号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：屈园园，女，1982年6月16日出生，蒙古族，户籍地黑龙江省大庆市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与屈园园信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初195号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币206,612.27元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年3月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1142号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理  倪 萍书 记 员  路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执2453号申请执行人：李国华，男，1956年2月18出生，汉族。被执行人：董鹏，男，1978年8月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人李国华与被执行人董鹏民间借贷纠纷一案中，申请人执行人李国华与被执行人董鹏达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)津0116执2453号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵梦亮审判员  董跃军审判员  孟 绮二〇二一年三月一日书记员  陈美娇
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初1838号原告：张宝霜，女，1998年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告：谭秀珍，女，1996年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告张宝霜与被告谭秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告张宝霜在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张宝霜撤诉处理。审判员  史金旺二〇二一年三月九日书记员  李 回
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2021）吉0524民初138号   原告：柳河县龙兴彩印包装有限公司，住所地吉林省柳河县。   法定代表人：孟祥全，总经理。   委托诉讼代理人：李丽伟，女，该单位工作人员。   被告：吉林省裕隆酒业有限公司，住所地吉林省柳河县。   法定代表人：王红君，总经理。   被告：王显增，男，1966年6月15日生，汉族，住吉林省柳河县。   原告柳河县龙兴彩印包装有限公司（以下简称龙兴公司）与被告王显增、吉林省裕隆酒业有限公司（以下简称裕隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙兴公司法定代表人孟祥全及其委托诉讼代理人李丽伟、被告裕隆公司法定代表人王红君到庭参加诉讼，被告王显增经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。   龙兴公司向本院提出诉讼请求：要求判令二被告支付包装箱制作费92,451.6元。事实和理由：2019年3月开始，原告为裕隆公司加工酒水包装箱，二被告经营期间在原告处定作酒水的包装箱，经原、被告核对尚欠包装箱制作费92,451.6元。有出库单、微信结算等相关证据。原告找二被告协商，二被告均要求通过诉讼途径解决。   裕隆公司辩称，裕隆公司的经营权承包给了王显增，王显增与龙兴公司之间的行为是王显增的个人行为，因为王显增与龙兴公司之间都是通过个人转账，没有通过裕隆公司的公司账户。王显增是个人生产，产成品以个人名义进行销售，龙兴公司与裕隆公司之间没有合同。所以不同意给付原告制作费用。   王显增在法定期限内未提交书面答辩状亦未到庭答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，发包方（称甲方）王红君与承包方（称乙方）王显增签订了吉林省裕隆酒业有限公司发包经营合同，主要内容为约定承包期限为2019年3月15日至2024年3月15日止，共计5年，甲方将公司经营管理权承包给乙方王显增运营管理，每年租金为15万元。甲方提供厂房、机械设备及无形资产（商标）现有包装物、原材料、经盘点核算后，甲方按每月消耗量给乙方支付现金，其中由本企业注册的所有商标，在承包期内不得以任何理由转让、转租给第三方等内容。   王显增经营期间向龙兴公司定作酒水包装箱，龙兴公司制作完成后，将酒水包装箱运送至裕隆公司，经由对方工作人员在出库单上签字后，作为结算的依据。自2020年1月至2020年9月，龙兴公司共向裕隆公司运送酒水包装箱32次。经双方结算，裕隆公司尚欠制作费合计92,451.6元。   本院认为，龙兴公司按照要求完成酒水包装箱的制作，并将酒水包装箱成品交付给裕隆公司，双方形成承揽合同关系，本院依法变更本案案由为承揽合同纠纷。王红君将裕隆公司经营管理权承包给王显增，王显增以裕隆公司的名义对外经营，经营期间产生的债务应由裕隆公司承担，裕隆公司与王显增之间的约定，属于内部约定，对龙兴公司没有约束力，故本院对于裕隆公司关于案涉制作费用不应承担偿还责任的主张不予支持。王显增向龙兴公司定作酒水包装箱的行为属于公司行为，故对于龙兴公司主张王显增给付制作费的主张无事实及法律依据，本院不予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：   一、被告吉林省裕隆酒业有限公司于本判决生效之日立即给付原告柳河县龙兴彩印包装有限公司制作费92,451.6元；   二、驳回原告柳河县龙兴彩印包装有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,056.00元（减半收取），由被告吉林省裕隆酒业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 邵丹彤     二〇二一年三月十五日   书记员 都 乐   附相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。   承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。   第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执恢118号申请执行人：重庆市黔江区宏攀建筑机械设备租赁有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道武陵山居委，统一社会信用代码91500114060546822W。法定代表人：赵小红，该公司总经理。被执行人：重庆市黔江建工（集团）有限责任公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：李俊，该公司总经理。申请执行人重庆市黔江区宏攀建筑机械设备租赁有限公司与被执行人重庆市黔江建工（集团）有限责任公司（以下简称黔江建工公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初4236号民事调解书已发生法律效力，因黔江建工公司未按生效法律文书确定的内容履行相应的义务，重庆市黔江区宏攀建筑机械设备租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人塔吊租金70000元及违约金4000元，负担诉讼费775元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人黔江建工公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产，亦未履行支付义务，本院将依法冻结被执行人银行账户，查封被执行人位于重庆市黔江区新华大道西段1099号A幢1-1房产。2021年3月4日，双方当事人达成和解协议：1、被执行人黔江建工公司于2021年3月5日前支付25725元至重庆市黔江区人民法院案款账户，扣缴执行费950元后支付申请执行人重庆市黔江区宏攀建筑机械设备租赁有限公司24775元（含诉讼费775元），申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结；2、被执行人黔江建工公司于2021年5月31日前支付申请执行人尾款50000元。本院认为，双方当事人达成和解协议需长期履行，申请执行人亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执恢118号案件的执行。若被执行人未按期履行支付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 林凌星二〇二一年三月八日法官助理 朱庚成书 记 员 王 双
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0127民初169号 原告：申雪波，男，1984年8月15日出生，汉族，住高邑县。 委托诉讼代理人：刘健，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。 被告：高邑县农村信用联社股份有限公司，住所地高邑县新城大街**。 法定代表人：苏永刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：侯书彬，男，1964年9月16日出生，汉族，住高邑县，系公司员工。 委托诉讼代理人：王运强，男，1968年2月16日出生，汉族，住高邑县，系公司员工。 原告申雪波与被告高邑县农村信用联社股份有限公司（以下简称高邑联社）保证合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘健、被告委托诉讼代理人侯书彬、王运强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申雪波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令免除原告在其被告及借款人贾亚鹏于2013年12月16日签订的个人最高额保证担保借款合同中的担保责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月16日，贾亚鹏由于资金紧张，从被告处借款10万元，期限为2013年12月16日至2016年12月15日。以原告作为保证人的方式办理，期限为三年。合同到期后，被告至今没有向原告主张权利，原告认为，被告和贾亚鹏之间的主债权履行期已过，原告的担保期限已超期，故原告对此借款的担保责任应予以免除，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。 被告高邑联社辩称，事实清楚，贾亚鹏没有履行还款义务。 本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，借款人贾亚鹏、贷款人（被告）高邑联社、保证人申雪波等人签订一份个人最高额保证担保借款合同，合同编号：80172013750425。合同约定自2013年12月16日至2016年12月15日，由贷款人在最高贷款限额壹拾万元整内，根据借款人的申请，向借款人发放贷款。原告申雪波在借款合同中保证人处签名捺印，为上述借款提供保证担保。借款合同约定保证人向贷款人提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。被告提交一份落款日期为2018年6月12日的《到（逾）期贷款催收通知书》，担保人处有申雪波的签名，申雪波辩称该签名不是本人所签，被告称时间长了，记不清催收通知书上申雪波的签名是否为申雪波本人所签，且明确表示不申请对申雪波的签名进行笔迹鉴定。除了《到（逾）期贷款催收通知书》，被告没有其他证据证明在保证期间内曾要求原告承担保证责任。上述事实有原被告陈述、个人最高额保证担保借款合同、到（逾）期贷款催收通知书等予以证实。 本院认为，债权人应当在合同约定的保证期间内向保证人主张保证责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。根据借款合同约定及庭审质证，借款期限为2013年12月16日至2016年12月15日，原告的保证期间应该为2016年12月16日至2018年12月15日。被告辩称因时间久了，记不清催款通知书上申雪波的签名是否为申雪波本人所签，且明确表示不申请对申雪波的笔迹进行鉴定。被告亦无其他证据证明在合同约定的保证期间内曾要求保证人申雪波承担保证责任，故应承担举证不能的法律后果。 综上，被告未提交证据证明在借款合同约定的保证期间内，曾要求原告承担保证责任，故原告申雪波的保证责任免除。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第三十一条的规定，判决如下： 免除原告申雪波在借款人贾亚鹏与被告高邑县农村信用联社股份有限公司签订的80172013750425号个人最高额保证担保借款合同中对贾亚鹏借款的保证责任。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告高邑县农村信用联社股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市高邑县，邮编：051330，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期未提交亦未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 薛梓钥、广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社： 关于申请执行人薛梓钥申请执行广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执4020号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执851号康请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟州区。主要负责人：布玉新。委托诉讼代理人：白云龙。被执行人：张建康，男，1986年2月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行康请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人张建康金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人张建康应给付康请执行人借款本金47999元及利息，负担案件受理费1156元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人张建康名下无证券权益、无不动产权益、无车辆信息；其名下有银行存款1600.79元，本院已依法冻结扣划；4．经调查，康请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，康请执行人实现债权1600.79元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，康请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。康请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院康请恢复执行的权利，被执行人负有继续向康请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年三月十日书记员  杨景东
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2145号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：王雅，天津哲科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李金甫，男，1956年12月21日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：黄占中，男，1978年6月7日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）因与被上诉人李金甫、黄占中机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初15537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:1.本次事故仅导致李金甫牙齿松动，种植牙的行为属于过度医疗；2.本案事故并非导致李金甫种植牙齿的唯一原因，不应全部由上诉人赔偿，上诉人赔偿全部医疗费构成不当得利。李金甫辩称，不同意上诉人的上诉请求，其是依据医生的建议进行治疗，请求维持原判。黄占中辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。李金甫向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费71495.25元（截止至2020年7月16日），本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月2日13时许，黄占中驾驶津ＲＷ××**机动车沿河西区卫津南路由北向西右转宾水西道时，遇李金甫骑电动自行车沿宾水道由东向西直行至此，黄占中未保安全，其车左前部与李金甫电动自行车后部接触，造成李金甫倒地受伤及双方车损的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队东风里大队认定黄占中负事故全部责任，李金甫不负事故责任。事发后，李金甫至天津医科大学总医院就医，诊断结果为头外伤、双腿外伤、面部外伤、牙齿松动。截止至2020年7月16日，李金甫支出医疗费71495.25元。另查，黄占中驾驶的机动车系其本人所有，在平安保险投保了交强险、商业三者险（保险金额1000000元）并有不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，当事人合法的民事权益应予保护。经公安交管部门认定，黄占中负事故的全部责任，李金甫不负事故责任，黄占中应对李金甫承担赔偿责任。平安保险作为李金甫驾驶的机动车的交强险及商业三者险承保公司，应首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分，由其在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由黄占中进行赔偿。关于李金甫主张的医疗费，本次交通事故造成其面部外伤及牙齿松动等伤情，现其治疗与本案相关，且有票据为证，本院予以支持，平安保险的抗辩意见没有证据证实，本院不予采信，故应由其在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿61495.25元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李金甫医疗费10000元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业三者险赔偿限额内赔偿原告李金甫医疗费61495.25元；如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，减半收取257.50元，由被告黄占中负担。”二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应当赔偿李金甫医疗费及相应数额如何确定。根据查明事实，黄占中与李金甫发生交通事故，经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队认定，黄占中负事故全部责任，李金甫不负事故责任，黄占中驾驶车辆在上诉人出投保交强险及商业三者险。李金甫因发生交通事故产生医疗费用，根据相关医疗票据证明李金甫共支付医疗费71495.25元。上诉人认为李金甫种植牙行为属于过度医疗，且种植牙可能存在其他原因，但并未提供相反证据证实医疗费与李金甫因本次事故中进行治疗无关。一审法院依据医疗费票据判决上诉人在交强险及商业三者险赔偿限额范围承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。综上所述，平安保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费515元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年三月二十五日书记员  辛 璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1514号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：刘某，女，1976年12月8日，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月十日 书记员 孙蓓蓓
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初771号原告：周某治，男，1963年10月19日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。被告：张某胜，男，成年，汉族，居民，住莒县。原告周某治与被告张某胜劳务合同纠纷一案，原告周某治于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某治申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周某治撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元（立案时已按减半收取）由原告周某治负担。审判员  纪军涛二〇二一年三月四日书记员  陈金亮
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初158号原告：谢瑞有，男，1973年3月30日出生，汉族，住广东省化州市。现居住于湖北省蕲春县漕河镇枫树林社区。委托诉讼代理人：李宁，湖北东璧律师事务所律师。委托诉讼代理人：高飞，湖北东璧律师事务所律师。被告：朱胜伟，男，1987年6月8日出生，汉族，住湖北省红安县。原告谢瑞有与被告朱胜伟合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢瑞有及其委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼、被告朱胜伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谢瑞有向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款70000元及逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年元月被告在蕲春县××镇承建房屋钢构工程，委托原告的吊车为其从事吊装工作，工程完工后被告除支付部分费用外，余款未支付。2020年7月2日被告向原告出具书面欠条，欠原告吊车费70000元，并承诺在2020年7、8、9三个月将欠款还清。可到期后，被告并未履行付款义务，经原告多次催讨，被告都以经济困难为由拖延至今未付。据此，原告特依据相关法律规定具文起诉。朱胜伟未提出答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。另查明，原告谢瑞有是广东省化州市人，2016年3月来本县居住，并办理了流动人口登记。本院认为：原告谢瑞有为被告朱胜伟从事吊装业务，双方形成的承揽合同关系是双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，为有效合同。被告朱胜伟未按约定的期限支付吊车费用，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告朱胜伟于本判决生效之日起十日内向原告谢瑞有支付吊车费用70000元及逾期付款利息（按一年内贷款市场报价即年利率3.85%自2020年10月1日起计算至付清之日。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1550元，适用简易程序减半收取计775元，由被告朱胜伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  夏新刚二〇二一年三月一日书记员  黄 柯
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0804执15号申请执行人：王海峰，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区怡园小区。被执行人：李淑玲，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区怡园小区。被执行人：杨贵浩，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区怡园小区。被执行人：佳木斯永安汽车贸易有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市友谊路中段。法定代表人：李淑玲，董事长。被执行人：杨磊，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行王海峰与李淑玲、杨贵浩、佳木斯永安汽车贸易有限公司、杨磊民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现申请执行人王海峰申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0804执15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戚义勇人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二一年三月二十四日书 记 员  刘 宁
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川14行终30号 上诉人（原审原告）刘国林，男，1986年2月19日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 上诉人（原审原告）刘丽萍，女，1982年1月14日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托代理人刘国林（刘丽萍之弟），1986年2月19日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 上诉人（原审原告）朱天会，女，1959年9月20日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托代理人刘国林（朱天会之子），1986年2月19日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被上诉人（原审被告）眉山市彭山区城乡土地征收补偿安置中心。住所地，四川省眉山市彭山区迎宾大道东段803号。 法定代表人喻建勇，主任。 委托代理人李国强，男，眉山市彭山区城乡土地征收补偿安置中心工作人员。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）眉山市彭山区人民政府凤鸣街道办事处。住所地，四川省眉山市彭山区彭祖大道三段288号。 法定代表人赵耀洲，主任。 委托代理人胡乐，四川林志律师事务所律师。 委托代理人孙娟，四川林志律师事务所律师。 上诉人刘国林、刘丽萍、朱天会因与被上诉人眉山市彭山区城乡土地征收补偿安置中心、眉山市彭山区人民政府凤鸣街道办事处责令限期拆除一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2020）川1402行初211号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘国林、刘丽萍、朱天会于2021年3月25日以“愿与被上诉人协商处理”为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘国林、刘丽萍、朱天会申请撤回上诉，是其真实意思表示，属于对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘国林、刘丽萍、朱天会撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈继兵 审判员  姚俊辉 审判员  胡海东 二〇二一年三月二十五日 书记员  沈 兰
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0124刑初84号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人李张洁,男,汉族,1987年1月23日出生于安徽省庐江县,初中文化,废品收购,户籍地庐江县,住所地庐江县。因犯盗窃罪于2006年7月10日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金人民币4000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月20日被庐江县公安局取保候审，2021年3月2日经本院决定逮捕，由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。 庐江县人民检察院以庐江检刑诉(2021)36号起诉书指控被告人李张洁犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，并适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员宛超出庭支持公诉，被告人李张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庐江县人民检察院指控：2020年10月15日14时10分,被告人李张洁饮酒后驾驶无号牌变型拖拉机经过G330国道871KM+750处,被民警查获其涉嫌酒后驾驶机动车。李张洁被带至庐江县中医院抽取了血样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定,李张洁血液样本乙醇含量为85.5mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。 被告人李张洁归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为,被告人李张洁违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李张洁有前科,可酌情从重处罚。其自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。其系坦白,可以从轻处罚。建议判处被告人李张洁拘役一个月,并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 公诉机关当庭提交了受案登记表、人口信息、当事人血提取登记表、到案经过、刑事判决书，被告人李张洁的供述与辩解，司法鉴定意见书等证据证实。 被告人李张洁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李张洁明知驾驶的无号牌变型拖拉机已于2020年7月1日被注销。 本院认为：被告人李张洁违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李张洁明知是不符合安检标准而驾驶无号牌变型拖拉机，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)项之规定应从重处罚，其具有前科,应酌定从重处罚。被告人李张洁归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李张洁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起计算至2021年4月1日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张照祥 人民陪审员  姜丽平 人民陪审员  朱明霞 二〇二一年三月二日 书 记 员  乔 彬 附件：本判决引用的法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙03执复37号复议申请人（异议人，担保人）：李跃西，女，1985年12月20日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码33038119********。委托代理人姚吉玲，北京盈科（温州）律师事务所律师。申请执行人：张仕碎，男，1960年2月16日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人：李小玉，女，1962年1月14日出生，汉族，住瑞安市。被执行人：林爱琴，女，1962年10月8日出生，汉族，住瑞安市。被执行人：李云锡，男，1961年2月1日出生，汉族，住址同上。复议申请人李跃西不服浙江省瑞安市人民法院（以下简称瑞安法院）（2021）浙0381执异18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。瑞安法院在执行申请执行人张仕碎、李小玉与被执行人林爱琴、李云锡民间借贷纠纷二案中，担保人李跃西于2021年1月15日向该院提起执行异议。瑞安法院查明，申请执行人张仕碎、李小玉与被执行人林爱琴、李云锡民间借贷纠纷二案，该院于2013年6月21日作出（2013）温瑞塘商初字第457号民事判决（于2013年7月15日生效），判令俩被执行人偿还申请执行人借款本金70万元及利息。另案（2013）温瑞塘商初字第458号于2013年6月26日作出判决（于2013年7月22日生效），判令俩被执行人偿还借款5万元及利息。由于被执行人在该院有多起债务，故该院在立案时将同一被执行人，多名申请执行人并案立案，并于2013年8月5日立案执行，执行案号为（2013）温瑞执民字第4068号。执行过程中该院拍卖了被执行人名下的房产，于2014年9月30日分配拍卖款，俩申请执行人参与分配，申请执行人张仕碎、李小玉分别分到案款46879.5元和2971.3元。此后俩申请执行人申请恢复执行时，由于当时是并案立案执行，故于2017年8月8日和7月11日分别拆分重新立案，案号为（2017）浙0381执4629号、4013号，4629号案在执行过程中，申请执行人李小玉于2017年12月22日撤回执行申请。（2017）浙0381执4013号案件执行过程中，于2018年3月5日，双方就该二案达成执行和解协议，1、被执行人欠俩申请执行人借款本金75万元及利息，申请执行人同意按本金75万元偿还。双方协商一致抵消上述75万元债务中款项计26万元（店铺出售所得211500元及申请执行人参与分配到的案款49850.8元），抵消后被执行人尚欠申请执行人49万元，该款分七期偿还：分别于2018年至2024年期间每年3月15日前偿还7万元。2、如被执行人按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求。3、如被执行人未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原判决书确定的内容对剩余未履行款项重新申请一次性执行。4、担保人薛迪申、李跃西对上述债务承担连带清偿责任，若被执行人逾期未偿还，担保人薛迪申、李跃西自愿接受本院对其名下财产的强制执行。协议签订后，2018年及2019年已各支付7万元，2020年9月28日支付7万元，2020年12月23日支付28万元。以上事实有案件基本信息表、分配方案、执行和解协议书、当事人陈述等证据证明。瑞安法院认为，根据有关法律规定，申请执行的期间为二年。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。俩申请执行人张仕碎与李小玉的案件生效时间为2013年7月15日和7月22日，而该院执行案件立案时间为2013年8月5日，俩申请执行人申请执行时效未超过二年。而申请执行人张仕碎、李小玉于2017年7月11日和8月8日向法院申请执行，法院予以立案的原因是因2013年并案立案执行，现予以拆分重新立案。现被执行人提出申请执行时效已超过二年，与事实不符，对被执行人提出的已过执行时效异议，不予支持。双方签订的和解协议约定是每年的3月15日支付7万元，但被执行人在第三期即2020年是在9月28日支付7万元，已违反协议的约定，被执行人辩称担保人已全部履行担保责任及因不可抗力未及时履行，不予采纳。和解协议中未明确约定担保人仅对和解协议的履行承担担保责任，且担保约定列于最后一项，故异议人认为仅对和解协议的履行承担担保责任不予采纳，对异议人的执行异议，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回异议人李跃西的执行异议。李跃西不服，向本院申请复议称，一、被执行人因疫情（不可抗力）的原因没有收入而迟延197天支付7万元，虽有逾期履行和解协议，但不是不履行和解协议，之后也已经提前630天履行了以后的还款义务；二、和解协议已经全部履行完毕，本案不能恢复执行。申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼。三、执行通知书没有法律依据，应予撤销。在张仕碎、李小玉没有申请恢复执行，法院没有裁定恢复执行的情况下，《执行通知书》通知被执行人履行原生效法律文书的义务，没有法律依据，依法应予以撤销；即使恢复执行也应当按借款本金49万元计息，而不是75万元计息。（2017）浙0381执4629号案件已经因申请执行人李小玉申请撤回执行二终结执行，不能再恢复执行。四、复议申请人李跃西对执行和解协议的履行负担担保责任，而不是保证被执行人林爱琴、李云锡履行民事判决，执行通知书通知李跃西对原生效法律文书承担保证责任没有事实与法律依据，应予撤销。综上，请求撤销(2021)浙0381执异18号执行裁定，对(2017)浙0381执4013一案终结执行。本院经审查查明，瑞安法院（2017）浙0381执4013号、（2017）浙0381执4629号执行实施案件的经办人均为王建群，王建群也是(2021)浙0381执异18号执行异议案件的合议庭组成人员。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定，办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。本案中，瑞安法院办理执行实施案件的办案人员又参加了之后执行异议案件的审查，违反了上述规定，属于执行异议审查过程严重违反法定程序的情形，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销浙江省瑞安市人民法院(2021)浙0381执异18号执行裁定；二、发回浙江省瑞安市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  林彩霞审判员  官昌海审判员  郑 远二〇二一年三月二十三日书记员  杨晴晴
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执恢441号之一 申请执行人：苏绍龙，男，1966年3月13日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地：贺州市。 法定代表人：王丁元。 被执行人：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区。 法定代表人：黄滨。 申请执行人苏绍龙与被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司、广西贺州市广建房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，广西壮族自治区北海市海城区人民法院作出的（2016）桂0502民初2427号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，贺州市金泰粮油集团有限公司、广西贺州市广建房地产开发有限公司应于判决书生效后十日内苏绍龙偿还借款本金4428731元及逾期还款利息；广西贺州市广建房地产开发有限公司应于判决书生效后十日内向苏绍龙支付律师代理费50000元；并承担案件受理费57510元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人执行人贺州市金泰粮油集团有限公司、广西贺州市广建房地产开发有限公司未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司进入破产程序，暂时无法处置。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权未能实现。 本院认为，该案被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司进入破产程序，故本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁国栋 审判员  袁好新 审判员  黄月岸 二〇二一年三月十七日 书记员  张芝华
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3240号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李盛福。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李盛福小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初16700号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4794元（其中4744元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初315号原告：开平市云顶华庭物业管理服务有限公司，住所地：广东省开平市长沙区×××××××××××××××。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：阳伦干，广东深强律师事务所律师。被告：张笑娜，女，汉族，1985年9月12日出生，住广东省开平市长沙区×××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××420。委托诉讼代理人：邓燕红，广东风采新纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓鸿发，广东风采新纪元律师事务所律师。原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司诉被告张笑娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司于2021年3月13日以双方已达成和解协议且被告履行完毕和解协议的支付义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取45.23元（已由原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司预交），由原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司负担。审 判 员 高万丽二〇二一年三月十五日法官助理 郭雪银书 记 员 谭丽娜
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执34号之二十六申请执行人：凌应太，男，1957年5月25日生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：高连友，男，1958年12月22日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人高连友民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人高连友在62×××12账户内余额人民币49.21元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高连友在交通银行62×××12账户内存款人民币15328.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月三日书记员  许志强