沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初650号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路291号。负责人：石洪峰，系总经理。委托诉讼代理人：牟福娥、吕佳琪，系辽宁英泰律师事务所律师。被告：陈铁，男，1984年1月19日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：刘继魁，男，1972年6月3日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。（系陈铁的姐夫）被告：沈阳昌源运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区陵东街85号A-B16-17。法定代表人：韩文云。系经理。委托诉讼代理人：王贺，女，1985年9月21日出生，满族，系公司工作人员，住辽宁省开原市。被告：沈阳飞越运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区白松路59号（2门）。法定代表人：邱翠琴，系经理。委托诉讼代理人：王贺，女，1985年9月21日出生，满族，系公司工作人员，住辽宁省开原市。被告：国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市和平区市府大路55号（307)、（309)号。负责人：宋鹏，系总经理。委托诉讼代理人：凡云云，女，1993年12月20日，汉族，系该公司职工，住河南省尉氏县。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称平安财险辽宁分公司）与被告陈铁、沈阳昌源运输有限公司（简称昌源公司）、沈阳飞越运输有限公司（简称飞越公司）、国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称国任财险）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险辽宁分公司的委托诉讼代理人牟福娥，被告陈铁及其委托诉讼代理人刘继魁，被告昌源公司、飞越公司的委托诉讼代理人王贺，被告国任财险的委托诉讼代理人凡云云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险辽宁分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付代偿款43500元及利息（从起诉之日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月23日，被告陈铁驾驶辽Ａ×××××轻型普通货车行驶至沈营线辽阳县老桥洞交通岗处与张福来驾驶的辽Ａ×××××车辆发生交通事故，经辽阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈铁负事故全部责任，事故造成辽Ａ×××××车辆受损并发生维修费用为43500元。因张福来驾驶的辽Ａ×××××车辆在原告处投保商业保险，在被告未履行赔偿义务的情况下，由原告向辽Ａ×××××车辆被保险人进行了赔付。原告在履行完毕赔付责任后，依据《保险法》的规定，依法取得向被告索赔的权利，原告依法向被告行使代位追偿权。由于沈阳昌源运输有限公司是辽Ａ×××××车辆的所有人，沈阳飞越运输有限公司是辽Ａ×××××车辆的投保人，国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司是辽Ａ×××××小型轿车的保险人，依法应承担相应的赔偿责任。陈铁辩称，对原告的诉讼请求，款项应由陈铁赔偿。但车辆维修价格过高，与损失部位不符，只有平安保险自己出的定损报告，没有第三方评估报告。4S店也没有报告。昌源公司、飞越公司辩称，陈铁的车是挂靠到公司的，与我公司没有关系。国任财险辩称：我司已依保险合同约定向三者支付2000元，该车办理交强险，我司对此次事故不承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2019年12月23日13时30分许，陈铁驾驶辽Ａ×××××号轻型普通货车，由北向南行驶至沈营线辽阳县老桥洞交通岗处左转弯时，与由南向北张福来驾驶的辽Ａ×××××号小型越野客车发生事故，造成辽Ａ×××××号车辆受损。经交警部分认定，陈铁承担全部责任，张福来无责任。辽Ａ×××××号车辆登记所有人为昌源公司，被告陈铁庭上陈述，该车由其出资以案外人冯忠帅名义购买，并挂靠到昌源公司从事营运，昌源公司对上述事实表无异议。2019年8月12日，飞越公司（投保人）在被告国任财险处为辽Ａ×××××号车辆办理机动车交通事故责任强制保险，保险期限至2020年9月20日止。辽Ａ×××××号车辆所有权人王兴华，该车在原告处办理机动车损失保险，被保险人张福来，保险限额为301840元，保险期限自2019年2月2日至2020年2月1日。交通事故发生后，张福来、陈铁分别向保险公司报险。2020年2月27日，国任财险向张福来支付理赔款2000元，张福来与陈铁对赔偿一事协商未果。经平安财险辽宁分公司定损，定损报告显示，辽Ａ×××××号车辆工料费及施救费共计43500元。辽Ａ×××××号车辆经案外人沈阳于洪丰田汽车销售服务有限公司维修，维修费合计42500元，沈阳于洪丰田汽车销售服务有限公司向平安财险辽宁分公司出具车辆维修发票。2020年3月16日，张福来向平安财险辽宁分公司提出索赔申请，2020年3月20日，平安财险辽宁分公司向张福来支付理赔款43500元。张福来出具“机动车辆索赔权转让书”，将已取得赔款部分的向责任方追偿的权利转让给平安财险辽宁分公司，并授权平安财险辽宁分公司向责任方陈铁追偿。上述事实，有当事人陈述及原告提交的《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保险单、索赔申请书、短信截屏、照片、定损报告、维修费发票、施救费发票、维修明细、赔款通知书、支付凭证、机动车索赔权转让书、挂靠协议、电子回单等证据予以证明，本院依法予以确认，并在卷佐证。本院认为，公民合法的财产权利受到法律保护。该起事故经交警部门认定，被告陈铁负此事故全部责任，陈铁应对对方的损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十一条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。”故被告昌源公司应承担连带赔偿责任。关于赔偿金额，陈铁认为平安财险辽宁分公司定损金额过高，保险公司提交的照片不能显示车辆右前门、装饰板、后视镜、脚踏板严重受损，拆解照片中也没有体现。经本院审查，平安财险辽宁分公司提交的定损报告、照片、维修费发票、施救费发票、维修明细等证据，可以证明车辆因交通事故所致损失且维修费已实际发生。陈铁对部分维修部位提出异议，但庭上对平安财险辽宁分公司提交的短信截图表示无异议，陈铁在接到短信通知其参与定损后，在指定期限内未到场，现对定损结果不认可，同时未对其抗辩主张提交相关证据佐证，本院对陈铁的主张不予支持。鉴于陈铁驾驶的车辆在被告国任财险投保交强险，事故发生在保险期限内，国任财险已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，本院予以确认。交强险限额内不足部分，计41500元，应由被告陈铁承担赔偿责任，同时赔偿利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、被告陈铁向原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司支付代偿款41500元；二、被告陈铁向原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司支付代偿款利息，以41500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年1月11起至代偿款实际支付时止；三、被告沈阳昌源运输有限公司对判决一、二项确认的给付款项承担连带责任；四、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取444元，由被告陈铁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林雪梅二〇二一年三月六日法官助理谢子英书记员魏晓鸿