辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1757号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部，住所地沈阳市皇姑区昆山中路**。负责人：曹宏伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：李兴，系辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宪哲，系辽宁盛恒律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘爽，女，1976年4月20日出生，汉族，系华晨宝马汽车有限公司员工，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：孔庆欣，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：高强，男，1994年4月6日出生，汉族，住沈阳市铁**。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部（简称保险公司）因与被上诉人刘爽、高强机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初7755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院采纳重新鉴定意见错误。《情况说明》不能作为重新鉴定的事实依据。1、被上诉人并未提交一审法院援引的《情况说明》作为证据且未经庭审质证，其不属于法院应当收集的证据类型，法院不应向鉴定机构索要或鉴定机构不应向法院出具。其与鉴定人出庭关于被上诉人不构成伤残的书面证言相矛盾且仅由合并后的鉴定机构盖章，前期鉴定机构与鉴定人并未盖章及签字确认；另外，该《情况说明》系证人证言，该鉴定人应某出庭陈述并由上诉人加以质证；二、一审法院判决被扶养人生活费错误。1、国家已明令禁止村委会等相关机构出具丧失劳动能力、无经济收入来源的《证明》，且村委会亦无资格和能力出具该《证明》，故该《证明》不能作为丧失劳动能力、无收入来源的证据；2、被扶养人人数已超三人，一审法院判决被扶养人数额已超过赔偿总额。刘爽辩称，同意一审判决，请求维持原判。刘爽一审诉讼请求：请求法院判令对方赔偿医疗费189597.6元、住院伙食补助费33600元、营养费9800元、误工费4441.36元、护理费69483元、交通费3000元、辅助器具费371.97元、复印费675元、财产损失5962元、残疾赔偿金63640元、鉴定费1020元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费22573.05元，诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2017年6月30日在沈阳市铁西区建设大路卫工街北100米第一城东门，高强驾驶辽Ａ×××**号车辆与行人刘爽发生交通事故，造成刘爽受伤。沈阳市公安局交警支队铁西大队出具“道路交通事故认定书”，认定高强负全责。事发后刘爽到沈阳医学院附属中心医院住院4次，共计86天，在中国医科大学附属盛京医院住院治疗250天，共花销医疗费321938.74元（其中保险公司垫付132341.14元）。住院期间一级护理4天，二级护理332天，其雇佣护工护理208天，花销护理费47720元，其余132天由家属护理。出院医嘱载明“加强营养”，出院后全休129天，误工期间减少收入4441.36元。刘爽购买辅助器具花销371.97元，复印病历花销675元。案件审理过程中刘爽申请伤残鉴定，经沈阳市中级人民法院随机选定鉴定机构为沈阳正泰司法鉴定所，该所出具司法鉴定书，载明“刘爽左膝关节及左踝关节损伤均不构成伤残”，刘爽要求重新鉴定，该所出具情况说明，载明“鉴定人2017年6月30日受伤，本次鉴定时（2019年12月11日）只采集了截至2018年8月30日的复查影像学资料，未让刘爽在鉴定时提供鉴定近期的复查影像学资料，对鉴定时左下肢关节伤情变化情况欠了解，可能影响鉴定意见，建议贵单位重新委托鉴定，进行二次鉴定”，经沈阳市中级人民法院随机选定鉴定机构为辽宁大学司法鉴定中心，该中心出具司法鉴定意见，载明“刘爽左膝关节损伤评定为十级伤残”，刘爽花销鉴定费1020元。刘爽与其配偶育有一女张馨月，现年13周岁。长春市九台区沐石河街道张家村民委员会和长春市九台区沐石河镇民政办公室出具证明，载明“我村一社村民刘国山、陈玉芳系我村村民，二人夫妻关系，并育有子女三人，长女刘研，次女刘爽，长子刘家辉，因二人年迈体弱多病，丧失劳动能力，无经济收入来源，自2007年起至今一直与次女刘爽共同生活，由其赡养，情况属实。”另查，辽Ａ×××**号车辆在保险公司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。高强驾驶车辆与刘爽发生交通事故，造成刘爽受伤，并经交警部门认定高强承担此次事故的全部责任，故高强应赔偿刘爽的相应损失。由于肇事车辆在保险公司投保交强险、商业三者险，故保险公司应在保险责任限额范围内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分，再由高强予以赔偿。关于医疗费，刘爽提供了住院病案、住院费用清单、医疗费票据、门诊病历、首诊记录，数额为321938.74元，一审法院予以支持，但保险公司垫付的部分应予扣除，保险公司应赔偿刘爽医疗费189597.6元（321938.74元-132341.14元）。关于住院伙食补助费，刘爽住院治疗336天，其主张33600元，符合法律规定，一审法院予以支持，由保险公司赔偿。关于护理费，刘爽住院期间一级护理4天，二级护理332天，共计340天，其主张雇佣护工护理208天并提供了陪护证明、病情介绍单、营业执照复印件、护理协议、身份证复印件、护理费发票，一审法院予以采信，其余132天由家属护理，应按居民服务业标准计算，保险公司应赔偿刘爽护理费64706.4元（46970元÷365天×132天+47720元）。关于误工费，刘爽住院治疗336天，出院后全休129天，共计误工465天，误工期间收入减少4441.36元，一审法院予以支持，由保险公司赔偿。关于营养费，出院医嘱载明“加强营养”，一审法院酌定支持2000元，由保险公司赔偿。关于辅助器具费，系合理支出，一审法院予以支持，由保险公司赔偿。关于交通费，结合刘爽就医情况，一审法院酌定支持800元，由保险公司赔偿。关于被抚养人生活费，刘爽十级伤残，其与配偶育有一女，现年13周岁，被抚养人生活费数额为5550.8元（22203元×5年×10%÷2人）。长春市九台区沐石河街道张家村民委员会和长春市九台区沐石河镇民政办公室出具证明，载明“我村一社村民刘国山、陈玉芳系我村村民，二人夫妻关系，并育有子女三人，长女刘研，次女刘爽，长子刘家辉，因二人年迈体弱多病，丧失劳动能力，无经济收入来源，自2007年起至今一直与次女刘爽共同生活，由其赡养，情况属实。”故其父母的被扶养人生活费为13321.8元（22203元×7年×10%÷3人+22203元×11年×10%÷3人），应计入残疾赔偿金中。关于残疾赔偿金，刘爽十级伤残，结合其年龄，残疾赔偿金数额为63640元（31820元×20年×10%），保险公司应赔偿刘爽残疾赔偿金82512.6元（63640元+5550.8元+13321.8元）。关于精神抚慰金，刘爽十级伤残，一审法院酌定支持4000元，由保险公司赔偿。关于鉴定费，系合理支出，应由保险公司赔偿。关于复印费，系合理支出，由高强赔偿。关于财产损失，刘爽未能提供相关证据，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部赔偿刘爽医疗费189597.6元；二、中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部赔偿刘爽营养费2000元；三、中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部赔偿刘爽交通费800元；四、中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部赔偿刘爽护理费64706.4元；五、中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部赔偿刘爽住院伙食补助费33600元；六、中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部赔偿刘爽辅助器具费371.97元；七、中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部赔偿刘爽误工费4441.36元；八、中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部赔偿刘爽残疾赔偿金82512.6元；九、中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部赔偿刘爽精神抚慰金4000元；十、中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部赔偿刘爽鉴定费1020元；十一、高强赔偿刘爽复印费675元；上述一至十一项判决给付款项，中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性给付；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十二、驳回双方其他诉讼请求。案件受理2418元，减半收取1209元，由高强承担（刘爽已垫付，高强于本判决书发生法律效力之日起十日内支付刘爽）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出的《情况说明》能否作为重新鉴定的依据问题。经审查，原审中刘爽对沈阳正泰司法鉴定所作出的鉴定结论不服，申请鉴定人出庭并申请重新鉴定，该鉴定所指派鉴定人出庭出具，并出具《情况说明》，对鉴定时的相关情况作出说明并建议法院重新委托鉴定。原审法院根据《情况说明》的内容，重新组织进行伤残等级鉴定，程序并无不当。关于上诉人提出的被扶养人生活费问题。原审根据查明的事实，认定刘爽其与配偶育有一女，需其抚养；其父母亦需其赡养，并依据法律规定计算被抚养人生活费，符合法律规定。保险公司对其提出的被抚养人生活费计算错误的上诉主张已撤回，本院予以准许。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2418元，由中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  田 华审判员  华 荻二〇二一年三月三十一日法官助理闫鹤文书记员陈娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。