wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1892号之一 申请执行人：民庭移送。 被执行人：汤志，男，1984年12月7日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：胡军，男，1987年5月29日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：鞠云辉，男，1968年11月1日生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：陶廷军，男，1985年10月25日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：蒋园园，女，1985年3月10出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初975号民事判决书，立案受理民庭移送与被执行人汤志、胡军、鞠云辉、陶廷军、蒋园园其他案由纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人汤志、胡军、鞠云辉、陶廷军、蒋园园邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月10日、3月20日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人汤志、胡军、鞠云辉、陶廷军、蒋园园的财产信息，银行仅有少量存款，已进行冻结，但余额不足；被执行人蒋园园名下有车辆，未实际扣押，不具备执行条件； 3、本院于2021年3月22日依法对被执行人汤志、胡军、鞠云辉、陶廷军、蒋园园限制消费。 4、本院于2021年3月15日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，无不动产登记；无住房公积金缴存记录； 本院认为，当被执行人汤志、胡军、鞠云辉、陶廷军、蒋园园无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额2976元，已实债权金额0元，未实现债权金额2976元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月二十二日 书记员 柏 帆
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执1075号 申请执行人郭玉连，女，1986年6月12日出生，汉族，住河北省滦平县。 被执行人承德兆通物流有限责任公司，住所地河北省承德市双滦区国际物流园区兆通商品城601室。 法定代表人田野，总经理。 申请执行人郭玉连与被执行人承德兆通物流有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0803民初751号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款155632.00元，诉讼费1706.32元，缴纳执行费2234.48元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年10月12日进行了网络查控，查询被执行人的保险、工商登记、车辆、证劵、互联网银行、银行存款，未查找到被执行财产； 三、2020年10月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，金融理财、股息红利，未查找到被执行财产； 四、2020年11月30日本院经社会调查，未找到被执行财产； 五、2021年1月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2021年2月18日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2021年3月24日，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 八、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结河北省承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初751号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币155632.00元，已经受偿人民币0元，尚余人民币155632.00元未给付。 三、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙媛媛 审判员  孙爱权 审判员  毕勇城 二〇二一年三月二十五日 书记员  李朝晖
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初1889号 原告：毕节市升腾房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520502766092949C,住所地贵州省毕节市七星关区天河路（原机械厂内）。 法定代表人：王德彬。 被告：陈琴，女，1983年4月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：杨文，男，汉族，1986年11月23日出生，住址同上。 原告毕节市升腾房地产开发有限责任公司诉被告陈琴、杨文商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毕节市升腾房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费人民币67元，由原告毕节市升腾房地产开发有限责任公司负担。 审判员  陈庆坤 二〇二一年三月三日 书记员  罗 蒙
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1362号申请执行人：高伟玉，男，1991年2月26日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海盛凌健身服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：盛海峰。原告高伟玉与被告上海盛凌健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的(2020)沪0113民初3216号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高伟玉于2021年2月1日向本院申请执行，要求义务人上海盛凌健身服务有限公司退还会员费及私教课时费共计人民币5,006元。本院受理后，于2021年2月4日向被执行人上海盛凌健身服务有限公司发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人目前无经营场所，在本院尚有其他应付款案未了。通过房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院网络执行查控系统查询后，对被执行人设立在建设银行帐户进行了轮候冻结，但无可供执行的余额，此外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人现无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年三月十一日书记员  刘中华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省单县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1722刑初77号 公诉机关山东省单县人民检察院。 被告人吴继元，男，1977年10月17日出生于山东省单县，汉族，文盲，农民，住单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被单县公安局取保候审，2020年12月22日被单县人民检察院决定取保候审。 公诉机关以单检一部刑诉[2021]12号起诉书指控被告人吴继元犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月4日16时22分许，被告人吴继元醉酒驾驶崂山日新牌电动四轮车（经鉴定，该车辆属于机动车之汽车范畴）沿单县老定砀路自东向西行驶至宗庙路段时，被执勤民警查获。经检验鉴定，吴继元血液中乙醇成分为115.3mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人吴继元的刑事责任，被告人有坦白情节，建议判处被告人吴继元拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 根据法律规定，公诉机关委托山东省单县司法局对被告人吴继元的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局出具的单司评字【2021】第011号调查评估意见书的评估意见为：吴继元对社会危害程度较小，可以适用社区矫正。 被告人吴继元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人吴继元已预缴罚金人民币三千元。 本院认为，公诉机关指控被告人吴继元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴继元到案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，且积极履行罚金刑，可从轻处罚。综合考虑被告人吴继元的认罪态度及悔罪表现，结合司法行政机关的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对被告人依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴继元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴，待判决生效后依法上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李明川 二〇二一年三月三日 书记员  吴铭健
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1152号再审申请人（一审原告、二审上诉人）无锡市卷笔刀厂，住所地江苏省无锡市马山江溪桥。法定代表人谢其明，该厂厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市自然资源和规划局，住所地江苏省无锡市观山路199号市民中心10号楼。法定代表人席永清，该局局长。再审申请人无锡市卷笔刀厂因诉被申请人无锡市自然资源和规划局土地行政管理一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02行终167号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人无锡市卷笔刀厂申请再审称，原无锡市国土资源局于2004年1月19日在《无锡日报》发布的收回国有土地使用权公告违法。其与被诉公告有利害关系。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。请求本院撤销原审裁定，指原审法院继续审理。本院认为，相对人通过行政诉讼维护自身权益应当依法在符合规定的起诉期限内进行，超过起诉期限的诉请不受司法保护。原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。新修订的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款将此类情形的起诉期限缩短为1年。本案中，无锡市卷笔刀厂不服原无锡市国土资源局于2004年1月19日在《无锡日报》发布的收回国有土地使用权公告，于2018年10月提起本案行政诉讼。但被诉行为发生于2004年1月，原无锡市国土资源局系在《无锡日报》上发布被诉公告，而《无锡日报》是无锡市最大的主流媒体，发行范围覆盖无锡市及所辖的江阴市、宜兴市及周边地区，且无锡市卷笔刀厂在原审谈话中自述案涉土地上的房屋于2008年被拆除后案涉土地已经用于建设其他项目，故无锡市卷笔刀厂如认为其案涉土地使用权受到侵犯应当及时主张权利，其于2018年10月提起本案行政诉讼，不符合上述司法解释的规定。原审法院裁定驳回无锡市卷笔刀厂的起诉并无不当。综上，无锡市卷笔刀厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回无锡市卷笔刀厂的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二一年三月二日书记员 郑梦鹤
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1412号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：吕合理，男，1985年4月9日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人吕合理借款纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初7170号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金69255.77元，利息及违约金15413.46元（暂计算至2020年10月31日，应计算至实际付清之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费1385元，案件受理费899元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。被执行人名下有牌号为陕A3LV18号小型汽车，本院已经依法查封了该汽车车辆手续，但未能实际扣押车辆，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人吕合理名下有位于西安市灞桥区纺建路以北、市五十五中学以东1幢22202室房屋。本院已经依法查封了该房屋，因本案执行标的较小，该房屋暂时无法处置。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金69255.77元，利息及违约金15413.46元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费1385元，案件受理费899元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年三月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1030执237号 申请执行人：马忠凡，男，1980年11月4日出生，汉族，住广西西林县。 被执行人：黄**君，男，1979年8月27日出生，壮族，住广西西林县。 本院依据已经发生法律效力西林县人民法院于2019年10月24日作出的（2019）桂1030民初797号民事调解书，于2021年3月15日向被执行人黄**君发出执行通知书，责令被执行人黄**君付给马忠凡案款35,000元，负担申请执行费425元。2021年3月15日本院召集双方当事人进行协商，被执行人黄**君作出承诺对应还款项长期履行至履行完毕，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结西林县人民法院（2021）桂1030执237号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 班百佐 二〇二一年三月十八日 法官助理 张 源 书 记 员 李恒修
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2068号之一 申请执行人：张云，女，1985年3月24日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 被执行人：杨大庆，男，1978年9月21日出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院立案执行的申请执行人张云与被执行人杨大庆居间合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初4507号民事判决书，向被执行人杨大庆发出执行通知书，责令其向申请执行人张云偿还借款本金110000元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费3071元、公告费350元、执行费3875元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金等财产信息进行了查询。本院已冻结了被执行人杨大庆的全部银行存款账户及网络资金，查封其名下房产，并对其采取限制高消费等惩戒措施。经查，被执行人杨大庆的房产暂无法处置，其名下无其他可供执行的财产。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人张云，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴锡元 审 判 员 郭耀坤 审 判 员 刘桂龙 二〇二一年三月二十三日 法官助理 班利能 书 记 员 张琪诺
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4262号申请执行人：罗某某，男，住贵州省遵义市播州区三岔镇。申请执行人：陈某某，男，住贵州省遵义市播州区。申请执行人：冷某某，男，住贵州省遵义市播州区三岔镇。被执行人：袁某，男，住贵州省遵义市红花岗区。罗某某、陈某某、冷某某与袁某经司法确认的调节协议纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民特338号民事裁定书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，由申请人袁某支付申请人罗某某、陈某某、冷某某劳务费294196.00元，限于2020年9月30日前支付100000.00元，于2021年2月7日前支付194196.00元。因袁某未履行上述文书确定的义务，罗某某、陈某某、冷某某向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人袁某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人袁某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人袁某名下有车辆登记信息，但本院未实际控制到车辆，申请人也不要求本院处置。4、查明被执行人袁某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人袁某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人袁某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执4262号案件终结本次执行程序。被执行人袁某负有继续向申请执行人宋邦奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年三月二十九日书记员  张峻锋
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初5250号 原告：王**，男，1972年2月8日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：王洪波、闻霏,浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告：沈翔，男，1976年7月15日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告王**与被告沈翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法由审判员金建平适用简易程序公开进行审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2020年12月15日将本案转为普通程序审理，并以公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2021年3月23日在本院常溪人民法庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王**及其委托诉讼代理人王洪波到庭参加诉讼。被告沈翔经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。 原告王**起诉称：原、被告系朋友关系。被告因生意资金周转需要向原告借款50万元，原告于2011年11月20日通过农行向其转账出借款项。被告收到借款后，陆续归还了15万元，截止到2012年10月7日双方确认被告尚欠原告借款35万元，并由被告书写借条一份。借条出具后，被告一直未归还借款，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金35万元；2.被告支付原告自2020年10月14日起至款项还清之日止的逾期还款利息损失（以35万元为基数，按年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。 被告沈翔未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下：2011年11月20日，被告沈翔向原告王**借款50万元，原告通过银行转账方式将借款转入被告沈祥银行账户。其后，被告沈祥归还了15万元，尚余35万元未予归还。2012年10月7日，被告沈翔向原告王**出具借条一份，载明“今借王**人民币350000.00（叁拾伍万元正）”。借条出具后，被告沈祥未归还该款项，原告催讨无着，故诉至法院。 以上事实由原告王**提交的借条、中国农业银行业务凭证、ATM机转账照片及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告沈翔未能归还借款是引起本案纠纷的根本原因，故原告王**请求被告沈翔归还借款本金及逾期还款利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告沈翔未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈翔归还原告王**借款35万元，并支付逾期还款利息损失（以35万元为基数，按年利率6%自2020年10月14日起计算至款项实际还清之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费6550元，保全费2320元，公告费560元，合计诉讼费9430元，由被告沈翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  金建平 人民陪审员  王生妹 人民陪审员  蒋娟娥 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  徐国苓 书 记 员  任潘晨 4
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执568号被执行人：田勇，男，1967年1月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院作出的（2017）川1102刑初224号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年2月2日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书确定的义务，被执行人田勇应缴纳罚金5000元。本院在执行过程，依职权对被执行人田勇的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房地产登记等财产信息。本院已依法对被执行人田勇发出限制高消费令，予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  樊 斌审判员  马 涛二〇二一年三月二十二日书记员  何 蕊附相关法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初1631号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县世纪大道广海新景城**，统一社会信用代码913505216765354865。 代表人：陈江龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄镇海，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：何清辉，男，1969年7月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：刘小惠，女，1974年8月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行与被告何清辉、刘小惠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行负担。 审判员  张达惠 二〇二一年三月三十日 书记员  张 璐
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执恢81号严伟君：沈建忠：关于严伟君申请执行沈建忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币12000元。本院立案受理，申请人严伟君已自动履行完毕。至此，（2015）新硕民初字第00478号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执26号申请执行人：肖建秋，男，1960年6月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：张钟俊，上海正毅国华律师事务所律师。被执行人：陆军，男，1978年10月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告肖建秋与被告陆军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日出的(2019)沪0118民初21910号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告陆军应归还原告肖建秋借款本金人民币50,000元及律师费3,000元，此款被告应于2020年3月30日前支付原告；被告如逾期付款，则应另行支付原告利息损失10,000元、违约金10,000元，原告并可在被告逾期之日起就未付款项及利息损失、违约金一并向法院申请执行；二、案件受理费1,125元，减半收取计562.50元，由原告肖建秋负担。届期，被告陆军未履行义务。权利人肖建秋于2021年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月4日向被执行人陆军发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年1月18日前按调解书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2021年1月22日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二一年三月二十二日法官助理 唐雪萍书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民再35号 原审原告：龙菲，女，1983年7月16日生，汉族，湖南省耒阳市人。 原审被告：谢小林，男，1978年9月16日生，汉族，湖南省耒阳市人。 原审被告：谢运香，女，1978年6月14日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 原审原告龙菲与原审被告谢小林、谢运香民间借贷纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年1月10日发出（2020）湘0481民初143号民事调解书。谢小林、谢运香以该案为虚假诉讼为由，向湖南省耒阳市人民法院申请再审。湖南省耒阳市人民法院于2020年11月23日以龙菲系该院正式干警、其不宜对本案审查、应当依程序提请上级法院或由上级法院指定其他法院进行审查、审理为由向本院请示。本院于2020年12月2日作出（2020）湘04民他11号批复，决定本案由本院依法审查、审理。本院审查后，于2021年2月1日作出（2021）湘04民监3号民事裁定，本案由本院提审。再审立案后，本院依法组成合议对本案进行审理。 本案再审期间，谢小林、谢运香于2021年3月9日以已与龙菲和解为由，向本院申请撤回再审申请。谢小林、谢运香撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许谢小林、谢运香撤回再审申请。 审 判 长 贺要生 审 判 员 文 芳 审 判 员 谷芝兰 二〇二一年三月十五日 书记员 刘佳
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执恢51号之四申请执行人：江苏英克莱环境工程有限公司，统一社会信用代码91320282MA1W7Y3836，住所地宜兴市高塍镇杭上村。法定代表人：周斌。委托代理人：王传焱，上海申康律师事务所律师。被执行人：周敏，男，1969年8月8日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：邵志君，男，1965年10月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。江苏英克莱环境工程有限公司与周敏、邵志君国内仲裁裁决一案，依照上海国际经济贸易仲裁委员会（2019）沪贸仲裁字第0284号裁决书裁决：周敏、邵志君应于裁决作出之日起十日内向江苏英克莱环境工程有限公司返还借款1000万元，并向该公司支付律师费50万元、财产保全费12700元、仲裁费149652元。根据江苏英克莱环境工程有限公司的执行申请，本院于2019年6月28日首次立案执行后，因双方在执行过程中达成长期履行的和解协议，本院于2019年11月25日裁定终结本次执行程序。因被执行人周敏、邵志君未按和解协议履行，根据江苏英克莱环境工程有限公司的恢复执行申请，本院于2020年7月1日恢复执行本案。本院在执行过程中，扣划被执行人周敏银行存款115362.56元；依法拍卖被执行人周敏位于无锡市滨湖区××和桃源人家4-902的不动产，分别以1051870元和1984330元的价格成交，扣除不动产过户税费85299.02元和156856.56元、拍卖服务费3800元、案件执行费29773.44元后，实际执行到位2875933.54元。申请执行人提供了周敏对第三人的到期债权，已由上海市奉贤区人民法院立案执行［案号：（2021）沪0120执386号，执行依据：贵院（2019）沪0120民初23126号］。本院已于2021年1月11日向上海市奉贤区人民法院发出扣划执行款的协助执行通知书，但至今未有款项协助执行到位。本院还对被执行人周敏、邵志君进行了网络查控，轮候查封了被执行人邵志君名下、2003年登记的车牌号为苏ＢＺ××××的小客车，未能找到该车辆下落；轮候查封周敏与他人共有的、位于无锡市××路××的办公用房（尚未办理不动产权证）；查封被执行人周敏、邵志君对外投资股权。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院执行人员前往被执行人住所地执行调查，亦未发现其他可供执行财产。本院对被执行人采取了限制出入境措施、限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人代理律师征求意见，其未对上述执行调查情况提出异议。轮候查封的车辆、不动产暂不具备处置条件，查封的投资股权，申请执行人暂不申请处置，未能提供被执行人其他可供执行财产或线索，表示不申请悬赏执行，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、现场执法记录仪录像及终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海国际经济贸易仲裁委员会（2019）沪贸仲裁字第0284号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产后随时向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 朱 明二〇二一年三月九日书记员 毛晨旭
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2347号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：徐颖，女，1991年2月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐颖信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的(2020)沪0118民初5671号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告徐颖应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的欠款本金合计78,374.06元；二、被告徐颖应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。届期，被告徐颖未履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月5日向被执行人徐颖发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月17日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股票、有价证券等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对上述情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二一年三月二十三日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终118号上诉人（原审被告）：陈标，男，汉族，1991年9月8日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。被上诉人（原审原告）：郑州富裕达机械设备有限公司，住所地河南省荥阳市中原西路与飞龙路交叉口向北1000米路东。法定代表人：刘彤，执行董事。原审被告：武汉市蔡甸区粮友农业专业合作社，住所地湖北省武汉市蔡甸区侏儒山街功德街**。法定代表人：李湘妮。上诉人陈标因买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初9060号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定,本案原审被告住所地均隶属于武汉市蔡甸区，故武汉市蔡甸区人民法院享有案件的管辖权;其次,涉案《工业品销售合同》已明确约定，由富裕达公司负责运输,货物送达地为武汉市蔡甸区侏儒山街合丰村南屏院棉纺厂。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十九条“购销合同中,采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地”的规定,可以确认涉案买卖合同的合同履行地为武汉市蔡甸区。因此,武汉市蔡甸区人民法院享有案件的管辖权。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市蔡甸区人民法院审理。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案涉案合同并未对合同履行地进行约定，交货地点并不当然是合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方即原审原告住所地为合同履行地，原审原告住所地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李小清二〇二一年三月二十五日书记员  袁丽娟
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0426民初487号 原告：肖锋，男，1999年9月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：于娇蕊，福建睿骋律师事务所律师。 被告：杨淞云，男，1990年12月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：纪盛才，福建仰高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖水娟，福建仰高律师事务所律师。 原告肖锋与被告杨淞云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告肖锋于2021年3月8日向本院提出申请，要求撤回对被告杨淞云的起诉。 本院认为，肖锋向本院提出撤回对杨淞云起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖锋撤回对杨淞云的起诉。 案件受理费675元，减半收取计337.50元，由肖锋负担。 审判员  傅秀连 二〇二一年三月八日 书记员  吴 鑫 附本裁定所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书   （2021）陕0104民初3408号原告：樊国宏，男，1979年4月8日出生，汉族，户籍地陕西省延川县，现住西安市莲湖区。被告：刘玉发，男，1979年3月20日出生，汉族，户籍地甘肃省庆阳县，现住甘肃省庆阳市西峰区。被告：陕西咸运集团有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：陈同保，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉发，男，1979年3月20日出生，汉族，户籍地甘肃省庆阳县，现住甘肃省庆阳市西峰区，系该公司员工。被告：永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区楼一、二层。负责人：雷刚，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋红兵，男，1967年11月19日出生，汉族，住咸阳市秦都区，该公司员工。委托诉讼代理人：杜军，男，1972年9月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告樊国宏诉被告刘玉发、陕西咸运集团有限公司、永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告樊国宏于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊国宏自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樊国宏撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取后由原告樊国宏负担25元。 审    判    员     李 娟    二〇二一年三月十日   书    记    员     种文康 1
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执157号之一申请执行人：王亚利，女，汉族，1990年10月6日出生，住河北省邯郸市成安县。被执行人：北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街**。法定代表人：陈少武。北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月9日作出的京怀劳人仲字[2020]第1887号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定：一、北京汉能光伏技术有限公司于裁决书生效之日起五日内支付王亚利2019年10月1日至2020年4月30日税前应发工资77000元（包括社保个人扣款及公积金个人扣款）；二、北京汉能光伏技术有限公司于裁决书生效之日起五日内支付王亚利2019年6月13日至2020年4月30日带薪年休假工资3500元；三、北京汉能光伏技术有限公司于裁决书生效之日起五日内支付王亚利2019年6月13日至2020年4月30解除劳动合同经济补偿及代通知金共计22000元。因北京汉能光伏技术有限公司未履行生效裁决书确定的义务，王亚利于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向北京汉能光伏技术有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结北京汉能光伏技术有限公司的部分银行账户，并对其采取了限制高消费措施。经查，北京汉能光伏技术有限公司暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人王亚利尚未实现的债权，应由被执行人北京汉能光伏技术有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王亚利发现被执行人北京汉能光伏技术有限公司有可供执行财产或被执行人北京汉能光伏技术有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 朱洪日二〇二一年三月二十三日书记员 杨京京
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1423民初377号 原告：彭珍祥，男，1970年12月25日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：刘金忠，四川洪迈律师事务所律师。 被告：陈淑梅，女，1982年9月24日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：韩爱洪，洪雅县洪州法律服务所法律工作者。 原告彭珍祥与被告陈淑梅赠与合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭珍祥及其委托诉讼代理人刘金忠、被告陈淑梅委托诉讼代理人韩爱洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭珍祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还与原告恋爱期间的费用74540元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系离异，2018年认识后被告向原告借款，直到2020年2月确立恋爱关系至今，现在被告单方终止与原告的恋爱关系，原告要求被告返还在认识期间的借款和恋爱期间给予被告的现金共计74540元，被告拒绝返还而发生矛盾。2021年3月1日原告要求被告返还，被告拒绝返还，当天上午经洪川镇派出所调解未果，同日晚上原告带着与被告的微信转账单，要求被告返还发生抓扯，被告殴打原告，还将原告的微信账单撕毁，原告未还手打被告，被告还将原告的钱包扔了，后派出所民警来制止了纠纷，原告去寻找钱包，发现钱包里面几百元现金不见了，派出所民警告知原告通过法院来解决此事，综上所述，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院判如所请。 陈淑梅辩称，原、被告2018年认识后建立恋爱关系，后双方同居生活直至2021年3月，因双方发生矛盾解除同居关系。原告在恋爱期间微信转账方式支付被告共计74540元，同时被告也转账支付原告4000元，平摊下来双方交往期间的35个月内原告每月仅承担了2129元。原告没有提供借条也未在转账时备注为“借款”，该款不是借款。原告支付的款项已在双方恋爱同居期间共同消费完毕，不存在返还的问题。即使原告认为该行为系赠与行为，其主张撤销赠与返还钱款也不符合法律规定，该款系双方恋爱以及同居期间，原告为维护恋爱关系，基于对被告道德义务性质的赠与，且原告未举证证明该赠与系附条件，故双方解除恋爱关系后被告没有返还的义务，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年4月，原告彭珍祥与被告陈淑梅认识后建立恋爱关系，此时原告系离异单身，被告尚与他人处于婚姻关系存续期间。2020年1月被告离婚后双方租房开始同居生活，至2021年2月13日原、被告发生矛盾后解除恋爱关系不再共同生活。原告从2018年4月23日起至2021年2月9日通过微信转账方式支付被告款项59笔，共计74540元，金额从数百元至数仟元不等，其中最大一笔为2020年10月10日10000元，也包括2020年5月20日支付的520元。被告亦于2020年11月1日微信转账支付原告4000元用于其进货，并且因双方发生矛盾曾于2020年5月11日拒绝收取原告微信转款500元。2021年2月中旬双方解除恋爱关系后，因原告要求被告偿还恋爱期间其支付的款项，双方发生矛盾并报警处理，最终因协商无果，原告提起诉讼，请求判如所请。 上述事实，有原、被告身份证复印件、微信转账截图、洪雅县公安局洪川派出所出具的接警证明一份以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国民法典》第六百五十七条“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”，原、被告均认可案涉款项系双方恋爱、同居期间原告支付被告的款项，而非借款，故本案争议焦点为双方解除恋爱关系后，原告能否要求被告返还赠与的款项。首先，原告委托诉讼代理人在庭审表示“该款项是在恋爱期间，原告转给被告的。因为恋爱关系原告转给被告用的，是基于相互爱慕，有目的的，是附条件的赠与。如果没有恋爱关系，可能原告200元都不可能赠送给她”，原告对其代理人的陈述表示认可。《中华人民共和国民法典》第八条规定“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”，2018年4月23日起至2020年1月，虽然原告系离异单身，但被告陈淑梅在该时间段与他人处于婚姻关系存续期间，原告明知该情况仍与被告建立所谓的“恋爱关系”，并自愿转款给原告用于其开支，原、被告的行为违背社会公德，原告要求被告返还该期间内的款项于法无据，本院不予支持。其次，2020年年初被告离婚后，原、被告租房同居生活，原告知晓被告无职业、无经济来源，同时为增进双方感情，自愿转款给被告用于共同生活开支，包括2020年5月20日支付的被告的520元，原告承认该款项特定含义为“我爱你”。被告亦为了原告进货转款4000元给原告，原告通过微信转账方式直至2021年2月9日，数日后双方发生矛盾解除恋爱关系并不再共同生活，原告亦未再支付被告金钱。原告在同居期间赠与原告的金钱属于一般赠与，钱款交付后，赠与行为随即完成。最后，原告赠与被告的金钱与百姓正常认知的以结婚为目的的彩礼存在重大区别，原告给付钱款时间较长，前后约三年；频率较高，前后59笔；每笔金额较小，从数百元、数仟元到最高的一笔10000元。这与普通群众认知的婚前单笔或数笔金额较大的，以结婚为目的的彩礼（不动产或特殊动产）大相径庭，明显不符。《中华人民共和国民法典》第六百六十一条“赠可以附义务”，是否结婚是每个公民的权利，原告主张同居期间给付被告的金钱属于附结婚义务的赠与，但未提供证据证明双方有结婚合意并且以此为条件进行赠与。综上所述，原告主张被告返还恋爱同居期间的金钱于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第八条、第六百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告彭珍祥的诉讼请求。 案件受理费832元，由原告彭珍祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 杨 龙 二〇二一年三月二十五日 书记员 唐雅硕
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢1069号申请执行人吴莉。被执行人张建国。本院在执行申请执行人吴莉与被执行人张建国租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019）陕0116民初3141号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书等执行文书,责令其在期限内履行义务：给付申请人案款50500元，并承担执行费658元。原执行案件于2019年7月2日立案，因被执行人无财产可供执行，于2019年11月8日终结本次执行程序。申请执行人于2020年11月18日以被执行人名下有房产和车辆为由恢复执行立案。在执行过程中，本院查明申请执行人吴莉提供被执行人张建国名下有房产、车辆的线索不实，无法实施；通过网络查控系统对其名下互联网金融、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。申请执行人亦无其他可供执行财产的证据或线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二一年三月三日书记员  朱兰兰
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0607刑初135号被告人杨大正，女，1977年8月13日出生于湖北省浠水县，汉族，中专文化，系襄阳市英驰华鑫汽车服务有限公司员工，户籍地，住襄阳市高新区东湖国际花园12栋3单元302室。2020年9月24日因涉嫌犯交通肇事罪被襄阳市襄州区公安局决定取保候审。指定辩护人赵廷锋，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉[2021]103号起诉书指控被告人杨大正犯交通肇事罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月23日适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官李会林出庭支持公诉，被告人杨大正及其指定辩护人赵廷锋到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经本院审理查明，2020年3月27日18时许，被告人杨大正持C1型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××“东风雪铁龙”牌小型轿车行驶至襄阳市襄州区金华寺公交站台地段，与行人陈某发生碰撞，致陈某受伤。事故发生后，杨大正下车抱住伤者陈某呼救，并让路人帮忙拨打110报警和120救援电话。救护车赶到肇事现场后，杨大正随救护车送伤者陈某至襄阳市襄州区人民医院救治。同年4月13日，陈某经救治无效死亡。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某系交通事故致严重颅脑损伤导致呼吸循环衰竭死亡。经湖北平安行道路交通事故司法鉴定，鄂Ｆ×××××小型轿车正中偏左部位碰撞路面行人陈某，并将行人陈某掀上鄂Ｆ×××××小型轿车发动机盖后抛落于路面;鄂Ｆ×××××小型轿车事发时的行驶速度不具备鉴定条件。经襄阳市襄州区公安局交通警察大队认定，被告人杨大正负事故主要责任，陈某负次要责任。案发后，保险公司赔付被害人陈某近亲属62万元；后杨大正又赔偿被害人陈某近亲属13.6523万元，并取得被害人陈某近亲属的谅解书。2020年3月30日上午，被告人杨大正主动到襄州区公安局交警大队接受处理，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人杨大正在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某的证言；法医学尸体检验意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书;案发道路视频及到案经过、调解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨大正违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人杨大正在案发后请路人帮忙拨打报警和救援电话，并随120救护车将伤者陈某送往医院救治，又主动到公安机关接受处理，如实供述了所犯罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚;杨大正赔偿了被害人陈某近亲属的经济损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。杨大正与检察机关签署了认罪认罚具结书，经庭审查明系其自愿作出，具结内容真实、合法，予以认可。公诉机关的量刑建议适当。指定辩护人赵廷锋提出被告人杨大正具有自首情节，并自愿认罪认罚，已赔偿了被害人近亲属的经济损失，亦取得谅解的辩护意见符合庭审查明的事实和法律规定，该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨大正犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑志敏人民陪审员  顾会祝人民陪审员  朱建兵二〇二一年三月二十四日书 记 员  刘玉会
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2327民初240号原告：永仁县福达轮胎经营部。住所地：云南省楚雄彝族自治州永仁县永定镇小汉坝居民委员会苴却路丽苑花园**。统一社会信用代码：915323273291302229。投资人：孟荣，男，1981年11月7日生，彝族，私营企业主，原住云南省昆明市五华区滇缅大道********，现住云南省永仁县。被告：杨荣军，男，1983年11月10日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省永，住云南省永仁县>原告永仁县福达轮胎经营部与被告杨荣军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告永仁县福达轮胎经营部于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永仁县福达轮胎经营部以付清欠款为由，自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永仁县福达轮胎经营部撤诉。案件受理费50元，适用简易程序依法减半收取25元，由原告永仁县福达轮胎经营部负担（已交）。审判员  王文菊二〇二一年三月十九日书记员  熊杨馨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1021号之一申请执行人：王萌，女，1991年7月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津开发区韦博国际英语培训学校，住所地天津经济技术开发区第二大街****211、223、224，统一社会信用代码52120116694067049F。法定代表人：高卫宇。本院于2021年1月9日立案执行申请执行人王萌与被执行人天津开发区韦博国际英语培训学校教育培训合同纠纷一案，申请执行人申请执行内容为退还学费40403.7元，案件受理费846元，公告费560元。2021年1月14日本院向被执行人天津开发区韦博国际英语培训学校发出执行通知书并责令其报告财产。2021年3月4日本院传唤被执行人天津开发区韦博国际英语培训学校到庭接受调查询问，未取得联系。2021年3月5日本院向被执行人天津开发区韦博国际英语培训学校法定代表人高卫宇发出限制消费令，并于2021年3月8日将被执行人天津开发区韦博国际英语培训学校纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下无房产；无车辆；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二一年三月十二日书记员 王富贵
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1026民初236号 原告：中国建设银行股份有限公司宜黄支行，住所地江西省抚州市宜黄县。 负责人：张杜娟，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴艳萍，女，系该行客户经理。代理权限：特别授权。 被告：黄绍东，男，1963年4月27日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县， 原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行与被告黄绍东信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行于2021年3月25日以与被告黄绍东达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行撤诉。 案件受理费450.4元，减半收取计225.2元，由原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行负担。 审判员 游 朦 二〇二一年三月二十五日 书记员 梅舒舒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0106刑初46号   公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。   被告人李子昂，男，1994年9月4日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，大学本科文化程度，系新疆特力矿业科技有限公司营业部部长，住乌鲁木齐市水磨沟区。2021年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被乌鲁木齐市公安局交通管理局取保候审。   乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检一部刑诉（2021）20号起诉书指控被告人李子昂犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员郭雪琴、检察员助理李航出庭支持公诉，被告人李子昂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2021年1月9日1时40分许，被告人李子昂为挪动车位，醉酒后驾驶×××号黑色吉普牌小型越野车，从新疆百商电线电缆有限公司门口由北向南倒车行驶，将车辆逆向停放在庐山街路段。经群众举报，经济技术开发区（头屯河区）交通管理局民警到达现场后，对李子昂进行呼气式乙醇含量检测，检测结果为227mg/100ml，随即将其带回至经济技术开发区（头屯河区）第一人民医院，对其抽取静脉血样，并委托新疆交通科学司法鉴定中心鉴定静脉血样，经鉴定血液乙醇含量为189mg/100ml。   公诉机关认为，被告人李子昂醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李子昂自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了呼吸式乙醇检测单、强制措施凭证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、到案经过、常口信息、证人证言、被告人李子昂的供述与辩解、鉴定意见、检验、鉴定结论告知书、现场查获及检测照片、视听资料等证据证实。   被告人李子昂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人李子昂违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李子昂归案后，如实供述犯罪事实，对其从轻处罚。被告人李子昂自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案的具体事实、被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人李子昂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   祖哈丽努尔祖龙   二 〇 二 一 年 三 月 九 日   书  记  员   玛依拉阿不来克木
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初284号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所重庆市渝中区民生路9号10-8#，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。被告：吕厚书，住重庆市城口县。原告重庆风向林物业管理有限公司与被告吕厚书物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆风向林物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 张步华二〇二一年三月八日法官助理 雷 雨书 记 员 张建飞
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民终649号 上诉人（一审起诉人）：罗录炎，男，汉族，1963年6月18日出生，住广西北流市。 委托诉讼代理人：邱朝芬，广西桂竞天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李论，广西桂竞天律师事务所实习律师。 上诉人罗录炎因排除妨害纠纷一案，不服陆川县人民法院（2021）桂0922民初298号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人罗录炎上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理或直接审理本案。事实和理由：本案纠纷为被告杨承权、广西电网有限责任公司玉林陆川供电局的行为侵犯了上诉人的物权引起的民事纠纷，上诉人依法享有诉权，双方当事人主体适格，属于民事诉讼受案范围。玉林市玉州区人民法院基于买卖法律关系所负有的法定执行义务与上诉人起诉的侵权责任法律关系不属同一法律关系，上诉人可同时享受该两项权利，可同时提起，也可单独提起。退一步即使排除妨害需要通过法院强制执行程序来处理亦应对上诉人一审中第三项诉讼请求立案受理。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条“实施网络司法拍卖的，人民法院应当履行下列职责：……（七）办理财产交付和出具财产权证照转移协助执行通知书……”的规定，司法拍卖中执行法院具有向买受人交付财产的义务，财产交付的完成以完成占有交付为前提，即让买受人可以自由处分房屋权益而不受第三方阻碍，而违法侵占的行为作为侵害买受人房屋处分权行使的严重情形，依法应由执行法院予以排除。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”的规定，该规定明确司法拍卖房屋被违法侵占情形下应予以强制执行。本案中，涉案房屋系罗录炎竞拍购得的财产，对涉案房屋移交及电户移交引发的争议即罗录炎诉请第一、二项应当通过执行程序予以解决，不具有民事可诉性。虽然罗录炎诉请第一、二项不具有民事可诉性，但与罗录炎本案第三项诉讼请求具有关联性，即罗录炎诉请第三项要求房屋占用费自2020年1月11日起至实际腾空之日即实际移交之日止，应以其诉请第一、二项所涉房屋移交及电户移交被人民法院执行完成为前提。故上诉人罗录炎在其诉请第一、二项所涉房屋移交及电户移交被人民法院执行完成之前，在本案中一并提起第三项诉讼请求不当。综上，一审法院裁定不予受理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  文惠新 二〇二一年三月十九日 法官助理  陈伟君 书 记 员  甘思媚
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1281民初533号原告：兴化市小江北生猪养殖场，统一社会信用代码92321281MAIUPFF252，住所地兴化市临城街道南娄子村。经营者：徐凤桂。被告：兴化市绿野牧歌牧业有限公司，统一社会信用代码91321281MA1X3YRA1G，住所地兴化市海南镇刘泽村。法定代表人：向长伟。被告：胡小锁，男，1965年6月4日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告兴化市小江北生猪养殖场与被告兴化市绿野牧歌牧业有限公司、胡小锁租赁合同纠纷一案中，原告兴化市小江北生猪养殖场于2021年3月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴化市小江北生猪养殖场撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告兴化市小江北生猪养殖场负担。审判员  戴洪涛二〇二一年三月十日书记员  唐 帅
云南省昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0103行审54号申请执行人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局。住所：昆明市龙泉路691号。法定代表人：李初文，系该局局长。委托代理人：龚磊、张俊，一般授权代理。被申请执行人：赵文笔，男，1992年10月12日出生，白族，户籍登记地云南省大理白族自治州洱源县。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于2021年3月4日向本院申请强制执行对被申请执行人赵文笔于2020年7月15日作出的云昆盘运管罚〔2020〕314号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法适用简易程序，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局经调查确认以下事实：被申请执行人赵文笔于2020年6月18日11时13分驾驶云A.3220R号东风牌小型普通客车，在昆明市东部客运站接受昆明市道路运输管理局盘龙区分局稽查人员检查时，发现其未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，从昆明市拉载4名乘客送往大理州，并与车内乘客约定每人200元，4人共计800元的车费，乘客到达目的地后支付车费。其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》的规定，依据该条例第六十三条的规定，决定给予罚款30000元的行政处罚。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局提交的驾驶员及乘客《询问笔录》、身份证及行驶证复印件、《行政强制措施决定书》《违法行为通知书》《行政处罚决定书》《履行行政决定催告书》及送达回证、邮寄送达情况等证据材料，有效证明被申请执行人赵文笔擅自从事道路运输经营的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局的执法主体符合法律规定，于2020年7月15日作出的云昆盘运管罚〔2020〕314号《行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人赵文笔在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该云昆盘运管罚〔2020〕314号《行政处罚决定书》已生效；被申请执行人赵文笔未在该规定的期限内履行缴纳罚款的义务，经催告后至今仍未缴纳，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人赵文笔所作云昆盘运管罚〔2020〕314号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人赵文笔所作云昆盘运管罚〔2020〕314号《行政处罚决定书》。审判员  范文敏二〇二一年三月十日书记员  樊 蓉
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执179号 申请执行人：张鹏，男，1990年7月7日生，汉族，住淮南市八公山区。 被执行人：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地：安徽省淮南市八公山区新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101。 法定代表人：胡信伟。 本院在执行××与淮南市盛嘉置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人淮南市盛嘉置业有限责任公司名下暂无可供全部执行的财产，经与申请执行人张鹏书面约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李明辉 审判员  张 莉 审判员  孟培培 二〇二一年三月十七日 书记员  陶荣钦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更836号罪犯华亮亮，男，1977年4月18日出生，汉族，安徽省界首市人，中专文化，现在安徽省合肥监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年12月17日作出（2012）东二法刑初字第1194号刑事判决，以被告人华亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元（已缴）。被告人华亮亮不服，向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）东中法刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2015年8月31日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；本院于2017年9月19日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯华亮亮在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯华亮亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯华亮亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励八次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯华亮亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯华亮亮减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年6月25日起至2021年5月24日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
沂水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1323执2379号 申请执行人庞纪淑与被执行人夏淑富买卖合同纠纷一案，被执行人已自动向申请人支付了12000元，并缴纳了申请执行费95元，申请人自愿放弃了（2019）鲁1323民初5908号民事判决书确定的其他义务，本案执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月十九日
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0903执恢262号之一 申请执行人高文秀，女，汉族，1959年10月5日出生，住沧州市运河区。 被执行人刘可新，女，1986年7月2日出生，住沧州市。 被执行人沧州助行投资管理有限公司。 机构代码：09483833-X。 被执行人申奇，男，汉族1968年11月5日出生，住河南省平顶山市湛河区。 本院作出的（2015）运民初1826号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，要求其履行80万元本金及利息的法律义务，但被执行人刘可新、沧州助行投资管理有限公司、申奇未履行。经过本院执行被执行人刘可新、沧州助行投资管理有限公司、申奇应履行80万元本金及利息，已履行5元，未履行75万元本金及利息。 执行过程中： 1、2020年10月23日本院通过全国网络查控系统对被执行人刘可新、沧州助行投资管理有限公司、申奇的银行、工商、证券、车辆、不动产、保险等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 2、2020年11月20日本院对被执行人刘可新、沧州助行投资管理有限公司、申奇不动产进行了查询未发现其有可供执行的财产。 3、2020年11月20日本院再次通过全国网络查控系统对被执行人刘可新、沧州助行投资管理有限公司、申奇的银行、工商、证券、车辆、不动产保险等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 4、在执行的过程中被执行人申奇的妻子范艳云代申奇偿还了3万元执行款，被执行人刘可新偿还了2万元执行款。 5、2021年3月19日，本院将被执行人刘可新、沧州助行投资管理有限公司、申奇下达了限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 6、2021年3月18日本院与申请执行人高文秀进行了终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。 综上所述，关于本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人刘可新、沧州助行投资管理有限公司、申奇暂无可供执行的财产可供执行，申请执行人高文秀同意本院对该案终结本次执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0903执恢262号一案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复原执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二一年三月××日 书记员  王 建 合议庭笔录 时间：2021年3月19日 地点：沧州市运河区人民法院 参加人：张忠刚胡树宏韩非 案号：(2020)冀0903执恢262号 韩非：申请执行人高文秀，女，汉族，1959年10月5日出生，住沧州市运河区。 被执行人刘可新，女，1986年7月2日出生，住沧州市。 被执行人沧州助行投资管理有限公司。 机构代码：09483833-X。 被执行人申奇，男，汉族1968年11月5日出生，住河南省平顶山市湛河区。 申请执行人高文秀，女，汉族，1959年10月5日出生，住沧州市运河区。 被执行人刘可新，女，1986年7月2日出生，住沧州市。 被执行人沧州助行投资管理有限公司。 机构代码：09483833-X。 被执行人申奇，男，汉族1968年11月5日出生，住河南省平顶山市湛河区。 本院作出的（2015）运民初1826号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，要求其履行80万元本金及利息的法律义务，但被执行人刘可新、沧州助行投资管理有限公司、申奇未履行。经过本院执行被执行人刘可新、沧州助行投资管理有限公司、申奇应履行80万元本金及利息，已履行5元，未履行75万元本金及利息。 执行过程中： 1、2020年10月23日本院通过全国网络查控系统对被执行人刘可新、沧州助行投资管理有限公司、申奇的银行、工商、证券、车辆、不动产、保险等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 2、2020年11月20日本院对被执行人刘可新、沧州助行投资管理有限公司、申奇不动产进行了查询未发现其有可供执行的财产。 3、2020年11月20日本院再次通过全国网络查控系统对被执行人刘可新、沧州助行投资管理有限公司、申奇的银行、工商、证券、车辆、不动产保险等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 4、在执行的过程中被执行人申奇的妻子范艳云代申奇偿还了3万元执行款，被执行人刘可新偿还了2万元执行款。 5、2021年3月19日，本院将被执行人刘可新、沧州助行投资管理有限公司、申奇下达了限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 6、2021年3月18日本院与申请执行人高文秀进行了终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。 综上所述，关于本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人刘可新、沧州助行投资管理有限公司、申奇暂无可供执行的财产可供执行，申请执行人高文秀同意本院对该案终结本次执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，终结本院（2020）冀0903执恢262号一案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复原执行。 韩非：同意 胡树宏：同意 张忠刚：同意
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初223号 原告：王华英，女，1957年8月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：雍万江，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。 被告：陈申葛，男，1982年1月11日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省滁州市。 原告王华英与被告陈申葛排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华英的委托诉讼代理人雍万江、被告陈申葛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王华英向本院提出诉讼请求：判令陈申葛立即搬出位于滁州市花园）23幢1单元401室房屋，并承担本案诉讼费用。事实和理由：陈申葛与王华英女儿原是夫妻关系。王华英将自己位于扬子西路699号（城东花园）23幢1单元401室房屋无条件给陈申葛和王华英女儿居住，现陈申葛与王华英女儿已离婚，王华英要求陈申葛从该房屋内搬出，陈申葛不同意，王华英诉至本院。 陈申葛辩称：王华英安置面积只有40平米，陈申葛夫妻购买剩余的67平米，且由陈申葛装修，增购部分也是陈申葛夫妻付钱的，不同意搬离案涉房屋。 本院经审理认定以下事实：滁州市花园）23幢1单元401室房屋为拆迁安置房，征迁人口认证表上的户主为杨成虎，王华英系杨成虎母亲。2017年1月23日，王华英向杨凤（王华英女儿、陈申葛前妻）中国银行账户转入122302.59元，杨凤于当日转出111819元，分别为城东花园二期（天大铜业ＴＤ417）回迁结算房款109342元、城东花园23幢1单元401室住宅专项维修资金2477元。2020年8月10日，滁州市花园）23幢1单元401室房屋登记在王华英名下。 上述事实有王华英提供的不动产权证书复印件、中国银行交易流水明细清单复印件、滁州市集体土地房屋征迁人口认证表复印件、契税发票复印件、住宅专项维修资金专用收据复印件、回迁结算房款交纳专用收据复印件及双方在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。案涉房屋登记在王华英名下，且根据交款明细，案涉房屋回迁结算房款为王华英转入案外人杨凤账户后再行交纳，故案涉房屋属王华英所有，陈申葛应当搬离案涉房屋。陈申葛辩称回迁结算房款系其与杨凤交纳，故其拥有案涉房屋67平米所有权，但其未举证充分证据予以证实，本院对其辩解不予支持。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。陈申葛无权占有案涉房屋，王华英有权请求排除妨害，要求陈申葛搬离，故本院对王华英要求陈申葛搬离案涉房屋的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈申葛于本判决生效之日起三十日内停止侵占滁州市花园）23幢1单元401室房屋，并搬出该房屋； 二、驳回原告王华英的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈申葛负担，于判决生效之日起十日内微信扫码缴纳或直接缴纳至本案诉讼费账户（微信二维码、银行账号见诉讼费催缴通知书）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王苏 二〇二一年三月二十二日 法官助理桂吾琼 书记员丁逸杰 附、所引用法条： 《中华人民共和国物权法》 第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。 占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋05执71号被执行人：申红燕，女，1987年出生，汉族，山西省晋城市城区人。本院立案执行的被执行人申红燕犯诈骗罪一案，晋城市中级人民法院作出的（2020）晋05刑初34号刑事判决书，已经发生法律效力。该刑事判决书判决：一、被告人申红燕犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五十万元；……三、责令退赔被告人申红燕退赔被害人程楳楳42.56万元、姬丽娜25万元、王贞15万元、黄毛毛77万元、马志云16万元、王**13万元、师建芬16万元、李斌16万元、张斌13万元、王云飞13万元、冯夏瑾21.5万元、潘月军18万元、毛少婷14.5万元、何云飞16万元、时亚亚5万元、段晋晋36.72万元、李苗苗25万元、段铖刚18万元、刘志远21万元、郭林海53.5万元、刘卫卫25万元、刘萌33.2万元、李怀姣8万元、王艳婷15万元、申玉芳53万元、秦粉霞5万元、李晋斌55万元、李丹丹35万元、冯旺利24万元、王梦醒35万元、宋娜娜4.4万元、孙阁40.4万元、崔燕飞69.5万元、王高青10万元、李莆莆30万元、宋军1万元、张培亮35万元；责令被告人祁燕云退赔被害人张培亮35万元（已赔偿5.1万元）；责令被告人申红燕、祁燕云共同退赔人刘露露80万元、孙阁50万元、宋军14万元、张培亮105万元。晋城市中级人民法院于2021年1月19日立案执行。本院在执行过程中：一、本院依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款合计3530.1元，本院已扣划3530.1元，上缴国库。2、未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人户籍地村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已对被执行人采取了限制消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。五、本案尚余罚金496469.9万元、被执行人申红燕退赔被害人954.28万元、被执行人申红燕与祁燕云共同退赔被害人249万元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结晋城市中级人民法院作出的（2020）晋05刑初34号刑事判决书关于申红燕财产刑的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯沁峥审 判 员 张海宁审 判 员 任军亮二〇二一年三月十日法官助理 刘浩敏书 记 员 侯高伟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2295号上诉人(原审被告)：郁春彬，男，1971年1月23日出生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人(原审原告)：顾建彬，男，1967年9月7日出生，汉族，住上海市崇明区。上诉人郁春彬因与被上诉人顾建彬民间借贷纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2021)沪0151民初565号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郁春彬在收到法院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郁春彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  顾继红二〇二一年三月十一日书记员  王顺英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初203号 原告：王士涛，男，1978年6月30日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被告：王国兴，男，1963年6月23日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 原告王士涛与被告王国兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士涛到庭参加诉讼，被告王国兴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王士涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款1万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年被告以给原告侄子找工作为由，收受原告现金1万元、两条中华烟、又以借款名义向原告借款4000元，总计收受原告款项15000元。后被告帮原告找工作适宜不了了之，在原告多番追要的情况下，被告向原告归还借款2000元，后经原被告共同协商，被告承诺于2016年12月之前还清剩余款项13000元，并打收条为据，被告向原告还款3000元后，又以各种理由推诿，尚欠原告款项1万元。 王国兴未进行答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告王国兴向原告王士涛出具借条，内容为：今借王士涛现金13000元整，2016年10月21日到2016年12月还清。后被告王国兴还款3000元，至今尚欠原告1万元。 以上事实，有原告提交并经质证认定的借条、原告陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，原告提交的证据能够证实原告王士涛与被告王国兴之间的借贷关系成立，本院对此予以确认。被告王国兴应按借条约定，偿还原告王士涛借款1万元。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下： 被告王国兴于本判决生效后十日内偿还原告王士涛借款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王国兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张雪峰 二〇二一年三月二十九日 法官助理 姚鹏飞 书 记 员 刘 玲
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏05刑终215号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴敏，男，1990年10月16日生，汉族，小学文化，无业，住四川省射洪县。2020年8月20日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月19日被羁押），同年9月3日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人吴敏犯抢劫罪一案，于2020年12月29日作出(2020)苏0583刑初1912号刑事判决，以抢劫罪判处被告人吴敏有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；责令被告人吴敏退赔被害人黄某财产损失；公安机关扣押的作案工具水果刀一把，依法予以没收；扣押的手表等物由公安机关依法处理。宣判后，原审被告人吴敏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴敏申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴敏撤回上诉的要求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人吴敏撤回上诉。江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583刑初1912号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾 赟审 判 员  王 浩审 判 员  王美新二〇二一年三月十二日法官助理  李珺瑶书 记 员  杨睿雍
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1163号 田陈： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初252号判决书，于2021年2月1日立案受理成都和云房屋经纪有限公司申请执行田陈租赁合同纠纷一案。经本院强制执行，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月一日
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执51号之二申请执行人：七台河市桃山区人民法院。法定代表人：张峻义，职务：院长。被执行人：陈守明（曾用名巴政盛），男，1972年*月*日出生，满族，现住七台河市桃山区。本院在执行被执行人陈守明受贿罪、诈骗罪一案中，于2021年1月5日执行立案。在执行过程中，本院依法发起总对总网络查控，已对被执行人穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）黑0903执51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘易新审判员  孙震宇审判员  纪凤岩二〇二一年三月十六日书记员  吴 雪
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执4629号之一申请执行人:施东良,男,1968年02月26日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人:陈叶珠,女,1979年09月22日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人施东良与被执行人陈叶珠为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初3977号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施东良向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人施东良执行款人民币20332元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费150元、申请执行费204.98元。立案执行后，本院于2020年12月28日向被执行人陈叶珠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈叶珠履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈叶珠未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人陈叶珠的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人陈叶珠在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，无扣划价值，故暂不作扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人陈叶珠的网络存款资金，执行人陈叶珠在财付通支付科技有限公司有账户开户，但实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。3、通过网络查控系统查询被执行人陈叶珠不动产登记情况，经查被执行人陈叶珠名下无不动产登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人陈叶珠机动车登记情况，经查被执行人陈叶珠名下无机动车登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人陈叶珠股权登记情况，经查被执行人陈叶珠名下无股权登记信息。6、通过网络查控系统查询被执行人陈叶珠的住房公积金信息，未发现被执行人陈叶珠开立有住房公积金账户。7、通过网络查控系统查询被执行人陈叶珠的金融理财产品信息。经查被执行人陈叶珠名下无金融理财产品信息。8、通过网络查控系统查询被执行人陈叶珠的保险产品信息。经查被执行人陈叶珠名下无保险产品信息。9、通过网络查控系统查询被执行人陈叶珠的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人陈叶珠无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈叶珠通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人陈叶珠居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈叶珠有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人陈叶珠拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈叶珠纳入失信被执行人名单及对被执行人陈叶珠采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人陈叶珠作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人陈叶珠。经查，截止目前，被执行人陈叶珠在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈叶珠的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人陈叶珠可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人施东良，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、现场调查记录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈叶珠目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人施东良亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执4629号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二一年三月三十一日代书记员 杨博冰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初18720号原告：侯培连，男，1974年1月22日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：侯苏一，男，2000年10月24日出生，汉族，住安徽省。被告：薛振飞，男，1982年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告侯培连与被告薛振飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。2021年3月17日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告侯培连撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  韩旖旎二〇二一年三月十七日书记员  王佳莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初119号 原告：陈健，男，1988年11月16日生，汉族，住天津市和平区。 被告：龚少云，男，1972年7月24日生，汉族，住廊坊市永清县。 原告陈健与被告龚少云合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。 陈健诉称：1、请求判令被告立即向原告偿还所欠货款6404元；2、请求判令被告立即向原告支付从2017年7月15日至2020年7月25日（暂计至该日）的利息3840元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月15日被告龚少云因欠缺资金在原告店铺临时赊欠货物，折合人民币12404元，双方约定2017年7月25日还清货款，被告向原告出具了欠条一份；2019年12月18日，被告归还6000元，剩余6404元至今未归还，经原告多次追收无果，提起诉讼。 本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对于公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中，被告龚少云住所地系廊坊市永清县，原告陈健住所地系天津市和平区。原告在起诉时向本院提交“证明”一份，内容为：陈健身份证号码1201061988××××××××为我汇源名居小区12-201业主且居住满一年以上特此证明。该“证明”出具单位仅为廊坊市金轮物业服务有限公司，其上并无所在地居民委员会及公安派出所的确认及盖章，且未按《最高人民法院关于适用的解释》一百一十五条的规定，由单位负责人及制作证明材料的人员签名。因此，该“证明”欠缺证明力和形式上的合法性，不能证明原告经常居住地位于廊坊市安次区。同时，原告起诉时向本院提交“欠款凭证”一份，该凭证出具时间为2017年7月15日，其上打印部分的主要内容为：今欠廊坊市天鑫五金电料商店陈健12404元，自签字之日起十日内还清，超期未还每日按1%计算违约金，履行地为天鑫五金电料商店；其上手写部分的主要内容为：已于2019年12月18日付款6000元。上述“欠款凭证”虽注明“履行地：天鑫五金电料商店”。但该“欠款凭证”上仅在债务人签字处有“龚少云”一处签字，未存在相对人的签字按印或盖章。合同行为为双方法律行为，合同应由双方当事人意思表示一致签订。“欠款凭证”仅有一方签字，系债务人单方对所负债务的确认，不能认定为合同，故其上注明的“履行地：天鑫五金电料商店”不能认定为合同约定的履行地点。 综上，本案为合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。原告提交的“证明”不能证明原告经常居住地系廊坊市安次区辖区。且原告未提交有效证据证明被告住所地、被告经常居住地或合同履行地位于廊坊市安次区辖内，本院无管辖权。本案应适用地域管辖的一般情形，即由被告住所地人民法院，即河北省永清县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第一百一十五规定，裁定如下： 本案移送河北省永清县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  扈文海 二〇二一年三月三日 书记员  来 欢 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。 单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申63号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。   法定代表人：王玲，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张丽玲，女，该公司员工。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱翠颖，女，1978年11月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   再审申请人新疆隆诚伟业房地产开发有限公司（以下简称隆诚伟业公司）因与被申请人邱翠颖商品房销售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终1306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院再审审查过程中，经本院主持调解，隆诚伟业公司与邱翠颖自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。   本院认为，隆诚伟业公司与邱翠颖的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审  判  长   祁 万 杰   审  判  员   伊   利   审  判  员   李   雯     二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日     书  记  员   傲云才次克
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初996号原告：姚贵军，男，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：郭秀丽，内蒙古诺敏律师事务律师。被告：刘志强，男，住内蒙古自治区阿荣旗。原告姚贵军与被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告姚贵军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚贵军撤回起诉处理。审判长 王红娟审判员 何立刚审判员 汤福军二〇二一年三月十一日法官助理 周美茹书记员 张艳丽附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正裁判文书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1302刑初176号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人谭洋东，男，1974年3月5日出生于南充市顺庆区，汉族，初中文化，户籍所在地南充市顺庆区。2020年10月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月27日被监视居住。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑诉（2021）82号起诉书指控被告人谭洋东犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月13日凌晨，被告人谭洋东在顺庆区延安路绸厂外盗窃一辆黑色城市宝贝牌电瓶车，谭洋东将该车推至绸厂宿舍前时因推不动，便将所盗电瓶车停放在此处后回家中拿了一把绳型锁，又折返至停车点将车锁好后离开现场。天亮后，谭洋东将所盗电瓶车推至顺庆区五里新城小区门口一门市，在准备给该电瓶车接电瓶线时被公安机关抓获。经鉴定，该电瓶车价值人民币3200元。 同时查明，被盗电瓶车发还失主。公诉机关建议判处被告人谭洋东有期徒刑六个月，并处罚金5000元，可以适用缓刑。 被告人谭洋东对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人谭洋东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，有坦白、劣迹等情节，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人谭洋东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 军 二〇二一年三月二十三日 书记员 李春梅
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更351号罪犯李涛，男，1993年6月7日出生，汉族，河北省曲阳县人，初中文化，现在河北省定州监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2011年5月30日作出了（2011）保刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人李涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2万元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币14191.5元。同案被告人黄金涛、张飞不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年11月3日以（2011）冀刑四终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2015年12月28日、2017年11月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑九个月和七个月。执行机关河北省定州监狱于2021年3月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省定州监狱认为该犯自入监以来在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；该犯积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李涛在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2017年10月至2019年7月共获记功奖励1个，表扬奖励3个，受记过处分1次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖惩审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李涛减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2010年7月11日起至2021年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年三月二十二日法官助理  石晓燕书 记 员  王向颖
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1134号原告：刘玉林，男，1974年11月19日生，汉族，贵州省大方县人，现住贵州省贵阳市云岩区。原告：周恩友，男，1974年1月21日生，汉族，贵州省大方县人，现住贵州省贵阳市观山湖区。共同委托诉讼代理人：徐榕廷，贵州圣伦达律师事务所律师，代理权限：特别代理。共同委托诉讼代理人：何莲，贵州圣伦达律师事务所实习律师，代理权限：特别代理。被告：贵州冠宇科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区。法定代表人：李大国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：虞杨，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，代理权限：特别代理。原告刘玉林、周恩友诉被告贵州冠宇科技有限公司销售代理合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘玉林、周恩友于2021年3月16日向本院提出对被告贵州冠宇科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉林、周恩友撤回对被告贵州冠宇科技有限公司的起诉。案件受理费1937元（已减半收取，原告已预交），由原告刘玉林、周恩友共同承担。审判员  李政发二〇二一年三月十六日法官助理章振玺书记员王媛婷
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执1908号关于陈炬宁申请执行广州中产产业链管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，在执行过程中，执行人已向申请执行人履行完毕全部付款义务，且本院已依法扣划被执行人名下银行存款409元（执行费）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知二〇二一年三月十九日