wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执590号申请执行人王才顺，男，1957年6月6日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，被执行人甘霖，男，1989年4月22日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，申请执行人王才顺与甘霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初8116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王才顺于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人甘霖履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，依法扣划12987.13元发还至申请执行人；被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初8116号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁毅然审判员  刘 辉审判员  陈 中二〇二一年三月十八日书记员  冯 洁
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执恢57号 张美香、刘美云： 本院立案执行张美香与刘美云故意伤害罪一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2982号申请执行人：张建忠，男，1974年2月27日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：杨文腾，男，1990年8月6日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年11月6日立案执行申请执行人张建忠与被执行人杨文腾民间借贷纠纷[（2020）津0110民初428号民事调解书]一案，本案执行标的122903元，执行费1743元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2020年11月9日、2021年2月24日、3月23日通过网络查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款，无不动产、车辆登记信息，无有价证券，无公积金缴存记录，现处于离婚登记状态；3、于2020年11月25日至天津市社会保险基金管理中心查询，经查被执行人2006年后无参保信息；4、于2020年12月4日对被执行人采取限制消费措施；5、于2021年1月20日至被执行人住址天津市东丽区××南里查找被执行人未果；6、于2021年3月17日、3月22日约谈申请执行人到庭告知其相关情况，申请执行人未按通知时间到庭。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，本院传唤申请执行人到庭进行终本约谈。虽然申请执行人未到庭，对本案终结本次执行程序未发表意见，但不影响本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  李 陆二〇二一年三月二十九日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执720号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢6-8号，统一社会信用代码：91350583597888080Q。 负责人：吴婷婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑晓东，该支行职员。 委托诉讼代理人：黄晓彬，该支行职员。 被执行人：李纳，女，1990年1月16日出生，汉族，住河南省新密市。 被执行人：陈玉华，女，1976年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初6738号民事判决书，于2021年1月28日向被执行人李纳、陈玉华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李纳立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行偿还借款本金人民币43766.81元及相应的利息、罚息、复利（按中国人民银行的有关规定与本案合同的约定计算，暂计至2020年8月31日为人民币3015.48元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人陈玉华对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人李纳、陈玉华缴纳案件受理费人民币461元、执行费人民币602元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人李纳、陈玉华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人李纳、陈玉华名下除少量银行存款外，无机动车及不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但款项尚不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人李纳、陈玉华发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人李纳、陈玉华采取限制高消费的强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年三月五日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初83号原告：葛青忠，男，1956年5月8日出生，汉族，农民，现住庆安县。被告：黄福权，男，1967年1月27日出生，汉族，农民，现住庆安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。地址：绥化市北林区苹果乐园小区。负责人：张宏伟，职务：经理。本院在审理原告葛青忠诉被告黄福权、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告葛青忠于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛青忠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告葛青忠撤回起诉。案件受理费减半收取40.00元，由原告葛青忠负担。审判员 刘 力二〇二一年三月二十九日书记员 石乃丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5285号之一申请执行人：薛金良，男，1979年1月13日生，住江苏省睢宁县。被执行人：杨晓良，男，1982年5月24日生，住宿迁市宿城区。申请执行人薛金良与杨晓良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初8101号民事判决书已经发生法律效力，申请人薛金良于2020年11月20日向本院申请执行，要求被执行人杨晓良偿还64719.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年11月20日通过电子送达形式向被执行人杨晓良送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人杨晓良名下财产信息，被执行人杨晓良名下仅有少量银行存款；被执行人杨晓良名下无机动车辆及房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人杨晓良名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人杨晓良名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年三月三十日书记员 吴新成
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初316号 原告：赵志豪，男，1988年生，汉族，住址：沧州市。 被告：田桃，男，1990年出生，汉族，住河北省任丘市。 原告赵志豪与被告田桃民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。 赵志豪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还三笔借款分别为:本金10000元利息591.78元、本金10000元利息394.52元、本金5000元利息164.38元,合计本金25000元利息1150.68元。2.请求法院判令被告向原告支付三笔借款逾期利息分别为:9607.29元(本金10000元自2017年01月12日暂计至2021年01月23日)、9723.6元(本金10000元自2017年01月15日暂计至2021年02月02日)、4745.61元(本金5000元自2017年02月08日暂计至2021年01月23日)，合计逾期利息24076.5元。3.本案的案件受理费、公告费(如有)、律师费(如有)由被告全部承担。事实与理由:“借贷宝”软件是打借条的工具,为用户间已经达成的交易合意生成并保存电子合同。被告田桃和原告赵志豪均为借贷宝的实名注册用户。2016年10月13日被告与原告达成了借款合意,约定原告出借给被告人民币10000元,借款时间为2016年10月13日至2017年01月11日,年化利率为24.00%；2016年10月15日被告与原告达成了借款合意,约定原告出借给被告人民币10000元,借款时间为2016年10月15日至2017年01月14日,年化利率为24.00%；2016年12月09日被告与原告达成了借款合意,约定原告出借给被告人民币5000元,借款时间为2016年12月09日至2017年02月07日,年化利率为24.00%。同时,原告使用借贷宝软件与被告签署并保存了借款协议,并将此笔款项划付至被告的账户。被告田桃于借款到期后未足额还本付息,经催促仍未还款,现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定,依法向贵院提起诉讼,望判如所请。 本院经审查认为，原告提交的补充协议关于管辖权的约定为：因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条中规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。原告提交的仅加盖村委会印章的证明不具有合法性。不能证实肃宁县河北乡大区堤村为其住所地，以目前原告提交的证据看仍应以其身份证登记的地址沧州市新华区确定为住所。被告住所地亦非肃宁县，该案不属于本院管辖，按照双方对管辖权的约定，可由沧州市新华区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，裁定如下： 本案移送沧州市新华区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  马久利 二〇二一年三月十五日 书记员  范美娜
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执恢177号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：王健民，男，1968年8月3日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人王健民金融借款合同纠纷一案，本院（2006）双民二初字第308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王健民未按生效判决履行还款义务，申请执行人于2021年2月5日向本院申请恢复执行。本院于2021年2月7日通过短信送达的方式向被执行人王健民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自觉履行。2021年2月5日，本院对被执行人王健民名下银行存款、车辆、证券、不动产、工商登记等发起网络查控，共查询到银行存款4241.01元（已划拨并发放）。2021年2月10日，本院向双峰县不动产登记中心、双峰县住房公积金中心发出协助查询通知书，查询被执行人王健民名下不动产及住房公积金登记信息，查无可供执行的财产。因被执行人王健民在收到本案执行通知书后，未自觉履行生效判决所确定的义务，本院于2021年3月18日将其纳入限制消费名单。2021年3月18日，本院约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，将本案执行情况及查控结果告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人王健民的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人王健民目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱松玉审 判 员  邹 文审 判 员  朱学东二〇二一年三月十九日代理书记员  夏 添
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执627号之一 申请执行人：张秀红，住河北省石家庄市行唐县。 委托代理人：张希军，河北万**（石家庄）律师事务所律师。 被执行人：陈志斌，住河北省石家庄市新华区。 申请人张秀红与被执行人陈志斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀01民初120号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；同日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年10月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、收益性保险，查找到被执行人分别在新华人寿保险股份有限公司、信泰人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司投保的收益性保险，本院已经冻结；未查找到其他可执行财产； 三、2021年3月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，查找到被执行人名下住宅一套，本院已经查封，未查找到其他可执行财产； 四、本案中查封的房产，因系轮候查封且存在抵押，本案不具有处置权； 五、依法将被执行人陈志斌限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  万晓东 审判员  赵增志 审判员  张国俊 二〇二一年三月二日 书记员  张晓楠
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1568号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司，住，住所地深圳市福田区梅华路**光荣大厦**A一社会信用代码×××98Ｒ。 法定代表人范国华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷四十九案中，本院（2019）粤0304民初25091-25139号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终30905-30953号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户足额扣划了本案案款及执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初25091-25139号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院本院（2019）粤0304民初25091-25139号民事判决执行完毕，本院（2021）粤0304执1394-1395、1403、1423、1534-1578号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年三月九日 书记员  林海雁
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初2401号原告：毛德文，男，1960年11月22日出生，汉族，户籍地南京市浦口区。原告：韩么松，男，1969年10月1日出生，汉族，户籍地湖北省荆门市东宝区。原告：胡广坪，男，1956年3月29日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市。上述三原告共同委托诉讼代理人：张君、徐浩，湖北谦顺律师事务所律师。被告：张智新，男，1957年10月12日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市。本院在审理原告毛德文、韩么松、胡广坪诉被告张智新合伙纠纷一案中，原告的诉讼请求为判令三原告各自享有立信宾馆赔偿本金1481942.85元及利息的25%份额，原告起诉所依据的民事判决现被湖北省高级人民法院指令武汉市中级人民法院再审，目前正在再审审理中，本案必须以再审的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  晋艳影二〇二一年三月九日书记员  覃伏明
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1031民初122号 原告：石正操，男，1973年9月18日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：刘云发，男，1989年5月6日出生，汉族，农民，住所地广西隆林各族自治县，经常居住地广西隆林各族自治县新州镇兴隆街（童装特价中心店）。 被告：黄正春，女，1988年10月8日出生，汉族，农民，住所地广西隆林各族自治县，经常居住地广西隆林各族自治县新州镇兴隆街（童装特价中心店）。 原告石正操与被告刘云发、黄正春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石正操到庭参加诉讼，被告刘云发、黄正春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石正操向本院提出诉讼请求：1.请求判决上述被告及时偿还原告借款的本金10万元；2.请求判决上述被告以10万元为基数，从2019年8月20日起按3%向原告计付利息，至被告履行全部债务为止；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：两被告因对在县城的楼房加层资金欠缺。经 2 老乡代恒启介绍原、被告相识，被告向原告提出向原告借款10万元作房屋改建用。因大家都是老乡，原告便答应借钱给被告，被告于2019年8月20日向原告借钱10万元，并书写借据给原告，借据约定于2019年12月20日连本带息一并付清。原告妻子吴定芬通过广西农村信用社转账10万元到被告刘云发的银行账户。期限到后，因无钱偿还，被告于2019年12月20日再次书写借条给原告，同时收回原借据，被告确定于2020年12月30日连本带息一次性付清。近几天原告急于用钱，原告找到被告，却索款未果。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法作出判决。 被告刘云发、黄正春未作出答辩，也未提交证据。本院视为其自动放弃答辩和质证的权利。 本院对原告提交的证据及起诉、庭审陈述进行了审核，其提交的证据与本案待证事实具有关联性，形式、来源符合法律规定，证明内容真实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下，两被告因建房缺乏资金，于2019年8月20日向原告借款10万元，并向原出具了借条，定于2019年12月20日前返还本息，利率为月3%。原告妻子吴定芬通过广西农村信用社转账10万元到被告刘云发的银行账户。期限届满后，因无钱返还，被告于2019年12月20日再次向原告出具借条，同时收回原借据，定于2020年12月30日前返还本息。到期后被告未返还，原告提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘云发、黄正春向原告石正操借款10万元的事实，有被告出具的借条及原告交付借款的证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，被告未按时返还借款本息，构成违约，违反民事行为诚实信用原则，其应按约定履行返还借款本息。关于原告请求被告按月利率3%支付利息，该请求违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕15号）第二十六条第一款“借贷双方约定的年利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及（法释〔2020〕17号）第二十五条“出借人请求借 3 款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，被告应按上述规定的利率标准向原告支付利息。 被告刘云发、黄正春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，原告石正操诉请被告刘云发、黄正春返还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕15号）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘云发、黄正春应返还原告石正操借款本金人民币10万元及利息，（1.利息以人民币10万元为基数，按24%年利率，从2019年8月21日起2020年8月19日止；2.利息以人民币10万元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍，从2020年8月20日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告刘云发、黄正春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  勾元春 4 二〇二一年三月一日 书记员  陈 春
衡阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘8602行初73号 原告：龙刚，男，1951年5月10日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：刘美香，衡阳市蒸湘区西城法律服务所法律服务工作者。 被告：衡南县不动产登记中心。住所地：湖南省衡南县云集镇黄金路。 法定代表人：邱清揆，该中心主任。 委托诉讼代理人：廖东频，该中心工作人员。 委托诉讼代理人：谭春艳，湖南溥天律师事务所律师。 本院在审理原告龙刚诉被告衡南县不动产登记中心房屋所有权登记一案中，原告龙刚于2021年3月24日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告龙刚申请撤诉系其真实意思表示，且没有损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告龙刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙刚负担。 审 判 长  龙欧琴 审 判 员  兰文勇 人民陪审员  毛学锋 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  杨 绎 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保337号申请人孔凡荣与于航民间借贷纠纷一案，申请人孔凡荣于2021年1月26日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月9日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人于航名下的价值50000元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保337号申请人孔凡荣与于航民间借贷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十五日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执591号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：张忠雷，行长。被执行人：武守汉，男，1972年12月08日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人武守汉信用卡纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初2993号民事判决已发生法律效力。2021年2月18日，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行申请法院强制执行。在执行过程中，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执591号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二一年三月二十三日书记员  冀新亚
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初979号     原告:许备战，男，1969年8月13日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。被告:雷可发，男，1994年7月17日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。本院在审理原告许备战与被告雷可发农村建房施工合同纠纷一案中，原告许备战于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许备战申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告许备战撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告许备战负担。  审  判  员      屈红莉 二O二一年三月四日 书 记 员     同姣姣  1
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2628民初343号 原告：姚福辉，男，1987年09月06日出生，侗族，贵州省三穗县人，住贵州省三穗县。 委托代理人：杨帮颖，贵州杉乡律师事务所律师。 被告：曹龙，男，1988年09月16日出生，汉族，湖南省益阳市资阳区人，住湖南省益阳市资阳区。 原告姚福辉与被告曹龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年03月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告姚福辉及其委托代理人杨帮颖到庭参加诉讼，被告曹龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚福辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金3605.00元和赔偿租赁物损失1880.00元，共计5485.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年08月05日到锦屏县向原告租赁大、小手脚架、轮子，租金为1550.00元。2019年08月24日，被告又向原告租赁大、小手脚架、踩板、轮子，租金为2055.00元。被告将租赁物丢失、毁损，经双方协商应赔偿原告损失1880.00元。原告曾多次电话催要，被告以各种理由拒绝支付。 被告曹龙未提出答辩意见。 经审理查明，被告曹龙于2019年08月05日向原告姚福辉租赁脚手架大号1套（单价3元/天）、小号1套（单价3元/天）、轮子4个（1元/天），同时交纳押金300.00元，共租赁155天，合计租凭费1550.00元。2019年08月24日，被告曹龙又向原告姚福辉租赁脚手架大号2套（单价3元/天）、踩板1块（单价1元/天）、轮子8个（单价1元/天），共租赁137天，合计租赁费2055.00元。因被告曹龙将向原告租赁的脚手架、轮子、踩板等丢失，经双方确认由被告曹龙赔偿原告姚福辉租赁物损失1880.00元。 以上事实，有曹龙签名确认的移动脚手架租赁凭证在案证实，可以认定。 本院认为，原告姚福辉将租赁物（脚手架等）交付被告曹龙使用，双方并约定租金，原、被告之间形成了租赁合同法律关系。原告请求被告按约支付租金符合法律规定，本院予以支持；被告曹龙未按照约定支付租金已构成违约，依法应当承担向原告支付租金的民事责任。对被告曹龙先期支付的押金300.00元，应在租金总额中予以扣除。同时，被告曹龙将租赁物丢失，由此给原告造成的损失依法应当按照双方确认的赔偿数额承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百一十四条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告曹龙于本判决生效后10日内支付原告姚福辉租金3305.00元，并赔偿原告姚福辉租赁物损失1880.00元，两项合计5185.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告曹龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨光全 二〇二一年三月二十二日 法官助理杨晓瑜 书记员龙清苏
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2021）陕0602执2号   申请执行人：郭玥，女，汉族，1981年1月17日出生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：徐春玲，女，汉族，1988年3月7日出生，陕西省子长市人，住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   王桐与徐春玲民间借款纠纷一案，本院作出的（2020）陕0602民初4219号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法通过网络短信向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行以下义务：偿还申请执行人借款本金200000元及利息(从2020年7月1日起至实际偿还之日止,按照月利率1.5%计算）；诉讼费2172.50元及执行费2900元由被执行人徐春玲承担。被执行人在金融机构由存款50000元，本院将被执行人在金融机构存款予以扣划到执行专户，并支付给申请执行人50000元，2021年2月2日申请执行人以其与被执行人依法自愿达成和解协议为由撤回执行申请。被执行人于2021年3月10日向本院交纳执行费2900元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕0602执2号案件的执行。   被执行人若未按执行和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复原判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   (此页无正文)             审判长 秦志鹏   审判员 演晴利   审判员 李强       二〇二一年三月十日     书记员 高强
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执复91号复议申请人（被执行人）：苗德畅，男，1953年5月20日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人：于国柱，女，1953年7月1日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：大连永盛旅游开发有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区新桥路新星里6＃楼网点-4。法定代表人：谭志勇，该公司董事长。复议申请人苗德畅不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213执异99号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连市金州区人民法院查明，于国柱诉苗德畅、大连永盛旅游开发有限公司（以下简称永盛公司）借款合同纠纷一案，该院于2012年11月27日作出（2012）金民初字第3038号民事调解书，对双方自愿达成的如下协议进行了确认：一、苗德畅于2012年12月31日前偿还于国柱借款人民币35万元，逾期按中国人民银行同期贷款利率4倍支付履行（自2009年7月16日始至付清日止）；二、永盛公司承担35万元人民币保证责任。该民事调解书生效后，苗德畅、永盛公司未履行给付义务，于国柱向该院申请执行。2011年11月23日，该院作出（2012）金民初字第3038号民事裁定，查封苗德畅名下位于大连市××××号房屋（以下简称案涉房屋）；2013年11月11日，该院作出（2013）金执字第435-1号执行裁定，对案涉房屋进行了续封；2014年11月18日，该院作出（2013）金执字第435-2号执行裁定继续查封案涉房屋；2015年11月17日，该院作出（2013）金执字第435号民事裁定继续查封案涉房屋；2018年11月15日，该院作出（2017）辽0213执恢26号执行裁定，继续查封上述房屋。2018年12月6日，该院作出（2017）辽0213执恢26号之一执行裁定，对案涉房屋进行拍卖。大连市金州区人民法院认为，苗德畅的请求只有针对执行行为的，才属执行异议；形式上针对执行行为，实质上针对执行依据的，不属执行异议，不符合法定受理条件。本案中，执行所依据的民事调解书，系该院对双方当事人自愿协商一致意见的确认，并且已经发生法律效力，而苗德畅主张的理由是执行依据认定错误，因此其主张的事项实质上针对的是执行依据而非执行行为，不属执行异议，不符合执行异议的受理条件。苗德畅认为执行依据错误，可以寻求其他法律途经救济。另外，苗德畅主张案涉房屋系其生活必需的唯一住房，但并未提交相关的证据予以证明，不足以支持其异议请求。综上，该院对苗德畅的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定：驳回苗德畅的异议申请。苗德畅向本院申请复议称，请求撤销大连市金州区人民法院作出的（2020）辽0213执异99号执行裁定书；支持苗德畅的异议请求。事实与理由为：苗德畅在没有得到一分钱的情况下，无辜承担了149.2万元的债务本金及迟延履行金。于国柱假借支付给苗德畅的25万元银行借款流水及在大连市金州区人民法院提起民事诉讼并达成民事调解书的形式，非法讨债，涉嫌刑事犯罪。如执行依据确认的借款被认定为刑事犯罪，则大连市金州区人民法院本次执行苗德畅的房产必将执行回转。为避免执行回转时，于国柱无可供执行的财产而损害苗德畅的利益，请求裁定终止本次执行。案涉房屋系苗德畅与王淑华的唯一住房，苗德畅及王淑华名下无其他可供居住的房屋。本院经审查查明事实与大连市金州区人民法院（2020）辽0213执异99号执行裁定查明事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。”本案中，苗德畅对拍卖其名下案涉房屋的执行行为提出异议，如苗德畅的异议理由仅是对本案执行所依据的（2012）金民初字第3038号民事调解书存有异议，大连市金州区人民法院驳回其异议申请并无不当。但本案中，苗德畅对拍卖行为异议的另一个理由是认为案涉房屋属于维持其本人生活必需的居住用房，则大连市金州区人民法院应该依照上述规定审查拍卖的执行行为是否违反法律规定。本案中，大连市金州区人民法院（2020）辽0213执异99号执行裁定书裁决理由部分对此已经进行审查，但裁决结果却依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条驳回了苗德畅的异议申请，属于适用法律不当。故本案应指令大连市金州区人民法院进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2020）辽0213执异99号执行裁定；二、指令大连市金州区人民法院对苗德畅的异议进行审查。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二一年三月十八日书记员  杨 宁
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0103刑初43号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人王洪鑫，男，1996年10月19日出生于贵州省赤水市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地贵州省赤水市，现住地贵阳市云岩区。2020年10月25日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。指定辩护人程智渊、郭杰，贵州福万律师事务所律师。由贵阳市云岩区司法局公共法律服务管理科指派。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2021）14号起诉书指控被告人王洪鑫犯抢劫罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人王洪鑫及其辩护人程智渊、郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年10月24日4时许，被告人王洪鑫在贵阳市南明区火车站朝阳派出所门口，以打车到南明区为由，诱骗被害人李某某驾车将其送至贵阳市南明区，趁四周无人之机，使用随身携带的铁签威胁被害人对被害人实施抢劫，抢得现金人民币60元，并准备将被害人贵阳银行银行卡上的29999元人民币转入自己的银行卡，但由于交易被系统自动终止而未能得逞，后被告人让被害人乘坐副驾驶位置，自己驾驶被害人的车辆，将车辆驾驶至贵阳市云岩区后下车逃离现场。2020年10月17日3时许，被告人王洪鑫在贵阳市南明区，以打车到花溪区为由乘坐被害人兰某某的车辆到花溪区石板镇大高寨，当行驶至花溪区大河边时，被告人王洪鑫持刀威胁被害人兰某某实施抢劫，强迫被害人从支付宝上借出人民币15000元并提现到被害人建设银行卡上，被告人王洪鑫要求被害人转账14000元到其支付宝账号上，但因系统原因未能得逞。被害人趁有车路过时解开安全带拉开车门逃离，后被告人将被害人的车辆开走撞坏后逃走。庭审中，公诉机关列举相关证据资料，认为被告人王洪鑫的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，建议判处被告人王洪鑫有期徒刑六年，并处罚金。庭审中，被告人王洪鑫对起诉指控的事实无异议，表示认罪认罚。辩护人提出，被告人属未遂犯，依法可减轻处罚；是初犯、偶犯，归案后如实供述，系坦白，认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，情况说明，扣押决定书，扣押清单，现场检测报告书，银行流水，被告人王洪鑫的供述，被害人李某某、兰某某的陈述，证人何某某的证言，搜查笔录，现场辨认笔录，现场勘验检查等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洪鑫以非法占有为目的，使用暴力方式抢劫他人人民币44059元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王洪鑫犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王洪鑫以抢劫人民币44059元为目标，实际抢劫得到人民币60元，因意志以外的原因未能抢劫到43999元，系犯罪未遂，依法可减轻处罚。被告人王洪鑫是初犯，归案后如实供述自己罪行，系坦白，认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》第二条第3点“认定抢劫数额巨大，参照各地认定盗窃罪数额巨大的标准执行。抢劫数额以实际抢劫到的财物数额为依据。对以数额巨大的财物为明确目标，由于意志以外的原因，未能抢到财物或实际抢得的财物数额不大的，就同时认定抢劫数额巨大和犯罪未遂的情节，根据刑法有关规定，结合未遂犯的处理原则量刑。”、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人王洪鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月25日起至2026年10月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人王洪鑫退赔被害人李某某被抢赃款人民币60元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 艳人民陪审员  赵杨丽人民陪审员  田 杰二〇二一年三月十九日书 记 员  林 云书 记 员  余 愿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初2723号原告：新疆格林威治物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号。法定代表人：刘占英，新疆格林威治物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：张金玲，新疆格林威治物业服务有限公司职员。被告：王胜利，男，1964年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告新疆格林威治物业服务有限公司与被告王胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告新疆格林威治物业服务有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆格林威治物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告新疆格林威治物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆格林威治物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由新疆格林威治物业服务有限公司负担。审判员  张艳蕊二〇二一年三月三日书记员  索菲娅
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执335号 申请执行人：纳雍县交通运输局，住所地：贵州省毕节市纳雍县雍和世纪城，统一社会信用代码：11522426009666909Q。 法定代表人：胡丰林，该局局长。 委托代理人：郭璞，该局职工。 被执行人：张某楠，男，1980年4月19日生，穿青人，住贵州省纳雍县勺窝乡。 申请执行人纳雍县交通运输局与被执行人张某楠行政非诉一案，本院（2020）黔0525行审28号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人纳雍县交通运输局于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款22000元。被执行人依法应承担案件申请执行费230元。 在执行过程中： 1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行案件当事人权利义务须知、执行案件风险告知书、财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务。 2.本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，反馈显示被执行人张某楠有零星银行存款，申请执行人明确表示不要求采取强制措施。其他均未查找到被执行人有可供执行的财产。 3.本院分别到纳雍县不动产登记中心和纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部调查被执行人的不动产登记信息、工商注册信息、住房公积金缴纳信息，反馈结果显示被执行人张某楠无不动产登记信息、有工商注册信息（已注销）、无住房公积金缴存信息。 4.本院到被执行人张某楠的户籍所在地纳雍县勺窝乡沙土村（现已变更为齐兴社区）的基层组织现场调查及对周边群众了解到被执行人张某楠在其所在地无可供执行的财产。 5.本院已将被执行人张某楠纳入全国法院失信被执行人名单且适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张某楠负有继续向申请执行人纳雍县交通运输局缴纳罚款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 菲 审判员 章 华 审判员 何祥猛 二〇二一年三月九日 书记员 尚能华
汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0702民初1595号 原告杨志明，男，汉族，生于1956年7月21日（身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX），住汉中市汉台区。    被告彭彦军，男，汉族，生于1979年3月5日（身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX），住汉中市汉台区。    被告问娟，女，汉族，生于1982年6月25日（身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX），住汉中市汉台区，现住西安市莲湖区。本院在审理杨志明与彭彦军、问娟民间借贷纠纷一案中，原告杨志明以双方已达成还款协议为由2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志明申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定裁定如下： 准许原告杨志明撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，原告杨志明自愿负担。    审  判  员   余  展 二〇二一年三月三日 书  记  员   陈梓玥1
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民终1113号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市盘龙山路北段路东。负责人：李巍，该公司经理。委托诉讼代理人：段欣，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：罗春明，男，1970年8月20日出生，汉族，住河南省西平县。上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司因与被上诉人罗春明财产保险合同纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初5414号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司以双方已达成和解且已履行完毕为由，于2021年2月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二一年三月十五日书记员  孙静娜
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀1026民初595号 原告：文安县德辰商贸有限公司，住所地：文安县史各庄镇南町村。 法定代表人：李根松，公司执行董事。 委托诉讼代理人：邢承继、王宇，河北冀盈律师事务所律师。 被告：刘来坡，男，1975年2月25日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 原告文安县德辰商贸有限公司诉被告刘来坡民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘来坡的起诉。 本院认为，原告的申请合法自愿，无规避法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告文安县德辰商贸有限公司撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元、保全费1270元，合计2920元，由原告文安县德辰商贸有限公司负担。 审判员  王春平 二〇二一年三月十日 书记员  信连梅
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1085号之五被执行人：段泽梅，女，汉族，1987年06月29日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段泽梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段泽梅在中国邮政储蓄银行62×××01账户内存款人民币43760.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 进二〇二一年三月二十六日书记员 陈桂林
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初1173号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区××××××，统一社会信用代码914××××××××××××367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：梁波林，女，1975年6月20日出生，汉族，身份证住址广东省吴州市覃巴镇南山圹村**，公民身份号码440×××××××********。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告梁波林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行以被告梁波林拖欠信用卡款项为由，向本院提出诉讼请求：被告梁波林向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金115225.08元及利息757.14元、违约金2098.04元（暂计至2020年12月9日，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工商银行中山分行明确被告梁波林在起诉后有还款，截至2021年2月24日，尚欠本金115212.42元、利息4513.77元、违约金2598.04元。被告梁波林到庭辩称：对原告的诉求没有意见。经审理查明：经办行：工商银行中山分行。持卡人：梁波林。申请时间：2018年5月29日。信用卡卡号：622×××××********。利息计收标准：日利率为万分之五。违约金计收标准:按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。欠款情况：梁波林持卡消费未按时还款，从2020年4月8日开始产生违约金。经工商银行中山分行计算，截至2021年2月24日欠信用卡透支本金115212.42元、利息4513.77元、违约金2598.04元。本院认为，梁波林在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁波林持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，梁波林应承担还款责任。关于梁波林的各项欠款数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及历史明细清单证实，且梁波林没有提供证据反驳，本院予以确认。其中本金、利息的诉求，理据充分，本院予以支持。对于违约金，因本案的计息利率水平已处于较高水平，按日计息的同时如再每月计收违约金至本息清偿之日止，则导致逾期还款违约责任过高，且工商银行中山分行现主张的金额已具有惩罚性，故本院酌情调整，对违约金仅支持已产生尚未支付部分，之后不再计收。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告梁波林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2021年2月24日尚欠的信用卡透支本金115212.42元、利息4513.77元、违约金2598.04元,以及从2021年2月25日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取为1330元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告梁波林负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年三月五日书记员  徐淑榆书记员  郭乐茹
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初6475号 申请人:陈银金，女，1970年11月24日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。 被申请人：李艳萍，女，1987年12月13日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼3号楼201。 主要负责人：何丽，总经理。 申请人陈银金与被申请人李艳萍赠与合同纠纷一案，申请人陈银金于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李艳萍价值341200元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李艳萍价值341200元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月二十四日 书记员  黎沛琳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初3777号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：杨林，男，1992年6月11日出生，汉族，职业不详，住云南省保山市腾冲县。原告重庆红犇科技有限公司与被告杨林借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告杨林经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1858.12元、利息34.92元，共计1893.04元；2、判令被告支付逾期罚息（以1858.12元为基数，从2020年3月3日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止)；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月26日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款2770元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年3月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告杨林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月26日，被告杨林与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告杨林向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款2770元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月26日起每月26日前偿还本息946.51元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期未还本金为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月27日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告杨林交付借款2770元。后被告偿还了本金911.88元、利息34.63元，尚欠本金1858.12元，借期内利息34.92元。2020年3月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告杨林享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月19日向被告杨林邮寄债权转让通知书。后被告杨林未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告杨林确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告杨林未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告杨林与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告杨林交付了借款，被告杨林应当按约偿还本息。被告逾期未按约偿还，应当支付相应逾期利息，个人消费借款约定了罚息利率，本院对以同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限计算的罚息予以认可。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告杨林因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告杨林，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨林于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1858.12元、利息34.92元；二、被告杨林于本判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司逾期利息，该逾期利息以未还借款本金1858.12元为基数，从2020年3月3日起至全部借款付清时止，按日利率万分之三计算，如同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍低于日利率万分之三，则以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为准。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告杨林负担，此款限被告杨林于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月八日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初6730号原告：金莉杰，男，1990年3月6日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：张玉梅，女，1990年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告金莉杰与被告张玉梅民间借贷纠纷一案中，原告金莉杰于2021年3月17日向本院申请撤回对被告张玉梅的起诉。本院认为，原告金莉杰申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告金莉杰撤回对被告张玉梅的起诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告负担。审判员  鲍燕娇二〇二一年三月二十二日书记员  马 静
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川18民终178号 上诉人（原审被告）：刘瑞卿，男，1964年8月21日出生，汉族，住湖北省黄石市。 被上诉人（原审原告）：曾建银，男，1975年4月24日出生，汉族，住四川省石棉县。 原审被告：石棉县瑞达铜矿，住所地：四川省石棉县先锋乡金坪村。 投资人:刘瑞卿。 原审被告：黄石市瑞清物贸有限公司，住所地：湖北省黄石下陆区长乐山村。 法定代表人:刘瑞卿。 原审被告：刘芳，女，1971年11月16日出生，汉族，住湖北省黄石市。 上诉人刘瑞卿因与被上诉人曾建银，原审被告石棉县瑞达铜矿、黄石市瑞清贸有限公司、刘芳民间借贷纠纷一案，不服四川省石棉县人民法院(2019)川1824民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘瑞卿接到缴纳诉讼费通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘瑞卿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李华伟 审 判 员 李亚峰 审 判 员 康友波 二〇二一年三月二十五日 法官助理 程 娟 书 记 员 袁 梦
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初166号 原告：高健，男，1981年5月8日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。 被告：吴继锋，男，1988年9月11日生，布依族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。 原告高健与被告吴继锋民间借贷纠纷一案，本院2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高健，被告吴继锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高健向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数从2020年12月3日起按月利率1.28%算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年11月1日，被告找到原告说其需要200000元向银行转借贷款，借期一个月，原告就将拿来准备开店的钱借给被告，被告收到原告的转账后向原告用同一张纸出具借条和收条，约定月利率2%。借款到期后，被告未偿还借款，原告索要无果，特向人民法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。 吴继锋辩称，我需要向银行转贷款，就通过微信联系原告。原告通过转账的方式将200000元借我，但借款当日被告收取了4000元利息，之后我没有支付过利息，本金也没有偿还。我同意偿还原告借款本金200000元及利息，但我现在经济困难，无力偿还。 本院经审理认定的事实如下：2020年11月1日，吴继锋以需向银行偿还贷款缺乏资金为由向高健借款200000元，双方约定借款期限为一个月，吴继锋就此向高健出具一份《借条》，约定：借款金额为200000元，借款期限1个月，月利率2%，于2020年12月1日还清本金及利息，如未按时足额还款，逾期30天以内，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；逾期30日及以上期间，则借款人自愿另行支付按借款本金的0.8%/天计算违约金支付给出借人。当日，高健以银行转账的方式向吴继锋交付借款200000元，吴继锋于同日通过微信转账给付高健4000元利息。借款期限届满后吴继锋未偿还借款本金，高健经多次追索未果，故诉至本院。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据借条、收条原件一份，被告提交的微信转账截图打印件等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。吴继锋向高健借款并向其出具借条，此系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，高健已通过银行转账方式向吴继锋交付了借款，双方的民间借贷关系依法成立并生效。吴继锋借款后仅给付了部分利息，借款期限届满后未按约定偿还借款本金及其余利息，其行为已经构成违约，应依法承担继续偿还借款本息的民事责任，故对于高健要求吴继锋偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，虽双方在借条中约定借期利息按月利率2%计算，并约定了逾期违约金，但高健诉请按月利率1.28%计算利息，未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。对于吴继锋已给付的4000元利息，应按月利率1.28%计算并作相应扣减，即4000元应折抵1.6月[4000元÷（200000元×1.28%元/月）]利息，故吴继锋已给付利息至2020年12月18日，其还应从2020年12月19日起按月利率1.28%给付利息至清偿完毕之日止，对于高健要求其从2020年12月3日起计付利息的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下： 一、吴继锋于本判决生效之日起十日内偿还高健借款本金200000元，并从2020年12月19日起按月利率1.28%计付利息至清偿之日止； 二、驳回高健的其余诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由吴继锋负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  文钒 二〇二一年三月一日 书记员  伍鹏
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执3514号 申请执行人：陈建杰，男，1983年5月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：王凌巧，男，1964年8月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人陈建杰依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初1006号民事判决书，于2020年12月08日向本院申请执行，申请执行标的为150000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年12月10日向被执行人王凌巧发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王凌巧向本院报告财产情况：工资收入及住房公积金情况。 申请执行人陈建杰未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：1、被执行人王凌巧名下坐落于海滨街道富海路190号1幢2单元102室；2、被执行人王凌巧名下缴存有住房公积金。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、另案（2020浙0303执1898号）司法拍卖处置了被执行人王凌巧名下坐落于海滨街道XX路XX号X幢X单元XX室房产，本案申请执行人参与分配已受偿人民币12400元，并执行到位本案受理费1650元、执行费2122.7元；2、轮候冻结了被执行人王凌巧在龙湾农村商业银行6228××××0336账号（冻结期限为一年，从2020年12月22日起至2021年12月21日止），发函冻结在先的鹿城区人民法院参与分配；3、冻结了被执行人王凌巧名下缴存的住房公积金，暂不宜划拨。 本院对被执行人上述财产所采取的查封、扣押、冻结在其查封、扣押、冻结期间继续发生效力，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 截止2021年03月19日，被执行人王凌巧尚欠申请执行人本金137600元及利息。 因被执行人王凌巧在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王凌巧发出限制消费令并限制其出境（在2020浙0303执1898号案件中已经限制出境）。 本院于2021年03月19日通过移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产已被控制，暂不宜处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林大为 二〇二一年三月十九日 书记员  项 凯
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0107刑初10号 公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。 被告人王考文，男，1963年9月2日生，汉族，群众，初中文化，户籍地河北省石家庄市井陉矿区，现住石家庄市井陉矿区，务工。2020年5月25日因涉嫌犯失火罪被石家庄市井陉矿区森林公安局取保候审，2021年2月23日被本院取保候审于现住址。 石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检一部刑诉〔2021〕Z7号起诉书指控被告人王考文犯失火罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员武亚楠、检察官助理陈泽航出庭支持公诉，被告人王考文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2020年3月18日中午，被告人王考文在井陉矿区王舍公墓上坟烧纸时，由于风大点着的纸引燃了周围杂草，致使将周围林地着火，造成林地火灾。经鉴定，过火有林地面积154亩，被烧毁树木价值共计90412元。 被告人王考文到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关提交了被告人王考文的供述；被害人郭某、刘某的陈述；证人李某、贾某、王某的证言；石家庄市井陉矿区森林公安局出具的现场勘验笔录及照片、打火机照片；张家口鼎盛林业司法鉴定中心张林司［2020］林鉴字第167号司法鉴定意见书、西王舍居委会与郭某签订的土地租赁合同一份、井陉矿区贾庄街道办事处西王舍居民委员会出具的证明一份、井陉矿区贾庄镇天户峪社区居委会出具的证明一份；石家庄市自然资源和规划局井陉矿区分局出具的关于东王舍公墓森林火灾情况说明；石家庄市井陉矿区森林公安局出具的扣押决定书；到案经过；谅解书二份；被告人王考文的户籍证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人王考文过失引起火灾，致使公私财产遭受重大损失，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人王考文认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，建议判处王考文有期徒刑一年六个月，缓刑二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王考文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王考文因上坟烧纸导致失火，造成过火有林地面积154亩，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人王考文到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。王考文在案发后积极对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，对王考文酌情予以从轻处罚。鉴于王考文的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王考文犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、公安机关扣押的粉色气体打火机一个（未随案移送），依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 武永萍 二〇二一年三月九日 法官助理 杜 禹 书 记 员 李 娅
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执恢133号申请执行人：何新建，男，1966年10月9日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：王一龙，湖南秦湘律师事务所律师，特别授权。被执行人：廖屏峰，男，1979年6月21日出生，汉族，住衡南县。本院在执行申请执行人何新建与被执行人廖屏峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，冻结了被执行人廖屏峰在银行的存款28811元，现因被执行人廖屏峰履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人廖屏峰在银行的存款28811元的冻结。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 长 罗伟宏审 判 员 杨孝初审 判 员 谭子山二〇二一年三月十二日法官助理 刘天宝书 记 员 李 欣
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初584号之一 申请人：山西龙之源工贸有限公司。 法定代表人：王建山。 被申请人：北京华泰龙城防腐工程有限公司。 法定代表人：董国峰。 被申请人：北京华泰龙城防腐工程有限公司山西分公司。 负责人：崔政权。 申请人山西龙之源工贸有限公司诉被申请人北京华泰龙城防腐工程有限公司、北京华泰龙城防腐工程有限公司山西分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日作出（2021）晋0302民初584号民事裁定，裁定冻结被申请人北京华泰龙城防腐工程有限公司、北京华泰龙城防腐工程有限公司山西分公司银行存款700000元。申请人于2021年3月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人北京华泰龙城防腐工程有限公司、北京华泰龙城防腐工程有限公司山西分公司银行账户的查封、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  牛晋军 二〇二一年三月十七日 书记员  米 咪
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120财保85号申请人徐克东，男，汉族，生于1976年9月18日，住重庆市璧山区。委托代理人李涛，重庆百事得律师事务所律师。委托代理人覃丽芳，重庆百事得律师事务所实习律师。被申请人魏昭英，女，汉族，生于1977年12月29日，住重庆市璧山区。被申请人魏昭明，男，汉族，生于1979年10月28日，住重庆市璧山区。被申请人徐非，男，汉族，生于1979年7月12日，住重庆市璧山区。被申请人麦丽，女，汉族，生于1981年9月24日，住重庆市南岸区。本院受理申请人徐克东与被申请人魏昭英、魏昭明、徐非、麦丽诉前财产保全一案，申请人徐克东于2021年3月17日向本院申请财产保全，立案庭立案后于2021年3月17日移送民事财产保全中心保全。申请人徐克东请求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结；已提供徐克东位于璧山县璧泉街道春厂坝街112号商用用房作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：1、查封保全担保人徐克东的担保房屋；2、准予对被申请人价值52万元的财产进行保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  任长茂二〇二一年三月十八日书记员  李林林
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4817号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华夏银行股份有限公司湖州分行，住所地浙江省湖州市天成大厦凤凰路**。负责人：钮健律，该分行行长。委托诉讼代理人：邱科星，该分行员工。委托诉讼代理人：管晓中，该分行员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江神启重工机械有限公司，住所，住所地浙江省湖州市黄芝山路**div>诉讼代表人：祝晶。再审申请人华夏银行股份有限公司湖州分行因与被申请人浙江神启重工机械有限公司破产债权确认纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2020）浙05民终1006号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回华夏银行股份有限公司湖州分行的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二一年三月十七日书记员 章洋子1·2·
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初1052号原告：曾冬明，男，1968年11月16日生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：刘水娇（系曾冬明妻子），女，1975年1月15日生，汉族，住址同上，代理权限：一般代理。原告：刘水娇，女，1975年1月15日生，汉族，住址同上。被告：江西中祥置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道55号C栋。统一社会信用代码：91360700566289683N。法定代表人：石忠平，系该公司董事长。原告曾冬明、刘水娇与被告江西中祥置业有限公司（以下简称中祥公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘水娇及曾冬明的委托诉讼代理人刘水娇到庭参加诉讼，被告中祥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾冬明、刘水娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告中祥公司立即向原告支付逾期交房违约金，暂计为200000元（自2016年1月1日起至2017年12月7日止，按已付房款926000元为基数，按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月6日签订了《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于赣州市章江新区房屋一套，房屋价款为926000元。双方约定被告应当在2015年12月31日前，将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定的条件的房屋交付给原告，并约定被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付日期的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之六的违约金。合同签订后，原告按约定履行了自己的付款义务。被告未在约定的期限内交房。2017年12月7日，被告才为原告办理入伙手续。因被告逾期交房已严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告中祥公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，原告曾冬明、刘水娇与被告中祥公司签订《赣州市商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于江西省赣州市章江新区房屋一套；房屋价款为926000元，采用按揭付款；原告在签订本合同前付清首期购房款606000元，其余购房款320000元，由原告办理银行按揭贷款，并支付给被告。被告应当在2015年12月31日前，将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定条件的房屋交付给买受人，如被告逾期交房，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之六［该比率应不小于第（1）项中的比率］的违约金。但经双方约定该违约金的金额累计不超过贰拾万元。合同签订后，原告依约支付购房款926000元，后原告于2017年12月7日收到被告发出的收楼通知。原告遂诉至本院，要求被告支付逾期交房违约金。上述事实，有原告提交并经本院庭审审核的《赣州市商品房买卖合同》、收款收据、完税证明等证据证实，足以认定。本院认为，原告曾冬明、刘水娇与被告中祥公司订立的《赣州市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规，合法有效，双方均应严格履行约定义务。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付逾期交房违约金并无不当，本院予以支持。关于原告诉请违约金的具体金额，根据法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，本案中，被告已然交付了房屋，且该房屋价值远远超出双方订立合同时所预期，同时，原告并未就被告逾期交房所造成的损失范围及大小作出明确说明，并提供证据进行适当证明，鉴于此，本院酌定被告以原告已支付的购房款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准向原告支付至实际交房日止的逾期交房违约金。被告中祥公司经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告江西中祥置业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告曾冬明、刘水娇支付自2016年1月1日起至2017年12月7日止的逾期交房违约金（以926000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告曾冬明、刘水娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告江西中祥置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  薛春娟二〇二一年三月三日法官助理盛尹晶书记员刘娟
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0208执398号之一 申请执行人:某某汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。 法定代表人：周某某，董事长。 被执行人：刘某某，男，1989年9月20日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 本院在执行申请执行人某某汽车金融股份有限公司与被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月9日张贴公告向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘某某的银行账户存款人民币58329.79元（其中执行费775.00元，本金51028.34、利息3638.68、复利350.59、罚息3312.18元）。 本裁定立即执行。 审判员  俞红干 二〇二一年三月三日 书记员  齐 娟 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2402号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕蕾，上海市光明律师事务所律师。被告：瑜舍旅游发展(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：胡潇文。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告瑜舍旅游发展(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，并表示诉讼费不再缴纳。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审判员  董晔二〇二一年三月十六日书记员  陈凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更197号罪犯迮守邦。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2015年4月20日作出(2015)睢刑初字第157号刑事判决，认定被告人迮守邦犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2015年7月7日被交付执行。2017年4月26日，本院以（2017）苏11刑更1479号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政政治权利二年不变；2018年8月29日，本院以（2018）苏11刑更2214号号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省边城监狱于2021年3月1日提出减刑建议，于2021年3月2日报送本院审理。2021年3月3日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯迮守邦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯迮守邦减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯迮守邦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年10月、2020年3月、2020年9月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯迮守邦在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯原犯罪行恶劣，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯迮守邦的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月19日起至2021年6月18日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杜 静审判员  徐 雯二〇二一年三月二十五日书记员  朱 艳
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执453号之一申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：阳泉新世隆商贸有限公司。被执行人：阳泉市兆瑞贸易有限公司。被执行人：山西顺英华丰商贸有限公司。被执行人：王晋鹏，男，1979年7月22日生，汉族。被执行人：高琼，女，1979年5月26日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311民初1157号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王晋鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晋鹏在中国工商银行账户内存款人民币9519976.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年三月二十五日书记员  高 欣
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民终198号上诉人（一审被告）：天津艺传教育培训学校有限公司，住所地天津市武清区前进道北侧意居广场**楼****（杨村街道）。法定代表人：朱明俊，经理。被上诉人（一审原告）：天津市和平区艺传教育信息咨询中心，住所地天，住所地天津市和平区卫津路**博联大厦**v>经营者：张小婵，女，1989年5月4日出生，汉族，住天津市河**。上诉人天津艺传教育培训学校有限公司（以下简称艺传教育公司）因与被上诉人天津市和平区艺传教育信息咨询中心（以下简称艺传教育中心）不正当竞争纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民初1100号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，艺传教育公司于2021年1月28日向本院提交《撤诉申请书》，请求人民法院准许其撤回对艺传教育中心的上诉。本院经审查认为，艺传教育公司的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津艺传教育培训学校有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人天津艺传教育培训学校有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  董声洋审判员  王 倩二〇二一年三月十九日法官助理张军强书记员马翠翠附：裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申453号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古东方万旗肉牛产业有限公司。法定代表人：王维峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：边永朋，该公司行政经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李本锋，男，1966年4月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李泽华，男，1993年8月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李晓杰，男，1988年9月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。三被申请人共同委托诉讼代理人：于洪，辽宁蓝星律师事务所律师。再审申请人内蒙古东方万旗肉牛产业有限公司（以下简称东方万旗公司）因与被申请人李本锋、李泽华、李晓杰确认劳动关系纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04民终5786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条关于“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定及审判实践中确实存在劳动者虽达到法定退休年龄，但不能享受基本养老保险待遇的客观实际，可确定劳动者达到法定退休年龄并非区分劳动关系还是劳务关系的充分条件，达到法定退休年龄、未开始依法享受基本养老保险待遇的人员，与用人单位的用工关系应属劳动关系。《劳动合同法实施条例》第二十一条关于“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，实质是赋予用人单位在劳动者达到退休年龄后，可提出终止劳动合同的权利。本案中，按照原审查明的事实，李秀珍在东方万旗公司工作时，虽达到法定退休年龄，但未享受基本养老保险待遇，双方应形成劳动关系。鉴于，现无有效证据证实东方万旗公司在李秀珍事发前存在单方提出终止双方劳动关系的情形，故表明双方自东方万旗公司用工之日起至李秀珍事发时存在劳动关系。据此，东方万旗公司仅以李秀珍达到法定退休年龄为由，主张双方应形成劳务关系的再审申请理由不能成立，不予支持。关于二审判决在“本院认为”部分引用《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》以及《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》是否正确的问题。上述答复虽系最高人民法院对具体个案的请示答复，但该答复有助于正确认定本案中争议双方之间的法律关系，二审判决在“本院认为”部分引用上述答复进行说理并无不当。另，二审依据查明事实和在案证据改判东方万旗公司与李秀珍存在劳动关系结果正确，东方万旗公司关于二审适用法律错误，本案符合法定再审条件的再审申请理由亦不能成立，不予支持。综上，东方万旗公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古东方万旗肉牛产业有限公司的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年三月八日法官助理 郭 新书记员 敖 民
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初35号原告：仇龙岩，男，1992年4月23日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。主要负责人：杨卫兵，总经理。委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。原告仇龙岩与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司(以下简称人民财险)财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇龙岩的委托诉讼代理人马继超，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托诉讼代理人徐志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仇龙岩向本院提出诉讼请求：要求人民财险赔偿保险金189638元。事实和理由：仇龙岩为冀ＲＤ××××号机动车在人民财险处投保了机动车商业保险，该车在保险期间发生交通事故，造成冀ＲＤ××××号机动车车辆损失175750元，仇龙岩为处理本次事故还支出评估费8788元、施救费5100元，合计189638元。仇龙岩要求人民财险理赔，双方协商未果，仇龙岩为维护自身合法权益，具状起诉。中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，事故车辆在人民财险处投保属实，事故发生在保险期间。仇龙岩要求的车辆损失和施救费金额过高。不同意承担评估费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、仇龙岩于起诉前向本院提出对冀ＲＤ××××号机动车的车辆损失进行鉴定的申请，本院委托天津市天乐机动车鉴定评估有限公司对冀ＲＤ××××号机动车的车辆损失进行鉴定。天津市天乐机动车鉴定评估有限公司出具津天乐鉴估字2020第Ａ11011号评估报告，得出冀ＲＤ××××号机动车的车辆损失为175750元的鉴定结论。做出该评估报告的鉴定机构和鉴定人员均具备合法资质，鉴定程序合法，本院对该评估报告的真实性、合法性、关联性予以确认，再结合仇龙岩提交的维修费发票，可以证明车辆的损失情况。二、仇龙岩向本院提交的施救费发票，采用的是天津增值税普通发票形式，且加盖有相应施救单位的公章。本案双方当事人之间订立的财产保险合同对施救费用标准数额未作约定，且仇龙岩所支出的施救费用系被保险车辆发生交通事故后，为减少事故造成的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用未突破保险合同约定的赔偿限额。本院对施救费发票的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案定案的依据。三、仇龙岩向本院提交的评估费发票，评估费系被保险车辆发生交通事故后，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，人民财险应予赔付。故本院对评估费发票的真实性、关联性、合法性予以确认，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2020年6月15日，仇龙岩为冀ＲＤ××××号机动车在人民财险处投保了机动车商业保险，其中被保险人为廊坊市吉利汽车运输有限公司；机动车损失保险责任限额为234360元；保险期间自2020年6月16日零时起至2021年6月15日24时止。2020年7月17日21时30分许，李宝祥驾驶冀ＲＤ××××、冀Ｒ××××挂号重型半挂车组，沿玉杨公路由东向西行驶至7公里500米处，未与前车保持必要的安全距离，其所驾车辆前部碰撞前方、同车道内等待通行的周正涛驾驶的载货超载30%以上的豫Ｑ8××××号低速汽车尾部，周车前部又碰撞前方同车道内等待通行的张文山驾驶的冀ＲＤ××××、冀Ｒ××××挂号重型半挂车尾部，造成李宝祥、周正涛，周正涛车内乘车人张明宇受伤，周正涛和张明宇的手机及三方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，李宝祥负事故全部责任，周正涛、张文山、张明宇无责任。该事故造成冀ＲＤ××××号机动车车辆损失175750元，仇龙岩为处理本次事故，还支出施救费5100元、评估费8788元，合计189638元。另查，2020年8月17日，廊坊市吉利汽车运输有限公司出具证明表示：冀ＲＤ××××号机动车的实际所有人为仇龙岩，该车因交通事故所得赔偿款全部归仇龙岩所有，我公司不享受任何权利，也不承担任何义务。本院认为，廊坊市吉利汽车运输有限公司与人民财险订立的机动车辆保险合同合法有效，各方均应按约履行。被保险人廊坊市吉利汽车运输有限公司出具证明表示同意该事故所得赔偿款归仇龙岩所有，故仇龙岩作为车辆实际所有权人，享有向人民财险申请理赔的权利。在有效保险期限内，被保险车辆发生保险事故并造成仇龙岩财产损失，人民财险应按约对仇龙岩的损失予以赔偿。经天津市天乐机动车鉴定评估有限公司评估，冀ＲＤ××××号机动车的车辆损失为175750元，仇龙岩为处理本次事故，还支出评估费8788元、施救费5100元，合计189638元。综上所述，仇龙岩要求人民财险赔偿保险金189638元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿仇龙岩保险金189638元，于本判决生效之日起十日内付清。（仇龙岩以哈尔滨银行账户，账号：6217××××1846作为本案款项的接收账户。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2046元（已减半），由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 晶二〇二一年三月四日书记员 郝爱杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初2511号原告：刘光财，男，汉族，1974年9月13日出生，住重庆市江津区，公民身份号码。委托诉讼代理人：廖杰，重庆市江津区白沙法律服务所基层法律服务工作者。被告：王建，男，汉族，1981年7月29日出生，住重庆市江津区，公民身份号码。本院在审理原告刘光财与被告王建民间借贷纠纷一案中，原告刘光财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘光财负担。审 判 员 蔡佑彬二〇二一年三月十五日法官助理 何宇航书 记 员 童 欣
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申197号再审申请人（原审被告）：武汉市鑫朝辉建筑设备安装工程有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。法定代表人：周传朝，总经理。委托诉讼代理人：曾蓉，湖北维力律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴勇辉，该公司职工。被申请人（原审原告）：邱公才，男，1960年6月4日出生，汉族，住湖北省罗田县。被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司，住所地湖北省武汉市东西湖区三秀路288号（6）。负责人：邹大春，总经理。原审第三人：郤万兵，男，1974年8月10日出生，汉族，住湖北省麻城市。再审申请人武汉市鑫朝辉建筑设备安装工程有限公司因与被申请人邱公才、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司、原审第三人郤万兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初1814号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。申请人提出请求再审申请的主要理由为：1、有新证据，即中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司《责任保险附加残疾赔偿比例调整保险条款（A）》，证实原审法院认定事实不清，适用法律错误；2、有新证据，即被申请人邱公才2019年5月6日在罗田县人民医院住院治疗后的入院记录小结，记载邱公才“手术4个月后即前天在家摔倒发生右股骨折，钢板断裂”。二被申请人及原审第三人均没有参与调查，没有答辩意见。本院认为，关于申请人提出的有新证据，即中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司《责任保险附加残疾赔偿比例调整保险条款（A）》，拟证实原审法院认定事实不清，适用法律错误的申请理由。经审查，申请人提出该保险条款（A）在原审法院审理前即已客观存在，申请人在一审审理时是完全可以知晓其内容的，换言之，申请人对该保险条款（A）没有在一审法院期间被出示亦应承担相应的责任；其次，该保险条款（A）对本案的实际处理结果并无大碍。原审法院认定本案事实清楚，适用法律正确。申请人的该申请理由不能成立。关于申请人提出的有新证据，即被申请人邱公才2019年5月6日在罗田县人民医院住院治疗后的入院记录小结，记载邱公才“手术4个月后即前天在家摔倒发生右股骨折，钢板断裂”，拟证实在罗田县医院的住院治疗费用不应由申请人承担的申请理由。经审查，罗田县人民医院的该入院记录，只是客观记载了被申请人邱公才在家休养期间摔倒骨折等事实，且该事实在一审法院庭审时已经调查并质证过，一审法院对此已有评判。此证据不属新证据。故申请人的该申请理由亦不能成立。综上，申请人提出的依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，请求再审的申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回武汉市鑫朝辉建筑设备安装工程有限公司的再审申请。审判长  徐正武审判员  朱会华审判员  陈闽汉二〇二一年三月二十五日法官助理韩庆书记员廖桂青
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0302民初472号原告张舒婷，女，1985年4月6日出生，汉族，住曲靖市麒麟区。委托代理人窦有龙，沾益区民益律事务所法律工作者。（特别授权）被告曲靖市麒麟北教场家私广场有限责任公司,统一社会信用代码：915303027252932261,法定代理人代存凤,地址云南省曲靖市麒麟区永安路120号.委托代理人巴全斌，麒麟区越州镇法律服务所法律工作者。（特别授权）原告张舒婷诉被告曲靖市麒麟北教场家私广场有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告2021年3月12日当庭向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张舒婷撤诉。案件受理费856元，减半收取计428元，由张舒婷负担。审判长  许丽萍审判员  赵乔生审判员  晏所娥二〇二一年三月十二日书记员  文 丹
陕西省麟游县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0329民初62号 原告刘某，男，生于1954年11月，住麟游县。 被告寿光泽禾农业科技有限公司。住所：山东省寿光市营里镇南单前村354号。统一社会信用代码：91370783MA3CQE193U。 法定代表人孙艳伟，任公司经理。 被告宋某，男，生于1975年1月，住山东省寿光市。 原告刘某与被告寿光泽禾农业科技有限公司、宋某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告寿光泽禾农业科技有限公司、宋某经传票传唤，均未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告刘某诉称，2017年9月，被告寿光泽禾农业科技有限公司承包了华盛绿能农业科技有限公司的工程，又分包给被告宋某具体施工。被告宋某雇佣我为其干活。施工结束后，经结算，被告拖欠我劳务费2212元。经我索要未付，后经麟游县劳动监察部门协调。被告于2020年4月作出承诺，愿于2020年6月15日前予以给付。但被告均未按承诺履行给付义务。为此，我起诉要求两被告连带支付工资2212元，并承担本案诉讼费用。 被告寿光泽禾农业科技有限公司、宋某未进行答辩。 根据原告诉称，本案的调查重点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据？ 围绕调查的重点，原告向法庭提供的证据是： 1、代付拖欠农民工工资支付花名册一份，拟证实被告拖欠其工资的事实及金额。 2、承诺书一份，拟证实被告拖欠原告工资的事由及被告承诺支付原告工资的时间。 根据原告的陈述，能够与证据1、证据2证明的事实相印证，证明了双方存在劳务关系，被告欠原告工资2212元的事实，故对原告提供的证据1、2、均予以认定。 根据原告的陈述及认定的证据，本案认定的事实为： 2017年9月，被告寿光泽禾农业科技有限公司承包了华盛绿能农业科技有限公司的工程，又分包给被告宋某具体施工。被告宋某雇佣原告为其干活。施工结束后，经结算，被告拖欠原告劳务费2212元。经原告索要及经麟游县劳动监察部门协调。被告于2020年4月12日作出承诺，愿于2020年6月15日前予以给付。但被告均未按承诺履行给付义务。经原告多次催要，至今未予支付。 本院认为，债务应当清偿。两被告共同承包和分包了工程，雇佣原告为其提供劳务。原告实际为被告提供了劳务，两被告理应在工程结束后，按承诺给付原告劳务费，而被告未按承诺给付原告的劳务费，已构成违约，应承担未予给付的民事责任。原告请求两被告连带给付其劳务费之请求，有事实根据和法律依据，应依法予以支持。依照依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百五十二条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告寿光泽禾农业科技有限公司、宋某于本判决生效后十日内连带清偿拖欠原告刘某的劳务费2212元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  剌世民 二〇二一年三月一日 书记员  高翠侠