河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初493号原告：史帅卿，男，汉族，1982年11月10日生，住河南省登封市。原告：周红娟，女，汉族，1981年10月18日生，住河南省登封市。以上二原告共同委托诉讼代理人：朱仁为，河南群达律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：史慧星，河南中涵律师事务所律师。被告：陈江辉，男，汉族，1984年2月22日生，住河南省郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：申小雷，河南律都律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯斌，河南律都律师事务所律师。原告史帅卿、周红娟与被告陈江辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史帅卿、周红娟的共同委托诉讼代理人朱仁为、史慧星，被告陈江辉的委托诉讼代理人申小雷、侯斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史帅卿、周红娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告关于史雨鑫医疗费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、原告办理史雨鑫丧葬事宜支出各项费用等共计829292.44元除去交强险110000元外的719292.44元的80％责任575433.6元，该575433.4元减去被告已付177000元后的398433.6元再加上110000元交强险为508433.6元，即判决被告赔偿二原告508433.6元;2、被告承担本案诉讼相关费用。经审理查明：2020年9月18日19时10分许，周红娟未取得机动车驾驶证，驾驶两轮电动车沿登封市宣化镇青石沟村九组村道由西向东行驶至槐白线（11KM＋700M）交叉口向北左转弯时，与由北向南沿槐白线行驶的陈江辉驾驶的重型自卸货车相撞，致周红娟及电动车乘车人史雨鑫受伤，电动车损坏，史雨鑫经抢救无效死亡。经登封市公安局交通巡逻警察大队作出的第410185120200000271号道路交通事故认定书，认定周红娟承担事故的同等责任，陈江辉承担事故的同等责任。2020年11月4日，由郑州市公安局交通警察支队针对周红娟提出的复核申请，作出郑公交复字结论[2020]第D025号道路交通事故复核结论：“经本机关复核认为，登封市公安局交通巡逻警察大队作出的第410185120200000271号道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，予以维持”。陈江辉系其驾驶的重型自卸货车的实际车主，且陈江辉未依法对其驾驶的重型自卸货车投保交强险。史雨鑫受伤后在医院抢救1天，花费医疗费6639.04元。另查明：1、2020年河南省居民服务、修理和其他服务业46858元（128.38元/天），2020年河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年，2020年河南省在岗职工年平均工资68305元；2、本次事故造成1人死亡和1人受伤，伤者周红娟与死者史雨鑫系母子关系，原告史帅卿、周红娟同意在交强险医疗费限额由周红娟与史雨鑫平均分配使用（5000元/人），交强险伤残、死亡限额内110000元由史雨鑫使用；3、被告陈江辉已向二原告垫付款项177000元。二原告的损失认定，医疗费6639.04元、住院伙食补助费50元、营养费20元，合计6709.04元；护理费128.38元、丧葬费34152.5元（68305元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金695006.8元（34750.34元/年×20年）、精神抚慰金酌定为40000元、亲属因办理丧葬事宜支出的交通食宿费酌定为5000元，合计774287.68元；二原告的各项损失共计780996.72元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任的,先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿;仍然不足或者没有投保机动车商业保险的,由侵权人赔偿。被多次转让但是未办理登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告周红娟驾驶两轮电动车与被告陈江辉驾驶的重型自卸货车相撞，致周红娟及电动车乘车人史雨鑫受伤，电动车损坏，史雨鑫经抢救无效死亡。因被告陈江辉承担事故的同等责任。陈江辉系其驾驶的重型自卸货车的实际车主，且陈江辉未依法对其驾驶的重型自卸货车投保交强险。故二原告的损失，由被告陈江辉在交强险医疗费限额和伤残、死亡限额内先予赔偿，不足部分，由被告陈江辉按其承担事故责任比例50%承担赔偿责任。经本院核算，二原告的各项损失共计780996.72元，又因本次事故造成1人死亡和1人受伤，伤者周红娟与死者史雨鑫系母子关系，原告史帅卿、周红娟同意在交强险医疗费限额由周红娟与史雨鑫平均分配使用（5000元/人），交强险伤残、死亡限额内110000元由史雨鑫使用，其损失均已超出史雨鑫在交强险医疗费限额内和伤残、死亡限额内分配的金额，故由被告陈江辉在交强险医疗费限额和伤残、死亡限额内赔偿二原告115000元（5000元+110000元），不足部分为665996.72元（780996.72元-115000元），由被告陈江辉按其承担事故责任比例50%赔偿二原告332998.36元。综上，被告陈江辉应赔偿二原告损失共计447998.36元，扣除被告陈江辉已向二原告垫付的款项177000元，被告陈江辉应赔偿二原告270998.36元。对于二原告主张其损失超出交强险限额不足部分，由被告陈江辉按责任比例80%承担赔偿责任的请求，因于法无据，本院不予支持。对于被告陈江辉辩称，陈江辉是经过三手流转后购买的肇事车辆，前手分别为余红飞、杨成龙，该肇事车辆自始未依法办理登记手续。依据机动车经公安机关交通部门登记后，方可上道路行驶的法律规定，二原告应将余红飞、杨成龙列为本案被告并承担连带赔偿责任的辩由，经法庭调查，被告陈江辉于2017年6月2日从余红飞手中购得该肇事车辆，双方签订的购车协议载明：“此协议在乙方对车况、外观、内饰及手续认可、甲方已收车款，并双方签字的情况下生效。甲方签字余红飞乙方签字陈江辉”。本院认为，被告陈江辉是在对该肇事车辆登记手续知情并认可的情况下从余红飞手中购买的车辆，并且被告陈江辉在法庭调查中也认可购买该肇事车辆的目的只是在工地有限范围内干活使用。另外，本次事故的成因之一是被告陈江辉在明知购买车辆未办理登记号牌手续不得上路行驶的情形下，违法上路超速行驶造成的。现二原告依据“被多次转让但是未办理登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，仅主张由被告陈江辉承担赔偿责任，符合法律规定，故对被告陈江辉的以上辩由，本院不予采信。二原告要求被告赔偿各项损失共计508433.6元，超出本院认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第十条、第十一条、第十四条、第十五条、第二十三条规定，判决如下：一、被告陈江辉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告史帅卿、周红娟270998.36元；二、驳回原告史帅卿、周红娟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8884元，减半收取4442元，由原告史帅卿、周红娟负担2088元，由被告陈江辉负担2354元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王鸿涛二〇二一年三月二十九日书记员  曹濠验