四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终547号 上诉人（原审被告）：冯正发，男，1987年6月30日出生，汉族，住四川省屏山县。 被上诉人（原审被告）：胡某，男，2004年7月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被上诉人（原审被告）：胡旭东，男，1971年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被上诉人（原审被告）：黄连珍，女，1975年6月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被上诉人（原审被告）：杨再昆，男，1989年6月30日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区翠柏大道东段170号8幢1301-1308号。 法定代表人：阮洪涛，总经理。 原审原告：蒋某，女，2014年8月24日出生，汉族，住四川省屏山县。 法定代理人：任某（系蒋某之母），女，1993年8月22日出生，汉族，住四川省屏山县。 原审被告：张著朝，男，1996年5月9日出生，汉族，住贵州省江口县。 原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司江口县支公司。住所地：贵州省江口县双江街道办事处佛光街。 负责人：吴树成，经理。 上诉人冯正发因与被上诉人胡某、胡旭东、黄连珍、杨再昆、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财保宜宾支公司）、原审被告蒋某、张著朝、中国人寿财产保险股份有限公司江口县支公司（以下简称人寿财保江口县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院（2020）川1529民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 冯正发向本院上诉请求：1.撤销四川省屏山县人民法院（2020）川1529民初1232号民事判决第二项、第四项、第五项，改判平安财保宜宾支公司支付杨再坤保险金1362.08元，胡旭东、黄连珍共同支付蒋某赔偿金18637.82元，冯正发支付蒋某赔偿金4659.48元；2.二审案件受理费由胡某、胡旭东、黄连珍、杨再昆、平安财保宜宾支公司负担。事实与理由：1.一审判决冯正发承担30%的责任比例过高，属认定事实错误。根据道路交通事故责任认定书认定，杨再昆、胡某承担主要责任，冯正发与蒋某承担次要责任。根据机动车交通事故一般裁判规则，车辆与行人主次责任的划分为：肇事车辆承担80%的责任，行人承担20%的责任。故应由杨再昆、胡某承担80%的责任，冯正发与蒋某承担20%的责任，因冯正发与蒋某为同等次要责任，应各自承担本案10%的责任。2.根据前述责任比例划分，结合保险公司未赔偿46594.8元，胡旭东、黄连珍应共同支付赔偿金18637.82元，冯正发支付赔偿金4659.48元。3.一审法院在开庭当日电话通知冯正发出庭应诉，导致冯正发无法参加庭审，剥夺了当事人的权利，违反了法定程序。 胡旭东辩称，冯正发车辆乱停乱放，至少承担30%的责任。请求驳回上诉，维持原判。 杨再昆辩称，认可一审判决责任比例划分，请求驳回上诉，维持原判。 胡某、黄连珍、平安财保宜宾支公司未作答辩。 蒋某述称，认可一审判决，请求驳回上诉，维持原判。 张著朝、人寿财保江口县支公司未作陈述。 蒋某向一审法院起诉请求：1.判决胡某、胡旭东、黄连珍、杨再昆、平安财保宜宾支公司、冯正发、张著朝、人寿财保江口县支公司共同赔偿损失148043.3元；2.胡旭东、黄连珍在胡某应承担的责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费、保全费由胡某、胡旭东、黄连珍、杨再昆、平安财保宜宾支公司、冯正发、张著朝、人寿财保江口县支公司负担。 一审法院认定当事人无争议的要素为：1.本案交通事故发生的时间、地点、结果等；2.交警部门事故认定意见；3.川Ｑ××号车系杨再昆所有，在平安财保宜宾支公司投保交强险、商业三者险（限额1000000元，含不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。贵Ｄ××号车系张著朝所有，在人寿财保江口县支公司投保交强险，事故发生在保险期间内；4.西南医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见;5.残疾赔偿金；6.杨再昆诉前垫付费用20000元，并要求在本案中一并处理。 双方争议要素为：1.医疗费；2.后续治疗费；3.精神损害抚慰金；4.护理费；5.住院伙食补助费；6.交通费；7.鉴定费；8.快递费。 对双方无争议的要素，予以确认。 一审法院对双方有争议的要素，认定如下：1.医疗费，以票据金额认定52724.8元；2.后续治疗费，参照鉴定意见为3000元；3.精神损害抚慰金，酌定4500元；4.护理费，住院29天，标准120元/天，认定为3480元；5.住院伙食补助费，支持870元；6.交通费，酌定500元；7.鉴定费2400元，在诉讼费中处理；8.快递费，于法无据，不予支持；9.残疾赔偿金支持72308元。共计137382.8元。 依照法律规定，结合交警部门对本次事故的认定，蒋某的损失，由平安财保宜宾支公司和人寿财保江口县支公司分别在交强险责任限额内承担45394元（5000元＋40394元）。不足部分46594.8元，酌定由川Q××号车一方承担60%的责任，贵Ｄ××号车一方承担30%的责任，其余10%的责任由蒋某自行承担。平安财保宜宾支公司在交强险责任限额内承担责任后，可依法行使追偿权。 川Ｑ××号车一方承担60%的责任。车主杨再昆在出借车辆时，对借车人驾驶资格未尽到审查义务，将车钥匙交给无驾驶证的胡某（系未成年人，尚不能办理驾驶证）驾驶，导致事故发生，依法应承担相应的赔偿责任，酌定为30%，即13978.44元。杨再昆诉前垫付费用20000元，余款6021.56元由平安财保宜宾支公司在给付蒋某保险金中返还杨再昆。胡某系限制民事行为能力人，其造成他人损害的民事责任，由其监护人胡旭东、黄连珍承担相应的无过错责任，酌定为30%，即13978.44元。 贵Ｄ××号车一方承担30%的责任即13978.44元，由冯正发承担，张著朝在本案中无过错，不承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、平安财保宜宾支公司于判决生效之日起十日内给付蒋某保险金39372.44元；二、平安财保宜宾支公司于判决生效之日起十日内给付杨再昆保险金6021.56元；三、人寿财保江口县支公司于判决生效之日起十日内给付蒋某保险金45394元；四、胡旭东、黄连珍于判决生效之日起十日内共同给付蒋某赔偿金13978.44元；五、冯正发于判决生效之日起十日内给付蒋某赔偿金13978.44元；六、驳回蒋某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1630元、鉴定费2400元，合计4030元。由蒋某负担390元，胡旭东、黄连珍共同负担160元，冯正发负担160元，平安财保宜宾支公司负担1660元，人寿财保江口县支公司负担1660元。 二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明且各方当事人在二审中均无异议的要素事实予以确认。 本院另查明：2020年10月20日，一审法院向冯正发送达开庭传票，冯正发予以签收。同年11月10日，一审法院开庭审理本案。 本院认为，本院结合各方当事人的二审诉辩主张和证据，对本案的争议要素确定为：1.一审判决对于冯正发的责任份额认定是否准确；2.一审法院传唤冯正发的程序是否合法。经本院审查认为，关于争议要素1，本案系多车致一人损害的机动车交通事故责任纠纷，其中，冯正发为机动车一方，其要求在行人一方责任限额内承担一半责任即总损失10%的责任份额，显然于法无据，本院不予支持。冯正发驾驶机动车临时停车影响车辆、行人正常通行是造成本次事故的次要原因，一审判决结合事故形成原因，酌情认定冯正发承担事故损失总额30%的赔付责任，并无不当。关于争议要素2，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定：“人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”一审法院在开庭三日前已向冯正发送达了开庭传票，依法告知了开庭时间、地点，冯正发经传票传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院缺席审理并作出判决，于法不悖。 综上所述，冯正发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费417元，由冯正发负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈志彬 审 判 员 陈 曦 审 判 员 王 春 二〇二一年三月十七日 法官助理 李利常 书 记 员 黄明慧