wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初1833号 原告：徐利清，男，1954年9月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：游云川，男，1972年10月24日出生，汉族，户籍所在地：四川省新津县，现住青海省海西州德令哈市。 原告徐利清与被告游云川买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法由审判员李永华适用简易程序于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告徐利清到庭参加诉讼，被告游云川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐利清起诉称（变更后）：要求被告立即支付货款14494元；本案诉讼费用自愿负担。 被告游云川未做答辩亦未提交证据。 经审理查明，原、被告素有弹力丝线、纱线等买卖业务往来。2016年4月至2017年1月，被告多次向原告购买弹力丝线，至今尚欠货款14494元。原告多次催讨未果，遂诉至本院。 以上事实由送货单及原告的庭审陈述为证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，原告已按约向被告送货，被告理应支付相应货款。现原告请求被告立即支付所欠货款，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告游云川于本判决生效之日起十日内支付原告徐利清货款14494元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费162元，减半收取81元，由原告自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李永华 二〇二一年三月二十五日 书记员  邱晓琴
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执行裁定书   {文书名称}   (2021)新2922执185号   申请执行人：毛新忠，男，1969年3月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区温宿县。   被执行人：艾尔肯·尼扎木丁，男，1974年5月5日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区温宿县。   被执行人：亚森·依马木尼亚孜，男，1966年7月1日出生，农民，住新疆维吾尔自治区温宿县。   被执行人：吾不力汗·左吾东，女，维吾尔族，1972年5月11日出生，农民，住新疆维吾尔自治区温宿县。   本院在执行申请执行人毛新忠与被执行人艾尔肯·尼扎木丁、亚森·依马木尼亚孜、吾不力汗·左吾东民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的81000元。执行过程中，申请执行人毛新忠已申请执行错误为由递交书面撤销强制执行申请。   本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结（2021）新2922执185号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   邢      慧   审  判  员   周   玉   熙   审  判  员   塔依尔·依迪力斯   二 ○ 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   柯   美   松
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更226号 罪犯王言静，女，1982年8月22日出生，穿青族，贵州省水城县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 宜兴市人民法院于2017年3月9日作出（2016）苏0282刑初1355号刑事判决，以被告人王言静犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，刑期自2016年3月21日起至2023年3月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月25日本院作出(2019)苏04刑更48号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2022年6月20日止。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王言静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年4月、2020年9月获得表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议对罪犯王言静予以假释。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王言静在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项已履行，且现已执行原判刑期二分之一以上。其亲属为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交的该犯假释后对所居住社区影响的矫正环境评估报告，同意对其接受社区矫正。经监狱对该犯出监危险性评估，再犯危险等级为一般。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、财产性判项履行票据、罪犯假释担保书和社区矫正机构评估意见书、罪犯出监危险性评估报告等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王言静在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，本院准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王言静予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2021年3月31日起至2022年6月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  姜琦玉
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执93号 申请执行人：平南县农村信用合作联社丹竹信用社，住所地平南县丹竹镇长安街。统一社会信用代码：914508212004931615。 负责人:张晓波。 委托诉讼代理人：谢国杰，男，系该社职员。 委托诉讼代理人：李文伟，男，系该社职员。 被执行人：黄海松，男，1969年7月10日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：冯茂珍，女，1963年6月1日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人平南县农村信用合作联丹竹信用社社依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821民初987号民事判决书，申请执行与被执行人黄海松、冯茂珍借款合同纠纷一案。请求被执行人黄海松、冯茂珍偿还贷款本金29800元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息(另计），且负担案件受理费562元及执行费347元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄海松、冯茂珍在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况进行调查，依法冻结并扣划其名下的银行存款769.85元，先扣除本案执行费347元后，剩余422.85元退还给申请执行人。除此之外，未发现被执行人黄海松、冯茂珍有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人黄海松、冯茂珍有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 文 杰 二〇二一年三月十八日 法官助理 覃子容 书 记 员 张 月
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执463号之一 申请执行人：金志发，男，汉族，1974年8月10日生，贵州省平坝区人，现住贵州省平坝区。 被执行人：张怀虎，男，汉族，1976年10月18日生，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张怀虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张怀虎在中国工商银行账户内存款人民币13603.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年三月九日 书记员  何 乐
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5715号之一解除保全申请人：韩俊虎，男，1986年4月5日出生，公民身份号码320911198604054616，汉族，住盐城市盐都区盐龙办事处孙吴村二组143号。委托诉讼代理人：朱峰，江苏涤非律师事务所律师。被申请人：王永石，男，1986年9月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。解除保全申请人韩某诉被申请人王永石民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）苏0982民初5715号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人王永石价值12万元的财产。2021年3月16日，解除保全申请人韩某向本院申请解除对被申请人王永石的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人韩某申请解除对被申请人王永石的全部保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人王永石价值12万元财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 杰二〇二一年三月十九日法官助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1928号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：李青，女，1988年09月16日出生，汉族，住湖南省娄底市。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告李青租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年08月08日至2019年05月08日止的手机租金1791元（199元/月×9个月）；2.判令被告支付原告购机买断款2562元（4950元-199元/月×3个月-1791元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年05月16日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月23日，被告向原告申请租用iPhone7续租手机一部。2018年05月08日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7续租手机一部，租期为2018年05月08日至2019年05月08日止，共计12个月，租金为每月199元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。李青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年05月08日，早稻科技公司（甲方）与李青（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、李青向早稻科技公司申请租赁iPhone7续租手机一部，签约价4950元，租金为199元/月，租用日期为2018年05月08日起至2019年05月08日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向李青提供了租赁物iPhone7续租手机一部，李青按约足额支付了3个月的租金，另支付了22.77元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年08月08日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的22.77元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年05月16日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4330.23元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告李青于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1768.23元；二、被告李青于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2562元；三、被告李青于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4330.23元为基数按照每日0.5‰从2019年05月16日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告李青于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李青负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘   洪   月二〇二一年三月十五日法官助理 张宏祥书记员程可琴书 记 员 谭   嘉   欣
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203民初516号原告：颜某，女，1984年2月23日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：雍全，江苏骥行律师事务所律师。被告：张某，男，1987年3月19日出生，汉族，住泰州市高港区。原告颜某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告颜某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按颜某撤回起诉处理。审判员  彭建平二〇二一年三月十六日书记员  张素娴
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初229号之一 原告：太仓杰捷新型建材有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇红光村，统一社会信用代码91320585729293178F。 法定代表人：顾文明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：支伟伟，江苏勤本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄培哲，江苏勤本律师事务所律师。 被告：中建铁路建设有限公司，住所地北京市西城区广安门南街4号，统一社会信用代码91110000781795888Y。 法定代表人：王照江。 委托诉讼代理人：毛晓燕，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡风年，该公司员工。 原告太仓杰捷新型建材有限公司（以下简称杰捷公司）与被告中建铁路建设有限公司（以下简称中建铁路公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 原告杰捷公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款319617.53元及逾期付款利息（自起诉之日起至被告实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.95倍计算）。事实和理由：原、被告就沪通项目签订粉煤灰采购合同，双方业务自2016年4月开始，于2020年3月终止。原告依约为被告提供粉煤灰，双方于2020年11月按共同确认的业务进行结算，货款审定总价为2079617.53元。被告在支付176万元货款后，仍结欠原告319617.53元。原告多次催要未果，故提出上述诉讼请求。 被告中建铁路公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议认为：中建铁路公司于2015年12月22日与杰捷公司签订《物资采购（粉煤灰）合同》（合同编号ZJTL-HTWZ-2015-075）一份，合同第二十四条第一款约定“双方发生争议，应协商解决，协商不成，双方可向北京仲裁委员会提请仲裁。”双方在合同中明确约定发生争议由北京仲裁委员会管辖，请求法院驳回杰捷公司的起诉。 针对中建铁路公司提出的异议，杰捷公司认为：对被告提供的合同上原告方签字是认可的，管辖异议由法院依法处理。 本院经审查查明：2015年12月22日，原告杰捷公司（乙方）与被告中建中铁公司（甲方）签订《物资采购（粉煤灰）合同》（合同编号ZJTL-HTWZ-2015-075）一份，合同第二十四条第一款约定“双方发生争议，应协商解决，协商不成，双方可向北京仲裁委员会提请仲裁。”该合同还约定了其他事项。 本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定:当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定：当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。本案中，原告杰捷公司与中建铁路公司签订的《物资采购（粉煤灰）合同》第二十四条第一款约定“双方对发生的争议协商不成的，可向北京仲裁委员会提请仲裁。”双方约定的仲裁机构明确，且该约定不存在法律、法规规定的无效情形，合法有效，故杰捷公司主张货款及逾期付款利息应受仲裁条款的约束。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下： 驳回原告太仓杰捷新型建材有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  吕金星 二〇二一年三月四日 书记员  桂加庆
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执809号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。法定代表人：姚前。被执行人：赵家强，男，1976年09月05日出生，汉族，住广丰区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人赵家强借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初4115号民事判决书，判令被执行人赵家强于该判决生效后十日内归还申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金16,900元及利息。因被执行人赵家强未按期履行还款义务，2021年2月1日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1102执809号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  戴 震二〇二一年三月三十日书记员  郑 祎
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执954号申请执行人：罗志强，男，1968年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告罗志强与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的(2020)沪0113民初字7831号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗志强于2021年1月12日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付2018年12月1日起至2020年5月31日止的使用费34,986元。本院受理后，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，2021年2月28日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  吴 清审判员  范钦召二〇二一年三月四日书记员  宋雯懿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执异21号 申请人：广州庚华咨询有限公司，住所地：广州市天河区华旭街1号906房。统一社会信用代码：91440101MA5CYPCR8Q。 法定代表人：高庚，执行董事。 委托诉讼代理人：黄**燕，系广东粤蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李斌，系广东粤蒙律师事务所律师。 原申请执行人：中国工商银行恩平市支行，住所地：恩平市恩新东路6号。统一社会信用代码：91440785194220852B。 法定代表人：高健雄。 原案被执行人：恩平市恩城镇印刷厂，住所地：恩平市。注册号：440785000006818。 法定代表人：梁新炎，总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行恩平市支行（以下简称工行恩平支行）与被执行人恩平市恩城镇印刷厂借款纠纷一案中，申请人广州庚华咨询有限公司（以下简称庚华公司）于2021年1月19日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了如下证据：1、（2000）恩法经初字第3601号民事判决书、（2000）恩执字第3601号民事裁定书，证明恩平市恩城镇印刷厂应返还工行恩平支行贷款120.8万元及其利息。2、中国工商银行广东省分行与中国华融资产管理公司广州办事处签订《债权转让协议》，证明2005年5月27日，中国工商银行广东省分行将包含涉案债权的中国工商银行广东省分行下属分行、支行共计4803户主债权及从权利转让给中国华融资产管理公司广州办事处。3、中国华融资产管理公司广州办事处（现更名为：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司）与河源市源城区惠中贸易中心、刘坤林签订《资产转让合同》，证明2007年7月17日，中国华融资产管理公司广州办事处将其依法接收的包含涉案债权的中国工商银行广东省分行下属分行、支行部分主债权及从权利，转让给了河源市源城区惠中贸易中心、刘坤林。4、河源市源城区惠中贸易中心、刘坤林与博罗县通用资产咨询有限公司签订《债权资产转让合同》，证明2007年11月1日河源市源城区惠中贸易中心、刘坤林将包含涉案债权的江门地区企业债权及对应债权从权利转让给博罗县通用资产咨询有限公司。5、博罗县通用资产咨询有限公司与广州庚华咨询有限公司《债权转让协议》、债权转让证明，证明2019年10月22日，博罗县通用资产咨询有限公司又将包含涉案债权的江门部分债权总计136户，转让给了广州庚华咨询有限公司。广州庚华咨询有限公司已经履行完毕《债权转让协议》，已成为涉案债权的合法债权人。6、历年债权转让报纸公告（2005年6月5日南方日报第05版，2007年11月13日南方日报A12、13版，2019年11月8日A11版），证明涉案债权的四次转让均在报纸上刊登了债权转让公告，历次债权转让程序合法。 本院查明，原告工行恩平支行与被告恩平市恩城镇印刷厂、恩平市恩城镇经济发展总公司借款纠纷一案，本院于2000年11月12日作出（2000）恩法经初字第3601号民事判决书，判决：“一、被告恩平市恩城镇印刷厂应在本判决发生法律效力之日起五天内偿还借款本金120.8万元及其利息（贷款期限内的利息按借款借据约定贷款的利率计算，逾期利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率和罚息计算）给原告工行恩平支行。”由于恩平市恩城镇印刷厂未履行生效判决确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（2000）恩执字第3601号案立案执行。在执行过程中，工行恩平支行于2005年5月27日与中国华融资产管理公司广州办事处签订《债权转让协议》，约定将上述债权中应收的本金及相应利息部分的债权转让给中国华融资产管理公司广州办事处。中国华融资产管理公司广州办事处又于2007年7月17日将上述债权转让给河源市源城区惠中贸易中心、刘坤林。2007年11月1日，河源市源城区惠中贸易中心、刘坤林又将上述债权转让给博罗县通用资产咨询有限公司，上述各当事人的债权转让均已签订合同，并通过在报纸传媒上刊登债权转让公告暨催收公告的方式或邮寄送达的方式通知债务人和相关担保人即本案的被执行人。 另查明，申请人庚华公司与博罗县通用资产咨询有限公司于2019年10月22日签订《债权转让协议》，约定由庚华公司受让本案债权，同日博罗县通用资产咨询有限公司出具《债权转让证明》确认上述债权权利已转移至庚华公司，债权有关的所有权利由庚华公司享有并行使。上述债权转让已签订协议，并通过报纸刊登公告的送达方式通知了债务人即本案的被执行人。 2021年3月15日申请人庚华公司向本院提交一份《更正说明书》，说明因申请人提交的申请书书写笔误，将“（2000）恩执字第3601号”错写成“（2002）恩执字第3601号”，现说明并更正为（2000）恩执字第3601号。 本院经审查认为，申请人庚华公司与债权人博罗县通用资产咨询有限公司之间的债权转让行为是在平等、自愿的条件下依法行使民事法律权利，其行为符合我国有关法律的规定，应依法予以保护。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持”的规定，本案中，申请人庚华公司受让了涉案债权，债权受让后其通过报纸刊登公告的送达方式通知债务人，故庚华公司向本院申请变更其为本案申请执行主体符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 变更申请人广州庚华咨询有限公司为（2000）恩执字第3601号执行案的申请执行人。 申请人、当事人如对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  吴艳明 审判员  郑艳慈 审判员  郑平平 二〇二一年三月十五日                                                                                 法官助理周义钦                                                                                 书记员  冯宇君
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执148号之六 被执行人，翟廷志，男，汉族，1951年02月28日生，现住阜蒙县 关于申请执行人与被执行人翟廷志人格权一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人翟廷志在xxx账户内余额人民币0.00元。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人翟廷志在阜新银行xxx账户内存款人民币2575.36元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二一年三月八日 书记员  关智昊
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0704财保23号 申请人：成小明，男，汉族，1960年8月17日生，住江西省赣州市赣县区。 委托代理人：曾广荣，江西赣和律师事务所律师。一般代理。 委托代理人：刘伟，江西赣和律师事务所律师。特别授权代理。 被申请人：刁造文，男，汉族，1963年9月13日生，住江西省赣州市赣县区。 被申请人：赖红梅，女，汉族，1964年12月4日生，住江西省赣州市赣县区。 申请人成小明与被申请人刁造文、赖红梅民间借贷纠纷一案，申请人成小明于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求依法查封：1、被申请人刁造文名下的位于江西省赣州市赣县区的房屋。2、被申请人赖红梅名下的位于江西省赣州市赣县区店面（所有权证号为4731）。上述保全金额以人民币300000元为限。申请人成小明以永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人刁造文名下的位于江西省赣州市赣县区的房屋。 二、查封被申请人赖红梅名下的位于江西省赣州市赣县区店面（所有权证号为4731号）。 上述查封的财产价值以人民币300000元为限，查封期限均为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  蒋兵艳 二〇二一年三月四日 代理书记员  明 丹
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执6482号申请执行人：朱小玲，女，汉族，1954年06月25日出生，重庆市万州区。被执行人：刘强，男，汉族，1973年12月19日出生，重庆市云阳县。被执行人：云阳县千丝来食品有限公司，住所地重庆市云阳县平安镇龙塘社区**，统一社会信用代码9150023507729297XD。法定代表人：刘强，执行董事兼总经理。被执行人：周光禄，男，汉族，1950年02月17日出生，重庆市云阳县。本院在执行申请执行人朱小玲与被执行人刘强、周光禄、云阳县千丝来食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初14402号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，申请执行标的641398.63元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人名下有车辆，本院已依法查封，未实际控制，暂不处置，查明被执行人名下银行有存款，本院已依法冻结并扣划。3、申请执行人未提供其他执行线索。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、在传统查控过程中，对被执行人进行电话联系，被执行人称其积极的和申请人在协商解决，但是暂时没有履行能力，希望能多给一点时间，后面会来法院报道并申报财产，被执行人暂无可供执行财产，经再次司法查询未查明被执行人有其它可变现财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二一年三月二十二日法官助理 江佳林书 记 员 黄宇航
融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0225执64号 申请执行人：欧云球，男，1971年3月12日生，汉族，住融水苗族自治县。 被执行人：毛小涛，男，1982年12月7日生，汉族，住重庆市垫江县。 本院在执行欧云球与毛小涛租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，并委托被执行人住所地人民法院协助调查，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为19177元（延期履行利息另计），被执行人还应负担案件受理费140元、申请执行费190元。本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余宏伟 审判员  龙 江 审判员  李炳铭 二〇二一年三月二十四日 书记员  贺 特
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0827刑初85号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人孔某某，男，生于1997年5月10日，汉族，江西省铅山县人，初中文化，务工，户籍地及住址江西省上饶市铅山县。因本案，于2020年12月1日被孟连县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于墨江县看守所。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人孔某某犯偷越国（边）境罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月8日在本院第三法庭公开开庭审理了本案，孟连县人民检察院指派检察员朱亚金、检察官助理吴丹萍出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，2020年5月13日，被告人孔某某从缅甸国偷越国（边）境到中国孟连县被勐马边境派出所民警查获，后孟连县公安局对其处以行政罚款2900元。2020年9月7日，被告人孔某某在“刘先生”的安排下再次偷越国（边）境到缅甸国。期间，因家人病重，被告人孔某某在他人的安排下于2020年11月16日从缅甸国偷越国（边）境至中国境内。11月17日9时许，被告人孔某某行至时被勐马边境派出所民警当场抓获。被告人孔某某到案后如实供述犯罪事实。对上述事实，公诉机关向法庭提交相应证据予以证实，指控被告人孔某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人孔某某具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人孔某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提出对被告人孔某某判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人孔某某对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据、适用法律、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉人提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息查询结果、前科查询结果、抓获经过、行政处罚决定书、现场检查笔录、现场照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物证照片、人员轨迹查询结果、出入境记录查询情况说明、办案说明、证人陈某、周某、廖某的证言、被告人孔某某的供述及同步录音录像光盘等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人孔某某违反国（边）境管理规定，在偷越国（边）境被行政处罚后1年内又偷越国（边）境，情节严重，其行为构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控被告人孔某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人孔某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。综合本案的犯罪事实、情节，本院决定被告人孔某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为依法惩处妨害国（边）境管理犯罪活动，维护国（边）境管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（五）项之规定，判决如下：一、被告人孔某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（孟公（勐马）行罚决字〔2020〕第112号行政处罚决定书的罚款在罚金中予以扣减。）（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月1日起至2021年6月30日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押被告人孔某某的银白色HUAWEIP40PRO手机1部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙文鹤二〇二一年三月十一日书记员  杨甜甜
兴县人民法院结案通知书(2021)晋1123执205号申请执行人：刘×,住山西省平定县。申请执行人：郗×,住山西省平定县。被执行人：安华农业保险股份有限公司河北分公司，社会统一信用代码91130100MA07TL965K;住所地：河北省石家庄市。法定代表人：张×。刘×、郗×与安华农业保险股份有限公司河北分公司其他案由一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执133号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行，统一社会信用代码913213005617891604，住所地宿迁市宿城新区。法定代表人：孙晓雪。被执行人：唐斯勇，男，1972年1月22日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：王四银，女，1971年6月9日生，住宿迁市宿豫区。本院作出的（2018）苏1302民初7783号民事判决书已发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人唐斯勇、王四银立即偿还案款86138.06元及利息、案件受理等。本院在执行中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行与唐斯勇、王四银金融借款合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月6日通过电子送达或EMS司法专邮形式向被执行人唐斯勇、王四银发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人唐斯勇、王四银未实际履行。2.本院于2021年1月6日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人唐斯勇、王四银名下财产信息，被执行人唐斯勇、王四银名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的机动车，本院已依法查封，现因暂未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人人身线索及可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人唐斯勇、王四银适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人唐斯勇、王四银名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人唐斯勇、王四银名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年三月十九日书记员 曹庆斌
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执498号之八申请执行人：绿地集团蚌埠新源置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市绿地中央广场绿地珠峰**，统一社会信用代码913403005592015084。法定代表人:束永柱，该公司总经理。被执行人：赵丽娟,女，1985年12月4日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初1220号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵丽娟在光大银行521×××94账户内存款人民币814959.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年三月二十三日书记员 许志强
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执541号 申请执行人：肖菊娣，男，1968年1月26日出生，汉族，住樟树市。 申请执行人：廖秋花，女，1968年9月14日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：樟树市中宏置业有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：徐峥，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1559号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中宏置业有限公司的银行存款计人民币0.54505万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月十二日 书记员  杨 婕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10294号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港迎宾街**。主要负责人：张**宇，支行行长。被执行人：天津市格奥得美商贸有限公司，，住所地天津市滨海新区大港油田总医院传染科西侧法定代表人：赵亚峰，总经理。被执行人：天津天将置业有限公司，，住所地天津市滨海新区大港春港花园迎宾街**法定代表人：张宗甲，总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津大港支行与被执行人天津市格奥得美商贸有限公司、天津天将置业有限公司信用证纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初3659号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，查封被执行人天津天将置业有限公司名下车辆五辆，查封执行人天津市格奥得美商贸有限公司名下车辆一辆，以上车辆查封期限均于2022年12月3日届满，上述车辆均未扣押；保全阶段轮候查封被执行人名下多套不动产。未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二一年三月二日法官助理王柬东书记员董辉
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更239号 罪犯李建立，男，汉族，1980年2月3日出生于河北省承德市双桥区，小学，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德县人民法院于2013年3月27日作出(2013)承刑初字第40号刑事判决，以被告人李建立犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2016年4月28日作出(2016)冀08刑更854号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。河北省承德市中级人民法院于2019年1月28日作出(2019)冀08刑更61号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。 执行机关河北省上板城监狱于2021年3月13日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年3月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯李建立在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2021）65号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯李建立在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李建立减去有期徒刑三个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  张广全 审判员  闫 鸿 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨文静
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终390号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市山城区山城南路东侧。代表人：华勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文博，河南世纪唐人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何现红，男，1969年12月25日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：邢利朝，男，1978年8月26日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称鹤壁大地保险公司）因与被上诉人何现红财产保险合同纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2021）豫0621民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鹤壁大地保险公司上诉请求：1.依法改判驳回何现红的诉讼请求，或改判鹤壁大地保险公司赔偿何现红损失后，有权向方红兵、龙中及其车辆投保的保险公司追偿；2.一、二审案件受理费均由何现红承担。事实与理由：鹤壁大地保险公司所承保的何现红的车辆在本次事故中无责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条之规定，本次事故造成的何现红的损失，应当由负事故主要责任的方红兵，负事故次要责任的龙中及其车辆投保的保险公司承担，不应当由鹤壁大地保险公司承担。何现红辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，应支持一审法院判决。何现红向一审法院起诉请求：依法判令鹤壁大地保险公司赔偿何现红车损费、评估费、施救费等共计140455元；诉讼费用由鹤壁大地保险公司承担。一审法院认定事实：2020年8月7日14时35分，张俊伍、方红兵驾驶湘Ｆ×××**中型普通客车，沿国道107行驶至1593公里+600米路段掉头行驶时，与沿107国道由北向南直行由龙中驾驶的湘Ｆ×××**号货车相撞，导致湘Ｆ×××**号货车失控又与路边由何现红驾驶的豫Ｆ×××**号半挂车相撞，造成方红兵、何现红、谢小乖、余小如、余细兰、邓华、余建社、沙丽霞、敖诗涵受伤，三车及路边路灯受损的交通事故。该事故经岳阳县公安局交通警察大队处理，认定方红兵负主要责任，龙中负次要责任，何现红、谢小乖、余小如、余细兰、邓华、余建社、沙丽霞、敖诗涵无责任。豫Ｆ×××**重型半挂牵引车登记车主为鹤壁市大长运输有限公司，该公司委托何现红办理本次事故所有事项，并同意赔偿款打入何现红账户。豫Ｆ×××**车在鹤壁大地保险公司投保商业综合保险，约定保险期间为2020年3月14日00时起至2021年3月13日24时止，约定机动车损失保险308453.6元，第三者责任限额1000000元，并约定有不计免赔率。经鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，何现红豫Ｆ×××**车辆维修费用130455元。事故后何现红支付施救费10000元。一审法院认为，鹤壁大地保险公司承认何现红的诉请部分，不违反法律规定，予以支持。张俊伍、方红兵驾驶湘Ｆ×××**中型普通客车，沿国道107行驶至1593公里+600米路段掉头行驶时，与沿107国道由北向南直行由龙中驾驶的湘Ｆ×××**号货车相撞，导致湘Ｆ×××**号货车失控又与路边由何现红驾驶的豫Ｆ×××**号半挂车相撞，造成方红兵、何现红、谢小乖、余小如、余细兰、邓华、余建社、沙丽霞、敖诗涵受伤，三车及路边路灯受损的交通事故。该事故经岳阳县公安局交通警察大队处理，认定方红兵负主要责任，龙中负次要责任，何现红、谢小乖、余小如、余细兰、邓华、余建社、沙丽霞、敖诗涵无责任。岳阳县公安局交通警察大队事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，予以采信。该事故导致何现红的损失有：车辆损失130455元，施救费10000元。何现红豫Ｆ×××**车在鹤壁大地保险公司投保商业综合保险，其保险合同的签订系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故双方签订的保险合同合法有效，双方应该按照合同的约定享受权利并履行义务。何现红具有相应的驾驶资格及从业资格，且事故发生时在何现红车辆投保期间，根据双方所签保险合同约定，鹤壁大地保险公司应在机动车商业保险赔偿限额内赔偿何现红车辆损失130455元。何现红提交的施救费系事故后何现红支付的实际费用，且事故发生后为减少损失，对车辆进行必要的施救系何现红义务，故鹤壁大地保险公司应在机动车损失责任限额范围内赔偿何现红施救费10000元。鹤壁大地保险公司辩称其不应当承担给付责任，但其辩解意见使保险人在收取投保人保险费的同时免除了其赔偿的义务，排除了被保险人依据保险合同获得保险金这一主要权利，违背了投保人的投保目的，与鼓励民众遵守交通法规的社会正面导向背离，与保险法理冲突，既不符合缔约目的，也有违公平原则，对于鹤壁大地保险公司该意见不予采纳。判决：鹤壁大地保险公司于判决生效后十日内赔偿何现红损失140455元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是保险合同纠纷而非交通事故责任纠纷，鹤壁大地保险公司是否应承担责任应依据保险合同约定，案涉车辆在交通事故中有无责任不是鹤壁大地保险公司应否承担责任的依据。案涉车辆在鹤壁大地保险公司投保有车辆损失险，何现红按照双方所签订的保险合同在保险限额内主张车辆损失，依据充分。至于鹤壁大地保险公司是否具有追偿权以及如何追偿不是本案保险合同纠纷所审理的范围。综上所述，上诉人鹤壁大地保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3109元，由中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二一年三月三十一日书记员  申 霞
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执275号 申请人：安徽广泽融资担保有限公司，住安徽省太和县城关镇健康东路南侧，统一社会信用代码9134122255181414X1。 法定代表人：范某 被执行人：巴某，女，1978年11月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：孙某，男，1981年09月01日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：徐某，男，1972年07月04日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：翟某，男，1986年04月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初3594号民事判决书确定的义务，申请人于2021年1月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.2021年3月22日，本院约谈了委托代理人并将执行情况向其通报，其同意终结本次执行程序且依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执275号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十日 法官助理明见锋 书记员陈**
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终16号 上诉人（原审原告）：师青利，女，1986年7月17日出生，汉族，农民，籍贯涉县，住涉县。 法定代理人：师青芬，女，1975年1月17日出生，汉族，系师青利的姐姐。 上诉人（原审原告）：师青芬，女，1975年1月17日出生，汉族，农民，籍贯山西省黎城县，现住涉县。 共同委托诉讼代理人：王宇飞、吕益艳，河北维民权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：樊学廷，男，1969年4月15日出生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 上诉人师青芬、师青利因与被上诉人樊学廷共有纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 师青芬、师青利上诉请求：1、撤销原判，依法改判被上诉人现居住房屋所占宅基地0.2亩的使用权及原建之房屋属于上诉人与被上诉人共有；2、判决被上诉人赔偿其拆除原建房屋上诉人之应得份额（以鉴定价格为准）；3、依法分割共同共有的存款80000元；4、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一是根据宅基地申请表及批准通知书可知，涉案宅基地是由上诉人母亲师晚兰提出申请，经政府批准，二上诉人是家庭成员；二是二上诉人对涉案宅基地及原建房屋15间享有使用权于法有据，1997年建起的原建房屋由二上诉人与母亲及被上诉人夫妻共同居住使用，二上诉人享有相应份额使用权；三是被上诉人无权拆除原建房屋，应当返还其相应份额，并赔偿损失；四是二上诉人有证据证明存在共同存款80000元，被上诉人无权占有，一审法院对此事实没有查明。 樊学廷辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 师青芬、师青利向一审法院起诉请求：1.依法确认被告现居住的房屋所占用的宅基地0.2亩的使用权及在此宅基上原建之房屋属于原、被告共有；2.判决被告赔偿其拆除的原建房屋原告之应得份额（以鉴定价格为准）；3.依法分割原、被告共同共有的存款80000元；4.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：二原告系姐妹关系，被告樊学廷系二原告姐夫。二原告的父亲去世后，被告与二原告的大姐师青花结婚，婚后落户到女家。1994年至1995年向政府审批宅基地一处，1997年在该宅基地上建成房屋，该宅基地未进行登记也未取得宅基地使用证。1997年所建的房屋已于2018年拆旧建新，被告已入住。期间原告师青芬于2000年结婚出嫁，师青花于2011年去世，二原告的母亲师晚兰于2015年去世。二原告以被告侵犯其权益为由诉至本院。 一审法院认为，不动产物权的设立，依法应当由不动产所在地的登记机构登记，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案所涉宅基地和房屋均未办理相应不动产登记，即尚未确权，故原告诉求确认宅基地使用权和房屋属于原、被告共有，于法无据，本院不予支持。原建房屋已被拆除，且原告也未向本院提交鉴定申请，故原告主张被告赔偿应得份额，无法确定且无依据，本院不予采纳。原告所诉的80000元共有存款，被告否认存在，且原告提供的证据也不足以证明，故该诉求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告师青利、师青芬的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由二原告负担。 二审期间，师青芬、师青利提交了师青芬工作证、贾春仙等人证言及部分照片，证明有共同存款80000元，师青芬为家庭付出较多及二上诉人从涉案宅基地批准到建成房屋，一直共同生活，直到2018年被上诉人将原有房屋拆除。樊学廷质证认为，一审中未提交，不属于新证据，且非原件，真实性和关联性均有异议。本院对一审查明的事实予以确认。另卷中有以师晚兰为名义申请宅基的相关材料。 本院认为，本案所涉宅基地和房屋均未办理相应不动产登记，即尚未确权，故上诉人请求确认该宅基地使用权及原建房屋共有依据不足，不予支持。原建房屋已被拆除，且上诉人也未向法院提交鉴定申请，故其主张被上诉人赔偿应得份额，无法确定且无依据，不予支持。上诉人所提80000元共有存款，因其提供的证据不足，不予支持。 综上，师青芬、师青利的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由师青芬、师青利负担。 本判决为终审判决。 审判长  王跃安 审判员  张树刚 审判员  米秉华 二〇二一年三月十日 书记员  陈 波
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执221号 申请执行人：莫传军，男，1975年10月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：王宏方，男，1987年9月17日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 莫传军与王宏方借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4290号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、王宏方自愿偿还莫传军借款本金70000元，2020年6月30日偿还10000元，2020年8月30日偿还10000元，2020年10月30日偿还10000元，2020年12月10日偿还10000元，2021年2月28日偿还10000元，2021年4月30日偿还20000元；二、若王宏方未按上述期限足额履行任意一期支付义务，则莫传军有权对余款申请一次性强制执行；三、莫传军自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费1550元，减半再减半收取388元，王宏方自愿承担。因王宏方未按上述生效法律文书履行义务，莫传军向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人王宏方采取了下列措施： 一、于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年1月8日、2021年3月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人王宏方在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行等有7个银行账户，账户内可用余额均为0元。本院已于2021年1月13日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满前十五日内向本院提出申请）。 2.查明被执行人王宏方有网上银行财付通、支付宝账户共2个，余额为0元至31.68元不等，本院已于2021年3月22日对上述网络账户予以冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满前十五日内向本院提出申请）。 3.查明被执行人王宏方名下无不动产登记信息。 4.查明被执行人王宏方名下有东风日产牌小型普通客车一辆（车牌号:贵Ｅ×××××,车辆识别代号:xxxxxx，车辆类型:Ｋ31,注册日期：2014年11月7日）。该车去向不明，暂未实际扣押。本院已于2021年3月24日在车辆登记机关对该车予以轮候查封（查封期限为二年，期满需要继续查封的，申请执行人应在期限届满前十五日内向本院提出申请）。 5.查明被执行人王宏方名下无工商登记信息，无证券信息。 三、本院于2021年1月25日到被执行人王宏方住所地兴义市进行实地走访调查，但未发现被执行人有可供执行财产线索。 四、本院于2021年1月8日向被执行人王宏方发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，申请执行人自愿将执行到位款项的10%作为赏金支付给线索提供人，但未征集到财产线索。 六、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令。 2021年3月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王宏方的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人莫传军，并听取其对终结本次执行程序的意见。莫传军对本院经过财产调查未发现被执行人王宏方有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4290号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余65000元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王宏方有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人莫传军同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4290号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权65000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二一年三月二十四日 法官助理  柳 霞 书 记 员  牟恩浩
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执2186号 申请执行人：朱国涛，男，汉族，住大邑县。 被执行人：桂春全，男，汉族，住大邑县。 被执行人：桂林超，男，汉族，住大邑县。 本院在执行朱国涛与桂春全、桂林超借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2020)川0129民初1187号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付260000元，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况，已冻结被执行人名下银行账户，已执行到位0元，其他未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二一年三月二十六日 书记员  伍治龙
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂10民终425号上诉人（原审原告）：龚永萍，女，1971年6月28日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：周军，男，1958年9月30日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被上诉人（原审被告）：荆州市诚实劳务有限公司，住所地：沙市区塔桥路**。法定代表人：程和凡，该公司经理。委托诉讼代理人：关鹏，湖北荆楚律师事务所律师。上诉人龚永萍因与被上诉人荆州市诚实劳务有限公司劳动争议一案，不服荆州市沙市区人民法院（2020）鄂1002民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。龚永萍上诉请求：确认上诉人与被上诉人2008年2月28日至2015年8月存在劳动关系。事实和理由：被上诉人荆州市诚实劳务有限公司虽然是2015年8月经工商行政部门注册成立的，但是由原沙市区精诚劳动综合服务部改名而来。被上诉人成立后，上诉人的报酬虽然改由被上诉人发放，但上诉人仍在原工作场所、工作岗位工作，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第二款规定，对于被上诉人成立之前，上诉人与原沙市区精诚劳动综合服务部之间形成劳动关系的期间，亦应认定到上诉人与被上诉人成立劳动关系的时间段内。荆州市诚实劳务有限公司辩称：被上诉人荆州市诚实劳务有限公司是2015年8月经工商行政部门注册成立的，在此之前，不可能与上诉人龚永萍建立劳动关系；2008年2月至2015年8月，龚永萍是个体工商户沙市区精诚劳动综合服务部聘请的临时劳务人员，龚永萍与沙市区精诚劳动综合服务部之间的劳动争议未经仲裁前置程序，且已经超过仲裁时效，不能提起民事诉讼，不属于本案审理范围；一审判决后，龚永萍已经接受被上诉人按照一审判决履行的给付义务，其就没有理由再提起上诉。龚永萍向一审法院起诉请求:确认龚永萍与荆州市诚实劳务有限公司2008年2月28日至2015年8月存在劳动关系。一审法院认定事实：原告龚永萍与荆州市复员退伍军人精神病医院（荆州市优抚医院、荆州市精神卫生中心、荆州市光荣院）于2007年3月1日签订为期一年书面劳务用工合同，从事理发岗位工作，为该院病人提供理发服务，合同约定月工资540元，养老保险54元，以及奖、罚、解除等权利义务。2007年9月，沙市区精诚劳动综合服务部经工商行政部门注册登记为个体工商户，经营者为程和凡。2008年，程和凡和龚永萍达成口头协议，由其聘请龚永萍并派往荆州市复员退伍军人精神病医院继续从事理发工作，劳动报酬则由程和凡支付。2015年8月，被告荆州市诚实劳务有限公司经工商行政部门注册成立，经营范围为“劳务信息咨询服务；房屋维修；水暖安装；园艺栽培；保洁服务”，公司法定代表人即是沙市区精诚劳动综合服务部经营者程和凡，该公司未经人力资源和社会保障行政部门劳务派遣许可。此后，龚永萍的劳动报酬由荆州市诚实劳务有限公司支付，但双方未签定劳动合同。龚永萍工作所需场所及工具、用品皆由荆州市复员退伍军人精神病医院提供。龚永萍的劳动报酬由2007年3月的540元/月逐渐调整到2019年5月的1700元/月，支付方式为按月支付。龚永萍在荆州市复员退伍军人精神病医院从事理发工作期间，每周大约工作4天，每天大约2-3个小时，其余时间自行安排。荆州市诚实劳务有限公司和荆州市复员退伍军人精神病医院均未为龚永萍缴纳社会保险。2019年6月20日，龚永萍向荆州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委制发荆劳人仲裁字（2019）114号仲裁裁决书送达龚永萍后，龚永萍在法定期间内提起诉讼，一审法院依法予以受理。一审法院另认定：荆州市诚实劳务有限公司于2015年9月至2016年7月向龚永萍支付工资16390元。一审法院认为，双方当事人对龚永萍与荆州市复员退伍军人精神病医院于2007年3月1日至2008年2月28日存在劳动关系、龚永萍与荆州市诚实劳务有限公司于2015年8月至今存在劳动关系、以及荆州市诚实劳务有限公司应向龚永萍支付未签订书面劳动合同双倍工资差额16390元不持异议，依法应予以认可。双方争议要素为：龚永萍与荆州市诚实劳务有限公司2008年2月28日至2015年8月是否存在事实劳动关系？原劳动和社会保障部颁发的劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，荆州市诚实劳务有限公司于2015年8月经工商行政部门注册成立，在此之前不具备成立事实劳动关系的用人单位主体资格，故应认定龚永萍、荆州市诚实劳务有限公司在2008年2月28日至2015年8月期间不存在事实劳动关系，龚永萍的诉请不能支持。一审法院依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、龚永萍与荆州市诚实劳务有限公司于2015年8月至今存在事实劳动关系；二、荆州市诚实劳务有限公司于判决生效之日起十日内向龚永萍支付未签订书面劳动合同双倍工资差额16390元；三、驳回龚永萍的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由龚永萍负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院二审查明的案件事实与一审法院认定的案件事实一致。本院认为，上诉人龚永萍关于被上诉人荆州市诚实劳务有限公司是由原沙市区精诚劳动综合服务部改名成立的上诉理由，于法无据，不能成立；上诉人上诉理由中所引用的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条亦是针对劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者与新用人单位解除、终止劳动合同时，如何计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限所作出的规定，并非是针对认定劳动关系成立与否所作出的规定。一审法院关于荆州市诚实劳务有限公司于2015年8月经工商行政部门注册成立，在此之前不具备成立事实劳动关系的用人单位主体资格，应认定龚永萍、荆州市诚实劳务有限公司在2008年2月28日至2015年8月期间不存在事实劳动关系的判决理由并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人龚永萍负担。本判决为终审判决。审判长  杜坚松审判员  周 琳审判员  张心愿二〇二一年三月二十六日法官助理黄芳书记员王昌宇
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执2938号 东莞市卓浩塑胶电子制品有限公司: 关于本院受理的申请执行人刘石林与被执行人东莞市卓浩塑胶电子制品有限公司执行一案，东劳人仲院塘厦庭案字（2020）1440号仲裁裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执2938号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十日
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2823执保18号申请人：孔令兵，男，1986年6月27日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。申请人：孔林海，男，1984年1月13日出生，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。被申请人：宜昌义成建筑劳务有限公司，住所地：湖北省宜昌市点军区土城乡土城村****。统一社会信用代码：91420500MA48BETW6E。法定代表人：黄廷启。本院在审理申请人孔令兵、孔林海诉被申请人宜昌义成建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人孔令兵、孔林海于2021年3月26日向本院提交书面申请，请求对被申请人宜昌义成建筑劳务有限公司在金融系统开具的银行账户进行查询，以69918元为限冻结被申请人宜昌义成建筑劳务有限公司的银行存款。本院经审查认为，申请人孔令兵、孔林海提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、准许申请人孔令兵、孔林海提出的财产保全申请；二、准予在人民法院网络执行查控系统中查询被申请人宜昌义成建筑劳务有限公司的银行存款，并在查询结果中以69918元为限冻结被申请人宜昌义成建筑劳务有限公司的银行存款。冻结期限一年;需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。案件申请费719元，由申请人孔令兵、孔林海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘汉玉二〇二一年三月二十六日书记员  杨彬彬
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初814号原告：刘**，男，1969年8月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：邱希东，男，1971年9月22日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：赵立彪，男，1979年2月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：刘海彬，男，1952年12月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告刘**与被告邱希东、赵立彪、刘海彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告刘**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出申请减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘**撤回起诉处理。审判员  李佳宏二〇二一年三月二十五日书记员  董 强
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4743号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人张朝跃行政非诉审查与执行纠纷一案，现被执行人张朝跃已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1365号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与柴春金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人柴春的微信、支付宝、银行账户存款20103.48元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2389号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1497号申请执行人:中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路。主要负责人：于明，行长。被执行人：王明霞，女，1979年6月30日出生，汉族,住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）津0116民初46679号民事调解书,立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行与被执行人王明霞金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0116民初46679号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晗英审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二一年三月十六日书记员  董 辉
重庆市武隆区人民法院 行政裁定书 (2021)渝0156行审132号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，特别代理。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：重庆捷腾汽车租赁有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西洞塘居**(百花园)门面71.73.75.77号，统一社会信用代码91500114MA5U872W04。 负责人：王永吉，该公司经理。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2021年3月17日向本院申请强制执行其对重庆捷腾汽车租赁有限公司黔江分公司作出的行政罚款决定。本院于2021年3月17日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人交通执法高速二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2020〕10302028511号行政处罚决定，对重庆捷腾汽车租赁有限公司黔江分公司罚款200元。 申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2020年6月21日1时2分，重庆捷腾汽车租赁有限公司黔江分公司所有的渝A×号小型轿车在包茂高速渝湘段上行1711KM+400M处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速80km/h，该车实际时速108km/h）的违法行为。 申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果等。 经审查查明，2020年6月21日1时2分，属重庆捷腾汽车租赁有限公司黔江分公司所有的渝A×号小型轿车在包茂高速渝湘段上行1711KM+400M处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速80km/h，该车实际时速108km/h）的违法行为。2020年7月12日，交通执法高速二大队向被执行人重庆捷腾汽车租赁有限公司黔江分公司送达了违法行为告知书，告知了陈述、申辩和要求听证的权利。重庆捷腾汽车租赁有限公司黔江分公司在法定期限内未向交通执法高速二大队陈述、申辩和要求听证。2020年8月13日，交通执法高速二大队作出渝交执罚〔2020〕10302028511号行政处罚决定书，对重庆捷腾汽车租赁有限公司黔江分公司给予罚款200元的行政处罚，并告知了行政复议和行政诉讼的权利。交通执法高速二大队于2020年8月22日向重庆捷腾汽车租赁有限公司黔江分公司送达了前述行政处罚决定书。被执行人重庆捷腾汽车租赁有限公司黔江分公司在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。交通执法高速二大队于2021年2月7日作出了催告通知书，并于2021年2月23日向被执行人重庆捷腾汽车租赁有限公司黔江分公司送达该催告通知书。被执行人重庆捷腾汽车租赁有限公司黔江分公司至今未履行渝交执罚〔2020〕10302028511号行政处罚决定书所确定的义务。 另查明，重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队于2020年8月25日更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队。 以上事实有现场违法照片、机动车信息查询结果、违法行为通知书及其送达证明、处罚决定书及其送达证明、催告通知书及其送达证明、更名文件等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚〔2020〕10302028511号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。重庆捷腾汽车租赁有限公司黔江分公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向重庆捷腾汽车租赁有限公司黔江分公司进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10302028511号行政处罚决定书所确定的对被执行人重庆捷腾汽车租赁有限公司黔江分公司罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 熊 强 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王一竹 二〇二一年三月二十三日 法官 助理 张 敏 书 记 员 杨 景
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初17803号原告：任玉梅，女，1978年4月23日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路**。法定代表人：陈快主，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏闻，该公司员工。原告任玉梅与被告沈阳商业城股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任玉梅、被告沈阳商业城股份有限公司的委托诉讼代理人夏闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任玉梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付租金12903.67元（2017年6月1日至2017年11月30日）；2、判决被告给付违约金（2017年12月1日至实际给付日之日，按应付租金的日千分之二计算）；3、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年3月22日，原被告签订了《商铺租赁合同》，约定：原告将位沈阳市沈河区号的商铺租赁给被告，租赁期至2017年5月31日止。合同到期前，原告与被告协商回购事宜未果。到期后，被告并未及时腾退商铺，事实上实际占用至2017年11月30日。被告以原告未提供租金数额发票为由，未给付原告2017年6月1日至2017年11月30日的租金。2018年11月5日，原告在沈阳市沈河区税务局查询被告（2017年6月1日至2017年11月30日）应给付租金数额后完成交税，并于当天将辽宁省增值税普通发票第二联交给被告负责租金发放的“关会计”处。至今，原告未收到租金，被告也未返还原告所交增值税发票。被告以各种理由拖欠租金，已经构成违约，应按照《商铺租赁合同》第八条第2款的约定，给付原告租金及违约金。被告沈阳商业城股份有限公司辩称，之前法院有相似判决，原告任玉梅是其中当事人之一，民事判决书第8页写明：2017年7月8日，被告就支付租金做了公告。被告的公告行为已经尽到了交房的义务，房子已经腾出来了，原告不接收，不能找被告。原告主张的违约金明显过高，之前法院类似的判决对违约金是不支持的。被告不认可原告主张的2017年6月1至2017年10月31日期间的租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的房产证、商铺租赁合同、税费发票等证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月22日，原告任玉梅与被告沈阳商业城股份有限公司签订《商铺租赁合同》一份，约定：原告将位于沈阳市沈河区（单元）（层）07号（建筑面积21.22平方米）的商铺租赁给被告使用，租赁期间为2007年6月15日至2017年5月31日，年租金为20053元。被告按季度向原告支付租金，每年支付4次，于每季度最后一个月的25日前以银行转账的方式支付。如被告无正当理由未按时向原告支付租金，每延迟一日，被告应按应付租金的千分之二向原告支付违约金。后原被告另签订《商铺租赁合同补充协议书》一份，约定：将年租金变更为——在原租金标准的基础上增加22%（即年租金为24464元）。2017年11月29日，被告在“华商晨报”上刊登公告：“尊敬的……任玉梅……，沈阳商业城股份有限公司与你们签订的《商铺租赁合同》及《商铺租赁合同补充协议书》，承租位于沈阳市沈河区部分商铺。上述合同于2017年5月31日到期。在合同期限内，我司一直严格执行合同中的各项约定，履行权利与义务，按时支付租金。因租赁期已满，我司按《商铺租赁合同》约定已于2017年11月30日之前将该商铺位置清理完毕，但由于电话沟通不上各位业主或者沟通后各位业主仍未按合同约定来我司收铺。故请各位业主于2017年11月30日之前到我司办理交接手续，逾期不办理，视为我司已按合同约定交接完毕。特殊声明，合同终止后，我司对房屋无任何看管等义务，因此所产生的人身及财产损失我司将不承担赔偿责任。”2018年11月5日，原告为被告开具2017年6月1日至2017年11月30日期间租金12903.67元的增值税发票。被告收取该增值税发票后，未向原告支付租金。双方因此产生纠纷，原告起诉至本院。本院认为，原被告之间的房屋租赁合同关系成立，双方应按照《商铺租赁合同》及《商铺租赁合同补充协议书》的约定履行各自的义务。根据原被告的陈述和相关证据可知，双方的交易习惯为先由原告向被告提供增值税发票，再由被告给付原告租金（按照增值税发票记载租金数额）。现原告为被告出具了2017年6月1日至2017年11月30日的增值税发票；同时，被告已经通过公告的方式通知原告于2017年11月30日之前办理商铺的交接手续。上述两项事实，可以证明被告在合同到期后继续占有使用商铺至2017年11月30日。虽然合同约定的租赁期限至2017年5月31日，但在未签订新的书面合同的情况下，双方还应按照原合同约定的内容继续履行义务。2017年6月1日至2017年11月30日期间，被告实际使用了原告的商铺，应按约定给付原告租金12903.67元（与增值税发票记载租金数额一致）。关于原告主张的违约金问题。被告迟延给付租金系双方对续租或回购商铺事宜未达成一致意见所致（本院已另案审理），被告并非恶意拖欠租金。故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百二十一条之规定，判决如下：一、被告沈阳商业城股份有限公司于本判决生效后十五日内给付原告任玉梅2017年6月1日至2017年11月30日的租金12903.67元；二、驳回原告任玉梅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由被告沈阳商业城股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二一年三月二十二日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初1220号原告：中国银行股份有限公司麻城支行，营业场所麻城市龙池桥街道办事处杜鹃世纪广场1幢1-4层，住所地麻城市将军南路蓝翔万象城1栋，统一社会信用代码：91421181880361006X。法定代表人：宋宏辉，中国银行股份有限公司麻城支行行长。委托诉讼代理人：杨华，该行员工。委托诉讼代理人：蔡桂华，该行员工。被告：邓曙辉，男，汉族，1993年11月21日出生，住湖北省麻城市，原告中国银行股份有限公司麻城支行诉被告邓曙辉借款合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告于2021年3月15日已偿还所欠款项为由，于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。审 判 员 王喜姣二〇二一年三月二十三日代书记员 聂 瑜
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0502民初233号 原告：张兴兵，男，汉族，农民，住天水市秦州区。 被告：张金龙，男，汉族，农民，住天水市秦州区。 原告张兴兵与被告张金龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴兵、被告张金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兴兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告预付的劳务费15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。原告张兴兵叫被告张金龙到中节保南蠡县环保节能有限公司上班。原告于2020年7月30日下午3时23分向被告张金龙转账预付劳务费10000元，8月1日转账5000元，共计15000元。被告收到劳务费后就不见踪影了，实际上没有上班，什么活都没有干。之后原告多方寻找被告讨要预付的劳务费未果。2021年1月14日原告起诉要求处理。 张金龙辩称，2019年2月，我与原告一起承包了一点抹灰工程，工程位于天水市麦积区保利上河雅颂小区4号楼，该工程预计利润有10万元。由于原告投资的钱比较多，所以原告分红较多，被告只分红3.5万元。2019年工程就结束了，同年10月份原告向被告支付了2万元分红，剩余的15000元一直未付。经我多次催要，原告仍不支付。我的意见是将原告欠我的15000元与原告起诉的15000元折抵。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据有：1.微信聊天记录2张，证明原告向被告预付劳务费15000元的事实；2.工资清单复印件1页以及微信转账记录8页，其中用笔划掉的是重复的转账，其中有一笔9500元的转账，是被告买车时，我付了9500元，证明我与被告合伙干保利的项目中，钱已经给被告付清了，与我起诉的15000元没有关系；3.电话录音1份，证明原告向被告催要15000元预付劳务费的事实。 经质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2认可，但认为保利的项目原告只付了2万元，原告提交的证据2中，还包括我在西和工程中的工资；对证据3认可，认为录音也提到了保利项目上的钱。 经审核，本院认为证据1、3，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信；证据2与本案无关，不予采信。 被告向本院提交的证据有:1.微信转账截图6页、支付宝转账截图1页，证明我们有合作关系，有资金往来；2.电话录音1份，证明原告把保利项目中挣的钱没有足额给我，以及保利4号楼活干完后，还有我20天的工资没有付；3.微信聊天记录截图2页，证明原告没有将保利项目中的钱给我付清，还欠我15000元。 经质证，原告对证据1的质证意见为：不知道被告提交的证据1是干啥的，不明白他的意思；认为证据2、3与本案无关。 经审核，被告提交的证据1-3，与本案不存在直接关系，本院均不予采信。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2020年原告雇佣被告去中节保南蠡县环保节能有限公司务工，原告分别于2020年7月30日、8月1日通过微信向被告转账1万元、5000元，共计15000元，作为预付的劳务费。此后被告并未去该公司务工，也未返还原告向其预付的劳务费。原告多次向被告催要无果，遂起诉要求处理。 本院认为，原告雇佣被告务工，并向其预付劳务费，双方形成劳务关系，被告应当按照约定从事劳务。本案中，被告未按照约定从事劳务，也未向原告退还预付的劳务费，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称，其与原告合伙承包天水市麦积区保利上河雅颂4号楼的抹灰工程，原告尚欠其15000元分红款未付，要求与原告起诉的15000元进行折抵，原告不认可被告的辩称，也不同意折抵。因双方合伙纠纷与本案不属于同一法律关系，被告可另行起诉，故对其该项辩称本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款的规定，判决如下： 张金龙于本判决生效之日起十日内返还张兴兵预付的劳务费15000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，因适用简易程序减半收取计90元，由张金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 赵晨曦 二〇二一年三月二日 法官助理 汪元玉 书 记 员 王如君
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更218号罪犯尹衍年，男，1953年5月15日生，汉族。本院于2009年12月7日作出了(2009)沪二中刑初字第120号刑事判决，以被告人尹衍年犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币八万元；撤销上海市闸北区人民法院(2008)闸刑初字第470号刑事判决宣告缓刑三年部分，连同前罪判处的有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币八万元，前罪未缴纳的罚金仍须缴纳。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2012年9月14日以(2012)沪高刑执字第196号刑事裁定，对罪犯尹衍年由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。之后，罪犯尹衍年曾于2015年1月23日被减刑六个月，剥夺政治权利八年不变；曾于2017年6月29日被减刑六个月，剥夺政治权利八年不变，刑期至2030年9月13日。执行机关上海市提篮桥监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年3月9日至2021年3月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯尹衍年在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯尹衍年能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯尹衍年在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯尹衍年减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。(刑期自2012年9月14日始至2030年4月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二一年三月三十日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣09民辖终37号上诉人（原审被告）常州市锋其干燥设备有限公司，住所地：江苏省常州市天宁区郑陆镇省岸村，统一社会信用代码：91320402685332680W。法定代表人顾伟龙。被上诉人（原审原告）江西省郑顺环保助剂有限公司，住所地：江西省铜鼓县工业园，统一社会信用代码：91360926MA35PX1J5J。法定代表人郑立训。上诉人常州市锋其干燥设备有限公司（以下简称锋其公司）因与被上诉人江西省郑顺环保助剂有限公司（以下简称郑顺公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省铜鼓县人民法院于2020年12月25日作出的（2020）赣0926民初1320号之一民事裁定，上诉至本院。本院于2021年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人锋其公司上诉称：请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省常州市天宁区人民法院审理。其理由是：案涉合同约定的交（提）货地点是锋其公司，合同接收货币方为锋其公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方是指针对合同本身来说接收货币的一方，而非针对起诉状的诉讼请求来说的接收货币一方，所以原审裁定依据郑顺公司的诉讼请求第二项内容认定其为接收货币一方错误。综上，本案无论是合同履行地还是被告所在地均应为江苏省常州市天宁区，请求二审法院查明事实，依法撤销原审裁定，将本案移送到江苏省常州市天宁区人民法院审理。被上诉人郑顺公司未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。接收货币一方的认定应依据合同主要义务进行确认，本案双方于2020年6月23日签订的《常州市锋其干燥设备有限公司买卖合同》中买方郑顺公司的主要合同义务为支付货款，卖方锋其公司的主要合同义务为交付设备，本案合同接收货币一方应为锋其公司，故江苏省常州市天宁区为本案合同履行地，且本案被告所在地亦为江苏省常州市天宁区，本案应由锋其公司所在地法院江苏省常州市天宁区人民法院审理。原审裁定依据郑顺公司的诉讼请求内容认定其所在地为合同履行地错误，本院予以纠正。综上，锋其公司的上诉理由符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，原审裁定认定事实虽然清楚，但适用法律不当，应予以撤销，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江西省铜鼓县人民法院（2020）赣0926民初1320号之一民事裁定；二、本案移送江苏省常州市天宁区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 邓育军审判员 胡劲松二〇二一年三月三十一日书记员 袁 盼
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4315号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路**。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：钱国民，男，1965年10月26日生，汉族，住苏州市常熟市。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人钱国民金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0591民初1571号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告钱国民应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金223902.51元，并偿付截止至2020年5月25日的利息32340.31元、罚息16521.9元、复利4615.33元，以及自2020年5月26日起至付清日止，以借款本金223902.51元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息，与以利息32340.31元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；二、被告钱国民应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2516元，财产保全费1770元，共计4286元，由被告钱国民负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。2、2020年9月25日、2021年2月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人钱国民名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人钱国民名下中国农业银行股份有限公司常熟古里支行存款10121.3元，该账户已被其他法院查封，其他银行账户中有零星存款。被执行人钱国民名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆。被执行人名下相关保险产品，价值较小，无处置利益，申请执行人予以认可。3、2020年9月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人钱国民名下的购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年9月25日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人钱国民名下的不动产，反馈显示被执行人钱国民名下有位于常熟市古里镇××（××）房产一处，本案诉讼中已予以查封（查封期限为2020年4月28日至2023年4月27日）。5、2020年10月10日，本院查封了被执行人钱国民名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆（查封期限自2020年10月10日至2022年10月9日），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。6、2021年2月8日，被执行人钱国民到庭报告财产，目前依靠其父母的失地补偿维持生活。娄东新村107幢(101)房产已于2003年以十万元的价格转让给他人。7、2021年3月3日，本院干警前往钱国民住所调查其财产状况，钱国民现居住在其父母家中，目前正在外地讨债，其名下位于娄东新村××（××）房产经与当地派出所核实后仍未能查找到。8、2021年3月10日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。本案申请执行标的282666.08元，实际执行到位0元，剩余282666.08元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  殷 明二〇二一年三月十日书记员  王灵楠
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0122执32-1号申请执行人：山西阳曲农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈葆华，董事长。被执行人：李焕明，男。被执行人：田晓玲，女。被执行人：张莉青，女。申请执行人山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被执行人李焕明、田晓玲、张莉青借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0122民初273号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款200000元，截止年5月20日的利息46460元。应承担的执行费为3597元。执行过程中，1.本院于2021年1月7日通过司法专递向三被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令及执行裁定书，被执行人未履行。2.本院于2021年1月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、互联网银行存款、证券持有信息、工商总局登记信息及线下到不动产登记中心进行查询。3.本院依法冻结了被执行人李焕明、田晓玲、张莉青的银行账户及互联网银行账户，但账户内无足额银行存款。也未发现有其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人马保荣、马拴锁限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.我院于2021年1月8日依法查封了被执行人田晓玲名下所有的车牌号为晋A43F56号骐达牌汽车一辆，但上述车辆无法找到，暂时无法处置。6.本院约谈申请执行人，向申请执行人释明案件情况，申请执行人表示认可本院的调查结果并同意终结该案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李焕明、田晓玲、张莉青名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人李焕明、田晓玲、张莉青的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案件款200000元，截止年5月20日的利息46460元。应承担的执行费为3597元，以上共计250057元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  屈晋康审判员  孔令芳审判员  孔帆军二〇二一年三月十一日书记员  刘红艳
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0404民初130号原告：张某，男，1990年1月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：孙某某，男，1983年4月17日出生，汉族，鹤岗市纳克润滑油商行经营者，现住黑龙江省鹤岗市南山区。原告张某与被告孙某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告张某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张某承担。审判员  于文学二〇二一年三月二十四日书记员  高 畅
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终369号上诉人（原审被告）：王辽，男，汉族，1963年11月9日生，住河南省通许县。法定代理人：周玲，女，汉族，1966年2月28日生，住河南省通许县。系王辽之妻。被上诉人（原审原告）：马会，男，回族，1968年9月1日生，住河南省通许县。原审被告：周玲，女，汉族，1966年2月28日生，住河南省通许县。上诉人王辽因与被上诉人马会，原审被告周玲民间借贷纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2019）豫0222民初4503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，二审案件受理费经法院催缴，上诉人王辽未在指定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王辽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 荟审判员 张 丽审判员 李新广二〇二一年三月十八日书记员 刘霁月
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初688号申请人：泰州市海陵区苏晨农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区苏陈镇河西路**。负责人：陈扣山。被申请人：吴小汶，男，1970年10月21日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：王凤群，男，汉族，1963年8月16日生，住泰州市海陵区。被申请人：王健，男，1971年9月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请人泰州市海陵区苏晨农民资金互助合作社与被申请人吴小汶、王凤群、王健民间借贷纠纷一案，申请人泰州市海陵区苏晨农民资金互助合作社向本院申请诉讼财产保全，要求查封、冻结被申请人王健名下车牌号为苏Ｍ×××**的汽车一辆，保全金额50000元；查封、冻结被申请人吴小汶名下车牌号为苏Ｍ×××**的汽车一辆，保全金额30000元；冻结被申请人吴小汶、王凤群、王健名下银行存款270000元；并已提供担保。经审查，本院认为，申请人泰州市海陵区苏晨农民资金互助合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人王健名下车牌号为苏Ｍ×××**的汽车一辆，保全金额50000元。二、查封、冻结被申请人吴小汶名下车牌号为苏Ｍ×××**的汽车一辆，保全金额30000元。三、冻结被申请人吴小汶、王凤群、王健名下银行存款270000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵亚亚二〇二一年三月十五日书记员  钱 晨