wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0425刑初99号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人崔某某,男，1999年10月6日出生，汉族，务农，中专文化，户籍所在地大名县，现住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月23日被大名县公安局取保候审，2021年3月19日被大名县人民法院取保候审。 大名县人民检察院以大检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员霍琳出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2020年9月28日22时许，被告人崔某某醉酒后驾驶冀ＤＭ1Ｒ27号小型轿车，沿大名县阳平路自西向东行驶至风情街交叉路口时，与同向行驶朱某驾驶的冀ＤＹ086Ｚ号小型轿车发生碰撞，造成朱某受伤，双方车辆不同程度损坏。肇事后，崔某某潜逃藏匿，并指使晋佳同在现场顶替驾驶人。经大名交通事故伤残鉴定所鉴定，崔某某的静脉血中检出乙醇成份，其含量为137.55ｍｇ／100ｍｌ。邯郸市公安局交通巡逻警察支队大名县大队认定，崔某某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人崔某某具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人崔某某拘役二个月，并处罚金。 被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人崔某某能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，被告人崔某某赔偿被害人经济损失，得到其谅解，可酌定从轻处罚，被告人崔某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，可酌定从重处罚，被告人崔某某发生交通事故后潜藏逃匿，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  晋爱红 二〇二一年三月二十六日 书记员  李晓桃
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤05执106号 申请执行人：广州欧建设备服务股份有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇励业路**整栋（部位：**101)，统一社会信用代码914401126969423883。法定代表人：阳孝春,总经理。 委托诉讼代理人：刘标湖、张莉，广东金联律师事务所律师。 被执行人：汕头市南天建筑工程有限公司，住所地汕头市龙湖区金涛庄********房之一，统一社会信用代码91440500MA4UHGFK70。法定代表人：郑子新。 本院在执行申请执行人广州欧建设备服务股份有限公司与被执行人汕头市南天建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第16989号裁决，被执行人应向申请执行人支付租金278069.31元、租金利息（利息以278069.31元为计算基数，自2019年3月8日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），迳付还申请执行人仲裁费3220元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月25日立案执行。执行期间，申请执行人与被执行人于2021年3月16日自愿达成执行和解协议：双方同意汕头市金平区人民法院作出的（2020）粤0511民初754号民事判决及本院作出的（2020）粤05民终899号民事判决中确定的申请执行人应返还被执行人款项200000元抵偿本案债务，债务抵销后，被执行人尚欠申请执行人78000元（含租金、利息、逾期履行债务利息等），应于协议达成之日起3日内付还申请执行人10000元，余款68000元于2021年10月底前付清；被执行人如未按约定期限足额还款，申请执行人可就尚未履行款项向法院申请恢复执行；案件执行费4521元由双方各承担2260.5元。协议达成后，被执行人已付还申请执行人10000元，双方也已缴纳了案件执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤05执106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  杜祝宽 审判员  程 旋 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈国光
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初2287号原告：南宁市灏成电子经营部，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**21时代公寓****。经营者：高良。被告：戴龙富，男，2001年3月17日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告南宁市灏成电子经营部与被告戴龙富信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告南宁市灏成电子经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南宁市灏成电子经营部撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇二一年三月三十一日书记员  李 佳
浙江省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）浙行赔申108号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）任金才，男，1965年7月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）温岭市城南镇人民政府，住所地浙江省温岭市城南镇下许三路518号。 法定代表人丁辉，镇长。 委托代理人蔡福友，浙江明权律师事务所律师。 委托代理人江海勇，浙江明权律师事务所律师。 再审申请人任金才因诉被申请人温岭市城南镇人民政府（以下简称城南镇政府）其他行政赔偿一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2020）浙10行赔终25号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 任金才申请再审称：（一）城南镇政府在拆除涉案养殖场前，并未依法调查养殖场的建设年限，也未提交任何证明涉案养殖场的建设年限的证据，故二审法院认定涉案养殖场建设于2005年没有证据支持，且与事实不符。（二）涉案养殖场事实上建设于1997年，二审法院适用2004年实施的《中华人民共和国土地管理法》、2000年实施的《浙江省实施办法》等规定均属于适用法律错误的情形。（三）二审法院未就涉案养殖场建设年限进行调查，也未在判决中阐明该养殖场应依据哪种法律规定办理何种法律手续、审批手续或备案手续，即认定涉案养殖场不属于合法建筑，进而对养殖场及其他不可移动物品作出不予赔偿的判决，认定事实主要证据不足、适用法律错误。（四）二审判决对任金才的损失并未依法查明，认定赔偿数额缺乏事实及法律依据。综上，任金才依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定申请再审。 城南镇政府答辩称：涉案养殖场所占地块的土地利用现状为村庄，土地利用总体规划为农村居民点，并非畜禽养殖场用地，该养殖场实质上是村民房前屋后乱搭乱建的建筑。任金才称涉案养殖场建于1997年，但按照当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十六条等法律法规的规定，也应当办理相关用地、建设审批手续。即使依据《中华人民共和国畜牧法》的规定对畜禽养殖按照农用地管理，但也不表示无需任何用地手续，仍然需要乡（镇）政府、农村集体经济组织和经营者签订用地协议并办理备案手续。涉案养殖场直至拆除前均未办理任何建设审批、备案手续，故该养殖场内的建筑物及附属物不具有合法性，二审法院适用《中华人民共和国土地管理法》等法律规定，适用法律正确。综上，任金才提出的再审理由不能成立，请求驳回任金才的再审申请。 本院认为：根据本案查明的事实，涉案拆除养殖场的行政行为已经被确认违法，双方当事人均无异议，故本案审理的重点是任金才提出的赔偿请求是否应予支持。对此，评析如下：其一，关于生猪与鸡的损失。根据在案证据及一审庭审反映，对于生猪的数量及赔偿金额，任金才并无异议；对于鸡的损失，一、二审判决根据鸡的交易数量、市场价格等确定鸡的损失金额为7710元，应属合理。任金才申请再审时对上述赔偿金额也无异议，故一、二审判决认定城南镇政府应赔偿任金才生猪与鸡的损失合计14926元（包含鸡的变卖款2570元），并无不当。其二，关于涉案养殖场及不可移动附属设施损失。根据《浙江省实施办法》第三十三条、《中华人民共和国畜牧法》第三十七条、《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发〔2014〕127号）的相关规定，经营养殖场需要搭建临时建筑的，应办理相应用地审批手续，且不得修建永久性建筑。任金才主张涉案养殖场系1997年建造且为合法建筑，但未能提供该养殖场建于1997年的初步证据，也无法提供该养殖场的用地资料及建房审批材料或提供证据证明涉案养殖场已依照相关规定取得临时用地批准，也即任金才无法证明其合法权益受损，故其要求城南镇政府赔偿涉案养殖场及不可移动附属设施被拆除的损失，不具有事实和法律依据。其三，关于停产停业损失。涉案养殖场的停产停业损失不属于直接损失，现有证据也不能证明该养殖场内的建筑属于合法建筑且系营业用房，故一、二审判决对任金才提出的该项赔偿请求不予支持，亦无不当。其四，关于可移动财物损失。从城南镇政府一审提供的视频看，城南镇政府在拆除涉案养殖场前虽有将建筑物内的物品搬出的情形，但未对相关物品进行登记造册、制作清单，存在过错，应承担举证不能的责任。鉴于任金才也未能提供全部可移动物品相应的价值凭证和购买凭证，故一、二审判决根据在案证据以及当事人的陈述，结合物品与生产养殖的关联程度，运用逻辑推理、生活经验，酌定城南镇政府赔偿任金才水泵、磅秤、饲料、桶等可移动财物损失（包括残值）3000元，并无明显不妥。 综上，任金才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回任金才的再审申请。 审判长  周进海 审判员  唐维琳 审判员  楼缙东 二〇二一年三月八日 书记员  潘 莉 1 ·5·
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1263号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：郭关良,男,1976年8月9日出生，汉族,住新疆喀什市疏勒县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与郭关良金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3103号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年3月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款62805.01元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费842元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年3月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执1263号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  何贤文 执行员  赵讷敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  朱 丹
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤03刑终499号原公诉机关广东省深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄云聪，男，1994年1月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市惠城区，现住，无业。因犯盗窃罪，于2013年8月9日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年11月26日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2016年6月28日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪，于2017年9月14日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2018年10月30日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2019年6月18日释放；因犯盗窃罪，于2020年1月10日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，于2020年8月7日刑满释放。因本案，于2020年9月24日羁押，次日被刑事拘留；同年10月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。广东省深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人黄云聪犯盗窃罪一案，于2020年12月23日作出（2020）粤0303刑初1295号刑事判决。宣判后，原审被告人黄云聪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄云聪申请撤回上诉，表示服从一审判决。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄云聪申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人黄云聪撤回上诉。广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303刑初1295号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟    华审判员 杨  爱  云审判员 李    静二〇二一年三月十日书记员 陈祖仪（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之曰起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执610号申请执行人卫水珍，女，1973年9月4日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人梁山永安货运服务有限公司，住所地：梁山县杨营镇张庄村。法定代表人刘明霞，该公司经理。被执行人左青山，男，1976年1月2日出生，汉族，大冶市人，住湖北省大冶市，卫水珍与梁山永安货运服务有限公司、左青山（2020）鄂07民终726号机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人梁山永安货运服务有限公司、左青山未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卫水珍于2021年2月22日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人卫水珍向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂07民终726号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴新春审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二一年三月三十一日书记员 ： 皮 军
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢262号王某某（申请执行人）；陈某某（被执行人）：王某某与陈某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元，申请执行费350.00元。经本院立案执行，现已执行到位30000.00元。执行费350.00元。该案已履行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月十九日
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执265号娄以海：关于娄以海罚金执行一案，经本院立案执行，在执行过程中，被执行人娄以海已将罚金2000元交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，（2020）吉2403刑初142号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执1041号申请执行人:钟统辉，男，1966年1月6日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。被执行人：王邦楼，男，1972年10月12日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。关于申请执行人钟统辉与被执行人王邦楼追偿权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2018)苏1311民初7767号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王邦楼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟统辉向本院申请执行。本案立案标的305547元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人王邦楼送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人名下有可供执行的财产，依法将被执行人王邦楼纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人钟统辉明确表示被执行人目前无可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年三月三十一日书记员  刘 浩
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0824刑初98号 公诉机关：滦平县人民检察院。 被告人：王显升，男，1967年2月１日出生，满族，小学文化，农民，群众，住河北省滦平县。2020年11月24日因涉嫌犯交通肇事罪被滦平县公安局取保候审。现取保候审。 起诉书文号：滦检一部刑诉[2020]300号。 指控罪名：交通肇事罪。 公诉机关指控事实：2020年10月12日18时许，被告人王显升驾驶普通二轮摩托车由北向南行驶至滦平县，与前方同方向道路西侧路边行人张某相撞，造成张某受伤后经抢救无效死亡，王显升及普通二轮摩托车乘车人闫秀娜受伤，机动车损坏的交通事故。经事故认定，王显升负此事故全部责任。被告人王显升到案后如实供述自己罪行，并与被害人家属达成赔偿协议，已支付部分赔偿款并取得被害人家属谅解。 公诉机关认指控理由：被告人王显升违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王显升如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。 公诉机关量刑建议：建议对王显升判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人王显升辩解意见：对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 判决理由：被告人王显升违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。根据我国刑法规定，对被告人王显升应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人量刑时应考虑以下量刑情节：1、被告人王显升到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；2、被告人王显升与被害人近亲属达成和解并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人王显升本次犯罪系初犯、偶犯，适用缓刑，不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑予以考查。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 判决依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果：被告人王显升犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李双利 二〇二一年三月十八日 法官助理 王美荣 书 记 员 曹晓茹
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1403执113号 岳培嵩、四川俞好建筑工程有限公司、钟玉伦、邹林强、周梁成： 本院于2021年1月25日立案执行岳培嵩与四川俞好建筑工程有限公司、钟玉伦、邹林强、周梁成建设工程合同纠纷一案，执行标的金额为29899元，执行费348元。现已扣划被执行人邹林强银行存款10083元，扣划被执行人钟玉伦银行存款10083元，扣划被执行人四川俞好建筑工程有限公司银行存款10082元，共计30248元。现已支付申请执行人岳培嵩29900元，剩余348元已缴存执行费，该案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执113号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执671号申请执行人：鲁某，个体户，住四川省江油市。被执行人：罗某，个体户，住四川省南江县。本院在执行申请执行人鲁某与被执行人罗某劳务合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）宁0423民初547号民事判决，责令被执行人支付申请执行人劳务费172145元及迟延履行期间的双倍债务利息，负担案件受理费1871元、执行费2482元。被执行人未履行义务。本案在执行过程中查明：被执行人名下无不动产、工商登记及债券登记信息，其名下×××号车辆已依法查封，但未能实际扣押，故无法处置；其银行账户已依法冻结，扣划1023.11元后再无余额。现本院已穷尽各种调查措施，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索。经征求申请执行人的意见，其不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 甫审判员 董志龙审判员 单 亮二〇二一年三月二十九日书记员 田鹏洲
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初268号原告：李春，男，汉族，1972年2月18日出生，户籍所在地湖南省汨罗市新市××××××××，现住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码430×××××××********。被告：周炳华，男，汉族，1971年10月30日出生，住广东省广州市南沙区×××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：梁小琴，女，汉族，1972年7月23日出生，住广东省肇庆市端州区×××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告李春诉被告周炳华、梁小琴排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，原告李春于2021年3月2日向本院递交申请书，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李春撤回起诉。本案受理费4100元，由原告李春负担。审判员  陈振斌二〇二一年三月二日书记员  陈彦淇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19424号之一 申请执行人：罗耀端，男，1983年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：罗耀端，广东兴顺律师事务所律师。 被执行人：李国章，男，1969年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告罗耀端诉被告李国章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初17878号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告李国章应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告罗耀端归还借款本金100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，从2019年10月1日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、被告李国章应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告罗耀端支付律师费5000元。如被告李国章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1380元（原告已预交），由被告李国章负担。因义务人李国章未按上述生效法律文书履行义务，权利人罗耀端向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产，但至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产如下： 1.被执行人李国章在财付通支付科技有限公司及支付宝（中国）网络技术有限公司有少量存款，本案已实际扣划4898.99元。 2.被执行人李国章在中国银行股份有限公司顺德分行开设的银行账户（账号为66×××69）有银行存款，本案已作冻结，冻结期限自2020年12月10日至2021年12月10日止。另外，本院已实际扣划该账户1660.9元。 3.被执行人李国章在中国工商银行股份有限公司佛山分行开设的银行账户（账号为20×××64）有银行存款，本案已作冻结，冻结期限自2020年12月10日至2021年12月10日止。另外，本院已实际扣划该账户1148.91元。 4.被执行人李国章在中国农业银行股份有限公司顺德分行开设的银行账户（账号为62×××70）有银行存款，本案已作冻结，冻结期限自2020年12月10日至2021年12月10日止。另外，本院已实际扣划该账户6962.68元。 上述共扣划被执行人款项14671.48元，扣划本案执行费120元，余款14551.48元支付给申请执行人。 5.被执行人李国章所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，本案已作首查封，查封期限自2020年12月11日至2022年12月11日止，因该车辆处理价值不大，本院暂不处理。 上述财产如需续封、续冻的，请于查封、冻结期限届满的15日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃续封、续冻。 6.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位14671.48元（含执行费120元），本案债权尚余121283.19元及相应利息、执行费1817.52元未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执19424号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  王 萌 二〇二一年三月二十二日 书记员  罗晓彤
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初1575号原告：张某某，女，1991年2月26日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：薛某某，男，1990年9月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告张某某与被告薛某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  滕秀桂二〇二一年三月十八日书记员  梁景焜
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初780号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人镐振山，1976年5月24日生，汉族，农民，住河南省虞城县，现住昆山市。2006年10月30日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年；2009年5月13日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十五日；2013年3月6日因犯盗窃罪被上海市崇明区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；2015年9月10日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。2019年11月4日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2021年3月22日经本院决定逮捕，2021年3月26日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕821号起诉书指控被告人镐振山犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人镐振山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月31日21时58分许，被告人镐振山在驾驶证吊销期间，醉酒后驾驶鄂Ｃ×××××普通二轮摩托车(注销)行驶至昆山市312国道孔巷大桥路段南侧非机动车道内，与对方向行驶的由高某驾驶的无号牌电驱动三轮车左前部发生碰撞，造成镐振山倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人镐振山血液中乙醇浓度为166mg/100m1。被告人镐振山归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人镐振山已构成危险驾驶罪。被告人镐振山具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人镐振山拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元，不适用缓刑。提请本院依法判处。被告人镐振山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人镐振山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人镐振山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月26日起至2021年7月10日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇二一年三月二十六日书记员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执326号 周荣兆、平果强生混凝土有限责任公司： 本院执行的周荣兆申请平果强生混凝土有限责任公司劳动争议一案，经被执行人平果强生混凝土有限责任公司自动履行，执行金额43302元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月四日
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0101行审28号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷。委托代理人李莹莹。被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司，住，住所地天津市武清开发区泉兴路**增****/div>负责人张英。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2021年3月12日向本院申请强制执行津公积金执改〔2020〕289号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工胡某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2020年6月29日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2020〕289号），被执行人逾期未整改。申请执行人于2020年10月15日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕306号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人拒不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司欠缴职工胡某的住房公积金22678元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金22678元，共计45356元。经审查查明，胡某系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2009年11月至2018年8月的住房公积金共计45356元，其中单位欠缴22678元，职工胡某个人应缴22678元。申请执行人根据胡某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2020年6月29日作出津公积金执改〔2020〕289号《限期改正通知书》，并于2020年6月29日向被执行人直接送达。申请执行人于2020年10月12日作出津公积金执催〔2020〕306号《催告通知书》，并于2020年10月15日向被执行人直接送达。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司欠缴职工胡某的住房公积金22678元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金22678元，共计住房公积金45356元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2020〕289号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2020〕289号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  秦润林二〇二一年三月十七日书记员  杨洪梅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执652号申请执行人：贵州骏豪房地产开发有限公司，住所地：贵州省纳雍县文昌街道办事处骏豪盛世国际**楼**，统一社会信用代码：915205255609111365。法定代表人：陈整，该公司总经理。委托代理人：李焕昌，贵州煜昌祥律师事务所律师。委托代理人：尚菊，贵州煜昌祥律师事务所实习律师。被执行人：张某，男，1973年9月28日出生，穿青人，户籍所在地：云南省昆明市西山区福海街道办事处，现住贵州省纳雍县文昌街道办事处。贵州骏豪房地产开发有限公司与张某房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人贵州骏豪房地产开发有限公司依据已生效的（2018）黔0525民初1369号民事调解书于2021年3月4日向本院申请执行，本院已受理，被执行人张某应支付申请执行人贵州骏豪房地产开发有限公司购房款582万元及利息，负担案件受理费29505元、执行费56500元的义务，但被执行人张某未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某的银行存款人民币5906005元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 邓 菲二〇二一年三月五日书记员 尚能华
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执21号之一 申请执行人：朱志宇,男,汉族1968年2月生,住淮北市杜集区。 被执行人：淮北新希望六和食品有限公司,住安徽省淮北市 法定代表人：李跃侠，该公司总经理。 本院在执行朱志宇与淮北新希望六和食品有限公司劳动争议一案中，责令被执行人淮北新希望六和食品有限公司自收到通知书之日起向申请执行人朱志宇支付一次性伤残就业补助金96495元；停工留薪期间工资24398.45元；医疗费2732元；交通费、食宿费379元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年10月14日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1760元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行立案后，本院于2021年1月4日向被执行人发送了执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，至今未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人淮北新希望六和食品有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人经营场所对被执行人财产情况进行了调查，目前已不再经营。经查，被执行人淮北新希望六和食品有限公司名下无房产、车辆、银行存款、证券等财产登记信息，本院已对其名下银行账户采取了冻结措施。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0602执21号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  王晓菲 二〇二一年三月三十日 书记员  冯菲菲 特别提醒： 本院于2020年03月29日冻结了被执行人淮北新希望六和食品有限公司名下银行账户：①中国农业银行股份有限公司杜集支行（账号：12×××02）;②中国农业银行股份有限公司杜集支行（账号：12×××51）期限一年，到时本案仍未履行完毕，如需继续冻结，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请继续查封、冻结则自行解除冻结，后果自负。 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初793号 原告：张加平，男，1965年11月29日出生，汉族，住江苏省海安市。 委托诉讼代理人：陈宇淦，男，汉族，海安市孙庄法律服务所法律工作者。 被告：芜湖市豪客斯毫酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222MA2TQ2B637。 法定代表人：苏久荣，公司董事长。 原告张加平诉被告芜湖市豪客斯毫酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告张加平以被告芜湖市豪客斯毫酒店管理有限公司承诺于2021年4月底还款为由，于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张加平自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张加平撤诉。 案件受理费减半收取4500元（原告已预交），由原告张加平负担。 审判员  朱品波 二〇二一年三月二十九日 法官助理田青 书记员田青
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0403民申1号再审申请人（原审被告）：万国民，男，1961年1月10日出生，汉族，住三明市三元区。委托诉讼代理人：陈爱蓉，福建建州联兴律师事务所律师。被申请人（原审原告）：钟全胜，男，1955年2月14日出生，汉族，住三明市。再审申请人万国民因与被申请人钟全胜民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）闽0403民初2274号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人万国民因与被申请人达成执行和解，于2021年3月26日向我院申请撤回再审申请。本院经审查认为，万国民撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许万国民撤回再审申请。审 判 长 魏治文审 判 员 柯月香审 判 员 罗 嫣二〇二一年三月二十六日法官助理 林 静书 记 员 陈诗薇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申157号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫殿忠。委托诉讼代理人：戚婷婷，江苏袁胜寒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王卫星。一审被告、二审被上诉人：闫桂荣。一审被告、二审被上诉人：纪维恒。再审申请人闫殿忠因与被申请人王卫星、二审被上诉人闫桂荣、纪维恒房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终4438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫殿忠申请再审称，二审法院认定纪维恒出卖涉案房屋构成表见代理错误。纪维恒与王卫星恶意串通，王卫星非善意取得，王卫星无权获得涉案房屋所有权。综上，请求撤销二审判决，依法再审。本院经审查认为，闫桂荣系闫殿忠之女。2005年3月2日，闫桂荣、纪维恒离婚，2008年起又居住在一起。2008年1月28日闫殿忠与南京市建邺区房产管理局签订《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》，约定因闫殿忠房屋拆迁，经闫殿忠申购安置于莲花村经济适用住房小区，计划于2009年12月31日前交付。2008年5月25日，“闫殿忠”（甲方）与王卫星（乙方）签订《协议》，约定：甲方无条件放弃莲花村经济适用房申购权并赠给乙方购买，甲方负责及时协助办理购房及办证手续；乙方须在2008年5月25日前将购房款23.8万元支付甲方；甲方收到购房款后，须将房票存折20.8万元交予乙方保管；甲方协助乙方办理购房时，所付购房款多退少补。该协议甲方处“闫殿忠”系纪维恒代签并捺印，乙方处由王卫星本人签名捺印，见证方处由闫桂荣本人签名捺印。合同签订后，王卫星向闫桂荣账户支付20.8万元，向纪维恒父亲纪汉周交付现金3万元。2010年，纪维恒领取涉案房屋水、电、煤气卡后交王卫星。涉案房屋由王卫星居住至今。闫殿忠名下于兴业银行所开立“南京市房屋拆迁补偿专项存款证实书”存折（开户日期2008年5月13日）由王卫星持有。2016年11月24日，涉案房屋所有权登记至闫殿忠名下，办证费用系王卫星支付。结合闫殿忠与闫桂荣、纪维恒的身份关系以及上述履行情况，再结合本案二审中证人陈述、纪维恒在出警记录里所作的闫殿忠明知并同意纪维恒代为卖房事实的陈述，以及王卫星长期占有使用涉案房屋期间，闫殿忠从未提出过异议，也未向王卫星主张过租金或占有使用费的事实，且闫殿忠对此未作合理解释等因素，可以认定闫殿忠对王卫星占有使用涉案房屋系基于买受而非基于租用是知晓并认可的。关于《协议》中“闫殿忠”系纪维恒代签的问题。2008年5月25日《协议》中“闫殿忠”并非由闫殿忠本人签字的情形与原房屋的交（拆）房通知书交房人一栏并非由闫殿忠本人签字、涉案房屋的水、电、煤气卡也并非由闫殿忠领取的情形一致。综合考虑闫殿忠的年龄、居住地点、文化程度、相关当事人身份关系以及《协议》履行情况等因素，二审法院认定闫殿忠委托女儿、前女婿处分涉案房屋，并无不当。闫殿忠仅以其签名非本人所签为由，主张纪维恒与王卫星系恶意串通，理由不能成立。闫殿忠亦无其他证据证明纪维恒与王卫星恶意串通的事实存在。王卫星已按约支付购房款，且已实际占有使用涉案房屋，其要求闫殿忠、闫桂荣、纪维恒协助配合办理涉案房屋的所有权变更登记，有事实和法律依据。综上，闫殿忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回闫殿忠的再审申请。审判长  施建红审判员  左其洋审判员  刘海平二〇二一年三月一日书记员  舒晓曼
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执877号 申请执行人：陶纯明，男，1967年3月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：蒋珍琼，女，1969年3月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈新文，四川诚峰律师事务所律师。 被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地成都市金堂县赵镇古城街**江岸﹒在水一方**1-7-14。 法定代表人：王莉，总经理。 关于申请执行人陶纯明、蒋珍琼与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）川0121民初4706号民事调解书，于2021年3月09日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付违约金27799元，并承担案件受理费124元、执行费317元，但被执行人至今未履行。 执行中查明，除本案外，本院还受理执行有279件执行标的类别相同（均为支付违约金）、被执行人相同（均为四川丽龙房地产开发有限公司）的案件，执行标的总计7003213元；故本院决定对该280件系列案合并执行； 另查明，本院于2021年3月23日，以（2021）川0121执747号案件作出（2021）川0121执747号之一执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人四川丽龙房地产开发有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积：129.57平方米）、57号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积：90.3平方米）、58号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积62.5平方米）商业用房，本案需等待（2021）川0121执747号案件的处置结果。 本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，该系列案已合并执行，本案需等待另案处置结果，且被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二一年三月二十三日 书记员  周帅
贵州省铜仁市万山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔0603刑初23号 公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。 被告人祁鹤，男，1988年10月14日出生，汉族，黑龙江省杜尔伯特自治县人，大专文化，户籍地贵州省贵阳市观山湖区，经常居住地铜仁市碧江区。因涉嫌危险驾驶罪，2021年1月13日被铜仁市公安局万山分局取保候审。 贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检刑诉（2021）19号起诉书指控被告人祁鹤犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院指派检察员欧阳欧出庭支持公诉，被告人祁鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月7日23时许，被告人祁鹤驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，由铜仁市万山区万山红酒店沿梵净山大道往碧江区方向行驶，当车辆行驶至万山区处（天鲇线113公里＋500米）时，被铜仁市公安局万山分局交通警察大队民警查获。经铜仁市公安局万山分局交通警察大队将祁鹤带至医院抽取血样后进行司法鉴定，其血样中乙醇含量为123.09ｍｇ／100ｍＬ。 认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，到案经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及照片，（铜）公（司）鉴（理化）字［2020］Ｊ799号检验报告，现场查获照片，无犯罪记录证明，证人杨某、贾某的证言，被告人祁鹤的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人祁鹤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人祁鹤无前科，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人祁鹤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人祁鹤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑情节属实，量刑建议适当，本院予以确认。据此，根据被告人祁鹤的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人祁鹤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（所处罚金已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨景恒 二〇二一年三月二十二日 法官助理陈坤 代理书记员  龙婉云
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0426民初355号 原告：陈克铜，男，1958年6月28日出生，汉族，务工，住福建省尤溪县。 被告：于耀新，男，1972年12月12日出生，汉族，务工，住福建省尤溪县。 原告陈克铜与被告于耀新民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈克铜到庭参加诉讼，被告于耀新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈克铜向本院提出诉讼请求：1.判令于耀新偿还借款50,000元及利息14,500元（暂算2019年1月20日起至2020年11月20日），及从2020年11月21日起至还清借款之日止按月利率15‰计算的利息；2.由于耀新承担本案的诉讼费用。事实和理由：于耀新以开车运费无法准时结算、资金周转困难为由向陈克铜借款50,000元，约定月利率按15‰计算利息，半年结息一次。2019年12月26日，于耀新偿还借款利息2000元。此后，陈克铜多次向于耀新催讨借款未果，为维护陈克铜的合法权益，故诉至法院。 于耀新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月20日，于耀新因需要资金周转向陈克铜借款50,000元，出具一份《借据》，载明其向陈克铜借到50,000元，月利息0.015元等。此后，于耀新偿还借款利息2000元，陈克铜多次向于耀新催讨其余借款未果。以上事实有陈克铜在法庭上的陈述及其提交的原告《居民身份证》、《借据》证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，陈克铜提供的《借据》内容能够证明：2019年1月20日，于耀新向陈克铜借款50,000元，双方形成民间借贷法律关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，故案涉借款50,000元应从2019年1月21日起至2020年8月19日按月利率15‰计算利息，从2020年8月20日起至还清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算利息，其中已偿还借款利息2000元应当扣除及超出部分的利息不予支持。案涉借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故陈克铜多次向于耀新催讨借款，于耀新应当及时偿还以上借款。 综上所述，陈克铜的诉讼请求，符合以上说理部分，本院予以支持，其余部分不予支持。于耀新经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、于耀新应于本判决生效之日起五日内偿还陈克铜借款本金50,000元并支付该款从2019年1月21日起至2020年8月19日按月利率15‰计算的利息，从2020年8月20日起至还清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算的利息（执行中应扣除已还的利息2000元）； 二、驳回陈克铜请求支付其他利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1413元，减半收取706.5元，由于耀新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  蒋满颖 二〇二一年三月一日 书记员  杨文娟 附本案所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执196号之九被执行人：王东来，男，汉族，1967年10月17日生，住山东省郓城县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王东来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王东来在中国农业银行62×××76账户内存款人民币354186.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何书星二〇二一年三月三十一日书记员  贺文革
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0225执恢77号之二 申请执行人：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省象山县石铺镇金山路110号。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：孙幼芬，女，1974年8月30日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：胡利中，男，1971年10月19日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：陈刚，男，1964年3月15日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：胡秀鸳，女，1962年11月27日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司与被执行人孙幼芬、胡利中、陈刚、胡秀鸳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3468号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙幼芬、胡利中、陈刚、胡秀鸳未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年01月15日立案执行。执行标的为被执行人孙幼芬、胡利中、陈刚、胡秀鸳向申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司支付221038.4元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2021年01月15日向被执行人孙幼芬、胡利中、陈刚、胡秀鸳发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人孙幼芬、胡利中、陈刚、胡秀鸳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙幼芬、胡利中、陈刚、胡秀鸳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙幼芬、胡利中、陈刚、胡秀鸳的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈刚名下有位于象山县××乡××村××组××号的房地产，由本院（2020）浙0225执2443号案件查封。截至2021年03月10日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人孙幼芬、胡利中、陈刚、胡秀鸳尚应履行执行款221038.4元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙幼芬、胡利中、陈刚、胡秀鸳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙幼芬、胡利中、陈刚、胡秀鸳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人孙幼芬、胡利中、陈刚、胡秀鸳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2021年3月10日，本院约谈了申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙幼芬、胡利中、陈刚、胡秀鸳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0225执恢77号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二一年三月十日 代书记员 俞子杰
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执50号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人赵文斌，男，汉族，1989年01月15日出生，住云南省昆明市五华区。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人赵文斌融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2021年3月10日向本院申请撤销对被执行人赵文斌的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2021）赣0602执50号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 玲二〇二一年三月十一日书记员 左琳娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2252号申请执行人：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路８号１０６室、２０１室、２０３室、１５－２０层。法定代表人：徐雪松，行长。被执行人：蒋海星，男，1961年4月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。宁波银行股份有限公司上海分行与蒋海星金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初22776号判决已发生法律效力。因义务人蒋海星未按生效法律文书的规定履行义务，权利人宁波银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行相关义务，并承担执行费3710.24元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向蒋海星发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人蒋海星暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年三月二日书记员  丁 磊附：相关法律条文
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申12号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭市希望出租车服务有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区双拥中路中心血站旁。法定代表人：周枝花，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢华平，湖南红都律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴丽君，女，1962年1月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：曲凯，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：凌键军，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。再审申请人湘潭市希望出租车服务有限公司（以下简称希望公司）与再审申请人吴丽君合同纠纷一案，双方均不服湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03民终696号民事判决，分别向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。希望公司申请再审称，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审认定事实错误。吴丽君二审提交的新证据不属于新证据，系一审之后制作的新证据，且希望公司在原审中提交了书证证明自2017年10月1日起已经将洗涤业务交给唐平云并与其进行结算，该事实有希望公司与唐平云签订的协议书，唐平云出具的收条等书证予以证实，该书证效力应当高于吴丽君提交的唐平云的证人证言，而唐平云系本案的利害关系人，录音证据的可信度极低，希望公司与唐平云已经结算完毕，有唐平云每月领取现金款项单据为证，因此二审认定希望公司仍然应当支付吴丽君洗涤费没有任何证据支持，请求撤销二审判决，维持一审判决。吴丽君申请再审称，1.二审认定的事实缺乏证据证明，湘潭市出租汽车座套换洗服务中心是由吴丽君独自经营，并未与吴志钢合伙投资，也没有与吴志钢在业务结算上有过任何约定，希望公司提交的湘潭市出租汽车行业协会的证明不符合单位证明文件的证据形式要件，不能够证明换洗中心系吴丽君与吴志钢合伙投资开办，而吴丽君与案外人唐平云签订的《转让协议》也可以证明吴志钢不是合伙人，吴丽君未对吴志钢收取洗涤费的行为进行追认，吴志钢无权用洗涤费冲减其个人的借款。2.希望公司从2014年10月至2018年12月31日期间尚有66万元座套换洗费未支付给吴丽君，根据希望公司二审提交的加盖换洗中心公章的收据和希望公司工作人员签名的领款单显示，每月换洗车辆台数均为220台，说明希望公司在吴丽君处换洗座套为每月220台，对此吴丽君不需要再举证证明，而双方合同约定每台车每月座套换洗费为60元，故吴丽君主张的换洗费用计算方式有充分的事实依据，唐平云与吴丽君的通话录音能够说明唐平云没有收到2017年10月至2018年12月31日期间的换洗费，因此希望公司应当向吴丽君支付相应的换洗费。3.希望公司提供的2012年至2014年换洗中心结算的收款收据均由吴丽君开具，说明吴志钢与希望公司的结算必须要以吴丽君开具的收款收据为依据，吴志钢自行结算的行为与吴丽君无关，希望公司未及时按照合同约定履行付款义务，应当支付5万元的违约金。请求撤销原审判决，支持其全部诉讼请求。本院经审查认为，本案双方争议的焦点为：吴丽君要求希望公司支付2014年11月至2018年12月的洗涤费是否应予支持。对于2014年11月至2017年12月期间的洗涤费。结合吴丽君与吴志钢为姐弟关系；2012年9月至2014年10月湘潭市出租汽车座套换洗中心的结算均由吴志钢办理，款项由吴志钢领取；吴志钢本人向希望公司出具过承诺书，称其系湘潭市出资汽车座套换洗服务中心的投资人，后吴志钢又同意以其与希望公司2014年10月至2017年9月的洗涤费（原希望公司的220台车）抵偿其欠希望公司总经理陈再明的欠款利息；吴丽君2018年2月14日在领款单签字并陈述此前其与希望公司间就原湘达公司车辆换洗服务费用（82台车）已经结清；希望公司向吴丽君支付了2018年期间原湘达公司车辆换洗服务费用（82台车）等事实，原审认定吴丽君与吴志钢共同投资开办湘潭市出租汽车座套换洗服务中心，两人的业务由各自结算并无不当，退一步来说，即使吴丽君与吴志钢之间不存在合伙经营关系，基于上述事实希望公司亦有理由相信吴志钢有权决定以洗涤费冲抵其借款应付的利息。此外，双方2012年签订的合同约定，吴丽君必须建立座套换洗档案，每个月为每台车制作一张换洗卡，每次换洗打卡，凭卡结算，但吴丽君在原审中并未提交此阶段的座套换洗档案或相关证据，询问中其称2018年以前的相关记录都已经交给希望公司。故原审对吴丽君要求希望公司支付2014年11月至2017年12月希望公司220台车辆洗涤费的主张，认定因证据不足不予支持并无不当。对于2018年间的洗涤费。吴丽君主张2018年期间希望公司的220台出租车座椅套由其负责换洗，并提交了《希望公司2018年座套换洗登记表》，希望公司不认可该份证据的真实性认为系伪造的，本院认为，该份证据虽存在瑕疵，但吴丽君在二审中又提交了证人唐某的证人证言以及唐某的微信朋友圈进行证据补强，同时另外提交了其与唐平云签订的转让协议、经公证的唐平云与吴丽君通话录音光碟，以证明唐平云在2019年1月后才接手吴丽君的业务。而希望公司主张从2017年10月开始公司出租车的部分座套由唐平云换洗，但仅提交了其与唐平云之间的协议及唐平云开具的收款收据及领款单，二审中其陈述支付给唐平云的款项既有现金支付也有财务转账，但在二审法院要求希望公司提交实际支付唐平云洗涤费用凭证的情况下，其一直未提交，本院复查期间希望公司对此仍未提交相关证据，希望公司自述现其公司的出租车座椅套仍在唐平云处换洗。因此，在双方提交的证据证明力均有所欠缺的情形下，二审法院依据一般常理，结合案件事实、现有证据和双方的陈述，推定希望公司2018年的出租车座椅套换洗仍然由吴丽君负责且未支付相应费用并无不当。对于洗涤费用的认定，因缺乏合同约定的结算依据，原审法院结合双方既往洗涤费结算情况，酌情认定2018年间车辆座套洗涤费为11000元／月亦无不当。希望公司与吴丽君的再审申请均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湘潭市希望出租车服务有限公司、吴丽君的再审申请。审判长  孙建立审判员  舒志宏审判员  刘 程二〇二一年三月五日法官助理刘柳明书记员邱冰
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初448号原告：四平市铁东区吉信农民专业合作社。法定代表人：罗某被告：张某1，住四平市铁东区。被告：范某，住四平市铁东区。被告：张某2，住四平市铁东区。被告：杨某，住四平市铁东区。本院在审理原告四平市铁东区吉信农民专业合作社诉被告张某1、范某、张某2、杨某借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案。原告四平市铁东区吉信农民专业合作社在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四平市铁东区吉信农民专业合作社撤回起诉处理。审判员 居洪武 二〇二一年三月十日书记员 李 丹
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执保120号申请执行人:闫秀丽，女，1967年6月26日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托代理人：温成芳，吉林远耀律师事务所律师。被申请人:李长杰,男,1971年5月8日生,汉族,住吉林省吉林市丰满区。上列当事人因追索劳动报酬纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0211民初2446号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被申请人在你行存款1015元（以实际冻结数额为准）。冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二一年三月十六日书记员  李 源
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初886号 原告：泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司，住所：叙永县叙永镇银顶村2组98号（川滇黔现代公路物流港）A区四期，统一社会信用代码：915105240931732412。 法定代表人：李霞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈智会，女，1987年4月23日出生，汉族，住四川省叙永县，系该公司员工。 被告：饶平，男，1980年8月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司与被告饶平物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额速裁诉讼程序于2021年3月15日立案受理后，原告泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司提出撤诉申请的理由不违反法律规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司负担。 审判员 刘 燕 二〇二一年三月十七日 书记员 王茗佳
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执6号之一被执行人：王云秋，男，1957年10月18日出生，住所地黑龙江省八面通。本院在执行王云秋罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王云秋在工行黑龙江省牡丹江穆棱支行账户为中的存款30.26元；划拨被执行人王云秋在中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市兴平营业所账户为中的存款0.09元；划拨被执行人王云秋在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇兴林街营业所账户为中的存款0.56元；划拨被执行人王云秋在财付通支付科技有限公司账户为中的存款0.71元；划拨被执行人王云秋在财付通支付科技有限公司账户为中的存款0.33元。划拨被执行人王云秋在财付通支付科技有限公司账户为中的存款0.80元。本裁定立即执行。审判长  刘玺臣审判员  刘 成审判员  李长英二〇二一年三月十八日书记员  李 亮
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执12号 申请执行人：石秀全，男，1961年5月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张清，男，1969年4月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：安徽颍上瑞杰置业有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇颍阳社区荐贤路539号，统一社会信用代码913412266758681827（1-1）。 法定代表人：佘良平，该公司总经理。 本院执行申请执行人石秀全与被执行人张清、安徽颍上瑞杰置业有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终3561号民事判决书，申请执行标的金额为1656220元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽颍上瑞杰置业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽颍上瑞杰置业有限公司的银行存款1656220元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李家连 二〇二一年三月二日 书记员 陶长军
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执231号之一 申请执行人:浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司铁丁桥支行,住所地浙江丽水市莲都区铁丁桥**,统一社会信用代码：91331100798573739Q。 负责人:徐建波。 委托代理人：周君华、韩国生，该行员工。 被执行人:金美进,男,1971年3月24日出生,住丽水市莲都区。 被执行人:徐军平,男,1973年12月4日出生,住丽水市莲都区。 被执行人:陈伟炎,男,1972年12月26日出生,住丽水市莲都区。 被执行人:龚龙军,男,1973年11月4日出生,住丽水市莲都区。 被执行人:陈群珠,女,1976年4月4日出生,住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司铁丁桥支行与被执行人金美进、徐军平、陈伟炎、龚龙军、陈群珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1411号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司铁丁桥支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行。执行标的为人民币200000元及利息、罚息，并负担案件受理费3286.5元。 执行立案后，本院于2021年1月13日向被执行人金美进、徐军平、陈伟炎、龚龙军、陈群珠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人金美进、徐军平、陈伟炎、龚龙军、陈群珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金美进、陈伟炎逾期未履行，已报告财产，被执行人徐军平、龚龙军、陈群珠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金美进、徐军平、陈伟炎、龚龙军、陈群珠的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员（村干部）对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。被执行人徐军平名下财付通账户余额1058.77元，本院已依法扣划，扣除法院费用后，无余值。截至2021年3月9日，本案执行标的未执行到位200000元及利息、罚息。暂未发现被执行人金美进、徐军平、陈伟炎、龚龙军、陈群珠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐军平、龚龙军、陈群珠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐军平、龚龙军、陈群珠作出司法拘留15天的决定和纳入失信被执行人名单的执行措施。同时已对被执行人金美进、徐军平、陈伟炎、龚龙军、陈群珠采取了限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司铁丁桥支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金美进、徐军平、陈伟炎、龚龙军、陈群珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1102执231号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 毛昕昕 二〇二一年三月十日 代书记员 翁楚楚
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2021）晋0825民初259号   原告：新绛鑫恒煜商贸有限公司，住所地：新绛县龙兴镇王村。   法定代表人：刁燕玲，职务：总经理。   被告：王保平，男，1966年3月11日出生，汉族，新绛县村民。   被告：王彩云，女，1972年1月10日出生，汉族，运城市盐湖区北相镇西张贺村二组居民，现住新绛县。   原告新绛鑫恒煜商贸有限公司与被告王保平、王彩云合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新绛鑫恒煜商贸有限公司法定代表人刁燕玲，被告王保平、王彩云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告货款80039.5元及利息（利息按月利率1%计算，自2020年12月18日起计算至起诉之日为800元）；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与被告于2019年8月15日签订了蛋鸡养殖合作协议，协议约定原告只负责垫付被告饲养过程中鸡苗、饲料兽药、疫苗所需资金。之后原告给被告垫付各种货款，被告每次收到原告的货物后均向原告出具欠条。截止2020年12月18日被告共欠原告货款80039.5，原告因资金困难多次向被告催要，被告一直推脱不给，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院请求依法判决。   被告王保平辩称原告提供的货物不达标，导致产蛋量上不去，而原告答应赔偿却没有给，故二被告不同意给付原告货款。被告王彩云原告的货款是其与王保平一起拖欠的，但不同意支付原告货款，其意见与王保平一致。   原告围绕诉讼请求依法提交:1、被告王保平出具的欠条原件44张；2、蛋鸡养殖合作协议复印件一份；3、照片二张。上述证据二被告无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。   被告王保平、王彩云未提交证据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告新绛鑫恒煜商贸有限公司与被告王保平、王彩云于2019年8月15日签订了蛋鸡养殖合作协议，协议约定原告负责垫付被告在饲养过程中的鸡苗、饲料兽药、疫苗等所需资金，被告王保平与王彩云系合伙人，二被告在蛋鸡养殖周期内的鸡蛋、淘汰鸡均由原告收购，二被告不得自行处置，价格按新昌禽蛋当地收购价格为准。之后原告给二被告垫付各种货款，被告每次收到原告的货物后均向原告出具欠条。截止2020年12月18日二被告拖欠原告的货款减除回收鸡蛋和淘汰鸡的款项后，二被告共欠原告货款80039.5元，原告向被告催要未果，遂诉至本院。   本院认为，原告新绛鑫恒煜商贸有限公司与被告王保平、王彩云双方订立蛋鸡养殖合同后，原告依约垫付各种货款，被告王保平出具相应欠据的事实，有当事人陈述、协议、欠据等证据证实，二被告亦无异议，事实清楚，应予确认。当事人签订合同后各方均应依约履行自己的义务，原告现请求被告偿还清算后二被告拖欠的80039.5元货款，理据充分，应予支持；原告要求二被告承担按月利率1%自2020年12月18日起计算至起诉之日的利息，但未能提供双方约定计息的相关证据，故不予支持。被告王保平、王彩云辩称原告提供的饲料质量有问题导致蛋鸡减产，但并未提起反诉，亦未能提供相应证据，故其辩解意见不予采信。   综上所述，原告请求被告王保平、王彩云给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告王保平、王彩云共同给付原告新绛鑫恒煜商贸有限公司货款80039.5元，于判决生效之日起十日内履行完毕；   驳回原告新绛鑫恒煜商贸有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1820元，减半收取910元，由原告新绛鑫恒煜商贸有限公司负担25元，被告王保平、王彩云共同负担885元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 杨  红  军     二〇二一年三月二十五日   书记员 白武杰孔慧燕
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执保95号 申请保全人：袁启俊，男，汉族，1946年6月14日出生，新疆布尔津县。被执行人：金恩斯古丽·再努拉，女，哈萨克族，1975年5月15日出生，新疆布尔津县。本院在执行申请保全人袁启俊与被保全人金恩斯古丽·再努拉财产保全一案中，申请保全人袁启俊申请对被保全人金恩斯古丽·再努拉在中国农业银行布尔津支行XXXX账户内存款人民币500元。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，裁定如下：冻结被保全人金恩斯古丽·再努拉在中国农业银行布尔津支行XXXX账户内存款人民币500元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   帕力亚  达肯什二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日书  记  员   阿尔曼巴合提别克
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初2623号 原告：张彦凤，女，1978年9月16日出生，汉族，户籍所在地河南省新安县。 被告：徐军，男，1989年1月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告张彦凤与被告徐军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告张彦凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张彦凤撤回起诉处理。 审 判 员 龙金鹏 二〇二一年三月十二日 法官助理 陈 莉 书 记 员 陆 烨
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执恢111号申请执行人周锶，女，1991年8月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托代理人叶丁，湖南人和律师事务所律师。被执行人钟雄飞，男，1983年4月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人周锶与被执行人钟雄飞合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）湘0121民初4036号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人钟雄飞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周锶于2021年2月2日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案恢复执行。2021年2月2日，本院向被执行人钟雄飞送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月7日、2021年3月11日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人钟雄飞名下无可供执行的财产。2021年3月7日，本院执行人员电话联系被执行人钟雄飞户籍地湖南省湘阴县××镇××村村委会对其进行调查，查明，被执行人常年在外、具体下落不明，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月11日通过电话话告知了申请执行人代理人叶丁，并要求其提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月20日，本院对被执行人钟雄飞采取了限制高消费的措施。本院于2021年3月15日本院约谈申请执行人周锶的代理人叶丁，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意并于同日向本院递交了书面申请。本院认为，截止2021年3月16日，本案应当执行的标的金额为损失赔偿款20000元、违约金30000元、执行费650元，合计50650元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二一年三月十六日书记员 王 武
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03知民初36号原告：马慧军，男，汉族，1960年2月1日出生，住天津市河**。被告：天津中铁钰华置业有限公司，住所地天津市天津宝坻节能环保工业区通唐公路北侧、天宝路东侧。法定代表人：郝成。被告：中铁二十五局集团有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**金融大厦**。法定代表人：张成。原告马慧军与被告天津中铁钰华置业有限公司、中铁二十五局集团有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。审理期间，原告马慧军向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告马慧军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马慧军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马慧军负担。审判长 裴 然审判员 张培松审判员 吴松涛二〇二一年三月二十六日法官助理韩琳书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监385号申请执行人：贾忠臣，男，1948年3月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人贾忠臣与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再236号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月18日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1645号。执行标的额：14428元及利息、5072元的利息和受理费775元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款之规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再236号民事判决由本院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  齐连中审判员  訾丽静审判员  赵国银二〇二一年三月二十六日书记员  郭天驰
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保215号本院（2021）吉0722执保215号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执387号申请执行人：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路82号30幢111-115、122、123号，统一社会信用代码91361121705756449Q。法定代表人：周燕，该支行行长。被执行人：李能剑，男，汉族，1982年10月23日出生，住上饶市经济开发区。中国建设银行股份有限公司广信支行申请李能剑银行卡纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的（2020）赣1121民初2100号，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司广信支行向我院提出终结执行申请书，经本院审核，申请执行人终结执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结上饶市广信区人民法院作出的（2021）赣1104执387号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇二一年三月三十一日书记员  彭 云
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初5676号原告：陈某栩，女，汉族，1993年8月8日出生，住址浙江省仙居县。被告：深圳市恒运通航空服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区南园街道深南中路新城大厦西座1415，统一社会信用代码91440300760492802C。法定代表人：卜凤玲。本院审理的原告陈某栩与被告深圳市恒运通航空服务有限公司合同纠纷一案，原告于2021年2月27日向本院提出了撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈某栩撤回起诉。本案案件受理费25元（已由原告按简易程序减半预交），由原告负担。审判员 张 凌 炜二〇二一年三月二日书记员 张咪（代）赵雅雯
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0733民初744号 原告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道3号，统一社会信用代码：91360700160237269Q。 负责人：刘洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡文静，江西橙都律师事务所律师，特别授权代理。 被告：肖敏，男，1988年4月1日出生，汉族，住会昌县，联系电话：177××××4949。 被告：肖启英，男，1963年9月16日出生，汉族，住会昌县。 原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司与被告肖敏、肖启英追偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司撤诉。 案件受理费868元，减半收取计434元，由原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司负担。 审判员  刘锦祎 二〇二一年三月三十日 书记员  陈木华
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1180号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，律师执业证号12301202011247133，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：邹燕云，女，住江苏省无锡市滨湖区。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告邹燕云借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未缴纳。审判员 王 渤二〇二一年三月二十三日书记员 陈炳洪
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执3223号之二申请执行人：谭雨荷，女，1971年6月27日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：夏平伦，男，1955年3月22日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：吴朝芬，女，1959年3月1日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人谭雨荷与被执行人夏平伦、吴朝芬民间借贷纠纷一案，本院(20民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人依法申请强制执行，要求被执行人返还借款本金1950000元，支付该款从2018年12月12日起至付清时止按月利率0.9%计算的利息。本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、从2020年8月11日起，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询。于2020年11月6日轮候查封登记在被执行人夏平伦、吴朝芬名下的位于涪陵区X号的两处房屋，期限三年。又于2020年11月10日轮候查封了登记在被执行人吴朝芬名下的位于涪陵区X街道房屋，期限三年。此外，未发现被执行人夏平伦、吴朝芬有可供执行的其他财产。3、已从2020年8月11日起限制被执行人夏平伦、吴朝芬高消费及非生活必需的有关消费。4、对被执行人夏平伦、吴朝芬居住地的财产进行了调查，仍未发现其有可供执行的其他财产。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人夏平伦、吴朝芬的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人谭雨荷电话约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元(不含支付本院移送执行追收诉讼费、保全费共17043元)。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除轮候查封了被执行人的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0102执3223号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张文均审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇二一年三月二十七日法官助理 米志富书 记 员 洪晓潞
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2701民初74号 原告：王智新，男，1991年08月28日出生，汉族，住都匀市。 被告：吴宗利，女，1980年06月17日出生，住都匀市。 本院在审理王智新与吴宗利合同纠纷一案中，原告王智新于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王智新提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王智新撤回起诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告王智新负担。 审判员  毛雯潋 二〇二一年三月八日 法官助理王尧欢 书记员王超（代）
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑终99号原公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）余林桥，男，1981年6月18日出生，汉族，中共党员，初中文化程度，个体经营户，住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年12月20日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。辩护人贾海红，北京炜衡（郑州）律师事务所律师。辩护人王帅凯，北京炜衡（郑州）律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人余林桥犯合同诈骗罪一案，于2020年12月22日作出（2020）豫0191刑初889号刑事判决。原审被告人余林桥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2018年2月8日，被告人余林桥在河南葆源建筑劳务有限公司（以下简称葆源公司），用从张某3处得到的2012年9月6日以河南乾坤路桥工程有限公司（以下简称路桥公司）与中国新郑国际物流港工程建设指挥部（以下简称指挥部）签订的工程承包合同，以及显示为路桥公司委托书、收据、中标通知书等资料，骗取葆源公司总经理冯志国等人信任后，在明知所持有的合同已经超过几年未施工，属于无效合同的情况下，与葆源公司受委托人刘正普签订了《中国．新郑国际机场二期辅道项目联营协议》和《中国．新郑国际航空物流港工程建设指挥部项目联营协议》，约定将中国新郑国际物流港停机坪路面硬化和中国新郑国际物流港平整修复工程承包给葆源公司，并于当日收取工程保证金100万元。被告人余林桥收到上述款项后，用来归还底占会、罗国旗、罗陆保等人的工程保证金。案发后，被告人余林桥的家属于2020年1月2日向葆源公司退回保证金50万元。2、2016年1月15日，被告人余林桥以河南庞搏建筑工程有限公司（以下简称庞搏公司）的名义与被害人底占会的外甥宋作龙签订《中国．新郑机场二期物流中心便道项目联营协议》，先后收取底占会等人工程保证金35万元。因工程一直不能开工，在被害人底占会的催促下，被告人余林桥于2018年2月上旬，退还给底占会保证金35万元。2018年4月22日，被告人余林桥在明知该工程项目不存在的情况下，又联系被害人底占会谎称之前的工程马上要开工，在取得底占会的信任后，于2018年4月23日以庞搏公司名义与被害人底占会签订了《中国．新郑国际航空物流港工程建设指挥部项目联营协议》，于当日收取底占会工程保证金30万元。2018年4月25日，被告人余林桥将上述款项用于归还陈某。3、2018年2月7日，被告人余林桥以庞搏公司名义与陈某等人签订航空物流港130万平方米的土地平整修复合同，约定该工程于2018年4月1日进场施工。合同签订后，陈某等人向被告人余林桥交纳工程保证金130万元。2018年4月1日，陈某等人未接到被告人余林桥的开工通知，经落实后，陈某于2018年4月初，明确告知被告人余林桥合同约定的工程项目不存在，要求被告人余林桥退回保证金，否者以诈骗报案。被告人余林桥于2018年4月25日、5月4日、5月13日分别退回陈某30万元、20万元、80万元。2018年5月11日，被告人余林桥明知该工程项目不存在的情况下，在取得被害人肖某的信任后，以庞搏公司名义，与被害人肖某签订内部承包协议，约定将航空物流港土地平整修复工程承包给被害人肖某，并于当日收取肖某工程保证金100万元。2018年5月13日，被告人余林桥将收取的上述款项用于归还陈某80万元。2018年底，在被害人肖某的多次催要下，余林桥退还肖某保证金30万元。原判认定上述事实的证据，有被告人余林桥的供述和辩解，被害单位工作人员冯志国、被害人底占会、肖某的陈述，证人高某、张某1、张某2、张某3、张某4、孙某、赵某、刘某、陈某、牛某、李某的证言，情况说明函，单位说明、单位证明，联营协议、工程施工合同、协议，委托书、中标通知书，银行流水、转账记录、收据，扣押物品、文件清单、退款条、发还物品、文件清单、收款条，辨认笔录，公司注册信息查询单、（备案）申请书、委托书、承诺书、营业执照复印件、变更登记通知书、公司章程，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过等。根据上述事实和证据，原判认定被告人余林桥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；责令被告人余林桥于本判决生效后十日内退赔被害单位河南葆源建筑劳务有限公司人民币五十万元，退赔被害人底占会人民币三十万元，退赔被害人肖某七十万元。上诉人余林桥上诉及其辩护人辩护称，一审认定余林桥具有非法占有的目的属于事实认定错误。余林桥只是中间人，且向马松超、李治军、李某、张某3交了大量保证金，其始终相信工程的真实存在。余林桥与葆源公司、底占会等人签订的都是项目联营协议，不存在虚构事实、隐瞒真相的情形。余林桥的行为不构成合同诈骗罪。本案中北京城建的机场三期工程涉及的主要人员马成玉、李某、马松超等人存在重大作案嫌疑，对其案涉事实应该补充侦查，查清事实，还余林桥清白。一审程序违法。未对辩护人提出的非法证据排除申请予以回应，未对辩护人申请调取李某的刑拘卷宗材料和相关证人出庭予以回应。综上，请求二审法院将本案发回重审或依法改判余林桥无罪。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于上诉人余林桥的上诉理由及辩护意见，经查，案涉几项工程在余林桥向几位被害人或被害单位转包时，均不真实存在。2016年至2018年数年间，余林桥数次将不存在的不同工程转包给他人，收取他人巨额保证金。余林桥作为有一定建设工程从业经验的人，对自己转包出去的工程是否真实负有核实义务且具有核实能力。期间，在因工程不存在导致转包合同不能履行被他人追讨保证金的情况下，其仍然继续实施该类转包行为，并用新收取的受害人的保证金归还其他被害人追讨的保证金。其利用虚假工程签订合同骗取他人钱财的故意明显。余林桥以非法占有为目的，通过签订合同骗取他人财物的事实有在卷的被告人余林桥的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，情况说明函，单位说明、单位证明，银行流水、转账记录、收据，到案经过等证据相互印证，上述证据能够形成完整的证据链条，一审对余林桥构成合同诈骗罪的事实认定清楚，证据确实充分。至于余林桥是否向他人缴纳保证金，是否存在被别人欺骗的情形，均不影响对余林桥本人后期实施合同诈骗犯罪事实的认定。马成玉、李某、马松超等人是否实施了诈骗行为，并不影响本案对余林桥犯合同诈骗罪的认定。辩护人并未提供本案存在非法证据的相关线索或者材料，其所申请的证人出庭作证也非必要，一审不存在程序违法情形。上诉人余林桥的上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）余林桥以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人余林桥的上诉理由和辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宁伟审判员王新茹审判员 黄   跃   敏二〇二一年三月十七日书记员 侯   志   鹏
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执62号申请执行人：白音翠，女，1968年08月10日出生，汉族，贵州省六枝特区人，住六枝特区。申请执行人：毕胜凯，男，1991年04月03日出生，汉族，贵州省六枝特区人，住六枝特区。申请执行人：毕胜奎，男，1995年07月05日出生，汉族，贵州省六枝特区人，住六枝特区。申请执行人：毕胜英，女，1993年06月03日出生，汉族，贵州省六枝特区人，住六枝特区。被执行人：王启庆，男，1977年09月15日出生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。申请执行人白音翠、毕胜凯、毕胜奎、毕胜英申请执行被执行人王启庆劳务合同纠纷一案，本院依据（2020）黔0423民初1498号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务：由被执行人王启庆向申请执行人白音翠、毕胜凯、毕胜奎、毕胜英支付人民币30712元，申请执行费361元。被执行人未履上述义务。执行中，本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，无存款可供执行；2、不动产情况，无登记信息；3、收益性保险情况，无保险信息；4、工商登记情况，未发现有登记；5、证券投资情况，无登记信息；6、其它未发现有可供执行财产及线索。综上，申请执行人申请执行标的为30712元，执行到位0元，未执行到位30712元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其它财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不对被执行人申请发布悬赏公告、不对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已根据申请执行人申请依法将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人。经向申请执行人释明执行情况后,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2021）黔0423执62号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  宋 颖审判员  封 磊二〇二一年三月二十二日法官助理邱保元书记员马国红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保249号申请人郑州众硕电子科技有限公司，住所地郑州市金水区文化路81号院6号楼东单元2号，统一社会信用代码：91410105397938223Y。法定代表人王磊。委托代理人时云，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人褚清瑶，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人河南省厚泽药业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北五路777号6号楼二楼，统一社会信用代码：91410100719181068P。法定代表人王建华。被申请人河南省伽陀医药零售连锁有限公司，住所地郑州经济技术开发区第二大街166号成品库二楼西半部，统一社会信用代码：91410100MA3X42NG7Q。法定代表人王淑仙。申请人郑州众硕电子科技有限公司因买卖合同纠纷一案，于2021年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南省厚泽药业有限公司、河南省伽陀医药零售连锁有限公司银行存款126370.74元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省厚泽药业有限公司、河南省伽陀医药零售连锁有限公司银行存款十二万六千三百七十元七角四分或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年三月十七日书记员  张景歌
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执469号之一 申请执行人：晏忠康，男，1996年1月12日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 被执行人：李莹莹，女，1988年5月16日生，苗族，贵州省紫云县人，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李莹莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李莹莹在交通银行62×××15账户内存款人民币122445.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年三月九日 书记员  何 乐
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4711号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市和平区新兴路都市花园5号楼1203-38。法定代表人：范利刚，总经理。委托诉讼代理人：耿学增，男，该公司员工。被告：于敬，住天津市南开区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告于敬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告天津市盛通物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员 康 哲二〇二一年三月二十二日书记员 刘思佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。