wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0621刑初77号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人徐平，女，汉族，1968年11月28日出生于安徽省濉溪县，文盲，农民，住濉溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月13日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年7月24日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人任清华，安徽镜远律师事务所律师。 辩护人张茹君，安徽镜远律师事务所律师。 濉溪县人民检察院以濉检检二刑诉[2021]Z32号起诉书指控被告人徐平犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员马守金出庭支持公诉，被告人徐平及其辩护人张茹君到庭参加诉讼。现已审理终结。 濉溪县人民检察院指控，2018年至2019年间，被告人徐平在濉溪县自己家中，利用封建迷信为他人请神驱灾的手段，骗取被害人刘某184000元、被害人卓某12440元、被害人杨某11600元、被害人杨某21200元。 公诉机关认为，被告人徐平利用封建迷信骗取他人钱财共计99240元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；鉴于徐平认罪认罚，建议判处徐平有期徒刑三年，并处罚金五万元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，微信聊天及收付款记录，人民调解协议书，收条，谅解书，电子数据，被害人刘某1、卓某、杨某1、赵某的陈述，证人李某、刘某2、魏某、胡某等人的证言，被告人徐平的供述和辩解等证据证实。 被告人徐平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：徐平系坦白，认罪认罚，已退赔并取得谅解。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月22日，濉溪县公安局扣押徐平作案用华为（荣耀）手机二部。2020年9月、12月，经濉溪县轻微刑事案件诉前调解人民调解委员会调解，徐平亲属代其与刘某1、卓某、杨某1、赵某达成调解协议，退赔损失并取得谅解。 本院认为，被告人徐平以非法占有为目的，多次利用迷信活动骗取他人财物99240元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。徐平在公安机关掌握其犯罪事实并采取强制措施后如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。徐平退赔被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议无明显不当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2023年7月12日止。罚金限判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。） 二、扣押在案的被告人徐平作案用手机二部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  孙连祥 人民陪审员  方 美 人民陪审员  李 超 二〇二一年三月十二日 书 记 员  袁莹月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初1503号 原告：李素英，女,1970年9月2日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：滑培楠，安徽众商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张传书，安徽众商律师事务所律师。 被告：訾金国，男，1963年9月16日出生，住安徽省阜阳市颍**。 原告李素英与被告訾金国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告李素英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李素英撤回起诉处理。 审判员 张 娜 二〇二一年三月二十五日 书记员 刘思佳
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终2266号 上诉人（原审被告）：成都市天府新区华阳海乐迪歌厅，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正西街43号3栋4楼402号。 投资人：迟永德，总经理。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 上诉人成都市天府新区华阳海乐迪歌厅（以下简称华阳海乐迪歌厅）因与被上诉人福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称福州中久华飞公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初4291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。 华阳海乐迪歌厅不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法裁定发回重审或改判驳回福州中久华飞公司的全部诉讼请求。事实及理由：1、上诉人与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》并按照标准支付版权费，不应承担赔偿责任；2、即使认定应承担赔偿责任，原审判决判赔金额过高，应予以调减。 被上诉人福州中久华飞公司辩称，被上诉人并非音集协协会成员，音集协无权处理其享有著作权的作品，上诉人华阳海乐迪歌厅未经许可使用权利作品应承担侵权责任；判赔金额与侵权人的地段场所、包间数量相关，原审判赔金额合理，请求支持原审判决。 被上诉人福州中久华飞公司向一审法院起诉请求：1.判令华阳海乐迪歌厅立即停止放映并删除《勇敢的心》《再相遇》《终分离》《你也可以飞翔》《希望你别离开》《狠心的甩开》《最美的记忆》《在你左右》《依然坚定》《忘记你的温柔》10首音乐电视作品；2.判令华阳海乐迪歌厅向福州中久华飞公司赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计10000元。 原审法院判决：一、华阳海乐迪歌厅于本判决生效之日起，立即停止放映并删除《勇敢的心》《再相遇》《终分离》《你也可以飞翔》《希望你别离开》《狠心的甩开》《最美的记忆》《在你左右》《依然坚定》《忘记你的温柔》10部被诉侵权曲目；二、华阳海乐迪歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计1000元；三、驳回福州中久华飞公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由华阳海乐迪歌厅负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决一致，对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，关于赔偿责任承担的问题，被上诉人福州中久华飞公司答辩其未将案涉作品授权给音集协，上诉人华阳海乐迪歌厅未能提供相反证据证明。同时，华阳海乐迪歌厅在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了福州中久华飞公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定福州中久华飞公司因侵权受到损失正确。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于福州中久华飞公司的实际损失和华阳海乐迪歌厅的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，华阳海乐迪歌厅使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为1000元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，华阳海乐迪歌厅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都市天府新区华阳海乐迪歌厅负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  鄢子涵 二〇二一年三月十二日 书记员  徐 媛
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终179号上诉人（原审被告）：江苏世友国际旅行社有限公司，住南京市玄武区中山东路9号9层H座。法定代表人：冯志刚。委托诉讼代理人：苗廷，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：唐海琴，国浩律师（南京）事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪潮汛，男，1983年1月16日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：杨传圣，江苏杨传圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王皓，江苏杨传圣律师事务所律师。原审第三人：冯志刚，男，1984年2月15日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：苗廷，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：唐海琴，国浩律师（南京）事务所律师。上诉人江苏世友国际旅行社有限公司（以下简称世友公司）因与被上诉人汪潮汛、原审第三人冯志刚公司解散纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初11231号民事裁定，向本院提起上诉。世友公司上诉称，1、现场核实时在场的员工系新入职员工，不了解公司情况故未及时配合处理。一审法院承办法官赴现场核实时，上诉人法定代表人及负责处理相关事务的负责人正在外办事，留在办公区一层现场的员工系公司新入职员工，不了解公司涉诉具体情况，故未及时配合处理。此外，被上诉人汪潮汛曾几次到公司办公地点干扰办公，报警处理过几次相关纠纷，公司员工亦对此较为谨慎，在不了解具体情况的状况下，不敢自行处理，故未当场自行予以配合。2、上诉人于2019年8月8日已将总部迁至绿地之窗Ａ1栋1815室。因业务发展需要和公司规模的扩大，2019年8月8日，上诉人公司总部正式搬迁至高铁南站城际空间站（绿地之窗）Ａ1栋1815室（该办公区域部分登记在法定代表人冯志刚名下），办公面积扩建至500多平米（原注册地址办公面积仅100多平米）。此次乔迁的职能区域包括上诉人总经办、人事部、财务部、计调部、策划部、研学部、定制部、会务部。乔迁当日被上诉人汪潮汛亦现场参加，并于午餐前发言祝贺乔迁。上诉人官方微信公众号“江苏世友国际旅行社ＳＹ”于2019年8月9日对公司乔迁情况进行了报道及宣传。虽上诉人将绿地之窗Ａ1栋1815室登记为江宁营业部注册地址，但实际上该地址己成为上诉人公司主要办事机构所在地，不仅主要部门、人员在此办公，公司公章、财务章等亦存放于该地址，而上诉人公司注册地址现仅为公司的一个营业门店，仅有3名销售人员在该门店办公。故此，绿地之窗Ａ1栋1815室为公司主要办事机构所在地。3、公司公众号总部联系地址、前程无忧、ＢＯＳＳ直聘招聘地址、与供应商合同签署地址以及被上诉人汪潮汛报警地址均显示公司主要办事机构所在地为绿地之窗Ａ1栋1815室。上诉人官方微信公众号“江苏世友国际旅行社ＳＹ”曾于2019年9月30日发布旅游线路广告软文，文章末尾所注明的公司总部联系地址为江宁区城际空间站（绿地之窗）Ａ1栋1815室。此外，上诉人曾在前程无忧、ＢＯＳＳ直聘招聘平台上招聘旅游产品销售、宣传策划岗位，上班地址为城际空间站Ａ1栋1815室。另，上诉人2020年度与公司合作地接社签订的《供应商委托合作协议书》落款地址亦显示为绿地之窗Ａ1栋1815室。并且被上诉人提交的公（公）南［2020］91号《接处警情况说明》中亦明确表述“2020年9月28日11时17分时许，在江苏南京市雨花台区（江苏世友国际旅行社有限公司），报警人汪潮汛报警称有纠纷，民警到现场了解到，汪潮汛提出查账......”，可见，被上诉人亦清楚公司办公地址及主要办事机构如财务部均在绿地之窗Ａ1栋1815室。综上，上诉人所提出的管辖权异议申请事实依据清楚，符合法律规定。请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。第六十四条规定，法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，世友公司登记注册地在南京市玄武区中山东路9号9层H座，且有人员在该地址办公。虽然世友公司称其主要办事机构在绿地之窗A1栋1815室，但并未提供已向公司登记机关申请公司住所变更登记的证据，因此，南京市玄武区中山东路9号9层H座仍应视为该公司住所，一审法院作为公司住所地法院对本案有管辖权。综上，世友公司上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李伟二〇二一年三月九日法官助理王晶晶书记员王明珠
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终1492号上诉人（原审被告）：郑州瀚宇置业有限公司，住所地荥阳市郑上路与滨河东路交叉口向南300米瀚宇天悦湾。法定代表人：杨宝宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：弓恒，河南绿城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南领域建设工程有限公司，住所地郑州市金水区三全路与丰庆路交叉口西南角瀚宇国际4楼。法定代表人：杨文正，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戚魁，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎显庭，河南绿城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于红旗（曾用名于得水），男，1969年3月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王彦泽，河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉中，河南首航律师事务所律师。原审被告：杨明，男，1966年10月21日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：李昊悦，河南经东律师事务所律师。上诉人郑州瀚宇置业有限公司、河南领域建设工程有限公司因与被上诉人于红旗、原审被告杨明建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初2805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，河南领域建设工程有限公司与于红旗之间没有合同关系，河南领域建设工程有限公司既不是于红旗的合同相对人，也不是案涉工程的发包人，一审法院判令河南领域建设工程有限公司承担向于红旗支付工程款的责任，无事实和法律依据。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初2805号民事判决；二、本案发回河南省荥阳市人民法院重审。上诉人郑州瀚宇置业有限公司预交的二审案件受理费124902元予以退回；上诉人河南领域建设工程有限公司预交的二审案件受理费124902元予以退回。审判长  李传炜审判员  马增军审判员  曹逢春二〇二一年三月五日书记员  李志琳
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执172号 申请执行人:苏春慧,女,1996年04月19日出生,汉族，住苍南县。 被执行人:浙江天地人科技有限公司,住所地杭州市滨江区长河街道南环路1568号寰诺大厦422室,组织机构代码732016358。 法定代表人:徐承柬。 申请执行人苏春慧与被执行人浙江天地人科技有限公司劳动争议仲裁一案，龙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温龙湾劳人仲案（2020）462号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人苏春慧向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行标的为被执行人浙江天地人科技有限公司应付案款3285.54元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件执行费50元。 本案在执行过程中，已执行到位案款1643元、执行费50元。双方当事人就余款的履行达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0108执172号一案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  来飞 ) 二〇二一年三月三十一日 书记员  时磊
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执549号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行,住所地密山市。负责人：孟祥来，行长。委托代理人：林拥军，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行资产保全部工作人员。被执行人：王占生，男，1973年12月22日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：刘金香，女，1963年9月15日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：栗守东，男，1985年11月30日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：刘丹丹，女，1985年10月12日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：栗守明，男，1983年7月18日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：赵金红，女，1982年2月19日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人邮储银行密山支行与被执行人王占生、刘金香、栗守东、刘丹丹、栗守明、赵金红借款合同纠纷一案中,要求被执行人王占生、刘金香、栗守东、刘丹丹、栗守明、赵金红给付欠款150000元，案件受理费2314元，并承担执行费2185元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执549号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇二一年三月二十六日书记员  范增凯
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8477号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：杨广永，男，1970年7月27日出生，汉族，住江苏省丰县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：孙一广，男，1968年12月18日出生，汉族，住江苏省丰县。再审申请人杨广永因与被申请人孙一广财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03民终1790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨广永申请再审称，（一）孙一广的洋葱地损害与杨广永没有关系。盐城市农业科学院司法鉴定所作出的盐农科[2019]农鉴字第52号司法鉴定意见书不能作为定案依据。1.该鉴定结论认为“不排除洋葱因土壤含水率显著高于常年而发生了渍害，不排除洋葱渍害后而放弃管理”，明显模棱两可，不够具体。杨广永要求鉴定机构提供孙一广洋葱地中水的成份是否与杨广永龙虾池中水的成份一致的结论及数值，鉴定机构拒不提供；2.鉴定机构回复中称“土壤含水：大部分涉案田块鉴定日的土壤含水率当时处于饱和状态（相对含水量100%），一般洋葱地的土壤相对含水率在60%左右”。但当时是雨水充沛的八月下旬，且没有“受损地”与远离藕塘的土地含水量对比，没有说服力。鉴定报告亦无洋葱生长期及降雨量的统计分析，孙一广雨后放弃管理洋葱地是否会造成同样的损害结果。最后，杨广永不仅与孙一广相邻，还与其他十几户相邻，恰恰包括孙一广在内的四家洋葱地出现了渍害，而其他相邻人家的洋葱及农作物都能正常收获。因此，孙一广洋葱的损害与杨广永没有因果关系。二、原审判决遗漏了孙一广洋葱能正常收获及出售的利益价值。孙一广申请司法鉴定时，时值洋葱的最佳收获季节，地中有大量可待收获出售的成熟洋葱。由于孙一广拒不收获而产生的人为扩大损失，应由孙一广自负。故本案有损失也该是正常亩产量减去可以正常收获的洋葱产量(可以参照相同地段与藕塘距离相同的其他农户的收获情况)再划分责任，才是最终的合理损失。据此，请求再审本案，改判驳回孙一广对杨广永的诉讼请求。本院经审查认为，杨广永的再审申请理由不能成立，应予驳回。理由如下：第一，关于孙一广洋葱地损失与杨广永龙虾池有无因果关系盐城市农业科学院司法鉴定所【2019】农鉴字第52号司法鉴定意见书，认定杨广永在涉案塘口蓄水养虾、种藕的行为是孙一广洋葱地的土壤含水率显著高于常年的主要原因；不排除孙一广种植的洋葱因土壤含水率过高而发生浸害；不排除孙一广因洋葱发生浸害后不能与被告调解而放弃管理；上述原因及其他因素综合导致涉案洋葱全部损失。杨广永对该鉴定结论提出异议，但首先，案涉鉴定系法院依据孙一广申请依法委托，鉴定机构及鉴定人员具备相应鉴定资质，鉴定意见中对检验过程、分析过程表述明确，鉴定机构亦针对杨广永存在主要疑问进行书面回复，涉案鉴定程序合法；其次，杨广永关于鉴定内容的异议既无充分证据证明，亦不符合常理：1.鉴定机构现场查明，杨广永的涉案塘口蓄水水位线平均高于周边农田20cm左右，该塘口为一般土质堤坝防水能力不强，坝周围防渗沟可能存在不完善、不配套或清理不到位的情况，容易发生水分外渗、水位下降的情况，塘口需要不断补水才能维持稳定的水位，继而造成持续渗漏使周边土壤湿度异常增加。据此足以认定杨广永的龙虾池渗漏与孙一广洋葱地受损存在因果关系。杨广永要求鉴定机构提供孙一广洋葱地中水的成份是否与杨广永龙虾池中水的成份一致的结论及数值，既无必要，在技术上亦无可能；2.杨广永称孙一广洋葱地含水量高系降雨量较大所致，但其并未提供证据证明当年的降雨量明显高于往年，而往年孙一广的洋葱地并未遭受渍害；杨广永称除包括孙一广在内的四户外，其他与其龙虾池相邻的农户土地未受渍害表明孙一广的损害与其无关。但龙虾池的堤坝未必处处存在渗漏，故仅部分农户土地受损不足以否定龙虾池存在渗漏的事实。据此，原审采信鉴定结论，认定孙一广洋葱地损失系包括杨广永龙虾池渗漏在内的多种因素共同导致，依据充分。（二）关于孙一广的损失应如何计算由于孙一广洋葱地的洋葱可能遭受了较长时期的水渍害，大部分洋葱在结球期成熟前已经死亡，少部分洋葱在成熟前后死亡，孙一广不可能收获完全不受渍害影响的正常洋葱进行出售。因此，杨广永主张涉案财产损失数额应扣除孙一广能够正常收获及出售的洋葱价值没有事实依据，原审不予支持，并无不当。综上，杨广永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨广永的再审申请。审判长  张继军审判员  邰虓颖审判员  潘 宾二〇二一年三月十一日书记员  杨丛瑞
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执1196号陈倩：本院立案受理的陈倩申请执行王思华民间借贷纠纷一案，被申请人王思华已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案。二〇二一年三月二十六日
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执539号之一 被执行人：杨阳，男，汉族，1995年08月19日生，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨阳在平安银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年三月十八日 书记员  何 乐
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执608号申请执行人：蒋某1，男，1964年10月10日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被执行人：蒋某2，女，1938年10月14日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被执行人：蒋某3，男，1967年5月22日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。本院在执行蒋某1与蒋某2、蒋某3共有纠纷一案中，依法向被执行人蒋某2、蒋某3发出执行通知和报告财产令，责令其履行(2020)沪0109民初20384号民事调解书确定的支付蒋某1上海市虹口区南浔路XXX号房屋的征收补偿安置利益150万元的义务并报告财产。执行中，申请执行人要求与被执行人自行协商解决，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)沪0109执608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 陶 勇审判员 郝思琴二〇二一年三月四日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初250号原告刘伟，男，1977年9月20日出生，汉族，住邵东市。被告刘杰，男，1973年3月13日出生，汉族，住邵东市。原告刘伟与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告刘杰经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告刘伟借款本金100000元，利息36000元（利息按照年利率6%计算自2014年7月10日至2020年7月10日止，以后利息按照年利率6%计付至借款还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月10日被告因做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，并口头约定月利率3%计算。原告交付借款本金后，被告向原告出具了借据。后经原告催收，被告拒不支付借款本息。被告刘杰未予答辩。经审理查明，2014年7月10日被告以生意需要资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一张，未约定利息。原告自2016年4月14日向被告催收借款。另查明，被告刘杰曾用名为刘仲德。上述事实，有原、被告身份信息证明、借条、微信聊天记录及原告的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩的权利。本院依据原告提供的借条原件，认定原告刘伟与被告刘杰存在民间借贷关系，被告应当按照约定在合理期限内向原告支付借款本息。因此，对于原告要求被告归还借款本金100000元及支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘杰在本判决生效后10日内归还原告刘伟借款本金100000元及利息（利息按照年利率6%计算自2016年4月14日起至还清之日止）。二、驳回原告刘伟其他诉讼请求。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  匡自力二〇二一年三月五日法官助理黄叶代理书记员  黄进墙附相关法条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1226号申请执行人：蒋春梅，女，1980年3月7日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被执行人：上海信颐电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姚国略。申请人蒋春梅与被申请人上海信颐电子科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2021)办字第274号调解书已经法律效力。因上海信颐电子科技有限公司未按该调解书履行义务，蒋春梅向本院申请执行，要求上海信颐电子科技有限公司支付47,250元。本院受理立案后，依法向被执行人上海信颐电子科技有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人涉被执行案件较多，其名下位于上海市松江区新桥镇莘砖公路XXX号XXX幢XXX、XXX、XXX、XXX号厂房，位于上海市松江区九亭镇九新公路XXX号1-6幢厂房，以及位于上海市松江区九亭镇中心路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室公共租赁住房，均已被上海市普陀区人民法院、上海金融法院等查封在先，本院已做了轮候查封。本院又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后查明，被执行人银行账户均被其他法院冻结在先，本院亦做了轮候冻结，且未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院遂向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二一年三月二十二日书记员  胡凤附：相关法律条文
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执保45号申请人宁召俊与被申请人王大龙因民买卖合同纠纷，宁召俊于2019年4月11日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）黑0382财保54号裁定，查封被申请人王大龙名下的xx市xx营xx街xx号房产（面积58平方米，产权证号M2xxxxxxx5）；查封担保人李某名下位于xx市xx路xx街xx小区x号楼x-x0x号（建筑面积46.48平方米、产权证号为x2xx8xx市不动产权第00xxx71号）房产。现查封期限已临届满，申请人宁召俊于2021年3月15日向本院申请续行保全。本院经审查认为，申请人宁召俊的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、续查封被申请人王大龙名下的xx市xx营xx街xx号房产（面积58平方米，产权证号M2xxxxxxx5），期限为三年。二、查封担保人李某名下位于xx市xx路xx街xx小区x号楼x-x0x号（建筑面积46.48平方米、产权证号为x2xx8xx市不动产权第00xxx71号）房产，期限为三年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本院于2021年3月15日作出的（2019）黑0382财保54号之一民事裁定书执行完毕，现予以结案。二〇二一年三月十六日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2164号原告：鲍畅，男，1995年9月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：张雨，四川弘筑律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告鲍畅与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告鲍畅于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告鲍畅撤诉。案件受理费662.36元，减半收取计331.18元，由原告鲍畅负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终771号 上诉人（原审原告）：张贺，男，1994年6月5日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。 上诉人委托诉讼代理人：杨梦雅，北京市两高律师事务所律师。 上诉人委托诉讼代理人：王卫红，北京市两高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：滦平建龙矿业有限公司，住所地河北省承德市滦平县。 法定代表人：周悦，职务经理。 委托诉讼代理人：孙志伟，河北汇林律师事务所律师。 上诉人张贺因与被上诉人滦平建龙矿业有限公司侵权责任纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2020）冀0824民初1447号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张贺的委托诉讼代理人杨梦雅、王卫红，被上诉人滦平建龙矿业有限公司的委托诉讼代理人孙志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张贺上诉请求：依法撤销一审裁定，裁定指令滦平县人民法院进行实体审理；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院裁判错误，本案属于法院受理民事诉讼的受案范围，一审法院应当予以实体审理，具体理由如下：一、本案系土地侵权纠纷，而非土地权属纠纷。土地权属争议与土地侵权在法律上是两个完全不同的概念，在行为上有着质的区别。土地侵权是在土地权属明确、合法的前提下，一方当事人认为自己的土地权益被他方侵犯而直接向人民法院起诉，人民法院应作为民事案件受理。一审法院对本案属于土地侵权纠纷也是明确认可的。二、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第96条规定：……因侵权纠纷起诉的人民法院可以直接受理。对于该案中的土地侵权行为，当事人双方是平等主体，依法向人民法院起诉，法院可直接受理。修订后《土地管理法》确定，人民政府对土地争议的处理权仅限于权属不明的处理，而对土地侵权纠纷政府不再享有处理权。因此，在土地权属明确的情况下，因侵权行为而引发的纠纷属民法调整的范畴。三、一审法院根据《土地管理法》第16条驳回上诉人的起诉，明显错误，应予纠正。土地使用权指的是集体土地使用权，只有该村集体组织成员才能享有。上诉人是马剑沟门村的村集体成员，依法享有集体土地使用权；而被上诉人非自然人，无法享有集体土地使用权，因此，本案根本不存在土地使用权争议。上诉人对案涉土地拥有土地使用权，被告对此是明确认可的，且亦无案外第三人对案涉土地权属提出异议。一审法院将被上诉人对案涉土地类似租赁性质的使用权与上诉人对案涉土地享有的集体土地使用权混为一谈，是对法律的误解。被上诉人对案涉土地不享有集体土地使用权，其目前占用土地是根据《土地及附着物占用补偿协议》等占地补偿协议所产生的类似租赁性质的使用权（需要说明的是，这种占地补偿协议是无效的）。综上，本案系土地侵权纠纷，依法属于人民法院民事案件受案范围，法院应依法予以受理。 滦平建龙矿业有限公司辩称，本案并不符合侵权行为的构成要件，上诉人应当自行承担举证不能责任。理由如下：答辩人在2003年与马剑沟门村村民签订占地合同，并按约定支付了占地及地上物补偿费后，才开始持续占用村民土地及地上物。2008年7月，答辩人又统一提高了包括上诉人等13人在内的全体村民的占地补偿标准，一次性支付了12年的补偿费。在此后十多年持续的占地期间内，包括上诉人在内的当地众多村民，对于答辩人有偿占用其土地的行为并未提出任何异议。答辩人多年来占用村民土地并未减损村民的权益，反而通过占地补偿、居民搬迁、汽车运输、安排用工等方式，为当地村民创造了众多就业机会和收入来源。目前上诉人的土地仍在合同约定的占用期限内。临近2020年土地补偿费的给付期限时，答辩人已经将占地补偿资金备足，村民随时可以领取，上诉人却要求上调补偿费单价，经过村委会、乡政府协调后未能达成一致意见，村民发生诉讼，才没有领取土地补偿费。现有证据不能证明案涉《土地及附着物占用补偿协议》及补充协议为无效合同，答辩人按照合同约定占有和使用土地的行为，并未超过合同约定的占地期限，本案不符合侵权行为的构成要件。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，请二审法院依法审查后驳回上诉，维持原裁定。 张贺向一审法院起诉请求：1、请求依法确认被告占用原告23亩承包地构成侵权；2、请求依法判令被告立即停止侵害，并将案涉土地恢复原状、达到复耕条件；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：本案涉案土地位于滦平县。原告认为被告的采矿行为对于涉案土地构成侵权，应立即停止侵害，并将案涉土地恢复原状、达到复耕条件。被告认为本案原告并无合法有效证据证明案涉《土地及附着物占用补偿协议》及补充协议为无效合同且并不是被告不发放土地补偿款而是原告不领取，被告对于涉案土地是合法占用，不存在侵权行为。由此可见，本案的处理应以被告是否对本案涉案土地具有合法的使用权为前提，再认定被告是否构成侵权，结合侵权行为的构成要件，本案中应对原、被告签订的租地协议及补充协议的合法性进行认定，以确定被告是否对本案涉案土地具有合法的使用权，进而认定被告是否构成侵权。但对于土地的使用权争议及侵权行为的处理有专门的法律条文进行规范。《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”《中华人民共和国土地管理法》第七十五条规定：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府自然资源主管部门、农业农村主管部门等按照职责责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”可见对于土地的使用权争议及侵权行为的处理应由相关部门予以解决，并无司法权介入的余地，因此，本案不属于法院受理民事诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第二款、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定：驳回原告张贺的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 经本院二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。 本院认为，上诉人主张被上诉人占用涉案土地构成侵权，被上诉人主张其系基于双方协议合法使用案涉土地，一审以案涉土地使用权属不明、需人民政府处理为由，裁定驳回上诉人的起诉，处理正确。上诉人上诉提出，上诉人是马剑沟门村成员，依法享有集体土地使用权，而被上诉人非自然人，无法享有集体土地使用权，故土地权属明确，本案系土地侵权纠纷，而非土地权属纠纷，法院应予受理。经查，上诉人主张对案涉土地具有合法使用权，被上诉人主张其依据与上诉人签订的占地补偿协议对案涉土地享有使用权，本院认为，对土地的占有、使用、收益权属不存在争议才能认定为权属明确，而本案双方对案涉土地的使用权存在争议，且无政府部门确权，故上诉人直接主张侵权之诉，法院不应受理，上诉人对此提出的上诉理由不能成立。 综上，张贺的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯金声 审判员  陈德军 审判员  范 典 二〇二一年三月二十二日 书记员  龚舒一 书记员  刘 欣
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执213号 北海金麟投资咨询有限公司、陈春华： 在申请执行人北海金麟投资咨询有限公司与被执行人陈春华合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）桂0503民初2598号民事判决立案执行。本院于2021年1月21日发出执行通知书，责令被执行人陈春华履行生效法律文书确定的义务。被执行人宿欣斌已全部履行（2020）桂0503民初2598号民事判决所确定的权利和义务，申请执行人北海金麟投资咨询有限公司申请以执行完毕结案，本院已收取执行费50元。至此，被执行人陈春华已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十二日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初10966号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛君，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：刘长林，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘长林保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。      审  判  员      刘晓国     二〇二一年三月二日 法官助理      杨  晏          书  记  员      张  瑾        1
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初305号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人谢某某，男，因本案于2020年6月4日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审，于2020年9月9日被大连市西岗区人民检察院取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，适用认罪认罚程序，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2020年4月17日0时45分，被告人谢某某酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型轿车，从三八广场出发途径中山路，沿黄河街由南向北行驶至西岗区黄河路路口时，车辆左前部与中央隔离护栏相撞，车辆失控翻扣在地面上，致使车辆、隔离护栏受损，乘车人王某受伤。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人谢某某血液乙醇含量为199.05mg/100ml，系醉酒驾驶；被害人王某的伤情不构成轻微伤。经交警部门认定，被告人谢某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人谢某某已赔偿被害人王某并取得谅解。2020年6月4日，被告人谢某某经公安机关电话传唤到案，到案后自愿如实的供述了上述犯罪事实。大连市西岗区人民检察院认为：被告人谢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，应当从重处罚。被告人谢某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议判处被告人谢某某拘役二个月，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。谢某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。谢某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。(刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 辉人民陪审员  姜秀琴人民陪审员  赵嘉勇二〇二一年三月三十一日法官 助理  薛承明书 记 员  景云亭
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执395号之一 申请执行人：李智慧，女，1966年8月16日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：李廷荣，男，1963年11月13日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行李智慧申请执行李廷荣借款合同纠纷一案。本院于2021年3月1日立案受理，并于2021年3月2日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省资中县人民法院作出的（2019）川1025民初2138号生效法律文书确定的义务，即支付标的款202000元，并负担本案执行费2967元。 本案在执行过程中，经本院做工作，双方当事人自愿达成执行和解协议即“李智慧申请执行李廷荣标的款202000元及利息，除李廷荣已支付的款项外，李智慧只收取196000元，利息及逾期利息李智慧全部自愿放弃。付款办法：由李廷荣从2021年4月起每月给付2000元至付足196000元止。执行费2967元，由被执行人李廷荣负担。申请执行人李智慧请求撤回执行申请。”上述协议经本院审查，符合法律规定，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下： (2021)川1025执395号案件终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄   钠 二〇二一年三月二十九日 书记员 江浩（代）
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1152号罪犯占梅英，女，1967年6月18日出生，汉族，安徽省枞阳县人，文盲，系累犯，现在安徽省未成年犯管教所服刑。北京市海淀区人民法院于2012年8月17日作出（2012）海刑初字第1565号刑事判决，以被告人占梅英犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万四千元，退赔犯罪所得，发还被害人。案经北京市第一中级人民法院二审，于2012年12月20日作出（2012）一中刑终字第4598号刑事判决，以原审被告人占梅英犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳），退赔犯罪所得，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年10月24日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；安徽省合肥市中级人民法院于2018年10月19日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯占梅英在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯占梅英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯占梅英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省未成年犯管教所罪犯大账消费统计表、徽商银行现金缴款书等证据证实。本院认为，罪犯占梅英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握；另该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握；综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯占梅英减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年5月15日起至2023年5月14日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十九日书记员  葛 畅
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执552号 申请执行人：东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码9137050056253926XG，住所地广饶县开发区**路北侧。 法定代表人：刘德杰，董事长兼总经理。 委托代理人：聂永昌，北京市盈科（东营）律师事务所律师。 被执行人：山东政旺坤机械有限公司，住所地山东省广饶县稻庄镇政府驻地，统一社会信用代码91370523586073767N。 法定代表人：石生才，执行董事。 被执行人：广饶县鑫国植物油有限公司，住所地山东省广饶县稻庄镇灰堆村，统一社会信用代码9137052367684393XR。 法定代表人：石国玲，总经理。 被执行人：广饶县弘达精细化工有限责任公司，住所地山东省广饶县大码头镇六公里，统一社会信用代码913705237774112711。 法定代表人：李国光，经理。 被执行人：李志伟，男，汉族，1975年6月25日出生，住山东省广饶县。 被执行人：孙玉红，女，汉族，1973年4月22日出生，住山东省广饶县。 被执行人：石生才，男，汉族，1974年10月24日出生，住山东省广饶县。 被执行人：石国玲，男，汉族，1974年12月26日出生，住山东省广饶县。 被执行人：李军，女，汉族，1975年11月20日出生，住山东省广饶县。 被执行人：李国光，男，汉族，1983年7月18日出生，住山东省广饶县。 被执行人：陈林林，女，汉族，1985年4月8日出生，住山东省广饶县。 申请执行人东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司与被执行人山东政旺坤机械有限公司、广饶县鑫国植物油有限公司、广饶县弘达精细化工有限责任公司、李志伟、孙玉红、石生才、石国玲、李军、李国光、陈林林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁05民初168号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。 在案件执行过程中，申请执行人东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司于2021年3月5日与被执行人石国玲自愿达成和解协议：一、石国玲从2021年5月份开始，每月支付申请人4000元，于月底前支付到2023年4月底。二、石国玲于2023年5月份开始，每月支付20000元，直至本金2000000元。三、本和解协议并不意味着对李志伟等其他借款人及担保人权利的放弃，其他借款人、担保人有同等的偿还义务。四、若石国玲按照本协议第一条、第二条履行，申请人免除对石国玲利息的追偿。五、本院执行费47724.00元由被执行人承担，于2021年5月底前支付。六、若石国玲未按上述协议履行，申请执行人有权恢复对石国玲的执行。本协议自双方签字确认后生效。 本院认为，当事人之间达成的和解协议，不违反法律法规的强制性规定，由于协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初168号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二一年三月十九日 书记员  贾金芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执保261号   宁夏大善电力工程有限公司：   申请人宁夏大善电力工程有限公司与被申请人中交一航局第一工程有限公司解除诉前保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保43号之一民事裁定书已经发生法律效力。确定解除对被申请人宁夏大善电力工程有限公司名下银行账户(开户行:宁夏银行六盘山路支行，账号×××)的查封措施，经本院执行，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   申请人宁夏大善电力工程有限公司与被申请人中交一航局第一工程有限公司解除诉前保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保43号之一民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。   特此通知。   银川市兴庆区人民法院     二〇二一年三月二十五日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特25号申请人：上海淘进网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区众仁路**********。法定代表人：黎念辉，执行董事。委托诉讼代理人：陈晓雯，广东科扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宇阳，广东科扬律师事务所律师。被申请人：灼识企业管理咨询（上海）有限公司，住所地上，住所地上海市静安区普济路******（名义楼层****）v>法定代表人：戴巧灵，董事长。委托诉讼代理人：谢立嘉，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蓓，北京盈科（上海）律师事务所律师。申请人上海淘进网络科技有限公司（以下简称淘进公司）诉被申请人灼识企业管理咨询（上海）有限公司（以下简称灼识公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年1月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人淘进公司要求确认其与被申请人灼识公司签订的《咨询服务协议》中的仲裁条款无效。申请人称，申请人与被申请人于2019年4月16日签署《咨询服务协议》。签署后，被申请人并未实际履行咨询协议中的相关义务，便于咨询协议到期后向上海仲裁委员会提起仲裁要求申请人支付相关款项。申请人认为，被申请人在未履行咨询协议的情况下，合同期限已至，仲裁约定的条款作为该咨询协议一部分也应同时失效，故双方约定的仲裁条款应为无效。被申请人灼识公司称，不同意申请人的申请事项。根据仲裁法第十九条第一款，合同的变更、解除、终止、无效等不影响仲裁协议的效力，申请人的理由缺乏法律依据。仲裁协议合法有效，协议第8条是仲裁条款，当事人将争议提交仲裁的意思表示、仲裁事项、仲裁机构都是明确的，符合仲裁法规定的有效要件，对协议各方当事人都是有效的。本案的仲裁已经开庭，申请人称未履行协议与事实不符，被申请人已经提交证据证明履行了相关义务，申请人对证据的真实性合法性均无异议。申请人的主张缺乏事实和法律依据，请求驳回。经审查查明：2019年4月16日，申请人与被申请人签订《咨询服务协议》，其中第八条约定，本协议受中华人民共和国法律管辖并据其解释。所有因本协议或其解释，协议的执行及其有效性所发生的，或与其有关的争议应通过友好协商解决。如果通过协商无法解决，争议方应将争议提交上海仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方当事人均有约束力。因履行中发生争议，被申请人依据服务协议的仲裁条款向上海仲裁委员会申请仲裁，上海仲裁委员会以（2020）沪仲案字第1933号予以受理。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。系争服务协议中仲裁条款具有明确的提交仲裁的意思表示，并选定了仲裁机构，故系争仲裁条款有效，其中的仲裁条款依法独立存在，协议是否实际履行并不影响仲裁条款的效力，申请人认为仲裁条款随协议一同失效的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人上海淘进网络科技有限公司的申请。申请费人民币400元，由申请人上海淘进网络科技有限公司负担。审判长 黄 英审判员 顾恩廉审判员 杨 苏二〇二一年三月四日书记员 钱 滢附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。二、《中华人民共和国仲裁法》第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民初622号 原告：纳雍县张家湾镇补作村上坝组，住所地贵州省纳雍县张家湾镇补作村上坝组。 组长：何学清。 委托诉讼代理人（特别授权）：周远祥，贵州贵达律师事务所律师。执业证号15201201210225905。 被告：纳雍县张家湾镇补作村，住所地贵州省纳雍县张家湾镇补作村寨脚组。 代表人：王明军。 被告：杨某贵，男，某年某月某日出生，苗族，住贵州省纳雍县张家湾镇补作村上坝组。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘煜，贵州煜昌祥律师事务所律师。执业证号15224201110921398。 原告纳雍县张家湾镇补作村上坝组与被告纳雍县张家湾镇补作村、杨某贵确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告纳雍县张家湾镇补作村上坝组于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告纳雍县张家湾镇补作村上坝组撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告纳雍县张家湾镇补作村上坝组负担。 审判员 陈 弦 二〇二一年三月十七日 书记员 翟彦霖
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3401民初919号 原告：廖德琼，女，1970年1月8日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市（户籍所在地：四川省广安市广安区）。 被告：王红斌，男，1972年3月1日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，村民，住黑龙江省哈尔滨市松北区。 原告廖德琼与被告王红斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告廖德琼于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖德琼申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告廖德琼撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告廖德琼负担。 审判员  马英 二〇二一年三月三十日 书记员  罗辑
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执9499号 申请执行人郭可怡等10人，详情见附表。 被执行人深圳紫景鼎网络科技有限公司。住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区金田路**中洲大厦1701，统一社会信用代码91440300MA5FTDMU9D。法定代表人黄仁堂。 申请执行人郭可怡等十人与被执行人深圳紫景鼎网络科技有限公司劳动争议纠纷十案中，本院（2020）粤0304民初45557-45565、45576号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计419088.7元及利息等，本院于2021年2月24日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月二十四日 书记员  金智敏 附表： 案号姓名性别民族 （2021）粤0304执9494号郭可怡女性汉族 （2021）粤0304执9495号许诺女性汉族 （2021）粤0304执9496号邵俊青男性汉族 （2021）粤0304执9497号吴文康男性汉族 （2021）粤0304执9498号郝旭斌男性汉族 （2021）粤0304执9499号杨彬芳女性汉族 （2021）粤0304执9500号苏梅秀女性汉族 （2021）粤0304执9501号邹燕婷女性汉族 （2021）粤0304执9502号陈嘉慧女性汉族 （2021）粤0304执9509号赵鹏飞男性汉族
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1202民初532号 原告：李刚，男，1989年8月31日出生，住新疆哈密市。 被告：师存胜，男，1969年5月24日出生，住新疆哈密市。 原告李刚与被告师存胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李刚撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李刚负担。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二一年三月三十日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民特29号申请人：牛海丽，女，1970年5月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：王秀焕，女，1940年1月20日出生，汉族，住北京市昌平区。代理人：万立新（王秀焕之婿），1968年10月1日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。申请人牛海丽申请认定王秀焕限制民事行为能力一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。牛海丽称，我是王秀焕、牛东升之女。我父亲和姥姥、姥爷均已去世，我大姨已去世，我二姨患病卧床，无意识。我母亲患有阿尔茨海默病性痴呆（老年型），为方便对其照顾和代理实施民事法律行为，现申请宣告王秀焕为限制民事行为能力人，并指定我对其监护。王秀焕代理人万立新称，我是王秀焕的女婿，我爱人所述属实，我同意其申请。经审理查明，牛东升、王秀焕夫妇育有一女牛海丽，牛东升于2012年7月8日去世，王秀焕父母均已去世。王秀焕之姐王秀玲亦患有老年痴呆，现住养老院。2021年1月8日，北京回龙观医院出具诊断证明书，王秀焕患有阿尔茨海默病性痴呆（老年型）。2021年2月18日，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科出具京安精鉴[2021]035号司法鉴定意见书，王秀焕被评定为限制民事行为能力。本院认为，根据相关司法鉴定部门出具的意见书，王秀焕被诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，智力、记忆力减低，使其客观表达个人意愿和要求、有效维护个人利益以及处理复杂民事行为的能力产生缺损，不能有效维护自己的合法权益，意思表示能力不完全，辨认能力削弱，应评定为限制民事行为能力。为照顾和保护王秀焕的相关权益，王秀焕之女牛海丽申请作为其监护人，王秀焕之婿万立新对此无异议。鉴此，本院依法指定牛海丽为王秀焕的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、王秀焕为限制民事行为能力人；二、指定牛海丽作为王秀焕的监护人。本判决为终审判决。审判员  唐卫京二〇二一年三月十日书记员  张璐萌
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初879号 原告王军，男，1964年11月I5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告郝丹，女，1985年4月6日生，汉族，农民，现住阜新市细河区。 被告王万民，男，1975年9月24日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费369元，减半收取184.5元，由原告负担。 审判员  刘大伟 二〇二一年三月十日 书记员  崔筱彤
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽72民初258号 原告：陈荣光，男，1965年10月10日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：陈永斌，福建尚匠律师事务所律师。 被告：尤长其，男，1948年9月15日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：黄建辉，男，1969年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告陈荣光与被告尤长其、黄建辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。 陈荣光向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付原告工资28381.32元及利息（按年利率6%从2017年2月1日至还清之日计算）；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告共同合伙出资建造马来西亚船舶维修点，从事船舶修理等业务，聘请原告从事油漆工作。原告月基本工资为11600元，每月按25天×8小时为计算单位，超过劳动时间每6小时按一天计算工资。原告2016年11月29日到维修点上班，以考勤结算工资。2016年12月考勤工资为16781.32元，2017年1月为11600元，合计28381.32元。因股东内部发生矛盾，两被告相互推诿至今未付原告上述工资，为此成讼。 本院经审查认为，根据原告的诉讼请求、所述的事实理由及提交的证据材料，原告所从事的工作系船舶油漆，并非与船员在船服务和上下船有关，因而本案是非船员与用工单位因劳动或者劳务合同发生的纠纷，属于一般劳动纠纷案件，不属于海事法院管辖范围。本案没有诉讼程序、法律适用、审判知识上的专门性和特殊性要求，由地方法院就近审理亦符合司法便民原则。被告尤长其住所地为福建省福安市，被告黄建辉住所地为福建省厦门市思明区，两地法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原告可以向其中一个人民法院起诉。为保障原告诉讼权利，本案应驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈荣光的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 员 陈水柱 二〇二一年三月四日 法官助理 游蔡墨 代书记员 黄巧丽 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初10865号原告：张成立，男，1987年4月11日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：陈杰，男，1991年4月5日出生，汉族，住重庆市永川区。原告张成立与被告陈杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告张成立于2021年3月3日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告张成立自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张成立撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张成立负担。审判员 胡      蓉二〇二一年三月八日书记员 周袁媛【字体：】
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初5416号原告：艾兰珍，女，1959年3月7日生，汉族，宣威市人。委托诉讼代理人：马旺，云南九虎律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱文娟，云南九虎律师事务所律师，特别授权代理。被告：李云荣，女，1956年12月16日生，汉族，宣威市人。原告艾兰珍与被告李云荣民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告艾兰珍到庭参加诉讼，被告李云荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告艾兰珍向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或者判决被告偿还我借款本金60000.00元（大写：陆万元整）。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年11月30日被告向我借款60000.00元，并亲笔书写《借条》一份，经签名按印予以确认后交由我收执。时至今日，我多次找被告索要未果。被告的行为严重损害了我的合法权利，为维护原告合法权益，原告艾兰珍诉至法院。被告李云荣经本院公告传票传唤未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告艾兰珍为证明自己的诉讼主张，提交了如下证据：一、原告及被告身份证复印件各一份，用于证明原、被告身份信息；二、借条原件一份，用于证明原告与被告之间的借款关系，借款数额的事实。原告在举证期限内申请证人施某到庭证明原告艾兰珍向被告李云荣借款60000.00元及原告多次找被告李云荣索要借款的事实。证人施某陈述：我和原告艾兰珍系夫妻关系，原告艾兰珍将60000元借款交付给被告李云荣，当时是我部队转业回来，有一笔转业费10万元，2002年的时候艾兰珍说有个同事需要用钱，被告李云荣就到我家来借款，我就把退伍费用中的6万元交给艾兰珍，艾兰珍把6万元交付给李云荣。当时交付款项的时候，被告李云荣的丈夫也在场，原告的兄弟以及兄弟媳妇管某也在场，我还能证明这个款项要过3次的问题，第一次是在2006年10月份，娃娃大学毕业需要找工作要用钱，我和艾兰珍到李云荣家要钱，当时李云荣说暂时没有钱还，第二次是到2009年6月份左右，李云荣说单位效益不好，暂时还不了，当时说过几年再还，第三次是2014年，艾兰珍又去四川找到李云荣要了一次，当时说每年偿还1万元，当时还留了银行卡号给被告，结果也没有偿还。后来因为需要照顾孙女就没有时间去找被告要钱了。原告在举证期限内申请证人管某到庭证明原告艾兰珍向被告李云荣借款60000元及原告多次找被告李云荣索要借款的事实。证人管某陈述：我能证明艾兰珍2002年的时候借了6万元给被告李云荣，当时是2002年11月份的时候，我正好去艾兰珍家玩，当时李云荣两口子来艾兰珍家，我就看到艾兰珍拿了6沓钱还有银行封条在上拿给李云荣，李云荣书写了借条给艾兰珍，当时李云荣说这个钱只借一年，后来这个钱就没有还，在2005年春节我就和原告去找到李云荣要款，李云荣说到2006年原告儿子大学毕业的时候再还款，后来也没有还，在2017年的时候我又陪着原告去四川找被告要款，李云荣说2018年还一半，2019年还一半，后来一直没有还款，艾兰珍天天都去找被告要款，2017年之后就找不到被告了。被告李云荣经本院公告传票传唤对上述证据未到庭发表质证意见。本院认为，原告所提交的第一、二组证据以及证人证言，经本院审查，证据来源合法，且证据之间能相互印证，被告李云荣经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见，视为放弃抗辩权，本院对原告提交的第一、二组证据以及证人证言予以采信，作为认定本案事实的依据。被告李云荣在举证期限内未向本院提交证据材料。根据庭审和举证、认证以及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：原告艾兰珍与被告李云荣同属云峰公司员工，被告李云荣因资金周转需要，于2002年11月30日向原告借款60000.00元，原告艾兰珍通过现金方式将60000.00元交付给被告李云荣，并由被告李云荣书写借条交由原告艾兰珍收执，借款后经原告艾兰珍多次多年向被告李云荣索要，被告未偿还原告该借款。为此，原告艾兰珍于2020年10月12日向本院起诉，提出如上诉讼请求。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告李云荣经本院公告传票传唤未到庭应诉答辩。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”第六百六十八条“借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间的借款另有约定的除外。”第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”规定，本案被告李云荣向原告艾兰珍借款60000.00元，有被告李云荣书写交由原告收执的借条为据，系双方真实意思表示，原告艾兰珍已向被告李云荣提供了借款，双方之间的借款关系成立，原告要求被告李云荣偿还借款本金60000.00元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李云荣在本判决生效后10日内偿还原告艾兰珍借款本金人民币60000.00元。案件受理费人民币1300.00元，由被告李云荣负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请执行期间为二年。审 判 长  范文君人民陪审员  王明芬人民陪审员  范美玉二〇二一年三月一日书 记 员  徐 升
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0121刑初162号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人杨峰，曾用名杨本华，男，1968年4月1日出生，汉族，河南省永城县人，初中文化，江西宇沃新材料有限公司法人代表，户籍所在地：河南省商丘市永城市，现住江西省南昌市南昌县。因本案于2020年12月22日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉〔2021〕6525号起诉书指控被告人杨峰犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人杨峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年12月11日21时许，被告人杨峰酒后驾驶赣Ａ×××**机动车至南昌县时被执勤民警查获，随即民警将杨峰带至医院抽取血样送检。经江西开元司法鉴定中心鉴定：杨峰血样中检出乙醇成份，其含量为：219.72ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人杨峰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人杨峰拘役二个月，并处罚金。被告人杨峰对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人杨峰如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人杨峰送检的血样中乙醇含量达200mg/100ml以上，可酌情从重处罚。因此，公诉机关指控被告人杨峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜卫群二〇二一年三月十九日法官助理程婷书记员陈璐附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省磐石市人民法院民事判决书（2021）吉0284民初439号原告：李某，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：贾某，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。被告：许某，住吉林省磐石市。被告：陆某，住吉林省磐石市。原告李某与被告许某、陆某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人贾某、被告许某、陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告尽快给付玉米款24000元，二被告互负连带责任；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年12月17日，被告许某收购玉米，原告不卖给许某，当时被告陆某打玉米，陆某表示负责担保，当时原告共计卖给被告36800斤，共计31648元，当时没有出具欠据，被告许某当年后期给付6648元，尚欠原告25000元，2017年12月，原告向被告陆某索要，被告陆某给付原告1000元，尚欠原告24000元，后经多次向二被告索要，二被告拒不给付，特向你院起诉，请求法庭依法支持原告的诉讼请求。许某辩称：承认欠24000元玉米款的事实，但是我现在没有钱，我外出打工赚钱，家里还有老婆孩子要照顾，暂时还不了钱，等有钱了就还。陆某辩称：玉米是我打的，但不是我拉的，我不同意还钱。庭审中，李某为证明其主张向本院提交录音光碟一份，证明李某向许某、陆某索要玉米款，许某承认欠玉米款24000元，陆某认可其作为担保人。李某提供的欠据符合证据真实性、合法性、关联性的特征、能够证明案件事实，本院依法予以确认。通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：2013年12月17日，许某从李某处收购玉米36800斤，玉米款共计31648元，许某2013年末给付6648元，2017年12月给付1000元，尚欠李某24000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，许某作为买受人在李某处购买玉米，后未按约定支付价款，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。李某主张陆某承担连带责任只有口头约定，没有书面的保证合同，不符合保证合同的形式要件，因此，该诉求法院不予支持。综上所述，李某要求许某给付玉米款24000元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十三条规定，判决如下：一、许某于本判决生效之日一次性给付李某玉米款24000元；二、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由许某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 徐士达二〇二一年三月十五日书记员 杨晓萌
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终2308号 上诉人（原审原告）：遵化市北二环东路明家心味道饭店，住所地：唐山市遵化市北二环东路北侧。 经营者：行立明，男，1979年12月2日出生，汉族，个体工商户，现住唐山市遵化市。 委托诉讼代理人：马鑫爽，该饭店员工。 委托诉讼代理人：孟秀红，该饭店员工。 被上诉人（原审被告）：翟鑫宇，男，2002年4月4日出生，汉族，现住河北省唐山市遵化市。 委托诉讼代理人：王长军，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 上诉人遵化市北二环东路明家心味道饭店（以下简称心味道饭店）因与被上诉人翟鑫宇劳动争议一案，不服河北省遵化市人民法院(2020)冀0281民初3332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 心味道饭店上诉请求：1、依法撤销河北省遵化市人民法院(2020)冀0281民初3332号民事判决，改判确认被上诉人与上诉人不存在劳动关系或者发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院审理查明中认定的事实错误。1、被上诉人并不是上诉人招聘的凉菜师傅，其身份为学徒，其工作时间不稳定，请假随意，不受上诉人的工作制度约束，故双方无人身隶属关系，更未形成稳定的劳动关系。2、被上诉人是上诉人处的学徒，发生意外当时所从事的传菜工作并不是其工作职责，故被上诉人所受的伤也并不是工伤。 翟鑫宇答辩称，应依法驳回上诉人请求，维持一审判决。被上诉人翟鑫宇经人介绍到上诉人处从事凉菜师傅工作，受厨师长管理，传菜的过程中不慎受伤。被上诉人提供的劳动是上诉人厨房工作的组成部分，而且被上诉人受上诉人管理，其请假严格履行了报告批准制度，且上诉人为被上诉人发放工资，故根据以上事实，双方之间形成了事实劳动关系。 心味道饭店向一审法院起诉请求：依法确认心味道饭店与翟鑫宇之间不存在劳动关系，诉讼费由翟鑫宇负担。 一审法院认定事实：2020年6月11日，翟鑫宇经人介绍到心味道饭店处从事凉菜配菜工作，翟鑫宇接受心味道饭店厨师长的管理和指挥。2020年7月19日，翟鑫宇在心味道饭店受伤。心味道饭店、翟鑫宇双方未签订书面劳动合同。翟鑫宇曾向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与心味道饭店之间存在事实劳动关系。2020年9月18日，遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会作出遵劳人仲裁字（2020）第55号裁决书，裁决翟鑫宇与心味道饭店之间存在劳动关系。心味道饭店对仲裁裁决不服，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为：根据心味道饭店、翟鑫宇双方陈述及所提交的证据，能够证明翟鑫宇在心味道饭店从事凉菜配菜工作，接受心味道饭店厨师长的管理和指挥，并由心味道饭店为翟鑫宇发放工资，翟鑫宇提供的工作是心味道饭店的业务组成部分，足以认定心味道饭店、翟鑫宇之间存在劳动关系，心味道饭店的诉讼主张，理据不足，一审法院不予支持。为维护当事人的合法权益，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：原告遵化市北二环东路明家心味道饭店与被告翟鑫宇之间存在劳动关系。案件受理费10元减半收取5元，由原告遵化市北二环东路明家心味道饭店负担。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，心味道饭店与翟鑫宇均具备法律、行政法规规定的主体资格。翟鑫宇在心味道饭店从事凉菜配菜工作，在工作中接受该饭店厨师长的管理并由该饭店发放工资，且翟鑫宇提供的劳动系心味道饭店业务的组成部分，故心味道饭店与翟鑫宇之间的关系符合劳动关系的基本特征，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，一审法院判决心味道饭店与翟鑫宇之间存在劳动关系并无不当，本院予以确认。 综上所述，遵化市北二环东路明家心味道饭店的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人遵化市北二环东路明家心味道饭店负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 健 审 判 员  吴 凡 审 判 员  刘江静 二〇二一年三月二十三日 法官助理  赵晓亮 书 记 员  孙一帆
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7510号申请执行人：邱业霖，男，1986年10月25日出生，汉族，住福建省。被执行人：上海寓峰建筑装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。被执行人：余克存，男，1963年1月5日出生，汉族，住福建省三明市。被执行人：余作焕，男，1994年4月9日出生，住福建省三明市。原告邱业霖与被告上海寓峰建筑装饰工程有限公司、余克存、余作焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的(2019)沪0113民初26862号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邱业霖于2020年11月12日向本院申请执行，要求义务人上海寓峰建筑装饰工程有限公司、余克存、余作焕归还借款本金305,000元及相应的利息。本院受理后，于2020年11月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海寓峰建筑装饰工程有限公司实际经营地址不明，被执行人余克存、余作焕户籍地福建三明市，系外地来沪人员，现去向不明，本院依法查封了被执行人余作焕所有的福建省三明市三元区新市中路XXX号XXX幢XXX室房产(查封期限至2023年12月23日止)，除此，亦未发现三被执行人其他可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年三月十七日书记员  丁卫华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢93号之一 申请执行人：张磊，男，1989年10月27日出生，汉族，住所地博野县。 被执行人：许民，男，1990年3月2日出生，汉族，住保定市新市区。 关于申请执行人张磊与被执行人许民民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0637民初1027号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币500000.00元，缴纳执行费人民币7400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年9月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年9月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查到被执行人所有的房产，本院已依法拍卖，拍卖款已发放给申请执行人，未找到被执行人有其他可供执行财产。 四、2020年9月23日至2021年3月23日本院又进行四次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 五、2021年3月16日本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人明确表示无财产线索可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件； 六、依法将被执行人许民限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人的代理人明确表示无财产线索可供执行，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2019）冀0637民初1027号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘建涛 审判员  陈振寅 审判员  李广仁 二〇二一年三月二十三日 书记员  汤昭君
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0114行审50号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区册山高速公路黔江西收费站旁。 负责人李文成，该大队大队长。 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人王海云，女，1976年5月2日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队于2021年3月4日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10303027371号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人认为被执行人王海云存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予罚款人民币200元。后被执行人王海云未履行该行政处罚，申请执行人申请本院强制执行罚款200元。 经审查查明，因被执行人王海云驾驶机动车在G65包茂高速渝湘段下行1879km+400m至1873km+300m处存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，实际时速130公里/小时）的行为。故申请执行人于2020年6月23日作出渝交执罚〔2020〕10303027371号行政处罚决定书，决定给予被执行人王海云2**元罚款，后依法向被执行人王海云送达该行政处罚决定书，但被执行人王海云在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人于2020年12月10日作出渝交执催〔2020〕10303027371号重庆市交通运输综合执法催告通知书，书面催告被执行人王海云履行，但被执行人王海云仍未履行，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人在作出行政处罚决定书后依法向被执行人王海云进行了送达，被执行人王海云在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款；后申请执行人书面催告被执行人王海云履行行政处罚决定，但被执行人王海云仍未履行。因此，申请执行人申请强制执行的渝交执罚〔2020〕10303027371号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对渝交执罚〔2020〕10303027371号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 净 审 判 员  张 妹 人民陪审员  曾淑琼 二〇二一年三月五日 书 记 员  张 莉
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初532号原告：蒋鸿翔，女，1986年7月6日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：金安翔，浙江法之剑律师事务所律师。被告：方道漂，男，1988年12月11日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告蒋鸿翔与被告方道漂民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告蒋鸿翔于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋鸿翔提出撤回申请，系其在法定规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋鸿翔撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由蒋鸿翔负担。审判员  刘崇领二〇二一年三月三日书记员  蔡子欣??
长春新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0193民初209号原告：长春某（集团）有限责任公司物业发展公司。住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。负责人：赵某，总经理。委托代理人：王某，公司职员。被告：毕某，女，汉族，住融创上城。原告长春某（集团）有限责任公司物业发展公司与被告毕某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年3月25日，原告以被告已履行给付义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告长春某（集团）有限责任公司物业发展公司负担。审判员  刘惠民二〇二一年三月二十五日书记员  司谊霖
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执103号 申请执行人：姜维俊,男,1969年6月10日出生,住辽宁省建昌县。 被执行人：辽宁奥林体育建筑工程有限公司 社会统一信用代码：91210000242690171M 地址：沈阳市和平区十四纬路3号。 法定代表人：韩延伟 被执行人：汤秀军，男,1966年3月18日生，汉族，住辽宁省兴城市。 申请执行人姜维俊与辽宁奥林体育建筑工程有限公司、汤秀军房屋买卖合同纠纷一案中，姜维俊依据兴城市人民法院作出的（2020）辽1481民初3190号民事调解书，于2021年1月11日向兴城市人民法院申请强制执行。本院同日立案执行。申请执行标的170000.00元。 具体执行过程如下： 于2021年1月12日向被执行人辽宁奥林体育建筑工程有限公司、汤秀军送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 分别于2021年1月12日、2月18日、3月31日分别通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于2021年1月27日、1月29日、2月4日查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金和银行理财情况，2021年3月10日对其居所地进行了调查。 在财产调查过程中，没有发现被执行人有足额可供执行财产。本院于2021年1月26日向被执行人发布了限制消费令，于2021年3月31日对申请执行人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序结。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人姜维俊发现被执行人辽宁奥林体育建筑工程有限公司、汤秀军有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  冯 莹 裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7271号 申请执行人:孙超琼,女,1981年02月23日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈晓雨，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人:陆海铁,男,1970年10月10日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人孙超琼与被执行人陆海铁离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初13004号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙超琼向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人陆海铁返还申请执行人孙超琼补偿款1353720元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费16983元，鉴定费8425元。 执行立案后，本院于2020年09月25日向被执行人陆海铁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆海铁至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年09月27日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆海铁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下房地产涉执行异议之诉，短期内无法处置完毕。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙超琼，其没有异议。 综上，被执行人陆海铁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7271号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二一年三月十一日 代书记员 毛忆梦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更476号罪犯奚晓云，女，1971年4月20日生，汉族，黑龙江省宝清县人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省扬州市江都区人民法院于2018年6月26日作出（2018）苏1012刑初128号刑事判决，认定被告人奚晓云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2032年9月14日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币50000元，涉案毒资人民币16000元予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年8月14日被交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，于2021年2月18日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯奚晓云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯奚晓云减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯奚晓云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年12月、2020年6月获得表扬3次。该犯财产性判项均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯奚晓云在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯奚晓云的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2032年2月14日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年三月二十六日法官助理 章 晶书 记 员 杨 帆
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0921刑初44号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人何世锡，男，1977年4月12日出生于四川省南充市嘉陵区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地南充市嘉陵区，现住蓬溪县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年2月17日被取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检一部刑诉（2021）Z38号起诉书指控被告人何世锡犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员何春燕出庭支持公诉，被告人何世锡到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2021年2月8日，被告人何世锡酒后驾驶车牌号为粤Ｌ×××××的比亚迪牌小型轿车行驶至蓬溪县赤城镇红星桥处遇交警执勤检查，经现场酒精呼气测试后，交警将被告人何世锡带至蓬溪县人民医院提取血液2支送检，经鉴定，何世锡血液中乙醇含量为191.1ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人何世锡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人何世锡经公安机关电话通知到案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人何世锡判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人何世锡对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何世锡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何世锡经侦查机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人何世锡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨** 二〇二一年三月九日 书记员  尹旭 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2287号申请执行人袁冰钧，男，1985年10月08日出生，住浙江省安吉县。被执行人蒙丽莎，女，1990年06月18日出生，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。申请执行人袁冰钧与被执行人蒙丽莎借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初22095号民事判决书已发生法律效力。因蒙丽莎未在规定时间内履行义务，袁冰钧向我院申请强制执行，要求被执行人蒙丽莎给付袁冰钧借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月23日向被执行人蒙丽莎邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人蒙丽莎名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人蒙丽莎采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人袁冰钧认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初22095号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2201民初527号原告：汉某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××。被告：湖南安华建筑劳务集团有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：董某，兴安盟“148”法律服务所法律工作者。被告：卢某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××。被告：赵某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××。原告汉某与被告湖南安华建筑劳务集团有限公司、卢某、赵某劳务合同纠纷一案本院于2021年1月26日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告汉某与被告卢某经他人介绍相识。被告湖南安华建筑劳务集团有限公司将兴安盟盖亚国际B区3、4号楼劳务分包给卢某。后原告作为砌砖班组长带领工人负责盖亚国际B区3号楼砌砖及4号楼7层以下砌砖。工程完工后，卢某未将全部工人工资支付。2019年11月14日，卢某出具欠条一枚，上载拖欠砌砖班组工人工资118800.00元。此款经原告多次索要未果，故原告诉至本院。本院认为，汉某主张其作为砌砖班组长带领工人负责盖亚国际B区3号楼砌砖及4号楼7层以下砌砖，被告拖欠工人劳务费，实际被拖欠劳务费的人员为曹**兵等10人，汉某不属于被拖欠劳务费人员，亦未向曹**兵等10人垫付劳务费，故汉某在本案中不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告汉某的起诉。案件受理费2676.00元，减半收取计1338.00元，退回原告汉某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 孙红艳二〇二一年三月一日书记员 李 昕
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初322号 原告：李彬，男，1969年4月26日出生，住山东省威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。 被告：李维杰，男，1964年5月5日出生，住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：邢宝力，河北榆州律师事务所律师。 原告李彬与被告李维杰股权转让纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告李彬于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李彬撤诉。 案件受理费8200.00元，减半收取计4100.00元，由原告李彬负担（已交纳）。 审判员  李桂红 二〇二一年三月四日 书记员  于 芳
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执128号 申请执行人：黄某，女，1979年8月2日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：黄某全，男，1991年7月10日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人黄某全与申请执行人黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的（2020）桂1227民初269号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄某于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案。责令被执行人黄某全向申请执行人黄某履行义务：（1）支付借款本金及利息24592.00元；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元；（3）负担案件申请执行费269元。 在执行过程中，被执行人黄某全已自动履行了上述第（1）项和第（3）项义务，申请人执行人黄某同意放弃计收被执行人黄某全迟延履行期间加倍的债务利息。至此，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1227民初269号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫羡强 二〇二一年三月九日 法官助理 覃元梅 书 记 员 饶金意