wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1130号上诉人：赵承文，男，1961年8月9日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：陈家东，商城县司法局李集司法所法律工作者。被上诉人：陶方虎，男，1973年11月3日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：姚祥海，河南太平律师事务所律师。上诉人赵承文因与被上诉人陶方虎民间借贷纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2020）豫1524民初3296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵承文的委托诉讼代理人陈家东，被上诉人陶方虎及其委托诉讼代理人姚祥海参加了诉讼。本案现已审理终结。赵承文上诉请求：1、请求依法撤销商城县人民法院（2020）豫1524民初3296号民事判决书或将本案发回重审。2、判令被上诉人承担本案全部费用。事实和理由：一、商城县人民法院（2020）豫1524民初3296号民事判决书认定事实错误，导致判决错误。一审法院认定上诉人借被上诉人款是错误的，上诉人从未向被上诉人借过什么款，并且上诉人与被上诉人也互不相识，是被上诉人通过上诉人的侄子认识上诉人的，因为工程承包人夏忠富是上诉人的原妻兄弟，加之上诉人又在该工程工地帮助其管理施工，因此，被上诉人通过上诉人侄子想让上诉人帮忙在夏忠富承包的安徽省安庆市老皖河大桥拆除工程中带他投资，当时上诉人与被上诉人协商共同投资30万元，每人各自投资15万元，后因工程承包人夏忠富承包的工程出现了问题导致投资无法收回，上诉人已在商城县人民法院通过民事诉讼并已判决工程承包人夏忠富偿还该笔款，现正在商城县人民法院执行中，被上诉人虽然在两年前的2019年8月13日向被上诉人出具了一张借条，是因受被上诉人胁迫下出具的，被上诉人看共同投资款一时难要回，在2019年8月13日赶到我儿子结婚举行仪式和办理喜宴的现场，商城县恒泰宴会厅，胁迫上诉人向其出具借条，如上诉人不答应按上诉人的意思向其出具该借条，就要大闹我儿子的婚礼现场，没办法，我被胁迫写下了一个借条，如果是借款，2017年就借的，为什么时隔两年多的2019年才出具借条呢，这一真实事实一审当庭上诉人的代理人已如实向法院作了陈述，可一审仍强行认定是借款，导致判决错误。二、被上诉人的银行汇款也不是直接汇给上诉人的，是被上诉人把线给上诉人侄子后，再有上诉人的侄子汇给上诉人的，如果是上诉人向其借款，就应有被上诉人直接汇给上诉人，并当时索要借条，这明显不符常理，也不符交易习性。三、上诉人与被上诉人共同投资30万元（各15万元），投入到安徽省安庆市老皖河大桥拆除工程承包人夏忠富以借款形式进行投资的，该投资款因故未收回，上诉人已向商城县人民法院起诉并判决，现正在执行中，如该款执行到位，上诉人未给被上诉人应得15万元，被上诉人可以起诉被上诉人，在一审时，上诉人也明确表示，如该款执行到位，将被上诉人应得款项全部给付，虽然上诉人已给付了被上诉人1万元，并不能证明是上诉人向被上诉人借款，是在被上诉人家庭出现重大变故时，上诉人以同情心里先自己垫付了1万元给被上诉人的。综上所述，一审法院认定上诉人是借被上诉人款，属认定事实错误，为了维护上诉人的合法权益，恳请二审法院依法查明本案的事实真相，予以支持上诉人的上诉请求被上诉人陶方虎辩称，一审认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。陶方虎向一审法院起诉请求：1．判令被告赵承文偿还原告借款140000元并从借款之日起按同期贷款市场报价利率支付利息至清偿借款时止；2．被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年，原告陶方虎通过银行转账及现金交付等方式向被告赵承文交付150000元，至2019年8月13日被告向原告出具借条一张，条据载明：“今借到陶方虎现金款壹拾肆万元借款人：赵承文2019.8.13号”，出具条据前被告已向原告还款10000元。后该笔借款经原告催要无着，原告遂诉至法院如诉请。一审法院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告赵承文向原告陶方虎借款140000元，有被告赵承文出具的借条及银行转款凭据为证，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还140000元借款的诉讼请求，法院依法予以支持；关于利息，因条据中未载明利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，利息应从起诉之日起按起诉时一年期贷款市场报价利率承担逾期还款违约责任。关于被告辩称本案借款是双方合伙的投资款，条据是在受胁迫的情况下出具等抗辩理由，缺乏相关事实和法律依据，法院不予采信。为了维护社会的经济秩序和诚信，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵承文于判决生效之日起三十日内偿还原告陶方虎借款140000元及利息（利息从2020年11月13日起按年利率3.85％支付利息至清偿借款时止）；二、驳回原告陶方虎的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告赵承文负担。二审期间，双方均未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于案涉款项性质问题，其一、上诉人无证据证实为投资款；其二、即使案涉款项性质开始时为投资款，在上诉人向被上诉人出具借条后，投资款转变为借款；出具条据前还款10000元更能证明款项性质为借款。上诉人称借条第被胁迫所出具，上诉人当时未报警，事后亦未行使撤销权，故上诉人称被胁迫证据不足；上诉人作为完全民事行为能力人，自应承担出具借条的法律后果。综上所述，赵承文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由赵承文负担。本判决为终审判决。                                                        审判长   胡晓峰      审判员   徐  宏      审判员   邰本海                              二〇二一年三月十一日      法官助理   李艺璇      书记员   许哲瑞
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪刑更56号罪犯刘明金，男，1987年7月7日出生，汉族。上海市第二中级人民法院于二○一六年五月六日作出(2014)沪二中刑初字第104号刑事判决，认定被告人刘明金犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，刘明金不服，提出上诉。本院经审理，于二○一七年一月二十日作出(2016)沪刑终74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院向刘明金宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市青浦监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2021年2月22日至2021年2月26日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市青浦监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘明金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯刘明金符合由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘明金在服刑期间，能认罪悔罪；基本遵守监规纪律，2019年6月曾因考试作弊等较重违纪被扣分，经教育能认识错误；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，超额完成劳动任务。据此，罪犯刘明金获得执行机关表扬六次。以上事实，有罪犯刘明金的认罪服法书、执行机关制作的有关刘明金在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘明金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：将罪犯刘明金的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。(刑期自二○二一年三月十日起至二○四三年三月九日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇二一年三月十日书记员 张佳南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：……（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；……第五十七条……在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
贵州省盘州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0281行审10号申请执行人：盘州市人民政府办公室，住所地贵州省盘州市亦资街道办事处凤鸣路1号，统一社会信用代码11520202009465023W。负责人：郭殿荣，系盘州市人民政府办公室主任。委托诉讼代理人:唐飞，男，1986年12月20日出生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县）。委托诉讼代理人:毕仁宇，男，1983年6月24日出生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县）。被执行人：贵州强顺房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区干沟桥320国道旁1号，统一社会信用代码91520000565016544H。法定代表人：吴小强，系贵州强顺房地产开发有限公司经理。申请执行人盘州市人民政府办公室于2021年2月22日向本院提出申请，要求强制执行其对贵州强顺房地产开发有限公司征缴防空地下室易地建设费一案作出的盘州府办人防决定书[2020]2号盘州市人民政府办公室防空地下室易地建设费行政征收决定。本院于2021年2月22日受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。本院在审查申请执行人盘州市人民政府办公室申请执行被执行人贵州强顺房地产开发有限公司行政征收一案中，申请执行人盘州市人民政府办公室向本院提出撤诉申请。本院认为，申请执行人盘州市人民政府办公室在诉讼过程中提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，其申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人盘州市人民政府办公室撤回申请。审 判 长  王孝尧人民陪审员  马 敏人民陪审员  欧玉宇二〇二一年三月十五日书 记 员  江富航
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初5003号原告:刘振范，男，1958年2月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。被告:黑龙江省博瑞遗传有限公司，住所地哈尔滨市香坊区哈平路**。法定代表人：王志龙，该公司经理。原告刘振范与被告黑龙江省博瑞遗传有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告诉称，被告在双城区幸福乡庆城村开办黑龙江省博瑞遗传有限公司奶牛饲养场。原告在该饲养场打更，当时讲当月给付工资，每月1550元。被告并未给付原告劳务费，共欠72950元。原告有被告考勤表为证。故诉至法院请求判令被告给付原告劳务费72950元并承担诉讼费用。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查哈尔滨市香坊区哈平路243号为黑龙江省家畜繁育指导站，并无被告办公机构。且原告已在被告位于双城区的办公机构工作3年多。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市双城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  于海泳二〇二一年三月十一日法官助理袁越书记员郑琳
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执250号申请执行人：薛×,男性。被执行人：中阳县中益选煤有限责任公司。社会统一信用代码：91141129668601682N。住所地：中阳县。法定代表人：成×，居民身份证号码：×××。本院在执行薛×与中阳县中益选煤有限责任公司合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋1102民初2458号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人印刷款38745元，承担案件受理费384.5元、执行费481元。在执行过程中1.本院于2021年1月31日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月28日、2021年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无财产登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 崔建海二〇二一年三月二十九日书记员 王 康
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1038号申请执行人：苏玉香，住肥城市。被执行人：山东明瑞化工集团有限公司，住所地肥城市。本院在执行申请执行人苏玉香与被执行人山东明瑞化工集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初2626号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二一年三月十六日书记员  邓 鹏
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执保84号卢市法庭：你庭移送我局执行的申请人丰建平与被申请人卢杏容、夏黎明买卖合同纠纷一案，我局依据（2021）鄂9006民初695号民事裁定书，对被申请人卢杏容、夏黎明的银行账户、支付宝、微信进行金额冻结，实际冻结金额为22725.9元，冻结期限为一年。本次保全事项已执行完毕。特此回函。二〇二一年三月四日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初1718号 原告：四川省伯乐户外广告传媒有限责任公司，住所地：四川省南部县南隆镇幸福路水景湾花园商铺C段/商**3-3-2。 法定代表人：黄柏钦。 委托诉讼代理人：杨何,四川建春律师事务所律师。 被告：阆中瑞华实业发展有限公司，住所地：四川省阆中市七里办事处华胥路金源利中央天街******. 法定代表人：王锐。 原告四川省伯乐户外广告传媒有限责任公司与被告阆中瑞华实业发展有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告四川省伯乐户外广告传媒有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限预交案件受理费，并于2021年3月17日向本院提交撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省伯乐户外广告传媒有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 罗 镛 二〇二一年三月十七日 书记员 吕桂花
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0982执863号 李某玉、李伟、蒙阴陆捷运输有限公司： 本院作出的(2020)鲁0982民初4145号民事判决书已发生法律效力。被执行人李伟、蒙阴陆捷运输有限公司未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某玉申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。 本案立案受理后，依法向被执行人李伟、蒙阴陆捷运输有限公司发出执行通知书，限期履行义务。执行过程中，蒙阴陆捷运输有限公司主动履行执行案款56635.47元，过付给申请执行人李某玉执行案款55835.47元（本金52758.12元、迟延履行金1403元、案件受理费1674.35元），另转执行费800元。 本案执行完毕。 二〇二一年三月十八日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初116号原告：陈叔栋，男，1940年5月24日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：施炯，天津天关律师事务所律师。被告:天津市南开区友帮敬心养老院，住所地天津市南开区西湖道兰坪路5号。法定代表人：潘志强，董事长。委托诉讼代理人：高明，天津臻恒律师事务所律师。本院在审理原告陈叔栋与被告天津市南开区友帮敬心养老院侵权责任纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年3月24日以原告身体欠佳为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈叔栋撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告陈叔栋负担。审判员  刘建华二〇二一年三月二十四日书记员  贺 玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执545号之二申请执行人：张某，男，汉族1978年12月1日出生，住河南省南召县。被执行人：郭某，男，汉族，1973年10月10日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人张某申请执行被执行人郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的（2020）豫0482民初1647号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某已依法向本院申请执行，要求被执行人郭某偿还借款32000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郭某名下账户有存款1600元，本院已将上述存款扣划完毕。2.被执行人郭某名无车辆信息。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，但被执行人郭某名下无房产、不动产登记信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人郭某名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。关于本案债权32000元未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭某负有继续向张某偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年三月二十九日书记员  高攀超
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保295号申请人南通佰润邦光电科技有限公司与被申请人江苏康捷建设集团有限公司：关于申请人南通佰润邦光电科技有限公司与被申请人江苏康捷建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初575号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户合计419800.00元（实际冻结合计203701.69元），有效期至2022年3月1日止。到期后，如需继续保全的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续保全的，则自行解除保全，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月三日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1191号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与赖玉龙金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人赖玉龙的微信、支付宝、银行账户存款14876.30元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2556号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
渭南市临渭区人民法院 渭南市临渭区人民法院 民事裁定书（2021）陕0502民初1288号原告：吴甜甜，女，1987年12月29日出生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号：370XXXXXXXXXXXXXXX。被告：渭南市高新区XX中心，地址：渭南高新区。法定代表人：张建娇。经营者:庄庭威。本院在审理原告吴甜甜与被告渭南市高新区XX中心服务合同纠纷一案中，原告吴甜甜于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴甜甜撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴甜甜承担。 审  判  员        田晓珍  二0二一年三月二十五日   法 官 助 理       孟  梦书  记 员       吴海韬
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执375号申请执行人：田某1，男，1955年6月19日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人：田某2，男，1980年11月18日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。申请执行人田某1与被执行人田某2赡养纠纷一案，执行依据为吉林省公主岭市人民法院作出的(2020)吉0381民初3088号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付5050元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费名单、纳入失信被执行人单。本院认为：本案在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  曹 巍审判员  郝建伟二〇二一年三月二十二日书记员  毕建华
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初327号原告：李解，男，1991年9月4日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：福建尚熹尚美贸易有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：褚锦英。原告李解与被告福建尚熹尚美贸易有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告李解于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李解撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 朱筱菁二〇二一年三月二十三日法官助理 聂小兰书 记 员 唐 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1071号 申请执行人：金牛区瀚润建筑机械租赁部，经营场所成都市金牛区洞子口乡陆家桥村**。 经营者：廖斌，男，1975年8月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。 被执行人：徐化超，男，汉族，1987年11月3日出生，住云南省昭通市永善县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初12206号《民事调解书》，于2021年1月26日立案受理金牛区瀚润建筑机械租赁部申请执行徐化超设备租赁合同纠纷一案。申请执行标的40540元，应收执行费508元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人徐化超的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人金牛区瀚润建筑机械租赁部也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2021年3月19日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并出具书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人徐化超应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月十九日 书记员  陈红梅
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0204执265号 成茂平、杜建东： 成茂平与杜建东买卖合同纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院作出的(2021)陕0204民初76号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杜建东未履行该调解书确定的义务。申请执行人成茂平于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院依法受理，于2021年2月7日向被执行人杜建东发出了执行通知书，责令其支付申请执行人成茂平货款158109元，并承担受理费1731元、保全保险费632元、保全申请费1311元、执行费2272元，以上合计164055元。 在执行过程中，被执行人杜建东自动履行了161783元，并交纳了执行费2272元。申请执行人成茂平领取了161783元。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人杜建东已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年三月五日
浙江省丽水市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙11执23号 王豪： 本院以（2021）浙11执23号依法立案执行的申请执行人曾焕平、金春兰与被执行人王豪故意杀人罪一案，经本院执行，被执行人王豪自动履行赔偿款人民币30000元。现本案已全额执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1863号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：王子豪，北京市京师(大连)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，北京市京师(大连)律师事务所律师。被告：苏春香，女，1984年10月10日出生，汉族，，住黑龙江省明水县原告平安银行股份有限公司大连分行与被告苏春香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王子豪到庭参加诉讼。被告苏春香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金122995.55元及自2020年5月18日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2020年12月24日，被告欠付利息13372.42元、罚息1502.61元、复利1197.27元），以上暂合计139067.85元；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告苏春香未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年10月18日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额135000元；贷款期限自2019年10月18日起至2023年10月18日止；贷款利率为年利率18.36%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2019年10月18日发放贷款135000元。被告自2020年5月19日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年3月18日，被告尚欠本金122995.55元、利息18090.76元、罚息2806.09元、复利1827.58元。本院认为，被告逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利，但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息，罚息亦不应计复利，对该诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏春香偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金122995.55元；二、被告苏春香给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2021年3月18日的利息18090.76元、罚息2806.09元、复利1827.58元；三、被告苏春香给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金122995.55元为基数、复利以利息18090.76元为基数，均自2021年3月19日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费1540元，由被告苏春香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年三月二十三日书记员 袁秀娜
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0521刑初68号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人袁鹏，男，1995年9月24日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，汽车修理工，住江西省分宜县，户籍所在地江西省分宜县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月24日被分宜县公安局取保候审。2021年3月16日被本院取保候审。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人袁鹏犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月25日公开开庭审理本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭新连出庭支持公诉，被告人袁鹏（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，2021年2月16日18时许，被告人在其分宜县博林嘉苑小区家中吃晚饭时喝了四两左右白酒。饭后，被告人驾驶赣Ｋ×××**蓝色福特牌小型轿车到分宜县天工南大道的“海根修理厂”修理该车的反光镜。19时20分许，被告人驾驶该车从“海根修理厂”出发，沿天工南大道转至安仁路行驶，当行驶至安仁路与昌山南路红绿灯路段“四平家电”门口处时，被分宜县公安局交通管理大队民警当场查获。经提取血样鉴定，被告人血液中乙醇含量为152.66ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。刑事立案后，被告人经电话告知并传唤于同年2月24日自动到案接受调查，并如实供述了犯罪事实。江西省分宜县人民检察院认为，被告人袁鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人自首、认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5,000元。被告人袁鹏对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，且签署了认罪认罚具结书。本院认为，江西省分宜县人民检察院指控被告人袁鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5,000元上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 肖 力二〇二一年三月二十五日书记员 林青艳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初1823号 原告：南充华信物业管理有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区火花镇原茶盘寺一社。 法定代表人：李学会，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王柳，四川首力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓辉，四川首力律师事务所（实习）律师。 被告：任文婷，女，1987年6月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南充华信物业管理有限公司与被告任文婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南充华信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南充华信物业管理有限公司负担。 审判员  张琳琳 二〇二一年三月十五日 书记员  杨惠婷
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1243号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：刘加隆。被执行人：王晓艳，女，1983年2月10日生，汉族，住江苏省赣榆县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王晓艳信用卡纠纷一案，本院做出的(2019)苏0104民初12799号判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人偿还欠款本金41555.98元及相应的利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费（其中利息、账单分期手续费、现金分期手续费按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》约定的标准自被执行人逾期之日即2015年10月19日起计算至实际清偿之日止，滞纳金自被执行人逾期之日即2015年10月19日起计算至2016年12月31日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、案件受理费838元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月02日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  唐修荣审 判 员  王锦鑫二○二一年三月十六日见习书记员  李倩雯
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执330号申请执行人：王俊丞，男，1992年8月1日出生，汉族，丰台区人力资源保障局科员。被执行人：北京鑫意华晨汽车租赁有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街(二段)3号院1号楼11层1206法定代表人：付岩，经理。王俊丞申请执行北京鑫意华晨汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初18275号判决书已发生法律效力。申请执行人王俊丞向本院申请执行，要求被执行人北京鑫意华晨汽车租赁有限公司给付押金5000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京鑫意华晨汽车租赁有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京鑫意华晨汽车租赁有限公司有可供执行的财产。申请执行人王俊丞亦未提供被执行人北京鑫意华晨汽车租赁有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王俊丞申请执行的5000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京鑫意华晨汽车租赁有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王俊丞享有要求被执行人北京鑫意华晨汽车租赁有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京鑫意华晨汽车租赁有限公司负有继续向申请执行人王俊丞履行债务的义务。申请执行人王俊丞发现被执行人北京鑫意华晨汽车租赁有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年三月二十五日书记员  苏井友
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执491号 申请执行人田在明与被执行人冯云峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案执行，现被执行人冯云峰已履行义务。至此，申请执行人田在明向本院申请执行的（2020）鄂0281民初4214号民事判决书已全部执行完毕,本院予以结案。 二〇二一年三月三日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保382号南通耀艺建设工程有限公司：本院在审理你与江苏应欣建业有限公司、曹建雄财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年3月26日冻结了被申请人曹建雄，在中国银行南通通州支行营业部一个账户，账号为53×××08，实际冻结金额220.39元；在交通银行南通通州支行一个账户，账号为62×××52，实际冻结金额161.12元；在江苏南通农村商业银行芦泾支行一个账户，账号为3206020071990000124894，实际冻结金额149.54元；在中国农业银行股份有限公司南通秦灶支行一个账户，账号为62×××19，实际冻结金额1282.29元；在财付通支付科技有限公司一个账户，账号为085e9858e4e717441bf4ef214@wx.tenpay.com，实际冻结金额1312.34元；冻结时间自2021年3月26日至2022年3月26日止。2、江苏应欣建业有限公司在江苏塑之源机械制造有限公司的到期工程款需冻结，正在办理中。3、有一辆汽车车牌号为苏Ｆ×××**的查封，正在办理中。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年三月二十六日
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初2902号原告：赵斌，男，1985年4月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：吕娟，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。被告：王鑫，男，1985年9月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告赵斌与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用普通程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告赵斌的委托诉讼代理人吕娟到庭参加诉讼，被告王鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵斌的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金51116元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年合伙做玉米生意，因被告缺乏资金，多次向原告借款共计64616元。被告于2016年10月18日向原告出具一张64616元的借条。被告未按约如数还款，仅还款13500元，尚欠51116元。原告赵斌多次向被告王鑫催收借款，被告一直拒不偿还，特具状，望判如所请。被告王鑫未予答辩。本院经审理查明，原告赵斌与被告王鑫于2016年2-10月合伙做玉米生意，合伙经营过程中，被告因缺乏资金，多次向原告借款,原告分别于2016年6月9日、10月17日向被告账户打款40000元、8000元，另原告还借给被告部分现金。截止于2016年10月18日双方结算时，被告共欠原告64616元，并于同日向原告出具一张64616元的借条，约定在农历12月23日之前还款，未约定借款利息。被告未按约定时间还款，一直到2017年9月13日才微信还款5000元，2017年9月17日微信还款2000元，2017年9月22日微信还款500元，2017年9月28日微信还款3000元，共计微信还款10500元，原告在庭审中自述被告已还款13500元。余款51116元经多次催收，被告一直拒不偿还。本院认为，本案系一宗民间借贷纠纷。自然人之间的民间借贷合同自贷款人提供借款时生效，被告在与原告合伙做生意的过程中，因缺乏资金而向原告借款，有原告提供的银行流水为证，双方结账时，其双方均具有完全民事行为能力，被告向原告出具64616元的借条，应视为被告的真实意思表示，应认定双方有借贷合意，借款金额已实际发生，本院确认其借贷关系成立。被告王鑫既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己诉讼权利的处分。被告应按约定偿还原告借款，现被告尚余51116元借款未按约定偿还，应负本案全部责任。原告要求被告偿还借款本金51116元之主张，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付利息之主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”之规定，因原告未能举证证明双方约定了借款利息，故本院不予支持。被告王鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鑫在本判决书生效后五日内偿还原告赵斌借款51116元；二、驳回原告赵斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1078元，公告费560元，合计1638元，由被告王鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘志波审 判 员  魏宏开人民陪审员  张 燕二〇二一年三月二日法官助理曾涛书记员胡思菁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执1103号 申请执行人：张国龙，男，1994年8月4日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：张凤，女，1994年8月4日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系张国龙之胞姐，特别授权代理。 被执行人：卢瑶，男，1996年9月12日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请执行人张国龙与被执行人卢瑶借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1955号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：限卢瑶于本判决生效之日起十日内偿还张国龙借款本金9000元及利息，利息以9000元为基数按照月利率2%从2018年6月1日起计算至借款清偿完毕之日止。诉讼费716元（案件受理费116元，公告费600元），由卢瑶负担。因卢瑶未按上述生效法律文书履行义务，张国龙向本院申请强制执行，本院2021年1月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2021年1月21日、1月22日、3月2日、3月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人卢瑶名下有招商银行上海分行东方支行、中国建设银行股份有限公司深圳公明支行等17个银行账户，账户余额为0元至2970元不等，本院已于2021年1月26日额度冻结被执行人可冻结银行账户。被执行人卢瑶名下有财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司2个网络资金账户，账户已冻结金额为0.01元、3.75元，本院于2021年1月26日冻结被执行人可冻结网络资金账户，银行账户和网络资金账户的冻结期限均为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。本院于2021年3月17日划拨被执行人名下存款4275元，扣缴本案执行费50元，余款4225元兑现给申请执行人。申请执行人不要求划拨被执行人名下网络资金。 2、查明被执行人卢瑶名下无车辆登记信息。 3、查明被执行人卢瑶名下无不动产登记信息 4、查明被执行人卢瑶名下无工商、证券登记信息。 三、于2021年3月15日到被执行人卢瑶住所地贵州省兴义市进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 四、于2021年1月25日向被执行人卢瑶发出限制消费令，对其采取限制消费措施，依法将被执行人卢瑶纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明，申请执行人不申请实地调查，不申请发布悬赏公告，不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。 2021年3月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人张国龙，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人张国龙对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1955号民事判决书终结本次执行程序。 本案共计执行到位4225元，本案债权尚余5491元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张国龙同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1955号民事判决书本次执行程序。 申请执行人张国龙实现债权4225元，本案债权尚余5491元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人卢瑶负有继续向申请执行人张国龙履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年三月十九日 法官助理 舒其琪 书 记 员 贺太卫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初2278号原告：陈兆旭，男，1986年7月10日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆活里活商业管理有限公司，住所地重庆市江**鲤鱼池三村**，统一社会信用代码91500105MA5UBYW34N。法定代表人：钟心渝。本院在审理原告陈兆旭与被告重庆活里活商业管理有限公司经营场所、公共场所的经营者、管理者责任纠纷一案中，原告陈兆旭于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈兆旭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈兆旭负担。审 判 员  罗 建二〇二一年三月四日法官助理  郭 玺书 记 员  王祥英
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执2638号楚薇焕（申请人）:云南喜玛特商业有限公司（被执行人）:上列当事人财产损害赔偿责任纠纷一案。申请执行标的133927.21元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人自行向申请人履行执行内容，向本院申请结案，予以准许。本院作出的(2020)云0111民初3499号民事判决书的内容全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申153号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：方秀普，女，1946年11月14日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人方秀普不服北京市第二中级人民法院(2020)京02行赔终207号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行赔初81号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方秀普申请再审称，北京市第二中级人民法院、北京市丰台区人民法院裁定错误，方秀普是北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）（以下简称丰台监管局）行政许可的利害关系人，有权提起诉讼，请求：撤销北京市第二中级人民法院(2020)京02行赔终207号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行赔初81号行政裁定，丰台监管局赔偿损失本金、利息及违约金及维权费用。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款、第二十一条、第二十八条的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理、分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提，且行政行为须已被确认为违法。故行政行为具有违法性是承担赔偿责任的前提。据此，区别于单独提起行政赔偿诉讼，当事人提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿诉讼，是将行政行为的违法确认和赔偿处理在一个诉讼程序中予以解决，即先确认行政行为是否违法，再处理是否应当赔偿的问题。一并提起行政赔偿诉讼具有附带性，人民法院应根据对当事人针对行政行为提起的行政诉讼的处理为基础和前提，就一并提起的行政赔偿诉讼作出相应的处理。本案中，方秀普请求法院判决确认丰台监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为无效一案不符合法定起诉条件，故一并附带提起的本案行政赔偿诉讼亦不符合法定起诉条件。综上，方秀普的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回方秀普的再审申请。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  曹玉乾二〇二一年三月三十日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0922执411号 申请执行人：张家务，男，1965年1月18日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：姚敏飞，男，1983年10月11日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：郑秀妹，女，1991年5月11日出生，汉族，住福建省古田县。 古田县人民法院作出的（2020）闽0922民初2332号民事判决书于2021年1月25日已经发生法律效力。由于被执行人姚敏飞、郑秀妹未履行生效文书所确定的义务，张家务于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院在执行过程中查明，自2020年7月7日起，林立崧、蔡文韬、林立庚、张家务先后向本院申请强制执行，要求被执行人姚敏飞、郑秀妹偿还货款本金及利息。本院认为，对申请执行人林立崧、蔡文韬、林立庚、张家务与被执行人姚敏飞、郑秀妹买卖合同纠纷案件进行并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率，及时执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2021）闽0922执411号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王前绥 审 判 员 李 旭 审 判 员 蔡贺生 二〇二一年三月二十二日 法官助理 卢珊珊 书 记 员 姚海娇 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502民初235号之十一原告:本溪市同顺发汽车维修中心，住所地：本溪市平山区转山路天华11号楼2号1楼门市。经营者：付海妍，该维修中心负责人。被告:杨军，男，1975年2月20日出生，汉族，住本溪市明山区，其他信息不详。原告本溪市同顺发汽车维修中心与被告杨军合同纠纷一案，原告本溪市同顺发汽车维修中心申请保全，本院已于2021年3月12日以本院（2021）辽0502民初235号之一民事裁定书冻结被告杨军的银行存款。现本案已经审结，原告本溪市同顺发汽车维修中心提出解除保全措施的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告杨军在中国银行股份有限公司的银行账户（账号：31×××13）的冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤小丰二〇二一年三月十九日书记员  林 鑫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2728执1031号之二 申请执行人王兴忠，男，1965年6月13日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人陈斌，男，1977年8月20日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 王兴忠红申请执行陈斌林民间借贷纠纷一案，黔黔州中级人民法院作出的（2020）黔27民终2161号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈斌未自觉履行法律文书确定的义务，权利人王兴忠于2021年12月3日向本院申请执行。在执行中,双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人王兴忠同意暂缓执行本案，向本院撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2728执1031号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞波 二〇二一年三月一日 书记员  饶茜涵
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7776号申请执行人：胡丽娟，女，1956年5月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海萃源信息科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王璟，法定代表人。胡丽娟与上海萃源信息科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初13822号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付案款26730元、并承担受理费540元、执行费300元。因上海萃源信息科技发展有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，胡丽娟向本院申请执行，本院于2020年12月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海萃源信息科技发展有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已向申请执行人送达执行情况告知书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7776号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二一年三月二十五日法官助理 徐树仁书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初5124号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：封文秀，女，1998年5月18日出生，汉族，住江苏省灌南县。 原告宁波银行股份有限公司与被告封文秀金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币1512.63元，期内利息57.17元，逾期利息284.37元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为1854.17元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告封文秀归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金1512.63元，期内利息57.17元，逾期利息284.37元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告封文秀负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 陈春玲 二〇二一年三月十九日 法官助理 付 铎 代书记员 范 颖 2 1
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终841号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路**，统一社会信用代码911310828093014494。 负责人：赵健，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴桐，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：邢艳富，男，1975年2月18日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被上诉人（原审被告）：郑永明，男，1977年9月24日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司因与被上诉人邢艳富、郑永明机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初4686号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司以达成和解协议为由向本院提交了撤回上诉申请书。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1586元，减半收取793元，由上诉人负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 樊清维 审 判 员 盖秀红 审 判 员 韩静威 二〇二一年三月二十六日 法官助理 杨学军 书 记 员 郝镜颖
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执423号之十四申请执行人：石某某，男，1974年10月15日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：吴某，女，1982年07月11日生，水族，住贵州省三都水族自治县。关于申请执行人石某某与被执行人吴某姻家庭纠纷一案，本院于2021年03月03日冻结了被执行人吴某在中国农业银行账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴某在中国农业银行账户内存款人民币31365.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年三月十七日书记员  张希军
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0404执224号申请执行人某某有限公司咸阳市分公司。被执行人周某。申请执行人某某有限公司咸阳市分公司申请执行周某保证合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为73282.9元，本院依法通过总对总、点对点司法网络查控系统查明被执行人名下的无财产可供执行，申请执行人同意在将被执行人纳入限制高消费令后，案件依法终结本次执行程序；故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二一年三月八日书记员  刘 宾
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保584号申请人：新余渝水湘淮村镇银行股份有限公司，住所地新余市渝水区解放东路299号，统一社会信用代码913605003520856774。法定代表人：胡琦文，该公司董事长。被申请人：凌欢，女，1985年8月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：刘佳，男，1984年9月29日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人新余渝水湘淮村镇银行股份有限公司与被申请人凌欢、刘佳金融借款合同纠纷一案中，申请人新余渝水湘淮村镇银行股份有限公司于2021年3月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人凌欢、刘佳银行存款656360.98元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人新余渝水湘淮村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人凌欢、刘佳银行存款656360.98元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡爱军二〇二一年三月十一日法官助理钟艳书记员杜小玲
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执296号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。被执行人：丁洪霞，女，1971年4月11日出生，汉族，住山东省烟台市莱州市。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人丁洪霞金融借款合同纠纷一案。本院作出的(2020)鲁0103民初3824号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告丁洪霞于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金44125.07元；二、被告丁洪霞于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息3474.02元（四期）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月13日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2021年3月31日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年三月三十一日书记员  周晓燕
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0101执91号被执行人：叶旋，男，1995年2月23日出生，汉族，住贵州省遵义市余庆县。本院执行被执行人叶旋罚金一案，于2020年11月24日作出(2020)渝0101刑初978号刑事判决书，依该判决书主文第一项：被告人叶旋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2021年1月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、本院于2021年3月4日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、本院执行人员于2021年3月4日委托贵州省遵义市余庆县人民法院调查被执行人基本情况。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、执行过程中，本院已于2021年3月11日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2021年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二一年三月十一日法官助理 伍桓均书 记 员 史光明
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1002执330号 郭忠远、富智康精密电子（廊坊）有限公司： 本院执行的郭忠远与富智康精密电子（廊坊）有限公司劳动争议一案，依据已经生效的河北省廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的廊安劳人仲案字[2020]第304号仲裁裁决书，被执行人富智康精密电子（廊坊）有限公司自动向申请执行人郭忠远支付夜班津贴差额21580元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十二日
江苏省靖江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1282民初4447号 原告（案外人）：谈来顺，男，1954年5月13日出生，汉族，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：顾明松、郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。 被告（申请执行人）：樊玉明，男，1951年8月29日出生，汉族，户籍地靖江市。 委托诉讼代理人：董春红，江苏信义诚律师事务所律师。 第三人（被执行人）：钱敏鑫，女，1952年10月28日出生，汉族，住靖江市。 委托诉讼代理人：肖彦，系钱敏鑫女儿。 原告谈来顺与被告被告樊玉明、第三人钱敏鑫为案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月8日立案，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谈来顺撤诉。 案件受理费18300元,减半收取计9150元，由原告负担。 审 判 长  徐劲松 人民陪审员  陈 栋 人民陪审员  赵立波 二〇二一年三月五日 书 记 员  张 洁
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民申9号再审申请人（原审被告）：何怀卿，男，1963年1月16日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：何红伟，男，1971年9月12日生，汉族，住河南省长葛市。系何怀卿堂弟。代理权限为特别授权。被申请人（原审被告）：李心清，男，1967年2月4日生，汉族，住尉氏县。被申请人（原审被告）：河南力创陶瓷科技有限公司，住所地长葛市潠水路南段。统一社会信用代码：91411082MA409L1H6K。法定代表人：许瑞平。被申请人（原审原告）：刘建海，男，1976年6月23日生，汉族，住郑州市。再审申请人何怀卿因与被申请人李心清、河南力创陶瓷科技有限公司、刘建海民间借贷纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2015）尉民初字第890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何怀卿申请再审称，本案审理程序违法，管辖权和案件事实均没有查清。刘建海为达到在尉氏县人民法院审理此案的目的，虚构、伪造担保人李心清。借款人并未收到刘建海支付的190万元，刘建海所提交的证据不能证明其已经支付190万元。何怀卿因为涉嫌集资诈骗被判处刑罚，涉案款项已经被认定为刑事案件的涉案数额，应当通过刑事退赃、退赔程序主张权益。建议本案依法进入再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案民事判决于2016年发生法律效力，申请人何怀卿因涉嫌集资诈骗罪2017年8月7日被郑州市中级人民法院判处刑罚，后何怀卿于2021年1月4日向法院提出再审申请。何怀卿既未在判决发生法律效力后六个月内申请再审，也未在知道有新证据的情况下六个月内提出，对其再审申请意见本院不予审查。综上，何怀卿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何怀卿的再审申请。审判长  吕建军审判员  段军英审判员  葛瑞萍二〇二一年三月二十三日书记员  朱美蒨
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初2993号原告：袁春斌，男，汉族，1972年1月10日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：赵世宏，青海合仁律师事务所律师。被告：肖永忠，男，汉族，1963年3月10日出生，住青海省共和县。原告袁春斌诉被告肖永忠民间借贷纠纷一案，原告袁春斌于向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁春斌及其诉讼代理人赵世宏到庭参加诉讼，被告肖永忠经本院公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理,现已审理终结。原告袁春斌向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款50000元并承担自2016年11月3日至给付之日利息（按利率4.75%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。后原告将上述第一项诉讼请求变更为：依法判令被告偿还原告借款40000元并承担自2016年11月3日至给付之日利息（按利率4.75%计算）。事实与理由：原被告口头达成借款协议，2016年11月2日原告通过银行转账向被告出借人民币100000元，原告履行借款义务后，被告仅偿还原告50000元，尚有50000元未偿还。后原告多次索要无果，为维护本人合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。原告袁春斌为支持其诉求向本院提交以下证据：第一组证据是汇款记录，证明2016年11月2日原告给被告出借100000元款项的事实；第二组证据是视听资料（通话录音），证明被告尚欠原告40000元借款本金的事实，且与第一组证据相互印证。被告肖永忠未到庭参加诉讼，亦未提交证据。被告肖永忠未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据的效力予以确认。经审理查明，原被告间口头达成借款协议，2016年11月2日原告袁春斌向被告尾号为3993的银行卡账号转账100000元,后被告偿还原告50000元，原告起诉后，开庭前被告又偿还10000元，尚欠原告借款本金40000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告袁春斌与被告肖永忠间民间借贷关系成立，原告诉求被告清偿借款于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告自借款之日给付利息，因原被告达成借款协议时未约定利息，故本院不予支持。被告肖永忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条之规定，判决如下：被告肖永忠于本判决生效之日起十日内清偿原告袁春斌借款40000元。案件受理费1050元，由被告肖永忠负担。被告负担部分与上述款项一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 赵志兵审判员 苏金秀人民陪审员 王 璠二〇二一年三月十日法官助理 马义虎书记员 谢婉喻附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0824民初512号 原告：稷山县稷峰镇益民农村资金互助社，住所：稷山县城育英街中段。统一社会信用代码：93140824597363145J。 法定代表人：张益民，系该社理事长。 委托诉讼代理人：杨东明,系该社员工。 被告:宋玉贵,男。 被告:高武苗(系宋玉贵之妻),女。 被告:南培杰,男。 被告:宋东英（系南培杰之妻）,女。 原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社与被告宋玉贵、高武苗、南培杰、宋东英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社的委托诉讼代理人杨东明、被告南培杰、宋东英到庭参加诉讼，被告宋玉贵、高武苗经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告宋玉贵、高武苗立即归还原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社贷款本金15000元及利息(利息自2019年3月21日起至2020年3月20日止,月利率为1.15%,自2020年3月21日起到本息结清之日止,逾期月利率为1.725%)，由被告南培杰、宋东英承担连带给付责任;二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月21日,被告宋玉贵、高武苗在原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社借款30000元整,由被告南培杰、宋东英担保,后归还了15000元整，现剩余本金15000及利息。到期后,四被告人未按合同约定按时结息还本,故起诉贵院,请求如前。 被告南培杰、宋东英辩称，原告起诉事实属实，应该先由宋玉贵、高武苗归还，他们有偿还能力，是故意不还的。 被告宋玉贵、高武苗既未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。 原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、被告宋玉贵、高武苗身份证、结婚证复印件，南培杰、宋东英身份证、户口本复印件；2、贷款申请、调查、审批书复印件一份；3、担保人承诺书复印件一份；4、借款人、担保人影像资料；5、2019年3月21日借款借据复印件一份。证明被告宋玉贵、高武苗签字借款，被告南培杰、宋东英承担连带保证责任的事实情况。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经庭审认定事实如下：2019年3月21日,被告宋玉贵、高武苗与原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社签订了借款合同，借款30000元整,由被告南培杰、宋东英承担保证责任（与原告签订了担保人承诺书）,合同约定，借款期限为一年，自2019年3月21日起至2020年3月20日止，借款用途为种植，还款方式为利随本清，结息方式为按月结息，借期内约定月利率为1.15%，约定逾期后按约定利率加收50%罚息。后四被告归还了15000元本金及利息，剩余本金15000及利息到期后，四被告未归还，原告遂起诉，请求如前。 本院认为，原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社与被告宋玉贵、高武苗签订的借款合同是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，故借款合同成立生效，被告宋玉贵、高武苗应履行还款义务。被告南培杰、宋东英作为担保人在借款借据及担保人承诺书上签字，应对该笔借款承担连带保证责任。现原告主张被告宋玉贵、高武苗归还借款本金15000元，被告南培杰、宋东英承担连带给付责任的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，原告及四被告在借款合同中不仅约定了借期内月利率为1.15%，并约定了逾期利息加罚50%，故对于原告主张利息的诉讼请求本院应予支持，利息自2019年3月21日起至2020年3月20日止,月利率为1.15%,自2020年3月21日起到本息结清之日止,逾期月利率为1.725%。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（2000年9月29日最高人民法院审判委员会通过）第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告宋玉贵、高武苗于本判决生效后立即归还原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社借款本金15000元及利息(利息以15000元为基数，自2019年3月21日起至2020年3月20日止,按月利率1.15%计算,自2020年3月21日起到本息付清之日止,按月利率1.725%计算），由被告南培杰、宋东英承担连带给付责任。 如果四被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，减半收取87元，由被告宋玉贵、高武苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  黄回狮 二〇二一年三月五日 书记员  杨 丹
重庆市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）渝01行赔终11号上诉人（一审原告）周兴玉，女，1962年10月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（一审被告）重庆市合川区教育委员会，住所地重庆市合川区南津街街道南园东路99号。法定代表人朱显贵，主任。上诉人周兴玉因诉被上诉人重庆市合川区教育委员会行政赔偿一案，不服重庆市合川区人民法院作出的(2020)渝0117行赔初18号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，本案系周兴玉在起诉要求确认重庆市合川区教育委员会包庇华龙康强奸犯的行政行为违法一案时，一并提出的行政赔偿诉讼。对于周兴玉要求确认行政行为违法的诉讼，一审法院已作出(2020)渝0117行初112号行政裁定，驳回周兴玉的起诉，本院亦作出（2021）渝01行终101号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。故周兴玉一并提出的行政赔偿诉讼亦不符合法定起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定驳回周兴玉的行政赔偿起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 嘉审 判 员  刘晓瑛审 判 员  赵 一二〇二一年三月三日法官助理  何 华书 记 员  祁 岑
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终3266号 上诉人（原审被告）：王怨治，女，1969年1月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审原告）：郑丽婷，女，1976年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人王怨治因与被上诉人郑丽婷民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初9139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王怨治在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王怨治自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑碧宗 审判员  陈大银 审判员  陈志煌 二〇二一年三月三十一日 书记员  林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执147号申请执行人李建华，男，生于1985年2月5日，土家族，住利川市。被执行人利川市智马装饰工程设计有限公司，住所地利川市都亭街道办事处怡兴金街六区一号、二号，统一社会信用代码：91422802MA4916RN4W。法定代表人：杨利娟，执行董事兼总经理。本院在执行李建华与利川市智马装饰工程设计有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人李建华与被执行人利川市智马装饰工程设计有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2020)鄂2802民初290号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月九日书记员  邹 园
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁民申674号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王仲波，男，1956年11月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：庄继常，山东鲁岳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东宇兴建设有限公司，住所地山东省泰安肥城市边家院镇驻地。 法定代表人：王兴东，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李万庆，男，1969年7月6日出生，住山东省泰安市岱岳区。 再审申请人王仲波因与被申请人李万庆、山东宇兴建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终1264号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王仲波申请再审称，原裁定认定再审申请人与被申请人签订的桩基施工合同系再审申请人代表莱阳市永达地基与基础工程有限公司的职务行为，而没有认定再审申请人系实际施工人这一事实是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，特申请再审。 本院经审查认为，王仲波主张其为涉案桩基工程的实际施工人，在上诉状中其主张系莱阳市永达地基与基础工程有限公司将工程给了王仲波，二审中又主张系李万庆将工程给了王仲波，前后陈述自相矛盾，且王仲波自认已支付的80万元工程款均未经其手，又主张上述已支付的工程款均由其本人签字确认过但未提交证据证实其主张，且两被申请人对此均不予认可，故原审法院以现有证据不足以证实王仲波主张的系本案实际施工人的事实，裁定驳回起诉并无不当。综上，王仲波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王仲波的再审申请。 审判长  王继鹏 审判员  吴海波 审判员  孔祥雨 二〇二一年三月十日 书记员  卢欣悦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初1381号之一原告:汉庭星空（上海）酒店管理有限公司，住所地：上海自由贸易试验区浦东大道******。法定代表人：何晖。被告：湖南省农村农业厅。住所地：。住所地：长沙市教育街**v>法定代表人：袁延文。被告：湖南省农业厅招待所。住所地：长。住所地：长沙市迎宾路**>法定代表人：余永芳。被告：湖南湘北森隆实业有限公司。住所地：湖南。住所地：湖南省汨罗市高泉南路**法定代表人：陈爱梅。被告：长沙星联投资有限公司。住所地：湖南省。住所地：湖南省长沙市天心区五凌路**欧洲城**801div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：贾哲。本院于2020年1月13日作出（2020）湘0102财保39号财产保全的裁定，依法冻结湖南省农业厅招待所在长沙市芙蓉区××室处的国有资产征收补偿款8483836.12元。现因（2020）湘0102民初1381号民事判决书判决湖南省农业厅招待所连带返还汉庭星空（上海）酒店管理有限公司费用合计460万元并承担部分诉讼费。根据案情需要及当事人的申请材料并征得原告方同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对湖南省农业厅招待所在长沙市芙蓉区××室处的国有资产征收补偿款8483836.12元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  肖安定人民陪审员  魏建莲人民陪审员  侯意辉二〇二一年三月十日法官助理彭波书记员黄威
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初849号原告：马超，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：闫铁柱，男，1977年5月21日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。原告马超与被告闫铁柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告马超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马超撤回起诉处理。审判员  葛海波二〇二一年三月二十四日书记员  徐 航
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初1520号申请人：苏州凉兴混凝土有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇福杭路**。法定代表人：丁兴根。委托诉讼代理人：许顺亦、李洁，江苏展智律师事务所律师。被申请人：李银锋，男，1967年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：蒋佰明，男，1963年4月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。申请人苏州凉兴混凝土有限公司与被申请人李银锋、蒋佰明买卖合同纠纷一案，审理中，申请人苏州凉兴混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李银锋、蒋佰明名下的银行存款人民币1990773.45元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州凉兴混凝土有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州凉兴混凝土有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李银锋、蒋佰明名下的银行存款人民币1990773.45元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周文明二〇二一年三月二十二日书记员  施 晴
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7120号 原告:安徽外滩物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市包河区常青街道祁门路与南屏路交口锦城公馆裙楼一楼,统一社会信用代码:913400007830827691。 法定代表人:李兴亮。 委托诉讼代理人：陈婷婷，系安徽外滩物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：王秋云，系安徽外滩物业管理有限公司员工。 被告:房兴春，男，1978年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告安徽外滩物业管理有限公司与被告房兴春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告安徽外滩物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按照安徽外滩物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  王俊 二〇二一年三月十七日 书记员  杜康
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4024号申请执行人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，营业场所上海市。被执行人王海伟，女，汉族，住河北省沧州市。被执行人王久龙，男，汉族，住山东省龙口市。中国银行股份有限公司上海市徐汇支行与王海伟、王久龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的(2020)沪0104民初81号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人王海伟、王久龙归还借款本金593693.34元并支付利息、罚息等。本案在执行过程中查明，被执行人王海伟、王久龙名下的上海市松江区洞泾镇XX路XXX弄XXX号XXX室房屋已被其它法院正式查封，本院于2020年2月21日对上述房产进行了轮候查封，现不具备处置条件；另被执行人王海伟名下有冀J8XXXX、冀J6XXXX汽车，被执行人王久龙名下有苏AHXXXX、苏E8XXXX、苏LCXXXX汽车，因未能实际控制上述车辆，现均不具备处分条件。除此之外，被执行人王海伟、王久龙名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，申请执行人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行亦不能提供被执行人王海伟、王久龙其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执4024号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二一年三月二十五日书记员  李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021桂05**执321号 申请执行人李小军，男，汉族，1975年2月15日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：陈崇娟，广西天惠律师事务所律师。 被执行人北海利民经济商品房有限公司，住所地:北海市北海大道银苑小区****。 法定代表人：李少兵。 申请人李小军依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初3429号民事判决书，于2021年1月13日申请执行北海利民经济商品房有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请执行标的金额1150元以及请求本院将判决项下位于北海市不动产过户到申请执行人名下，本院依法立案执行。 本案在执行中，已向相关职能部门发出协助执行通知书，要求在具备办证条件时，将位于北海市不动产过户到申请执行人李小军名下，因被执行人已被吊销营业执照暂无财产可供执行，申请人同意该案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0502执321号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 峰 审判员 沈海浪 审判员 黄振锋 二〇二一年三月三十一日 书记员 郑光华
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执恢165号申请执行人：廖坚，男，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：辽宁连盛混凝土有限公司，住沈阳市于洪区造化镇百家村，组织机构代码66725982-X。法定代表人：陈淑环本院在申请执行人廖坚与被执行人辽宁连盛混凝土有限公司侵权纠纷执行一案，现申请执行人廖坚请求撤回沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初2376号民事判决书案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结对沈阳市和平区人民法院作出（2017）辽0102民初2376号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘                 强审判员 4156710791781500李秀雨审判员 于        永        江二〇二一年三月二日书记员 刘                 超
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执恢104号赵志国、李新龙：申请执行人赵志国与被执行人李新龙借款合同纠纷一案，经本院强制执行，双方达成和解并且被执行人李新龙已经向申请人赵志国全部履行完毕。至此，赵志国向本院申请执行的（2018）吉0402民初2363号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执535号申请执行人：辽阳县嘉铭汽车服务有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县。法定代表人：苏萍。被执行人：徐桐乾，男性,1961年12月29日生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。辽阳县嘉铭汽车服务有限公司与徐桐乾机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据辽阳县嘉铭汽车服务有限公司申请，依据(2019)内2223民初8658号民事判决书，于2021年03月23日执行完毕。特此通知承办人白秀河二〇二一年三月二十三日
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1422执182号 申请执行人中国农业银行股份有限公司大埔县支行，统一社会信用代码91441422456778718C，住所大埔县湖寮镇城北路23号。 负责人谢家裕，行长。 委托代理人曹伟平，中国农业银行股份有限公司大埔县支行风险部专员。 被执行人丘永南，男，汉族，1969年9月15日出生，住址广东省大埔县。 中国农业银行股份有限公司大埔县支行（以下简称农行大埔支行）与丘永南信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1422民初1035号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告丘永南应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告农行大埔支行偿还透支本金5947.33元及至2020年5月13日止的利息602.66元、总违约金（含滞纳金）359.5元，总手续费100.88元，共计7010.37元；2020年5月14日起至偿清透支本金之日止的利息等相关费用以实欠本金数按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算。案件受理费50元，减半收取25元由被告丘永南负担。（此款已由原告大埔农行预交，被告在履行判决时迳付给原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因丘永南未按上述生效法律文书履行义务，农行大埔支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人丘永南送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下的财产。 1、查封了被执行人名下的粤Ｍ×××××骏派派小车，该车去向无法查找。 2、对被执行人名下的银行账户零星存款和财付通科技有限公司的零星账户予以冻结。 3、此外被执行人无其它财产可供执行。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在地的住房公积金进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1422执182号案件终结本次执行程序。 被执行人丘永南负有继续向申请执行人农行大埔支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  李其武 审判员  陈畅君 二〇二一年三月一日 书记员  简艳艳
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执635号申请执行人：赵文江，男，1974年1月出生，汉族，农民，住宁安市石岩镇。被执行人：刘增福，男，1966年2月18出生，汉族，农民，住宁安市石岩镇。被执行人：刘长福，男，1965年4月出生，汉族，农民，住宁安市石岩镇。本院在执行申请执行人赵文江与被执行人刘增福、刘长福借款合同纠纷一案中，申请执行人赵文江向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执635号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年三月二十九日书记员 贺连超
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑终197号 原公诉机关山东省安丘市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈锋杰，男，1980年10月1日出生于山东省诸城市，汉族，高中文化，农民，住诸城市。2018年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪于被取保候审，2020年6月4日、11月23日被监视居住。 辩护人郭庆友、刘圆圆，山东巧诚律师事务所律师。 山东省安丘市人民法院审理山东省安丘市人民检察院指控原审被告人陈锋杰犯危险驾驶罪一案，于2021年2月23日作出(2020)鲁0784刑初835号刑事判决，原审被告人陈锋杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，不属于必须依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年8月28日13时30分许，被告人陈锋杰酒后驾驶鲁ＧＺ××××号小型轿车沿安丘市石埠子镇南仕居园村与套子村连村路由西向东行驶，行驶至套子村附近处时与刘某停放在路边的电动三轮车发生交通事故。经鉴定，陈锋杰静脉血中乙醇含量为253.49ｍｇ／100ｍｌ。 事故发生后，公安机关在事故现场将陈锋杰传唤到案，其对酒后驾驶机动车肇事的犯罪事实供认不讳。 原审判决认定上述事实的证据有： 1．证人证言 （1）刘某证实：2018年8月28日14时许，我的电动三轮车由东向西停放在套子村连村路边时，有一辆由西向东行驶的轿车将我撞倒了，开车的是一位三十岁左右的年轻人，事后我知道他叫陈锋杰，我看到他是从轿车主驾驶位置下来的，他从车上下来后给我跪下了，说碰到我了，请求我原谅。 （2）鞠某证实：2018年8月28日10时20分许，我和陈锋杰开车从诸城市百尺河镇去庵上金玉饭店吃饭，去的时候是陈锋杰开的车，车是我的。陈锋杰跟我在一个桌上吃的饭，我记得他喝了一杯白酒，后来他提前走了，是开着我的车走的，我不知道他去干什么了。 （3）甄某证实：2018年8月28日，我在××镇××村××村××村路××路上集合干活的人准备下地出葱，看见从西向东一辆轿车晃来晃去，看似不正常的情况下开车，我心里想这车可能出事，在此期间我看见这个车往东走的途中和一辆电动三轮车相撞。发生交通事故后，开轿车出事故的人从沟里走出来上了大路，我闻着那个人酒味很大，走路晃晃悠悠。我没有看见别人从车上下来，也未看到有人跑。我看见陈锋杰在现场跪着给对方赔不是，后他汽车伤者家属电动二轮车往西去了。除了我们几个干劳务的没有别人在现场。 2．鉴定意见 潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告证实，陈锋杰静脉血中检出乙醇成分，其含量为253.49mg/100ml。 3．书证 （1）人口信息证实，被告人陈锋杰的年龄等身份情况； （2）抓获经过证实，办案民警在事故现场将被告人传唤到案； （3）道路交通事故认定书证实，陈锋杰负事故全部责任，刘某无事故责任； （4）驾驶人信息查询结果单及办案说明证实，陈锋杰有驾驶资格，其驾驶证丢失，案发时尚未补领； （5）机动车信息查询结果单证实，鲁ＧＺ××××号小型轿车的情况； （6）电话查询记录证实，陈锋杰无违法犯罪记录； （7）呼气式酒精测试结果单证实，陈锋杰呼气式酒精测试结果为202mg/100ml。 4．视听资料 光盘一张，证实公安机关民警将陈锋杰查获，陈锋杰当场承认本人系肇事车辆的驾驶员以及其被进行呼气式酒精检测、抽血的过程。 5.被告人供述及辩解 陈锋杰供述：2018年8月28日12时许，我去庵上金玉酒店喝的酒，当时喝了四瓶青岛啤酒，13时左右喝完酒后我开着车回家。我驾驶鞠某的鲁ＧＺ××××号小型汽车沿南仕居园村与套子村连村路由西向东行驶，行驶至安丘市××镇××村附近处时与路边停放的电动三轮车发生交通事故。后交警到达事故现场用手持酒精测试仪检测，我体内酒精含量为202ｍｇ／100ｍｌ，因为涉嫌酒后驾驶机动车在救护车上现场抽的血。 原审法院认为，被告人陈锋杰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。陈锋杰虽主动到案，但当庭拒不认罪，故不构成自首。鉴于陈锋杰系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以危险驾驶罪，判处被告人陈锋杰拘役三个月十五日，并处罚金人民币6000元。 宣判后，原审被告人陈锋杰以“案发时处于严重醉酒状态，不确定是否驾车，可能另有其人，侦查阶段所作供述不属实，侦查机关讯问程序违法，在案的证人证言均系伪证，不应采信，原审庭审时申请对其血样作定性、定量鉴定，但未获准许，原判程序违法、认定事实不清，不构成危险驾驶罪”为由，提出上诉。其辩护人提出的辩护意见与上诉理由一致，并提交名为“甄某”的电话录音资料，用以证明甄某在侦查阶段所作证言不属实，申请其到庭作证。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 关于上诉人陈锋杰及其辩护人所提“案发时处于严重醉酒状态，不确定是否驾车，可能另有其人，侦查阶段所作供述不属实，侦查机关讯问程序违法，在案的证人证言均系伪证，不应采信，原审庭审时申请对其血样作定性、定量鉴定，但未获准许，原判程序违法、认定事实不清，不构成危险驾驶罪”的上诉理由以及辩护意见，经查，其一，在案的证人证言、被告人供述、理化检验报告等证据，均系侦查机关依法取得，不存在矛盾或合理怀疑，其合法性应予认定。其二，潍坊市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告的内容明确、依据充分，包括了陈锋杰血样中的定性、含量意见，其申请再次鉴定于法无据，对此原审法院未予采纳不属程序违法。其三，陈锋杰在侦查阶段所作数次供述，均认可其醉酒驾车的事实，其所述的案发经过与证人证言、理化检验报告及其到案经过的书证、视听资料等证据能够相互印证，足以认定其醉酒驾车的事实。其所提供的录音资料不符合法定形式，且与在案证据相矛盾，不足以采信。故对上述上诉理由、辩护意见以及证人出庭作证的申请，本院不予采纳。 本院认为，上诉人陈锋杰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  冉青松 审判员  王耀顺 审判员  何大勇 二〇二一年三月二十四日 书记员  韩肖肖