wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终2614号上诉人（原审被告）：李涛，男，1982年9月6日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡洪铭，男，1988年7月16日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：张雪纯，湖北鹏展律师事务所律师。上诉人李涛因与被上诉人胡洪铭民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2020）鄂0191民初3642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用独任制进行了审理。现已审理终结。李涛上诉请求：1.撤销一审判决，改判李涛向胡洪铭偿还借款本金40万元，并驳回胡洪铭的其他诉讼请求；2.全部诉讼费用由胡洪铭承担。事实和理由：一审判决遗漏了李涛的部分还款金额，系认定事实不清。首先，胡洪铭在一审提交的《民事起诉状》中已自认李涛于2015年6月还款25万元，而一审判决只认定李涛还款15万元，这明显没有尊重当事人本人意愿和案件事实。其次，胡洪铭将李涛所有价值10万元车辆出卖，并将所得款项用以抵债，该10万元也应当视为李涛的还款。最后，因李涛涉嫌诈骗罪一事，胡洪铭以帮助李涛取保候审为由，向李涛家属多次索要了合计15万元费用，李涛认为，胡洪铭不是律师，也没有委托胡洪铭办理。无权收取该15万元，该15万元应当视为李涛的还款。胡洪铭辩称，胡洪铭向李涛借款90万元，向李涛的公司借款60万元。已收回借款25万元，该25万元由李涛偿还15万元，由李涛的妹妹偿还10万元。故一审起诉时请求的偿还借款金额为125万元。一审法院释明后，胡洪铭就李涛个人借款主张90万元，对李涛公司的借款已另行起诉。李涛的妹妹为李涛公司的财务人员，其还款的10万元为李涛公司的还款，而非李涛个人借款的还款。请求驳回上诉，维持原判。胡洪铭向一审法院起诉请求：1.李涛偿还胡洪铭借款本金人民币1,250,000元；2.李涛支付资金占用期间的利息暂计为人民币375,000元（暂计利息为2015年7月2日至2020年7月1日；自2020年7月2日起利息以1,250,000元为基数，按年利率6%计算至付清之日止）；3.李涛承担诉讼费等费用。一审法院认定事实：胡洪铭与李涛协商一致将案外人武汉御仕新贵汽车销售服务有限公司20%的股份作价600,000元转让给胡洪铭。2014年4月28日胡洪铭以转账方式转款600,000元至案外人武汉御仕新贵汽车销售服务有限公司（以下简称御仕公司）账户，该公司出具收据，载明“分红利18%”。2015年5月23日，胡洪铭按照李涛的指示分别向案外人徐斌波转款400,000元、向案外人布莱沃陶瓷转款500,000元。李涛当日向胡洪铭出具欠条，载明“今借胡洪铭人民币玖拾万整（￥900,000.00）约定于2015年7月1日前还清……借款人：李涛”。李涛2015年6月27日向胡洪铭还款150,000元。一审法院认为，李涛对900,000元借款无异议，予以认定。上述借款已偿还150,000元，胡洪铭主张的借款本金调整为750,000元。双方该900,000元仅约定2015年7月1日还清，但对利息、逾期利息及逾期还款违约责任均无约定，胡洪铭主张按年利率6%支付逾期利息不予支持。胡洪铭主张其对案外人御仕公司的600,000元投资款转换为李涛的借款李涛并不认可，胡洪铭没有其他证据予以证实，其主张李涛返还上述600,000元不予支持。李涛自述另有100,000元还款胡洪铭认可收到该款项，但认为该款项系案外人御仕公司支付，系对前述600,000元的还款，李涛认为该款项系其个人还款但未提供充足证据，不予认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：一、李涛自判决生效之日起五日内向胡洪铭偿还借款本金750,000元；二、驳回胡洪铭的其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,426元，减半收取计9,712.50元，保全费5,000元，合计14,712.50元，由胡洪铭负担4,062.50元，李涛负担10,650元。二审中，李涛提交证据：微信支付转账凭证，并申请证人李某出庭作证，拟共同证明李某受李涛委托向胡洪铭支付了16万元的欠款，该16万元应从本案借款金额予以扣减。针对李涛上诉主张的10万元还款，李某出庭作证称，其为李涛的妹妹，为御仕公司财务人员，其受李涛委托于2015年7月8日向胡洪铭支付了10万元，该10万元源于李涛向李某转账5万元，李涛的老乡向李某转账5万元。经质证，胡洪铭认可其已收到李某支付的16万元，但胡洪铭认为因其与御仕公司之间存在其他业务往来，李某为御仕公司财务人员，且与李涛存在利害关系，加之李某在转账时并未进行转账备注，故对上述证据及证人证言的证明目的均不予认可。本院经审查认为，因胡洪铭与御仕公司之间存在其他业务往来，李某为御仕公司财务人员，在李某转账时未备注款项性质，且李某与李涛存在利害关系的情况下，李涛主张李某于2015年7月8日向胡洪铭支付的10万元系偿还其个人借款，依据不足，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审查明：胡洪铭在一审中提交的《对被告李涛庭审后提交的四份证据的质证意见》中称，胡洪铭诉请的125万元，其组成为本金90万元+60万元，减去已收取的25万元。该25万元中，有15万元是李涛个人支付，用于偿还其90万元借款，另10万元是御仕公司为主体偿还该公司60万元的借款。本院认为，根据李涛的上诉请求，其主张扣减的三笔款项分别为1.李某于2015年7月8日向胡洪铭支付的10万元，2.胡洪铭将李涛的车辆变卖后的款项未向李涛支付，该车辆应作价10万元。3.在李涛羁押期间，胡洪铭向李涛家属索要了15万元，该15万元应从欠款中扣减。对此，本院评判如下对于李某于2015年7月8日支付的10万元。对于该笔款项的性质，本院已在证据的审查认定中不予采信，故该10万元不应认定为系偿还李涛的个人借款。对于李涛所称胡洪铭变卖其车辆，应作价10万元以及向其家属索要15万元均应予扣减的主张，因该两项主张所及之事，与本案并非同一法律关系，故对李涛上述主张，本院不予采信。综上所述，李涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由李涛负担。李涛已预交7300元，退还750元。本判决为终审判决。审判员  易齐立二〇二一年三月十七日法官助理李健伟书记员李炎
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙03刑终42号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴肇建，男，1982年2月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省富顺县。曾因犯开设赌场罪于2014年8月6日被判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月6日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。指派辩护人徐志伟。上诉人（原审被告人）常响军，男，1988年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省扶沟县。曾因无证驾驶、超载于2007年11月19日被行政处罚。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。指派辩护人周伟东，上海兰迪（杭州）律师事务所律师。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人吴肇建、常响军犯开设赌场罪一案，于2020年12月8日作出（2020）浙0381刑初991号刑事判决。原审被告人吴肇建、常响军不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年10月份至2020年1月份期间，被告人吴肇建、常响军等人在瑞安市塘下镇新坊村山上摆设赌场，供他人以“三公”形式进行赌博，并从中抽取头薪。该赌场摆设10天以上，分上、下午2场，每场赌客平均20人以上，每天抽取头薪1万元以上，累计抽取头薪10万元以上。2020年5月5日，被告人常响军被公安机关抓获；次日，被告人吴肇建主动到公安机关投案。原审法院以开设赌场罪分别判处被告人吴肇建有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5万元；被告人常响军有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5万元；追缴被告人吴肇建、常响军的共同违法所得人民币10万元，予以没收，上缴国库。原审被告人吴肇建上诉称：赌博的人都知道不可能对输钱的赌客“打皮”（抽取头薪），证人所称涉案赌场输赢都“打皮”不符合实际。其因为为公安担任线人时将一个案件线索提供给其他派出所得罪了鲍田派出所所长，所以被夸大“打皮”数额陷害。涉案赌场“打皮”金额不超过3万元，原判认定10万元以上错误，导致对其所处刑期过重，请求予以改判。其辩护人辩称：（1）证人肖某、郑某均称赌场下注是一千元十张百元钞票折成一扎或者一万元用牛皮筋扎起来，郑某更是称他能够知道常响军“打皮”的数额，是因为常响军“打皮”时拿走一扎一千元，否则如果拿零钱的话，他可能还无法知晓。但两人又称赌场每把“打皮”，一般在500、600元左右，证言的内容自相矛盾。同时，两人的证言与李某、苏某、黄某关于赌场大多数情况下是邓某坐庄，邓某只在通吃的时候才会给吴肇建、常响军一两百元皮钱的证言内容不符。因此，涉案证人证言相互矛盾，无法排除合理怀疑，应采纳被告人自认的犯罪金额。（2）吴肇建二审交代邓某共同犯罪，具有较大价值，请求予以从宽处罚。（3）吴肇建系家庭顶梁柱，需要抚养四个孩子和两个老人，悔罪表现明显，人身危险性不大，请求予以从轻处罚。原审被告人常响军上诉称：（1）因为吴肇建得罪了肖某，所以肖某联合郑某、苏某、黄某等人一起作证夸大赌博人员数量、“打皮”金额等报复陷害吴肇建，涉案证人证言的内容并不真实，赌场“打皮”获利的金额实际应在三、四万左右。（2）其系从犯，罪责相对较轻，原判量刑过重。其辩护人补充辩称：（1）涉案证人证言不足以认定赌场的实际参赌人数、“打皮”获利金额，根据存疑有利于被告人的原则，应采纳被告人自认的相应金额，即赌场总共摆了十几场，获利三、四万元，原判认定事实不清，证据不足。（2）常响军只是在赌场帮忙“打皮”两次、搬一下桌子，与在涉案赌场发起“打皮”、准备桌椅和扑克牌的吴肇建比较，犯罪作用明显轻微，应当认定为从犯。二审审理查明的事实与原判认定的一致。相应事实有已经一审举证、质证的证人郑某、肖某、苏某、李某、黄某、邓某、刘某、周某1、周某2、罗某、邹某的证言，刑事判决书、公安行政处罚决定书，户籍资料，归案经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。对上诉理由及辩护意见，本院评析如下：1.关于上诉人吴肇建、常响军及辩护人所提涉案赌场抽头渔利数额约3万元的意见。经查，证人郑某的证言证明，涉案赌场摆了2个月左右，基本上天天都赌，每把按照下的赌注“打皮”，最少一把能打500元以上，多的时候一把能打1000元以上，一个早上或一个下午都能打1、2万元皮钱；证人肖某的证言证明，其2019年10月至2020年1月间到涉案赌场赌了十几次，赌场每把“打皮”500、600元左右，下的赌注多的话能打1、2千元，一个早上能打1、2万元皮钱；证人苏某的证言证明，涉案赌场下注少的时候几千元，多的时候有好几万，邓某如果坐庄，赢了钱会给常响军等人几百元皮钱；如果其他人坐庄，常响军和吴肇建会轮流“打皮”，每把都打，也是几百元，不过有时下注大的时候“打皮”金额会有1000元以上；证人李某的证言证明，涉案赌场开了一个多月，基本上一天是上、下午2场，每把牌大概都有1万多元，吴肇建、常响军在赌场“打皮”，一天最少可以打1万元皮钱；证人黄某的证言证明，涉案赌场赌的比较大，每把下注金额都有上万元，邓某坐庄的话皮钱打得少，其他人坐庄不管输赢每把都要“打皮”；证人邓某的证言证明，其和其他赌客赢钱后，会给吴肇建、常响军一些皮钱。综合上述证据，原审法院就低认定涉案赌场摆设10天以上，分上午、下午2场，每天抽取头薪1万元以上，累计抽取头薪10万元以上，与刑事诉讼证据认证规则相符。被告人及辩护人以证人证言的片段内容否认整体证明力不能成立，辩解得罪派出所及证人遭到陷害没有任何依据，故相应意见不予采纳。2.关于吴肇建的辩护人所提吴肇建交代邓某共同犯罪具有较大价值，请求从宽处理的意见。经查，目前只有吴肇建的供述提及邓某共同参与本案犯罪，该内容没有其他证据印证，尚无法证实。吴肇建相应供述内容的价值尚无法查证属实，辩护人请求从宽处理，没有事实依据，不予采纳。3.关于上诉人常响军及其辩护人所提常响军应认定为从犯的意见。经查，在案证据足以证实，常响军与吴肇建长期在涉案赌场“打皮”抽头。常响军辩解只是在赌场帮忙“打皮”两次、搬一下桌子，与吴肇建的供述及证人证言不符，故相应意见没有事实依据，不予采纳。本院认为，上诉人吴肇建、常响军结伙召集人员赌博抽取头薪，其行为均已构成开设赌场罪，且抽头渔利的数额高达10万元以上，属情节严重。鉴于吴肇建能主动投案，原审法院已经予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。审 判 长 刘建国审 判 员 李含艳审 判 员 王浩泽二〇二一年三月五日代书记员 方安琪
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初1226号 原告：合肥市翠源物业服务有限公司，住所地安徽省巢湖市经济开发区半汤冷泉街46号，统一社会信用代码913401005942898594。 法定代表人：邓兴翠，该公司总经理。 被告：黄志农，男，1973年4月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告合肥市翠源物业服务有限公司诉被告黄志农物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市翠源物业服务有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥市翠源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市翠源物业服务有限公司负担。 审判员  赵玲 二〇二一年三月三日 法官助理刘晓静 书记员张正阳
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初122号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路**。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，董事长。被告：胡坤，男，汉族，1991年6月21日出生，住光山县。被告：周万萍，女，汉族，1990年12月14日出生，住光山县。本院在审理原告河南光山农村商业银行股份有限公司诉被告胡坤、周万萍金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案。原告河南光山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南光山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘忠焰二〇二一年三月二十三日书记员  李 玮
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初382号原告：曾惠明，男，1970年9月5日生，汉族，住江西省吉安县。被告：晏思敏，男，1990年9月19日生，汉族，住江西省吉安县。原告曾惠明与被告晏思敏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾惠明到庭参加诉讼，被告晏思敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾惠明向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时支付所欠货款18547元及逾期付款利息（从2019年11月30日按年利率24%算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月26日，被告因装修需要在原告处购买瓷砖，经结算共计币47300元。同日，被告向原告出具欠条，载明“今欠到曾惠明新中源品牌瓷砖款人民币47300元，此款于2019年11月30日全部还清”。至约定的还款期限届满，被告仅支付货款28753元，尚余款项18547元未付。该款经原告多次催收，被告均拒绝支付，故原告诉至法院，要求判如所请。被告晏思敏在法定期间内未作答辩。原告曾惠明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告晏思敏未予举证质证，本院对原告提交的证据予以认定并佐证在卷。根据上述有效证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2019年8月26日，被告晏思敏因装修需要在原告曾惠明处购买瓷砖，经结算共计币47300元。同日，被告向原告出具欠条，载明“今欠到曾惠明新中源品牌瓷砖款人民币47300元，此款于2019年11月30日全部还清”。至约定的还款期限届满，被告仅支付货款28753元，尚余款项18547元未付。该款经原告多次催收，被告均拒绝支付，故原告诉讼来院，要求判如所请。本院认为，被告在原告处购买瓷砖，协议内容系双方真实意思表示，内容合法有效，原、被告之间形成了有效的买卖合同关系，合同对双方均有拘束力。原告依约为被告提供货物，被告应按约履行支付货款义务。现被告仅支付货款28753元，剩余款项18547元拒付，已构成违约，应承担即时付款的违约责任。原告诉请被告即时支付货款，理由正当，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期付款利息，缺乏依据，本院不予支持。被告晏思敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晏思敏应于本判决生效之日起三日内向原告曾惠明支付货款18547元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费264元，减半收取132元，由被告晏思敏承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾铎二〇二一年三月四日书记员  温馨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初766号原告：戴丁山，男，汉族，1977年5月26日生，住江西省赣州市南康区，确认送达地址：江西省赣州市。被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路61号赣州总部经济区东座办公大楼14层,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，男，汉族，1990年11月3日生，住江西省南昌市进贤县，系公司员工。原告戴丁山诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴丁山及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴丁山向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》，立即将案涉商品房交付给原告；2、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金25267元（违约金以原告已交付房价款1403749元为基数，按日万分之一计算，自2019年1月1日起至2019年6月30日），实际计算至被告交付案涉商品房为止；3、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告明确其要求被告支付违约金自2019年1月1日计算至2019年7月11日止。事实和理由：2017年6月6日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017060602481。合同中约定：1、原告以1403749元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2018年12月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付验收合格的商品房，现逾期交房。被告逾期交房的行为已构成违约，原告故诉至法院，望判如所请。被告恒鹏置业公司答辩称，我司已经向原告邮寄了收楼通知书通知了原告收房，因原告原因未办理收房手续。合同并未约定诉讼费用由被告承担，我方不予承担诉讼费用。其他无异议。经审理查明，2017年6月6日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017060602481），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1403749元。另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。原告于2019年7月中旬收到收房通知书。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第2017060602481号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，戴丁山与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给戴丁山使用，已构成违约，戴丁山要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2018年12月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年1月1日起算。被告于2019年7月11日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件，对原告要求逾期交房违约金计算至2019年7月11日的诉讼请求本院予以支持。综上，恒鹏置业公司应向戴丁山支付以购房款1403749元为基数自2019年1月1日起至2019年7月11日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为192天，即1403749元×192天×0.01%=26951.98元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。原告自认于2019年7月中旬收到收房通知书，证明其已知晓可以办理收房手续，原告未办理收房手续系自身原因。关于被告辩称不应承担诉讼费的意见，本院认为被告未能按期向原告交付房屋导致本案发生，故应承担本案诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告戴丁山支付逾期交房违约金26951.98元；二、驳回原告戴丁山的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费216元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  丁 娟二〇二一年三月三日代理书记员  陈钰泉
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）陕08执23号依据陕西省高级人民法院作出的（2020）陕刑终133号刑事附带民事判决，1、被告人张维犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2、对被告人张维限制减刑。3、由被告人张维赔偿附带民事诉讼原告人马安永、任秀珍、尚文华、马浩淼丧葬费人民币35991.5元。本院于2021年2月2日立案执行被执行人张维赔偿申请人丧葬费一案。在执行过程中，被执行人张维家属代张维赔偿葬费人民币35991.5元，判决确定的赔偿丧葬费义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕08执23号执行案件执行完毕，于2021年3月17日结案。二〇二一年三月十二日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1674号上诉人（原审被告）：姜怀标，男，1963年5月10日出生，汉族，住江苏省阜宁县。上诉人（原审被告）：张亚平，女，1963年3月9日出生，汉族，住江苏省阜宁县。两上诉人之共同委托诉讼代理人：周应青，江苏苏一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海渝升物业管理有限公司，住所地上海市崇明区新河镇新申路921弄2号T区132室(上海富盛经济开发区)。法定代表人：吕斌，总经理。上诉人姜怀标、张亚平因与被上诉人上海渝升物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初18100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜怀标、张亚平未缴纳上诉费，经催缴，其明确向法院表示不再缴纳并申请撤回上诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人姜怀标、张亚平撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 毛 焱审判员 蒋庆琨审判员 钱文珍二〇二一年三月十二日书记员 许 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更205号罪犯万东，男，1983年6月4日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2014年2月19日作出（2013）西刑初字第516号刑事判决，以被告人万东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人万东不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年4月21日作出（2014）云高刑终字第477号刑事判决，以被告人万东犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2014年7月22日被交付执行。本院于2017年7月28日、2019年6月19日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯万东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯万东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯万东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯万东减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月27日起至2026年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初209号 原告：王某，男，1981年6月30日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：崔某，女，1960年4月5日出生，朝鲜族，农民，住吉林省抚松县松江河镇。 原告王某与被告崔某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费3,300.00元，减半收取计1,650.00元，由原告王某负担。 审判员伊海波二〇二一年三月十六日 书记员  李珍珍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3533号 原告:中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，住所地贵州省遵义市红花岗区。 负责人：肖斌，该行行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。 被告：周亚文，男，1964年4月10日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：邓涛，女，1966年6月10日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：遵义新奥房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区。 负责人：雷文进。 原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行与被告周亚文、邓涛、遵义新奥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。 中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行和被告周亚文、邓涛于2013年3月1日签订的《个人购房借款合同／担保合同》；二、判令被告周亚文、邓涛向原告偿还借款本金109870.02元及截止2020年4月9日的利息5633.40元，共计115503.42元，并自2020年4月10日起至还清贷款之日止，以本金109870.02元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率下上浮15%计算，并在此基础上加收50%的罚息；三、判令被告遵义新奥房地产开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任；四、判令原告对汇川区上海路新长征国际大酒店及配套项目8-12-9号享有优先受偿权；五、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。事实和理由：2013年3月1日，原、被告签订贷款合同，约定被告周亚文、邓涛向原告借款人民币24万元，期限为10年，年利率6.55%；按月等额本息还款法，未按时偿还则按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利息基础上加收50%。同日，双方签订《抵押担保合同》，即被告自愿将其位于汇川区的房产为上述借款提供抵押担保。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、保管费用、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告遵义新奥房地产开发有限公司为该笔借款提供连带保证责任担保。被告未按约偿还借款本息，截止2020年4月9日尚欠借款本金109870.02元、利息5633.40元。经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。 本院经审查认为，根据原告提供的信息无法向被告周亚文有效送达民事诉状、开庭传票等应诉副本。通过询问原告，原告亦无法在规定时限内补正被告周亚文的住所及联系方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”、及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的起诉。 案件受理费1305.00元，由本院退回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  夏冰 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄颖
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2043号原告：中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：刘剑锋，该银行行长。委托诉讼代理人：路万成，该银行职员。被告：张静涵，女，1978年5月7人出生，汉族，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。原告中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行与被告张静涵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年3月31日向本院提交撤诉申请，不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行撤回起诉处理。审判员 赵鑫二〇二一年三月三十一日书记员 刘璐
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0582执473号被执行人李大春，男，1970年03月30日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人徐小洋，男，1974年10月17日出生，汉族，住江陵县。李大春、徐小洋犯盗窃罪一案，本院（2021）鄂0582刑初48号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人李大春缴纳罚金3000元；被执行人徐小洋缴纳罚金3000元；追缴违法所得4800元退赔给各被害人【其中被害人杨某1200元，被害人蒋某400元，被害人姜某3200元（已发还）】。本院于2021年3月15日立案执行，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：分别冻结、划拨被执行人李大春、徐小洋的银行存款4600元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  赵洋潇二〇二一年三月二十二日书记员  邓文秋
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11知民初202号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地：广东省广州市白云区广花三路**。统一社会信用代码：91440101617404697C。法定代表人：姚良松，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭飞，河南长风律师事务所律师。被告：舞阳县丽丽洁具批发店，住，住所地：河南省舞阳县舞泉镇南京路北段路东/div>经营者：陈丽。原告欧派家居集团股份有限公司与被告舞阳县丽丽洁具批发店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后依法组成合议庭公开进行了审理。2021年3月26日，原告欧派家居集团股份有限公司以双方已经达成一致调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，欧派家居集团股份有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许欧派家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  王跃民二〇二一年三月二十六日法官助理朱兰君书记员张利敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初6240号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场4501-4504。法定代表人：汪人泽。委托诉讼代理人：陈挺，男，汉族，系公司员工。被告：王卫刚，男，1984年8月8日出生，汉族，身份证住址河南省郸城县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司与被告王卫刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈挺、被告王卫刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁期间拖欠的租金18899元，迟延履行违约金1889.9元，合计20788.9元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告于庭审中明确：拖欠租赁期间2019年10月4日至2020年5月10日的租金18899元；违约金按拖欠金额的10%计算，为1889.9元。本案相关事实一、2019年4月26日，原告作为甲方（出租方）、被告作为乙方（承租方）签订《汽车租赁合同》，约定：甲方将车牌号为粤Ｂ×××**号某牌小汽车出租给乙方，租赁车辆用途为网约车；甲方应当在签订本合同且收到乙方交付的押金后7日内将车辆交付给乙方；甲方承担车辆购置税、车船税等税费以及上户费、车辆正常保养维护的费用、本合同约定的保险费、年审费；租期为12个月，起租日自租赁车辆实际交付乙方之日起算；租赁期满或本合同终止，乙方应在甲方指定的时间、地点将车辆交还给甲方；租金为4000元／月，即日租金为133元；甲方有权向乙方收取押金10000元；若乙方迟延交纳车辆租金或未全额交纳车辆租金的，除应支付拖欠租金外，还应向甲方支付与拖欠租金等额的违约金；若连续184天拖延交纳租金的，则甲方有权无条件收回租赁车辆，并有权要求乙方承担因收回车辆产生的合理费用，要求乙方支付拖欠租金及违约金；合同还约定了其他内容。2019年5月17日，被告在《车辆交接清单》上签字，并确认车辆交接时车辆状态与平台线上展示及双方租赁合同所载车辆信息一致。二、被告确认，其未向原告支付2019年10月4日至2020年5月10日的租金18899元，但辩称其未向原告支付租金系因为原告交付使用的车辆无法作为XX专车使用，于是被告于2019年9月开始把车辆放在西丽，并明确告知原告车辆随时可以收回。三、原告确认被告支付了10000元押金，押金已在拖欠的租金中予以抵扣，原告诉请的租金为已抵扣押金后的金额。被告辩称，除10000元车辆押金外，被告还向原告支付了5000元违章押金及8000元的保险费，但未提交证据予以证明。裁判结果本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。本案中，涉案汽车租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告逾期支付租金，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告诉请被告支付拖欠的租金及按未付金额的10%支付违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告交付的车辆不符合合同使用之目的，且已告知原告收回涉案车辆，但其未能提交证据证明双方曾约定涉案车辆之使用目的为用于经营XX专车，且双方已达成了提前解除合同的合意，应由被告自行承担举证不能之不利后果，据此，本院对被告的答辩意见不予采纳。被告又辩称，除10000元车辆押金外，被告还向原告支付了5000元违章押金及8000元的保险费，以上费用应全部用于抵扣租金。本院认为，被告未向本院提交证据证明其向原告共计支付了15000元的押金及8000元的保险费，应承担举证不能之不利后果，故本院对被告的该项答辩意见亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王卫刚应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司支付2019年10月4日至2020年5月10日的租金18899元及逾期违约金1889.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告负担。受理费160元，原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  王碧蕾二〇二一年三月二十六日书记员  陈学胜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初3406号 原告：重庆深国贸物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号12-3-1，统一社会信用代码91500107202853028E。 法定代表人：陈国连，董事长。 委托诉讼代理人：刘怡，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：唐先辉，该公司工作人员。 被告：朱秉卿，男，1962年2月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告重庆深国贸物业管理有限公司与被告朱秉卿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告重庆深国贸物业管理有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆深国贸物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费65.93元（已减半收取），由原告重庆深国贸物业管理有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二一年三月二十三日 书记员 杨如玉
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终1427号上诉人（原审原告）：吴素娥，女，1941年7月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被上诉人（原审被告）：乐清市柳市镇后街社区居民委员会，住所地浙江省乐清市柳市镇原后街村办公楼，统一社会信用代码55330382MEA77788XP。法定代表人：张庆龙。上诉人吴素娥与被上诉人乐清市柳市镇后街社区居民委员会所有权确认纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初7976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴素娥未在法院通知的期限内预交上诉案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人吴素娥自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 宇审判员 刘伟达审判员 郑文平二〇二一年三月五日书记员 董丽雅
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘07民终71号 上诉人（原审被告）：张掖开心格林种业有限责任公司。 法定代表人：顾某。 委托诉讼代理人：王某1，甘肃峰和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:王某2，甘肃省张掖市人，住甘州。 原审被告：刘某1，甘肃省张掖市人，住甘州。 上诉人张掖开心格林种业有限责任公司（以下简称“开心格林公司”）因与被上诉人王某2、原审被告刘某1追索劳动报酬纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初8109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。 上诉人开心格林公司上诉请求：1、撤销甘州区人民法院（2020）甘0702民初8109号民事判决，驳回被上诉人诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审被告刘某1向被上诉人出具的打浆区域及面积清单缺少价款或者报酬内容，不具备《合同法》第十二条规定的形式要件。该清单仅用于确认种植面积，不能证明上诉人与被上诉人之间具有结算打浆费用的意思表示，依据《合同法》第二十五条规定清单未依法成立。同时，清单所记载的面积当中包含了被上诉人自己种植的面积，在形式及实质内容上不符合基本的交易习惯，清单所记载的内容与交易习惯相悖，该清单并不是为了结算打浆费用。一审认定该打浆区域及面积清单为原审被告刘某1代表公司与被上诉人形成的打浆费用结算依据，属于事实认定错误。2、上诉人与包括被上诉人在内的农户之间所签订的杂交番茄种子生产协议书第十三条约定，处理果实、清洗种子的费用由乙方即种植农户承担，被上诉人明知打浆费用由种植农户自行承担，被上诉人在依据清单计算打浆费用时扣除自己的面积也说明打浆费用由种植农户自行承担，庭审中，证人也证明在上诉人与其达成调解意见时，没有扣留打浆费用，故上诉人不是支付打浆费用的适格主体。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 原审原告王某2一审诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的打浆费用6226元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院经审理查明，2017年，被告开心格林公司在本区沙井镇部分村社进行番茄种子生产，被告刘某1系被告开心格林公司技术员，并作为该公司番茄种子生产片区的负责人，负责片区种子生产事宜。2017年10月，番茄种子收获时，被告刘某1与原告协商，由原告为被告开心格林公司种植农户打浆，每亩打浆费200元。2019年4月3日，被告刘某1与原告结算后，给原告出具了张掖开心格林种业有限责任公司打浆区域及面积清单一份，载明原告提供打浆的面积共计29.8亩，其中原告自己的打浆面积为1.5亩。后被告开心格林公司未向原告支付打浆费用，遂引起诉讼。 一审法院认为，根据被告开心格林公司种子生产片区负责人刘某1与原告达成的协议，约定由原告为被告开心格林公司的种植农户打浆，并约定每亩打浆费200元，该口头协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，原告按约履行了义务,被告即应按照协议约定向原告支付报酬,被告未按约定支付报酬,应承担违约责任。 被告刘某1系被告开心格林公司制种片区负责人,又与原告协议由原告为公司种植农户打浆,让原告完成的是制种相关服务,因此,原告有理由相信被告刘某1的上述行为系代表公司的行为。被告刘某1与原告协议及结算的行为均应系职务行为,行为后果应由开心格林公司承担,故被告刘某1在本案中不承担责任。 按常理,若如被告开心格林公司所述,打浆费用由农户向原告支付,则农户应自己与原告联系协商,自己结算,但被告刘某1不但与原告协商打浆费用,而且与原告结算打浆费用,结算时,给原告出具的又是打浆区域及面积清单,因此被告刘某1的上述行为与被告开心格林公司辩解的打浆费用由农户向原告支付的情形不符,对被告开心格林公司的上述辩解理由一审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告张掖开心格林种业有限责任公司拖欠原告王某2打浆费5660元，限于本判决生效之日起三日内付清；二、被告刘某1在本案中不承担责任。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张掖市开心格林种业有限责任公司负担。 案经二审审理查明的事实，与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，虽然根据上诉人开心格林公司提交的《杂交番茄种子生产协议书》第十三条约定，处理果实、清洗种子的相关费用由农户承担，但根据证人刘某22、刘某23的证言及被上诉人王某2、原审被告刘某1的陈述，打浆款支付的通常做法为，由上诉人开心格林公司从种子款中扣留打浆款后向打浆人员支付。上诉人开心格林公司的技术员刘某1认可，其与王某2约定打浆款为每亩200元，并向被上诉人王某2出具结算清单的行为，也印证了上述打浆款支付的方式。刘某1作为上诉人开心格林公司的员工，其行为系职务行为，现王某2根据刘某1出具的结算清单，主张打浆费用5660元，应由上诉人开心格林公司承担。上诉人开心格林公司认为刘某1与王某2之间的结算清单不能代表公司与王某2之间进行过结算，开心格林公司不是支付打浆款的适格主体的主张不能成立，本院依法不予支持。 综上所述，上诉人张掖开心格林种业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人张掖开心格林种业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张文清 审判员  李文哲 审判员  高彩虹 二〇二一年三月一日 书记员  何文婧 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保308号申请人：王莹被申请人：宋振龙上列当事人因委托合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初5784号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宋振龙银行存款人民币13800元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘浩审判员  赵伟审判员  曲刚二〇二一年三月二十六日书记员  王旭
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3380号之一 申请执行人:陈康云,男,1957年5月29日出生,汉族，住所地浙江省瑞安市。 被执行人:吴剑,男,1984年7月10日出生,汉族，住所地浙江省平阳县。 本院在执行申请执行人陈康云与被执行人吴剑买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2021年3月29日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381执3380号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长 陈金春审判员王建群 审  判  员 杨   伟   荣 二〇二一年三月二十九日 （代）书记员 阮   选   挺
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0302财保37号申请人：尼玛克焊接技术（北京）有限公司，住所地：北京市通州区张家湾镇光华路16号。法定代表人：弗里德里克·威廉·梅辛格，系该公司经理。被申请人：正和汽车科技（十堰）股份有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区东风大道66号。法定代表人：王泽洋，系该公司经理。申请人尼玛克焊接技术（北京）有限公司于2021年3月22日通过十堰仲裁委员会向本院申请财产保全，请求对被申请人正和汽车科技（十堰）股份有限公司价值268761.05元财产进行查封、扣押、冻结。申请人提交了由中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人尼玛克焊接技术（北京）有限公司的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人正和汽车科技（十堰）股份有限公司价值268761.05元财产进行查封、扣押、冻结。案件申请费1864元，由申请人尼玛克焊接技术（北京）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二一年三月二十三日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初1419号 原告：蒋成刚，男，汉族，生于1989年7月26日，住四川省江油市。 被告：郑良国，男，汉族，生于1970年12月10日，住四川省邻水县。 本院受理原告蒋成刚诉被告郑良国劳务合同纠纷一案，于2021年3月10日向原告蒋成刚送达了《预交诉讼费通知书》，要求原告在收到《预交诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费。原告未在七日内缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下: 本案按原告蒋成刚撤诉处理。 审判员  肖** 二〇二一年三月十九日 书记员  赵盼
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0528刑初43号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人覃远龙，男，1980年3月27日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，小学文化，无固定职业，住湖北省长阳土家族自治县。1998年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，2004年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2007年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年九个月，2017年12月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于长阳土家族自治县看守所。指定辩护人杨泽川，湖北吉川律师事务所律师，系本县法律援助中心指派。长阳土家族自治县人民检察院以鄂某一部刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人覃远龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。长阳土家族自治县人民检察院指派检察员覃燕妮出庭支持公诉，被告人覃远龙及其辩护人杨泽川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月12日19时许，被告人覃远龙来到本县龙舟坪镇老街50号院内，见2栋401室无人居住，遂利用技术开锁打开该户大门进入室内，未盗得财物。2020年11月19日14时许，被告人覃远龙驾驶鄂Ｅ×××××摩托车进入本县龙舟坪镇福达家园小区7单元，利用技术开锁打开601室房门，入户窃取现金400元。公诉机关提交了被告人的作案开锁工具、户籍证明、到案经过、扣押清单，证人严某、王某的证言，被害人胡某的陈述，现场勘验笔录、搜查笔录及照片、现场方位示意图、现场平面示意图、监控视频光盘、认罪认罚具结书以及被告人覃远龙的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人覃远龙入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃远龙在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。提请依法予以刑事处罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人覃远龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人覃远龙归案后能如实陈述犯罪事实，承认指控的罪名，主动缴纳罚金，愿意退赔，建议对其依法从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人覃远龙的家属已代其缴纳罚金人民币1000元。本院认为，被告人覃远龙的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人覃远龙到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，本院已充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人覃远龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月21日起至2021年5月20日止；罚金已缴纳）。二、责令被告人覃远龙退赔被害人胡某人民币400元；将作案工具剪刀2把、起子2把、钳子1把、钥匙43把、锡纸条2盒、塑料片7个及开锁工具零件11个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田开文二〇二一年三月十六日法官助理胡侠书记员张甜甜附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0687刑初66号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人吕洪谋，男，1957年9月12日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，户籍所在地同现住址海阳市。2020年10月19日因涉嫌盗窃罪被取保候审。海阳市人民检察院以海检一部刑诉（2021）42号起诉书指控被告人吕洪谋犯盗窃罪向本院提起公诉，本院经审查于当日决定立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员王占荣、杜宣出庭支持公诉，被告人吕洪谋到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2020年9月下旬，被告人吕洪谋多次在夜间驾驶电动三轮摩托车至海阳市碧桂园搅拌站东南方向山海间小区盗窃钢管314根。经海阳市价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计人民币23399元。被告人吕洪谋于2020年10月16日到海阳市公安局大山海岸边防派出所投案，被盗物品均已发还失主。公诉机关认为，被告人吕洪谋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言等证据予以证实，建议法院对其判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金。被告人吕洪谋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书。经审理查明：2020年9月下旬，被告人吕洪谋多次在夜间驾驶电动三轮摩托车至海阳市碧桂园搅拌站东南方向山海间小区盗窃钢管314根。经海阳市价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计人民币23399元。被告人吕洪谋于2020年10月16日到海阳市公安局大山海岸边防派出所投案，被盗物品均已发还失主。上述事实，被告人吕洪谋在庭审过程中亦无异议，有海阳市公安局大山海岸边防派出所出具的受案登记表、立案决定书、案件来源、归案经过、工作说明；有传讯通知书、取保候审决定书；有户籍证明、前科查询证明（无违法犯罪记录）；有证人于某、吕某的证言；有搜查笔录、搜查照片（17张）；有指认盗窃物品照片（4张）；有辨认现场笔录、辨认现场照片（10张）；有检查笔录（检查作案工具电动三轮车）、检查照片（6张）；有扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实涉案赃物已追回并发还失主；有接受证据清单、购买钢管增值税发票（4份）、购销合同（1份）；有勘验笔录、现场照片（6张）；有海阳市价格认证中心出具的价格认定结论书（简易文本）、鉴定意见通知书；有海阳市公安局吸毒现场检测报告书（阴性）等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕洪谋多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人吕洪谋归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪认罚，所获赃物均已退赔，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第七十二条第一、三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：被告人吕洪谋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祁华民二〇二一年三月十八日书记员  辛 宁
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执2949号 尹吉丽、李阿方： 关于申请执行人尹吉丽与被执行人李阿方离婚纠纷（2019）浙0782民初19956号一案，经本院执行，申请执行人尹吉丽已收到被执行人李阿方支付的执行款6000元，本案执行费已缴纳。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初1145号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。 法定代表人：陈向东，董事长。 委托诉讼代理人：冯元松、肖跃刚，该公司员工。 被告：金德忠，男，1979年9月6日出生，住山东省临清市。 被告：孙秀丽，女，1979年10月6日出生，住山东省聊城市临清市。 被告：贾国军，男，1976年10月1日出生，住山东省临清市。 被告：李邦印，男，1987年4月15日出生，住山东省聊城市临清市。 被告：陶萌萌，女，1988年1月25日出生，住山东省聊城市临清市。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告金德忠、孙秀丽、贾国军、李邦印、陶萌萌金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告金德忠、孙秀丽、贾国军、李邦印、陶萌萌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金德忠、孙秀丽清偿贷款本金35万元及利息(按合同约定利率，自欠息日至实际给付日)，并承担诉讼费用。 2、依法判令被告贾国军、李邦印、陶萌萌对上述款项承担连带清偿责任。 被告未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年2月28日，被告金德忠与原告山东临清农村商业银行股份有限公司签订借款合同，向原告借款50万元，约定月利率10.8750‰，逾期利率为借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2019年2月27日。被告孙秀丽向原告出具共同承担债务承诺书，确认该债务为共同债务。 二、担保情况。被告贾国军、孙秀丽、李邦印、陶萌萌与原告签订保证合同并出具担保承诺函，为涉案借款提供连带责任担保。 三、合同履行情况。借款到期后，被告未按约定还款。被告偿还本金情况：于2019年8月16日偿还50000元、2019年9月14日偿还12500元、2019年10月21日偿还12500元、2019年11月23日偿还12500元、2019年12月16日偿还2500元、2019年12月23日偿还10000元、2020年1月19日偿还12500UAN、2020年5月30日偿还434.85元、2020年5月31日偿还12300元、2020年7月5日偿还12500元、2020年9月20日偿还12500元、2020年9月22日偿还0.2元、2021年1月26日偿还12500元、2021年2月23日偿还12500元、2021年2月28日偿还742.14元，尚欠本金324022.81元，利息偿还至2018年11月21日。 本院认为，被告金德忠欠原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金324022.81元及利息事实清楚，原告要求被告偿还，本院予以支持。被告孙秀丽确认该笔债务为共同债务，依法应当承担共同偿还责任。被告贾国军、孙秀丽、李邦印、陶萌萌为借款提供连带责任担保，被告贾国军、李邦印、陶萌萌依法应当承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金德忠、孙秀丽于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金324022.81元及利息（以500000元为基数，自2018年11月22日起至2019年8月16日止；以450000元为基数，自2019年8月17日起至2019年9月14日止；以437500元为基数，自2019年9月15日起至2019年10月21日止；以425000元为基数，自2019年10月22日起至2019年11月23日止；以412500元为基数，自2019年11月24日起至2019年12月16日止；以410000元为基数，自2019年12月17日起至2019年12月23日止；以400000元为基数，自2019年12月24日起至2020年1月19日止；以387500元为基数，自2020年1月20日起至2020年5月30日止；以387065.15元为基数，自2020年5月31日起至2020年5月31日止；以374765.15元为基数，自2020年6月1日起至2020年7月5日止；以362265.15元为基数，自2020年7月6日起至2020年9月20日止；以349765.15元为基数，自2020年9月21日起至2020年9月22日止；以349764.95元为基数，自2020年9月23日起至2021年1月26日止；以337264.95元为基数，自2021年1月27日起至2021年2月23日止；以324764.95元为基数，自2021年2月24日起至2021年2月28日止；以324022.81元为基数，自2021年3月1日起至实际给付之日止；以上均按合同约定利率计算）； 二、被告贾国军、李邦印、陶萌萌对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3275元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张爱虎 二〇二一年三月十七日 书记员  姚景冉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终12208号上诉人（原审原告）：李元，男，1991年9月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：汪超男，湖南大鲲律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：湖南双盈房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道双盈?卧龙湾会所5楼。法定代表人：谭智。委托诉讼代理人：杨倩文，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜旸翀，湖南金厚律师事务所律师。上诉人李元因与被上诉人湖南双盈房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李元因与被上诉人湖南双盈房地产开发有限公司达成庭外和解，自愿向本院撤回起诉。本院认为，上诉人李元在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初717号民事判决；二、准许李元撤回起诉。一审案件受理费68元，减半收取34元，由李元负担。二审案件受理费68元，减半收取34元，由李元负担。本裁定为终审裁定。审判长 廖 征审判员 金新贵审判员 姚贤辅审判员 刘 英审判员 易伟玲二〇二一年三月十五日书记员 毛 韧
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保366号申请人：田晓影，女，1987年1月9日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王子源，天津永胤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜英华，天津永胤律师事务所律师。被申请人：李建东，男，1983年1月14日出生，汉族，住天津市河东区。申请人田晓影与被申请人李建东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初4634号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人李建东名下存款937738.66元或者其他等价值财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二一年三月二十四日书记员 张宝颖
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初582号原告:内蒙古康乃尔化学工业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇黄山街中段（原建设银行楼），统一社会信用代码：×××。法定代表人：张永胜职务：董事长委托诉讼代理人：毕颖，女，1990年11月23日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古自治区通辽市。被告：赵海江，男，1965年12月30日出生，汉族，内蒙古康乃尔化学工业有限公司职工，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：王强，内蒙古智博律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐湘潭，内蒙古智博律师事务所律师。原告内蒙古康乃尔化学工业有限公司与被告赵海江劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告内蒙古康乃尔化学工业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按内蒙古康乃尔化学工业有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告内蒙古康乃尔化学工业有限公司负担。审 判 员 青格乐图二0二一年三月二十三日书 记 员 陈  晨
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0116民初1253号原告：余双勇，男，1970年6月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：余杨春，女，1970年10月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告余双勇诉被告余杨春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余双勇到庭参加诉讼，被告余杨春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余双勇向本院提出如下诉讼请求1、判令被告偿还借款本金46000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系从小相识的同村村民，双方是朋友关系。2014年3月1日，被告表示自己因为做生意资金周转困难，便向原告借款两万元，被告收到原告出借的现金后出具《借条》一份，借条记载：“今借余双勇人民币2万元整。借款人：余杨春。2014.3.1”。此后，被告多次向原告借钱，数额不等。2018年9月12日，原被告双方对前期数笔借款进行结算，确认被告尚欠原告借款5万元，被告重新出具借条一份，载明：“今借到大双人民币伍万元整（50000元）借款人：余杨春。2018.9.12”。经原告多次催要，被告曾于2020年1月24日通过银行转账方式向原告归还借款4000元，此后再未还款。原告多次催要，被告以各种借口推诿。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。被告余杨春未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原、被告系同乡朋友关系。被告余杨春以承包大学食堂需要资金为由向原告余双勇借款20000元，并于2014年3月1日向原告余双勇出具借条，其上载明：今借余双勇人民币2万元整。借款人：余杨春。2014.3.1。约半年后被告又向原告借款50000元，于2014年7月9日向原告余双勇出具借条，其上载明：今借余大双人民币（50000元）伍万元整，借款人：余杨春，2014.7.9。以上两笔借款均由原告余双勇通过银行转账的方式支付给被告余杨春。后由于被告未还款，双方经过结算后重新出具借条：今借余双勇人民币拾万元整（100000元）借款人：余杨春2016.3.17。借条中的100000元包含70000元本金以及3万元利息。之后被告余杨春于2016年向原告还款50000元。双方于2018年再次结算，出具借条：今借到大双人民币伍万元整（50000元）借款人：余杨春。2018.9.12。后经原告多次催要，被告于2020年通过张秀华账户向原告还款4000元，此后再未还款，且无法联系。原告为维护其合法权益，故向本院起诉。以上事实有借条4份、银行交易明细1张、当事人陈述予以证实。本院认为，原告余双勇与被告余杨春之间的借贷关系成立，被告应承担偿还借款的民事责任。对于原告主张被告偿还借款46000元的诉讼请求，由于直至起诉之日，被告仍未履行剩余还款义务，本案中被告在借款期间应当支付的本息之和符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十七条第二款的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余杨春于本判决书生效之日起10日内向原告余双勇支付46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元，由被告余杨春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘颖二〇二一年三月四日法官助理杨景书记员曾梦丹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执恢302号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人刘锋，男，1978年6月6日出生。被执行人宋雅丽，女，1976年2月13日出生。被执行人刘敏，男，1981年3月21日出生。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘锋、宋雅丽、刘敏借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第02299号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人刘锋、宋雅丽、刘敏银行存款506065元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二一年三月十日书记员 龚雪莲
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初192号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人韩宝宝，男，1991年1月4日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，个体，住天津市北辰区，户籍地山东省邹城市。因本案于2020年10月26日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉[2021]98号起诉书指控被告人韩宝宝犯故意伤害罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人韩宝宝到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年7月18日0时许，在天津市北辰区宜兴埠镇大润发超市停车场入口处，被告人韩宝宝等人与被害人胡某等人因停车费问题发生争执，后韩宝宝将胡某打致轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人韩宝宝的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人韩宝宝判处有期徒刑七个月，可适用缓刑的刑罚。被告人韩宝宝对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明，2020年7月18日0时许，在天津市北辰区宜兴埠镇大润发超市停车场入口处，被害人胡某等人因停车费问题与停车场管理员被告人韩宝宝等人发生争执，后韩宝宝将胡某面部打伤。经鉴定，胡某外伤致右眶内壁、下壁骨折的损伤程度为轻伤一级；右眼挫伤的损伤程度为轻微伤。2020年10月25日，被告人韩宝宝经公安机关传唤后主动投案。在案件侦查过程中，被告人韩宝宝已赔偿被害人胡某经济损失并取得谅解。上述事实，被告人韩宝宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、监控录像、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍信息、案件来源、到案经过、谅解书及赔偿协议、收条、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩宝宝故意伤害被害人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩宝宝犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人韩宝宝经公安机关传唤后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，已赔偿被害人胡某经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩宝宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王伟轩二〇二一年三月十九日法官助理陈旻书记员杨旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0724刑初139号公诉机关江苏省连云港市赣榆区人民检察院。被告人张庆泽，男，1953年1月14日出生于江苏省连云港市赣榆区，汉族，文盲，务工，住连云港市赣榆区。于1984年1月5日被赣榆县（现赣榆区）公安局行政拘留十五日；曾因犯故意伤害罪，于2000年12月22日被赣榆县（现赣榆区）人民法院判处有期徒刑两年，因犯非法持有枪支罪被赣榆县（现赣榆区）人民法院判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑两年，缓刑三年。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年12月20日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年12月27日由该局决定取保候审，2020年12月25日由赣榆区人民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉〔2020〕660号起诉书指控被告人张庆泽犯滥伐林木罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉，被告人张庆泽到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市赣榆区人民检察院指控，2019年4、5月份，被告人张庆泽在未取得林木采伐许可证的情况下，雇佣他人对连云港市赣榆区海头镇白石头村北至石桥镇石岭村南北水泥路两侧的杨树进行砍伐。2019年5月7日，被连云港市赣榆区林业局执法人员现场查获。经勘验，被伐杨树255棵，立木蓄积43.7766立方米。公诉机关针对指控的上述犯罪事实，向本院移送了被告人的供述和辩解、有关证人证言、书证等证据材料。认为被告人张庆泽的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。被告人张庆泽对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年4、5月份，被告人张庆泽在未取得林木采伐许可证的情况下，雇佣他人对其购买的张宜方、张定亮家位于连云港市赣榆区海头镇白石头村北至石桥镇石岭村南北水泥路两侧的杨树进行砍伐。2019年5月7日，被连云港市赣榆区林业局执法人员现场查获。经勘验，被伐杨树共计255棵，立木蓄积43.7766立方米,林种为一般用材林。案发后，被告人张庆泽作为证人被公安机关询问，期间如实供述了自己的犯罪事实。本案审理过程中，被告人张庆泽自愿交纳生态修复金5000元。上述事实，被告人张庆泽在庭审过程中无异议，并有证人张某丙、张某丁、李某、张某乙、赵某、韦某甲、王某甲、王某乙、韦某乙、张某戊的证言，赣榆区公安局出具的发破案经过、抓获经过、户口证明，赣榆区林业局案件移送书及综合调查报告、现场检查笔录、林地规划编制小班属性表，前科劣迹调查表、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张庆泽违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证擅自采伐杨树，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张庆泽犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张庆泽犯罪后作为证人被公安机关询问，如实供述了自己的罪行，系自首，并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。被告人张庆泽有前科，酌情从重处罚。被告人张庆泽犯罪情节较轻，自愿交纳生态修复金，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。据此，为保护环境资源，依法惩治刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国森林法》第三十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张庆泽犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 涛人民陪审员  尹礼荣人民陪审员  侍军诗二〇二一年三月二十六日书 记 员  寇 健法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他树木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国森林法》第三十二条采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外。三、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位或者本人所有的森林或者其他林木的；第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。四、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到讯问，未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案的。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保66号之一 解除保全申请人：合肥美的电冰箱有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路**，统一社会信用代码913401001490675962（1-1）。 法定代表人：柏林，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张思雨，安徽华人律师事务所律师。 被申请人：安徽木伦河富通贸易有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇经开区224省道与管鲍路交叉口一社会信用代码91341226MA2TXYQB5K。 被申请人：安徽双好食品有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍上经济开发区224省道与管鲍路交叉口一社会信用代码9134122634868583XC。 合肥美的电冰箱有限公司与安徽木伦河富通贸易有限公司、安徽双好食品有限公司诉前财产保全一案，本院于2021年2月1日作出（2021）皖0191财保66号民事裁定，冻结了安徽木伦河富通贸易有限公司在安徽颍上农村商业银行有限公司2001xxxx0017账户。因当事人已达成和解并履行完毕，合肥美的电冰箱有限公司于2021年3月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，合肥美的电冰箱有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对安徽木伦河富通贸易有限公司在安徽颍上农村商业银行有限公司2001xxxx0017账户的冻结。 案件申请费5000元，由解除保全申请人合肥美的电冰箱有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李铭 二〇二一年三月九日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （二）申请人撤回保全申请的。
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终578号 上诉人（原审被告）：张文，男，1966年8月27日出生，满族，职工，住河北省丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：张美玲，河北凯宣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔建明，男，1960年7月25日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张建义，男，1965年11月27日出生，满族，职工，住河北省丰宁满族自治县。 被上诉人（原审被告）：韩秀清，女，1966年4月18日出生，满族，退休职工，住河北省丰宁满族自治县。 上诉人张文因与被上诉人崔建明、张建义、韩秀清民间借贷纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初3305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张文的委托诉讼代理人张美玲、被上诉人崔建明及其委托诉讼代理人贾广敏到庭参加诉讼，被上诉人张建义、韩秀清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人不承担连带还款责任；2、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由:一审认定被上诉人崔建明向上诉人张文多次索要本金错误，判决上诉人张文承担连带还款责任证据不足。一、根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，上诉人张文在该案中担保期间为六个月，被上诉人崔建明应在借款到期后六个月内向上诉人张文主张权利。本案一审法院的受理时间为2020年10月19日，按照担保法二十六条之规定，被上诉人崔建明向上诉人张文主张权利的时间远远超出了法定的担保期间。二、—审法院仅以证人赵某证言认定被上诉人崔建明多次向上诉人张文催要借款本金，判决上诉人张文承担连带还款责任证据不足。证人赵某与被上诉人崔建明有近亲属关系，存在法律上的利害关系，赵某的证言在没有其他证据佐证的情况下，不应作为认定被上诉人崔建明向上诉人催要本金的依据，更何况一审的庭审还是在上诉人未出庭的情况下进行的，一审法院对于上诉人张文是否承担连带偿还责任更应该审慎对待。一审判决仅以“虽然崔建明于2020年10月19日向本院提起诉讼，已超出借款合同的保证期间，但通过证人赵某出具的证明能够证实借款到期后原告曾多次向担保人张文索要本金，据此崔建明主张张文承担连带担保责任的理由成立”就认定了上诉人承担连带还款责任，对被上诉人崔建明在借款到期后在何时何地向上诉人索要本金及索要了几次，均未在判决中加以论述。综上所述，一审判决认定事实错误，证据不足，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 崔建明辩称，一、本案中虽然约定借款期限为一年，还款期限至2018年11月20日。但是在借款期限届满后六个月内崔建明及中间人多次向借款人张建义及上诉人即保证人张文要求偿还借款。依据《担保法解释》第三十四条第二款规定连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。崔建明起诉并未超过保证合同的诉讼时效，原审法院判决结果正确。二、证人赵某、任某证言内容真实有效。崔建明是通过本案证人赵某、任某与上诉人张文及被上诉人张建义认识的，也是通过赵某、任某将借款出借给张建义的。证人亲身经历了崔建明与张建义、张文借款及催要借款的经过，所以证人陈述的事实是真实有效的。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 崔建明向一审法院起诉请求：1.请求法院判令三被告连带偿还借款本金20万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告张建义通过案外人赵某介绍于2017年11月20日向原告崔建明借款并向其出具“今借到崔建明现金贰拾万元整，期限一年自2017年11月20日至2018年11月20日还清。借款人张建义担保人张文”内容的借据。2017年11月21日崔建明按照张建义的要求向赵某的银行卡转入现金20万元，被告韩秀清与被告张建义系夫妻关系，自2017年11月张建义向崔建明借款后韩秀清逐月向赵某银行卡汇入利息1万元，再由赵某转给崔建明，总计汇入18万元利息。后崔建明多次向三被告索要借款无果，便向本院起诉。 一审法院认为，原告崔建明与被告张建义之间的借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效。被告张建义收到原告借款后应当及时履行还款义务。被告韩秀清与张建义系夫妻关系，在夫妻关系存续期间借款用于生意经营所负债务，应属共同债务。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务外，应当按照先实现债权的有关费用，再还利息，最后偿还主债务的顺序抵充。被告张建义及韩秀清辩称所偿还的18万元是本金，根据证人赵某、任某的证言能够证实其给付的是利息且给付至2019年5月，但原、被告约定的借款月利息5分已超出法律规定的标准，超出月利息3分部分的金额可抵顶借款本金7.2万元。被告张建义关于未向原告崔建明借款的辩解与事实不符，本院不予支持。被告张文自愿为张建义的借款提供连带责任保证，虽然崔建明于2020年10月19日向本院提起诉讼，已超出借款合同的保证期间，但通过证人赵某出具的证明能够证实借款到期后原告曾多次向担保人张文索要本金，据此崔建明主张张文承担连带担保责任的理由成立，被告张文经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日新修订）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决：一、被告张建义、韩秀清于本判决生效之日起十日内偿还原告崔建明借款本金12.8万元及利息（自2019年6月起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍给付利息至借款清偿之日止）；二、被告张文对上述款项确定的义务承担连带给付责任；三、驳回原告崔建明的其他诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。一审法院认定的事实具有相应的证据予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，经案外人赵某介绍，被上诉人张建义向被上诉人崔建明借款，上诉人张文对案涉借款提供连带责任保证担保，且案涉借款经案外人赵某给付被上诉人张建义，还款亦通过赵某偿还。赵某作为案涉借款的经办人，在一审法院审理中出庭证明借款到期后其向上诉人张文多次催要，一审法院对其证言予以采信并无不当，上诉人张文对案涉借款应当承担连带偿还责任。 综上所述，张文的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300.00元，由张文负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 裴赤博 审 判 员 高伶丽 审 判 员 应春明 二〇二一年三月十六日 法官助理 顾成龙 书 记 员 赵萌萌
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终403号 上诉人（原审原告）：孙志铭，女，1987年5月14日出生，满族，住黑龙江省鹤岗市绥滨县。 被上诉人（原审被告）：河北问道房地产经纪有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区红星街16号1层03室。 法定代表人：何西显。 委托诉讼代理人：杨继永，北京市中盾（石家庄）律师事务所。 上诉人孙志铭因与被上诉人河北问道房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初2158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙志铭经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人孙志铭撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费875.00元，减半收取437.5元，由上诉人孙志铭负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘清振 审判员  王 靖 审判员  李 祥 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨楠楠
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3583号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人许训海危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000.00元，执行费0.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十一日
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤07执294号 谭锡能： 被执行人谭锡能与开平富琳裕邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出的（2020）粤07民终2718号民事判决已发生法律效力。根据上判决，被执行人谭锡能需向本院缴纳二审案件受理费11291元。因被执行人未履行上述义务，本院于2021年3月16日立案执行。在执行过程中，被执行人于2021年3月22主动缴纳案件受理费11291元。被执行人已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，对本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更401号 罪犯邢征，男，1978年10月31日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市张店区人民法院于二○一三年十二月十九日作出（2013）张刑初字第326号刑事判决，以被告人邢征犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。刑期自2013年6月29日起至2026年6月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年1月27日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年12月9日、2017年8月15日、2019年5月23日分别被减去有期徒刑一年、七个月、五个月，刑期自2013年6月29日起至2024年6月28日止。执行机关山东省淄博监狱于2021年3月5日作出减刑建议书，本院于2021年3月10日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯邢征认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。该犯经审理查明，罪犯邢征认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来获表扬五次，其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，财产性判项未履行。 上述事实，有罪犯邢征认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯邢征自上次减刑以来获表扬五次，确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，符合减刑条件。执行机关根据该犯的犯罪性质及财产性判项未履行的情况，对其减刑建议已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邢征减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月29日起至2024年1月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪胜 审判员  胡文伟 审判员  李浩正 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 杰
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1322刑初92号                            公诉机关                       安徽省萧县人民检察院                       出庭检察员                       许永                                                       被告人             基本情况                       被告人祁灿，男，1982年10月10日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务农，住安徽省萧县。曾因酒后驾驶机动车，于2018年1月8日被萧县公安局行政罚款一千元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月29日被萧县公安局取保候审。同年3月17日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                                                                                                           起诉书文号                       萧检刑诉〔2021〕45号                                                                   指控事实                       2021年1月19日下午，被告人祁灿酒后驾驶皖LXXXXX轻型栏板货车从萧县刘套镇前往圣泉乡芦屯村，下午15时10分许，行驶至萧县外环站前路与岱河路交叉口处，被萧县公安局交警城区中队民警当场查获。后经安徽永泰司法鉴定所检测，其血液中乙醇含量为91.18mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。             被告人祁灿于2021年1月26日经萧县公安局民警电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                                           被告人             意见                       被告人祁灿对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人祁灿犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人祁灿曾因酒驾被行政处罚，具有从重处罚情节，经侦查人员电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条。                                           判决结果                       被告人祁灿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 韩冬丽                                                 二Ｏ二一年三月二十二日                         书 记 员 毛娜娜
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执恢119号之一申请执行人：武×，文水县马西村。被执行人：李×，文水县胡兰镇东堡村。本院在执行武×申请执行李×买卖合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人李×银行存款30225元；二、划拨被执行人李×应负担的案件申请执行费353元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李×应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年三月二十四日书记员 孟菁蓉
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1128执156号 申请执行人：胡小霞，女，1972年7月22日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被执行人：江西港港百货有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日大道**京都精品街****店面，统一社会信用代码913611006909971503。 法定代表人：陈露，公司总经理。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，住所，住所江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖公园东侧社会信用代码913611285965384929。 负责人：陈冲。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所，住所江西省上饶市上饶县旭日北大道**社会信用代码91361121799477677B。 法定代表人：查文龙，执行董事。 被执行人：江西丰跃实业集团有限公司，住所江，住所江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边会信用代码913611217165882092。 法定代表人：陈丰跃，执行董事。 被执行人：陈丰跃，男，1959年12月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西，住江西省上饶市信州区iv> 申请执行人胡小霞于2021年1月7日向本院申请执行租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人在本院涉及200余件同类型租赁合同纠纷案件，共计执行标的金额为816万余元。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统及其它传统方式调查，发现被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层有房产，被执行人名下有车辆，本院均已进行查封。另本院根据申请执行人提供执行线索，到被执行人所在地调查所涉房产的租赁情况，查实被执行人在上海喜盈门企业管理有限公司有租金收入，本院向第三人送达冻结裁定书及协助执行通知书，暂未实际提取；因被执行人名下位于鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层的房产难以处置变现，申请执行人未向本院申请进行司法拍卖；被执行人名下车辆未实际扣押，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费。本案执行标的4.1269万元，被执行人在执行过程中主动履行2318.67元，剩余案款未执行到位。本院于2021年3月29日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二一年三月三十日 书记员  彭小华