wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定兴县人民法院 刑 事 附 带 民 事 公 益 诉 讼 判 决 书 （2021）冀0626刑初42号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 公益诉讼起诉人河北省定兴县人民检察院。 被告人田金生，男，1961年9月9日出生，汉族，高中文化，务农，中共党员，非人大代表、政协委员，户籍所在地河北省保定市定兴县，住河北省保定市定兴县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，2020年12月8日被定兴县公安局取保候审。2021年1月8日被定兴县人民检察院取保候审。 被告人宋桂芬，女，1957年3月17日出生，汉族，文盲或半文盲，务农，非中共党员，非人大代表、政协委员，户籍所在地河北省保定市定兴县，住河北省保定市定兴县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，2020年12月8日被定兴县公安局取保候审。2021年1月8日被定兴县人民检察院取保候审。 河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉【2021】Z4号起诉书指控被告人田金生、宋桂芬犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年2月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员韩志刚出庭支持公诉，定兴县人民检察院指派检察员殷金梅参加公益诉讼，被告人田金生、宋桂芬等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省定兴县人民检察院指控：2020年10月23日，定兴县公安局民警对被告人田金生、宋桂芬在定兴县固城中学对面经营的早点摊检查中发现，被告人田金生、宋桂芬在油条加工过程中疑似添加含铝成分的添加剂，并在现场查获明矾、香甜泡打粉，后对油条、明矾、香甜泡打粉抽样送检，经石家庄海关技术中心鉴定，油条中铝含量为1.12×10³mg/kg，已超过国家食品添加剂使用标准≤100mg/kg，明矾中铝含量为5.98%，香甜泡打粉中铝含量为3.64%，二被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：调取证据清单、照片、固城派出所证明、协同查核党员身份信息的复函、食安大队情况说明、到案经过、破案经过、食品添加剂使用标准、食品安全危害认定专家意见书、违法犯罪登记三联单、户籍证明等；2、被告人田金生、宋桂芬的供述与辩解；3、鉴定意见：石家庄海关技术中心委托检测报告。 公诉机关认为，被告人田金生、宋桂芬无视国家食品安全管理法律法规，在油条制作过程中超限量添加明矾、香甜泡打粉并销售并销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。 公益诉讼起诉人称，2020年10月23日，定兴县公安局发现，田金生、宋桂芬在其经营的小吃店生产、销售油条的过程中有添加明矾的行为，随即对其生产的油条、添加的明矾、香甜泡打粉进行了调取证据取样，经检测，油条中铝含量1.12×10³mg/kg，已超过国家食品安全标准。 针对上述请求，公益诉讼起诉人向法庭提供的证据有：1、书证：定兴县公安局调取证据清单、破案经过、食品安全国家标准食品添加剂使用标准、食品安全危害认定专家意见书、正义网公告等；2、被告人田金生、宋桂芬的陈述；3、鉴定意见：石家庄海关技术中心委托检测报告三份。 公益诉讼起诉人认为，被告人田金生、宋桂芬违反国家食品安全管理法律法规，在油条生产过程中，超标准添加含铝成分的添加剂，并向消费者销售，危害他人身体健康，损害社会公共利益，根据《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一千一百六十六条、第一千一百六十八条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，二被告人连带承担1000元的惩罚性赔偿金，并通过保定市市级以上新闻媒体向受害群众和社会公众公开赔礼道歉。 被告人田金生辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪认罚，请求对我宽大处理。 被告人宋桂芬辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪认罚，请求对我宽大处理。 经审理查明，2020年10月23日，定兴县公安局民警对被告人田金生、宋桂芬在定兴县固城中学对面经营的早点摊检查中发现，被告人田金生、宋桂芬在油条加工过程中疑似添加含铝成分的添加剂，并在现场查获明矾、香甜泡打粉，后对油条、明矾、香甜泡打粉抽样送检，经石家庄海关技术中心鉴定，油条中铝含量为1.12×10³mg/kg，已超过国家食品添加剂使用标准≤100mg/kg，明矾中铝含量为5.98%，香甜泡打粉中铝含量为3.64%。2020年12月8日，二被告人主动到公安机关投案自首。 上述事实，二被告人在开庭过程中亦无异议，且有：1、书证：调取证据清单、照片、固城派出所证明、协同查核党员身份信息的复函、食安大队情况说明、到案经过、破案经过、食品添加剂使用标准、食品安全危害认定专家意见书、违法犯罪登记三联单、户籍证明等；2、被告人田金生、宋桂芬的供述与辩解；3、鉴定意见：石家庄海关技术中心委托检测报告、正义网公告等证据证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实二被告人生产、销售不符合安全标准的食品的犯罪事实。 本院认为，被告人田金生、宋桂芬无视国家食品安全管理法律法规，在油条制作过程中超限量添加明矾、香甜泡打粉并销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。案发后，二被告人主动到公安机关投案，且当庭自愿认罪认罚，确有悔罪表现，系自首，依法应从轻处罚。后经二被告人居住地社区矫正机关调查，同意对其适用非监禁刑罚。被告人田金生、宋桂芬违反国家食品安全管理法律法规，在油条生产过程中，超标准添加含铝成分的添加剂，并向消费者销售，危害他人身体健康，损害社会公共利益，依法应承担民事责任，对公益诉讼起诉人的请求予以支持。为了打击刑事犯罪，保护好公众的食品安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款，根据《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一千一百六十六条、第一千一百六十八条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人田金生犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算； 罚金限本判决书生效之日起三日内缴纳。 禁止被告人田金生在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 二、被告人宋桂芬犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算； 罚金限本判决书生效之日起三日内缴纳。 禁止被告人宋桂芬在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 三、被告人田金生、宋桂芬于本判决书生效之日起十日内在保定市市级以上新闻媒体向受害群众和社会公众公开赔礼道歉，并连带赔偿惩罚性赔偿金人民币1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  王 巍 审 判 员  孙 磊 人民陪审员  李美杰 二〇二一年三月二日 书 记 员  赵代月
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初854号原告：绳敬东，男，1988年3月30日出生，汉族，农民，住天津市。被告：天津市蓟州区博洛尼家居装饰中心，住所地天津市蓟州区渔阳镇张庄村北1排6号。负责人：王碧波，经理。原告绳敬东与被告天津市蓟州区博洛尼家居装饰中心装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告绳敬东于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，绳敬东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准绳敬东撤诉。审判员 付 强二〇二一年三月十日书记员 孙琳琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0982民初500号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市玉龙北路**。统一社会信用代码：91350982676519128H。 负责人：魏何，该行行长。 委托代理人：林珊珊，该行职员。 被告：潘德科，男，1980年11月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：吴华妹，女，1982年6月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被告潘德科、吴华妹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行于2021年3月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行申请撤回起诉系真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违 反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行撤诉。 案件受理费9745元，减半收取4872.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行负担。 审判员 韩 林 二〇二一年三月八日 书记员 吴思全 本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 官方微信官方微博
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初4031号 原告：成都银行股份有限公司长顺支行，住所地：四川省成都市商业街70号。 负责人：郑鹏，行长。 被告：戴鹏，男，1992年4月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告成都银行股份有限公司长顺支行与被告戴鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告成都银行股份有限公司长顺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 莉 二〇二一年三月十日 书记员 黄耀霄
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执877号 申请执行人：刘云鸿，男，1991年2月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：王孚刚，男，1990年5月17日出生，汉族，住河北省。 申请执行人刘云鸿与被执行人王孚刚租赁保证合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0983民初3188号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款32000元。被执行人依法承担执行费380元。 执行过程中：1.本院于2021年2月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、工商登记信息、车辆信息、理财产品、股息分红，经传统查控被执行人名下无住房公积金、收益类保险、土地及房产登记信息。 3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行标的额为32000元、执行费380元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 亮 审 判 员  闫 浩 代理审判员  李爱民 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  袁 辉
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328民初356号 原告：熊国江，男，1982年04月28日生，苗族，高中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 原告：张志洋，男，1984年08月20日生，汉族，高中文化，贵州省兴义市人，农民，住兴义市。 二原告共同委托诉讼代理人：李方燃，贵州清活律师事务所专职律师，执业证号15223201910151897，代理权限为特别授权代理。 被告：安龙县园区投资开发有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处工业园区，统一社会信用代码91522328314235478C。 法定代表人：罗显飞，系该公司董事长。 被告：贵州沐心堂实业有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处桔园游泳馆，统一社会信用代码915223016839614590。 法定代表人：李鸿，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张仁兴，代理权限为一般授权代理。 被告：贵州鼎丰源建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道220号乌江苑25-26栋2单元6层4号，统一社会信用代码91520100697509367F。 法定代表人：卢小林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄誉，贵州天翊律师事务所专职律师，执业证号15223201011969668，代理权限为特别授权代理。 原告熊国江、张志洋与被告安龙县园区投资开发有限责任公司（以下简称园区开发公司）、贵州沐心堂实业有限公司（以下简称沐心堂公司）、贵州鼎丰源建设工程有限公司（以下简称鼎丰源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年01月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志洋及二原告共同委托诉讼代理人李方燃、被告园区开发公司法定代表人罗显飞、被告沐心堂公司委托诉讼代理人张仁兴、被告鼎丰源委托诉讼代理人黄誉到庭参加诉讼。 熊国江、张志洋向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告连带支付绿化工程款人民币1,160,924元及利息（利息以人民币1,160,924元为基数，按照2018年中国人民银行贷款1-5年基准年利率4.75%计算至2020年9月16日为142,455.05元，此后利息计算至清偿结束止）合计1,303,379.05元。2、判令三被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2017年5月，被告园区开发公司将安龙县龙城大道等道路的绿化工程发包给被告鼎丰源公司，被告鼎丰源公司承包到该工程后，即将该工程转包给被告沐心堂公司施工。被告沐心堂公司安排其工作人员宋明睿具体负责该工程，宋明睿找到原告方将该工程具体施工转包给原告。双方口头约定：沐心堂公司将安龙县龙城大道道路的绿化工程发包给原告方具体负责施工，原告方需按照双方约定进行种植树木，所有树木均按照2016年审计价进行结算，除小树苗按审计价全款支付外，其他树木按审计价的70%进行结算。后被告方管理人员宋明睿向原告方作出承诺，并于2017年5月30日向原告出具一份《承诺书》，称“工程款按照发包方审计价的70%结算，首次拨款后支付30%，2018年春节前（即2018年2月26日前）支付80%。”后原告方按照发包方要求对安龙县龙城大道道路绿化工程进行绿化施工，绿化工程全部竣工后，2017年10月被告方对原告方进行绿化并已成活的树苗进行验收，验收情况为：香樟树206棵、紫薇11棵、樱花18棵、栾树416棵、小树苗（毛杜、红叶石楠、金叶珍）280000棵、桂花96棵、红叶李89棵、红叶石楠球32棵。按照双方约定，原告方为被告绿化的工程款共计1,330,924元（小树苗：420,000元、其他树木：1,301,320×70%=900,924元）。2017年期间，被告方先后两次共向原告支付绿化工程款170,000元，尚欠工程款1,160,924元。原告方多次催要无果。工程验收合格后，原告方即将该绿化工程交付被告方管理使用至今。另外，被告园区开发公司将该工程发包给鼎丰源公司，鼎丰源公司将该工程转包给沐心堂公司，沐心堂公司将该工程发包给原告具体实施，原告方为该工程的实际施工人。按照相关法律规定，三被告应对原告方主张的工程款承担连带给付责任。 综上，原告为维护自己的合法权益，特诉请人民法院依法判决。 被告园区开发公司在法定期间内未提交书面答辩状，庭审中其法定代表人辩称，我公司从未作为业主发包任何绿化工程，因为我们园区有另一家公司（安龙县园发投资有限责任公司）与我公司名称很相似，原告方可能搞错了。我公司也从未参与案涉工程，具体是安龙县园发投资有限责任公司实施，故我公司不应该承担任何连带责任。 被告沐心堂公司在法定期间内未提交书面答辩状，庭审中其代理人辩称，案涉绿化工程是否系我公司转包给原告方实施代理人不清楚，我只知道政府没有验收案涉工程，没有付款给我们，原告方跟我公司也没有结算依据。案涉工程我公司从哪里承包的代理人不清楚，我公司不应承担连带责任。 被告鼎丰源公司在法定期间内未提交书面答辩状，庭审中其代理人辩称，一、安龙县龙城大道道路绿化工程是我公司向贵州省安龙县新宇资源开发有限公司承建，后在安龙县政府及相关部门组织下，将贵州省安龙县新宇资源开发有限公司的债务转移给了安龙县园发投资有限责任公司。二、我公司在承接该项工程后，将树木种植等部分工程分包给被告沐心堂公司，由沐心堂公司对树木种植进行承揽。三、我公司对沐心堂公司及其指定的收款人进行了全额付款，他们均向我公司作出承诺：就树木种植部分出现的任何纠纷与我公司无关。其中作出承诺的包含沐心堂公司、董天洪、许世菊。四、据我公司查询，原告方在起诉状中提到的宋明睿并非只是沐心堂公司的工作人员，他是沐心堂公司的股东，即涉案工程实际受益人。五、我公司与原告方完全不认识，从未订立过任何合同关系，本案系栽种树木的承揽合同，定作人系沐心堂公司宋明睿、董天洪、许世菊，二原告系承揽人，定作人应向承揽人履行给付义务。综上，我公司对二原告无给付责任，且不存在法律关系，请依法驳回。另外，我方申请追加安龙县园发投资有限责任公司、宋明睿、董天洪、许世菊为本案被告。 本院审理认为，本案原告存在错列或漏列被告，即被告方当事人的主体不适格或不全面，应在厘清当事人主体后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告熊国江、张志洋的起诉。 原告熊国江、张志洋已预交的案件受理费人民币8,265元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  湛晓鸿 二〇二一年三月二十三日 法官助理 杨微 书 记 员 赵文杰
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执681-3号申请执行人：江西崇义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市崇义县横水镇中山北路56号。法定代表人：赖美娟，该公司董事长。委托代理人：刘小红，该公司清收事业部科员。被执行人：王琰，男，1969年12月9日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被执行人：邹善玲，女，1970年11月6日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。本院在执行江西崇义农村商业银行股份有限公司与王琰、邹善玲金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）赣0725民初496号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人王琰、邹善玲金至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年8月21日（2020）赣0725执681号民事裁定书查封被执行人王琰、邹善玲共同所有的位于崇义县横水镇农贸路46号附1医药公司院内家属房一套（不动产权证书号：崇城（6）字第（3×××）号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规裁定如下：拍卖被执行人王琰、邹善玲共同所有的位于崇义县横水镇农贸路46号附1医药公司院内家属房一套（不动产权证书号：崇城（6）字第（3×××）号。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 军审 判 员  邓方定审 判 员  陈海洋二〇二一年三月十八日代理书记员  傅 羚
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1925号申请执行人：刘欢，女。被执行人：邓江波，男。关于刘欢与邓江波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1021民初2287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，因履行期限较长，本院依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘1021民初2287号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年三月四日法官助理  曾俊喆书 记 员  徐梓航
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执547号 申请人：陶建杰，男，1970年10月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：郑启林，男，1977年01月09日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初5733号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人陶建杰，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执547号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十日 法官助理卢明军 书记员刘浩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0106刑初192号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人莫岚旭,男,1988年3月23日出生,户籍地重庆市九龙坡区。因犯贩卖毒品罪，于2012年5月23日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，2012年8月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年12月23日被羁押，次日被刑事拘留,2021年1月29日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2021﹞156号起诉书指控被告人莫岚旭犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月23日0时许，被告人莫岚旭与购毒人张某达成毒品交易的意向后，又向胡南辉（另案处理）求购毒品。同日16时许，胡南辉在重庆市沙坪坝区某中学附近，以人民币500元的价格通过“丢包”及微信转账收款的方式向被告人莫岚旭贩卖0.08克疑似甲基苯丙胺（冰毒）和0.11克疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。被告人莫岚旭取得上述疑似毒品后于17时许来到重庆市沙坪坝区某酒店房间以人民币550元的价格贩卖给购毒人张某。交易完成后被告人莫岚旭被民警当场抓获，并被当场查获了上述疑似毒品及用于毒品交易联系的手机一部。经鉴定，上述疑似毒品均含有甲基苯丙胺成分。另查明，案发后被告人莫岚旭协助公安机关抓捕胡南辉。公诉机关认为被告人莫岚旭的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，具有坦白、立功情节，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人莫岚旭对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人莫岚旭犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人莫岚旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年6月22日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品、手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 莉二〇二一年三月十一日法官助理  杨雪朵书 记 员  章 娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执1850号 申请执行人：胡平,男,1980年11月13日出生,汉族,宿州市埇桥区。 被执行人：安徽宿州华洋置业有限公司，宿州市汴河西路北侧人民路东侧，机构代码:91341302554593901B。 法定代表人：罗建，该公司总经理。 本院在执行申请执行人胡平依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初7884号民事判决书申请执行被执行人宿州华洋置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初8878号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302执1850号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十二日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初611号 原告：新疆中云商贸有限责任公司，所在地：新疆乌鲁木齐市西八家户路185号汇珉园小区A座10号-11号商铺。 法定代表人：刘建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘议泽，男，汉族，1986年7月19日出生，该公司员工，住址：乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：对山别克·沙玛里汉，男，哈萨克族，1979年11月18日出生，住新疆沙湾县。 原告新疆中云商贸有限责任公司（以下简称新疆中云商贸）与被告对山别克·沙玛里汉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新疆中云商贸有限责任公司委托诉讼代理人刘议泽到庭参加诉讼，被告对山别克·沙玛里汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 新疆中云商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告摩托车款20,000元；2、判令被告支付利息14,000元（自2017年7月30日至2020年7月2日，计35个月，本金20,000元，月利率：2%。）；以上合计34,000元。3、判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费、公告费、律师的代理费、追款的交通费和差旅费、送达费。事实和理由：2014年5月22日，被告从原告处购买各种类型摩托车在沙湾县自行销售，2017年5月28日被告向原告出具欠条一份，并签字画押。内容为截至2017年5月28日前，新疆中亚商贸有限责任公司货款2万元，保证于2017年7月30日一次性还清欠款。原告催讨，其承诺一直要换，原告追讨未果，特诉至贵院请求依法判处。 被告对山别克·沙玛里汉未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，原告与被告签订《摩托车销售合同》，约定原告授权被告于2014年在沙湾博尔通古乡销售“建设”系列摩托车。合同签订后，原告向被告提供摩托车数辆。2017年5月28日，经原、被告对账，被告对山别克·沙玛里汉向原告出具以“截至2017年5月28日前，新疆中亚商贸有限责任公司货款2万元，保证于2017年7月30日一次性还清欠款”为内容的欠条一份，并签字画押。上述货款，被告至今未付。 以上查明的事实有摩托车销售合同、欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，双方均应依约履行。原告按照合同约定履行供货义务，被告应支付相应货款，否则构成违约。被告向原告出具的欠条载明欠付原告货款20,000元，被告放弃当庭答辩和质证权利，本院对该欠款事实予以确认，原告主张由被告支付货款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告支付预期利息14,000元。原告起算起息日期，根据欠条计算无误，但原告以2%计算利息计算过高，本院认为应当以5‰计算月利息为宜，原告该项诉讼请求本院依法纠正后部分支持35,000元（20,000元×35月×5‰）；被告对山别克·沙玛里汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审权利且认可原告各项诉讼请求。综上所述，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告对山别克·沙玛里汉于判决生效后十天内向原告新疆中云商贸有限责任公司支付货款20,000元； 二、被告对山别克·沙玛里汉于判决生效后十天内向原告新疆中云商贸有限责任公司支付逾期利息3,500元； 三、驳回原告新疆中云商贸有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元（原告已预交），由被告对山别克·沙玛里汉承担224.25元，多诉部分100.75元由原告新疆中云商贸有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 祖力比亚·艾比布拉 二〇二一年三月十一日 书记员 古力扎达·托合塔洪
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0102执1478号平安银行股份有限公司西安分行：关于你申请执行与刘欢借款合同纠纷一案，本院已于2020年3月17日按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十七日
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684民初1119号 原告：高碑店市福伦房产经纪有限公司，住所地河北省保定市高碑店市迎宾路**。 法定代表人：董影。 委托诉讼代理人：田金良，河北名鼎律师事务所律师。 被告：黄家权，男，1962年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德市。 原告高碑店市福伦房产经纪有限公司与被告黄家权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告高碑店市福伦房产经纪有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高碑店市福伦房产经纪有限公司撤诉。 案件受理费40元，由原告负担。 审判员  张建 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨蕙
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽13行初27号原告朝阳市龙城区志刚墙体材料厂，住所地朝阳市龙城区边杖子乡兴隆沟村。法定代表人郝志刚，厂长。委托代理武国军，辽宁中平律师事务所律师。被告朝阳市龙城区人民政府，住所地辽宁省朝阳市双塔区中山大街二段**。法定代表人杨松涛，区长。委托代理人姜树新，朝阳市龙城区林果局局长。委托代理人李树轩，辽宁森盛律师事务所律师。本院在审理原告朝阳市龙城区志刚墙体材料厂诉被告朝阳市龙城区人民政府行政补偿一案中，原告朝阳市龙城区志刚墙体材料厂称未向被告朝阳市龙城区人民政府提出履行法定职责申请为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朝阳市龙城区志刚墙体材料厂自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的一种处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朝阳市龙城区志刚墙体材料厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告朝阳市龙城区志刚墙体材料厂负担。审判长  胡文涛审判员  王敏一审判员  郭继飞二〇二一年三月二十四日书记员  李 雪(法官助理代)
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执恢356号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住广东省深圳市福田区益田路5033平安金融中心。被执行人孙鹏，男性,1987年8月27日生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过两次对银行账户、车辆及动产进行查询，尚未发现可供执行财产；3、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人尚无可供执行财产；经本院向申请人释明其财产情况，申请人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢356号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二一年三月十一日书记员 张 沫
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初1718号 原告：程延邦，男，汉族，19年月日出生，住所地广西桂林市叠彩区。 原告：李力，男，汉族，1981年月日出生，户籍地：广西桂林市叠彩区，住所地广西桂林市叠彩区。 原告：李玲，女，汉族，1985年9月日出生，户籍地：广西桂林市象山区，住所地广西所地广西桂林市叠彩区。 原告：陈浒娅，女，壮族，1986年11月9日出生，户籍地：桂林市叠彩区，住所地广西桂林市叠彩区。 原告：张勇平，女，汉族，1960年1月日出生，户籍地：广西桂林市叠彩区，住所地广西桂林市叠彩区。 原告：莫照山，男，汉族，19年9月5日出生，户籍地：广西桂林市 秀峰区，住桂林市叠彩区。 原告：吕纯英，女，汉族，196年7月7日出生，户籍地：广西桂林市秀峰区，住所地广西桂林市叠彩区。 原告：莫某1，男，汉族，006年1月19日出生，户籍地：广西桂林市七星区，住所地广西桂林市叠彩区。 法定代理人：莫某，男，汉族，1975年6月9日出生，户籍地：广西桂林市秀峰区，住所地广西桂林市叠彩区。 原告：莫某，男，汉族，1975年6月9日出生，户籍地：广西桂林市秀峰区，住所地广西桂林市叠彩区。 原告：罗会礼，男，瑤族，196年9月10日出生，户籍地：广西桂林市秀峰区，住所地广西桂林市叠彩区。 原告：杨云华，女，汉族，198年7月日出生，户籍地：广西桂林市秀峰区，住所地广西桂林市叠彩区。 原告：罗某1，男，瑤族，00年9月15日出生，户籍地：广西桂林市 秀峰区，住所地广西桂林市叠彩区。 法定代理人：罗某，男，瑤族，197年6月0日出生，户籍地：广西桂林市秀峰区，住所地广西桂林市叠彩区。 原告：罗某，男，瑤族，197年6月0日出生，户籍地：广西桂林市秀峰区，住所地广西桂林市叠彩区。 原告：吴竹生，男，汉族，1950年9月10日出生，户籍地：广西桂林市秀峰区，住所地广西桂林市叠彩区。 原告：吴某，男，壮族，005年月7日出生，户籍地：广西桂林市秀峰区，住所地广西桂林市叠彩区。 法定代理人：罗某，女，汉族，1976年6月18日出生，户籍地：桂林市象山区，住所地广西桂林市叠彩区。 原告：罗某，女，汉族，1976年6月18日出生，户籍地：桂林市象山区，住所地广西桂林市叠彩区。 原告：张玉权，男，汉族，1970年11月0日出生，户籍地：广西桂林 市叠彩区，住所地广西桂林市叠彩区。 原告：杨娟娣，女，汉族，198年7月日出生，户籍地：广西桂林市叠彩区，住所地广西桂林市叠彩区。 以上十八位原告共同委托诉讼代理人：程延邦，男，汉族，19年月日出生，住所地广西桂林市叠彩区。 以上十八位原告共同委托诉讼代理人：李力，男，汉族，1981年月日出生，户籍地：广西桂林市叠彩区，住所地广西桂林市叠彩区。 被告：高洪星，男，汉族，196年月1日出生，住所地广西广西桂林市秀峰区。 被告：曹辉鸾，女，汉族，1956年1月8日出生，住所地广西所地桂林市叠彩区。 被告：蒋淑媛，女，1956年月日出生，汉族，住所地广西所地桂林市叠彩区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：刘文，广西桂宁律师事务所律师。 以上三被告共同委托诉讼代理人：黄鹏，广西铁痕律师事务所律师。 第三人：桂林市华源房地产开发有限责任公司，住所地广西桂林市环北一路 5 新码巷5号。 法定代表人：石黎明，经理。 第三人：高君，男，1991年月9日出生，汉族，住所地广西桂林市秀峰区。 第三人：董迪，男，198年9月日出生，汉族，住所地广西桂林市叠彩区。 本院在审理原告程延邦、李力、李玲、陈浒娅、张勇平、莫照山、吕纯英、莫某1、莫某、罗会礼、杨云华、罗某1、罗某、吴竹生、吴某、罗某、张玉权、杨娟娣诉被告高洪星、曹辉鸾、蒋淑媛、第三人桂林市华源房地产开发有限责任公司、高君、董迪侵权纠纷一案过程中，原告程延邦、李力、李玲、陈浒娅、张勇平、莫照山、吕纯英、莫某1、莫某、罗会礼、杨云华、罗某1、罗某、吴竹生、吴某、罗某、张玉权、杨娟娣于01年月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程延邦、李力、李玲、陈浒娅、张勇平、莫照山、吕纯英、莫某1、莫某、罗会礼、杨云华、罗某1、罗某、吴竹生、吴某、罗某、张玉权、杨娟娣在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告程延邦、李力、李玲、陈浒娅、张勇平、莫照山、吕纯英、莫某1、莫某、罗会礼、杨云华、罗某1、罗某、吴竹生、吴某、罗某、张玉权、杨娟娣撤回起诉。 6 本案案件受理费100元，原告程延邦、李力、李玲、陈浒娅、张勇平、莫照山、吕纯英、莫某1、莫某、罗会礼、杨云华、罗某1、罗某、吴竹生、吴某、罗某、张玉权、杨娟娣已预交，撤诉减半收取50元，由原告程延邦、李力、李玲、陈浒娅、张勇平、莫照山、吕纯英、莫某1、莫某、罗会礼、杨云华、罗某1、罗某、吴竹生、吴某、罗某、张玉权、杨娟娣负担，余款50元由本院退回原告程延邦、李力、李玲、陈浒娅、张勇平、莫照山、吕纯英、莫某1、莫某、罗会礼、杨云华、罗某1、罗某、吴竹生、吴某、罗某、张玉权、杨娟娣。 审 判 长  曾 臻 人民陪审员  李瑞琦 人民陪审员  廖荣胜 二〇二一年三月十日 法官 助理  喻嘉嘉 7 书记员霍亚茹
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执1313号之一申请执行人：王金江，男，生于1987年2月2日，汉族，住湖北省丹江口市丹赵路办事处羊山路库区林场**。公民身份号码:4203811987********。被执行人:徐印，男，生于1976年12月28日，汉族，住，住湖北省丹江口市武当山特区武当路三巷****民身份号码:4203811976********。本院在执行申请执行人王金江与被执行人徐印劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0381民初1348号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月26日立案执行。执行过程中：1.本院于2020年10月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统及湖北法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人徐印名下有车辆，已经查封。3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人未显示其有可供执行财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0381民初1348号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二一年三月二十六日书记员  张军华本案所适用的相关法律依据:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙1003民初1599号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地台州市黄岩区洞天路**。 法定代表人：罗洋明，董事长。 委托诉讼代理人：潘华军，台州市黄岩区维宁法律服务所法律工作者。 被告：郑荷彩，女，1969年5月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司为与被告郑荷彩金融借款合同纠纷一案，于2021年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。审理过程中，原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司于2021年3月31日以被告郑荷彩因犯罪被判处刑罚、现正在外省监狱服刑不便诉讼为由向本院申请撤回对被告郑荷彩的起诉，并声明不再缴纳本案诉讼费用。 本院认为：本案审理过程中，原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告郑荷彩的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司撤回对被告郑荷彩的起诉。 审 判 员 丁毅诚 二〇二一年三月三十一日 法官助理 林君华 代书记员 张娇娇
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执454号 申请执行人赵学云，男，1948年8月1日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省。 被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社。 法定代表人关伟，系合作社负责人。 本院在执行申请执行人赵学云与被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷一案过程中同时还受理了申请执行人李承刚等人申请强制执行百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷149案，以上案件申请执行标的共计681600元，案件受理费4254元，申请执行费8104元。被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社在收到本院执行通知书后，与申请执行人赵学云等人自愿达成执行和解，和解内容为被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社2021年4月2日前支付150案申请执行人土地流转费200000元，2021年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费140800元，2022年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费340800元；案件受理费及申请执行费由被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  饶洪斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  龙之银
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执异15号案外人：姜云超，男，1971年7月4日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。委托诉讼代理人：刘玉辉，辽宁创越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敬，辽宁创越律师事务所律师。申请执行人：营口淑纯美容美体培训基地，住所地营口市西市区渤海大街**。经营者：张彦彦。被执行人：营口东润建筑工程有限公司，住，住所地营口市西市区辽河大街******134/div>法定代表人：张希俊，系执行董事兼经理。本院在执行申请执行人营口淑纯美容美体培训基地与被执行人营口东润建筑工程有限公司（以下简称东润公司）一案中，案外人姜云超向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人姜云超称，请求中止本院（2016）辽08执恢字第4号执行裁定书中对被执行人东润公司账号51×××61中人民币30万元的冻结。事实与理由：2020年1月，营口庆营置业有限公司（发包人）与东润公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，约定发包人将“河湾郦港”住宅小区1#、2#、3#、4#、5#、6#住宅楼，物业及配套用房（总面积43148.74平方米）土建、水暖、电气发包给东润公司。2020年3月，东润公司（甲方）与案外人姜云超（乙方）签订《工程施工承包协议》，约定由姜云超承包“河湾郦港”住宅小区1#-6#住宅楼，物业及配套用房，建筑面积43148.74平方米，乙方在业务上自主经营、自负盈亏、独立核算，严格执行以甲方名义与建设单位签订的项目协议，确保按期完工，施工过程中产生的纠纷由乙方负责处理，与甲方无关，甲方积极配合乙方保证工程顺利竣工验收及结算等。《工程施工承包协议》的实质就是挂靠协议，案外人姜云超借用东润公司的施工资质，以东润公司的名义与工程发包方营口庆营置业有限公司（以下简称营口庆营置业）签订项目协议。姜云超是“河湾郦港”住宅小区工程实际施工人，东润公司实际不参与“河湾郦港”住宅小区工程任何经营管理，该工程所发生的所有工程款均应由姜云超所有。根据国家税务法律法规的相关规定，“河湾郦港”工程款都是通过东润公司居中作为“纽带”支付的，即工程款付款流程：营口庆营置业将工程款支付给东润公司，相应工程款再由东润公司支付给实际施工人姜云超。2020年8月6日，营口庆营置业将“河湾郦港”工程款人民币30万元通过银行转账汇入被执行人东润公司账号51×××61中，但该笔款项30万元本应支付给实际施工人姜云超。案外人姜云超要求东润公司支付上述工程款30万元时，才得知本院查封、冻结了东润公司账号51×××61，致使案外人至今仍不能拿到相应工程款30万元。案外人认为，虽然工程款30万元汇入了东润公司账户，但该笔款项的实际所有人是工程实际施工人姜云超，工程款30万元不应作为被执行人的账户存款被执行。经审理查明，2013年10月29日，营口仲裁委员会作出营仲裁字(2012)第648-2号裁决书，裁决：1、被申请人自收到本裁决书之日起十日内向申请人返还多支付的工程款486097.85元，给付违约金781064.55元；并向申请人开具申请人所支付的15621291.77元工程款发票，同时将所有施工档案移交申请人。2、委托造价审核费用150000元由申请人承担41085元，被申请人承担108915元。本案仲裁费用83875元由申请人承担31612元，被申请人承担52263元。2016年10月21日，本院作出（2016）辽08执恢字第4号执行裁定书，裁定：营口市仲裁委员会作出的营仲裁字(2012)第648-2号裁决书本次执行程序终结。2020年4月28日，本院作出（2016）辽08执恢字第4号协助冻结存款通知书，冻结东润公司在营口银行的账户51×××61存款。异议审查中，案外人姜云超向本院提供：2020年1月10日，营口庆营置业与东润公司签订《建设工程施工合同》，约定将“河湾郦港”住宅小区1#、2#、3#、4#、5#、6#住宅楼，物业及配套用房（总面积43148.74平方米）土建、水暖、电气发包给东润公司。2020年3月20日，东润公司与姜云超签订《工程施工承包协议》，约定东润公司将营口庆营置业“河湾郦港”小区工程承包给姜云超。2021年1月5日，营口庆营置业出具情况说明，证实姜云超是“河湾郦港”项目的实际施工人。2021年1月7日，东润公司出具情况说明，证实姜云超是借用其公司的建筑施工资质，“河湾郦港”项目的实际施工人是姜云超，与东润公司无关，工程款都是通过东润公司居中支付的。2020年8月6日，营口庆营置业通过营口银行惠安支行网上汇入东润公司（账号：51×××61）银行存款300000元，营口庆营置业与东润公司分别出具了证明，证明“河湾郦港”项目工程所有款项为姜云超所有。本院认为，本案争议焦点是案外人姜云超的异议能否排除法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案首先要确定案外人姜云超是否系权利人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……”本案执行中，法院冻结账户系被执行人东润公司账户，依据上述规定案外人姜云超并非该冻结账户权利人，法院依据生效判决执行被执行人名下财产并无不当，案外人姜云超的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人姜云超的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起异议诉讼。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二一年三月八日法官助理李雨晴书记员乔欢
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执361号 申请执行人吴善南、陈连朱、被执行人独山鼎恒置业发展有限公司： 关于吴善南、陈连朱诉独山鼎恒置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的65039.70元。经本院立案执行，现已执行到位66715.70元（含执行申请费876元，案件受理费800元）。本院已于2021年03月02日将该款转付给申请执行人吴善南、陈连朱。至此，申请执行人吴善南、陈连朱向本院申请执行的（2020）黔27民终2848号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初262号原告：李建松，男，汉族，1974年6月16日生，住址贵州省贵阳市乌当区。被告：管勇，男，汉族，1986年7月4日生，住址贵州省贵阳市乌当区。原告李建松与被告管勇合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李建松到庭参加诉讼，被告管勇经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告立即返还原告押金10000元；2、案件受理费由被告承担。被告管勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定：2011年6月11日，被告管勇与贵州好一多乳业股份有限公司（以下简称好一多公司）签订《专卖店特许经营合同》，由被告出资在乌当区振华广场开设专卖店一家，被告自愿向好一多公司交纳一万元的贷款风险金（押金），该押金在合同期限届满后，若被告不再继续经营专卖店，完成相关的结算手续后，好一多公司将向被告退还该10000元押金。2017年2月18日，被告管勇和原告李建松签订《协议》，被告将位于乌当区门面（包含好一多专卖店）转让给原告，原告承接经营好一多专卖店，并向被告支付了一万元的押金，被告向原告出具《收条》予以确认。2020年7月，原告不再继续经营好一多专卖店，遂根据被告和好一多公司签订的合同要求被告退还一万元的押金，被告以交费凭据原件丢失和没有时间去办理为由拒绝退还原告一万元押金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管勇于本判决书生效之日起十日内向原告李建松退还押金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告管勇负担（此款原告李建松已预交，被告管勇在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告李建松）。本判决为终审判决。审判员  陈琛二〇二一年三月十日法官助理钟玉婷书记员杨承志
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0622执280号秦建军：被执行人秦建军罚金一案，因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现予以结案。特此通知二〇二一年三月二十二日
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执376号申请执行人：郝福军被执行人：付荣国申请执行人郝福军与被执行人付荣国借款合同纠纷一案，郝福军依据已经发生法律效力的永吉县人民法院（2018）吉0221民初1675号民事调解书向本院申请执行，要求“付荣国给付欠款16000.00元”。经审查符合立案条件，本院于2021年3月18日立案执行。在执行过程中，郝福军收到执行款16000.00元后提出申请，同意本案结案。本院认为，（2018）吉0221民初1675号民事调解书确定的16000.00元已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221民初1675号民事调解书确定的16000.00元执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初3676号 原告：吴静文，女，1985年8月10日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：陈怡，四川诚伦律师事务所律师。 被告：成都市人人乐商业有限公司，住所地：成都市青羊区草市街2号。 法定代表人：洪都喜。 原告吴静文与被告成都市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。 吴静文向本院提出以下诉讼请求：1.判令人人乐公司向吴静文返还押金12000元、2017年9月租金5000元，共计17000元，并向吴静文支付自2020年12月24日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算的资金占用利息；2.判令人人乐公司向吴静文支付违约损失122375元、违约金12000元；3.判令人人乐公司承担本案诉讼费。事实和理由：吴静文与人人乐公司于2016年9月26日、2017年5月20日就成都市人人乐商业有限公司泸州购物广场签订了《租赁合同》、《补充协议》，主要约定租赁场地为成都区域泸州店一楼专柜位置A0035304F1010；约定的租赁时间为2016年9月26日起至2017年5月31日止，2017年6月1日起至2018年9月30日止；两份合同就专柜装修、租金、履约保证金、违约责任、反商业贿赂、合同变更、诉讼管辖进行了约定。上述协议签订生效后，吴静文按约定支付了履约保证金及租金。在租赁场地交付后，吴静文对专柜进行了装修。2017年9月，人人乐公司通知商户需闭店装修，要求商户配合。2018年1月后，吴静文发现泸州广场已经正式关闭。吴静文多次与人人乐公司就合同履行进行协商，但人人乐公司以各种理由推诿。为维护吴静文的合法权益，故请求法院判如所请。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案中，吴静文与人人乐公司系因租赁合同产生的纠纷，租赁场地位于四川省泸州市江阳区，故本案应由不动产所在地法院管辖，即四川省泸州市江阳区人民法院管辖。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省泸州市江阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 娜 二〇二一年三月十七日 书记员 李妍利
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执149号之二 申请执行人：赵应洪。 被执行人：梁正伦。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁正伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁正伦在中国工商银行2403××××××××××2502账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二一年三月二日 书记员  李永发
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初921号 原告：修文县金泽鸽业批发部，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇。 经营者：李喜乾。 委托诉讼代理人：李巧凤，女，该公司员工。 被告：邓美，女，1990年01月05日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 被告：刘桥军，男，1984年01月23日出生，汉族，住贵州省六盘水水城县。 原告修文县金泽鸽业批发部与被告邓美、刘桥军买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月04日立案。2021年03月30日，原告修文县金泽鸽业批发部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告修文县金泽鸽业批发部撤诉处理。 案件受理费592.00元，减半收取计296.00元，由原告修文县金泽鸽业批发部负担。 审判员  刘安琪 二〇二一年三月三十日 法官助理苏子珈 书记员王俊
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0423执350号申请执行人李某某，男，汉族，村民。被执行人白某某，男，汉族，村民。李某某申请执行白某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据生效的(2019)陕0423民初1571号民事调解书，由被执行人白某某支付申请执行人李某某借款20000元，并承担本案执行费200元。本案在执行中，双方当事人达成和解协议，并同意按照和解结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0423执350号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 贾 航审判员 杨战武二〇二一年三月二十六日书记员 王 磊
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初1393号 原告：吴天聪，女，1982年8月16日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：聂学俊，四川协州律师事务所律师。 被告：邓友清，男，1979年3月9日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：周忠存，珙县王家法律服务所法律工作者。 原告吴天聪与被告邓友清同居关系析产纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴天聪向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告同居关系；2.非婚生子女邓某1、邓某2、邓某3由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至子女成年独立生活时止；3.同居期间共同修建的位于珙县××村××组××层××被告平均分割；4.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中经本院释明：原告的诉讼请求中包含同居关系子女抚养以及同居关系析产两个法律关系，本案中仅能择一法律关系进行审理。原告选择本案中处理同居关系析产纠纷，即请求1.解除原、被告同居关系；2.平均分割同居期间共同修建的位于珙县××村××组××层房屋；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后开始同居生活，××××年××月××日生育一子取名邓某4，××××年××月××日生育两女分别取名邓某2、邓某1，××××年××月××日生育一子取名邓某3，双方至今未办理结婚登记。原、被告同居后发现性格差异较大，常因琐事产生矛盾，原告为了年幼的子女，亦曾真心诚意与被告沟通交流，但被告依旧不改，原告心灰意冷遂外出务工，与被告结束同居生活至今已有三年。双方同居生活期间共同修建了住房，现原告诉讼要求予以分割。 被告邓友清辩称，原告诉请分割的房屋是原、被告同居后修建的，建房总共花费大概300000元。建房的地基是原、被告在外打工一年的收入存下来买的，修建房屋的钱主要是被告务工是手臂受伤所得赔偿120000元，原告父母当时没有出钱，仅帮忙打了四车沙子。故原告因手臂受伤所得赔偿金不应当作为共同财产分割，应当在房屋的价值中扣除120000元给被告后，再对房屋剩余价值进行分割。 当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了相应的证据材料，经质证，本院认定事实如下：原、被告认识后开始共同生活，××××年××月××日生育一子取名邓某4，××××年××月××日生育两女分别取名邓某2、邓某1，××××年××月××日生育一子取名邓某3，双方至今未办理结婚登记。原、被告同居期间因琐事产生分歧，现双方已结束同居生活。原告称其与被告同居后共同修建了住房，要求与被告进行分割。庭审中，原告称其父母亦参与了房屋的修建。 本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即共同生活并生育子女,但不符合事实婚姻的条件，故属同居关系，其同居关系不受法律保护,且双方现已结束同居生活，同居关系已实际解除，无须判决解除。若是双方在同居生活期间所产生的财产关系,根据其不同的性质,应依法在本案中进行处理。但根据本案查明的事实，原、被告均陈述原告诉请分割的房屋修建过程中原告的父母一定程度上参与了修建，该房屋极有可能涉及家庭共同财产，本案审理的系原、被告同居关系析产的法律关系，对案涉房屋在本案中不宜处理，双方当事人可取得证据后另案提起分家析产之诉或者另行协商处理。为此，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第一条，《最高人民法院》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴天聪的诉讼请求。 案件受理费130元，由原告吴天聪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 谢泽秋 二〇二〇年十二月十日 法官助理 郑 超 书 记 员 胡 毅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初374号 原告：薛婷，女，1998年8月25日出生，汉族，住甘肃省合水县。 被告：广西智乐学教育管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区明秀东路荣和山水绿城B2组团8号楼单元302号，统一社会信用代码91450100MA5NRCCE8N。 法定代表人：徐长光。 案由：合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2021年1月8日 开庭时间：2021年3月23日 当事人到庭情况： 原告薛婷：未到庭（传票送达时间：2021年2月1日） 被告广西智乐学教育管理有限公司：法定代表人徐长光到庭 待裁事项：本案定于2021年3月23日公开开庭审理，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 裁定如下：按撤诉处理。 2 诉讼费：本案诉讼费25元,由原告负担。 审判员 王 星 二〇二一年三月二十三日 书记员 彭广明
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民初612号   原告：库伦旗库伦镇根立五金商行，地址：内蒙古自治区通辽市库伦旗库伦镇原财政局西侧，负责人：刘天宇，男，回族，1995年2月25日出生，个体户，现住内蒙古通辽市。   被告：铁柱子，男，蒙古族，1963年3月9日出生，现住内蒙古通辽市。   原告库伦旗库伦镇根立五金商行诉被告铁柱子买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，原告库伦旗库伦镇根立五金商行于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告库伦旗库伦镇根立五金商行的撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已减半收取），由原告库伦旗库伦镇根立五金商行负担。   审判员 金 亮   二〇二一年三月二十三日   书记员 格日乐   附加法律条文   附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣   判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执652号申请执行人：杨康，男，1996年5月4日生，土家族，住贵阳市南明区。被执行人：杨球俊，男，1996年4月27日生，土家族，住贵州省。本院受理杨康申请执行杨球俊民间借贷纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人杨球俊名下暂无可供立即执行财产，故本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初13041号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二一年三月十一日书记员  徐 莲
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0991民初108号 原告：成红阳，男，1969年11月13日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 委托诉讼代理人：汤元芝，女，1972年3月12日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。系成红阳之妻。 被告：徐渭清，女，1967年3月26日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 原告成红阳与被告徐渭清民间借贷纠纷一案，现因原、被告双方已达成和解协议，原告成红阳于2021年3月9日向本院提出撤回对被告徐渭清起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成红阳撤回对徐渭清的起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由成红阳负担。 审判员  黄泽宇 二〇二一年三月九日 书记员  徐 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初14902号原告：重庆悦弘机械制造有限公司，住所地重庆市巴**一品街道乐遥村3社，统一社会信用代码915001133048418109。法定代表人：吕仕林，总经理。委托诉讼代理人：庄浩，重庆峰岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李历敏，重庆峰岸律师事务所实习律师。被告：广州越本新动力机械有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇万洲村万荣街**C2，统一社会信用代码91440101MA5AX0UU17。法定代表人：黄文学。原告重庆悦弘机械制造有限公司与被告广州越本新动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日向原告重庆悦弘机械制造有限公司邮寄送达传票，通知原告重庆悦弘机械制造有限公司于2021年3月30日上午10时在本院第十一审判庭开庭审理。原告重庆悦弘机械制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告重庆悦弘机械制造有限公司撤诉处理。本案案件受理费719元，减半收取358元，由原告重庆悦弘机械制造有限公司负担。审 判 长  解静静人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇二一年三月三十日法官 助理  安 娟书 记 员  欧 镜
金沙县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0523执恢97号周刚、贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿：周刚与贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计11296.00元。现已执行到位11376.00元，其中，本金11296.00元，执行费80.00元。本院已将该款转付给周刚。至此，周刚向本院申请执行的（2021）黔0523执恢97号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0882民初582号原告：姚广林，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：孙令库，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告姚广林与被告孙令库民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告姚广林到庭参加诉讼，被告孙令库经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚广林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10000元及利息15975元(扣除已付利息5000元)；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告从2012年4月2日，向原告借款10000元，并于2013年2月2日签下借据，被告未按约定还款，现要求被告偿还本金及利息共计20975元。被告孙令库经传票传唤未到庭参加诉讼，庭前未向法庭提交答辩状。原告姚广林为证明其诉讼主张向本院提供欠据一份。被告孙令库未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告孙令库未向法庭提供证据。根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，可确认以下基本事实：2012年4月2日，被告向原告借款10000元，并于2013年2月2日前给付利息2000元，签下借款10000元借据，双方约定月利率1.5%，后又分两次偿还利息3000元，被告共偿还5000元利息，剩余欠款未偿还，现原告要求被告还款利息计算至2021年2月19日。本院认为，被告孙令库向原告姚广林借款，并给原告出具借据，双方借贷关系合法有效，受法律保护。被告未偿还借款，属于违约行为。故对原告要求被告偿还借款本金及部分利息的诉讼请求本院予以支持。对自2020年8月20日起至2021年2月19日超出部分利息，不符合法律规定，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：一、被告孙令库偿还原告姚广林借款本金10000元及利息10851元（计算方式为：以10000元为本金，自2012年4月2日起，按月利率1.5%计算至2020年8月19日，计15085元；以10000元为本金，自2020年8月20日起，按年利率15.4%计算至2021年2月19日，计766元；扣除已给付利息5000元，共计10851元）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取162元，由被告孙令库负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  王风库二〇二一年三月二十五日书记员  周欣洁
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执1767号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：曲兆羽，男，汉族，1965年10月20日出生，住西安市未央区。 被执行人：孙丽，女，汉族，1969年8月16日出生，住西安市未央区。 中银消费金融有限公司与曲兆羽、孙丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初6718号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金、利息、滞纳费、律师费、保全费、诉讼费共计54734.22元及迟延履行期间债务利息，本案执行费721元由被执行人承担，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行存款账户，无存款可供执行。3、被执行人名下无证券开户信息，被执行人名下车辆登记信息本院已查封但未实际控制。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金、利息、滞纳费、律师费、保全费、诉讼费共计54734.22元及迟延履行期间债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴利平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 晏航舰 二〇二一年三月二十五日 法官助理 郭 沛 书 记 员 雷 丽
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初401号原告:江苏昆山农村商业银行股份有限公司海安支行，住所地海安市城东镇长江中路**，统一社会信用代码91320621697935745C。负责人：陈春霞，该支行行长。委托诉讼代理人：周国庆、李星臻，该支行员工。被告：王咸梅，女。原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司海安支行（以下简称昆山农商行）与被告王咸梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月10日公开开庭进行了审理。原告昆山农商行的委托诉讼代理人周国庆、李星臻,被告王咸梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山农商行向本院提出的诉讼请求：请求法院判决被告王咸梅连带清偿借款人冯圣华（已经死亡）的贷款本金10万元，利息4727.51元（截至2021年1月4日）及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息。事实和理由：2020年1月2日，借款人冯圣华向原告借款10万元，借款期限自2020年1月2日起至2020年12月18日，年利率为9%，到期还本。同日，被告王咸梅作为担保人，为上述借款提供连带责任保证担保，并签订了保证合同。原告于2020年1月2日按约向冯圣华发放上述贷款，但借款人冯圣华因病于2020年8月31日死亡。截至2021年1月4日，案涉贷款尚有本金10万元，利息4727.51元未予偿还，担保人王咸梅未履行担保义务，原告催收无果，因而成讼。被告王咸梅辩称：原告所诉属实，被告负债较多无力承担保证责任。经审理查明：2020年1月2日，冯圣华作为借款人，与原告昆山农商行签订了编号为昆农商银个借字（2019）第0207918号个人借款合同，其中约定：借款金额10万元，借款用途为进货；借款期限自2020年1月2日起至2020年12月18日止；贷款年利率9%的固定利率；按月结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，被告王咸梅作为保证人，与债权人昆山农商行签署编号为昆农商银保字（2019）第0207758号保证合同，其中载明为了确保债务人冯圣华所签订的昆农商银个借字（2019）第0207918号个人借款合同的切实履行，保证人愿意为债务人所形成的上述债务提供保证担保；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。同日，昆山农商行根据被告冯圣华的提款申请，向其尾号8031的账户发放贷款10万元，借款人冯圣华立下借款借据，载明：借款为10万元，借款日期为2020年1月2日，到期日期为2020年12月18日；借款年利率为9%，贷款用途为进货。截至2020年12月17日，案涉贷款尚欠本金10万元，利息3887.5元、复利89.73元。之后未再偿还本金、给付逾期利息。以上事实，有原告昆山农商行提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、欠息清单等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：贷款人昆山农商行与借款人冯圣华签订的个人借款合同，与保证人王咸梅签订的保证合同，均是当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应当合法有效，各方当事人均应按约全面履行各自义务。昆山农商行按约发放了贷款10万元，冯圣华应当按约向昆山农商行还本付息。被告王咸梅为涉案借款提供担保，保证方式、保证范围、保证期间约定明确，依法应承担连带保证责任。原告昆山农商行在借款人冯圣华去世追要无果的情形下，向保证人王咸梅主张权利，要求被告王咸梅承担保证责任，按约偿付贷款本息符合合同约定，依法有据。故被告王咸梅作为保证人在案涉贷款到期后，应当按约偿付贷款本息，并给付逾期利息、复利符合合同约定，依法有据。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、第六百七十四条、第六百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：被告王咸梅于本判决生效后十日内偿还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司海安支行贷款本金10万元，支付截至2020年12月17日的利息3887.5元、复利89.73元，以及之后产生的逾期利息（以尚欠本金10万元为基数，按照年利率9%的1.5倍计算至实际清偿之日）、复利。如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2395元，减半收取1197元,诉讼保全费1520元（已由原告代垫），合计2717元，由被告王咸梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2395元（开户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：62×××26，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 徐爱贤二〇二一年三月二十三日法官助理 于正江书 记 员 陆志宏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2132号上诉人(原审被告)：徐萍，女，1949年2月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。上诉人(原审被告)：吴彬彬，女，1977年9月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。上诉人(原审被告)：朱2，男，1976年10月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：叶烨，上海善法律师事务所律师。上诉人(原审被告)：朱某1，男，2005年6月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。法定代理人：朱2，男，1976年10月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区金陵东路XXX弄XXX号，现住上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：叶烨，上海善法律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张兰娣，女，1929年1月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市虹口区。委托诉讼代理人：徐八顺(系张兰娣之子)，男，1951年3月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：徐八顺，男，1951年3月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：徐筱琴，女，1955年7月31日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘长忠，上海市鹤铭律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐琴，女，1953年9月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：刘海根，男，1955年2月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：刘某某，女，1983年2月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：孟某某，男，2011年11月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。法定代理人：刘某某(系孟某某之母)，女，1983年2月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区金陵东路XXX弄XXX号，现住上海市黄浦区广东路XXX弄XXX号二楼后门。被上诉人(原审被告)：徐八林，男，1957年10月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人徐萍、朱2、吴彬彬、朱某1因与被上诉人张兰娣、徐八顺、徐筱琴、徐琴、刘海根、刘某某、孟某某、徐八林共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初9424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人徐萍、朱2、吴彬彬、朱某1于2021年3月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐萍、朱2、吴彬彬、朱某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐萍、朱2、吴彬彬、朱某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币6，673.48元，减半收取计人民币3，336.74元，由上诉人徐萍、朱2、吴彬彬、朱某1负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  季 磊审 判 员  陆晓波审 判 员  张 华二〇二一年三月三十一日法官助理  谷小娟书 记 员  李照枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2826号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：叶志岗。 被执行人：杨小红，女，1979年12月3日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与杨小红信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初12457号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院已轮候查封被执行人名下的位于广东省佛山市南海区狮山镇小塘三环东路9号上林苑7栋1座3203房。经查，上述财产已由本院另案查封，待处置完毕，本案将参与分配受偿。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2826号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年三月十一日 书记员  潘广杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初1891号 原告：新疆五杰华旗房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路1701号。法定代表人：潘印杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄率，男，系新疆五杰华旗房地产开发有限公司员工。被告：徐东明，男，1983年1月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告新疆五杰华旗房地产开发有限公司与被告徐东明不当得利纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告新疆五杰华旗房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆五杰华旗房地产开发有限公司撤回起诉处理。审  判  员   罗建红二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日法 官 助 理   李晶晶书  记  员   肖凯元
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初1255号原告：冯某1，女，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：亢某1（冯某1二儿媳），女，住沈阳市皇姑区。被告：石某1，男，住沈阳市皇姑区。原告冯某1与被告石某1赡养纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某1及其委托诉讼代理人亢某1、被告石某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告每月付给原告赡养费2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告有两个儿子，被告石某1是原告的大儿子，二儿子叫石某2，原告的老伴三年前已去世。原告年老多病，住在二儿子家，只有二儿子和二儿媳照顾，被告却从不尽赡养义务。原告没有劳保，每月吃药需要1000多元，因为生病，需要人照顾，二儿媳被迫在家照顾老人而无法继续工作，所以现需要找一保姆照顾，雇一保姆大约需要3000多元，原告有两个儿子，这些费用不能仅让二儿子承担。石某1辩称，关于赡养的问题，原告要的太多了，我认为500元足够了。因为我心里不平衡，原告把自己回迁的房子一套将近60平给我弟弟了，把10多平的房子给我了。本院经审理认定事实如下：原告冯某1共生育二名子女，分别为长子石某1（本案被告）、次子石某2。原告名下无住房，身患疾病需长期服药。本院认为，赡养父母是中华民族传统美德，更是子女的法定义务。子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告年近83岁，已无劳动能力，且身患疾病需长期服药，其子女应当履行赡养义务。多年来，原告一直与次子石某2共同生活，现原告放弃对石某2的诉讼，被告石某1只需承担自己份额内的义务。考虑到原告经济条件、生活实际、负赡养义务人员的人数等情况，同时参照当地人均消费水平，本院酌定被告每月支付赡养费700元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，判决如下：一、石某1从2021年1月起每月支付冯某1赡养费700元；二、驳回冯某1的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由石某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨荣焱二〇二一年三月二十二日法官助理宋思慧书记员郑含璐
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执468号 申请执行人：孙永刚，男，1984年4月26日出生，汉族，住泗县。 被执行人：吴玉侠，女，1984年4月30日出生，汉族，住泗县。 一、申请执行人孙永刚因被执行人吴玉侠不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4566号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告吴玉案件受理费2150元，由被告吴玉侠承担。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议，且需要长期履行，依法本案应中止执行，中止执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、中止安徽省泗县人民法院（2021）皖1324执468号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  姚 玉
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0803民初480号原告：张喜梅，女性，1976年10月24日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李海军，男性，1976年08月28日出生，汉族，住横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告张喜梅与被告李海军民间借贷纠纷一案中，原告张喜梅于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张喜梅撤回起诉。案件受理费170元，由原告张喜梅负担。    （此页无正文）    审 判 员 白海涟                                        二〇二一年三月一日                                      书 记 员  李  慧   1
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民初177号原告：梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司，住所地上海市闵行区联航路**********。法定代表人：张勇，该公司总经理。被告：射阳县合德镇兴光大道歌城，住所地射，住所地射阳县v>经营者：吉中新。原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司与被告射阳县合德镇兴光大道歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后。原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司于2021年3月15日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司撤诉。案件受理费930元，减半收取为465元，由原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司负担。审判长 潘 虹审判员 高 翔审判员 王慧玲二〇二一年三月十八日书记员 徐 亚
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1186号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：张国丽，女，1978年03月28日出生，汉族，户籍地河南省安阳市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张国丽金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初8922号民事判决向本院申请执行，要求被执行人张国丽向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币161,680.43元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年3月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1186号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理  朱 屏书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0624执534号之一 申请执行人：王宝忠，男，1968年6月3日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：余水峰，男，1985年4月10日出生，汉族，户籍地址江西省九江市武宁县，现住新昌县。 被执行人：广州市华宁装饰工程有限公司新昌分公司（统一社会信用代码91330624595765423W），住所地新昌县七星街道七星路**。 主要负责人：余水峰。 本院在执行王宝忠与余水峰、广州市华宁装饰工程有限公司新昌分公司装饰装修合同纠纷执行一案中，申请执行人王宝忠于2021年3月4日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，撤回执行申请系申请执行人的权利，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0624执534号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤志刚 审判员  章 吉 审判员  王 立 二〇二一年三月五日 书记员  黄嘉尧
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初1076号原告：方某1，女，1993年9月26日出生，汉族，住安徽省舒城县五显镇石关村瓦岭**，现住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：肖雅娟，江苏宗申律师事务所律师。被告：茆某，男，1986年6月17日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住江苏省仪征市。原告方某1与被告茆某离婚纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告方某1及其委托诉讼代理人肖雅娟、被告茆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方某1向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.双方未成年子女方某2、方某3由被告抚养；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，原告与被告相识。××××年××月××日，原告与被告在安徽省六安市舒城县民政局登记结婚。××××年××月××日，原告与被告生育一子取名方某2。××××年××月××日，原告与被告生育一子取名方某3。孩子出生后，原告与被告经常发生争吵，这种生活环境给原告心理造成了极大痛苦，也严重影响孩子身心健康。原告与被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起较深的感情基础，现双方夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。茆某辩称，我与原告之间没有原则性矛盾，而且两个孩子年幼，如果我们离婚对孩子伤害很大。我与原告结婚后就随原告父母一起到仪征做旧门窗生意，共同居住生活，如果我们离婚，对原告父母伤害也很大，原告父母也不同意我们离婚。2020中秋、国庆及10月底，原告先后三次离家出走，特别是最后一次离家出走至今未回。在原告离家的期间，我承担起照顾原告父母及子女的责任。综上，我同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的结婚登记审查表、户口簿等证据，本院予以确认并在卷佐证。上述证据及原、被告当庭的一致陈述可以证实：××××年××月××日，原告与被告办理结婚登记。××××年××月××日，原告与被告生育一子取名方某2。××××年××月××日，原告与被告生育一子取名方某3。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方自愿依法登记结婚，婚后共同生活多年，并生育两个儿子，已建立了较为深厚的感情基础。近年来，双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。原、被告双方应本着维护家庭稳定、给子女提供温暖家庭环境的考虑，加强沟通和信任，各自改正自身存在的缺点和不足，双方是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，仅进行了陈述，未提供证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，判决如下：不准予原告方某1与被告茆某离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告方某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 朱建二〇二一年三月五日法官助理 糜萍书 记 员 李萍
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终3293号上诉人（原审被告）：武汉上善至高置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）。法定代表人：徐家宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜小菊,女，该公司员工。委托诉讼代理人：尹鹃，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：周文静，男，1989年7月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：冉术国，湖北中和信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋黎慧，女，1990年9月10日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：冉术国，湖北中和信律师事务所律师。上诉人武汉上善至高置业集团有限公司因与被上诉人周文静、蒋黎慧房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院(2020)鄂0114民初2404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉上善至高置业集团有限公司于2021年3月8日向本院书面申请撤回上诉。本院认为,上诉人武汉上善至高置业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武汉上善至高置业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。减半后的二审案件受理费211.5元，由武汉上善至高置业集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  易齐立审判员  任 文审判员  鲍 刚二〇二一年三月十七日法官助理李健伟书记员李炎
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保211号本院（2021）吉0722执保211号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执650号 韦红仕： 本院执行的韦红仕责令退赔一案，经划拨被执行人的银行存款，执行金额155元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，柳州市柳江区人民法院作出的（2020）桂0206刑初192号刑事判决书第三项被执行人韦红仕向韦忠立退赔经济损失155元执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月五日
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0681刑初118号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人郭春艳，曾用名郭春燕，女，1969年7月10日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河北省涿州市清凉寺区，捕前住原籍。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2020年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于保定市看守所。 辩护人刘永森，河北博典律师事务所律师。 辩护人张春华，河北博典律师事务所律师。 被告人王建海，男，1971年12月19日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地河北省涿州市清凉寺区，捕前住原籍。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2020年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于涿州市看守所。 被告人李红志，男，1967年1月4日出生，汉族，初中文化，出租车司机，中共党员，户籍所在地河北省涿州市，捕前住河北省涿州市。因介绍他人卖淫，于2020年9月7日被行政拘留十四日，并处罚款1900元。因涉嫌介绍卖淫罪，于2020年9月13日被刑事拘留，同年10月16日经被逮捕，现羁押于涿州市看守所。 辩护人董宝奇，河北平一律师事务所律师。 被告人周吉，男，1988年8月15日出生，汉族，中专文化，出租车司机，户籍所在地河北省涿州市清凉寺区，捕前住原籍。因介绍他人卖淫，于2020年9月4日被行政拘留十一日，并处罚款1900元。因涉嫌介绍卖淫罪，于2020年9月13日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于涿州市看守所。 辩护人耿振军，河北路达律师事务所律师。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2021〕Z70号起诉书指控被告人郭春艳、王建海犯容留、介绍卖淫罪，被告人李红志、周吉犯介绍卖淫罪向本院提起公诉。本院于2021年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员孔川出庭支持公诉。被告人郭春艳、王建海、李红志、周吉及辩护人张春华、刘永森、董宝奇、耿振军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月至2020年8月，被告人郭春艳、王建海在涿州市龙马宾馆内开设地中海大众洗浴，在经营中容留、介绍他人卖淫，并非法获利。 期间，被告人郭春艳与开出租车的被告人李红志、周吉约定介绍乘客到其经营的地中海大众洗浴嫖娼将获得提成。被告人李红志、周吉在载客中，先后介绍嫖客到该洗浴进行嫖娼，并非法获利。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人郭春艳、王建海容留、介绍他人卖淫，其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究刑事责任，建议分别判处二被告人有期徒刑四年，并处罚金；被告人李红志、周吉介绍他人卖淫，其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究刑事责任，建议判处被告人李红志有期徒刑八个月，并处罚金；建议判处被告人周吉有期徒刑七个月，并处罚金。因被告人在审判阶段积极退缴退赃，可酌情从轻处罚。 被告人郭春艳、王建海、李红志、周吉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人刘永森、张春华提出的辩护意见是，1、对公诉机关指控的定性没有异议。2、根据在案证据，应确定容留卖淫人员为二人。3、无有效证据确认被告人非法获利数额。4、系初犯，偶犯、无前科，能如实供述罪行，积极退赃。5、自愿认罪认罚。综上，建议对被告人郭春艳从轻或减轻处罚。 辩护人董宝奇提出的辩护意见是，被告人李红志认罪悔罪，积极交纳罚金，犯罪情节较轻，无前科，建议从轻处罚。 辩护人耿振军提出的辩护意见是，被告人周吉有坦白情节，犯罪情节轻微、社会危害性小，积极认罪认罚。综上建议从轻处罚。 经审理查明，2017年7月至2020年8月，被告人郭春艳、王建海在涿州市龙马宾馆内开设地中海大众洗浴，在经营中容留、介绍他人卖淫，并非法获利。 期间，被告人郭春艳与开出租车的被告人李红志、周吉约定介绍乘客到其经营的地中海大众洗浴嫖娼将获得提成。被告人李红志、周吉在载客中，先后介绍嫖客到该洗浴进行嫖娼，并非法获利。 案发后，被告人郭春艳及王建海主动退出违法所得人民币15000元，被告人李红志主动退出违法所得人民币200元，被告人周吉主动退出违法所得人民币100元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、破案经过；被告人郭春艳、王建海、李红志、周吉的供述；证人李某1、黎某、岳某、李某2、姚某、刘某、王某1、靳某、王某2、赵某、付某、王某3、张某、李某3、韩某、田某、王某4、李某4、冯某、周某的证言；辨认笔录；涿州市公安局调取证据清单、微信支付交易明细证明、微信截图；地中海酒店现场照片；涿州市公安局鉴定聘请书、鉴定意见通知书、北京中林诚诺会计事务所有限公司出具的鉴定报告；涿州市公安局扣押决定书、扣押物品清单、照片及检查笔录；涿州市公安局调取证据通知书、调取证据清单、个体工商户登记基本信息、房屋租赁协议；现场勘验记录；户籍信息、违法犯罪登记三联单、涿州市公安局核查党员身份信息情况；涿州市公安局巡警特警大队出具的说明；涿州市公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭春艳、王建海容留并介绍他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪；被告人李红志、周吉介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪，公诉机关对四被告人指控的罪名成立。被告人郭春艳、李红志、周吉到案后能如实供述主要犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚；被告人王建海主动到案后能如实供述主要犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。四被告人均认罪认罚，愿意退缴违法所得缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。各辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。辩护人刘永森提出的应认定被告人郭春艳容留的卖淫女系两人的意见，与查明的事实不符，不予采纳。根据四被告人在共同犯罪中所起的作用及认罪悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郭春艳犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元。 二、被告人王建海犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。 三、被告人李红志犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。 四、被告人周吉犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 五、四被告人退缴在案的违法所得，依法予以没收，上缴国库。 六、在案扣押物品：手机三部、避孕套及湿巾，依法予以没收，因未随案移送，由扣押机关负责处理。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭春艳的刑期自2020年8月27日起至2024年4月26日止；被告人王建海的刑期自2020年8月29日起至2023年8月28日止；被告人李红志的刑期自2020年9月7日起至2021年5月6日止；被告人周吉的刑期自2020年9月4日起至2021年4月3日止。对四被告人所处的罚金均已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王艳华 人民陪审员  张 北 人民陪审员  刘 影 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  单 佳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初5075号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道******，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：王压西，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：张登建，男，汉族，1976年4月2日出生，住重庆市九龙坡区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告张登建信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理，原告申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行撤诉。 本案案件受理费564.66元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行负担。 审判员  韩超 二〇二一年三月十八日 书记员  韩婷
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更179号 罪犯张亚勇，男，1990年10月16日出生于福建省惠安县，汉族，大专文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2019年1月24日作出(2019)闽0203刑初88号刑事判决，认定被告人张亚勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2018年9月4日起至2022年5月3日止），并处罚金人民币十五万元；继续追缴被告人张亚勇的违法所得人民币60000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2019年3月27日作出(2019)闽02刑终225号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2019年5月8日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年3月1日向本院提出假释建议，建议对罪犯张亚勇予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯张亚勇在刑罚执行期间悔改表现一般，其作为厦门市崇毅投资咨询有限公司的总经理、实际经营者，以公司名义，设立“易淘货栈”手机应用程序、网站招揽赌客进行网络赌博活动，是主犯，有二十五名罪犯参与犯罪，犯罪情节较为严重，且剩余刑期较长，不符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯张亚勇不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员李玮玲 二〇二一年三月三十一日 书记员李雯斓 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执529号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻Z公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：许丽娜，女，1982年2月2日出生，汉族，住上海市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人许丽娜借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第89717号裁决书已发生法律效力，被执行人许丽娜应向申请执行人支付人民币8981.61元（币种下同）及利息、仲裁费271元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，承担案件执行费106.29元，以及支付迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人未自动履行。2021年3月16日，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第89717号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 斌审 判 员  李伟荣审 判 员  吉顺祥二〇二一年三月十七日法官助理  孙垒垒书 记 员  田智勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。