广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1322民初51号 原告：广西中小企业融资担保有限公司（原名广西中小企业信用担保有限公司），住所地：南宁市金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，董事长。 委托诉讼代理人：李启三，男，公司员工。 被告：陈清碧，女，1988年4月8日出生，壮族，住广西象州县。 被告：罗新平，男，1982年5月31日出生，汉族，住广西象州县。 原告广西中小企业融资担保有限公司（以下简称中小担保公司）诉被告陈清碧、罗新平追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中小担保公司的委托诉讼代理人李启三、被告罗新平到庭参加诉讼，被告陈清碧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈清碧偿还原告代偿款167004.26元，支付因代偿而产生的资金占用利息18532.76元（利息以代偿金额为基数，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率4.05%的四倍，从代偿之日起暂计至2020年10月31日，往后计算至实际清偿之日止），合计185537.02元；2.判令被告罗新平对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告共同承担本案的诉讼费用，以及原告为实现本债权而发生的财产保全费、财产评估费、拍卖费、差旅费等所有费用。事实和理由：2017年2月28日，原告与被告陈清碧签订《最高额委托担保合同》，约定原告为被告陈清碧向原告认可的银行、农信社、小贷公司、互联网金融公司等金融机构借款提供连带责任保证担保，担保的主债权金额最高为200000元，担保的主债权期间为2017年2月28日至2020年2月28日（以实际发生时间为准)。被告罗新平向中小担保公司提供连带保证反担保责任，并与原告签订《最高额保证反担保合同》。2018年3月6日，被告陈清碧通过广西金投互联网金融服务有限公司（以下简称金投公司）网贷平台借款200000元，期限自2018年3月6日起至2020年3月6日止。原告依约为被告陈清碧上述借款向资金出借人提供连带保证担保。因被告陈清碧未能在借款到期日足额归还借款本金，致使原告不得不于2020年3月17日代偿197004.26元。原告代偿后，被告陈清碧于2020年6月23日归还30000元，其他款项经原告多次催讨，被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉并提出上述诉请。 被告罗新平辩称，借款和代偿都是事实，我是因为经济困难未能及时还款，但是我认为利息和代偿费过高。 被告陈清碧无答辩，在举证期限内亦未向本院递交任何证据及书面意见。 本院经审理查明：原告原名称为广西中小企业信用担保有限公司，2018年8月2日变更为广西中小企业融资担保有限公司。2017年2月28日，原告中小担保公司（保证人、甲方）与被告陈清碧（委托人、乙方）签订《最高额委托担保合同》，约定：甲方同意为乙方向银行、信用社、信托公司、小额贷款公司、融资租赁公司、通过互联网金融公司发放借款的用户等授信机构申请授信提供连带担保；委托担保的最高债权余额为200000元，该金额仅为主债权的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，授信机构保证合同中约定的利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他乙方的应付费用，均为乙方委托甲方担保的范围；债权发生期间为2017年2月28日至2020年2月28日。合同第五条约定：“5.1乙方未按期履行债务致使甲方代偿的，乙方应按甲方代偿总额的10%向甲方支付违约金，并应在甲方代偿之日起五日内向甲方支付完毕所有代偿款项及违约金。5.2如乙方未能按上述约定向甲方偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，乙方应以甲方代偿总额按代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向甲方支付利息……”同日，被告罗新平与原告中小担保公司签订《最高额保证反担保合同》，为被告陈清碧的贷款提供连带责任保证反担保，保证范围为债权人对债务人的债权本金、债权人为实现债权本金而支出的费用（包括但不限于所有催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、变卖费等其他费用）以及债务人应向甲方支付的违约金、利息及其他款项等;保证期间为甲方为债务人代偿之日的次日起两年。 2018年3月2日，被告陈清碧向金投公司申请在其互联网金融平合发布借款信息，借款金额200000元，借款期限24个月。2018年3月6日，案外人冉青青（甲方、出借人）与被告陈清碧（乙方、借款人）、中小担保公司（丙方、担保方）、金投公司（丁方、居间方）通过金投公司的网贷平台以在线电子签名方式订立《借款及担保合同》，约定：关于甲方通过金投互联网向乙方借款事宜，丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保，丁方为本合同项下借款提供居间服务。出借本金金额60000元，借款期限24个月，借款放款日为2018年3月6日，起息日为2018年3月6日，借款到期日为2020年3月6日，还款方式为act/365计息，按季付息，到期还本，年利率为6%，借款用途为个人房屋装修。丙方为乙方于本合同项下借款全额本息提供连带担保，保证期限为借款的履行期届满之日起两年，丙方履行担保责任后有权向乙方追偿。丁方为本合同项下的借款提供信息交互平台居间服务；当乙方、丙方违约时，丁方有权代理甲方对乙方、丙方进行追偿；当乙方的借款已到期，乙方未足额偿还全部应付款项时，则视为甲方授权丁方向丙方出具《代偿通知书》，要求丙方按合同约定履行代偿义务。同日，案外人杜爱英、蒋健生、韦韩松、程德富、聂沂、何雪黎、黄玉等人作为甲方（出借人）分别与被告陈清碧（乙方、借款人）、中小担保公司（丙方、担保方）、金投公司（丁方、居间方）通过金投公司的网贷平台以在线电子签名方式订立《借款及担保合同》，约定借款金额分别为：50000元、70000元、5000元、11000元、1000元、1000元、2000元，合同其他内容和冉青青与被告陈清碧、中小担保公司、金投公司订立的《借款及担保合同》内容一致。被告陈清碧向上述出借人借款共计200000元。借款期间，上述债权存在债权转让的情形：出借人蒋健生将其上述70000元债权转让给卿冬玉，后卿冬玉将该债权转让给卢道英，卢道英又将该债权转让给覃冬莲；出借人程德富将其上述11000元债权转让给黄静。 2016年3月6日，出借人将借款共计200000元转至陈清碧在金投公司互联网平台的账户。陈清碧在取得上述借款后，未按约定足额归还借款本息，金投公司向原告发出代偿通知书，要求其履行担保代偿责任。2020年3月17日，原告代陈清碧向出借人清偿本金197004.26元，代偿当日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为4.05%。2020年6月23日，被告陈清碧偿还了原告30000元。截至2020年10月31日，被告陈清碧尚欠原告代偿款167004.26元、利息18532.76元，共计185537.02元。 上述事实，有庭审笔录及原告提交的营业执照、企业变更通知书、最高额委托担保合同、最高额保证反担保合同、借款及担保合同、证明、被告平台账号信息及提现记录、代偿通知书、电子回单、代偿证明等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，被告陈清碧与原告中小担保公司签订的《最高额委托担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同当事人应按照约定全面履行各自的义务。被告陈清碧未按时足额将借款偿还具体出借人，致使原告履行担保责任代被告陈清碧向出借人偿还借款197004.26元。根据《最高额委托担保合同》约定，原告代偿后，有权向被告陈清碧追偿代偿款及利息,双方约定利息以代偿金额为基数，按代偿日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍计算，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故利息应按代偿日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。原告要求被告陈清碧偿还尚欠代偿款167004.26元，并按年利率16.2%（4.05%×4=16.2%）的标准支付自原告代偿之日起至款项还清之日止的利息，符合合同约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗新平与原告签订《最高额保证反担保合同》，承诺为借款本息提供连带责任保证担保，故被告罗新平应对被告陈清碧的上述债务承担连带清偿责任。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本案是在民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈清碧向原告广西中小企业融资担保有限公司偿还代偿款167004.26元，支付利息18532.76元（利息暂计至2020年10月31日，往后利息以167004.26元为基数，按年利率16.2%，计算至实际清偿之日止）； 二、被告罗新平对被告陈清碧上述债务承担连带清偿责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4010元，减半收取2005元，由被告陈清碧、罗新平负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员  阳 磊 二〇二一年三月十一日 法官助理  李宝坤 书 记 员  谢杰作 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。