wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初936号原告：洛阳银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市魏都区文峰路与建安大道交叉口西南角。负责人：朱猛，任分行行长。委托诉讼代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜小燕，河南世纪风律师事务所律师。被告：许昌漓水金沙商务酒店有限公司，住所地许昌市兴昌路**。法定代表人：吕卫平。被告：许昌市金龙源商贸有限公司，住，住所地许昌市东城区京珠高速东200米/div>法定代表人：冯占磊。被告：孔国峰，男，汉族，1972年9月16日出生，住河南省许昌县。被告：冯亚磊，女，汉族，1973年5月22日出生，住河南省许昌县。被告：吕卫平，男，汉族，1976年1月7日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：冯占磊，男，汉族，1979年6月2日出生，住河南省许昌市魏都区。原告洛阳银行股份有限公司许昌分行与被告许昌漓水金沙商务酒店有限公司、许昌市金龙源商贸有限公司、孔国峰、冯亚磊、吕卫平、冯占磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理，原告洛阳银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人姜小燕，被告许昌漓水金沙商务酒店有限公司、许昌市金龙源商贸有限公司、孔国峰、冯亚磊、吕卫平、冯占磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告许昌漓水金沙商务酒店有限公司偿还原告借款本金1500000元、利息95886.96元、罚息（以1500000元为基数，按年利率14.58%（罚息利率）的标准，自2020年6月15日起计算至还清本金之日止），复利（以未支付利息95886.96元为基数，按年利率14.58%（罚息利率）的标准，自2020年6月15日起计算至利息支付完毕之日止）；二、判令被告许昌市金龙源商贸有限公司、孔国峰、冯亚磊、吕卫平、冯占磊对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2019年6月14日，被告许昌漓水金沙商务酒店有限公司与原告洛阳银行股份有限公司许昌分行签订《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》，约定自2019年6月14日至2020年6月14日期间内，原告向被告许昌漓水金沙商务酒店有限公司贷款1500000元，借款用途为用于偿还洛银（2018）年【许昌分行】借字第180000102011897号合同项下所欠债务，年利率9.72%，逾期罚息上浮50%，即年利率14.58%。原告履行了出借义务。同日，被告许昌市金龙源商贸有限公司与原告签订《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》，被告孔国峰、冯亚磊与原告签订《“富民宝”小额贷款个人保证合同》，被告吕卫平、冯占磊与原告签订《“富民宝”小额贷款个人保证合同》，均自愿为被告许昌漓水金沙商务酒店有限公司向原告申请使用的贷款提供连带责任保证担保。上述借款发生后，被告均未按照合同约定归还借款本息，现为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判决。被告许昌漓水金沙商务酒店有限公司、许昌市金龙源商贸有限公司、孔国峰、冯亚磊、吕卫平、冯占磊未作答辩。经审理查明：2019年6月14日，被告许昌漓水金沙商务酒店有限公司与原告洛阳银行股份有限公司许昌分行签订《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》，约定借款用途用于借新还旧，贷款金额1500000元，期限为12个月，自2019年6月14日至2020年6月14日，固定利率计息9.72%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%即14.58%。同日，被告许昌市金龙源商贸有限公司、孔国峰、冯亚磊、吕卫平、冯占磊与原告洛阳银行股份有限公司许昌分行签订《“富民宝”小额贷款保证合同》并出具《担保人承诺函》，自愿为被告许昌漓水金沙商务酒店有限公司的上述贷款提供连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，被告方知悉本笔贷款系借新还旧，担保人同意按本担保合同履行全部担保责任。当日，洛阳银行股份有限公司许昌分行依申请支付贷款1500000元，扣除偿还利息52343.04元，尚欠借款本金1500000元、利息95886.96元、罚息（以1500000元为基数，按年利率14.58%的标准，自2020年6月15日起计算至还清本金之日止）、复利（以95886.96元为基数，按年利率14.58%的标准，自2020年6月15日起计算至还清利息之日止）。以上事实，有《富民宝小额贷款借款合同（公司类）》、借据、《富民宝小额贷款保证合同》、担保人承诺函、身份证复印件、送达地址确认书、对手方交易查询及当事人陈述在卷为凭。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。原告洛阳银行股份有限公司许昌分行与被告许昌漓水金沙商务酒店有限公司签订《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》，与被告许昌市金龙源商贸有限公司、孔国峰、冯亚磊、吕卫平、冯占磊签订《“富民宝”小额贷款保证合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。经核算，尚下欠借款本金1500000元、利息95886.96元、罚息（以1500000元为基数，按年利率14.58%的标准，自2020年6月15日起计算至还清本金之日止）、复利（以95886.96元为基数，按年利率14.58%的标准，自2020年6月15日起计算至还清利息之日止）。原告洛阳银行股份有限公司许昌分行按照约定发放贷款，被告许昌漓水金沙商务酒店有限公司未按照约定履行还款付息义务，应当承担借款本金、利息、罚息、复利的还款责任。被告许昌市金龙源商贸有限公司、孔国峰、冯亚磊、吕卫平、冯占磊作为连带保证人，应对未偿还借款本金、利息、罚息、复利等承担连带偿还责任。被告许昌漓水金沙商务酒店有限公司、许昌市金龙源商贸有限公司、孔国峰、冯亚磊、吕卫平、冯占磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌漓水金沙商务酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司许昌分行借款本金1500000元、利息95886.96元、罚息（以1500000元为基数，按年利率14.58%的标准，自2020年6月15日起计算至还清本金之日止）、复利（以95886.96元为基数，按年利率14.58%的标准，自2020年6月15日起计算至还清利息之日止）；二、被告许昌市金龙源商贸有限公司、孔国峰、冯亚磊、吕卫平、冯占磊对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9582元，由被告许昌漓水金沙商务酒店有限公司、许昌市金龙源商贸有限公司、孔国峰、冯亚磊、吕卫平、冯占磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二一年三月十五日书记员  杨山松
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2234号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：吴杰熙，男，1988年8月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告吴杰熙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费100元，保全申请费180元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年三月二十九日 书记员 王倪萍
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2126号原告：尹传中，男，汉族，住湖北省阳新县。被告：苏州景宝蓝工艺品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇县府路**。法定代表人：吴建康。原告尹传中与被告苏州景宝蓝工艺品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告尹传中于2021年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告尹传中自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹传中撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告尹传中负担。审判员  李娜二〇二一年三月九日书记员  张敏
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初599号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾骏，男，该公司员工。 被告：王会军，男，1992年2月11日出生，汉族，住山西省兴县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王会军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔、贾骏到庭参加诉讼，被告王会军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告王会军偿还贷款本金14586.68元，利息533.77元、罚息853.55元、复利25.61元，共计15999.61元（以上利息计算至2020年10月30日，罚息、复利计算至2020年12月8日），自2020年12月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（晋Ａ×××××，车架号ＬＮＢＳＣＵＡＫ7ＧＦ556713）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款66094元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月1日就所购买的车辆（车牌号晋Ａ×××××，车架号ＬＮＢＳＣＵＡＫ7ＧＦ556713）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月31日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款29期，共计人民币63121.4元，其中本金51507.32元、利息11135元、罚息393元、复利73.75元，暂存户金额12.33元，后一直未按期还款。截至2020年12月8日，被告尚积欠贷款本金14586.68元、利息533.77元、罚息853.55元、复利37.94元。现按合同约定扣除暂存户金额12.33元后，被告尚积欠贷款本金14586.68元、利息533.77元、罚息853.55元、复利25.61元，共计人民币15999.61元。 被告王会军未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月26日，被告王会军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王会军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王会军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王会军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王会军所有的抵押物（车牌号晋Ａ×××××，车架号ＬＮＢＳＣＵＡＫ7ＧＦ556713）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王会军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金14586.68元、利息533.77元、罚息853.55元、复利25.61元，共计人民币15999.61元，并自2020年12月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金14586.68元为基数）、复利（以所欠利息533.77元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ａ×××××，车架号ＬＮＢＳＣＵＡＫ7ＧＦ556713）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为100元，由被告王会军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二一年三月二十二日 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初944号                      原告              姚彦峰，女，1986年2月21日出生，汉族，住河南省尉氏县。      委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张晶钰，河南霁安律师事务所实习律师。                  被告              李志勇，男，1977年3月23日出生，汉族，住郑州市。      龚培成，男，1986年4月13日出生，汉族，住福建省福州市。      河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路**院**楼**整层。      法定代表人：王麦对，该公司总经理。      委托诉讼代理人：韦博伦，金博大律师事务所律师。      新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路**。      法定代表人：王建峰，该公司董事长。      委托诉讼代理人：韦博伦，金博大律师事务所律师。      郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路**兴港大厦。      法定代表人：许永喜，该公司总经理。      委托诉讼代理人：靳慧颖，女，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：王莎，河南仟问律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令五被告连带向原告支付劳务费12 200元及利息200元（利息暂计至2020年12月25日，之后的利息以12 200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案诉讼费由五被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚彦峰委托诉讼代理人王一丹，被告李志勇，被告河南省新蒲劳务承包有限公司（以下简称“新蒲劳务”）及被告新蒲建设集团有限公司（以下简称“新蒲建设”）共同委托诉讼代理人韦博伦，被告郑州航空港区航程置业有限公司（以下简称“航程置业”）委托诉讼代理人靳慧颖、王莎到庭参加诉讼，被告龚培成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              被告航程置业将郑州航空港区九号安置区小学、第十初级中学建设工程发包给被告新蒲建设，被告新蒲建设又将涉案工程劳务部分分包给被告新蒲劳务，后被告新蒲劳务将部分劳务工程分包给被告李志勇。被告龚培成系被告新蒲劳务的工作人员。为完成施工，被告李志勇雇佣外架班组在案涉工地从事劳务工作，施工结束后，经结算，被告李志勇尚欠外架班组423 582元，被告新蒲劳务、新蒲建设负责人在该结算书上签字认可。原告系外架班组工人，庭审中，被告李志勇对欠原告劳务费12 200元未付的事实予以认可。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：       一、被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告姚彦峰连带支付劳务费12 200元及利息（利息以12 200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月4日起计算至被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司实际清偿之日止）；                  二、驳回原告姚彦峰的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费110元，减半收取计55元，由被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员  虎智霞                                 二〇二一年三月二十九日            书    记    员    孟雪玮
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执恢114号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：徐良，男，1983年3月29日生，住磐石市。被执行人：金振山，男，1965年5月17日生，住磐石市。被执行人：于喜金，男，1966年5月2日生，住磐石市。磐石吉银村镇银行股份有限公司与徐良、金振山、于喜金借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初1352号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请执行，要求冯桂伟、温春利给付借款本息、案件受理费38,242.40元及迟延履行期间债务利息，本院于2021年3月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2021年3月5日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人金振山银行存款1,437.74元，扣划被执行人于喜金银行存款1,152.42元，本案未执行标的款35,652.24元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年三月二十八日书记员 张 扬
安徽省六安市金安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1502行审33号 申请执行人六安市金安区林业局，住所地六安市皋城路与安丰路交叉口**，统一社会信用代码11341402003226638Y。 负责人鲍远亭，系该局局长。 被执行人荣军，男，1984年9月17日出生，住六安市金安区。 被执行人荣本华，男，1955年7月17日出生，住六安市金安区。 申请执行人六安市金安区林业局于2021年3月15日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三的规定，向本院申请强制执行六金林罚决字[2020]第110号行政处罚决定书：1、处以滥伐林木价值3倍的罚款，计5562元；2、责令补种滥伐林木株数1倍的树木，计125株。加处被执行人缴纳自2020年8月26日起每日按罚款数额的3%加处罚款至全部缴纳完毕为止。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 申请执行人六安市金安区林业局查明，被执行人荣军、荣本华于2020年3月4日在未经林业主管部门批准，没有办理《林业采伐许可证》的情况下，擅自砍伐金安区张店镇洪山村中庄组“大塘洼”山场枫香树349株、松树22株、杂树24株、6cm-10cm地径杂树30株经林业工程师鉴定，共砍伐树木125株，立木蓄积6.18立方米，林木价值1854元。2020年8月10日，申请执行人六安市金安区林业局以被执行人荣军、荣本华滥伐林木行为违反了《中华人民共和国森林法》第五十六条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法》第七十六条第二款的规定，作出六金林罚决字[2020]第110号行政处罚决定书。对被执行人荣军、荣本华处以：1、处以滥伐林木价值3倍的罚款，计5562元；2、责令补种滥伐林木株数1倍的树木，计125株。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。行政处罚决定书下达后，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又拒不履行行政处罚决定。故根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请执行人六安市金安区林业局作出的六金林罚决字[2020]第110号行政处罚决定书中罚款5562元，事实认定清楚，处罚适当，适用法律正确，执法程序合法，申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。行政处罚决定书中责令补种滥伐林木125株，因未明确补种林木品种、规格、补种期限，属行政处罚内容不清，故对该部分申请强制执行，本院不予支持。加处罚款部分，因系在六金林罚决字[2020]第110号行政处罚决定书中一并作出，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十一条“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”之规定，故对该部分申请强制执行，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人六安市金安区林业局作出的六金林罚决字[2020]第110号行政处罚决定书中罚款部分准予强制执行，即被执行人荣军、荣本华交纳罚款5562元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 卉 审 判 员  韩太祥 人民陪审员  何 汇 二〇二一年三月十九日 书 记 员  张丽源 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在发的期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施： （一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的伯分之三加处罚款； 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终1264号上诉人（一审起诉人）:山西万页房地产开发有限公司。法定代表人：张某。上诉人山西万页房地产开发有限公司因与被起诉人王晓心、李新追偿权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初9045号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山西万页房地产开发有限公司上诉请求：依法撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初9045号民事裁定书，裁定由太原市小店区人民法院立案审理。事实与理由：一、上诉人基于被上诉人向建行山西分行借款的保证人，承担保证责任后向债务人追偿提起诉讼。本案争议标的为交付货币，依据法律规定，合同履行地为接收货币一方，上诉人住所地即太原市小店区南内环街480号，属于原审法院管辖范围；二、上诉人在诉状中并非陈述被上诉人的经常居住地为太原市××区，而是为方便一审法院送达，才在诉状中留下被上诉人的联系地址，该地址是被上诉人在借款合同中留给银行的联系地址，并非被上诉人的经常居住地。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，属于合同纠纷项下的案由，应适用合同纠纷的管辖规定。追偿法律关系的产生与担保合同和主合同密切相关，本案《个人住房（商业用房）借款合同》中的特别签订条款为借款人、贷款人、保证人的三方协议，明确约定管辖法院为贷款人住所地人民法院，起诉人提起诉讼属于对该特别签订条款的追认，贷款人即建行山西分行的住所地位于太原市迎泽区，不属于原审法院管辖范围，起诉人应向太原市迎泽区人民法院提起诉讼。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周雪松审判员 温冠华审判员 张翠萍 二О二一年三月二十九日书记员 陈 玥
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初537号原告：常德蓝洋建筑材料有限公司，住所地常德市鼎城区郭家铺街道郭家铺社区（湘西北机电市场B07栋709、710号）。经营者：王棵。被告：唐治云，男，1963年9月6日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。原告常德蓝洋建筑材料有限公司与被告唐治云买卖合同纠纷一案，本院2021年2月3日立案，常德蓝洋建筑材料有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德蓝洋建筑材料有限公司的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常德蓝洋建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由常德蓝洋建筑材料有限公司负担。审判员  付勋艳二〇二一年三月三十日书记员  石镜琳
湖南省桑植县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0822民初1601号 本院2021年3月5日对原告曾小英与被告杨涛民间借贷纠纷一案作出的(2021)湘0822民初1601号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： (2021）湘0822民初1601号民事判决书第1页第三行“（2021）”补正为“（2020）”。 审 判 长  陈 凤 人民陪审员  张明成 人民陪审员  郭金丽 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  刘 曼 书 记 员  满 浩
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0921民初578号 申请人：江西辉煌纺织机械有限公司，住所地：江西奉新县工业园。统一社会信用代码：91360921314760694H。 委托诉讼代理人：周放洋，江西康拓律师事务所律师，执业证号：13609199510169759。 被申请人：肖玄玄，男，1989年5月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请人江西辉煌纺织机械有限公司与被申请人肖玄玄买卖合同纠纷一案，申请人江西辉煌纺织机械有限公司于2021年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人肖玄玄的资金36万元或其同等价值的财产，并就本案保全在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司购买了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人江西辉煌纺织机械有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖玄玄银行存款36万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  熊雪晶 人民陪审员  倪建民 人民陪审员  任振根 二〇二一年三月十一日 书 记 员  闵 婷
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初1333号原告：重庆壹拓金属制品有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道石杨三路**（1、4号厂房），统一社会信用代码91500227305190423Y。法定代表人：刘红军，公司董事长。委托诉讼代理人：谭家兵，重庆嘉兵律师事务所律师。被告：重庆源美精密模具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里冲村学堂湾合作社，统一社会信用代码91500106MA5U39C43J。法定代表人：李自生。原告重庆壹拓金属制品有限公司与被告重庆源美精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆壹拓金属制品有限公司的委托诉讼代理人谭家兵到庭参加了诉讼，被告重庆源美精密模具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆壹拓金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款99825.7元，并支付以此为基数，从2020年12月29日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息损失。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：从2018年8月起，原、被告双方产生业务往来，原告按照被告的要求，多次如约将货物交付给被告，并按被告的要求开具相应的增值税发票。2020年10月9日，双方对账确认被告欠原告货款119825.7元，截止起诉之日，被告仍欠原告货款共计99825.7元。其后原告经多次催收此款未果，特提起诉讼。被告重庆源美精密模具有限公司未进行答辩。经审理查明，从2018年8月起，原、被告双方产生业务往来，原告按照被告的要求，多次如约将货物交付给被告，并开具相应的增值税发票。2020年10月7日，原告向被告发出《企业询证函》，该函载明“下列数据出自本单位的账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端‘数额证明无误’处签章证明；如有不符，请在‘数额不符及需加说明事项’处详为指正。1、本公司与贵公司的往来账项如下：……贵公司所欠余额119825.7元……”。重庆壹拓金属制品有限公司（同时加盖公章）2020年10月7日。被告于2020年10月9日在该函的“信息证明无误”处加盖了公章予以确认。其后被告于2020年12月28日支付了原告2万元，下欠货款99825.7元至今未予支付原告，经原告催收未果，遂诉至本院。上述事实有原告提供的《企业询证函》原件、重庆增值税专用发票及原告方的陈述等在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告欠原告货款99825.7元的事实成立，有被告签章确认的《企业询证函》等为凭，双方形成的买卖合同关系合法有效，被告应当即时向原告履行支付所欠货款的合同义务。为此，原告要求被告支付所欠货款99825.7元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张由被告支付以99825.7元为基数从2020年12月29日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息损失（实为逾期付款损失）的问题，因双方未约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021年1月1日起施行）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”的规定，原告的该诉请于法有据，本院予以支持。被告重庆源美精密模具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021年1月1日起施行）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆源美精密模具有限公司于本判决生效后三日内支付所欠原告重庆壹拓金属制品有限公司的货款99825.7元，并支付以此为基数，自2020年12月29日起至付清之日止按照2020年12月29日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款损失予原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元，由被告重庆源美精密模具有限公司承担（限于本判决生效后五日内向本院交纳）。原告预交的受理费1150元于本判决生效后本院予以退还。财产保全申请费1020元，由被告重庆源美精密模具有限公司负担，此款随案款一并支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 吴 丰二〇二一年三月二十四日书记员 王明静
文书内容山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终580号上诉人（原审原告）：程树峰，男，1962年4月18日出生，汉族，户籍地：无棣县，现住无棣县。委托诉讼代理人：李龙飞，山东民颂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：棣丰街道丁家片区棚户区改造指挥部，住所地：无棣县棣丰街道办事处办公楼三楼。负责人：胡风忠。委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师，原审第三人：谷守孝，男，1947年2月27日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：孙锋，无棣秉政法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。上诉人程树峰因与被上诉人棣丰街道丁家片区棚户区改造指挥部及原审第三人谷守孝房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院(2020)鲁1623民初2581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程树峰上诉请求：1.撤销山东省无棣县人民法院（2020）鲁1623民初2581号民事判决，发回重审或依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人提供证据充分，证据之间可以相互印证，证实涉案房屋系上诉人修缮和新建，上诉人享有涉案房屋所有权和使用权，一审法院认定上诉人提供的证据不足以证实其主张，认定错误。1.上诉人提供的谷守荣、谷守兰、谷长銮的证人证言即便属于传来证据，但是其证言内容并非来源于上诉人，与上诉人提供的测绘公司电脑截图、房屋买卖协议、程井元出具的《证明》内容上相互印证，虽不能单独作为证据，但可综合证实上诉人在其父母为其建设四间土方后，又重新修缮、翻建和新建房屋及院落。被上诉人和第三人签订的《房屋搬迁补偿及安置协议书》明确表明主房建筑面积81.63平方米，附房建筑面积53.94平方米与上述证据也可相互印证，证实存在新建的事实，且被上诉人亦认可涉案房屋和宅基地的合法性，第三人谷守孝陈述的“原告诉求的房屋是第三人与谷守悌出资建设”亦未提供证据证实。因此，即便涉案房屋及院落无宅基证，上诉人提交的证据足以证实上诉人系涉案房屋、院落及宅基地的所有权人，一审法院认定上诉人提供的证据不足以证实其主张系错误认定。2.一审法院认定“1980年左右，程树峰父母在谷守孝、谷守悌帮助下在前丁村建设房屋四间”，虽认定了涉案房屋最初系上诉人父母建设，但其认定的在谷守孝、谷守悌帮助下建设的事实与客观情况不符，本案亦无证据证实谷守孝、谷守悌帮助建设房屋，一审法院事实认定错误。3.一审法院判决存在前后矛盾的错误。一审法院认为“其提供的测绘公司电脑截图和第三人谷守孝提供的电脑截图主要内容存在矛盾”，未认定电脑截图的证据效力，但一审法院又认为“谷守孝提供的电脑截图涉案房屋位置为空白，说明谷守孝亦不是涉案房屋的真正权利人”。因此，一审法院认定证据证明效力存在前后矛盾之处，这也是一审法院认定事实错误的重要原因。二、被上诉人已经确认涉案房屋的合法性，在无宅基证的情形下，认定案件事实的关键证据包含无棣县国土局备案的测绘电脑截图，在上诉人和第三人提供了相反证据时，为查清事实，解决纠纷，依据我国《民事诉讼法》第六十四条第二、三款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条（一）涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实之规定，一审法院应全面客观的予以调查、核实，确定合法、真实证据，排除虚假证据，定分止争。一审法院违反法定程序，对庭审中双方提供的相反证据未调查核实，亦违反了我国的法律规定。被上诉人辩称，我方认可原审判决结果，认为原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审第三人谷守孝述称，1.一审中上诉人程树峰所提交的证据均不能够证实上诉人对涉案房屋享有所有权和使用权，上诉人至今也未出具涉案房屋的宅基证书。因此上诉人主张对涉案房屋享有所有权和使用权无任何法律依据。2.1980年第三人谷守孝和谷守悌出资建设涉案房屋时，其父母均年纪偏大没有劳动能力，当时上诉人也是未成年人。1982年上诉人入赘到无棣县老翁陈村并将户口迁入该村，成为了老翁陈村的集体组织成员，上诉人从此在无棣县不再享有集体组织成员的资格，从这一点也可证实上诉人不具备分配涉案房屋搬迁补偿收益的权利。3.上诉人的上诉请求及理由依法不能成立。综上所述，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。程树峰向一审法院起诉请求：确认原告享有无棣县的四间房屋及东西偏房及院落（南临马洪玉、东临马洪燕、西临胡同、北临谷守孝）房屋搬迁补偿及安置的全部收益。一审法院认定事实：原告程树峰与第三人谷守孝系同胞兄弟，程树峰婚后入赘无棣县。1980年左右，程树峰父母在谷守孝、谷守悌帮助下在前丁村建设房屋四间，程树峰称其父母将该房屋以分家的方式分给他以后，程树峰进行了翻建和修缮。程树峰同时提供了无棣县国土局测绘公司电脑截图，（该图房屋位置标注为程树峰）、缴纳电费明细、房屋买卖协议、同胞姐妹谷长銮、谷守兰证言。第三人谷守孝对程树峰的主张不予认可，谷守孝亦提供了无棣县国土局测绘公司的电脑截图，该图房屋位置标注为空白。涉案房屋已拆迁，指挥部和谷守孝签订房屋搬迁补偿及安置协议书，涉案房屋主房建筑面积81.63平方米，附房建筑面积53.94平方米，宅基地面积286.94平方米。指挥部应给付搬迁补偿费191249元，奖励10000元，拆迁补助2034元等。指挥部称根据前丁村党支部、村委会的意见，因程树峰不是本村集体经济组织成员，所以涉案房屋拆迁事宜由谷守孝行使。涉案房屋补偿款项仍在指挥部保存。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供的证据是：无棣县自然资源和规划局于2021年3月8日出具的编号为棣自然资公开告字【2021】第5号《关于程树峰申请棣丰街道前丁村房屋测绘图的公开告知书》及附图一份。拟证实：无棣县自然资源和规划局提供原无棣县国土资源局出具的宗地代码为371623001211JC00334的宗地图，该宗地图包括申请人申请的卫星测绘丈量结果、户主签字确认、房屋四至及位置信息。显示土地权利人为程树峰，北临谷守孝、南临马洪玉、东临马洪岩、西临胡同。该附图左下角显示无棣县国土资源局。证实涉案宅基地归上诉人程树峰所有，谷守孝因已经有一处宅基地，其不应享有涉案宅基地应有的全部权益。进一步证实，第三人谷守孝一审时递交的测绘图片为虚假证据。被上诉人质证意见：对该证据记载的内容不知情。原审第三人质证意见：对上诉人提交的证据真实性及证明目的均有异议，测绘部门仅是负责对涉案土地进行测量，不具备确权职能。同时该宗土地仅是证明测绘的位置，并未加盖印证，也涉案争议房屋无关联性。涉案房屋争议的为拆迁房屋补偿协议。本院认证意见，上述测绘图不具有案涉房产的确权职能，本院不予采信。本院二审认定的事实同一审认定的事实一致。本院认为，本案诉争的房屋系程树峰、谷守孝、谷守悌的父母在世时所建并居住，该房屋的所有权人应系三兄弟的父母。程树峰并没有证据证明诉争的房屋已由其父母赠与其单独所有，其要求确认享有无棣县的四间房屋及东西偏房及院落（南临马洪玉、东临马洪燕、西临胡同、北临谷守孝）房屋搬迁补偿及安置的全部收益，于法无据，本院不予支持。综上所述，程树峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人程树峰负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵慧莲审 判 员 张魁海审 判 员 王正真二〇二一年三月二十二日法官助理 郑文燕书 记 员 董学学
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执6452号申请执行人:高金娥,女,1969年01月23日出生,住临海市。被执行人:蔡光辉,男,1976年04月06日出生,住临海市。申请执行人高金娥与被执行人蔡光辉分家析产纠纷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初718号民事判决已经发生法律效力。因被执行人蔡光辉未自觉履行判决确定的义务，申请执行人高金娥向本院申请强制执行。本院于2020年12月17日立案执行。执行标的为被执行人蔡光辉支付申请执行人高金娥安置补偿款816615元，并负担案件受理费5983元、执行费10566.15元。执行立案后，本院于2020年12月17日向被执行人蔡光辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡光辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡光辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡光辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人蔡光辉下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蔡光辉名下无银行存款和有价证券。截至2021年3月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人蔡光辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡光辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡光辉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蔡光辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蔡光辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执6452号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 鲍仲德二〇二一年三月二十九日代书记员 蒋 婕
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执274号之一 申请执行人:北京崇建工程有限公司,住所地：北京市东城区左安门内大街甲4号。 法定代表人：赵亮，该公司总经理。 被执行人：怀来万悦置业有限公司，住所地：河北省怀来县沙城镇万悦广场。 法定代表人：高建英，该公司董事长。 本院受河北省高级人民法院指定，执行申请执行人北京崇建工程有限公司与被执行人怀来万悦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统两次查询了被执行人银行存款、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；对被执行人的收益类保险、公积金等财产进行了调查，也未发现有可供执行的财产。申请执行人北京崇建工程有限公司同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 李延军 审判员 韩宇皓 二〇二一年三月十八日 书记员 吴 南
重庆市渝北区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初212号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 附带民事诉讼原告人吴某某，男，1975年9月14日出生，汉族，住重庆市江北区。系本案被害人。 诉讼代理人郭浩，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告人郑洪春，男，1974年12月27日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业，住重庆市奉节县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年7月11日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同月24日被取保候审，2021年2月1日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 辩护人彭晓丹，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞Z46号起诉书指控被告人郑洪春犯故意伤害罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，附带民事诉讼原告人吴某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官张怡出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某某的诉讼代理人郭浩、被告人郑洪春及本院通过重庆两江新区法律援助中心指派的辩护人彭晓丹、证人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控，2020年7月10日19时许，被告人郑洪春在重庆市两江新区东湖南路333号的中渝爱都会7幢1单元附近处，因琐事与被害人吴某某发生口角、抓扯，继而郑洪春持刀刺伤吴某某腹部等处，致吴某某外伤性胃穿孔、膈肌损伤、腹部开放性损伤等，经胃穿孔修补等手术治疗。经鉴定，被害人吴某某的损伤程度属重伤二级。 2020年7月11日，被告人郑洪春被抓获，到案后如实供述了上述事实。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关举示了相关证据。公诉机关认为，被告人郑洪春故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑洪春到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人吴某某以被被告人郑洪春故意伤害为由提起附带民事诉讼，要求郑洪春赔偿医疗费60518.91元、住院伙食补助费1050元、营养费3000元、护理费2100元、误工费26581.1元、交通费500元、伤残赔偿金，共计92200.01元。 被告人郑洪春对指控的事实、罪名均无异议，辩称刀是被害人的，伤害被害人是为了阻止被害人对自己的伤害。对附带民事诉讼部分，请求法院依法判决。 辩护人对指控事实及罪名均无异议，提出被害人存在过错、被告人系防卫过当，有坦白情节，建议免于处罚或减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明，被告人郑洪春系余某某前夫，被害人吴某某系余某某丈夫。2020年7月10日19时许，郑洪春在重庆市两江新区中渝爱都会7幢1单元楼道口，因琐事与吴某某发生口角、抓扯，继而郑洪春持刀刺伤吴某某并追击捅刺其腹部、颈部、臀部等多个部位，致吴某某外伤性胃穿孔、膈肌损伤、腹部开放性损伤、左臀部皮肤肌肉损伤、右颈部多处皮肤损伤等，经胃穿孔修补等手术治疗。经重庆市公安局两江新区分局物证鉴定所鉴定，吴某某的损伤程度属重伤二级。 2020年7月11日，被告人郑洪春被抓获，到案后如实供述了上述案件事实。 另查明，2020年7月10日附带民事诉讼原告人吴某某受伤当日即到重庆两江新区第一人民医院就诊，被诊断为：1.腹部开放性损伤；2、胸部开放性损伤；3.臀部开放性损伤；4.颈部多处开放性损伤；5.失血性休克。吴某某经住院治疗20天，于2020年7月31日出院，出院诊断为：刀刺伤，外伤性胃穿孔、膈肌损伤、腹部开放性损伤、胸部开放性损伤、左臀部皮肤肌肉损伤、右颈部多处皮肤损伤、左髋部、左大腿皮肤肌肉损伤、失血性休克、急性心肌损伤、低蛋白血症、轻度贫血、左侧胸腔积液，出院医嘱为：注意休息，加强营养，适当活动，避免剧烈活动；门诊随访复查。在医疗过程中，吴某某自行支付医疗费53199.27元。 上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.常住人口信息表；3.到案经过；4.辨认笔录；5.指认现场笔录；6.鉴定书；7.病历；8.情况说明；9.证人卿某某、余某某、杨某某、王某某的证言；10.被害人吴某某的陈述；11.被告人郑洪春的供述和辩解；12.出院证；13.医疗费用收据；14.住院费用清单。 本院认为，被告人郑洪春故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郑洪春到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。郑洪春辩称刀是被害人的，伤害被害人是为了阻止被害人对自己的伤害，辩护人提出被害人存在过错，郑洪春是防卫过当的辩护意见。经查，郑洪春与吴某某发生口角、抓扯后持刀刺伤吴某某后又继续追击捅刺，致吴某某重伤。有被害人吴某某的陈述、证人杨某某、卿某某的证言、被告人郑洪春的供述等证据相互佐证，现有证据不能证明刀来源于被害人及被害人存在过错，不存在有不法侵害发生的正当防卫前提。故被告人、辩护人提出的上述辩解、辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出郑洪春有坦白情节的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。 被告人郑洪春故意伤害附带民事诉讼原告人吴某某的身体，造成吴某某的经济损失，应当依法予以赔偿。本院根据吴某某提供的医疗费发票等证据，依法支持医疗费53199.27元、误工费2000元、护理费2100元、住院伙食补助费1050元，酌情支持交通费500元、营养费1000元，以上共计59849.27元。对吴某某提出的超过实际损失部分的请求和没有相应证据予以证实的请求，均不予支持。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告人郑洪春犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月1日起至2025年1月17日止，已折抵原被羁押14日）。 二、被告人郑洪春于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计59849.27元。 三、驳回附带民事诉讼原告人吴某某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王某某 人民陪审员  卢 维 人民陪审员  肖 燕 二〇二一年三月三十日 书 记 员  周 洲 书 记 员  胡何晔
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2224民初319号原告：突泉蒙银村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：911522245669342400。法定代表人：王某，董事长。委托诉讼代理人：项某，1991年4月11日出生，该公司职员，现住突泉县突泉镇内。身份证号：×××。被告：闫某，男，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号：×××。被告：李某，男，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号：×××。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司诉被告闫某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司负担。审判员  庞玉波二〇二一年三月十五日书记员  倪立晶
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执607号 申请人：张继顺，男，1972年11月18日出生，汉族，住明光市。 被执行人：罗松，男，1985年4月7日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行申请执行人张继顺申请执行罗松劳务合同纠纷一案中，申请执行人张继胜与被执行人罗松达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0322执607号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年三月二十九日 书记员  戴 驰
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0184刑初143号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人马乃佳，男，1989年6月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省公主岭市，住公主岭市。曾因犯抢劫罪，于2009年4月13日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑五年，于2012年5月28日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2017年6月8日刑满释放。现因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年11月25日被公主岭市公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。被告人狄迪，男，1999年5月20日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省公主岭市，住公主岭市公主岭市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年11月6日被公主岭市公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。被告人单秋月，女，2002年10月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省公主岭市，住公主岭市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年11月6日被公主岭市公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检二部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人马乃佳、狄迪、单秋月犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王继英、检察官助理吴含出庭支持公诉，被告人马乃佳、狄迪、单秋月均到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2020年10月21日9时许，被告人狄迪、单秋月找到被告人马乃佳办信用卡，因年龄原因无法办理，马乃佳遂将长春“铁孩子”委托他帮找办银行卡、刷流水的事情告诉二人。10月22日，被告人狄迪、单秋月在本市范家屯镇中国工商银行和中国农业银行分别办理一张银行卡并开通U盾。次日19时许二被告人到范家屯祥和家园小区将四套卡及U盾交给马乃佳。10月26日，马乃佳打电话让狄迪、单秋月去长春找“铁孩子”，当日未操作成功。次日二被告人再次来到长春，为他人提供网银手机验证码。完事后，他人在狄迪支付宝账户留下200元作为回去车费，长春“铁孩子”支付马乃佳两笔钱款共计1800元。收到钱款后，被告人马乃佳微信转账狄迪700元。他人利用被告人狄迪、单秋月的银行卡实施网络犯罪活动，狄迪工行卡（×××）提供支付结算帮助金额总计11万元，致使被害人史某、高某、李某被骗共计3万余元；农行卡（×××）提供支付结算帮助金额总计110万余元；单秋月工行卡（×××）提供支付结算帮助金额总计142万余元，致使王某被骗23,952元、杜某被骗11,973元、潘某被骗17,880元、蔡某被骗2499元、迟某被骗32,996元、付某被骗9022元、黎某被骗14,200元、程某被骗4999元，史某被骗2886元、高某被骗2179元、李某被骗1000元、吴某被骗1480元、窦某被骗4000元、梅某被骗42,500元、杨某被骗69,873元、张某被骗219元、栾某被骗4619元、邓某被骗75980；农行卡（×××）提供支付结算帮助金额总计38万余元。公诉机关提交了涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询，刑事判决书，释放证明书，银行流水，被害人王某、杜某、潘熙园等人陈述，被告人马乃佳、狄迪、单秋月供述和辩解，辨认笔录，电子数据等证据证实。公诉机关认为，被告人马乃佳、狄迪、单秋月明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，情节严重，其三人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其三人刑事责任。鉴于被告人马乃佳系累犯，依法应当从重处罚。建议判处马乃佳有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，判处狄迪有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，判处单秋月有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。在开庭审理中，被告人马乃佳、狄迪、单秋月对公诉机关指控的犯罪事实及宣读、出示的证据均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马乃佳、狄迪、单秋月明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，情节严重，其三人行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人马乃佳系累犯，依法应当从重处罚。被告人马乃佳、狄迪、单秋月到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款（帮助信息网络犯罪活动罪）、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条及第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人马乃佳犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日至2021年10月24日止。）二、被告人狄迪犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日至2021年6月5日止。）三、被告人单秋月犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日至2021年6月5日止。）四、继续追缴被告人马乃佳违法所得人民币1100元、狄迪和单秋月共同违法所得人民币700元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  范佳玲人民陪审员  侯国权人民陪审员  韩茂林二〇二一年三月二十九日书 记 员  吴 浩
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初2568号 原告：栗飞，男，1989年2月19日出生，汉族，住济南市历城区，户籍地山东省费县。 委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑东阳，北京市炜衡（济南）律师事务所实习律师。 被告：郭霞，女，1990年6月27日出生，汉族，住济南市历城区，户籍地山东省巨野县。 原告栗飞与被告郭霞共有物分割纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告栗飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告栗飞撤回起诉处理。 审 判 员 孙志光 二〇二一年三月二十二日 法官助理 张丽萍 书 记 员 王文倩
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0211民初1325号原告：无锡市家园物业管理有限公司，住所地无锡市运河东路555-1011。法定代表人：曹帮贤，该单位董事长。委托诉讼代理人：许国平，江苏茂业律师事务所律师。被告：张娟，女，1979年9月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：徐漱寒，上海方本（无锡）律师事务所律师。本院在审理原告无锡市家园物业管理有限公司与被告张娟物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市家园物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市家园物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告无锡市家园物业管理有限公司承担。审 判 员 张明二〇二一年三月十九日法官助理 徐鹏书 记 员 徐莉
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0502民初261号 原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行，住所地宜昌市西陵区夷陵路**。 负责人龙芳，该支行行长。 委托诉讼代理人刘飞，湖北前锋律师事务所律师（一般授权代理）。 委托诉讼代理人望未来，湖北前锋律师事务所律师（一般授权代理）。 被告：袁俊，男，1988年10月24日出生，汉族，住兴山县。 原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行（以下简称建行云集支行）与被告袁俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年3月8日公开开庭进行了审理。原告建行云集支行的委托代理人刘飞、望未来到庭参加诉讼，被告袁俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行云集支行诉称，2017年12月，被告通过电子渠道向原告申办“快e贷”业务。原告放款后，被告未能按约还款，现已拖欠本金、利息、罚息合计1651.10元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.判令被告立即偿还贷款本金1299.98元及截止至2020年8月24日的利息118.62元、罚息232.50元，合计1651.10元；并自2020年8月25日起至实际清偿之日止，以本金1299.98元为基数，按年利率13.5%的标准支付罚息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告袁俊未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年12月12日，被告袁俊通过网上注册，向原告申办了“快e贷”借款业务。网签合同约定了借款额度金额，借款额度有效期一年，借款年利率为9%，逾期还款罚息利率在借款利率上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。合同还约定，“借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话等联系方式，作为其有效的送达地址”，“仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址”；“借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份证方式，凡通过该身份证方式后的操作均视为借款人本人所为”。被告申请借款时，提供了身份证，但未在借款合同上通讯地址一栏预留详细地址。 合同签订后，被告向原告借款1299.98元。借款到期后，被告未按时还款，截至2020年8月24日，被告尚欠贷款本金1299.98元、利息118.62元、罚息232.50元，合计1651.10元未还。 上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、对账单、申请流程，公证书等证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告袁俊与原告建行云集支行网签的“快e贷”借款合同，是双方真实意思表示，合法有效，应该严格履行。原告向被告发放了借款，被告应按合同约定期限按时足额还款。现被告逾期未还款，已构成违约，原告有权要求被告偿还贷款本金及利息（年利率标准13.5%）。借款合同约定了诉讼送达地址，被告虽未在借款合同通讯地址一栏预留详细地址，但其提供了身份证，身份证信息系借款合同的组成部分，该地址信息应视为其预留的送达地址，本院按照该地址进行邮寄送达，被告未签收，送达合法有效。被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下： 被告袁俊偿还原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行贷款本金1299.98元、利息118.62元、罚息232.50元，合计1651.10元，另以本金1299.98元为基数，自2020年8月25日起至本金实际清偿之日止，按照年利率13.5%的标准向原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行支付利息。 上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（按简易程序减半收取，原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行已预交），由被告袁俊承担，在履行上述判项时一并结清。 本判决为终审判决。 审判员  刘洪斌 二〇二一年三月三十日 书记员  向 典
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1681民初1512号 原告：霍智刚，男，1972年7月10日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：夏斐娣，女，1976年6月2日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院在审理原告霍智刚与被告夏斐娣民间借贷纠纷一案中，原告霍智刚于2021年3月9日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不影响国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告霍智刚撤回起诉。 案件受理费减半收取113元，由原告霍智刚负担。 审判员  刘娜 二〇二一年三月十日 书记员  田莉
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2021)陕0402民初1807号原告：买某某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张某某，女，买某某之妻，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：某证券股份有限公司某分公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX129H。负责人：何某，该公司总经理。被告：某人寿保险股份有限公司某中心支公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4220。负责人：丁某，该公司总经理。原告买某某诉某证券股份有限公司某分公司、某人寿保险股份有限公司某中心支公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法进行审理。原告买某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告对原告的10万元投资款承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月起，第一被告处的业务专员崔某在第二被告位于XX路XX号XX大厦XX号楼职场对第二被告的业务代理人进行培训后，又在该职场向第二被告部分代理人和客户宣传推荐某证券信托产品，承诺年化收益率为10%。原告出于对被告的信任，在第二被告代理人的引导下，与某投资有限公司签订了客户协议，投资了6万元。根据协议，主要投资项目为某文化投资有限公司（3亿）；某公路建设投资有限公司（30亿）。后因某投资有限公司有关人员涉嫌非法吸收公众存款被刑拘，且分别被判刑，但原告的投资款并未退回。原告的维权代表向银保监局反映，要求被告承担损失，该局于4月2日作出答复，查明系第二被告为第一被告工作人员提供职场，但不承认有违规情形。原告出于无奈，只有根据侵权责任法有关规定提起民事诉讼，请依法审判。本院经审查认为，原告所依据的事实及理由向本院起诉被告之全部诉讼请求全部包含在原告起诉被告的（2020）陕0402民初5343号案件中，原告依据同一事实及理由，且系同一原告与被告，本案的诉讼请求亦全部包含在（2020）陕0402民初5343号案件中，而（2020）陕0402民初5343号案件已被咸阳市中级人民法院裁定指令本院立案受理，且本院现已受理，故原告的起诉已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告买某某的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，原告已预交，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员   蔚 志 强 二零二一年三月十日 书 记 员  万 甜 甜  1
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执恢149号 易军： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2014)武侯民初字第2109号判决书，于2021年3月5日立案受理易军申请执行王学林借款合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年三月十二日
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执361号牛佳美、王文斌、晋城市博锐房地产代理有限公司：申请执行人牛佳美与被执行人王文斌、晋城市博锐房地产代理有限公司居间合同纠纷一案，（2020）晋0502民初3179号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牛佳美向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法扣划被执行人王文斌银行账户共计15931元。其中纠纷款15700元，执行费136元，纠纷款95元。该案执行完毕，现已结案。二０二一年三月十九日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初4775号申请人：张家港展蓝五金机电有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联家园13幢M6门面。法定代表人：展孪鸯，该公司执行董事兼总经理。被申请人：张家港阿里木木贸易有限公司，住所地张家港市金港镇香山河路66号。法定代表人：潘权光。被申请人：常博飞，男，1991年7月7日出生，汉族，住河南省灵宝市。被申请人：潘权光，男，1978年7月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请人张家港展蓝五金机电有限公司与被申请人张家港阿里木木贸易有限公司、常博飞、潘权光买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港阿里木木贸易有限公司、常博飞、潘权光的银行存款人民币11万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港展蓝五金机电有限公司以江苏法诺诉讼保全担保有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港展蓝五金机电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港阿里木木贸易有限公司、常博飞、潘权光的银行存款人民币11万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二一年三月二十九日书记员  马雅蕾
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初246号之一 原告：邹明金，男，1998年5月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：骆俊洁，男，1997年6月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：赵磊，四川泰仁律师事务所律师。 被告：杨丽媛，女，1995年1月31日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：赵磊，四川泰仁律师事务所律师。 被告：罗泽，男，1994年10月19日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：赵磊，四川泰仁律师事务所律师。 原告邹明金诉被告骆俊洁、杨丽媛、罗泽合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月15日裁定转为普通程序，并于2021年3月16日向原告邹明金送达补交案件受理费通知。原告邹明金无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告邹明金撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费698元，减半收取349元，由原告邹明金负担。 审判员  肖** 二〇二一年三月二十五日 书记员  梅梅
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执390-1号申请执行人：马四民，男，1971年11月7日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：王建业，男，1969年7月27日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。本院依据（2020）豫0403民初3487号民事判决书，责令被执行人王建业自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人王建业的存款或收入50525元（含借款本金50000元、利息另计、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费525元）。二、查封被执行人王建业名下所有的财产(限额50525元)。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二一年三月九日书记员  陈 思
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0193民初3775号 原告：张健，女，1986年9月14日出生，汉族，住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：秦丽娟，湖北武银律师事务所律师。 被告：成都创感时代科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区应龙路1199号三楼。 法定代表人：李维，职务不详。 被告：深圳百见信息科技有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道荔林社区东滨路4351号荔源商务大厦B1203。 法定代表人：杨银平，职务不详。 原告张健与被告成都创感时代科技有限公司、深圳百见信息科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告张健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张健撤回起诉处理。 审判员  穆虹宇 二〇二一年三月二十三日 书记员  覃春花
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1267号 申请执行人：成都朴素电气有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：张启航。 被执行人：周子鸿，男，1974年5月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 成都朴素电气有限公司申请执行周子鸿买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初7924号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月1日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人周子鸿高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已依法冻结被执行人周子鸿中国建设银行、成都银行、成都农村商业银行等银行账户，上述银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初7924号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年三月十九日 书记员 罗从双
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0108执900号之一申请执行人：重庆泰正（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号平街9楼，统一社会信用代码915000002029333933U。法定代表人：董耀武。被执行人：佛山鸿业渤雅家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇东村广湛公路大闸路东侧御皇商业国际家具饰品采购中心三楼展厅C02区。法定代表人：由晓红。本院在执行重庆泰正（集团）有限公司与佛山鸿业渤雅家具有限公司承揽合同纠纷一案中，重庆泰正（集团）有限公司要求被执行人支付货款109454元及资金占用损失、案件受理费1350元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无车无房、其名下存款已被他案在先冻结，无剩余可供执行的存款。本院已对被执行人的法定代表人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人的法定代表人予以拘留，但因未实际控制到被执行人的法定代表人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 王华恒二〇二一年三月二十九日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终886号上诉人（原审被告）：滨州市弘滨物业管理有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区市中办事处新蒲城村111号。法定代表人：王滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：高学国，惠民正师法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：滨州市滨城区港龙公馆业主委员会，住所地：山东省滨州市滨城区黄河三路渤海五路港龙公馆小区。负责人：尹庆杰，该业主委员会主任。上诉人滨州市弘滨物业管理有限公司（以下简称弘滨物业公司）因与被上诉人滨州市滨城区港龙公馆业主委员会（以下简称港龙公馆业委会）物业服务合同纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初5051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。弘滨物业公司上诉请求：1.请求二审法院查明事实将案件发回重审或依法改判驳回被上诉人的一审请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：本案中，港龙公馆业委会并非是合法有效的组织。根据上诉人在滨城区××镇街道××区居委会调取的被上诉人基本情况及公告中显示，业委会主任为尹庆杰，副主任为窦玉宁，而被上诉人诉状中记载的负责人为赵振波，其中窦玉宁在2015年5月7日己辞职。所以说被上诉人的诉讼主体不适格。根据上诉人在港龙公馆小区走访业主获悉，所有业主对被上诉人起诉解聘上诉人都不知情。据此可以确认被上诉人并未按法定程序召开全体业主大会，更未授权被上诉人起诉解聘上诉人。被上诉人诉求的取暖费与事实不符，取暖费是按计量收费，应退还的取暖费上诉人已退还给了各业主。物业费是按照物业服务合同依法收取，上诉人一直在提供物业服务，不存在退还的情形。关于水电费，电费是业主直接在供电公司购买使用，水费在自来水公司购买使用，与上诉人无关，被上诉人主张退还，无法律依据。上诉人按物业服务合同约定收取物业费，在法律规定的范围内收取，不存在违法乱收费问题。关于公共设施，上诉人也按期维护保养。2019年初上诉人联系并配合滨州市港龙置业有限公司及被上诉人就物业服务区内损坏的消防水带全部更换。供暖系统地下高压区泵房及电机设备，上诉人于2020年2月初全部维修，所有费用都是上诉人垫付。还有电梯维保费和年检费属于全体业主均摊，也是上诉人垫付。化粪池清挖按照合同的约定，每年每户30元，也是上诉人垫付。再就是卫生问题，上诉人公司保洁员尽职尽责，维护了小区的清洁，尽到了合同约定的服务。上诉人一审也提交了港龙公馆70%业主签名同意上诉人继续服务的名单证据，一审判决书中对此未做表述及认定存在错误。综上所述，被上诉人的一审诉求没有事实法律依据，请贵院查明事实，支持我方的上诉请求。在庭审过程中，上诉人进一步明确其上诉主张为一审中被上诉人主体不适格。港龙公馆业委会辩称，我方在房管局备案了，具备资格。港龙公馆业委会向一审法院起诉请求：1.判令解除原告与被告的物业管理服务关系，限被告3日内搬离港龙公馆；2.判令被告退还多收取的港龙公馆业主取暖费、物业费、水电费等各项费用暂计7万元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年8月1日，被告（乙方）与涉案小区开发商滨州市港龙置业有限公司（甲方）签订物业服务合同，甲方将涉案小区委托乙方实行物业管理，管理期限自2017年8月1日至2020年8月1日止。合同签订后，被告入驻该小区。原告于2019年1月经批准在滨州市滨城区住房保障和房产管理局备案登记。涉案合同到期后，原告要求被告退出涉案小区，被告未退出，原告诉至本院。诉讼过程中，原被告在本院主持下达成一致意见，均同意2020年10月2日前进行交接。但双方未能如期交接，被告至今未退出涉案小区。另，被告已将2019-2020采暖季热力公司退费退还各业主。一审法院认为，涉案物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应依约履行。合同约定管理期限至2020年8月1日，现双方权利义务已终止。原告主张解除其与被告之间物业服务关系的诉讼请求，不予支持。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定，物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持。对原告要求被告退出涉案小区的诉讼请求，予以支持。被告提出原告主体不适格的辩解意见，一审法院经审查认为，原告系经批准并在相关部门备案登记的组织，依《物业管理条例》规定，其可代表业主行使相关权利，系适格主体。原告主张被告退还多收取的各项费用计7万元，其中热力公司退还的采暖费被告已退还各业主，其他费用原告未提交证据予以证实，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》九十一条第七项，《物业管理条例》第八条、第十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告滨州市弘滨物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退出滨州市滨城区黄河三路渤海五路港龙公馆小区；二、驳回原告滨州市滨城区港龙公馆业主委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告滨州市滨城区港龙公馆业主委员会负担725，被告滨州市弘滨物业管理有限公司负担50元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人港龙公馆业委会作为原审原告是否符合法律规定；主体是否适格。一审中港龙公馆业委会提交了《滨州市业主委员会登记备案审批表》、2019年1月18日由滨州市滨城区住房保障和房产管理局出具的同意备案的《备案通知书》，足以证明港龙公馆业委会是经过滨城区××镇街道××滨州市滨城区北镇街道办事处同意成立的，并在滨州市滨城区住房保障和房产管理局进行了备案。港龙公馆业委会一审中提交的《港龙公馆第一次业主大会会议记录》、《业主大会签到表》及现场照片，足以证明其已经就解聘弘滨物业公司一事召开了业主大会。一审法院依据《物业管理条例》的相关规定，认定港龙公馆业委会主体适格并无不当。上诉人主张港龙公馆业委会作为原审原告主体不适格，本院不予支持。综上，弘滨物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人滨州市弘滨物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐顺江审 判 员 吴金魁审 判 员 王 琳二〇二一年三月二十九日法官助理 杨群群书 记 员 翟钰琪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5708号原告：韩权兵，男，1977年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：刘红亮，上海东方环发律师事务所律师。被告：杨亚洋，男，1982年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省。原告韩权兵与被告杨亚洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序。原告韩权兵于2021年3月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。韩权兵向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩权兵撤诉。案件受理费，免于收取。审判员 汪 健二〇二一年三月二十五日书记员 吴妙琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂09执45号 申请执行人：深圳市中大广告有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道**北科大厦****，统一社会信用代码：91440300MA5DGBRQXX。 法定代表人：熊雅慧，该公司执行董事。 委托代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。 被执行人：张旭国，男，汉族，1989年9月16日出生，住址：广西壮族自治区北流市。 申请执行人深圳市中大广告有限公司与被执行人张旭国借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2020年8月3日作出(2020)北海仲字第26-199号裁决书，申请执行人深圳市中大广告有限公司依据前述裁决书向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日收案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，(2020)北海仲字第26-199号裁决书分述的事实认定为：2019年7月25日，被申请人及出借人签订《借款合同》，合同约定的主要内容如下：出借人通过深圳市随手科技有限公司（以下简称：随手科技公司）经授权使用或运营管理的“随手记”等APP应用程序及网页等平台（以下称随手平台）向被申请人出借资金。双方约定借款用途为个人日常消费，借款金额8700元，借款期限为6个月，借款年利率为8.00%，还款方式为等额本息。出借人通过存管银行或其指定的第三方支付机构将出借金额划转至被申请人交易资金存管账户之日，即视为放款成功，被申请人于放款日开始向出借人计付利息。被申请人同意并确认，出借人可将本协议项下的债权进行转让，出借人转让债权的，被申请人应继续按本合同约定向债权受让人履行还款义务，如被申请人逾期还款，其他第三方向出借人或债权受让人清偿还款款项后，对应的债权发生转让效力，其他第三方有权向被申请人追偿，按本合同约定的罚息计算规则收取罚息。任何一方违反本合同约定的，守约方有权追究违约方的违约责任，并要求违约方承担办违约使得其他各方产生的费用和损失，被申请人逾期履行本息还款义务的，自逾期还款之日起，按逾期未还本金的0.066%每日向出借人支付罚息到还清款之日止。双方一致同意，本合同采用电子签章或其他方式签署，本合同及其修改或补充均以电子数据的形式体现，可以有一份或者多份，且每份具有同等法律效力。2019年7月25日，出借人通过广发银行深圳市随手科技有限公司客户交易资金存管账户向被申请人的银行账户转账支付借款本金8700元。出借人出具《代偿确认函》，确认其于2020年1月25日已收到申请人依据《借款合同》约定代被申请人偿还剩余借款本息合计7444.65元，被申请人没有偿还任何借款本息，并确认申请人因代偿而依法取得出借人剩余债权。2020年5月8日，申请人通过第三方短信平台，向被申请人预留的手机号码发送短信的方式向被申请人发送了债权转让通知。现借款已到期，申请人确认被申请人截至庭审之日尚欠代偿款7420.1元。 (2020北海仲字第26-199号裁决书分述的仲裁庭意见为：《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同的形式与内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。出借人依约向被申请人支付了借款本金8700元，履行了出借支付款项的义务，被申请人逾期履行还款义务后，申请人根据《借款合同》的约定，于借款期限届满之日代被申请人向出借偿还其应付未付本金及利息，金额共计7444.65元，事实清楚。申请人通过代偿取得本案债权并已向被申请人发送债权转让通知，申请人向被申请人主张权利于法有据，仲裁庭予以认可。因申请人与被申请人对于代偿款的还款期限未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款“履行期限不明确的，债务人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，申请人可以随时向被申请人主张权利，申请人申请仲裁主张被申请人向其偿还代偿款7420.1元，该金额低于申请人向出借人支付的代偿本金及利息的总额，是申请人对自身权利的处分，未加重被申请人的负担，仲裁庭予以支持。申请人请求资金占用费的年利率为8%，该标准低于合同约定的罚息的计算标准，是申请人对自身权利的处分，未加重被申请人的负担且符合法律规定，仲裁庭予以认可。 (2020)北海仲字第26-199号裁决书分述的裁决为：1、被申请人张旭国向申请人深圳市中大广告有限公司偿还代偿金额7420.1元；2、被申请人张旭国向申请人深圳市中大广告有限公司支付资金占用费（以7420.1元为基数，按年利率8%的标准，自2020年1月25日起计至借款实际清偿之日止）；3、仲裁费200元，已由申请人预交，由被申请人承担。 另查明：1、北海仲裁委员会通过发送手机短信方式向被申请人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但没有证据证实被申请人确已收到该信息。2、(2020)北海仲字第26-199号裁决书是在被申请人没有提交证据和没有进行答辩的情况下作出。 本院认为，北海仲裁委员会通过发送手机短信方式向被执行人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但被执行人是否收到无相关证据证实，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。综上，北海仲裁委员会作出的(2020)北海仲字第26-199号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海仲裁委员会作出的(2020)北海仲字第26-199号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 宁 审判员 张 斌 审判员 陈 华 二〇二一年三月十日 书记员 谭宏鹏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1397号申请执行人：杨振英，女，汉族，1932年4月19日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王金海，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美娜，辽宁青松律师事务所律师。被执行人：王云丽，女，汉族，1958年5月25日出生，大连机车厂退休工人，住大连市沙河口区。被执行人：王云智，男，汉族，1956年4月12日出生，大连机车厂退休工人，住大连市沙河口区。被执行人：王云朝，男，汉族，1968年9月3日出生，中车集团（大连）机车有限公司工人，住大连市沙河口区。被执行人：王云玲，女，汉族，1962年11月4日出生，大连市沙河口区民勇集团退休工人，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2362号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：大连市沙河口区兴工南五街40号1单元13层2号房屋归原告杨振英所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年三月二十五日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3156号原告：阮卫国，男，1974年8月19日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：成军伟，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高燕，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告：上海爱立诚教育投资发展有限公司，住所地上海市崇明区新河镇新申路**。法定代表人：李懿，执行董事。被告：苏州市吴江区存志外国语学校，住，住所地江苏省苏州市吴江区流虹路**/div>法定代表人：卫龙祥，负责人。以上两被告共同委托诉讼代理人：李馨，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：杨洋，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。第三人：苏州市吴江区阿德科特创新教育专修学校,住所地,住所地江苏省苏州市吴江经济开发区富观街**iv>法定代表人：肖丽，董事长。委托诉讼代理人：李馨，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。原告阮卫国诉被告上海爱立诚教育投资发展有限公司、苏州市吴江区存志外国语学校及第三人苏州市吴江区阿德科特创新教育专修学校侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告阮卫国于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阮卫国撤回起诉。审判员  沈黎红二〇二一年三月二十五日书记员  徐 霞
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执52号之十三申请执行人：李桂菊。被执行人：陈艳菊。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1211号民事判决书，向被执行人陈艳菊发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈艳菊银行存款100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：于国徽二〇二一年三月二十三日书记员 ： 姚 旺
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0304民初213号 原告：刘春红，女，1986年11月27日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市经济技术开发区。 被告：武文秋，男，1976年4月12日出生，汉族，务农，户籍地秦皇岛市青龙满族自治县，现住秦皇岛市北戴河区。 原告刘春红与被告武文秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春红、被告武文秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘春红向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还本息8万元；2、由被告承担全部的诉讼费。事实和理由，2020年7月20日，被告因承揽工程需要为人员开工资，便向原告借款7万元，当时约定到2021年2月1日还清，并支付1万元利息，共计应归还本息8万元，还为原告出具了借条。但被告并没有按期归还借款，经多次催要，被告以暂时没钱为由，一拖再拖，至今未归还借款。原告为支持其主张提供：2020年9月20日被告出具的欠条二份、银行取款凭证、电话录音二份。 武文秋辩称，我去原告开的饭店吃饭，成为朋友，我工地工人工资周转不开，她就听见了然后就主动给我钱的，这钱不是借的，是原告自己主动给我的，我没有给她借过钱。欠条也是原告逼着我写的，要不就逼着我离婚。原告给我所有亲戚、朋友都打过电话，给我妈也打过电话，说离婚就可以不用还钱。 本院经审理认定事实如下：2020年7月11日原告借给被告5万元用于支付工人工资；2020年8月21日原告借给被告2万元用于支付工人工资。2020年9月20日被告为原告出具借条：“今向刘春红借人民币柒万元，期限4个月，利息壹万元，于2020年7月20日连本带息共捌万元。一次还清。借款日期：2020年9月20日，还款日期2021年2月1日，还款方式：一次性还清连本带息。”后被告按原告要求重新出具了“借款日期为2020年7月20日”其他内容相同的借条。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告出具的借条两份、取款记录、原、被告的通话录音在卷佐证。 本院认为，被告承认收到原告7万元用于支付工人工资，且于2020年9月20日为原告出具了借条，原、被告借贷关系成立，原告主张被告偿还借款本金7万元本院予以支持；双方约定的利息过高，应按法律规定支付。被告关于7万元系原告主动给付非借款、借条系受原告逼迫出具的及于2020年9月底已偿还5万元的抗辩，原告予以否认，被告未提供相关证据，本院不予采信。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条条、第六百七十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告武文秋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春红借款本金人民币70000元及利息（自2020年7月11日起以本金50000元、自2020年8月21日起以本金20000元至实际清偿之日止按中国人民银行授权银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计900元，由被告武文秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  崔学静 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘明慧
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初260号原告：桦南县奥林物业管理有限公司，住所地黑龙江省桦南县桦南镇胜利街奥林新村完美二期小区。法定代表人：刘英梅，女，职务经理。委托诉讼代理人：马亮，男，1982年5月12日出生，汉族，系该公司员工，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：赵淑兰，女，1954年2月24日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。桦南县奥林物业管理有限公司与赵淑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告桦南县奥林物业管理有限公司于2021年3月9日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县奥林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县奥林物业管理有限公司负担。审判员 刘 洋二〇二一年三月九日书记员 宋佳楠
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执524号移送执行人：江西省安义县人民法院刑事审判庭。财产相关人：尉氏县元康医药信息咨询有限公司，组织机构代码：MA46G5529。本院对周晓宇开设赌场罪一案作出的（2020）赣0123刑初80号刑事判决书于2020年10月12日发生法律效力，判决书主文第二项判令：公安机关已查获并冻结在案的涉案赌资人民币一千九百六十六万三千四百一十八元七角九分及其产生的孳息或经济利益，予以没收，上缴国库（公安机关已查获并冻结的涉案赌资明细附后）。现本院刑事审判庭已移送执行，因尉氏县元康医药信息咨询有限公司名下中国农业银行账户16×××60存款50851.22元为涉案财物，且公安机关在侦查阶段已予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条第一款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十六条之规定，裁定如下：冻结、划拨尉氏县元康医药信息咨询有限公司名下中国农业银行账户16×××60存款50851.22元。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年三月二十五日书记员  彭修琪
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2306号   原告：张某，住山西省寿阳县。   被告：邵某，住太原市。   被告：天津东豪英特商贸有限公司。   负责人：郭某。   被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。   负责人：高某。   原告张某与被告邵某、天津东豪英特商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告撤回起诉处理。   审判员 李凤生     二〇二一年三月二十九日   法官助理 李 彦   书记员 赵彬戌
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执恢5号申请执行人：泽州县日兆丰小额贷款有限责任公司住所地：晋城市文昌东街。法定代表人：晁守智，公司经理。委托代理人：宋和军，公司员工。被执行人：晋城市紫竹林房地产开发有限公司。住所地：晋城市法定代表人:姜俊河申请执行人泽州县日兆丰小额贷款有限责任公司与被执行人晋城市紫竹林房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据的（2015）泽证执字第2号执行证书已发生法律效力,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。申请执行人泽州县日兆丰小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，1.本院于2021年1月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2.本院于2021年1月12日起多次通过全国网络查控系统及线下查控查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、股权、金融理财、网络资金。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2021年3月25日对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人执行情况，申请执行人认可执行情况并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇二一年三月二十六日书 记 员  崔 楠
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初643号 原告：常东亚，男，生于1990年5月4日，汉族，住邯郸市永年区。 被告：张高岩，男，生于1997年5月22日，汉族，住邯郸市永年区。 原告常东亚诉被告张高岩买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2021年3月22日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常东亚撤回起诉。 案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告常东亚负担。 审判员  黄维杰 二〇二一年三月二十二日 书记员  胡佩香
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0114刑初92号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人张某，住江苏省南京市雨花台区，户籍地福建省宁化县。2020年6月5日因涉嫌危险驾驶罪由南京市公安局直属分局决定取保候审。2021年3月16日被本院决定逮捕。 辩护人徐日佳，国浩律师（南京）事务所律师。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2020年5月28日19时许，被告人张某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，从凤集大道附近出发，途经龙飞路、青年路，后至国关路附近的一家烧烤店内喝酒吃夜宵，当日23时许，被告人张某再次酒后驾驶机动车，沿本市雨花台区青年路由东向西行驶至静华公寓附近时，驶入对向车道与许某驾驶载有两名乘客的浙Ｄ×××××号小型客车相撞，后被告人张某驾车继续向西行驶至朝阳西苑小区西门附近时，相继撞到达庆松、杜佐兵停放在路边的苏Ａ×××××号及皖Ａ×××××号小型客车，造成四车不同程度损坏、许某等人受伤，发生道路交通事故。经鉴定，被告人张某血样中含有乙醇成分，含量为269.2ｍｇ／100ｍｌ。 案发当日，被告人张某被民警抓获归案，归案后如实供述了上述主要犯罪事实。被告人张某积极赔偿被害人全部损失，并取得全部被害人的谅解。 公诉机关认为被告人张某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，发生交通事故、血液酒精含量在200mg/100ml以上的酌定从重处罚情节，建议对被告人张某判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元，不适用缓刑。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名没有异议，提出辩护意见认为被告人主观恶性、社会危险性较小，积极赔偿受害人并取得谅解，系家庭支柱，请求予以从轻或减轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采信。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量在200mg/100ml以上，酌情予以从重处罚。被告人张某已赔偿被害人全部损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2021年6月15日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  苏 泰 二〇二一年三月十六日 法官助理  李秉朔 书 记 员  张 洁
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执134号申请执行人：马孝国，男，汉族，1966年6月24日出生，住重庆市奉节县。被执行人：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。本院在执行马孝国与重庆草堂煤矿资源开发有限公司工伤保险争议一案中，本案申请执行的标的为50000元及利息等，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆登记、房产登记等信息进行查询，并多次实地走访调查被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司的实际运营情况及其他财产线索；本院于2020年7月1日作出（2020）渝0236执恢630号执行裁定书，裁定将被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司生产的煤炭（尚未出产）予以查封,查封期限为两年；本院于2020年10月13日作出（2020）渝0236执恢630号之一执行裁定书，裁定将被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司生产享有的矿车、变压器全部予以查封,查封期限为两年；本院于2020年11月12日作出（2020）渝0236执恢630号之三执行裁定书，裁定将登记在被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下坐落在奉节县汾河镇白水村3社、奉节县汾河镇白水村3社168号1幢1层、2层，奉节县汾河镇白水村3社1幢第1、2、3层、帽厅全部予以查封，查封期限为三年；本院于2020年11月16日委托重庆市九龙坡区人民法院以（2020）渝0236执恢630号之二执行裁定书，裁定将被执行人名下的车牌号为渝X（兰德酷路泽普拉多牌）予以查封；本院在（2020）渝0236执2718、3087号两执行案件中，扣划到位被执行人名下的案款20000余元。本院查封的被执行人名下的上述财产，其名下车辆下落不明；其名下房产有查封信息且该房产系企业生产经营用房，暂不具备执行条件，现无法处置变现；已经扣划到位的案款20000余元，因被执行人案件较多、标的较大、另案申请执行人向本院申请对被执行人进行破产清算，该款暂不宜分配并支付，现提存于本院案款账户。被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司现已处于停产状态，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈劲松审 判 员 朱文安审 判 员 唐华强二〇二一年三月十一日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执233号 杨易福： 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送你没收财产一案。经本院立案执行，(2021)川0403执233号案件的全部财产已移交攀枝花市西区财政局，自此本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日