wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0922民初90号 原告：彭庆梨家庭承包经营户。 代表人：彭庆梨，男，1956年ｌｌ月29日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：黄昭兴，福建宗法律师事务所律师。 被告：彭珍灿，男，1947年10月ｌ0日出生，汉族，住福建省古田县××镇××村××路坂××5号。 委托诉讼代理人：彭陂（系彭珍灿之子），男，1979年6月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告彭庆梨家庭承包经营户（以下简称“彭庆梨户”）与被告彭珍灿侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭庆梨户代表人彭庆梨及其委托诉讼代理人黄昭兴，被告彭珍灿及其委托诉讼代理人彭陂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭庆梨户向本院提出诉讼请求：判决彭珍灿停止侵占彭庆梨户位于古田县××镇××村的承包地（地块代码为350922xxxx26）（侵占范围为南北长9米，东西宽17米），并返还被侵占的土地及恢复原状。事实与理由：1999年1月15日，古田县人民政府依法向彭庆梨户颁发了《土地承包经营权证》（编号×××83），对彭庆梨户承包土地的范围进行了确认。关于本案涉案土地的四至为：东南至路为界，北至丁灿厝为界，西至大墓为界。2018年12月20日，古田县人民政府再次向彭庆梨户颁发了《农村土地承包经营权证》［产权证号：闽（2017）古田县农村土地承包经营权第0xxxx号］，并确认涉案土地的四至为：东至房屋，南至道路，西至房屋，北至房屋。2010年前后彭珍灿未经彭庆梨户的同意擅自侵占其承包地长17米，宽9米，共计153平万米，并在该承包地上塔建钢棚。彭庆梨户多次要求返还，但彭珍灿拒不退还，故提起诉讼。 彭珍灿辩称，彭庆梨户所述并不属实。其于1985年因缺住房等原因向古田县××镇××村村民委员会（以下简称“夏庄村委会”）申请供应基地建设民房，经获批后分配位于古田县××镇××村××路坂的土地面积为355.5平方米。后因建房需要使用该土地面积为249.44平方米，剩余土地即诉争土地位于所建房屋（古田县××镇××村××路坂××5号）西侧空地，其于1985年起就一直使用该空地，并按照习俗在该空地上搭盖钢棚，故其并未侵占彭庆梨户的承包地，双方争议的土地系其当年分配建房所剩余的土地。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认无争议事实如下：1.1999年1月15日，古田县人民政府向彭庆梨户颁发《土地承包经营权证》（编号：×××83）。该证载明彭庆梨户对“坪下”地块（面积为1.5亩；四至为：东南至路为界、北至丁灿厝为界、西至大墓为界）享有30年承包经营权，承包经营时间从1999年1月15日至2029年1月25日。2018年12月20日，古田县人民政府就上述承包地重新向彭庆梨户颁发《农村土地承包经营权证》［产权证号：闽（2017）古田县农村土地承包经营权第02xxx号］该证载明彭庆梨户对代码为3509221052020xxxx26的地块（面积为0.8亩；四至为：东至房屋、南至道路、西至房屋、北至房屋）享有30年承包经营权，承包经营时间从1999年1月1日至2028年12月31日。 2.2018年4月2日，古田县人民政府向彭珍灿颁发《不动产权证书》［不动产权证号：闽（2018）古田县不动产权第0××9号］。该证载明位于古田县××镇××村××路坂××5号的宅基地使用权人为彭珍灿，该土地使用权面积为249.44平方米，房屋建筑面积为362.28平方米。该宗地四至为：东至与余泽灼厝共墙，南至通道，西至空地，北至空地。 3.本案双方所争议的土地系位于古田县××镇××村××路坂××5号房屋西侧搭建有钢棚的空地。 对于有争议的证据，结合双方当事人的质证意见，本院具体分析、认证如下：彭珍灿提交的证据：1.夏字第8xxx6号《基地执照》；2.《证明》；3.卫星照片复印件1张。本院于庭后前往夏庄村委会就诉争承包地事宜进行调查，该村村委会出具一份《情况说明》，可证实证据1系由夏庄村委会基于彭珍灿住房等需要于1985年8月30日所颁发，上载“彭丁灿”与彭珍灿同属一人，故证据1具备真实性、合法性。证据1体现彭珍灿因缺住房等原因向夏庄村委会申请供应基地建设民房，经获批后于1985年8月30日分配位于古田县××镇××村××路坂的土地面积为355.5平方米。根据闽（2018）古田县不动产权第0××9号《不动产权证书》载明：位于古田县××镇××村××路坂××5号的宅基地使用权人为彭珍灿，该土地使用权面积为249.44平方米。因而，彭珍灿在其所分配的土地上仍余106.06平方米（355.5平方米-249.44平方米）的空地未用于建房。证据2应视为证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款关于“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据”的规定，对该证据不予认定。证据3模糊不清，且仅有夏庄村委会的盖章，无法证明彭珍灿的待证内容,不予采信。另，本院于2021年3月11日组织双方当事人前往案涉争议土地进行勘查，并由古田县农业农村局指派南京市测绘勘察研究院股份有限公司（系古田县农村土地承包经营权确权登记颁证中标单位）工作人员就彭庆梨户名下《农村土地承包经营权证》上代码为350922xxxxx26的地块四至进行实地测绘，测绘结果并不能证实位于古田县××镇××村××路坂××5号房屋西侧搭建有钢棚的空地系属彭庆梨户的承包地。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，彭庆梨户主张彭珍灿停止侵占位于古田县××镇××村××路坂××5号房屋西侧搭建有钢棚的空地（侵占范围为南北长9米，东西宽17米）并返还上述土地及恢复原状，但其提供的证据无法证实案涉争议土地系属其承包地，故其应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回彭庆梨家庭承包经营户的全部诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由彭庆梨家庭承包经营户负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 员 陈承伟 二〇二一年三月二十二日 法官助理 罗丽容 书 记 员 林健凯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事证据若干问题的规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执2362号申请执行人：沙才娟，住南京市。被执行人：夏大亮，住南京市雨花台区。沙才娟与夏大亮民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初2853号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：夏大亮于判决生效之日起十日内返还沙才娟借款本金21000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人夏大亮采取了如下措施：1.本院于2020年10月16日向被执行人夏大亮发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人夏大亮未在指定的时间内未到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年10月16日、2020年11月23日、2021年1月7日、2021年2月22日、2020年3月26日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人夏大亮名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询，经查，被执行人名下银行账户余额不足且均被其他案件冻结在先，本案均为轮候冻结。3.2020年12月30日，本院依法将被执行人夏大亮纳入全国法院失信被执行人名单。4.2020年12月15日，本院依法对被执行人夏大亮采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经不动产登记中心反馈，被执行人夏大亮名下位于南京市雨花台区，本院已轮候查封该不动产，并向首轮查封法院送达参与分配函。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人夏大亮名下并无车辆信息。7.2020年11月9日，本院与被执行人夏大亮谈话，被执行人称暂无力偿还欠款。8.2021年3月29日，本院依法与申请执行人沙才娟谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人夏大亮名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年三月三十日书记员  贾婷婷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执62号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**宾水道增**，统一社会信用代码91120103725725885G。主要负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被执行人：夏锐英，女，1962年11月3日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。本院于2021年1月3日立案执行上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被执行人夏锐英金融借款合同纠纷一案，2019年12月18日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初13830号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。后经本院依法传唤被执行人，未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人未在规定的履行期限内履行全部执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况，本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执62号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二一年三月三十一日书记员  刘 林
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执685号申请执行人：周振煌，男，1988年6月10日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被执行人：邵鹏，男，1986年3月17日出生，汉族，户籍地天津市河北区。申请执行人周振煌与被执行人邵鹏民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2020)津0105民初6163号民事判决书已发生法律效力，申请人周振煌要求被执行人邵鹏给付欠款人民币32000元。执行费用由被执行人负担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2021年2月19日向被执行人邵鹏发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行且未到庭申报财产；2.2021年2月10日、2021年3月10日、2021年3月29日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人邵鹏名下银行账户内无大额可扣划存款，无社保、保险、证券登记、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人邵鹏名下在津范围内查无不动产登记信息；4.被执行人邵鹏名下查无车辆登记信息；5.经查，被执行人邵鹏已不在户籍地天津市河北区居住；6.2021年3月26日，依职权将被执行人邵鹏纳入全国法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人周振煌要求被执行人邵鹏给付人民币32000元，尚有32000元未能执行到位；8.2021年3月30日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆玉审判员  宋自谦审判员  郭 靖二〇二一年三月三十一日书记员  李婉婷附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更355号罪犯李胜利，男，1995年10月2日出生，汉族，小学文化，原住河南省商水县。现在河南省新乡监狱服刑。北京市房山区人民法院于2015年8月5日作出（2015）房刑初字第662号刑事判决，认定被告人李胜利犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元,责令被告人智战果、李胜利退赔人民币12161.5元发还被害人。刑期自2015年2月11日起至2026年2月10日止。于2016年1月25日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯李胜利在执行期间，2018年11月27日减刑六个月。刑期自2015年2月11日起至2025年8月10日止。河南省新乡监狱提出对罪犯李胜利减去有期徒刑七个月的建议，于2021年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李胜利自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李胜利自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子。原判认定该犯系坦白。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯李胜利在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李胜利准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年2月11日起至2025年1月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二一年三月二十九日书记员  霍宣巍
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1621执406号 尹卫平（申请执行人）、广安市枣山园区玉屏山砖厂（被执行人）： 尹卫平与广安市枣山园区玉屏山砖厂劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计22500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15750元，剩余标的款申请执行人主动放弃。至此，尹卫平（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1621民初2500号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十七日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终2903号 上诉人（原审原告）：合肥铭威物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇吴山南路翰林苑小区。 法定代表人：郑义兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡维宽，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：陆路，男，1993年11月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。 上诉人合肥铭威物业管理有限公司（以下简称铭威物业公司）因与被上诉人陆路物业服务合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2020）皖0121民初4494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 铭威物业公司上诉请求：1.撤销安徽省长丰县人民法院(2020)皖0121民初4494号民事判决书，改判支持铭威物业公司一审全部诉讼请求；2.陆路承担本案一审及二审诉讼费用。事实和理由：铭威物业公司依据案涉《前期物业服务协议》为国强·丰瑞园小区内陆路住宅提供物业服务管理，陆路应在房屋交付时预缴一年物业管理费，之后每半年预缴一次，如陆路违约，铭威物业公司有权要求陆路补交，并从逾期之日起以所欠物业管理费为基数按日千分之三支付违约金。协议履行至2019年9月30日，期间铭威物业公司依约尽职尽责为陆路提供物业服务。陆路拒交物业费后，铭威物业公司积极与陆路沟通，并经法院诉前调解程序谋求解决，但陆路至今仍拖欠物业管理费，恶意违约，按照双方合同约定，陆路应当全额补缴欠付物业费并支付违约金。 陆路辩称，认可一审判决，请求驳回上诉、维持原判。 铭威物业公司向一审法院起诉请求：1.请求判令陆路支付自2017年12月31日至2019年9月30日期间欠付的物业管理费1391.6元；2.请求判令陆路从逾期之日起，以欠付的物业管理费为基数按月2%支付违约金，从2017年12月31日起计算至2020年5月30日，共计413.5元，合计1805.1元；3.判令陆路承担诉讼费用。 一审法院认定事实：陆路系国强丰瑞园小区9栋403室业主，该房建筑面积为60.42平方米。2017年3月10日铭威物业公司、陆路双方签订了《国强丰瑞园前期物业管理服务协议》，约定铭威物业公司向陆路提供物业管理服务，服务内容包括：一、房屋共用部位的维护和管理；二、房屋公用设施设备及其运行的维护和管理；三、环境卫生；四、秩序维护；五、交通秩序和车辆停放；六、房屋装修管理；七、消防管理；八、公共绿化；九、档案管理其他事项等。物业费标准：小高层收费标准为1.1元/月/平方米，从开发商通知业主入伙之日起交纳，第一次预交一年，到期后每半年预收一次，交费时间为该半年第一个月的上旬；每逾期一日，应缴纳欠费总额的日3‰作为违约金。铭威物业公司依约提供了相应的物业服务，但自2017年12月31日至2019年9月30日期间的物业管理费1395元（1.1元/㎡/月×60.42㎡×21个月），经多次催要未果，故铭威物业公司诉讼至一审法院。另，在合同履行期间，陆路曾因电动车电瓶在小区被盗向长丰县公安局双墩派出所报案。 一审法院认为：铭威物业公司、陆路签订的《国强丰瑞园前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。铭威物业公司依约向包括陆路在内的所有业主提供物业服务，而物业费正是用于保障物业共用部位、共用设施等的日常维护、清洁卫生及服务人员工资等项目的开支，而这些开支依赖于物业费的正常收取，否则可能影响物业公司的服务水平和服务质量。因此，陆路在接受铭威物业公司提供的物业管理服务的同时，理应按期交纳物业费。因物业服务具有多层次、全方位、持续性的特点，如提供的服务不存在根本性违约，不能构成物业费拒交的理由。陆路关于电动车电瓶被盗的辩称意见并不能对抗铭威物业公司的主张。但考虑到铭威物业公司在提供物业服务过程中，在对小区的治安巡查、车辆管理方面以及小区环境卫生方面存在不当之处，物业服务存在部分瑕疵，综合铭威物业公司服务的实际情况和陆路的具体情况，一审法院酌情减免陆路20%的物业费。故陆路应当依约交纳2017年12月31日至2019年9月30日的物业费（1.1元/㎡/月×60.42㎡×21个月×80%=1116元）。在双方就物业服务质量存在争议的情况下，陆路逾期交纳物业费，不属于恶意违约行为，故对铭威物业公司主张的违约金一审法院不予支持。另铭威物业公司作为物业服务提供者，应加强与业主之间的沟通，充分听取业主意见和建议，进一步提高物业服务水平和质量。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、陆路于判决生效之日起十日内支付铭威物业公司2017年12月31日至2019年9月30日期间的物业费1116元；二、驳回铭威物业公司其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半按25元收取，由陆路负担。 本案二审期间，当事人没有提交新证据。对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，在铭威物业公司按照《国强丰瑞园前期物业管理服务协议》的约定为案涉小区提供物业服务后，陆路作为案涉小区业主，应当履行缴纳物业费的义务。但陆路在本案中提交的证据显示铭威物业公司提供的物业服务存在一定瑕疵，陆路欠缴物业费系因其对铭威物业公司提供的物业服务质量存在异议，而非恶意拖欠物业费，一审法院据此对铭威物业公司诉请的违约金未予支持，并酌情减免陆路20%的物业费，并无不当。 综上所述，铭威物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由合肥铭威物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱斌斌 二〇二一年三月十日 法官助理张明武 书记员乔思齐 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执203号申请执行人：许春英，女，1970年11月21日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：雷海军，男，1965年5月15日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：雷宇涛，男，1997年2月26日出生，汉族，现住梨树县。上列当事人因买卖合同纠纷一案，梨树县人民法院作出（2019）吉0322民初399号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付14086.32元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对梨树县人民法院作出（2019）吉0322民初399号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  路默然二〇二一年三月二十三日书记员  杨雪飞
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0403执105号 申请执行人王某某，女，1976年1月30日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人居某某邯郸物业服务有限公司。住所地邯郸市北环路**。 法定代表人：孟某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：任某某，河北正纲律师事务所律师。 申请执行人王某某与被执行人居某某邯郸物业服务有限公司等为民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403民初2967号判决书已经发生法律效力。由于被执行居某某邯郸物业服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2018年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行居某某邯郸物业服务有限公司履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，因找不到被执行人，本院依法按照送达地址确认书的地址向被执行居某某邯郸物业服务有限公司送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行居某某邯郸物业服务有限公司名下相关财产信息，未发现被执行居某某邯郸物业服务有限公司名下相关财产信息。 2、本院邮寄送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书。 3、本院已将被执行居某某邯郸物业服务有限公司纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行居某某邯郸物业服务有限公司目前也没有可供执行的财产，且申请执行人王某某不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行居某某邯郸物业服务有限公司的财产线索，申请执行人王某某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李道方 审 判 员 于 宙 审 判 员 张 剑 二〇二一年三月三十一日 代书记员 李 强
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2377号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：郭港兰，女，1992年12月1日出生，汉族，住广东省翁源县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告郭港兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 蕾二〇二一年三月三十一日书记员 雷振华
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初733号 原告：信继洲，男，住山东省临清市。 被告：张伟，女，住山东省临清市。 被告：程勇，男，住山东省临清市。 原告信继洲与被告张伟、程勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告信继洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未按本院指定时间到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告信继洲撤回起诉处理。 审判员  张爱虎 二〇二一年三月二日 书记员  姚景冉
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2530刑初121号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人吴海涛，男，生于1986年5月14日，汉族，高中文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月14日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人吴海涛犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人吴海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月24日20时10分许，被告人吴海涛酒后驾驶云Ｇ×××××号牌小型轿车行驶至金平县天竺路路段时，被执勤民警当场查获，并对其抽取静脉血液。经鉴定，被告人吴海涛血液酒精含量为133ｍｇ／100ｍｌ血。被告人吴海涛对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人吴海涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危害驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴海涛到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人吴海涛拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，并依法实行社区矫正。本院认为，公诉机关指控被告人吴海涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴海涛被查获到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，并积极缴纳罚金，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币2000元（已交），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴启华二〇二一年三月十一日书记员  马瑞宇
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执1059号张强（申请执行人）、吕兆宇（被执行人）：张强与吕兆宇合同纠纷一案，申请执行标的共计60407.15元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，张强（申请执行人）向本院申请执行的(2020)津0116民初22881号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终393号上诉人（原审被告）：杨跃超，男，汉族，身份证住址：吉林省舒兰市×××前程委**。被上诉人（原审原告）：清远市爱我家房地产代理有限公司，住所地：广东省清远市清城区×××××××万基金海湾****楼首层商铺**。法定代表人：练细颜。委托诉讼代理人：陆锋，广东中肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷健婷，广东中肯律师事务所律师。上诉人杨跃超因与被上诉人清远市爱我家房地产代理有限公司居间合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初7524号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人杨跃超上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人爱我家房地产代理有限公司的诉讼请求。事实与理由：1、上诉人并不构成违约，无须向被上诉人支付违约金。上诉人与被上诉人在2020年6月12日签订的《限时限售合同》虽然约定销售价格为1180000元，买方付款方式中为一次性或按揭。但上诉人实际上已经明确向被上诉人提出了必须是一次性付款的要求，这在上诉人与被上诉人员工何亮2020年6月12日19时32分33秒的电话录音中可以反映出来。2、一审法院认定被上诉人主张的违约金未过分高于造成的损失是错误的。被上诉人清远市爱我家房地产代理有限公司没有提出答辩意见。一审法院经审理作出（2020）粤1802民初7524号民事判决：一、被告杨跃超于本判决生效之日起10日内向原告清远市爱我家房地产代理有限公司支付违约金47200元；二、被告杨跃超于本判决生效之日起10日内向原告清远市爱我家房地产代理有限公司支付律师费3800元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案属居间合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《限时销售合同》是双方真实意思表示，没有违反法律规定，双方应本着诚信原则按照合同约定履行各自义务，上诉人认为在与被上诉人员工何亮电话录音中已经变更付款方式为一次性付款，但从该电话内容来看，双方是就一次性付款最低价格进行电话沟通，并不能据此认定变更付款方式为一次性付款。原审根据上诉人与被上诉人签订的《限时销售合同》约定“若卖方在签署本合同后，逾期履行、拒绝履行或违反本合同任何一条款之约定时，……且承诺向经纪方支付本合同约定售价的4%作为违约金”的条款，以房屋售价1180000元为基数，判令上诉人支付违约金47200元并无不当。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费1076元，由上诉人杨跃超负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年三月三日法官助理 叶俊言书 记 员 梁琳培
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128民初1177号 原告：黄传格，男，1974年8月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：吴中校，鄱阳县油墩街法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：陶晴，男，1986年4月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告黄传格与被告陶晴买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告黄传格于2021年3月2日以被告已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄传格撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄传格负担。 审判员 吴 平 二〇二一年三月二日 书记员 吴洪丰
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初1643号原告：重庆禾美物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇农科大道****6-10，统一社会信用代码915001073050554406。法定代表人：毛盛阳。被告：张莉，女，汉族，1980年1月13日出生，住河北省廊坊市大城县。原告重庆禾美物业管理有限公司与被告张莉物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆禾美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取71元，由原告重庆禾美物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 刘章平二〇二一年三月十一日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执457号申请执行人王世伟，男，1997年9月29日出生，住河南省淮阳县。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人王世伟与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1843号调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，王世伟向我院申请强制执行，执行标的为12238.91元。本院于2021年1月8日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有小汽车一辆，本院已查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1843号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年三月二十四日书记员 石联坤
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执454号 申请执行人：大安灌区农业综合开发有限公司。 法定代表人：张凯峰 被执行人：于长永，男，1972年3月8日生，汉族，现住吉林省大安市。 本院在执行申请执行人大安灌区农业综合开发有限公司与被执行人于长永供用水合同纠纷执行一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初1458号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张作瀚 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵 帅
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执96号申请执行人金春成与被执行人李钟允财产损害赔偿纠纷一案，和龙市人民法院作出的（2019）吉2406民初502号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李钟允未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金春成于2021年2月18日向本院申请强制执行，要求赔偿房屋损失48020，支付鉴定费480元、案件受理费673元。执行过程中，被执行人李钟允于2021年3月9日自动履行了生效法律文书所确定的义务，本院扣除申请执行费638元后，向申请执行人发放49,173元。本院认为，和龙市人民法院作出的（2019）吉2406民初502号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：和龙市人民法院作出的（2019）吉2406民初502号民事判决书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十二日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0982执241号之一申请执行人：张雯雯，女，1980年3月12日出生，汉族，住如皋市。被执行人：盐城大丰区华杰服饰有限公司，统一社会信用代码91320982331018782D，住所地盐城市大丰区。法定代表人：邵桂华，该公司总经理。本院在执行申请执行人张雯雯与被执行人盐城大丰区华杰服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年3月22日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0982执241号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  徐中宁二〇二一年三月二十九日法官助理  董 宇书 记 员  吴 玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1682号之一 申请执行人：庞志乐，男，汉族，1986年7月19日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：陈什全，男，汉族，1984年8月22日出生，住广东省阳山县。 一、基本情况 关于庞志乐诉陈什全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初67号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈什全应向庞志乐偿还借款本金3976.05元及利息【以3976.05元为本金，自2018年4月26日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（利率以年利率6%为限）】，负担案件受理费45元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费50元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1682号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  黄**日 审判员  梁雁明 二〇二一年三月十九日 书记员  张志斌 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：庞志乐，联系电话：x****。 被执行人：陈什全，联系电话：x****。
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0681刑初109号公诉机关东港市人民检察院。被告人张玉成，男，1969年3月13日出生，满族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省凤城市，捕前住辽宁省东港市。曾因犯盗窃罪于2003年4月1日被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元；曾因犯盗窃罪于2013年4月8日被宽甸满族自治县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2014年1月26日被宽甸满族自治县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千三百元；曾因犯盗窃罪于2017年4月20日被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；曾因犯盗窃罪于2019年3月15日被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元，于2019年11月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经东港市公安局决定，于2020年11月19日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准定，于2020年11月30日被东港市公安局逮捕。东港市人民检察院以东检公诉〔2021〕99号起诉书指控被告人张玉成犯盗窃罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官宋廷政出庭支持公诉。被告人张玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年11月17日8时30分左右，被告人张玉成窜至东港市小市场柏斯特门前，趁正在一摊位准备买鱼的孤山镇居民闫某不备之机，将闫某背在身后黑色挎包内的现金人民币3150元掏走，闫某察觉后，被告人张玉成逃离现场。2020年11月19日8时许，办案民警在东港市芙蓉怡景苑小区将被告人张玉成抓获。公诉机关认为，被告人张玉成扒窃、盗窃他人财物数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张玉成到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张玉成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人张玉成认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人张玉成判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人闫某的陈述、证人姜某、王某的证言、通话记录、话单基站位置情况说明、图片说明、基站查询、监控照片、被害人银行卡交易明细、辨认笔录及照片、搜查笔录、搜查证、案发现场照片、视听资料、案件来源、到案经过、被告人人口信息表、刑事判决书、释放证明书及被告人张玉成供述等证据证实，足以认定。被告人张玉成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人张玉成退回赃款3150元。本院认为，被告人张玉成以非法占有为目的，扒窃、盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张玉成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人张玉成到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张玉成认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张玉成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元，限于本判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年7月18日止）。二、被告人张玉成退缴违法所得3150元返还被害人闫某，限于本判决生效之日执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀英二〇二一年三月二十五日书记员  宋清华
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2021）内2502刑初87号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人师某，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，现住锡林浩特市。锡林浩特市人民检察院以锡检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人师某涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人师某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月3日1时0分许，被告人师某酒后驾驶×××号某某牌小型轿车，沿察哈尔大街洗车人家门前时，由西向东倒车与一辆东侧头尾西停着的×××号白色的某某牌小型轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故，经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所出具的理化鉴定文书，被告人师某的血液中乙醇含量为124.76mg/100ml，属于醉酒状态驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人师某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。被告人师某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人师某酒后驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准，被告人的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人师某归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人师某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王琦源二〇二一年三月二十五日书记员  梁珈硕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1181执144号之一申请执行人：徐奇新，男，汉族，1974年8月8日出生，江西省德兴市人，个体，住江西省德兴市。被执行人：徐海庚，男，汉族，1966年9月18日出生，江西省德兴市人，职工，住江西省德兴市。申请执行人徐奇新依据已经生效的德兴市人民法院（2020）赣1181民特30号民事裁定书于2021年2月5日向本院申请强制执行。本院2021年2月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时，通过网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、保险等财产信息，并查询了被执行人不动产、住房公积金等财产信息。经查，被执行人有工资收入，本院已扣留。被执行人有住房公积金收入，本院已冻结，因不符合提取条件，暂无法提取。除外，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人未履行报告财产亦未按执行通知书履行义务，本院对被执行人作出罚款决定。本案申请执行标的额42，000元，截至2021年3月5日已执行0元，未执行42,000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇二一年三月五日书记员 李兴梁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初4867号原告何青芮，女，汉族，1996年7月27日出生，住河南省荥阳市。被告陈笑，男，汉族，1998年10月6日出生，住郑州市金水区。原告何青芮诉被告陈笑财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何青芮；被告陈笑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告10000元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年11月3日，原、被告因琐事发生冲突，被告将原告苹果牌8P型号手机摔碎，原、被告当时私了解决，被告承诺赔偿原告损失10000元，原告多次向被告催要该损失，被告以各种理由拖延，故诉至法院，请求贵院支持原告诉请。被告陈笑辩称，这个事情原告第一次在郑州市金水区人民法院起诉时，已做出调解书予以解决，并且本人已经履行义务。第二次起诉原告选择在荥阳市人民法院，荥阳市人民法院判决驳回原告的起诉，后原告又再次回到郑州市金水区人民法院起诉，当庭撤诉。现在原告又再次起诉。经审理查明：1、原告提交的微信聊天记录显示，原、被告协商手机赔偿事宜，被告于2020年11月2日将手写《欠条》通过微信拍照发送原告。其中手写《欠条》主要内容为：“本人陈笑因损坏何青芮手机，需赔付，现欠何青芮购买手机钱人民币10000元，时间2021年3月1日还，有钱了再给”。2、原告提交其与被告的微信聊天记录一份显示：原告称：“那手机钱你将来什么时候可以给我啊，手机钱10000哦，你可不能忘了”，被告回复称：“等我有钱了吧，你帮我，不会忘的；等我将来混好了，肯定补偿你”。本院认为，公民的合法财产受法律保护。因被告损坏原告手机，其出具欠条对赔偿金额及赔付时间进行承诺；原告另提交其与被告就手机赔偿事宜进行协商的微信聊天记录及录音，被告在庭审中均予以认可，故原告主张被告赔偿10000元的主张，证据充分，本院予以支持。被告辩称本案所涉事宜已在本院调解时予以解决，但上次调解时并不涉及该部手机的赔偿。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。引起本案的纠纷发生于《民法典》施行前，故依据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：被告陈笑于本判决生效之日起十日内赔偿原告何青芮10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈笑负担。本判决为终审判决。审判员  李文惠二〇二一年三月二十六日书记员  王炎坤
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更450号罪犯李诗义，男，生于1978年5月7日，汉族，中专文化程度，湖北省监利县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省监利县人民法院于2017年11月21日作出(2017)鄂1023刑初236号刑事判决，以被告人李诗义犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币10000元；责令退赔违法所得人民币159340元，发还各被害人。被告人不服，提出上诉。经湖北省荆州市中级人民法院二审审理，于2018年1月19日作出(2018)鄂10刑终29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李诗义减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯李诗义在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李诗义减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李诗义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。分文未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李诗义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于原判认定该犯多次诈骗，数额巨大，且分文未履行生效裁判中的财产性判项，应加大从严力度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李诗义减去有期徒刑七个月(刑期至2022年4月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮审判员  周永平审判员  叶小平二〇二一年三月三十一日书记员  熊 浩
中华人民共和国广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初2375号原告：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED），住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波。委托诉讼代理人：韩锐，河南孟洲律师事务所律师。被告：广州新线贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区云城街萧岗大马路38号二楼。法定代表人：王一。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙泽玲，广东连越律师事务所律师。原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）诉被告广州新线贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）撤回起诉。本案受理费550元，减半收取为275元，由原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）负担。审判员  赖汉穗二〇二一年三月十五日法官助理钟可书记员陈瑞清
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4267号申请执行人：张某某，女，汉族，山东省寿光市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：徐某某，贵州大智律师事务所律师。被执行人：张某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。张某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初1920号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，张某某向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人名下无房产。3.查明被执行人名下有车辆，但因年份较长且未实际控制，故暂无法处置。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执4267号案件终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年三月三十日书记员 邹      瀚      堯
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民特21号 申请人：义乌市众奇服饰有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道下柳村**，统一社会信用代码：91330782689966Q4XC。 法定代表人：陈素英，执行董事。 委托诉讼代理人：韩成贵,浙江望道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王漫,浙江望道律师事务所律师。 被申请人：刘慧，女，1988年8月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 申请人义乌市众奇服饰有限公司与被申请人刘慧申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月9日立案后进行了审查。 申请人义乌市众奇服饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按义乌市众奇服饰有限公司撤回申请处理。 审 判 长 王小青 审 判 员 唐 骥 审 判 员 宋 欢 二〇二一年三月三十日 代书记员 叶 飒
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初1158号原告：夏开海，男，1987年1月11日生，汉族，农民，宣威市人，现住云南省宣威市。被告：宣威市兴瑞房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153038155274397XM。法定代表人：浦杰华，联系。住址：宣威市。委托代理人徐文柱，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人孔德宪，云南龙腾律师事务所实习律师，特别授权代理。本院于2021年3月1日立案受理原告夏开海与被告宣威市兴瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院递交诉状，请求本院判决：1、责令被告立即为原告办理宣威市大沙坝商业城7幢7-2-28号商品房的不动产权证书；2、责令被告支付违约金263770元，即以房屋总价款736700元（其中房款709590元，税费27120元）为基数，按全国银行间同业拆借管理中心公布的5年期贷款利率即LPR4.65%计算从2014年10月11日至2021年2月28日止共计77个月；3、自2021年2月28日起至原告实际取得不动产权证书的违约金按全国银行间同业拆借管理中心公布的5年期贷款利率计算；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院认为：起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，在本案中，原告提交的《商品房购销合同》的合同相对方为“云南兴瑞房地产开发有限公司”，而不是原告起诉时所列的“宣威市兴瑞房地产开发有限公司”。被告提交的答辩状中，也不认可原告所列的被告主体资格并且不同意变更。因此原告所列的被告主体资格错误，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告夏开海的起诉。案件受理费5256元，退还原告夏开海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  阚世彦二〇二一年三月十五日书记员  舒娅琳
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2021）青0202执602号   王延赞、严丙林：   本院执行的申请执行人王延赞与被执行人严丙林劳务合同纠纷一案，经严丙林自动履行，履行金额为10094元（含执行费54元），本院于2021年3月26日已将该款转付给王延赞，剩余的240元申请执行人王延赞自愿放弃。本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二一年三月二十六日
重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0113行初231号原告田维兵，男，汉族，1963年5月8日出生，重庆市巴南区。被告重庆市巴南区木洞镇人民政府，住所地重庆市巴南区木洞镇新建路87号，统一社会信用代码115001130093083510。法定代表人袁泉，镇长。出庭行政负责人出庭郑凯，副书记。委托诉讼代理人王瑞勇、朱羽丰（实习），重庆泰洪瑞律师事务所律师。原告田维兵诉被告重庆市巴南区木洞镇人民政府（以下简称木洞镇政府）确认行政行为违法一案，本院于2020年12月3日受理后，依法向被告木洞镇政府送达起诉状副本、举证通知和应诉通知书。本案依法由审判员杨竞担任审判长，与人民陪审员刘思碧、李显珍组成合议庭，于2021年3月19日公开开庭进行审理，原告田维兵与被告木洞镇政府委托代理人王瑞勇、朱羽丰到庭参加诉讼，被告木洞镇政府行政负责人郑凯到庭参加诉讼。原告田维兵于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田维兵自愿申请撤回对被告木洞镇政府的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告田维兵撤诉。案件受理费50元，由原告田维兵承担。审 判 长  杨 竞人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二一年三月十九日法官 助理  黄金驹书 记 员  张馨予
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0634民初209号 申请人：刘晓亮，男，1986年1月4日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 被申请人：郝秀如，男，1958年3月21日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被申请人：张灵恩，女，1958年9月3日出生，汉族，住河北省曲阳县。 申请人刘晓亮与被申请人郝秀如、张灵恩民间借贷纠纷一案，申请人刘晓亮于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝秀如、张灵恩共有的位于曲阳县恒州镇滨河北路岗子小区乙64号，房屋产权证号为曲阳县房权证恒州镇字第××号房产予以查封。申请人刘晓亮已提供担保。 本院经审查认为，刘晓亮的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封郝秀如、张灵恩共有的位于曲阳县恒州镇滨河北路岗子小区乙64号，房屋产权证号为曲阳县房权证恒州镇字第××号的房产（保全金额50万元），期限为三年。 案件申请费3020元，由刘晓亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵增儒 二〇二一年三月十日 书记员  刘 帅
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民特16号 申请人：白国庆。 申请人：白亭亭。 本院于2021年3月2日立案受理了申请人白国庆与白亭亭关于确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查完毕。 申请人因民间借贷纠纷，2021年3月2日经人民调解主持达成了如下调解协议： 一、被告白亭亭应归还原告借款本金40,600元及利息6,000元，共计46,600元。归还方式为:2021年3月20日前归还10,600元，剩余36,000元从2021年4月起，每月30日前归还2,500元，直至全部借款本息归还完毕时止； 二、被告白亭亭如有一次未按上述约定履行给付金钱的义务，原告白国庆有权就剩余全部借款本息向人民法院申请强制执行； 三、其他互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人白国庆与白亭亭于2021年3月2日达成的调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  麻笑枫 二〇二一年三月二日 书记员  谭朝丹
湖南省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2021）湘委赔监18号王平定：你因违法刑事拘留申请湘阴县公安局国家赔偿一案，不服岳阳市中级人民法院赔偿委员会（2020）湘06委赔6号决定，以“岳阳市中级人民法院（2020）湘06委赔6号决定书认定事实、适用法律均错误，请求：1、撤销湖南省岳阳市中级人民法院赔偿委员会（2020）湘06委赔6号决定；2、撤销岳阳市公安局岳公赔复决字[2020]0001号刑事赔偿复议决定书和湘阴县公安局湘公刑赔决字[2020]0001号决定书;3、判令湘阴县公安局向赔偿请求人赔礼道歉，在媒体上发布公告，消除影响，恢复名誉；支付赔偿金11689.78元，支付精神损害抚慰金10万元；支付交通费、律师费、误工费等费用10万元”等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，第一，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款（二）项规定：解除取保候审后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的，属于国家赔偿法第十七条第一项、第二项规定的终止追究刑事责任。本案中，湘阴县公安局于2014年8月16日以涉嫌招摇撞骗罪对你实施刑事拘留，2014年9月22日因湘阴县人民检察院不批准逮捕转取保候审，2015年9月23日，取保候审到期解除。此后，虽然湘阴县公安局于2017年10月、2018年5月3日两次对王磊讯问调查，于2018年3月22日至23日两次对王稳定讯问调查，但现有证据并不能证明对你涉嫌招摇撞骗犯罪的刑事侦查程序仍在进行中，故应视为湘阴县公安局已终止追究你涉嫌招摇撞骗犯罪的刑事责任。第二，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项的规定，只有违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人才有取得赔偿的权利。本案中，湘阴县公安局在有他人报案并指控犯罪嫌疑及本人供述的情况下，对你实施刑事拘留，在拘留后24小时内对你进行了讯问，并在24小时内将你送看守所羁押，同时在24小时内通知了你的家属。湘阴县公安局的上述行为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十二条第（二）项、第八十五条、第八十六条、第九十一条的规定。其对你的刑事拘留行为并不违法，不应承担国家赔偿责任。综上，岳阳市中级人民法院赔偿委员会（2020）湘06委赔6号决定认定的事实清楚，处理结果正确，根据《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，你主张的重新审理事由不成立，对你的申诉，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇二一年三月十五日
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执恢149号 应健、魏宏树： 申请人应健与被执行人魏宏树劳务合同纠纷一案，申请人应健于2021年3月22日申请强制执行，请求被执行人支付5000元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
吉林省汪清林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉7501刑初11号 公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。 被告人韩文，男，1953年3月2日生，汉族，半文盲，农民，户籍所在地吉林省汪清县，现住吉林省汪清县。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年12月1日被吉林省汪清森林公安局取保候审。 吉林省汪清林区人民检察院以汪林检一部刑诉[2021]10号起诉书指控被告人韩文犯非法狩猎罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员嵇永强出庭支持公诉，被告人韩文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月末，被告人韩文因其经营的参地多次遭野猪毁坏，未经林业主管部门许可，自制4个钢丝猎套分别铺设在参地周围，猎捕野猪一头，分解后运回家中食用。经鉴定，韩文非法狩猎地点位于吉林省汪清林业局浪溪林场32林班14小班；被检疑似野猪的肌肉组织全部为野猪组织，属于国家级保护的三有野生动物，价值人民币500元。 公诉机关认为，被告人韩文的行为已构成非法狩猎罪，应当依法追究其刑事责任。建议判处被告人韩文单处罚金人民币1000元。 被告人韩文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，被告人韩文违反国家法律规定，在禁猎区、禁猎期使用禁用工具非法猎捕野猪一头，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人韩文到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。犯罪后，被告人韩文积极进行生态补偿人民币500元，可以酌情从轻处罚。被告人韩文能够自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韩文犯非法狩猎罪，单处罚金人民币1000元。 （罚金限于本判决发生法律效力后立即缴纳。） 二、作案工具自制钢丝套4个；野猪肉2Kg依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万顺利 二〇二一年三月十七日 书记员  朱延旭
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更257号罪犯郑焱，男，1982年5月21日出生，汉族，吉林省人，初中文化。现在天津市。天津市东丽区人民法院于2014年8月11日作出(2014)丽刑初字第280号刑事判决，以被告人郑焱犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；责令被告人郑焱与同案被告人退赔被害人人民币34033元。判决生效后，交付执行。2017年2月20日减去有期徒刑六个月；2018年10月23日减去有期徒刑六个月。现刑期止日：2025年1月20日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯郑焱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郑焱符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯郑焱在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未履行生效判决中财产性判项的义务。在2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬、2020年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯郑焱在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑焱减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币30000元不变（未缴纳）。（刑期自2014年1月21日起至2024年11月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年三月八日书记员  李 尧
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执990号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人李英，女，1972年01月05日出生，汉族，住四川省通江县******************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李英借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9767号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的额为本金100000及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执990号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 梅宏枝二〇二一年三月十日法官助理 游子文书 记 员 孟文军
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申17号再审申请人（原审原告）：熊炜，男，1968年5月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。再审申请人（原审原告）：姚淑敏，女，1969年11月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国电建地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区幸福街**圣诚·阳光丽景**楼栋******。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。再审申请人熊炜、姚淑敏因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2488号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊炜、姚淑敏申请再审称：1.涉案商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，根据该约定，电建公司应当在2017年4月24日前办理完房地产初始登记（首次登记或不动产权属证明），但实际上电建公司在2017年10月9日才拿到不动产权属证明，应当认定为违约并承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条的规定，没有约定违约责任的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原审以没有约定违约责任不支持违约金的理由不能成立。2.电建公司未提交证据证明在2017年1月取得了土地权属调查的所有相关资料，直至2017年8月电建公司仍有部分权籍调查资料未提交，原审认定事实及证据错误。检索最高人民法院发布的典型案例、湖北省高级人民法院及本院生效案件，所有类案案例的裁判标准均是“初始登记是开发商法定义务，并且从交房之日起91日开始计算违约金”，原审违反了“同案同判”的原则。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。电建公司提交意见称：1.再审申请人在原审判决后未提起上诉，视为对原审判决的认可和自身诉讼权利的正常处分，其径行提出再审申请有违民事诉讼两审终审制度及诚信原则，其再审申请应依法不予审查。2.因政策变动，商品房买卖合同中要求的办理“初始登记”已无法实现，再审申请人要求电建公司支付因房地产初始登记逾期办证违约金缺乏客观事实依据。且商品房买卖合同第十六条还约定了因出卖人责任造成买受人在交房后360日内不能取得房地产权属证书的违约责任，为双方就该项违约事由达成的特殊约定，故不应适用《解释》第十八条的规定。3.本案与再审申请人提交的诸多案例，在涉案合同条款约定、定案证据、客观事实等诸多方面均存在明显差异，另案审判结果对本案不具有参考性、指导性。遵循同案同判的裁判原则，本案应参考与本案相同事实且已作出再审生效判决的案件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于逾期办理房地产初始登记违约金的问题。再审申请人与电建公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。因买受人自己的原因或政府主管部门原因致使买受人未能在约定的期限内取得权属证书的除外”。《武汉市商品房买卖合同》签订后，2016年不动产统一登记制度开始实施，合同中约定的房地产初始登记制度被废止，取而代之的是不动产统一登记的首次登记，合同中关于办理房地产初始登记的合同义务事实上已无法履行。《解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。上述规定系在当事人无特殊约定的情况下，买受人因出卖人的原因在一定期限内未能取得房屋权属证书，出卖人应承担违约责任的规定。本案中，双方当事人已在合同中约定，“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，故对于买受人因出卖人的原因未能按期取得房屋权属证书的情形已有特殊约定，应当适用《解释》第十八条所规定的除外情形，按照双方当事人的特殊约定确定合同权利义务。原审不存在适用法律错误问题，原审法院未予支持逾期办理房地产初始登记违约金并无不当。关于同案同判的问题。涉案小区曾有其他业主就本案所主张的逾期办理房地产初始登记违约金向法院提起诉讼，该案经湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再194号再审生效判决，驳回其诉讼请求。鉴于该案与原审的诉讼请求、案件基本事实、争议焦点和法律适用等均一致，原审未违反同案同判的原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊炜、姚淑敏的再审申请。审判长  陈纯红审判员  杨 玲审判员  陈闽汉二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员周阳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民辖终24号 上诉人（原审被告）：南宁市鸿汉轮胎经营部，住所地：广西南宁市昆仑大道九曲湾农场七分场，统一社会信用代码：92450102MA5LQPW68M。 经营者：沈鸿汉，男，1981年3月21日出生，汉族，身份证住址：广东省吴川市。 被上诉人（原审原告）：广西飞旋供应链有限公司，住所地：广西柳州市柳工大道95号L206，统一社会信用代码：91450200MA5NKLJ47U。 法定代表人：王少波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志军，广西鱼峰律师事务所律师。 原审被告：沈鸿汉，男，1981年3月21日出生，汉族，身份证住址：广东省吴川市。 原审被告：李秋平，女，1984年9月21日出生，汉族，身份证住址：广西南宁市兴宁区。 上诉人南宁市鸿汉轮胎经营部因与被上诉人广西飞旋供应链有限公司、原审被告沈鸿汉、李秋平买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2021）桂0204民初251号之一民事裁定，向本院提起上诉。 南宁市鸿汉轮胎经营部上诉称，1．请求依法裁定撤销柳州市柳南区人民法院（2021）桂0204民初251号之一民事裁定。2．将本案依法移送至南宁市兴宁区人民法院受理。事实与理由：一、原审法院提及的关于上诉人与被上诉人2019年1月1日签订的《轮胎经销协议》不再具有法律效力，合同期限为一年，即有效期2019年1月1日至2019年12月31日止，即上诉人与被上诉人关于诉讼管辖的约定已经失效，本案不应适用约定管辖。二、根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，现上诉人主要办事机构所在地为南宁市兴宁区昆仑大道九曲湾农场七分场，故本案应由南宁市兴宁区人民法院管辖，原审法院对本案并无管辖权。综上所述，上诉人认为原审法院适用法律错误，望贵院裁如所请。 广西飞旋供应链有限公司未提出答辩意见。 沈鸿汉、李秋平未提出陈述意见。 本院经审查认为，本案广西飞旋供应链有限公司与南宁市鸿汉轮胎经营部在2019年1月1日签订的案涉《轮胎经销协议》中对履行合同发生争议的解决作出了约定，即“因履行本协议发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，双方同意甲方所在地人民法院进行管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，因甲方广西飞旋供应链有限公司住所地为柳州市柳工大道95号Ｌ206，属于柳州市柳南区，该公司向柳州市柳南区人民法院提起诉讼，符合双方当事人的约定，也符合法律规定，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  司英华 审 判 员  蓝丽霜 二〇二一年三月十八日 代书记员  黄晶晶
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣01知民初63号之一原告：江西创成微电子有限公司，住所江西省吉安市井冈山经济技术开发区。法定代表人：周志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：严海星，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：左文昭，江西豫章律师事务所律师。被告：兴国县低调音像制品经营部，经营场所江西省赣州市兴国县。经营者：刘新发。被告：广州市裕达电子有限公司，住所广东省广州市番禺区。法定代表人：黄明芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘峰，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁若怡，北京大成（上海）律师事务所律师。原告江西创成微电子有限公司与被告兴国县低调音像制品经营部、广州市裕达电子有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告江西创成微电子有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西创成微电子有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西创成微电子有限公司撤诉。案件受理费1000元（原告江西创成微电子有限公司已预交）减半收取500元，由原告江西创成微电子有限公司负担，退回原告江西创成微电子有限公司500元。审判长  曹成云审判员  俞志翀审判员  王革生二〇二一年三月十九日法官助理应思奇书记员熊浩
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1002刑初81号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人卢建华，男，1972年10月20日出生于抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，住江西省抚州市临川区。2020年12月22日，因涉嫌犯故意伤害罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留；2020年12月23日被抚州市公安局临川分局取保候审。2021年2月1日经本院决定对其取保候审。辩护人江涛勇，江西三松律师事务所律师。抚州市临川区人民检察院以临检三部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人卢建华犯故意伤害罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人卢建华及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月27日l0时许，因被告人卢建华及其父亲杨某两人将货车停放在江西省抚州市临川区抚北工业园区德胜南杂店门口，被害人黄某与杨某、卢建华两人商量移车时发生口角纠纷，引发肢体冲突,卢建华打伤了黄某的鼻子。经江西博中司法鉴定中心鉴定，被害人黄某的人体损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人基本情况及常住人口信息、案发现场勘查照片、医院诊疗记录、江西博中司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书、证人伍某、韦某、邹某、张某、杨某的证言、辨认笔录、被害人黄某的陈述、被告人卢建华的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人卢建华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人卢建华自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人有期徒刑六个月，可以缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人卢建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。其辩护人发表辩护意见认为，1、被告人卢建华具有自首情节；2、本案引发的原因是双方口角发生，被告人卢建华也十分后悔；3、双方已达成刑事谅解，希望法庭能够对被告人卢建华判处缓刑。辩护人提交的证据：赔偿协议书及谅解书各一份，证明双方已签订赔偿协议，达成刑事谅解。经审理查明，2020年11月27日l0时许，因被告人卢建华及其父亲杨某两人将货车停放在江西省抚州市临川区抚北工业园区德胜南杂店门口，被害人黄某与杨某、卢建华两人商量移车时发生口角纠纷，引发肢体冲突,卢建华打伤了黄某的鼻子。经江西博中司法鉴定中心鉴定，被害人黄某的人体损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人卢建华主动到公安机关投案。案发后卢建华与黄某家属签订了赔偿协议书，黄某对卢建华表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人基本情况及常住人口信息、案发现场勘查照片、医院诊疗记录、江西博中司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书、证人伍某、韦某、邹某、张某、杨某的证言、辨认笔录、被害人黄某的陈述、被告人卢建华的供述与辩解、赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢建华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。经对被告人社会调查，对其适用非监禁刑在其所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人卢建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 欣人民陪审员 章 程人民陪审员 曾雅洁二〇二一年三月一日书 记 员 晏 慧
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1330号上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市殷都区文明大道**清风祥和小区。负责人：韩国杰，行长。委托诉讼代理人：冷宏伟，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏运喜，男，1971年9月20日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：苏杨喆，女，1996年8月9日出生，汉族，住址同上，系苏运喜之女。原审第三人：崔爱国，男，1966年1月17日出生，汉族，住安阳县。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行（以下简称为浦发银行）因与被上诉人苏运喜、原审第三人崔爱国案外人执行异议之诉一案，不服安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初6126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。浦发银行上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：第三人崔爱国已将案涉存单质押于其，该质押行为合法、有效，其对该存单依法享有质押权。第三人崔爱国于2016年8月11日与原告通过手机银行签订了借款合同和定期存单质押合同，崔爱国以其在原告处的50000元定期存单质押，在其处贷款45000元，贷款于2017年8月11日到期。其作为质权人对崔爱国50000元的定期存单依法取得控制权，贷款到期后崔爱国未能偿还贷款，上诉人有权从该账户中扣划款项用于偿还借款。其与第三人已就定期存款账户内的资金设立质权，依法对账户内的资金享有优先受偿权。苏运喜辩称，上诉人浦发银行不能证明其已执行的一审第三人崔爱国的银行账户与上诉人主张的质押账户为同一账户。上诉人未与崔爱国订立质押合同，且其提交的借款合同上也无崔爱国的签字，不能证明其与崔爱国之间存在质押法律关系，该借款合同不符合电子合同生效要素。上诉人的上诉请求没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。一审第三人崔爱国未到庭亦未进行答辩。浦发银行向一审法院起诉请求：1、依法撤销（2017）豫0502执2185号之一执行裁定书，确认原告对第三人崔爱国在原告处开立的银行账户76×××02ACH5646享有优先质押权，并将上述执行案件中划扣过的50975元执行回转至原告的账户。一审法院认定事实：1、原告苏运喜诉被告崔爱国、苏某某民间借贷纠纷一案，法院于2017年6月27日作出（2017）豫0502民初907号民事判决书，判决：一、被告崔爱国、被告苏某某于本判决生效之日起十日内偿还原告苏运喜借款30.5万元并支付利息（第一笔利息以借款本金6万元为基数按年利率24%从2014年4月29日起计算至本判决实际履行完毕之日止；第二笔利息以借款本金4万元为基数按年利率24%从2014年4月11日起计算至本判决实际履行完毕之日止；第三笔利息以借款本金20.5万元为基数按年利率6%从2017年3月15日起计算至本判决实际履行完毕之日止）；二、被告崔爱国、被告苏某某互负连带清偿责任。判决生效后，苏运喜向法院申请强制执行，法院于2018年5月4日冻结崔爱国在浦发银行的76×××02ACH5646账户内存款50975元，2018年5月10日本院划扣该账户50975元到本院账户，2018年5月29日，该款项发放给申请执行人苏运喜。2、2016年8月11日，崔爱国向浦发银行借款45000元，原告称崔爱国以其在原告处的5万元定期存单质押，贷款于2017年8月11日到期。3、2020年11月19日，原告浦发银行对冻结第三人崔爱国银行账户不服，向法院提出执行异议，法院于2020年11月24日作出（2020）豫0502执异149号执行裁定书，裁定驳回案外人浦发银行的异议。一审法院认为：原告浦发银行未与第三人崔爱国订立质押合同，且原告提交的借款合同上也无第三人崔爱国的签字，不能证明原告浦发银行与第三人崔爱国之间存在质押法律关系，因此原告要求确认其对第三人崔爱国在原告处开立的银行账户76×××02ACH5646享有优先质押权，缺乏事实依据，不予支持，原告的请求应予驳回。依照《中华人民共和国担保法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行的诉讼请求。案件受理费1074元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行负担。二审查明事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国担保法》第六十四条规定，出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。上诉人浦发银行提交其与一审第三人崔爱国通过手机银行签订的借款合同，不符合电子合同生效要件，其未与崔爱国订立质押合同，不能证明其与崔爱国之间存在质押法律关系，故上诉人请求确认其对崔爱国在其处开立的银行账户76×××02ACH5646享有优先质押权，并将上述执行案件中划扣过的50975元执行回转至其账户，缺乏事实依据和法律依据，其上诉理由不能成立。综上所述，浦发银行的上诉请求应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1074元，由上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行负担。本判决为终审判决。审判长  魏利平审判员  苏 斐审判员  段合林二〇二一年三月二十五日书记员  崔江梅
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0192民初502号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：桓台县旅游局，住所地山东省淄博市桓台县兴桓路**，统一社会信用代码12370321493210494J。负责人：曹同伦。原告朱兵武与被告桓台县旅游局侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长 蓝 燕人民陪审员 吴 红人民陪审员 王渝忠二〇二一年三月十六日法官 助理 李 麟书 记 员 程 爽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初11586号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路**。 负责人：陈兴清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王伟钢，浙江泽大（绍兴）绍兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶倩，浙江泽大（绍兴）绍兴律师事务所律师。 被告：吴忠平，男，1970年5月21日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：斯芳英，女，1971年1月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住，住所地陕西省西安市东木头市**/div> 负责人：桂文东。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告吴忠平、斯芳英、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人民保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月27日受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序并于2020年12月22日、2021年3月9日公开开庭进行了审理。在审理过程中经吴忠平、斯芳英申请，本院依法委托浙江新东方保险公估有限公司（以下简称新东方公估公司）对案涉车辆的损失进行评估。太平洋保险公司的委托诉讼代理人王伟钢，吴忠平，斯芳英到庭参加诉讼，人民保险公司本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1.吴忠平、斯芳英向太平洋保险公司支付已垫付的赔偿款9540元；2.人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2018年12月1日，尉加驾驶浙Ｄ9××××与吴忠平驾驶的陕ＥＧ××××发生碰撞，经交警认定，吴忠平负事故全部责任，尉加无责任。太平洋保险公司就车损部分向尉加赔偿9540元，现太平洋保险公司已依法取得代位求偿权。另查明，吴忠平驾驶的车辆实际所有人大荔县善诚平安汽车服务部（斯芳英）已于2015年6月29日注销，其实际所有人系斯芳英，斯芳英在人民保险公司处投保了交强险，人民保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。 吴忠平当庭答辩称，对太平洋保险公司主张的金额有异议。 斯芳英当庭答辩称，对太平洋保险公司主张的金额有异议。 人民保险公司虽未到庭参加诉讼，但在答辩期内向本院提交书面答辩状称，经查询，陕ＥＧ××××小型客车在人民保险公司处承保交强险，承保期间为2017年12月30日起至2018年12月29日，所诉交通事故事实发生于本保单承保期限内，人民保险公司愿在保险保额2000元内承担保险责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有异议的证据，本院分述如下： 证据1、太平洋保险公司提供的事故认定书一份，用以证明案涉发生的经过及责任认定的事实。 证据2、太平洋保险公司提供的保单、驾驶证复印件、行驶证复印件各一份，用以证明尉加与太平洋保险公司之间存在保险合同关系的事实。 证据3、太平洋保险公司提供的损失确认书、维修结算单、维修发票一组，用以证明案涉车辆损失金额为9540元的事实。 证据4、太平洋保险公司提供的索赔申请书、权益转让书、支付凭证等各一份，用以证明太平洋保险公司已将赔偿款支付给尉加并依法取得代位求偿权的事实。 证据5、太平洋保险公司提供的保单抄件、驾驶证复印件、行驶证复印件各一份，用以证明斯芳英在人民保险公司处投保了交强险的事实。 吴忠平、斯芳英经共同质证后认为不清楚。吴忠平、斯芳英、人民保险公司未向本院提交证据。 经双方举证质证，本院认为虽然吴忠平、斯芳英对太平洋保险公司提供的证据认为不清楚，但是未能提供相反证据予以反驳，本院对该些证据予以确认。 本院经审理查明：2018年12月1日10时30分许，吴忠平驾驶一辆未按规定期限进行安全技术检验的车牌号为陕ＥＧ××××的低速自卸货车，行驶至柯桥区××镇××村地方时，因不按规定倒车，与由当事人尉加驾驶的车牌号为浙Ｄ9××××的小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，吴忠平负事故的全部责任，尉加无责任。尉加因本次事故支出维修费9540元。后经吴忠平、斯芳英申请，本院依法委托新东方公估公司对案涉车辆的损失进行评估，但因吴忠平、斯芳英未按期缴纳鉴定费，新东方公估公司将鉴定委托退回本院。太平洋保险公司在赔偿上述款项后诉至本院，要求吴忠平、斯芳英、人民保险公司承担赔偿责任，遂成讼。 另查明，陕ＥＧ××××车辆实际所有人为斯芳英，在人民保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。 本院认为，吴忠平驾驶车辆与尉加驾驶的车辆相撞造成事故，以及太平洋保险公司因本次事故赔偿9540元，事实清楚，本院对此予以确认。吴忠平、斯芳英抗辩称太平洋保险公司主张费用过高，且其无法提供旧件供吴忠平、斯芳英予以比对，但在本院依照吴忠平、斯芳英的申请启动对受损车辆的重新评估程序后，吴忠平、斯芳英并未按期缴纳评估费，导致评估无法进行，其应承担相应的不利后果，故在吴忠平、斯芳英未能进一步提供证据证明太平洋保险公司主张的损失存在不合理之处，本院对于太平洋保险公司要求吴忠平赔偿9540元的请求予以确认。太平洋保险公司要求吴忠平、斯芳英共同赔偿9540元，但本案中斯芳英并不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条所列之情形，故本院对于太平洋保险公司要求斯芳英对吴忠平的赔偿责任承担共同赔偿责任的请求不予支持。人民保险公司对其应在交强险范围内承担2000元的赔偿责任没有异议，本院对此予以确认。人民保险公司未到庭参加诉讼，不影响本案处理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴忠平应支付给中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司保险垫付款9540元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司对吴忠平的上述赔偿责任在交强险范围内承担赔偿责任； 三、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司其他诉讼请求。 如果吴忠平、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，减半收取25元，由吴忠平负担,款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  胡华江 二〇二一年三月九日 书记员  陈诗瑶 《中华人民共和国保险法》 第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6781号之一 申请执行人:夏国荣,男,1971年10月16日出生,汉族,住浙江省瑞安市。 被执行人:朱国民,男,1974年12月9日出生,汉族,住浙江省乐清市。 本院受理执行申请执行人夏国荣与被执行人朱国民追偿权纠纷一案，现申请执行人以双方当事人正私下协商和解为由，于2021年3月26日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执6781号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年三月二十六日 （代）书记员  林 森
湖北省黄梅县人民法院民 事 调 解 书（2021）鄂1127民初1044号原告：徐某，女，生于1980年8月2日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：袁某，男，生于1968年11月7日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告徐某与被告袁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告徐某要求与被告袁某离婚，被告袁某同意离婚；二、原告徐某定于2021年3月15日支付被告袁某8000元（已履行完毕）;三、婚后共同购买麻将机所欠款3300元，由被告袁某偿还。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某负担。本调解书经双方当事人签字后，即具法律效力。审判员  邢卫刚二〇二一年三月十五日书记员  夏 松
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽01刑终241号 原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶志坤，男，1996年5月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月29日被闽侯县公安局取保候审，同年11月12日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 辩护人林丽娟，福建卫理律师事务所律师。 原审被告人柯德津，男，1981年9月13日出生，汉族，初中文化，案发前系安得智联有限公司仓储员，住福建省南平市延平区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月29日被闽侯县公安局取保候审，同年11月12日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人叶志坤、柯德津犯盗窃罪一案，于2020年12月21日作出（2020）闽0121刑初497号刑事判决。宣判后，原审被告人叶志坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人叶志坤，听取了辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1.2019年8月15日，被告人柯德津与被告人叶志坤共谋盗窃福建源盛物流有限公司的美的空调。次日中午11时许，被告人叶志坤驾驶一辆闽ＡＲ××××厢式货车到福建源盛物流有限公司内，由被告人柯德津负责在现场望风，被告人叶志坤将五套美的空调搬上车后盗走。经鉴定，被盗的五套美的空调价值人民币13860元。 2.2020年5月22日，被告人柯德津与被告人叶志坤共谋盗窃福建源盛物流有限公司的美的空调。次日下午18时许，被告人叶志坤驾驶一辆闽Ａ7××××厢式货车到福建源盛物流有限公司内，由被告人柯德津负责在现场望风和提供伪造的出货单，被告人叶志坤将十套美的空调搬上车后盗走。经鉴定，十套美的空调价值人民币48000元。 案发后，闽侯县公安局祥谦派出所从被告人叶志坤处扣押到美的牌空调十五套，由扣押机关闽侯县公安局祥谦派出所于2020年7月23日依法返还给福建源盛物流有限公司。被告人叶志坤于2020年5月28日到闽侯县公安局祥谦派出所投案，被告人柯德津于2020年5月28日被闽侯县公安局祥谦派出所抓获。 原判认定上述事实，被告人柯德津、叶志坤在庭审中亦无异议，且有户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、安得智联有限公司与福建源盛物流有限公司关于空调仓储物权的协议、空调价格证明等;证人李某、陈某的证言;被告人柯德津、叶志坤的供述和辩解;闽侯县价格认证中心关于空调的价格认定结论书;现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面图、现场照片、辨认笔录等;案发监控视频;到案经过、破案经过、扣押清单、发还清单等证据所证实。 原判认为，被告人柯德津、叶志坤以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，可估价值共计人民币61860元，其行为均已构成盗窃罪，数额巨大。被告人柯德津到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人叶志坤犯罪以后自动投案并能够如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。被告人柯德津、叶志坤自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。据此，作出判决：一、被告人柯德津犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2.5万元。二、被告人叶志坤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2万元。 上诉人叶志坤的上诉理由是：原判量刑太重，希望适用缓刑。 辩护人林丽娟的辩护意见是：1、上诉人叶志坤支付给柯德津86**元，上诉人叶志坤不构成盗窃罪。2、上诉人叶志坤犯罪情节轻微，具有自首情节，且认罪认罚，危害不大请求从轻处罚并适用缓刑。 二审期间，上诉人叶志坤、原审被告人柯德津及辩护人未提出新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人叶志坤、原审被告人柯德津的犯罪事实清楚，证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人叶志坤、原审被告人柯德津以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币61860元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人叶志坤犯罪以后自动投案并能够如实供述自己的罪行，是自首，予以减轻处罚。被告人柯德津到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。关于上诉人叶志坤及辩护人林丽娟提出原判量刑太重并请求适用缓刑的诉辩理由。经查，上诉人叶志坤自愿认罪认罚，同意接受原公诉机关的量刑建议，其签署的认罪认罚具结书内容真实、合法，原判根据上诉人叶志坤的犯罪事实、性质、情节，认罪悔罪态度，对社会的危害程度，在法定量刑幅度内量刑并无不当，上诉人叶志坤及辩护人的诉辩理由不成立，不予采纳。关于辩护人林丽娟提出上诉人叶志坤支付给柯德津86**元，上诉人叶志坤不构成盗窃罪的诉辩理由。经查，上诉人叶志坤支付给原审被告人柯德津86**元，系二原审被告人对共同犯罪后的赃物分配行为，并不影响二原审被告人构成盗窃罪共同犯罪的认定，因此，辩护人林丽娟的该辩护意见不予采纳。原判认定上诉人叶志坤、原审被告人柯德津的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  高怀宝 审判员  李 颖 审判员  汪女需 二〇二一年三月十六日 书记员  高建炜
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0427民初96号 原告:山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地山西省壶关县北外环信合大厦。 法定代表人：吴军，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李宁，男，1992年9月21日出生，汉族，山西壶关农村商业银行股份有限公司资产管理部科员，代理权限为特别授权代理。 被告:刘阳卫，男，1980年1月21日，汉族，现住壶关县，务农。 原告山西壶关农村商业银行股份有限公司与被告刘阳卫借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告山西壶关农村商业银行股份有限于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山西壶关农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1183元，减半收取592元，由原告山西壶关农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  李华燕 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 昕