wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终344号上诉人（原审被告）：赵玉奎，男，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王占勇，通辽市开鲁县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张艳国，男，住内蒙古自治区通辽市。上诉人赵玉奎因与被上诉人张艳国生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2020）内0523民初2047号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。赵玉奎上诉请求：1.请求撤销原审判决并依法改判或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实、适用法律均有误。1.原审认定赵玉奎打伤张艳国依据的仅是开鲁县公安局行政处罚决定书、郑怀文询问笔录，而该笔录与其他在场人周某、刘某询问笔录均有矛盾，相关事实缺乏其他证据佐证。2.赵玉奎主体不适格。赵玉奎系某村党支部书记，纠纷发生时赵玉奎指挥、指导、管理张艳国工作系执行职务，不存在个人侵权行为。3.张艳国伤情仅凭外伤CT检查和其自述病史诊断，未见其他症状，诊断依据不足。出院时未作检查，病历上未记载出院时身体状况，却诊断“好转出院、休息半个月”缺乏事实及诊断依据。4.赵玉奎、张艳国互相吵骂，均有过错，原审判决赵玉奎承担90%的赔偿责任，有失公允。张艳国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。1.上诉人在上诉状中自认其在主持会议且指导、管理张艳国工作时，侵犯张艳国权利，将其打伤，应承担赔偿责任，系适格主体。2.张艳国一审提交的住院病历、收据、住院费结算清单、公安治安卷宗中的公安询问笔录，充分证实双方发生纠纷的经过及张艳国的伤情。张艳国向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告医疗费2,833.64元、误工费2,690.38元（122.29元×22天）、护理费907.69元（129.67元×7天）、伙食补助费700元，合计7,131.71元。一审法院认定事实：原、被告分别系某村民委员会的会计、书记。2019年12月13日下午，原、被告在村委会开会期间发生争吵，互相辱骂，被告打了原告左耳后两巴掌。后原告向公安机关报案，2020年2月11日，开鲁县公安局制发行政处罚决定书，给予被告罚款500元的行政处罚。原告伤后于当日即2019年12月13日16时在开鲁县蒙医医院住院治疗，诊断为“头部软组织损伤、脑震荡”，住院七天，于2019年12月20日10时出院，住院期间共花费医疗费2,833.64元。出院医嘱：1.适度活动，注意休息，避免外伤；2.定期复查（每周一次），不适随诊。2019年12月25日，开鲁县蒙医医院出具诊断证明书，处理意见：继续门诊治疗；休息半个月。庭审中，被告申请对原告病情诊治支付医疗费的合理性、误工期限进行鉴定。庭审后撤回该鉴定申请。原告主张的赔偿项目中，误工费应参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，护理费参照当地居民服务、修理和其他服务业的平均工资计算。故原告因受伤产生的合理损失为：医疗费2,833.64元、护理费641.55元（91.65元/天×7天）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、误工费2,524.72元（114.76元/天×22天），合计6,699.91元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿其医疗费等合理费用及相应损失。原、被告在开会期间因工作发生争执，后被告致伤原告，被告应赔偿原告受伤产生的合理损失。原、被告均系村委会工作人员，工作中出现争执，未通过合理方式进行有效沟通，而是互相谩骂致矛盾不断激化，对此原告也有一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。判决：一、被告赵玉奎于本判决生效后三日内赔偿原告张艳国各项损失合计6,699.91元的90%，计6,029.92元；二、驳回原告张艳国的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由被告赵玉奎负担，此款于本判决生效后三日内交纳。二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，公安机关所作的公安询问笔录证实双方在2019年12月13日14时许发生争执，其中郑某公安询问笔录显示赵玉奎打了张艳国两巴掌，公安机关作出的行政处罚决定书查证赵玉奎将张艳国打伤，且本案纠纷发生的时间与张艳国诊疗记录显示的入院救治时间存在连贯性，医疗机构对张艳国作出的医学诊断结果符合外伤所致情形，受伤部位与郑某公安询问笔录所述位置吻合，本案中无相关证据显示张艳国存在其他致伤因素，或者医疗机构存在误诊、诊断不实的情形，故张艳国所受外伤系因与赵玉奎发生纠纷由赵玉奎所致，具有高度盖然性，原审法院认定赵玉奎致伤张艳国，于法有据。张艳国就诊的医疗机构具有相应医疗资质，无相关证据推翻该医疗机构的诊断意见，故原审法院采信医疗机构诊断意见并据此认定张艳国各项损失数额，认定事实及采信证据并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。赵玉奎作为村书记应带头知法守法，其在工作中与张艳国发生纠纷致伤张艳国的行为并非履职范围内的职务行为，应由赵玉奎个人对张艳国的损害结果承担赔偿责任，赵玉奎系本案适格主体。张艳国在处理问题时言语、态度亦有不当之处，对纠纷的发生也存在一定过错，可以适当减轻赵玉奎的赔偿责任，故原审法院结合全案证据认定由赵玉奎对张艳国的损害结果承担90%的赔偿责任，责任比例划分并无不当。综上，赵玉奎的上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人赵玉奎负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 董明华二〇二一年三月四日法官助理 刘亚男书记员 张 琼
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民初36号原告：李发，男，1992年2月4日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××092，住广东省兴宁市×××××××××××××。委托诉讼代理人：张文浩、周文迪，广东东成律师事务所律师。被告：兴宁鸿兴房地产有限公司。住所地：广东省兴宁市。统一社会信用代码914×××××××××××801M。法定代表人：何宇文，该公司总经理。原告李发与被告兴宁鸿兴房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告李发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李发撤回起诉处理。审判长  陆宝华审判员  陈国华审判员  张孟棋二〇二一年三月二日书记员  朱红珍
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执933号申请执行人：北京杰远电气有限公司，住所地北京市。法定代表人：李旭晗，总经理。被执行人：新煤化工设计院(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：东长荣，总经理。北京杰远电气有限公司与新煤化工设计院(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初2710号民事调解书已发生法律效力。申请执行人北京杰远电气有限公司于2021年2月5日向本院申请执行，要求被执行人新煤化工设计院(上海)有限公司支付665333.5元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下有牌号为沪K9XXXX、沪K9XXXX、沪A9XXXX的车辆,本院未能实际控制，暂不能处置。除此之外，被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二一年三月二十三日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执181号之一 申请执行人：李献高，男，1968年2月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：张续招，男，1993年11月1日出生，汉族，住山东省章丘市。 申请执行人李献高与被执行人张续招买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0403民初494号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，张续招于本判决生效之日起十日内退还李献高货款及运费共计106438元并支付货款及运费的利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产。 4、本院已对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产后恢复执行。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年三月十八日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  王乾月
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2018号申请执行人：章金香，女，1969年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区，男，1956年6月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。章金香与顾文宏房屋买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初23608号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人顾文宏未按生效法律文书的规定履行义务，权利人章金香向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2189.38元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向顾文宏发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划9140.66元,已经发还7206.16元。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人顾文宏暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪二〇二一年三月二十三日书记员  秦 晋附：相关法律条文
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2630号上诉人（原审被告）：天津中天高科农业发展专业合作社，住所地天津市静海区陈官屯镇吕官屯村村东20米。法定代表人：刘天喜，合作社负责人。委托诉讼代理人：王能跃，男。被上诉人（原审原告）：吴玉明，男，1957年9月25日出生，汉族，住天津市静海区陈官屯镇吕官屯村。上诉人天津中天高科农业发展专业合作社因与被上诉人吴玉明劳务合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初7065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津中天高科农业发展专业合作社于2021年3月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津中天高科农业发展专业合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津中天高科农业发展专业合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津中天高科农业发展专业合作社负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年三月二十九日书记员  辛 璐
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执212号 申请执行人：陈国正，男，汉族，1970年11月3日生，福建省莆田市人，个体，住址：福建省莆田市城厢区。 被执行人：黄永平，男，汉族，1987年7月17日生，上高县人，住址：上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2020）赣0923民初2688号民事判决书，向被执行人黄永平送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄永平履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄永平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人黄永平的银行存款3,675元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易敏然 二〇二一年三月一日 书记员  龚 定
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初3181号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区XX路XX号XX商场XX层。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：王密琳，女，1991年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区XX号楼XX单元XX室。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称：浦发长乐路支行）与被告王密琳信用卡纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告浦发长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静、胡梦珂到庭参加了诉讼,被告王密琳经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币30285.19元（截至2020年10月28日止，其中本金人民币21359.36元，利息人民币2487.01元，逾期还款违约金人民币4408.15元、分期付款手续费2030.67元），并承担自2020年10月29日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年11月6日获得批准，账号为：340。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2020年10月28日，累计欠款30285.19元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告王密琳经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：34二、信用卡领用时间：2017年11月6日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、分期付款手续费相关约定：《账单分期业务条款与细则》规定账单分期手续（1）分期收取：每期手续费=经浦发银行核准的分期本金总额×对应期数的每期手续费费率，按月收取，于成功申请分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，如分期总手续费无法被整除，差额部分将会在最后一期进行调整。（2）一次性收取：一次性手续费=经浦发银行核准的分期本金总额×对应期数的一次性手续费率，一次性手续费总额在分期后第一账单日一次性入账。五、信用卡欠款情况：截止2020年10月28日止，其中欠本金21359.36元、利息2487.01元、逾期还款违约金4408.15元、分期付款手续费2030.67元。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、确认函、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告浦发长乐路支行与被告王密琳之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法应予支持。另，因被告王密琳在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。被告因故不能到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用>时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王密琳于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2020年10月28日借款本金21359.36元、利息2487.01元、逾期还款违约金4408.15元、分期付款手续费2030.67元，共计30285.19元；并自2020年10月29日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，减半收取279元，由被告王密琳承担（原告已预付，被告随款直付原告）。    如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    高更生   二0二一年三月二十二日 法官助理    刘雅杰 书  记  员    江  珊1  1
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初2116号原告：张某某，男，1971年3月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地静海镇静文路18号。负责人：卢文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐利，该公司职员。张某某与中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张某某委托诉讼代理人徐正辉、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司委托诉讼代理人徐利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿车损70592元、评估费3500元。事实与理由：2020年8月1日21时，石某驾驶车牌号为津ＣＧ××××小型汽车，在天津市东丽区空港地铁站驶入水中。该事故经天津市公安局东丽分局交通警察支队华明大队出具道路交通事故认定书认定，石某负事故全部责任。中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保车损险70592元，并投保不计免赔。我司要求回收残值或者提交报废手续。不承担评估费、诉讼费。经审理本院认定事实如下：2020年8月1日21时，石某驾驶车牌号为津ＣＧ××××小型汽车，在天津市东丽区空港地铁站驶入水中。该事故经天津市公安局东丽分局交通警察支队华明大队出具道路交通事故认定书认定，石某负事故全部责任。事故后，经本院委托天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司对津ＣＧ××××号事故车辆进行评估，该车推定全损，损失金额为70592元，残值约为772.50元，支付评估费3500元。另查，津ＣＧ××××号小型汽车登记所有人为张某某，该车在中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投有车损险70592元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、评估报告、当事人提交的票据及当事人陈述等予以证实。本院认为，张某某与中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，张某某依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司应当在保险限额承担保险责任。张某某主张的车损未扣除残值，扣除后车损金额为69819.50元。其主张的评估费证据充分，但因其损失金额已超过保险限额，故本院在保险限额内支持其评估费772.50元。关于评估费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故评估费应由保险公司按责任比例承担。张某某损失本院依法作出如下认定：车损69819.50元、评估费772.50元（保险限额内）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张某某车损69819.50元、评估费772.50元，合计70592元。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇二一年三月二十三日书记员  张潇欲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执763号申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇1号楼121室-86。执行事务合伙人中证信资本管理（深圳）有限公司。委托诉讼代理人铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。委托诉讼代理人赵仲璇，北京市沃尔森律师事务所律师。被执行人高荣凤，女，1995年3月27日出生，住江西省赣州市信丰县。申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人高荣凤合同、无因管理、不当得利一案，北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初8612号民事判决书业已生效。因高荣凤未在规定时间内履行义务，嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）向我院申请强制执行，执行总标的为163638.99元。本院于2021年1月14日立案执行。立案后，本院于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人高荣凤名下无注册公司信息、无不动产、无有价证券、无住房公积金缴存记录，其互联网银行账户内无余额。本院于2021年1月20日冻结被执行人高荣凤名下银行账户共八个，但余额均不足。本院于2021年3月5日委托江西省赣州市信丰县人民法院轮候查封被执行人高荣凤名下车牌号为×××机动车一辆，因未实际控制而无法处置。现被执行人高荣凤名下无其他可供执行的财产，故本案案款全部未执行到位。本院已于2021年2月25日依法对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）认可上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初8612号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二一年三月二十五日书记员 钟文青
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书  (2021)鲁1681行初38号 原告山东益佳食品有限公司，住所地邹平市经济开发区。统一社会信用代码913716267986690876。 法定代表人付桂玲，总经理。 被告邹平市人力资源和社会保障局，住所地邹平市财税劳动大厦10层1007室。统一社会信用代码11371626004394318U。 法定代表人董保华，局长。 委托代理人王化强，该局工作人员。 委托代理人王倩，山东经济桥律师事务所律师。 第三人李秀贞，女，1957年1月17日生，汉族，居民，住邹平市。 委托代理人张森，山东年轮律师事务所律师。 本院在审理原告山东益佳食品有限公司与被告邹平市人力资源和社会保障局、第三人李秀贞工伤行政认定一案中，原告于2021年3月9日自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和其他公民的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告山东益佳食品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，实际收取25元，由原告山东益佳食品有限公司负担。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二一年三月十日 书记员  郑珊珊
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初1752号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，总经理，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：崔坤建（特别授权），重庆佳施德律师事务所律师。 被告：周相全，男，1970年12月17日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。 被告：邓桂红，女，1968年8月13日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告周相全、邓桂红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔坤建到庭参加诉讼，被告周相全、邓桂红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年7月1日至2020年7月31日的物业服务费1916.63元；2.判决被告按照欠费总额10%的标准支付违约金。3.诉讼费由被告承担。 被告周相全、邓桂红未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经庭审确定事实如下： 1.原告系维罗纳·翡翠山小区开发商重庆金字塔房地产开发有限公司选聘的前期物业服务公司，合同期从2014年2月1日起至2019年1月31日止。若合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。2019年1月31日之后，原告仍为被告所在小区提供物业服务，于2021年1月20日撤离该小区。 2.被告系重庆市万州区×××房屋业主，该房建筑面积为113.41㎡。 3.原告和小区开发商约定物业服务费选择包干制（建筑面积）住宅1.70元/月·平方米。物业服务费用按（年）提前交纳，业主或物业使用人应在（每年）10日内履行交纳义务。未能按时如数交纳的，应按每日万分之5标准支付违约金。万州区发改委作出万州发改价[2016]5号文件，确认收费标准即高层住宅（建筑面积）1.20元/月·㎡，其中日常维修养护费0.50元/月·㎡、电梯费根据实际情况选择收取。电梯费收费标准按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；或次票票价单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。实际履行中，被告按照1.30元/月·㎡向原告交纳物业服务费、电梯费及公共能耗费。 4.被告未缴2019年7月1日至2020年7月31日期间的物业服务费1916.63元（13个月×1.3元/月·㎡×113.41㎡）,原告对被告所欠的物业服务费进行了催收。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对原告和全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额交纳物业服务费。物业服务费是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善及物业服务企业的良好运行在很大程度上取决于物业服务费的正常收费。就小区业主而言，对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的手段，但物业服务费的交纳义务对全体业主而言是均等的，否则物业服务秩序就会被打破，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利，但被告拒绝交纳物业服务费的做法本院不予支持。对原告要求被告支付物业服务费共计1916.63元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，被告经传唤拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，其逾期未交纳的物业服务费，按照《物业服务合同》的约定应支付违约金，双方在合同中约定标准过高，原告主动将违约金调整为按欠费总额的10%支付，其收取标准不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告周相全、邓桂红在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市泓辰物业管理有限公司物业服务费1916.63元及违约金191.66元，共计2108.29元。 若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周相全、邓桂红负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 梅 二〇二一年三月八日 法官助理  张 妮 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初11892号 原告：王磊，男，1998年4月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：吴小俊，男，1983年4月5日出生，汉族，住重庆市两江新区。 原告王磊与被告吴小俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告王磊于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王磊撤诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告王磊负担。 审 判 员 陶本军 二〇二一年三月二十四日 法官助理 余 婧 书 记 员 梁据美
四川省广元市中级人民法院 关于易传光、冯启玉持有、使用假币一案 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川08刑辖18号 广元市昭化区人民法院： 关于易传光、冯启玉持有、使用假币一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第十九条的规定，指定你院审判。 二〇二一年三月十日
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初124号 原告：李志刚,男,汉族，1973年05月16日出生，住所地陕西省宝鸡市陈仓区。 被告：方天存，男，汉族，1954年09月05日出生，住所地陕西省宝鸡市金台区。 原告李志刚与被告方天存买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月06日立案受理后，依法由本院审判员李亚琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李志刚与被告方天存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2010年在拓石镇人民政府院内建设计生办公楼，在工程施工期间，被告找到原告（原告在拓石镇街道经营建材）洽谈计生楼工程用铜线、插座、照明等材料费及以上材料安装工费事宜。在被告承诺安装工程完工后向原告一次性付清材料费及安装工费的基础上，双方达成一致，由原告使用自己的建筑材料自行进行安装。安装工程完成后，原、被告双方就工程中所使用的材料费及安装工费等进行了核算，共计37770元，原告当时向被告索要工费，被告表示工程款未结算，被告给原告出具欠条一张。后原告多次向被告索要无果。2015年11月30日原告听说政府将在胡店镇向被告支付工程款，原告当即到胡店镇找到被告索要欠款，被告向原告支付了10000元，剩余的27770元未支付。2020年7月24日原告再次找到被告催要欠款，被告以工程款未结为由不予支付。故诉至法院请求：1、判令被告支付原告材料费、工费共计27770元。2、判令被告支付以欠原告的37770元（2010年11月2日至2020年11月30日共120个月按照银行的贷款利息计算）所产生的利息为28936元。3、本案全部诉讼费用由被告承担。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据： 欠条，证明目的被告欠款的事实。 被告辩称，原告给被告供货并进行安装是事实，结算的数额认可。但是因拓石镇人民政府未进行工程结算，长期拖欠工程款未付，所以现在没有钱，无法支付给原告。 被告未向本院提供证据材料。 对上述证据，本院认定如下： 被告对原告提供的欠条的真实性和证明目的均认可，本院依法予以认定。 本院根据对证据的分析认定及庭审的调查，查明以下法律事实： 被告于2010年在拓石镇人民政府院内建设计生办公楼，在工程施工期间，被告找到在拓石镇街道经营建材的原告洽谈计生楼工程用铜线、插座、照明等材料费及以上材料安装工费事宜。在被告承诺安装工程完工后向原告一次性付清材料费及安装工费的基础上，双方达成一致，由原告使用自己的建筑材料自行进行安装。安装工程完成后，原、被告双方就工程中所使用的材料费及安装工费等进行了核算，共计37770元，被告表示工程款未结算所以未给原告支付工费及材料款。2010年11月2日被告给原告出具了一张欠条，载明：“欠条今欠到李志岗工费（拓石计生楼）叁万柒仟柒佰柒拾元方天存2010年11月2号”，后原告多次向被告索要无果。2015年11月30日原告听说政府将在胡店镇向被告支付工程款，原告当即到胡店镇找到被告索要欠款，被告向原告支付了10000元后，剩余27770元未支付。期间，原告找被告和拓石镇人民政府索要欠款时，宝鸡市陈仓区拓石镇人民政府在欠条上加盖了印章。 庭审时原告对主张被告支付利息的计算标准和方法进行了变更。主张2010年11月2日起至2015年11月30日止以欠款37770元为基数按照银行0.87%的利率计算；2015年12月1日至2020年11月30日止以27770元为基数按照银行0.87%的利率计算。 上述事实，有当事人的陈述、欠条附卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原告按照被告要求给其供货并提供安装服务，经原、被告共同结算确认了材料款及工费的数额，被告在出具欠条之后仅支付部分欠款的事实清楚、证据充分，双方已经形成买卖合同法律关系，该行为系原、被告真实意思的体现，理应受法律保护。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方应按照约定全面履行义务。原告按照被告要求给被告供货并提供安装之后，被告理应及时履行付款义务，被告拒不归还的行为已经构成违约,其应当承担付款的义务。对被告辩解的因案外人未给其支付工程款，自己无法支付原告欠款的辩解意见，本院不予支持。对原告主张的要求被告支付（自2010年11月2日起至2015年11月30日止以欠款37770元为基数按照银行0.87%的利率计算；2015年12月1日至2020年11月30日止以27770元为基数按照银行0.87%的利率计算）利息损失的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条之规定，判决如下： 被告方天存于本判决生效之日起十日内支付原告李志刚27770元及利息（自2010年11月2日起至2015年11月30日止以37770元为基数按照银行0.87%利率计算；2015年12月1日至2020年11月30日止以27770元为基数按照银行0.87%利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1218元，减半收取609元，由被告方天存承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李亚琴 二〇二一年二月二十六日 书记员  魏青叶
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初1157号 原告：颍州区倪记调味品经营部，住所地颍州区王店镇十二里村瑶海农产品市场A幢二层交易区A3棚9号，统一社会信用代码:92341202MA2RJN9K20。 法定代表人：倪志刚。 委托诉讼代理人：张洪铭，湖北征和律师事务所律师。 被告：邢威，男，1995年5月30日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被告：邢磊，男，1995年5月30日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：庄金鹏，安徽仲天律师事务所律师。 原告颍州区倪记调味品经营部诉被告邢威、邢磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颍州区倪记调味品经营部申请撤诉的理由成立。 依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告颍州区倪记调味品经营部撤诉。 案件受理费608元，减半收取304元。由原告颍州区倪记调味品经营部负担。 审判员 夏 玲 二〇二一年三月十七日 书记员 邓芳宁
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初190号之二 申请人：张志良，男，1980年3月26日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：刘正萍，女，1984年2月16日出生，汉族，住址安徽省池州市贵池区。 原告张志良与被告刘正萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出（2021）冀1121民初190号保全裁定，因原告撤诉，现已结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人刘正萍银行账户存款13万的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。 二、解除对申请人张志良提供的在枣强农商银行建设南路支行储蓄存单账号为18×××20中的存款40000元的冻结。 审判员  刘英钊 二〇二一年三月十日 书记员  张 凯
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执异158号异议人（案外人）：樊佑峰，男，1969年11月8日出生，汉族，住山东省济宁市。申请执行人：王传恕，男，1974年2月5日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：赵玉民，男，1970年10月27日出生，汉族，住山东省济宁市。被执行人：济宁广发置业有限公司，住所地：济宁市车站西路阳光河畔沿街综合楼一层101号。法定代表人：赵玉民，董事长。本院在执行王传恕与赵玉民、济宁广发置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人樊佑峰向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。案外人樊佑峰向本院提出执行异议，请求本院解除对济宁市车站××路××河畔小区××楼××单元××室房屋的查封。事实和理由：涉案房产是由济宁广发置业有限公司开发，但已出售给樊佑峰，樊佑峰在查封之前已经将涉案房产房款全部交齐，并办理了上房手续。故涉案房屋的产权归属于樊佑峰，请求本院解除对涉案房产的查封。本院查明，王传恕与赵玉民、济宁广发置业有限公司借款合同纠纷一案，济宁仲裁委员会于2015年9月8日作出济仲裁字（2014）第375号裁决书，裁决：“一、被申请人赵玉民应于本裁决生效之日起十日内向申请人王传恕偿还借款本金4104000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至实际还清之日止……三、被申请人济宁广发置业有限公司对上述两项承担连带清偿责任……”2017年5月2日，本院受理了王传恕的执行申请，执行案号为（2017）鲁08执183号。2018年6月11日，本院以（2017）鲁08执183号之四执行裁定书查封了被执行人济宁广发置业有限公司名下位于济宁市车站××路××河畔小区××楼××单元××室等房屋。根据济宁市不动产登记中心对涉案房产的查封登记记载，2016年7月10日，鱼台县人民法院以（2015）鱼执字第1154-11号执行裁定书对该涉案房产进行了查封，本院查封属于轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事诉讼执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。因此，在首封法院的查封措施未解除之前，本案对涉案房产的轮候查封尚未产生查封的效力。异议人对本院尚未产生查封效力的轮候查封措施提出异议，不符合执行异议的受理条件，本院依法不予支持。异议人可待本案的查封措施生效后，对本案的执行措施重新提出异议。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人樊佑峰的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议。审判长  刘建国审判员  王庆华审判员  李 贺二〇二一年三月五日书记员  李雪亭
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽09民终33号 上诉人（原审被告）：邢立林，男，1970年10月4日出生，汉族，河南省淅川县人，户籍地河南省淅川县，现住广东省佛山市。 委托诉讼代理人：金一，河南框正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶昌记，男，1974年10月5日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 上诉人邢立林因与被上诉人叶昌记买卖合同纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2020）闽0922民初1339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邢立林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人邢立林撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5609元，减半收取2805元，由上诉人邢立林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 勇 审判员 吴惠玲 审判员 罗文君 二〇二一年三月十六日 书记员 李巧彬 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初1521号原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路**。统一社会信用代码：915226002159001613。负责人兰小平，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）王宇航，该行员工。委托诉讼代理人（一般代理）穆沐，贵州洲联合律师事务所律师。被告周宗碧，女，1965年12月14日出生，汉族，贵州省凯里市人，现住贵州省贵阳市乌当区。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称：工行北京路支行）诉被告周宗碧信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日受理案件后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月22日公开开庭进行审理。原告工行北京路支行的委托诉讼代理人穆沐、被告周宗碧到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告信用卡借款本金9228.12元、违约金2157.85元、利息979.95元（含借款正常利息、罚息、复利等，利息、违约金暂计算至2020年12月30日，之后的利息、违约金按照合同约定计算至本息全部还清为止），共计12365.92元；二、本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及实现债权的一切费用由被告承担（律师费为1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。以上共计：14165.92元事实与理由：2016年05月27日，被告向原告申请牡丹信用卡（卡号：46×××01，双品牌卡卡号：62×××71），被告使用信用卡透支消费后，未按时、足额偿还透支款，截止2020年12月30日，被告尚欠原告信用卡借款本金9228.12元、违约金2157.85元及利息979.95元，合计12365.92元未归还，其行为已构成违约，原告多次催收，被告仍未按约向原告履行还款义务。被告向原告申请领用信用卡，在信用卡申请表上签字，系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方协议合法有效。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》等，载明了对于利息及违约金的计算方式，甲乙双方约定（信用卡申请人为甲方，中国工商银行发卡机构为乙方）：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。综上所述，为维护原告的合法权益，具状向贵院起诉，请贵院依法受理，公正裁决，支持原告的诉讼请求。被告未提交书面答辩状和证据材料。庭审中辩称：原告诉状说的属实，我确实是欠原告的钱，律师费用我认为不应该有我付。原告提交的证据有原告营业执照复印件各一份，证明原告的主体资格及基本情况；被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格及基本情况；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《信用卡启用业务申请书》、照片、《牡丹卡快速办理申请表》、信用卡启用凭证复印件各一份，证明被告向原告申请信用卡，原告向被告发卡，被告领取并开卡使用。章程中明确约定了利息及违约金的计算方式的事实；被告所持信用卡银行流水凭证复印件各一份，证明被告所持信用卡银行消费的事实。终端交易平台查询信息复印件一份，证明截止2020年12月30日，被告尚欠原告信用卡借款本金9228.12元、违约金2157.85元及利息979.95元，合计12365.92元未归还，的事实。经审理查明，2016年05月27日，被告向原告申请牡丹信用卡（卡号：46×××01，双品牌卡卡号：62×××71），被告使用信用卡透支消费后，未按时、足额偿还透支款，截止2020年12月30日，被告尚欠原告信用卡借款本金9228.12元、违约金2157.85元及利息979.95元，合计12365.92元未归还，其行为已构成违约，原告经多次催收，被告仍未按约向原告履行还款义务。原告催收未果遂向本院起诉，请求本院判令被告履行还款义务。案件审理过程中因双方分歧较大，调解未果。本院认为，原告是核准经营金融业务的金融机构，其经营信用卡金融业务符合法律法规的规定。被告自愿向原告申领中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定原告与被告对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等达成了合意，双方应当按牡丹卡章程及领卡合约履行各自的权利和义务。被告领用原告的牡丹信用卡，并持卡透支信用额度资金后，没有按约定全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告归还截止2020年12月30日的利息，之后的利息、违约金按照合同约定计算至本息全部还清为止的请求，符合法律规定及合同约定，予以支持。关于原告主张的律师费问题，经审查，原告提交的证据中，并无相关的证据证明原告为实现本案债权已支付律师事务所相关的费用，本项诉求应由原告承担举证不能的法律后果，故该项请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五条、第七条、第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告周宗碧自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年12月30日尚欠原告信用卡借款本金9228.12元、违约金2157.85元及利息979.95元，合计12365.92元。2020年12月31日以后产生的利息、违约金仍然按双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付至还清本金之日止。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行其余诉讼请求。案件受理费减半收取77.00元，由被告周宗碧负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  滕新红二〇二一年三月二十五日法官助理石娟书记员杨昌堡
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初876号原告：内蒙古千宇物业管理有限公司，统一社会信用代码91150627MA0PYAC091。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：王某。被告：屈某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告内蒙古千宇物业管理有限公司诉被告屈某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月25日立案。原告内蒙古千宇物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告屈某的起诉。本院认为，原告内蒙古千宇物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古千宇物业管理有限公司撤回对被告屈某的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告内蒙古千宇物业管理有限公司负担。审 判 员 新吉乐夫二○二一年三月二十六日书 记 员 孙 睿 晗
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0152执105号之十二申请执行人：陈波，男，1993年11月30日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人：李猛，男，1996年1月12日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被执行人：杨诗艺，女，1994年9月20日出生，汉族，住重庆市潼**。申请执行人陈波与被执行人李猛、杨诗艺合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行。因被执行人李猛、杨诗艺未按本院生效法律文书（2020）渝0152民初4025号民事判决书确定的内容履行义务，本院依法向被执行人李猛、杨诗艺发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其向申请执行人支付股份转让金87200元、利息及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人李猛、杨诗艺既未主动履行义务，也未前来申报财产、接受询问，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李猛、杨诗艺的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现杨诗艺有网络资金存款共计356.53元，本院遂对该款予以冻结且已扣划，未发现其他可供执行财产。经实地调查走访，也未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和拟终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0152执105号案的本次执行程序。本案执行标的88190元及利息，已经执行的债权数额356.53元，剩余的债权数额87833.47元及利息。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 吴继权审判员 黄 杰二〇二一年三月十八日书记员 伍霄峰
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0402民初639号原告：红塔区北城镇国安摩托经营部，住所地：云南省玉溪市红塔区北城街道办事处玉丰路**。统一社会信用代码；92530402MA6KXWTG94。经营者：李国武，男，汉族，1967年3月9日生，住云南省玉溪市红塔区。被告：邓树明，男，汉族，1979年12月11日生，住云南省玉溪市红塔区。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告向原告返还车款3060元。本院受理后依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告的经营者李国武到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理认定：2017年7月30日，被告在原告处购买誉玛牌电动自行车一辆，因未支付购车款，被告向原告出具《欠条》一份，内容为“我邓树明在北城国安车行买一张誉玛电动车欠款（3060元）叁仟零陆拾园正欠款人邓树明2017.7.3015284443145过20号来付”。之后，经原告多次催要，被告至今仍未支付购车款。为此，原告诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案买卖行为发生在2017年，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认，双方均应按约定行使权利和履行义务。原告按约履行了交货义务，被告理应支付货款。对原告要求其支付货款3060元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓树明于本判决生效之日起十日内支付原告红塔区北城镇国安摩托经营部购车款3060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓树明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  谢雪魁二〇二一年三月二十二日书记员  徐 妍
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初130号 原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被告：谢虎，男，1984年09月28日出生，汉族，住贵州省兴义市。 案由：金融借款合同纠纷。 原告贵州修文农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金150000.00元及2020年05月21日至2020年08月10日止的借期利息及复利4883.70元，并支付自2020年08月11日至2021年03月26日以欠款本金为基数按月利率10.567‰计算借期利息，2021年03月27日起以实际欠付本金为基数按月利率15.8505‰计算至借款本金清偿之日止的逾期利息，同时以应付未付利息为基数按月利率15.8505‰计收复利；2.诉讼费用由被告承担。 被告谢虎未到庭参加诉讼，未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2019年05月16日，原、被告签订《综合授信及借款合同》。2020年03月27日，原告向被告谢虎提供借款150000.00元。双方约定借款到期日为2021年03月26日，还款方式为按月结息到期还本，利息月利率10.567‰，逾期月利率15.8505‰。借款到期前，对未按时还清的利息按借期利率计收复利，借款逾期后，对未按时还清的本息包括提前到期的，按逾期利率计收逾期利息和复利；被告未按期归还本息的，原告有权宣布借款立即到期。被告未偿还过借款本金，支付利息至2020年05月20日。2021年01月06日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。原告缴纳保全费1294.00元。 本院认为，在金融借款合同中，借款人应当按照约定还本付息。本案中，被告未按期还款，原告有权要求借款期限提前届满，原告主张以立案之日即2021年01月06日为借款期限届满之日，本院予以支持。对于逾期利息，原告自愿主张按月利率10.567‰计算至2021年03月26日，本院从其自愿。对于复利，根据双方的约定，宣布借款到期前应按借款利率计算复利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢虎于本判决生效之日起十日内向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150000.00元，并支付借期利息、复利、逾期利息（借期利息以150000.00为基数，按月利率10.567‰标准，自2020年05月21日起计算至2021年01月06日止；复利以借款期限内应付未付利息为基数，按月利率10.567‰标准按月分期分段，自2020年06月21日起计算至2021年01月06日止，按月利率15.8505‰标准自2021年01月07日起计算至全部利息付清之日止；逾期利息以尚欠借款本金为基数，按月利率10.567‰标准自2021年01月07日起计算至2021年03月26日止，按月利率15.8505‰标准自2021年03月27日起计算至全部款项付清之日止）； 二、驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1699.00元（已减半），保全费1294.00元，共计2993.00元，由被告谢虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审??判??员???苏晨霞 二〇二一年三月九日 法?官?助?理???陈晓红 书??记??员??钟媛（代)
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执658号之二 申请执行人中国建设银行桂林分行。 负责人：丁卫杰。 被执行人杨艾琳。 被执行人陈燚。 本院在执行中国建设银行桂林分行与杨艾琳、陈燚借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，现申请人中国建设银行桂林分行撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0302执267号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  张红宇 二〇二一年三月二十六日 书记员  蒋海生
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3151号之二申请执行人：丁秋实，男，汉族，1991年8月19日生，住泰兴市。被执行人:梅圆，男，汉族，1990年6月10日生，住泰兴市。关于申请执行人丁秋实与被执行人梅圆合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的（2020）苏1283民初3434号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人梅圆于本判决生效之日起十日内给付申请执行人丁秋实人民币43105元并支付资金占用期间的利息（以43105元为基数，自2020年6月3日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；二、驳回申请执行人丁秋实的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费930元，减半收取计465元，由申请执行人丁秋实负担27元，被执行人梅圆负担438元（此款申请执行人已经垫付，由被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年9月18日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年9月19日，本院通过法院专递方式向被执行人梅圆发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年9月18日、12月14日、2021年1月25日、3月11日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年9月22日依法冻结了被执行人名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户余额5600元，该款经与（2021）苏1283执441号梅圆的系列案件依法分配后，发放给申请执行人丁秋实4416元（含本案诉讼费438元）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年12月14日，本院依法将被执行人梅圆纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人梅圆发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2021年1月20日，本院至被执行人梅圆的户籍所在地泰兴市××号进行调查，未发现梅圆的下落和可供执行的财产。5.2021年3月11日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控情况和执行悬赏相关事宜。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人梅圆的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并划拨了账户存款余额分配发放申请执行人4416元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初3434号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月十二日书记员  张 倩
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2158号 东莞市力翔空调净化工程有限公司： 本院于2021年01月21日依法受理执行的申请执行人东莞市力翔空调净化工程有限公司与被执行人深圳市永鑫达电子塑胶有限公司、周伯尧合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初11513号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执957号之三被执行人：孟坤，男，汉族，1970年12月14日生，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟坤在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币15296.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 马 莉二〇二一年三月三十日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马莉联系电话：0558-7696056
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民申29号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈结束，男，1974年7月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：姚建彬，福建泉南律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈丽玲，女，1985年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人陈结束因与被申请人陈丽玲同居关系析产纠纷一案，不服本院（2020）闽05民终4182号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈结束申请再审称：涉案欠条系被胁迫书写的，不属实；被申请人陈丽玲没有收入不存在代还房贷的事实，欠款800000元不能成立；其贷款个人负债用于共同生活，已资不抵债，且要抚养其与被申请人的女儿，本案不是共同生活财产的析分；请求撤销泉州市中级人民法院（2020）闽05民终4182号民事判决书，依法再审驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，再审申请人陈结束提出涉案欠条系被胁迫书写的再审申请理由，缺乏相应证据证明，故该意见不能成立，不予采纳。本院（2020）闽05民终4182号民事判决书认定再审申请人陈结束在与被申请人陈丽玲协商解除同居关系时，出具《欠条》确认陈结束欠陈丽玲800000元，是陈结束与陈丽玲就双方同居期间的财产分割的事实，符合客观情况，应予确认。故再审申请人陈结束提出被申请人陈丽玲没有收入不存在代还房贷的事实，欠款800000元不能成立等再审申请理由，不能成立，不予采纳。原生效判决正确，应予确认。 综上，申请人陈结束的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈结束的再审申请。 审判长  郭立新 审判员  连小彬 审判员  陈建家 二〇二一年三月四日 书记员  周玉娇 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民申120号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：瑞安市汀田街道宣前村村民委员会，住所地浙江省瑞安市汀田街道宣前村邮电中路。法定代表人：陈帮火，主任。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：瑞安市汀田街道宣前村股份经济合作社，住所地浙江省瑞安市汀田街道宣前村邮电中路。法定代表人：陈万荣，社长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：瑞安市汀田街道宣中村村民委员会，住所地浙江省瑞安市汀田街道宣中村富民路21号。法定代表人：陈万忠，主任。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：瑞安市汀田街道宣中村股份经济合作社，住所地浙江省瑞安市汀田街道宣中村富民路21号。法定代表人：陈邦棉，社长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：瑞安市汀田街道联光村村民委员会，住所地浙江省瑞安市汀田街道联光村邮电中路。法定代表人：林银者，主任。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：瑞安市汀田街道联光村股份经济合作社，住所地浙江省瑞安市汀田街道联光村邮电中路。法定代表人：陈忠里，社长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈克进，男，汉族，1944年2月27日出生，住浙江省瑞安市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈万连，男，汉族，1967年8月23日出生，住浙江省瑞安市。再审申请人瑞安市汀田街道宣前村村民委员会、瑞安市汀田街道宣前村股份经济合作社、瑞安市汀田街道宣中村村民委员会、瑞安市汀田街道宣中村股份经济合作社、瑞安市汀田街道联光村村民委员会、瑞安市汀田街道联光村股份经济合作社因与被申请人陈克进、陈万连房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终3141号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律及实体处理均无不当。瑞安市汀田街道宣前村村民委员会、瑞安市汀田街道宣前村股份经济合作社、瑞安市汀田街道宣中村村民委员会、瑞安市汀田街道宣中村股份经济合作社、瑞安市汀田街道联光村村民委员会、瑞安市汀田街道联光村股份经济合作社提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回瑞安市汀田街道宣前村村民委员会、瑞安市汀田街道宣前村股份经济合作社、瑞安市汀田街道宣中村村民委员会、瑞安市汀田街道宣中村股份经济合作社、瑞安市汀田街道联光村村民委员会、瑞安市汀田街道联光村股份经济合作社的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二一年三月二十四日书记员 徐 丹
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初127号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地:浙江省诸暨市迎宾路**,统一社会信用代码：91330600699515023M。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨珂珂，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：鲁山县良信批发部，经营场所：河南省鲁山县振兴路南段壹号公馆楼下，统一社会信用代码：92410423MA474WA97D。经营者：徐东升，男，1974年生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：郭晓刚，男，1983年生，汉族，住河南省鲁山县。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告鲁山县良信批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年3月29日，原告浙江洁丽雅股份有限公司以其与鲁山县良信批发部已达成和解协议且鲁山县良信批发部已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  宋 娟审判员  程显博二〇二一年三月二十九日法官助理杨巾杰书记员薛怡涵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初5517号原告：张驰，男，1990年5月2日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：徐松贤，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣易，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：张则辉，男，1981年1月12日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：赵敬国，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛和军，上海市信本律师事务所律师。原告张驰诉被告张则辉股权转让纠纷一案，经查，原告未能按期预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张驰撤回起诉处理。审判员 张 睿二〇二一年三月一日书记员 张丹凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更67号罪犯曾维军，男，1997年6月20日出生，湖南省新宁县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年5月26日作出（2016）云01刑初210号刑事判决，以被告人曾维军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2015年11月8日起至2028年11月7日止。判决发生法律效力后，于2016年8月9日交付执行。执行期间,因其确有悔改表现,本院于2019年1月31日作出（2019）湘06刑更160号刑事裁定，对其减刑九个月，减刑后的刑期至2028年2月7日止。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月10日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯曾维军在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3051分。据此，执行机关认定罪犯曾维军确有悔改表现，报请减刑八个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯曾维军减刑八个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯曾维军在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯曾维军在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但曾维军系毒品重犯，应当从严控制减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯曾维军减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2027年7月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴斌审判员  杨辅审判员  刘玲二〇二一年三月二十四日书记员  毛婧
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0582刑初357号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人张城，男，1997年12月4日出生，土家族，初中文化，无业，户籍地贵州省铜仁市德江县。因犯盗窃罪、伪造身份证件罪，于2019年5月24日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2019年7月12日刑满释放；因无有效机动车行驶证驾驶机动车，于2019年8月11日被晋江市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；因犯盗窃罪，于2020年3月24日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2020年5月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日变更强制措施为监视居住，经多次传讯拒不到案，于同年11月19日再次被抓获，次日被刑事拘留，12月5日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2021〕Z171号起诉书指控被告人张城犯盗窃罪，于2021年2月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员陈建安出庭支持公诉，被告人张城到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年6月15日凌晨，被告人张城到晋江市阳光时代广场“××”酒吧内，盗走被害人龙某放于裤袋内的现金人民币（币种下同）3000元和被害人侯某一部价值1017元的ＶＩＶＯ牌Ｘ27型手机。 2.2020年9月25日上午，被告人张城到晋江市“××”酒店625房内，趁被害人刘某睡觉之际，盗走被害人刘某放于包内的现金30000元。 2020年6月15日，公安机关在福建省漳州市芗城区抓获被告人张城，从其身上查扣到上述被盗手机并发还被害人侯某。2020年11月19日，因多次传讯拒不到案，公安机关在晋江市“××”鞋业有限公司抓获被告人张城。 公诉机关认为，被告人张城以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张城曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后坦白交代罪行，自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚；案发后有部分追赃，可酌情从轻处罚。建议对被告人张城判处有期徒刑二年，并处罚金八千元。公诉机关提供了扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及赃物照片；抓获经过、破案经过、户籍证明材料、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书；价格认定结论书；被害人龙某、侯某、刘某的陈述；辨认笔录及相关照片等证据证实。 被告人张城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张城的行为构成盗窃罪。公诉机关的上述指控意见均成立。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张城犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押5日折抵刑期5日，即自2020年11月19日起至2022年11月13日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人张城分别退赔被害人龙某、刘某经济损失人民币3000元、30000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇二一年三月一日                            本件与原本核对无异                书记员  颜双妍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0728执33号申请执行人刘某某，女。被执行人刘某甲，男。被执行人肖某某，男。申请执行人刘某某与被执行人刘某甲、肖某某合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）陕0728民初766号民事判决书，判决书主文判令：“一、被告刘某甲、肖某某共同支付原告刘某某退伙款40000元并对给付义务互负连带责任，限本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。”判决书发生法律效力后，被执行人刘某甲、肖某某未按照生效法律文书确定的期限履行给付义务，权利人刘某某于2021年1月14日向本院申请执行未受偿债权40000元，本院即日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人刘某甲、肖某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院财产调查，本院依法冻结并划拨了被执行人肖某某在陕西镇巴农村商业银行观音支行账号为2706081201109002040447账户内存款205.58元，冻结并划拨了其在中国农业银行镇巴支行账号为6228482918694094971账户内存款4540.27元，冻结并划拨了其在财付通支付科技有限公司账号为085e9858eaa8075a4b14ddbde@wx.tenpay.com账户内存款720.44元，以上共计划拨被执行人肖某某银行存款5466.29元。此外，被执行人刘某甲、肖某某无银行存款、无车辆、无房产、无工商股权登记。因被执行人刘某甲、肖某某未按照执行通知履行法定偿还义务且未向本院报告财产，本院依法于2021年2月5日将其纳入失信被执行人名单，同日向其发出限制消费令。2021年1月29日，本院依法决定对被执行人刘某甲、肖某某各司法拘留十五日（已执行）。2021年3月4日，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议如下：1、被执行人刘某甲、肖某某共同偿还申请执行人刘某某借款及退伙款共计90000元，定于2021年3月4日履行20000元（已履行），下余70000元自2021年4月起每月月底前偿还15000元直至履行完毕，迟延履行利息按照生效法律文书确定的利率计算；2、执行申请费由被执行人刘某甲、肖某某共同承担。协议达成后，被执行人肖某某履行了17000元，本院依法从被执行人肖某某银行账户内划拨存款共计5466.29元，扣除所涉案件的一审案件受理费、执行申请费共计2367.50元，申请执行人刘某某在申请执行肖某某民间借贷纠纷一案中受偿20098.79元（有刘某某领条载卷备查），本案未受偿。鉴于被执行人刘某甲、肖某某现阶段无其他财产可供执行，经本院对申请执行人刘某某终本约谈，其确认被执行人现阶段无财产可供执行，同意人民法院依法终结该案的本次执行程序。综上，本院认为，人民法院在案件执行过程中依法向被执行人发出了执行通知、责令报告财产状况；向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；另经终本约谈，申请执行人同意终本，故该案可以以终结本次执行程序方式结案。案件终本后，申请执行人享有要求被执行人继续履行未履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2021）陕0728执33号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行申请费400元，由被执行人刘某甲、肖某某共同承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓波审判员  周秦汉审判员  曹小平二〇二一年三月九日书记员  董 朝
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0904民初249号 原告：遂宁市安居区国富商贸，经营场所四川省遂宁市安居区安居镇琼江中段240号，统一社会信用代码：92510904MA6269WQ3C。 经营者：蒋金富，男，汉族，生于1988年9月10日， 户籍地四川省遂宁市安居区。 被告：刘成均，男，汉族，生于1973年9月12日，户籍地四川省简阳市。 被告：冯印，女，汉族，生于1975年9月13日，户籍地四川省遂宁市安居区。 原告遂宁市安居区国富商贸与被告刘成均、冯印买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告遂宁市安居区国富商贸于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，遂宁市安居区国富商贸申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许遂宁市安居区国富商贸撤回对刘成均、冯印的起诉。 案件受理费减半收取438元，由遂宁市安居区国富商贸负担。 审判员 曾 涛 二〇二一年三月二日 书记员 陈珂伊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民终853号上诉人（一审被告）：黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司，住所地：贵州凯里经济开发区中昊大道1号。统一社会信用代码：91522620795285264A。法定代表人：姜上桥，系公司经理。委托诉讼代理人：郭晓红，湖南云天（邵阳）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：梁强胜，男，1991年09月05日出生，侗族，住从江县，现住凯里经济开发区。委托诉讼代理人：刘笑春，贵州重元律师事务所律师。上诉人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司（以下简称“凯威公司”）与被上诉人梁强胜商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初9344号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人凯威公司于2021年3月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，凯威公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条之规定，裁定如下：准许黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费233.97元，减半收取116.99元，由上诉人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 罗 维二〇二一年三月二日法官助理陆羽婕书记员杨绍鑫
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1431号申请执行人：李斐，男性，1985年02月03出生，汉族，住云南省宣威市。被执行人：敬开宏，男性，1968年04月25出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。本院在执行李斐与敬开宏租赁合同纠纷一案中，宜良县人民法院作出的（2020）云0125民初1115号民事判决书已发生法律效力，敬开宏到期未自动履行，李克琼于2020年9月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为22175元，本院于2020年9月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人敬开宏发出了执行通知书、拒不履行义务风险告知书，下达了报告财产令并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了调查，冻结敬开宏名下一个银行账户。后到被执行人敬开宏住所地调查，查明被执行人敬开宏现阶段确无财产可供执行。本院依法将敬开宏纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，因被执行人敬开宏暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二一年三月二十三日书 记 员  王 鳌
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初1784号 原告：厦门幸福感觉贸易有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇美峰二里****，统一社会信用代码：91350206568436931A。 法定代表人：李世春，总经理。 被告：林乌婴，男，汉族，1955年8月12日出生，住厦门市同安区。 原告厦门幸福感觉贸易有限公司与被告林乌婴租赁合同纠纷一案，在案件审理过程中，因原、被告双方达成和解，原告厦门幸福感觉贸易有限公司于2021年3月30日向本院申请撤回对被告林乌婴的起诉。 本院审查认为，原告厦门幸福感觉贸易有限公司向本院提出撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告厦门幸福感觉贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告厦门幸福感觉贸易有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  王月萍 二〇二一年三月三十日 书记员  李倩雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0403刑初94号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人王伟，男，1982年2月12日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地河北省邯郸市丛台区，捕前住河北省邯郸市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月25日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检二部刑诉（2021）Z95号起诉书指控被告人王伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员周连星出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月，被告人王伟在其朋友李天章（另案处理）的授意下，为谋取非法利益，结伙从河北省邯郸市至湖北省武汉市，利用自己和亲友的20张银行卡，帮助他人转账、取现。经调取王伟涉案银行卡交易明细发现其帮助信息网络犯罪支付结算金额共计305万元，王伟获利3285元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王伟明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。案发后，被告人王伟在公安机关通知下主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首；在本院审理期间，其家属将违法所得主动全部上缴，故对被告人王伟可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月25日起至2021年6月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵华 二〇二一年三月二十五日 书记员  王静
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执761号 申请执行人大冶市宏洋物业管理有限公司与被执行人闵淑珍物业服务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案予以结案。至此，申请执行人大冶市宏洋物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）鄂0281民初4064号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初1996号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段**，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈漫，重庆光界律师事务所律师。被告：秦国财，男，1976年6月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：唐德会，女，1976年4月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告秦国财、唐德会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 陆恋丽二〇二一年三月十九日法官助理 黄 霞书 记 员 张梅杰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执8408号之四申请执行人：武汉源锦商品混凝土有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰街徐湾村（董家店村）。法定代表人：周晓阳，总经理。被执行人：湖北南楚建筑工程有限公司，住所地咸宁市银泉大道368号。法定代表人：胡涌。关于申请执行人武汉源锦商品混凝土有限公司与被执行人湖北南楚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0106民初2875号民事判决书，依法向被执行人湖北南楚建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北南楚建筑工程有限公司应向申请人武汉源锦商品混凝土有限公司支付货款3621616.5元、支付利息180000元、逾期付款违约金4239355.14元（自2014年10月26日起，以货款3621616.5元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2021年3月4日）、支付延迟履行期间债务利息332102.23元（按日利率万分之1.75标准，从2019年9月27日起，暂计至2021年3月4日）并承担本案案件受理费49546元、诉前保全费5000元。被执行人已履行643049元，余款一直未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北南楚建筑工程有限公司的银行存款及其他应得款7622570.87元，或扣留提取其等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二一年三月九日书记员  赵茜
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保277号 被保全人：韦秋梅，女，1992年06月01日出生，汉族，住大丰镇××××号，公民身份号码4521241992××××××××。 被保全人韦秋梅财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人韦秋梅名下银行存款24810.14元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月十日 书记员  汪 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0111执934号林璞天津安达物流股份有限公司：申请执行人林璞与被执行人天津安达物流股份有限公司劳动争议一案，天津市西青区人民法院(2019)津0111民初14064号民事判决书已经生效，经本院立案执行，本案已执行完毕，于2021年3月22日结案。特此通知。天津市西青区人民法院二〇二一年三月二十二日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0305民初1754号 原告：陈丽新，女，1969年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈桂敏，男，1985年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：董瑞龙，男，1978年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈丽新与被告董瑞龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽新的委托诉讼代理人陈桂敏到庭参加诉讼，被告董瑞龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈丽新向本院提出诉讼请求：1．判令董瑞龙归还给陈丽新借款100,000元及该款自2015年5月24日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算的利息，自2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息；2．本案诉讼费用由董瑞龙承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年10月22日，董瑞龙因经营石材场需要资金周转，向陈丽新借款100,000元，并约定月利率按1.5%计算，于2013年4月22日还清，有董瑞龙向陈丽新出具的借条一份在案为凭。现借款期限届满，经陈丽新催讨，董瑞龙拒不归还。 董瑞龙未作答辩，亦未到庭应诉。 陈丽新围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证及借条、银行转账明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。 董瑞龙在本院指定的举证期限内未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2012年10月22日，董瑞龙向陈丽新借款100,000元，并出具借条一份交由陈丽新收执，借条载明“兹今向陈丽新借人民币壹拾萬元正，到2013年4月22日还清（使用时间为六个月正），利息按1.5分计算，到时应付利息人民币玖仟元正。本金壹拾萬正”。陈丽新自认董瑞龙支付利息至2015年5月23日，合计45,000元。对于剩余的借款本息，经陈丽新催讨，董瑞龙未能偿还。陈丽新诉至本院，要求董瑞龙偿还借款并支付利息。案经审理，因董瑞龙未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，董瑞龙向陈丽新借款100,000元，有董瑞龙出具的借条及银行转账明细，结合庭审调查，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现借款期限届满，董瑞龙未依约还款已构成违约，陈丽新要求董瑞龙归还借款100,000元，合法有据，应予支持。陈丽新请求董瑞龙按约定的月利率1.5%计算利息，该约定在2020年8月20日前符合当时的法律规定，应从其规定；但自2020年8月20日起因新的法律规定颁布，致原约定的月利率1.5%高于现有法律规定，其月利率应调整为按全国银行间同业拆借中心以起诉之日发布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）的四倍即15.4%计。结合陈丽新自认的董瑞龙支付利息至2015年5月23日的事实，现陈丽新要求董瑞龙自2015年5月24日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计息，自2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4%计息，合法有据，予以照准。董瑞龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告董瑞龙应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈丽新借款100,000元，并承担相应的利息（其中自2015年5月24日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计息，2020年8月20日起至还清借款之日止按年利率15.4%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,836元，减半收取计1,918元，由董瑞龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  梁丽群 二〇二一年三月十日 书记员  郑凤群 相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执458号 被执行人：冯焯煊 本院在执行被执行人冯焯煊追缴违法所得纠纷一案中，被执行人冯焯煊已履行（2020）粤1803刑初177号刑事判决书确定追缴违法所得的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终1273号上诉人（原审原告）：王飞，男，1974年4月11日出生，汉族，住江苏省涟水县经济开发区。被上诉人（原审被告）：汪曙光，男，1970年1月9日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被上诉人（原审被告）：南京明康眼科医院有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区浦泗路**。法定代表人：李颖东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张正，江苏宁盾律师事务所律师。上诉人王飞因与被上诉人汪曙光、南京明康眼科医院有限公司劳务合同纠纷一案，不服南京市江北新区人民法院（2020）苏0192民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案在审理过程中，上诉人王飞于2021年3月11日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，王飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取1481元，由王飞负担。本裁定为终审裁定。审判员 夏 雷二〇二一年三月十一日书记员 郭旭冬
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2712号申请执行人：梅秀兵，男，1989年6月20日生，汉族，住安徽省。被执行人：江苏深峰机电空调有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山开发区蓬朗陈家浜路西侧**。法定代表人：陈明党。申请执行人梅秀兵与被执行人江苏深峰机电空调有限公司劳动争议一案，该案(2018)苏0583民初6400号判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏深峰机电空调有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏深峰机电空调有限公司银行存款人民币92888.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十六日书记员  曹俊瑜
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0122民初420号原告：云南中信电缆有限公司。法定代表人：徐瑞朋，系该公司总经理。住所：云南省昆明市晋宁区。统一社会信用代码：9153000070970809XP。委托代理人：蔡学荣，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明益科信科技有限公司。法定代表人：明毅。住所：云南省昆明市西山区。统一社会信用代码：915301007097794617。委托代理人：高敏，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：明毅，男，1962年2月2日生，汉族，云南省昆明市西山区人，住云南省昆明市西山区。委托代理人：张**、刘粼（实习），云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。原告云南中信电缆有限公司与被告昆明益科信科技有限公司、明毅租赁合同纠纷一案，原告云南中信电缆有限公司于2021年3月18日向本院提出撤回对被告昆明益科信科技有限公司、明毅的起诉。本院认为，原告云南中信电缆有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准予原告云南中信电缆有限公司撤回对被告昆明益科信科技有限公司、明毅的起诉。审 判 长  孙建刚人民陪审员  李金兰人民陪审员  洪婷婷二〇二一年三月十八日书 记 员  矣丽仙