wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕03刑更62号罪犯杜冲，男，1985年3月28日出生于河南省邓州市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一四年十二月三日，陕西省西安市雁塔区人民法院作出（2014）雁刑初字第00182号刑事判决，以被告人杜冲犯抢劫罪、绑架罪，合并判处十五年三个月，并处罚金人民币六万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。二0一六年十二月二十二日，本院作出（2016）陕03刑更891号刑事裁定，将罪犯杜冲的刑罚减去有期徒刑九个月。二0一八年十二月十七日，本院作出（2018）陕03刑更836号刑事裁定，将罪犯杜冲的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0二七年六月十二日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0二一年三月四日以罪犯杜冲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜冲自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极16个。本院认为，罪犯杜冲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杜冲准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0二六年十月十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 崔宝林审 判 员 李少华二〇二一年三月十八日法官助理 杨 敏书 记 员 张 佳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更315号罪犯斯赵淼，男，1994年7月28日出生，汉族，中专文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2019年7月25日作出（2019）浙06刑初6号刑事判决，以被告人斯赵淼犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2019年10月10日作出（2019）浙刑终286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年11月12日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2021年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯斯赵淼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯斯赵淼减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯斯赵淼本次考核期为2020年1月15日至2020年12月31日共计12个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯斯赵淼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯斯赵淼减去有期徒刑四个月（刑期自2018年2月12日起至2021年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年三月三十一日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0406执182号之一 申请执行人：朱昌喜，男，1974年7月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：苏修春，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行朱昌喜与苏修春劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0406执182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二一年三月十五日 书记员  李梦蝶
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执保241号   申请保全人：范俊杰，男，1993年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：王吉兵，男，1994年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请保全人范俊杰与被保全人王吉兵财产保全一案，本院作出的（2021）新2324财保146号民事裁定书已生效。经查被保全人王吉兵在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、交通银行、招商银行、新疆自治区农村信用联社、浦发银行开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在4,400元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人王吉兵在中国农业银行股份有限公司石河子东郊（兵团）支行尾号0276账户（实际冻结0.58元）银行存款4,400元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人王吉兵在中国工商银行工行甘肃省张掖高台支行尾号0394账户（实际冻结0元）、中国工商银行工行甘肃省张掖高台支行尾号2534账户（实际冻结0元）、中国工商银行工行新疆乌鲁木齐民主路支行尾号9126账户（实际冻结0元）、中国工商银行工行新疆石河子营业部尾号6386账户（实际冻结0元）、中国工商银行工行新疆石河子营业部尾号6413账户（实际冻结0元）、中国工商银行工行新疆石河子营业部尾号6537账户（实际冻结0元）、中国工商银行工行新疆石河子营业部尾号6661账户（实际冻结0元）、中国工商银行工行新疆石河子营业部尾号6785账户（实际冻结0元）、中国工商银行工行新疆石河子经济技术开发区支行尾号8557账户（实际冻结0元）银行存款4,400元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人王吉兵在中国建设银行股份有限公司石河子市分行绿洲支行尾号6343账户（实际冻结0元）、中国建设银行股份有限公司石河子市分行营业部尾号2006账户（实际冻结0元）、中国建设银行股份有限公司石河子市分行绿洲支行尾号1298账户（实际冻结0元）、中国建设银行股份有限公司石河子市分行绿洲支行尾号1320账户（实际冻结0元）、中国建设银行股份有限公司石河子市分行绿洲支行尾号2289账户（实际冻结0元）银行存款4,400元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人王吉兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市幸福路营业所尾号5329账户（实际冻结0.51元）银行存款4,400元，冻结期限一年;   五、冻结被保全人王吉兵在中国银行天津武清开发区支行尾号8163账户（实际冻结2.59元）银行存款4,400元，冻结期限一年;   六、冻结被保全人王吉兵在交通银行广东省分行营业部尾号3703账户（实际冻结0元）、交通银行重庆市分行营业部尾号5250账户（实际冻结0元）、交通银行福建省分行营业部尾号2119账户（实际冻结0元）、交通银行福建省分行营业部尾号2143账户（实际冻结0元）、交通银行重庆市分行营业部尾号5268账户（实际冻结0元）、交通银行重庆市分行营业部尾号5276账户（实际冻结0元）、交通银行重庆市分行营业部尾号5284账户（实际冻结0元）、交通银行重庆市分行营业部尾号5292账户（实际冻结0元）、交通银行重庆市分行营业部尾号5300账户（实际冻结0元）银行存款4,400元，冻结期限一年;   七、冻结被保全人王吉兵在招商银行石河子分行营业部尾号4818账户（实际冻结0.02元）银行存款4,400元，冻结期限一年;   八、冻结被保全人王吉兵在新疆自治区农村信用联社新疆石河子农村合作银行发达分理处尾号1228账户（实际冻结1.52元）银行存款4,400元，冻结期限一年;   九、冻结被保全人王吉兵在浦发银行兰州分行营业部尾号3673账户（实际冻结0元）、浦发银行乌鲁木齐分行营业部尾号4325账户（实际冻结0.06元）、浦发银行兰州分行营业部尾号3673账户（实际冻结0元）银行存款4,400元，冻结期限一年;   十、冻结被保全人王吉兵在财付通支付科技有限公司尾号3673账户7fc5账号265.36元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   仲玉新     二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日     书  记  员   关旭东
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初3252号原告：赵佳斌，男，1990年5月7日出生，汉族，现住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口家福园22号。法定代表人：徐志强，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张虹，女，1989年8月13日出生，汉族，住天津市津南区。原告赵佳斌与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵佳斌，人人超市的委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵佳斌向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告1000元、退回货款35元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月11日，原告在被告处购买了“枣夹核桃”，生产日期为2019年12月15日，付款回家后发现该食品已过保质期。被告违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定应承担相应责任。人人乐超市辩称，原告并非法律保护的消费者，属于职业索赔，主观上没有受到欺诈，属于以诉讼牟利为目的。且商品不排除存在掉包的情况。原告在短时间内连续购买商品、分数次诉讼、扩大了被告的赔偿范围。存在一天内连续购买、分次付款的情况。原告亦未受到人身伤害。故不同意原告诉请。赵佳斌围绕诉讼请求提交了购物小票、实物，人人乐超市对购物小票不认可，认为如系被告售卖，应索取发票，实物的真实性、关联性不认可，认为实物是种类物，不止在被告处能购买，不能证明该商品在被告处购买，不排除原告购买的商品进行过调换。经本院审查分析，确认由于被告不能证明进货、检验、登记等凭证或反证，故对原告证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月11日，原告在被告处购买了“枣夹核桃”一袋，价格35元，包装上注明生产日期为2019年12月15日，保质期6个月。本院认为，原告在被告处购买食品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。关于被告提出的涉案产品系种类物，无法证实系由其公司售出，根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定，从事食品批发业务的经营企业应当建立食品销售记录制度，如实记录批发食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、销售日期以及购货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。本案中，人人乐超市并未举证证明赵佳斌存在调包行为，亦未提交自己的进货、登记凭证以证明与赵佳斌持有的货物存在差异，故对人人乐超市的抗辩主张，本院不予采纳。现通过庭审所述、原告提交的证据及以上法律规定，可以认定原告购买商品时，该商品已经超出保质期限，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。关于被告提出的原告主观上没有受到欺诈、属于职业索赔人员，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持，对被告抗辩原告主观上未受欺诈故不应予以支持的抗辩主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告赵佳斌办理“枣夹核桃”的退货手续，退还原告赵佳斌货款35元并赔偿原告赵佳斌1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取后计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二一年三月十一日书记员  马晴
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执1524号 申请执行人：邓某某，女，1964年9月5日出生，汉族，藤县人，居民，住藤县。 被执行人：梧州市某投资有限公司。住所地：藤县藤州镇xxxx。统一社会信用代码：91450422690212xxxx。 法定代表人：王x，执行董事。 本院在执行申请执行人邓某某与被执行人梧州市某投资有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)桂0422民初1909号民事判决书，于2020年11月25日向被执行人梧州市某投资有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人邓某某支付经济补偿金25410.89元和一个月工资1430元、支付失业保险金损失6516元、负担案件受理费2元，另外负担申请执行费400元。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、土地、房产、车辆、工商登记的财产情况进行查询，发现其财产已被其他法院查封，本院无法处置，待查封法院处置其财产时申请参与分配。此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦没能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，对被执行人作出限制消费令，在（2020）桂0422执1521号案中将被执行人纳入失信人名单，并将执行情况告知申请执行人，告知申请执行人本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄深功 审 判 员  李伟乾 二〇二一年三月三日 法官助理  梁栋凯 书 记 员  农章寿
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执137号之二申请执行人：焦某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：任某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人：阎某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住包头市青山区。本院在执行申请执行人焦某与被执行人任某某、阎某借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为604900元及利息。经过本院网络查控系统查询被执行人任某某、阎某的银行存款、房屋、车辆、公积金等财产状况，发现被执行人任某某无存款及房产，车辆已查封但现状不明，公积金已冻结，现不具备扣划条件；被执行人阎某有存款，已扣划，无房产及公积金，车辆已查封但现状不明。被执行人任某某、阎某现无其他财产可供执行，本案标的到位4130元，已向被执行人任某某、阎某发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  包莉莉二〇二一年三月十八日书记员  赵赛男附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初3749号 原告：松原市元坤商贸有限公司。住所地：吉林省松原市松原经济技术开发区兴原乡单家村（大东北农机市场）。 法定代表人：兰国新，该公司经理。 委托诉讼代理人：兰义（兰国新父亲），男，1951年7月1日出生，汉族，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：渠德红，女，1975年2月16日出生，汉族，现住址不详。 原告松原市元坤商贸有限公司（以下简称元坤公司）与被告渠德红租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告元坤公司委托诉讼代理人兰义到庭参加诉讼。被告渠德红经本院公告送达期满未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 松原市元坤商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付插秧机租赁费用12,000元及利息。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2017年租赁原告4台新富尔代插秧机，每台租赁费用为4000元，合计16,000元。此款被告承诺于2017年5月22日前给付，被告出具欠据一枚为凭。到期后，被告没有履行给付义务。经原告多次索要，被告一再推拖。原告为保护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告给付租赁费本金1.2万元，并支付自租赁开始本金1.2万元按年利率一分五四计算的利息，并承担本案的诉讼费用。 元坤公司向本院提交欠据一枚，用以证明其主张。 渠德红未到庭，没有提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，渠德红在元坤公司租赁四台新富尔代插秧机，每台租金4000元，租金共计1.6万元。当时渠德红出具欠据一枚，约定2017年5月22日前给付租金。后渠德红仅给付4000元租金，剩余1.2万元租金未付。经原告催要未果后诉来本院。 本院认为，元坤公司主张的事实，有其向本院提供的欠据一枚为证，其请求判令渠德红给付租金及利息的请求本院予以支持。关于利息的起算和标准，因欠据上双方未约定逾期利率，故渠德红应自2017年5月23日起支付逾期法定利息。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十四条、第七百二十一条之规定，判决如下： 渠德红于本判决生效后立即给付松原市元坤商贸有限公司租金1.2万元，并支付以1.2万元租金为基数，自2017年5月23日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；支付自2019年8月20日起至实际返还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取发布限制消费令、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 肖 坤 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 陈喜元 二〇二一年三月四日 书 记 员 陈 帅
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1142号之一 申请执行人：马得草，男，1989年05月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：饶曼，女，1985年06月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 关于申请执行人马得草与被执行人饶曼借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日冻结了被执行人饶曼银行账户内存款，现因被执行人主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人饶曼银行账户内15125元存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王 丁 磊 审判员  邵 修 发 审判员  李 家 连 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 其 雷
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0481刑初72号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人范庆龙，男，1991年1月22日出生，汉族，中专文化，群众，案发前，户籍所在地：河北省武安市，捕前住原籍，同年11月17日被逮捕，同年12月8日被武安市人民检察院取保候审，2021年1月25日，经本院决定被取保候审，现住原籍。 指定辩护人张建波，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕492号起诉书指控被告人范庆龙犯非国家工作人员受贿罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员郝红江、王晶出庭支持公诉，被告人范庆龙及其辩护人张建波到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控,2020年4月至9月期间，被告人范庆龙作为武安市新峰水泥有限责任公司供应部负责管理采购机制砂的采购员，按照每吨机制砂抽取5毛至2元钱不等，收取机制砂供应商田某回扣好处费。经统计，2020年5月至9月田某向范庆龙分5次手机银行转账好处费共计141282元。 上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人的行为构成非国家工作人员受贿罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定依法判处，并建议对被告人范庆龙在有期徒刑六个月至一年的范围内量刑，可以适用缓刑。 被告人范庆龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪认罚。 辩护人张建波提出，被告人范庆龙能够在案发后积极退赃，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明,2020年4月至9月期间，被告人范庆龙作为武安市新峰水泥有限责任公司供应部负责管理采购机制砂的采购员，按照每吨机制砂抽取5毛至2元钱不等，收取机制砂供应商田某回扣好处费。经统计，2020年5月至9月田某向范庆龙分5次手机银行转账好处费共计141282元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证，予以确认的下列证据予以证明：证人杨某、田某、李某证言；转账记录截图；采购计量汇总表；微信聊天记录截图；辨认笔录及照片；扣押物品清单；领取证明；武安市新峰水泥有限责任公司出具的关于被告人范庆龙的任职情况证明；认罪认罚具结书；武安市公安局刑警五中队出具的关于范庆龙系非党员的证明；随案移交物品清单；被告人范庆龙现实表现证明、户籍证明信及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范庆龙身为公司工作人员，在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受回扣归个人所有，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人所提被告人范庆龙能够在案发后积极退赃，自愿认罪认罚，从而建议对其从轻处罚的意见，经查属实，予以采信。公诉机关提出对被告人范庆龙在有期徒刑六个月至一年的范围内量刑，并可以适用缓刑的量刑建议予以采纳。被告人范庆龙确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人范庆龙犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜利民 人民陪审员  张 军 人民陪审员  李文龙 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  王翠华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百六十三条【非国家工作人员受贿罪】公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初6510号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：谢军，男，1981年11月15日出生，汉族，住重庆市江津市。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告谢军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取437元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员 王濯非二〇二一年三月一日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1504执恢47号 杨永生、杨先锋： 杨永生与杨先锋机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计228353元。经本院立案执行，现已和解履行160000元，自动放弃68353元，至此，杨永生向本院申请执行的（（2019）皖1504民初1519号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀07刑更8号罪犯岳虎平，男，1983年4月19日出生，汉族,河北省万全县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）张刑初字第9号刑事判决书，以岳虎平犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。2017年05月26日，本院作出(2017)冀07刑更36号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月；2019年04月26日，本院作出(2019)冀07刑更12号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关张家口监狱于2021年3月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯岳虎平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬5次，确有悔改表现。故建议对罪犯岳虎平予以减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯岳虎平在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯岳虎平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2013年3月24日起至2021年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李践锋审判员  张敬民审判员  谷海豹二〇二一年三月二十六日书记员  赵宏伟
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执341号申请执行人：张主琼，女，1965年5月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：李多全，男，1969年10月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人张主琼依据本院作出的（2020）川0683民初1504号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李多全支付劳务费11000.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2021年3月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人李多全应在（2021）川0683执341号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李多全的银行存款人民币11065.00元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年三月九日书记员  汪昶
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民特651号申请人：胡超，男，汉族，1994年08月17日出生，住重庆市巴**。被申请人：胡某1，女，汉族，2006年11月06日出生，住重庆市巴**。法定代理人：胡某2（系被申请人胡某1姑妈），女，汉族，1963年3月14日出生，住重庆市巴**。申请人胡超与被申请人胡某1申请变更监护人一案，本院于2021年3月4日立案。原告胡超于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人胡超自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人胡超撤回申请。审 判 员 吴小琴二〇二一年三月十五日法官助理 方 腾书 记 员 程 果
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1603执异6号 利害关系人：中国水利水电第四工程局有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区金桥路38号，统一社会信用代码9163000022658124XK。 法定代表人：徐银林，董事长。 申请执行人：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤经济开发区，统一社会信用代码913401007430652195J。 法定代表人：开金伟，总经理。 被执行人：四川大西南工程建设开发有限责任公司，住所地四川省成都市一环路西三段47号餐厅4楼，统一社会信用代码915100002018774663。 法定代表人：曾令生，董事长。 本院在执行安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司（以下简称安徽鸿路公司）与四川大西南工程建设开发有限责任公司（以下简称四川大西南公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年1月15日作出（2017）川1603执454号之二执行裁定，对被执行人四川大西南公司在中国水利水电第四工程局有限公司（以下简称中国水利水电四局）的应收工程款（含质保金）予以冻结，冻结金额以人民币900万元为限。2021年2月2日，中国水利水电四局向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭予以了审查，现已审查终结。 中国水利水电四局提出异议称：四川大西南公司已将债权转让给第三人，其在异议人处已无债权；且质量保证金是保证工程质量的专项资金，在质保期届满之前，不属于四川大西南公司的债权。请求撤销（2017）川1603执454号之二执行裁定。 中国水利水电四局为支持其主张，向本院提交了如下证据： 1、《债权转让协议》； 2、《债权转让通知函》； 3、西宁市城北区人民法院应诉通知书； 4、债权受让人张伟的民事诉状； 本院在异议审查中，依职权调取了如下证据： 1、四川大西南公司与张伟签订的《内部承包经营（济）管理责任协议书》； 2、四川大西南公司在中国建设银行巴中分行的企业活期明细信息； 3、张伟与四川大西南公司、四川大西南公司与中国水利水电四局在上述银行往来账的电子回执； 审查查明：安徽鸿路公司与四川大西南公司因建设工程施工合同纠纷一案在本院诉讼，双方当事人达成了协议，本院于2017年6月13日以（2017）川1603民初769号民事调解书予以了确认：二、被告四川大西南公司于2017年8月31日前一次支付原告安徽鸿路公司工程款730万元。该调解书生效后，四川大西南公司不自觉履行，安徽鸿路公司遂向本院申请执行，并申请冻结四川大西南公司在中国水利水电四局的应收工程款。 2020年11月2日，四川大西南公司与张伟（公民身份号码513401196207××××）签订《债权转让协议》，双方约定将四川大西南公司对中国水利水电四局所享有的工程款债权50988696.41元及2311661.42元税款发票请求权转让给张伟。同时明确上述债权涉及西宁市北川河、湟水河工程项目。同日，四川大西南公司向中国水利水电四局发出了《债权转让通知函》。 同时查明：张伟与四川大西南公司于2015年1月26日签订了《内部承包经营（济）管理责任协议书》，双方约定张伟以四川大西南公司的名义进行工程项目经营活动，实行自主经营、自负盈亏、自担风险的经理负责制，并由甲方（四川大西南公司）负责对乙方承包的项目负责人的任命。此后张伟以四川大西南公司名义实施了西宁市北川河、湟水河综合治理、巴中体育中心等项目。在上述债权转让后，张伟于2021年1月6日向青海省西宁市城北区人民法院起诉中国水利水电四局，要求其支付工程款4990696.41元及交付2311661.42元的税务发票，后于2021年1月29日撤回起诉。 本院认为，四川大西南公司将其对利害关系人中国水利水电四局所享有的债权转让给张伟，双方按当时适用的《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定通知了债务人，已发生债权转让的法律效力。被执行人四川大西南公司在利害关系人中国水利水电四局处已无应收工程款。利害关系人中国水利水电四局所提异议证据确实充分、有事实法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 利害关系人中国水利水电第四工程局有限公司的异议成立，撤销本院（2017）川1603执454号之二执行裁定。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向四川省广安市中级人民法院申请复议。 审判长 杨 鞭 审判员 颜 飞 审判员 游小波 二〇二一年三月九日 书记员 龚艳琴
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫16民终805号上诉人(原审被告)：李亚洲，男，汉族，1992年12月15日生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：刘鑫原，河南尚成律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：胡娜娜，女，汉族，1985年11月13日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：王凤鸣，周口市东新区法律服务所法律工作者。上诉人李亚洲因与被上诉人胡娜娜劳务合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初7702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人胡娜娜于2021年3月22日向本院书面申请撤回起诉，上诉人李亚洲于2021年3月5日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间被上诉人胡娜娜申请撤回起诉，其撤回起诉的申请经李亚洲同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许；上诉人李亚洲撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初7702号民事判决；二、准许胡娜娜撤回起诉，准许李亚洲撤回上诉。一审案件受理费2631元，由胡娜娜负担。二审案件受理费5262元，减半收取2631元，由李亚洲负担。本裁定为终审裁定。审判长  李俊华审判员  何 山审判员  许向朋二〇二一年三月二十六日法官助理党瑞云书记员刘婷婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民特125号 申请人：桂林广汇实业投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区芦笛路53号办公楼1-2层。统一社会信用代码：91450300576804706T。 法定代表人：关峙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张影，男，该公司员工。 被申请人：钟伟夏，男，1973年7月22日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 被申请人：陈彦君，女，1976年8月30日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 申请人桂林广汇实业投资有限责任公司（以下简称：“广汇公司”）与被申请人钟伟夏、陈彦君申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月10日立案后进行了审查。现已审查终结。 -2- 广汇公司称，1.仲裁委超出仲裁请求审理案件，违反仲裁程序，应当予以撤销。钟伟夏、陈彦君的仲裁请求为“请求被申请人向申请人支付总房款5%的违约金；被申请人承担本案仲裁费。”该仲裁请求并不包括确认双方《商品房买卖合同》部分条款无效，而仲裁委在审理案件的过程中，直接认定双方合同补充协议第十二条第1款属于无效的格式条款。该认定已明显超出了钟伟夏、陈彦君的申请请求，违反了“不告不理”的基本审理规则。2.仲裁委裁决广汇公司支付违约金违反仲裁程序，应当予以撤销。本案中，钟伟夏、陈彦君在仲裁请求主张的是广汇公司违反合同约定后产生的违约金。仲裁委在审理过程中已经确认，双方的买卖合同及其补充协议并未就该事项作出违约责任的约定。另外，仲裁委还确认了钟伟夏、陈彦君在仲裁过程中并未就其因为“花千树”项目小学学区调整而遭受到的实际损失进行任何举证。因此，在既未有合同约定，亦未有证据证明实际损失发生的情况下，仲裁委认为钟伟夏、陈彦君在合同履行过程中遭受了实际损失，并酌情判决广汇公司向其给付5000元的损失。根据《仲裁法》第五十八条的规定，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的应当予以撤销仲裁裁决。本案中，不外乎两种情况，一是钟伟夏、陈彦君遭受到了实际损失，但其未举证，进行了隐瞒；二是钟伟夏、陈彦君根本没有损失的发生。如果是第一种情形，那么依据上述规定，应予撤销仲裁裁决；如果是第二种情形，仲裁委的该项裁决既违背了“谁主张谁举证”的基本举证规则，更超越了自身的职权，在毫无依据的情况下对损失进行了认定，违背了基本的仲裁规则和程序。因此，无论属于何种情形，该仲裁裁决均应当予以撤销。3.该裁决违背社会公共利益，应当予以撤销。我国《义务教育法》第四条明确规定，凡具有中华人民共和国国籍的适龄儿童、少年，不分性别、民族、种族、家庭财产状况、宗教信仰等，依法享有平等接受义务教育的权利，并履行接受义务教育的义务。该条法律规定的“平等”包含着两方面的含义，一是学生受教育权 -3- 利的平等，二是学校间的平等。也就是说，学校之间，尤其是九年义务教育的中小学之间，不应当被进行优劣的划分。从教育主管部门以学校所在区域的生源人数进行确定学区划分应当明显看出，教育主管部门也不会对中小学进行优劣高低之划分。如果进行了划分，显然会让社会公众对就读所谓“优”和“劣”学校的学生做出不同，甚至截然相反的社会评价，也就是会引导社会公众对胜利小学以及就读胜利小学的学生作出劣于芦笛小学以及就读芦笛小学的学生的评价。这明显与我国现行法律规定是背道而驰的，也就违背了基本的社会公共利益。仲裁委要求广汇公司因教育行政主管部门原因调整学区而向钟伟夏、陈彦君支付违约金，明显违背社会公共利益，应予撤销。4.《仲裁法》第三十二条明确规定，当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。但本案仲裁员是由仲裁委员会指定，而不是由仲裁委员会主任指定，本案违反了法定程序。据此请求：撤销桂林市仲裁委员会（2020）桂仲案字第122裁决书。 钟伟夏、陈彦君称，仲裁程序合法，不存在违法情形，关于合同无效的认定是仲裁的法律评价，并没有超过仲裁裁决请求。在钟伟夏、陈彦君就违约情况已经作出举证的情况下，广汇公司认为损失小于合同约定的5%应当自行举证证明。仲裁裁决的对象是广汇公司的不当宣传违法行为，维护了钟伟夏、陈彦君的权益，这是符合社会公共利益的。请求人民法院驳回广汇公司的申请。 经审查查明：2020年12月31日，桂林仲裁委员会作出（2020）桂仲案字第122号裁决：（一）广汇公司支付钟伟夏、陈彦君违约金人民币5000元；（二）该案仲裁费1872元，由钟伟夏、陈彦君承担936元，由广汇公司承担936元。该费用已由钟伟夏、陈彦君预交，该会不予退回，广汇公司所承担的仲裁费由广汇公司迳付钟伟夏、陈彦君。 -4- 本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，钟伟夏、陈彦君仲裁请求为“依法裁决被申请人广汇公司向申请人钟伟夏、陈彦君支付违约金38336元”，仲裁委裁决为“被申请人广汇公司向申请人钟伟夏、陈彦君支付违约金5000元”，仲裁委裁决的事项并未超出当事人的申请范围。至于仲裁委对于双方签订的《商品房买卖合同》部分条款无效的认定，属于仲裁裁决的意见分析，并未超越钟伟夏、陈彦君申请裁决范围。仲裁委在受理本案后，以桂林市仲裁委员会的名义向广汇公司送达了仲裁庭组成人员通知书，仲裁委主任作为仲裁委员会的一员，对外以桂林市仲裁委员会的名义指定仲裁员并通知当事人并未违反《中华人民共和国仲裁法》第三十二条规定，本院对广汇公司主张仲裁庭的组成违反法定程序的意见不予采纳。关于广汇公司主张钟伟夏、陈彦君隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题，本院认为，广汇公司并未明确钟伟夏、陈彦君到底隐瞒了什么证据，也没有提供相应的证据证明其主张，本院对广汇公司的该项主张亦不予采纳。关于广汇公司主张仲裁裁决违背社会公共利益的问题，本院认为，根据《中华人民共和国义务教育法》的规定，我国适龄儿童、少年都有平等接受义务教育的权利和义务，但接受教育的权利和义务平等并不意味着教育资源完全相同，教育资源的差异是客观存在的。当事人在购买商品房时对优秀教育资源所在学区的选择属于意思 -5- 自治的范畴，与接受教育权利义务平等的原则并不违背，且当事人个人评价不等于社会评价。仲裁委认为钟伟夏、陈彦君及广汇公司应当严格遵守契约精神，并裁决违约方支付违约金也没有违反基本的社会公共利益。综合上述分析，本院认为，广汇公司主张的各项问题均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决的任一情形，故本案申请人申请撤销仲裁裁决的主张不符合法律规定，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回桂林广汇实业投资有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人桂林广汇实业投资有限责任公司负担。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二一年三月二十五日 法官助理 李灵恒 书 记 员 肖 叶 -6-
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初717-17号原告：柳#，男，1965年11月18日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：衣##，山东鲁润律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街170。社会统一信用代码：91370613F49659278B。负责人：朱继冬，经理。委托诉讼代理人：张##，山东舜祥（烟台）律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷以下内容省略。审判员  李玉梅二〇二一年三月二十三日书记员  史晓雯
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1831号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心，住天津华苑产业园区开华道20号行政许可服务大厅。法定代表人：孙守强，主任。被执行人：博纳尔特（天津）科技发展有限公司，住天津市西青区华科三路1号华鼎智地1-706。法定代表人：尹德君。申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心与被执行人博纳尔特（天津）科技发展有限公司执行纠纷一案，本院作出的（2019）津0104行审421号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币45227.75元及利息，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息、无对外投资信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法对被执行人的法定代表人尹德君采取了限制消费措施并将被执行人列入被执行人失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币45227.75元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年三月二日书记员  王冠程附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更358号罪犯林涛，男，生于1992年1月27日，汉族，中专文化程度，湖北省武汉市新洲区人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2018年3月30日作出(2018)鄂0111刑初110号刑事判决，以被告人林涛犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2021年3月1日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯林涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯林涛在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯林涛减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。本院认为，罪犯林涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，鉴于其系累犯，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯林涛的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2021年7月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  杨 军二〇二一年三月十九日书记员  熊 浩
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0725民初18号 原告：侯占奎，男，1966年5月7日出生，汉族，居民，住河北省张家口市。 委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。 被告：王进科，男，1974年6月5日出生，汉族，农民，住河北省张家口市尚义县。 委托诉讼代理人：孟玉龙，河北思洋律师事务所律师。 原告侯占奎与被告王进科民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯占奎的委托诉讼代理人范玉彪、被告王进科的委托诉讼代理人孟玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯占奎向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本息合计24.47万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月18日被告王进科向尚义县乐成小额贷款有限公司贷款30万元，约定月利率2.5分。起初，被告一直在支付利息，并偿还了19万元本金。2014年11月以后被告本息未付，经尚义县乐成小额贷款有限公司多次催收，被告均以各种理由多次推脱。截止2019年4月，被告共拖欠尚义县乐成小额贷款有限公司利息13.47万元。2019年9月6日尚义县乐成小额贷款有限公司与原告签订了债权转让协议书，尚义县乐成小额贷款有限公司将对被告王进科的债权24.47万元转让给原告行使。原告受让后，多次催要，被告均不能还款。 王进科辩称，被告与原告没有真实的借贷关系，原告与第三人尚义县乐成小额贷款有限公司的债权转让也没有通知被告，债权转让对被告不具有法律效力。被告与尚义县乐成小额贷款有限公司于2013年2月1日的30万元债务已结清，此后，尚义县乐成小额贷款有限公司一直未向被告主张权利，已超出法律规定的诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2012年5月18日被告王进科向尚义县乐成小额贷款有限公司贷款30万元，利息为月利率9‰,王进科于2013年2月1日还款30万元。2014年11月7日王进科向尚义县乐成小额贷款有限公司贷款11万元，期限至2015年11月6日，约定按月还息，到期还本。2019年尚义县乐成小额贷款有限公司转让债权与原告。2020年9月2日原告曾向被告发送短信主张债权。原、被告双方均认可11万元贷款，是从30万元贷款衍变而来。 本院认为，因原告未能举证尚义县乐成小额贷款有限公司转让债权已经通知被告，也未能举证尚义县乐成小额贷款有限公司在11万元借款到期后，在2018年11月6日前向被告主张权利的事实。故对被告抗辩债权转让对被告不具有法律效力，且已超出法律规定的诉讼时效，应予认定。 综上所述，对原告侯占奎要求被告王进科给付借款的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百九十二条、第五百四十六条的规定，判决如下： 驳回原告侯占奎的诉讼请求。 案件受理费4970元，减半收取2485元，由原告侯占奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张奋恩 二〇二一年三月十八日 书记员  谢志文
新疆维吾尔自治区精河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2722刑初21号 公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。被告人牛清风，曾用名牛勤奋，女，1986年8月2日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区温泉县，初中文化，个体，住新疆维吾尔自治区精河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月26日被精河县公安局取保候审，2021年3月9日被精河县人民检察院取保候审，2021年3月10日本院决定对其继续取保候审。新疆维吾尔自治区精河县人民检察院以精检一部刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人牛清风犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察官汤晓菊出庭支持公诉，被告人牛清风到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月15日23时许，被告人牛清风酒后驾驶白色斯柯达小型越野车（牌照为×××）拉载许某、张某从精河县城镇幸福花园小区出发，沿着东郊社区门前路段自东向西行驶至路口左转后又自北向南行驶至电信公司路口右转进入乌鲁木齐路，当其驾车行驶至精河县友好时代广场门前路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人牛清风血液中检出乙醇成分，含量为201mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。同时认为被告人牛清风自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5，000元。被告人牛清风对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人牛清风犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人牛清风犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5，000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审  判  员   张  恺二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日书  记  员   巴德玛拉
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3844号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司,住所地徐州市铜山区。法定代表人：骆新超，该公司董事长。被执行人桂立志，男，1968年10月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。关于申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司与被执行人桂立志借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初3408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付258312.13元，本院于2020年11月2日立案执行。被执行人应承担执行费3775元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年11月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索。2、本院于2020年11月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务。3、本院分别于2020年11月、2021年1月、3月多次查询被执行人所有的银行存款及证券等信息，通过司法网络查控系统轮候冻结被执行人所有的中国农业银行股份有限公司徐州塔东支行、徐州铜山支行的账户，工行江苏省徐州泉山支行、徐州坝子街支行的账户，中国建设银行股份有限公司徐州分行营业部、徐州开发区支行的账户，中国民生银行股份有限公司徐州分行营业部的账户，中国银行徐州金山支行的账户，浦发银行徐州分行营业部的账户，因是轮候冻结，对其余额无法扣划，现冻结账户暂无存款可供执行。4、2020年11月查询被执行人名下的房产登记信息，本院查封的被执行人所有的位于徐州市××大道××楼棕榈××小区××室房产、徐州市××房产、徐州市××房产、××桥××花园××室房产均为轮候查封，首封（2019）苏0312财保320号。5、2020年11月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年11月查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2020年11月，查询被执行人网络资金账户，未发现被执行人可供执行的财产信息。8、2020年12月，本院执行人员分别前往金泰小区2-4-302室传唤被执行人，未见到被执行人下落。9、2021年1月，本院执行人员前往被执行人其他住所传唤被执行人，但也未见到被执行人下落10、2021年3月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。11、2021年3月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。12、2021年3月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但因暂时未找到被执行人而无法实施。13、2021年3月24日，本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币258312.13元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币258312.13元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312民初3408号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二一年三月二十五日书记员 李亚伟
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢477号申请执行人：宁波穗励企业管理中心有限合伙，住所地浙江省宁波市。法定代表人：夏纬，法定代表人。被执行人：宋国珍，女，1956年7月5日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行申请执行人宁波穗励企业管理中心有限合伙诉被执行人宋国珍公证债权文书一案中，申请人于2021年3月25日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权利在法律允许的范围内处分自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2021)沪0110执恢477号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐二〇二一年三月二十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3647号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码：91350300315334726H。 法定代表人：郑海清。 委托代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：许琦，女，1979年08月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：何丹，女，1953年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人许琦、何丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初20476号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金40560.06元及以本金自2018年12月15日起至借款清偿日止按年利率24%计算的利息（含罚息和违约金）予申请执行人兴业消费金融股份公司。律师费1000元，案件受理费732.30元，由被执行人负担，一并给付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月7日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、轮候查封了被执行人何丹与案外人共有的位于佛山市禅城区××路××号××房中属被执行人何丹所有的份额【不动产证号：粤（20××）佛禅不动产权第00××90、00××91号】。经查，上述房屋由佛山市禅城区人民法院首查封及处置。 2、轮候查封了被执行人许琪名下车牌号为粤Ｙ×××××号的小型汽车一辆，因未掌握其去向，暂无法处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2021年3月10日举行执行开庭，申请执行人兴业消费金融股份公司的委托代理人洪晓洁到庭，被执行人许琦、何丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2021年3月19日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、被执行人许琦、何丹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院于2021年3月19日依法将被执行人许琦、何丹纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、本院根据申请执行人的申请，向佛山市禅城区人民法院送达参与分配函，参与被执行人许琦、何丹所有的财产处置得款的分配。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴智东
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执128号之一 申请执行人：广西建工集团建筑工程总承包有限公司住所地南宁市兴宁区朝阳路49号建工大厦综合楼。 法定代表人：陈祖训。 被执行人：广西中润信投资有限公司，住所地防城港市防城区群星路“防城盛景苑”A幢15层1602号房。 法定代表人：娄月星。 被执行人：广西防城港市嘉园房地产开发有限公司，住所地防城区防城镇城南新区春江嘉园营销中心。 法定代表人：娄月星。 申请执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司与被执行人广西中润信投资有限公司、广西防城港市嘉园房地产开发有限公司的建设工程合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院作出的（2018）桂0603民初1351号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西中润信投资有限公司、广西防城港市嘉园房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司于2020年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人广西中润信投资有限公司、广西防城港市嘉园房地产开发有限公司偿还欠款本金13450000元及利息（另计），违约金269000元，补偿金2199703元，投标费280000元，负担案件受理费117001元，保全费5000元，执行费83598元，本院依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0603执128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健平 审判员  廖树梁 审判员  沈 洁 二〇二一年三月二日                            本件与原本核对无异                法官助理邓锡宁 书记员张德
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初2656号 原告：马莎，女，1977年7月30日出生，汉族、住安徽省合肥市庐阳区。 被告：刘晓丽，女，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告马莎与被告刘晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告送达预交诉讼费用通知书，原告于2021年3月23日签收预交诉讼费用通知书，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马莎撤回起诉处理。 审判员  谢伟林 二〇二一年三月三十一日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执6903号 申请执行人东莞市住房公积金管理中心申请执行被执行人东莞中编印务有限公司行政非诉执行一案，被执行人东莞中编印务有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十七日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初23697号原告：向钰琴，女，汉族，1998年6月11日出生，职业不详，住重庆市万州区。被告：重庆辛固制冷设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中心湾159-17-3，统一社会信用代码91500106320404725P。法定代表人：陈小均，职务不详。原告向钰琴与被告重庆辛固制冷设备有限公司劳动合同纠纷一案，原告向钰琴经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告向钰琴撤诉处理。案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由原告向钰琴负担。审 判 员  刘 淇二〇二一年三月十九日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
陕西省安康市汉滨区人民法院支付令 (2021)陕0902民督19号  申请人：汉滨区XX镇XX村扶贫互助协会，统一社会信用代码51610902MJY1546684，住所陕西省安康市汉滨区XX镇XX村。法定代表人：吴成兴。被申请人：陈玉山，男，1990年XX月XX日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区XX镇（原前进乡）XX村XX组，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人汉滨区XX镇XX村扶贫互助协会于2021年3月18日向本院申请支付令。申请人称，2019年2月22日，被申请人以种植烤烟为由从申请人处借款2万元，借期约定为1年，结息方式为利随本清，资金年占用费率为6%。借款到期后，经申请人多次催要，被申请人至今仍未还款。要求被申请人立即偿还借款本金2万元，并支付两年资金占用费2400元。本院经审查认为，申请人的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陈玉山应当自收到本支付令之日起15日内，向申请人汉滨区XX镇XX村扶贫互助协会偿还借款2万元，并支付两年资金占用费2400元。案件受理费133元，由被申请人陈玉山负担，限在本支付令生效后7日内交纳。如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。                                                   审  判  员   张 玉 峰二〇二一年三月十九日                           书  记  员   蒋 少 为   1
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初286号原告：王明福，男，1955年9月13日出生，汉族，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：张建，大连长海县广鹿岛法律服务所基层法律服务工作者。被告：大连博远远洋渔业有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区港景园********。法定代表人：张华，该公司总经理。原告王明福与被告大连博远远洋渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案,本院立案后依法通知原告缴纳诉讼费。原告接到通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，本院裁定如下：本案按王明福撤回起诉处理。审判员  郭华二〇二一年三月二十六日法官助理姜明超书记员王晓智
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102民初970号原告：谭振，男，1991年2月16日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被告：吴佳胜，男，1994年1月13日出生，汉族，住湖北省武穴市，原告谭振与被告吴佳胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。原告谭振向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金79000元。事实与理由：被告因生意资金周转向原告借款：原告于2018年6月1日通过银行转账借给被告36000元；于2018年7月29日通过支付宝借给被告19000元；于2018年7月30日通过支付宝借给被告24000元。因被告拖欠上述借款，原告遂具状诉至法院。本院经审查认为，被告户籍地为湖北省××××路，原告并无证据证实被告经常居住地在本院辖区范围内。原告称被告已下落不明达两年半之久，且无法提供被告准确地址，本院在原告立案时即已告知其诉讼风险，但原告仍然坚持在本院起诉。因本案不属于本院管辖，且未有被告准确地址，应视为被告不明确，依法应予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告谭振的起诉。本案已收诉讼费1775元退还原告谭振。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  乐胜平人民陪审员  朱桂枝人民陪审员  谢国文二〇二一年三月二十六日书 记 员  罗 嫚
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执恢116号申请执行人：陈文胜，男，1966年2月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人：肖铁祥，男，1965年5月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：宁远县水市镇小欧家村委会，住所地宁远县水市镇小欧家村。法定代表人：欧运才，系村主任。本院执行的申请执行人陈文胜、肖铁祥与被执行人宁远县水市镇小欧家村委会合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3478号民事判决执行完毕。二〇二一年三月五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4973号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码913213008423261545，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：徐渠。被执行人：圣冬冬，男，1989年9月2日生，住宿城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司宿迁分行与圣冬冬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初835号判决书已经发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司宿迁分行于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人圣冬冬偿还129980.86元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年11月3日通过EMS司法专邮形式向被执行人圣冬冬邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人圣冬冬名下财产信息，被执行人圣冬冬名下仅有少量银行存款，被执行人名下在工商、房产和车辆登记方面无可供执行财产。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人圣冬冬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人圣冬冬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年三月三十一日书记员 吴新成
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终314号上诉人（一审原告）许国云，女，汉族，1966年2月1日出生，住北京市大兴区。被上诉人（一审被告）北京市公安局大兴分局，住所地北京市大兴区黄村西大街35号。法定代理人刘禹锡，分局长。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人亓延军，局长。上诉人许国云因诉被上诉人北京市公安局大兴分局（以下简称大兴公安分局）未履行法定职责及北京市公安局（以下简称市公安局）所作行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初376号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。许国云向一审法院起诉称，北京市大兴区旧宫镇集贤地区旧村改造土地一级开发项目征地拆迁。在其签订拆迁补偿协议的情况下，2017年10月30日6时许，数十名身份不明人员强行闯入其家中，将其房屋强拆，造成其现金丢失，贵重物品及生活用品缺失。其自事情发生后，多次拨打110报警，公安机关未依法作出明确答复。其于2020年1月18日向大兴公安分局提交了治安查处申请书，大兴公安分局逾期未答复。其于2020年4月2日向市公安局申请行政复议。2020年5月30日，其收到市公安局作出的《驳回行政复议申请决定书》，告知其反映的情况属于政府拆迁行为，不属于公安机关职责范围。其认为市公安局所作的复议决定没有法律依据。综上，请求法院确认大兴公安分局对许国云于2020年1月18日提交的治安查处申请书逾期未答复的行政行为违法，并责令其履行立案查处的法定职责；要求撤销市公安局作出的京公复驳字[2020]第5号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定）。大兴公安分局在一审中辩称，2020年1月18日，许国云向市公安局邮寄《治安查处申请书》等相关材料，要求对2017年10月30日北京市大兴区旧宫西路北三条5号房屋被强制拆除的行为予以依法处理。大兴公安分局于2020年2月7日接到市公安局转办的许国云向市公安局提交的《治安查处申请书》等相关材料，并于次日交由大兴公安分局红星派出所办理。许国云于2020年1月18日邮寄的《治安查处中请书》内容与其于2017年10月30日、2017年11月1日、2017年11月9日拨打110报警内容一致，且上述警情经核实属于政府拆迁的行政行为，不属于公安机关职责范围，大兴公安分局已于2017年12月25日对其进行了告知。大兴公安分局红星派出所民警就本案所涉《治安查处申请书》于2020年2月26日告知许国云，其所反映的情况属于政府拆迁行为，不属于公安机关职责范围，建议其到相关部门进行反映，且其所反映的内容属于重复报警，公安机关不再登记受理。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十条之规定，县级公安机关及其公安派出所、依法具有独立执法主体资格的公安机关业务部门以及出入境边防检查站对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他国家机关移送的案件，应当及时受理并按照规定进行网上接报案登记。对重复报案、案件正在办理或者已经办结的，应当向报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人作出解释，不再登记。因此，本次许国云所反映的内容明显属于重复报警，且大兴公安分局在接到许国云邮寄报警后及时、依法向许国云作出解释，即已经履行了法定职责。综上，请求人民法院依法驳回许国云的起诉。市公安局在一审中辩称，市公安局受理了许国云的复议申请后，依法履行了受理、调查等职责，于2020年5月25日作出了被诉复议决定，并送达许国云及大兴公安分局。被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，市公安局请求法院依法驳回许国云的诉讼请求。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。经查，本案中许国云于2020年1月18日邮寄的查处申请书的内容与其2017年10月30日及之后的报警事项同一，且无新的事实根据，属于重复申请。大兴公安分局针对许国云的重复申请行为是否答复以及进行何种答复，均不会对许国云的合法权益产生实际影响。故对于许国云的本次起诉，应当予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定驳回许国云的起诉。许国云不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，大兴公安分局对许国云要求履行法定职责申请书采取行政不作为的方式不予答复，属于程序违法，滥用职权，大兴公安分局存在恶意剥夺许国云适用行政复议及行政诉讼通过法律救济途径维护权利的不正当目的，2020年1月18日邮寄的查处申请书的内容与先前的报警事项不同一，大兴公安分局、市公安局说政府拆迁行为不是公安机关受案范围没有法律依据，是严重的不作为违法行为等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，由本院直接审理本案，一二审费用由大兴公安分局、市公安局承担。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项、第（八）项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。所谓重复处理行为是指行政机关所作出的没有改变原有行政法律关系、没有对当事人的权利义务产生新的影响的行为。本案中，许国云向大兴公安分局提出《治安查处申请书》，但许国云申请查处的内容与其于先前多次拨打110报警内容一致，且上述警情已经处理，经核实属于政府拆迁的行政行为，不属于公安机关职责范围。许国云提出的本次查处申请，无新的事实根据，属于重复申请。大兴公安分局针对许国云的重复申请行为是否答复以及进行何种答复，均不会对许国云的合法权益产生实际影响。故许国云针对大兴公安分局的起诉，不符合法定起诉条件，应予驳回，其针对市公安局的起诉应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回许国云的起诉是正确的，本院予以维持。许国云的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  李汉一审 判 员  王 琪二〇二一年三月十六日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1412号申请执行人：胡德新，男,1966年3月10日出生，汉族，住湖北省宜城市。被执行人：湖北鄂之味食品有限公司，住所地宜城市随南路。法定代表人：王华林，该公司总经理。本院在执行胡德新与被执行人湖北鄂之味食品有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初3347号民事判决书已生效，因被执行未履行法律文书所确定的义务，申请执行人胡德新向本院申请强制执行。执行期间，双方协商自愿达成协议：被执行人湖北鄂之味食品有限公司欠申请人胡德新款437500元，案件受理费7860元，由湖北鄂之味食品有限公司用其1号车间对外出租的租金10万元在2021年3月30日前交付给胡德新，下余欠款在2021年4月30日前付清。胡德新自愿放弃追索迟延履行期间的债务利息。如湖北鄂之味食品有限公司未按本协议履行，胡德新即可向法院申请恢复强制执行，追索迟延履行期间的债务利息，并对湖北鄂之味食品有限公司的法定代表人王华林采取限制高消费及列入失信黑名单等措施。故依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中止湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初3347号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年三月二十二日书记员  白小龙
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初758号原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行，地址：赣州经济技术开发区金岭大道10号，统一社会信用代码：91360700962507849G。法定代表人：丁明明，系该行负责人。委托诉讼代理人：谢方涛，男，汉族，1966年12月26日生，住江西省赣州市宁都县，系该行员工。委托诉讼代理人：曹性荣，男，汉族，1965年4月19日生，住江西省赣州市章贡区，系该行员工。被告：蔡德明，男，汉族，1974年1月16日生，住江西省赣州市章贡区，户籍地址：江西省赣州市赣县区。原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行与被告蔡德明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行委托诉讼代理人曹性荣到庭参加诉讼，被告蔡德明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币14186.79元，利息、逾期还款违约金及消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息、逾期还款违约金及消费手续费暂计至2020年7月29日计1224.48元），合计15411.27元，利息及逾期还款违约金、手续费按万分之五计算；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告蔡德明于2016年4月通过农行掌上银行申请信用卡一张，生效额度为15000元，临时额度20000元，卡号：62×××07，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按期还款，直至2020年7月7日开始进入不良。截止2020年7月29日，该被告仍欠我行贷记卡透支本金人民币14186.79元，利息、逾期还款违约金及消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息、逾期还款违约金及消费手续费暂记至2020年7月29日，计1224.48元），合计15411.27元。利息及逾期还款违约金、手续费按万分之五计算。为维护原告自身合法权益，故诉至本院要求处理。被告蔡德明未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告并未提交证据，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的营业执照复印件1张、原告负责人的身份证复印件1张、被告的身份证复印件1张，本院经审查予以认定；2、被告贷款账户详细信息和催收资料信息表打印件1张、被告的贷记卡账户交易明细查询表打印件1份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》复印件1份，该组证据加盖有“中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行”公章，本院经审查予以认定。本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：被告蔡德明于2016年4月25日在原告处申请贷记卡一张，永久信用额度为0元，临时额度20000元，卡号为：62×××07，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2020年7月7日开始进入不良。截止到2021年3月3日，被告尚欠原告贷记卡透支本金14186.79元，利息、逾期还款违约金及管理类费用共计为3185.02元，合计17371.81元。本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告蔡德明归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡德明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡德明应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行偿还贷记卡透支本金14186.79元；二、被告蔡德明于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行支付贷记卡透支利息及逾期还款违约金等3185.02元，并以实际所欠本金为基数从2021年3月4日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告蔡德明归还全部款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费93元，由被告蔡德明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  丁 娟二〇二一年三月九日代理书记员  陈钰泉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执609号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公室****。法定代表人：冯长军。被执行人：李世贵，男，汉族，1966年11月17日出生，住安徽省巢湖市无为县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李世贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初3052号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月9日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人李世贵的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月10日，未查询到被执行人李世贵名下不动产信息；2、截至2021年3月10日，查询到被执行人李世贵名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月26日，本院依法对被执行人李世贵采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人李世贵名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月二十九日书记员  朱 密
河北省迁西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0227刑初75号 公诉机关河北省迁西县人民检察院。 被告人员明然，男，1982年4月4日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，住迁西县。因本案于2020年7月30日被迁西县公安局取保候审，2021年1月21日被迁西县人民检察院取保候审。同年3月23日被本院取保候审。 河北省迁西县人民检察院以迁西检刑诉﹝2021﹞18号起诉书指控被告人员明然犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察官赵玉柱出庭支持公诉，被告人员明然到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月4日18时许，被告人员明然醉酒后驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车在迁西县博爱医院路段由南向西左转弯驶入道路时，与由西向东行驶的孙某驾驶的冀Ｂ×××××小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。被告人员明然承担本起事故的全部责任。经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人员明然案发时血液中酒精含量为131.47ｍｇ／100ｍｌ。案发后被告人员明然赔偿被害人经济损失，达成和解。 上述事实，被告人员明然在开庭审理过程中亦无异议,且签字具结，并有证人孙某、纪某、陈某证言、道路交通事故现场图及现场照片、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、和解协议、到案说明、被告人供述与辩解等证据，足以认定。 本院认为，被告人员明然醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人员明然发生交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人员明然到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理；赔偿被害人经济损失，达成和解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为保护社会公共安全和社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人员明然犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币叁仟元。 刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  齐桂亮 二〇二一年三月二十九日 书记员  纪红艳
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0702民初1071号 原告：常德市康都物业服务有限公司，住所地常德柳叶湖旅游度假区七里桥街道戴家岗社区柳叶路**（维一柳岸****）。 法定代表人：何永畅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾献志，湖南和讯律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：邓鹏飞，湖南和讯律师事务所律师，一般授权代理。 被告：陈**平，男。 委托诉讼代理人：任中军，男，1970年10月23日出生，特别授权代理。 原告常德市康都物业服务有限公司（以下简称康都物业）与被告陈**平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。康都物业的委托诉讼代理人邓鹏飞，陈**平的委托诉讼代理人任中军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康都物业向本院提出诉讼请求：1、判令陈**平向康都物业支付物业管理服务费1983.6元、滞纳金398.7元（暂计至2020年10月31日），并自2020年11月1日起以1983.6元为基数按每日万分之二的标准计付滞纳金至清偿之日止；2、陈**平承担本案的诉讼费。 陈**平辩称，陈**平所住房屋漏水，康都物业未及时维修导致损失扩大；陈**平所有的电动车电瓶被偷，康都物业严重失职。 根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实： 2016年2月19日，康都物业与常德市武陵区荷塘月色小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，由康都物业承接荷塘月色小区物业服务工作。合同约定，一年试用期内物业服务费标准为：多层住宅0.5元/月/㎡、高层住宅1.1元/月/㎡、非住宅房屋1.1元/月/㎡。试用期满后，按常德市当年的有关工资标准及物价政策，征得常德市武陵区荷塘月色小区业主委员会同意后方可调整。委托管理期限为三年，自2016年2月1日起至2019年1月31日止。业主和物业使用人逾期缴纳物业管理服务费的，自逾期之日起按每日应交物业管理服务费的万分之二缴纳滞纳金。陈**平系荷塘月色1-3号楼603室业主，房屋面积为110.2㎡，收费标准为0.5元/㎡/月。2016年2月1日至2019年1月31日，陈**平未向康都物业缴纳物业服务费。 另查明，陈**平所居住房屋漏水，几经协商而未果。陈**平已一次性缴纳房屋维修基金3306元。 以上事实有康都物业营业执照复印件、陈**平身份信息复印件、《物业管理委托合同》、《不动产电子证书》、照片、收据及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，康都物业与常德市武陵区荷塘月色小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对业主具有约束力，陈**平作为荷塘月色小区业主应当缴纳物业管理服务费。陈**平主张其所住房屋漏水、电动车电瓶被偷，康都物业不积极作为，对其造成了损失，并以此拒交物业管理服务费。倘若康都物业在履行《物业管理委托合同》的过程中确因其过错使陈**平遭受损失，陈**平可另行主张权利，亦可申请动用公共维修基金，但不能拒交物业管理服务费。陈**平房屋面积为110.2㎡，收费标准为0.5元/㎡/月，故陈**平2016年2月1日至2019年1月31日所欠缴的物业管理服务费为1983.6元（110.2㎡×0.5元/㎡/月×36个月），考虑到康都物业对陈**平未缴纳物业管理服务费的情形应存在一定责任，本院酌定陈**平按应付物业管理服务费的80%支付，即陈**平应向康都物业支付物业管理服务费1586.88元（1983.6×80%）。关于滞纳金，因《物业管理委托合同》并未明确约定物业管理服务费的支付期限，且康都物业应及时向陈**平催讨物业管理服务费，加之本案中陈**平拒交物业管理服务费存在一定客观事由，为缓解矛盾，本院酌定不支付滞纳金更为妥当。对康都物业要求陈**平支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、陈**平于本判决生效之日起七日内向常德市康都物业服务有限公司支付物业管理服务费1586.88元； 二、驳回常德市康都物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈**平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  胡祥彪 二〇二一年三月十七日 法官助理向阳 书记员姜丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2798号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：江楠，男，1982年5月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告江楠信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年三月十日书记员  钟宝怡
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执119号之三 申请人：邢某 被执行人：周某 本院依据已经发生法律效力（2020）冀0425民初1912号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二一年三月三日 书记员  李斌
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执保258号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 被申请人：苏仕四，男，1970年11月24日出生，汉族，住湖南省东安县。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人苏仕四诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保222号民事裁定书一案，经本院执行，被申请人的财产已部分保全完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）湘1103财保222号民事裁定书已部分保全完毕，该案予以结案。 二〇二一年三月三十一日 承办人：秦建国
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执120号孙井义：你申请执行徐州市柏强家具有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计106741元。经本院立案受理，现已执行到位106741元。本院已将该款转付给孙井义。至此，孙井义向本院申请执行的（2020）苏0305民初320号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月三日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书（2021）苏0305执120号徐州市柏强家具有限公司：孙井义申请执行你劳动争议一案，申请执行标的共计106741元。经本院立案受理，现已执行到位106741元。本院已将该款转付给孙井义。至此，孙井义向本院申请执行的（2020）苏0305民初320号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年03月03日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初10462号原告：沈虹露，女，1982年08月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：张斌，男，1990年09月13日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。本院在审理沈虹露与张斌民间借贷纠纷一案中，原告沈虹露于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告沈虹露撤回起诉。案件受理费150.00元（已减半收取），由原告沈虹露负担。审判员 韩 龙二〇二一年三月三十日书记员 陈明炀
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初617号 原告：宋增壮，男，1964年2月29日出生，汉族，住雄县。 被告：霍占明，男，住雄县。 原告宋增壮与被告霍占明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告宋增壮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋增壮撤回起诉处理。 审判员 闫 肃 二〇二一年三月十六日 书记员 刘雨瑶
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1119号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：陈芳荣,男,汉族,1970年8月30日出生,住广东省茂名市茂南区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与陈芳荣信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5639号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1119号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款10572.58元，其中转执行费100元，退付申请执行人10472.58元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1119号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月十五日 书记员  区楚欣
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2021)陕0402民初1851号原告：陕西坤同半导体科技有限公司，住所地：陕西省西咸新区，统一社会信用代码：91610000MA6TK5HEXB。法定代表人：李肖燕，该公司董事长。    委托诉讼代理人：赵某某姗姗，女，1979年3月30日出生，汉族，陕西省西安市人，该公司人力资源总监，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某创，男，1990年7月15日出生，汉族，住址：西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。审理中，原告陕西坤同半导体科技有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自行撤回诉讼，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西坤同半导体科技有限公司撤回起诉。诉讼费10元，减半收取5元，由原告承担。                      审  判  长     何卫东             审  判  员     黄  宁             审  判  员     李  江                    二〇二一年三月二日              书  记  员     邵莉萍  1
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3362号之三 申请执行人：王宇轩，男，汉族，1988年9月22日出生，住址：成都市金牛区。 申请执行人：唐茜倩，女，汉族，1993年8月21日出生，住址：四川省都江堰市。 被执行人：冉聪，女，汉族，1986年2月4日出生，住址：四川省西昌市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初2174号民事判决书，于2020年6月11日立案执行王宇轩、唐茜倩申请执行冉聪民间借贷纠纷一案,执行标的为1413540元及利息，执行费16535元，现本案已执行到位857355.11元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人冉聪名下有位于成都市高新区××道××号××栋××单元××层××号××，建筑面积77.2平方米）房屋一套，双方对上述房屋价值达成了一致意见，议价结果为200万元，一拍降价30%起拍。2020年12月15日，案外人以195.2万元竞得该套房屋。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年三月十六日 书记员  张娇娇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执异1号异议人：杨宗喜，男，1967年1月5日出生，汉族，住陕西省定边县石洞沟乡薛圈村4组5号。异议人：李文存，男，1979年8月3日出生，汉族，住陕西省定边县石洞沟乡薛圈村3组12号。申请执行人：邱长孝，男，1961年11月7日出生，汉族，住陕西省岐山县青化镇青化村邱家组90号。被执行人：陕西美瑞尔建设集团建筑装饰有限公司（原陕西方舟建筑工程有限公司），住所地：陕西省宝鸡市渭滨区石鼓镇王家河村。法定代表人：王新良。本院在执行邱长孝与陕西美瑞尔建设集团建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，异议人杨宗喜、李文存对法院给定边县扶贫开发办公室发出（2015）碑执字第00613号协助执行通知书的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，2012年4月9日、2013年6月18日，异议人杨宗喜、李文存与陕西美瑞尔建设集团建筑装饰有限公司签订《工程转让合同》和《施工合同》，合同约定陕西美瑞尔建设集团建筑装饰有限公司将定边县衣食梁一期移民搬迁NI标段（A区）住宅和商住楼工程及其附属工程转让给异议人杨宗喜、李文存，异议人杨宗喜、李文存采取全包方式一次性包定全部工程范围的人工、材料、质量、工期、安全。异议人杨宗喜、李文存承包后自主经营、独立核算、自负盈亏，保证安全生产、保质保量如期完成施工任务。招投标建设方所收取公司公司的投标保证金由异议人杨宗喜、李文存全额垫付，且定边县衣食梁一期移民搬迁NI标段（A区）住宅和商住楼工程及其附属工程招标时约定，谁建设谁垫资，所以该工程建设中异议人杨宗喜、李文存全额垫资建设了该工程，陕西美瑞尔建设集团建筑装饰有限公司没有垫资且没有施工所以定边县扶贫开发办公室应当将定边县衣食梁一期移民搬迁NI标段（A区）住宅和商住楼工程及其附属工程款全额支付给垫资施工人杨宗喜、李文存，不应支付给没有垫资和施工的陕西美瑞尔建设集团建筑装饰有限公司，也就不能用于履行陕西美瑞尔建设集团建筑装饰有限公司其他债务。西安市碑林区人民法院通过定边县扶贫开发办公室扣留、提取定边县衣食梁一期移民搬迁NI标段（A区）住宅和商住楼工程及其附属工程共计729827元工程款的执行行为侵害了异议人杨宗喜、李文存垫资施工合法权利和利益，属不当执行行为。经查，邱长孝与陕西美瑞尔建设集团建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第03689号民事判决书已经发生法律效力，邱长孝向本院申请执行。依据定边县扶贫办与陕西美瑞尔建设集团建筑装饰有限公司签订的协议，开展建设工程施工，合同总价28381578.27元。执行过程中，申请执行人邱长孝向本院申请执行定边县扶贫办应付陕西美瑞尔建设集团建筑装饰有限公司工程款，本院于2015年8月7日作出（2015）碑执字第00613号执行裁定书及协助执行通知书，将定边县扶贫办应付给被执行人陕西美瑞尔建设集团建筑装饰有限公司的工程款、保证金等729827元予以冻结、扣划。本院认为，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第03689号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西美瑞尔建设集团建筑装饰有限公司未履行法律文书确定的义务，本院依法冻结、扣划定边县扶贫办应付给被执行人陕西美瑞尔建设集团建筑装饰有限公司的工程款、保证金，于法不悖。异议人以其为工程项目垫资、施工人等为由，请求撤回（2015）碑执字第00613号协助执行通知书，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回杨宗喜、李文存的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  姚立军审判员  张 婷审判员  阮 宇二〇二一年三月二十五日书记员  贺园园
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0524刑初45号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人王彩梅（王飞燕），女，1978年3月29日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月28日被织金县公安局监视居住，经织金县人民检察院决定于2021年1月29日继续对其监视居住，由织金县公安局执行。经本院决定于2021年3月4日对其逮捕，同日由织金县公安局执行逮捕。现押于织金县看守所。 指定辩护人王艳江，贵州施仁律师事务所律师。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人王彩梅犯贩卖毒品罪，于2021年2月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员龙灿出庭支持公诉。被告人王彩梅及其指定辩护人王艳江到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2013年3月15日，被告人王彩梅在织金县城关镇隆兴路的家中贩卖毒品可疑物时被公安人员当场抓获，缴获毒品可疑物一包（绿色塑料纸包装，编为1号），从王彩梅身上搜出毒品可疑物二十包（绿色塑料纸包装，编为2号），经称量，1号净重0.1克，2号3.12克，共计净重3.22克。经毕节市公安司法鉴定中心检验，上述毒品可疑物内均检出二乙酰吗啡成分。 公诉机关依据书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人王彩梅的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，建议以贩卖毒品罪判处被告人王彩梅有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。 对公诉机关指控的事实及罪名，被告人王彩梅及其辩护人均无异议。其辩护人以被告人王彩梅具有坦白情节且认罪认罚、系初犯、偶犯、涉案毒品未流入社会等为由提出辩护意见，请求对被告人王彩梅从轻处罚。 本院查明的事实与公诉机关指控的一致。 另查明，2020年8月28日，被告人王彩梅被公安机关查获后，经检测其尿检结果呈阳性，王彩梅也陈述了自己吸食毒品的事实，同日织金县公安局决定责令其社区戒毒三年（期限自2020年8月28日至2023年8月28日）。 上述事实，被告人王彩梅在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的立案、受案及强制措施材料、户籍证明、织金县看守所拒收意见书、证明、织金县妇幼保健院伤情鉴定书、常住人口基本信息、抓获经过、扣押物品、文件清单、鉴定意见通知书、毒品收据、刑事照片、现场检测报告书、社区戒毒决定书、财产证明、情况说明等书证；证人涂某某的证言；被告人王彩梅的供述与辩解；毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字[2013]183号物证检验意见书；搜查笔录、毒品称量笔录、人身安全检查笔录、身份核查笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人王彩梅违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因3.22克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人王彩梅到案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人王彩梅自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其辩护人提出的辩护意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。结合本案事实及被告人的犯罪情节、手段、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人王彩梅从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王彩梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月4日起至2022年3月3日止，罚金限本判决生效后一月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭 琴 人民陪审员  陈开阳 人民陪审员  肖 玲 二〇二一年三月五日 法官助理杨国旭 书记员李长佳
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初102号原告：方海珍，女，1979年5月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：李宁，湖北东壁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴承陵，湖北永铭律师事务所律师。被告：陈敬松，男，1977年6月1日出生，汉族，住湖北省黄石市。原告方海珍与被告陈敬松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告方海珍以与被告陈玉明协商为由于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，方海珍撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方海珍撤诉。案件受理费5950元，减半收取计2975元，由方海珍负担。审判员  宋卫东二〇二一年三月一日书记员  陈周全