广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终989号上诉人（原审被告）：惠州市智富实业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区秋长白石村，统一社会信用代码：91441303675179416U。委托诉讼代理人：林友材，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市鼎创新材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇北栅社区南坊凤凰路75号一楼2区，统一社会信用代码：91441900MA4WW4E407。法定代表人：韩康。委托诉讼代理人：沈少杰，广东穗江律师事务所律师。上诉人惠州市智富实业有限公司（以下简称“智富公司”）因与被上诉人东莞市鼎创新材料科技有限公司（以下简称“鼎创新材料科技公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初4509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人智富公司上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人向被上诉人支付货款72250元；二、本案一、二审受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，被上诉人的货物存在质量问题，给上诉人造成严重损失，该部分理应在货款中予以扣除。上诉人与被上诉人已经合作多年，上诉人一直秉承诚实信用原则经营，即使在经营困难的时候，上诉人也一直如约支付货款。此次上诉人拖欠货款，除了经济困难之外，主要还是因为被上诉人所提供的产品质量存在瑕疵，干湿擦不达标，导致上诉人的客户对被上诉人进行了扣款92000元，被上诉人的问题产品不仅给上诉人造成了经济损失，还严重损害了上诉人的产品声誉。一审法院认定被上诉人无需承担产品责任，属认定事实不清。综上，为维护上诉人的合法权益，上诉人特提起上诉，请求二审法院判如所请。被上诉人鼎创新材料科技公司答辩称：上诉人所称的经济困难是上诉人不履行义务的真实原因。但根据被上诉人的了解，目前上诉人已经具有支付能力。上诉人称被上诉人存在质量瑕疵、干湿擦不达标没有证据支持。干湿擦等级受多种因素影响，上诉人没有证据证明干湿擦不达标，系被上诉人产品质量问题导致。上诉人所称的损失92000元，没有证据支持。原审原告鼎创新材料科技公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付欠原告印花材料货款164250元整。2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年12月22日-2019年3月23日期间，原告向被告供应固浆等印花材料，货款金额合计为256250元，被告在送货单上均加盖印章予以签收。货物签收后，被告合计支付货款92000元，尚欠付原告164250元。被告主张原告供应的货物存在质量问题给被告方造成损失92000元，并为此提交了两份函件。其中一份客户联络函（无盖章或签名）载明：“梁总、杨厂，贵司4月份生产的32S棉1*1罗纹印花布印仿活性，干湿擦太差才有1级，客人不接受，需重新印过一批，造成我司经济损失，此责任要贵司承担。布料按成本价40元/KG计算，贵司要承担92000元，此费用在6月份加工费中扣除。晋辉/小燕，2019年5月8日”。对此，原告称该函为打印件，没有任何签章或者签字确认，也没有相应的银行流水作为辅证，原告对此不予认可。另一份函件（被告致原告）则列明了因仿活性固浆浪费的成本清单并在该函件下方载明“以上各项成本费用合计117085元，此费用需由贵司承担，请知悉。惠州智富实业有限公司，2019.05.16”。对此，原告则表示该证据没有提供原件、也没有提供送达的信息，对真实性无法确认，该证据所称的干湿擦只有一级，没有检测予以证明，原告对此不予确认。干湿擦等级不仅受原告所提供的原材料影响，也受涉浆量、助剂、温度等多种因素的影响。本证据称叫助剂厂家师傅过来结果是说干湿擦可以达到2.5至3级也恰恰证明了原告提交的产品质量合格。该证据所列举的金额无任何证据支持原告对此不予确认。庭审时，针对“被告所主张的质量问题指的是什么问题？双方对被告所主张的货物的干湿擦问题有无进行过确认？导致干湿擦的原因有哪些？”的问题，被告回复称其所主张的质量问题指的是货物的干湿擦存在问题。具体有无确认干湿擦问题不清楚，不清楚导致干湿差的原因有哪些，需要跟当事人核实。被告至今仍未就核实的情况进行回复。此外，被告亦自认（被告致原告）函件中列明的损失为被告自行评估。一审法院认为，双方对被告欠付原告货款164250元的事实不持异议，一审法院予以确认。双方争议的焦点问题是应否扣减质量问题导致的损失92000元。此问题的实质涉及案涉货物是否存在质量问题的认定。虽然被告主张原告供应的货物存在质量问题，并为此提供了两份函件。但从被告提供的现有证据看，并不足以证明原告供应的固浆等印花材料干湿擦存在问题并由此导致被告损失92000元，原告亦不予认可，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不利的后果”之规定，被告应承担举证不利的法律后果，故一审法院对被告有关需在货款扣减92000元的主张不予采纳。现原告要求被告支付欠付的印花材料货款164250元，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审法院判决如下：被告惠州市智富实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市鼎创新材料科技有限公司支付货款164250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1792元，由被告惠州市智富实业有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕本案争议焦点并未提交新证据。本院查明，一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，上诉人对拖欠被上诉人货款164250元无异议，一审予以确认正确，上诉人应当向被上诉人支付货款164250元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条规定：“出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。”本案中，上诉人请求被上诉人赔偿损失92000元，依照上述规定，其应当提起反诉，不属于抗辩范畴，故本案对该款不予处理，上诉人可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案件二审受理费2100元由惠州市智富实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈晓文审 判 员 黄**锋审 判 员 刘艳妹二〇二一年三月二日法官助理 李嘉伊书 记 员 林楚侨附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。