兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1262号 原告：杜炳金，男，1981年3月29日出生，满族，司机，中共党员，住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：李光，兴城市海河法律服务所法律工作者。 被告：安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司。住所地辽阳市白塔区新华路**。 统一社会信用代码：91211000318943199X。 负责人：吴长河，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：窦起航，男，1990年9月11日出生，满族，系该公司职员，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 被告：灯塔联顺运输队，住，住所地灯塔市四方建材市场东侧/div> 统一社会信用代码：9121102239787627X0。 负责人：任韶凯，该公司总经理。 被告：郭少山，男，1970年1月3日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 原告杜炳金与被告灯塔联顺运输队、郭少山、安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜炳金及其委托诉讼代理人李光、被告安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司委托诉讼代理人窦起航、被告郭少山到庭参加了诉讼。被告灯塔联顺运输队经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜炳金向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告因交通事故所发生的各项经济损失合计287410.78元；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月28日22时25分许，张俊生驾驶的辽Ｋ×××××号-辽Ｋ×××××号汽车列车没丹绥线由东向西行驶至1252公里加900米附近时左行，与对向由西向东行驶的周宁驾驶的辽Ｃ×××××号-辽Ｃ×××××号汽车列车相撞后，辽Ｋ×××××号-辽Ｋ×××××号汽车列车失控横向移动，车头驶入南侧路外，同时由西向东行驶的杜炳金驾驶的辽Ｇ×××××号重型仓栅式货车在躲避失控的辽Ｋ×××××号-辽Ｋ×××××号汽车列车时，驶入南侧非机动车道内，与前方同向周宁驾驶的辽Ｃ×××××号-辽Ｃ×××××号汽车列车相撞，造成三车及三车货物损坏、辽Ｃ×××××号-辽Ｃ×××××号汽车列车沥青泄露（路产受损）、周宁、杜炳金及辽Ｋ×××××号-辽Ｋ×××××号汽车列车乘车人周**不同程度受伤、张俊生当场死亡的交通事故。2020年1月14日兴城市公安局交通管理大队作出第21148120190000124号道路交通事故认定书，认定张俊生承担事故全部责任；周宁、杜炳金无事故责任；周**无事故责任。 经查，辽Ｋ×××××号-辽Ｋ×××××号汽车列车在被告安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司投保有交强险、第三者责任险100万，且事故发生在保险期间。原告因此次事故发生经济损失如下：医药费10840.36元、护理费5776元、伙食补助费4000元、误工费44864.82元、车辆损失122000元、鉴定费5200元、施救费14800元、车辆拖运费6000元、车辆停运损失68800元、拆解费3500元、复印费16.8元、交通费1500元，合计287297.98元，对于原告上述经济损失，三被告应承担相应赔偿责任。 灯塔联顺运输队未参加诉讼，未提出书面答辩意见。 安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称，对原告陈述的交通事故发生的事实和责任认定无异议，辽Ｋ×××××号-辽Ｋ×××××号汽车列车在我公司投保交强险和第三者责任保险，商业保险限额100万元。投保车辆使用性质为营业货车。本次事故发生时，被保险车辆及驾驶员不存在法律规定及保险合同约定的免责情形，则我公司同意在交强险、商业三者险100万保险责任范围内对依据法律法规规定及保险合同的约定对原告因本次事故产生的损失进行赔偿。且人伤部分应扣除无责任保险公司的赔偿责任，我公司与无责任公司的赔偿比例为11：1。如本次事故发生时，被保险车辆存在保险条款的责任免除情形，则我公司依照保险条款的约定，对商业三者险的部分不承担赔偿责任。在本次事故发生时，被保险车辆驾驶员因属于实习期驾驶，存在保险条款的免赔情况，根据保险法解释二之规定，对于商业三者险的部分不承担赔偿责任。对人伤部分的赔偿，在交强险方面，应扣除无责保险公司的赔偿责任。对于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。住院伙食补助费按实际住院天数确定。误工期护照实际住院天数，误工费标准，最高不超过交通运输业。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。货物托运费需提供托运方的收款收据。施救费我公司同意赔偿13000元。车辆损失方面，我公司对嘉满机动车鉴定评估有限公司作出的价格评估报告无异议，但要求回收辽Ｇ×××××残值，并要求原告提供该车辆的所有手续，配合完成过户，处理事故发生前所有违章。交通费我公司同意赔偿300元。鉴定费、诉讼费、律师代理费、拆解费、车辆停运损失费等间接损失，不属于保险责任，且该费用的发生并非由我公司造成，因此不应由我公司承担赔偿责任。 郭少山辩称，对2020年1月14日兴城市公安局交通管理大队作出第21148120190000124号道路交通事故认定书无异议，我是辽Ｋ×××××号-辽Ｋ×××××号汽车列车的车辆所有人，该车挂靠在灯塔联顺运输队，并在安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司投保交强险和第三者责任保险，商业保险限额100万元，且事故发生在保险期间。对于原告的损失应由保险公司赔付，停运损失也应由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：原告杜炳金系辽Ｇ×××××号重型仓栅式货车所有权人，从事交通运输业，辽Ｇ×××××号重型仓栅式货车挂靠在北镇正大车队。2019年11月28日22时25分许，张俊生驾驶的辽Ｋ×××××号-辽Ｋ×××××号汽车列车没丹绥线由东向西行驶至1252公里加900米附近时左行，与对向由西向东行驶的周宁驾驶的辽Ｃ×××××号-辽Ｃ×××××号汽车列车相撞后，辽Ｋ×××××号-辽Ｋ×××××号汽车列车失控横向移动，车头驶入南侧路外，同时由西向东行驶的杜炳金驾驶的辽Ｇ×××××号重型仓栅式货车在躲避失控的辽Ｋ×××××号-辽Ｋ×××××号汽车列车时，驶入南侧非机动车道内，与前方同向周宁驾驶的辽Ｃ×××××号-辽Ｃ×××××号汽车列车相撞，造成三车及三车货物损坏、辽Ｃ×××××号-辽Ｃ×××××号汽车列车沥青泄露（路产受损）、周宁、杜炳金及辽Ｋ×××××号-辽Ｋ×××××号汽车列车乘车人周**不同程度受伤、张俊生当场死亡的交通事故。2020年1月14日兴城市公安局交通管理大队作出第21148120190000124号道路交通事故认定书，认定张俊生承担事故全部责任；周宁、杜炳金无事故责任；周**无事故责任。 原告受伤后，被送到兴城市人民医院治疗，医院诊断为左侧腹股沟区挫伤、左颈部皮肤裂伤有、左膝及头面部皮肤浅表擦伤，原告于2019年11月29日出院，住院1天，支付医疗费1743.69元。原告于2019年11月29日又住入锦州医科大学附属第三医院治疗，医院诊断为软组织挫伤，于2020年1月8日出院，住院40天，均为二级护理，支付医疗费9096.67元。原告支付复印费16.8元。原告住院期间由其姐姐杜丽杰护理。 事故发生后原告支付施救费14800元，货物托运费6000元，2020年6月5日经葫芦岛市中级人民法院司法行政装备管理科委托嘉满机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失价值进行司法鉴定评估，评估机构出具了事故车辆损失价值鉴定评估书，经评估该车的修理费为158500元，事故前车辆市场价值为135000元，事故后（未修复）车辆的市场价值为13000元，修理费158500元大于车辆事故前市场价值的差额122000元（135000元-13000元），综合分析确定，该车不具备修复价值。鉴定评估结论为辽Ｇ×××××号重型仓栅式货车实际损失价值为122000元，原告为评估支付评估费5200元。诉讼中，原告自愿放弃要求三被告赔偿拆解费3500元的主张。被告保险公司与原告协商，原告同意残值按20000元处理，被告保险公司赔偿原告车辆损失115000元，并放弃收取该车辆残值。 另查明，辽Ｋ×××××号-辽Ｋ×××××号汽车列车所有人是被告郭少山，张俊生是其雇用的司机，该车挂靠在灯塔联顺运输队，在被告安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司投保有交强险、第三者责任险100万，事故发生在保险期间。 原告提供了道路交通事故责任认定书、兴城市人民医院费用明细清单、药费收据、病历、锦州医科大学附属第三医院的住院病历、诊断书、费用明细、收据、护理人杜丽杰的身份证复印件、车辆归属证明、挂靠公司营业执照复印件、法人身份证复印件、车辆行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格运输协议、配货站配货一组、高速公路收费票据一组、加油记录一组、称重单一组、银行交易流水记录一组证、施救费发票、货物拖运发票、评估报告、评估费发票、复印费票据、车辆保险单、被告提供保险单一份及各方当事人的陈述笔录载卷为凭，上述证据经过公开质证及本院的审查，符合证据的要求，应作为认定案件事实的证据，本院予以采信。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照责任比例赔偿。原告杜炳金与被告灯塔联顺运输队、郭少山、安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司对道路交通事故认定书无异议，故本院对道路交通事故认定书予以采信，张俊生承担事故全部责任，因张俊生是被告郭少山雇用的司机，故应由被告郭少山承担事故全部责任，辽Ｋ×××××号-辽Ｋ×××××号汽车列车挂靠在灯塔联顺运输队，被告灯塔联顺运输队对郭少山承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。辽Ｋ×××××号-辽Ｋ×××××号汽车列车在被告安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了交强险和限额100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间，对原告的合理经济损失，由被告安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。 原告要求被告赔偿医疗费10840.36元，本院认为原告提供的医院医疗费收据能够证明原告两次住院支付医疗费10840.36元，本院对原告的该项主张予以支持；原告要求被告赔偿住院伙食补助费4000元，本院认为伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元确定，原告住院天数共计40天，原告的伙食补助费为4000元，对该项诉讼请求本院予以支持；原告要求被告赔偿误工费44864.82元（237.38元/天×189天），本院认为误工期天数应为医治时间加上医嘱休息时间，原告医治时间为40天，无继续休息医嘱，故原告的误工天数为40天，原告主张其日误工损失参照2020年度交通运输业标准86645元/年标准计算，原告从事交通运输业，故对原告的该项主张，本院予以支持，原告的误工费为9495.34元（86645元/年×40天）；原告要求被告赔偿护理费5776元（144.4元/天×40天），本院认为原告住院40天，原告的护理人每天误工损失应参照2020年道路交通事故损害赔偿标准居民服务业标准46970元/年计算符合法律规定，原告护理费为5147.40元（46970元/天×40天）；原告要求被告赔偿车辆施救费14800元、货物拖运费6000元，本院认为原告车辆发生交通肇事后，原告支付了施救费14800元、货物拖运费6000元，有正式发票，施救费、货物拖运费属于合理费用，故本院对原告该项诉讼请求予以支持；原告主张被告赔偿车辆损失费，原、被告对评估报告无异议，诉讼过程中，双方一致协商车辆损失价值为115000元（已扣除残值20000元），该车辆残值归原告所有，符合民事处分原则，依法予以确认；原告要求被告赔偿车辆停运损失费75600元（400元/天×189天），辽Ｇ×××××号重型仓栅式货车是营运车辆，用于交通运输，其因交通事故受损后无法使用，确实会产生车辆停运损失，但原告主张400元/天的赔偿标准未提供充分的证据加以证明，本院不予认可，该车为营运车辆，应参照2020年道路交通事故损害赔偿标准交通运输业标准86645元/年计算，关于停运时间，原告主张的时间过长，经评估，该车不具备修复价值，应适当给予原告事故处理及购买、重置车辆的时间，本院酌定为40天，故原告车辆停运损失为9495.34元（86645元/年×40天）；原告要求被告赔偿评估费5200元，该费用是原告为评估受损车辆价值而支付的费用，且该评估报告已被采信，故对原告该诉讼请求予以支持；原告主张赔偿复印费16.8元，有正式发票，本院予以确认；原告主张赔偿交通费1500元过高，原告住院40天，分别在兴城市和锦州市，本院综合考虑，酌定支持1000元；原告主张被告赔偿拆解费3500元，诉讼中，原告自愿放弃该主张，这是原告对自己民事权利的处分，不违反法律法规的强制规定，本院予以确认。原告的合理经济损失为180995.24元。其中，车辆停运损失9495.34元、评估费5200元，共计14695.34元，由被告郭少山赔偿，被告灯塔联顺运输队承担连带责任。 剩余经济损失166299.90元，先由被告安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险财产损失限额赔偿原告财产损失667元（2000元-货物煤沥青损失667元-辽Ｃ×××××号-辽Ｃ×××××号汽车列车预留车辆损失666元）；再由辽Ｃ×××××号-辽Ｃ×××××号汽车列车投保交强险的保险公司赔偿财产损失50元（100元-辽Ｋ×××××号-辽Ｋ×××××号汽车列车预留损失50元）；剩余经济损失165582.9元（166299.90元-667元-50元），其中医疗费10840.36元、伙食补助费为4000元，共计14840.36元，由被告安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险医疗费限额赔偿原告5000元（预留周宁50**元）；由辽Ｃ×××××号-辽Ｃ×××××号汽车列车投保交强险的保险公司在医疗费限额赔偿1000元；剩余经济损失159582.9元（165582.9元-5000元-1000元），其中误工费9495.34元、护理费5147.39元、交通费1000元、复印费16.8元，共计15659.53元由被告安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告伤残赔偿金14354.57元；由辽Ｃ×××××号-辽Ｃ×××××号汽车列车投保交强险的保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告伤残赔偿金1304.96元；剩余经济损失143923.37元（159582.9元-15659.53元），由被告安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。关于辽Ｃ×××××号-辽Ｃ×××××号汽车列车投保交强险的保险公司赔偿部分，原告可以另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失限额赔偿原告杜炳金财产损失667元，在交强险医疗费限额赔偿原告5000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告伤残赔偿金14354.57元； 二、被告安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额项下赔偿原告杜炳金经济损失143923.37元； 三、被告郭少山于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜炳金经济损失14695.34元，被告灯塔联顺运输队对本项赔偿款承担连带责任； 四、驳回原告杜炳金其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5317元，由原告杜炳金负担1967元，由被告郭少山、被告灯塔联顺运输队共同负担3350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘业旭 人民陪审员  高素环 人民陪审员  奚艳秋 二〇二一年三月十二日 法官助理张芳 书记员刘慧玲