河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终1143号上诉人（原审被告）：李明良，男，汉族，1962年2月12日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘贵礼，河南木兰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周发文，男，汉族，1952年9月5日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：宋梦齐，河南保航律师事务所律师。原审被告：安徽湖宇建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：倪金中，经理。原审被告：中铁北京工程局集团有限公司都安制梁场，住所地广西壮族自治区。负责人：卢高峰，经理。原审被告：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：丁荣富，董事长。上诉人李明良因与被上诉人周发文及原审被告安徽湖宇建筑劳务有限公司（以下简称湖宇公司）、中铁北京工程局集团有限公司都安制梁场（以下简称都安制梁场）、中铁北京工程局集团有限公司（中铁公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初5310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人李明良上诉请求：一、撤销虞城县人民法院（2020）豫1425民初5310号民事判决，发回重审或者改判上诉人不承担赔偿责任；二、一、二审案件受理费、鉴定费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定本案事实错误，应予改判。一审法院认为“2019年3月13日20时左右，原告受雇被告李明良在广西××自治区都安制梁场从事劳务时，左手被砸伤……”系认定事实错误。一审法院以被上诉人提供的律师调查笔录、现场照片以及证人李某的证言认定被上诉人是在工作期间受伤，与事实不符。被上诉人提供的律师调查笔录中，李某明确表示“……当天晚上事故发生后，周发文给我打电话说，我现在在医院，我干活途中，被铁丝绊倒，被氧气瓶砸伤了……”，该笔录说明被上诉人受伤时，李某并没有在场，对身体的哪个部位受伤也不知情。况且，被上诉人提供的照片没有制作时间，也没有制作人。因此，达不到被上诉人是在劳务中受伤的证明目的。在一审庭审时，上诉人提供的两位证人出庭作证均能够证实：所有工人都是一起干活，不会单独的让某一位工人到工地从事劳务，且该案事发时为晚上9时下着雨，没有施工，其他工人在宿舍休息时，被上诉人回宿舍，见其手上有血。因此，被上诉人不是在劳务中受伤，也没有证据证明，被上诉人是在提供劳务中受伤。上诉人对被上诉人的意外受伤不存在过错，不应承担侵权赔偿责任。二、一审法院在未查明案件事实的基础上，适用法律错误。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应的责任。”根据该规定，提供劳务一方程度责任应当满足基本条件：是提供劳务一方是在劳动过程中受到伤害。本案被上诉人受伤时间系晚上，不是提供劳务时受伤，上诉人提供的证据能证实事发当天在下雨，未上班。故可以认定被上诉人受伤系自身原因造成，上诉人在该案中没有过错。被上诉人要求上诉人承担赔偿责任没有事实及法律依据。被上诉人周发文答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。被上诉人周发文在一审中的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、二次手术费等共计32000元；二、诉讼费用由被告负担。一审法院查明：2019年3月13日20时左右,原告受雇被告李明良在广西××自治区都安制梁场从事劳务时，左手被砸伤,入住广西都安瑶族自治县人民医院住院治疗8天。经诊断，原告左中指开放性骨折,左第5指近节骨折,左第4、5指皮肤裂伤,支出医疗费10,131.98元。后经原审委托商丘市木兰法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情不构成伤残，误工期限90日，护理期限30日，营养期限30日，原告为此支出鉴定费1,300元。另查明，被告都安制梁厂将工程劳务分包给被告湖宇公司,被告湖宇公司将部分劳务交给被告李明良组织施工。原告系被告李明良的雇员。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告受雇被告李明良加工箱梁，被告李明良对原告负有安全注意和劳动保护义务。被告李明良未尽到安全保障义务，致使原告在工作中受伤，被告李明良存在过错，应承担赔偿责任。原告作为完全行为能力人，工作中未尽安全注意义务，致左手受伤，亦应承担相应责任。原审根据本案的实际情况，兼顾过错原则和公平原则，酌定被告李明良承担70%的责任；原告承担30%的责任。《侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活器具费和残疾赔偿金。”据此，原告请求赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求应依法支持。具体赔偿数额原审核定为：1、医疗费，根据医疗机构出具的收费凭证计算为10,131.98元；2、误工费10,926.74元[2019年河南省农、林牧、渔业平均工资收入44,314/年/365天×90天]；3、护理费3,754.27元（2019年河南省居民服务业和其他服务业45,677元/年/365天×护理天数30天）；4、交通费160元（20元/天×住院天数8天）；5、住院伙食补助费400元（50元/天×住院天数8天）；6、营养费600元（20元/天×住院天数30天），合计25,972.99元。根据责任比例，被告李明良赔偿原告18,181.1元。原告没有提供证据证明被告中铁公司、都安制梁场、湖宇公司将工程劳务违法发包或者分包给被告李明良，被告中铁公司、都安制梁场、湖宇公司与原告不存在侵权法律关系，原告要求被告中铁公司、都安制梁场、湖宇公司承担赔偿责任没有依据，原审不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一款第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，原审判决：一、被告李明良于原审判决生效后五日内赔偿原告周发文医疗费等各项损失18,181.1元；二、驳回原告周发文对被告安徽湖宇建筑劳务有限公司、中铁北京工程局集团有限公司都安制梁场、中铁北京工程局集团有限公司的诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原告周发文负担342元，被告李明良负担258元；鉴定费1,300元，由原告周发文负担390元；被告李明良负担910元。二审中，双方均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，上诉人李明良提供的证人张某证实：打梁工作经常是晚上干，且对上班时间没有要求，只要开始打梁，就一直把梁打好，吃住在工地，工资形式为多劳多得，周发文受伤的时间，其睡着了，他受伤后回屋，发现他的手流血了，让其儿子给老板打的电话。上诉人李明良提供的证人蒋某提供的证人证实：周发文受伤时，那天下着雨，没有上班，吃过饭就睡觉了，具体周发文如何受伤不清楚，发现他的手流血，张某的儿子给老板打电话，把周发文送达医院。以上证人均证实没有看见被上诉人周发文受伤，但发现周发文受伤的第一时间是在工地，因此，被上诉人周发文是在工地受伤。上诉人李明良一审庭审中称当天安排被上诉人拆墩子，但五点半就拆完了。提供劳务者受害责任纠纷的劳动者本身存在举证难的客观情况，因大量的施工证据均由接受劳务方予以保管，接受劳务方为否认劳务关系的存在，往往将主要证据隐藏，且施工现场的工友大多与其存在利益关系，不愿意出庭作证，因此，不宜将较为苛刻的举证责任加于提供劳务方。本案中，被上诉人在一审中举证了部分证人证言、住院记录等证据，结合以上事实及证据，上诉人称被上诉人不是劳动过程中受伤的理由不符合证据优势原则，且原审已经考虑双方的过错程度进行了责任划分。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回；原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人李明良负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二一年三月十六日法官助理王颖书记员许小凡