wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）黔05行终49号上诉人（原审原告）谢德巧，女，1966年4月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托代理人胡义荣，贵州威迪律师事务所律师。委托代理人阮大双，贵州威迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）毕节市公安局七星关区分局住所地七星关区工业大道。法定代表人周仁，局长。委托代理人詹绍相，该局民警。委托代理人谢季钦，该局民警。上诉人谢德巧因治安行政处罚一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521行初135号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审审理查明：2019年初以来，七星关区顺发黏土厂（白泥巴厂）在七星关区八寨镇中厂村六组开采运输过程中，中厂村六组村民因七星关区顺发黏土厂运输车辆在其通组路上通过认为超限运输损坏公路与其产生纠纷。之后，七星关区顺发黏土厂买了陈阳庆家土地，重新修了一条路进顺发黏土厂作为该厂运输通道，该路距离李琴菊家房屋较近，李琴菊以房屋开裂为由多次将该厂运输车辆堵停，曾因房屋损坏问题与七星关区顺发黏土厂协商未果。2020年4月30日，李琴菊再次将七星关区顺发黏土厂拖泥巴的车辆堵停，不让其通行，后派出所接到报警将李琴菊传唤到派出所。在公安机关调查取证过程中，谢德巧以公安机关未将李琴菊送回为由，将运输白泥巴的车辆堵住，从中午一直堵到傍晚，八寨派出所民警将其传唤到派出所。毕节市公安局七星关分局于2020年3月13日立案受理，经调查，该局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，对谢德巧作出毕公（八）行罚决字（2020）3337号行政处罚决定书，决定对谢德巧处十日行政拘留。谢德巧不服，向一审法院提起诉讼，请求撤销该行政处罚。一审法院认为：本案中，谢德巧因七星关区顺发黏土厂车辆运输通行影响其儿媳李琴菊房屋开裂等问题产生纠纷，其并未通过协商或诉讼等正常、合法的渠道和方式进行处理、解决，而是采取阻挡七星关区顺发黏土厂运输车辆通行的方式。毕节市公安局七星关分局接到报案后进行了受案登记，经依法询问调查、汇报审批，告知谢德巧拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据，以及享有陈述、申辩权后，作出处罚决定的事实清楚，程序合法，符合法律规定。谢德巧主张其行为并不是寻衅滋事，一审认为，谢德巧是因公安机关将儿媳李琴菊传唤到派出所才去堵七星关区顺发黏土厂运输的车辆，毕节市公安局七星关分局对其进行处罚合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回谢德巧的诉讼请求，案件受理费50.00元由谢德巧负担。宣判后，上诉人谢德巧不服向本院上诉称：1.上诉人因房屋受损才阻止运输车辆通过，上诉人的行为不属于寻衅滋事行为；2.公安机关未向上诉人宣读处罚决定书及告知相关权利义务，处罚程序违法；3.一审法院偏袒被上诉人，适用法律错误。综上，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人毕节市公安局七星关分局府在二审法定期限内未提交答辩意见。二审中各方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，2019年年初以来，上诉人谢德巧怀疑其儿媳李琴菊家房屋开裂系被七星关区顺发黏土厂的运输车损坏，多次堵停七星关区顺发黏土厂的车辆。2020年4月30日，李琴菊因堵车被民警传唤到派出所后，上诉人再次赌住七星关区顺发黏土厂的运输车。其陈述堵车原因是因其儿媳被传唤到派出所，目的是要派出所把其儿媳送回来。上诉人不听劝告，从当天中午堵车一直到傍晚，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，应受处罚。毕节市公安局七星关分局受案后，进行了调查取证，处罚前告知了上诉人陈述、申辩等权利，处罚的事实清楚，程序合法，符合法律规定。上诉人所提上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人谢德巧承担。本判决为终审判决。审判长  张多周审判员  吴 岚审判员  张 腾二〇二一年三月二十五日书记员  支 玉
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙07执224号 申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科苑路中地大楼B403-2。 法定代表人蒋小凤，系该公司执行董事、总经理。 被执行人方立志，男，1979年2月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请人深圳市佳润资本管理有限公司与被申请人方立志借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年5月28日作出的（2020）衢仲网字第11437号裁决已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，深圳市佳润资本管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案执行。执行中，申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）浙07执224号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二一年三月二十六日 代书记员  吴旭晖
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初1487号原告：武汉众邦银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心D2区1-2层、22-23层，统一社会信用代码91420100MA4KTMYN5A。法定代表人：晏东顺，系该公司董事长。委托代理人：戴理、胡怡，北京盈科（武汉）律师事务所律师。一般授权。被告：刘某某，男，1996年1月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，原告武汉众邦银行股份有限公司诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉众邦银行股份有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。本院认为，原告武汉众邦银行股份有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉众邦银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取923元，由原告武汉众邦银行股份有限公司负担。审判员  李晖二〇二一年三月十二日法官助理李洁书记员宋颖颖
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初2531号原告：李国付，男，1972年6月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：李晓光，男，1975年2月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：杨俊杰，男，1964年10月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：钱友宝，男，1960年3月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告李国付与被告李晓光、杨俊杰、钱友宝运输合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国付，被告杨俊杰、钱友宝到庭参加诉讼。被告李晓光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国付向本院提出诉讼请求：要求被告给付运费41650元。事实和理由：2019年6月期间，被告李晓光在通州区于家务公园承包土建工程，原告所有的农用车在被告承包的工地负责运输，每天运费750元，运费共计44650元，有现场保管员及技术员被告杨俊杰和钱友宝签字的收据单为证。后经原告催要，被告给付运费3000元，尚欠运费41650元一直未付。经原告多次催要未果，诉至本院。杨俊杰辩称，是为李晓光打工的，运费应由李晓光给付。钱友宝辩称，是为李晓光打工的，运费应由李晓光给付。李晓光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年期间，被告李晓光因工程需要使用原告李国付农用车运输，运费共计44650元。后经原告李国付催要，被告李晓光给付3000元，尚欠运费41650元。后经原告李国付多次催要未果，诉至本院。本院认为，被告李晓光使用原告李国付农用车运输，应支付运费。原告李国付要求被告李晓光给付运费41650元，应予支持。原告李国付要求被告杨俊杰和钱友宝给付运费，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、李晓光于本判决生效之日起七日内给付李国付运费41650元；二、驳回李国付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，减半收取计421元，由李晓光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高玉杰二〇二一年三月十九日书记员  侯晶洋窗体顶端第四百零二条【委托人的介入权】受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人窗体顶端窗体顶端附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省甘泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0627执191号申请执行人赵新平，男，1975年3月18日出生，汉族，陕西省甘泉县劳山乡苏家河村村民，现住甘泉县城内。被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司。住所地：陕西省延安市百米大道永昌路龙昌园小区1-1-19-6。法定代表人白起龙，该公司经理。本院在执行申请执行人赵新平与被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司应支付申请执行人赵新平违约金3946.93元，并承担本案执行费50元。2021年3月27日被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司将案件款3946.93元支付，申请执行人赵新平于同日领取，现法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627民初481号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十七日
文书内容湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0526刑初19号            公诉机关              湖北省兴山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人姚某某，男，汉族，初中文化，农民，住兴山县。2021年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被兴山县公安局决定取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂兴检一部刑诉（2021）16号                  指控事实              2021年1月20日20时许，被告人姚某某饮酒后驾驶鄂EQ3Y99小型普通客车，从兴山县黄粮镇黄粮坪村六组125号出发，途经黄粮镇烟叶收购站路段时见有民警在查酒驾，姚某某为逃避检查，在倒车时撞上停在后方的鄂EF20986小型轿车，造成两车受损的道路交通事故后，被民警当场查获。经兴山县公安局交通警察大队认定，姚某某承担事故的全部责任。经鉴定，姚某某血液中乙醇含量为121.9mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五日，并处罚金二千元。                  被告人      意  见              被告人姚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人姚某某逃避公安机关依法检查，造成交通事故且应负事故全部责任，应当从重处罚；被告人姚某某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。      （刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月18日起至2021年5月2日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                  审    判    员      黄    江                      二○二一年三月十八日                    法  官  助  理      田 印 莉          书    记    员      秦    根
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执751号罗俊杰、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司：本院在执行申请执行人罗俊杰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行法律文书确定的对申请执行人的给付义务,根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十六日
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初738号 原告：戴某，男，1970年9月27日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。 被告：何某，男，1976年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。 原告戴某与被告何某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告戴某于2021年3月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告戴某申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戴某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴某负担。 审判员  周文胜 二〇二一年三月八日 书记员  汪文洋
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初3029号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**，统一社会信用代码91350500749051256N。 法定代表人:孙强，该公司总经理。 委托诉讼代理人:施佳棉，女，该公司职员。 委托诉讼代理人:余丽丽，女，该公司职员。 被告：张洁，女，1998年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告张洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建世邦泰和物业管理有限公司以双方欲庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张慧颖 二〇二一年三月十九日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执恢137号申请人：何秀芝,女性,中国（大陆）籍,1948年4月5日出生,住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：穆建波,男性,中国（大陆）籍,1977年11月26日出生,住扎赉特旗音德尔镇；韩乌云格日勒,女性,中国（大陆）籍,1980年8月27日出生,住扎赉特旗音德尔镇；卢乐,男性,中国（大陆）籍,1991年5月18日出生,住扎赉特旗音德尔镇。何秀芝与穆建波、韩乌云格日勒、卢乐借款合同纠纷一案，本院已根据何秀芝的申请，依据依据（2020）内2223民初1961号民事，于2021年03月16日执行完毕。特此通知承办人刘兴刚二〇二一年三月十六日
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0324执123号申请执行人：袁关菊，女，汉族，1976年7月6日生，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：向中艳，女，1998年3月12日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：向利兴，男，1973年7月11日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。关于袁关菊申请执行向中艳、向利兴追索劳动报酬纠纷一案，云南省罗平县人民法院于2020年6月23日作出的（2020）云0324民初179号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2021年1月8日申请执行，其申请执行的标的为8915元。在执行过程中：一、本院于2021年1月20日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、失信决定书、限制消费令；二、本院于2021年1月15日对被执行人向中艳、向利兴采取限制高消费措施；三、本院于2021年3月30日将被执行人向中艳、向利兴纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；四、本院先后于2021年1月、2月、3月多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院于2021年1月14日通过罗平县车辆管理所对被执行人向利兴名下的云Ｄ×××××、云Ｄ×××××、云Ｄ0Ｎ295车辆进行了查封，但因未能实际控制车辆，故无法进行处置。六、本院于2021年3月12日通过被执行人户口所在地村委会人员调查了解被执行人向中艳、向利兴名下的财产，得知向中艳、向利兴在老家没有任何财产，且多年未回家，无联系方式，下落不明。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人在本案中的债权未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱忠文二〇二一年三月三十一日书记员  李求哲
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2021）吉03民终103号上诉人（原审被告）：于洪涛，男，1997年1月30日出生，汉族，住梨树县。委托诉讼代理人：陈景梅，吉林律舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴小丽，女，1971年6月25日出生，汉族，农民，住梨树县。委托诉讼代理人：李红军，吉林睿益律师事务所律师。上诉人于洪涛因与被上诉人吴小丽民间借贷纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2020）吉0322民初3073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，人民法院应依照法定程序向被告送达载有原告自然情况、诉讼请求、事实理由的起诉状及原告提交的相关证据，本案中，一审法院以短信形式向被告于洪涛送达，其中应予送达的起诉状仅表述为“现向你送达起诉书”，并无原告吴小丽的自然情况、诉讼请求、事实理由等相关内容，综合短信中其他通知内容亦仅有原告为吴小丽、案由为民间借贷，故不能视为有效送达，一审法院在未能有效送达的情况下缺席审理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省梨树县人民法院（2020）吉0322民初3073号民事判决；二、本案发回吉林省梨树县人民法院重审。上诉人于洪涛预交的二审案件受理费2180元予以退回。审判长 刘伟杰审判员 王玉川审判员 赵文涛二〇二一年三月一日法官助理 贾红玲书记员 王璐瑶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执32124号之一 申请执行人：梁瑞超，男，1970年3月5日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：江凤梅，女，1970年7月1日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人梁瑞超与被执行人江凤梅民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初26680号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款33000元,并支付以33000元为本金自2020年8月28日起至实际清偿之日止按照年利率3.85%计付的利息予申请执行人，由被执行人负担诉讼费331元并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月30日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 冻结了被执行人名下尾号为3607（建设银行）、5123（深圳前海微众银行）的银行账户（冻结期限从2021年1月7日起至2022年1月6日止），但因上述账户内只有极少量存款，故本案未做扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、由于被执行人的户籍地址在广东省江门市鹤山市，本院依法委托鹤山市人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 综上，本案未执行到位任何款项，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人未得到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二一年三月二十九日 书记员 张惠容
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执754号申请执行人：上海海辉石材工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑江海，执行董事。委托代理人：程仕海，上海申港律师事务所律师。委托代理人：汪霞，上海申港律师事务所实习律师。被执行人：上海驭艺园林景观有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：施曙皓。被执行人：施曙皓，男，汉族，1971年4月6日出生，户籍所在地乌鲁木齐市。上述当事人间买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初12180号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币53,000元及相应利息，并承担诉讼费572.50元、执行费695元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、冻结被执行人名下上海银行等银行账户余额，冻结有效期至2022年2月25日止。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)沪0114执754号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年三月二十四日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民督21号 申请人：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市滏东北大街39号。 负责人：杜文强,系该行行长。 委托诉讼代理人：杨光，该该行员工。 委托诉讼代理人：刘娇，系该行员工。 被申请人：张树英，女，1978年11月2日出生，汉族，户籍地邯郸市大名县，现住河北省邯郸市丛台区。 申请人河北银行股份有限公司邯郸分行与被申请人张树英申请支付令一案，本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日发出（2021）冀0403民督21号支付令，限令被申请人张树英在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）冀0403民督21号支付令自行失效。 申请费2790元，由申请人河北银行股份有限公司邯郸分行负担。 审判员  马少华 二〇二一年三月二十六日 书记员  袁丽平
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1381执保54号 申请人：袁志东，男，1971年12月1日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。 被申请人：刘义辉，男，1976年6月21日出生，汉族，个体工商户，住北票市。 申请人袁志东与被告刘义辉买卖合同纠纷一案，申请人袁志东于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘义辉的银行存款12万元予以保全。北票市人民法院于2021年3月5日作出（2021）辽1381民初266号民事裁定书。担保人程晓琳、郭立东自愿以其所有的坐落在朝阳市黄河路二段4号36XXX单元XXXX室[房权证号：辽（2017）朝阳市不动产权第20XXX20号]作为担保。 经审查，（2021）辽1381民初266号民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2021年3月5日，本院对被申请人刘义辉的银行账户发起网络查询。经查询，被申请人刘义辉共有以下银行帐户：中国工商银行62XXX83；中国储蓄银行62×××67。上述银行账户反馈信息共计存款1800.61元。 本院认为，申请人袁志东为保护其合法权益，请求保全被申请人刘义辉名下的财产，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘义辉在中国工商银行股份有限公司北票支行的存款5万元（账号：62×××31）、在中国储蓄银行股份有限公司北票支行的存款5万元（账号：62×××67）、在中国建设银行股份有限公司北票支行的存款2万元（账号：43×××55），冻结期限为一年，冻结期间，不得提存、支付、转账。 二、查封程晓琳、郭立东所有的坐落于朝阳市黄河路二段4号36XXX单元XXXX室[房权证号：辽（2017）朝阳市不动产权第20XXX20号]楼房一户，查封期限为一年。查封期间不得转让、变卖、毁损、抵押，如需买卖须保留价款人民币12万元，存入北票市人民法院账户内。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  周建平 人民陪审员  宝东升 人民陪审员  窦振亮 二〇二一年三月五日 书 记 员  单铭锐
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初114号原告李秀华，女，1953年2月22日出生，汉族，住新民市。委托诉讼代理人郭连军，系李秀华儿子。被告沈阳新民华鸿医院，住所地新民市铁北西路9号。法定代表人高守东。原告李秀华与被告沈阳新民华鸿医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李秀华于2021年03月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀华撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由李秀华负担。审 判 长  周旭辉人民陪审员  赵 禹人民陪审员  邴佳秋二〇二一年三月五日书 记 员  孙 芳
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终421号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）肖国，男，1977年4月1日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，无业，住浏阳市。因本案于2020年11月19日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人肖国犯容留他人吸毒一案，于2021年1月27日作出（2021）湘0181刑初76号刑事判决。原审被告人肖国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖国申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确。上诉人肖国撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人肖国撤回上诉。浏阳市人民法院（2021）湘0181刑初76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二一年三月三日法官助理周鹏书记员冯寒煜
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3488号之一 申请执行人余美，女，汉族，1971年12月17日出生，住江苏省太仓市。 被执行人戴建栋，男，1970年4月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。 余美与戴建栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0585民初4490号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被告戴建栋于本判决生效之日起7日内归还原告余美借款本金30万元并支付利息（以30万元为基数，自2019年6月8日起至实际还清之日止，按年利率10%计算）。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2020年10月28日立案执行，执行标的303200元。 案件执行情况如下： 1、2020年10月28日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行风险和举证责任告知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人限制高消费。 2、2020年10月28日、2021年3月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、人行开户、证券、不动产、车辆等情况，反馈只有零星存款信息。 3、本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。 4、本院在（2020）苏0585执2148号一案中依法对被执行人戴建栋名下机器设备一批进行评估、拍卖。本案分配到拍卖款29357.37元。 5、2021年3月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本案执行标的303200元，实际执结到位29357.37元,尚未执行到位273842.63元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初4490号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 云 超 审判员 罗 红 星 审判员 王  勇 二〇二一年三月三十日    书记员 顾苏宇杰
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0112民初8250号原告：济南鑫泰隆新型建材有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：91370112684685062H。法定代表人：王贵娜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈旭峰，山东地维律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵中，山东地维律师事务所实习律师。被告：烟台三环门业有限公司，住所地烟台市芝罘区，统一社会信用代码：91370600751788855F。法定代表人：姜中武，董事长。委托诉讼代理人：张旭波，山东天锦律师事务所律师。原告济南鑫泰隆新型建材有限公司与被告烟台三环门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，被告烟台三环门业有限公司在答辩期内提出管辖异议，本院于2020年12月1日作出民事裁定书，驳回其管辖异议。烟台三环门业有限公司不服该裁定，上诉于山东省济南市中级人民法院。济南市中级人民法院于2021年1月21日作出（2021）鲁01民辖终24号民事裁定书，裁定：准许烟台三环门业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。后原告济南鑫泰隆新型建材有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南鑫泰隆新型建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南鑫泰隆新型建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取5132元，由济南鑫泰隆新型建材有限公司负担。审判员 徐 肃二〇二一年三月三日书记员 刘亚楠
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2021）黔0102民初275号                              原告              王年英，女，1963年5月22日出生，汉族，住贵阳市南明区。                              被告              王应平，男，1960年2月23日出生，汉族，住贵州省江口县。                        案由              民间借贷纠纷                                    诉讼请求              一、判令被告支付原告欠款30000元；      二、判令被告向原告支付资金占用费2939.18元（资金占用费以30000元为基数按年利率6%计算，从2019年3月13日起暂计到2020年10月28日，直至被告还清为止）；      三、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等。                        答辩意见              未到庭参加诉讼，亦未提交证据。                        本院于2021年3月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告王应平于本判决生效之日起三日内支付原告王年英30000元及资金占用费（资金占用费从2019年3月13日起以30000元为基数，按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取312元，由被告王应平负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                        审  判  员    鲁  迪              二〇二一年三月四日            书  记  员    赵佳媛
盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执340号汤琪、攀枝花宏义投资有限公司：汤琪与攀枝花宏义投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，攀枝花宏义投资有限公司应履行的给付金额共计6108.98元。现攀枝花宏义投资有限公司已经履行完毕全部给付义务,本院已于2021年3月5日将该款转付给汤琪。至此，本案申请人申请事项全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初1665号原告：张照梅，女，1968年8月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：何玉龙，男，1989年8月1日出生，汉族，住郑州市。原告张照梅与被告何玉龙物权保护纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张照梅撤回起诉处理。审判员  陈书冉二〇二一年三月一日书记员  赵 琪
甘肃省正宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1025执258号 申请执行人：王占慧，男，1965年5月12日出生，汉族，农民，正宁县周家镇人，住。 被执行人：正宁县卧龙沟养殖农民专业合作社,住所地正宁县周家镇下冯村**。 法定代表人：王海峰，该合作社理事长。 关于申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初1303号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。 本院在执行该案过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1025民初1303号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭林海 二〇二一年三月二日 书记员  李江博
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执765号 陈科俊、陈俏蓉、杨如仙、安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司： 本院执行的陈科俊、陈俏蓉、杨如仙申请安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月四日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初722号原告：济南银上银商贸有限公司，住所地济南市高新区开拓路**山东百利通亚陶科技有限公司研发楼****406，统一社会信用代,9137011207616751XL。法定代表人：张志刚，总经理。委托诉讼代理人：张传刚，上海汉盛（济南）律师事务所律师。被告：黄友年，男，1974年5月3日出生，汉族，住济南市历城区。被告：济南腾潇建筑工程有限公司，住所地山，住所地山东省济南市历城区工业南路**院内东南角信用代码91370112MA3QCD4D9L。法定代表人：赵锡刚，总经理。原告济南银上银商贸有限公司与被告黄友年、济南腾潇建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告济南银上银商贸有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南银上银商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南银上银商贸有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由济南银上银商贸有限公司负担。审判员  梁猛二〇二一年三月五日法官助理董肖书记员王明明
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘1229行审7号 申请执行人靖州苗族侗族自治县人民防空办公室，住所地：湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳镇教育路一中新校区旁，统一社会信用代码：11431229MBOT89777N。 法定代表人尹修恒，负责人。 委托代理人李沙，女，1974年10月26日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，靖州苗族侗族自治县人民防空办公室工作人员，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人湖南恒森房地产开发有限公司，住所地：靖州苗族侗族自治县新建中路**，统一社会信用代码：914312297305047538。 法定代表人周玉辉。 申请执行人靖州苗族侗族自治县人民防空办公室于2021年3月1日向本院申请执行靖防补费决字（2020）第2号《靖州苗族侗族自治县人民防空办公室补缴防空地下室易地建设费决定书》（以下简称《补缴人防费决定书》），本院于2021年3月1号立案受理，并依法组成合议庭对靖防补费决字（2020）第2号行政征收决定进行了审查。 申请执行人靖州苗族侗族自治县人民防空办公室向本院申请强制执行靖防补费决字（2020）第2号《补缴人防费决定书》决定的：“向你单位补征防空地下室易地建设费90400元及逾期滞纳金20249.60元。” 经审查查明，被执行人湖南恒森房地产开发有限公司在开发建设靖州县鹤山路王家井景湾馨苑（1＃、2＃楼）项目时，向申请执行人靖州苗族侗族自治县人民防空办公室报建建筑面积为5862.40㎡。但该项目竣工后，经靖州苗族侗族自治县城乡规划服务中心核验总建筑面积为8687.40㎡，超建筑面积2825㎡。所超建面积应补缴防空地下室易地建设费90400元。2020年7月5日，靖州苗族侗族自治县人民防空办公室依照《湖南省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第十六条第一款、第四十条及〈湖南省物价局、湖南省财政厅《关于核定人防系统行政事业性收费标准的通知》〉（湘价费〔2014〕60号）的规定，对被执行人湖南恒森房地产开发有限公司作出靖防补费决字（2020）第2号《补缴人防费决定书》决定：“向你公司补征防空地下室易地建设费90400元”。2020年7月6日该《补缴人防费决定书》送达被执行人。在法定期限内，被执行人对该行政征收决定没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政征收决定确定的义务。经申请执行人靖州苗族侗族自治县人民防空办公室催告后，被执行人仍未履行义务。在法定申请执行期限内，申请执行人靖州苗族侗族自治县人民防空办公室向本院申请强制执行。 本院认为，根据《湖南省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第三十七条的规定，申请执行人靖州苗族侗族自治县人民防空办公室具有对被执行人湖南恒森房地产开发有限公司征收防空地下室易地建设费的法定职权。申请执行人靖州苗族侗族自治县人民防空办公室对被执行人湖南恒森房地产开发有限公司作出的靖防补费决字（2020）第2号征收决定事实清楚、程序合法、适用法规和规范性文件正确，且没有《中华人民共和国行政强制法》第五十八第一款和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十一条第一款规定的情形，符合准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行靖防补费决字（2020）第2号《靖州苗族侗族自治县人民防空办公室补缴防空地下室易地建设费决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明利 审 判 员 罗 琦 审 判 员 贺小凤 二〇二一年三月五日 法官助理 陈程程 书 记 员 黄莉梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1084民初579号 原告：朱玉友，男，1977年11月10日出生，汉族，农民，住宁安市渤海镇大三家子村。 被告：杨德军，男，1972年7月14日出生，汉族，农民，住宁安市三陵乡北湖村。 原告朱玉友与被告杨德军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告朱玉友于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱玉友以被告杨德军已经履行给付义务为由,申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱玉友撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱玉友负担。 审判员  牛传民 二〇二一年三月一日 书记员  宁 鑫
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0121执48号 申请执行人：张冠碧，男，1950年6月2日出生，汉族，住福建省闽侯县 委托诉讼代理人：张育秀，福建君立律师事务所律师。 被执行人：张文，男，1981年9月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2021年1月4日立案执行申请执行人张冠碧与被执行人张文民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2020)闽0121民初3816号民事判决书，责令被执行人张文支付申请执行人张冠碧人民币XXXXXX元，申请执行费人民币1925元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。申请人亦未提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2021)闽0121执48号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二一年三月四日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉民申428号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王述忠，男，1950年8月10日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易庄庆，男，1956年2月14日出生，汉族，住吉林省农安县。 一审第三人：长春建工集团吉润建设股份有限公司，住所：吉林省长春市。 法定代表人：丁克华。 再审申请人王述忠因与被申请人易庄庆及一审第三人长春建工集团吉润建设股份有限公司（以下简称吉润公司）案外人执行异议之诉一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终2845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王述忠申请再审称，1.本案房屋是吉润公司代替案外人曹忠海按照（2011）二民初第310号民事调解书的给付内容，将案涉房屋抵账给王述忠，房屋作价368550元中的163866元由第三人向再审申请人代偿，剩余200384元由王述忠向吉润公司一次性支付。该事实有（2015）二执恢字第102号执行卷第9、10、11、12页为凭。2.吉润公司已在2010年12月10日被依法吊销（未注销），其公司银行账户已经注销，其财务账目已经灭失，王述忠在二审期间两次向二审合议庭申请调取吉润公司其开户银行账户基本信息均遭到拒绝。第一次是在二审开庭前，再审申请人向合议庭提交书面调取证据申请书时，被告知：“没必要调取，开庭再说。”第二次因庭审时合议庭要求再审申请人提供在庭后三日提交第三人银行账户信息，但由于客观原因再审申请人确实无法调取第三人的银行账户信息，故再审申请人在开庭后第三日，又一次书面向合议庭申请调取，但合议庭又告知再审申请人“案件已经合议完了，也上会了，不用调了。”3.王述忠的请求完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议复议规定》）第二十八条规定。案涉房屋是长春新区法院2019年6月6日查封的，但王述忠是2015年10月10日就已经和第三人签订了《房屋买卖合同》。自2015年10月10日起，吉润公司已经向王述忠交付了案涉房屋，王述忠也一直对外出租案涉房屋，由于王述忠在德惠居住且年事已高，因此将案涉房屋一直交由亲戚对外出租。王述忠已向吉润公司缴纳了200384元，吉润公司已向王述忠出具了收条。案涉房屋是由吉林省金实房地产开发有限责任公司（涉案房屋开发商）按（2010）吉民字第131号民事调解书的给付内容抵顶给吉润公司的，但直到2019年3月26日，吉林省金实房地产开发有限责任公司才与吉润公司签订正式的《商品房买卖合同》，因此，该涉案房屋一直不具备给再审申请人办理房屋所有权更名的条件。请求：再审本案，依法改判王述忠对执行标的享有排除强制执行的民事权益。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人应就其主张事实承担举证责任。一、二审期间，王述忠主张其符合《异议复议规定》第二十八条规定，但其未能举证证实支付案涉房屋价款的事实，亦未能证实其占有案涉房屋的事实，故二审法院未支持其诉讼请求并无不当。本院再审审查期间，王述忠向本院提交《介绍信》一份，意在证明其委托其亲属刘文辉及曲道生对外出租案涉房屋，但该《介绍信》没有负责人和经办人签字，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定的单位出具证明材料的形式要件，且该《介绍信》仅记载了曲道生与刘文辉为亲属关系，并不能证明王述忠的前述事实主张。王述忠提交的《情况说明》亦没有经办人和负责人签字，对该证据真实性，本院亦不予确认。王述忠为证明其支付了案涉房屋价款提交了一系列户名为王述忠的银行流水记录，但该组证据只能反映王述忠的部分现金资产变动情况，不能证明王述忠向吉润公司交付了案涉房屋的价款。另外，王述忠亦未举证证实其向二审法院提交了调取证据申请，不能认定二审法院违反了法定程序。综上，王述忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王述忠的再审申请。 审 判 长  宋 国 审 判 员  芮海宏 审 判 员  寇承魁 二〇二一年三月二十八日 法官助理  李雅楠 书 记 员  张梦泽
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执156号 王正华、王承辉、李先耀、彭延学： 本院执行的申请执行人王正华与被执行人王承辉、李先耀、彭延学劳务合同纠纷一案，所有法律文书确定的义务已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月八日
山西省灵石县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0729民初318号 原告：任长根，男，1962年5月3日生，汉族，山西省灵石县****，现住灵石县。 被告：菅凤亭，男，1956年8月15日生，汉族，山，山西省灵石县****住灵石县。 原告任长根诉被告菅凤亭劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告任长根于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任长根申请撤诉，符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任长根撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任长根负担。 审判员  冀俊将 二〇二一年三月十五日 书记员  刘亚利
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初284号原告：李梦然，男，1977年7月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：吴万华，男，1972年9月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告李梦然与被告吴万华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告李梦然于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李梦然申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李梦然撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李梦然负担。审 判 员 袁衍隆二〇二一年三月二日法官助理 谭 双书 记 员 郭 伟
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初410号 原告：张俊，女，1985年11月5日出生，汉族，住湖北省监利县。 被告：王学益，男，1983年1月19日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告张俊与被告王学益加工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。 张俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告材料款24000元；2.判令被告返还原告支付的棉花款2000元；3.请求判令被告承担违约金9900元；4.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：案外人陈贤旭在浙江省湖州市织里从事童装加工业务，原告听说后想委托陈贤旭加工1000件童装棉衣，陈贤旭因业务繁忙把该加工业务介绍给被告王学益，2020年10月18日，原、被告签订服装加工合同，并于当日将1000件童装棉衣的原材料交付给被告王学益，并约定被告在2020年10月27日之前交货，逾期未交货则承担总货款30%的违约金，期间被告又以冲棉为由，要求原告支付2000元棉花款。时至今日被告依旧尚未交货，从而导致原告无法向第三方买受人及时交货，致使原告遭受巨大的损失。为维护合法权益原告具状起诉。 本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，根据张俊提供的《服装加工合同》，合同双方当事人为童维顺与王学益，原告张俊并非该合同的当事人，张俊不是与本案有直接利害关系的公民，并非本案的适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张俊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 江 波 二〇二一年三月五日 书记员 刘玉玲
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初1307号原告：胡某元，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：梅某秀，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。第三人：梅某华，男，汉族，江西省高安市人，住。原告胡某元（以下称原告）诉被告梅某秀（以下称被告）、第三人梅某华（以下称第三人）债权人撤销权纠纷一案，于2021年2月9日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1撤销被告梅某秀将由其所有并经营的商店无偿转让其亲弟梅某华的行为无效；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年就与被告之间的民间借贷纠纷向贵院提起民事诉讼，经贵院以及江西省宜春市中级人民法院最终裁决，江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初2197号判决书生效。在案件审理期间、判决生效后，原告分别向贵院申请了财产保全何强制执行，均屡次提及申请保全或申请强制执行由被告所有并经营的商店（2008年11月4日注册成立，注册号为3609833600118354，统一社会信用代码为92360983ＭＡ377Ｎ6593，纳税人识别号为92360983Ｍ377Ｎ6593，组织机构代码为ＭＡ377Ｎ65-9，实际经营地位于高安市杨圩卫生院附件，下称“商店”）等。现查明，为恶意逃避债务，被告于2020年3月31日将商店（包括存货、经营收入等）无偿转移至其亲弟弟梅某华，并重新进行了工商登记（名称为：高安市杨圩锦华商店；成立日期为2020年3月31日，注册号为：360983610209865；社会信用代码为：91360983ＭＡ39Ｃ3ＫＵ70；投资金额为20万元）然而，第三人梅某华常年在外开车，从未实际经营该商店，该商店仍由被告实际控制并获得营业收入，但被告却以该商店现在并非自己所有为由，拒绝履行生效判决书。被告与第三人梅某华之间无偿转让商店的行为，系被告为逃避债务而恶意转让财产的行为，严重损害了原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼。被告辩称：2017年原告在我店里闹，后我报警。于2019年元月23日向我弟弟梅某华借款2万元，2020年1月份又向我弟弟借款2万元，后于2020年3月份我将商店转让给我弟弟梅某华，在转店的时候我弟弟付了2万元现金给我，2020年12月份我弟弟通过微信又转了6万元给我。我是在商店帮他打工的，2000元每月，我弟弟的儿子也在店里面经营，我负责卖东西及打扫卫生。第三人述称：我以12万元的价格将店面从我姐姐的手上转过来的，不存在无偿转让的情形。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款330000元及利息49500元，本院2018年8月22日作出（2018）赣0983民初2197号判决，判决被告向原告偿还借款本金及利息379500元。该判决已于2018年11月发生法律效力。2020年3月31日，被告将其名下的商店转让给第三人，并进行了工商登记变更。另查明，第三人通过微信分别于2019年1月23日转账20000元，2020年1月4日转账20000元，12月25日转账40000元，2020年12月27日转账20000元给被告。本院认为，原告以被告无偿转让财产为由请求撤销转让行为，但被告提供的证据证明在转让商店前后第三人多次向被告转款，原告诉称的被告无偿转让商店证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告胡某元的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告胡某元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  黄文青二〇二一年三月十九日书记员  何小燕
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0683刑初110号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人张伟，男，1988年8月3日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省枣阳市，住址同上。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。辩护人张旭，湖北明讼律师事务所律师。枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉［2021］59号起诉书指控被告人张伟犯故意伤害罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖北省枣阳市人民检察院指派检察员施云峰、检察官助理陈金珊出庭支持公诉，被告人张伟及其辩护人张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月21日上午10时许,被害人夏某到被告人张伟家要此前在张伟承包的工地所做半天活的工钱，张伟的父亲张某2称张伟不在家，让夏某下午再来，夏某遂离开张伟家。当日14时许，夏某再次来到张伟家要钱，张某2仍称张伟不在家，夏某因此与张某2发生争执，随后夏某用脚将张伟家的大门踹开进入院内找张伟未果，后又踹开张伟家的堂屋门，张伟闻声从二楼下来与夏某发生厮打，在厮打中张伟从房间内拿出一把长刀将夏某的臀部捅伤。经鉴定,被害人夏某的人体损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、工时记录单、病历、被告人户籍证明等书证；证人张某2、张某1、施某等人的证言；被害人夏某的陈述；作案工具长刀照片、被害人伤情照片等物证；湖北省枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；被告人张伟的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人张伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议是，判处被告人张伟有期徒刑一年二个月，若赔偿谅解，判处被告人有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人张伟对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张伟的辩护人辩称，被告人经电话通知，主动到案并如实供述犯罪事实，有自首情节，应从轻或减轻处罚；认罪认罚并签署具结书，可从宽处罚；本案被害人对本案的引起有一定过错，可对被告人从轻处罚。其亲属积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。经审理查明，2020年9月21日上午10时许,被害人夏某到被告人张伟家要此前在张伟承包的工地所做半天活的工钱，张伟的父亲张某2称张伟不在家，让夏某下午再来，夏某遂离开张伟家。当日14时许，夏某再次来到张伟家要钱，张某2仍称张伟不在家，夏某因此与张某2发生争执，随后夏某用脚将张伟家的大门踹开进入院内找张伟未果，后又踹开张伟家的堂屋门，张伟闻声从二楼下来与夏某发生厮打，在厮打中张伟从房间内拿出一把长刀将夏某的臀部捅伤。经鉴定,被害人夏某的人体损伤程度为轻伤二级。另查明，2020年9月21日14时30分，经民警口头传唤，张伟主动到环城派出所投案，并如实供述其犯罪事实。2021年3月3日，被告人亲属赔偿被害人经济损失11万元，并得到被害人谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的到案经过、工时记录单、病历、被告人户籍证明等书证；证人张某2、张某1、施某等人的证言；被害人夏某的陈述；作案工具长刀照片、被害人伤情照片等物证；湖北省枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；谅解书及领款收据；被告人张伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。案发后，被告人有自首情节，可从轻、减轻处罚；如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；本案被害人对本案的引起有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。其亲属赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄志斌人民陪审员  孙 红人民陪审员  王守慧二〇二一年三月五日书 记 员  马 瑞
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初455号原告:张科培，男，1984年12月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：邹平（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘大军（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告:刘绪元，男，1986年10月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：曹先进（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。本院受理的原告张科培与被告刘绪元提供劳务者受害责任纠纷一案，原告张科培于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张科培在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告张科培撤回起诉。本案案件受理费1024元，减半收取512元，由原告张科培负担。审判员 丁 剑二〇二一年三月四日书记员 黄玉林
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1146号 被执行人：叶传成，男，1996年11月20日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化程度，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行叶传成盗窃罪一案中，依法向被执行人叶传成邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人叶传成履行交纳罚金及责令退赔共计15000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 家 源 审判员 周 玉 玲 审判员 陈 孟 凯 二〇二一年三月二日 书记员 :陆知翁 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初681号 原告：马锦龙，男，1989年3月3日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：重庆铁路科技开发有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山支路**。统一社会信用代码91500103202810298J。 法定代表人：王**，总经理。 被告：魏明，男，1978年3月13日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：母邵冰，男，1989年9月10日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告马锦龙与被告重庆铁路科技开发有限责任公司、魏明、母邵冰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马锦龙于2021年3月1日向本院提出申请，请求撤回对被告重庆铁路科技开发有限责任公司、魏明、母邵冰的起诉。 本院认为：原告马锦龙的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马锦龙撤回对被告重庆铁路科技开发有限责任公司、魏明、母邵冰的起诉。 本案受理费3114.00元，减半收取1557.00元，由原告马锦龙承担。 审 判 长  王晓玉 人民陪审员  王治平 人民陪审员  廖 萍 二〇二一年三月一日 书 记 员  许 敏
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执恢80号申请执行人余小梅，女，1966年9月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人左文权，男，1969年9月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人余小梅与被执行人左文权民间借贷纠纷一案，鄱阳县人民法院于2017年6月21日作出的（2017）赣1128民初1538号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人左文权至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人左文权在鄱阳县有一处房产，产权证号为3062113。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人左文权在鄱阳县的房产，产权证号为3062113；二、查封期限为三年。查封期间禁止转让、赠与、抵押等一切财产转移方式，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  章黎选二〇二一年三月四日书记员  彭小华
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2021）晋1024民初660号原告：邵艳慧，女，1985年2月6日生，汉族，洪洞县人。被告：赵国峰，男，1982年6月12日生，汉族，洪洞县人。原告邵艳慧与被告赵国峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告邵艳慧于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法定期限内向本院提出撤诉申请，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵艳慧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 卫 军二○二一年三月二十三日书记员 高鹏鹏
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)晋0502执245号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：石庆伟被执行人：王志坚，男，1982年10月6日生，汉族，现住泽州县。申请执行晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人王志坚借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0502民初2349号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、被告王志坚于本判决生效后十日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金99885.65元,支付截止2020年7月20日的利息5174.88元，并按合同约定的利率支付从2020年7月21日起至本息还清之日的利息、逾期罚息。二、驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告王志坚承担，于本判决书生效后七日内缴纳。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有公积金存款6500元，依法予以扣划至本院，扣缴执行费1416元，诉讼费1200元，剩余款项3884元发放于申请执行人，且将该公积金账户予以冻结，冻结期限为一年，自2021年2月26日至2022年2月25日止。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请.2、查明被执行人名下有2005年6月9日登记的神龙富康牌车辆，该车辆年限较久，无处置价值。3、本院于2021年2月26日依法将被执行人的三个银行账户予以冻结，冻结期限为一年，自2021年2月26日至2022年2月25日止。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请.4、查明被执行人无存款、无房产、无证券等。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执245号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二一年三月五日书 记 员  苗一丹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11950号 原告：王咪，女，1983年2月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告：葛建，男，1982年9月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。 二原告共同委托诉讼代理人：沃廷武，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被告：蒋慧，女，1984年1月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：尚凯，男，1982年6月23日出生，沭阳县人，沭阳县尚城新世纪15幢三单元401室。 本院在以简易程序审理原告王咪、葛建诉被告蒋慧、尚凯房屋买卖合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 葛 蕾 二〇二一年三月五日 书记员 刘晓云
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0383执120号被执行人:陈汝爽,男,1982年05月14日出生,住浙江省龙港市。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0383刑初44号刑事判决，于2021年1月8日立案执行，本院执行的标的为罚金10000元和违法所得800元。本院于2021年1月14日向被执行人陈汝爽发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈汝爽未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈汝爽的财产情况，查明被执行人陈汝爽的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无车辆、房产登记信息。因被执行人陈汝爽在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈汝爽发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2021年3月2日，被执行人尚未履行罚金10000元和违法所得800元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0383执120号案件的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月三日书记员  郑中斌
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执恢268号申请执行人刘建。被执行人天津市博爱生物药业有限公司。申请执行人刘建与被执行人天津市博爱生物药业有限公司劳动争议纠纷一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字（2020）第284号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人刘建依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0118执恢268号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二一年三月三日书记员 ：回广骐
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)鲁01行终171号 上诉人（原审原告）王志水，男，1980年6月18日出生，汉族，住济南市。 被上诉人（原审被告）济南市公安局历城区分局，住所地济南市。 法定代表人陈晨，局长。 委托代理人李明军，该局董家派出所工作人员。 委托代理人杨学刚，该局工作人员。 被上诉人（原审被告）济南市历城区人民政府，住所地济南市。 法定代表人曹殿军，区长。 委托代理人宋聪慧，济南市历城区司法局工作人员。 委托代理人张宁，山东东城律师事务所律师。 上诉人王志水因诉被上诉人济南市公安局历城区分局（以下简称历城公安分局）、济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）罚款及行政复议一案，不服山东省济南市历城区人民法院（2020）鲁0112行初266号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年12月13日9时许，在济南市历城区董家街道城角巷村委会办公室内，王志水与张元福因村务管理问题发生争吵并打架。现场还有黄文明、黄德斌、王为强三人。同日，张元福拨打110电话报警。被告历城公安分局的派出机构董家派出所当日受案。董家派出所经对王志水、张元福及现场人员进行传唤、询问后，认定王志水对张元福予以殴打，于2019年12月17日对原告王志水进行了行政处罚前告知，并告知原告享有的陈述和申辩权利。2019年12月17日，被告历城公安分局作出历城公（董家）行罚决字[2019]982号《行政处罚决定书》（以下简称982号处罚决定），认定王志水殴打他人的违法行为成立，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予王志水五百元罚款的行政处罚。并于当日向原告王志水宣读处罚决定内容并送达，原告王志水拒绝在该处罚决定书上签字。 原告王志水不服982号处罚决定，于2020年2月5日向被告历城区政府申请行政复议。被告历城区政府于2020年3月20日作出济历城复决字[2020]1号《行政复议决定书》（以下简称1号复议决定），维持历城公安分局作出的982号处罚决定。被告历城区政府于2020年4月1日向原告王志水邮寄送达1号复议决定，原告王志水于2020年4月3日收到1号复议决定。后原告王志水提起本案诉讼。 原审法院认为，一、被告历城公安分局作出982处罚决定，程序合法。被告历城公安分局的派出机构董家派出所在收到报警后，履行了受案、传唤、调查询问、告知当事人陈述和申辩权利的程序，后被告历城公安分局作出处罚决定并进行宣告、送达，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》关于处罚程序的规定。原告王志水主张出警之后未及时制作询问笔录，延长询问笔录违反法定程序。原审法院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条规定，对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；情况复杂，依照本法规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。原告王志水于2019年12月13日上午10点30分到达董家派出所接受询问，于当日23时8分离开，董家派出所办理了延长询问审批手续，未违反上述法律规定，原告王志水该项主张，理由不成立。二、被告历城公安分局提交的询问笔录及当事人的当庭陈述能够证实原告王志水与案外人张元福发生争执，争执过程中王志水对张元福予以殴打的事实，被告历城公安分局作出的982号处罚决定认定事实清楚、证据确凿。原告王志水主张被告历城公安分局遗漏了询问笔录中涉及原告被打的事实，属于事实遗漏。原审法院认为，涉案行政处罚系针对原告王志水殴打他人的行为作出的处罚，本案的审理也是围绕原告王志水是否存在殴打他人的行为进行审查，该行为的认定有现场人的询问笔录及当事人的当庭陈述为证，故涉案行政处罚认定事实清楚，不存在遗漏。三、原告王志水实施了殴打他人的行为，被告历城公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定作出982号处罚决定，适用法律正确。综上，原告王志水要求撤销982号处罚决定，理由不成立，原审法院不予支持。被告历城区政府在受理原告王志水的复议申请后，履行了相关的复议程序，自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定，并依法送达当事人，复议程序合法。原告王志水要求撤销1号复议决定，理由不成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决：驳回原告王志水的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王志水负担。 上诉人王志水不服原审判决提起上诉，请求撤销原判，支持上诉人的原审诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审法院未对上诉人主张的被打事实进行核实认定，对于被上诉人认定事实不清，定性错误等问题未进行合法性审查。在原审庭审中，上诉人提交了被打的证据，与被上诉人提供的视频证据相一致，上诉人身上确实有明显的被打痕迹，被上诉人当庭也承认上诉人有被打的可能，但称需要调查，应另案处理。上诉人认为，上诉人是否被打，涉及到案件的定性，互殴与单方殴打在违法行为性质上是有严格区别的，也产生不同法律后果，如果互殴还涉及到谁先动手，动手轻重等情节，视情节及过错来区分不同的法律责任的承担；涉及到证人证言的效力及在案件中的身份，如果是互殴，参与者就不是证人，而是当事人，其询问笔录就不能作为证人证言证据使用；互殴案件应当同时处理，同时处罚。被上诉人在庭审中称如果上诉人被打会立案调查，但庭后至今仍无任何作为，原审判决维持被诉处罚决定不当。 被上诉人历城区公安分局及历城区政府未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。根据上述法律规定，殴打他人的，公安机关应作出行政处罚，并且应在个案中根据违法情节的轻重作出处罚决定。本案中，根据在案证据能够证明上诉人存在殴打案外人张元福的事实。因此，被上诉人历城区公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对上诉人作出行政处罚，符合法律规定。并且，被上诉人历城区公安分局对上诉人作出罚款500元的行政处罚，系认定上诉人违法行为属于法律规定的殴打他人但情节较轻情形，即被上诉人历城区公安分局在作出982号处罚决定时已经对违法情节进行了认定，其虽然未在处罚决定事实部分进行陈述虽有不当，但并未实质性侵害上诉人的合法权益。原审法院未就涉案纠纷是否属于互殴情形作出认定，并不影响法院对982号处罚决定合法与否的认定。公安机关是否应对其他人员作出行政处罚，不属于本案审查范畴，上诉人如不服，应依法另行主张。另外，关于程序问题，被上诉人接到报警后，履行了出警、受案及查证等程序，在法定期限内作出982号处罚决定并依法进行送达，程序合法。被上诉人历城区政府受理上诉人的复议申请后，在法定期限内作出复议决定并向上诉人送达，程序亦无不当之处。 综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王志水负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 陈 伟 审 判 员 胡一帆 二〇二一年三月三日 法官助理 孙辉妮 书 记 员 常 玉
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢487号 申请执行人台州银行股份有限公司温州瑞安支行： 被执行人李云星、陈美珍： 申请执行人台州银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人李云星、陈美珍金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初6732号民事判决书已发生法律效力，申请执行人台州银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李云星、陈美珍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢487号案件执行完毕。 二〇二一年三月三日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执599号之五 申请执行人：刘亮，男，1980年7月26日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：周兰霞，女，1963年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初4280号民事判决书,责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周兰霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周兰霞在中国银行18×××03账户内存款人民币14368.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月二十九日 书记员 许志强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋家伟联系电话：18055206797
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初310号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。法定代表人：李本华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李命锋、曹阳（实习），河南世鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：左志华，男，1964年7月7日出生，汉族，住河南省固始县。被告：李传英（系被告左志华妻子），女，1966年2月4日出生，汉族，住址同上。被告：魏运才，男，1962年6月27日出生，汉族，住河南省固始县。三被告委托代理人：左志刚（系左志华弟弟），男，1966年8月7日出生，汉族，住河南省固始县。代理权限，特别授权。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告左志华、李传英、魏运才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的委托代理人李命锋、曹阳、被告左志华、李传英、魏运才的委托代理人左志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告左志华、李传英共同偿还原告借款本金1995766.06元及利息、罚息（利息自欠息之日起计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础上加收50%）；2、依法判令被告魏运才对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、依法判令本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等费用均由被告承担。事实和理由：2017年7月14日，原告与被告左志华签订《个人借款合同》一份。合同约定由原告向被告左志华发放贷款200万元，贷款期限为12个月，贷款期限自2017年7月14日至2018年7月14日止，贷款利率为月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为了保证被告左志华按时履行偿还上述借款，被告李传英作为共同借款人与左志华承担共同还款责任，被告魏运才自愿作为保证人，为左志华的上述全部债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告左志华发放了贷款，履行了全部合同义务。然而被告左志华未按合同约定按时足额支付本金及利息，经原告多次催收，被告仍拒不支付。综上，被告的上述行为已构成违约，被告理应向原告清偿债务，担保人应当承担连带还款责任。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，希判如所请。三被告辩称：该笔借款属实。但该笔借款系借名借款，实际用款人是固始县希望实业有限公司，该公司的股东为李家红、左志刚和张坤三人，借款用于公司投资的固始县小史河综合治理开发工程。该项目尚未开工暂时难以偿还借款本息，恳请法院和原告能体恤答辩人的苦衷，允许实际用款人分期偿还；同时，在利息上予以减免。由于工程即将施工，一旦拨款，实际用款人会优先偿还本案借款本金；同时，实际用款人正积极联系股份购买人，愿意以适当的价格出售股份以偿还借款。本院经审理认定事实如下：被告左志华与被告李传英系夫妻关系。被告左志华于2017年7月12日向原告申请贷款，同时向原告作出贷款承诺。经被告左志华申请，2017年7月14日，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告左志华签订《个人借款合同》一份。合同约定由原告向被告左志华发放贷款200万元，贷款期限为12个月，贷款期限自2017年7月14日至2018年7月14日止，约定贷款利率为月利率9.‰，在借款期限内该利率保持不变，不分段计息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同时约定本合同项下借款采用受托支付的方式。本合同经借款人签字（加盖指模）及贷款人或授权代理人签字并盖章之日起生效。合同签订当日，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司按被告左志华要求将该笔借款200万元依从借款人左志华账户划转至魏运霞账户，账号为（62×××89）。被告李传英承诺对该笔借款与借款人共同承担偿还义务。被告魏运才与原告签订保证合同，对主合同约定的债务承担连带责任保证。贷款到期后，各方于2018年7月13日签订展期协议，约定将贷款延长至2019年7月9日，其余不变，借款人、担保人均在展期协议上签字画押。被告李传英作为借款人的配偶对展期借款向原告河南罗山农村商业银行股份有限公司作出承诺，承诺与被告左志华共同承担该笔借款的偿还义务。展期协议签订后，被告左志华除支付借款利息至2019年7月23日，下欠本金1995766.06元，此后本息未予支付。为此，双方产生纠纷，原告遂诉来我院。诉讼中，被告陈述该笔借款系借名借款，实际用款人为固始县希望实业有限公司，因公司项目未开工，故暂时难以偿还借款本息。另原告在诉讼过程中，向法庭提供了其与河南世鼎律师事务所签订的法律服务合同，该合同对诉讼阶段的律师收费作出约定，并向法庭提供了律师代理费20000元的增值税发票，但未向法庭提供律师代理费的转账记录。上述事实，有被告的身份信息、被告左志华、李传英的结婚证复印件、借款申请书、借款合同、借据、借款展期协议、法律服务合同、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，合法的借贷法律关系依法应受法律保护。本案中，被告左志华申请在原告河南罗山农村商业银行股份有限公司贷款，双方签订借款合同，被告李传英作为被告左志华的妻子，其向原告出具贷款人配偶承诺书自愿同被告左志华一起对该笔借款本息承担还款责任。被告魏运才与原告签订《保证合同》及承诺书，约定对被告左志华主合同下的贷款本息提供连带责任担保。均系当事人真实意思表示，对各方当事人均具有法律约束力。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司依约定向被告左志华发放了贷款，被告左志华应按双方约定还本付息。现原告持据要求被告左志华按双方约定按期偿还借款本金及利息、罚息，要求被告李传英作为被告左志华妻子应依法承担共同还款责任，于法有据，本院依法予以支持。原告在保证期限内曾向担保人运才主张权力，故原告要求被告魏运才作为保证人对被告左志华所负债务承担连带清偿责任，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求的律师代理费，虽向本院提供了法律服务合同及增值税发票，但未向法庭提供转账记录，本院结合本案性质、涉诉标的及原告提供的法律服务合同、代理人已实际提供的服务、在本院代理同类案件的数量等因素，酌定本案代理费用按10000元计算。三被告辩称该笔借款的实际用款人为固始县希望实业有限公司，应由该公司承担还款责任。本院认为该公司与原告之间没有借款合意，如被告辩称属实，也系三被告与实际用款人之间的合同行为，其可以通过其他途径处理和维权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告左志华、李传英于本判决生效之日起二个月内共同偿还下欠原告河南罗山农村商业银行股份有限公司借款本金1995766.06元及下欠的利息、罚息（利息按双方约定利率月利率9.9‰计算，罚息在原利率基础上加收50%，从欠息之日始计算至还清欠款时止）。二、被告魏运才对第一款确定的债务承担连带清偿责任。三、三被告对原告支出的律师代理费按10000元计，在第一款规定的期限内支付给原告。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11381元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 高 控二〇二一年三月五日书记员 陈金华
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执恢152号 张永志、庞坤绍、贵港市华东房地产开发有限公司、林朝平： 本院执行的张永志申请庞坤绍、贵港市华东房地产开发有限公司、林朝平借款合同一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二日
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民申49号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某，男，1976年2月23日出生，汉族，居民，住山东省聊城市阳谷县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高某1，女，1978年6月30日出生，汉族，居民，住山东省聊城市阳谷县。 再审申请人杨某因与被申请人高某1离婚后财产纠纷一案，不服本院作出的（2020）鲁15民终727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨某申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，请求撤销本院作出的（2020）鲁15民终727号民事判决第三项：“驳回上诉人杨某的其他诉讼请求”；依法确认申请人与被申请人同居共同生活期间由申请人出资购买的盛世名门房产等额共同共有，依法按份额分割。具体事实和理由：1、有新的证据足以推翻原判决，证据一：2013年5月20日出资购房凭证作为原始购房出资证明，证明申请人出资购买了涉案房产；2020年10月15日涉案房屋开发商提供的说明一份，证明付款凭证资金用于购置了涉案房产。证据二：阳谷县人民法院2020年7月20日作出的（2020）鲁1521民初1487号生效判决书，证明该涉案购房资金是双方同居共同生活期间利用共同经营所得资金购置。证据三：聊城市中级人民法院2020年10月29日签发的（2020）鲁15民终3339号民事裁定书，（2020）鲁1521民初1487号自收到该裁定书后生效，证明申请人2020年10月29日才知道或者应当知道新证据。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。阳谷县盛世名门小区2号楼1单元401室楼房购买时登记在高某1名下，且为高某1占有、使用，但是登记在谁名下的房子，不一定就是谁的房子，还需要认定出资来源。二审无视同居共同生活期间购置的房产的事实，作出了错误裁判。3、涉案盛世名门房产为杨某与高某1共同生活期间取得的财产，应按共有财产进行处理，二审判决适用法律错误。请求依法再审。 本院经审查认为：申请人杨某与被申请人高某1于××××年登记结婚，××××年××月××日生育大女儿，2010年5月11日双方办理离婚手续，××××年××月××日杨某与张可心办理结婚登记手续，××××年××月××日杨某与高某1生育二女儿取名高某2，2016年8月26日杨某与张可心办理离婚手续。另查明，杨某于2013年5月20日全款购置了阳谷县盛世名门小区房产一套，在（2017）鲁1521民初3276号案件庭审时，杨某陈述称该房产是全资为高某1购买的，写的高某1的名字。该案争议焦点是案涉盛世名门小区的房产是否应归高某1个人所有。关于申请人提交的证据一，购房凭证和开发商证明能够证实案涉房产系杨某出资购买，该事实与本案一、二审判决认定事实相符，对此无须再予证明。关于证据二和证据三，（2020）鲁1521民初1487号生效判决和（2020）鲁15民终3339号民事裁定是对双方另案不当得利纠纷作出的判决与裁定，与本案不属于同一法律关系，无证明意义，本院不予采纳。案涉房产系杨某在离婚后自愿为高某1购买，购买时登记在高某1名下，依据《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。高某1对该套房产享有所有权。杨某称案涉房产是与高某1在离婚后同居生活期间购置，但对该主张并无提供证据加以证明，且杨某在与高某1离婚后，又与第三人张可心建立婚姻关系，难以认定涉案房产系与高某1同居生活期间取得的共有财产，杨某要求按照共有财产分割的诉讼请求于法无据。经审查，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决数额适当，适用法律正确。再审申请人杨某所持“撤销本院作出的（2020）鲁15民终727号民事判决第三项：“驳回上诉人杨某的其他诉讼请求”；依法确认申请人与被申请人同居共同生活期间由申请人出资购买的盛世名门房产等额共同共有，依法按份额分割”的再审理由不能成立。 综上，杨某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨某的再审申请。 审 判 长 张海洋 审 判 员 吉洪林 审 判 员 李中栋 二〇二一年三月十六日 法官助理 杨 帆 书 记 员 刘 颖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初4846号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人谷晶，分行行长。委托诉讼代理人：高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐安东，重庆博嘉律师事务所实习律师。被告：唐鹏，男，1989年8月21日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告唐鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人高海燕、唐安东,被告唐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告截至2021年1月6日的欠款本金57967.76元、利息7685.1元及违约金4081.54元，前述合计69734.4元。2、请求判令被告向原告支付自2021年1月7日起至欠款清偿之日止的利息、复利（具体计算方式为：以欠款本金57967.76元为基数，按日利率万分之五的标准计算；以欠款利息7685.1元为基数，按日利率万分之五的标准计算复利）；3、请求判令被告承担本案保全费717元、案件受理费772元。事实和理由：唐鹏在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，唐鹏使用该卡透支消费，截至2021年1月6日，唐鹏累计透支欠款本息共计69734.4元，光大银行重庆分行多次催款未果。被告唐鹏辩称，办理信用卡属实，欠款属实，对欠款的本金、利息、违约金没有异议。愿意还款，但是现在经济困难，希望减免，之后经济好转会马上还款。经审理查明，2015年3月26日，唐鹏向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金以及其他手续费的计收标准。唐鹏签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向唐鹏发放了信用卡一张。唐鹏以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2021年1月6日，唐鹏累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金57967.76元、利息7685.1元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、中国光大银行信用卡领用合约、中国光大银行信用卡章程、收费标准、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，唐鹏与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向唐鹏发放了信用卡，唐鹏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。唐鹏应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息，复利。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求的问题。根据中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与唐鹏通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告唐鹏在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2021年1月6日的信用卡欠款本金57967.76元，利息7685.1元，并支付自2021年1月7日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金57967.76元为基数按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息7685.1元为基数按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取772元，保全费717元，由被告唐鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年三月四日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1425民初505号原告：阜新伟杰电子有限公司，住所地辽宁省阜新高新技术产业开发区开发大街95-3，统一社会信用代码912109007948364665。法定代表人：许桂莲，经理。委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师。被告：山东远大特材科技股份有限公司，住所地山东省德州市齐河县经济开发区园区北路东段路南，统一社会信用代码91371400793925192A。法定代表人：曹衍学，总经理。原告阜新伟杰电子有限公司（以下简称阜新伟杰公司）与被告山东远大特材科技股份有限公司（以下简称：远大特材公司）票据追索权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新伟杰公司委托诉讼代理人潘长城到庭参加诉讼，被告远大特材公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜新伟杰电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告山东远大特材科技股份有限公司支付票面金额55万元及利息（其中45万元自2019年10月30日、10万元自2020年2月11日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.请求诉讼费用等由被告山东远大特材科技股份有限公司承担。事实和理由：阜新伟杰电子有限公司合法获得山东远大特材科技股份有限公司背书承兑的二张商业承兑汇票，票号分别为：“0010006226893940”、“0010006226893947”，阜新伟杰电子有限公司属于上述二张商业承兑票的合法持有人。汇票到期后阜新伟杰电子有限公司把上述票据交到银行要求付款时，被银行以“借方账户余额不足、存款不足货款超额”为由拒收，且发现承兑人山东远大特材科技股份有限公司账户没有资金，无法承兑。《中华人民共和国票据法》第二十六条规定：出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。约定付款时间到期后，山东远大特材科技股份有限公司作为付款人和承兑人的上述票据未能兑付阜新伟杰电子有限公司，阜新伟杰电子有限公司多次向山东远大特材科技股份有限公司催讨，山东远大特材科技股份有限公司至今未支付分文。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭，亦未答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交票号为：0010006226893940、0010006226893947的商业承兑汇票两份、工商银行齐河县支行出具的退票理由书两份，证明原告阜新伟杰公司通过背书的方式取得该两份商业承兑汇票，系该汇票的合法持有人，工商银行齐河县支行以借方账户余额不足为由拒绝付款，根据《中华人民共和国票据法》第61条的规定，原告对汇票付款人远大特材公司享有追索权。被告远大特材公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告提交的以上证据来源合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年4月10，被告远大特材公司作为付款人出具票号为26893940、收款人济南文果商贸有限公司、出票额45万元的商业承兑汇票一张。2019年9月12日被告远大特材公司作为付款人出具票号为26893947，收款人齐河时创机电材料科技有限公司、出票额10万元的商业承兑汇票一张。济南文果商贸有限公司及齐河时创机电材料科技有限公司后将涉案汇票（出票金额共计55万元）背书给原告阜新伟杰公司，后原告阜新伟杰公司分别于2019年1月5日、2020年3月30日到开户银行工商银行齐河县支行承兑该款项，均因出票人远大特材公司账户余额不足被退票。本院认为，付款人为远大特材公司，票号分别为26893940、23893947的商业承兑汇票形式完备、要素齐全、合法，应为有效票据。原告阜新伟杰公司自票据收款人济南文果商贸有限公司、齐河时创机电材料科技有限公司处背书取得该两份票据，系该两份票据的合法持有人。依据《中华人民票据法》第六十一条：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。原告阜新伟杰公司在票据被退票后，依据上述法律规定，其有权向出票人山东远大特材科技股份有限公司主张追索权，故原告阜新伟杰公司主张汇票款550000元于法有据，本院予以支持。被告山东远大特材科技股份有限公司除支付票据款外，另应向原告阜新伟杰公司支付自汇票金额到期日起至实际清偿日止，按中国人民银行授权全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告山东远大特材科技股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第六十一条、第七十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告山东远大特材科技股份有限公司自本判决生效之日起七日内一次性给付原告阜新伟杰电子有限公司票据款550000元及利息（利息按中国人民银行授权全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以450000元为本金，自2019年10月30日起计算至实际付清之日止；以100000元为本金，自2020年2月11日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4650元，由被告山东远大特材科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  陶明东二〇二一年三月四日书记员  解文超
辽宁省辽阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽10刑申8号关祥态：你为犯强奸罪一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10刑终194号刑事裁定，以“原审裁定认定事实错误，证据不足，申诉人不构成犯罪”为由，向本院提起申诉。经本院审查，本案有案件来源、抓捕经过、辨认笔录、电子勘验报告、照片、鉴定意见、现场勘验笔录、证人詹娜娜、朱士诚、王茂竹等人证言、被害人陈述及原审被告人关祥态的供述与辩解等证据在卷佐证，足资证明关祥态其行为已构成强奸罪，原裁定认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当。本院对关祥态的申诉理由，不予采纳。综上，关祥态对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二一年三月二十五日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初106号原告：徐浩忠，男，1974年10月9日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：季铠，江苏三法（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贡晓萍，江苏三法（江阴）律师事务所实习人员。原告：蒋玉兴，男，1960年11月28日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：季铠，江苏三法（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贡晓萍，江苏三法（江阴）律师事务所实习人员。原告：蒋玉明，男，1968年11月10日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：季铠，江苏三法（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贡晓萍，江苏三法（江阴）律师事务所实习人员。被告：陈国中，男，1961年12月23日出生，汉族，住江阴市。原告徐浩忠、蒋玉兴、蒋玉明与被告陈国中居间合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告徐浩忠、蒋玉兴、蒋玉明于2021年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，徐浩忠、蒋玉兴、蒋玉明申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐浩忠、蒋玉兴、蒋玉明撤回起诉。案件受理费减半收取875元（徐浩忠、蒋玉兴、蒋玉明已预交），由徐浩忠、蒋玉兴、蒋玉明负担。审判员  沈洪兴二〇二一年三月二十六日书记员  王 洁