wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终2204号 上诉人（原审原告）：许亦珍，女，1949年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 上诉人（原审原告）：许诩玉，女，1951年11月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许德于，男，1941年1月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 上诉人许亦珍、许诩玉因与被上诉人许德于房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2020）闽0124民初2231号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 许亦珍、许诩玉上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理。事实和理由：一、本案属于民事诉讼的受案范围。许亦珍、许诩玉提供的土地房产所有权证可证实讼争房屋为许亦珍、许诩玉与其父母许如登、黄娥英共有。许如登、黄娥英分别于1962年、1997年去世，讼争房屋发生继承属于许亦珍、许诩玉所有。讼争房屋被政府征用，许德于以黄娥英继子的身份与闽清县国土资源局签订《房屋征收补偿安置合同书》并领取相应征用补偿款，但许德于未提供其与黄娥英的身份关系证据。退一步说即使许德于与黄娥英存在继子关系，因许亦珍、许诩玉对讼争房屋具有共有份额，许德于也仅继承其应有的份额，无权占有许亦珍、许诩玉的份额。许亦珍、许诩玉的一审诉求是要求许德于返还其领取的拆迁补偿款。本案是因许亦珍、许诩玉所有的房产被许德于主张其系黄娥英的继子后与闽清县国土资源局签订《房屋征收补偿安置合同书》并将相应拆迁补偿款全部占有而发生的财产纠纷，许德于的行为侵害了许亦珍、许诩玉的合法权益，本案属于民事诉讼的受案范围。二、一审法院以许亦珍、许诩玉申请追加闽清县自然资源和规划局为被告为由认定本案应通过行政诉讼，不能成立。许亦珍、许诩玉追加闽清县自然资源和规划局为本案被告，是基于通过一审庭审调查确认许德于未向闽清县自然资源和规划局提供其与黄娥英的身份关系证据，基于法庭释明后，许亦珍、许诩玉认为闽清县自然资源和规划局在征迁时未尽审查之责存在过错，故要求闽清县自然资源和规划局与许德于共同偿还拆迁补偿款。许亦珍、许诩玉的上述申请仍是认为闽清县自然资源和规划局侵害了其权益，属于民事诉讼范畴，而不属于《行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的受案范围。 许德于辩称，1995年，许亦珍、许诩玉已签订了《放弃财产继承权协议书》，请求驳回许亦珍、许诩玉的诉请。 许亦珍、许诩玉向一审法院起诉请求：判决许德于返还领取的位于闽清县坂东镇楼下村云高厝横厝中一间房产不动产（地号0113-01，建筑面积42.1平方米，土地使用权分摊面积14平方米）拆迁补偿款49420.8元。 一审法院认为，根据许亦珍、许诩玉的申请，一审法院依法调取了讼争房屋征收补偿安置合同书等证据，该证据显示闽清县国土资源局已于2019年4月10日以许德于为被征收人并与其就讼争房屋征收问题签订《房屋征收补偿安置合同书》，一审庭审中，许亦珍、许诩玉对该份证据提出异议，并于2020年12月13日向一审法院提交追加被告申请书，许亦珍、许诩玉认为闽清县国土资源局在未查清房产所有人及黄娥英与许德于身份关系的情况下就与许德于签订上述安置合同存在过错，故申请追加闽清县国土资源局（现名闽清县自然资源和规划局）为本案被告。许亦珍、许诩玉追加被告的申请实际上是对闽清县国土资源局以许德于为本案讼争房屋的被征收人并与其签订《房屋征收补偿安置合同书》的行为提出异议，而关于许德于是否为本案讼争房屋的被征收人的问题属于行政机关行政行为审定的范畴，不属于民事诉讼的审理范围，许亦珍、许诩玉应提起相关的行政诉讼，故对许亦珍、许诩玉的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条规定，裁定：驳回许亦珍、许诩玉的起诉。案件受理费1036元，退回给许亦珍、许诩玉。 本院认为，一审中，许亦珍、许诩玉以“闽清县自然资源和规划局在未查清房产所有人及黄娥英与许德于身份关系的情况下就与许德于签订房屋征收补偿安置合同并向其支付房屋征收补偿款，存在过错”为由申请追加闽清县自然资源和规划局为本案被告，要求闽清县自然资源和规划局与许德于共同偿还拆迁补偿款。而闽清县自然资源和规划局与许德于签订房屋征收补偿安置合同并支付房屋征收补偿款，系行政行为。许亦珍、许诩玉的上述追加申请，实质是对闽清县自然资源和规划局以许德于为讼争房屋的被征收人并与其签订房屋征收补偿安置合同的行政行为提出异议，该争议不属于民事诉讼的审理范围。故一审法院对许亦珍、许诩玉的起诉予以驳回，并无不当。 综上，许亦珍、许诩玉的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 马 青 审 判 员 陈碧珍 二〇二一年三月十九日 法官助理 卢里灿 书 记 员 赵力锦
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1322民初986号原告：司晓辉，女，1968年5月18日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：武占海，男，1981年12月25日出生，汉族，朝阳市建平县阳光法律服务所法律服务工作者，住辽宁省建平县。被告：于永华，男，42岁，汉族，现住辽宁省建平县。被告：建平万和房地产开发有限公司（以下简称万和公司），住所地辽宁省建平县富山街道新城社区广厦家园。法定代表人：刘凤兰，执行董事。被告：天城（朝阳）物业管理服务有限公司（以下简称天城公司），住所地辽宁省朝阳市双塔区珠江路二段88号时代购物广场960室。法定代表人：布欢欢，经理。第三人：董志军，男，1960年5月2日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告司晓辉与被告于永华、万和公司、天城公司，第三人董志军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告司晓辉于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行处理为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司晓辉撤诉。案件受理费25元，由原告司晓辉负担。审判员  张志刚二〇二一年三月十二日书记员  赵月明
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执1132号 申请执行人：张鹏，男，1972年2月11日出生，汉族，青岛市黄岛区。 被执行人：郭洪臻，男，1988年1月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人张鹏与被执行人郭洪臻服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0211民初11085号民事调解书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币2700元。本院于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0211执1132号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年三月二十四日 书记员  周婷婷
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执1790号 申请执行人:孟垂燕,汉族，住广饶县经济开发区。 被执行人:高建新,男,汉族，住无棣县。 被执行人:滨州市宜佳饲料有限公司。公司地址：无棣县水湾镇李杨村。 法定代表人高建新，总经理。 本院在执行（2018）鲁1623民初713号民事判决书申请执行人孟垂燕与被执行人高建新、滨州市宜佳饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的200万元及利息。立案后向被执行人送达了执行通知等手续。本院依法查询了其名下的银行存款、车辆、房屋及土地情况，被执行人均虽有银行存款，但无大额存款；被执行人无房产、土地登记信息；另被执行人虽有车辆登记信息，但不在本院掌控范畴内。未发现其他可供执行的财产。我院已穷尽执行措施，申请执行人未能提供执行线索。已将被执行人设置限制高消费、纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十七条之规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初713号民事判决书的本次执行程序。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二一年三月十六日 书记员  杨方棣
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执238号之五 申请人王晓波，现住昔阳县幸福家园。 被执行人王华东，住昔阳县祯祥悦小区。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2021）晋0724民初29号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王华东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王华东在中国工商银行账户内存款人民币51175.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年三月十六日 书记员  邵春云
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初502号之一 原告：北京城建中南土木工程集团有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院1号楼B座九层1001室。 法定代表人：黄锡阳，董事长。 被告：深圳市卡为通信有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道大冲商务中心D栋1305，统一社会信用代码91440300678589568R。 法定代表人：赵磊，公司执行董事。 被告：赵磊，男，1982年4月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：赵建，男，1988年7月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告北京城建中南土木工程集团有限公司（以下简称北京中南土木公司）与被告深圳市卡为通信有限公司（以下简称深圳市卡为公司）、赵磊、赵建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。 原告北京中南土木公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决深圳市卡为公司返还诚信保证金5000000元，并支付利息2426700元；2.由赵磊、赵建承担连带责任;3.案件诉讼费用由被告承担，事实与理由：2018年7月，原告与被告深圳市卡为公司签署了《卡为高科技智能终端全产业链项目（绵阳〉施工总承包合同》，被告一将其建设的卡为高科技智能终端全产业链项目（绵阳）发包给原告施工。后双方签订《补充协议》，约定原告向被告支付1000万元诚信保证金，被告收到该笔款项后于2018年8月20日前无条件归还原告。协议签订后，原告于2018年7月16日向被告一支付了诚信保证金1000万。但被告一收到该1000万元后未依约归还原告，后经原告催要，被告一委托其关联公司深圳市泰华瑞投资控股有限公司（现更名为：卡为科技集团（深圳〉有限公司）于2018年11月13日仅向原告返还500万元，剩余500万元至今未还，经原告多次催要未果。请求贵院依法判如所请。 本院查明，深圳市中级人民法院已经于2021年1月8日受理深圳市卡为通信有限公司破产清算一案。 本院经审查认为，深圳市卡为通信有限公司破产清算一案，深圳市中级人民法院已经于2021年1月8日受理。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。本案属于“有关债务人的民事诉讼”，应由深圳市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送深圳市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  代洪明 人民陪审员  钟福光 人民陪审员  郭 堃 二〇二一年三月八日 法官 助理  蒋金廷 书 记 员  谌欣月
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执4101号之一申请执行人姚尧，男，1988年11月9日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人刘岩，男，1987年12月28日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人姚尧与被执行人刘岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月28日作出的（2019）苏0382民初8111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚尧于2020年11月12日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10000元及迟延履行利息，并承担本案案件受理费。在执行过程中，1.本院于2020年11月13日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行及人行开户信息，发现并冻结了被执行人5个银行账户及2个互联网银行账户，上述账户经数次查询，均未发现有可供执行的存款。3.本院于2020年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｋ×××××红旗牌汽车，本院依法委托当地法院采取查封措施，因上述车辆下落不明，暂未实际扣押，未发现被执行人名下有其他车辆登记信息。4.本院于2020年11月13日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。5.本院分别于于2021年3月5日、3月28日再次通过全国网络查控系统对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年12月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日将被执行人纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年三月三十日书记员  王尚磊
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执1176号申请执行人黄培伦，男，2002年5月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区小龙坎正街305号附22号3-2，公民身份号码50010620020520353X。被执行人重庆阳光生涯教育信息咨询有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：顾秀红，该公司总经理。本院立案执行的黄培伦申请执行重庆阳光生涯教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初14711号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：原告黄培伦和被告重庆阳光生涯教育信息咨询有限公司2018年12月8日签订的《委托服务协议书》于2020年10月19日解除；被告重庆阳光生涯教育信息咨询有限公司在本判决生效之日起十日内向原告黄培伦退还服务费31840元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人黄培伦向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年三月二十三日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1723刑初93号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人李庆斌，男，1967年5月15日出生，汉族，小学文化，务农，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月31日被成武县公安局取保候审。2021年3月10日，经成武县人民检察院决定取保候审。同年3月22日由本院决定取保候审于成武县。 成武县人民检察院以成检一部刑诉［2021］91号起诉书指控被告人李庆斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月21日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员高利昌出庭支持公诉，被告人李庆斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2020年12月12日16时许，被告人李庆斌酒后无证驾驶鲁Ｒ6××××号三轮摩托车沿037县道由南向北行驶至成武县孙寺镇八一桥时，被交警查获。经鉴定，被告人李庆斌血液中乙醇含量为114.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李庆斌的刑事责任，提出被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人李庆斌对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并签署具结书。 本院查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人李庆斌曾持有D驾驶证，因本案被成武县公安局罚款七百元。 上述事实，被告人李庆斌在审理过程中亦无异议，并由书证基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、成武县公安局交通警察大队关于被告人归案情况说明、违法犯罪记录查询、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、呼吸式酒精测试结果单、成武县公安局交通警察大队情况说明、行政处罚决定书，被告人李庆斌的供述和辩解。菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，视频资料光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李庆斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其无证驾驶机动车，应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可从宽处理。鉴于其曾持有D驾驶证，有一定的驾驶技能，且醉酒驾驶摩托车酒精含量较低，社会危害性相对较小，量刑时予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李庆斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后二日内缴纳，因本案被成武县公安局罚款七百元，折抵罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 文 二〇二一年三月二十九日 法官助理  陈海燕 书 记 员  张 莉
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初112号 原告：曾庆波，男，1968年1月3日出生，汉族，居民，户籍地临朐县，现住临朐县。 委托诉讼代理人：刘晓明，山东本初律师事务所律师。 被告：山东东港肥料有限公司，住所地青州市东夏镇西夏村东，统一社会信用代码91370700614074880G。 法定代表人：李保丛，总经理。 委托诉讼代理人：刘文秋,女，1986年3月4日出生，汉族，该公司职工，住青州市。 原告曾庆波诉被告山东东港肥料有限公司（以下简称东港肥料公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾庆波及其委托诉讼代理人刘晓明、被告东港肥料公司的法定代表人李保丛及其委托诉讼代理人刘文秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾庆波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告钢结构安装劳务费76648元及利息损失；2.诉讼费等由被告负担。事实和理由：原、被告于2020年7月17日订立《钢结构施工合同》，约定原告为被告1号、2号车间进行钢结构安装施工，劳务费价格为每平方米32元，按进度付款。后原告依约完成钢结构车间的安装施工，被告现已经使用。经原告施工员孙彬彬及被告法定代表人之子实地测量，原告施工面积为7864平方米，共计劳务费251648元。现被告仅支付175000元，尚欠76648元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告东港肥料公司辩称，1.原告诉称的车间面积7864平方米不准确，原告诉称的每平方米32元钢结构安装费包括檩条加工费，答辩人找人喷漆已支付3800元，应予扣减。2.原告施工的钢结构工程存在质量问题，至今未进行维修。 第三人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了《钢结构施工合同》一份、孙彬彬制作的《南北车间平面面积图》一份，被告提交了微信截图三份、照片十八张，上述证据已经庭审时质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月17日，原、被告签订《钢结构施工合同》一份，约定：工程名称，山东东港肥料有限公司1号2号车间；承包范围，车间钢结构安装；开工日期，2020年7月16日；竣工日期，2020年10月1日；合同价格金额，每平方32元（包括檩条加工费）；付款约定，进工地给生活费5000元，檩条加工完付百分之二十，上完大梁再付百分之二十（含檩条），钢架完工再付百分之二十，墙板完工再付百分之二十，第一场雨后不漏一次付清。合同签订后，原告组织人员进场按照合同约定，对被告钢结构1号、2号车间进行了施工安装。完工后，原告施工员孙彬彬对施工车间进行了测量计算，并制作了平面图计算表。载明：“南车间（长）83米（宽）36米（二层长）12米（宽）36米83×36=2988平方36×12=432平方北车间（长）101米（宽）44米101×44=4444平方合计7864平方7864×32=251648元支付了175000元剩76648元孙彬彬”。 原告认可已收到被告支付的钢结构安装费175000元，本院予以确认；被告已支付喷漆款3800元，原告予以认可，应从剩余价款中扣减。 综上，被告尚欠原告钢结构安装费72848元（76648元-3800元）。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权。原告为被告车间进行钢结构安装，按合同约定计算，扣除被告已支付部分，尚欠安装费72848元，原、被告之间已形成了明确的债权债务关系，原告要求被告支付钢结构安装费72848元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。本案中，原、被告在《钢结构施工合同》中对支付安装费的时间及逾期利息并没有明确约定，故原告自起诉之日主张利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，超出部分本院不予支持。 被告辩称，原告安装施工的钢结构车间存在质量问题，被告为此花费维修费约50000余元，原告不予认可，被告也未提供有效证据予以证实，故对被告该辩解意见，本案中不予处理。被告可待证据充分后另行主张权利。 综上所述，原告的合理诉讼请求，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第八百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的的解释（一）》第二十六条规定，判决如下： 一、被告山东东港肥料有限公司支付原告曾庆波钢结构安装费72848元及逾期利息损失（以72848元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2021年1月5日起计算至付清钢结构安装费之日止），于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858元（已减半），由被告山东东港肥料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李荣江 二〇二一年三月二十日 书记员  冯瑛辉
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5162号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：向世林，四川蜀西律师事务所律师。 被告：杨德明，男，1969年11月1日出生，汉族，住四川省金川县。 被告：文德碧，女，1971年3月15日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 成都忠信物业管理有限公司与杨德明、文德碧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，成都忠信物业管理有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  苏小应 二〇二一年三月十一日 书记员  谭 琪
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初753号原告：任成玉，男，1972年12月30日生，汉族，住贵州省盘州市。委托代理人：冯成友，贵州滴水律师事务所律师。被告：高艳，女，1968年3月20日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：赵兴朝，男，1965年7月10日生，汉族，住贵州省盘州市。二被告委托代理人：高麒，贵州尊安律师事务所律师。第三人：赵兴亮，男，1967年9月10日生，汉族，住贵州省盘州市。原告任成玉诉被告高艳、赵兴朝、第三人赵兴亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了独任审理，原告任成玉及其委托代理人冯成友、被告高艳、赵兴朝的委托代理人高麒、第三人赵兴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任成玉诉称，请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金20000元，并以20000元借款本金为基数，按月利率3%计算201年11月8日至2018年3月3日的利息为31200元，按年利率24%计算自2018年3月4日至2020年8月19日的利息为11835.62元，按年利率15.4%计算自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息（暂计算至2021年1月9日的利息为1291.07元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月，原告及原告母亲封小三、原告弟弟任德荣及原告四姐夫陈建军通过第三人赵兴亮分别向被告高艳提供借款共计130000（原告出借20000元），并约定月利率为3%。后被告向原告仅支付了自2011年6月至2013年6月4日的利息。2018年3月3日，被告分别向原告及其前述人员出具了4份欠条确认每笔借款的未付本金及利息数额（欠原告的本息合计为51200元），并承诺于2018年5月30日前付清。还款期限届满后，被告并未偿还借款。被告高艳辩称，此笔借款并非被告高艳所借，实际是第三人赵兴亮所借，被告高艳获得本案借款在内的共计13万借款，但该款项并不是原告直接交给被告高艳的，被告高艳获得该笔借款后，未向原告偿还过相应款项。被告出具给原告的欠条记载的金额有20000元系借款本金，其余的为按月利率3%计算而得的利息。本案的利息不应得到支持。被告赵兴朝辩称，被告赵兴朝对本案债务并不知情，不属于与被告高艳的夫妻债务。第三人赵兴亮述称，本案20000元借款是通过第三人赵兴亮借给被告高艳的，高艳用于经营煤炭生意。除本案借款外，高艳还另行借了三笔借款，共计13万元，借款发生时第三人在场，但借款没有经过第三人的手。经审理查明：2011年，原告任成玉通过第三人赵兴亮向被告高艳提供借款20000元，约定借款利率为3%，后被告高艳向原告偿还了部分利息。2018年3月3日，经原被告结算，被告向原告出具欠条确认尚欠原告借款本金20000元、利息31200元，共计51200元。欠条出具后，被告至今未向原告偿付该款项。另查明，被告高艳除了向原告出具的欠条外，于2018年3月3日还向封小三、任德荣、陈建军出具了欠条，四张欠条的借款本金总金额为130000元。以上事实，有原告提交的欠条以及原告、被告和第三人陈述予以佐证。本院认为，原告向被告高艳提供借款20000元，后被告高艳向原告出具欠条，确认尚欠原告借款本息共计51200元，原被告之间由此建立借款合同关系，该合同是原被告双方就真实意思达成合意的结果，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案原被告双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告高艳在合理期限内偿还借款本息。自原告提起本案诉讼后，被告至今未向原告偿付借款本息，因而构成违约，原告据此要求被告高艳偿还20000元借款本金，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，被告出具的欠条确认截至2018年3月3日尚欠原告借款本息共计51200元，其中的31200元利息是按月利率3%计算而得，由于当时的法律规定民间借贷利率不得超过月利率2%，故本案借款截至2018年3月3日的利息，原告仅可按月利率2%主张即20733.33元，超过此限的部分，本院不予支持。自2018年3月4日的利息至2020年8月19日的利息，由被告高艳以20000元借款本金为基数，按月利率2%向原告支付11800元。自2020年8月20日起的利息，由被告高艳以20000元借款本金为基数，按年利率15.4%计付给原告任成玉。对于被告赵兴朝是否应就被告高艳的上述债务承担偿还责任的问题，即便被告高艳与被告赵兴朝是夫妻关系，但本案无证据证明本案债务系赵兴朝与被告高艳共同所负的夫妻共同债务，故原告要求被告赵兴朝承担本案债务，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第一次修正）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第三十一条之规定，判决如下：一、被告高艳于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告任成玉偿付借款本金20000元、利息32533.33元。自2020年8月20日起至前述借款本金清偿完毕之日止的利息，由被告高艳以前述未付借款本金为基数，按年利率15.4%计付给原告任成玉。二、驳回原告任成玉的其他诉讼请求。三、如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费704元，由被告高艳负担。如原被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  封舟文二〇二一年三月三十一日书记员  蒙丽芳
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执41号之一 申请执行人：李方树,男,1973年4月12日出生,汉族,自由职业,住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李仕,男,1993年10月22日出生,汉族,自由职业,住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李方树与李仕民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2020）皖0406民初863号生效法律文书。申请执行人李方树向本院申请强制执行，要求被执行人李仕偿还16000元。 本院于2021年1月6日立案后，依法向被执行人李仕送达了（2021）皖0406执41号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人无可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人李仕采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人李方树亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  陈继新 审判员  倪 刚 二〇二一年三月三十一日 书记员  姜成虎
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1912号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区贡院街13-2号。负责人：储立,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨茹，女，1977年7月15日出生，住江苏省南京市浦口区，系。被告：季红，女，1982年1月16日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：岳伟，男，1982年8月31日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司南京分公司与被告季红、岳伟物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月8日立案。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司南京分公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告雅生活智慧城市服务股份有限公司南京分公司撤回起诉处理。审判员  颜珺婷二〇二一年三月二十三日法官助理庾丹妮书记员张哲
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3120号申请执行人：中国工商银行股份有限公司东海支行，住所地连云港市东海县。法定代表人：唐虎。被执行人：田辉，男，1971年1月27日出生，汉族，住连云港市新浦区。申请执行人中国工商银行股份有限公司东海支行与被执行人田辉借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初2999号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，执行标的金额105505.49元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。本案已查封被执行人田辉所有的桑塔纳牌K33车牌号：苏Ｇ×××××,查封期限为2年，自2020年11月5日起至2022年11月4日止。此外，无不动产、工商等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  陆洪远审判员  王信甲二〇二一年三月三十一日书记员  王梦如
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1803执保780号 申请人：雅安蒙宇混凝土有限公司，住所地四川省雅安市经济开发区。 法定代表人:周明贵,该公司董事长。 委托诉讼代理人：林丹，四川律大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓冬，该公司员工。 被申请人：成都建工第九建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区。 法定代表人：郑洪。 被申请人：四川省雅安市华阳房地产开发有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。 法定代表人：陈华新。 本院在执行雅安蒙宇混凝土有限公司与人成都建工第九建筑工程有限公司、四川省雅安市华阳房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，已限额冻结被申请人成都建工第九建筑工程有限公司银行账户11400000元，实际冻结8163850.84元。本院作出的（2021）川1803民初331号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
江苏省沛县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）苏0322执1280号 申请执行人孔德海与被执行人徐州天帮食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月26日立案执行。本案执行标的为：28959元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：本院执行被执行人徐州天帮食品有限公司款项28959元，已发还申请执行人孔德海。其余执行请求，申请执行人孔德海自愿放弃。 本案已经结案，结案方式：和解并履行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1723民初421号 原告：张希敏，女，汉族，1968年12月1日出生，住四川省开江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师。 被告：潘道祥，男，汉族，1973年6月5日出生，住四川省开江县。 原告张希敏与被告潘道祥民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，原告张希敏向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张希敏撤诉。 案件受理费50元，由原告张希敏负担。 审判员  曹海燕 二〇二一年三月十一日 书记员  陶 彧
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执896号 被执行人：梅希，女，1982年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院依据发生法律效力的（2020）皖0503民初1149号民事判决书，于2021年3月1日立案执行梅希民间借贷纠纷一案，执行标的为案件受理费8026元。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年三月二十二日 书记员  孙 旭
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执恢111号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：丁玲，女，1980年5月2日生，住磐石市。被执行人：鲁长军，男，1968年7月31日生，住磐石市。被执行人：刘志国，男，1979年12月13日生，住磐石市。被执行人：刘耀辉，男，1968年12月5日生，住磐石市。被执行人：田广，男，1980年1月21日生，住磐石市。磐石吉银村镇银行股份有限公司与丁玲、鲁长军、刘志国、刘耀辉、田广借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初1308号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请执行，要求丁玲、鲁长军、刘志国、刘耀辉、田广给付借款本息、案件受理费37,870.00元及迟延履行期间债务利息，本院于2021年3月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息，虽有车辆登记信息，但未实际扣押。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2021年3月5日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人丁玲银行存款6,552.55元，本案未执行标的款31,317.45元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年三月二十八日书记员 张 扬
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执2973号 腾铭惠商集团有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初7196号判决书，于2021年3月4日立案受理腾铭惠商集团有限公司申请执行车万明、王朝蓉追偿权纠纷一案。在执行过程中，被执行人车万明、王朝蓉已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119财保39号申请人重庆聚力合胜影视文化传播有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**银海北极星**4—商业****，统一社会信用代码91500112MA60JCJ99C。法定代表人孟为，该公司总经理。委托代理人杨皓金，四川法丛律师事务所律师。被申请人重庆南川金佛山中医院有限公司，住所地，住所地重庆市南川区大观镇铁桥村大观人家康居点******会信用代码91500119MA60F7HP16。法定代表人沈毅。申请人重庆聚力合胜影视文化传播有限公司与被申请人重庆南川金佛山中医院有限公司因合同纠纷，申请人于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在中国工商银行股份有限公司重庆分行业务处理中心（账号xxxx）的银行存款163334元。申请人并提供相应诉讼保全责任保险作为保全担保。本院审查认为，申请人为了其合法权益能够顺利执行，起诉前向本院申请保全并提供相应的保全担保，因此其诉前财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：对申请人重庆聚力合胜影视文化传播有限公司申请对被申请人重庆南川金佛山中医院有限公司的银行存款163334元采取保全措施的请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲜文美二〇二一年三月三十一日书记员  田志杰告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。若在规定的时间内提起诉讼，应将本裁定书作为立案材料一并提交。本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执372号之二申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司武坚支行，住所地扬州市江都区。负责人：陈志强，该支行行长。被执行人：扬州市鸿鹄冷冻食品有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：王国华，该公司总经理。被执行人：田中兴，男，1954年10月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州市鸿图水产交易市场，住所地扬州市江都区。投资人：王国华。被执行人：王国华，男，1966年1月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：刘粉娣，女，1966年9月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：王丽霞，女，1987年5月5日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司武坚支行与被执行人扬州市鸿鹄冷冻食品有限公司、田中兴、扬州市鸿图水产交易市场、王国华、刘粉娣、王丽霞借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出(2019)苏1012民初2382号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人农商行武坚支行于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30万元，支付利息55605.69元（计算至2019年3月5日），并从2019年3月6日起至借款实际清偿之日止，以30万元为基数，按年利率9.58%的1.5倍计算支付利息，承担诉讼费3230元。被执行人应承担执行费6387元。在执行过程中，1、本院于2021年2月18日通过司法专邮形式向四被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月3日、2月5日、3月27日多次通过全国网络查控系统查询了六被执行人名下银行存款、车辆、证券等信息进行查询。经查，被执行人王国华名下有车牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××的车辆登记信息，本院另案裁定予以查封，但未能实际扣押。被执行人田中兴名下有少量银行存款，本院裁定予以冻结（实际控制1600元），发还申请执行人。另五被执行人有微量银行存款，且有在先冻结信息，本院裁定予以轮候冻结。六被执行人名下无证券、保险等登记信息。3、本院通过江都区不动产登记系统查询六被执行人名下不动产登记信息，经查，六被执行人名下均无不动产登记信息。4、本院前往江都区市场监督管理局查询被执行人鸿鹄公司、鸿图市场工商登记材料，经查，鸿鹄公司、鸿图市场经营场所系被执行人王国华自有。本院另查明，上述经营场所冷库正在本院另案处置中，本案申请人已递交参与分配申请，等待另案参与分配。5、本院前往判决书所载六被执行人居住地或住所地现场调查，经查，未发现被执行人有可供执行财产。6、本院于2021年3月29日将六被执行人予以限制高消费，并在中国执行信息网予以发布。7、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本案执行中，执行到位1600元。经查控，未发现被执行人有可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 樊中秋审判员 田鲁敏二〇二一年三月三十日书记员 王 宇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初2450号原告：吴江平，女，1967年2月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：高新技术产业开发区牛哥的烤肉店，住所地重庆市高新区虎溪街道景苑路****附**，统一社会信用代码92500107MA613M7H9B。经营者：刘灯平，男，1980年2月20日出生，汉族，住四川省自贡市。原告吴江平与被告高新技术产业开发区牛哥的烤肉店劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告吴江平到庭参加诉讼。被告高新技术产业开发区牛哥的烤肉店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴江平向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2020年11月13日至2020年12月31日的加班费900元。事实及理由：原告于2020年11月13日通过招聘到高新技术产业开发区牛哥的烤肉店上班，先后在厨房汤部及鲜肉部工作，月工资为3000元，全勤200元，奖金（400-1600）元。双方签订了劳务合同，但原告至今没有拿到合同文本。工作期间，原告每周周五至周日均无休息日且工作到很晚，有时甚至加班至凌晨二点，超过约定的工作时间。为维护原告的合法权益，特向贵院提起本案诉讼，请求贵院依法判令被告支付加班费。被告高新技术产业开发区牛哥的烤肉店书面答辩称：吴江平入职时已经退休，双方为劳务合同关系，不是劳动关系，不受劳动法调整。不同意原告的诉讼请求。本院认定事实如下：2021年1月28日，原告向重庆市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告向其支付2020年11月13日至2020年12月31日的加班费900元。当日，重庆市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会向原告作出“不予受理通知书”，认为原告超龄，决定对其申请不予受理。原告遂在起诉期间内向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一条规定：“为了保护劳动者的合法权益，调整劳动关系，建立和维护适应社会主义市场经济的劳动制度，促进经济发展和社会进步，根据宪法，制定本法。”《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”可见，国家制定的劳动法律法规保护的是符合劳动关系构成要件的相关权益。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”原劳动和社会保障部办公厅《关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函〔2001〕125号）明确：“1999年3月我部下发的《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发〔1999〕8号）中，‘国家法定的企业职工退休年龄’，是指国家法律规定的正常退休年龄，即：‘男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁’。”根据上述规定，女工人年满50周岁则不再与用人单位建立劳动关系。本案中，原告自称其于2020年11月13日到被告处工作。此时，原告已经53岁，依法不再与单位形成劳动关系。其主张的加班费不再适用劳动法律法规的相关规定。但是，原告可以依据双方劳务合同的约定主张劳务报酬。本案中，原告提供的证据不足以证明双方约定有加班费以及被告差欠其加班费的待证事实。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴江平的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴江平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 秦 伟二〇二一年三月二十五日书记员 余永惠
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初590号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街388号，统一社会信用代码91410200567271549C。法定代表人：刘宏伟，行长。委托代理人：陈其然，系该公司员工，代理权限为一般授权。委托代理人：胡雪峰，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：翟小霞，女，汉族，1982年6月18日生，住河南省巩义市。被申请人：河南蓝码置业有限公司，住所地河南省自贸试验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座209室，统一社会信用代码91410200MA3X4XK28L。法定代表人：张淑云。申请人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行与被申请人翟小霞、河南蓝码置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人翟小霞、河南蓝码置业有限公司名下银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产，并查封被申请人提供的抵押物（开封国际金融中心综合楼E单元20层2005号）并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人翟小霞、河南蓝码置业有限公司名下银行存款30万元或者查封、扣押其同等价值的财产。二、查封被申请人翟小霞、河南蓝码置业有限公司抵押物（开封国际金融中心综合楼E单元20层2005号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姝亭二〇二一年三月二十三日书记员  韩 煦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初1843号原告：郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地河南省郑州经济技术开发区第九大街与经南二路东北角正商经开广场104、105、106号。负责人：郭嘉，行长。委托代理人：胡硒硒，河南九君律师事务所律师。委托代理人：曹存乐，河南九君律师事务所律师。被告：姬书云，男，汉族，1976年1月29日出生，住河南省方城县。原告郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行（以下简称郑州银行经开区支行）与被告姬书云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行经开区支行的委托代理人胡硒硒到庭参加诉讼，被告姬书云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州银行经开区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姬书云偿还借款本金人民币1495114.68元及利息26700.23元（含罚息、复利），以上共计1521814.91元（暂计算至2020年9月22日，利息、复利、罚息按照《个人借款合同》约定计算，2020年9月22日之后的欠款计算至被告实际清偿全部借款之日止）；2、判令被告姬书云支付原告律师费32000元；3、判令原告对被告姬书云名下位于郑州市金水区××院××单元××号的房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在担保范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费等为实现本债权的全部费用均由被告承担。事实与理由：2018年7月25日，原告与被告签订《个人借款合同》（合同编号：郑银个借字第01220180110260074号），主要约定：贷款用途为个人消费购房贷款，贷款金额为156万元，利率5.88%，贷款期限264个月。被告未按时足额偿还贷款本息、支付相应费用的，原告有权宣布本合同项下所有已发放贷款提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及其他应付款项。同日，原告与被告签订《抵押合同》（合同编号：郑银抵字07220190110213033号），主要约定：被告以郑州市金水区××院××单元××号房屋对前述借款提供抵押担保，并办理抵押权不动产登记证明。原告按照法律规定或合同约定提前实现主债权时，有权按照本合同约定处分抵押物，以实现抵押权。2018年9月3日，原告按约定支付借款。现被告逾期偿还贷款本息，经多次催要仍拒不履行还款义务，原告为维护合法权益，诉至法院。被告姬书云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，被告姬书云未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日，原告（甲方）与被告姬书云（乙方）签订《个人借款合同》，合同主要约定：贷款种类为个人住房贷款（派）；贷款用途人消费住房贷款；贷款金额为人民币156万元；贷款期限为264个月，即自2018年7月25日起至2040年7月25日止；执行贷款利率为5.88%；乙方未按本合同约定的期限归还贷款本息的，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%；贷款偿还方式为等额本息还款；如乙方违约，甲方因实现债权所发生的的各项费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）均由乙方承担；被告姬书云为该合同提供抵押担保，合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与被告姬书云签订编号为07220180110188792号的《抵押合同》，合同主要约定：抵押物为被告姬书云名下位于郑州市金水区××院××单元××号房屋（不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0330304号）；抵押方式为一般抵押；担保债权额为156万元；抵押担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权和抵押权而产生的全部费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）等全部债权。合同还对其他事项进行了约定。上述抵押房产于2018年11月9日办理了不动产登记证明［不动产登记证明号：豫（2018）郑州市不动产证明第0334166号］，上载明：证明权利为抵押权；权利人为原告；义务人为姬书云；抵押方式为一般抵押等。合同签订后，原告依约向被告姬书云发放了借款。《个人住房消费贷款借款凭证》载明：借款人为姬书云，贷款总金额156万元，放款日期为2018年9月3日，到期日期为2040年7月25日，年利率为5.88%，借款用途为购房。原告提交的对账单显示，被告姬书云自2019年12月21日出现违约偿还贷款本息的情形。截至2020年9月22日，被告姬书云尚欠原告借款本金1495114.68元及利息26700.23元。另查明，原告为实现债权与河南九君律师事务所签订《法律事务委托合同》，并向河南九君律师事务所支付律师代理费32000元。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告姬书云未依约按时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对于原告主张贷款提前到期，被告姬书云偿还借款本金1495114.68元及利息26700.23元的请求，符合合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告承担本案律师费32000元的请求，根据原、被告双方在《个人借款合同》、《抵押合同》中对于律师费的约定，并有相应的《委托代理合同》、律师费支付银行流水、律师费发票予以印证，本院予以支持。被告姬书云将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产登记证明，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告姬书云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条一款、第五百六十二条第二款、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬书云于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行贷款本金1412505.59元及截至2020年9月22日的利息26700.23元，之后按照双方合同约定的利率支付原告自2020年9月23日起至实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清；二、被告姬书云于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行律师费32000元；三、原告郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行有权对被告姬书云名下位于郑州市金水区索凌路9号院8号楼东2单元6层824号（不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0330304号）折价、拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18496元，减半收取9248元，由被告姬书云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  安治林二〇二一年三月二十四日书记员  曹梦蕊
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初1190号原告：戚帆，男，汉族，1984年12月25日出生，住郑州市惠济区。被告：翟亚东，男，汉族，1984年3月10日出生，住河南省商丘市宁陵县。本院在审理原告戚帆与被告翟亚东民间借贷纠纷一案中，原告戚帆于2021年3月29日向本院提出申请，自愿撤回对被告翟亚东的起诉。本院认为，原告戚帆申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戚帆撤诉。案件受理费减半收取785元，由原告戚帆负担。审判员  王国新二〇二一年三月三十日书记员  赵锡越
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初2683号原告:郑州市中路汽车配件有限公司，住所地郑州市管城回族区航海东路20号4号楼2单元4层19号。法定代表人：谢作明，总经理。被告:姜华新，男，1976年7月19日出生，汉族，住河南省淇县。原告郑州市中路汽车配件有限公司与被告姜华新买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年3月26日，郑州市中路汽车配件有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郑州市中路汽车配件有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑州市中路汽车配件有限公司负担。审判员  范利辰二〇二一年三月二十六日法官助理王尚任书记员刘凯杰
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初838号原告：尹学猛，公民身份号码：×××，男，汉族，1974年4月5日出生，住西宁市。被告：熊栋梁，男，汉族，住西宁市。原告尹学猛诉被告熊栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告尹学猛于2021年3月16日向本院提出撤回对被告熊栋梁起诉的申请。本院认为，原告尹学猛以被告熊栋梁已履行完毕归还所借款项24000元的义务，故申请撤回对被告熊栋梁的起诉，是对诉权的自主处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告尹学猛撤回对被告熊栋梁的起诉。审判员 古海洪二〇二一年三月十六日法官助理 陈慧臻书记员 罗菖琴附：适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初721号 原告：陈四秋，男，1968年11月16日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：张勇，男，汉族，临湘市人，住临湘市。 原告陈四秋诉被告张勇劳务纠纷一案，于2021年3月4日立案。2021年3月30日，原告陈四秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告陈四秋自动撤诉处理。 案件受理费25元，由原告陈四秋负担。 审判员  吴晓斌 二〇二一年三月三十日 书记员  谈紫庆
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执恢191号 陈吉明、罗俊昌： 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1024民初2389号民事判决书，陈吉明申请执行罗俊昌机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行事项：要求被申请人给付申请人16000元。在执行中，被执行人罗俊昌已履行完毕，陈吉明申请结案。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十六日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初570号 原告：季瑞芳，女，1987年4月22日出生，汉族，住瑞安市。 被告：周华贵，男，1968年11月16日出生，汉族，住瑞安市。 被告：周文通，男，1945年11月3日出生，汉族，住瑞安市。 被告：陈乃儿，女，1948年6月19日出生，汉族，住瑞安市。 原告季瑞芳与被告周华贵、周文通、陈乃儿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告季瑞芳撤回起诉。 本案受理费5844元，减半收取2922元，由原告季瑞芳负担。 审 判 长  董海东 人民陪审员  林冬香 人民陪审员  谢美玲 二〇二一年三月十日 代书 记员  郑星伟
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0506执恢310号关于申请执行人李伯才与被执行人余新红机动车交通事故责任一案，本院已依法执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知！二〇二一年三月二十五日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保202号申请人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心，营业场所：云南省昆明市金碧路121号复兴花园二期B幢，统一社会信用代码：915300006979525375。负责人：黄红松。被申请人：楚雄祥瑞农业发展有限公司，住所：云南省楚雄彝族自治州楚雄市开发区车坪村委会张邓村民小组安置小区**地**，统一社会信用代码：915323000752971285。法定代表人：朱贵祥。被申请人：朱贵祥，男，汉族，1980年3月20日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被申请人：李丽，女，汉族，1982年2月9日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。申请人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人楚雄祥瑞农业发展有限公司、朱贵祥、李丽名下价值569684.45元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以富滇银行股份有限公司的保证函向本院提供担保。经审查，本院认为，富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人楚雄祥瑞农业发展有限公司、朱贵祥、李丽名下价值569684.45元的财产。保全费3368元，申请人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年三月二十三日法官助理李娅楠书记员宋丽花
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1225民初2686号 原告：陈亚海，男，1975年12月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李孝瑞，女，1981年10月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告陈亚海与被告李孝瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告陈亚海于2021年3月17日向本院申请减少诉讼请求，后又提出撤诉申请。 本院认为，陈亚海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈亚海撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交1090元），由原告陈亚海负担。 审判员  马万强 二〇二一年三月十七日 法官助理姚玄 书记员田双燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保274号 申请执行人：刘勇，男，1955年8月16日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：周凤，女，1980年1月14日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 刘勇与周凤民间借贷纠纷一案，本院(2021)鲁1703民初318号民事调解书已发生法律效力。刘勇向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人周凤银行存款75万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王景安 二〇二一年三月二十二日 书记员  孟 霄
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执6023号之二 申请执行人:慈溪民生村镇银行股份有限公司,住所地慈溪市周巷镇兴业北路618号。统一社会信用代码：91330200681092931N 法定代表人:胡坚华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚雅科，该公司员工。 被执行人:慈溪市梦梦蔬菜有限公司。住所地：慈溪市周巷镇小安村景苑路。统一社会信用代码：913302827804384675 法定代表人:鲁国明。 被执行人:鲁国明,男,1968年11月2日出生,汉族，住所地：慈溪市。 被执行人:鲁炎明,男,1956年3月2日出生,汉族，住所地：慈溪市。 被执行人:罗玉花,女,1963年3月19日出生,汉族，住所地：慈溪市。 被执行人:陆吉丹,男,1984年6月14日出生,汉族，住所地：慈溪市。 被执行人:金依依,女,1983年8月28日出生,汉族，住所地：慈溪市。 被执行人:姚荣珍,女,1969年5月28日出生,汉族，住所地：慈溪市。 申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生村镇银行）与被执行人慈溪市梦梦蔬菜有限公司（以下简称梦梦公司）、鲁国明、鲁炎明、罗玉花、陆吉丹、金依依、姚荣珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初9408号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人民生村镇银行于2020年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人梦梦公司、鲁国明、鲁炎明、罗玉花、陆吉丹、金依依、姚荣珍给付申请执行人民生村镇银行借款本金500000元及相关利息，并缴纳案件受理费4537元、执行申请费7674元。 执行立案后，本院向被执行人梦梦公司、鲁国明、鲁炎明、罗玉花、陆吉丹、金依依、姚荣珍发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人梦梦公司、鲁国明、鲁炎明、罗玉花、陆吉丹、金依依、姚荣珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，申请执行人民生村镇银行与被执行人陆吉丹、金依依达成执行和解协议，本院以（2020）浙0282执6023号之一执行裁定终结了对被执行人陆吉丹、金依依的执行。本院通过网络执行查控系统对被执行人梦梦公司、鲁国明、鲁炎明、罗玉花、姚荣珍的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人梦梦公司、鲁国明、鲁炎明、罗玉花、姚荣珍的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人梦梦公司名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券；被执行人鲁国明名下无不动产、有价证券，仅少量存款，本院已冻结，因金额较小，暂未扣划，鲁国明名下有车号牌为浙ＢＳ××××的机动车一辆，本院已登记查封，因未实际扣押，暂无法处置；被执行人鲁炎明名下无车辆、有价证券，仅少量存款，本院已冻结，因金额较小，暂未扣划，鲁炎明名下有位于慈溪市××巷镇××号的不动产，本院已登记查封，因其土地性质为农村宅基地，本院暂不予处置；被执行人罗玉花名下无不动产、有价证券，仅少量存款，本院已冻结，因金额较小，暂未扣划，罗玉花名下有车号牌为浙Ｂ2××××的机动车一辆，本院已登记查封，因未实际扣押，暂难以处置；被执行人姚荣珍名下无不动产、车辆、有价证券，仅少量存款，本院已冻结，因金额较小，暂未扣划。截至2021年3月15日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费4537元、执行申请费7674元。本院暂未发现被执行人梦梦公司、鲁国明、鲁炎明、罗玉花、姚荣珍有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人梦梦公司、鲁国明、鲁炎明、罗玉花、姚荣珍违反财产报告制度，本院已依法对五被执行人作出处罚。同时已对被执行人梦梦公司、鲁国明、鲁炎明、罗玉花、姚荣珍采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人委托诉讼代理人龚雅科，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市梦梦蔬菜有限公司、鲁国明、鲁炎明、罗玉花、姚荣珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执6023号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二一年三月十五日 代书记员 华珂琦
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初597号 原告：姜宇，男，1993年11月27日生，汉族，住长春市高新区。 被告：长春鸿达信息科技股份有限公司，住所地：长春市高新区顺达路789号。 法定代表人：王欣，董事长。 委托诉讼代理人：黄东旭，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘晓琳，该公司员工。 原告姜宇与被告长春鸿达信息科技股份有限公司（以下简称鸿达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜宇、被告鸿达公司的委托诉讼代理人黄东旭、刘晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜宇诉称：姜宇于2017年3月入职鸿达公司，任研发部开发工程师，月工资3500元。因鸿达公司长期拖欠工资，为维护姜宇合法权益，故姜宇起诉至法院，请求依法判令：1.鸿达公司支付姜宇解除劳动合同的经济补偿金11750元；2.鸿达公司支付姜宇2019年3月1日至2020年12月4日拖欠的工资，总计金额为35236元。庭审中，姜宇变更诉讼请求第一项为经济补偿金7067.97元（月平均工资为2019.42元）。 鸿达公司辩称：我司同意支付姜宇拖欠工资及经济补偿。 经审理查明：姜宇于2017年3月入职鸿达公司，任研发部开发工程师，2020年12月4日离职，离职前12个月姜宇月平均应发工资为2019.42元。鸿达公司共拖欠姜宇2019年3月1日至2020年12月4日工资35236元。2020年12月4日，姜宇向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，姜宇不服仲裁诉至本院。 本院认为：关于姜宇要求鸿达公司支付拖欠的工资35236元及支付经济补偿金7067.97元的诉讼请求，因鸿达公司无异议，故鸿达公司应支付姜宇拖欠工资35236元及经济补偿金7067.97元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 被告长春鸿达信息科技股份有限公司于本判决生效之后立即向原告姜宇支付拖欠工资35236元及经济补偿金7067.97元，共计42303.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元由被告长春鸿达信息科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫春林 二〇二一年三月九日 书记员  司谊霖
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1259号原告：王海军，男，汉族，1950年5月15日出生，住郑州市郑州矿区，现在租住在登封市日昣街十巷13号。被告：毛少帅，男，汉族，1983年12月30日出生，住河南省登封市。被告：王艳荣，女，汉族，1987年2月22日出生，住河南省登封市。原告王海军与被告毛少帅、王艳荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海军到庭参加诉讼，被告毛少帅、王艳荣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王海军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款240000元及利息16200元（利息按照月利率1.5%计算，自2020年10月14日起至2021年2月28日暂计16200元，之后仍按照该标准计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告毛少帅和被告王艳荣系夫妻关系，原告之女王秋红和二被告系朋友关系，二被告因做生意资金周转急需用钱，于2019年9月24日向原告借款240000元，原告以现金方式交付给被告，经双方协商后于2020年10月14日重新出具借条一份，约定利息按照月利率1.5%计算，后经原告多次催要，被告未支付任何款项及利息。原告依法提起诉讼。被告毛少帅辩称，其系向原告之女王秋红借款24万元，且已经向王秋红支付过2万元利息，其目前无能力偿还该借款，只能根据自己五金店的经营情况分批偿还。被告王艳荣未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告王海军之女王秋红与被告毛少帅、王艳荣系朋友关系，被告毛少帅因经营五金门市资金周转等原因向王秋红借款24万元，王秋红因自有资金不足，遂将自己父亲王海军的存款出借给毛少帅，但未告知王海军款项用途，王海军将案涉24万元现金交付给王秋红，王秋红向毛少帅支付上述借款，毛少帅、王艳荣夫妇于2019年9月24日就收到的24万元借款给王秋红出具一张借条，借条上虽未载明利息，但毛少帅自认曾于2020年1月10日向王秋红支付2万元利息，后王秋红将该2万元交给王海军，但未向其说明资金及来源。此后，王海军一再催问王秋红钱款去向，王秋红据实以告，王海军遂找到毛少帅，要求毛少帅、王艳荣夫妻对案涉借款出具借条，毛少帅、王艳荣于2020年10月14日出具借条一份，载明“借款条今借到王海军现金贰拾肆万元整（240000￥），还款时间2020年12月31日（月息一分五计算）。借款人：毛少帅，王艳荣4101851987022（2）6568。2020年10月14日”，并将此前出具给王秋红的借条收回。借期届满后，二被告没有依约付款，故原告索要无果，遂具文诉讼。另查明，被告毛少帅、王艳荣系夫妻关系，毛少帅经营一家五金门市，王艳荣无业。毛少帅、王秋红之间另有其他经济往来。又查明，2019年9月24日，一年期贷款市场报价利率为4.2%，四倍为16.8%；2020年10月14日，一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%。本院认为，债权的让与，是指不改变债的关系内容，债权人将其债权转移于第三人的法律行为；债权依法转让后，债务人应对转让后的债权人承担清偿责任。本案中，被告毛少帅以生意周转等原因向王秋红借款24万元，其与妻子王艳荣就该笔借款给王秋红出具了相应借条，毛少帅自认该笔借款有利息，且其曾于借款发生三个半月后（2020年1月10日）向王秋红支付了2万元。之后，毛少帅获知案涉款项实际系王秋红之父王海军所有，在其要求下，毛少帅与妻子王艳荣又共同向王海军出具《借款条》一份，但此后二人并未依约偿还借款本息，故对于原告要求二被告偿还借款本息的诉求，本院予以支持。关于借款本息金额的确定。证人王秋红主张其与二被告约定借期一年，利息2万元，即利息计算标准为年利率8.33%，按照该标准，自2019年9月24日至2020年1月10日，被告应付利息为5834元，被告毛少帅支付20000元，其中超额部分14166元应折抵为本金，则自2020年1月11日起，案涉借款本金变为225834元，至2020年10月13日债权转移前，利息仍按年利率8.33%计算。2020年10月14日，案涉债权依法转移给王海军，王海军与二被告就债务利息约定按照月利率1.5%的标准计算，但因该约定超出法定标准，超出部分无效，故依照法律规定，利息应按照年利率15.4%计算。综上，二被告应向原告王海军偿还借款本金225834元及利息，其中2020年1月11日至2020年10月13日，利息按照年利率8.33%计算，2020年10月14日至全部款项清偿之日止，利息按照年利率15.4%计算。原告所诉超出部分，本院不予支持。因被告毛少帅与王秋红另有其他经济往来，故毛少帅所提交的银行转账记录，不能证实与本案债权有直接关联性。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告毛少帅、王艳荣应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王海军借款本金225834元及利息（2020年1月11日至2020年10月13日，利息按照年利率8.33%计算；2020年10月14日至全部款项清偿之日止，利息按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告王海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5144元，减半收取计2572元，由原告王海军负担152元，被告毛少帅、王艳荣负担2420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  石君毅二〇二一年三月二十五日书记员  陈 佳
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0111民初6008号 原告：福州顺金房地产咨询服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区日溪乡文化活动中心**楼****，统一社会信用代码91350102775393903T。 法定代表人：林钦云，经理。 委托诉讼代理人：刘为忠，男，该公司员工。 被告：高加加，男，1983年12月22日出生,汉族，住河南省叶县。 原告福州顺金房地产咨询服务有限公司与被告高加加民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告福州顺金房地产咨询服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按福州顺金房地产咨询服务有限公司撤诉处理。 案件受理费1856元，减半收取计928元，由原告福州顺金房地产咨询服务有限公司负担。 审 判 长 赖    成    宗 人民陪审员 叶冰冷人民陪审员蓝建美 二〇二一年三月十一日 书 记 员 林         婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初921号 原告：绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑11幢二层191号，统一社会信用代码913306210513384151。 法定代表人：费智勇。 委托诉讼代理人：张井山，公司员工。 被告：盛美凤，女，1934年3月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：戴阿三，男，1970年6月19日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司诉被告盛美凤、戴阿三物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司的委托诉讼代理人张井山到庭参加诉讼。被告盛美凤、戴阿三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告交纳2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费1008元，并从2021年1月18日起至法院判决确定的履行之日止按每日万分之五的标准计算的违约金；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：经绍兴市柯桥区柯桥街道双川小区、裕民西区业主委员会的选聘，原告从2017年1月1日开始至今为双川小区、裕民西区提供物业服务。两被告为裕民西区15幢103室（住房面积91.4平方米）房屋所有人。该小区物业合同约定的该小区多层住宅的物业服务收费标准为0.43元/月/平方米，其中业主承担部分为0.23元/月/平方米。经原告多次催缴后，两被告至今未缴纳名下房屋2017年1月1日至2020年12月31日的物业服务费1008元。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规的规定，起诉至法院，望依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告盛美凤、戴阿三均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月18日、2019年4月1日柯桥街道双川裕民西区业主委员会（甲方）与原告（乙方）先后签订两份《物业管理服务委托合同》，合同约定：乙方作为该小区的物业服务单位，服务期间于2017年1月1日至2020年12月30日；住宅物业费按0.23元/月·平方米收取；于每年每一缴费周期首150日内全额缴清，业主和物业使用人逾期缴纳物业费的，从逾期之日起超过三个月的，按每天2‰交纳滞纳金等。后原告对该两小区履行了物业服务。 两被告系裕民西区15幢103室（建筑面积为91.4平方米）业主。两被告至今未缴纳名下裕民西区15幢103室房屋2017年1月至2020年12月的物业服务费1008元（0.23元/月/平方米*91.4平方米*48月），经原告催讨未果，遂成讼。 本院认为，业主及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。柯桥街道双川裕民西区业主委员会代表业主与绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司签订的《物业管理服务委托合同》，系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司及业主均应按照合同约定行使权利、履行义务。现因两被告未交纳案涉房屋物业服务费，经催告未果，原告依法享有要求两被告支付欠付物业服务费的权利。因此，对于原告向两被告主张的案涉房屋物业服务费共计1008元及相应违约金，本院予以支持，但违约金标准本院依法予以调整。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。 综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛美凤、戴阿三应于本判决生效后十日内支付给原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司物业服务费1008元，并支付该款的违约金（自2021年1月18日起至判决确定的履行之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告盛美凤、戴阿三负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  樊文斌 二〇二一年三月十七日 书记员  袁嘉文 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2072民初518号原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区×××××××。法定代表人：万某1。委托诉讼代理人：周展豪，男，系原告员工。委托诉讼代理人：麦诗琪，女，系原告员工。被告：龚飞，男，1988年1月出生，汉族，住湖北省仙桃市×××××××××××。原告中山远洋物业服务有限公司诉与被告龚飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2020年3月15日，原告中山远洋物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山远洋物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中山远洋物业服务有限公司负担。审判员 邝 羽二〇二一年三月十五日书记员 张思颖
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0733民初345号 原告：会昌县住房保障中心，住所地：会昌县城北街3号，统一社会信用代码：123607353328588712。 委托诉讼代理人：李根琛，江西柯睿律师事务所律师。 被告：曾素芳，女，1968年2月12日出生，汉族，会昌县。 原告会昌县住房保障中心与被告曾素芳租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告会昌县住房保障中心于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许会昌县住房保障中心撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告会昌县住房保障中心负担。 审判员  易文财 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭慧宁
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执415号 申请执行人：聂建清，男，1962年7月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：万仕龙，男，1970年2月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：万仕伦，男，1960年1月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：杨烨，男，1989年8月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民特160号民事裁定书，于2021年3月4日受理聂建清申请执行杨烨劳务合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人给付申请执行人拖欠的劳务费960元及迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费50元。本院另受理万仕奎等41人分别申请执行杨烨劳务合同纠纷41案，因被执行人同一，决定并案执行。 执行中查明，上述劳务合同纠纷42案执行标的共计76260元，被执行人已支付17000元，现尚有59260元未履行。双方当事人于2021年3月22日就剩余款项的履行达成分期履行的执行和解协议，约定：被执行人从2021年5月起，于每月15日前支付7000元至剩余案款清偿完毕止，分期履行的案款统一支付万仕龙银行账户，由万仕龙向41名另案当事人支付。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）川1181执415号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年三月二十二日 书记员 黎 平
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终2156号上诉人（原审被告）：李某某，女，1990年8月2日出生，汉族，住德州市。被上诉人（原审原告）：济南建达亨信企业管理咨询有限公司，住所地济南市。委托诉讼代理人：袁倩，山东正唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：周长征，山东正唐律师事务所律师。上诉人李某某因与被上诉人济南建达亨信企业管理咨询有限公司（以下简称建达公司）委托合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初4865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。李某某上诉请求：1.请求贵院依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。2.本案一审、二审诉讼费用由建达公司承担。事实和理由：1.建达公司在签订协议前，再三承诺由东营的单位办理，但实际该单位不存在，是建达公司违约，且建达公司在一审中未提交能证明东营单位存在的证据；2.建达公司称因李某某资料原因注册不成功，不予退款，该理由不能成立；3.李某某的证件注销，是建达公司违约造成的。建达公司一直拒绝履约，办理不了转注册手续，由于李某某已在原单位离职，导致李某某证件被迫注销；4.判决书中建达公司主张因疫情原因致使未能履约，是为虚假托词，东营建委及社保局官方网站可查询到疫情期间正常办理业务的通知及办理方式，李某某已在一审中提交相关证据；5.协议中“若甲方证书注册不成功，乙方应及时退回已接收的甲方相关资料”，建达公司应及时退还资料，在东营单位不存在的情况下，经李某某多次催告后，其仍拒绝履约。且李某某在2020年2月19日要求建达公司退还证件资料，建达公司拒绝退还，强行占有李某某证件，并借口疫情拖延，给李某某造成严重损失；6.判决书中合同履行的合理期限，建设厅系统中有明确办理期限，且建达公司承诺能办理完毕，李某某已在一审中提交相关证据；7.李某某在一审中提交的答辩证据未作质证，本案一审判决书中只字未提，且在一审判决书中未写建达公司归还李某某证件。8.李某某在一审中提交的反诉状以证据不全为理由被退回，无法缴纳反诉费，李某某认为反诉是其合法权利，不应被干扰，且不应以任何理由被退回。综上，一审判决认定事实不清，特依法提出上诉，请法院查清事实后依法判决。另补充，建达公司严重违法，其并未积极办理社保手续，疫情不影响办理相关的手续。住建部门办理手续不需要社保手续作为前提就可以办理。合格证书注销后还可以重新申请，并不是注销后就不能办理了。转注销期限正常为15个工作日。建达公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回李某某的所有上诉请求，维持原判。建达公司向一审法院起诉请求：1.判令解除双方签订的人才委托协议；2.判令李某某返还建达公司预付款1万元，并自2020年4月1日李某某注销注册证之日起至实际偿清之日止按照6%支付利息；3.诉讼费用由李某某承担。一审法院认定事实：2019年12月24日，甲方李某某与乙方建达公司签订《人才委托协议》一份，主要约定甲方委托乙方在山东范围内协调二级水利专业建造师受聘事宜，甲方受聘报酬标准为3.3万元/年，甲方委托乙方收取上述费用后转交甲方，甲方出场费用为1000元/天，差旅费用实报实销，甲方委托乙方负责甲方与建筑企业之间的沟通和联系工作，甲方将职业资格证书交由乙方负责办理注册等各项手续。甲方按照乙方要求将职业资格证书、毕业证等交付乙方时，乙方需要提供收条并支付预付款1万元给甲方，甲方在聘用企业注册成功后10个工作日内，乙方将剩余报酬支付甲方，合同还约定其他事项。后李某某将约定的证书等交付建达公司，建达公司出具收条。2020年1月15日，建达公司向李某某转账1万元。至2020年4月，建达公司尚未完成上述《人才委托协议》约定义务，李某某对此不满，要求退还证件，双方形成争议，未达成一致意见，后李某某将水利安全生产考核合格证书注销。一审法院认为：建达公司与李某某签订的《人才委托协议》，不违反法律规定，为有效合同。建达公司请求解除《人才委托协议》并请求李某某返还预付款1万元，李某某辩称证书必须注销或者转走，是被迫注销。建达公司、李某某之间签订的《人才委托协议》，未就合同履行期限作出约定，建达公司可以在合理期限内完成合同义务，而且建达公司主张是新冠病毒疫情的原因，致使合同未能及时履行。若建达公司未能在合理期限内履行完毕合同义务，应当承担相应责任，但李某某直接将合同中约定的相关证书注销的行为，导致《人才委托合同》已经无法继续履行，双方的合同目的已经不能实现，建达公司请求解除《人才委托合同》，于法有据，一审法院予以支持。因合同解除，且合同的解除系李某某行为所致，故建达公司向李某某支付的预付款1万元，应当予以返还，故建达公司请求李某某返还预付款1万元，于法有据，一审法院予以支持。关于利息，双方未在合同中作出约定，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、建达公司与李某某签订的《人才委托合同》于判决生效之日解除；二、李某某于判决生效之日起十日内返还建达公司预付款1万元；三、驳回建达公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李某某负担。二审中，李某某提交如下证据：证据一：李某某与赵倩的微信聊天记录，拟证明赵倩承诺办理手续，如办不下来承诺退款。证据二：李某某与社保局录音证据一份，拟证明社保局答复疫情期间不影响相关手续。经质证，建达公司认为李某某提交的证据不属于新证据范畴，建达公司一审中提交两份聊天记录及说明，在2020年1月15日收到了李某某证书，建达公司给李某某打了书面收条，在聊天记录上建达公司回复预计年前办不了，得年后了，李某某回复先让东营公司往下走着，能办成啥样就啥样，后来就爆发疫情，期间企业都没有营业，李某某3月要求东营企业退证书，建达公司4月1日联系东营企业，东营企业于4月3日将证书退回。后来李某某注销了该证书，该证书也无法使用，是李某某违约在先。经审查本院认定，李某某提交的证据，不足以证实建达公司存在违约的事实，对其证明力本院不予采纳。对当事人二审争议的事实，本院认定如下，李某某于2020年5月12日登报将其水利安全生产考核合格证书（B证）挂失。一审判决认定其它事实属实，本院予以确认。本院认为，建达公司与李某某签订的《人才委托协议》系有效合同，双方均应依约履行各自义务。二审双方争议的焦点是建达公司是否存在违约行为，李某某是否应返还预付款。双方《人才委托协议》并未对注册登记的办理期限作出约定，建达公司应在合理的期间办理完毕。因期间发生疫情，客观上会对上述手续的办理产生不利影响，李某某于本案中提交的证据，不足以证实建达公司存在故意迟延办理而构成违约的事实。在双方协商未果的情况下，李某某将其相关资质证书挂失，导致合同无法履行，一审据此判令李某某返还预付款1万元并无不当。李某某对该1万元预付款不予返还的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，李某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定部分事实不清，但判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李某某负担。本判决为终审判决。审判员  宋海东二〇二一年三月二十二日书记员  张希静
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初338号 原告：胡翔，男，1982年10月27日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：郭佳，男，1981年10月29日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告胡翔与被告郭佳合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告胡翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡翔撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二一年三月二十日 书记员 张曼玲
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初668号原告：陈彩茶，女，1971年11月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：蔡寿云，男，1966年5月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。以上两原告的共同委托诉讼代理人：蔡思亮，浙江豪江律师事务所执业律师。被告：陈学仕，男，1965年4月10日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：陈满芬，女，1976年4月7日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：林春花，女，1941年1月12日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告陈彩茶、蔡寿云与被告陈学仕、陈满芬、林春花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告陈彩茶、蔡寿云于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈彩茶、蔡寿云向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈彩茶、蔡寿云撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由陈彩茶、蔡寿云负担。审 判 员 黄佳佳二〇二一年三月十二日代书记员 金 晨
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉01刑更1218号 罪犯荣立，男，1952年11月6日生，汉族，吉林省四平市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。 吉林省四平市中级人民法院于2008年5月9日作出（2008）四刑初字第24号刑事判决，认定被告人荣立犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币150632元。吉林省高级人民法院于2008年6月16日作出（2008）吉刑三核字第46号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2010年8月29日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第460号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年2月21日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第200号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2015年12月9日本院作出(2015)长刑执字第2658号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2018年6月29日本院作出(2018)吉01刑更1167号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯荣立端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加线束配线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯荣立在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯荣立减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 伟 审判员 梁福庆 审判员 沈 伟 二〇二一年三月三十日 书记员 尹 娜
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初1772号原告：熊中文，男，生于1967年7月15日，汉族，住重庆市梁平区。被告：华官勇，男，生于1974年6月1日，汉族，住重庆市梁平区。原告熊中文与被告华官勇装饰装修纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告熊中文于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊中文撤诉。案件受理费252.00元，减半收取126.00元，由原告熊中文负担。审判员 高 燎二〇二一年三月二十九日书记员 刘晓芳
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初780号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路**。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：厉涛（该行风险经理），男，1975年7月19日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：汪新娟，江苏汇君律师事务所律师。被告：杨钦永，男，1974年1月10日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告杨钦永金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法由审判员许静适用简易诉讼程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行委托诉讼代理人汪新娟到庭参加了诉讼，被告杨钦永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告龙卡信用卡欠款本金、利息、违约金等合计人民币89189.00元（暂算至2020年12月2日），及至实际偿还日的利息和违约金；2.案件诉讼费由被告承担。事实理由：被告杨钦永在原告处办理了龙卡信用卡，卡号为：62×××55、62×××19。被告办卡后进行了使用，现欠款本息合计人民币89189.00元（至2020年12月2日，其中本金70194.00元，利息9257.90元，费用等9737.10元)。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉请。被告杨钦永未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）、交易明细、被告身份证复印件等证据。上述证据客观真实，能证明原告的主张，应作为定案的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月17日，被告（甲方）向原告（乙方）申请办理龙卡信用卡，双方签订中国建设银行龙卡信用卡申请表一份（含领用协议），主要约定：被告现住宅地址为江苏省徐州市沛县XX镇XX村XX号，单位地址为江苏省徐州市沛县XX镇XX号徐州XX有限公司，选择邮寄地址为住宅地址。甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单所载到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。被告在该申请表中特别手写注明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议各项规则。后原告为被告杨钦永发放卡号为62×××55的信用卡。被告领卡后进行了消费使用，但未按约还款。截至2020年12月2日，被告拖欠本金44994.00元，利息6795.12元，费用3227.42元。2018年1月19日，被告杨钦永又向原告申请办理龙卡信用卡分期通业务。后原告为被告杨钦永发放卡号为62×××19的信用卡。被告领卡后进行了消费使用，但未按约还款。截至2020年12月2日，被告拖欠本金25200.00元，利息2462.78元，费用6509.68元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）系双方当事人的真实意思表示，双方均有义务履行合同约定。原告依约向被告杨钦永发放了信用卡，被告杨钦永在使用该卡透支消费后，应当按照约定偿还借款本息。被告杨钦永未按约归还欠款，应承担清偿全部借款本金并承担给付利息、费用的违约责任。截至2020年12月2日，被告杨钦永合计拖欠本金70194.00元，利息9257.90元，费用9737.10元。故原告要求被告杨钦永支付欠付的本金、利息及费用的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨钦永未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨钦永于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行信用卡借款本金70194.00元、费用9737.10元及利息（本金及费用截至2020年12月2日。利息计算至2020年12月2日为9257.90元，自2020年12月3日至本金实际给付之日的利息按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计算）。2020年12月3日后，被告杨钦永如有向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1015元（原告已预付），由被告杨钦永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 许静二〇二一年三月十六日法官助理 徐刚书 记 员 张辉