深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初23782号原告深圳市晶淼科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道第三工业区****。法定代表人陈庆。委托代理人吴杨，广东众本律师事务所律师。委托代理人吴冬婷，广东众本律师事务所实习律师。被告深圳市安尔通科技有限公司，住所，住所地深圳市光明区公明街道上村社区莲塘工业城**第**A501div>法定代表人钟秀云。委托代理人邓国平，广东港联律师事务所律师。委托代理人陈达园，广东商达律师事务所律师。被告罗志东，男，1973年10月14日出生，住址广东省兴宁市。被告陈新红，女，1978年10月30日出生，住址广东省兴宁市。上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴杨和吴冬婷、被告深圳市安尔通科技有限公司委托诉讼代理人邓国平和陈达园到庭参加诉讼。被告罗志东、陈新红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、三被告连带偿还原告货款207098元；二、三被告支付原告拖欠货款的利息17748元（自2019年4月4日暂计至2020年6月10日，按一至三年期贷款利率4.75%乘以逾期罚息利率1.5倍，要求计付至清偿之日）；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息起算时间为2019年5月1日。具体事实与理由：原告与被告深圳市安尔通科技有限公司存在购销合同关系。2018年12月至2019年3月期间，被告深圳市安尔通科技有限公司向原告采购多款产品，原告如约供货，双方每月对账确认。被告深圳市安尔通科技有限公司应当向原告支付货款，但经催促，至今尚欠207098元未付。根据公司法规定，公司债权人有权请求未全面履行出资义务即转让股权的公司股东在未出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任。据此，被告罗志东、陈新红尚未完全缴纳出资即转让股权，应对被告深圳市安尔通科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。被告深圳市安尔通科技有限公司答辩称，一、原告诉称的数额与实际不相符，被告深圳市安尔通科技有限公司尚欠原告货款为156538元，原告和被告2018年12月对账金额为96588元，2019年1月对账金额为72460元，2019年3月对账金额为38060元，而在2019年5月19日和2019年5月12日因原告货物质量问题产生的维修费用257元和313元，本费用由原告承担，并且被告深圳市安尔通科技有限公司于2019年9月6日、2019年11月5日、2019年1月9日通过私账向原告控股股东郭丹支付货款4万元，分别为2万元、1万元、1万元，并且在2019年12月5日通过被告深圳市安尔通科技有限公司的公账支付至原告的公账1万元，总计支付5万元，所以截至2019年1月9日被告深圳市安尔通科技有限公司尚欠原告的货款156538元，而且原告也在2020年3月27日通过微信向被告深圳市安尔通科技有限公司发出催款函，催款函中也确认被告深圳市安尔通科技有限公司尚欠原告的货款为156538元，并非为原告起诉状中请求的207098元。二、原告诉称的利息与实际不符，原告于2020年3月27日发来催款函，并且在催款函中确认只要被告深圳市安尔通科技有限公司在2020年4月5日前支付货款即可，因答辩人经营确实存在困难，而导致未能及时支付所有的货款，答辩人是同意按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告承担逾期付款的利息损失，催款函为原告的真实意思表示，不存在胁迫的情形，具有一定的法律效力，原告已经作出不能随意撤销，故被告深圳市安尔通科技有限公司支付利息的起算时间应该是从催款函确认的时间第二天，也就是2020年4月6日起计算。被告罗志东答辩称，一、答辩人不是适格被告，应当驳回原告的起诉。二、货款纠纷与答辩人无关，不应承担责任。三、答辩人依法转让全部股权，被告深圳市安尔通科技有限公司足额缴纳注册资本，答辩人不应承担任何责任。四、答辩人与被告深圳市安尔通科技有限公司是依法独立、无关联的主体，不存在财产混同的可能性。被告陈新红答辩称，一、答辩人不是适格被告，应当驳回原告的起诉。二、货款纠纷与答辩人无关，不应承担责任。三、答辩人依法转让全部股权，被告深圳市安尔通科技有限公司足额缴纳注册资本，答辩人不应承担任何责任。四、答辩人与被告深圳市安尔通科技有限公司是依法独立、无关联的主体，不存在财产混同的可能性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和举证质证。根据当事人的举证意见及庭审陈述情况，本院认定事实如下：原告与被告深圳市安尔通科技有限公司存在购销合同关系。2018年12月至2019年3月期间，双方签订多份《销售合同》，约定原告向被告深圳市安尔通科技有限公司供应各类电子产品。部分《销售合同》的付款方式约定为款到发货，部分合同约定月结30天。经双方核制对账单，分别确认2018年12月对账金额96588元，2019年1月对账金额72460元，2019年3月对账金额38060元。以上合计207108元。此后，被告深圳市安尔通科技有限公司向原告转账付款50000元。2020年3月27日，原告向被告深圳市安尔通科技有限公司发出《催款函》：逾期未付货款为156538元，敦促被告深圳市安尔通科技有限公司应于2020年4月5日前付清。庭审中，原告与被告深圳市安尔通科技有限公司确认货款余额为156538元。另查明，2013年5月24日，被告深圳市安尔通科技有限公司变更注册资本，由1008万元变更为8000万元，股东为被告罗志东、陈新红。2013年9月25日，被告深圳市安尔通科技有限公司变更股权，由罗志东87.5%、陈新红12.5%变更为赖仕珍100%。原告主张，被告罗志东、陈新红增资未到位即转让股权，应据公司法相关规定对本案债务承担连带清偿责任。本院认为，原告与被告深圳市安尔通科技有限公司之间买卖合同关系明确，庭审中双方核得货款余额156538元，本院予以确认。被告深圳市安尔通科技有限公司未及时支付货款，应自逾期之日赔付利息。涉案交易期间为2018年12月至2019年3月，部分合同约定的款到发货，部分合同约定月结30天付款，时至2019年5月1日，付款期间皆已届满，原告主张自2019年5月1日起计付利息，于法有据，本院予以支持。至于股东责任，原告主张本案存在“股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务”的情形，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市安尔通科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市晶淼科技有限公司货款余额156538元，并赔付相应利息（以156538元为基数，自2019年5月1日起计付至清偿之日止；利率标准，截至2019年8月19日期间按中国人民银行同类同期贷款利率1.5倍计付，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付）。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4672元，由被告深圳市安尔通科技有限公司承担。被告深圳市安尔通科技有限公司应缴之诉讼费用，已由原告预缴，本院径退原告，被告深圳市安尔通科技有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳其应负担的费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 柯   德二〇二一年三月十一日书记员 邱果（兼）书记员 李 玉 婷附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。