wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初1295号原告：张博，男，1995年6月16日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：山东智加信息科技有限公司，住所地济南市高新区龙奥北路海信龙奥****楼**，统一社会信用代码91370100MA3NT18PXP。法定代表人：张留全。原告张博与被告山东智加信息科技有限公司（以下简称智加公司）劳动争议一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告张博到庭参加诉讼，被告智加公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张博向本院提出诉讼请求：1.判令智加公司向张博支付2020年1月1日至2020年3月30日的工资6755.79元；2.判令智加公司向张博支付拖欠工资解除劳动合同经济补偿金共计3500元；3.本案诉讼费用由智加公司承担。庭审中，张博当庭放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2019年4月初，张博入职智加公司，2020年3月30日解除劳动合同关系。2020年3月26日，双方签订书面确认函。确认因智加公司拖欠工资张博离职以及拖欠工资数额及支付时间。但付款期限到期后，智加公司仍未按约支付。后张博多次催要未果，特诉至法院。智加公司未到庭，亦未答辩。张博围绕诉讼请求依法提交了证据，智加公司未予质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，张博与智加公司签订《关于办理离职相关事宜的确认函》，载明：“张博员工因拖欠工资向公司提出离职申请，经双方协商一致达成以下意见，请在签订确认函后6日内办理工作交接事宜并提交交接清单等。公司同意支付该员工费用人民币10373.58元，费用已包含了2019年12月、2020年1月、2月、3月应发工资、加班节假日工资等一切费用。(受新冠疫情影响造成停工停产，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，2月份按照济南最低工资标准发放，3月份按照济南最低工资标准80%发放)：费用明细见下表：张博2019.12工资3617.79，2020.1工资3317.79，2020.2工资1910，2020.3工资1528，合计10373.58。根据企业实际情况于2020年3月30日支付到张博银行账号工资卡。该员工在公司工作期间，双方已签订书面劳动合同，不存在本函外其他费用的拖欠，公司已按照劳动合同和国家法律法规规定股行自己的义务(包括但不限于社保、劳动保护、档案转移等各方面)，双方不存在任何劳动争议。”2020年3月31日张博于从智加公司处离职。2020年11月4日，张博（申请人）因与智加公司（被申请人）发生劳动争议向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提出申请：1、被申请人向申请人支付2020年1月1日至2020年3月30日的工资共计6755.79元；2、被申请人向申请人支付拖欠工资解除劳动合同的经济补偿金共计3500元。2020年11月10日，该委作出济高新劳仲案字(2020)第2137号决定书，决定：对申请人张博的仲裁请求，本委不予受理。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》（法释[2020]26号）第三十五条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，双方签订的《关于办理离职相关事宜的确认函》，系双方真实意思表示，约定内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。根据该确认函，智加公司应当向张博支付2019年12月至2020年3月的工资共计10373.58元。现张博主张智加公司向其支付了2019年12月的工资3617.79元，剩余工资6755.79元未付。智加公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃一审中抗辩、举证及质证的权利。故对于张博要求智加公司支付2020年1月1日至2020年3月30日的工资6755.79元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》（法释[2020]26号）第三十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：被告山东智加信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张博工资6755.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告山东智加信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭瑞栋二〇二一年三月二十六日法官助理徐文震书记员李灵
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执758号 申请执行人：柳州市柳北区人力资源和社会保障局，住所地柳州市胜利路**柳**政府，统一社会信用代码：114502050654113457。 负责人：莫丕霞。 被执行人：柳州优创汇供应链服务有限公司，住所，住所地柳州市广场路**柳州地王国际财富中心**34-8社会信用代码：91450200MA5NX9GM3K。 法定代表人：陈芳芳。 关于申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局与被执行人柳州优创汇供应链服务有限公司行政非诉一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205行审105号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州优创汇供应链服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州优创汇供应链服务有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为6479.40元，未执行金额为6479.40元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 胡 进 审 判 员 罗淞元 二〇二一年三月十五日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4245号原告：张子轩，男，1999年6月21日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。被告：紫梧桐(上海)公寓管理有限公司，住所地上海市闵行区。原告张子轩与被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。原告张子轩向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告提现金额人民币9,993.65元。事实与理由：原、被告签有房屋代理租赁合同，约定被告将房屋出租原告使用。2020年9月12日，原告从佘山银杏苑换租至青浦区蟠龙馨苑，被告应退还剩余租金10,053.65元至蛋壳APP，之后原告从蛋壳APP上发起过两次提现，第一次发起提现时间为2020年9月19日，金额为10,053.65元，21天后状态显示提现失败。第二次发起提现时间为2020年10月12日，金额为9,993.65元，状态显示待付款，已过去70日，状态仍未发生变化。蛋壳APP上规定超过14个工作日可以去该APP上投诉建议，2020年11月12日原告进行了投诉，但至今未得到处理。客服和管家均联系不上，原告前往被告办公地点也无任何相关工作人员。故原告诉至法院，作如上诉请。本院经审查认为，依照法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告收取租客租金后即失联，也未退还租客相关费用。综上，本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理，故不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张子轩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 庞建琴二〇二一年三月十日法官助理 赵晓霞书 记 员 黄琛陶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执94号被执行人：陈永晖，男，1986年4月18日出生，汉族，夏县村民，现服刑期间。被执行人陈永晖罚金一案，山西省运城市中级人民法院（2020）晋08刑终520号刑事裁定书、山西省夏县人民法院（2020）晋0828刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月19日移送执行，要求被执行人陈永晖缴纳罚金5000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、被执行人陈永晖于2020年7月31日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币五千元，现服刑期间，本院邮寄送达了执行通知书、报告财产令等。2、本院于2021年1月19日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无其他可供执行的财产。3、本院调查了被执行人的房产、住房公积金等信息，未发现可供执行的财产。4、本院已对被执行人限制高消费，并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省运城市中级人民法院（2020）晋08刑终520号刑事裁定书、山西省夏县人民法院（2020）晋0828刑初25号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘永杰审判员 程 亮审判员 李 晓 二〇二一年三月三十一日书记员 张 祺
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0902刑初163号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人王帅飞，男，1985年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省宜阳县，捕前住宜阳县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2020年9月22日被抓获，次日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年10月29日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人范一凡、赵磊（实习），河南长庚律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2021）65号起诉书指控被告人王帅飞犯假冒注册商标罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员孙贝贝出庭支持公诉，被告人王帅飞到庭及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年9月至2020年9月，被告人王帅飞在濮阳市经济技术开发区胡村其租住的院落内，在未经注册商标所有人许可的情况下，购买拔头机、打包机、胶枪、印有“贵州茅台酒股份有限公司”、“四川绵竹剑南春酒厂有限公司”字样的胶带、剑南春防伪标签、条形码等制假的工具及材料，将茅台迎宾酒、潭酒、沱牌20年、老号绵竹酒等低档品牌白酒，灌装入收购的汉酱、剑南春、茅台王子、品味舍得等高档品牌白酒瓶内，生产假冒注册商标商品欲对外销售。2020年9月22日，被告人王帅飞在上述制假窝点被濮阳市公安局直属分局、濮阳市市场监督管理局当场查获，公安人员当场查获其生产的假冒汉酱、茅台王子、品味舍得、剑南春等品牌白酒共计46箱。经濮阳市价格认证中心鉴定，上述查扣白酒价值共计76440元。公诉机关提交了濮阳市公安局直属分局出具或调取的户籍证明、无犯罪记录证明、抓获证明、扣押清单、微信聊天记录、视频光盘、证人刘某、李某证言、被告人王帅飞供述、贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司、舍得酒业股份有限公司、四川绵竹剑南春酒厂有限公司出具的鉴定报告书、濮阳市价格认证中心出具的价格认定结论书等证据。公诉机关认为被告人王帅飞未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用其与注册商标相同的商标，情节严重，应当以假冒注册商标罪追究刑事责任。王帅飞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，提请本院惩处。被告人王帅飞对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人辩护认为：王帅飞生产的假冒注册商标的白酒未对外销售，社会危害性较小，其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且系初犯，请求对其从轻处罚。经审理查明事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王帅飞违反国家商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为破坏了他人合法的注册商标专用权及国家商标管理秩序，已构成假冒注册商标罪。王帅飞到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提“王帅飞系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。综合被告人王帅飞的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人王帅飞犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月二十二日起至二〇二一年八月二十一日止。）扣押在案的假冒汉酱、茅台王子、品味舍得、剑南春等品牌白酒共计46箱，由扣押机关濮阳市公安局直属分局依法予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 芳人民陪审员  刘军民人民陪审员  胡立军二〇二一年三月二十六日书 记 员  杨鑫如
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2527民初356号原告：任某，住内蒙古自治区。原告：刘某，住内蒙古自治区。被告：宋某，住内蒙古自治区锡林浩特市。被告：锡林郭勒盟奥瑞特薯业有限公司。法定代表人：陈某。原告任某、刘某与被告宋某、锡林郭勒盟奥瑞特薯业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告任某、刘某于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某、刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任某、刘某撤诉。案件受理费减半收取249元，由原告任某、刘某负担。审判员  赵金慨二〇二一年三月二十九日书记员  徐 杨
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0413刑初100号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人陆某，男，1994年4月2日生，汉族，安徽，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区，户籍地安徽省亳州市利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月7日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2021]100号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官刘展出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年11月11日22时25分许，被告人陆某饮酒后驾驶号牌为苏ＤＷ××**的普通二轮摩托车，沿常州市金坛区丹凤路行驶至丹凤路快速理赔中心东100米路段时自行摔倒，后被处勤民警当场查获。经认定，被告人陆某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人陆某血样中检出乙醇成分含量为134.0毫克／100毫升。被告人陆某归案后能如实供述自己危险驾驶的事实。被告人陆某自愿认罪，承认公诉机关指控的事实，并愿意接受处罚。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人盛某、王某的证言笔录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，血样提取登记表，常州市公安局物证鉴定所出具的常公物鉴（血醇）字［2020］3412号检验报告，常州市公安局金坛分局交通警察大队城区中队民警出具的发破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人陆某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。在本案审理期间，被告人陆某能够预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人陆某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人陆某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴   卫   东二〇二一年三月十七日法官助理  马雁婷书记员刘丽萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1225执373号之一 申请执行人：聂亚丽，女，1990年10月21日生，汉族。 被执行人：阜南县签王之王串串店，住所地安徽省阜南县鹿城镇赵集路**，统一社会信用代码92341225MA2U7BMX6M。 经营者：张永伟，男，1989年9月9日生，汉族。 本院在执行××与阜南县签王之王串串店劳动争议纠纷一案中，查明：2021年1月16日本院受理的聂亚丽申请执行阜南县签王之王串串店劳动争议纠纷一案所依据的阜南县劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案裁字【2020】第76号裁决书已于2021年3月1日被安徽省阜阳市中级人民法院（2021）皖12民特2号民事裁定书书依法撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项，裁定如下： 终结（2021）皖1225执373号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二一年三月二十九日 书记员 贾立红
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执836号申请执行人郝恩亮，男，1969年02月14日出生，住山东省邹平市。被执行人任云勇，男，1969年08月09日出生，汉族，居民，住邹平市。滨州市中级人民法院于二Ｏ一八年五月二十三日作出的（2018）鲁16民终第391号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下立即冻结、扣划被执行人任云勇银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二一年三月二十四日书记员  朱 琳
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执保49号申请人：刘琼，女，1968年6月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人：陈光明，男，1969年1月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请人刘琼与被申请人陈光明申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年3月1日作出（2021）渝0236执保33号执行裁定，裁定冻结被申请人陈光明在奉节县民政局的工程款32万元，该款奉节县民政局不得清偿给被申请人陈光明，如被申请人要求偿付，由重庆市奉节县人民法院提存该款，冻结期限为三年。申请人刘琼于2021年3月29日向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人刘琼向本院申请解除财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项规定，裁定如下：解除对被申请人陈光明在奉节县民政局的工程款32万元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二一年三月二十九日法官助理 饶 菁书 记 员 孙 洋
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3527号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人王志刚。被执行人:曾瑞共，男，1971年3月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:曾瑞由，男，1976年8月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初3904号民事判决，于2020年11月24日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人曾瑞共、曾瑞由金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人曾瑞共、曾瑞由自行和解，和解履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执3527号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  林其长审 判 员  吴新新二〇二一年三月十八日代书记员  马必治
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初1487号 原告：顾建平，男，1969年7月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：杨莉丰，浙江海翔律师事务所律师。 被告：卢金，男，1981年5月15日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告顾建平与被告卢金民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告顾建平于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，系处分自己的诉权，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾建平撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告顾建平负担。 审判员  蒋郭安 二〇二一年三月十八日 书记员  杨俊瑜
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2272号申请执行人：李善科，男，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：昆山市东莲建筑实业有限公司，统一社会信用代码××，住所地张浦镇南港阳光西路502号。法定代表人：王志宇。被执行人：上海源韶建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码××，住所地上海市青浦区双联路158号2层H区205室。法定代表人：陈冬亮。被执行人：陈冬亮，男，汉族，住江西省鄱阳县。申请执行人李善科与被执行人昆山市东莲建筑实业有限公司、上海源韶建筑装饰工程有限公司、陈冬亮劳务合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初8928号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市东莲建筑实业有限公司、上海源韶建筑装饰工程有限公司、陈冬亮未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市东莲建筑实业有限公司、上海源韶建筑装饰工程有限公司、陈冬亮银行存款人民币15912.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月九日书记员  曹俊瑜
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执340号 申请执行人：李波，男，1968年9月5日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：胡明胜，男，1975年3月13日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人李波与被执行人胡明胜民间借贷纠纷一案中，山东省成武县人民法院于2019年05月27日作出的（2020）鲁1723民初951号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡明胜未按期履行生效法律文书确定的义务，李波于2021年03月01日向本院申请强制执行，本院于20210年03月01日立案执行。 本院在执行过程中被执行人胡明胜与申请人李波达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（2020）鲁1723民初951号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  李秋香 审判员  田海军 二〇二一年三月二十二日 书记员  田乃珊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1002民初676号 原告：潘XX，男，1974年5月15日出生，壮族，农民,住广西凌云县。 委托诉讼代理人：林XX，广西鹅城律师事务所律师。 被告：广西正耀投资集团有限公司，住所：广西百色市右江区中山二路**百色市委党校科技楼**。统一社会信用代码：91451000MA5NTXJ73U。 法定代表人：刘XX，该公司总经理。 被告：肖XX，男，1980年6月3日出生，汉族，住，住广西百色市右江区/div> 第三人：韦XX，男，1976年8月26日出生，壮族，农民，住，住广西凌云县/div> 原告潘XX与被告广西正耀投资集团有限公司、肖XX、第三人韦XX劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告潘XX于2021年3月26日以被告已经自动履行完毕付款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘XX撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审 判 员 黄靖钧 二〇二一年三月二十六日 法官助理 卢 洋 书 记 员 冯照胸
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初829号 原告：吉林省顺达房地产开发有限公司。 住所地：长春市农安县合隆镇迎新村上城雅居23栋物业楼 法定代表人：张大林，总经理 委托诉讼代理人：张恒国，吉林吉大律师事务所律师 被告：叶正中，男，1987年9月14日出生，汉族， 原告吉林省顺达房地产开发有限公司（以下简称：顺达房产）与被告叶正中追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按顺达房产提供的叶正中的地址，无法送达相关法律文书，经告知补正，现顺达房产仍不能提供被告叶正中的准确地址，应视为被告不明确，顺达房产的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告吉林省顺达房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费5543.05元返还原告吉林省顺达房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  马金茹 二〇二一年三月二十七日 书记员  张冬明
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执4075号 本院受理的申请执行人嘉兴市小微企业信保基金融资担保有限公司与被执行人浙江新天裕泰房车制造有限公司、刘熠、刘海新、张巧凤追偿权纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初4958号民事判决书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执4075号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1694号原告：张俊石，男，1962年10月10日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：张申涛，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，河南威鼎律师事务所律师。被告：河南映天建设工程有限公司，住所地郑州市金水区文化路128号院1号楼11层。法定代表人：余广军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋俊萍，河南普丰律师事务所律师。原告张俊石与被告河南映天建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告张俊石于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊石撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张俊石撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张俊石负担。审判员  周小洁二〇二一年三月二十五日书记员  贺明明
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初1670号 原告：周高飞，男，汉族，1987年6月3日出生，住四川省岳池县。 原告：严小晓，女，汉族，1992年12月20日出生，住四川省岳池县。 被告：广安东方恒达房地产开发有限公司，住所地：广安市枣山物流商贸园区枣山大道东段。 法定代表人：庞健。 原告周高飞、严小晓与被告广安东方恒达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周高飞、严小晓撤诉。 案件受理费25元，由原告周高飞、严小晓负担，已向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  任波 二〇二一年三月十日 书记员  李雪
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书(2021)鲁01行初181号原告张衍国，男，1971年6月6日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，该单位工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告张衍国因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月9日，原告与被告签订编号为BC-0427《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告张衍国与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BC-0427《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。???审判长张正升审 判 员  陈 伟审 判 员  胡一帆二〇二一年三月九日法官助理  孙辉妮书 记 员  常 玉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2590号申请人：周建达，男，1964年7月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：董智华，男，1980年9月13日生，汉族，住陕西省西乡县。本院在审理原告周建达与被告董智华分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人周建达于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人董智华的财产采取保全措施，保全金额为75000元，并由江苏琳盟诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，周建达的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结董智华的银行存款75000元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 鲁军华二〇二一年三月十一日法官助理 柳 杰书 记 员 周 燕
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0123民初599号之二 申请人：戴淼，男，1998年3月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被申请人：徐小文，男，1989年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 申请人戴淼与被申请人徐小文退伙纠纷一案，本院于2021年2月24日作出（2021）赣0123民初599号裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人徐小文价值30000元财产或银行存款30000元；裁定冻结担保人戴熙敏（身份证号码：3601231976××××××××）所有的中国农业银行安义支行（账号：62×××76）银行存款10000元。申请人戴淼于2021年3月22日向本院申请解除对被申请人徐小文所有被查封、扣押、冻结的保全措施。 本院经审查认为，申请人戴淼申请合法，予以支持，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除查封、扣押、冻结被申请人徐小文价值30,000元财产或银行存款30,000元； 二、解除冻结担保人戴熙敏（身份证号码：3601231976××××××××）所有的中国农业银行安义支行（账号：62×××76）银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立建 二〇二一年三月二十二日 法官助理帅锦霞 书记员曹梦林
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1681民初1410号 原告：邹平浦发村镇银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路968号，统一社会信用代码9137160055522573XF。 法定代表人：葛宇飞,公司董事长。 委托诉讼代理人：邵迪，公司员工,特别授权代理。 被告：山东恩贝生物工程有限公司，住所地邹平市好生街道办事处，统一社会信用代码913716267267050344。 法定代表人：巩新安，公司执行董事兼经理。 被告：邹平德利科技板材有限公司，住所地邹平市月河一路13号，统一社会信用代码9137162667924211X3。 法定代表人：高宽，公司经理。 被告：左克峰，男，1964年7月28日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被告：朱翠云，女，1966年1月26日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 原告邹平浦发村镇银行股份有限公司（以下简称邹平浦发银行)与被告山东恩贝生物工程有限公司（以下简称恩贝生物公司）、邹平德利科技板材有限公司（以下简称德利科技公司）、左克峰、朱翠云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹平浦发银行委托诉讼代理人邵迪到庭参加诉讼，被告恩贝生物公司、德利科技公司、左克峰、朱翠云经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹平浦发银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告恩贝生物公司立即偿还原告借款本金9950000元、利息555904.5元，本息合计10505904.5元及2020年9月25日之后的利息(以9950000元为基数，自2020年9月25日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算)，并支付借款本金金额5%的违约金；2.被告德利科技公司、左克峰、朱翠云对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由各被告承担。事实与理由：2018年12月5日，被告恩贝生物公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告恩贝生物公司向原告借款人民币9950000元，期限自2018年12月5日至2019年12月4日；借款用途为借新还旧，用于归还合同编号CD16012018830147项下贷款，期限内利率为4.35%，逾期罚息利率加收50%，还款方式为按月结息，到期还本；如出现违约情况借款人承担借款本金金额5%的违约金。被告德利科技公司、左克峰、朱翠云分别与原告签订《保证合同》，为被告恩贝生物公司的借款提供连带责任保证，并对保证范围做了明确约定。合同签订后，原告于当日向恩贝生物公司指定的银行账户发放贷款9950000元，履行了合同义务，但借款到期后，被告恩贝生物公司未能按照合同约定及时偿还借款本金和利息，各保证人也拒不履行保证义务，为维护原告的合法权益，现诉至本院，请依法裁决。 被告恩贝生物公司、德利科技公司、左克峰、朱翠云未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，被告恩贝生物公司与原告邹平浦发银行签订《流动资金借款合同》，约定恩贝生物公司向原告借款9950000元，期限自2018年12月5日至2019年12月4日，期限内年利率4.35%，逾期罚息利率加收50%，还款方式为按月结息，最后一笔利随本清；合同约定未按约定进行资金支付构成违约事件，违约情形发生时贷款人可以要求借款人承担违约责任，并要求借款人支付违约金，违约金相当于借款本金金额的5%。 2018年12月5日，德利科技公司、左克峰、朱翠云分别与原告签订《保证合同》，约定为恩贝生物公司上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费等，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。 2018年12月5日，原告按约定向恩贝生物公司指定的银行账户发放贷款9950000元。借款发生后，恩贝生物公司偿还利息93379.07元后未按照合同约定支付利息，德利科技公司、左克峰、朱翠云未履行保证义务，故原告诉至本院。 本院认为，原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定履行了出借人义务，被告恩贝生物公司作为借款人，应按照合同约定偿还借款本息。被告恩贝生物公司未偿还借款本金，故原告要求被告恩贝生物公司偿还该借款本金9950000元，本院予以支持；被告恩贝生物公司未按照合同约定支付利息，截止2020年9月24日，共计欠息金额555904.5元，原告主张的利息计算标准符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告恩贝生物公司支付借款本金金额5%的违约金，即497500元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告德利科技公司、左克峰、朱翠云为上述借款承担连带保证责任，未超出保证范围和保证期间，本院予以支持。 被告恩贝生物公司、德利科技公司、左克峰、朱翠云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东恩贝生物工程有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平浦发村镇银行股份有限公司借款本金9950000元、利息555904.5元，本息合计10505904.5元及2020年9月25日之后的利息（以9950000元为基数，自2020年9月25日起至实际给付之日止，按照年利率6.525%计算)，并支付借款本金金额5％的违约金497500元； 二、被告邹平德利科技板材有限公司、左克峰、朱翠云对上述借款本息及违约金承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告山东恩贝生物工程有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84836元，减半收取42418元，保全费5000元，共计47418元，由被告山东恩贝生物工程有限公司、邹平德利科技板材有限公司、左克峰、朱翠云负担。 被告山东恩贝生物工程有限公司、邹平德利科技板材有限公司、左克峰、朱翠云将过付款直接汇入原告邹平浦发村镇银行股份有限公司在中国工商银行股份有限公司邹平支行开户的账号16×××22（汇款时请备注本案案号及付款当事人名称）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马荣星 二〇二一年三月十七日 书记员  王文娟
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执573号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：宋丽芹，女，1984年8月16日生，住磐石市。被执行人：牛恒友，男，1979年8月4日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与宋丽芹、牛恒友、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初2134号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请执行，要求宋丽芹、牛恒友、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费164,847.40元及迟延履行期间债务利息，本院于2021年3月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息，虽有车辆登记信息，但未实际扣押。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2021年3月4日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人宋丽芹银行存款608.59元，本案未执行标的款160,936.20元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年三月二十八日书记员 张 扬
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执1391号 申请执行人童郎平： 被执行人张维交、张仁高、施小燕： 申请执行人童郎平与被执行人张维交、张仁高、施小燕债权人撤销权纠纷一案，（2020）浙0381民初10412号民事判决已发生法律效力，申请执行人童郎平向本院申请强制执行，本院于2021年03月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张维交、张仁高、施小燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执1391号案件执行完毕。 二〇二一年三月十六日
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0305刑初27号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人谭聪，男，1995年4月13日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省恩施市，住福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月6日被取保候审。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检一部刑诉［2020］220号起诉书指控被告人谭聪犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员何晶晶出庭支持公诉，被告人谭聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市秀屿区人民检察院指控：2020年10月12日10时38分许，被告人谭聪驾驶闽Ｂ516**重型特殊结构货车行驶至秀屿区××镇××道××号门路段时，碰撞被害人詹某发生交通事故，导致被害人詹某受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人谭聪拨打120及110，并在现场等待民警到场。经莆田市公安局秀屿分局交警大队认定，被告人谭聪负事故的全部责任，被害人詹某无责任。 2020年11月6日，被告人谭聪经传唤后主动到秀屿交警大队接受调查时被抓获。 公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人谭聪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人谭聪判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议。提请本院依法判处。 被告人谭聪对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关提出的量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦表示认罪。 经审理查明：2020年10月12日10时38分许，被告人谭聪驾驶闽Ｂ516**重型特殊结构货车行驶至秀屿区××镇××道××号门路段时，碰撞被害人詹某发生交通事故，导致被害人詹某受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人谭聪拨打120及110，并在现场等待民警到场。经莆田市公安局秀屿分局交警大队认定，被告人谭聪负事故的全部责任，被害人詹某无责任。2020年11月6日，被告人谭聪经传唤后主动到秀屿交警大队接受调查时被抓获。 另查明，2020年10月27日，被告人谭聪及莆田市振兴物流有限公司委托代理人与被害人詹某家属一方自愿达成赔偿协议，并取得被害人詹某家属一方的谅解。 上述事实，有证人吴某的证言，公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验笔录及现场照片、行政强制措施凭证、解除扣留交通事故车辆审批表、行政强制措施审批表、道路交通事故检验、鉴定委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、尿液提取笔录、现场检测报告单、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、抓获经过，提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、特种车商业保险保险单复印件、身份证复印件、户口本复印件、火化证复印件、调解协议书、道路交通事故额外赔偿凭证、谅解书、收条，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书、法医病理鉴定意见书、福建中安司法鉴定所作出的车辆安全状态司法鉴定意见书，莆田市公安局秀屿分局交警大队作出的道路交通事故认定书及道路交通事故处理法律文书送达地址确认书、送达回证，监控视频，被告人谭聪的供述等证据证实，足以认定。 在审理过程中，本院委托湖北省恩施市司法局对被告人谭聪进行审前社会调查，湖北省恩施市司法局出具调查评估意见书，评估意见为被告人谭聪可适用社区矫正。 本院认为，被告人谭聪违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谭聪犯交通肇事罪成立。被告人谭聪在发生事故后拨打电话报案并在现场等候公安人员，抓捕时无拒捕行为，并能如实供述自己的罪行，视为自首，依法予以从轻处罚；能与被害人的亲属达成调解协议，并取得被害人亲属的谅解以及自愿认罪认罚，在量刑上一并予以考虑。根据被告人谭聪的犯罪情节、悔罪表现，并考虑其具备社区矫正条件，可以宣告缓刑。被告人谭聪应自本判决生效之日起十日内到湖北省恩施市××区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人谭聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕培含 人民陪审员  林德成 人民陪审员  潘丽萍 二〇二一年三月十一日 书 记 员  林丽婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初705号 原告：邢台市汇林广告有限公司，住所地河北省邢台市襄都区府前西街**。 法定代表人：白志敬，该公司经理。 委托诉讼代理人：齐丰，河北瀛檀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马琳，河北瀛檀律师事务所律师。 被告：河北锦禾农业机械有限公司，住所地河北省邢台市信都区龙冈经济开发区。 法定代表人：张宏炳，该公司执行董事。 原告邢台市汇林广告有限公司（以下简称汇林广告公司）与被告河北锦禾农业机械有限公司（以下简称锦禾农机公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇林广告公司法定代表人白志敬及其委托诉讼代理人齐丰、马琳到庭参加诉讼。被告锦禾农机公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇林广告公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款52736元及利息（利息自2019年1月31日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率150%计付，自2019年8月20日起至判决履行时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月29日至2019年1月16日，被告分四次从原告处定做广告牌、不干胶、展板等物料，并由原告安排工人到被告指定地点进行安装，原告已经将上述货款52736元开具四张发票，均已经交付给被告，但经原告多次催要，被告迟迟未向原告支付货款。综上所述，被告应当及时支付货款，被告未支付货款已经给原告造成重大经济损失，另因疫情原因造成原告经营困难，为维护原告合法权益诉至法院，请依法裁决。 锦禾农机公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日至2018年12月31日，被告分四次从原告处定做广告牌、不干胶、展板等物料，原告制作好后安排工人到被告指定地点进行了安装，货款共计52736元。2018年8月29日，原告针对上述货款开具三张增值税发票，发票号及金额分别为00953403，16239元；00953404,17880元；00953405,5575元；00966348,13042元。2019年1月31日，原告出具4份业务对账单，分别显示2018年1月1日至2018年1月31日合同金额17880元，尚欠金额 17880元；2018年2月1日至2018年2月28日合同金额16239元，尚欠金额16239元；2018年3月1日至2018年3月31日合同金额5575元，尚欠金额5575元；2018年8月1日至2018年12月31日合同金额13042元，尚欠金额13042元。被告处部门主任宋娟在上述业务对账单上签字确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的规定。”本案争议发生在民法典施行前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告已依约完成被告定做物品并安装完毕，被告对货款也签字确认，故原告诉请被告支付货款52736元，本院予以支持。本案被告工作人员于2019年1月31日在业务对账单上签字确认所欠货款，但一直拖欠未付，故原告诉请被告自2019年1月31日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率150%计付，自2019年8月20日起至判决履行时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计付所欠货款利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北锦禾农业机械有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告邢台市汇林广告有限公司货款52736元及利息（自2019年1月31日起2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率150%计算，自2019年8月20日起至实际履行时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取计560元，由河北锦禾农业机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王丽平 二〇二一年三月三十日 法官助理 要欣欣 书 记 员 任彦洁
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0383执667号申请执行人赵新颖与被执行人施小芳民间借贷纠纷一案，龙港市人民法院（2020）浙0383民初3182号民事判决已发生法律效力，申请执行人赵新颖向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人施小芳已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0383执667号案件执行完毕。二〇二一年三月二十四日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初2665号 原告：续子涵，女，2006年9月30日出生，汉族，户籍地济南市天桥区，现住济南市历城区。 法定代理人：许睿，女，1973年3月7日出生，汉族，户籍地济南市天桥区，现住济南市历城区。 被告：济南兴河昊泽教育信息咨询有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3DFN6M7X。 法定代表人：苑俊芹，执行董事。 被告：济南市历城区兴河昊泽教育培训学校有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3PLWP227。 法定代表人：苑俊芹，总经理。 原告续子涵与被告济南兴河昊泽教育信息咨询有限公司（以下简称济南兴河昊泽教育公司）、济南市历城区兴河昊泽教育培训学校有限公司（以下简称历城区兴河昊泽教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，于2021年3月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告续子涵的法定代理人许睿到庭参加诉讼。被告济南兴河昊泽教育公司、历城区兴河昊泽教育公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 续子涵向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的《个性化辅导课程注册合同》；2.依法判令被告退还辅导费24784.35元及利息（按24784.35元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，自2019年8月17日起计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年8月17日和被告签订了《个性化辅导课程注册合同》，约定被告对原告进行课时辅导，合同约定被告为原告辅导课程类产品和服务，以及非课程类产品和服务等内容，后被告通知原告学校无法正常运营，也无法再正常上课，因被告无法继续履行合同，为此原告诉至法院。 济南兴河昊泽教育公司缺席，未作答辩。 历城区兴河昊泽教育公司缺席，未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2019年8月17日，续子涵的监护人许睿与济南兴河昊泽教育公司签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》一份，约定续子涵购买济南兴河昊泽教育公司的课程。续子涵的监护人许睿于合同签订当日支付27918元，济南兴河昊泽教育公司向其出具收据一份。 2.2020年10月30日，历城区兴河昊泽教育公司出具课时使用情况说明一份，载明：“续子涵2019年8月交费27918元课时196H已上22H剩余174H剩余金额27918÷196×174=24784.35元”，落款处盖有历城区兴河昊泽教育公司的公章。 3.续子涵提交张贴于培训地点的通知照片一份，照片中通知载明：“各位学员家长您好！现校区因资金链断裂，投资人不管，现该事件对校区造成了直接的影响。校区没有任何资金注入，导致校区员工工资欠款，房租未能缴清。我们也是打工者，在无任何工资的前提下苦苦撑到现在，就是为了给我们的学生和老师们找到现有最好的接手处，但由于物业不再服务，校区于明日只能关门，不再授课，请各位家长放心，我们校区仍然坚守在岗位上给孩子们对接相应的接收机构，以及后面的转接工作。这个期间给各位造成的影响我们十分抱歉！有任何的问题和需求大家直接在回访过程中联系我们的老师即可。也感谢大家一直以来的信任和支持。校长：薛玉琪济南市兴河昊泽教育培训学校有限公司2020年10月31日”。 4.关于涉诉合同履行情况，续子涵称与济南兴河昊泽教育公司签订《个性化辅导课程注册合同》后，续子涵已上22个课时，剩余174个课时。因济南兴河昊泽教育公司、历城区兴河昊泽教育公司资金链断裂，员工离职，合同无法继续履行，剩余课时费至今未退。 本院认为，续子涵于2019年8月17日与济南兴河昊泽教育公司签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》系双方当事人的真实意思表示，双方关于培训课程的约定不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。续子涵要求解除与济南兴河昊泽教育公司签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，济南兴河昊泽教育公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，济南兴河昊泽教育公司未按约定履行合同义务且无法继续履行合同义务，双方签订的上述合同于2021年2月18日即续子涵解除请求到达之日解除。合同解除后，济南兴河昊泽教育公司应返还续子涵剩余培训费24784.35元。续子涵要求济南兴河昊泽教育公司按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，自2019年8月17日起计算至实际给付之日止支付培训费利息，关于利息的起算日期，本院调整为2021年2月19日起即解除的次日开始计息；关于利息的计算方式，本院酌定调整为：以24784.35元为基数，自2021年2月19日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。续子涵要求历城区兴河昊泽教育公司承担共同还款责任，但未提交其他证实予以证实，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、续子涵与济南兴河昊泽教育信息咨询有限公司于2019年8月17日签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》于2021年2月18日解除； 二、济南兴河昊泽教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还续子涵培训费24784.35元； 三、济南兴河昊泽教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付续子涵培训费利息（以24784.35元为基数，自2021年2月19日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 四、驳回续子涵其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由济南兴河昊泽教育信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 聪 二〇二一年三月十五日 书记员 邱琦琦
文书内容山东省滨州市沾化区人民法院山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1603民初37号原告：许金霞，女，汉族，1977年3月14日出生，住滨州市沾化区。原告：隆爱国，男，汉族，1975年12月14日出生，住滨州市沾化区。被告：李长明，男，汉族，1972年3月12日出生，住滨州市沾化区。原告许金霞、隆爱国与被告李长明产品责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告许金霞、隆爱国于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许金霞、隆爱国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许金霞、隆爱国撤诉。案件受理费1150元，由许金霞、隆爱国负担。审判员  吴洪申二〇二一年三月二十三日书记员  李 敏
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执732号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，负责人：李春生，被执行人：李俊刚，男，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人李俊刚银行卡纠纷一案，本院2020年9月8日作出的（2020）晋0802民初4112号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司运城市分行于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。要求被执行人偿还信用卡欠款本金34257.7元及利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。2、本院从2021年1月29日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人没有可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人的银行账户，申请执行人应在2022年1月29日之前一个月内申请法院对被执行人的银行账户进行续冻结。3、经传统查控，被执行人名下无不动产登记。4、本院于2021年3月8日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2021年3月20日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为67958.34元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二一年三月二十四日书记员  王 媛
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执恢24号之一 申请执行人：宋宝泉，男，1954年12月出生，住南皮县。 申请执行人：宋增辉，男，1981年12月出生，汉族，现住南皮县。 被执行人：刘洪彬，男，1956年5月6日出生，汉族，现住市。 被执行人：张艳芬，女，1952年10月20日出生，汉族，现住泊头市。 被执行人：刘霄，男，1982年10月9日出生，汉族，现住市。 本院在执行宋宝泉、宋增辉与被执行人刘霄、刘洪彬、张艳芬民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2012)泊民初字第652号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行判决义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请恢复强制执行，本院立案执行。 本院于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行判决义务；2.负担本案执行费。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月14日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、网络资金、工商登记、金融理财产品、股息红利、车辆等进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，因账户内存款极少，暂无扣划的必要。未能发现其它可供执行财产。 二、2021年2月25日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、网络资金、工商登记、金融理财产品、股息红利等进行了二次查询，均未能发现其它可供执行财产。 三、2021年1月25日对被执行人进行了传唤，并到其住所地查找了被执行人及财产，查找无果。 四、2021年2月2日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、车辆等进行了传统查询，未发现有可供执行的财产。 五、已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 申请执行人尚未实现债权元52.146万元。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二一年三月二十六日 书记员  张胜易
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执297号申请执行人：上海晨之科信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区星火开发区莲塘路******。法定代表人：李连生。委托诉讼代理人：王俊强，上海市前和律师事务所律师。被执行人：上海巡音网络科技有限公司，住所地上海市，住所地上海市奉贤区星火开发区莲塘路******法定代表人：张烁。委托诉讼代理人：陈欢，北京大成（上海）律师事务所律师。申请执行人上海晨之科信息技术有限公司与被执行人上海巡音网络科技有限公司借款合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）作出的（2020）沪贸仲裁字0803号仲裁裁决已经发生法律效力，上海巡音网络科技有限公司应向上海晨之科信息技术有限公司返还借款人民币500万元（以下币种同）及利息、违约金、仲裁费82,276元。因上海巡音网络科技有限公司未按照仲裁裁决指定的期间履行付款义务，上海晨之科信息技术有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人上海巡音网络科技有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，支付迟延履行期间的加倍债务利息、承担执行费64,022.39元，并传唤其到本院接受询问，报告财产状况。被执行人向本院申报了财产，无财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到有可供本案执行的其他财产。三、对被执行人上海巡音网络科技有限公司采取了限制高消费措施。另查明，被执行人上海巡音网络科技有限公司已向上海市第二中级人民法院申请撤销仲裁裁决，案号为（2021）沪02特63号，该案尚在审理过程中。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  王 斌审 判 员  吉顺祥审 判 员  李伟荣二〇二一年三月三十一日法官助理  琚 璐书 记 员  田智勇附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1376号之一申请执行人:陈帮明,男,1962年04月19日出生,住龙港市。被执行人:陈绍堆,男,1957年01月28日出生,住龙港市。申请执行人陈帮明依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初2902号民事判决，于2020年12月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年12月14日向被执行人陈绍堆发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈绍堆未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈绍堆的财产情况，并于2020年2月7日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人陈帮明向本院领取执行款0元，被执行人陈绍堆主动履行0元。截止2021年3月14日，被执行人尚欠申请执行人本金30000元及利息，也未缴纳本案诉讼费275元、执行费350元。因被执行人陈绍堆在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈绍堆发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年3月3日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1376号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月十五日书记员  郑中斌
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0822刑初63号公诉机关府谷县人民检察院。被告人杨某，曾用名杨小军，男，1985年4月21日出生，汉族，陕西省府谷县人，小学文化，无业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省府谷县，现住址同上，2021年2月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府谷检刑诉（2021）17号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员郭少林、王琳出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2021年2月18日11时许，被告人杨某饮酒后驾驶车号为陕KXXXXX五菱牌轻型普通货车上道路行驶至府谷县XX线XX园XX酒店附近路段时，被执勤民警当场查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心检测，被告人杨某血液中乙醇含量为107.81mg/100ml。属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果、血醇检验报告、呼气酒精含量检测单、现场检查笔录及照片以及被告人杨某的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人杨某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有被告人杨某的常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果、血醇检验报告、呼气酒精含量检测单、现场检查笔录及照片以及被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某判处拘役一个月的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月19日起至2021年3月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵永贤二〇二一年三月十二日书记员  徐小英
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更223号 罪犯范元鹏，男，汉族，1985年7月18日出生，住福建省大田县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省大田县人民法院于2014年4月17日作出(2014)大刑初字第53号刑事判决，以被告人范元鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2013年6月19日起至2024年12月18日止），并处罚金人民币70000元；继续追缴该犯与同案未退销脏得款及未退赃物。宣判后，同案人不服，提出上诉。本院于2014年5月16日作出（2014）三刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年6月10日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年6月29日以(2017)闽04刑更868号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。2019年3月19日以(2019)闽04刑更343号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期至2023年12月18日止。 执行机关福建省清流监狱于2021年3月10日以罪犯范元鹏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯范元鹏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员彭必柱、林辉，执行机关福建省清流监狱民警江文锋、谢程源出庭履行职务，罪犯范元鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省三明市人民检察院对执行机关福建省清流监狱报请的罪犯范元鹏减刑建议提出明检三部减意﹝2021﹞Z297号减刑建议检察意见书，认为该犯属累犯，财产刑实际履行比例低，建议对罪犯范元鹏从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯范元鹏系累犯，在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年12月累积考核分3050.5分。2019年1月至2020年12月获得表扬5次。该犯已缴纳罚金人民币4600元。本次缴纳罚金人民币4000元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯范元鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯系累犯，且财产性判项履行比例低，应从严掌握减刑幅度。检察机关建议对罪犯范元鹏从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（四）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯范元鹏减去有期徒刑四个月，刑期自2013年6月19日起至2023年8月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 昂 审判员 邓淑萍 审判员 郑家斌 二〇二一年三月二十六日 书记员 袁婷婷
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0506民初328号原告：宜昌弘盛达混凝土有限公司，住所地宜昌市夷陵区明珠路，统一社会信用代码91420506662268284H。法定代表人：梁小川，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭德军、胡显坤，湖北百思特律师事务所律师。被告：湖北盛隆建设集团有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区汤逊湖北路**华工科技园创新基地******，统一社会信用代码91420000271751199W。法定代表人：沈新安，该公司董事长。被告：邹峰，男，汉族，1977年12月5日出生，住武汉市武昌区。本院在审理原告宜昌弘盛达混凝土有限公司与被告湖北盛隆建设集团有限公司、邹峰买卖合同纠纷一案中，原告宜昌弘盛达混凝土有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌弘盛达混凝土有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌弘盛达混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币2843元，由原告宜昌弘盛达混凝土有限公司负担。审判员  孙飞二〇二一年三月九日书记员  李艺
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初836号 原告：谢建波，男，1974年3月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：冯鑫，四川永茂律师事务所律师。 被告：成都里程置业有限公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路北二段1号水云花都。 法定代表人：荀志伏，职务不详。 第三人：四川世纪安泰实业有限公司，住所地成都市高新区中和大道二段99号卡斯摩广场18栋10、14、15、16、17、18层。 法定代表人：唐定云，职务不详。 原告谢建波与被告成都里程置业有限公司，第三人四川世纪安泰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告谢建波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢建波撤回起诉处理。 审判员  陈思 二〇二一年三月十九日 书记员  程悦
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民辖44号原告史某，住山西省太原市。被告太原坚实房地产开发有限公司。法定代表人马某。原告史某与被告太原坚实房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于2020年10月16日立案。原告史某诉称，2018年6月19日原告缴纳了所有款项，被告出具《公寓收款通知单》、《商品房缴纳首付款流转单》。至此，被告出具的所有凭证中该商品房的规划用途为“公寓”。2018年6月21日签署《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买南内环街89号12幢3层0302号房屋，面积44.1平米，每平方米14412.68元，总价635599元；被告应在2020年10月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。但被告在签合同后以走流程为由将合同全部收走，原告手中只留有公寓付款凭证。原告于近日才得知，所购房屋用途非公寓，实为办公。被告采用欺诈手段，在违背原告真实意思表示的情况下签署《商品房买卖合同》应予撤销，诉请判令被告返还原告全额购房款635599元及利息、维修资金3969元。太原市迎泽区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告（买受人）与被告（出卖人）签订的《补充协议》第二十三条约定：“主合同及补充协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，任何一方均应向出卖人所在地法院起诉。”故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，由出卖人所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告太原坚实房地产开发有限公司提供的被告注册地址在百度地图上的查询结果及注册地址的实地照片、华润置地（太原）有限公司出具的《说明》、华润置地（北京）物业管理有限责任公司太原分公司出具的《证明》、被告在《国家企业信息公示系统》中2017-2019年度报告等证明被告的主要办事机构所在地在太原市××区，属山西省太原市万柏林区人民法院管辖范围，故本案应由山西省太原市万柏林区人民法院管辖。2020年11月16日裁定本案移送太原市万柏林区人民法院处理。太原市万柏林区人民法院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依据《民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第二十三条第三款约定：“主合同及补充协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，任何一方均应向出卖人所在地法院起诉。”且《商品房买卖合同》中写明被告太原坚实房地产开发有限公司注册地址为山西省太原市××区，合同与补充协议中被告的签章也显示其地址位于此处，故原、被告在签订合同时已明确出卖人所在地在山西省太原市××区，不在万柏林区法院辖区内。2021年1月22日报请本院指定管辖。本院认为，本案为商品房买卖合同纠纷，原、被告于2018年6月签订的涉案合同中约定，发生争议协商不成的应向出卖人所在地法院起诉，即被告太原坚实房地产开发有限公司的住所地为本案约定管辖所在地。被告注册登记住所为山西省太原市××区，签订合同时签章标注的也是该地址，即使被告在协议签订后住所地发生变更，也应由约定管辖时被告住所地太原市迎泽区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由太原市迎泽区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张翠萍审判员 孙爱英审判员 温冠华 二〇二一年三月三十日书记员 吴 彤
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执79号之一 申请执行人：陈多贵，男，汉族，1968年7月6日出生于安徽省淮南市，文盲，农民，住淮南市潘集区。 被执行人：陈久贵，男，汉族，1966年8月26日出生于安徽省淮南市，小学文化，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：付彩丽，女，汉族，1971年10月3日出生于陕西省汉中市，小学文化，农民，住淮南市潘集区。 本院在执行陈多贵与陈久贵、付彩丽附带民事赔偿一案中，执行依据为（2020）皖0406刑初134号生效法律文书。申请执行人陈多贵向本院申请强制执行，要求被执行人陈久贵、付彩丽偿还37576.29元。 本院于2021年1月11日立案后，依法向被执行人陈久贵、付彩丽送达了（2021）皖0406执79号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人无可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人陈久贵、付彩丽采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人陈多贵亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  陈继新 审判员  倪 刚 二〇二一年三月三十日 书记员  姜成虎
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初137号 原告：安郁学，男，1952年9月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳晓帆，山东信公律师事务所律师。 被告：济南城建集团有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：牟晓岩，职务总经理 委托诉讼代理人：初雨，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢小东，山东圣义律师事务所律师。 被告：青岛董家口发展集团有限公司，住所地青岛市黄岛区董家口，统一社会信用代码。 法定代表人：张国栋，职务董事长 委托诉讼代理人：王建朋，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘泽龙，北京大成（青岛）律师事务所律师。 原告安郁学与被告济南城建集团有限公司、青岛董家口发展集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，诉讼过程中，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安郁学的申请,符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安郁学撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 刘坤华 二〇二一年三月二十四日 法官助理 丁树法 书 记 员 徐 倩
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初1025号 原告：山东众诚鸭业有限公司，住所地沂南县辛集镇驻地（镇政府东600米）。 法定代表人：谢荣安，董事长。 委托诉讼代理人：袁艺铭，山东胜盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭亚敏，山东胜盾律师律师事务所实习律师。 被告：李洪聪，男，1987年3月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：刘学彬，山东启权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉东，山东启权律师事务所律师。 原告山东众诚鸭业有限公司与被告李洪聪养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告山东众诚鸭业有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东众诚鸭业有限公司的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东众诚鸭业有限公司撤诉。 案件受理费365元，减半收取计182.5元，由山东众诚鸭业有限公司负担。 审 判 员 杜新军 二〇二一年三月十九日 法官助理 潘润莹 书 记 员 戚强厚
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0783刑初261号 公诉机关 东阳市人民检察院公诉人吴明 被告人 基本情况 被告人金一鸣，男，1993年2月15日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，家住东阳市。曾因未随车携带驾驶证、饮酒后驾驶机动车，于2014年3月14日被浙江省永康市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币二千二百元；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月21日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 东检二部刑诉[2021]356号 指控事实 2021年3月21日凌晨2时25分许，被告人金一鸣无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶浙ＧＤ××××号小型轿车，途径本市望江路2号路段，倒车时与沿望江路由北向南直行的由金某驾驶的浙Ｇ3××××号小型轿车发生碰撞，造成二车车损的交通事故，并负事故同等责任。公安民警接报警后前往现场处警，在事故调查中发现被告人金一鸣涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人金一鸣血样中检出乙醇成分，含量为88毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，罚金人民币四千元 被告人及辩护人意见 被告人金一鸣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人金一鸣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人金一鸣曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，仍不思悔改，又无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人金一鸣自愿认罪认罚，且具有自首等情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人金一鸣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月21日起至2021年4月20日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋伟强 二〇二一年三月二十六日 代书记员 陈**元
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初588号 原告：王河泽，男，汉族，1962年1月20日出生，住济南市莱芜区。 被告：谢桂山，男，汉族，住济南市莱芜区。 被告：朱应华，女，汉族，住济南市莱芜区。 第三人：吕爱堂，男，汉族，1965年2月20日出生，住济南市莱芜区。 原告王河泽诉被告谢桂山、朱应华、吕爱堂房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院提出撤回对被告谢桂山、朱应华、吕爱堂的起诉。 本院认为：原告王河泽的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王河泽撤回对被告谢桂山、朱应华、吕爱堂的起诉。 案件受理费减半收取1690元，由原告王河泽负担。 审判员  杨慧凤 二〇二一年三月十七日 书记员  陈丽萍 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省黄冈市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂11执56号 被执行人石义波，男，汉族，1974年12月24日出生，户籍地四川省大竹县，身份证号码 本院刑一庭移送执行的石义波因犯贩卖毒品罪，并处没收个人全部财产一案，执行中，经查：被执行人石义波名下无银行存款、证券开户和网络资金，亦未查找到工商注册、不动产、车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2021）鄂11执56号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方胜旗 审判员  王 鹏 审判员  樊劲松 二〇二一年三月二十二日 书记员  龙 雯
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0704民初424号 原告黄**，男，1975年11月22日生，汉族，住赣州市章贡区。 被告吴新斌，男，1976年1月6日生，汉族，住赣州市赣县区。 原告黄**诉被告吴新斌承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄**到庭参加诉讼、被告吴新斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告黄**向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付欠款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2020年2月5日起按照一年期银行贷款利率计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审期间表示放弃要求被告承担利息的诉讼请求。事实与理由：2019年下半年，经原、被告协商，双方达成口头协议，约定由原告负责被告在中海左岸岚庭16号楼部分楼层的开线工作。上述协议达成后，原告于2019年11月初完成了双方约定的开线工作，但是被告仅仅支付了部分劳动报酬给原告，剩余10000元报酬未支付。经原告多次催收，被告仍以各种理由推脱，至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告吴新斌未到庭，也没有提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了双方的身份证、工单记录及结算单，经庭审审查，本院予以认定。根据原告提交的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2019年下半年，经原、被告协商，双方达成口头协议，约定由原告负责被告在中海左岸岚庭16号楼部分楼层的开线工作。上述协议达成后，原告于2019年11月初完成了双方约定的开线工作，但是被告仅仅支付了部分劳动报酬给原告，剩余10000元报酬未支付。经原告多次催收，被告仍以各种理由推脱，至今未付。 本院认为：本案为承揽合同纠纷，原告按照双方口头约定完成了工作，交付了工作成果，经被告验收后双方进行了结算。被告欠款的事实清楚，证据充分。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担利息的诉请，属于原告对自身实体权利的处分，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴新斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄**欠款人民币10000元。 案件受理费25元（已减半收取），由被告吴新斌承担。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  肖东长 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  王 芳
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初619号原告：龙港市综合行政执法局，统一社会信用代码11330383MB1E44921N，住所地浙江省龙港市金钗街246号。负责人：方以军。委托诉讼代理人：刘舜跃，男。委托诉讼代理人：章莉莉，北京京师（温州）律师事务所律师。被告：杨立盘，男，1969年11月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞。委托诉讼代理人：姜集楣。原告龙港市综合行政执法局与被告杨立盘经济补偿金纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告龙港市综合行政执法局于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告龙港市综合行政执法局向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许龙港市综合行政执法局撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由龙港市综合行政执法局负担。审 判 员 黄佳佳二〇二一年三月三十一日代书记员 金 晨
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初1273号 原告：汪翠霞，女，1980年10月17日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：左亚莉，安徽龙舒律师事务所律师。 被告：刘传证，男，1988年09月13日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 原告汪翠霞与被告刘传证追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年02月09日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪翠霞及其委托诉讼代理人左亚莉到庭参加了诉讼。被告刘传证经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪翠霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务工资款2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告常年从事裁缝工作，2019年通过朋友介绍到刘传证开办的伊美服饰厂加工服装，双方约定计时发工资，15元/小时，工作时间为早上7点到晚上9点。原告在伊美服装厂工作一个月后，2019年04月，被告服装厂因经营不善倒闭，原被告双方结算，确认计欠原告工资4500元，被告当即给了原告2500元。2020年04月30日，被告出具欠条一份，确认尚欠2000元工资未付，后原告虽多次催要，但被告一直分文未付，且被告电话不接。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付所欠工资款。 被告刘传证未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 原告汪翠霞为证明其主张，向本院举证有：1.身份证复印件，证明原告身份情况；2.被告人口信息打印件，拟证明被告身份情况；3.欠条（原件）一份，拟证明原告起诉被告事实依据。 本院经审查认为，原告的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 被告刘传证未向本院提交证据。 本院根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，认定本案法律事实如下：2020年01月，被告刘传证向原告汪翠霞书具欠条一份，载明“本人刘传证欠汪翠霞工人工资贰仟元（2000），承诺2021年元月份付清，刘传证。” 本院认为，本院认为，本案系拖欠人工工资引发的追索劳动报酬纠纷案件。原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应按照约定给付原告劳动报酬。现原告所举《欠条》能证明被告仍拖欠原告汪翠霞劳务报酬款2000元未付，构成违约，应当继续支付。故原告诉请判令被告立即支付欠付2000元劳务报酬款，有事实和法律依据，本院予以支持。本案审理过程中，被告刘传证经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等权利。本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘传证于本判决生效之日起十日内支付原告汪翠霞劳务报酬款2000元。 如银行汇款，可将履行款汇入下列账号，收款人：舒城县人民法院综合办公室，账号：20000059117110300000018，开户银行：安徽舒城农村商业银行营业部，汇款时一律注明本案案号。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告刘传证负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 何 流 二〇二一年三月十日 书记员 吴俊杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初265号原告：随州市佳利物业服务有限公司，住所地：随州市文峰佳苑****楼**，统一社会信用代码：9142130059148136XL。法定代表人:刘豫，总经理。委托诉讼代理人:马璐，湖北天赋律师事务所律师，代理权限：代为立案、代为出庭参加诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、代签代收法律文书。被告：马晓明，男，1962年8月24日出生，汉族，住随州市。原告随州市佳利物业服务有限公司与被告马晓明物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市佳利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告随州市佳利物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年三月十九日书记员  金 晶
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0383民初653号原告：章少爱，女，1976年9月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：李明发，男，1985年11月5日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告章少爱与被告李明发买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李明发支付原告章少爱货款55000元及利息（以55000元为基数，从起诉之日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告章少爱到庭参加诉讼，被告李明发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告李明发多次向原告章少爱购买童装。2019年1月12日，经双方结算，被告结欠原告货款97000元，并出具金额分别为67000元和30000元的欠款单各一份。欠款单出具后，被告仅偿还42000元，余款55000元至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李明发于本判决生效后十日内偿还章少爱货款55000元及利息（以55000元为基数，从2021年2月19日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由李明发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 郑丽娜二〇二一年三月十五日代书记员 余阿素相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初519号 原告：韩立东，男，1972年11月17日生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。 委托代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。 被告：丰宁满族自治县爱购商贸有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇宁丰路顺达领袖商业**，统一社会信用代码：91130826078752130M。 法定代表人：魏志民，职务经理。 被告：王红艳，女，1978年3月1日生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。 原告韩立东与被告丰宁满族自治县爱购商贸有限公司（以下简称丰宁爱购公司）、王红艳合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告韩立东的委托代理人付桂荣到庭参加诉讼，被告丰宁爱购公司、王红艳经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告韩立东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还收取原告质量保证金2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月22日，原告租赁被告丰宁满族自治县爱购商贸有限公司在一中院内设立的丰宁满族自治县爱购商贸有限公司蟾宫店，由第二被告王红艳经营的摊位，经营文体器材，被告收取原告质量保证金2万元，2018年7月被告注销了该蟾宫店，原告要求被告返还质量保证金2万元，被告以无钱为由拒绝返还，为维护原告合法财产权益，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 原告为证明自己的主张提交了丰宁爱购公司的工商登记信息、蟾宫店注销信息、丰宁爱购公司蟾宫店与王红艳出具的收取质量保证金的收据等证据。 被告丰宁爱购公司、王红艳未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告韩立东在丰宁一中院内租赁被告丰宁爱购公司设立的丰宁满族自治县爱购商贸有限公司蟾宫店中的摊位经营文体礼品，该摊位由被告王红艳负责。2017年12月22日，原告韩立东向被告王红艳缴纳了质量保证金2万元，被告王红艳作为收款人向原告出具了收据一张，载明“今收到文体礼品（韩立冬）交来质量保证金人民币贰万元整，收款单位公章为丰宁满族自治县爱购商贸有限公司蟾宫店，收款人为王红艳。” 另查明，丰宁满族自治县爱购商贸有限公司蟾宫店系丰宁爱购公司的分公司，于2015年9月7日注册成立，负责人为王红艳，2018年7月4日因决议解散而注销。2019年9月，租赁合同解除后原告要求二被告退还质量保证金未果，诉至本院。 本院认为：原告与被告丰宁爱购公司订立的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。现双方已于2019年9月解除租赁合同，故解除后所涉及的责任及义务应一并处理。原告主张由二被告返还其质量保证金两万元，系原告在租赁经营期间质量没有问题情况下应当退还的费用，原告该项诉请于法有据，本院依法予以支持。丰宁满族自治县爱购商贸有限公司蟾宫店系丰宁满族自治县爱购商贸有限公司注册成立的分支机构，不具备独立法人资格，其行为产生的法律后果及民事责任依法应由具备法律主体资格的丰宁爱购公司承担。被告王红艳作为蟾宫店的负责人和质量保证金的收款人，其收款后是否上缴爱购公司，尚未提供公司收到该款的相关证据予以证实，因此被告王红艳应与丰宁爱购公司共同承担退还质量保证金的义务。被告丰宁爱购公司、王红艳未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，本庭视为其放弃举证、质证及答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丰宁满族自治县爱购商贸有限公司、王红艳于本判决生效之日起十日内一次性退还原告韩立东交纳的质量保证金20000.00元。 如未按本判决规定期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告丰宁满族自治县爱购商贸有限公司、王红艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  李 海 二〇二一年三月二十九日 法官助理  孙云新 书 记 员  于美玲