文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0233民初1170号原告：刘远锋，男，1989年12月5日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：刘兆磊，男，1981年10月30日，汉族，住江苏省邳州市。被告：孙亚东，男，1985年4月11日出生，住江苏省邳州市。被告：郭文波，男，1990年12月26日出生，住江苏省邳州市。原告刘远锋与被告刘兆磊、孙亚东、郭文波生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员周红宇独任审判，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘远锋诉称，他系自营大货车业务，2021年2月28日0时30分许，被告刘兆磊在强安滚装码头售票大厅购买船票时，因排队次序问题与其产生口角，原告与被告孙亚东也发生了口角，而后被告刘兆磊便开始殴打原告，被告郭文波、孙亚东见被告刘兆磊与原告打起来后，也上前殴打原告。在此过程中，被告刘兆磊先推了原告一下，接着踢了原告一脚，然后追着原告用拳头击打原告的头部、背部。后原告于2021年2月28日在忠县人民医院住院治疗，经医院诊断：原告鼻梁皮肤裂伤、鼻出血、头皮血肿、多处软组织伤。2021年3月1日，经长江航运公安局万州分局作出长公万（忠）刑罚决字【2021】5号行政处罚决定书，对三被告分别作出了8天、5天、5天的行政拘留决定。综上所述，由于三被告无故殴打原告致原告受伤，已严重侵害了原告的生命权和健康权，原告找三被告协商未果，特诉至法院，请求判令：1.三被告及时支付原告医疗费3562元，营养费1500元，护理费400元，住院伙食补助费180元，误工费30000元，交通费500元，共计36142元；2.本案的诉讼费用由三被告承担。被告刘兆磊、郭文波、孙亚东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2021年2月28日0时30时分许，被告刘兆磊在强安滚装码头售票大厅购买船票时因排队次序与原告刘远锋产生口角，刘兆磊先动手殴打刘远锋，孙亚东、郭文波见刘兆磊与原告打起来后，也上前殴打原告。原告于当日前往忠县人民医院入院治疗，入院诊断为鼻梁皮肤裂伤、鼻出血、头皮血肿、多处软组织伤。2021年3月1日原告出院，花去医疗费3561.92元，出院医嘱为院外继续治疗，一月后神经外科门诊随诊，若病情变化则及时就诊。2021年3月1日，长江航运公安局万州分局作出长公万（忠）行罚决字【2021】3号行政处罚决定书给予刘兆磊行政拘留8日并处罚款五百元，长公万（忠）行罚决字【2021】4号行政处罚决定书给予郭文波行政拘留5日并处罚款二百元，长公万（忠）行罚决字【2021】5号行政处罚决定书给予孙亚东行政拘留5日的行政处罚。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、忠县人民医院诊断证明书、忠县人民医院出院证明、重庆市医疗住院收费票据（电子）、重庆市忠县人民医院门诊收费单、长江航运公安局万州分局行政处罚决定书等证据材料在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告刘兆磊因排队次序问题发生口角，被告刘兆磊先动手殴打原告，造成事态的扩大，导致原告受伤住院治疗，侵犯了原告的生命权、健康权，应对原告的损失承担主要责任；而被告孙亚东、郭文波不但不进行劝阻，反而加入殴打原告，应对原告的损失承担次要责任。根据相关法律规定，本院对原告的损害结果确认如下：医疗费：原告主张医疗费3562元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”，原告向本院提交的重庆市医疗住院收费票据（电子）和重庆市忠县人民医院门诊收费单等收款凭证共计医疗费3561.92元，故本院认定原告的医疗费为3561.92元。营养费：原告主张营养费1500元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告并没有提供医疗机构出具的意见等相关证据证明需要营养品进行辅助治疗，故本院对其主张的营养费不予支持。护理费：原告主张护理费400元（200元/人×2人=400元）。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”考虑到原告受伤住院确需人员护理，但原告未举证证明护理人员有收入和医疗机构有明确意见建议护理人员为两人及以上，故本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。因原告实际住院两天，本院酌情认定护理费240元（120元/天×2天=240元）。住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费180元（90元/天×2天=180元）。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本院酌情认定住院伙食补助费60元每天，住院2天为120元。误工费：原告主张务工费30000元（30000元/月×1月=30000元）。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”经查明，原告主张其系个体工商户，从事道路运输行业，向本院提供了营业执照及道路运输许可证予以证实，但并未向本院提供证据证实其收入状况，故本院参照受诉法院所在地行业的平均工资计算，认定原告的误工费为316.43元（57748元/年÷365天/年×2天=316.43元）。交通费：原告主张交通费500元，本院酌情认定为200元。综上，原告刘远锋在本次纠纷中产生的有效损失为医疗费3561.92元、护理费240元、住院伙食补助费120元、误工费316.43元、交通费200元，共计4438.35元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、一千一百六十七条、一千一百七十二条、一千一百七十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告刘兆磊、孙亚东、郭文波在本判决生效后七日内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费各项损失共计4438.35元，其中刘兆磊向原告赔偿损失1775.35元，孙亚东、郭文波分别向原告赔偿1331.50元；二、驳回原告刘远锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘兆磊负担80元，孙亚东、郭文波各承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院领取《预交上诉费通知书》，并预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 周红宇二〇二一年三月十八日法官助理 李 莎书 记 员 徐 力