wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1124民初269号原告：田玉波，男，1981年8月15日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：姜世状，男，1957年10月4日出生，汉族，农民，现住孙吴县。田玉波与姜世状土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告田玉波于2021年3月17日以其与被告姜世状已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田玉波的申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田玉波撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告田玉波负担（已交纳）。审判员  董武二〇二一年三月十七日法官助理路杨书记员袁雪梅
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖04执87号 张露： 本院执行的张露罚金刑一案，因张露未履行本院（2020）皖04刑初8号刑事判决第一项确定的罚金刑义务，本院于2021年3月4日立案执行。执行中，张露亲属代为缴纳罚金80000元，已上缴财政，张露已全部履行本院（2020）皖04刑初8号刑事判决第一项确定的罚金刑义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执911号   中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行：   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行与被执行人邵毓亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡军向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。   本院立案受理后，经本院执行，被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行与被执行人邵毓亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2192号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年三月十九日
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终1133号上诉人（原审被告）：淮安鑫辉新型建材有限公司，住所地淮安市清江浦区工业园区纵五路5号。法定代表人：史学辉，该公司经理。委托诉讼代理人：朱军，江苏圣火律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡冬太，男，1963年12月26日出生，汉族。原审第三人：孙德娟，女，1978年7月15日出生，汉族。上诉人淮安鑫辉新型建材有限公司（以下简称鑫辉公司）因与被上诉人蔡冬太、原审第三人孙德娟承揽合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初3911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫辉公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被诉人一审诉讼请求；被上诉人承担案件诉讼费用。事实和理由：领款单即为收条，不是以“现金付讫”字样来证明款项支付，会计付款时不需要领款人再行签字确认。上诉人作为混凝土厂商，日常留有数万现金符合实际情况。上诉人公司的会计进出款项有数千上万笔，付款与作证时间超过一年，会计证言不记得细节合情合理。一审证人侍必保与上诉人之间存在矛盾，其证言存在虚假，不应采信。被上诉人交付单据没有领到款项，但却没有短信、通话等证据证明其向上诉人索要款项，不符合常理。蔡冬太辩称，2019年4月23日领款单签字以后，老板史学辉说财务不在，单子就丢在这吧，我老婆孙德娟就把领款单拍了个照片留在那儿，过几天就问史学辉的，史学辉说去找孙步文，领款单在孙步文手上，我问孙步文要，我自己到财务去拿钱，孙步文说老板不让给，怕我拿走就把领款单锁到柜子里了。之后我多次去找史学辉和孙步文要的，因为都住在厂里面，没有发短信要。孙德娟称，单子当时就放在史学辉桌子上的，我用手机拍了照片，史学辉说今天会计不在，来的时候打钱给你。蔡冬太向一审法院起诉请求：被告支付劳务费35900元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年2月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议》1份，约定：甲方兴办采石机加工石子设备一套，需要劳务工人生产石子，现乙方有生产能力、机械维修、生产管理等水平，双方协商达成协议：每天生产石头量500吨，破碎标准1-2石子、1-1石子、石粉三个品种。甲方以每吨7元价格付给乙方加工费，按磅房过磅进石头为准，不开具发票（包含工人工资、机修、管理等费用），结清当月加工费。合同期限自2019年4月1日至2020年3月31日。2019年4月23日，被告公司法定代表人史学辉审批通过领款事由为蔡冬太加工石子费35900元，领款人为孙德娟的领款单1张。同日，被告公司孙步文代表被告与原告签订《解除合同认可书》，载明往来账目互相清账。关于上述领款单，原告提供的系照片打印件，被告提供的系原件，被告提供的领款单较原告提供的，右下方增加以下内容：“扣侍必保2000元2019.4.29”，以及“现金已付2019.04.26”字样，其中“现金已付2019.04.26”中的2019有涂改痕迹。双方的争议焦点为：上述35900元是否已经支付。为此，原告申请证人侍必保出庭作证，证明款项未支付，一直在催要。侍必保陈述其是原告联系到被告厂里干活的，在2019年4月23日打过单子以后多次和原告向被告催要款项，5月份也过去的。被告对证人证言不予认可。被告申请证人侯某,4、季某,4出庭作证，证明已在2019年4月26日现金支付给第三人孙德娟。侯某,4陈述其系被告公司会计，公司正常程序是领款人打领款单，证明人签字，主管签字，董事长或总经理签了字，然后到其处付款。上述领款单中现金已付是其所写，好像是现金给孙德娟的，记不太清。季某,4陈述其当时在被告公司负责统计工作，领款单是其所开，之后给原告让他找领导签字的，至于款项支付情况其不清楚。知道在出具领款单后一两个月的时候原告来要钱，但是不知道要的是什么钱，后又称要没要钱记不清了，经常去。经质证，原告表示证人证言含糊不清，关键问题记不清楚，不能证明款项已付，申请对被告涉案人员做测谎鉴定，同时申请对原告本人进行测谎。被告不同意。一审法院认为，现无法对款项支付的事实作出认定，理由如下：1、孙德娟在领款单中的签字时间以及《解除合同认可书》的落款时间均为2019年4月23日，而据被告方陈述款项系2019年4月26日支付，即并无法通过《解除合同认可书》确定被告已支付款项；2、35900元并非很小金额，未让对方签字确认收到款项，而单方书写现金已付，会计对支付具体情况亦记不太清，现亦无其他证据证明支付事实；3、季某,4先亦陈述知道原告在出具领款单后一两个月的时候向被告要过钱。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告组织工人为被告提供石子加工劳务，被告理应按约支付加工费。经结算，被告欠付加工费35900元，现原告要求其支付该款项有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告淮安鑫辉新型建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蔡冬太款35900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，由被告淮安鑫辉新型建材有限公司负担。二审中，上诉人提交了2019年4月30日侍必保领款单一份，证明侍必保相关款项已经付清，其在一审中称与被上诉人一同向上诉人索要款项明显不是事实，其证言存在虚假。被上诉人质证认为，侍必保是和我一起干活的工人，扣除6100元里面就有侍必保的钱，侍必保的钱应该由我付，上诉人不应该将侍必保的钱从我这里面扣下来。被上诉人提交农业银行盱眙县支行银行卡交易明细单两份，证明鑫辉公司石头款都是以银行转账的形式支付给蔡冬太的。上诉人质证认为，交易明细单真实性没有异议，双方之间有银行转账也有现金交易，银行流水只反映一部分交易情况。本院认为，被上诉人提交的2019年4月23日影印件领款单上有领款人、证明人、主管和总经理签字，具备了领款的一切条件；被上诉人提交2019年4月23日领款单上除以上内容外，还有2019年4月26日总经理史学辉签字的“扣侍必保2000元”和2019年4月26日会计注明“现金已付”。二审中，上诉人提交了扣侍必保的2000元于2019年4月30日才支付，时间迟于4月26日，且“现金已付”下面的2019、04、26的19有明显改动痕迹。如上诉人上诉所称凭领款单即可领款，领款单即为收条，上诉人没有必要再于2019年4月23日之后，在领款单上再作说明。结合被上诉人抗辩所述，当时签字之后单子放在史学辉桌子上，史学辉说今天财务会计不在，来的时候打钱给你，单子是我用手机拍的照片，以及一审中季某,4证言，本院认为被上诉人的陈述相较更为可信。综上，上诉人鑫辉公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费349元，由上诉人淮安鑫辉新型建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 坚审判员 孙 艳审判员 蒋其举二〇二一年三月二十四日法官助理宋诚书记员张成秋
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑07民特5号申请人：沧州盛土建筑工程有限公司，住所地河北省沧州市青县104国道西侧孙官屯段。法定代表人：刘广志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。被申请人：刘永彪，男，1992年4月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省丰林县。第三人：杭州中艺生态环境工程有限公司伊春分公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区黎明北路19号。负责人：张勇，该公司经理。委托诉讼代理人：吴伟，男，该公司法务人员。委托诉讼代理人：宋亭，男，该公司项目经理。申请人沧州盛土建筑工程有限公司（以下简称盛土公司）与被申请人刘永彪、第三人杭州中艺生态环境工程有限公司伊春分公司（以下简称中艺公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后进行了审查。现已审查终结。盛土公司称，申请撤销伊春市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称伊春仲裁委）伊劳人仲字〔2020〕第125号仲裁裁决。事实及理由：1.伊春市劳动人事争议仲裁委员会对本案受理、立案、仲裁，没有向盛土公司送达任何手续，只是向周宝华送达，周宝华虽然原系黑龙江省伊春市小兴安岭—三江平原山水林田湖草生态保护修复工程（项目名称）伊春市原伊翠铁路两侧生态修复工程二标段施工现场代理人，但是盛土公司没有就本案仲裁委托过周宝华。因伊春仲裁委违反法定程序进行操作，导致盛土公司没能参加仲裁庭审，没能提供相关证据以及发表自己的观点，请贵院在查明事实的基础上予以撤销。刘永彪称，仲裁程序合法，请求驳回申请。第三人称，盛土公司没有证据证明仲裁程序违法，请求驳回盛土公司的申请。经审理查明：2020年11月27日，伊春仲裁委作出伊劳人仲字〔2020〕第125号仲裁裁决：盛土公司支付刘永彪劳动报酬12000元。2020年4月1日，盛土公司的法定代表人刘振信委托周宝华为盛土公司的代理人，代理权限为以盛土公司名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改黑龙江省伊春市小兴安岭—三江平原山水林田湖草生态保护修复工程（项目名称）伊春市原伊翠铁路两侧生态修复工程二标段施工现场所有有关事宜，其法律后果由盛土公司承担。该授权委托书加盖了盛土公司公章。盛土公司法定代表人2020年10月15日由刘振信变更为刘广志。伊春仲裁委经庭审查明：刘永彪自2020年4月起在盛土公司处工作，从事现场安全员，双方约定刘永彪每月工资6000元，该工程由盛土公司自中艺公司处承包，盛土公司与中艺公司未签订工程施工分包合同。刘永彪在盛土公司施工过程中，中艺公司于2020年4月28日口头通知盛土公司退场，2020年4月29日书面通知盛土公司退场，因盛土公司和刘永彪拒不退场，中艺公司于2020年5月2日报警并协调执法大队、业主方（指挥部）到场制止盛土公司继续施工。因盛土公司未及时支付刘永彪报酬，中艺公司于2020年5月25日代盛土公司向刘永彪支付了其本人有效工期内全部劳动报酬。庭审中，盛土公司向本院提供的伊劳人仲字〔2020〕第125号仲裁裁决书，拟证明盛土公司在该裁决案中未获得通知，进而未到庭答辩。刘永彪质证认为，对证据真实性无异议，但不能证明盛土公司未获得通知。中艺公司质证意见同刘永彪一致。本院经庭审举证、质证认为，该裁决书不能单独证明盛土公司未获得通知，故本院仅对该证据的真实性予以采信。盛土公司向本院提供证据二三份EMS邮件详情单及回执单。拟证明伊春仲裁委没有按照法律规定向盛土公司送达申请材料、开庭通知，致使盛土公司未参加仲裁庭审。刘永彪质证认为，伊春仲裁委已经向该项目的委托诉讼代理人周宝华送达开庭通知等文书，盛土公司无故缺席，伊春仲裁委缺席仲裁并无不当。中艺公司质证认为，周宝华系盛土公司委托代理人，盛土公司主张未收到相关文书是内部问题。本院经庭审举证、质证认为，本案仲裁程序中，盛土公司并未委托周宝华作出仲裁案件的委托诉讼代理人，故伊春仲裁委向周宝华送达相关文书不能视为向盛土公司送达相关文书，故本院对该证据予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十五条规定：“仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人。”本案中，周宝华是受盛土公司委托以盛土公司名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改黑龙江省伊春市小兴安岭—三江平原山水林田湖草生态保护修复工程（项目名称）伊春市原伊翠铁路两侧生态修复工程二标段施工现场所有有关事宜。但未包括代为参加仲裁、签收仲裁相关文书的内容，故伊春仲裁委向周宝华送达仲裁相关文书不能视为向盛土公司送达，仲裁程序违法，盛土公司的请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：撤销伊春市劳动人事争议仲裁委员会伊劳人仲字〔2020〕第125号仲裁裁决。申请费400元，由刘永彪负担。审判长 高 峰审判员 于晓星审判员 郭良富二〇二一年三月十五日法官助理赵珍珍书记员崔蕾
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民初522号 原告：贵州凯祺（福泉）商业管理有限公司，统一社会信用代码：915227023087210154，地址：贵州省福泉市金山办事处洒金大道双桥村。 法定代表人：杨波，系该公司执行董事。 委托代理人：潘子义、李兵，系国浩律师（贵阳）事务所专职律师，代理权限为特别授权。 被告：李再华，男，汉族，1963年6月12日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告贵州凯祺（福泉）商业管理有限公司诉被告李再华租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理，2021年3月15日，原告贵州凯祺（福泉）商业管理有限公司以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州凯祺（福泉）商业管理有限公司自愿撤回对被告李再华的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州凯祺（福泉）商业管理有限公司撤回对被告李再华的起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告贵州凯祺（福泉）商业管理有限公司承担。 审判员  罗章飞 二〇二一年三月十五日 书记员  游晓霞
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初5492号 原告：薛永文。被告：刘国涛。   本院在审理原告薛永文与被告刘国涛买卖合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告薛永文申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛永文撤回起诉。  审  判  员     张  彦 二〇二一年三月一日  书  记  员     王佳敏 1
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执7446号申请执行人：文刚，男，1972年03月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张梨，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被执行人：重庆建设利爵实业有限责任公司，住所地重庆市巴**建设大道****，统一社会信用代码91500113MA5YMP486Y。法定代表人：黄云斌。本院受理申请执行人文刚与被执行人重庆建设利爵实业有限责任公司其他案由一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初10809号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月16日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款363350元及利息等未果。本案在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，实际执行到位0元，现被执行人重庆建设利爵实业有限责任公司尚欠申请执行人案款363350元未果。本院已将被执行人重庆建设利爵实业有限责任公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 江 渝审判员 肖秉文审判员 秦晓亮二〇二一年三月十七日书记员 赵澜莘
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初1961号原告：纪洪根，男，1967年12月23日生，汉族，住湖北省郧西县。委托代理人：刘震，贵州筑安黔起律师事务所律师。被告：王安佳，男，1974年11月9日生，土家族，住贵州省德江县。第三人：北京利达蓟丰建设工程有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇王立庄村村委会西500米。法定代表人：李立。委托代理人：钟海山，男，1974年3月21日生，汉族，住江西省瑞金市。原告纪洪根诉被告王安佳、第三人北京利达蓟丰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告纪洪根于2021年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告纪洪根的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纪洪根撤回起诉。案件受理费人民币5630元，由原告纪洪根负担。审判员  刘贵霞二〇二一年三月十八日书记员  班培丽
内蒙古自治区商都县人民法院刑事判决书（2021）内0923刑初16号公诉机关商都县人民检察院。被告人樊某，群众，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县，因涉嫌危险驾驶罪，经内蒙古自治区乌兰察布市公安局决定，于2020年4月10日被取保候审。经本院决定，于2021年3月11日被乌兰察布市公安局交通管理支队商都大队执行逮捕，现羁押于商都县看守所。商都县人民检察院以商检一部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员李某出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月18日18时40分，乌兰察布市公安局交警支队商都县大队民警接商都县公安局110指挥中心指令:商都县七台镇崇信街发生一起两车相撞的一般道路交通事故。经查，被告人樊某醉酒后驾驶车牌号为×××“东风”牌小型面包车沿该街由南向北行驶，与由北向南由李波驾驶的车牌号为蒙JM6**“别克”牌小型普通客车发生碰撞。经鉴定，樊某血液中乙醇合量为274.2毫克/100毫升。上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、立案告知书、人口信息、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询、鉴定意见通知书、告知书等、乌兰察布市司法鉴定中心司法鉴定书、被告人樊某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某醉酒驾驶机动车行驶在公共道路上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人樊某血液酒精含量为274.2毫克/100毫升，依法从重处罚。被告人樊某到案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法从宽处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月11起至2021年5月10日止；罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 张慧敏 二〇二一年三月十七日书记员 李 然附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保160号申请人张金虎与被申请人马俊迁劳务合同纠纷一案，申请人张金虎于2021年3月4日向本院申请财产保全，本院于2021年3月4日立案执行，于2021年3月9日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人马俊迁名下的价值7725元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保160号申请人张金虎与被申请人马俊迁劳务合同纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2625执25号 申请执行人：胡康武，男，1950年8月出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住贵州省镇远县。 被执行人：梁博国，男，1980年8月出生，侗族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住贵州省镇远县。 申请执行人胡康武与被执行人梁博国民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院于2020年9月22日作出的（2020）黔2625民初739号民事判决书确认的支付给申请执行人借款10000元及利息的义务。应申请执行人申请，本院于2021年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院分别于2021年1月6日、2021年3月1日对被执行人银行账户以及不动产车辆进行查询，均没有财产可供执行。 本院查明，被执行人暂无可供执行的财产。现申请执行人认可本院调查结果并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 超 二〇二一年三月二十四日 法官助理  姜 石 书 记 员  王秀怡
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘09刑终148号原公诉机关：湖南省益阳市赫山区人民检察院。上诉人（原审被告人）：蔡净波，绰号“老表”，男，1979年7月20日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无职业，住益阳市高新区。因犯贩卖毒品罪于2013年10月11日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年3月14日刑满释放；又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月9日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。原审被告人：唐学良，绰号“学几”，男，1991年4月24日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民，住益阳市赫山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年11月9日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。湖南省益阳市赫山区人民法院审理湖南省益阳市赫山区人民检察院指控原审被告人蔡净波犯贩卖毒品罪、原审被告人唐学良犯容留他人吸毒罪一案，于2021年1月26日作出（2021）湘0903刑初43号刑事判决，以原审被告人蔡净波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；以原审被告人唐学良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。宣判后，原审被告人蔡净波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蔡净波申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人蔡净波撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人蔡净波撤回上诉。湖南省益阳市赫山区人民法院（2021）湘0903刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 喻 宁审判员 倪新献审判员 刘觅琼二〇二一年三月二十三日法官助理雷森森书记员周莹
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初4254号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：胡青青，女，1992年09月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告胡青青租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告胡青青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-4788元）；2.判令被告支付原告以4526元为基数按照每日0.5‰从2019年07月18日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年07月07日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年07月10日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年07月10日至2019年07月10日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。胡青青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年07月10日，早稻科技公司（甲方）与胡青青（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.胡青青向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租金为399元/月，租用日期为2018年07月10日起至2019年07月10日止，共计12个月，到期买断款4526元；到期买断款为租赁合同到期后买断租赁物剩余费用，如乙方在合同期间买断租赁物，需支付合同期内剩余租金及到期买断款。2.乙方一次性支付保障服务费，保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。3.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租。4.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。5.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”6.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日0.0005计算的逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向胡青青提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部。胡青青按约支付了租期内的租金。租赁协议到期后，胡青青未返还租赁物。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。协议约定租赁期间届满且租金已全部结清时，如被告3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，被告应及时支付续租租金。本案中，被告并未举示证据证实其于租赁期间届满后已按流程完结订单，故本案符合合同约定的自动续租情形。在自动续租时，被告仍应按约足额支付租金，被告一直未支付续租租金，符合合同约的租转售情形，故本院对原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年07月18日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为4526元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告胡青青于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4526元；二、被告胡青青于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4526元为基数，按照每日0.5‰从2019年07月18日计算至生效法律文书确定的给付之日止；三、被告胡青青于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡青青负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘洪月二〇二一年三月二十九日法官助理 张宏祥书 记 员 程可琴书 记 员 谭嘉欣
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终1838号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路****楼**及101。负责人：陈东永，该公司总经理。委托诉讼代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王坤法，男，1971年8月10日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下称保险公司）因与被上诉人王坤法财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2021）鲁0682民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判令上诉人承担全部损失是错误的。1.被上诉人向一审法院提交的莱阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明书，可以证实该交通事故基本事实无法查清，形成原因无法判定，由此可以得出保险事故的基本事实无法查清，形成原因也无法判定，更无法证明保险事故发生时的驾驶员是否存在酒驾等违法拒赔情形，所以，上诉人不应当在机动车损失险内承担赔偿责任。2.涉案车辆评定的车损数额过高，被上诉人未提交修车发票及维修明细，无法证明涉案车辆已实际维修。王坤法向一审法院起诉请求：1.判决被告支付原告保险理赔款10000元；2.诉讼费由被告负担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为355582.22元。一审法院认定事实：2020年2月1日，原告将其所有的鲁Ｆ×××**车辆在被告处投保不计免赔的机动车损失险等保险。保险期间为2020年3月19日至2021年3月18日，其中机动车损失险的保险金额为410636元。2020年8月20日，郝言祖驾驶原告登记所有的鲁Ｆ×××**号车沿文昌路由北南行至莱阳市石硼村路口南处，不慎撞到路西侧灯杆，致车辆和路灯杆受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，该道路交通事故基本事实无法查清，形成原因无法判定。审理中，原告申请鉴定，法院委托山东佳联保险公估有限公司对投保车辆的损失进行了评估鉴定，鉴定结论为：投保车辆的损失价格为320682.22元，原告支出评估费20500元。对有异议的证据和事实，一审法院确认如下：关于车辆损失鉴定公估报告书的效力和投保车辆损失数额的确定问题。审理中，经原告申请，法院委托具有鉴定资质的公估公司对投保车辆损失进行了鉴定，公估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的鉴定报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，对该车辆损失鉴定公估报告书，法院予以采信。被告辩称鉴定报告书定损过高，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，法院不予采纳。一审法院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告要求被告理赔，于法有据，法院予以支持。拆解费、评估费系原告为查明确定损失数额，支出的必须的合理费用，原告主张被告予以赔偿，于法有据，法院予以支持，被告辩解拆解费不是正规发票，不予赔偿，法院认为原告提供的拆解费收据加盖了汽车修理厂的印章，是否出具正式发票不是本案的审查范畴，故对被告辩解不予采纳。关于本案事故原因无法确定是否影响原告索赔问题。被告辩解事故认定无法证明事故真实发生，不能证明事故发生时驾驶员是否存在酒驾等违法行为。法院认为，该问题的关键在于理清事故原因无法确定是否系因投保人、被保险人或受益人故意或者重大过失未及时通知造成的，显然，公安出具的《道路交通事故认定书》无此认定，而被告也未提供相关证据证明原告存在违法情形，故对于被告的辩解法院不予采纳。关于检测费是否由被告赔付的问题。法院认为检测费并非事故发生后涉案车辆的直接损失，亦不属车辆施救或定损所产生的相关费用，故被告辩解不予承担，于法有据，法院予以支持。关于施救费发票无车牌号被告是否影响赔付的问题。法院认为原告提交的施救费发票为定额发票，虽然发票上未载明车牌号，但发票盖有莱阳市欣盛清障救援服务中心的印章，考虑到涉案车辆事故发生后确实需要施救以减少损失继续扩大，故对该笔费用法院予以支持。关于工程款发票能否证明路损的问题。法院认为，虽然原告提供的发票项目名称为工程款，但发票开具时间、车牌号及工程名称（路灯杆修复）与交警大队事故认定书能够相互佐证，故对该项费用法院予以支持。综上所述，依据相关规定和证据，一审法院对原告的损失确认为：车损费320682.22元，评估费20500元，施救费500元，拆检费6800元，路损费7000元，合计355482.22元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院于2021年1月14日判决：被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告王坤法保险理赔款355482.22元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3317元，由中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案车辆车损情况的评估报告系一审法院委托有资质的鉴定机构出具的，鉴定程序合法、鉴定意见真实可靠，在一审法院委托评估前，上诉人已经行使了相关的诉讼权利，现无正当理由不认可该评估报告，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本案交通事故发生的事实清楚，本院予以确认。且本案交通事故发生在保险合同有效期内。上诉人主张不应在机动车损失险内承担赔偿责任，但提供的证据不足以证明其主张，应自行承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6634元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 李 安审判员 陈 勇二〇二一年三月十九日书记员 杨风华
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执711号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区××××××，统一社会信用代码914403007619××××××。 法定代表人：张明。 被执行人：杨玉兰，女，1986年7月11日出生，身份证住址郑州市金水区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨玉兰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27942号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币108296.4元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币6096.00元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月二十三日 书记员 戴思婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27393号申请执行人：赵海荣，女，1987年7月28日出生，汉族，住江苏省连云港市。被执行人：上海爱尚鲜花股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邹小锋。赵海荣与上海爱尚鲜花股份有限公司网络服务合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初71033号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海爱尚鲜花股份有限公司支付51,810元及利息。因义务人上海爱尚鲜花股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人赵海荣向本院申请执行。本院于2020年11月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费730.69元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海爱尚鲜花股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海爱尚鲜花股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二一年三月十五日书记员  徐 立附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1267号原告：吕某，男，2007年1月17日出生，汉族。法定代理人：李某（系原告母亲），女，1981年5月13日出生，汉族。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街新开中路**。法定代表人：袁伟生。被告：王学琳，女，1977年8月9日出生，汉族。原告吕某与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司（以下简称“强学培训学校”）、被告王学琳教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告吕某的法定代理人李某到庭参加诉讼，被告强学培训学校、王学琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告培训费8099元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告强学培训学校于2020年6月7日签订《个性化辅导课程注册合同》（合同编号:ＹＷ20060721475411398429360）,约定原告向被告强学培训学校支付培训费10500元，由被告强学培训学校向原告提供一对一教育培训服务，培训结束后剩余培训费为8099元。与经办老师确认后，原、被告双方于2020年10月30日签订了退费协议，按照该协议约定，退费8099元应当在申请后90日内到帐，但原告一直未收到任何退费。原告得知被告已于2020年10月30日全部停课，无法正常经营，退款根本无法按照退费协议约定退还。原告认为被告的行为已经侵犯原告合法权益，故起诉。被告强学培训学校及王学琳未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告于2020年6月7日与被告强学培训学校签订了编号为YW20060721475411398429360《个性化辅导课程注册合同》一份，课程内容为2R一对一常规课程，费用为10500元。原告通过现金、微信转账方式合计支付10500元，被告强学培训学校向原告开具了收据。后因被告强学培训学校未能继续履行教育培训服务，遂与原告于2020年10月30日签订了《学员退费协议》，约定被告强学培训学校应于签订协议之日起90日内向原告返还8099元。另查，被告强学培训学校系自然人独资公司，被告王学琳为该公司股东，持股比例100%。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与强学培训学校签订的《个性化辅导课程注册合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已履行足额交纳教育培训费义务，被告强学培训学校亦应依照合同约定提供相应教育培训服务。因被告强学培训学校未能如约履行培训义务，双方经协商签订《学员退费协议》，该协议系双方真实意思表示，依法有效并对双方具有约束力，故原告依据该协议主张被告强学培训学校返还培训费8099元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，被告强学培训学校系自然人独资公司，被告王学琳作为强学培训学校的唯一股东，在不能证明公司财产独立于股东自己财产的情形下，应当对公司债务承担连带责任。被告强学培训学校、王学琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告吕某培训费8099元；二、被告王学琳对上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司负担，被告王学琳连带负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  卓丹红二〇二一年三月三日法官助理李竟铭书记员王雪附法律释明：1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执494号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 被执行人：曾小荣，男，1986年3月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初2949号民事判决书于2021年1月21日向本院申请执行。本院于2021年1月21日立案执行，并向被执行人曾小荣发出执行通知，但曾小荣未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2021年1月26日冻结了被执行人肖芳生的银行账户，因被执行人肖芳生下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案申请执行人申请执行6.009406万元及相应利息，截至2021年3月22日已经执行到位0元，未执行6.009406万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月17日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱金辉 审判员  郑贵阳 审判员  王义华 二〇二一年三月二十四日 书记员  王文清
天津铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）津8601执67号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。被执行人：陈昆，男，汉族，1968年2月8日出生，住天津市河西区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人陈昆保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）津8601民初680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币21704.04元及相应利息。本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记、工商登记情况。经调查，被执行人陈昆名下无大额可供执行的存款、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人陈昆发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元,未执行到位人民币21704.04元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃年审判员  王鸿棋审判员  杨 超二〇二一年三月三十日书记员  刘 伟附：本裁定依据法律的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市水城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0221刑初23号公诉机关贵州省六盘水市水城区人民检察院。被告人蒋泽海，男，1976年8月4日出生，公民身份证号码520221197608043639，汉族，中共党员，初中文化，务农，贵州省六盘水市水城区人，户籍所在地贵州省六盘水市水城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月10日被六盘水市水城区公安局取保候审，同年12月22日被六盘水市水城区人民检察院取保候审。指定辩护人沈律，贵州灏峰律师事务所律师。指定辩护人金诚，贵州灏峰律师事务所实习律师。贵州省六盘水市水城区人民检察院以水检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人蒋泽海犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市水城区人民检察院指派检察员黄飞亚出庭支持公诉，被告人蒋泽海及其指定辩护人沈律、金诚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月21日，被告人蒋泽海酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由新街乡马路方向往新街派出所方向行驶。14时50分，该车行驶至246县道9km+300m（水城区新街乡境内小地名:新街派出所门口）处时被新街派出所查获。经对蒋泽海进行呼气式酒精检测，检测结果为344mg/100ml。后将蒋泽海带至发耳卫生院对其血液进行提取。2020年11月27日，四川鼎诚司法鉴定中心以鼎诚司鉴[2020]毒鉴贵字第0231号鉴定文书，认定在送检的蒋泽海血液中检出乙醇成分，含量为221.0mg/100ml,已达到醉酒驾驶标准。为证实上诉犯罪事实，公诉机关提交了被告人蒋泽海户籍信息等书证材料、被告人蒋泽海供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人蒋泽海违反道路安全交通法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋泽海系无证驾驶，且其血液内酒精含量达221.0mg/100ml,应从重处罚；曾因赌博被行政处罚，系有劣迹，可酌情从重处罚；具有坦白情节，且认罪认罚，可从轻、从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人蒋泽海拘役四个月，并处罚金人民币一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人蒋泽海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。被告人的辩护人提出的辩护意见为：被告人蒋泽海具有坦白情节，且认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2014年3月5日被告人蒋泽海因赌博被处以行政罚款100元。本院认为，被告人蒋泽海违反道路安全交通法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋泽海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人所提的辩护意见与审理查明事实相符，本院予以采纳。被告人蒋泽海系无证驾驶，且每100毫升血液中酒精含量超过200毫克，依法应从重处罚；曾因赌博被行政处罚，系有劣迹，可酌情从重处罚；鉴于被告人蒋泽海归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处理。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。结合六盘水市水城区社区矫正管理局同意将被告人蒋泽海纳入社区矫正对象的意见，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人蒋泽海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 涛人民陪审员  王道学人民陪审员  廖金辉二〇二一年三月二日法官助理王尧尧书记员王明栋
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2012号上诉人(原审被告)：上海普天物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区顺通路XXX号B座403C室。法定代表人：李福训，董事长。被上诉人(原审原告)：陈明木，男，1953年3月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：张茜，上海邑均成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞鸿，上海邑均成律师事务所律师。原审被告：张保同，男，1983年3月4日出生，汉族，住江苏省。原审被告：北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司，营业场所广西壮族自治区柳州市。负责人：杨环铭，总经理。委托诉讼代理人：罗梦伶。原审被告：青岛恒筑供应链管理有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：李培冉。上诉人上海普天物流有限公司因与被上诉人陈明木、原审被告张保同、原审被告北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司、原审被告青岛恒筑供应链管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初15465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案在审理过程中，上诉人上海普天物流有限公司于2021年2月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海普天物流有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海普天物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人上海普天物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 李迎昌二〇二一年三月三日法官助理 潘 喆书 记 员 潘 喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0383执30号之一申请执行人:周恩宠,男,1987年10月14日出生,住所地浙江省龙港市。被执行人:梁蓓蓓,女,1991年05月21日出生,住所地浙江省龙港市。申请执行人周恩宠依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初144号民事调解书，于2021年1月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金104000元及利息。本院于同日立案执行，并于2021年1月8日向被执行人梁蓓蓓发出执行通知书、报告财产令，被执行人梁蓓蓓未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人梁蓓蓓的财产情况，并于2021年2月5日走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人梁蓓蓓在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆等登记信息申请执行人周恩宠向本院领取执行款0元，被执行人梁蓓蓓主动履行0元。截止2021年3月4日，被执行人尚欠申请执行人本金104000元及利息，也未缴纳本案执行费1460元。因被执行人梁蓓蓓在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人梁蓓蓓发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年3月5日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0383执30号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月五日书记员  郑中斌
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1234号罪犯张海涵，女，汉族，1996年8月13日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2016年12月14日作出（2016）皖1503刑初257号刑事判决，以被告人张海涵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9万元；违法所得10300元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年06月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张海涵确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张海涵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张海涵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯张海涵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯提供的证据不足以证实其不履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海涵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年6月28日起至2024年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1621执恢154号 岳池县铁骑力士饲料经营部、杨文万： 申请执行人岳池县铁骑力士饲料经营部申请执行被执行人杨文万买卖合同纠纷一案，被执行人杨文万已按本院(2020)川1621民初1459号民事判决书履行完全部付款义务。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月九日
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0111执262号焦应真（申请执行人）、贵州群力保安服务有限公司（被执行人）：焦应真与贵州群力保安服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计26050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26050.00元。至此，焦应真（申请执行人）向本院申请执行的(2018)黔01民特138号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽05行终14号 上诉人（原审原告）泉州市永祺服饰织造有限公司,住所地福建省泉州市晋江市良种场南塘大道宏鹭大厦**。 法定代表人林月贞，公司总经理。 委托代理人康碧信，福建瑞朗律师事务所律师。 委托代理人李佳炜，福建瑞朗律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）晋江市人力资源和社会保障局，住，住所地福建省晋江市崇德路**/div> 法定代表人柯发音，局长。 出庭负责人叶永忠，该局分管劳动监察和工伤认定负责人。 委托代理人苏鸿斌,该局工作人员。 委托代理人张静雅，该局工作人员。 被上诉人（原审被告）泉州市人力资源和社会保障局，住所地，住所地泉州市丰泽区东海市行政中心交通科研楼****iv> 法定代表人刘曙庆，局长。 委托代理人郑婉执，该局工作人员。 原审第三人朱海燕，女，1988年8月8日出生，汉族，住四川省达县。 委托代理人黄小红，福建启望律师事务所律师。 上诉人泉州市永祺服饰织造有限公司诉被上诉人晋江市人力资源和社会保障局、被上诉人泉州市人力资源和社会保障局、原审第三人朱海燕工伤行政确认一案，不服南安市人民法院（2019）闽0583行初294号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人泉州市永祺服饰织造有限公司以与朱海燕就晋人社工认〔2019〕553号《认定工伤决定书》项下的伤害所产生的社会保险待遇达成一致协议，案件已无继续诉讼必要为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人泉州市永祺服饰织造有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人泉州市永祺服饰织造有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人泉州市永祺服饰织造有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈鹏腾 审 判 员 王经艺 审 判 员 杨钊胜 二〇二一年三月三十一日 法官助理 翁伯明 书 记 员 陈嘉怿 附本案所适用的法律： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
遵义市播州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0304执1159号 某某环保有限公司（申请执行人）；某某人民政府（被执行人）： 某某环保有限公司与某某人民政府服务合同纠纷一案，申请执行标的共计40550.00元。经本院立案执行，现已执行到位40550.00元及申请执行费508元，申请人自愿放弃履行期间的债务利息及相关费用。该案已履行完毕，现已结案。 若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 特此通知。 2021年3月25日
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执恢16号 申请执行人：王强国，男，汉族，1967年8月12日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：王承录，男，汉族，1974年12月1日出生，现住甘肃省景泰县。 申请执行人王强国与被执行人王承录借款合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年6月6日作出（2019）甘0423民初2068号民事调解书，确定被执行人王承录欠申请执行人借款5万元，调解协议生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日申请强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解，被执行人王承录用名下汽车抵顶欠款40000元，剩余欠款于2021年12月20日前全部还清，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执恢16号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文敬 审判员  王维恒 审判员  张新民 二〇二一年三月四日 书记员  万汶新
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0120民初275号原告：璧山区泽九建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇新村街21号，统一社会信用代码92500227MA5XFQW88Y。经营者：龙泽久，男，汉族，1954年08月20日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。被告：任登华，男，汉族，1976年07月11日出生，住贵州省习水县。原告璧山区泽九建筑工程设备租赁站（以下简称“泽九租赁站”）与被告任登华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月07日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告泽九租赁站的委托诉讼代理人祝宇峰到庭参加诉讼，被告任登华经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泽九租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2017年11月19日签订的《璧山区泽九建筑工程设备租赁合同》（以下简称“租赁合同”）；2、判令被告立即给付原告租金等共计35731元；3、判令被告归还租赁物钢管1326.1米、扣件626套，如不能归还则按钢管16元/米、扣件6元/套计算赔偿，并从2020年11月1日起按钢管0.02元/天/套计算租金至物资归还之日；4、判令被告承担违约金3000元；5、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告任登华承建了建设工程，因施工需要向原告租用钢管、扣件、顶托等。双方于2017年11月19日签订租赁合同，合同对租金、违约责任、管辖法院等内容作出约定。合同签订后，原告将租赁物交付被告使用，被告已实际获利但无理由拒付租金，经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告任登华未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理对本案事实认定如下：2017年11月19日，以原告泽九租赁站为出租方（合同甲方）、被告任登华为承租方（合同乙方）签订了租赁合同。尾部甲方经办人处有祝元平签字，合同首部承租方及尾部乙方经办人处有被告任登华签字捺印，并在合同尾部写有任登华的身份证号码及其身份证地址。合同约定乙方因良村工程与甲方协商一致签订租赁合同，合同第一条约定钢管日租金为0.02元/米/天、维修费（一次性）为0.1元/米、赔偿价为16元/米，扣件维修费为0.2元/套、赔偿价为6元/套、扣件缺螺丝赔偿价为0.8元/套，1.5米钢管搭配扣件一套，结算租金时按钢管实租数量每米每天计算。合同第二条约定租金按月结算，乙方应于每月底向甲方交付当月租金，逾期不交，甲方向乙方按日加收所欠金额2%的违约金，乙方超过三十天不付租金，甲方有权单方解除合同追回租金及违约金。合同第五条约定物资上下车费、搬运费、堆码费转运费由乙方按每吨20元付给甲方，计价标准为钢管260米/吨、扣件800套/吨。合同第六条约定乙方委托任登华到甲方库房提取建筑租赁材料。合同第七条约定，合同未尽事宜由双方协商解决或按《中华人民共和国合同法》规定执行，由璧山区人民法院解决；物资最后一次退还应于当日付清租金及所有欠款，否则加收2%违约金；租赁时间计算不除节假日，租用时间少于三十天的按三十天计算租金。合同签订后，原告于2017年11月19日向被告出租钢管3450.8米、扣件1120套，被告于2018年4月9日退还了钢管2124.7米、扣件494套。截至2020年11月30日，累计产生租金35420.52元、维修费311.27元，共计35731.79元（原告主张35731元），剩余在租物资数量为钢管1326.1米、扣件626套。因被告在合同签订后从未支付过租金，原告诉至法院，请求判令上述请求。另查明，本院邮寄的包含有解除合同请求的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书的邮件于2021年1月24日送达被告任登华。上述事实，有原告的陈述，原告提供的租赁合同、租用钢管明细表、退还钢管明细表、结算清单收集在卷，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，案涉租赁合同上有双方当事人的签字捺印、合同的内容系双方当事人的真实意思表示且不违反法律禁止性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。合同明确约定了租金的支付期限及违约应承担的违约责任，被告任登华作为承租方，在原告已按约定向其提供钢管、扣件的情况下，未按约定及时支付租金并退还租赁物资的行为属违约，应承担相应违约责任，其经本院依法传唤未到庭应诉，系对自身诉讼权利的放弃。原告泽九租赁站请求解除租赁合同、要求被告退还或赔偿未退物资、支付租金及违约金的诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以支持。被告行为已构成合同第二条约定的单方解除合同情形，原告有通知解除合同的权利。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”的规定，本案租赁合同于被告收到本院送达的含有解除合同内容的诉状副本的2021年1月24日解除。因租赁合同中未有租金应计算至退还或赔偿完毕止的约定，对租赁合同解除后的后续租金（使用费）本院不予支持。原告主张的违约金3000元低于合同约定的违约金计算标准，系原告自愿的权利处分行为，本院对此予以确认。同时，本案系因《中华人民共和国民法典》实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告璧山区泽九建筑工程设备租赁站与被告任登华于2017年11月19日签订的《璧山区泽九建筑工程设备租赁合同》于2021年1月24日解除；二、被告任登华于本判决生效后五日内支付所欠原告璧山区泽九建筑工程设备租赁站截至2020年11月30日的租金、维修费共计35731元；三、被告任登华于本判决生效后五日内退还原告璧山区泽九建筑工程设备租赁站钢管1326.1米、扣件626套，逾期未退则按钢管每米16元、扣件每套6元的标准计价赔偿给原告，并从2020年12月1日起按合同约定的租金标准（钢管0.02元/米/天）向原告支付截至2021年1月24日的后续租金；四、被告任登华于本判决生效后五日内支付原告违约金3000元；五、驳回原告璧山区泽九建筑工程设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半），由被告任登华承担（此款原告已垫支，被告在支付案款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 任玉海二〇二一年三月四日法官助理 向渝居书 记 员 谢茂宇
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特225号申请人：徐某2，女，1951年9月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：陈佳，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被申请人：徐某1，男，1954年4月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请人徐某2申请宣告徐某1为限制民事行为能力人一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人徐某2诉称，申请人系被申请人徐某1的姐姐。被申请人因患XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理，经司法鉴定，确定被申请人为限制民事行为能力，现要求宣告徐某1为限制民事行为能力人。经审理查明，被申请人徐某1，男，1954年4月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区长风二村**505/**。申请人系被申请人的姐姐。2021年2月9日上海宋慈法律咨询有限公司作出鉴定，结论为被申请人徐某1患有精神分裂症，评定为限制民事行为能力。本院认为，被申请人徐某1患有精神分裂症，经司法鉴定，结论为徐某1应评定为限制民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为限制民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。至于徐某1的监护人，应当在本判决生效后，根据法律规定予以确定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条之规定，判决如下：宣告徐某1为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  王 悦二〇二一年三月二十四日法官助理  林雨佳书 记 员  林雨佳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执恢23号之13申请执行人：莱阳和东石油化工有限公司。被执行人：钱爱军。被执行人：刘远海。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院(2015)莱阳民一初字第537号民事判决书，于2021年01月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人有房产及银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人名下银行卡有存款可供执行。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二一年三月三十一日书记员  郑少欣
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽09民终254号上诉人（原审原告）：么保存，男，1965年1月29日出生，汉族，住阜新市太平区。被上诉人（原审被告）：太平区住房和城乡建设服务中心，住所地阜新市太平区煤城东路39-9号。法定代表人：蒋东岩，该单位主任。委托诉讼代理人：王燕、张洪海，该单位工作人员。上诉人么保存与被上诉人太平区住房和城乡建设服务中心因劳动争议纠纷一案，不服阜新市太平区人民法院（2021）辽0904民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人么保存经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。二审案件受理费10元，由上诉人么保存负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓光审判员  朱有明审判员  苑明珠二〇二一年三月十六日法官助理张楠书记员韩天浩
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0113民初1478号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地:天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼,即仁恒置地国际中心写字楼第[18层[04+05]单元[24][01-08]单元第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元.负责人:李剑云。委托诉讼代理人：屈建爱，天津光尘律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢青，天津光尘律师事务所律师。被告:于亮,男,汉族,1999年6月14日出生,住天津市北辰区。被告：刘金凤，汉族，1999年6月14日出生，住天津市北辰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告于亮、刘金凤、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2021年3月19日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 王 蕊二〇二一年三月十九日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执1483号湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心：关于申请执行人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心与被执行人郭舒彬、杨艳丽、郭书清、方建国、李三兵、湖北舒彬农产品开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中已足额冻结划拨案件执行标的，现申请执行人已领取全部款项。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006民初602号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十一日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执665号之二申请执行人：刘红卫，男，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人：杨彦才，男，汉族，住黑龙江省肇源县三站镇宏光村。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨彦才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨彦才在中国邮政储蓄银行6217997900079134730账户内存款人民币56938.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（本页无正文）。审判员  刘大伟二〇二一年三月八日书记员  沈思拓
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1048号申请执行人童微，女，1984年10月16日出生，住湖北省钟祥市。被执行人苏泽锋，男，1981年02月06日出生，住广东省陆丰市。申请执行人童微与被执行人苏泽锋借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6509号民事判决书已发生法律效力。因苏泽锋未在规定时间内履行义务，童微向我院申请强制执行，要求被执行人苏泽锋给付童微借款979.38元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年1月25日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年1月25日向被执行人苏泽锋邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人苏泽锋名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人苏泽锋采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人童微认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6509号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月四日书记员 谷菲菲
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初479号 原告：文安县亿民商贸有限公司，住所地：廊坊市文安县文安镇东关村，社会信用代码：91131026MA07T5GN5C。 法定代表人：潘纪会。 委托诉讼代理人：邓庞辉，河北李景玉律师事务所律师。 被告：任国桥，男，1967年8月6日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：常全根，河北顺兴律师事务所律师。 原告文安县亿民商贸有限公司诉被告任国桥劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告文安县亿民商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告文安县亿民商贸有限公司负担。 审判员  田海霞 二〇二一年三月十八日 书记员  苏 静
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执保84号申请保全人：马书秋,女性,汉族,1956年5月7日出生,住扎赉特旗。被保全人：佟佈日德尔,男性,汉族,1960年6月10日出生,住扎赉特旗。马书秋与佟佈日德尔财产保全一案，本院已根据马书秋申请，依据（2021）内2223财保22号法律文书，于2021年03月19日保全完毕。特此通知承办人白秀河二〇二一年三月十九日
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初1366号原告：栾某，男，汉族，公民身份号码：×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：梁某，系甘肃青木律师事务所律师（特别代理）。被告：张某，男，汉族，公民身份号码：×××，甘肃省甘谷县人，农民，住甘肃省甘谷县。原告栾某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告栾某于次日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张录红撤诉。案件受理费减半收取50元，由张录红负担。审判员 林惠琴二○二一年三月二十六日书记员 何娟娟
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民特99号 申请人：陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司。住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：王成，该公司执行董事。被申请人：李春军，男，1968年7月3日出生，汉族，陕西省靖边县村民，现住该村。委托诉讼代理人：强云云，男，1984年10月11日出生，汉族，陕西省子长市村民，现住该村。申请人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司与被申请人李春军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月3日立案后进行了审查。现已审查终结。陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司申请请求：1、依法撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字(2020）第1196号仲裁裁决书；2、案件受理费由被申请人承担。事实和理由：申请人在劳动仲裁过程中已经向仲裁委员会提出与被申请人之间不存在劳动关系，也不对被申请人进行工作安排和日常工作管理，所有这一切均与申请人无任何法律上的关系。申请人与被申请人之间可能存在建设工程施工合同关系，也可能是劳务合同关系，但绝不是劳动关系。另，涉案项目谈成后申请人将项目分成三份，进行分项清包，由吴立栋承包木工、韩东杰承包瓦工、王光明承包水电工，由他们组织个人进行承包，申请人只对工程进度和质量进行监督和把控。综上，仲裁委裁决双方属于劳动关系并给予报酬明显不当。被申请人李春军辩称，本案申请人与被申请人没有任何承包合同，双方存在劳动关系的事实清楚，应当给予报酬。经审查查明：2020年12月7日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字(2020)第1196号裁决：被申请人支付申请人工资8800元。以上共计8800元，被申请人应在本裁决书生效之日起三日内予以支付申请人。本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”；《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发[2004]22号）第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”；第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包，发包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”；第十八条第一款规定：“农民工与企业因工资支付发生争议的，按照国家劳动争议处理有关规定处理”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条明确规定因劳动报酬发生的争议属于劳动仲裁的范围。本案中被申请人系农民工，在申请人的建设工程中提供了劳动，依据上述规定，劳动人事争议仲裁委员会对双方之间的劳动报酬争议具有管辖权，申请人具有清偿农民工工资的法定义务，故仲裁裁决由申请人支付工资并不违反法律规定。申请人认为双方之间可能存在建设工程施工合同关系或者劳务合同关系，但不存在劳动关系，上述理由属于事实认定问题，而事实认定问题并非人民法院审理用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。综上所述，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十二条规定，裁定如下：驳回陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长   赵正卫审  判  员   齐进飞人 民 陪 审 员   拓  玮   二〇二一年三月十五日   法 官 助 理   薛  莉书  记  员   陈方旭  1
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执749号 陈金保、丁玉梅： 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初2129号民事判决书，在执行申请执行人钟承龙与被执行人陈金保、丁玉梅房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项我院已将协助执行通知书送达申请执行人及协助义务人，本案申请执行人的申请执行事项已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人陈金保、丁玉梅已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年三月四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初3771号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   负责人：付永生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：石婷婷，女，1991年11月25日出生，汉族，该公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，1994年2月24日出生，汉族，该公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被告：何贤新，男，1985年6月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回对被告何贤新的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日   书  记  员   张 玉
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执138号之二被执行人：王德生，男，1970年7月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。本院在执行王德生罚金一案中，（2020）辽0292刑初36号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年2月19日立案执行，于2021年2月20日轮候冻结王德生在中国工商银行黑龙江大庆分行大庆兴业支行09×××19账户内存款。经查，大连市公安局长兴岛分局经济犯罪侦查大队冻结的王德生在中国工商银行黑龙江大庆分行大庆兴业支行09×××19账户内存款系在王德生组织、领导传销活动罪侦查阶段所冻结。本院（2020）辽0292刑初36号刑事判决对刘细州王德生组织、领导传销活动罪作出一审判决，与大连市公安局长兴岛分局经济犯罪侦查大队侦查的是同一犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《人民法院办理执行案件规范》第七百二十一条之规定，裁定如下：划拨被执行人王德生在中国工商银行黑龙江大庆分行大庆兴业支行09×××19账户内存款56200元。本裁定书送达后立即执行。审判员  王叶辉二〇二一年三月十八日书记员  贾晓磊
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021）云0122执13号之二申请执行人:李永琼，女，1989年9月3日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：昆明完美石材有限公司。法定代表人：陈营善，职务：董事长。住所：云南省昆明市晋宁区。申请执行人李永琼与被执行人昆明完美石材有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2021年1月6日依据昆明市晋宁区劳动人事争议仲裁院作出的晋劳人仲案字﹝2020﹞第28号仲裁调解书向本院申请执行，依该裁判：由昆明完美石材有限公司于2020年12月31日前支付李永琼劳动报酬25118元。因被执行人昆明完美石材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李永琼向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月6日立案执行。执行中，我院对被执行人名下银行账号为12×××56、39×××39等四个银行账户进行冻结。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、不动产等，除我院冻结的账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。因查封车辆系未实际控制，本院已穷尽执行措施。现终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘智雄二〇二一年三月十一日书记员  赵致远
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125财保47号解除保全申请人：卫爱民，男，1972年7月17日出生，汉族，湖北省黄石市人，住黄石市黄石港区。解除保全申请人：张凌云，女，1974年4月8日出生，汉族，湖北省黄石市人，住黄石市黄石港区。被申请人：汤彩琴，女，1968年4月11日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住黄石市黄石港区。被申请人：叶**，女，1968年10月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。解除保全申请人卫爱民、张凌云与被申请人汤彩琴、叶**房屋买卖合同纠纷一案，申请人卫爱民、张凌云向本院申请财产保全，本院依法作出（2019）鄂1125民初1862号民事裁定，对被申请人汤彩琴名下位于武汉市江夏区藏龙岛办事处藏龙星天地8栋15层1室房屋产权予以查封，同时对申请人卫爱民用于财产保全担保的车辆予以查封。查封期限均为二年。该案在诉讼过程中，本院于2019年12月3日作出（2019）鄂1125民初1862号民事判决，判决确认原告卫爱民、张凌云与被告汤彩琴、叶**及第三人湖北美南地产经纪有限公司于2018年10月15日签订的《不动产转让合同》解除并驳回原告卫爱民、张凌云的其他诉讼请求。申请人卫爱民、张凌云不服该判决，向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，后于2020年9月2日撤回上诉申请。湖北省黄冈市中级人民法院于2020年9月7日作出（2020）鄂11民终1155号民事裁定，准许卫爱民、张凌云撤回上诉。现该裁判文书均已发生法律效力。解除保全申请人现向本院提交解除保全的申请，请求解除对上述房产及担保车辆的查封。本院经审查认为，申请人请求对该保全的解除申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人汤彩琴名下位于武汉市江夏区藏龙岛办事处藏龙星天地8栋15层1室房屋[权证号：夏2014008810夏国用（商2014）第8292号]产权的查封。二、解除对申请人卫爱民名下号牌号码为鄂Ｂ×××××的锋范牌小型轿车产权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡德刚二〇二一年三月十五日书记员  王亚飞
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3424执211号申请人：何箭(曾用名何健),男,1986年4月23日出生,汉族,四川省德昌县人,村民。被执行人：肖平文,男,1983年8月6日出生,汉族,四川省德昌县人,居民。本院依据已经发生法律效力的(2019)川3424民初882号民事调节书，受理了何箭与肖平文租赁合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人肖平文已经全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人何箭与肖平文租赁合同纠纷一案，现予以结案。二〇二一年三月九日
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更136号 罪犯盛亚东，男，汉族，1961年11月20日出生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2006年10月24日作出（2006）亳刑初字第072号刑事判决，以被告人盛亚东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人盛亚东不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年12月11日作出（2006）皖刑终字第0514号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年4月7日作出（2009）皖刑执字第199号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年6月27日作出（2011）皖刑执字第0418号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年；本院于2015年11月3日作出（2015）宿中刑执字第00492号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2018年10月31日作出（2018）皖13刑更567号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯盛亚东在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯盛亚东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯盛亚东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯盛亚东减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2011年6月27日起至2028年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二一年三月十九日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2111号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：赵茂云，男，汉族，1978年5月5日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302刑初373号民事判决，立案受理刑庭移送与被执行人赵茂云罚金一案。在执行过程中，1、向被执行人赵茂云邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未如实申报财产，也未实际履行义务。 2、本院于2021年3月11通过全国网络查控系统查询了被执行人赵茂云名下的财产信息，仅有少量银行存款，已做冻结处理，因余额不足未扣划。 3、经查询，被执行人赵茂云名下有位于南充市顺庆区××街××号××幢××层××号房屋（产权证号：0××9），查封属于超标的查封，故本案不予查封；无缴存住房公积金记录。 4、本院依法对被执行人赵茂云限制消费。 5、本院已通过网格协助，调查被执行人居住地家庭、财产状况。 本院认为，当被执行人赵茂云无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额6000元债权金额0元，未实现债权金额6000元其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月二十日 书记员 赵 巍
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢463号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：黄和腾，男，1980年6月17日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与黄和腾信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项47292.32元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0222执105号申请执行人敖燕梅，女，1997年2月12日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人许红润，男，1989年4月16日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。敖燕梅申请执行许红润抚养费纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）黔0222民初2955号民事判决书，责令被执行人许红润给付申请执行人敖燕梅2019年3月28日至2020年12月28日期间孩子抚养费19800元，承担本案执行费197元。本院立案后，依法向被执行人许红润邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人许红润未在规定的时间内向本院提交财产报告。在执行过程中，本院于2021年1月8日通过网络执行查控系统对被执行人许红润名下的存款、车辆、有价证券、股权等财产情况进行查询，之后又通过网络执行查控系统进行了查询，并线下对被执行人的财产情况进行调查。经查，被执行人银行有零星银行存款不足十元，除此之外无其他可供执行财产。本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人认可本院反馈的情况，提供不了被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人现无其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二一年三月二十六日书记员  孙 浩
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1150号申请执行人：张分良，男，1963年6月2日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津海滨宏泰装饰工程有限公司，住所地天津开发区黄海路8号海盈公寓-2612。法定代表人：胡海江，经理。被执行人：天津华藏投资发展有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇东泥沽村。法定代表人：解亚莉，总经理。本院受理申请执行人张分良与被执行人天津海滨宏泰装饰工程有限公司、天津华藏投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月4日依据（2020）津0112民初9088号判决书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，轮候查封被执行人天津华藏投资发展有限公司名下车辆及土地，现名下没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年三月二十九日执行员  李云飞书记员  丁 姗
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁11民初33号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******，统一社会信用代码91110105777673722G。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，1997年11月17日出生，汉族，北京河图创意图片有限公司职员，住江西省瑞昌市。被告：山东省中亚国际旅行社有限公司，住所地山，住所地山东省莒县城阳街道岳家村社区东关四街村银杏大道**信用代码91371122758294700W。法定代表人：庞瑞萍。原告北京河图创意图片有限公司与被告山东省中亚国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告北京河图创意图片有限公司于2021年3月15日以双方达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审 判 长  尚 华人民陪审员  相振虚人民陪审员  贾 鹏二〇二一年三月十七日法官助理张闰婷书记员候永霞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1601号上诉人（原审原告）：陈晓波，男，汉族，住址沈阳市大**。委托诉讼代理人：韩吉，辽宁冠佳律师事务所律师。上诉人（原审原告）：董晓霞，女，汉族，住址沈阳市大**。委托诉讼代理人：陈晓波（董晓霞的丈夫），汉族，住址沈阳市大**。被上诉人（原审被告）：辽宁保利物业管理有限公司，住所沈阳市沈河区。法定代表人：李庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴玲，辽宁均秉晟律师事务所律师。上诉人陈晓波、董晓霞与被上诉人辽宁保利物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，因不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初4062号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈晓波、董晓霞上诉称：请求二审法院撤销一审判决，依法支持我方诉讼请求即判令被上诉人赔偿经济损失13.74万元。理由：1.一审法院认定事实不清。被上诉人存在疏于服务和维护管理公共设施设备的过错；被上诉人疏于注意和维护管理与上诉人受到损害具有因果性；上诉人实际损害后果严重；2.一审法院违反法定程序，严重超审限；3.房屋受损部分虽已恢复原样，但可以比照同等材质的装修标准评估上诉人的装修费用。辽宁保利物业管理有限公司辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。陈晓波、董晓霞向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失13.74万元；2、判令被告承担诉讼等费用。一审法院认定事实：坐落于沈阳市沈河区房屋登记为原告陈晓波、董晓霞共同共有，建筑面积256.89平方米。被告辽宁保利物业管理有限公司为案涉房屋所在园区提供物业服务单位。2018年12月28日，原告发现坐落于沈阳市沈河区内被水浸泡，导致室内装修及物品等财产受到损害。原告与被告协商未果，起诉至法院。另查明，原告对案涉房屋财产损失申请鉴定，经一审法院委托辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司鉴定，该公司出具司法鉴定退卷函，载明：因室内装修及受损部分已恢复原样，无法测量受损面积，查勘受损材质，不具备评估条件，经与办案法官沟通后，将司法鉴定委托书退回。一审法院认为，被告作为物业公司作为小区的物业服务者，对小区物业管理区域内的各种公共设施设备具有维护保养责任。公共管道至上而下经过整幢楼，构成了建筑物的固有部分，承担起了整幢楼的居民生活排水功能，各户居民对于共有的设施均有注意义务。原告自述，案涉房屋财产受损失的起因是由于房屋相邻关系的四楼业主开窗致东侧卫生间公共下水主杠冻死，下水主杠为楼体的公共设施设备，属于被告物业维护和管理责任范围，导致全楼卫生间下水污水从原告的房屋卫生间直接返出，造成房屋室内装修及物品被污水严重浸泡。原告发现室内全是污水，立即通知被告物业的管家，经过多时室内污水清理完。鉴于下水堵塞物的确切来源、形成时间及污水的排放，原告自述系相邻房屋业主冬季开窗导致公共下水结冻反水致公共下水主杠冻死，造成原告家中财产损失。据此，被告并非侵权行为人不应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿财产损失的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：驳回原告陈晓波、董晓霞的诉讼请求。案件受理费3048元，由陈晓波、董晓霞负担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人陈晓波、董晓霞主张被上诉人保利物业公司应当赔偿其返水经济损失13.74万元的问题。本案四楼下水管堵塞导致五楼卫生间返水，给陈晓波、董晓霞家造成了经济损失，因四楼业主存在卫生间窗户未关的情况，时值冬季气温较低，故四楼下水管因受冻堵塞导致返水的发生存在高度盖然性。陈晓波、董晓霞在四楼业主赔偿其5万元后，主张保利物业公司对四楼下水管堵塞存在疏于服务和维护管理公共设施设备的过错、应当赔偿其返水损失13.74万元，但未能提供充分证据证明其主张，故其关于保利物业公司赔偿经济损失的请求没有事实及法律依据，对上诉人陈晓波、董晓霞的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人陈晓波、董晓霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3048元，由陈晓波、董晓霞负担。本判决为终审判决。审判长 那 卓审判员 邹明宇审判员 陈兴田二〇二一年三月二十六日法官助理汪芷如书记员雷静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申160号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨东，女，1947年11月6日出生，汉族，住北京市朝阳区**4门**。再审申请人杨东不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行终1560号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初538号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨东申请再审称，北京市第二中级人民法院、北京市丰台区人民法院裁定错误，杨东是北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）（以下简称丰台监管局）行政许可的利害关系人，有权提起诉讼，请求：撤销北京市第二中级人民法院（2020）京02行终1560号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初538号行政裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，杨东请求法院判决确认丰台监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为无效，该被诉行政行为系将北京美涂星空科技有限责任公司2014年8月6日名称变更为北京七八六资产管理有限公司，经营范围增加资产管理、投资管理、投资咨询的变更登记行为。杨东并非被诉登记行为的相对人，亦非与行政行为有行政法律上利害关系的主体，故其不具有原告主体资格；同时，杨东起诉请求确认2015年5月1日之前作出的行政行为无效，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。综上，杨东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回杨东的再审申请。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二一年三月二十九日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞