wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执425号申请执行人孙立权与被执行人韩景波民间借贷纠纷执行一案，本院作出(2020)吉0322民初2961号民事调解书已经发生法律效力。申请人孙立权于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人孙立权欠款28092.00元。本院依法于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人28092.00元。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2020)吉0322民初2961号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月三十一日
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0684执268号 申请人：李贺群，男，1967年7月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：杜德新，男，1987年1月25日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：刘敏，女，1978年10月12日出生，汉族，住河北省高碑店市。 申请人李贺群与被执行人杜德新、刘敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0684民初417号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜德新、刘敏偿还借款100万元及利息、申请人律师费16000元、案件受理费10074元、保全费5000元、执行费12400元。被执行人杜德新、刘敏未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2021年1月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年2月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 五、2021年3月25日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二一年三月二十五日 书记员  许 浩
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初10887号之三解除保全申请人：天津万安建创置业有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇柳口路与利丰道交口东北侧天安创新科技产业园二区3-3-301-4。法定代表人：马超。被申请人：赵雨清，男，1959年11月24日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玮琛，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。本院受理原告赵雨清与被告天津万安建创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）津0111民初10887号之一民事裁定，冻结被告天津万安建创置业有限公司银行存款956166.6元。被告天津万安建创置业有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津万安建创置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被告天津万安建创置业有限公司开户行为中国银行天津水晶城支行账号为银行存款956166.6元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 洪二〇二一年三月三日书记员 陈舒婷
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0283刑初86号公诉机关舒兰市人民检察院。被告人赵凤文，男，1966年4月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月19日被舒兰市公安局取保候审。舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人赵凤文犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指控：2021年2月6日12时许，被告人赵凤文酒后无证驾驶无号牌手扶拖拉机拉着杨某从舒兰市×乡×村出发，沿×公路由西向东行驶至舒兰市×乡×村×屯西处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人赵凤文静脉血液中酒精含量为84.21mg/100mL。被告人赵凤文对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵凤文构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵凤文无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌机动车，酌定对其从重处罚。被告人赵凤文具有坦白、认罪认罚的量刑情节，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人赵凤文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘大兴二〇二一年三月五日书记员  刘 昭
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民初75号原告：厦门蓝溪科技有限公司，住所地厦门市火炬高新区创业园创业大厦**，统一社会信用代码91350200791277830D。法定代表人：肖艳义，总经理。委托诉讼代理人：罗军，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：深圳市欣绿源电源科技有限公司，住，住所地深圳市龙华区福城街道章阁社区塘前工业区****201一社会信用代码9144030069250214XG。法定代表人：肖军。被告：深圳市安伯生科技有限公司，住，住所地深圳市光明新区公明街道将石社区上石家第五工业区****一社会信用代码914403005521190851。法定代表人：全国庆，总经理。原告厦门蓝溪科技有限公司与被告深圳市欣绿源电源科技有限公司、深圳市安伯生科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门蓝溪科技有限公司的撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告厦门蓝溪科技有限公司撤诉。因原告变更诉讼请求，本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告立案时预缴案件受理费扣除本院应收取的部分，其余部分退还原告。审判长  丘庆均审判员  潘 亮审判员  应 连二〇二一年三月二十三日书记员  李闵劼
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初1151号 原告：徐莲英，女，1971年5月17日出生，住浙江省舟山市普陀区。 被告：夏学飞，男，1988年10月6日出生，住江苏省泗阳县。 被告：王明虎，男，1986年8月22日出生，住江苏省泗阳县。 原告徐莲英与被告夏学飞、王明虎民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐莲英到庭参加诉讼。被告夏学飞、王明虎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐莲英向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏学飞归还原告借款27000元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.被告王明虎对上述款项承担连带还款责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告夏学飞系朋友关系，2019年4月6日，被告夏学飞以经营需要周转资金为由向原告借款27000元，被告王明虎承担连带责任保证，约定月利率3%。后经原告多次催要，二被告均未还款。原告遂诉至法院。 被告夏学飞未作答辩。 被告王明虎未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月6日，被告夏学飞向原告借款27000元，被告夏学飞于同日向原告出具借条一张，主要载明：夏学飞今借到徐莲英现金27000元，利率为月利率3%。借款人逾期未还款，需支付违约金，为借款总额百分之三十等。原告于同日将27000元转账至被告夏学飞账户。 本院认为，原、被告之间的借贷关系及保证关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。本案中，原、被告双方未约定还款时间，则原告有权要求被告在合理期限内返还借款27000元。对于利息，应自起诉之日即2021年2月4日起按起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。被告王明虎与原告未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故其应当对案涉借款本息承担连带还款责任。其还款后，有权向被告夏学飞追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏学飞于本判决生效后十日内返还原告徐莲英款27000元，并支付利息（以27000元为基数，自2021年2月4日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）； 二、被告王明虎对本判决第一项确定的被告夏学飞的还款义务承担连带还款责任； 三、被告王明虎承担保证责任后，有权向被告夏学飞追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，已减半收取计238元，由被告夏学飞负担，被告王明虎负连带缴纳义务。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  房宇燕 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈园园 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执75号申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司,住贵州省贵阳市乌当区北衙商务综合楼**。法定代表人:齐祖巢。统一社会信用代码：91520100065751198M。被执行人：李江平,男,1983年5月20日出生,布依族,住贵阳市乌当区。被执行人：谢本菊,女,1987年11月8日出生,汉族,住贵阳市乌当区。本院执行的贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司和李江平、谢本菊借款合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的(2020)黔0112民初2288号民事xx书已经发生法律效力，申请执行人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司请求被执行人李江平、谢本菊支付人民币85508.58元及相应利息。本院向被执行人李江平、谢本菊发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人李江平、谢本菊仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金等信息进行查询，查询被执行人李江名下有车牌号为贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**车辆，我院已查封，但车辆未被实际扣押，属于客观上无法处置的财产。本院现已将其名下银行账户冻结并依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚有债权85508.58元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年三月五日书记员  王梦娴
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初133号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人张美贵，男，1968年9月10日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，小学文化，住云南省昆明市晋宁区。2020年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月28日变更强制措施为取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉﹝2021﹞99号起诉书指控被告人张美贵犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月1日公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员杨晋昆出庭支持公诉，被告人张美贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2020年12月15日18时30分许，被告人张美贵跟朋友几人在晋宁区吃饭期间饮酒，2020年12月15日20时30分许，被告人张美贵持Ｄ类驾驶证驾驶车牌号为云Ａ×××××的普通二轮摩托车从晋宁区宝峰街道办事处工业园区前往晋宁区宝峰街道，当行驶至晋宁区宝峰街道办事处进宝路与宝泽路交叉路口（东口）路段时因酒后驾驶机动车被昆明市公安局晋宁分局执勤民警查获，经鉴定，被告人张美贵血液中定性检出乙醇，含量为214.04ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人张美贵的行为已构成危险驾驶罪，其具有以下量刑情节：1.醉酒驾驶，乙醇含量达214.04mg/100ml（乙醇/血）；2.自愿认罪认罚。建议对其判处拘役三个月，并处罚金。被告人张美贵对公诉机关的指控罪名及指控事实均无异议。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述、证人证言、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表、昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书、鉴定意见通知书及告知笔录、查获经过、受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人张美贵对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人张美贵犯危险驾驶罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明：2020年12月15日18时30分许，被告人张美贵在晋宁区吃饭期间饮酒，20时30分许，被告人张美贵持Ｄ类驾驶证驾驶车牌号为云Ａ×××××的普通二轮摩托车从晋宁区宝峰街道办事处工业园区前往晋宁区宝峰街道，当行驶至晋宁区宝峰街道办事处进宝路与宝泽路交叉路口（东口）路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人张美贵血液中定性检出乙醇，含量为214.04ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），属醉酒驾驶。本院认为，被告人张美贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张美贵自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。综合被告人张美贵的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张美贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秀琴二〇二一年三月三日书记员  龙淑媛
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执147号申请执行人肖梦杰，女，汉族，1989年9月25日出生，住北京市房山区。被执行人北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾，董事长。肖梦杰申请执行北京天洋基业投资有限公司一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2020]第2769号调解书已经发生法律效力。申请执行人肖梦杰2021年1月6日向本院申请执行案款8,456.00元。在执行过程中本院对被执行人采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结其名下银行账户，冻结期限一年自2021年3月10日起至2022年3月9日止，余额不足；轮候查封被执行人名下位于北京市房山区房山新城良乡组团14-03-13地块，产权证号为：京房国用（2015出）第XXXX号，查封期限为三年，自2021年2月23日起至2024年2月22日止，但该地块已经被抵押；轮候预查封被执行人名下位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块中的S01#楼102至135的房屋，查封期限为三年，自2021年2月23日起至2024年2月22日止，但以上房屋也均被抵押；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区新城良乡组团14街区14-03-10等地块中土地证号为京（2016）房山区不动产权第XXXX号、第XXXX号的不动产，及位于房山区翠枫路7号院6号楼、房山区翠枫路7号院1号楼、房山区翠枫路7号院6号楼、房山区翠枫路7号院8号楼的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产第XXXX号，查封期限为三年，自2021年2月23日起至2024年2月22日止；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区翠枫路7号院1号楼1层118的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号，查封期限为三年，自2021年2月23日起至2024年2月22日止，但该房产被抵押；对北京天洋基业投资有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的8,456.00元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  霍福生二〇二一年三月十二日书记员  刘 祺
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保249号 被保全人：李景升，男，1993年08月25日出生，汉族，住广东省××县界炮镇白露村××号，公民身份号码4408231993××××××××。 被保全人李景升财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人李景升名下银行存款124111.65元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初1876号原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。法定代表人：吕爱众，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。被告：陈曦，男，1982年3月24日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告陈曦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告天津市丰凯物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市丰凯物业管理有限公司于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市丰凯物业管理有限公司负担。审判员  杨立明二〇二一年三月三十日书记员  李晓蓓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1549号申请执行人：上海新华控制技术集团科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄永忠，该公司董事长。被执行人：重庆共润环保科技有限公司，注册地重庆市。法定代表人：夏静。原告上海新华控制技术集团科技有限公司与被告重庆共润环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的(2020)沪0112民初24145号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告重庆共润环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海新华控制技术集团科技有限公司货款32,000元；二、被告重庆共润环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海新华控制技术集团科技有限公司以24,000元为本金、自2017年12月29日起计算至2019年5月7日，以8,000元为本金、自2018年12月29日起算至2019年5月7日，均按照同期银行贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。案件受理费681.15元，减半收取计340.58元，由被告重庆共润环保科技有限公司负担。因义务人重庆共润环保科技有限公司未履行义务，权利人上海新华控制技术集团科技有限公司于2021年1月21日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人重庆共润环保科技有限公司发出执行通知书，但被执行人重庆共润环保科技有限公司未到庭履行义务。执行过程中本院通过执行网络向有关部门查询，未查询到被执行人重庆共润环保科技有限公司名下有可供执行的财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人重庆共润环保科技有限公司法定代表人发出限制消费令，且将被执行人重庆共润环保科技有限公司纳入了失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初24145号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 辰审判员 俞海斌审判员 沈 萍二〇二一年三月二十二日书记员 钱 昕附：相关法律条文
中华人民共和国 云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更384号 罪犯岩依，男，1978年1月1日出生，国籍不明，傣族，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。 中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年7月16日作出（2012）西刑初字第544号刑事判决，以被告人岩依犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩依不服，提出上诉。本院于2014年11月17日作出（2013）云高刑终字第1356号刑事判决，维持并核准原判对被告人岩依的定罪量刑部分。裁判生效后，该犯于2016年8月18日被交付执行。本院于2017年7月12日作出（2017）云刑更608号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2021年3月9日将本案报请本院审理。本院于2021年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯岩依在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯岩依符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬８次，十九大单项表扬１次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯岩依的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年3月19日起至2046年3月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年三月十九日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初1395号   原告：乌鲁木齐市新市区湖州路高鑫建材租赁站，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区湖州路**（6队）。   经营者：张从高，男，1971年6月19日出生，汉族，住湖北省大悟县彭店乡红寨村。   委托诉讼代理人：马志福，新疆井然律师事务所律师。   原告：乌鲁木齐市米东区澳锋建筑设备租赁站，，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地镇二环路北侧东工村   经营者：周波，男，1976年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县永丰乡。   委托诉讼代理人：马志福，新疆井然律师事务所律师。   被告：谭智武，男，1970年5月13日出生，汉族，住四川省射洪县。   委托诉讼代理人：肖洁，新疆新途律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郑园园，新疆新途律师事务所律师。   原告乌鲁木齐市米东区澳锋建筑设备租赁站、原告乌鲁木齐市新市区湖州路高鑫建材租赁站与被告谭智武建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告乌鲁木齐市米东区澳锋建筑设备租赁站、乌鲁木齐市新市区湖州路高鑫建材租赁站于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐市米东区澳锋建筑设备租赁站、乌鲁木齐市新市区湖州路高鑫建材租赁站自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐市米东区澳锋建筑设备租赁站、乌鲁木齐市新市区湖州路高鑫建材租赁站撤诉。   案件受理费减半收取计3737.22元（原告乌鲁木齐市米东区澳锋建筑设备租赁站、乌鲁木齐市新市区湖州路高鑫建材租赁站已预交），由原告负担。   审  判  员   王 艺   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   曹博文
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0725刑初164号公诉机关原阳县人民检察院。被告人侯欣然，男，1986年9月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址原阳县。因犯诈骗罪，2006年11月30日被原阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10,000元。因犯盗窃罪，2012年12月18日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2,000元。因犯盗窃罪，2017年10月13日被原阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5,000元。因犯盗窃罪，2018年7月2日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。因犯盗窃罪，2019年12月12日被原阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元，2020年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月18日被新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人侯欣然犯盗窃罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官姚慧敏出庭支持公诉，被告人侯欣然到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，1.2019年8月16日14时许，被告人侯欣然来到被害人包玲在原阳县师寨镇黑龙潭村家临街房超市内，趁人不备，将超市收银台上黑色钱包内的600元钱盗走后逃离现场。2.2019年9月份的一天中午，被告人侯欣然驾驶一辆三轮电动车来到原阳县师寨镇赵清庄被害人闫某家，趁人不备，将院内收割机上的一个铁轮盗走后逃离现场，以37元的价格将铁轮卖给一收废品的人。经新乡市平原城乡一体化示范区管委会发展改革局评估，被盗铁轮价值人民币77元。3.2020年10月31日上午，被告人侯欣然来到原阳县城关镇盛世佳苑小区北门西侧的“李时珍艾灸馆”门前，将被害人史某停放的1辆新鸽牌三轮电动车盗走，次日以850元的价格卖给在原阳县城关镇经营“小裴维修分店”的刘某。经新乡市平原城乡一体化示范区管委会发展改革局评估，被盗车辆价值人民币1,012元。案发后车辆被追回发还被害人。4.2020年11月4日上午，被告人侯欣然来到原阳县师寨镇卫生院院内，趁人不备，将被害人张某停放在门诊楼前的1辆雅迪牌蓝色三轮电动车盗走，次日以600元的价格卖给肖某。经新乡市平原城乡一体化示范区管委会发展改革局鉴定，被盗车辆价值人民币2,861元。案发后车辆被追回发还被害人。5.2020年11月14日13时许，被告人侯欣然来到原阳县城关镇博浪沙街被害人董某经营的“志诚手机维修工厂”店内，趁人不备，将被害人放在桌上的1部华为牌mate9手机盗走后逃离现场。经新乡市平原城乡一体化示范区管委会发展改革局鉴定，被盗手机价值人民币728元。案发后手机被追回发还被害人。2020年11月16日，被告人侯欣然被新乡市公安局师寨派出所民警在原阳县西干道吉祥宾馆内抓获，当场起获被盗华为手机1部。公诉机关认为，被告人侯欣然采取秘密手段窃取他人财物，盗窃他人财物共计价值人民币5,278元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人入户盗窃、多次盗窃、有多次犯罪前科，均可从重处罚。被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人侯欣然有期徒刑一年，并处罚金人民币6,000元。提交了书证户籍证明、前科证明、抓获经过、个人财产情况、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领到条、情况说明、判决书、服刑证明、电动车购买收据等，证人刘某、肖某的证言，被害人包玲、董某、张某、史某、闫某的陈述，被告人侯欣然的供述与辩解，指认笔录、现场勘验笔录及照片，视频光盘等证据证实。被告人侯欣然对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人抓获时起获的被盗华为手机1部已发还被害人董某。本院认为，被告人侯欣然的行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人侯欣然曾因盗窃罪被判处刑罚，“数额较大”的标准按照规定标准2,000元的百分之五十确定；被告人侯欣然是累犯，依法应当从重处罚；被告人侯欣然多次盗窃、入户盗窃、仍有三次犯罪前科，均可酌情从重处罚。被告人侯欣然到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；被告人侯欣然自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依法应责令被告人侯欣然退赔各被害人经济损失。被告人侯欣然违法所得1,487元应继续追缴后予以没收。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第四十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第三条第一款、第二款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人侯欣然犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年11月17日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。二、责令被告人侯欣然退赔各被害人经济损失人民币：包玲600元，闫玉兰77元。三、被告人侯欣然违法所得人民币1,487元继续追缴后予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李谦林二〇二一年三月二十六日书记员  刘湘琼
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0117刑初132号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人任平，男，1984年5月26日出生于天津市宁河区，汉族，初中文化，无业，住天津市宁河区（户籍地天津市宁河区）。2021年1月27日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2021年3月22日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院于2021年3月22日以津宁检一部刑诉［2021］118号起诉书指控被告人任平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2020年12月30日21时许，被告人任平饮酒后驾驶牌照号为冀ＢＭ××××的轿车，沿天津市宁河区112国道行驶至汉农高速口东侧五十米处被公安机关查获。经鉴定，任平血液中酒精含量为140ｍｇ／100ｍ1。案发后，被告人任平被公安机关传唤到案并如实供述所犯罪行。公诉机关认为，被告人任平的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。被告人任平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。任平自愿认罪认罚，并同意适用速裁程序审理，可以从宽处理；具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人任平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪卫军二〇二一年三月二十五日书记员  于娟娟附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0425执62号申请执行人曹某祥，男,1966年9月23日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被执行人杨某，男,1983年5月19日生，汉族，住陕西省礼泉县。申请执行人曹某祥与被执行杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日作出的（2020）陕0425民初1563号民事调解书已发生法律效力，依据该生效调解书，被执行人杨某应偿还申请执行人曹某祥借款66175元，并承担案件受理费727元、执行费500元。因被执行人杨某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人曹某祥向本院申请执行。本院在执行中，已向被执行杨某送达了执行通知书，责令其履行，但被执行人杨某未履行判决义务。本院对被执行人杨某的银行账户、车辆、工商登记、互联网金融账户等进行了网络查询，对房产、土地登记进行了调查，并在其户籍地对其财产状况进行了实地调查，现查明，被执行人杨某名下有陕DW3096福克斯牌小型轿车一辆，除此外均未查询到被执行人杨某有可供执行财产，申请执行人曹某祥亦未提供出被执行人杨某可供执行的财产线索。本院依法对被执行人杨某名下陕DW3096福克斯牌小型轿车的车户予以查封。依法向被执行人杨某发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人曹某祥谈话，向其告知了本院查询财产情况及结果，并向其说明此案拟以终结本次执行程序终结执行。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人杨某可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0425执62号案件本次执行程序。申请执行人曹某祥发现被执行人杨某有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高超审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇二一年三月十二日书记员  刘 松
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执66号之三申请执行人：强勋涂料无锡有限公司，统一社会信用代码913202143310639385，住所地无锡市新吴区鸿山街道环镇南路。法定代表人：张苗萍，该公司执行董事。委托代理人：单喜元，江苏锡一律师事务所律师。被执行人：江阴海瑞涂料有限公司，统一社会信用代码91320281330957358C，住所地江苏省江阴市新园路**办公大楼**。法定代表人：周小峰，该公司执行董事。关于强勋涂料无锡有限公司（以下简称强勋公司）与江阴海瑞涂料有限公司（以下简称海瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14出的（2020）苏0214民初4456号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、海瑞公司确认结欠强勋公司货款268992元并偿付律师费10000元，合计278992元，该款由海瑞公司于2020年8月17日前支付100000元，于2020年10月31日前支付78992元，于2020年12月31日前支付100000元。二、案件受理费5604元减半收取2802元、财产保全费2020元，合计4822元（已由强勋公司预交），由海瑞公司负担。海瑞公司于2020年10月31日前将其应负担的诉讼费4822元支付给强勋公司。三、海瑞公司如未按约履行，则需另行支付强勋公司违约金50000元，且强勋公司有权就海瑞公司未支付的款项及违约金50000元、诉讼费4822元一并申请法院执行。因海瑞公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，强勋公司申请强制执行，申请执行标的为233814元与迟延履行利息。本院于2021年1月6日立案受理,并于次日裁定本院（2020）苏0214民初4456号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对海瑞公司进行了财产调查，情况如下：海瑞公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无分支机构，无对外投资信息。海瑞公司名下有苏Ｂ5××**沃尔沃牌汽车1辆，本院于2021年3月8日办理了查封（查封期限2年），并向公安机关送达了协助扣车手续。本院至海瑞公司住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已向海瑞公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有233814元与迟延履行利息未执行到位。本院向强勋公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供海瑞公司的其他财产线索。强勋公司未提供海瑞公司其他可供执行的财产线索，未要求对海瑞公司进行财务审计、执转破、执行悬赏，对本院拟终结本次执行程序未提出异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对海瑞公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初4456号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起六十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年三月三十日法官 助理  焦志敏书 记 员  吴梦炎
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初1135号原告：巴达拉夫，男，1989年3月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：全喜，男，1990年11月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，身份证号码：×××本院在审理原告巴达拉夫诉被告全喜民间借贷纠纷一案中，原告巴达拉夫于2021年3月16日向本院提出撤回对被告全喜起诉的申请。本院认为，原告巴达拉夫撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴达拉夫撤回对被告全喜的起诉。案件受理费180元（已减半收取），由原告巴达拉夫负担。审判员 任立军二0二一年三月十六日书记员 赵庆男
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民辖终18号上诉人(原审被告)：邓国宏,男，1970年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人(原审原告)：赵星如，女，1967年9月13日出生，满族，住上海市宝山区。原审第三人：丁永凤，女，1974年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。上诉人邓国宏因与被上诉人赵星如、原审第三人丁永凤财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民初188号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邓国宏称,本案属于合同纠纷，应当适用合同纠纷案件管辖的规定确定本案的管辖法院。第一，现有的法律及司法解释仅规定信息网络侵权行为的结果发生地为被侵权人住所地，本案不属于信息网络侵权纠纷，以被侵权人住所地作为侵权结果发生地没有法律依据。第二，被上诉人赵星如所诉的侵权行为的客体为股权，股权所在地为侵权结果发生地。本案如存在侵权行为，侵权行为发生地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。第三，被上诉人是依据委托合同要求上诉人承担受托人损害赔偿责任而提起的本案诉讼，属于合同纠纷，应适用合同纠纷关于由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定确定管辖法院。本案上诉人住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，合同履行地没有约定。根据涉案《托管协议》《协议书》《授权委托书》，本案争议标的为上诉人是否履行受委托的义务造成损害，属于其他标的。依照《最高人民法院关于适用的解释》的规定，履行义务一方所在地为合同履行地。故上诉人所在地为合同履行地，该地址也是新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原审法院对本案无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本案中，被上诉人是以因与上诉人签署《托管协议》《协议书》，将被上诉人在新疆鸿远投资有限公司的股东权利委托上诉人行使，上诉人在委托关系项下恶意处分被上诉人的股权，侵害被上诉人的财产权利，诉请人民法院判令上诉人赔偿因侵权行为导致被上诉人的损失而提起的本案诉讼。因此，被上诉人选择提起要求上诉人承担侵权损害赔偿责任之诉并不违反法律规定，本案属侵权类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，上诉人的侵权行为致使被上诉人权利受到侵害的损害事实发生地即是侵权结果发生地。侵权结果发生地，应为侵权行为直接产生的结果发生地。被上诉人的股权受到损害，直接结果是被上诉人在新疆鸿远投资有限公司的股东权利受损。该公司住所地可视为该侵权行为的实施地及结果发生地，不能以被上诉人受到损害就认为被上诉人所在地就是侵权结果发生地。原审裁定参照适用信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地，确定本案的管辖法院属于适用法律不当，本院予以纠正。本案上诉人即原审被告住所地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市；被上诉人的股权所属公司新疆鸿远投资有限公司地址为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，上海法院对本案无管辖权。因本案诉讼标的为1亿元人民币，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》，本案属于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院管辖范围。上诉人邓国宏关于本案应移送至乌鲁木齐市有管辖权的人民法院审理的上诉主张，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销上海市第二中级人民法院(2020)沪02民初188号民事裁定。二、将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳玉审判员  戴 曙审判员  周利一二〇二一年三月二十四日书记员  邵璐婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢445号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：司丽红，女，1975年10月19日生，汉族，户籍地河南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人司丽红信用卡纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初80号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人司丽红向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计69,615.86元。本院于2021年3月1日立案受理后，依法对被执行人司丽红财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年三月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年三月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年三月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理蔡海默书记员李文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4023民初379号 原告：李佩，女，1989年9月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市。 委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。 被告：陈婕，女，1987年4月22日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：邹金晶，新疆佟巨律师事务所律师。 原告李佩与被告陈婕合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李佩向本院提出诉讼请求：判令被告支付退伙费5万元。事实和理由：2020年4月18日，原、被告及案外人陈群签订了书面合作协议。共同在清水河润科城市广场经营服装店，原告投入现金5万元，由被告陈婕负责店内经营。后双方因故无法继续合伙经营，经协商同意原告退伙，将原告的5万元财产份额转让给了被告陈婕，被告陈婕于2020年7月24日向原告出具欠条载明欠原告退伙款5万元，双方对合伙再无其他纠纷。当时被告口头承诺很快付清上述欠款，但至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 陈婕辩称，请求法庭驳回原告的诉请。一、本案是三人合伙，合伙协议中第八条明确约定合伙人不得无故退股，如有特殊情况必须提前说明，并由三人同意，被告陈婕擅自同意原告退伙的行为属于无效行为。二、原告如果要求退伙，将导致合伙人的部分出资返还以及盈余的分配问题，但至今合伙人之间没有关于退伙的协议，也没有退伙的结算或清算的事实，合伙财产不能确定，原告应当承担举证不能的法律后果，即便是被告陈婕同意原告退伙，也侵犯了另一合伙人陈群的利益，故原告要求返还出资款，退伙款没有事实及法律依据，应驳回原告诉请。 李佩就其诉称的事实提供以下证据： 1．合作协议复印件一份。拟证明2020年4月18日，原、被告及案外人陈群签订该协议，共同出资经营服装店的事实。 2．欠条一份。拟证明2020年7月24日原告退出合伙，原告的财产份额转让给了被告，由被告向原告支付5万元退伙款，同时约定双方对合伙再无其他纠纷。证实原告向被告主张5万元款项是经过双方自愿协商形成的债权债务关系的事实。 本院依职权调取以下证据： 1．询问笔录一份，拟证明与原、被告一起合伙的案外人陈群对李佩退伙一事是否知情。 经过开庭举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1，因被告陈婕对该证据没有异议，证据予以采信；对原告提供的证据2，被告陈婕对该证据有异议，认为欠据的形成并非其真实意思表示，当时只是在一张空白的纸上签了名，欠条内容不是本人书写，证据有明显瑕疵，陈婕对上述质证意见未提供证据证明，且陈婕认可欠条落款是其本人签字，该证据真实性予以确认，证据予以采信。对本院所作的询问笔录，根据法律规定，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年4月18日，原告李佩（乙方）、被告陈婕（甲方）与案外人陈群签订《合作协议一份》，约定“一、店铺总资金20万元整，甲方出资10万元，乙、丙双方各5万，位于清水润科2楼……八、合作人不得无辜（故）退股，如有特殊情况需提前说明，并由3人同意……”签订协议后，原告李佩向被告陈婕支付了出资款5万元。2020年7月24日，被告陈婕向原告李佩出具欠条一份，载明“今欠李佩退伙款5万元整（双方对此次合伙再无其他纠纷）”。陈婕至今未付该款。案外人陈群对陈婕出具欠条一事知情，并同意李佩退伙。 另查明，本案当事人及案外人陈群自2020年4月18日开始合伙经营霍城县清水河镇魅之女服装店，该店铺已于2018年7月17日办理工商登记，登记的经营者为被告陈婕。 本院认为，（一）原、被告及案外人陈群合伙经营女装店铺，形成个人合伙的法律关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见》第52条，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面未约定的，原则上应予准许。本案当事人在合作协议中约定，合伙人退伙，要经全部合伙人同意。本案合伙人陈婕、陈群均同意李佩退伙，故李佩退伙符合合同约定，本院予以确认。被告陈婕辩称，其擅自同意李佩退伙行为属无效行为，与事实不符，辩称不予采信。（二）当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。陈婕向李佩出具欠条，载明欠李佩退伙款5万元，系陈婕处分自己的民事权利，不违反法律规定，欠条合法有效，现李佩依据该欠条主张权利，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈婕辩称欠条不是其真实意思表示，未向法庭提供证据，不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见》第52条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告陈婕于本判决生效后十日内向原告李佩支付退伙款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告陈婕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 马 丽 二〇二一年三月十七日 书记员 董天亮
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321财保81号申请人：董侠，女，1965年1月8日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。被申请人：邵新静，女，1966年4月16日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。申请人董侠因与被申请人邵新静民间借贷纠纷，拟向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，申请人董侠于2021年3月12日向本院提出申请，请求冻结被申请人邵新静名下的银行存款300000元。申请人董侠已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人董侠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邵新静名下的银行存款300000元，冻结期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二一年三月十二日书记员  姜晓燕
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执2097号 申请执行人：李桂全，男，1970年1月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：黄开富，男，1970年5月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 李桂全申请执行黄开富建筑设备租赁合同纠纷一案，立案标的额为265,919元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： 扣划银行存款到账500元。 三、本院已对被执行人黄开富发出限制消费令和列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄开富负有继续向申请执行人李桂全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  胡燕君 二〇二一年三月二十四日 书记员  岑霭琳 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428民初533号 原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地三明市将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层，统一社会信用代码：913504287917509901。 法定代表人：黄荣权，经理。 被告：张汉财，男，1962年6月6日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告张汉财物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。 审 判 员 伍岩景 二〇二一年三月二十九日 法官助理 傅 莹 书 记 员 葛 强
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1021民初998号 原告：黄山市歙县华通物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇富宸诚园小区4栋104室，统一社会信用代码91341021678928355C。 法定代表人：吴萍文。 委托诉讼代理人（特别授权）：许寒玲，系该公司员工，住安徽省歙县。 被告：仇月红，女，1965年3月16日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告黄山市歙县华通物业管理有限公司（以下简称“华通物业公司”）与被告仇月红物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华通物业公司的委托诉讼代理人许寒玲、被告仇月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华通物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告黄山市歙县华通物业管理有限公司支付物业管理服务费2850元（自2018年10月1日至2020年11月30日），违约金486元，共计3336元；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。事实与理由：2018年09月10日，原告与七川新村小区业主委员会签定了《七川新村物业服务合同》，合同约定：由原告对七川新村小区提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积每年向原告支付物业管理服务费用，业主或物业使用人应在到期前履行缴纳义务，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴管理服务费的千分之五缴纳违约金。被告仇月红系上述物业七川新村小区××室的业主，住房面积各91.32㎡共273.96㎡，属于多层住房，2018年10月1日后物业管理服务费收费标准为每平方每月0.4元，从2018年10月1日起至2020年11月30日止物业管理服务费共2850元，违约金486元，合计3336元。合同履行至今，原告按合同约定为被告的小区提供了收费标准相对应的物业管理服务,但被告以拆迁安置为由,拒不履行自己的义务,经华通物业公司多次催交，仇月红仍未履行交纳义务。 仇月红庭审中提出其是拆迁户、物业费涨价收费标准高了，适当的收点是可以的、其名下三套住房有两套未住不应交物业费、本小区还有其他业主未交物业费等辩解意见。 本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。华通物业公司按照合同约定提供物业服务，有权向业主主张物业服务费。该公司以《七川新村物业服务合同》向仇月红主张服务期间的物业费（从2018年10月起至2020年11月止），符合法律规定，本院予以支持。华通物业公司当庭放弃要求仇月红支付违约金的诉讼请求，系依法行使处分权，本院予以支持。仇月红未交纳该期间的物业服务费，依法应承担民事责任。其提出的辩解未提供证据证明且非拒交物业费的法定理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第九百三十七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告仇月红于本判决生效之日起三日内支付原告黄山市歙县华通物业管理有限公司物业服务费2850元(从2018年10月1日起至2020年11月30日)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山市歙县华通物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴凌军 二〇二一年三月四日 书记员  汪 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。 物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。 《物业管理条例》 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0281刑初82号公诉机关乐平市人民检察院。被告人黄长学，男性，1974年7月18日出生，汉族，小学文化，江西省人，家住乐平市。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月16日被刑事拘留，同年11月18日被乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉【2021】53号起诉书指控被告人黄长学犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开审理了本案，乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人黄长学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年4月22日被告人黄长学窜至乐平市中对面邮政银行门口将被害人虞某一辆灰色绿驹牌电动车盗走。经鉴定该电动车价值2610元。2、2020年9月29日被告人黄长学窜至乐平市倾城网吧，将该网吧76号机桌子上被害人袁某一部白色ｖｉｖｏ手机盗走。经鉴定被盗手机价值1449元。3、2020年10月9日被告人黄长学窜至乐平市长寿路花样年华网吧，将该网吧桌面上被害人蔡某一部ｏｐｐｏ手机盗走。经鉴定该手机价值1088元。4、2020年6月18日被告人黄长学窜至乐平市天湖路神速网吧，将被害人余某放在该网吧53号机边的一部苹果手机盗走。经鉴定该手机价值2596元。5、2020年3月13日被告人黄长学窜至乐平市四中门口，将被害人邹某停放在该处的一辆黑色台铃电动车盗走。经鉴定被盗电动车价值2170元。6、2020年1月15日被告人黄长学窜至乐平市翥山天城英皇网吧，将被害人叶某放在73号机边上的一部蓝色华为荣耀8Ｘ手机盗走。公诉机关认为，被告人黄长学的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄长学到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人黄长学有期徒刑七个月，并处罚金4,000元。为支持上诉指控，公诉机关提供了被告人黄长学的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，有关书证等证据予以证实。被告人黄长学对指控事实、罪名及其量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄长学以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄长学到案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚；公诉机关量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄长学犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年5月15日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、继续对被告人黄长学违法所得予以追缴，发还给相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 明人民陪审员  刘春海人民陪审员  石文萍二〇二一年三月二十五日书 记 员  吴沁瑶
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执583号申请执行人：黑龙江省建三江农垦富饶农业生产资料有限责任公司，住黑龙江省佳木斯市富锦市建三江分局大兴农场生资大市场（第二管理区种子库****门市）。被执行人：王铁军，男，1960年2月17日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：周洋，男，1981年5月6日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：王晓菲，女，1985年6月3日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行黑龙江省建三江农垦富饶农业生产资料有限责任公司与王铁军、周洋、王晓菲买卖合同纠纷一案,建三江人民法院(2020)黑8102民初1610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江省建三江农垦富饶农业生产资料有限责任公司于2021年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款570930.16元，执行费8109.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款570930.16元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皮继清陪审员  周君君陪审员  谷长远二〇二一年三月九日书记员  刘立强
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0306执101号邢苏德：本院执行的邢苏德罚金刑一案，邢苏德已自动履行，且全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  栾继鹏二〇二一年三月九日书记员  张 伟
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0114刑初59号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人邹雨霖，住南京，户籍地贵州省遵义市习水县。2020年8月28日因涉嫌抢劫罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，2020年10月4日被江苏省南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。2020年11月16日南京市公安局雨花台分局发现被告人邹雨霖另有重要罪行，于当日重新计算侦查羁押期限。现羁押在南京市雨花台区看守所。辩护人李静宇，江苏东银律师事务所律师。辩护人魏晓峰，江苏东银律师事务所律师。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2021）42号起诉书指控被告人邹雨霖犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院指派检察员张梅菁、检察官助理王雨婷出庭支持公诉，被告人邹雨霖及其辩护人李静宇、魏晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月至同年8月间，被告人邹雨霖以非法占有为目的，事先假借嫖娼之名，与卖淫组织联系，后进入卖淫女的房屋，再以掐脖子、言语威胁或持刀等方式对七名卖淫女实施抢劫，共劫得人民币57490元和iPhone8手机一部。具体分述如下:1.2020年6月20日晚19时许，被告人邹雨霖在本市雨花台区xx室，采用言语恐吓、拍上半身裸照、用绳捆绑等方式，共劫得被害人冯某人民币8000元，其中现金人民币300元、支付宝转账人民币7700元。2.2020年6月22日晚23时许，被告人邹雨霖在本市建邺区xx室，采用言语恐吓、掐脖子等方式，胁迫被害人刘某给其支付宝转账人民币12000元。3.2020年6月28日晚21时许，被告人邹雨霖在本市雨花台区xx室，采用言语恐吓、掐脖子等方式，胁迫被害人万某给其支付宝转账人民币11000元。4.2020年7月3日晚21时许，被告人邹雨霖在杭州市，采用言语恐吓、掐脖子等方式，胁迫被害人王某给其支付宝转账人民币12000元。5.2020年7月15日晚23时许，被告人邹雨霖在本市雨花台区xx室，采用言语恐吓、掐脖子等方式，胁迫被害人李某给其支付宝转账人民币4000元。6.2020年7月16日晚21时许，被告人邹雨霖在苏州市吴中区xx酒店某房间，采用言语恐吓、掐脖子等方式，胁迫被害人梁某向其交付财物，被害人梁某以拿手机向其转账为由，逃离现场。后被告人邹雨霖将被害人梁某的一部ｉＰｈｏｎｅ8手机带离。7.2020年8月27日晚19时许，被告人邹雨霖携带水果刀前往本市雨花台区xx室，采用持刀恐吓、掐脖子等方式，共劫得被害人赵某人民币10490元，其中现金人民币600元，微信转账人民币9890元。期间，被告人邹雨霖持刀将被害人赵某的右手拇指划伤，造成约ｌｃｍ长的伤口。2020年8月27日，被告人邹雨霖被抓获归案，如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。案发后，侦查机关已将被害人赵某的被抢劫财物发还。公诉机关提交了常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、支付宝账号查询、转账记录、扣押清单、发还清单等书证；被害人万某、冯某、刘某等人的陈述；被告人邹雨霖的供述和辩解；南京市公安局雨花台分局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录等笔录；南京市公安局雨花台分局调取的现场监控视频等证据证实。公诉机关认为，被告人邹雨霖以非法占有为目的，多次抢劫，数额巨大，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议判处被告人邹雨霖有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万七千伍佰元。被告人邹雨霖对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人邹雨霖涉嫌抢劫罪的罪名与事实部分没有异议，被告人到案后如实供述、认罪认罚并主动供述所犯其他抢劫罪的犯罪事实，系初犯，法律意识淡薄，受家庭成长环境影响较大，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月28日，雨花台区公安分局已向被害人赵某发还被抢劫财物包括粉红色ＶＩＶＯ牌手机一部、现金人民币六百元、微信转账人民币九千八百九十元。本院认为，被告人邹雨霖以非法占有为目的，多次抢劫，数额巨大，其行为构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的关于被告人如实供述、认罪认罚，请求从轻处罚的意见能够成立，本院予以采纳。其他辩护意见与犯罪事实认定与量刑无关，于法无据，本院不予采纳。被告人邹雨霖到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人邹雨霖对被害人赵某采用持刀恐吓方式抢劫，社会危害严重，酌定予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第四项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邹雨霖犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万七千五百元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2033年8月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人邹雨霖退赔违法所得，扣押在案供犯罪所用的华为手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 苏 泰人民陪审员 金 玲人民陪审员 董静芳二〇二一年三月二日法官 助理 李秉朔书 记 员 张 洁
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执538号之一 申请执行人：张付梅，女，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：陈林，男，1987年11月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 本院在执行张付梅与陈林借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初9383号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年1月21日立案执行，于2021年1月26日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人有房产，不宜超标的查封，被执行人暂无银行、车辆及其他可供执行财产。本院于2021年3月10日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  史向前 审判员  刘晨晖 二〇二一年三月二十九日 书记员  王倩倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执675号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91650100076080182B），住所地：乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司董事长。 被执行人：朱少雄，男，1984年8月13日出生，住新疆奇台县。 被执行人：王旭东，男，1985年11月12日出生，住新疆奇台县。 本院作出的（2020）新0102民初3226号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱少雄、王旭东未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行，要求被执行人支付执行标的为66663.41元，并承担本案执行费900元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年1月14日、2021年3月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人朱少雄、王旭东名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款（已扣划2189.47元发还申请人）、有二辆轿车（已查封，但下落不明无法处置）、无证券等财产； 三、本院于2021年1月20日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产； 四、2021年3月27日，本院作出限制消费令，将被执行人朱少雄、王旭东限制高消费并已发布； 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人朱少雄、王旭东有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年三月二十七日 书记员 阿 丽 亚
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终662号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地湖南省长沙县泉塘街道板仓南路**。负责人：田杨，经理。委托诉讼代理人：张蹈，湖南惠风律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚世林，男，1967年6月9日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：潘永章，湖南湘杰律师事务所律师。原审被告：钟扩军，男，1975年12月14日出生，汉族，，住所地湖南省汨罗市上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称平安财险长沙县支公司）因与被上诉人姚世林、原审被告钟扩军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2020）湘0681民初2708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。平安财险长沙县支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人在一审基础上减少承担73009元；2、判令诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决对被上诉人姚世林的医疗费认定不当。被上诉人不能提交131206元的医疗费发票原件，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第六十一条、第八十七条、第九十条之规定，无发票原件的医疗费不应计算认定，同时不能排除被上诉人姚世林已通过其他如工伤保险、意外保险等途径获赔医疗费，且一审判决认定的131206元的医疗费也与被上诉人提交的费用清单金额不一致。姚世林辩称，答辩人在一审开庭时向法庭陈述了原始发票已经遗失，且提交了住院清单及医院出具的与原始发票一致的证明，并且还有费用清单，证实姚世林治疗的费用，且姚世林已经提交了平江县医疗保障局电脑查询的照片，证明姚世林没有进行医疗报销。上诉人如果认为姚世林的发票有其他报销，上诉人应向法院提交证据，如果没有证据就应该驳回上诉人的上诉请求。钟扩军述称，我买了100万的商业险及不计免赔，其他无意见。姚世林向一审法院提出诉讼请求：1．判令钟扩军赔偿321018.94元，后扣除保险公司垫付部分以及自己应当承担的责任部分变更为200953.5元；2．平安财险长沙县支公司在保险范围内承担赔偿责任；3．钟扩军、平安财险长沙县支公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年12月3日，姚世林驾驶的湘Ｆ7××**号两轮普通摩托车搭载徐爱桃沿汨罗市南街路由北往南行驶至南街路交叉路口，与钟扩军驾驶的湘ＦＤ××**小型普通客车发生交通事故，造成姚世林、徐爱桃受伤及摩托车受损。姚世林受伤后先后在汨罗市中医院、湖南省交通医院及中南大学湘雅医院治疗，花费医疗费131206元（其中1974元由钟扩军支付），住院治疗38天。2020年6月15日，岳阳市民声司法鉴定所出具司法鉴定意见书：左胫腓骨开放性骨折，多处肌腱及肌肉断裂，左下肢深静脉血栓形成，轻伤一级、拾级伤残。预估后续医疗费用25000元（含后期取钢板内固定以及康复费用），或按实际发生费用计算，误工期定残之日止、护理期60日、营养期90日，择期手术取出内固定计算误工20日，护理10日。2020年11月30日，岳阳市百信司法鉴定所鉴定意见：姚世林的医疗费用中属于非医保项目费用共计31193元。2019年12月25日，汨罗市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定钟扩军承担事故的主要责任，姚世林承担事故的次要责任。钟扩军驾驶的湘ＦＤ××**小型客车在平安财险长沙县支公司购买了第三者责任强制保险和100万元的商业保险并不计免赔。事故发生在保险期间内。姚世林从事建筑行业工作。一审法院认为，1、关于损失的确认问题。后续医疗费用25000元系择期手术所必须，予以采信，与已经产生的医疗费131206元，共156206元；住院伙食补助费主张100元标准过高，一审法院确认2280元（38天×60元／天）；营养费计2700元（90天×30元／天）；伤残赔偿金79684元（39842元／年×20年×10%）；护理费主张11742元（70天×61227元／365天）没有超过标准，予以支持；误工费参照建筑行业标准，取出内固定手术期间的误工费已经计算在残疾赔偿金中，该期间不再另行计算，误工费计30312元（194天×57031元／365天）；精神损害抚慰金计3500元；交通费酌情支持1600元；司法鉴定费1600元；摩托车损失计500元，合计290124元。2、关于责任的确定和承担问题。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中钟扩军违反交通法规造成姚世林人身和财产损害，应当承担相应的赔偿责任。交警部门认定钟扩军负主要责任，姚世林负次要责任，双方当事人没有异议，一审法院予以采信并据此确定钟扩军承担70%的责任，姚世林承担30%的责任。本案的事故造成姚世林和徐爱桃受伤，平安财险长沙县支公司向徐爱桃支付的6000元作为其预留份额，余下114500元应当支付给姚世林，已经支付了88000元，还应支付2600元；不足部分为14431元（包括鉴定费）。鉴定费是查明及确定保险事故的损失所必须的费用，根据《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条的规定，应当由平安财险长沙县支公司负担。本案钟扩军承担的责任由其承保的平安财险长沙县支公司在第三者责任商业险中赔偿70%，计101102元，钟扩军还应承担非医保用药31193元中的70%计21835元，余下部分由姚世林自负。钟扩军垫付了34846元，应由姚世林在保险赔偿款中退还13011元给钟扩军。判决：一、平安财险长沙县支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿姚世林114500元，已经支付了88000元，还应支付26500元；在商业第三者责任险限额范围内赔偿姚世林101102元（均限判决生效之日起十日内履行）；二、钟扩军赔偿姚世林21835元，钟扩军垫付了34846元，不再支付（姚世林在保险赔偿款中退还13011元给钟扩军）；三、驳回姚世林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4314元，减半收取计2157元，由钟扩军负担998元，姚世林负担1159元。二审中，姚世林提交了平江县医疗保障局电脑查询的图片，证明2018年1月1日至2020年1月21日期间，姚世林没有向该局进行医保报销。该份证据，因不能核实其来源，不予采纳。一审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，姚世林的医疗费包含住院治疗费129232.74元，以及钟扩军支付的门诊费用1973.5元。本院认为，本案争议的焦点为一审判决就医疗费的认定是否正确。姚世林就医疗费的金额在一审中提供了医疗费发票复印件，另住院治疗的还提供了住院费用清单，住院费用清单与住院费发票金额一致，但门诊费用没有用药清单，因此医疗费总额与住院费用清单上的费用不一致是正常的。上诉人还主张不排除姚世林已通过其他如工伤保险、意外伤害等途径获赔医疗费，但上诉人不能提供证据证明，本院不予支持。综上所述，平安财险长沙县支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1625元，由中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵莉茜审判员  吴圣岩审判员  苏 洁二〇二一年三月二十二日书记员  隋 思
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初2256号原告：胡建宁，男，1985年1月10日出生，汉族，住济南市市中区。被告：济南市世盈置业房地产开发有限公司，住所地济南市市中区白马山南路**。被告：济南市世茂天成物业有限公司，，住所地济南市市中区白马山南路**原告胡建宁与被告济南市世盈置业房地产开发有限公司、济南市世茂天成物业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告胡建宁于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡建宁在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡建宁撤诉。案件受理费25元，由原告胡建宁负担。审判员  郭常德二〇二一年三月十八日书记员  杨雪静
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0481执594号 申请执行人:李丽，女，1978年9月4日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人:江霆杰，男，1988年8月27日出生，瑶族，住广西藤县。 本院在执行的申请执行人李丽与被执行人江霆杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人李丽于2021年3月18日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人李丽向本院提出撤销执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0481执594号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二一年三月十八日 法官助理 何仁波 书 记 员 严 霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执556号 被执行人：韦学纪,男,1980年10月5日出生,住贵州省黔南布衣族苗族自治州三都水族自治县。 本院移送执行的韦学纪罚金一案，柳州市柳江区人民法院作出的（2020）桂0206刑初371号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为缴纳罚金40000元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦学纪的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋炳辉 审判员  韦彰生 审判员  陈 超 二〇二一年三月八日 书记员  何熊辉
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127民初744号原告：黄梅中银富登村镇银行有限公司，住所地：湖北省黄梅县黄梅府新南街8-101号，统一社会信用代码91420000326106251K。法定代表人：郑嵘，该行行长。委托诉讼代理人：朱力，该行小池支行行长。委托诉讼代理人：杜彬，该行职员。被告：卢本亮，男，汉族，生于1979年9月17日，住湖北省黄梅县，被告：王玲，女，汉族，生于1982年11月20日，住湖北省黄梅县，原告黄梅中银富登村镇银行有限公司与被告卢本亮、王玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告黄梅中银富登村镇银行有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄梅中银富登村镇银行有限公司的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄梅中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄梅中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  刘刚二〇二一年三月三十一日法官助理项鹏慧书记员柳美
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1746号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国强，男，1953年7月29日出生，汉族，住北京市平谷区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李海华，女，1956年5月25日出生，汉族，住北京市平谷区。二再审申请人之共同委托诉讼代理人：马金升，北京市方桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李海立，男，1972年5月19日出生，汉族，住北京市平谷区。再审申请人陈国强、李海华因与被申请人李海立合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终12647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈国强、李海华申请再审称，一、二审法院对法律的理解与适用错误，导致判决结果错误。故陈国强、李海华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审，要求改判支持陈国强、李海华的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定，有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。本案中，一、二审法院依据查明的事实，结合相应证据，认定陈国强、李海华要求确认2003年10月17日的和解协议有效，缺乏事实及法律依据，并无不当。陈国强、李海华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈国强、李海华的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年三月二十四日法官助理 董殿超书 记 员 张 璇
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0329民特79号 申请人：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路156-170号，统一社会信用代码：913303005777287095。 法定代表人：刘海风，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张丽萍，女，1978年1月24日出生，汉族，住泰顺县，该公司员工。 被申请人：林邦主，男，1978年7月15日出生，汉族，住泰顺县。 被申请人：林福计，男，1949年1月17日出生，汉族，住泰顺县。 被申请人：包阿冬，女，1955年1月12日出生，汉族，住泰顺县。 申请人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）于2021年2月20日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈芬芬进行了独任审查。 村镇银行称，2019年4月12日，林邦主与村镇银行签订合同编号为泰温银2019个借字第04118992号《自然人借款合同》，约定林邦主向村镇银行借款500000元，借款期限自2019年4月12日起至2022年4月12日，借款期限内按年利率7.98%计息，逾期按年利率11.97%计息；贷款按日计息，按月结息，借款人应于每月20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清；借款人经营发生严重亏损或拖欠任一金融机构贷款本息等，贷款人有权停止发放贷款、单方面宣布合同提前到期。林邦主于同日与村镇银行签订合同编号为泰温银2019高抵字第04118992020001号《最高额抵押合同》，以位于泰顺县××镇××路××号房产【权证号：浙（2019）泰顺县不动产权第0001614号】为上述借款设定额度为1300000元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记【登记号：浙（2019）泰顺县不动产证明第0002100号】。2019年4月12日，村镇银行向林邦主发放借款500000元。2020年12月22日，泰顺县人民法院作出（2020）浙0329民初2439号民事判决，认为林福计、包阿冬与林邦主之间的涉案房产转让损害债权人利益，应予以撤销，将房产所有人自林邦主恢复至林福计、包阿冬名下，因此判决撤销林福计、包阿冬与林邦主对坐落于泰顺县××镇××路××号房产的转让行为。2021年2月9日，林邦主、林福计、包阿冬共同出具《承诺书》一份，同意村镇银行提前起诉，实现担保物权。林邦主自2021年1月开始逾期支付利息，截至2021年2月18日，林邦主尚欠村镇银行借款本金500000元、利息6424.69元。为维护申请人的合法权利，申请法院裁定对登记在林邦主名下位于泰顺县××镇××路××号房产准予拍卖、变卖等方式依法变价，村镇银行对变价所得价款在最高额度1300000元范围内优先受偿借款本金500000元及相应利息（暂计至2021年2月18日止利息为6424.69元，自2021年2月19日起按年利率7.98%计算至2022年4月12日，自2022年4月13日起按年利率11.97%计算至借款本金还清之日止）。 林邦主、林福计、包阿冬未提出异议。 本院经审查认为，村镇银行与林邦主签订的《自然人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本院依法撤销了林福计、包阿冬与林邦主对涉案担保财产的转让行为，林邦主对涉案担保财产无处分权，但设立抵押时，担保财产登记在林邦主名下，并办理了抵押登记手续，且办理抵押时村镇银行系善意，故村镇银行对涉案担保财产的抵押权已设立并有效。现林邦主未按约支付利息，已构成违约，且林邦主、林福计、包阿冬同意村镇银行提前实现担保物权，故村镇银行的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 对林福计、包阿冬实际所有的登记在林邦主名下的位于泰顺县××镇××路××号房产【权证号：浙（2019）泰顺县不动产权第0001614号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司对变价后所得款项在最高抵押额度1300000元范围内优先受偿借款本金500000元及相应利息（暂计至2021年2月18日利息为6424.69元，2021年2月19日至2022年4月12日期间按年利率7.98%计算，自2022年4月13日起按年利率11.97%计算，计算至借款本金还清之日止）。 本案申请费8250元，由林邦主负担。 当事人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 陈芬芬 二〇二一年三月五日 代书记员 郑琪琪
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民初145号之一 原告：谷国祥，男，1948年6月6日出生，汉族，住博野县。 委托诉讼代理人：王学良，博野县睿智法律服务所法律工作者。 被告：史旭亮，男，1976年6月21日出生，汉族，住博野县。 委托诉讼代理人：李敏，河北旭天律师事务所律师。 被告：谷翠娟，女，汉族，1978年5月13日出生，住址河北省保定市博野县。 原告谷国祥与被告史旭亮、谷翠娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告谷国祥于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谷国祥的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谷国祥撤诉。 案件受理费338元、保全费420元，由原告谷国祥负担。 审判员 赵 强 二〇二一年三月二十三日 书记员 郭会娟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0311执370号 申请执行人：王守席，男，1960年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人:齐加明，男，1965年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 王守席与齐加明劳动争议纠纷一案,蚌埠市淮上区人民法院作出的(2020)皖0311民初1753号民事调解书已经发生法律效力。因齐加明未履行生效判决确定的义务，王守席向本院申请强制执行。本院于2021年3月2日立案执行。执行标的为支付申请执行人工资款80000元。 1.执行立案后，本院于2021年3月2日通过司法专邮形式向被执行人齐加明邮寄送达执行通知书、报告财产令和被执行人须知。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人齐加明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3.经查明，未发现被执行人齐加明名下有其他可供执行的财产。 4.本院于2021年3月30日对被执行人齐加明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费，本案中申请执行人已受偿金额为0元。 5.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王守席。 6.综上，被执行人齐加明无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年三月三十日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申485号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈祥文，男，1963年12月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：封燕，重庆联纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：封雪，重庆联纵律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：杨光余。一审第三人：重庆明珠劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：刘波。一审第三人：秦德银，男，1963年3月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。再审申请人陈祥文因与被申请人重庆建工第九建设有限公司（以下简称建工九建公司）、一审第三人重庆明珠劳务有限公司、秦德银建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2020）渝04民终1539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈祥文申请再审称，其虽与涉案工程实际施工人秦德银在结算中未将踢打费135597.6元算入工程款，但随后建工九建公司项目部向陈祥文出具《扣款证明》，表明陈祥文与该公司另行建立新的合同关系，对原应由秦德银支付的踢打费变成由建工九建公司支付。二审判决驳回陈祥文要求该公司支付踢打费的诉讼请求，认定事实和适用法律错误。陈祥文依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，陈祥文主张本案的踢打款及利息，实际是源于其与秦德银签订的《酉阳华章木工单项劳务分包合同》所涉工程劳务产生的工程款，因秦德银提前退场，双方在结算时，对以后施工中是否需要对主体工程进行踢打不确定，故将先前约定的踢打费不算作涉案工程款，可见双方对该笔费用实质上已经进行了处理，该事实亦得到生效判决予以确认。虽然事后建工九建公司项目部出具了《扣款证明》，但根据该证明内容，系建工九建公司对陈祥文与秦德银结算中扣除该踢打款所作出的说明，不能据此得出陈祥文与建工九建公司成立新的合同关系，原应由秦德银支付的踢打费当然由建工九建公司进行支付的结论；何况，陈祥文亦无证据证明其实际履行了踢打的施工义务。陈祥文主张由建工九建公司承担踢打款支付责任，缺乏事实依据和法律依据，二审驳回陈祥文的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈祥文的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二一年三月二十三日书记员  赵 欢
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保813号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈欢金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈欢的微信、支付宝、银行账户存款14602.48元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2326号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初1116号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：唐承硕，男，1987年09月14日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告唐承硕信用卡纠纷一案，本院于2021年03月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人丁潇、被告唐承硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐承硕立即给付原告信用卡欠款共计人民币85550.73元（截止2020年7月12日，欠款本金52464.83元，利息14729.34元，费用18356.56元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告唐承硕负担。事实和理由：被告唐承硕向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为51×××09的信用卡，截至2020年7月12日止累计欠款共计人民币85550.73元整未给付。原告自2015年02月12日开始多次催款，因被告未唐承硕能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告唐承硕辩称，对借款本金、利息没有异议。费用这一块滞纳金太高。我愿意还款，但是因为个人原因无法及时还款，希望银行根据我的实际情况酌情减免。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2007年12月20日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为51×××09的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2007年12月20日申请开卡，从2015年02月12日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月12日，被告拖欠本金52464.83元、利息14729.34元、费用18356.56元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告唐承硕在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金52464.83元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。被告称因个人原因逾期还款，但所述事由并非其可以不按期还款的法定事由，亦不能免除其违约责任。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告唐承硕应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月12日卡号为51×××09的信用卡欠款本金52464.83元、利息14729.34元、费用18356.56元。2020年7月12日之后的利息、费用按照合同约定利率继续支付，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计969元，由被告唐承硕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年三月二十五日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。