安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖04民终422号上诉人（原审被告）：任杨，女，1987年12月26日出生，回族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：杨士锦，系任杨母亲，女，1964年6月1日，回族，住安徽省淮南市谢家集区。被上诉人（原审原告）：张昊，男，1984年12月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。上诉人任杨因与被上诉人张昊民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初4849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。任杨上诉请求：撤销一审判决，改判任杨偿还借款本金89000元，利息应按照年利率3.85%计算。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。任杨借款总额为112000元。任杨已通过微信转款8次偿还给张昊9000元。2020年3月任杨以二盒阿胶折价6000元以物抵债给张昊，同年4、5月份两次替张昊偿还车贷共计8000元，合计23000元。2.一审判决确定利率过高。任杨与张昊原本为投资合伙做生意，因没有收益，后才转化为民间借贷，现民间借贷司法解释规定，应按同期贷款利率3.85%计息。张昊未提交书面答辩意见。张昊向一审法院起诉请求：1.判令任杨偿还借款112000元；2.判令任杨以年利率6%支付自2020年6月16日起至实际清偿之日止逾期利息。一审法院认定事实：张昊与任杨通过朋友介绍认识。2020年3月22日至4月12日期间，任杨以生意需要资金周转为由多次找张昊借款，张昊以微信转账的方式，6次一共转款给任杨合计112000元整。当时，任杨承诺一周偿还，但到期后任杨一直推托未还，张昊遂多次上门催要借款，但任杨均以各种理由不还，也不愿意出具借条。2020年6月1日，张昊再次到任杨家里催要借款，并且态度坚决，任杨家人遂报警，淮南市田家庵区国庆路派出所民警出警，听取张昊对事情经过的讲述后，在民警的见证下，任杨向张昊出具借条一张，内容为：“今借张昊人民币112000元整（拾壹万贰仟元整），本人承诺今日借款于2020年6月15日如数归还（无利息）任杨2020年3月22日身份证3404041987××××××××”。期满，任杨仍未还款，张昊迫于无奈诉至法院，望判如所请。一审法院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，张昊向法院提供了证明双方民间借贷关系成立的借条一张、微信聊天转账截图七张。在庭审中张昊陈述了任杨向其借款的经过，详细说明了借款由来，借款交付方式、时间，借条出具经过，其陈述能够与其提供的证据相互印证，并无前后矛盾之处，予以采信。任杨经依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，视为放弃举证质证权利。故综合本案的证据，可以认定张昊与任杨之间借贷事实客观存在，借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规，合法有效，对张昊、任杨双方具有法律约束力。对张昊要求任杨偿还借款本金112000元的主张，符合法律规定，予以支持。关于张昊要求任杨支付以112000元为基数按照年利率6%计算从2020年6月16日起至实际清偿之日止逾期利息主张。双方当事人在借条中既没有约定借期内利息，也没有约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故张昊要求任杨支付以112000元为基数按照年利率6%计算从2020年6月16日起至实际清偿之日止逾期利息的主张符合法律规定，予以支持。综上所述，张昊的诉讼请求符合法律规定，应予支持。判决：任杨于本判决生效后十日内一次性归还张昊借款本金112000元及以本金112000元为基数按照年利率6%支付从2020年6月16日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2540元，依法减半收取1270元，由任杨负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。任杨提交了一组证据：微信转款记录，证明：任杨已经偿还张昊9000元。张昊质证意见：任杨已还款9000元是真实的，但9000元是用来偿还利息的。本院对证据的真实性予以确认，能够证明任杨向张昊还款9000元的事实。二审对一审查明事实予以确认。另查明，任杨于2020年4月29日至2020年5月29日，以微信转账的方式，分8笔向张昊转账9000元。本院归纳本案二审争议焦点为：一审判决对任杨偿还张昊借款本息的认定是否正确。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，任杨上诉称已还款23000元，应在借款中予以扣除。对此，根据任杨所提交证据，只能证明任杨向张昊还款9000元的事实。关于任杨所主张的以阿胶抵偿6000元和代为偿还车贷8000元，并无相关证据予以证明，且张昊对此不予认可，任杨应对此承担举证不利的法律后果。关于任杨已偿还的9000元，张昊辩称任该款偿还的是利息。对此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。依照上述规定，任杨主张已偿还张昊9000元借款本金，予以支持。任杨应偿还本金数额为103000元。关于借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，根据已查明事实，任杨从张昊处借款，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。借贷合同成立于2020年8月20日之前，一审立案在2020年8月20日之后。依照上述规定，一审按照以112000元为基数按照年利率6%计算从2020年6月16日起至实际清偿之日止逾期利息欠妥，应予纠正。对2020年6月16日至2020年8月19日的逾期利息，应以103000元为基数按照年利率6%计算。对2020年8月20日至实际清偿之日止的逾期利息，应以103000元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算。任杨对此提出的上诉理由部分成立，予以采纳。综上所述，任杨的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初4849号民事判决；二、任杨于本判决生效后十日内一次性偿还张昊借款本金103000元，逾期利息以本金103000元为基数，自2020年6月16日起按照年利率6%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；三、驳回任杨的其他诉讼请求。一审案件受理费2540元，减半收取1270元，由任杨负担1168元,由张昊负担102元。二审案件受理费375元，由任杨负担228元，由张昊负担147元。本判决为终审判决。审判长  张晨审判员  魏宁审判员  陈燕二〇二一年三月二十三日法官助理李德彪书记员徐雅婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认识事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。