四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3434民初184号 原告：阿都拉哈，男，1959年4月10日出生，彝族，住四川省越西县。 被告：资阳市中樑建筑工程有限责任公司，住所地：资阳市雁江镇建设东路38号。 法定代表人：谢良中，公司董事长。 被告：成都川环宇建材有限公司，住所地：成都市青羊区青羊大道10号成都花园商务楼2楼。 法定代表人：陈刚，公司总经理。 被告：沈志强，男，1958年10月1日出生，汉族，住西昌市。 原告阿都拉哈与被告资阳市中樑建筑工程有限责任公司（以下简称中樑公司）、成都川环宇建材有限公司（以下简称川环宇公司）、沈志强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阿都拉哈、被告川环宇公司的法定代表人陈刚、被告沈志强到庭参加了诉讼，被告中樑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阿都拉哈向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付原告工资2600元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年被告中樑公司承包了越西县自来水公司越西县城市供水（一期）净水厂综合楼工程的建设。被告沈志强是该工程的项目负责人。2017年3月3日被告川环宇公司注资加入该工程的共同修建。2017年4月原告经被告沈志强叫至该工程处做零工。2017年4月8日、2017年4月12日、2017年4月30日被告沈志强陆续向原告出具四张劳务工资清单，共计2600元，上述清单由被告沈志强均签名捺印。截止目前为止，被告仍欠原告工资共计2600元未支付。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告中樑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据材料。 被告川环宇公司辩称：我公司在2017年3月3日与越西县自来水公司、中樑公司三方就越西县自来水厂后期建设签订了一份会议纪要，2017年3月9日与中樑公司签订了一份施工协议，协议内容明确我公司只是借资给自来水厂后期建设，并在协议中注明了中樑公司的债务问题与我公司无关。我公司与阿都拉哈没有发生过任何经济关系。请求法院依法驳回阿都拉哈对我公司的起诉。 被告沈志强辩称：欠阿都拉哈的工资现在只有2000元，我后来支付过600元。现在我们的工程款未到账，等工程款到账了，我们一定会支付原告的民工工资。原告的工资确实和川环宇公司没有任何关系。我只是资阳市中梁建筑工程有限责任公司的的员工，我是这个项目的技术负责人，原告的工资应该由中樑公司负责，不应当由我承担连带支付责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告阿都拉哈提交的4份由被告沈志强出具的劳务工资清单，被告沈志强提交的由原告阿都拉哈于2018年7月6日签名确认的600元劳务工资的收据一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告沈志强提交的授权委托书一份，拟证实被告沈志强系被告中樑公司委托的工程项目技术负责人；原告阿都拉哈称对该授权委托书不清楚；被告川环宇公司对该授权委托书无异议；因该授权委托书系由中樑公司于2016年7月11日出具给越西县自来水公司及四川明清工程管理咨询有限公司的委托书，其内容载明中樑公司授权被告沈志强担任该工程项目技术负责人，并代行项目经理的工作，负责处理该项目工程款的收支业务等，委托书上加盖了中樑公司公章，并有中樑公司的时任法定代表人赖明祥（已故）的签名，故对于被告提交的该组证据本院依法予以采信。根据本院采信的证据，结合到庭的原、被告的陈述，本院查明本案事实如下：被告中樑公司承包了越西县自来水公司越西县城市供水（一期）净水厂综合楼工程的建设后，于2016年7月11日委托被告沈志强为该项目的技术负责人，并代行项目经理的工作，负责处理该项目工程款的收支业务等。2017年4月，原告由被告沈志强请到该工程处做零工，约定工资100元/天，期间由被告沈志强向原告出具了4份共计38天的劳务工资清单，总计劳务费3800元，清单均由被告沈志强签名确认。被告沈志强于2017年支付了原告阿都拉哈劳务费1200元，后于2018年7月6日支付了原告劳务费600元，剩余劳务费2000元至今未支付。经原告向被告催收剩余劳务费无果，故原告诉至本院。 另查明，被告中樑公司在施工过程中因资金问题停工。2017年3月3日，被告中樑公司、川环宇公司与越西县自来水公司签订会议纪要，约定由川环宇公司向该项目注资，并由被告中樑公司组织完成具体后续工程。 本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，劳动者的劳动权益受法律保护，合法的债务应当清偿。本案原告阿都拉哈在被告中樑公司承建的工地提供劳务，欠付劳动报酬2000元，事实清楚，证据确实充分，应当予以支付。本案争议的焦点是：1、被告川环宇公司是否应当承担连带支付责任？原告并未提交确实的证据证实原告与被告川环宇公司存在劳务关系，而根据被告川环宇公司及被告沈志强的陈述，原告提供劳务的建设工地是被告中樑公司的工地，并非被告川环宇公司的工地，被告中樑公司与被告川环宇公司也不存在转包或分包的事实，在被告沈志强出具给原告的劳务工资清单上并无川环宇公司签字或盖章，故原告主张被告川环宇公司承担连带于法无据，本院不予支持；2、被告沈志强是否应当承担连带支付责任？根据本院查明的事实，被告中樑公司是该工程的承建方，被告沈志强系被告中樑公司委托的该工程项目技术负责人，并代行项目经理的工作，因此被告沈志强请原告到该工地提供劳务系履行职务的行为，依法应当由被告中樑公司承担责任，故对于原告要求被告沈志强承担连带支付责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告中樑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定缺席判决如下： 一、被告资阳市中樑建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告阿都拉哈劳动报酬2000元； 二、驳回原告阿都拉哈的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告资阳市中樑建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 郭 仕 伟 人民陪审员 曲木阿依 人民陪审员 陈 启 桂 二〇二一年三月十五日 书 记 员 曲木阿木 附本判决所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一） 第十五条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。