wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初202号 原告：河北南皮农村商业银行股份有限公司，住所地南皮县安顺南大街63号。 法定代表人：郭洪峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柴文生，该公司员工 被告：李振民，男，1959年2月4日出生，汉族，住南皮县。 被告：田志良，男，1960年11月20日出生，汉族，住。 河北南皮农村商业银行股份有限公司与李振民、田志良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告河北南皮农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北南皮农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告河北南皮农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  杜艳艳 二〇二一年三月十日 书记员  王晓萌
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执399号 申请执行人：卢菊，女，1977年04月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：苏贺珍，女，1943年06月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：杜康乐，男，2000年01月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：杜某1，男，2008年02月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：杜某2，女，2010年01月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 以上两申请执行人法定代理人：芦菊，本案第一申请执行人，系两申请执行人的母亲。 被执行人：王玉荣，女，1981年11月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：杜华亮，男，1979年09月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：高飞，男，1980年03月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人卢菊、苏贺珍、杜康乐、杜某1、杜某2与被执行人王玉荣、杜华亮、高飞为一般人格权一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初4992号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人王玉荣、杜华亮应赔偿申请执行人卢菊、苏贺珍、杜康乐、杜某1、杜某2154106.82元，被执行人高飞应赔偿申请执行人卢菊、苏贺珍、杜康乐、杜某1、杜某2102737.88元。因被执行人王玉荣、杜华亮、高飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卢菊、苏贺珍、杜康乐、杜某1、杜某2向本院申请强制执行，申请执行标的金额为257564.7元，本院于2021年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月18日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人高飞履行了判决确定的义务，但被执行人王玉荣、杜华亮至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年1月18日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年1月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年2月1日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年3月19日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王玉荣、杜华亮、高飞，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执399号案件终结本次执行程序。 被执行人王玉荣、杜华亮负有继续向申请执行人卢菊、苏贺珍、杜康乐、杜某1、杜某2履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇二一年三月二十五日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终1893号上诉人（原审原告）：烟台市朗正商贸有限公司，住所地烟台市莱山区迎春大街163号天和大厦2626号。法定代表人：于镇瑞，董事长。委托诉讼代理人：纪广安，山东育泽齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾英娇，山东育泽齐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：张颖，山东扬衡律师事务所律师。上诉人烟台市朗正商贸有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司保证保险合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初11722号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：1、撤销一审裁定并指令审理；2、本案所有诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：本案具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉要件，一审法院裁定驳回上诉人起诉错误。被上诉人辩称，一审裁定理由充分，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。原告向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告本金10.2万元、利息38967.67元（暂计至2007年12月20日）。一审法院认定事实：一审法院经审查认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及上述引用法律条文规定裁定：驳回原告烟台市朗正商贸有限公司的起诉。本院认为，上诉人基于债权转让取得本案债权后按照《金融保险业务合作协议书》约定的管辖法院以被上诉人为被告提起本案诉讼，且诉讼请求明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，应当予以审理。一审法院裁定驳回起诉，理由不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初11722号民事裁定；二、本案指令烟台市芝罘区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二一年三月二十五日书记员 于嘉源
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1884号 上诉人（原审被告）：晋江惠风置业有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：张萍萍，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：陈木兰，女，1979年7月15日出生，汉族，住福建省建阳市。 被上诉人（原审原告）：刘健明，男，1975年3月19日出生，汉族，住福建省建阳市。 上诉人晋江惠风置业有限公司因与被上诉人陈木兰、刘健明商品房预售合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初14879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人晋江惠风置业有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人晋江惠风置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑碧宗 审判员  陈大银 审判员  陈志煌 二〇二一年三月四日 书记员  林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1148号罪犯徐伟，女，1980年9月2日出生，汉族，安徽省枞阳县人，初中文化，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2017年4月5日作出（2017）皖1702刑初57号刑事判决，以被告人徐伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元，非法所得五十万四千元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年10月24日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯徐伟在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯徐伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励三次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省未成年犯管教所罪犯大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯徐伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。另该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐伟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年5月20日起至2023年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十九日书记员  葛 畅
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执432号之十一营口三星物业服务有限公司、高美：营口三星物业服务有限公司与高美服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位2224.00元，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初875号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  吕雷二〇二一年三月三十一日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8346号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张金凤，女，1988年08月05日生，汉族，住吉林省榆树市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张金凤信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张金凤归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币129,078.81元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张金凤向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年2月17日，张金凤欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计193,042.60元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张金凤送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张金凤的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执128号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社建南路分社. 被执行人：左良芝，男，汉族，生于1974年××7日. 申请执行人江油市农村信用合作联社建南路分社与被执行左良芝金融借款合同纠纷一案，（2018）川0781民初3096号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油市农村信用合作联社建南路分社于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求义务人左良芝支付30000元（不含利息），并承担案件受理费1797元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，本次扣划到位1970.36元，本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经征求申请人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0781民初3096号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二一年三月五日 书记员 陈 雪
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初359号 原告：曹亚亚，女，1991年9月29日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇西流水社区河滨南路，现住桐梓县。 被告：贵州佰杰房地产开发有限公司。住所地桐梓县贵州娄山关高新产业技术开发园区。 法定代表人：梁平。 本院在审理原告曹亚亚与被告贵州佰杰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告曹亚亚撤回对被告贵州佰杰房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费减半收取249元，由原告曹亚亚负担。 审判员 丁 萍 二〇二一年三月二十九日 书记员 钱婉莉
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初726号原告：江西振鹰物业管理有限公司，统一社会信用代码：91360681MA37X4QH45，住所地江西省贵溪市建设路富康家园13排1号。法定代表人：毛铭霞，总经理。委托诉讼代理人：胡新明，贵溪市华达法律服务所法律工作者，一般代理。被告：刘标胜，男，1973年1月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市。原告江西振鹰物业管理有限公司与被告刘标胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年3月29日，原告江西振鹰物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告江西振鹰物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西振鹰物业管理有限公司负担。审判员  张芹二〇二一年三月二十九日法官助理李姝蕾书记员周悦
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初12417号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：马增虎，男，住陕西省西安市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马增虎保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月十一日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保773号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈君金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈君的微信、支付宝、银行账户存款17739.41元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初1997号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执86号之一 申请人：樟树市恒胜汽车运输服务有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：郭志强，该公司董事长。 被执行人：刘文涛，男，汉族，1984年11月2日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：刘文庆，男，汉族，1986年9月22日出生，樟树市人，住樟树市。 樟树市恒胜汽车运输服务有限公司申请刘文涛等买卖合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初3号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因双方达成和解协议，且被执行人已支付标的款5万元，现申请执行人樟树市恒胜汽车运输服务有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0982执86号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年三月二十九日 书记员  阮 婷
山东省莒南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021鲁13**执恢95号 临商银行莒南支行、王永磊、程继东、王绪永、王永强、刘利华、程守雪： 本院立案执行的申请执行人临商银行莒南支行与被执行人王永磊、程继东、王绪永、王永强、刘利华、程守雪借款合同纠纷一案，被执行人已经履行了山东省莒南县人民法院（2017）鲁1327民初5865号民事判决书确定的义务，本案已于2021年3月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2021）晋04民终431号上诉人（原审被告）：屯留县嘉源工贸有限公司。地址：长治市屯留区上村镇中华村北。法定代表人：冯俊枝，董事长。委托诉讼代理人：焦广、孔潇（实习），山西中晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庞文先，女，汉族，住山西省晋城市。被上诉人（原审被告）：琚国孝，男，汉族。委托诉讼代理人：琚亮飞，男，汉族，住长治县，系屯留县聚进源工贸有限公司职工。上诉人屯留县嘉源工贸有限公司（以下简称“嘉源工贸公司”）因与被上诉人庞文先、被上诉人琚国孝买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市屯留区人民法院（2020）晋0405民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人嘉源工贸公司委托诉讼代理人焦广、孔潇、被上诉人庞文先、被上诉人琚国孝的委托诉讼代理人琚亮飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人嘉源工贸公司上诉请求：1.撤销山西省长治市屯留区人民法院（2020）晋0405民初831号民事判决，改判由被上诉人琚国孝偿还上诉人庞文先欠款573764.9元，上诉人嘉源工贸公司对此欠款不承担连带清偿责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定事实错误，上诉人嘉源工贸公司在双方欠条上盖章的行为只是证明该欠款的真实存在，并不能就此认为上诉人应当承担还款责任，根据欠条内容可看出，上诉人并不是琚国孝、庞文先借贷纠纷的主体，也没有参与二人导致借贷纠纷的泥煤业务，上诉人更没有因此获得利益，加盖印章的行为只是为双方的欠款事实予以证明，并没有出具担保，不应当承担还款责任。2.即使该行为认定为担保，但被上诉人琚国孝未经公司授权的情况下所加盖的公司印章也应该认定为无效的担保。被上诉人庞文先辩称，我的钱是给了琚亮飞了。被上诉人琚国孝辩称，我在欠条上盖了嘉源工贸公司的公章。被上诉人（原审原告）庞文先向一审法院起诉请求：1、要求两被告支付原告的欠款573764.9元及利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：原告和被告琚国孝曾存在合作关系，经过结算后，2020年7月27日，被告琚国孝给原告出具欠条“本人琚国孝与庞文先合作经营科兴集团及煤销集团泥煤生意，经双方协商两人合作终止。琚国孝欠庞文先现金利润（573764.9）伍拾柒万叁千柒佰陆拾肆玖角，其利润按实际金额百分之玖点叁核算，欠款人琚国孝”，该欠条被告屯留县嘉源工贸有限公司加盖了公章。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，原告所持证据可以确实证明原告庞文先与被告琚国孝存在合作关系，在合作终止后，被告琚国孝出具了欠条，被告屯留县嘉源工贸有限公司加盖了公章，对欠款金额予以确认，却不履行付款义务构成违约，原告要求两被告支付原告的欠款573764.9元可予支持。原告主张的利息没有证据，不予支持。被告琚国孝、屯留县嘉源工贸有限公司经传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告琚国孝在判决生效后30日内偿还原告庞文先欠款573764.9元。二、被告屯留县嘉源工贸有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。三、驳回原告庞文先其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，2020年7月27日琚国孝给庞文先出具的欠条载明“……琚国孝欠庞文先现金利润（573764.9）伍拾柒万叁千柒佰陆拾肆元玖角……”，该欠条加盖有嘉源工贸公司的公章，原审法院判决琚国孝偿还庞文先欠款573764.9元、嘉源工贸公司承担连带清偿责任正确。嘉源工贸公司上诉称其仅是作为见证人在欠条上盖章，但结合泥煤经营只能以单位为主体的情况，且庞文先称琚国孝对其说他就是嘉源工贸公司的负责人，庞文先有充分合理的理由相信嘉源工贸公司应对该笔债务承担偿还责任。嘉源工贸公司上诉称琚国孝加盖公章无公司授权，系其单位内部管理事宜，不影响债务的对外承担，对嘉源工贸公司的上述主张本院不予支持。综上所述，嘉源工贸公司的上诉请求理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9538元，由上诉人屯留县嘉源工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 闫明先审判员 张建兵审判员 郝志芳二0二一年三月九日（法官助理 郭荣蓉书记员 张彦玲
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2708号 申请执行人：任丘市农村信用合作联社，住所地：任丘市昆仑道66号，统一社会信用代码：911309827158436349。 法定代表人：田茂林，该联社理事长。 委托代理人：王双峰，该联社职员。 被执行人：冯春良，男，汉族，1983年5月20日生，住任丘市。 被执行人：王艳莉，女，汉族，1986年6月25日生，住任丘市。 本院在执行申请执行人任丘市农村信用合作联社与被执行人冯春良、王艳莉金融借款合同纠纷一案中，因查封财产长期不能处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0982民初1400号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二一年三月二十五日 书记员  时 松
沽源县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0724执恢65号河北兴源农业科技股份有限公司、王学良本院执行的河北兴源农业科技股份有限公司申请王学良买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解，长期履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年三月十一日
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0302财保243号 申请人：缪某1，男，1968年3月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被申请人：缪某2，男，1959年9月14日出生，汉族，住温州市鹿城区望江东路丽江××幢××室。 关于申请人缪某1与被申请人缪某2法定继承纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求查封被申请人缪某2与案外人孙小妹名下坐落于温州市鹿城区望江东路丽江××幢××室不动产权，保全金额以500000元为限，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人缪某2与案外人孙小妹名下坐落于温州市鹿城区望江东路丽江××幢××室〔所有权证号：562184、562185，建筑面积：171.13平方米；土地使用权证号：温国用（2010）第1-188423号，使用权面积：23.23平方米〕不动产权，保全金额以500000元为限。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄光辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  苏 安 2
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执435号申请执行人：庞亚利，现住榆树市。被执行人：罗成，现住榆树市。申请执行人庞亚利与被执行人罗成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）吉0182民初4240号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人庞亚利于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人罗成给付赔偿款116165.58元，案件受理费704元，执行费1653元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、在执行过程中本院于2021年3月11日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。二、2021年3月5日，通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券等信息进行了查询，未发现被执行人有财产。三、2021年3月4日，通过传统查询被执行人房产登记信息，发现被执行人有房屋登记信息，有抵押，已查封。四、2021年3月25日本院依申请执行人申请对被执行人罗成适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院欲对被执行人采取拘留措施，但因疫情原因，无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年三月二十五日书记员  周 鑫
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                 (2021)陕0112民初9822号   原告:耿昕，女，1985年4月19日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安悦芽儿母婴服务有限责任公司。住所地：西安市。统一社会信用代码91610133MAXXXXXXXX。法定代表人：鱼小林。原告耿昕诉被告西安悦芽儿母婴服务有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后，原告耿昕于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿昕申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告耿昕撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，退还原告一半，剩余25元由原告自行承担。                 审  判  员     孙  会                             二〇二一年二月二十五日 法 官 助 理    曹萌迪                           书  记  员     任星怡        1
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初23939号原告：重庆若航置业代理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇辅仁路8号6栋9-2号，统一社会信用代码91500108580178402N。法定代表人：袁宏林，该公司经理。委托诉讼代理人：万荣华，男，1986年4月21日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市铜梁区。被告：严厚钧，男，1988年6月15日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。本院在审理原告重庆若航置业代理有限公司与被告严厚钧房屋租赁合同纠纷一案中，重庆若航置业代理有限公司以严厚钧已支付合同约定费用为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆若航置业代理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆若航置业代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆若航置业代理有限公司负担。审判员 张 鑫二〇二一年三月三日书记员 何洪泉
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民特40号申请人：北京京诚京安保安服务有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区新立村驯海路西海星道正11号。负责人：张炳峰，副董事长。委托诉讼代理人：张玥妍，女，该公司员工。被申请人：吕梦晨，男，1986年5月16日出生，汉族，住天津市河西区。申请人北京京诚京安保安服务有限公司天津分公司与被申请人吕梦晨申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月25日立案后进行了审查。现已审查终结。北京京诚京安保安服务有限公司天津分公司称，关于吕梦晨要求加班工资，仲裁庭适用法律是错误的。由于安检员工作的特殊性决定了这一职业考勤的特殊，因此申请人实行综合计算工时工作制和不定时工作制。庭审中确认了吕梦晨上下班时间，未确认工作时长，因安检员岗位特殊，实行轮班休息制，每两小时休息半小时，故工作时长为6小时，因此吕梦晨没有加班。吕梦晨称，同意仲裁裁决，要求驳回北京京诚京安保安服务有限公司天津分公司的申请。经审查查明：吕梦晨就其与北京京诚京安保安服务有限公司天津分公司劳动争议向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委作出津东丽劳人仲裁字［2021］第100号终局裁决，裁决：“一、被申请人支付申请人2020年7月和2020年8月工资3,526.89元。二、被申请人支付申请人2019年10月16日至2020年8月20日期间法定节假日加班费差额790.52元。三、被申请人支付申请人2019年10月16日至2020年8月20日期间延时加班费差额2,000元。四、驳回申请人的第三项和第一项部分总裁请求”。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的…”本案北京京诚京安保安服务有限公司天津分公司申请撤销仲裁裁决的理由不属于上述法律规定的情形，北京京诚京安保安服务有限公司天津分公司的申请没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回北京京诚京安保安服务有限公司天津分公司的申请。申请费10元，由申请人北京京诚京安保安服务有限公司天津分公司负担。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年三月三十一日法官助理王玉珺书记员冯哲思
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3434执恢49号 申请执行人：田光福，男,1958年8月9日出生,汉族，四川省越西县人，住越西县。 被执行人：徐光良,男,1945年2月28日出生,汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。 被执行人：吴元亮,女,1974年1月1日出生,汉族，四川省越西县人，住越西县。 申请执行人田光福与被执行人徐光良、吴元亮民间借贷纠纷一案，申请执行人田光福依据（2020）川3434民初858号民事调解书向本院申请恢复强制执行，本案执行标的为人民币：本金250000元、案件受理费2525元、执行费3650元。 本案恢复执行后，依法向被执行人徐光良、吴元亮发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今没有履行。本院在执行过程中，经本院走访调查、网络查控等方式，查明被执行人下落不明，暂无其他可供执行财产，本院依法对其发布限制消费令，对其进行惩戒。本院已将案件执行情况告知申请执行人田光福，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索且于2021年3月25日向本院提出撤回本次执行程序申请，要求终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产再恢复执行。 本院经审查认为，申请执行人田光福撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗长青 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨 希
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初1265号原告：罗朝霞，女，汉族，1986年8月29日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：邓力(与罗朝霞系夫妻关系)，男，汉族，1979年3月18日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码91500107790715640M。法定代表人：王海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张捷，男，系该公司员工。被告：重庆爱普地产（集团）有限公司，住所地重庆市江**东升门路**19-办公用房，统一社会信用代码91500105203120926M。法定代表人：何才有。委托诉讼代理人：陈旭龙，男，该公司员工。原告罗朝霞诉被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（以下简称隆鑫公司）、重庆爱普地产（集团）有限公司(以下简称爱普公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序开开庭进行了审理。原告罗朝霞的委托诉讼代理人邓力，被告隆鑫公司的委托诉讼代理人张捷到庭参加诉讼。被告爱普公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告罗朝霞向本院提出以下诉讼请求：1.被告支付延期交付违约金12309元；2.被告支付利息1846元（以12309元为基数，按照同期贷款利率5%，从2017年11月8日计算至起诉之日2020年12月22日止）；事实和理由：原告与被告签订了购房合同，约定交房时间是2017年6月30日，被告逾期交房至2017年11月8日，原被告签订专项协议约定被告支付原告逾期交房违约金12309元。原告多次催收未果，故起诉至法院。爱普公司是隆鑫公司的股东，所以要求爱普公司也承担支付责任。被告隆鑫公司辩称：对于第一项诉讼请求延期交房违约金无异议。不认可第二项诉讼请求，因为双方没有约定，该主张没有事实和法律依据。被告爱普公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月9日，甲方隆鑫公司与乙方罗朝霞签订《专项协议》，约定甲方于2017年11月8日交房属逾期交房，甲方同意按照《重庆市商品房买卖合同》第九条甲方逾期交房的违约责任中的约定向乙方支付延期交房违约金，金额为12309元。上述违约金在乙方按甲方要求办妥接房手续，签订该协议后，于60个工作日内支付至乙方账户。本院认为，2019年9月9日，甲方隆鑫公司与乙方罗朝霞签订《专项协议》系双方真实意思表示，合法有效。罗朝霞要求隆鑫公司支付逾期交房违约金12309元，符合法律规定，本院予以支持。罗朝霞与隆鑫公司未就逾期交房违约金约定资金占用利息，罗朝霞要求隆鑫公司支付利息，于法无据，本院不予支持。隆鑫公司系独立法人，系有限公司。罗朝霞以爱普公司系隆鑫公司的股东为由要求爱普公司承担责任，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗朝霞逾期交房违约金12309元；二、驳回原告罗朝霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153.88元，减半收取76.94元，由被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘凤华二〇二一年三月十五日书记员  张 芸
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初135号原告:国开教育培训学校(天津)有限公司,住所地天津市南开区白堤路龙兴里**楼**。法定代表人:师斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：周长龙，天津汇伟律师事务所律师。被告:天津市津青青年就业创业服务中心,住,住所地天津市红桥区光荣道与保康路交口宝能创业中心**华教育科技产业园)06-01-25。法定代表人:罗强。委托诉讼代理人：郭赛，天津津澍律师事务所律师。原告国开教育培训学校(天津)有限公司诉被告天津市津青青年就业创业服务中心合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告国开教育培训学校（天津）有限公司提出诉讼请求:1.请求依法判令解除原被告签订《项目合作协议书》；2.请求依法判令被告向原告返还押金134000元、合作费用400000元，总计534000元；3.请求依法判令被告向原告赔偿经济损失55947元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告于2020年4月1日签订《项目合作协议书》,约定被告提供坐落在天津市南开区××道××号楼××楼房屋,供办公教学使用,甲方固定收益为每年800000元,合同签订后原告先行支付项目押金134000元,同时原告预支第一年上半年固定收益400000元。原告按照合同约定向被告支付了押金134000元、预付半年收益400000元。随后联系装修公司开始进场对房屋进行施工装修,同时对房屋进行了监控安装、定制了电子宣传屏。2020年9月8日,案外人天津瑶华青少年艺术活动中心向原告送达了一份公告,告知天津瑶华青少年艺术活动中心已与被告解除合作协议,被告已经无权使用案涉房屋,同时要求原告停止使用,现原告与天津瑶华青少年艺术活动中心在协商处理中。原告认为因为被告的原因导致双方签订合同目的不能实现,被告行为已经构成根本违约,且被告违约对原告造成严重经济损失,故提起诉讼,望判如所请。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，2021年2月24日后向本院提出因双方签订的《项目合作协议书》的履行地点即租赁房屋的地点坐落于天津市南开区××道××号，故本案的管辖地属于天津市南开区人民法院管辖，申请法院依法移送。本院经审查认为，原被告签订的《项目合作协议书》约定，被告仅提供坐落天津市南开区××道××号6楼的房屋，不得以任何形式干预原告的运营，但原告无论项目是否盈利必须保证被告每年取得固定收益，固定收益每年为800000元，原告自负盈亏。被告提供房屋后仅收取固定回报，不承担经营风险，本院认为该协议名为合作实为租赁，原告与被告之间应为租赁合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，因不动产纠纷提起诉讼的由不动产所在地人民法院专属管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案合同约定的房屋坐落于天津市南开区，故本院对该案没有管辖权，本案应由不动产所在地天津市南开区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵坤二〇二一年三月十六日法官助理马胜男书记员穆琦附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0403民初580号 起诉人：张光钦，男，1964年11月11日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：张上光，梧州市卫民法律事务所法律服务工作者。 本院收到起诉人张光钦以梁波作为被起诉人的起诉状。起诉人张光钦向本院提出诉讼请求：起诉人张光钦要求解除与被起诉人梁波签订的《股权转让协议》，并由被起诉人退还股权给起诉人。事实和理由：起诉人张光钦是梧州市中龙房地产开发有限责任公司（以下简称中龙公司）的原始股东，占有公司50%的股权。2013年6月10日，起诉人与被起诉人在中龙公司（住所地：梧州市，现住所地为：梧州工业园区工业大道6号103室，2016年6月20日搬到此新址）办公室签订《股权转让协议》（以下简称协议），约定：陈式文转让中龙公司28%的股权给郑二坚，并由郑二坚支付246.4万元给陈式文；起诉人张光钦转让中龙公司28%的股权给被起诉人梁波，并由被起诉人梁波支付246.4万元给起诉人张光钦。协议生效后，郑二坚和被起诉人均没有按照约定付款，为此，中龙公司于2013年7月31日以股东会决议形式重新确定股权转让份额。会议决议如下：股东陈式文将持有公司的33%股权，出资额人民币290.4万元，转让给郑二坚；股东陈式文将其持有公司的2%股权，出资额人民币17.6万元，转让给梁波；股东张光钦将其持有公司的25%股权，出资额人民币220万元，转让给梁波；股东张光钦将其持有公司的10%股权，出资额人民币88万元，转让给郑雄文。之后，陈式文可能收到郑二坚的部分股权转让款，起诉人张光钦却没有收到被起诉人梁波的股权转让款。为此，起诉人要求解除其与被起诉人于2013年6月10日签订的协议，并由被起诉人退还股权给起诉人。请支持起诉人的诉讼请求，并依法裁决。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，且起诉人提供的现有诉讼材料并未约定管辖法院，亦未能证实合同履行地在本院辖区范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被起诉人住所地法院管辖。被起诉人住所地为广西平南县，非本院辖区范围。故起诉人的起诉不属于本院管辖，起诉人向本院起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人张光钦的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判长  梁木水 审判员  陶建妮 审判员  李燕君 二〇二一年三月九日 书记员  钟金妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执665号申请执行人：张美兰，女，1983年1月2日生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛青广影视传媒有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道春阳路**，统一社会信用代码：91370214MA3DGK5G9D。法定代表人：王诚利，系该公司董事长。被执行人：乔秉辉，男，1984年9月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人张美兰与被执行人青岛青广影视传媒有限公司、乔秉辉教育培训合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初7031号民事判决书。本案在执行中，被执行人自动履行了付款义务，申请执行人申请法院结案，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初7031号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年三月八日书 记 员  孙欣昌
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初1210号 原告：石家庄诚帮典当有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路卓达中苑商务大厦D座106室。 法定代表人：刘思远。 委托诉讼代理人：张忠慧、程玲玲，河北兴凯律师事务所律师。 被告：李燕飞，男，1960年3月16日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告石家庄诚帮典当有限公司与被告李燕飞保证合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告石家庄诚帮典当有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石家庄诚帮典当有限公司撤回起诉处理。 审判员  梁红卓 二〇二一年三月二十六日 书记员  范子巧
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初753号原告：王力，男，1982年6月4日生，汉族，高平市人。被告：崔自斌，男，1970年4月2日生，汉族，高平市人。被告：阳光财产保险股份有限公司高平支公司。法定代表人：秦翱。地址：高平市丹河北路287号。原告王力诉被告崔自斌、阳光财产保险股份有限公司高平支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王力的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王力撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 王晚平 二〇二一年三月十五日法官助理 李宇颖书 记 员 唐 微
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂28刑终26号原公诉机关鹤峰县人民检察院。上诉人（原审被告人）李胜，男，1989年9月23日出生于湖北省鹤峰县，汉族，小学文化，外卖送餐员，户籍所在地鹤峰县，案发前租住在鹤峰县。因本案，于2020年8月10日被鹤峰县公安局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于鹤峰县看守所。鹤峰县人民法院审理鹤峰县人民检察院起诉指控原审被告人李胜犯猥亵儿童罪一案，于2020年11月18日作出（2020）鄂2828刑初74号刑事判决，以被告人李胜犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人李胜不服，提出上诉。上诉期满后，本院审理过程中，上诉人（原审被告人李胜）以服从一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人李胜撤回上诉。鹤峰县人民法院（2020）鄂2828刑初74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋祖军审判员  杨 红审判员  张 凯二〇二一年三月五日法官助理田永松书记员谭明旻
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0311民初365号原告：高海军，现住山西省阳泉市。被告：阳泉市郊区恒源耐火材料厂。法定代表人：高兵怀，该公司投资人。原告高海军与被告阳泉市郊区恒源耐火材料厂合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告高海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高海军撤回起诉处理。审 判 员 史 历 文二〇二一年三月三十日法官助理 （史艳丽书 记 员 李  昕
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初612号原告：吕亚楠，女，2003年4月10日生，汉族，住辽宁省盘山县。法定代理人：吕俊文（系原告父亲)，男，1967年2月23日生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：赵菲，辽宁锦城律师事务所律师。被告：宁成林，男，1993年8月7日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：宁少东，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：中国平安财产保险股份盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路92号。负责人：王宇。本院在审理原告吕亚楠诉被告宁成林、宁少东、中国平安财产保险股份盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕亚楠撤回起诉。案件受理费5107.00元，减半收取2553.50元，由原告负担。审判员 孟 熙二〇二一年三月十日书记员 隋恺利
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0624民初759号原告：刘焜，男，1987年2月5日出生，汉族，住湖北省南漳县，被告：周世平，男，1971年10月29日出生，汉族，住湖北省南漳县，原告刘焜与被告周世平为劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告刘焜于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘焜申请撤回起诉系其真实意思表示，不损害国家和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘焜撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告刘焜负担。审判员 秦 华二〇二一年三月十五日书记员 黄美娜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初1770号 原告：赢联科技集团有限公司，住所地山东省青岛市市**。 法定代表人：张元笃，总经理。 委托诉讼代理人：李春晓，山东云江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓，山东云江律师事务所律师。 被告：陈培桄，男，1958年9月17日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被告：天安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：李姗姗，江苏什新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑文娇，江苏什新律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。 委托诉讼代理人：梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张状，山东德衡律师事务所律师。 原告赢联科技集团有限公司与被告陈培桄、天安财产保险股份有限公司济南中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告赢联科技集团有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，原告赢联科技集团有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赢联科技集团有限公司撤诉。 案件受理费50元（赢联科技集团有限公司预交158300元），减半收取25元，由赢联科技集团有限公司负担，余款退回赢联科技集团有限公司。 审判长   牛珍平 审判员   杨海东 审判员   袁金宏 二〇二一年三月二十二日 法官助理王小梅 书记员 贾晓颖 书记员王 倩
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执恢238号 申请执行人杨建华，男，1976年3月23日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人张日星，男，1995年2月5日出生，住浙江省江山市。 本院在执行申请执行人杨建华与被执行人张日星民间借贷纠纷一案中，初执案号（2020）浙0881执1656号，经执行本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执444号申请执行人：苏×，男性。被执行人：段×，男性。本院在执行苏×与段×机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2020)晋1102民初2837号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请执行人各项损失134963.41元，承担案件受理费1471元、执行费1924元，共计138358.41元。但被执行人段×未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人段×银行帐户存款138358.41元或者提取、扣留相同数额的收入。本裁定送达后立即执行。审判员 崔建海二Ｏ二一年三月二十三日书记员 王 康
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执恢327号 刘强： 丁志斌松原市某农资有限公司： 申请执行人刘强与被执行人丁志斌,松原市某农资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年4月15日作出了（2018）吉0702民初5739号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2021年3月23日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行，申请执行人刘强申请执行标的为85,744.83元,执行过程中被执行人丁志斌,松原市某农资有限公司,履行了全部欠款85,744.83元。至此刘强向本院申请（2018）吉0702民初5739号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 松原市宁江区人民法院 二〇二一年三月二十三日
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执196号之五被执行人：王东来，男，汉族，1967年10月17日生，住山东省郓城县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王东来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王东来在平安银行****账户内存款人民币354186.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何书星二〇二一年三月三十一日书记员  贺文革
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1775号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：赵会芳，女，1983年10月5日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人赵会芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执1775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二一年三月二十九日书记员  袁雨禅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民辖终42号上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏跃发建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区潘黄街道办事处仰徐工业园**（E）。法定代表人：徐跃彬，该公司董事长。被上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏三帝光电科技有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区南映路**。法定代表人：刘晨星，该公司执行董事。上诉人江苏跃发建设工程有限公司（以下简称跃发工程公司）因与被上诉人江苏三帝光电科技有限公司（以下简称三帝光电公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初3436号民事裁定，向本院提起上诉。跃发工程公司上诉请求：依法撤销一审裁定，将反诉移送盐城市盐都区人民法院审理。事实与理由：一、本诉与反诉不属于同一法律关系，一审以本诉与反诉均基于同一份《钢结构制作加工协议》认定事实错误。本诉主张的事实是上诉人合法取得了中国石化三张加油卡，被上诉人将卡内价值予以挂失，侵犯了上诉人的财产所有权。本诉侵权纠纷只是与《钢结构加工协议》有牵连，并不是合同纠纷。而反诉主张的是定作物存在质量问题，属于加工承揽合同纠纷，因此，本诉和反诉不是基于同一法律关系，诉讼请求之间也不具有因果关系，诉讼请求更不是基于相同事实。二、反诉依据的合同性质为加工承揽合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷应由合同履行地法院管辖，加工承揽合同的履行地在承揽方所在地，即上诉人所在地盐都区，故反诉不属于亭湖区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定：反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条规定，人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。根据上述规定，如不违反级别管辖和专属管辖的规定，本诉与反诉应当合并审理。本案中，双方对本诉的管辖未提出异议，在一审法院对本诉有管辖权的情况下，本案不因当事人提起反诉而改变管辖。三帝光电公司的反诉请求，不涉及专属管辖，也未违反级别管辖的规定，因此，三帝光电公司如构成反诉，则一审法院具有管辖权。对于上诉人认为双方的主张并非同一法律关系问题，并非管辖权审查范畴。综上，跃发工程公司上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周永军审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二一年三月二十四日书记员  邵绘熹
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执102号之一申请执行人:殷君前，男，1970年3月3日出生，汉族，崇阳县人，住，被执行人：丁常青，男，1982年12月18日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：娄敏，女，1985年2月13日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系被执行人丁常青之妻。本院在执行殷君前与丁常青、娄敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人丁常青、娄敏未履行本院（2020）鄂1223民初1299号民事判决确定的和法律规定的义务，本院于2021年1月11日作出（2021）鄂1223执102号执行裁定，冻结、划拨、扣留、提取被执行人丁常青、娄敏的银行存款及其他收入款项共计27，390元或查封、扣押其相应价值的其他财产。执行过程中，申请执行人殷君前与被执行人丁常青达成执行和解协议，申请执行人殷君前同意解除对被执行人丁常青、娄敏银行存款的冻结、车辆的查封等所有强制执行措施。故，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项规定，裁定如下：解除对被执行人丁常青、娄敏的银行存款及其他收入款项共计27，390元或其相应价值其他财产的冻结、扣留、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员 黄凡明审判员黄凡明二〇二一年三月二十九日书记员 邓   昌   昊
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0225民初1135号 原告：秦娟，女，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：夏金宝，安徽宸坤律师事务所律师。 被告：朱丽霞，女，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：王欣，安徽点津律师事务所律师。 原告秦娟诉被告张桂玲不当得利纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告秦娟于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦娟撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告秦娟负担。 审判员  朱启明 二〇二一年三月二十九日 书记员  丁江涛
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执2242号齐中奎与联合协创（天津）物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计12434元。经本院立案执行，现已强制执行到位12521元，其中，执行款12434元，执行费87元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，齐中奎向本院申请执行的(2021)津0116执2242号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1281号申请执行人：上海榆笑实业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海瞳钢供应链管理有限公司，住所地上海市崇明区。被执行人：吕军，男，1975年11月11日生，汉族，户籍地江苏省如皋市。原告上海榆笑实业有限公司与被告上海瞳钢供应链管理有限公司、吕军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日作出的(2020)沪0113民初26350号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海榆笑实业有限公司于2021年1月20日向本院申请执行，要求义务人上海瞳钢供应链管理有限公司、吕军支付货款人民币182,033.31元，支付利息40,000元。本院受理后，于2021年1月25日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海瞳钢供应链管理有限公司注册地在上海市崇明区，实际经营地址不明；被执行人吕军户籍地在江苏省如皋市，现两被执行人均去向不明；通过银行、房产、车辆、社保、证券等部门查询，未发现被执行人在本市有其他可供执行的财产。执行中，本院依法冻结被执行人部分银行账户，除扣划被执行人上海瞳钢供应链管理有限公司银行存款1,208元外，其他账户余额极少；通过全国法院查控系统查询后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，依法将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故同意终结本次执行程序。本院认为，因两被执行人去向不明，又暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 张玉麟二〇二一年三月三十日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终224号上诉人（原审被告）：李卫，男，1978年6月18日出生，汉族，住南京市雨花台区。被上诉人（原审原告）：蔡明洲，男，1985年2月28日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人李卫因与被上诉人蔡明洲民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初13554号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李卫上诉称，原审裁定违反法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人居住地在南京市雨花台区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人在借条中未约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求归还借款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人李卫的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 辉二○二一年三月二十三日书记员 王梦男
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执209号之四被执行人：遵义市华居房地产开发有限公司，统一社会信用代码915203007457115607，住所地遵义市红花岗区子伊路南段综合**楼。法定代表人：金晓梅。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遵义市华居房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人遵义市华居房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社22xxx91_1账户内存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋永超二〇二一年三月三十日书记员  赵 进
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执216号申请执行人：大连市普兰店区人力资源和社会保障局，住大连市普兰店区中心路一段**。法定代表人：徐强，系该局局长。被执行人：中航恒天工程建设有限公司，统一社会信用代码91450500MA5KC36P0C，住所地广西北海市合浦县廉州镇廉州大道西路**明园公寓******。法定代表人：刘朋,系该公司经理。申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局与中航恒天工程建设有限公司为行政非诉纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214行审263号行政裁定书，裁定大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的（2020）005号行政处理决定准予执行，被执行人应缴纳罚款20000元及3%每日罚款。因被执行人中航恒天工程建设有限公司没有按期缴纳罚款，申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月13日向被执行人中航恒天工程建设有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月13日对被执行人中航恒天工程建设有限公司的财产进行网络查询及传统查询，经查被执行人中航恒天工程建设有限公司有存款足额覆盖执行标的，本院于2021年1月15日进行查封并予以扣划。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。本案处罚至今加处罚金已到上限。被执行人应当履行罚款20000元、罚息20000元及执行费200元。现已全部执行完毕。至此，申请人向本院申请执行的（2020）辽0214行审263号行政处罚决定书准予执行的罚款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张海川二〇二一年三月三十一日书记员  李 鑫
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初976号原告：长春益田物业服务有限公司，住所地高新区西顺达路****楼**。法定代表人：李军，董事长。被告：王某，女，1986年4月29日生，住吉林省长春市。本院在审理原告长春益田物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月15日立案。原告长春益田物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春益田物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二一年三月二十五日书记员  司谊霖
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702财保36号 申请人：王艳玲，女，1986年1月15日生，汉族，现住宁江区。 被申请人：唐雪娇，女，1985年8月17日生，现住宁江区。 被申请人：代晶，男，1983年10月5日生，现住宁江区。 申请人王艳玲于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐雪娇、代晶位于宁江区某街某小区68幢2单元502，不动产权证明号：吉（2018）松原市不动产证明第00XX38号、不动产权证号：吉（2018）松原市不动产权第XXX号、建筑面积为55平方米的成套住宅予以查封。申请人王艳玲向本院提供中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人王艳玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人唐雪娇、代晶位于宁江区某街某小区68幢2单元502，不动产权证明号：吉（2018）松原市不动产证明第00XX38号、不动产权证号：吉（2018）松原市不动产权第XXX号、建筑面积为55平方米的成套住宅予以查封。 查封期限为三年。查封期满需要续封，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。 案件申请费1520元，由申请人王艳玲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨丽娜 二〇二一年三月十九日 书记员  赵 虹
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初384号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李海，男，1995年8月10日出生，汉族，户籍地江苏省。辩护人贾志，上海儒君律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2021]354号起诉书指控被告人李海犯开设赌场罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员刘兆登出庭支持公诉，被告人李海及其辩护人贾志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年8月间，被告人李海伙同李**(在逃)、同案犯周志、孔波(均已判刑)等人租用上海市闵行区龙吴路5388弄田都大酒店后空置房摆放八联赌博机游戏机四台，供他人进行赌博活动，并陆续介绍招录同案犯薛济城、周伟、邱鹏辉、林修、马存亮、马贵明、孙旭升、付友、游勇、赵锋(均已判刑)参与管理及招揽赌客等。2019年8月21日，民警查处闵行区龙吴路XXX号内游戏机房，当场查获四台八联赌博机、赌资人民币5,295元。2021年1月5日，被告人李海被抓获，到案后如实供述基本犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人李海犯开设赌场罪，且属共同犯罪，其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人李海判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人李海对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。辩护人以被告人系初犯、具有坦白情节且自愿认罪认罚为由，请求对被告人李海从宽处罚。本院认为，被告人李海构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人李海具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案(六)》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李海犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2022年1月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的赌资、赌具予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二一年三月三日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文一、2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0108民初5870号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市南岸区泰昌路61号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：陈汀，分行行长。委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：王科力，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：赵亮，男，汉族，1982年3月6日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告赵亮信用卡纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，经本院通知后其申请缓交诉讼费，而缓交期限截止，其仍未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 薇二〇二一年三月九日书记员 张明惠
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执2558号申请执行人宋幺娥，女，1986年7月16日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人冯江军，男，1980年11月28日生，土家族，住贵州省德江县。被执行人冉旭琴，女，1989年9月11日生，土家族，住贵州省德江县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初3023号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人300000元及支付利息（以本金300000元为基数，按年利率6%标准，从2020年3月17日起至本金偿清为止），并承担案件受理费2900元、执行费4444元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯江军、冉旭琴在银行（或其他金融机构）的存款307344元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人冯江军、冉旭琴应当履行义务部分的收入。三、被执行人冯江军、冉旭琴加倍支付的利息及迟延履行期间的债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二一年三月四日书记员  陈艳云
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0632执120号 关于王艳军申请执行安新县星通造纸厂劳动争议一案，本院于2021年01月14日立案执行，并于2021年3月29日和解履行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终778号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济开发区晶华路，统一社会信用代码913714007784019727。法定代表人：张相武，经理。委托诉讼代理人：杨洪福,山东德洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，女，2005年3月16日出生，汉族，初中毕业，住山东省夏津县城区。法定代理人：黄某，女，汉族，1976年8月11出生，朱山东省夏津县城区。委托诉讼代理人：李以虎，山东勤正律师事务所律师。原审被告：邢书洽，女，1980年7月12日出生，汉族，初中毕业，住山东省德州市德城区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称大地财险公司）因与被上诉人张某及原审被告邢书洽机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2020）鲁1427民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大地财险公司上诉请求：1.依法撤销山东省夏津县人民法院（2020）鲁1427民初552号民事判决，并依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案中，一审法院判定的牙齿修复费用36,000元在交强险死亡伤残赔偿限额内进行赔偿明显缺乏事实及法律依据。首先，一审法院认定对于牙齿修复更换的费用按照残疾辅助器具处理，没有事实及法律依据。被上诉人关于牙齿修复并未进行伤残评定，鉴定意见也仅是对修复费用进行的鉴定，且牙齿修复本身需在医院进行，并不属于残疾辅助器具范畴，其修复费用应属医疗费范畴，故不应按照伤残赔偿。其次，按照被上诉人的诉求，被上诉人提出的也是后续治疗费的赔偿请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，一审判决明显超出被上诉人诉求范围，显然适用法律不当。被上诉人张某辩称，一、一审判决相对正确，请二审维持；二、一审原告所诉的其他的其他合理合法的损失，一审法院认定基本事实清楚，已经判决由保险公司进行赔偿。张某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失暂定2万元；2.一切诉讼费用、保全费用由被告承担。一审法院确认事实如下：2019年7月14日12时40分，张某驾驶电动自行车由西向东行驶至夏津县朝阳西路建设银行路口处时，与由南向北行驶的邢书洽驾驶的鲁Ｎ×××**号小型轿车相撞，发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经德州市公安局交通警察支队夏津大队认定，邢书洽承担该事故的同等责任，原告承担该事故的同等责任。后原告诉至一审法院，经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定：被鉴定人张某后续需行桩核冠牙齿修复术，费用3000元人民/枚，计9000元人民币，或待实际数额发生后予以确认；待成年人（18周岁）后需再行修复一次，后续每7-10年更换一次，或待实际数额发生后予以确认。另查明，涉案车辆在被告大地财险德州支公司投保有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。审理中原告主张的损失：医疗费5335.54元、护理费542元、住院伙食补助费500元、营养费150元、交通费200元、后续治疗费90,000元、鉴定费1000元。一审法院认为，邢书洽与张某发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。经德州市公安局交通警察支队夏津大队认定邢书洽负事故的同等责任。涉案车辆在被告大地财险德州支公司投保交强险和商业三者险，故保险公司应先在交强险内进行赔偿，不足部分由被告大地财险德州支公司在第三者责任保险内按责任进行赔偿。对原告的损失确认如下：包括牙齿修复更换费用36,000元在内的各项损失共计43,727.54元。原告交强险内医疗费用赔偿限额项目损失：医疗费5335.54元、住院伙食补助费500元、营养费150元，共计5985.54元，应由被告大地财险德州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内全部赔偿。原告于交强险死亡伤残赔偿限额项目的损失：护理费542元、交通费200元、牙齿修复更换费36,000元、鉴定费1000元，共计37742，应由保险公司全部赔偿。以上各项合计43,727.54元。对于原告的牙齿修复、更换费用，先行保护20年，之后如有必要，原告可另行主张权利。一审法院判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后15日内在交强险限额内赔偿原告张某43,727.54元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点问题是上诉人大地财险公司是否应承担张某牙齿修复费用。首先关于牙齿修复费用，德州德弘法医司法鉴定中心鉴定出具的鉴定意见中对每枚牙齿牙齿修复的单价，总价以及更换周期均作出的明确了说明，虽然上诉人大地财险公司不认可，但未提供反驳证据，依法承担举证不能的法律后果。其次，被上诉人张某在诉讼中明确提出后续治疗费90000元的诉求。原审法院根据举证情况判定张某20年牙齿修复费36000元，并未超过原告的诉讼请求。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 鲲审判员 李 敏审判员 杨 娜二〇二一年三月九日书记员 张晓彤
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初2042号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人卢海源，男，1980年10月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，2012年12月14日因犯抢劫罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2015年5月27日刑满释放。因本案于2020年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人曾盛昌、彭怡聪，系广东百健律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉[2020]Z574号起诉书指控被告人卢海源犯诈骗罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人卢海源及辩护人彭怡聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，2018年9月至2019年3月期间，被告人卢海源通过彭某某认识被害人钟某，并向被害人虚构需要资金参与本区大龙街新桥村泰安路南综合楼碑座首层铺位招租及本区钟四村环村路6-8号三楼301房商铺A201的投标项目的事实，以与被害人钟某合作投资，赚取高额回报为诱饵，先后共骗取被害人钟某的投资款合共人民币33.3万元。被告人卢海源诈骗得手后，将所得款项用于偿还个人债务、赌博及日常花销。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、被害人陈述、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人卢海源无视国家法律，诈骗公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人卢海源曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人卢海源承认控罪，对起诉书指控的事实无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，辩护意见如下：1.被告人卢海源已委托家属与被害人达成和解协议，退还了全部涉案款项并获得被害人的谅解；2.被告人自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度良好；3.被害人在本案中有过错责任；4.被告人造成的社会危害结果较为轻微；5.被告人需要照顾家庭及提供经济支持。建议对被告人卢海源判处有期徒刑三年并适用缓刑。经审理查明，2018年9月至2019年3月期间，被告人卢海源通过彭某某认识被害人钟某，并向被害人虚构需要资金参与本区大龙街新桥村泰安路南综合楼碑座首层铺位招租及本区钟四村环村路6-8号三楼301房商铺A201的投标项目的事实，以与被害人钟某合作投资，赚取高额回报为诱饵，先后共骗取被害人钟某的投资款合共人民币33.3万元。被告人卢海源诈骗得手后，将所得款项用于偿还个人债务、赌博及日常花销。本案审理过程中，被告人卢海源家属已代为退赔被害人钟某33.3万元并取得谅解。上述事实，被告人卢海源在庭审中亦无异议，并有被害人钟某的报案陈述，证人卢某、卢某海、黄某1、胡某、郭某1、叶某1的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、扣押清单、接受证据清单、调取证通知书，微信聊天记录截图，招标项目公告等资料，涉案银行账号开户信息及交易明细，证人郭某1提供的厦滘村商铺招租材料，调取的大龙街农村集体资产交易档案，现场照片，被告人的前科判决书及释放证明，和解协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢海源无视国家法律，诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人卢海源犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢海源曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人卢海源当庭自愿认罪，积极退赔被害人并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人卢海源判处三年以上三年三个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。辩护人的辩护意见符合本院查明事实的，本院予以采纳；但要求适用缓刑的意见理据不充分，本院不予采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人卢海源犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起执行至2023年9月25日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审 判 长  段培哲人民陪审员  崔冬平人民陪审员  黎燕玲二〇二一年三月三日书 记 员  卢晓阳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15721号 15657号案申请执行人：王**刚，男，汉族，1988年6月24日出生，身份证住址：甘肃省宁县。 15721号案申请执行人：谢海生，男，汉族，1992年1月29日出生，身份证住址：湖南省邵东县。 15772号案申请执行人：李娟，女，汉族，1997年5月22日出生，身份证住址：湖南省华容县。 15808号案申请执行人：罗庭芳，男，汉族，1989年11月20日出生，身份证住址：江西省赣州市赣县。 15847号案申请执行人：张夫泽，男，汉族，1988年3月14日出生，身份证住址：山东省冠县。 被执行人：深圳小鹰房屋租赁有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道南山社区南新路阳光科创中心一期A座2201，统一社会信用代码：91440300MA5FU55335。 法定代表人：赵津妍。 申请执行人王**刚、谢海生、李娟、罗庭芳、张夫泽与被执行人深圳小鹰房屋租赁有限公司劳动争议五案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]12710、12711、12722、12738、12995号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人王**刚支付工资7839.08元、向申请执行人谢海生支付工资4804.60元、向申请执行人李娟支付工资3439.08元、向申请执行人罗庭芳支付工资8243.68元、向申请执行人张夫泽支付工资9078.97元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳小鹰房屋租赁有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年三月三十日 书记员  詹纪才
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初1207号 原告：陈建，男，1973年6月5日生，汉族，住四川省泸县。 被告：林涛，男，1973年11月11日生，汉族，住四川省泸县。 原告陈建与被告林涛买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建、被告林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向支付劳务费、材料费60455元，并以60455元为基数从2020年1月1日起按农商银行同期贷款利率支付利息至款项付清在之日止。事实与理由：2015年6月，被告在修建房屋时向原告购买家用电器材料，并要求原告为其安装。2019年2月4日，经双方结账，被告共欠原告材料费、劳务费60455元，并约定于2019年年底付清。原告多次催收无果。 被告辩称，原告起诉的是事实，金额也是正确的。原告安装的电线细了：要求安装的电线至少是2.5平方的，但是实际安装的有1平方和1.5平方，达不到约定要求，导致满负荷用电时无法正常使用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原、被告身份信息、和欠条，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2015年6月，被告在修建房屋时，向原告购买家用电器材料，并要求原告为其安装。2019年2月4日，双方进行了结算，被告向原告出具欠条，其中载明：今欠陈建建房材料及工资款60455元（大写陆万零肆佰伍拾伍元整），欠款人林涛，2019.2.4，在2019年年底付清。逾期后被告未支付，原告多次催收无果。 庭审过程中，双方对欠款金额、利息计算标准与计算方式（从2020年1月1日起，以60455元为基数按照0.5%的月利率计算利息至清偿之日止）无异议，仅对给付时间无法达成协议。 本院认为，因本案是《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。 买卖合同中，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。被告对原告起诉的事实及欠款金额无异议，本院对原告要求被告支付货款60455元的诉讼请求予以支持；由于被告欠款多年，应当及时给付；双方商定的利息计算标准与方式，符合法律规定，予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告林涛欠原告陈建材料及工资款60455及利息（从2020年1月1日起，以60455元为基数按照0.5%的月利率计算利息至清偿之日止），于本判决发生法律效力后1个月内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1424元，减半收取计712元，由被告林涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 殷士楠 二〇二一年三月二十六日 法官助理 黎建有 书 记 员 刘 凤
临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执167号之四被执行人：秦XX，女，汉族，19XX年XX月XX日生，居民身份证号码XX，住临县XX乡。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦XX在中国XX银行XX账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺玉润二〇二一年三月八日书记员  侯琴琴
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0221民初621号原告：芜湖县辉彩装饰设计有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区湾沚镇全顺未来城******，统一社会信用代码91340221MA2MRBAP6R。法定代表人：王钢，总经理。委托诉讼代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。被告：王根生，男，1971年7月17日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市湾沚区，身份证号码号340221197107172156。原告芜湖县辉彩装饰设计有限公司与被告王根生装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告芜湖县辉彩装饰设计有限公司于2021年3月19日向本院提出撤回对王根生的起诉。本院认为，原告芜湖县辉彩装饰设计有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芜湖县辉彩装饰设计有限公司撤回起诉。审判员  周玉道二〇二一年三月十九日书记员  丁梦雪
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初425号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人邱其清，男，1976年11月20日出生于江西省吉安市，公民身份号码362×××××××********，汉族，小学文化，务工，户籍所在地吉安市吉水县×××××××××××××××。因本案于2020年4月23日被中山市公安局取保候审,2021年3月1日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕330号起诉书指控被告人邱其清犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邱其清已接受中山市法律援助处指派黄静律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人邱其清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年12月15日凌晨5时许，被告人邱其清醉酒后驾驶粤J×××**两轮普通摩托车搭载杨志秀，沿S111线由珠海往广州方向行驶，途经中山市南朗镇S111线84KM+700M西亨村牌坊路口对开路段时，因疲劳驾驶致使车辆失控与路肩发生碰撞，造成其本人、杨某受伤及车辆损坏。案发后，被告人邱其清在中山市人民医院南朗分院被公安人员查获。经交警部门认定，被告人邱其清承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人邱其清驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为110.5mg/100mL。同年4月23日，被告人邱其清经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人邱其清对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人邱其清无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人邱其清如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邱其清自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人邱其清符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邱其清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温文凯二〇二一年三月三日书记员  梁倩欣卜璐
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初2406号原告：襄阳聚景园物业管理有限公司，住所地：襄阳市鱼梁洲浩然路。法定代表人：安国庆，公司总经理。委托诉讼代理人：王炳（公司员工），女，1980年2月28日生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：杨涛，男，1985年3月4日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告襄阳聚景园物业管理有限公司与被告杨涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年3月22日，原告襄阳聚景园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳聚景园物业管理有限公司在本案审理过程中自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳聚景园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳聚景园物业管理有限公司负担。审判员  吴晓芳二〇二一年三月二十二日书记员  熊业娇
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执异44号异议人（案外人）：夏梦，女，1992年12月15日生，汉族，住江苏省江阴市高新区。申请人：南通建工集团股份有限公司，住所地南通市崇川区段家坝路**。法定代表人：张向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱长春，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆丹，江苏法德东恒律师事务所律师。被申请人：江阴润泽置业有限公司，住，住所地江阴市长江路****/div>法定代表人：董清，该公司执行董事。。委托诉讼代理人：杨孟龙，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文璇，北京市盈科（徐州）律师事务所实习律师。在本院审理南通建工集团股份有限公司（以下简称南通建工公司）与被申请人江阴润泽置业有限公司（以下简称江阴润泽公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人夏梦对本院冻结江阴润泽公司银行存款提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：本院于2020年受理南通建工公司与江阴润泽公司建设工程施工合同纠纷一案后，南通建工公司向本院提出财产保全申请，要求冻结江阴润泽公司名下的银行存款11500万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院于2020年10月16日作出(2020)苏02民初702号民事裁定书。裁定：冻结江阴润泽置业有限公司名下的银行存款11389.4829万元或查封、扣押相应价值的财产。同年10月23日，本院冻结了江阴润泽公司开设在上海浦东发展银行江阴开发区支行等银行账户存款，案外人夏梦遂提出执行异议。案外人夏梦提出异议称，其购买了玫瑰园二期123号402室房屋，并向江阴润泽公司缴纳了8347.06元购房契税资金，该笔资金不属于江阴润泽公司所有，属于案外人夏梦所有，请求依法解除对涉案银行账户中属于其所有的8347.06元购房契税资金的冻结措施。夏梦为证明其主张，向本院提交了江阴润泽公司于2020年5月9日向其开具的金额为8347.06元的收据一张，收款事由为：代收玫瑰园123号402契税。江阴润泽公司述称，夏梦所述是事实，请求解除对涉案银行账户的冻结措施。本院另查明，江阴润泽公司开设在上海浦东发展银行江阴开发区支行的账户，账户类别为：对公活期账户，账号为：×××57。该账户被我院于2020年10月23日冻结，冻结期限为一年，冻结当日账户余额为1047239.78元。以上事实，有本院民事裁定书、冻结银行账户回执、当事人提交的书面材料等证据在卷佐证。本案争议焦点在于：案外人夏梦请求本院解除对涉案江阴润泽公司银行账户资金的冻结是否成立。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。货币作为一种特殊的商品，具有不特定化的特点，属于具有高度替代性的种类物。占有即所有，是判断存款账户资金所有权的基本原则。凡存款账户以被申请人名义开立者，或资金进入该账户的，该账户内的资金即可视为被申请人的责任财产，法院可对其采取冻结措施。本案中，本院依据申请人南通建工公司的申请，采取诉讼保全措施冻结被申请人江阴润泽公司的银行账户及存款，于法有据。江阴润泽公司开设于上海浦东发展银行江阴开发区支行的该账户系普通对公活期账户，夏梦等购房者将款项汇入该账户后，该汇入资金即成为江阴润泽公司责任财产，应当认定为江阴润泽公司所有。至于夏梦付款原因及江阴润泽公司收取款项目的，均不能否定款项入账后即转化为江阴润泽公司所有的事实。综上，案外人夏梦要求解除对江阴润泽公司涉案账户内相应资金的冻结，不符合司法解释规定的排除执行条件，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人夏梦的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  秦小兵审判员  张圣斌审判员  刘永刚二〇二一年三月二十六日书记员  杨钦雅本案援引法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终2442号上诉人（原审被告）：原溢，男，1993年7月24日出生，汉族，户籍地山西省芮城县。被上诉人（原审原告）：闻靖，男，1978年8月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。上诉人原溢因与被上诉人闻靖买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初61553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人原溢收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人原溢自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月十六日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终666号上诉人（原审被告）：魏明群，男，汉族，1972年5月22日生，住方城县。委托诉讼代理人：杨冲，河南汉景律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王强廷，男，1971年7月15日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：姜鸿凯，方城县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈海荣，女，汉族，1947年5月5日生，住方城县。原审被告：高国森，男，汉族，1973年9月11日生，住方城县。原审被告：高博，男，汉族，2000年6月27日生，住方城县。上诉人魏明群因与被上诉人王强廷、陈海荣及原审被告高国森、高博为财产损害赔偿纠纷一案，不服方城县人民法院（2020）豫1322民初4156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏明群上诉请求：请求改判魏明群不承担连带赔偿责任。事实和理由：魏明群并不清楚陈海荣与王强廷之间的纠纷，魏明群是受陈海荣的指使驾驶拖拉机旋耕土地，魏明群不应承担任何责任，应由陈海荣承担赔偿责任。王强廷辩称：魏明群驾驶拖拉机帮助陈海荣毁坏王强廷土地上种植的梨树、花椒树、花生，应当承担连带赔偿责任。王强廷向一审法院起诉请求：1、判令陈海荣、高国森、高博、魏明群停止侵权、排除妨害、恢复耕地原状，赔偿王强廷各项损失30000元，判令陈海荣、高国森、高博、魏明群互负连带责任；2、陈海荣、高国森、高博、魏明群承担案件诉讼费用。庭审中，王强廷变更诉讼请求为要求陈海荣、高国森、高博、魏明群互负连带责任，赔偿王强廷各项损失28576.5元。一审法院认定事实：2020年4月28日上午，陈海荣找到魏明群要求魏明群旋耕土地，双方议定了价格，随后魏明群开拖拉机将王强廷在9.73亩土地上种植的梨树、花椒树、花生毁坏。现王强廷起诉至一审法院，请求依法支持其诉讼请求。另查明：河南昌智价格评估有限公司于2020年10月27日作出《涉诉讼财务价格评估报告书（2020年第171号）》，价格评估结论为：花生物化成本为450元每亩，黄金梨树损失为13200元，花椒树损失为6160元。一审法院认为，公民合法的财产权利受到法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。王强廷因陈海荣的侵权行为所受的损失为：1、花生损失4378.5元（450元/亩×9.73亩）；2、梨树损失为13200元；3、花椒树损失为6160元；4、评估费5000元。以上损失有鉴定结论和鉴定费票据相印证，一审法院予以支持，王强廷的各项损失共计28576.5元。陈海荣找到魏明群开拖拉机毁坏王强廷种植的花椒树、梨树、花生，事实清楚，陈海荣应当承担赔偿王强廷损失的民事责任。王强廷要求魏明群承担赔偿责任，魏明群作为具备完全民事行为能力的成年人，其在开拖拉机旋耕土地时土地上种植有农作物，魏明群显然未尽到合理注意义务，在王强廷等人阻拦后，经陈海荣催促，魏明群继续帮助陈海荣实施侵权，其对损害后果的发生存在过错，《中华人民共和国侵权责任法》第九条第一款规定，教唆、帮助他人实施侵权行为的，应与侵权人承担连带责任，魏明群帮助陈海荣实施了侵权行为，故魏明群应承担连带赔偿责任。王强廷要求高国森、高博承担赔偿责任，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、陈海荣于本判决生效后十日内向王强廷赔偿各项损失共计28576.5元；二、魏明群对上述28576.5元赔偿款承担连带清偿责任；三、驳回王强廷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由陈海荣、魏明群负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，2021年1月1日起施行的《中华人民共和国民法典》第一千一百六十九条和同时废止的《中华人民共和国侵权责任法》第九条均规定，教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。魏明群明知涉案土地种植有梨树、花椒树、花生等农作物，仍在陈海荣的指示下驾驶拖拉机旋耕土地毁坏王强廷的农作物，帮助陈海荣实施侵权行为，造成王强廷财产损失，一审判令由陈海荣承担赔偿责任，由魏明群承担连带责任的处理，符合上述法律规定，本院二审予以照准；魏明群关于自己是受陈海荣的指使驾驶拖拉机旋耕土地，赔偿责任应由陈海荣承担，自己不应承担连带责任的主张，与上述法律规定不符，本院不予支持。综上所述，魏明群的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费515元，由魏明群负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  郭国旗审判员  吴 霞二〇二一年三月三日书记员  孙上兰