wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1702执16号 申请执行人：潘传秀，女，1967年5月5日出生，汉族，住达州市达川区。 被执行人：文学钢，男，1985年7月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人潘传秀与被执行人文学钢劳务合同纠纷一案，(2020)川1702民初2845号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。 在执行中，本院于2021年1月6日、2021年2月7日、2021年3月3日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人居住地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人的银行账户。同时，本院(2021)川1702执16号案件中，已对被执行人文学钢纳入了失信被执行人名单及限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二一年三月二十九日 书记员  谌 江
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民终124号上诉人（原审原告）：汪现波，男，1986年5月20日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区麻柳嘴镇清溪街167号附549号，现住重庆市大渡口区柏华街25号7幢33-4，公民身份号码500113198605205415。委托诉讼代理人：孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆上能建筑防水技术研究所，住所地重庆市渝北区双龙湖街道银鑫路7号田园丽景B幢1-2-2，统一社会信用代码915001127907331363。投资人：刘波。委托诉讼代理人：叶礼辉，重庆佰鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何定元，男，1964年1月7日出生，汉族，住重庆市北碚区蔡家岗街道天印村桥土榜组17号，公民身份号码510215196401076018。上诉人汪现波因与被上诉人重庆上能建筑防水技术研究所、何定元合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初6667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人汪现波向本院申请撤回上诉。本院认为，汪现波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许汪现波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人汪现波负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗太平审 判 员 赵 青审 判 员 李菊霞二〇二一年三月三日法官助理 潘国伟书 记 员 王 娜
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执285号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：金光耀，男，1984年10月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人金光耀金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初8261号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币226117.31元及相应利息，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法于2021年1月10日向被执行人金光耀发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行金融机构存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行车辆、无对外投资信息。本院已依法对被执行人金光耀采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币226117.31元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月十日书记员  徐学斌附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1029民初300号原告：邓淑玲，女，1976年12月23日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，委托诉讼代理人：万克勤，江西汝河律师事务所律师,一般代理。被告：抚州市东乡区张志胜养猪场，住所地：江西省抚州市东乡区邓家乡横源村板桥，统一社会信用代码：91361029MA35F4JHX3。法定代表人：张志胜。被告：张志胜（曾用名王志胜），男，1982年4月4日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被告：赵鹏，女，1984年9月11日出生，汉族，河南省洛阳市人，住抚州市，原告邓淑玲与被告抚州市东乡区张志胜养猪场、张志胜、赵鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员吴文庭适用简易程序独任审判，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告邓淑玲及委托诉讼代理人万克勤到庭参加诉讼、三被告经本院传票传唤，无任何正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓淑玲向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告饲料款8.7万元，并按6%/年承担利息（至2020年11月5日暂定为1.044万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事饲料销售生意，被告一抚州市东乡区张志胜养猪场从事生猪饲养，系被告二、三以家庭出资经营的独资企业，被告二、三当时系夫妻关系。被告多年来陆续从原告处赊购饲料。2018年11月5日经双方结算，被告尚欠原告饲料款11.7万元，被告二在结算单据上签字确认，其后被告二支付了3万元，尚欠8.7万元。经原告多次催讨，被告以种种理由推托未付款。被告一系被告二、三家庭出资设立的独资企业，《个人独资企业法》第十八条规定：个人独资企业投资人在申请企业设立登记时明确以其家庭共有财产作为个人出资的，应当依法以家庭共有财产对企业债务承担无限责任。被告二、三系夫妻关系，该饲料系用于其婚姻存续期内共同经营抚州市东乡区张志胜养猪场的期间，依据《婚姻法》规定对于家庭共同经营中所负债务应承担共同支付责任。为维护原告合法权益，只能具文起诉，望判如所请。原告邓淑玲为支持其主张成立，向本院提交了原、被告身份信息、结算单一份、民政局婚姻关系档案信息。被告抚州市东乡区张志胜养猪场、张志胜、赵鹏均未出庭，亦未作答辩，也未向本院提交任何证据。被告抚州市东乡区张志胜养猪场、张志胜、赵鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告至今尚欠原告饲料款人民币8.7万元事实，应支付。被告抚州市东乡区张志胜养猪场系个人独资企业，被告张志胜作为其投资人，原告要求其承担连带责任，依法应予支持。鉴于被告张志胜个人独资经营的抚州市东乡区张志胜养猪场系个人独资企业，其经营收益符合《中华人民共和国婚姻法》第十七条关于夫妻共同财产的规定，系夫妻共同财产，本案所负债务系夫妻共同生活所负债务，被告赵鹏应当共同偿还。被告张志胜、赵鹏于2004年12月7日登记结婚至2019年10月9日，该债务发生在其婚姻关系存续期间内。原告诉请要求被告承担逾期付款利息，因双方未约定付款时间，被告不存在违约，该诉请要求本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告抚州市东乡区张志胜养猪场在本判决生效后十日内向原告邓淑玲支付饲料款人民币8.7万元；二、被告张志胜对本判决第一项承担无限连带责任；三、被告赵鹏对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告邓淑玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交费单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴文庭二〇二一年三月二十二日书记员  罗文韬
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执730号申请执行人：李成南,男,汉族,1963年4月25日生,住沈阳市于洪区；被执行人：王宝和,男,汉族,1965年6月12日生,住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人李成南与被执行人王宝和借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行民事判决（调解）书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人户籍所在地（工商注册地）进行调查，未能找到被执行人，经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，采取相关执行措施后，暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初916号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二一年三月十六日书记员 蒋 健
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初285号 原告沈阳洪祥机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人王熙锐，公司总经理。 委托诉讼代理人沈国起，公司员工。 原告吉林鑫达钢铁有限公司，住所地东丰县。 法定代表人任宏伟，公司经理。 委托诉讼代理人王书利，吉林望侯律师事务所律师。 原告沈阳洪祥机械有限公司与被告吉林鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告沈阳洪祥机械有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳洪祥机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳洪祥机械有限公司撤诉。 案件受理费减半收取929元，沈阳洪祥机械有限公司已垫付，由沈阳洪祥机械有限公司自行负担。 审判员 张 鹤 二〇二一年三月二十四日 书记员 孙逸群
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终1163号上诉人（原审原告）：高玉花，女，汉族，1960年9月1日出生，住瑞安市。上诉人（原审原告）：潘阿池，男，汉族，1958年6月28日出生，住瑞安市。上列二上诉人委托诉讼代理人：甘细平、刘红梅，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王永锐，男，汉族，1980年1月18日出生，户籍所在：文成县。委托诉讼代理人：周崇成，浙江万松律师事务所律师。上诉人高玉花、潘阿池与被上诉王永锐合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2020）浙0381民初3314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，本案因农村建设用地分配计划证多手转让而发生纠纷。本院（2017）浙03民终5594号民事判决已认定林兆楷与高玉花、高玉花与王永锐之间的转让协议合法有效，并支付了相应对价。王永锐受让计划证后，交纳了后续建房款，并取得定位卡、房屋钥匙且入住。王永锐与高玉花之间的转让协议，经人民法院生效判决解除后，高玉花已履行判决确定的转让款返还义务。根据《中华人民共和国合同法》九十七条规定，受让人应当返还用地分配计划证。在新农村建设中，政府征用集体土地后补偿集体经济组织建设用地，集体经济组织成员分配取得的计划证具有建设用地使用权的物权属性与价值属性。受让人因无法返还计划证，出让人有权请求赔偿损失。根据前述已生效判决认定，基于诉争计划证的建设用地使用权的房屋已经建成，现房屋已登记于郭爱红名下。本案审理中，应当就郭爱红取得房屋所有权的原因及依据进行审理，必要时，应追加郭爱红、邹银光、林兆楷参加诉讼，以求案结事了。综上，一审判决适用法律错误，审理程序不当，可能影响案件公正审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销瑞安市人民法院（2020）浙0381民初3314号民事判决；二、发回瑞安市人民法院重审。上诉人高玉花、潘阿池预交的二审案件受理费，予以退还。审 判 长 杨宗波审 判 员 余 萌审 判 员 刘宏杰二〇二一年三月二十五日法官助理 姜岳良书 记 员 李**程
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初496号原告：黄宗实，女，1932年10月1日出生，汉族，住湛江市霞山区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××922。委托诉讼代理人：吴伟武，广东粤海律师事务所律师。被告：余康寿，男，1957年9月20日出生，汉族，住湛江市霞山区×××××××，公民身份号码440××××××××××××032。原告黄宗实与被告余康寿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告黄宗实于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄宗实的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄宗实撤诉。案件受理费1150元，由原告黄宗实负担。审判员  吴嘉嘉二〇二一年二月二十六日书记员  刘珺玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0108民初5867号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市南岸区泰昌路61号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：陈汀，分行行长。委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：王科力，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：袁重汉，男，汉族，1975年9月28日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告袁重汉信用卡纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，经本院通知后其申请缓交诉讼费，而缓交期限截止，其仍未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 薇二〇二一年三月九日书记员 张明惠
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更314号罪犯李志墙，男，汉族，1981年10月19日出生，大学文化，天津市蓟县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省安庆市迎江区人民法院于2018年5月9日作出（2018）皖0802刑初36号刑事判决，以被告人李志墙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币30000元；责令继续退赔被害人的损失；违法所得11000元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李志墙在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李志墙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获得表扬奖励四次。泊湖监区出具该犯2018年6月-2020年9月狱内消费统计表，记载其月均消费为160.19元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李志墙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑幅度依法应从严掌握。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志墙减去自本裁定送达之日起至2021年10月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省黄骅市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0983行审19号 申请执行人黄骅市公安交通警察大队，住所地黄骅市渤海路。 负责人徐海，职务大队长。 委托代理人韩文武，河北福鑫律师事务所律师。 被申请执行人李学久,男，汉族，1952年9月29日出生，住黑龙江省宾县，身份证号码2301251952××××××××。 申请执行人黄骅市公安交通警察大队（以下简称黄骅交警队）以被申请执行人李学久不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄公（交）决字[2020]第1309832600145420号《公安交通管理行政处罚决定书》的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，2020年6月5日10时，被申请执行人李学久驾驶电动三轮车，在黄骅市交叉口实施未取得驾驶证驾驶第三类机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的违法行为，被执勤民警查获，违反了《道路交通安全法》第十九条第一款、第十一条第一款第一种行为、《道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项、第五十二条第三项的规定。根据《道路交通安全法》第九十九条第（一）款第一项第一种行为、第九十条、《河北省实施办法》第七十七条第（一）项、第七十六条第（八）项的规定，申请执行人黄骅交警队于2020年6月16日向被申请执行人作出黄公（交）决字［2020］第1309832600145420号《公安交通管理行政处罚决定书》，决定给予“罚款800元，持本决定书在15日内到河北省内工商银行和邮政储蓄银行所属营业网点缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款”的行政处罚。当事人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向黄骅市人民政府或黄骅市人民政府申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向黄骅市人民法院提起行政诉讼。期满后，被申请执行人李学久在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又不缴纳罚款，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条之规定，向本院申请强制执行罚款800元整和加处罚款800元整，共需执行1600元整。 本院认为，申请执行人黄骅交警队作出的黄公（交）决字[2020]第1309832600145420号《公安交通管理行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被申请执行人李学久在法定期限内没有通过行政复议和行政诉讼主张权利，未按规定履行义务，经申请执行人催告后仍拒不履行，符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人黄骅市公安交通警察大队作出的黄公（交）决字[2020]第1309832600145420号《公安交通管理行政处罚决定书》准予强制执行，被申请执行人李学久缴纳罚款800元，加处罚款800元整，共计1600元整。由申请执行人申请本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡亚钦 审 判 员 刘华卫 审 判 员 戴 军 二〇二一年三月二十三日 法官助理 郭雅娴 书 记 员 宋思璇
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3424民初382号 原告：刘文莲，女，1970年3月1日出生，汉族，村民，四川省德昌县人，住四川省德昌县。 被告：王永翠，女，1982年12月27日出生，汉族，村民，四川省会理县人，住四川省会理县。 被告：张科炜，男，1985年5月17日出生，汉族，村民，四川省德昌县人，住四川省德昌县。 原告刘文莲与被告王永翠、张科炜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告刘文莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘文莲撤诉处理。 审判员  卢泰铭 二〇二一年三月十五日 书记员  史才花
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙1126执恢85号 关于申请执行人周必荣与被执行人翁少贞、罗志灵民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2015）丽庆商初字第591号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年3月23日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人罗志灵履行了纠纷款人民币87515.5元。现本案的部分执行标的87515.5元已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1121刑初92号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人肖光卫，女，1973年6月20日出生于湖南省涟源市，汉族，初中肄业，住广西壮族自治区桂林市临桂区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月19日被青田县公安局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押在丽水市看守所。 指定辩护人郑威，浙江博翔(青田）律师事务所律师。 青田县人民检察院以青检一部刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人肖光卫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年3月31日公开开庭进行了审理。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人肖光卫及指定辩护人郑威到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月份，被告人肖光卫与同案人员周立迎（另案处理）明知邓某（另案处理）要求帮忙转移的资金可能为违法犯罪资金的情况下，仍然提供帮助。其中被告人肖光卫提供的本人支付宝账户收到可疑资金后，由其将部分资金分别转到其本人和周立迎的银行账户，二人再分别去云南省西双版纳州景洪市多家银行进行取现。经核实，被告人肖光卫的支付宝账户转入可疑资金共计人民币53万余元，上述可疑资金中有人民币9万元分别转入肖光卫的中国农业银行和中国工商银行账户，后由其分三天分别以人民币4.5万、2.5万、2万元金额取现；有人民币13.5万元转入周立迎的中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行账户，后由其分三天均以人民币4.5万元金额取现。经查实，上游诈骗犯罪被害人叶某被诈骗的人民币8万元、贾某被诈骗资金中的人民币6万元、被害单位沈阳博华电力设备制造有限公司被诈骗的部分资金经由多级账户最终流入被告人肖光卫的支付宝账户，其中被告人肖光卫和周立迎第一天取现的资金来自于上游诈骗犯罪被害人叶某、贾某的被诈骗资金。 2020年9月19日，被告人肖光卫被抓获归案；案发后，被告人肖光卫的家属主动补偿被害人叶某经济损失人民币5万元，并取得被害人谅解。在本院审理过程中，被告人肖光卫的家属主动预缴纳罚金。 在公诉机关审查起诉阶段，被告人肖光卫自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。结合预缴罚金等情况，公诉机关建议判处被告人肖光卫有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。 上述事实，被告人肖光卫及指定辩护人郑威在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的户籍资料、无违法犯罪记录证明、归案经过、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、聊天截图、银行卡复印件、银行流水明细、业务凭证回单、农业银行业务申请单及回执、ＱＱ聊天记录截图、证据来源情况说明、谅解书、银行流水、取款凭证、票据，证人叶某、贾某、金某、邓某的证言，被告人肖光卫及同案人员周立迎的供述与辩解，光盘9张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖光卫伙同他人明知是犯罪所得资金仍帮助转移取现，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。在本次共同犯罪中，被告人肖光卫起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；被告人肖光卫归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人肖光卫主动弥补叶某的部分经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人的指定辩护人提出与此相一致的辩护意见，予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人肖光卫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶筱筱 审 判 员  杨艳萍 人民陪审员  夏成培 二〇二一年三月三十一日 代书 记员  叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0120民初832号 原告:张某，男，1974年6月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被告:魏某，女，1979年10月7日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告张某与被告魏某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告魏某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1．依法确认位于璧山区×××16号3单元6-2的房屋（渝2020璧山区不动产权第×××号）归原告所有，并由被告配合原告办理过户登记手续；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年1月21日在平昌县高峰乡民政局登记结婚，2019年7月16日双方自愿协商离婚，并签订了离婚协议书，协议书第三条明确约定在2011年8月购买的位于璧山区×××16号3单元6-2的房屋(渝2020璧山区不动产权第×××号)归原告所有，在离婚后原告多次找被告到璧山区不动产登记中心办理过户手续，但被告一直以各种理由推脱，综上，为了维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。 被告魏某未到庭，也未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告张某与被告魏某原系夫妻关系，双方于2019年7月16日在重庆市璧山区民政局登记离婚，并于当日签署《离婚协议书》，该协议书约定：一、男女双方自愿离婚；二、子女抚养：女儿归女方抚养并承担一切费用，在不影响孩子学习和生活的情况下，男方可随时探望孩子；三、共同财产分割：婚姻存续期间男女双方共同出资购买位于璧山区×××“717.洪灾”危房改造片区4号楼1单元6-2的住宅归男方所有；四、债权债务：婚姻存续期间男女双方各自的债权债务由各自负责。 本案审理过程中，原告张某向本院提交了重庆市璧山区广普镇人民政府出具的情况说明一份，载明“兹有位于璧山区×××16号3单元6-2住房一套，建筑面积：112.05平方米，属于广普镇717洪灾危旧房改造项目，经核实，因办证前期由于公安机关未进行门牌编制，原房屋门牌号由建设业主自行编制为4号楼1单元6-2,2020年1月办证时经×××派出所重新编制为×××16号3单元6-2，情况属实”。该情况说明落款处加盖有重庆市璧山区××镇人民政府印章。 在本案开庭前，本院对被告魏某作了询问笔录，在询问笔录中被告魏某陈述，原、被告婚姻关系存续期间仅购买了一套房屋，离婚协议书中协议第三项载明的“717.洪灾”危房改造片区4号楼1单元6-2的住宅即是权证号为渝（2020）璧山区不动产权第×××号的案涉房屋。同时被告魏某陈述，签订离婚协议时双方曾口头约定案涉房屋留给小孩，所以被告不同意将房屋过户到原告一人名下，该房屋应该重新分割。 另查明，案涉房屋位于重庆市璧山区×××16号3单元6-2，房屋权证号为渝（2020）璧山区不动产权第×××号，建筑面积112.05平方米，套内面积98.79平方米，该房屋产权现登记在张某、魏某名下，共有情况为共同共有，且截至本案一审辩论结束，该房屋权属上无抵押、查封等权利瑕疵。 以上事实，有原告的当庭陈述，原、被告离婚协议书一份、渝（2020）璧山区不动产权第×××号不动产权证书一份、户室详细情况一份、不动产登记申请审批表一份、重庆市璧山区××镇人民政府出具的情况说明一份等证据证明，并经庭审查证属实，本院予以采信。 本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，离婚协议书中关于财产分割的条款对男女双方具有约束力。根据原告提交的重庆市璧山区××镇人民政府出具的情况说明，并结合原告的当庭陈述以及本院庭审前对被告所作的询问笔录，本院足以确认原、被告离婚协议书中第三项约定的“717.洪灾”危房改造片区4号楼1单元6-2住宅即为位于重庆市璧山区×××16号3单元6-2，房屋权证号为渝（2020）璧山区不动产权第×××号的案涉房屋。原、被告双方于2019年7月16日达成的离婚协议书系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规禁止性规定，属有效协议，受法律保护，对双方当事人具有约束力。该离婚协议书中对案涉房屋进行了分割，约定案涉房屋归原告所有，本院对此予以确认。故对于原告张某要求判令案涉房屋产权归其独自所有并要求被告配合其办理过户手续的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告魏某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利,其应承担相应法律后果。对于被告魏某在本院庭审前对其所作的询问笔录中所称案涉房屋原、被告曾约定归小孩所有，如原告要求过户则要求重新分割房屋的意见，因被告魏某并未提交证据对其所述情况予以证明，故本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条,《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一)》第六十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 登记在原告张某与被告魏某名下的位于重庆市璧山区×××16号3单元6-2（房屋权证号：渝（2020）璧山区不动产权第×××号）的房屋所有权归原告张某所有，被告魏某于本判决生效后十日内协助原告张某将上述房屋产权过户登记到原告张某个人名下。 案件受理费减半收取1150元，由原告张某承担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。 审 判 员 陆世雄 二〇二一年三月四日 法官助理 周 磊 书 记 员 肖 曲
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初739号 原告：某公司，住所地：石家庄市新华区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXX。 法定代表人：刘某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨某某，北京（大成）律师事务所律师。 被告：陈某某，女，汉族，1978年3月15日，现住石家庄市桥西区。 原告某公司与被告陈某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告某公司撤回起诉处理。 审判员  陈培培 二〇二一年三月十五日 书记员  梁贝贝
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙07执254号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司 被执行人叶晓东 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人叶晓东案由商事仲裁一案中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终146号上诉人（原审被告）：深圳市金源达建设集团有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道新澜社区泗黎路300-3号东昌大厦1001。法定代表人：林贤明。被上诉人（原审原告）：长沙傲帆砂石有限公司，住所地湖南省长沙县安沙镇水塘垸村挑水组。法定代表人：甘智，执行董事兼总经理。上诉人深圳市金源达建设集团有限公司因与被上诉人长沙傲帆砂石有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初11128号之二民事裁定，向本院提起上诉。深圳市金源达建设集团有限公司上诉称：本案为买卖合同纠纷，根据被上诉人提交的证据，无法体现上诉人为交易相对方，被上诉人构成货款接收一方的前提是支付主体为上诉人，因此本案不适用合同履行地管辖。从被上诉人提供的《承诺书》可看出，本案交易主体为李山，并非上诉人，本案诉讼标的并非单一的货币，根据“原告就被告”的原则，应当由上诉人住所地法院管辖。故请求：撤销湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初11128号之二民事裁定，将本案移送至广东省深圳市龙华区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，长沙傲帆砂石有限公司与深圳市金源达建设集团有限公司之间未明确约定合同履行地，长沙傲帆砂石有限公司提出的诉讼请求为要求深圳市金源达建设集团有限公司向其支付货款，双方争议标的为深圳市金源达建设集团有限公司的付款义务，故应以接收货币一方的长沙傲帆砂石有限公司的住所地为本案合同履行地。长沙傲帆砂石有限公司的住所地位于湖南省长沙县，故湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。关于长沙傲帆砂石有限公司与深圳市金源达建设集团有限公司之间是否存在真实的买卖合同关系，需在本案实体审理中予以认定和处理，不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人深圳市金源达建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年三月十九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执68号 王海雄（申请执行人）、陆周当（被执行人）： 王海雄与陆周当劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计855元。经本院立案执行，现已强制执行到位855.00元。本院已于2021年3月11日将案款855.00元兑现给王海雄。至此，王海雄向本院申请执行的（2020）黔2327民初1193号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初9215号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：秦云仙，女，1968年2月22日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告秦云仙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2017年5月24日放款12165元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月14日尚欠本金余额6096.29元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金6096.29元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年6月15日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告秦云仙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金6096.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月15日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告秦云仙负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年三月三日书记员  黄业舜
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终187号 上诉人（原审原告）：王伟明，男，1986年8月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：陈杰，安徽王善利律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王慧慧，女，1989年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人王伟明因与被上诉人王慧慧承揽合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初5021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人王伟明向本院申请撤回上诉。 本院认为，王伟明提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王伟明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王伟明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张贝贝 审判员  马 超 审判员  周甜甜 二〇二一年三月二十五日 书记员  张宇楠
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0303民初273号原告：张慧娟，住阳泉市。被告：赵勇，住阳泉市。本院审理的原告张慧娟与被告赵勇民间借贷纠纷一案，原告张慧娟于2021年3月16日因证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张慧娟申请撤诉的理由符合有关法律规定，且不损害第三人的利益，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张慧娟撤回起诉。案件受理费减半收取650元由原告承担。审判员  仇怀俊二〇二一年三月十六日书记员  商咏瑞
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7105民初107号 原告：延边某热力有限公司，住所地吉林省延吉市。 法定代表人：徐博，该公司总经理。 委托代理人：曲红，该公司经营科科长。 被告：魏某某，女，汉族，住吉林省延吉市。 原告延边某热力有限公司与被告魏某某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告延边某热力有限公司于2021年3月26日以案外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边某热力有限公司以案外和解为由,自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许延边某热力有限公司撤诉。 案件受理费、保全申请费予以免收。 审判员  姜健辉 二〇二一年三月二十六日 书记员  戴慧峰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院刑 事 判 决 书（2021）内0425刑初21号公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。被告人何某，男，1987年6月5日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，大学文化，无业，捕前住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇百合家园**楼****。因犯强奸罪、强制猥亵罪，于2015年4月10日被克什克腾旗人民法院判处有期徒刑三年零六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月9日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2020年12月18日经克什克腾旗人民检察院批准逮捕，当日由克什克腾旗公安局执行逮捕，现羁押于克什克腾旗看守所。辩护人刘振森，内蒙古贡格尔律师事务所律师。内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检一部刑诉（2021）Z16号起诉书指控被告人何某犯寻衅滋事罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，征得被告人何某同意，依法组适用简易程序，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人刘振森到庭参加了诉讼，现已审理终结。克什克腾旗人民检察院指控：2020年10月12日15时，在××旗口交叉处东南角，被告人何某酒后与同行人员李某在路边打车，后出租车在路口处停车，驾驶黑色轿车欲右拐的王某1因出租车挡路遂在出租车后面鸣笛催促。何某因王某1按车喇叭一事而心存不满，下车后用脚踹王某1驾驶的黑色轿车前部，而后王某1下车与其争辩，二人继而相互厮打。在此过程中，何某将王某1打伤。2020年12月3日经克什克腾旗公安司法鉴定中心鉴定，王某1的人体损伤程度被评定为轻伤二级。被告人何某在归案后如实供述了上述犯罪事实，并对被害人王某1进行了经济赔偿，取得其谅解。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料：光盘1张，证人李某、王某2等人的证言，被害人王某1的陈述，克什克腾旗公安局的归案情况说明、伤情照片、住院病历、克什克腾旗人民法院刑事判决书、克什克腾旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图及照片，被告人何某的基本情况、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某为发泄情绪、逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣,其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人何某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人对被害人进行了经济赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项的规定，判决如下：被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月19日起至2021年12月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘侠二〇二一年三月五日书记员  姜飞
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执706号申请执行人李坤。被执行人大连市船用电器有限公司。本院在执行申请执行人李坤与被执行人大连市船用电器有限公司劳动争议、人事争议一案中，未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0211执706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李克磊二〇二一年三月三十一日书记员  韩 旭
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0524执100号申请执行人：孙灶来，男，1945年8月17日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：刘学成，男，1977年7月16日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：赵小菊，女，1981年4月14日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人孙灶来与被执行人刘学成、赵小菊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款*****，遂我院依法冻结、扣划该存款用以履行生效法律文书确定的部分义务，剩余案款双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2021）甘0524执100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨宏高二〇二一年三月十一日书记员  李鸿娟
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0281执异22号申请人：大冶市黄狮海电器有限责任公司。住所地：大冶市东岳路街道新华路30-1号。法定代表人：冯金花，该公司总经理。申请人：大冶市黄狮海汽车贸易有限公司。住所地：大冶市城北开发区七里界路12号。法定代表人：罗煜，该公司总经理。申请人：冯红军，男，1981年9月26日出生，汉族。住大冶市。申请人：冯葵花，女，1970年8月16日出生，汉族。住大冶市。申请执行人：大冶市新世界典当有限公司。住所地：大冶市大泉路12号。法定代表人：冯红军，该公司总经理。被执行人：大冶同福房地产开发有限公司。住所地：大冶市保安镇三元阁移民新村一排8号。法定代表人：王金才，该公司经理。被执行人：王金才，男，1968年1月1日出生，住大冶市。本院在执行申请执行人大冶市新世界典当有限公司与被执行人大冶同福房地产开发有限公司、王金才民间借贷纠纷一案中，申请人大冶市黄狮海电器有限责任公司、大冶市黄狮海汽车贸易有限公司、冯红军、冯葵花以申请执行人大冶市新世界典当有限公司已经注销，该公司债权由其等股东承继为由，向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了企业基本信息、股东（发起人）名录、企业注销信息、股东会确认决议、公司注销登记申请书、准予注销登记通知书、清算报告及公告等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，原告大冶市新世界典当有限公司与被告大冶同福房地产开发有限公司、王金才民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）鄂0281民初字第2800号民事调解书，调解结果被告大冶同福房地产开发有限公司同意偿还原告大冶市新世界典当有限公司借款本金400万元，2016年4月5日前的利息42万元（扣除已支付利息20万元），合计442万元，并同意偿还2016年4月5日至清偿之日按月利率2%计算的利息及律师费8万元。上述款项，定于调解书送达之日起45日内付清，被告王金才负连带清偿责任。后大冶同福房地产开发有限公司、王金才逾期未付，大冶市新世界典当有限公司于2017年1月5日向本院申请强制执行。另查明，大冶市新世界典当有限公司于2011年4月28日经大冶市市场监督管理局登记成立，注册资本2000万元，其中股东大冶市黄狮海电器有限责任公司、大冶市黄狮海汽车贸易有限公司分别出资600万元，冯红军、冯葵花分别出资400万元。2018年3月6日，全体股东召开股东会决议解散大冶市新世界典当有限公司，并向工商部门申请注销登记。同年3月9日，大冶市新世界典当有限公司在《东楚晚报》刊登拟注销公告。同年3月15日，黄石市商务委员会作出同意大冶市新世界典当有限公司进入解散程序的批复。同年12月4日，大冶市工商行政管理局作出准予注销登记通知书。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定，作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，作为申请执行人的大冶市新世界典当有限公司已被注销，该公司在本案生效法律文书中享有的债权依法应由全体股东（即申请人）承受，故申请人向本院申请变更为本案申请执行人，于法有据，予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：变更申请人大冶市黄狮海电器有限责任公司、大冶市黄狮海汽车贸易有限公司、冯红军、冯葵花为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。审判长  柯建华审判员  吴杏风审判员  黄爱华二〇二一年三月一日书记员  陈 娟
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4053号 申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司： 被执行人季红国、苏岚： 申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人季红国、苏岚借款合同纠纷一案，（2020）浙0381民初3812号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人季红国、苏岚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4053号案件执行完毕。 二〇二一年三月十七日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异278号申请执行人：韩超，男，1986年12月14日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人韩超与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人韩超向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人韩超称，申请执行人韩超与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3716号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3716号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，韩超与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3716号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向韩超支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩超向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元,认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人韩超与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初3716号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日法官助理李亚茹书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初439号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。负责人：王兵，该行行长。委托代理人：邹殿福，该单位职员。被告：杨培志，男，汉族，1990年9月10日出生，住灯塔市。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行为与被告杨培志信用卡纠纷一案，于2021年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨英铁独任审理，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行委托代理人邹殿福到庭参加诉讼。被告杨培志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉称：透支人杨培志，于2018年5月8日在我行办理贷记卡一张，卡号为62×××53，授信额度5000.00元。办卡时在灯塔市王平货站工作。截止2019年10月13日，杨培志使用信用卡透支本金3999.85元未还，形成不良本息合计4683.86元，经催告无果，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告杨培志偿还原告的信用卡形成的不良本息合计4683.86元（截至2019年10月13日），以及至还清之日所产生的利息、违约金等按照贷记卡相关约定计算归还，本案诉讼费由被告承担。被告杨培志未出庭，亦未答辩。经审理查明，2018年4月27日，被告杨培志在原告处办理一张信用卡，卡号为62×××53，授信额度5000.00元。截止2019年10月13日，被告欠不良本息合计4683.86元以及2019年10月13日起产生的利息、违约金（利息、违约金按贷记卡相关约定计算）。本院所确认的上述事实，有原告提供的办卡申请表、客户基本信息及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，被告杨培志申请办理原告银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告杨培志未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨培志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四之规定，判决如下：被告杨培志偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行贷记卡不良本息合计4683.86元以及2019年10月13日起至偿还完毕之日止的利息、违约金（利息、违约金按贷记卡相关约定计算）。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告杨培志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杨英铁二〇二一年三月二十四日法官助理于秦书记员冯宇附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执969号申请执行人周雪琴，男，生于1970年10月5日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人冉启祥，男，生于1966年8月8日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人利川市兴盛米业有限责任公司，住所地：利川市东城理智坳。统一社会信用代码：91422802777557801M。法定代表人冉启祥，男，生于1966年8月8日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行申请执行人周雪琴与被执行人冉启祥、利川市兴盛米业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院已于2019年6月10日将被执行人利川市兴盛米业有限责任公司移送恩施土家族苗族自治州中级人民法院破产审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2802民初4541号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇二一年三月五日书记员  张 黎
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终5872号 上诉人（一审起诉人）：邱谋华，男，1972年1月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 上诉人邱谋华因与李钟建买卖合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2021）川0121民初201号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 邱谋华上诉请求：依法判决（2021）川0121民初201号买卖合同纠纷一案中原告的诉讼请求，案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与李钟建在《车辆转让协议》中约定的管辖法院不明确，本案应按照民事诉讼法相关规定确定管辖法院。本案原告住所地、标的物所在地均在金堂县人民法院的管辖范围内，被告在新都区,属于成都市范围内。上诉人与李钟建的其他三案均在原审法院审理，原审法院以本案不属该院管辖范围为由不予受理违反民事诉讼的便民原则。 本院认为，属于受诉人民法院管辖是起诉必须具备的条件。本案系买卖合同纠纷，案涉《车辆转让协议》约定“双方友好协商，协商不一致时，任何一方可向成都市所在地仲裁或向新都区所在地人民法院起诉”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”该管辖约定同时约定了向仲裁机构申请仲裁和向人民法院起诉，仲裁协议应为无效。但该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，根据管辖约定，本案依法应由成都市新都区人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权，原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 李 露 二〇二一年三月十日 书记员 龙惠瑛
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更1076号罪犯杨培松，男，1970年1月21日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2017年6月16日作出（2017）鲁1302刑初184号刑事判决，以被告人杨培松犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四十万元。一审判决宣告后，被告人杨培松及其同案不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）鲁13刑终462号刑事判决，维持临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302刑初184号刑事判决中对上诉人杨培松的定罪部分和量刑附加刑部分，撤销临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302刑初184号刑事判决对上诉人杨培松的量刑主刑部分，以上诉人杨培松犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2019年9月11日对罪犯杨培松裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省运河监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯杨培松在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨培松自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨培松的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨培松确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨培松减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月29日起至2022年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二一年三月二十五日()书记员茹蔚
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初937号 原告：孙章平，男，1963年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：吴飞，男，1974年12月13日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告孙章平与被告吴飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告孙章平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙章平撤回起诉处理。 审判员  周根义 二〇二一年三月九日 书记员  方学勤 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1581号申请执行人：牛传林，男，1965年7月19日出生，汉族，住安徽省。被执行人：束芹芳，男，1970年10月31日出生，汉族，住江苏省兴化市。牛传林与束芹芳民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初23654号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告束芹芳归还原告牛传林借款及利息人民币40000元。因义务人束芹芳未按生效法律文书的规定履行义务，权利人牛传林向本院申请执行。本院于2021年2月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向束芹芳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院于2021年3月19日冻结束芹芳光大银行XXXXXXXXXXXXXXXXX等账户，冻结期限一年，如需续冻应于到期前一个月向本院提出申请四、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人束芹芳暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 沈  燕  明审 判 员 顾     威审 判 员 李  永  林二〇二一年三月十九日法官助理 兼书记员方杨敏审 判 长 沈  燕  明审 判 员 顾     威审 判 员 李  永  林二〇二一年三月十九日法官助理 方  杨  敏书 记 员 方  杨  敏附：相关法律条文
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执58号之十三 申请执行人：裴东生,男。 被执行人：任南亚，男。 被执行人：韩晓东，男。 本院在执行申请执行人裴东生与被执行人任南亚、韩晓东提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院向被执行人任南亚、韩晓东发出执行通知书，但被执行人任南亚、韩晓东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人任南亚在中国建设银行账户内存款人民币5700.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二一年三月二日 书记员  张秀玲
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2021）陕01民终3096号 上诉人（原审被告）：景军峰，男，1979年8月4日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区楼XX，公民身份号码：42220XXXX908047518。被上诉人（原审原告）：康玲，女，1962年11月16日出生，汉族，住陕西省西安市长安区，公民身份号码：61012XXXX211160484。委托诉讼代理人：王雪，女，系康玲之女，住陕西省西安市长安区。上诉人景军峰因与被上诉人康玲装饰装修合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初10155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员唐居文独任审理。本案现已审理终结。景军峰上诉请求：1、撤销原审判决书第一、二项，改判驳回康玲的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由康玲承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。依合同约定，康玲未在合同约定的期限内提出返工要求即视为景军峰的施工质量不存在任何问题，景军峰在康玲尚未付清欠款的情况下拒绝返工修复符合常理，景军峰不应承担康玲的返修费用。即使施工质量存在问题进行返修，也应当提供有效证据证明其返工费用的合理性及合法性，康玲主张的返修费用过高，显属故意损害景军峰的权益。康玲辩称，当时出现问题后让景军峰维修，按照合同约定应该在五日内维修，但是景军峰看问题严重了就不再维修，所以其才起诉的。因为一直没有对账目进行核算，具体多少钱不清楚，维修费用高是因为不好做的地方工费就高，没有超过市场价，返修费用合理。康玲向一审法院起诉请求：1、景军峰赔偿返工装修费及代理费46730元；2、本案受理费由景军峰承担。一审法院认定事实：1、康玲、景军峰签订的装修合同总价款为51548.80元；2、合同内的装修工程中，景军峰未施工的工程范围有：墙面乳胶漆费用672+455.2+297.6+260=1684.80元、过门石100元、电视墙5000元，合计6784.80元；3、景军峰施工的合同外的工程有：小砖费1200元、打孔费60元、拆卸安装壁挂炉的费用160元合计1420元；4、康玲的应付工程款为：51548.80元-6784.80元+1420元=46184元，康玲已付工程款为4万元，下欠工程款为6184元；5、景军峰的施工质量确实存在问题，康玲要求景军峰返工维修时，景军峰并未返工维修，康玲遂找第三人对房屋质量问题进行了维修。一审法院认为，景军峰对自己的装修质量应有基本的保障责任，景军峰辩称的康玲未支付下欠工程款、导致其拒绝维修的意见，缺少合同依据和法律依据，该院不予采信。康玲要求景军峰承担其找第三人进行返工和维修的费用的诉讼请求，有合同依据，但康玲主张的返工维修费用过高，超出合理范围，应酌情降低。基于本案的实际情况，可依法酌情认定康玲的装修返工费为3万元；同时，因为康玲应向景军峰支付的装修工程尾款为6184元，该款可与景军峰应向康玲赔偿的装修返工费进行抵扣，抵扣之后，景军峰向康玲支付的装修返工费为23816元，应在此范围内判决由景军峰向康玲予以赔偿。康玲要求景军峰支付本案诉讼的代理费5000元的诉讼请求，双方签订的合同中也有约定，且该费用在合理范围之内，依法应予判决支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、在本判决生效后十日内，景军峰向康玲支付因装修质量问题的导致的维修和返工费用23816元（已扣除康玲应向景军峰支付的装修尾款6184元）；二、在本判决生效后十日内，景军峰向康玲支付代理费5000元；三、驳回康玲之其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费968元，康玲已预交，减半收取484元，由景军峰承担260元，并于本判决生效后十日之内向康玲予以支付；余款由康玲自行承担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，二审争议的主要焦点问题为，一审判令景军峰向康玲支付的维修和返工费用是否正确。依照民事诉讼法规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据康玲提交的现场照片、录音及景军峰陈述，可以证明在景军峰施工质量存在问题的情况下，康玲要求景军峰返工维修，景军峰并未返工维修，应承担相应责任；景军峰上诉称因康玲未及时结清尾款，故其拒绝维修，因未支付尾款与由于景军峰施工质量造成返修系双方各自的义务，二者不互为条件，故景军峰的该项上诉理由不能成立；康玲在一审中提交的证据显示其向案外人支付了41730元重新装修费用，一审法院已酌情调减至3万，符合案件实际情况，本院予以确认，对于景军峰上诉主张该费用过高的理由本院不予支持。综上所述，景军峰的上诉请求不能成立，应予驳回一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费520元，由上诉人景军峰负担。本判决为终审判决。  审 判 员  唐 居 文 二〇二一年三月十一日   法 官助 理  杨 晓 睿书 记 员  王 超 帅  1
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0982民初480号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地：福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：王章清职务：理事长 委托诉讼代理人：张晓清、李承旺，福建闽桐律师事务所。 被告：朱典旭，男，1973年8月13日出生，汉族，户籍地：福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告朱典旭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托诉讼代理人李承旺到庭参加诉讼，被告朱典旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金28701.22元、利息1495.21元（截止到2020年9月20日）及逾期利息（以贷款本金28701.22元为基数，按月利率9.75‰从2020年9月21日起计至还清欠款时止）二、判令被告承担本案原告因实现债权而支付的律师费2000元。三、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年11月6日，被告填写《福万通普惠金融卡申请表》向原告申请一张30000元额度的福万通普惠金融卡，并声明自愿履行《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》。原告在被告申请的福万通普惠金融卡申请表上同意授予被告对该普惠卡账内信用额度为30000元，卡号：6228××××9101。合约约定：卡有效期最长为3年，即自2015年11月23日至2018年11月止，过期自动失效，但被告使用福万通普惠金融卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。该普惠金融卡可进行取现、转账、消费，不享受免息期，随借随还，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付的透支利息外，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳违约金。因持卡人超过还款日未还款，贷款人有权依法向持卡人催收、追缴，并有权停止持卡人使用该卡，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项，持卡人已支付分期付款手续费不作返还。贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费以及为实现债权所产生的其他费用）均由持卡人承担。合约未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》规定办理。同日，被告在普惠卡使用须知及权益告知书上签字确认透支金额按月利率15‰收取利息，须按日支付透支利息。发卡后，被告用该卡进行多次自助方式支取借款，使用期间未能按时偿还借款本息，截止至2020年9月20日，被告尚结欠本金28701.22元、利息1495.21元未能偿还。经多次催讨未果，为此特诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告朱典旭未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融机构执业许可证、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、送达地址确认书、福万通普惠金融卡申请表、普惠金融.普惠卡使用须知及权益告知书、普惠卡有效期查询记录及交易记录、委托代理合同、律师费发票为据，被告朱典旭拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，朱典旭向福鼎信用社申请福万通普惠金融卡后持卡取现、消费，应当遵循合约的规定，按照约定的还款方式还款，并承担因取现、消费的利息及相关费用。朱典旭取现、消费后未能按期足额偿还借款本息已构成违约。福鼎信用社主张被告应承担原告为本次诉讼支付律师代理费2000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。被告朱典旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱典旭应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金28701.22元、利息1495.21元（截至2020年9月20日止）及逾期利息（以本金28701.22元为基数自2020年9月21日起至款项还清之日止，按月利率9.75‰计算）； 二、被告朱典旭应于本判决生效之日起十日内赔偿福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼损失的律师代理费2000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元，减半收取计277.5元，由朱典旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许海燕 二〇二一年三月三日 书记员  庄 宏 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初280号原告：沈阳伯爵物业管理有限公司，住所地新民市辽河大街28-3号。法定代表人：邱振华，系该公司负责人。委托诉讼代理人：徐凤，女，系该公司员工。被告：付佳夫，男，1996年8月28日出生，住新民市。本院在审理原告沈阳伯爵物业管理有限公司诉被告付佳夫物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳伯爵物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  齐东春二〇二一年三月二日书记员  李 瑞
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初632号 原告：三明市家盛物业管理有限公司，住所地沙县新城东路78号城市至尊会所三楼。统一社会信用代码91350427050340468U。 法定代表人：罗道林，总经理。 委托诉讼代理人：王凤英，女。 被告：邓文根，男，1968年9月4日出生，汉族,住福建省沙县。 原告三明市家盛物业管理有限公司与被告邓文根物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月16日立案。原告三明市家盛物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市家盛物业管理有限公司以邓文根物业费已缴纳为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许三明市家盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市家盛物业管理有限公司负担。 审 判 员 邓海铨 二〇二一年三月十九日 法官助理 张秀萍 书 记 员 庄 沁
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终1456号上诉人（原审被告）：长沙市雨花区越界餐厅，经营场所：湖南省长沙市雨湖区长沙大道206号金领商务酒店2楼（二十六中学门面）。经营者：罗强。被上诉人（原审原告）：深圳万谷盛世互联网科技有限公司长沙分公司。住所地：湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）25002号房。负责人：顾杭,该公司总经理。委托诉讼代理人：詹裕华，湖南良光律师事务所律师。上诉人长沙市雨花区越界餐厅与被上诉人深圳万谷盛世互联网科技有限公司长沙分公司民合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初8439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人长沙市雨花区越界餐厅经本院依法传唤无正当拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙市雨花区越界餐厅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1642元，减半收取821元，由上诉人长沙市雨花区越界餐厅负担。本裁定为终审裁定。审判长 邓 安审判员 欧阳宁审判员 李建新二〇二一年三月十九日书记员 朱宇航附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条按撤诉处理原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条二审适用程序第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执71号申请执行人王祖贵，女，1966年3月4日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人罗仕荣，男，1962年12月23日出生，汉族，居民，住四川省江安县。申请执行人王祖贵与被执行人罗仕荣房屋买卖纠纷【(2021）川1523执71号】一案，江安县人民法院作出的(2020)川1523民初1623号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，申请执行人申请强制执行内容：1、强制执行被执行人给付申请人执行标的款（本金）1696000元及其资金利息；2、执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:1、本院于2021年1月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月8日起多次通过全国网络查控系统及四川法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无银行存款、证券、保险、工商、网络资金等信息。通过到被执行人户籍所在地调查，也未查找到其可供执行的财产。3、通过向房管部门查询查实被执行人罗仕荣位于江安县江安镇有房产2套，本院以（2021）川1523执71、85、121号执行裁定书对其予以查封，因该房屋系与其他二人共有，双方正在进行析产诉讼，现在处置条件尚不成熟，无法处置。4、通过向车管部门查询查实执行人罗仕荣有轿车一辆，我院将此情况告知申请执行人王祖贵、王祖贵同意暂不对其处置。5、本院依法对被执行人罗仕荣采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院依法将被执行人罗仕荣纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月15日通过电话告知将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。因此，本案尚有执行的标的款（本金）1696000元及资金利息，执行费20064元被执行人罗仕荣未履行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)川1523执71号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 成关云审判员 周先华二〇二一年三月二十二日书记员 陈 宇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0192执578号 申请执行人：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号）第四层418-419号。 法定代表人：李耿，公司经理。 委托代理人:熊林,公司法务。 被执行人：刘英泉，男，汉族，1986年2月23日出生，住广东清远清新太和镇建设路南康雅苑B栋B梯501室，公民身份号码：441827198602236217。 关于申请执行人武汉聚诺科技有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人刘英泉（以下简称：被执行人）租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0192民初1922号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人:1.支付款项5439元；2.支付违约金（以5439元为基数，按照每日0.03%，从2019年9月19日起计算至付清之日止）；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.支付本案诉讼费25元；5.承担本案执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院按被执行人在合同约定的送达地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但邮件被退回。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2021年2月26日，本院依法对被执行人刘英泉依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院于2021年2月19日冻结被执行人名下的银行存款和网络资金账户，经查，上述帐户内仅有少量存款,本院于2021年3月24日划扣407.57元至本院执行专户并发还至申请执行人。 2、本院依法在武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人名下在武汉市无房产登记信息。被执行人亦无车辆登记信息。 3、本院工作人员于2021年3月16日向被执行人指定联系方式短信告知拒绝履行法院生效文书的法律后果并督促其履行，号码为空号。 4、本院于2021年3月25日委托清远市清新区人民法院查封被执行人刘英泉名下所有的车牌号为粤RQX660的汽车一辆,经查该车辆已注销。 5、本院于2021年3月18日委托清远市清新区人民法院查找被执行人和调查被执行人的财产状况，经查被执行人在清远市无房产登记信息。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产及其他财产权利查封期限为两年，不动产查封期限为三年，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。 本院于2021年3月30日将上述财产调查情况告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施。由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即使法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权；本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)鄂0192民初1922号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行(2020)鄂0192民初1922号民事判决书的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴新莉 审判员  吴 晶 审判员  焦质成 二〇二一年三月三十日 执行员  许冬冬 书记员  潘 雨
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初1248号 原告：汪义仁，男，1968年4月19日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：程根旺，男，1956年1月19日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告汪义仁与被告程根旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。 原告汪义仁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款30000元及利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在家经营一家百货店，因为扩大经营规模，于2018年2月22日被告从原告处借款4万元，后于2019年12月9日偿还1万元，下欠3万元经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。 本院经审查认为，本案的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依法应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资的线索、材料移送公安机关。故本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告汪义仁的起诉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘和文 二〇二一年三月二十五日 书记员  卢 朗
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0403民初396号 原告：白银市平川区农村信用合作联社，住所地：平川区兴平南路。 法定代表人：杨涌，该社理事长。 委托诉讼代理人：吴玉泉，男，汉族，该社职员。 委托诉讼代理人：符晨，男，汉族，该社职员。 被告：常巨奎，男，汉族，1986年4月9日出生。 被告：武芸霞，女，汉族，1987年3月1日出生。 被告：张良才，男，汉族，1986年1月8日出生。 被告：常逢衍，男，汉族，1983年12月29日出生。 被告：常逢虎，男，汉族，1986年6月1日出生。 原告白银市平川区农村信用合作联社（以下简称：“平川信用社”）诉被告常巨奎、武芸霞、张良才、常逢衍、常逢虎借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平川信用社的委托诉讼代理人吴玉泉和被告武芸霞、张良才、常逢衍到庭参加了诉讼，被告常巨奎、常逢虎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平川信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告常巨奎、武芸霞共同偿还借款本金150000元，截止2020年12月21日利息和逾期利息35936.57元，本息合计185936.57元，2020年12月21日之后产生的利息随本付清；2、被告张良才、常逢衍、常逢虎对以上债务承担连带清偿责任；3、案件受理费用由被告承担。事实与理由：以原告为贷款方，以被告常巨奎为借款方，以被告张良才、常逢衍、常逢虎为保证方，共同于2017年3月10日在平川区农村信用合作联社订立了《个人借款/保证担保合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币150000元，期限自2017年3月10日至2019年3月9日，利率为年息8.50%，另外，合同约定被告未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期利率为年息12.75%。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证期限为贷款还清为止，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同生效后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款，放款到期后，五被告未按合同约定履行还款义务。截止2020年12月21日尚欠贷款本金150000元，利息和逾期利息35936.57元，经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务导致权利未能实现。上述事实说明，借款方在借款到期后不按约定返还借款本息，保证方不履行代为清偿的保证责任，已明显违反了合同约定，故五被告应连带承担偿还借款本息和全部违约责任。 常巨奎经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 武芸霞辩称，借款属实，未还款属实，愿意还款。 张良才辩称，借款属实，担保属实，愿意承担连带清偿责任。 常逢衍辩称，借款属实，担保属实，愿意承担连带清偿责任。 常逢虎经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对证据认定如下：平川信用社提交的借款申请书、《个人借款∕保证担保合同》、借款借据、贷款发放通知单、身份证明、财产共有人承诺书、担保承诺书、提款申请书、利息清单等，其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且能够相互印证，对其法律效力均予以确认并附卷为凭。 经审理认定事实如下：2017年3月2日，常巨奎向平川信用社申请贷款。2017年3月10日，以平川信用社为贷款方，以常巨奎为借款方，以张良才、常逢衍、常逢虎为保证方，签订了《个人借款/保证担保合同》，该合同约定：“由贷款方向借款方提供贷款150000元，期限自2017年3月10日至2019年3月9日，利率为年息8.50%，按季结息。借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证方式为连带责任保证。保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为贷款到期之日起二年”。由常巨奎和张良才、常逢衍、常逢虎进行了签名确认。同日，武芸霞作为常巨奎的妻子出具财产共有人承诺书，表示愿意承担共同还款责任。合同签订后，平川信用社依约向常巨奎的银行账户转存了150000元贷款。截止2020年12月21日尚欠贷款本金150000元，利息和逾期利息35936.57元，本息合计185936.57元。 本院认为，平川信用社与常巨奎、张良才、常逢衍、常逢虎所签订的《个人借款∕保证担保合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应受法律保护。借款合同签订后，平川信用社依约将贷款发放给常巨奎，现借款期限已届满，而常巨奎未按合同约定履行还款义务，其应当在催告后的合理期限内返还借款本金。因双方对利率的约定未超出法律对利息的保护范围，故利息应按合同约定计算支付。武芸霞以常巨奎配偶的身份出具财产共有人承诺书，表示愿意承担共同还款责任，该行为真实自由，故亦应当承担还本付息的民事责任。张良才、常逢衍、常逢虎在担保合同中签名并出具担保承诺书，确认自愿提供连带责任保证，保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期限为贷款到期之日起二年，故平川信用社要求张良才、常逢衍、常逢虎承担保证责任的诉讼请求符合法律规定和合同约定。常巨奎、常逢虎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、常巨奎、武芸霞向白银市平川区农村信用合作联社偿还借款本金150000元，支付截止2020年12月21日利息和逾期利息35936.57元，本息合计185936.57元，于本判决生效后十五日内一次性付清；2020年12月21日后产生的利息按照合同约定计算支付，随本付清； 二、张良才、常逢衍、常逢虎对上述款项的给付承担连带清偿责任，并有权利在清偿后向常巨奎、武芸霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4018元，减半收取2009元，由常巨奎、武芸霞、张良才、常逢衍、常逢虎负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 刘宗璞 二〇二一年三月十九日 法官助理 路翠珍 书 记 员 张婷婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2782号 申请执行人:任从立，男，1967年8月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被执行人：刘二旺，男，1969年1月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行任从立与刘二旺劳务合同纠纷一案中，因本案已与（2021）皖1602执2779号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执2782号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月三十一日 书记员  闫 石
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初1223号原告：赵瑞贵，男，1948年10月15日出生，住北京市石景山区。被告：范守志，男，1955年9月6日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：范可维（系范守志之女），女，1986年7月5日出生，住北京市朝阳区。原告赵瑞贵与被告范守志财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。现原告赵瑞贵向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告范守志的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵瑞贵撤回起诉。案件受理费35元，由原告赵瑞贵负担。审判员  赵欣二〇二一年三月二十三日书记员  陈健
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0113刑初344号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人焦磊，男，1997年4月28日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXX********，户籍地陕西省西安市长安区。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2021]Z56号起诉书指控被告人焦磊犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年10月17日，被告人焦磊携带事先准备的破窗器，在西安市雁塔区XX小区地下停车场，先后将被害人刘某某、张某甲、黄某某分别停放的陕UXXX**、陕AXXX**、陕AXXX**汽车玻璃砸碎，偷走飞天茅台酒6瓶、1瓶和4瓶，经鉴定，刘某某被盗6瓶飞天茅台酒为假酒，张某甲被盗飞天茅台酒1瓶价值1499元，黄某某被盗飞天茅台酒4瓶价值5996元。2020年10月19日22时许，焦磊携带事先准备的破窗器，在西安市雁塔区XX城XXXX地下车库，将被害人张某乙停放的川AXXX**汽车玻璃砸碎，偷走精品茅台酒2瓶，经鉴定，价值6398元。当日23时许，焦磊又在西安市雁塔区XX小区停车场，将被害人上某某停放的陕AXXX**汽车玻璃砸碎，偷走飞天茅台酒3瓶，经鉴定，价值4497元。案发后，赃物已追回并发还被害人，且取得被害人的谅解。2020年10月20日，公安机关将焦磊抓获并查获作案工具破窗器一个。公诉机关指出焦磊认罪认罚，建议对焦磊判处一年有期徒刑，并处罚金。被告人焦磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人焦磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人焦磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起执行至2021年10月19日止）。二、作案工具破窗器一个依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国良二〇二一年三月三日书记员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2021年月日送达1
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初322号原告：黄丽锋，女，1990年8月9日出生，汉族，住广东省连州市，委托诉讼代理人：高海涛，系广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珺婕，系广东经国律师事务所实习人员。被告：广州今桥珠宝有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇福龙路999号27座厂房第三层之东半层，统一社会信用代码91440113593747600J。法定代表人：IMAHASHITORU，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵圣军，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗日志，系广东华誉品智律师事务所实习人员。原告黄丽锋与被告广州今桥珠宝有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月11日立案。原告黄丽锋于2021年3月30日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄丽锋的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄丽锋撤诉。本案受理费10元，由原告黄丽锋负担。审判员  吴雪霞二〇二一年三月三十日书记员  关嘉萍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初3720号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：肖静，执行董事。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。被告：上海金牌汇建筑设计工程有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：蔡志荣。原告长沙图宝科技有限公司与被告上海金牌汇建筑设计工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告长沙图宝科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 华碧芳二〇二一年三月十日法官助理 王春花书 记 员 王 波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。