wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初62号原告：常州华通新立地板有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇郑村工业园区。法定代表人：刘文雄，总经理。委托诉讼代理人：王健飞，江苏品川律师事务所律师。委托诉讼代理人：丑世栋，江苏品川律师事务所律师。被告：天津市大通装饰工程有限公司，住所地天津空港经济区中心大道与东二道交口海航YOHO湾D2地块一号楼9层。法定代表人：贾维忠，董事长。委托诉讼代理人：李淳，该公司员工。原告常州华通新立地板有限公司与被告天津市大通装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王健飞，被告委托诉讼代理人李淳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付货款11403元及利息（利息以未付货款为本金，自2017年7月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至全部付清之日按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。事实与理由：原、被告于2015年4月29日签订《天津航空YOHO湾办公楼培训会议区装修项目网络地板采购安装合同》，约定由原告为被告开发的前述项目提供地板并安装。合同签订后，原告已按照合同约定交付并安装地板，经结算，原告提供地板总价为228060元，被告已付款216657元，余质保金11403元未付。现质保期已满，但被告未依约支付质保金。原告多次向被告催要货款未果，故呈诉来院。被告辩称，根据双方签订的《天津航空YOHO湾办公楼培训会议区装修项目网络地板采购安装合同》第十一条结算付款方式为：合同签订后10个工作日内支付合同金额的30%作为预付款，合同项下货品按照甲方要求运至施工现场后，经甲方验收合格后10个工作日内支付至合同金额60%，合同项下所有供货货品供货安装完毕，经甲方验收合格并结算完成后10个工作日内，甲方按乙方实际净尺铺装面积支付至结算金额95%，剩余结算金额5%作为质量保证金，工程整体竣工验收合格之日起2年后的15个工作日内无息支付。本项目质保期两年（从工程整体竣工验收合同之日起计算）。因此，应自工程整体竣工完成后起算质保金的给付期限，现起算日期无法界定。本案剩余5%质保金尚未到期，原告主张11403元货款与事实不符。本院经审理认定事实：2015年4月29日，原告作为乙方（供方）、被告作为甲方（需方），双方签订《天津航空YOHO湾办公楼培训会议区装修项目（华通）网络地板采购安装合同》，合同约定，乙方为甲方兴建天津航空YOHO湾办公楼培训会议区装修项目网络地板（产品货物）供货安装单位，原告供货产品为网络地板，数量为1700平米，单价为每平方米140元，合同金额为238000元，以上价格包括产品成本、人工、税费、利润、损耗、运输及装卸费用和安装所需的所有配件费用、现场加工组装费用、垃圾清理费用，甲方按乙方实际铺装完成面积净尺结算货款。对于结算付款方式，合同约定，甲方支付合同金额40%作为预付款；合同下所有货品安装完毕，经甲方验收合格并结算完成、乙方开具结算金额100%发票后10个工作日后，甲方支付至实际净尺铺装面积金额的95%；结算额5%作为质量保证金，工程整体竣工验收合格之日起2年后的15个工作日内无息支付，本项目质保期两年（从工程整体竣工验收合格之日计算）。前述合同签订后，原告依约履行。2015年7月7日，被告在原告提交的《大通装修工程有限公司结算单》审核盖章，确认涉案项目的结算造价为228060元。截至起诉，被告向原告共计给付货款216657元，尚余质保金11403元未付。本院认为，原告与被告之间为买卖合同关系，双方签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，双方均应依约履行各自的义务。本案的争议焦点为涉案质量保证金是否满足给付条件。对此，原告主张为应自涉案地板采购安装工程验收合格之日起算两年质保期；被告主张因涉案装修工程未验收，故尚不满足质保金给付条件。对此本院认为，首先，双方合同中虽然约定了质量保证金在“工程整体竣工验收合格之日起2年后的15个工作日内无息支付”，但并未对“工程”指向地板采购安装工程还是涉案装修工程作出明确约定，被告以装修工程未验收作为拒绝支付质保金的抗辩，缺乏事实依据。其次，退一步说，即使双方在签订合同时所约定的为整体装修工程验收起算质保金，但合同并未对原告完成地板送货及安装义务后装修工程的验收期限进行约定，故应当按照合理期限对装修工程验收期限予以认定。即使以2015年7月7日地板采购安装工程验收合格的时间起算原告向被告交付货物的时间，截至2021年的诉讼已超过5年时间，也明显超过了所谓装修工程验收合格的合理期限。再次，庭审中被告陈述装修工程已于2016年向案外人进行移交并提交验收申请，但案外人一直没有明确的验收结论，由此可见，装修工程验收不能的原因并不能归责于原告，被告以装修工程未验收的理由拒绝向无过错的原告付款，被告的抗辩缺少合理性。综合以上事实，应当认定本案质保金已满足给付条件，原告主张被告支付质量保证金11403元的主张，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，本院认为，被告逾期付款应承担违约责任，原告主张在地板采购安装工程验收合格之日即2015年7月7日起算两年质保期，并在期满后第16个工作日后的2017年7月31日开始计算被告逾期付款利息，原告的主张具有事实依据。原告主张以同期人民银行贷款基准利率及全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为利息计算标准，亦符合法律规定，该项请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告天津市大通装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州华通新立地板有限公司质量保证金11403元；二、被告于本判决生效之日起十日内给付原告逾期付款利息（利息计算方式为以11403元为基数，自2017年7月31日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日至被告实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心同期贷款报价利率标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取为79.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  司媛二〇二一年三月三十一日法官助理戎有方书记员樊丽梅
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1024民初759号 原告：成都昌兴物业管理有限公司，统一社会信用代码9151010074032967XH，住所四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道一段河池路****附**。 法定代表人：王光全，总经理。 委托诉讼代理人：高菁菁，该公司员工（特别授权）。 被告：唐俊辉，女，住内江市，住内江市威远县v> 原告成都昌兴物业管理有限公司与被告唐俊辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，原告成都昌兴物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都昌兴物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告成都昌兴物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告成都昌兴物业管理有限公司负担。 审判员  郭建伟 二〇二一年三月三十日 书记员  张唯巍
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2427号 原告：陈远国，男，汉族，1971年7月25日出生，住重庆市江北区。 被告：重庆天恒成华实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1918号附3号富悦阳光1幢1-6，统一社会信用代码91500112568748345W。 法定代表人：卢成。 原告陈远国与被告重庆天恒成华实业有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月12日受理后，依法由审判员郭莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈远国到庭参加了诉讼，被告重庆天恒成华实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈远国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年9月至2020年11月的工资，合计88677.56元；2、判令被告偿还原告为其垫付的社保及物业水电费共62121.41元。事实和理由：原告自2014年9月22日起在被告公司工作，担任专职司机，并签订了劳动合同，2018年6月开始公司经营困难，截止2020年11月被告拖欠了27个月的工资，被告至今未能支付工资，故诉请至法院。 被告重庆天恒成华实业有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月30日以重庆天恒成华实业有限公司为甲方、陈远国为乙方签订无固定期限《劳动合同》，约定劳动合同期限2017年9月30日至法定的劳动合同终止条件出现时止，乙方工作岗位为专职司机。 庭审中原告举示了恒丰银行交易账单，显示被告公司在2017年2月15日向原告转账支付了工资3018.97元、2017年3月7日向原告转账支付了工资3029.47元、2017年4月10日向原告转账支付了工资3095.47元。 2020年11月2日，被告向原告出具了欠条一张，载明由于被告公司经营不善，导致欠付原告2018年9月至2020年11月的工资，共计88677.56元。该欠条还附有《2018年9月-2020年11月工资明细表》载明原告基本工资1500元、岗位工资1600元，入职时间2014年9月22日，合计应发88677.56元。 2020年11月2日，被告向原告出具了欠条一张，载明原告借款被告缴纳员工社保及公司办公场地物业管理费、水电气费合计61121.41元。欠条并附有借款明细，载明了7笔借款共计61121.41元。 2019年1月14日原告向被告转款4217.72元，显示内容为借款。2019年3月21日原告通过中国银行账户向被告转账2500元，附言为借款。2019年3月15日原告通过中国建设银行账户向被告转款16200元，附言借款。2019年2月28日原告通过中国建设银行向被告转款16200元。 2020年11月9日渝北区劳动人事争议仲裁委员会向申请人陈远国出具了《超期未作出受理决定证明书》。 以上事实有《劳动合同》、银行账户明细、欠条、工资明细、庭审笔录、当事人陈述等为证。 本院认为：原被告双方于2017年签订的《劳动合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应该按照合同约定履行各自的义务，陈远国为被告提供了劳动，被告应该按约定支付劳动报酬，被告对欠付的工资也出具了欠条及工资明细，并且结合原告举示的银行转账查询明细，足以认定被告对原告欠付工资的事实，故被告总计应支付给原告的工资88677.56元。关于原告主张自己为被告垫付的费用问题，原告举示了被告公司出具的欠条以及借款明细，并且原告对此举示了银行转账记录，二者能够印证，故被告应该偿还原告为其垫付的各项费用61121.41元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告重庆天恒成华实业有限公司于本判决生效之日后三日内向原告陈远国支付2018年9月至2020年11月的工资88677.56元； 二、被告重庆天恒成华实业有限公司于本判决生效之日后三日内向原告陈远国支付其垫付的费用61121.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆天恒成华实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭莉 二〇二一年三月八日 书记员  莫密
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0111执恢173号吴兴（申请执行人）、贵州省登科教育有限公司（被执行人）：吴兴与贵州省登科教育有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3505.00元。经本院立案执行，现已执行到位3505元。贵州省登科教育有限公司（被执行人）已于2021年01月27日将该款转付给吴兴（申请执行人）。至此，吴兴（申请执行人）向本院申请执行的花劳人仲裁字（2020）第307号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1103执411号之三 申请执行人：黄雁，女，1970年12月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：潘是富，男，1964年12月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 申请人依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初4980号民事判决书于2021年02月05日向本院申请执行。本院于2021年02月07日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人潘是富在上饶市广丰区丰溪街道办事处有拆迁款100747元，本院对该笔款项进行了冻结划拔，被执行人潘是富在上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103执348号案中有执行款20万元，本案执取了该笔执行款。被执行人潘是富名下的财产已被横峰法院查封（扫黑除恶）。其他未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。2021年03月24日，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人申请执行标的35万元，截至2021年03月26日已执行29.6336万元，未执行5.3664万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年03月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二一年三月二十六日 书记员  阮少霞
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执560号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：王家垒，男，1954年1月20日生，住磐石市。被执行人：林月芝，女，1954年2月10日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与王家垒、林月芝、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初2137号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请执行，要求王家垒、林月芝、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费36,565.84元及迟延履行期间债务利息，本院于2021年3月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2021年3月4日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人王家垒银行存款1,294.97元，扣划被执行人林月芝银行存款666.47元，本案未执行标的款34,604.40元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年三月二十八日书记员 张 扬
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723财保161号 申请人：谷加恩，男，1982年10月25日出生，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：高方圆，山东邦治律师事务所律师。 被申请人：李广猛，男，1985年9月12日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：李珊，女，1990年1月10日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人谷加恩与被申请人李广猛、李珊申请诉前财产保全一案，请求查封被申请人李珊名下车牌号为鲁Ｒ5××××小型汽车一辆，查封价值为30000元；冻结被申请人李广猛、李珊名下银行存款30000元。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人李珊名下车牌号为鲁Ｒ5××××小型汽车一辆，查封价值为30000元； 二、冻结被申请人李广猛、李珊名下银行存款30000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孔 夏 二〇二一年三月十八日 法官助理  王雪允 书 记 员  刘 璇
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1553号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李硙，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：刘敬琳，女，汉族，1969年12月28日出生，住河北省三河市燕郊开发区。原审第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：彭永东，经理。委托诉讼代理人：孙康，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，北京市浩天信和律师事务所律师。上诉人国家知识产权局因与被上诉人刘敬琳及原审第三人北京链家房地产经纪有限公司（简称链家公司）注册商标无效宣告行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初14521号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日受理后依法组成合议庭，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人国家知识产权局的委托诉讼代理人李硙，原审第三人链家公司的委托诉讼代理人孙康到庭参加了诉讼。被上诉人刘敬琳经本院合法通知无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：诉争商标系刘敬琳于2006年3月31日申请注册的第5252574号“链家”商标，于2009年11月28日被核准注册，核定使用在第36类“保险、担保、募集慈善基金、信托”服务上。2016年11月7日，链家公司针对诉争商标的注册向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出无效宣告申请，请求宣告诉争商标无效。2017年11月6日，商标评审委员会作出《关于第5252574号“链家”商标无效宣告请求裁定书》（简称第134856号裁定），裁定：诉争商标予以维持。链家公司不服该裁定并提起行政诉讼，原审法院作出（2018）京73行初299号行政判决，判决驳回其诉讼请求。链家公司不服该判决并提起上诉，北京市高级人民法院作出（2019）京行终181号行政判决，判决：撤销原审法院（2018）京73行初299号行政判决和第134856号裁定，由商标评审委员会重新作出审查裁定。刘敬琳不服上述二审判决并申请再审，最高人民法院作出（2019）最高法行申7449号行政裁定，裁定驳回其再审申请。2019年10月31日，国家知识产权局依法重新进行了审理，作出商评字[2017]第134856号重审第2321号关于第5252574号“链家”商标评审案件结案通知（简称被诉结案通知），认定诉争商标因连续三年不使用已被撤销，撤销公告刊登在第1648期《商标公告》（2019年5月20日）上，该撤销决定现已生效，故诉争商标已丧失商标专用权，已无继续审理的必要，决定终止审理，予以结案。刘敬琳不服国家知识产权局作出的被诉结案通知书并提起诉讼，请求撤销被诉结案通知书并判令国家知识产权局重新作出裁定。在诉讼中，刘敬琳提交了最高人民法院受理通知书，国家知识产权局提交了诉争商标的撤销公告，链家公司提交了最高人民法院行政裁定书作为证据。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。原审法院认为：商标撤销程序与无效宣告程序在性质、法律后果方面均不相同。前者是对诉争商标在指定期间内是否进行过真实有效的商业使用进行审查，其法律后果是该注册商标专用权自撤销之日起终止；后者是就诉争商标在申请时是否违反商标法的有关规定进行审查，其导致的法律后果是该注册商标专用权视为自始即不存在。国家知识产权局基于诉争商标已被撤销的认定作出的被诉结案通知书，适用法律及结论均有误，依法应予撤销。原审法院判决：一、撤销被诉结案通知书；二、国家知识产权局就链家公司针对诉争商标提出的无效宣告请求重新作出裁定。国家知识产权局不服原审判决并提起上诉，请求撤销原审判决并维持被诉结案通知书。国家知识产权局的主要上诉理由是：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。刘敬琳与链家公司服从原审判决。本院经审理查明：原审法院查明的事实基本属实，且有诉争商标档案、被诉结案通知书、人民法院生效裁判文书、当事人陈述及笔录等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：国家知识产权局的上诉状缺乏明确的上诉理由，也缺乏相应的事实和法律依据，本案被诉对象为结案通知书，并不存在被诉裁定，且商标撤销程序与无效宣告程序在性质、法律后果方面均不相同，在先启动的注册商标无效宣告审查程序一般不宜因为同一注册商标在后基于连续三年停止使用被撤销而当然终结。同时，经本院审查原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，依法应予维持。因此，对国家知识产权局的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘晓军审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年三月二十三日法官助理 施青云书 记 员 苗 兰
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初635号原告：龙港市综合行政执法局，统一社会信用代码11330383MB1E44921N，住所地浙江省龙港市金钗街246号。负责人：方以军。委托诉讼代理人：刘舜跃，男。委托诉讼代理人：章莉莉，北京京师（温州）律师事务所律师。被告：沈启富，男，1966年3月23日出生，土家族，住贵州省岑巩县。委托诉讼代理人：黄万钞。委托诉讼代理人：姜集楣。原告龙港市综合行政执法局与被告沈启富经济补偿金纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告龙港市综合行政执法局于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告龙港市综合行政执法局向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许龙港市综合行政执法局撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由龙港市综合行政执法局负担。审 判 员 黄佳佳二〇二一年三月三十一日代书记员 金 晨
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初852号      原告：刘某，男，1992年9月23日出生，汉族，住陕西省华州区，农民刘某。委托诉讼代理人：朱涛，陕西佳沃律师事务所律师。被告：刘某某，女，1997年1月1日出生，汉族，住渭南市经开区辛市，农民刘某某。被告：刘某民，男，1967年7月15日出生，汉族，住址，职业同上刘某民。被告：王某某，女，约50岁，汉族，住址，职业同上王某某。原告刘某与被告刘某某、刘某民、王某某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告刘某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费1816元，减半收取908元，由原告刘某负担。 审 判 员        高晓娟 二0二一年三月十一日 法官助理          白永鹏      书 记 员         姚  幸   1
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执109号申请执行人：雷三强，男，1958年6月15日生，汉族，住鲁山县。被执行人：华钊葺，男，1955年7月17日生，汉族，住鲁山县。本院在执行申请执行人雷三强与被执行人华钊葺民间借贷纠纷一案中，现申请执行人雷三强与被执行人华钊葺已私下达成执行和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫0423执109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金辉审判员  王国鹏审判员  任超美二〇二一年三月三十一日书记员  杨佳武
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初2486号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：谢文元，浙江国大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮飞女，浙江国大律师事务所律师。 被告：曾红梅，女，1972年1月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾红梅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，财产保全申请费2270元，合计2295元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。 审判员 陈 良 二〇二一年三月十八日 书记员 陈玉洁
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0328财保27号申请人：雷小飞，男，汉族，1990年3月17日出生，住洛宁县。被申请人：程冰冰，男，汉族，1995年1月18日出生，住洛宁县。申请人雷小飞向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程冰冰名下银行存款60000元或同等价值的其他财产进行保全。申请人已向本院提供了保函。本院经审查认为，申请人申请对被申请人的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程冰冰名下银行存款60000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。案件申请费620元，由申请人雷小飞预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员 ：刘胜贤二〇二一年三月十九日书记员 ：张丹妮
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3538号申请执行人黄金海。被执行人黑龙江省腾垚建筑工程有限公司。法定代表人：李某某，执行董事兼总经理。被执行人史文斌。被执行人蔡广财。被执行人刘连良。申请执行人黄金海与被执行人黑龙江省腾垚建筑工程有限公司、史文斌、蔡广财、刘连良建筑设备租赁合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初1339号民事判决书、青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终4809号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行，申请执行标的为256,079.6元。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行，且未申报财产信息。2020年11月6日、2021年1月18日、2021年3月23日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2021年1月21日、2021年1月22日，本院对被执行人采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，经合议庭研究，本院决定对(2020)鲁0203执3538号执行案件予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初1339号民事判决书、青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终4809号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 黄莹莹审判员 徐 斌二〇二一年三月二十九日书记员 丁 超
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保206号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人:谭体纯,系该公司员工。代理权限为特别授权代理。被执行人：吴继兵，男，汉族，1988年8月7日生，住湖北省咸宁县咸安区。被执行人：钟明霞，女，汉族，1979年5月1日出生，住湖北省红安县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与钟明霞、吴继兵融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年3月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人钟明霞、吴继兵的银行存款共计130000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被执行人钟明霞、吴继兵的银行存款130000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊学勤二〇二一年三月二十九日法官助理姚君书记员彭柒柒附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1275号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：刘星，女，1982年4月21日生，汉族，住四川省长宁县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与刘星借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6496号民事判决书，被告刘星于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17696.91元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为1633.32元、罚息为2464.33元。自2020年5月27日起以未还借款本金17696.91元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月十六日书记员  陈 玲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0203民特45号申请人：李某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市北区。被申请人：李某2，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。申请人李某1申请宣告被申请人李某2无民事行为能力一案，本院于2021年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李某1称，被申请人李某2系我的姐姐。李某2的父母均死亡，李某2未婚育。李某2自13岁生病导致注意力不集中，经常走失，现生活自理能力差，需他人照顾。为此申请鉴定李某2精神状况，确认其为无民事行为能力人，并指定我担任其监护人。经审理查明，李某1系李某2的妹妹。李某2的父母均死亡，其未婚育。目前李某2共有兄弟姊妹四人。李某2因13岁患病导致神智不清，现生活能力差，需要他人照顾，现居住养老院。李某2其他兄弟姊妹同意李某1做李某2的监护人。现申请人李某1申请宣告李某2为无民事行为能力人，并申请指定其担任李某2的监护人。本院委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所对李某2的民事行为能力进行司法鉴定，该中心作出青岛精卫司法鉴定所（2021）青精鉴字第15号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神分裂症；2、限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：1、宣告李某2为限制民事行为能力人；2、指定李某1为李某2监护人。本判决为终审判决。审判员  曹佳琳二〇二一年三月二十三日书记员  蓝晓蕾
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初5131号原告：方舟，男，1990年7月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：杨坤，男，出生年月日、民族、住所地、公民身份号码不详。原告方舟与被告杨坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行了审理。原告方舟向本院提起诉讼请求：1、判令被告杨坤偿还借款本金15000元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月1日，被告杨坤趁原告方舟喝醉，用微信转账借走15000元整，承诺第二天还款。还款日到期至今，被告杨坤一直敷衍推脱，现为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告方舟于2021年3月1日向本院提起诉讼，要求被告杨坤偿还借款本金15000元。但原告方舟起诉时未能提供被告杨坤的身份信息，被告杨坤的身份无法确定，经本院释明后，原告方舟仍不能提供明确的被告信息，故原告方舟的起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告方舟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  姚欣二〇二一年三月十五日书记员  黄琴
太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2527民初295号原告：郭某，住内蒙古自治区。被告：赵某，住内蒙古自治区。原告郭某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告郭某于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告郭某负担。审判员  赵金慨二〇二一年三月十二日书记员  郭婷婷
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1421民初470号原告：蔡辉，男，汉族，1967年7月2日出生，住所地河南省睢县。被告：王永力，男，汉族，1981年2月28日出生，住所地河南省民权县。原告蔡辉与被告王永力劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡辉到庭参加诉讼，被告王永力经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资131488元（不包含尚未结算的工资款）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年2月份，原告蔡辉跟随被告王永力从事安装门窗工作。原被告于2020年3月30日清算，确认了被告欠原告的工资总数为128628元，被告承诺于2020年12月31日之前支付全部工资。到期后，被告至今未履行付款义务。另外，2020年7月31日，被告拖欠原告工资2860元，共计131488元。原告为了维护自身合法权益，诉至法院。被告王永力未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的欠条及微信聊天记录内容客观真实，能够证明被告欠原告131488元劳务费的事实，故对于该证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2009年2月份开始，被告王永力雇佣原告蔡辉安装门窗。2020年3月30日，经原被告结算，被告欠原告工资128628元，承诺于2020年12月31日结清，并给原告出具欠条。2020年7月31日，经原被告结算，被告欠原告工资2860元。后经原告催要，被告没有支付。本院认为，原告蔡辉与被告王永力劳务合同纠纷一案，劳动者有取得劳动报酬的权利，被告王永力欠原告蔡辉131488元，有被告给原告出具的欠条及双方的微信聊天记录为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付131488元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王永力于本判决生效之日起五日内给付原告蔡辉131488元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2928元，减半收取1464元，由被告王永力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞全国二〇二一年三月十二日书记员  李 洁
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民初897号之一 原告：郭维民，女，1964年6月20日出生，汉族,住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：杨昭丽，广西扬尘展程律师事务所律师。 被告：航达建设集团有限公司,住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖北大道869号，统一社会信用代码913601216647593007。 法定代表人：熊自文，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭敏，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：谭坚，广西顺景律师事务所律师。 第三人：梧州盛隆机械设备租赁有限公司，住所地广西梧州市舜帝大道西段1号A5第17幢12号独立交易展示位，统一社会信用代码91450400MA5NN7ML3L。 法定代表人：黄勇杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫肇坤，广西扬尘展程律师事务所律师。 原告郭维民与被告航达建设集团有限公司（以下简称航达公司）、第三人梧州盛隆机械设备租赁有限公司（以下简称盛隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序审理。在案件审理过程中,被告航达公司向本院提出管辖权异议,本院于2020年9月22日作出（2020）桂0406民初897号民事裁定书，裁定驳回被告航达公司对本案管辖权提出的异议。被告航达公司不服本院作出的（2020）桂0406民初897号民事裁定书，向梧州市中级人民法院提出上诉，梧州市中级人民法院于2020年12月4日作出（2020）桂04民辖终59号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持本院作出的（2020）桂0406民初897号民事裁定书。原告郭维民于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭维民以需要继续收集证据为由向本院申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，可以准许撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭维民撤诉。 案件受理费10,319元（原告已预交法院），减半收取计5159.5元，由原告郭维民负担。 审 判 长  马华炎 审 判 员  韦德连 人民陪审员  肖 锋 二〇二一年三月十六日 法官 助理  陆凤金 书 记 员  李艳虹
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0236民初656号原告：唐美西，男，1954年10月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。被告：詹辉，男，1970年10月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告唐美西与被告詹辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年3月18日，原告唐美西经传票传唤，无正当理由拒不到庭，在开庭前原告减少了诉讼请求数额，案件受理费按变更后的诉讼请求数额计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告唐美西撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告唐美西负担。审 判 员 刘邓二〇二一年三月十八日法官助理 彭城书 记 员 旷兆
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫03刑更177号罪犯张岳生，男，1962年10月11日出生，满族，辽宁省开原市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2012年5月28日作出(2012)洛刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人张岳生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失78919.5元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年9月10日作出(2012)豫法刑一终字第108号刑事附带民事判决，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯张岳生确有悔改表现，于2021年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张岳生在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加思想教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，改造评审优良率为：4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯张岳生在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张岳生减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月31日至2036年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二一年三月二十二日书记员  任晓梦
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0302民初265号 原告张津瑞，男，1995年出生，汉族，住本市。 被告马保文，男，1980年出生，汉族，住本市。 原告张津瑞与被告马保文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张津瑞到庭参加诉讼，被告马保文经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张津瑞诉称，2019年7月至9月、2021年1月1日至1月8日，原告为被告承包的工程做吊顶，被告分别欠原告4160元、3300元劳务费未支付，现原告要求被告支付原告劳务费7460元，并承担诉讼费、交通费、误工费。 被告马保文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年7月至9月、2021年1月1日至1月8日，原告受被告雇佣为其承包的二矿XX幼儿园、XXX处工程做吊顶，完工后被告分别欠原告劳务费4160元、3300元未支付，并出具欠条两份。出具欠条后，被告支付原告2000元，剩余劳务费5460元未支付。原告经多次催要未果，向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提供的欠条、调解协议书、当事人庭审陈诉及庭审记录在案予以证实。 本院认为，被告马保文雇请原告为其从事劳务，原、被告之间存在劳务合同关系。双方应当依照约定履行各自义务。原告完成工作后，被告应按照约定支付报酬，其拖欠原告劳务费的行为构成违约，应当继续履行支付义务，但被告已支付原告2000元，现应支付的劳务费数额为5460元。原告主张的交通费、误工费未提供证据，本院不予支持。被告马保文经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马保文于本判决生效之日起五日内一次性支付原告张津瑞劳务费5460元。 二、驳回原告张津瑞的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马保文负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  荆海红 二〇二一年三月二十五日 书记员  郭晓燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执671号 申请执行人：胡伟明，男，1987年9月18日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 委托代理人：姜治国，四川叙州律师事务所律师，执业证号：××。 委托代理人：郭杰钢，四川叙州律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻镇街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华，董事长。 本院在执行申请执行人胡伟明等与被执行人宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷系列案中，因被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本案并入本院王毅申请执行宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷（2021）川1502执710号一案合并执行； 二、终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年三月十八日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初1705号原告:宋发敏，女，汉族，1981年10月24日出生，住枣阳市，委托诉讼代理人：张超，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：枣阳市慈惠疼痛医院（以下简称慈惠医院），住所地枣阳市南城光武路**，统一社会信用代码：91420683098534755E。法定代表人：刘伟，该企业投资人。被告：刘伟，男，汉族，1975年10月10日出生，住枣阳市，被告：湖北佰易恒商务服务有限公司（以下简称佰易恒公司），住，住所地枣阳市南城沿河路**一社会信用代码：91420683MA493M0N7B。法定代表人：周林，该公司经理。本院在审理原告宋发敏与被告枣阳市慈惠疼痛医院、刘伟、湖北佰易恒商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告宋发敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告慈惠医院返还原告的借款35000元，并按照合同约定支付逾期罚息，被告刘伟承担连带清偿责任；2、请求依法判令佰易恒公司承担连带清偿责任；3、诉讼费、诉讼代理费由二被告承担。事实与理由：2019年，原告的好友姜玉华找到原告称慈惠医院因资金周转需要借款，其所在的佰易恒公司可以做中间人提供媒介服务。原告于2019年9月30日、10月23日、10月31日，分别用微信、支付宝向佰易恒公司转入了人民币10000元、15000元、10000元共计35000元，佰易恒公司给原告出具了收据，并与原告和被告慈惠医院签订了借款合同，合同约定借款期间为2019年9月30日至2020年9月29日止、2019年10月23日至2020年10月22日止、2019年10月31日至2020年10月30日止，期限12个月，年利率11.5%，并约定借款到期后，如借款方逾期不能归还出借方本金及利息，由丙方（佰易恒公司）在到期后十五个工作日内代为偿还。该借款到期后，原告多次找到二被告索要借款未果，为此发生纠纷。现诉至人民法院，恳请法院依法支持原告的诉求，以保护原告的合法权益。本院经审查后认为，湖北佰易恒商务服务有限公司以向借贷双方提供订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务为由，获取约定的借款服务费和借款管理费，实际上直接收取出借人款项，针对不同的借款对象签订借款合同，扰乱了金融秩序，宋发敏以民间借贷向本院提起民事诉讼不符合相关法律规定，不属本院民事受案范围。综上，本案应以不属于人民法院受理民事诉讼的范围驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告宋发敏的起诉。原告宋发敏预交的案件受理费338元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 徐 波二〇二一年三月二十二日书记员 钟俊杰
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执767号 珠海市香洲区市场监督管理局、珠海市香洲焕志商店（经营者：王焕志）： 关于申请执行人珠海市香洲区市场监督管理局与被执行人珠海市香洲焕志商店（经营者：王焕志）行政非诉执行一案，本院（2020）粤0404行审1733号行政裁定书已准予强制执行珠海市香洲区市场监督管理局珠香市监处字[2020]6-22号《行政处罚决定书》确定的事项。珠海市香洲焕志商店（经营者：王焕志）应向珠海市香洲区市场监督管理局缴纳罚款6000元，向本院交纳案件执行费50元。 在执行过程中，被执行人珠海市香洲焕志商店（经营者：王焕志）已自动履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保283号原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行被告蔡金标中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与蔡金标借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初413号原告：刘娟英，女，1966年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师。被告：刘艳艳，女，1989年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：熊永辉，男，1986年6月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告刘娟英与被告刘艳艳、熊永辉买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟英及其委托诉讼代理人杨文斌到庭参加了诉讼，被告刘艳艳、熊永辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告共同返还原告货款130008元及逾期付款损失（以130008元为基数，从起诉之日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加计50%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告在安义县经营钢管租赁业务，被告在南昌市批发钢材、钢管扣件。两被告系夫妻关系，2020年4月开始原、被告发生业务往来。2020年12月7日，原告在被告处订购钢管，向被告一转付货款137308元（转至被告一指定的刘小华账户90000元，三笔微信转账分别是10000元、32308元、5000元）。后原告一直催讨被告发货，两被告总是拖延。2020年12月21日被告一承认发不出货并承诺将货款全部退还。当日通过刘小华银行账户还款2300元，于2020年12月23日通过刘小华银行账户还款5000元。尚欠130008元未还。之后原告多次向被告催讨货款未果。被告刘艳艳、熊永辉未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系生意伙伴关系，俩被告系夫妻关系。原告从事钢管租赁业务，俩被告共同经营钢材、钢管批发业务。2020年12月7日，原告通过微信（微信号×××）与被告刘艳艳使用的微信（微信号×××。该微信号系被告熊永辉实名注册）进行联系，商谈购买钢管的事宜。当天原告通过微信向刘艳艳使用的该微信分别转账10000元、32308元、5000元。并于当天向刘艳艳指定刘小华的中国建设银行账户转账90000元，合计137308元。此后，俩被告未按约定发货。原告要求退款，2020年12月21日，被告刘艳艳通过刘小华的中国建设银行账户向原告的银行账户分别转款1000元、1300元、5000元，合计7300元，尚欠130008元未还。此后，经原告多次催促，俩被告至今未还。本院认为，原、被告之间虽无签订书面买卖合同，但通过原、被告之间的微信聊天记录、原告向被告刘艳艳的微信支付电子凭证、原告与被告刘艳艳指定的第三人刘小华的资金往来明细等证据可以认定原、被告存在事实上的买卖合同关系，依法应予保护。被告刘艳艳、熊永辉系共同经营，其未按约定发货，应返还原告支付的货款。被告刘艳艳、熊永辉至今拖欠130008元未还，属违约行为，应承担相应的违约责任。原、被告未约定逾期利息，原告主张逾期利息自起诉之日起至还清之日止按一年期贷款市场报价利率加计50%计算，符合法律规定，本院予以支持。经查，2020年2月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。被告刘艳艳、熊永辉无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第一条、第十八条规定，判决如下：一、被告刘艳艳、熊永辉在本判决生效后三日内，返还原告货款130008元，并自2021年2月3日起至实际给付之日止按年利率5.78%支付逾期利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，财产保全费1195元，由被告刘艳艳、熊永辉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐兴中二〇二一年三月三十日书记员  廖静琳
吉林省公主岭市人民法院行 政 裁 定 书（2021）吉0184行审11号申请人:公主岭市人力资源和社会保障局。法定代表人:杨旭东，系该局局长。被申请人:公主岭四六二医院。法定代表人：李玉红。申请人公主岭市人力资源和社会保障局因被申请人公主岭四六二医院未按吉公人社监理字【2020】A037号行政处理决定履行法定义务，向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请人公主岭市人力资源和社会保障局作出的吉公人社监理字【2020】A037号行政处理决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下：对公主岭市人力资源和社会保障局作出的吉公人社监理字【2020】A037号行政处理决定准予强制执行。执行内容：1、支付所拖欠的17名工人工资310290元，并支付赔偿金155145元，共计465435元；2、案件受理费50元由被申请人承担。上述执行内容第1、2项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市人力资源和社会保障局可依法申请人民法院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立奇审 判 员  杨宝华人民陪审员  赵兰英二〇二一年三月二十六日书 记 员  张新宇
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0224民初90号原告：李某1，四川省南部县人，现住本县。原告：李某2，四川省南部县人，现住本县。被告:何某，四川省南部县人，现住青海省西宁市。被告：青海绿禽农牧开发有限责任公司。法人：马勇，系该公司董事长，公司住所：化隆县群科镇滩北村。委托诉讼代理人：马某，系该公司副总经理。原告李某1、李某2与被告何某、青海绿禽农牧开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，经本院诉前调解，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1、李某2自愿撤回起诉，属原告真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1、李某2撤诉。案件受理费2671元，减半收取计1336元，由原告负担。审判员 张文洲二〇二一年三月十一日法官助理 赵太倩书记员 杜 继
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执3397号申请执行人：贲道稳，男，1965年10月12日生，住海安县。被执行人张悰梾，男，1962年9月1日生，住海安县。被执行人宗栩卉，女，1969年3月23日生，住海安县。申请执行人贲道稳与被执行人张悰梾、宗栩卉民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月10日作出的（2009）安民一初字第2249号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月20日立案受理。本案执行标的为人民币97175元。执行过程中，申请执行人于2021年3月23日向本院书面递交撤回执行申请。本院认为:申请人贲道稳自愿向本院撤回执行申请，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达当事人后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年三月二十三日书记员  周海华
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初11954号原告：重庆银行股份有限公司,住所地重庆市江**永平门街**，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：刘凤梅，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：沈晓斌，男，1972年9月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告沈晓斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人刘凤梅到庭参加诉讼，被告沈晓斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行向本院起诉请求：1.判令被告沈晓斌立即向原告偿还贷款本金270000元，支付截至2020年11月20日的利息4070.7元、罚息19018.14元、复利856.61元；并承担自2020年11月21日起至本息还清之日止的罚息、复利（罚息以本金270000元为基数，按贷款执行年利率10.5%上浮50%计算，复利以应付未付的利息4070.7元为基数，按贷款执行年利率10.5%上浮50%计算，利随本清）;2.判令被告沈晓斌向原告支付实现债权支出的律师费2000元；3.本案诉讼费由被告沈晓斌承担。事实和理由：2019年6月12日，被告沈晓斌与原告签订了《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，双方对借款金额、贷款执行利率、贷款期限及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告沈晓斌发放了贷款。现被告贷款已到期，原告对被告进行了催收，但被告一直未履行还款义务。被告沈晓斌未作答辩。本院经审理查明的贷款事实如下：案涉合同订立的情况：2019年6月12日，重庆银行与沈晓斌在线签订《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》[编号：XXXX号]。贷款人：重庆银行。借款人：沈晓斌。贷款本金及用途：270000元，基于重庆爱温商贸有限公司的真实需要，用于进货。贷款期限：12个月，自贷款发放之日起至2020年6月12日止。约定还款方式：按月结息，到期还本。贷款执行利率：固定利率，年利率10.5%。罚息的约定：贷款到期或者提前到期，借款人不能按时还清贷款本息，贷款人有权从逾期之日起，就逾期本金，以逾期本金为基数，按实际执行利率加收50%的罚息利率即年利率15.75%计收罚息，直至清偿本息为止。复利的约定：对不能按期支付的利息，以不能按期支付的利息为基数，按实际执行利率加收50%的复利利率即年利率15.75%计收复利。送达的约定：借款人于合同中载明的地址系有效的通讯地址和各类司法诉讼文书（包括但不限于应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票等审理、执行阶段的法律文书）的送达地址，上述法律文书按照约定地址送达的，视为当事人签收；借款人在变更送达地址等事项时，保证在有关事项变更前二日书面通知贷款人，未以前述方式通知变更的，原约定送达地址仍为有效送达地址。放款情况：2019年6月12日，重庆银行向沈晓斌发放借款本金270000元。还款情况及欠款情况：沈晓斌已结清至2020年4月20日利息，未归还借款本金。截至借款到期日2020年6月12日，沈晓斌尚欠借款本金270000元、期内利息4070.7元、复利22.74元。重庆银行陈述，截至2020年11月20日，沈晓斌尚欠借款本金270000元、利息4070.7元、罚息19018.14元、复利856.61元。另查明，中金金融认证中心有限公司（以下简称中金认证中心）是经国家工业和信息化部批准的电子认证服务机构，并经国家密码管理局批准使用商业密码。重庆银行与沈晓斌在其线上服务平台，通过信息网络方式在线签署《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，电子签名经中金认证中心验证通过，重庆银行提供的前述合同纸质件与双方在网络平台签署的数据电文内容一致，且未被篡改。本院认为，重庆银行与沈晓斌签订的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》系在网络上以数字签名的形式订立，中金认证中心对前述电子合同的内容以及借贷双方数字签名的真实性进行了验证，故本院对前述合同的真实性予以确认，借贷双方应当按照前述合同的约定履行义务。重庆银行已按照合同约定向沈晓斌发放贷款，履行了合同约定的义务，沈晓斌未按约还款，已构成违约，重庆银行有权要求沈晓斌归还借款本息，并支付罚息、复利。截至借款到期日2020年6月12日，沈晓斌尚欠借款本金270000元、期内利息4070.7元、复利22.74元。借款合同约定，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按照年利率10.5%上浮50%的标准计算。重庆银行所主张的复利，系以利息和罚息之和为基数计算，与合同约定不符，本院不予支持。因重庆银行未能举证证明其为实现本案债权实际支付了律师费，故其主张沈晓斌向其支付律师费的理由不能成立，本院不予支持。被告沈晓斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈晓斌于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司借款本金270000元、利息4070.7元、复利22.74元，并支付相应的罚息、复利（截至2020年11月20日的罚息19018.14元，自2020年11月21日起至借款本金付清之日止，罚息以尚欠本金270000元为基数，按年利率10.5%上浮50%的标准计算；复利以应付未付利息4070.7元为基数，自2020年6月13日起至付清之日止，按年利率10.5%上浮50%的标准计算；利随本清）；驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2869.59元，由被告沈晓斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年三月九日书记员 吴雪瑶
甘肃省武山县人民法院支付令（2021）甘0524民督55号申请人：武山县金信融资担保有限公司，住所地甘肃省天水市武山县城关镇宁远大道。法定代表人：张鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旭峰，该公司员工。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：刘爱红，该公司员工。代理权限：一般代理。被申请人：常应珍，男，1970年7月13日出生，汉族，住甘肃省武山县。申请人武山县金信融资担保有限公司于2021年3月3日向本院申请支付令。申请人武山县金信融资担保有限公司称，2013年2月26日，被申请人常应珍与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订了《农户贷款借款合同》，约定贷款金额50000元，贷款期限自2013年2月26日至2016年2月25日，由申请人提供担保。同时还约定“借款人仍无法偿还的，武山县金信融资担保有限公司授权农行从担保公司保证金账户中直接扣收逾期贷款本息”。贷款期满后，常应珍未能清偿，中国农业银行股份有限公司武山县支行于2016年4月27日从申请人保证金账户扣收常应珍所欠本息50533.42元。申请人多次催要，常应珍拒不还款。申请人提交了如下证据材料：中国农业银行农户贷款借款合同、代偿证明。要求被申请人常应珍偿还申请人武山县金信融资担保有限公司50533.42元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人常应珍应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人武山县金信融资担保有限公司50533.42元。申请费354元，由被申请人常应珍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨宏高二〇二一年三月八日法官助理 郭志杰书记员 刘 雪
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初457号之一 申请人：安新县三台镇台亿纸箱包装厂，住所地安新县三台镇山西村。 经营者：刘健，男，1984年3月12日出生，汉族，住安新县。 委托诉讼代理人：李克伟，河北红安事务所律师。 委托诉讼代理人：郭清瑶，河北红安律师事务所律师。 被申请人：刘东林，又名刘三，男，1968年11月25日出生，户籍地内蒙古自治区，现住安新县。 原告安新县三台镇台亿纸箱包装厂与被告刘东林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日作出（2021）冀0632民初457号民事裁定，冻结被申请人刘东林的银行存款119887元，实际冻结2061.46元元。申请人安新县三台镇台亿纸箱包装厂于2021年3月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原、被告双方已和解，原告安新县三台镇台亿纸箱包装厂申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘东林银行存款的冻结。 案件申请费40.64元，由原告安新县三台镇台亿纸箱包装厂负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张林杰 二〇二一年二月二十九日 书记员  刘雪纯
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0302执异15号 异议人：交通银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市南山路**，统一社会信用代码91340300610355060N（1-1）。 法定代表人：熊英，该分行行长。 委托代理人：徐萌，该单位职员。 委托代理人：许梁，安徽红点律师事务所律师。 申请执行人：焦建光，男，汉族，1962年11月12日出生，住江苏省扬州市邗江区。 被执行人：田智剑，男，汉族，1980年11月10日出生，住蚌埠市蚌山区。 被执行人：崔海婷，女，汉族，1979年2月21日出生，住蚌埠市蚌山区。 被执行人：刘学东，男，汉族，1979年3月21日出生，住安徽省凤台县。 被执行人：杜敬伟，男，汉族，1985年2月8日出生，住蚌埠市高新区。 本院在执行焦建光与田智剑、崔海婷、刘学东、杜敬伟借款合同纠纷一案过程中，异议人交通银行股份有限公司蚌埠分行（以下简称交行蚌埠分行）对本院作出的（2018）皖0302执954号之一执行裁定书的执行行为提出书面异议。本院在2021年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人交行蚌埠分行申请称：蚌埠市龙子湖区人民法院以（2018）皖0302执954号之一执行裁定书将交行蚌埠分行享有抵押物权的位于皖北钢材交易市场第2#商务楼0单元1层106号房屋裁定交付给申请执行人焦建光，侵害了抵押物权人交行蚌埠分行的合法权益，现提出执行异议申请，请求撤销或中止执行蚌埠市龙子湖区人民法院（2018）皖0302执954号之一执行裁定书。 为证明自己的主张，异议人交行蚌埠分行向本院提交了以下证据材料： 一、营业执照、负责人身份证明书及负责人身份证复印件，证明异议人主体资格； 二、（2018）皖0302执954号之一执行裁定书，证明本院裁定将涉案房屋抵付给申请执行人焦建光，焦建光先行支付土地抵押款447840元； 三、土体他项权证，证明安徽中亚宝置业有限公司（以下简称中亚宝公司）将涉案房屋下土地抵押给异议人交行蚌埠分行。 上述证据，因与原件核对无误，故对其真实性，本院予以确认。 申请执行人焦建光未做答辩，未提交证据材料。 被执行人田智剑未做答辩，也未提交证据材料。 被执行人崔海婷未做答辩，也未提交证据材料。 被执行人刘学东未做答辩，也未提交证据材料。 被执行人杜敬伟未做答辩，也未提交证据材料。 本院查明：2018年11月21日本院立案执行焦建光申请执行田智剑、崔海婷、刘学东、杜敬伟借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）皖0302民初2331号民事判决书，执行标的额为328万元及相应利息。本院在执行中，依法查封、评估、拍卖被执行人杜敬伟购买的中亚宝公司位于皖北钢材交易市场第2#商务楼0单元106号涉案房屋，并于2020年4月13日作出（2018）皖0302执954号之一执行裁定书，裁定将杜敬伟所有的涉案房屋交付申请执行人焦建光，抵偿被执行人杜敬伟所欠的债务人民币3016480元。抵押人中亚宝公司应支付给交行蚌埠分行土地权抵押款447840元由申请执行人焦建光先行支付。 另查明，中亚宝公司于2011年9月21日将涉案房屋下的土地抵押给异议人交行蚌埠分行。 本院认为，本院作出的（2018）皖0302执954号之一执行裁定的查封、评估及拍卖程序合法，未损害异议人交行蚌埠分行的抵押物权。故，异议人交行蚌埠分行的异议请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人交通银行股份有限行蚌埠分行的执行异议。 异议人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向蚌埠市中级人民法院申请复议。 审判长 陈 松 审判员 袁俊岭 审判员 刘正举 二〇二一年三月三十一日 书记员 钱丽芳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2369号原告：高宇晴，女，1990年12月16日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：孙林峰（原告丈夫），住大连市沙河口区。被告：孙雅杰，女，1948年11月25日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：孙治峰，辽宁法之道律师事务所律师。原告高宇晴与被告孙雅杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告高宇晴撤回起诉。案件受理费38元（已减半收取），由原告负担。审判员  朱晓琳二〇二一年三月十七日书记员  张 艳
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初403号原告：刘建华，男，1973年5月30日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务所律师。被告：山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜风路**生产厂**楼**。法定代表人：陈庆国，总经理。委托诉讼代理人：曲昱颖，山东冠鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德艳，山东冠鲁律师事务所律师。原告刘建华与被告山东腾骐置业发展集团有限公司（以下简称腾骐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘建华的委托诉讼代理人张苗、被告腾骐置业公司委托诉讼代理人张德艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建华向本院提出诉讼请求：1.判令腾骐置业公司支付刘建华逾期办证违约金6634.368元；2.诉讼费由腾骐置业公司承担。事实和理由：刘建华购买腾骐置业公司开发的腾骐骏安小区（西区）4幢3单元101号房屋。合同签订后刘建华如约履行了合同，腾骐置业公司未按合同约定的期限办理不动产权证书，经多次催找，直到2018年10月31日才办理了不动产权证书。依照合同及补充协议约定，腾骐置业公司应该支付自房屋交付之日至取得房屋权属证书期间的物业管理费。计算方式为交房12个月后即自2010年10月30日起至2018年10月31日，共计96个月乘以每月0.6元，乘以115.18平方米得6634.368元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。腾骐置业公司辩称：逾期办证是由于第三方私自加盖导致，所以不应由我们承担责任。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人腾骐置业公司，买受人刘建华。二、合同签订时间：2008年5月23日。三、商品房信息及价款：腾骐骏安小区(西区)4幢3单元101号房屋。四、合同约定办证日期：出卖人最迟应在交付房屋之日起12个月内办理产权证书。五、约定逾期办证违约责任：自房屋实际交付或视为交付（以二者较早者为准）后第13个月起，买受人所购房屋的物业管理费由出卖人支付，直至取得房屋权属证书为止。六、实际交房日期：自2010年11月22日视为将房屋正式交付。七、办证日期：2018年10月31日取得房屋权属证书。八、房屋面积：114.3平方米。九、物业费标准：每月每平方米0.6元。十、腾骐置业公司的逾期办证违约期间:自2010年10月30日至2018年10月31日（原告主张）。本院认为，根据刘建华与腾骐置业公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》的约定，腾骐置业公司逾期办证应当支付逾期办证违约金。对于腾骐置业公司主张逾期办证系第三方私自加盖造成，但腾骐置业公司并未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故对该答辩意见，本院不予采信。刘建华主张的违约金应自2011年11月22日起计算，其主张计算至2018年10月31日止符合法律规定，其主张按每月每平方米0.6元的物业管理费计算亦符合法律规定，故其主张的逾期办证违约金应为5712.71元（83月×0.6元／月×114.3平方米+9／30月×0.6元／月×114.3平方米）。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告山东腾骐置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘建华逾期办证违约金5712.71元；二、驳回原告刘建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告山东腾骐置业发展集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张健超二〇二一年三月十日书记员  张 红
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初2275号原告：王某，女，1988年7月3日出生，汉族，住广州市白云区。被告：刘某1，男，1988年2月11日出生，汉族，住上蔡县。原告王某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子刘某2由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告因生活习惯不同经常吵架，对双方身心都造成了伤害，对孩子的成长也造成了不良影响。现二人感情已彻底破裂，为此，原告诉至法院，请求依法支持诉请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:原告王某提出离婚，被告刘某1同意离婚；原、被告婚生子刘某2由原告王某抚养，被告刘某1每月给付子女抚养费5000元，于每月25日前给付，直至孩子成年为止（从2021年3月22日起至2033年6月23日止），被告刘某1享有子女探视权。三、被告刘某1自愿放弃分割夫妻共同财产；四、双方无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告王某承担。双方当事人均一致同意本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 敏二〇二一年三月二十四日书记员 程亚楠
东港市人民法院 执 行 裁 定 书（2021）辽0681执885号之二申请执行人李帅。被执行人：管忠智，男，汉族，1971年02月27日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人管忠智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人管忠智在辽宁省农村信用社联合社3321000×××97账户内存款人民币16252.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月三十日书记员  李巍巍
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终510号上诉人（原审被告）：梁恩涛，男，1976年1月20日出生，住山东省邹平市。被上诉人（原审原告）：周夫彪，男，1969年12月31日出生，住山东省滕州市。上诉人梁恩涛因与被上诉人周夫彪劳务合同纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院(2020)鲁1626民初4373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁恩涛上诉请求：1.撤销原判决；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：证据不足，判决错误。被上诉人未到庭，也未递交书面答辩意见。周夫彪向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付原告劳务费27840元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，周夫彪曾于2017年跟随梁恩涛从事劳务工作。2017年10月19日，梁恩涛为周夫彪出具欠条一份，载明“欠条结至2017年10月19日共欠贰万柒仟捌佰肆拾元正（27840.00）梁恩涛2017.10.19日”，该欠条并载明梁恩涛公民身份号码及手机号码。庭审中，梁恩涛称该欠条不是其本人书写，但明确表示不申请笔迹鉴定；经询问周夫彪是否申请笔迹鉴定，周夫彪提交了笔迹鉴定申请书，本院组织选择了鉴定机构，鉴定机构通知交纳鉴定费用后，周夫彪向本院提交说明，称其经济困难，无力支付鉴定费用，后因周夫彪未交纳鉴定费用，鉴定机构退回鉴定事项。一审法院认为，周夫彪与梁恩涛虽未签订书面劳务合同，但结合周夫彪提交的证据及双方的陈述，双方形成了事实上的劳务合同关系，梁恩涛欠周夫彪劳务费27840元未支付，有欠条为证，事实清楚，证据充分，梁恩涛应当支付该劳务费。梁恩涛称欠条内容及签名不是其书写，但其明确表示不申请笔迹鉴定，亦未提交证据证实其主张，对梁恩涛上述意见不予采信。综上，对周夫彪的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告梁恩涛于本判决生效之日起五日内向原告周夫彪支付劳务费27840元。案件受理费减半收取496元，财产保全费320元，共计816元，由被告梁恩涛负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实同一审认定的事实一致。本院认为，周夫彪以梁恩涛出具的欠条为证主张梁恩涛拖欠其劳务费27840元，梁恩涛辩称欠条内容及签名不是其本人书写，但其在一审中明确表示不申请笔迹鉴定，在二审中也未申请笔迹鉴定，认为应由对方申请鉴定。本院评判如下，周夫彪提供了欠条，已尽到了初步举证责任，梁恩涛否认该欠条的真实性，举证责任应由梁恩涛承担。梁恩涛举证不能，应承担举证不能的不利后果。综上所述，梁恩涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费496元，由上诉人梁恩涛负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵慧莲审 判 员 张魁海审 判 员 王正真二〇二一年三月十九日法官助理 郑文燕书 记 员 董学学
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1482民初1060号 原告：梁长奎，男，汉族，1967年出生，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：刘昌辉，广东金桥百信(烟台)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李一磊，广东金桥百信(烟台)律师事务所律师。 被告：北京京嘉伟业建筑劳务有限公司，住所地：北京市房山区。 法定代表人：李胜奎，职务：执行董事兼经理。 被告：田波，男，汉族，1976年出生，住山西省临汾市。 原告梁长奎与被告北京京嘉伟业建筑劳务有限公司、田波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告梁长奎未依法交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁长奎撤回起诉处理。 审判员  张凤强 二〇二一年三月十七日 书记员  李芯蕊
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初374号原告:无锡市万力粘合材料股份有限公司，住所地无锡市新区。法定代表人：周其平，董事长。委托诉讼代理人：谭杨，重庆合纵律师事务所律师。被告：刘凡深，男，1991年1月23日出生，汉族，住重庆市大足区。原告无锡市万力粘合材料股份有限公司（以下简称无锡市万力公司）与被告刘凡深劳动合同纠纷一案,本院于2021年1月14日立案后,依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告无锡市万力公司委托诉讼代理人谭杨、被告刘凡深到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告无锡市万力公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告款项20000元，并以此为基数，从2019年10月19日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月7日在原告无锡市万力公司从事销售工作，负责汕头地区纺织相关客户的开拓与维护，后在2019年4月7日自愿离职。被告离职后，未将工作期间收取的客户货款及时交还给原告。经原告工作人员多次催收后，被告于2019年10月9日回到原告处进行对账，抵扣其他款项后，明确尚余40000元货款未归还原告。后经原、被告双方协商确认，被告应归还公司货款38000元，被告对此出具还款承诺：“于今天10月9日转1.8万元，明天10月10日再支付10000元，剩余10000元下星期18日之前转回万力公司……”，但被告仅在2019年10月9日转账18000元给原告后，再未履行还款承诺的义务。被告未在约定时间内支付应付款项的行为即构成违约，除应及时履行支付义务外，还应承担逾期付款的违约责任，故被告应承担应付款项的资金占用损失。被告刘凡深辩称，原告的陈述属实。但认为其在上班期间还有一些费用未给其报销，比如请客户吃饭、汽车加油、住宿费等，如果原告将这些钱报销给他，他就将2万元给原告。本院认为，被告刘凡深承认原告无锡市万力公司在本案中主张的事实，故对无锡市万力公司主张的事实予以确认。被告刘凡深在2019年4月7日自愿离职，原、被告双方已解除劳动关系，故本案按普通民事纠纷受理，案由应为合同纠纷。被告刘凡深以就应当归还原告的应收货款达成了协议，也作出了承诺，被告应当按照约定时间给付货款，被告未按照约定时间给付，应承担相应的民事责任，故原告请求给付货款及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告刘凡深在本判决生效后十日内给付原告无锡市万力粘合材料股份有限公司20000元；并以此为基数，从2019年10月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160.45元，由被告刘凡深负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  覃术安二〇二一年三月十七日书记员  徐世其
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1102民初65号原告：陈丽，女，汉族，1972年4月7日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：崔国夫，男，汉族，1969年3月14日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：周华亭，女，汉族，1969年11月11日出生，住河南省漯河市源汇区。本院受理原告陈丽与被告崔国夫、周华亭民间借贷纠纷一案后，经审查，原告陈丽既要求被告崔国夫、周华亭返还借款80万元，又要求以房抵债，诉讼请求不明确。本院认为，陈丽的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：驳回陈丽的起诉。预交案件受理费5900元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 黄 磊二〇二一年三月十七日书记员 赵明珠
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执460号 申请执行人：洪雷，男，1977年3月15日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：刘学军，男，1974年8月20日出生，汉族，住成武县。 被执行人：刘适宣，男，1984年5月22日出生，汉族，住成武县。 被执行人：董记玉，男，1988年4月11日出生，汉族，住成武县。 被执行人：王春英，女，1975年1月17日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人洪雷与被执行人刘学军、刘适宣、董记玉、王春英民间借贷纠纷一案中，成武县人民法院作出（2020）鲁1723民初1654号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年03月19日向本院申请执行。2021年03月25日，申请执行人洪雷向我院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的撤回执行申请不违背法律规定，应予准许，此案需终结执行。法院应裁定准许申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1723民初1654号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李连领 二〇二一年三月二十六日 书记员  田乃珊
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1216号罪犯郭中印，男，1965年10月3日生，汉族，河南省驻马店市平舆县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年5月12日作出（2013）佛南法刑初字第1419号刑事判决，认定被告人郭中印犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币10000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2014年7月23日作出（2014）佛中法刑二终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更5457号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2018年11月28日本院作出(2018)吉01刑更4024号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯郭中印端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加线束配线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郭中印在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪数额大，犯罪次数多，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郭中印减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 伟审判员 梁福庆审判员 沈 伟二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5719号 原告：潘某，女，1972年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：刘聚枫，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：周某，男，1972年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：杨某，女，1985年3月2日出生，汉族，住 潘某诉周某、杨某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。潘某的委托诉讼代理人刘聚枫到庭参加诉讼，周某、杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘某向本院提出诉讼请求：1.判令确认两被告之间的赠与合同无效；2.判令被告杨某返还原告款项28669.12元，并支付原告自起诉之日起至款项付清日止以28669.12元为基数、按年利率6%计算的利息损失；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：在潘某与周某婚姻关系存续期间，周某、杨某长期存在不正当的男女关系。周某在未经潘某同意的情况下，通过微信向杨某多次转账共计28669.12元，潘某多次要求周某向杨某追讨该笔款项，但周某至今未予催讨。潘某认为，周某在婚姻关系存续期间违反夫妻忠实义务，非因日常生活需要并未经原告同意，擅自将夫妻共同财产赠与给杨某，两被告的行为即损害了原告的合法权益，又违反了公序良俗的民法原则，应属无效。 周某、杨某未到庭答辩。 结合当事人提交的证据及庭审查明情况，本院审理认定事实如下： 潘某与周某原系夫妻关系，后于2006年5月15日登记离婚，于2006年5月22日复婚，于2020年7月20日经法院调解离婚。周某名下微信号与手机号微信号在2019年4月11日起至2020年4月1日期间存在多笔相互之间的微信红包及微信转账往来：微信号向微信号转账55笔共计33095.94元，微信号向微信号转账12笔共计4426.82元。 本院认为，当事人对自己所主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，潘某未能提供有效证据证明周某在与其婚姻关系存续期间，将其夫妻共有财产擅自赠与给杨某，存在赠与合同关系的事实主张，故应当承担不利的后果，理由如下： 首先，仅凭潘某提供的微信转账记录无法证明微信号系杨某本人实际使用，即无法证明周某与杨某之间存在赠与合同关系。 其次，潘某提供的证据不足以证明周某与其他女性存在不正当男女关系。潘某在本案中提交的录音中周某并未承认其与其他女性存在不正当男女关系，案外人的通话录音的实质为证人证言，在证人未出庭接受质询的情况下，无法核实真实性，对该证据，本院不予采纳。且潘某提供的周某名下微信转账记录中次数多，数额较小，在缺乏其他证据佐证的情况下，仅凭转账金额无法认定转账双方存在不正当男女关系。 综上，潘某的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告周某、杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告潘某的诉讼请求。 案件受理费517元，减半收取258.5元，由原告潘某负担。 原告潘某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  史燕芬 二〇二一年三月十五日 书记员  李 明
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初301号原告：娄小兵，男，1971年9月9日生，汉族，住如皋市。被告：秦德庆，男，1960年1月10日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：秦兴荣，男，1985年10月18日生，汉族，住如皋市，系秦德庆之子，特别授权。被告：秦兴荣，男，1985年10月18日生，汉族，住如皋市。原告娄小兵与被告秦德庆、秦兴荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，原告娄小兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄小兵撤回起诉处理。审 判 员 宗爱萍二〇二一年三月十七日法官助理 沈寿平书 记 员 杜晓星
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初3591号原告：万德国际融资租赁有限公司,住所地重庆市渝**黄山大道中段**高科总部广场**楼**，统一社会信用代码91500000MA5U4KKN57。法定代表人：罗小辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐伟，男，该公司员工。被告：王毅，女，1965年4月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被告：喻其斌，男，1964年8月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。原告万德国际融资租赁有限公司与被告王毅、喻其斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告万德国际融资租赁有限公司诉称，2019年12月3日，原告与王毅签订《融资租赁合同》，约定原告向王毅发放融资租赁款人民币100000元，期限12个月，年利率18%。合同还约定了租金支付时间及方式逾期还款责任、实现债权费用的承担等。同日，原告与喻其斌签订了《保证合同》，约定，喻其斌同意为王毅在上述《融资租赁合同》项下的债务向原告提供连带责任保证担保。2019年12月4日，原告与二被告签订了《抵押合同》，约定二被告同意为王毅在上述《融资租赁合同》项下的债务向原告提供抵押担保，两人同意将其名下位于重庆市沙坪坝区XXXX的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向王毅发放了融资租赁款。但王毅向原告偿还5期租金后便再未支付过原告租金。截至2020年12月9日，合同已到期，王毅尚欠原告租金110500元。在此期间，原告多次通过邮寄方式向王毅发送逾期催收通知函，并多次上门进行催收通知，告知其已违约并尽快还款，但王毅均未按照合同约定履行自己的租金支付义务。故为维护原告的合法权益，特向贵院提出以下诉讼请求：1.判令王毅偿还原告逾期未付租金共计110500元；2.判令王毅支付原告以每期逾期未付租金1500元为基数，自2019年6月5日起至2020年12月9日止，按照同期LPR利率4倍的标准计算的逾期利息；3.判令王毅支付原告以逾期未付租金110500元为基数，自2020年12月10日起至全部逾期未付租金付清之日止，按照同期LPR利率4倍的标准计算的逾期利息；4.判令王毅承担本案全部诉讼费用；5.判令喻其斌承担连带责任保证担保。本院经审查认为，本案原告万德国际融资租赁有限公司系外商投资企业，根据重庆市高级人民法院《关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（修订）》的规定，本案应由重庆自由贸易试验区人民法院集中管辖，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 龙云明二〇二一年三月十七日法官助理 李 霜书 记 员 易 佳
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初869号原告：尹某某，男，1958年7月11日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：姬战胜，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：牛某某，男，汉族，1975年12月17日出生，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：杜俊涛，河南殷都律师事务所律师。被告：龙某某，男，汉族，1990年1月22日出生，住河南省安阳县。被告：张某，男，汉族，1993年8月13日出生，住河南省安阳县。原告尹某某诉被告牛某某、龙某某、张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额程序公开进行了审理。原告尹某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告给付原告工资款16700元及利息（利息从起诉之日起至履行完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月至12月份，被告牛某某把自己拥有的位于殷都区南流寺村3号院矿粉仓库建造彩钢棚的施工工程承包给被告龙某某施工，原告等人受龙某某的雇佣到该工地干活，双方约定原告的工资为每天240元。张某系被告龙某某的表弟，其受龙某某的委托负责在工地为原告等人登记考勤并记录原告等人在被告龙某某处的借支情况。工程完工后，经张某结算，原告共做工80天，合计工资为19200元，除去原告借支的2500元，余欠16700元,张某为原告出具了欠条并签上自己的名字，后原告等人多次主张权利均无果。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判如所请。本院经审查认为，原告尹某某起诉的被告牛某某、张某主体不明确，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告尹某某的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  周子善二〇二一年三月三十日书记员  张迎超
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初2616号原告：徐州众邦物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324578136932J，住所地睢宁县城徐州日报社驻睢宁记者站****。法定代表人：魏为平，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍永，该公司员工。被告：耿磊，男，1991年5月9日生，汉族，住睢宁县。原告徐州众邦物业服务有限公司与被告耿磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，并于当日向原告送达了《诉讼费缴纳通知书》，但原告无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州众邦物业服务有限公司自动撤诉处理。审 判 员  武 震二〇二一年三月十九日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执46号之十二申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司细河支行。负责人张卫民，系该行行长。委托代理人陈凯，系该行副经理。被执行人尹志民，男，1973年4月15日出生，现住海州区。被执行人王凡，女，1973年4月30日出生，现住海州区。本院在执行阜新农村商业银行股份有限公司细河支行与尹志民、王凡借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）辽0905民初168号民事判决书责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹志民在交通银行绍兴中国轻纺城支行62×××22账户内存款人民币1539095.56元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 凯二〇二一年三月二十九日书记员 孙博阳
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执205号之一 申请执行人：许琦涯，女，汉族，1985年2月12日生，住贵州省毕节市。 申请执行人：吕浩全，男，侗族，1987年4月23日生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州龙里天宸房地产开发有限公司，住贵州省龙里县谷脚镇王关社区继望路1号，统一社会信用代码：91522730MA6GRPFU9Y。 法定代表人：孙文超。 本院在执行许琦涯、吕浩全与贵州龙里天宸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据（2020）黔2730民初1785号民事判决书，向被执行人贵州龙里天宸房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州龙里天宸房地产开发有限公司至今未履行。本院（2021）黔2730执205号执行裁定书裁定：冻结、划拨被执行人贵州龙里天宸房地产开发有限公司的银行存款81775元，若被执行人贵州龙里天宸房地产开发有限公司银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。本院强制扣划贵州龙里天宸房地产开发有限公司的银行存款81175元，本案已强制执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州龙里天宸房地产开发有限公司的银行存款81775元的冻结和等值财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二一年三月十二日 书记员  汪玉兰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执430号申请执行人：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城开发区。负责人：张胜，任行长。被执行人：宋凯来，男，1986年2月9日生，汉族，山西省泽州县人，现住泽州县。被执行人：秦香粉，女，1962年9月10日生，汉族，山西省沁水县人，现住沁水县。被执行人：焦东磊，男，1990年2月25日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行与宋凯来、秦香粉、焦东磊金融借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年7月13日作出（2020）晋0502民初467号民事判决书已经生效。判决书判决：一、被告宋凯来于本判决生效后15日内一次性偿还原告晋城银行股份有限公司晋城分行借款本金54000元，并按合同约定的利率支付相应的利息、逾期罚息、复利（具体金额以银行核心系统数据为准）。二、被告秦香粉在家庭财产范围内对上述债务承担连带清偿责任。三、被告焦东磊对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告晋城银行股份有限公司晋城分行的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，由被告宋凯来、秦香粉、焦东磊共同承担。判决书生效后，申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行于2021年2月5日向本院申请执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，未履行义务，向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明冻结被执行人宋凯来、秦香粉、焦东磊名下银行账户少量存款，本院依法予以冻结扣划至我院诉讼费681.51元。2、查明被执行人焦东磊名下有登记的丰田牌车辆，本院依法予以查封。对该车辆未实际控制，申请人无法提供车辆线索，无法处置。3、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。未查询到被执行人名下有登记的不动产信息。4、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，未查询到被执行人名下有晋城市住房公积金有存款信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）晋0502执430号案件的本次执行程序。被执行人宋凯来、秦香粉、焦东磊负有继续向申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇二一年三月二十五日书 记 员  李宇驰
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初375号 原告：冯德云。 被告：宋义常。 原告冯德云诉被告宋义常追索劳动报酬纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  周 霞 二〇二一年三月十一日 法官助理  王显鑫 书 记 员  蔡雪霜
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执247号申请执行人：聂作修，男被执行人：张桂梅，女申请执行人聂作修与被执行人张桂梅房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人聂作修自愿申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2021）鲁0591执247号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二一年三月一日书记员  孙淇远
浙江省文成县人民法院 支 付 令 （2021）浙0328民督20号 申请人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托代理人：李秀娟。 被申请人：徐海东，男，1977年6月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 被申请人：徐作高，男，1965年10月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请人浙江文成农村商业银行股份有限公司（以下简称文成农商银行）于2021年3月10日向本院申请支付令。申请人文成农商银行称，2020年2月20日，被申请人徐海东向申请人文成农商银行申请借款100000元。当日，被申请人徐海东、徐作高与申请人文成农商银行签订个人循环保证借款合同，约定：徐海东自2020年2月20日起至2023年2月19日止可循环使用借款额度100000元，还款方式为按季付息，到期一次性归还本金，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。徐作高自愿为上述借款提供连带责任保证。2020年2月20日，文成农商银行向徐海东发放贷款100000元，约定年利率9.79%，借款期限为2020年2月20日至2021年2月19日。借款后，徐海东仅支付期内利息882.83元，借款本金100000元及其余利息至今未还。为证明上述事实，申请人文成农商银行向本院提交了相关身份证明、借款申请书、个人循环保证借款合同、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印单等证据。要求被申请人徐海东、徐作高给付申请人文成农商银行借款本金100000元及利息（期内利息9043.14元，逾期利息从2021年2月20日起以本金100000元为基数按年利率9.79%加收50%罚息利率计算至本金还清之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐海东、徐作高应当自收到本支付令之日起十五日内，连带清偿申请人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（期内利息9043.14元，逾期利息从2021年2月20日起以本金100000元为基数按年利率9.79%加收50%罚息利率计算至实际履行完毕之日止）。 申请费276元，由被申请人徐海东、徐作高负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  叶克勤 二〇二一年三月十一日 书记员  刘祥祥
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初2324号原告：张亮义，男，1983年10月25日出生，汉族，家住江西省宜春市袁州区。被告：钟曦，男，1981年12月1日出生，汉族，家住江西省宜春市袁州区。原告张亮义与被告钟曦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告张亮义经法院询问明确表示放弃起诉，不缴纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张亮义撤回起诉处理。审 判 员 熊劲涛二〇二一年三月二十二日代书记员 邵聪聪
山东省淄博市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）鲁03刑辖15号 山东省沂源县人民法院： 犯罪嫌疑人黄浩涉嫌贩卖毒品、盗窃，王国镇涉嫌盗窃案，山东省淄博市人民检察院拟指定沂源县人民检察院审查起诉，同时书面建议我院指定你院管辖。我院经审查决定，为方便诉讼和公正审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，将该案指定你院管辖。 二〇二一年三月三十日