北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初3040号原告：杜立国，男，1972年9月18日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：中铁三局集团第四工程有限公司，住所地北京市门头沟区三家店新建路25号。法定代表人：杨建滨，执行董事。委托诉讼代理人：林琳，女，1988年10月18日出生，汉族，该单位职员，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：张伟伟，男，1991年10月22日出生，汉族，该单位协调办副部长，住北京市怀柔区。原告杜立国与被告中铁三局集团第四工程有限公司（以下简称中铁三局第四公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜立国、被告中铁三局第四公司的委托诉讼代理人林琳、张伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜立国向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告果树损失396726元、树木的产量和人工成本损失213266元、近期又有损失，故增加损失75000元；2.要求被告在京沈高铁施工两侧下水泥管子，将雨水及时排出；3.本案诉讼费、鉴定费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告经营的位于北京市怀柔区杨宋镇×村的大棚，在被告承建的京沈高铁斜插原告大棚而过，施工场地在大棚的南北两侧。2019年8月5日，天降特大暴雨，因被告施工导致原告大棚内雨水无法及时向南排出，原告大棚及土地上部分树木被雨水淹泡，经被告挖渗水坑及原告水泵排水，树木仍被积水浸泡达40多个小时。2019年8月9日，再降暴雨，树木遭积水二次浸泡，导致原告树木大量死亡。后经原告统计，其中死亡核桃树264棵（直径8至15公分左右，每棵1500元左右）、美国红提葡萄树死亡4269棵（树直径1.8公分至3公分左右，每棵180元）、白皮松死亡18棵（树高1.5米左右，每棵750元），给原告造成了巨大的经济损失。原告多次要求被告赔偿未果，故起诉至法院。中铁三局第四公司辩称，我公司不同意原告的诉讼请求。原因是本案为财产损害赔偿纠纷，原告诉请我公司承担赔偿责任应证明我公司实施了侵权行为，原告财产遭受到损失，损失的数额及侵权行为与原告损失之间存在因果关系。而根据原告陈述的事实和提供的证据反映出，原告树木死亡系暴雨造成树木被淹，这属于自然灾害范畴，原告起诉我公司承担责任没有法律事实依据。本院经审理认定事实如下：中铁三局第四公司系京沈高铁怀柔段施工单位。2003年9月9日，北京市怀柔区杨宋镇×村经济合作社与杜立国签订《农村土地租赁合同》，载明：一、订立合同双方：出租方：杨宋镇×村经济合作社。法定代表人：穆福顺。承租方：杜立国……三、租赁期限：自2003年10月1日起至2028年9月30日止，租期共25年。四、租赁项目名称、位置及数量：1.项目地点位置（四至）往太平庄那条道往东走过火车道北，南至绿化带，北至大道，西至北年丰东头地边。东至北年丰养牛厂西墙外。2.项目（含所属物）数量：项目七十二亩地，单位亩，数量44,1亩165元，合计1年的36300。土地上没有任何物件，树木等物。五、租赁用途：种植业、养殖业等项目。六、租金交付期限及交付方式：1.租赁费总计金额共181500元整。2.交付期限、地点及交付方式：交款每5年上交租金一次。2003年10月1日交1次，1亩地按165元，共计44亩，合计36300元。2008年10月1日再上交租金5年的。2013年10月1日再上交5年的。2018年10月1日再交5年的。2023年10月1日再交5年的，全部交齐共计181500元。上交到本村村委会办公室。3.延期不交租金处理办法：如果乙方暂无现款，宽限30天，超过30天后，本村村委会有权将乙方解除合同，收回土地。该合同还约定了出租方和承租方的权利义务、违约责任等事项。同日，双方还签订了《变更合同补充协议》，载明：变更或解除合同，必顺经双方协商同意，否则任何一方擅自变更或解除合同，由违约方向守约方赔偿造成直接或间接的经济损失并以此支付所造成全部损失。原告认为，2019年，中铁三局第四公司在北京市怀柔区杨宋镇×村进行施工。因被告施工行为导致其大棚内雨水无法及时排出，部分树木被雨水浸泡，造成了巨大的经济损失，故起诉至法院要求被告赔偿其损失。诉讼过程中，原告申请对位于北京市怀柔区杨宋镇×村七十二亩地上的现有损失的树木数量及价值进行评估。2020年9月21日，北京中源正信资产评估有限公司因无法获取必要的鉴定评估材料终止该鉴定。2020年11月13日，北京中勤永励资产评估有限责任公司出具《说明函》，载明：本次评估资料及实际情况，不满足评估工作前提条件，评估工作无法继续进行，经评估小组慎重考虑，予以退案处理。2020年12月21日，北京京评价格评估有限公司出具京评（涉）字2020第2029号《价格鉴证评估报告》，载明：……三、鉴定基准日：本报告的鉴定基准日为2019年8月5日。四、价格内涵：价格鉴定结论所指价格是：鉴定标的在价格鉴定基准日，依据国家有关部门文件规定，采用公开市场价值标准确定的客观合理的价格……八、鉴定程序实施过程和情况：本次鉴定标的为北京市怀柔区杨宋镇×村72亩地，现有的损失树木数量及价值（其中葡萄树4269棵、核桃树264棵、白皮松18棵）。对于损失树木数量、规格的确定，由于鉴定时间距鉴定基准日时间较长，鉴定基准日时树木的生长状态无法确定，鉴定树木数量、规格依据原告方提供的数据进行计算。对于树木价格的评估，原告方所述葡萄树品种为美国红提，总棵树为4269棵，6年生占比25%，8年生占比75%；白皮松总棵树为18棵，高度平均1.5m；核桃树总棵树为264棵，现场抽查核桃树地径，经测算地径平均直径7.8cm。葡萄树：6年苗4269棵*25%*47元/棵=50160.75元；8年苗4269棵*75%*83元/棵=265745.25元；白皮松：18棵*90元/棵=1620元；核桃树：264棵*300元/棵=79200元。九、鉴定结论：经运用市场法鉴定，鉴定标的的市场价格为396726元。为此，杜立国支付鉴定费11900元。2021年1月12日，杜立国申请增加鉴定项目，即对涉案树木的产量和人工成本损失分别进行评估鉴定。2021年1月18日，北京京评价格评估有限公司出具《补充鉴定函》，载明：1.对涉诉的涉案树木的产量进行评估鉴定：经鉴定人员市场调查后，6-8年一棵葡萄年产量约5斤，共计4269棵*5斤/棵=21345斤（葡萄年产值约为21345斤*4.5元/斤=96052.5元）。2.对涉诉的涉案树木人工成本进行评估鉴定：核桃树人工费栽种：200元/棵*264棵=52800元；白皮松人工费栽种：21元/棵*18棵=378元；葡萄树（生长年限）6-8年人工费栽种：15元/棵*4269棵=64035元。综上两项鉴定汇总后，此次增加的鉴定事项的鉴定结论为：213266元。为此杜立国支付鉴定费6398元。原告还提交了照片及光盘，证明树木被淹造成损失。被告对照片及光盘均不予认可。庭审中，被告表示：2020年7月29日，被告施工时将水泥浇灌到原告租赁的果树树下，之后使用钩机将水泥钩走，施工现场经过原告的大棚，下大雨的时候施工现场没有积水，如果施工现场遇到暴雨，被告会配备人员、污水泵、挖机对积水部分进行挖沟排水和促进排水，被告在施工现场进行过上述排水措施。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，如构成侵权应当符合以下构成要件，即行为人实施了民事违法行为、造成了他人财产或人身损害的事实、违法行为与损害后果之间具有因果关系、行为人主观上具有故意或过失的过错。首先，本案中，杜立国要求中铁三局第四公司赔偿树木损失，其应当证明中铁三局第四公司实施了违法行为且违法行为与树木被泡损害之间有因果关系。从本案现有的证据来看，杜立国提交的证据均无法证明树木被泡损害与中铁三局第四公司施工之间有因果关系。故应由杜立国承担举证不能的不利后果，对其该项请求，本院在本案中不予支持。其次，关于原告要求被告在京沈高铁施工两侧下水泥管子将雨水及时排出一节，因杜立国现无证据证明被告的施工行为必然导致雨水无法排出的情形，故其该项请求，本院在本案中亦不予支持。待杜立国有证据后，其可另行解决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回杜立国的全部诉讼请求。案件受理费5325元，由杜立国负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 陈慧春二〇二一年三月二十二日法官助理 蒋佳静书 记 员 王 莹