安徽省广德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1822刑初44号 公诉机关安徽省广德市人民检察院。 被告人陈俊，男，1970年5月6日出生于安徽省广德市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省广德市，住安徽省广德市。被告人陈俊曾因犯盗窃罪，于2018年4月23日被广德市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；又因故意毁坏财物，于2018年6月6日被广德市公安局行政拘留十五日，于2018年6月21日被广德市人民法院撤销缓刑收监执行，于2018年11月12日刑满释放。被告人陈俊因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月31日被广德市公安局取保候审，在取保候审期间，又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月14日被广德市公安局刑事拘留，2020年11月19日经广德市人民检察院批准，同日由广德市公安局执行逮捕。现羁押于广德市看守所。 广德市人民检察院以广检一部刑诉〔2021〕Z22号起诉书指控被告人陈俊犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件认罪认罚简易程序组成合议庭，于同年3月2日公开开庭进行了审理。广德市人民检察院指派检察员李慧1出庭支持公诉，被告人陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广德市人民检察院指控： 一、寻衅滋事罪 2020年5月30日11时许，被告人陈俊为发泄心中不满，至广德市杨滩镇白马村纸棚村民组其前妻吴某家中，拿起家门口的一把菜刀及木椅对门窗等进行打砸，造成大门、防盗窗及纱网、自来水管、花盆等多处物品被损坏。经鉴定，上述损坏物品价值共计人民币988元。陈俊打砸后，返回附近路口，持菜刀将驾车途经该处的被害人王某1拦停并辱骂、恐吓对方，见对方报警后陈俊离开现场。 为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书等书证，证人周某1、王某2等的证言，被害人王某1的陈述，被告人陈俊的供述与辩解，广德市公安局制作的勘验、辨认笔录，鉴定意见，视听资料等。 二、盗窃罪 1.2020年7月份的一天中午，被告人陈俊至广德市杨滩镇桐花社区被害人项某经营的文成竹叶制品厂，趁厂内无人之际，将厂内的9台电动机盗走并售卖。 2.2020年9月10日14时许，被告人陈俊至广德市杨滩镇白马村西塘口被害人韩某经营的白马竹木加工厂内，趁厂内无人之际，将该厂内的电动机偷走后售卖。 3.2020年9月11日13时许，被告人陈俊至广德市杨滩镇白马村西塘口韩某经营的白马竹木加工厂内，趁厂内无人之际，将该厂内的电动机偷走并售卖。 4.2020年10月初的一天凌晨3时许，被告人陈俊至广德市杨滩镇被害人叶某经营的木工板厂，趁厂内无人之际，将厂内的4台电动机偷走售卖。 为证明上述事实，公诉机关提供了如下证据：受案登记表、立案决定书等书证，证人李某2、刘某等的证言，被害人韩某、叶某、项某的陈述，被告人陈俊的供述与辩解，广德市公安局制作的勘验、检查、辨认笔录，视听资料等。 公诉机关认为：被告人陈俊持凶器拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈俊以非法占用为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈俊一人犯数罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人陈俊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈俊到案后如实供述自己寻衅滋事的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈俊主动投案，到案后如实供述自己盗窃的犯罪事实，依据依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈俊此前有犯罪前科，属酌定从重处罚情节。被告人陈俊部分退赃，属酌定从轻处罚情节。建议以寻衅滋事罪判处被告人陈俊有期徒刑六个月，以盗窃罪判处被告人陈俊有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，建议合并执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明：案发后，被告人陈俊将从文成竹叶制品厂盗窃的九台电动机返还给了被害人项某。 被告人陈俊对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 上述事实，被告人陈俊在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，被告人照片、人口信息，取保候审决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证，抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、刑事判决书、撤销缓刑建议书、刑事裁定书，接受证据材料清单、微信转账记录图片，现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料说明书、光盘，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证人王某2、周某1、吴某、夏某、周某2、李某2、胡某、蔡某、刘某的证言，被害人王某1、韩某、叶某、项某的陈述，被告人陈俊的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈俊持凶器拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈俊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院均予以支持。被告人陈俊一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人陈俊到案后如实供述自己寻衅滋事的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈俊主动投案并如实供述自己盗窃的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈俊承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人陈俊有前科，酌情予以从重处罚。被告人陈俊案发后部分退赃，酌定予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年7月13日止。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人陈俊继续退赔被害人韩某、叶某的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 军 人民审判员  蔡伟正 人民审判员  李康兰 二〇二一年三月八日 书 记 员  袁小蕾 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的; （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； …… 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当依据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。