安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初7700号 原告：张某1，男，1949年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告：张某2，男，1960年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 两原告共同委托诉讼代理人：周鹏，安徽林森律师事务所律师。 被告：张某3，女，1946年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：张某4，女，1963年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：王某1，男，1984年6月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：计萍萍，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 被告：王某2，男，1956年7月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：张英睿，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 原告张某1、张某2与被告张某3、张某4、王某2、王某1继承纠纷一案。本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2的共同委托诉讼代理人周鹏，被告王某1的委托诉讼代理人计萍萍，被告王某2及其委托诉讼代理人张英睿到庭参加诉讼，被告张某3、张某4经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人张伟的遗产（镜湖区胜利西路房屋的拆迁款）并确认各继承人各自继承的数额；2、由被告王某2向其他继承人支付各自应继承的拆迁款；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人张伟系张祥林（已故）与韩汝霞（已故）之女,系被告王某2配偶,系被告王某1母亲,与被告张某3、被告张某4以及原告张某1、张某2系同胞兄弟姐妹关系。1995年10月31日,被告王某2在与被继承人张伟夫妻关系存续期间与芜湖市粮油食品储运站签订了《芜湖市公有房房屋买卖契约》,购买了位于镜湖区房屋,建筑面积64.65平方米,该房现正在拆迁。2017年10月24日,被继承人张伟因病去世,其与被告王某2共同共有的位于芜湖市镜湖区房屋遗产部分尚未依法进行分割。2019年5月11日,张祥林老人因病去世,2021年1月3日韩汝霞去世，两人生前并未表示放弃继承其女张伟的遗产。原告为维护自身合法的继承权,故诉至法院,请求判如所请。 被告张某3未答辩，也未向本院提交证据。 被告张某4未答辩，也未向本院提交证据。 被告王某1辩称：同意芜湖市房屋为王某2个人财产，张某1、张某2、张某3、张某4没有继承资格，如果法庭认定上述房屋属于夫妻共同财产，被告王某2和王某1应当多分，张某1、张某2、张某3、张某4应当不分。 被告王某2辩称：1、芜湖市房屋的产权人为王某2，该房产是王某2以个人名义购买，并非和张伟夫妻共同财产；2、张某1、张某2、张某3、张某4不享有继承资格。 经审理查明：张祥林与韩汝霞系夫妻关系，两人育有五个子女，分别为张某3、张某1、张伟、张某2、张某4。王某2与张伟系夫妻关系，两人育有一子王某1。张伟于2017年10月24日去世，张祥林于2019年5月11日去世，韩汝霞于2021年1月3日去世。位于芜湖市房屋（产权证号新私字第××号，建筑面积64.65㎡）的所有权人为王某2，该房为被告王某2和张伟（已故）夫妻关系存续期间基于张伟和王某2双职工身份以王某2个人名义购买。该房屋已被拆迁，2020年6月1日被告王某2领取拆迁款875859.63元。 另查明，被告王某2在庭审中自述，在案涉房屋购买前其和张伟已经口头约定该房产为王某2个人财产，双方未对其他财产进行约定，该口头约定只有其夫妻二人知晓，其他人不知情。 本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案的争议焦点是芜湖市房屋是否为王某2和张伟的夫妻共同财产。被告王某2称该房屋虽然是在其和张伟夫妻关系存续期间取得，但并不是夫妻共同财产，其和张伟在取得该房产前已经口头约定该房产为王某2个人财产。1980年的婚姻法规定夫妻可以约定财产归属，未排除口头约定这种形式，且该房屋办理相关手续时，均是以王某2个人名义办理，产权证登记也为王某2个人，故该房产应为王某2个人财产，他人无权继承。本院认为，首先，虽然1981年1月1日开始施行的婚姻法夫妻财产约定没有明确排除口头约定这一形式，但2001年4月28日修正后的婚姻法明确规定夫妻财产约定应当采用书面形式。其次，虽然被告王某2主张对于案涉房产的归属其和张伟存在口头约定，但张伟已经去世，其他人又不知道该口头约定，对于该口头约定的存在无法查实。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第7条规定：“对个人财产还是夫妻共同财产难以确定的，由主张权利的一方有责任举证。当事人举不出有力证据，人民法院又无法查实的，按夫妻共同财产处理。”王某2仅主张案涉房产的买卖契约以及产权证的办理由其一人完成，但未举出其他有力证据。最后，王某2和张伟在婚姻关系存续期间仅对案涉房产一项财产存在约定不符合常理，且案涉房产是被告王某2和张伟在夫妻关系存续期间基于双方双职工身份用夫妻共同收入购买。结合以上几点，无法对王某2和张伟对案涉房产存在口头约定排除合理怀疑。因此，无法认定位于芜湖市房屋系王某2个人财产，故该房产应按夫妻共同财产处理，由王某2、张伟各享有1／2的份额。张伟去世后，未留有遗嘱和遗赠扶养协议，应按法定继承办理。故对于张伟的份额，应由其父母即张祥林、韩汝霞，配偶王某2，儿子王某1共同继承，四人各享有1／8份额（1／2÷4）。而张祥林于张伟的遗产继承开始后、遗产分割前死亡，其继承遗产的权利应转移给其合法继承人，即配偶韩汝霞，子女张某3、张某1、张伟、张某2、张某4，而张伟先于张祥林死亡，故张伟应继承的份额应由其子王某1继承。被告王某1主张张伟和王某2对被继承人张祥林和韩汝霞尽了主要的扶养义务，其他继承人未尽扶养义务，但其提交的视频、照片、邻居证言等证据只能证明张伟生前作为子女对张祥林、韩汝霞照顾、陪伴较多，而照顾老人是每个子女应尽的义务，未能体现出张伟及第三人对被继承人生活提供了主要经济来源或在劳务方面给予主要扶助，不能认定张伟和第三人尽了主要的扶养义务。王某1主张其他继承人未尽扶养义务，但仅提供自己写的情况说明以及案外人付光荣等人出具的证明，且付光荣等人未出庭作证，不能达到其证明目的，对此本院不予支持。因此被继承人张祥林的份额，应由其配偶韩汝霞，子女张某3、张某1、张伟、张某2、张某4按均等份额继承，故对张祥林的1／8份额，应由韩汝霞、张某3、张某1、王某1、张某2、张某4各享有1／48份额（1／8÷6）。另一被继承人韩汝霞于2021年1月3日去世，去世后也未留有遗嘱和遗赠扶养协议，应按法定继承办理。故对于韩汝霞的7／48（1／8＋1／48）份额，应由其子女张某3、张某1、张伟（王某1代位继承）、张某4、张某2继承，五人各享有7／240（7／48÷5）。综上，位于芜湖市房屋由原告王某2享有25／40（1／2＋1／8）份额，原告王某1享有7／40（1／8＋1／48＋7／240）份额,张某3、张某1、张某4、张某2各享有2／40（1／48＋7／240）份额。因被告王某2已领取案涉房屋拆迁款875859.63元，故被告王某2应支付原告张某1、张某2应继承的房屋份额的对价款各43792.98元，支付被告王某1应继承的房屋份额的对价款153275.44元，支付被告张某3、张某4应继承的房屋份额的对价款各43792.98元。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、位于芜湖市房屋由原告张某3、张某1各享有2／40份额，被告王某2享有25／40份额，被告王某1享有7／40份额，被告张某3、张某4各享有2／40份额； 二、被告王某2应支付原告张某1、张某2应继承的房屋份额对价款各43792.98元，支付被告王某1应继承的房屋份额对价款153275.44元，支付被告张某3、张某4应继承的房屋份额对价款各43792.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5133元，由原告张某1、张某2负担1713元，被告王某2、王某1、张某3、张某4各负担855元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 黄 文 博 二〇二一年三月一日 书记员 王任慧子 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第十九条 夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同共有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采取书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》 7、对个人财产还是夫妻共同财产难以确定的，主张权利的一方有责任举证。当事人举不出有力证据，人民法院又无法查实的，按夫妻共同财产处理。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。 第十二条丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》 52、继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。