四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0703执异59号 异议人（利害关系人）：汤金，男，1970年12月9日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。 申请执行人：泸县第二建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县毗卢镇，统一社会信用代码：91510521204868098Y。 法定代表人：刘昭阳，该公司总经理。 委托代理人：涂兴安，四川法丛律师事务所律师。 被执行人：绵阳市理想置业有限公司，住所地：绵阳市经开区板桥村7社，统一社会信用代码915107002054064189。 法定代表人：王学义，该公司董事长。 委托代理人：叶金学，绵阳市涪城区金锐法律服务所法律工作者。 在本院执行泸县第二建筑工程有限公司（以下简称泸县第二建筑公司）与绵阳市理想置业有限公司（以下简称理想公司）建设工程施工合同纠纷一案中，利害关系人汤金向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人汤金向本院提出以下请求：请求依法撤销绵阳市涪城区人民法院（2021）川0703执恢77号《网络拍卖通知书》，并立即中止该网络司法拍卖行为。事实及理由：一、理想公司与瑞阳公司人格混同，其资产应纳入瑞阳公司一并进入破产重整。1.王志元、刘秀芳既是理想公司的股东及实际控制人，又是瑞阳公司的股东和实际控制人。这一事实可以从该二公司的工商登记和（2015）涪民初字第1533号民事判决书中得到印证。刘秀芳占瑞阳公司55.31%的股份，王志元占瑞阳公司14.59%的股份，夫妇二人合计持有瑞阳公司70%的股权，是瑞阳公司的实际控制人和投资人。王志元占理想公司8.5%的股份，刘秀芳占理想公司91.5%的股份，该二人持有理想公司100%的股份，为理想公司的实际控制人和投资人。2.该二公司在财产利益、盈余分配等方面形成一体，管理人员相互兼任，且该二公司的经营决策均是刘秀芳，王志元，从而导致该二公司人格混同，故理想公司的财产应一并纳入瑞阳公司重整。二、异议人汤金是瑞阳公司破产重整一案的债权人，有权对瑞阳公司人格混同的理想公司所涉执行标的提出异议。三、根据破产法第十九条和民事诉讼法第二百五十六条的规定，人民法院应当中止对本案的执行。 申请执行人泸县第二建筑公司称：瑞阳公司是依法成立的有限公司，与理想公司是不同的主体，瑞阳公司的股东不仅仅是刘秀芳、王志元，根据公司法相关规定这两个公司应该独立承担自身的债权债务，涪城法院已经对瑞阳公司的破产债权进行了清理并于2015年10月27日进行确认，本案的利害关系人汤金在6年后的今天提出异议，不符合法律规定，请驳回其请求。 被执行人理想公司称：同意异议人的请求。理想公司、瑞阳公司及瑞阳集团的实际投资人为王志元、刘秀芳夫妇，该二人的资产与这几个公司的资产不分，为法人人格混同，瑞阳公司、瑞阳建设集团已进入破产程序，故理想公司的财产应与瑞阳房产公司及瑞阳建设集团的财产一起进入破产重整程序。 本院查明：一、2013年12月2日，绵阳市中级人民法院作出（2013）绵民初字第128号民事判决书，判决理想公司于判决生效后十日内支付泸县第二建筑公司工程款2043933.65元及相应利息，泸县第二建筑公司对理想建材工业园1号厂房建设工程价款享有优先受偿权，案件受理费24432元由理想公司负担。因义务人未按期履行支付义务，泸县第二建筑公司申请执行，执行中，本院于2021年1月13日作出（2021）川0703执恢77号执行裁定书，载明：拍卖被执行人绵阳市理想置业有限公司名下位于绵阳市安州区××镇××村××组的土地使用权［权证号（2011）01739号］及土地上的建筑物（厂房）。异议人、申请执行人、被执行人一致认可该拍卖标的与前述判决中的标的为同一不动产。 二、绵阳市瑞阳房地产开发有限公司成立于1998年6月5日，注册资本2000万元，股东王志华出资0.05%计1万元，股东王志元出资44.59%计891.7万元，股东刘文财出资0.05%计1万元，股东刘秀芳出资55.32%计1106.3万元；经营范围为房地产开发，经营。2010年变更经营范围为房地产开发，经营，一类医疗器械研发、生产、销售、货物、技术进出口（法律、法规禁止项目除外，限制项目凭许可证经营），2011年11月11日变更股东及出资比例：为王志华出资0.05%计1万元，王志元出资14.585%计291.7万元，刘文财出资0.05%计1万元，刘秀芳出资55.315%计1106.3元，陈双出资30%计600万元，全体股东于2012年12月5日已交纳出资，公司经营范围为房地产开发，经营一类医疗器械研发，生产、销售、货物、技术进出口（法律、法规禁止项目除外，限制项目须凭许可证方可经营，行业代码7210），法定代表人刘秀芳，公司经营地址绵阳高新区××镇××街，刘秀芳为执行董事，周相玉为监事，该公司现已进入破产程序，本案异议人汤金为该公司债权人之一。 三、绵阳市理想企业有限责任公司成立于1995年1月25日，注册资本1539万元，股东为赵洪强、唐虎成，赵英、龙伟，2007年10月12日股东变更为毛文俊，唐虎成、赵英。2007年新增股东绵阳建设商品温暖凝土有限公司，2008年6月27日新增股东唐林，股东唐虎成变更为绵阳市华泰房地产投资有限公司，绵阳建设商品温暖凝土有限公司变更为张大为，2009年8月10日张大为变更为唐虎成，2009年9月3日，股东变更为王志元，刘秀芳二人。2012年9月11日股东变更为宋小云、王志元、王学义、刘秀芳，2013年4月22日股东变更为王志华、唐啶踅。2007年公司名称变更为绵阳市理想置业有限公司。2009年9月3日公司法定代表人变更为刘秀芳，2012年9月11日法定代表人变更为王学义。2008年6月27日后公司经营范围为置业投资、工程设备制造、安装、销售、租赁。（经营范围涉及行政许可事项的，须取得许可后方可经营，行业代码3613），2012年9月11日后经营范围进行了变更。公司执行董事王学义、监事王志华，经营场所绵阳市经开区板桥村七社。 审查中，申请执行人提供了瑞阳公司债权人会议资料，载明泸县第二建筑工程有限公司申报的债权2068365.65元不成立，理由为非债务人的债权人。被执行人理想公司提供：1、瑞阳公司系列案管辖通知，载明瑞阳公司、瑞阳建设集团公司以及该公司实际控制人刘秀芳、王志元系列案件统一由涪城区人民法院管辖。2、户名为王志元的账户明细，显示王志元用同一账号4340××××0967于2010年6月11日向瑞阳集团公司转款125万元，2012年2月27日向理想公司转款70万元，瑞阳房产公司2012年3月2日向该账户转款30万元，同月7日向该账户转款15万元，同月14日向该账户转款10万元，2002年6月11日时该账户余额为0元，2012年6月25日从该账户向理想公司转款40万元。 本院认为，公司人格独立是其作为法人独立承担责任的基础和前提,财产独立是公司独立承担责任的物质保证,公司人格独立突出表现为财产独立,如果关联公司之间的财产混同，无法区分，公司就丧失了独立承担责任的基础。《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）对于公司人格混同未作规定,司法实践中人民法院一般参照公司法第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，判决人格混同的公司相互承担连带责任。最高人民法院第15号指导案例确立的裁判要旨为：1.关联公司的人员、业务、财产等方面交叉或者混同，导致各自财产无法区分，丧失独立性的，构成人格混同；2.关联公司人格混同，严重损害债权人利益的，关联公司相互之间对外部债务承担连带责任。虽然在2009年期间刘秀芳、王志元分别是理想公司和瑞阳公司的股东，但瑞阳公司同时还有其他股东，法律并未禁止同一自然人在同一时期成为多家公司的股东，异议人也未举证证明公司章程对股东向其他公司投资有限制性规定，并且瑞阳公司、理想公司两家公司的经营范围、办公地址、管理人员均不相同，被执行人理想公司虽然出示了一份2012年期间王志元的个人账户既有向瑞阳公司转账付款，也有向理想公司付款，瑞阳公司也有向王志元付款的情形，但在2012年3月2日王志元向理想公司支付首笔款时，瑞阳公司并未向王志元付款，2012年6月25日王志元向理想公司付款前瑞阳公司虽然有向王志元转账，但早在2012年6月11日时，王志元的该账号余额已为0，在王志元向理想公司付款前瑞阳公司并未向王志元该账户付款，前述证据不能证明理想公司与瑞阳公司财务混同，异议人也未举证证明该二公司在人员、业务、财务、财产方面存在混同的情形，更未举证证明瑞阳公司有为逃避债务而向理想公司转移财产由此严重损害债权人利益的行为。故异议人请求将理想公司的案涉财产一并纳入瑞阳公司的破产财产而中止执行的异议请求不能成立，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人汤金的异议请求。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  易有洪 人民陪审员  余春花 二〇二一年三月九日 书 记 员  赵堃亚