wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终175号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋晋龙,出生于山西省太原市,居民身份号码×××，户籍所在地太原市。原审被告人赵伟,出生于河北省晋州市，居民身份号码×××，户籍所在地河北省晋州市，案发前住址河北省晋州市。原审被告人杨树虎，出生于山西省太原市，户籍所在地山西省太原市，案发前住址同户籍所在地。太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控被告人宋晋龙犯抢劫罪、被告人赵伟、杨树虎犯招摇撞骗罪一案，于2020年12月25日作出（2020）晋0106刑初8号刑事判决，认定被告人宋晋龙犯抢劫罪，判处被告人宋晋龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元；被告人赵伟犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；被告人杨树虎犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；继续向被告人宋晋龙追缴违法所得3000元，发还给被害人任兆禄。被告人宋晋龙不服，以“太原市公安局迎泽区分局办案件程序违法应当回避，自己是得到命令对药店经行搜查并把嫌疑人带到派出所，自己没有殴打、也没有语言威胁，案件发生在派出所内，派出所内部都有监控，办案单位徇私舞弊，包庇工作人员，自己不够抢劫罪”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106刑初8号刑事判决；二、发回太原市迎泽区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李晓东审判员 梁宝成审判员 原俊婧 二〇二一年三月十九日书记员 吕淑娟
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初802号 原告：陶志国，男，1974年11月8日出生，汉族，住河北省青县。 委托诉讼代理人：孔博为，河北瀛川律师事务所律师。 被告：刘敬轩，男，成年，汉族，住河北省大城县。 原告陶志国与被告刘敬轩为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告陶志国于2021年3月29日向本院提出撤回申请。 本院认为，原告陶志国的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予陶志国撤回起诉。 案件受理费288元，由原告陶志国负担。 审判员  邵心梅 二〇二一年三月二十九日 书记员  赵 薇
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1406号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人四川省巴中市市政工程有限责任公司。 法定代表人：侯朝友，系该公司董事长。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行四川省巴中市市政工程有限责任公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1661号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将四川省巴中市市政工程有限责任公司法定代表人纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1661号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年三月十五日 书记员 陈 威
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0691民初293号原告：郝新莉，女，1978年10月25日出生，汉族，个体业主，住大庆市萨尔图区。被告：蒋雪东，男，1980年4月10日出生，汉族，个体业主，住大庆市萨尔图区。原告郝新莉诉被告蒋雪东劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告郝新莉到庭参加诉讼，被告蒋雪东经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。郝新莉向本院提出诉讼请求：1.判令蒋雪东支付劳务费1万元及利息（以1万元为基数，自2018年5月15日起按照年利率4.75%计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由蒋雪东负担。事实和理由：2016年8月，蒋雪东雇佣郝新莉在大庆市××大街铺设人行道砖，蒋雪东向郝新莉支付部分劳务费，尚欠劳务费1万元未支付。2018年5月15日，蒋雪东为郝新莉出具欠条一份。郝新莉多次向蒋雪东索要欠款，蒋雪东以无力偿还为由推拖拒付，故郝新莉诉讼至法院。蒋雪东经本院合法传唤未出庭，未答辩，亦未提交书面答辩状。郝新莉就其主张向本院提交如下证据：欠条1份，欲证明蒋雪东欠付郝新莉人工费1万元，蒋雪东于2018年5月15日为郝新莉出具欠条一份。蒋雪东未出庭应诉，未向本院提交证据，对郝新莉所举证据亦未进行质证。本院认证意见：因郝新莉出示的证据为原件，与本案有关联，且内容形式符合法律规定，故本院对郝新莉提交的证据予以采信。根据当事人所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：2016年8月，蒋雪东雇佣郝新莉在大庆市××大街铺设人行道砖，完工后蒋雪东支付给郝新莉部分劳务费，经结算尚欠劳务费1万元。2018年5月15日，蒋雪东为郝新莉出具欠条一份，内容为“本人欠到郝新莉人工费壹万元”，蒋雪东在欠款人处签字。本院认为，本案系劳务合同纠纷。劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同。本案中，郝新莉为蒋雪东提供劳务，蒋雪东理应向郝新莉支付劳务费，且蒋雪东为郝新莉出具欠条对欠付郝新莉劳务费1万元的事实予以认可，故郝新莉主张蒋雪东支付其劳务费1万元的诉讼请求本院予以支持。关于郝新莉主张蒋雪东支付利息的诉讼请求，蒋雪东为郝新莉出具欠条之日（2018年5月15日）既应向郝新莉支付该1万元劳务费，因蒋雪东未及时向郝新莉支付劳务费，应向郝新莉支付逾期利息，故郝新莉主张以1万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年5月15日起至实际给付之日止的逾期利息，本院予以支持。郝新莉主张利息超出部分，本院不予支持。蒋雪东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对相关案件事实发表意见，属于其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告蒋雪东于本判决生效之日起十日内给付原告郝新莉劳务费1万元；二、被告蒋雪东于本判决生效之日起十日内给付原告郝新莉逾期利息，此款以1万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年5月15日起至实际给付之日止）；三、驳回原告郝新莉其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费40元（已减半收取），由被告蒋雪东负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  魏艳琦二〇二一年三月三日书记员  王 峥附法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初542号 原告：高丽，女，1989年4月27日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：耿晓林，女，1987年3月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告高丽与被告耿晓林合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告高丽于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高丽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高丽撤诉。 案件受理费49元，由原告高丽负担。 审判员  王展召 二〇二一年三月二十二日 书记员  高世欣
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0112民初1511号原告：许真真，女，1992年2月5日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：黄山恒，男，1991年5月13日出生，汉族，住所地广东省遂溪县。原告许真真与被告黄山恒民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许真真到庭参加诉讼，被告黄山恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许真真向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄山恒立即偿还原告借款30000元；2、诉讼费用由被告黄山恒承担。事实和理由：2020年6月19日，被告黄山恒向原告借款30000元，约定借款期限36天，有字据为证。到期后经原告多次催要，被告均以种种不当理由拒绝履行还款义务。被告黄山恒未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日，原告许真真通过其银行账户向被告黄山恒的银行账户转账30000元。2020年6月19日，被告向原告出具《借据》，其中载明黄山恒向许真真借款30000元，借款期限自2020年6月19日至7月25日。庭审中，原告提交了《产品合作销售协议》并陈述，原告作为广州三奢化妆品有限公司的法定代表人与被告任法定代表人的广州品视网络科技有限公司签订该合同，委托被告的公司负责在网上直播推广销售化妆品，涉案的30000元为原告按该合同约定支付的服务费；因被告的公司没有履行合同义务，原告要求被告退还该30000元，被告因此出具了《借据》，是双方公司各自将该款项的债权债务转让给原、被告。本院认为，原告许真真主张被告黄山恒偿还的30000元，实际是《产品合作销售协议》项下的服务费，被告出具的《借据》应视为是原、被告分别作为《产品合作销售协议》合同当事人的法定代表人达成的由被告向原告返还30000元服务费的一致合意，该款项的性质并非借款，但原、被告的债权债务关系依法成立。被告拖欠该30000元至今未返还原告，构成违约，原告主张被告清偿，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下：被告黄山恒在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告许真真偿还欠款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告黄山恒负担。上述款项已经由原告许真真预交，原告同意由被告在履行本判决时将受理费直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  袁洁二〇二一年三月十二日书记员  李静
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411民初1065号原告：吴某1，女，2017年6月13日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。法定代理人：吴某2（原告之父），男，1992年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：刘国涛，男，1981年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。本院在审理原告吴某1诉被告刘国涛非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某1撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担。审判员  顾德忠二〇二一年三月三十一日书记员  姜丽艳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执511号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：胡家林。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人胡家林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初286号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4809.37元（其中4759.37元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执4535号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码91320100339355089U，住所地江苏省南京市玄武区中山路**地铁大厦**。法定代表人：聂斌。被执行人：徐涛，男，1979年5月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被执行人徐涛信用卡纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人徐涛向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心归还借款35141.61元并承担案件受理费1080元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民初2128号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二一年三月二十六日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初1206号 原告：陈威，男，1988年2月4日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：周雅彬，福建众宁律师事务所执业律师受福州市法律援助中心指派。 被告：福州哇哈网络科技有限公司，住所地福州市台江区洋中街道八一七中路798号金安大厦6层619B室,统一社会信用代码91350102MA31H74Y9E。 法定代表人：欧阳亮。 原告陈威与被告福州哇哈网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告陈威于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现陈威向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈威撤诉。 案件受理费5元，由陈威负担。 审判员 刘 锦 二〇二一年三月十六日 书记员 熊晓冰
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1441号 原告：聂立群，男，1987年6月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：刘震，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。 被告：高丽华，女，1987年11月8日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：宗方超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 原告聂立群与被告高丽华民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告聂立群于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂立群的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告聂立群撤回起诉。 案件受理费25元，由原告聂立群承担。 审判员  崔洪杰 二〇二一年三月十六日 书记员  朱媛丽
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0783民初427号原告：廖明根，男，1972年6月12日生，汉族，住江西省南康市。被告：游平怀，男，1968年10月19日生，汉族，住江西省丰城市。原告廖明根与被告游平怀民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖明根到庭参加诉讼，被告游平怀经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告廖明根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款86100元。2、请求判令被告向原告支付逾期利息暂计人民币22386元（逾期利息以86100元为基数，按月利率2分计算自2020年1月1日起计至欠款清偿之日止，暂计至2021年2月1日为人民币22386元）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月10日，被告向原告出具一份货款《欠条》，欠条载明被告尚欠原告货款86100元，被告承诺分三期最迟于2020年9月1日前结清所有欠款。期间原告多次催促无果，据《欠条》约定，原告有权要求被告一次性偿还欠款，并依《欠条》约定主张被告支付相应利息。截止起诉之日，被告未向原告支付分文，尚欠原告货款86100元。原告认为，原告与被告间签署的《欠条》合法有效，被告应当按照约定自觉履行义务。现被告行为已经构成违约，为维护原告合法权益，特提起本案诉讼，请法院查明事实，依法支持原告诉请。被告游平怀未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月31日，被告游平怀欠原告廖明根货款86100元。被告向原告出具《欠条》一张交原告收执，载明结欠货款86100元，并约定分期归还，2020年3月1日前偿还3万元，2020年6月1日前偿还3万元，2020年9月1日前偿还26100元，并约定若未按期支付所欠货款，则原告有权要求被告一次性偿还所欠货款，并自2020年1月1日起按月利率2%计付利息。欠款到期后被告分文未还，原告多次催要未果，诉来本院。本院认为，被告游平怀从原告廖明根处购买家具，应按照约定向原告支付货款。现原告主张被告支付货款人民币86100元，有《欠条》等证据材料佐证，本院予以支持。原告主张自2020年1月1日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息过高，本院依法调整为自2020年1月1日起至欠款还清之日止按年利率15.4%计付利息，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告游平怀于本判决生效之日起十日内支付货款人民币86100元给原告廖明根，并自2020年1月1日起至欠款还清之日止按年利率15.4%计付利息，利随本清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费1235元（已减半收取），由被告游平怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  姜万勇二〇二一年三月五日法官助理赖泽灵书记员钟子腾
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0304执7号被执行人：王存信，男，生于1963年4月14日，汉族，住宝鸡市陈仓区千河镇。服刑中。被执行人王存信非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物一案，本院（2020)陕0304刑初27号刑事附带民事公益诉讼判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年1月7日移送执行对被执行人王存信判处罚金3500元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，对被执行人的银行存款、网络资金、机动车辆登记、不动产登记、工商登记、证券交易进行了查询，冻结、划拨被执行人银行存款2509.09元，再未发现被执行人有可供执行的财产,现将扣划的2509.09元上缴国库充作罚金，剩余990.91元尚未能执行。本院已对被执行人采取了限制消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单，在全国法院失信被执行人名单中予以公布。本案符合终结本次执行程序的条件，被执行人有义务继续缴纳剩余罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产后继续追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闫 浩审 判 员  贾小兵审 判 员  赵民权二〇二一年三月二十九日法官助理  朱春海书 记 员  曹 婷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1241号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林茂斌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4614号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告林茂斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计人民币67,781.41元；二、被告林茂斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。届期，林茂斌未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月7日向被执行人林茂斌发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2021年2月22日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无足额银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。2021年2月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2021年3月22日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二一年三月二十二日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执139号申请执行人：重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江津区几江街道小西门大有正街**，统一社会信用代码11500381771784229H。法定代表人：刘辉，局长。被执行人：重庆德可琛建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段****附**，统一社会信用代码9150011860865456K。法定代表人：银光，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局与被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司行政非诉执行纠纷一案中，本院(2020)渝0116行审851号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司给付第三人杨昭华劳动报酬88984元。本院依法受理。本案在执行中，本院向被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、工商、证劵、保险等财产进行了查询，经查：被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司仅有零星存款，无其他可供执行的财产。被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司已停业经营，其办公场所无人，申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局也未提供被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司的财产线索。2021年3月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局，申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局同意终结本次执行程序。本院已将被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司纳入失信人员名单，并根据申请执行人的申请限制其法人高消费。截止2021年3月18日，被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司尚欠第三人杨昭华劳动报酬88984元以及迟延履行期间的债务利息未付。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司有其他可供执行的财产，本案现暂无继续执行的条件，现申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执139号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 程 鹏审判员 王化雨审判员 王琮鑫二〇二一年三月十八日书记员 李利沙。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10915号原告：李燕翔，男，1989年6月20日生，汉族，住泗洪县。委托诉讼代理人：王彬、吴文静，均系江苏吴韵律师事务所律师。被告：无锡旭阳运输有限公司，住所地无锡市梁溪区312国道红星段****，（统一社会信用代码：91320213MA1X1FWRX0）。法定代表人：孙美玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王义华，该公司员工。本院在审理原告李燕翔与被告无锡旭阳运输有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李燕翔于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李燕翔申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李燕翔撤回起诉。本案受理费减半收取后为5元，由原告李燕翔负担。审 判 员  杨 斌二〇二一年三月二十六日法官助理  倪雪儿书 记 员  袁 帅
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2539号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：黄丽璇，女，1992年9月12日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄丽璇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘卫国二〇二一年三月三十一日书记员 高 爽
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初6478号之二 原告：中国建设银行股份有限公司黔西南州分行，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市遵义路22号。 负责人：何健，系该分行行长。 委托诉讼代理人：穆贵煜，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人:安旭义，男，1971年1月11日生，汉族，贵州省贞丰县人，户籍地贵州省贞丰县，现住贵州省兴义市，特别授权代理。 被告：袁敏，女，1990年2月18日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被告：张铭，男，1986年3月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，户籍地贵州省兴仁市，现住贵州省兴义市。 原告中国建设银行股份有限公司黔西南州分行与被告袁敏、张铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，中国建设银行股份有限公司黔西南州分行于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司黔西南州分行在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司黔西南州分行撤回起诉。 案件受理费6874元，减半收取3437元，公告费300元，由中国建设银行股份有限公司黔西南州分行负担。 审 判 长  韩显丽 人民陪审员  王成萍 人民陪审员  余 燕 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  马思霞 书 记 员  陈贵芳
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民初410号 原告：尤树楠，女，1989年11月1日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：张益，故城县方正法律服务所法律工作者。 被告：田振东，男，1975年1月6日出生，汉族，现住故城县。 被告：许冬梅，女，1973年2月8日出生，汉族，现住故城县。 本院于2021年2月5日立案受理了原告尤树楠与被告田振东、许冬梅为劳务合同。原告尤树楠于2021年3月23日向本院申请撤回对被告许冬梅的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尤树楠撤回对被告许冬梅的起诉。 审判员  袁章红 二〇二一年三月二十三日 书记员  王晓庆
贵州省大方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0521刑初16号 公诉机关贵州省大方县人民检察院。 被告人黄毓祥（别名黄老幺），男，1962年2月22日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，务农，户籍地贵州省大方县，现住贵州省大方县。曾因犯抢劫罪，于1981年被本院判处有期徒刑六年；又因犯盗窃罪，于1990年被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月16日被大方县公安局刑事拘留，同年11月30日经大方县人民检察院不批准逮捕，同年12月1日被大方县公安局释放。2021年2月3日本院决定逮捕，2021年3月3日由大方县公安局执行逮捕。现羁押于大方县看守所。 指定辩护人卢俊学，贵州万伦律师事务所律师，大方县法律援助中心指派。 大方县人民检察院以大检刑诉[2021]7号起诉书指控被告人黄毓祥犯盗窃罪,于2021年2月2日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用速裁程序，于2021年3月24日公开开庭进行审理。大方县人民检察院指派检察员陈路出庭支持公诉,被告人黄毓祥及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大方县人民检察院指控：1.2020年7月23日11时许，黄毓祥在大方县门口，用摸包盗窃的方式，将正在街上赶集的郑某上衣口袋内的现金500元偷走。黄毓祥家属代为赔偿被害人损失，被害人自愿谅解黄毓祥。2.2020年10月13日11时许，黄毓祥在大方县处，用刀片划开在现场赶集买鸡的左某所背的包包，将包包内的现金700元偷走。黄毓祥家属代为赔偿被害人损失，被害人自愿谅解黄毓祥。3.2016年7月9日10时许，黄毓祥伙同李某2（已判刑）、王某（已判刑）在大方县上扒窃了李某1现金3800元。 大方县人民检察院认为被告人黄毓祥以非法占有为目的，采用扒窃手段窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄毓祥曾因犯盗窃罪被刑事处罚，可酌定对其从重处罚。黄毓祥到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。黄毓祥自愿认罪认罚，可以从宽处理。黄毓祥的家属代为赔偿了部分被害人损失并取得谅解，可酌情对其从轻处理。建议对黄毓祥判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。综上，特向本院提起公诉，请依法判处。 被告人黄毓祥对指控的事实、证据及罪名均无异议，自愿认罪认罚且与公诉机关签署具结书。 辩护人对指控被告人犯盗窃罪的事实无异议,提出被告人具有坦白、认罪认罚、退赔被害人并取得谅解等情节，可从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 认定上述事实的证据有大方县人民检察院当庭出示并经庭审举、质证，被告人及辩护人不持异议的下列证据1.人员基本信息、抓获经过、收条、谅解书等书证；2.证人王某、李某2等人的证言；3.被害人郑某、左某、李某1的陈述；4.被告人黄毓祥的供述及辩解；5.大方县公安局制作的现场勘验、辨认笔录等在卷，足以认定。 本院认为，被告人黄毓祥以非法占有为目的，采用扒窃方式秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”之规定，对被告人黄毓祥应在处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内处以刑罚。被告人黄毓祥到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人黄毓祥自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人黄毓祥的家属代为退赔部分被害人损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。对公诉机关、被告人及其辩护人关于被告人有上述情节可从轻处罚的意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对被告人黄毓祥的违法所得予以追缴，发还被害人李某1。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，为维护社会管理秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄毓祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人黄毓祥被先行羁押16日，应折抵刑期16日，即刑期自2021年3月3日起至2021年11月16日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院一次性缴纳。） 二、对违法所得予以追缴，发还被害人李某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李国顺 二〇二一年三月二十四日 法官助理 李 欢 书 记 员 罗 源
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执异103号 案外人：咸阳天虹基置业有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区化纤路**。 法定代表人：张松林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张抗定，男，咸阳市“148”法律服务所法律工作者。 申请执行人：李亮，男，1984年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 …… 被执行人：宁夏鸿天房置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏机电批发市场**。 法定代表人：苟胜利，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李亮与被执行人宁夏鸿天房置业有限公司（以下简称鸿天房公司）合同纠纷等101案中，案外人咸阳天虹基置业有限公司（以下简称天虹基公司）提出书面执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人天虹基公司称，鸿天房公司对天虹基公司不享有到期债权，天虹基公司没有向李亮等人偿还债务的责任。请求法院撤销（2017）宁0104执154号履行到期债务通知书。 本院经审查查明，李亮与鸿天房公司合同纠纷等101案的民事判决均已发生法律效力。判决生效后，李亮等人申请强制执行。2020年11月24日，本院向天虹基公司发出（2017）宁0104执154号履行到期债务通知书，要求天虹基公司在收到本通知后的15日内向申请执行人李亮等101人在84511917.43元范围内履行对被执行人鸿天房公司到期债务，不得向鸿天房公司或其指定的他人清偿。现案外人天虹基公司提出书面执行异议。 本院认为，案外人天虹基公司在本院向其发出（2017）宁0104执154号履行到期债务通知书后提出没有被执行人鸿天房公司的到期债务。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十七条：第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。故，案外人天虹基公司所提异议理由不能成立。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回案外人咸阳天虹基置业有限公司提出的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。 审判长  李霭杭 审判员  刘 城 审判员  翟国印 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄茹霞 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知案外人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知案外人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 案外人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执90号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：范刚，男，生于1993年2月13日,汉族，住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人范刚借款合同纠纷一案中，向被执行人范刚发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人范刚银行存款人民币10677.94元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二一年三月四日 书记员  许洪彰
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初359号   原告：乔海军，男，1972年11月1日生，汉族，住格尔木市。   被告：廖晨曦，男，1978年9月3日生，汉族，住格尔木市。   本院在审理原告乔海军与被告廖晨曦买卖合同纠纷一案中，原告乔海军于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以证据不足为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告乔海军撤回起诉。   案件受理费减半收取计525元（已交纳），由原告乔海军负担。   审判员 高绍林     二〇二一年三月十八日   法官助理 马文学   书记员 汪 宁
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1355号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人赵景军。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初13091号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人赵景军名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二一年三月十日书记员  李思蕾
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉24执保17号申请人陈邦来与被申请人安图县第一建筑有限责任公司建筑工程合同纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请对被申请人安图县第一建筑有限责任公司名下的财产进行保全，申请人已提供担保物。本院经审查认为，申请人陈邦来的申请符合法律规定，本院于2021年2月24日依法受理。在保全过程中，本院执行局于2021年2月26日到中国工商银行安图支行送达了（2021）吉24民初44号民事裁定书和（2021）吉24执保17号协助冻结通知书，冻结了安图县第一建筑有限责任公司名下账号为0808020109200002244内的存款720553.65元，额度冻结21517294.60元；于2021年3月12日到吉林安图农村商业银行股份有限公司送达了（2021）吉24民初44号民事裁定书和（2021）吉24执保17号之一协助冻结通知书，冻结了安图县第一建筑有限责任公司名下账号为0790802011015200019573内的存款74.54元，额度冻结21517220.06元。至此申请人陈邦来申请保全部分已保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民终493号 上诉人（原审原告）：刘琦，男，1995年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被上诉人（原审被告）：胡荣福，女，1965年12月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 上诉人刘琦因与被上诉人胡荣福健康权纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院(2020)皖0811民初3884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘琦撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘琦负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年三月九日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1082号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王发成，男，1972年6月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳樊利实业有限公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区沈西四东路**。法定代表人：范正耿，该公司经理。再审申请人王发成与被申请人沈阳樊利实业有限公司因劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2020)辽01民终3664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王发成申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（九）、（十一）、（十三）项规定的情形。请求：撤销一、二审判决，发回重审或者改判：1、确认被申请人于2014年6月30日作出的与再审申请人《解除劳动合同证明书》无效；2、确认被申请人于2015年5月采用送达通知和利用伪造王发成签名的《终止解除劳动合同证明书》终止再审申请人劳动合同的行为违反劳动合同法第五十条规定，行为无效；3、对被申请人于2015年5月31日作出的《终止、解除劳动合同证明书》进行司法鉴定，确认其中本人签字“王发成”是假冒王发成签字，确认其是伪造证据；4、确认再审申请人于2014年4月21日发生工伤后，至2015年4月期间，不符合工伤保险待遇停工留薪期内的规定。事实及理由：（一）1、一审不允许再审申请人的哥哥作为再审申请人的诉讼代理人，判决书称再审申请人在庭审过程中未提供被申请人于2014年6月30日作出的《解除劳动合同证明书》，是原审审判程序违法造成的。二审剥夺了再审申请人的举证、辩论等权利。2、一审庭审中拒收再审申请人递交《鉴定申请书》，一审法院对于再审申请人笔迹鉴定申请置之不理。原审法院对再审申请人提交的证据：邮件号1095592756711邮寄单、物流信息置之不理，属于枉法裁判。3、原审存在遗漏诉讼请求的情形。4、原审法院认为再审申请人在2014年4月至2015年4月是停工留薪期，没有证据可以用以证明再审申请人享受到了工伤保险待遇“停工留薪期”待遇。2014年4月至2015年4月再审申请人只是发生工伤、停工休息，没能得到工伤医疗和按月支付原工资福利待遇。原审法院没有证据证明2015年5月29日被申请人向再审申请人送达通知，原审法院判决属于认定的基本事实缺乏证据证明的情形。5、被申请人于2016年5月6日庭审中向一审法院提供了2015年5月31日的《终止劳动合同证明书》复印件、2018年11月22日沈阳市社保服务中心为再审申请人出具了2015年5月31日的《终止劳动合同证明书》复印件，被申请人至今未向再审申请人交付2015年5月31日的《终止劳动合同证明书》。2015年5月31日的《终止劳动合同证明书》伪造再审申请人本人签字。6、再审申请人提交的同夏云龙通话录音、关于对沈人社工认字【2014】第1558号补充认定的通知、再次鉴定结论书用以证明的目的与本案有关联性。（二）原审法院认为再审申请人超过时效是适用法律错误。再审申请人自2014年7月开始申请劳动监察、劳动仲裁、向法院诉讼，至今一直是在主张权利，是时效中止的法定事由。对被申请人违法停发工资、违法解除劳动合同等行为，再审申请人于2014年7月2日到铁西区劳动局申请劳动监察和劳动仲裁，时效中止。2015年6月29日再审申请人仲裁诉求被申请人支付2015年6月的工资，既有裁决支付工资，也包含了确认2015年6月再审申请人与被申请人之间的劳动关系存在，解除劳动合同是无效的。（2016）辽0191民初1694号案件，再审申请人诉求被申请人支付2016年3月的工资，既有判决被申请人支付2016年3月工资、也包含了确认2016年3月再审申请人与被申请人之间的劳动关系存在，被申请人作出的解除劳动合同无效，诉求时效中止。2016年5月6日一审第二次庭审笔录第7-8页载明的内容证明再审申请人知道被申请人伪造王发成签字的证据，当庭要求法院追究伪造证据的法律责任。包含了确认伪造证据无效。再审申请人提出本案仲裁及诉讼，是（2018）辽01民终5450号民事判决书枉法裁判，误导再审申请人另行仲裁的结果。（三）原审法院认定王发成在2014年4月至2015年4月停工留薪期，属于适用法律错误。2014年5月至2015年4月再审申请人没有享受到停工留薪期的工伤待遇，一直等待被申请人采取措施为再审申请人治疗工伤。原审法院没有证据能够证明再审申请人享受到“停工留薪期”待遇。根据《工伤保险条例》相关规定，2014年5月至2015年4月期间再审申请人因工负伤停止工作，没能得到工伤治疗，没能得到原工资福利待遇，不符合社会保险待遇“停工留薪期”的规定，原审法院认为支付了十二个月的工资即为停工留薪期，适用法律错误。（四）根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定，被申请人于2014年6月解除劳动合同的行为无效。虽然劳动合同书约定到2015年4月13日终止，但因被申请人没有采取措施使再审申请人得到及时救治，拒不申请补充工伤认定，导致不能伤残鉴定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条规定，2015年4月13日劳动合同未终止。再审申请人新提交的证据证明被申请人拒不为再审申请人向市人社局申请工伤补充认定，夏云龙、李天翔是被申请人处工伤经办员。被申请人于2015年6月3日向再审申请人邮寄的2015年5月29日的《通知》不是终止劳动合同证明书，不能办理档案转移和社会保险关系转移，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条、第五十条规定，是无效的。如果再审申请人与被申请人的劳动合同已于2015年5月25日终止，被申请人就不会于2015年5月31日伪造王发成签名作出《终止劳动合同证明书》，原判决将伪造证据合法化。（五）被申请人在规定时间内未申报补充工伤认定，根据《工伤保险条例》相关规定，被申请人应当承担因未申报工伤，再审申请人应当享受工伤待遇的所有费用。2019年之前未作出伤残鉴定，是被申请人的责任，被申请人辩称再审申请人不配合鉴定，未举证。2014年12月11日即手术后第6天，被申请人带再审申请人到市第四医院作“伤残鉴定”，鉴定人员告知被申请人手术新发现的伤，需要重新办理鉴定申请，再次鉴定应当在手术后半年，如果当日给伤残鉴定，根据当时伤情，鉴定等级为二级。如果2015年被申请人及时递交补充工伤认定申请，工伤认定后立即进行伤残鉴定，根据当时的伤情，再审申请人的伤残等级为六级。根据《工伤保险条例》第三十六条规定，被申请人应当按月支付再审申请人的工伤工资，并继续为再审申请人交纳社会保险费。被申请人于2015年5月31日作出的《终止劳动合同证明书》，未给再审申请人送达，应当赔偿再审申请人的工伤待遇损失。本院经审查认为，再审申请人王发成提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人王发成的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人王发成的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（九）、（十一）、（十三）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王发成的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 罗建华二〇二一年三月二十九日法官助理孙璐书记员孙天利
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初8843号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码915000005656383438。 法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。 被告：王嘉旭，男，1999年3月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 本院在审理原告富登小额贷款（重庆）有限公司与被告王嘉旭小额借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（重庆）有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（重庆）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费328.94元，减半收取164.47元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司负担。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年三月十九日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终556号上诉人(原审原告)：艾丽娟，女，1984年5月14日出生，汉族，住河南省南乐县。被上诉人(原审被告)：袁刚领，男，1977年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人(原审被告)：常艳军，男，1982年8月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。上诉人艾丽娟因与被上诉人袁刚领、常艳军民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初11418号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。艾丽娟上诉请求：依法撤销濮阳市华龙区人民法院(2020)豫0902民初11418号民事裁定书，指令一审法院审理本案。事实和理由：2017年11月15日，袁刚领、常艳军通过艾丽娟的朋友李威向艾丽娟借款102300元，有袁刚领、常艳军向艾丽娟出具的借据、收据为证。艾丽娟指示欠其款项的南乐县道德金农产品开发有限公司向二被告指定的袁刚领农行账号转款102300元，有转账凭证和南乐县道德金农产品开发有限公司出具的接受艾丽娟指示转款的证明为证。2020年之前艾丽娟委托其朋友李威向袁刚领、常艳军收取欠款，2020年1月3日开始，艾丽娟自行向袁刚领、常艳军催要欠款，2020年1月24日袁刚领通过银行转账的方式向艾丽娟偿还2000元利息。袁刚领、常艳军不想还款，以案涉借款是借的李威的不是借的艾丽娟的钱为由抗辩，现因李威在监狱服刑无法出庭为艾丽娟出庭作证，法院可以向李威调查。一审法院仅依据袁刚领、常艳军抗辩称不是借的艾丽娟的钱，就驳回艾丽娟的起诉，致使艾丽娟的合法权益无法得到保护，故，请二审法院依法查明事实后，撤销一审法院作出的错误裁定，并发回重审。艾丽娟向一审法院起诉请求：1、依法判令袁刚领、常艳军偿还借款本金102300元及逾期违约金47262.6元（违约金自2017年12月15日至2020年12月15日，以2020年8月20日公布的一年期贷款利率3.85的4倍计算，以后的违约金另计至付清之日止）；2、案件诉讼费用及相关费用由袁刚领、常艳军承担。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。艾丽娟以民间借贷纠纷为由向法院提起诉讼，并提交了借据、收据等作为证据，袁刚领辩称艾丽娟不具有债权人的主体资格，要求驳回艾丽娟的起诉。艾丽娟提交的借据、收据上均未载明债权人，且向袁刚领支付借款的是案外人南乐县道德金农产品开发有限公司，庭审中，艾丽娟称以上证据是案外人李威交付给艾丽娟的，袁刚领称与案外人李威之间有借贷关系，与艾丽娟及南乐县道德金农产品开发有限公司之间没有关系。根据2020年8月20日，最高人民法院修订实施的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”的规定，艾丽娟不具有本案所涉债务的债权人资格。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定：驳回艾丽娟的起诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。艾丽娟一审中陈述其持有的借据和收据来源于李威，与袁刚领辩称的是经李威借款能够相印证，借贷关系并非发生在艾丽娟与袁刚领、常艳军之间，艾丽娟对袁刚领、常艳军并不享有债权，艾丽娟上诉提出的收到过袁刚领2000元的还款，亦不足以证明其对袁刚领、常艳军享有债权，艾丽娟在本案中提交的证据不足以证明具有本案赵权的债权人资格，一审驳回艾丽娟的起诉并无不当。综上，艾丽娟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 兵审判员 崔树峰审判员 魏献忠二〇二一年三月二日书记员 李淑敏
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更208号罪犯张继东。现在江苏省边城监狱服刑。南京市秦淮区人民法院于2015年11月18日作出(2015)秦刑初字第260号刑事判决，认定被告人张继东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。2015年12月29日，江苏省南京市中级人民法院作出(2015)宁刑终字第422号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月20日被交付执行。2018年12月26日，本院以（2018）苏11刑更3110号号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省边城监狱于2021年3月1日提出减刑建议，于2021年3月2日报送本院审理。2021年3月3日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯张继东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张继东减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张继东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年5月、2019年11月、2020年7月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯、毒品再犯，财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张继东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、毒品再犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张继东的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月25日起至2021年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年三月二十五日法官助理 吴艳艳书 记 员 杨 烨
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更346号罪犯杜青山，男，1959年2月23日出生，汉族，小学文化，原住河南省濮阳市华龙区。现在河南省新乡监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2017年12月30日作出（2017）豫0902刑初932号刑事判决，认定被告人杜青山犯强奸罪，判处有期徒刑十年又三个月，剥夺政治权利一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年。被告人杜青山不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）豫09刑终80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年12月13日起至2027年9月12日止。于2018年4月8日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯杜青山减去有期徒刑七个月的建议，于2021年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯杜青山自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杜青山自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯杜青山在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜青山准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年12月13日起至2027年4月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年三月二十九日书记员  苗玉婷
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2365号申请执行人：孙荣，女，1990年5月10日生，汉族，住灌云县。被执行人：丁辉和，男，1973年6月11日生，汉族，住灌云县。申请执行人孙荣与被执行人丁辉和民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民特112号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案执行，申请标的为50000元。本院在执行过程中，于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行义务，到庭接受谈话表示愿意带着还钱。本院依职权于2020年10月—2021年3月对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，并依据查询的结果扣划被执行人名下银行存款1528.53元。因在疫情期间，未能对被执行人采取强制措施。2021年3月30本院告知申请人本案执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依据案情对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二一年三月三十日书记员  吴 海
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初220号 原告：宜宾艺宁商贸有限公司，统一社会信用代码91511521MA68X6DG5F，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道城北新区城中央（培根小镇）40幢-1层31号。 法定代表人：王军，总经理。 委托诉讼代理人：刘平，男，1978年4月16日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：华钻集团有限公司，统一社会信用代码91511500MA62A542X1，住所地四川省宜宾市叙州区南岸长江大道东段55号1幢4单元4层5号。 法定代表人：刘沛峰，总经理。 委托诉讼代理人：姜启伟，职工，男，1989年10月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：田海波，男，1986年1月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所基层法律服务工作者，执业证号××。 委托诉讼代理人：陈杰，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：赵冬，男，1980年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾艺宁商贸有限公司与被告华钻集团有限公司、田海波、赵冬买卖合同纠纷一案，于2020年12月1日向本院提起诉讼，本院依法立案后，由审判员李文财适用简易程序进行审理。 原告宜宾艺宁商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款356860元及资金占用利息42823元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月2日，被告与原告口头约定买卖水泥，用于四川省屏山县新市镇柏杨村、犁坪村、千步梯村、土地村土地整理项目；2020年5月18日，经结算，被告欠原告货款356860元；被告承诺于2020年7月10日前支付200000元，2020年9月10日前支付156860元；原告多次催收，被告至今未支付。原告向本院提供了销货清单、提货单、出货单等证据。 被告华钻集团有限公司辩称，原告不是销货清单、提货单、出货单的当事人。 被告田海波辩称，其不是买卖合同的当事人。 被告赵冬辩称，其不是买卖合同的当事人。 本院经审查认为，原告诉称与被告存在买卖合同关系，但未提供买卖合同，其提供的销货清单、提货单、出货单等证据，也不能充分证明其是买卖合同的卖方，是买卖合同关系的主体，与本案有直接利害关系；因此，其起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宜宾艺宁商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  李文财 二〇二一年三月十二日 书记员  张 凯
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执恢204号 申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司岔路支行与被执行人葛民清、葛碧娟、葛民干、周三莲、叶小芳为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初700号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执1722号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十九日
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0982执恢119号 申请执行人赵美与被执行人韩永建、陈丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2016）鲁0982民初471号民事判决书，于2016年11月29日立案执行，原执行案号（2016）鲁0982执3216号，在执行中，被执行人履行本息220000元。申请人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年三月二日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初2902号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人:项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人:郭菁菁，女，该公司职员。 委托诉讼代理人:沈惠敏，女，该公司职员。 被告：陈丽红，女，1979年7月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告陈丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以双方欲庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张慧颖 二〇二一年三月十五日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执异37号第三人：云南硕腾房地产经纪有限公司，住所：昆明市西山区永昌小区采莲路**共信时代广场共信假日商务中心******。法定代表人：付妍媛。委托代理人：李靓，云南承希律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：安洋生，男，汉族，1984年7月12日生，住昆明，住昆明市官渡区iv>被执行人：高晓燕，女，汉族，1972年1月19日生，住四川，住四川省泸州市龙马潭区iv>本院执行申请执行人安洋生与被执行人高晓燕民间借贷纠纷（2018）云0111执1317号案件。在执行过程中，云南硕腾房地产经纪有限公司向本院申请变更其为（2018）云0111执1317号执行案件的申请执行人。并向本院提交了（2016）云0111民初2584号民事判决书、《债权转让合同》、《确认函》、《安德永、安洋生与云南硕腾房地产经纪有限公司债权转让暨债务催收联合公告》等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。经审查查明，安洋生与高晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）云0111民初2584号民事判决书，已发生法律效力，高晓燕未履行生效法律文书确定的给付义务，安洋生遂向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行案号为（2018）云0111执1317号。另查明，2020年11月5日，安德永、安洋生、云南硕腾房地产经纪有限公司签订《债权转让合同》，约定安德永、安洋生将其对债务人高晓燕的债权【生效的法律文书为（2016）云0111民初2583、2585号，（2016）云0111民初2584号民事判决书】转让给云南硕腾房地产经纪有限公司。2020年11月10日，安德永、安洋生、云南硕腾房地产经纪有限公司在云南经济日报上刊登了《安德永、安洋生与云南硕腾房地产经纪有限公司债权转让暨债务催收联合公告》将上述债权转让事项通知债务人高晓燕。申请执行人安洋生出具《债权转让确认函》认可其将（2018）云0111执1317案件确定的债权转让给第三人云南硕腾房地产经纪有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”现申请执行人将生效法律文书确定债权转让给第三人，并书面认可第三人取得本案涉案债权，故第三人云南硕腾房地产经纪有限公司申请变更其为本案申请执行人，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更第三人云南硕腾房地产经纪有限公司为（2018）云0111执1317号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  王恒刚审判员  马 军二〇二一年三月九日书记员  李亚玲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3544号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区东大街9号。负责人：姜华,行长。被执行人李瑞丰，男，1984年11月11日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市临漳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人李瑞丰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初4302号民事判决书确定：一、李瑞丰于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司北京丰台支行偿还截至二〇一九年九月二十七日止的信用卡欠款共计31834.52元（其中本金24464.5元、利息5381.95元、违约金1710.31元、其他费用277.76元）；二、李瑞丰于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司北京丰台支行支付自二〇一九年九月二十七日起至实际还款之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由李瑞丰负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由李瑞丰负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2021年3月11日冻结被执行人名下中国银行账户，冻结期间为一年，因冻结金额较少，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，未能查找到被执行人的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月25日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初4302号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年三月二十五日法官助理  张玉明书 记 员  李铭泽
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1232号之一原告：姜道学，男，1953年10月2日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：胡林海，男，1956年7月2日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：李丛珍，女，1964年3月6日出生，汉族，住重庆市大足区。原告姜道学诉被告胡林海、李丛珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日将该案转为普通程序进行审理，于2021年3月15日向原告姜道学送达交纳诉讼费用通知书，通知其去补交案件受理费1459.71元，但原告姜道学未在七日内交纳。本院认为，原告姜道学无正当理由未按期足额补交案件受理费，本案应按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告姜道学撤诉处理。已经收取的案件受理费减半收取为729.86元，由原告姜道学负担。审 判 长  刘大华人民陪审员  张克勤人民陪审员  徐元开二〇二一年三月二十九日法官 助理  张 群书 记 员  夏 秋
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初1020号 原告：何秀花，女，1977年2月27日出生，汉族，居民，户籍地广东省阳山县，经常居住地北京市石景山区。 委托诉讼代理人：薛珊，北京冠领律师事务所律师。 被告：程润生，男，1973年2月23日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：吴燕，安徽廷和律师事务所律师。 原告何秀花与被告程润生不当得利纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告何秀花于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理中，何秀花自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何秀花撤诉。 案件受理费1501元，减半收取750.5元，由何秀花负担。 审判员  朱旭生 二〇二一年三月三十日 书记员  何小琴 附：相关法律条文及司法解释。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681民初1561号 原告：邹平市自然资源和规划局，住所邹平市鹤伴二路599号，统一社会信用代码11371626MB28577961。 法定代表人：丁峰，系该局局长。 委托诉讼代理人：薛宝，邹平城中法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：李大川，男，1975年11月16日出生，汉族，居民，住邹平市，系该单位员工（特别授权代理）。 被告：邹平市孙镇孟坊村民委员会，住所邹平市孙镇孟坊村。 法定代表人：江玉华，系该村村主任。 委托诉讼代理人：魏晓光，山东环周（滨州）律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：刘鹏，山东环周（滨州）律师事务所实习律师（一般授权代理）。 本院在审理原告邹平市自然资源和规划局与被告邹平市孙镇孟坊村民委员会占有物返还纠纷一案过程中，原告邹平市自然资源和规划局于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告邹平市孙镇孟坊村民委员会的起诉。 本院认为，原告邹平市自然资源和规划局提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邹平市自然资源和规划局撤回对被告邹平市孙镇孟坊村民委员会的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告邹平市自然资源和规划局负担。 审判员  卢喜 二〇二一年三月三十一日  法官助理 贾鑫旭 书记员牛春燕
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔06民终617号 上诉人（原审被告）：贵州金开地产开发有限公司，住所地贵州省思南县思唐街道城北社区江村安置点四栋二楼门市部。统一社会信用代码：915206240699477538。 法定代表人：周启军，该公司副总经理。 被上诉人（原审原告）：赵积念，男，1971年9月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁区。 上诉人贵州金开地产开发有限公司（以下简称“金开地产公司”）因与被上诉人赵积念合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2020）黔0624民初3496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 金开地产公司上诉请求：一、撤销原判主文第二项；二、本案一、二审诉讼费由赵积念负担。事实和理由:原判由金开地产公司承担所欠款项利息，系认定事实不清，适用法律错误。案涉《三方协议》系金开地产公司、赵积念与毛逢平共同签订，金开地产公司与赵积念原本没有合同上的权利义务关系，金开地产公司不是付款义务人，之所以同意签订《三方协议》，系为了减少矛盾和诉累。该《三方协议》第一条约定“金开地产公司承诺一定按照上述节点支付，如违约，赵积念可向县有关职能部门及当地司法机关诉讼。”，该协议未约定逾期付款利息的计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百百十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，故只有当事人有明确具体约定的情况下，才有权主张该项费用。《三方协议》订立后，金开地产公司生存异常艰难，且恰逢疫情影响的关键之年，已按约定代毛逢平向赵积念支付部分工程款，故原判主文第二项系认定事实不清，适用法律错误。 赵积念二审中未做答辩。 赵积念向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令金开地产公司支付赵积念工程款63万元，并以63万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向尹久江支付该款从2020年4月10日起计算至该款支付完毕之日止的资金占用期间的损失，即利息；二、由金开地产公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：思南天街工程项目一期二标工程系金开地产公司开发建设。毛逢坪系思南天街工程项目一期二标工程主体建设的实际施工人。赵积念负责思南天街工程项目一期二标工程主体建设中钢筋部分的实际施工。2019年4月28日，金开地产公司、毛逢坪、赵积念签订《三方协议》，约定：一、思南天街工程项目一期二标工程系金开地产公司开发建设，毛逢坪系思南天街工程项目一期二标工程主体建设的实际施工人；毛逢坪委托金开地产公司向毛逢坪的钢筋班组赵积念直接支付工程款90万元，金开地产公司同意向尹久江直接支付90万元，分两次付清：2019年8月25日前支付30万元，2020年春节前付清60万元；金开地产公司承诺一定按照上述节点支付，如违约，赵积念可向县有关职能部门及当地司法机关诉讼。二、毛逢坪一次性在金开地产公司财务部门履行完相关手续后，无论赵积念日后是否实际收到上述款项都与毛逢坪无关，毛逢坪均视为赵积念已经收到上述工程款90万元，且赵积念需向毛逢坪出具人工费领取手续，并承诺赵积念日后无论是否收到上述90万元工程款都不再找毛逢坪索要（除去上述90万元，如另有欠款，则由毛逢坪和赵积念自行协商，与金开地产公司无关）。三、赵积念承诺无论何时与毛逢坪办理工程款结算，都要扣除上述委托支付的90万元，差额部分由毛逢坪负责。四、本协议项下的工程款90万元，是指金开地产公司、毛逢坪、赵积念三方同意的工程款支付办法中的金额等。《三方协议》签订后，金开地产公司采取委托支付、直接支付等方式向赵积念支付了27万元，尚欠75万元未付。 一审法院认为：思南天街工程项目一期二标工程系金开公司开发建设。毛逢坪系思南天街工程项目一期二标工程主体建设的实际施工人。赵积念负责思南天街工程项目一期二标工程主体建设中钢筋部分的实际施工。案涉《三方协议》是金开地产公司、毛逢坪、赵积念自愿签订的，其内容未违反法律规定，金开地产公司、毛逢坪、赵积念应当按照《三方协议》中的约定进行履行。案涉《三方协议》所约定的内容实质上是毛逢坪将其所欠赵积念的债务转由金开地产公司承担，并经金开地产公司、毛逢坪、赵积念同意的协议。金开地产公司已经按照案涉《三方协议》中的约定向赵积念支付了工程款27万元，尚欠63万元未付，因此，金开地产公司欠赵积念工程款63万元的事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条的规定，金开地产公司应当按照约定向赵积念支付所欠工程款63万元，故对赵积念要求金开地产公司向其支付工程款63万元的诉求，予以支持。赵积念要求金开地产公司以所欠款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向其支付所欠款项从2020年4月10日起计算至所欠款项支付完毕之日止的资金占用期间的损失，即利息的诉求，符合法律规定，依法以所欠款项为基数，按照国家规定的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年4月10日起进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、由贵州金开地产开发有限公司给付赵积念工程款人民币63万元；二、由贵州金开地产开发有限公司以所欠款项63万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向赵积念给付所欠款项从2020年4月10日起计算至所欠款项履行完毕之日止的利息。上列执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。案件受理费10100元，减半收取5050元，由贵州金开地产开发有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，依法予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：原判支持赵积念主张的欠款资金占用损失是否正确。 2019年4月28日，金开地产公司、毛逢平与赵积念三方签订的《三方协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效协议。协议的主要内容为毛逢平应支付赵积念的工程款90万元由金开地产公司直接向尹久江支付，并且约定90万元分两期支付，第一期为2019年8月25日前支付30万元，2020年春节前付清60万元。虽然《三方协议》未就金开公司未按约定期限向赵积念付款的违约责任作出明确约定，但金开地产公司确未按协议约定期限向赵积念付清工程款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，赵积念主张金开地产公司承担逾期付款资金占用损失于法有据，原判对其予以支持并无不当。故对金开地产公司的上诉理由不予支持。 综上所述，贵州金开地产开发有限公司的上诉理由不能成立，予以驳回；原判正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费203元，由贵州金开地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  倪庆飚 审判员  唐正洪 审判员  向 前 二〇二一年三月十二日 法官助理陈历琼 书记员覃光林
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1453号 原告：蔡加山，男，1983年10月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：福建省交建集团工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区侨英路670号一层之一。 法定代表人：沈国伟。 原告蔡加山与被告福建省交建集团工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告蔡加山以被告已付完欠款由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告蔡加山申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蔡加山撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡加山负担。 审 判 员 詹锦林 二〇二一年三月二日 法官助理 钟萍萍 书 记 员 张茵茵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1668号之一 丹东某某某置业有限公司： 本院已受理吴某某诉你房屋买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月三日
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2021）云2823执161号 申请执行人屈志凯与被执行人袁红江民间借贷纠纷一案，勐腊县人民法院作出的（2020）云2823民初1196号民事调解书已发生法律效力。申请执行人屈志凯向本院申请强制执行，本院于2020年2月1日立案执行，在执行过程中，双方当事人于2020年3月19日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  张远翔 二〇二一年三月十九日 书记员  吴芝豪
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初679号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人谢某某,男，1987年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市利辛县展沟镇谢圩村谢圩庄第172户,现住上海市浦东新区。辩护人唐逸文，上海永乐律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2021]530号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2020年1月28日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人谢某某及辩护人唐逸文到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年11月4日17时许，被告人谢某某驾驶牌号为皖S3XXXX轻型普通客车以约64公里的时速沿南芦公路南侧机动车道由西向东行驶至出川南奉公路东约500米(近44公里358米)处时，适遇池秀娟推人力三轮车由南向北通过人行横道，皖S3XXXX轻型普通客车正面与池秀娟及人力三轮车左侧相撞，造成池秀娟受伤经医院抢救无效死亡及两车损坏(物损合计人民币3,091元)的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人谢某某驾驶机动车超速行驶，遇行人正在通过人行横道时未停车让行造成事故，承担事故全部责任。事故发生后，被告人谢某某即打电话报警等候在现场，在接受调查时作如实供述。本院审理过程中，被告人谢某某在家属帮助下，补偿被害人家属经济损失人民币113,000元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人夏某某的证言笔录，视听资料、道路交通事故视频资料调阅情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等；驾驶证复印件、驾驶证信息、行驶证复印件、车辆基本信息；司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、验伤通知书、居民死亡医学证明书；上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、事故车辆勘估表、收条等；公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息、视听资料及被告人谢某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某某具有自首情节，可以从轻处罚。鉴于被告人谢某某能补偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依法对被告人谢某某可以宣告缓刑。本院为保障交通运输安全，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)谢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 缪 军人民陪审员 黄 玲人民陪审员 奚春明二〇二一年三月四日书 记 员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2732号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地广东省佛山市禅城区石湾街道东风路二号之一，统一社会信用代码91440604893670588T。 负责人：叶立钧。 被执行人：郑仕杰，男，1978年12月14日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行与郑仕杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初31801号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人郑仕杰应向申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行偿还贷款本金115215.27元、利息15104.2元（利息暂计至2020年10月10日。之后至实际清偿日止，以尚欠本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR上浮35%后再上浮50%计算利息、以6859.99元利息为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR上浮35%后再上浮50%计算复利。利率每年1月1日调整），负担本案受理费1494元；二、被执行人郑仕杰应向申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行支付律师费6800元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费1979元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人郑仕杰银行存款9109.36元，其中案件执行费1979元上缴国库，余款7130.36元退付申请执行人。此外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2732号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年三月九日 书记员  彭嘉诚
青海省西宁市中级人民法院结案通知书(2020)青01执726号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波明州支行，统一社会信用代码913302125670276857，住所地宁波市海曙区集土港集土路利时购物广场4号楼#1-2、#1-3。负责人：林昊，该支行行长。委托代理人：吕海，北京市尚元律师事务所律师。委托代理人：徐超卫，北京市尚元律师事务所律师。被执行人：祁富伟，男，1965年02月01出生，汉族，住青海省湟中县。被执行人：李菊，女，1965年06月26出生，汉族，住青海省湟中县甘河镇坡西村107号。被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人：谭建国，该公司执行董事兼总经理。中国工商银行股份有限公司宁波明州支行与祁富伟、李菊、中安金控资产管理有限公司借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2020）甬仲金字第752号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人祁富伟于本裁决书送达之日起七日内归还申请人中国工商银行股份有限公司宁波明州支行计至2020年2月1日止的本金15302.85元、利息1600.50元、违约金416.96元、手续费840元，合计18160.50元，并支付自2020年2月2日起至实际履行日止根据借款本金15302.85元为基数按日利率0.05%计算的利息；二、被申请人祁富伟于本裁决书送达之日起七日内归还申请人中国工商银行股份有限公司宁波明州支行为实现债权所支出的律师费3000元；三、被申请人李菊对被申请人祁富伟的本裁决主文第一项、第二项付款义务承担共同还款责任；四、申请人中国工商银行股份有限公司宁波明州支行对合同编号为Q-2016152001420的《抵押合同》项下被申请人祁富伟名下的车辆斯柯达牌SVW71613RS（车牌号为×××，发动机号为923479，车架号为LSVAR4NG2GN063375）折价或变卖、拍卖所得的价款在被申请人祁富伟在不履行本裁决书主文第一项所确认的债务范围内优先受偿；五、被申请人中安金控资产管理有限公司对被申请人祁富伟的本裁决主文第一项、第二项付款义务在申请人中国工商银行股份有限公司宁波明州支行实现上述第四项优先受偿权后的剩余债权承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被申请人祁富伟追偿。如被申请人祁富伟、李菊、中安金控资产管理有限公司未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案仲裁受理费862元，处理费200元，合计1062元，由被申请人祁富伟、李菊、中安金控资产管理有限公司承担（该款由申请人中国工商银行股份有限公司宁波明州支行预交，本委不作退还，由被申请人祁富伟、李菊、中安金控资产管理有限公司于本裁决书送达之日起七日内直接支付申请人中国工商银行股份有限公司宁波明州支行）。仲裁裁决生效后，因祁富伟、李菊、中安金控资产管理有限公司未履行生效仲裁裁决书确定的金钱给付义务，中国工商银行股份有限公司宁波明州支行向本院申请强制执行。本院于2020年12月8日立案执行。执行中，经与双方当事人核对债务履行情况，申请执行人向本院递交情况说明，证实被执行人祁富伟实际欠款金额为16312.69元。2021年1月18日被执行人祁富伟主动将案款16546.03元汇至本院指定账户，本院扣除执行费233.34元后将剩余案款16312.69元支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波明州支行。至此，本案全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：宁波仲裁委员会作出的（2020）甬仲金字第752号仲裁裁决书执行完毕。特此通知。二〇二一年三月四日
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2601刑初162号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人田世伟，男，1980年11月8日出生于贵州省岑巩县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省岑巩县，现租住贵州省凯里市。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2020年11月8日被凯里市公安局刑事拘留，经凯里市人民检察院批准，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。辩护人杨伟，贵州中黔致合律师事务所律师。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检未刑诉[2021]5号起诉书指控被告人田世伟犯介绍卖淫罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员孙丽荣出庭支持公诉，被告人田世伟及其辩护人杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月至2020年11月期间，田世兰（另案处理）长期组织、介绍卖淫女吴某某（2002年12月12日出生）、肖某某、程某某、鲁某某等人在凯里市各个宾馆、酒店以300元至1000元钱不等的价格从事卖淫活动，并按照一定比例从中提成。期间，田世兰邀约被告人田世伟参与，田世伟空闲时驾驶车牌号为贵Ｈ×××××号面包车、贵Ｈ×××××号东风车到各卖淫女住所附近接卖淫女和接、送卖淫女到嫖客所在的酒店、宾馆等附近。在介绍卖淫过程中，田世兰开始按照卖淫女每完成一单卖淫给田世伟20元，后来以接送一天300元支付报酬。田世伟、田世兰为防止卖淫女通过自己的微信收取嫖资，提供老年机、微信收款二维码给卖淫女去使用，同时将卖淫女自己的智能手机留在田世伟驾驶的车上，当卖淫女卖淫结束后，田世伟再返回接卖淫女。田世兰多数以现金的方式按约定提成给卖淫女，在现金不够时会通过微信转账的方式把钱转给田世伟，由田世伟提现后交给田世兰，田世兰再给卖淫女;田世兰不在的时候，田世兰就通过微信转账给田世伟，由田世伟提现给卖淫女。公诉机关认为，被告人田世伟以营利为目的，伙同他人介绍卖淫女到宾馆、酒店等处卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人田世伟自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人田世伟有期徒刑一年十个月，并处罚金。公诉机关提交了手机、二维码卡片、避孕套等物证；户籍信息、到案经过等书证；证人吴某某、刘某等人的证言；被告人田世伟的供述与辩解；辨认笔录、指认照片等证据证实。被告人田世伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人田世伟自愿认罪认罚；在共同犯罪中系从犯；案发前无前科，本次犯罪系初犯，家庭关系特殊；愿意缴纳罚金。被扣押的贵Ｈ×××××号五菱车、贵Ｈ×××××号东风车并非专门用于从事介绍卖淫活动，主要用于其他合理、合法的使用用途，贵Ｈ×××××号东风车至今还欠有银行按揭贷款，故两辆车依法不应作为本案作案工具处理。建议对田世伟从轻处罚，判处一年六个月以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人田世伟个人获取违法所得2000元。案发后，公安机关从田世兰居住的凯里市金泉国际23栋2单元1704室扣押了避孕套363个、几米牌手机8部等物品。同时，公安机关还扣押了贵Ｈ×××××号东风车1辆及车上物品（避孕套67个、二维码卡片30张、小辣椒牌老人机手机3部等）、贵Ｈ×××××号奥迪车1辆及车上物品（二维码卡片15张、避孕套102个等）、贵Ｈ×××××号面包车1辆、被告人田世伟使用的华为荣耀手机1部。上述物品中，手机12部（几米牌手机8部、小辣椒牌老人机手机3部、华为荣耀手机1部）、避孕套532个、二维码卡片45张已随案移送至本院。本院认为，被告人田世伟构成介绍卖淫罪。涉案物品和犯罪工具应当予以没收，违法所得应当予以追缴上缴国库。对于本案扣押的物品，因田世兰另案处理，本院根据现有证据对与案件事实及本案被告人田世伟有关联的相关物品依法先行处置，其他物品待另案处理时再予以处置。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人田世伟自愿认罪认罚，系从犯、初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，提出对田世伟判处有期徒刑一年六个月以下并适用缓刑以及贵Ｈ×××××号五菱车、贵Ｈ×××××号东风车不应作为作案工具处理的辩护意见不当，本院不予采纳。本案属于共同犯罪，被告人田世伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人田世伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人田世伟犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月8日起至2022年9月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的涉案物品手机12部、避孕套532个、二维码卡片45张，予以没收。三、扣押在案的犯罪工具贵Ｈ×××××号面包车1辆、贵Ｈ×××××号东风车1辆，予以没收，由扣押机关凯里市公安局依法处置。四、追缴被告人田世伟违法所得人民币2000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 蓉人民陪审员  范正强人民陪审员  张小红二〇二一年三月二十四日法官助理刘萍萍书记员左俞徽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102民初3889号 原告：刘昌菊，女，1971年8月1日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被告：童毅，男，1972年8月15日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 原告刘昌菊与被告童毅民间借贷纠纷一案，原告刘昌菊于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘昌菊申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘昌菊撤诉。 案件受理费1150元，减半收取575元，由原告刘昌菊负担。 审判员  杨源 二〇二一年三月二十九日 法官助理胡进 书记员席俊婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执959号之一   申请执行人：新疆易金网金融服务有限责任公司,住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人:王剑,该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人:王新,女,1981年10月出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：肖体辉，男，1983年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：康后轲，男，1994年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：黄玉琴，女，1962年10月出生，藏族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：董占云，男，1964年11月出生，藏族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：董昌渊，男，1984年2月出生，藏族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院受理的申请执行人新疆易金网金融服务有限责任公司与被执行人康后轲、董昌渊、肖体辉、董占云、黄玉琴借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)新0104民初1426号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。本案申请执行标的226730.11元，已执行标的为0元，未执行标的为226730.11元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １.本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２.本院分别于2021年2月4日、2021年2月7日、2021年2月10日、2021年3月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，并根据查询结果查封、冻结被执行人董昌渊名下车辆一辆、被执行人康后轲名下车辆两辆（以上车辆均下落不明，无法处置），被执行人董昌渊、康后轲名下无证券等登记信息，被执行人肖体辉、董占云、黄玉琴名下无车辆、证券等登记信息。被执行人银行账户、互联网银行账户仅有少量余额，申请人不申请冻结、扣划。   3.本院于2021年2月7日、2月19日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，并根据查询结果查封被执行人董昌渊名下房产两套，因上述房产已抵押给他人且被其他案件多轮查封，本案无法处置，被执行人康后轲、肖体辉、董占云、黄玉琴名下无房产、土地使用权登记信息。   4.本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。   5.本院于2021年3月17日限制被执行人康后轲、董昌渊、肖体辉、董占云、黄玉琴的高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6.因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年3月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行的财产，依法恢复执行程序。恢复执行不受时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   吾斯曼   审  判  员   李国华       二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 九 日       书  记  员   吴姗姗
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0626执175号 梁展鹏、王增娃、刘兰花： 梁展鹏申请执行王增娃、刘兰花机动车交通事故责任纠纷一案，申请人梁展鹏依据（2020）内0626民初1297号民事判决书申请法院执行被执行人王增娃、刘兰花退还申请人28500元。本院立案执行后，被执行人将28828元打入我院账户，我院给付申请人28500元，交执行费328元。至此，梁展鹏申请执行的（2020）内0626民初1297号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日