浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0328民初9号原告：文成县昌成建筑器材租赁服务部，住所地浙江省文成县大峃镇华侨新村32幢18号，统一社会信用代码92330328MA2C1XYX3C。经营者：吴昌成，男，1968年4月8日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：赵国柱，浙江海昌（文成）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。被告：王国洪，男，1981年12月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：傅财令，男，1968年2月5日出生，汉族，住浙江省象山县。原告文成县昌成建筑器材租赁服务部（以下简称昌成租赁服务部）与被告王国洪、傅财令建筑设备租赁合同纠纷，原告于2021年1月4日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日、2月26日两次公开开庭进行了审理，原告昌成租赁服务部的委托诉讼代理人赵国柱到庭参加第一次诉讼，原告昌成租赁服务部的委托诉讼代理人吴豪到庭参加第二次诉讼，被告王国洪、傅财令经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌成租赁服务部向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告王国洪的租赁关系，并返还原告建筑材料（钢管3871米、扣件1只、顶托18个、铁网片600块，不能返还的部分按合同约定价、市场价钢管16元/米、扣件6.5元/只、顶托60元/个、网片18元/块，共计73822.5元）；2.判令被告王国洪支付剩余租金137213.6元及违约金（暂算至2020年9月为13636.62元，此后以拖欠的租金为基数按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；3.判令被告王国洪支付原告各项费用（装车费1961.2元、清理费4359.75元、罗杆赔偿360.4元）共计6681.34元；4.判令被告傅财令对上述诉讼请求承担连带保证责任；5.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年2月左右，被告因其承包的石垟林场绿水尖工程施工需要钢管、扣件等建筑器材，至原告处租赁上述建筑器材。双方签订《建筑设备租赁合同》，合同约定：被告王国洪作为承租人，原告为出租人，并就租赁器材种类、数量、价格、租金支付方式以及逾期支付租金与租赁物损坏的违约责任进行明确。同时合同约定被告傅财令为王国洪履行合同义务提供连带保证责任，保证期限五年。合同签订后，被告王国洪承租的设备有钢管、铁网片、扣件、顶托和套管，钢管租金按单价130元/月/吨计算；顶托租金按单价0.1元/日/个计算；扣件租金按单价0.012元/日/只计算；套管租金按单价0.015元/日/只计算；铁网片租金按单价0.06元/日/块。双方约定逾期利息过高，调整为年利率15.4%计算。被告仅于2020年5月12日支付租金20000元，截止2020年9月30日拖欠租金137213.6元、装车费1961.2元、清理费3237.75元、罗杆赔偿360.4元。尚有钢管3871米、扣件1只、顶托18个、铁网片600块未返还。在诉讼过程中，因编号为0000331号的发货清单（时间为2019年2月24日）上的建筑材料并非被告王国洪承租，故原告变更诉讼请求：1.判令解除原告与被告王国洪的租赁关系，并返还原告建筑材料（钢管3230米、顶托18个、铁网片600块，不能返还的部分按合同约定价、市场价钢管16元/米、顶托20元/个、铁网片18元/块，共计62840元）；2.判令被告王国洪支付剩余租金142172元及违约金（暂算至2020年9月为12827.95元，此后以拖欠的租金为基数按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；3.判令被告王国洪支付原告各项费用（装车费1906.6元、清理费4359.75元、罗杆赔偿360.4元、运费3250）共计9876.75元；4.判令被告傅财令对上述诉讼请求承担连带保证责任；5.本案诉讼费由两被告承担。被告王国洪、傅财令未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。被告王国洪、傅财令未到庭应诉，也未提供证据材料，视为其放弃质证并承担举证不能的法律后果。对原告提供的证据：1.营业执照、吴昌成、王国洪身份证、傅财令户籍摘抄，经本院审核，该组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力应予以认定。2.《建筑设备租赁合同》、发货单、退货单，本院认为该组证据能够证明被告向原告租赁以及退还的建筑器材名称、数量和租金、违约责任等约定的情况。3.租金结算清单，本院认为，该结算表系原告自行出具，无其他证据予以佐证，不予认定。4.申请证人赵某1、赵某2、赵某3出庭作证及收条，证人证言的主要内容为：证人赵某1、赵某2、赵某3常年为原告运输钢管、扣件等建筑设备。2020年4月至6月期间，原告叫证人去被告承包的工地运回钢管、扣件等建筑设备，每车按650元／车计价，三个证人共拉了五车。本院认为，该组证据能够证明原告支付运费3250元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告昌成租赁服务部与被告王国洪、傅财令签订《建筑设备租赁合同》，合同约定：被告王国洪因建设石垟林场绿水尖工程施工需要向原告租赁钢管、扣件等建筑设备，钢管租金单价为130元/吨/月（每吨260米计算），扣件租金单价为0.012元/只/日，套管租金单价为0.015元/只/日，铁网片、顶托的租金单价未约定，具体数量以提货单为准。钢管缺损的，每米赔偿16元；扣件缺损的，每只赔偿6.5元。若由原告送货到工地的，相关费用由被告承担，计算标准为租用物装车费每吨20元，钢管退货清理费每吨45元，扣件清理费每次每只0.1元。如需原告派车运输，被告应付原告运费。租金应按月支付，被告应在每月10日前向原告提交上一月的租费清单，并付清该月的全部租金，若不按时交纳月租金的，应向原告偿付所欠租金每日千分之三的违约金。被告傅财令对被告王国洪拖欠的租金、违约金、赔偿金等费用承担连带保证责任，保证期限为五年。合同签订后，被告在2019年7月18日至2020年4月2日期间陆续向原告租赁钢管21937米、扣件10550只、铁网片600块、套管406只和顶托500个，另以单价22元/张购买安全网40张。2019年9月1日至2020年6月26日，被告王国洪陆续返还钢管、扣件等器材，共返还钢管18707米、扣件10814只（少螺杆424只）、顶托482个、套管406只，尚有钢管3230米、顶托18个及铁网片600块未返还，原告代为支付运费3250元。租赁期间，被告于2020年5月20日支付租金20000元。本院认为，原告昌成租赁服务部与被告王国洪、傅财令签订的《建筑设备租赁合同》依法成立有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。双方未约定租赁期限，视为不定期租赁。被告租赁原告的建筑器材后，负有支付租金及返还全部租赁物的义务。原告从2019年7月开始分批次向被告王国洪提供钢管及扣件等建筑器材，被告王国洪所承包的工程于2020年6月底结束，并返还原告大部分建筑器材，2020年6月26日被告王国洪最后一次返还建筑器材时，应视为双方的租赁关系已结束，故对于原告要求解除双方租赁关系的主张，本院不予支持。双方租赁关系结束时，被告未按约返还全部的租赁器材，原告主张被告返还剩余3230米钢管、18个顶托和600块铁网片，如未能返还则钢管按16元/米、铁网片按18元/块、顶托按20元/个的单价赔偿，符合合同约定，本院予以支持。租赁合同虽未约定顶托、铁网片的租金标准，原告主张铁网片按0.06元/块/日、顶托按0.1元/个/日的标准计算，基本合理，本院予以支持。对于租金的计算期限，应从被告收到建筑器材之日按相应器材数量计算至其返还之日止，未能及时返还的部分器材，其租金应计算至2020年6月26日止。合同虽约定被告未按时缴纳租金应按每日千分之三计算违约金，现原告自愿调整按年利率15.4%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。经核算至2020年7月31日，被告应支付租金154284.2元，扣除被告已支付的租金20000元，被告尚需支付租金134284.2元及违约金11460元。因合同明确约定装车费每吨20元，钢管退货清理费每吨45元，扣件清理费每次每只0.1元、少螺杆每只0.85元计算，故对原告主张的清理费、装车费、少螺杆费共计6626.75元，本院予以支持。因合同明确约定“如需原告派车运输，被告应付原告运费”，故对原告主张的运费3250元，本院予以支持。被告傅财令自愿提供连带保证责任，其意思表示真实，应按约承担连带偿还责任。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告王国洪、傅财令经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国洪于本判决生效之日起十日内支付原告文成县昌成建筑器材租赁服务部租金、装车费、清理费、运费等共计144160.95元及违约金（截止至2020年7月31日的违约金为11460元，从2020年8月1日起以租金134284.2元为基数按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日）；二、被告王国洪于本判决生效之日起十日内返还给原告文成县昌成建筑器材租赁服务部3230米钢管、18个顶托和600块铁网片，如未能按期返还上述建筑器材，则按钢管16元/米、顶托20元/个及铁网片18元/块的单价进行赔偿；三、被告傅财令对上述第一、二项判决确定的履行义务承担连带保证责任；四、驳回原告文成县昌成建筑器材租赁服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4716元，减半收取2358元，由原告文成县昌成建筑器材租赁服务部负担96元（已交纳），由被告王国洪、傅财令负担2262元，款限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李晶晶二〇二一年三月五日代书记员 陈双双附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。8-9-