wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初830号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人何哥伦，男，2002年5月27日出生，瑶族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××830。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月19日被羁押并被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉〔2021〕459号起诉书指控被告人何哥伦犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟炳坤出庭支持公诉，被告人何哥伦到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年11月期间，被告人何哥伦去到东莞市×××××××××××巷2号京东站店门口，多次盗窃被害人丁景旭放在该处的一辆快递车上的物品，具体犯罪事实如下：（一）2020年11月9日1时许，被告人何哥伦到上述地点盗窃了快递车上的一个提包内的现金197元。作案后，何哥伦逃离现场。（二）2020年11月11日3时许，被告人何哥伦又到上述地点盗窃了快递车上的半包经典双喜牌软装香烟（价值约12元）。作案后，何哥伦逃离现场。（三）2020年11月17日1许，被告人何哥伦再次去到上述地点盗窃快递车上的一包经典双喜香烟和一包口味王槟榔（价值共约37元）。作案后，何哥伦逃离现场。民警于2020年11月19日将被告人何哥伦抓获归案。破案后，以上财物均未能起回。经统计，何哥伦共盗窃三次，涉案金额约246元。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，并据此认为被告人何哥伦无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何哥伦自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理，建议对被告人何哥伦判处七个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人何哥伦对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，2020年11月期间，被告人何哥伦去到东莞市×××××××××××巷5号京东站店门口，多次盗窃被害人丁景旭放在该处的一辆快递车上的物品，具体犯罪事实如下：（一）2020年11月9日1时许，被告人何哥伦到上述地点盗窃了快递车上的一个提包内的现金197元。作案后，何哥伦逃离现场。（二）2020年11月11日3时许，被告人何哥伦又到上述地点盗窃了快递车上的半包经典双喜牌软装香烟（价值约6元）。作案后，何哥伦逃离现场。（三）2020年11月17日1许，被告人何哥伦再次去到上述地点盗窃快递车上的一包经典双喜香烟和一包口味王槟榔（价值共约27元）。作案后，何哥伦逃离现场。民警于2020年11月19日将被告人何哥伦抓获归案。破案后，以上财物均未能起回。经统计，何哥伦共盗窃三次，涉案金额约230元。上述事实，有经法庭举证质证的现场勘验材料，被害人丁景旭的陈述，常住人口基本信息等书证，视听资料监控录像，被告人何哥伦的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何哥伦无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何哥伦犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持，但指控的被盗财物价值有误，本院予以纠正。被告人何哥伦归案后如实供述主要犯罪事实,且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人何哥伦的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人何哥伦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年6月18日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；二、责令被告人何哥伦于本判决生效之日起十日内向被害人丁景旭退赔人民币230元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年三月十五日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2822执120号申请执行人：巴兴发，男，1974年3月28日出生，彝族，住勐海县。被执行人：李廷国，男，1982年2月27日出生，汉族，住勐海县。关于申请执行人巴兴发与被执行人李廷国劳务合同纠纷一案，勐海县人民法院作出的（2020）云2822民初728号民事调解书于2020年6月11日生效，因被执行人李廷国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巴兴发于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案执行。本案执行标的为5475元，被执行人负担执行费50元，合计5525元。执行过程中，本院通过调查被执行人李廷国的银行存款、不动产、车辆及林权等信息，未发现可供执行财产。书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。据此，我院依法限制被执行人高消费、列入失信人员名单并对外公示，冻结被执行人名下所有银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 仔 戈审判员 张焕珍审判员 杨光昌二〇二一年三月二十四日书记员 杨博艺
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初169号原告：盛晓刚，男。被告：中国农业银行股份有限公司泰来县支行。原告盛晓刚与被告中国农业银行股份有限公司泰来县支行排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告盛晓刚以与被告达成案外和解为由，于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛晓刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛晓刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛晓刚负担。审判员  韩丽二〇二一年三月八日书记员  冯巍
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执430号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被执行人：叶阳。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人叶阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的(2020)苏0591民初1631号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告叶阳确认尚欠原告南京银行股份有限公司借款本金28565.12元及截至2020年8月13日的利息4261.12元，罚息（含复利）1002.62元，以及自2020年8月14日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率24%计算的罚息。上述欠款本息的还款方式为：于2020年8月25日前支付原告2000元；自2020年9月25日前支付原告2000元，于2020年10月25日前支付原告2000元；余款于2020年11月25日前一次性还清。二、案件受理费减半收取为276元，保全费321元，共计597元，由被告叶阳于2020年11月25日前支付原告南京银行股份有限公司。三、如被告叶阳未按上述约定按期足额履行第一、二项付款义务，则原告南京银行股份有限公司有权就被告方的全部未付款项包括诉讼费、保全费一并申请执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人叶阳确认送达地址苏州市吴中区横泾街道天鹅荡路2855号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。被执行人叶阳签收。2.2021年1月20日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年1月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年1月20日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人叶阳名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年1月21日、2021年2月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人叶阳名下有银行存款5608元，本院已扣划，扣除执行费416元后剩余5192元已退付申请执行人。6.2021年2月4日，本院委托被执行人叶阳户籍地江苏省沭阳县人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。7.2021年2月8日，本院依法对被执行人叶阳采取限制消费措施。8.2021年2月24日，经本院委托，苏州市吴中区人民法院执行干警前往被执行人叶阳确认送达地址苏州市吴中区横泾街道天鹅荡路2855号实地调查，发现叶阳在鸿钜金属制品有限公司工作。9.2021年2月24日，被执行人叶阳到本院申报财产，称其工资账户已被冻结，名下无财产可供执行。10.2021年3月10日，本院经江苏智慧庭审平台约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的34425.86元，实际执结到位5192元,尚未执行到位29233.86元及迟延履行期间的债务利息。执行费416已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年三月三十日法官助理 接磊书 记 员 顾月
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2020）甘0702民初5762号原告：张某1。委托诉讼代理人：黄某，系甘肃振泽律师事务所律师。被告：甘州区大满镇兰家寨村村民委员会。法定代表人：张某2。委托诉讼代理人：陈某。委托诉讼代理人：巨某。原告张某1与被告甘州区大满镇兰家寨村村民委员会（以下简称大满兰家寨村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期间，因本案需要以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本院裁定本案中止审理。中止原因消除后，本案恢复诉讼。原告张某1委托诉讼代理人黄某，被告大满兰家寨村委会委托诉讼代理人陈某、巨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿付拖欠的工程款5858201.6元，承担逾期利息1054476.2元，合计6912677.8元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年，原告承建被告德和嘉苑4号住宅楼工程。工程完工后，双方没有结算。2017年4月8日，原、被告进行结算，被告给原告出具结算协议和工程结算清单各一份，其中结算协议约定：“张某1所修建的××镇（4576.72平方米，单价1280每平方米），经大满镇兰家寨村民委员会验收合格并交付结算后，大满镇兰家寨村民委员会欠原告工程款5858201.6元。大满镇兰家寨村民委员会2017年12月30日前付50%工程款，2018年6月30日前付清全部工程款，若逾期按银行同期贷款利率计算利息”，到期后，被告未支付工程款,原告催要至今未果。现原告按银行同期利率6%计算逾期利息，遂提起诉讼。被告大满兰家寨村委会辩称，对原告所诉2015年，原告承建被告德和嘉苑4号住宅楼工程属实。对原告所诉2017年4月8日，原、被告进行结算，被告给原告出具结算协议和结算清单，被告不清楚。2015年，原、被告为修建德和嘉苑4号住宅楼签订了施工协议，协议约定是由原告自建自售的。2017年，村委会换届，时任主任甄鹏善虽给原告出具了结算清单和结算协议，并注明之前的所有协议废止，但甄鹏善出具清单和协议，必须经过村民代表大会和两委会开会进行表决后才能进行结算，出具条据，而事实是甄鹏善并没有开会。直到现在，所建房屋的钥匙，被告都没有。因为房屋没有出售，被告没办法支付原告所诉的工程款及利息。综上，被告不承担责任。本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，被告大满兰家寨村委会作为甲方，原告张某1作为乙方，双方签订兰家寨村德和嘉苑住宅楼建设工程施工协议一份，协议约定，由甲方以包工包料，全额垫资的方式，将兰家寨村德和嘉苑4#住宅楼的工程承包给乙方施工建设，工程承包价格为每平方米1280元（含所有费款），工程款的最终结算以实际完工验收合格后的建筑面积4729.35平方米为准（包括地下室）；付款方式为：乙方所修建的房屋由乙方负责出售，但售价不得高于甲方规定价格（需与1#、2#、3#楼同价位出售），乙方每出售一套房需向甲方支付承包价，中间利润归乙方所有。中间差价上浮部分归甲方所有。直至乙方将所有房屋出售完毕，甲乙双方结清所有款项，协议另对其他事项进行了约定。原告张某1出资修建完工后，2017年4月8日，被告时任村委会主任甄鹏善向被告张某1出具结算清单（欠条）一份，内容为：“2017年4月8日经结算下欠张某1德和嘉苑小区4号楼工程款：4576.72平方米，单价1280元每平方米、欠人民币：伍佰捌拾伍万捌仟贰佰零壹陆角整、人民币（5858201.6元）结算欠款单位：兰家寨村德和嘉苑小区、结算人甄鹏善、兰家寨村民委员会、2017年4月8日”，落款处加盖有甘州区大满镇兰家寨村民委员会公章。同日，甄鹏善另行向原告张某1又出具结算协议一份，内容为：“2017年4月8日与张某1就2015年为我村修建的德和嘉苑4号住宅楼结算如下：建筑面积为：4576.72平方米，造价1280元每平方米，总造价人民币：5858201.6元。大写：伍佰捌拾伍万捌仟贰佰零壹陆角正（5858201.6元）。工程已验收合格并交付。2017年12月30日前付工程款50%，2018年6月30日前付清所有工程款。如若逾期按银行同期贷款利息计息。此协议签订后，之前所有协议废止。结算人：甄鹏善、2017年4月8日”，落款处同样加盖有甘州区大满镇兰家寨村民委员会公章。另查明，2020年8月7日，被告将原告以合同纠纷起诉至我院，要求撤销原、被告于2017年4月8日签订的结算协议。案经审理，我院于2020年12月30日作出（2020）甘0702民初6844号民事判决书，判决驳回了被告的诉讼请求。判决作出后，原、被告双方均未提起上诉。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的（2020）甘0702民初6844号民事判决书、结算协议、结算清单（欠条）等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，本案原、被告签订的建设工程施工协议系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，原告实际出资修建完工。就工程的结算，被告时任村委会主任甄鹏善给原告出具了结算清单（欠条）及结算协议，经结算，原告完工的德和嘉苑4号住宅楼，建筑面积为4576.72平方米，每平方米造价1280元，总造价为5858201.6元。被告在庭审中辩称，2017年时任村委会主任的甄鹏善出具的结算清单和协议，并未经村民代表大会和两委会开会表决，且至今原告所建房屋没有出售，原告也没有给被告交付房屋钥匙，故被告没办法支付工程款及利息。本院认为，本案被告以原告主张提交的结算协议显失公平、存在重大误解和欺诈，损害了其合法权益为由提起撤销之诉，案经审理判决驳回了其诉请。现该判决已经生效，被告针对其抗辩理由，再未提供任何证据证明，故本院对加盖了被告村委会公章的结算清单（欠条）及结算协议的效力，依法予以确认。被告应按照结算协议履行支付工程款的义务。本院被告的辩解理由，依法不予采信。对原告该项诉请，依法予以支持。就原告主张的逾期利息1054476.2元，根据被告出具的结算协议约定，被告于2017年12月30日前付工程款50%，2018年6月30日前付清所有工程款。如若逾期按银行同期贷款利息计息。之后，被告并未按期支付工程款，被告的行为已构成违约，故本院对原告主张的逾期付款利息，参照中国人民银行同期贷款年利率4.75%，自被告逾期付款次日即2018年1月1日计算至原告主张之日即2020年6月30日，为30个月，利息为695661.4元，依法予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条第一款、《最高人民法院》（法释[2014]14号）第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告甘州区大满镇兰家寨村民委员会拖欠原告张某1工程款5858201.6元，承担逾期利息695661.4元，合计6553863元，于判决生效后三个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60189元，减半收取30094.5元，由原告张某1负担1562.5元，被告甘州区大满镇兰家寨村民委员会负担28532元。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还30094.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 赵文娟二〇二一年三月十八日书记员 孙 悦
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执4485号 佛山市生态环境局、佛山市顺德区裕添城节能建材有限公司： 本院在执行佛山市生态环境局与佛山市顺德区裕添城节能建材有限公司行政非诉执行一案【执行依据为本院作出的（2021）粤0604行审103号行政裁定书】，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳款项172450元，上述款项扣缴执行费2450元，退申请执行人170000元。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执88号 申请执行人：郭召伟，男，1970年05月14日出生，汉族，住宿州市萧县。 被执行人：吴**坤，男，1975年12月27日出生，汉族，住江西省余江县。 被执行人：安徽国口酒业股份有限公司，统一社会信用代码913413005986996952，住所地宿州市经济开发区纬三路北侧9号。 法定代表人：徐振华，该公司经理。 本院在执行郭召伟与吴**坤、安徽国口酒业股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人郭召伟依据已经发生生效法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终2315号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中申请执行人郭召伟与被执行人安徽国口酒业股份有限公司建设双方达成执行和解协议，约定长期履行，经合议庭合议该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执88号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月三十一日 执行助理刘福宝 书记员张扬
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初1082号原告：吴俊山，男，1945年2月28日生，汉族，居民，住建湖县。被告：建湖县芦沟镇徐沟村村民委员会，住所地建湖县芦沟镇裴刘卫生院西南100米。法定代表人：陈宏，该村民委员会主任。被告：郭桂忠，男，1954年11年28号生，汉族，居民，住建湖县。原告吴俊山与被告建湖县芦沟镇徐沟村村民委员会、郭桂忠确认合同无效纠纷一案。本院立案受理后，通知吴俊山缴纳诉讼费，但吴俊山在指定期限内未缴纳诉讼费，也未提交减、缓、免缴纳诉讼费的申请。本院认为，吴俊山在收到本院预缴诉讼费通知后，未在指定期限内缴纳诉讼费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 薛绍军二〇二一年三月三十一日法官助理 孙 标书 记 员 刘 海
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0202刑初101号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人徐子晴，男，1981年6月29日出生，汉族，大专文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，经吉林市公安局昌邑分局决定，于2020年12月4日被取保候审于其居住地。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人徐子晴犯故意毁坏财物罪,于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘艳春、李思颖出庭支持公诉，被告人徐子晴到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人徐子晴与商家刘某因代购邮费一事发生矛盾后心生怨恨，于2020年12月1日、2日，先后到刘某经营的位于吉林市昌邑区怡海花园小区“佳澜购”门店，用强粘性胶水堵锁眼的方式将该门店的U型锁和链锁分别毁坏。尔后，被告人徐子晴又于2020年12月3日到刘某居住的位于吉林市丰满区中海国际社区小区G15-1-3101室住宅将该房屋的指纹锁毁坏。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被毁坏的财物的市场价格共计人民币60元。被告人徐子晴到案后，自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人徐子晴的行为已构成故意毁坏财物罪，且自愿签署认罪认罚具结书，已赔偿取得谅解，建议判处罚金。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人徐子晴案发后已赔偿被害人刘某经济损失人民币1万元，并取得谅解。上述事实，被告人徐子晴在庭审中亦无异议。另有案件提起及抓捕经过；常住人口信息查询表；物证U型插锁、链锁、指纹锁及照片；谅解书及收条；被害人刘某陈述；另有鉴定结论、辨认笔录证实，足以认定。本院认为，被告人徐子晴因故先后三次故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，量刑适当，本院予以采纳。被告人徐子晴归案后自愿签署认罪认罚具结书，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且能提供财产刑担保，可以依法从宽处理。根据本案的犯罪事实情节、性质及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐子晴犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  单连红人民陪审员  孟宪华人民陪审员  姜操雅二〇二一年三月二十四日代理书记员  梁 艳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1452号申请执行人：赵义，男，汉族，1970年1月15日出生，住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人曹世春，总经理。申请执行人赵义与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月22日作出的京顺调仲字[2020]第528号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月15日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行的车辆信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺调仲字[2020]第528号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  单立勋审 判 员  李 琳二〇二一年三月二十九日法官助理  郭 旗
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1646号 原告：北京清新环境技术服务有限公司，住所地：北京市海淀区西八里庄路69号11层11层。统一社会信用码:91110000X003879117。 法定代表人：邹艾艾，该公司董事长。 被告：沧州中铁装备制造材料有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区黄骅港开发区。统一社会信用代码：91130900795482559A。 法定代表人：孙海祥，该公司董事长。 本院在审理原告北京清新环境技术服务有限公司与被告沧州中铁装备制造材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，依法适用简易程序审理。于2021年3月15日向原告北京清新环境技术服务有限公司送达交纳诉讼费用通知书。原告北京清新环境技术服务有限公司无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告北京清新环境技术服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘秀杰 二〇二一年三月二十五日 法官助理 刘安宇 书 记 员 闫 维
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1839号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路××××××，统一社会信用代码914403006626××××××。 法定代表人：古田博之。 被执行人：雒俊平，男，1978年7月1日出生，身份证住址陕西省西安市户县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人雒俊平借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18904号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币23566元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币5018.98元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月二十四日 书记员 戴思婷
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初221号 原告：郭立温，女，1982年9月11日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：栾兴东（系原告丈夫），男，1980年11月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：栾振岭，男，1946年6月23日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告郭立温与被告栾振岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告栾振岭的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告栾振岭的诉讼，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭立温撤回对被告栾振岭的起诉。 案件受理费426元，减半收取计213元，由原告郭立温负担。 审判员  屈书钦 二〇二一年三月十六日 书记员  李天绪
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0237民初807号原告：重庆市鑫顺物业管理有限公司,住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路,统一社会信用代码915002376862139821。法定代表人：代光波，总经理。委托诉讼代理人：刘付志（特别授权），男，1974年7月3日出生，汉族，该公司职工，住重庆市巫山县。被告：刘小平，男，1986年11月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆市鑫顺物业管理有限公司与被告刘小平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司于同年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告刘小平的起诉。本院认为，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告重庆市鑫顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市鑫顺物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  易朝阳二〇二一年三月十一日书记员  龚秀玲
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执恢131号之三 申请执行人：杨彩旗，女，1966年8月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：雷坤，男，1968年5月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行杨彩旗与被告雷坤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0602民初594号民事判决书，责令被执行人雷坤自收到通知书之日起向申请执行人杨彩旗支付借款本金933444.52元、利息360224.4元，合计1293668.92元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年11月23日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费15337元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人经强制拘传到庭报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产管理中心等部门发出查询通知。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、已到被执行人住所地入户调查。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知回执等附卷佐证。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等。申请人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院依职权查询被执行房产、土地、车辆、银行、工商等信息，被执行人无可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  王晓菲 二〇二一年三月三十一日 法官助理薛中卫 书记员吴梦秋 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执980号范某某、张某某：申请执行人范某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，申请执行人范某某依据已经发生法律效力的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初339号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方协商一致以151000元了结此案件，本院依法从被执行人张某某银行账户扣划了101000元，申请人已经办理了领款手续，本案被执行人张某某又当场给付范某某人民币50000元，本案被执行人已缴足了本案执行费，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院(2021)陕0423执980号执行案件执行完毕，于2021年3月9日结案。二〇二一年三月九日
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初283号原告：中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行，住所地江西省景德镇市珠山区。负责人：张敏发，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴华辉，系该支行员工。被告：万威，男，1989年8月29日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行诉被告万威信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清欠款本息为由申请撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行负担。审判员  陈宏英二〇二一年三月五日书记员  吴铭青
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘01民终3500号上诉人（原审被告）：长沙美娜亚健身服务有限公司,住所地湖南省长沙县湘龙街道湘龙路42号保利香槟国际C7栋4F4004、4F4005房。法定代表人：陈传仪。委托诉讼代理人：江伟，男，1985年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：胡青，女，1989年11月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。上诉人长沙美娜亚健身服务有限公司因与被上诉人胡青合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初7119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长沙美娜亚健身服务有限公司经本院合法传唤，未在法院指定的期间到法院参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人长沙美娜亚健身服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由长沙美娜亚健身服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  刘耀武二〇二一年三月十一日法官助理李银龙书记员彭硕
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执724号被执行人：万情，男，汉族，1988年11月26日生，住江西省南昌市新建区。本院于2018年7月3日作出的（2018）赣0112刑初113号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人万情未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十二条的规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人万情的存款10000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  邓仰方二〇二一年三月八日书记员  段谟含
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执360号申请执行人：管仲武，男，1986年10月27日出生，住吉林省梅河口市。被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁西区卫校路爱民小区1号楼3单元407室。被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市群联街。被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市红城北路6号龙珠新城29号楼5单元101室。被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市家乐福寝室。被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，户籍地吉林省通化市柳河县柳河镇振兴委九组。申请执行人管仲武与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案，申请执行人申请经济损失99.05元，经本院执行已支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年三月三十一日
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书                                 (2021)陕0326民初591号     原告: 聂金涛,男,汉族,1980年9月16日,汉族，初中文化，农民，住眉县齐镇南寨村**009，身份证号码：6104031980********。   被告：宝鸡江河置业有限责任公司，住所地:陕西省宝鸡市眉县首善镇滨河新区凤泉小区西侧，统一社会信用代码：9161032606790520XD。   法定代表人:韩仁水,该公司总经理。   委托代理人：史亮，陕西和途律师事务所律师。（特别授权）   原告聂金涛与被告宝鸡江河置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理。本案在审理中，原告聂金涛于2021年3月22日向本院申请撤回对被告宝鸡江河置业有限责任公司的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：     准许原告聂金涛撤回对被告宝鸡江河置业有限责任公司的起诉。   案件受理费520元，减半收取260元，由原告聂金涛负担。                             审 判 员  樊怀平                               二○二一年三月二十二日                                 书 记 员  界静        1
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1589号原告：贾锐锐，男，汉族，1999年8月8日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：常丹，女，汉族，1993年1月26日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。原告贾锐锐与被告常丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告贾锐锐于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行全部给付义务为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告贾锐锐撤诉。案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告贾锐锐负担。审判员 马占海二〇二一年三月二十二日法官助理 杨园园书记员 马克丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终605号上诉人（原审原告）：青岛汉斯酷爽饮料有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：辛红霞，总经理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：牛敏，国家知识产权局审查员。原审第三人：青岛啤酒西安汉斯集团有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：张建吉，董事长。委托诉讼代理人：杨晓龙，陕西毅固律师事务所律师。上诉人青岛汉斯酷爽饮料有限公司（简称汉斯酷爽公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初9128号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：汉斯酷爽公司。2．注册号：15302485。3．申请日期：2014年9月5日。4．专用期限至：2025年10月20日。5．标志：6．核定使用商品（第32类）：果汁；无酒精饮料；水（饮料）；可乐；无酒精果汁；乳酸饮料（果制品，非奶）；植物饮料；姜汁饮料；饮料制作配料；蔬菜汁（饮料）。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：青岛啤酒西安汉斯集团有限公司（简称西安汉斯公司）。2．注册号：1554962。3．申请日期：1999年10月25日。4．专用期限至：2031年4月13日。5．标志：6．核定使用商品（第32类）：啤酒；姜汁淡啤酒；姜汁啤酒；麦芽汁(发酵后成啤酒)；制啤酒用麦芽汁；制啤酒用蛇麻子汁；麦芽啤酒。（二）引证商标二1．注册人：西安汉斯公司。2．注册号：4552874。3．申请日期：2005年3月22日。4．专用期限至：2030年6月13日。5．标志：6．核定使用商品（第32类）：麦芽汁(发酵后成啤酒)；啤酒；蔬菜汁（饮料）；矿泉水；汽水等。三、被诉裁定：商评字[2020]第148590号《关于第15302485号“汉斯景橙HANSIJINGCHENG”商标无效宣告请求裁定》。被诉裁定作出时间：2020年6月2日。国家知识产权局以诉争商标与引证商标一、二分别构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的使用在相同或类似商品上的近似商标为由作出被诉裁定。裁定：诉争商标予以无效宣告。汉斯酷爽公司不服被诉裁定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实在行政审查和原审诉讼中，汉斯酷爽公司提交了广告合同、宣传合同、销售合同、代理合同、包装设计、质检报告、销售信息等证据。西安汉斯公司提交了其主体资格证明、商标信息、驰名商标的批复、实际使用引证商标一、二的图片以及所获荣誉等证据。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在相同或类似商品上的近似商标，其注册违反了2013年商标法第三十条的规定。据此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回汉斯酷爽公司的诉讼请求。汉斯酷爽公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，判令国家知识产权局重新作出裁定，其主要理由是：一、诉争商标核定使用商品与引证商标一核定使用商品不属于相同或类似商品；诉争商标与引证商标一、二的标志未构成近似商标。因此，诉争商标与引证商标一、二未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。二、诉争商标经长期广泛使用，已经具有较高知名度和影响力，与引证商标一、二共存于市场，不会导致相关公众产生混淆误认。国家知识产权局、西安汉斯公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实基本清楚，有诉争商标及引证商标一、二的商标档案、被诉裁定、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断商品是否类似，应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性，是否容易使相关公众认为商品是同一主体提供的，或者其提供者之间存在特定联系。本案中，诉争商标核定使用的“果汁、可乐”等商品与引证商标一核定使用的“啤酒”等商品、引证商标二核定使用的“矿泉水”等商品在功能用途以及销售场所、销售渠道、消费群体等方面基本相同，或具有较强的关联性，属于相同或类似商品。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标为“汉斯景橙HANSIJINGCHENG”，引证商标一为中文“汉斯”，引证商标二为“汉斯”的汉语拼音“HANSI”。诉争商标完整包含引证商标一、二的标志，且诉争商标的其他构成要素并未形成明显区别于引证商标一、二的含义，同时考虑到引证商标一、二在“啤酒”等商品上经使用已具有较高知名度，若将诉争商标与引证商标一、二共同使用在相同或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原审判决及被诉裁定对此认定正确，本院予以维持。汉斯酷爽公司的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。汉斯酷爽公司提交的广告合同、宣传合同、销售合同等证据，虽然能够证明其对诉争商标进了一定规模的宣传使用，但在引证商标一、二具有较高知名度的情况下，上述证据尚不足以证明诉争商标已产生了与引证商标一、二相区分的市场格局，进而共存于市场不会导致相关公众产生混淆、误认。汉斯酷爽公司的该项上诉理由缺乏依据，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。汉斯酷爽公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由青岛汉斯酷爽饮料有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 孙柱永审 判 员 刘 岭二〇二一年三月三十一日法官助理 何 娟书 记 员 郭媛媛
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2641号原告：周刚，男，1984年8月22日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：张媛媛。被告：淮安九鼎劳务有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：王琳，总经理。委托诉讼代理人：隽巍伟，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张青松，江苏泰耀律师事务所律师。被告：中国核工业二四建设有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。原告周刚诉被告淮安九鼎劳务有限公司建设工程、中国核工业二四建设有限公司上海分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月19立案受理。审理中，原告周刚向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告周刚申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周刚撤诉。本案受理费人民币2,161元，减半收取计1,080.50元，由原告周刚负担。审判员  侯芳二〇二一年三月二十九日书记员  王莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0118刑初29号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人郝山林，男，1994年12月30日生于天津市静海区，汉族，大专文化，农民，住天津市静海区。2020年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局取保候审，2020年10月22日被天津市静海区人民检察院取保候审，2021年3月9日被本院取保候审。辩护人闫建霞，天津观潮律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2020〕473号起诉书指控被告人郝山林犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查后于2021年1月4日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员刘光贺出庭支持公诉，被告人郝山林及其辩护人闫建霞到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：2019年9月19日2时30分许，被告人郝山林与郝某甲因故发生纠纷，后郝某甲找到郝山林，双方在天津市静海区××镇××村杰杰超市门前发生打架，郝山林持菜刀将郝某甲砍伤。经鉴定郝某甲身体所受损伤程度为轻伤一级。当日郝某乙拨打电话报警，2020年7月15日被告人郝山林到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。在法庭主持下，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为，被告人郝山林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后被告人郝山林自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。诉讼中被告人郝山林赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。同时建议对被告人郝山林判处有期徒刑六个月，适用缓刑。被告人郝山林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人认为：1、被告人系自首；2、赔偿被害人并取得谅解；3、社会危害性不大、初犯偶犯、认罪认罚。经审理查明，被告人郝山林与郝某1因故发生纠纷，2019年9月19日2时30分许，郝某1找到郝山林家，郝山林携菜刀一把出门，双方在静海区××镇××村杰杰超市前发生厮打，郝山林持菜刀将郝某1砍伤。后郝某1之妻郝某2报警，经鉴定郝某1身体所受损伤程度为轻伤一级。2020年7月15日郝山林到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。本案在审理过程中，被害人郝某1提起附带民事诉讼，要求被告人郝山林赔偿其经济损失。经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，由郝山林赔偿郝某1各项经济损失共计245000元，现已履行完毕，郝某1对郝山林表示谅解。上述事实，有被告人郝山林的供述，被害人郝某1的陈述，证人郝某3、郝某2、郝某4的证言，证据保全清单、诊断证明书、常住人口基本信息表，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，收条、协议书、谅解书、案件来源、抓获经过等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人郝山林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郝山林自动投案，如实供述罪行，是自首，可以依法从宽处理。被告人郝山林赔偿被害人并取得谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。辩护人相关辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人郝山林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 岩人民陪审员  王明琴人民陪审员  王 丽二〇二一年三月十六日书 记 员  劳朋波
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执103号申请执行人：张某，男，1982年12月24日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。被执行人：尹某，女，1984年12月10日出生，朝鲜族，农民，住吉林省通化县。申请执行人张某与被执行人尹某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为我院作出的（2017）吉0521民初340号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求尹某给付抚养费12,600元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月15日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月15日，我院对被执行人尹某名下车辆、证券等财产进行网络总对总查控，未发现被执行人名下有可执行的财产。本院对其名下银行存款进行查控，冻结被执行人尹某在中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行账户存款12,689元，实际冻结847.52元。本案轮候冻结被执行人尹某在中国建设银行股份有限公司通化县支行账户存款12,689元，实际冻结0元。2．2021年1月18日，向被执行人尹某邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行还款义务并报告财产。3.2021年1月19日，我院向通化县不动产登记中心、通化县房屋产权管理中心查询被执行人尹某不动产及房产情况，未发现被执行人名下有不动产、房产登记。4.2021年1月19日，本院电话申请执行人，其无法提供被执行人下落及其名下有可供执行财产。5.2021年1月28日，本院通过电话方式与申请执行人沟通，申请执行人申请对被执行人限制高消费，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案。6.2021年2月23日，本院依法扣划被执行人尹某在中国建设银行股份有限公司通化县支行账户存款2900元，扣划被执行人尹某在中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行账户存款847.52元，并交付申请执行人。7.本院依法向被执行人尹某发出限制消费令。本院认为：本院已冻结、扣划被执行人名下银行存款并给付申请执行人，申请执行人暂无法提供其他可供执行财产亦不能提供被执行人下落，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  石恩源审判员  孙永志审判员  杨伟杰二〇二一年三月三十一日书记员  周永健
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保125号申请人：许桂仙，女，1953年1月24日生，汉族，农民，住华宁县。被申请人：李成品，男，1973年1月3日生，汉族，农民，住华宁县。被申请人：岳学会，女，1979年10月15日生，汉族，农民，住华宁县。关于申请人许桂仙与被申请人李成品、岳学会身体权纠纷一案，申请人许桂仙于2021年3月4日向本院申请网络查询被申请人名下的财产，并申请对被申请人价值11000元范围内的财产予以保全。经本院依法查询，被申请人李成品在华宁农村商业银行桔园支行的账户中有存款53745元可供保全。申请人提供相应担保后，本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法对上述存款中的11000元予以冻结，本案已保全完毕，应予结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
青海省海南藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青25执6号 申请执行人浙江五洲工程项目管理有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城**。 负责人蒲菊兰，该公司总经理。 被执行人同德县住房和城乡建设局，住所地青海省同德县。 法定代表人司建平,该局局长。 申请执行人建盟设计集团有限公司青海分公司与被执行人同德县住房和城乡建设局建设工程设计合同纠纷一案。执行中，被执行人同德县住房和城乡建设局向申请执行人建盟设计集团有限公司青海分公司自动履行所有案款，申请执行人建盟设计集团有限公司青海分公司于2021年3月15日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）青25执6号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 明 审 判 员  杨 伟 审 判 员  才旦加 二〇二一年三月二十二日 法官助理  石青成 书 记 员  陈 磊
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执498号 申请执行人彭从启，男，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人彭文洲，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人卢巧娥，女，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人陈孔星，男，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人彭从启、彭文洲与被执行人卢巧娥、陈孔星相邻通行纠纷一案，本院作出（2020）陕1024民初272号民事判决书，判决书确定：由被告卢巧娥、陈孔星于判决生效之日起10日内拆除与其厨房相邻的地梁、砖墙、柴棚，恢复道路通行原状（恢复道路的宽度为1.7米）；案件受理费100元，由被告卢巧娥、陈孔星负担。该判决书生效后，因被执行人卢巧娥、陈孔星未能自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人彭从启、彭文洲向本院申请执行，本院于2020年9月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人彭从启、彭文洲以双方当事人正在协商解决为由向本院书面提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕1024执498号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨鸿雁 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇二一年三月九日 书记员  张 凯
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0104民初1322号原告：付俊杰，男，汉族，1993年3月15日出生，住重庆市大渡口区。被告：朱云，女，汉族，1993年12月31日出生，住重庆市南川区。原告付俊杰诉被告朱云离婚后财产纠纷一案中，原告付俊杰经本院通知预交案件受理费，但原告付俊杰在通知送达后七日内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 科二〇二一年三月二日法官助理  刘冰颖书 记 员  张珊珊
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1697号申请执行人：周和忠被执行人：曹洪波被执行人：江苏百尊建设有限公司申请执行人周和忠与曹洪波、江苏百尊建设有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2021）苏0481民初561号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人周和忠执行申请，于2021年3月11日立案执行。现被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十四日
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1528民初463号 原告:宜宾辰先畜禽养殖有限公司，住所：四川省兴文县大河苗族乡落白亮村**。 法定代表人：牟玉先。 被告：赖登权，男，1972年5月11日出生，住四川省兴文县。 原告宜宾辰先畜禽养殖有限公司与被告赖登权定金合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾辰先畜禽养殖有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨刚 二〇二一年三月二十四日 书记员  罗清
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执986号 申请执行人：罗正伟，男，汉族，1973年4月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托代理人（特别授权）：刘军，贵州默黠律师事务所律师。 被执行人织金县猫场福安煤矿，住所地：贵州省织金县猫场镇新联村，统一社会信用代码：9152000070955780X2。 法定代表人王小龙，该公司负责人。 申请执行人罗正伟与被执行人织金县猫场福安煤矿工伤保险待遇纠纷一案，织金县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）第L-163号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人织金县猫场福安煤矿应在裁决生效后一次性支付申请执行人罗正伟一次性伤残就业补助金等共93969.41元。因被执行人织金县猫场福安煤矿未按生效法律文书履行义务，申请执行人罗正伟向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人织金县猫场福安煤矿名下有采矿权(采矿权许可证号：x)，上述采矿权由河南省郑州市中级人民法院首次查封，本院对上述采矿权以（2020）黔0524执304号执行裁定书予以轮候查封。上述采矿权查封期限自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2、查明被执行人织金县猫场福安煤矿有贵Fx号长安牌汽车一辆、贵Fx号长安牌汽车一辆、贵Fx号江淮牌汽车一辆、贵Fx号五菱牌汽车一辆的登记信息，现前述车辆去向不明，未能实际扣押，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过现场调查等方式到贵州省市场监督管理局、织金县市场监督管理局、织金县不动产登记中心、被执行人织金县猫场福安煤矿的注册地进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人罗正伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产本院不宜处置，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人织金县猫场福安煤矿负有继续向申请执行人罗正伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请 恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  刘献明 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭 峰
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初281号原告：魏军，男，1968年10月22日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：宋莹，律师。被告：杨健，男，1983年9月9日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：刘玲，女，1987年5月4日出生，汉族，住连云港市海州区。原告魏军与被告杨健、刘玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏军及其委托诉讼代理人宋莹、被告杨健到庭参加诉讼。被告刘玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款62000元及利息；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告魏军放弃对利息的主张。事实与理由：二被告系夫妻关系。2012年12月19日，原告与二被告签订《合同》一份，约定将原告所有的时代旅馆转让给被告，转让价77000元，转让时已付15000元，剩余62000元被告应于2013年12月15日之前一次性给付原告。合同到期后被告未依约付款，并将旅馆转让于他人，原告多次要求被告还款，而被告一直以种种理由拖延未还款。为维护原告合法权益，故依法诉至法院。被告杨健辩称，原告确实转让了旅馆给我，我老婆刘玲没有签字，是我帮她签字的。被告刘玲未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告杨健、刘玲系夫妻关系。2012年12月9日，原告魏军（甲方）与被告杨健（乙方）签订《合同》，载明内容有：“甲方魏军于2012年12月19日以总价柒万柒仟元（77000）同意将时代旅馆转让给乙方杨健，现在乙方杨健已付壹万伍仟元（15000）给甲方魏军，剩下尾款陆万贰仟元（62000），乙方于2013年12月15日之前一次性付给甲方魏军，如有违约，甲方魏军将收回旅馆，乙方杨健已交金额当违约金无条件归甲方魏军所有。本合同一式2份，甲乙方各执1份，从签字之日起生效。甲方：魏军，乙方：杨健、刘玲”。签订合同后，被告杨健陆续给付原告魏军7000元，尚欠余款55000元未给付，故原告诉至法院。上述事实，有当事人陈述及提交的合同、收条等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，原、被告应当按照合同约定履行各自义务。因被告杨健、刘玲系夫妻关系且均签字确认，故对原告要求二被告承担按期还款的义务，本院予以支持。关于被告杨健辩称其帮助其妻子签字的意见，未提供证据证实且被告刘玲未到庭参加诉讼，故对该抗辩意见，本院不予采纳。被告刘玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，不利后果依法由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨健、刘玲于本判决生效之日起十日内给付原告魏军55000元；二、驳回原告魏军的其他诉讼请求。案件受理费1350元（原告已预交），由被告杨健、刘玲负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 员 李玉杰二〇二一年三月二十二日法官助理 郭 茜书 记 员 陈 静法律条文附录及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-64003
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初113号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地四川省达州市通川区红旗路**宏峰大厦**街**。 负责人：余林，行长。 委托诉讼代理人：范代玉，四川果然律师事务所律师。 被告：吴娜，女，1982年11月1日出生，汉族，户籍地四川省开江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行诉被告吴娜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的委托诉讼代理人范代玉到庭参加诉讼。被告吴娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告信用卡透支本金17630.31元及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息、费用（截止2020年12月21日利息1293.21元、费用6812.46元，款项暂共计2573.98元，2020年12月21日后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至付清时止）。事实和理由：2017年8月1日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，在知晓信用卡“重要提示”、“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约”等内容后填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，通过审批后原告向被告发放了中国邮政储蓄银行信用卡。被告使用上述信用卡，透支出现逾期情况后，原告多次催收，被告仍未按照约定履行还款付息义务。 吴娜未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的举证，本院对本案有争议的事实相关证据审核认定如下：原告提交被告填写的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》和中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、重要提示、章程及被告信用卡交易明细、结余清单打印件等。证明被告申领使用信用卡，未按期偿还，下欠本息及违约金等费用的事实。被告未到庭发表质证意见。原告提交的前述证据客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，被告在原告处申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，补全前述申请表申明及签名栏“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”内容并签名。前述申请表背面附《重要提示》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。《重要提示》中载明“······3···（3）违约金持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。相关息费计收规定详见领用合约第三条”。《领用合约》中载明“中国邮政储蓄银行信用卡申请人（乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）达成共识，并签订如下合约···第三条利息及费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利···5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它相关费用···7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金···第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准···透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金最低还款额未还部分的5%······”。原告给被告发放卡号为6259××××4564的信用卡，被告在使用该信用卡过程中，未及时清偿信用卡透支款项。截至2020年12月21日，被告尚欠本金17630.31元、利息1293.21元、费用6812.46元。后被告偿还部分款项，截至2021年1月26日，被告尚欠信用卡透支本金13656.28元，结清此前利息、费用。在本案审理过程中，原告称其主张的费用系是违约金等之和。 同时查明，被告申请信用卡时，就《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中“债务催收及诉讼文书的送达地址”栏，其未勾选地址，“单位地址”后列明未选视为此项。《领用合约》中载明“······第二条···11.乙方联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方办理资料变更手续。否则，乙方承担由此产生的风险和损失。由于乙方没有及时变更资料给甲方造成的损失，乙方应予赔偿···第七条其它7.乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。8.如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应当在15日内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达···第九条法律适用···2.甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决。提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖······”。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡时明确表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，《领用合约》等约定内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告使用信用卡透支消费后，未按照约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告请求判令被告偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，截止2021年1月26日被告下欠本金13656.28元，此前利息、费用已经结清，本院予以确认。关于此后利息、费用问题，因合约中约定的利息、违约金之和已超过年利率24%，超出部分，本院不予支持，故此后利息、费用之和按年利率24%计算。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、限被告吴娜在本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行偿还信用卡透支本金13656.28元及利息和费用（利息、费用从2021年1月27日起以下欠的本金为基数按年利率24%计算利息、费用至付清时止）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443元，减半收取221.5元，由吴娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘小科 二〇二一年三月十五日 书记员  赖 欣
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0727民初77号 原告：郭小丽，女，1981年9月2日出生，汉族，现住宣化区（未到庭）。 委托诉讼代理人：乔婧婧，河北海龙律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。 负责人：肖林，经理。 住所地：张家口市高新区。 委托诉讼代理人：靳晓南，公司员工。 原告郭小丽诉被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称张家口中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小丽的委托诉讼代理人乔婧婧、被告张家口中心支公司的委托诉讼代理人靳晓南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郭小丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告施救费、车辆损失费用共计294500元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年8月31日23时0分许，杜占峰驾驶原告的冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车，沿京秦高速由东向西行驶至京秦高速34公里50米时与停在停车港湾的胡海明驾驶的京Ａ×××××号重型半挂牵引车和高振的辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成三车不同程度损失，胡海明受伤，原告的司机杜占峰经中美医院抢救无效死亡的交通事故。事故经廊坊市公安交通警察大队认定，原告的司机杜占峰负事故全部责任。原告的冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车在张家口中心支公司投保车辆损失险280000元和不计免赔险等，事故发生在保险期间。原告冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车的损失经法院委托张家口佳力机动车鉴定评估有限公司评估为265000元。原告依据《中华人民共和国保险法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求被告赔偿。 被告张家口中心支公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：对事故发生经过、责任认定均无异议。事故车辆在我公司投保车辆损失险280000元和不计免赔险，事故发生在保险期间。对原告的损失在车损险保额内赔偿。其它意见在质证时具体发表。 本院经审理认定事实如下：对事故发生经过、责任认定、投保情况，有事故认定书和保险单证实，本院予以确认。事故车辆的行驶手续及驾驶人驾驶手续，合法有效。 原告郭小丽的损失依法确认如下： 1、车辆损失费265000元（原告主张车辆全损265000元，已扣除15000元残值，证据：鉴定报告一份、事故认定书、平安国际融资租赁有限公司证明。被告称经对车辆残值进行巡查，15000元残值过低，巡查残值金额50000元比较合理，故认可车辆损失为230000元.。本院认为，原告依据评估报告书意见主张权利，符合法律规定，予以支持）。 2、施救费15000元（原告主张施救费29500元，事发地京秦高速拖运到涿州市平远汽车救援服务有限公司停车场，证据：施救费票据3张。被告认可10000元。本院认为，原告主张施救费29500元中含有挂车冀Ｇ×××××施救的费用，且挂车的施救费应低于牵引主车的施救费用比较合理，故本院依据河北省道路救援收费有关标准，结合本案实际，酌情支持原告施救费15000元）。 3、鉴定费14000元（原告主张鉴定费14000元，证据：票据1张。被告认为不属于保险赔偿范围，不承担。本院认为，原告主张鉴定费有票据证实，故支持原告鉴定费14000元）。 本院认为：原、被告之间签订的财产保险合同是双方真实意思的表示，应受到法律保护。原告依据财产保险合同要求被告赔偿，符合法律规定，应予以支持。 综上所述，原告郭小丽的合法损失为280000元（不包括鉴定费14000元），张家口中心支公司在车辆损失险限额内赔偿原告郭小丽280000元。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在车辆损失险限额内赔偿原告郭小丽280000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5275元，减半收取2637.5元，原告郭小丽负担130.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担2507元。鉴定费14000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张 家口市中级人民法院。 审判员  赵建文 二〇二一年三月三十日 书记员  张 志
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终1826号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市南关区东南湖大路518号鸿城国际花园小区3号楼102门市。负责人：刘鑫，总经理。被上诉人（原审原告）：吕贵，男，1964年7月9日出生，汉族，住吉林省长春高新技术产业开发区。被上诉人（原审被告）：姜玲，女，1986年4月1日出生，汉族，住吉林省长春高新技术产业开发区。被上诉人（原审被告）：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地：吉林省长春市南关区。法定代表人：曹国利，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路243号。负责人：邵强，总经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司因与被上诉人长春公共交通（集团）有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、姜玲、吕贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初7354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费803元，减半收取401.5元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高云燕审判员  曾范军审判员  张 聪二〇二一年三月二十四日书记员  韩易轩
江西省横峰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1125刑初21号公诉机关江西省横峰县人民检察院。被告人陈勇，男，1977年5月1日出生，汉族，大专肄业，个体，江西省余江县人，住余江县。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月6日被横峰县公安局刑事拘留，2020年11月21日被横峰县公安局执行逮捕，现羁押在横峰县看守所。江西省横峰县人民检察院以横检一部刑诉[2021]12号起诉书指控被告人陈勇犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。横峰县人民检察院指派检察员卢凌云出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月28日6时31分，被告人陈勇携带白色旅行箱、红色编织袋来到横峰县龙网咖，将该网吧二楼角落的3台电脑主机装进旅行箱及编织袋中盗走。经鉴定，该涉案3台电脑主机的价格为14332.5元。另查明，2004年11月2日被告人陈勇因犯敲诈勒索罪被余江县人民法院判处管辖一年零六个月；2007年4月5日因犯盗窃罪被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千五百元；2018年8月28日因犯盗窃罪被余江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元;2020年8月7日，因在万年县魔杰网吧套开机箱挂锁，被万年县公安局行政拘留15日。横峰县公安局扣押的被告人陈勇的赃款3900元，发还给了被害人徐某。上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议,并有书证常住人口信息表、归案情况说明、扣押物品清单及照片、扣押物品发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书、被害人徐某的陈述、被告人陈勇的供述、鉴定意见、侦查机关的现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人现场指认笔录、监控视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈勇归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈勇认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈勇曾因盗窃罪被判刑，具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈勇在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，根据被告人陈勇的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下：一、被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币一万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月6日起至2022年1月5日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人陈勇向被害人徐某退赔3台电脑主机的价格人民币10432.5元；三、依法追缴被告人陈勇非法所得人民币2100元,上缴国库；四、横峰县公安局扣押的作案工具白色拉杆旅行箱由横峰县公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓英二〇二一年三月五日书记员  曾 媛法律附页：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初1236号 原告：魏道胜，男，1974年5月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：张国洲，男，1967年12月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告魏道胜与被告张国洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告魏道胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏道胜撤回起诉处理。 审判员  聂永香 二〇二一年三月五日 书记员  陈**靖 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂2828执恢128号 申请执行人：骆葵，女，生于1966年8月13日，土家族，大专文化，鹤峰县新华书店职员，住鹤峰县。 被执行人：刘义武，男，生于1969年4月25日，土家族，高中文化，住鹤峰县。 被执行人：刘银娥，女，生于1977年3月19日，土家族，小学文化，住鹤峰县五里乡雉鸡村四组4号，现住鹤峰县。 本院在执行申请执行人骆葵与被执行人刘义武、刘银娥民间借贷纠纷一案中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，查到被执行人除零星银行存款外，无其他可供执行财产。申请执行人亦认可二被执行人无房产、车辆等可供执行。 本院已经向被执行人刘义武、刘银娥送达了限制消费令、执行决定书，已将刘义武、刘银娥列为失信被执行人。本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二一年三月二十六日 书记员 刘思远
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0104民初1750号原告:陈志彬，男，1985年1月21日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津求知报社，住所地天津市南开区白堤路248号科技创业大厦B座5楼。法定代表人：石筱宸，社长。原告陈志彬与被告天津求知报社劳动争议一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志彬到庭参加诉讼。被告天津求知报社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈志彬向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2020年6月至2020年9月期间的工资17368元；2.本案诉讼费用由被告承担，并直接给付原告。事实与理由：原告于2007年7月开始在被告处工作至今，岗位为编辑，双方系劳动关系。被告未及时足额支付原告劳动报酬，拖欠原告2020年6月至2020年9月期间的工资待遇。故原告诉至法院，望判如所请。被告天津求知报社经本院合法传唤，届时未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系自收自支事业单位。原告自述于2007年7月入职被告单位，岗位为编辑。原告提交的劳动合同显示：2008年9月30日，双方签订书面劳动合同，期限自2008年10月1日至2010年9月30日。2010年10月，双方续签劳动合同，期限自2010年10月1日至2012年9月30日。后，双方又续签期限自2012年10月1日开始的无固定期限劳动合同。另查，原告主张被告未发放其2020年6月至2020年9月期间的工资待遇。原告提交加盖有被告公章的《天津求知报社聘用、兼职及返聘人员工资表》一份，经本院依法核算，原告上述期间的实发工资合计为17368元。再查，2020年12月16日，原告以被告为被申请人向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年12月22日，该委作出津劳人仲不字（2020）第342号不予受理通知书，理由为：“依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，本案不属于劳动人事争议受理范围，故不予受理。”原告遂至法院起诉。本院认为，被告作为用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告未举证证明其已向原告支付上述期间的工资待遇。原告提交的加盖有被告公章的工资表，亦可证明原告2020年6月至2020年9月期间的工资金额。综上，被告应向原告补发上述期间的工资合计17368元。另，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院依据查明的事实缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津求知报社给付原告陈志彬2020年6月至2020年9月期间的工资17368元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津求知报社负担，于本判决生效后十五日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘喆二〇二一年三月十二日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初14088号原告：广东都市丽人实业有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇东深路凤岗段206号凤岗天安数码城1号楼101室，统一社会信用代码91441900696424388E。法定代表人：郑耀南，董事长。委托诉讼代理人：那书怡，广东知恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖艳当，广东知恒律师事务所实习律师。被告：深圳市玫琳达服饰有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福田社区福星路福田村祠堂坊51号403，统一社会信用代码91440300MA5EKGX013。法定代表人：蔡淑云。原告广东都市丽人实业有限公司与被告深圳市玫琳达服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东都市丽人实业有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告广东都市丽人实业有限公司负担。审判员 李 绎二〇二一年三月二十五日书记员 杨壹丽
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初224号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人李海军，男，1978年5月4日出生，汉族，文化程度小学，户籍地安徽省颍上县。因本案于2020年7月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2021]134号起诉书指控被告人李海军犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员陈可可出庭支持公诉，被告人李海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月21日20时许，被告人李海军醉酒后驾驶台邦牌电动车（车架号：160624900804，属于机动车）行驶至本区大北路进富华中路南28米时被民警查获。被告人李海军被查获时血液中酒精含量为99.2mg/100mL。上述事实，被告人李海军在庭审中亦无异议，并有查获经过,抓获经过及破案经过，呼气检查笔录，酒精测试结果，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，暨南大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故车辆属性检验报告，驾驶人信息查询结果单，现场、呼气式酒精测试及抽取血样照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海军无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人李海军归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人李海军判处拘役一个月五日，并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审 判 长  段培哲人民陪审员  霍妹仔人民陪审员  苏结梅二〇二一年三月十八日书 记 员  卢晓阳
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初557号 原告：王梅秀，女，1963年5月12日生，壮族，居民，住云南省文山州丘北县。 被告：赵正明，男，1969年12月20日生，壮族，住云南省文山州丘北县。 被告：赵春云，男，1981年10月13日生，壮族，住云南省文山州丘北县。 原告王梅秀与被告赵正明、赵春云劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告王梅秀于2021年3月15日以双方已和解，且赵正明、赵春云已经履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王梅秀申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王梅秀撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王梅秀负担。 审判员  普红卫 二〇二一年三月十五日 书记员  龙明艳
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0303民初305号 原告：佟文军，男，1993年9月1日出生，满族，住秦皇岛市山海关区。 被告：王喜中，男，住秦皇岛市山海关区。 佟文军与王喜中排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告佟文军于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许佟文军撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告佟文军负担。 审判员  董富强 二〇二一年三月二日 书记员  王舒玉
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执218号之一申请执行人：胡旭，男，1966年10月9日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。被执行人：常德市和谐餐饮服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处柳菱社区常德大道**（紫东大酒店）。法定代表人：高小明。被执行人：高小明，男，1956年12月17日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。申请执行人胡旭与被执行人常德市和谐餐饮服务有限公司、高小明民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0702民初4945号民事判决书已经发生法律效力。2021年1月12日，经申请人申请，本院立案执行。2021年1月18日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，对被执行人发起总对总网络财产查控。2021年1月18日，向常德市房管局等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月29日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年1月20日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2021年3月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月29日，本案应执行标的为256213元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  朱文红审 判 员  何李伟二〇二一年三月二十九日法官助理肖睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执986号 申请执行人：屈大明，男，1962年12月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被执行人：王明海，男，1978年8月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，现住贵阳市白云区。 申请执行人屈大明依据已经发生法律效力的本院(2020)黔0302民初4858号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人王明海支付申请执行人法律文书61900元并支付利息（据实结算）；2、承担案件受理费（含公告费）1890元及本案执行申请费815元。 本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令等相关法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，查明被执行人暂无银行存款，也无房产登记信息及车辆信息，现被执行人已被本院纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况。本院也征求申请执行人是否申请律师调查令调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示暂不需要，申请执行人对本院的执行情况不持异议，并同意终结本次执行程序。由于本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0302民初4858号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年三月十九日 法官助理 黄春松 书 记 员 张 瑜
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0111执3868号申请执行人:张开轩，男，汉族，1963年3月1日出生，住重庆市长寿区。被执行人：重庆改善科技有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路52号5幢10-5，统一社会信用代码91500103MA5U4EGPXX。法定代表人：朱海华，系公司总经理。申请执行人张开轩与被执行人重庆改善科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）渝0111民特1813号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案受理。执行标的为6000元及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人重庆改善科技有限公司住所地及经营情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人重庆改善科技有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二一年三月十八日书记员  何丽莉
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初1279号 原告：周申宗，男，1972年2月9日出生，汉族，住永嘉县。 被告：金育寿，男，1972年10月21日出生，汉族，住永嘉县。 原告周申宗与被告金育寿民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告周申宗于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周申宗撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告周申宗负担。 审判员  金赛群 二〇二一年三月二十六日 书记员  阮臻炜 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0101民特424号申请人：魏小兰，女，1970年3月26日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：程克和，男，1953年5月7日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人：牟维治，男，1967年4月8日出生，汉族，住重庆市万州区。代理人：牟海蓉，女，1990年12月9日出生，汉族，住重庆市万州区，系被申请人牟维治的女儿。申请人魏小兰申请认定牟维治限制民事行为能力一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。魏小兰称，申请宣告被申请人牟维治限制民事行为能力，指定魏小兰为牟维治的监护人。事实和理由：2013年8月8日，牟维治因车祸导致中型颅脑损伤，回家康复治疗，长期需要他人护理。2021年2月4日，经渝东司法鉴定中心鉴定，牟维治因颅脑损伤致精神障碍，评定为限制民事行为能力。牟海蓉称，对认定牟维治限制民事行为能力没有异议，指定魏小兰为牟维治的监护人亦无异议。经审理查明：被申请人牟维治与申请人魏小兰系夫妻关系。2021年2月4日，重庆市渝东司法鉴定中心作出[2021]精鉴字第09号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人牟维治因颅脑外伤所致精神障碍，目前评定为限制民事行为能力。本院认为，牟维治经鉴定为限制民事行为能力，本院对魏小兰申请牟维治为限制民事行为能力的申请事项予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：牟维治为限制民事行为能力人。指定魏小兰作为牟维治的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  魏 欣二〇二一年三月十二日法官助理  付佳浠书 记 员  周静婕
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执1079号之四十三 被执行人：聂井旺，男，汉族，1965年12月21日生，住枣庄市中区；。 关于申请执行人与被执行人聂井旺借款合同纠纷一案，本院于2021年03月14日冻结了被执行人聂井旺在6223200402751XXX,0101,0账户内余额人民币80.41元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人聂井旺在山东省农村信用社联合社6223200402751XXX,0101,0账户内存款人民币160269.99元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 靳 峰 二〇二一年三月二十四日 书记员 徐艺新
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1204民初320号 原告：泰州市姜堰区俞垛镇兴垛农民资金互助合作社。 法定代表人：张春富，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：袁建荣，江苏伟程律师事务所律师。 被告：姜义。 被告：姜勇。 原告泰州市姜堰区俞垛镇兴垛农民资金互助合作社与被告姜义、姜勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告泰州市姜堰区俞垛镇兴垛农民资金互助合作社申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰州市姜堰区俞垛镇兴垛农民资金互助合作社撤诉。 案件受理费2410元，减半收取计1205元，由原告泰州市姜堰区俞垛镇兴垛农民资金互助合作社负担。 审 判 员 钱忠兵 二〇二一年三月四日 法官助理 杨 林 书 记 员 周 旸 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1202民初712号原告：张接强，男，1971年5月20日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区*************。被告：林志锋，男，1984年11月30日出生，汉族，住址广东省肇庆市端州区*****************。原告张接强与被告林志锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告张接强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张接强撤回起诉处理。审 判 员 董炽文二〇二一年三月九日法官助理 员黎婧书 记 员 林舒婷