河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0827民初41号 原告：刘秀花，女，1969年6月27日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告：刘海林，男，1970年4月8日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县，二原告系夫妻关系。 二原告委托诉讼代理人：裴英杰，男，河北伸正律师事务所律师。 被告：高进，男，1998年7月12日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：傅秋月，女，1992年12月18日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，地址保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第十二层，统一社会信用代码：911306005767609938。 负责人：齐力青，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈素女，女，1980年12月20日出生，汉族，住河北省保定市南市区。 原告刘秀花、刘海林与被告高进、傅秋月、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，经四方当事人同意于2021年3月3日通过互联网云庭公开开庭进行了审理。原告刘秀花、刘海林的委托诉讼代理人裴英杰，被告高进、傅秋月、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司的委托诉讼代理人陈素女通过云庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秀花、刘海林向本院提出如下诉讼请求：1、要求三被告共同赔偿原告经济损失合计439353.25元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月15日15时40分许，被告高进驾驶被告傅秋月所有的冀Ｈ×××××号小型轿车沿元宝街由东向西行驶，当行驶至宽城县沟前路段时，车辆驶入对向车道，与刘宏磊驾驶的无号牌两轮摩托车（车载：刘秀花）相刮撞，造成刘宏磊当场死亡，刘秀花受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，经原告申请，贵院于2020年12月4日出具民事裁定书（2020）冀0827财保159号，已经对冀Ｈ×××××号小型轿车采取保全措施。此次事故经宽城满族自治县交通警察大队于2020年11月30日出具第4901号道路交通事故认定书，认定被告高进负此次事故的主要责任，刘宏磊负此次事故的次要责任。因被告高进驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司投保了商业险，发生事故时在保险期间。事故发生后冀Ｈ×××××号小轿车所投保的交强险已经对死者家属理赔了180000.00元，故三被告还应共同赔偿二原告因此次事故造成刘宏磊死亡的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜交通食宿费、精神抚慰金等费用合计439353.25元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，敬请支持原告的诉讼请求。 原告刘秀花、刘海林围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1号证据名称：村委会证明、身份证复印件，证明目的：二原告为死者刘宏磊的父母，是死者的第一顺位继承人，原告主体适格。 2号证据名称：道路交通事故责任认定书，证明来源：宽城满族自治县公安局交通警察大队，证明目的：刘宏磊发生交通事故的时间、地点、及责任情况。 3号证据名称：北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，证明来源：北京龙晟交通事故司法鉴定所，证明目的：刘宏磊的死因系身体多部位遭受较大钝性外力作用造成颅脑损伤及创伤性休克引起呼吸循环衰竭死亡。 4号证据名称：死亡证明，证据来源：化皮溜子派出所，证明目的：死者刘宏磊死亡时26岁，死亡赔偿金应计算至20年。 5号证据：土葬证明，证据来源：村委会，证明目的：死者刘宏磊已经土葬。 被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司辩称，首先，我对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。第一、涉案车辆冀Ｈ×××××号车辆在我司投保商业三者险100万元（含不计免赔），保险期间为2020年1月1日至2021年1月1日止，事故发生在保险期间。请法庭依法核实我司承保车辆的行驶证和驾驶人员的驾驶证原件在事故发生时是否合法有效并有效年检。如均有效并没有保险合同中约定的拒赔、免赔的情况下，我司同意在超出交强险限额的部分按照70%的责任比例赔偿原告方合理合法的损失。第二、不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接性费用。针对原告诉求，对各项损失我司质证意见如下：1、丧葬费：37887.50元（按照2019年上半年的职工平均收入计算半年）；2、死亡赔偿金：714760.00元（按照2019年河北城镇标准计算20年，故35738元／年×20年＝714760.00元）；3、处理丧葬事宜的误工费：1155元（按照河北省农林牧副渔业标准77元／天，给付3人，5天。故计算为77元／天×3人×5天＝1155元），以上共计754264.5元，因标的车（冀Ｈ×××××）在我公司单保商业三者险，其在本次事故中负主要责任（70%），故我司扣除交强险后的赔偿金额为401985.15元。具体计算公式为：［754264.50元-180000（交强险）］×70%＝401985.15元。 被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司依法出示以下证据：保险抄单1张。 被告傅秋月辩称，2020年11月15日答辩人将自己的车牌号为冀Ｈ×××××号小型普通客车借给本案被告高进为妻子买化妆品。答辩人在借车之前已查看了本案被告高进的驾驶证，认为高进有驾驶资格才借的。答辩人的冀Ｈ×××××号小轿车借给本案被告高进不存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第49条的规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。为此答辩人不应承担赔偿责任，要求贵院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告高进辩称，我对事故经过及责任认定均无异议。我当时是借的我嫂子傅秋月的车，我同意按保险公司所说的进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以上证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告刘秀花、刘海林出示的：1号证据村委会证明和身份证复印件、2号证据道路交通事故责任认定书、3号证据北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书、4号证据死亡证明、5号证据土葬证明，对被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司出示的保险抄单1张，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，刘宏磊系二原告之子。 2020年11月15日15时40分许，被告高进驾驶被告傅秋月所有的冀Ｈ×××××号小型轿车沿元宝街由东向西行驶，当行驶至宽城县沟前路段时，车辆驶入对向车道，与刘宏磊驾驶的无号牌两轮摩托车（车载：刘秀花）相刮撞，造成刘宏磊当场死亡，刘秀花受伤，两车损坏的交通事故。此次事故经宽城满族自治县交通警察大队于2020年11月30日出具第4901号道路交通事故认定书，认定被告高进负此次事故的主要责任，刘宏磊负此次事故的次要责任,原告刘秀花无事故责任。被告高进因此次交通事故犯交通肇事罪，本院于2021年2月2日作出（2021）冀0827刑初27号刑事判决书判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 对因刘宏磊死亡造成的经济损失确认为： 1、死亡赔偿金：714760.00元（35738元/年×20年）； 2、丧葬费：37887.50元（6314.58元/年×6个月）； 3、处理丧葬事宜的误工费：2310.00元（77元/天×3人×10天）； 4、处理丧葬事宜的交通费（酌定）：500.00元； 上述损失合计：755457.50元。 事故发生后冀Ｈ×××××号小轿车所投保的机动车交通事故责任强制保险的保险公司已经对死者家属理赔了180000.00元。 被告傅秋月所有的冀Ｈ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司投保了商业险（商业保险限额为100万元），含不计免赔，事故发生在保险期间内。 另查明，事故发生时被告高进持有合法有效的机动车驾驶证，其驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车在有效的检验期内。 本院认为，宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，被告高进负事故的主要责任，刘宏磊负事故的次要责任，原告刘秀花无事故责任，此认定适当，且双方当事人亦无异议，本院予以确认。被告傅秋月所有的冀Ｈ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司处投保了机动车商业第三者责任保险（不计免赔），原告刘秀花和刘海林之子刘宏磊在此次交通事故中产生的部分损失已由案涉车辆投保的交强险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿分项限额内赔偿18万元，不足部分，应按照双方的责任比例由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。不属于被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司赔偿范围的经济损失，应由被告高进予以赔偿。被告傅秋月在出借案涉车辆时尽到了车主应尽的注意义务，故不承担赔偿责任。原告刘秀花、刘海林主张的处理刘宏磊丧葬事宜的误工费和交通费，因未提供相应的证据予以证实，本院根据本地区通常情况予以酌定。二原告主张的精神损害抚慰金因肇事司机高进已经被追究刑事责任，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘秀花、刘海林死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬误工费及交通费合计402820.25元[（死亡赔偿金：714760.00元-交强险已赔付的赔偿款180000.00元+丧葬费37887.50元+处理丧葬事宜的误工费2310.00元+处理丧葬事宜的交通费500.00元）×70%]；上述款项于本判决生效后十日内付清。 二、被告高进、傅秋月对因刘宏磊死亡造成的经济损失不承担给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2497.00元，减半收取计1248.50元及保全费1020.00元，由被告高进负担1587.95元，由原告刘秀花、刘海林负担680.55元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 员 刘文海 二〇二一年三月四日 法官助理 蔡佰明 书 记 员 王春娟 附页 一、（2021）冀0827民初41号民事判决书所适用的相关法律规定： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。