浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0482民初3019号 原告：朱云妹，女，1964年11月12日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：杨丽，平湖市乍浦法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地海宁市海洲街道钱江东路8号。统一社会信用代码：91330481846751297M。 主要负责人：陆正。 委托诉讼代理人：祝洁婷，公司员工。 被告：胡小弟，男，1971年2月7日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：姚红星，浙江安舟律师事务所律师。 原告朱云妹与被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称人保财险海宁支公司）、胡小弟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法由审判员冯保中适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨丽、被告胡小弟委托诉讼代理人姚红星到庭参加诉讼。被告人保财险海宁支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（已变更）：1、判令被告赔偿原告损失421206.18元（医疗费87290.18元、精神损害抚慰金10000元、误工费46200元、护理费18480元、营养费2700元、住院伙食补助费1140元、残疾赔偿金250796元、交通费1200元、修理费700元、施救费100元、鉴定费2600元），以上赔款由被告人保财险海宁支公司在交强险赔偿范围内先行赔付120800元（精神损害抚慰金及非医保类用药在交强险范围内优先赔偿），超过交强险部分300406.18元由被告胡小弟按责任60％赔偿180243.71元，合计赔偿301043.71元；2、请求被告承担本案诉讼费。 被告人保财险海宁支公司辩称：被告胡小弟驾驶的机动车在保险公司投保了交强险，医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元。原告的施救费100元予以认可，修理费未经定损不予认可。故保险公司最高赔付金额为120100元。保险公司不承担诉讼费用。 被告胡小弟辩称：对事故的发生和责任认定无异议，答辩人为同等责任，故只能承担50%的赔偿责任。原告的损失应由保险公司赔偿先予赔偿。残疾赔偿金应按农村居民赔偿标准计算。鉴定费应由原告承担。 为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据： 证据一、交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定； 证据二、平湖市中医院门诊病历1份、出院记录3份，证明原告受伤后的治疗情况； 证据三、医药费发票22份、费用清单3份，证明原告的医疗费用以及用药情况； 证据四、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告的伤残等级、“三期”和支付的鉴定费用； 证据五、平湖市曹桥街道马厩村村民委员会证明、营业执照、居民户口簿各1份，证明原告与其丈夫俞照法从2012年6月4日开始至今一起经营曹桥街道乡春酒家； 证据六、修理费收款收据、施救费发票各1份，证明原告车辆的修理费用和施救费用； 证据七、驾驶证、行驶证、保险单各1份，证明车辆驾驶信息以及车辆投保情况。 被告胡小弟质证意见：对证据一、二无异议。对证据三，真实性没有异议，对其中没有病历的医疗费发票不予认可。对证据四，真实性没有异议，但伤残等级应以重新鉴定机构出具的鉴定意见为准。对证据五，平湖市曹桥街道马厩村村民委员会的证明不符合证据的形式要件，营业执照和居民户口簿与本案没有关联性。对证据六，不符合证据的形式要件，没有交款人姓名，不予认可。对证据七，没有异议。 在庭审中，本院出示了浙江迪安司法鉴定中心出具的鉴定意见书和鉴定费发票各1份，证明原告的伤残等级经重新鉴定，为九级伤残，鉴定费1560元由被告胡小弟支付。 原告质证意见：没有异议。 被告胡小弟质证意见：没有异议，鉴定费按责任比例承担。 被告人保财险海宁支公司未到庭，放弃了质证的权利。 本院认证意见：原告提供的证据一、二、三、七，本院出示的浙江迪安司法鉴定中心出具的鉴定意见书和鉴定费发票，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据四，真实性本院予以认定，但伤残等级应以重新鉴定为机构出具的鉴定意见为准。对证据五、六，真实性本院予以认定。 为证明自己的抗辩主张，被告人保财险海宁支公司向本院提供了下列证据： 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下： 2018年1月24日18时25分，被告胡小弟驾驶浙ＦＤ××××普通二轮摩托车沿新07省道东侧非机动车道由南向北行驶至平湖市狮益桥桥上时，与沿新07省道东侧非机动车道由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，原告和被告胡小弟受伤的交通事故。经平湖市公安局交警大队认定，被告胡小弟负事故的同等责任；原告负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往平湖市中医院住院治疗，同年2月13日出院。2018年7月23日至8月4日、2020年3月10日至16日，原告又两次入该院治疗。2020年5月15日，原告委托嘉兴志源司法鉴定所对其伤残程度、伤病关系和“三期”进行鉴定。2020年6月10日，嘉兴志源司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告左下肢外伤，左股骨下端及胫骨近端粉碎性骨折，左膝关节活动功能障碍，评定为《人体损伤致残程度分级》所规定之八级伤残。2.原告左股骨下端及胫骨近端粉碎性骨折与残疾后果之间存在直接因果关系，损伤起完全作用。3.原告左股骨下端及胫骨近端粉碎性骨折，拟给予误工300日，护理120日，营养90日。诉讼中，被告胡小弟向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。经本院委托，浙江迪安司法鉴定中心于2021年1月11日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告于2018年1月24日发生道路交通事故造成左侧股骨下开放性粉碎性骨折，左侧胫骨平台骨折，经手术治疗，致左膝关节功能丧失50%以上的伤残程度为九级伤残。重新鉴定费1560元已由被告胡小弟支付。 另查明：2012年6月4日起，原告与其丈夫俞照法一起经营平湖市曹桥街道乡春酒家。 又查明：被告胡小弟驾驶的浙ＦＤ××××普通二轮摩托车系其所有，在被告人保财险海宁支公司投保了交强险。事故发生在保险期内。 本院认为：投保交强险的机动车发生交通事故造成人身损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 关于原告的损失，本院结合原告提供的证据及相应诉请，参照2020年度浙江省城镇常住居民人均可支配收入62699元的标准、2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元的标准确认如下：医疗费87269.18元、住院伙食补助费585元、营养费2700元、误工费46200元、护理费18480元、残疾赔偿金250796元、精神损害抚慰金6000元、修理费700元、施救费100元、鉴定费2600元、交通费酌定600元。上述原告的损失共计416030.18元，由被告人保财险海宁支公司在交强险范围内赔偿120800元（包括精神损害抚慰金）；不足部分，由被告胡小弟赔偿60%即177138.11元。原告系农村居民，但主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金可按城镇居民赔偿标准计算。被告人保财险海宁支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱云妹120800元； 二、被告胡小弟于本判决生效后十日内赔偿原告朱云妹177138.11元； 三、驳回原告朱云妹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1904元，减半收取952元，由原告朱云妹负担7元，被告胡小弟负担945元。重新鉴定费1560元，由原告朱云妹负担780元，被告胡小弟负担780元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  冯保中 二〇二一年三月十五日 书记员  周丹妮 7-