wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0603执65号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市龙文区迎宾大道16号长福小区1幢S01、B01号。统一社会信用代码91350600073236786N。 主要负责人：林东昇，行长。 被执行人：富顺光电科技股份有限公司，住所地福建省漳州市蓝田工业开发区富顺光电科技园。统一社会信用代码91350600628586668C。 法定代表人：陈水中，董事长。 被执行人：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山工业科技工业园A区。统一社会信用代码914406002800034240。 法定代表人：柴国生，董事长。 被执行人：陈建顺，男，1963年9月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：张建英，女，1963年1月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司漳州分行与被执行人富顺光电科技股份有限公司、广东雪莱特光电科技股份有限公司、陈建顺、张建英金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)闽0603闽初637号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人富顺光电科技股份有限公司、广东雪莱特光电科技股份有限公司、陈建顺、张建英应支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司漳州分行款项10000000元及相应利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。 在执行过程中，依法对被执行人富顺光电科技股份有限公司、广东雪莱特光电科技股份有限公司、陈建顺、张建英名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结；本院依法冻结被执行人陈建顺、张建英名下房产交易，因以上房产本院系轮候查封且非抵押给本案申请执行人，本院暂无法处置。同时，本院依职权将被执行人富顺光电科技股份有限公司、广东雪莱特光电科技股份有限公司、陈建顺、张建英纳入失信被执行人名单，并对富顺光电科技股份有限公司、广东雪莱特光电科技股份有限公司的法定代表人及陈建顺、张建英进行限制高消费。因查询不到被执行人有可供执行的财产，本案暂时无法执行。本院已将该案的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈婧怡 审判员  严淑珍 审判员  李 嫚 二〇二一年十二月十五日 书记员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2354号申请执行人李明，男，1986年06月15日出生，住湖北省武汉市洪山区。被执行人姜雨星，女，1989年01月06日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州。申请执行人李明与被执行人姜雨星借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21301号民事判决书已发生法律效力。因姜雨星未在规定时间内履行义务，李明向我院申请强制执行，要求被执行人姜雨星给付李明借款1985元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月26日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月26日向被执行人姜雨星邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人姜雨星名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人姜雨星采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21301号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6922号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人黄艳贵，女，1981年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人黄艳贵融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初65406号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付49,915.22元。本院立案受理后，依法对被执行人黄艳贵的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人黄艳贵发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月七日向被执行人黄艳贵的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月九日对被执行人黄艳贵采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保364号申请人刘亮与被申请人李佳卓,李瑞奇,湖南省长沙市瑞利冷食实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币3500000元的财产。本院依据（2021）湘0105民初3212号民事裁定，于2021年3月25日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保364号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年三月三十一日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、8481****
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执472号申请执行人徐中奎，男，1971年2月19日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人吕振波，男，1962年8月27日出生，汉族，个体，住梨树县。上列当事人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0322民初188号民事判决书，于2021年3月5日向本院申请执行，要求被执行人吕振波给付申请执行人徐中奎借款15098.00元。本案在执行过程中，申请人徐中奎于2021年3月22日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：（2020）吉0322民初188号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  兰健二〇二一年三月二十二日书记员  李莉
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执235号申请执行人李丽，女，1995年4月11日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住本县。被执行人郭欣，女，1994年9月25日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住本村××区。本院在执行李丽与郭欣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初1408号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭欣的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年三月三日书记员  陈尚明
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初9958号 原告：重庆市茂嘉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路**，统一社会信用代码91500109691211092W。 法定代表人：龙德明，董事长。 委托诉讼代理人：冯地平，男，汉族，1979年9月10日出生，住重庆市城口县，系公司员工。 被告：刘安均，男，汉族，1970年11月25日出生，住重庆市渝**。 本院在审理原告重庆市茂嘉物业管理有限公司与被告刘安均物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月4日依法向原告重庆市茂嘉物业管理有限公司发出《交纳诉讼费用通知书》，原告重庆市茂嘉物业管理有限公司未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费25元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  田秀荣 二〇二一年三月十二日 书记员  马晓苒
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初3043号 原告：刘威龙，男，1997年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：樊瑞春，男，1991年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告刘威龙与被告樊瑞春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘威龙到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘威龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款23000元。事实与理由：被告因资金转账向原告借款，原告于2020年3月28日向本被告借款23000元，约定在2020年3月31日还款。原告在当日用微信转账完毕后，被告向原告出具借条一份，明确还款日期。现还款期限已过，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告樊瑞春未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2019年8月至2019年12月期间，被告以资金周转困难为由经常找原告借款，原告通过微信转账的方式向被告借款。具体转账记录如下：2019年8月25日转账1000元，2019年10月25日转账5000元，2019年10月31日转账3000元，2019年11月28日转账3000元，2019年11月28日转账1000元，2019年12月9日3000元，2019年12月11日5转账500元，2019年12月15日转账10000元，2019年12月16日转账4000元，2019年12月23日转账1000元。以上合计31500元。后被告向原告还了8500元后，于2020年3月28日向原告出具借条一张，约定于2020年3月31日前偿还剩余借款23000元。直到2020年12月被告陆续向原告偿还借款，现剩余6000元借款本金没有偿还完毕。 以上事实有原告提交的借条一张、微信转账记录截图10张、保全费票据一张及当事人陈述在案佐证。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告借原告现金应当按照约定时间还款，其逾期还款行为违背了诚实信用原则。因此原告主张被告偿还剩余借款6000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。保全费250元，是原告诉讼主张时所产生的合理费用，应当由被告樊瑞春承担。被告樊瑞春经依法传唤未到庭参加诉讼，是其对自己享有的诉讼权利的处分，本案事实清楚，依法可缺席判决。 综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 之规定，判决如下： 一、被告樊瑞春于本判决生效之日起十日内向原告刘威龙偿还借款本金6000元； 二、被告樊瑞春于本判决生效之日起十日内向原告刘威龙支付保全费250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188.00元，由被告樊瑞春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 哈迪夏·吐尔德别克 人民陪审员 刘   彦   杰 人民陪审员 余   桂   兰 二〇二一年三月十六 书 记 员 邓佳       琦
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921民初93号 原告：许兴波，男，1972年1月22日出生，汉族，住宁阳县。 委托诉讼代理人：孔庆琛，宁阳华丰法律服务所法律工作者。 被告：泰安万通电缆有限公司，住宁阳县华丰镇项目聚集区。 法定代表人：韦忠林，经理。 被告：杨春，女，1966年12月10日出生，汉族，住宁阳县。 被告：李长生，男，1967年6月27日出生，汉族，住宁阳县。 被告：杨发金，男，1969年3月15日出生，汉族，住宁阳县。 原告许兴波与被告泰安万通电缆有限公司、杨春、李长生、杨发金民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年2月25日裁定转为普通程序，并于2021年3月5日向原告许兴波送达补交案件受理费通知。原告许兴波无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告许兴波撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1150元，减半收取计575元。 审 判 长  张士伟 审 判 员  于 娜 人民陪审员  王春青 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  李志勇
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724民初1810号 原告：思源清能电气电子有限公司，住所地上海市闵行区颛兴路999号2幢F区。 法定代表人：董增平，执行董事。 委托诉讼代理人：邵鹏，男，公司职工。 委托诉讼代理人：屈泉芳，上海茂泰律师事务所专职律师。 被告：山东福源设备安装有限公司，住所地山东省济南经济开发区华德路620号。 法定代表人：张士森，执行董事兼总经理。 思源清能电气电子有限公司与山东福源设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。在诉讼过程中，原告思源清能电气电子有限公司与被告山东福源设备安装有限公司已达成和解协议，并履行完毕，于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告思源清能电气电子有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许思源清能电气电子有限公司撤诉。 案件受理费9984元，减半收取计4992元，由原告思源清能电气电子有限公司负担。 审 判 长  张少匣 人民陪审员  张秀丽 人民陪审员  王妙煜 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  王 敏
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执恢81号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号 法定代表人：任大志，职务：理事长。 委托代理人：张旭，职务：铁力市农村信用合作联社王杨信用社副主任。 被执行人：王桂云，女，1957年9月10日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人王桂云借款合同纠纷一案中，申请执行人申请和解长期履行，并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）黑0781执恢81号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏学雨 审判员  郭俊鹏 审判员  邹立新 二〇二一年三月十九日 书记员  史玉龙
河南省鹤壁市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫06行终7号上诉人（原审原告）肖领群，男，1969年10月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审被告）鹤壁市公安局山城区分局，住所地鹤壁市山城区长风路203号。负责人王益民，局长。被上诉人（原审被告）鹤壁市公安局，住所地鹤壁市淇滨区紫荆巷1号。法定代表人罗锴，局长。上诉人肖领群诉被上诉人鹤壁市公安局山城区分局（以下简称山城区分局）、鹤壁市公安局（以下简称市公安局）行政决定一案，鹤壁市山城区人民法院（以下简称山城区法院）于2020年9月16日作出（2020）豫0603行初20号行政裁定，驳回肖领群的起诉。肖领群不服，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日作出（2020）豫06行终88号行政裁定，撤销山城区法院（2020）豫0603行初20号行政裁定，指令该院继续审理。山城区法院于2020年12月31日作出（2020）豫0603行初28号行政判决，肖领群仍不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。山城区法院一审认定，2017年王文平因一民事案件，欲委托肖领群作为代理人，并支付了3000元的代理费，后来双方因代理之事产生纠纷。2019年9月3日上午，王文平与肖领群在鹤壁市山城区泗河街相遇，于是，王文平欲对肖领群进行拍照，被肖领群发现后，两人产生纠纷，肖领群从家中拿出一铁钩，王文平上前欲夺取肖领群手中铁钩，在争夺过程中，肖领群的腹部被划伤。2019年9月3日13时31分、13时34分，肖领群两次向市公安局指挥中心110报警服务台报警，称其在山城区法院审判庭门口往东至路北小卖店门口，被王文平跟踪偷拍、侮辱、谩骂和故意伤害，市公安局指挥中心110报警服务台接警之后通知山城区分局出警。山城区分局即派干警到现场见到肖领群，让其到公园派出所做笔录，并对其伤情进行拍照。肖领群提交了伤情诊断证明书和医疗费票据。2019年10月25日，山城区分局对此案进行立案调查，并就偷拍、侮辱、铁钩划伤事项分别进行了立案，并将三份受案回执送达给肖领群。2019年10月25日，山城区分局先后对肖领群和王文平进行了询问，并进行了现场勘验。2020年4月20日山城区分局再次对王文平进行了询问后，认为没有违法事实，于2020年4月29日作出鹤公山（治）行终止决字〔2020〕6、7、8号《终止案件调查决定书》，于2020年4月29日向王文平送达，并于2020年5月6日向肖领群邮寄送达，被退回后，又于2020年5月14日向肖领群直接送达。山城区法院一审认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款第（一）项规定：“经过调查，发现行政案件具有下列情形之一的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查：（一）没有违法事实的……”。本案中，肖领群与王文平产生纠纷，其称被王文平跟踪偷拍。山城区分局在接处警后，对肖领群的报警之事进行了调查，经过调查，认为没有违法事实，于2020年4月29日作出鹤公山（治）行终止决字〔2020〕8号《终止案件调查决定书》，并已经向肖领群送达，该决定书事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律依据正确。故肖领群的诉讼请求于法无据，不予支持。肖领群没有对山城区分局作出的《终止案件调查决定书》向市公安局申请复议，且肖领群的诉讼请求不属于市公安局的职责范围，与市公安局没有关联性，因此市公安局不是适格被告，故对于肖领群的请求，不予支持。山城区法院一审判决：驳回肖领群的诉讼请求。肖领群上诉称，二被上诉人拒不履行法定职责的行为严重侵犯了其合法权益。请求：1.依法撤销山城区法院（2020）豫0603行初28号行政判决，予以提审；2.依法撤销山城区分局的鹤公山（治）行终止决字〔2020〕8号《终止案件调查决定书》，判令二被上诉人尽快调查，依法处理并立即告知上诉人处理结果；3.诉讼费由二被上诉人承担。山城区分局辩称：一、其作出的《终止案件调查决定书》认定事实正确合法。经依法查证：2019年9月3日13时许，王文平到山城区法院办事，遇到曾与其有代理纠纷的肖领群。王文平为了证明肖领群在山城区从事代理、山城区法院对其案件有管辖权，欲拍摄肖领群照片，双方发生纠纷。肖领群从家中取一根细铁钩称如王文平再拍摄，就用铁钩打王文平。王文平上前夺肖领群手中铁钩，双方争夺过程中，肖领群腹部不慎被划伤。综合全案事实及调查证据，王文平无对肖领群实施侮辱、故意伤害、侵犯隐私的违法事实。山城区分局依法作出《终止案件调查决定书》，并向肖领群依法送达，以上事实有卷宗材料为证。二、肖领群起诉不符合起诉条件。1.市公安局不是适格被告，肖领群错列被告且拒绝变更，违反了“一行为一诉讼”的基本原则；2.肖领群认为王文平多次寻衅滋事应立刑事案件，不属于行政诉讼法受案范围。请求二审法院驳回上诉，维持原判。市公安局辩称，肖领群并未就案涉《终止案件调查决定书》向市公安局申请行政复议，山城区分局有权作出被诉行政行为，且该行为与市公安局无任何牵连，故市公安局不是适格被告。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，违反治安管理的行为是指扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，情节轻微尚不够刑事处罚的行为。《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条规定，隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。本案中，根据山城区分局提交的证据可以查明，王文平欲对肖领群拍照的地点是公共道路，目的是证明肖领群在山城区办公，且没有证据证明王文平拍照成功，因此王文平的行为不具有应受治安管理处罚的社会危害性，不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》意义上的侵犯隐私违法行为。故山城区分局以“没有违法事实”为由作出《终止案件调查决定书》，认定事实清楚，适用法律正确。经审查，山城区分局在接到报案后，依法进行了受案、询问、勘验、延期、送达，程序并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，行政诉讼的适格被告应当按照“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。本案的被诉行政行为是山城区分局作出《终止案件调查决定书》的行为，山城区分局作为《终止案件调查决定书》的制作主体，是本案适格被告；市公安局未作出《终止案件调查决定书》，不是本案适格被告。故一审关于市公安局不是适格被告的认定正确，本院予以确认。提审是最高人民法院对各级人民法院、上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，或者人民检察院抗诉后，引起的案件审理程序。肖领群在收到一审判决后的法定期间内已经提起上诉，启动了二审程序，其要求本院对本案进行提审没有法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。肖领群的上诉请求不能成立，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由肖领群负担。本判决为终审判决。审判长  孙长付审判员  谷朝宪审判员  魏方方二〇二一年三月十一日书记员  骆晓璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初1255号原告：吴尚容，女，1966年8月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆市璧山区诚阳体育设施服务部(普通合伙)，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道3号，统一社会信用代码915002270661693863。投资人：李渊。原告吴尚容与被告重庆市璧山区诚阳体育设施服务部(普通合伙)劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴尚容申请撤诉，符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴尚容撤诉。案件受理费5元，由原告吴尚容负担。审判员  何国华二〇二一年三月十七日书记员  何宗媛
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执624号 周培宝、张秀梅： 本院执行的周培宝申请张秀梅离婚纠纷一案，经被执行人张秀梅自动履行，执行金额12943元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十一日
湖南省桑植县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0822执4号王菊香、袁三辉本院执行的王菊香申请袁三辉买卖合同纠纷一案，经强制执行袁三辉的到期债权，执行款及迟延履行利息23398元，执行费249元已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月五日
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初360号原告：上海万科物业服务有限公司江西分公司，经营场所：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路******，统一社会信用代码：913601065988618405。负责人：安文滨。委托诉讼代理人：胡琴、李娜，该公司员工。被告：邓文禄，男，1959年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告上海万科物业服务有限公司江西分公司与被告邓文禄物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告上海万科物业服务有限公司江西分公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海万科物业服务有限公司江西分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海万科物业服务有限公司江西分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海万科物业服务有限公司江西分公司负担。审判员  曹小燕二〇二一年三月十日书记员  聂晓琴
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保835号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与翟建新金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人翟建新的微信、支付宝、银行账户存款12107.93元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2312号民事裁定书以部分保全结案。 15377.08特此通知。 二〇二一年三月十日
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0881民初525号之一 原告：姜阳海，男，1971年10月13日出生，汉族，住江山市市区。 委托诉讼代理人:蔡洪星，浙江达正律师事务所律师。 被告：姜振土，男，1966年8月21日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人:周国平，北京盈科（衢州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐星龙，北京盈科（衢州）律师事务所实习律师。 原告姜阳海与被告姜振土民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告姜阳海于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请，系原告合法处分自己诉权之行为，于法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下： 准许原告姜阳海撤回起诉。 案件受理费减半收取计1900元，财产保全费1420元，合计3320元,由原告姜阳海负担。 审判员  周张润 二〇二一年三月十九日 书记员  王蕊华
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初144号原告：马某，男，回族，生于1996年5月20日，小学文化，农民，住甘肃省康乐县。委托代理人：马金彦，系原告父亲。被告：罗某1，女，东乡族，生于2003年3月26日，初中文化，农民，住甘肃省康乐县。被告：罗某2，男，东乡族，生于1976年8月6日，初中文化，农民，住甘肃省康乐县。原告马某诉被告罗某1、罗某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。原告马某的诉讼请求：1、请求判令两被告向原告返还彩礼16万元。2、请求判令两被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告罗某1由被告罗某1父亲罗某2做主，于2020年3月18日按习俗举行婚礼同居，彩礼拿了16万，返还了3万元，实际拿了13万元，婚后没有办理结婚登记，没有生育，也没有共同财产和共同债务。由于被告罗某1婚前与他人相恋，婚后不久便死灰复燃，与原告感情冷淡，不让原告碰触，两人分开单独睡，被告罗某1抽烟、使用避孕药，这一切原告均予以容忍，但是2020年7月30日，被告罗某1无故离家出走，致使双方无法再在一起生活，为了和罗某1结婚，应两被告的要求，原告借款16万元给两被告送了彩礼，现在双方在一起生活仅仅四个月后因感情不和分居，没有和好的可能，原告家庭原本是建档立卡户，巨额彩礼使原告家庭雪上加霜，根据相关法律规定，要求二被告返还彩礼16万元。被告罗某1、罗某2虽未到庭参加诉讼，但罗某2与办案人员电话联系中辩称：结婚时间原告所述属实，他们婚后未办理结婚证，当时彩礼拿了16万元，3万元作为陪嫁返还给了原告，实际彩礼为13万元，现在罗某1外出无法联系，原告诉状中所称的买给罗某1的金手镯现在在哪他也不清楚，他同意返还原告彩礼8万元，于今年6月份付清。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：被告罗某1、罗某2自愿返还原告马某彩礼8万元，于2021年6月1日前履行完毕。案件受理费100元，减半收取50元由原告马某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  汪瑞林人民陪审员  段玉花人民陪审员  苏晓梅二〇二一年三月二十二日书 记 员  苏继宏
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0421刑初56号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人刘庆波,男,1983年8月28日出生于安徽省凤台县,汉族,大专文化,农民,住安徽省毛集社会发展综合实验区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月11日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审,2021年1月21被凤台县人民检察院取保候审，2021年3月8日经凤台县人民法院决定逮捕，同年3月9日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 辩护人苏锐，安徽新建律师事务所律师。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2021]3号起诉书指控被告人刘庆波犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员朱静出庭支持公诉，被告人刘庆波及毛集实验区法律援助中心指派的安徽新建律师事务所律师苏锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2020年10月20日20时许,被告人刘庆波酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车由西向东行驶至安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区焦岗湖大道与兴湖路交叉口时,与由东向西左转弯李某骑行的电动自行车发生碰撞,致李某受伤及两轮电动车受损。经安徽百友司法鉴定中心鉴定,被告人刘庆波血液中乙醇含量为138.75ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、被害人李某的陈述；2、被告人刘庆波的供述与辩解；3、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、驾驶人信息查询、归案经过、抽血情况说明等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘庆波违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘庆波在发生交通事故并有人报警后在现场等候，讯问时能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，建议对被告人刘庆波判处拘役一个月,并处罚金。 被告人刘庆波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护提出，被告人刘庆波能投案自首，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2020年10月20日20时许,被告人刘庆波酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车由西向东行驶至安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区焦岗湖大道与兴湖路交叉口时,与由东向西左转弯李某骑行的电动自行车发生碰撞,致李某受伤及两轮电动车受损。经淮南市公安局交通警察支队毛集大队认定,刘庆波负此事故的主要责任;经安徽百友司法鉴定中心鉴定,刘庆波血液中乙醇含量为138.75ｍｇ／100ｍｌ,大于80ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人刘庆波赔偿被害人李某4000元损失，被害人李某对被告人刘庆波表示谅解。 另查明：被告人刘庆波在发生交通事故并有人报警后在现场等候，讯问时能如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人刘庆波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，淮南市公安局交通警察支队毛集大队交通事故认定书，淮南市公安局交通警察支队毛集大队抽血情况说明，安徽百友司法鉴定中心［2020］799号司法鉴定意见书,驾驶人信息查询，淮南市公安局交通警察支队毛集大队现场勘察笔录及刑侦技术图片，调解协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘庆波违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘庆波在发生交通事故并有人报警后在现场等候，讯问时能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘庆波积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，依法酌情从轻处罚。被告人刘庆波的辩护人辩护提出，被告人刘庆波能投案自首，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘庆波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月9日起至2021年4月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙永强 二〇二一年三月十二日 书记员  杨 建 附有关条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9562号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾小莉，女，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：许永刚，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓虹，广东悦盈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山欧亚盛世房地产开发有限公司。住所地：广东省中山市石岐区。法定代表人：何晓桐，执行董事。被申请人（一审被告）：周华东，男，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。被申请人（一审被告）：中山市东富房地产开发有限公司，住所地广东省中山市**。法定代表人：周希智，执行董事。被申请人（一审被告）：中山梦里水乡旅游发展有限公司。住所地：广东省中山市民众镇。法定代表人：何晓桐。再审申请人贾小莉因与被申请人中山欧亚盛世房地产开发有限公司（以下简称欧亚盛世公司）、周华东、中山市东富房地产开发有限公司（以下简称东富公司）、中山梦里水乡旅游发展有限公司（以下简称梦里水乡公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终7608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾小莉申请再审称：（一）贾小莉与欧亚盛世公司的认购书上，有欧亚盛世公司的公章，依据周华东向贾小莉借期作为欧亚盛世公司项目工资保障金的行为以及持有、管理公司的公章、亲属关系、长期对外代表公司等一系列行为，贾小莉可以确信周华东为欧亚盛世公司的实际控制人，有权以公司名义对外担保。（二）欧亚盛世公司与贾小莉签订的认购书是合法有效的，属于债务加入的真实意思表示，欧亚盛世公司应承担偿还责任。为此，贾小莉请求依法再审本案。本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷。根据一、二审法院查明的事实，周华东与贾小莉、王引平签订《借款合同》，约定周华东向贾小莉、王引平借款。欧亚盛世公司与贾小莉签订《欧雅豪庭（项目）认购书》，约定贾小莉向欧亚盛世认购商铺。该认购书仅证明贾小莉有购房意向，不能证明欧亚盛世公司是案涉借款的共同借款人。即使周华东借款后将案涉借款给欧亚盛世公司使用亦属借款人对借款的处分，不能据此认定贾小莉与欧亚盛世公司就案涉款项成立借贷关系，原审法院未认定欧亚盛世公司为案涉借款的共同借款人并无不当。虽然周华东在上述《欧雅豪庭（项目）认购书》上书写了“本商铺款抵贾小莉工资保障金（欧雅）借款276万元本息，若30天内归还本借款给乙方（贾小莉），则乙方取消本认购，否则就生效，及办理备案手续”，但该内容属于周华东的单方承诺，未经欧亚盛世公司的同意或追认，对欧亚盛世公司不发生法律效力，也不构成欧亚盛世公司对案涉借款提供担保。贾小莉主张欧亚盛世公司清偿案涉借款缺乏事实和法律依据，原审法院未予支持亦无不当。综上所述，贾小莉再审申请的依据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贾小莉的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二一年三月十七日书记员 谢依婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0104执1162号之一 申请执行人：高昌区欧雅壁纸生活馆,住所地新疆吐鲁番高昌区示范区。 经营者：李美虾，女，1972年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 委托诉讼代理人：陈丽霞，新疆仕诚律师事务所律师。 被执行人：胡海波，男，1977年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。 申请执行人高昌区欧雅壁纸生活馆与被执行人胡海波借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)新0104民初1165号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案执行标的金额为52894.25元，执行到位0元，未执行到位52894.25元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施： １.本院于2021年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书。 ２.本院于2021年2月18日、2月20日、3月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，名下无车辆、互联网银行存款、证券、对外投资等登记信息。 2021年3月25日，申请执行人高昌区欧雅壁纸生活馆向本院提交申请撤回执行申请书，被执行人承诺于2021年9月底之前将本案案款给付完毕，故申请人高昌区欧雅壁纸生活馆申请撤回本案对被执行人的强制执行。 本院认为，申请执行人高昌区欧雅壁纸生活馆提交撤回申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）新0104执1162号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建忠 审判员  马卫国 审判员  李国华 二〇二一年三月二十六日 书记员  张 艳
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初807号原告：达拉特旗宏珠供暖有限公司，统一社会信用代码911506217794632513，西园路东300米处。法定代表人：高某。委托代理人：丁某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：柴某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告达拉特旗宏珠供暖有限公司与被告柴某供用热力合同纠纷一案，于2021年1月14日经达拉特旗诉前人民调解委员会调解，本院于2021年2月23日立案。原告达拉特旗宏珠供暖有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告达拉特旗宏珠供暖有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告达拉特旗宏珠供暖有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 邱 涛二〇二一年三月一日法官助理 张晓霞书记员 刘 丹
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更265号罪犯罗江凯，男，1986年1月2日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2016年5月25日作出(2016)湘0408刑初78号刑事判决，认定被告人罗江凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。刑期自2016年2月28日起至2023年2月27日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省岳阳市中级人民法院于2018年6月14日作出(2018)湘06刑更551号刑事裁定，对其减刑九个月；于2019年10月22日作出(2019)湘06刑更1168号刑事裁定，对其减刑九个月。刑期至2021年8月27日止。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯罗江凯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗江凯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：4个。罚金人民币三千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯罗江凯在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗江凯减去有期徒刑四个月（刑期至2021年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初324号 原告：王小凤，女，1976年2月27日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：罗刚，男，1987年1月26日出生，汉族，住四川省三台县。 原告王小凤与被告罗刚合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告王小凤到庭参加了诉讼，被告罗刚因在成都市金堂监狱服刑，经其本人同意，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王小凤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即向原告一次性还清欠款42500元，并从2018年2月1日起按银行活期存款利率计息至还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠我驾校收益分红款共42500元，并于2017年7月11日通过欠条书面承诺于2018年1月底向我归还全部欠款。但期限届满，被告至今分文未付。原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，现原告起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。 被告罗刚未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告王小凤与被告罗刚系朋友关系。原告出资购买教练车一辆，由被告罗刚负责经营管理，被告罗刚负责支付原告车辆收益分红。2017年7月11日，因被告尚欠原告收益分红42500元，被告向原告出具欠条一张，主要载明：本人罗刚（身份证号510722198701××××）欠到王小凤现金42500元（大写：肆万壹仟伍佰圆整）（身份证号：510722197106××××），定于2018年1月底归还全部欠款。罗刚在欠条上签字捺印。原告多次催收无果，2021年1月，原告王小凤起诉至院，要求被告还款。本院立案后，依法将传票、举证通知书等相关诉讼文书委托四川省金堂监狱进行送达，并代为询问借款经过，被告罗刚陈述，原告诉称属实，确实欠原告42500元，但双方并没有约定还款时间。 上述事实，有当事人陈述、原、被告的身份信息、欠条、询问提纲等证据在卷证实。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中原告王小凤提供的欠条能够证实原、被告双方的欠款行为，且被告罗刚本人对欠款无异议，其债权债务关系成立，被告罗刚应偿还欠款42500元。故对原告王小凤要求被告罗刚偿还欠款本金42500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告罗刚辩称双方没有约定还款时间与本院查明的事实不符，本院不予采信。关于利息，关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，被告应从2018年2月1日起按同期同类贷款利率计付至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 由被告罗刚于本判决生效之日起十五日内向原告王小凤支付欠款42500元及利息（利息以42500元为基数，从2018年2月1日起按同期同类贷款利率计付至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431元，由被告罗刚负担（此款已由原告王小凤先行垫付，在执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 锋 二〇二一年三月十六日 法官助理  李京笑 书 记 员  谢文丰
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保335号申请人：甄行行被申请人：杨爱青申请人甄行行与被申请人杨爱青民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初4608号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人杨爱青所有的坐落于天津市武清区××房××小区××号房屋（保全价值为507000元）。二、查封申请人甄行行提供的担保房产。本裁定立即开始执行。执行员 何中华二〇二一年三月二十五日书记员 姚      长      胜
云南省施甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0521民初264号 原告：杨泰永，男，1973年9月15日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。 原告：杨洪珠，男，1966年3月5日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。 被告：云南联丰建设工程有限责任公司，住所地云南省保山市施甸县。 法定代表人：杨连坤，系该公司执行董事兼总经理。 被告：徐永泽，男，1990年4月17日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。 原告杨泰永、杨洪珠与被告云南联丰建设工程有限责任公司、徐永泽合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告杨泰永、杨洪珠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告杨泰永、杨洪珠撤回起诉处理。 审判员  李国伟 二〇二一年三月十五日 书记员  聂 堃
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1128执559号 申请执行人：孙建锋，男，1982年4月21日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 申请执行人：邹小燕，女，1983年10月2日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被执行人：江西港港百货有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日大道8号京都精品街12栋2-5号店面，统一社会信用代码913611006909971503。 法定代表人：陈露，公司总经理。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，住所江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖公园东侧，统一社会信用代码913611285965384929。 负责人：陈冲。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日北大道12号，统一社会信用代码91361121799477677B。 法定代表人：查文龙，执行董事。 被执行人：江西丰跃实业集团有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边，统一社会信用代码913611217165882092。 法定代表人：陈丰跃，执行董事。 被执行人：陈丰跃，男，1959年12月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。 申请执行人孙建锋、邹小燕于2021年2月1日向本院申请执行租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人在本院涉及200余件同类型租赁合同纠纷案件，共计执行标的金额为816万余元。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统及其它传统方式调查，发现被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层有房产，被执行人名下有车辆，本院均已进行查封。另本院根据申请执行人提供执行线索，到被执行人所在地调查所涉房产的租赁情况，查实被执行人在上海喜盈门企业管理有限公司有租金收入，本院向第三人送达冻结裁定书及协助执行通知书，暂未实际提取；因被执行人名下位于鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层的房产难以处置变现，申请执行人未向本院申请进行司法拍卖；被执行人名下车辆未实际扣押，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费。本案执行标的4.6728万元，被执行人在执行过程中主动履行1374.51元，剩余案款未执行到位。本院于2021年3月29日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二一年三月三十日 书记员  彭小华
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂12民终85号上诉人（原审原告）：吴金花，女，1940年9月5日出生，汉族，住湖北省通山县。上诉人（原审原告）：潘兴文，男，1958年8月14日出生，汉族，住湖北省通山县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：徐良兴，通山县横石潭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：通山县洪港镇卫生院，住所地湖北省通山县洪港镇洪港街。法定代表人：王文武，洪港卫生院院长。委托诉讼代理人：王瑞志，男，洪港卫生院职工。委托诉讼代理人：蔡学军，湖北宁华律师事务所律师。上诉人吴金花、潘兴文因与被上诉人通山县洪港镇卫生院（以下简称洪港卫生院）医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2020）鄂1224民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴金花、潘兴文上诉请求：1.撤销湖北省通山县人民法院（2020）鄂1224民初1647号民事判决；2.改判被上诉人对死者潘永显的死亡负民事赔偿责任；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2015年6月1日早上，上诉人吴金花之夫潘永显因感觉身体不适，在其妻的陪同下到洪港卫生院就诊，当时接诊医生一没有抽血化验，二没有做其他任何检查，就直接收住院，并开药打吊针，当打到一半的时候，潘永显就死了。上诉人潘兴文随即搭班车从县城赶到卫生院，因当时既悲痛又感到孤立无助，只好请人帮忙把尸体运回去安葬。吴金花因长期悲痛，在两三个月之内就病倒了，多次到县中医院住院治疗，被确诊为脑梗塞、高血压3级，极高危组冠状动脉粥样硬化性心脏病。上诉人潘兴文几年来因没有时间处理其父的非正常死亡问题，一直拖到至今。2016年下半年，上诉人潘兴文因此到县卫生局找相关负责人询问情况，但没有明确答复。本案的两个原告，一个八十多岁，一个虽在单位工作，但文化程度有限，才小学毕业，也不知法不懂法，所以，应为其延长诉讼时效。一审判决根据被上诉人的答辩意见，判决驳回吴金花、潘兴文的诉讼请求，无事实和法律依据，应依法予以撤销。洪港卫生院辩称，一、对上诉人在上诉状中所陈述的事实在没有证据的情况下不予认可。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”和《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列诉讼时效期间为一年：身体受到伤害要求赔偿的”规定，吴金花、潘兴文提起本案的诉讼时效应为一年。潘永显于2015年6月1日死亡，也没有其他诉讼时效中止、中断的情形，故吴金花、潘兴文的起诉超过法定的诉讼时效。三、根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”的规定，医疗损害责任是过错责任，不是无过错责任。四、根据民事诉讼法有关举证责任的规定，过错责任的举证责任在上诉人，请求依法维持原判。吴金花、潘兴文向一审法院起诉请求：1.判令洪港卫生院赔偿死者潘永显死亡赔偿金69730元，尸体运费1000元，安葬费35000元，吴金花抚养费34865元，精神抚慰金3万元，合计170595元；2.本案受理费用由洪港卫生院承担。一审法院认定事实：潘兴文的父亲、吴金花的丈夫潘永显（死者）原有间断胸闷气促治疗史，2015年6月1日上午，因潘永显身体不适，在吴金花的陪同下搭李大全的“三马”（正三轮运输车）到杨林，然后乘车到洪港卫生院就诊。潘兴文父亲到洪港卫生院，在该卫生院治疗期间猝死。潘永显死亡后吴金花、潘兴文一直未获得赔偿款。吴金花因为长期悲痛，在两三个月之内就病倒，多次到县中医院住院治疗，被确诊为脑梗塞，高血压病3级，极高危组冠状动脉粥样硬化性心脏病。加之潘兴文是独子，无有人帮忙、商量，忙不过来，没有时间来处理死者的非正常死亡问题，一直拖延到如今。同时，吴金花、潘兴文以曾找过原通山县卫生局副局长“王贤子”（与真实名字不符）要求处理为由，诉至法院要求洪港卫生院承担赔偿责任。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。吴金花、潘兴文近亲属潘永显在洪港卫生院治疗期间猝死，对吴金花、潘兴文突然失去亲人的心情表示同情。但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的”的规定，吴金花、潘兴文近亲属潘永显于2015年6月1日在洪港卫生院处治疗期间死亡，至2019年8月份一直未提起诉讼，吴金花、潘兴文在诉讼中主张诉讼时效中断、中止的理由，非法律所规定的不可抗力的情形，且未提交证据证实有其他引起诉讼时效中止、中断的情形，故洪港卫生院提出吴金花、潘兴文的起诉超过诉讼时效的抗辩理由成立。据此判决：驳回吴金花、潘兴文的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为吴金花、潘兴文的起诉是否超过诉讼时效。医疗损害赔偿争议属于身体受到伤害要求赔偿的案件范围，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条关于一年诉讼时效期间的规定。本案中，吴金花、潘兴文近亲属潘永显于2015年6月1日在洪港卫生院治疗期间死亡，吴金花、潘兴文提起本案诉讼的时效应为一年，但吴金花、潘兴文直至2019年8月才向一审法院起诉，且无证据证明本案存在诉讼时效中断、中止的情形，故一审法院以吴金花、潘兴文的起诉超过诉讼时效为由驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，吴金花、潘兴文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由吴金花、潘兴文负担。本判决为终审判决。审判长 熊 泽审判员 胡应文审判员 沈 娟二〇二一年三月十五日书记员 李 想附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0622执64号之三申请执行人：吴翠红，女，1990年10月30日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：饶新太，男，1976年9月9日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：徐防华，女，1978年5月2日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人吴翠红与被执行人饶新太、徐防华民间借贷纠纷一案中,因申请执行人吴翠红与被执行人饶新太、徐防华达成和解协议,申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0622执64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二一年三月十九日书记员  吴 霞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执619号之一 申请执行人：陈怀军，男，1972年04月06日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 被执行人：王强，男，1982年12月30日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 被执行人：孙丹丹，女，1982年10月20日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初3215号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙丹丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙丹丹在交通银行62×××92账户内存款人民币122867.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十日 书记员  薛文娟
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1122号申请执行人卞会强，男，1988年03月06日出生，住南京市白下区。被执行人莫雪莲，女，1988年02月10日出生，住四川省自贡市。申请执行人卞会强与被执行人莫雪莲借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26308号民事判决书已发生法律效力。因莫雪莲未在规定时间内履行义务，卞会强向我院申请强制执行，要求被执行人莫雪莲给付卞会强借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年1月25日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年1月25日向被执行人莫雪莲邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人莫雪莲名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人莫雪莲采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人卞会强认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26308号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月四日书记员 谷菲菲
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初967号原告：敦化市源祥物业服务处。经营者：张然，经理。委托诉讼代理人：吴丽敏，本单位职员。被告：包庆华，其他自然信息不详。本院在审理原告敦化市源祥物业服务处与被告包庆华物业服务合同纠纷一案中，敦化市源祥物业服务处提供的地址无法给包庆华送达，敦化市源祥物业服务处亦不能另行提供包庆华的准确送达地址，本院送达不能，无法审理，此种情况应属被告不明确的情况。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回敦化市源祥物业服务处的起诉。案件受理费25元（已减半收取），退还敦化市源祥物业服务处。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 冯 舒二〇二一年三月二十五日书记员 林成吉
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执364号申请执行人：刘巧娟，女，1988年12月24日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：刘欢，男，1989年9月16日出生，汉族，住盱眙县(粮管所旁新艺门窗)。申请执行人刘巧娟与被执行人刘欢追偿权纠纷一案，本院于2020年9月12日作出的（2020）苏0830民初1164号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告刘欢于本判决生效之日起十日内给付原告刘巧娟人民币92000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元，由被告刘欢负担。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月15日立案执行，执行标的为94128元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年1月19日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人刘欢发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示未妥投；2021年1月25日，本案向被执行人刘欢公告送达上述法律文书，公告期满后，被执行人刘欢未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年3月3日依法将被执行人刘欢纳入限制高消费名单中；2021年3月30日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人刘欢纳入全国失信被执行人名单中。3、2021年1月17日、2021年1月18日、2021年2月5日、2021年3月2日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况。查询到被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**的车辆，本院已依法查封，但未实际控制，其他暂未查询到有可供执行的财产。4、2021年1月18日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人在盱眙县范围内有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、2021年2月2日，本院执行人员前往眙县穆店镇穆店村村委会实地调查走访，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索。6、因未查找到被执行人刘欢的下落，故未对刘欢采取拘留强制措施。7、因被执行人刘欢名下有车辆，但未实际履行义务，依照相关法律规定，决定对被执行人刘欢罚款2000元。上述执行情况及信息，本院于2021年3月11日以通话以及发送短信（153××××****）的形式将被执行人名下，除本案依法查封但未实际控制的车辆外，暂未查询到可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为94128元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除本案依法查封但未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初1164号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈代银审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年三月三十日法官助理 赵考淼书 记 员 陈 瑶
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1710号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：郝婷婷，女，1990年7月7日出生于天津市，汉族，初中肄业文化，户籍地及住所地天津市津**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初100号刑事判决书于2021年2月4日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十八日书记员  于惠芳
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执330号申请执行人：李跃军，男，1969年09月01日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。被执行人：闵亮，男，1987年08月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行李跃军与闵亮劳务合同纠纷一案中，经查被执行人闵亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人闵亮银行存款6500元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 方 斌二〇二一年三月五日书记员 赵福雨【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执984号之一申请执行人：张迪，男，住北京市朝阳区。被执行人：北京赑乘科技发展有限公司，住北京市通州区。张迪与北京赑乘科技发展有限公司工资争议一案作出的京通劳人仲字[2020]第6877号调解书，已发生法律效力。张迪向本院申请执行，要求北京赑乘科技发展有限公司依照生效文书给付案款人民币68000元。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京赑乘科技发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京赑乘科技发展有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京赑乘科技发展有限公司银行账户内无足额可供执行余额；未发现被执行人北京赑乘科技发展有限公司名下有车辆、房产、股权、债券等；被执行人北京赑乘科技发展有限公司无其他财产可供执行。本院对被执行人北京赑乘科技发展有限公司进行线下调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人张迪亦未能提供被执行人北京赑乘科技发展有限公司可供执行的财产及财产线索。本院已对被执行人北京赑乘科技发展有限公司限制高消费,并开具了罚款决定书。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人张迪在案件终结本次执行后发现被执行人北京赑乘科技发展有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏宝泉二〇二一年三月一日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘06执恢5号湖南鼎源新能源科技有限公司、湘阴浩丰新能源科技有限公司、湖南兴业绿色能源股份有限公司：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲决字（2020）75号裁决书立案执行的申请执行人湖南鼎源新能源科技有限公司与被执行人湘阴浩丰新能源科技有限公司、湖南兴业绿色能源股份有限公司居间合同纠纷一案，2021年3月11日被执行人湖南兴业绿色能源股份有限公司主动履行806187.5元，收取10085元执行费，支付申请执行人796102.5元执行款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲决字（2020）75号裁决书立案执行的（2021）湘06执恢5号申请执行人湖南鼎源新能源科技有限公司与被执行人湘阴浩丰新能源科技有限公司、湖南兴业绿色能源股份有限公司居间合同纠纷一案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年三月十五日
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终770号 上诉人（原审原告）：王静，女，1993年6月26日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。 上诉人委托诉讼代理人：杨梦雅，北京市两高律师事务所律师。 上诉人委托诉讼代理人：王卫红，北京市两高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：滦平建龙矿业有限公司，住所地河北省承德市滦平县。 法定代表人：周悦，职务经理。 委托诉讼代理人：孙志伟，河北汇林律师事务所律师。 上诉人王静因与被上诉人滦平建龙矿业有限公司侵权责任纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2020）冀0824民初1467号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王静的委托诉讼代理人杨梦雅、王卫红，被上诉人滦平建龙矿业有限公司的委托诉讼代理人孙志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王静上诉请求：依法撤销一审裁定，裁定指令滦平县人民法院进行实体审理；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院裁判错误，本案属于法院受理民事诉讼的受案范围，一审法院应当予以实体审理，具体理由如下：一、本案系土地侵权纠纷，而非土地权属纠纷。土地权属争议与土地侵权在法律上是两个完全不同的概念，在行为上有着质的区别。土地侵权是在土地权属明确、合法的前提下，一方当事人认为自己的土地权益被他方侵犯而直接向人民法院起诉，人民法院应作为民事案件受理。一审法院对本案属于土地侵权纠纷也是明确认可的。二、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第96条规定：……因侵权纠纷起诉的人民法院可以直接受理。对于该案中的土地侵权行为，当事人双方是平等主体，依法向人民法院起诉，法院可直接受理。修订后《土地管理法》确定，人民政府对土地争议的处理权仅限于权属不明的处理，而对土地侵权纠纷政府不再享有处理权。因此，在土地权属明确的情况下，因侵权行为而引发的纠纷属民法调整的范畴。三、一审法院根据《土地管理法》第16条驳回上诉人的起诉，明显错误，应予纠正。土地使用权指的是集体土地使用权，只有该村集体组织成员才能享有。上诉人是马剑沟门村的村集体成员，依法享有集体土地使用权；而被上诉人非自然人，无法享有集体土地使用权，因此，本案根本不存在土地使用权争议。上诉人对案涉土地拥有土地使用权，被告对此是明确认可的，且亦无案外第三人对案涉土地权属提出异议。一审法院将被上诉人对案涉土地类似租赁性质的使用权与上诉人对案涉土地享有的集体土地使用权混为一谈，是对法律的误解。被上诉人对案涉土地不享有集体土地使用权，其目前占用土地是根据《土地及附着物占用补偿协议》等占地补偿协议所产生的类似租赁性质的使用权（需要说明的是，这种占地补偿协议是无效的）。综上，本案系土地侵权纠纷，依法属于人民法院民事案件受案范围，法院应依法予以受理。 滦平建龙矿业有限公司辩称，本案并不符合侵权行为的构成要件，上诉人应当自行承担举证不能责任。理由如下：答辩人在2003年与马剑沟门村村民签订占地合同，并按约定支付了占地及地上物补偿费后，才开始持续占用村民土地及地上物。2008年7月，答辩人又统一提高了包括上诉人等13人在内的全体村民的占地补偿标准，一次性支付了12年的补偿费。在此后十多年持续的占地期间内，包括上诉人在内的当地众多村民，对于答辩人有偿占用其土地的行为并未提出任何异议。答辩人多年来占用村民土地并未减损村民的权益，反而通过占地补偿、居民搬迁、汽车运输、安排用工等方式，为当地村民创造了众多就业机会和收入来源。目前上诉人的土地仍在合同约定的占用期限内。临近2020年土地补偿费的给付期限时，答辩人已经将占地补偿资金备足，村民随时可以领取，上诉人却要求上调补偿费单价，经过村委会、乡政府协调后未能达成一致意见，村民发生诉讼，才没有领取土地补偿费。现有证据不能证明案涉《土地及附着物占用补偿协议》及补充协议为无效合同，答辩人按照合同约定占有和使用土地的行为，并未超过合同约定的占地期限，本案不符合侵权行为的构成要件。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，请二审法院依法审查后驳回上诉，维持原裁定。 王静向一审法院起诉请求：1、请求依法确认被告占用原告位于马××18.39亩承包地构成侵权；2、请求依法判令被告立即停止侵害，并将案涉土地恢复原状、达到复耕条件；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：本案涉案土地位于滦平县。原告认为被告的采矿行为对于涉案土地构成侵权，应立即停止侵害，并将案涉土地恢复原状、达到复耕条件。被告认为本案原告并无合法有效证据证明案涉《土地及附着物占用补偿协议》及补充协议为无效合同且并不是被告不发放土地补偿款而是原告不领取，被告对于涉案土地是合法占用，不存在侵权行为。由此可见，本案的处理应以被告是否对本案涉案土地具有合法的使用权为前提，再认定被告是否构成侵权，结合侵权行为的构成要件，本案中应对原、被告签订的租地协议及补充协议的合法性进行认定，以确定被告是否对本案涉案土地具有合法的使用权，进而认定被告是否构成侵权。但对于土地的使用权争议及侵权行为的处理有专门的法律条文进行规范。《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”《中华人民共和国土地管理法》第七十五条规定：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府自然资源主管部门、农业农村主管部门等按照职责责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”可见对于土地的使用权争议及侵权行为的处理应由相关部门予以解决，并无司法权介入的余地，因此，本案不属于法院受理民事诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第二款、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定：驳回原告王静的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 经本院二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。 本院认为，上诉人主张被上诉人占用涉案土地构成侵权，被上诉人主张其系基于双方协议合法使用案涉土地，一审以案涉土地使用权属不明、需人民政府处理为由，裁定驳回上诉人的起诉，处理正确。上诉人上诉提出，上诉人是马剑沟门村成员，依法享有集体土地使用权，而被上诉人非自然人，无法享有集体土地使用权，故土地权属明确，本案系土地侵权纠纷，而非土地权属纠纷，法院应予受理。经查，上诉人主张对案涉土地具有合法使用权，被上诉人主张其依据与上诉人签订的占地补偿协议对案涉土地享有使用权，本院认为，对土地的占有、使用、收益权属不存在争议才能认定为权属明确，而本案双方对案涉土地的使用权存在争议，且无政府部门确权，故上诉人直接主张侵权之诉，法院不应受理，上诉人对此提出的上诉理由不能成立。 综上，王静的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯金声 审判员  陈德军 审判员  范 典 二〇二一年三月二十二日 书记员  龚舒一 书记员  刘 欣
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初789号原告双峰沪农商村镇银行股份有限公司,住所地双峰县城中路29号。法定代表人周亘亮，该公司董事长。委托代理人赵臻，该公司职工，一般代理。委托代理人欧阳云，该公司职工，特别授权代理。被告李永竹，男，1967年8月9日出生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。被告刘学军，女，1970年5月2日出生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。被告刘巍魏，女，1978年12月13日出生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县村民。本院于2021年2月26日受理原告双峰沪农商村镇银行股份有限公司与被告李永竹、刘学军、刘巍魏金融借款合同纠纷一案。通知原告双峰沪农商村镇银行股份有限公司在七日内交纳案件受理费2130元，但原告双峰沪农商村镇银行股份有限公司至今未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  黄福江审 判 员  王平凡审 判 员  贺建华二〇二一年三月八日法官助理谭灵芝代理书记员  胡津一
西藏自治区巴青县人民法院执行案件结案通知书（2021）藏0628执5号刘居红、布加本院执行的刘居红申请布加买卖合同纠纷一案，经被执行人布加自动履行，执行金额2550元（包含执行费），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。                                                                      2021年3月5日
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书    （2021）陕0326民初400号              原告:中国农业银行股份有限公司眉县支行，住所地:眉县，统一社会信用代码：91610326921524626M。   法定代表人:郑武斌，系该行行长。   委托代理人:张小涛，系该行客户经理。   被告王超，男，生于1988年11月15日，汉族，农民，住眉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告中国农业银行股份有限公司眉县支行与被告王超信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、由被告王超归还农业银行贷记卡透支本金3444.04元和截止2020年12月31日所欠利息363.15元、逾期违约金27.03元，合计：3834.22元，以及2021年1月1日至结清之日止利息及违约金等；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2015年6月15日向农行申请办理农行贷记卡，卡号XXXXXXXXXXXX1601。被告持卡消费后形成透支，截止2020年12月31日所欠本金3444.04元、利息363.15元、逾期还款违约金27.03元（合计：3834.22元）。透支发生后，经原告多次催收，被告依然不能履约还款，为保护原告合法权益，现要求被告清偿拖欠的款项、承担诉讼费用。   经审查认为，本院受理案件后，因被告信息不明，根据原告诉状载明的被告身份信息，向其多次送达起诉状副本、应诉通知书、传票等均无法送达。经本院查证应认定本案被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司眉县支行的起诉。   原告预交的案件受理费50元，本院予以退还。                       如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。             审 判 员   田 小 静       二〇二一年三月二十九日       书 记 员   孙  鹤          1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执10564号 申请执行人：深圳中安高科电子有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区白李路**旗丰数字科技园**403，统一社会信用代码914403007827842407。 法定代表人：刘山。 被执行人：速尔快递有限公司。。住所地：深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园****统一社会信用代码9144030079566634XP。 法定代表人：张煊楠。 申请执行人深圳中安高科电子有限公司与被执行人速尔快递有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初26058号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币503972.39元及利息等，本院于2021年3月4日依法立案执行。 执行中，本院经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  柯冬惠 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 超
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初816号原告：重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路41号。统一社会信用代码91500240709451423Y。负责人：康波，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋仕侠，男，该支行职工。被告：唐秀芬，女，1974年9月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：陈小林，男，1969年8月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行与陈小林、唐秀芬金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行自动撤回起诉处理。审 判 长  杨 宁人民陪审员  谭金春人民陪审员  朱永兰二〇二一年三月九日书 记 员  喻传蔚
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川07执172号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘梦，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。被执行人：敬洪，男，汉族，1978年10月8日出生，住四川省盐亭县。关于捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与敬洪借款合同纠纷一案,申请执行人捷信公司以中卫仲裁委员会卫仲WL（2020）第1166号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人捷信公司于2021年3月22日向本院递交《撤销强制执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人捷信公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2021）川07执172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二一年三月二十二日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初2411号 原告：黄振，男，2002年6月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：谢蛟龙，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：谢玉龙，男，1998年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告黄振与被告谢玉龙为民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月15日申请将其诉讼请求标的额65279.76元变更为10000元。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下: 准许原告黄振撤回起诉。 案件受理费1432元，因原告黄振在法庭调查终结前减少诉讼请求数额为10000元，其中1382元退还原告黄振；诉讼请求数额减少后的受理费50元，减半收取25元，由原告黄振负担。 审判员  汤海燕 二〇二一年三月十六日 书记员  马 良
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保268号申请人黄红燕被申请人株洲塔山房地产开发有限公司申请人黄红燕与被申请人株洲塔山房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇二一年三月四日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1238号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，律师执业证号12301202011247133，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：刘凯，男，住浙江省龙游县。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告刘凯借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费43元（减半收取），原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未缴纳。审判员 王 渤二〇二一年三月三十日书记员 王赫然
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民终371号 上诉人(原审原告)：白城市全安物业服务有限公司，住所白城市瑞光商贸城****。 法定代表人：于晓东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐朝盛，系该公司物业经理。 被上诉人（原审被告）：李晓波，女，1972年12月6日生，汉族，住所吉林省白城市洮**。 上诉人白城市全安物业服务有限公司因与被上诉人李晓波物业服务合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初4435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人白城市全安物业服务有限公司经传票传唤未到庭，且未向本院提交其不到庭的正当理由的证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人白城市全安物业服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人白城市全安物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二一年三月十六日 书记员  崔 岚
河北省沧州市中级人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 （2021）冀09委赔3号 赔偿请求人卢西茂，男，1965年6月16日出生，汉族，住河北省献县。 赔偿义务机关沧州市运河区人民法院。 法定代表人陈庆鑫，院长。 委托代理人万庆华，工作人员。 赔偿请求人卢西茂因重审无罪申请沧州市运河区人民法院国家赔偿一案，沧州市运河区人民法院于2020年8月27日作出（2020）冀0903法赔1号国家赔偿决定，赔偿请求人卢西茂不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 赔偿请求人卢西茂提出以下请求事项及理由：一、维持原决定书第一项赔偿人身自由赔偿金80446元；二、赔偿因关押造成的精神抚慰金10万元，并在在侵权行为影响的范围内，为卢西茂消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；三、赔偿因错误关押造成申请人的财产损失600万元。理由：被抓当天，申请人在朋友家吃完饭去酒店休息，献县公安局将申请人带离酒店，关押在献县看守所，后被羁押在沧州市看守所，申请人从未经历该场景，顿时吓的瘫软在地，脸色发白，之后民警还对申请人进行体罚。在关押的232天的时间里，申请人每天在看守所过着生不如死的生活，非常不习惯看守所的生活，伙食条件非常差，另看守所的住宿条件更是艰苦，申请人每天根本无法入睡，每天睡眠质量畸差。另外，申请人在被关押期间，忍受着与家人分离的痛苦，非常想念家人。申请人的家人更是对申请人日夜牵挂，非常担心。因此，申请人关押期间，身心俱疲，精神受到极大损害，并且由于申请人无端被羁押，献县茂源超市及沧州茂隆杜康酒业遭受重大损失。申请人对原决定书第一项没有异议，但认为第二项精神损害抚慰金10000元过低，财产损失不予支持也是不合理的。 沧州市运河区人民法院于2020年8月27日作出（2020）冀0903法赔1号国家赔偿决定，查明：卢西茂2017年11月23日被河北省献县看守所临时羁押，同年11月24日因涉嫌犯合同诈骗罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年12月29日因涉嫌犯非法处置查封的财产罪被逮捕。2018年7月12日被沧州市运河区人民检察院取保候审。2019年6月24日经沧州市运河区人民法院决定被取保候审。沧州市运河区人民法院于2019年9月4日作出（2019）冀0903刑初234号刑事判决书，认为卢西茂犯变造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。卢西茂不服，向沧州市中级人民法院提起上诉，沧州市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）冀09刑终900号刑事裁定书，撤销上述判决，发回重新审判。在重新审理过程中，沧州市运河区人民检察院于2019年4月23日作出沧运检第一检察部撤诉[2020]2号撤回起诉决定书，决定对卢西茂撤回起诉，沧州市运河区人民法院裁定予以准许。卢西茂被限制人身自由共计232天（8+31+31+28+31+30+31+30+12=232天）。沧州市公安局运河分局于2020年8月26日作出沧公运（经）撤案字[2020]0043撤销案件决定书，决定撤销此案。 沧州市运河区人民法院（2020）冀0903法赔1号国家赔偿决定认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项规定，对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究责任的，受害人有取得赔偿的权利。第二十一条第四款规定，再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定：“一审判决有罪，二审发回重审后具有下列情形之一的，属于国家赔偿法第二十一条第四款规定的重审无罪赔偿，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关：（一）原审人民法院改判无罪并已发生法律效力的；（二）重审期间人民检察院作出不起诉决定的；（三）人民检察院在重审期间撤回起诉超过三十日或者人民法院决定按撤诉处理超过三十日未作出不起诉决定的。”根据上述法律规定，赔偿请求人卢西茂依法有取得国家赔偿的权利，本院为作出一审有罪判决的法院，为赔偿义务机关。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。根据最高人民法院的有关通知，应按照每日346.75元计算侵犯公民人身自由的赔偿金。本案卢西茂被限制人身自由共计232天，故应作出支付其赔偿金共计346.75元/天*232天=80446元。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，行使侦查、检察、审判职权的机关，在行使职权时侵犯人身权致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。因本院有罪判决侵犯卢西茂的人身自由，并致其精神受到损害，根据上述规定以及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》的有关规定，本院应在侵权行为影响的范围内，为卢西茂消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，并向其支付精神损害抚慰金10000元。根据国家赔偿法的法定赔偿原则，赔偿请求人卢西茂提出的其他赔偿请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第三十三条、第三十五条之规定，决定:一、本院支付卢西茂被限制人身自由232天赔偿金80446元；二、本院在侵权行为影响的范围内，为卢西茂消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，并支付卢西茂精神损害抚慰金10000元；三、驳回赔偿请求人卢西茂的其他赔偿请求。 经审理查明的事实与运河区人民法院认定的事实一致。 本院赔偿委员会认为，卢西茂被错判羁押的事实已经依法确认。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款的规定，沧州市运河区人民法院是本案的赔偿义务机关。 关于侵犯人身自由权的赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。根据《最高人民法院关于作出国家赔偿决定时适用2019年度全国职工日平均工资标准的通知》（法〔2020〕138号）规定，自2020年5月18日起作出国家赔偿决定时，对侵犯公民人身自由每日的赔偿金为346.75元。运河区人民法院作出的赔偿决定对此项赔偿数额计算正确。赔偿请求人卢西茂对此并未提出异议。 关于精神损害抚慰金的赔偿。《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》中规定：“确定精神损害抚慰金的具体数额，还应当注意体现法律规定的‘抚慰’性质，原则上不超过人身自由赔偿金、生命健康赔偿金总额的百分之三十五，最低不少于一千元。”赔偿义务机关决定支付卢西茂精神损害抚慰金10000元，体现了抚慰性质并在法律规定的范围内保障了卢西茂的权利，并无不当，应予以维持。根据国家赔偿法的法定赔偿原则，赔偿请求人卢西茂提出的其他赔偿请求于法无据，应不予支持。 依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第三十三条、第三十五条之规定，决定如下： 维持沧州市运河区人民法院（2020）冀0903法赔1号国家赔偿决定。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月十七日
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0922执恢4号申请执行人：五台县德盛源小额贷款有限责任公司。法定代表人杜俊光，任公司董事长。被执行人：师泽慧，男，1960年9月1日出生，汉族，五台县台城镇人。本院在执行五台县德盛源小额贷款有限责任公司与师泽慧借款合同纠纷一案中，因申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）晋0922民初722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  殷树理二〇二一年三月二十四日书记员郎永强
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0111执1249号贵阳市筑溪酒厂（申请执行人）、何平（被执行人）：贵阳市筑溪酒厂与何平租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计53009.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位53009.00元。至此，贵阳市筑溪酒厂（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔01民终657号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
苏州市姑苏区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏0508行初309号 原告江小呆，男，汉族，住苏州市吴中区。 委托代理人江一芳，女，××年××月××日生，汉族，住苏州市吴中区。 被告苏州市吴中区发展和改革委员会，住所地苏州市吴中区东吴北路62号。 负责人沈娟鹃，主任。 出庭负责人尤林明，该委员会副主任。 委托代理人左祎，该委员会工作人员。 委托代理人夏卫，江苏力信律师事务所律师。 原告江小呆不服被告苏州市吴中区发展和改革委员会（以下简称吴中发改委）所作政府信息公开答复告知，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月7日立案，次日向被告寄送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。原告江小呆委托代理人江一芳，被告吴中发改委出庭负责人尤林明及委托代理人左祎、夏卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告吴中发改委于2020年8月3日向原告江小呆出具〔2020〕1号《政府信息公开告知书》（以下简称1号告知书），载明：经查询，原告所需项目地块批准文件为《关于苏州溪江实业发展有限公司苏地2012-G-135号地块建设项目的核准决定书》（吴发改中心核〔2013〕68号，以下简称68号核准决定书），现予以提供。 原告江小呆诉称：被告在1号告知书中提供的68号核准决定书证明原告所在地块属于国有土地，但原告所在地块系农村集体土地，被告应当提供转国有土地的相关批准文件，故原告对1号告知书不服，请求确认违法，并判令被告重新公开，承担本案诉讼费用。 原告向本院提供以下证据：1.信息公开申请表，证明原告向被告提出政府信息公开申请合法有效；2.1号告知书，证明被告所作告知内容违法；3.68号核准决定书，证明该文件系违法证据，原告所在地块系农民基本粮田，被告应当提供农村集体土地转为国有土地的批准文件。 被告吴中发改委辩称：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十九条规定，政府信息公开申请应当内容明确，但原告江小呆在申请中仅提及爱琴海购物公园的大致位置，无法检索到相应项目的批准文书。被告为明确其指向，不仅在项目核准文书中进行比对，还向原告进行询问核实，经查询，68号核准决定书涉及项目地块位置与爱琴海购物公园相吻合，故向原告提供该文件。关于原告认为被告应当提供集体土地转为（征收）国有的相关批准文件，因被告并非土地管理部门，根据土地管理法及有关机构整合的规定，土地管理部门为所在地的人民政府及自然资源和规划部门，故被告无权也无法提供原告主张的上述信息。综上，被告已依法履职，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交以下证据：1.信息公开申请表及邮寄凭证，证明原告于2020年7月16日向被告提出政府信息公开申请；2.录音文件及文字稿（2020年7月29日），证明被告为明确原告所需信息，向其进行询问核实；3.1号告知书及68号核准决定书，证明被告已履行告知义务；4.百度地图截屏，证明苏地2012-G-135号地块（吴中经济开发区尹山湖东侧、尹二河南侧）建设项目与爱琴海购物公园位置一致；5.邮寄凭证，证明1号告知书的送达情况。被告提供的法律法规依据为《政府信息公开条例》第二十九条、第三十三条。 经庭审质证，原告对被告所举证据1无异议；认为证据2-4不具合法性，不能证明原告的农村集体土地已经征收为国有的事实，反而证明被告行政行为违法，被告应当提供原告基本粮田（农村集体土地）何时变为国有土地的证据；认为证据5属补充证据，超过证据交换期限而不予质证。被告对原告所举证据无异议。 本院对上述证据认证如下：原告、被告所举证据1-4均内容真实、来源合法，且与本案审查具有关联性，本院予以确认。被告所举证据5系本院为查明1号告知书送达情况而要求被告补充提交的证据，因原告对被告答复期限并未提出异议，故对该证据的真实性，本院予以确认。 经审理查明，2020年7月15日，原告江小呆向被告吴中发改委邮寄政府信息公开申请，所需信息内容描述为：“位于郭巷街道××路与××路交叉口附近尹山湖（爱琴海购物公园），原地址是郭巷镇湾里村濠里二组村民用耕地，该地块项目批准文书。”被告于2020年7月16日签收，经与原告电话确认其所需信息内容，被告检索到项目批准文件为68号核准决定书，故于同年8月3日作出1号告知书并于次日邮寄，向原告公开68号核准决定书。原告对该告知内容不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，《政府信息公开条例》第二十九条第二款规定，政府信息公开申请应当包括申请公开的政府信息的名称、文号或者便于行政机关查询的其他特征性描述。第三十三条第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。第三十六条第一项规定，所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息。本案中，被告于2020年7月16日签收原告邮寄的政府信息公开申请，经确认原告所需信息内容及检索查询，于同年8月3日作出1号告知书并于次日邮寄，向原告提供申请公开的项目批复文件，履行了政府信息公开职责，所作答复告知内容及程序合法。关于原告认为被告应当提供涉案集体土地转国有土地的批准文件，但其在《信息公开申请表》中并未提出相应申请，原告以此否认答复告知合法性的起诉理由，不能成立。此外，原告提及的集体转国有土地问题也非本案政府信息公开案件的审理范畴。 综上，被告吴中发改委所作1号告知书符合法律规定，原告要求确认违法并判令被告重新公开的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告江小呆的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告江小呆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  金丽婷 人民陪审员  陈 欣 人民陪审员  俞静玲 二〇二一年三月五日 书 记 员  吴凤萍
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初1529号 原告：刘某，女，1973年11月23日出生，汉族，户籍地毕节市七星关区，现居住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：王会强、赵鑫，贵州锐驰律师事务所律师。 被告：陈某1，男，××××年××月××日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：陈某2，男，××××年××月××日出生，汉族，住址同上。 原告刘某与被告陈某1、陈某2继承纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某委托诉讼代理人王会强、赵鑫、被告陈某2到庭参加诉讼，被告陈某1经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求将原、被告三人共同所有的位于毕节市七星关区房屋予以析产分割，即原告对上述房屋享有三分之二的产权，二被告对上述房屋各享有六分之一的产权。2.本案诉讼费用由二被告承担。 事实及理由：原告与毕节市七星关区××（原毕节市七星关区××）陈明权于××××年××月××日办酒结婚，××××年××月××日生育长子陈某1，××××年××月××日生育次子陈某2，1994年2月13日陈明权去世（未留遗嘱）。原告与丈夫陈明权在婚姻存续期间在麻园××××号修建的自建房于1996年9月7日被拆迁，因原告户籍尚在鸭池镇营中村，故原告以其长子陈某1的名义与拆迁部门签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，之后原告在政府提供的位于毕节××的安置地上修建了占地面积72.25ｍ的四层房屋（以下简称案涉房屋），并于2013年3月5日以陈某1的名义补办了案涉房屋的宅基地手续。上述案涉房屋现由陈某1、陈某2各住二层。原告认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十二条“继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定：协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。”第一千一百五十三条“夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。”之规定，案涉房屋系原告与亡夫陈明权的夫妻共同财产，其中一半属原告所有；陈明权死亡后，案涉房屋剩余的一半属其遗产，因其未留遗嘱，应按法定继承处理，即由原告与二被告按等额继承。为维护原告的合法权益，解决原告的居住权，避免今后发生纠纷，促进家庭和谐，原告特向贵院提起本案诉讼，望贵院依法判决为盼。 被告陈某2口头答辩称，按原告的诉讼请求来处理，我同意原告的分割方式，其他我也没什么说的。 被告陈某1缺席，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，各方当事人对原告提供的身份证、户口本、居委会情况说明、居委会证明、房屋拆迁安置补偿协议书、土地使用证、宅基地使用费收据及被告提供的身份证等证据均无异议，本院也予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定如下事实：原告与被继承人陈明权于××××年××月××日举行婚礼结婚，一直未办理结婚登记，形成事实婚姻关系。原告与已故陈明权于××××年××月××日生育被告陈某1，××××年××月××日生育被告陈某2。被继承人陈明权生前与原告在七星关区××组修建的房屋于1996年9月7日被拆迁征收，随后获得位于毕节市七星关区××旁毕市七星集用（2013）第01-105号集体土地72.25平方米使用权，接着在该土地上修建四层房屋。被继承人陈明权于1994年2月13日去世，未留下任何遗嘱，随后被继承人陈明权的父母也相继去世。现陈明权的法定继承人就只有原告及两被告共三人，原、被告因涉案房屋继承发生争议，原告诉来法院请求判决。 本院认为，自然人的个人合法财产及遗产继承权受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第一千一百二十七条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序:配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”第一千一百三十条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”本案争议房产即涉案四层房屋客观存在，首先属于原告与被继承人陈明权的共同财产，其中二分之一份额属于原告个人合法财产，应当先分割出来给原告；其余二分之一属于被继承人陈明权死亡时遗留的个人合法财产即遗产，原告与两被告是母子关系，三人同属于第一顺序继承人，对位于毕节市七星关区房屋其中二分之一各均等享有六分之一产权。故对原告主张对位于毕节市七星关区房屋享有三分之二产权及被告陈某1、陈某2对位于毕节市七星关区××旁占地面积72.25平方米的四层房屋各享有六分之一产权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告刘某对位于毕节市七星关区房屋享有三分之二产权，被告陈某1、陈某2对位于毕节市七星关区房屋各享有六分之一产权。 本案受理费减半收取人民币2150元，由原告刘某负担750元，由被告陈某1、陈某2各负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇二一年三月十二日 书记员  陈虞军