吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终1823号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路888号融大天玺1408、1409、1410、1411、1412室。负责人：牛国清，经理。被上诉人（原审原告）：周太志，男，1995年9月16日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。被上诉人（原审被告）：陈翀，男，1991年9月21日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司（以下简称大地财险朝阳支公司）因与被上诉人周太志、陈翀机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2021）吉0191民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大地财险朝阳支公司上诉请求：1.依法撤销原审判决中关于鉴定费、律师费和案件受理费的相关款项；2.本案上诉费由对方承担。事实和理由：原审判决错误，周太志提出的2650元鉴定费、5000元律师费及73.38元案件受理费不应由我公司承担，我公司在承保过程中，已与陈翀签订电子投保单及免责声明，其签名为本人签名，我公司免责条款应生效。故依法提起上诉，请求依法保护我方合法权益。周太志辩称，不同意大地财险朝阳支公司的上诉请求，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。陈翀辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。周太志向一审法院起诉请求：1．请求法院判令陈翀、大地财险朝阳支公司赔偿周太志医疗费1496.49元、误工费3087.8元、护理费1543.9元、交通费444.2元、营养费700元（合计：7272.39元）；2．本案的诉讼费、鉴定费、律师代理费等因本案产生的各项费用由陈翀、大地财险朝阳支公司承担。一审法院认定事实：2020年11月27日11时55分，陈翀驾驶×××的小型客车，由浦东路由北向南行驶至1821号左转弯时，其车左侧将相对方向行人周太志撞到，致周太志受伤，2020年11月27日长春市公安局交通警察支队经济开发区大队出具道路交通事故认定书，认定当事人陈翀负全部责任，当事人周太志无责任。事故发生后，周太志于2020年11月27日和2020年12月1日就诊于吉林大学中日联谊医院，11月27日诊断周太志为右踝软组织损伤，不除外隐匿性骨折。建议石膏固定，消肿止痛对症治疗，隔期复查，全休贰周，随诊。12月1日诊断周太志为患肢右踝略肿胀，石膏固定良好。总计花费门诊费用1314.49元，急救车费268.20元，出租车交通费166元。2020年12月3日，周太志前往吉林中正司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为周太志的误工期限为伤后20日，护理期限为伤后10日，营养期限为伤后7日。另查明，×××的车辆所有权人为陈翀，其为该车辆在大地财险朝阳支公司投保了交强险，商业三者险50万且不计免赔，事故发生在保险期内。再查明，周太志为此次诉讼花费鉴定费2650元，律师费5000元。庭后，周太志提交周太志2020年1月-2020年12月工资卡复印件、代发工资流水截图及吉林同泽汽车销售服务有限公司出具的证明，证明周太志因此次受伤误工费1542元。一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案中，周太志、陈翀、大地财险朝阳支公司对于道路交通事故认定书均无异议，法院予以确认。因陈翀负全部责任，其驾驶的×××的车辆在大地财险朝阳支公司投保了交强险，商业三者险且不计免赔，根据法律规定，应先由大地财险朝阳支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由大地财险朝阳支公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担。结合周太志、陈翀、大地财险朝阳支公司的举证、质证，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律规定，周太志因交通事故产生的合理损失判定如下：1．医疗费：周太志共计支付门诊费用1314.49元，均为因事故给周太志造成的合理损失，法院予以保护。2．护理费、营养费：因周太志、陈翀、大地财险朝阳支公司对鉴定意见书均无异议，故法院对周太志提交的鉴定意见书予以采信。护理费、营养费期限应以鉴定意见为准，各项费用标准参照《吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，足月的按月计算。护理费参照居民服务业标准计算保护1543.9元（154.39元／天×10天）；营养费结合本案情况酌情按照40元／天标准计算保护280元（40元／天×7天）。3．误工费：周太志提供了吉林同泽汽车销售服务有限公司出具的证明，周太志工资卡复印件及2020年1月至2020年12月工资银行流水截图。证明周太志为该公司员工，每月工资2500元，发放时间为工作月份之后月份的20日左右发放，2020年11月因伤请假扣除工资238元，2020年12月因伤请假将扣除1304元，综合此次受伤情况少发工资1542元（计算方式：2500元÷21个工作日×2个工作日＋2500元÷23个工作日×12个工作日），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，故保护1542元。4．交通费：周太志主张的事故当天急救车费用268.2元属合理损失，予以保护；周太志主张的2020年12月1日花费交通费56元属合理损失，予以保护；周太志主张的2020年11月30日花费交通费110元，因未提供相关诊疗记录，不能确定此交通费产生与道路交通事故有直接关系，不予保护。综上，交通费保护324.2元。5．鉴定费、律师费、诉讼费：均为进行诉讼的合理支出，本案标的额虽小，但周太志主张的律师费符合律师收费标准的相关规定，故均依据票据数额保护鉴定费2650元，律师费5000元。综上，依据法律规定，交强险“医疗赔偿费用限额”项下包含医疗费、营养费等，本案中上述费用合计1594.49元（其中门诊费用1314.49元，营养费280元），应由大地财险朝阳支公司在交强险医疗赔偿费用限额内赔偿。交强险“死亡、伤残赔偿限额”项下包含护理费、交通费、误工费等，本案中上述费用合计3410.1元（其中护理费1543.9元，交通费324.2元，误工费1542元），应由大地财险朝阳支公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿。此外，鉴定费2650元、律师费5000元，合计7650元，均为周太志主张权利产生的合法合理损失，应由大地财险朝阳支公司在商业三者险赔偿限额内承担。对于大地财险朝阳支公司辩解鉴定费、律师费、诉讼费不属于公司承保范围的意见，因保险公司未提供免责条款及已向投保人履行了告知义务的相关证据，故法院不予采纳。综上所述，原审依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司于判决生效后三日内在交强险赔偿限额内赔偿原告周太志各项损失5004.59元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司于判决生效后三日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告周太志各项损失7650元；三、驳回原告周太志的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173.06元，减半收取计86.53元，由原告周太志负担13.15元，由被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司负担73.38元，给付时间同上。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，本案中，大地财险朝阳支公司主张不承担鉴定费、律师代理费和案件受理费。欲解决上述三项费用由谁负担问题，应审查保险条款中是否存在上述项目的免责约定，同时保险合同订立时，保险人是否向投保人送达保险条款并是否针对保险条款中的免责条款对投保人尽到明确解释及说明义务。二审审理过程中，大地财险朝阳支公司陈述无证据证明，陈翀对此亦不予认可。另二审审理过程中，大地财险朝阳支公司亦陈述免责条款中未明确写明鉴定费项目免责。因此，结合本案事实及现有证据不能支持大地财险朝阳支公司的主张，原审判决大地财险朝阳支公司承担鉴定费、律师代理费、诉讼费并无不当。综上所述，大地财险朝阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  高云燕审判员  曾范军审判员  张 聪二〇二一年三月二十九日书记员  韩易轩