wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初4525号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑。委托诉讼代理人：杨薇、詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：缪轶，男，1986年1月16日出生，汉族，住昆明市西山区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告缪轶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉处理。审判员 吕 刚二〇二一年三月三十日书记员 俞雄艳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6500号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：克拉玛依市三为物业服务有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市白碱滩区北兴路59号。法定代表人：陈寿宏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘岱妹，扬中市邗江区光华法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：天嘉智能装备制造江苏股份有限公司，住所地江苏省扬州市江都区樊川镇东汇集镇。法定代表人：宋焱，该公司总经理。委托诉讼代理人：佘茂松，江苏江业律师事务所律师。再审申请人克拉玛依市三为物业服务有限责任公司（以下简称三为公司）因与被申请人天嘉智能装备制造江苏股份有限公司（以下简称天嘉公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2020)苏10民终1736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三为公司申请再审称：1.申请人向天嘉公司购买的标的物是除雪滚刷，合同虽然约定了质量保证期自验收合格使用之日起一年，但除雪滚刷系季节性使用的物品，自然条件不具备的情况下无法使用，因此即使申请人登报发出的公告是在2018年2月23日，也未超过质量保证期。一审中申请人也提交了与天嘉公司技术人员交涉的录音记录等证据，足以证明除雪滚刷存在质量问题，一审法院未结合实际情况对申请人提交的证据予以认定有失公正。2.申请人不服一审判决提起上诉，二审法院没有通知申请人开庭，在没有审理的情况下就判决驳回申请人的上诉，维持原判，剥夺了申请人申辩的机会。综上，请求再审本案。天嘉公司提交意见称：1.申请人欠付货款证据确实充分，其应在天嘉公司催要货款后积极落实还款义务。申请人认为除雪滚刷在质保期内存在质量问题，其不予支付剩余货款，但原审中未能提供充分证据证明其主张，理应按照合同约定支付货款及承担违约金。2.申请人主张解除合同无事实和法律依据。天嘉公司已履行完合同义务，申请人2018年2月23日登报公告时间已过质保期，且称存在质量问题未得到天嘉公司认可，无权要求解除合同、拒付货款。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请。本院认为，三为公司的再审请求不能成立。理由是：关于三为公司主张天嘉公司赔偿因设备质量问题造成的损失86036元是否应予支持的问题。质量保证期（以下简称质保期）是出卖人承诺合同标的物在正常使用条件下应当具备合同约定的以及国家或行业标准确定的质量标准和使用性能的期间。在质保期内，出卖人承担瑕疵担保责任即对于标的物本身存在质量缺陷不能达到使用性能或者造成人身、财产损失，依照合同约定及法律规定承担责任。超过质保期的质量问题，出卖人不承担责任。本案中，2016年11月25日天嘉公司与三为公司签订的合同第六条、第七条约定，质保期内因天嘉公司设计的所有设施及生产导致产品质量问题均由天嘉公司负责保修。质保期自验收合格使用之日起一年。合同签订后，天嘉公司于2016年12月29日交付合同标的除雪滚刷，当日三为公司签署《设备验收表》确认设备验收合格，天嘉公司应在质保期内即2016年12月29日至2017年12月28日对质保范围内的产品质量问题负有保修义务。三为公司认为除雪滚刷系季节性使用物品，自然条件不具备的情况下无法使用，主张合同约定的一年质保期应予延长缺乏依据且未得到天嘉公司认可。三为公司原审中提供的2018年1月24日双方工作人员电话录音资料、2018年2月23日《新疆法制报》公告、2018年12月28日天嘉公司现场服务确认单，虽然反映其向天嘉公司提出过质量异议及天嘉公司对设备进行过维修，但均已超过质保期，三为公司未能举证证明在双方约定的质保期内产品存在质量问题及给三为公司造成实际损失86036元，故原审法院驳回三为公司的反诉请求并无不当。关于二审程序问题。因双方当事人二审中未提出新的事实、证据或者理由，故二审法院合议庭认为不需要开庭审理，对本案进行书面审理后作出判决，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定。三为公司主张二审法院未进行审理，程序违法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回克拉玛依市三为物业服务有限责任公司的再审申请。审判长 邹 宇审判员 杨志刚审判员 侍 婧二〇二一年三月十七日书记员 刘雪莹
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保292号申请人吴梦君被申请人赵小林申请人吴梦君与被申请人赵小林买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇二一年三月十二日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初2020号原告：曹淑运，女，汉族，1983年11月27日出生，住湖北省建始县×××××××××××，公民身份号码：431××××××××××××224。委托诉讼代理人：王淑芳，广东嘉银律师事务所律师。被告：张叶槐，男，土家族，1977年5月16日出生，身份证住址：湖北省建始县×××××××××××，现住广东省东莞市×××××××××信耀五金制品有限公司宿舍，公民身份号码：422××××××××××××010。原告曹淑运诉被告张叶槐离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹淑运及其委托诉讼代理人王淑芳，被告张叶槐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.婚生儿子张豪由被告抚养；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:2008年6月5日，原、被告在湖北省建始县人民政府婚姻登记处登记结婚，并于2006年6月7日育有一子张豪。自2016年起至今，原、被告一直处于分居状态。原告于2016年至2018年12月在深圳工作，自2019年1月起至今一直居住在娘家湖南省宜章县××××××××。被告也曾拉黑原告微信、电话，双方之间基本无任何沟通和交流，双方近乎成陌生人，而且双方分居已达五年之久，已无任何感情。为此，原告认为，没有感情的婚姻束缚着双方，对原被告双方来说都是不幸的，故提出结束双方的婚姻。儿子张豪自2014年开始一直跟随着姑姑一起生活，为了有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由被告抚养。原告现阶段收入不多，请法院酌量判定原告给付抚养费。被告辩称，不同意离婚，被告没有家庭暴力情况，只是思想上的不满，可以继续维持婚姻关系，双方也有一个小孩，离婚对小孩也不好。年纪也比较大了，离婚对大家都不好。经审理查明，原告与被告经他人介绍自由恋爱，于2008年6月5日，在湖北省建始县人民政府婚姻登记处登记结婚，于2006年7月2日育有一子张豪，原告主张婚前不了解被告家庭贫困，婚后被告对其关心体贴不够，思想眼光过低，没有考虑过将来发展，没有努力改善家庭生活，双方因工作原因从2016年起分居，从2019年1月起原告一直在湖南娘家居住至今，被告有打牌的不良嗜好，婚姻关系存续期间发生过三次打架事件，双方无任何沟通交流，夫妻感情已经破裂，要求离婚。而被告则主张双方婚后感情尚可，相互支持，主要是原告认为被告在工厂打工，收入低，不愿意努力改变家庭经济现状，被告知道其家庭贫困，能力不足，原告愿意嫁给被告，非常不容易，一直对原告非常内疚，希望原告给其一次机会，被告可以努力去做其他工作，不能保证成功，但是被告愿意为改变家庭经济状况而努力，被告否认有与原告打架，只是偶尔有争吵。以上事实，有原告提供的结婚证、户口本、居住证明以及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否已经破裂达到离婚的条件。首先，原、被告是自由恋爱结婚，双方育有一子，有一定的感情基础。其次，双方主要是因工作原因分开居住，原告虽然提供了居住证明以证明其从2019年1月起在湖南省宜章县×住，但是分开居住的主要原因还是被告需在东莞上班打工挣钱养家。再次，被告在婚姻当中没有重大过错，其也表示愿意为了原告而改变自己，努力工作，争取改变家庭贫困的状态。最后，原告没有证据证明被告有家庭暴力行为，及有不良嗜好等。因此，本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，本院不准予离婚，原、被告应当互谅互让，原告应当体会被告长年在外打工挣钱养家的不易，被告应当多关心体贴原告，双方多沟通交流，共同努力为即将中考的儿子张豪营造一个良好完整的家庭。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告曹淑运的诉讼请求。本案受理费150元,由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  邓鹤飞二〇二一年三月十八日书记员  黄嘉豪附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条：夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省望谟县人民法院终 结 裁 定 书(2021)黔2326执176号申请执行人王某某，女，1990年5月19日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。委托代理人：胡小宁，贵州法甲律师事务所律师。被执行人杨某，男，1986年6月16日生，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。本院依据发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2019）黔2326民初387号民事调解书，于2021年1月21日依法立案执行王某某申请执行杨某离婚后财产纠纷一案。并于2021年1月21日向杨某发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，王某某以被执行人杨某已全部履行完给付义务为由，于2021年3月10日向本院申请撤回对杨某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对望谟县人民法院（2019）黔2326民初387号民事调解书的强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 刚审判员 刘文望审判员 黄 伟二〇二一年三月十日书记员 王恭达
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕07民初8号原告：罗伊视效动漫有限公司。住所地，大韩民国首尔特别市，5,**。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所。被告：汉中市汉台区XX中心。住所地，陕西省汉中市汉台区。经营者：连程杰。委托诉讼代理人：薛志强，该购物中心员工。原告罗伊视效动漫有限公司与被告汉中市汉台区XX中心侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。原告罗伊视效动漫有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗伊视效动漫有限公司以其与汉中市汉台区XX中心已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由罗伊视效动漫有限公司负担，由其持据到本院领取。审 判 长 王永吉审 判 员 曹建祥审 判 员 李俊霞二〇二一年三月二十四日法官助理 肖 晗书 记 员 熊俪雅1
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1803民初213号 原告：张明金，男，1938年8月27日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾金伟，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。 被告：张银清，男，1965年6月6日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李永洪，四川蒙顶律师事务所律师。 原告张明金诉与被告张银清共有物分割纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告张明金的委托诉讼代理人曾金伟，被告张银清及其委托诉讼代理人李永洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明金向本院提出诉讼请求：1.判令被告张银清给付原告土地补偿费94532.05元；2.案件受理费由被告张银清承担。事实和理由：原告张明金与被告张银清系父子关系。2020年初，因成雅工业园区建设用地需要，政府号召征收土地，原告家庭户承包土地在征收范围。基于被告长期拒不履行对原告的赡养义务等家庭矛盾，原告于2020年5月18日向镇政府申请对征地补偿费进行分割，基层干部多次组织调解未果，雅安市名山区红星镇人民调解委员会出具《人民调解终结书》，要求“通过司法途径解决问题”。原告家庭户成员共4人：原告、被告张银清、以及被告张银清的妻子李某某、儿子张某。2020年10月30日，被告代表原告家庭户与红星镇政府分别签订2份《成雅工业园区（智能制造循环经济产业园）征地地上附着物补偿协议》，同日，政府将涉及原告家庭户共有相关征地补偿款共计378128.19元汇入被告张银清银行6214××××2604账户，原告要求分割获得属于自己的一份94532.05元无果。原告认为，因赡养事宜产生家庭矛盾，现原告年事已高，行动困难，长期由三个女儿分别承担赡养和护理义务，经济异常困难，被告张银清掌控属于原告一份征地补偿款拒不给付的行为侵害了原告的合法财产权。为此，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张银清辩称，1、原告陈述事实不真实，理由不成立，不应得到支持。原、被告系父子关系，原告育有五个子女，次子张某某于1995年去世，其妻子文某某带女儿张某某改嫁联江乡，三个女儿分别婚嫁到蒲江县某某镇、某某村、某某镇某某村，户口随之迁出，1998年夏天被告母亲去世。2013年芦山4.20地震后，被告搬出老房屋重新选址建房，原告独自在老房屋居住，被告也经常照顾原告的日常生活。2020年，原告被三个女儿接走并与女儿一起居住至今。2013年8月26日，原告向名山区法院起诉，要求四个子女承担赡养责任，该案以和解结案，四个子女每人每月给付原告生活费100元；2、被告领取的补偿款没有原告的份额，原告的请求不应支持。2020年10月，因成雅工业园区（智能制造循环经济产业园）项目的需要，原告的老房屋和被告的承包地、承包林及老宅基地被占用，原告的老房屋得到补偿款25万元，由次子张某某的女儿张某某领取，被告未领取分文。被告与名山区红星镇人民政府签订的2份《成雅工业园区征地地上附着物补偿协议》，其补偿款分别是已经投产的茶园、树木以及被告承包的林地、宅基地和承包地。原告已年满83岁，早已丧失劳动能力，茶园、树木以及被告承包的林地、宅基地和承包地全部一直由被告耕种管理，该补偿款与原告没有任何关系。被告代表全家4口人（包含原告）给集体承包的承包田没有被征用，原告的承包田份额以及原告的承包林地并未占用，原告无权分割征地和地上附着物补偿款；3、原告的诉求没有事实和法律依据，应当予以驳回。被告作为原告的长子，赡养老人是被告的法定义务，被告也愿意将原告接回家与被告一起居住，精心照料原告的日常生活，并承担一切费用。如果原告坚持与女儿一起生活，被告也同意将原告的承包田份额划出，被告承诺在第二批占用承包田时，原告承包田份额的征地补偿款和按政策原告享受的人口安置费用归原告所有。综上所述，征地补偿款和地上附着物补偿属于被告所有，原告的请求没有事实，也没有证据证明补偿款有原告的份额，因此，被告恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告双方的陈述并结合原、被告双方提供的证据，本院确认本案事实如下：原告张明金与被告张银清系父子关系，与张银清的配偶李某某、儿子张某四人为同一家庭成员，户主为被告张银清。2020年初，因成雅工业园区建设用地需要，原、被告家庭户承包的部分土地、山林在征收范围内。2020年5月19日，原告请求雅安市名山区红星镇人民调解委员会就拟取得的征地补偿款进行分割未果。2020年10月30日，被告张银清与雅安市名山区红星镇人民政府分别签订《成雅工业园区（智能制造循环经济产业园）征地地上附着物补偿协议》2份，同日，镇政府将征地补偿款378128.19元汇入了被告张银清银行6214××××2604账户。原告请求分割征地补偿款94532.05元未果，以致酿成诉讼。 上述事实，有原、被告当庭陈述，成雅工业园区（智能制造循环经济产业园）征地地上附着物补偿协议、付款凭证、雅安市名山区红星镇天王村第二村民小组证明、人民调解申请书、人民调解终结书、农村土地承包经营权证、林权证等证据材料在卷予以佐证。 本院认为，农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，土地承包经营权人对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，承包地被征收的，土地承包经营权人均有权获得相应的补偿。本案中，原、被告及其被告的妻、儿为同一农村家庭承包户，四人以家庭为单位共同向集体经济组织承包土地等生产资料和生产任务，属共同共有。按照《中华人民共和国民法典》第二百九十九条“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”的规定，因成雅工业园区建设用地需要，征收了被告名下的部分山林、土地和宅基地，所得的征地补偿款378128.19元应属其家庭成员4人共同共有的财产，现原告请求分得土地补偿费的四分之一即94532.05元的理由成立，本院依法予以支持。被告辩称其土地补偿款分别是已经投产的茶园、树木以及被告承包的林地、宅基地和承包地，原告早已丧失劳动能力，茶园、林木以及被告承包的林地、宅基地和承包地全部由被告耕种、管理，该土地补偿款与原告没有任何关系，原告无权分割被征用土地和地上附着物补偿款的理由不能成立，本院依法不予支持。 为此，本院依照《中华人民共和国民法典》第二百九十九条、第三百三十条、第三百三十一条、第一百一十八条之规定，判决如下： 由被告张银清于本判决生效之日起十五日内给付原告张明金土地补偿费94532.05元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1082元，由被告张银清负担。原告张明金已预交的案件受理费1082元于本判决生效后一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  杜永洪 二〇二一年三月十五日 书记员  李思思 某某
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初1762号原告：李熙春，男，汉族，1981年2月19日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：张印权，男，汉族，1981年1月16日出生，职业不详，住重庆市长寿区。原告李熙春与被告张印权民间借贷纠纷一案，原告李熙春经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李熙春撤诉处理。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告李熙春负担。审 判 员  刘 淇二〇二一年三月二十五日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执279号徐某凤、鹤岗市棚户区改造办公室：本院执行的徐某凤与鹤岗市棚户区改造办公室合同纠纷一案，被执行人鹤岗市棚户区改造办公室已履行生效法律文书所确定的义务，执行金额1，***.75元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十六日
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初971号 原告：淮南市龙宇物业管理有限公司，统一社会信用代码91340400744883432M（1-1），住所地安徽省淮南市谢家集区卧龙山东路。 法定代表人：陈美荣，该公司董事长。 被告：黄某某，女，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南市龙宇物业管理有限公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。本案在审理中，原告淮南市龙宇物业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市龙宇物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮南市龙宇物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市龙宇物业管理有限公司负担。 审判员  陶劲松 二〇二一年三月十八日 书记员  常 成 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初1086号 原告：资阳市云伟汽车运输有限公司，住所地四川省资阳市雁江区骏兴路二巷11号附2号5栋3单元403号，统一社会信用代码91512002092113378Y。 法定代表人：曹安庚，总经理。 委托诉讼代理人：张玲，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘波，男，系公司员工。 被告：钟池，男，1986年11月24日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告资阳市云伟汽车运输有限公司与被告钟池挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳市云伟汽车运输有限公司的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告钟池经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告资阳市云伟汽车运输有限公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告向原告支付违约金8000元；2．判令被告需协助原告办理车辆的过户手续；3．判令解除原被告签订的汽车营运代管服务合同；4．判令被告支付案件受理费。事实及理由：原告与被告于2020年4月7日签订《汽车营运代管服务合同》；约定被告将川20-1××××南骏大中型拖拉机交由原告代管，车辆登记为原告所有。经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有。2020年4月车辆应当依法进行年审，但经原告多次通知被告，被告既不将车辆交付原告公司进行年审，由此被告原告企业经营造成重大影响，新购车辆不能上户。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。为维护原告合法权益和企业正常经营，请求法院判如所请。 被告钟池未做书面答辩。 本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2020年4月7日签订《汽车营运代管服务合同》，约定被告将川20Ｂ19807南骏ＲＦ-150Ｔ，车架号为×××1679大中型拖拉机交由原告代管，车辆登记为原告所有。经营期间为2020年4月7日至2023年4月7日。经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有。第五条第四项约定“甲方挂在本公司名下的车子，超期不年检、脱保，押金不退，付公司违约金壹万元。在年审期、保险期内，乙方没有按时通知，乙方核实后情况属实，后果乙方全权承担。”2021年1月4日原告向被告发出了车辆年审催办函。 另查明，本案所涉拖拉机于2020年4月7日购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2020年4月8日至2021年4月7日。 本院认为：原、被告于2017年11月24日所签订《汽车营运代管服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约履行。本案中原告经本院释明后仍未在指定的时间内提供证据证明原告逾期未进行年审。同时合同约定原告对购买保险及年检具有通知义务，但其主张被告2020年4月就应当年检，原告证据证明其在2021年1月才向被告通知年检，未尽到通知义务。合同履行期限尚未届满一年，本案所涉拖拉机仍在保险期内，因此不能视为被告钟池具有违约的行为，本院对原告的主张不予支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告资阳市云伟汽车运输有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告资阳市九州运业有限公司向本院交纳），由原告资阳市九州运业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  向杰 二〇二一年三月二日 书记员  肖燠
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执625号申请执行人张教忠，男，1975年1月10日生，汉族，住南京市江宁区。委托代理人竺国新，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被执行人谢群强，男，1968年9月15日生，汉族，住宜兴市。委托代理人张雪斌、陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。张教忠与谢群强民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的（2020）苏0282民初9756号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，谢群强于本判决发生法律效力之日起十日内归还张教忠33000元。如谢群强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为313元，由谢群强负担。张教忠预交的受理费本院不再退还，谢群强在本判决生效之日起十日内向张教忠支付。因被执行人谢群强未按判决书履行义务，申请执行人张教忠向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。执行过程中，本院于2021年2月4日通过电子送达向被执行人谢群强送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，谢群强既未向本院申报财产，也未实际履行。2021年3月5日，双方达成一致和解意见如下：谢群强结欠张教忠借款33000元，谢群强于2021年9月10日前付张教忠8000元，于2022年2月1日前付7000元，剩余18000元谢群强于2022年9月1日前全部付清，上述款项谢群强直接支付给张教忠。诉讼费313元谢群强于2021年3月5日支付张教忠，执行费400元谢群强于同日支付法院。如谢群强未按期支付上述款项，额外承担违约金5000元。本案未执行到款项。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，张教忠与谢群强已经自愿达成和解协议，约定延期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初9756号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起两年。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年三月五日书记员  吴文燕
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2826执697号申请执行人：谢登健，男，1981年4月11日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，被执行人：谢登江，男，生于1977年1月18日，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，关于申请执行人谢登健申请执行被执行人谢登江劳务合同纠纷一案，被执行人谢登江已经给付4152元，双方达成执行和解协议，申请执行人谢登江同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2021）鄂2826执697号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  袁远宽二〇二一年三月二十四日书记员  黄白鹭
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初1258号原告：贺廷江，男，1972年10月14日生，汉族，住重庆市永川区。被告：满必清，男，1971年5月6日生，汉族，住重庆市永川区。原告贺廷江与被告满必清民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺廷江到庭参加诉讼，被告满必清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺廷江向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款200000元及利息(以本金20万元为基数，从起诉之日起按商业银行贷款年利率4.35%计算利息至本金还清之日止)；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告满必清做工程需要流动资金向原告借款，原告通过银行转账和微信转账出借200000元给被告满必清，被告收到该借款后，于2019年4月25日向原告出具了借条1张，因被告未归还借款，经原告催收，被告又于2020年5月30日重新出具借条，但被告仍然未归还该借款。被告满必清未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告满必清经他人介绍认识原告贺廷江后，因做建筑劳务工程需流动资金向原告贺廷江借款，原告贺廷江先后通过银行转账和手机微信转账向被告满必清出借200000元。被告满必清借款后，于2019年4月25日向原告贺廷江出具了借条，因被告未归还借款，经原告催收，被告满必清又于2020年5月30日重新出具借条1张，该借条载明：“今借到贺廷江现金人民币200000元，贰拾万元整。注：其中此款从李昌远处给满必清现金五万元，从贺廷江处转款现金壹拾伍万元转入满必清工行账号：XXXXXXXXXXX********，两笔共计贰拾万元(其中从微信转入两万元至满必清微信)。借款人;满必清，见证人：李昌远，借款人身份证XXXXXXXXXX********，永川中山路办事处三星村泡马凼村民小组，2019.4.252020年5月30日改借条。”被告满必清出具借条后，该借款至今仍未归还，经原告贺廷江催收未果。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉视为其自动放弃答辩和质证的权利，本院依据原告陈述及提供的证据对本案事实予以认定。原告贺廷江诉称出借200000元给被告满必清，并为之提交了被告满必清出具的借条、银行转账明细和微信转账记录佐证，能够证明被告满必清借款的事实成立，原告贺廷江与被告满必清之间已形成合法的借贷关系，由此产生的债权债务受法律保护，被告满必清作为债务人理应归还借款，现逾期未归还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告贺廷江要求被告满必清归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告未约定借款利息，现原告贺廷江要求被告满必清支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算占用资金利息损失至借款付清之日止，超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项，第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告满必清于本判决生效后5日内返还原告贺廷江借款200000元及利息(从2021年2月3日起，以200000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算占用资金利息损失至借款还清之日止)；二、驳回原告贺廷江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告满必清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  邓勇二〇二一年三月四日书记员  陈瑶
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初2060号 原告：李学瑞，男，1976年6月20日生，汉族，住太和县。 原告：延安天亿再生资源回收有限公司，住所地：陕西省延安市延长县张家滩镇后王家河村。统一社会信用代码：91610624MA6YJ8L08W。（1-1） 法定代表人：李福才，该公司经理。 上列两原告共同委托代理人：刘涛，安徽瀛格律师事务所律师。 被告：李艳飞，男，1982年2月19日生，汉族，住太和县。 被告：安徽天畅金属材料有限公司，住所地：太和县肖口镇工业园区。统一社会信用代码：91341222MA2RPJHU71。（1-1） 法定代表人：关伟，该公司经理。 本院在审理原告李学瑞、延安天亿再生资源回收有限公司诉被告李艳飞、安徽天畅金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李学瑞、延安天亿再生资源回收有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李学瑞、延安天亿再生资源回收有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李学瑞、延安天亿再生资源回收有限公司撤回起诉。 案件受理费1662元，保全费1280元，合计：2942元，由原告李学瑞、延安天亿再生资源回收有限公司负担。 审判员  高鹏飞 二〇二一年三月十七日 书记员  王晓琳
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4225执145号   申请人执行人：曼瓦尔·贺依西拜，女，哈萨克族，1981年3月21日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。   被执行人：吉勒斯汗·恩思巴斯德，男，哈萨克族，1958年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。   本院在执行申请执行人曼瓦尔·贺依西拜与被执行人吉勒斯汗·恩思巴斯德借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月31日作出的（2019）新4225民初第182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曼瓦尔·贺依西拜于2021年2月1向本院申请执行,要求被执行人吉勒斯汗·恩思巴斯德履行案款246780元。本院依法立案受理。   在执行过程中：1.本院于2021年2月1日向被执行人吉勒斯汗·恩思巴斯德送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等文书材料。   2.本院于2021年2月1日、2021年2月2日、2021年2月26日、2021年3月15日、2021年3月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关存款、证卷、互联网银行、车辆等信息进行了查询。经五次查询被执行人无银行存款，证卷信息，无京东，阿里巴巴，财付通开户信息。由于被执行人多案情况帐户里查询到的存款余额不足，账户已被冻结。   3.本院于2021年2月22日向裕民县住房和城乡建设局、   不动产登记中心查询被执行人吉勒斯汗·恩思巴斯德的房产登记、土地使用权信息，未查到可供执行财产线索。   4.本院于2021年3月30日对被执行人吉勒斯汗·恩思巴斯德适用限制高消费措施。   5.本院于2021年3月13日向被执行人吉勒斯汗·恩思巴斯德户籍所在地新疆维吾尔自治区裕民县村委员会对被执行人吉勒斯汗·恩思巴斯德的财产进行调查，未查到财产线索。   综上所述，因本案被执行人吉勒斯汗·恩思巴斯德名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人曼瓦尔·贺依西拜释明被执行人吉勒斯汗·恩思巴斯德财产情况，申请人曼瓦尔·贺依西拜明确表示提供不出被执行人吉勒斯汗·恩思巴斯德的其他可供执行财产线索。在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人吉勒斯汗·恩思巴斯德无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   赛力克博力   审  判  员   张  中  秋   审判 员   武艺勇   二 ○ 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员  阿依 多斯
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁05执110号 申请执行人：威海市商业银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区西二路500号，统一社会信用代码：913705003283513300。 负责人：于胜勇，行长。 委托代理人：张议丹。 被执行人：山东华裕减振器有限公司，所在地：东营市东营开发区规划三路以东、规划十路以北，统一社会信用代码：91370500587197673G。 法定代表人：李建华，执行董事。 被执行人：山东双王橡胶有限公司，住所地：东营市广饶县大王镇东张庄村，统一社会信用代码：91370523X1334243XF。 法定代表人：张清光，执行董事。 威海市商业银行股份有限公司东营分行与山东华裕减振器有限公司、山东双王橡胶有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初538号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 1、本院于2021年2月4日向被执行人山东华裕减振器有限公司、山东双王橡胶有限公司邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书； 2、在案件执行期间，被执行人山东双王橡胶有限公司主动申报名下财产情况，被执行人山东华裕减振器有限公司未申报财产，2021年2月1日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人山东华裕减振器有限公司、山东双王橡胶有限公司名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等情况进行了查询，经反馈，被执行人山东华裕减振器有限公司、山东双王橡胶有限公司名下无财产登记信息，无可供执行的财产。 3、本院依法向被执行人山东华裕减振器有限公司、山东双王橡胶有限公司送达限制消费令。 4、2021年3月10日，到东营市不动产登记中心对被执行人山东华裕减振器有限公司名下房地产登记情况进行查询，经查，无可供执行财产。 5、2021年3月10日，到被执行人山东华裕减振器有限公司现场进行了调查，经查，被执行人山东华裕减振器有限公司已不经营，未发现可供执行财产线索。 6、2021年3月10日，到开发区市场监督管理局对被执行人山东华裕减振器有限公司名下设备进行调查，经查，被执行人山东华裕减振器有限公司名下设备有抵押，在执行过程中，本院依法约谈威海市商业银行股份有限公司东营分行委托代理人张议丹，询问是否对在最高本金余额3000万范围内所享有优先受偿权的被执行人山东华裕减振器有限公司所提供的登记编号为东开工商抵登字（2017）第0022号上所记载的机械设备进行询价，拍卖，威海市商业银行股份有限公司东营分行委托代理人张议丹明确表示对上述设备在本案中不进行处置，在另案中进行处置。 7、2021年3月10日，到广饶县不动产登记中心对被执行人山东双王橡胶有限公司名下房地产登记情况进行查询，经查，被执行人山东双王橡胶有限公司名下房地产已被多家法院查封且有抵押，本案不具备处置条件，无可供执行财产。 8、2021年，到广饶县市场监督管理局对被执行人山东双王橡胶有限公司名下设备登记情况进行调查，经查，被执行人山东双王橡胶有限公司名下设备有抵押且有查封，本案不具备处置条件。 9、2021年3月10，到被执行人山东双王橡胶有限公司所在地进行调查，经查，被执行人山东双王橡胶有限公司因受金融环境、担保圈及疫情影响，资金链断裂，企业经营困难，已无力偿还其债务。 10、2021年2月24日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人山东华裕减振器有限公司、山东双王橡胶有限公司名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等情况进行了第二次查询，无可供执行财产。 11、执行过程中，本院约谈申请人威海市商业银行股份有限公司东营分行委托代理人张议丹，向其通报了案件执行情况并询问本案是否发布悬赏公告，申请人威海市商业银行股份有限公司东营分行委托代理人张议丹明确表示不发布悬赏公告。 本案申请标的额31296835.08元，无执行到位标的额，本院依法穷尽了可执行手段与措施，仍找不到被执行人山东华裕减振器有限公司、山东双王橡胶有限公司名下其他可供执行财产，申请人威海市商业银行股份有限公司东营分行也无法提供被执行人山东华裕减振器有限公司、山东双王橡胶有限公司名下其他可供执行财产线索，申请人威海市商业银行股份有限公司东营分行对本案的执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初538号民事判决书的本次执行程序。 对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二一年三月十日 书记员  袁 丁
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2802执1321号申请执行人黄冬梅，女，生于1972年10月21日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人王清华，女，生于1977年02月15日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院在执行黄冬梅与王清华民间借贷纠纷一案,在执行过程中，双方当事人达成和解协议，和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初6842号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月十六日书记员  袁 浩
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执201号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地：南丰县新建路13号。法定代表人:熊健夫，系该行行长。被执行人：张文正，男，1982年10月13日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南丰县支行与张文正金融借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未按生效法律文书履行还款给付义务，为防止被执行人转移财产和便于今后执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：在价值2.390333万元及利息范围内查封、冻结、扣划、扣押被执行人的银行存款、房产等财产。本裁定书立即执行。审判员  程和平二〇二一年三月二十三日书记员  涂 畅
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初2883号起诉人：明彬，男，汉族，1981年1月19日出生，身份证住址武汉市黄陂区。本院收到明彬起诉中国邮政集团有限公司武汉市黄陂区分公司（以下简称中国邮政黄陂分公司）、武汉市黄陂区人民政府邮政服务合同纠纷的有关材料，起诉人明彬向本院提出诉讼请求：1.判决中国邮政黄陂分公司、黄陂区人民政府退还运单号“11xxxxxxxxx78”邮件；2.判决中国邮政黄陂分公司退还邮寄费；3.判决中国邮政黄陂分公司、黄陂区人民政府承担本案的诉讼费、公告费、律师费等。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉应当有具体的诉讼请求。起诉人明彬提出的诉讼请求第2项、第3项中相关费用具体金额不明。另本案为邮政服务合同纠纷，黄陂区人民政府并非合同的当事人，不应列为本案被告。经本院多次释明，原告拒不补正，坚持起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：对明彬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审  判  员  柯盛光二〇二一年三月十六日法官助理马诗君书记员（兼）  马诗君
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审290号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人谭家奎，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年3月9日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205011879号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205011879号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人谭家奎的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  冯 纲 审 判 员  陈 伟 审 判 员  李亚飞 二〇二一年三月十六日 法官助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执723号申请执行人夏继芹，女，1977年3月6日生，汉族，住建湖县。被执行人建湖缤纷服饰有限公司，住所地建湖县。法定代表人肖芬。申请执行人夏继芹与被执行人建湖缤纷服饰有限公司劳动争议一案，本院依据发生法律效力的建劳人仲案字(2020)第238号仲裁调解书，于2021年2月22日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲案字(2020)第238号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年三月二十六日书记员 冯 蕾
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执258号之一申请执行人：李志敏，女，1953年*月*日出生，汉族，退休工人，现住七台河市桃山区。被执行人：邹艳华，女，1955年*月*日出生，汉族，退休工人，现住七台河市桃山区。本院在执行李志敏与邹艳华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年2月8日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0903民初537号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗晓东审判员  孙震宇审判员  纪凤岩二〇二一年三月十七日书记员  祝立志
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初864号原告：邓某，男，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告：柴某，男，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。原告邓某与被告柴某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告邓某于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某以需与被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。审判员 姚晓琴二〇二一年二月二十五日书记员 任雪姣
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0524刑初77号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人周林，男，1970年12月23日出生，公民身份号码 510202197012235911，汉族，中专文化，重庆市渝中区人，自由职业，户籍所在地重庆市渝中区，现住重庆市永川区××路街道。因本案于2019年11月15日被叙永县公安局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。 四川省叙永县人民检察院以叙检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人周林犯非法购买增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人周林同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪、助理黄阳出庭支持公诉，被告人周林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：被告人周林与段学春2009年开始合伙经营煤炭业务，从2010年开始，挂靠四川鑫伟嘉贸易有限公司经营煤炭业务。2014年4月，周林因需要进项煤炭增值税专用发票，在没有真实货物交易的情况下，以支付票面金额8%的点子费向邓连江（已判）非法购买增值税专用发票。邓连江利用其控制的湖南永旺能源有限公司永修分公司给周林挂靠的四川鑫伟嘉贸易有限公司开具煤炭增值税专用发票3份，不含税价的销售金额共计231.389794万元，税额共计39.336265万元，价税合计270.72659万元。上述3份增值税专用发票已被税务机关认证抵扣。 另，被告人周林于2019年11月15日被重庆市公安局巴南区分局民警抓获，已退缴被抵扣的税款39.336265万元。本案系叙永县公安局对张晓钟非法出售增值税专用发票给在叙永县经营煤炭的王飞使用一案进行侦查时发现。 公诉机关认为，被告人周林非法购买增值税专用发票，应当以非法购买增值税专用发票罪追究刑事责任，系坦白，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处周林拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金七万元。 被告人周林对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证的指定管辖决定书、接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、到案经过说明、户籍证明，扣押决定书、扣押清单、缴款书、调取证据通知书、四川鑫伟嘉贸易有限公司、湖南永旺能源有限公司永修分公司工商登记资料、税务登记资料、记账凭证、增值税专用发票、银行交易明细，混合辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，证人陈某1、陈某2、陈某3、戈某的证言，同案人邓连江、段学春的供述，被告人周林的供述等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人周林违反国家税收管理制度，非法购买增值税专用发票3份，税额39.336265万元，其行为已构成非法购买增值税专用发票罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人周林到案如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，已全额退缴被税务机关抵扣款项，承认指控的犯罪事实，认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零八条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人周林犯非法购买增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七万元（已预缴）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人周林退缴的被税务机关抵扣款人民币39.336265万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 刘远平 二〇二一年三月三十一日 法官助理 王雪莲 书 记 员 任 行 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百零八条非法购买增值税专用发票或者购买伪造的增值税专用发票的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。 非法购买增值税专用发票或者购买伪造的增值税专用发票又虚开或者出售的，分别依照本法第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定定罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初3929号 原告：赵世海，男，汉族，1969年1月21日出生，住址重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：徐刚，重庆仁业律师事务所律师。 被告：重庆北特鑫建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松北支路12号东衡龙都A幢1-13-1，统一社会信用代码：91500112331607851W。 法定代表人：闫金长，总经理。 委托诉讼代理人：葛万超，重庆瀚思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俊熙，重庆瀚思律师事务所律师。 原告赵世海与被告重庆北特鑫建筑装饰工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月20日立案。原告赵世海于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赵世海向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵世海撤诉。 案件受理费5元，由原告赵世海负担。 审判员  初攀东 二〇二一年三月十七日 书记员  谢 帆
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民初736号原告：温怀完，男，1956年12月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：陈春凤，女，1962年8月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。上述二原告共同委托诉讼代理人：苏传开。被告：谢炳偶，男，1967年9月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈月新，女，1970年5月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：彭振奈，男，1969年6月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：商丽金，女，1971年9月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温怀完、陈春凤与被告谢炳偶、陈月新及第三人彭振奈、商丽金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温怀完、陈春凤的共同委托诉讼代理人苏传开到庭参加诉讼，被告谢炳偶、陈月新及第三人彭振奈、商丽金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温怀完、陈春凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人协助原告办理坐落于苍南县××镇××村××路××号房屋不动产权属证书初始登记手续；2.判令被告及第三人协助原告办理坐落于苍南县××镇××村××路××号房屋不动产权属证书过户登记手续；3.本案诉讼费由被告负担。审理过程中，原告撤回第3项诉讼请求，表示自愿承担本案受理费。事实和理由：2006年11月19日，原告与被告签订一份房屋买卖契约，约定被告将自己所有的一间坐落于苍南县××镇××村××路××号房屋出卖给原告所有，价款131000元已随契约一次性付清，被告将房屋随契约及相关的地基批文材料交付给原告，房屋由原告实际居住至今。原告与被告及第三人房屋买卖合同纠纷一案，经浙江省苍南县人民法院受理后，作出（2019）浙0327民初824号民事判决书，判决确认温怀完、陈春凤与谢炳偶、陈月新于2006年11月19日签订的关于苍南县××镇××村××路××号房屋买卖契约有效，该法律文书已经发生法律效力。现原告需要办理房屋不动产初始登记，但被告及第三人拒绝协助办理，故原告诉至法院。被告谢炳偶、陈月新答辩称，对原告诉请无异议，但诉讼费应由原告承担。第三人彭振奈、商丽金未作陈述。原告温怀完、陈春凤在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告及第三人身份信息，用以证明被告及第三人的诉讼主体资格；3.苍南县灵溪镇人民政府灵政（1998）59号文件，用以证明第三人彭振奈经政府部门审批取得位于苍南县××镇××村的地基一间的事实；4.苍南县人民法院（2019）浙0327民初824号民事判决书，用以证明经苍南人民法院判决确认原告与被告及被告与第三人之间分别签订的房屋买卖契约和地基买卖契据有效的事实。被告谢炳偶、陈月新及第三人彭振奈、商丽金在本院指定的举证期限内没有提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告及第三人拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的上述证据，符合有效证据的法律特征，对其证明效力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年12月27日，第三人彭振奈、商丽金与被告谢炳偶签订契据一份，约定：第三人彭振奈、商丽金将其名下由苍南县灵溪镇人民政府灵政（1998）59号文件安排的位于坝头农民留成规划用地5-10幢中的地基一间，作价41000元转让给被告谢炳偶建房为业，价款随契亲收完讫。被告谢炳偶在购买上述地基后自建三层房屋一间，坐落于苍南县××镇××村××路××号。2006年11月19日，被告谢炳偶、陈月新与原告温怀完、陈春凤签订契约一份，约定：被告谢炳偶、陈月新将坐落于苍南县××镇××村××路××号××层房屋一间，作价131000元出卖给原告温怀完、陈春凤，契币当面亲收完讫。2019年1月21日，原告温怀完、陈春凤因与被告谢炳偶、陈月新及第三人彭振奈、商丽金房屋买卖纠纷一案，诉至浙江省苍南县人民法院。浙江省苍南县人民法院于2019年9月16日作出（2019）浙0327民初824号民事判决书，判决：一、确认温怀完、陈春凤与谢炳偶、陈月新于2006年11月19日签订的关于苍南县××镇××村××路××号房屋的买卖契约合法有效；二、确认谢炳偶、陈月新与彭振奈、商丽金于1998年12月27日签订的关于坝头村农民留成规划用地5-10幢中地基指标一间买卖契约合法有效。上述判决已发生法律效力。另查明，坐落于苍南县××镇××村××路××号房屋现由原告温怀完、陈春凤居住，但尚未办理不动产初始登记。本院认为：案涉被告与第三人之间签订的关于坝头村农民留成规划用地5-10幢中地基指标一间的买卖契约和原、被告之间签订的关于苍南县××镇××村××路××号房屋的买卖契约，均已经浙江省苍南县人民法院生效判决确认合法有效。为实现合同目的，合同各方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。根据地基买卖契约和房屋买卖契约约定，被告及第三人有义务协助原告办理案涉房屋的产权过户登记。现案涉房屋尚未办理不动产初始登记，原告的诉求正当、于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢炳偶、陈月新及彭振奈、商丽金于本判决书生效之日起二十日内协助温怀完、陈春凤办理苍南县××镇××村××路××号房屋的不动产权初始登记及过户登记手续。本案受理费2920元，减半收取计1460元，由温怀完、陈春凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 苏上浩二〇二一年三月十五日代书记员 罗 青相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初1602号 原告：任丘市弘吉智慧泊车有限公司。 法定代表人刘爱昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人李金金，该公司职员。 被告：李玉龙，男，1996年4月16日出生，汉族，住任丘市开发区。 原告任丘市弘吉智慧泊车有限公司诉被告李玉龙服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告应在2021年3月24日前预交案件受理费，经本院通知后仍不预交的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告任丘市弘吉智慧泊车有限公司撤诉处理。 审判员  李俊峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  马艳微
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民特15号申请人：辽宁利尔镁质合成材料股份有限公司。住所地：辽宁省鞍山市海城市牌楼镇牌楼村。法定代表人：陈东明，该公司经理。委托诉讼代理人：白冰，辽宁明岳律师事务所律师。被申请人：河南中原劳务派遣管理有限公司。住所地：河南省郑州市中原区建设西路198号院A座9层12、13号。法定代表人：韩红铃，该公司经理。委托诉讼代理人：路雄，该公司员工。委托诉讼代理人：岳振阳，该公司员工。被申请人：李春明，男，汉族，1983年4月9日出生,住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：罗雅静，辽宁明岳律师事务所律师。申请人辽宁利尔镁质合成材料股份有限公司（以下简称利尔公司）与被申请人河南中原劳务派遣管理有限公司（以下简称中原公司）、被申请人李春明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月10日立案。本院经审查认为，本案的被申请人李春明因放假工资、解除劳动合同并支付经济补偿金及失业保险损失的问题，于2020年向海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁于2020年12月28日作出海人仲字[2020]604-626号仲裁裁决。利尔公司诉至本院，申请撤销海人仲字[2020]604-626号仲裁裁决；中原公司亦起诉至本院，申请撤销海人仲字[2020]604-626号仲裁裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”之规定，经本院释明，利尔公司、中原公司、李春明均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）辽03民特10号案件审理。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年三月二十五日法官助理闫亚书记员王佳策
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初1310号原告：杨某1，男，1996年12月30日出生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：陈群，江西洪都律师事务所律师。被告：欧某，女，1997年6月21日出生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：欧阳浩，江西明理律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芝均，江西明理律师事务所实习律师。原告杨某1与被告欧某离婚纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人陈群、被告欧某及其委托诉讼代理人欧阳浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判决准予原告杨某1与被告欧某离婚；2.婚生男孩杨某2由原告抚养长大，被告欧某每月支付抚养费1200元至杨某2十八周岁成年；3.本案诉讼费依法判决承担。事实和理由：原、被告于2014年在瑞金市得邦照明公司务工时相识，于2016年3月确立恋爱关系，并于同年按农村习俗成婚并开始同居，于××××年××月××日生育一男孩名杨某2，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般。生育小孩后，被告一直在家照××年与原告一起在厦门务工，原告在厦门岛外工作，被告在厦门岛内工作。为缓和夫妻矛盾，原告于2020年10月带被告一起前往西藏旅游，但是被告仅在四川康定待了一天时间就独自一人返回了厦门。为了更好地维护夫妻感情，从西藏返回厦门后，原告为被告购买了一部苹果12手机。2020年10月30日，原告在无意翻看被告手机微信时发现被告出轨已婚男性，于是原告便带被告返回瑞金协商双方之间的问题，但是被告返回瑞金后又去厦门，且不肯回来，并继续与出轨对象有不正当往来。另外，结婚后被告以各种理由向原告要钱，但是原告在查看被告支出时发现被告经常为出轨对象付款买单、转账。原告认为，被告婚内出轨违反夫妻忠实义务、规劝无果，被告的行为已经导致双方夫妻感情彻底破裂，双方已无和好可能。被告欧某辩称，被告不同意与原告杨某1离婚，一是小孩还小，才两岁半；二是原告陈述的被告出轨是一种猜疑，无证据予以证明，相反被告持有原告出轨的证据，因被告不同意离婚，故不出示原告出轨的证据。经审理查明：原告杨某1与被告欧某于2014年在瑞金市得邦照明公司务工时相识，于2016年3月确立恋爱关系，并于同年农历十二月按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一男孩名杨某2，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告婚初夫妻感情尚可，后偶因家庭生活琐事等发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原、被告对夫妻关系存续期间的夫妻共同财产及债权债务各执一词，原告称有夫妻共同财产兰花2盆，有夫妻共同债权刘学春尚未归还的借款6000元，有夫妻共同债务向“借呗”借款10000元；被告称有夫妻共同财产安置房一套及数量多于2盆的兰花，无夫妻共同债权债务。以上事实，有原告身份证复印件1份，被告常住人口登记表复印件1份，结婚证复印件2份，杨某2常住人口登记卡1份，调解协议书复印件1份、借呗截图3份以及原、被告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告杨某1与被告欧某自由恋爱后登记结婚，并且生育了小孩，双方应当建立了一定的夫妻感情。虽然在共同生活过程中，双方因家庭生活琐事等产生矛盾，影响了夫妻感情，但根据现有的证据，尚不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，判决如下：不准予原告杨某1与被告欧某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 邹 洁二〇二一年三月三十一日书记员 李燕玲
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1124财保26号申请人：刘红艳，女，1985年1月30日出生，汉族，职工，现住孙吴县。被申请人：卢晶，女，1973年4月27日出生，汉族，职工，现住孙吴县。申请人刘红艳与被申请人卢晶民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人卢晶名下住房公积金，申请人刘红艳以中国大地财产保险股份有限公司孙吴支公司出具的保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人刘红艳申请保全被申请人名下的财产，此申请符合法律规定。为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第三款的规定，裁定如下：查封被申请人卢晶名下住房公积金90,000，期限1年。案件申请费920元，由刘红艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨雁滨二〇二一年三月三十日书记员  张 雪
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保109号哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行：你因与刘广伍借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0622民初638号之一民事裁定书并对被申请人刘广伍名下的存款实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为1年，自2021年3月25日至2022年3月25日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院速裁庭。案件承办人：李佳音
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初1510号                            案由                       民间借贷纠纷                       是否公开审理                       公开审理                               立案             日期                       2021年3月4日                       适用程序                       简易程序                                                       诉讼参加人                                   原告                       丁长兵，男，1972年11月21日出生，汉族，住安徽省舒城县万佛湖镇大塘村团结组，公民身份号码：3424251972********。             委托诉讼代理人：薛维华，原告妻子。                                           被告                       梅申虎，男，1962年11月18日出生，汉族，住安徽省舒城县万佛湖镇大塘村沟**，公民身份号码：3424251962********。                                           原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告归还原告本金175000元，并支付借款利息36250元，合计人民币211250元，后期利息继续计算至借款还清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月3日，被告以购买建材为由向原告借款25000元，约定年利率10%，并向原告出具借条一张，载明借款事实，2018年9月13日向原告支付了1年借款利息2500元。2019年2月10日，被告再次以做生意资金周转为由向原告借款150000元，约定年利率10%，并向原告出具借条一张，载明借款事实，后被告分别于2020年8月向原告支付利息2000元，于2021年2月9日向原告支付利息2000元。后原告多次要求被告归还借款本金及利息，被告一直拒绝履行，故提起以上诉讼。                               被告             答辩                       未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。                                                       认定事实                       2017年9月3日，被告以购买建材为由向原告借款25000元，约定年利率10%，并向原告出具借条一张，载明借款事实，2018年9月13日向原告支付了1年借款利息2500元。2019年2月10日，被告再次以做生意资金周转为由向原告借款150000元，约定年利率10%，并向原告出具借条一张，载明借款事实，后被告分别于2020年8月向原告支付利息2000元，于2021年2月9日向原告支付利息2000元。后原告向被告催要归还借款及支付利息，被告未履行还款义务。                                           裁判理由                       合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款175000元事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方约定的借款利率符合法律规定，故被告负有归还借款本金及利息的义务。                                                       裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                       裁判主文                       被告梅申虎于本判决生效后十日内归还原告丁长兵借款本金175000元及利息，利息计算方式：以25000元为基数自2017年9月3日按照年利率10%计算至借款还清之日止，以150000元为基数自2019年2月10日按照年利率10%计算至借款还清之日止，已支付的6500元从利息中扣除。             （汇款至户名：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）                               诉讼             费用                       案件受理费4469元减半收取2234.5元，由被告梅申虎负担。                                           上诉权利                                   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。                                           落款                         盖章                       审 判 员 怀 红                         二〇二一年三月十八日                         法 官助 理 王 涛             书 记 员 章 亚 男
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0281刑初171号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人周胜强，男，1960年9月10日出生，汉族，大专文化，中共党员，住大冶市。2020年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局取保候审。2021年3月16日经本院决定监视居住。现居住在家。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2021］137号起诉书指控被告人周胜强犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈迪军出庭支持公诉，被告人周胜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2020年12月15日13时许，被告人周胜强在大冶市东风路办事处刘开化一餐馆饮酒后，驾驶车牌为鄂Ｂ×××××小型汽车回家，行驶至大冶大道中商超市路段时被大冶市公安局交通警察大队执勤民警现场查获，并被抽取血样。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，被告人周胜强血液中乙醇含量为120.62毫克/100毫升。另查明：被告人周胜强归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人周胜强的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月零六日，适用缓刑，并处罚金，并提供相关证据证实。被告人周胜强对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人周胜强违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周胜强归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。鉴于被告人周胜强犯罪情节轻微，未造成损害后果，依法可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周胜强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零六日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 玲二〇二一年三月十九日书记员 张雨柔
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终638号上诉人（原审原告、案外人）：李日洋，男，1963年7月24日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：李红芹（系李日洋之妹），住山东省威海市环翠区。上诉人（原审原告、案外人）：李红芹，女，1964年9月30日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。上诉人（原审原告、案外人）：李红娟，女，1966年2月21日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被上诉人（原审被告、申请执行人）：沙买提·库尔班，男，1978年8月16日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔族自治区库车县。被上诉人（原审被告、申请执行人）：热合曼·买买提，男，1956年8月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔族自治区库车县。被上诉人（原审被告、被执行人）：李金峰，男，1971年1月30日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。上诉人李日洋、李红芹、李红娟因与被上诉人沙买提·库尔班、热合曼·买买提、李金峰案外人执行异议之诉一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2020)鲁1002民初5425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李日洋、李红芹、李红娟于2021年3月22日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人李日洋、李红芹、李红娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李日洋、李红芹、李红娟撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李日洋、李红芹、李红娟负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二一年三月二十二日法官助理俞凯书记员张济节
黑龙江省绥化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑12行终22号上诉人（原审原告）：王志杰，男，1970年11月15日生，汉族，住青冈县。委托诉讼代理人：焦博，黑龙江焦博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青冈县自然资源局，住所地青冈县办事服务中心。法定代表人：牛兴福，职务局长。上诉人王志杰因责令停产停业一案，不服青冈县人民法院（2020）黑1223行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问上诉人王志杰及其委托诉讼代理人焦博，决定不开庭审理本案。原审法院认定，2010年9月12日，被告青冈县自然资源局（原青冈县国土资源局）以发包方未缴纳土地出让金为由，以青土监字（2010）034号通知书，将正在施工建设的祥和小区部分工地查封，禁止施工。2011年5月5日被告青冈县自然资源局对查封的工地启封允许施工。此后，原告王志杰曾多次上访要求赔偿。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款规定“行政诉讼法第二十条规定的因不动产提起的行政诉讼是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”被告青冈县自然资源局（原青冈县国土资源局）作出的青土监字（2010）034号通知书是不准许施工，不涉及不动产物权的变动，故不适用二十年的起诉期限的规定。原告方称应适用二十年的起诉期限的意见，不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”此案中被告青冈县自然资源局于2010年9月12日作出青土监字（2010）034号通知书至原告王志杰2020年7月起诉已超过5年，其起诉不应受理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定“有下列情形之一，已经立案的应当裁定驳回起诉：（二）超过起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”故原告王志杰的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款、第六十九条、第一百零一条第一款第（二）的规定，裁定驳回原告王志杰的起诉。上诉人王志杰上诉称，上诉人未收到青冈县自然资源局作出的青土监字（2010）034号通知书，被上诉人青冈县自然资源局也从未告知上诉人享有诉权，上诉人向被上诉人主张赔偿时，上诉人曾承诺给予处理，直至2019年7月左右才告知上诉人享有诉权，据此上诉人向被上诉人申请赔偿，在赔偿请求被驳回后，上诉人于2020年5月向一审法院提起诉讼，一审法院于2020年7月6日立案，该案未超过法定一年的起诉期限，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的最长起诉期限二十年的规定。请求撤销一审裁定，确认被上诉人的行政行为违法，并赔偿上诉人的经济损失23,437,684元。经审理查明，本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款规定“行政诉讼法第二十条规定的因不动产提起的行政诉讼是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”本案中，被上诉人青冈县自然资源局于2010年9月12日作出青土监字（2010）034号通知书，将黑龙江龙贸房地产综合开发有限公司在建的青冈县祥和小区工程查封，致使工程停工。上诉人王志杰认为青冈县自然资源局的行政行为违法给其造成损失，于2012年开始向被上诉人和青冈县人民政府等相关部门提出赔偿请求，后于2020年5月向一审法院提起行政诉讼。被上诉人青冈县自然资源局作出的青土监字（2010）034号通知书是不准许在建小区继续施工，并未导致不动产物权变动，故不适用因不动产提起诉讼的二十年的起诉期限的规定。综上，原审法院以王志杰的起诉超过五年的法定起诉期限为由，裁定驳回王志杰的起诉并无不当。上诉人王志杰所提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王国军审判员  汤敬伟审判员  张 辉二〇二一年三月三十日书记员  王兴家
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初620号 原告：徐永贵，男，1968年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区米东区。被告：刘帅，男，1989年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区米东区。原告徐永贵与被告刘帅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告徐永贵于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告徐永贵自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐永贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25.00元（原告徐永贵已预交），由徐永贵负担。审  判  员   马依热·买买提二 〇 二 一 年 三 月 一 日书  记  员   侍     芳
盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执337号陈英兰、何德全、攀枝花宏义投资有限公司：陈英兰、何德全与攀枝花宏义投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，攀枝花宏义投资有限公司应履行的给付金额共计17344.96元。现攀枝花宏义投资有限公司已经履行完毕全部给付义务,本院已于2021年3月5日将该款转付给陈英兰、何德全。至此，本案申请人申请事项全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初893号 原告：成都汉舟新能电气有限公司，住所地成都市金牛金府路**万贯五金机电市场****，统一社会信用代码91510106MA6C5UBWXB。 法定代表人：冉酉林，公司总经理。 委托诉讼代理人:罗志栋,四川为普律师事务所律师。 被告：四川省泸州龙脑建筑工程有限公司，住所地，住所地泸县福集镇会信用代码915105217334360710。 法定代表人：胡入贵。 原告成都汉舟新能电气有限公司与被告四川省泸州龙脑建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告成都汉舟新能电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告成都汉舟新能电气有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘文华 二〇二一年三月十八日 法官助理 邓晓烨 书 记 员 周雨欣
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0722民初315号 原告：汉中某某有限公司。住所地陕西省汉中市汉台区。 法定代表人：邓某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩某某，男，汉族，住陕西省固县，系该公司驻城固县项目部经理，委托诉讼代理权限：特别授权代理。 被告：秦某某，女，汉族，住陕西省固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理汉中某某有限公司与秦某某物业服务合同纠纷一案中，原告汉中某某有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表达，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告汉中某某有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉中某某有限公司负担。 审判员 张 犊 二〇二一年三月九日 书记员 左晓婷 1
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初1153号 原告：马俊德，男，1955年4月10日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司（以下简称人保黄骅港支公司），住所地：沧州渤海新区金海商业楼（金利达大厦）****。 负责人:赵国栋，总经理。 委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。 上列原、被告保险合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马俊德的委托代理人张洪旗，被告人保黄骅港支公司的委托代理人吴春甜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、原告确认请求损失169620元；2、诉讼费由被告承担。 被告人保黄骅港支公司辩称：车辆冀Ｊ×××××在我公司投保机动车损失险252160元，包含不计免赔，事故发生在保险期间。对于原告主张的合理合法损失在核实行驶证、驾驶证无误后，按事故责任比例承担赔付责任。诉讼费、鉴定费不予承担。 经审理查明：2020年7月5日18时30分许，原告马俊德驾驶冀Ｊ×××××号奥迪牌小轿车沿建设大街由南向北行驶至建设大街与××路交叉路口处时，与沿渤海路由东向西行驶的井云秀驾驶的冀Ｊ6Ｗ7**号小轿车相撞，造成双方车辆损坏，井云秀手机损坏，马俊德和井云秀受伤的交通事故。经黄骅市交警大队处理作出第130983420200000637号认定书认定：马俊德负事故主要责任，井云秀负事故次要责任。 另查，原告马俊德驾驶的冀Ｊ×××××车为原告所有，该车在被告人保黄骅港支公司车辆损失险（限额252160元），保险期间为2020年2月11日-2021年2月10日，事故发生在保险期间。 事故发生后，经原告马俊德申请，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对事故车辆进行车损鉴定，鉴定该车实际损失为161520元，花费鉴定费8100元。以上确认原告损失合计169620元。 被告保险公司认为鉴定报告鉴定车辆损失数额过高，残值过低，要求对更换的残值旧件归保险公司所有。 本院认为：原告马俊德系冀Ｊ×××××号车的所有人，与被告人保黄骅港支公司之间存在合法有效的保险合同关系。投保车辆在保险期限内发生保险事故，应属被告保险责任。本次事故造成冀Ｊ×××××号车受损，本院委托河北天元保险公估有限公司对该车辆进行车损鉴定，鉴定该车实际损失为161520元，事故车辆在被告保险公司处投保车辆损失险及不计免赔，就原告的车辆损失161520元，被告应当予以赔偿。鉴定费8100元，系原告为证实车辆实际损失支出的必要合理费用，被告亦应予以赔偿。原告各项损失共计169620元被告人保黄骅港支公司应予赔偿。被告保险公司虽认为公估报告金额过高，残值过低，但未提交相关证据予以佐证，该报告系本院依法委托具有相关资质的机构所出具，程序合法，本院予以采信。被告保险公司要求回收车辆残值（按评估报告中所列更换项目），依据保险合同和相关法律规定，被告保险公司履行赔付义务后，上述鉴定报告中确定更换后的残值应归保险公司所有。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司赔付原告马俊德损失169620元；待被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司履行赔付义务后，鉴定报告中列明的相关更换配件残值归被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司所有。 以上给付内容限判决生效之日起五日内履行完毕，到期将款项汇至原告委托代理人张洪旗账户（开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：62×××10）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1846.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司承担（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 戴 军 二〇二一年三月二十四日 书记员 高宪玉
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执32号刘建龙：本院在执行李世凯与刘建龙买卖合同纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执32号，被执行人刘建龙已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初1868号民事判决书所确定的法律义务，已于2021年3月9日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年三月九日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2631号申请执行人:卫文军，男，1972年5月25日生，汉族，住黄石市。被执行人:纪永红，男，1970年12月16日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人卫文军与被执行人纪永红民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年3月15日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2631号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  王润家审判员  金敏兰二〇二一年三月十九日书记员  叶志鹏
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0607刑初240号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人李霞，男，1980年1月21日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地湖北省枣阳市，住襄阳市襄州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月2日被襄阳市襄州区公安局决定取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2021］191号                  指控事实              2021年1月16日14时许，被告人李霞醉酒后持C1E型机动车驾驶证驾驶鄂F×××××“蒙迪欧”牌小型轿车，行至襄阳市襄州区××镇××街道中石化加油站××镇中心医院马路对面）路段时被执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量85mg/100m1，遂被民警带至襄州区××镇中心医院抽血备检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的李霞血液中检测出乙醇，其酒精含量为111.67mg/100m1。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人李霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并按照认罪认罚具结意见预交了罚金。                  判决理由              公诉机关指控被告人李霞犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李霞到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人李霞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                        审 判 员  姜  洪  亮                        二○二一年三月二十六日            法官助理   许  万  杰      书 记 员  陈  港  辉
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执676号被执行人：温吉宝，男，1968年11月11日出生，汉族，住所地辽宁省大连市普兰店区。本院作出的（2019）辽02刑初82号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人温吉宝犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四百万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币四百五十万元。2021年3月8日本院立案执行。本院经过网络查询和传统查询，未发现温吉宝有可供执行的其他财产。本院认为本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽02刑初82号刑事判决中被执行人温吉宝罚金人民币四百五十万元的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇二一年三月二十四日书记员  姜华杰
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3414号上诉人（原审被告）：侯加林，男，1961年6月16日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：阚九宏，男，1967年8月28日出生，汉族。上诉人侯加林因与被上诉人阚九宏合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初18732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人侯加林、被上诉人阚九宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯加林上诉请求：一、查清事实，确认施工费用，侯加林承担合理的施工费用；二、撤销一审判决，依法改判；三、确认包含虚假内容的《退款协议》无效；四、一、二审诉讼费由阚九宏承担。事实和理由：1、未审先判，违反法定程序。我曾提出管辖权异议，一审法院驳回并裁定我负担案件受理费70元，成为未审先判的心理暗示。2、错认合同纠纷，确定性质不当。我与阚九宏没有施工合同。3、切割案情，审理半个案件。一审法院拒绝接受我的反诉。4、是否外委施工，主要证据不足。5、是否发生垫付费用及金额多少，主要证据不足。6、劣质工程被迫报废，事实审理不清。7、是否验收，事实审理错误。8、施工项目数量金额，事实审理不清。9、阚九宏证据全部采信，我的证据概不采纳。阚九宏辩称：同意一审判决，不同意侯加林的上诉请求。阚九宏向一审法院起诉请求：1.侯加林支付阚九宏垫付的装修款14700元；2.诉讼费由侯加林承担。一审法院认定事实：2020年5月4日，阚九宏、侯加林签订《退款协议》，主要内容为：2020年1月1日，阚九宏垫资14700元给侯加林位于张自忠路×××5号两居室房屋装修，1月10日装修完毕，侯加林验收合格。同意由阚九宏代为出租该房，月租金为6800元。付款方式为押一个月付三个月。第一次起租金及一个月押金的50%抵充装修款，直到扣除14700元为止。阚九宏称，签订上述《退款协议》时，侯加林同意由阚九宏代理出租涉诉房屋，用租金抵扣阚九宏为侯加林垫付的装修款，此后侯加林自行将房屋出租，没有履行协议的约定。侯加林认可《退款协议》上其签字的真实性，但表示其在签字时并未实际进入涉诉房屋进行验收，其后来进入房屋才发现所谓装修只是在墙壁上滚了一遍白粉，故不能认可阚九宏所述的装修款金额。侯加林还提交其与北京久宏房地产经纪有限公司（以下简称久宏公司）订立的《房屋委托出租合同》、续约合同、微信聊天记录截屏、房屋内损失的照片、阚九宏重新装修房屋的合同等证据证明其与久宏公司之间存在房屋委托出租合同关系，阚九宏是久宏公司的老板。2020年1月，双方协商续约，久宏公司拟定了新的房屋委托出租合同，首期租金14700元，对应的租期为2020年1月至3月。由于爆发新冠肺炎疫情，侯加林未能在房屋委托出租合同上签字。后久宏公司于2020年3月13日提出解约，要求退回租金14700元，侯加林予以拒绝。久宏公司代管房屋失职，给侯加林造成损失，阚九宏进行的装修与价格严重不符。阚九宏对侯加林提交的上述证据与本案的关联性均不认可，并表示侯加林提交的《房屋委托出租合同》中没有久宏公司的盖章，续约合同中没有任何人的签字，阚九宏没有在久宏公司任职，侯加林至今未将阚九宏为其垫付的装修款付给阚九宏。另查，涉诉房屋已由侯加林自行出租。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，《退款协议》系阚九宏、侯加林亲自签署，侯加林虽辩称其在签字时并未进行验收，涉诉房屋的装修工程量与《退款协议》中的价格严重不符，但作为成年人侯加林应知签署《退款协议》的后果，且未就其主张提供相应证据予以证明，侯加林的该项答辩意见，法院不予采纳。在双方签订《退款协议》后，侯加林将涉诉房屋进行出租，没有支付阚九宏垫付的装修款。现阚九宏要求侯加林按照《退款协议》的约定支付垫付的装修款14700元，于法有据，法院予以支持。侯加林关于其与久宏公司之间存在房屋委托出租合同关系，阚九宏系久宏公司的老板的答辩意见，与本案并非同一法律关系，法院亦不予采纳。综上，一审法院于2020年12月判决如下：侯加林于判决生效后七日内给付阚九宏垫付的装修款14700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的相关事实予以确认。侯加林曾在一审期间对管辖权提出异议，一审法院经审理认为阚九宏对管辖权提出的异议不能成立，予以裁定驳回，并裁定案件受理费70元由阚九宏负担。侯加林曾在一审期间提交反诉状，一审法院向侯加林释明其所提反诉请求与本案并非同一法律主体，也并非同一法律关系，是房屋委托出租合同主体之间的纠纷，侯加林表示听清了，并收回反诉状。本院认为，《诉讼费用交纳办法》第十三条第六项规定：当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。侯加林在一审期间曾提出管辖权异议，因不成立而被驳回，由其负担因此产生的诉讼费，符合上述规定。阚九宏与侯加林签有《退款协议》，双方因履行此合同产生纠纷，进而引起本案诉争，故本案应为合同纠纷。侯加林一审期间提交反诉状，在一审法院释明其反诉请求与本案并非同一法律主体，也非同一法律关系后，侯加林撤回反诉状。故侯加林主张一审法院切割案情，审理半个案件，缺乏依据。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。阚九宏与侯加林签订的《退款协议》明确约定阚九宏垫资14700元装修了侯加林的房屋，侯加林验收合格，同意由阚九宏代为出租并用租金及押金抵充装修款。侯加林作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责，按退款协议履行自己的义务。侯加林将涉诉房屋自行出租后，没有支付阚九宏垫付的装修款，违反了《退款协议》的约定。阚九宏依据《退款协议》要求侯加林给付装修款14700元，于法有据。侯加林以没有验收等为由不同意给付阚九宏装修款，有悖于合同约定，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，侯加林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费168元，由侯加林负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 宋猛二〇二一年三月二十九日法官助理 宋佳书 记 员 孙涵
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初1280号原告：闫峰，男，1992年5月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：xxx。被告：赵洪玉，女，1979年3月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：×××。原告闫峰与被告赵洪玉健康权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫峰、被告赵洪玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告补偿费3000元，要求误工费、营养费和后续治疗费。事实和理由：2020年10月14日下午，被告与其对象在原告家中打架，原告作为房东上前拉架，在拉架的过程中被赵洪玉拿菜刀砍伤右手的大拇指和食指，后上医院缝合伤口，医疗费是被告及其对象拿的，在医院被告及其对象答应给原告3000元补偿原告的损失（口头答应，没打欠条），后原告回到家中报警，警察过来调解，被告对象答应给原告3000元赔偿原告的损失，当天下午原告去北京办事，回来后找被告商量此事，被告及其对象不认账，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。赵洪玉辩称，不同意原告的诉讼请求，被告没有伤害原告，故不同意赔偿原告经济损失。本院经审理认定事实如下：2020年10月14日下午，被告与其丈夫在家中打仗，原告在上前拉仗过程中被被告持有的菜刀将其右手大拇指和食指划伤。当日，原告去庄河市中医医院治疗，被告为其支付医疗费850.77元。2020年10月27日，原告去庄河市中医医院进行后续治疗，支付医疗费57.60元。2020年11月25日，大连衡泰法医司法鉴定所对原告的人体损伤程度进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人闫峰2020年10月14日外伤致右拇指皮肤裂伤、右食指皮肤裂伤，构成轻微伤。原告为此次鉴定支付鉴定费1000元。本院认为：自然人的身心健康受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。原告在拉仗过程中被被告持有的菜刀将其右手大拇指和食指划伤，原告所支出的合理经济损失，被告应予赔偿。关于原告合理经济损失的认定问题。原告主张后续治疗费57.60元、人体损伤程度鉴定费1000元，被告无异议，本院予以认定；原告主张误工费500元，因原告未住院治疗，未提供误工天数的证明，且被告不予认可，故本院不予认定；原告主张营养费1000元，因被告不予认可，且未经有关部门鉴定需给予营养，故本院不予认定;原告主张交通费100元，因原告未提供交通费票据，且被告不予认可，故本院不予认定。综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民法典》第一千零四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告赵洪玉于本判决发生效力后10日内赔偿原告闫峰医疗费57.60元、鉴定费1000元，合计：1057.60元；二、驳回原告闫峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告赵洪玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王东恩二〇二一年三月二十九日书记员  魏晓文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法典》第一千零四条自然人享有健康权。自然人的身心健康受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0119执恢255号刘金成、代兴旺：刘金成与代兴旺劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6395元。经本院立案执行，现已强制执行到位6100元，其中执行款6100元（未执行到位295元，申请执行人自愿放弃），本院已将该款全部发放给申请人刘金成。至此，刘金成向本院申请执行的（2019）津0119民初3992号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执901号之一被执行人：侯少勤，女，汉族，1967年03月02日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯少勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯少勤在中国农业银行62×××79账户内存款人民币41540.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁强二〇二一年三月二十九日书记员  邹云
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0804执恢104号被执行人：赵霖，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区安平街。本院在执行赵霖刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第（五）规定，裁定如下：终结（2021）黑0804执恢104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戚义勇人民陪审员  郑悦怡人民陪审员  闫向霞二〇二一年三月二十三日书 记 员  郭泓孚