wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初13134号原告：段森川，男，汉族，1981年9月7日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张明乔，重庆超祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：段昌庸，男，汉族，1954年5月5日出生，住重庆市万州区。被告：重庆鑫德利置业有限公司，住所地重庆市万州区龙都大道390号，统一社会信用代码91500101072304468X。法定代表人：刘平，董事长。委托诉讼代理人：刘曹健，男，汉族，1985年7月18日出生，住重庆市九龙坡区。原告段森川与被告重庆鑫德利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告段森川撤回本次起诉。案件受理费11186元，减半收取5593元，由原告段森川负担。审 判 长  和小彬人民陪审员  温晓霞人民陪审员  龙大金二〇二一年三月二十二日书 记 员  宫 婷
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执48号之四申请执行人：梁亮平，女，汉族，1976年6月24日出生，住重庆市万州区。被执行人：熊道文，男，汉族，1968年9月10日生，住重庆市万州区江南新区。被执行人：陈红，女，汉族，1974年6月4日生，住重庆市万州区江南新区。本院在执行梁亮平与熊道文、陈红民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0101民初12850号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为90万元及利息等。在执行过程中，本院采取了以下执行及调查措施：1、通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人的银行账户存款，但账户余额不足；查封了被执行人所有的车辆，但未能实际扣押；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。3、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、对被执行人本人进行传唤，被执行人已到庭参加执行调查办理，经调查取证及笔录询问，被执行人表示暂无履行能力，被执行人已在另案中承诺每月转账1000元至本院案款账户。7、已约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供。同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年三月十二日法官助理  田建宝书 记 员  厉银平
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0422民初546号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：熊妮，女，1986年5月7日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：仇小敏，男，1987年11月23日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：杨丽，女，1988年12月1日生，苗族，住安顺市西秀区。本院在审理原告贵州普定农村商业银行股份有限公司诉被告熊妮、仇小敏、杨丽金融借款合同纠纷一案中，原告贵州普定农村商业银行股份有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：贵州普定农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州普定农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告贵州普定农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张兵二〇二一年三月九日法官助理任礼兰书记员叶露露
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初800号原告：何青红，女，1983年5月19日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。被告：吴承林，男，1963年7月16日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。本院在审理原告何青红诉被告吴承林民间借贷纠纷一案过程中，原告何青红于2021年3月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何青红撤回起诉。案件受理费525元（已减半），由原告何青红负担。审 判 员 余志远二〇二一年三月二十三日法官助理 詹璐莎书 记 员 万佳杰
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2021）陕民申14号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲涛，男，汉族，1965年5月9日出生，住陕西省西安市碑林区。委托代理人：杨明宇，陕西权诚律师事务所律师。委托代理人：吴雪迪，陕西权诚律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉枝，女，汉族，1952年1月1日出生，住陕西省西安市碑林区。委托代理人：张浏，陕西标新律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王跃杰，男，汉族，1980年11月19日出生，住河南省登封市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐嘉潞，女，汉族，1987年XX月XX日出生，住陕西省西安市新城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜姗，女，汉族，1986年9月13日出生，住陕西省渭南市华州区。被申请人（一审被告）：袁媛，女，汉族，1986年7月23日出生，住陕西省宝鸡市眉县。申请人曲涛因与被申请人李玉枝、王跃杰、徐嘉潞、杜姗、袁媛民间借贷纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终15195号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人曲涛申请再审称，1、西安黑茗坊农业科技有限公司（以下简称黑茗坊公司）注销档案中“全体投资人承诺书”中的签字及手印非申请人曲涛本人所为，本案执行期间才得知案件事实。为维护自身合法权益，申请人曲涛向西安市新城区市场监督管理局（以下简称新城区市监局）实名举报黑茗坊公司及其法定代表人王跃杰提供虚假材料，办理公司注销的违法行为。经新城区市监局调查后认定，黑茗坊公司在向新城区市监局提交简易注销登记资料过程中，涉嫌构成提交虚假材料骗取公司登记行为。故新城区市监局于2020年8月19日依法撤销2018年1月8日核准的黑茗坊公司注销登记。现本案事实发生重大变化，依法应当由黑茗坊公司对李玉枝的两笔债务及利息承担清偿责任。再审申请人曲涛不应作为本案被告对公司债务承担连带清偿责任。故请求：1、依据《民事诉讼法》第二百条第一项、第三项，请求撤销本案二审民事判决，将本案发回重审；2、本案一、二审案件受理费用由被申请人承担。被申请人李玉枝辩称，1、申请人曲涛等公司股东成立公司、注销公司、撤销注销登记以及超出公司经营范围借款等行为，均属于利用公司法人地位、股东有限责任逃避债务，应对公司借款承担连带还款责任。2、新城区市监局撤销黑茗坊注销登记的决定系本案生效判决之后作出，本案依据黑茗坊公司注销的事实作出判决符合法律规定。3、申请人曲涛超出申请再审期限。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求，驳回申请人再审申请。本院经审查认为，相关行政机关于2020年8月19日作出撤销2018年1月8日核准的黑茗坊公司注销登记决定，申请人曲涛据此决定向本院申请再审。因黑茗坊公司在本案原审期间已经登记注销系当时确定的事实，对包括被申请人李玉枝在内的社会一般人具有公示效果，足以令人信赖。李玉枝根据该确定事实选择向公司股东主张权利，原审认定事实并无错误，判决黑茗坊公司所有股东对涉案借款承担连带清偿责任并无不当。原审判决生效后，相关机关撤销黑茗坊公司注销登记，属于新的事实。曲涛提供的新证据不能证明原审所依据的事实并不存在或认定事实错误，不足以推翻原审判决。至于黑茗坊公司其他股东提供虚假材料进行注销登记的行为如导致申请人曲涛的股东权利受损，其可通过另案诉讼救济权利。若以公司注销登记后又被撤销注销登记为由使信赖黑茗坊公司当时注销事实的李玉枝反复参加诉讼，不但违背诉讼诚信原则，而且严重影响到生效判决的既判力和权威。综上，申请人曲涛提交的 “撤销黑茗坊公司注销登记的决定”，不符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条、第三百八十八条第一款（三）项规定的证据情形，其申请再审的理由不能成立。申请人曲涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曲涛的再审申请。     审 判 长    付  栋                      审 判 员    黄海鹰                      审 判 员    惠沛文                    二〇二一年三月十五日                      法官助理    刘  嵩                      书 记 员    李  宁-1-
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1709号张某：张某与某公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经本院立案执行，现某公司已自动履行完毕本案法律文书确定的义务，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月十九日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执846号 申请执行人：水淼,男,汉族,1986年10月2日出生,住安徽省临泉县。 被执行人：安徽鑫安建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇谷河东路阜东居委会，统一社会信用代码91341225731678990X。 法定代表人：耿新灵，该公司董事长。 水淼与安徽鑫安建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初7365号民事判决书，已经发生法律效力。安徽鑫安建设工程有限公司未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，水淼于2021年01月25日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法于2021年01月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年01月25日、03月23日依法查询被执行人名下的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。我院已依法将其纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。现查明被执行人暂无财产可供执行，并告知申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二一年三月三十日 书记员  杨世瑞
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初1368号 原告：弘源电子科技(福建)有限公司，住所地建省福州市福清市融商大厦B区2509。 法定代表人：李游淑贞。 委托诉讼代理人：陈亮亮，福建宇亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢伟婷，福建宇亮律师事务所律师。 被告：黄瑞玲，男，1982年2月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福建海华金融信息服务有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇儒江东路78号滨江广场1#楼19层A088室。 法定代表人：王赛容。 第三人：福建弘宇环保科技有限公司，住所地福建省福州市福清市阳下街道洪宽工业村洪宽四路。 法定代表人：钟贵清。 原告弘源电子科技(福建)有限公司与被告黄瑞玲、福建海华金融信息服务有限公司、第三人福建弘宇环保科技有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告弘源电子科技(福建)有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许弘源电子科技(福建)有限公司撤诉。 案件受理费12275元，减半收取计6137.5元，由弘源电子科技(福建)有限公司负担。 审判员  李佳佳 二〇二一年三月十六日 书记员  陈丽霞
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执930号 申请执行人：高中强，男，1958年10月13日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。 申请执行人：黄红英，女，1967年4月24日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。 委托诉讼代理人：陈新文，四川诚峰律师事务所律师。 被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地成都市金堂县赵镇古城街**江岸﹒在水一方**1-7-14。 法定代表人：王莉，总经理。 关于申请执行人高中强、黄红英与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）川0121民初4825号民事调解书，于2021年3月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付违约金20430元，并承担案件受理费65元、执行费206元，但被执行人至今未履行。 执行中查明，除本案外，本院还受理执行有279件执行标的类别相同（均为支付违约金）、被执行人相同（均为四川丽龙房地产开发有限公司）的案件，执行标的总计7003213元；故本院决定对该280件系列案合并执行； 另查明，本院于2021年3月23日，以（2021）川0121执747号案件作出（2021）川0121执747号之一执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人四川丽龙房地产开发有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积：129.57平方米）、57号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积：90.3平方米）、58号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积62.5平方米）商业用房，本案需等待（2021）川0121执747号案件的处置结果。 本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，该系列案已合并执行，本案需等待另案处置结果，且被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二一年三月二十三日 书记员  周帅
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0422民初2434号之一 原告：耿保存。 委托诉讼代理人：张希翔，陕西聿久律师事务所律师。一般授权代理。 被告：王同敏。 第三人：王小丹。 原告耿保存与被告王同敏、第三人王小丹土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。本院在审理过程中，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告耿保存撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  王景峰 二〇二一年三月九日 书记员  李 敏
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执472号申请执行人周爽，男，1995年9月12日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人冯俊，男，1970年3月8日生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0381民初1987号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金30000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费350元。2021年3月5日，依法邮寄送达执行通知书和报告财产令。3月5日、8日，网上查询被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险所涉财产；人行所涉财产。3月23日，轮候查封冯俊所有的坐落于公主岭市铁北街站前委幢号41，房号109总层数6层，所在层6层，建筑面积110平方米，所有权证号0xxx3号住宅。3月24日，对被执行人限制高消费。本院于2021年3月24日，依法以短信方式终本约谈申请执行人。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定其暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 顺审判员 曹 巍审判员 郝建委二〇二一年三月二十三日书记员 李英杰
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初1334号原告：安顺开发区永鑫物业管理有限公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区学院路路口骏园小区。统一社会信用代码：91520490053335736T。法定代表人：刘洪珍。委托诉讼代理人：罗云，贵州九诺律师事务所律师。?代理权限：特别授权。被告：侯红苹，女，汉族，1991年02月28日生，住贵州省安顺市开发区。原告安顺开发区永鑫物业管理有限公司与被告侯红苹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以被告已缴纳物业费为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺开发区永鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安顺开发区永鑫物业管理有限公司负担。审判员  李晓燕二〇二一年三月九日法官助理王国兰书记员管苑曲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2598号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜美发，男，1962年4月14日出生，汉族，住河南省新县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新县人民政府，住所地新县朝阳路169号。 法定代表人夏明夫，该县人民政府县长。 再审申请人姜美发因诉新县人民政府（以下简称新县政府）国有土地上房屋征收补偿决定行政争议一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行终2680号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 姜美发申请再审称：一、原审判决对于评估机构选定程序是否合法认定错误，被申请人未保障被征收人选择评估机构的权利。二、评估报告内容未能真实反映涉案房屋的基本情况。三、评估机构及被申请人未告知申请人对于评估报告有申请复核的权利。四、安置房屋的位置、交付时间等基本信息均不明确，不符合“先安置补偿、后搬迁”的基本原则。五、涉案房屋征收补偿决定的内容不完整。请求撤销一、二审判决，依法裁定本案重新审理。 本院经审查认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期内达不成补偿协议的，作出房屋征收决定的市、县级人民政府按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。新县政府经公证处现场公证，通过抽签的方式选定评估机构，虽有瑕疵但程序并无不当。评估机构综合考虑房屋的区位、用途、结构、面积、土地使用权、装修、配套等因素，以征收决定公告之日作为评估价值时点确定被征收房屋价值，评估结果作出后予以公告，并将评估报告送达再审申请人，保障了再审申请人的权利。补偿决定中明确了货币补偿金额和产权调换方式，再审申请人能够将两种补偿方式进行对比，保障了再审申请人选择补偿方式的权利。原审法院明确指出新县政府应在安置房建房后充分保障申请人的合法权益。二审庭审后，新县政府明确表态被征收房屋院落、空地按照补偿方案及相关文件规定另行予以补偿。本案被诉补偿决定是关于国有土地上房屋的征收补偿，二审法院认为再审申请人要求的商铺安置补偿涉及集体经济组织成员身份的认定及补偿安置问题，与本案被诉补偿决定不属于同一法律关系，不属于本案审查范围，并无不当。据此，二审法院在指出被诉补偿决定存在需要进一步明确事项的基础上，维持一审裁判并无不当。 综上，姜美发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回姜美发的再审申请。 审判长 汪 斌 审判员 聂振华 审判员 梁 爽 二〇二一年三月二十九日 书记员 赵心慈
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925财保13号之一 本院于2021年3月16日对刘立邦申请王冠理、沧州丽升音响设备有限公司诉前保全一案作出的（2021）冀0925财保13号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）冀0925财保13号民事裁定书第一页倒数第十行“王冠理名下位于盐山县房屋”，更正为:“王冠理名下位于盐山县房屋”。 审 判 员 王金荣 二〇二一年三月二十五日 法官助理 赵鹏真 书 记 员 李晶晶
西藏自治区谢通门县人民法院 支 付 令 (2021)藏0227民督5号 申请人:洛桑顿珠，男，1983年5月5日出生，藏族，住西藏尼玛县。 被申请人：塔尼，男，1989年4月3日出生，藏族，住西藏谢通门县。 被申请人：次仁曲宗，女，1991年10月1日出生，藏族，住西藏谢通门县。 申请人于2021年2月26日向本院申请支付令。申请人洛桑顿珠称，2017年10月12日，被申请人以工程资金周转不够为由向其借款300,000元，并约定于2019年5月15日前全部还清。当日签订借款合同。后经其多次催要，均以各种理由推托，至今分文未付，特申请法院向二被申请人发出支付令，并督促付款。为证实主张的事实，申请人洛桑顿珠提交了借款合同书原件一份，要求二被申请人给付申请人洛桑顿珠的借款300,000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人塔尼和次仁曲宗应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人洛桑顿珠300,000（叁拾万）元整。 申请费1933元，由被申请人塔尼和次仁曲宗负担。退还申请人1933元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 顿珠多吉 二〇二一年三月十八日 书记员 格桑玉拉
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初1789号 原告：张玲，女，汉族，生于1972年10月6日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：祝江亭，绵阳市涪城区龙门法律服务所法律工作者。 被告：江油市武都矿材厂，住所地四川省江油市武都镇双埝村**，统一社会信用代码9151078121430902XX。 投资人：尹良江。 本院于2021年3月19日立案受理了原告张玲诉被告江油市武都矿材厂劳动争议一案，并于同日向原告张玲的委托诉讼代理人送达了《诉讼费缴费通知书》。原告张玲至今未按本院《诉讼费缴费通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告张玲自动撤诉处理。 审判员  刘玉锋 二〇二一年三月二十九日 书记员  罗 静
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1207号 原告：董红梅。 被告：唐山市博志房地产开发有限公司，住所地：唐山路**新华西道**。 法定代表人：张亮，职位：董事长。 原告董红梅与被告唐山市博志房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告董红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董红梅撤回起诉处理。 审判员  刘宏志 二〇二一年三月二十九日 书记员  沈 丹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1604号罪犯沈平科，男，1991年11月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省瑞昌市人民法院于2018年8月14日作出(2018)赣0481刑初125号刑事判决，认定被告人沈平科犯组织卖淫罪（累犯），判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈平科在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯沈平科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈平科减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年11月22日起至2026年3月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 李淑芳
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初769号 原告：黄世杰，男，1978年5月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：阿腾巴图（李金宝），男，1972年2月29日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯。 原告黄世杰与被告阿腾巴图买卖合同纠纷一案，于2020年2月1日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法由审判员季章期适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告黄世杰到庭参加诉讼，被告阿腾巴图经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄世杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款125000元及利息（从起诉之日起至付清货款之日止，按双倍全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原告系从鞋业销售。2011年起原告向被告供货，截止2017年11月止，被告尚欠货款共计125000元。后原告几经催讨，被告仍拒不按期还款。故原告提起诉讼。 原告依法提供如下证据： 1、身份证，以证明原告的诉讼主体资格； 2、公民基本身份证明，以证明被告的诉讼主体资格； 3、欠条，以证明被告尚欠原告货款125000元的事实。 被告阿腾巴图未应诉答辩，亦未提交证据。 对当事人提供的证据，经本院依法组织当事人进行了举证、质证。被告未到庭应诉，在答辩期内也没有提交书面的质证意见，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据（除欠条之外），经本院审查，尚没有发现存有瑕疵或疑点，故均予以认定。对欠条，虽然存在签名为“李金宝”而不是阿腾巴图疑点。但是：欠条下方书写有阿腾巴图的公民身份号码；同时查阅了与阿腾巴图相关的（2016）内0624民初3307号案件，阿腾巴图曾在该案中的《借条》担保人处签署“金宝”字样及标电话号为139××××1441；此外开庭之前还经本案承办法官电话（139××××1441）核实，阿腾巴图承认本案欠款而因经济困难提出分3到5年偿付。故本院对该《欠条》亦予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事鞋业批发销售的经销商。2011年起被告到原告处采购货物，生意从2014年结束不再有鞋子的买卖，后经原告多次催讨，并于2020年7月16日经结算，被告出具欠条一份，欠条载明“今欠黄世杰货款125000元正”，欠款人处签署“李金宝”下方还写上阿腾巴图的身份证号码。现原告以被告未偿还所欠货款125000元为由提起本案诉讼。 本院认为，原告黄世杰与被告阿腾巴图之间的买卖主体适格，意思表示真实。双方虽未签订书面合同，但根据原告提交的欠条，可以证明双方已形成合法有效的买卖合同关系。本院依法予以确认。被告阿腾巴图作为买受人，应当及时全面履行支付货款的义务。虽原、被告未约定付款期限，但原告有权随时要求被告在合理期限内支付。现原告起诉要求被告支付货款而被告仍未履行相应的支付义务，其行为已构成违约，应承担支付货款及赔偿逾期付款利息损失的违约责任。因此原告起诉要求被告支付125000元货款并赔偿逾期付款利息损失的主张，理由正当、合法，应当予以支持。逾期付款利息损失可自起诉之日起即2021年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百十一条、第五百七十七条、第五百八十三条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阿腾巴图于本判决生效之日起十日内支付原告黄世杰货款125000元及利息损失（利息损失自2021年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2800元，减半收取1400元，由被告阿腾巴图负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  季章期 二〇二一年三月十一日 书记员  柯文静 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执432号 申请执行人：王长秀,女,汉族,1972年5月2日出生,住四川省攀枝花市西区。 被执行人：攀枝花市宜橙工贸有限责任公司,住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村灰加所73号。 法定代表人：黎明，职务，该公司董事长。 本院在执行王长秀与攀枝花市宜橙工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为28100元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆川DXXXXX号，已经查封，因无法控制暂时无法处置，无其他车辆信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无信息；5、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无对外投资信息；6、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 除2021年春节仁和区应急局已经支付10199.10元之外，剩余执行款未执行到位。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年三月十八日 书 记 员  谢 仕 贵
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3401执恢13号 申请执行人杨泰芬，女，汉族，1969年1月15日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 委托代理人宋涛，男，汉族，1969年10月16日出生，村民，住四川省西昌市，系原告的丈夫，代理权限为特别授权。 被执行人刘汉林，男，汉族，1966年3月13日出生，四川省泸州市人，居民，现住四川省西昌市。 被执行人肖启贵，男，汉族，1956年3月13日出生，四川省西昌市人，退休职工，住四川省西昌市。 被执行人刘光祥，男，汉族，1953年11月26日出生，四川省西昌市人，退休干部，现住四川省西昌市春生雅苑中区。 杨泰芬与刘汉林、肖启贵、刘光祥借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2885号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 本院认为，经过执恢立案，本案在执行过程中，共执行到位143945.11元，加上原案（2019）川3401执1947号案执行到位的73305.00元，本案共计执行到位217250.11元。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令，经约谈申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结西昌市人民法院（2019）川3401民初2885号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑洪刚 二〇二一年三月二十二日 书记员  廖 恒
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执425号之一申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：路海燕，女，1972年10月4日生，汉族。被执行人：郭美辰，女，2007年5月3日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311民初1385号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路海燕在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币138887.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年三月十二日书记员  高 欣
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2688号之一申请执行人：贾力，男，1992年2月22日生，汉族，住睢宁县。被执行人：贾海峰，男，1986年12月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人：杨京平，女，1986年7月25日生，汉族，住睢宁县。贾力与贾海峰、杨京平合同纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院作出的(2020)苏03民终2848号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贾海峰、杨京平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾力向本院申请强制执行，本院于2020年09月07日立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予支持，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0324执2688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年三月五日书记员  田 伟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申196号再审申请人(一审被告)：北京亚太汽车底盘系统有限公司，住所地北京市。法定代表人：赵凯，董事长。委托诉讼代理人：廖猷立，上海丰程律师事务所律师。委托诉讼代理人：房星光，上海丰程律师事务所律师。被申请人(一审原告)：上海永红汽车零部件有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：唐海滨，董事长。委托诉讼代理人：郭雪，上海市汇业律师事务所律师。再审申请人北京亚太汽车底盘系统有限公司(以下简称北京亚太公司)因与被申请人上海永红汽车零部件有限公司(以下简称永红公司)清算责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初10937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人北京亚太公司申请再审称，请求依法撤销一审判决，对本案再审。理由是，一审法院判决认定事实错误，适用法律不当，株洲海纳川汽车底盘系统有限公司(以下简称海纳川公司)并未拖欠永红公司货款，故应当依法驳回永红公司的全部一审诉讼请求。被申请人永红公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，结论正确，申请人北京亚太公司申请再审的理由无法成立，请求法院驳回其再审申请。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。永红公司与海纳川公司之间存在供货关系，后经对账确认海纳川公司尚欠永红公司货款，海纳川公司注销以后，北京亚太公司承诺如有未清偿的债务由股东按出资比例承担，北京亚太公司应就本案债务承担清偿责任，一审法院据此判决北京亚太公司给付永红公司货款并支付相应利息的判决结论正确，北京亚太公司申请再审的理由缺乏证据证明，对其辩解本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结论并无不当。再审申请人北京亚太公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京亚太汽车底盘系统有限公司的再审申请。审判长 冯 峰审判员 王泳雷审判员 李江英二〇二一年三月二十九日书记员 孙 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执异95号 异议人：蒋苗苗（即本案被执行人），女，汉族，1984年4月16日出生，住江苏省徐州市泉山区。 申请执行人：郑国星，男，1985年4月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在审查异议人提出的执行异议一案中，现异议人蒋苗苗于2021年3月18日提出要求撤回执行异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现异议人撤回执行异议申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 准予异议人蒋苗苗撤回执行异议。 审 判 长 陈金春 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二一年三月十八日 代书记员 鲁施施
甘肃省宕昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1223执324号 申请执行人：沈某某，男，汉族，生于1969年10月10日，现住甘肃省宕昌县。 被执行人：赵某某，男，汉族，生于1969年1月10日，现住甘肃省宕昌县。 本院在执行申请执行人沈某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)甘1223执324号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任映涛 审判员  罗明春 审判员  郭 君 二〇二一年三月五日 书记员  王亚东
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1536号之十三申请执行人：张洪贵。男。被执行人：黄晓云，女。关于申请执行人与被执行人黄晓云民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月04日冻结了被执行人黄晓云在6xx账户内余额人民币522.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄晓云在中国农业银行6xx账户内存款人民币40500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年三月十二日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：0855806****
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1472号申请执行人：董某某，女，住陕西省乾县。被执行人：徐某某，女，住陕西省乾县。申请执行人董某某与被执行人徐某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2019）陕0113民初17438号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐某某未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人董某某于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人徐某某自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人徐某某名下无可供执行财产信息。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人徐某某发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿10200元及利息，未受偿10200元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执1472号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年三月十日书记员 李瑞荣
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初578号 原告：张志成，男，1950年2月24日出生，住河北省石家庄市栾城区。 被告：田义，男，1989年9月5日出生，住河北省石家庄市栾城区。 被告：富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。 负责人：刘文明。 被告：富德财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。 负责人：程海军。 原告张志成与被告田义、富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、富德财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告张志成于2021年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志成的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张志成撤诉。 案件受理费236元，减半收取118元，由张志成负担。 审判员  刘晓萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  范媛媛
湖南省武冈市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0581执恢34号 申请执行人：夏坤民，男，1970年2月4日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 被执行人：王建平，男，1965年6月4日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 被执行人：王楚豪，男，1988年11月21日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 申请人夏坤民于与被申请人王建平、王楚豪等借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初1393号民事调解书已发生法律效力。 本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，通过网络查询、传统查询后，查询到被执行人王建平等人在武冈有房屋，但没有办理房产手续，暂无法处置，待办理手续后再处理，故本院对该案可暂作终结处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结武冈市人民法院做出的（2020）湘0581民初1393号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 剑 审 判 员  李艳红 审 判 员  刘建平 二〇二一年三月五日 代理书记员  龚海洋 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0726执180号之一 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭 被执行人：莫勋，男，汉族，生于1988年9月15日，住四川省绵阳市游仙区。 本院依据生效法律文书（2019）川0726刑初47号刑事判决书于2021年2月4日本院依法立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2021年2月4日起通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。2、本院通过传统查控发现被执行人名下无房产。3、本院在被执行人现常住地进行调查，被执行人现正在监狱服刑，未发现其他可供执行财产。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行标额25000.00元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021川0726执180号案件的本次执行程序。 审判长  王保山 审判员  曹 斌 审判员  李安禄 二〇二一年三月二十五日 执行员  宋志广 书记员  张 彤
终稿 广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 终稿 （2021）粤0103执1088号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院。 被执行人：曾平，男，1968年6月26日出生，汉族，住广东省兴宁市。 本院刑庭移送执行被执行人曾平拖欠罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0103刑初494号刑事判决，责令被执行人向本院缴纳罚金10000元，但被执行人没有履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人仍在服刑。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李海健 二〇二一年三月二十五日 书记员  沈少珍
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保322号申请人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与被申请人石琳、敦化市再就业小额贷款担保服务中心金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月5日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月17日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人石琳、敦化市再就业小额贷款担保服务中心名下的价值106820.43元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保322号申请人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与被申请人石琳、敦化市再就业小额贷款担保服务中心金融借款合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十七日
广东省中山市第二人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)粤2072执1304号 黄素: 申请执行人中山市聚英人力资源有限公司与被执行人黄素委托合同纠纷一案，经本院执行，被执行人黄素已经履行完毕本院（2020）粤2072民初9718号民事判决书确定的还款义务，本案现已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(1)项的规定，本案已作结案处理。 特此通知。 中山市第二人民法院 二〇二一年三月二十二日 联系人：周小姐 联系电话：0760-2258****
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执51号之十五被执行人：薛巨伟，男，汉族，1983年08月14日生，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛巨伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛巨伟在莱商银行****账户内存款人民币3053004.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何书星二〇二一年三月三十一日书记员  贺文革
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监186号申请执行人：王友三，男，1939年12月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人陈秀珍与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再215号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月19日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1842号。执行标的额：22676元及利息、4324元的利息和受理费1331元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款之规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再215号民事判决由本院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  白云良审判员  曹 蕾审判员  王晓航二〇二一年三月二十六日法官助理林盎然书记员白月
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1112号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：刘会群。 被执行人：王涛，男性，汉族，1981年04月12日出生，住四川省威远县。 被执行人：成华区与欢子林商贸中心，住所地，住所地成都市成华区成华大道新鸿路**iv> 本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司与王涛、成华区与欢子林商贸中心融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人王涛、成华区与欢子林商贸中心发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除扣划被执行人名下71358.49元支付给申请人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十九日 书记员 张 颖
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2241号上诉人（原审原告、反诉被告）：王迎春，男，1973年2月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：何俊，女，1977年12月14日出生，回族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：李某（系被上诉人丈夫）。住同被上诉人何俊。上诉人王迎春因与被上诉人何俊房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初23785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王迎春上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，驳回被上诉人一审的反诉请求。事实和理由：上诉人本诉违约金的事实依据是被上诉人延期涤除抵押而非延期过户，被上诉人没有按照《补充协议（二）》于同年7月30日涤除其抵押构成违约，应按照合同约定承担违约责任。关于水电煤费用，双方约定以交接日为界各自负责，负责是指上诉人自行向水电煤公司负担，与被上诉人没有关系。综上所述，请求支持上诉人的上诉请求。何俊辩称，不同意上诉人的上诉请求。请求驳回上诉，维持原判。王迎春向一审法院提起本诉请求：1.判令何俊支付违约金人民币（以下同）185,925元；2.诉讼费由何俊承担。一审庭审中，其变更诉请1为判令何俊支付违约金362,907元。一审庭审后，王迎春再次向一审法院明确其不要求变更诉请1的金额仍主张违约金185,925元。何俊向一审法院提起反诉请求：1.判令王迎春向何俊支付拖欠的水费、燃气费、物业费、有线电视费共计3,213.60元;2.反诉费由王迎春承担。一审法院审理后，于二〇二〇年十月十五日作出判决：一、王迎春于判决生效之日起十日内向何俊支付水费人民币1,980.40元、物业费人民币271.20元、有线电视费人民币184元、燃气费人民币710元，以上合计人民币3,145.60元；二、驳回王迎春的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取计人民币2,009.25元以及反诉案件受理费减半收取计人民币25元，以上合计人民币2,034.25元，由王迎春负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，上诉人认为被上诉人未按《补充协议（二）》约定的时间涤除抵押构成违约，但根据生效判决查明的事实及协议的约定，上诉人办理李某的抵押注销手续时双方同时办理被上诉人的抵押注销手续，而上诉人首先并未按约及时涤除李某的抵押，其次在其涤除抵押后未通知被上诉人，被上诉人在接到法院执行通知后及时涤除了抵押并办理过户，因此被上诉人的行为并未构成违约，上诉人要求被上诉人承担违约责任的观点，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于水电煤费用，上诉人承认双方交接前其确有拖欠的公用事业费用，但认为这些费用应由其自行承担，被上诉人不应代其缴纳；被上诉人则认为其在办理过户时必须缴清拖欠的费用，因此其代付的费用应由上诉人承担。对此，本院认为，双方在《房屋交接书》中明确“交接之前的费用甲方负责，之后由乙方负责”，并未明确交接之前的费用必须由上诉人支付给公用事业单位，因此在上诉人拖欠交接前费用的情况下被上诉人为过户代为支付，并无不当，上诉人不同意承担相关公用事业费的理由，本院不予采纳。综上所述，上诉人王迎春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,068.50元，由上诉人王迎春负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 娄 永审判员 刘 佳二〇二一年三月十一日书记员 赵云龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执600号被执行人：申保民，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，户籍地天津市蓟州区，现正××监狱服刑中。本院在执行被执行人申保民责令退赔一案中，经审查，责令被执行人退赔被害人李响经济损失17050元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人申保民违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询，被执行人申保民名下无存款、无车辆信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息。经本院执行，被执行人未能退赔被害人经济损失。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，可依法恢复执行，继续追缴退赔款。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年三月五日书记员  杨景东
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0183执55号申请执行人赵荣柱，男，1965年2月8日生，汉族，住尚志市。被执行人史东升，男，1971年1月28日生，汉族，住尚志市。本院在执行尚志市人民法院（2019）黑0183民初1003号民事调解书过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初1003号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 惠二〇二一年三月二十六日书记员 崔德龙
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1226执异6号 异议人（申请执行人）：龚*锋，男，1975年11月19日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人：向宽贵，湖南锦怀律师事务所律师。 被执行人：傅*伟，男，1959年8月10日出生，汉族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 被执行人：胡*圆，女，1957年10月15日出生，汉族，城镇居民，现住湖南省麻阳苗族自治县。 被执行人：麻阳骏达实业有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇富州南路96号。 法定代表人，傅元伟，该公司总经理。 被执行人：麻阳天添农产品综合物流有限责任公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇建设南路新水果市场。 法定代表人，傅元伟，该公司总经理。 异议人龚*锋与被执行人傅*伟、胡*圆、麻阳骏达实业有限公司、麻阳天添农产品综合物流有限责任公司执行异议一案，本院于2021年3月10日立案。 在审查过程中，异议人龚*锋于2021年3月31日向本院提交撤回异议申请书，请求撤回执行异议申请。 本院认为，当事人申请撤回执行异议申请，是行使自己的合法权利，且不违反法律法规及公共利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人龚*锋撤回执行异议申请。 审 判 长  满延喜 审 判 员  段少书 人民陪审员  张 美 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  胡旭会 书 记 员  舒 慧
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初906号原告：龚利明，男，1980年8月1日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：季春红、谢立宇，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告：陈洪，女，1968年8月18日生，汉族，住江苏省启东市。本院审理原告龚利明与被告陈洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年3月4日原告龚利明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告龚利明撤诉处理。本案受理费依法减半收取1150元（原告已预交），由原告龚利明公司负担。审判员  曹爱华二〇二一年三月九日书记员  顾秋燕
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0303执324号之一申请执行人：十堰市人民防空办公室，住所地湖北省十堰市汉江南路76号。统一社会信用代码114203000110809233。负责人：邵际军，该办公室主任。委托代理人：王云甫，十堰市人民防空办公室稽查所所长。委托代理人：马肃，十堰市人民防空办公室稽查所副所长。被执行人：湖北创盛源汽车贸易有限公司。住所地湖北省十堰市北京中路。法定代表人：张峰。本院在执行申请执行人十堰市人民防空办公室与被执行人湖北创盛源汽车贸易有限公司行政缴费纠纷一案中，本院作出的(2020)鄂0303行审6号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人十堰市人民防空办公室于2021年1月11日向本院申请执行，申请执行的事项为：一、缴纳人防工程异地建设费165420元。二、支付申请执行费2381元。在执行过程中，1.本院向被执行人湖北创盛源汽车贸易有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人湖北创盛源汽车贸易有限公司未实际履行。2.本院向申请执行人十堰市人民防空办公室送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人十堰市人民防空办公室未向本院提供被执行人湖北创盛源汽车贸易有限公司名下可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人湖北创盛源汽车贸易有限公司的相关财产状况。被执行人湖北创盛源汽车贸易有限公司无存款、车辆、证券等财产可供执行。4.经查，位于十堰市××箭区××街办北京××1-2（不动产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）共计53处不动产登记在被执行人湖北创盛源汽车贸易有限公司名下，均已抵押给他人并被其他案件首先查封，本案已轮候查封，暂不能且无益处置。5.在执行过程中，本院对被执行人湖北创盛源汽车贸易有限公司采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院执行人员到被执行人湖北创盛源汽车贸易有限公司住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。7.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人十堰市人民防空办公室。综上，被执行人湖北创盛源汽车贸易有限公司名下不动产暂不能处置，暂无其他财产可供执行。申请执行人十堰市人民防空办公室提供不出被执行人湖北创盛源汽车贸易有限公司其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人湖北创盛源汽车贸易有限公司有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人十堰市人民防空办公室释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨晓健审判员  吴公海审判员  张 磊二〇二一年三月十日法官助理孙军书记员杨龙菲
仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1421司救执213号 救助申请人：涂德超，男，1957年12月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 救助申请人涂德超以其在劳务合同纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月29日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人涂德超称：申请人与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请人向法院申请强制执行，因为熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付，无法支付申请人的劳务费，且申请人年龄偏大，无经济收入。故请求本院给予国家司法救助金825元。 经审查查明，2018年，四川森霖农业发展有限公司在仁寿县××镇××村××杨泗村、文武村承包土地，熊建刚挂靠陵丰劳务有限公司负责土地的平整工作，申请人涂德超在熊建刚处打零工，熊建刚尚欠其劳务费825元。后双方因劳务合同纠纷于2021年1月14日经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议：一、熊建刚尚欠涂德超劳务费825元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、涂德超自愿放弃其他诉讼请求。2021年1月15日上述协议本院司法确认，协议有效。熊建刚未按约支付劳务款，申请人涂德超等221人劳务人员向本院申请强制执行，（2021）川1421执396号案件执行过程中，熊建刚因被强制戒毒，无经济能力支付。 另查明，申请人涂德超年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济非常困难，遂向法院申请司法援助。 以上事实有涂德超的申请、仁寿县司法救助审批表、仁寿县人民法院（2021）川1421民特60号民事裁定、仁寿县始建镇柏山村村民委员会《证明》、（2021）川1421执406号财产查询反馈汇总表等证据予以证实。 本院认为，救助申请人涂德超与熊建刚劳务合同纠纷经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成一致意见，经本院司法确认具有法律效力。熊建刚未按约定支付劳务费，申请人涂德超等221名劳动者向本院申请强制执行，现熊建刚被强制戒毒，也无可供执行的财产，致使涂德超的劳务款无法实现，现涂德超年龄较大，无固定收入，家庭经济困难。其救助申请符合予以救助的情形,故对涂德超的申请，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院合议庭讨论决定，决定如下： 给予救助申请人涂德超司法救助金825元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月三十日
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2465号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：李屹峰，男，汉族，住内蒙古包头市东河区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李屹峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 蕾二〇二一年三月三十一日书记员 雷振华
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申524号再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：朝阳盘龙房地产开发(集团)有限责任公司。住所地：朝阳县柳城街道郭家村新柳城C1区。法定代表人：荀小林，该公司董事长。委托诉讼代理人：田喜铭，辽宁鲲鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人）：赵东升，男，1976年4月23日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。再审申请人朝阳盘龙房地产开发(集团)有限责任公司因与被申请人赵东升商品房预售合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院(2020)辽13民终1313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朝阳盘龙房地产开发(集团)有限责任公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销二审判决，驳回被申请人的反诉请求。事实与理由：一、原判决适用法律错误。再审申请人与被申请人签订的《协议书》没有法律效力，被申请人虽付了购房款，但双方并没有办理产权过户手续，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，产权人仍然为再审申请人。物权期待权并不是完整的物权，在核心意义上属于一种归属权，物权期待权反映的是买受人对实现物权的期待。只具有完整的物权才有缔约资格，本案要解决的是“违约金”的问题，不享有完整物权的被申请人没有签约资格，签了也无效。二、认定事实错误。案涉《协议书》中第一条与第三条约定的内容、条件、时间和性质都是不同的，是两部分互无关联的内容，本案被申请人要解决的是《协议书》中的第三条，不能混淆。再审申请人付1万元并不代表《协议书》就有效，更不代表《协议书》中关于违约金部分的约定就合法。三、本案已过诉讼时效。本案陈国秀的身份没有查明确定，录音中“陈国秀”也没有答复被申请人的“违约金”问题，营业执照显示陈国秀不是法定代表人，被申请人也没有授权委托书等方面的证据证明其或是法人代表，且录音事先并未征得本人同意。录音不具有法律效力，不能作为定案依据。赵东升提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正。一、双方签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，故合法有效。原审法院根据案件事实认定法律关系准确，适用法律正确。二、《协议书》第三条约定20万元的性质系违约金，因再审申请人未在期限内履行合同义务给被申请人办理产权手续，故其应承担违约责任，原审法院对该事实认定正确。三、被申请人自2015年起开始主张权利，在原审中提交了双塔区人民法院的裁定书及录音证据，均能证明本案未超过诉讼时效。四、本案已履行完毕。再审申请人的再审请求不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，朝阳盘龙房地产开发(集团)有限责任公司提出的再审请求和理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见、上诉请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述请求及意见均进行了审理，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对本案事实的认定及法律适用并无不当，本院对此不再赘述。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，本院不予支持。综上，朝阳盘龙房地产开发(集团)有限责任公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朝阳盘龙房地产开发(集团)有限责任公司的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二一年三月十二日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执949号 申请执行人：新疆通汇典当有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新民西街**邮政小区**。 法定代表人，王斌，该公司总经理。 被执行人：陈荣娟，女，1991年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：雷震，男，1994年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：谢华婷，女，1991年11月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行申请执行人新疆通汇典当有限公司与被执行人陈荣娟、雷震、谢华婷借款合同纠纷一案中，于2021年2月7日接到权利人的申请立案执行，在执行过程中于2021年3月26日申请执行人新疆通汇典当有限公司与被执行人陈荣娟、雷震、谢华婷自愿达成执行和解协议且长期履行，现申请执行人向我院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）新4002执949号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴  婷  婷 审判员 覃  家  健 审判员 叶  民  元 二〇二一年三月二十六日 书记员 阿依鲜姆古丽
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执恢107号 肖凤林、陈学海： 肖凤林与陈学海民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，本案已执行到位391,104元，剩余部分双方已达成和解履行协议。至此，(2021)川0921执恢107号一案以和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初898号 原告：四川金秋装饰新型建材有限公司，住所地四川省成都市新都区龙桥镇鱼龙村11社。 法定代表人：黄秀梅，执行董事。 委托诉讼代理人：唐泽兵，北京颐和中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：成都世恒装饰工程有限公司，住所地四川省成都市苏坡乡中坝村**。 法定代表人：易厚亭。 原告四川金秋装饰新型建材有限公司与被告成都世恒装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告四川金秋装饰新型建材有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川金秋装饰新型建材有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川金秋装饰新型建材有限公司撤诉。 案件受理费减半收取897元，由四川金秋装饰新型建材有限公司负担。 审判员  杨静松 二〇二一年三月十九日 书记员  李明兆
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2524执157号申请执行人:何涛，男，1984年9月21日生，彝族，住建水县。被执行人：万洪勋，男，1983年12月25日生，汉族，住建水县。申请执行人何涛与被执行人万洪勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）云2524民初496号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为偿还申请执行人借款本金37000.00元及相应的利息，本院于2021年1月21日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人万洪勋名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。未发现被执行人有财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二一年三月三十日书记员 谭人佩
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执84号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉武昌支行,住所地武汉市武昌区中山路45号。负责人:徐稳斌,行长。被执行人：梅大双，男，汉族，1986年7月2日出生，居民身份证住址武汉市江岸区，被执行人:张娟,女,汉族,1987年10月29日出生,居民身份证住址武汉市黄陂区,本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院作出的（2018）鄂0106民初6075号民事判决书,依法向被执行人梅大双、张娟送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人梅大双、张娟向申请执行人中国银行股份有限公司武汉武昌支行归还截至2018年2月20日的贷款本金108596元、利息19547.6元、逾期违约金等14076.27元，支付自2018年2月21日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等（以108596元为基数，按《信用卡专向分期付款合同》、《中国银行信用卡领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3144元、公告费860元、执行费3224元，但被执行人梅大双、张娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、以及第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梅大双、张娟的银行存款149447.87元（迟延履行期间的债务利息暂未计），或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭夙二〇二一年三月三日书记员  程璐
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1125执249号 申请人：王晓宏，男，1960年2月8日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。 被执行人：刘子瑜，男，1975年6月25日出生，汉族，甘肃省漳县人，教师，住甘肃省漳县。 被执行人：王老二，男，1972年4月26日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。 本院在执行申请执行人王晓宏申请执行刘子瑜、王老二借款合同纠纷一案中，根据漳县人民法院已经生效的（2020）甘1125民初815号民事判决书的要求，责令被执行人刘子瑜偿还王晓宏借款本金30000元及利息10200元，承担案件受理费402.5元，并承担本案执行费509元，王老二对其中的本金10000元及利息5400元承担连带清偿责任，本院在执行中王老二自动履行了其该偿还的15400元案款，因刘子瑜只有工资收入且在本院有多案尚在执行中，剩余案款申请人王晓宏与刘子瑜都同意从刘子瑜工资中长期扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1125民初815号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 虎 审判员 赵建中 审判员 张学兵 二〇二一年三月二十四日 书记员 王 祯
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1727号之二申请人：王晓萍（曾用名：王小平），女，汉族，1960年4月24日出生，住襄阳市襄城区，被申请人：郭凤琴，女，1970年3月22日出生，汉族，住樊城区。被申请人：董国伟，男，1970年4月12日出生，汉族，住址，系郭凤琴配偶。申请人王晓萍诉被申请人郭凤琴、董国伟民间借贷纠纷一案，申请人王晓萍于2020年7月2日申请查封了被申请人董国伟、郭凤琴共同所有的房屋一套。2021年3月18日，申请人王晓萍以“被申请人已履行调解书约定的全部义务”为由，申请解除对保全财产的查封。本院认为，申请人王晓萍申请解除对保全财产的查封，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对董国伟、郭凤琴共同所有的位于襄阳市襄州区的查封。二、解除对担保人余鄂洪所有的位于襄阳市襄城区的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  肖春杰二〇二一年三月十八日书记员  梁 驿
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0223执186号 申请执行人：杨升，男，1977年12月3日出生，汉族，住所地广西昭平县。 被执行人：柳州市鸿瑞投资有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇创业路3号。统一社会信用代码：914502006927649405。 法定代表人：杨武，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人杨升与被执行人柳州市鸿瑞投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初2761号民事调解书，于2021年1月25日立案执行，被执行人应向申请执行人给付装修款500000元及利息180000元、案件受理费5300元，并承担本案执行申请费9253元。在执行过程中，本院查明，被执行人名下的不动产均被其他法院首封，且办理了抵押登记，抵押权人为其他债权人,本院无法处置。如其他法院处置该不动产，申请执行人可通过本院向该法院申请参与分配。此外，经过对银行等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行到位标的0元。执行过程中，本院依法对被执行人发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0223民初2761号民事调解书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  黄秋燕 审 判 员  唐玉英 二〇二一年三月二十九日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0503民初815号   原告：何某1，住天水市。   被告：何某2，住天水市。   本院在审理原告何某1与被告何某2民间借贷纠纷一案中，原告何某1于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许何某1撤回起诉。   案件受理费354元，因适用简易程序，减半收取177元，由何某1负担。     审判员 韩天成   二〇二一年三月三十日   法官助理 严维琳   书记员 王 戏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执38号之一申请执行人：天津市金磊长盛凤台加油站（普通合伙），住所地天津市河东区凤凰路8号。执行事务合伙人：孙宗成，总经理。被执行人：滨海团泊新城（天津）控股有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡毕杨路杨成庄乡人民政府203-204室。法定代表人：王勉忠，董事长。被执行人：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。法定代表人：张万宾，董事长。被执行人：中建西部建设（天津）有限公司临港预拌厂，住所地天津市滨海新区临港经济园区1号3号楼318室。负责人：周怀，经理。被执行人：中建西部建设（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区临港工业区1号。法定代表人：祁丹炜，总经理。本院在执行申请执行人天津市金磊长盛凤台加油站（普通合伙）与被执行人滨海团泊新城（天津）控股有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司、中建西部建设（天津）有限公司临港预拌厂、中建西部建设（天津）有限公司票据追索权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初8514号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）津0116民初8514号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 露审判员  孔立虎二〇二一年三月十日法官助理张丙河书记员展雪倩
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0102执314号马薇、赵涛：我院受理马薇与赵涛借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0102民初4625号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人马薇向本院申请执行。被执行人赵涛已履行完全部的法律义务,本院于2021年3月17日执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十七日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2021）内05刑更18号罪犯包明亮，男，1991年5月28日出生，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2016年8月9日作出（2016）内0502刑初466号刑事判决，以被告人包明亮犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2016年3月31日起至2021年9月29日止。判决发生法律效力后，于2016年9月14日交付通辽监狱服刑改造。2018年9月29日减去有期徒刑五个月。刑满日期：2021年4月29日。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。该犯在考核期内，累计记表扬四次（即2019年1月记一次表扬，2019年4月记一次表扬，2019年11月记一次表扬，2020年5月记一次表扬），确有悔改表现。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减剩余刑期。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，能够严格遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯包明亮减去有期徒刑一个月十一天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2016年3月31日起至2021年3月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 晏云升审判员 杨久英审判员 郑旭然二〇二一年三月十八日书记员 马瑞雪
石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）冀0105执保98号 中国建设银行股份有限公司石家庄西三庄支行： 你院2021冀01**执保98号解除冻结存款通知书收悉。邸某在我处XXXXXXXXXX账号存款19.01元，已解除冻结。 二〇二一年三月十二日
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京01刑终188号抗诉机关（原公诉机关）北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）许红烨，男，44岁（1976年11月16日出生），汉族，出生地河北省保定市，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市易县。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年9月27日被羁押，同年11月3日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人许红烨犯非法经营罪一案，于2021年1月19日作出（2021）京0114刑初91号刑事判决。原审被告人许红烨不服，提出上诉。北京市昌平区人民检察院以京昌检二部诉刑抗〔2021〕1号刑事抗诉书向本院提出抗诉。在本院审理过程中，上诉人许红烨申请撤回上诉。北京市人民检察院第一分院以京一分检经撤抗〔2021〕Z4号撤回抗诉决定书决定撤回抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人许红烨，核实有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市昌平区人民法院判决认定：2018年11月至2020年9月间，被告人许红烨未取得危险化学品经营许可在北京市昌平区大东流村等地非法经营氧、氩、氮、二氧化碳、乙炔等危险化学品。经计算，非法经营数额达人民币20余万元。被告人许红烨于2020年9月27日被民警抓获归案。一审法院认为，公诉机关指控被告人许红烨犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决：一、被告人许红烨犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八万元。二、随案移送收据本十五本、供气证十本、手机一部，依法予以没收；汽车一辆，退回公安机关处理。上诉人许红烨的主要上诉理由为：原判认定的获利数额不准确，量刑过重，罚金过高。北京市昌平区人民检察院的抗诉意见为：本案系适用认罪认罚程序审理，一审判决后，被告人许红烨无正当理由提出上诉，导致该判决基于其认罪认罚从轻处罚的事实基础和法律依据已经丧失，应对其依法改判。上诉人许红烨在二审审理期间向本院申请撤回上诉，服从一审法院对其作出的判决结果。北京市人民检察院第一分院经审查认为北京市昌平区人民检察院抗诉不当，决定撤回抗诉。二审审理期间，北京市人民检察院第一分院、上诉人许红烨均未向法庭提交新的证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人许红烨违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。许红烨到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。一审法院根据许红烨犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。许红烨撤回上诉的申请及北京市人民检察院第一分院撤回抗诉的决定符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款，二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款，第三百八十五条第二款、第三款，第三百八十六条之规定，裁定如下：一、准许上诉人许红烨撤回上诉。二、准许北京市人民检察院第一分院撤回抗诉。北京市昌平区人民法院（2021）京0114刑初91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 伟审 判 员  王 岩审 判 员  关 芳二〇二一年三月三十一日法官助理  赵羚男书 记 员  张 冉
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执保95号 申请人曹树好与被申请人曹利洲买卖合同纠纷一案，已按民事裁定书冻结被保全人曹利洲在金融机构的存款，该案部分保全完毕。 二〇二一年三月三日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初1519号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：段煜琼，女，1974年11月27日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区（户籍地湖北省鄂州市鄂城区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告段煜琼信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告段煜琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金48995.47元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息4115.43元、逾期还款违约金5633.05元，共计9748.48元，并偿还以欠款本金48995.47元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年12月17日向被告发放了账号为26×××60的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金48995.47元及相应利息、费用，合计58743.95元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告段煜琼未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为26×××60。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期141天，其上述账户尚欠原告透支本金48995.47元、利息4115.43元、费用5633.05元（逾期还款违约金5633.05元），合计58743.95元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计4605.57元（48995.47元×24%÷360天×141天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段煜琼于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金48995.47元；二、被告段煜琼于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用4605.57元，并支付以48995.47元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费634元，由被告段煜琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁少稳二〇二一年三月十二日法官助理张璇书记员李文婷
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执247号 申请执行人:黎川县城市管理局，住所地江西省抚州市黎川县京川大道289号金安大厦，法定代表人：余卉鑫。 被执行人：黎川永超大酒店，住所地：江西省黎川县工业园区，统一社会信用代码913610220871209600。 本院依据已经发生法律效力的（2021）赣1022行审12号裁定书，于2021年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付城市生活垃圾处理费12285元，行政处罚1000元，执行费用99.27元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据，《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人黎川永超大酒店的钱款13384.27元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐保丁 二〇二一年三月十八日 法官助理 罗来鹏 书 记 员 廖 敏
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终1820号上诉人（原审被告）：许建忠，男，1964年7月25日生，汉族，住大连市沙河口区。被上诉人（原审原告）：大连市万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区华昌街**。统一社会信用代码912102027234521901。法定代表人：王雪琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。上诉人许建忠因与被上诉人大连市万佳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初3909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，大连市万佳物业管理有限公司于2021年3月26日自愿向本院申请撤回一审起诉。本院认为，大连市万佳物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初3909号民事判决；二、准许大连市万佳物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元（大连市万佳物业管理有限公司已预交），减半收取25元，由大连市万佳物业管理有限公司负担。二审案件受理费50元（许建忠已预交），减半收取25元，由上诉人许建忠负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁大勇审判员  王家永审判员  王 歆二〇二一年三月二十六日书记员  张婉莹
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初364号原告：冉永兴，男，1941年10月14日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：王科发，贵州宇航律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭娇娇，贵州宇航律师事务所实习律师。被告：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省务川自治县都濡街道民族西路165号南山广场2单元1-1。统一社会信用代码91520326214910990F。法定代表人：熊伟，该公司董事长。原告冉永兴与被告贵州务川农村商业银行股份有限公司不当得利纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案。原告冉永兴于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉永兴申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉永兴撤回起诉。案件受理费1368元，减半收取计684元，由原告冉永兴负担。审判员 穆 进二〇二一年三月八日书记员 何金宇
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初257号 原告：河北盛安物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建通街28号。 法定代表人：李雪凯，该公司经理。 被告：樊嵘，女，1983年11月8日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告河北盛安物业服务有限公司与被告樊嵘物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告河北盛安物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北盛安物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北盛安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告河北盛安物业服务有限公司承担。 审判员  马永慧 二〇二一年三月十五日 书记员  刘泽尧
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初5931号原告：张霜，男，汉族，职业不详，重庆市大渡口区石。委托诉讼代理人：任玲慧，重庆舟济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王希，重庆舟济律师事务所律师。被告：重庆业瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场**，统一社会信用代码915001067562131109。法定代表人：蒋杰，该公司总经理。原告张霜与被告重庆业瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2021年3月9日立案，原告张霜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张霜撤回起诉处理。审判员  李显为二〇二一年三月十九日书记员  卢 静
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保116号 申请人：平昌县农村信用合作联社，统一社会信用代码91511923MA62D3R43H。 法定代表人：赖弘，理事长。 地址：四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴涛，男，汉族，1993年5月6日出生，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：杨冬，男，汉族，1984年11月8日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人杨冬金融借款合同纠纷一案，申请人平昌县农村信用合作联社于2021年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨冬的银行账户资金70000元。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予冻结被申请人杨冬的银行账户资金70000元。 案件申请720元，由申请人平昌县农村信用合作联社承担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 建 二〇二一年三月十八日 书记员 石小淋
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘08民终267号 上诉人（原审被告）：桑植县玉家台汽车站建设有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇高桥村。 法定代表人：杨万均，公司董事长。 上诉人（原审被告）：张家界市汽车运输有限责任公司，住所地湖南省张家界市子舞路**。 法定代表人：吴新华，公司董事长。 两上诉人共同委托诉讼代理人：舒辉满，湖南金旅律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：湖南省第三工程有限公司，，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路** 法定代表人：樊明雪，公司董事长。 委托诉讼代理人：周文，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡义志，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 上诉人桑植县玉家台汽车站建设有限责任公司、张家界市汽车运输有限责任公司因与被上诉人湖南省第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2020）湘0822民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人桑植县玉家台汽车站建设有限责任公司、张家界市汽车运输有限责任公司收到本院缴纳上诉费用通知书后，未在规定的期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人桑植县玉家台汽车站建设有限责任公司、张家界市汽车运输有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 坚 审判员 汪云辉 审判员 詹恒清 二〇二一年三月三十日 法官助理陈飞雄 书记员田锦山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3669号原告：解会杰，男，1984年7月29日出生，汉族，住北京市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏。原告解会杰与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案。本院于2021年2月18日立案，于2021年3月25日收到原告解会杰寄送的撤诉申请书。本院认为，原告解会杰的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告解会杰撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周荧二〇二一年三月二十五日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2536号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：黄锦足，女，1986年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄锦足金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘卫国二〇二一年三月三十一日书记员 高 爽
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初973号 原告：李会歧，男，1954年12月9日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧县。 原告：尤淑英，女，1952年5月25日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧县。 原告：武某，女，1987年4月1日出生，汉族，大学文化，个体，住河北省沧县。 原告：李某1，男，2011年8月4日出生，汉族，学生，住河北省沧县。 法定代理人：武某，女，1987年4月1日出生，汉族，大学文化，个体，住河北省沧县，系李某1母亲。 原告：李某2，男，2014年1月16日出生，汉族，学生，住河北省沧县。 法定代理人：武某，女，1987年4月1日出生，汉族，大学文化，个体，住河北省沧县，系李某2母亲。 以上五原告委托代理人：赵建东，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：刘龙震，男，1988年11月12日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，总经理。 委托代理人：芦丽娟，河北傲宇律师事务所律师。 上列原、被告交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会歧等五原告委托代理人赵建东、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州公司）的委托代理人芦丽娟通过互联网参加诉讼、被告刘龙震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李会歧、尤淑英、武某、李某1、李某2的诉讼请求：判决被告赔偿原告损失146990元，本案诉讼费用由被告承担。 被告刘龙震缺席无答辩。 被告人保财险沧州公司辩称:我公司需核实驾驶员的驾驶证、车辆行驶证是否合法有效、经过年检，若确实属于保险责任，且无拒赔免赔的情形，首先在交强险内赔偿，超出部分按照不超过30%的比例在商业险限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、公估费不承担。 案件事实 经审理查明：2020年6月22日23时14分许，李健驾驶冀Ｊ×××××号车沿歧银线由东向西行驶至歧银线48ＫＭ＋600Ｍ处，驶入逆行与对向行驶的刘龙震驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成两车损坏，李健当场死亡的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队出具道路交通认定书，认定李健夜间醉酒后驾车驶入逆行，是造成事故的主要原因，刘龙震夜间驾车占用快车道行驶，是造成事故的次要原因，李健负事故的主要责任，刘龙震负事故的次要责任。 刘龙震驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告人保财险沧州公司投保有交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险限额500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 认定上述事实的证据有：交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、当事人陈述等在案作证。 原告李会歧、尤淑英、武某、李某1、李某2是李健的法定继承人，主张的损失及相关证据： 1、车辆损失462000元，证据是鉴定报告一份； 2、鉴定费23300元，证据是鉴定费票据一张。 以上损失合计485300元，要求被告交强险承担2000元，剩余483300元按30%承担赔偿责任即144990元，要求被告赔偿的损失合计146990元。 被告人保财险沧州公司的质证意见为：对鉴定报告不予认可，鉴定损失数额过高，残值过低，公估公司按照事故发生时新车价格计算涉案车辆购买的实际价格计算，并且我方对报告中所列维修清单以及价格不认可，公估报告中并无证据证明清单中的配件已经达到需要更换的程度，而且价格明显高于重置的价格来推出全损的结论，我方申请鉴定人员出庭接受质询。对公估费真实性认可，但不属于保险赔付范围，不予承担。 原告针对被告的质证意见补充为：公估报告系双方法院委托合法的鉴定机构作出的，采用的计算方式符合法律规定以及市场规律，应作为定案依据，鉴定费为原告为确定损失所花费的必要合理支出，应由保险公司承担。 被告人保财险沧州公司申请鉴定人员出庭接受质询,河北江鼎机动车鉴定评估有限公司职员程文江、唐立欣出庭接受质询。 综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失有： 一、车辆损失462000元,依据法院委托的有鉴定资质的鉴定机构作出的司法鉴定意见书确定,鉴定意见客观、真实，合法有效，不存在重新鉴定情形，被告辩称依据不足，不应采信； 二、鉴定费23300元，依据鉴定费票据确定。 原告上述损失合计485300元由被告人保财险沧州公司在事故车辆冀Ｊ×××××所投保的交强险范围及限额内赔偿2000元，剩余483300元由被告人保财险沧州公司在事故车辆冀Ｊ×××××所投保的商业三者险的范围及限额内按照30%的责任比例予以赔付即144990元，共计赔偿为146990元。 裁判理由与结果 本院认为：本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。故本院确认的原告损失146990元，应由被告人保财险沧州公司在事故车辆冀Ｊ×××××号车所投保的交强险及商业三者险范围及限额内予以赔付。被告刘龙震经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在本判决生效后三日内赔付原告李会歧、尤淑英、武某、李某1、李某2各项损失合计146990元； 二、上述赔付义务履行后，被告刘龙震不承担本案赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担（限判决生效之日交纳）。 案件受理费于本判决生效之日起五日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 王淑云 二〇二一年三月二十二日 法官助理 陈丽丹 书 记 员 刘振如