wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0121刑初169号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人余永高，男，1973年6月25日出生于江西省进贤县，汉族，小学文化，务工，家住江西省南昌市进贤县。2000年9月因敲诈、盗窃被劳动教养三年；2004年9月因盗窃被劳动教养二年六个月；2007年9月因盗窃被劳动教养一年六个月；2009年7月因盗窃被劳动教养一年六个月；2011年4月22日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日；2011年7月6日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2013年7月18日因盗窃被南昌市东湖分局行政拘留十五日；2013年8月25日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日；2014年2月10日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日；2014年7月25日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；2017年11月23日因盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2018年10月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元，2019年12月10因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万三千元。因本案于2021年1月11日被行政拘留十五日，1月26日被刑事拘留，2月5日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉［2021］6689号起诉书指控被告人余永高犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员廖晓泉出庭支持公诉，被告人余永高到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月31日和2021年1月1日，在南昌县儒喜购物中心“银为爱”商店内，被告人余永高趁店内工作人员不备窃得两个银手镯。2021年1月11日，被告人余永高再次到该商店时，被工作人员认出并当场报警抓获。经南昌县价格认证中心认定，被盗的两个银手镯价值共计945元。公诉机关认为被告人余永高具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人余永高有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，价格认定结论书，现场监控视频，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人余永高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人余永高曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人余永高归案后能如实供述自己的部分犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人余永高犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条之规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，判决如下：一、被告人余永高犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2021年8月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人余永高退赔被害人经济损失人民币945元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万明之二〇二一年三月二十九日法官助理谢欢欢书记员周璇
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2021)川0108民初3378号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师。                               被告                       林国全，男，汉族，1976年9月5日出生，住重庆市梁平县。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       小额借款合同纠纷                               开庭时间                       2021年3月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金24000元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院查明事实                                   一、约定借款本金金额                       36000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费360元，旧贷款项7656元，实际放款27984元。                               三、贷款月利率                       按月计收2.05%                               四、逾期违约金                       每日支付0.1%                               五、每月还款本息总金额                       3138元                               六、每期还款金额是否超过法定最高利率上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等。                               八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金35640元，实际归还本金12000元，剩余本金23640元。                               九、已支付利息及逾期违约金                       截至2013年8月28日，已支付利息3696元及逾期违约金16元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金35640元，实际归还本金12000元，剩余本金23640元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告已支付的利息系按合同约定执行，且合计未超过法定最高利率标准，故不作为本金进行抵扣。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告林国全于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金23640元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费200元，由被告林国全负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 袁跃成                                     二〇二一年三月二十二日                         书 记 员 李 成
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初16808号原告熊军伟，男，汉族，1988年3月13日出生，身份证住址河南省正阳县。委托诉讼代理人付丽，女，汉族，1988年4月23日出生，身份证住址河南省正阳县，系原告配偶。被告张军，男，汉族，1974年1月23日出生，住址四川省内江市东兴区。原告熊军伟诉被告张军装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理，原告熊军伟到庭参加诉讼。被告张军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊军伟向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付工程款10000元及利息（利息以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年8月18日起计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息）；2、被告承担本案律师服务费500元；3.被告承担本案受理费、公告费等。庭审中，原告变更第1项诉讼请求，请求判令被告向原告支付工程款利息1118.67元。具体事实与理由：2018年7月21日，被告通过微信请原告装修宝安沙井老上海馄钝店，约定费用为18000元。施工过程中，2018年8月3日因增加工程量工程款变更为38386元，2018年8月7日因增加工程量工程款变更为39536元。截至2018年8月9日，被告欠付原告工程款10000元，并出具欠条，承诺2018年8月18日付清尾款，并承担律师费。原告起诉后，被告于2020年10月15日支付本金10000元，但未支付逾期付款利息。请求判如所请。被告张军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证、及庭审陈述情况，本院认定事实如下：2018年8月9日，被告向原告出具《欠条》载明“沙井老上海装修费用、招牌、不锈钢门、LED显示屏、不锈钢包板，尾款壹万元整。张屋老上海不锈钢尾款五千元。合计壹万五千元整。于工程结束开业后五个工作日支付清尾款。余款于2018年8月18日支付壹万五千元。尾款全部结清，逾期款未付，双方约定由债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等其他损失由债务人承担……债务人签字：张军”。《欠条》并未载明逾期付款的利息或利息计算方法。原告确认被告于2020年10月15日向其支付沙井老上海馄饨铺装修工程尾款10000元，此后未支付任何款项。原告陈述，其未与被告签订书面合同，于2018年7月13日进场施工,2018年8月1日完工；2018年8月9日，原、被告与沙井老上海馄饨铺店主共同在场的情况下，由原告书写《欠条》内容，由被告签名、打指模确认。经法庭询问，原告主张《欠条》中“于工程结束开业后五个工作日支付清尾款”与“余款于2018年8月18日支付”是一致的，2018年8月18日即为工程结束开业后五个工作日。原告陈述，《欠条》中载明的张屋老上海工程位于深圳市光明区，该工程欠付尾款未在本案中主张。2019年12月12日，广东伊索律师事务所向原告开具深圳增值税普通发票一张，载明为“法律咨询费”，金额为500元。经法庭询问，原告确认仅委托律师书写起诉状，并补充提交与广东伊索律师事务所签订的《非诉服务合同》一份。该《非诉服务合同》约定的法律咨询费500元系由本案产生。另查，审理过程中，本院依法向被告送达起诉状、原告提交证据副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼材料，被告本人于2020年9月19日签收。截至判决时，被告未向法庭提交答辩状、证据或其他任何书面材料，亦未提出任何异议。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的事实进行答辩及对原告提供的证据进行举证、质证的权利。原告与被告就案涉位于深圳市宝安区的老上海馄饨铺装修工程进行了结算，被告向原告出具的《欠条》，被告未按照欠条中约定的期限足额支付工程款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告并未约定逾期付款的利息，原告主张按照中国人民银行同类同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。结合约定付款时间和被告实际付款时间，被告应向原告支付欠付工程款10000元2018年8月19日至2020年10月15日期间的逾期付款利息980.23元（以10000元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款利率计算，自2018年8月19日计至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日计至2020年10月15日）。原告诉请超出认定部分，本院不予支持。关于律师费。原、被告明确因追偿产生的律师费由债务人即被告承担，且原告提交的证据能够证明该律师费系因本案产生，故，原告诉请被告支付律师费500元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张军应在本判决生效之日起七日内向原告熊军伟支付2018年8月19日至2020年10月15日期间逾期付款利息980.23元；二、被告张军应在本判决生效之日起七日内向原告熊军伟支付律师费500元；三、驳回原告熊军伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40元，由被告负担。受理费原告已预交40元。被告应在本判决生效之日起七日内将40元迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 娄    靓二〇二一年三月二十五日书记员 涂莹洁（兼）书记员 林    倩附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执421号申请执行人金法青，男，汉族，1961年10月21日生，住宜兴市。委托代理人万菁，江苏幕傅律师事务所律师。被执行人蒋良寿，男，汉族，1961年12月25日生，住宜兴市。被执行人宜兴市玉林茶场，住所地宜兴市西渚镇五圣村，统一社会信用代码：91320282718691277T。投资人朱玉林，该场场长。被执行人朱玉林，男，汉族，1958年2月25日生，住宜兴市。金法青与蒋良寿、宜兴市玉林茶场（以下简称玉林茶场）、朱玉林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2019）苏0282民初13091号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，一、蒋良寿应赔偿金法青1867**元。二、玉林茶场、朱玉林对上述款项承担连带赔偿责任。本案诉讼费由蒋良寿、玉林茶场、朱玉林负担2595元。因蒋良寿、玉林茶场、朱玉林未履行上述判决书确定的义务，申请执行人金法青向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行。执行过程中，本院于2021年1月26日通过法院专递向被执行人蒋良寿、玉林茶场、朱玉林邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人蒋良寿、玉林茶场、朱玉林未实际履行，也未向本院申报财产情况。同年3月15日，被执行人蒋良寿、朱玉林到庭经与申请执行人金法青协商，双方达成分期履行的执行和解协议，双方确认尚欠款项189367元，该款由被执行人蒋良寿、朱玉林于2021年3月20日前支付10500元（该款由法院从冻结蒋良寿、朱玉林的银行账户中实施扣划交付给申请人金法青），于2022年阴历过年前支付80000元，于2023年阴历过年前支付98867元。如蒋良寿、朱玉林有任一期未能按期履行，则金法青可向法院申请恢复原裁判文书执行。本案现已强制执行到位10500元，尚未执行到位178867元,执行费2714元尚未收取。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人金法青与被执行人蒋良寿、朱玉林经协商达成长期履行和解协议，符合法律规定，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初13091号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年三月十九日书记员  杨建华
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执220号之二申请执行人：孙安红，男，1974年05月18出生，汉族，住永济市舜都市场。被执行人：黎林武，男，1980年06月17出生，汉族，住永济市中山西街蒲津小区。被执行人：雒彩红，女，1980年07月02出生，汉族，住永济市中山西街蒲津小区。本院在执行孙安红与黎林武、雒彩红合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黎林武、雒彩红所有的房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二一年三月二十二日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝04行初51号 原告付纪艳，男，汉族，1978年5月8日出生，住重庆市黔江区。 委托代理人张**，北京圣运（天津）律师事务所律师。 委托代理人黄益玲，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告重庆市黔江区人民政府，住所地重庆市黔江区城西街道行署街363号。 法定代表人徐江，该区区长。 委托代理人黄**强，黔江区集体土地征收中心副主任。 委托代理人孙飞，重庆森平律师事务所律师。 第三人重庆市黔江区规划和自然资源局，住所地重庆市黔江区文体路9号。 法定代表人甘启飞，该局局长。 第三人黔江区人民政府正阳街道办事处，住所地重庆市黔江区正阳街道朝阳社区1组凉水井街6号。 法定代表人王建，该办事处主任。 原告付纪艳诉被告重庆市黔江区人民政府行政强制执行一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，付纪艳自愿申请撤回本案起诉。 本院认为，原告付纪艳申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的合法利益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告付纪艳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告付纪艳负担。 审 判 长  张红梅 审 判 员  蒲开明 审 判 员  黄 瑶 人民陪审员  王贤江 人民陪审员  刘维声 人民陪审员  冯成发 人民陪审员  曾淑琼 二〇二一年三月五日 法官 助理  刘津坤 书 记 员  王丽君
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0109民初1717号 原告：康火明，男，1988年5月21日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：陆寅寅，女，1986年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告康火明诉被告陆寅寅民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月20日起诉来院，案经萧山区人民调解委员会调解无果。本院于2021年1月29日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用小额诉讼程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告康火明到庭参加诉讼。被告陆寅寅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告康火明向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款33000元。事实与理由：2020年5月9日、10日，被告向原告共计借款30000元，并承诺于2020年5月11日归还。原告以支付宝转账的方式向被告交付30000元。2020年5月21日，被告又向原告借款3000元，并承诺于2020年5月22日归还。原告以支付宝转账的方式向被告交付3000元。上述借款合计33000元。后经原告催讨，被告至今分文未付。 被告陆寅寅未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陆寅寅于本判决生效后十日内返还康火明借款33000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取313元，由陆寅寅负担。该案件受理费康火明已向本院预交，陆寅寅于本判决生效之日起七日内将应负担的诉讼费直接支付给康火明。 本判决为终审判决。 审判员  孔海琪 二〇二一年三月十日 书记员  章 靖
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执240号之八 申请执行人：范世刚，男，汉族，1964年5月生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被执行人：代国勋，男，汉族，1982年3月生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代国勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人代国勋在中国建设银行6217××××9748账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  令狐斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  王小松
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 (2021)黔0304民督194号 申请人：尹德刚，男，1989年11月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区深溪镇深溪村中山组4号，公民身份号码：5221011989××××××××。 委托代理人：肖应欢，贵州祥景律师事务所律师； 委托代理人：穆仕琴，贵州祥景律师事务所实习律师； 被申请人：杨吉林，男，1977年9月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区龙坪镇兴隆村银山组25号，公民身份号码：5221211977××××××××。 申请人尹德刚于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人尹德刚称，2017年至2018年期间，尹德刚受雇给杨吉林安装水电，完工后杨吉林以各种理由拒绝付款，经尹德刚多次催收未果，杨吉林于2020年8月31日书面写下欠条，尚欠尹德刚工资款53100.00元。申请人尹德刚要求被申请人杨吉林给付申请人尹德刚人工工资款53100.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨吉林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人尹德刚人工工资款53100.00元。 申请费66.00元，由被申请人杨吉林负担。 被申请人杨吉林如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘朝勇 二〇二一年三月十五日 书记员  赵 辉
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1395号 上诉人（原审原告）：倪孙氏，女，1949年7月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人（原审原告）：倪**，男，1974年6月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人（原审原告）：倪秀芳，女，1964年12月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人（原审原告）：倪翠萍，女，1976年6月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人（原审原告）：倪秀彩，女，1984年6月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 五上诉人共同委托诉讼代理人：赵赋，安徽谷水律师事务所律师。 五上诉人共同委托诉讼代理人：王婷婷，安徽谷水律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董报林，男，1997年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被上诉人（原审被告）：吴永琴，女，1977年7月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 上诉人倪孙氏、倪**、倪秀芳、倪翠萍、倪秀彩因与被上诉人董报林、吴永琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初5046号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，倪孙氏、倪**、倪秀芳、倪翠萍、倪秀彩向本院申请将上诉请求标的变更为10000元，并于2021年3月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，倪孙氏、倪**、倪秀芳、倪翠萍、倪秀彩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许倪孙氏、倪**、倪秀芳、倪翠萍、倪秀彩撤回上诉,一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由倪孙氏、倪**、倪秀芳、倪翠萍、倪秀彩负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王桂燕 审判员  孙 曼 审判员  陈 芹 二〇二一年三月二十六日                                                                                                                                                        法官助理  郜志鹏                                                                                                                                                         书记员  陈月
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执809号 张华、程浩、陈江涛、方帝、彭功科、陈平： 关于申请执行人张华与被执行人程浩、陈江涛、方帝、彭功科、陈平责令退赔一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）鄂9004刑初635号刑事判决书判决：对违法所得319277元及产生的孳息依法予以追缴，退赔被害人。申请执行人张华向本院申请退赔17466.06元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2021年2月2日立案执行，现已退赔申请执行人张华17466.06元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初635号刑事判决书财产刑中对张华的退赔款17466.06元执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初766号原告：贵州绿地物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心（14）1单元15层5号，统一社会信用代码91520100755374983T。法定代表人：雷勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：莫真亮。委托诉讼代理人：潘小艺，该公司员工。被告：何小生，男，1987年1月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州绿地物业管理有限责任公司（以下简称：“绿地物业公司”）与被告何小生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绿地物业公司之委托诉讼代理人莫真亮，被告何小生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿地物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付贵州省仁怀市房物业管理费1683元，违约金504元，共计2187元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为贵州省仁怀市房业主，原告与贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀分公司于2013年4月3日签订《“惠邦国际城”前期物业管理服务合同》，约定原告为惠邦国际小区提供物业服务，约定物业费每月每平方米1.35元，被告房屋建筑面积115.11平方米，逾期未按时足额缴纳物业管理服务费应按每日千分之三的比例交纳违约金。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利义务，依法依约对小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告于2016年2月6日起就没有缴纳物业管理费，截至于2016年12月31日，被告欠缴物业费共计1683元，同时，为减轻被告负担，违约金部分按照最高人民法院关于使用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）二十九条规定的不超过百分之三十请求504元，多余部分自愿放弃。上述请求金额共计2187元，经原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告何小生辩称，未交纳物业费主要是：1、门禁问题，门禁系统启用一段时间后就停用了，因为停用门禁，我家的防盗门被撬坏了，和原告方沟通，但原告方没有处理；2、我家的可视电话没有安装，导致我家亲戚前来做客都要我跑去大楼开门；3、我家楼下安装了一个兜窗，导致雨季的时候，产生很大的噪声，对我一家人的休息产生了严重影响，无奈之下，我才扔了一件衣物在该兜窗上以减小噪音，所以要求原告方赔偿我方的精神损失；4、当时交纳装修保证金的时候，其中有一部分是办装修证缴纳的，我没有得到装修证，但是有些没有装修证的人员仍然可以进场装修，存在很大的安全隐患；5、小区内经常有小朋友踢球，存在很大的安全隐患；6、小区的广告到处都是，导致小区的卫生环境很差，且广告的收入去向不明。本院经审理认定事实如下，被告何小生系贵州省仁怀市房屋的业主，住房建筑面积为115.11平方米。2013年4月3日,原告绿地物业公司与贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀分公司签订了《“惠邦国际城”前期物业管理服务合同》，由原告为被告居住的惠邦国际小区提供前期物业服务，物业管理费按业主拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为高层住宅1.35元每月每平方。被告何小生入住该小区的Ａ6栋1单元2404号住宅后，于2016年1月25日向原告绿地物业公司缴纳了2016年1月7日到2016年2月6日的物业服务费。2016年7月29日，原告绿地物业（乙方）与贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司（甲方）签订了《关于惠邦国际城物业移交补充协议》，协议约定乙方在2016年12月31日正式完成住宅、商业及公共区域部分的物业移交工作，由甲方或甲方委托的第三方接管。至此，原告绿地物业公司为该小区提供服务至2016年12月31日，但被告何小生仅交纳2016年2月6日前的物业费，截止2016年12月31日已11个月未向原告交纳物业费。经原告催收未果，故原告诉来本院主张上述权利。本院认为，原告绿地物业公司与贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀分公司签订《“惠邦国际城”前期物业管理服务合同》根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，该前期物业服务合同对原、被告具有法律约束力。原告绿地物业公司自入驻以来按照该前期物业服务合同履行物业服务义务，且被告也缴纳了2016年2月6日以前的物业服务费用，后经催收，被告仍未按合同约定交纳2016年2月7日至2016年12月31日期间的物业服务费，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”的规定，对原告诉请被告交纳物业费的主张，本院予以支持，被告应向原告交纳的物业费为1709元（115.11平方米×1.35元/月/平方米×11个月），本案中，原告主张1683元，本院从其所愿。关于原告违约金的请求，原告庭审后自愿予以放弃，本院予以支持。本案中，被告以原告门禁系统未启用、可视电话未安装等服务质量问题为由进行抗辩，因其未提供充分的证据证明原告服务存在重大瑕疵，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。另，被告提出楼下安装兜窗产生噪音、小区广告收入未公开的辩解，与本案非同一法律关系，被告应另行主张。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告何小生于本判决生效后立即支付原告贵州绿地物业管理有限责任公司2016年2月7日至2016年12月31日的物业费1683元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告何小生负担。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇二一年三月二十三日法官助理谢涛兰书记员田军
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执1299号之二 申请执行人：张述学，男，生于1951年11月28日，汉族，住南漳县， 被执行人：南漳县富林商贸有限责任公司，住所地：南漳县武安镇祖寺殿**。统一社会信用代码：914206247775864344。 法定代表人：王富林，该公司总经理。 被执行人：王富林，男，生于1957年8月27日，汉族，住南漳县， 张述学与南漳县富林商贸有限责任公司、王富林为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日作出的（2020）鄂0624民初2413号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2020年11月16日向本院申请强制执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。 上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人涉案较多且暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二一年三月十八日 书记员 郑元斌
四川省绵竹市人民法院支 付 令(2021)川0683民督6号申请人：四川省宏泰物业管理有限公司，住所地四川省绵竹市东北镇双胜村**。法定代表人：安明亮，总经理。委托诉讼代理人：江冬梅，四川贞明律师事务所律师。被申请人：王某，男，1974年9月7日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请人四川省宏泰物业管理有限公司于2021年3月10日向本院申请支付令。申请人四川省宏泰物业管理有限公司称，被申请人系绵竹市东方星座5幢1单元6楼1号业主，住房建筑面积为113.44平方米，物业费按1.00元/月/平方米收取。申请人与绵竹市鼎盛房地产开发有限责任公司于2012年3月6日签订《东方星座前期物业服务合同》，合同约定由申请人为东方星座小区提供物业服务，管理服务期限为叁年，从东方星座的物业综合验收合格，且绵竹市鼎盛房地产开发有限公司向业主发布书面公告规定交房之日开始计算。合同期满或业主委员会与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止，申请人提供物业服务至2020年9月30日。从2018年7月起，被申请人开始无故拖欠物业服务费，共计拖欠物业服务费3062.88元、垃圾清运费108.00元、水电公摊费347.63元、代缴水费520.40元，共计4038.91元。申请人多次派人催收并和被申请人沟通，均无果。2020年8月6日，申请人向被申请人邮寄了缴费通知单，要求被申请人于七个工作日内到小区物业服务部核实并缴清，但被申请人仍未缴纳。故申请人向本院申请支付令，要求被申请人王志洪向其支付2018年7月至2020年9月所欠的物业服务费3062.88元、垃圾清运费108.00元、水电公摊费347.63元、代缴水费520.40元，共计4038.91元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王志洪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川省宏泰物业管理有限公司2018年7月至2020年9月之间的物业服务费3062.88元、垃圾清运费108.00元、水电公摊费347.63元、代缴水费520.40元，共计4038.91元。申请费17元，由被申请人王志洪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李霞二〇二一年三月十六日书记员  徐婷
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执5133号 申请执行人：常熟市宏华服装辅料有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇（莫城）工业园区。 法定代表人：高松青。 被执行人：杨须禄，男，1964年7月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 常熟市宏华服装辅料有限公司与杨须禄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初671号民事判决书已经发生法律效力。依该判决:一、杨须禄给付常熟市宏华服装辅料有限公司货款193971.55元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回常熟市宏华服装辅料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4179元，由杨须禄负担（原告预交的诉讼费用，由杨须禄在本判决生效之日起十日内向其支付，本院不予退还）。公告费600元，由杨须禄承担并于本判决生效之日起十日内向原告支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2020年10月16日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券登记信息。后本院于2021年1月22日再次通过全国法院执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、经向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 4、经向车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。 5、本院现场约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的198750.55元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0581民初671号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二一年三月十二日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初754号原告：许雷，男，1978年6月30日出生，汉族，农民，住肇东市。被告：肇东市涝洲镇合居村村民委员会。法定代表人：朱辉，职务村主任。委托诉讼代理人：郭殿栋，男，1978年5月24日出生，汉族，合居村会计，住肇东市。原告许雷与被告肇东市涝洲镇合居村村民委员会（以下简称合居村委会）渔业承包合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许雷、被告合居村委会的委托诉讼代理人郭殿栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许雷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告鱼池承包费本金32,000元，违约金82,243.20元（自2012年3月7日至2020年8月19日止，计3082天，违约金按日利息0.08%计算，为78,899.20元；自2020年8月20日至2021年3月17日，计209天，违约金按日利息0.05%计算，为3,344元），合计114,243.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年，被告将位于合居村西山下包尚忠苇塘465亩鱼池承包给我养鱼，承包期限自2000年至2015年止，承包费每年16,000元，一次付清。以上鱼池合同均已履行完毕。2012年3月7日，合居村原书记彭义清和会计郭殿栋找到我，让我预交西山下包尚忠苇塘465亩2021年至2030年的承包费，每年承包费16,000元，先预交2年的承包费，准备续签10年合同。我将32,000元承包费交给了村上，由村上出具收据一份，村上承诺将鱼池承包合同续签10年。后来，村委会不同意给我续签鱼池承包合同，也没有给我退回承包费。我多次找镇领导和村领导协商此事，他们都承诺给付违约金。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，希望法院能够支持原告的诉讼请求。合居村委会辩称，2012年3月7日，原告将承包费32,000元交到村上，村上没有续签合同，钱也没退。2014年至2015年期间，许雷欠村上鱼池承包费每年16，000元，共计32，000元，应当从违约金中扣除。目前，村上没有钱给付，等鱼池重新发包后，才能兑现。本院经审理认定事实如下：2012年3月7日，被告承诺，将原告承包的被告的位于合居村西山下包尚忠苇塘465亩鱼池（承包期限自2000年至2020年），再续签10年承包合同（续签期限为2021年至2030年），鱼池每年承包费16,000元，先预交2年的承包费为32，000元。原告按要求向村上交付了承包费32,000元，由村上出具了收据一份。后来，合居村委会没有给原告续签鱼池承包合同，也没有给原告退回承包费。经原告多次索要，合居村委会承诺自收到承包费之日起至付清欠款时止，按月利2.4分计算给付原告拖欠承包费的违约金。另查明，原告许雷拖欠被告承包合居村西山下包尚忠苇塘2014年和2015年的鱼池承包费共计32,000元。本院认为，原、被告之间所形成的鱼池承包合同系出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。原告按要求交付了鱼池承包费，被告应按约定续签鱼池承包合同，将约定的鱼池承包给原告。被告未将约定的鱼池承包给原告，属违约行为。被告应将原告交付的鱼池承包费及时退还。被告拖延退还鱼池承包费，属于违约，应付相应的违约责任，给付原告违约金。违约金可按双方约定的按月利率24‰计算办法履行。同时，原告应给付拖欠被告的渔池承包费32，000元及相应利息，此款可在被告应付款中扣除。因此，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予以适当支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，第四百六十九条，第四百八十三条，第四百九十条，第五百零二条，第五百零九条，第五百七十七条，第五百八十三条，第五百八十四条，第五百八十五条的规定，判决如下：一、由被告合居村委会给付原告许雷鱼池承包费32,000元，违约金31,811.20元（自2012年3月7日至2020年8月19日，计3082天，违约金按月利率24‰计算，违约金为78,899.20元；自2020年8月20日至2021年3月19日，计209天，违约金按月利率15‰计算，违约金为3,344元，扣除原告应付被告2014年、2015年鱼池承包费32，000元及相应的利息18，432元），合计63，811.20元，于本判决生效后三日内付清。二、驳回原告许雷的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金额钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,292元，由被告合居村委会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张濮原二〇二一年三月二十二日书记员  邢雪梅
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0706民初226号 原告：张勇，男，1983年9月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：张忠园，男，1985年3月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告张勇与被告张忠园定作合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告张忠园经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告加工费1400元并承担逾期利息（以1400元为基数自2020年11月3日起按年利率3.85%计算至付清时止）；2.被告承担原告催讨该款的误工费用400元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月，原告为被告加工防盗窗、晒衣伸缩架等物件，截止2020年11月2日，经双方结算，被告仍欠原告加工费1400元，由被告通过微信向原告出具欠条，承诺在十五天内还清。到期后，被告未予支付，经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令支付。 张忠园未作答辩。 本院认为，原、被告之间系定作合同关系。张勇向张忠园交付了防盗窗、晒衣伸缩架等工作成果，张忠园应当支付相应的报酬。现张勇要求张忠园支付拖欠的加工费及逾期付款利息，不违背法律规定，予以支持，但逾期利息应自2020年11月18日起计算；关于张勇主张的催讨费用400元，因未能提供充分证据，故不予支持。张忠园经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对张勇所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。 综上所述，张勇诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、张忠园于本判决生效之日起三日内向张勇支付加工费1400元及逾期付款利息（以1400元为基数自2020年11月18日起按年利率3.85%计算至款项付清时止）； 二、驳回张勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张忠园负担（于本判决生效之日起七日内交纳于本院）。 本判决为终审判决。 审判员 唐 泽 二〇二一年三月九日 书记员 汪彩云 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3696号申请执行人：天津善义善美融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**826A。法定代表人：王清翔。被执行人：罗杨，男，1994年11月9日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。本院在执行天津善义善美融资租赁有限公司与罗杨融资租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人自动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初16010号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晗英审判员  孔立虎审判员  权普庆二〇二一年三月十五日法官助理邵学谦书记员董辉
陕西省长武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0428执10号 申请执行人：景某某，男，汉族。 被执行人：尚某某，男，汉族。 申请执行人景某某与被执行人尚某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0428民初403号民事判决书已发生法律效力。申请执行人景某某于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求：被执行人尚某某返还申请执行人景某某借款25000元，并承担本案案件受理费300元。本院于2021年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人尚某某送达了执行通知书等相关法律文书。在执行过程中，经本院主持协调，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人尚某某于2021年2月1日之前给付申请执行人景某某案件款5000元，从2021年4月1日起每季度履行5000元直至付清全部案件款（含本案案件受理费300元）。上述案件款5000元已兑付申请执行人景某某，申请执行人景某某同意终结执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0428执10号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹庚科 审判员  崔 宁 审判员  王航会 二〇二一年三月一日 书记员  魏 鹏 1
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执监4号申请执行人：廖丹，女，1991年1月21日出生，汉族，住岳阳县。被执行人：湖南城陵矶临港产业新区永济劳动综合服务有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡松阳湖三角坪。法定代表人：郭三星，董事长。被执行人：郭三星，男，1965年9月17日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人廖丹与被执行人湖南城陵矶临港产业新区永济劳动综合服务有限公司、郭三星民间借贷纠纷一案，岳阳市云溪区人民法院依据申请执行人廖丹申请执行长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第997号裁决书和本院（2017）湘06执117号指定执行裁定书立案执行。廖丹以该案久未执结且愿意以本案执行的款项偿还其父作为被执行人在岳阳市岳阳楼区人民法院立案执行的违法所得款项为由请求本院将本案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。本院经审查认为，为便于案件协调处理，尽快执结本案，本案可指令其他法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：将岳阳市云溪区人民法院依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第997号裁决书和本院（2017）湘06执117号指定执行裁定书立案执行的申请执行人廖丹与被执行人湖南城陵矶临港产业新区永济劳动综合服务有限公司、郭三星民间借贷纠纷一案，指令岳阳市岳阳楼区人民法院执行。岳阳市云溪区人民法院应在收到本裁定书之日起五日内将有关案卷材料移送岳阳市岳阳楼区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  姚孟君审判员  曹 波审判员  李江明二〇二一年三月二十二日书记员  程颖琼
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初4223号原告：罗昌学，女，1955年2月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘得容，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告：尹乐，女，1982年1月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘得容，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告：尹中媛，女，1986年5月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘得容，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告：尹昌海，男，1986年5月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘得容，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：廖大全，男，1956年10月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：廖大发，男，1959年10月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：廖大芳，女，1944年9月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：廖大喜，男，1962年9月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：廖大兴，男，1951年10月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：廖大萍，女，1948年7月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：廖大辉，男，1946年6月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：廖大玉，女，1955年2月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：王春梅，女，1979年2月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：黄建辉，男，1970年1月16日出生，汉族，职业不详，住深圳市福田区。被告：廖雅琴，女，1981年7月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：王亚钧，女，1983年12月23日出生，汉族，职业不详，住湖北省荆州市沙市区。被告：王亚琴，女，1981年7月16日出生，汉族，职业不详，住湖北省荆州市荆州区。原告罗昌学、尹昌海、尹乐、尹中媛与被告黄建辉、廖大发、廖大芳、廖大辉、廖大萍、廖大全、廖大喜、廖大兴、廖大玉、廖雅琴、王春梅、王亚钧、王亚琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理。原告罗昌学、尹昌海、尹乐、尹中媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗昌学、尹昌海、尹乐、尹中媛撤回起诉处理。审 判 员 张邓蓉二〇二一年三月一日法官助理 田 昆书 记 员 袁守琴
福建省南平市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽07行终30号 上诉人（原审原告）顺昌县好捷电器经营部，住所地顺昌县双溪城西富邦地产5#楼6号店，统一社会信用代码92350721MA304K5860。 负责人李文地，该经营部经营者。 委托代理人陈**建，福建福云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）顺昌县人力资源和社会保障局，住所地顺昌县双溪街道城中路52号。 法定代表人林继明，局长。 委托代理人谢小贵，福建行瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南平市人力资源和社会保障局，住所地南平市武夷新区南林核心区商务楼2号楼5层4单元。 法定代表人陈衍禄，局长。 委托代理人李建峰。 委托代理人吴开华，福建仟杰律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）廖占誉，男，1949年2月11日出生，汉族，住顺昌县。 委托代理人范子荣，福建省顺昌县弘正圆法律服务所基层法律工作者。 上诉人顺昌县好捷电器经营部因诉顺昌县人力资源和社会保障局认定工伤决定暨南平市人力资源和社会保障局行政复议决定一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2020）闽0702行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人顺昌县好捷电器经营部其已与被上诉人廖占誉双方已就工伤赔偿达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉未侵害国家、集体和他人权益，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下： 准许上诉人顺昌县好捷电器经营部撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人顺昌县好捷电器经营部负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文硕 审判员  吴良福 审判员  张钰梅 二〇二一年三月十五日 书记员  陈 虹
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执943号申请执行人：上海浦立房地产经纪事务所，住所地上海市闵行区。被执行人：上海艾荆投资发展有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海浦立房地产经纪事务所与被告上海艾荆投资发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出(2020)沪0113民初1363号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海浦立房地产经纪事务所于2021年1月14日向本院申请执行，要求义务人上海艾荆投资发展有限公司支付欠款人民币71,556元及利息。本院受理后，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人上海艾荆投资发展有限公司实际经营地址不明，名下无房产、证券等财产登记信息。执行过程中，我院依法将被执行人上海艾荆投资发展有限公司纳入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。另查明，上海市第三中级人民法院于2021年1月9日裁定受理王超对上海艾荆投资发展有限公司的破产清算申请{案号：(2021)沪03破19号}。现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人上海艾荆投资发展有限公司暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且上海市第三中级人民法院已受理王超对上海艾荆投资发展有限公司的破产清算申请，致使本案短期内难以执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年三月二十三日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3281号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张浩。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张浩小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初16742号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户10192.54元（其中10139.54元发还本案申请执行人，53元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
甘肃省合作市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘3001刑初26号 公诉机关合作市人民检察院。 被告人道某，男，住甘肃省合作市。2020年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被合作市公安局取保候审，2021年1月20日被合作市人民检察院取保候审，同年1月26日被本院取保候审。 合作市人民检察院于2021年1月26日以合检一部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人道某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭进行了审理，合作市人民检察院指派检察员刘晓慧出庭支持公诉，被告人道某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 合作市人民检察院指控，2020年11月17日凌晨1时05分许，被告人道某醉酒后驾驶甘P186**号东风标志牌小型普通客车，沿合作市通钦街由北向南行驶至合作市人民法院门前路段时，被合作市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人道某血样中乙醇含量为194.41mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定追究被告人的刑事责任。案发后，被告人具有自愿认罪认罚从宽处理情节，建议判处被告人道某拘役三个月，可宣告缓刑，并处罚金3000元。同时移交相关证据。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且签字具结，并有书证、被告人身份信息、被告人归案情况说明、证人桑某某、杨某某的证言，现场勘查笔录及照片，视听资料，鉴定意见以及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人道某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为扰乱了交通管理秩序，危害公共安全，起诉书指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人道某的刑事责任。鉴于被告人能如实供述所犯罪行，到案后自愿认罪认罚，并签字具结，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人的量刑意见适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人道某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） （所判罚金限判决生效后十天内一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵   星 二〇二一年三月十五日 书记员 索南木卓玛
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初459号 原告：侯国胜，男，1976年1月17日出生，汉族，出租车驾驶员，住安徽省桐城市。 被告：汤红进，男，1974年1月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：倪凌，男，1989年8月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告侯国胜诉被告汤红进、倪凌合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯国胜、被告倪凌到庭参加诉讼，被告汤红进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯国胜向本院提出诉讼请求：一、判定二被告赔偿保险费上浮率4267.85。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2017年4月20日，原告驾驶皖Ｈ×××××号出租车与被告汤红进驾驶的电动二轮车发生交通事故。被告汤红进的代理律师倪凌于2017年10月30日签订协议书，赔偿原告保险上浮率。因被告汤红进于2019年1月30日得到了保险公司的理赔，故车辆保险费用于2020年上浮。直至今日被告未履行协议书，故提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告汤红进未予答辩。 被告倪凌辩称，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，原告提交的的协议书不管是形式上还是实质上均未生效。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件，被告汤红进的身份证复印件、（2018）皖0881民初4734号民事裁定书、协议书一份、汤红进的民事诉状一份、汪泽民出具的上浮保险费用金额证明一份、皖Ｈ×××××号车辆租赁合同一份等证据材料，经庭审质证，对无异议的证据材料本院予以认定。 经审理查明:2017年3月31日，侯国胜与挂靠在桐城市祥兴出租车有限公司名下的皖Ｈ×××××号车主汪泽民签订了客运出租车租赁合同一份，营运期间自2017年4月1日至2019年3月31日。2017年4月20日，侯国胜驾驶皖Ｈ×××××号小型客车，沿和平路由南向北行驶至和平路同安南路路口右转弯时，与汤红进骑的电动自行车相碰，致汤红进受伤，两车受损的交通事故。2017年6月14日，桐城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：侯国胜负全部责任，汤红进无责任。2017年10月30日，被告倪凌打印协议书一份，其内容为：1.汤红进向法院起诉后，所有赔偿款以保险公司赔偿为准，侯国胜无需承担任何赔偿责任（包括非医保用药、鉴定费、诉讼费等）；2.侯国胜明年保险所有上浮部分由汤红进承担（具体在侯国胜2018年2月17日买保险日计算）。本协议一式两份，签字生效。被告倪凌在该协议上签名，并注明（汤红进代理律师），原告侯国胜未签名。2018年11月7日，汤红进向本院提起诉讼，经本院主持调解，2018年11月30日，保险公司与汤红进达成调解协议并已理赔完毕。2020年3月20日，皖Ｈ×××××号小型客车主汪泽民出具证明一份，证明该车于2017年4月20日发生交通事故，此车2019年保险费上浮2388.76元，如果该车不发生交通事故，则保险费下浮1879.09元，合计费用4267.85元。2021年1月11日，原告侯国胜向本院提起诉讼，要求被告汤红进、倪凌赔偿保险上浮费用4267.85元。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告仅依据协议的约定和汪泽民出具的证明，要求被告承担保险上浮的费用2388.76元和下浮保险费用1879.09元，未提供计算依据和计算方式，不能足以证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告侯国胜的诉讼请求。 案件受理费50元减半收取25元，由原告侯国胜负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  王文忠 二〇二一年三月四日 书记员  朱姜山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初7273号原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**卡特彼勒大厦**。法定代表人：白雪莉。被告：肖前勋，男，1971年11月14日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告肖前勋融资租赁合同纠纷一案，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律相关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤诉。审判员  谭晓劲二〇二一年三月二十六日书记员  杜源丽
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保524号申请人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码91360500662023447W。负责人:陈钦，该行行长。被申请人：钟根荣，男，1973年6月29日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人钟根荣信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2021年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钟根荣银行存款93000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钟根荣银行存款93000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡爱军二〇二一年三月九日法官助理钟艳书记员杜小玲
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执1304号之一 申请执行人:温州捷通非融资性担保有限公司,住所地浙江省温州市瓯海经济技术开发区瓯海大道388号1幢311-1号,组织机构代码660563140。 法定代表人:郑春兰。 委托执行代理人：叶一华，系申请执行人职员。 被执行人:姜富友,男,1988年8月1日出生,汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人:骆弟琼,女,1985年9月15日出生,汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人温州捷通非融资性担保有限公司与被执行人姜富友、骆弟琼追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初9338号民事判决书已于2020年12月21日发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，要求：1、被执行人姜富友、骆弟琼向申请执行人偿付案款58788.61元及利息；2、申请执行人要求拍卖处置被执行人姜富友名下车牌号为浙Ｃ6××××哈弗牌汽车。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人姜富友、骆弟琼名下开设于财付通支付科技有限公司有小额存款，本院已依法予以扣划，扣除相关执行费用，无多余案款。二、两被执行人在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人姜富友名下有车牌号为浙Ｃ6××××哈弗牌汽车，本院裁定查封（查封期限从2021年3月5日至2024年3月4日止）。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年3月22日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人姜富友偿还申请执行人温州捷通非融资性担保有限公司本金50238.74元及利息，经结算合计本金加利息金额为52000元，该款按以下方式分期偿还：于2021年3月22日前偿还30000元(现金直接交付，已确认)，剩余案款22000元在2021年10月1日前偿还，共偿还52000元；二、如被执行人姜富友按约履行上述和解协议，申请执行人同意解除两被执行人名下的银行账户及微信支付宝，解除失信、限高名单，并同意终结本次执行程序；三、如被执行人姜富友未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权就原来判决书的相关内容申请恢复执行；四、本案案件受理费653元、执行费781.83元，合计1434.83元，由被执行人姜富友、骆弟琼负担。 本次执行中，申请执行人实现债权30000元，受理费653元、执行费781.83元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0381执1304号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年三月二十九日 （代）书记员  阮选挺
吉林省长春市宽城区人民法院   行政裁定书   （2021）吉0103行初15号   原告许某，现住上海市。   委托代理人赵某，上海市理合理律师事务所。   被告长春市市场监督管理局宽城分局。   法定代表人宋某   第三人长春市鼎达泰隆贸易有限公司。   法定代表人戴某   原告许某要求撤销被告长春市市场监督管理局宽城分局作出的股东登记一案，向本院提起行政诉讼，本院在审理过程中，原告提出撤诉申请。   经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告长春市市场监督管理局宽城分局撤回起诉。   审判员 李红岩   二〇二一年三月十五日   书记员 李 莹
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0101执保133号 申请人:魏永全，男，汉族，1968年5月15日出生，住重庆市万州区。 被申请人：何怀成，男，汉族，1967年4月2日出生，住重庆市万州区。 申请人魏永全与被申请人何怀成合伙合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费1770元，经审查，本院作出（2021）渝0101民初5098号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何怀成在中耀建业集团股份有限公司应收的工程款25万元。 二、冻结申请人魏永全在重庆农村商业银行的存款人民币8万元。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：其他财产权利三年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  邬建华 二〇二一年三月十七日 书记员  张梦怡
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1307号罪犯邓峰，男，1968年5月30日出生，汉族，江西省南昌市人，大学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2019年11月1日作出(2019)赣0104刑初335号刑事判决，认定被告人邓峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年12月至2020年11月，获得监狱考核表扬1个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓峰减去有期徒刑二个月十五天。（减刑后刑期：自2019年4月16日起至2021年3月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 王雪筠
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0404执634号申请执行人：宋XX,女性,汉族,1992年被执行人:咸阳XX房地产开发有限公司。宋XX申请执行咸阳XX房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，咸阳XX房地产开发有限公司名下的银行账户被本院依法冻结、扣划。但陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司、陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司提出异议，认为该账户系咸阳XX房地产开发有限公司在其银行的保证金账户，本院无权划拨，现向本院提出执行异议。故本院现无法继续执行该案件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0404执634号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段边区审判员  吴 磊审判员  刘保祥二〇二一年三月十日书记员  李汶禹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1237号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：蒋卫英，女，1973年8月16日生，汉族，住广西贵港市覃塘区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与蒋卫英借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6405号民事判决书，被告蒋卫英于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10559.1元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为1242.48元、罚息为1069.36元。自2020年5月27日起以未还借款本金10559.1元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并扣划730.37元，除执行费50元外，剩余680.37元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月三日书记员  陈 玲
吉林铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）吉7102民初116号之一原告：国能吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：徐宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。被告：范绿春，女，1966年8月26日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告国能吉林江南热电有限公司与被告范绿春供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告国能吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国能吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘冬蕊二〇二一年三月二十五日法官助理 史 博书 记 员 任 媛（本件共2页，共印8份）
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0224执恢40号 唐旭、唐其双、黄健玲： 申请执行人谢意、谢永安与被执行人唐旭、唐其双、黄健玲身体权纠纷一案，根据本院作出的（2012）韶仁法民一初字第235号民事判决书及韶关市中级人民法院作出的（2013）韶中法民一终字第92号民事判决书。因被执行人未履行生效判决确定的义务，依据申请人的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行完毕。至此，本案已执行完毕。（2021）粤0224执恢40号案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初496号 原告：秦皇岛四通物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区，统一社会信用代码：91130301746862758Q。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 被告：高洁，女，1975年1月10日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛四通物业服务有限公司与被告高洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告秦皇岛四通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按秦皇岛四通物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 孙 庆 二〇二一年三月三十日 书记员 郑明明
中华人民共和国大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民特70号申请人：博鲁兹莫德（BODHRUZZAMANMD）,男，1976年10月10日出生，住孟加拉。委托诉讼代理人：南洋，辽宁伯宁（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙乐章，辽宁伯宁（上海）律师事务所律师。申请人博鲁兹莫德（BODHRUZZAMANMD）因联太船务有限公司（JointPacificShippingCo，Ltd.）拖欠其劳务报酬67141.8元、保全费181元向本院申请债权登记，要求在“联太（JointPacific）”轮的船舶拍卖价款中依法受偿，并提供了（2020）辽72民初1199号民事判决书作为申请债权登记的证据。本院经审查认为，博鲁兹莫德（BODHRUZZAMANMD）在拍卖“联太（JointPacific）”轮（IM0号：9155286)的公告期间内申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条规定，裁定如下：准予博鲁兹莫德（BODHRUZZAMANMD）债权登记的申请。申请登记费1000元，申请人博鲁兹莫德（BODHRUZZAMANMD）申请缓交。本裁定为终审裁定。审判员  王正宇二〇二一年三月十八日法官助理陈晨书记员梁汇源
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初1885号 原告：黄敏维，女，1975年2月11日出生，汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：吴夙现，浙江瀛宁律师事务所律师。 被告：张**，男，1974年10月2日出生，汉族，住象山县。 原告黄敏维与被告张**民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告黄敏维及其委托诉讼代理人吴夙现到庭参加诉讼，被告张**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告向原告借款未归还为由，诉请判令：被告张**归还原告借款1268150元。 被告张**未作答辩，亦未提供抗辩证据。 本院经审理认定以下事实：被告于2016年6月14日起陆续向原告借款，双方于2019年5月9日对账结算后，被告向原告出具了一份借条，确认向原告借款总计1230000元，并记载：“鄞州银行60万贷款0.75利息每个月由张**支付，支付至贷款到期为至，微信借款每个月张**支付，另外50000万利息1分张**支付，6月3日信用卡6万，6月7日信用卡1万。张**2019年5月9日”。借条出具后，截止2020年2月27日，被告通过银行转账方式共计向原告给付232300元，同时，被告又陆续向原告借款123000元。之后，被告未向原告归还借款。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。由于双方未约定借款的归还时间，原告可随时向被告主张，故对原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。关于尚欠的借款金额，本院认为，被告在对账后共计向原告转账汇款232300元，在原告未提供证据证明系用于其他款项的情况下，应认定为系归还本案借款，由于对账后被告又向原告借款123000元，经计算，被告尚欠借款金额为1120700元（1230000元－232300元＋123000元＝1120700元），故对超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张**于判决生效后十五日内归还原告黄敏维借款1120700元； 二、驳回原告黄敏维的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16213元，减半收取8106.5元，由原告黄敏维负担660元，由被告张**负担7446.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 余海东 二〇二一年三月二十三日 代书记员 徐 玥 2 3
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初344号 原告：尹志元，男，1951年6月8日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 委托诉讼代理人：张明媚，河北宝成律师事务所律师。 被告：王书玲，女，1963年10月16日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告尹志元与被告王书玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告尹志元于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹志元的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹志元撤诉。 案件受理费减半收取112.82元，由原告尹志元负担。 审 判 员 徐小垒 二〇二一年三月二十九日 法官助理 赵梓霄 书 记 员 张洪亮
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢524号申请执行人：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。被执行人：上海虹衡实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何君玉，职务不详。被执行人：上海川源国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张显林，职务不详。被执行人：何君玉，女，1977年2月7日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：韦齐明，男，1965年3月1日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：张显林,男，1966年5月13日生，汉族，住福建省福州市。被执行人：陈美英，女，1967年7月13日生，汉族，住福建省福州市。被执行人：上海申寓贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王章林，职务不详。申请执行人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与被执行人上海虹衡实业发展有限公司、上海川源国际物流有限公司、何君玉、韦齐明、张显林、陈美英、上海申寓贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)沪0105民初20865号民事判决书，于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币4,892,996.94元及相应的利息等。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人未到庭履行义务。执行中，本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。本院依法强制拍卖上海申寓贸易有限公司名下位于上海市奉贤区海马路XXX弄XXX号的房屋，本案最高额设定抵押360万元，现申请人实际优先受偿金额360万元。被执行人名下确无其他财产可供执行,因本案暂不具备执行条件，现申请人向本院申请撤回执行，符合法律的规定，待查到被执行人有可供执行的财产后，申请人有权向本院申请恢复强制执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0105执恢524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二一年三月二十五日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执恢6号之六 申请执行人：龙江银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市高新区。 负责人：张今研，该行行长。 被执行人：大庆市大正建筑安装有限公司，住所地大庆市高新区。 法定代表人：王春雷，该公司总经理。 被执行人：大庆市大正房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。 法定代表人：弓玉江，该公司总经理。 被执行人：黑龙江庆源乳业有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县。 法定代表人：赵士东，该公司经理. 被执行人：赵传文，男，汉族，住大庆市萨尔图。 被执行人：曹砚铭，女，汉族，住大庆市萨尔图区。 本院立案受理的申请执行人龙江银行股份有限公司大庆分行与被执行人大庆市大正建筑安装有限公司、大庆市大正房地产开发有限公司、黑龙江庆源乳业有限责任公司、赵传文、曹砚铭借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人大庆市大正房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人大庆市大正房地产开发有限公司在龙江银行的银行存款8000万元； 二、冻结期限一年。 在冻结期间内，未经本院允许，任何人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满30日前向人民法院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  倪 凯 审 判 员  于 洁 审 判 员  李统君 二〇二一年三月二十四日 法官助理  李 斌 书 记 员  滕忠酉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执10143号申请执行人:周卫星，男，1994年12月10日出生，汉族，住江苏省大丰市。被执行人:王琳，女，1986年8月16日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。申请执行人周卫星与被执行人王琳民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2020）苏0583民初1832号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告赵侃结欠原告杨建新20万元，履行方式如下：被告王琳于本判决生效后十日内支付原告29638元及违约金2963.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年12月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年12月14日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年12月16日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年12月18日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额5452.01元。按照相关规定，无法扣划。7、2021年1月5日，本院另案（2020）苏0583执9197号已实地走访被执行人居住地，未发现被执行人下落。8、2021年3月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年3月15日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的33909.8元，实际执行到位0元，剩余33909.8元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年三月十九日书记员  张晓芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1455号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：贾某，男，1980年2月8日，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人贾某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人贾某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人贾某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月九日 书记员 孙蓓蓓
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执825号中国对外经济贸易信托有限公司（申请人）:李欣达（被执行人）:上列当事人金融借款合同纠纷一案。申请执行标的761554.51元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人自行向申请人履行执行内容，向本院申请结案，予以准许。云南省昆明市国正公证处作出的(2020)云昆国正证执字第131号执行证书的内容全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终2213号上诉人（原审被告）：田琼，女，1984年10月11日出生，土家族，住济南市。被上诉人（原审原告）：刘春武，男，1954年10月1日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被上诉人（原审原告）：杨新珍，女，1954年9月3日出生，土家族，住湖北省咸丰县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：冯学勇，湖北硒都律师事务所律师。原审被告：龚福宥，男，2016年12月8日出生，土家族，住济南市。法定代理人：田琼，女，1984年10月11日出生，土家族，住济南市。原审被告：龚夕涵，女，2011年7月2日出生，土家族，住济南市。法定代理人：田琼，女，1984年10月11日出生，土家族，住济南市。原审第三人：济南黄河路桥建设集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：张明生，董事长。委托诉讼代理人：李苗苗，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨立言，男，该公司工作人员。上诉人田琼因与被上诉人刘春武、杨新珍及原审被告龚福宥、龚夕涵、原审第三人济南黄河路桥建设集团有限公司共有纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初3163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，田琼收到法院催缴案件受理费的通知后，在指定的期间内不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人田琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  孙红岩二〇二一年三月四日书记员  孙 雪
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0191执465号 申请执行人:金莹莹,女,1989年09月30日出生,住所地浙江省杭州市江干区。 被执行人:杭州罗皮教育科技有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区金沙大道560号金沙天街商业中心3-041,组织机构代码34185176X。 法定代表人:申金龙。 申请执行人金莹莹与被执行人杭州罗皮教育科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初2888号 原告：绍兴祥湖物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道梅东村梅湖，统一社会信用代码91330621556152122E。 法定代表人：操文汉，公司总经理。 委托诉讼代理人：施森峰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张建波，男，该公司员工。 被告：童骑鑫，男，1995年1月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴祥湖物业管理有限公司诉被告林杏珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告绍兴祥湖物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请并明确表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴祥湖物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 城 二〇二一年三月十二日 法官助理  边筱香 书 记 员  朱 骊
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执836号申请执行人:江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人杨东，董事长。被执行人：陈志华，男，1965年12月3日出生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：相海艳，女，1965年8月20日出生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈志华、相海艳金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2020)苏0724民初247号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案受理。本院受理后，于2021年3月9日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2021年3月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志华、相海艳未履行，也未申报财产。本院依法对陈志华、相海艳采取财产调查等措施。经执行查明，被执行人陈志华、相海艳暂无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人陈志华、相海艳名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人陈志华、相海艳的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二一年三月十五日书记员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1040号之一申请执行人中鸿信国际拍卖有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街6号8层。法定代表人王士建，总经理。委托代理人宋春辉，公司职工。被执行人杨一鸣，男，1960年5月30日出生，满族，丰银国际投资有限公司副总经理，住辽宁省本溪市。中鸿信国际拍卖有限公司与杨一鸣拍卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2020年9月28日作出的（2020）京02民终8188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币15998588元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月1日将被执行人名下中国建设银行的银行账户予以冻结，并划拨被执行人存款人民币2102.53元，申请执行人认可上述案款全部先行缴纳执行费。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、无保险信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在户籍地居住，亦未提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终8188号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二一年三月十八日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
山西省石楼县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1126民初37号   原告：刘×，山西省石楼县人，现住石楼县。   被告：郭×，山西省石楼县人，现住石楼县。   原告刘×与被告郭×机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告刘×于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘×的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘×撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘×承担。   审判员 郑爱红     二○二一年三月十五日   书记员 解明川
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0625民初401号   原告：杭锦旗志阳物业管理服务有限责任公司。   法定代表人：杨某。   被告：贺某，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告杭锦旗志阳物业管理服务有限责任公司与被告贺某物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月29日立案。原告杭锦旗志阳物业管理服务有限责任公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭锦旗志阳物业管理服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许杭锦旗志阳物业管理服务有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，由原告杭锦旗志阳物业管理服务有限责任公司负担。   审判员 张礼   二〇二一年三月二十六日   书记员 方鑫
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执1547号申请执行人张卫，男，生于1969年7月12日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人吴大富，男，生于1971年8月18日，土家族，湖北省利川市人，住本市，本院在执行张卫与吴大富民间借贷纠纷一案中，申请人张卫书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2019)鄂2802民初7296号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月二十三日书记员  邹 园
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执6号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省滁州市定远县定城镇人民路(定200），统一社会信用代码91341125704967826K。 负责人：王辉,行长。 委托诉讼代理人：王习章，男，1970年3月3日生，汉族，定远县人，职工，住安徽省定远县。 被执行人：余永涛,男,1994年1月14日生,汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司定远支行与被执行人余永涛金融借款合同纠纷一案中，定远县人民法院于2020年7月14日作出的(2020)皖1125民初3722号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请执行人借款97521.95元、利息14023.98元计111545.93元(截至2020年1月21日，之后利息按合同约定继续计算至本息还清之日止)。案件受理费1265元，由被执行人负担。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2021年1月5日立案执行，被执行人另应负担本案申请执行费人民币1573元。 本院受理后于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，限其于2021年1月15日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2021年3月2日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2021年3月2日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，网络查控反馈被执行人名下仅有车牌号为皖Ａ×××××的大众牌车辆一辆，本院已经采取了强制执行措施，依法对上述车辆进行了委托查封，此外暂未发现被执行人其他可供执行的财产。另被执行人于2018年至今在定远县人民法院等已有执行案件3件，均为终结本次执行程序，其中执行标的合计40万元。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  胡 磊 二〇二一年三月二十五日 书记员  王雨婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。