wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初596号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街555号1-4层。主要负责人：刘全军，该公司总经理。委托诉讼代理人：白岩，男，该公司员工。被告：卢春雨，女，1982年3月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航路民富乐园1号楼00单元02层。主要负责人：沈宇。原告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司诉被告卢春雨、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。审判员  赵亚琳二〇二一年三月三日书记员  翟天珺
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执208号之一   申请执行人：许林，男，1983年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：吾舒尔·铁木尔，男，1966年6月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   本院在执行申请执行人许林与被执行人吾舒尔·铁木尔买卖合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2020）新2323民初2095号民事判决书已发生效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款211528元（不含延期利息及案件执行费3073元），本院依法立案受理。   本案执行过程中，已执行到位20000元，双方当事人于2021年3月30日达成和解协议，申请执行人于2021年3月30日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执208号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连  波   审  判  员   赵 义 云   审  判  员   夏克吾热   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   包  兰
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0124民初2107号 原告：庐江县和兴物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇环城东路**世纪花都商业**楼幢******楼幢****，统一社会信用代码91340124597083565J。 法定代表人：冯先锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏明仓，该公司员工。 被告：张国庆，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告庐江县和兴物业管理有限公司诉被告张国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。原告庐江县和兴物业管理有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庐江县和兴物业管理有限公司与被告张国庆就讼争案件已协商解决。现原告庐江县和兴物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庐江县和兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县和兴物业管理有限公司负担。 审判员 徐 广 二〇二一年三月十二日 书记员 杨泽皖
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初369号原告：无锡市怡安物业管理有限公司，统一社会信用代码9132020668160217XG，住所地无锡市堰桥街道西漳北环路**。法定代表人：余启明，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴玲，该公司员工。委托诉讼代理人：冯岩，江苏新普合律师事务所律师。被告：张传成，男，1971年8月30日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：陶喜凤，女，1977年3月6日生，汉族，住无锡市惠山区。原告无锡怡安物业管理有限公司诉被告张传成、陶喜凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。诉讼过程中，原告无锡怡安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡怡安物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡怡安物业管理有限公司撤诉。审判员 何 菲二〇二一年三月十日书记员 顾莹凌
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0103民初792号 原告：杭州天思商务服务有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区白石路318号北楼705室。 法定代表人：梁帅，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡兵，该公司员工。 被告：生静，女，1975年6月1日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：邵华，男，1973年3月10日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告杭州天思商务服务有限公司（以下简称天思公司）与被告生静、邵华合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告天思公司的委托诉讼代理人胡兵到庭参加诉讼，被告生静、邵华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天思公司向本院提出诉讼请求（变更后）：一、被告生静、邵华立即向原告归还借款本金91500元；二、被告生静、邵华立即向原告支付利息610元及逾期罚息（逾期罚息自2017年9月6日起，以尚未归还的借款本金91500元为基数按年利率12％的标准计算至实际支付之日止）；三、被告生静、邵华承担本案的诉讼费用。 被告生静、邵华未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：2017年3月4日，被告生静、邵华共同以借款人的身份签订《借款协议》（协议编号：20170304-ZZ-YXB-11516））一份，约定借款人通过杭州龙盈互联网金融信息技术有限公司（以下简称龙盈公司）旗下的“盈盈理财手机客户端”向柴琳、吴金飞等11人共计借款100000元，借款年利率8.0%，还款方式为每月付息，到期结清本息，还款日为每月5日，借款期限自2017年3月6日至2017年9月5日止；借款款项打给龙盈公司服务费8500元，打款给被告生静91500元；被告未按期还款的视为逾期，应按未归还总金额2‰/日支付从逾期之日起至实际支付之日止的逾期罚息，且授权龙盈公司对协议项下债权进行转让并通知被告，转让债权后除债权人变更外，协议项下其他条款不受影响等。 2017年3月4日，龙盈公司在龙盈平台上发布盈信宝11516号理财产品，柴琳、吴金飞等11人作为全体出借人在龙盈平台上投标签署了《借款协议》，购买了上述理财产品。龙盈公司募集资金后于2017年3月6日将91500元转账支付至被告生静银行账户，备注为“盈信宝11516号”。被告生静支付5期利息后，未还本付息。 2017年10月5日，龙盈公司受全体出借人委托与杭州艾米巴商务信息咨询有限公司（以下简称艾米巴公司）签订《债权转让协议》，将前述《借款协议》项下合计100666.67元债权转让给艾米巴公司，艾米巴公司支付了相应的转让对价款。龙盈公司将债权转让通知书向二被告确认的地址进行了邮寄。2018年9月28日，艾米巴公司与原告签订《债权转让协议》一份，约定艾米巴公司将包括上述盈信宝11516号项下债权100666.67元转让给原告，艾米巴公司将债权转让通知书向二被告确认的地址进行了邮寄，原告按约支付了转让对价款。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人。根据原告天思公司提交的《借款协议》、《债权转让协议》等证据，可以证实借款人生静、邵华与债权人柴琳、吴金飞等11人存在案涉的借款关系，龙盈公司受托将全部债权转让给艾米巴公司，艾米巴公司又将债权转让给原告，两次债权转让已向借款人作出关于借款债权转让事宜的通知，已发生法律效力。被告生静、邵华未按约履行还款义务，应各自承担相应的民事责任。原告自愿将未清偿部分以91500元为借款本金，且调整逾期罚息为年利率12%，并无不当，本院予以支持。被告生静、邵华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告生静、邵华于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州天思商务服务有限公司借款本金91500元； 二、被告生静、邵华于本判决生效之日起十日内支付原告杭州天思商务服务有限公司利息610元及逾期罚息（逾期罚息以本金91500元为计算基数按照年利率12%的标准自2017年9月6日起计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2103元，减半收取计1051.5元，由被告生静、邵华负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  施丹薇 二〇二一年三月十日 书记员  刘 迎
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执106号之九申请人：杜某某，男，汉族，住大同市云冈区。被执行人：王某某，男，汉族，住大同市云冈区。关于申请执行人与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人王某某在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某某在中国工商银行账户内存款人民币104896.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘伟二〇二一年三月十二日书记员  余莉
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终350号 上诉人（原审被告）：寿县华蔬源蔬菜种植专业合作社，住所地安徽省寿县茶庵镇关岗村下郢组，统一社会信用代码93340422MA2NL43M6U。 法定代表人：杨磊，公司经理。 被上诉人（原审原告）：寿县茶庵镇街道居民委员会，住所地安徽省寿县茶庵镇茶庵街道，统一社会信用代码54340422B14174597C。 负责人：杨凡玉，该居委会主任。 委托诉讼代理人：王晓兵，安徽安铎律师事务所律师。 上诉人寿县华蔬源蔬菜种植专业合作社因与被上诉人寿县茶庵镇街道居民委员会农业承包合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初4557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，寿县华蔬源蔬菜种植专业合作社于2021年3月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，寿县华蔬源蔬菜种植专业合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许寿县华蔬源蔬菜种植专业合作社撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由上诉人寿县华蔬源蔬菜种植专业合作社负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二一年三月二十六日 法官助理陈志琴 书记员魏海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1990号原告：宋岳，男，1942年11月8日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：曹洪洲。被告：胡义丽，女，1966年12月12日生，汉族，住上海市崇明区。原告宋岳与被告胡义丽非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序。2021年3月1日，原告宋岳以本案需要继续收集证据为由，申请撤回起诉且明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，原告宋岳申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宋岳撤诉。审判员 王 英二〇二一年三月十六日书记员 倪利君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执1109号西安市未央区人力资源和社会保障局：本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人北京广发装饰工程有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监罚字[2019]113号行政处罚决定向本院申请执行。本院作出（2020）陕0112行审326号行政裁定书准予强制执行上述行政处罚决定。于2021年1月15日立案执行。执行标的：支付罚款2万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费501元。案件在执行中，被执行人主动履行案款及执行费共计20551元，案款20050元已向申请执行人发还，申请执行人申请终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2019]113号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2019]113号行政处罚决定执行完毕。特此通知二〇二一年三月十二日西安市未央区人民法院执行结案通知书（2021）陕0112执1109号之二北京广发装饰工程有限公司：本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人北京广发装饰工程有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监罚字[2019]113号行政处罚决定向本院申请执行。本院作出（2020）陕0112行审326号行政裁定书准予强制执行上述行政处罚决定。于2021年1月15日立案执行。执行标的：支付罚款2万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费501元。案件在执行中，被执行人主动履行案款及执行费共计20551元，案款20050元已向申请执行人发还，申请执行人申请终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2019]113号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2019]113号行政处罚决定执行完毕。特此通知二〇二一年三月十二日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初659号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地黑龙江省佳木斯市桦南县胜利街新兴路中段。法定代表人：刘旭东，该银行行长。委托诉讼代理人：刘国强，该银行清收组长。被告：纪伟钢，男，1986年1月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告纪伟钢信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行撤回起诉处理。审判长  杨晓春审判员  郭丽波审判员  刘丛峰二〇二一年三月二十二日书记员  卢丽红
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11106号申请执行人：杨迎春，女，1972年12月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市。委托代理人：郝亚平，甘肃新视天律师事务所律师。被执行人：上海银湾生活网络股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨兆兵，董事长。被执行人：上海德在创业投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市嘉定区陈翔路XXX号XXX幢XXX楼XXX区XXX室。执行事务合伙人：胡祝帮。被执行人：胡祝帮，男，1964年1月4日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在执行申请执行人杨迎春与被执行人上海银湾生活网络股份有限公司、上海德在创业投资合伙企业(有限合伙)、胡祝帮股权转让纠纷一案中，依法向被执行人上海银湾生活网络股份有限公司、上海德在创业投资合伙企业(有限合伙)、胡祝帮发出执行通知和报告财产令，责令被执行人上海银湾生活网络股份有限公司、上海德在创业投资合伙企业(有限合伙)、胡祝帮限期履行本院于2020年6月28日作出的(2020)沪0109民初1701号民事判决确定的上海银湾生活网络股份有限公司、上海德在创业投资合伙企业(有限合伙)返还杨迎春105万元、支付杨迎春上述款项自2018年1月18日至实际支付之日止按照年利率24%计算的利息的义务并报告财产。执行中被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人上海银湾生活网络股份有限公司、上海德在创业投资合伙企业(有限合伙)、胡祝帮有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王辉审判员  周浩审判员  陶勇二〇二一年三月二十九日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0824民初748号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行大溪边分理处，统一社会信用代码：91330824552877361D，住所地：开化县大溪边乡墩南村墩下216号。 负责人：詹涛涛，系该分理处主任。 委托诉讼代理人：郑李平。 被告：方章明，男，1967年6月13日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：张孝祝，女，1980年1月26日出生，汉族，云南省文山市人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行大溪边分理处（以下简称“大溪边分理处”）与被告方章明、张孝祝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人郑李平、被告方章明到庭参加诉讼。被告张孝祝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告大溪边分理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告方章明立即归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行大溪边分理处借款本金49959.83元并支付利息（截至2021年3月3日已欠息179.96元，其余利息从2021年3月4日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；2.被告张孝祝对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2018年2月23日，被告方章明以进建材材料为由，向原告申请借款人民币5万元。2018年2月23日，原告与被告方章明签订了《个人循环借款合同》，合同号为9271120180007387。借款合同约定：1.借款金额和期限：本合同项下借款金额5万元，期限自2018年2月23日至2021年2月22日；2.借款利率：年利率9.975%；3.未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2020年1月22日，原告依约向被告方章明发放贷款5万元，约定到期日2021年2月22日，现尚欠贷款本金合计49959.83元及利息未归还（截至2021年3月3日已欠息179.96元）。遂提起诉讼。 被告方章明答辩称，在借款逾期后，其找原告协商过延期一个季度还款，对方未表态。其有还款意愿，但是因疫情生意受到影响，现在没有一次性归还本息的能力。 被告张孝祝未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告大溪边分理处为证明自己的主张，当庭出示了自助放款回单、欠款欠息凭条、小额信用贷款申请表、保证函、个人循环借款合同、催告短信截屏、结婚证复印件等证据。被告方章明对上述证据无异议。被告张孝祝未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。本院认为原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明本案基本事实，本院均予以确认。 本院根据当事人陈述及本院认定的证据，认定本案事实如下：2018年2月23日，被告方章明以进建材材料为由向大溪边分理处申请借款5万元整。当日，被告方章明与原告大溪边分理处签订《个人循环借款合同》，合同约定借款额度伍万元，期限自2018年2月23日起至2021年2月22日止。合同约定，如被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，张孝祝出具保证函，对上述伍万元借款承担连带保证责任，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2020年1月22日，被告方章明通过自助放款渠道贷款5万元，贷款年利率为9.975%，贷款到期日为2021年2月22日。截至2021年3月3日，被告方章明仍欠大溪边分理处借款本金49959.83元、利息179.96元。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同符合双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同具有法律效力。被告方章明未按照合同约定及时向贷款人清偿到期债务，应承担相应的违约责任。被告张孝祝应当承担相应的保证责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方章明于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行大溪边分理处借款本金49959.83元及利息（支付截至2021年3月3日的利息179.96元，并按合同约定的利率支付自2021年3月4日起至借款还清之日止的利息）； 二、被告张孝祝对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054元，减半收取527元，由被告方章明、张孝祝共同负担。限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡欢 申请执行的期间为二年二〇二一年三月十八日 书记员  方奕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3047号之一申请执行人：杨琳，女，1989年7月20日出生，汉族被执行人：天津卡波里商务信息咨询有限公司法定代表人：张强。本院在执行杨琳与天津卡波里商务信息咨询有限公司劳动争议一案中，因被执行人未履行津保劳人仲裁字［2020］第50655号仲裁裁决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月5日立案执行，申请执行标的1,224.40元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未到庭报告财产。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下银行账户、互联网银行、不动产、车辆、证券和保险登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；本院已依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人公司法定代表人发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二一年三月九日法官助理张同超书记员李轶群
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执445号之十一被执行人：李洪刚，男，汉族。关于申请执行人与被执行人李洪刚罚金一案，本院于2021年03月19日冻结了被执行人李洪刚在账户内余额人民币128.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李洪刚在中国建设银行账户内存款人民币69000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  韩凤彬二〇二一年三月二十五日书记员  马丽丽
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更534号罪犯何建强，男，1970年8月12日出生，湖南省南县人，汉族，小学文化，住湖南省南县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年3月2日作出（2015）楼刑一初字第291号刑事附带民事判决，认定被告人何建强犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；与同案被告人钟某、李某共同赔偿附带民事诉讼原告人湖南省岳阳市林业局经济损失人民币27402元，并对该局全部经济损失人民币44617元承担连带赔偿责任。被告人何建强及同案被告人不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2016年8月3日作出（2016）湘06刑终73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院于2018年12月24日作出（2018）湘07刑更2685号刑事裁定减刑七个月。服刑期至2024年6月18日止。执行机关湖南省德山监狱于2021年3月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯何建强自2018年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事值班工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守值班岗位，认真履行值班员职责。2018年和2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年10月至2020年2月在从鞋面加工工种期间因超额完成当月基本劳动定额任务先后20次获奖励；2018年10月至2020年11月因自觉遵守互监组制度先后21次获奖励分；2020年5月至11月因积极参与监区夜间值班先后3次获奖励分。考核截至2020年11月共获表扬5次，并余49.5分。该犯本次履行民事赔偿款人民币4000元，共计与同案被告人共同履行民事赔偿款人民币11100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、民事赔偿款收据、罪犯狱内账户明细、罪犯会见查询等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯何建强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何建强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何建强减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2023年11月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年三月二十九日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
辽宁省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）辽行赔终4号上诉人（一审原告）：关素芹，女，1934年9月7日生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：陈**（关素芹女儿），女，1964年1月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（一审被告）：沈阳市苏家屯区人民政府，住所地沈阳市苏家屯区翠柏路14号。法定代表人：李逸群，该区政府区长。委托诉讼代理人：金立勇，该区房产局副局长。委托诉讼代理人：陈浩，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。关素芹因诉沈阳市苏家屯区人民政府（以下简称苏家屯区政府）行政赔偿一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01行赔初11号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2021年3月10日对各方当事人进行了询问。上诉人关素芹的委托诉讼代理人陈**，被上诉人苏家屯区政府的委托诉讼代理人金立勇、陈浩，到庭参加了询问。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2008年8月12日，沈阳市房产局发布沈房（苏）公字（2008）04号《折迁公告》，载明:“根据沈房（苏）拆许字（2008）04号《房屋拆迁许可证》批准，沈阳市苏家屯区房屋土地开发有限公司因商住、经济适用房项目建设需要，对沈阳市苏家屯区玫瑰街西侧地块实施拆迁。拆迁范围:东至玫瑰街西道路红线；西至茉莉街东道路红线；南至富城国际花园；北至第五量具厂。”关素芹的无产籍房屋在拆迁范围内。2009年3月16日，被告作出沈苏政发（2009）9号《关于同意对玫瑰街西侧拆迁区域肖作业等159户违章建筑进行强制拆除的批复》。2009年4月，原告的无产籍房屋被强制拆除。一审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。”原告单独提起行政赔偿诉讼，应当提供证据证明强制拆除房屋行为已经被确认为违法。但本案的相关证据尚不能证明强制拆除行为已经被确认为违法，故原告单独提起行政赔偿诉讼不符合条件。并且，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。”原告的房屋于2009年4月被拆除，其提起的赔偿诉讼已经超过两年时效。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第十项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案诉讼费50元退还原告。关素芹上诉称，一审裁定驳回起诉是完全错误的。针对被上诉人诸多违法行为，上诉人提起过诉讼，经两审生效判决认定：“确认被告沈阳市苏家屯区人民政府于2009年3月16日作出的《关于同意对玫瑰街西侧拆迁区域肖作业等159户违章建筑进行强制拆除的批复》(沈苏政发(2009)9号)违法”。二审行政判决送达时间为2019年10月24日。被法院生效判决认定违法的基础上，上诉人才起诉本案行政赔偿，房屋被违法强拆当然可以单独提起行政赔偿诉讼。案涉房屋虽然是2009年4月被拆除，但被法院确认为违法的生效时间应当是判决书送达之日为准，上诉人的起诉并未超过法定起诉期限。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，直接改判支持上诉人一审诉求或发回重审。苏家屯区政府答辩称，（一）提起行政赔偿诉讼，应先确认行政机关的行政行为违法。上诉人关素芹请求的赔偿系基于强拆行为，但该强拆行为未被确认为违法，且强拆行为与该区政府无关，故该区政府无需承担赔偿责任。（二）关素芹房屋属于违章建筑，不符合赔偿条件。（三）关素芹提起本案诉讼，已经超过《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定的赔偿时效。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回关素芹的上诉请求。本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，上诉人关素芹对强制拆除其房屋行为提起行政赔偿诉讼，起诉期限应当自其知道或者应当知道强拆行为实施之日起计算。苏家屯区政府作出《关于同意对玫瑰街西侧拆迁区域肖作业等159户违章建筑进行强制拆除的批复》与强制拆除行为属于不同的行政行为，且确认该批复违法也并非起诉请求强拆行为导致损害赔偿的前置程序，故关素芹主张本案起诉期限应当自上述批复被确认违法的判决生效之日起计算缺乏法律依据。案涉房屋于2009年4月即被拆除，关素芹请求赔偿的起诉期限应从此时开始计算，至其提起本案诉讼时已经超过法定起诉期限。关素芹主张被上诉人苏家屯区政府相关部门负责人曾承诺解决案涉问题，但提供证据不足以证明其主张，苏家屯区政府又不予认可，故本院对其相关主张不予支持。一审裁定认为关素芹的起诉超过起诉期限并无不当。综上，关素芹的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谭 斌审判员 曹丽华审判员 曹 弘二〇二一年三月二十九日法官助理宋斯文书记员安康
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更244号 罪犯梁建平，男，汉族，1968年7月6日出生于河北省平泉县，初中，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省平泉县人民法院于2018年6月6日作出(2018)冀0823刑初21号刑事判决，以被告人梁建平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2021年3月13日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年3月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯梁建平在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2021）53号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯梁建平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯梁建平减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  张广全 审判员  闫 鸿 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨文静
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初1691号原告：阮圣炎，男，汉族，1999年1月1日出生，住广东省江门市新会区××××××××××××。公民身份号码××××********。被告：朱明志，男，汉族，1991年1月4日出生，住广东省江门市蓬江区××××××××。公民身份号码××××********。被告：朱春平，住广东省东莞市莞城区××××××。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司电子商务营销服务部，住所地：广东省东莞市东城区×××××人保大厦。统一社会信用代码×××××××××××。原告阮圣炎诉被告朱明志、朱春平、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司电子商务营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告阮圣炎以原、被告已达成庭外和解为由，于2021年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮圣炎申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮圣炎撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为25元（已由原告阮圣炎预交），由原告阮圣炎负担。审 判 员 区洁芳二〇二一年三月二十二日法官助理 钟文浩书 记 员 谭惠琦
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执371号 陈亚娟： 本院在执行申请执行人长春市九台区人民法院与被执行人陈亚娟追缴违法所得一案，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2020）吉0113刑初129号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保237号 被保全人：李波，男，1984年07月31日出生，汉族，住湖南省××山区欧江岔××村××家村民组，公民身份号码4309031984××××××××。 被保全人李波财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人李波名下银行存款51376元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0703民初389号原告：田化军，男，1980年11月15日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，委托代理人：段崴（特别授权），鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者。被告：许进前，男，1970年5月21日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，被告：许甜甜，女，1991年9月24日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，本院在审理原告田化军诉被告许进前、许甜甜合同纠纷一案中，原告田化军于2021年3月8日向本院提出撤回对被告许进前、许甜甜的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告田化军的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田化军撤回起诉。本案诉讼费用234元，由原告田化军承担。审判员  姜大良二〇二一年三月十一日书记员  王 芳
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执260号之一申请执行人：王东，男。被执行人：辽阳市公共汽车有限公司。法定代表人：马晨光。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽阳市公共汽车有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳市公共汽车有限公司在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币296693.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王岩二〇二一年三月十八日书记员  范越
文书内容上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28014号(2020)沪0115执28014号之三申请执行人：蔡绿勇，男，1981年1月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：蔡美华，女，1981年9月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。蔡绿勇与蔡美华离婚后财产一案，本院作出的(2019)沪0115民初96267号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：蔡美华给付275,42.88元。因义务人蔡美华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人蔡绿勇向本院申请执行。本院于2020年11月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费4,031.4元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向蔡美华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人蔡美华暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二一年三月十六日书记员  徐 立附：相关法律条文
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民特15号申请人：王建茂，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，湖南省蓝山县人。委托诉讼代理人：王世权（系申请人王建茂之弟），住蓝山县祠堂圩乡宅头村**（特别授权代理）。申请人：胡棉胜，男，1986年2月19日出生，汉族，居民，湖南省宁远县人。本院于2021年3月11日立案受理申请人王建茂与申请人胡棉胜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因承揽合同纠纷于2021年3月11日经宁远县联合人民调解委员会驻法院调解室主持调解，达成宁联人驻法调字（2021）013号调解协议如下：一、胡棉胜于2021年7月10日前一次性给付王建茂劳务费及材料费共计39,400元人民币。逾期不交付，即由当事人胡棉胜承担所欠金额的银行利息的四倍；二、王建茂收款后，由其书立收款收据，签名后按手印交胡棉胜保存，并提交宁远县联合人民调解委员会驻法院调解室一份；三、胡棉胜付清款项，收到王建茂书立的收据后，此纠纷终结，双方不得再为此事发生纠纷，否则承担相应法律责任；四、本调解协议书一式四份，当事人签字生效，双方当事人各存一份、宁远县联合人民调解委员会驻法院调解室、县人民法院立案庭存档一份，具有同等法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王建茂与申请人胡棉胜于2021年3月11日经宁远县联合人民调解委员会驻法院调解室主持调解达成的宁联人驻法调字（2021）013号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  欧阳凯二〇二一年三月十二日法官 助理  于凤骄代理书记员  蒋 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执保16号 孙奇云、张大华、姚树勇、鄂托克旗国荣石灰石矿、訾爱国： 孙奇云、张大华、姚树勇与鄂托克旗国荣石灰石矿、訾爱国合同纠纷一案，依据（2021）内0624民初318号民事裁定书，2021年2月24日申请执行人孙奇云、张大华、姚树勇申请冻结乌海市锦达物流有限责任公司应支付给被执行人的矿权转让款中的180000元，本院于2021年2月25日向乌海市锦达物流有限责任公司送达民事裁定书和协助执行通知书，乌海市锦达物流有限责任公司证明其公司与鄂托克旗国荣石灰石矿、訾爱国的矿权转让款已于2021年1月12日前全部付清。本案无可保全标的。至此，孙奇云、张大华、姚树勇与鄂托克旗国荣石灰石矿、訾爱国合同纠纷一案（2021）内0624执保16号案件现已结案。 特此通知 二〇二一年三月九日
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1083执253号申请执行人:吴忠友，男，住黑龙江省海林市。被执行人：海林市北味天然食品有限公司，住所地黑龙江省海林市。法定代表人：齐振华，该公司总经理。本院在执行吴忠友与海林市北味天然食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人吴忠友与被执行人海林市北味天然食品有限公司达成和解协议，正在履行中。申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2021）黑1083执253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 李 凯审判员 崔海峰二〇二一年三月二十三日书记员 崔玮红
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更178号罪犯朱洪成，男，1993年10月18日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省滨州市滨城区人民法院于2018年8月23日作出（2018）鲁1602刑初254号刑事判决，以被告人朱洪成犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2018年2月27日起至2021年8月26日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯朱洪成在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯朱洪成自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯朱洪成的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、审查意见书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱洪成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱洪成减去有期徒刑四个月（刑期自2018年2月27日起至2021年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单仕东审判员  王玉敏审判员  杨 敏二〇二一年三月二十九日法官助理陶颖书记员韩兴福
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0421执234号申请执行人：吕堂金，男，1969年2月13日出生，汉族。被执行人：九江县新塘乡新云农庄（个体工商户），经营场所：九江市柴桑区新塘乡赤山村，注册号：360421600111344。经营者：刘向阳，男，1968年5月27日出生，汉族。吕堂金依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1422号民事判决书于2021年1月29日向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2021年1月30日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行本金4156.68元，案件受理费75元，执行费50元，截至2021年3月4日已执行0元，未执行4281.68元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，2021年3月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二一年三月四日书记员 吴 星
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29641号之二 申请执行人：佛山市云创房地产经纪有限公司，住所地佛山市禅城区文华北路******编号505-2，统一社会信用代码91440604MA51XQXN68。 法定代表人：苏振庭。 委托代理人：赵淑茵，该公司员工。 委托代理人：谭少灵，该公司员工。 被执行人：文忠晖，男，1994年4月11日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 关于申请执行人佛山市云创房地产经纪有限公司与被执行人文忠晖居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初9076号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人文忠晖应支付20000元予申请执行人佛山市云创房地产经纪有限公司；案件受理费300元由被执行人文忠晖承担,并于支付上述款项时一并迳付予申请执行人佛山市云创房地产经纪有限公司。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2020年11月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人文忠晖名下财付通支付科技有限公司及招商银行账户存款，但上述两账户实际冻结的存款过少，故本院暂不予扣划。上述两账户的冻结期限分别从2021年3月18日起至2022年3月18日止及从2020年11月19日起至2021年11月18日止。另外，被执行人文忠晖名下车牌号码为粤Ｆ×××××的车辆已委托查封。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二一年三月三十日 书记员  苏锦铃
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执665号之一申请执行人：刘红卫，男，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人：杨彦才，男，汉族，住黑龙江省肇源县三站镇。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨彦才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨彦才在财付通支付科技有限公司085e9858e7841c6a6634f1b5f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1355.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（本页无正文）。审判员  刘大伟二〇二一年三月八日书记员  沈思拓
湖南省凤凰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘3123刑初60号 公诉机关凤凰县人民检察院。 被告人吴某某，男，苗族，文盲，无业，湖南省凤凰县人，住凤凰县。2013年11月15日，因犯盗窃罪被凤凰县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元;2015年7月8日，因犯盗窃罪被凤凰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元;2018年11月2日，因犯盗窃罪被凤凰县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月2日被凤凰县公安局刑事拘留;经凤凰县人民检察院批准，于2021年1月14日被凤凰县公安局逮捕。现羁押于凤凰县看守所。 凤凰县人民检察院以凤检一部刑诉[2021]39号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院检察长梁宜勇、程权出庭依法履行职务,被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月31日21时许，被告人吴某某步行至凤凰县沱江镇白园村私宅时，发现地下室一房间内被害人唐某躺在床上玩手机且房门没有锁。于是，吴某某进入唐某房间内，趁唐某不注意，将其放在床边椅子上的皮衣拿出房间，在皮衣左侧内口袋翻出100元现金后拿走，并将皮衣丢弃在地下室门口，然后离开现场。 2021年1月1日，被告人吴某某在凤凰县沱江镇被凤凰县公安局民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某某自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关提交了1.接报案登记表、受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单、刑事判决书、户籍资料等书证;2.被害人唐某陈述;3.被告人吴某某供述和辩解;4.现场指认笔录、现场勘验笔录;5.其他证据:到案经过、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。建议判处有期徒刑一年，并处罚金，不适用缓刑。 被告人吴某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，凤凰县公安局民警于2021年1月2日从吴某某手中扣押人民币55元，并于2021年1月7日发还给被害人。 本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，金额达100元，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述其犯罪事实，且签字具结，认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年1月2日起至2022年1月1日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人吴某某盗窃违法所得，依法追缴发还被害人(已发还55元)。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴绍明 二〇二一年三月二十九日 法官助理费立民 代理书记员  李嘉莹 附：本判决使用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初366号原告：索某，住青海省互助县。委托诉讼代理人：钱某，互助土族自治县法律援助中心法律服务工作者。代理权限为一般代理。被告：李某。原告索某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告索某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告索某自愿申请撤回本案起诉，是其对自己权利的处分，且在案件判决宣告前自愿提出的，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告索某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告索某负担。审判员 李东生二〇二一年三月十日法官助理 冯玉萍书记员 刘秀清
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初5329号原告：俞文权，男，1987年3月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：夏怀武，江苏奣言律师事务所律师。被告：盐城市大丰人民医院，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：柏正群，该院院长。委托诉讼代理人：宗寅，江苏道远律师事务所律师。原告俞文权与被告盐城市大丰人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 葳人民陪审员  葛中成人民陪审员  陈珍兰二〇二一年三月二十四日法官 助理  朱 慧书 记 员  夏晓琪
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1028民初464号 原告：大厂回族自治县万果园现代农业科技有限公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县陈府镇王指挥屯村后。统一社会信用代码：91191028573885424B。 法定代表人：刘建华，总经理。 委托诉讼代理人：康某某，男，1956年11月28日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县，系该公司法务。 委托诉讼代理人：孟某某，男，1964年10月5日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县永兴区，系该公司副总经理。 被告：陈某某，男，1969年9月24日出生，汉族，户籍所在地：湖北省老河口市，现住河北省三河市燕郊开发区。 原告大厂回族自治县万果园现代农业科技有限公司(以下至判决主文前简称万果园公司)与被告陈某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万果园公司委托诉讼代理人康某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万果园公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院对大厂回族自治县劳动人事争议调解仲裁委员会大劳人仲案字（2020）第90号：第一项错误裁决进行纠正，依法判令原告不承担支付义务；2、要求被告承担树木损失赔偿责任，赔偿10000元的损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告身为原告公司植物部经理，在职期间工作未尽职责，疏于管理，未按照岗位职责要求对馆内外树木进行浇灌，造成树木大量死亡。此次事故造成经济损失512628元，且严重影响园区景观效果，短期内难以恢复，间接经济损失不可估量。根据《民法通则》和《工资支付暂行规定》以及原告制定的员工手册和双方签订的《雇佣合同》规定，被告的失职行为给原告造成了重大经济损失，原告有权要求被告承担赔偿责任，但劳动仲裁委员会对此并未予以考虑，故起诉至法院。 被告陈某某辩称，被告在万果园工作四个月，只要求原告按时支付工资，原告提出的赔偿数额被告不认可，因为被告没有给原告造成损失，因此拒绝赔偿，希望原告能按照大厂劳动仲裁的裁决书内容执行。 本院经审理认定事实如下：被告于2020年4月22日入职原告处担任园艺部经理一职，双方签订《雇佣合同》一份，合同期限一年。双方约定试用期限一个月，并约定月工资为12000元，年工资每月3000元，试用期月工资7500元，其中年工资为年终奖金，被告在原告处工作满一年发放，未满一年离职不予发放。后因被告与原告副总裁在开会期间发生争执，被告于2020年8月30日提出与原告解除劳动关系，并办理完成了工作交接等离职手续。原告于2020年9月9日为被告出具了《离职证明》一张。原告拖欠被告2020年4月22日至2020年8月30日期间的工资45050元未支付。被告于2020年11月4日向大厂回族自治县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2020年12月31日大厂回族自治县劳动争议仲裁委员会作出大劳裁字（2020）第90号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告2020年4月22日至2020年8月30日期间的工资共计45050元；2、原告按照大厂回族自治县社会保险经办机构核定的缴费基数为被告补缴2020年4月至2020年8月期间的社会保险费，被告承担个人缴费部分；3、驳回被告其他仲裁请求。原告收到该仲裁裁决书后不服仲裁裁决书，向本院提起诉讼。 认定上述事实的主要证据有，原告提交的出勤统计表、被告的工资表，被告提交的劳动仲裁裁决书、《雇佣合同》、离职证明及原、被告当庭陈述在案为凭。 本院认为，原、被告签订的虽为《雇佣合同》，但按照合同内容及合同履行情况，符合劳动关系要素，双方已经建立劳动关系，原告应当按照约定和国家规定向被告及时足额支付劳动报酬，并缴纳社会保险。故大厂回族自治县劳动争议仲裁委员会作出大劳裁字（2020）第90号仲裁裁决书的裁决内容，原告应予履行。原告在审理本案过程中临时增加要求被告赔偿树木损失10000元的主张，非本案受案范围，原告可另行诉讼解决。综上，对原告提出的诉讼请求，本院不予维护。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条第一款，《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下： 驳回原告大厂回族自治县万果园现代农业科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告大厂回族自治县万果园现代农业科技有限公司负担，于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘爱国 二〇二一年三月十五日 书记员  田丁娟 附法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《中华人民共和国劳动法》 第七十二条用人单位和劳动者必须依法参加社会保险,缴纳社会保险费。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更198号罪犯刘列平。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2017年4月27日作出(2016)苏03刑初77号刑事附带民事判决，认定被告人刘列平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年，共同赔偿经济损失人民币59598.46元。判决生效后，该犯于2017年8月24日被交付执行。2019年10月10日，本院以（2019）苏11刑更2234号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省边城监狱于2021年3月1日提出减刑建议，于2021年3月2日报送本院审理。2021年3月3日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯刘列平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘列平减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘列平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月、2020年4月、2020年9月获得表扬3次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘列平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，且财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯刘列平的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月22日起至2021年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杜 静审判员  徐 雯二〇二一年三月二十五日书记员  朱 艳
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初821号原告：段勇军，男，1970年8月23日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈杰，泰兴市分界法律服务所法律工作者。被告：韩杰，男，1990年1月16日出生，汉族，住泰兴市古。原告段勇军与被告韩杰民间借贷纠纷一案中,本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  于洪波人民陪审员  任 霞人民陪审员  徐 晶二〇二一年三月二十四日书 记 员  刘 健
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执276号之一申请执行人陈光祖，男，1989年9月26日生，汉族，吉安县人，住井开区。被执行人旷根先，男，1963年12月4日生，汉族，住吉安县。申请执行人陈光祖申请执行被执行人旷根先买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0821民初2652号民事调解书已经发生法律效力，旷根先应向陈光祖支付欠款本金70000元，并负担案件诉讼费1253.5元、执行费950元，但被执行人一直未履行该义务。申请执行人陈光祖于2021年2月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院出具撤回执行申请书，现终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行程序。本次执行程序终结后，被执行人如未按该协议履行，申请执行人可以在法定期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二一年三月二十四日书记员 曾 鹏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申76号再审申请人（一审起诉人）：陈佩文，女，汉族，1997年8月15日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：陈鹏乐，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。再审申请人陈佩文服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初22137号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，陈佩文于2021年3月25日提交撤回申请再审的申请书。本院经审查认为，陈佩文的撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈佩文撤回再审申请。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年三月二十九日书记员 张运云
安徽省铜陵市铜官区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0705行初4号 原告胡嫩花，女，1969年8月3日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 委托代理人吴艳，安徽古圣律师事务所律师。 被告铜陵市铜官区土地和房屋征收服务中心，住所地安徽省铜陵市北京路**，统一社会信用代码12340705MBOR046478。 法定代表人杨阳，主任。 委托代理人黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。 原告胡嫩花诉被告铜陵市铜官区土地和房屋征收服务中心未按约定履行房屋拆迁产权调换安置协议一案，本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告胡嫩花于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告胡嫩花撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告胡嫩花承担。 审 判 长  谢飞梦 审 判 员  张 能 人民陪审员  刘 春 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  陆 瑶 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0222民初253号 原告：吴**玲，女，1971年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌区，现住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：赵群，女，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告吴**玲与被告赵群民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告吴**玲、被告赵群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴**玲向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金120000元及利息，利息自起诉之日起按年利息6%计算至本金还清为止；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系远房表亲。被告于2012年元月在繁昌区孙村镇经营有意思茶餐厅和KTV歌厅时，因周转资金不足，向原告承诺短期借款100000元。于2013年12月份结算时仍然不能归还，所以加上又借给她几千块钱，打下150000元的欠条，约好后面陆续归还的。在2015年归还了15000元一次，后面原告多次催讨，被告两千块钱、三千块钱的打款4次，也记不太清楚了。因为亲戚，本着尽量互助的心意，就算是归还了30000元吧，最近三四年一直讨要无果。现在要求被告归还其余的120000元，实在没办法只能诉至人民法院，望依法判决。 被告赵群辩称：原告诉状中陈述的借款属实，我原本借的是100000元本金，我还的30000元属于归还本金，对于剩余的本金70000元计划在三年内给付，另外认可欠付原告利息50000元，这50000元利息做计划在之后的两年内还完。希望与原告协商解决。 本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，赵群作为借具人出具借条一份。该借条载明，本金100000元，2012-2014的利息48000，另给2000元凑50000元整。现原告以被告未归还借款为由提起诉讼。 以上事实由原告提供的借条原件一份，以及当事人在庭审中的陈述、质证、辩论意见加以证实。就以上证据的真实性及借条出具事实各方均无异议，本院对以上证据的证明效力及相关事实予以认定。但就借款本金数额、还款事实、借款结算等问题各方仍存有争议，宜结合双方所在庭审中的陈述加以综合认定。 本院认为：原告向被告主张借款本息债权，被告对涉案借款本息结算提出异议，并称余欠本息可作计划归还。经本院主持调解，双方就还款计划未能达成一致。结合诉辩双方主张，本案争议主要围绕涉案借款合同认定、借款本息如何结算而展开。 第一，关于贷款人身份认定问题，虽原告提供的借条中并未出现贷款人姓名，但原告持有借条原件，被告对原告按其持有的涉案借条内容主张借款债权并未提出异议。故原告作为涉案借款合同的贷款人身份本院予以认定； 第二，关于借款本息结算问题，原告将借条中载明的本金100000元、2012年至2014年的利息48000元另给2000元凑50000元，均计算为借款本金。但该借条的字面意思并无此种表述。因此，涉案借款本金可按102000元计算，截止至2014年所欠利息可按48000元计算。同时，根据原、被告双方庭审中的陈述，该利息结算标准为月息2%，并未违反当时法律规定的限额。对于双方庭审中均认可的还款30000元，因被告确有结算拖欠借款利息48000元的事实，且双方均称未约定是归还本金还是支付利息，故该30000元还款应视为归还拖欠利息。原告称放弃出具借条之日起至起诉之日的利息，本院对此予以确认。通过双方陈述，涉案借款双方约定的利息结算标准为月息2%，现原告主张自起诉之日起至本金还清之日止按年利率6%计算逾期还款利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（1991年7月２日最高人民法院审判委员会第502次会议讨论通过）第6条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条之规定,判决如下: 一、被告赵群归还所欠原告吴**玲借款本金102000元，并支付截止至2014年所欠利息18000元，以及本金102000元自2021年1月20日起至该借款本金还清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息，以上均于本判决生效后10日内付清； 二、驳回原告吴**玲其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元（原告已预交），由被告赵群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员 俞 峰 二〇二一年三月四日 书记员 余灵蓉 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（1991年7月２日最高人民法院审判委员会第502次会议讨论通过） ６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4839号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：司凯凯，男，1982年9月29日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）:杭州鸿宇物流股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起广场****。法定代表人：杨树红。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄潇君，女，1983年5月10日出生，壮族，住浙江省杭州市江干区。二审上诉人（一审被告）：沁阳市顺通物流运输有限公司，住，住所地河南省沁阳市产业集聚区沁北产业园区向镇捏掌）。法定代表人：秦电明。再审申请人司凯凯因与被申请人杭州鸿宇物流股份有限公司、黄潇君、二审上诉人沁阳市顺通物流运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终10165号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回司凯凯的再审申请。审判长  杨灵方审判员  陆秋婷审判员  李良勇二〇二一年三月十九日书记员  姚 聪1·2·
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执4945号 郑冠兴： 关于你犯危险驾驶罪一案，根据（2021）粤0604刑初93号刑事判决书，你应缴纳罚金12000元，你已于2021年3月8日缴纳罚金12000元，上述款项已依法上缴国库。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2020）藏0502执286号之四申请执行人：永昌建筑装饰材料，经营者周晓明，男，汉族，1985年11月21日出生，经商，住西藏山南市。被执行人：陈远雄，男，1962年10月27日出生，汉族，经商，住西藏山南市。永昌建筑装饰材料与陈远雄买卖合同纠纷一案，西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2019）藏0502民初470号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈远雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人永昌建筑装饰材料于2020年10月10日向本院申请强制执行，申请被执行人支付吊顶装修材料款23,314.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人陈远雄采取了相关执行措施：1.对被执行人陈远雄的保险、工商登记、不动产、婚姻状况、税务、储蓄存款、车辆、证券、网络资金、人行等共提起十次网络查询，其中对被执行人陈远雄在中国工商银行的XXXXXX账户、中国银行的XXXXXX账户予以冻结。未查找到其他可供执行财产；2.通过传统查询方式，查询被执行人陈远雄名下房产、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品，查无可供执行财产；3.本院已依法对被执行人陈远雄限制消费。本案执行情况及查控结果已于2021年3月25日告知申请执行人永昌建筑装饰材料的经营者周晓明，并进行终结本次执行程序约谈，申请执行人亦表示无法提供被执行人陈远雄的财产线索，并同意本案以终结本次执行程序结案。被执行人陈远雄尚欠执行款23,314.00元。本院认为，本案被执行人陈远雄目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈远雄新的财产线索，申请执行人永昌建筑装饰材料可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  普布卓玛二〇二一年三月二十五日书 记 员  米玛次仁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2070号之一 申请执行人：连湖江，男，1977年10月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：王建红，广东星啸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高慧，广东星啸律师事务所实习律师。 被执行人：刘玉新，男，1975年6月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初2253号民事判决书。 案由：租赁合同纠纷。 立案日期：2021年1月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付租金及水电费692545.50元及滞纳金92704.30元，并承担案件受理费11627元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人的财产情况。 （一）经查，被执行人名下有福田牌车辆（车牌号：粤Ｓ×××××，查封期限至2023年2月10日），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已依法档案轮候查封。 （二）本院依法冻结了被执行人的财付通账户（冻结期限至2022年2月4日），但该账户仅有少额存款，暂不予扣划。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  熊俊峰 审判员  柯梁源 二〇二一年三月二十九日 书记员  祁嘉熙
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终1088号上诉人（原审被告）：清净源（北京）环保科技有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：王月光。上诉人（原审被告）：王月光，男，1979年11月18日出生，清净源（北京）环保科技有限公司法定代表人，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：禹丽娟，女，1966年6月19日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵世杰（禹丽娟之夫），住北京市朝阳区。原审被告：北京国新明瀚科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创四街**院**楼****。法定代表人：白文林。上诉人清净源（北京）环保科技有限公司、王月光因与被上诉人禹丽娟、原审被告北京国新明瀚科技有限公司劳务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初23314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中关于劳务合同关系的主体、期限等基本事实，当事人之间存在争议，需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初23314号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人清净源（北京）环保科技有限公司、王月光分别预交的二审案件受理费各736元均予以退回。审 判 长 何江恒审 判 员 孟 龙审 判 员 刘苑薇二〇二一年三月三十日法官助理 云 姣书 记 员 祝 石
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢715号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：张尧，行长。被执行人陈志煌，男，1973年2月1日生，汉族，住广东省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19385号民事判决书，于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人陈志煌支付欠款本金人民币64,163.81元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币28,377.71元，现已冻结被执行人可见的所有银行账户，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二一年三月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1023执260号申请执行人：湖北监利农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省监利县容城镇江城大道57号，统一社会信用代码：914210003165710610。法定代表人：杨诗涛，该公司董事长。委托代理人：付建红，该公司职员。被执行人：陈永安，男,1966年4月19日出生，汉族，住湖北省监利市。本院在执行申请执行人湖北监利农村商业银行股份有限公司与被执行人陈永安借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鄂1023执260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇二一年三月二十九日(院印)书记员  易琪佳
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0404执785号申请执行人某某股份有限公司。被执行人王某。申请执行人某某股份有限公司申请执行王某保证合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为43429.43元，本院依法通过总对总、点对点司法网络查控系统查明被执行人名下的无财产可供执行，申请执行人同意在将被执行人纳入限制高消费令后，案件依法终结本次执行程序；故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二一年三月二十六日书记员  刘 宾
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初1534号 原告：刘伟，女，1963年3月5日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福建君福荟健康管理有限公司，住福建省福州市鼓楼区西洪路528号（57/58楼及周边部分地块）2号楼。 被告：叶则东，男，1961年10月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：孟旭，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛亮，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 原告刘伟与被告福建君福荟健康管理有限公司、叶则东股东名册记载纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告刘伟向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘伟撤诉。 案件受理费4840元，减半收取计2420元，由刘伟负担。 审判员  李佳佳 二〇二一年三月十日 书记员  陈丽霞
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初861号原告：太原万海峰商品混凝土有限公司。法定代表人：刘某。被告：山西立博物资有限公司。法定代表人：周某。被告：山某。法定代表人：田某，执行董事。原告太原万海峰商品混凝土有限公司与被告山西立博物资有限公司、被告山某票据追索权纠纷一案，本院已立案。原告太原万海峰商品混凝土有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原万海峰商品混凝土有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太原万海峰商品混凝土有限公司撤诉。审判员 高 彦 二〇二一年三月二十九日书记员 张兆宇
陕西省延安市宝塔区人民法院行政裁定书 （2021）陕0602行初7号 原告李建军，男，汉族，1972年6月27日出生，陕西省横山县人，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告吴起县公安局交通警察大队。负责人南志明。委托代理人李强、同宁，系该队民警。本院在审理原告李建军诉被告吴起县公安局交通警察大队公安行政强制一案中，本院已依法受理。原告于2021年3月26日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告李建军撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告李建军撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，实际由原告李建军负担25元。本裁定书送达后即发生法律效力。  审  判  长    张国强人民陪审员    刘桂梅人民陪审员    李怀芳 二〇二一年三月二十六日 书  记  员    杜  斌1
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执391号之二申请执行人：李清，男，生于1973年3月12日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：柏军，男，生于1980年10月11日，汉族，居民，户籍地：湖北省竹山县。现住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人李清与被执行人柏军劳务合同纠纷一案中，查明被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人柏军在中国农业银行62×××71账户内存款人民币7050.00元。本裁定立即执行。审判员  胡克文二〇二一年三月二十六日书记员  姚倩倩
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初518号 原告：罗苓强，男，1980年11月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：云南翔懿装饰工程设计有限公司。住所地:云南省昆明市五华区陈家营路吉惠园小区8栋8号商铺。统一社会信用代码915301023095783967。 法定代表人：聂宏平。 原告罗苓强与被告云南翔懿装饰工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年3月8日，原告罗苓强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按罗苓强撤回起诉处理。 审判员  王从友 二〇二一年三月八日 书记员  牟 利
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2381号   原告：李科，男，1982年4月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：徐刚，男，1969年6月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告李科与被告徐刚民间借贷纠纷一案中，原告李科于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李科撤回起诉。   案件受理费750.00元，减半收取计375.00元，由原告李科负担。   审判员 李俊茹   二〇二一年三月十八日   书记员 刘 程
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初4271号 原告：夏远发，男，汉族，1963年8月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：罗忠明，男，汉族，1969年1月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院在审理原告夏远发诉被告罗忠明劳务合同纠纷一案过程中，原告夏远发于2021年3月17日向本院递交了撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告夏远发申请撤诉是对其诉讼权利的处分，该撤诉行为不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告夏远发撤回起诉。 案件受理费人民币33.00元，由原告夏远发承担。 审判员 朱 江 二〇二一年三月十七日 书记员 张凤桥
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1222执156号申请执行人：吴桂芬,女性,汉族,1954年3月5日出生,住兰西县新建社区；被执行人：郑桂玲,女性,汉族,1966年10月3日出生,住兰西县新丰社区。本院在执行申请执行人吴桂芬与被执行人郑桂玲民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1222执156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凤 民审判员 王洪军审判员 王明月二〇二一年三月一日书记员 陈赫楠
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3162号 申请执行人：覃偲宇，女性，1982年12月30日出生，汉族，住惠州市惠城区。 被执行人：博罗县皓坚实业有限公司，住所地博罗县罗阳镇鸿达国际工业制造城。 法定代表人：黄小波。 被执行人：博罗县东江河实业有限公司，住所地博罗县罗阳镇鸿达国际工业制造城。 法定代表人：黄小波。 被执行人：博罗县青湖贸易有限公司，住所地博罗县罗阳镇鸿达国际工业制造城。 法定代表人：郭莉。 被执行人：博罗县泳悦贸易有限公司，住所地博罗县罗阳镇鸿达国际工业制造城。 法定代表人：黄小波。 被执行人：黄小波，男性，1964年10月15日出生，汉族，身份证号码：，住广东省深圳市宝安区宝城**冠城世家**云龙轩1906。 申请执行人覃偲宇与被执行人博罗县皓坚实业有限公司、博罗县东江河实业有限公司、博罗县青湖贸易有限公司、博罗县泳悦贸易有限公司、黄小波借款合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终2437号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年10月10日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付5119620元（利息另计），并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2021年3月1日，本院向惠州市中级人民法院发出参与分配函，申请参与（2020）粤13执419号案对被执行人博罗县泳悦贸易有限公司财产变现款项的分配，参与分配金额10105618元（其中，案款9933000元、诉讼费119620元、执行费52998元）。2021年3月23日，根据惠州市中级人民法院通知，本院发出请款函，请求支付上述款项，现待惠州市中级人民法院作分配。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执3162号申请执行人覃偲宇与被执行人博罗县皓坚实业有限公司、博罗县东江河实业有限公司、博罗县青湖贸易有限公司、博罗县泳悦贸易有限公司、黄小波借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  卢东明 审判员  黄 珊 审判员  李敏娴 二〇二一年三月三十一日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1484号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：赵某，男，1972年4月5日，汉族，住安徽省临泉县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人赵某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月九日 书记员 孙蓓蓓
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执119号之一申请执行人赫赛，男，满族，1987年2月5日出生。被执行人中宏屹诚资本管理（北京）有限公司。法定代表人杨锡峰，经理。赫赛与中宏屹诚资本管理（北京）有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字（2020）第1756号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币23.154172万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字（2020）第1756号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二一年三月三十一日法官助理 徐勤飞书 记 员 姜宇倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1520号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：冀某，女，1976年4月17日，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人冀某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人冀某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人冀某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月十日 书记员 孙蓓蓓
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执602号 被执行人：周桂英，女，1970年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院依据发生法律效力的（2020）皖0503民初4263号民事判决书，于2021年2月4日立案执行周桂英信用卡纠纷一案，执行标的为案件受理费4451元。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下虽有不动产，但已被查封，此外被执行人名下没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年三月三日 书记员  蒋 新
辽宁省阜新市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）辽09刑辖18号阜新蒙古族自治县人民法院：关于被告人唐玉申涉嫌交通肇事罪一案，经阜新市人民检察院商请本院指定管辖，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现决定由你院依照第一审程序审理。你院收到此决定书后，即书面通知阜新蒙古族自治县人民检察院。二〇二一年三月三十一日抄送：阜新市人民检察院
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0622民初352号原告：惠翻琴，女，1962年8月15日出生，汉族，高中文化，陕西省延川县大禹街道办贺家湾行政村人，现住该村。被告：徐宁，男，1965年9月25日出生，汉族，陕西省延川县大禹街道办贺家湾行政村人，现住该村。本院在审理原告惠翻琴与被告徐宁民间借贷纠纷一案过程中，原告惠翻琴于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠翻琴的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告惠翻琴撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告惠翻琴承担。审判员  刘春明二〇二一年三月二十六日书记员  张 晶
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初5号原告：张英杰，男，1967年2月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：中禛交通运输有限公司，住所地河北省石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层603。主要负责人：梁利娟，经理。委托诉讼代理人：甘泉，男，该公司法务。原告张英杰与被告中禛交通运输有限公司（以下简称中禛公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张英杰的委托诉讼代理人吴伟超，到庭参加诉讼。被告中禛公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张英杰向本院提出诉讼请求：1.中禛公司赔偿损失67045元，其中车辆损失费58045元、评估费3000元、施救费6000元；2.诉讼费由中禛公司承担。事实和理由：张英杰为所有的津Ｃ0××××号机动车与中禛公司订立机动车辆统筹合同，该车在统筹期间发生交通事故，造成统筹车辆损失。中禛公司答辩称，张英杰损失应先由交强险保险公司在交强险赔付限额内承担赔偿责任，超出交强险赔付限额的损失在扣除应由其他保险赔偿部分后，同意在机动车第三者责任统筹限额内按照责任划分比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费属间接损失，不同意赔付。本院经审理认定事实如下：2019年12月5日，张英杰为其所有的津Ｃ0××××号机动车与中禛公司订立机动车辆统筹合同，中禛公司为津Ｃ0××××号机动车出具机动车辆统筹单，载明：被统筹人为张英杰，统筹期间自2019年12月14日0时起至2020年12月13日24时止，机动车损失统筹的统筹金额为169120元，不计免赔率统筹。2020年8月24日9时20分许，张英杰驾驶津Ｃ0××××号机动车，在天津市蓟州区××路××村口处，与肖朝阳驾驶的陕ＡＦ××××号机动车发生交通事故。经交警部门勘查现场后，认定张英杰负事故的全部责任，肖朝阳责任。经天津市蓟州区人民法院委托，天津市天乐机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，载明津Ｃ0××××号机动车损失数额为58045元。张英杰支出评估费3000元，施救费6000元。后张英杰要求中禛公司赔偿损失未果。本院认为，张英杰与中禛公司订立的统筹合同合法有效，双方均应按约履行。津Ｃ0××××号机动车在统筹期间发生交通事故，张英杰作为车辆的所有人，享有索赔权利。张英杰要求中禛公司赔偿车辆损失58045元、评估费3000元、施救费6000元，合计67045元，因中禛公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果，对张英杰的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：中禛交通运输有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿张英杰损失67045元（直接汇入张英杰中国银行6217××××5007账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元（已减半），由中禛交通运输有限公司负担（直接汇入张英杰中国银行6217××××5007账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  黄子龙二〇二一年三月十二日书记员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执恢30号   申请执行人：何马飞，住新疆库尔勒市。   被执行人：德令哈盛通矿业开发有限责任公司，所在地德令哈市昆山南路550号。   法定代表人：姚绍文，执行董事。   统一社会信用代码：91632802591124612。   依据德令哈市人民法院已生效的（2019）青2802民初693号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 哈斯巴根     二〇二一年三月十五日   书 记 员 旦 木 登