wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0623民初142号原告：陈强，男，生于1986年9月27日，汉族，四川省高县人，住高县。委托诉讼代理人：齐良彬，男，生于1971年8月28日，汉族，四川省珙县人，住珙县。委托诉讼代理人：杨太清，男，生于1955年12月23日，汉族，四川省高县人，住高县。被告：盐津福沿煤业有限公司，住所地：盐津县滩头乡新田村一社。法定代表人：倪泽敷，系公司董事长。本院在审理原告陈强与被告盐津福沿煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈强于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈强以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈强撤诉。案件受理费20.00元，减半收取计10.00元，由原告陈强负担。审判员 胡 康二〇二一年三月二日书记员 曾万潇附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0324执482号申请执行人：云南建丰建筑工程有限公司,住云南省昆明市盘龙区北京路延长线世纪俊园******。法定代表人：谭志友。被执行人：赵自宽，男,1979年7月22日生，汉族，，住罗平县本院在执行申请执行人云南建丰建筑工程有限公司与被执行人赵自宽追偿权纠纷一案中，罗平县人民法院于2020年6月18日作出（2020）云0324民初1022号民事判决书，申请人于2021年3月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人云南建丰建筑工程有限公司与被执行人赵自宽达成长期和解协议。申请执行人云南建丰建筑工程有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2021）云0324执482号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张小稳二〇二一年三月十七日书记员  王 通
陕西省西安市中级人民法院 刑 事 裁  定 书 （2021）陕01刑终239号原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈一波，男，1988年2月16日出生，汉族，本科文化程度，户籍地陕西省铜川市王益区，捕前系陕西鸿浩建设有限公司（以下简称“陕西鸿浩公司”）员工，2019年11月13日因涉嫌犯串通投标罪被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕，现因原审判决刑期已满，被取保候审。上诉人（原审被告人）杨鹏飞，男，1979年6月2日出生，汉族，大专文化程度，户籍地陕西省西安市周至县，捕前系陕西舜业建设工程有限公司（以下简称“陕西舜业公司”）员工，2019年11月12日被抓获，次日因涉嫌犯串通投标罪被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕，现因原审判决刑期已满，被取保候审。上诉人（原审被告人）葛娅，女，1987年8月7日出生，汉族，大专文化程度，户籍地陕西省西安市莲湖区，捕前系西安市富饶建筑工程有限公司（以下简称“西安富饶公司”）员工，2019年12月27日因涉嫌犯串通投标罪被刑事拘留，2020年1月17日被执行逮捕，现因原审判决刑期已满，被取保候审。原审被告人杜亮，男，1967年2月26日出生，汉族，高中文化程度，户籍地陕西省周至县，捕前系陕西终南生态实业有限公司（以下简称“陕西终南公司”）法定代表人，2006年1月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，2007年7月4日经减刑释放，2019年10月6日因涉嫌犯串通投标罪被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。原审被告人杜平飞，男，1992年9月18日出生，汉族，大专文化程度，户籍地陕西省周至县，2019年12月26日因涉嫌犯串通投标罪被刑事拘留，2020年1月17日被执行逮捕，现羁押于西安市看守所。原审被告人杜平凡，男，1991年2月12日出生，汉族，本科文化程度，户籍地陕西省周至县，2019年11月12日被抓获，次日因涉嫌犯串通投标罪被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕，现羁押于西安市看守所。原审被告人潘毅，男，1986年2月8日出生，汉族，本科文化程度，户籍地陕西省西安市雁塔区，捕前系凌辉建设工程咨询有限公司（以下简称“凌辉公司”）招标部副总经理，2019年11月12日被抓获，次日因涉嫌犯串通投标罪被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕，2020年8月28日被取保候审，11月20日经西安市雁塔区人民法院决定后被执行逮捕，现羁押于西安市鄠邑区看守所。原审被告人白天，男，1991年6月9日出生，汉族，初中文化程度，户籍地陕西省周至县，捕前系西安市楼强建筑工程有限公司（以下简称“西安楼强公司”）员工，2019年11月12日被抓获，次日因涉嫌犯串通投标罪被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕，现因原审判决刑期已满，被取保候审。原审被告人张博，男，1984年9月29日出生，汉族，初中文化程度，户籍地陕西省周至县，捕前系陕西宽宏公路工程有限公司（以下简称“陕西宽宏公司”）员工，2019年11月12日被抓获，次日因涉嫌犯串通投标罪被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕，现因原审判决刑期已满，被取保候审。原审被告人曹波，男，1971年11月19日出生，汉族，大专文化程度，户籍地湖北省襄樊市襄州区，捕前系陕西鸿浩公司办公室主任，2019年12月27日因涉嫌犯串通投标罪被刑事拘留，2020年1月17日被执行逮捕，现因原审判决刑期已满，被取保候审。原审被告人王小牛，男，1971年12月3日出生，汉族，高中文化程度，户籍地陕西省商洛市商州区，捕前系陕西睿哲建设工程有限公司（以下简称“陕西睿哲公司”）实际控制人，2019年12月30日因涉嫌犯串通投标罪被刑事拘留，2020年1月17日被执行逮捕，现因原审判决刑期已满，被取保候审。原审被告人张斌，曾用名张军，男，1980年5月20日出生，汉族，本科文化程度，户籍地陕西省西安市莲湖区，捕前系陕西省林业局政策法规科技处一级主任科员（2014年8月至2016年12月借调到秦岭国家植物园工作），2019年12月27日因涉嫌犯串通投标罪被刑事拘留，2020年1月17日被执行逮捕，现因原审判决对其免予刑事处罚，被取保候审月17日被执行逮捕。现因原审判决对其免予刑事处罚，被取保候审。西安市雁塔区人民法院审理的西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人杜亮、杜平飞、杜平凡、潘毅、陈一波、杨鹏飞、白天、张博、曹波、葛娅、王小牛、张斌犯串通投标罪一案，于2020年12月26日作出（2020）陕0113刑初894号刑事判决，以犯串通投标罪判处原审被告人杜亮有期徒刑二年，并处罚金人民币二十五万元；判处原审被告人杜平飞有期徒刑一年又九个月，并处罚金人民币十五万元；判处原审被告人杜平凡有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币十二万元；判处原审被告人潘毅有期徒刑一年又三个月，并处罚金人民币十万元；判处原审被告人陈一波有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币八万元；判处原审被告人杨鹏飞有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币八万元；判处原审被告人白天有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币七万元；判处原审被告人张博有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币七万元；判处原审被告人曹波有期徒刑一年又一个月，并处罚金人民币六万元；判处原审被告人葛娅有期徒刑一年又一个月，并处罚金人民币五万元；判处原审被告人王小牛有期徒刑一年又一个月，并处罚金人民币五万元；原审被告人张斌犯串通投标罪，免予刑事处罚；公安机关扣押的陕西睿哲公司违法所得2000元依法予以没收，由扣押单位上缴国库；公安机关扣押的被告人陈一波、曹波的违法所得2000元依法予以没收，由扣押单位上缴国库。宣判后，原审被告人陈一波、杨鹏飞、葛娅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理期间，上诉人陈一波、杨鹏飞、葛娅申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，工程项目招标方秦岭国家植物园、招标代理方凌辉公司、投标方陕西终南公司与围标方陕西睿哲公司及陈一波、杨鹏飞、白天、张博、曹波、葛娅在招投标活动中，相互串通投标报价，损害其他投标人的利益，损害国家、集体、公民的合法利益，扰乱社会主义市场经济秩序，情节严重，其行为均已构成串通投标罪，且属共同犯罪。原审被告人张斌、潘毅、杜亮、杜平飞、杜平凡、王小牛分别系秦岭国家植物园、凌辉公司、陕西终南公司、陕西睿哲公司单位犯罪直接负责的主管人员或直接责任人员，其行为亦构成串通投标罪。上诉人陈一波、杨鹏飞、葛娅及原审被告人杜亮、杜平飞、杜平凡、潘毅、白天、张博、曹波、王小牛、张斌均有自首情节，可依法从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人陈一波、杨鹏飞、葛娅撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人陈一波、杨鹏飞、葛娅撤回上诉。西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113刑初894号刑事判决自裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。    审 判 长  王   龙审 判 员  张      鹏审 判 员  吴      冬 二○二一年三月九日    法 官 助 理  秦   博书 记 员  姜 智 勇 1
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初1536号 原告：王某，女，汉族，1993年8月9日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张弛，安徽环邦律师事务所实习律师。 被告：张某，男，汉族，1990年9月3日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告王某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。 审判员  王成利 二〇二一年三月十五日 法官助理王**坤 书记员王宁
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初946号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。 负责人：聂倩，该行行长。 委托诉讼代理人：甘春如，该行员工。系特别授权代理。 委托诉讼代理人：卢黎平，该行员工。系特别授权代理。 被告：陈小明，男，1983年12月24日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被告陈小明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行承担。 审判员  阙玉斌 二〇二一年三月十九日 书记员  李 静
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初975号原告：秦双江，男，1982年11月13日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：周新全，上海段和段（重庆）律师事务所律师。被告：周俊良，男，汉族，1983年1月25日出生，住重庆市巫溪县。本院在审理原告秦双江与被告周俊良买卖合同纠纷一案中，因原告秦双江在收到本院《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李廷军二〇二一年三月八日书记员  向双娇
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执166号之一   申请执行人：祝某，住太原市。   被执行人：何某，住安徽省巢湖市。   申请执行人祝某和被执行人何某借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）晋0107民初1128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金50000元及利息（以50000元为基数，从2019年1月11日起至实际借款清偿之日止，按年利率24%计付），案件受理费1311元，执行费670元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2021年1月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2021年1月19日起多次通过山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下无车辆,无房产，名下有211.24元已扣划至本院并办理发放手续。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，委托被执行人住所地安徽巢湖市人民法院查询，查询结果为无可供执行财产。   5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月19日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为51099.76元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 滕 杰   人民陪审员 宋林军   人民陪审员 孙玉娥     二○二一年三月十九日   书记员 张旭利
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申206号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市富地康城小区25号楼1单元602室。   法定代表人：王玲，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙振刚，新疆慧聚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆兵，男，1974年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阜康市。   再审申请人新疆隆诚伟业房地产开发有限公司（以下简称隆诚伟业公司）与被申请人陆兵商品房销售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终1255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。   本院审查过程中，隆诚伟业公司于2021年3月25日向本院递交撤回再审申请书请求撤回再审申请。   本院经审查认为，隆诚伟业公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许新疆隆诚伟业房地产开发有限公司撤回再审申请。   审  判  长   祁 万 杰   审  判  员   伊   利   审  判  员   李   雯     二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日     书  记  员   傲云才次克   书  记  员   崔   雨
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执235号 公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉赵靖宇诈骗罪一案，本院于2017年5月5日作出（2017）吉0702刑初190号刑事判决书。该判决发生法律效力后，于2021年1月12日移送本院执行局罚金刑部分。本案在执行过程中查明，对被执行人进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 松原市宁江区人民法院（2017）吉0702刑初190号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈海龙
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5471号 申请执行人：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 被执行人：王国红，女，1977年5月1日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 关于河北幸福消费金融股份有限公司与王国红金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4159号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告王国红于本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金56409.58元，利息及罚息（截至2020年4月1日利息与罚息合计13726.19元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人王国红送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。划拨被执行人名下银行存款3101.20元，已发放给申请人。未查询到被执行人名下有车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初4159号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二一年三月十六日 书记员  杨 迎
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1871号原告：武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司，住所地武汉市青山区武钢北湖农场内。法定代表人：杨树华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何志平（特别授权），湖北首义律师事务所律师。被告：武汉钢铁有限公司，住所地武汉市青山区股份公司机关。法定代表人：吴小弟。被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。法定代表人：黄坤平。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司与被告武汉钢铁有限公司、武钢集团国际经济贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二一年三月九日法官助理王笛书记员曾雯婷
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0111执2347号罗登成（申请执行人）、袁杨碧、蔡学琴（被执行人）：罗登成与袁杨碧、蔡学琴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计82360.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位101983.00元。至此，罗登成（申请执行人）向本院申请执行的(2017)黔0111民初5429号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执2729号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平。被执行人：陈羽华，男，1981年11月21日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈羽华合同纠纷一案，执行依据为本院生效的（2019）苏0684民初5739号民事判决书，依该判决：被执行人陈羽华向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款76405.65元、保险费10331.64元、违约金（以76405.65元为基数，以年利率24%为标准，自2017年4月5日起算至实际给付之日止）及律师服务费1200元，并负担案件受理费1410元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年9月21日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费1219元。本院受理后，于2020年9月27日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，限定其立即履行本院（2019）苏0684民初5739号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，也未按期申报财产。本院已对被执行人陈羽华限制高消费，并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。执行中，本院于2021年3月8日扣划了被执行人陈羽华名下江苏省农村信用社联合社账户1905.01元、网络资金205.58元，合计2110.59元，扣除本案申请执行费1219元后，余款891.59元部分开具案件受理费。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人陈羽华名下存款合计2110.59元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前确无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 何 兵二〇二一年三月十一日法官助理 陈 伟书 记 员 钟也欧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执1337号申请执行人：罗应昌，男，汉族，出生于1955年3月29日，住华坪县。申请执行人：唐胜华，女，汉族，出生于1957年5月17日，住华坪县。被执行人：贺生明，男，汉族，出生于1967年2月5日，住华坪县。本院在执行罗应昌、唐胜华与被执行人贺生明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人罗应昌、唐胜华依据本院生效的（2016）云0723民初1644号民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人欠款1697529.92元，支付本案执行费19375.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人贺生明名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，查询到被执行人贺生明有房产信息，但该房产已被法院拍卖。除上述房产外，均未查询到被执行人其他可供执行的财产信息。本院已对被执行人贺生明适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执1337号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 陈爱萍审判员 李晓华二〇二一年三月十八日书记员 彭 莉
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初1442号原告：崔燕琴（公民身份号码：×××），女，1969年6月5日出生，汉族，住青海省格尔木市。被告：李丽（公民身份号码：×××），女，1966年3月13日出生，汉族，住西宁市。原告崔燕琴与被告李丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告崔燕琴于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告崔燕琴自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔燕琴撤诉。案件受理费已减半收取88元，全部退还原告崔燕琴。审 判 员 马世超二〇二一年三月二十三日法官助理 冯莉莉书 记 员 何春燕本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0433行审93号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人：水暖门市，住所地：馆陶县柴堡。 经营者：陈某某。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2021年3月9日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年11月10日作出的馆价检处﹝2017﹞4-175号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2021年3月24日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二一年三月二十四日 书记员  平 蛟
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执恢40号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初1492号民事调解书和（2020）黔0327执1541号之二执行裁定书，受理钱邦波申请恢复执行安强租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人安强主动履行案款34,223元，在缴纳执行申请费403元后，余款33,820元已全部发放申请执行人钱邦波。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月十五日
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀07刑更5号罪犯徐胜利，男，1972年5月2日出生，汉族,河北省霸州市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市下花园区人民法院于2019年10月15日作出（2019）冀0706刑初7号刑事判决书，以徐胜利犯污染环境罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元。该犯不服，提出上诉。本院于2019年10月15日作出(2019)冀07刑终第0183号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2021年3月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯徐胜利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬2次，确有悔改表现。该犯已履行生效判决中的财产性判项，故建议对罪犯徐胜利予以减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯徐胜利在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐胜利减去有期徒刑七个月（刑期自2018年5月8日起至2021年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李践锋审判员  张敬民审判员  谷海豹二〇二一年三月二十六日书记员  赵宏伟
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执5503号申请执行人陆国平，男，1966年12月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人刘顺英，女，1963年11月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。陆国平与刘顺英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0282民初6710号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决：一、刘顺英于本判决发生法律效力之日起10日内归还陆国平借款本金33.5万元。二、驳回陆国平的其他诉讼请求。因被告未能按法律文书规定履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案执行。本院在执行过程中，当事人达成执行和解，该协议需要长期履行。申请执行人于2021年3月5日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2020)苏0282执5503号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年三月五日书记员  许 超
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1025民初89号 原告：黄朱红，男，1964年7月8日出生，住湖南省临武县。 被告：苏传来，男，1970年4月7日出生，住湖南省临武县。 原告黄朱红与被告苏传来民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。原告黄朱红到庭参加诉讼，被告苏传来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄朱红向本院提出诉讼请求：判令被告苏传来归还借款本金3万元及承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月28日，被告向原告借款3万元，当时未约定还款时间，只是口头答应过一段时间归还。后原告每次催讨，被告只是答应归还。近来被告电话联系不上，原告出于无奈只好向法院提起诉讼。 被告苏传来未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 1、身份证复印件，拟证明原告主体资格； 2、借条，拟证明被告向原告借款的事实。 被告既未对原告提供的证据发表质证意见，亦未向本院提供证据。 经本院认证，原告的提供的证据1、2均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月28日，被告向原告借款30000元，并出具借条，双方未对偿还日期及借款利息进行约定。借款后，因被告一直未能偿还，原告曾于2020年4月28日向本院提起诉讼，诉讼过程中被告偿还了原告3000元，原告于2020年5月25日向本院撤回起诉。原告撤诉后，因被告至今未能偿还剩余借款，原告遂再次诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受到法律的保护。本案中，被告苏传来向原告黄朱红借款的事实，有原告提供的《借条》予以证实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告出具的借条中，未约定具体的还款期限，根据上述法律规定，原告可催告被告在合理期限内偿还借款，但原告在首次起诉向被告催讨后，被告仅向原告偿还了3000元借款，对剩余27000元借款却一直拖欠不还。被告的行为已属违约，应承担继续清偿借款的违约责任。故本院对原告要求被告偿还27000元借款的诉讼请求予以支持。 被告苏传来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的正常审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告苏传来于本判决生效之日起十日内偿还原告黄朱红借款27000元； 二、驳回原告黄朱红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告黄朱红负担30元，由被告苏传来负担245元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 刘 东 二〇二一年三月八日 书记员 邝海龙 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2822号之一申请执行人：张月梅，女，1964年11月15日出生，汉族，退休职工，住克拉玛依市独山子区。被执行人：新疆名城投资发展有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路**富丽华大酒店**。法定代表人：刘继东，公司总经理。被执行人：新疆诺亚方舟融资性担保有限公司，住所，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路**绿城翡翠园****楼**div>法定代表人:刘继东,公司执行董事。被执行人：新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司，住所地乌鲁，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路**>法定代表人：刘继东，公司总经理。申请执行人张月梅与被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司、新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初3908号民事判决书已发生法律效力。被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司、新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张月梅于2020年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司、新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司向申请执行人吕桂爱支付141426.58元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司、新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司、新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行调查、实地调查等方式，查询被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司、新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司名下财产，经查：被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司名下无房产土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款；被执行人新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司名下无无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款;被执行人新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司名下位于乌鲁木齐市北京南路46号8套房产，均处于抵押和法院查封状态，本院已轮候查封房产手续，暂无法处置。此外，未发现被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司、新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司其他可供执行财产。3、因被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司、新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司、新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司法定代表人刘继东采取限制消费措施,因被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司、新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司违反财产报告制度，本院将被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司、新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司纳入失信被执行人名单。。4、本院向申请执行人张月梅告知上述执行进程情况，申请执行人张月梅对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司、新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位的141426.58元及执行期间的逾期利息。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司、新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人张月梅，并听取了其意见，申请执行人张月梅对本案采取的强制执行措施及调查的财产无异议。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年三月三十日书记员 童 和  秀 子
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终803号 上诉人（原审原告）：杨萍，女，1964年12月22日出生，汉族，住肥城市。 被上诉人（原审被告）：山东大伟棉业有限公司，住所地肥城市新城工业三路西首路南。 法定代表人：王兴锋，董事长。 上诉人杨萍因与被上诉人山东大伟棉业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2020）鲁0983民初5574号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杨萍上诉请求：1、依法撤销一审民事裁定书；2、裁定中止本案的审理；3、恢复审理后判令(1)支付2003年9月1日至实际退休之日的解除除名工资；(2)支付2006年9月1日至实际补订无固定期限劳动合同之日期间的二倍工资；4、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，杨萍诉求是：“一、支付2003年9月1日至实际退休之日的解除除名工资。二、支付2006年9月1日至实际补订无固定期限劳动合同之日期间的二倍工资”。一审裁定“杨萍向本院提出诉讼请求：1、支付2005年4月之后至实际退休之日的解除除名工资。2、支付2008年1月1日至实际补订无固定期限劳动合同之日期间的二倍工资。”的事实错误。第二，一审裁定认定“原告杨萍无具体的的诉讼请求”的事实错误；驳回起诉在程序裁定上适用法律错误。一审法院没有厘清本案是驳回起诉还是中止审理的适用情形与规则，原裁定就滥适用《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，认定“原告杨萍没有具体的诉讼请求”驳回起诉，严重的程序错误。本案没有注明具体的数额并不等于就是没有具体的诉讼请求。在本案中，即属“给付之诉”承担责任方式就是“赔偿损失”。由于二审法院(2020)鲁09民终2637号及一审法院（2019)鲁0983民初6179号民事判决对承担民事责任的方式“恢复原状；停止侵害”及“确认之诉”：“撤销除名决定、申办退休以及签订无固定期限劳动合同”未依法予以确认判决驳回，助长了山东大伟棉业有限公司至今不撤销除名、不实际申办退休、不补签无固定期限劳动合同的违法行为存在继续状态尚未终止，即用人单位违法行为无具体截止时间，导致杨萍在起诉时无法将诉讼请求数额进一步的具体化。在前案的再审诉求“撤销除名决定、申办退休以及签订无固定期限劳动合同”依法给予确认下来之后，这个案件的诉讼请求具体数额也就确定下来。杨萍对该两项的诉讼请求是明确的，就是要求赔偿解除除名工资和二倍工资这两项的损失，而这两项的诉求亦是符合法律规定的，应以全省在岗职工的年度平均工资总额为计算依据，而请求的具体数额在再审判决结果依法作出之后就可以确定，不会影响人民法院的判决。所以，前案与本案之间的法律关系和法律事实互相牵连，系基于同一事实，本案系前案的继续。本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，符合《民事诉讼法》第一百五十条第一款中止诉讼第(五)项的法律规定，应中止审理而不是驳回起诉。综上所述，请求支持上诉请求，维护上诉人的合法权益。 大伟公司未作答辩。 杨萍向一审法院起诉请求：1、支付2005年4月之后至实际退休之日的除名工资。2、支付2008年1月1日至实际补订无固定期限劳动合同之日期间的二倍工资。一审法院经审查认为，原告杨萍无具体的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回杨萍的起诉。 本院审理查明，在二审中，杨萍明确第三项上诉请求为：1、支付2003年9月1日至实际退休之日的解除除名工资（依山东省历年度在岗职工平均工资为标准）：截止2021年3月31日应支付802046元，2021年4月1日至实际退休之日的解除除名工资继续计算；2、支付2006年9月1日至实际补签无固定期限劳动合同之日期间的二倍工资（依山东省历年度在岗职工平均工资为标准）：截止2021年3月31日应支付753537元，2021年4月1日至实际补签无固定期限劳动合同之日的二倍工资继续计算。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合的条件之一是有具体的诉讼请求和事实、理由。杨萍向一审法院提出请求是山东大伟棉业有限公司向其支付用人单位违法解除劳动合同期间的工资；视为无固定期限劳动合同期间二倍工资。杨萍的诉讼请求是具体的，一审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销肥城市人民法院（2020）鲁0983民初5574号民事裁定； 二、本案指令肥城市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐献武 审判员  屈玉涛 审判员  王 玥 二〇二一年三月十八日 书记员  许安然
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1084号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所：西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：宋鹏飞，男，1985年06月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人宋鹏飞信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6471号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年10月7日欠款本息37822.29元及2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、负担案件诉讼费429元、公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为38251.29元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年三月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0524执1248号之二申请执行人：王平，现住内蒙古通辽市。被执行人：文泉，现住内蒙古通辽市。被执行人：包瑞莲，现住内蒙古通辽市。申请执行人王平与被执行人文泉、包瑞莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0524民初843号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年9月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人文泉未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中被执行人包瑞莲与申请执行人已达成和解协议，并已给付18000.00元，被执行人文泉尚有541000.00元及利息、案件受理费4605.00元未执行到位。2.本院于2020年9月7日、2020年10月13日、2021年1月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人文泉在内蒙古农村信用合作联合社等6家金融机构开设了账户，但账户内无可供执行余额，未发现被执行人的工商、证券、车辆等登记信息。3.本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行房产和土地。4.本院于2021年3月5日对被执行人文泉采取限制高消费措施。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月5日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执1248号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永胜审判员  张志广审判员  包丰华二〇二一年三月五日书记员  刘 鹏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2525号申请执行人：天津善义善美融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**826A。法定代表人：王清翔。被执行人：杨波，男，1995年4月11日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。本院在执行天津善义善美融资租赁有限公司与杨波融资租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人自动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初16140号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晗英审判员  孔立虎审判员  权普庆二〇二一年三月十二日法官助理邵学谦书记员董辉
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初1132号原告：王政敏，女，1963年9月20日生，住所地密山市。被告：房汉武，男，1973年2月12日生，，住所地密山市。原告王政敏与被告房汉武民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王政敏，被告房汉武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王政敏向本院提出诉讼请求：1.要求房汉武给付借款本金70000.00元；2.要求给付违约金30000.00元；3.要求房汉武承担本案诉讼费用。事实和理由：房汉武于2017年7月23日向王政敏借款100000.00元，双方约定了还款计划，房汉武在偿还了30000.00元后，再没有履行还款义务。房汉武辩称，向王政敏借款约定的利息是月利率5分，利息过高，当时借款人还有白某，王政敏应当将白某一并起诉。本院经审理认定事实如下：房汉武向王政敏借款用于生产生活，双方经协商于2017年7月23日达成书面还款协议，约定房汉武按计划分步骤偿还借款100000.00元，如有逾期还款，则房汉武赔偿王政敏违约金30000.00元。王政敏在偿还了30000.00元后，余款没有按期偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。房汉武向王政敏借款用于生产生活，双方借贷关系合法有效。房汉武主张原始借据月利率过高，王政敏陈述双方后来结算时是按月利率2分计算的，房汉武主张的还款35000.00元，实际是5000.00元是双方在2017年7月23日签订还款协议之前偿还的，已在还款协议中扣除，房汉武认为应将原始借据中的另一借款人白某列为被告。经查，房汉武和王政敏经过自愿协商签订了还款协议书，该协议书不违反法律规定，双方应共同遵守，故房汉武主张一并起诉白杨，没有事实和法律依据，其主张不能成立。王政敏要求房汉武偿还借款本金及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，判决如下：被告房汉武给付原告王政敏70000.00元及违约金30000.00元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，由房汉武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  吕建人二〇二一年三月十八日书记员  侯德林
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1031号原告：安海宁，男，1958年4月23日出生，汉族，住西宁市。被告：刘淑英，女，1973年1月15日出生，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：赵世宏，青海合仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：冶萍梅，青海合仁律师事务所律师。原告安海宁与被告刘淑英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安海宁，被告刘淑英的委托诉讼代理人赵世宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安海宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款124000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月23日，被告丈夫张广科（现已离世）找原告借款100000元，当时张广科以自己工程上急需要资金周转为由，张广科向原告描述了自己名下的财产，称自己大通有两套门面房，西宁有两套住房，四川有房，外面还有几百万的款没收回来，中恒三三公司投资了几百万还未收回，并把他的好朋友也是我的亲戚季世元叫来担保作证，且被告承诺至2018年9月1日前就还清，2017年8月23日当天被告写下借条一张，并承诺到时还124000元。2018年9月1日还款期限到后，张广科仍未还款，张广科称自己的工程款还没下来，大通的门面房也没卖掉，让原告再等等，就这样一直拖延，原告就这样一直等到2020年，期间原告多次联系张广科讨要，张广科均以工程未结束为由推诿。2020年4月1日，张广科因车祸意外身亡，原告联系到被告，被告承认这笔钱，让原告联系张广科弟弟张广云要钱，张广云承诺2020年12月之前还清。原告一直等到2021年，被告和张广云都未偿还，且现在被告拒接原告电话，不回原告信息。综上所述，为了维护当事人的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。本院经审查认为，安海宁提供的借条署名为张广科，银行汇款凭证收款人为张广科，原告安海宁在借款人张广科去世后，有权向张广科的继承人及其他借款人主张权利。现原告仅起诉张广科的妻子刘淑英，对张广科是否还有其他继承人未提交证据。本案中，原告起诉的被告范围不能确定，应系被告不明确，故应驳回原告安海宁的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告安海宁的起诉。案件受理费2780元，减半收取计1390元，退还原告安海宁。如不服本裁定，在本裁定送达的十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 顾 慧二〇二一年三月十六日法官助理 吴茸茸书记员 郭倩倩附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终126号上诉人（原审原告）：单奎财，男，1965年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。被上诉人（原审被告）：安达市升平镇劳动村村民委员会，住所地黑龙江省安达市升平镇劳动村。法定代表人：贾凤强，职务书记。上诉人单奎财因与被上诉人安达市升平镇劳动村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省安达市人民法院（2020）黑1281民初2535号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人单奎财上诉请求：1、请求撤销黑龙江省安达市人民法院（2020）黑1281民初2535号民事裁定，2、改判支持上诉人的上诉请求；3、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：1998年二轮土地承包时，单奎财家庭成员应分得承包田42.2亩。但安达市升平镇劳动村村民委员会于2003年只分给单奎财38.9亩，尚差3.3亩一直没有分。由于安达市升平镇劳动村村民委员会没有分给单奎财应分得土地，给单奎财造成减少收入的损失，故诉至法院。要求安达市升平镇劳动村村民委员会返还粮食直补款2,284.40元、补偿经济损失289,560.00元。一审法院不应驳回起诉。二轮土地承包时，村委会不按政策规定分给上诉人承包地，给上诉人造成的损失应得到赔偿。一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院予以撤销，并支持上诉人的上诉请求。安达市升平镇劳动村村民委员会辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，被答辩人的诉讼请求无事实和法律依据，不应得到支持，第一、被答辩人关于粮食直补款2,284.40元的主张无事实及法律依据，根据《财政部、农业部关于调整完善农业三项补贴政策的指导意见》的规定，“三项补贴”的补贴对象为所有拥有耕地承包权的种地农民，补贴面积以乡村土地承包经营权确权登记颁证面积为基础。因此，粮食补贴是按农民所承包的土地面积取得，被答辩人未取得所谓的3.3亩土地承包权，不能得到所谓的3.3亩土地的粮食直补款；第二、被答辩人关于经济损失280,560.00元的主张无事实及法律依据。被答辩人未能举证证明其主张每亩700.00元价款的合法来源及计算标准，仅凭主观想象，向答辩人主张权利，不应得到支持；第三、答辩人并未侵害被答辩人任何权利。无需向被答辩人承担任何责任。答辩人的请求无事实和法律依据，应予驳回。单奎财向一审法院起诉请求：1.要求安达市升平镇劳动村村民委员会返还粮食直补款2,284.40元（2004年至2017年期间的粮食直补款）；2.补偿经济损失280,560.00元（其中2016年700.00元×3.3亩=36,960.00元；一轮承包700.00元×34.8亩×10年=243,600.00元）；3.案件受理费由安达市升平镇劳动村村民委员会承担。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，单奎财以个人名义起诉，不符合法律规定，且其在起诉状和庭审中自认之前没有实际分得案涉土地，故其要求被告给付未实际取得土地承包经营权期间的损失依法应向有关行政主管部门申请解决，因此，原告的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回单奎财的起诉。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对前述一审法院认定的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，因单奎财主张的3.3亩土地在2018年前未实际取得土地承包经营权，而因未实际取得土地承包经营权造成损失提起民事诉讼的，不属于人民法院民事案件审理范围。故一审法院根据上述法律规定，裁定驳回单奎财的起诉，并告知其向有关行政主管部门申请解决并无不当。单奎财的上诉请求没有事实及法律依据，不予支持。综上，单奎财的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜雪红审判员  张 敏审判员  付振铎二〇二一年三月二十二日书记员  陆文婷
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙03民终321号上诉人（原审被告）：林凤官，男，1971年9月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市锦绣路**。负责人：毛俊嵘。委托诉讼代理人：朱素雷，该公司员工。被上诉人（原审被告）：林小霞，女，1982年1月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，，住所地上海市虹口区吴淞路********负责人：刘波。上诉人林凤官因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太平洋公司）、林小霞及原审被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地公司）追偿权纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381民初9061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林凤官上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。太平洋公司与林小霞恶意串通，损害林凤官的利益。林小霞未与林凤官协商，太平洋公司起诉主张金额过高，林凤官只得对林小霞涉案车辆损失申请鉴定，经鉴定林小霞涉案车辆损失为3万多元，鉴定费应全部由林小霞承担，太平洋公司应承担林凤官因本案支出的律师费。太平洋公司辩称，一审判决合理，请求驳回上诉，维持原判。林小霞未答辩。大地公司未作陈述。太平洋公司向一审法院起诉请求：1.判令林凤官支付太平洋公司赔偿款39931元；2.大地公司在保险责任范围内承担2000元；3.林小霞共同承担赔偿款中非因本次事故产生的配件费用1530元。诉讼中，太平洋公司补充称如残值不平，应有林小霞承担。一审法院认定事实：2017年7月17日16时30分，林凤官驾驶车辆沪Ｃ6Ｍ9**轿车行经平阳县昆阳镇高速路口碰撞林孔良驾驶的浙ＣＲ××**车，经交警认定林凤官承担事故全部责任，林孔良无责。林小霞系浙ＣＲ××**车车主，向太平洋公司主张先行赔付保险赔偿金41938元。太平洋公司于2017年8月13日先行赔付保险赔偿金，林小霞向太平洋公司出具权益转让书。经鉴定，浙ＣＲ××**车因本次事故造成的损失为配件费28909.06元，额维修工时费5100元，核定残值为1445.45元。其中车辆雾灯在本次事故前层发生过损坏并进行了固定，因此确定左前雾灯非本次事故导致损坏，不予以更换；前保险杠电眼本次事故未导致损坏，不予以更换；前叶子板本次事故导致的损失形式应为弯曲变形，核定不予以更换。一审法院认为：林凤官驾驶沪Ｃ6Ｍ9**轿车行经平阳县昆阳镇高速路口碰撞林孔良驾驶的浙ＣＲ××**车，致使浙ＣＲ××**车受损，太平洋公司赔偿损失后有权向林凤官、大地公司追偿，但金额应限于因本次事故所产生的合理维修费用。结合司法鉴定公估报告，经该院审查认定，浙ＣＲ××**车因本次交通事故的损失为32563.61元（28909.06＋5100-1445.45），由大地公司在交强险范围内偿还2000元，剩余损失30563.61元由林凤官偿还。太平洋公司主张的其他部分，属于太平洋公司超额理赔的款项，与本案并非同一法律关系，在本案中不予认定，太平洋公司可另行主张。林凤官主张其支付的鉴定费3754元及律师费5000元由太平洋公司承担，该院认为，律师费并非必要支出，不予支持，鉴定费该院结合鉴定结果，酌情认定由太平洋公司分摊840元。故林凤官还需偿还太平洋公司29723.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、大地公司于判决生效之日起十日内偿还太平洋公司赔偿款2000元，款可交该院转付；二、林凤官于判决生效之日起十日内偿还太平洋公司赔偿款29723.61元，款可交该院转付；三、驳回太平洋公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，减半收取209.5元，由林凤官负担171元，由太平洋公司负担38.5元。定于判决生效后10日内向该院缴纳。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，因申请对涉案浙ＣＲ××**宝马小型轿车的车损及车损必须更换的残值进行鉴定、评估，林凤官支付鉴定费3754元，林凤官主张该鉴定费应由林小霞全部承担，理由不足。一审判决依据鉴定结果和太平洋公司的诉请数额，酌定由太平洋公司分摊840元，并无不当。林凤官主张的5000元律师费并非本案必要支出，本院不予支持。综上所述，林凤官的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由林凤官负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 俏审 判 员  李 劼审 判 员  胡淑丽二〇二一年三月十日法官助理  方如意代书记员  郑婷婷
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0102执恢487号陕西秦农农村商业银行股份有限公司沣东支行、唐益锋、黄丽娟、西安一得贸易有限公司、吴**鸿、金志霞：申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司沣东支行与被执行人唐益锋、黄丽娟、西安一得贸易有限公司、吴**鸿、金志霞借款合同纠纷一案，西安市汉唐公证处作出的（2017）陕证执字第184号执行证书已经发生法律效力。权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司沣东支行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款960000元、利息53740.29元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人唐益锋、黄丽娟、西安一得贸易有限公司、吴**鸿、金志霞已经按照生效法律文书履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0102执恢487号执行案件执行完毕，于2021年3月11日结案。二〇二一年三月十一日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10476号 申请执行人：柯贤福，男，1984年1月3日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县。 被执行人：中山市益高智能科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇沙德来南路横五街2号二楼之一。 法定代表人：黄工程。 申请执行人柯贤福与被执行人中山市益高智能科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月19日立案执行。依据已经发生法律效力的仲裁机构作出的中劳人仲案字（2020）6171号仲裁裁决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付9456元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院以黄月媚等23人申请执行中山市益高智能科技有限公司（2020）粤2072执10819号劳动争议一案作为主案处置其经营场所遗留的财产。经查，以劳动争议为案由的在办案件三宗，合计执行标的约206827元，涉及劳动者25人。本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年三月十六日 书记员  吴荣健
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异226号申请执行人：张恒祥，男，1963年12月3日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人张恒祥与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人张恒祥向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人张恒祥称，申请执行人张恒祥与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初6880号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初6880号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，张恒祥与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初6880号民事判决书，判决确认天津天华置业有限公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向张恒祥支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张恒祥向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3，000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10，000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6，000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人张恒祥与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初6880号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执保242号 申请人胡月华诉被申请人昂婷婷、张宏宣欠款纠纷一案，申请人于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人昂婷婷、张宏宣价值35000元银行存款、微信、支付宝账户进行财产保全，并于2021年3月25日提供朱坤房产担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人昂婷婷、张宏宣名下银行存款及网络资金共计35000元（实际冻结昂婷婷名下银行存款及网络资金金额为18564.26元，实际冻结张宏宣名下银行存款及网络资金金额为250.14元，实际总冻结金额为18814.4元）。冻结期限为一年。查封了朱坤名下位于宣州区XX路XX中心XX室的房产，查封期限为一年。 故本案部分保全，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二一年三月三十日
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保322号申请人：刘珊委托诉讼代理人：孟祥楠被申请人：天津怡东工程设计有限公司申请人刘珊与被申请人天津怡东工程设计有限公司装饰装修合同合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初3593号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津怡东工程设计有限公司名下银行存款265925元。本裁定立即开始执行。执行员 何中华二〇二一年三月二十四日书记员 姚      长      胜
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初2403号原告：湖北十堰农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市朝阳中路15号武当国际园A座。统一社会信用代码：91420300178764112U。法定代表人：周源，该行董事长。被告：十堰恒佳工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路75号。统一社会信用代码：91420300741751186L。法定代表人：冯艳华，该公司总经理。被告：冯艳华，女，汉族，1965年8月17日生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区，被告：朱仕富，男，汉族，1962年6月13日生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区，被告：十堰业辉物资贸易有限公司。住所地：十堰市人民南路12号（物资局院内）。统一社会信用代码：91420300706828758E。法定代表人：方涛，该公司总经理。被告：方涛，男，汉族，1972年9月23日生，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区，被告：朱敏，女，汉族，1976年2月28日生，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区，系方涛妻子，被告：十堰煜展工贸有限公司。住所地：十堰市北京南路27号。统一社会信用代码：914203007417525927。法定代表人：李勇，该公司总经理。被告：赵晓曼，女，汉族，1986年2月4日生，湖北省十堰市人，住十堰市张湾区，被告：左明均，男，汉族，1980年3月18日生，湖北省十堰市人，住十堰市张湾区，系赵晓曼丈夫，被告：方虎，男，汉族，1972年11月11日生，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。被告：邓洪秀，女，汉族，1972年12月21日生，住十堰市茅箭区，系方虎妻子，被告：李勇，男，汉族，1980年12月9日生，湖北省十堰市人，住十堰市郧阳区，被告：李玲，女，汉族，1982年3月18日生，湖北省十堰市人，住湖北省郧县。被告：朱厚霖，男，汉族，1990年3月17日生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区，原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司诉被告十堰恒佳工贸有限公司、冯艳华、朱仕富、十堰业辉物资贸易有限公司、方涛、朱敏、十堰煜展工贸有限公司、赵晓曼、左明均、方虎、邓洪秀、李勇、李玲、朱厚霖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告十堰恒佳工贸有限公司向原告偿还借款本金2996505.2元及利息（包含罚息）（截止2020年5月18日为446382.01元，2020年5月19日至借款全部清之日止按年利率10.764%计算）；(暂合计3442887.21元）；2、判令被告冯艳华、朱仕富、十堰业辉物资贸易有限公司、方涛、朱敏、十堰煜展工贸有限公司、赵晓曼、左明均、方虎、邓洪秀、李勇、李玲、朱厚霖对以上债务承担连带保证责任；3、判令原告对被告十堰业辉物资贸易有限公司质押的保证金本金15万元及利息享有优先受偿权；4、判令原告对被告十堰煜展工贸有限公司质押的保证金本金15万元及利息享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，被告十堰恒佳工贸有限公司（以下简称恒佳公司）与原告签订《流动资金借款合同》，被告恒佳公司向原告借款人民币300万元，借款期限12个月，年利率8.28%；按月结息，到期还本，结息日为每月21日；借款人未按约定的期限归还借款的，在借款利率上加收30%的罚息。同日，被告冯艳华和朱仕富、十堰业辉物资贸易有限公司、方涛和朱敏、十堰煜展工贸有限公司、赵晓曼和左明均、方虎和邓洪秀分别与原告签订《保证合同》，对本案借款提供连带责任担保，担保期限两年。同日，被告十堰业辉物资贸易有限公司、十堰煜展工贸有限公司分别与原告签订《质押合同》，两公司分别提供15万元保证金提供质押担保。合同签订后，原告于2017年1月23日、24日按约发放贷款300万元。借款到期后，因被告无法按约还款，2018年1月29日，被告与原告签订《借款展期协议》，将借款展期至2019年1月23日，借款利率为年利率8.28%。同日，被告业辉公司、方涛和朱敏、煜展公司、李勇和李玲、方虎和邓洪秀、冯艳华和朱仕富、朱厚霖与原告签订《保证合同》，对本案借款提供连带责任担保，担保期限两年。同日，被告十堰业辉物资贸易有限公司、十堰煜展工贸有限公司分别与原告签订《质押合同》，两公司分别提供15万元保证金提供质押担保。借款展期到期后，被告仍然未按合同约定还本付息。为维护原告合法权益和法律尊严，特诉至贵院，请判决如诉讼请求。被告李勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告李勇的住所地位于十××市××区城关镇××单元××号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案的管辖权应以被告李勇住所地确定，请求将本案移送十堰市郧阳区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司与主债务人即被告十堰恒佳工贸有限公司签订的主合同《流动资金借款合同》第19条争议的解决约定“借款人、贷款人双方在履行本合同过程中，所发生的争议，首先应由双方协商解决；协商不成的，在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”，而贷款人即本案原告登记的住所地在本院辖区内。综上，故被告李勇提起管辖权异议的理由没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告李勇对管辖权的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张守强人民陪审员  赵丰岐人民陪审员  郑隆甲二〇二一年三月三日书 记 员  熊昕越
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初118号 原告梁乐焰，男，1977年出生，汉族，现住阳泉市日昱城。 被告阳泉市城区泉新印象美食汇。 负责人任燕。 原告梁乐焰诉被告阳泉市城区泉新印象美食汇合同纠纷一案中，原告诉称判令被告退还保证金1万元。 本院认为，原告梁乐焰诉被告阳泉市城区泉新印象美食汇合同纠纷一案中，因原告不能提供被告阳泉市城区泉新印象美食汇的准确的送达地址和联系方式，无法通知被告应诉，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告梁乐焰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  刘建强 二〇二一年三月十九日 书记员  邓永峰
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1724民初827号原告：曾庆德，男，1963年3月2日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：王兴玲，大竹县观音法律服务所法律工作者。被告：大竹县贺家湾煤矿，住所大竹县八渡乡华兴村十一社，统一社会信用代码91511724762310339A。法定代表人：李远德，执行事务合伙人。原告曾庆德与被告大竹县贺家湾煤矿劳动争议一案，本院于2021年2月22日立案。原告许洪祥于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告曾庆德自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾庆德撤回起诉。本案诉讼费5元，由原告曾庆德负担。审判员  曾德兴二〇二一年三月二十四日书记员  陈 星
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0582执142号申请执行人：张红艳，女，汉族，集安市人，住所地集安市团结街。被执行人：罗光伟，男，汉族，集安市人，住所地集安市麻线乡。申请执行人张红艳申请执行被执行人罗光伟机动车交通事故责任纠纷执行一案中，执行依据为（2020）吉0582民初1684号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款41261.99元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月14日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月1日，本院依法调取了被执行人所在村组的证实，被执行人因患精神疾病，享受低保待遇，并无可供执行的财产。申请执行人张红艳亦提供不出被执行人其他可供执行财产。并同意该案件进行终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院决定对被执行人罗光伟采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2021）吉0582执142号案件的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 辛 志审判员 顾传羽审判员 吕永胜二〇二一年三月一日书记员 方金涛
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0526民初1号 原告：章淑贤，女，1969年1月2日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：苏玉来，男，1979年9月12日出生，汉族，住福建省德化县。 原告章淑贤与被告苏玉来民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章淑贤到庭参加诉讼、被告苏玉来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 章淑贤向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还给原告借款15275元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在泉州鲤城区浮桥街经营便利店，被告原在泉州做广告，2015年10月13日，被告向原告借款3000元，原告将现金3000元交付被告，之后，被告经常到原告经营的便利店买酒、买烟、食品等东西，被告买后没有付款，用赊账。2017年2月18日，被告将借款3000元连同赊账的款项向原告出具借条1份，确认向原告借款17775元，承诺按每个月还1000元，每月15号还款，款项还完为止。被告出具借条后，只向原告还款2500元，尚欠款项15275元至今未还，违背诚实信用原则。经原告多次催讨，被告意叫原告起诉。为此，为维护原告合法权益，根据法律有关规定，具状起诉，请依法判决。 苏玉来未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将在本案争议的焦点中进行综合分析作出判断。 本院经审理认定事实如下： 1.2015年10月13日，苏玉来向章淑贤借款3000元； 2.2015年至2016年间，苏玉来到章淑贤经营的便利店买酒、买烟、食品等东西，赊账共计14775元； 3.2017年2月18日，苏玉来出具17775元的借条一份给章淑贤收执，双方约定每月还款1000元，未约定借款利息。苏玉来分别于2017年4月15日、5月15日、5月18日、7月20日、9月3日、12月10日偿还欠款500元、52元、448元、500元、500元、500元，合计2500元。 以上事实，有章淑贤提供的借条一份以及法庭笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。章淑贤主张苏玉来向其借款15275元未还的事实，有章淑贤提交的借条一份及法庭笔录为据，事实清楚，本院予以确认。苏玉来未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 苏玉来应于本判决生效之日起十五日内向章淑贤偿还借款15275元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181.8元,减半收取计90.9元，由苏玉来负担，限于本判决生效后七日内向本院缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 钟德才 二〇二一年三月一日 法官助理 黄炜杰 书 记 员 张传博 附：一、相关法条 1.《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执异39号异议人(被执行人)：上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区九亭镇虬泾路XXX号。法定代表人：陈建铭，董事长。申请执行人：上海爱建信托有限责任公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：徐众华，董事长。被执行人：上海隆维畅经贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵健。被执行人：陈建铭，男，汉族，1956年4月29日生，住浙江省舟山市。被执行人：陈艳红，女，汉族，1958年3月10日生，住浙江省舟山市。被执行人：陈立军，男，汉族，1969年11月11日生，住浙江省舟山市。被执行人：青岛雅邦大数据有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：曹远忠。本院在执行申请执行人上海爱建信托有限责任公司(以下简称爱建信托)与被执行人上海隆维畅经贸有限公司(以下简称隆维畅公司)、上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司(以下简称三盛公司)、陈建铭、陈艳红、陈立军、青岛雅邦大数据有限公司(以下简称雅邦公司)执行一案过程中，三盛公司对本院出具《司法处置股票公告》并决定对其持有的中昌大数据股份有限公司14，000，000股股票进行司法处置不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人三盛公司称：本院在执行本案过程中，未经评估、未征询其对起拍参考市价的意见，且未以合理方式将参考价告知其并送达相关文书，径行对其持有的中昌大数据股份有限公司14，000，000股股票予以司法处置，违反了《最高人民法院关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第八条第三款关于执行股权必须进行拍卖，且拍卖前应当委托评估的规定，以及第十一条关于评估报告应当送达相关当事人，且允许当事人提出异议的规定，以及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第十六条关于网络司法拍卖应当参照评估价确定起拍价，未作评估的，应参照市价确定，并征询当事人意见，拍卖事项应提前三日发布公告，通知当事人等规定。另外，异议人三盛公司已向上海市第三中级人民法院申请了破产重整，案号为(2021)沪03破申17号，案件已处于破产重整审查阶段，异议人认为公司重整成功可能性巨大，本院的执行将损害三盛公司债权人的整体清偿利益。综上，三盛公司申请我院撤销(2020)沪74执恢27号司法处置股票公告，暂缓或中止对上述股票的司法处置。申请执行人爱建信托、被执行人隆维畅公司、陈建铭、陈艳红、陈立军、雅邦公司未发表意见。本院查明，爱建信托根据已经发生法律效力的由上海市黄浦公证处作出的(2019)沪黄证执字第119号执行证书向本院申请执行，本院立案予以执行，后经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故于2020年6月18日作出(2020)沪74执153号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。山东省青岛市中级人民法院依据(2019)鲁02民初1826号民事裁定书，对三盛公司持有的＊ST中昌(证券代码：600242)14，000，000股股票进行了首轮冻结，后因上述股票系本案申请执行人爱建信托的质押财产，故该院根据《最高人民法院关于首先首封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的规定，将上述股票移送本院执行。本院依申请执行人爱建公司申请，恢复本案执行，并于2020年3月1日作出(2020)沪74执恢27号执行裁定。后本院于2021年3月8日发布(2020)沪74执恢27号《司法处置股票公告》，公告本院将于2021年3月29日在上海证券交易所大宗股票司法协助执行平台公开进行股票司法处置。本院认为，为了积极履行防范金融风险，积极履行参与维护金融市场秩序的司法职能，本院在全国范围内率先探索大宗股票司法协助执行方式，即通过与证券交易所约定的信息渠道发布大宗股票司法处置公告，依托在证券交易所的大宗股票司法借助执行平台，完成竞买申报、竞价匹配、结果公示等询价竞买相关事项的大宗股票强制变价措施。具体机制设计时建立了更为专业的处置信息发布机制，按照价格优先——数量优先——时间优先的原则自动匹配成交，有效保障标的物价值最大化，完善了当事人和竞买人权益保护机制，该机制也得到了资本市场的高度认可。采用大宗股票司法协助执行方式处置股票，并不会损害被执行人的合法权利，通过公开市场发现价格的方式也免去了司法评估的繁琐程序，减轻了被执行人的费用负担。因此三盛公司关于系争股票处置违反法定程序的异议，本院不予支持。三盛公司另主张其已向上海市第三中级人民法院申请了破产重整，案件已处于破产重整审查阶段，且公司重整成功可能性巨大，因此三盛公司申请中止对诉争股票的执行程序。对此本院认为，虽然异议人三盛公司已向上海市第三中级人民法院申请破产重整，但截至本裁定书出具之日，上海市第三中级人民法院尚未裁定受理三盛公司的破产重整申请。因此根据《中华人民共和国破产法》第十九条之规定，对于三盛公司中止执行诉争股票的申请，本院不予支持。综上所述，三盛公司的异议缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长 沈竹莺审 判 员 张文婷审 判 员 童 蕾二〇二一年三月二十三日法官助理 瞿 峥书 记 员 孙 翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2864号原告：刘德文，男，1967年09月26日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省商城县。被告：郭耀超，男，1981年07月29日出生，汉族，市民，住湖北省武汉市武昌区。被告：冯文凌（系被告郭耀超的岳母），1959年09月28日出生，汉族，市民，住河南省商城县。原告刘德文与被告郭耀超、冯文凌民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月25日立案。原告刘德文于2021年03月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘德文自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘德文撤诉。案件受理费5,440.00元，减半收取计2,720.00元，由刘德文负担。审 判 长  雷 群人民陪审员  王建国人民陪审员  姚永庆二〇二一年三月十八日书 记 员  张家佳
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1025民初280号 原告：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临武县东云路**。 法定代表人：阳秀丽，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周宇馨，系该公司法务，特别授权。 被告：孙贤磊，男，1984年10月2日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：刘里钊，男，1991年6月12日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告湖南临武农村商业银行股份有限公司与被告孙贤磊、刘里钊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。现因被告已将借款还清，原告湖南临武农村商业银行股份有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南临武农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应当依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南临武农村商业银行股份有限公司撤诉。 审判员  黄君其 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 婕 本案相关法律条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
贵州省纳雍县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0525执492号 陈某某、邹某某： 陈某某与邹某某你们民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）黔0525民终4773号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈某某于2021年2月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人邹某某发出执行通知书、责令其支付申请执行人借款50000元及利息，并承担一审案件受理费642元、二审案件受理费1284元、执行申请费650元。本案执行过程中被执行人邹某某已履行完毕，申请执行人陈某某认同案件执行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项现通知如下：被执行人邹某某已经履行完毕（2021）黔0525执492号案件的义务，本案已全部执行完毕。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 纳雍县人民法院 二〇二一年三月十八日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢298号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：马李扬，男，1978年11月1日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与马李扬信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项50354.16元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执恢658号之二申请执行人：蒙进容，女，汉族，1964年5月14日出生，住重庆市北碚区。被执行人：重庆烜烽爆破工程有限公司，住所地重庆市北碚区解放路**-3，统一社会信用代码91500109203247724J。法定代表人：林平，职务不详。被执行人：林平，女，汉族，1971年9月29日出生，住重庆市北碚区。被执行人：况飞，男，汉族，1982年2月11日出生，住重庆市沙坪坝区。关于申请执行人蒙进容申请执行被执行人重庆烜烽爆破工程有限公司、林平、况飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日作出的（2018）渝0109民初1656号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年6月1日立案恢复执行[执行案号（2020）渝0109执恢658号]。本案应执行案款为借款本金660000元及利息（利息从2017年3月15日起，按年利率24%计算，利随本清），本案执行费9000元。本院受理后，由审判员韦勇具体负责执行实施工作。本院于2019年10月28日以（2019）渝0109执恢905号之一法律文书已查封被执行人况飞名下的牌照号码为渝XXXX**号小型轿车一辆，已查封被执行人林平名下的渝XXXX**号小型轿车一辆，已查封被执行人况飞名下的牌照号码为渝XXXX**号小型轿车一辆（已抵押、轮候），已查封被执行人林平名下的渝XXXX**号小型轿车一辆，被执行人况飞名下的渝XXXX**号小型轿车一辆已达到报废标准。因上述车辆暂未扣押到案，暂不能处置。执行中，本院已扣划被执行人况飞名下的银行存款1241.91元，已扣划被执行人林平名下的银行存款2022.06元，合计3263.97元，本院已支付给蒙进容案款3263.97元。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。申请执行人蒙进容自愿同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执恢658号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 陈安燕审判员 陈 琼二〇二一年三月十日书记员 周陈浩
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0503刑初22号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人陶冶，女，1987年1月14日出生于辽宁省沈阳市，蒙古族，初中文化，无业，群众，户籍所在地：辽宁省沈阳市沈河区，捕前住辽宁省本溪市溪湖区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年10月27日被刑事拘留，于同年12月1日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市溪湖区人民检察院以溪检刑诉（2021）18号起诉书指控被告人陶冶犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院指派检察官刘思墨、检察官助理李志伟出庭支持公诉。被告人陶冶到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年1月下旬的一天，在本溪市溪湖区瑞鑫家园38号楼楼前，因被害人金某的一辆黑色捷达车停在被告人陶冶家窗户正对面，被告人陶冶持刀将该车车漆划坏，经本溪市价格认证中心认定，车辆损失价值人民币2500元。2、2020年4月末的一天，在本溪市溪湖区瑞鑫家园38号楼楼前，因被害人隋某的一台白色吉普车停在被告人陶冶家窗户下面，被告人陶冶持刀将该车车漆划坏，经本溪市价格认证中心认定，车辆损失价值人民币3500元。3、2020年8月30日8时许，在本溪市溪湖区后湖早市，被告人陶冶趁被害人魏某买菜时不备，将魏某裤子兜内的手机盗走，经本溪市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币700元。案发后，被告人陶冶被抓获归案；被盗手机已扣押并发还被害人。经辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，被告人陶冶酒精致人格改变，作案时具有完全刑事责任能力。公诉机关认为，被告人陶冶无视国家法律，在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处被告人陶冶拘役二个月，并处罚金人民币一千元；被告人陶冶故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，并建议判处被告人陶冶有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人陶冶的供述，被害人金某、隋某、魏某的陈述，受案登记表，立案决定书，户籍证明，前科情况，行政处罚决定书，调取证据通知书及清单，情况说明，扣押决定书、扣押清单，指认划伤车辆地点照片，指认作案工具照片，证据保全决定书及清单，解除证据保全决定书及清单，指认盗窃手机照片，指认作案现场照片，被害人指认车辆被划伤时的停车位置的照片，本溪市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书，案件来源及归案经过等证据证实。被告人陶冶对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陶冶构成盗窃罪、故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人陶冶到案后能如实供述自己的盗窃罪行，愿意接受处罚，是坦白，对其可以从轻处罚；被告人陶冶到案后主动交待公安机关尚未掌握的故意毁坏财物的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人陶冶一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人陶冶自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人陶冶的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陶冶犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2021年4月26日止。罚金于本判决书生效之日起三个月内缴纳。）二、被告人陶冶赔偿被害人金某的车辆损失人民币二千五百元；被告人陶冶赔偿被害人隋某的车辆损失人民币三千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜亚玲二〇二一年三月二十二日法官助理王冕书记员王纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0706民初411号 原告：谢芝胜，男，1983年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：张子辰，男，1994年7月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告谢芝胜与被告张子辰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告谢芝胜于2021年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢芝胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告谢芝胜撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢芝胜负担。 审判员 汪 群 二〇二一年三月十日 书记员 钟婷婷
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初141号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人陈波，男，1969年4月28日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐至县。因犯盗窃罪，1993年被判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪2008年被判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，2009年被判处有期徒刑十一年，2017年3月18日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，2019年被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌贩卖毒品，于2020年11月6日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年12月11日经成都市郫都区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）94号起诉书指控被告人陈波犯贩卖毒品罪，于2021年3月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年10月19日、2020年10月25日、2020年11月1日，被告人陈波三次通过微信收取刘某转账人民币各300元后，将甲基苯丙胺（冰毒）放置在成都市双流区成双大道和龙××路交汇处附近，由刘某或者马某某取回成都市郫都区红光镇吸食。 2020年11月5日，被告人陈波通过微信收取马某某转账人民币300元后，将一包甲基苯丙胺（冰毒）放置在成都市双流区成双大道和龙××路交汇处附近路边，由马某某取回成都市郫都区红光镇与刘某一起吸食。 2020年11月6日凌晨，被告人陈波通过微信收取马某某转账人民币300元后，将一包重0.27克的甲基苯丙胺（冰毒）放置在成都市双流区成双大道和龙××路交汇处附近，后被民警挡获。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据在案为证。公诉机关认为，被告人陈波违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以销售，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人陈波认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人陈波判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万的量刑建议。 被告人陈波在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯贩卖毒品罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚,请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。另查明，2020年11月6日，被告人陈波因吸食毒品被成都市公安局郫都区分局处以行政拘留十四日，至2020年11月20日。 上述事实，公诉机关提供有接受刑事案件登记表、到案经过、户籍信息、被告人陈波的供述、扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书、证人证言、微信交易记录、被告人的辨认笔录及照片、鉴定意见书、称量记录、刑事判决书等在案为证。上列证据经当庭质证，被告人陈波均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人陈波违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次非法予以销售，情节严重，其行为确已构成贩卖毒品罪。 成都市郫都区人民检察院指控被告人陈波的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈波归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈波自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2025年2月5日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的违禁品毒品、作案工具手机予以没收，由没收机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 谢 维 人民陪审员 杨 芳 人民陪审员 唐科碧 二〇二一年三月九日 书 记 员 杨 洁