wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0824民初743号 原告：张军虎，男，1986年2月25日出生，汉族，河北省巨鹿县人，住巨鹿县。 委托诉讼代理人：宋建强，河北济达律师事务所执业律师。 被告：宋金华，女，2000年8月16日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。 原告张军虎与被告宋金华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张军虎的委托诉讼代理人宋建强到庭参加诉讼，原告张军虎、被告宋金华经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告张军虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金5万元及利息4000.00元，并支付自2020年6月9日至实际偿还之日的利息（按照年息6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在石家庄市万发制桶有限公司（下称万发公司）担任业务员期间，虚构万发公司的产品，并以万发公司名义收取了营口弘基乐固涂料有限公司（下称乐固公司）货款5万元。后乐固公司派员到万发公司找到被告拟报警处理，万发公司方知此事。原告为挽救被告，应被告请求同意借给其5万元，并由原告直接支付给乐固公司法定代表人张明运3万元。2019年3月9日，被告向原告出具欠条一份，除明确欠原告款项外，并承诺每年年底偿还1万元。2019年年底，被告未履行承诺向原告还款。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望贵院依法查明事实、正确适用法律，支持原告的诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃主张利息的诉讼请求。 被告宋金华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 原告张军虎围绕诉讼请求提供如下证据并发表观点： 1号证据欠条一张，证明被告因欠乐固公司五万元，无力偿还，请求向原告借款5万元，并承诺每年还原告1万元。 2号证据微信截图，证明被告认可欠原告5万元，并承诺年底还清。 3号证据原告和乐固公司微信截图，证明原告向乐固公司支付款项3万元。 4号证据2020年6月26日证明一份，证明被告欠乐固公司五万元，并证明被告欠原告五万元。被告向原告借款5万元，偿还对方公司，了结此事。 5号证据万发公司与张军虎微信截图，证明原告向乐固公司发货货值23840元，因被告欠该公司5万元，乐固公司从应支付原告货款中扣除2万元。加上以前微信转账3万元，被告总计欠原告5万元。 6号证据，企业信息，证明张明运是乐固公司原股东。微信转账转给了张明运，张明运接收了3万元。 被告宋金华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对于原告张军虎提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认可。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告宋金华在石家庄市万发制桶有限公司（下称万发公司）担任业务员期间，虚构万发公司的产品，并以万发公司名义收取了营口弘基乐固涂料有限公司（下称乐固公司）货款5万元。后乐固公司派员到万发公司找到被告拟报警处理，万发公司方知此事。被告向原告借款5万元，并由原告于2018年10月31日直接支付给乐固公司法定代表人张明运3万元。2019年4月原告张军虎用货物抵偿2万元。2019年3月9日，被告宋金华向原告张军虎出具欠条一份，承诺每年还款1万元。2019年至2020年，被告未履行承诺向原告还款。 本院认为，合法债务应当清偿。原告张军虎已经按照与被告宋金华的约定履行了给付借款的义务，被告宋金华也应当按照约定履行归还本金的义务，被告宋金华未按照约定的时间及金额归还借款本金，已经构成违约。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，但被告向原告出具的欠条中明确约定每年偿还借款1万元，欠条出具的时间是2019年，被告现在应偿还原告借款本金2万元，剩余借款并未达到偿还条件，因此，本院仅支持被告偿还原告借款本金2万元。庭审中，原告张军虎自愿放弃利息，原告对该部分诉讼请求有权进行处分，且不损害被告合法权益，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告宋金华于本判决生效后十日内偿还原告张军虎借款本金20000.00元； 二、驳回原告张军虎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050.00元，适用简易程序减半收取525.00元，由原告张军虎负担315.00元，由被告宋金华负担210.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  高峰 二〇二一年三月三十日 书记员  王强 河北省滦平县人民法院 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在收到上诉费交纳通知书七日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满次日起计算。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初1086号 原告：赵传飞，男，1991年4月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：杨健，男，1995年1月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张琳娜，安徽洪淮律师事务所律师。 原告赵传飞与被告杨健健康权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告赵传飞、被告杨健的委托诉讼代理人张琳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵传飞向本院提出诉讼请求：要求杨健赔偿医疗费6838.70元、误工费3341.78元、护理费3523.78元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、住宿费300元、交通费1000元，合计17604.26元；杨健负担诉讼费。 事实及理由：2020年3月30日22时许，在阜南县，杨健因琐事将赵传飞打伤，阜南县公安局对杨健予以行政拘留五日的处罚。赵传飞在阜南县健民医院入院接受治疗，住院26天，开支医疗费6838.70元。杨健对赵传飞的各项损失拒不赔偿，公民的生命健康权受法律保护，赵传飞无奈诉至法院。 杨健辩称，赵传飞与杨健发生纠纷后，未及时住院治疗，且赵传飞又和他人发生纠纷受到处罚，不能证明赵传飞受伤与杨健有关，赵传飞诉求无事实依据，请求驳回赵传飞的诉求。 本院经审理认定的事实如下：2020年3月30日22时许，在阜南县，杨健因琐事殴打赵传飞。2020年5月28日，阜南县公安局决定对杨健处以行政拘留五日的处罚（处罚书号：南公（城北）行罚决字［2020］1357号）。 2020年3月31日凌晨，赵传飞将张如恒经营的阜南县城市花园小区西门大碗张店面玻璃、店大门故意损坏，张如恒报警处理。2020年5月2日，经阜南县公安局城北派出所处理，赵传飞与张如恒就财产损失达成调解协议。 2020年3月31日下午，赵传飞到阜南县健民医院住院治疗，被诊断为：头部多处软组织损伤、脑震荡，2020年4月26日出院，赵传飞住院26天，开支医疗费6838.70元(票据1张)，出院医嘱为：加强营养、注意休息、门诊复查。 另查明：赵传飞及护理人员的户籍性质均是安徽省农村户口。赵传飞是阜南县诚信商贸有限公司职工，其住院期间，工资正常发放。 护理费的赔偿标准，本院参照安徽省2019年度农、林、牧、渔业平均工资46917元执行，按照每人每天128.54元（46917元÷365天）计算；住院伙食补助费的赔偿标准，本院参照安徽省公务员出差伙食补助费的标准，按每人每天50元计算；营养费的赔偿标准，本院酌情按照30元/天计算。 本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害人因过错造成他人人身损害的应依法承担赔偿责任。杨健殴打赵传飞致其受伤住院治疗，有公安机关的处罚决定书、住院病案、费用清单、医药费发票等予以证明，杨健应承担侵权责任，赔偿赵传飞的合理损失。杨健辩称赵传飞受伤与其无关联性，请求驳回赵传飞的诉讼请求，根据案件事实，杨健殴打赵传飞发生在2020年3月30日22时许，2020年3月31日下午赵传飞因“头部多处疼痛、流血、头疼、头晕1天余”住院治疗，医院诊断赵传飞病情为“头部多处软组织损伤、脑震荡”，一般为外伤所致，且赵传飞于受伤后次日入院治疗，也符合一般生活常理，故能够认定杨健的殴打行为与赵传飞受伤住院治疗的关联性；虽2020年3月31日凌晨赵传飞损坏他人财物，但根据杨健提供的受案登记表、调解协议书显示赵传飞仅损毁他人财物并未与他人发生肢体冲突，杨健无法提出证据证明赵传飞损坏他人财物一事与赵传飞入院治疗之间存在因果关系，不能据此反驳赵传飞的主张，本院对杨健的辩解，不予采信。赵传飞的合理损失为：医疗费6838.70元；赵传飞住院26天，护理费为3342.04元（128.54元/天×26天），赵传飞主张3523.78元，本院仅支持合理部分；赵传飞住院26天，住院伙食补助费为1300元（50元/天×26天）；赵传飞住院26天，营养费为780元（30元/天×26天），赵传飞主张1300元，本院仅支持合理部分；以上合计为12260.74元。赵传飞主张住宿费300元、交通费1000元，因未提供正式票据，本院不予支持；赵传飞主张误工费，但赵传飞在住院期间工资正常发放，不存在误工损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告杨健于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵传飞各项损失12260.74元； 二、驳回原告赵传飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计120元（原告预交），由原告赵传飞负担36元、被告杨健负担84元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二一年三月一日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初563号原告：齐占锋，男，1978年4月8日出生，汉族，农民，住北票市。被告：邓吉平，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告齐占锋与被告邓吉平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐占锋到庭参加诉讼，被告邓吉平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐占锋向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款76,770元及利息。事实和理由：原告从事养殖业，被告从事鸡蛋运输销售，2014年12月份前，被告多次从原告处购买鸡蛋，合计欠原告鸡蛋款76,770元，每次都是被告到原告处取鸡蛋。此欠款被告一直未给付。邓吉平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张。根据以上证据及原告的陈述，本院认定事实如下：被告在原告处购买鸡蛋，2014年12月经结算，被告合计欠原告货款76,770元。被告于2014年12月12日为原告书写欠条一张，内容为：“欠条鸡蛋：76770元（柒万陆仟柒佰柒拾）邓吉平2014年12月12号”。此欠款被告一直未给付。本院认为，被告在原告处购买鸡蛋，原、被告之间已形成买卖合同关系。原告向被告供货，被告应给付货款。因此，原告要求被告给付货款76,770元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的货款利息，因原、被告未约定欠款的利息及欠款的偿还期限，因此，原告主张的利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条的规定，判决如下：被告邓吉平于本判决生效后十五日内给付原告齐占锋货款76,770元及利息，利息自2021年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,719元，由被告邓吉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨丽杰人民陪审员  窦振亮人民陪审员  路晓娇二〇二一年三月四日书 记 员  毛 猛
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1133号 苏仲洪、佛山市华施睿科技有限公司： 关于申请执行人苏仲洪与被执行人佛山市华施睿科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人持已发生法律效力的三劳人仲案字[2021]335号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二一年三月二十四日
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初558号原告:段某(曾用名段焕霞)，女，1985年10月22日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：石国平，河南豫石律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓辉，河南豫石律师事务所律师。被告:胡某，男，1978年3月18日出生，汉族，户籍地南乐县，现住范县。原告段某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段某及其委托诉讼代理人石晓辉到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求：1、请求判令与被告离婚。2、婚生次子段世亮由原告抚养，被告每年承担子女抚养费5000元。事实和理由：××××年××月原告与被告登记结婚，被告到原告家中居住生活。××××年××月××日生育长子段亮亮，××××年××月××日生育次子段世亮。最初结婚的几年，双方婚姻生活正常。近几年被告不务正业、长期不在家居住，更是出现婚内与其他异性同居，违反夫妻忠诚义务。期间原告不断受到被告与他人的骚扰，威胁原告离婚，手段包括电话催债声称被告借钱让原告还债，严重影响了原告正常生活。几年来原告独自一人种植大棚蔬菜，起早贪黑工作，家庭生活的来源几乎全部来源于原告，被告未提供任何金钱供于家庭生活，也未尽到赡养老人抚育子女的义务。2019年1月份原告起诉与被告离婚被告未到庭，法院判决不予离婚。现原被告分局已三年之久，夫妻关系名存实亡。根据民法典第1079条规定，原告再次起诉离婚，请求法院查明事实判令原告与被告离婚，切实维护妇女合法权益。被告胡某未作辩称，且未提交任何证据。经审理查明:原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚并到原告家同居生活。××××年××月××日生育长子段亮亮，××××年××月××日生育次子段世亮，现均随原告生活。原告曾于2019年1月7日起诉至法院，南乐县人民法院以（2019）豫0923民初185号民事判决书判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。后又于2020年6月22日起诉离婚，后因未预交案件受理费按撤回起诉处理。2021年2月18日原告再次起诉要求与被告离婚。另查明，2020年度河南省农村居民人均可支配收入每年16108元。以上事实有原告提交的身份证复印件一份、户口登记卡2份、结婚登记申请书一份、派出所证明，法院调取的南乐县人民法院（2019）豫0923民初185号民事判决书、（2020）豫0923民初1794号民事裁定书等证据及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告因生活琐事导致夫妻感情产生裂痕，原告曾两次起诉与被告离婚，原、被告均未珍惜和好机会。判决不离婚后一年多双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。现原告第三次起诉来院，要求离婚的态度坚决，且被告外出三年多未履行家庭义务，本院认为原被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养问题，因原、被告的次子段世亮已满八周岁，经征求次子的意见，表示愿随原告段某共同生活，本院予以准许。次子的抚养费标准按2020年度河南省农村居民人均可支配收入30%计算，即每年4832.4元，并应抚养次子至十八周岁。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零九十七条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十六条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释》（一）第四十九条、第五十条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院相关司法解释之规定，缺席判决如下：一、准予原告段某与被告胡某离婚；二、原、被告婚生次子段世亮（生于2008年3月10日）由原告段某抚养，被告胡某应承担次子的抚养费。次子段世亮的抚养费每年4832.4元被告应于每年的3月10日前给付原告段某；三、被告胡某享有对次子的探望权，可于每月第一个星期日到次子的住地予以探望，原告段某应予以协助。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇二一年三月四日书记员  任 珊
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初761号原告：罗淘，男，汉族，1985年01月31日出生，住重庆市江**。被告：上海复星爱必侬旅游发展有限公司，住上海市崇明区新河镇新开河路********，统一社会信用代码91310230MA1JXCTY19。法定代表人：郭庆。被告：上海复星爱必侬旅行社有限公司，住上海，住上海市黄浦区复兴东路********会信用代码91310101MA1FP5NW0F。法定代表人：郭庆。本院在审理原告罗淘与被告上海复星爱必侬旅游发展有限公司、上海复星爱必侬旅行社有限公司旅店服务合同纠纷一案过程中，原告罗淘于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗淘在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗淘提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗淘撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 杨宝黎二〇二一年三月五日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0108财保121号申请人：何某某，女，汉族，1974年2月出生，住重庆市南岸区。被申请人：彭某，男，汉族，1971年1月出生，住重庆市南岸区。被申请人：刘某，女，汉族，1979年5月出生，住重庆市南岸区。申请人何某某与被申请人彭某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理何某某民间借贷纠纷一案作出（2019）渝0108民初10321号之一民事裁定书，并以（2019）渝0108执保1660号执行裁定书查封了刘某名下位于重庆市南岸区某某镇某某某某某号某某栋某单元某-某号房屋，现双方达成调解协议，何某某申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人何舒莉的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：解除对刘某名下位于重庆市南岸区某某镇某某某某某号某某栋某单元某-某号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二一年三月四日书记员  杨沁秋
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0802民初1000号 原告：广元市何李家居用品有限责任公司，住所：四川省广元市利州区上西华顺巷**。 法定代表人：何成。 委托诉讼代理人：何绍东，男，汉族，1966年8月23日出生，，住广元市利州区系该公司员工。 被告：广元美好家园商贸有限公司，，住所地：广元市利州区东坝办事处利州东路双羽凤凰城******。 法定代表人：杨成伟，系该公司总经理。 被告：成都美好家园商业经营管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区晋阳路**。 法定代表人：杨成伟，系该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：童宇，四川开山律师事务所律师。 原告广元市何李家居用品有限责任公司（以下简称何李家居用品公司）与被告广元美好家园商贸有限公司（以下简称广元美好家园公司）、成都美好家园商业经营管理有限公司（以下简称成都美好家园公司）买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何李家居用品公司委托诉讼代理人、被告广元美好家园公司、成都美好家园公司共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何李家居用品公司提出如下诉讼请求：1.请求判令二被告立即向原告支付拖欠货款26269元及利息（按年息6%的标准计算，自2020年7月24日起至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：从2017年1月起，原告向被告广元美好家园商贸有限公司超市供应洗化等系列产品，货款结算方式：每月按实际销售的金额结算，当月付清货款，原告按约定履行了供货义务，双方建立了友好合作关系。但被告却从2020年3月至7月未按约定支付货款，至今尚欠货款26269元，被告承诺2020年8月份开始支付拖欠的货款，但现被告广元美好家园已关门停止营业，管理人员去向不明，原告要求支付拖欠货款却求助无门。综上所述，为了维护原告的合法权益，故起诉来院。 被告广元美好家园公司辩称，未支付货款是事实，原告诉请所欠货款金额经被告广元美好家园公司核对属实，但原被告之间没有就支付利息一事达成合意，所以原告主张的资金利息不应当支持，即便要支付利息也应当采用全国银行间同业拆借中心公布的LPR标准计算。 被告成都美好家园公司辩称，其只是参与见证被告广元美好家园公司与原告之间确认债权的过程，原告并没有向其直接供货，也没有与其形成合同关系，所以其不应当向原告承担诉请货款的支付义务，其在原告与被告广元美好家园公司所形成的确认函上盖章是见证的意思表示，并非承担担保责任的意思表示。 当事人提供的证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2020年7月24日，二被告共同向原告出具《供应商货款支付确认函》，该确认函载明：“尊敬的广元市何李家居用品有限责任公司:感谢您方对广元美好家园商贸有限公司的支持！截止到2020年7月24日，我公司应向您方支付款项（月货款）总计为26269元（大写：贰万陆仟贰百陆拾玖元整）此我公司就付款等有关事宜确认如下：一、支付时间……1、我公司应向您方支付款项在5万元以下（含5万元）的，我公司在2020年8月31日前一次性支付……”。被告广元美好家园公司、成都美好家园公司均在该确认函尾部落款并分别加盖各自公司印章确认。 本院认为，债务应当清偿。原告向法庭提交的《供应商货款支付确认函》能够证实被告广元美好家园公司下欠原告货款26269元的事实，且庭审中被告广元美好家园公司对此予以认可，故对原告要求被告广元美好家园公司支付货款26269元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款利息，虽然双方未在确认函中对被告逾期付款的违约责任进行约定，但双方在该确认函中明确约定了欠付货款的支付时间为2020年8月31日前一次性付清，故对原告主张的逾期付款利息，本院从2020年9月1日起，以下欠货款26269元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款付清时止。 关于被告成都美好家园公司的责任承担问题。虽然被告成都美好家园公司辩称原告没有向其直接供货，也没有与其形成合同关系，其在确认函中加盖公司印章只是为了证明其参与见证被告广元美好家园公司与原告之间确认债权的过程，是见证的意思表示，并非承担担保责任的意思表示，其不应当向原告承担诉请货款的支付义务。但被告成都美好家园公司在确认函尾部与被告广元美好家园公司共同落款并各自加盖公司印章进行确认的行为，应视为被告成都美好家园公司自愿对被告广元美好家园公司下欠原告货款承担共同偿还责任。故对被告成都美好家园公司的前述辩解意见，本院不予采信。被告成都美好家园公司应与被告广元美好家园公司共同对原告诉请的货款及逾期付款利息承担偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 被告广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司在本判决生效之日起五日内共同向原告广元市何李家居用品有限责任公司支付货款26269元及逾期付款利息，利息从2020年9月1日起，以下欠货款26269元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，由被告广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 赵 鹏 二〇二一年三月一日 书记员 马嘉苇
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0103刑初148号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人董英云，男，1960年6月13日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现租住地贵州省贵阳市云岩区。因犯贩卖毒品罪，2019年1月被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑一年。2020年12月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2020年12月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2021）105号起诉书指控被告人董英云犯容留他人吸毒罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人董英云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月至2020年10月期间，被告人董英云四次容留马兆来在其租住的位于贵州省贵阳市云岩区出租屋内吸食毒品海洛因。庭审中，公诉机关提出应以容留他人吸毒罪追究被告人董英云的刑事责任，建议判处被告人董英云有期徒刑九个月，并处罚金。庭审中，被告人董英云对起诉指控的事实无异议,表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、现场检测报告书等书证，公安机关出具的抓获经过，被告人董英云的供述与辩解，证人马某某、王某某、董某某、韩某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董英云妨害社会管理秩序，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董英云犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人董英云到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人董英云曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系毒品累犯及再犯，依法从重处罚。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董英云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年9月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇二一年三月二日书记员  余愿
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0211民初586号 原告：李其斌，男，1974年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：王阿中，男，1988年6月16日出生，汉族，住福建省漳州市长泰县。 原告李其斌与被告王阿中合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李其斌到庭参加诉讼，被告王阿中经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李其斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告43000元及利息（从2020年12月11日计算至实际还款日，按照银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是朋友。2020年5月份被告说他的朋友邀他一期投资惠安的矿山，叫王阿中出资十万作为定金，王阿中说他没有那么多的钱和时间，就叫李其斌和他一起投资，每人出资五万定金。2020年5月9日李其斌通过他人转账五万给被告。后双方协议李其斌退出，王阿中在7月份转账还款五千，10月份还款两千，尚欠43000元未还。李其斌为此起诉请求判如所请。 被告王阿中未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月9日，李其斌委托叶星向王阿中指定的林金凤银行账户转账50000元。 2020年9月21日，王阿中出具一份《欠条》，载明王阿中与李其斌因合伙不成，决定拆伙，由王阿中限期向李其斌还款45000元，具体还款计划如下：于2020年9月31日前还款12000元，余款33000元于2020年10月1日起分六个月还清，即每月还款5500元，于2021年3月31日前还清。 法庭审理过程中，李其斌陈述共计收到王阿中还款7000元，尚余43000元未还。 以上事实，有相关证据以及法庭审理笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，王阿中出具《欠条》确认尚欠李李斌45000元，并明确约定了还款期限，但王阿中并未按期还款，构成违约，根据李其斌的自认，王阿中在2020年9月21日出具《欠条》后仅还款2000元，故李其斌起诉要求王阿中偿还剩余43000元有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息，案涉《欠条》明确约定了还款期限，王阿中未按期还款，必然造成李其斌资金占用期间的利息损失，故李其斌主张可自逾期付款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张利息至实际还款日止。王阿中经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王阿中应于本判决生效之日起十日内向李其斌偿还43000元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中10000元自2020年10月1日起算，5500月自2020年11月1日起算，5500元自2020年12月1日起算，5500元自2021年1月1日起算，5500元自2021年2月1日起算，5500元自2021年3月1日起算，5500元自2021年4月1日起算，均计算至实际还款日止）； 二、驳回李其斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费875元，减半收取437.5元，由王阿中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员  连品方 二〇二一年三月五日 书记员  汪秋婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0114民初560号原告：南京市雨花台区刘娟建材经营部，统一社会信用代码92320114MA1QR0LN1F，住南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道**红太阳工业原料城******。法定代表人：刘娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪静静，江苏高瞻律师事务所律师。被告：江苏港宁装璜有限公司，统一社会信用代码9132000060894662X5，住南京，住南京市奥体大街****iv>法定代表人：刘天行，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱某，住南京市玄武区，住南京市玄武区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告南京市雨花台区刘娟建材经营部（以下简称刘娟经营部）与被告江苏港宁装璜有限公司（以下简称港宁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘娟经营部的委托诉讼代理人汪静静，被告港宁公司的委托诉讼代理人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘娟经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款36627元及利息损失（利息损失以36627元为基数，自起诉之日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年1月24日签订玻璃销售安装合同，约定原告为被告在江宁医院的工地提供玻璃等产品，被告在合同约定订货量的基础上，又追加订货。2018年9月6日，原告与代表港宁公司的赵某结算货款，共计100844元，确认被告支付了20000元定金，尚欠80844元。此后的9月26日，被告向原告支付20000元货款；10月被告向原告购买5783元玻璃；2019年2月2日，被告向原告支付30000元货款。据此，被告共欠货款36627元。在销售安装合同、结算清单上都盖有港宁公司的印章，原告收到的货款也是从被告的对公账户转出，赵某一直以港宁公司的工作人员自称，在原告送货和安装的工地也有港宁公司名称的项目部。综上，原告有理由相信被告就是本案合同相对人，被告应当承担支付货款及相应货款利息损失的付款义务。被告港宁公司辩称，被告未与原告订立合同，销售安装合同和结算清单上加盖的港宁公司印章不是被告在行政机关备案的公章，该印章可能是被他人私刻的。结算清单上签字人员赵某等均不是港宁公司的员工。被告将江宁医院产科1-4楼的玻璃安装分包给了南京筑微堂装饰工程有限公司（以下简称筑微堂公司），筑微堂公司曾向被告申请垫付材料款，被告为了整体工程顺利进展才帮忙垫资，但不代表需要承担最终的付款义务。因为原告没有提供送货单等证明其实际送货和安装的证据，被告又没有实质性参与涉案工程，对原告主张的货款金额等不能认可。本案的玻璃采购和付款人应当是筑微堂公司。综上，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理查明：在一份2018年1月4日的玻璃销售安装合同中，被告作为甲方（需方），原告作为供方（乙方），约定乙方为甲方在江宁医院的工程提供玻璃，订货金额56389元，定金20000元，余款在安装后一次性付清。该合同甲方落款处盖有被告江宁医疗中心项目部章。2018年9月6日，赵某在一份四页纸的结算清单上手书“江宁医疗服务中心项目产科1F-4F玻璃、铝合金隔断、银镜等工作量属实”并签名。该结算清单的第一页记载款项金额合计56389元，第二页至第四页记载了2018年4月26日6302元、2018年5月19日31578元、2018年5月23日5951元、2018年5月23日624元。以上金额总计100844元，已付20000元，余80844元。该结算清单的骑缝和末页盖有港宁公司的公章。同时，该结算清单第一页记载款项金额与玻璃销售安装合同约定的一致，第二页至第四页分别记载的金额与赵某另行签订的对账单一致。2018年10月12日，原告的工作人员向赵某发报价微信，在双方确定价格合理，同项目与合同约定价格一致后，赵某对原告工作人员报价的5783元予以认可。在玻璃销售安装合同签订后，被告向原告支付了20000元定金。2018年9月26日，被告向原告转账20000元。2019年2月2日，被告向原告转账30000元。另查明，2017年4月17日，被告与筑微堂公司签订建设工程承包协议书，约定被告将江宁医疗服务中心项目装修工程的辅材和人工部分分包给筑微堂公司。本院认为，关于被告是否承担本案合同付款义务的问题。行为人没有代理权，但以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效，被代理人对行为人实施的代理行为承担民事责任。据此，即使被告抗辩玻璃销售安装合同和结算清单中，港宁公司的印章系伪造，但是上述证据均是赵某以港宁公司的名义签订，而被告也确实承接了江宁医院的装饰工程，并以被告的对公账户向原告支付过货款。原告仅能对被告的印章进行形式上的审查，也无法核实加盖的印章与备案的印章是否一致。综上，本院认为原告对合同的订立和履行尽到了基本的审慎义务，赵某的行为对港宁公司构成表见代理，被告应当承担民事责任。因为赵某有代理被告的权利表象，故原告与赵某微信聊天中确认的5783元货款，结算清单中确认的100844元货款，均由被告承担付款责任。扣除被告已经支付的70000元，原告主张被告再支付36627元，本院依法予以支持。被告辩称货款应由筑微堂公司支付，本院不予采纳。在原告提起诉讼后，被告不能及时向原告支付货款，确给原告造成资金被占用的利息损失，故原告主张的利息损失，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏港宁装璜有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京市雨花台区刘娟建材经营部36627元及利息损失（利息损失以36627元为基数，自2021年1月14日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取286元，由被告江苏港宁装璜有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  薛 鹏二〇二一年三月一日法官助理  黄墨子书 记 员  陈玉竹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民申67号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马广荣，男，1949年1月9日出生，汉族，住济南市。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：马居川，男，1975年2月3日出生，汉族，住济南市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：亓英，女，1978年10月19日出生，汉族，住济南市。原审第三人：姚玉玲，女，1948年1月15日出生，汉族，住济南市。原审第三人：马某某，男，2003年3月29日出生，汉族，学生，住济南市。法定代理人：马居川（系马某某之父），男，住济南市。原审第三人：马某2，男，2009年3月15日出生，汉族，学生，户籍所在地济南市。法定代理人：马居川（系马某2之父），男，住济南市。再审申请人马广荣、马居川因与被申请人亓英、原审第三人姚玉玲、马某某、马某2共有物分割纠纷一案，不服本院(2020)鲁01民终6809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马广荣、马居川申请再审称，提交的新证据足以推翻原审判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审认定涉案房产系家庭四人共有错误；原判决适用法律确有错误，原审判决马广荣、姚玉玲共同向亓英支付款项错误；违反法律规定剥夺当事人的辩论权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定申请再审，请求撤销原审判决，依法改判。本院经审查认为，关于涉案房产系马广荣、姚玉玲夫妻共有财产还是马广荣、姚玉玲、马居川、亓英等家庭共有财产的问题，涉案房产系亓英与马居川婚姻存续期间，家庭成员在家庭共同生活中共同创造、共同所得的财产，综合考虑到涉案房产在马广荣与姚玉玲所有宅基地转化而得、马居川与亓英婚姻存续期间曾出资建设、建造时亓英与马居川所生育的马某某尚年幼、马某2在建房时尚未出生等因素，原审确认涉案新院中三层楼房及仓库的共有人为马广荣、姚玉玲、马居川、亓英，并无不当。关于马广荣、马居川是否应共同向亓英支付款项的问题，涉案房屋相关补偿款已由马广荣领取，马广荣主张代领应归亓英家庭的款项已经全部支付给马居川，马居川亦当庭认可，但二人均未明确款项金额，马居川虽认可获得了部分款项，但没有提供支付凭证或者转款证明，因此原审判决马广荣与马居川应当承担共同还款责任，亦无不妥。再审申请人马广荣、马居川提交了房产证、取款记录、证明等证据，经审查，上述证据在原审庭审结束前已经存在，不属于新证据范畴，本院不予采信。再审申请人马广荣、马居川称原审剥夺其辩论权利，亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，马广荣、马居川的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马广荣、马居川的再审申请。审判长  秦华玲审判员  李树周审判员  秦光启二〇二一年三月五日书记员  姜蒙蒙
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民申25号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许秀玲，女，1971年6月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：高强，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智，山东齐鲁律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王国梁，男，1988年1月2日出生，汉族，住济南市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李绪华，女，1987年2月24日出生，汉族，住济南市。再审申请人许秀玲因与被申请人王国梁、李绪华房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁01民终11166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许秀玲申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审，请求撤销原审判决，依法改判被申请人王国梁、李绪华支付违约金546000元。本院经审查认为，关于王国梁、李绪华是否应承担违约责任的问题，根据合同条款的约定，许秀玲有付款的义务但其贷款无法通过审批，王国梁、李绪华有交付房屋的义务但其存在不予售房的意思表示，一方在无法履行合同义务的前提下，要求对方承担违约责任，不符合合同的约定，原审判决驳回许秀玲的诉讼请求并无不当，许秀玲的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许秀玲的再审申请。审判长  秦华玲审判员  李树周审判员  秦光启二〇二一年三月二日书记员  姜蒙蒙
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初5051号之一原告：张友贵，男，1971年2月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：周大程，男,1955年3月3日出生,住重庆市奉节县。被告：周大川，男，1965年11月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：罗申云，男，1962年11月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告张友贵诉被告周大川、罗申云合同纠纷一案中，原告张友贵于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张友贵申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张友贵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张友贵负担。审 判 长  李练祥人民陪审员  胡 银人民陪审员  代永久二〇二一年三月一日法官 助理  李 威书 记 员  陈 荣
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终2334号上诉人(原审被告)：李月英，女，1959年2月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李厥田（系李月英之夫），住济南市。被上诉人(原审原告)：李先凤，女，1959年6月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李执晓（系李先凤之夫），住济南市。委托诉讼代理人：马胜蛟（系李先凤侄子），住济南市。上诉人李月英因与被上诉人李先凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初8728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，由审判员明霞独任审理本案。本案现已审理终结。李月英上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.涉诉费用由李先凤承担。事实和理由：一审判决责任分担比例不符合本案事实。李先凤因私愤突然对李月英发动袭击把李月英推倒在地，是引发双方肢体冲突的起因。在双方发生肢体冲突过程中，李月英和李先凤扭打在一起，李先凤将李月英紧紧抱住不能动弹，李月英不可能造成李先凤肋骨骨折。虽然李先凤的肋骨骨折系因双方肢体冲突引起，但是没有直接证据证明李先凤的伤情是由李月英直接造成。李月英认为李先凤的伤情是在双方冲突中，李先凤用力过猛自己造成。李先凤辩称，李月英上诉的内容与事实不符，既没有事实依据也没有法律依据，请求维持一审判决。李先凤向一审法院起诉请求：1.请求依法判令李月英赔偿李先凤暂定1万元（待鉴定后再确定具体数额）；2.涉诉费用由李月英承担；鉴定报告作出后，李先凤变更第一项诉请为：请求依法判令李月英赔偿李先凤各项费用49638.66元。一审法院认定事实：李先凤与李月英原系济南市章丘区车站街交通技校保洁员，两人因捡拾垃圾、纸箱产生矛盾。2019年8月9日10时许，在交通技校南楼保洁员休息室内，李月英与李先凤因琐事发生口角并引发肢体冲突，冲突过程中李先凤先将李月英推倒，李月英起身后与李先凤扭打在一块，在此过程中，李月英将李先凤摔倒在地，李月英压在李先凤身上两人继续抓扯，两人撕打十几分钟，后李先凤说要打电话两人才分开。打架后，李先凤到章丘区人民医院住院治疗，经诊断为右胸前肋2、3、4骨折。经法医鉴定，李先凤胸部损伤致肋骨骨折为轻伤二级。2020年6月23日，一审法院作出（2020）鲁0181刑初50号刑事判决书，判决：李月英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。李月英不服判决，提出上诉，济南市中级人民法院于2020年9月15日作出（2020）鲁01刑终280号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。李先凤伤后在章丘区人民医院住院12天，共花费住院费12266.96元及其他医疗费用2835.1元，共计15102.06元。李先凤因病历调档花费复印费29元。诉讼中，李先凤申请司法鉴定，一审法院依法委托莱芜弘正司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2020年12月23日作出鉴定意见：1、李先凤不构成伤残等级；2、误工期限120日；护理期限60日；营养期限60日。李先凤为此花费鉴定费2080元。双方对该鉴定意见均无异议，但李月英认为与其无关。李先凤主张的其他损失，一审法院分析认定如下：1、李先凤主张误工费13916.4元（115.97元*120天），一审法院认为，李先凤自述其受伤前在交通技校工作，月收入2000元，应以该标准计算李先凤的误工费用，计算为8000元。2、李先凤主张护理费6958.2元（115.97元*60天），不超出法律规定，一审法院予以确认。3、李先凤主张营养费3000元（50元*60天），不超出法律规定，一审法院予以确认。4、李先凤主张住院伙食补助费1400元（100元*14天），但其实际住院12天，住院伙食补助费应为1200元。5、李先凤称住院期间因利奇马来袭、公交停运，李先凤家里被淹，主张交通费1500元，一审法院认为，李先凤的交通费，综合李先凤的就医时间、就医地以及就医地和居住地的距离，一审法院酌定交通费500元。6、李先凤主张安监控费用2600元，一审法院认为，李先凤主张的该项费用与李月英的侵权行为无直接联系，对该费用一审法院不予支持。7、李先凤主张精神损失费3000元，一审法院认为，李先凤之伤不构成伤残，对其该项主张，一审法院不予支持。以上李先凤因李月英侵权遭受的损失共计36869.26元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。李先凤与李月英因矛盾发生肢体冲突，造成李先凤受伤，李月英应当承担侵权责任。本案的争议焦点为承担责任的比例。李先凤与李月英先是因琐事发生口角，双方均未能冷静的控制自己的情绪，李先凤推倒李月英，导致事态升级、继而发生肢体冲突，李先凤对本次事故应承担一定的过错，结合本次事故的具体情节，一审法院酌定李先凤、李月英按3：7各自承担责任。经审查李先凤的损失医疗费15102.06元，病历调档复印费29元、鉴定费2080元、误工费8000元、护理费6958.2元、营养费3000元、住院伙食补助费1200元、交通费500元，共计36869.26元，由李月英承担25808.48元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、李月英于判决生效之日起10日内赔偿李先凤医疗费10571.44元、病历调档复印费20.3元、鉴定费1456元、误工费5600元、护理费4870.74元、营养费2100元、住院伙食补助费840元、交通费350元，共计25808.48元；二、驳回李先凤的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计520元，由李先凤负担251元，李月英负担269元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李月英申请证人刘风芸出庭作证，拟证实李先凤的伤情不是李月英造成的。本院认为，生效的刑事裁判文书已经认定“……李月英与李先凤发生肢体冲突，并致李先凤肋骨骨折……”，一审结合双方的过错程度，判决李月英赔偿李先凤各项损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。李月英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1041元，由上诉人李月英负担。本判决为终审判决。审判员  明霞二〇二一年三月三日书记员  刘彤
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初4号原告：王新顺，男，汉族，1972年2月25日，住修武县。被告：王珊，女，汉族，1980年8月8日生，住修武县。原告王新顺诉被告王珊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月1日立案受理，由审判员姜甜甜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新顺到庭参加诉讼。被告王珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，诉讼请求：被告归还原告借款290000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，被告借到原告290000元，并给原告出具借据，该款经原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼。原告为支持其主张向本院提交如下证据：手机银行转账记录四组；借条一份。被告未质证、未提交证据。根据原告所举证据及庭审陈述，本院确认案件事实如下：从2015年开始，被告先后多次向原告提出借款用于经商，原告通过手机银行多次向被告转账，原告还将自己的工商银行信用卡、中国银行信用卡出借给被告透支使用。2016年11月23日，被告给原告出具借据一份，内容为：“今借王新顺现金贰拾贰万元整（￥220000）信用卡邮政伍万元整、工商贰万元整（共￥70000）合计220000+70000＝290000万。王珊2016年11月23日”（被告当庭陈述，上述“290000万”为笔误，实际为290000元）。后原告归还了信用卡透支款。上述借款经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原、被告间系自然人借款合同法律关系。原告向被告出借290000元款项后，被告应当按约归还原告借款。因被告至今未归还借款，现原告主张被告归还，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告经合法传唤未参加法庭答辩、举证、质证程序，不影响法庭依据查明的事实和相关法律规定作出裁判。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王珊于本判决生效之日起十日内归还原告王新顺借款本金290000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元（已减半收取），由被告王珊承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  姜甜甜二〇二一年三月三日书记员  李学利
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初478号原告：郑选明，男，1962年9月1日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：段宇涛，扎鲁特旗法律援助中心律师。委托诉讼代理人：牛宇飞，内蒙古一晨律师事务所律师。被告：扎鲁特旗敖包石墨矿业有限责任公司法人代表：刘天虎职务：总经理住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗格日朝鲁苏木敖包嘎查。委托诉讼代理人：韩国仕，内蒙古兴君律师事务所律师。原告郑选明诉被告扎鲁特旗敖包石墨矿业有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于立案受理后在审理过程中，原告于2020年2月21日向本院提出撤回对被告的起诉的申请。本院认为，原告的申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑选明撤回起诉。案件受理费5元，由原告郑选明负担。审 判 员 永   胜二〇二一年三月一日书 记 员 宝音朝古拉
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执217号 关于房静超申请执行河北智高藏珑房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年03月05日立案执行，并于2021年3月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月五日
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0928民初69号 原告：赵学臣，男，1958年12月28日出生，汉族，住河北省吴桥县。 委托代理人刘新杰河北衡泰律师事务所律师 被告：刘彦栋，男，1966年4月5日出生，汉族，个体，住河北省安平县。 原告赵学臣与被告刘彦栋装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，通过互联网开庭的方式公开开庭进行了审理。原告赵学臣到庭参加诉讼，被告刘彦栋经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵学臣向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告立即支付原告装修款22000元及利息。二、诉讼费用由被告承担。原告应被告要求，为其装修河北万维家电配件有限公司办公室。至今仍欠装修款22000元整。索要不付。故诉至法院。请求法院依法处理。 庭审中原告确认诉讼请求为22200元。 刘彦栋未提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月，原告赵学臣为被告装修河北万维家电配件有限公司办公室，2018年2月完工。原告为被告实施了装修施工之后，被告给原告出具欠条“今欠装修款贰万贰仟贰佰元整。刘彦栋2018年2月11日”。该装修款被告至今尚未给付。对于原告提交的欠条，因被告未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，本院对于原告提交的证据予以确认。 本院认为，原告赵学臣与被告刘彦栋双方虽未签订装饰装修合同,但原告已经实际施工并完成装修,故双方形成装饰装修合同关系。在工程竣工并交付使用后被告未依约履行付款义务，其行为违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付装修款22200元及相应利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘彦栋于本判决生效之日起五日内向原告给付工程款22200元及相应的利息（以22200元为本金，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年2月11日起算，直至所有款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告刘彦栋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 曲桂智 二〇二一年三月二日 法官助理 齐万飞 书 记 员 简振磊
浙江省建德市人民法院 支 付 令 （2021）浙0182民督66号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司东区支行，住所建德市新安江街道新安东路126号。 负责人：吴兆洋，支行行长。 委托诉讼代理人：杨程璐，女。 被申请人：钱永强，男，1969年11月9日出生，汉族，住建德市。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司东区支行（以下简称农商行东区支行）于2021年2月26日向本院申请支付令。申请人农商行东区支行称，2017年2月13日，钱永强向农商行东区支行申办丰收信用卡，确认了丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-2版）内容。2017年2月28日，农商行东区支行向其核发了卡号6222××××0929、信用额度为200000元的丰收信用卡。钱永强激活并使用信用卡。但自2019年4月起，钱永强未按时归还信用卡透支款，经催讨无果。截止2020年11月9日，钱永强尚欠透支本金106379.93元及相应利息、违约金。申请人农商行东区支行向本院提交了丰收信用卡标准个人卡申请表（含信用卡章程、领用合约）、交易明细予以佐证。要求被申请人钱永强给付申请人农商行东区支行信用卡透支本金106379.93元以及利息、违约金［该款自2019年4月15日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按照“丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-2版）”确定的标准计算，但不超过年利率15.4%］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人钱永强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司东区支行贷记卡透支本金106379.93元以及利息、违约金[该款自2019年4月15日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按照“丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-2版）”确定的标准计算，但不超过年利率15.4%]。 申请费809元，由被申请人钱永强负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赖剑韵 二〇二一年三月二日 书记员  陈 丹
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民1493号 原告:李宝平，男，1952年4月19日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托代理人：李宏丽，系辽宁盛赞律师事务所律师。 委托代理人：张敬群，系辽宁盛赞律师事务所实习律师。 被告：李晓丹，男，1966年7月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。 委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所实习律师。 第三人：辽宁省沈阳市浑南区东湖街道石庙子社区居民委员会，住所地浑南区东湖街道石庙子村。 负责人：李明。 原告李宝平与被告李晓丹、第三人辽宁省沈阳市浑南区东湖街道石庙子社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宏丽、张敬群、被告李晓丹及其委托代理人李思浓、李星、第三人辽宁省沈阳市浑南区东湖街道石庙子社区居民委员会负责人李明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾出位于沈阳浑南区亩（地块名称：家北，具体四至：东至空地、西至空地、南至张德君、北至李丽君）2、判决被告和第三人共同支付土地使用费人民币73440元（每亩每年1,200.00元×3.6亩×17年）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为沈阳市浑南区东陵街道石庙子村村民，从1998年开始，在第三人辽宁省沈阳市浑南区东湖街道石庙子社区居民委员会处承包土地5.1亩，承包期限：1998年1月1日至2028年1月1日。承包地块2块。其中，位于本案争议的地块4亩，被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道石庙子社区居民委员会转给原告3年土地使用费，讲明原告的土地暂时转租出去3年。时间到后，原告找被告及第三人要求返还承包地，第三人村委会刚开始称一直协调，但始终也没有回信。2019年春，第三人沈阳市浑南区东陵街道石庙子村找原告签订土地承包流转合同，此时，原告发现，第三人将原告承包地私自转包被告李晓丹30年。原告根本就不同意转包，被告与第三人之间签订土地承包合同是无效合同。原告靠农业为生，被告李晓丹长期占用原告承包地，在地上建筑非农业建筑物，严重损坏土地的用途且被告与第三人之间根本就无权签订土地转包合同。该行为已严重损害原告的土地承包权益，请求依法判决被告返还土地并与第三人共同支付土地占用费。 被告辩称，原告的起诉不符合人民法院民事案件的受理条件，应当依法驳回其起诉；被告于2002年就承包并实际经营涉案土地至今，而原告于2019年才与第三人签订土地承包合同，且原告至今未取得土地承包经营权。 第三人辩称，以土地承包经营权证为准。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的证据：土地承包经营权证复印件一份、辽宁省农村土地家庭承包合同复印件一份、照片十二张，因被告及第三人对真实性无异议，本院对真实性予以确认并在卷佐证；被告提供证据：土地租赁协议书复印件一份、耕地照片四张、通知一份，因原告及第三人对真实性无异议，本院对真实性予以确认并在卷佐证；第三人提供的证据：收款收据二张，因原告及被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认并在卷佐证； 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与第三人于2018年9月18日签订辽宁省农村土地家庭承包合同，并取得土地承包经营权证，承包期限30年，从1998年1月1日起至2028年1月1日止。诉争地块在土地承包证中代码为2101120092000100009。被告与第三人于2002年4月20日签订土地租赁协议书，约定被告租赁包括案涉地块在内的40亩地，期限为30年（自2002年至2032年），每年每亩100.00元租赁费。被告已交纳2002至2008年费用，并由沈阳市东陵区东湖街道石庙子农工商联合公司出具收款收据，收款收据载明该费用为土地承包费。2008年7月19日第三人向被告发出通知，要求被告到第三人的清查小组核算土地承包费事宜。包括案涉地块在内的40亩地，现由第三人现种植树苗，并建有大棚及看护用房。 本院认为，原告与第三人于2018年9月18日签订辽宁省农村土地家庭承包合同，故原告与第三人形成农村土地承包合同关系。被告与第三人于2002年4月20日签订土地租赁协议书，故被告与第三人形成土地承包合同关系。原告与第三人、被告与第三人之间就案涉土地，系两个不同的法律关系。在原、被告及第三人均未能提供证据证明诉争地块的土地承包经营权实际归属的情况下，原告以被告与第三人之间签订土地承包合同无效为由要求被告腾出案涉土地、支付土地使用费的诉请有违合同相对性原则，同时，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，原告应在政府部门查清事实、确认权属后再起诉，故对原告的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告李宝平的诉讼请求。 案件受理费760.00元，由原告李宝平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  李冲 二〇二一年三月一日 法官助理许鑫 书记员余姝颍 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国物权法》 第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。 县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。 《中华人民共和国土地管理法》 第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》 第四条实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。 实行其它方式承包经营的承包方，经依法登记，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。 县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初191号原告：温州好购多投资管理股份有限公司，住所地浙江省龙港市泰安路54号，统一社会信用代码91330300MA287A8B4B。诉讼代表人：温州鑫融企业清算事务所（温州好购多投资管理股份有限公司破产管理人），负责人王浩宇。委托诉讼代理人：戴迎春。被告：余上沛，男，1964年7月27日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：曹金钗，女，1979年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：孔香娥，女，1967年6月8日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：李洪卫，男，1969年3月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：杨守志，男，1989年8月12日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：张莉，女，1957年10月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：杨观达，男，1980年10月4日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告温州好购多投资管理股份有限公司与被告余上沛、曹金钗、孔香娥、李洪卫、杨守志、张莉、杨观达追收未缴出资纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告温州好购多投资管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州好购多投资管理股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘崇领二〇二一年三月三日书记员  蔡子欣
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑执复33号复议申请人（利害关系人）：卞义财，男，1958年3月27日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：高滨强，男，1962年11月6日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。申请执行人：哈尔滨千山房地产开发有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区水泥路****。法定代表人：庞晓凌，该公司总经理。被执行人：黑龙江省龙腾房地产综合开发有限公司，住所，住所地哈尔滨市道里区友谊路**div>法定代表人：尚泓波（已故），该公司董事长。复议申请人卞义财因哈尔滨千山房地产开发有限公司（下称千山公司）申请执行黑龙江省龙腾房地产综合开发有限公司（下称龙腾公司）借款合同、土地转让费纠纷一案，不服黑龙江省林区中级人民法院（下称林区中院）(2021)黑75执异30号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。林区中院在办理千山公司申请执行龙腾公司借款合同纠纷、土地转让费纠纷案件中，利害关系人卞义财对林区中院作出的（2012）黑林法执字第1号执行财产分配方案不服，向林区中院提出书面异议称，要求重新评估拍卖龙腾公司的财产。事实与理由：千山公司是买的债权，林区中院低价拍卖案涉标的，不能将建筑工程债权人排除在财产分配之外。林区中院查明，千山公司是涉案土地及在建工程的首封债权人且依法享有第一顺序受偿权。在执行过程中，共有30家债权人向林区中院申报债权，申报债权总额为1，140，240，727.27元。其中有16家债权人申报优先权。2019年9月2日和9月4日，申请执行人栾圣臣与中国信达资产管理股份有限公司黑龙江分公司（涉及6起案件）分别书面向林区中院提出申请，以龙腾公司不能清偿到期债务，严重资不抵债为由，请求法院裁定被执行人龙腾公司破产还债，将该公司的执行案件移送破产审查。经审查，林区中院认为龙腾公司不能清偿到期债务，且所有资产不足以清偿全部债务，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，林区中院于2019年9月9日作出（2012）黑林法执字第1号破产案件移送审查决定书，决定将本案移送哈尔滨市中级人民法院进行破产审查，并于2019年9月12日将案件移送哈尔滨市中级人民法院，本案中止执行。哈尔滨市中级人民法院认为不具备破产条件，于2020年8月5日作出（2020）黑01破申4号民事裁定，裁定不予受理信达资产公司、栾圣臣的破产清算申请。信达资产公司、栾圣臣不服，均提起上诉。2020年10月27日，黑龙江省高级人民法院作出（2020）黑破终5号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2006年4月20日，卞义财与被执行人龙腾公司签订《土方承包合同书》，由卞义财施工龙腾公司的基础工程。因龙腾公司尚欠79.55万元款项，卞义财提起诉讼。哈尔滨市道里区人民法院于2011年12月31日作出（2011）里民三初字第1368号民事判决。2019年2月15日哈尔滨市道里区人民法院向林区中院作出（2012）里法执字第893号协助执行通知书。请求在执行申请执行人千山公司与被执行人龙腾公司借款合同纠纷、土地转让费纠纷案件中协助冻结被执行人龙腾公司拍卖财产所得款1，272，204.73元。林区中院认为，千山公司是涉案土地及在建工程的首封债权人且依法享有第一顺序受偿权，龙腾公司所有的资产拍卖款为151，426，192元，扣除执行费用2，792，490.47元，现可供分配的财产数额为148，633，701.53元，在受偿千山公司后，已无可分配资金，无法清偿卞义财的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回卞义财的异议请求。卞义财不服，以林区中院认定首封债权人具有优先受偿权属于对法律的误解；复议申请人卞义财债权是工程款，属于法定优先权；8名动迁户不属于法定优先权受偿范围；案涉工程评估拍卖价格过低，应当重新评估拍卖；林区中院评估拍卖程序违法等为由向本院申请复议，请求撤销林区中院(2021)黑75执异30号执行裁定和（2012）黑林法执字第1号执行财产分配方案。本院查明的事实与林区中院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第516条规定，“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。”参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”之规定，本案中，8名动迁户获得的拆迁补偿的权利是基于所有权的调换，依法相比他人享有的民事权益有更优先的保护效力；复议申请人卞义财债权虽然属于工程款，但其未在法定期限内主张优先权，且该优先权亦未经生效法律文书予以确认，依法不能确认其在本案分配程序中具有法定优先受偿权；林区中院评估、拍卖手续齐备、程序合法，不存在违法情形。林区中院制定分配方案并无不当。复议申请人卞义财的复议理由缺乏事实及法律依据，其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回卞义财的复议申请，维持黑龙江省林区中级人民法院(2021)黑75执异30号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  荆长新审判员  高文军审判员  王金海二〇二一年三月四日书记员  毕鹏坤
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0783民初577号 原告：方兴明，男，1984年3月18日出生，汉族，住建瓯市。 被告：潘涵炜，男，1984年9月10日出生，汉族，住建瓯市。 本院在审理原告方兴明与被告潘涵炜买卖合同纠纷一案中，方兴明于2021年2月25日以其与潘涵炜已庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，方兴明申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许方兴明撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由方兴明负担。 审判员  黄国兴 二〇二一年三月一日 书记员  林陶静
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初909号申请人：余爱明，男，汉族，1966年4月10日生，住东台市。委托诉讼代理人：尹涛，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婧妍，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被申请人：常州平洲建材有限公司，统一社会信用代码91320404MA1W3RCD0D，住所地常州市钟楼区北港街道邹家村委。法定代表人：韩平洲，该公司执行董事。申请人余爱明与被申请人常州平洲建材有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，申请人向本院提出财产保全的申请，要求扣押、查封或冻结被申请人名下价值人民币317000元的财产并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司提供诉讼保全责任保险。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人常州平洲建材有限公司银行存款人民币317000元或查封、扣押同等价值的财产。本案裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彩萍二〇二一年三月一日书记员  周 旸
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初659号原告：张占杰，男，1981年6月17日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：朱帅兵，河南启点律师事务所律师。清丰县法律援助中心指派。被告：朱拥民，男，1974年4月12日出生，汉族，住住河南省清丰县。原告张占杰与被告朱拥民劳务合同纠纷一案，原告张占杰于2021年2月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告张占杰及其诉讼代理人朱帅兵到庭参加诉讼，被告朱拥民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张占杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资款5000元，庭审中原告变更诉讼请求为3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年春天原告跟随被告在华龙区恒丰购物公园施工，工作内容为室内装修，原告具体为木工，原告跟被告干了有三个月左右，中间支付了部分工资，现剩余5000元被告拒不支付，为维护原告的合法权益，诉至法院，望依法处理。被告朱拥民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年春天被告承包了濮阳恒丰购物公园施工，原告做木工，向被告提供劳务。2020年1月21日，被告朱拥民向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠到张占杰工资伍仟元整5000元朱拥民2020年1月21日”。原告认可被告于2020年1月23日偿还原告1500元，于2020年9月30日偿还原告500元，共还款2000元，尚欠3000元未还。上述事实有原告身份证复印件、欠条及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告张占杰受被告朱拥民雇佣完成相应工作，双方之间形成劳务合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该劳务合同合法有效，予以确认，故原告张占杰要求被告朱拥民支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告朱拥民于本判决生效后二十日内支付原告张占杰工资款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱拥民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇二一年三月一日书记员  鲍利淑
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执54号之一申请执行人：李华新，男，1972年10月28日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：蒋梅芳，女，1975年7月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：王良文，男，1983年2月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：邓珊，女，1986年1月28日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人李华新、蒋梅芳与被执行人王良文、邓珊买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）苏1012执54号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  刘江龙二〇二一年三月二日书记员  郭美丽
文书内容江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）赣0426刑初35号            公诉机关              德安县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人樊盛青，男，1966年8月25日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省德安县蒲亭镇，现住江西省德安县蒲亭镇。曾因犯盗窃罪于1994年10月18日被德安县人民法院判处有期徒刑1年，因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月25日被德安县公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。                  辩护人                                公诉机关指控情况              起诉书文号              德检一部刑诉〔2021〕35号                  指控事实              2020年11月7日晚，被告人樊盛青酒后驾驶赣G5G678小型越野客车，行驶至德安县义峰路老菜市场红绿灯路口路段，追尾前方正在等待红绿灯的赣G0Q707小型轿车，造成两车受损的道路交通事故，被告人樊盛青在此次事故中承担全部责任。经鉴定，樊盛青血液中酒精含量为299.69mg/100ml。另查明，被告人樊盛青曾因酒后驾驶机动车于2019年12月3日被德安县公安局行政处罚。事故发生后，其明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人樊盛青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人樊盛青醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人樊盛青曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、血液酒精含量超过200mg/100ml、发生交通事故并承担事故全部责任，应从重处罚；其自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议无明显不当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人樊盛青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   简 正 波             二〇二一年三月一日        法官助理   刘 瑛        书 记 员   刘 洋
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1128执102号 申请执行人：郝新平，男，1966年12月16日生，汉族，方山县圪洞镇城镇居民，现住县。 被执行人：梁振业，男，1991年10月15日生，汉族，现住方山县。 申请执行人郝新平依据已经发生法律效力的（2020）晋1128民初75号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人梁振业于2021年3月4日前履行（2021）晋1128执102号执行通知书中确定的偿还申请执行人郝新平借款本金及利息80000元，并负担案件受理费810元、申请执行费1100元的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人梁振业银行存款人民币81910元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：张玉良 二〇二一年三月四日 书记员 ： 梁 磊
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初31号原告：姜某某，女，汉族，1989年7月5日生，陕西省咸阳市人，系秦都区村民，，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX姜某某。原告：李某，男，汉族，1988年7月10日生，陕西省咸阳市人，系秦都区村民，，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX李某。原告：李某某，男，汉族，2014年7月7日生，陕西省咸阳市人，系秦都区村民，，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXXXXX。以上三原告共同委托代理人：刘纯儒，男，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。    被告：咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组。    原告姜某某、李某某、李某与被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱养龙适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告姜某某、李某某、李某委托代理人到庭参加诉讼。被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组，经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、要求被告给付原告应享受的独生子女户征地分配款44300元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：三原告系被告村村民，是独生子女户，政府发放《独生子女父母光荣证》，被告 2018年给每位村民分配8370元，2019年给每位村民分配36000元。两次共计44300元。未给原告按独生子女户应增加一个人份额分配。经原告多次索要无果，故诉至法院请求依法判决，并由被告承担诉讼费。 被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组经合法传唤未到庭参加诉讼。亦未递交书面答辩意见。本院查明：原告是独生子女户，系咸阳市秦都区XX街道办事处XX村村民；2017年1月3日咸阳市秦都区马泉街道办事处计划生育领导小组办公室给原告姜某某、李某、李某某颁发了《独生子女父母光荣证》；被告 2018年给每位村民分配8370元，2019年给每位村民分配36000元。未给原告独生子女户增加一个人份的份额。 以上事实有，庭审笔录，原告身份证、户口本、独生子女光荣证；秦都区马泉街道办事处姜家村村民委员会证明（证明未给原告分配独生子女份额）。本院认为：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励”；《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条（五）项规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额”；国家对独生子女户的奖励是通过立法形式予以保障，被告的分配方案的内容不得与法律、法规相违背，被告未给原告独生子女户增加一个人份的份额，没有法律依据，侵犯了原告的合法权益，依法不能成立，故对原告的诉讼请求应予支持，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条（五）项之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组自本判决生效之日起十日内一次性给付原告姜某某、李某、李某某独生子女户补偿款44300元；案件受理费908元，减半收取454元，由被告承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员    朱养龙 二O二一年一月二十五日 书  记  员    赵  敏  1
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初242号原告：李德胜，男，1967年7月10日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：陈杭州，河南子恒律师事务所律师。被告：姚占红，男，1967年5月9日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：王贵，河南柏国律师事务所律师。原告李德胜与被告姚占红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈杭州、被告的委托诉讼代理人王贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等61248.25元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年9月25日18时，被告姚占红驾驶两轮摩托车由西向东行驶与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏。原告在医院住院治疗。被告驾驶未投保交强险的机动车发生交通事故造成原告受伤应当承担责任。被告辩称：被告驾驶的不是摩托车而是二轮电车，原、被告双方负事故的同等责任，法律没有要求电车进行投保交强险，也没有保险公司承保电车的交强险，被告在事故中也有受伤、损失；事故发生后被告给原告垫付了2000元。原告诉求没有道理，请求依法驳回。原告围绕诉讼请求依法提供了道路交通事故认定书、病历、医疗费票据等证据，本院予以确认。本院认定事实如下:2020年9月25日18时30分左右，原告李德胜驾驶豫Ｑ×××××普通两轮摩托车由东向西行驶至西平县西谭公路周范路段时，与被告姚占红驾驶的由西向东行驶的两轮电动车相撞，造成二人受伤、车辆等财产损害的道路交通事故。西平县交通警察大队对此事故出具道路交通事故认定书，认定李德胜与被告姚占负事故的同等责任。事故发生后，原告在西平县中医院医院住院治疗11天，支付医疗费29891.38元，被告已垫付2000元；2021年1月6日，驻马店圣洁法医临床司法鉴定所依据原告的委托对原告的内固定物取出费用、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：原告因外伤致右侧锁骨骨折内固定物取出费用需7000元，误工期90天、护理期60天、营养期60天。原告支付鉴定费1265.5元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当承担赔偿责任。本案原告驾驶车辆在道路上行驶，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，驾驶达到报废标准的机动车、未按规定戴安全头盔、遇相对方向来车时未减速靠右行驶，并与其他车辆行人保持安全距离，是事故形成的一个原因。被告驾驶车辆在道路上行驶，未靠行车道右侧行驶、违法加装遮阳棚，是形成事故的另一原因。由此，本院认定原、被告双方应负此次事故的同等责任，原告要求被告承担赔偿责任的理由正当，本院应予以支持。原告的损失：1、医疗费36891.38元；2、营养费：11天×20元/天=220元；3、住院伙食补助费：11天×50元/天=550元；4、护理费：参照河南省2019年居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资46858元/年标准计算即46858元/年÷365天/年×11天=1412元；5、误工费：因原告没有提供其固定收入证明，本院参照河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资47272元/年标准计算即47272元/年÷365天/年×11天=1425元；6、交通费：11天×20元/天=220元。以上原告损失共计40718元，根据事故责任划分被告承担40％的赔偿责任即40718元×40％=16287元。鉴定费1265.5元被告承担665.5元。以上被告共应赔偿原告16953元，扣除被告已垫付的2000元，还应赔偿原告14953元；关于原告请求误工期、护理期、营养期按鉴定天数计算的问题。本院认为，驻马店圣洁法医临床司法鉴定所在本案鉴定意见中对此三项鉴定依据的是“GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范”，该内容与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条的司法解释存在多种冲突，且该鉴定机构未对其作出的误工期、护理期、营养期期限的评定意见的具体理由及对应的事实依据进行论述，故该鉴定机构对误工期、护理期、营养期的评定意见不具有客观性、合理性，不应作为本案认定事实的依据；被告辩称原告诉求没有道理、请求依法驳回的辩护意见，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，第一条第二款、第二条之规定，判决如下：一、被告姚占红于本判决生效后七日内赔偿原告李德胜各项损失14953元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取681元，由被告负担166元，原告承担515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙国君二〇二一年三月二日书记员  杨 蕊
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03强清2号2020年1月2日，本院裁定受理申请人陈议尊对被申请人上海旺亨投资咨询有限公司的强制清算申请，并于2020年1月23日决定成立上海旺亨投资咨询有限公司清算组。上海旺亨投资咨询有限公司清算组称，经清算组清理，未发现上海旺亨投资咨询有限公司名下财产，也没有接管到该公司财产、账册或重要文件，无法继续清算。本院查明：上海旺亨投资咨询有限公司于2021年1月15日办理了注销登记。本院认为：上海旺亨投资咨询有限公司主要财产、账册、重要文件灭失，清算组无法继续清算，且上海旺亨投资咨询有限公司的清算义务人自行办理注销登记，本案强制清算程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结上海旺亨投资咨询有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  吴 炯审 判 员  陆韵华审 判 员  刘建雷二〇二一年三月二日法官助理  邹君贤书 记 员  皮端利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民特123号申请人：戴乃溪，男，1955年3月27日出生，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：郑思钢,浙江塘河律师事务所执业律师。被申请人：何必华，女，1957年11月7日出生，住浙江省龙港市。代理人：戴贤君，男，1977年11月14日出生，住浙江省苍南县。申请人戴乃溪与被申请人何必华申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年1月27日立案。申请人于2021年3月3日向本院撤回申请。本院认为：申请人申请撤回申请是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许戴乃溪撤回申请。审 判 员 黄通利二〇二一年三月三日法官助理 金 晨代书记员 陈秋琴1
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鲁1623执459号 申请执行人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地山东省济南市市中区经四路**万达广场****。 法定代表人：庞允东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏书林，男，该公司职工。 被执行人：刘寿山，男，汉族，1970年4月26日生，住山东省无棣县。 被执行人：张福端，女，汉族，1970年6月21日生，住山东省无棣县。 被执行人：张连忠，男，汉族，1979年8月24日生，住山东省无棣县。 被执行人：刘青梅，女，汉族，1978年1月11日生，住山东省无棣县。 被执行人：陈树峰，男，汉族，1966年9月18日生，住山东省无棣县。 被执行人：刘苹兰，汉族，1963年8月24日生，住山东省无棣县。 申请执行人普惠农牧融资担保有限公司与被执行人刘寿山、张福端、陈树峰、张连忠、刘青梅、刘苹兰合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤销执行,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2020）鲁1623民初号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  蔡长松 审判员  赵连辉 二〇二一年三月一日 书记员  郭雅婧
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0881民初194号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司，住所地同江市同三路**。法定代表人：孟庆伟，男，该行董事长。委托诉讼代理人：罗英健，男，同江农村商业银行股份有限公司临江支行副行长，住同江市。代理权限：诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉等相关事项。代理立案、代理开庭、代收法律文书、代理申请执行、代收款项。被告：王再军，男，汉族，农民，住同江市。被告：史娟，女，汉族，农民，住同江市。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被告王再军、史娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张井坤二〇二一年三月四日法官助理谢广平书记员陈海斌
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初408号原告：张鼎伟，男，1995年10月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：荣成市港湾江南一壶春茶店（个体工商户）,住所地荣成市张家小区49-5号（悦欣苑小区），统一社会信用代码92371082MA3MF8JK0A。经营者：毛爱燕，女，1982年9月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市。本院在审理原告张鼎伟与被告荣成市港湾江南一壶春茶店产品销售者责任纠纷一案中，原告张鼎伟于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许张鼎伟撤回起诉。案件受理费319.1元，由张鼎伟负担。审 判 员 杨建二〇二一年三月四日法官助理 向菲书 记 员 曹毅
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终1331号上诉人（原审被告、案外人）：孙凤展，男，2013年6月22日出生，汉族，住商河县。法定代理人：马婷婷（孙凤展之母），女，1990年12月17日出生，汉族，住商河县。委托诉讼代理人：崔清福，山东撼岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告、申请执行人）：王亮亮，男，1989年5月19日出生，汉族，住商河县。委托诉讼代理人：王加良，商河曙光法律服务所法律工作者。原审被告（被执行人）：孙景涛，男，1990年3月1日出生，汉族，住商河县殷巷镇孙家村。委托诉讼代理人：孙新林（系孙景涛之父），住商河县。原审被告（案外人）：马婷婷，女，1990年12月17日出生，汉族，住商河县。上诉人孙凤展因与被上诉人王亮亮及原审被告孙景涛、马婷婷申请执行人执行异议之诉一案，不服商河县人民法院（2020）鲁0126民初3147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙凤展未在本院规定的期限内补缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙凤展自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘继英审判员  赵 雯审判员  明 霞二〇二一年三月二日书记员  刘 彤
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初158号 原告：广西百色右江水务股份有限公司(简称：水务公司)，住所地：广西百色市右江区中山二路**，统一社会信用代码：91451000692786584Y。 法定代表人：罗承元，董事长。 委托诉讼代理人：杨再敏，公司员工。 被告：百色市润嘉商贸有限责任公司（简称：润嘉公司），住，住所地：广西百色市右江区城东路**百通广场401商铺一社会信用代码：91451000079099858P。 法定代表人：洪秀元，经理。 委托诉讼代理人：兰思筠，公司员工。 原告水务公司与被告润嘉公司供用水合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告水务公司委托诉讼代理人杨再敏、被告润嘉公司委托诉讼代理人兰思筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2 原告水务公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2018年12月至2020年10月的水费58002.57元、水资源费2885.57元、污水处理费32319.84元、违约金55305.87元，总计148513.98元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2013年起向我公司申请用水，水表编号为107086101、107086102。被告从2018年12月至2020年10月止共拖欠水费58002.57元、水资源费2885.57元、污水处理费32319.84元，原告多次发出催缴通知书要求缴纳未果。被告已构成违约，按照《广西壮族自治区实施〈城市供水条例〉办法》的规定和约定，被告应承担按每日加收5‰的违约金55305.87元。综上，提起本案诉讼，请求支持原告诉请。 被告润嘉公司辩称，一、对原告诉请支付拖欠水费58002.57元、水资源费2885.57元、及污水处理费32319.84元的数额均无异议，但认为违约金过高，要求高低，即违约金不应当高于拖欠水费58002.57元（基数）×30%＝17400.77元；二，被告使用的水表地下水管渗漏，被告未实际使用这么多的方数水量。 本院经审理认定事实如下： 原告向被告供水，被告使用水表编号（缴费户号）为107086101、107086102。被告拖欠2019年1月至2020年11月的水费58002.57元、水资源费2885.57元、污水处理费 3 32319.84元，共计93207.98元。经原告多次发出催缴通知书要求缴纳未果。 上述事实，有原告举证、被告质证，本院依法审查确认的证据证实：《广西壮族自治区实施〈城市供水条例〉办法》、《广西壮族自治区物价局、财政厅、水利厅〈关于调整我区水资源费征收标准〉的通知》、《百色市物价局〈关于理顺城市供水价格和水资源有关问题〉的批复》、《百色市人民政府〈关于城市污水处理费代收手续费有关事项〉的批复》、使用水费清单与欠水费统计表、催缴水费通知书，企业法人工商营业执照等。 本院认为，本案系供用水合同纠纷，原告诉请被告支付拖欠的水费58002.57元、水资源费2885.57元、污水处理费32319.84元，事实清楚，证据充分，予以支持。被告提出其使用水表的地下水管渗漏水，未实际使用方数水量的辩解，缺乏事实依据，即便地下水管渗漏水损失的事实客观存在，亦不应由原告承担该损失，因此对该辩解不予采纳；违约金方面，《广西壮族自治区实施〈城市供水条例〉办法》（2000年10月1日实施）第二十条第三款规定，用户接到水费通知单之日起15日内仍不缴纳水费的，按应缴纳水费额每日加收5‰的滞纳金。本案原告系主张违约金，而违约金不同于滞纳金，原告按照该办法的规定计算违约金，不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规 4 定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的30%，可认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，涉案水费58002.57元、水资源费2885.57元、及污水处理费32319.84元，均是被告应承担缴纳义务的费用，其未履行缴纳义务构成违约，应承担支付违约金责任。因双方无违约金的约定，原告亦未能证明违约造成其实际损失，而按照每日加收5‰计算违约金明显过高，因此本院根据被告的违约程度和过错程度，结合公平原则及诚信原则衡量，确定以拖欠的水费、水资源费元、污水处理费（共计）93207.98元的30%计算违约金，即违约金27962.39元。综上，被告主张以拖欠水费58002.57元为基数计算违约金，不予采纳。 《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日起施行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，本案适用民法典施行前的合同法和相关司法解释的规定。 5 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定， 判决如下： 一、被告百色市润嘉商贸有限责任公司支付原告广西百色右江水务股份有限公司水费58002.57元、水资源费2885.57元、污水处理费32319.84元、违约金27962.39元，共计121170.37元； 二、驳回原告广西百色右江水务股份有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费3270元、减半收取1635元，由百色市润嘉商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 6 审判员  陈红官 二〇二一年三月三日 书记员  吴有福
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0112民初10772号 原告：田永志，男，1985年9月5日出生，汉族，现住沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人：邹本生，系辽宁国奥律师事务所律师。 被告：王喆民，女，1974年3月7日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人：徐金宝，系辽宁冠佳律师事务所律师。 原告田永志与被告王喆民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田永志及其委托诉讼邹本生、被告王喆民委托诉讼代理人徐金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田永志提出诉讼请求：1、判令被告返还集资借款150,000.00元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告曾在被告经营的沈阳市浑南区馥地美肤中心工作，被告为拓展业务，向包括原告在内的员工集资借款。原告分两次向被告经营的沈阳市浑南区馥地美肤中心汇款150,000.00元，被告承诺利息比社会上优惠。原告离职后，多次向被告催要集资借款，被告至今未予偿还，故原告来院诉讼。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告从未向原告集资借款，也不欠原告任何款项，反而是原告欠被告100,000.00元借款，被告已委托律师催要借款并发律师函，原告为了拖延还款恶意提起本次诉讼。原告主张没有法律依据，原告所主张的款项实际是原告自愿投资美派项目的投资款，而非借款，原告作为项目投资人应该自担风险、自负盈亏，原告已通过投资获得88,250.81元收益。原告提起诉讼是恶意将投资失败的责任转嫁给被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向法庭提交如下证据： 证据一，中国建设银行个人活期账户交易明细。证明：2017年8月20日，原告通过POS机给被告经营的个体工商户沈阳市浑南区馥地美肤中心转账135,000.00元。被告对该份证据的真实性没有异议，对关联性和证明内容有异议，该笔转账的收款单位并非被告，原告的该笔转账系投资款，而非借款。 证据二，中国建设银行的信用卡对账单、交易明细、张鸿英出具的情况说明原件各一份。证明：2017年8月16日，原告通过张鸿英建行信用卡账户向被告经营的个体工商户沈阳市浑南区馥地美肤中心转款15,000.00元。被告对银行交易明细的真实性没有异议，对关联性和证明内容有异议，质证意见同上一组。对张鸿英的情况说明的真实性不发表意见，关联性和证明目的有异议，无法在证明该笔证据系张鸿英代原告转账。张鸿英本人也可能是该投资项目的投资者之一。 证据三、张然出具的证人证言原件一份及身份证复印件一份。证明：张然曾是沈阳市浑南区馥地美肤中心员工，也参与了集资借款，被告也向其借款的事实。被告对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，证人未出庭，证人证言不具有法律效力，张然也系美派项目的投资人之一。 证据四、证人王某的书面证词及证人王某出庭。证明：王某曾是沈阳市浑南区馥地美肤中心员工，也参与了集资借款，被告也向其借款的事实。被告认为证人所投资的款项为投资款，并非是借款，根据证人所述不能证明被告向原告或证人发生过借款。 被告向法庭提交如下证据： 证据一、借条、律师函。证明：2018年12月13日，原告向被告出具借条一份，借条载明原告于2018年12月1日向被告借款100,000.00元。并载明2019年2月1日后还款，每月6%利息。2020年4月22日，因原告拖欠借款，被告委托律师向原告发律师函催收。原告对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议。律师函和借条与本案没有关系，是另案法律关系，借条有勾抹。 证据二、原、被告之间的谈话录音光盘。证明：原告未向被告出借过款项，案涉资金为原告投资美派项目的投资款，原告已从投资项目中获得88,250.81元收益，在录音中原告自认欠被告款项，并承诺还款。原告对谈话录音的真实性没有异议。但录音是截取的，原告是美派的第三任负责人、是当时被告经营的沈阳市浑南区馥地美肤中心的高级管理人员，被告要求高管必须投资。原告确实欠被告100,000.00元借款。 证据三、从美派平台系统导出的美派项目的投资明细表。证明：案涉资金是投资款不是借款，原告已获得投资收益88,250.81元。原告对该份证据的真实性无异议，确实收到88,250.81元，但不是投资收益，转款人是王亚楠，王亚楠是被告的亲戚。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田永志曾就职于被告经营的个体工商户沈阳市浑南区馥地美肤中心。2018年4、5月份前后，原告曾作为由千付通（北京）数据科技有限公司开发的美派项目负责人，具体负责招商、推广，原、被告均参与了该项目的投资。 原告于2017年8月20日通过其本人名下建设银行卡向被告转账135,000.00元。自2017年8月16日至2018年4月10日，“美派”项目在系统中陆续为原告返利共计88,250.81元，原告自认已收到该款项。 本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及理由，本案争议焦点是原、被告之间是否存在借贷关系。本案原告田永志以其与被告有转款记录而形成借贷关系提起诉讼，被告以该款项系投资款而非借款为由抗辩，并提供了案涉款项用于投资、原告因投资项目已获收益及原、被告投资项目对话录音等证据。原告虽称收到的相关款项并非投资收益，但未提供合理证明。在此种情况下，原告田永志仍应就双方存在借贷关系承担举证责任。原告田永志提举的证据不足以证明其与被告存在借贷的合意，双方之间存在借贷法律关系证据不足。故对原告田永志的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告田永志的诉讼请求，案件受理费3,300.00元，由原告田永志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李冲 二〇二一年三月五日 法官助理许鑫 书记员余姝颍 本判决所依据的相关法律规定 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书                                  （2021）兵0603执38号之一     申请执行人：柴水兵，男，1978年7月21日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司，住所地新疆五家渠市。   法定代表人：张国庆，该公司董事长。   关于申请执行人柴水兵与被执行人新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）兵0603民初526号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人柴水兵于2021年1月13日向本院申请立案执行，要求被执行人支付案款76866.4元。   在执行过程中，双方当事人于2021年3月1日达成和解协议。因案件履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结（2021）兵0603执38号案件的执行。   如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内恢复对原生效法律文书的执行。已履行部分应予以扣除。   本裁定送达后立即生效。                                                        审判长 沈  丽                               审判员 闫 长 军                               审判员 铁 成 刚         二〇二一年三月二日       书记员 杨 秀 花     1