wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28162号之一 申请执行人：东莞市盛隆汽车服务有限公司，统一社会信用代码91441900MA51CACW8D，住所地广东省东莞市莞城街道兴塘社区东城大道**铺。法定代表人：张沈生。 被执行人：江桂森，男性，1968年11月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 关于申请执行人东莞市盛隆汽车服务有限公司与被执行人江桂森融资租赁合同纠纷一案，（2020）粤1971民初14760号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项300000元，诉讼费1313.21元，并承担本案的执行费4476元。根据申请人的申请，本院于2020年9月23日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人江桂森发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人江桂森名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：冻结了被执行人中国邮政储蓄银行账户60×××40，冻结期限为壹年，自2020年10月29日至2021年10月28日、冻结了被执行人中国工商银行账户20×××63，冻结期限为壹年，自2020年10月29日至2021年10月28日。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（二）本院向被执行人江桂森身份证住址所属的村委调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人江桂森发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执28162号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年三月八日 书记员  黎耀辉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申541号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁秀梅，女，1962年11月22日出生，汉族，退休，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国能源建设集团北京电力建设有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里一号。法定代表人：毛世勇，执行董事。委托诉讼代理人：李康，男，该公司员工。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京龙鑫睿盛物业管理中心，住所地北京市朝阳区朝阳北路102号楼12层1206。法定代表人：吕中健，经理。委托诉讼代理人：李旭月，河北瀛上嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李烨，河北瀛上嘉律师事务所律师。再审申请人丁秀梅因与被申请人中国能源建设集团北京电力建设有限公司（以下简称中国能源电建公司）、北京龙鑫睿盛物业管理中心（以下简称龙鑫物业中心）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终4372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁秀梅申请再审称，（一）原审判决认定事实不清。1．关于涉案被拆房屋的性质、历史、现状等，一、二审法院并没有认真查清。2．各位申请人已经证明形成了租赁关系，但一、二审法院并未予以查明。3．法院未查明被申请人出具的《房屋安全鉴定报告》作出的程序是否合法、内容是否真实以及是否向申请人公示等情况，直接予以采信，显属不当。4．自建房屋系历史遗留问题，是否是违章建筑不应由被申请人单方进行认定，被申请人更没有资格强拆。5．法院认定申请人未及时采取合理方式进行止损与事实不符，实际上被申请人雇佣保安，无法进入并将物品及时取回。6．被申请人有涉黑涉恶问题。（二）一、二审法院适用法律错误。1．本案为财产损害赔偿纠纷，法院却“依职权”解除了双方的租赁合同，属于所判非所诉。2．法院认为被申请人贴告示就产生了解除合同的意思表示和法律效果是错误的。3．法院认为申请人要求确认强制拆除行为违法，不属于确认之诉的范围，明显偏袒被申请人动用武力和黑社会，强拆民房的违法行为。4．被拆除房屋被定性为违法建设问题是错误的。5．关于物品、自建房屋损失计算数额错误，相当于没有得到赔偿。6．法院未支持房屋租赁损失费用是错误的。故我申请再审，依法公正审理。中国能源电建公司提交意见称，一、二审法院认定的申请人入住来由、未签订书面租赁协议、房屋鉴定为危房、收回房屋前公告与通知、法院实地勘察房屋、物品状况等各项事实清楚，均有证据支持。对租赁关系解除、房屋及物品损失认定、数额确定等适用法律正确。故请求裁定不予再审。龙鑫物业中心提交意见称，原判决认定事实清楚、适用法律正确，申请人申诉理由无事实及法律依据。龙鑫物业中心在此案中行使的是物业管理职责，无任何过错。故请依法查明事实，驳回申请人的无理诉请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。再审期间，申请人未提供新证据。原判查明，中国能源电建公司系改制而来，石景山区住建委等行政机关所发通知等均指向该公司，中国能源电建公司应具备主体资格。原判认定中国能源电建公司与申请人之间就涉案房屋形成了不定期租赁关系，北京市石景山区房屋安全鉴定站出具《房屋安全鉴定报告》认定涉案房屋为危房，中国能源电建公司依据其享有的任意解除权，履行了公告通知义务，解除双方不定期租赁合同并无不当。原审法院根据双方过错程度，结合房屋情况、建成居住时间、现场情况、物品折旧、日常生活经验法则等因素，酌情确定赔偿数额、未支持房屋租金损失亦无不妥。申请人的现有证据不足以推翻原判决。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁秀梅的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年三月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执2155号申请执行人：张老安，男，1972年6月15日生，彝族，贵州省黔西县人。被执行人：唐荣强，男，1995年6月20日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：陈美君，女，1995年12月15日生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初2124号民事调解书，于2020年11月2日受理了张老安申请执行唐荣强、陈美君民间借贷纠纷一案。被执行人应支付申请执行人借款本金人民币20000.00元及利息，并负担案件诉讼费150.00元，执行费200.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书及报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人共计偿还了申请执行人借款本金人民币14080.00元，剩余本金人民币5920.00元及利息、案件执行费及诉讼费被执行人至今未履行。经总对总查询，被执行人无证券、保险、不动产登记信息，本院已额度冻结了被执行人唐荣强、陈美君的银行账户及网络资金，并对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。2021年3月24日，因被执行人下落不明，申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴南炯审判员  马琳波审判员  张骞芮二〇二一年三月二十六日书记员  何 伟
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5102执195号 申请执行人：黄秀珍，女，汉族，1975年4月26日出生，住福建省建瓯市。 被执行人：冉龙华，男，汉族，1971年6月8日出生，住贵州省长顺县。 关于申请执行人黄秀珍与被执行人冉龙华房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的的（2020）粤5102民初1253号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效判决书的规定，被执行人冉龙华应付还申请执行人黄秀珍租金32275元及应计利息（按生效判决书计），并应向本院缴纳案件受理费303元，但被执行人没有履行。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月25日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今没有履行。 二、通过全国法院网络查控系统两次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均查无有可供执行的财产及财产线索。 三、通过向潮州法院不动产查控系统进行查询，没有查询到被执行人名下有可供执行的房产。 四、委托被执行人冉龙华住所地法院贵州省长顺县人民法院查询其个人名下财产情况，经反馈查无被执行人名下有可供执行的财产。 五、向被执行人冉龙华发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并向申请执行人寄送提供被执行人财产状况通知书，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人现没有可供执行的财产，本案可予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冉龙华负有继续向申请执行人黄秀珍履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡锡焕 审判员  沈沛芸 审判员  肖漫娜 二〇二一年三月二十四日 书记员  曾漫梁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢2849号 被执行人：珠海市拱北拱林发展有限公司（以下简称拱林公司），住所地：广东省珠海市拱北莲花路189号四楼，组织机构代码61751100-3。 法定代表人：钟新燕。 关于被执行人珠海市拱北拱林发展有限公司单位行贿罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初516号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金1300000元。因被执行人没有按期履行上述义务，本院依职权于2019年8月2日首次立案执行，该次执行因未发现被执行人有可供执行的财产而终结该次执行；本院于2020年11月24日立本案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人住所地的广东省珠海市香洲区人民法院调查被执行人的不动产情况。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  杨宇鹏 执行员  张苑华 执行员  彭标文 二〇二一年三月三十日 书记员  郭家城
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0605民初226号之二解除保全申请人：王彦权，男，1970年4月29日出生，汉族，住吉林省榆树市。被申请人：崔立波，男，1976年8月4日出生，汉族，住吉林省榆树市。解除保全申请人王彦权与被申请人崔立波劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日作出（2020）黑0605民初226号民事裁定书，已对被申请人崔立波在大庆市红岗区人民法院（2021）黑0605执260号执行案件中对江苏省住建集团有限公司的债权在18，000元内予以冻结。同时将王彦权名下中国邮政储蓄银行银行卡（卡：62×××93）内存款6，000元提供的担保予以冻结。2021年3月15日王彦权向本院提出撤诉申请，同日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因该案已经撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：一、解除被申请人崔立波在大庆市红岗区人民法院（2021）黑0605执260号执行案件中对江苏省住建集团有限公司的债权18，000元的冻结；二、解除王彦权名下中国邮政储蓄银行银行卡（卡：62×××93）内存款6，000元的冻结。案件申请保全费200元，由被申请人崔立波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳艳二〇二一年三月十六日法官助理穴艳辉书记员李雪松
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执205号申请执行人：熊林飞，男，1977年4月10日生，苗族，农民，住蒙自市。申请执行人：黄丽，女，1977年12月15日生，苗族，农民，住蒙自市。二申请执行人的共同委托诉讼代理人：熊正忠，男，1973年1月15日生，苗族，住开远市羊街乡龙树坡村137号。代理权限为一般授权。被执行人：侯忠俊，男，1997年4月22日生，苗族，住蒙自市。本院在执行申请执行人熊林飞、黄丽申请执行被执行人侯忠俊机动车交通事故责任纠纷一案，蒙自市人民法院于2020年3月10日作出的（2020）云2503民初75号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2021年1月15日向被执行人侯忠俊邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人赔偿死亡赔偿金等费用214905.25元，支付案件受理费2138元，并承担本案执行费3156元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人侯忠俊名下无公司、证券、车辆登记情况、银行有零星存款20余元。通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市房地产管理处、蒙自市自然资源局查询，被执行人名下无不动产、房屋备案合同以及土地使用权登记信息。到被执行人户籍地蒙自市民小组调查，其家庭户为建档立卡贫困户，未发现被执行人的可供执行财产线索。本院于2021年1月15日对被执行人侯忠俊发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。上述调查情况于2021年3月1日回告二申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人不同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 张建崇审判员 李 薇二〇二一年三月二日书记员 徐 云
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行申144号再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏志新，男，1934年1月18日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。负责人沈超，该局副局长。再审申请人苏志新因诉被申请人天津市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服天津市第一中级人民法院作出（2020）津01行终442号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏志新申请再审称：一、再审申请人向被申请人递交《履行法定职责申请书》以后,被申请人给再审申请人《答复意见》，人民法院必须根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二款(六)项之规定对《答复意见》进行审查。《答复意见》没有履行保护再审申请人人身权等合法权益的法定职责，就此提起诉讼。人民法院没有审查《答复意见》，反而错误地认定再审申请人递交的《履行法定职责申请书》是信访事项，因信访事项提起诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围而裁定驳回起诉错误。二、（一）被申请人收到再审申请人2019年9月20日递交的《履行法定职责申请书》以后,由其下属信访部门作出《告知单》。该信访部门不具有行政主体资格，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条,人民法院应判决确认无效。（二）再审申请人曾于2015年7月4日提起诉讼，诉讼前的很长时间,再审申请人的全部上访信件,都是反映情况要求答复,属信访事项。天津市和平区人民法院(2015)津和行初第0371号行政裁定驳回起诉正确，天津市第一中级人民法院(2016)01行终13号行政裁定驳回上诉，维持原裁定正确。（三）一九九四年职称评审工作,参评人员的人身权等合法权益已经由人事局作出的行政行为规定。再审申请人于2019年9月20日向被申请人递交《履行法定指责申请书》，申请被申请人履行保护人身权等合法权益的法定职责。再审请人的人身权等合法权益已经由人事局作出的行政行为内容规定，再审申请人具备高级教师任职资格的时间为1993年12月31日；再审申请人于1994年1月1日受聘担任高级教师职务；再审申请人自1994年11月1日获得高级职称,并享受高级职称待遇。（四）一九九四年职称评审工作,人事局正确执行政策,作出合法行政行为的内容就是再审申请人享有的人身权等合法权益。再审申请人的《评审表》最后一栏《人事或职改部门审批意见》,签署审批意见:“根据津党办发(1994)24号文件规定,该同志取得职称时间从1994年11月1日计标。”该审批意见根据是中共天津市委办公厅签发的津党办发(1994)24号文件，比中共天津市委的法律地位低的机关、单位,只要拒不执行津党办发(1994)24号文件,拒不给再审申请人办理自1994年11月1日取得高级职称的法定手续,都是违反下位法服从上位法原则的不合法行政行为。再审申请人向被申请人递交《履行法定职责申请书》以后，被申请人必须履行法定职责,采取行动使人事局上述行政行为的内容得以实现，履行保护再审申请人人身权等合法权益的法定职责。故，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四款申请再审，请求：1.确认被申请人信访部门签发的《告知单》为无效行政行为；2.撤销两审行政裁定；3.责令被申请人履行保护再审申请人人身权等合法权益的法定职责。(1)认定再审申请人具备高级教师任职资格的时间是1993年12月31日。(2)给再审申请人办理于1994年1月1日受聘担任高级教师职务的法定手续。(3)给再审申请人办理自1994年11月1日取得高级职称的法定手续。本院经审查查明：再审申请人曾另案起诉被申请人要求其履行法定职责，天津市和平区人民法院作出（2015）和行初字第0371号行政裁定，认定“原告苏志新诉称，2015年5月13日，原告给被告写信，就1994年任职资格评审工作的结果，请求被告履行法定职责，给原告书面答复……”，“被告天津市人力资源和社会保障局辩称，一、我局已按照《信访条例》的相关规定履行了职责，针对原告的有关诉求，我局信访部门已在2011年给予正式答复，通过其他方式进行答复30次。2015年5月在收到原告信件后再次给予正式答复。二、根据《中共天津市委办公厅、天津市人民政府办公厅转发市人事局的通知》（津党办发[1994]24号）文件规定，原告获得高级职称时间是1994年11月1日。三、我局作为市职称工作办公室，承担组建评审委员会的职责，具体评审工作由职称评审委员会负责，该评审委员会并非行政主体，其作出的授予专业技术职务的决定，是对专业技术人员在其工作领域学术水平和能力的评价，不是行政行为……”天津市和平区人民法院认为，“原告苏志新因其1994年高级职称评定问题，多次向各级党政机关进行反映，要求解决问题。在原告苏志新于2015年5月13日向被告天津市人力资源和社会保障局寄信反映问题之前，其就同一问题已经先后多次通过来人来信方式向被告天津市人力资源和社会保障局反映，被告天津市人力资源和社会保障局亦多次接待答复，故其于2015年5月13日向被告天津市人力资源和社会保障局再次寄信反映问题属于信访事项”，裁定驳回了再审申请人的起诉。再审申请人不服提起上诉，天津市第一中级人民法院作出（2016）津01行终13号行政裁定，认定“现上诉人苏志新就此前的信访事项再次向被上诉人天津市人力资源和社会保障局寄信要求给予答复，上诉人苏志新以被上诉人天津市人力资源和社会保障局不履行职责为由提起的行政诉讼，人民法院不予受理”，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，再审申请人本案诉讼请求是：“一、请求责令被告履行法定职责，职责为：确认原告于1993年12月31日具备高级教师任职资格，依法办理自1994年1月1日担任高级教师职务的聘任手续，依法办理自1994年11月1日获得高级职称的法定手续”，本案焦点是再审申请人的起诉是否符合法定起诉条件。经审查，再审申请人于2019年9月23日向被申请人递交《履行法定职责申请书》，要求被申请人履行法定职责，确认再审申请人于1993年12月31日具备高级教师任职资格，依法办理自1994年1月1日担任高级教师职务的聘任手续，依法办理自1994年11月1日获得高级职称的法定手续。被申请人作出《关于苏志新要求我局履行法定职责的答复意见》，主要内容是：“一、……根据《中共天津市委办公厅、天津市人民政府办公厅转发市人事局〈关于一九九四年度我市专业技术职称评审工作的实施意见〉的通知》（津党办发［1994］24号）文件规定，1994年职称评审工作，一律从1994年11月份开始计算评审通过时间。根据此项规定，您获得高级职称时间为1994年11月1日。二、您要求履行法定职责的问题……作为行政主体的市人社局不作出是否授予职称的决定，评审委员会是否授予职称不属于市人社局法定职责范围。”根据（2016）津01行终13号生效行政裁定，再审申请人就涉案申请事项曾向被申请人提出且被申请人已就其申请事项作出了实质性答复，再审申请人于2019年再次向被申请人提出相同事项的履职申请，属于信访行为。被申请人针对再审申请人信访行为所作出的被诉答复，系被申请人就再审申请人涉案申请事项的重复处理，对再审申请人的权利义务明显不产生实际影响。两审法院裁定驳回再审申请人的起诉正确。再审申请人的再审请求，本院不予支持。综上，再审申请人苏志新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回苏志新的再审申请。审判长  王雅晶审判员  李 瑾审判员  刘 迪二〇二一年三月三十日法官助理袁敏书记员牛丽澄
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1322执异19号 申请执行人:惠州市图美装饰有限公司，住所地：博罗县罗阳镇九村村中园**曾屋。统一社会信用代码：91441322MA4UH3782P。 法定代表人杨金朋，经理。 委托代理人陈祥文，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 被执行人:博罗帝都大酒店有限公司，住所地：广东省博罗县罗阳镇商业大街。 法定代表人黄伟灵。 第三人:黄伟灵，男，1963年12月2日出生，汉族，住广东省博罗县。 本院在执行申请执行人惠州市图美装饰有限公司（以下简称图美公司）与被执行人博罗帝都大酒店有限公司（以下简称帝都酒店）装饰装修合同纠纷一案，申请执行人图美公司申请追加第三人黄伟灵为本案被执行人，本院依法受理后，组成合议庭进行审查，并于2021年3月17日举行了听证。申请执行人图美公司的委托代理人陈祥文到庭参加了听证，被执行人帝都酒店、第三人黄伟灵未到庭参加听证。现已审查终结。 申请执行人图美公司称，申请执行人图美公司与被执行人帝都酒店装饰装修合同纠纷一案已向法院申请强制执行【案号：（2021）粤1322执2号】，现被执行人帝都酒店其财产不足以清偿其债务，因帝都酒店公司为自然人独资一人有限公司，其股东黄伟灵曾经通过其本人账户向申请执行人支付过案涉的装修款，因此，股东黄伟灵个人财产与帝都酒店公司财产存在资产混同的情形，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。为此，请求：依法追加黄伟灵为（2021）粤1322执2号的被执行人，对博罗帝都大酒店有限公司的债务承担连带清偿责任。 本院查明，申请执行人图美公司与被执行人帝都酒店装饰装修合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终5620号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人图美公司向本院申请强制执行，要求被执行人帝都酒店支付工程款3075476.72元及利息（另计）、案件受理费31704元、保全费5000元、鉴定费34263元及承担本案执行费，本院于2021年1月4日立案受理【案号为（2021）粤1322执2号】。2021年3月15日本院作出（2021）粤1322执2号执行裁定书，裁定终结本院（2021）粤1322执2号申请执行人惠州市图美装饰有限公司与被执行人博罗帝都大酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案的本次执行程序。 另查明，被执行人帝都酒店是一人有限责任公司，股东系第三人黄伟灵。 本院认为，被执行人帝都酒店的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东第三人黄伟灵不能证明公司财产独立于自己的财产。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，申请执行人图美公司请求追加第三人黄伟灵为（2021）粤1322执2号案件的被执行人，对帝都酒店的债务承担连带清偿责任，本院予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加第三人黄伟灵为（2021）粤1322执2号案件的被执行人，黄伟灵对博罗帝都大酒店有限公司的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，被申请人、申请人或其他执行当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  吴海平 审判员  卢东明 审判员  李敏娴 二〇二一年三月三十一日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2402民初260号原告：卢某1，住吉林省图们市。原告：卢某2，住吉林省图们市。被告：杨某，住吉林省延吉市。原告卢某1、原告卢某2诉被告杨某租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告卢某1、原告卢某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢某1、原告卢某2撤回起诉处理。审判员  车国花二〇二一年三月十七日书记员  李 菁
江西省定南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0728刑初18号 公诉机关江西省定南县人民检察院。 被告人范李晶，男，1992年10月1日出生于江西省定南县,汉族，初中文化，务工，户籍地江西省赣州市定南县，现住定南县。因涉嫌犯抢夺罪,于2020年6月5日被取保候审，于2021年1月20日、2021年1月27日被重新取保候审。 江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人范李晶犯盗窃罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员方保东出庭支持公诉，被告人范李晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 5月5日下午2时左右，范李晶打算去骑一辆车抵押到钱来买摩托车，遂来到XX摩托车专卖店以拿钱付购车款、骑去试车等借口意图骑走该车。钟某因对范李晶没有防备就同意了。接着，范李晶将该车骑到XX二手车行郑某处抵押借了4000元钱。之后，范李晶因无法偿还在郑某处的借款，该摩托车一直处于抵押状态。当晚9点多，钟某发现范李晶骑走的摩托车一直未归还，遂报案至定南县公安局。 2020年6月5日，被告人范李晶在龙南市“XX汽修店”被抓获归案，归案后如实供述了主要犯罪事实。 经鉴定，涉案的新大洲本田摩托车（规格型号SDH125T-35，车架号XXX）2020年5月5日的市场批发（批量）价格为7320元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证；书证；鉴定意见；现场勘验笔录；证人郑某等人的证言；被害人钟某的陈述；被告人范李晶的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人范李晶以非法占有为目的，采取欺骗手段获取被害人信任，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任。被告人范李晶具有坦白情节，建议判处被告人范李晶有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。 被告人范李晶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2020年5月5日下午2时许，被告人范李晶打算去骑一辆车抵押到钱来买摩托车，遂来到定南县XX摩托车专卖店以拿钱付购车款、骑去试车等借口意图骑走该车，被害人钟某因对范李晶没有防备就同意了。接着，范李晶将该车骑到XX二手车行郑某处抵押借款4000元。之后，范李晶因无法偿还在郑某处的借款，该摩托车一直处于抵押状态。当晚9时许，钟某发现范李晶骑走的摩托车一直未归还，遂报案至定南县公安局。2020年5月26日，被盗的摩托车被追回，并发还被害人钟某。 经鉴定，涉案的新大洲本田摩托车（规格型号SDH125T-35，车架号XXX）的市场批发（批量）价格为人民币7320元。 2020年6月5日，被告人范李晶在龙南市“XX汽修店”被抓获归案，归案后如实供述了主要犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明， 调取证据材料通知书、接受证据材料清单、机动车整车出厂合格证、机动车车辆一致性证书、摩托车环保信息随车清单、涉案摩托车照片，发还清单，辨认笔录、辨认照片，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片，价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场检测报告书、尿检照片，行政处罚决定书，情况说明，人口信息（户籍）证明、前科证明，证人郑某、张某、范某的证言，被害人钟某的陈述，被告人范李晶的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范李晶以非法占有为目的，采取欺骗手段获取被害人信任，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人范李晶归案后如实供述自己的罪行，是坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。被盗的财物已被追回，被告人范李晶无犯罪前科，可以酌情从轻处罚。根据被告人范李晶的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，被告人范李晶符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人范李晶犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  缪志军 人民陪审员  徐丽琴 人民陪审员  徐莉梅 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  张燕珍
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初704号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。被申请人：李某。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉被告李某合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员  李雪飞二〇二一年三月十八日书记员  李佳盈
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执恢149号申请执行人：蔡卫斌，男，1967年2月27日出生，汉族。被执行人：李前勇，男，1967年2月2日出生，汉族。申请执行人蔡卫斌与被执行人李前勇借款合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）鄂1126民初3778号民事调解书已发生法律效力，被执行人李前勇未按照法律文书确定的期限履行义务。依据申请执行人蔡卫斌的执行申请，本院于2019年4月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人蔡卫斌与被执行人李前勇自行达成协议，于2019年6月21日向本院申请撤回执行，本院依法作出（2019）鄂1126执376号执行裁定书，裁定终结执行。因被执行人李前勇未按协议约定期限履行义务，申请执行人蔡卫斌向本院申请恢复执行。本院于2020年10月10日立案执行，本案在执行过程中：1、2020年10月10日按照申请执行人蔡卫斌提供的被执行人李前勇送达地址确认书的住所地地址向被执行人邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、传票等，2020年10月13日被执行人李前勇本人签收。送达法律文书中已明确告知了其应尽义务及不履行法院将采取的强制执行措施，逾期后被执行人李前勇未予履行。2、本院2020年10月10日、2020年11月20日、2020年12月20日、2021年1月20日、2021年2月5日、2021年2月22日、2021年3月12日多次在法院网络查控系统对被执行人李前勇财产情况进行了查询，其银行存款网络资金均仅有零星余额，暂未发现被执行人李前勇有可供执行的财产，亦无证券开户登记、无保险投保信息、无工商注册登记信息、无婚姻登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。3、本院于2020年10月10日通过法院网络查控系统对被执行人李前勇名下财付通（微信）支付账户、中国邮政储蓄银行太湖县弥陀镇营业所账户（尾号4911）予以冻结；于2020年12月21日、2021年2月5日对被执行人李前勇名下财付通（微信）支付账户存款予以冻结，账户存款余额不足，以案件执行标的额为限冻结148814.00元。本次执行过程中，被执行人李前勇分批已偿还申请人蔡卫斌18000元，另本案扣划被执行人李前勇账户存款1303.06元，已发还申请人蔡卫斌，共计19303.06元应在执行标的中予以扣减。4、本院于2020年11月13日委托被执行人李前勇户籍地安徽省安庆市太湖县人民法院对其家庭以及财产状况进行了调查，2020年11月24日安徽省安庆市太湖县人民法院回复的调查结果为，被执行人李前勇名下未登记有房产。5、本院于2020年12月15日将被执行人李前勇纳入失信被执行人名单，并对被执行人李前勇实施限制高消费措施，均在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人蔡卫斌，要求其提供被执行人李前勇的财产线索，申请执行人蔡卫斌认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李前勇新的财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初3778号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人李前勇有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田茂审判员甘泉审判员邓亚东二〇二一年三月二十四日书记员 叶     斯     琪
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2327执287号 申请执行人：钟彦，女，1976年4月9日生，汉族，贵州省册亨县人，无业，住册亨县。 被执行人：班文芳，女，1969年12月27日生，布依族，贵州省册亨县人，无业，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院制作的（2019）黔2327民初19号民事调解书，依法受理了钟彦申请执行与班文芳民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人班文芳发出执行通知书，责令班文芳在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还钟彦借款本金23000元，返还垫付的案件受理费525元、执行费253元，但被执行人班文芳未履行生效法律文书确定的义务。 本院执行过程中，查明被执行人班文芳在本院有多个未履行完毕的案件，2021年2月2日本院依法提取被执行人班文芳收入237312.91元进行分配，申请执行人钟彦分配得13252.26元，余下10272.74元尚未履行。2021年2月21日被执行人班文芳向本院提出履行计划，自2021年4月起每月履行2500元分配给各案申请执行人，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意其履行计划。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成长期履行协议，本案符合终结程序，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔2327执287号案件的执行。 申请人申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二一年三月三十日  法官助理 梁人巾  书记员 张皇胜
湖南省张家界市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘08执保4号湖南大湘西魔芋有限公司：张家界乡滋味农产品开发有限公司、黄萍：本院根据2021年3月10日作出的（2021）湘08知民初2号-2《民事裁定书》，在执行变更保全申请人（被保全人）张家界乡滋味农产品开发有限公司与被申请人湖南大湘西魔芋有限公司变更财产保全一案中，于2021年3月11日向协助义务人桑植县不动产登记中心发出《协助执行通知书》，协助执行以下事项：查封变更保全申请人黄萍与其丈夫共同购买的坐落于桑植县澧源镇高家坪（科赛广场）商品房一套（不动产单元号：430822001022GB00240F00230224，建筑面积177.91m2）以及担保人刘凯歌夫妻共同购买的坐落于桑植县澧源镇高家坪（科赛广场）商品房一套（不动产单元号：430822001022GB00240F00230281，建筑面积135m2），期限为一年。于2021年3月11日解除对被保全人张家界乡滋味农产品开发有限公司及黄萍名下人民币2000000元银行存款的冻结。本案已变更保全完毕，现予结案。特此通知二〇二一年三月十二日
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2021)鄂1023刑初144号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人张天智，男，1986年8月22日出生于湖北省监利市，汉族，汉族，大学文化，住监利市，无固定职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年11月10日被监利市公安局抓获并临时羁押；因吸毒行为，于同月12日被监利市公安局行政拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同月27日被监利市公安局刑事拘留，同年12月30日经监利市人民检察院批准逮捕，2021年1月1日由监利市公安局执行。现羁押于监利市看守所。监利市人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人张天智犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月22日受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。监利市人民检察院指派检察员冯慧出庭支持公诉，被告人张天智到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月3日、同年9月4日、同年10月12日和同月15日，被告人张天智在其居住的位于监利市家中，四次容留潘芳吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。2020年11月10日，监利市公安局民警在被告人张天智的上述居所中查获并扣押了疑似毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共6.14克，经送荆州市公安司法鉴定中心鉴定，其中4.17克疑似毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺。同月11日，监利市公安局民警提取张天智、潘芳的头发，使用毛发毒品痕量检测仪（MS-1000）现场检测，结果均为冰毒呈阳性。公诉机关认为，被告人张天智为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张天智如实供述自己的罪行，是坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人张天智认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议以容留他人吸毒罪判处被告人张天智有期徒刑七个月，并处罚金。在开庭审理过程中，公诉人当庭表示，因侦查机关在案件审理过程中提交了新的证据，可以认定被告人张天智具有自首情节，对建议判处的刑期调整为有期徒刑六个月。被告人张天智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对公诉人变更量刑情节和调整后的量刑建议亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张天智在监利市公安局民警询问其涉嫌吸毒的违法行为时，交代了其有容留他人吸毒的犯罪行为。本院认为，被告人张天智构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张天智在公安机关询问其吸毒的违法行为时，如实供述了自己容留他人吸毒的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议经公诉人当庭调整后适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张天智犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月27日起至2021年5月23日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、没收监利市公安局扣押被告人张天智持有的疑似毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂6.14克，由监利市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  来凤鸣二〇二一年三月三十日书记员  刘可伟
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初539号 原告：舒城县兴和劳务有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠镇杭埠村。 法定代表人：赵春华，总经理。 委托诉讼代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。 被告：安徽万鸿实业科技有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠镇经济开发区。 法定代表人：伍银平，总经理。 被告：陈明举，男，汉族，1985年3月9日出生,住四川省广元市昭化区沙坝乡长梁村****。 原告舒城县兴和劳务有限公司与被告陈明举民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告舒城县兴和劳务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按舒城县兴和劳务有限公司撤回起诉处理。 审判员  汪仪慧 二〇二一年三月十九日 法官助理朱亚非 书记员金方姣
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初7244号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区×××与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：914××××××××××751XX。负责人：林拳。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：陈家海，男，1995年9月27日出生，汉族，住广东省阳春市××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被告陈家海信用卡纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行撤诉处理。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二一年三月二十三日书记员 黄才玲
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保382号 申请执行人：刘伟，男，1989年4月12日生，汉族，住新泰市。 被执行人：亓朝霞，女，1976年4月10日生，汉族，住济南市莱芜区。 本院立案执行的申请执行人刘伟与被执行人亓朝霞运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0982民初2503号民事判决书已经发生法律效力，亓朝霞未履行生效法律文书确定的义务，刘伟于2020年12月31日向本院申请执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人亓朝霞应履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额、保险现金价值、网络资金等财产； 二、扣留、提取被执行人亓朝霞应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人亓朝霞应履行义务部分的财产； 四、责令被执行人亓朝霞作出一定行为或者禁止其作出一定行为。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 李铁鑫 二〇二一年三月十一日 法官助理 王建锋 书 记 员 尹逊智
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙11刑更52号 罪犯朱银吾，男，1968年2月15日出生，汉族，小学肄业文化，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省衢州市衢江区人民法院于2019年9月5日作出(2019)浙0803刑初66号刑事判决，以被告人朱银吾犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪，伪造、买卖身份证件罪，数罪并罚判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2.2万元，被告人朱银吾的违法所得2480元予以追缴。判决生效后，该犯于2019年10月23日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2021年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年3月19日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员刘传伟、林丰华出庭履行职务。浙江省之江监狱指派警官何绍杰出庭执行职务，罪犯朱银吾到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯朱银吾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱银吾减去有期徒刑四个月。 庭审中，罪犯朱银吾对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯朱银吾符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯朱银吾本次考核期为2019年12月23日至2020年10月31日共计10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、履行财产性判项票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱银吾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分。鉴于报请的余刑不足等情况，酌情扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯朱银吾减去有期徒刑三个月二十五天（刑期自2018年5月18日起至2021年3月23日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长 单欣欣 审 判 员 聂伟杰 审 判 员 苏伟清 二〇二一年三月十九日 代书记员 杨 玲 代书记员 续亚洁
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初3414号 原告：秦进，男，1981年4月12日出生，汉族，住重庆市重庆市万州区。 委托诉讼代理人：彭咏，重庆凯豪律师事务所律师。 被告：严旭，女，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告秦进与被告严旭劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告秦进在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦进撤回起诉处理。 审 判 员  王 静 二〇二一年三月十八日 法官助理  张宏祥 书 记 员  杨 敏
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2021）青0202执491号   陈玉姐、杨元年：   本院执行的申请执行人陈玉姐与被执行人杨元年劳务合同纠纷一案，经杨元年自动履行，履行金额为2370元（含执行费50元），本院于2021年3月26日已将该案款转付给申请执行人陈玉姐，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二一年三月二十六日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1106号 申请执行人：李昭利，男，1974年2月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托代理人:张海燕,四川科全律师事务所律师。 委托代理人:段燕虹,四川科全律师事务所律师。 被执行人：四川圣兴劳务工程有限公司,住所地成都市武侯区晋阳路**金雁大厦**。 法定代表人:周贤清。 本院在执行申请执行人李昭利与被执行人四川圣兴劳务工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2020）川0116民初3327号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按上述民事调解书履行付款义务，因本案与申请执行人为谢治斌的（2021）川0116执1029号案被执行主体一致，涉及同一被执行人，为便于统一管理和执行，故本院将本案并入（2021）川0116执1029号案件统一执行，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二一年三月二十六日 书记员  廖雯磬
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执414号 申请执行人：赵国文，男，1953年1月18日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：林金华，女，1971年8月18日生，汉族，现住黑龙江省鸡西市。 本院在执行赵国文申请执行林金华借款合同纠纷一案中，申请执行人赵国文依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2665民事调解书于2021年2月19日向本院申请强制执行，申请执行标的12000元及债务利息、案件受理费213元、执行费80元。执行过程中，依法对被执行人的可供执行财产进行了查询，除查到被执行人林金华在邮政储蓄银行有存款（已依法裁定冻结）外，未查到被执行人有其他财产可供执行，相关财产调查已依法向申请人赵国文释明，申请执行人赵国文依法予以确认。执行中申请人赵国文确认已收到被执行人自动履行执行款，且与被执行人林金华自愿达成执行和解协议，内容为申请人放弃债务利息，被执行人林金华于2021年4月30日前给付申请人7500元执行款及案件受理费213元。申请人赵国文以与被执行人林金华自愿达成执行和解协议，和解协议正在履行中为由向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人赵国文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执414号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邵 海 二〇二一年三月三日 书记员 郭金明
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初16571号之一原告:深圳市好日来导示规划有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道大芬社区油画村老围西二巷**。法定代表人：蔡亚娇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭琳，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佐君，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：中山市京珠商务酒店有限公司，住所地广东省中山市×××××××××（东）**大锦中心****。法定代表人：梁某1。原告深圳市好日来导示规划有限公司与被告中山市京珠商务酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告深圳市好日来导示规划有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市好日来导示规划有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市好日来导示规划有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4644元，诉讼保全申请费3264元，合计7908元，由原告深圳市好日来导示规划有限公司负担。审判员  石一夫二〇二一年三月十八日本件与原本核对无异书记员  李颖欣
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更249号 罪犯祁艳桥，男，汉族，1980年8月12日出生于河北省涞水县，初中，现于河北省上板城监狱服刑。 北京市房山区人民法院于2017年11月16日作出(2017)京0111刑初710号刑事判决，以被告人祁艳桥犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。北京市第二中级人民法院于2017年12月25日作出(2017)京02刑终692号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2021年3月13日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年3月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯祁艳桥在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2021）48号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯祁艳桥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯祁艳桥减去有期徒刑三个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  金小雁 审判员  闫 鸿 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨文静
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1844号上诉人（原审被告）：天津华彩信和电子科技集团股份有限公司，住所地天津市河西区东江道与内江路交口南侧香年广场1-2-1401。法定代表人：李玉华，总经理。委托诉讼代理人：王立涛，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：天津市华津霓虹广告工程有限公司，住所地天津市河北区王串场华屏里45栋109号。法定代表人：邢岩，总经理。上诉人天津华彩信和电子科技集团股份有限公司因与被上诉人天津市华津霓虹广告工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初10877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津华彩信和电子科技集团股份有限公司以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津华彩信和电子科技集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津华彩信和电子科技集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人天津华彩信和电子科技集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年三月五日书记员  辛 璐
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4221执恢32号 申请执行人：曹梦涛，男，1992年12月10日出生，汉族，系农民工，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被执行人：贾敏，男，1982年10月27日出生，汉族，系个体，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人：曹梦涛，男，1992年12月10日出生，汉族，系农民工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院受理的曹梦涛与贾敏劳务合同纠纷一案，申请执行人曹梦涛依据额敏县人民法院作出的（2017）新4221民初153号民事判决书及（2018）新4221执481号执行裁定书于2021年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人贾敏向申请执行人曹梦涛支付案款58,003元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1.本院依法于2021年1月16日起多次对被执行人贾敏名下银行、存款、人民银行、互联网银行进行查询，反馈被执行人贾敏账户余额不足； 2.2021年1月16日起多次对被执行人贾敏名下保险、证券、工商总局、车辆登记信息进行查询，反馈被执行人贾敏无财产可供执行； 3.2021年1月20日，向被执行人贾敏送达执行通知书及报告财产令； 4.2021年2月25日，本院向被执行人贾敏发出限制消费令； 5.2021年3月5日，查询被执行人贾敏房产登记信息，反馈被执行人贾敏无财产可供执行； 6.2021年3月5日，查询被执行人贾敏不动产登记信息，反馈被执行人贾敏无财产可供执行； 7.2021年3月25日，委托乌鲁木齐市新市区人民法院查询被执行人贾敏不动产登记信息，反馈被执行人贾敏无财产可供执行； 8.被执行人贾敏在法院有系列案件，合计4件； 综上所述执行措施现因被执行人贾敏暂无财产可供执行，本院向申请执行人曹梦涛出示调查材料后，申请执行人曹梦涛同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人贾敏暂无财产可供执行，本院已向被执行人贾敏发出限制消费令。申请人执行人曹梦涛同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人贾敏的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 萨尔散拜 克·苏力 二〇二一年三月二十六日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提   申请执行人：曹梦涛，男，1992年12月10日出生，汉族，系农民工，住
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执176号之一 申请执行人：严洪林，男，1973年8月5日出生，汉族，住南城县。 被执行人：严红安，男，1975年9月8日出生，汉族，住南城县。 本院在执行申请人严洪林与被执行人严红安民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回对案件的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许，现决定终结本案的执行。条件成就时，本案可以重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结南城县人民法院（2021）赣1021执176号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  黎 累 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  严如黛
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4201民初238号 原告：魏林峰，男，1988年10月23日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：韩滢，女，1973年6月15日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告魏林峰与被告韩滢民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏林峰到庭参加诉讼，被告韩滢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告魏林峰的诉讼请求：1.判令被告韩滢偿还借款120500元；2.被告韩滢承担本案诉讼费及邮寄费。事实与理由：2019年1月19日、2019年1月21日、2019年1月26日，被告韩滢向原告分别借款总计120500元，约定2019年2月初归还，原告多次索要未给付，故诉至法院提出上述请求。 被告韩滢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月19日、2019年1月21日、2019年1月26日，被告韩滢向原告魏林峰分别借款总计120500元，并出具欠款四张，约定在2019年2月1日前还清，现原告魏林峰以被告韩滢逾期还款为由诉讼法院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告韩滢向原告魏林峰出具借条并取得120500元借款，双方之间借贷关系成立。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告韩滢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告魏林峰提交的证据无异议。故依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩滢于本判决生效后十五日内向原告魏林峰偿还借款120500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2710元、减半收取计1355元，邮寄费200元，合计1555元，由被告韩滢负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘志华 二〇二一年三月十七日 书记员  李香 新疆维吾尔自治区塔城市人民法院法律文书附页本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民特129号申请人：黄峰，男，1987年8月10日出生，汉族，住武汉市江汉区，被申请人：黄秋华，女，1963年10月2日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请人黄峰申请认定被申请人黄秋华无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。黄峰称，其与黄秋华系母子关系。黄秋华于2002年患有小脑萎缩，2003年3月11日，被华中科技大学同济医学院附属同济医院进一步诊断为小脑萎缩，诊断结论为：生活不能自理，完全性失语，瘫痪，行走能力不稳，脑功能减退。至今黄秋华言语失语，不能行走，已长期卧床15年。黄峰认为黄秋华已不具备行为能力。故申请依法宣告黄秋华为无民事行为能力人，并指定黄峰作为监护人。经审理查明，黄秋华与王海平系夫妻关系，婚后育有一子黄峰。黄秋华于2003年被诊断为脑萎缩（小脑明显），2009年被评定为完全丧失劳动能力，并于2007年起一直居住在武汉市江汉区贺家墩社区养老院至今，现已长期卧床15年。黄秋华日常开销由黄峰负责。现因黄秋华需要办理继承财产及医保卡更换等事宜，黄峰向人民法院申请认定黄秋华为无民事行为能力人，并指定其为法定监护人。王海平向本院出具情况说明，称其因身体原因放弃对黄秋华的监护权，并同意黄峰作为黄秋华的监护人。经黄峰申请，本院委托武汉市精神病医院司法鉴定所对黄秋华进行民事行为能力鉴定，该所于2021年3月15日出具武精司鉴字[2021]第157号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人目前的精神状态诊断为“小脑萎缩所致痴呆（极重度）”，受疾病影响，其辨认能力及作出意思表示的能力丧失，故评定为目前无民事行为能力。本院认为，黄秋华经鉴定被评定为无民事行为能力，其子黄峰有监护能力，且愿意作为黄秋华的监护人，黄秋华的配偶王海平对此亦无异议，故黄峰要求宣告黄秋华为无民事行为能力人并指定黄峰作为黄秋华的监护人的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下:一、宣告黄秋华为无民事行为能力人；二、指定黄峰为黄秋华的监护人。本判决为终审判决。审判员  魏永香二〇二一年三月十九日书记员  涂冉竹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1852号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行,住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该行行长。委托代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：吴海，男，1986年10月15日出生，汉族，江西省会昌县人，身份证住址:江西省赣州市会昌县，现住云南省红河州蒙自市。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告吴海信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人孟筠、被告吴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告截止2020年11月13日所欠牡丹信用卡（卡号：55×××19）本金76323.04元、利息28880.19元、滞纳金2613.62元，并支付自2020年11月14日起至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息、滞纳金；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费5390.84元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2014年12月1日，被告向原告申办牡丹信用卡，在阅读了工行牡丹信用卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹信用卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告承认其持有的牡丹信用卡欠款的事实，对欠款的本金、利息及滞纳金都无异议，但希望能分期还款。在庭审中，原告陈述其主张的滞纳金2613.62元产生于2017年1月1日之前，同时，原告放弃财产保全费、邮寄费、公告费、评估费的诉讼请求。本院认为，被告承认其持有的牡丹信用卡（卡号为55×××19）的欠款事实，本院对原告要求被告偿还牡丹卡欠款的事实予以确认，被告对欠款本金、利息及滞纳金无异议，故对原告要求被告偿还截止2020年11月13日欠牡丹信用卡本金76323.04元、利息28880.19元、滞纳金2613.62元，并支付自2020年11月14日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；关于律师费，因原告未提交证据证明已经支出了律师费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹信用卡欠款本金76323.04元、利息28880.19元、滞纳金2613.62元；二、被告吴海于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上述本金自2020年11月14日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取1282元，由被告吴海承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二一年三月二十五日书记员  李佳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执保104号 广西建工集团建筑机械制造有限公司、邹德慧： 关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限公司与被申请人邹德慧追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日依据本院作出的（2021）桂0109民初184号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 查封被申请人邹德慧与案外人覃爽名下位于安徽省滁州市＊＊号（碧桂园名邸）9幢1单元＊＊＊室的房产。查封期限为叁年，自2021年3月日至2024年月日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0109民初184号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二一年三月十日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2327民初134号 原告：孟祥莲，女，1983年3月3日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区润地服务区。 被告：吴一荣，男，1980年11月14日出生，汉族，住甘肃省民乐县。 原告孟祥莲与被告吴一荣租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，被告吴一荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告孟祥莲向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付货款13,733元；2．判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2020年4月至9月期间，被告在原告处赊购蔬菜粮油等物品，被告陆续给付部分货款，尚欠13,733元未付，故诉至法院。 被告吴一荣未答辩亦未提交书面意见。 原告孟祥莲就其诉讼请求向法庭发货单50份、微信转账记录及微信聊天记录各一份，拟证明：被告欠付原告货款的事实，本院予以确认并在案佐证。 本案经过开庭审理以及对当事人举证材料的分析确认，本院认定以下法律事实： 2020年4月至9月期间，被告在原告经营的菜店内赊购蔬菜粮油等物品，后双方结算，被告共计在原告处赊购货品价值50,733元，被告陆续支付了货款37,000元，尚欠货款13,733元，后经原告索要，被告至今未付。 本院认为，原、被告自愿达成的口头买卖协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按约定履行义务。被告在原告处赊购货物共计价值50,733元，被告已支付货款37,000元，尚欠13,733元，有原告提交的结算单予以证实，故对原告主张被告支付货款13,733元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴一荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》之规定，判决如下： 被告吴一荣于本判决生效之日起三日内给付原告孟祥莲货款13,733元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费143.32元，减半收取71.66元，由被告吴一荣负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐慧春 二〇二一年三月三日 书记员  马 蓉
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢161号王伟、戴兴峰：申请执行人王伟与被执行人戴兴峰建设工程分包合同纠纷一案，执行依据为(2014)门三民初字第0195号民事判决书，首次执行案号为（2015）门执字第00288号，后本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人履行了人民币10000元。本次为部分恢复执行，并非全案执行完毕，暂不收取执行申请费。其余未履行部分，待被执行人后续履行或发现财产线索后再行恢复执行。特此通知。二〇二一年三月十四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执1691号 广东宏德科技物业有限公司合肥分公司： 你与王帮云劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月五日
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏04刑终115号原公诉机关常州市金坛区人民检察院。上诉人（原审被告人）茆广进，男，1986年8月20日生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区，户籍地江苏省灌云县。曾因赌博，于2009年1月6日被原金坛市公安局罚款人民币五百元；又因寻衅滋事，于2010年6月26日被原金坛市公安局行政拘留七日；又因殴打他人，于2011年12月27日被原金坛市公安局行政拘留十三日，并处罚款人民币五百元；又因赌博，于2016年10月19日被常州市公安局金坛分局罚款人民币二百元；再因赌博，于2018年8月1日被常州市公安局金坛分局罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年10月15日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。原审被告人李亮，男，1984年12月15日生，汉族，江苏省灌云县人，高中文化，无业，现暂住江苏省常州市金坛区，户籍地江苏省灌云县。曾因猥亵，于2009年3月23日被行政拘留十日。曾因犯抢夺罪，于2004年8月19日被原金坛市人民法院判处拘役五个月；又因犯寻衅滋事罪，于2018年6月19日被常州市金坛区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年11月21日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年10月18日被取保候审，同年11月24日被逮捕，同年11月25日被取保候审。原审被告人茆广明，男，1985年12月6日生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化，无业，现暂住江苏省常州市钟楼区，户籍地江苏省灌云县。曾因赌博，于2013年12月2日被原金坛市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。常州市金坛区人民法院审理常州市金坛区人民检察院指控原审被告人茆广进、李亮、茆广明犯开设赌场罪一案，于2021年1月14日作出(2021)苏0413刑初9号刑事判决，以开设赌场罪，分别判处被告人茆广进有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万五千元；判处被告人李亮有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人茆广明拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元；三被告人的违法所得人民币18500元应当予以追缴，上缴国库。原审被告人茆广进不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人茆广进申请撤回上诉。本院认为，上诉人茆广进、原审被告人李亮、茆广明以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。属共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人茆广进、原审被告人李亮起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人茆广明起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。原审被告人李亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。上诉人茆广进犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并预缴罚金，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。原审被告人李亮、茆广明归案后如实供述自己的罪行，茆广明能预缴罚金，李亮预缴部分罚金，愿意接受处罚，对其均可以从轻处罚。根据原审被告人茆广明的犯罪事实、情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人茆广进撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人茆广进撤回上诉。常州市金坛区人民法院(2021)苏0413刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孔祥俊审 判 员 刘红霞审 判 员 郭 敏二〇二一年三月二十二日法官助理 丁 怡书 记 员 王小花
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执恢186号刘国元：刘国元依据（2019）苏1324民特251号民事判决书向本院申请执行徐兵民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位35200元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初220号 原告：李清中，男，1972年7月20日出生，汉族，居民，住四川省高县。 被告：江安县永安物流有限公司，住所地：四川省江安县江安镇东风路。统一社会信用代码915115235607156618。 法定代表人：何尚兴。 被告：何尚兴，男，1977年5月23日出生，汉族，居民，住四川省泸州市纳溪区。 原告李清中诉被告江安县永安物流有限公司（以下简称江安永安物流公司）、何尚兴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告李清中到庭参加诉讼，被告江安永安物流公司、何尚兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。 原告李清中向本院提出的诉讼请求为：1.请求人民法院依法解除原告与被告江安县永安物流有限公司于2019年2月14日签订的《挂靠协议》；2.二被告返还原告商业保险费14689元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告李清中与被告江安永安物流公司于2019年2月14日签订的《挂靠协议》、《车辆转户协议》。《挂靠协议》第一条约定原告将川Ｑ2××××车辆挂靠在被告江安县永安物流有限公司名下，第八条约定原告入户挂靠甲方车辆必须购买第三责任险100万元以上的保险、司、乘险10万以上的保险，精神损害5万，不计免赔附加险，期满必须续保。上述两份协议签订后，原告依照约定将川Ｑ2××××车辆过户至被告江安永安物流公司名下，并依约履行了剩余义务。原告在车辆商业险即将到期前，于2020年4月12日向被告何尚兴通过微信转款方式支付前述保险保费14689元。原告支付保费后多次催促二被告为川Ｑ2××××车辆购买上述保险，二被告虽多次口头承诺为其购买，但均未履行。为此，原告特根据我国相关法律的规定向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告江安永安物流公司未作答辩。 被告何尚兴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的原告身份证复印件，常住人口详细信息表，江安永安物流公司营业执照、《道路运输经营许可证》、车辆行驶证、《挂靠协议》、《车辆转户协议》复印件，微信转款记录，交强险保单；有当事人的当庭陈述在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年2月14日，被告江安永安物流公司（甲方）与原告李清中（乙方）签订《车辆转户协议》，约定江安永安物流公司将其所有的川Ｑ2××××重型自卸货车转户给李清中，该车2019年3月前的管理费和二维费已付清，过户费500元由李清中付清。被告何尚兴、原告李清中在该协议上签字，并加盖被告江安永安物流公司印章。因系车辆内部转让，何尚兴为江安永安物流公司的法定代表人，2020年4月12日，原告李清中向被告何尚兴（微信号×××76）微信转款14689元，用于购买案涉车辆商业险，至今被告也未为该车购买商业险。原告陈述在2020年4月12日前，向被告何尚兴曾经微信转账案涉车辆交强险保费，该车交强险已投保成功，保险期间从2020年3月25日0时起至2021年3月25日24时止。原告提交无落款时间的《挂靠协议》，甲方为宜宾市永安物流有限公司，乙方为李清中，尾部无甲方签名盖章，乙方有李清中的签字。 庭审中，原告当庭表示放弃解除《挂靠协议》的请求，仅要求被告何尚兴返还保费14689元并承担本案诉讼费。 本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。原告李清中与被告江安永安物流公司签订《车辆转户协议》，且车辆由李清中实际经营使用管理，能够证明双方存在挂靠关系。此前，原告基于何尚兴系江安永安物流公司的法定代表人向其转账案涉车辆商业险的款项，何尚兴收款后应当积极交江安永安物流公司，再由江安永安物流公司及时为案涉车辆办理投保事宜，但截止目前该车并未成功投保商业险。同时，何尚兴应当对该笔款项去向承担举证责任，而被告何尚兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，依法应当承担返还保险费的义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本院对李清中请求何尚兴返还保险费14689元的请求予以支持。李清中当庭表示其仅要求何尚兴承担返还商业险保费14689元，不要求江安永安物流公司承担返还责任，系其对权利的处分，本院依法予以支持。 被告江安永安物流公司、何尚兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告何尚兴在本判决生效后十日内返还原告李清中14689元。 案件受理费167元，由原告李清中负担50元，被告何尚兴负担117元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  周元会 人民陪审员  周乾高 人民陪审员  黄**荣 二〇二一年三月四日 书 记 员  万加强
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初3340号原告：简晓祥。被告：天津市人人乐商业有限公司。法定代表人：徐志强。委托诉讼代理人：马欣。原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。简晓祥及人人乐公司的委托诉讼代理人马欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简晓祥向本院提出诉讼请求：1．判令人人乐公司退还货款320元，支付赔偿金3,200元，共计3,520元；2．诉讼费由人人乐公司承担。事实和理由：2021年1月4日，简晓祥在人人乐公司下属双港购物广场购买的“忆江南随身罐龙井茶”五盒，每盒净重48克，单价64元，合计320元，该产品标注生产日期为2019年7月1日，保质期为十八个月。人人乐公司在疫情期间售卖过期食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，简晓祥起诉至法院，请求依法判决。人人乐公司辩称，第一，简晓祥系以诉讼牟利为目的的职业打假人，不应当受到消费者权益保护法的保护。第二，简晓祥存在调包的情况。第三，简晓祥在较短时间内连续购买商品，分数次诉讼，扩大人人乐公司的赔偿范围。第四，简晓祥未受到任何人身伤害。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人的陈述及提交的证据，本院认定案件事实如下：2021年1月4日，简晓祥在人人乐公司下属的津南双港购物广场购买了“忆江南随身罐龙井茶”五盒，商品编号为6923790713421，单价64元，总价320元。该食品的生产日期为2019年7月1日，保质期为十八个月。本院认为，人人乐公司作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。人人乐销售过期食品的行为显然侵犯了简晓祥的合法权益，故应当由人人乐公司为简晓祥办理退货手续，退还简晓祥货款320元，并根据《中华人民共和国食品安全法》的规定支付价款十倍的赔偿金，该赔偿不以购买者实际产生人身损害为要件，对人人乐公司的抗辩意见本院不予采纳。人人乐公司主张简晓祥系职业打假人，购买涉诉商品亦是以牟利为目的而非为生活需要，不构成有效抗辩，本院不予采纳。人人乐公司的其他抗辩意见，并未提交证据佐证，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第二款、第五百六十三条第一款第五项、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告简晓祥货款320元，并赔偿原告简晓祥3,200元，合计3,520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（此款原告简晓祥已预交），由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦立扬二〇二一年三月十九日书记员  张 悦附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；……（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初3469号   原告：王宏，女，1971年3月13日出生，汉族，系退休教师，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：布仁其其格，女，蒙古族，身份信息不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告王宏诉被告布仁其其格民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏到庭参加诉讼，被告布仁其其格经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款14000元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月15日，被告以资金周转为由向原告借款14000元，双方约定期限为15天左右，并出具借条一份。借款期限届满后，被告未按时还款，原告多次催要，被告均以多种理由推脱拒绝还款。现原告为维护自身合法权益提起诉讼。   被告布仁其其格未作答辩。   本院经审理认定事实如下，2019年5月15日，被告布仁其其格向原告王宏借款14000元，并出具《借条》一张，载明：“布仁其其格借王宏人民币壹万肆仟元（14000.00），还款方式每月30日还800元（捌佰元），2020年4月30日开始还款。布仁其其格，2019年5月15日。”2021年2月10日被告向原告偿还借款500元。被告未依约还款，经原告多次催要，被告仍不予履行。原告于2020年12月7日提起诉讼。   上述事实有原告出示的《借条》及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款并出具《借条》，该借款行为系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。本案中，虽原被告双方约定的还款方式为按期还款，但被告只偿还了500元借款的行为表明其不履行合同义务的意愿，已构成预期违约，故原告要求被告偿还全部借款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告布仁其其格经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，应承担缺席审理的法律责任。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   由被告布仁其其格于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王宏偿还借款14000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费75元，由被告布仁其其格负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 马 武   二〇二一年三月三日   书记员 萨日娜
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0103执1079号保罗弗兰克实业有限责任公司、辽阳县昌盛针织厂：本院（2021）湘0103执1079号你们侵害商标权纠纷执行一案，本院已根据申请，依据（2020）湘0103民初4185号民事判决书于2021年3月5日执行完毕。特此通知。审判员  荆钊二〇二一年三月五日书记员  易李
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢673号 申请执行人叶克勤： 被执行人蒋学高： 申请执行人叶克勤与被执行人蒋学高民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初3350号民事判决已发生法律效力，本院于2021年3月18日依法恢复执行，本次恢复执行到位622元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢673号案件本次恢复执行622元完毕。 二〇二一年三月十九日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初1155号原告：酒泉飞星电子商务有限责任公司。法定代表人：胡某，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴某某，酒泉阳关律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。法定代表人：娄某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某,甘肃正天合(酒泉)律师事务所律师。原告酒泉飞星电子商务有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告酒泉飞星电子商务有限责任公司委托代理人吴某某、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉飞星电子商务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款83500元；2、被告承担本案的涉诉费用。事实及理由：2019年8月15日原告在被告公司投保了雇主责任（1999版）附加第三者责任险,保险期间,原告公司雇员李兴强在履行职务过程中发生保险事故,事故发生后向保险人报告了保险事故予以备案。2019年12月26日原告经保险人同意与受害人翟文学达成了“赔偿协议”,并向受害人翟文学一次性赔付了医疗费、护理费、伤残赔偿金等共计83500元，此后,原告依据“保险合同”要求被告公司承担保险责任,而被告以受害人伤残等级错误为由,拒绝承担保险责任。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，原告在被告处投保了雇主责任保险、意外伤害保险，保险期限2019年8月15日-2019年8月16日，如原告“美团”、“美团外卖”雇员是在制定的订单配送服务工作期间遭受的意外事故，被告愿意按照保险合同条款约定赔付；原告主张的各项费用，应当按照保险条款特别约定的标准和项目，根据原告提供的证据予以确定。经审理查明以下事实：2019年8月15日，原告在被告公司投保了雇主责任（1999版）附加第三者责任险,保险期间为2019年8月15日-2019年8月16日；该报销单特别约定二约定，在保险期内，被保险人及其指定的雇员为“美团”、“美团外卖”提供配送服务过程中发生意外事故（含交通事故），造成第三人人身伤亡或财产损失，依法应由被保险人承担经济赔偿责任，保险公司按照约定负责赔偿：1、第三者人身伤亡赔偿限额20万元。2019年8月15日11时05分，原告公司雇员李兴强在履行职务过程中发生交通事故,致李兴强及第三人翟文学受伤。事故发生后，原告向被告报告了保险事故予以备案。2019年11月8日，第三人翟文学委托甘肃诚信司法鉴定所对其损伤后的伤残程度进行司法鉴定。经鉴定翟文学为九级伤残。2019年12月26日原告与翟文学达成了“赔偿协议”,并一次性赔付了医疗费、护理费、伤残赔偿金等共计83500元。后原告依据“保险合同”要求被告承担保险责任,被告以受害人伤残等级过高为由,拒绝赔付，原告起诉要求处理。本院认为，原、被告之间签订的“雇主责任（1999版）附加第三者责任险”合同，系真实意思的表示，合法有效，双方均应依约履行。原告投保时附有其雇员李兴强的身份信息，其在履行职务过程中发生交通事故致第三者翟文学受伤，有公安机关交通管理部门出具的道路交通事故认定书等相应证据证实。原告与翟文学达成赔偿协议并已经履行的情形下申请理赔，被告以翟文学的伤残等级过高拒赔但未提交相应证据证实，对其主张不予采信，原告请求被告理赔符合合同约定，故对该项诉请予以确认。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三、四款、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在本判决生效后十日内支付原告酒泉飞星电子商务有限责任公司保险金83500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计944元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王兴国二〇二一年三月二十六日书记员 韩 玲
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1149号之一 申请人王凤花女，1975年7月24日，地址江西省九江市彭泽县。 被执行人鲍起进，男，汉族，1991年9月9日生，地址彭泽县。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有车辆登记。本院对发现的财产采取了查封执行措施，但该车辆并未实际扣押，现无法处置。经查，被执行人服刑至2029年4月9日。2020年11月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行35.1万元，截至2021年3月10日已执行0元，未执行35.1万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执1149号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘   楷   林 审判员 方皓审判员朱建中 二〇二一年三月十一日 书记员 方   纯   彬
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初1468号 原告：邵连虎，男，1966年4月22日出生，汉族，住浦口区 委托代理人：唐国兵，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。 被告：姚利朝，男，1978年5月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区 原告邵连虎诉被告姚利朝返还原物纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵连虎及其特别授权委托代理人唐国兵、被告姚利朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵连虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告人民币638000元及利息(自2017年12月11日起至实际给付之日止,按全国金融市场拆借中心公布的基准利率计算)；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：原告邵连虎与被告姚利朝系朋友关系，2015年5月二人合伙在江苏扬州联发三期工地做工程。在双方合作过程中原告为被告垫付资金638000元，2017年12月10日双方结算，被告向原告出具欠条一份。后原告多次催要无果，遂诉诸法院要求判如所请。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一、原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告身份信息及主体适格； 证据二、欠条原件一份，明细复印件一份，聊天记录复印件一份，证明欠款及索要事实。 被告姚利朝辩称：对原告所述垫付费用，在2017年12月10日我们进行了核对，原告说这笔费用可以从南京第十建筑公司代扣，让我出具欠条一份，因为江苏扬州联发三期项目十南京第十建筑公司总承包，项目经理是我，因此项目经理出具的欠条完全可以要求公司支付，在公司没有支付的情况下对我进行起诉，此项费用多是原告与开发公司主要领导吃喝及送礼礼金，且数额巨大，从形式上已构成行贿罪，况且本人现在负债累累，已无经济来源，如果我要支付这笔费用，是否构成共同行贿，所以本人申请此案移交检察院对所支付的费用去向进行查证，综上所述驳回原告诉讼请求。 被告姚利朝未向本院提供证据。 经庭审举证、认证，对原告提供的两组证据，本院认为具有真实性、合法性和关联性，能达到原告的证明目的，且被告未提供相反证据予以推翻，故本院对原告提供的两组证据予以认定。 经庭审举证，当事人陈述，本院查明：原告邵连虎与被告姚利朝系朋友关系，2015年5月二人合伙在江苏扬州联发三期工地做工程。在双方合作过程中原告为被告垫付资金638000元，2017年12月10日双方结算，被告向原告出具欠条一份。后原告多次催要无果，遂诉诸法院。 本院认为：合法的债权债务应当及时清偿。原告邵连虎诉请的要求被告姚利朝偿还欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于被告辩称“对原告所述垫付费用，在2017年12月10日我们进行了核对，原告说这笔费用可以从南京第十建筑公司代扣，让我出具欠条一份，因为江苏扬州联发三期项目十南京第十建筑公司总承包，项目经理是我，因此项目经理出具的欠条完全可以要求公司支付，在公司没有支付的情况下对我进行起诉，此项费用多是原告与开发公司主要领导吃喝及送礼礼金，且数额巨大，从形式上已构成行贿罪，况且本人现在负债累累，已无经济来源，如果我要支付这笔费用，是否构成共同行贿。”，因被告未提供证据予以证明，故本院不予支持。原被告虽未约定利息，但按照全国银行同业拆借中心公布的贷款利率自起诉之日即2021年3月5日起计算逾期利息，不违背相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 一、被告姚利朝于本判决书生效之日起十五日内一次性偿还所欠原告邵连虎垫付费用638000元及逾期利息（逾期利息以本金638000元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款利率自起诉之日即2021年3月5日起计算逾期利息至欠款实际付清之日）； 二、驳回原告姚利朝其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10180元，减半收取5090元，由被告姚利朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇二一年三月三十日 书记员  栗亚玲
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢99号：申请执行人申请执行人秦锡罚金，申请执行标的共计6000.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位6000.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312刑初362号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初2824号 原告：高某，女，1955年8月5日生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：盛晟，贵州藏拙律师事务所律师。 被告：杨某1，男，1975年7月5日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：杨某2，男，1981年8月1日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告高某与被告杨某1、杨某2赡养费纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告高某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高某在开庭审理前自愿向本院提交书面撤诉申请，系其自愿处分自己的民事诉讼权利，且没有违反法律的行为需要处理，符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高某撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告高某负担。 审 判 员  王 珏 二〇二一年三月十一日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2378号申请执行人李明，男，1986年06月15日出生，住湖北省武汉市洪山区。被执行人刘斌，男，1986年08月26日出生，住江苏省镇江市。申请执行人李明与被执行人刘斌借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21325号民事判决书已发生法律效力。因刘斌未在规定时间内履行义务，李明向我院申请强制执行，要求被执行人刘斌给付李明借款2470元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月26日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月26日向被执行人刘斌邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘斌名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人刘斌采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21325号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执327号之五 申请执行人：李丹丹。 被执行人：孙朋。 本院于2020年09月09日以（2020）冀0635执保635号保全裁定对孙朋财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行孙朋财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙朋在中国工商银行04×××49账户内存款人民币13647.00元。 本裁定立即执行。 审判员  付锁柱 二〇二一年三月十一日 书记员  伍江飞
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初378号原告：王恩荣，女，1951年9月30日出生，汉族，农民，住北京市密云区。原告：乔士云（王恩荣之夫，亦系王恩荣委托诉讼代理人），1946年3月1日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：王佳，女，2000年8月22日出生，汉族，学生，住北京市密云区。被告：乔某，女，2003年4月21日出生，汉族，学生，住北京市密云区。被告：王桂凤（乔某之母，亦系乔某法定代理人），女，1970年10月4日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：周洁，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辰，北京市京师律师事务所律师。原告乔士云、王恩荣与被告王佳、乔某、王桂凤排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，公开开庭进行了审理。原告乔士云，亦系原告王恩荣委托诉讼代理人，被告王桂凤、王佳、乔佳怡及其委托诉讼代理人周洁、李辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔士云、王恩荣向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告立即停止对二原告入住北京市密云区XX镇XX村正房东数第一间房屋的妨害行为，保证二原告正常入住自己的房屋，并给付大门及房门钥匙各一把。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻，与被告王桂凤系公婆、儿媳关系，被告王佳、乔某系被告王桂凤之女。二原告共有4子，每个儿子处有一间养老房。二原告之子乔正才于2019年去世。被告阻挠妨碍二原告入住养老房。被告王佳、乔某、王桂凤辩称，原告所述门牌号码错误，应为北京市密云区XX镇XX村XX号；原告在被告王桂凤结婚前已将上述房屋赠予被告王桂凤、乔正才，乔正才去世后，房屋处于共有状态尚未分割，原告尚不具有对上述房屋东数第1间的所有权；原告如在此居住亦引发矛盾纠纷。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：乔正才系二原告之子，于2019年5月29日因车祸死亡。乔正才与王桂凤系夫妻，王佳、乔某系王桂凤之女。1994年，由乔士云申请，王恩荣、乔振友、乔振才、乔振付、乔振亮为同住人，建北正房4间。上述房屋位于北京市密云区XX镇XX村XX号。经勘查，该院落内尚有南倒座4间。审理中，原告要求居住在XX村XX号北正房东数第1间，并交付大门及房门钥匙各一把，被告拒绝。经调解，双方未能达成协议。上述事实，有双方当事人陈述、村民建房规划用地申请审批表、勘查笔录、照片等证据在案佐证。本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。被告辩称，原告已将上述房屋赠与王桂凤、乔正才，但未提供确实充分的证据，本院对其辩解意见不予采信。原告要求居住在XX村XX号北正房东数第1间并无不当，被告应当提供便利，并不得妨碍原告正常使用。据此，依据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百四十条之规定，判决如下：准许原告乔士云、王恩荣居住北京市密云区XX镇XX村XX号北正房东数第一间，被告王桂凤、王佳、乔某将房屋及大门钥匙交付原告乔士云、王恩荣各一把，被告王桂凤、王佳、乔某必须提供方便，并不得阻拦，限本判决生效之日起七日内履行。案件受理费三十五元（原告乔士云、王恩荣已预交），由被告王桂凤、王佳、乔某，限本判决生效之日起七日内给付原告乔士云、王恩荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 石宏轩二〇二一年三月二十六日法官助理 李 萌书 记 员 聂立男
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初10776号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：张建刚，男，住陕西省宝鸡市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张建刚保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月一日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜