wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院刑 事 判 决 书(2021)闽0403刑初41号公诉机关福建省三明市三元区人民检察院。被告人李树笙，男，1982年4月27日出生于福建省三明市三元区，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省三明市三元区，住所地福建省三明市三元区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月25日被三明市公安局三元分局取保候审。同年3月4日经三明市三元区人民检察院决定取保候审，同年3月12日经本院决定取保候审。2021年3月17日由本院决定逮捕，当日由三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押于将乐县看守所。三明市三元区人民检察院以元检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人李树笙犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉，本院于3月12日立案，依法适用速裁程序，依照认罪认罚制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员潘飞龙出庭支持公诉，被告人李树笙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月28日22时许，被告人李树笙饮酒后驾驶闽ＧＳ××××号小轿车沿三明市三元区江滨路往三元区工业中路方向行驶，途经三元区群工一路时碰撞路边铁路道口防护栏，造成被告人李树笙昏迷及车辆损坏的后果，后被执勤民警当场抓获。当日23时31分，被告人李树笙被送往三明市××医结合医院进行血样提取。经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人李树笙的血样中检出乙醇含量为284.57ｍｇ／100ｍｌ。经三明市交通警察支队三元大队认定，被告人李树笙负事故全部责任。上述事实，被告人李树笙在开庭审理过程中无异议，并有人员信息表、居民身份证复印件、违法犯罪经历查询表、到案经过、现场调查记录、受案登记表、提取血液样本须知、当事人血样提取登记表、医务人员抽取血样告知书、交通事故送达凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、车辆维修结算清单、情况说明、入院记录、出院记录、公安交通管理实施行政强制措施审批表、凭证、行政处罚决定书、返还物品凭证、现场检测报告书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书等书证；证人宗某的证言；被告人李树笙的供述与辩解；鉴定意见书；辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李树笙违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李树笙归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人李树笙醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人李树笙醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到284.57mg/100ml，依法从重处罚。被告人李树笙自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关根据被告人李树笙的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现，建议判处被告人李树笙拘役三个月，并处罚金人民币3000元。该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人李树笙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2021年6月16日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林凤明二〇二一年三月十七日法官助理 陈明珠书 记 员 朱文静附主要法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执316号之二 被执行人李金球，男，2001年10月16日出生，瑶族，住荔浦市。 关于被执行人李金球罚金执行一案，本院（2020）桂0331刑初151号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容,本院于2021年2月5日依法立案强制执行,要求被执行人缴纳罚金人民币3000元。 本案在执行过程中,依法向被执行人发出执行通知书限期履行生效判决所确定的义务。 经本院通过网络执行查控系统和传统查控等方式查询，查明被执行人有4笔可用银行存款共计111.97元,此外,被执行人无公积金、不动产、车辆登记、证券等财产信息。 经查证，本院依法冻结被执行人在在中国银行桂林市瓦窑路支行账号为62×××97ＣＮＹ0账户，实际控制金额109.44元，期限自2021年2月8日至2022年2月8日。本院依法通过网络执行查控系统的方式扣划被执行人上述账户内存款人民币109元，但中国银行反馈扣划失败。现被执行人尚有3000元的罚金刑未履行。因李金球在监狱服刑,无能力履行罚金。 本院认为,本案系财产刑案件,被执行人负有依法缴纳罚金的义务,但该罚金的缴纳取决于被罚款人是否有履行债务的能力。对被执行人的少量银行存款，因存款数额小,不宜划拨。本案已向被执行人发出执行通知书,责令其报告财产,但本人逾期未予申报,现本院已穷尽财产调查措施仍无法找到被罚款人财产线索。另外,本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单,本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人李金球名下有可供执行财产将继续追缴,被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金惠鸣 审 判 员 曾 平 审 判 员 韦 超 二〇二一年三月二十六日 法官助理 莫智敏 书 记 员 李友英
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执异113号异议人（利害关系人）：徐振毅，男，1963年5月28日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：刘万广，辽宁德济律师事务所律师。申请执行人：张国利，男，1963年12月27日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：宋兆巍，辽宁文柳山律师事务所律师。被执行人：冯善有，男，1957年5月10日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：郭凤满，女，1956年8月24日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。在本院执行申请执行人张国利与被执行人冯善有、郭凤满房屋买卖合同纠纷一案中，异议人徐振毅对本院立案执行提出书面异议，本院于2020年1月10日作出（2019）辽0213执异355号执行裁定，异议人不服向大连市中级人民法院申请复议，大连市中级人民法院于2020年6月24日作出（2020）辽02执复171号执行裁定，撤销本院（2019）辽0213执异355号执行裁定，发回重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭，现已审查终结。异议人提出，要求撤销本院（2015）金执字第896号《通知书》，确认异议人对拍卖余款868310元有权参与分配。事实与理由为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第508条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第90条、第92条等相关规定，在被执行人为公民的情况下，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。因目前异议人对被执行人尚有债权，而被执行人的财产不足以清偿全部债务，因此，异议人依法享有参与分配的权利，对被执行人目前在法院被扣押的余款868310元有权申请参与分配。申请执行人提出，异议人无权要求参与分配，因为司法解释规定被执行人无可供执行的财产才可以参与分配，而目前的余款是其他申请执行人已经偿付之后的剩余款，不能以现在为时间节点参与分配，否则对申请执行人是不公平的。被执行人提出，异议人要求参与分配的执行依据错误，其不同意异议人参与分配，另外申请执行人主张的执行依据也是错误的。本院查明，徐振毅诉冯善有、郭凤满民间借贷纠纷一案，本院于2006年12月21日作出（2007）金民合初字第5号民事判决书，判令冯善有、郭凤满于本判决生效后十日内偿还徐振毅借款150万元。冯善有、郭凤满对该判决不服，向大连市中级人民法院提出上诉，大连市中级人民法院于2007年6月14日作出（2007）大民合终字第756号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，徐振毅向本院申请执行，本院已对被执行人所有的位于大连经济技术开发区××号别墅采取诉前保全措施，且在执行中，本院也查封了该别墅的土地使用权，但因在本案审判时，大连经济技术开发区人民法院将被执行人所有的位于大连经济技术开发区××号别墅判决归他人所有，因此该房产暂不能处理，经合议庭评议，本院作出（2007）金执字第1039、1040号民事裁定书，中止了该案的执行。另查明，本院在执行申请执行人张国利与被执行人冯善有、郭凤满房屋买卖合同纠纷一案中，于2015年6月12日做出（2015）金执字第896、897号执行裁定，查封了被执行人冯善有、郭凤满共同共有的位于金州区先进街道五一路378-2号1-2层房屋、位于金州区先进街道**房屋共两处，其中，位于金州区先进街道五一路****房屋为轮候查封，查封前该房屋存在抵押，抵押权人为刘勇。在该案执行期间，本院依法拍卖了位于金州区先进街道五一路378-2号1-2层房屋，拍卖后，本院于2019年5月13日作出（2015）金执字第896、897号执行裁定，扣留了上述房屋拍卖余款868310元。再查明，异议人徐振毅曾于2019年提出异议申请，要求参与上述房屋拍卖款余额868310元的分配，本院于2019年9月3日作出（2019）辽0213执异306号执行裁定，认为异议人参与分配应当提交参与分配申请书，写明分配的理由并附有执行依据，而异议人现有的证据不符合受理条件，故裁定驳回了异议人的异议申请。2019年10月17日，异议人又向本院提交参与分配申请书，请求按比例参与分配本院扣除的上述房屋拍卖款余额868310元。2019年11月7日，本院向异议人徐振毅及王家财、安宁下发通知书一份，告知被执行人目前仍有可供执行财产，不符合相关法律规定的参与分配的条件，案涉拍卖款依法不实施参与分配，该通知书异议人已经领取。又查明，被执行人冯善有、郭凤满现共同共有位于金州区先进街道五一路378号3单元3层1号房产一处；冯善有其他财产有在中国邮政储蓄银行开立的账户号为21×××61的工资；郭凤满其他财产有在大连银行开立的账户号为24×××10的工资。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”该规定表明，被执行人的其他债权人参与分配，需要提供证据证明被执行人的财产不能清偿所有债权。而本案中，异议人徐振毅虽取得生效法律文书所确认的到期债权，但现有证据证实本案被执行人冯善有、郭凤满仍尚存共有房产、工资等其他可供执行的财产，而异议人未能提供被执行人财产不足以清偿全部债务的证据，且被执行人对相关债务亦不予认可，故异议人徐振毅要求撤销本院（2015）金执字第896号《通知书》，确认对拍卖余款868310元有权参与分配的异议请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条之规定，裁定如下：驳回异议人徐振毅的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长  王晓峰审判员  张 丽审判员  郑朝晖二〇二一年三月九日书记员  刘正立
四川省江安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1523司救执4号 救助申请人：杨如云，男，1953年9月6日出生，汉族，务农，住江安县。 救助申请人杨如云与四川江安县玉丰蚕业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，救助申请人杨如云向本院提出司法救助申请，本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭，对救助申请人的申请进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人申请称，救助申请人杨如云系肢体一级残疾，需全部护理才能生活，（2015）江安民初1142号民事判决书和（2016）川15民申27号民事调解书又无法执行，2019年省法院的司法救助款12万元和宜宾市中级人民法院的司法救助款3万元尚不能还账，家庭经济极端贫困，请求给予司法救助100000元。 经审查查明，救助申请人杨如云20**年5月8日为四川江安县玉丰蚕业有限公司维修房屋时，从该公司的夕佳山茧站房屋上坠落受伤，被送至泸州医学院附属医院治疗，共产生医疗费191383.03元，其中四川江安县玉丰蚕业有限公司垫付了10000元，其余181383.03元由救助申请人垫付。后救助申请人杨如云向本院提起民事诉讼，本院作出（2015）江安民初字第1142号民事判决，判决由四川江安县玉丰蚕业有限公司赔偿救助申请人各项损失428155.46元。判决生效后，救助申请人向本院申请执行。同时，救助申请人又向宜宾市中级人民法院提出申诉，经调解双方达成赔偿协议，宜宾市中级人民法院以（2016）川15民申27号民事调解书确认：“一、由四川江安县玉丰蚕业有限公司赔偿杨如云医疗费、伤残费、误工费、精神抚慰金等合计720000元，于2016年12月30日前支付200000元，余款520000元于2017年3月30日前全部付清”。2017年3月31日，救助申请人重新向本院申请强制执行（2016）川15民申27号民事调解书。本院在执行其他6件以江安县玉丰蚕业有限公司为被执行人的民间借贷纠纷案件过程中，查明四川江安县玉丰蚕业有限公司在××街村××幢××层房屋，遂于2014年裁定查封该房屋，该房屋经本院多年委托拍卖公司拍卖均流拍，后委托四川八方拍网科技有限公司宜宾分公司对该房屋进行变卖，最终于2018年以770000元成交。在本院办理的执行四川江安县玉丰蚕业有限公司系列案件中，除上述6件民间借贷纠纷案件未执结外，同期还在执行该公司欠其19名职工工资等劳动争议案件19件，涉案标的为883076元；执行四川江安农商银行申请执行该公司的借款合同案件1件，涉案已该房抵押债权本金70万元；以及赔偿请求人杨如云申请执行该公司提供劳务者受害责任纠纷案件1件，涉案标的72万元及利息，总计案件27件。为维护救助申请人及被执行人职工的利益，本院经与四川江安农商银行协调，该行同意放弃部分抵押优先受偿权，仅受偿变卖款中的350000元，其余变卖款由本院对涉及人身权及职工劳动工资的20件案件优先进行分配。本院将余款420000元扣除第一次评估费6400元，第二次评估费4000元，拍卖费6160元，执行费9858元后，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条规定，对剩余款项依法制作了分配方案，依据该分配方案分二次支付救助申请人杨如云赔偿款175302元，故救助申请人尚有标的款544698元及利息未执行完毕。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。 另查明，鉴于救助申请人杨如云系一级伤残，已完全丧失劳动能力，结合救助申请人杨如云的儿子杨程富多年来不断上访、信访的具体情况，本院从2017年至2019年期间共对救助申请人实施司法救助50000元，其中2017年1月24日20000元；2017年12月25日10000元；2019年1月21日20000元。2019年11月14日，本院书面向宜宾市中级人民法院报告，请求对申请救助人实施多级法院联动救助，申请救助人也在同期分别向宜宾市中级人民法院及四川省高级人民法院信访及提出司法救助申请，在申请救助人出具息诉罢访承诺书后，2020年宜宾市中级人民法院对救助申请人进行司法救助30000元，四川省高级人民法院对救助申请人进行司法救助120000元。 本院认为，本院在办理执行案件过程中充分考虑到救助申请人系一级伤残的具体情况，已优先支付救助申请人赔偿款175302元。从2017年至2019年期间，本院已多次向救助申请人实施司法救助共50000元。2020年，宜宾市中级人民法院对救助申请人进行司法救助30000元，四川省高级人民法院对救助申请人进行司法救助120000元。根据以上执行案件的办理情况及对救助申请人的多次司法救助情况，已经极大的缓解了救助申请人的急迫困难，现救助申请人再次向本院提出司法救助，不符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条“人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难”,第二条第二款“对同一案件的同一救助申请人只进行一次性国家司法救助”的规定，应不予再行救助。 为此，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条，第二条第二款和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条规定，并经本院司法救助委员会讨论决定，决定如下： 对救助申请人杨如云不予司法救助。 涉诉信访救助申请人领取救助金后，违背息诉息访承诺的，人民法院应当将救助金予以追回。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3209号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 法定代表人：解正才。 被执行人：严奋业，男，1988年12月28日出生，汉族，住广东省茂名市，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与严奋业信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初8657号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人已向法院申报财产。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3209号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年三月一日 书记员  陈荣亮
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执4160号 申请执行人：李富强，男，1964年12月25日出生，汉族。住石家庄市新华区。 被执行人：时浩峰，男，1986年3月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在执行李富强与时浩峰同民间借贷纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初888号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 被告于本判决书生效之日10日内偿付原告李富强代偿款及违约金，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担。 在执行中，我院于2020年9月9日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执4160号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经查询，被执行人名下无银行存款，无金融理财、无住房公积金、无收益类保险等财产，我院已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2021年3月8日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在其所在地址居住，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初888号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  籍东雷 审判员  马 明 审判员  宋卓航 二〇二一年三月八日 书记员  张 豪
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1023刑初3号 公诉机关河北省永清县人民检察院。 被告人邹探，男，汉族，1988年12月19日出生，汉族，小学文化，农民，出生于湖北省荆门市钟祥市，捕前住荆门市钟祥市。因涉嫌开设赌场罪于2020年7月23日被永清县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于永清县看守所。 河北省永清县人民检察院以永清县院刑诉（2020）385号起诉书指控被告人邹探犯开设赌场罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理中，因被告人提出公诉机关建议的量刑过重，本案依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省永清县人民检察院指派检察人员张梅芳、刘洪涛出庭支持公诉，被告人邹探到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月份，被告人邹探在“互赢棋牌”App赌博软件平台中进行赌博，后被告人邹探在该赌博软件中设置了“合伙人”担任代理，介绍白云山等人参与网络赌博，被告人邹探为参赌人员提供账号、上下分等服务，并从中抽取每局2.5元的提成。被告人邹探下级赌客有白云山、周云雷等人，涉及赌资272,413元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1．物证：手机一部；2．书证：支付宝转账记录、到案经过、情况说明、户籍信息等书证；3．证人证言：证人白云山等人的证言；4．被告人供述和辩解：被告人邹探的供述和辩解：5．辨认笔录：白云山等人的辨认笔录；6．视听资料：光盘一张等证据证实。 公诉机关认为，被告人邹探为赌博网站担任代理并接受投注，参与赌博网站利润分成，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人邹探系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定；公诉机关量刑建议书：建议判处被告人邹探有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二十万元。 被告人邹探对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月份，被告人邹探在“互赢棋牌”App赌博软件平台中进行赌博，后被告人邹探在该赌博软件中设置了“合伙人”担任代理，介绍白云山等人参与网络赌博，被告人邹探为参赌人员提供账号、上下分等服务，并从中抽取每局2.5元的提成。被告人邹探下级赌客有白云山、周云雷等人，涉及赌资272,413元。 另查明，2020年7月22日，被告人邹探经亲友规劝到户籍所在地派出所投案，并如实供述了自己的罪行。 上述违法事实有经庭审质证、确认的1．物证：手机一部；2．书证：支付宝转账记录、到案经过、情况说明、户籍信息等书证；3．证人证言：证人白云山等人的证言；4．被告人供述和辩解：被告人邹探的供述和辩解：5．辨认笔录：白云山等人的辨认笔录；6．视听资料：光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹探以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人邹探具有自首的情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人邹探犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2022年11月21日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的星夜黑型号为V1818AvivoY93手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王**强 人民陪审员  殷慧萍 人民陪审员  刘小通 二〇二一年三月四日 书 记 员  张营营
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初283号原告：熊发寿，男，生于1947年8月25日，汉族，住重庆市梁平区。被告：谢孝素，女，生于1945年5月22日，汉族，住重庆市梁平区。原告熊发寿，与被告谢孝素民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。原告熊发寿向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢孝素偿还原告借款本金50000.00元，并支付从2003年7月1日起按年利率8%计算至付清之日的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在原梁平县海峡贸易公司经营期间因缺乏资金，于2003年7月1日向原告借款50000.00元，并出具字据约定利息为年利率8%。之后，被告因经营不善外出，曾经原告多方寻找无果。为此，现原告诉至本院请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，被告谢孝素因涉嫌集资诈骗罪，被重庆市梁平区公安局（原重庆市梁平县公安局）于2004年11月16日立案侦查至今尚未终结。本案原告熊发寿，为证明其主张的所举出的证据为原梁平县海峡商业贸易公司出具的收据，收据中并没有载明所谓借款事项的内容，且收据出具的时间是在2003年7月1日；而原梁平县海峡商业贸易公司已于2000年9月22日经原梁平县工商行政管理局登记注销。本案被告谢孝素以被注销的原梁平县海峡商业贸易公司的名义向原告出具收据，收取款项，显然涉嫌非法集资犯罪，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告熊发寿的起诉。案件受理费1330.00元，原告熊发寿已预交在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 高 燎二〇二一年三月三日书记员 刘晓芳
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执156号 陈华杰、盘梅梅、遗忘(清远市)网络技术有限责任公司： 本院依职权执行何耀辉与被执行人陈华杰、盘梅梅、遗忘(清远市)网络技术有限责任公司追索劳动报酬纠纷(缴纳案件受理费)一案，执行标的共计720.74元。经本院立案执行，现被执行人已向本院缴款720.74元。至此，本院立案执行的（2020）粤1882民初1291号民事判决书确定陈华杰等人应缴纳的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初1380号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：何睿，女，1991年4月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告何睿小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告何睿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金1323.02元，利息22.56元，逾期利息（从2020年4月21日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年8月21日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后如约向被告支付了借款3000元。但被告领取借款后从2020年4月20日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金1323.02元，利息22.56元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单；3.实还记录及还款计划；4.电脑截图一份。被告何睿未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告何睿签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告何睿发放了借款3000元，被告何睿未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照《个人借款合同》第十六条约定，被告在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还本金及利息的，原告可要求被告就提取的全部或部份借款提前清偿，并支付逾期利息，因此原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。本案中原告中和农信公司诉请法院要求被告何睿偿还尚欠的借款本金1323.02元，利息22.56元，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，双方在合同中约定按借款日利率0.055%水平上加收50%计算，原告中和农信公司在诉讼中主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对保全费，因未实际发生，本院不予支持。被告何睿不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何睿于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1323.02元，利息22.56元及逾期利息（从2020年4月21日起，以1323.02为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何睿负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二一年三月二十二日书记员  石冬会
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2021）晋06民终51号上诉人（原审原告）:郭某,群众，朔州市人,住朔州市。委托诉讼代理人:白某,山西白某律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:贾某,群众,住朔州市。上诉人郭某因与被上诉人贾某民间借贷纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2020)晋0602民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郭某及其委托诉讼代理人白某、被上诉人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持郭某的诉讼请求;本案诉讼费由贾某承担。事实与理由：一、郭某提交的借条、收据足以证明借贷事实成立,且本案属于小额借贷,借款时并未约定还款期限。一审法院采信两名陈述前后矛盾的证人证言认定本案超过诉讼时效明显错误，进而导致适用法律错误。故一审法院认定事实不清，适用法律错误。贾某辩称：双方不存在借贷关系,2015年郭某在嘉和园小区组织赌博,贾某输了钱,和郭某商量要借钱,但是实际上也没有借给钱，然后郭某在2017年逼贾某写下80000元的借条。郭某向一审法院起诉请求：依法判令贾某归还郭某借款80000元。一审庭审时，郭某作出如下陈述：郭某与贾某是在网吧打游戏时认识；贾某买了一辆雅阁车，是在2013年至2014年间购买，因为要付贷款,2015年向郭某借钱，因为双方字体不好,所以借条是郭某的同事白涛写的,名字是贾某本人签的，收据单子是从万通源的前台找的，是在贾某的雅阁车上交的钱,在场人就是郭某和贾某，当时说很快就还了,也没说多长时间;郭某与贾某之间没有微信;在2015年6月6日之后郭某一直未向贾某催要借款,前几年单位一直开工资,今年因为疫情单位一直不开工资,所以就想起向贾某要这个钱了;今年向贾某要,但是找不到贾某,因而提起诉讼;其给贾某打过电话,但都是空号;关于起诉状中郭某提供的贾某号码,郭某也不知道是否能打通;郭某手机中储存的贾某号码为186XXXX****;郭某没有去贾某单位找过贾某；186手机号是贾某借钱的时候告诉郭某的,郭某今年打过,是空号,尾号是2015的没人接。贾某陈述186XXXX****是其2014年国庆的时候办的,2015年过年的时候丢了;郭某起诉状中提供的尾号为2015的电话号码是贾某父亲的电话号码。一审法院认为：1.郭某、贾某是在2013年至2014年间在网吧打游戏时认识的,双方至今没有微信往来,郭某手机中仅储存贾某2014年使用的一个电话号码,今年拨打贾某电话时发现是空号。综合以上情况可见,郭某、贾某之间交往极为有限,彼此之间并不了解。郭某、贾某之间缺乏发生80000元无息借贷、无期限借贷的交往基础、感情基础。2.郭某陈述贾某的雅阁车是在2013、2014年间购买,并解释称2015年借钱是为了偿付贷款。上述陈述与借款合同书中载明的借款用途“乙方(被告)准备购买一辆小型客车”相悖。3.案涉80000元款项非小数目,自贾某签署《借款合同书》后郭某一直不向贾某催要款项,有悖常理。如前所述,郭某、贾某之间缺乏不催要借款的交往基础、感情基础。4.郭某陈述其给贾某打电话是空号,亦未到贾某单位寻找贾某,与郭某起诉状中所称“经过郭某多次催要,贾某拖延至今”相矛盾;出借款项五年后,在“经过郭某多次催要,贾某拖延至今”情形下,郭某起诉时不向贾某索要利息,有悖常理。5.郭某认为郭某、贾某双方字体不好,找郭某单位的白涛书写《借款合同书》、从万通源前台找收据单子、签署收据的慎重态度与《借款合同书》不约定借款期限及利率及之后五年郭某都不向贾某催要借款的草率态度相矛盾,有违常理。6.郭某陈述其在2015年6月6日后一直未向贾某催要款项,直至今年发生疫情,其单位一直不开工资才想起向贾某催要借款。贾某抗辩郭某的起诉已经超过诉讼时效。对贾某的抗辩意见予以采纳。综上,郭某提交的证据及其当庭陈述存在无法消除的矛盾,郭某的诸多行为违背常理,且郭某未能作出合理解释,不能排除合理怀疑。据此,本案郭某所提供证据不能证明其就案涉款项与贾某之间存在真实的借贷关系。且案件的起诉已经超过法律规定的诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条规定,判决：驳回郭某的诉讼请求。案件受理费900元,由郭某负担。二审中，郭某提交了三张照片，该三张照片系贾某给郭某出具收据及在借条上签名时由郭某拍摄，拟证明郭某没有逼迫贾某。贾某对照片的真实性无异议，称郭某拍照时相跟了四个人，逼迫其在借条上签名并写下收据。本院认为，二审争议的焦点为，郭某与贾某之间是否存在真实的借贷关系。关于郭某出借资金的来源及方式。一审中，郭某陈述一部分是从银行取出来的，一部分是退伍费。二审中，郭某陈述全部为现金，款项来源有退伍费、自己前几年开宠物店赚的以及家里的钱。关于借款时间及出具借条、收据的时间。郭某在一审中陈述，2015年6月6日，贾某因买车资金短缺为由提出向郭某借款80000元，双方达成借款约定并签订借款合同书，当日，郭某向贾某支付80000元，贾某出具收据一支。之后，一直未向贾某催要借款，因单位开不了工资才想起向贾某催要借款。郭某在二审中陈述，2015年3月至4月间，贾某称要买车还车贷，提出向郭某借款80000元，郭某一次性给了贾某现金80000元，地点在朔城区五中路边的贾某车中。回家之后和家人说了这件事，家里人让郭某找贾某出具借条。大约在（2015年6月6日）前三、四天郭某认为双方字体不好,遂找其单位的白涛写好借款合同内容，于2015年6月6日郭某给贾某打电话，约在万通源大厅，要求贾某在借款合同上签名并写下收据。根据郭某提供的证据及结合其在一审和二审中的陈述，郭某对出借款项来源及方式、交付款项的时间以及双方签订借款合同的时间等前后陈述不一，存在矛盾，且郭某未能作出合理解释，不能排除合理怀疑。现有证据不能证明郭某与贾某存在真实的借贷关系，故对郭某的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人郭某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认为本案已超诉讼时效，适用法律错误，应予纠正，但一审判决结果适当，应予维持。依照《最高人民法院关于适用解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人郭某负担。本判决为终审判决。审判长 李 婧审判员 池海涛审判员 曹日荣二〇二一年三月十二日书记员 张海梅                                                                                                           张馨月
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初1792号原告：彭传忠，男，汉族，1994年12月16日出生，住湖北省咸宁市咸安区，被告：周敏，男，汉族，1985年1月7日出生，住湖北省咸宁市咸安区，原告彭传忠诉被告周敏服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。原告彭传忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还汽车修理费5300元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院经审查，本院根据原告提供被告周敏的住址通过邮寄和其他方式送达诉讼文书，都无法送达被告周敏。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉应有明确的被告，其中应包括确实存在的被告及其名字、确切的住址等。原告不提供被告真实准确的住址，法院则无法查明是否确实存在该被告或被告是否已死亡及原告是否故意不提供真实的住址等确切的情况，影响案件正常审理。公告送达是在受送达人下落不明或者用其他方式无法送达情况下采取。原告未提供被告周敏下落不明的证据，据此，本院不宜采取公告方式送达诉讼文书，对原告不能提供被告真实，准确的住址，法院应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告彭传忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  李相军二〇二一年三月三日书记员  肖 荷
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1500号被执行人：闫宇飞，男，汉族，1985年6月27日生，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702刑初538号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年三月十六日书记员  董 娜
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初955号 原告：张国强，男，住安徽省宿州市。 被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东二环北段西邻东二环豪顿国际B栋3单元34层01号。 法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。 原告张国强与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张国强，被告怡恒公司的委托诉讼代理人刘恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告全额退还其大修基金费用8172元；2.判令被告支付其资金占用期间的利息2543元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月21日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才给其交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。 被告怡恒公司辩称，其与原告签订《房屋买卖合同》时，已告知原告涉案标的属于城改项目，土地挂牌出让和项目结转手续还在办理当中。原告在明知手续不全的情况下，自愿缴纳大修基金，并于合同签订当日收房入住，原告对此亦有过错。原、被告之间为委托关系，其代收大修基金，并在大修基金缴纳条件成就时代为缴纳，原告并未解除委托关系，其与原告也没有在委托关系存续期间计算资金占用利息的约定。因此其不认可资金占用期间的利息。其在收取大修基金后，积极履行小区维修义务，目前其正在加紧办理相关手续，待满足缴纳条件后会将大修基金转存至住宅维修基金专用账户。 经审理查明：2012年9月21日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际房屋。2013年7月23日，原告缴纳大修基金8172元。庭审中，被告怡恒公司表示因案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定。庭审调解，因双方均不同意调解，致调解未果。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，故对原告要求被告退还大修基金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张自交款时至2020年9月14日期间的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息3%计算，经计算为1753.73元（8172元×3%÷365日×2611日）。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张国强退还大修基金8172元； 二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张国强大修基金利息损失1753.73元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元（原告张国强已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于上述付款时间一并向原告给付。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月四日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终3498号上诉人（原审原告）：张永祥，男，1942年10月8日出生，回族。上诉人（原审原告）：郭静茹，女，1945年2月5日出生，汉族。上诉人（原审原告）：董玉英，女，1978年10月1日出生，汉族。上诉人（原审原告）：张轩语，女，2009年3月12日出生，回族。法定代理人：董玉英，女，1978年10月1日出生，汉族，系其母亲。四上诉人共同委托诉讼代理人孙慧明，河南孙慧明律师事务所律师。四上诉人共同委托诉讼代理人郑磊，大沧海律师事务所郑州分所律师。被上诉人（原审被告）：河南中医药大学第一附属医院。法定代表人：朱明军，该院院长。委托诉讼代理人：张一，该院医师。委托诉讼代理人：王艳慧，河南程功律师事务所律师。上诉人张永祥、郭静茹、董玉英、张轩语因与被上诉人河南中医药大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初857号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人张永祥、郭静茹、董玉英、张轩语预交的二审案件受理费15710元予以退回。审判员  谢颂琳二〇二一年三月十五日书记员  王 研
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0702执保93号关于申请保全人李复林与被保全人李华贤、邢丽新、呼伦贝尔市华川兴海经贸有限公司财产保全一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2021）内0702民初685号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月26日冻结被保全人呼伦贝尔市华川兴海经贸有限公司账户130280122000********xx存款1500000元（实际冻结金额200元）；邢丽新账户62284819001********存款342303元（实际冻结金额77元）；李华贤账户62220806070********存款300000元（实际冻结金额0元）；李华贤账户62297600201********存款300000元（实际冻结金额0元），现执行措施已实施完毕通知如下：本案部分完毕。此通知二〇二一年三月三十日
青海省德令哈市人民法院   刑事判决书   （2021）青2802刑初48号   公诉机关青海省德令哈市人民检察院。   被告人薛五十八，男，1989年1月20日出生于青海省海东市，藏族，小学文化，户籍所在地青海省德令哈市，现住德令哈市。2021年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。   青海省德令哈市人民检察院以德检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人薛五十八犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。经德令哈市人民检察院建议，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。德令哈市人民检察院指派检察员季善燕出庭支持公诉。被告人薛五十八到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2021年2月9日17时51分许，被告人薛五十八酒后驾驶×××号“长安”牌小型普通客车，沿柯鲁柯镇金源村乡村道路由南向北行驶至环镇东路交叉口（国家电网）路段时，与对向董启明驾驶的×××号“长城”牌轻型栏板货车发生刮擦，造成两车轻微损坏的道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，从薛五十八血液中检出乙醇成分，乙醇含量为154.4mg／100ml。德令哈市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定被告人薛五十八承担此次事故全部责任。   上述事实，被告人薛五十八在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、人员基础信息、违法犯罪记录查询、呼气式酒精检测结果单、证人证言、交通违法照片、赔偿协议书、被告人供述等证据证实，足以认定。被告人薛五十八认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。   本院认为，被告人薛五十八违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人薛五十八案发后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。被告人薛五十八与被害人达成赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人薛五十八驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。综合考虑本案的案件情节、性质及被告人的人身危险性和悔罪表现，依法适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第一款第（三）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人薛五十八犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状一份，副本四份。   审判员 杨海荣     二〇二一年三月十九日   书记员 翟 静   书记员 丁梅邦
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0605民初85号原告：李广田，男，1976年4月5日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：王英福，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路176号。法定代表人崔小中，职务经理。被告：冯汉成，男，1978年6月2日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被告：大庆春达运输有限公司，住所地大庆市让胡路区经济开发区香港街13号。法定代表人：李博，职务经理。被告：魏金山，男，1975年3月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告李广田与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司、冯汉成、大庆春达运输有限公司、魏金山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年3月11日原告李广田与被告魏金山庭外达成和解协议，并给付完毕，故原告申请撤诉。本院认为，原告与被告已达成和解并已给付完毕，申请撤诉符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李广田撤回起诉。案件受理费892元，由李广田负担。审判员  赵伟二〇二一年三月十二日书记员  聂鹏
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初464号原告：朱某，住甘肃省静宁县。被告：张某，住甘肃省静宁县。原告朱某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告朱某于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱某负担。审判员 祁喜龙二〇二一年三月二十五日书记员 曹 慧
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0423民初337号 原告:申有莲，女，汉族，1971年11月26日出生，甘肃省景泰县村民。 被告：薛金辉，女，汉族，1978年10月15日出生，甘肃省景泰县居民。 原告申有莲与被告薛金辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告申有莲于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申有莲申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下： 准许原告申有莲撤回起诉。 本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告申有莲负担。 审判员  魏天刚 二〇二一年三月八日 书记员  高秉艳
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民特79号 申请人：兴隆县农村信用合作联社 法定代表人：于学民，理事长。 委托代理人：段爱民。 申请人：马力，男，1964年10月29日出生，满族，职工，住兴隆县。 申请人：韩宝凤，女，1963年10月13日出生，满族，职工，住兴隆县。 委托代理人：马力，男，1964年10月29日出生，满族，职工，住兴隆县。 申请人：于忠，男，1962年5月30日出生，满族，农民，住兴隆县。 申请人因金融借款合同纠纷，于2021年3月24日经兴隆县八卦岭满族乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 马力、韩宝凤、于忠欠兴隆县农村信用合作联社贷款本金500000.00元，贷款期间利息60087.49元，及自2019年6月9日至贷款本息清偿止的逾期利息：由马力、韩宝凤于2021年5月24日前偿还贷款本金100000.00元，由于忠于2021年5月24日前偿还贷款本金100000.00元；剩余贷款本金300000.00元，贷款期间利息60087.49元，及自2019年6月9日至贷款本息清偿止的逾期利息由马力、韩宝凤、于忠于2022年3月24日前偿还完毕。马力、韩宝凤、于忠互付连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人兴隆县农村信用合作联社与马力、韩宝凤、于忠于2021年3月24日经兴隆县八卦岭满族乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 马宝春 二〇二一年三月二十四日 法官助理 戴 言 书 记 员 王 星
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1424号 原告：承德凌云企业管理咨询有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凌云大厦****，统一社会信用代码：91211402395064438L。 法定代表人：王艳春，职务经理。 委托诉讼代理人：赵学章，男，1968年11月7日生，满族，该公司员工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王鹏，男，出生年月日不详，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告承德凌云企业管理咨询有限公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告承德凌云企业管理咨询有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王鹏的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德凌云企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。 审判员  邱立民 二〇二一年三月三十日 书记员  王红蕾
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0321执413号之四申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：禹晓松，男，1973年10月20日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：万利红，女，1978年4月2日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：禹述成，男，1968年7月5日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：林小兰，女，1969年10月15日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与禹晓松、万利红、禹述成、林小兰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人万利红系中国银行股份有限公司荣县支行职工，有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人万利红的住房公积金收入458404元，扣留的期限为三年。扣留期限届满时需要续行扣留的，应当在扣留期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二一年三月九日书记员  王学冠
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执1358号申请人执行：中国农业银行股份有限公司习水支行。地址：遵义市习水县。统一社会信用代码：915203302150302156。负责人：陈光文被执行人：涂文杰，男，汉族，1991年10月28日出生，贵州省习水县人，住习水县。本院依据(2020)黔0330民初4199号民事调解书，在执行中国农业银行股份有限公司习水支行与被执行人涂文杰借款合同纠纷一案中，因被执行人涂文杰未履行人民法院生效文书确定的义务。经查，被执行人涂文杰在遵义市住房公积金管理中心账户缴存有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人涂文杰在遵义市住房公积金管理中心账户内存款78950.00元至习水县人民法院单位账户。本裁定送达后立即执行。审判员 赵 进二〇二一年三月二十五日书记员 陈桂林
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初629号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人黄威杰，男，1994年1月20日出生，汉族，大学本科文化，务工，住广东省东莞市***********。公民身份号码：441********120*574。因本案于2020年11月27日被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕458号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，没有提出辩解意见。查明事实被告人黄威杰于2020年11月27日0时许，醉酒（血中乙醇含量为197.66mg/100ml）驾驶一辆小车行驶至东莞市******时，被交警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述的从轻情节。判决被告人黄威杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金16000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 政二〇二一年三月一日书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
玛沁县人民法院结案通知书（2021）青2621执57号李小妞（申请执行人）、张强强（被执行人）：李小妞与张强强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16728.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金16728.00元。本院已于2021年03月25日将该款转付给李小妞（申请执行人）。至此，李小妞（申请执行人）向本院申请执行的(2019)青2621民初92号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0624执异24号 异议人（被执行人）郭琦，男，1953年8月26日出生，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被申请人（申请执行人）郭二华，1974年4月9日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行郭二华与郭琦确认合同效力纠纷一案中，查封了异议人郭琦名下登记的蒙Ｋ×××××宝马牌汽车一辆；冻结了异议人郭琦在财付通支付科技有限公司账户内存款5571.31元，异议人郭琦不服，向本院提出异议。 异议人称，郭二华于2010年8月18日自愿受让了存在登记瑕疵的西鄂尔多斯绒毛有限公司的工业用地有偿使用权。2018年4月5日起诉，要求解除合同。2019年12月16日鄂托克旗人民政府将存在登记瑕疵的西鄂尔多斯绒毛有限公司更名为鄂托克旗鸿通绒毛制品有限公司。后法院判决解除合同。郭二华受让的是公司的工业用地有偿使用权，不是郭琦个人的。既然合同已经解除了，郭二华也把土地退还给了公司，而不是退给郭琦个人。所以公司才是偿还债务的主体，由公司来偿还债务。在鄂托克旗鸿通绒毛制品有限公司不动产产权证宗地图、附记都明确记载公司的变更事项及由来。郭琦是经办人，法院强制执行郭琦个人资产偿还公司债务的做法，违反法律规定，应予以纠正。综上所述，请求法院中止（2021）内0624执242号执行裁定书，停止对异议人郭琦个人财产的执行。 经审查，我院于2021年2月23日查封了异议人郭琦名下登记的蒙Ｋ×××××宝马牌汽车一辆；冻结了异议人郭琦在财付通支付科技有限公司账户内存款5571.31元。该执行裁定书的执行依据是（2019）内0624民初2578号民事判决书。判决书中的第二、三项判决内容为：被告郭琦于本判决生效之日立即向原告郭二华返还土地使用权转让款180万元；被告郭琦于本判决生效之日立即支付原告郭二华利息114975元；案件受理费28609元，保全费5000元，由被告郭琦负担27034元，原告郭二华负担6575元。被申请人（申请执行人）郭二华于2021年2月20日申请执行异议人（被执行人）郭琦偿还1942009元。 本院认为，（2019）内0624民初2578号民事判决书中明确了双方的权利义务，而异议人郭琦作为被执行人未在规定时间内履行生效法律文书确定的给付义务，我院对其采取查封、冻结的执行措施符合法律规定。故异议人的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）郭琦的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 敖日 格乐 审判员 召日 格图 审判员 乌敦格日乐 二〇二一年三月十五日 书记员 贾 怀 雄 法条适用链接 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和 复议案件若干问题的规定》 第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙民申4632号再审申请人（一审被告）：广东恒宝昌电工科技股份有限公司。住所地：广东省饶平县高堂镇前寮村东湖顶可塘。法定代表人：吴春芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴浩洁，吴春芝之女。被申请人（一审原告）：宁波华茂国际贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区福明路828号（17-1）-（17-8），（18-1）-（18-8）。法定代表人：徐立勋，该公司执行董事。一审被告：上海新世锋贸易有限公司。住所地：上海市普陀区同普路1175弄3号1楼199-223室。法定代表人：杨韩松，该公司总经理。一审被告：陈素香，女，1940年7月11日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。一审被告：陈义君，女，1965年8月29日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。一审被告：陈义华，女，1969年11月26日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。再审申请人广东恒宝昌电工科技股份有限公司因与被申请人宁波华茂国际贸易有限公司、一审被告上海新世锋贸易有限公司、陈素香、陈义君、陈义华合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2019）浙02民初310号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（五）、（十）项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审程序系针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如穷尽了常规救济途径后，当事人仍然认为生效裁判有错误，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，广东恒宝昌电工科技股份有限公司在一审判决后，未提起上诉，应视为其接受一审判决结果，故本院对广东恒宝昌电工科技股份有限公司的申请再审事由不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广东恒宝昌电工科技股份有限公司的再审申请。审判长  何忠良审判员  李建宏审判员  金子明二〇二一年三月十二日书记员  杨韧竹
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)甘0502执恢76号 李号林、马福弟: 李号林与马福弟提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2017）甘0502民初1946号民事判决书确定的内容，被执行人马福弟自动履行了剩余赔偿款共计35000元，余款申请执行人李号林自愿放弃。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  陈建生 二〇二一年三月三日 书记员  刘玉聪
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执605号之一 应洪： 关于执行徐林与应洪经司法确认的调解协议一案中，执行依据为本院（2020）川0180民特652号民事裁定书，执行过程中，被执行人已履行全部给付义务，执行费50元已缴纳，本案执行完毕。 被执行人应洪的限制消费令已解除。 特此通知！ 二〇二一年三月二十五日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783执保936号 申请保全人：韩桂英，女，1969年5月25日生，汉族，住山东省寿光市。 被保全人：吕绪国，男，1969年2月12日生，汉族，住山东省寿光市。 本院在审理申请保全人韩桂英诉被保全人吕绪国民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年3月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人吕绪国银行帐户存款330000元或查封其等值财产,申请人由中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人吕绪国银行帐户存款330000元或查封其等值财产。 审判员  张大鹏 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘 静
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初505号 原告：孙某1，男，1941年2月19日出生，汉族，住雄县。 委托诉讼代理人：王宝英，女，1962年11月22日出生，汉族，住北京市东城区。系原告的妻子。 被告：孙某2，男，成年，汉族，住雄县。 被告：孙某3，男，成年，汉族，住雄县。 孙某1与孙某2、孙某3赡养纠纷纠纷一案，本案于2021年1月27日立案。 本案在审理过程中，孙某1已于2021年2月5日因病去世。 本院经审查认为，该情形符合追索赡养费案件的一方当事人死亡的法定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 孙某1已经预交的案件受理费40元，不予退还。 审判员  赵润山 二〇二一年三月十八日 书记员  董未峰
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初976号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：付周涛，该公司法务。代理权限为特别授权代理。被申请人：曾本苏，男，1977年12月9日出生，汉族，居民，住四川省三台县。被申请人：赖红，女，1984年11月17日出生，汉族，居民，住四川省三台县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与曾本苏、赖红融资租赁合同纠纷一案，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年3月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人曾本苏、赖红的银行存款60000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾本苏、赖红的银行存款60000元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。案件申请费620元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冷德广二〇二一年三月十五日书记员  曾 星
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民初318号原告：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省金华市武义县百花山工业区,统一社会信用代码9133072314751660XD。法定代表人：郑世武，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：索俊芬，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：金坛区西城爱洁源日用品经营部，经营地址江苏省常州市金坛区金海小商品批发中心A217，统一社会信用代码92320413MA1N4CN6X1。经营者：孟明英，女，汉族，1975年5月4日生，住江苏省常州市金坛区。被告：金坛区西城孟明珍头饰经营部，经营地址江苏省常州市金坛区金海小商品批发中心A216东半、A217、A218，统一社会信用代码92320413MA1Q0G4A3H。经营者：孟明珍。被告：孟明芳，女，汉族，1970年3月1日生，住江苏省常州市金坛区。原告浙江正点实业有限公司与被告金坛区西城爱洁源日用品经营部、金坛区西城孟明珍头饰经营部、孟明芳侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告浙江正点实业有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江正点实业有限公司申请撤回对被告金坛区西城爱洁源日用品经营部、金坛区西城孟明珍头饰经营部、孟明芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告浙江正点实业有限公司撤诉。案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告浙江正点实业有限公司负担（浙江正点实业有限公司已预交300元，由本院向其退还275元）。审判长 杨 剑审判员 陈 倩审判员 顾 洋二〇二一年三月二十九日书记员 邓兰铭
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初757号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B，住所地广东省佛山市季华五路**。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：林婷婷，女，1992年11月12日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告林婷婷担保责任追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。审 判 员 张树春二〇二一年三月八日法官助理 杭 君书 记 员 高 雅
吉林省辽源市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉04刑终25号原公诉机关吉林省辽源市龙山区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔杰，女，1968年3月13日出生，户籍所在地吉林省辽源市龙山区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日被判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年10月6日被刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。原审被告人尹全生，男，1973年1月26日出生，户籍所在地吉林省辽源市龙山区，现居住地龙山区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年10月6日被刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。原审被告人毕德金，男，1979年2月11日出生，户籍所在地吉林省辽源市西安区，现居住地西安区。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年8月9日被判处拘役三个月，缓刑六个月。曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年10月20日被判处有期徒刑四年。现因涉嫌非法持有毒品罪，于2020年10月6日被刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。原审被告人易秀峰，男，1969年4月20日出生，户籍所在地吉林省辽源市龙山区，现居住地龙山区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年10月26日被刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。辽源市龙山区人民法院审理的辽源市龙山区人民检察院指控上诉人（原审被告人）崔杰等人贩卖毒品一案，于2021年2月9日作出（2021）吉0402刑初25号刑事判决。崔杰不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1.被告人崔杰系吸毒人员，2020年7月至10月间，在本市塞纳阳光小区，九次向尹全生、易秀峰、梁某、王某贩卖毒品冰毒共计7.2克。同年10月5日崔杰被抓获后，侦查机关在其住处搜查出冰毒共计39.968克。2.2020年7月至10间，被告人尹全生在本市五中对面、紫御华府小区、我的家园小区，八次向冯某、李晓红、李玉波贩卖冰毒共计3.8克。3.2020年10月5日11时许，被告人毕德金在本市西安区富国新村小区取快递包裹过程中被侦查机关抓获，查获冰毒14.98克。另查明，毕德金到案后揭发他人犯罪行为，经查证属实。4.2020年9月至10月间，被告人易秀峰五次于其车内及嘉丽府酒店容留宫兴文、汪继伟、宋晓玲吸食冰毒。另查明，易秀峰因吸食毒品于2020年10月6日被行政拘留五日，同月11日因容留他人吸毒（2020年10月1日容留汪继伟吸食冰毒）被行政拘留十五日，并处罚款二千元。认定上述事实的证据有照片、受案登记表、抓获经过、扣押清单、现场检测报告书、快递单、机动车信息单、宾客帐单、指认照片、支付宝截图、微信截图、刑事判决书、起诉意见书、证人王某、梁某、冯某、白雪、李晓红、李玉波、朱玉捍、闫鹏、李武君、王猛、汪继伟、宫兴文、宋晓玲、陶玉英、赵连军、王健证言、被告人崔杰、尹全生、毕德金、易秀峰供述、鉴定意见、搜查笔录、称重笔录、辨认笔录、视听资料等。原审法院认为，被告人崔杰贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。其系吸毒人员，被查获的毒品应认定为其贩卖的数量，量刑时应考虑吸食毒品的情节。崔杰贩卖毒品十克以上不满五十克，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。崔杰系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人尹全生贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。尹全生贩卖毒品三次以上，情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。崔杰、尹全生如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人毕德金非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。其持有毒品十克以上不满五十克，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。毕德金系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。其揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。被告人易秀峰容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。毕德金、易秀峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人崔杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人尹全生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人毕德金犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。四、被告人易秀峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。崔杰上诉提出：1、公安人员在其住处查获的39.968克毒品应认定系非法持有毒品；2、其举报他人犯罪，有立功情节，应从轻处罚。经二审查明的事实和证据与一审一致，原判所列证据合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）崔杰贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。关于崔杰提出的上诉意见，经查，崔杰属有吸毒情节的贩毒人员，故从其住处查获的毒品应计入其贩卖数量，崔杰举报他人犯罪事实不明确、不详实，无法认定，其所谓举报的事实也是其本人参与部分，故不能构成立功，对崔杰的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 姜自祥审判员 吴 俊审判员 孙继炎二○二一年三月二十四日书记员 邵泓语
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初2962号 原告：罗洪，男，1980年12月25日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托代理人：李建兵，四川亚峰律师事务所律师。 被告：杨洪明，男，1968年7月14日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：韩修明，男，1970年5月1日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：王霖，男，1986年1月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：帅福红，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：四川百源建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段**********。统一社会信用代码91510000775811685K。 法定代表人：邱禹铭，董事长。 被告：乐山市第一建筑有限公司，住所地：四川省乐山市市中区人民东路**。统一社会信用代码：915111002070526090。 法定代表人：陈柏维。 被告：四川众恒房地产开发有限公司，住所地：，住所地：犍为县玉津镇黄旗大道**（鹭岛国际3格兰郡小区****门市）信用代码915111236602590342。 法定代表人：杨波，总经理。 被告：乐山市金远房地产开发有限责任公司，住所地：乐山市市中，住所地：乐山市市中区柏杨西路******1511100765082773A。 法定代表人：杜瑛，总经理。 本院在审理原告罗洪与被告韩修明、王霖、帅福红、乐山市第一建筑有限公司、四川众恒房地产开发有限公司、乐山市金远房地产开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2021年3月10日向原告罗洪送达《交纳诉讼费用通知书》，通知原告罗洪在收到上述通知后7日内向本院预交案件受理费。现在已是2021年3月22日，原告罗洪仍未预交本案案件受理费。原告罗洪应当预交案件受理费而未预交，且人民法院通知其预交后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告罗洪撤回起诉处理。 审判员  龚正杰 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘 璐
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑终110号原公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）方娟，女，1996年7月12日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县，现住湖南省长沙市芙蓉区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月24日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年10月29日经岳阳市云溪区人民检察院批准逮捕，同日由岳阳市公安局云溪分局执行。现羁押于岳阳市第二看守所。上诉人（原审被告人）刘姣，女，1988年7月14日出生于湖南省长沙市望城区，汉族，专科文化，长沙市中惠锦堂平安保险公司职员，住湖南省长沙市芙蓉区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月24日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年10月29日经岳阳市云溪区人民检察院批准逮捕，同日由岳阳市公安局云溪分局执行。现羁押于岳阳市第二看守所。岳阳市云溪区人民法院审理岳阳市云溪区人民检察院指控原审被告人方娟、刘姣犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年1月21日作出（2021）湘0603刑初8号刑事判决。原审被告人方娟、刘娇不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年6月5日、7月12日，被告人方娟、刘姣通过赵丽（另案处理）进入“Ｂｒｙａｎｔ群6买币”的微信群，并按照赵丽的要求在微信群中为他人网络犯罪的资金进行转账。方娟、刘姣将自己用于转账的银行卡信息发送在微信群中，收到转账资金后通过在“火币ｐｒｏ”ＡＰＰ购买“ＵＳＴＤ币”，并按照微信群中的提币地址进行提币后截图发送到该微信群。至案发，方娟通过使用自己的6张银行卡和其亲属的4张银行卡将刘某、雷某等多人的被骗资金进行转账结算，金额共计3535.6万元。刘姣通过使用自己的8张银行卡将刘某、杨某等多人的被骗资金进行转账结算，金额共计3496.5万元。方娟、刘姣各获利4万元。2020年10月21日，公安机关依法暂扣了被告人方娟、刘姣各4万元。原判认定的上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：抓获经过、微信聊天截图照片、湖南省非税收入一般缴款书、银行卡交易明细清单、认罪认罚具结书，证人刘某、雷某、杨某、陈某的证言，被告人方娟、刘姣及另案处理的赵丽的供述与辩解，被告人方娟、刘姣的户籍资料等。原审法院认为，被告人方娟、刘姣构成帮助信息网络犯罪活动罪。方娟、刘姣在帮助信息网络犯罪活动的共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。方娟、刘姣到案后均能如实供述其罪行，均属坦白，愿意接受处罚，对其均可以从轻、从宽处罚。方娟、刘姣系初犯、主动退缴全部违法所得，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人方娟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。二、被告人刘姣犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。三、公安机关扣押在案的被告人方娟的违法所得人民币四万元、被告人刘姣的违法所得人民币四万元由公安机关予以返还被害人。方娟上诉称，其在开庭时才得知罚金的数额，岳阳市云溪区人民检察院以其未及时缴纳罚金，将量刑建议由一年七个月调整为二年，请求从轻处罚。刘娇上诉称，其有自首情节，一审未认定，其系初犯且自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，原判法院认定上诉人方娟、刘娇帮助信息网络犯罪活动并从中获利的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人方娟、刘娇明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，且支付结算金额在二十万元以上，情节严重，构成帮助信息网络犯罪活动罪。方娟、刘娇在帮助信息网络犯罪活动的共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯。方娟、刘姣到案后均能如实供述其罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，对二人均可以从轻处罚。方娟、刘姣主动退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。原审被告人方娟上诉提出其在开庭时才得知罚金的数额，岳阳市云溪区人民检察院以其未及时缴纳罚金为由，将量刑建议由一年七个月调整为二年不当，请求二审法院从轻处罚。经查，方娟于2020年12月24日签署认罪认罚具结书，岳阳市云溪区人民检察院对其量刑建议为有期徒刑一年七个月，不适用缓刑，并处罚金。2021年1月20日岳阳市云溪区人民检察院向原审法院提交量刑建议调整书，将方娟的量刑建议调整为有期徒刑二年，不适用缓刑，并处罚金。原审法院在开庭审理该案时，出庭支持公诉的检察官当庭宣读了修改后的量刑建议，原审法院当庭询问了方娟及其辩护人的意见，方娟及其辩护人均表示无异议。原审法院已在充分保障方娟辩护权的前提下，综合其犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度等量刑情节，对其处罚并无不当。原审被告人方娟的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审被告人刘娇上诉提出其具有自首情节，一审未认定不当，请求二审法院据此从轻处罚。经查，刘娇到案系办案民警赴长沙将其抓获并传唤至云溪公安分局执法办案区。刘娇并非主动投案，不能认定为自首。刘娇以上上诉理由与事实不符，本院不予采纳。刘娇上诉还提出其系初犯且自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经查，一审法院在量刑时已考虑上述酌定及法定从轻处罚情节，处理并无不当。刘娇该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李强斌审判员  黎小忠审判员  汤 卫二〇二一年三月三十日法官助理韩振远书记员何洋
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0506民初274号原告:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行，住所地安阳市龙安区善应镇。负责人：常幸福，该支行行长。委托诉讼代理人：刘新良，该支行客户经理。被告:牛成书，男，1957年9月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：常妞只，女，1956年8月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：牛秀丽，女，1985年4月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告:常保玉，男，1956年1月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告:牛保亮，男，1981年11月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行（以下简称善应支行）与被告牛成书、常妞只、牛秀丽、常保玉、牛保亮借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告善应支行的委托诉讼代理人刘新良到庭参加诉讼，被告牛成书、常妞只、牛秀丽、常保玉、牛保亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告善应支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告牛成书、常妞只立即偿还原告借款本金193000元及利息，利息从2016年9月21日开始至2019年9月21日止按月息9.1042‰计算，从2019年9月22日起按月息9.1042‰加收50%的罚息即按月息13.6563‰计算至本息还清之日止；二、请求判令被告牛秀丽、常保玉、牛保亮对上述贷款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月21日，被告牛成书从原告处借款193000元，期限36个月，定于2019年9月21日到期还款。被告牛成书之妻常妞只向原告出具《财产共有人承诺书》。被告牛秀丽、常保玉、牛保亮对借款提供连带责任担保。原告按照合同约定按期足额发放了贷款，借款人仅归还40元利息，借款本金及利息经催收仍未归还，故诉至法院。被告牛成书、常妞只、牛秀丽、常保玉、牛保亮均未到庭、未答辩。经审理查明：2016年9月21日，被告牛成书与原告善应支行签订《个人借款合同》，向原告借款193000元，期限36个月，从2016年9月21日起至2019年9月21日止，借款利率为月利息9.1042‰，逾期加收罚息50%。被告常妞只向原告提交了《财产共有人承诺书》，承诺与丈夫被告牛成书共同偿还借款。被告牛秀丽、常保玉、牛保亮与原告签订了《保证合同》，提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。2016年9月21日，原告按照合同向被告牛成书发放了借款193000元，但被告未按照约定偿还本金及利息，原告遂诉至法院。上述事实，原告善应支行作了当庭陈述，并提交了原告善应支行与被告牛成书签订的《个人借款合同》、被告常妞只向原告提交的《财产共有人承诺书》、原告善应支行与被告牛秀丽、常保玉、牛保亮签订的《保证合同》、借款借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告善应支行与被告牛成书签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，属于有效合同，应受法律保护。被告牛成书应当按照《个人借款合同》的约定履行还款付息义务，原告要求被告牛成书归还借款本息的要求本院予以支持。被告常妞只向原告提交了《财产共有人承诺书》，承诺与丈夫被告牛成书共同偿还借款，故原告要求被告常妞只承担还款责任的诉求，本院予以支持。被告牛秀丽、常保玉、牛保亮与原告善应支行签订了《保证合同》，承诺对借款本息承担连带责任保证，故原告要求被告牛秀丽、常保玉、牛保亮承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告牛成书、常妞只、牛秀丽、常保玉、牛保亮经本院合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第一千零六十四条、第六百八十八条、第六百九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牛成书、常妞只在本判决生效之日起10日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行借款193000元及利息（利息以193000元为基数，从2016年9月21日开始至2019年9月21日止按月息9.1042‰计算，从2019年9月22日起按月息13.6563‰计算至本息还清之日止）；二、被告牛秀丽、常保玉、牛保亮对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告牛秀丽、常保玉、牛保亮承担保证责任后，有权向被告牛成书、常妞只追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5515元，减半收取计2757.5元，由被告牛成书、常妞只、牛秀丽、常保玉、牛保亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郑卫民二〇二一年三月一日书记员  王 月
中华人民共和国广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0111民初4228号原告：沙驰新加坡私人有限公司（SATCHISINGAPOREPTELTD)，住所地新加坡余东璇街。授权代表：吴慧梅（NGWAIMOY），董事。委托诉讼代理人：李婷，北京北商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张皎，河北乾骥律师事务所律师。被告：广州云智科创技术有限公司[曾用名：沙驰智能穿戴技术（广州）有限公司]，住所地中华人民共和国广东省广州市白云区。法定代表人：程碧川。原告沙驰新加坡私人有限公司（SATCHISINGAPOREPTELTD)诉被告广州云智科创技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告沙驰新加坡私人有限公司（SATCHISINGAPOREPTELTD)于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙驰新加坡私人有限公司（SATCHISINGAPOREPTELTD)的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沙驰新加坡私人有限公司（SATCHISINGAPOREPTELTD)撤回对被告广州云智科创技术有限公司的起诉。本案受理费减半收取50元，由原告沙驰新加坡私人有限公司（SATCHISINGAPOREPTELTD)负担。审判员  邹宇婷二〇二一年三月三日书记员  卫晓萍
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执恢95号申请执行人：侯振才,男,1970年4月26日出生,住肇州县。被执行人：孙国付，男,1964年6月23日生，汉族，住肇州县。申请执行人侯振才与被执行人孙国付借款合同纠纷一案，于2021年1月15日立案执行，在执行过程中，申请执行人侯振才于2021年3月19日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2018）黑0621民初700号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 韩凤彬审判员 李凤君二〇二一年三月三十日书记员 范馨悦
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执984号之一 申请执行人：合肥辉腾广告有限公司，住所地安徽省合肥市铜陵北路与物流大道交口阳光汇景花园****商铺，统一社会信用代码91340100592650081N。 法定代表人：裴波，总经理。 被执行人：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司,住,住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路**一社会信用代码91340100790127064N（1-1）。 法定代表人：徐飞龙，总经理。 合肥辉腾广告有限公司与广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初10924号民事判决书已经发生法律效力，因广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，合肥辉腾广告有限公司于2021年2月20日向法院立案执行，执行标的为46846.5元。 1.执行立案后，本院于2021年2月26日向被执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行决定书和限制消费令。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3.经查明，被执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司名下无可供执行的财产线索。 4.本院于2021年3月30日对被执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人合肥辉腾广告有限公司。 综上，被执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执984号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二一年三月三十日 书记员  王从朋
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0581民初241号 原告：孙耿贤，女，1972年12月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：石狮苔花盛开文化传播有限公司，住所地福建省泉州市石狮市宝盖镇嘉禄路228号朗硕教育城内，统一社会信用代码91350581MA31K3G7XD。 法定代表人：孙耿贤。 第三人：黄慧慧，女，1989年6月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：丁雅红，福建国旷律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭燕清，福建国旷律师事务所执业律师。 原告孙耿贤与被告石狮苔花盛开文化传播有限公司、第三人黄慧慧公司解散纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告孙耿贤于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙耿贤自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙耿贤撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由孙耿贤负担。 审 判 长  梁秋芳 人民陪审员  陈少沧 人民陪审员  杨丽娜 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  肖 珊 书 记 员  谢菲菲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0116执155号申请执行人李某，住武汉市黄陂区。被执行人廖某，住南京市雨花台区。武汉市黄陂区人民法院于2020年8月18日作出的（2020）鄂0116民初526号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事调解书所确定的权利：被执行人廖某向李某偿还借款本金600000元利息、执行费8900元。本院于2021年1月6日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2021年1月13日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2021年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人没有可供执行财产线索。3、2021年2月25日，本案约谈申请执行人告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人廖某纳入限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂116民初526号民事调解书的本次执行程序。被执行人廖某应继续履行武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116民初526号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人廖某有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈光汉审判员  陈建文二〇二一年三月二十四日书记员  沈 杰
望谟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2326执355号之三 申请人敖某，男，1991年3月20日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 被执行人宋某，男，汉族，1976年06月19日生，住遵义市绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋某在贵州省农村信用社联合社62177900060****6803_1账户内存款人民币20768.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚 二〇二一年三月十七日 书记员  景娟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初7874号原告：李某珠，女，汉族，1985年4月26日出生，住址广东省深圳市盐田区。被告：陈某柱，男，汉族，1985年12月2日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告不当得利纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告向原告退还10000元。被告未答辩。相关案情2020年6月18日、2020年7月15日，原告分别向被告转账5000元、5000元。原告称，上述共计10000元是支付给被告用来确保原告2020年年底排到公租房，以便解决孩子上学问题，被告曾答应办不成就退钱。原告称，被告未为原告解决公租房问题，也未退钱给原告。被告未提交证据。判决结果本院认为，根据上述事实，原被告之间成立委托合同关系，原告以不当得利起诉不当，本院予以纠正。但是，被告收到原告10000元后未依照约定办理委托事项，亦未向原告退还该10000元，被告的行为构成违约，原告请求被告退还该10000元理由成立，本院予以支持。被告未答辩，未举证，未出庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告在本判决生效后三日内向原告退还10000元。被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  聂海琴二〇二一年三月十一日法官助理周艺书记员赖霖姗
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初8180号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区华润路**，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：陈明艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雪姣，该公司员工。委托诉讼代理人：欧蜀新，该公司员工。被告：重庆囍联实业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街**10-1，统一社会信用代码91500107MA5U8UAB2J。法定代表人：王定坤。本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司诉被告重庆囍联实业有限公司物业服务合同纠纷一案，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  印 雪二〇二一年三月十七日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终325号 上诉人（原审被告）党昆，男，1975年2月23日，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被上诉人（原审原告）宋迪，女，1987年1月11日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原审第三人：三河燕达物业服务有限公司，住所地三河市燕达实业集团有限公司院内京哈路南。 法定代表人：刘会敏，该公司经理。 上诉人党昆因与被上诉人宋迪、原审第三人三河燕达物业服务有限公司之间财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初10129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人党昆上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一是上诉人因工作常年驻外并示在家居住，实际房屋使用人是上诉人的妻子。被上诉人屋顶渗水不是上诉人破坏导致，其提供证据不能证实是上诉人造成其屋顶渗水，一审法院未查明被上诉人屋顶渗水原因。二是被上诉人提交证据载明D3-2-601露台为私有露台错误，D3-2-601室房产证上并不包含该露台，上诉人也没有将该露台改为私有露台。三是一审法院依据原审第三人出具的露台防水维修报价单作出赔偿无法律依据。三是没有证据证明上诉人为侵权人，判定上诉人承担侵权责任，适用法律错误。 被上诉人宋迪答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请依法驳回上诉，维持原判。 原审第三人三河燕达物业服务有限公司未到庭答辩。 被上诉人宋迪向一审法院起诉请求：1.判决被告停止侵害，并向原告赔礼道歉；2.判决被告向原告赔偿经济损失30000元；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告停止侵害。 一审法院认定事实：原告宋迪系河北省三河市燕郊开发区燕顺路西侧、安博公司北侧星河皓月小区D3-2-501室业主，被告党昆系其楼上邻居，第三人燕达公司系星河皓月小区物业服务企业。原告称，2018年2月始，被告爱人无故敲击其房间内地面，造成对原告及家人的严重困扰，且其露台漏水，但经物业维修后仍进行破坏，导致原告屋顶渗水。第三人对上述情况予以证实。原告提交第三人出具的维修报价单，证实被告露台防水工程需花费各项费用共计10385元。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，并停止侵害。本案中，原告宋迪与被告党昆系上下楼层相邻关系，应按照方便生活、团结互助的精神，正确处理日常生活方面事宜。被告作为涉案房屋的所有权人，对其室内设施负有管理和维护的义务，亦应对家庭成员进行管理，以免对原告及家人的正常生活造成困扰。在第三人对其房屋露台渗水部分进行维修后，其爱人再次故意损坏，且拒绝自行修复。第三人作为专业的物业服务企业，其出具的维修报价单具有客观性，一审法院予以采信。为根本解决涉案漏水问题，一审法院认定由被告支付上述维修费用，由原告进行修复。综上所述，被告党昆停止对原告的侵害，并支付维修费用10385元。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告党昆停止对原告宋迪的侵害，并赔偿原告宋迪10385元；二、驳回原告宋迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告宋迪负担180元，被告党昆负担95元。 二审期间，上诉人党昆提交照片两张，证明是从外面漏水的，也承认爱人从里面砸，但是砸的是里面，包括木地板，一下雨就漏水，漏的是外面，也承认对方去修，但修的地方不对。被上诉人宋迪质证，对证据不认可。本院认定如下，该证据不能达成上诉人的证明目的，本院不予认定。对一审查明的事实，本院予以认定。 本院认为，上诉人所有涉案房屋系该栋楼顶层，涉案露台系由上诉人使用、管理。该露台下方系被上诉人次卧室，被上诉人次卧室顶灯周围漏水，系由该露台漏水所致，上诉人与涉案房屋实际居住人系夫妻关系，上诉人应承担赔偿责任。一审法院为减轻当事人诉累，依据原审第三人出具的露台维修报价单，酌情予以支持并无不当。 综上所述，上诉人党昆的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费60元，由上诉人党昆负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇二一年三月二十二日 法官助理 张振波 书 记 员 窦博涵
资源县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0329执保25号 曾庆辉： 本院在申请保全人曾庆辉与被申请人周建锋、杨绪绣房屋买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人曾庆辉提出的财产保全申请，本院于2021年3月2日作出（2021）桂0329执39号民事裁定书，现就保全情况告知如下： 已查封被申请人周建锋、杨绪绣所有的坐落于资源县资源镇城北新区教育路10号资源中学教师安居工程1栋2单元23层2304号的房产（不动产单元号：450329100014GB00587F00010182;不动产权证书号：桂20**资源县不动产权第0001750号），查封期限为三年。 本案现已保全完毕，以保全完毕方式结案。 特此告知。 资源县人民法院 二〇二一年三月三日 资源县人民法院 财产保全通知书 （2021）桂0329执保25号 周建锋： 本院在申请保全人曾庆辉与被申请人周建锋、杨绪绣房屋买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人曾庆辉提出的财产保全申请，本院于2021年3月2日作出（2021）桂0329执39号民事裁定书，现就保全情况告知如下： 已查封被申请人周建锋、杨绪绣所有的坐落于资源县资源镇城北新区教育路10号资源中学教师安居工程1栋2单元23层2304号的房产（不动产单元号：450329100014GB00587F00010182;不动产权证书号：桂20**资源县不动产权第0001750号），查封期限为三年。 本案现已保全完毕，以保全完毕方式结案。 特此告知。 资源县人民法院 二〇二一年三月三日 资源县人民法院 财产保全通知书 （2021）桂0329执保25号 杨绪绣： 本院在申请保全人曾庆辉与被申请人周建锋、杨绪绣房屋买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人曾庆辉提出的财产保全申请，本院于2021年3月2日作出（2021）桂0329执39号民事裁定书，现就保全情况告知如下： 已查封被申请人周建锋、杨绪绣所有的坐落于资源县资源镇城北新区教育路10号资源中学教师安居工程1栋2单元23层2304号的房产（不动产单元号：450329100014GB00587F00010182;不动产权证书号：桂20**资源县不动产权第0001750号），查封期限为三年。 本案现已保全完毕，以保全完毕方式结案。 特此告知。 资源县人民法院 二〇二一年三月三日 资源县人民法院 财产保全通知书 （2021）桂0329执保25号 本院在申请保全人曾庆辉与被申请人周建锋、杨绪绣房屋买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人曾庆辉提出的财产保全申请，本院于2021年3月2日作出（2021）桂0329执39号民事裁定书，现就保全情况告知如下： 已查封被申请人周建锋、杨绪绣所有的坐落于资源县资源镇城北新区教育路10号资源中学教师安居工程1栋2单元23层2304号的房产（不动产单元号：450329100014GB00587F00010182;不动产权证书号：桂20**资源县不动产权第0001750号），查封期限为三年。 本案现已保全完毕，以保全完毕方式结案。 特此告知。 资源县人民法院 二〇二一年三月三日