wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申742号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程军，男，1974年7月3日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王高原，辽宁原知律师事务所律师。委托诉讼代理人：金兰，辽宁原知律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：营口信德嘉华实业有限公司。住所地：营口市鲅鱼圈区北大荒物流公司院内办公楼西侧库房。法定代表人：张强，该公司经理。再审申请人程军因与被申请人营口信德嘉华实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终3007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程军申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求撤销原审判决，确认申请人与被申请人之间存在事实劳动关系。事实与理由：一、原审判决认定申请人与被申请人之间不存在事实劳动关系，系认定事实错误。根据《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，重点在于从双方是否存在劳动法上的隶属性予以考虑。在原审中申请人提交的证据完全可以证明申请人与被申请人之间存在事实上的劳动关系。首先，申请人和被申请人符合法律法规规定的主体资格。申请人于2019年12月15日被正式聘用为被申请人员工，从事设备检修维护、检查产品质量、采购原材料等工作并接受被申请人的统一管理和调配，与被申请人成立了事实上的劳动关系。其次，因申请人为被申请人劳动工作时间未满1个月，故没有收到被申请人支付的工资。从被申请人的微信工作群及一审时申请人提交的录音资料，可以证明被申请人支付申请人加班费和奖金的事实，也证明了申请人受被申请人管理，从事被申请人安排的劳动事实。从申请人提交的微信截图可以证明申请人需向被申请人进行工作报告，受被申请人统一管理。2019年12月18日被申请人向北大荒物流股份有限公司出具的《化肥厂车辆出入说明》中，被申请人已经明确认定申请人为其工作人员。2019年12月29日申请人到被申请人管理部门领取了工作服以及手套等工作用品，也证明了申请人为被申请人的工作人员。最后，证人伊某系被申请人的工作人员，其证实申请人与伊某从事相同工作，工作性质和内容完全一致，并不是临时性、辅助性的劳务，是被申请人业务的组成部分。二、被申请人一审时提交的证据无法阻断申请人与被申请人存在劳动关系事实。一、二审法院在被申请人提供的证据根本无法证明待证事实情况下，以申请人提供的证据不能证明申请人与被申请人存在劳动关系为由，径直认定申请人与被申请人之间不存在劳动关系明显错误。本院经审查认为，程军提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见、上诉请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述意见均进行了审理，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对本案事实的认定及法律适用并无不当，本院对此不再赘述。程军提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，本院不予支持。综上，程军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程军的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二一年三月二十九日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0881民初189号申请人:江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码91360800598871862J。法定代表人：黄家强，董事长。被申请人：李明兰，女，1961年11月23日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。被申请人：阮传瑞，男，1959年11月14日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。申请人江西井冈山农村商业银行股份有限公司与被申请人李明兰、阮传瑞金融借款合同纠纷一案，申请人江西井冈山农村商业银行股份有限公司于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李明兰、阮传瑞银行存款327104.93元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李明兰、阮传瑞名下的银行存款共计327104.93元。案件申请费2155.52元，由申请人江西井冈山农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江丽萍二〇二一年三月四日书记员  杨丽萍
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执恢119号申请人靳维利与被执行人楚长青借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0106民初3163号民事判决书，该案件已自动履行,现予以结案。特此通知。审判员  李雪健二〇二一年三月十五日法官助理谢飞书记员杨晓晨
广东省丰顺县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1423刑初15号公诉机关广东省丰顺县人民检察院。被告人罗俊好，男，1974年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省丰顺县××××××可池。2003年6月6日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年六个月,并处罚金三千元。2020年5月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被梅州市公安局梅江分局羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于梅江区看守所。丰顺县人民检察院以丰检公诉一刑诉〔2021〕Z4号起诉书指控被告人罗俊好犯贩卖毒品罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派检察员冯健出庭支持公诉，被告人罗俊好到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月下旬，被告人罗俊好在丰顺县××××××附近向吸毒人员唐某贩卖毒品海洛因约1克，通过罗琼容（另案处理）“想你的夜653”微信账号收取唐某毒资合计2300元。2020年5月28日，罗俊好在丰顺县××××××被梅州市公安局梅江分局民警抓获，现场扣押白色粉末一包、手机两部等物品。经鉴定，该白色粉末检出咖啡因成分。另查明，被告人罗俊好于2011年8月19日因吸食毒品被丰顺县公安局决定强制隔离戒毒二年，于2013年7月12日因吸食毒品被丰顺县公安局强制隔离戒毒二年，于2015年5月21日因吸食毒品被丰顺县公安局强制隔离戒毒二年。上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书，抓获经过，证人唐某的证言、辨认笔录、指认手机截图、指认转账记录及现场指认笔录，证人许某珠的证言，同案人罗琼容的供述、辨认笔录、指认手机截图、指认照片，梅市公（司）鉴（化）字〔2020〕320号鉴定书、鉴定意见通知书，康怡司鉴中心[2020]毒鉴字第168号司法鉴定意见书，梅公鉴定字[2020]353号鉴定书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单，调取证据通知书、调取证据清单、机主信息、通话记录，情况说明，户籍证明、前科查询证明、吸毒人员动态管控详细信息、前科刑事判决书，被告人罗俊好的供述、辨认笔录及指认手机截图等证据证实，被告人罗俊好在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人罗俊好违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给吸毒人员吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗俊好犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人罗俊好归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人罗俊好提出从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。被告人罗俊好对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签署了认罪认罚具结书，据此公诉机关提出对被告人罗俊好判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议，无明显不当，本院予以采纳。综上，根据本案被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人罗俊好犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年3月27日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡优先审判员  邱美香审判员  蓝思荣二〇二一年三月十五日书记员  张煜欣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执恢154号 杨耀坤、梁荣任： 本院执行申请执行人杨耀坤与被执行人梁荣任责令退赔一案，案号（2021）粤0781执恢154号【原执行案号：（2020）粤0781执4580号，执行依据：（2020）粤0781刑初277号刑事判决书】。现被执行人梁荣任对（2020）粤0781刑初277号刑事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2021）粤0781执恢154号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十七日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢656号申请执行人长春农村商业银行股份有限公司被执行人吉林省永刚贸易有限公司被执行人吉林省佰亿投资担保集团有限公司被执行人张树东、李继泽上列当事人因借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉长民众证经字第1959号执行证书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省永刚贸易有限公司、吉林省佰亿投资担保集团有限公司、张树东、李继泽银行存款人民币6000000元及利息、或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年三月五日书记员  刘梦琦
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102民督88号申请人：越秀（武汉）物业服务有限公司，住所地武汉市硚口区汉中街云锦路4号星汇云锦5号楼/单元1层2商号。法定代表人：毛良敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：华玉桃，女，越秀（武汉）物业服务有限公司法务专员。被申请人：胡周全，男，1990年8月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人越秀（武汉）物业服务有限公司与被申请人胡周全申请支付令一案，本院于2021年3月5日立案后，于2021年3月19日发出（2021）鄂0102民督88号支付令，限令被申请人胡周全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人胡周全在法定期限内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）鄂0102民督88号支付令自行失效。申请费28元，由申请人越秀（武汉）物业服务有限公司负担。审判员 魏 璐二〇二一年三月三十一日书记员 周丽亚
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1452号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：郑伯鑫，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 被告：曾松，男，1988年11月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告曾松保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。 审判员  辛建辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨 杰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                 (2021)陕0112民初2328号   原告:伍春江，男，1981年2月19日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘耀平，男，1984年12月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告伍春江诉被告刘耀平民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告伍春江于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍春江申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告伍春江撤回起诉。案件受理费300元，原告已预交，退还原告一半，剩余150元由原告自行承担。                 审  判  员     孙  会                             二〇二一年二月二十六日 法 官 助 理    曹萌迪                           书  记  员     任星怡       1
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3441号申请执行人：李长山，男,1962年1月19日生，汉族，住泰来县。被执行人：杨方志，男,1959年3月23日生，汉族，住扎赉特旗。李长山与杨方志买卖合同纠纷一案，本院已根据李长山申请，依据（2020）内2223民初2343号民事调解书，于2021年1月22日双方当事人达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人杨方志定于在2021年1月12日给付申请人30000元；二、被执行人杨方志定于在2021年2月27日前给付20000元；三、被执行人杨方志定于在2021年3月10日前给付50000元；四、被执行人偿还的第一笔30000元作为抵押金押在法院，如之后的欠款未能在指定的时间给付，此30000元被执行人杨方志自愿当做罚款，并继续按照调解书内容履行还款义务。由于双方当事人达成长期和解，故本案终结执行。特此通知执行员  王瑞征二〇二一年三月二十二日书记员  吴瑞雪
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0307执异18号 案外人：姚继伟，男，汉族，1985年8月29日出生，现住黑龙江省鹤岗市。 申请执行人：鸡东建明商品混凝土制造有限公司，所在地黑龙江省鸡西市鸡东县。 法定代表人：刘恒，该公司经理(未出庭)。 被执行人：鹤岗市德丰房地产开发有限公司，所在地黑龙江省鹤岗市。 法定代表人：王凤德，该公司董事长（未出庭）。 在本院执行鸡东建明商品混凝土制造有限公司（以下简称建明公司）与鹤岗市德丰房地产开发有限公司（以下称德丰公司）买卖合同纠纷一案中，案外人姚继伟于2021年3月18日对本院（2020）黑0307执30号执行裁定中查封的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月26日举行了听证，案外人姚继伟到庭参加了听证，申请执行人建明公司、被执行人德丰公司经传票传唤未到庭。本案现已审查终结。 案外人姚继伟称，2013年2月28日,案外人全款262650元购买了德丰公司开发的房产（鹤岗市向阳区长春路4号住宅楼050702室），并装修入住，至今快9年的时间，请求法院依法对查封的房产给予解封。案外人提供证据：1.商品房买卖合同；2.（2020）黑0307执30号执行裁定书；3.个人名下无房屋登记情况查询证明；4.购房款收据；5.供电交款凭证。 申请执行人建明公司称，对案外人提出的执行异议及证据均无异议。 本院查明，在本院执行建明公司与德丰公司买卖合同纠纷一案中，2020年6月22日本院作出（2020)黑0307执30号执行裁定，查封德丰公司名下所有的位于鹤岗市向阳区52委长春路住宅楼的二十套房产（详见该执行裁定书）。查封期限三年。其中包括本案案涉不动产。另查明,2013年2月28日,案外人与德丰公司签订《商品房买卖合同》，约定：案外人以262650元的价格购买德丰公司开发的鹤岗市向阳区长春路4号住宅楼050702室；2015年12月31日前交付房屋给案外人。该买卖合同加盖了德丰公司公章和王凤德名章、姚继伟签名。2013年2月28日，德丰公司为案外人出具了262650元的购房款收据。再查明，因开发商与其他人有债务纠纷，无法取得大照，故案外人在案涉房屋被查封之前未能办理房屋登记。 本院认为，案外人姚继伟与德丰公司于本院查封前签订合法有效的书面《商品房买卖合同》，并已支付全部价款且实际占有案涉房屋，未办理过户非案外人自身原因所致的事实清楚。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人对执行标的主张的实体权利可以排除本案的强制执行，案外人异议理由成立。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定，本院对案涉房屋的查封没有依据。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 中止对本院（2020）黑0307执30号执行裁定中查封的本案所涉房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市麻山区人民法院提起诉讼。 审 判 长  李忠海 人民陪审员  杨丽娟 人民陪审员  王孝虎 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  王雪梅
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执237号申请执行人延边海清建设集团有限公司工会委员会、秦小平与被执行人延边海清建设集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2021年3月23立案执行，被执行人延边海清建设集团有限公司于2021年3月26日履行完毕和龙市劳动人事争议仲裁委员作出的和劳人仲裁字[2021]第10号调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，第十五条之规定，通知如下：和龙市劳动人事争议仲裁委员作出的和劳人仲裁字[2021]第10号调解书确定的内容执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十一日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初378号 原告：陈维会，女，汉族，1950年4月9日出生，现住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：王丽苹，女，汉族，1973年2月10日出生，现住长春市南关区，系原告女儿。 委托诉讼代理人：王国辉，男，汉族，1970年10月27日出生，现住长春市南关区新湖镇长山村长山屯，系原告儿子。 被告：贾云清，男，汉族，1961年5月3日出生，现住长春市南关区。 委托诉讼代理人：关文萍，长春市二道区东盛街道法律服务所法律工作者。 原告陈维会诉被告贾云清土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维会及其委托诉讼代理人王丽苹、王国辉，被告贾云清及其委托诉讼代理人关文萍到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告陈维会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决维持长春净月高新技术产业开发区农村土地承包仲裁委员会做出的长净农土仲裁字（2020）第022号裁决书中的第一项裁项并支持对原告主张的被告返还侵占原告位于南罗锅华尖0.1公顷土地的请求。2.判决被告贾云清承担诉讼费。庭审中，原告明确其诉讼请求为：1.请求被告返还南罗锅0.1公顷土地；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告陈维会，原住新立湖镇长山村长山屯（户主王生已故，陈维会是王生之妻）与被告贾云清（以下简称被申请人）互为信任邻里关系。在1997年第二轮土地承包时陈维会因有事委托贾云清代理分地事宜，两家共分的土地6.75亩。2020年陈维会发现自家土地与分得土地数量不对，经村里测量，后经长春净月高新技术开发区土地承包仲裁贾云清返还陈维会南大排土地0.038公顷。申请人要求贾云清归还南罗锅花尖土地0.1公顷，仲裁委未有按申请人的诉求予以裁决。陈维会家土地说明，陈维会分得的二等地共分三块，每块地都是把边地。贾云清家在李生洼地和南罗锅地合同内没有分到土地。争议点为李生洼地地边有几条边垄，贾云清归还时说是他开得荒地，跟陈维会商议说南罗锅地的边垄和李生洼地的边垄让陈维会自己选择种哪块。因当时陈维会不知解地的情况，就选择了李生洼地。南罗锅地给贾云清耕种。直到2020年4月，经村民了解才知道，李生洼地并非是贾云清开的荒地，在第二轮土地分地之前已经有人耕种了。（有当时耕种人的口诉录音）。因为贾云清的谎言，霸侵占了陈维会南罗锅土地18年之久。有当年参与分地小组成员和村委会证明，南罗锅地归陈维会所有。 被告贾云清辩称，本人争议的0.1公顷土地，并不是原告的承包土地，而是被告自行开荒所取得的开荒地，均不是土地承包合同内的土地，请求法院驳回原告无理诉求。 经审理查明，原、被告均系长春净月高新技术产业开发区新湖镇长山村村民。原告于2018年12月21日取得《农村土地承包经营权证》一份，承包方式为家庭承包，承包期限为1997年1月1日至2026年12月31日，承包地面积为16.2亩，承包地块数为5块。原、被告争议的土地未在原告《农村土地承包经营权证》中。长春净月高新技术产业开发区新湖镇长山村村民委员会出具《关于长山村长山屯东队陈维会与贾云清土地纠纷问题的调查》一份，村委会调查意见为：经村委会调查证实，长山屯东队陈维会应分地南罗锅地8条垄外在1997年分地时就有短，当时确定归陈维会经营耕种，调查属实。 2020年6月16日，陈维会向长春净月高新技术产业开发区农村土地承包仲裁委员会提起仲裁，长春净月高新技术产业开发区农村土地承包仲裁委员会于2020年9月7日作出长净农土仲裁字（2020）第022号《仲裁裁决书》。 上述事实有农村土地承包经营权证、关于长山村长山屯东队陈维会与贾云清土地纠纷问题的调查、照片、仲裁裁决书及原、被告陈述等在卷为凭，足资认定。 本院认为，根据庭审中原告主张及被告答辩可知，本案原、被告争议的实质为案涉土地的使用权应归谁所有问题，《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，故本案双方的争议应由政府相关部门予以处理，而不属于人民法院民事诉讼受案范围。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告陈维会的起诉。 案件受理费100元，由本院退回给原告陈维会。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘馨嵘 二〇二一年三月二十二日 书记员  郑云鹤
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执335号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大。负责人：武栋才，该行行长。被执行人：焦建国，男，汉族，住江西省樟树市封溪街。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人焦建国信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初3131号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：2490.85元；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。上述银行存款已扣划。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。2021年2月19日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执335号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治忠审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年三月十日书记员  辛金龙
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初814号 原告：黄元兴，男，1966年1月1日出生，汉族，户籍所在地四川省广汉市。 委托诉讼代理人：彭华林，四川和创律师事务所律师，特别授权。 被告：赖斌斌，男，1993年8月4日出生，汉族，户籍所在地四川省德阳市旌阳区。 原告黄元兴被告赖斌斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告黄元兴提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄元兴撤诉。 案件受理费25元，由原告黄元兴负担（已缴纳）。 审判员 徐 静 二〇二一年三月二十六日 书记员 徐玲玲
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢148号任志国、镇赉县东方红农场留守处：本院在执行任志国与镇赉县东方红农场留守处农业承包合同纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执恢148号，被执行人镇赉县东方红农场留守处已履行完毕法律文书所确定的法律义务，至此本案已于2021年3月9日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年三月九日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初1156号 原告：中国建设银行股份有限公司莱芜莱矿支行，住所地：济南市莱芜区鲁中西大街75号沿街楼，统一社会信用代码：91371200742406579L。 负责人：朱司利，职务：行长。 委托诉讼代理人：郝丽雪，山东鲁浩律师事务所律师。 被告：李洪民，男，1950年5月4日出生，汉族，住莱芜区。 原告中国建设银行股份有限公司莱芜莱矿支行（以下简称建行莱矿支行）与被告李洪民信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行莱矿支行的委托诉讼代理人郝丽雪到庭参加诉讼，被告李洪民经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行莱矿支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还我行信用卡欠款本金71663.24元及利息和费用(费用和利息按信用卡申请协议约定的方式和标准计算至欠款还清之日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年6月24日被告在原告处申请办理卡号为53×××17标准白金卡主卡一张，该卡授信额度为人民币45000元。自2020年8月被告不再按信用卡约定偿还透支款，截至2020年11月17日被告欠原告透支款本金71663.24元，利息和费用6509.66元。经原告催要，被告至今未偿还。 被告李洪民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李洪民于2005年6月自建行莱矿支行申领中国建设银行信用卡（万事达卡金卡），所附协议载明，存在利息、年费、滞纳金计算，其中透支利率约定为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金标准为最低还款额未还部分的5％，最低5元人民币。其他涉及享受免息及不享受免息情况。 原告主张截至2021年2月17日李洪民尚欠本金66905.48元。 本院认为，原、被告通过信用卡确定的借贷关系合法、有效。被告尚欠原告本金66905.48元（截至2021年2月17日）应予偿还。双方约定的利息并不涉及加收逾期利息情况，故关于复利的约定并不违反法律强制性规定。双方约定的滞纳金，实质为违约金，按照未偿还金额的5%计算系双方真实意思表示，应予支持。虽原告并未进一步说明其在本案中主张的费用中包含的滞纳金具体数额及其他费用的具体数额，但在具体履行过程中可进一步加以区分。被告李洪民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李洪民于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司莱芜莱矿支行信用卡欠款本金66905.48元及利息（按双方约定计算）； 二、被告李洪民于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司莱芜莱矿支行违约金及其他费用（具体数额按双方约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计796元，由被告李洪民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  石倩 二〇二一年三月十八日 法官助理亓琰昕 书记员范晓莉
安徽省芜湖市芜湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0221刑初58号 现芜湖市湾沚区人民法院。 公诉机安徽省芜湖市湾沚区人民检察院。 被告人王某某，男，1964年11月25日出生于安徽省芜湖县（现更名为湾沚区），汉族，初中文化，芜湖运泰集团芜湖县公交有限公司驾驶员，住芜湖市湾沚区（户籍地芜湖市湾沚区）。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月26日被湾沚区公安局刑事拘留，于2021年1月8日被湾沚区公安局取保候审。2021年3月18日被本院取保候审。 安徽省芜湖市湾沚区人民检察院以湾检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市湾沚区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年12月25日18时50分许，被告人王某某驾驶皖Ｂ×××××号大型普通客车沿湾沚区陶辛镇湾老路由南向北往湾沚行驶，行驶至湾老路与××村道交叉路口处时，因未尽安全行驶义务，其车辆前侧左部与由西向东横过道路的行人陈来娣发生碰撞，造成陈来娣经抢救无效于当日死亡及上述车辆损坏的重大道路交通事故。湾沚区公安局道路交通事故认定书认定：王某某负本起事故的主要责任，陈来娣负本起事故的次要责任。 经安徽大正司法鉴定所鉴定，被告人王某某驾驶的皖Ｂ×××××号大型普通客车事发时行驶速度约为57ｋｍ／ｈ至59ｋｍ／ｈ。事发路段限速30ｋｍ／ｈ。经法医学尸体检验鉴定书鉴定，陈来娣符合胸腹腔多脏器破裂大出血而死亡。 案发后，被告人王某某主动投案，如实供述犯罪事实。被告人王某某所在的芜湖运泰集团芜湖县公交有限公司与被害人近亲属达成民事赔偿协议，且已将赔偿款全部支付完毕，被告人王某某取得被害人近亲属谅解。 被告人王某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实有书证：身份信息、前科情况说明、抓获经过、接处警综合记录单、酒精呼气检测单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条复印件等；证人崔某的证言；被告人王某某的供述和辩解；勘查笔录；鉴定意见：安徽大正司法鉴定所鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人王某某主动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。取得受害人家属谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  吴之国 二〇二一年三月二十三日 法官助理俞春艳 书记员毕文文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0684民初162号之一解除保全申请人：向德菊，女，1965年8月16日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：杜庆玲(系向德菊女儿)，女，1985年11月3日出生，汉族，住宜城市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:彭小伟,湖北隆中律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：陈洪菊，女，1972年7月6日出生，汉族，住宜城市。解除保全申请人向德菊与被申请人陈洪菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日作出（2021）鄂0684民初162号民事裁定，冻结被申请人向德菊在金融机构的存款及网络资金150000元，并查封被申请人陈洪菊位于宜城市汉江路龙头粮管所的房屋（房权证号：××号）。现在双方当事人就解决纠纷达成了一致意见，解除保全申请人向德菊于2021年3月18日申请解除对被申请人陈洪菊150000元银行存款及网络资的冻结。本院经审查认为，双方当事人就解决纠纷已达成和解协议，解除保全申请人向德菊申请解除对被申请人陈洪菊150000元银行存款及网络资的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人150000元银行存款及网络资的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  秦爱平二〇二一年三月十八日书记员  刘圆圆
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初2419号 原告：徐国祥，男，1970年1月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：孙金银、方丽萍，浙江泽大律师事务所执业律师。 被告：王凯航，男，1986年4月19日出生，汉族，住东阳市。 被告：要慧利，女，1991年1月21日出生，汉族，住东阳市。 原告徐国祥为与被告王凯航、要慧利追偿权纠纷一案，于2021年2月26日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告王凯航偿还垫付款88276.1元并从垫付之日起按0.06%/日支付占用费；2、判令被告王凯航支付律师费15104元；3、判令被告要慧利对上述债务承担共同还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙金银到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，被告王凯航（甲方）与案外人浙江安信资产管理集团有限公司（乙方，以下简称安信公司）签订了《汽车分期付款服务合同》，约定由安信公司为被告王凯航购买汽车向银行的贷款提供担保，合同第四条约定“甲方未按时归还贷款，乙方履行担保责任代甲方垫付的，甲方无条件承诺自乙方垫付之日起10天内归还垫付款，并向乙方支付垫付金额0.06%／天的资金占用费……”，第十一条2款（6）约定“款项不足以偿还债务的，乙方有权向甲方继续追偿，包括但不限于本金、资金占用费、违约金、律师费、诉讼费……”等。同日，被告王凯航为购车与案外人工商银行杭州武林支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，并经杭州市国立公证处“（2015）浙杭证经字第83252号”公证书公证，被告王凯航在合同上确认“浙江省东阳市”为催收及诉讼文书送达地址，确认联系手机号码为“139××××6243”，后工商银行向被告王凯航发放贷款17万元；被告要慧利为上述贷款向工商银行出具了《共同还款承诺书》，承诺为被告王凯航的贷款向工商银行承担共同还款责任；安信公司为贷款向工商银行出具了《担保承诺函》，为上述贷款、手续费及可能发生的滞纳金等承担连带保证责任，担保期限5年。后因被告王凯航逾期还款，安信公司向工商银行履行了保证责任，具体代偿款项为2016年12月13日2216.99元、2017年1月12日2585.64元、2月15日2959.25元、3月23日3328.72元、4月18日3689.93元、5月18日4036.68元、6月30日5954.85元、7月26日5439.27元、8月30日4017.92元、10月31日6255.88元、11月24日6324.69元、12月26日6230.83元、2018年1月25日6056.35元、2月28日5903.62元、3月27日5866.15元、4月26日5832.44元、5月28日5802.1元、6月28日5774.79元，共计代偿88276.1元。2018年7月31日，安信公司将对被告王凯航的债务包括代偿款88276.1元及资金占用费违约金等全部转让给案外人宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）（以下简称安畅企业），并在2018年7月30日、7月31日以在浙江法制报上刊登《债权转让通知公告》的方式，向被告王凯航公告送达了债权转让通知。2019年3月1日，安畅企业又将对被告王凯航的债权全部转让给原告，并于2019年3月19日通过ＥＭＳ、于2021年2月8日在中国改革报上公告的方式两次向被告王凯航送达债权转让通知。为主张债权，原告已支付代理费5000元。现原告因催讨无着，诉来本院。 本院认为，原告通过债权转让对被告王凯航享有债权的事实清楚、证据充分，被告王凯航应按约定支付代偿款88276.1元、资金占用费及律师费，但双方约定的资金占用费过高，本院确认从代偿之日按起诉时LPR的四倍计算；因原告现仅花费律师费5000元，其诉请的律师费缺乏证据支持，故超出5000元的部分本院不予支持。被告要慧利未与安信公司、安畅企业及原告未做约定，且原告及安信公司、安畅企业也未向其发出转让债权通知，要求其承担还款责任，于法无据，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王凯航应于本判决生效后十日内支付原告徐国祥代偿款88276.1元并支付资金占用费（占用费自代偿之日起按2021年2月的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际履行之日止，其中2216.99元从2016年12月13日起计算、2585.64元从2017年1月12日起计算、2959.25元从2017年2月15日起计算、3328.72元从2017年3月23日起计算、3689.93元从2017年4月18日起计算、4036.68元从2017年5月18日起计算、5954.85元从2017年6月30日起计算、5439.27元从2017年7月26日起计算、4017.92元从2017年8月30日起计算、6255.88元从2017年10月31日起计算、6324.69元从2017年11月24日起计算、6230.83元从2017年12月26日起计算、6056.35元从2018年1月25日起计算、5903.62元从2018年2月28日起计算、5866.15元从2018年3月27日起计算、5832.44元从2018年4月26日起计算、5802.1元从2018年5月28日起计算、5774.79元从2018年6月28日起计算）。 二、被告王凯航应于本判决生效后十日内支付原告徐国祥律师费5000元。 三、驳回原告徐国祥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1811元（已减半收取），由原告徐国祥负担281元，被告王凯航负担1530元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 刚 二〇二一年三月三十日 代书记员  方朝清
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执恢48号 申请执行人：文道胜，男性,1973年9月21日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：陈仁江,男性,1981年4月6日出生,汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县；贵州中隆建筑劳务有限公司,住贵州省贵阳市云岩区飞山街祥源大厦Ｄ栋1单元5层5号。 本院在执行申请执行人文道胜与被执行人陈仁江、贵州中隆建筑劳务有限公司(原贵州中隆建筑劳有限公司)建设工程合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2021)黔0627执恢48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 秦 光 二〇二一年三月十八日 书记员 何倩倩
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执232号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：东阿县兴达保持器有限公司，住所地山东省东阿县姚寨镇杨柳。法定代表人：黄永城，经理。被执行人：东阿县金宇机械制造有限公司，住所地：山东省东阿县姚寨镇范集村。法定代表人：范正金，经理。被执行人：黄永城，男，1965年1月26日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：周爱民，女，1966年12月6日生，汉族，住山东省东阿县。山东东阿农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）鲁1524民初657号民事判决书，立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人东阿县兴达保持器有限公司名下的设备一宗进行拍卖，设备明细详见明信价评字（2021）DF3-9号价格鉴定结论书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏绪军审判员  郭 伟审判员  杨成宝二〇二一年三月三十一日书记员  陈庆超
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117财保18号 申请人：四川海纳电气有限公司，住所地：成都市郫都区现代工业港港北片区。 法定代表人：徐晓海，职务：经理。 被申请人：三王建设有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号4栋27楼2702号 法定代表人：崔晓彤，职务：不详。 申请人四川海纳电气有限公司于2021年3月1日向本院申请诉前财产，请求对被申请人三王建设有限责任公司的财产予以保全。申请人提供了保险公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在买卖合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保，相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人三王建设有限责任公司的财产予以保全，金额55000元（财产线索：1、被申请人在大连银行成都金融城支行账户，账号：×××59）。 案件申请费人民币570元，由申请人四川海纳电气有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  余刚义 二〇二一年三月一日 书记员  杜 勋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初20570号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：李云江，男，1987年9月9日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李云江信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日正式立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出需另行补充证据材料，并向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 朱李明二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执27890号之二 申请执行人：广东光大企业集团有限公司，住所地:广东省东莞市东城区立新社区新源南路**紫云龙庭**，统一社会信用代码：91441900712259432L。法定代表人：陈健民。 委托代理人：宋志安，广东润广律师事务所律师。 被执行人：左洪波，男，1965年11月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，被执行人：褚淑霞，女，1963年7月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，被执行人：左昕，女，1988年11月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 本院在执行申请执行人广东光大企业集团有限公司与被执行人左洪波、褚淑霞、左昕借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人与被执行人自愿协商达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执27890号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年三月十七日 书记员  黄洁文
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初583号 原告：辛立辉，男，1983年1月1日出生，汉族，司机，现住扶余市。 被告：李向伍，男，1992年11月12日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：李娇，女，1994年8月9日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告辛立辉与被告李向伍、李娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。 辛立辉向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付借款50000元；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。在2018年1月1日，被告李向伍向原告借款人民币50000元，用于种地，说七天就能贷出款还给原告，给原告出具欠据一枚，并由其爱人被告李娇作为担保签字。后来，原告向二被告索要借款，被告以无钱为由，拒不给付。原告无奈，经原告多次催要，二被告一直推拖至今未付。此款经原告多次索要，被告均未给付，故诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不同意补缴诉讼费以及公告费，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回辛立辉的起诉。 案件受理费525元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二一年三月十九日 书记员  刘宁
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执548号 申请执行人：李胜民，男，1958年9月7日生，住彭泽县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司，住所地彭泽县龙城大道朝阳厂对面，统一社会信用代码91360430859820482R。 法定代表人：李智奇，总经理。 本院立案执行李胜民与中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2021）赣0430民初165号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人主动履行法律义务，已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2021）赣0430民初165号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  朱建中 审判员  方 皓 二〇二一年三月五日 书记员  袁 龙
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民初131号原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地库尔勒市圣果路圣果名苑香梨股份办公楼**。法定代表人：盛振明，该协会会长。委托诉讼代理人：李荣荣，江苏泰坤律师事务所律师。被告：淮安区沈立志水果店，住所地淮安市淮安区华亭路**。经营者：沈立志。委托诉讼代理人：王晶晶，江苏益淮律师事务所律师。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会因与被告淮安区沈立志水果店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会于2021年3月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。审 判 长  孙洁人民陪审员  蒋蕾人民陪审员  王艳二〇二一年三月三十一日法官 助理  董杰书 记 员  徐海
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初766号 原告：张秀芳，女，1992年9月9日出生，汉族，农民，住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。 被告：李峰，男，1988年8月17日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。 张秀芳与李峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告张秀芳于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张秀芳自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张秀芳撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由张秀芳负担。 审判员  张海涛 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄晓龙
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑04民终38号上诉人（一审原告）：王忠洋，男，1970年8月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：宫敬杰，黑龙江恒通律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市八五一一农场。法定代表人：李松展，职务总经理。委托诉讼代理人：唐长海，该公司员工。被上诉人（一审被告）：佳木斯恒安房地产开发有限公司萝北分公司，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县凤翔镇二委。负责人：王玉顺，职务总经理。委托诉讼代理人：李玉廷，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡云龙，该公司员工。上诉人王忠洋与被上诉人黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司、佳木斯恒安房地产开发有限公司萝北分公司民间借贷纠纷一案，不服萝北县人民法院（2020）黑0421民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销鹤岗市萝北县人民法院（2020）黑0421民初623号民事判决；本案发回萝北县人民法院重审。上诉人王忠洋预交的二审案件受理费23,600.00元予以退回。审判长  任兢鹤审判员  白丽明审判员  候丽杰二〇二一年三月十七日书记员  孙 健
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执803号 申请执行人：王宗伟，男，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：周振才，男，1969年4月26日出生，汉族，住亳州市谯城区十河镇。 申请执行人王宗伟与被执行人周振才民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的(2019)皖1602民初8537号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向我院申请执行，要求被执行人周振才依照判决书偿还申请执行人王宗伟19275元。 本院在执行过程中于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2021年1月21日、2021年3月29日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人王宗伟与被执行人周振才尚有19275元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月三十日 书记员  刘玉新
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04民终444号 上诉人（原审被告）：程志超，男，汉族，1987年11月15日生，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：欧俪德供应链管理有限公司，住所地香港特别行政区。 法定代理人：吴永进，公司董事。 委托诉讼代理人：陈武，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 上诉人程志超因与被上诉人欧俪德供应链管理有限公司保证合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初4163号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人程志超与被上诉人欧俪德供应链管理有限公司以达成和解为由，上诉人程志超于2021年3月23日向本院递交撤回上诉申请，被上诉人欧俪德供应链管理有限公司2021年3月24日向本院递交撤回原审起诉申请。 本院经审查认为，上诉人程志超申请撤回上诉和被上诉人欧俪德供应链管理有限公司撤回原审起诉均是对自己权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初4163号民事判决； 二、准许欧俪德供应链管理有限公司撤回本案起诉； 三、准许程志超撤回上诉。 二审案件受理费1296元，减半收取648元，由程志超承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  席晓颖 审判员  唐鸿彬 审判员  张军海 二〇二〇年三月二十九日 书记员  刘 丹
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1797号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人周小华，男，1991年04月09日出生，汉族，身份证住址：湖南省双牌县×××××××××××××，公民身份号码：431×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190274283号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月30日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1604元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190274283号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人周小华的粤S.W07**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1604元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人周小华承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月四日书记员  陈子华
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初939号 原告：解宝萍，女，汉族，1952年2月5日生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：营玉，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：詹可兰（解宝萍女儿），女，汉族，1989年3月19日生，住安徽省凤台县。 被告：贺某，男，汉族，2008年3月17日生，住安徽省凤台县。 法定代理人：梁婷婷，女，汉族，1985年2月12日生，住安徽省淮南市毛集实验区。 被告：梁婷婷，女，汉族，1985年2月12日生，住安徽省淮南市毛集实验区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：朱岩竹，安徽永幸律师事务所律师。 被告：邵洪亮，男，汉族，1972年12月16日生，住安徽省凤台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路。 负责人：朱晔飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴燕，安徽新建律师事务所律师。 被告：詹祖德，男，汉族，1952年10月20日生，住安徽省凤台县。 本院在审理原告解宝萍与被告贺某、梁婷婷、邵洪亮、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司、詹祖德机动车交通事故责任纠纷一案中，原告解宝萍于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告解宝萍申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告解宝萍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告解宝萍负担。 审 判 长 康 健 人民陪审员 何 洪 人民陪审员 许 君 二〇二一年三月三十日 书 记 员 张君利
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0525民初158号 原告：刁圆圆，女，1987年6月20日出生，汉族，住隆尧县。 被告：赵真真，女，1993年1月12日出生，汉族，住隆尧县。 被告：梁雪峰，男，1991年3月1日出生，汉族，住隆尧县。 原告刁圆圆与被告赵真真、梁雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告刁圆圆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刁圆圆撤回起诉处理。 审判员  郝春刚 二〇二一年三月十一日 书记员  张 婷
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执565号之一 被执行人：朱啟贤，男，汉族，1978年11月30日生，住平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱啟贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱啟贤在平坝鼎立村镇银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年三月十八日 书记员  何 乐
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更185号罪犯刘忠发，男，1966年11月10日出生，汉族，小学文化，住贵州省遵义市播州区。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。本院于2013年4月16日作出（2013）遵市法刑一初字第22号刑事判决，认定罪犯刘忠发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2013年5月13日交付遵义监狱执行。2015年12月17日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年。2018年6月25日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2015年12月17日起至2036年11月16日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘忠发自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年8月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、罪犯考核材料、“三课”考试成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯刘忠发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯刘忠发减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月17日起至2036年3月16日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年三月二十二日法官助理吴铁书记员周子轩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2189号申请执行人:高玉敬，女，1982年1月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李慧，女，1985年2月15日出生，汉族，住山东省菏泽市。本院在执行高玉敬与李慧劳务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人李慧的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现已查封被执行人名下机动车，因未找到车辆下落，故暂不具备处置条件。未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二一年三月二十二日书记员  王颢然
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1834号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道海六路8号联达大厦103铺，统一社会信用代码：91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：余伟强，男，1969年3月18日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人余伟强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初13150号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人余伟强应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行偿还借款本金329287.02元及利息、违约金；二、申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行对被执行人余伟强名下粤Ｊ×××××号车辆以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。案件受理费5305.70元由被执行人余伟强负担，并直接支付给申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行裁定书及执行办案联系卡，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行存款情况：本院依法冻结了被执行人余伟强名下尾号为9839的中国银行账户（冻结期限从2021年2月2日起至2022年2月1日止），上述账户无银行存款； 2、车辆情况：关于本案申请执行人享有优先受偿权的号牌为粤Ｊ×××××的车辆，本院依法委托江门市蓬江区人民法院查封，该院回复显示上述车辆已于2020年9月28日办理转移登记； 3、不动产情况：本院于2020年7月20日财产保全轮候查封了被执行人余伟强名下的位于佛山市南海区××房的不动产权，查封期限为转正式查封起三年。上述房产由本院另案处置【案号：（2020）粤0605执15986号】，本案参与分配，但上述房产经本院依法评估、拍卖、变卖，均因无人购买而流拍。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述财产如未予处置或处置不能，查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担未续封的法律后果。 三、本院于2021年2月22日进行执行开庭，被执行人未到庭，也未申报财产。 四、本院于2021年2月2日对被执行人余伟强发布《限制消费令》，对其采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人未有执行得款。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年三月二十九日 书记员  乔宏伟
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1095号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：张龙，男，1986年06月16日出生，汉族，住咸阳市旬邑镇。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6484号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年10月7日欠款本息35623.52元及2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、负担案件诉讼费396元、公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为36019.52元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年三月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终5316号上诉人（原审原告）：李泽飞，男，1991年9月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人（原审原告）：黄彩桂，女，1967年11月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。以上上诉人共同委托诉讼代理人：赖莉青,广东广开律师事务所律师。以上上诉人共同委托诉讼代理人：杨晓洪,广东广开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东中兰德融资担保有限公司，住所地广州市天河区华夏路16号4410自编号01。法定代表人：林文乐。原审第三人：罗麦俊，男，1979年1月27日出生，汉族，住广东省广州市开发区。上诉人李泽飞、黄彩桂因与被上诉人广东中兰德融资担保有限公司、原审第三人罗麦俊案外人执行异议之诉一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初37631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，本院委托原审法院于2020年10月13日依法向上诉人送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李泽飞、黄彩桂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  王 珺二〇二一年三月三十日书记员  叶永峰张情
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执436号 华某甲、华某乙： 本院民事审判庭移送执行申请执行人华某甲与被执行人华某乙共有纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的(2021)陕0928民初332号民事调解书已发生法律效力，被执行人华某乙给付申请执行人华某甲抚恤金分割款150000.00元，华某甲申请诉讼财产保全开支的费用1250.00元，案外人费其六抚恤金分割款50000.00元，承担案件受理费2525.00元，保全费1770.00元，共计205545.00元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人华某乙在银行的存款205545.00元，其中支付申请执行人华某甲151250.00元、案外受理费共计50000.00元，承担案件受理费2525.00元，保全费1770.00元。执行费300.00元，华某甲、费其六、华某乙各承担100.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0928执436号执行案件执行完毕，于2021年3月22日结案。 二〇二一年三月二十二日
福建省三明市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽04执恢34号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司 被执行人:邹林燕 北京盛元承安资产管理有限公司与邹林燕仲裁纠纷一案，广州仲裁委员会于2018年7月24日作出的(2018)穗仲网案字第21093号裁决书已发生法律效力。由于被执行人邹林燕未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月16日恢复立案执行，申请执行标的为5427.10元及延迟履行利息，执行费50元。该标的目前已经全额执行到位，申请执行人放弃迟延履行利息的执行，本案被执行人的法律义务已履行，现通知你们本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初1409号 原告：黄某，男，1969年6月24日生，壮族，住广西桂林市临桂区。 被告：廖某，男，1969年3月10日生，汉族，住广西平乐县。 原告黄某与被告廖某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年3月26日，原告黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告黄某撤诉处理。 案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告黄某负担。 审判员  李冬文 二〇二一年三月二十六日 书记员  彭 婷
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初1414号原告:张辉，男，1970年1月6日出生，汉族，住新蔡县。被告：贾艳丽，女，1980年5月30日出生，汉族，住新蔡县。原告张辉与被告贾艳丽房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月8日立案。原告张辉于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张辉撤诉。案件受理费25元，由张辉负担。审判员  姚国富二〇二一年三月二十三日书记员  梁光明
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢255号申请执行人:王征中，男，1968年9月26日出生，住湖州市吴兴区。被执行人:杜公平，男，1978年12月27日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人王征中与被执行人杜公平民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十六日
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0326刑初50号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人逯优梁，男，1993年7月18日出生，汉族，初中毕业，无业，籍贯：河南省汝阳县，住汝阳县。曾因犯故意伤害罪于2017年9月13日被汝阳县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。因涉嫌帮助信息网路犯罪活动犯罪于2021年1月28日被汝阳县公安局刑事拘留，同年2月7日被汝阳县公安局逮捕。辩护人连志超，汝阳县法律援助中心指派律师。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2021〕283号起诉书指控被告人逯优梁犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月9日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。河南省汝阳县人民检察院指派检察员李武力出庭支持公诉，被告人逯优梁及其辩护人连志超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2020年8月份以来，被告人逯优梁为了获取利益，将自己名下的中国工商银行（卡号：62×××43）、中国银行（卡号：62×××79）账户登录到电脑上转让给他人进行操作，其中中国工商银行卡涉及陈某某被诈骗人民币9000元、支付结算金额260余万元；中国银行卡涉及牛某某被诈骗人民币55000元、支付结算金额300余万元。公诉机关认为，被告人逯优梁明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人逯优梁具有认罪认罚、自首等情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。被告人逯优梁对指控事实、罪名及量刑意见均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节无异议，同意公诉机关量刑建议。本院认为，公诉机关指控被告人逯优梁明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处理。被告人有犯罪前科，依法酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人逯优梁犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即逯优梁的刑期自2021年1月28日起至2021年6月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人逯优梁违法所得人民币3000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张乐乐二〇二一年三月十六日书记员  王家晓
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执498号之六申请执行人：绿地集团蚌埠新源置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市绿地中央广场绿地珠峰**，统一社会信用代码913403005592015084。法定代表人:束永柱，该公司总经理。被执行人：赵丽娟,女，1985年12月4日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初1220号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵丽娟在徽商银行12×××55账户内存款人民币814959.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年三月二十三日书记员 许志强
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执77号 申请执行人：熊兴群，女，汉族，1987年7月21日生，贵州省瓮安县人，户籍地贵州省瓮安县，经常居住地贵州省瓮安县。 被执行人：彭贵强，男，汉族，1983年9月29日生，贵州省湄潭县人，户籍地贵州省湄潭县。 关于熊兴群申请执行彭贵强抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初4136号民事判决书已发生法律效力，该判决书第二项载明：“二、双方婚生子女彭诗玲（2014年2月26日生）由熊兴群直接抚养至年满十八周岁且能独立生活时止，彭贵强每月支付熊兴群1500元/月抚养费。案件受理费减半收取100元，由彭贵强负担。”。因被执行人未按法律文书确定的义务履行给付义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人在财付通支付科技有限公司两账户有存款分别有581.2元、169元，本院依法予以冻结。另查明被执行人名下有车牌为贵Ｃ×××××贵Ｃxxx车两辆，本院依法予以查封，此外，未发现被执行人名下其他可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、公积金、不动产、住所地）财产状况进行了调查，未发现被执行人名下可供执行财产；四、本院依法将被执行人纳入失信人名单并向其发出限制消费令。 2021年3月16日本院约谈申请执行人，将上述执行情况向其告知，并对后续执行书面征求意见，（是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏公告、是否对被执行人提起“拒执”刑事自诉），同时向其释明本案依法终结本次执行程序，申请执行人对本院查询被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，并向本院表示暂不能提供被执行人下落及名下其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序，申请对被执行人发布悬赏公告。执行费148元被执行人未交纳。 综上，本院认为：执行过程中，本院依法对被执行人名下财产情况予以调查，未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也向本院表示暂不清楚被执行人名下其他可供执行财产线索及其下落，同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初4136号民事判决书第二项的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人如自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二一年三月十六日 书记员  刘 乐
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申164号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴凤兰，女，1959年10月21日出生，汉族。再审申请人吴凤兰不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行终1153号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初392号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴凤兰申请再审称，北京市第二中级人民法院、北京市丰台区人民法院裁定错误，吴凤兰是北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）（以下简称丰台监管局）行政许可的利害关系人，有权提起诉讼，请求：撤销北京市第二中级人民法院（2020）京02行终1153号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初392号行政裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，吴凤兰请求法院判决确认丰台监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为无效，该被诉行政行为系将北京美涂星空科技有限责任公司2014年8月6日名称变更为北京七八六资产管理有限公司，经营范围增加资产管理、投资管理、投资咨询的变更登记行为。吴凤兰并非被诉登记行为的相对人，亦非与行政行为有行政法律上利害关系的主体，故其不具有原告主体资格；同时，吴凤兰起诉请求确认2015年5月1日之前作出的行政行为无效，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。综上，吴凤兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回吴凤兰的再审申请。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二一年三月二十九日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1644号 原告：河北辉腾房地产开发有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区高新区胜利西路1566号橄榄城1幢2层201室，统一社会信用代码：91131101798445825N。 法定代表人：赵洁，董事长。 委托诉讼代理人：任国伟，河北人民长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张可心，河北人民长城律师事务所实习律师。 被告：杨某，男，1988年8月7日出生，汉族，现住河北省深州市。 本院在审理原告河北辉腾房地产开发有限公司与被告杨某商品房预约合同纠纷一案中，本院于2021年3月17日立案。原告河北辉腾房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北辉腾房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  郝路路 二〇二一年三月二十五日 书记员  冀国洋
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初5457号 原告：新疆如意纺织服装有限公司，住所地石河子市开发区天山路6-11号。 法定代表人：晁翔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨阳，新疆君正律师事务所律师。 被告：潘世奇（上海）物流有限公司，住所地上海市静安区昌平路990号6号楼6205-S室。 法定代表人：BrianMichaelHard，该公司董事长。 原告新疆如意纺织服装有限公司与被告潘世奇（上海）物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告新疆如意纺织服装有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆如意纺织服装有限公司的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆如意纺织服装有限公司的撤诉。 审 判 长  冯浩楠 人民陪审员  姜少华 人民陪审员  周红梅 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  丁月月 1
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0624执4号之一 申请执行人：刘海平，男，1977年3月7日出生，汉族，个体，住所地鄂尔多斯市。 被执行人：杨永，1967年10月17日出生，汉族，个体，住所地鄂尔多斯市。 本院在执行刘海平与杨永借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案执行，立案标的为212225元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人未履行。本院依法启动了网络和传统查控。经查，被执行人杨永名下有套位于棋盘井镇天誉天城小区房屋，后经调查此套房产欠农业银行房贷220000元，申请人不申请评估拍卖，我院依法予以查封（轮后）再无可供执行的财产，本院于2021年1月5日对被执行人杨永发出限制高消费令，2021年3月15日列入失信人员名单，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行到位标的为0元，尚未执行212225元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乔 瑞 审判员 朱塔娜 审判员 王铁钢 二〇二一年三月二十二日 书记员 温都斯
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保230号 申请保全人:王某某，男，汉族，1965年XX月XX日出生，住靖边县XX乡，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：刘某，男，汉族，1984年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人王某某与被保全人刘某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人刘某的财产在价值22700元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人刘某的财产在价值22700元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年二月二十四日 书 记 员    刘 海 能
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终918号上诉人(原审被告)：袁建红，男，汉族，1969年12月13日生，住西华县。委托诉讼代理人：李广卿，河南英泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西华县国有苗圃。住所地：西华县。统一社会信用代码：12411722418645930X。法定代表人：冯继涛，该苗圃厂长。委托诉讼代理人：于江涛，河南鲲之鹏律师事务所律师。上诉人袁建红因与被上诉人西华县国有苗圃确认合同无效纠纷一案，不服西华县人民法院（2020）豫1622民初3416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉南关苗圃幼儿园承包经营协议书是袁建红与西华县南关苗圃在2017年10月1日所签，一审期间西华县国有苗圃虽提交了1998年3月12日西华县机构编制委员会作出的保留国营苗圃、撤销南关苗圃的西编字[1998]12号文件，但未举证证明西华县南关苗圃主体资格是否依法履行了注销程序，是否应当作为当事人参加本案诉讼。因此，一审判决在查明西华县南关苗圃未清算且2020年7月才与西华县国有苗圃合并的前提下，确认案涉合同无效的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西华县人民法院（2020）豫1622民初3416号民事判决；二、本案发回西华县人民法院重审。上诉人袁建红预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  沈华秋审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇二一年三月二十二日法官助理王秋洁书记员马俊婷
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初882号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住所地长春市朝阳区西安大路810号。 负责人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：奚琳，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李珺，该公司职员。 被告：冯雨，男，汉族，1989年6月29日生，住吉林省长春市朝阳区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建设吉林省分行）诉被告冯雨信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设吉林省分行的委托诉讼代理人奚琳、李珺到庭参加诉讼，被告冯雨未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告建设吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯雨支付原告建设吉林省分行信用卡欠款本金52491.42元，费用（包含手续费和违约金）10172.95元，利息45637.4元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计108301.77元；2、诉讼费由被告冯雨承担。 被告冯雨未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2016年1月14日，冯雨向建设吉林省分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡业务。并声明其已阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。 二、领用协议和约定条款内容： 中国建设银行股份有限公司信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为冯雨在建设吉林省分行核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。根据领用协议约定，甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的……乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款月乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币5元或1美元。手续费分次收（月）手续费率0.4%。账单分期7.16%-18.25%。根据约定条款，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其未尽事宜依据《中国建设银行卡信用卡章程》。2016年11月16日中国建设银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……” 三、信用卡欠款情况： 截至2020年6月30日，消费共计欠款本金52491.42元、费用（专项分期手续费、账单分期手续费及违约金）10172.95元，利息45637.4元，合计108301.77元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告冯雨开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。建设吉林省分行以被告冯雨未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯雨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行信用卡贷款本金52491.42元、费用10172.95元、截止至2020年6月30日的利息45637.4元；2020年6月30日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金和利息合计98128.82元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2466元，减半收取即1233元，由被告冯雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年三月十一日 书记员  高蒙
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1196号被执行人：吴洪雨，男，1993年1月27日出生，汉族。被执行人吴洪雨罚金一案，本院作出(2020)津0116刑初1497号刑事判决书，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院审判部门依法将刑事裁判涉财产部分移送执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列为失信被执行人，期限两年，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵梦亮审判员  孟 绮审判员  董跃军二〇二一年三月十七日书记员  陈美娇
湖南省溆浦县人民法院保 全 裁 定 书（2021）湘1224执保26号申请人：向长前，男，1974年7月18日出生，土家族，住溆浦县。被申请人：张英德，男，1968年7月17日出生，汉族，住溆浦县。被申请人：张东，男，1973年8月16日出生，汉族，住溆浦县。本院在审理向长前与张英德、张东民间借贷纠纷一案中，申请人向长前于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张英德、张东的银行存款、住房公积金等共计146万元。申请人向长前以其名下位于溆浦县卢峰镇迎宾西路民投中央公园城5栋102室【不动产登记号为湘（2017）溆不动产权第000XXXX号】商品房提供担保。本院经审查认为，申请人向长前的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张英德、张东的银行存款及住房公积金146万元，冻结银行存款期限为一年，冻结其他财产期限为三年；二、冻结申请人向长前名下位于溆浦县卢峰镇迎宾西路民投中央公园城5栋102室【不动产登记号为湘（2017）溆不动产权第0002212号】商品房，冻结期限为三年。案件申请费5000元，由申请人向长前负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 晖二〇二一年三月十二日法官助理  彭树人书 记 员  唐觅觅
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执1018号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。地址：北京市。 负责人：陈大鹏，职务：总裁。 委托诉讼代理人：宋伟，云南浩亚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被执行人：胡勇杰，男，1979年4月10日生，汉族，住浙江省仙居县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡勇杰信用卡纠纷一案，新平县人民法院于2020年7月14日作出（2020）云0427民初216号民事判决书确定：一、由被告胡勇杰于判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿卡号为62×××32的民生通宝分期信用卡项下截止2019年8月28日的透支本金262629.49元、分期手续费73485.12元、交易手续费50812.51元，2019年8月28日后的交易手续费按照双方签订的《民生通宝分期信用卡领用合约》约定计算至本金还清之日止；二、由被告胡勇杰于判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费4500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11292元、公告费560元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担案件受理费3375元；由被告胡勇杰负担案件受理费7917元、公告费560元，合计8477元。法律文书生效后，因被执行人胡勇杰未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为391987.12元及利息。 本案在执行过程中，本院于2020年11月26日向被执行人邮寄送达执行通知书等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2020年11月21日、12月8日、2021年1月14日、3月4日四次经法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、信息及不动产登记等情况，被执行人名下无大额银行存款、无房产、证券等财产登记信息。本院依法查封了被执行人胡勇杰名下的云Ａ×××××号长安牌小型面包车及云Ａ×××××宝马牌小型越野车（未实际控制）。冻结了被执行人名下有存款余额的银行账户。现被执行人无其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，现申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年三月三十日 书记员  李朝东
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0224民初354号原告张某，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，现住化隆县。被告吴某，青海省化隆县人，现住化隆县。案由民间借贷纠纷原告张某为与被告吴某民间借贷纠纷一案，于2021年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年3月25日原告张某以经双方协商后，被告吴某已经偿还全部借款为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉的理由符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。本案诉讼费25元，减半收取12.5元，由原告张某负担。审判员 虎育生二〇二一年三月二十五日法官助理 何艺泱书记员 马俊俐
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行初54号原告：蔡锋，男，1984年3月14日出生，汉族，住河南省临颍县繁城回××××××号，公民身份号码411××××××××××××112。原告：蔡钰翰，女，2015年3月11日出生，汉族，住河南省临颍县繁城回××××××号，公民身份号码411××××××××××××028。法定代理人：蔡锋，身份信息同上。系原告蔡钰翰父亲。原告：蔡渝洛，男，2018年8月30日出生，汉族，住河南省临颍县繁城回××××××号，公民身份号码411××××××××××××156。法定代理人：蔡锋，身份信息同上。系原告蔡渝洛父亲。三原告共同委托代理人：常延沛，湖南濂溪律师事务所律师。被告：中山市社会保险基金管理局，住所地广东省中山市东区×××××××，统一社会信用代码124×××××××××××386T。法定代表人：张锦宁，局长。委托代理人：谢咏晖，该局工作人员。委托代理人：钱敏，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。原告蔡锋、蔡钰翰、蔡渝洛要求被告中山市社会保险基金管理局（以下简称市社保基金局）履行行政给付法定职责，于2020年12月8日以邮寄方式向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告市社保基金局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。原告蔡锋、蔡钰翰、蔡渝洛诉称，牛轶畔生前为广东依顿电子科技股份有限公司的员工，于2019年12月7日在中山市火炬开发区×××海滨医院对开路段发生交通事故，后于2019年12月10日抢救无效死亡。2020年3月3日，中山市人力资源和社会保障局作出编号[2020]1502号认定工伤决定，认定牛轶畔受到交通事故伤害后的死亡为工伤。牛轶畔的工亡社保待遇赔偿金包括丧葬补助金42846元和一次性工亡补助金847180元，被告市社保基金局要求公证委托原告蔡锋或牛志伟、陈爱菊一人账户领取上述工亡社保待遇款，因牛志伟、陈爱菊不予配合办理公证委托领款手续，导致至今无法领取牛轶畔的工亡社保待遇。其三人起诉至中山市第一人民法院，请求确认其三人与牛志伟、陈爱菊的法定继承份额，案号为（2020）粤2071民初25032号，其三人与牛志伟、陈爱菊达成一致调解意见，约定牛轶畔的交通事故赔偿金、丧葬补助金归其三人所有；一次性工亡补助金由其三人与牛志伟、陈爱菊各分得五分之一。其三人持民事调解书及其他相关材料至被告市社保基金局办理领取牛轶畔的工亡社保待遇，却被告知仍须作公证委托。民事调解书经各方当事人确认后具有法律效力，若因牛志伟、陈爱菊一直不予配合办理公证委托领款手续，致其三人无法获得应得的工亡社保待遇赔偿金，显然违背了民事调解书的约定。为维护合法权益，其三人起诉至法院，请求判令被告市社保基金局依照（2020）粤2071民初25032号民事调解书向其三人支付牛轶畔的丧葬费、一次性工亡补助金的五分之三。本院查明，蔡锋与牛轶畔是夫妻关系，二人共生育了蔡钰翰、蔡渝洛。牛志伟、陈爱菊是牛轶畔的父母。2019年12月7日20时10分左右，牛轶畔在中山市火炬开发区×××海滨医院对开路段横过马路时发生交通事故受伤，后于同年12月10日经抢救无效死亡。2020年3月3日，中山市人力资源和社会保障局作出编号[2020]1502号认定工伤决定书，认定牛轶畔受到上述交通事故伤害后的死亡为工伤。2020年8月27日，蔡锋、蔡钰翰、蔡渝洛以牛志伟、陈爱菊为被告向本院提起法定继承纠纷的民事诉讼。该案诉讼中，双方当事人自愿协商达成调解协议：牛轶畔的交通事故赔偿金、丧葬补助金归蔡锋、蔡钰翰、蔡渝洛所有；牛轶畔的一次性工亡补助金由蔡锋、蔡钰翰、蔡渝洛、牛志伟、陈爱菊各分得五分之一。本院于2020年10月23日出具（2020）粤2071民初25032号民事调解书，对上述调解协议内容予以了确认。蔡锋、蔡钰翰、蔡渝洛认为市社保基金局未按上述民事调解书向其三人支付牛轶畔的丧葬费、一次性工亡补助金的五分之三，未履行法定职责，诉至本院，提出前述之诉讼请求。另查明，蔡锋、蔡钰翰、蔡渝洛未提交证据证明其三人曾向市社保基金局提出支付牛轶畔工亡社保待遇的申请。本院认为，本案系要求市社保基金局履行支付社会保险待遇法定职责纠纷。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款、第二款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案中，蔡锋、蔡钰翰、蔡渝洛并未提交证据证明其三人曾向市社保基金局提出支付牛轶畔工亡社保待遇的申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，对于蔡锋、蔡钰翰、蔡渝洛的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款和第九十三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告蔡锋、蔡钰翰、蔡渝洛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  刘香霞审判员  李恒勇审判员  朱婉芬二〇二一年三月一日书记员  郭 倩
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1741号原告：邱明霞,女,1951年12月20日出生,汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘玮，天津北洋律师事务所律师。原告：杨小楠,男,1981年8月18日出生,汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘玮，天津北洋律师事务所律师。被告：孙磊,男,1981年11月2日出生,汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：石晓燕，天津安锴律师事务所律师。原告邱明霞、原告杨小楠与被告孙磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告邱明霞、原告杨小楠于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱明霞、原告杨小楠自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱明霞、原告杨小楠撤诉。案件受理费2150元，由原告邱明霞、原告杨小楠负担。审判员 王 冠二〇二一年三月二十六日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保114号 申请人：王和平，男，1954年4月15日出生，住河间市。 被申请人：马军然，女，1984年3月22日出生，住石家庄市长安区。 申请人王和平与被申请人马军然民间借贷纠纷一案，申请人王和平于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人马军然银行存款5万元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年3月22日日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王和平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马军然银行存款5万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 括
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2079号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码9144030066266******。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李高林，男，1990年5月4日出生，身份证住址湖南省常宁市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李高林借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19161号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7457元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月十日 书记员 许云逸