wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0222民初452号 原告：王孝宇，男，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：王军，男，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200677598120L。 负责人：赵璐，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小露，女，1991年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告王孝宇与被告王军、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝宇，被告保险公司委托诉讼代理人张小露到庭参加诉讼。被告王军经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王孝宇向本院提起诉讼请求，1．判令二被告赔偿原告护理费、营养费、误工费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等合计人民币36360元，被告二在交强险范围内给付。2．诉讼费由二被告承担。事实及理由：2020年10月31日12时55分，被告王军驾驶皖Ｂ×××××小型轿车在繁昌区繁阳镇安定路浠斯汀酒店路段倒车时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏。繁昌县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定：王军负本起事故全部责任，王孝宇无责任。事故发生后，原告入住繁昌县人民医院接受治疗。经诊断，原告具体伤情为：Ｓ5椎体骨折、头部外伤。经过20天住院治疗后于11月21日出院。2021年1月29日，安徽长盛司法鉴定所对原告伤情作出了司法鉴定：评定被鉴定人王孝宇本次损伤的误工期150日，护理期60日，营养期60日。事故发生前，原告经营“繁昌县红常五金机电经营部”，经营者为原告本人，有《营业执照》相佐证。因被告二未能按照国家相关规定对原告进行赔偿，损害了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害纠纷案件若干问题的指导意见》等法律规定，依法提起诉讼，恳请法院判如所请。赔偿清单：1．护理费60天×120元／天＝7200元。2．营养费60天ｘ30元／天＝1800元。3．住院伙食补助费20天×30元／天＝600元。4．交通费600元。5．鉴定费660。6．误工费150天×170元／天＝25500元。（参照2019年度安徽省城镇非私营单位分行业就业人员“批发和零售业”年平均工资计算）合计36360元。 保险公司辩称，1．事故经过和责任认定无异议。2．肇事车辆在我司投保了交强险和100万元的商业三责险，附加不计免赔，且事故发生在保险期间内。3．原告的部分诉请过高，我们认为原告的三期应当为120日、30日、60日。我司不承担原告的误工费，原告提供的是行业标准，并不能证明原告在受伤期间工资减少了。4．我司不承担本案的诉讼费与鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2020年10月31日12时55分，被告王军驾驶皖Ｂ×××××小型轿车在繁昌区繁阳镇安定路浠斯汀酒店路段倒车时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏。事故发生后，经繁昌县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定：王军负本起事故全部责任，王孝宇无责任。原告入住繁昌县人民医院接受治疗。经诊断，原告伤情为：Ｓ5椎体骨折、头部外伤。经过20天住院治疗后于11月21日出院。2021年1月29日，安徽长盛司法鉴定所对原告伤情作出了司法鉴定：评定被鉴定人王孝宇本次损伤的误工期150日，护理期60日，营养期60日。因赔偿事宜未能达成协议，为此，原告向本院提起诉讼。 另查明，王军驾驶皖Ｂ×××××小型轿车，登记车主为王军，该车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，王军支付了原告王孝宇的医疗费。 本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错造成他人人身受到伤害的，应承担赔偿责任。本案中，根据繁昌县公安局交通管理大队最终的道路交通事故认定书认定，被告王军负本起事故的全部责任，因此，被告王军应承担赔偿责任。二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，可由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任和商业险限额内予以赔偿。原告主张保险公司进行理赔，本院予以支持。三、本起事故中，经审核，原告的各项损失为：1．护理费20天×120元/天＋40天×80元/天=5600元。2．营养费60天×30元/天=1800元。3．住院伙食补助费20天×30元/天=600元。4．交通费600元。5．鉴定费660元。6．误工费120天×150元/天=18000元。以上合计27260元，经审核，均属于保险理赔责任，由保险公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告王孝宇人民币27260元。 二、驳回原告王孝宇其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元（已预交），由被告王军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚维贵 二〇二一年三月十五日 书记员  王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执31号 申请执行人：星约河北美容美发服务有限公司，住所地廊坊市安次区狮子城银河湾南区9-1-1602号，统一社会信用代码91131002ma09myxc69。 法定代表人：于德鹏，经理。 被执行人：北京品信优创科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京园，统一社会信用代码MA01BW806。 法定代表人：师然，经理。 申请执行人星约河北美容美发服务有限公司与被执行人北京品信优创科技有限公司合同纠纷一案，本院作出（2019）冀1002民初1145号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。 二、2021年1月7日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商、民政、保险，未查找到财产。 三、2021年1月7日进行了传统查控，查询被执行人的股息红利、住房公积金、理财产品，未查找到财产。 四、2021年3月12日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 五、2021年3月8日本院依法将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 六、2021年3月1日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀1002民初1145号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇二一年三月二十六日 书记员 白金才
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0203民初286号原告：袁林，男，汉族，1970年10月30日出生，住湖北省蕲春县。被告：黄石中平机电设备制造安装有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区黄石大道316号。法定代表人：何平。委托代理人：吕莲，公司职员。原告袁林诉被告黄石中平机电设备制造安装有限公司（以下简称中平机电公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁林，被告中平机电公司委托代理人吕莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁林向本院提出诉讼请求：判令被告中平机电公司支付原告袁林劳务费23449元。事实和理由：原告于2017年开始为被告从事通廊、管道工程以及钢结构的安装工作，被告有时按照工程量与原告结算，有时按照工时与原告结算。2020年，被告再次将拼接波带通廊工程及部分管理工程、钢结构工程一起打包给原告安装，双方原本签订了合同按照工程量结算，但是原告综合考虑后认为被告开的价格可能会亏本，于是双方协议：拼接波带通廊工程按吨位计算，标准为480元/吨，合计96吨；大棒工程包干价为38000元；管道工程和钢结构安装工程按工时计算。协商好了，原告便带人一起为被告从事上述安装工作。2020年7月份，整个工程已全部完工，被告承诺2020年9月底前与原告结清全部费用。根据双方约定的结算方式，被告应支付原告劳务费266955元，但截至2020年11月2日，被告仅向原告支付了243505.94元，余款23449元经原告多次催讨，被告仍不支付。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条之规定，依法成立的合同受法律保护。另根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式，口头形式或者其他形式。再根据《中华人民共和国民法典》第五百四十三条规定，当事人协商一致，可以变更合同。因此原、被告通过口头形式变更合同的结算方式合法有效，受法律保护。被告未按照约定向原告足额支付劳务费已构成违约，应承担违约责任。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告中平机电公司辩称，1、原告袁林自2017年以来在被告处从事工程分包业务，往年工程款俱已结清。原告2020年2月起在被告处承接了8项工程项目，因种种原因，这些项目中只有2项签有书面合同，未签订书面合同的项目且不提，因口头承诺无法取证。2020年，原告与被告签订的2份书面合同中均载明：“工程款于业主方验收合格后一周内支付”，但原告与被告在2020年4月30日签订了《炼铁厂1780高炉大修矿槽项目》工程合同后，因原告在施工过程中失误，导致此项目迟迟得不到业主方的验收。后经多次整改，至2020年10月份此工程才得到业主方的签字验收。因此被告没有理由于2020年9月底前与原告结清全部工程款。2、根据被告与原告签订的工程合同及原告提供的其2020年全年在被告处的用工情况，综合考虑，被告计算得出被告2020年应支付原告工程款为248645元，但自原告到被告处承接工程项目以来，被告根据原告的要求为其购买了职工社保，职工社保个人承担部分应由原告承担，故原告应承担2020年2月至6月职工社保个人承担部分，共计1543.20元（1月费用在往期工程款中已扣除）。3、被告与原告签订书面合同中第十二大项第四小项中载明“乙方在甲方施工过程中，因管理不善，操作不当，确认不到位等乙方自身造成设备损坏或人身死亡事故，或因上述原因而造成甲方人员伤亡或设备损坏的事故由乙方负责，甲方不承担任何责任”，因此，为保险起见，被告责令原告为其手下员工购买意外伤害保险，但原告拒不购买，后经口头协商，由被告为其手下员工购买意外伤害险，费用各出一半，共计7467.50元。4、原告与被告签订的炼铁厂1780高炉大修矿槽项目工程合同有约定，因原告原因造成的返工费用15050元由原告自己承担，另外，由于原告的原因，被告另外派六人返工两天，共计支出2919元，这个费用应当从原告的工程款中扣除。5、由于原告的工程质量不达标造成被告延期签单，被告因此损失的1000元应由原告承担。综上所述，被告2020年全年只应支付原告工程款248645元-1543.20元-7467.50-1000-2919=235715.3元即可，而原告也承认被告2020年全年已支付其工程款243505.94元。故被告没有拖欠原告劳务费，请求法院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2017年以来，原告袁林在被告中平机电公司从事通廊、管道工程以及钢结构的安装等工作，被告有时按照工程量与原告结算，有时按照工时与原告结算。2020年，原告在被告处承接了8项工程项目，其中有2项工程项目签有书面合同，书面合同中约定因原告发生工伤事故，由原告负全责，其他6项都没有签书面合同。原告主张2020年被告应支付原告工程款共计266955元，实际支付243505.94元。为支持上述主张，原告提供了其本人记录的用工表和微信聊天记录予以证实。被告对该用工表不予认可，认为聊天记录断章取义也不真实。被告认可应付原告工程款为248645元，但被告应承担原告的社保费1543.20元，原告及其聘请人员的意外伤害保险7467.50元，原告施工质量不合格给被告造成的迟延交工违约金1000元及返工损失2919元。被告对已付的243505.94元表示认可。庭审中，原告认同社保1543.20元应由其承担，但认为意外伤害险、迟延交工违约金、返工损失的费用不应由其承担。上述事实有计工表、微信聊天记录、工程合同、单位五险核定花名册及当事人的庭审陈述等证据证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。由于原告提供的本人记录的用工表没有被告的签字或认可，原告提供的微信聊天记录也不能反映实际用工情况。因此，因原告提供的用工证据不足，只能按被告认可的用工情况，认定案件事实，即认定本案工程款为248645元。被告认为在其应支付原告工程款248645元的基础上，要扣除原告应承担的社保费用1543.20元，原告对此也予以认可，本院予以支持。被告主张要扣除代交的意外伤害保险7467.50元、迟延交工违约金1000元及返工损失2919元，因证据不足，本院不予支持。故，原告袁林要求被告中平机电公司支付劳务费3595.86元（248645元-1543.20元-243505.94元）的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告黄石中平机电设备制造安装有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告袁林劳务费3595.86元。案件受理费减半收取193元，由原告袁林负担163元，被告黄石中平机电设备制造安装有限公司负担30元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  章国和二〇二一年三月二十九日法官助理叶芸书记员胡冬霞
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初1257号原告：中国农业银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县振兴路**，统一社会信用代码91341321852420160Q（1-1）。负责人：黄超，该支行行长。委托诉讼代理人：孙永圣，该支行员工。委托诉讼代理人：朱桂华，该支行员工。被告：闫红梅，女，1983年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：李超，男，1982年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行与被告闫红梅、李超金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行撤回起诉。案件受理费25元，由原中国农业银行股份有限公司砀山县支行负担。审判员  于文和二〇二一年三月三十日书记员  仝庆庆
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3397号申请人：李玉凤，女，1957年7月10日出生，汉族，住江阴市。申请人：袁小红，女，1980年4月5日出生，汉族，住江阴市。申请人：袁小丽，女，1988年12月30日出生，汉族，住江阴市。申请人：袁小燕，女，1988年12月30日出生，汉族，住江阴市。被申请人：江苏建荣建筑工程有限公司，住所地宿迁市宿城区粮油批发配送中心**楼211。法定代表人：李杰。被申请人：陈二重，男，1983年3月24日出生，汉族，住灌南县。被申请人：金兴法，男，1967年9月10日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人李玉凤、袁小红、袁小丽、袁小燕诉被申请人江苏建荣建筑工程有限公司、陈二重、金兴法机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李玉凤、袁小红、袁小丽、袁小燕于2021年3月12日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结江苏建荣建筑工程有限公司、陈二重、金兴法的银行存款100万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人李玉凤、袁小红、袁小丽、袁小燕的申请符合法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏建荣建筑工程有限公司、陈二重、金兴法的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任金花二〇二一年三月十二日书记员  周佳煜
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0421民初87号 原告：曾佑后，男，1968年8月28日生，汉族，住福建省明溪县。 被告：黄洪财，男，1990年12月5日生，汉族，住福建省明溪县。 原告曾佑后与被告黄洪财买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。曾佑后到庭参加诉讼，黄洪财经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾佑后向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款22326元及2018年3月26日至2020年12月26日止的利息，按月利率1.3%计算为9577.8元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，黄洪财在枫溪乡养猪，急需饲料及兽用药，向原告多次欠饲料及兽用药款，合计欠款22326元，于2018年3月26日写欠款凭单壹张，从当日起利率按2%计算支付。 黄洪财未作答辩。 曾佑后向本院提供:1.欠款凭单一张，证明黄洪财欠饲料款22326元的事实。2.微信聊天记录一份，证明曾佑后于2018年6月6日向黄洪财主张支付货款。 对曾佑后提供的证据，本院分析认证如下：黄洪财未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为黄洪财放弃举证和质证的权利。曾佑后提供的证据，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。 经审理查明：2018年3月26日，黄洪财向曾佑后出具欠款凭单一份，载明：“今欠曾佑后饲料款22326元。逾期按月息2%计算”。曾佑后于2018年6月6日向黄洪财催要货款。 本院认为，曾佑后与黄洪财建立了买卖饲料的合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依照双方约定，黄洪财未按合同约定支付饲料款，属违约行为，曾佑后有权要求黄洪财支付尚欠货款并按合同约定支付利息，故对曾佑后要求支付货款和逾期利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 一、黄洪财应在本判决生效之日向曾佑后支付欠款22326元并支付上述欠款自2018年6月6日起至2020年12月26日按月利率1.3%计算的利息。 二、驳回曾佑后的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，减半收取299元，由黄洪财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  黄炳发 二〇二一年三月九日 书记员  郭梦婷 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民特517号申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**，统一社会信用代码91330100MA27XNF642。法定代表人：姚军红，董事长。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：徐智辉，男，汉族，1978年05月03日出生，住江西省丰城市洛市。申请人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）与被申请人徐智辉申请实现担保物权一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人大搜车公司称：依法裁定拍卖或变卖被申请人徐智辉名下粤X号车（车架号X），拍卖变卖所得价款由申请人在71833.9元范围内优先受偿。事实及理由：2018年11月6日，申请人下属珠海分公司与被申请人签订天猫开新车服务协议，约定：被申请人承租案涉车辆（车架号X），租赁期限12个月。届满后，徐智辉购得此车辆。2019年11月6日，申请人与被申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》，约定被申请人徐智辉向申请人融资总额76900元，分36期支付租金，本息合计95967.36元，被申请人以案涉车辆为上述款项作抵押，担保范围为《车辆融资租赁合同》要求被申请人支付的全部欠款及利息等；若逾期支付任一期的，申请人有权要求被申请人支付全部欠款及利息（无论是否到期）、违约金、滞纳金等。被申请人不能按期支付欠款时，申请人可依法以抵押物折价或者变卖抵押物价款优先受偿。2019年12月16日，案涉车辆登记至被申请人名下，随后办理抵押登记给申请人下属珠海分公司。被申请人自2020年9月6日起未按约付款，涉案车辆现停放于本区一品。申请人认为实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人徐智辉经本院依法送达异议权利告知书后，未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》对主债权、抵押财产有明确约定，且抵押权已经登记后合法设立于申请人下属珠海分公司名下，现被申请人徐智辉逾期后未按约还款，且未对申请人大搜车公司向其提出实现担保物权的主张提出异议，故本院对申请人实现担保物权的请求依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人徐智辉名下粤X号车（车架号X，申请人浙江大搜车融资租赁有限公司对拍卖、变卖所得价款在71833.9元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人徐智辉负担，此费申请人浙江大搜车融资租赁有限公司已预交，申请人浙江大搜车融资租赁有限公司在实现担保物权时一并优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 唐钦二〇二一年三月十五日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0921刑初60号 公诉机关福建省霞浦县人民检察院。 被告人陈阿住，男，1967年3月27日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务农，户籍地霞浦县，住霞浦县。因赌博分别于2016年5月13日、2020年12月29日被霞浦县公安局均处行政罚款500元。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月16日投案，同日被刑事拘留，同年9月10日被霞浦县公安局取保候审，2020年8月18日被霞浦县人民检察院取保候审，2021年2月22日被本院取保候审，同年3月4日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 被告人陈书长，男，1967年5月2日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，务农，住霞浦县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月16日投案，同日被刑事拘留，同年9月10日被霞浦县公安局取保候审，2020年8月18日被霞浦县人民检察院取保候审，2021年2月22日被本院取保候审，同年3月4日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检一部刑诉[2021]Z44号起诉书指控被告人陈阿住、陈书长犯妨害公务罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员詹志华出庭支持公诉，被告人陈阿住、陈书长到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月20日18时许，陈某11、陈某10等人分别在霞浦县崇儒乡东杞洋村陈家山52号旧学校内坐庄吸引他人赌博，陈某1帮陈某11等庄家收支钱款，陈某2，芦秀冰等人参与赌博。当日19时30分许，霞浦县公安局接警后指派民警黄某、张某2和辅警吴某、张某1、杨某、张某3、钟某、郑某、赵某等9人出警到场查处赌博违法行为，芦秀冰（已判刑）在场吵闹、煽动殴打出警人员，陈某3（已判刑）在场谩骂出警人员，陈某1（已判刑）将赌桌砸掉并与被告人陈书长、陈阿住及陈某2（已判刑）、陈兴明等人持木凳扔出警人员、殴打出警人员、推搡出警人员，造成民警张某2左侧面部受伤、辅警张某1头皮浅表损伤等。期间，出警人员随身佩戴的执法记录仪被抢丢失。之后，出警人员因被被告人陈阿住、陈书长和陈某1、陈某2等人暴力阻碍无法执行公务而撤离现场，陈某3和陈兴明等人追赶出警人员，并持砖头等物扔出警人员。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，辅警张某1伤情属轻微伤。 2019年8月16日，被告人陈阿住、陈书长向公安机关投案。 公诉机关认为，被告人陈阿住、陈书长伙同他人以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，均应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈阿住、陈书长案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人陈阿住、陈书长有期徒刑六个月。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、行政处罚决定书、受案登记表、人民警官证、辅警人员登记表、现场照片、被告人陈书长、陈阿住和陈某1、陈某2、陈某3、芦秀冰等人指认执法记录仪照片、霞浦县福宁医院疾病诊断证明书、被告人陈阿住、陈书长户籍证明、本院刑事判决书等书证，证人陈某1、陈某2、陈某3、芦秀冰、陈某4、陈某5、陈某6、温某、陈某7、陈某8、陈某9、陈某10、陈某11、林某1、井某、林某2、赵某、黄某、杨某、钟某、吴某、郑某、张某3等人证言，被害人张某1、张某2陈述，被告人陈阿住、陈书长供述和辩解，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，现场执法记录仪录像等证据证实。 被告人陈阿住、陈书长对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈阿住、陈书长均构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人陈阿住有违法劣迹，酌予从重处罚；被告人陈阿住、陈书长暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚；二被告人在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿接受处罚，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陈阿住犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的二十六日，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年8月8日止。） 二、被告人陈书长犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的二十六日，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年8月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 林 杰 二〇二一年三月四日 书记员 刘康玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初3602号之一原告：上海捷歌钢铁物资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵建松，总经理。委托诉讼搭理人：刘恋，上海利歌律师事务所律师。被告：浙江鼎锋搪瓷科技有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：姚振琪。原告上海捷歌钢铁物资有限公司与被告浙江鼎锋搪瓷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海捷歌钢铁物资有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2,364元，保全费1,663元，均由原告负担(已缴)。审判员 王 宇二〇二一年三月十七日书记员 于婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执556号申请执行人:许博，男，1989年1月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：欧春江，男，1978年2月14日出生，汉族，住宁乡市夏××镇长××村长××组。申请执行人许博与被执行人欧春江合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月8日作出了（2020）湘0124民初8135号民事判决书，该判决书第二项为“原告许博与被告欧春江之间的合伙财产做如下分配：原告许博分得26头母猪、34头猪仔；被告欧春江分得25头母猪、35头猪仔、1头公猪”。（2020）湘0124民初8135号民事判决书生效后，申请执行人许博向本院申请强制执行，要求执行下列内容：26头母猪、34头猪仔。本院认为，（2020）湘0124民初8135号民事判决书第二项内容，仅是在合伙协议解除后，对合伙财产的分割，并未明确欧春江应向许博履行何种法律义务，亦未明确法律义务的履行期限。因此，（2020）湘0124民初8135号民事判决书，无强制执行内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下：驳回许博的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二一年三月十八日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确…《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定(试行)》16．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：….（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；…
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4022执145号 申请执行人：赵立，男，1967年1月7日生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：吴英新，男，1966年6月1日生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行申请执行人赵立与被执行人吴英新（2013）察民初字第1055号民间借贷纠纷一案，所涉案款共计45,437.5元，被执行人已履行10,437.5元，未履行35,000元。剩余案款被执行人吴英新于2021年3月20日前给付申请执行人20,000元，于2021年5月10日前将剩余案款15,000元一次性付清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2013）察民初字第1055号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 库吐鲁克艾山江 审判员 李     燕 审判员 吐尔汗江孜要东 二〇二一年三月三十日 书记员 永  晶  晶
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0626民初153号   原告：邵某1，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：邵某2，与原告系父女关系，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。   被告：乌审旗亿超农牧业开发有限公司（原乌审旗亿超进出口贸易有限公司）。   法定代表人：道某，负责人。   统一社会信用代码：91150626690062566C。   住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：薛某，女，1989年10月21日出生，系该公司职工，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。   被告:道某，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。   原告邵某1与被告乌审旗亿超农牧业开发有限公司、道某建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告邵某1于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告邵某1撤诉。   案件受理费2066元，由原告邵某1负担。   审判员 项鹏举   二〇二一年三月十五日   法官助理 贺 芳   书记员 乔运萌
浙江省丽水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙11执复6号 复议申请人（申请执行人）：陈群倩，女，1965年9月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：青田东建房地产开发有限公司，住所地浙江省青田县瓯南街道江南大道103号。统一社会信用代码：91331121MA28J6Q03F。 法定代表人：楼利刚，总经理。 复议申请人陈群倩不服青田县人民法院（2021）浙1121执异1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 青田县人民法院查明，原告陈群倩与被告青田东建房地产开发有限公司股东知情权一案，（2019）浙1121民初1359号判决书生效后。经申请执行人陈群倩申请，该院于2020年9月11日立案（2020）浙1121执1741号进入执行程序，申请执行事项为：1.被申请人备其自2016年9月14日起至判决生效之日止的股东会决议、公司章程、财务会计报告、审计报告于执行法院，供中诸人当场复制、查阅；2.被申请人备其自2016年9月14日起至判决生效之日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、原始凭证和作为原始凭证附件入账备查的有关资料）于执行法院，供申请人当场查阅；3.申请人在场查阅、复制期间，有权委托1-2名律师、l-2名会计师进行当场辅助；4.本案执行费用由被申请人承担。执行中，2020年11月23日申请执行人又向该院提交申请书，申请事项：1.责令青田东建房地产开发有限公司（下称“被执行人”）交出原始凭证经济合同（包括工程、房屋预售、设备采购、借款等相关合同）；2.责令被执行人交出按照往来户名设置的明细账；3.对被执行人的主要负责人楼利刚、直接责任人（即财务负责人）予以罚款、拘留；4.将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人和楼利刚、被执行人的财务负责人采取限制消费措施。2020年11月30日该院对陈群倩发出（2020）浙1121民初1741号通知书中，认为陈群倩要求被执行人提交开立银行账户清单、银行流水、税务系统开票记录等不属于本案判决的执行内容，该院未予支持。2021年1月7日陈群倩对该院的执行行为提出书面执行异议申请，异议请求：1.立即责令被执行人提供自2016年9月14日至2020年6月的全部发票、银行电子回单、银行电子对账单。2.鉴于被执行人向法院作出虚假承诺，未完整提供执行相关材料，（1）责令被执行人提供自2016年9月14日至2020年6月的电子账簿;（2）通过执行查控系统查询的被执行人开立账户情况，将结果告知申请人;（3）至税务部门和银行调取自2016年9月14日至2020年6月的税务系统开票记录和银行电子对账单。审查中，陈群倩认为执行存在消极执行等，青田法院经陈群倩确认，该异议申请以向该院提交异议请求为准，并表示针对所提出异议请求是否属于执行范围将向该院审判法官进行函询，如认为不属于将通过审判监督等其他程序进行救济。陈群倩并未对该院发出的通知书及其他等执行行为提出异议。 青田法院认为，该院是以发生法律效力判决书中的判项为执行内容。审查中，异议人陈群倩确认的异议请求事项均为立即责令被执行人提供发票、银行电子回单、银行电子对账单，查询的被执行人开立账户情况，调取税务开票记录和银行电子对账单等。未对该院在执行中采取的具体执行措施等行为提出异议，本案尚在执行中并未执行终结，陈群倩未向该院提交被执行人虚假承诺等相关证据。如陈群倩对原判决书实体事由存有异议，可依法申请再审或者通过其他程序解决。其异议申请无事实及法律依据，不符合依法受理条件和审查范围，故裁定驳回异议人陈群倩的异议申请。 陈群倩向本院申请复议称，1.关于裁定中未对法院在执行中采取的具体执行措施等行为提出异议，其是对“不作为”的执行行为提出执行异议。2.申请人陈群倩已知晓青田东建房地产开发有限公司要提供哪些材料，据此提出异议有事实基础。故没必要也不应该等执行终结后才提出执行异议。且青田县人民法院在2020年12月11日向其发出通知书，要求其在收到通知之日起5日内一次性提出认为被执行人需补充材料的申请，故其提出的申请内容已经属于执行异议的范围。3.被执行人存在虚假承诺的情况，陈群倩已经于申请书、执行异议申请书中详细举例说明，虚假承诺的证据暂被封存在被执行人的会议室中，无法在异议阶段向法院提供，法院完全可以令各方到查阅现场予以核实。所有资料是否已经提供，被执行人是否存在虚假承诺，可以当场查明。故对于（2021）浙1121执异1号裁定中驳回其申请的三点理由均不能成立，不能驳回其异议请求，并请求撤销青田县人民法院（2021）浙1121执异1号裁定，支持复议申请人的执行异议申请。 青田东建房地产开发有限公司称，1.答辩人已按法院要求提供全部判项资料供陈群倩查阅或复制，青田法院在执行过程中不存在“不作为”的情形。2.陈群倩提出的查询电子账簿、开立银行账户情况、税务系统开票记录等本就不属于可查阅的判项内容，陈群倩的要求超出其应有的权利范畴，属于利用行使知情权妨碍公司经营的恶意行为。3.答辩人并不存在任何的虚假承诺的情形，复议申请人陈群倩也没有任何证据证明答辩人存在虚假承诺行为。4.陈群倩恶意行使股东知情权，为浪费司法资源。故陈群倩的复议申请没有事实及法律依据，依法应当予以驳回，维持原异议裁定。 本院经审查认定的执行经过与一审法院认定的一致。另查明，当事人陈群倩对执行法官消极不作为提出异议。 本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。该“执行行为”并未限定于执行法院在执行程序中的积极作为。本案异议人的执行异议请求是对法院执行过程中的不作为提出异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议、复议程序进行审查。一审法院以异议无事实及法律依据，不符合本案依法受理条件和审查范围而驳回执行异议申请的处理不妥，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款，裁定如下： 一、撤销浙江省青田县人民法院（2021）浙1121执异1号执行裁定； 二、指令浙江省青田县人民法院进行审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 坚 审 判 员  傅 皖 审 判 员  朱泓洁 二〇二一年三月三十日 代书记员  章琳琳
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初374号之一 申请人：衡水超越节能工程有限公司，住所地枣强县工业园区朝晖东街，统一社会信用代码：91131121077454844B。 法定代表人：张越，职务：执行董事。 被申请人：沈阳新北方热电股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区银岭路39-2号，统一社会信用代码：91210100774819538N。 法定代表人：董鑫博，职务：董事长。 原告衡水超越节能工程有限公司与被告沈阳新北方热电股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月15日作出（2021）冀1121民初374号保全裁定，因原、被告已达成庭外调解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人沈阳新北方热电股份有限公司银行账户存款54万的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。 审判员  刘英钊 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 凯
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执2351号之一     申请执行人：安玉玲，女，1964年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被执行人：阿克苏百绿田园棉果农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市交通路古勒阿瓦提居民点9巷**。   大定代表人：赵华，该农民合作社理事长。   申请执行人安玉玲与被执行人阿克苏百绿田园棉果农民专业合作社买卖合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2020年10月13日作出的（2020）新2901民初3493号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年12月16日依法立案执行，本案执行标的93460元。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、2020年12月18日向阿克苏百绿田园棉果农民专业合作社发出执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况。   二、2020年12月17日、2021年1月21日、2021年3月31日分别通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2020年12月25日、2021年1月29日分别向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人阿克苏百绿田园棉果农民专业合作社名下的财产情况，经查：   1.查明被执行人阿克苏百绿田园棉果农民专业合作社名下银行账户内有20546.77元存款，本院依法将该款项通过网络冻结、扣划并支付给申请人安玉玲。   2.查明被执行人阿克苏百绿田园棉果农民专业合作社名下不动产。   3.查明被执行人阿克苏百绿田园棉果农民专业合作社名下无有价证劵。   4.查明被执行人阿克苏百绿田园棉果农民专业合作社名下无机动车辆。   5.查明被执行人阿克苏百绿田园棉果农民专业合作社未持有公司股票、股权。   6.查明被执行人阿克苏百绿田园棉果农民专业合作社名下无住房公积金。   7.查明被执行人阿克苏百绿田园棉果农民专业合作社名下无收益性保险。   三、2021年3月31日，本院对被执行人依法采取限制高消费措施。   四、案件执行过程中，本院于2020年3月31日对申请人安玉玲进行了终本约谈，对本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请人进行了告知。经约谈，申请执行人安玉玲对被执行人阿克苏百绿田园棉果农民专业合作社无财产可供执行的财产调查结果无异议，称无法提供被执行人其他可供执行财产线索并书面同意案件终结本次执行程序。本案执行标的93460元部分未得到执行。   本院认为，被执行人阿克苏百绿田园棉果农民专业合作社无其他可供执行财产，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人阿克苏百绿田园棉果农民专业合作社可供执行的财产，申请人安玉玲亦不能提供被执行人可供执行财产线索，经约谈申请人安玉玲书面同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人安玉玲未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人阿克苏百绿田园棉果农民专业合作社负有继续向申请执行人安玉玲履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   安 宁   审  判  员   李 伟   审  判  员   彭 湘   二 ○ 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   李雪丹
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1503号原告：唐世平，男，1973年10月3日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：涂刚，重庆市江津区吴滩法律服务所工作者。被告：马仁碧，女，1980年9月28日出生，汉族，住重庆市江津区。原告唐世平与被告马仁碧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告唐世平于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐世平自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐世平撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告唐世平负担。审 判 员 刘小华二〇二一年三月五日法官助理 李伟为书 记 员 向佳丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执126号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人:刘加隆，总经理。被执行人:仇琦，男，1986年4月8日出生，汉族，无业，住。招商银行股份有限公司信用卡中心与仇琦信用卡纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9283号民事判决书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，标的为190645.87元，本院已受理。在执行过程中，经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为190645.87元。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年三月二十六日书记员  胡世越
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初5205号 原告：刘某某，男，汉族，1984年11月26日生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：王先龙，重庆钦天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何东源，重庆钦天律师事务所实习律师。 被告：段某某，女，汉族，1987年5月27日生，住重庆市渝北区。 原告刘某某与被告段某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人王先龙、何东源到庭参加诉讼。被告段某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即将位于重庆市渝北区XX街道XX路X号X-X-X号房屋登记至原告名下；2、请求判令该房屋在中国工商银行的房屋，位于重庆市渝北区XX街道XX路X号X-X-X号按揭贷款由原告负责偿还；3、诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方原系夫妻关系，因性格不合，感情破裂等原因于2017年3月30日在重庆市渝北区民政局签订《自愿离婚协议书》并办理离婚手续。该离婚协议中明确约定了:1、登记于原、被告名下位于重庆市渝北区XX街道XX路X号X-X-X号房屋归原告所有，该房屋的剩余按揭贷款由原告归还。2、登记于被告名下位于重庆市渝北区XX街道XX路X号X-X-X号房屋归被告所有，该房屋的剩余按揭贷款由被告归还等。原、被告离婚后一直居住在位于重庆市渝北区XX街道XX路X号X-X-X号房屋一直由原告居住使用，经原告要求被告协助办理过户登记手续，但被告不予配合，双方协商未果。综上，原告认为原被告双方于2017年3月30日签订的《自愿离婚协议书》系双方真实意思表示，合法有效，被告应当履行。由于被告行为已构成违约。故为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 被告段某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 经审理查明：原、被告于2007年12月25日登记结婚。原、被告因感情不和于2017年3月30日协议离婚，并签署《自愿离婚协议书》，协议约定：位于重庆市渝北区XX街道XX路X号X-X-X号住房一套（现产权人：段某某、刘某某），该房屋产权归男方所有，剩余按揭款由男方负责偿还。现该房屋在银行的按揭贷款尚未还清。 本院认为：原、被告已登记离婚，双方婚姻关系已依法解除。双方当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。根据离婚协议，登记于原告刘某某与被告段某某名下的位于重庆市渝北区XX街道XX路X号X-X-X号住房一套归男方所有，剩余按揭款由男方负责偿还。现该房款在银行的按揭贷款尚未还清，无法办理过户手续，待该房屋的抵押贷款还清后，被告应配合原告办理房屋过户手续。故原告要求位于重庆市渝北区XX街道XX路X号X-X-X号按揭贷款由原告负责偿还，被告配合办理过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一)第六十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、待重庆市渝北区XX街道XX路X号X-X-X号在银行的按揭贷款还清后，被告段某某协助原告刘某某办理该房屋的过户登记手续，将房屋过户至原告刘某某名下。 二、登记于原告刘某某与被告段某某名下的位于重庆市渝北区XX街道XX路X号X-X-X号房屋在银行的剩余按揭贷款由原告刘某某负责偿还。 案件受理费80元，减半收取40元，保全费2520元，合计2560元，由被告段某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  赵昌伦 二〇二一年三月十七日 书记员  韩尚燕
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0624民初677号原告:黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。法定代表人：谭鑫，职务：董事长委托诉讼代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，系该公司职工，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张彦，男，1970年3月12日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：刘娟，女，1972年6月13日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被告张彦、刘娟金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月7日立案。原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  赵领弟二〇二一年三月十九日书记员  尹 玉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初5349号 原告：宋远历，男，1980年2月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：伍成荣，男，1967年4月9日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路2号，统一社会信用代码91500112450530594L。 负责人：陈静，该公司经理。 委托诉讼代理人：伍薇，该公司员工。 原告宋远历与被告伍成荣、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋远历、被告伍成荣、被告人保财险公司的委托诉讼代理人伍薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋远历向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的交通费5662元、业务损失费5000元、车辆折旧费1万元，合计20662元。事实和理由：2020年10月19日，被告伍成荣驾驶渝A90XXX小型客车与原告宋远历驾驶的渝AVWXXX小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。交警部门认定被告伍成荣承担本次事故的全部责任，原告宋远历无责任。渝A90XXX小型客车系被告伍成荣所有，该车在被告人保财险公司投保了交强险和商业三者险。 被告人保财险公司辩称，被告伍成荣驾驶的渝A90XXX小型客车在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在上述保险期内。我公司已经将原告的车辆维修费全部支付。原告所起诉的费用均为间接损失，不属于保险赔付范围，我公司不再承担赔偿责任。原告举示的估价单无4S店盖章，不予认可。出租车发票同一辆车较多，且打车时间与工作实际情况不符，对交通费不予认可。要求赔偿的业务损失费和车辆折旧费均未举示证据。 被告伍成荣辩称，发生交通事故属实。渝A90XXX小型客车系本人所有，该车在被告人保财险处投保了交强险和商业三者险。延迟赔偿车辆维修费是因为本人一直没有收到复核结论，知晓复核结果后，本人立即通知保险公司支付原告的车辆维修费，不存在拖延原告车辆维修费的支付情况。 本院经审理认定事故如下：2020年10月19日0时28分许，被告伍成荣驾驶渝A90XXX小型客车行驶至重庆市渝北区宝桐路308号时，该车与原告宋远历驾驶的渝AVWXXX小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。交警部门认定被告伍成荣承担本次事故的全部责任，原告宋远历不承担事故责任。 渝AVWXXX小型客车系原告宋远历所有，该车受损后，原告将该车送到案外人重庆博众汽车销售服务有限公司维修，至车辆维修好共用时16天（2020年10月19日至2020年11月3日），车辆维修费已经由被告人保财险公司于2020年11月17日全额进行了赔偿。 渝A90XXX号小型客车系被告伍成荣所有，该车在被告人保财险公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。机动车综合商业保险条款第26条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；第三者财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低引起的减值损失”。被告伍成荣向被告人保财险公司投保时，被告人保财险公司对其中的免责条款对被告伍成荣尽到了提示和说明的义务。 现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故造成的损失而诉至本院。审理过程中，因原、被告双方当事人分歧较大，调解未果。 上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、投保单等证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 被告伍成荣驾驶小型客车与原告宋远历驾驶的小型客车相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告伍成荣承担本次事故的全部责任，原告宋远历不承担事故责任。原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院依法予以采信。因此，原告因本次交通事故造成的损失，依法应当由被告伍成荣承担赔偿责任。 原告要求被告赔偿车辆折旧费1万元和业务损失费5000元，未向本院举示证据，被告亦不予认可，本院对原告的该两项请求不予支持。 渝AVWXXX号小型客车系原告所有的非运营车辆，该车因本次交通事故受损后，维修期间无法使用，因此原告可以要求被告赔偿该车在维修期间使用替代性交通工具产生的合理费用。该车受损后，实际维修用时16天，根据本案实际情况，本院认可原告100元/天的交通费，共计产生交通费损失1600元。原告诉称因被告拖延支付维修款导致其车辆至2020年11月20日才可正常使用，但其车辆实际已于2020年11月3日维修完成，原告可先垫付费用后再向被告主张，故2020年11月4日后开始的损失系扩大损失，该损失应当由原告自行承担。被告人保财险公司辩称其不赔偿间接损失，向本院举示了《机动车综合商业保险示范条款》，被保险车辆造成间接损失被告人保财险公司不负责赔偿，且被告人保财险公司已经就上述免责事项在投保时对被告伍成荣尽到了提示和说明义务，故本院对被告人保财险公司的该项辩称予以支持。原告因车辆维修期间产生的交通费1600元系间接损失，被告人保财险公司在本案中不承担赔偿责任，该交通费损失应当由被告伍成荣予以赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告伍成荣赔偿原告宋远历的交通费1600元（限本判决生效后十日内付清）； 二、驳回原告宋远历的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费158.28元（已系减半收取），由原告宋远历负担100.28元，被告伍成荣负担58元（此款原告已经预交，限本判决生效后十日内由被告伍成荣直接给付原告宋远历）。 本判决为终审判决。 审 判 员 陶本军 二〇二一年三月九日 法官助理 余 婧 书 记 员 梁据美
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2527执170号申请执行人：何付永，男，1965年11月3日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人：张利洪，男，1970年12月18日生，汉族，住泸西县。申请执行人何付永与被执行人张利洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云2527民初3602号民事调解书已经发生法律效力，张利洪未按照生效法律文书履行义务，何付永向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。本案在执行过程中，依法向张利洪发出执行通知书和报告财产令，责令张利洪限期履行义务，但张利洪仍未按期履行义务。对张利洪的银行账户通过网络查控，未发现有可供执行的银行存款；通过传统查控，未查询到其有可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施，张利洪无可供执行财产。本案已对张利洪采取限制高消费、纳入失信被执行人。鉴于上述情况，对何付永作了终本约谈，将本案相关执行情况回告何付永，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）云2527执170号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周江伟审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇二一年三月二十五日书记员  唐泽凡
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执934号之十五申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行。被执行人付金松，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 付金松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付金松账户内存款人民币44411.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年三月十日书记员傅恩源
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终2772号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司，住所地济南市商河县。负责人：靳世元，总经理。委托诉讼代理人：张启哲，男，1987年5月21日出生，汉族，该单位员工，住该单位宿舍。委托诉讼代理人：杨申申，山东全诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郭连芳，女，1955年4月4日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：孙玉军，山东盖德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王盛林（系郭连芳之夫），男，1956年2月24日出生，汉族，住山东省商河县。被上诉人(原审被告)：冯岩，女，1973年8月23日出生，汉族，住山东省商河县。被上诉人(原审被告)：秦孝敬，男，1969年8月20日出生，汉族，住山东省商河县。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司（以下简称人寿财险商河公司）因与被上诉人郭连芳、冯岩、秦孝敬机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。人寿财险商河公司上诉请求：1.改判或者发回重审。2.郭连芳、冯岩、秦孝敬承担本案的一、二审诉讼费。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一审法院判决支持郭连芳的误工费无依据。郭连芳在事故发生时已年满65周岁，其本人尚需他人扶养，一审法院在未提供误工损失证据的情况下，判决保险公司承担误工费，明显缺乏事实和法律依据。郭连芳辩称，发生交通事故前其具有务农劳动能力，身体健康，无重大疾病。其在老家从事务农工作，居住在农村，以农业生产为主要生活来源，虽然受伤时已年满65周岁，人寿财险商河公司亦没有提供证据证明郭连芳已退休且领取退休金，一审法院按照山东省城镇居民人均可支配收入计算郭连芳的误工费并无不当。冯岩、秦孝敬未作答辩。郭连芳向一审法院起诉请求：1.赔偿医疗费2100.11元、误工费8584元、护理费8584元，共计19868.11元。2.诉讼费由人寿财险商河公司、冯岩、秦孝敬承担。一审法院认定事实：一、事故发生概况：2020年7月8日11时55分许，在商河县育才路尚河丽景小区门口郭连芳由西向东进入小区时，与由北向南秦孝敬驾驶的冯岩所有的鲁AHU9**小型轿车发生碰撞，致使郭连芳受伤的交通事故。二、交警部门认定结果：事故发生后，双方因协商私了没有报案。郭连芳的女儿许玉洁于2020年7月13日电话报案。2020年8月6日，商河县交通警察大队出具道路交通事故证明，对于交通事故原因和责任未予认定。四、人身财产损害费用：1.医疗费2100.11元、2.误工费8581.78元、3.护理费3479.1元。五、车辆保险情况：鲁AHU9**号小型轿车在人寿财险商河公司投保交强险及商业三者险（限额100万元）。一审法院认为，秦孝敬驾驶机动车与郭连芳驾驶非机动车发生交通事故，双方均未尽到安全行驶的注意义务，且均无证据证明自己的过错程度小于对方，故应各承担事故的同等责任。山东省人身损害赔偿标准城乡统一，不再区分城镇居民和农村居民。根据郭连芳提供的门诊病历、检查报告单、医疗费发票，对郭连芳主张的医疗费2100.11元应予以认定。郭连芳的伤情为左足第5跖骨远断骨折，根据《诊断证明书》中医生建议休息74天，按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入42325元主张其误工费8581.78（115.97*74）元应予以认定。郭连芳伤后未住院治疗，酌情认定由1人护理30天，按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入42325元计算其护理费为3479.1元（115.97*30）。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司在“交强险”限额范围内赔偿郭连芳医疗费2100.11元、误工费8581.78元、护理费3479.1元，共计14160.99元；于判决生效之日起十日内汇入郭连芳在中国农业银行商河县支行的银行账户；二、驳回郭连芳的其他诉讼请求。案件受理费281.6元，减半收取140.8元，由秦孝敬负担。二审中，郭连芳向法庭提交了户口本、身份证以及体检报告，拟证实郭连芳的职业为农民，以务农为主要生活来源，可以从事务农工作。人寿财险商河公司质证称，对证据的真实性及证明目的均没有异议。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于误工费。本案中，虽然在事故发生时，郭连芳已年满65周岁，但其仍可从事与其身体健康状况相适应的工作。人寿财险商河公司虽对此不予认可，但并未提交足以反驳的证据和理由，一审法院根据本案的实际情况支持郭连芳的误工费并无不当。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈勇二〇二一年三月二十二日法官助理 乔斌书 记 员 李杨
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0102民初29号 原告：宋新和，男，1970年2月21日出生，住新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市五团。 被告：宋秋会，女，1969年9月23日出生，住新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市五团。 被告：邢德方，男，1951年7月28日出生，住新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市五团。 原告宋新和与被告宋秋会、邢德方劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本案的诉讼请求已在本院审理的（2021）兵0102民初31号案件中一并调解，原告宋新和于调解当日提出撤诉申请。 本院认为，原被告的纠纷与其他案件合并调解，原告宋新和对本案的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宋新和撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，予以免交。 审判员  琚红彬 二〇二一年三月九日 书记员  范 昕 1
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0302民初1935号原告：郭凡奇，男，1987年5月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：郑虹，女，1982年11月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：郑德培，男，1957年8月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告郭凡奇与被告郑虹、郑德培民间借贷纠纷一案，于2021年2月1日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.要求被告郑虹偿还原告借款本金3万元及利息1万元；2、要求被告郑德培对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告郑虹、郑德培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年11月11日，被告郑虹向原告借款5万元，原告通过现金支付的方式向被告郑虹交付5万元。当日，被告郑虹出具《借款合同及借据》一份交原告持有，双方约定月利率为3%。2018年5月21日，被告郑德培作为保证人在原告持有的上述《借款合同及借据》中“担保人”处签名，表示自愿为被告郑虹的涉案借款提供保证。尔后，被告郑虹仅偿还原告借款本金2万元，尚欠原告借款本金3万元及利息。经原告多次催讨无果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告郑虹之间的民间借贷关系内容合法，意思表示真实，被告郑虹作为借款人，应依约履行还款义务。现原告要求被告郑虹偿付借款本金3万元及利息1万元，符合法律法规，本院予以支持。被告郑德培作为保证人，对上述债务应承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑虹于本判决生效之日起十日内偿付原告郭凡奇借款本金3万元及利息1万元；二、被告郑德培对上述债务承担连带清偿责任，被告郑德培承担保证责任后，有权向被告郑虹追偿。如被告郑虹、郑德培未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告郑虹、郑德培共同负担。（被告郑虹、郑德培须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  杜玉明二〇二一年三月三十日书记员  白超俊
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行初193号 原告通州区金新大袁卫浴经营部诉被告南通市通州区人民政府、南通市通州区金新街道办事处房屋拆迁补偿一案，本院已经立案。 本院认为，根据本案各方当事人提供的证据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十六条第一款的规定，本案应由基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下： 本案由南通经济技术开发区人民法院管辖。 二〇二一年三月二十二日
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执2081号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：王菲，女，1990年3月11日出生于天津市，汉族，中专文化，案发时，户籍地天津市北辰区，住所地同户籍地。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月26日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执2081号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十七日书记员  于惠芳
山西省运城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）晋08行终49号 上诉人（原审原告）毛春江，男，1968年4月22日出生，汉族，住平陆县。 委托诉讼代理人王学光，山西禹都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）平陆县自然资源局，住所地平陆县圣人大街西58号。 法定代表人肖永成，该局局长。 委托诉讼代理人王春龙，国土空间用途管制股股长。 委托诉讼代理人赵崇国，山西瀛航律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）张婧悦，女，1989年9月7日出生，汉族，住平陆县. 委托诉讼代理人张新岷，男，1962年5月14日出生，汉族，住平陆县，系张婧悦之父。 委托诉讼代理人赵姣彦，山西明德律师事务所律师。 上诉人毛春江因撤销不动产权证书一案，不服夏县人民法院（2020）晋0828行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认为，根据行政诉讼法第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告毛春江诉请撤销被告对第三人张婧悦坐落在后地村宅基地颁发的不动产权证书，但被告并未作出原告所诉的行政行为，原告的起诉没有事实根据，不符合起诉条件，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告毛春江的起诉。 毛春江上诉称，一、一审中上诉人请求变更诉讼请求，依法应予以准许，但一审未被允许，程序不当；二、一审裁定认定事实错误。第一、一审对被上诉人提供的证据材料未作认定显属不当；第二、被上诉人提供的《农户宅基地调查表》存在虚假内容，不能作为审批的依据；第三、运政占土字[2018]3号建设用地通知书和平国资发[2018]160号两个文件是行政机关内部或者行政机关之间产生的内部效力，不具有外部法律效力；第四、《张婧悦宅基地宗地测量技术报告》不能作为行政机关合法行政行为的依据。综上请求：撤销一审裁定，继续审理。 平陆县自然资源局辩称，1.被上诉人向张婧悦规划的宅基地坐落位置与上诉人无任何关系，毛春江不是本案利害关系人，不具备原告的诉讼主体资格，应裁定驳回其起诉；2.被上诉人并未向张婧悦颁发不动产权证书，上诉人诉请撤销的客体并不存在。被上诉人向张婧悦审批规划宅基地，是经过村、镇、县等各级部门依据有关程序依法层层审批，审批程序合法。针对上诉状第一条，我们没有可以撤销的东西，上诉人提出新的诉讼，是基于事实发生了变化，所以驳回起诉是正确的。针对第二条，上诉人没有诉权。 张婧悦辩称，虽然上诉人在一审提出变更诉讼请求，但是其请求没有正当理由，一审法院不予以准许，不存在程序不当问题，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。 本院经审理查明，上诉人毛春江在一审中诉讼请求为：依法撤销平陆县自然资源局对张婧悦坐落在后地村宅基地颁发的不动产权证书。一审庭审中上诉人申请变更诉讼请求，被上诉人平陆县自然资源局不同意，一审法院根据行政诉讼法的解释对上诉人的申请不予准许。同时查明，被上诉人平陆县自然资源局并未对张婧悦颁发不动产权证书，上诉人上诉状中亦载明：在一审开庭前得知被上诉人平陆县自然资源局未给张婧悦颁发不动产权证书。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第七十条规定：“起诉书副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。”本案中，上诉人在一审庭审中提出变更诉讼请求，一审法院征求被上诉人意见后，被上诉人不同意，且上诉人无正当理由，一审法院不予准许变更，并无不当。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人毛春江诉请撤销被上诉人平陆县自然资源局对张婧悦坐落在后地村宅基地颁发的不动产权证书，但被上诉人并未作出上诉人所诉的行政行为，上诉人的起诉没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。综上，上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓波 审判员  林学武 审判员  裴黎杰 二〇二一年三月二十九日 书记员  王笑宇
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0225刑初80号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人赵磊，男，1995年11月21日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省无为市。被告人赵磊因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年7月31日被无为市公安局监视居住，2021年1月31日被无为市人民检察院决定监视居住，2021年3月11日本院决定对其监视居住。现居住其住所地。 辩护人许俊，安徽伟明律师事务所律师。 安徽省无为市人民检察院以无检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人赵磊犯容留他人吸毒罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员宇匀匀出庭支持公诉，被告人赵磊及其辩护人许俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2017年10月份的一天，被告人赵磊在自己位于开城镇保胜行政村回迁房家中的二楼房间内与汪某采取烫吸的方式吸食冰毒，后被告人赵磊联系李某、何某到自己家中吸毒，并自己驾驶车辆在无城镇接到何某后回到开城镇保胜行政村回迁房家中，与何某在一楼客厅采取烫吸的方式吸食冰毒，之后又与汪某、何某三人在二楼房间内吸食冰毒。李某和童某到达赵磊家中后，该二人在二楼房间内桌子上采取烫吸的方式吸食冰毒。赵磊到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人赵磊容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。赵磊自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。赵磊到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人赵磊有期徒刑六个月，并处罚金。 公诉机关提交了人口信息、户籍证明、前科查询证明、到案经过等书证，证人李某、童某、汪某、何某的证言，被告人赵磊的供述与辩解，江苏苏博检测技术有限公司司法鉴定所苏博司鉴所［2020］毒鉴字第1310号司法鉴定意见书，辨认笔录等证据证实。 被告人赵磊对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人赵磊到案后主动供述犯罪事实，认罪认罚，家庭条件困难。请法庭综合上述情节，对被告人赵磊从轻、从宽处罚，并适用缓刑。 本院认为：被告人赵磊容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人赵磊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。综合被告人赵磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，其不具备缓刑适用条件，对辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李月宏 二〇二一年三月十八日 书记员  郁 芳 附：相关法律原文 1.《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更462号罪犯乔健峰，男，1978年3月28日出生，汉族,辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。大连经济技术开发区人民法院于2015年9月6日作出（2015）开刑初字第178号刑事判决，一、以罪犯乔健峰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币100000元（未缴纳），二、责令被告人王某、乔健峰退赔被害人203万元；三、追缴被告人乔健峰违法所得人民币2.5万元，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。2015年12月8日辽宁省大连市中级人民法院作出（2015）大刑终字第754号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯入监服刑后，又因漏罪于2016年9月7日被辽宁省瓦房店市公安局解回再审，辽宁省瓦房店市人民法院于2016年12月12日作出（2016）辽0281刑初758号刑事判决，一、以罪犯乔健峰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。与前罪有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币100000元并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币155000元。二。责令被告人乔健峰自本判决生效后十日内将违法所得共计人民币36670元退赔给被害人。2016年3月1日投入辽南新入监监狱；2016年4月13日投入辽宁省大连市监狱服刑。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯乔健峰予以减刑的建议。本院于2021年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关建议：罪犯乔健峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯乔健峰的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯乔健峰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯乔健峰减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年8月31日起至2024年10月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月二十二日书记员 刘丽丽
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初1087号原告：李佳先，女，1967年11月8日出生，汉族，住所地：湖北省武汉市洪山区，被告：刘健，男，1985年9月10日出生，汉族，住所地：武汉市江夏区，原告李佳先与被告刘健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告李佳先于2021年3月5日向本院提出撤回对被告刘健的起诉之申请。本院认为，原告李佳先申请撤回对被告刘健的起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李佳先撤回对被告刘健的起诉。案件受理费1003元，由原告李佳先负担。审判员  胡涛二〇二一年三月五日书记员  苗苗
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初1750号 原告：罗春友，男，汉族，1973年2月23日出生，住重庆市万盛区。 被告：黄儒群，女，汉族，1985年5月13日出生，住重庆市长寿区。 被告：张中华，男，汉族，1969年10月1日出生，住重庆市长寿区。 原告罗春友与被告黄儒群、张中华装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，原告罗春友于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗春友向本院书面提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗春友撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告罗春友负担。 审判员  田秀荣 二〇二一年三月十二日 书记员  马晓苒
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执恢163号申请执行人：姜兵，男，1967年6月8日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：张莹莹，女，1982年4月12日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人姜兵与被执行人张莹莹借款合同纠纷一案，(2020)苏0902民初3098号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张莹莹在金融机构的存款或在其他单位的收入4000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年三月三日书记员  沈贤璐
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黑0804执恢70号被执行人：刘洋，男，汉族，住黑龙江省汤原县振兴乡古城村新城屯。关于执行刘洋涉罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2014）前刑初字第67号刑事判决书，案件已执行完毕。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十二日
安徽省六安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖15行终43号 上诉人（一审原告）郑贤芬。 委托代理人张莹，安徽安泰达律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）霍邱县民政局，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇府前大道，统一社会信用代码11341423003236115C。 法定代表人程先德，该局局长。 委托代理人余昭，该局婚姻登记处主任。 委托代理人陈仁奎，安徽兴隆律师事务所律师。 一审第三人欧福龙。 一审第三人周永美。 上诉人郑贤芬因与被上诉人霍邱县民政局以及一审第三人欧福龙、周永美婚姻登记行政撤销一案，不服霍邱县人民法院（2020）皖1522行初68号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，郑贤芬向本院申请撤回上诉和起诉。 本院认为，郑贤芬申请撤回上诉及起诉，系自愿处分自己的权利，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准予郑贤芬撤回上诉； 二、准许郑贤芬撤回起诉； 三、霍邱县人民法院（2020）皖1522行初68号行政裁定视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审判长  张笑琳 审判员  颜 凯 审判员  张 菊 二〇二一年三月三十日 法官助理崔世敏 书记员张祺 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1225执795号 申请执行人：张伟，男1988年03月01日出生,汉族，住。 被执行人：李培培，女1984年2月01日出生，汉族，住阜南县。 被执行人：徐如亮，男1976年1月13日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行张伟与李培培、徐如亮民间借贷一案中，执行标的916315.67元。在执行过程中，对被执行人财产于人民法院综合信息平台上进行查控，冻结划拨被执行人徐如亮银行存款33423.09元，现在扣押被执行人徐如亮皖Ｋ×××××宝马小汽车一辆，将被执行人纳入失信和限高，暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年三月三十日 书记员  崔君君
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执303号之十四申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠涂山路支行，住所地安徽省蚌埠市涂山路**，统一社会信用代码91340300X10354793Q。负责人：齐成旺，该支行行长。被执行人：王维，男，1985年8月6日生，汉族，现住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304民初2293号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人王维名下有位于康恒.嘉和豪庭11号楼2单元12层2号【不动产权证号皖（2017）蚌埠市不动产权第0032633号】的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王维名下位于康恒.嘉和豪庭11号楼2单元12层2号【不动产权证号皖（2017）蚌埠市不动产权第0032633号】的房产一套；二、查封期限为三年（36个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月十日书记员  许志强
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0423民初631号原告：卢某某，女，汉族，村民。原告：贺某1，女，汉族。法定代理人：卢某某，系贺某1之母。被告:泾阳县高庄镇芦家村六组。负责人：吕某某，该组代组长。原告卢某某、贺某1与被告泾阳县高庄镇芦家村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告土地补偿款每人6850元，合计13700元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年12月1日原告卢某某与贺某2在陕西省榆林市子洲县民政局登记结婚，因原告丈夫贺某2系非农业家庭户口，原告卢某某的户口未迁往丈夫处，原告的土地及户口一直都在被告村组，也一直居住该组。2018年被告组上的土地被国家征用，同年8月3日被告高庄镇芦家村六组通过会议确定正阳大桥征地款分配方案，给每位村民分配土地补偿款6850元，但被告却以原告卢某某是出嫁女为由拒不给原告卢某某分配土地补偿款。原告贺某1自出生落户泾阳县高庄镇芦家村六组45号，至今未迁出户口。无奈之下起诉至法院。被告未出庭亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行质证。对原告提供的证据,结合本院调取的的证据，经审查,来源合法、客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卢某某出生成长于被告村组，户籍登记在被告组。2008年12月1日原告卢某某与户籍位于陕西省榆林市子洲县的贺某2登记结婚，婚后俩人于2016年2月18日生育一女贺某1，其户籍亦随母登记在被告村组。2018年被告组的土地被国家征用，同年8月3日被告按照分配方案给每个村民分配土地补偿款6850元。6850但并未给两原告分配土地补偿款。本院认为，原告卢某某及其孩子贺某1的户籍均登记在被告处，系被告村民，依照法律规定，具有被告集体经济组织成员身份，应享有与被告其他村民同等的待遇。被告的土地被征用后，土地补偿款作为集体经济收益，原告卢某某及其女儿贺某1应享有同等的分配权利，其请求判令被告给付征地补偿款本院予以支持。综上所述，两原告主张被告给付其征地补偿款的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：被告泾阳县高庄镇芦家村六组于本判决生效后十日内给付原告卢某某、原告贺某1征地补偿款各6850元，合计13700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，减半收取71.5元，由被告泾阳县高庄镇芦家村六组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郭梨娟二〇二一年二月二十二日书记员  孙 珍1
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初1024号 原告：张凡，女，1996年6月30日生，汉族，住辛集市。 被告：耿军鹏，男，成年，汉族，住辛集市。 原告张凡与被告耿军鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张凡自愿申请撤诉，属于对其诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张凡撤诉。 审判员  杨小合 二〇二一年三月三十日 书记员  张 霞
湖南省长沙市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）湘01民申91号周雪斌：你因与被申诉人张粮钢、骆文泽（已故）民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）长中民二终字第1800号民事判决，向本院提起申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。你申诉称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案仅有借条而没有转账凭证等款项交付的证据，按照相关司法解释法院应予查明而未查明；本案债务应为非法债务，但法院对此并未予以认定。二、原判决适用法律确有错误。你与骆文泽于1991年10月14日登记结婚，2009年8月分居，2010年6月3日协议离婚，骆文泽长期赌博，你对其对外债务一无所知，本案发生在你与骆文泽离婚前夕，应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，认定为骆文泽个人债务，二审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条认定为夫妻共同债务系适用法律错误。故此，你依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定，请求人民法院就本案立案再审，依法撤销长沙市中级人民法院（2012）长中民二终字第1800号民事判决，维持长沙市开福区人民法院（2010）开民一初字第3059号判决。本院经审查认为：一、关于你提出的原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。经查，本案发生在2009年至2010年期间，而你申诉所称的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》系2015年9月1日起施行，并无溯及力，原判决依据双方当事人提交的证据认定案件事实，符合当时的相关法律规定，并无不当。关于本案债务的性质问题，因你不能提供充分证据证明涉案债务系骆文泽的赌博债务，故此原判决未认定该债务系非法债务并无不当。综上，你的该申诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于你提出的原判决适用法律确有错误的问题。经查，本案认定的债务发生在你与骆文泽婚姻关系存续期间，因此二审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，符合法律规定。该条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。你一直未能提供证据证明存在上述两种例外情形，故本案二审判决将该债务推认定为夫妻共同债务，并无不当。至于你申诉提到的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》系自2018年1月18日起施行，并无溯及力。你的该申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款规定的应当再审的情形，应当予以驳回。特此通知。二〇二一年三月十七日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执256号之一申请执行人：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。负责人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人吴磊，男，汉族，1990年01月18日出生，住四川省达州市万源市。申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初1443号民事判决书于2021年01月05日向本院申请执行。本院于2021年01月05日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴磊未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行65,581.14元，已执行0元，未执行65,581.14元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年03月01日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二一年三月二日书记员 左琳娜
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2021）晋01执复7号复议申请人（申请执行人、原案异议人）：候有生，住太原市小店区北格镇北格村财神庙街**。委托诉讼代理人：陈会林，男，1956年11月27日出生，，住太原市小店区北格镇华辰农耕园委托诉讼代理人：王润花，1972年6月27日出生，，住太原市小店区北格镇华辰农耕园复议被申请人（原审被申请人）：刘某，女，汉族，，住太原市复议被申请人（原审被申请人）：张某1，男，，住太原市复议被申请人（原审被申请人）：马某，，住太原市复议被申请人（原审被申请人）：张某2，，住太原市被执行人：张某3（张中儿），，住太原市复议申请人候有生因不服太原市小店区人民法院（以下简称“小店法院”）(2020)晋0105执异115号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年2月22日进行了听证，复议申请人候有生的委托诉讼代理人陈会林、王润花，复议被申请人张某1，被执行人张某3到庭参加了听证。本案现已审查终结。候有生复议请求：撤销小店法院（2020）晋0105执异115号执行裁定，支持申请人追加被申请人为被执行人的诉求。事实和理由：申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，小店法院作出（2020）晋0105民初202号民事判决，该判决已发生法律效力并进入执行程序。被执行人有可供财产可予执行（村委会给被执行人发放140000元征地补偿款）。一审法院在有款可执的情况下作出了中止。申请人提出回复执行申请且提出了执行异议,但一审法院在明知款项有着落，却下裁定驳回申请人的申请，适用法律错误。被执行人户籍所在地于2017年10月份给村民发放征地补偿款。被申请人张某2从村委会领取被执行人及其配偶（刘某）两人征地补偿款280000元。该款在一审庭审时被申请人张某2诉说款项已交其父母（张某1、马某）。一审法院以无法找到被执行人本人及无可执行财产为由作出中止。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第二款，申请执行人申请财产代管人为被执行人，在代管的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。该案中，被执行人虽然无法找到，但被执行人的征地补偿款已被被申请人领回代为保管。依据该条款，应追加代为保管的被申请人为被执行人。被执行人张某3、被申请人张某1答辩称，不同意复议申请人的复议申请，请求依法驳回复议申请人的复议申请。小店法院查明，候有生起诉张某3、刘某、张某2民间借贷纠纷一案，小店法院2020年3月19日作出（2020）晋0105民初202号民事判决，判决如下：一、张某3于本判决生效后十日内偿还候有生借款本金25000元及利息，利息的计算方式为：以10000元为基数按年利率6%支付从1998年12月8日起至付清之日止；以10000元为基数按年利率6%支付从1999年1月30日起至付清之日止；以5000元为基数按年利率6%支付从1999年2月20日起至付清之日止；二、驳回候有生的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力，张某3一直未履行法定义务，候有生向小店法院申请执行，2020年6月1日小店法院立案执行。小店法院认为，在执行过程中变更和追加被执行人必须符合法律和司法解释的规定，候有生请求追加刘某、张某2、张某1、马某为被执行人，不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》里的法定情形，于法无据。故驳回候有生的异议请求。本院查明，原审在受理候有生申请追加刘某、张某2、张某1、马某为被执行人一案后，并未进行听证。原审查明的其他事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条，对申请追加被执行人，除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭并进行听证。本案原审应予组织听证。重审时查明属被执行人的征地补偿款是如何领取及流向。综上，原审程序不当，应予撤销。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105执异115号执行裁定书，发回太原市小店区人民法院重新审查。审判长 张玉根审判员 严 杰审判员 杨天山 二〇二一年三月四日书记员 胡 丹
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏行申1935号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘金莲，女，汉族，住扬州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局，住所地扬州市扬子江北路226号。法定代表人翟祥坤，该局局长。再审申请人刘金莲诉扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局（以下简称景区公安分局）不履行治安管理法定职责一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2020)苏10行终67号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘金莲申请再审称，江苏长江水务股份有限公司工人利用工作之便实施盗窃投毒犯罪活动，导致其身心健康受到严重伤害，经济遭受重大损失，其报案后景区公安分局不予处理违反法律规定。请求本院撤销原审判决，并追究相关责任人的渎职之罪。本院经复查认为，《110接处警工作规则》第三十二条规定，对于公安机关职责范围以外的非紧急求助，110报警服务台接警工作人员应当告知求助人向所求助事项的主管部门或者单位求助，并视情予以必要的解释。本案中，刘金莲因更换水表问题与江苏长江水务股份有限公司等部门产生纠纷，并多次通过110报警。景区公安分局下属蜀冈派出所接到指令后，及时赶到事发现场进行处置。经调查，刘金莲所反映的问题并非公安机关管辖范围，遂告知刘金莲向有关部门反映此事，故景区公安分局已履行了法定职责。刘金莲的再审申请缺乏事实根据和法律依据，原审法院判决驳回其诉讼请求正确。综上，刘金莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘金莲的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二一年三月十六日书记员 张家松
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执351号 申请执行人：成都智库广告有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号1栋6层14号。 法定代表人：魏冬云。 被执行人：四川志宸投资管理有限公司，住所地成都市成华区槐树店路长融街30号5栋2单元1层4号。 法定代表人：漆艳。 本院在执行成都智库广告有限公司与被执行人四川志宸投资管理有限公司车辆租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人四川志宸投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月八日 书记员 张 颖
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初215号原告：何志弘，男，1975年3月26日出生，汉族，天津市河**人，住天津市河**。委托诉讼代理人：周军，上海市千方律师事务所律师，执业证号：13101200810525555，代理权限：特别授权。被告：王素琴，女，1989年9月13日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：付年海，江西伦诚律师事务所律师，执业证号：13607201210250128，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄欢，江西伦诚律师事务所律师，执业证号：13607202011241505，代理权限：一般代理。原告何志弘与被告王素琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告何志弘的委托代理人周军、被告王素琴的委托代理人付年海、黄欢均到庭参加诉讼。依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告何志弘的委托代理人周军、被告王素琴的委托代理人付年海、黄欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何志弘向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告101428元；2、判令本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告和被告于2019年5月初结识并很快发展为男女朋友关系，双方于当月正式同居。同居期间，基于对被告的真诚感情，原告陆续借款给被告用于购买被告的私人物品和消费。同时同居期间被告还以各种理由直接向原告借款，原告每次都是有求必应。被告借款购物、消费以及直接借款的金额前后达20余万元。但是2019年8月11日，被告毫无征兆的不辞而别，电话和微信均将原告拉黑。双方相处期间，原告全身心的投入感情，并毫无保留的满足被告的借款要求。原告期望双方的关系可以稳步发展并抱有结婚的美好愿望。因此对于被告的要求几乎从未拒绝。但被告欺骗了原告的感情不辞而别，除已购买的物品花费外，原告直接出借的10余万款项被告也拒不偿还。被告的行为违反了做人的基本道德和诚信。民间借贷是基于借款合同形成的借贷法律关系，其特征是当贷款人将借款即货币交给借款人后，货币的所有权转移给了借款人，借款人可以处分所得的货币。本案中，鉴于男女朋友的身份关系双方没开立借条或者欠条、合同之类的书面凭证合乎常理，但原、被告通过转账实现了货币所有权的转移，因此双方的关系符合民间借贷法律关系的特征。据此，被告理应还款给原告。为了维护自身合法权益原告特诉至法院，请求判如诉请。原告何志弘向法庭提供了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息及主体资格；2、全国库信息资料1份，证明被告的身份信息情况；3、微信聊天记录、照片各1份，证明原被告是情侣关系，原告非常宠爱被告，原告通过微信转账给被告2万多元的款项，微信聊天记录最后一页可以反映出被告将原告拉黑，离开原告。原告催告被告还款；4、银行转账凭证1份，证明原告借款给被告的事实；5、微信转账记录截屏1份13页，证明原告通过微信转账方式支付给被告29048元的事实；6、中国银行交易流水清单1份3页，2018年1月1日至2021年2月1日期间原告工资卡流水，证明原告工资月收入情况。被告王素琴辩称：答辩人未向被答辩人借款，被答辩人提交的证据中转账给答辩人的钱均是双方在同居期间的生活费。被答辩人在诉状中陈述答辩人与被答辩人在2019年5月便开始同居生活是事实，但是被答辩人向答辩人的转账并不是答辩人向被答辩人借款，也不是答辩人用于购买私人物品和消费，而是被答辩人转给答辩人用于双方在恋爱和共同生活居住期间的日常开销和消费。答辩人未向被答辩人提出借款要求，被答辩人仅凭转账记录就主张答辩人向其借款，明显不符合借款的法律要件。答辩人与被答辩人双方在恋爱期间均互有经济往来，这是恋爱期间情侣在日常生活中的普通、正常的消费性、小额、零星的支出，是维系双方关系和情感发展，双方进行的经济交往，符合社会的风俗习惯，不存在法定的返还情形。因此，请求法院依照《中华人民共和国民法典》的相关规定，判决驳回被答辩人的诉讼请求。被告王素琴未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告何志弘在郝极商贸（上海）公司任产品经理。2019年5月2日，原告何志弘与被告王素琴在上海市相识，几天后便同居生活。2019年8月11日，被告微信拉黑原告，两人分手。在此期间，原告通过微信转账给被告29048元，通过银行转账给被告62900元。2019年6月26日，原告向被告妹妹王月琴银行转账10000元，被告表示不知情。现原告诉至法院要求被告偿还上述款项。上述事实，原告提供的证据以及双方委托代理人的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在民间借贷纠纷中，出借人应当对借贷双方存在借款事实及借款合意承担举证责任。本案中，原、被告之间原系同居关系，且消费层次较高，原、被告之间的资金往来为共同生活期间的花销，该抗辩主张有双方存在同居关系之事实佐证，因此原告应当就借贷关系的存在进一步举证，但原告在本案中并未能提供借据或者借款合同或者其他证据证明与被告之间借贷关系真实存在，原、被告之间的微信聊天记录尚不足以认定双方存在民间借贷关系，依据举证责任的分配原则，原告应当自行承担举证不利的法律后果，对原告的主张，本院不予采信。因此，对原告依据借贷关系提出要求被告返还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告何志弘的诉讼请求。本案诉讼费1165元，原告何志弘已预交，由原告何志弘自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄运焜二〇二一年三月十六日书记员  黄 鑫
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0118执1112号申请执行人：史立海，男，汉族。被执行人：车质尚（北京）汽车制造有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：何亮，总经理。申请执行人史立海与被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司工资争议纠纷一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字[2020]第1974号调解书确定：车质尚（北京）汽车制造有限公司给付史立海工资等款30708.47元。现该调解书已发生法律效力，因车质尚（北京）汽车制造有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，史立海提起执行申请程序，申请标的额为30708.47元，本院于2021年1月25日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月26日向被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司发送了执行通知书及风险告知书、传票、报告财产令，被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月27日、2021年3月10日、2021年3月29日依法对被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司名下的各类财产采取了查询措施。经调查，被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司名下银行账户内存款较少，且已被在先冻结，本案予以轮候冻结；其名下无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息。经本院至被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司住所地进行调查，仅发现被执行人名下有车载AV导航系统并予以扣留部分，未发现其他可供执行的财产线索。后本院依法对该财产进行拍卖及变卖，但均流拍，申请执行人史立海亦不同意以物抵债。因被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月29日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人史立海的全部债权均未执行到位。本院将上述情况告知申请执行人史立海，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人史立海未能向本院提供可供执行的财产线索，但对本院的执行情况表示认可，并同意本案以本次执行程序终结方式结案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字[2020]第1974号调解书的本次执行程序。对申请执行人史立海未实现的债权，应由被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人史立海发现被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 佩审判员 代祖勇审判员 宿 航二〇二一年三月三十一日书记员 王美宏