湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执复13号复议申请人（异议人、利害关系人）：梁地根，男，1949年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市××区。复议申请人（异议人、利害关系人）：徐佑成，女，1950年5月1日出生，汉族，居民，住址同上。上述两复议申请人共同委托代理人袁琴，北京市东卫(长沙)律师事务所律师。申请执行人：浏阳市祥光烟花贸易有限公司，住所地湖南省浏阳市中和镇江河村胜利组。法定代表人：刘威，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文、宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。被执行人：梁韬，男，1975年7月29日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市××区。复议申请人梁地根、徐佑成不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181执异76号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。湖南省浏阳市人民法院（以下简称浏阳市法院）查明，该院在审理原告浏阳市祥光烟花贸易有限公司（以下简称祥光烟花公司）与被告梁韬、梁地根、徐佑成合同纠纷一案中，于2017年7月20日作出（2017）湘0181民初4945号民事裁定，冻结被申请人梁韬、梁地根、徐佑成的银行存款720万元或查封价值为720万元的其他财产。2017年7月24日，浏阳市法院向长沙市不动产登记中心送达（2017）湘0181执保728号协助执行通知书，查封登记梁韬名下的位于芙蓉区××路××栋××房（权证号码为××号）和位于开福区××路××号××栋××房（权证号码为7××0）；查封期限为三年。同时，浏阳市法院对梁地根、徐佑成名下多个银行账户予以冻结。2018年12月26日，浏阳市法院作出（2017）湘0181民初4945号民事判决，判决书的主要内容是:一、梁韬、梁地根、徐佑成于本判决生效后十日内共同向祥光烟花公司返还货款3572751元、至2017年7月31日止的利息1523354元及以3572751元为基数从2017年8月1日起至实际履行之日止按年利率5%计算的利息；二、驳回祥光烟花公司其他的诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60568元，财产保全费5000元，合计65568元，由祥光烟花公司负担17606元，由梁韬、梁地根、徐佑成共同负担47962元。祥光烟花公司、梁韬、梁地根、徐佑成不服上述判决向长沙市中级人民法院提起上诉。2020年3月17日，长沙市中级人民法院作出（2019）湘01民终5847号民事判决，判决书的主要内容是:一、撤销浏阳市法院（2017）湘0181民初4945号民事判决；二、梁韬在本判决生效后十日内向祥光烟花公司返还货款3572751元、至2017年7月31日止的利息1523354元及以3572751元为基数从2017年8月1日起至实际履行之日止按年利率5%计算的利息；三、驳回祥光烟花公司其他的诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。2020年4月8日，祥光烟花公司向浏阳市法院申请强制执行，浏阳市法院立案执行，执行案号为（2020）湘0181执3282号。2020年4月8日，本院向被执行人梁韬送达执行通知书，责令其于2020年4月20日前履行生效判决所确定的义务，但被执行人未予履行。2020年5月18日，浏阳市法院作出（2020）湘0181执3282号执行裁定，划拨被执行人梁韬所有的现存于案外人梁地根、徐佑成名下的存款2269170.32元（该存款所产生的利息未计算在内）。2020年5月27日，浏阳市法院从徐佑成在长沙银行股份有限公司华信支行开设的1031××××1054账户、1031××××1046账户、1000××××0008账户分别扣划存款18万元、244504.75元、39556.04元至浏阳市法院案款专户；2020年5月27日，浏阳市法院从梁地根在长沙银行股份有限公司瑞昌支行开设的6223××××0349账户扣划存款74458.20元至法院案款专户；2020年5月27日，浏阳市法院从徐佑成在交通银行长沙湘湖支行开设的4319××××0211账户扣划存款39555元至法院案款专户；2020年5月27日，浏阳市法院从徐佑成在中国银行梦泽园支行开设的59××××40、58××××75、59××××31、61××××89四个账户扣划存款679753.53元至法院案款专户；2020年5月27日，浏阳市法院从梁地根在中国银行梦泽园支行开设的58××××200、582××××117、59××××785、582××××118四个账户扣划存款497182.24元至法院案款专户；2020年5月27日，浏阳市法院从徐佑成在中国光大银行长沙华泰支行开设的7876××××9414账户扣划存款394113.71元至法院案款专户；2020年5月28日，浏阳市法院从徐佑成在上海浦东发展银行长沙分行开设的6603××××6145账户和6603××××9014账户分别扣划存款205245元、340000元至法院案款专户；2020年5月28日，浏阳市法院从徐佑成在中信银行长沙分行开设的6217××××3925账户扣划存款20万元至法院案款专户；2020年5月28日，浏阳市法院从徐佑成在交通银行马栏山支行开设的4319××××3211账户扣划存款28万元至法院案款专户。浏阳市法院从梁地根、徐佑成名下的银行账户合计扣划存款3174368.47元。2020年6月5日，梁地根、徐佑成向浏阳市法院提出执行异议，请求撤销浏阳市法院作出的（2020）湘0181执3282号执行裁定，并退回扣划款。另查明，梁地根、徐佑成系夫妻关系，梁韬系梁地根、徐佑成之子。浏阳市法院作出的（2017）湘0181民初4945号民事判决书和长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终5847号民事判决书确认了以下事实：祥光烟花公司自2004年成立后，梁韬担任该公司国际贸易部经理。梁韬共计截留祥光烟花公司的花炮货款501021.76美元，折合人民币3572751元。梁韬将上述货款指定客户汇入其本人和父母梁地根、徐佑成个人账户。其中汇入梁地根、徐佑成个人账户合计326585.78美元，折合人民币2450299.94元。3572751元至2017年7月31日止产生的利息为1523354元，此后利息按年利率5%计算。按照生效判决确定的利息计算方式，2450299.94元人民币已产生利息140余万元。以上事实，有异议人、申请执行人、被执行人陈述，民事判决书、民事裁定书、执行通知书、执行裁定书、扣划存款通知书等证据证明，经质证核实，足以认定。浏阳市法院认为，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终5847号民事判决是生效判决，被执行人梁韬应当按照生效判决履行相应的给付义务。浏阳市法院向被执行人梁韬送达执行通知书后，被执行人仍不履行生效判决所确定的义务，浏阳市法院可依法对其名下的财产予以强制执行。依据生效判决认定的事实，梁韬截留的祥光烟花公司的花炮货款326585.78美元，折合人民币2450299.94元，梁韬指定客户已汇入其父母梁地根、徐佑成个人账户。按照生效判决确定的利息计算方式，2450299.94元人民币已产生利息140余万元。上述款项系申请执行人祥光烟花公司的货款，梁韬应当将上述款项返还给祥光烟花公司，浏阳市法院对上述款项予以执行，符合相关法律规定。梁地根、徐佑成认为浏阳市法院强制扣划其存款违法的理由不能成立，浏阳市法院不予支持。梁地根、徐佑成认为浏阳市法院超标的执行未能提供相应证据，且浏阳市法院对梁韬名下的房产予以查封，尚未拍卖、变卖。梁地根、徐佑成认为浏阳市法院超标的执行的理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回梁地根、徐佑成的异议。复议申请人梁地根、徐佑成向本院申请复议称：一、原审76号裁定及3282号执行裁定对涉案被执行人主体范围存在执行错误。二、作出原审76号裁定及3282号执行裁定的浏阳法院仅是依据（2019）湘01民终5847号民事判决的“确认事实”部分，并非依据生效判决文书执行，存在执行依据适用错误。三、浏阳市人民法院依据3282号执行裁定作出的执行行为明显违背最高人民法院关于善良执行、禁止超标查封、乱查封及对财产进行查封、扣划的意见。请求：1.撤销浏阳市法院（2020）湘0181执异76号执行裁定；2.撤销浏阳市法院（2020）湘0181执3282号执行裁定；3.解除对梁地根、徐佑成名下银行账户采取的查封等财产保全措施；4.纠正对梁地根、徐佑成名下银行存款2269170.32元及超裁定扣划905197.65元的执行违法行为，并即时将已扣划到法院的全部款项3174367.97元退还给梁地根、徐佑成。本院查明，复议申请人梁地根、徐佑成不服浏阳市法院（2020）湘0181执异76号执行裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。本院复议查明的其他事实与浏阳市法院查明的一致。本院认为，人民法院的强制执行应当以生效的法律文书为依据。根据本案的执行依据即本院作出的（2019）湘01民终5847号民事判决内容，梁韬应当在本判决生效后十日内向祥光烟花公司返还货款3572751元以及至2017年7月31日止的利息1523354元及以3572751元为基数从2017年8月1日起至实际履行之日止按年利率5%计算的利息，该判决对复议申请人梁地根、徐佑成的责任承担问题进行了详细阐述，并明确祥光烟花公司与梁地根、徐佑成的法律关系可另案处理，本案中并未判决复议申请人梁地根、徐佑成需要对申请执行人祥光烟花公司承担给付责任。浏阳市法院作出（2020）湘0181执3282号执行裁定直接扣划梁地根、徐佑成银行存款缺乏事实和法律依据。本案复议申请人梁地根、徐佑成系对浏阳市法院作出执行裁定并强制扣划其银行存款的执行行为不服而提出执行异议，其第三项复议请求不属于本案的审查范围，本院对此不予审查。综上，复议申请人梁地根、徐佑成的复议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(二)项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181执异76号执行裁定；二、撤销湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181执3282号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 戴 晖审判员 贺元芳审判员 谭斯元二〇二一年三月十二日书记员 李碧波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。