wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初843号 原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人：李平，该银行董事长。 委托诉讼代理人：张瑞龙，该银行职工。 委托诉讼代理人：李杰，该银行职工。 被告：合肥美智德物资有限责任公司，住所地安徽省合肥市二环南路168号国强钢材市场，统一社会信用代码913401007627727017。 法定代表人：徐克平，该公司董事长。 被告：合肥美智德物资有限责任公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市国庆西路，统一社会信用代码91340400786544113T， 负责人：王玲，该分公司经理。 被告：徐克平，男，1962年11月2日出生，汉族，合肥美智德物资有限责任公司董事长，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：王玲，女，1965年12月7日出生，汉族，合肥美智德物资有限责任公司淮南分公司负责人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：王影，女，1967年11月12日出生，汉族，合肥美智德物资有限责任公司股东，住安徽省淮南市山南新区。 本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称淮河银行）与被告合肥美智德物资有限责任公司、合肥美智德物资有限责任公司淮南分公司、徐克平、王玲、王影融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告淮河银行于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮河银行申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），财产保全费5000元，由淮南淮河农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长 钱 峰 人民陪审员 李 营 人民陪审员 尹帮贤 二〇二一年三月十八日 书 记 员 张 洁
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2823民初857号原告:谭玉兰，女，1990年9月11日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：李再朝，男，1989年2月5日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。原告谭玉兰与被告李再朝追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告谭玉兰于2021年3月26日以李再朝已支付26989.35元，双方于2019年3月25日签订的协议书涉及的借款本金25000元、相应利息及违约责任，李再朝已经全部履行完毕，双方之间的这笔债务已结清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭玉兰自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭玉兰撤诉。案件受理费476元，减半收取238元，由原告谭玉兰负担。审  判  员  向 红二〇二一年三月二十六日法官助理张永峰书记员(兼)  张永峰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保595号申请人：东莞市凯成环保科技有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇李屋天鹅工业区天鹅路72号。法定代表人：陈丽莲，职务：经理。委托代理人：梁筱婷，系该公司员工。委托代理人：赖炜英，系该公司员工。被申请人：东莞市七海秀日电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××。法定代表人：李某1。申请人东莞市凯成环保科技有限公司于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，称申请人与被申请人存在买卖合同纠纷,为防止被申请人转移财产、逃避债务，维护申请人合法权益，现向法院申请查封、冻结被申请人东莞市七海秀日电子科技有限公司价值193591.2元的财产，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提供保单保函作担保。本院经审查认为，申请人东莞市凯成环保科技有限公司桥头支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市七海秀日电子科技有限公司价值193591.2元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自行承担。案件申请费1488元，申请人东莞市凯成环保科技有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长  刘桂明审判员  丁秀霞审判员  曾昭串二〇二一年三月四日书记员  黄淑均
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初1487号 原告：唐敏，女，1991年11月14日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：姜辅，男，1986年12月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告唐敏与被告姜辅同居关系纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告唐敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐敏撤回起诉处理。 审判员  夏夏 二〇二一年三月二十二日 法官助理李涛 书记员唐兴威
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0803民初192号 原告：承德鸿泰百川工程机械销售有限公司，住所地承德市双滦区。 法定代表人：孟竑伟，经理。 委托诉讼代理人：王赫，河北滦江律师事务所律师。 被告：上海启哲物流有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：高华，执行董事。 委托诉讼代理人：高树山，男，该公司股东。 原告承德鸿泰百川工程机械销售有限公司与被告上海启哲物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德鸿泰百川工程机械销售有限公司委托诉讼代理人王赫、被告上海启哲物流有限公司委托诉讼代理人高树山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 承德鸿泰百川工程机械销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告编号为××××挖掘机修复费用158551.00元；2.判决被告赔偿原告编号为××××挖掘机贬损价值251379.31元。事实和理由：原、被告于2020年3月1日签订《公路运输合同》，合同有效期为2020年3月1日至2020年12月31日，主要托运原告经销的三一牌挖掘机及三一品牌配件等。2020年7月23日被告承运原告编号为××××挖掘机，在运输途中发生交通事故，造成原告上述挖掘机受损，给原告造成巨大经济损失，根据合同约定被告应承担因上述交通事故给原告造成的全部损失（修复费用、贬损价值）。原告于2020年8月17日申请对编号为××××挖掘机修复费用和贬损价值进行诉前鉴定，承德广泰资产评估事务所于2020年11月14日作出承德广泰评报字（2020）433号资产评估报告书，经鉴定编号为××××挖掘机修复费用158551.00元，贬损价值为251379.31元。为维护原告合法权益，故诉至法院。 上海启哲物流有限公司辩称，原告诉状中的事实与理由属实，同意原告的诉讼请求，希望与原告协商诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2020年3月1日，原告（托运方）与被告（承运方）签订《公路运输合同》，约定托运的主要货物为三一牌挖掘机、拆除机及特定的三一品牌配件，并约定了操作流程、双方的权利义务、费用及结算方式等，该合同有效期为2020年3月1日至2020年12月31日。 2020年7月23日，被告承运原告编号为××××挖掘机在运输途中发生交通事故，造成该挖掘机损坏。 原告于本次起诉前申请对受损挖掘机（编号××××）修复费用及贬损价值进行评估，本院委托承德广泰资产评估事务所后，该评估单位于2020年11月17日作出评估结论：涉及编号SY0480CA16628挖掘机修复费用评估值为158551.00元、贬损价值评估值为251379.31元。 本院认为，原、被告于2020年3月1日签订的《公路运输合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告作为承运方，有义务将原告货物安全运输到约定地点，涉案挖掘机在运输途中因交通事故受损，经评估，受损挖掘机的修复费用及贬损价值已经确定，原告要求被告承担损害赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。鉴定费系原告合理支出，亦属于原告损失，被告应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条规定，判决如下： 被告上海启哲物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告承德鸿泰百川工程机械销售有限公司编号××××挖掘机修复费用158551.00元、贬损价值251379.31元，合计409930.31元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7448.96元，减半收取计3724.48元，评估费12000元，由被告上海启哲物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇二一年三月十八日 书记员  李妍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4255号原告：裕湾国际物流(上海)有限公司,住所地上海市宝山区市一路XXX号XXX楼1735F。法定代表人：王伟,总经理。委托诉讼代理人：周可会，上海融力天闻律师事务所律师。被告：国泰财产保险有限责任公司,住所地上海市杨浦区黄兴路XXX号E座(1181幢)。法定代表人：韩歆毅,董事长。委托诉讼代理人：曹智慧,上海松岚律师事务所律师。原告裕湾国际物流(上海)有限公司诉被告国泰财产保险有限责任公司责任保险合同纠纷一案中，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请，并表示就本案不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告裕湾国际物流(上海)有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈  红  华二〇二一年三月二十二日法官助理 金  建  锋书 记 员 金宇彤殷晓雅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省成武县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1723行审3号 申请执行人：菏泽市生态环境局成武县分局，住所地：南环路中段。 统一社会信用代码：113717230043217333。 被执行人：成武县天宫镇干李庄窑厂。地址成武县天宫镇干李庄。统一社会信用代码：91371723312704234R。 申请执行人菏泽市生态环境局成武县分局向本院申请强制执行成环罚字[2020]第0525GLZ号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人菏泽市生态环境局成武县分局申请强制执行的具体内容：罚款人民币400000元。依据的事实和理由：2020年5月22日，菏泽市生态环境局成武县分局对被执行人进行现场检查，依据成武县环境监控信息中心，在省环境监控系统的监控平台上提取的成武县干李庄窑厂烟囱排放口二氧化硫在线监测结果表明，烟囱排放口二氧化硫浓度20日为343mg/?，不符合《山东省建材工业大气污染物排放标准》（DB37/2373-2018颗粒物最高允许排放浓度不高于100mg/?）的要求，属于超标排放。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（二）项规定，并参照《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准（2018年版）》第31项之规定，向被执行人作出成环罚字[2020]第0525GLZ号行政处罚决定：1、责令改正违法行为；2、罚款人民币肆拾万元整。 申请执行人作出的成环罚字[2020]第0525GLZ号行政处罚决定书已于2020年6月18日送达被执行人，并于2021年1月6日送达了督促履行义务催告书。被执行人至今未履行。 申请执行人菏泽市生态环境局成武县分局向本院提交了以下证据及依据：1、立案审批表；2、调查询问笔录；3、现场勘查笔录；4、成武县环境监控信息中心文件；5、营业执照复印件；6、负责人身份证复印件；7、授权委托书；8、执法人员执法证复印件；9、调查终结报告；10、行政处罚案件处理内部审批表；11、责令改正违法行为决定书；12、行政处罚听证告知书；13、送达回证；14、案件集体讨论笔录；15、行政处罚决定审批表；16、行政处罚决定书及送达回证；17、督促履行义务催告书及送达回证。法律依据：《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条、第九十九条第（二）项，《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准（2018年版）》第31项之规定。 本院认为，申请执行人菏泽市生态环境局成武县分局作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人成武县天宫镇干李庄窑厂在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请执行人菏泽市生态环境局成武县分局向法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行菏泽市生态环境局成武县分局作出的成环罚字[2020]第0525GLZ号行政处罚决定书第二项罚款人民币400000元整。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省菏泽市中级人民法院申请复议，也可以直接向菏泽市中级人民法院申请复议。 审判长  袁雪峰 审判员  张 旭 审判员  王胜香 二〇二一年三月四日 书记员  田媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1051号申请执行人：马某1，女，汉族，1931年6月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被执行人：马某2，女，汉族，1970年2月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。申请执行人马某1与被执行人马某2赡养费纠纷一案，本院作出的（2017）新0109民初1861号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0109民初1861号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马某2在银行和其他金融机构帐户存款280元（其中案款230元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   潘乐梅
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002民初606号原告：李艳枝，女，1971年10月13日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：程小松，男，1971年8月9日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告李艳枝诉被告程小松民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，在案件审理过程中，原告李艳枝自愿申请撤回对被告程小松的起诉。本院认为，原告李艳枝申请撤回对被告程小松的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李艳枝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳枝负担。审判员  吴庆生二〇二一年三月八日书记员  杨佳欣
山东省微山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0826执恢372号 申请执行人：李清，男，1965年10月5日出生，汉族，住微山县。 被执行人：张存珍，男，1971年4月9日出生，汉族，住微山县。 申请执行人李清与被执行人张存珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0826民初2256号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现因双方达成执行和解，申请执行人李清同意本院终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁0826执恢372号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马儒英 审判员  孙祥海 审判员  满孝安 二〇二一年三月二十四日 书记员  肖永吉
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔民辖监2号原告:唐立波，男，1983年2月11日生，汉族，现住贵州省凯里市。被告：刘峰，男，1984年10月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：杨琼，女，1985年2月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。2019年8月20日，贵州省凯里市人民法院（以下简称凯里市法院）受理了原告唐立波诉被告刘峰、杨琼民间借贷纠纷一案。2019年9月30日，凯里市法院作出（2019）黔2601民初5859号民事裁定，将本案移送广东省深圳市南山区人民法院（以下简称南山区法院）审理。南山区法院认为凯里市法院移送管辖不当，遂层报至广东省高级人民法院（以下简称广东高院）。广东高院2020年12月23日出具（2020）粤民辖260号民事管辖协商函，与本院进行管辖协商。本院认为，原告唐立波诉称被告刘峰、杨琼因经营需要向其借款共计1720000元，因索要无果后以民间借贷纠纷为由向凯里市人民法院提起诉讼。原告作为接收货币的一方，其所在地为合同履行地。根据原告提交的居住证明材料，可认定原告起诉时的经常居住地位于贵州省凯里市，故凯里市法院对本案具有管辖权。至于被告称本案为原告与深圳市美丽猫网络科技有限公司因投资问题发生纠纷，无民间借款事实之争议，需要进行实体审理后予以认定。现原告坚持以民间借贷纠纷起诉并提交相关证据，凯里市法院应当进行审理后依法裁判。综上，本案贵州省凯里市人民法院裁定移送广东省深圳市南山区人民法院管辖不当。本院已于2021年2月22日以(2021)黔民辖2号《民事管辖协商回函》函复广东高院，同意本案应由凯里市法院审理的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民初5859号民事裁定；二、本案由贵州省凯里市人民法院继续审理。本裁定一经作出即生效。审判长  毛政训审判员  刘 军审判员  刘乃懿二〇二一年三月八日法官助理陈国江书记员谢安柱
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执恢127号申请执行人：镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：镇宁布依族苗族自治县城关镇东大街头桥。统一社会信用代码：9152042321586157XU。法定代表人：曾万**，系该联社理事长。委托代理人：张琼、赵霞，系贵州诚与成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：李忠翠，女，1966年2月18日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被执行人：徐廷江，男，1963年7月1日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社与被执行人李忠翠、徐廷江金融借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2018）黔0423民初921号民事判决书，于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的和法律规定的义务：由被执行人李忠翠、徐廷江向申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社支付借款115815.49元，并承担案件受理费2592元、申请执行费1637元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行中,申请执行人表示涉案房屋面积较大，本案申请金额不多，执行拍卖后如流拍可能面临接收困局，现正想办法与被执行沟通以及确定房屋处置途径，因此申请撤销本案的执行，经本院向申请执行人释明撤销执行的风险和法律后果后，申请执行人依然决定撤销执行。经审查，该撤销执行申请系申请执行人的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执恢127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  宋 颖审判员  封 磊二〇二一年三月十五日法官助理邱保元书记员马国红
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3001民初343号 原告：杜某某，男，现住甘肃省合作市。 被告：郭某，男，现住甘肃省合作市。 本院在审理原告杜某某诉被告郭某买卖合同纠纷一案中，原告杜某某于2021年3月22日向本院提出对被告郭某诉讼的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杜某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜某某负担。 审判员 赵   星 二〇二一年三月二十二日 书记员 索南木卓玛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2960号原告：深圳市泓源诚物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区金龙花园C栋第一层101号，统一社会信用代码91440300672997456B。法定代表人：范庆武。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：吴强高，男，汉族，1972年9月22日出生，身份证住址湖北省监利县。原告深圳市泓源诚物业管理有限公司与被告吴强高物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告深圳市泓源诚物业管理有限公司于2021年3月10日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市泓源诚物业管理有限公司的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市泓源诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市泓源诚物业管理有限公司承担。审判员 李 怡二〇二一年三月十五日书记员 戴思强
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执487号 申请执行人苏克胜，男，1973年8月15日出生，彝族，贵州省黔西县人，住。 被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社。 法定代表人关伟，系合作社负责人。 本院在执行申请执行人苏克胜与被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷一案过程中同时还受理了申请执行人李承刚等人申请强制执行百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷149案，以上案件申请执行标的共计681600元，案件受理费4254元，申请执行费8104元。被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社在收到本院执行通知书后，与申请执行人苏克胜等人自愿达成执行和解，和解内容为被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社2021年4月2日前支付150案申请执行人土地流转费200000元，2021年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费140800元，2022年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费340800元；案件受理费及申请执行费由被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  饶洪斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  龙之银
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终1932号上诉人（原审被告）：张绍义，男，1960年5月6日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：重庆红蜻蜓君惠粮油有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鶴路136号负1层附23号，统一社会信用代码915001085520032931。法定代表人：王廷英，总经理。委托诉讼代理人：何骞，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦琼，北京德恒（重庆）律师事务所律师。上诉人张绍义因与被上诉人重庆红蜻蜓君惠粮油有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2020)渝0108民初15411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2021年3月1日书面通知张绍义于收到缴纳诉讼费用通知书后七日内预交二审案件受理费，张绍义未按照指定期限缴纳上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张绍义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  芦明玉审判员  倪洪杰审判员  夏兴芸二〇二一年三月九日（院印）书记员  王丽丽
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0722刑初95号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人李群，男，1972年5月4日生，汉族，江西省信丰县人，初中文化，住信丰县。因涉嫌妨害公务罪，于2021年1月28日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于信丰县看守所。信丰县人民检察院以信检刑诉[2021]65号起诉书指控被告人李群犯妨害公务罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员刘红忠独任审判，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员邓诗丙出庭支持公诉，被告人李群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2021年1月27日中午11时许，信丰县“治超打非”综合执法组执法工作人员刘某、王某2、王某1、邹某在信丰县上巡逻时，发现被告人李群驾驶的赣Ｂ×××**面包车有非法营运嫌疑，随即驾车跟踪。被告人李群发现后，便驾车加速逃避。当行驶至信丰县下小组时，因车速较快，其所驾车辆碰撞到路边围墙致车辆受损停车。当执法人员刘某、王某2、王某1、邹某并排靠边停车查处时，李群非常生气，抗拒执法，上前殴打执法人员，并从路边捡起石块砸伤王某1头部。接着又持石块追打刘某、王某2、邹某，致刘某腿部、手部划伤。后经大塘派出所民警赶到现场才将李群控制。经信丰信用法医学司法鉴定所鉴定，被害人刘某、王某1的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人李群在庭审时无异议，并有受案登记表，立案决定书，归案经过，前科查询，人口信息查询，作案工具（石块）的扣押决定书、扣押清单及照片，身份证明，情况说明，信丰县人民政府办公室信府办字［2018］174号、信府办发［2017］19号“关于治超”的文件，信丰县交通运输局会议记录等书证，被害人刘某、王某1的陈述，证人王某2、邹某、李某等人的证言，被告人的供述与辩解，辨认笔录，法医学司法鉴定意见书，电子光碟等证据证实，前述证据经法庭举证、质证，被告人李群无意见，可以认定。本院认为，被告人李群以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。归案后，被告人李群如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关适用认罪认罚制度，建议对被告人李群判处有期徒刑六个月，该建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李群犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人李群的刑期自2021年1月28日起至2021年7月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  刘红忠二〇二一年三月十六日书记员  邱敏杰
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执987号 苏州地阔五金制品有限公司 太仓市德沃电子有限公司： 申请执行人苏州地阔五金制品有限公司与被执行人太仓市德沃电子有限公司买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0982刑初5号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人廖宝砖，男，1988年11月16日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕440号起诉书指控被告人廖宝砖犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察官江祖程出庭支持公诉，被告人廖宝砖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月25日20时20分许，被告人廖宝砖饮酒后无驾驶证驾驶无牌二轮摩托车从福鼎市前岐镇三角牌往前岐镇海尾路方向行驶，于20时35分许，行经福鼎市前岐镇海滨路72-17号门前路段时，碰撞由北往南方向横过道路的行人陈某，造成陈某受伤及车辆损坏的交通事故。经依法提取其血液样本并经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人廖宝砖血液中乙醇含量为298.6ｍｇ／100ｍｌ。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某的损伤致左膝前挫伤擦伤肿疼，左膝关节活动受限，其损伤程度属轻微伤。经福鼎市公安局交警大队认定，被告人廖宝砖负本起事故的全部责任。 2020年11月3日，被告人廖宝砖经民警电话通知后到案，并如实供述罪行。2020年11月27日被告人廖宝砖赔偿被害人陈某损失，并取得被害人的谅解。2020年11月6日，被告人因无驾驶证驾驶机动车及上道行驶的机动车未悬挂机动车号牌被福鼎市公安局交通警察大队行政罚款500元。2020年12月9日被告人廖宝砖签署认罪认罚具结书，自愿认罪并接受公诉机关的量刑建议。 上述事实，被告人廖宝砖在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈某陈述，证人王某、李某证言，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场勘验照片，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，福鼎市公安局现场检测报告书，福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所［2020］醇检字第1298号司法鉴定意见书，福建行健司法鉴定所闽行健司鉴所［2020］痕（安全状态）鉴字第32954号司法鉴定意见书，福鼎市公安局物证鉴定室鼎公鉴［2020］367号鉴定书，福鼎市公安局交通警察大队第350982120200000271号道路交通事故认定书，福鼎市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，扣押决定书，扣押清单，福鼎市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政处罚告知笔录，福建省道路交通罚款缴款业务凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，福鼎市医院疾病证明书复印件，谅解书，查询违法犯罪记录情况说明，破案经过，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明及被告人廖宝砖供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖宝砖违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人廖宝砖无驾驶资格驾驶无牌机动车、造成交通事故且负事故的全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上,具有从重处罚的情节，予以从重处罚;其在尚未受到讯问，未被采取强制措施的情况下，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；其案发后赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。被告人廖宝砖因本案被公安机关行政罚款，其缴纳的行政罚款可折抵相应罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下： 被告人廖宝砖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币6500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2021年6月17日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  游绍平 人民陪审员  周朝辉 人民陪审员  王 铃 二〇二一年三月三日 书 记 员  庄雪冰 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫04执异121号案外人：李向东，女，1978年5月20日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：兰文旭，河南兆祥律师事务所律师。申请执行人：河南金建建设有限公司。住所地：平顶山市新华区中兴路北段5号院。社会统一信用代码：91410400668883229T（6-6）。法定代表人：韩副渠，总经理。委托诉讼代理人：樊亚鹏，男，河南金建建设有限公司员工。委托诉讼代理人：秦继发，男，河南金建建设有限公司员工。被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。住所地：南阳市人民路与光武路交叉口。统一社会信用代码：914113007457764958。委托诉讼代理人：尤德广，男，系该公司法务部主任。本院在执行河南金建建设有限公司（以下简称金建公司）与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2018）豫04执185号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人淯阳公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位存款，不足部分查封、扣押其所有的其他财产。案外人李向东对此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李向东称，2013年10月1日，异议人李向东与淯阳公司签订一份《淯龙苑商品房预约登记书》，同日缴纳了全部购房款703290元，2017年11月28日领取了房屋钥匙，同日交纳了水、电、燃气、有线电视立户费。2018年4月12日交纳维修基金。经装修后于2018年4月12日实际入住至今。因房地产商手续不完备一直未办理房产证。请求解除对位于南阳市人民路与光武路交叉口淯龙苑商住小区1号楼七单元1308室房屋的查封，并不得执行。申请执行人金建公司称，在查封该房屋时，在房产局得到的信息是该房屋并未被异议人占有，根据相关法律和司法解释规定，被执行人将其所有的应当办理过户登记的财产转给第三人，尚未办理过户登记的，人民法院可以进行冻结查封，因此，人民法院查封案外人的财产有理有据。请求法院依法裁决。被执行人淯阳公司称，一、认可异议人提出的事实和理由；二、认可淯阳公司的出售行为；三、对淯阳公司出具的房款收据不持异议，是公司要求购房人以现金形式交纳房款；四、因消防未达标，房屋不能办理房产证。本院审查认为，本院在执行金建公司与淯阳公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年1月15日作出（2018）豫04执185号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人淯阳公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位存款，不足部分查封、扣押其所有的其他财产,并向南阳市不动产管理局送达了协助执行通知书。但在本院查封之前，案涉房屋已经被其他人民法院查封，本院属于轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款关于“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”之规定，在其他人民法院对案涉房屋解除查封前，本院轮候查封尚未生效，对案涉房屋没有处分权，异议人提出的排除对案涉房屋执行的申请不符合受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回李向东的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  井慧宝审判员  郭志学审判员  郭国会二〇二一年三月二十五日法官助理刘自平书记员柴秋艳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初3100号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑛，男，汉族，1969年2月23日出生，重庆仪才物业管理有限公司员工，住住重庆市九龙坡区。被告：刘承彬，男，民族不详，出生年月不详，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆仪才物业管理有限公司诉被告刘承彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告重庆仪才物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二一年三月十八日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2017号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：孙建华，男，汉族，1985年11月20日出生，住所地江苏省泰兴市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15492号民事判决，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与孙建华信用卡纠纷一案中，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初15492号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  李 岳审 判 员  钟益青审 判 员  徐新健二〇二一年三月二十二日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审210号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人肥乡区凯顺汽车队，地址：河北省邯郸市肥乡县肥乡镇高庄村。统一社会信用代码：91130428MA07NEJ915。 法定代表人武晓娜。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交(非)罚字第10170086号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年09月13日08时14分18秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68+800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量54150千克，超限5150千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款2500元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交(非)罚字第10170086号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交(非)罚字第10170086号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交(非)罚字第10170086号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  刘广洲 人民陪审员  申江波 二〇二一年三月十五日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执保124号 关于谢顺义与康铁良财产保全一案，本院于2021年3月15日本院受理后，向本院申请查封被申请人名下的房产，由吴立新执行保全本案。6 根据（2021）冀0684财保14号民事裁定书及申请人的保全申请，已对康铁良名下房产予以查封。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二一年三月二十三日
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0101刑初201号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人谭延生，男，1966年9月9日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因犯故意伤害罪，于1998年7月10日被原四川省万县市天城区人民法院判处有期徒刑九年；因犯寻衅滋事罪，于2010年10月13日被本院判处有期徒刑六个月，同年12月25日刑满释放；因吸食毒品，于2019年8月12日被重庆市万州区公安局决定行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年8月22日被重庆市万州区公安局取保候审，2021年2月9日被该局监视居住，同年3月19日被本院监视居住。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2021﹞156号起诉书指控被告人谭延生犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月11日晚，被告人谭延生在其位于重庆市万州区×的住所，容留张某、刘某、冉某及另一女子吸食了毒品。被告人谭延生的行为已构成容留他人吸毒罪，其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 被告人谭延生对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谭延生犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人谭延生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘纯元 二〇二一年三月二十二日 法官助理 何柏霖 书 记 员 向均旭
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1990号原告：重庆市大足区新世纪家电有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处十字口“南天大厦”10-11号，统一社会信用代码91500225742892482Q。法定代表人：邹康富。被告：王明庆，男，住重庆市大足区（大足区王明庆诊所）。(身份信息由原告提供)本院在审理原告重庆市大足区新世纪家电有限公司诉被告王明庆买卖合同纠纷一案中，原告重庆市大足区新世纪家电有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市大足区新世纪家电有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为111.5元，由原告重庆市大足区新世纪家电有限公司负担。审 判 员  胥 杰二〇二一年三月三十日法官助理  陈 平书 记 员  席瑞敏
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执2343号申请执行人：黄凡玲,男,1968年8月2日出生,住宁阳县。被执行人：徐勇，男,1978年7月23日生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人黄凡玲与被执行人徐勇人格权一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行义务，后经本院约谈双方当事人，申请执行人同意被执行人分期履行义务。本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执2343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二一年三月三十一日书记员 张连强
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终1852号 上诉人（原审被告）：陈永建，男，1969年10月2日出生，汉族，住福建省福州市。 上诉人（原审被告）：黄小菁，女，1972年6月22日出生，汉族，住福建省福州市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：任建生，福建秉峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈道丞，男，1976年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：唐蜜霞，上海天尚（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福州厦鲸机电有限公司，住所地福建省福州市晋安区连江路连潘新村驻警中队右之八号店面，注册号×××78。 法定代表人：陈永建。 被上诉人（原审被告）：倪明强，男，1977年9月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：吴作哲，福建信得律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：席国安，男，1976年12月26日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 委托诉讼代理人：吴作哲，福建信得律师事务所律师。 上诉人陈永建、黄小菁因与被上诉人陈道丞、福州厦鲸机电有限公司（以下简称“厦鲸公司”）、倪明强、席国安追偿权纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初9910号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审独任审理程序，于2020年3月9日对本案进行了审理。上诉人陈永建、黄小菁的共同委托诉讼代理人任建生，被上诉人陈道丞的委托诉讼代理人唐蜜霞，被上诉人倪明强、席国安的共同委托诉讼代理人吴作哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈永建、黄小菁上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审；2、本案一、二审案件受理费由厦鲸公司负担。 事实和理由：一审开庭时，上诉人提交了一份《福州厦鲸机电有限公司协议书》。该协议书明确指出股东及各股东所占公司出资份额。同时，请求法庭传唤上述股东到庭并判决股东按出资份额承担代偿款667525元，如不足部分再由公司担保人承担连带偿还责任。但一审未采纳上诉人意见，未传唤股东到庭。本案不仅涉及到公司债务代偿人、担保人利益问题，更牵涉到公司内部各股东合理分配应承担的债务问题，但原审未对此进行审理。 陈道丞辩称，陈道丞提起本案诉请是基于生效判决确认的债务，上诉人与其他被上诉人均是该笔债务的担保人，上诉理由所述的是公司内部责任分配问题，与本案不属同一法律关系，上诉理由也没有证据支持。一审认定事实及适用法律正确。 倪明强、席国安辩称，席国安的股份只有5%，已转让10%股份给陈道丞，有协议为据，如果调解的话，席国安只要承担5%的份额，否则席国安将通过另外的诉讼程序追偿。 陈道丞向一审法院起诉请求判令：一、厦鲸公司偿还陈道丞代偿款667526元（其中货款本息65万元、诉讼受理费9610元、执行费7916元），并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年9月17日起算至清偿还之日止的资金占用损失；二、陈永建、黄小菁、倪明强、席国安对上述债务承担连带清偿责任。 一审法院认定事实：案外人龙工（上海）叉车有限公司（原名称：摩纳凯（上海）叉车有限公司，以下简称“龙工公司”）与厦鲸公司买卖合同纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2008年9月1日作出（2007）龙新民初字第2371号民事判决，厦鲸公司应于该判决生效之日起十日内偿付龙工公司货款551630元，并自2008年1月1日起至偿还之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率支付逾期付款违约金。陈道丞与陈永建、黄小菁、倪明强、席国安对上述债务共同承担连带清偿责任。判决生效后，龙工公司向法院申请执行，厦鲸公司与陈永建、黄小菁、倪明强、席国安均未还款。截止至2020年9月17日，应执行金钱债务551630元、迟延履行利息1040043.20元，共计应执行1591673.20元。经陈道丞与龙工公司协商并达成执行和解协议，龙工公司同意以65万元结案，放弃其他迟延履行债务期间的利息。当日，陈道丞向龙工公司代偿付65万元，向新罗区人民法院代为交纳该案的诉讼受理费9610元和执行费7916元，并办理了执行案件的结案手续。 一审法院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，陈道丞在其保证责任范围内代主债务人厦鲸公司清偿了债务，其有权向厦鲸公司追偿。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”，本案中，已发生法律效力的（2007）龙新民初字第2371号民事判决已认定陈道丞、陈永建、黄小菁、倪明强、席国安对厦鲸公司在该案中的主债务共同承担连带清偿责任，因各方未约定担保份额，故对陈道丞不能追偿的部分，其余各保证人应平均分担，即对厦鲸公司不能清偿部分，各保证人在1/5比例范围内承担清偿责任。另，陈道丞诉请厦鲸公司支付逾期付款利息，于法有据，予以支持；但其诉请陈永建、黄小菁、倪明强、席国安对其利息损失承担连带清偿责任的问题，因本案各保证人均有连带清偿厦鲸公司另案主债务的义务，该利息损失非因其余各保证人的行为所导致，故对该诉请不予支持。 一审判决：一、厦鲸公司于判决生效之日起十日内向陈道丞支付代偿款667526元；二、厦鲸公司于判决生效之日起十日内向陈道丞支付代偿款资金占用费（以代偿款667526元为基数，自2020年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）；三、陈永建、黄小菁、倪明强、席国安各在厦鲸公司前述第一项付款义务不能清偿部分的1/5比例范围内承担清偿责任，并各自在履行保证责任的范围内有权向厦鲸公司追偿；四、驳回陈道丞的其他诉讼请求。案件受理费5237.5元（减半收取），由厦鲸公司负担。 二审中，陈永建、黄小菁向本院提交了一份证明材料：福州厦鲸机电公司协议书。经审查，该份证明材料在一审已提交，不属于二审新证据。 根据现有证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案是追偿权纠纷，已发生法律效力的（2007）龙新民初字第2371号民事判决认定陈道丞、陈永建、黄小菁、倪明强、席国安对厦鲸公司在该案中的主债务共同承担连带清偿责任，陈道丞在该案执行过程中履行了清偿责任，其有权基于《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，诉请债务人厦鲸公司偿还款项并要求其他保证人就厦鲸公司不能清偿部分按比例分担。从（2007）龙新民初字第2371号民事判决书与《福州厦鲸机电有限公司协议书》所载内容可见，保证人黄小菁并非厦鲸公司的股东，厦鲸公司股东陈剑雄、宋涛、王国雄、王国平、王玉萍亦非案涉债务的保证人，厦鲸公司股东与案涉债务保证人并不完全同一，而且各保证人在共同出具的《担保书》中亦未明确约定内部责任比例，故对于陈永建、黄小菁提出厦鲸公司全部股东均应对案涉债务承担责任以及其责任比例以出资比例为限的上诉主张，本院不予支持。至于上诉人在实际承担责任之后，厦鲸公司股东应否承担责任及责任比例问题，不属于本案追偿权纠纷的审理范围，厦鲸公司股东可依据内部约定另行依法解决。 综上，陈永建、黄小菁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费10475元，由陈永建、黄小菁负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 雷晓琴 二〇二一年三月十六日 法官助理 陈 曦 书 记 员 陈 林
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑10民终260号上诉人（原审原告）：卞世良，男，1953年7月26日出生，汉族，住宁安市。被上诉人（原审被告）：宁安市环境卫生服务中心，住所地宁安市。法定代表人：姜斌，主任。委托诉讼代理人：刘莲丽，黑龙江合兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王，上诉人卞世良与被上诉人宁安市环境卫生服务中心（以下简称环卫中心）劳动争议一案，不服黑龙江省宁安市人民法院作出的（2020）黑1084民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。卞世良上诉请求：1.请求撤销（2020）黑1084民初1838号民事判决，改判支持卞世良的上诉请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用全部由环卫中心承担。事实与理由：1.一审法院定性错误，适用法律错误，导致判决结果错误，二审法院应当改判。卞世良是农业户，没有工作单位，受雇期间是农民工，虽然已经超过60岁，但是卞世良没有依法享受养老保险待遇或领取退休金；2.一审法院认定事实明显错误，判决有失公允。卞世良突发脑梗，因此才没有及时委托他人代自己清扫道路，突患脑梗是不能预料、不可抗力的，因此不应由卞世良承担全部责任；3.劳动者付出了劳动，用人单位就应当履行自己的责任和义务，不能把受害者人推出去不管。综上，一审判决认定事实错误，违反了相关的法律规定，判决有失公允，请求二审法院依法查明事实，为卞世良主持公道，依法纠正一审错误，维护卞世良合法权益。环卫中心辩称，1.环卫中心与卞世良之间存在劳务关系，不存在劳动关系，事实清楚，关系明确。环卫中心和卞世良争议不属于劳动法调整范围；2.卞世良不是所谓的劳动法律关系中的劳动者，卞世良提供劳务，环卫中心给付劳动报酬，卞世良受环卫中心雇佣时65岁，不存在签订劳动合同问题。综上所述，卞世良上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。卞世良向一审法院起诉请求：1.判令环卫中心立即给付卞世良经济补偿款20000元；2.案件受理费由环卫中心承担。一审诉讼过程中，卞世良诉讼请求变更为：1.判令环卫中心立即给付卞世良经济补偿款8257元；2.案件受理费由环卫中心承担。一审法院认定事实：卞世良自2018年6月起至2020年11月负责宁安镇北仓东街东段道路卫生的打扫。卞世良工作期间双休日不休息，2018年每月工资1120元，2019年1月起每月工资1270元。2020年11月7日，卞世良突患脑梗住院，环卫中心于2020年11月17日通知卞世良其负责的路段已另行找人负责清扫。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。根据该规定，劳动者达到法定退休年龄，不再符合劳动法律法规规定的主体资格，即不具备建立劳动关系的条件，劳动合同自然终止。本案中，卞世良于1953年7月26日出生，于2018年与环卫中心约定，由卞世良负责宁安镇北仓东街东段道路卫生的清扫，每月工资为1120元，工作期间双休日不休息，请病事假时自行委托他人代为清扫。根据法律规定，卞世良参加工作时即已达到法定退休年龄，对超过法定退休年龄的劳动者，愿意继续工作的，用人单位与劳动者的关系应按劳务关系处理。卞世良到环卫中心工作时即已超过法定退休年龄，双方成立的是相对松散的劳务关系，不是劳动合同关系，不属于劳动合同法调整范围。庭审过程中，卞世良承认与环卫中心成立的是劳务关系，不是劳动关系，卞世良按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定主张经济补偿金及法定假日双倍工资款一审法院不予支持。且卞世良在庭审中陈述因患脑梗暂时不能从事体力劳动，无法胜任道路清扫工作。对卞世良的诉讼请求，一审法院不予支持。一审判决：驳回原告卞世良的诉讼请求。二审查明事实与一审一致。本院认为，关于卞世良主张其与环卫中心是劳动关系而非劳务关系的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案中，卞世良在一审庭审中承认其与环卫中心是劳务关系而并非是劳动关系。另，其在二审期间认可其已达到法定退休年龄且享受了基本退休待遇。因此，一审法院认定卞世良与环卫中心是劳务关系而非劳动关系并无不当。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人卞世良负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴**刚审 判 员 杨弘智审 判 员 杨耀然二〇二一年三月二十九日法官助理 赵 萱书 记 员 孟令欣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0902行审14号 申请人玉林市生态环境局，住所地：玉林市人民东路200号。 法定代表人黄衍全，局长。 委托代理人胡冬静，玉林市生态环境局工作人员。 委托代理人莫镇全，玉林市生态环境局工作人员。 被申请人玉林市崇盛商贸有限公司，住所地：玉林市玉州区南江街道岭塘村32组，统一社会信用代码：91450900MA5NUL868A。 法定代表人高彬。 申请人玉林市生态环境局于2021年3月23日向本院申请强制执行玉环罚【2020】10号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 -2- 本院认为，申请人向本院申请强制执行的行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对玉林市生态环境局作出的玉环罚【2020】10号行政处罚决定，准予强制执行。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。 审判员  陈小毛 -3- 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈 璐
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初837号原告：李勇明，男，1990年2月5日出生，汉族，无固定职业，住江西省抚州市南城县，现住广东省东莞市南城区。委托诉讼代理人：宋孝增，广东旗轩律师事务所律师。被告：瞿梦，女，1993年9月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告李勇明与被告瞿梦买卖合同纠纷一案中，原告李勇明于2021年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李勇明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李勇明撤回起诉。案件受理费11550元，减半交纳5775元（原告已预交），由原告李勇明负担。审判员  向容二〇二一年三月十六日书记员  杨美
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执1153号申请执行人:海宁市人民法院刑事审判庭被执行人:吕远东关于本院执行的（2021）浙0481执1153号案件,即申请执行人海宁市人民法院刑事审判庭与被执行人吕远东诈骗罪一案,执行依据:（2020）浙0481刑初100号民事判决书,已于2021年3月19日执行完毕。特此通知。承办人:高东联系电话:0573-8701****二〇二一年三月十九日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执保75号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。 法定代表人：汤耀新。 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行草坪支行，住所地：桂林市雁山区草坪乡草坪街16-1号。 负责人：陈春。 被执行人：戴美琼，女，1967年9月7日出生，住桂林市叠彩区。 被执行人：汤琳，女，1992年12月19日出生，住桂林市叠彩区。 被执行人：汤田生，男，1941年4月4日出生，住桂林市叠彩区。 被执行人：余月英，女，1944年7月29日出生，住桂林市叠彩区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0311民初499号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人戴美琼、汤琳、汤田生、余月英银行存款234370.08元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二一年三月九日 代书记员 莫燕菱
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执956号   申请执行人：新疆尉犁农村商业银行股份有限公司，住所地：尉犁县。   法定发表人：姜荣贵。   被执行人：陈小军，男，汉族，1977年11月6日出生，身份证号：XXX，现住库尔勒市。   被执行人：赵新江，男，汉族，1968年10月3日出生，身份证号：XXX，库尔勒市。   被执行人：赵新保，男，汉族，1978年3月2日出生，身份证号：XXX，现住库尔勒市。   被执行人：赵新生，男，汉族，1971年10月24日出生，身份证号：XXX，现住库尔勒市。   被执行人：胥萍，女，汉族，1976年7月4日出生，身份证号：XXX，现住库尔勒市。   被执行人：赵新安，男，汉族，1980年9月1日出生，身份证号：XXX，现住库尔勒市。   被执行人：马琳，女，汉族，1985年3月6日出生，身份证号：XXX，现住新疆库尔勒市。   被执行人：杨立，男，汉族，1973年3月2日出生，身份证号：XXX，现住库尔勒市。   被执行人：付燕玲，女，汉族，1978年9月12日出生，身份证号：XXX，现住库尔勒市。   被执行人：买疆鸿，男，汉族，1965年6月27日出生，身份证号：XXX，现住库尔勒市。   被执行人：新疆新保投资有限公司，统一社会信用代码：91652800057708229D，住所地：库尔勒市延安路3号澜波湾大厦商业2层2号，法定发表人：赵新保，身份证号：XXX。   被执行人：陈志新，男，汉族，1971年12月21日出生，身份证号：XXX，现住新疆库尔勒市。   被执行人：马淑荣，女，汉族，1971年6月2日出生，身份证号：XXX，现住新疆库尔勒市。   本院受理申请执行人新疆尉犁农村商业银行股份有限公司诉被执行人陈小军、赵新江、赵新保、赵新生、胥萍、赵新安、马琳、杨立、付燕玲、买疆鸿、新疆新保投资有限公司、陈志新、马淑荣借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区尉犁县公证处作出的（2020）新尉证执字第54号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的8027804.05元，执行费67539元。   本案在执行过程中，双方当事人已达成长期和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，若被执行人未按协议履行债务，申请执行人则恢复该案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：   终结（2020）新尉证执字第54号的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   陈 杰   审  判  员   吴 萍   审  判  员   胡建杰   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   支文静
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2274号申请执行人袁冰钧，男，1985年10月08日出生，住浙江省安吉县。被执行人何春丽，女，1994年06月18日出生，住上海市金山区。申请执行人袁冰钧与被执行人何春丽借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初22080号民事判决书已发生法律效力。因何春丽未在规定时间内履行义务，袁冰钧向我院申请强制执行，要求被执行人何春丽给付袁冰钧借款7450元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月23日向被执行人何春丽邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人何春丽名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人何春丽采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人袁冰钧认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初22080号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114民初1651号 原告：白乐民，男，1989年12月24日出生，汉族，居民，住山东省章丘区。 委托诉讼代理人：孙萍，山东鲁明律师事务所律师。 被告：济南御庭豪宅装饰有限公司，住所地，济南市章丘区双山街道龙泉国际广场4号楼一单元8层814。 法定代表人：朱芳，总经理。 被告：陈沙沙，女，1985年6月6日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。 被告：邢长红，女，1976年10月2日出生，汉族，居民，住山东省诸城市。 原告白乐民与被告济南御庭豪宅装饰有限公司、陈沙沙、邢长红装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告白乐民于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白乐民的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白乐民撤诉。 案件受理费181元，财产保全费250元，由白乐民负担。 审 判 员 栗伟昭 二〇二一年三月十八日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终2896号上诉人(原审原告)：贺某1，女，1998年7月8日出生。上诉人(原审原告)：侯某（贺某1之母兼贺某1之委托诉讼代理人），1972年7月12日出生。二上诉人之共同委托诉讼代理人：尹爱萍，内蒙古大法扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺某2，男，1943年10月29日出生。被上诉人（原审被告）：陈某，女，1947年7月30日出生。贺某2、陈某之共同委托诉讼代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺某3，女，1969年10月26日出生。委托诉讼代理人：苏宝军（贺某3之夫），1970年12月6日出生。上诉人侯某、贺某1因与被上诉人陈某、贺某2、贺某3分家析产纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初15129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，侯某、贺某1向本院申请撤回上诉。本院认为，侯某、贺某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许侯某、贺某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由侯某、贺某1负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  薛 妍二〇二一年三月十七日法官助理  孙亚男
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初647号原告：张花云，女，1965年11月18日出生，土家族，住宣恩县，委托诉讼代理人：张良，湖北省宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李维连，男，1948年4月22日出生，土家族，住宣恩县，本院在审理原告张花云与被告李维连生命权、身体权、健康权纠纷一案过程中，原告张花云于2021年3月9日向本院申请撤回对被告李维连的起诉。本院认为，原告张花云的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张花云撤回对被告李维连的起诉。案件受理费150元（已减半收取），予以退还。审判员  邱昌军二〇二一年三月十五日书记员  董婷婷
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初947号 原告：姜美青，女，1996年10月17日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：郭相峰，男，1998年8月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告姜美青与被告郭相峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行审理。 姜美青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款11万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：郭相峰因生意周转向姜美青借款110000元，双方约定借款期限，郭相峰为其出具欠条一份。 本院经审查认为，原告姜美青提起诉讼的被告因无法联系，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告姜美青的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘军玲 二〇二一年三月三日 法官助理 张金锬 书 记 员 袁 乐
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0922民初139号 原告：郑高坤，男，1968年12月10日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：郑乾有，男，1971年12月14日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：吕明胜，女，1973年11月16日出生，汉族，住贵州省息烽县。 原告郑高坤与被告郑乾有、吕明胜追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑高坤到庭参加诉讼，被告郑乾有、吕明胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑高坤向本院提出诉讼请求：判令郑乾有、吕明胜偿还其代偿款161846.82元及利息（利息以161846.82元为基数，按年利率6%从2020年7月20日起计算至代偿款还清之日止）。事实和理由：其与郑乾有、吕明胜夫妻系多年朋友关系，郑乾有、吕明胜长期从事贩运食用菌生意。因需要资金周转，郑乾有、吕明胜于2020年3月20日向古田县农村信用合作联社（以下简称古田信用社）申请无还本续贷800000元，用于归还2020年3月20日到期的合同编号为：HT9060630180007252的《最高额保证借款合同》项下所发放的贷款本金，魏锦辉、倪泽峰及其为郑乾有、吕明胜的上述借款承担连带责任保证。因郑乾有、吕明胜无法还清全部借款本息，其于2020年7月20日代郑乾有、吕明胜偿还古田信用社本息计161846.82元。其履行相应的保证责任后，多次向郑乾有、吕明胜催讨上述债务均未果。 郑乾有、吕明胜未作答辩。 郑高坤围绕诉讼请求依法提交了证据：《证明》、《普通贷款还款业务凭证》、《借款申请书》、《最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》。因郑乾有、吕明胜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。对郑高坤提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月20日，郑乾有向古田信用社借款800000元，郑乾有的配偶吕明胜自愿与郑乾有共同承担还款责任，该笔借款由郑高坤、倪泽峰、魏锦辉提供连带责任保证担保。因郑乾有、吕明胜逾期未偿还上述借款，郑高坤、倪泽峰、魏锦辉向古田信用社履行了担保义务。其中，郑高坤于2020年7月20日代郑乾有、吕明胜偿还古田信用社借款本息161846.82元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。郑高坤请求郑乾有、吕明胜偿还代偿款161846.82元，有事实和法律依据，予以支持。郑高坤主张按年利率6%计算资金占用期间的利息，缺乏依据，应按代偿时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计息。郑乾有、吕明胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑乾有、吕明胜应于本判决生效之日起十日内偿还郑高坤代偿款161846.82元及资金占用期间的利息（利息按年利率3.85%自2020年7月20日起算至实际还款之日止）； 二、驳回郑高坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3629元，由郑乾有、吕明胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 廖理飞 审 判 员 陈庆先 审 判 员 张宁国 二〇二一年三月四日 法官助理 池嘉艺 书 记 员 郑 威 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921财保7号   申请人：内蒙古华之泰工程有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。   法定代表人：张秀荣。   被申请人：恒峰工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。   法定代表人：李海。   申请人内蒙古华之泰工程有限公司于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人恒峰工程建设有限公司在京新高速公路临河至白疙瘩段（阿拉善盟境内）工程建设管理办公室的工程款将予以冻结。申请人以登记在张秀荣名下位于内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇八卦泉社区祥云豪宸住宅小区3号楼2单元***室位于内蒙古××旗房屋以及李化伟名下的蒙MCC***号德宝塞纳小型普通客车提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被申请人恒峰工程建设有限公司在京新高速公路临河至白疙瘩段（阿拉善盟境内）工程建设管理办公室的工程款1210000元，冻结期限为12个月；   二、查封张秀荣名下位于内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇八卦泉社区祥云豪宸住宅小区3号楼2单元***室位于内蒙古××旗房屋的产权手续，查封期限为12个月；   三、查封李化伟名下的蒙MCC***号德宝塞纳小型普通客车户籍手续，查封期限为12个月。   案件申请费5000元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。   审判员 李秀兰   二〇二一年二月七日   书记员 徐佩瑶   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。   第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初2863号 原告:司某。 被告:安徽某某置业有限公司。 被告:蒋某某。 原告司某与被告安徽某某置业有限公司、蒋某某房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月11日立案。原告司某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告司某的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许司某撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由司某负担。 审判员 尹 鹏 二〇二一年三月三十一日 书记员 郭新博
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特255号申请人：深圳市鸿飞物业管理有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道新湖路共乐华庭商务楼401B房，统一社会信用代码91440300695558528Q。法定代表人：田原。委托诉讼代理人：李治炳，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓丽娅，广东普罗米修律师事务所律师。被申请人：郑金德，男，汉族，1960年4月11日出生，住址四川省平昌县。申请人深圳市鸿飞物业管理有限公司与被申请人郑金德申请撤销仲裁裁决一案，不服深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2020】2772号仲裁裁决，向本院申请撤销上述仲裁裁决。本院经审查查明，被申请人郑金德因不服深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2020】2772号仲裁裁决，已于2021年1月10日向深圳市宝安区人民法院提起诉讼，该院已立案受理，案号为（2021）粤0306民初6572号。本院认为，因被申请人郑金德已就本案仲裁裁决向法院提起诉讼，深圳市宝安区人民法院已受理，故对深圳市鸿飞物业管理有限公司提出的撤销仲裁裁决申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：驳回深圳市鸿飞物业管理有限公司的申请。本案预收取的申请费400元，予以退还。审判长 唐    静审判员 彭  安  明审判员 邓  亚  玲二〇二一年三月十八日书记员 谢心宇(兼)附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2142号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张炎，男，1992年2月22日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张炎信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张炎发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2020)沪0109民初606号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金16,661.18元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费108.26元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初606号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民 事 裁 定 书                    （2021）内0425民初1178号 原告：克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经七街中段，统一社会信用代码911504257678564453。法定代表人：王文臣，经理。委托诉讼代理人：刘振森，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：李永国，男，年龄不祥，汉族，公民身份证号码不祥，无职业，住所地内蒙古赤峰市。原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司诉被告李永国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司撤回对被告李永国的起诉。  案件受理费50元，减半收取25元，由原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司承担。                                                      审判员  杨显明                                               二〇二一年三月三日                                                                                                                        法 官 助 理    于艳艳                                          书 记 员  杨扬
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民初836号原告：重庆青一色餐饮管理有限公司，住所地重庆市南岸区长电路10号，统一社会信用代码91500108556781949G。法定代表人：田贵生，总经理。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹静楸，重庆天宸律师事务所律师。被告：上海润弘网络科技有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇江南大道1333弄11号楼（临港长兴科技园），统一社会信用代码91310230MA1JW45K7P。法定代表人：庞浩。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码91110000802100433B。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：胡丹丹，北京创博律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴福堂，北京创博律师事务所律师。原告重庆青一色餐饮管理有限公司与被告上海润弘网络科技有限公司、被告北京百度网讯科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告重庆青一色餐饮管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆青一色餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆青一色餐饮管理有限公司撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告重庆青一色餐饮管理有限公司负担。审 判 员  徐 华人民陪审员  邓卫霞人民陪审员  钱有群二〇二一年三月三十日法官 助理  张 洁书 记 员  孔新萌
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执恢427号申请执行人王某某，男，汉族。被执行人郝某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于2013年10月15日作出的（2013）乌勃民一初字第01510号民事判决书，于2020年11月10日向被执行人郝某某发出执行通知书和财产报告令，责令郝某某支付申请执行人王某某欠款620000元，案件受理费6488，以上共计626488元。但被执行人郝某某未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络和传统财产查控，该案件属于已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置的。本院依法对被执行人郝某某采取限制消费令措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二一年三月三日书记员  陈 龙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4735号申请执行人：朱敏敏，男，1986年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海善之农电子商务科技股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区盛荣路８８弄６号３层３０５室。法定代表人：王守罡。朱敏敏与上海善之农电子商务科技股份有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。因义务人上海善之农电子商务科技股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人朱敏敏向本院申请执行。本院于2021年2月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费612.5元及依法应支付的迟延履行利息。经查，暂未发现被执行人上海善之农电子商务科技股份有限公司名下存在可供执行的财产。被执行人名下银行账户已由本院轮候冻结，暂无余额可供执行。本院已对被执行人采取了限制消费措施并已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年三月二十六日书记员  匡西涛附：相关法律条文
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑终45号原公诉机关河南省杞县人民检察院。上诉人（原审被告人）张光辉，男，1984年11月18日生，汉族，初中文化，务农，住河南省杞县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月11日被杞县公安局在指定居所监视居住，2020年4月22日被杞县公安局刑事拘留，2020年5月27日被杞县公安局执行逮捕。指定辩护人秦银来，河南源翔律师事务所律师。上诉人（原审被告人）胡震江，男，1985年5月17日生，汉族，初中文化，务农，住河南省杞县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月11日被杞县公安局在指定居所监视居住，2020年4月21日被杞县公安局刑事拘留，2020年5月27日被杞县公安局执行逮捕。指定辩护人李东波，河南龙文律师事务所律师。上诉人（原审被告人）胡震海，男，1988年7月24日生，汉族，初中文化，务农，住河南省杞县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月11日被杞县公安局在指定居所监视居住，2020年4月22日被杞县公安局刑事拘留，2020年5月27日被杞县公安局执行逮捕。原审被告人胡海龙，男，1991年10月7日生，汉族，初中文化，务农，住河南省杞县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月11日被杞县公安局在指定居所监视居住，2020年4月21日被杞县公安局刑事拘留，2020年5月27日被杞县公安局执行逮捕。原审被告人胡泉，男，1989年9月25日生，汉族，初中文化，务农，住河南省杞县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月11日被杞县公安局在指定居所监视居住，2020年4月18日被杞县公安局刑事拘留，2020年5月27日被杞县公安局执行逮捕。河南省杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人张光辉、胡震江、胡海龙、胡泉、胡震海犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月11日作出（2020）豫0221刑初388号刑事判决。原审被告人张光辉、胡震江、胡震海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年2月18日22时许，在河南省杞县高阳镇杨屯村，李某2因前几天晚上与孙某1发生争执，李某2来到孙某1父亲孙某2家门口，李某2叫人开门但没有人开门，李某2就骂了几句还用力拍门，这时孙某3、李某3、王某、何某与李某2发生争执，继而何某与李某2对骂；后孙某3或者何某的其中一人跑到胡泉家喊有人在闹事，被告人胡泉、胡震江、胡震海、胡海龙、张光辉等人随即跑到李某2等人争执地点，胡震江、胡震海、胡泉、张光辉、胡海龙等人就与李某2发生厮打。此时，李某2妻子李某4找来的邻居务某1、韩某、李某5来寻找李某2，继而又发生多人相互厮打。打架造成李某2、务某1、李某4、王某、韩某、张光辉、胡震海受伤，经鉴定，务某1人体损伤程度属轻微伤，李某4人体损伤程度属轻微伤，王某人体损伤程度属轻微伤，韩某人体损伤程度属轻微伤，张光辉人体损伤程度属轻伤一级，李某2人体损伤程度属轻伤二级，胡震海人体损伤程度属轻伤二级。认定上述事实的证据有：被告人张光辉、胡震江、胡海龙、胡泉、胡震海的供述，证人孙某1、胡某、务某2、李某1、孙某2等人的证言，被害人李某2等人的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历、入院记录等。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人张光辉、胡震江、胡海龙、胡泉、胡震海随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人及辩护人关于李某2对于本案的发生存在过错，各被告人均无犯罪前科，当庭自愿认罪，可从轻处罚的意见，予以采纳。五名被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人张光辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二、被告人胡震江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。三、被告人胡海龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。四、被告人胡泉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。五、被告人胡震海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。上诉人张光辉上诉称，其不是随意殴打他人，不应以寻衅滋事罪定罪，在打架过程中，仅和李某2一个人发生厮打，没有造成其他人受伤，李某2在本案中有重大过错，自己也是受害人，原判量刑过重，希望二审法院予以改判。辩护人的辩护意见如下：1.被害人李某2过错是导致本案发生的主要原因，应认定李某2为重大过错并承担主要责任。2.张光辉为制止正在发生的不法行为不得已采取相应措施，应对其免除处罚。3.本案不符合寻衅滋事罪的特征，张光辉主观上不是无故、无理殴打被害人，即便后果严重，也应以故意伤害罪追究刑事责任。4.张光辉明知他人报警而未逃离现场，到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首。5.张光辉系初犯、偶犯，主观恶性小，愿意认罪认罚，并当庭认罪。综上，希望二审法院撤销原判，发回重审，或者改判为较轻刑罚，并适用缓刑。上诉人胡震江上诉称，本案由李某2引发，李某2存在重大过错，其虽参与打架，但犯罪情节较轻，主观恶性和社会危害性不大，系初犯、偶犯，原判量刑过重，希望二审法院对其减轻处罚，予以改判。辩护人对原判认定的犯罪事实不持异议，但认为胡震江刚开始到现场只是劝架，没有打架的故意，犯罪情节轻微、主观恶性不大。且胡震江具有系初犯、偶犯，自愿认罪、坦白，有悔罪表现，被害人存在过错等从轻、减轻的量刑情节，希望对胡震江从宽处罚。上诉人胡震海上诉称，原判量刑过重，事情因李某2骂人引发，其也是被害人，第一时间让他人报警并积极配合救治被害人，希望二审法院对其从轻判决。经本院审理查明的事实与原判相同。原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人张光辉、胡震江、胡震海伙同原审被告人胡海龙、胡泉随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。关于上诉人张光辉、胡震江、胡震海的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，本案虽因李某2引发，但张光辉、胡震江、胡震海等人随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，应按寻衅滋事罪定罪处罚，原判定性适当。张光辉到现场后即与李某2厮打，并非为了免受正在进行的侵害而采取制止不法侵害的行为，不能认定为正当防卫。张光辉受伤后被救护车由案发现场送至医院，无证据证明其明知他人报警而在现场等待，亦不能认定为自首。本案案发系王某电话报警，胡震海上诉称其让王某报警，与其本人供述、王某、孙某2等人的证言相互矛盾，本院不予采信。原审法院根据张光辉、胡震江、胡震海的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度进行判决，量刑并无不当。综上，张光辉、胡震江、胡震海的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  马 红审判员  周志峰二〇二一年三月八日书记员  张淑瑞
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初402号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人徐凤旗，男，1969年3月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人肖愈，上海合勤律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2021]378号起诉书指控被告人徐凤旗犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人徐凤旗及辩护人肖愈到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月31日23时30分许，被告人徐凤旗酒后驾驶牌号为沪ATXXXX的轿车从上海市闵行区某停车场驶出时，因停车费用问题与保安发生纠纷。后保安报警，被告人徐凤旗被民警查获。经鉴定，被告人徐凤旗血液乙醇浓度为2.00mg/ml。被告人徐凤旗到案后先否认自己酒后开车的事实，后又如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐凤旗违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人徐凤旗具有到案后能如实供述自己罪行的情节，建议对被告人徐凤旗判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人徐凤旗对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控被告人的事实、证据、罪名均无异议，提出被告人驾驶车辆尚未离开停车场，请求从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人徐凤旗构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于对被告人从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人徐凤旗到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐凤旗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。)被告人徐凤旗回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王岚二〇二一年三月三日法官助理 火伟书 记 员 火伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人周秀芝对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2989号上诉人（原审被告）：上海湘俊气弹簧有限公司，住所地上海市松江区车墩镇香闵路455号2幢109、209。法定代表人:彭俊，总经理。委托诉讼代理人：马丽君，上海孚邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：傅冬梅，女，1983年9月14日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：蒋建春，男，1983年3月6日出生,汉族,住址同上。上诉人上海湘俊气弹簧有限公司（以下简称湘俊公司）因与被上诉人傅冬梅劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初13316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘佳独任审理。本案现已审理终结。上诉人湘俊公司上诉请求：撤销一审判决主文第二项，改判其无需支付赔偿金。事实和理由：被上诉人不符合录用条件，在试用期内表现消极、态度恶劣、行为不诚信，故上诉人解除劳动合同并不违法。被上诉人傅冬梅辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，请求二审维持原判。傅冬梅向一审法院起诉请求：1.湘俊公司支付傅冬梅2020年6月10日至2020年7月14日平时加班工资和周未加班工资人民币1,334.5元（以下币种相同）,病假工资165.5元；2.湘俊公司恢复与傅冬梅的劳动关系,并支2020年7月15日至恢复劳动关系期间的工资，按6,500元/月计算。审理中，傅冬梅变更第1项诉讼中的加班工资金额为691.60元。一审法院审理后，于二〇二〇年十一月二十八日作出判决：一、湘俊公司于判决生效之日起十日内支付傅冬梅2020年6月10日至2020年7月14日加班工资差额691.60元和病假工资165.5元，合计857.10元；二、湘俊公司于判决生效之日起十日内支付傅冬梅违法解除劳动合同赔偿金6,000元；三、驳回傅冬梅的其余诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由傅冬梅负担（已付）。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，用人单位对劳动者的考核评价应当有相应的客观标准以及科学、合理的取证和记录方式。本案中，上诉人提出的解约理由并无实据，应当承担举证不能之后果。一审判决并无不当，本院依法应予维持。综上所述，上诉人湘俊公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海湘俊气弹簧有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二一年三月十日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽12民终398号上诉人（原审被告）：周**，男，满族，1974年7月3日生，住铁岭市银州区。被上诉人（原审原告）：战凯，男，满族，1975年3月14日生，住开原市。上诉人周**因与被上诉人战凯土地租赁合同纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初3253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人周**与被上诉人战凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周**上诉请求：撤销辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初3253号民事判决并依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人在合同履行中设置路障、组织人员不让拉树苗车辆通行，影响上诉人卖出树苗给付租金。2.原审判决2021年4月21日前将树苗移出不符合实际。战凯辩称，上诉人欠被上诉人土地租金，请求二审法院维持原判。战凯向一审法院提起诉讼请求：一、判令被告返还原告1亩承包土地，将耕地内树苗迁出；二、支付原告2019年4月20日至2021年4月20日的承包费1,600元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周**经营树苗，与原告签订2年期土地承包合同，约定每亩租金800元，被告未付2019年4月20日至2021年4月20日土地租金1,600元，经原告多次催要被告拒不给付。一审法院认定事实，2018年4月20日，原、被告签订土地承包合同，约定原告将自己耕地1亩，每亩年租金800元，承包给被告，租期二年，即2018年4月20日至2020年4月20日，承包期内被告起树苗将允许带土坨。若在承包期内被告不再继续租用，需在每年3月末前告知原告，被告必须在4月20日前把承包地块上的树苗清除，不能影响种地，如不能按期清偿按一年承包费给予赔偿，原、被告双方在合同上签字确认。现被告拖欠原告2019年4月20日至2021年4月20日土地承包费共计1,600元未付。一审法院认为：原告战凯与被告周**签订的《土地承包合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。合同签订后，被告应当按照合同约定支付原告土地租金，其逾期未付的行为已经构成违约，被告应当支付原告2019年4月20日至2020年4月20日全年租金800元，又由于被告在合同到期后仍未迁出树苗，应当按照合同约定支付原告2020年4月20日至2021年4月20日全年租金800元，故此原告主张被告支付租金1,600元的诉求应予支持，并由被告在2021年4月20日前将树苗迁出，返还原告土地。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：一、被告周**于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告战凯2019年4月20日至2021年4月20日土地租金1,600元；二、被告周**于2021年4月20日前将承租原告战凯的1亩土地地块内的树苗迁出，并返还原告战凯土地1亩。义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周**负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被上诉人已按合同约定将土地交付上诉人租赁使用，上诉人自认未按合同约定支付土地租金行为已构成违约，故上诉人应承担拖欠被上诉人租金的责任。关于上诉人提出原审判决于2021年4月20日前将承租土地上的树苗移出不符合树苗生长实际一节，因合同履行期已届满，上诉人对被上诉人土地的非法占用妨害了被上诉人使用土地，因此一审法院判决上诉人在2021年4月20日前将承租土地地块内的树苗迁出客观合理、并无不当。关于上诉人提出被上诉人阻挠上诉人拉树苗车辆通行、对合同履行存在过错一节，上诉人未提供充分证据证明，且该辩解不能成为其不按合同约定支付租金的合理理由。综上，上诉人周**的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周**负担。本判决为终审判决。审判长  周贞莉审判员  刘 昕审判员  赵国忠二〇二一年三月二十五日书记员  丁昱人
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0128民初414号原告：董加洪，男，1964年4月6日生，汉族，云南，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告：杨群金，男，1980年9月18日生，汉族，云南，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：艾朝永，男，1980年9月18日生，汉族，云南，住云南省禄劝县。原告董加洪与被告杨群金劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告董加洪、杨群金在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按董加洪、杨群金撤回起诉处理。审判员  毛浩名二〇二一年三月二十三日书记员  陈瑞敏
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初456号 原告：罗玉芳，女，1960年6月8日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：徐冰，四川律豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鑫，四川律豪律师事务所律师。 被告：成都市自然风乐悠悠生态农业有限公司，住所地四川省新津县花源镇东华村5组44号。 法定代表人：李小林，职务不详。 原告罗玉芳诉被告成都市自然风乐悠悠生态农业有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月3日立案。原告罗玉芳于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告罗玉芳申请撤回对被告成都市自然风乐悠悠生态农业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗玉芳撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由罗玉芳负担。 审 判 员  唐 毅 二〇二一年三月十日 法官助理  罗 兰 书 记 员  张艳萍
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4222号申请执行人：宋旻，男，1979年7月20日生，汉族，住连云港市开发区。被执行人：朱春凯，男，1984年1月28日生，汉族，住连云港市海州区。宋旻与朱春凯承揽合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初8737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 刘 健审判员 杨 路审判员 胡顺龙二〇二一年三月二十六日书记员 朱庭苇