青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2021）青01民终217号上诉人(原审原告)：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码：916501005847884008，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，实际经营地：上海市闵行区虹莘路3998号宝信大厦。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐浩博，甘肃卓辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宁，甘肃卓辩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：然丁，公民身份号码：×××），男，藏族，1975年11月30日出生，住青海省囊谦县。上诉人汇通信诚租赁有限公司（以下简称“汇通公司”）因与被上诉人然丁融资租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初3517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汇通公司上诉请求：1.撤销（2020）青0102民初3517号民事判决第一、三项，在查明事实后，依法改判支持汇通公司的一审诉讼请求或发回重审；2.由然丁承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，裁判结果错误，严重损害汇通公司的合法权益。一审法院在认定“原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律部法规的强制性规定，合法有效，双方应当诚信履行。原告已按合同约定将合格车辆交付给被告，被告应当按期支付租金，然被告未按合同约定支付租金，实属违约，对酿成此纠纷应负完全责任。原告主张被告支付剩余租金，因被告逾期未支付租金，根据双方合同约定原告有权要承被告即刻付清租金余额及其他款项，故对于原告上述诉求，本院予以支持，但剩余未付租金余额应核算至开庭之日为宜，即26751.62元，另截止开庭之日未到期租金应以每期租金本金计付较合理，即66719.18元，经核算被告应付剩余租金为93470.7元；对于原告主张被告支付违约金3664.21元一节，本院认为，原告主张被告支付剩余租金的诉求已获本院支持，上述到期租金中已经包含了利息，该另行计付的违约金应属重复计算损失，对此本院不予支持；”但一审法院认定的上述事实自相矛盾，既然认定双方签订的融资租赁合同合法有效，就应当按照合同约定，支持汇通公司加速行使到期债权。依据一审法院认定的上述事实，汇通公司认为然丁目前尚有30期租金未付，即114649.8元（3821.66元*30个月）租金未付，而不是一审法院判决的93470.8元。关于违约金，双方明确约定租赁期内如然丁连续二期未向汇通公司支付租金，汇通公司有权提前收回租金，且然丁应按照1.2‰/天的标准支付违约金，符合约定且不违反法律规定，一审法院以支持汇通公司剩余租金为由认定汇通公司主张违约金系重复计算认定有误，利息系汇通公司应得之收益，违约金系双方约定或者法律直接规定，一方当事人违约的，应向另一方支付的金钱，违约金具有担保债务履行的功效，又具有惩罚违约人和补偿无过错一方当事人所受损失的效果，《中华人民共和国合同法》114条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》20条都有明确规定：承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。综上所述，一审法院认定事实不清，裁判结果错误，严重损害了汇通公司的合法利益，请求二审法院判如所请。然丁未发表答辩意见。汇通公司向一审法院起诉请求：1．判令然丁支付欠付汇通公司的车辆租金114649.8元；2．判令然丁支付汇通公司租金逾期迟延履行金3664.21元；3．判令然丁支付汇通公司律师费3000元；以上合计121314.01元；4．判令汇通公司对登记在然丁名下的×××号牌的汽车拍卖、变卖所得价款在上述1、2、3项确定的债权范围内享有优先受偿权；5．请求判令本案诉讼费用由然丁承担。一审法院认定事实：2019年8月6日，汇通公司与然丁签订了合同编号为HSHCQH-0729-000003的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（通用条款），合同约定然丁以融资租赁的方式租赁汇通公司长城欧拉汽车一辆车牌号×××（发动机号1925153133，车架号LGWEF4A58KF534991），车辆融资总额为104430元，首付租金为8900元，租赁期限为36个月，每期租金3821.66元；同时约定承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租人有权向承租人行使加速到期债权、收回租赁车辆并要求赔偿损失等内容；后汇通公司与然丁办理了车辆交接手续将该车辆交付给然丁；同时，汇通公司与然丁签订了《抵押合同》，并于2019年8月6日办理了抵押登记，抵押权人为汇通公司；然丁在履行合同过程中支付了六期的租金22929.96元，剩余三十期租金114649.8元未付，但截至开庭之日，然丁到期未付租金为26751.62元，剩余未到期租金中的本金为66719.18元，利息为21179元。另汇通公司为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3000元。一审法院认为，汇通公司与然丁签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当诚信履行。汇通公司已按合同约定将合格车辆交付给然丁，然丁应当按期支付租金，然然丁未按合同约定支付租金，实属违约，对酿成此纠纷应负完全责任。汇通公司主张然丁支付剩余租金，因然丁逾期未支付租金，根据双方合同约定汇通公司有权要求然丁即刻付清租金余额及其他款项，故对于汇通公司上述诉求，法院予以支持，但剩余未付租金余额应核算至开庭之日为宜，即26751.62元，另截止开庭之日未到期租金应以每期租金本金计付较合理，即66719.18元，经核算然丁应付剩余租金数额为93470.8元；对于汇通公司要求然丁支付违约金3664.21元的主张，一审法院认为，汇通公司主张然丁支付剩余租金的诉求已获法院支持，上述到期租金中已经包含了利息，该另行计付的违约金应属重复计算损失，对此法院不予支持；对于汇通公司主张然丁支付律师费3000元，因双方合同中第10.2条约定“出租人有权委托第三方机构（包括但不限于资产管理公司、催收公司及律师事务所）向承租人追索因执行或本合同项下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、鉴定费用、律师费用、差旅费用等…”，故汇通公司该项诉求有理，法院予以支持；汇通公司主张对登记在然丁名下的车牌号×××（发动机号1925153133，车架号LGWEF4A58KF534991）的车辆拍卖、变卖所得价款在上述确定的债权范围内享有优先受偿权的诉求，因汇通公司、然丁双方签订《抵押合同》，且已办理车辆抵押登记，该诉求符合法律规定及双方合同约定，故汇通公司该项诉求有理，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，遂判决：一、然丁于判决生效后十日内给付汇通公司租金93470.8元、律师费3000元，合计96470.8元；二、汇通公司对车牌号为×××（发动机号1925153133，车架号LGWEF4A58KF534991）的长城欧拉牌汽车享有优先受偿权；三、驳回汇通公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1363元，由然丁负担，与上述款项一并给付汇通公司。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。汇通公司与然丁签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（通用条款）及其附件系双方当事人自愿签订，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。汇通公司按照合同约定履行了融资并交付车辆的合同义务，然丁仅支付六期租金后对剩余租金未按期支付，构成违约，按照《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（通用条款）第十条的约定，汇通公司有权行使加速到期权。对于汇通公司主张然丁支付所有未付车辆租金114649.8元的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法典》第七百四十六条规定“融资租赁合同的租金，除当事人另有约定外，应当根据购买租赁物的大部分或者全部成本以及出租人的合理利润确定。”汇通公司的该项诉求具有合同依据和法律依据，应予支持，一审判决对于租金数额的认定有误，应予纠正。关于汇通公司主张的迟延履行金，然丁自2020年3月7日起逾期支付租金，汇通公司有权按照《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（通用条款）第十条的约定主张迟延履行金，该迟延履行金系然丁逾期付款的违约金性质，应以弥补汇通公司因迟延履行而受到的损失为限，故该迟延履行金的标准本院酌定以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心计算并公布的一年期市场报价利率上浮50%计算为宜。因该条款约定累计二期未按时向汇通公司支付租金，汇通公司可主张迟延履行金，故迟延履行金应当自2020年5月7日起算至汇通公司主张的2020年9月30日止，2020年5月7日1年期LPR利率为3.85%，上浮50%为5.775%。经计算，迟延履行金应为114649.8元×147天×5.775%÷365=2666.55元。因双方合同约定了律师费的承担方式，汇通公司亦提交了委托协议、发票和情况说明，一审法院判决支持汇通公司主张的律师费3000元并无不当，本院予以维持。综上，汇通公司的上诉请求部分成立，应予支持；一审法院认定部分租金与逾期付款责任有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、维持青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初3517号民事判决第二项，即“汇通信诚租赁有限公司对车牌号为×××（发动机号1925153133，车架号LGWEF4A58KF534991）的长城欧拉牌汽车享有优先受偿权”；二、撤销青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初3517号民事判决第一、三项；三、然丁自本判决生效后十日内给付汇通信诚租赁有限公司租金114649.8元、迟延履行金2666.55元、律师费3000元，合计120316.35元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1363元，由汇通信诚租赁有限公司负担11元，由然丁负担1352元；二审案件受理费2726元，由汇通信诚租赁有限公司负担22元，由然丁负担2704元。本判决为终审判决。审判长 徐 婷审判员 马春梅审判员 罗文凯二〇二一年三月十六日法官助理 李春香书记员 李美琳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。