甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘06民终129号 上诉人(原审被告）：吴勇民，男，1983年8月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省靖远县。现住甘肃省兰州。 委托诉讼代理人：岳戎、李海清，甘肃锦荣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：骆世军，男，1966年6月6日出生，汉族，高中文化，住甘肃省武威市。 委托诉讼代理人：曾斌，甘肃靖申律师事务所律师。 上诉人吴勇民因与被上诉人骆世军民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初11880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人吴勇民委托诉讼代理人岳戎、李海清，被上诉人骆世军及委托诉讼代理人曾斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴勇民上诉请求：请求依法撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求；案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：双方不存在借贷关系，被上诉人骆世军主张的款项系支付上诉人的货款。 骆世军答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 骆世军向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金500000元及利息42618.06元（注：利息计算至债务全部清偿之日止。现暂从2018年1月1日计算至2019年10月9日即按同期银行贷款利率承担利息损失、共计42618.06元整）；2、依法判令由被告偿付自2019年10月9日起至此款付清之日止的利息，息随本清。 一审法院认定事实：2017年8月，被告吴勇民因投资兰州新区泰金华国际商贸有限公司，原告分别于2017年9月22日通过建设银行向被告吴勇民转账150000元，2017年9月21日通过农业银行转账给被告250000元，2017年10月通过建设银行给被告转账200000元。以上共计给被告转账600000元。被告收取上述款项后于2018年1月1日向原告出具了收条一张，收条载明吴勇民收到骆世军人民币500000元用于投资兰州新区泰金华国际商贸有限公司。后经原告索要，被告既未向原告支付利息，也未向原告偿还本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，遂起诉法院请求依法判令：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金500000元及利息42618.06元（注：利息计算至债务全部清偿之日止。现暂从2018年1月1日计算至2019年10月9日即按同期银行贷款利率承担利息损失、共计42618.06元整）；2、依法判令由被告偿付自2019年10月9日起至此款付清之日止的利息，息随本清。在庭审中，原告出示由兰州新区泰金华进出口有限公司盖章的中华人民共和国海关报关单位注册登记证书，该注册登记证书上手书载明，“收到骆世军现金陆拾万元，壹拾万元为进货压金，伍拾万元为吴勇民个人借款。”原告认为该中华人民共和国海关报关单位注册登记证书及手书内容为吴勇民通过邮寄的方式邮寄给其的，可以证明500000元为借款，100000元为进货压金。被告吴勇民认为，该中华人民共和国海关报关单位注册登记证书手书内容不是其本人书写，该证据不能证明500000元为借款。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，原告骆世军向被告吴勇民共计打款600000元，但向原告骆世军出具收条时数额为500000元，原告出示由兰州新区泰金华进出口有限公司盖章的中华人民共和国海关报关单位注册登记证书，该注册登记证书上手书载明，“收到骆世军现金陆拾万元，壹拾万元为进货压金，伍拾万元为吴勇民个人借款。”原告认为该中华人民共和国海关报关单位注册登记证书及手书内容为吴勇民通过邮寄的方式邮寄给其的，可以证明500000元为借款，100000元为进货压金。虽然被告吴勇民辩解该中华人民共和国海关报关单位注册登记证书手书内容不是其本人书写，该证据不能证明500000元为借款。但该中华人民共和国海关报关单位注册登记证书上加盖有吴勇民兰州新区泰金华进出口有限公司印章，该证据上载明的手书内容与原告出示的收条、打款凭证形成完整的证据链条，证实原告向被告打款共600000元，被告出具收条数额为500000元，实为借款，其中100000元为进货押金。否则原告给被告打款600000元，被告出具的收条为500000元，该行为按正常生活逻辑是不能解释清楚的。因此，被告辩解500000元为骆世军的投资款，证实该辩解意见的举证责任在被告吴勇民，不在原告。在庭审中，被告吴勇民并无证据证实该500000元为骆世军的投资款，且该500000元若为骆世军投资款，骆世军就应参与兰州新区泰金华进出口有限公司的经营或参与该公司赢利分红，但被告亦无据证实，该行为亦不符合正常生活逻辑，综上所述，500000元为被告吴勇民向原告骆世军借款。原告骆世军起诉要求被告吴勇民偿还借款500000元，符合法律规定，应予支持。原告骆世军起诉要求被告吴勇民支付借款500000元的利息请求，因双方无利息约定，因此，该请求不符合法律规定，不予支持。被告辩解，原告所主张的民间借贷事实是虚假的，原、被告之间不存在民间借贷的法律关系。从被告开始经营兰州新区泰金华进出口有限公司开始与原告夫妇形成商业合作关系，直至后来合作终止，期间被告从未向原告及其配偶发生过民间借贷事实，二人之间存在的仅是进口商品的买卖关系，和原告口头协议先在被告所经营的公司投资50万元，以获取经营效益，但是原告的投资款并未到位，原告与被告之间因重要证据所载明的投资关系也未形成，因被告无据证实其辩解意见，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条一款之规定，判决如下：被告吴勇民支付原告骆世军借款500000元。限判决书送达生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9230元，减半收取4615元，由被告吴勇民承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人吴勇民向本院出示了天眼查软件打印的兰州新区泰金华国际商贸有限公司武威分公司的注销资料一张，以此证明兰州新区泰金华国际商贸有限公司武威分公司系被上诉人私自注销，上诉人发给该分公司80万的货物不是发给被上诉人的货物，是发给该分公司的。经质证，骆世军对证据的真实性没有异议，但认为不能达到证明目的，注销分公司需要上诉人的同意。本院认为，对于吴勇民出具的注销信息资料，与本案无关联性，对其证据效力依法不予以确认。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。骆世军向吴勇民分别转账25万元、15万元、20万元，共计60万元的事实存在。骆世军主张该款中10万元系货款，50万元系给吴勇民的借款，而吴勇民主张50万元系骆世军支付货款。经审查，吴勇民于2018年1月10日给骆世军出具的便签中载明：“截止2018年元月10日供应武威分公司张玉良的所有货物共计80万元为铺货相送，以为友好。承诺人：吴勇民”。经质证，吴勇民对该证据无异议，也认可该便签中提到的80万元包括本案涉及的50万元款项。另经审查，吴勇民寄给骆世军的加盖有兰州新区泰金华进出口有限公司印章的中华人民共和国海关报关单位注册登记证书“收到骆世军现金陆拾万元，壹拾万元为进货压金，伍拾万元为吴勇民个人借款。”现吴勇民未提出相反证据否定其出具的收条、便签及吴勇民寄给骆世军海关注册登记证书手书内容的真实性，也无其他证据证明该50万元的性质系双方买卖合同的货款，故吴勇民应对其主张承担举证不能的责任。另，根据一审法院庭审笔录双方陈述，双方也未形成投资关系，故一审法院结合骆世军向吴勇民的转账凭证、吴勇民出具的收条及吴勇民寄给骆世军海关注册登记证书手书内容，认定500000元为吴勇民向骆世军借款并无不当,上诉人主张双方不存在民间借贷关系的抗辩理由不能成立。 综上所述，吴勇民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由上诉人吴勇民负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 超 审判员 杨海昇 审判员 付雪莲 二〇二一年三月四日 书记员 卢 瑞