江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终1450号上诉人（原审被告）:宋来运，男，1986年7月4日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被上诉人（原审原告）：丁红梅，女，1985年10月6日出生，汉族，住安徽省定远县。上诉人宋来运因与被上诉人丁红梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初8048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人宋来运上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：双方没有实际借款，请求丁红梅出具借款凭证及流水；请求查明欠款依据,借条系在丁红梅不断威胁，以死逼迫下签订。在派出所协商时，为尽快解决此事，签了欠条；后丁红梅转给上诉人的2万元，上诉人并未向其借款，丁红梅说上诉人借款，没有证据；一审法官询问丁红梅何时何地欠款，丁红梅答辩模糊并称记不清楚，如果真实存在借贷关系为何借款时不打欠条；现金交付不符合丁红梅的交易习惯。综上所述，一审判决认定事实和适用法律错误，请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。原审原告丁红梅向一审法院起诉请求：1、请求判决宋来运偿还丁红梅欠款本金4万元及利息（以2万元本金计算利息，从2019年12月1日起按银行贰倍利息计算至实际付清之日止)；2、本案讼诉费由宋来运承担。一审法院认定事实如下：丁红梅与宋来运之间曾有男女关系。2019年5月1日，宋来运向丁红梅出具手书《欠条》一张，载明：本人宋来运欠丁红梅贰万元整，于2019年11月30日还清。备注：如期未还按银行二倍利息偿还。上述欠条系宋来运在派出所向丁红梅出具，当时丁红梅与宋来运的妻子因发生肢体冲突来到派出所，后双方对肢体冲突予以和解，宋来运自愿向丁红梅支付4万元，其中2万元约定立即支付，剩余的2万元向丁红梅出具了上述欠条，承诺2019年11月30日还清。后宋来运当天向丁红梅支付了2万元现金，丁红梅于次日向宋来运出具了收条。关于该4万元款项丁红梅诉称系宋来运向丁红梅所借，丁红梅此前通过现金方式交付给宋来运。宋来运辩称该4万元的支付是以丁红梅不再纠缠宋来运，双方关系结束为条件的。2019年9月3日，丁红梅通过支付宝账户向宋来运转账2万元，转账没有备注，宋来运亦未就该款向丁红梅出具借条。关于该款，丁红梅陈述：宋来运说要买车，京东金条到期，说让我先借给他，有钱了再归还我，我就把宋来运之前转给我的2万元又出借给宋来运了。宋来运辩称该款并非宋来运向丁红梅所借，是丁红梅主动将宋来运之前还给丁红梅的钱退回给宋来运，丁红梅以该行为表明不同意断绝与宋来运的关系，即不接受宋来运以4万元了结与丁红梅之间的关系。一审法院为查明涉案2万元借条是否是附条件的，依法向昆山市公安局千灯派出所调取了2019年5月1日、5月2日丁红梅与许丽丽、宋来运之间的纠纷处理记录和有关材料。2019年5月1日，丁红梅报警称与许丽丽相互打架，后丁红梅、许丽丽、宋来运分别到该所做了询问笔录。2019年5月2日，三人经昆山市千灯镇人民调解委员会调解，签署《人民调解协议书》，纠纷主要事实、争议事项为：2019年5月1日上午10时许，在千灯镇京东亚洲一号，宋来运与丁红梅男女一事被宋来运老婆许丽丽碰见，后双方动手打架。经调解，自愿达成如下协议：一、经协商，双方放弃追究对方法律责任，二、各自承担自己的损失，三、关于丁红梅与宋来运的情感一事到此结束，今后无涉，互不找对方麻烦。该调解协议书中未有关于双方经济纠纷的记录。在三人分别做的询问笔录中，丁红梅在反映打架一事情况时顺带提到当天宋来运向其写了一张借条，借条内容当时只写了一大半，后因发生打架，其看到借条留在宿舍桌上，丁红梅未取得借条就到了派出所。许丽丽的询问笔录中许丽丽表示对宋来运有无欠丁红梅钱并不清楚。宋来运的询问笔录中只做了有关打架来由的询问和陈述，并未提到借条和欠款。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。丁红梅对借款的合意以及款项的交付承担举证证明责任。本案中丁红梅诉讼宋来运向其借款两笔共计4万元，对前一笔2万元举证了欠条，对后一笔2万元举证了转账凭证，一审法院认为，丁红梅已经完成了初步的举证证明责任，可以证明借款事实。宋来运对借款予以否认，辩称第一笔2万元是附条件的，支付给丁红梅的前提是丁红梅保证今后不再纠缠宋来运，对此丁红梅不予认可，宋来运应当对其辩称的事实承担举证证明责任。现经一审法院依法调取第一笔2万元欠条出具时双方以及许丽丽在派出所所做的询问笔录和人民调解协议，三方达成的人民调解协议的内容为当事人对打架互不追究法律责任，对各自的损失各自负担，以及丁红梅与宋来运的情感纠葛到此结束，今后无涉。其中并未有关于双方之间经济纠纷的记录，故无法直接从该调解协议中推导出当天宋来运向丁红梅出具的欠条与该协议存在因果关系。宋来运向丁红梅出具的欠条中也没有写明该款的性质，或写明该款的支付条件，另外，丁红梅对借款一事在派出所的询问中就已经提到过，说明丁红梅在当时已经主张宋来运向其借款未还，故一审法院对该欠条中的款项采信丁红梅的陈述，认定是宋来运向丁红梅的借款。宋来运既然当时自愿向丁红梅支付4万元，其中2万元当场已付，剩余2万元出具了欠条约定了付款期限，就应遵守书面承诺按期还款。丁红梅与宋来运有无遵守上述人民调解协议约定的从此结束情感纠葛，与本案民间借贷关系无关，不能成为宋来运拒不履行还款义务的理由。该款，欠条约定如期未还按银行二倍利息偿还，现丁红梅主张该款自逾期之日起按银行二倍利息计算利息，一审法院予以支持。对于第二笔2万元，宋来运辩称系丁红梅不同意与宋来运断绝关系，将此前收到的2万元退还给宋来运，以该行为表明其不同意与宋来运断绝关系的理由亦缺乏事实和法律依据，一审法院不予采信。款项既已经转账至宋来运账户，借贷关系成立生效，宋来运应当还款。据此，一审判决：宋来运自判决生效之日起十日内支付丁红梅借款本金4万元及利息（以2万元为基数，自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算至实际清偿之日止）。二审经审理，未查明新的事实。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，案涉欠条系由双方在公安机关协商后出具，对各自的权利义务达成一致，形成的债权债务协议，对当事人均具有约束力。宋来运主张系受到威胁签订，未能提供证据证实，一审法院未予采信，并无不当。其次，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。宋来运主张2019年9月3日丁红梅转账给其的2万元系主动将其之前还给丁红梅的钱退回给其，亦未能提供足够的证据证明，理应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人宋来运负担。本判决为终审判决。审判员  水天庆二〇二一年三月十一日书记员  邹 娜法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。