wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民再54号上诉人（原审原告）：何兆遒，男，1992年2月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：杨叶，男，1988年4月10日生，汉族，住无锡市锡山区。上诉人何兆遒因与被上诉人杨叶民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民再535号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人何兆遒于2021年3月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，何兆遒撤回上诉申请系其真实意思表示，未侵犯他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何兆遒撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姜丽丽审判员  过坚列审判员  张天浪二〇二一年三月二十四日书记员  王 丹
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1083号 申请执行人：位丕宽，男，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：朱阿龙，男，1988年7月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人位丕宽与被执行人朱阿龙民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2020）皖1324民初4217号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：朱阿龙于本判决生效后十日内偿还位丕宽60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由朱阿龙负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息、银行存款。 3、本院通过泗县不动产中心对被执行人进行查询，未查询到不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初4217号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4217号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  石济荣
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0523执351号 申请执行人：中X银行股份有限公司甘肃省分行，住所地甘肃省兰州市。 负责人：臧某，系该行行长。 委托代理人：李某，住甘肃省兰州市，系该行客户经理。 被执行人：王某，住甘肃省甘谷县。 本院执行的中X银行股份有限公司甘肃省分行与王某借款合同纠纷一案，甘肃省兰州市X信公证处（2019）甘兰X信公内字第4640号执行证书内容为：执行标的：逾期本金：15821.91元，逾期利息：2741.15元，逾期费用：5751.98元，未到期本金：2250元，合计金额：26565.04元。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议如下：1、案件款26565.04元，被执行人王某已交纳6565.04元，剩余2万元王某分四次交纳，从2021年4月25日开始，每月25日之前交纳5000元，直至交清所有案款为止。2、如被执行人未按期履行协议确定的义务，本院将按原执行证书所确定的内容强制执行，并加倍支付未履行协议期间的利息。据此，依照《中华人民共和X民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省甘谷县人民法院（2021）甘0523执351号案件的执行。 案件执行费298元，由被执行人王某承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 艾亚宏 审 判 员 汪国平 审 判 员 王利平 二〇二一年三月二十五日 法官助理 武田田 书 记 员 张宝山
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民申5号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：金华市华明非融资性担保有限公司，住所地浙江省金华市金东区建才路99号A区101号。法定代表人：许有能，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈旭丽，金华市金东区真理法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：何一飞，男，1967年11月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐跃平，男，1964年8月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市，现住浙江省金华市。被申请人（一审被告）：陈红飞，男，1964年12月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。再审申请人金华市华明非融资性担保有限公司因与被申请人何一飞、徐跃平、陈红飞民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2020）浙07民终307号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效裁定审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金华市华明非融资性担保有限公司的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二一年三月十一日书记员  钟银飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104财保83号 申请人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 法定代表人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：李昌青，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人：张超，男，1981年5月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请人平安银行股份有限公司合肥分行于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张超45781.94元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为:申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结张超45781.94元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 红 二〇二一年三月九日 书记员 吴安华 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执59号 项振耀、杨永、呼小玲： 本院立案执行的（2021）内0624执59号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨永、呼小玲于2021年3月16日向申请人履行了给付义务。申请执行人项振耀向本院申请执行的（2020）内0624民初1610号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初330号 原告：王子然，男，1952年3月12日生，蒙古族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：戚正峰，男，1970年5月29日出生，住丰宁满族自治县。 原告王子然与被告戚正峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子然到庭参加诉讼。被告戚正峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王子然向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告劳务工资1360元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月,被告在耿树祥家承包建房四间，我经赵汉军、耿树海介绍给被告做瓦工小工，工资每天170元，中午管饭，干活六天，完活就地开钱，附加帮被告要账、到县城找律师起诉耿树祥误工两天，共合款1360元。此款经原告多次催要，被告至今未付。为维护自身合法权益，故诉至法院请求依法支持原告诉请。 戚正峰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月，被告戚正峰通过赵汉军和耿树海介绍，雇佣原告王子然为其承包的瓦工劳务工程当小工，约定每日小工劳务工资170元。原告王子然于当月的2、3、4、5、9、10日共6天在耿树祥家为被告戚正峰从事了搬砖、和水泥等相关小工劳务，合款1020元。原告王子然完成劳务成果后，被告戚正峰未向其支付劳务工资，以致诉讼。 本院认为，被告戚正峰雇佣原告王子然从事小工相关劳务，双方之间形成了口头劳务合同关系。原告王子然按要求完成劳务成果后，被告戚正峰应按约定给付报酬。原告王子然诉请被告戚正峰给付劳务报酬，符合法律规定，应予支持；但其主张向被告戚正峰索款和帮助被告戚正峰找律师起诉导致的两天误工劳务损失，未能向本院提供有效证据证实，不予支持。被告戚正峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。 综上所述，原告王子然主张被告戚正峰给付劳务费，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告戚正峰应于本判决生效后十日内给付原告王子然劳务费1020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王子然的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告戚正峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 刘桂平 二〇二一年三月五日 法官助理 张 磊 书 记 员 牟 利 附页： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初229号原告：赵广强，男，1992年11月27日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：鹤城建设集团股份公司，住所地：辽宁省。法定代表人：孙令辉。被告：中晨宏远建设工程有限公司，住所地：辽宁省。法定代表人：吕嘉。被告：木兰县中庆清洁能源有限公司，住所地：木兰县。法定代表人：王海。被告：于占武，男，1969年8月26日出生，汉族，住河北省。本院在审理由黑龙江木兰县检察院支持起诉的原告赵广强与被告鹤城建设集团股份公司、中晨宏远建设工程有限公司、木兰县中庆清洁能源有限公司、于占武劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，经双方核算劳动报酬后，现已给付完毕，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告赵广强撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告赵广强负担。审判员  王春峰二〇二一年三月三日书记员  孔南宁
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1023执308号申请执行人：中国建设银行股份有限公司监利支行。负责人：朱军，系该支行行长。被执行人：湖北金城置业有限公司。法定代表人：朱美兰，系该公司执行董事。被执行人：梁松奎，男，1963年出生，汉族，住监利市容城镇。本院在执行中国建设银行股份有限公司监利支行与湖北金城置业有限公司、梁松奎金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴敦辉审判员  段德志审判员  张立仿二〇二一年三月二十六日书记员  吴小敏
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1088号张彦明、郭奇伟：张彦明申请执行郭奇伟买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2020苏01**民特654号民事裁定书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年三月十二日承办人：吴莹联系电话：025-8352****
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏02财保26号 申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。 法定代表人：李永明。 被申请人：无锡融悦房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市广瑞路1288号1101-1106室。 法定代表人：欧阳磊。 被申请人：无锡融侨置业有限公司，住所地江苏省无锡经济开发区苏巷路1号。 法定代表人：欧阳磊。 申请人中国建筑第八工程局有限公司因情况紧急，向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人无锡融悦房地产开发有限公司、无锡融侨置业有限公司银行存款人民币2亿元或查封、扣押其他等值财产。申请人中国建筑第八工程局有限公司已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人中国建筑第八工程局有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人无锡融悦房地产开发有限公司、无锡融侨置业有限公司银行存款人民币2亿元或查封、扣押其他等值财产。 申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 王一川 审 判 员 陈 涛 审 判 员 富建文 二〇二一年三月二十五日 法官助理 王昌颖 书 记 员 轩 波
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执255号申请执行人吴国林，男，1976年12月1日出生，汉族，住址：。被执行人吴茶香，女，1981年12月26日出生，汉族，住址：。本院于2021年2月7日立案执行吴国林与吴茶香婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人吴茶香同意自2018年开始每年支付子女抚养费5000元至养女成年之日止。本案受理费300元，减半收取为150元，由申请人承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执255号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二一年三月十八日书记员  蒋含辉
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初871号 原告：刘占平，男，1972年9月8日生，汉族，住洮南市。 被告：田有，男，1972年3月4日生，汉族，住洮南市。 本院在审理原告刘占平诉被告田有民间借贷纠纷一案中，原告刘占平向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘占平撤回起诉。 案件受理费25元由原告承担。 审判员  魏冰丰 二〇二一年三月二十三日 书记员  徐 扬
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑10知民初3号 原告：绥芬河益泰经贸有限公司，住所地绥芬河货物小区**负****。 法定代表人：尚美霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：马兆嵩，黑龙江大地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄君妍，黑龙江大地律师事务所律师。 被告：绥芬河市畅洋俄货总汇，，住所地绥芬河市橡山路** 经营者：王丽艳，女，1977年3月13日出生，住绥芬河市。 原告绥芬河益泰经贸有限公司与被告绥芬河市畅洋俄货总汇侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告绥芬河益泰经贸有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥芬河益泰经贸有限公司在本案审理期间自愿提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绥芬河益泰经贸有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告绥芬河益泰经贸有限公司负担。 审 判 长  杜 敏 审 判 员  杨大奎 审 判 员  贾海波 二〇二一年三月十八日 法官助理  何 喆 书 记 员  王 巍 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更150号罪犯方恕波，男，1978年6月24日出生，湖南省临湘市人，汉族，小学文化,现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。湖南省临湘市人民法院于2018年9月13日作出（2018）湘0682刑初261号刑事判决，以被告人方恕波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元（原缴纳五千元）。刑期自2018年2月3日起至2021年12月2日止。判决发生法律效力后，于2018年10月11日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月11日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯方恕波在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2727分。据此，执行机关认定罪犯方恕波确有悔改表现，报请减刑八个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯方恕波减刑八个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯方恕波在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯方恕波在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯方恕波减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年4月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚劲峰审判员  杨 辅审判员  刘 玲二〇二一年三月二十四日书记员  龚 婕
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1436-3号申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村**。被执行人：邹启波，男，1987年8月21日生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：申海霞，女，1988年2月2日生，住贵州省贵阳市南明区。本院受理贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行申请执行邹启波、申海霞借款合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有房屋一套，执行中，本院已经在房屋登记机关办理查封手续，但房屋有抵押且占有、使用不明，故申请人暂不要求处置。现查明被执行人名下暂无可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔贵阳诚信证执字第195号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二一年三月三十日书记员  徐 莲
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终324号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)张清利，男，1977年4月6日出生，户籍地黑龙江省。指定辩护人王力斌，上海市嘉华律师事务所律师。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人张清利犯诈骗罪一案，于2021年1月29日作出(2020)沪0107刑初1371号刑事判决。原审被告人张清利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市普陀区人民法院依据被害人徐某某的陈述、书写的《情况说明》及借条，被害人勿某某的陈述、书写的《事情经过》，被害人吴某某的陈述、书写的《陈述经过》，证人潘某某、赵某某的证言，微信转账记录截图，交通银行信用卡以及交易详情，上海厚顺汽车服务有限公司出具的证明、机动车行驶证，证人汪某某的证言及汽车租赁合同、机动车行驶证、购车发票，公安机关出具的工作情况、抓获经过及视频资料，刑事判决书，户籍资料，被告人张清利的供述等证据判决认定，被告人张清利于2017年6月至2019年7月间，通过从网上或开网约车分别结识了被害人徐某某、勿某某、吴某某，并谎称和朋友合开网约车公司、名下有多部车辆、投资棋牌室等骗得各被害人信任，骗取钱款后经常失联且拒不还钱，所得钱款用于个人花销。具体事实分述如下：1.2017年7月，被告人张清利谎称自己买了两辆车，并以缺钱还车贷、撞车需垫付保险费等为由骗取被害人徐某某共计人民币(以下币种均为人民币)1.7万元。2.2019年2月，被告人张清利以购买新车为由，骗取被害人勿某某共计6.3万元。其中，被告人张清利案发前归还被害人勿某某4，500元。3.2019年8月，张清利以购买新车为由，骗得被害人吴某某1.7万余元。2020年7月9日，被告人张清利经民警联系至公安机关，到案后未如实供述犯罪事实。上海市普陀区人民法院认为，被告人张清利以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人张清利有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；违法所得依法予以追缴后发还各名被害人。上诉人张清利提出其是向徐某某、勿某某等人借钱，并非骗对方钱款，其行为不构成诈骗罪。辩护人认为上诉人与被害人之间系男女朋友关系，上诉人是以借款名义取得被害人钱款，主观上无非法占有的故意，不宜认定为诈骗罪。本院经审理查明的事实和认定依据，与原判相同。本院认为，上诉人张清利以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。关于张清利的辩解，经查，多名被害人的陈述以及证人证言、转账记录等证据证实，张清利通过网络或开网约车等方式结识被害人后，编造理由骗取被害人钱款用于个人花用，逃避归还，反映出其主观上具有非法占有的目的。上诉人的辩解及辩护人的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采信、采纳。原审法院根据上诉人张清利的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度所作判决并无不当，且审判程序合法。上诉人张清利的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭 寅审判员 吴 粲审判员 周广明二〇二一年三月二十六日书记员 胥保平附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522财保200号原告：杭州碧连天景观绿化工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪世纪中心**楼**。委托诉讼代理人：孙宇政、沈吴昊，浙江天册律师事务所律师。被告：浙江湖州依云置业有限公司，住，住所地浙江省长兴县洪桥镇太湖村/div>法定代表人：王**旭。原告杭州碧连天景观绿化工程有限公司与被告浙江湖州依云置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告杭州碧连天景观绿化工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告浙江湖州依云置业有限公司的银行存款421534.38元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告杭州碧连天景观绿化工程有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告浙江湖州依云置业有限公司的银行存款421534.38元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马立平二〇二一年三月三十一日法官助理 李成毅书 记 员 江文欣
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1486号原告:廖华波，男，1986年4月27日生，汉族，住重庆市九龙坡区。诉讼委托代理人：张世程，重庆知习律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗言，重庆知习律师事务所实习律师。被告：徐显荣，男，1971年1月10日生，汉族，住重庆市江津区。诉讼委托代理人：李梦帆，重庆联佳律师事务所律师。被告：重庆市江津区珞璜工业园管理委员会，住所地重庆市江津区珞璜镇园区大道**，统一社会信用代码12500381774863002R。法定代表人：应健，主任。诉讼委托代理人：穆安波，重庆兴众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王政武，重庆兴众律师事务所实习律师。本院在审理原告廖华波与被告徐显荣、被告重庆市江津区珞璜工业园管理委员会租赁合同纠纷一案中，重庆市江津区珞璜工业园管理委员会已更名为重庆市江津区珞璜工业园发展中心。现原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐显荣、被告重庆市江津区珞璜工业园发展中心的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖华波撤回对被告徐显荣、被告重庆市江津区珞璜工业园发展中心的诉讼。案件受理费3502元，减半收取1751元，由原告廖华波负担。审判员  熊肖敏二〇二一年三月十一日书记员  胡 茜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2251号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉，行长。委托代理人：林卫红，上海九州丰泽(北京)律师事务所律师。被执行人：黄子浩，男，1973年6月10日出生，汉族，住上海市。本院在执行中国银行股份有限公司上海市分行与黄子浩信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄子浩发出执行通知和报告财产令，责令被执行人黄子浩履行上海市虹口区人民法院于2020年3月25日作出的(2020)沪0109民初4299号民事判决所确定的归还借款本金126,493.55元以及支付利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)，并报告财产。被执行人至今未履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陶 勇审判员 石录贇二〇二一年三月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初694号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈梦云，女，1993年1月21日出生，汉族，文化程度大专，户籍地为广东省阳江市阳东区（以上身份情况系自报）。因本案于2020年11月20日被羁押并于同日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人韦静英，国信信扬（花都）律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2021]578号起诉书指控被告人陈梦云犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员林转春出庭支持公诉，被告人陈梦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月份，被告人陈梦云为非法牟利，在本市白云区办了一张农业银行卡和一张建设银行卡提供给张冰（另案处理）使用，上述银行卡被用于电信网络诈骗犯罪。其中，涉案建设银行卡62×××26总支付结算金额为人民币（下同）325104元，有三名当事人报案涉嫌被诈骗的金额合计46440元；涉案农业银行卡62×××79总支付结算金额为690141元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述、勘验、检查笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人陈梦云明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。陈梦云犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。陈梦云认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人陈梦云判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人陈梦云对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出：被告人陈梦云从未获取任何利益或违法所得；被告人陈梦云有自首情节，并且自愿认罪认罚；陈梦云主观恶性小，犯罪情节轻微，系初犯、偶犯；被告人陈梦云家庭困难，属于低保户，并且父母年老多病需陈梦云照顾。综上，请求对陈梦云从轻、减轻处罚。经审理查明：2020年9月期间，被告人陈梦云为非法牟利，在本市白云区办了一张农业银行卡和一张建设银行卡提供给张冰（另案处理）使用。经查，陈梦云的建设银行卡和农业银行卡被他人用于电信网络诈骗，其中，涉案建设银行卡总支付结算金额为325104元，该银行卡有三名当事人报案涉嫌被诈骗的金额合计46440元；涉案农业银行卡总支付结算金额为690141元。2020年11月20日，被告人陈梦云经传唤后去到白云区同和派出所接受调查。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人陈梦云的供述；证人李某、唐某、何某的证言；涉案银行卡资料；扣押决定书、扣押清单；搜查笔录；银行卡交易信息；现场勘查笔录及现场照片；电子数据现场检查笔录；到案经过；情况说明等。本院认为，被告人陈梦云无视国家法律，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人陈梦云犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈梦云犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。陈梦云认罪认罚，可以依法从宽处理。对于辩护人提出的被告人陈梦云自首、没有违法所得、认罪认罚的情节，本院予以采纳，在量刑时予以充分考量。本院综合考虑被告人陈梦云犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈梦云犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年5月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗桂萍二〇二一年三月九日书记员  方赛卿法官助理玉苗苗附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
应县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0622执161号武某某你与被执行人王某某、柴某、孟某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的38471.5元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2020）晋0622民初820号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执45号申请执行人：雅安市雨城区康鑫布艺店，住所地：四川省雅安市雨城区康藏路**附**。经营者：范文康，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：蒋凯，男，汉族，住四川省雅安市汉源县。关于雅安市雨城区康鑫布艺店与蒋凯装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的（2020）川1802民初159号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人雅安市雨城区康鑫布艺店于2021年1月6日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人蒋凯送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了蒋凯的银行账户。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执45号失信决定书将被执行人蒋凯纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执45号限制消费令，责令被执行人蒋凯不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年3月29日，本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人雅安市雨城区康鑫布艺店有债权，即被执行人蒋凯向申请执行人雅安市雨城区康鑫布艺店支付装饰装修款9,609元，未清偿。执行费由被执行人蒋凯承担。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年三月二十九日书记员 牟虹锡
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0104刑初142号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人田承泉，男，1992年7月9日出生，汉族，初中文化，群众，建筑承包人，户籍所在地河北省邢台市宁晋县，捕前住河北省石家庄市桥西区。2020年8月16日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留；2020年8月26日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审；2020年10月14日，经石家庄市桥西区人民检察院批准，2020年10月26日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2021〕Z10号起诉书指控被告人田承泉犯盗窃罪，于2020年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人田承泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：被告人田承泉在石家庄市桥西区青年酒吧19号桌将被害人曹某和被害人郑某的手机偷走。经鉴定涉案物品认定价值为4800.00元人民币。2016年8月中旬在石家庄市桥西区将被害人梁某的一部苹果手机和一条足金项链偷走，经鉴定涉案物品认定价值为6672.00元人民币。总价值为合计11472元。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人田承泉供述和辩解，被害人曹某、郑某、梁某陈述，证人温某证言，辨认笔录，提取笔录，扣押清单，发还清单，接受证据清单，调取证据清单，价格鉴定结论书，视频监控等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人田承泉盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田承泉认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人田承泉判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。故提请本院依法判处。 被告人田承泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，被告人田承泉在石家庄市桥西区青年酒吧19号桌将被害人曹某和被害人郑某的手机偷走。经鉴定涉案物品认定价值为4800.00元人民币。2016年8月中旬在石家庄市桥西区将被害人梁某的一部苹果手机和一条足金项链偷走，经鉴定涉案物品认定价值为6672.00元人民币。总价值为合计11472元。 另查明，被告人田承泉窃得被害人曹某和郑某的手机已发还被害人并取得二被害人的谅解。2020年8月16日，石家庄市公安局桥西分局休门派出所在西美花街将被告人田承泉抓获。 上述事实,有经庭审质证、确认的被告人田承泉供述和辩解，被害人曹某、郑某、梁某陈述，证人温某证言，辨认笔录，提取笔录，扣押清单，发还清单，接受证据清单，调取证据清单，价格鉴定结论书，视频监控等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人田承泉以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田承泉到案后如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚。被告人盗窃所得财物已部分发还被害人并取得被害人谅解，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护公民财产权利不受侵犯,打击刑事犯罪活动,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定,判决如下: 一、被告人田承泉犯盗窃罪,判处有期徒刑十一个月,并处 罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2021年9月15日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 二、责令被告人田承泉退赔被害人梁某物品折价款人民币6672元。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  许丽娜 二〇二一年三月十日 书记员  王博雅
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2208号之一原告：天津市天友混凝土有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村西，统一社会信用代码：91120112758113172J。法定代表人：李长发，总经理。委托诉讼代理人：易方立，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢栋，天津景贤律师事务所律师。被告：天津富凯建设集团有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路39号，统一社会信用代码：91120112103902453W。法定代表人：吴加庆，经理。原告天津市天友混凝土有限公司与被告天津富凯建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告天津市天友混凝土有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市天友混凝土有限公司撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市天友混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5347元，由天津市天友混凝土有限公司负担。审判员  孙树胜二〇二一年三月十六日书记员  王 瑞附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执82号之一 申请执行人：王晓龙，男1989年10月09日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：刘素真，女1974年08月07日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院立案执行申请执行人王晓龙与被执行人刘素真买卖合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖1204民初3357号生效裁判文书内容已经发生法律效力，被执行人未按生效裁判文书确定的义务履行。申请执行人王晓龙于刘素真向本院申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书内容履行即：被执行人刘素真于本判决生效之日，赔偿申请执行人王晓龙各项损失173500元，其他费用另计。本院于2021年1月7日立案执行，在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书； 二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索； 三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行； 四、实地调查被执行人财产情况； 五、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。 综上，申请执行人债权现暂未能实现，亦未能向本院提供被执行人有效可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定自作出之日起立即生效。 审判长  张卫东 审判员  宋颖辉 审判员  于晚成 二〇二一年三月二十五日 法官助理李天异 书记员李祥
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执19号 申请执行人：廖淑芳，女，1945年1月26日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：杨杰，男，1988年8月1日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 本院在执行廖淑芳依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初1274号民事判决书申请执行杨杰机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2021年3月4日自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人应向申请执行人支付赔偿款人民币5841.25元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人在2021年5月31日支付申请执行人人民币3000.00元，申请执行人廖淑芳自愿放弃其余部分及迟延履行期间的债务利息；二、若被执行人未按照本和解协议第一条所约定的内容履行，则恢复对原生效法律文书的执行；三、本案案件受理费人民币25.00元和申请执行费人民币50.00元，由被执行人杨杰负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法院（2020）川1124民初1274号民事判决书的执行。 一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二一年三月十六日 书记员  王昆
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初1735号原告：夏金丽，女，1974年8月22日出生，回族，住山东省德州市陵城区。委托诉讼代理人：丁世海，天津云杰律师事务所律师。被告：蓝图国际人力资源（天津）有限公司，住所地天津市南开区海泰信息广场D座1614室。法定代表人：何昊洋，该公司总经理。原告夏金丽与被告蓝图国际人力资源（天津）有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告夏金丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还服务费5000元；2.判令被告以5000元为基数向原告支付自2018年12月4日至2021年1月4日利息635.8元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系委托服务合同关系，原告通过浏览网络得知被告能够办理天津市户口业务，经原告的丈夫与被告业务经理马国英联系，原告应被告之约从北京到天津，在被告原办公场所签订了《天津人才引进咨询服务协议》，协议内容约定被告通过“人才引进”方式为原告办理天津市户口，被告收取服务费，并口头约定办理期限为2个月完成。原告当日将5000元落户预付款转至被告指定的何昊洋的个人账户，被告向原告出具收据。该收据盖有“天津天科教育信息咨询有限公司”的公章。现经原告查询得知被告办理了企业名称变更的工商登记手续，现名称为“蓝图国际人力资源(天津)有限公司”。双方签订合同后被告未能按合同约定履行义务，两年来原告多次向被告催促按合同约定全额退款，被告一拖再拖，至今不能退还。原告无奈诉至贵院。望贵院依法判如所请。被告蓝图国际人力资源（天津）有限公司未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告的注册地为天津市河北区光复道街民生路56号314-47号，但本院工作人员前往该处调查，被告不在该处经营办公，被告陈述其办公地址为天津市南开区海泰信息广场D座1614室，本院前往该处调查，该处有被告委托的相关人员进行了接待，并在该处有办公场所。被告主要办事机构和合同履行地均不在天津市河北区，故本院对本案无管辖权，本案应移送天津市南开区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  宋晓慧二〇二一年三月十九日书记员  周 捷附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1221民初289号 原告：铁岭经济开发区元宝枫苗圃，住所地铁岭经济开发区温庄子分场。 经营者：肖和，男，1967年生。 被告：铁岭市通达园林绿化工程有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路28号447室。 法定代表人：许军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘锦锋，男，系该公司员工。 被告：孙凤军，男，1972年生。 委托诉讼代理人：张建华，女，1973年生。 原告铁岭经济开发区元宝枫苗圃与被告铁岭市通达园林绿化工程有限公司（以下简称“通达公司”）、孙凤军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭经济开发区元宝枫苗圃经营者肖和，被告通达公司委托代理人刘锦锋，被告孙凤军代理人张建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告给付树苗欠款66050元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月，原告就铁岭市莲花湖湿地公园景观工程苗木投标项目中标，后因树苗品种需要调整，原告应铁岭市住建局要求，2015年4月18日、4月26日、5月25日先后分三次将917株（109垂抱）柳树送到通达园林绿化公司，每株单价650元，合计596050元。通达公司于2015年至2017年先后分四次向原告支付树苗款10万元人、20万元、15万元、8万元合计53万元，现尚欠树苗款66050元，虽经原告与二被告催要，被告通达园林说钱已给孙凤军，而孙凤军说通达公司没给，作为铁岭市莲花湖湿地公园景观工程的施工单位和实际施工人孙凤军二被告相互推诿，拒不付拖欠树苗款。现诉至法院。请求法院依法支持原告诉求。 被告通达公司辩称，原告陈述的事实属实。原告共给我们送917株，总价款596050元，欠款数额属实，这个工程是给湿地公司干的，他们没给我们钱，他们给我们，我们就给原告。 被告孙凤军辩称，通达公司承包的湿地公司工程，孙凤军是通达公司员工，负责现场干活。树苗是通达公司接收的，通达公司与原告结算，总价值款与欠款数额都属实，湿地公司没给我们拨款，所以没有给原告钱。孙凤军没有义务承担原告欠款。 原告为其主张向本院提交以下证据：收据三张，证明送给被告树苗的数量是917株。二被告无异议，本院予以采信；2.付款流水三张，证明树苗款共计530000元。二被告无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告铁岭经济开发区元宝枫苗圃因铁岭市莲花湖湿地公园景观工程苗木投标项目，先后于2015年4月18日、4月26日、5月25日三次将917株（109垂抱）柳树送到被告通达园林绿化公司，每株单价650元，合计596050元。通达公司于2015年至2017年先后分四次向原告支付树苗款合计530000元，现尚欠树苗款66050元，虽经原告多次催要未果。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告铁岭市通达园林绿化工程有限公司欠付原告铁岭经济开发区元宝枫苗圃货款的事实清楚，证据确实充分，被告理应履行给付货款义务。故原告请求被告支付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求孙凤军作为实际施工人承担给付货款责任，因未提供相关证据予以证明，本院对其该请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告铁岭市通达园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告铁岭经济开发区元宝枫苗圃支付树苗款66050元； 二、驳回原告铁岭经济开发区元宝枫苗圃其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为725.50元，由被告铁岭市通达园林绿化工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  全颖 二〇二一年三月二十二日 法官助理胡彩霞 书记员初爽
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保120号申请人：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：毛晓玲，女，1987年12月3日出生，汉族，住昆明市。被申请人：张祥，男，1985年10月3日出生，汉族，住昆明市。被申请人：昆明市西苑房地产开发经营有限公司，统一社会信用代码915301027380609740。住所:云南省昆明市五华区海源北路丽阳星城SY1幢12号商铺2楼。法定代表人：冯先国。申请人中国建设银行股份有限公司云南省分行于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人毛晓玲、张祥、昆明市西苑房地产开发经营有限公司名下价值750398.24元的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司云南省分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人毛晓玲、张祥、昆明市西苑房地产开发经营有限公司名下价值750398.24元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年三月十一日法官助理陈南松书记员张榕珂
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3122执172号 李诗云、陈秀文、陈秀立： 本院办理申请执行人的李诗云与被执行人陈秀文、陈秀立民间借贷纠纷一案，经被执行人陈秀文、陈秀立自动履行，执行标的5000元申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十一日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初1928号原告：张文丽，女，1989年8月24日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。被告：昆明九零物业管理有限公司（原名：昆明九零房地产经纪有限公司）,住所地云南省昆明市盘龙区白云路与穿金路交叉口金尚俊园8幢809号。法定代表人：赵楠。原告张文丽诉被告昆明九零物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张文丽于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文丽的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文丽撤诉。案件受理费25元（立案时已减半收取），由原告张文丽负担。审判员  彭建宏二〇二一年三月二日书记员  陈蕾洁
内蒙古自治区包头市中级人民法院刑事裁定书（2021）内02刑终42号原公诉机关包头市九原区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某，男，1972年12月29日出生，现住内蒙古自治区包头市，户籍所在地内蒙古自治区包头市昆都仑区。包头市九原区人民法院审理包头市九原区人民检察院指控原审被告人郭某犯危险驾驶罪，于2020年12月25日作出（2020）内0207刑初253号刑事判决，以被告人郭某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。被告人郭某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭某申请撤回上诉。本院认为，包头市九原区人民法院认定原审被告人郭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人郭某撤回上诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条、第三百八十六之规定，裁定如下：准许上诉人郭某撤回上诉。包头市九原区人民法院（2020）内0207刑初253号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 牛惠卿审判员 翟 玮审判员 崔砺锋 二〇二一年三月四日法官助理 王艳茹书记员 朱丽华附：本裁定所适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执恢637号 杨金宝依据已经发生法律效力的（2018）苏1322民初2748号民事判决书向本院申请执行孙建宝、杨士艳民间借贷纠纷一案，本院已于2021年3月10日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十日
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执202号之一申请执行人：李永年，男，1947年4月18日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地为湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。法定代表人：刘向阳。申请执行人李永年与被执行人株洲民间金融中心有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0211民初2135号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李永年于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月14日，本院向申请执行人李永年送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月24日向被执行人株洲民间金融中心有限责任公司公告送达了执行通知书和报告财产令。本院分别于2021年1月15日、2021年3月25日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2021年1月25日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了其公积金、保险的缴存情况，于2021年1月27日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人名下的不动产情况，均未发现有可供执行的财产。2021年3月30日，本院依法对被执行人的法定代表人适用限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月31日，本案应当执行的标的本金为88467元及相应利息（利息按判决书确定的方式计算至实际清偿之日止），已执行到位0元，全部申请金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年三月三十一日书记员 徐艳芳
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初1513号 原告:汪全龙,男,汉族,1986年9月15日出生,住安徽省桐城市。 被告:安徽美迪格中医药门诊部有限公司合肥庐阳阜阳北路门诊部,住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路与菱湖路交口悦城融侨里116-112号，统一社会信用代码91340103MA2T8X3W1U。 法定代表人：许业会，经理。 原告汪全龙诉被告安徽美迪格中医药门诊部有限公司合肥庐阳阜阳北路门诊部买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案审理，审理中原告汪全龙书面申请，要求撤回对被告安徽美迪格中医药门诊部有限公司合肥庐阳阜阳北路门诊部的起诉。 本院认为，原告汪全龙的申请确系自愿，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告汪全龙撤诉。 案件受理费272元减半收取计136元，由原告汪全龙负担。 审判员 姚 庆 二〇二一年三月二十三日 书记员 文丹丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更518号罪犯黄玉斌，男，1973年12月31日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省本溪满族自治县人民法院于2016年8月19日作出(2015)本县刑初字第00146号刑事判决，以被告人黄玉斌犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金40万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，罚金40万元。刑期自2014年12月29日起至2029年12月28日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2016年12月7日以（2016）辽05刑终121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准，交付执行。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2021年3月19日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年2月至2020年8月期间，曾获表扬8次。呈报减刑七个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄玉斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄玉斌准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至2029年6月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年三月二十九日法官助理赵国静书记员李玢
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0321民初113号之二解除保全申请人：周天文，男，1991年8月6日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被申请人：颜飞，男，1987年1月9日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。申请人周天文与被申请人颜飞合同纠纷一案，本院于2021年元月22日作出（2021）赣0321民初113号民事裁定，冻结被申请人颜飞的银行存款5万元或查封相应价值的财产，期限为一年。周天文于2021年3月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人颜飞的银行存款5万元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨小芳二〇二一年三月三十日书记员  李 昕
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津03行终116号上诉人（原审原告）王秀梅，女，1979年7月31日出生，汉族，现住天津市滨海新区，户籍地天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府胡家园街道办事处，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园街和羽道**。法定代表人李峥，主任。委托代理人王洪章，天津友汇律师事务所律师。原审第三人佟维来，男，1964年3月4日出生，汉族，现住天津市滨海新区，户籍地天津市滨海新区。原审第三人佟维林，男，1962年8月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审第三人王宝俊，女，1981年11月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审第三人王宝爱，女，1990年6月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审第三人佟维珍，女，1956年2月21日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原审第三人佟维喜，男，1958年1月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审第三人佟维萍，女，1969年3月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审第三人佟维霞，女，1977年5月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人王秀梅诉被上诉人天津市滨海新区人民政府胡家园街道办事处乡镇行政管理一案，不服天津市滨海新区人民法院(2020)津0116行初228号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，案外人佟庆增死亡后留有天津市滨海新区胡家园街繁兴里4-4号房屋。原告王秀梅及第三人佟维来、佟维林、王宝俊、王宝爱、佟维珍、佟维喜、佟维萍、佟维霞均为佟庆增的合法继承人。佟庆增于2009年1月19日去世，后佟维霞在上述房屋内居住。2017年被告开始对胡家园街刘庄子村进行棚户区改造，负责拆迁补偿工作。2019年9月22日第三人佟维霞与被告及天津市塘沽城建拆迁有限公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，协议约定被拆迁人为佟维霞，家庭成员为佟维霞、刘欣，拆迁房屋坐落地点为繁兴里4排4号。2019年10月13日佟维霞与被告及天津市塘沽城建拆迁有限公司签订《房屋安置协议书》，约定为佟维霞安置房屋两套，共计135平方米，产权人为佟维霞。签订协议后佟维霞交出案涉房屋，由被告于2019年10月12日将房屋拆除。原告不服，提起诉讼，请求：1、判决确认被告对坐落于天津市滨海新区××街××庄××村××排××号房屋非法变更产权人的行政行为违法；2、判决被告赔偿因违法变更产权人导致案涉房屋被拆除，法定继承人无权行使自身合法权益而造成的经济损失，请求依据《中华人民共和国国家赔偿法》相关规定赔偿。另查，一审法院2020年6月3日在佟维林与佟维来、王宝俊、王宝爱、佟维珍、佟维喜、佟维萍、佟维霞、王秀梅继承纠纷案件中主持双方达成和解，佟维霞分别给付佟维林、佟维来、佟维珍、佟维喜、佟维萍各60000元，王宝俊、王宝爱各10000元。协议内容已经实际履行完毕。上述人员均表示不再就拆迁房屋及拆迁利益主张权利。本案原告王秀梅不同意上述协议。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，涉案房屋系在现住人佟维霞与被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》后主动交出房屋，并依法进行了公示，后由被告按照《房屋拆迁补偿安置协议》的约定予以拆除，系履行该协议的行为，而非强制拆除，并不存在行政机关的加害行为，原告起诉要求确认被告强制拆除涉案房屋的行为违法，无事实根据，其起诉不符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回原告王秀梅的起诉。案件受理费50元，退还原告王秀梅。上诉人王秀梅不服一审裁定，以其为涉案房屋法定继承人，被上诉人办理案涉房屋产权变更时未征得继承权人同意，未依据安置方案对作为案涉房屋权利人的上诉人进行妥善安置为由提起上诉，请求：1.撤销天津市滨海新区人民法院(2020)津0116行初228号行政裁定，依法对本案继续审理。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人天津市滨海新区人民政府胡家园街道办事处未提交书面答辩意见。原审第三人佟维来、佟维林、王宝俊、王宝爱、佟维珍、佟维喜、佟维萍、佟维霞未提交书面陈述意见。本院查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，经本院询问核实，上诉人明确其所主张的被上诉人实施的对案涉房屋非法变更产权人的行为是指，被上诉人未经调查核实，就与原审第三人佟维霞及天津市塘沽城建拆迁有限公司就案涉房屋的安置补偿问题签订《房屋拆迁补偿安置协议书》及《房屋安置协议书》，侵犯了对案涉房屋具有继承权的上诉人的合法权利。对此，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。而上诉人就案涉房屋是否享有相应的继承权利尚未经民事诉讼等法律途径予以确认。因此，上诉人现尚无有效证据证明其具有针对案涉行政行为提起诉讼的原告主体资格，故上诉人提起的本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第一项的规定，其起诉应予驳回。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 吕本文审判员 刘金玲二〇二一年三月十九日法官助理张晓晴书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1181刑初179号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人韩丹阳，男，1988年11月8日出生，河南省汝州市人，汉族，初中文化，务工，住河南省汝州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月19日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2021]130号起诉书指控被告人韩丹阳犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员毛赛锋出庭支持公诉，被告人韩丹阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月3曰下午，被告人韩丹阳饮酒后驾驶号牌为豫Ｄ×××**号小型普通客车沿麻城市城区延伸线自东往西行驶，16时30分许，行驶至延伸线梦湖路段时，先后与戴某驾驶的无号牌二轮摩托车、程某驾驶的号牌为鄂Ｊ×××**号小型轿车相撞，造成戴某受伤、三车受损的交通事故，戴某报警后，韩丹阳被公安机关民警现场查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取韩丹阳血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检测出乙醇成份，含量为243.77mg/100ml。被告人韩丹阳到案后能如实供述自己的犯罪事实。事故发生后，被告人韩丹阳已赔偿程某经济损失1.7万元、赔偿戴某经济损失1万元。被告人韩丹阳在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人韩丹阳同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人韩丹阳违反交通法规，醉酒在道路上驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人韩丹阳到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人韩丹阳自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人韩丹阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇二一年三月二十五日书记员  卢燕丽
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执150号申请执行人：邵珠华，男，1957年8月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘立华，男，1969年11月22日出生，汉族，住连云港市新浦区。申请执行人邵珠华与被执行人刘立华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0707民初5665号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：刘立华应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人邵珠华支付借款本金648000元及利息（利息分别以200000元、200000元、248000元为基数,分别自2018年3月2日、3月6日、9月22日起至实际付清之日止,均按照年利率15.4%计算）。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达申请执行通知书、限期申报财产通知书。2021年3月29日，双方当事人达成执行和解协议。本院认为，因和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以就原生效法律文书申请恢复执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 严审 判 员  谢利诗审 判 员  杨 杰二〇二一年三月三十日法官助理  庄宝雪书 记 员  董雪婷
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终834号 上诉人（原审被告）：刘红火，男，1982年4月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被上诉人（原审原告）：王华，男，1981年8月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审被告：黄金星，男，1963年8月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原审被告：陈新火，男，1975年4月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 上诉人刘红火因与被上诉人王华及原审被告黄金星、陈新火买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初19200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘红火以双方达成和解为由于2021年3月22日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘红火在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘红火撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费289元（已减半收取），由上诉人刘红火负担，本院依法准予免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张斯欣 二〇二一年三月二十二日 代书记员  刘晔婷
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙行终56号上诉人临安风顺旅游用品厂，经营场所杭州市临安区锦北街道马溪路**。经营者章作为。临安风顺旅游用品厂因不履行特定职责一案，不服杭州市中级人民法院（2020）浙01行初512号行政裁定，向本院提起上诉。临安风顺旅游用品厂上诉称，本案的诉讼标的不同于（2020）浙01行初402号案件，不构成重复起诉。一审法院以重复起诉为由不予立案，属适用法律错误。请求本院依法撤销原裁定，指令由原审法院立案受理。经审查，2020年8月31日，上诉人不服杭州市临安区人民政府于2020年6月29日出具的《答复书》，向原审法院提起诉讼，请求确认案涉《答复书》内容违法，确认临安区人民政府拖延履行房屋征收补偿职行政不作为违法，并赔偿财产损失。原审法院作出不予立案的（2020）浙01行初402号行政裁定，相关法律文书已经生效。本院认为，本案上诉人的诉讼请求与（2020）浙01行初402号案件相同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条之规定，本案构成重复起诉，不符合人民法院行政诉讼的立案条件。原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高毅龙审判员  林诒高审判员  连 郑二〇二一年三月二十五日书记员  许赛俐
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执241号 申请执行人朱学风，男，1972年12月24日出生，住彭泽县。 被执行人王志强，男，1980年10月22日出生，住彭泽县。 被执行人李善平，男，1967年2月22日出生，住彭泽县。 朱学风申请王志强等民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1603号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人将全部案款履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1603号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  朱建中 审判员  方 皓 二〇二一年三月三十日 书记员  袁 龙
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执666号申请执行人：纪林师，男，1972年7月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛青广影视传媒有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道春阳路**，统一社会信用代码：91370214MA3DGK5G9D。法定代表人：王诚利，系该公司董事长。被执行人：乔秉辉，男，1984年9月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人纪林师与被执行人青岛青广影视传媒有限公司、乔秉辉教育培训合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2122号民事判决书。本案在执行中，被执行人自动履行了付款义务，申请执行人申请法院结案，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2122号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年三月八日书 记 员  孙欣昌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1155号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：刘绍春,男,1961年5月7日出生，汉族,住云南省大理州宾川县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘绍春金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初2983号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年3月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款48879.87元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费633元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年3月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执1155号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  何贤文 执行员  赵讷敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 田
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申420号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊常威，男，汉族，1982年10月15日生，身份证住址河北省涿州市清凉寺区，现住河北省涿州市开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈爱琴，女，汉族，1955年8月3日生，住河南省开封市龙亭区。再审申请人熊常威因与被申请人陈爱琴不当得利纠纷一案，不服本院（2020）豫02民终1774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊常威申请再审称，陈爱琴的诉讼请求与理由自相矛盾，陈爱琴没有证据证明曾经催要过该笔款项，该案已经超过诉讼时效。陈爱琴与翁波之间的借贷关系有抵押记录、借款合同以及翁波的认可予以证实。陈爱琴转给我的钱是用于归还所欠翁波的借款，我也已经转给翁波，法院判我承担返还责任不当。本院经审查认为，涉案款项2018年被申请人陈爱琴曾委托河南英泰律师事务所向申请人熊常威发出律师催告函，故本案未过诉讼时效。2014年7月28日陈爱琴向熊常威转款10万元，熊常威称该款系陈爱琴偿还翁波的借款，陈爱琴不认可熊常威的意见。虽然熊常威在二审期间提交了借款合同、公证书等用于证实陈爱琴与翁波之间有借贷关系，但并不足以证实涉案10万元系陈爱琴委托其归还翁波的借款。熊常威的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，熊常威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回熊常威的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二一年三月三日书记员  朱美蒨
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102执保480号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 被申请人：吴红，女，1981年8月24日，汉族，住安徽省颍上县。 被申请人：韩迎辉，男，1984年1月1日，汉族，住安徽省颍上县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人吴红、韩迎辉保险合同财产保全纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴红、韩迎辉名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）、第三款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴红、韩迎辉名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月三十日 书记员  陈宇婷
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初52号 原告：李志刚，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：刘凤悦，河北刘凤悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩鑫龙，河北刘凤悦律师事务所实习律师。 被告：王瑞生，男，1955年3月14日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：王秀杰，女，1963年4月10日出生，汉族，农民，住址同上，系被告王瑞生之妻。 原告李志刚与被告王瑞生、王秀杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志刚及其委托诉讼代理人刘凤悦、被告王瑞生到庭参加诉讼，被告王秀杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告货款23400元，并自2018年9月12日起至付清之日止赔偿年6%利息损失；2、二被告负担诉讼费用。事实和理由：原告李志刚从事饲料销售业务，被告王瑞生、王秀杰从事养殖经营。2018年二被告从原告购买牛饲料6吨，价格每吨3900元，原告陆续送货到被告处后，二被告称需赊欠，无法给付货款，被告王瑞生于2018年9月11日给原告出具欠条一张，内容为“牛浓缩66126吨×3900=23400元，欠款人王瑞生”。上述欠款，原告多次找到二被告催要，二被告拖欠至今，为维护原告合法权益。故起诉，请判准所求。 被告王瑞生辩称，是欠原告的饲料款23400元，这个钱不应当给付原告，因为原告是骗销。之前我不认识李志刚，是李志刚的推销员刘志安给我推销的牛饲料，他说这个饲料可以让每头牛每月可增重80至100斤，若达不到这个效果不要饲料钱并且赔偿我的损失。我在2019年6月21日卖牛找来刘志安做了牛称重的见证每头牛约1300斤，每月增重40多斤，按每月增重50斤计算，每头牛少长了30斤，9个月少长了270斤，我共计30头牛就少长了8100斤，当时牛每斤价格是15元，造成了我的直接损失是121500元。 本院经审理认定事实如下：原告李志刚从事饲料销售业务，被告王瑞生、王秀杰从事养殖经营。被告王瑞生、王秀杰系夫妻关系。2018年，二被告从原告处购买牛饲料，用于经营养牛生意。2018年9月11日，被告王瑞生给原告出具欠条一张，欠条载明“牛浓缩66126吨×3900=23400元，欠款人王瑞生2018.9.11”。此款后经原告多次催要，二被告至今未予给付。 本院认为，被告王秀杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。被告王瑞生从原告李志刚处购买牛饲料，双方之间形成了买卖合同关系，原告与被告之间的买卖关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告饲料款23400元，有欠条为证，事实清楚，证据充分。被告王瑞生、王秀杰系夫妻关系，被告王瑞生从原告处购买牛饲料，是用于夫妻存续期间家庭生产经营需要所负的债务，属于夫妻共同债务，被告王瑞生、王秀杰应当支付原告饲料款23400元。二被告应自原告起诉之日即2021年1月5日起至实际履行之日止以23400元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王瑞生、王秀杰给付原告李志刚牛饲料款23400元及利息（利息以23400元为基数自2021年1月5日起至欠款实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付），于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告李志刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，由被告王瑞生、王秀杰负担，被告王瑞生、王秀杰于本判决生效之日起三日内向本院交纳192元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇二一年三月十七日 书记员  杨雅惠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25046号申请执行人：吴涛，男，1974年10月21日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海优资多互联网金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区北张家浜路XXX号XXX室。法定代表人：王慰青，该公司执行董事。吴涛与上海优资多互联网金融信息服务有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第7968号裁决书已经发生法律效力。因义务人上海优资多互联网金融信息服务有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吴涛向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费350元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人上海优资多互联网金融信息服务有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭谈话，但表示没有履行能力。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。执行过程中，已向申请执行人吴涛发还14285.02元。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海优资多互联网金融信息服务有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年三月十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执168号申请执行人：肇州县人民法院,地址肇州县。法定代表人：姚鹏方，职务院长。被执行人徐晓晨，男,汉族。被执行人杨柏森，男,汉族。本院在执行肇州县人民法院与徐晓晨、杨柏森罚金一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二一年三月二十二日书记员 谢慧来
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执955号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：张永祥。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张永祥小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初961号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3236.42元（其中3186.42元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘04民终456号 上诉人(原审原告):郑海波，男，1978年6月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人:易水平，湖南居安律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):杨红，女，1987年11月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈吉寿，衡阳县台源法律服务所法律工作者。 上诉人郑海波因与被上诉人杨红民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421民初2792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。 郑海波上诉请求：1、请求二审法院依法撤销湖南省衡阳县人民法院作出的（2020）湘0421民初2792号民事判决，依法改判；2本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人虽有过恋爱事实，但并未同居共同生活，仅在苏州太仓同住不足1个月。两人没有长期同居的事实，也不存在共同开支。且在2019年初双方在苏州太仓同住期间所租的房屋是上诉人开销，所有开支均是上诉人自行支付，被上诉人未为恋爱花费过任何开销。上诉人除本案诉请的开支外，还通过亲情号给被上诉人消费一万多元，给被上诉人使用银行卡取款两万余元，给被上诉人儿子及母亲花费两万余元，这些款项，上诉人可以不主张返还。但通过微信、支付宝转账的累计四万余元的开支属于大额开支，应当返还。 杨红辩称：1、上诉人在一审时以民间借贷案由起诉被上诉人，被上诉人认为这一诉请求依据不足。被上诉人从来没有向上诉人借贷的意思表示，该款项是上诉人与被上诉人在恋爱期间日常生活的开支所需。因此，双方之间不存在借贷法律关系。2、上诉人诉称双方虽有恋爱事实，但并没有同居生活，后又称同居了一个月。我方认为上诉人的前后说法不一。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 郑海波向一审法院起诉请求：1．判令被告归还原告46200元；2．诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原、被告于2018年在江西省九江市因租赁门面相识，尔后，双方确定恋爱关系并共同租房生活。2018年12月至2019年7月期间，原告多次通过微信、支付宝向被告转款。 一审法院认为，原告郑海波主张被告杨红向其借款，但原告郑海波除了提供其曾向被告杨红转账的记录之外，未提供其他任何借贷凭证，而被告杨红不认可其与原告郑海波之间存在民间借贷的事实，并主张原告郑海波所述款项是原告郑海波转给其用于恋爱及共同生活的支出，原告郑海波在庭审中亦承认双方存在恋爱关系及共同租房生活的事实，原告郑海波提供的证据不足以证实其与被告杨红之间存在借贷关系，对原告郑海波的该主张法院不予支持。原告在庭审中另主张若原、被告不构成民间借贷关系则应构成不当得利的法律关系，属诉请不明，且根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条等的规定，构成不当得利须同时具备四个基本要件：一方获得利益、他方受到损失、一方获利没有法律根据、获利与受损之间存在因果关系，本案中原、被告均承认2018年12月开始双方曾有过恋爱、共同租房生活关系，被告杨红辩称原告郑海波所主张的款项是用于二人恋爱及共同生活的支出，并提供了证据证实原告郑海波向其转款时间属于双方恋爱、共同租房生活期间，因原告郑海波向法院提供的转账记录显示，原告郑海波向被告杨红转账的单次金额或月总金额均未明显超出合理限度与社会认可的范围，原告郑海波虽在庭审中称双方同住期间开支70000余元是另外支付的，但未提供证据予以证实，原告亦未提供证据证实二人间存在其他经济往来或经济纠纷，故原告的该主张无确实、充分的证据予以证实，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑海波要求被告杨红返还46200元的诉讼请求。案件受理费955元，减半收取478元，由原告郑海波负担。 本院二审期间，上诉人郑海波向法院提交了了1份证据拟证明被上诉人用上诉人支付宝亲情号消费10601.21元，该恋爱日常开支，上诉人未要求返还。双方恋爱时开支通过亲情号消费，已另外支付，上诉人主张的微信转账金额属额外开支，大额款项应返还。被上诉人对上诉人提交的证据的真实性、关联性、合法性及证明目的均有异议。其认为该证据无法证实是谁的支付宝，对象也不明确。本院认为上诉人提交的证据不能达到其证明目的，故对上诉人提交的证据，本院不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人仅依据微信、支付宝转款凭证提起民间借贷诉讼，被上诉人抗辩转款系双方恋爱期间共同生活的支出，并提交证据证实上诉人的转款时间均发生在双方恋爱、共同租房生活期间。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，上诉人仍需对双方存在借贷关系进行举证。故上诉人称其与被上诉人存在借贷关系，被上诉人应向其返还46200元的上诉主张，理由不能成立，本院不予采信。 综上，上诉人的上诉不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，处理恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费956元，由上诉人郑海波负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈龙飞 审 判 员 吴雪峰 审 判 员 廖鸣平 二〇二一年三月九日 法官助理 肖琳芳 书 记 员 宋耀芳
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初1741号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：夏某某，男，1986年2月16日出生，汉族，住阳谷县，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安济南分行）与被告夏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安济南分行的委托诉讼代理人贾某某到庭参加诉讼，夏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金33496.52元及相应利息（截止2020年7月9日欠利息为43338.52元，欠复利为27607.44元，2020年7月10日至实际给付之日的利息按照合同约定计算）；2、判令夏某某承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：平安济南分行与夏某某签订《个人信用贷款合同》，约定为夏某某提供7.1万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安济南分行依约发放贷款，夏某某未还本付息，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。夏某某未提交任何质证及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据平安济南分行陈述及对证据的审查，本院对基本事实认定如下：2013年1月8日，平安济南分行（乙方）与夏某某（甲方）签订《个人信用贷款合同》（编号：平银（济南）个信贷字（2013）第RL号），约定贷款金额为7.1万元，贷款期限36个月，约定利率为固定月利率1.29%，即年利率15.48%，还款方式为按月等额还本付息法。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安济南分行提交的新一贷个人贷款出账凭证、还款清单、对账单载明，平安济南分行于2013年1月8日为夏某某发放贷款7.1万元，当前执行年利率为15.48%，夏某某自2014年11月9日开始逾期。截至2020年7月9日，夏某某拖欠本金33496.52元，利息43338.52元，复利27607.44元。本院认为，夏某某经合法送达传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。平安济南分行与夏某某签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安济南分行按照约定为夏某某发放贷款，夏某某未按时足额还款，其行为已经构成违约。故平安济南分行要求支付截至2020年7月9日的借款本金33496.52元，理由正当，本院予以支持；平安济南分行要求支付至2020年7月9日的利息（含罚息）43338.52元，复利27607.44元，又要求按上述利率支付自2020年7月10日起至实际给付之日止的利息，合同约定逾期年利率为23.22%[15.48%（1+50%）]，数额过高，本院予以调整，即：自2014年11月9日起至2020年8月19日，以33496.52元为基数，按年利率23.22%标准计算，支付利息（含罚息、复利）45587.09元（23.22%/360×2110天×33496.52）；自2020年8月20日至实际给付之日，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对其他超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金33496.52元；二、被告夏某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息45587.09元（含罚息、复利，以33496.52元为基数，自2014年11月9日起至2020年8月19日，按年利率23.22%标准计算）；三、被告夏某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（含罚息、复利，以本金33496.52元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%标准计算）；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2388元，减半收取1194元，申请费1042元，由被告夏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二一年三月二十六日书记员 柳华进
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初618号 原告：杨凤根，男，1987年12月29日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：黄龙，男，1987年3月13日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：黄卫国，男，1972年1月9日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告杨凤根与被告黄龙、黄卫国劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告杨凤根、被告黄龙到庭参加诉讼。被告黄卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨凤根向本院提出诉讼请求：1．依法判令两被告共同偿还原告的劳务费共计10,000元。2．本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2018年被告黄龙、黄卫国两人合伙承包的赣州绿地国贸城一号、二号工地，同年，黄龙聘请原告到该工地做木工。2019年元月清算，开出工资表，黄龙支付原告部分木工工资，后在2019年6月19日工程结束，两被告写下欠条一张，共欠原告杨凤根10,000元。原告多次催促，被告黄龙以各种借口推脱，拒不还款。时至今日，被告黄卫国连原告电话也不接。 被告黄龙辩称，欠工钱是事实，我打电话给黄卫国他不接电话，现在要求法院把黄卫国找出来。 被告黄卫国未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告黄龙、黄卫国于2018年合伙承包赣州绿地国博城一号、二号工地，聘请原告到该工地做木工。双方于2019年元月进行清算，黄龙向原告支付了部分劳务费。工程结束后，2019年6月19日，两被告向原告等人写下欠劳务费明细一张，显示欠原告10，000元劳务费，此费用由两被告共同承担。后经原告催要，两被告一直未付。 本院认为，原、被告之间系劳务合同关系，原告依约向被告提供劳务，被告应当依约支付相应报酬。现被告黄龙、黄卫国尚欠原告杨凤根劳务款10,000元，有两被告签字确认，事实清楚，证据确实充分，被告黄龙在庭审中也承认拖欠原告10,000元尚未支付。原告杨凤根要求被告黄龙、黄卫国支付拖欠的劳务款10,000元，理由正当，本院依法予以支持。被告黄卫国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄龙、黄卫国在本判决生效后七日内支付原告杨凤根劳务款10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄龙、黄卫国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  阮亮 二〇二一年三月三日  法官助理黄凌峰  书记员彭昆
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初5697号申请人：上海九霄实业有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢5418室，统一社会信用代码913101125695605129。法定代表人：崔海鹰，该公司执行董事。委托诉讼代理人:平亚伟,上海国纸律师事务所。委托诉讼代理人:付学洋,上海国纸律师事务所。被申请人：昆山圣田汽车用品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路15号，统一社会信用代码91320583739428435B。法定代表人：杨明舜，该公司董事长。申请人上海九霄实业有限公司与被申请人昆山圣田汽车用品有限公司网络服务合同纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山圣田汽车用品有限公司名下价值1000000元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保函保单作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昆山圣田汽车用品有限公司银行账户资金1000000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过1000000元，超过部分被告可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙学谦二〇二一年三月十二日书记员  蔡 逸
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初6676号原告：北京闽来顺物流有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧永辉超市****。法定代表人：林美娟，总经理。委托诉讼代理人：李文俊，北京倡信律师事务所律师。被告：张爱君，女，1973年2月25日出生，住天津市武清县。原告北京闽来顺物流有限公司与被告张爱君劳动争议一案，本院于2021年3月4日立案。原告北京闽来顺物流有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案属于重复立案，原告北京闽来顺物流有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京闽来顺物流有限公司撤诉。审 判 员 吴朝辉二〇二一年三月十二日法官助理 路红红书 记 员 于 冰
中华人民共和国山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民初8号原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地：大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5，6层(论岘洞，YangjinPlaza)。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鼎凯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：微山县夏镇洪泰批发部，住所地微山县夏镇磨但街97号。经营者：胡静静。原告罗伊视效动漫有限公司与被告微山县夏镇洪泰批发部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告罗伊视效动漫有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈茂华人民陪审员  应曙光人民陪审员  胡晓真二〇二一年三月一日书 记 员  韩 霞
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1072号申请执行人高国峰，男，1981年04月04日出生，住广东省河源市。被执行人刘昌杰，男，1996年02月28日出生，住四川省米易县。申请执行人高国峰与被执行人刘昌杰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初21005号民事判决书已发生法律效力。因刘昌杰未在规定时间内履行义务，高国峰向我院申请强制执行，要求被执行人刘昌杰给付高国峰借款8600元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年1月25日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年1月25日向被执行人刘昌杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘昌杰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人刘昌杰采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人高国峰认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初21005号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月四日书记员 谷菲菲
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终544号 上诉人（原审原告）：义乌昆腾纺织品有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道商博路562号一楼，统一社会信用代码：91330782MA2DDQ4C80。 法定代表人：邢庆森。 委托诉讼代理人：仇建家，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：刘水江，男，1976年5月1日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：蒋昶华，义乌市外来农民工法律援助工作站指派援助律师。 委托诉讼代理人：王高瑾，义乌市外来农民工法律援助工作站指派援助律师。 上诉人义乌昆腾纺织品有限公司因与被上诉人刘水江劳动争议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初16368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人义乌昆腾纺织品有限公司以双方达成和解协议为由，于2021年3月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人义乌昆腾纺织品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人义乌昆腾纺织品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5元（已减半），本院予以免收。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张旭良 审 判 员 张燕燕 审 判 员 王小青 二〇二一年三月十六日 法官助理 朱骏焘 代书记员 周璟学