文书内容山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初9307号原告：山东同晟融资担保有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水开发区府前街经贸局办公**。法定代表人：逯光玖，总经理。委托诉讼代理人：商苗苗，山东凌岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁继涛，山东凌岳律师事务所实习律师。被告：济南通达丰惠经贸有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水街道办事处山泉路**。法定代表人：金士珍，总经理。被告：济南中森机械制造有限公司，，住所地山东省济南市章丘区明水经济开发区赭山工业园法定代表人：崔健，总经理。被告：崔健，男，1973年1月18日出生，汉族，住山东省济南市章丘区明水经济开发区赭山工业园。被告：崔勇，男，1960年11月16日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被告：金士珍，男，1964年11月19日出生，汉族，住山东省济南市历下区。上述五被告共同委托诉讼代理人：杨钊，陕西泾渭分明律师事务所律师。上述五被告共同委托诉讼代理人：杨帅，陕西泾渭分明律师事务所实习律师。被告：西安德森新能源装备有限公司，，住所地西安市泾河工业园泾高南路七横路）北侧。法定代表人：崔健，董事长。委托诉讼代理人：侯磊，男。委托诉讼代理人：郭建，陕西乐思律师事务所律师。原告山东同晟融资担保有限公司（以下简称同晟担保公司）与被告济南通达丰惠经贸有限公司（以下简称济南通达公司）、西安德森新能源装备有限公司（以下简称西安德森公司）、济南中森机械制造有限公司（以下简称济南中森公司）崔健、崔勇、金士珍追偿权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商苗苗、宁继涛，被告济南通达公司、崔健、崔勇、金士珍、济南中森公司共同委托诉讼代理人杨钊、杨帅，被告西安德森公司委托诉讼代理人侯磊、郭建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。同晟担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令济南通达公司偿还截止2020年10月31日原告代偿款本金1201375.59元；2.判令济南通达公司支付原告代偿款利息146432.12元（截止2020年10月31日）及自2020年11月1日之日起至支付之日止的利息（以1201375.59元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令西安德森公司、济南中森公司、崔健、崔勇、金士珍对上述诉请承担连带清偿责任；4.判令被告西安德森公司、济南中森公司、崔健、崔勇、金士珍支付原告违约金800000.元；5、案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2016年9月21日，济南通达公司与北京银行股份有限公司济南分行（以下简称“北京银行济南分行”）签订编号0365739的《银行承兑协议》，济南通达公司从北京银行济南分行办理票面金额为200万元的银行承兑业务。同日，原告与北京银行济南分行签订了编号0365739-001号《保证合同》，为济南通达公司上述《银行承兑协议》项下的借款提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金（最高限额为200万元）以及利息、罚息、违约金、实现债权和担保权益的费用等提供连带保证担保。同日，原告与西安德森公司、济南中森公司、崔健、崔勇、金士珍签订编号“2016年委担字第076号”的《反担保保证合同》，西安德森公司、济南中森公司、崔健、崔勇、金士珍为济南通达公司提供反担保，反担保的范围为原告向债权人偿付的全部代偿款、济南通达公司应向原告支付的利息、违约金等费用、原告垫付以及为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于保险费、律师费、诉讼费、拍卖费、执行费、评估费等），反担保的保证方式为连带责任保证。因济南通达公司未按照《银行承兑协议》的约定支付承兑款，北京银行济南分行要求原告履行担保责任。截止2020年10月31日，原告已为济南通达公司向北京银行济南分行代偿1201375.59元。原告代偿后，在2019年、2020年期间均向被告发送了《逾期催收函》要求被告承担反担保责任。济南通达公司、济南中森公司、崔健、崔勇、金士珍辩称，1、该借款是代偿了山东民基电力装备工程有限公司债权人山东恒安伟展机械制造公司的债务，而山东民基电力装备工程有限公司的债务由同晟提供担保，济南通达公司无需偿还。2、因该笔债务不属实，担保不能成立，同时，崔健的担保责任已在章丘同晟担保出具的《债务证明》中予以解除。3、现有证据反映出原告与北京银行、山东恒安串通虚构债务，涉嫌虚假诉讼。西安德森公司辩称，我公司未提供过担保，担保合同上的盖章系伪造，公司担保亦未经股东会决议，担保无效，且担保期限已届满，不应再承担担保责任，请求法院依法驳回原告对德森公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年9月21日，济南通达公司与北京银行股份有限公司济南分行（以下简称北京银行济南分行）签订编号0365739的《银行承兑协议》，协议约定济南通达公司从北京银行济南分行办理票面金额为200万元的银行承兑业务。2.2016年9月21日，同晟担保公司与北京银行济南分行签订了编号0365739-001号《保证合同》，为济南通达公司上述《银行承兑协议》项下的借款提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金（最高限额为200万元）以及利息、罚息、违约金、实现债权和担保权益的费用等提供连带保证担保，主合同债务履行期为2016年9月21日至2017年9月21日。3.因济南通达公司未按照《银行承兑协议》的约定支付承兑款，北京银行济南分行要求同晟担保公司履行担保责任。2018年3月30日，同晟担保公司分别支付北京银行济南分行担保款890824.86元、10550.73元；2018年5月27日，同晟担保公司支付北京银行济南分行担保款300000元，以上共计1201375.59元。4.同晟担保公司分别于2018年4月20日、2020年3月20日给济南通达公司、济南中森公司发出《逾期催收函》，要求偿还借款本金及利息。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2016年9月21日，同晟担保公司与西安德森公司、济南中森公司、崔健、崔勇、金士珍签订《反担保保证合同》，西安德森公司、济南中森公司、崔健、崔勇、金士珍为济南通达公司提供反担保，反担保的范围为同晟担保公司向债权人偿付的全部代偿款、济南通达公司应向同晟担保公司支付的利息、违约金及垫付的为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于保险费、律师费、诉讼费、拍卖费、执行费、评估费等），反担保的保证方式为连带责任保证，担保期限为债务履行期届满之日起两年。同晟担保公司认为西安德森公司、济南中森公司、崔健、崔勇、金士珍应按照反担保合同约定承担连带清偿责任。西安德森公司不认可提供过上述担保，认为担保合同上的盖章系伪造，担保无效，且担保期限已届满，不应承担担保责任。济南中森公司、崔健、崔勇、金士珍认为担保无效，不应当承担担保责任。双方争议的焦点问题是：济南通达公司从北京银行济南分行办理的200万元的银行承兑汇票性质问题。同晟担保公司认为济南通达公司从从北京银行济南分行办理的200万元的银行承兑汇票，作为担保人已代济南通达公司向北京银行济南分行偿还了1201375.59元，有权进行追偿。济南通达公司、济南中森公司、崔健、崔勇、金士珍认为该汇票系同晟担保公司代偿了山东民基电力装备工程有限公司的债务，济南通达公司无需偿还。但济南通达公司、济南中森公司、崔健、崔勇、金士珍对上述主张未提供证据予以证明，对该主张本院不予采信。本院认为，济南通达公司与北京银行济南分行签订的《银行承兑协议》及同晟担保公司与北京银行济南分行签订的《保证合同》、同晟担保公司与西安德森公司、济南中森公司、崔健、崔勇、金士珍签订的《反担保保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，本院确认有效。同晟担保公司为济南通达公司代偿了北京银行济南分行担保款1201375.59元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。同晟担保公司要求济南通达公司偿还代偿的担保款1201375.59元及利息的请求理由正当，本院应予支持。同晟担保公司分别于2018年4月20日、2020年3月20日向济南中森公司进行了催收，其要求济南中森公司按照《反担保保证合同》的约定承担担保责任的请求本院亦应支持。同晟担保公司与北京银行济南分行签订的《保证合同》约定的债务履行期为2016年9月21日至2017年9月21日，其与西安德森公司、济南中森公司、崔健、崔勇、金士珍签订的《反担保保证合同》约定的担保期限为债务履行期届满之日起两年。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借款到期后，同晟担保公司仅向济南通达公司、济南中森公司进行了催收，在保证期间内未要求保证人西安德森公司、崔健、崔勇、金士珍承担担保责任，因此，西安德森公司、崔健、崔勇、金士珍已经免除保证责任，故，同晟担保公司要求西安德森公司、崔健、崔勇、金士珍承担担保责任的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南通达丰惠经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东同晟融资担保有限公司代偿款1201375.59元及利息（利息分别以901375.59元为基数，自2018年3月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以300000元为基数，自2018年5月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以1201375.59元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告济南中森机械制造有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告山东同晟融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费12099元，财产保全费5000元，由被告济南通达丰惠经贸有限公司、济南中森机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王建国二〇二一年三月二十九日法官助理 王 博书 记 员 于继芳