湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终1011号上诉人（原审被告）：长沙县黄花镇华湘村王家垅村民组，地址长沙县黄花镇华湘村王家屋村民组。负责人周正洪，系该组组长。委托诉讼代理人：肖喆，湖南君卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚娟，湖南君卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某1，男，2020年7月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人李某2，男，1992年12月6日出生，汉族，住住湖南省长沙县，系李某1之父。法定代理人黄某，女，1994年1月7日，汉族，住湖南省长沙县，系李某1之母。委托诉讼代理人：艾超，湖南成法律师事务所律师。原审被告：长沙县黄花镇华湘村民委员会，地址湖南省长沙县黄花镇华湘村排头组。负责人孔树林。上诉人长沙县黄花镇华湘村王家垅村民组（以下简称王家垅组）因与被上诉人李某1、原审被告长沙县黄花镇华湘村民委员会（以下简称华湘村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初10222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人王家垅组上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判驳回李某1的全部诉讼请求或依法发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由李某1承担。事实与理由：1、王家垅组及全体组民代表对于组民会议讨论通过的《本集体经济组织内部分配方案》第六条“王家垅村民小组关于本组征收土地费分钱，钧按当年从元月1号至12月31号止。（包括死老病死的、未婚的、怀孕的）在本年度内死亡的、怀孕生子的、户口迁入的）钧可享受土地费待遇”中“怀孕的”一词的正确意思应该是指怀孕生子的，要在分配方案形成时已经出生、具有民事权利能力的人才能享受涉案土地补偿款的待遇，而李某1在分配方案形成时并未出生，不应当享有本案集体征收补偿款的权益。2、公民的民事权利始于出生，终某某死亡，集体经济组织成员应当是具有民事权利能力的人，在本案涉案土地款分配时，胎儿尚未出生，李某1不具备获得集体经济组织成员资格的实质要件，应当不具有集体经济组织成员资格，也就不应当享受涉案土地征收补偿款的待遇。被上诉人李某1答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李某1向一审法院诉讼请求：1、华湘村委会、王家垅组向李某1支付征地补偿款125000元；2、由华湘村委会、王家垅组承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：1.2018年10月16日，王家垅组形成了“本集体经济组织内部的分配方案”。该“本集体经济组织内部的分配方案”的第六条载明：“王家垅村民小组关于本组征收土地费分钱，钧按当年从元月1号至12月31号止。（包括死老病死的、未婚的、怀孕的）在本年度内死亡的、怀孕生子的、户口迁入的）钧可享受土地费待遇。”“全体社员户主代表签字生效”。王家垅组在（2020）湘0121民初6958号案件中提交了该证据，所列证据名称为“王家垅村民组分配方案”，证明目的为“分配方案经三分之二以上人数同意通过，分配方案合法有效”。2.李某1之父李某2的“常住人口登记卡”何时由何地迁来本址一栏记载“2018-08-30湖南省长沙县黄花镇华湘村王家屋组261号分户”。李某1之母黄某的“常住人口登记卡”何时由何地迁来本址一栏记载“2018-08-30湖南省长沙县果园镇派出所果园……村烟棚组198夫妻投靠”。李某1于2020年7月26日即落户于王家垅组。3.2020年1月10日，王家垅组按125000元/人的标准向本集体经济组织成员发放土地补偿款。一审法院认为：一、华湘村委会、王家垅组经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响一审法院依据庭审查明的事实依法做出裁判；二、王家垅组系依据“本集体经济组织内部的分配方案”按125000元／人标准分配土地补偿款。而从“本集体经济组织内部的分配方案”第六条的文字表述可知，从“从元月1号至12月31号止”“怀孕的”可享受土地费待遇。且结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，“本集体经济组织内部的分配方案”中关于“怀孕的”表述，应解释为胎儿。李某1在2019年末至出生前为胎儿。因此，应认定王家垅组给予了李某1分配案涉土地补偿款的待遇。涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。但是胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。本案中，王家垅组给予了李某1分配案涉土地补偿款的待遇。就李某1而言，此属纯获利的情形。故，李某1为胎儿时应视为对此事项具有民事权利能力，李某1有权享有案涉土地补偿款。《中华人民共和国民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，王家垅组给予了李某1分配案涉土地补偿款的待遇。王家垅组应予兑现。现王家垅组拒不向李某1分配125000元的土地补偿款，因此李某1关于要求王家垅组支付125000元的土地补偿款的诉讼请求，应予支持；三、李某1关于华湘村委会支付征地补偿款125000元的诉讼请求，没有法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、限长沙县黄花镇华湘村王家垅村民组于判决生效之日起五日内向李某1支付土地补偿费125000元；二、驳回李某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800元，减半收取1400元，由长沙县黄花镇华湘村王家垅村民组负担。二审期间双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案上诉的争议焦点在于：李某1是否有权享有土地征收补偿款的分配权。王家垅组上诉称：“王家垅组及全体组民代表对于组民会议讨论通过的《本集体经济组织内部分配方案》第六条“王家垅村民小组关于本组征收土地费分钱，钧按当年从元月1号至12月31号止。（包括死老病死的、未婚的、怀孕的）在本年度内死亡的、怀孕生子的、户口迁入的）钧可享受土地费待遇”中“怀孕的”一词的正确意思应该是指怀孕生子的，要在分配方案形成时已经出生、具有民事权利能力的人才能享受涉案土地补偿款的待遇，而李某1在分配方案形成时并未出生，不应当享有本案集体征收补偿款的权益”。经查，王家垅组《本集体经济组织内部分配方案》第六条所规定的内容清晰明确，“怀孕的”一词不存在歧义，因此上诉人王家垅组的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。王家垅组还上诉称：“公民的民事权利始于出生，终某某死亡，集体经济组织成员应当是具有民事权利能力的人，在本案涉案土地款分配时，胎儿尚未出生，李某1不具备获得集体经济组织成员资格的实质要件，应当不具有集体经济组织成员资格，也就不应当享受涉案土地征收补偿款的待遇”。经查，《中华人民共和国民法总则》第十六条规定：“涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。但是胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在”。因此上诉人王家垅组的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人王家垅组的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由上诉人长沙县黄花镇华湘村王家垅村民组负担。本判决为终审判决。审判长  杨赛宇审判员  于 峰审判员  欧旭辉二〇二一年三月二十九日书记员  伍志豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。