辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初95号原告：纪廷华，男，1954年12月22日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：张玉梅，朝阳市龙城区新华法律服务所法律工作者。被告：纪平，男，1981年4月23日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：田凤连，女，1975年9月13日出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：杨丹，辽宁实远律师事务所律师。原告纪廷华与被告纪平、田凤连民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪廷华及其委托诉讼代理人张玉梅，被告纪平，被告田凤连及其委托诉讼代理人杨丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪廷华向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告借款15万元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月19日，二被告为购买结婚用房向原告我借款15万元，用于交购房的首付款15万元。（房屋总价款35万元，首付款15万元，向银行贷款20万元)借款至今，二被告分文未还，根据《婚姻法》第41条之规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或者财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第2条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。被告为了夫妻共同生活需要而购置婚房向原告借款15万元，交首付款，至今不还，已经损害了原告的利益，为了维护原告的合法权益，故诉至朝阳县人民法院，要求二被告立即偿还我借款15万元并给付利息，并由被告负担所有诉讼费用。被告纪平辩称，原告所诉属实。被告田凤连辩称，我与原告之间不存在借贷关系，原告诉称的借款事实不能成立。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十四条规定，夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张该债务为夫妻共同债务的，人民法院不予支持。本案中，原告纪廷华与另一被告纪平串通虚构婚内债务损害答辩人合法权益。理由如下：一、原告纪廷华与被告纪平系父子关系，存在串通虚构债务的便利，根据原告提供的借条显示，该借条系纪平单方出具，没有我的签字，借款时间为2016年1月19日，距今五年之久，原告在此期间从未向我提过借款一事，也未要求答辩人及纪平还款，现因答辩人与纪平结束了婚姻关系，原告便提起诉讼要求纪平与答辩人返还借款，其目的就是通过虚构婚内债务，损害被告的合法权益。二、被告纪平具有与原告恶意串通，通过虚假诉讼，虚构婚内债务的嫌疑，纪平即便单方自认债务，但并不能因此免除原告纪廷华对借贷关系成立并生效的事实应承担的举证责任。原告曾于2020年因此事起诉并经法院审理，因其证据不足自行撤诉，现抱有侥幸心理再次提起诉讼。根据原告起诉时向法院提交的证据，均无法证实借贷关系的存在，我将在质证及辩论阶段详细发表具体意见。综上，原告与纪平恶意串通，明显虚构债务损害被告合法权益，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下，原告纪廷华与被告纪平系父子关系。被告纪平与被告田凤连原系夫妻关系。二被告于2016年1月18日办理结婚登记手续，2020年3月20日，被告田凤连作为原告起诉至本院，要求与被告纪平离婚，夫妻共同财产依法分割，本院于2020年6月17日作出（2020）辽1321民初787号民事判决书，判决“一、准许原告田凤连与被告纪平离婚；二、夫妻共同财产奥克斯空调一台归原告田凤连所有；三、驳回原告田凤连其他诉讼请求”。宣判后，田凤连不服，上诉至辽宁省朝阳市中级人民法院，辽宁省朝阳市中级人民法院于2020年10月28日作出的（2020）辽13民终1827号民事判决书，判决“一、维持朝阳县人民法院（2020）辽1321民初787号民事判决。二、朝阳房权证所字第××号房屋，即坐落于朝阳市双塔区，面积81.74平方米的房屋归上诉人田凤连所有，上诉人田凤连偿还还尚未支付的该房屋银行贷款。三、上诉人田凤连于本判决发生法律效力之日起十五日内给付被上诉人纪平朝阳市双塔区，面积81.74平方米房屋的折价款100,000元”。二被告离婚诉讼中，被告纪平在本院（2020）辽1321民初787号卷宗中提交了借据原件一份，该借据载明：“今借人民币拾伍万元整，买楼交首付款。2016年1月19日，借款人：纪平”。2015年12月8日，原告纪廷华从中国邮政储蓄银行支取现金120,000元。2016年1月19日被告纪平向其名下中国农业银行股份有限公司账号（62×××79）中分两次存入40,000元和85,355.5元，共计存入125,355.5元，后于同日支取150,000元用于交纳购房首付款。原告对其诉讼请求要求按二被告共同债务进行审理，不要求按个人债务审理。本院确认上述事实的证据有（2020）辽1321民初787号民事判决书、（2020）辽13民终1827号民事判决书、中国邮政储蓄银行利息清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、借据在卷为凭，这些证据已经本院审查和开庭质证，予以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告纪廷华要求二被告偿还借款150,000元及利息，应当提供证据证明该借款为二被告夫妻关系存续期间的共同债务。原告向本院提交了中国邮政储蓄银行利息清单及借据，通过中国邮政储蓄银行利息清单可以确定原告取款日期为2015年12月8日，取款金额为本金120，000元，利息275元，但据庭审中原告所述，其出借的150,000元中120,000元为中国邮政储蓄银行的存款，另外30,000元是在家中存放的，通过被告纪平在（2020）辽1321民初787号案件中提交的中国农业银行银行卡交易明细清单可知，2016年1月19日被告纪平名下中国农业银行股份有限公司账号（62×××79）分两次存入了125,355.5元，支出150,000元，其中当天支取的150,000元中一部分为被告纪平2016年1月19日之前卡内的存款。原告纪廷华从其账户取款时间为2015年12月8日金额为120,000元，而被告纪平分两次存入其账户中的存款125,355.5元时间为2016年1月19日，从原告纪廷华与被告纪平存取款时间上看不具有连续性，从存款金额上看也不尽一致，故不能认定被告纪平于2016年1月19日存入其账户中的125,355.5元包含原告纪廷华从其账户中取款120,000元；同时，从原告提交的借据看，借款人处仅有其子纪平一人签名，没有被告田凤连签名，因该借据没有被告田凤连签字，又考虑到原告纪廷华与被告纪平系父子的特殊关系，且二被告现已离婚，故本院不予认定原告所诉借款为二被告夫妻关系存续期间的共同债务。原告在诉讼中明确对其诉讼请求不要求法院按个人债务进行审理，请求法院按共同债务进行审理。又因二被告在离婚诉讼中，被告纪平已经主张其与田凤连负有共同债务150,000元，并提交了借据、中国邮政储蓄银行利息清单、中国农业银行交易明细清单用以证明欠款事实存在，在该离婚诉讼中，其主张未被法院采纳，而后在上诉过程中，该主张亦未被第二审法院采纳。故本案原告纪廷华在没有其他证据能够证明借款为二被告共同借款的情况下，依据民间借贷关系向本院提起诉讼，要求二被告共同偿还借款及利息，缺乏事实和证据支持，其诉讼请求，本院不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告纪廷华的诉讼请求。案件受理费3,300元，由原告纪廷华自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  田喜臣人民陪审员  刘 影人民陪审员  李丽梅二〇二一年三月二十四日法官助理常丹书记员杨丽飞