wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0102刑初206号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人夏竹焰，女，1992年11月6日出生，汉族，安徽省怀宁县人，中专文化程度，个体工商户，户籍地安徽省怀宁县，现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月13日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]128号起诉书指控被告人夏竹焰犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人夏竹焰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月3日23时许，被告人夏竹焰酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，沿本市贵池路、青阳路、西一环路、北一环路行驶，行驶至新蚌埠路交口附近，被执勤交警查获，现场呼气测试后，将其带至医院提取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：夏竹焰血样乙醇含量为131.9mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经合肥市自然资源和规划局认定：被告人夏竹焰驾车行驶的长江西路、西一环路属城市快速路。针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了驾驶证、行驶证和查询证明、道路认定情况说明、血样提取登记表、呼气检测、归案经过、户籍证明等书证、被告人夏竹焰的供述与辩解、司法鉴定意见、视听资料光盘二张等证据。公诉机关认为被告人夏竹焰的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在值班律师的见证下，被告人夏竹焰表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人夏竹焰拘役二个月，并处罚金五千元，可适用缓刑。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人夏竹焰在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证查询证明、道路认定情况说明、强制措施凭证、行驶路线图、血样提取登记表、呼气检测、协议书和谅解书、归案经过、户籍证明、被告人夏竹焰的供述与辩解、司法鉴定意见、视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏竹焰违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人夏竹焰归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人醉酒后驾驶机动车在城市快速车道上行驶，可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏竹焰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二一年三月十六日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终392号上诉人（原审被告）：李志华，男，1971年8月30日出生，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：黄杏，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李华福，男，1955年9月19日出生，现住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：阿古达木，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。委托诉讼代理人：苏日古嘎，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。上诉人李志华因与被上诉人李华福建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区库伦旗人民法院（2020）内0524民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李志华的上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决不当。被上诉人在一审起诉状中，自认上诉人与被上诉人签订还款协议后，上诉人还款至2019年12月中旬，总还款金额71000元，未还款229000元。其起诉的232000元与自认事实不符，没有事实依据。在庭审中，被上诉人推翻诉状中的部分事实，将最后还款期限变和还款金额变更与案件事实不符。上诉人没有故意违约，一直依照约定按期还款，因等待法院处理而停止还款不应认定故意违约。李华福辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。李华福向一审法院诉请：1.判决被告给付拖欠的工程款232000.00元；2.判决被告给付索款差旅费5000.00元；3.按照银行贷款利息给付利息，计算到被告给付工程款本金时止；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2017年7月27日，李志华与李华福签订一份协议（证据），内容为李志华欠李华福工程款300000.00元。经双方协商李志华每月付李华福叁仟至伍仟元，保证正常生活费用，如急需用钱双方再做商议，此款只有李华福和陈洁本人领取，其余任何人无权领取此款。达成协议后被告李志华陆续给付原告李华福工程款68000.00元，尚欠232000.00元。被告最后一次给付工程款的时间为2019年10月15日。一审法院认为，原告提供的证据能够证明被告李志华欠原告工程款的事实，故原告要求被告给付剩余工程款232000.00元的诉求予以支持。原告要求被告自2019年10月15日起给付利息没有依据，从原、被告的约定来看每月给付3000.00到5000.00元，被告最后一次给付时间为2019年10月15日，给付金额为3000.00元，被告应按约定履行了义务，不构成违约，之后被告未再给付原告工程款，因此应从2019年11月30日开始计付利息。原告要求按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息的诉求不违反法律规定，予以支持。原告要求被告给付差旅费5000.00元没有事实依据，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李志华于本判决生效后十日内给付原告李华福工程款232000.00元及利息，利息自2019年12月1日至实际清偿之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；二、驳回原告李华福其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李华福因数额计算错误，在一审庭审中已将还款数额更正为68000.00元。现李志华主张其已经还款至2019年12月中旬，总还款金额为71000.00元，对此未能提供充分有效的证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。一审法院依据李华福提交的证据及查明的事实，认定欠付工程款数额及利息起算日期并无不当。综上，上诉人李志华的上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4855元，由上诉人李志华负担。本判决为终审判决。审判长 张 雷审判员 董明华审判员 白 丽二〇二一年三月二十二日法官助理 朝鲁门书记员 张 琼
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0119执466号天津正鑫达液压科技有限公司（申请执行人）、王锦锋（被执行人）：天津正鑫达液压科技有限公司与王锦锋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计61663.00元。经本院立案执行，现已执行到位61663元，申请执行人申请放弃迟延履行利息。被执行人已于2021年1月28日将该款转付给天津正鑫达液压科技有限公司（申请执行人）。至此，天津正鑫达液压科技有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）津0119民初7266号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执75号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路**。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：王朝伦，男，1956年9月11日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被执行人：王晓杰，女，1991年7月10日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 关于本院移送执行王朝伦、王晓杰其他案由一案中，现申请人以案件进入再审程序为由申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0180执75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年三月三十日 书记员 余 飞
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执566号景超：关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人景超、刘艳借款合同纠纷一案，被执行人已履行完全部法律义务，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0630民初91号    原告：宜川县好太太厨卫电器店，住所地：陕西省延安市宜川县XX市场，系个体工商户。经营者：王建建，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住陕西省宜川县XX市场XX号XX室。被告：氽露露，女，1993年1月1日，汉族，陕西省延长县村民，住陕西省宜川县。原告宜川县好太太厨卫电器店与被告氽露露买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜川县好太太厨卫电器店经营人王建建到庭参加诉讼，被告氽露露经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜川县好太太厨卫电器店向本院提出诉讼请求：1、判令被告氽露露偿还原告王建建欠款5400元。2、本案诉讼费用由被告氽露露承担。事实及理由：2017年6月25日原告王建建销售给客户氽露露灶具、热水器、油烟机等厨电，合计金额：6400元，已付定金1000元，余5400元，出具销售清单一张，约定安装完毕付清余款，至今经原告多次催要未付，原告在没有办法的情况下，诉至法院，请依法判决，以维护原告的合法权益。被告氽露露未作答辩。本院认为，被告从原告处购买灶具、热水器、油烟机等厨卫电器，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系，根据原告向法庭提供的具有被告氽露露签名确认的销售清单，被告共欠原告货款计6400元，被告已付定金1000元，剩余5400元欠款经原告多次催要，被告一直未向原告清偿，已构成违约，故原告要求被告清偿5400元欠款的诉讼请求，应予以支持；被告经合法传唤未到庭应诉及进行举证、质证，视为放弃自己的诉讼权利，本院将依法缺席审判，被告对此应承担不利的法律后果。综上所述，原告要求被告清偿5400元欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告氽露露于本判决生效之日起十日内向原告宜川县好太太厨卫电器店清偿欠款5400元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告氽露露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审 判 员   马 艳 艳        二○二一年三月二日       书 记 员    封    幻     1
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初644号 原告：孙亦贤，男，1986年9月9日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：李爱云，系原告孙亦贤母亲，女，1958年2月8日出生，汉族，住永嘉县。 被告：孙凡，男，1987年1月25日出生，汉族，住永嘉县。 原告孙亦贤与被告孙凡民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告孙亦贤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙亦贤撤回起诉处理。 案件受理费6175元，减半收取3087.5元，由原告孙亦贤负担。 审判员  杜盈盈 二〇二一年三月三日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终5043号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇安宁东街77号。法定代表人：黎湛洪，该经济社理事长。委托诉讼代理人：王鲁、郭嗣彦，均系广东华誉品智律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张利湘，男，1969年6月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：徐阿杰，广东法迈律师事务所律师。上诉人广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社（以下简称沙湾东村）因与被上诉人张利湘租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初11724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。张利湘在原审的诉讼请求：1.确认双方签订的租赁合同无效；2.判令沙湾东村返还租房押金1500元；3.判令沙湾东村退还租金及管理费16483.40元；4.判令沙湾东村赔偿张利湘因拆迁造成的房屋及其设施损失共计49159.75元；5.判令沙湾东村承担未及时履行责任应付的损失（从2019年6月17日起至判决书生效之日止，按银行同期贷款利息计算），暂计100元；6.判令沙湾东村承担本案的诉讼费用。沙湾东村在原审的反诉请求：1.解除双方于2015年12月7日签订的《租赁合同》；2.确认张利湘交付的履约保证金1500元归沙湾东村所有；3.判令张利湘向沙湾东村支付自2019年1月起至退还档口之日止的租金及管理费，暂计至2019年8月为3960元；4.判令张利湘向沙湾东村支付档口大棚损坏赔偿金5804.97（按大棚价4.3万元／亩÷666.67平方米／亩×90平方米=5804.97元）；5.判令张利湘向沙湾东村支付档口自来水设施损坏赔偿金2384.62元（按大棚档口水管安装给水工程款62000元÷26个档=2384.62元）；6.判令张利湘向沙湾东村支付档口电路管线损坏赔偿金3826.92元（按大棚电路管线安装工程款99500元÷26个档=3826.92元）；上述2-6项合计17467.51元。原审法院判决如下：一、确认张利湘与广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社签订的《租赁合同》无效；二、广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社应于判决发生法律效力之日起五日内向张利湘返还履约保证金1500元；三、广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社应于判决发生法律效力之日起五日内向张利湘赔偿经济损失9463.8元；四、驳回张利湘的其余诉讼请求；五、驳回广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社的全部反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉受理费1482元、评估费1950元（7800元÷4），由张利湘负担受理费1037元、评估费1365元，由广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社负担受理费445元、评估费585元；反诉受理费272元，由广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社负担。判后，上诉人沙湾东村不服原审判决，上诉请求：1.改判原审判决第一项，确认上诉人与被上诉人签订的《租赁合同》有效，并判令解除《租赁合同》；2.改判原审判决第二项、第三项，改判驳回被上诉人的相关诉讼请求；3.改判原审判决第五项，改判支持上诉人的全部反诉请求；4.本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉的主要事实和理由：1.原审关于本诉部分的判决结果认定事实的证据不足，判决结果错误。（1）上诉人出租的土地虽部分属于农用地但并不属于耕地，原审以涉案土地使用是破坏耕地的行为为由认定涉案《租赁合同》无效的证据不足，涉案《租赁合同》应为有效合同，上诉人不应返还履约保证金。（2）被上诉人违章建设房屋而导致的损失，是其自身违背合同约定用途擅自改建的结果，属于其故意行为造成的损失，即使涉案《租赁合同》无效，根据合同法第五十八条关于合同无效后果的规定，应由被上诉人自行承担全部责任，上诉人对此不存在过错，不应承担任何责任，原审判令上诉人对被上诉人的经济损失承担30%的赔偿责任，明显不公。（3）被上诉人建设的房屋损失金额的依据主要是被上诉人聘请的深圳通泰衡房地产评估有限公司出具的评估报告，以及原审法院委托的广州市安衡价格事务所有限公司以该评估报告中的建筑物图片为依据出具的评估报告。由于深圳通泰衡房地产评估有限公司是被上诉人单方聘请的，且其拍摄现场图片时并无上诉人或其他第三方在场，故图片的客观真实性可疑。被上诉人起诉时相关建筑物已被拆除，无法现场确认，广州市安衡价格事务所有限公司以前述现场建筑物图片为基础出具评估报告，其结论的客观性明显不可信。根据谁主张谁举证的原则，被上诉人证明建设房屋损失金额的证据不足，应自行承担不利后果，原审认定被上诉人建设房屋损失金额的证据不足。2.原审关于反诉部分的判决结果无视客观事实，判决结果缺乏公正性。（1）被上诉人在其擅自建设的房屋被拆除后，一直占用土地不予交还，其理应向上诉人支付土地占用费。（2）上诉人将涉案土地交付给被上诉人时，涉案档口设有由防晒不防水的幕布和钢支架组成的大棚及水电设施设备，现因被上诉人违章建设，大棚及水电设施设备已被全部损毁，被上诉人理应赔偿该损失。（3）原审无视上述被上诉人占用土地和损毁大棚及水电设施设备的事实，驳回上诉人的全部反诉请求，明显不公。被上诉人张利湘服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.上诉人违反了土地管理法的强制性规定，改变了农用地的土地性质和用途，因此双方签订的《租赁合同》无效。2.涉案《租赁合同》无效的过错方是上诉人，根据涉案行政处罚决定书认定的事实，上诉人于2014年已违法占地进行硬底化建设，早于双方签订《租赁合同》的时间。3.被上诉人损失的金额是法院通过摇珠选定专业评估机构评估出来的，程序合法，应予以采信。4.涉案租赁场所被拆除后，被上诉人已不再占有涉案土地，土地已由上诉人按政府规定复耕，因此被上诉人不应继续支付土地占用费。5.上诉人反诉的大棚设施损失，系上诉人在出租前的违法行为所致，而且也没有经过司法鉴定程序，应由上诉人自行承担。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人沙湾东村虽向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费717元，由上诉人广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  梁淑敏审判员  梁燕梅二〇二一年三月三十一日书记员  古嘉玲张海燕
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书渝民申503号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛俐昊实业发展有限公司，住所地山东省青岛市市**。法定代表人：郭纯洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：周静怡，山东华赛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王飞，男，汉族，1983年10月12日出生，住河南省太康县。一审被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：施俊，该公司董事长。再审申请人青岛俐昊实业发展有限公司（以下简称青岛俐昊公司）因与被申请人王飞及一审被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2020)渝01民终3645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。青岛俐昊公司申请再审称,有新证据足以证明案涉饼干配料表中的迷迭香提取物是作为一种抗氧化剂加在油品中带入的，而非直接添加，涉案饼干的迷迭香提取物的标识方式有误，系标签瑕疵，王飞系恶意诉讼，对其要求承担十倍惩罚性赔偿的主张不应予以支持。本院经审查认为，青岛俐昊公司销售的案涉产品属于饼干类食品，并不属于食品添加剂国家标准规定的可添加迷迭香提取物的食品范围。青岛俐昊公司主张涉案产品里的迷迭香提取物系涉案产品中的另一配料葵花籽油带入的添加剂，但是涉案产品标签将迷迭香提取物与葵花籽油并列列入配料中，并未注明迷迭香提取物与葵花籽油之间的关系，且青岛俐昊公司未举示能够证明葵花籽油生产商带入添加迷迭香提取物的相关证据，故无法认定涉案产品中所含的迷迭香提取物符合我国食品添加剂标识规定的带入条件，青岛俐昊公司申请再审时提交的《生产工艺流程图》亦不足以推翻原判认定事实。因此，现有证据不足以证明涉案产品中的迷迭香提取物系葵花籽油带入添加，二审法院认定涉案产品添加了迷迭香提取物，超出了我国食品添加剂国家标准所许可的食品适用范围，属于不符合食品安全标准的食品，并无不当；青岛俐昊公司作为涉案产品的进口经销商，未尽到审查义务，引进销售了不符合食品安全标准的食品，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，故二审法院对王飞要求青岛俐昊公司支付价款十倍的赔偿金的请求予以支持，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛俐昊实业发展有限公司的再审申请。审判长  王春晓审判员  彭国雍审判员  傅 燕二〇二一年三月二十四日书记员  陈 锶
黑龙江省海伦市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1283刑初1号公诉机关海伦市人民检察院。被告人马某，男，1954年3月25日出生，汉族，小学文化，职业农民，住黑龙江省海伦市。2019年9月29日因涉嫌盗窃被海伦市公安局刑事拘留，2019年10月31日被海伦市公安局取保候审，2020年10月26日海伦市人民检察院决定对其取保候审，2020年3月15日本院决定对其取保候审。海伦市人民检察院以黑海伦检一部刑诉[2020]100号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。（因新冠疫情于2021年1月24日中止审理，2021年3月8日恢复审理)海伦市人民检察院指派检察员赵卫东出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月27日，被告人马某先后六次窜至被害人谭某承包的海伦市扎音河乡双合村的玉米地中盗窃玉米，共盗得谭某家玉米240斤，经作价价值人民币146元，盗后藏匿于家中。案发后，所盗窃玉米被依法扣押，发还被害人。经侦查，被告人马某于2019年9月29日被海伦市公安局在海伦市扎音河乡双合村家其家中抓获。公诉机关认为，被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；建议对被告人马某判处六个月有期徒刑，缓刑一年，并处罚金一千元。公诉机关就指控的上述犯罪事实向本院提交了被告人马某的户籍证明、海伦市公安局案件侦破经过、海伦市公安局扎音河派出所抓获经过、海伦市公安局刑侦大队扣押、发还物品文件清单、海伦市公安局刑侦大队关于马某前科查询的证明、海伦市公安局刑侦大队说明、被告人马某在检察机关的认罪认罚具结书、证人王某、孙某、张某的证言、被害人谭某的陈述、海伦市公安局现场勘验检查笔录及照片、海伦市价格认定中心海价认字[2019]第102号价格认定结论书、本院委托调查函、海伦市司法局社区矫正办公室调查评估意见书、被告人马某的供述和辩解等证据证实。被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被害人谭某出具书面谅解书，表示真诚谅解了被告人马某的犯罪行为，请求司法机关对其从轻处罚。本院认为，被告人马某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，案发后赃物全部返还被害人并取得被害人的谅解，有坦白情节并愿意接受处罚，被告人请求从轻处罚求处缓刑的求刑意见，本院予以采纳。依法、酌情对其从轻处罚，对被告人马某适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。公诉机关建议的可对被告人马某判处有期徒刑六个月，缓刑一年并处罚金一千元的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条﹑第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁明放二〇二一年三月十七日书记员  裴冬雪
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初426号原告：王保库，男，住台安县。被告：王宝昌，男，住本溪市。被告：陈志超，男，住盘锦市兴隆台区。被告：李广，男，住台安县。被告：李艳春，男，住台安县。被告：王香玲，女，住台安县。被告：王香凤，女，住台安县。原告诉称，请求法院依法判令1、原告与被告继承位于台安县王振玉名下的房产，判令该房产为原告所有，原告支付五被告部分折价款；同时判令该房产的附属物等为原告所有。房产价值及附属物价值共计99454元；2、判令五被告立即协助原告办理房屋产权变更登记手续。本院认为，原告的起诉应符合法律规定的起诉条件。因原告已于2021年2月6日死亡，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王保库的起诉。案件受理费1143元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  魏来二〇二一年三月十六日书记员  申晨
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执384号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：郭春明，院长。被执行人：刘小东，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人刘小东其他案由纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位案款2000.00元，至此，(2020）吉0283刑初286号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年三月十七日
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初89号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人陆挺，男，1987年9月29日生，汉族，大专文化，公司职员，户籍地太仓市。2020年10月26日因本案被羁押，次日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 辩护人单辉，江苏周瑞昌律师事务所律师。 江苏省太仓市人民检察院以太检四部刑诉〔2021〕81号起诉书指控被告人陆挺犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2019年4月至8月期间，被告人陆挺在太仓市沙溪镇等地，先后3次向吸毒人员王某某、施某某贩卖毒品大麻共计64余克。公诉机关认为，被告人陆挺贩卖少量毒品大麻，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。 被告人陆挺如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人陆挺认罪罚，可以从宽处理。 被告人陆挺当庭对太仓市人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实认罪。 其辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名、量刑建议等无异议，并作了罪轻辩护。 经审理查明，2019年4月至8月期间，被告人陆挺在太仓市沙溪镇等地，先后3次向吸毒人员王某某、施某某贩卖毒品大麻共计64余克。具体分述如下： 1、2020年4月13日，被告人陆挺在太仓市沙溪镇某小区门口，通过支付宝付款的方式，以人民币400元的价格向吸毒人员王某某贩卖毒品大麻4余克。 2、2019年6、7月份的一天，被告人陆挺在太仓市某超市附近，以人民币800元的价格向吸毒人员施某某贩卖毒品大麻10克。 3、2019年7、8月份的一天，被告人陆挺与吸毒人员施某某在某聊天软件谈妥价格后，陆挺将大麻50克放置在太仓某垃圾桶边上，后施某某取得毒品后通过比特币转账的方式支付合计人民币3000元。 被告人陆挺被抓获后在其住处查获疑似毒品大麻1426.66克。经鉴定，均检出四氢大麻酚。 被告人陆挺到案后如实供述了自己的犯罪事实。 2021年2月5日，被告人陆挺在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人王某某、施某某的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、搜查笔录、称量、取样笔录、扣押清单、提取笔录、计量测试检定、收缴毒品收据、手机转款记录、物证鉴定检验报告；被告人陆挺的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人陆挺及辩护人在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人陆挺贩卖少量毒品大麻，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陆挺系坦白，自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陆挺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2023年10月25日止）。 二、暂扣于公安机关涉案毒品，予以没收。 三、继续追缴涉案非法所得。 上述罚金、非法所得款在本判决生效后一个月内交付本院，其中，罚金上缴国库，非法所得款予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  裴 江 人民陪审员  赵红鸣 人民陪审员  杨惠彬 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  朱大成 附录：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申283号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李彬，男，1981年8月23日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：曹玉坤，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曾中涛，男，1976年1月20日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市海润广告营销策划有限公司，住所地天津经济技术开发区捷达路****33门**。法定代表人：杨春雪，总经理。再审申请人李彬因与被申请人曾中涛、天津市海润广告营销策划有限公司（以下简称海润广告公司）广告合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李彬申请再审称，1.原审法院未能正确认定案涉合同关系的主体，错误地将李彬认定为案涉合同关系的主体之一，结合本案已查明事实，曾中涛无法证明其与李彬之间存在合同关系，应驳回其诉讼请求。2.原审法院以李彬在客户名称为海润广告公司的对账单上签字的行为认定李彬系对其个人债务的确认，并在本案中判决李彬对此承担责任，系对超过曾中涛诉讼请求部分进行主动审理，应撤销该判决并重新审理。3.客户名称为海润广告公司的对账单形成时间为2015年3月24日，曾中涛主张该债权的诉讼时效已经经过，应驳回其诉讼请求。4.曾中涛在起诉状和开庭中的陈述前后矛盾，原审法院认定事实不清，应依法再审。5.曾中涛所诉业务均为海润广告公司承接的业务，相关收益也全部进入海润广告公司账户，与李彬无关，原审判决李彬承担责任，应予撤销。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，对本案予以再审。本院经审查认为，曾中涛与海润广告公司之间并未签订书面合同，其提交的进账单、证人证言与海润广告公司提交的发票存在矛盾，无法证明海润广告公司曾向曾中涛支付过案涉工程款。因此，曾中涛提交的证据不能证明其与海润广告公司之间成立了合同关系。李彬签署的对账单上没有海润广告公司的公章，且海润广告公司对此不予认可。再结合李彬与徐扬同期出资另行成立海润建筑公司，且其自认与曾中涛有过同类广告喷绘业务往来的事实，本案难以认定李彬签署对账单的行为系履行海润广告公司的职务行为。由于李彬无法证明系代表公司签署对账单，二审判决认定李彬对债权的确认系个人行为，应由其本人向曾中涛承担责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李彬的再审申请。审判长  郝德春审判员  赵 蕾审判员  刘云龙二〇二一年三月四日书记员  李阿侠
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终1469号上诉人（一审被告）：天安人寿保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市川汇区八一路汇林绿洲5号楼一层南、六层和七层，统一社会信用代码91411600057240523F。负责人：李雪红，该公司总经理。委托诉讼代理人：高静文，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵梓君，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王向云，女，汉族，1966年4月10日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：邵康，河南汇纳律师事务所律师。上诉人天安人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称天安人寿周口支公司）因与被上诉人王向云健康保险合同纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2021）豫1621民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、天安人寿周口支公司与被上诉人王向云存在保险合同关系，保险合同属于射幸合同，双方应当按照合同约定履行自己的权利义务。本案双方当事人签订的“天安人寿爱守护（至尊保）终身重大疾病保险”保险合同对重大疾病的范围、症状条件作出了明确、具体的约定，一般人员都可以正常理解。本案王向云所患××保障范围，是否符合保险公司赔付条件，应当查清。二、保险公司提交了人身保险投保提示书、保险单送达确认书、个人业务投保单电话回访录音等证据，以此证明对合同条款、保险责任、责任免除等内容对投保人尽到了明确说明义务，一审法院在此情况下仍然认为保险公司未尽到说明义务，该认定是否符合本案实际，应当查清。综上，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省扶沟县人民法院（2021）豫1621民初39号民事判决；二、本案发回河南省扶沟县人民法院重审。上诉人天安人寿保险股份有限公司周口中心支公司预交的二审案件受理费3,300元予以退回。审判长  李水安审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇二一年三月二十五日法官助理王璐书记员展铭晨
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0526执75号之一被执行人：钟明高，男，1972年7月12日出生，汉族，住重庆市巫溪县。关于被执行人钟明高罚金一案，应执行标的为12000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并采取限制高消费措施。经查，被执行人钟明高在服刑期间已缴纳罚金3000元。经过网络查控系统查询和传统财产调查,未发现被执行人钟明高有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二一年三月二十三日书记员  谭 力
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执377号申请执行人：朱福胜，朱某，男，1984年10月6日生，汉族，个体，现住镇赉县烟草公司家属楼第**门市。被执行人：宋岩，女，1980年2月22日生，汉族，无业，现住镇赉县。被执行人：段继南，男，1983年10月4日出生，汉族，原住镇赉县。申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初899号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年03月02日向本院申请执行，要求被执行人段继南、宋岩给付款14000.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年03月02日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院向被执行人段继南、宋岩发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、动产和不动产。未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。被执行人在执行过程中未按生效法律文书履行义务，经本院决定对被执行人段继南、宋岩限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：李志辉二〇二一年三月三十一日书记员 ：白庆国
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2096号原告：徐富，男，1975年12月16日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：张雨，四川弘筑律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告徐富与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告徐富于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告徐富撤诉。案件受理费131.5元，减半收取计65.75元，由原告徐富负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1253号 上诉人（原审原告）：李双见，男，1988年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：邓颜静，安徽黄金律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：亳州市中远物流有限公司，住所地：安徽省亳州市木兰大道以东药都大道（东段）南侧，统一社会信用代码：91341600072376111H。 法定代表人：李雪峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祁克东，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 上诉人李双见因与被上诉人亳州市中远物流有限公司（以下简称中远公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初7136号之二民事裁定，向本院提起上诉。本案于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 李双见上诉请求：1、请求撤销原审裁定,指令一审进行实体审理;2、本案诉讼费等由被上诉人承担。事实和理由：一审法院裁定驳回起诉的理由不成立,违背上诉人诉讼请求,应属于人民法院受理案件范围。本案上诉人与被上诉人系房屋买卖合同的当事人,双方身份明确;全部诉讼请求均未超出法律审理关于合同纠纷的承担审理范围。本案上诉人诉请的是审查合同的效力前提，认定合同效力之后进而按照过错赔偿的问题。上诉人在诉请中并未请求法院审查房屋是否能够交易及办理产权变更登记的问题，仅是审查合同效力问题。综上所述，上诉人的起诉符合法律规定，一审法院认定事实错误，程序违法，望二审法院撤销原审裁定，对上诉人的诉请指令一审法院进行实体审理。 李双见向一审法院起诉请求：1、确认双方当事人签订的《房屋使用权转让合同书》无效;2、请求中远公司返还原告购房款650000元;3、请求中远公司支付原告资金占用利息10000元（分别以650000为基数自2015年1月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至房款付清完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息);4、请求中远公司赔偿原告对房屋装修损失费600000元及房屋增值部分的差价损失394800元；5.本案诉讼费、评估费、保全费等由中远公司承担。 一审法院经审查认为，虽然中远公司与亳州市国土资源局所签订的《国有建设用地使用权出让合同》中补充条款约定“该地块产权不得分割出售”，但案涉房产实际已经分割并单独办理了皖（2016）亳州市不动产权第0009008号权属登记证书。上述房产能否交易及办理产权变更登记，需相关行政主管部门作出认定后,再依法处理。在有关行政主管部门作出处理前，原告径行提起本案诉讼不当，本案纠纷暂不属于人民法院受理案件的范围,已经受理的应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，拟裁定：驳回原告李双见的起诉。案件受理费19693元，待本裁定生效后退还给原告李双见。 二审期间，上诉人提交了亳州市不动产登记中心出具的告知书及信访答复一份，证明政府部门已书面回复案涉房屋不能办理权属转让登记。被上诉人质证意见为，对该证据真实性无异议，对告知书合法性有异议。告知书内容不符合法律规定，房屋产权人持有的不动产登记证书没有关于涉案房屋的限制转让的规定，因此上诉人应通过行政程序和行政诉讼程序请求撤销告知书，完成案涉房产能否过户的问题。本案不涉及办理产权证问题。 经审查认为，上诉人在二审期间提交的亳州市不动产登记中心出具的告知书，认为相关行政主管部门已对上述房产能否交易及办理产权变更登记作出处理意见，法院应依法受理。本院认为，该告知书内容记载“《土地出让合同》条款中约定的‘该地块不得分割出售’，系出让合同对土地受让方取得土地使用权的出售条件限制及土地受让方应承担的合同义务和责任，土地受让方应严格履行。因此项目建设单位申请产权转移登记，不符合《土地出让合同》的约定”。该内容应视为本案涉及的相关行政主管部门已对案涉房屋产权能否产权转移登记作出认定。本案现已符合人民法院受案范围，法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初7136号之二民事裁定； 二、指令安徽省亳州市谯城区人民法院对本案进行审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓慧 审判员  孙浩杰 审判员  沙启峰 二〇二一年三月二十九日 法官助理高辛冉 书记员杨梦茹
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0802民初99号 原告：荆门市晴天物业管理有限公司。 委托诉讼代理人：聂兵，湖北新天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永波，湖北新天律师事务所律师。 被告：马珍珍。 原告荆门市晴天物业管理有限公司与被告马珍珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告荆门市晴天物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，荆门市晴天物业管理有限公司的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荆门市晴天物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆门市晴天物业管理有限公司负担。 审判员  官成军 二〇二一年三月一日 法官助理刘玮 书记员雷金鹏
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执771号之一 申请执行人：刘则玲，女，1957年04月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王栋，男，1986年04月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人刘则玲与被执行人王栋为借款合同纠纷一案，执行依据为2019年4月10日颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初1042号民事判决书，该判决主要内容为：“一、被告王栋于本判决生效之日起十五日内还付原告刘则玲借款500万元及其相应利息（按月利率2%计算，从2017年3月18日起至履行完毕之日止）；二、驳回原告刘则玲其他诉讼请求。”2021年2月1日，申请执行人刘则玲以被执行人仅履行部分义务，尚余1000000元拒不履行为由向本院申请强制执行，申请执行标的金额为1035475元，本院于2021年2月4日依法立案受理。 经查，发现双方当事人在本案据以执行的民事判决生效后于2019年9月27日签订协议书，其协议书内容为：“经双方友好协商，乙方欠甲方法院判决利息玖拾万元，现乙方愿意用颍上县望和置业一套住房抵付给甲方，（价值约玖拾万，具备网签合同、房屋预告登记证）甲方收到乙方住房手续后关于法院作出的判决书确定的内容全部抵付清。”2019年10月11日，颍上望和置业有限公司开具了房屋抵付收据。 本院认为，双方当事人自愿达成协议，并签字确认，该案执行依据的民事判决已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第4项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘则玲的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二一年三月十八日 法 官 助 理 陈 鑫 成 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第十八条 人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）、申请或移送执行的法律文书已经生效； （２）、申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （３）、申请执行人在法定期限内提出申请； （４）、申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （５）、义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （６）、属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条 执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑终160号原公诉机关上饶市广丰区人民检察院。上诉人（原审被告人）毛信财，男，1991年1月3日出生于广丰区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广丰区；因犯故意伤害罪，2009年10月16日被广丰县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2010年8月19日刑满释放；2011年1月18日因结伙斗殴被行政拘留十三日；2014年3月8日因赌博被处500元罚款；2015年3月26日因吸毒被行政拘留五日；2015年1月22日因阻碍执行职务被行政拘留五日；因犯故意伤害罪，2017年7月18日被铅山县人民法院判处有期徒刑一年零四个月；2019年12月9日因殴打他人被处200元罚款；因涉嫌寻衅滋事罪，2020年8月29日被广丰区公安局刑事拘留；同年9月25日经广丰区人民检察院批准逮捕，次日由广丰区公安局执行逮捕；现羁押于广丰区看守所。上诉人（原审被告人）王浩林，男，1982年3月6日出生于广丰区，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广丰区；2020年曾因涉嫌故意毁坏财物罪，横峰县检察院作出不起诉决定；因涉嫌寻衅滋事罪，2020年8月18日被广丰区公安局传唤到案，次日被广丰区公安局刑事拘留；同年9月25日经广丰区人民检察院批准逮捕，次日由广丰区公安局执行逮捕；现羁押于广丰区看守所。原审被告人黄明善，绰号“野不收”（广丰土话音译），男，1989年8月19日出生于广丰区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地广丰区；因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，2006年7月14日被广丰县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯寻衅滋事罪，2011年2月28日被广丰县人民法院判处有期徒刑十个月；2016年6月9日因殴打他人被行政拘留五日；2019年2月27日因赌博被处500元罚款；因犯故意毁坏财物罪，2020年7月21日被横峰县人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月30日刑满释放；因涉嫌寻衅滋事罪，2020年8月30日被广丰区公安局刑事拘留；同年9月25日经广丰区人民检察院批准逮捕，次日由广丰区公安局执行逮捕；现羁押于广丰区看守所。原审被告人姚东旭，绰号“尿桶”“苏东”（广丰土话音译），男，1996年2月28日出生于广丰区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地广丰区，居住地广丰区；因犯寻衅滋事罪，2020年5月15日被广丰区人民法院判处有期徒刑九个月；2014年9月25日因吸毒被处五百元罚款；2017年12月12日因吸毒被行政拘留十日；因涉嫌寻衅滋事罪，2020年8月29日被广丰区公安局刑事拘留；同年9月25日经广丰区人民检察院批准逮捕，次日由广丰区公安局执行逮捕；现羁押于广丰区看守所。原审被告人黄申申，男，1992年2月23日出生于广丰区，汉族，初中文化，物流，户籍所在地广丰区；2010年4月2日因寻衅滋事被劳动教养5个月；2013年11月10日因寻衅滋事被行政拘留十五日；2014年3月8日因赌博被行政拘留十五日；2014年11月1日因吸毒被行政拘留五日；2020年6月21日因吸毒被行政拘留十日；因涉嫌寻衅滋事罪，2020年9月26日被广丰区公安局刑事拘留；同年9月30日经广丰区人民检察院批准逮捕，同日由广丰区公安局执行逮捕；现羁押于广丰区看守所。上饶市广丰区人民法院审理上饶市广丰区人民检察院指控原审被告人黄明善、毛信财、王浩林、姚东旭、黄申申犯寻衅滋事罪一案，于2021年2月9日作出（2020）赣1103刑初466号刑事判决，判决：1.被告人黄明善犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；2.被告人毛信财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；3.被告人王浩林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；4.被告人姚东旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；5.被告人黄申申犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。被告人毛信财、王浩林不服，毛信财以“2015年6月20日寻衅滋事罪事实不清，证据不足；与王浩林量刑不平衡。”，以及王浩林以“本案不应认定为恶势力，其不应当被认定为恶势力犯罪团伙成员，系从犯；原审判决过重。”为由，提出上诉。本院于2021年3月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人毛信财、王浩林、原审被告人黄明善、姚东旭、黄申申犯寻衅滋事罪，没有采信公诉机关庭审出示的证据，也没有说明不采信的理由，导致本案证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103刑初466号刑事判决；二、发回上饶市广丰区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  吴寿涛审判员  陈 荣审判员  林上庆二〇二一年三月二十二日书记员  徐茜雅
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1125民初240号原告：张冬生，男，1959年9月25日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被告：张远贵，男，1968年10月23日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告张冬生与被告张远贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告在法律规定的范围内自由处分依法享有的诉讼权利和民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张冬生撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告张冬生负担。审判员  江子城二〇二一年三月九日书记员  滕荣强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3039号申请执行人陈蕾，女，1975年4月15日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱小和。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初48693号民事调解书，于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人上海进口商品展示贸易有限公司支付租金人民币30,485.25元、案件受理费281元、违约金等。执行中，未查见被执行人名下有存款、房产、证券、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二一年三月二十六日书记员  刘春雷附：相关法律条文
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京01刑终193号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐恒，男，1974年12月出生，户籍所在地河南省光山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月7日被羁押，同年2月6日被取保候审。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人徐恒犯危险驾驶罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2021年1月29日作出（2021）京0114刑初148号刑事判决，判决：被告人徐恒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人徐恒不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐恒申请撤回上诉。本院认为，一审法院根据上诉人徐恒犯危险驾驶罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑及判处罚金的数额适当，审判程序合法，应予维持。徐恒撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。因上诉人徐恒在上诉期间被变更强制措施，故原判应对其刑期起止日期重新计算。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人徐恒撤回上诉。北京市昌平区人民法院（2021）京0114刑初148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 鹏审 判 员  郑文伟审 判 员  相 阳二〇二一年三月三十日法官助理  袁慧超法官助理  申政伟书 记 员  潘萌萌
指 定 管 辖 决 定 书 （2021）湘10刑辖31号 湖南省郴州市苏仙区人民法院： 关于犯罪嫌疑人黄某涉嫌犯贩卖毒品罪一案，经查，犯罪嫌疑人黄某的经常居住地和犯罪地均不在郴州市苏仙区，鉴于该案侦查阶段已由郴州市公安局指定郴州市公安局苏仙分局侦查，为便于案件的审查起诉和节约诉讼成本，郴州市人民检察院拟指定郴州市苏仙区人民检察院审查起诉。为保证诉讼的连续性，便于查明案件事实，提高诉讼效率，节约司法资源，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定湖南省郴州市苏仙区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。 二〇二一年三月二十九日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执异30号 申请人:翟超，男，1976年3月17日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街**。 主要负责人：姜瑞富，行长。 被执行人：武国栋，男，1970年5月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：张卫红，女，1969年5月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：王金国，男，1975年9月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：兰美丽，女，1977年1月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：山东仁栋科技有限公司，住，住所地：潍坊潍城区胜利西街以北彩虹路以**楼/div> 法定代表人：武国栋，经理。 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被执行人武国栋、张卫红、王金国、兰美丽、山东仁栋科技有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人翟超向本院申请变更其为（2019）鲁0703民初1665号案件的申请执行人，并提供了（2019）鲁0703民初1665号民事判决书、《网络竞买成交确认书》《债权转让协议》、《债权转让通知》及回执、付款凭证、债权转让确认书等，证明申请人翟超已合法受让涉案债权。 本院查明，申请执行人寒亭农商行与被执行人武国栋、张卫红、王金国、兰美丽、山东仁栋科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出（2019）鲁0703民初1665号民事判决书，判决：一、被告武国栋、张卫红共同偿还原告寒亭农商行借款本金1250415.38元及利息（截止2019年7月10日的利息150710.75元，之后的利息按合同约定的利率计算至实际给付之日止），限于本判决生效后十日内付清；二、被告武国栋、张卫红共同支付原告寒亭农商行财产保全申请费5000元，限于本判决生效后十日内付清；三、被告王金国、兰美丽对本判决第一、二项确认的债务在主债权最高余额750000元内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、被告山东仁栋科技有限公司对本判决第一、二项确认的债务在主债权最高余额1890000元内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；五、原告寒亭农商行就本判决第一、二项确定的债权对被告武国栋抵押的潍房他证潍城经济字第002107**、潍房房他证潍城经济字第002107**潍房他房他证潍城经济字第002107**房他证房他证潍城字第002106**项权利证书下的房产分别在主债权最高余额280000元、280000元、280000元、420000元内享有优先受偿权；六、原告寒亭农商行就本判决第一、二项确定的债权对被告王金国抵押的鲁（2016）潍坊市潍城区不动产证明第0000411号、鲁（2016）潍坊市潍城区不动产证明第0000410号不动产登记证明下的房产分别在主债权最高余额540000元、225000元内享有优先受偿权。判决生效后，因被执行人未履行生效判决书中确定的金钱给付义务，申请执行人寒亭农商行向本院申请强制执行，执行案号（2021）鲁0703执282号。 执行过程中，申请执行人寒亭农商行将本案被执行人未履行完毕的债权在淘宝网挂拍，申请人翟超竞得。双方于2021年3月1日签订《债权转让协议》，约定寒亭农商行将本案所涉的相关债权转让给申请人翟超。翟超按约定支付了对应价款。寒亭农商行通知了被执行人债权转让事宜。 本院认为，申请执行人寒亭农商行与申请人翟超签订的《债权转让协议》是当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。寒亭农商行与翟超均按约定履行了合同义务，双方的债权转让合法有效。翟超申请变更其为（2019）鲁0703民初1665号案件的申请执行人的理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行过程中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人翟超为（2019）鲁0703民初1665号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  于辉亮 人民陪审员  宋秋玲 人民陪审员  邢世友 二〇二一年三月十六日 法官 助理  于丽霞 书 记 员  张良波
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初213号 原告：曾温伟，男，1994年2月6日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，现住金华市金东区。 被告：吴金陈，男，1997年4月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告曾温伟与被告吴金陈买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐华敏独任审判，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告曾温伟到庭参加诉讼，被告吴金陈经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾温伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付货款12747元。原告庭审中变更诉讼请求为支付货款11747元。事实与理由：原告与被告系商业合作关系。截至2020年7月22日，被告欠原告货款12747元。原告多次催讨无果，故诉至法院。 原告曾温伟为证明上述主张，于举证期限内向本院提交证据《借款欠条》一份，证明被告欠原告货款的事实。 被告吴金陈在法定的举证答辩期限内未向本院提交书面答辩意见及书面的证据。 经审查，被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据材料足以推翻的情况下，本院对上述证据及待证事实予以认定。 经审理，本院认定本案法律事实如下：2020年初，被告吴金陈向原告曾温伟购买定制橱柜、衣柜等家居。2020年7月22日，双方经结算，由被告出具《货款欠条》一份，载明：“本人吴金陈应欠曾温伟货款龙庭一品6134，8月底之前结清。另一笔货款云山6613,9月底之前结清”。后经催讨，被告仅支付1000元，余款11747元至今未支付。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立并合法有效。被告拖欠货款未付，构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告支付货款11747元有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告拒不到庭应诉，系自动放弃答辩与质证权利，应承担于己不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴金陈于本判决生效之日起十日内支付原告曾温伟货款11747元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元（已减半收取），由原告曾温伟负担12元，由被告吴金陈负担47元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐华敏 二〇二一年三月四日 法官助理 王安琪 代书记员 张雨彤
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14268号之一原告：刘晶晶，女，1982年12月12日出生，汉族，住天津市南开区××。被告：天津亿尔公寓管理有限公司，住所地天津市河东区天泉西里9-1-611-614。法定代表人：安瑞丽，经理。委托诉讼代理人：张佶，男，该公司职员。委托诉讼代理人：崔程，男，该公司职员。原告刘晶晶与被告天津亿尔公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法进行审理。刘晶晶向本院提出诉讼请求：1.解除合同,被告退还原告租金与押金合计16900元;2.请求被告支付违约金2600元;3.请求依法判令解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告因需要承租房屋,的指被告为受委托代为出租房告为受委托代为出租房屋的公司,于是原告与被告单位员工签订《房租租赁合同》,合同约定由被告将位于天津市南开区××的房租出租给原告,约定每月租金1300元。合同签订后,原告分别两次支付房租租金及一月押金共计16900元,并入住该房租。现得知被告经营不善,不能及时支付房屋所有权人房屋租金,房屋所有权人已经要求原告搬离租赁房屋。原告认为,依法成立的合同应当受到法律保护,现被告已经根本违约,致使合同的目的已经不能实现,故原告要求解除合同,返还已经交付等房屋租金及押金,并赔偿违约金,请判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，天津亿尔公寓管理有限公司存在经济犯罪嫌疑。因案件涉嫌刑事犯罪，故本院不宜继续审理。本院将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告刘晶晶的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  邱淼淼二〇二一年三月一日法官助理王韶华书记员付子爱附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3401民初183号 原告：朱海英，女，1967年12月6日出生，彝族，四川省甘洛县人，居民。住四川省西昌市（户籍所在地：四川省西昌市）。 被告：李娟，女，1985年1月6日出生，彝族，四川省甘洛县人，居民，住四川省眉山市东坡区（户籍所在地：四川省西昌市）。 委托诉讼代理人：曾正芳，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告朱海英与被告李娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告朱海英于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱海英申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告朱海英撤诉。 案件受理费3202.00元，减半收取计1601.00元，由原告朱海英负担。 审判员 黄 瑶 二〇二一年三月二十二日 书记员 林仕芳
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初405号原告：惠州大亚湾长新五金店，经营场所：惠州市×××××××××××××××前兴建材市场A11。经营者：许海旺，男，1983年9月23日出生，汉族，户籍地：广东省惠州市惠城区×××××××，身份证号码：441××××××××××××117。委托诉讼代理人：王立平，广东惠天好律师事务所律师。被告：惠州长久川东实业有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头教育路2号宏景滨海公馆2栋1605号。法定代表人：龚某1。被告：龚君辉，男，1984年10月7日出生，汉族，户籍地：四川省资阳市安岳县××××××××，身份证号码：511××××××××××××713。原告惠州大亚湾长新五金店与被告惠州长久川东实业有限公司、龚君辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告惠州大亚湾长新五金店于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州大亚湾长新五金店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州大亚湾长新五金店撤诉。案件受理费1750.82元（减半收取），由原告惠州大亚湾长新五金店负担。审判员 周 勇二〇二一年三月二日书记员 叶淦漳
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执276号之一 申请人：罗民，男，1976年04月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：洪广收，男，1972年09月03日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：何丽芳，女，1985年06月08日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人罗民与被执行人洪广收、何丽芳借款合同纠纷一案中，于2021年2月10日向被执行人洪广收、何丽芳送达执行通知书，责令被执行人洪广收、何丽芳立即向申请执行人罗民给付借款90000元、负担案件执行费1250元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1723执276号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二一年三月三十一日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8157号原告：天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区海滨大道以西、新港四号路以北春华园37-1-701。法定代表人：于颂明，总经理。委托诉讼代理人：陈红。被告：郑忠玉，男，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市隆达物业管理有限公司与被告郑忠玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告天津市隆达物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市隆达物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市隆达物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  周凯二〇二一年三月二十三日法官助理沙圣锡书记员王彩丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初3817号原告：刘晓伟，女，1976年6月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：艾树红，黑龙江威翔律师事务所律师。被告：侯序宸，男，1991年3月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告刘晓伟诉被告侯序宸民间借贷纠纷一案，原告刘晓伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘晓伟撤回起诉处理。审判员  常纪刚二〇二一年三月九日法官助理焦洋书记员宋爽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4860号之一申请执行人武汉瑞中祥商贸有限公司，住所地武汉市武昌区友谊大道19号友谊国际广场1栋9层1室。法定代表人汪先元，总经理。被执行人天强建设集团有限公司，住所地武汉市东西湖区东山经济小区88号。法定代表人柳强松，总经理。被执行人张能华，男，1962年2月12日出生，汉族，户籍地湖北省团风县，被执行人王振华，男，1964年6月3日出生，汉族，户籍地湖北省团风县，申请执行人武汉瑞中祥商贸有限公司与被执行人天强建设集团有限公司、张能华、王振华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0106民初1143号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人货款2291481元、违约金339471元和逾期利息，承担一审案件受理费27847元，承担执行费28988元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.冻结银行存款，通过网络查控，依法扣划被执行人银行存款共计9340元，申请执行人暂不领取该笔款项，截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3.依法对被执行人采取限制高消费措施；4.委托湖北省团风县人民法院前往当地不动产登记机关查询，未发现张能华、王振华名下有房产信息；5.轮候查封被执行人张能华名下车牌号为鄂Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车，查封期限自2020年12月21日起至2022年12月20日止；6.轮候查封被执行人王振华名下车牌号为鄂Ａ×××××的英路览胜牌汽车，查封期限自2020年12月21日起至2022年12月20日止；7.轮候查封被执行人王振华与钟腊姣共同共有的位于武昌区中南街民主二路58号星海虹城1栋1单元19层1室房屋，查封期限自2020年10月10日起至2023年10月9日止，首封法院暂未处置该房屋.上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初1143号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2019）鄂0106民初1143号民事判决确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定递达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二一年三月四日法官助理李强书记员杨畅
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执1283号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被执行人：邹立俊，女，1958年8月12日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：赵振香，女，1978年11月9日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：赵京录，男，1953年7月27日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初7431号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二一年三月三十日 书记员  刘瑞彬
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初268号原告：赵飞，男，1973年10月16日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：张海珍、刘朝继，云南援边律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：赵栋国，男，汉族，住腾冲市。原告赵飞与被告赵栋国分家析产纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告赵飞于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵飞撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵飞负担。审判员  朱利军二〇二一年三月二十三日书记员  张亚丽
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2240号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：刘杰，男，1996年3月4日出生，汉族，住河南省商城县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告刘杰租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告刘杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5222元(10850元-5628元)；2.判令被告支付原告以5222元为基数按照每日0.5‰从2019年5月21日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月2日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年5月12日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年5月13日至2019年5月13日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。刘杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月12日，早稻科技公司(甲方)与刘杰（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.刘杰向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10850元，租金为469元/月，租用日期为2018年5月13日起至2019年5月13日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.根据租赁物型号及配置，乙方需向甲方支付元购买意外保障服务费，退租时无论意外保障服务费是否启动，该意外保障服务费均不予退还。5.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。6.为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9700元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向刘杰提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部。刘杰未按约交纳履约保证金，按约支付了租期内的租金。租赁协议到期后，刘杰未返还租赁物，仅支付了143.31元买断款。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断款中予以扣减。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年5月21日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为5078.69元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告刘杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5078.69元；二、被告刘杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5078.69元为基数，按照每日0.5‰从2019年5月21日计算至生效法律文书确定的给付之日止；三、被告刘杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘杰负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年三月十五日法官助理  何先锋书 记 员  杨 敏
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异296号申请执行人：季顺延，男，1990年7月10日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人季顺延与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人季顺延向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人季顺延称，申请执行人季顺延与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3765号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3765号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，季顺延与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3765号民事判决书，判决确认天津天华置业有限公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向季顺延支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人季顺延向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人季顺延与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初3765号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 张 强审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1575号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。住所地：巴中市江北大道中段211号。 法定代表人：侯朝友，该公司董事长。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行四川省巴中市东兴房地产开发有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初2553号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将四川省巴中市东兴房地产开发有限公司法定代表人纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初2553号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年三月十六日 书记员 陈 威
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0116民初1890号原告：武汉点睛物业服务管理有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区，统一社会信用代码：914201165879848107。法定代表人：杨某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘战平，湖北鹏展律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王健，湖北鹏展律师事务所律师（一般授权）。被告：喻某某。原告武汉点睛物业服务管理有限公司诉被告喻某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告武汉点睛物业服务管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，武汉点睛物业服务管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武汉点睛物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由武汉点睛物业服务管理有限公司负担。审判员 张 群二〇二一年三月二十九日书记员 郭雯雯
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2011号原告：何俊华，男，1973年12月2日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告何俊华与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告何俊华于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告何俊华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何俊华负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执836号 申请执行人：周梅，女性，汉族，1984年03月16日出生，住成都市成华区。 被执行人：王怀刚，男性，汉族，1984年01月04日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行周梅与成王怀刚民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人王怀刚发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下车牌号为川ＺＹ××××的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十二日 书记员 苏 展
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322执保293号 申请人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县，统一社会信用代码91320300069480065H。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高闯，男，1971年12月5日出生，汉族，该公司客户经理，住沛县。 被申请人：王沛云，女，1964年3月5日出生，汉族，住沛县。 江苏沛县农村商业银行股份有限公司与王沛云金融借款合同纠纷一案，申请人沛县农村商业银行股份有限公司于2021年3月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王沛云银行存款1382438.22元或查封等价值其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王沛云银行存款1382438.22元或查封等价值其他财产。 案件申请费5000元，由申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄文文 二〇二一年三月十九日 书记员  周寒敏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0303民初1259号 原告：康体，男，1962年8月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经开区。 被告：康海旺，男，1982年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原告康体与被告康海旺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告康体于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康体撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告康体负担。 审判员  刘润明 二〇二一年三月十六日 书记员  陈夏清
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0114民初470号原告：领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3BNL1E，住所地在中国（上海）自由贸易试验区杨高北路****4部位****。法定代表人：李建成，该公司董事长。委托诉讼代理人：金明，国浩律师（南京）事务所律师。被告：杨丽松，住云南省宣威市。原告领航融资租赁有限公司（简称领航公司）与被告杨丽松融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告领航公司委托诉讼代理人金明到庭参加诉讼，被告杨丽松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告领航公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告领航公司与被告杨丽松之间签订的编号ＨＺＷxxx319《汽车融资租赁合同（回租）》；2．判令云Ｄ×××**号租赁车辆归原告领航公司所有；3．判令被告杨丽松向原告领航公司支付因收车产生的费用14400元、律师费6000元、违约金9600元，合计30000元；4．本案诉讼费由被告杨丽松承担。事实与理由：2019年1月18日，原告领航公司与被告杨丽松签订编号ＨＺＷxxx319《汽车融资租赁合同（回租）》（主合同）及相关附属合同。根据主合同约定，原告领航公司向被告杨丽松购买云Ｄ×××**号机动车一辆并出租给被告杨丽松使用。被告杨丽松自2019年1月20日正式起租，自2019年2月起的每月20日前支付租金4514元，共需支付36个月。被告杨丽松自2020年4月起出现严重违约，原告领航公司多次催告无果，已将案涉车辆于2020年11月27日收回。现原告领航公司诉至法院，望判如所请。被告杨丽松未到庭答辩。经审理查明：1．2019年1月18日，原告领航公司（出租人）与被告杨丽松（承租人）签订《汽车融资租赁合同（回租）》一份，双方约定：原告领航公司从被告杨丽松处购买2014款宝马车（车架号LBV3B1401EMB34071，发动机号0271D296）一辆并出租给被告杨丽松使用，车辆融资额120000元，租期36个月，自2019年1月20日至2022年1月20日，租金4514元/月，自2019年2月起于每月20日前支付月租费用；租赁期间内，出租人是租赁物的唯一所有权人；承租人未能按照合同约定按期足额支付首期支付款、任一期租金、垫付款和其他应付款项，经催告后在合理期限内仍未履行，即视为违约，出租人可取回并处分租赁物件或向有管辖权的人民法院申请采取强制措施取回租赁物件，并可立即通知承租人或其继承人解除本合同，并收回、处分租赁物件；租赁期限内承租人出现任意一违约行为时，承租人应当按照本合同约定的租金总额的8%向出租人支付违约金；出租人有权向承租人追索因履行或保护本合同项下出租人权利而产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、差旅费、收回和处置租赁车辆的费用；合同双方另约定有其他合同条款，并确定了送达地址。2．上述合同签订当日，被告杨丽松向原告领航公司出具涉案租赁物件签收单，原告领航公司向被告杨丽松支付融资价款120000元。3．被告杨丽松已按月足额支付前14期租金合计63196元。自2020年4月，被告杨丽松未再按期支付后续租金。原告领航公司自认其已将出租车辆于2020年11月27日收回。4．2020年12月3日，原告领航公司与案外人国浩律师（南京）事务所签订委托代理协议，双方约定：由原告邦信公司委托案外人国浩律师（南京）事务所指派律师担任涉案融资租赁纠纷一审委托诉讼代理人，律师代理服务费约定6000元,原告领航公司已实际支付2000元。本院认为，涉案融资租赁合同合法有效，承租人应当按照约定支付租金，被告杨丽松未按期支付租金，构成违约，应当承担违约责任。根据合同约定，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以根据合同约定行使合同解除权并可取回及处分租赁物。原告领航公司于2020年11月27日取回租赁车辆，视为其解除合同的意思表示到达对方，双方之间租赁合同就此解除。根据合同约定，租赁期间，出租人是租赁物唯一所有权人，原告领航公司主张涉案租赁车辆归原告领航公司所有，具有事实及法律依据，本院予以支持。根据法律规定，融资租赁公司收取的租金及复利、违约金、其他费用等总计不应超过承租人融资数额年利率24%，本案融资额120000元，融资年利率为20.89%，租赁公司所主张其他损失，应在融资额年利率3.11%（24%-20.89%）范围内，2019年1月20日至2020年11月27日（收车之日），120000元按照3.11%标准计算的利息为7018.23元，原告领航公司所主张违约金等损失，超出7018.23元部分，本院不予支持。原告领航公司主张被告杨丽松承担其律师费损失，符合合同约定及法律依据，原告领航公司已实际支付律师费2000元，应由被告杨丽松承担，原告领航公司主张被告杨丽松承担其尚未支付的律师费4000元，本院不予支持。被告杨丽松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、九十八条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认原告领航融资租赁有限公司与被告杨丽松所签订编号HZWxxx319《汽车融资租赁合同（回租）》于2020年11月27日解除；二、云Ｄ×××**号宝马车（车架号ＬＢＶ3Ｂ1401ＥＭＢ34071，发动机号0271Ｄ296）归原告领航融资租赁有限公司所有；三、被告杨丽松于本判决生效之日起十日内向原告领航融资租赁有限公司支付违约金7018.23元、律师费2000元，合计9018.23元；四、驳回原告领航融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元减半收取155元，由被告杨丽松负担（请于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应承担的诉讼费用，拒不缴纳的，人民法院可以依法强制执行）。本判决为终审判决。审 判 员 吴文丽二〇二一年三月一日法官助理 蔡 溪书 记 员 徐甜甜
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0624民初260号原告：许运强，男，1989年8月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，被告：南漳县刘勇矿业有限公司，住所地：南漳县城关镇便河村四组。统一社会信用代码：91420624331822500U。法定代表人：许运强，该公司负责人。被告：刘勇，男，1967年2月15日出生，汉族，住湖北省南漳县，原告许运强与被告南漳县刘勇矿业有限公司（以下简称刘勇矿业公司）、刘勇请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序审理。许运强向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘勇矿业公司、刘勇为原告办理法定代表人变更登记；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘勇是被告刘勇矿业公司的唯一股东，持股100%。原告从2017年7月27日开始担任被告刘勇矿业公司的法定代表人和监事职务。2020年3月23日，原告以邮寄通知方式向二被告辞去职务并要求二被告为原告办理法定代表人变更登记，但二被告置之不理。原告认为，原告既不是刘勇矿业公司股东，与该公司也无劳动合同关系，被告应尊重原告的意愿，为原告办理法定代表人变更登记手续，被告拒绝办理侵犯了原告的合法权益。本案在审理过程中，原告许运强于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许运强申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不损害他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许运强撤诉。案件受理费减半收取40元，由许运强负担。审 判 长  周啟金人民陪审员  温楚权人民陪审员  周善强二〇二一年三月二日书 记 员  杨晓帆
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初3615号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚。委托诉讼代理人：宋天鸽，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕图，重庆伟豪律师事务所律师。被告：杨芝念，女，汉族，住重庆市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告杨芝念金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行以被告已结清欠款为由，于2021年3月16日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行承担。审 判 员 马依婷二〇二一年三月十六日法官助理 文 婷书 记 员 彭柯颖
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更91号 罪犯李二良，男，1967年8月5日出生，汉族,河北省定州市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。 北京市第一中级人民法院于2012年1月12日作出（2011）一中刑初字第6068号刑事判决书，以李二良犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。2016年01月21日，本院作出(2016)冀07刑更215号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年；2017年10月27日，本院作出(2017)冀07刑更912号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关张家口监狱于2021年3月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯李二良在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬7次，确有悔改表现。故建议对罪犯李二良予以减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯李二良在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李二良减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年7月13日起至2021年4月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘存刚 审判员  谷海豹 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵宏伟
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初126号 原告：郭宝迪，女，1993年9月8日出生，汉族，饶阳县尹村镇大迁民村八区3号，现住饶阳县。 委托诉讼代理人：任五炳，饶阳县利群法律服务所法律工作者。 被告：李长兴，男，1981年1月8日出生，现住山东省武城县城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地：德州市德城区大学西路1566号五层（银座商城五楼北区）。 负责人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：郝亮，河北志安邦律师事务所律师。 被告：付某，男，2015年12月21日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区前进南大街1199号丽景福苑（二区）创谷大厦12层1201室、8栋15号。 负责人：王志新，总经理。 原告郭宝迪与被告李长兴、中国平安财产保险股份有限公司德州市中心支公司、付某、中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告郭宝迪于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭宝迪申请撤回对被告李长兴、中国平安财产保险股份有限公司德州市中心支公司、付某、中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告郭宝迪撤回起诉。 案件受理费减半收取为550元，由原告郭宝迪负担。 审判员  刘令江 二〇二一年三月二十五日 书记员  姚 柳
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0304民初290号 原告：李晨，男，1988年10月17日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 委托诉讼代理人：郭一心，河北正在律师事务所律师。 被告：天津市北戴河工人疗养院，住所地秦皇岛市北戴河区东经路201号，统一社会信用代码12120000401205410C。 法定代表人：陈淑英，院长。 委托诉讼代理人：林楠，河北德圣律师事务所律师。 原告李晨与被告天津市北戴河工人疗养院合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月29日公开开庭进行了审理。原告李晨及委托诉讼代理人郭一心、被告天津市北戴河工人疗养院委托诉讼代理人林楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告装修工程、拆改工程等款项共计651446.57元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月，原、被告双方建立合作关系，原告接受被告委托，负责被告单位贵宾楼B座的网络营销及住宿接待服务管理运营工作。合作期间，原告经被告单位同意，自2018年4月起，自行投资70多万元，对被告单位贵宾楼A、B座及所处院落进行了室内外装修工程、拆改工程及配套资产物品购置，大大提升了被告单位的接待能力和服务品质。2019年5月，因被告单位内部制度要求，双方间无法继续合作，被告接收了原告投资的全部资产。经被告方委托，秦皇岛正扬资产评估事务所对原告投资的装修工程、拆改工程及部分资产价值进行了评估，确定评估工程及资产的市场价值511849元。被告对该评估价值不予认可，原告只得起诉主张权利，现经法院诉前调解及被告申请重新评估，最终确定评估价值为651446.57元。综上，因被告单位原因导致双方合作关系终止，原告投资的资产全部由被告收回使用，原告只得诉讼提出如上请求。 原告就主张事实提供证据为：1、原告为被告贵宾楼A座、B座施工改造后的现场照片。2、秦皇岛正扬资产评估事务所及河北鑫诚工程造价咨询有限公司分别对原告装修改造被告贵宾楼工程造价所做的鉴定报告。 被告天津市北戴河工人疗养院辩称，被告不应承担赔偿责任。被告解除合同，不与原告继续合作的原因是中华全国总工会下发2016第22号文件规定，按该文件规定，要求各疗养院解除文件下发后的租赁、承包或合作合同，在此情况下被告提出与原告解除合作协议，双方的合作协议解除是因政策变化引起，属于不可抗力因素，所以被告不应该承担赔偿责任。 被告就抗辩主张提供证据为：中华全国总工会（2016）22号《中华全国总工会关于加强和规范工人疗休养院管理的意见（试行）》。 对于原告提供证据，被告的质证意见为：秦皇岛正扬资产评估事务所作出的资产评估报告书的结论相对更加客观，河北鑫诚工程造价咨询有限公司作出的工程造价鉴定意见书没有考虑工程的成新率，且评估事项是原告的投资损失，所采用的是秦皇岛市造价信息2018年4月份北戴河区价格，而秦皇岛正扬资产评估事务所鉴定基准日是2019年11月18日，所以从时间上看更接近本案审理时间，所以，被告认为即使承担责任，也应按照秦皇岛正扬资产评估事务所作出的资产评估结论。 对于被告提供证据，原告的质证意见为：中华全国总工会的文件日期是2016年9月9日，在原、被告建立合作关系之前一年就已作出。自原、被告2017年5月开始合作至2018年4月原告投资改造，一年多的时间里，被告方并没有向原告说明过上述文件规定内容，仍然将该单位的接待服务等业务委托给原告管理运营，原告基于合作关系为了被告方利益进行投资的行为是完全出于善意，不能继续合作并非被告不能预见、不可避免的，更不是法律规定的不可抗力情形。 本院经审理认定事实如下：2017年5月，原被告双方达成口头合作协议，由原告负责被告单位贵宾楼B座的网络营销、住宿接待、服务管理等运营工作。合作期间，原告优先保障被告单位的内部接待服务工作。2018年4月起，原告经被告同意，自行投资对被告单位贵宾楼A、B座室内外装修改造施工及购置设施物品等。2019年5月，被告单位以上级文件规定为由，终止与原告的合作，并接收了原告投资的全部资产。对于原告装修改造及购买设施物品的投资，被告单位委托秦皇岛正扬资产评估事务所对原告投资的装修工程、拆改工程及部分资产进行评估，于2019年12月3日作出秦皇岛正扬评报字（2019）第19136号资产评估报告书，评估基准日为2019年11月18日，结论为评估工程及资产市场价值为511849元。该评估报告作出后，原告要求被告按该评估价值给付款项，被告不予认可，因双方协商未果，原告于2020年8月向本院起诉被告，经本院诉前调解，被告申请本院委托对原告投资的金海湾贵宾楼施工改造工程再次鉴定。经本院依法委托，河北鑫诚工程造价咨询有限公司于2021年3月8日作出冀·鑫诚价鉴（2021）006号金海湾贵宾楼装修改造工程造价鉴定意见书，鉴定参照秦皇岛市造价信息2018年4月份北戴河区价格。鉴定结果为金海湾贵宾楼装修改造工程造价为651446.57元。被告支付鉴定费3万元。 本院认为，原、被告于2017年达成合作协议，合作期间，原告于2018年对被告委托管理的贵宾楼进行装修改造投资，被告于2019年与原告解除合作协议并接收了原告投资改造的贵宾楼，造成原告投资损失是显而易见的。被告提供的《中华全国总工会关于加强规范工人疗休养院管理的意见（试行）》的文件日期是2016年9月9日，而被告与原告开始合作是2017年5月，该内部文件相对于被告来说应是明知早知的，其至迟应在2018年4月原告施工改造前明确告知原告，让原告知晓合作关系能否长期履行，以避免投资损失；另上级文件规定属于国家政策范畴，并非法律意义上的不可抗力，故被告辩称解除合同是因上级文件规定，属于不可抗力，不应承担赔偿责任的观点理据不足，不予支持。关于原告主张的投资损失数额，秦皇岛正扬资产评估事务所的评估报告原是被告委托所做，被告在收到报告结论书后却不认可按其向原告支付款项。在原告提起诉讼后，被告又申请本院委托再次鉴定原告的投资损失。本院根据原告申请，依法委托河北鑫诚工程造价咨询有限公司对原告的投资工程造价鉴定。原告投资施工时间是2018年4月份，河北鑫诚工程造价咨询有限公司参照秦皇岛市造价信息2018年4月份北戴河区价格并无不当，被告不认可该鉴定结论理据不足。故原告主张按河北鑫诚工程造价咨询有限公司作出的工程造价鉴定结论明确的651446.57元给付款项有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告天津市北戴河工人疗养院于本判决生效后十日内给付原告李晨装修投资价款651446.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10314元，减半收5157元，由被告天津市北戴河工人疗养院负担；司法鉴定费30000元，由原告李晨、被告天津市北戴河工人疗养院各负担15000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  毕起平 二〇二一年三月三十一日 书记员  赵冬雪