青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初1041号原告：刘春红，公民身份号码：×××，女，1979年1月18日出生，汉族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：闫艳、马会军，青海乾润律师事务所律师。被告：蒋新民，公民身份号码：×××，男，1956年12月20日出生，汉族，住青海省西宁市。原告刘春红与被告蒋新民民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春红及其委托诉讼代理人闫艳、被告蒋新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘春红向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告返还借款400000元；二、请求依法判令被告支付逾期利息至实际清偿之日止，暂时计算为51898.34元。（2018年4月7日至2020年8月19日，共计865天，利息=400000元×（4.75%×1÷360）×865天=45652.78元、2020年8月20日至2021年1月13日，共计146天，利息=400000元×（3.85%×1÷360）×146天=6245.56元）上述共计：451898.34元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月20日，被告因资金周转困难向原告借400000元，原告按约定履行了借款义务，被告于2018年4月7日向原告出具《借条》，称：“1、于2016年4月20日借刘春红现金叁拾万元整（300000元）。2、于2016年4月25日借刘春红人民币壹拾万元整（100000元）。3、合计肆拾万元。备注：此借条全部款还清前有效。借款人：蒋新民，2018年4月7日。”后原告再三催促被告履行还款义务，但均未果，无奈诉至贵院。综上所述，被告拒不履行义务的行为给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告蒋新民辩称：向原告借款属实，但第一次借款时原告先扣除了利息，只转给我26万元，第二次借款时也先扣除利息，转给我94000元。借款时我并不认识原告，是通过原告的朋友向原告借的款。我也正在想办法给原告还款。原告刘春红为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：第一组借条，第二组中国银行交易流水明细清单，第三组中国建设银行转账凭条。证明方向是被告因资金周转困难向原告借400000元，原告按约定履行了借款义务，被告于2018年4月7日出具借条称：“1、于2016年4月20日借刘春红现金叁拾万元整（300000元）。2、于2016年4月25日借刘春红人民币壹拾万元整（100000元）。3、合计肆拾万元。备注：此借条全部款还清前有效。借款人：蒋新民，2018年4月7日”，但借款至今没还。被告蒋新民质证认为：对原告提交的证据的真实性不持异议，但原告实际转款只有354000元。本院认为：被告对原告提交的证据的真实性不持异议，故对上述证据的真实性本院予以采信，但对于借款本金数额应根据本案其他证据及相关法律规定予以认定。被告蒋新民未提交证据。根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，被告因其经营资金困难向原告借款，原告于2016年4月21日通过银行给被告转账260000元，后于2016年4月25日给被告转账94000元，合计354000元。2018年4月7日，被告给原告出具了一份借条，内容为：“1、于2016年4月20日借刘春红人民币现金叁拾万元整（300000.00元）。2、于2016年4月25日借刘春红人民币壹拾万元整（100000元），转账。3、合计肆拾万元。备注次借条全部款还清前有效”。后因被告未能归还上述借款，原告索要无果，向本院提起诉讼。另在庭审中，原告认可只转账354000元，借款时扣除了利息，故借条数额为400000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因其所需向原告借款，原告通过银行转账方式向被告交付了借款本金，后被告给原告出具了借条，证实双方之间的借款关系成立。对于借款本金数额，被告在借条中写明的数额虽然为400000元，但原告提交的转账凭证数额为354000元，被告称借款时原告已预先扣除了利息，对此原告予以认可。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，故本案的借款本金应认定为354000元。被告作为借款人，向出借人归还借款本息是其应当履行的义务，被告未履行该义务引发本案纠纷，故被告应承担相应的民事责任。原告主张由被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。有关原告主张由被告支付借款利息的诉讼请求，被告出具的借条中虽无还款期限及利息约定，但结合双方当事人有关借款时预先扣除了利息的陈述，证明双方曾约定过借款利率，且实际交付借款至被告出具借条的时间较长，故原告主张自出具借条之日起开始计算利息并无不当，对此本院予以支持。原告分别以年利率4.75%和3.85%主张借款利息符合相关法律规定，本院予以支持，但应当以本金354000元为基数计算，为45931.71元（354000元×4.75%=16815元÷360天=46.71元×865天=40404.15元、354000元×3.85%=13629÷360天=37.86元×146天=5527.56元，40404.15元+5527.56元=45931.71元）。原告主张由被告给付自2021年1月14日至借款全部清偿之日止的借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告蒋新民于本判决发生法律效力后十日内，归还原告刘春红借款本金354000元、支付自2018年4月7日至2021年1月13日期间的利息45931.71元，合计399931.71元。二、被告蒋新民给付原告刘春红自2021年1月14日起至借款全部清偿之日止以同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8078元，减半收取4039元，由原告承担525元，被告承担3514元（该款原告已预交，被告承担的费用由被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 史长州二〇二一年三月二十四日法官助理 喇晓媛书记员 魏 蓉附：《中华人民共和国民法典》第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》