wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初2209号 原告：张义仲，男，1964年6月29日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：瓦房店市闫店乡供销合作社薛家商店，住所瓦房店市阎店乡薛家村，注册号2102811200651。 负责人：于刚，该商店经理。 被告：于刚，男，1973年12月26日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告张义仲与被告瓦房店市闫店乡供销合作社薛家商店、于刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义仲到庭参加诉讼，被告瓦房店市闫店乡供销合作社薛家商店、于刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张义仲向本院提出诉讼请求如下：判决二被告偿还原告借款20万元，并按年利率4.8%给付利息(利息从2018年4月3日起到此款还清止）。 事实与理由：被告因需要用钱，2018年4月3日向原告借款20万元，并约定年利率4.8%，口头约定三个月给付。到期后，原告多次找被告要款，被告至今没有给付，故诉讼至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告瓦房店市闫店乡供销合作社薛家商店未作答辩。 被告于刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2018年4月3日，原告与被告瓦房店市闫店乡供销合作社薛家商店订立了关于原告贷给被告瓦房店市闫店乡供销合作社薛家商店款的合同。借贷合同内容如下：借贷金额200，000.00元；年利率4.8%；被告在三个月给付借款本息。当日订立协议后，原告通过被告于刚付给被告瓦房店市闫店乡供销合作社薛家商店款200，000.00元。在借用期内，被告没有还款。借款到期后，原告多次向被告瓦房店市闫店乡供销合作社薛家商店催款。被告瓦房店市闫店乡供销合作社薛家商店无理推拖，至今没有给付。 上述事实，有原告在法庭开庭审理过程中关于案件事实的陈述、原告提交的被告瓦房店市闫店乡供销合作社薛家商店于2018年4月3日向原告出具的一份《薛家商店借款凭证》为证。上述证据在卷为凭，本院确认其真实，与本案事实有关联，足资认定。 本院认为，原告与被告瓦房店市闫店乡供销合作社薛家商店在订立借贷合同时均具有行为能力、意思表示均真实，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，并且原告向被告瓦房店市闫店乡供销合作社薛家商店及时如数支付了贷款。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定及《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，应当认定原告与被告瓦房店市闫店乡供销合作社薛家商店订立的借贷合同自原告付款时即具有法律效力。被告瓦房店市闫店乡供销合作社薛家商店不及时还款没有正当理由，构成违约。因此，被告瓦房店市闫店乡供销合作社薛家商店应当向原告承担立即偿还借款本息的违约责任。原告应当举证证明所借款项没有用于被告瓦房店市闫店乡供销合作社薛家商店经营而没有举证证明。因此，对原告提出的关于判决被告于刚偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告瓦房店市闫店乡供销合作社薛家商店于本判决生效后十日内向原告张义仲偿还借款本金200，000.00元及利息（该利息自2018年4月3日起至借款本金200，000.00元还清日止，按年利率4.8%计算）； 二、驳回原告张义仲提出的关于判决被告于刚偿还原告张义仲借款本金200，000.00元及利息的诉讼请求。 如不履行判决，则被告瓦房店市闫店乡供销合作社薛家商店按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告张义仲加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2，150.00元，由被告瓦房店市闫店乡供销合作社薛家商店承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王天放 二〇二一年三月十六日 书记员  李新媛
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终3053号 上诉人（原审被告）：福建省南安市万华石业有限公司，住所地福建省南安市石井镇下房西山工业区。 法定代表人：吕丽君。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路**。 负责人：郑学泉，该分行行长。 原审被告：福建省南安市益隆石材有限公司，住，住所地福建省南安市石井镇苏内村/div> 法定代表人：陈金龙。 原审被告：福建省南安市南塔石业有限公司，住，住所地福建省南安市水头镇西锦村/div> 法定代表人：吕良将。 原审被告：福建省南安市丰益石材有限公司，住，住所地福建省南安市石井镇苏内村(苏内工业区)/div> 法定代表人：陈或青。 原审被告：陈或青，男，1970年12月21日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址福建省南安市。 原审被告：陈丽招，女，1967年11月27日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址福建省南安市。 原审被告：吕良将，男，1972年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：林淑妹，女，1973年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：吕丽君，女，1968年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：吕万转，男，1967年5月9日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：陈金龙，男，1965年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：钟宝花，女，1968年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人福建省南安市万华石业有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行、原审被告福建省南安市益隆石材有限公司、福建南安市南塔石业有限公司、福建省南安市丰益石材有限公司、陈或青、陈丽招、吕良将、林淑妹、吕丽君、吕万转、陈金龙、钟宝花金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初6407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建省南安市万华石业有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省南安市万华石业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑碧宗 审判员  陈大银 审判员  陈志煌 二〇二一年三月十八日 书记员  林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0926民初114号 原告：陈美珠，女，1952年11月13日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被告：章星，男，1995年1月31日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告陈美珠与被告章星保证合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告陈美珠在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈美珠撤回起诉处理。 审 判 员  蔡 春 二〇二一年三月三日 法官助理  郑秋菊 书 记 员  张 黎 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1490号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**君地天城**楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。被告:陈金凤，女，1980年1月24日生，住吉林省长春市绿园区。本院在审理原告长春恩思洁物业服务有限公司诉被告陈金凤物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春恩思洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 廉 洁二〇二一年三月十八日书记员 孙军严
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初831号原告：某公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区远洋·戛纳小镇B区B1地块G35幢1单元801号房。法定代表人：刘晶，总经理。委托诉讼代理人：赵茜,吉林中证律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，1978年4月12日出生，住吉林省长春市南关区。原告某公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告某公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现某公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某公司撤诉。案件受理费59元，由某公司负担。审判员 常 菁二〇二一年三月十日书记员 王吉鲁
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民初241号 原告：盛辉物流集团有限公司，住所地：福建省福州市晋安区鼓山镇前横路**。 法定代表人：刘用辉，董事长。 委托诉讼代理人：范业聪，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被告：鲤城区盛辉汽车养护中心，住，住所地：福建省泉州市鲤城区江南街道东浦社区洋顶街****工业楼**/div> 经营者：李远盛。 原告盛辉物流集团有限公司与被告鲤城区盛辉汽车养护中心侵害商标权纠纷一案,本院于2021年2月3日立案。原告盛辉物流集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按盛辉物流集团有限公司撤诉处理。 审 判 长 董耿瑜 审 判 员 孙志坚 审 判 员 傅兴锴 二〇二一年三月四日 法官助理 庄丹钦 书 记 员 洪永康 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外,并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的,可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0110民初10953号之一申请人：朱雷，男，1981年3月12日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。被申请人：周阳，女，1990年8月11日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市利民开发区。申请人朱雷诉被申请人周杨民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于哈尔滨市利民开发区恒星路新洲园林生态住宅A区F6栋房产。申请人向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院审查认为：申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人名下位于哈尔滨市利民开发区恒星路新洲园林生态住宅A区F6栋房产三年。查封到期，申请人提前7日向本院书面申请续查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郝满堂二〇二一年三月二十五日法官助理 李钰琢书 记 员 张圣君
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初4371号原告：詹雅嘉，女，2001年10月19日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市电白县。被告：深圳市领域健身有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道罗湖社区南湖路2017号钻石广场二层三层，统一社会信用代码：914403000807749370。原告詹雅嘉与被告深圳市领域健身有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年3月9日原告詹雅嘉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告詹雅嘉撤回起诉处理。案件受理费5元，由原告詹雅嘉承担。审判员  兰榕燕二〇二一年三月十五日书记员  陈海英
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民初44号原告：三门峡弘河湾置业有限公司。住所地灵宝市金城大道东段信用联社办公楼11、12层。法定代表人：王永臣，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵虎林、许多，河南仟问律师事务所律师。被告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地河南省灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，系公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，系该公司职工。原告三门峡弘河湾置业有限公司与被告河南灵宝农村商业银行股份有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告三门峡弘河湾置业有限公司于2021年3月18日撤回起诉。本院经审查认为，原告三门峡弘河湾置业有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三门峡弘河湾置业有限公司撤诉。案件受理费571800元，减半收取285900元，由原告三门峡弘河湾置业有限公司负担。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇二一年三月二十九日法官助理刘艳红书记员宋震书记员张润博
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2021﹞内0627执异119号申请执行人中海华宇投资基金管理（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区。负责人：李勇，职务董事长。被执行人张建，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人张贝，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人张雪峰，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人张海军，汉族，个体工商户,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人李小平，男，汉族，个体工商户,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。第三人张小平，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行申请执行人中海华宇投资基金管理（北京）有限公司与被执行人张建等人债权转让合同纠纷一案中，第三人张小平于2021年3月24日向本院申请变更第三人张小平为﹝2019﹞内0627执1986号执行案件的执行申请人，并提供了债权转让协议及债权转让公告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2017年10月25日，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出﹝2017﹞内0627民初4264号民事判决书，判决主文内容为：“一、被告张建、张贝于本判决生效之日起十日内返还原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社贷款本金300000元，支付利息338781.72元（含复利及罚息），利息结算至2017年9月12日，从2017年9月13日起的利息按月利率11.5‰的水平上加收50%计算罚息至贷款实际给付之日；二、被告张雪峰、张海军、李小平对本判决第一项贷款本金、利息承担连带清偿责任；三、被告张雪峰、张海军、李小平在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告张建、张贝追偿，被告张建、张贝应于被告张雪峰、张海军、李小平履行上述债务后十日内，向被告张雪峰、张海军、李小平清偿其实际履行的债务。”。民事判决书生效后，伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案受理，执行案件号为﹝2019﹞内0627执1986号，后因双方达成和解且申请人书面申请撤回案件执行，本院依法作出﹝2019﹞内0627执1986号执行裁定书，将﹝2019﹞内0627执1986号执行案件终结执行程序。另查明，2018年12月10日，伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与中海华宇投资基金管理（北京）有限公司签订资产置换贷款债权协议书，伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社将对张建等人享有的债权及相关权利转让与中海华宇投资基金管理（北京）有限公司，并于2018年12月23日在报纸上刊登债权转让公告；2019年9月28日，中海华宇投资基金管理（北京）有限公司与张小平签订债权转让协议，中海华宇投资基金管理（北京）有限公司将对张建等人享有的债权及相关权利转让与张小平，并于2019年10月22日在报纸上刊登债权转让公告。本院认为，张小平以受让方式依法取得对张建等人享有债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过公告形式予以公示，中海华宇投资基金管理（北京）有限公司已丧失债权人主体资格，张小平应为债权人，故本院对张小平要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条之规定，裁定如下：将﹝2019﹞内0627执1986号执行案件中申请执行人由中海华宇投资基金管理（北京）有限公司变更为张小平。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二一年三月二十五日书记员 张 小 雪法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执恢188号谭鸿奎、刘伟文：本院执行的谭鸿奎申请刘伟文交通事故责任纠纷一案，经被执行人刘伟文自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月八日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执650号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：曹素华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曹素华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初652号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户166.78元（其中116.78元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执153号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司息烽支行，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇南大街荣天华庭27幢1层1-3号，统一社会信用代码91520122622529515D。负责人：郑宝，行长。委托代理人：蒲如华，贵州大谋律师事务所律师，执业证号15201201710010590。被执行人：杨德祥，男，1969年7月26日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初668号民事判决书，受理中国工商银行股份有限公司息烽支行与杨德祥信用卡纠纷一案，被执行人杨德祥应给付申请执行人中国工商银行股份有限公司息烽支行支付本金65246.14元，并支付相应的利息10586.94元及违约金6680.51元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费954元；承担本案执行申请费893元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，并到贵阳市不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行股份有限公司息烽支行、息烽县不动产登记中心、息烽县养龙司镇养龙司村村民委员会等单位查询被执行人杨德祥的银行存款、车辆登记等财产信息。经查，被执行人无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金数据、无金融理财产品、无投资收益类保险。因被执行人未履行义务且拒不申报财产，本院已依法向杨德祥发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人暂无财产可供执行的情况与申请执行人进行沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  田轶然审判员  唐 犇二〇二一年三月二十九日书记员  刘 飞
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初509号 原告：刘三宝，男，1967年3月3日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：鸠江区能军家用桑拿房经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区红星美凯龙建材馆**A8020，工商注册号340207600088090。 经营者：宫能军，男，1971年11月2日出生，汉族，安徽省含山县人，住安徽省含山县。 原告刘三宝与被告鸠江区能军家用桑拿房经营部承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘三宝到庭参加了诉讼。被告鸠江区能军家用桑拿房经营部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间签订的《定制型桑拿房生产工程合同》；2.请求被告返还预付款12480元；3.请求被告支付违约金5616元。(违约金由2020年1月1日起计算，暂截止于2020年12月31日，每日按总价款的千分之一作为违约金，总计5616元)。事实和理由：原告刘三宝与被告鸠江区能军家用拿房经营部于2019年9月20日签订了《定制型桑拿房生产工程合同》。合同约定，被告应于2019年9月20日至2019年12月31日期间，完成定制桑拿房生产及设备的安装、调试、验收，原告在合同签订后的2019年10月13日，向被告经营者宫能军支付了预付款12480元，但被告收款后至今未给原告生产和安装桑拿房。现经协商、调解不成，根据合同约定，于2020年11月向芜湖仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年11月30日以合同条款中对仲裁机构约定不明为由，决定不予受理。 被告鸠江区能军家用桑拿房经营部未作答辩，也未向法庭提交书面证据材料。 经审理查明：鸠江区能军家用桑拿房经营部为桑乐金芜湖经销商，经营者为宫能军，经营场所为安徽省芜湖市鸠江区红星美凯龙建材馆**A8020。2019年，宫能军作为桑乐金芜湖总经销代理人与原告签订了一份《景本定制桑拿房合同》，约定，施工地点：芜湖县滨湖家苑一幢104，施工期限：2019年9月20日至2019年12月31日；工程价款15600元；合同签订后原告支付总货款的80%即12480元；设备送至安装调试后付总货款的20%即3120元；如被告延误生产时间，每日按总货款的千分之一作为违约金等。合同落款加盖“桑乐金芜湖总经销印章”，能军经营部经营者宫能军在代理人处签名。合同签订后，原告给付宫能军货款12480元。但被告至今仍未为原告安装桑拿房。 本院认为：原、被告签订的《景本定制桑拿房合同》是双方当事人真实意思的表示，内容合法，属有效合同，双方均应全面履行合同确定的权利义务。《景本定制桑拿房合同》约定施工期限为2019年9月20日至2019年12月31日，而被告至今仍未履行合同义务，表明其以自己的行为表示不再履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，原告可以要求解除合同，故对原告要求解除《景本定制桑拿房合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告要求被告返还预付款12480元的诉讼请求，本院予以支持。《景本定制桑拿房合同》第七条1约定，如被告延误生产时间，每日按总货款的千分之一作为违约金，故对原告要求被告自2020年1月1日起承担违约金的诉讼请求，本院也予以支持。 《景本定制桑拿房合同》虽然是宫能军代表“桑乐金芜湖总经销”签订，但在加盖的印章中，注明“桑乐金芜湖总经销”地址为芜湖市鸠江区红星美凯龙建材馆**，现宫能军作为个体工商户注册的“鸠江区能军家用桑拿房经营部”地址一致，可以认定“桑乐金芜湖总经销”即为“鸠江区能军家用桑拿房经营部”。 为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第五十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鸠江区能军家用桑拿房经营部于本判决生效之日起十日内返还原告刘三宝预付款12480元，并自2020年1月1日起按日千分之一给付违约金，至预付款实际返还之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，由被告鸠江区能军家用桑拿房经营部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  周玉道 二〇二一年三月九日 书记员  丁梦雪 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第五十四条自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1403执149号 四川复地黄龙房地产开发有限公司、胡建兵： 本院于2021年1月27日立案执行四川复地黄龙房地产开发有限公司与胡建兵房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为将解除位于眉山市彭山区牧马镇“黄龙溪谷”二期307幢1-2层1号房屋（合同签约备案号：50225，备案时间：2016年11月30日）的备案登记。在执行过程中，本院已依法向四川天府新区眉山管理委员会住房建筑和交通运输局送达了执行裁定书和协助执行通知书，本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执149号执行案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执451号之一申请执行人：黎莉，女，汉族，1991年9月25日出生，住江西省南昌市新建区。被执行人：喻康，男，汉族，1990年9月10日出生，住江西省南昌市新建区。申请执行人黎莉依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初947号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人喻康未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人喻康无其他房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2021年3月30日本院已向被执行人喻康发出限制消费令，并因被执行人喻康未向本院报告财产已将被执行人喻康纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行25000元及利息，截至2021年3月30日未执行到位25000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人喻康其他可供执行的财产，于2021年3月30日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人黎莉未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年三月三十日书记员  杨海兰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执35045号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路******。 负责人：王国强。 被执行人：庄海斌。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人庄海斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1257.5元（其中1207.5元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311财保288号 申请人：山东红日管业科技有限公司，住所地临沂市罗庄区工业园，统一社会信用代码91371300747820824K。 法定代表人：宋征，该公司总经理。 被申请人：单县市政工程公司，住所地山东省菏泽市单县湖西路中段，统一社会信用代码913717224954213406。 法定代表人：郭海林，该公司经理。 申请人山东红日管业科技有限公司于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人单县市政工程公司所有的银行存款190000元或其他同等价值的财产采取保全措施。山东红日管业科技有限公司以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人单县市政工程公司所有的银行存款190000元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1470元，由山东红日管业科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蹇令峰 二〇二一年三月二十九日 法官助理 张广兰 书 记 员 吴晓春
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4367号申请执行人：熊化东，男，1987年11月2日生，住江苏省泗阳县。被执行人：戈然，男，1990年7月5日生，住江苏省泗阳县。被执行人：江月丽，女，1991年7月13日生，住安徽省利辛县。本院在执行申请执行人熊化东与被执行人戈然、江月丽民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初1541号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月30日立案执行，执行标的为52145元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年11月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下暂无财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年3月2日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2021年3月5日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年三月五日书记员  张 龙
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初36号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。法定代表人：李东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚青，江苏金知同铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏金知同铭律师事务所律师。被告：沭阳县贤官孙以腊家用电器经营部，住，住所地江苏省沭阳县贤官镇贤官街官医院对面）。经营者：孙以腊，男，1990年12月12日出生，住江苏省沭阳县。原告TCL实业控股股份有限公司与被告沭阳县贤官孙以腊家用电器经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。案件审理过程中，原告TCL实业控股股份有限公司申请变更诉讼请求，变更后主张的赔偿数额为2万元。本案审理过程中，原告TCL实业控股股份有限公司以双方达成和解且已履行完毕为由于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告TCL实业控股股份有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审 判 长  徐 宁人民陪审员  郁振全人民陪审员  姚长萍二〇二一年三月三日法官 助理  高海锌书 记 员  王 秀
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初228号原告:无锡市速耐通轮胎有限公司。被告：常州双牛轮胎销售有限公司。本院在审理原告无锡市速耐通轮胎有限公司诉被告常州双牛轮胎销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市速耐通轮胎有限公司向本院申请撤回对常州双牛轮胎销售有限公司的起诉。本院认为，原告无锡市速耐通轮胎有限公司自愿向本院申请撤回对被告常州双牛轮胎销售有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市速耐通轮胎有限公司撤回对被告常州双牛轮胎销售有限公司的起诉。案件受理费减半收取2127元，财产保全费1620元，合计3747元，由无锡市速耐通轮胎有限公司负担。审判员  徐培卿二〇二一年三月十日书记员  徐晓婷
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1515号原告：房靓，男，2002年7月7日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：陆川，男，1997年3月4日出生，汉族，住重庆市大足区。原告房靓与被告陆川民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告房靓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按房靓撤回起诉处理。审判员  彭文二〇二一年三月十八日书记员  王莎
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1909号申请执行人：上海绿菱特种腊制品厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆俊乾，法人。被执行人：上海展圣实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：胡美锦，执行董事。上海绿菱特种腊制品厂与上海展圣实业有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初39329号判决已发生法律效力。因义务人上海展圣实业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海绿菱特种腊制品厂向本院申请执行本金13,944,236.6元及相应利息。本院于2021年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费16430.53元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海展圣实业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海展圣实业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  王海瑛审判员  王海瑛审判员  薛 春二〇二一年三月二十六日书记员  张银宇附：相关法律条文
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0803民初75号 原告：贵港市港北区万向五金经营部，经营场所贵港市港**仙衣路**万象城小区**楼**商业**铺。统一社会信用代码：92450802MA5LMLKK3P(1－1)。 经营者：赵必安，男，1990年5月14日出生，汉族，住址贵港市港**。 委托诉讼代理人：黄永明，广西正营律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃曦萍，广西正营律师事务所实习律师 被告：李茂臻，男，1978年8月15日出生，汉族，住址贵港市港**。 原告贵港市港北区万向五金经营部与被告李茂臻买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人黄永明到庭参加诉讼，被告李茂臻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付货款48068元及违约金（以48068元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，从2018年9月开始至被告付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告给被告供应五金商品，自2018年2月1日至8月8日，原告所供应的五金商品以送货单记载的名称及规格、数量、单价、金额为准，期间被告拿走了部分送货单。截止2018年8月份，被告共欠货款49068元。经原告多次通过微信催 2 讨，2020年1月23日，被告支付了1000元，尚欠货款48068元。原告认为，合法的买卖关系受法律保护，原告已按要求供应货物，被告不支付货款构成违约。为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求依法判决。 被告未作答辩，也未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据证实。对原告的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告自2018年2月1日至8月8日给被告供应五金商品。2019年，原告通过微信向被告催讨货款，微信告知被告共欠原告货款49068元，被告对此款额未提异议。后经原告多次催讨，2020年1月23日，被告通过微信转账向原告支付了1000元，尚欠货款48068元至今未支付。 本院认为，原、被告的买卖关系不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。原告依约定为被告提供五金商品，被告应按约定履行付款义务。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。”、第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第五百八十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，原告要求被告支付尚欠货款并支付违约金于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；......”的规定，现原告主张违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，从2018年9月开始至被告付清之日止，符合 3 法律规定，本院予以支持。被告李茂臻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十三条、六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李茂臻向原告贵港市港北区万向五金经营部支付货款48068元； 二、被告李茂臻向原告贵港市港北区万向五金经营部支付逾期付款违约金（利息计算：以48068元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率从从2018年9月1日计至付清货款之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1130元，适用简易程序减半收取为565元（原告已预交），由被告李茂臻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费1130元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;账号：20×××16;开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘碧峰 4 二〇二一年三月八日 书记员  杨 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执1071号之一申请执行人：王立臣，男，1972年09月16日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：李万山，男，1960年03月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人王立臣与被执行人李万山借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初4156号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，由于被执行人目前经济状况不良，财产不具备执行条件，难以一次性支付执行款项，申请执行人同意本案终结执行，保留对被执行人强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2021）黑0103执1071号案件的执行。被执行人财产具备处置条件，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 印审判员 张 鹏审判员 王 洋二〇二一年三月二十二日书记员 杨宇新
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执281号申请执行人洪爱明,男,1976年11月1日生,汉族,住如皋市。被执行人南通明龙建设工程有限公司,住所地如皋市。法定代表人施福珍。申请执行人洪爱明与被执行人南通明龙建设工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0682民初11086号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通明龙建设工程有限公司于判决生效后立即给付洪爱明人民币32278元。案件受理费610元、公告费560元，合计1170元，由南通明龙建设工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：欠款32278元，案件受理费610元，公告费560元，执行费402元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄发送执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国网络司法查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，未查询到被执行人名下有不动产、汽车、有价证券等财产。3.前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人，村委会工作人员以及周围群众反映被执行人未在住所地经营，不清楚被执行人经营情况，未能提供可供执行的财产线索。另通过关联案件查询，被执行人在本院涉案较多，未能执行到位。4．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。5.与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682民初11086号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年三月三日书记员  杨亚萍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初4540号原告：重庆艺诚汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区千叶大厦**10-4，统一社会信用代码91500107339562248H。法定代表人：冯春，执行董事。委托诉讼代理人：陈燕，女，汉族，1968年10月10日出生，该公司员工。被告：杜强，男，汉族，1986年2月20日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆艺诚汽车租赁有限公司诉被告杜强合同纠纷一案中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆艺诚汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计75元，由原告重庆艺诚汽车租赁有限公司负担。审判员  张元甲二〇二一年三月十七日书记员  张 一
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6300号原告：陈妙，女，1958年4月1日出生，香港特别行政区居民。被告：黄妙华，女，1983年7月2日出生，汉族，公民身份住址广东省深圳市福田区。原告陈妙诉被告黄妙华相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月27立案。在审理过程中，原告于2021年3月1日以发现被告已将涉案房屋转让他人为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈妙撤回对被告黄妙华的起诉。案件受理费50元（原告已预缴），由原告负担。审判长  刘国旺审判员  易小波审判员  李琼玲二〇二一年三月一日书记员  林丹燕
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0223执167号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地：鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 法定代表人：覃治桥，行长。 委托代理人：于桂强，银行职员。 委托代理人：林水标，银行职员。 被执行人：莫耀辉，男，1982年05月29日出生，壮族，住广西鹿寨县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被执行人莫耀辉银行卡纠纷一案中，本院根据已经发生法律效力的（2019）桂0223民初1352号民事判决书，于2021年1月21日立案执行，被执行人莫耀辉应向申请人偿还5945.5元（其中本金4969.1元、利息687.81元、违约金288.59元，利息从2018年3月13日至2018年12月13日，违约金从2018年5月8日至2018年11月9日，之后的利息、违约金按合约约定计算至透支款本息还清之日止）、案件受理费50、公告费560元，并承担执行申请费50元。经过对工商、银行、车辆、不动产、公积金等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行到位标的0元，尚未执行标的6555.5元及执行申请费50元。本院在执行过程中依法对被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0223民初1352号民事判决书本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  黄秋燕 审 判 员  唐玉英 二〇二一年三月二十四日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2444号申请执行人:李罡，男，1994年6月8日出生，汉族被执行人：西安棋云创世网络科技有限公司法定代表人：张金巧，该公司董事长。申请执行人李罡与被执行人西安棋云创世网络科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）[2020]691号裁决书已发生法律效力，被执行人西安棋云创世网络科技有限公司未按裁决书指定的期限主动履行义务。申请执行人李罡于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（曲江）[2020]691号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产，通过登记的住所已无法联系。嗣后，本院依法向被执行人西安棋云创世网络科技有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为2000元，未受偿2000元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月九日书记员  鱼关恩
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执544号 赵某某（申请执行人）、赵某某（被执行人）： 赵某某与赵某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5025.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中查明被执行人赵某某作为被执行人在本院共计21件未执结案件，本院依法合并执行。我院于2021年3月8日询问执行人赵某某如何履行，其表示于2021年3月30日前支付20000.00元，2021年12月30日前支付35000.00元，2022年12月30日前支付35000.00元，2023年12月30日前支付35000.00元，2024年12月30日前支付35000.00元，2025年12月30日前支付30000.00元，全计本息支付190000.00元。经询问该案申请执行人委托代理人，其表示申请执行人同意被执行人的还款计划。因双方达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1580号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街**1610。法定代表人：曾燕，该公司经理。委托诉讼代理人：王爱军，该公司员工。被告：李文江。原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告李文江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告辽宁中恒物业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁中恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二一年三月十六日书记员  樊 瑶
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执424号申请执行人：西安美格米亚装饰装修工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。被执行人：吕博，男，1983年10月17日出生，汉族，住西安市蓝田县。本院在执行申请执行人西安美格米亚装饰装修工程有限公司与被执行人吕博合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初548号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请执行，执行标的为138446.79元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年三月三日书记员 贺 苗
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初1826号申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人陆向阳，该公司董事长。被申请人朱小森，男，1978年12月29日生，住常州市金坛区。被申请人梁国芳，男，1974年7月10日生，住常州市金坛区。被申请人蒋聪，男，1988年4月6日生，住常州市金坛区。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人朱小森、梁国芳、蒋聪金融借款合同纠纷一案，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人朱小森、梁国芳、蒋聪价值750000元的财产采取冻结账户、查封、扣押等保全措施。本院经审查认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，但本案争议的标的物为金钱，并非特定物，在诉讼阶段，不宜采取扣押财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人朱小森、梁国芳、蒋聪银行存款合计750000元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋华二〇二一年三月五日书记员  李珏
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0822财保20号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路**（国税大楼）**，统一社会信用代码：91330822590575049U。 负责人：叶奔建，职务：行长。 委托诉讼代理人：吴靖、姜智胜，系该行员工。 被申请人：江爱军，女，1980年2月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 被申请人：汪军，男，1980年6月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封江爱军、汪军共有的位于常山县××街道××小区××幢××室房产（查封价值22万元）。申请人已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人江爱军、汪军共有的坐落于常山县××街道××小区××幢××室房产（产权证号：常房权证天马街道字第Ｆ××6号）价值22万元的部分。 案件申请费1620元已由申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  谢根辉 二〇二一年三月十二日 书记员  余 伟 2
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初4426号原告：张仲兵，男，1968年10月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：简胜君，广东豪益律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳琳，广东豪益律师事务所实习律师。被告：佛山市南海长富物业投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：招某1。委托诉讼代理人：邓骏，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉雯，广东源浩律师事务所律师。被告：招某1，男，1972年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：佛山市房天下科技有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：唐某1。被告：唐某1，男，1993年9月22日出生，汉族，住广东省阳山县。上述原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年3月19日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张仲兵撤诉处理。因按原告张仲兵撤诉处理结案，故依据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定减半收取2338元（原告已预交），由原告张仲兵负担。审判员  谭彩兰二〇二一年三月十九日书记员  杨文晖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3158号申请执行人沈楚燕，女，1991年10月20日生，汉族，住浙江省绍兴市，男，1959年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区，女，1934年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2020)沪0115民初46641号民事调解书一案中，已依照法定程序向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，通知其在指定时间至本院谈话并责令其履行法律文书确定的义务，但其未履行。本院经财产调查及最高人民法院总对总网络查控系统查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但仅冻结到小额资金。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、汽车、证券、不动产等财产，故本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人，告知本案执行情况。因被执行人名下现无可供执行的其他财产，本案终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的其他财产，故本案目前无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，并提供相应书面证据的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪二〇二一年三月八日书记员  徐 立附：相关法律条文
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1026执209号 申请执行人：李金凤，女，1963年5月29日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被执行人：李先记，男，1957年11月15日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 申请执行人李金凤与被执行人李先记借款合同纠纷一案，柞水县人民法院于2020年9月27日作出的（2020）陕1026民初817号民事调解书已发生法律效力。被执行人李先记逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李金凤向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金2万元及利息，案件受理费1458元。本院于2021年2月19日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未履行。经本院网络查询，被执行人名下只有极少量的银行存款和网络资金，无证券、无保险、无车辆、无股票、无工商登记信息。经本院线下查询，被执行人在柞水县境内有房产，但已被另案查封，本案暂时无法处置。本院现已对被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对被执行人已查明的银行账户和网络资金采取了额度冻结措施。本院已穷尽一切执行措施，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人李金凤也未向本院提供被执行人的其它财产线索。申请执行人主张的借款本金2万元及利息、案件受理费1458元，均未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李金凤发现被执行人有可供执行的财产时，可以随时再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏小良 审 判 员  兰国华 人民陪审员  王承华 二〇二一年三月二十一日 法官 助理  韩卫东 书 记 员  田 雯
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢306号中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心、蒋孝平：关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人蒋孝平银行卡纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十八日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢454号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市二凤路与天康大道交汇处，统一社会信用代码913411816775654762（1-1）。负责人：葛兵，该行行长。被执行人：安徽天宇塑胶有限公司，住所地安徽省天长市永丰工业园区155号，统一社会信用代码91341181684961792M。法定代表人：周保珍，该公司总经理。被执行人：安徽汉一房地产有限公司，住所地安徽省天长市永福西路1号永福大厦二楼，统一社会信用代码91341181719908714K。法定代表人：施学章，该公司总经理。被执行人：周保珍，女，1967年9月29日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：施思源，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行与安徽天宇塑胶有限公司、安徽汉一房地产有限公司、周保珍、施思源金融借款合同纠纷一案，天长市人民法院作出的（2017）皖1181民初3114号民事判决书已发生法律效力，因被执行人安徽天宇塑胶有限公司、安徽汉一房地产有限公司、周保珍、施思源未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：申请人恢复执行申请执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二一年三月二十五日书记员 王玉霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0591民初615号原告：宜昌众维物业管理有限公司，住所地宜昌高新区城东大道54号南苑之星A栋一楼，统一社会信用代码91420500751041487B。法定代表人：张勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡宏伟，湖北民基律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：黄迎霞，湖北民基律师事务所律师。（特别授权）被告：陈家勇，男，汉族，1968年1月2日出生，住湖北省宜昌市开发区，原告宜昌众维物业管理有限公司与被告陈家勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，经组织调解，原告宜昌众维物业管理有限公司于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方就所欠物业费调解并达成一致意见，且被告即时清结，原告宜昌众维物业管理有限公司向本院申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告宜昌众维物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告宜昌众维物业管理有限公司负担。审判员 谷 鹏二〇二一年三月二十三日书记员 程伊尔
山东省成武县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1723执35号 申请执行人：何留海，男，1970年9月19日出生，汉族，居民，住成武县。 被执行人：李庆成，男，1965年4月28日出生，汉族，居民，住成武县。 申请执行人何留海与被执行人李庆成买卖合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初2114号民事调解书已经发生法律效力。2021年1月5日，申请执行人何留海向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李庆成发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。现因被执行人李庆成向申请人主动还款8000元，剩余400元申请人主动放弃执行，并足额缴纳了执行费。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2021）鲁1723执35号执行案件已执行完毕。 特此通知。 成武县人民法院 二〇二一年三月十三日
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终933号上诉人(原审原告)：任刚，男，1958年12月26日，汉族，住址河南省开封市顺河区。委托诉讼代理人：王淙，河南世纪行律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：开封浦华紫光水业有限公司，住所地河南省开封市顺河区陵园路（东区污水处理厂院内）。法定代表人：吕建发，总经理。被上诉人(原审被告)：河南瑞云建设开发有限公司，住所地河南自贸试验区开封片区七大街华侨大厦**。法定代表人：朱有才，总经理。被上诉人(原审被告)：开封市天道建设工程有限公司，住所，住所地开封市龙亭区北郊乡私访院村二队高速公路南侧div>法定代表人：张国辉，总经理。上诉人任刚因与被上诉人开封浦华紫光水业有限公司、河南瑞云建设开发有限公司、开封市天道建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省开封市顺河回族区人民法院（2020）豫0203民初666号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭书面审理了本案。任刚上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理此案。事实与理由：（一）一审法院违反不告不理原则。任刚的诉请中不包含医疗费，一审法院不应因医疗费由职工医保报销而驳回任刚的起诉，违反了不告不理原则。（二）一审法院驳回任刚起诉，处理方式不当。即使任刚的医疗费经医保报销，一审法院依法应添加医保机关作为第三人参加诉讼，不应驳回任刚的起诉。（三）一审法院的处理方式与医疗保险制度和民事诉讼制度的设置目的相冲突。请求二审法院查明事实，依法撤销原裁定，指令一审法院审理此案。本院经审查认为，任刚起诉要求的赔偿项目中不包含医疗费，一审法院应针对任刚的诉讼请求进行审理，做出实体判决，一审法院裁定驳回任刚的起诉错误。关于任刚通过职工医保报销医疗费的问题，一审法院可依法向相关部门提出司法建议或提供违法线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省开封市顺河回族区人民法院（2020）豫0203民初666号民事裁定；二、本案指令河南省开封市顺河回族区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王有奎审判员  李翠莲审判员  李曼曼二〇二一年三月三日书记员  王 爽
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏05执异2号申请执行人：中国人民解放军96881部队，住所地河南省洛阳市高新区。法定代表人：廉春毅。被执行人：无锡尚士数码科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区绣溪路50号k-park商务中心4号楼318-b-31。法定代表人：高天倚。第三人：戴浩军，男，1981年3月28日生，汉族，户籍地江苏省无锡市北塘区。第三人：高天倚，男，1985年10月16日生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院在执行申请执行人中国人民解放军96881部队与被执行人无锡尚士数码科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，因被执行人无锡尚士数码科技有限公司之财产不足以履行有关法律文书确定的债务，申请人中国人民解放军96881部队请求追加无锡尚士数码科技有限公司的股东戴浩军、高天倚为被执行人。申请理由：无锡尚士数码科技有限公司的工商注册登记信息显示“股东戴浩军2015年12月1日实缴出资154.98万元。股东高天倚2015年12月1日实缴出资95.02万元。”被执行人无锡尚士数码科技有限公司在中国工商银行江苏省无锡江南大学支行开户的基本账户11×××51在2015年12月1日根本没有收到股东戴浩军实缴出资额154.98万元，也没有收到股东高天倚实缴出资额95.02万元。故戴浩军、高天倚未实际缴纳公司注册资本，依据《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，请求追加戴浩军、高天倚为本案被执行人，由戴浩军在154.98万元范围内承担责任、高天倚在95.02万元范围内承担责任。本院审查过程中，通过电话联系戴浩军、高天倚，通知其向本院提交实缴出资154.98万元、95.02万元的证据。高天倚陈述不清楚相关事实，出资情况由本院与戴浩军联系；戴浩军陈述其多年来陆续零散向公司账户出资（包括现金方式），累计金额已经超过高天倚、戴浩军应缴出资250万元，为此由无锡尚士数码科技有限公司员工向本院提交证据。戴浩军还辩称，其实际出资金额早已超出应缴出资金额，陆续现金转账系其存入的无锡尚士数码科技有限公司款项，款项性质为借款；后因无锡尚士数码科技有限公司无法偿还贷款，后转为股东出资。戴浩军、高天倚向本院提交中国工商银行出具的11×××51银行账号对账单共计33页，证明其二人陆续缴纳公司注册资本的事实。中国人民解放军96881部队质证认为，该银行对账单无法证明戴浩军、高天倚已实缴出资，其中25笔进账中23笔进账是现金进账，未显示款项用途，其余两笔与戴浩军、高天倚无关；23笔款项入账时间与戴浩军、高天倚实缴出资时间没有关联。本院查明，无锡尚士数码科技有限公司于2010年7月2日注册成立，现注册资本、实缴资本均为400万元。戴浩军认缴出资169.98万元，其中154.98万元认缴出资期限、实际出资时间均为2015年12月1日；高天倚认缴出资130.02万元，其中95.02万元认缴出资期限、实际出资时间均为2015年12月1日。本院另查明，2013年7月至2015年9月期间，无锡尚士数码科技有限公司银行账户陆续收到23笔现金存入共计257.2万元，其中1笔款项存入显示存入方户名为高天倚，其余均无对方户名信息，上述23笔转账均无备注。上述款项转入同期，亦存在无锡尚士数码科技有限公司以费用报销、工资发放等备注向高天倚、戴浩军转账的事实。本院还查明，上海游民网络科技有限公司于2016年12月19日向无锡尚士数码科技有限公司转账60万元，备注信息为投资款；苏州优格互联创业投资中心（有限合伙）于2016年12月20日向无锡尚士数码科技有限公司转账90万元，备注信息为投资款。本案执行过程中，本院向中国人民解放军96881部队委托诉讼代理人开具律师调查令，查询了无锡尚士数码科技有限公司在中国工商银行江苏省无锡江南大学支行开户的银行账户11×××51、中国工商银行江苏省无锡雪浪支行开户的1103026519200053619自2015年9月1日起至2016年3月30日止的银行交易明细，该两银行账户均无154.98万元或95.02万元入账记录。以上事实，由无锡尚士数码科技有限公司企业信用公示信息、提交的对账单、本院电话记录等证据予以证实。本院认为，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该注册资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。综上，在中国人民解放军96881部队提供初步证据证明无锡尚士数码科技有限公司股东戴浩军、高天倚2015年12月1日应当实缴出资154.98万元、95.02万元而未实际缴纳的情况下，戴浩军、高天倚负有向本院提交其实缴公司注册资本相应证据的义务。戴浩军、高天倚主张23笔现金存入共计257.2万元系其二人实缴出资，本院不予采信，理由如下：首先，戴浩军、高天倚未向本院提供股东出资证明、验资报告或其他形式能够直接证明股东实缴公司注册资本的凭证。其次，上海游民网络科技有限公司、苏州优格互联创业投资中心（有限合伙）向无锡尚士数码科技有限公司实缴公司注册资本款项均备注为投资款；而关于23笔款项合计257.2万元，戴浩军主张系其与高天倚实缴出资，但其中仅1笔系高天倚转入，其余22笔款项无法确认转入人身份，所有23笔转账均亦未备注款项性质。最后，戴浩军、高天倚主张上述23笔转账后续由借款转为实缴公司注册资本出资，亦未向本院进一步提供任何证据予以证明，本院碍难认定23笔现金转账为戴浩军、高天倚的实缴公司注册资本款项。综上，戴浩军、高天倚提供的证据不足以证明其二人已经向无锡尚士数码科技有限公司足额缴纳出资，应当依法承担相应法律后果。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、追加戴浩军为本案被执行人，戴浩军在欠缴出资154.98万元范围内对本案无锡尚士数码科技有限公司所负债务承担补充清偿责任。二、追加高天倚为本案被执行人，刘俊燕在欠缴出资95.02万元范围内对本案无锡尚士数码科技有限公司所负债务承担补充清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  陈 琳审 判 员  韩 军审 判 员  施 伟二〇二一年三月八日法官助理  郭 玮书 记 员  张玲燕
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1303民初386号原告：杨武，男，1987年1月4日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：湖北省随州市曾都区汉东路142号。负责人：李斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：王文东，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告杨武与被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称“人保随州分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨武、被告人保随州分公司的委托诉讼代理人王文东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付保险金111029.2元。2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年11月3日13时25分许，我驾驶的鄂Ｓ×××××号小型客车行驶至福银高速989KM+500M处时车辆自燃，造成我车辆及高速公路相关路产损失。我在被告处购买了机动车损失险及第三者责任险，且在保险期内，被告应当依约承担保险责任。为维护我的合法权益，请法院依法支持我的诉讼请求。被告人保随州分公司辩称，1、自燃险属于专门责任险，原告并未购买此险种，在商业保险条款第9条明确规定了自燃为免责事由，我公司不应承担原告的损失赔偿责任。2、本案的诉讼费不应我公司承担。本院经审理认定事实如下：2020年11月3日13时25分，原告杨武驾驶鄂Ｓ×××××号白色长安福特翼虎小型客车在福银高速公路福银向989KM+500M附近时，发生车辆起火。原告当即将该车辆停至应急车道并报警，后经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队云梦大队出警认定鄂Ｓ×××××号白色长安福特翼虎小型客车停于应急车道燃烧，但未与道路设施等发生碰撞，此事故造成鄂Ｓ×××××号白色长安福特翼虎小型客车车辆烧毁及高速公路财产损失，原告杨武为此赔偿高速公路路产损失10120元。原告未对起火原因进行评估鉴定,起火原因及车辆损失数额不明。事故发生后，原告要求被告向其支付保险金，被告以原告未购买车辆自燃险及原告的相关损失属于保险免责事由等原因拒赔，原告遂诉至本院。另查明，原告杨武准驾车型为C1，事故发生时，杨武的驾驶证在有效期限内。2019年12月12日，原告杨武为鄂Ｓ×××××号白色长安福特翼虎小型客车在被告人保随州分公司投保了交强险、机动车第三者责任商业保险、机动车损失保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、机动车损失保险无法找到第三方特约险并购买了不计免赔险，保险期间均自2020年1月7日0时至2021年1月6日24时止，在保单中,“重要提示”栏中载明:“1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。2、收到本保险单、承保险种对应的保险条款后,请立即核对,如有不符或疏漏,请及时通知保险人并办理变更或补充手续。3、请详细阅读承保险种对应的保险条款,特别是责任免除和赔偿处理。4、被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度显著增加以及转卖、转让、赠送他人的,应通知保险人。5、被保险人应当在保险事故发生后及时通知保险人。还查明，被告人保随州分公司提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第九条约定了人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因的火灾，保险公司不承担责任。机动车车辆损失保险中也将自燃损失险也单独列出。本院认为，原告虽然向被告投保了车辆损失险及第三者责任险等商业险,但原告并未购买自燃险,自燃险属于附加险,全称为车辆自燃损失险,它是机动车车辆损失保险的一个附加险种,车主只有在投保机动车辆损失保险的基础上,投保自燃险,方可获得赔偿。本案中，原告未向被告购买此类附加险,其要求赔偿没有事实依据。自燃险赔付是车辆损失险的除外责任,车主未投保自燃险的情况下,被告无需向原告履行免责事由的告知义务。理由是:保险公司设定的保险产品在某种意义上讲也是一类商品,保险公司在经营中可以向客户提供不同种类的保险产品供客户选择,并将保险产品向客户作推介和说明,是保险公司营销策略应有手段,客户可以根据自己的实际需求,从中认购所需的保险品种,只有当客户确定购买了某类保险及其附加险时,保险公司才有义务就免责条款向投保人作详细的明示和告知,若投保人未购买相应保险并支付对价,则双方未建立相应险种的保险关系,保险公司无义务向投保人履行免除其责任的告知义务，本案被告对车辆损失险的覆盖范围的提示和说明属于一般提示义务,并不导致被告义务应当加重,被告仅对原告所购买的特定的保险产品的内容以及免责事项负有明确提示说明义务。在保险事故发生后,若双方对理赔范围发生争议,则被告是否履行该提示说明义务才是被告责任承担的依据之一。本案原告未购买自燃险,出现车辆自燃不属于车辆损失险赔付的内容,因此被告不负赔付义务。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，原告即未提供证据证明涉案车辆燃烧的原因也未提供相关鉴定及车辆损失评估结果。故原告要求被告支付保险赔偿金的诉讼请求无事实和法律依据,本院不予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条、《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释(二)》第十一条、第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨武的全部诉讼请求。案件受理费2521元，减半收取1260.5元，由原告杨武自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  梁平二〇二一年三月二十九日书记员  周利
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终375号 上诉人（原审原告）：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路**。 法定代表人：郝彬，董事长。 委托诉讼代理人：陈为涛，山东众成清泰（潍坊）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘爱华，女，1969年5月18日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：李洪军，男，1963年4月5日出生，汉族，住山东省高唐县，系高唐县清平镇皮庄村民委员会推荐。 上诉人山东高唐农村商业银行股份有限公司因与被上诉人刘爱华排除妨害纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院(2020)鲁1526民初1824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2021年3月30日向本院递交申请，请求撤回本案上诉。 本院认为，上诉人山东高唐农村商业银行股份有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东高唐农村商业银行股份有限公司撤回上诉；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费900元减半收取450元，由上诉人山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年三月三十日 法官助理 徐营营 书 记 员 李云娇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3004号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1,统一社会信用代码913501113451506885。法定代表人：谢培坤。 委托代理人：金冠磊，上海市汇业（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市欢乐纯开娱乐有限公司，住，住所地广州市花都区田美村凤凰南路**田美城商业楼**南部**（部位：******）一社会信用代码91440101MA59NMAJ95。法定代表人：罗肇成。 本院在执行申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执3004号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年三月三十日 书记员  张 杨
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初358号 原告：索丰英，女，1981年2月15日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：武增军，河北赵苑律师事务所律师。 被告：冯学攀，男，1977年12月15日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 本院在审理原告索丰英诉被告冯学攀扶养费纠纷一案中，因原告索丰英未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张慎 二〇二一年三月二十二日 书记员  贾咪
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民终87号上诉人（一审第三人）：上海翮吉船务工程有限公司。法定代表人：杨俊泉，该公司执行董事。被上诉人（一审原告）：董某兵。委托诉讼代理人：应送波，万商天勤（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晨，万商天勤（上海）律师事务所律师。一审被告：上海金色港湾疏浚工程有限公司。法定代表人：王彪，该公司执行董事。一审被告：中核港航工程有限公司。法定代表人：李献稳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某光。一审第三人：上海垦野疏浚工程有限公司。法定代表人：杨俊杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：程玮桐，上海和华利盛律师事务所律师。上诉人上海翮吉船务工程有限公司（以下简称翮吉公司）因与被上诉人董某兵、一审被告上海金色港湾疏浚工程有限公司（以下简称金色公司）、一审被告中核港航工程有限公司（以下简称港航公司）、一审第三人上海垦野疏浚工程有限公司（以下简称垦野公司）船员劳务合同纠纷一案，不服上海海事法院（2020）沪72民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海翮吉船务工程有限公司于2021年3月30日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海翮吉船务工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人上海翮吉船务工程有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费人民币1,234元，因撤诉减半收取人民币617元，由上诉人上海翮吉船务工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珊审判员 董 敏审判员 胡海龙二〇二一年三月三十一日书记员 罗 罡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初5139号原告：东莞市万科物业服务有限公司，住所地广东省东莞市莞城区×××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××506K。法定代表人：帅瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖孝华，该公司员工。被告：肖勇，男，1971年11月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区×××××××××××××，公民身份号码为360××××××××××××032。原告东莞市万科物业服务有限公司与被告肖勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告东莞市万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交申请缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郑伟乐二〇二一年三月十日书记员  关雅芳李倩如
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民特197号 申请人：中国某银行股份有限公司武城支行，住所地山东省武城县。 负责人：马某，行长。 委托诉讼代理人：陈明明，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，该行员工。 申请人：房某，女，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2021年3月29日立案受理申请人中国某银行股份有限公司武城支行、房某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人中国某银行股份有限公司武城支行、房某因信用卡纠纷，于2021年3月22日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解，达成调解协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人中国某银行股份有限公司武城支行、房某信用卡纠纷于2021年3月22日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  史华芬 二〇二一年三月二十九日 书记员  田瑞晶
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）沪7101刑初56号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人吴某某，男，1987年1月9日出生，汉族，暂住上海市浦东新区。辩护人陈玲、刘婕，上海宇钧律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员邵金明、被告人吴某某及其辩护人刘婕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月13日18时许，被告人吴某某酒后在本市地铁龙阳路站龙阳广场4楼海底捞顾客等待区无辜殴打该店店长被害人张某某和安全员被害人艾某某。造成张某某左侧颧面部软组织挫伤，艾某某左眼部挫伤等。经法医鉴定，均构成轻微伤。被告人吴某某于当日被艾某某扭送并移交公安人员，到案后，如实供述了自己的罪行。2021年3月2日，被告人吴某某赔偿被害人张某某、艾某某损失共计人民币12,000元，被害人出具了刑事谅解书。公诉机关认为，被告人吴某某在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人吴某某到案后如实供述自己罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人吴某某拘役四个月。公诉机关提交了公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人吴某某归案的情况说明》《工作情况》《调取证据通知书》《调取证据清单》，监控截图，监控录像，刑事摄影件，转账记录，证人林某某、董某某的证言，被害人张某某、艾某某的陈述，华东政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，《刑事谅解书》《行政处罚决定书》《户籍资料》等证据予以证实，足以认定。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人吴某某系在醉酒状态下实施了犯罪行为,主观恶性小;吴某某认罪认罚,并赔偿了被害人的损失，且被害人亦出具了刑事谅解书，请求法院予以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且已赔偿了被害人的损失,并取得谅解,依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月13日起至2021年4月12日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔淑葳二〇二一年三月二十三日书记员  管晓婷附：相关法律条文附：相关的法律条文一《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；......第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；被告人违背意愿认罪认罚的；被告人否认指控的犯罪事实的；起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖22号原告：北京杖指教育科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号17层1709-A011。法定代表人：张解中，经理。被告：朱宝义，男，1971年9月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：艾隽，女，1972年7月20日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京杖指教育科技有限公司（以下简称杖指公司）与被告朱宝义、艾隽不当得利纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2021年2月5日立案。原告诉称，邰某自2018年9月至2019年6月30日在杖指公司工作，担任课程研发的职位，在职期间工资为每月税后10000元整。2019年6月30日离职后，其未在公司领取过工资。朱宝义在杖指公司担任董事长，艾隽在杖指公司担任人力和财务负责人，两人系夫妻关系。两人利用职务便利，在邰某已离职的情况下，采用编造虚假劳动合同的方式，以邰某的名义冒领其工资四次，合计骗取杖指公司20000元工资据为己有，严重损害了杖指公司的合法权益。故杖指公司诉至法院，请求法院判令朱宝义向杖指公司支付20000元及利息1018.61元，合计21018.61元。北京市昌平区人民法院经审查认为，因被告艾隽系该院诉前人民调解员，该院不宜审理此案，故报请上级法院指定管辖。本院认为，本案被告艾隽系北京市昌平区人民法院诉前人民调解员，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市海淀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 潘 洁审判员 梁 睿审判员 张 静二〇二一年三月二十二日书记员 杨迪菲
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1322刑初119号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人陈历旭，男，1952年11月18日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新化县。因涉嫌犯非法持有枪支罪,于2020年12月21日由新化县公安局决定取保候审，于2021年1月29日被新化县人民检察院决定取保候审。湖南省新化县人民检察院以新检刑二部刑诉[2021]32号起诉书指控被告人陈历旭犯非法持有枪支罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官罗玉出庭支持公诉，被告人陈历旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2010年左右，被告人陈历旭从他人处获得了一支鸟铳，后一直保管在家用于驱赶田地里的老鼠。2020年12月20日，民警在陈历旭家中查获鸟铳一支，引爆药子21粒。经鉴定，扣押的鸟铳系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。次日，被告人陈历旭主动到枫林派出所投案，如实供述了自己的罪行并自愿认罪认罚。公诉机关提交了扣押的鸟铳照片，户籍证明、扣押物品文件清单等书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人陈历旭违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陈历旭具有自首、认罪认罚情节，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处陈历旭有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人陈历旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈历旭构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人陈历旭犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。根据被告人陈历旭的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对被告人陈历旭宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈历旭犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾立平人民陪审员  袁成武人民陪审员  袁长禄二〇二一年三月十八日代理书记员  刘文静附：本判决所适用的相关法律条文一、对《中华人民共和国刑法》的适用1、第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用1、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。2、第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0830民初331号 原告：李益民，男，1960年1月10日生，汉族，芮城县古魏镇xx人，农民。 被告：陈守信，男，1967年12月5日生，汉族，芮城县古魏镇太安村xx人，农民。 被告：陈巧能（系陈守信妻子），女，1969年1月3日生，汉族，芮城县古魏镇太安村xx人，农民。 原告李益民与被告陈守信、陈巧能民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李益民、被告陈守信到庭参加了诉讼，被告陈巧能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李益民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即归还我借款一万元整及利息（利息按1.2分计，从借款之日起至该款项还清之日止）；2、请求依法判令二被告立即归还我借款贰万元整及利息（利息按1.5分计，从借款之日起至该款项还清之日止）。事实与理由：我与二被告系同村村民，二被告系夫妻。2010年2月8日，陈巧能以其买家具资金紧张为由向我借款一万元整，同时出具借条一张；2011年8月11日，其夫妻二人再次找到我，又以贩落果需要资金为由向我借款贰万元整，并出具借条一张，两张借条均有明确的利息约定。事后，我多次找二被告催要此款，二被告竟对我出言不逊、拒不偿还，至今仍分文未还，无奈，我只能诉至贵院，望判如所求。 原告李益民针对其主张，向法庭提供如下证据： 1、2010年2月8日借条一张，拟证明陈巧能借原告10000元； 2、2011年8月11日借条一张，拟证明陈守信借原告20000元。 被告陈守信针对原告提交证据的质证意见为：证据1，陈巧能签名看着像我妻子写的，具体借钱干什么我不清楚，借钱时我不知道；证据2，无异议。 被告陈守信辩称：第一次借钱一万元我不知道这回事，他说我胡搅蛮缠不对。 被告陈守信针对其主张未向法庭提交证据。 被告陈巧能缺席，亦未提交答辩状和任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈守信与被告陈巧能系夫妻关系，原告李益民与二被告系同村村民。2010年2月8日，被告陈巧能以其购买家具资金紧张为由向原告借款10000元，同时出具借据一张，载明：“今借到李移（应为‘益’）民现金壹万元正（10000元）（月息1分2厘）2010年2月8号陈巧能”，2011年8月11日，二被告以做落果生意需要资金为由向原告借款20000元，并出具借据一张，载明：“借条今借李移（应为‘益’）民现金贰万元整（20000元）利息按壹分伍厘计算借款人：陈守信2011年11/8号”。后经原告催要至今未还，原告诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告陈守信、陈巧能因家庭生活、经营需要资金为由向原告李益民借款，原告支付借款后二被告出具了借据，约定了借款利息，系当事人双方真实意思表示，双方民间借贷法律关系合法有效，债务发生在二被告夫妻关系存续期间属夫妻共同债务，因借据中未约定还款期限，原告可随时要求二被告履行还款义务，二被告未归还原告借款本息属违约行为，应承担相应的民事责任。对原告请求二被告偿还借款本金30000元及其中10000元本金利息按月利率1.2%从2010年2月8日起计算至款还清之日止的主张，本院予以支持。原告诉请二被告支付借款20000元本金按月息1.5分从借款之日起计算至款还清为止的利息，因借款行为发生在2019年8月20日之前，参照原告起诉时2021年1月20日中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率3.85%×4倍÷12个月=月利率1.28%，二被告应支付原告以借款本金20000元为基数按月利率1.28%从2011年8月11日起计算至款还清之日止的利息，对双方约定利率超过法律规定受保护利率上限的部分，本院不予支持。被告陈巧能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零一十一条第四项、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告陈守信、陈巧能于判决生效后十日内归还原告李益民借款本金30000元及利息（其中以10000元本金为基数的利息按月利率1.2%计算从2010年2月8日起，以20000元本金为基数的利息按月利率1.28%从2011年8月11日起，均计算至款还清之日止）； 二、驳回原告李益民其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈守信、陈巧能承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  焦春涛 二〇二一年三月一日 书记员  冯晓科
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初600号原告:支雁彬，男，1984年01月20日出生，维吾尔族，职工，住内蒙古通辽市。被告:刘强，男，46岁，汉族，个体户，住内蒙古通辽市。本院在立案受理原告支雁彬与被告刘强运输合同纠纷一案，于2021年01月20日立案后，在审理过程中，原告支雁彬于2021年03月11日以原告搜集证据、重新起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告支雁彬的撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告支雁彬撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告支雁彬负担。审判员 白小虎二〇二一年三月十一日书记员 白双喜