山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初12825号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地聊城市东昌府区双力路天汇香江明珠2号楼3号商业。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：陈月立，女，1984年9月2日出生，汉族，公司员工，住聊城市东昌府区。被告：王法新，男，1990年10月13日出生，汉族，初中毕业，建筑工人，住山东聊城市东昌府区。被告：邓艳霞，女，1989年11月26日出生，汉族，农民，住山东聊城市东昌府区。被告：肖法旺，男，1980年10月7日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告王法新、邓艳霞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈月立、被告王法新和肖法旺到庭参加诉讼，被告邓艳霞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除与各被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期。2.判令王法新邓艳霞偿还本金29，506.75元，利息2，881.97元，逾期利息77.77元。3.判令各被告自2020年8月21日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止。4.判令肖法旺对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。事实和理由：原告与各被告于2019年6月12日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年7月5日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2020年8月21日尚欠借款本金29，506.75元、利息2，881.97元以及逾期利息77.77元(逾期利息暂计算至2020年08月21日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限)。现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。王法新辩称，同意偿还借款和利息。肖法旺辩称，应该由王法新和邓艳霞偿还借款本息，先执行他们二人，如果还偿还不了，我再偿还，我只偿还应该承担的份额，按照三分之一算，只应偿还10000元。邓艳霞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月8日，原告与被告王法新（作为借款人）、邓艳霞（作为共同借款人）、肖法旺（作为担保人）签订《借贷合同》，约定：王法新向原告借款50000元，借款期间自2019年6月12日到2020年6月5日，借款利率为0.055%/日；第六条第1项规定，担保人对借款人全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。第2项规定保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年。本合同约定的借款期间展期或重组的，以展期或重组后所确定的借款期限届满日为届满日。第3项保证范围：借款本金、利息、逾期利息、违约金以及甲方为实现债权而发生的合理费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)。第4项保证方式：连带责任保证，如借款人未按本合同约定按时偿还借款本金和利息以及费用，或借款人未履行本合同约定的其他义务的，原告有权直接要求担保人立即按照本合同的保证范围履行连带保证责任。第七条第1项规定，被告未按期足额向原告返还当期应还款项时，原告有权向被告收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。……第3项规定，被告发生下列任意一种情况，原告有权宣布借款提前到期并要求被告按照合同的约定立即履行借款本金及支付全部利息及要保证人按照合同的约定立即履行连带保证责任：（1）被告任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的；……被告王法新、邓艳霞、肖法旺均在该合同上捺印。同日，三被告在确认书上签名捺印，确认书载明：借款人、共同借款人一致同意出借人直接或委托第三方(包括但不限于银行、中和农信项目管理有限公司及其所属的分公司/子公司及管理的其他机构)向借款人指定账户划付贷款资金。划付成功之时即视为借款人、共同借款人已收到出借人的贷款。因借款人提供账户有误或其他过错而导致没有收到贷款资金，出借人不承担任何责任，还款利息依据实际放款日确定。借款人、共同借款人、保证人(以下简称本人)确认：司法机关(包括但不限于人民法院)、出借人可以手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书(包括诉讼文书)。本人指定邮寄地址为本人的身份证/户籍地址。本人保证所提供的上述邮寄地址和联系手机号码、邮箱准确、有效。司法机关、出借人向上述邮寄地址邮寄相关文书等或向上述联系手机号码发送短信通知或向上述电子邮箱发送电子邮件，即视为向本人送达了相关文书和通知。同时，本人确认同意，如上述贷款涉及诉讼，上述邮寄地址和联系方式亦作为案件一审、二审、再审、执行程序的邮寄地址与联系电话。如果上述邮寄地址和联系方式有变更，本人将以书面形式通知出借人，否则，出借人或司法相关(包括但不限于法院)向上述地址邮寄文书或向上述手机号发送短信通知或向上述电子邮箱发送电子邮件，无论本人是否签收，均视为已经向本人送达了相关文书和通知。本人已阅读并确认所有条款，并保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。合同签订当日，原告将款项50000元通过建行转账至被告王法新名下银行账户。借款到期后，被告王法新偿还了部分借款，但未能清偿全部借款。2020年6月15日，三被告又与原告签订《借贷重组合同（个贷）》，约定原告经审核同意对被告原合同项下的逾期贷款进行重组，担保人同意继续为其提供连带保证责任。原合同项下的借款金额为人民币(大写)伍万元整(￥50，000元)，已归还本金为人民币(大写)壹万玖仟捌佰玖拾贰元玖角贰分(￥19，892.92元)，已归还利息为人民币(大写)柒仟玖佰贰拾柒元玖角壹分(￥7，927.91元)。原告同意对被告在原合同项下的逾期贷款进行重组，重组贷款金额为人民币(大写)叁万零壹佰零柒元零捌分(￥30，107.08元)，重组贷款到期日为2021年6月5日。本合同约定的重组贷款到期日即为原合同借款的最终到期日，借款人应按照贷款重组还款计划偿还全部贷款本息。贷款重组期间的贷款利率：依据原告确定的利率计算利息，即0.198/年。担保人自愿同意继续为该重组后的贷款提供连带保证责任；保证期间自本合同约定的重组贷款期间届满日的次日起二年。本合同是对原合同的调整和补充，除本合同书面变动的有关条款外，《借贷合同》的其他条款继续有效，各方当事人同意继续信守。因贷款重组产生的相关费用，均由借款人承担。2020年8月8日，被告王法新偿还原告1000元，包括本金600.33元，利息399.67元，截至2020年8月20日，现尚欠借款本金29506.75元。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告王法新、邓艳霞、肖法旺签订的《借贷合同》和《借贷重组合同（个贷）》是当事人的真实意思表示，且未违反国家法律禁止性规定，为有效合同。双方均应按照约定履行自己的义务。被告王法新、邓艳霞、肖法旺应按约定偿还借款本金和利息，而其在约定期限内未偿还借款本息，已构成违约，现原告宣布借款提前到期并要求被告依约定偿还剩余借款本金及利息的诉求，本院依法予以准许。原告要求被告按照年利率24%支付逾期利息，但该项请求超出相关法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。原告要求被告支付的逾期利率可参照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍予以计算。被告邓艳霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，其作为共同借款人在借贷合同上签名，应当与被告王法新共同承担还款责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。原告与被告签订的《借贷合同》和《借贷重组合同（个贷）》中均约定了被告肖法旺对王法新的借款提供连带责任保证，因此，原告要求被告肖法旺承担连带责任保证的诉求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王法新、邓艳霞于判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金29506.75元。二、被告王法新、邓艳霞于判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司逾期利息（以29506.75元为基数，自2020年6月15日起至实际给付之日止按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，已付399.67元）。三、被告肖法旺对上述债务承担连带保证责任。四、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告王法新、邓艳霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 张 焱二〇二一年三月二十七日书记员 晋学光