福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽08刑没1号 申请机关龙岩市人民检察院。 犯罪嫌疑人温龙辉，男，1964年6月9日出生，无业，原户籍地福建省武平县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年5月5日被武平县公安局取保候审，2020年5月3日因病死亡。 犯罪嫌疑人温龙辉因涉嫌滥伐林木被申请没收违法所得一案，龙岩市人民检察院于2020年7月13日以岩检五部没申[2020]1号没收违法所得申请书向本院提出申请。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月11日发出公告，2021年3月8日公开开庭进行了审理。福建省龙岩市人民检察院指派检察员陈凌、兰希出庭。本案现已审理终结。 福建省龙岩市人民检察院申请称，犯罪嫌疑人温龙辉通过他人篡改山场小班数据，将不符合采伐条件的山场改为符合条件，分别于2016年9月、2017年9月取得武集采字［2016］2××1号、［2017］170、171、172号林木采伐许可证后，雇请工人砍伐山场林木并销售。经武平县森林资源资产评估中心认定，温龙辉滥伐林木折立木蓄积1101.4936立方米。2018年7月13日、2019年4月28日，温龙辉先后向武平县公安局森林分局共退出违法所得243800元。该笔钱款目前已通过中国建设银行武平支行上缴至国库。因犯罪嫌疑人温龙辉于2020年5月3日在武平县医院死亡，武平县人民检察院于2020年6月10日对犯罪嫌疑人温龙辉作出不起诉决定。 申请机关向本院移送如下证据：1.户籍证明、居民死亡医学证明、火化证、林木采伐许可证、木材检验码单及木材销售台账、福建省行政罚款收据等书证；2.证人方某、肖某、钟某1、邱某1等人的证言；3.犯罪嫌疑人温龙辉的供述与辩解；4.武平县森林资源资产评估中心出具的认定意见书；5.武平县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录等笔录；6.武平县公安局出具的说明等。 福建省龙岩市人民检察院认为，犯罪嫌疑人温龙辉涉嫌滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分。因犯罪嫌疑人温龙辉于2020年5月3日在武平县医院死亡，对其向武平县公安局森林分局退出的违法所得243800元，应当依法予以追缴。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十八条的规定，申请没收上述违法所得。 经审理查明，1993年以来，犯罪嫌疑人温龙辉和蔡某、钟某2、邱某2先后受让了邱某5、邱某3等人在武平县中山镇武溪村“南枫凹背”山场的林木所有权。2014年下半年，得知“南枫凹背”山场林木是天然林不能办理采伐许可证后，蔡某、钟某2、邱某2将三人在“南枫凹背”山场的股份全部转让给犯罪嫌疑人温龙辉。2007年左右，犯罪嫌疑人温龙辉以14万元的价格受让了林某在中山镇城中村“张天堂”山场的林木所有权。2016年上半年，犯罪嫌疑人温龙辉通过武平县森林资源资产评估中心工作人员肖某查询得知，武平县中山镇25林班8大班8小班即武溪村“南枫凹背”山场起源为天然林，武平县中山镇15林班5大班5、6小班、15林班6大班4小班即城中村“南枫凹背”山场未到采伐年限，不符合采伐条件。犯罪嫌疑人温龙辉出资6000元，通过肖某找原武平县林业局工作人员方某（已被刑事处罚）将上述4个原本不符合采伐条件的小班数据篡改为符合采伐条件。 2016年9月，犯罪嫌疑人温龙辉取得武集采字［2016］2××1号林木采伐许可证后,雇请邱某1工班砍伐“南枫凹背”山场的林木。2017年9月犯罪嫌疑人取得武集采字［2017］1××0号、171号、172号林木采伐许可证后，雇请曹氏工班砍伐“张天堂”山场的林木。犯罪嫌疑人温龙辉还分别雇请他人将上述两块山场砍伐的林木运输至武平木材加工厂、广东省揭阳市新亨镇木材市场销售。经武平县森林资源资产评估中心认定,犯罪嫌疑人温龙辉涉嫌滥伐林木折立木蓄积1101.4936立方米，其中滥伐“南枫凹背”山场林木折立木蓄积635.2034立方米；滥伐“张天堂”山场林木折立木蓄积466.2902立方米。 根据犯罪嫌疑人温龙辉供述，每立方米杉原木的销售价为1000元－1100元左右，每立方米松原木的销售价为700元左右。结合武平县中山商品木材销售台帐及福建省木材检验码单，温龙辉共销售杉原木562.9803立方米，松原木214.01立方米，其通过销售涉案林木，直接获得736833.71元。2018年7月13日、2019年4月28日，犯罪嫌疑人先后向武平县公安局森林分局共退出违法所得243800元。该笔钱款目前已通过中国建设银行武平支行上缴至国库。 犯罪嫌疑人温龙辉于2020年5月3日在武平县医院因病死亡，武平县人民检察院于2020年6月10日对犯罪嫌疑人温龙辉作出武检二部刑不诉〔2020〕1号《不起诉决定书》，决定对温龙辉不起诉。 上述事实，有本院予以确认的下列证据予以证实： （一）书证 1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书,证实本案的立案、受理及采取强制措施的情况。 2.武平县林业局中山林业工作站提供的武集采字［2016］2××1号、武集采字［2017］1××0号、171号、172号林木采伐许可证，证实犯罪嫌疑人办理上述四份采伐许可证的时间、采伐位置、采伐界址、林分起源、林种、树种、采伐面积、采伐蓄积、采伐方式、采伐期限等。 3.武平县林业局出具的说明，证实武集采字［2016］2××1号商品材采伐伐区25林班8大班8小班，武集采字［2017］1××0号商品材采伐伐区15林班5大班5小班，171号商品材采伐伐区15林班5大班6小班、172号商品材采伐伐区15林班6大班4小班，未在该局按照正常程序办理更改林木起源、年龄等相关档案资料。 4.武平县林业局提供的武平县年龄、起源突变小班因子一览表（采伐部分），证实武平县中山镇25林班8大班8小班起源由2015年度的天然林，在2016年度突变为人工林。武平县中山镇15林班5大班5小班的年龄由2015年度的22年，在2016年度突变为25年。武平县中山镇15林班5大班6小班的年龄由2015年度的22年，在2016年度突变为25年。武平县中山镇15林班6大班4小班的年龄由2015年度的21年，在2016年度突变为25年。 5.武平县林业局中山林业工作站的情况说明，证实“张天堂”山场已补植杉木幼苗，成活率90%；“南枫凹背”山场目前种有脐橙苗。 6.武平县林业局中山林业工作站出具的关于更正武集采字{2016}XXX号林木采伐许可证相应木材销售台账数据的情况说明，证实经该站工作人员核对，该台账第16号数据有误，应将“杉木原木2.19立方米，杉木非规18.021立方米”更正为“马尾松原木2.19立方米、马尾松非规18.021立方米”，相应的调运量“杉木规格材19.47立方米，杉木非规格材241.2立方米、马尾松规格材108.439立方米、马尾松非规格材81.362立方米”更正为“杉木规格材17.28立方米，杉木非规格材223.1841立方米、马尾松规格材110.629立方米、马尾松非规格材99.383立方米”。 7.闽林〔2014〕2号《福建省林业厅关于森林采伐管理有关问题的通知》、闽政文〔2016〕103号《福建省人民政府关于下达“十三五”期间年森林采伐限额的通知》、闽林〔2016〕17号《福建省林业厅关于加强和规范“十三五”期间森林采伐管理的通知》，证实福建省林业厅下文规定起源为人工种植的杉木的主伐年龄为26年以上，人工种植的马尾松主伐年龄为31年以上；福建省人民政府下文规定严禁天然林商业性采伐。 8.林某提供的城中村杉木人工林承包经营管理合同，证实2000年1月16日林某从城中村承包了15林班5大班5小班张天堂62亩，5大班6小班张天堂44亩等的山场。 9.福建省行政罚款收据，证实2018年7月13日、2019年4月28日，犯罪嫌疑人温龙辉先后退出违法所得243800元。 10.户籍证明、违法犯罪前科查证经过，证实犯罪嫌疑人温龙辉的年龄、无违法犯罪记录的情况。 11.武平县医院、武平县公安局中山派出所出具的居民死亡医学证明、武平县殡仪馆出具的火化证，证实2020年5月3日，犯罪嫌疑人温龙辉因病死亡，死亡原因是“心跳、呼吸骤停，心肌梗死？”，于并2020年5月4日火化。 12.武平县人民检察院作出的不起诉决定书武检二部刑不诉[2020]1号，证实犯罪嫌疑人于2020年5月3日在武平县医院死亡，武平县人民检察院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项、第一百七十七条第一款的规定，于2020年6月10日对犯罪嫌疑人温龙辉作出不起诉决定。 13.武平县公安局出具的说明，证实（1）、温龙辉调拨出售中山镇武溪村“南枫凹背”、城中村“张天堂”山场杉原木、松原木总计得款736833.71元。根据温龙辉的供述与辩解、林某、蔡某等人的证言证实，温龙辉购买中山镇武溪村“南枫凹背”山场的价格为12万，购买城中村“张天堂”山场的价格为14万元。综上所述扣除山价款26万元的情况下，温龙辉滥伐中山镇武溪村“南枫凹背”、城中村“张天堂”山场合计违法所得476833.71元。（2）、温龙辉退缴违法所得的情况证实2018年7月13日，温龙辉主动退出部分违法所得108000元。2019年4月28日，温龙辉主动退出部分违法所得135800元，至温龙辉死亡为止，共退出违法所得243800元。（3）、2019年10月份以前，武平县公安局森林分局办理的林业行政案件的罚没款、涉林刑事案件的违法所得款，均通过中国建设银行武平支行上缴国库，中国建设银行武平支行出具的票据均为“福建省行政罚款收据”，后经自行整改，从2019年10月份起，武平县公安局森林分局办理的涉林刑事案件，在犯罪嫌疑人被判决前退出的违法所得存至分局暂扣款账户，待犯罪嫌疑人被判决后再把暂扣款账户中的违法所得上缴国库。而温龙辉的两笔违法所得是在整改前退缴的，故相应的票据为:“福建省行政罚款收据”。此外，2018年7月13日温龙辉退缴违法所得108000元的单据备注里有写“温龙辉罚没款”，系温龙辉到银行办理退缴手续时填写有误，该108000元及2019年4月28日温龙辉退缴的135800元均为“武公立字（2018）00071号”立案决定书对应的温龙辉涉嫌滥伐林木案中温龙辉退缴的部分违法所得款。 （二）证人证言 1.方某的证言，证实2016年8月至12月份左右，肖某陆续找其帮忙篡改了中山武溪（林班号025，大班08，小班080）、中山镇城中村（林班号为015，大班5，2个小班050、060；林班号015（016），大班06，小班040）等共13个小班，中山镇城中村和下坝乡的4个小班是篡改树龄，其余9个小班都是篡改起源。其中有几块山场是肖某和别人一起买的，起源是天然林让其帮忙篡改为人工林。其共收受了肖某16000元，后其因害怕出事于2017年11月份将16000元退还给肖某。 2.肖某的证言，证实2016年6、7月份，其和方某一起喝茶的时候，方某说他可以把档案资料上天然林改成人工林，到时一起合作经营山场。2016年7月和10月，他两次叫方某为温龙辉改了中山镇武溪村山场的1个小班和中山镇城中村的3个小班，每次改成之后各送了3000元给方某，合计6000元。2017年11月份方某将钱退还了。 3.钟某1的证言，证实2016年温龙辉在中山镇武溪村“南枫凹背”山场有一块伐区，主要出材有杉木和松木。2016年11月左右，温龙辉找到其，让其帮忙运输这块伐区的松木，其答应了，之后其便开始用车牌号为闽ＦＮ××××的龙马车到这块伐区运输松木，直到2017年3月份，这块山场的松木全部调拨销售完毕，都由其或其临时叫来的车辆运输到林启华的武平县金华木制品厂或赖德茂的木材加工厂销售。其只帮温龙辉运输了松木，杉木是温龙辉叫其他人运的。这块山场总共出材了210立方米松木，分30多车运完，有办理采伐证和木材运输证。 4.彭某的证言，证实2016年温龙辉在中山镇武溪村“南枫凹背”山场有一块伐区，主要出材松木和杉木。2019年9月左右，其和邱碧春接受温龙辉的雇请，将这块伐区的杉木运输到广东省揭阳市新亨镇木材市场销售。其用车牌号为闽ＦＭ××××的龙马车运输了16车，总共170立方米左右，邱碧春运了约6车左右。其只帮温龙辉运输了杉木，松木是温龙辉叫其他人运输的。这块山场出材了230立方米左右杉木，有办理采伐证和木材运输证。 5.谢某的证言，证实2017年温龙辉在中山镇城中村“张天堂”山场有一块伐区，出材的大部分都是杉木，少量松木。2017年11月左右，温龙辉雇请其将这块山场生产出材的木材从山场运输到中山镇原化肥厂处的堆场堆放，之后其便用车牌号为赣Ｂ7××××的龙马车把木材运输到堆场，总共装运了39或40车，之后温龙辉另外雇请大车将堆场的杉木调拨到广东揭阳销售；松原木其直接运到林启华的武平金华木制品厂销售，约有10立方米。这块山场总共出材了300多立方米原木，大部分是杉木，有办理采伐证和木材运输证。 6.薛某的证言，证实2017年11月和12月，温龙辉雇请其和钟某3帮他到中山镇原化肥厂旁边的一个堆场装杉原木，装好后运输到广东省揭阳市××镇××市场销售，其一共运输了6车，每车30立方米出头，总共180立方米左右，其有办理运输证。钟某3运输了4车，剩下20立方米左右小口径的杉原木温龙辉叫了其他人的车调拨销售了。 7.钟某3的证言，证实2017年11月和12月份，其应温龙辉的雇请开着车牌号为闽Ｆ6××××的拖头车到中山镇原化肥厂处的一个堆场装杉原木，装好后运输到广东省揭阳市××镇××市场销售，其一共帮温龙辉运输了4车，每车33立方米，总共130立方米左右，其有办理运输证。除了其，温龙辉还有叫薛某的车调拨运输。 8.邱某1的证言，证实2016年8、9月份，其有帮温龙辉到中山镇武溪村的“南枫凹背”做过山工砍伐林木，一起去的工人还有温任真、邱冠平、钟祖星、邱明卫，都是武溪村人，一共做了差不多两、三个月的时间，生产了450左右立方米的原木，具体杉木和松木分别是多少其不记得了。其和温龙辉约定砍伐杉木的工钱是110元每立方米，松木的工钱是100元每立方米，工人工钱是温龙辉在2016年的农历年底拿现金结账的。 9.刘良盛（2014年5月至2015年7月在县森林资源资产评估中心主任；2015年8月至2018年3月任武平县林业局行政审批股股长，现任武平县林业局党委办主任）的证言，证实武平县林业局行政审批股的职责、办理林木采伐许可证的主要流程、采伐条件中对年龄、起源的有关规定。在办理采伐许可证过程中，评估中心根据申请人的委托，会组织技术人员到山场实地去开展采伐规划设计，采伐规划设计内容包括采伐范围、采伐方式、采伐面积、采伐出材量、蓄积量等。其中从2014年以来，福建省林业厅出台相关禁止采伐的规定和通知，杉木必须达到26年的才能主伐、皆伐，马尾松必须达到31年才能主伐、皆伐，对于承包经营的山场（即林权证上有林地使用期限的山场）是天然林的，禁止采伐该类天然林。在办理林木采伐许可证的过程中，林业站、资源站或行政审批窗口的工作人员确认被申请采伐的小班是否符合采伐条件的依据都是福建省林政资源管理应用系统里的小班因子情况，如果被申请人通过非正常手段篡改系统里的小班因子，工作人员是很难发现的。 10.林某的证言，证实其于2000年开始向中山镇城中村村委会承包“沙禾田”山场、“张天堂”山场、“鸭麻坑”山场林木所有权，承包期是30年，2007年左右，其因欠温龙辉钱，以14万元的价格将位于中山镇城中村“张天堂”山场的林木所有权出售给温龙辉，“张天堂”山场基本上都是人工种植的杉木，在林业系统里登记的是人工林。 11.蔡某的证言，证实2014年下半年，其和钟某2、邱某2三人将中山镇武溪村“南枫凹背”山场林木所有权转让给了温龙辉，但保留山场土地股份，该山场林业系统里显示的是天然林。2016年下半年，温龙辉将该山场的林木都砍伐了并请其帮他调拨一部分木材到揭阳销售。这块山场温龙辉有办理林木采伐许可证。 12.钟某2的证言，证实2014年下半年，其和蔡某、邱某2知道“南枫凹背”山场的林木在林业系统里显示的是天然林无法办理林木采伐许可证后，将该山场的林木所有权全部转让给了温龙辉，但仍保留该山场的股份。2016年，其听说温龙辉办到了“南枫凹背”山场林木采伐许可证并砍伐了该山场的林木，之后温龙辉还打电话告诉其说该山场的林木已砍伐可以种植脐橙了。 13.邱某2的证言，证实2014年，其听温龙辉说“南枫凹背”山场的林木在林业系统里面显示的是天然林，无法办到林木采伐许可证，其和蔡某、钟某2便将“南枫凹背”山场的林木所有权转让给了温龙辉。2016年下半年，温龙辉把“南枫凹背”山场的林木砍掉以后，其与温龙辉、钟某2、邱某1和钟某1就开始在该山场上种植脐橙。温龙辉砍伐“南枫凹背”山场的林木有办理林木采伐许可证。 14.邱某3的证言，证实2020年4月7日上午，其和森林公安民警、林业站的技术人员、见证人一起去了中山镇武溪村“南枫凹背”山场进行现场指认。这块山场是其2005年左右以5000元的价格卖给了温龙辉，之前其在这块山场种植了柑橘，柑橘树病死后其在1991年左右的时间种植了10来亩杉木，这些都一并卖给了温龙辉。这些杉木没有经过林业部门的验收。 15.邱某4的证言，证实2020年4月7日上午，其和森林公安民警、林业站的技术人员、见证人一起去了中山镇武溪村“南枫凹背”山场对其以前抚育过的山场进行指认。1990年左右的时间，武溪村里请其叫一些人将“南枫凹背”山场已经种好一年的杉木进行抚育，其叫了本村的村民到“南枫凹背”山场对杉木林进行抚育，抚育的面积约有几十亩，一连抚育了三年。现在该山场已经被砍伐完了，并种植了脐橙。 16.邱某5的证言，证实2020年4月7日上午，其和森林公安民警、林业站的技术人员、见证人一起去了中山镇武溪村辨认其之前在“南枫凹背”山场人工种植杉木的范围。其在1989年的时候，在中山镇武溪村的“南枫凹背”山场人工种植了约10亩左右的杉木，1993年的时候其把该山场以9000元的价格卖给了本村的温龙辉。这块山场现在种植了脐橙。 （三）犯罪嫌疑人供述和辩解 犯罪嫌疑人温龙辉供述和辩解，2016年其委托肖某通过方某更改其受让的“南枫凹背”山场和“张天堂”山场的小班资料，“南枫凹背”山场是在2016年9月前由天然林改为人工林，2017年2月左右获知“张天堂”山场改成了符合采伐条件的树龄，花了6000元。不是按正常程序修改的。后在2016年9月、2017年9月申办四份林木采伐许可证，之后进行砍伐。“南枫凹背”山场砍伐了3个月出材450立方米，其中松原木190立方米，杉原木260立方米。“张天堂”山场砍伐了350立方米，杉原木340立方米，松原木10立方米。有调拨单。中山林业站通知停止砍伐时只剩下20亩左右林木未砍伐。每立方米杉原木的销售价是1100元左右，每立方米松原木的销售价是700元左右。“张天堂”山场是其从林某手中以14万元的价格购买。林某不知道其找人非法改小班资料的事情。“南枫凹背”股东还有蔡某、钟某2、邱某2，他们都不知道改小班资料的事情，是由其一人去经营砍伐生产的。当时把这块山场的林权证拿给肖某查询后发现是天然林。后其和蔡某、钟某2、邱某2四个人坐下来讲，这块山场是天然林，办不到采伐证，需要申请修改小班档案资料。并且其还说会去负责申请修改小班资料的事情，到时候办到林木采伐许可证，其会组织工人砍伐生产，会补山价款给他们，他们都同意。经过协商，按照每人占有的股份补给蔡某6万元、钟某23万元、邱某23万元。“南枫凹背”山场，其雇请中山镇武溪村的邱某1工班砍伐生产，雇请中山镇武溪村邱碧春、民主乡民主村彭坤彩的龙马车把杉原木运往揭阳市新亨镇的木材交易中心销售，雇请中山镇武溪村的钟某1的龙马车把松原木运往赖茂德、林启华的木材加工厂销售。“张天堂”山场是雇请永平镇姓“曹”的人的工班砍伐生产，雇请中山镇武溪村谢某的龙马车把杉原木从山场运输到老肥厂的堆场，后雇请上杭县下都镇薛某、城厢镇始通村钟某3两人的拖头车把堆场杉原木运往揭阳新亨镇的木材交易中心销售。 （四）鉴定意见 1.武平县森林资源资产评估中心出具的认定意见书及立木蓄积量计算表，内容为：采伐许可证武集采字［2016］2××1号伐区（“南枫凹背”山场），温龙辉涉嫌滥伐林木蓄积量为638.332立方米，其中杉木346.6487立方米，调运原木材积242.6541立方米，马尾松291.6833立方米，调运原木材积210.0120立方米。采伐许可证武集采字［2017］1××0号、171号、172号三块伐区（“张天堂”山场）合计，温龙辉涉嫌滥伐林木蓄积量为466.2902立方米，调运原木材积322.5162立方米，马尾松5.5528立方米，调运原木材积3.9980立方米。武平县中山商品木材销售台帐及福建省木材检验码单，证明，采伐证号2016-281，共销售杉木原木260.6751立方米，松木原木189.801立方米；采伐证号2017-170、171、172，共销售杉木原木322.446立方米，松木原木3.998立方米。 2.武平县森林资源资产评估中心出具的关于更正武林资评{2018}认定书68号认定意见书部分认定内容的情况说明，证实2018年5月30日，该中心出具的对温龙辉涉嫌滥伐林木案中，非法砍伐林木的立木蓄积量认定意见书中部分内容有误，应将“温龙辉涉嫌滥伐林木蓄积为638.332立方米，其中杉木346.6487立方米，马尾松291.6833立方米。”更正为：“温龙辉涉嫌滥伐林木蓄积量为635.2034立方米，其中杉木343.5201立方米，马尾松291.6833立方米”。同时，相应的《立木蓄积计算表（一）》中“调运杉木原木材积242.6541立方米，立木蓄积346.6487立方米”更正为：“调运杉木原木材积240.4641立方米，立木蓄积343.5201立方米”。 （五）勘验、检查、辨认笔录 1.现场勘验笔录、现场照片、勘验示意图，证实2018年7月19日上午，犯罪嫌疑人温龙辉指认中山镇武溪村“南风凹背”城中村“张天堂”山场被砍伐林木的现场，办案人员进行现场勘验。经勘验，温龙辉指认的山场范围在武集采字［2016］2××1号采伐证的伐区范围内，没有越界采伐。该山场内的林木已皆被伐，且被剥山皮后补种脐橙，未发现林木伐根。随后，参与现场勘验的人员在温龙辉的带路下到达中山镇城中村“张天堂”山场，在温龙辉的指认下进行现场勘验。经勘验，温龙辉指认的范围在武集采字［2017］170、171、172号采伐证的伐区范围内，没有越界采伐。该山场的范围内有5、6亩的范围未被砍伐，剩下范围内的杉木和松木基本被砍伐，阔叶树未被砍伐。被砍伐的伐根上已长有高约80公分的枝叶，另外，被砍伐的伐根之间还种有杉木苗，高约40公分。 2.辨认笔录、木材检验码单、木材销售台帐及现场照片。 证明：2019年6月21日，犯罪嫌疑人温龙辉辨认出根据武集采字［2016］2××1号、［2017］170、171、172号林木采伐许可证办理运输证的木材检验码单及木材销售台帐。2020年4月7日，邱某4、邱某3、邱某5分别辨认出其在“南枫凹背”山场人工抚育杉木的位置。经对比，三人指认的范围在犯罪嫌疑人温龙辉滥伐林木的山场范围内。 以上证据经庭审举证，证据来源合法，内容客观真实、证据间相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，犯罪嫌疑人温龙辉违反《中华人民共和国森林法》等法律法规规定，通过他人非正常手段篡改林木起源、年龄等档案资料的方式，骗取林木采伐许可证，砍伐本人受让的林木折立木储积1101.4936立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。属于个人所有的林木，也是国家森林资源的一部分。温龙辉滥伐属于自己所有权的林木，构成滥伐林木罪的，其行为已违反国家保护森林法规，破坏了国家的森林资源，所滥伐的林木即不再是个人的合法财产，而应当作为犯罪分子违法所得的财物予以追缴，故温龙辉因滥伐林木所获得的违法所得应予没收。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百条的规定，对于龙岩市人民检察院提出的没收违法所得的申请予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百条的规定，裁定如下： 没收犯罪嫌疑人温龙辉违法所得人民币243800元。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  许虹菁 审 判 员  林 磊 人民陪审员  叶志平 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  李俊锋 书 记 员  黄 博 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百条人民法院经审理，对经查证属于违法所得及其他涉案财产，除依法返还被害人的以外，应当裁定予以没收；对不属于应当追缴的财产的，应当裁定驳回申请，解除查封、扣押、冻结措施。 对于人民法院依照前款规定作出的裁定，犯罪嫌疑人、被告人的近亲属和其他利害关系人或者人民检察院可以提出上诉、抗诉。