wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2021)陕0122民初752号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：郑纳明，该银行员工。   被告：吴日栋，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：王亚利，女，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：方园，女，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：邵林涛，男，汉族，工人，住陕西省三原县宴友思大街食品公司。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告吴日栋、王亚利、方园、邵林涛金融借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告吴日栋、王亚利立即偿还借款本金50000元；2、要求被告吴日栋、王亚利清偿贷款利息（从2017年11月14日至2019年11月13日，按月利率7.8‰计算），逾期利息（从2019年11月14日至实际支付之日止，按月利率10.14‰计算）；三、要求被告邵林涛、方园承担上述债务的保证担保责任；四、诉讼费由被告承担。   本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告吴日栋、王亚利签订借款合同的时间：2017年11月14日。   二、被告吴日栋、王亚利借款的数额：50000元。   三、被告吴日栋、王亚利借款的用途：周转。    四、双方约定的借款期限：2017年11月14日起至2019年11月13日止。     五、双方约定的借款利率：借期内为月利率7.8‰，逾期为月利率10.14‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2017年11月14日。        七、被告吴日栋、王亚利借款后偿还本金数额：0元。   八、被告吴日栋、王亚利借款后偿还利息数额：0元。   九、担保人：邵林涛、方园。   十、保证方式：连带责任保证。   十一、担保期限：2019年11月13日至2021年11月12日。   十二、保证范围：本金、利息、罚息及其它费用。       判决结果   被告吴日栋、王亚利与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。被告邵林涛、方园与原告签订的担保合同依法成立并生效，其应按合同约定承担连带担保责任。   依照《中华人民共和国民法典》第六百四十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告吴日栋、王亚利向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金50000元；   二、本判决生效后十日内，被告吴日栋、王亚利向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司清偿上述借款的利息（2017年11月14日起至2019年11月13日止，以50000元为基数，按月利率7.8‰计算），逾期利息（2019年11月14日至实际给付之日，以50000元为基数，按月利率10.14‰计算）；   三、被告邵林涛、方园承担上述债务的连带清偿责任。    如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1461元（原告已预交），减半收取730.5元，由被告吴日栋、王亚利、方园、邵林涛负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审判员   刘     贤     二○二一年三月二十三日                           法官助理    郭全 栋                         书记员    岳晨曦
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂07执他25号申请执行人：达州银行股份有限公司万源市支行（原达州商业银行股份有限公司万源市支行），住所地四川省万源市太平镇河街**。负责人：黄友军，该行行长。被执行人：湖北德立房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市吴家山台商投资区荷包湖特**。法定代表人：张伟，该公司总经理。被执行人：鄂州市天华物宝矿业有限责任公司，，住所地湖北省鄂州市碧石渡镇黄土咀村法定代表人：卫杨静，该公司总经理。被执行人：卫杨静，男，汉族，1968年3月21日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：祝红，女，汉族，1967年10月4日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。申请执行人达州银行股份有限公司万源市支行与被执行人湖北德立房地产开发有限公司、鄂州市天华物宝矿业有限责任公司、卫杨静、祝红金融借款合同纠纷一案，四川省高级人民法院（2017）川民初12号民事判决已经发生法律效力。申请执行人达州银行股份有限公司万源市支行向四川省高级人民法院申请强制执行，该院为有利于案件执行，裁定（2017）川民初12号民事判决由四川省南充市中级人民法院执行。执行过程中，基于部分执行标的物在鄂州，湖北省高级人民法院于2020年11月26日商请四川省高级人民法院将被执行人为湖北德立房地产开发有限公司的执行案件移送本院执行。2020年11月27日，四川省高级人民法院复函同意移送执行。2021年1月19日，四川省南充市中级人民法院将该案移送本院执行。本院认为，因被执行人湖北德立房地产开发有限公司涉执案件较多，为提高执行效率，推进案件整体执行，本案由鄂州市鄂城区人民法院集中执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第29条之规定，裁定如下：四川省高级人民法院（2017）川民初12号民事判决由湖北省鄂州市鄂城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 林审判员 宋光亮审判员 陈 萍二〇二一年三月二十五日法官助理严品书记员杨琛
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执276号之一申请执行人：朝阳某某物业管理有限公司，住所地喀左县。法定代表人：朱某。被执行人：张某某，男性，1977年05月27出生，汉族，住喀左县。本院在执行朝阳某某物业管理有限公司与张某某物业服务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人张某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  张志刚二〇二一年三月三十一日书记员  王 硕
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1827财保1号 申请人：陈诚，男，汉族，生于1989年9月8日，住四川省宝兴县。 被申请人：黄海宴，男，汉族，生于1978年7月28日，住宝兴县。 申请人陈诚于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人黄海宴位于宝兴县××镇××工业区宝兴县远丰木材加工厂价值95000.00元的木材半成品（约80立方米）和机械设备（多片锯一套）。申请人陈诚以个人所有的川Ｔ8××××小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人陈诚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人黄海宴位于宝兴县××镇××工业区宝兴县远丰木材加工厂价值95000.00元的木材半成品（约80立方米）和机械设备（多片锯一套）； 二、查封期限为两年。 案件申请费970.00元，由申请人陈诚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  严锦蓉 二〇二一年三月十日 书记员  梁 芳
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1125行审12号申请执行人:黄冈市生态环境局浠水县分局，住所地：浠水县清泉镇清泉路2号。统一社会信用代码:11421125MB1B073190。法定代表人:涂春泉，局长。被执行人:叶金英，女，1966年7月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。申请执行人黄冈市生态环境局浠水县分局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人叶金英作出的浠环罚字〔2020〕020号行政处罚决定中罚款17000元的内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄冈市生态环境局浠水县分局于2020年5月8日作出的浠环罚字〔2020〕020号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人黄冈市生态环境局浠水县分局作出的浠环罚字〔2020〕020号行政处罚决定合法，被执行人在收到行政处罚决定书和履行行政处罚决定催告书后拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人黄冈市生态环境局浠水县分局作出的浠环罚字〔2020〕020号行政处罚决定中对被执行人叶金英罚款17000元准予强制执行。审判长 李 新审判员 熊 哲审判员 杨 迪二〇二一年三月十五日书记员 陈建中
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更134号 罪犯王立，男，1981年1月27日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省扶余市人民法院于2018年6月27日作出（2018）吉0781刑初75号刑事附带民事判决,认定罪犯王立犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2万元；追缴违法所得财物返还被害人。吉林省松原市中级人民法院于2018年9月27日作出（2018）吉07刑终175号刑事判决，判决王立、王京向被害人退赔赃款62000元（判决前已退赔24593元）。判决发生法律效力后,于2018年11月1日交付执行。刑期至2030年12月22日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2021年3月3日提出（2021）吉狱镇一减字第20号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年3月3日至2021年3月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得法律积分150分、表扬3次，未执行财产刑，有“三无”罪犯证明，建议对罪犯王立减刑五个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王立在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯王立在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王立减去有期徒刑五个月（刑期至2030年7月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年三月二十五日 书记员 张 阔
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初625号原告：陈兰英，女，1964年7月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱全帮（系原告陈兰英丈夫），男，1959年1月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：潘春香，江苏涤非律师事务所律师。被告：徐启银，男，1951年4月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告陈兰英与被告徐启银道路交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兰英的委托诉讼代理人朱全帮、潘春香，被告徐启银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兰英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计130127.71元；2.诉讼费、鉴定费用由被告负担。事实和理由：2019年10月20日11时许，徐启银驾驶电动自行车沿盐城市大丰区大中街道老坝村西沿线由南向北行驶至事发路口，与陈兰英驾驶电动自行车沿老坝村二组东西路由东向西行驶至该路口发生碰撞，造成徐启银、陈兰英受伤及车辆受损的交通事故，发生交通事故后双方均未在现场及时报警。事故发生后，原告被送至盐城市大丰人民医院治疗。经盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，徐启银负此事故的主要责任，陈兰英负此事故的次要责任。原告的损失未获赔偿，请求判如诉请。被告徐启银辩称，对事故责任划分不予认可。1、事故发生时我由南向北，在道路东侧行驶，原告由东向西，是原告撞上我的。当时周围的人都说是原告撞我，我认为我不应是主要责任。事故发生后，我脑子有点晕，就回家了。如果我不回家，而是躺在地上，我就不会有责任了。受伤之后，我也去了医院治疗。我儿子说要凭良心，我们就去医院照顾了原告二十多天，期间吃的都是我们买的。2、原告的医疗费发票不是我开的，不排除原告在医院作假材料。对原告的伤残等级有异议，电动车修理费我不承担。我年纪大了，没有经济来源，还得依靠别人赡养。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月20日11时许，徐启银驾驶电动自行车沿盐城市大丰区大中街道老坝村西沿线由南向北行驶至事发路口，与陈兰英驾驶电动自行车沿老坝村二组东西路由东向西行驶至该路口发生碰撞，造成徐启银、陈兰英受伤及车辆受损的交通事故。发生交通事故后，双方均未在现场及时报警。2019年11月28日，盐城市大丰区公安局交通警察大队认定徐启银负此事故的主要责任，陈兰英负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送至盐城市大丰人民医院检查、治疗，住院至2019年11月22日，并被诊断为左内、外、后踝粉碎性骨折。2020年5月19日，原告再次至盐城市大丰人民医院检查、治疗，住院至2020年6月5日。2020年10月25日，盐城市滨海县人民医院司法鉴定所作出法医临床鉴定意见书，载明：1、被鉴定人陈兰英因交通事故至左踝关节功能丧失50%以上构成十级伤残；2、被鉴定人陈兰英伤后需给予护理60日（住院期间2人，出院后1人），营养支持90日，误工期限以210日为宜。原告为此支出鉴定费1750元。原告陈兰英因损失未获赔偿，遂诉至本院。本院认为,公民的生命健康权、财产权受法律保护。陈兰英因交通事故受伤，有权获得赔偿。交警部门系认定交通事故责任责任的权威机构，被告徐启银认为其不应负事故的主要责任，但未对此举证证明，故本院对其该辩称不予采信，其应对原告陈兰英因交通事故造成的损失承担70%的赔偿责任。结合原告的医疗费票据，对其主张的医疗费，本院予以支持。关于原告主张的误工费，因原告未能提供证明证实，本院结合原告的户籍、年龄，酌情支持其误工费标准为80元/天。本院结合庭审中原告的主张，确认原告陈兰英因交通事故造成的损失：医药费43131.94元、住院伙食补助费1170元、营养费1350元（90天×15元/天）、护理费7920元、误工费16800元（80元/天×210天）、残疾赔偿金111724.8元（55862.4×0.1×20）、交通费400元、财产损失600元，合计183096.74元，该损失应由被告徐启银承担128167.72元（183096.74×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告徐启银于本判决生效之日起30日内赔偿原告陈兰英因交通事故造成的各项损失合计128167.72元；二、驳回原告陈兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2903元，减半收取1451.5元，由原告陈兰英负担19.5元，被告徐启银负担1432元[于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××26]。鉴定费1750元，由原告陈兰英负担525元，由被告徐启银负担1225元（于本判决生效之日起15日内直接给付原告陈兰英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  徐 辉二〇二一年三月十一日法官助理  顾云骕书 记 员  陈 玮附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0324执异19号 案外人：浙江利为高科能源有限公司，住永嘉县瓯北街道和一工业区（浙江良精新能源股份有限公司内）。 法定代表人：潘太忠，总经理。 委托代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华。 被执行人：良精集团有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道三桥工业区。 法定代表人：余胜者。 被执行人：红黄蓝集团有限公司。住所地：浙江省永嘉工业园区。 法定代表人：叶显东。 被执行人：浙江良精新能源股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道和一工业区。 法定代表人：余胜者。 被执行人：余胜者，男，1969年6月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在执行浙江省浙商资产管理有限公司与红黄蓝集团有限公司、良精集团有限公司、浙江良精新能源股份有限公司、余胜者金融借款合同纠纷一案中，案外人浙江利为高科能源有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称：2015年5月20日，自己与浙江良精新能源股份有限公司签订了《租赁协议》，约定浙江良精新能源股份有限公司将其所有的位于永嘉县瓯北街道和一工业区厂房（承租面积为5500平方米）出租给自己，年租金100万元，每三月缴纳一次，租期为15年，即2015年5月20日至2030年5月20日止。之后，自己对上述厂房进行了相应装修并支付了租金，同时添置了大量设备，并在厂区房顶安装了1.7兆瓦太阳能发电设备，使用至今。上述厂房在贵院查封前已出租给了自己，且自己也已经支付了相应租金，装修后使用至今。综上，请求停止对永嘉县瓯北街道和一工业区的执行并解除查封，直至租期届满。 案外人为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.营业执照、法定代表人身份证明、相关人员身份证复印件；2.租赁协议、设备清单；3.拍卖公告。 申请执行人、被执行人均未作书面答辩。 本院查明，本院在审理浙江省浙商资产管理有限公司与红黄蓝集团有限公司、良精集团有限公司、浙江良精新能源股份有限公司、余胜者金融借款合同纠纷一案中，作出（2018）浙0324民初8376号之一民事裁定，于2018年12月5日查封了登记在浙江良精新能源股份有限公司名下坐落于永嘉县××街道××工业区房产（权证号：温房权证永嘉字第8××3号、8××4号、8××8号、8××9号、8××1号、8××3号）。 以上事实，有卷宗材料在案佐证。 本院认为，案外人浙江利为高科能源有限公司以其享有租赁权为由要求排除强制执行，但租赁权并不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条所规定的“足以排除强制执行的民事权益”，且案外人浙江利为高科能源有限公司作为承租人不能以“买卖不破租赁”对抗租赁物所有权的变更。故对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，裁定如下： 驳回案外人浙江利为高科能源有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  任维娜 人民陪审员  刘良义 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  虞聪聪
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0926民初385号原告：铜鼓县发电公司，地址：江西省宜春市铜鼓县永宁镇定江东路400号，统一社会信用代码：913609267277585847。法定代表人：陈朗，该公司经理。委托诉讼代理人：罗来章，江西章恒律师事务所律师。被告：江西捷一商务服务有限公司，地址：江西省宜春市铜鼓县城南西路，统一社会信用代码：913609260768556626。法定代表人：罗芳，该公司董事长。本院在审理原告铜鼓县发电公司（以下简称原告）诉被告江西捷一商务服务有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告铜鼓县发电公司撤回起诉。案件受理费12800元，减免收取1000元，由原告铜鼓县发电公司负担。审判员  陈任生二〇二一年三月二十四日书记员  易慕函
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初2237号原告：湖北安卓盛桩基础工程有限公司，住所地武汉市汉阳区十里新村******。法定代表人：霍雷，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈楚越，湖北高旻律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢璇，湖北高旻律师事务所律师。被告：湖北中驭建设工程有限公司，住所地黄梅，住所地黄梅县关山工业园大道**>法定代表人：洪杰，该公司执行董事兼总经理。原告湖北安卓盛桩基础工程有限公司与被告湖北中驭建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告湖北安卓盛桩基础工程有限公司诉称，2019年7月9日，原告与被告签订一份《打桩机施工合同》，双方就位于洪山区青菱街都市工业园建和路（武金堤路-青菱河路）道路和排水工程的打桩机进、出场、打、拔槽钢事宜达成一致，双方约定：由乙方(原告）按照甲方（被告）要求完成槽钢打拔桩施工，以实际完成工程量据实结算，施工费按月支付已完成工程量的50%，施工完毕槽钢拔完的三个月内结清工程款。合同签订后，原告依照合同履行了自己的施工义务，双方分别于2019年11月5日和2020年9月8日对工程进行了结算，结算总金额为350231元，已付款113400元，下欠236831元。经原告多次催讨，截止至起诉之日，被告仍未将上述款项向原告支付。为此，特提起诉讼，请求判令：1.请求法院依法判令被告支付原告钢板桩承包租赁费用236831元；2.请求法院依法判令被告向原告支付违约金（以236831元为本金，自起诉之日起计算至被告清偿全部债务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）3.请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。被告湖北中驭建设工程有限公司在答辩期内向本院提出了管辖异议申请。本院经审查认为，原被告双方于2019年7月9日签订的《打桩机施工合同》第九条其他条款约定“争议解决程序：如协商、调解无效，到乙方（即原告）注册地法院）注册地法院提起诉讼”案由为建设工程分包合同纠纷，并不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案应按照双方协议确定的法院管辖。因原告的注册地为武汉市汉阳区十里新村174-175号，故本案应由双方约定的管辖法院即武汉市汉阳区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送武汉市汉阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  冉超二〇二一年三月二日法官助理李惠书记员赵亚鹏
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初2358号申请人：凯里市创鑫建筑设备租赁站，住所地：凯里市七七一预制板上方，统一社会信用代码：92522601MA6EUR6G7T。经营者：李想。委托诉讼代理人（特别授权）：罗朝根，贵州铁力律师事务所律师。被申请人：杨海平，男，1969年7月29日出生，汉族，住北京市怀柔区。本院在审理原告凯里市创鑫建筑设备租赁站诉被告杨海平租赁合同纠纷一案中，申请人凯里市创鑫建筑设备租赁站于2021年3月15日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人杨海平的银行账户资金91678.3元采取保全措施。申请人凯里市创鑫建筑设备租赁站用在天安财产保险股份有限公司购买的《诉讼财产保全责任保险保单》为财产保全申请提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨海平在银行的存款91678.3元，冻结期限为壹年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  黄原慧二〇二一年三月二十五日书记员  王 宇
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0622民初255号之一原告：江西大隆重型工业有限公司，住所地江西省鹰潭（余江）眼镜产业园，统一社会信用代码：91360622083905963C。法定代表人：周港，职务：总经理。委托诉讼代理人：倪建开，江西华星律师事务所律师。被告：杜建华，男，1973年8月1日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市崇仁县。被告：陈志美，女，1979年10月4日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市崇仁县。原告江西大隆重型工业有限公司与被告杜建华、陈志美买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告江西大隆重型工业有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西大隆重型工业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西大隆重型工业有限公司撤诉。案件受理费553.5元，由原告江西大隆重型工业有限公司负担。审判员  陈福明二〇二一年三月五日书记员  周 涛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1801号申请执行人：上海友凯贸易有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：顾凯前，执行董事。委托诉讼代理人：周飞，上海市金马律师事务所律师。被执行人：上海华和模塑科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：戎志祥。关于上海友凯贸易有限公司与上海华和模塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初19297号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币21,089.19元及相应的利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2021年1月13日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2021年1月13日、3月4日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2021年3月4日对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年3月17日本院依法告知申请执行人本次执行过程，申请执行人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、短信通知和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年三月十七日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0533刑初48号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人郭同伟，男，1984年2月8日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地及住址河北省威县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月3日被威县公安局刑事拘留，同日被威县公安局取保候审，2021年3月5日被本院取保候审，现住本村。 河北省威县人民检察院以威检刑诉（2021）13号起诉书，指控被告人郭同伟犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，威县人民检察院指派检察员胡德华出庭支持公诉，被告人郭同伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省威县人民检察院指控，2020年7月10日22时18分许，被告人郭同伟酒后驾驶机动车行驶至威县交叉口时，被执勤法警查获。经司法鉴定，郭同伟静脉血中乙醇含量为176.03ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人郭同伟在开庭审理过程中均无异议，并有被告人郭同伟庭前供述笔录、血样提取登记表、邢台县中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案证明、户籍证明信等在卷佐证，上述证据予以确认，足以认定被告人郭同伟犯危险驾驶罪事实成立。 本院认为，被告人郭同伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，威县人民检察院指控成立。被告人郭同伟当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚，结合司法行政机关对其评估意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人郭同伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决书生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张士谦 二〇二一年三月十五日 书记员  姜英广
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0118执16号 申请执行人：上海树彬建筑工程有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：陆仁成，总经理。 委托诉讼代理人：朱璟，北京天达共和(上海)律师事务所律师。 被执行人：上海勤豪建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。 被执行人：周建飞，男，1965年2月10日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。 原告上海树彬建筑工程有限公司诉被告上海勤豪建筑工程有限公司、周建飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日出的(2020)沪0118民初14311号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海勤豪建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海树彬建筑工程有限公司保证金人民币20万元；二、被告周建飞对被告上海勤豪建筑工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案受理费7,300元，减半收取计3,650元，由原告负担1,500元,被告负担2,150元。届期，被告上海勤豪建筑工程有限公司、周建飞未履行义务。权利人上海树彬建筑工程有限公司于2021年1月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月4日向被执行人上海勤豪建筑工程有限公司、周建飞发出执行通知书、申报财产令，责令两被执行人于2021年1月18日前按判决书确定的内容履行义务，但两被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2021年1月19依法对两被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。2021年1月21日，本院依法查封被执行人周建飞名下牌号为沪HFXXXX的车辆，上述财产暂时无法处置。两被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，两被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 顾月华 审 判 员 沙袁媛 审 判 员 徐媛媛 二〇二一年三月二十二日 法官助理 唐雪萍 书 记 员 唐雪萍 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执恢517号申请执行人：方贤斌，男，1969年12月16日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：俞寿荣，男，1949年10月1日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2004)闵民二(商)初字第1752号民事判决书，在执行申请执行人方贤斌与被执行人俞寿荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。因和解协议履行时限较长，申请执行人方贤斌撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  胡汇哲二〇二一年三月三十日法官助理  闫光鹏书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执202号申请执行人：刘美华，女，1990年5月3日出生，回族，住天津市东丽区。被执行人：马桂英，女，1970年4月25日出生，回族，住天津市东丽区。本院于2021年1月11日立案执行申请执行人刘美华与被执行人马桂英合同纠纷一案[（2020）津0110民初5250号民事判决书]中，本案执行标的为123276.3元，执行费1749元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年1月12日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2021年1月11日、2021年1月12日、2021年2月23日、2021年3月26日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款、房产、车辆、有价证券；3、2021年1月14日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2021年1月21日，本院前往天津市社会保险基金管理中心查询，反馈被执行人无参保信息；5、2021年2月9日，通过警务室查询被执行人财产信息，未果；6、2021年2月24日，委托被执行人户籍地法院调查被执行人财产信息，未反馈财产线索；7、2021年3月10日，查封被执行人购买的登记在他人名下的房产，因该房屋无产权证书且未登记被执行人名下，无法处置；8、2021年3月16日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果短信告知申请执行人，申请执行人未发表意见。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，本院以短信形式将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并进行终本约谈，申请执行人未予答复，本案依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑青竹审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二一年三月二十六日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执恢64号 申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地：四川省资中县重龙镇中东街**。 法定代表人：成金华 被执行人：朱鹏，男，1964年6月25日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：周红萍，女，1964年2月14日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行资中县农村信用合作联社申请执行朱鹏、周红萍借款合同纠纷一案。本院于2021年2月1日立案恢复执行，并发出执行通知，责令被执行人朱鹏、周红萍收到通知书后立即履行四川省资中县人民法院作出的（2016）川1025民初124号生效法律文书确定的义务，即支付标的款380000元及利息、案件受理费3500元。执行中，被执行人未按照执行通知书履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人朱鹏、周红萍的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值840000元。 本裁定立即执行。 审判员  黄钠 二〇二一年三月二十三日 书记员  江浩
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2021)陕0626执290号 郭某某、张某某：申请执行人郭某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初2276号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郭某某向本院申请执行，请求被执行人张某某偿还申请执行人郭某某借款12000元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人张某某主动履行了生效法律文书确定的义务，于2021年3月9日偿还了申请执行人郭某某借款12000元，并交纳了案件执行费80元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年三月十日 1
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执334号之二申请执行人：杨海林，男，1988年12月29日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：陈俊行，男，汉族，1976年07月23日生，住印江自治县。本院依据已经发生法律效力的印江土家族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈俊行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈俊行在贵州省农村信用社联合社622893000112428****_1账户内存款人民币25095.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付洪志二〇二一年三月十五日书记员  郭思露
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11488号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱同根，男，1964年11月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：孟庆化，山东信法律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王在尚，男，1972年11月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 一审被告：菏泽市北城建筑工程公司，住所地山东省菏泽市牡丹区康庄西路。 法定代表人：张永振，经理。 再审申请人朱同根因与被申请人王在尚、一审被告菏泽市北城建筑工程公司（以下简称北城建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终2026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱同根申请再审称，1.原审认定的基本事实缺乏证据证明。首先，朱同根已付王在尚工程款932277元，其中包括直接支付王在尚715532元和代王在尚支出机械费及农民工工资216745元。原审判决认定申请人已付工程款为715532元实属错误。其次，内外墙抹灰部分的费用87202.23元及发包方扣款15000元应当从应付王在尚工程款中予以扣减。最后，王在尚增加框架柱部分47524元不应予以支持。2.原审适用法律存在错误。首先，二审判决认定王在尚对自认反悔并提交了经双方对账的领款单据，用于证明其实际领取的工程款为715532元，依据法律规定，自认的事实与已经查明的事实不符的，人民法院不予确认。但在原审判决中，王在尚并没有提交任何经双方对账的领款单据，原审认定王在尚提交了相应单据属于认定事实不当。其次，王在尚在一、二审中已经认可收到工程款932277元，在其没有任何解释的情况下又反悔，原审法院未对其自认予以认定不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 本院经审查认为，关于王在尚领取款项数额的认定，朱同根称王在尚在原审中已经自认领取了932277元，在没有证据的情况下不能反悔。经审查，对于已领取的工程款，王在尚在初审一审、二审中虽自认已领取932277元，但在原审过程中，王在尚对自认反悔并提交了经双方对账的领款单据，用以证明其实际领取的工程款为715532元，原审法院依据领款单据对王在尚领取款项的金额进行认定并无不当。朱同根为证实其主张，提交了收款收条一宗，除王在尚签字确认的外，原审未予认定，且释明待朱同根补充证据后，可另行主张，原审处理方式亦无不妥。关于内外墙抹灰费用及发包方扣款应否予以扣减的问题。经审查，对于涉案工程的施工质量问题，朱同根未申请鉴定，且案涉工程系北城建筑公司与李春大酒店结算，朱同根未提供证据证明关于质量问题及时通知了王在尚，并要求王在尚采取补救措施或对其工程款进行扣减，故此原审没有认定上述损失系王在尚施工工程不合格造成，对朱同根的上述诉求未予支持并无不当。 对于增加的框架柱部分相关费用，一审法院委托菏泽正大工程经济咨询有限公司进行了鉴定，朱同根虽对鉴定意见持有异议，但其并未申请重新鉴定，亦未申请鉴定人员出庭接受询问，在朱同根没有证据推翻该鉴定意见的情形下，原审依据该鉴定意见对双方的权利义务进行界定具有法律依据。 综上，朱同根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱同根的再审申请。 审 判 长 柴家祥 审 判 员 李 霞 审 判 员 贾新芳 二〇二一年三月八日 法官助理 韩子慧 书 记 员 白 靖
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终1074号上诉人（原审被告）：临邑县城区创信装饰设计工作室，住所地临邑县城区渤海路路西中伟名郡售楼处**写字楼。主要负责人：张莹，经理。委托诉讼代理人：程吉琳，德州德城忠诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：龚维超，男，1985年7月10日出生，汉族，住临邑县城区。原审被告：张莹，女，1986年6月16日出生，汉族，住平原县城区。委托诉讼代理人：程吉琳，德州德城忠诚法律服务所法律工作者。上诉人临邑县城区创信装饰设计工作室（以下简称创信工作室）因与被上诉人龚维超、原审被告张莹劳务合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2021）鲁1424民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。创信工作室上诉请求：依法撤销（2021）鲁1424民初446号民事判决书或者发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清。上诉人在一审法院提交的转账记录以及被上诉人的当庭陈述足以认定，上诉人已经足额支付了被上诉人的劳务报酬。被上诉人在施工过程中采用掉包的手段，将上诉人的正品材料进行调换，从中牟取暴利。综上所述，一审法院认定事实不清。龚维超辩称，上诉人所说的事实和理由不存在。张莹述称，同意上诉状意见。龚维超向一审法院起诉请求：1.被告清偿原告工程款8300元及利息；2.被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：龚维超为创信工作室的客户做水电改造的轻工活，创信工作室为原告支付报酬。双方之间每次工作内容及报酬均为口头商议，报酬据实结算，但结算时间不定期。截至原告起诉之日，被告尚欠原告8300元的工程款。一审法院认为，龚维超与创信工作室之间存在真实的劳务合同关系，原告提供劳务后，被告应及时、足额的支付劳动报酬。被告提交张莹向龚维超转账的记录辩称已向原告支付完毕2020年9月20日之前的工程款，原告提及的2020年10月9日、10月10日的工程是返工，不应支付工程款，但根据原告提交且被告认可的2020年12月20日的双方通话录音，张莹认可尚欠原告8300元的款项，且在2020年12月20日后，被告未向原告支付过任何款项。因双方在庭审中认可，双方结算不定期，并不根据工作的完结时间结算工钱，因此，对被告的辩称不予采信，对原告主张的被告支付8300元工程款的诉讼请求，予以支持。对原告主张的利息，因双方当事人未作出约定，一审法院不予支持。创信工作室作为个体工商户，张莹为经营者，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，故本案应由创信工作室承担责任。对被告主张原告调包水电材料一事，因张莹已另案起诉，本案中不再赘述。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：被告临邑县城区创信装饰设计工作室于本判决生效之日起五日内支付原告龚维超8300元。案件受理费25元，由临邑县城区创信装饰设计工作室负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以采信。本院认为，根据诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：创信工作室是否应当支付龚维超工程款8300元。龚维超为创信工作室施工，双方虽未订立书面合同，但龚维超提交的双方通话录音能够证明创信工作室欠龚伟超工程款8300元，创信工作室应当予以支付。创信工作室上诉称龚维超在施工中采用调包手段，对正品材料进行调换牟取暴利，因一审法院已另案处理，本院对创信工作室的该上诉理由亦不予支持。综上所述，创信工作室上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人临邑县城区创信装饰设计工作室负担。本判决为终审判决。审判长  高世民审判员  郑卫华审判员  王善文二〇二一年三月三十日法官助理刘立琛书记员尹淑婷
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执1040号 申请执行人王校国，男，1982年08月13日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人陈洪响，男，1986年9月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行王校国与陈洪响买卖合同纠纷一案中，于2021年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月20日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2021年3月2日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年3月22日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 顾 峰 二〇二一年三月三十日 书记员 石莉莉
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1378号之一原告：南京和智电子有限公司，住所地在南京市雨花台区雨花南路46号。法定代表人：罗靖华，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：朱君，江苏德善律师事务所律师。被告：南京仁泰法恩电气有限公司，住所地在南京市江北新区泰山街道浦泗路19号创客空间工位号03。法定代表人：王曦宁。被告：南京仁泰法恩电气系统有限公司，住所地在南京市秦淮区窨子山29-1号。法定代表人：阚红宇。原告南京和智电子有限公司诉被告南京仁泰法恩电气有限公司、南京仁泰法恩电气系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告南京和智电子有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京和智电子有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京和智电子有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元、保全费511.75元，合计536.75元，由原告南京和智电子有限公司负担。审判员  张巧玲二〇二一年三月三十一日书记员  毕晓辰
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2021)陕0629执202号成某某、李某某：申请执行人成某某与被执行人李某某民间借贷一案，洛川县人民法院作出的(2020)陕0629民初2491民事调解书已发生效力。被执行人李某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人成某某向本院申请执行，请求被执行人李某某给付案件款12500元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李某某已完全履行案件款，该案已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0629执202号执行案件执行完毕，于2021年 3月22日结案。  二〇二一年三月二十二日   1
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1820号申请执行人岑智毅，男，1980年08月09日出生，住广东省广州市越秀区。被执行人蔡耀祥，男，1982年11月13日出生，住广东省佛山市。申请执行人岑智毅与被执行人蔡耀祥借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26110号民事判决书已发生法律效力。因蔡耀祥未在规定时间内履行义务，岑智毅向我院申请强制执行，要求被执行人蔡耀祥给付岑智毅借款4412.64元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月2日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月2日向被执行人蔡耀祥邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人蔡耀祥名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人蔡耀祥采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人岑智毅认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26110号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初3375号原告：黑龙江北秀健康产业有限公司，住所地哈尔滨高新区科技创新城企业加速器**楼智谷二街****。法定代表人：邵明军，该公司经理。委托诉讼代理人：武剑，黑龙江隆华律师事务所律师。被告：北京华联综合超市股份有限公司哈尔滨第一分公司，住所地哈尔，住所地哈尔滨市香坊区中山路**>负责人：董仁卫，该公司经理。本院在审理原告黑龙江北秀健康产业有限公司与被告北京华联综合超市股份有限公司哈尔滨第一分公司合同纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江北秀健康产业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江北秀健康产业有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元（原告已预交25元），由原告黑龙江北秀健康产业有限公司自行负担。审判员  徐博二〇二一年三月十九日法官助理孙浩然书记员赵丽娜
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0626执240号被执行人：王金喜，男，1966年4月6日出生，汉族，户籍地河南省内乡县，住湖北省保康县。被执行人王金喜因犯危险驾驶罪罚金附加刑执行一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）鄂0626刑初70号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王金喜未履行判决书确定的义务，本院于2021年1月20日依法立案执行。在执行过程中，本院对被执行人王金喜采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行刑事判决书确定的义务。2、向被执行人发出财产报告令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒并对其采取限制消费措施。4、通过网络查控系统和传统查控实地调查等方式对被执行人的工商信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。5、对被执行人住所地进行了调查。本案在执行过程中查明，被执行人王金喜无其他生活来源，经网络查控暂无其他可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长  陈昌红审判员  陈 炜审判员  王继东二〇二一年三月三十一日书记员  马玉琳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0703民初721号 原告：广西嘉泰物业服务有限责任公司，住所地钦州永福东大街**中地滨江国际**商铺，统一社会信用代码91450700685189319A。 法定代表人：吴松林，总经理。 委托诉讼代理人：潘钦远，男，该公司项目经理。 被告：钟秋芳，女，1994年12月3日出生，汉族，现住灵山县。 原告广西嘉泰物业服务有限责任公司与被告钟秋芳物业服 务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘钦 远到庭参加诉讼，被告钟秋芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西嘉泰物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年1月至2020年11月物业费、电梯运行费3732.90元；2.判令被告支付原告2019年1月至2020年11月违约金895.9元，庭审时原告放弃该项诉讼请求。事实与理由：2018年1月29日，原告与广西中地置业有限公司签订了《中地滨江壹號》小区的前期物业服务合同，合同约定由原告为广西中地置业有限公司开发建设的中地滨江壹號小区提供物业管理服务。合同约定，物业提供服务的受益人为业主或物业使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，收费标准为物业费1.2元/平米/月，电梯费40元/户/月，受益人于每月15日前交清各项费用，逾期未缴纳相应费用的，从逾期之日起每天按欠费总额千份之三的违约金收取。被告系上述小区3栋1单元1403号房的业主，物业面积101.92㎡，被告于2019年1月30日签订《房屋接受确认书》和《业主临 时公约》按约定从即日起向原告缴纳物业各项费用，但被告从2019年1月1日开始拖欠各项费用，至2020年11月30日被告共拖欠的物业管理费用（包括物业管理费、电梯运行费、公摊费等）共3732.90元。被告一直拒绝缴费上述费用，产生违约金895.90元。原告认为，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告钟秋芳未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月26日，原告为甲方，广西中地置业公司为乙方，双方签订《中地滨江壹號前期物业管理服务协议》,甲方聘请乙方为中地滨江壹號提供物业服务,乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和使用人。本管理区域内物业的全体业主和使用人均应履行本合同，承担相应的责任。物业费收费标准如下:住宅1.2元/月.平方米;电梯维护费40元/月.户;公用水电费按实际使用数额由业主按户分摊,公共电费包括差额电量(公共部分的损耗);生活水泵、消防水泵用电；公共庭院照明、外立面照明、路灯、、地下停车场及公共设备电梯等用电；消防系统、保安系统、安防对讲系统等设备设施用电、其他如清洁、绿化用电；节日灯饰用电等；公共水费包括差额水费、绿化用水、清洁用水、公共卫生间用水等；甲方、业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用（包含但不限于物业管理服务费、电梯运行维护费、公用水电分摊、其他分摊）的，应当从逾期之日起每天按应缴费总额的3‰交纳滞纳金等内容。协议签订后，原告按约为该小区提供物业管理服务。被告是上述小区3幢1单元1403号房的业主。2018年12月26日，中地置业有限公司在报纸上刊登收房公告，通知全体业主于2019年1月1日至2019年1月5日办理收房手续。广西中地置业有限公司通过邮政快递向被告寄送了收房通知书，被告于2018年1月1日收到了通知。2019年1月30日原告办理收房手续并领取了房屋钥匙。因被告未交物业费，原告于2020年7月、11月、12月向被告催缴物业费，将欠费通知单张贴在被告所购的上述房屋门口。原告催收未果后，于2021年2月5日向本院起诉，提出了上述诉讼请求。 本院认为，原告与广西中地置业有限公司签订了《中地滨江壹號前期物业管理服务协议》，未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，对包括被告钟秋芳在内的全体业主具有约束力，各方均应按照协议约定全面履行自己的合同义务。对原告而言，按照协议约定提供物业管理服务是其主要合同义务，对被告钟秋芳而言，按时足额交纳物业费是其主要合同义务。本案中，原告已经向业主提供了公共设施维护、卫生保洁、保安巡查等服务，履行了一般物业管理服务合同中的主要义务，作为业主应依约按时交纳物业费，但被告钟秋芳长期拖欠物业费，构成违约，应承担相应的违约责任。根据前期物业服务合同约定的计费方式，2019年1月至2020年11月的物业费为2812.9元（1.2元/平方×101.92平方米×23个月），电梯费920元（40元/月×23个月），合计3732.90元，故原告请求被告支付物业费、电梯运行费3732.9元，予以支持。被告钟秋芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟秋芳支付2019年1月至2020年11月的物业管理费2812.9元给原告广西嘉泰物业服务有限责任公司； 二、被告钟秋芳支付2019年1月至2020年11月的电梯运行费920元给原告广西嘉泰物业服务有限责任公司； 三、驳回原告广西嘉泰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完 毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支 付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的 履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的 被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟秋芳负担。 本判决为终审判决。 审判员  常秀慧 二〇二一年三月二十九日 书记员  卢祉祺 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终5294号上诉人(原审原告)：国家开发银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。法定代表人：赵欢，董事长。委托诉讼代理人：崔巍，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：董建，北京市环球律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：武媁，女，1968年2月28日出生。委托诉讼代理人：周全，北京直方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小兵，北京直方律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李佳凝，女，1997年3月22日出生。委托诉讼代理人：周全，北京直方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小兵，北京直方律师事务所律师。上诉人国家开发银行因与被上诉人武媁、李佳凝债权人撤销权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初87067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审判决认定基本事实不清，应予发回以重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初87067号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人国家开发银行预交的二审案件受理费282800元予以退回。审 判 长 谷绍勇审 判 员 张丽新审 判 员 张玉娜二〇二一年三月二十六日法官助理 黄 璐书 记 员 李 峥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执恢319号宁夏黄河农村商业银行股份有限公司：申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人孙佳、谢富刚、刘桂萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初197号民事判决书已经发生法律效力已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人孙佳、谢富刚、刘桂萍已经履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人孙佳、谢富刚、刘桂萍金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民初197号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执388号 申请执行人：易金平，男，1965年03月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：修文县安达出租车客运服务有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇阳明东路（兴欣花园）。 法定代表人：包仕华，该公司董事长兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初910号民事判决书，依法受理易金平申请执行修文县安达出租车客运服务有限公司与公司有关的纠纷一案，法律文书确定被执行人修文县安达出租车客运服务有限公司应向申请执行人提供其公司自2013年01月01日至2020年04月21日的股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供申请执行人查阅、复制，被执行人应提供该公司住所地或主要经营场所供申请执行人查阅、复制；向修文县市场监督管理局申请撤销2014年04月24日、2014年09月01日、2015年01月06日、2018年04月25日的工商变更登记；负担本案申请执行费50.00元的义务。本案执行过程中，本院于2021年03月11日向修文县市场监督管理局送达执行裁定书及协助执行通知书撤销了修文县安达出租车客运服务有限公司分别为2014年04月24日、2014年09月01日、2015年01月06日、2018年04月25日的工商变更登记并责令被执行人配合申请执行人易金平提供该公司住所地或主要经营场所查阅、复制提供2013年01月01日至2020年04月21日的股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。现被执行人修文县安达出租车客运服务有限公司已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初910号民事判决书中内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执388号案件执行完毕结案。 特此通知 二０二一年三月二十四日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执73号之一 申请执行人：石前娥，女，1963年4月25日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：张应军，男，1963年4月14日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：王明芬，女，1963年5月24日出生，白族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0201民初3435号民事判决书，依法于2021年1月5日立案执行申请执行人石前娥与被执行人张应军、王明芬借款合同纠纷一案，申请执行标的61388.49元，申请执行费821元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依申请对被执行人限制高消费。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下在六盘水主城区有房产登记，未查询到被执行人名下登记有车辆，本院查询到被执行人张应军在贵州省水城县有工资收入，本院依法对张应军的工资收入进行轮候冻结。 2021年3月1日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索并书面同意终结本次执行程序。 本案经调查，被执行人张应军除工资收入外其他无任何可供执行的财产，被执行人王明芬经本院查询无任何可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021黔0201执73号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年三月十五日 执行员  罗 越 书记员  石梦洋
吉林省东辽县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0422民初265号   原告：孙雨亮，男，汉族，1985年3月25日生，个体，住吉林省东丰县。   被告：于海香，女，1974年11月8日出生，汉族，吉林康洁公司职员，住吉林省东辽县。   原告孙雨亮与被告于海香劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雨亮与被告于海香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   孙雨亮向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付欠原告劳务报酬款13800元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月中旬，被告于海香雇佣原告钩机清理垃圾，活干完后，被告于2018年5月1日给原告出具欠原告13800元欠条一张。后原告多次找被告讨要欠劳务报酬款，被告以种种理由推拖不还，原告出于无奈，今日诉至贵院，请求贵院依法判令被告立即偿还欠原告13800元劳务报酬款，诉讼费用由被告承担。   于海香辩称，我不同意给他钱，因为不是给我个人干的活，这个活是政府委托吉林康洁智慧环卫工程有限公司干的，只负责清理河道的协助监管，通过老黑找到原告，我和原告说给政府干活不一定什么时候结工程款，不要找我要钱，我只能证明你给原告干了这些活应该给这些钱，我认为原告应当找辽河源镇太安村民委员会要钱。我没给他写欠条，欠条不是我签字的。   本院经审查认为，原告起诉要求被告于海香给付劳务费用，据原告自述欠条是于海香的丈夫为其出具的，但出具欠条时于海香与位德才已经离婚。故原告起诉被告系诉讼主体不适格，应当驳回原告于海亮的起诉。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告孙雨亮的起诉。   案件受理费减半收取计75元，返还给原告孙雨亮。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。   审判员 刘 嘉   二〇二一年三月三十一日   书记员 周昕雨
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初1476号原告：张举中，男，汉族，生于1989年12月21日，贵州省习水县人，住习水县。被告：谭学文，男，汉族，生于1974年10月23日，重庆市万州区人，住重庆市万州区。原告张举中与被告谭学文追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴文杰独任审理，在审理过程中，原告张举中于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张举中撤诉。本案减半收取案件受理费5.00元，由原告张举中负担。审判员  吴文杰二〇二一年三月二十四日书记员  任雪敏
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京01刑终207号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）郝天祥，男，26岁（1995年2月18日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，无业，住北京市海淀区。曾因饮酒后驾驶机动车于2016年1月30日被罚款人民币一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月；因吸食毒品于2018年5月23日被行政拘留五日；因犯故意伤害罪于2019年5月31日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月9日被羁押，同年2月7日被取保候审。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人郝天祥犯危险驾驶罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2021年1月28日作出（2021）京0108刑初164号刑事判决，判决：被告人郝天祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人郝天祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郝天祥，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人郝天祥申请撤回上诉。本院认为，上诉人郝天祥醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。郝天祥曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，应依法从重处罚。鉴于郝天祥犯罪后明知他人报警在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。原审人民法院根据郝天祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑及罚金数额适当，审判程序合法，应予维持。郝天祥撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。因郝天祥在上诉期间被变更强制措施，故应对原判刑期起止日期重新计算。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人郝天祥撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2021）京0108刑初164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周维平审 判 员 李 洁审 判 员 张乾雷二〇二一年三月二十五日法官助理 刘晓英书 记 员 张 莹
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0101执72号之二申请执行人：唐波，女，汉族，1992年08月12日生，住重庆市万州区。被执行人：张鹏霄，男，汉族，1995年08月26日生，住四川省北川羌族自治县。申请执行人唐波与被执行人张鹏霄买卖合同纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2020）渝0101民初11070号民事判决已发生法律效力。唐波于2021年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为21700元及利息，案件受理费246.5元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2021年1月5日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年1月26日冻结了被执行人张鹏霄的银行账户存款，后于2021年3月2日划拨了被执行人张鹏霄的银行账户存款2315元，2021年3月9日已支付申请执行人唐波2265元，执行费50元已收取，余款19631.5元未执行到位。本院于2021年2月19日委托被执行人住所地有权机关对被执行人进行调查，未发现其下落情况和财产线索。本院于2021年3月2日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年3月15日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产并将执行情况告知了申请执行人，其未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年三月十五日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终495号上诉人（原审原告）：李某1，男，1954年3月20日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：吴某，女，1957年5月6日出生，汉族，住无锡市梁溪区××巷××号××室。委托诉讼代理人：张文彦，江苏迅安律师事务所律师。上诉人李某1因与被上诉人吴某同居关系析产一案，不服无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初5648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李某1上诉请求：撤销一审判决，并依法改判吴某向其赔偿装修款4.5万元。事实与理由：棉花巷XX号103室房屋于××××年装潢好，实际费用105000元是其支付的，李某22007年12月复员回家到××××年结婚，其代李某2存银行的10万用于李某2结婚，婚礼也是由其操办的。吴某在2018年7月12日开庭时说谎。其在2012年家中装修在儿子家居住并无不当行为，其要求吴某赔礼道歉。其交付1万元给装修老板。其购买的五星家电购买的三台空调10500元也可以查询。被上诉人吴某辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。李某1没有提供证据证明棉花巷房屋的装修款9万元是由他支付的。关于装修费当中的1万元，在一审当中李某1提供的证明上证明人的身份是谁不清楚，如果是真实的话，也只能够证明是一个交付，并不能证明1万元是属于李某1的财产支付的，另外三台空调的费用是其支付的，在一审当中也已经提供了三台空调的发票原件。其他同一审意见。李某1向一审法院起诉请求：1、要求吴某赔偿装修房款9万元；2、吴某向其赔礼道歉。一审法院认定事实：××××年××月，吴某与李某1登记结婚，育有一子李某2。1999年3月，吴某与李某1经法院调解离婚，离婚后，吴某与李某1仍有共同居住的情况，直至2013年9月15日，双方分开居住。李某1、吴某一致认可双方通过法院调解离婚是为了拆迁分配到房屋，1999年至2013年共同生活期间，生活开支双方各有支付。坐落于无锡市梁溪区××巷××号××室的房屋登记在吴某名下。吴某、李某1装修该房屋系供李某2婚后居住，吴某、李某1亦曾同时居住其中。为证明其装修支出，李某1提供如下证据：1、空调购货证明一份，吴某对真实性不予认可，同时提供空调购买发票，主张上述空调由其实际出资购买。2、李某2的证明，载明：“棉花巷XX号103室所有装修费，由我李某2一人支付，约拾万元左右。”吴某认为该证明系证人证言，应出庭陈述，即使真实，也与李某1的主张冲突。3、邻居的证明，载明：“我是棉花巷XX号201室人，在××××年左右时期，我邻居XX号103室家中装饰，我亲眼见到李某1将壹万元现金付给装饰人丁老板手里。”吴某认为证人身份无法确认，即使真实，只能证明交付1万元的事实，不能证明款项来源。4、李某2前妻苏薇的证明复印件，载明棉花巷新房的装修都是在李某2的劳作奔波与李某1的指挥帮助下逐一完成。吴某对真实性不予认可，且认为与本案无关。为证明吴某侵犯其名誉，应向其赔礼道歉，其提供（2015）南民初字00210号案件笔录复印件一页，载明吴某委托诉讼代理人陈述，双方分开的原因是吴某发现李某1和儿媳有奸情。吴某对笔录的真实性无异议，但认为与同居析产无关，要求赔礼道歉无事实与法律依据。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，李某1所举证据仅能证明其经手操办了棉花巷XX号103室房屋的部分装修事宜，尚不足以证明装修款项的具体金额，亦不足以证明该款均由其实际支出。同时，李某1认可装修该房屋系提供李某2婚后居住使用，李某1、吴某亦同时使用该房屋，故即使李某1承担了部分装修款的支出，亦属日常消费支出，其要求吴某返还装修款9万元无事实与法律依据，法院不予支持。关于李某1主张吴某向其赔礼道歉，其明确为侵犯其名誉权，与其诉请的同居析产无直接关联，非同一法律关系，但为减少当事人诉累，本案予以一并处理。法院认为，吴某的委托诉讼代理人在庭审中陈述未经查实的情况确属不妥，但该陈述发生在法庭调查过程中，实际系双方就同居析产纠纷产生矛盾后相互指责，未被相关裁判文书所采纳，故该陈述行为实际未降低李某1的社会评价，也未造成侵犯李某1名誉权的严重后果，因此，李某1据此要求赔礼道歉于法无据，法院不予支持。李某1另陈述吴某存在其他虚假陈述未举证证明，本案不予理涉。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回李某1的诉讼请求。一审案件受理费775元（已减半收取），由李某1负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。李某1起诉主张棉花巷XX号103室房屋花费装修款9万元的金额，与一审中李某1所提交的李某2的证明中的约10万元左右大致吻合，但李某1对为儿子李某2结婚装修的房屋全部是由其支付并未提供依据，且李某2的证明“棉花巷XX号103室所有装修费，由我李某2一人支付，约拾万元左右。”否定了李某1承担了装修款的支出。李某1与吴某离婚后，共同居住生活期间经手操办了李某2的婚房装修和婚礼，结合李某1代为保管李某2复员费等存款以及李某1、吴某亦同时使用该房屋的事实，李某1陈述交付给装修老板1万元以及购买三台空调10500元也均未提供相应的证据加以佐证上述款项是由其个人款项支出。故李某1要求吴某赔偿装修款4.5万元事实依据不足，本院对李某1该上诉意见不予采信。对于李某1主张吴某向其赔礼道歉的主张，双方就关联案件同居析产诉讼中，言语上相互指责和贬低对方，但该陈述行为局限于原、被告双方之间，未扩大社会影响范围，也未造成侵犯李某1名誉权的严重后果，李某1要求赔礼道歉于法无据，故本院不予支持。综上所述，李某1的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人李某1负担。本判决为终审判决。审判长  蔡利娜审判员  孙 宏审判员  吴晓东二〇二一年三月五日书记员  汪丽敏
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更377号罪犯李凌阁，男，1982年1月26日出生，汉族，大专文化，原住河南省洛阳市洛龙区。现在河南省新乡监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）洛刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人李凌阁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身(赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费人民币18979元)。于2014年7月10日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯李凌阁在执行期间，2018年4月19日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。刑期自2018年4月19日起至2040年4月18日止。河南省新乡监狱提出对罪犯李凌阁减去有期徒刑六个月的建议，于2021年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李凌阁自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李凌阁自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；思想课因病失学、文化课毕业、职业技术课取证；参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次。作案时限制刑事责任能力。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯李凌阁在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李凌阁准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年4月19日起至2039年10月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年三月二十九日书记员  霍宣巍
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初741号 原告：李燕，女，住河北省承德市鹰手营子矿区。 委托代理人：汪瑞廷，男，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被告：王磊，男，住河北省承德市兴隆县。 原告李燕与被告王磊返还原物纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告李燕于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李燕撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告李燕负担。 审判员 韩 颖 二〇二一年三月二十九日 书记员 潘心宇
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1324执28号 申请执行人周建异，男，1985年10月15日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人卢焕海，男，1990年7月23日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人周建异与被执行人卢焕海租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出的（2020）桂1324民初675号民事调解书已发生法律效力。因被执行人卢焕海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周建异于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统、传统查询、现场调查等方式对被执行人的银行存款、不动产、股权、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人卢焕海发出限制消费令。 2020年3月30日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。经询问，申请执行人周建异同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1324执28号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 审 判 长  周 扬 审 判 员  覃武琦 审 判 员  胡 明 二〇二一年三月三十日 法官助理  江秋梅 书 记 员  赵才敏
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民特21号申请人：李冰，男，1979年1月21日出生，汉族，住十堰市张湾区。委托诉讼代理人：周波，湖北郧华律师事务所律师，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、签收法律文书。申请人：孙占伟，男，1978年8月8日，汉族，住十堰市张湾区。申请人：胡磊，女，1979年9月4日生，汉族，住十堰市张湾区。本院于2021年3月9日立案受理申请人李冰与孙占伟、胡磊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李冰与孙占伟、胡磊因民间借贷纠纷，于2021年2月23日经十堰市张湾区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：孙占伟和胡磊共同偿还李冰借款本金48500元及利息11500元，合计：60000元（支付方式：2021年3月开始每月25日之前支付1000元，2021年9月开始每月25日之前支付2000元直至清偿之日止）。如孙占伟和胡磊未按期履行还款义务，则需共同向李冰承担借款利息（计算方式：自2021年2月23日起，以剩余未偿还借款本金为基数按年利率6%计算至清偿之日止）。如孙占伟和胡磊未按上述期限款项履行，李冰可就剩余款项向法院申请一次性执行。上述款项付清之后，李冰与孙占伟、胡磊因本次纠纷产生的权利义务终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李冰与孙占伟、胡磊于2021年2月23日经十堰市张湾区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  熊伟二〇二一年三月九日书记员  向阳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初12607号原告：倪某1，女，1982年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：倪2，男，1977年9月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原告倪某1与被告倪2离婚纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告倪某1到庭参加了诉讼，被告倪2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告倪某1向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告离婚；二、婚生女倪某4由原告抚养，无需被告负担抚养费。事实与理由：原、被告于2000年因同事关系相识后确立恋爱关系。2002年10月30日登记结婚。2003年1月30日生育儿子倪某3，现已成年。2016年生育女儿倪某4。由于双方在未深入了解的情况下即草率成婚，故婚后感情不和。被告常年参与不良聚会及各种赌博活动，无论是经济上还是情感上均未尽到作为丈夫和父亲的责任。近四年来，原、被告常年居住在各自父母家，一双儿女随原告共同生活，被告对此不闻不问。现原告认为双方夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判令双方离婚。被告倪2未具答辩意见。经审理查明，原告与被告因同事关系相识，于2002年10月30日登记结婚，于2003年1月30日生育儿子倪某3，于2016年2月10日生育女儿倪某4。婚初双方感情尚可，近年来因生活琐事、家庭经济等产生夫妻矛盾。2020年5月6日，原告向本院提起离婚诉讼，后于同月27日撤回起诉，本院裁定予以准许。2021年2月1日，原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，由当事人的陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明等证据证实。本院认为，原、被告自相识恋爱、组建家庭、生育子女至今已十余年，相信双方在婚后的共同生活中也已建立起一定的夫妻感情。现虽因生活琐事等问题产生矛盾致夫妻关系一时失和，但本院相信只要双方彼此尊重和宽容，遇事多作沟通和交流，夫妻和好仍是有可能的。故本院希望原、被告均能对这段婚姻怀持珍爱之心并为改善夫妻关系作出最大的努力。需要指出的是，在本次离婚诉讼中，被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，系不遵守诉讼秩序的行为，也体现出其对与原告之间夫妻感情的不珍惜，本院对此予以批评。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2001年修订的《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告倪某1要求与被告倪2离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告倪某1负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周清二〇二一年三月五日书记员  石媛附：相关法律条文一、2001年《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。……二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民监34号 原审原告：常向荣，女，1967年1月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托代理人吴凯臻，河北冀人律师事务所律师。 原审被告：河北春鑫房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区南焦新村。 法定代表人:刘江辉，职务:经理。 委托代理人孟丽敏，河北冀华律师事务所律师。 原审原告常向荣与原审被告河北春鑫房地产开发有限公司民间借贷一案，本院于2015年7月16日作出(2015)鹿民二初字第00282号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李 霞 审 判 员  李志敏 人民陪审员  王 媛 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  牛 乔
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4144号 松原市石焱文化传媒有限公司、东莞市唛霸娱乐有限公司： 本院于2021年03月10日依法受理执行的申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人东莞市唛霸娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初6870号、（2020）粤19民终9886号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初909号 原告：蔡波，男，1977年4月15日出生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：陈军，男，1989年7月30日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告蔡波与被告陈军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告蔡波于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡波撤诉。 案件受理费25元，由原告蔡波负担。 审 判 员 刘悦贤 二〇二一年三月二十九日 法官助理 康彦来 书 记 员 石佳琪
湖南省临澧县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执291号 铁岭利宏泰烟花鞭炮有限公司： 关于原告湖南省妙音花炮集团有限公司与被告铁岭利宏泰烟花鞭炮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0724民初437号民事判决书发生法律效力后，因铁岭利宏泰烟花鞭炮有限公司未按该生效法律文书缴纳案件受理费，本院民事审判庭于2021年2月1日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，铁岭利宏泰烟花鞭炮有限公司于2021年3月2日向本院缴纳本案案件受理费2780元，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终333号上诉人（原审原告）：江苏奇闻建设工程有限公司，住所地江苏省镇江市江南新村38幢201室。法定代表人：孙启文，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁俊，江苏律威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩雯，江苏律威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛国强，男，1964年4月4日出生，汉族，住河南省杞县。被上诉人（原审被告）：张建新，男，1956年3月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县，现住江苏省扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）：张彬，男，1982年7月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县，现住江苏省扬州去邗江区。上诉人江苏奇闻建设工程有限公司因与被上诉人葛国强、张建新、张彬不当得利纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初3269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏奇闻建设工程有限公司于2021年3月1日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，江苏奇闻建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏奇闻建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人江苏奇闻建设工程有限公司负担（已交）。审 判 长 顾国先审 判 员 韩 凯审 判 员 周 冰二〇二一年三月一日法官助理 张成军书 记 员 钱亚晨
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内2221执339号 乌兰浩特市某水产批发部、蔡某： 本院于2021年1月12日立案执行的（2021）内2221执339号申请执行人乌兰浩特市某水产批发部与被执行人蔡某买卖合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2020)内2221民初2172号民事调解书，被执行人蔡久成应给付申请执行人乌兰浩特市某水产批发部执行标的款人民币30000.00元及逾期利息，案件受理费463.00元。2021年1月18日，被执行人蔡某给付申请执行人乌兰浩特市某水产批发部执行标的款22000.00元，剩余执行标的款申请执行人乌兰浩特市某水产批发部自愿放弃，申请执行费人民币350.00元已由被执行人蔡某缴纳，现本案已执行完毕。 特此通知。 审判员 乌云毕力格 二〇二一年三月十一日 书记员 梁   靓
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执793号申请执行人上海科友国际旅行社有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：薛国樑，总经理。被执行人上海杜巴商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王佳芸。上列当事人之间追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初5665号民事判决书已经发生法律效力。因义务人上海杜巴商务咨询有限公司未按上述生效法律文书的规定履行义务，权利人上海科友国际旅行社有限公司向本院申请执行,要求被执行人支付人民币81530元，并承担迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月5日立案受理，依法由审判长徐景华、审判员李文华、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2021年2月8日向被执行人上海杜巴商务咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向本院报告财产状况并立即履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等财产信息进行了查询，未能查到被执行人名下有可供执行的财产信息。对于申请执行人提供的被执行人名下尾号为5819的工商银行的账户，本院经至银行核实，该账户已经销户。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，本院已经向被执行人的法定代表人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人并未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海杜巴商务咨询有限公司负有继续向申请执行人上海科友国际旅行社有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出书面异议。审判长  徐景华审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二一年三月二十三日书记员  杨中原附：相关法律条文1.《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执229号之一申请执行人：俞凤琴，女，1954年5月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市彩色印刷包装厂，住所地安徽省滁州市开发区全椒路158号，统一社会信用代码91341100MA2MT8E85R。法定代表人：王红艳，该厂厂长。本院在执行申请执行人俞凤琴与被执行人滁州市彩色印刷包装厂民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。冻结了被执行人有关银行账户，但存款不足，无可供执行金额；轮候查封了登记在被执行人滁州市彩色印刷包装厂名下的办公楼及工业厂房（产权证号房地权滁字第2009008012和房地权滁字第××）。该套房产被国家税务总局滁州经济技术开发区税务局及数家法院轮候查封，不具备处置条件；被执行人名下无车辆；本院未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二一年三月十日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初875号原告：内蒙古千宇物业管理有限公司，统一社会信用代码91150627MA0PYAC091。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：王某。被告：马某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告内蒙古千宇物业管理有限公司诉被告马某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月25日立案。原告内蒙古千宇物业管理有限公司于2020年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马某的起诉。本院认为，原告内蒙古千宇物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古千宇物业管理有限公司撤回对被告马某的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告内蒙古千宇物业管理有限公司负担。审 判 员 新吉乐夫二○二一年三月二十九日书 记 员 希 吉 尔
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1000号 原告：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办**，统一社会信用代码：91520321314244075Y。 法定代表人：王毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李洵，该公司员工。 被告：陈本洪，男，汉族，1973年7月4日出生，住遵义市播州区。 原告遵义京熙联合物业服务有限公司诉被告陈本洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告遵义京熙联合物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义京熙联合物业服务有限公司向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义京熙联合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元。由原告遵义京熙联合物业服务有限公司负担。 审判员  陈兴发 二０二一年三月二十二日 书记员  张甜娇
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢482号 余强（申请执行人）、何华英（被执行人）： 余强与何华英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10661.41元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给余强（申请执行人）。至此，余强（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初1249号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0121民初60号 原告：丁雪，女，1979年7月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 委托诉讼代理人：唐家春，新疆青玄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙彩艳，新疆青玄律师事务所律师。 被告：王建平，男，1992年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 原告丁雪与被告王建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁雪的委托诉讼代理人唐家春到庭参加诉讼，被告王建平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁雪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款263,000元以及资金占用期间的利息120,468.61元（按照年利率17%计算，自2018年3月21日计算至清偿完毕之日止，暂计算至2020年11月15日，263,000元×17%÷365天×970天），共计383,468.61元。事实及理由：2017年前后，被告与原告同居，同居期间被告先后多次向原告借钱，通过微信、支付宝转账等，并用原告个人信息进行网络贷款，前后共计263,000元，被告于2018年3月21日出具借条，保证在2018年6月30日前还款，此后被告一直拖延还款至今未付。 被告王建平未到庭答辩亦未提交答辩状。 原告为证实其主张，向本院提交了：一、借条一份，证明双方当事人对借款的数额做了约定，并约定了还款日期及利息； 二、转账记录一组，证明2017年至2020年期间微信转账共计156,381.5元；支付宝记录2017年8月15日至2020年1月3日共计转账47,300.58元； 三、农业银行转账记录，证明原告固定给农业银行还贷材料，共计大约5万元，被告私自出售原告的首饰，共计16,400元，剩余系现金给付。 本院经审理查明，原告与被告系朋友关系，自2017年至2020年4月期间同居。被告王建平微信号昵称为“霜霜”和“奔跑的蜗牛”，双方在同居期间原告通过微信和支付宝向被告转账，2018年3月21日，被告王建平向原告丁雪出具借条一张，内容为：“今借到丁雪现金263,000（大写贰拾陆万叁仟元整），保证在2018年6月30日之前分期付清，按借款日期起还款期限为每20天为一次，每次需向丁雪还款50,000元（现金或转账），剩余63,000元在最后还款期限一次还清，逾期按原借款日期开始计算，按借款总额日息10%给付丁雪利息（现金），另外加收借款总额10%滞纳金（现金），借款人如不能按期履行双方的约定，借款人如有车辆、房产都可以抵借款或者由当地人民法院裁决执行。借款人：王建平，身份证号码：××××××，电话：136×××××，借款日期：2018年3月21日。”此后，被告对该笔欠款一直未还。原告丁雪主张利息计算期间自2018年3月21日至2020年11月15日，按照17%计算，利息为120,468.61元，至实际清偿之日，合同约定还款日期为2018年6月30日之前，逾期按原借款日期开始计算。 本院认为，原、被告双方当时系同居关系，被告向原告出具了借款借条，原告向被告交付了借款，提供了相关交易流水，原告丁雪与被告王建平之间形成了民间借贷合同关系，该民间借贷合同关系合法有效，受法律保护，被告应按约定履行义务，故对原告要求被告偿还借款本金263,000元的诉讼请求本院予以支持。借款后，被告未按约定时间向原告偿还借款本金，该行为构成违约，双方约定的日息10%，该约定明显过高，现原告按照年利率17%主张自2018年3月21日至2020年11月15日的利息120,468.61元和至实际清偿期间利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时规定的利率保护标准计算。”结合上述规定和借条约定，原告主张按照年利率17%计算利息，自2018年3月21日至2020年8月19日共计883天，利息为108,161.45元，2020年8月20日至2020年11月15日按照15.4%计算共计88天，利息为9,764.87元，以上合计117,926.32元，超出部分，本院不予支持。对于2020年11月15日之后的利息，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日，有法律依据，本院予以支持。被告王建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建平于本判决生效之日起十日内给付原告丁雪借款263,000元； 二、被告王建平于本判决生效之日起十日内给付原告丁雪借款利息117,926.32元（2018年3月21日至2020年8月19日按照17%计算共计883天，利息为108,161.45元，2020年8月20日至2020年11月15日按照15.4%计算共计88天，利息为9,764.87元），2020年11月15日之后的利息，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,052.03元，减半收取3,526.15元（原告已申请缓交至执行立案前），本案起诉标的383,468.61元，给付标的380,926.32元，给付标的占起诉标的99.34%即诉讼费3,502.77元由被告负担，与案款一并给付原告，其余诉讼费23.38元由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  陈凯峰 二〇二一年三月十一日 书记员  杨左玲
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执保66号 卢红艳： 本院在执行申请保全人卢红艳与被保全人毕中广借款合同纠纷一案中，经查控，未发现有可供保全的财产，且将结果告知了申请人，现予以结案。 二〇二一年三月十六日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4008号申请人：李增琪，男，1944年2月4日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王文锋，江苏瀛优律师事务所律师。委托诉讼代理人：周清，江苏瀛优律师事务所律师。被申请人：袁国华，男，1978年3月8日出生，汉族，住江阴市。申请人李增琪与被申请人袁国华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人李增琪于2021年3月23日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人袁国华银行存款35万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人李增琪的申请符合相关法律规定，并提供了相应担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁国华银行存款35万元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖宏娟二〇二一年三月二十六日书记员  胡冰琰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初5391号 原告：李娟，女，1984年10月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。 被告：王颖，女，1975年6月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告李娟与被告王颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，并依法向原告李娟送达了《受理案件通知书》。原告李娟未按《诉讼费用交纳办法》及《受理案件通知书》规定在7日内交纳案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李娟撤回起诉处理。 审 判 员  罗 涛 二〇二一年三月九日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲