wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1597号罪犯彭贤，男，1970年1月8日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2007年4月9日作出（2007）杭刑初字第59号刑事判决，认定被告人彭贤犯盗窃罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2009年9月20日以(2009)浙刑执字第1095号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；浙江省杭州市中级人民法院于2012年4月28日以(2012)浙杭刑执字第5107号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2016年6月30日以(2016)赣01刑更字第3985号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2018年9月30日以(2018)赣01刑更6156号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭贤在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年11月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳没收财产人民币8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭贤减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2009年9月20日起至2024年1月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 李淑芳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异355号申请执行人：李莉，女，1993年9月24日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人李莉与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人李莉向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人李莉称，申请执行人李莉与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3467号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3467号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，李莉与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3467号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向李莉支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李莉向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元,认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人李莉与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初3467号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日法官助理李亚茹书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终1540号上诉人（原审原告）：吴维星，男，1945年3月18日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审被告）：朱岚，男，1955年4月16日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审被告）：何培荣，女，1955年7月15日出生，汉族，住新沂市。上诉人吴维星因与被上诉人朱岚、何培荣健康权纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2020）苏0381民初7339号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人吴维星未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴维星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姚 迪审判员 任礼光审判员 刘 佳二〇二一年三月三十日书记员 曲莎琳
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0925执487号 申请执行人：刘胜全，男，1970年9月22日生，汉族，住盐山县。 被执行人：肖云飞，男，1987年12月02日生，汉族，住孟村县。 委托代表人：肖世松，系肖云飞之父。 刘胜全申请肖云飞侵权责任纠纷一案，盐山县人民法院作出的（2020）冀0925民初1773号民事调解书已经发生法律效力。刘胜全于2021年3月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并在履行中，申请执行人同意本案在和解协议履行期间终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法（2018）141号）第三部分之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2021）冀0925执487号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付文庄 二〇二一年三月十八日 书记员  侯旭阳
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执210号 申请执行人：张能华，男，1961年7月6日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：钱礼兵，男，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：钱飞，男，1996年4月21日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人张能华与被执行人钱礼兵、钱飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人张能华与被执行人钱礼兵、钱飞于2021年3月30日达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1723执210号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二一年三月三十日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1002执621号申请执行人：文敬，女，1981年3月9日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：陈程，湖北荆楚律师事务所。被执行人：锦辉（荆州）硅能科技有限公司，住所地：荆州市荆州开发区东方大道167号,统一社会信用代码：91421000565462712D。法定代表人：张建生，该公司总经理。申请执行人文敬与被执行人锦辉（荆州）硅能科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案执行后，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）鄂1002民初1432号民事判决书及荆州市中级人民法院作出的（2020）鄂10民终1160号民事判决书，向被执行人锦辉（荆州）硅能科技有限公司发出执行通知书，责令其履行法律义务：一、被执行人锦辉（荆州）硅能科技有限公司应立即向申请执行人文敬给付绩效工资12000元；二、被执行人锦辉（荆州）硅能科技有限公司应立即向申请执行人文敬给付销售提成124300元；三、被执行人锦辉（荆州）硅能科技有限公司应承担申请执行费1945元。以上共计138245元。但被执行人至今未履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：立即划拨被执行人锦辉（荆州）硅能科技有限公司在金融部门的存款138245元；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 彭 超审判员 程洪波二〇二一年三月二十二日书记员 马静芸
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执211号 关于赵凡申请执行河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年03月05日立案执行，并于2021年3月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月五日
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终827号 上诉人（原审原告）：宋某1，女，1980年12月13日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：宋某2，男，1951年8月16日生，蒙古族，农民，系宋某1父亲，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李亚娟，河北泓鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王某1（又名王某峰），男，1978年3月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：刘某1，女，1954年3月16日生，满族，农民，系王某1母亲，住河北省围场满族蒙古族自治县。 上诉人宋某1因与被上诉人王某1扶养纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2020）冀0828民初4017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋某1的委托诉讼代理人宋某2、李亚娟、被上诉人王某1的委托诉讼代理人刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋某1上诉请求：撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2020）冀0828民初4017号民事判决，改判被上诉人王某1每月给付上诉人宋某1扶养费1,500.00元。事实及理由：上诉人宋某1患有精神分裂症，无法从事劳动，除国家每月补贴300.00元以外无其他经济来源，现上诉人宋某1病情一再加重，没钱治疗，一审判决被上诉人王某1每季度给付上诉人宋某11,500.00元扶养费无法维持上诉人的生活与治疗，请二审法院改判被上诉人王某1每月给付上诉人宋某1扶养费1,500.00元。 王某1答辩称，上诉人宋某1陈述的事实与实际情况不符，被上诉人王某1对上诉人宋某1履行了夫妻扶养义务，也负责为其治疗精神疾病，被上诉人王某1需要抚养子女、赡养父母并治疗自身疾病，无法给付上诉人宋某1更多的扶养费。 宋某1向一审法院起诉请求：1．判令被告自2020年开始每年8月1日前按河北省农村居民人均年生活消费支出标准给付原告扶养费；2．判令被告给付2020年抚养费12373.00元，并给付药费、治疗费5000.00元；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是夫妻。原告患有中度精神分裂症，不犯病时可以生活自理，但不能从事劳动，没有收入和经济来源。被告虽然是原告的丈夫，但其常年在外打工，自八年前开始便对原告不理不管，不给原告生活费及医疗费。被告假期回到家中对原告也不予理睬，平时原告犯病就只能靠70多岁的父母暂时照顾。现原告父母年事已高，无法从事重体力劳动，无力再照顾原告。被告的父母有劳动能力，有收入来源，不需要被告赡养，被告需要抚养的人有女儿王某2。被告在外打工有没有固定的收入原告不清楚，和被告在一起打工的人每年收入有六七万元。原告每年都要吃药，还会住院，所以要求被告给付药费、治疗费5000.00元。原告在承德医院住院的时候，被告家给拿了2000.00元，剩余的都是原告家拿的钱。原告在赤峰治病买药的钱是被告家出的，原告平时吃药都是原告父母出钱。前些年被告给过原告一次零花钱200.00元，最少时给原告50.00元，后来就一分钱不给原告了。原告胸口长了两个疙瘩被告都不管，一粒粮食也不给原告。现在原告黑天的时候就会往外跑，以后出事原告父母就不管了，被告作为原告的监护人，应当照顾。原告有低保，前年办下来的慢性病补助。原告要求被告自2020年开始每年8月1日前给付原告当年的扶养费；被告给付2020年抚养费12373.00元，并给付药费、治疗费5000.00元，该数额是按照河北省农村居民人均年生活消费支出的数额计算的。原告根据相关法律规定提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。原告以其起诉陈述，提供原、被告结婚登记信息表复印件、诊断证明书复印件来证实自己的主张。 一审法院认定事实：原、被告于2002年1月15日登记结婚，婚后生育一女王某2，现年17周岁。原告于2019年2月25日经承德市双滦区人民医院诊断为精神分裂症（重性精神疾病）。原告在其村内属于低保户，原告享有残疾补贴，原告现在享有慢性病治疗待遇，花费的药费90%以上报销。原、被告父母均年事已高，无法从事重体力劳动。被告自5年前外出打工至今，没有固定工作。被告需要赡养和抚养、扶养的人有被告父母、女儿王某2和原告。现原告以被告未对其履行扶养义务为由向本院起诉，请求判令被告自2020年开始每年8月1日前按河北省农村居民人均年生活消费支出标准给付原告当年的扶养费，并主张由被告给付原告2020年的扶养费12373.00元，给付原告药费、治疗费5000.00元。 一审法院认为，夫妻间有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案原告身患精神疾病，无劳动能力，缺少生活来源，虽然有国家给付的贫困补助，但并不足以维持生活。被告作为配偶，负有扶养妻子的义务，因此对原告要求被告给付扶养费的诉求予以支持。综合考虑本案案情及当事人各方实际情况，酌定被告给付原告扶养费（生活费和药费）的数额为以每月500.00元为宜，给付时间从2020年10月开始按季度给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决：一、被告王某1（又名王某峰）于本判决生效后自2020年10月开始于每季度的月末前给付原告宋某1扶养费1,500.00元。二、原告宋某1其他诉讼请求不予支持。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚且有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，夫妻有互相扶养的义务，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，上诉人宋某1经承德市双滦区人民医院诊断为精神分裂症（重性精神疾病），无劳动能力且缺少收入来源，属于夫妻间需要被扶养的一方，被上诉人王某1应履行扶养义务，保障上诉人宋某1的生活。对于扶养费数额，需充分考虑被上诉人王某1的负担能力及其需要抚养子女、赡养老人的情况综合确定，被上诉人王某1无固定工作，需要抚养女儿、赡养父母，一审根据被上诉人王某1的实际情况，酌定每月给付上诉人宋某1500.00元扶养费适当，本院予以确认，宋某1主张被上诉人王某1支付每月1,500.00元扶养费的上诉请求本院不予支持。 综上所述，宋某1的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费234.32元，由上诉人宋某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 曲竑图 审 判 员 张智慧 审 判 员 冯志宏 二〇二一年三月二十四日 法官助理 王东慧 书 记 员 李 蕊
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执699号申请执行人：峨眉山市一品名城装饰工程有限公司，住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：王波，总经理。委托诉讼代理人：马金花，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被执行人：乐山市新锐建材有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：陈文洪，执行董事兼总经理。被执行人：陈文洪，男，1967年1月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。关于峨眉山市一品名城装饰工程有限公司与乐山市新锐建材有限公司、陈文洪借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2020）川1102民初2607号民事判决书，于2021年2月9日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市新锐建材有限公司、陈文洪偿还申请执行人峨眉山市一品名城装饰工程有限公司借款本金70万元及逾期利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费5775元。执行中，本院依法对被执行人名下财产进行查询，未查到上述被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二一年三月十八日书记员 梁彩霞
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初998号原告：王定露，女，汉族，1993年11月23日出生，住重庆市铜梁区。被告：杨波，男，汉族，1994年11月27日出生，住重庆市大足区。原告王定露与杨波合同纠纷一案，本院于2021年2月6日立案。原告王定露于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王定露以被告杨波已履行付款义务为由，申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王定露撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王定露负担。审判员  朱永强二〇二一年三月三十日书记员  刘 艺
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂10民监18号 二审上诉人（一审被告）：杨光锦，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 二审被上诉人（一审原告）：田维萍，女，1979年3月24日出生，汉族，农民，住贵州省册亨县。 原审被告：安寿敬，男，1977年8月12日出生，汉族，住广西凤山县。 二审上诉人杨光锦与二审被上诉人田维萍劳务合同纠纷一案，本院于二〇一九年十二月二十七日作出（2019）桂10民终2317号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 张 莉 二〇二一年三月八日 书记员 王俞傅
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初2043号原告：黄世荣，男，汉族，1980年9月9日出生，住广西北流市××××××××××××，公民身份号码：452×××××××********。委托诉讼代理人：陈红秀，公民身份号码：452×××××××********,系原告妻子。被告：徐坤良，男，汉族，1988年10月19日出生，住湖北省咸宁市咸安区×××××××××××，公民身份号码：421×××××××********。原告黄世荣诉被告徐坤良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄世荣的委托诉讼代理人陈红秀到庭参加了诉讼，被告徐坤良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金人民币28000元及利息6160元（按中国人民银行同期贷款利息计算，从2019年6月13日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为6160元。另被告人因违约应承担违约金每天千分之一计算到2020年10月20日止为2000元。）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐坤良因资金周转困难，向原告借款人民币28000元。被告向原告出具借条，双方约定2019年6月30日前还清，现已到期，原告多次催付，被告至今未归还。被告徐坤良在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。本案相关情况本院查明如下事实：黄世荣提供借条（以下简称案涉借条）原件,载明“因资金周转困难，本人徐坤良今借到黄世荣28000元，月利率2%定于2019年6月30日前还清。借款到期一次性归还全部本息。如逾期未还，本人愿按本金的千分之十每天计算支付违约金”，落款的借款人处有徐坤良的签名及按印、电话号码，连带担保人处有樊清尧的签名及按印、电话号码，借款日期2019年6月13日。黄世荣庭审中陈述：案涉借款为微信支付，但没有提供证据证明；陈述徐坤良借款后没有偿还过本息，樊清尧也没有偿付过案涉借款。本院认为：本案是民间借贷纠纷案件。合法的民间借贷关系受法律保护。黄世荣提供了借条原件拟证明案涉借款的事实，案涉借条明确载明徐坤良“借到”黄世荣28000元，对此徐坤良未提出异议，故本院确认案涉借条的真实性，本院确认徐坤良于2019年6月13日向黄世荣借款28000元。现双方约定的借款期限已届满，徐坤良作为还款义务人，没有举证证明有还款，应承担举证不能的法律后果，视为徐坤良未还款，黄世荣亦主张连带担保人樊清尧没有偿还过案涉借款，故本院认定徐坤良尚欠黄世荣借款本金28000元，徐坤良应向黄世荣偿还借款本金28000元。关于借款利息。双方约定借款利率为2%，符合法律规定，但又约定了违约金，已超过法律支持的最高限度，且根据2020年8月20日的一年期的LPR为3.85%/年，本院认定徐坤良应向黄世荣支付2019年6月13日至2020年8月19日的利息为28000元*24%/年*433天/365天=7972元，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的四倍即年利率15.4%计算至实际清偿之日止。本案判决结果根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日修订并公布)第二十五、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告徐坤良于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄世荣偿还借款本金28000元及利息（截至2020年8月19日的利息为7972元；自2020年8月20日起的利息按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）二、驳回原告黄世荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费352元（原告已预交），由被告徐坤良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 冯小明二〇二一年三月五日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘07民辖终23号上诉人(原审被告)：汉寿县人民医院，住所地湖南省汉寿县沧浪街道办事处(健康路以南)。法定代表人：范春生，该医院院长。委托诉讼代理人：黄浩，汉寿县人民医院医疗安全科副主任。委托诉讼代理人：黄少华，湖南龙阳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：常德赫尔斯医药有限公司，住所地湖南省常德市武陵区东江街道办事处新安社区常德大道(移动互联网产业园A05栋2楼208号)。法定代表人：胡敏。委托诉讼代理人：彭淑君，湖南博集律师事务所律师，系特别授权代理。上诉人汉寿县人民医院因与被上诉人常德赫尔斯医药有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2020)湘0702民初5019号民事裁定，向本院提起上诉。汉寿县人民医院上诉请求：撤销湖南省常德市武陵区人民法院(2020)湘0702民初5019号民事裁定，将本案移送湖南省汉寿县人民法院审理。事实与理由：1、原审裁定认定本案争议标的为支付货款及利息属认定事实错误，本案的争议标的应为二次议价行为是否合法有效。在履行案涉药品买卖合同过程中，双方已就案涉药品达成二次议价协议，已据此就相关货款进行核算并支付了全部货款。现被上诉人只有基于第一项诉讼请求即撤销货款补充协议，才能主张货款及利息，故本案为确认之诉。2、原审裁定认定原审法院对本案有管辖权适用法律错误。本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为湖南省汉寿县。案涉药品合同约定和实际交接地点均为上诉人住所地，同时上诉人系履行买卖合同中成立的新合同中履行义务的一方，故上诉人所在地为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由湖南省汉寿县人民法院管辖。本院经审查，本案中，常德赫尔斯医药有限公司的诉讼请求为：1、请求依法撤销常德赫尔斯医药有限公司与汉寿县人民医院签订的全部《货物购销款还款协议》、《放弃部分债权的承诺书》；2、请求判令汉寿县人民医院向常德赫尔斯医药有限公司支付欠付货款21586297.5元(票面扣减18353794.17元+3232503.4元)及逾期支付利息(按照年利率6%的标准从应当支付之日起计算至实际清偿之日止)；3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。事实与理由：2018年6月1日，常德赫尔斯医药有限公司与汉寿县人民医院签订《药品购销合同》，约定汉寿县人民医院根据常德赫尔斯医药有限公司在湖南省药品集中采购交易平台上所提供的药品信息，以网上采购的形式采购所需药品，汉寿县人民医院通过交易平台向常德赫尔斯医药有限公司发送电子订单通知，常德赫尔斯医药有限公司据此供货，供货价格按交易平台公布的中标药品价格执行。合同签订后，常德赫尔斯医药有限公司依约向汉寿县人民医院配送药品，根据实际销售金额向汉寿县人民医院提供发票。但汉寿县人民医院在结算货款时，无任何理由按销售票面金额扣减12％-42％不等的比例，2018年6月至2020年8月，扣减结算金额达18353794.17元。汉寿县人民医院还自2019年11月起，又胁迫常德赫尔斯医药有限公司业务员在办理货款结算时签订《货物购销款还款协议》、《放弃部分债权的承诺书》、《授权委托书》，要求自愿放弃10％的债权来补偿汉寿县人民医院支付货款的融资成本，2019年11月至2020年8月，多扣减10％部分对应金额达3232503.4元。汉寿县人民医院无故扣减货款的行为给原告造成了巨大经济损失，据此提起诉讼。并提供了如下起诉证据材料：1、当事人身份材料；2、《药品购销合同》；3、《货物购销款还款协议》、《放弃部分债权的承诺书》；4、销售明细及被暗扣明细汇总表；5、销货清单及发票等。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项和第一百二十七条的规定，管辖权异议是指当事人对案件是否属于人民法院受理范围或者是否由受诉人民法院管辖，在提交答辩状期间提出的异议。在确定管辖权阶段，应当以当事人起诉的法律关系性质确定地域管辖。本案原告在所提诉讼请求中，虽有请求依法撤销其与汉寿县人民医院签订的全部《货物购销款还款协议》、《放弃部分债权的承诺书》的诉讼请求，但合同效力问题系所有合同纠纷均涉及的问题，也是所有合同纠纷必须先解决的问题，只有在当事人单独就合同无效起诉至法院请求确认时，才能将起诉的法律关系性质确定为确认合同无效纠纷。当事人在提出确认合同无效时一并提出其他相关诉讼请求的，则应以其他相关诉讼请求确定法律关系。本案中，常德赫尔斯医药有限公司在提出请求撤销《货物购销款还款协议》、《放弃部分债权的承诺书》的同时，还提出依据其与汉寿县人民医院签订的《药品购销合同》，要求汉寿县人民医院支付货款的诉讼请求，故本案当事人起诉的法律关系性质为买卖合同纠纷，上诉人汉寿县人民医院提出本案系确认之诉的理由不能成立。本案应以买卖合同纠纷确定地域管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人在《药品购销合同》中未约定合同履行地，故应根据当事人的诉讼请求和结合履行合同义务确定合同履行地。本案为买卖合同纠纷，常德赫尔斯医药有限公司的诉讼请求为要求支付货款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，本案常德赫尔斯医药有限公司的诉讼请求为要求汉寿县人民医院支付货款，争议标的为给付货币，常德赫尔斯医药有限公司为接收货币一方，其所在地常德市武陵区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案被告住所地湖南省汉寿县人民法院和合同履行地常德市武陵区人民法院对本案均有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，常德赫尔斯医药有限公司选择向湖南省常德市武陵区人民法院起诉符合法律规定。汉寿县人民医院上诉提出本案合同履行地为汉寿县，本案应由汉寿县人民法院审理的理由不能成立。综上，汉寿县人民医院的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程金明审判员  聂 敏审判员  郭 洪二〇二一年三月二十五日书记员  李永波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保796号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李腾腾金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李腾腾的微信、支付宝、银行账户存款15690.02元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2018号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初335号原告：田云贵，男，1974年5月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：唐浪平，男，1989年5月11日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告田云贵与被告唐浪平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田云贵到庭参加了诉讼，被告唐浪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告田云贵向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告人工费40000元，其中利息计算：40000元从2020年1月14日起以该笔欠款为基数，每月按2%计付资金占用利息至付清为止利息暂计为5000元（具体以实际计算为准）；2.判决被告支付律师费6000元；3．本案的诉讼费用由被告承担（原告不垫付）。事实和理由：被告在外承揽家装工程，从2018年开始被告多次请原告做人工贴地砖，经结算下欠原告人工费40000元。在2020年1月14日出具两份欠条，金额分别为7000元和33000元，并约定了支付时限及违约责任，可是被告在原告多次催收下至今仍未支付。故起诉至人民法院。被告唐浪平未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：从2018年开始，原告田云贵到被告唐浪平承揽的家装工程工地贴地砖。2020年1月14日，唐浪平向原告出具欠条二张，载明“我今欠田云贵人工费柒仟元（7000）定于2020年1月22日前支付，若到期未支付，则按欠款金额以欠款时起每月以2%计时付资金占用利息，并负担守约方维权产生的律师费和诉讼费等。欠款人：唐浪平2020.1.14”；“我今欠田云贵人工费33000，大写叁万叁仟元正，定于2020年11月30日前支付，若到期未付，则按欠款金额，以欠款时起每月以2%计时付资金占用利息，并负担守约方维权产生的律师费和诉讼费等。欠款人：唐浪平2020.1.14”。被告唐浪平分别在这二张欠条上签名捺印。后原告多次向被告催收此款无结果。上述事实有原告提供的欠条原件及原告的当庭陈述等在案佐证，本院予以采信。本院认为，原告田云贵受雇到被告唐浪平指定的装修工地贴地砖，从事了相应工作，理应按照双方约定获得劳动报酬。现被告唐浪平尚欠原告田云贵劳动报酬共计40000元事实属实，有原告提供的欠条为凭。关于原告请求被告支付资金占有利息的诉求，本院认为，被告唐浪平在《欠条》中承诺，未在2020年1月22日前支付7000元，按月息2%支付资金占用损失；未在2020年11月30日前支付，按月息2%支付资金占用损失。故本院认为，被告唐浪平应以7000元为基数，从2020年1月23日至2020年8月19日止，按月息2%向原告田云贵支付资金占用损失；以7000元为基数从2020年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（以年利率24%为限）向原告田云贵支付资金占用损失；以33000元为基数从2020年12月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（以年利率24%为限）向原告田云贵支付资金占用损失。关于原告主张的律师费6000元，并未举示相关的证据，本院不予支持。被告唐浪平经本院合法传唤未到庭应诉，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：一、被告唐浪平于本判决生效后三日内支付原告田云贵劳动报酬40000元及资金占用损失（计算标准为：以7000元为基数，从2020年1月23日至2020年8月19日止，按月息2%向原告田云贵支付资金占用损失；以7000元为基数从2020年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（以年利率24%为限）向原告田云贵支付资金占用损失；以33000元为基数从2020年12月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（以年利率24%为限）向原告田云贵支付资金占用损失）。二、驳回原告田云贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由被告唐浪平负担（于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳），原告田云贵预交的案件受理费525元，待本判决生效后予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员  莫婷婷二〇二一年三月二日书记员  黄麟惠
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保525号申请人：钱剑锋，男，1977年11月23日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：阳广华，江苏锦程律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈杰，江苏锦程律师事务所执业律师。被申请人：钱涛，男，1982年5月31日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院于2021年3月5日受理了申请人钱剑锋与被申请人钱涛民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初2714号。申请人钱剑锋向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱涛的银行存款283852.08元或查封相应价值的财产。申请人钱剑锋已提供担保。本院经审查认为，申请人钱剑锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人钱涛的银行存款283852.08元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年三月三十日书记员 陈歆媛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2110号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：任醉，男，1976年8月5日出生，汉族，户籍地山西省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与任醉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人任醉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2020)沪0109民初556号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金19,649.49元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费145.62元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初556号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0825民初291号 原告赵海云，男，汉族。 被告赵正显，男，汉族。 原告赵海云诉被告赵正显民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 原告赵海云诉称：2012年2月18日，被告因经济困难向原告借款30000元，立有借据一支。后原告催要未果，诉至法院，请求追偿借款。 本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，本院根据原告起诉状中记载的被告的送达地址、联系方式均无法通知被告应诉，经查证后亦无法确定被告的送达地址，导致无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告赵海云的起诉。 案件受理费275元，原告已预交，待本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  邹艳芳 二〇二一年三月八日 书记员  高怀伟
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初3436号原告：杭州海康威视数字技术股份有限公司贵阳分公司，住所地：本市高新区毕节路**联合广场项目**楼**整层。负责人：赵基祥。被告：贵州百灵创毅科技有限公司，住所地：，住所地：本市南明区花果园路花果园项目**第6（贵阳都会）栋（6）******v>法定代表人：裴厚武。被告：裴厚武，男，1980年1月23日生，汉族，住湖北省洪湖市。原告杭州海康威视数字技术股份有限公司贵阳分公司诉被告贵州百灵创毅科技有限公司、裴厚武买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年3月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州海康威视数字技术股份有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费3906元，减半收取1953元，由原告负担。审判员  黄明宇二〇二一年三月十二日书记员  黄 晶
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤08字执110号 被执行人：黄桂卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市合浦县。 被执行人：顾传统，男，1987年12月24日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市合浦县。 被执行人黄桂卫、顾传统因犯走私国家禁止进出口的货物罪被判处有期徒刑及罚金一案，广东省湛江市中级人民法院作出（2020）粤08刑初135号刑事判决已发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书所确定的缴款义务，本院于2020年1月11日依法立案执行。 本院在执行过程中，查明上述被执行人无可供执行的房地产权属登记，无机动车登记，亦无银行存款及有价证券可供执行。经本院向上述被执行人所在居委会调查，亦未能查找到可供执行的财产。本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并对上述被执行人予以罚款。 本院认为：被执行人黄桂卫、顾传统无可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二一年三月三日 书记员  陈俊涛 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现有可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初2341号原告：娄翠英，女，1955年12月6日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：沈启亮，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈强，北京盈科（宿迁）律师事务所实习律师。被告：宋以銮，男，1962年9月19日生，汉族，住睢宁县。原告娄翠英与被告宋以銮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，并于2021年3月18日向原告送达了《诉讼费缴纳通知书》，但原告无正当理由未按期缴纳，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告娄翠英自动撤诉处理。审判员  李向阳二〇二一年三月三十一日书记员  郑 漓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2302民初700号 原告：岳磊，男，1984年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被告：王兴志，男，1988年6月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市明珠花园小区。 原告岳磊与被告王兴志民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳磊与被告王兴志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王兴志归还原告人民币本金30000元；2、判令被告王兴志承担违约金3000元。事实和理由：2020年12月1日，被告因买车一次性从原告处借款人民币30000元整，双方约定于2021年1月1日还清。2021年2月开始原告向被告王兴志提出归还前述款项，被告以各种理由拒绝支付此借款。 被告王兴志承认原告岳磊提出的全部诉讼请求。 本案经审理认定事实如下：被告王兴志多次向原告岳磊借款，2020年12月1日，被告因买车再次向原告王兴志借款，双方经结算后，被告向原告出具总欠条一张，明确借款金额为30000元，还款时间为2021年1月1日，同时约定逾期还款违约金为借款金额的10%。借款期限届满后，被告王兴志未予还款。 本院认为，合同应当诚信履行。被告王兴志认可其与原告岳磊之间的借款合同关系，且对未清偿借款的事实予以确认。依据法律规定，被告应当履行清偿借款本金30000元的义务。 本案中，被告王兴志逾期还款的行为，构成违约，应当承担相应违约责任。原、被告双方在借款合同中明确约定逾期还款违约金为3000元，原告岳磊据此要求违约合同相对人承担违约金3000元，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十五条规定，判决如下： 被告王兴志于本判决生效后三日内向原告岳磊偿还借款30000元，并承担违约金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计313.00元，由被告王兴志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  张世星 二〇二一年三月九日 书记员  王 丹
辽宁省铁岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽1221执538号移送部门刑事审判庭。被执行人赵佳。本院在执行赵佳罚金刑执行一案，被执行人赵佳在判决生效后已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  柴振华二〇二一年三月十九日书记员  徐 晶
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2180号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道南国东路愉景花园顺成大厦办公楼一层至六层。负责人：黄英财。 被执行人：黄桂严，男，1976年11月1日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人：容春梅，女，1978年3月15日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：容志华，男，1985年11月6日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：佛山市港发五金电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道扁滘社区和丰路8号首层之九。法定代表人：黄桂严。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行与黄桂严、容春梅、容志华、佛山市港发五金电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初26583号民事判决已于2020年9月25日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，黄桂严、容春梅、容志华、佛山市港发五金电器有限公司应于判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行偿还借款146114.15元、利息8322.77元及罚息（计至2020年4月27日的罚息为1331.44元，之后以146114.15元为基数按年利率15.6％计至实际清偿之日止），并支付诉讼费4482.66元。因黄桂严、容春梅、容志华、佛山市港发五金电器有限公司未按上述生效判决履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明本案在诉讼保全阶段轮候查封了黄桂严名下位于佛山市顺德区容桂街道扁滘社区兴华东路1号佛罗伦斯柏悦湾花园6座201号的房产一处（产权证号03××54）。该房产已被佛山市南海区人民法院在执行（2020）粤0605执6776号抵押债权案件过程中拍卖成交，拍卖款已优先偿还佛山市南海京能小额贷款有限公司的抵押债权，其抵押债权尚未能足额受偿。 2.查明黄桂严名下登记所有号牌为粤Ｅ×××××的北京牌小型轿车一部。该车初次登记日期为2018年10月16日，抵押给奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，已被佛山市南海区人民法院首查封，本院于2021年2月9日轮候查封。车辆下落不明，暂未能扣押处置。另综合车辆品牌、型号、购置使用年限、抵押、查封等情况，预估其变现价值亦不大。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆查封期限为两年（自转为正式查封之日起算），届时如需续封，申请执行人须于期限届满前十五日向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封。 三、已至被执行人佛山市港发五金电器有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到该公司已经倒闭，现场未发现该公司下落及可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人黄桂严纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为借款146114.15元、利息8322.77元、罚息、迟延履行期间的加倍利息、诉讼费4482.66元、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执2180号案终结本次执行程序。 被执行人黄桂严、容春梅、容志华、佛山市港发五金电器有限公司负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  梁泽标 审判员  赖俊鑫 二〇二一年三月二十五日 书记员  胡颖琪
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更357号 罪犯边波，男，1979年4月29日出生，汉族，吉林省龙井市人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院于2011年6月14日作出（2011）即刑初字第383号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人边波有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元（已缴纳）。2013年11月29日减刑一年；2016年12月28日减刑一年八个月；2018年11月28日减刑六个月。现已执行刑期十年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯边波假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯边波的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯边波的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯边波现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯边波予以假释（假释考验期至2022年8月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员  张 昱
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保174号 申请执行人：菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社，住所地：山东省菏泽市定陶区天中街道办事处农贸城**。 法定代表人：王金成，总经理。 被执行人：杨强民，男，汉族，1973年9月6日出生，住山东省菏泽市成武县。 菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社与杨强民种植、养殖回收合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初1389号民事判决书已发生法律效力。菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨强民银行存款3万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何英 二〇二一年三月三日 书记员  孟霄
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终1772号 上诉人（原审被告）：徐晴，女，1992年4月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被上诉人（原审原告）：尚广爱，男，1982年4月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：杨洋，上海木诚木律师事务所。 上诉人徐晴因与被上诉人尚广爱不当得利纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院作出(2020）皖1203民初4244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，徐晴经传票合法传唤，无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按徐晴撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费440元，减半收取220元，由上诉人徐晴负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵静怡 审判员  关 岚 审判员  黄发全 二〇二一年三月二十三日 法官助理王晴川 书记员王影
湖北省南漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0624民初684号 申请人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司（以下简称南漳农商银行），住所地：南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码91420600588206607Q。 法定代表人：马冠峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶存洪，湖北南漳农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。 被申请人：王新龙，男，生于1976年6月1日，汉族，住南漳县。 本院审理南漳农商银行诉王新龙信用卡纠纷一案，申请人南漳农商银行于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王新龙在金融机构的存款及微信、支付宝帐户中的资金25000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人南漳农商银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王新龙在金融机构的存款及微信、支付宝帐户中的资金25000元，期限为1年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佳勇 二〇二一年三月四日 书记员  廖倩连
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2961号之一 申请执行人:杭州市上城区人民法院,住所地:浙江省杭州市上城区紫花支路6号,组织机构代码002494171。 法定代表人:陆忠明。 被执行人:楼勇恒,男,1963年4月14日出生,汉族，住所地：浙江省杭州市上城区。 被执行人楼勇恒赌博罪一案，本院作出的（2020）浙0102刑初188号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月30日立案执行。执行标的确认为：被执行人楼勇恒缴纳罚金30000元，上缴违法所得100000元。 执行立案后，本院于2020年12月30日向被执行人楼勇恒发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求楼勇恒履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼勇恒逾期未履行已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人楼勇恒名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人楼勇恒有可供执行的财产。 鉴于被执行人楼勇恒未履行，本院已对被执行人楼勇恒实施限制消费的执行措施。 综上，被执行人楼勇恒暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2961号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本案将继续执行。被执行人负有继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 执行员  陈曦晔 执行员  赵丹平 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈 弘
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025民初519号 原告：新源县众和小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 法定代表人：桑志江，公司董事长。 委托诉讼代理人：张咪艳，新源县众和小额贷款有限责任公司主管。 被告：马凤元，男，1966年3月10日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：蔡秀英，女，1966年7月7日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告新源县众和小额贷款有限责任公司与被告马凤元、蔡秀英借款合同纠纷一案。本案于2021年2月5日立案，原告新源县众和小额贷款有限责任公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新源县众和小额贷款有限责任公司以与被告和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新源县众和小额贷款有限责任公司撤诉。 案件受理费11,780元，减半收取计5890元，由原告新源县众和小额贷款有限责任公司负担。 审判员 世 晶 二〇二一年三月十七日 书记员 雷梦蝶
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0782民初842号原告：宰合喜，男，1969年11月29日出生，汉族，住河南省辉县。被告：郭玉保，男，1967年8月11日出生，汉族，住河南省辉县。被告：徐秀枝，女，1965年8月12日出生，汉族，住河南省辉县。原告宰合喜与被告郭玉保、徐秀枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宰合喜到庭参加诉讼，二被告郭玉保、徐秀枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告小麦3728斤4287.2元(按照每斤1.15元计算,扣除运费、麦种钱，麦种100斤,每斤1.9元已扣除,扣除后合计4287.2元)。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭玉保和被告徐秀枝系夫妻关系,2019年6月份被告收购原告小麦3728斤。原被告协商小麦价格按照市场价计算,被告未支付原告粮食款,被告向原告出具证明,后经原告催要,被告拒不支付原告小麦款。原告为维护自己的合法权益,诉至贵院,望贵院查明事实,依法裁判,支持原告的诉讼请求。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：被告徐秀枝出具的证明条（复印件）1份。证明原告卖给二被告3728斤小麦。本院依职权调取以下证据材料：1、河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦作出的资产评估报告。评估结论为：案涉小麦单价为1.15元/斤。对上述证据，本院综合认证如下，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营收购小麦。2019年6月，原告卖给二被告小麦3728斤，被告徐秀枝给原告出具收据。案涉小麦经鉴定市场价为1.15元/斤。案涉小麦总价款为4287.2元（3728斤×1.15元/斤）。后被告支付原告小麦款2236.8元，剩余小麦款2050.4元（4287.2元-2236.8元），二被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告卖给被告小麦，被告给原告出具收据，双方行为符合买卖合同法律特征，可以认定双方达成买卖小麦口头合同。该口头合同系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。关于原告要求被告按市场价1.15元/斤计算小麦价款的请求，根据本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论，原告该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。依照法律规定，被告逾期或拒不支付原告小麦款的行为构成违约，被告已付小麦款2236.80元，扣除该款项后，被告现欠原告小麦款2050.4元，故被告应支付原告小麦款2050.4元，对其超出部分的诉求依法不予支持。关于原告要求二被告共同支付小麦款的诉求，因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同经营买卖小麦生意，所负债务属于夫妻共同债务，故对原告该项诉求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭玉保、徐秀枝于本判决生效后五日内支付原告宰合喜小麦款2050.4元；二、驳回原告宰合喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告郭玉保、徐秀枝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李卫红二〇二一年三月二十四日书记员  郭海波
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执100号之二 申请执行人侯路华，女，1985年2月27日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人冯跃华，男，1963年7月7日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人安凤，女，1988年3月11日出生，汉族，住重庆市南川区。 申请执行人侯路华与被执行人冯跃华、安凤买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终13575号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人侯路华于2021年1月6日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人已达成分期给付执行款的协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结成都市新都区人民法院（2021）川0114执100号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄勇 二〇二一年三月十九日 书记员  李蓉
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0111执2880号李勇（申请执行人）、王兴录、龙超菊（被执行人）：李勇与王兴录、龙超菊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计58750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位126502.00元。至此，李勇（申请执行人）向本院申请执行的(2015)花民初字第1524号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2460号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：陈微微，女，1990年10月10日出生，汉族，住天津市静海区××镇××小区××号楼××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告陈微微金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告陈微微经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令陈微微给付捷信公司剩余贷款本金23,230.04元及自2019年6月21日起至2020年3月21日止按照2%利率计算的未付期内利息4,253.3元；2．判令陈微微向捷信公司支付自2020年3月22日起至实际给付之日止的逾期利息（以23,230.04元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由陈微微承担。陈微微未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：40579260680013、贷款时间：2019年3月21日4、贷款本金：24,000元5、分期期数：36期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：1,099.29元13、首次还款日：2019年4月21日14、约定送达地址：天津市静海区××镇××小区××号楼××二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1.贷款发放时间：2019年3月21日2.已偿还期数：2期3.逾期之日：2019年6月21日4.主张提前到期日：2020年3月21日5.逾期时未偿还本金：23,230.04元6．到期日前欠付利息：4,253.3元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈微微应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金23,230.04元及自2019年6月21日至2020年3月21日止未付期内利息4,253.3元；二、陈微微应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以23,230.04元作为基数，自2020年3月22日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，减半收取计302.5元，由陈微微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二一年三月十日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执32号 申请执行人王兴龙，男，1987年2月20日出生，汉族，现住吉林省扶余市。 被执行人杨云平，男，1976年2月23日生，汉族，农民、现住吉林省扶余市。 被执行人孔凡波，男，1970年9月15日生，汉族，个体、现住吉林省扶余市。 申请执行人王兴龙与被执行人杨云平、孔凡波建设工程施工合同纠纷一案。扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初1677号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2021年1月4日向被执行人送达执行通知书等法律文书。 2.本院于2021年1月4日、2021年3月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有其他的互联网银行存款及车辆、证券、工商等登记信息。 3.本院于2021年1月6日采取了传统查控措施，采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人有房产。 4.本院于2021年1月4日到被执行人户籍所在地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5.本院于2021年3月31日在人民法院流程系统中对被执行人进行了限制高消费的措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王长会 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二一年三月三十一日 书记员  侯树林
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初308号 原告:安徽超拓环保科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联镇复光支路**，统一社会信用代码9134070033682330XE。 法定代表人：马娟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘雅瑞，安徽华律律师事务所律师。 被告:中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**，统一社会信用代码91110000102054202B。 法定代表人：程志强，该公司董事长。 原告安徽超拓环保科技有限公司（以下简称超拓公司）与被告中铁北京工程局集团有限公司（以下简称中铁北京公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。 超拓公司诉称，2019年9月26日共同签订了《煤粉灰买卖合同》，但被告并没有将合同给原告。双方约定由被告向原告购买煤粉灰，原告按照约定交付给被告煤粉13587.59吨，总货款2853393.9元，原告按合同约定开具了全部的增值税发票，被告仅支付货款2000000元，尚欠原告货款853393.9元。经原告多次催讨，被告均拖延未付，为维护原告的合法权益，故起诉要求判令被告支付货款853393.9元及违约金，并由被告承担本案的诉讼费用。 中铁北京公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：2019年被告为修建合安铁路，与原告签订了两份买卖合同，两份合同第十条均明确约定“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决，协商不成的，提交甲方法人所在地人民法院进行诉讼”。故本案应由被告所在地北京市门头沟人民法院管辖。请求将本案移送至北京市门头沟区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据原、被告双方签订的《煤粉灰买卖合同》第十条“甲（被告）乙（原告）双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，提交甲方法人所在地人民法院进行诉讼”的约定，本案原、被告双方在签订合同时对发生争议后进行诉讼的法院进行了约定，双方的约定不违反法律规定，应为有效。故本案应由被告中铁北京公司法人住所地北京市门头沟人民法院管辖，本院对本案无管辖权，被告中铁北京公司所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 被告中铁北京工程局集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市门头沟区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  汤慧芳 二〇二一年三月十五日 书记员  杨丹丹
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执5068号之一申请执行人：毛建华，男，1968年3月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：江苏信联建设工程有限公司，统一社会信用代码91320116134769341F，住所地南京市六合区龙袍镇街道58号。法定代表人：王继忠。被执行人：江苏信联建设工程有限公司溧阳分公司，统一社会信用代码：91320481088256632K，住所地溧阳市溧城镇庄家村160号。法定代表人：潘俊杰。申请执行人毛建华与被执行人江苏信联建设工程有限公司、江苏信联建设工程有限公司溧阳分公司返还工程保证金纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初7440号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：江苏信联建设工程有限公司溧阳分公司、江苏信联建设工程有限公司于判决生效之日起十五日内共同向毛建华支付200000元及利息（以200000元为基数，自2018年9月19日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；案件受理费4300元，保全费1620元，共计5920元，由江苏信联建设工程有限公司溧阳分公司、江苏信联建设工程有限公司共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对本案的执行。本院认为，在本案执行过程中申请执行人向本院申请撤销执行，本案可以终结执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书或者就履行执行和解协议向本院提起诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执5068号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年三月二十五日书记员  王 芸
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2627执134号 申请执行人：天柱县石洞镇步甲村种养殖专业合作社。 住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县石洞镇步甲村。 法定代表人：杨世荣。 被执行人：刘学勋，男。 本院作出的（2020）黔2627民初2199号民事调解书已发生法律效力，因刘学勋未履行上述生效法律文书所确定的义务，天柱县石洞镇步甲村种养殖专业合作社向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人发出（2021）黔2627执134号执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人天柱县石洞镇步甲村种养殖专业合作社与被执行人刘学勋自愿达成长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黔2627执134号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石治桂 二〇二一年三月二日 书记员  罗 成
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2327执195号申请执行人：杨应洪，男，1971年8月1日生，汉族，初中文化，农民，住云南省永仁县。被执行人：夏光华，男，1974年2月15日生，汉族，初中文化，农民，住云南省永仁县。被执行人：山建玲，女，1986年7月6日生，汉族，初中文化，农民，住云南省永仁县。本院在执行杨应洪申请执行夏光华、山建玲民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行夏光华的（2021）云2327执195号案件，执行标的为258000元，执行费3770元。因夏光华暂无履行能力，经杨应洪与夏光华双方协商，自愿达成执行和解协议。申请执行人杨应洪于2021年3月23日以已与被执行人夏光华达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对（2021）云2327执195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  盛永禄二〇二一年三月二十三日书记员  熊俊杰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2212号上诉人（原审原告）：谭小龙，男，汉族，住xxx。被上诉人（原审被告）：广州悦悦驾驶培训有限公司，住所地广东省广州市天河区天河南二路******。法定代表人：郑广埠。委托诉讼代理人：刘裕佳，该公司员工。上诉人谭小龙因与被上诉人广州悦悦驾驶培训有限公司（以下简称悦悦公司）教育培训合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初40461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人谭小龙，被上诉人悦悦公司委托诉讼代理人刘裕佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭小龙上诉请求：撤销一审判决，改判：1.悦悦公司履行收据约定（悦悦公司帮助谭小龙获得广州C1驾驶证）；2.悦悦公司向谭小龙支付误工费9846元、损失费27元；3.诉讼费由悦悦公司承担；4.广州C1驾驶证照片费用30元、检查费用20元、未预约科目一考试凭证导致被外面的人宰的费用20元。事实和理由：悦悦公司恶意不给谭小龙科目一考试预约凭证，耽误时间，误工；悦悦公司的白云公园练车场地在谭小龙练车时间内存在，没有因案外人纠纷被强制清场撤离，在一审开庭时悦悦公司已承认。悦悦公司答辩称，不同意谭小龙的上诉请求。谭小龙向一审法院起诉请求：1.悦悦公司履行收据约定（悦悦公司帮助谭小龙获得广州C1驾驶证）；2.悦悦公司向谭小龙支付误工费9846元、损失费27元；3.诉讼费由悦悦公司承担。一审法院认定事实，2019年7月22日，谭小龙向悦悦公司交付培训费2880元，悦悦公司向谭小龙出具收据，载明：“今收到谭小龙报名广州VIP班总费用4980元，申请分2期，先交2880元，尾款于科目一通过后交齐”，该收据另有手写字样：“正常进度2个月拿证（客户正常练车考证且交管网约考失败不算），科二在白云公园练车、科三在嘉禾望岗”等内容。谭小龙另主张其因练车而产生误工费9846元、损失费27元，并提交《劳动合同》、《收据》、微信聊天记录、转账截图予以证实。庭审中，双方确认：谭小龙已交齐总费用4980元，已通过科目一考试，因未签订书面协议，双方存在争议而未继续练车。经法庭询问，谭小龙不同意另行签署书面协议，不同意解除收据所约定的法律关系，亦不同意接受退款，坚持要求按收据继续履行；悦悦公司则表示收据仅证实其收到谭小龙学费，因学车存在较多风险，需要进一步签订书面协议对双方权利义务进行约定，同意在签订书面协议后继续履行，不同意直接履行收据内容，同意全额退款。一审法院认为，不予支持。据此，一审法院于2020年11月24日作出判决：1.悦悦公司于判决发生法律效力之日起十日内向谭小龙退回培训费4980元；2.驳回谭小龙的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由谭小龙负担25元，由悦悦公司负担25元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。谭小龙在二审提交了考试预约凭证打印件及微信聊天记录，拟证实其因另行打印预约凭证发生了额外的费用。悦悦公司质证称，考试预约凭证是参加考试的一个正常流程，悦悦公司在公众号或者考前都会发提醒消息，指引学员应否打印。而据了解，进考场并未强制要求打印纸质的考试预约凭证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于悦悦公司是否应继续协助谭小龙考取驾驶证的问题，悦悦公司明确因训练场地的变更，原合同已经无法继续履行。现悦悦公司未能向谭小龙提供培训服务，故退还培训费符合法律规定。谭小龙要求悦悦公司按照原合同继续履行不具现实可行性，一审未予支持正确，本院予以维持。关于误工费9846元、损失费27元，谭小龙未能提交证据证实该费用的发生与悦悦公司未能提供相应的培训服务相关，谭小龙主张该费用的理据不足，本院不予支持。关于驾驶证照片费用30元、检查费20元、获取考试预约凭证的费用20元，属于谭小龙在二审新增加的诉讼请求，悦悦公司不同意在二审进行审理，故本案二审不予审查调处。综上所述，谭小龙的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由谭小龙负担。本判决为终审判决。审判长 徐 艳审判员 陈瑞晖审判员 刘庆国二〇二一年三月十八日书记员 陈泽如邱惠平
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1024民初208号 原告：时涛，男，汉族，生于1989年5月19日，住山阳县。 被告：王行，男，汉族，生于1993年4月24日，住山阳县。 原告时涛与被告王行民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月10日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉，其撤诉理由是被告暂时联系不上，等被告能联系上再来起诉。 本院认为，原告申请撤诉系其本人的真实意思表示，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告时涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告时涛负担。 审 判 员 孔庆春 二〇二一年三月十日 法官助理 陈 菁 书 记 员 聂乾豪 1
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执115号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西保险大厦。 法定代表人：王可，该公司经理。 被执行人：刘岩娜，住河北省任丘市。 申请人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与被执行人刘岩娜追偿权纠纷一案，本院作出（2019）冀0903民初3632号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付51358.75元，缴纳执行费750元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。 二、2021年1月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可执行的财产。 三、2021年2月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可执行的财产。 四、2021年3月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 五、2021年3月23日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人刘岩娜限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903民初3632号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘 程
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终1156号 上诉人（原审原告）：临泉佳源房地产开发有限公司，住所地安徽省临泉县兴泉大道****，统一社会信用代码91341221MA2NLQFQ5A。 法定代表人：戴富强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭磊，安徽春源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张大方，安徽春源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：辛玲，女，1976年5月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：徐永泉，安徽法汇律师事务所律师。 上诉人临泉佳源房地产开发有限公司（以下简称佳源公司）因与被上诉人辛玲房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初9557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初9557号民事判决； 二、本案发回安徽省临泉县人民法院重审。 临泉佳源房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1255元，予以退回。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二一年三月二十九日 法官助理张婷玉 书记员徐玉洁 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： ……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更367号罪犯胡建，别名“王大山”，男，1983年3月10日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）大刑一初字第96号刑事判决，以罪犯胡建犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2014年10月23日作出（2014）辽刑三终字第00151号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2014年12月16日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2018年9月20日经辽宁省高级人民法院以（2018）辽刑更337号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。现刑期至2040年9月19日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯胡建予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯胡建在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2018年2月获2017年度监狱改造积极分子奖励；2019年2月获2018年度监狱改造积极分子奖励；现累计兑现表扬奖励6次。上述事实，有罪犯胡建的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯胡建服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯胡建减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年9月20日起至2040年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月十五日书记员 刘丽丽
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1526民初692号 原告：四川省缘圆物业管理有限公司，统一社会信用代码915101073976332941，住所地四川省成都市武侯区洗面桥东一街2号1单元06C。 法定代表人：曾辉，总经理。 被告：罗勇，男，珙县。 原告四川省缘圆物业管理有限公司与被告罗勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告四川省缘圆物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省缘圆物业管理有限公司申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省缘圆物业管理有限公司撤诉。 案件受理分减半收取计25元，由原告四川省缘圆物业管理有限公司负担（原告已申请免交）。 审判员  熊静 二〇二一年三月三十日 书记员  张洁
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初1141号 原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区绿洲路260号附210号。 法定代表人：宦飞。 被告：杨磊，男，1982年2月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告四川金奥物业管理有限公司与被告杨磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川金奥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告四川金奥物业管理有限公司负担（已交纳）。 审 判 员  李 垚 二〇二一年三月二十二日 法官助理  樊凌莎 书 记 员  陈 波
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1903号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：杨尚香，女，1972年04月08日生，汉族，住山东省潍坊市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨尚香信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23444号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0626民初1972号   原告：傲某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告：翟某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：宝某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：乌某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：布某，职业不祥，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：道某，职业不祥，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   第三人:乌某2，统一社会信用代码XXX。   原告傲某、翟某诉被告宝某、乌某1、布某、道某、第三人乌某2追偿权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告傲某、翟某于2021年3月8日向本院提出撤回对被告布某、道某、第三人乌某2起诉的申请。   本院认为，原告傲某、翟某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告傲某、翟某撤回对被告布某、道某、第三人乌某2的起诉。   审 判 员 哈斯达来   二〇二一年三月八日   法官助理 通嘎拉格   书 记 员 嘎 日 格
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0126民初634号 原告：何志敏，男，1965年10月31日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县廖平农场场部生活区。 被告：廖家光，男，1969年12月28日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县廖平农场12监区。 原告何志敏诉被告廖家光民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告何志敏于2021年3月18日以原、被告已在庭外达成和解协议为由向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告何志敏在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何志敏撤诉。 案件受理费4528元，减半收取计2264元，由原告何志敏负担。 审 判 员 韦松君 二〇二一年三月十八日 法官助理 李建升 书 记 员 梁哲豪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执599号之九 申请执行人：刘某，男，1980年7月26日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：周某，女，1963年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市。 关于申请执行人与被执行人周某继承纠纷一案，本院于2021年03月29日冻结了被执行人周某的银行账户。现被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周某在中国银行18×××51账户内存款人民币14368.90元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月三十一日 书记员 许志强
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初362号 原告：姚建法，男，1971年12月24日出生，汉族，现住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：胡丽珍,浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建华,浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：杭州寻曦服饰有限公司，住所地杭州市江干区笕桥街道滨河部落3号楼301室。 法定代表人：陈志亮。 原告姚建法诉被告杭州寻曦服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年1月7日向本院起诉，依法适用简易程序由审判员李籽苏独任审判，并于2021年3月11日公开开庭。原告委托诉讼代理人胡丽珍到庭参加诉讼，被告杭州寻曦服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告货款87880元及该款自起诉之日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息损失。事实与理由：原、被告有布匹买卖往来，被告结欠87880元，未付，故起诉。 被告未出庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了码单、微信聊天记录，证明原、被告有布匹买卖往来，被告结欠87880元的事实。 被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。 针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告所举微信记录里可见2019年10月20日原告人员向对方发送了“寻曦服饰对账单”图片，图片上有欠款87880元的记载，原告同时请求付款、对此，对方未表示异议，仅推脱下月或收款后安排。又，对方微信号经本庭当庭验证，系绑定了187××××9093电话号码，而该电话号码又在支付宝实名认证为陈志亮，被告杭州寻曦服饰有限公司法定代表人又正系陈志亮，故原告指认该微信系原、被告间往来记录，可予认定，作为本案依据。其余码单签字人原告指认系物流人员，非对方员工，故不作为直接约束被告的依据，仅做心证参考。 根据以上认定的证据，本院确认本案事实如原告所述。 本院认为，双方买卖往来情况有微信聊天记录等证据证明，被告杭州寻曦服饰有限公司又不出庭否认，原告所述的被告结欠事实真实性可能较大，故原告请求其支付欠款及利息，予以准许。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。又，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，本案应适用《中华人民共和国民法典》适用前的法律、司法解释的规定，故依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、原《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州寻曦服饰有限公司限在本判决生效后十日内支付给原告姚建法货款87880元及该款自2021年1月7日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费1997元，减半收取998.5元，由被告杭州寻曦服饰有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1997元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 员 李籽苏 二〇二一年三月十二日 法官助理 金碧怡 书 记 员 朱庆丰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 原《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 原《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791民初634号 原告：李艳琴，女，1978年1月28日出生，汉族，住张家口市崇礼县。 被告：袁怀印，男，1992年2月2日出生，汉族，住张家口市阳原县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口经济开发区钻石南路17号丰泰风光苑小区4号楼1501-1511号。 负责人：孟雨秋，系该公司总经理。 原告李艳琴与被告袁怀印、中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告以双方已达成调解协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李艳琴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳琴负担。 审 判 员 张俊梅 二〇二一年三月二十五日 法官助理 周雨倩 书 记 员 张雪轩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初558号 原告：王艳梅，女，苗族，1968年10月28日生，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：严小鹏，广西绮鸣律师事务所律所。 原告：吴忠文，男，汉族，1962年11月11日生，住桂林市象山区。 原告王艳梅诉被告吴忠文物权保护纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告王艳梅于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合法处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王艳梅撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告王艳梅负担。 审判员 李 清 二〇二一年三月一日 书记员 唐足琦
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执135号之一 申请执行人：侯璐，女，汉族。 被执行人：三原非凡养生食品加工厂。 法定代表人：柴磊，系该公司经理。 侯璐申请执行三原非凡养生食品加工厂买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）陕0422民初1274号民事判决书。案件执行过程中，被执行人自动履行案件款15000元。后双方当事人达成和解协议，协议正在履行过程中，申请人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2021）陕0422执135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 任宏伟 审判员 林长江 二〇二一年三月二十九日 书记员 张 轩
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执1784号申请执行人：杜娟，女，1981年10月16日出生，汉族。被执行人：李文斌，男，1968年8月27日出生，汉族。被执行人：范学成，男，1963年9月13日出生，汉族。被执行人：余俊，男，1974年4月27日出生，汉族。申请执行人杜娟与被执行人李文斌、范学成、余俊民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年12月25日作出的（2019）鄂1126民初3580号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人杜娟的执行申请，本院于2020年10月16日依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月29日依法作出（2020）鄂1126执1784号执行裁定书，裁定冻结了被执行人在蕲春县李时珍中医药职业技术学校的工程款收入，因该工程收入目前尚在诉讼程序中，未确认，故不能执行。申请人杜娟于2021年3月29日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，申请人杜娟书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初3580号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  孟柏林二〇二一年三月二十九日书记员  郑金平
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初454号 原告：谭太良，男，1975年1月20日生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：陈昌军，男，1983年3月10日生，汉族，住贵州省威宁县。 本院在审理原告谭太良诉被告陈昌军买卖合同纠纷一案中，本案原告谭太良于2020年3月22日以已与被告自行和解为由向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告基于双方自行和解的事实而向人民法院申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，其撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭太良撤回起诉。 案件受理费346元，由原告谭太良负担。 审 判 员 陈思义 二〇二一年三月二十二日 法官助理 刘莉茹 书 记 员 马 润
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初3543号原告：重庆市万州区商祺物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路165号爱迪4楼，统一社会信用代码91500101322417327Q。法定代表人：胡蓉。被告：吴豪，男，1980年1月20日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：瞿群，女，1985年9月19日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司与被告吴豪、瞿群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年三月五日法官助理  杨翼龙书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞