江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初444号原告：刘学发，男，1946年7月27日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告：刘玉英，女，1949年8月29日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告：刘玉喜，男，1953年3月19日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告：刘玉祥，男，1956年11月15日出生，汉族，住江苏省宝应县。四原告共同委托诉讼代理人：周伟，江苏世凯律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市东岳大街90号。负责人：吴中云，总经理。委托诉讼代理人：金天鹏，江苏韵合律师事务所律师。被告：新泰市新民运输有限公司，住所地山东省泰安市新泰市谷里镇驻地（谷里供销合作社院内）。负责人：张廷举，公司总经理。委托诉讼代理人：范民，公司员工。被告：高敏凯，男，1981年4月3日出生，汉族，住山东省新泰市。原告刘学发、刘玉英、刘玉喜、刘玉祥与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人民保险公司）、新泰市新民运输有限公司（以下简称新民运输公司）、高敏凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告刘学发、刘玉英、刘玉喜、刘玉祥的委托诉讼代理人周伟、被告人民保险公司的委托诉讼代理人金天鹏到庭参加诉讼，被告新民运输公司、高敏凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘学发、刘玉英、刘玉喜、刘玉祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等合计347276元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年11月15日09时50分左右，被告高敏凯驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××的重型半挂牵引车、鲁Ｊ×××××重型普通半挂车由北向南行驶至宝应县264省道143KM+900M处时，与由西向东行驶王某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致王某、刘某受伤，两车受损，刘某经医院抢救无效死亡。该起事故经由宝应县公安局交警大队调查取证认定，高敏凯承担本起事故的同等责任，王某承担本起事故的同等责任，刘某本起事故无责任。该鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车登记车主为新泰市新民运输有限公司，该鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。现原被告未能就该起事故赔偿事宜达成一致意见，故诉至法院，望判如诉请。被告人民保险公司辩称，1、对事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期内；2、救护车和运尸费因为没有票据提供，不认可；3、办理丧葬事宜的交通费，原告主张过高且没有发票，由法庭酌定；4、精神损害抚慰金标准过高，根据责任比例，我司认定10000元；5、超出交强险部分，我公司认可50%。6、本案的鉴定费、诉讼费我公司不承担。被告新民运输公司庭前提供书面答辩称，1、答辩人对本次事故的发生、时间、地点、责任划分等无异议；2、答辩人不承担赔偿责任。原告的损失应当由保险公司赔偿。事故发生时，答辩人在保险公司投有交强险和100万的商业三者险，事故发生时处于保险期内，并且肇事车辆其有合格的行车证，司机有驾驶证，驾驶行为安全合法，根据相关法律规定，本案应当由保险公司在保险限额内先予赔付；3、答辩人垫付了4万元的丧葬费用，相关收据已上交法院，希望法院将答辩人垫付的丧葬费由保险公司支付给答辩人。原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、医疗费票据、病区生活护理介绍申请单、村民委员会证明、宝应县人民医院抢救记录、宝应县公安局物证鉴定室鉴定书、户口注销证明、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、火化证复印件、驾驶证和行驶证复印件等证据，被告新民运输公司提交了收条一份。本院组织了双方当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月15日09时50分左右，被告高敏凯驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××的重型半挂牵引车、鲁Ｊ×××××重型普通半挂车由北向南行驶至宝应县264省道143KM+900M处时，与由西向东行驶案外人王某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致王某、电动三轮车乘员刘某受伤，两车损坏，受害人刘某经送宝应县人民医院抢救无效死亡。本起事故经宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：高敏凯承担本起事故同等责任，王某承担本起事故同等责任，刘某本起事故无责任。被告高敏凯驾驶的鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｊ×××××重型普通半挂车登记车主为被告新民运输公司。鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。另查明:受害人刘某与原告刘学发、刘玉英、刘玉喜、刘玉祥系兄弟姐妹关系，刘某父母已先于其去世，刘某无配偶，无子女。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告刘学发、刘玉英、刘玉喜、刘玉祥因其近亲属刘某交通事故死亡造成的损失，依法有权获得赔偿。本院确认四原告因其近亲属交通事故死亡造成的损失如下：1、医疗费：1579.27元，医疗费1379.27元依据医疗费票据予以认定，救护车费用原告未提供救护车费票据，根据实际救护需要，本院酌情认定救护车费用为200元，因救护车费应计入医疗费项目内，故原告为此次治疗伤情共花费医疗费1579.27元（1379.27元+200元）；2、护理费：100元，依据护理费票据予以认定；3、死亡赔偿金：279312元[（24657+5703）元/年×1.84×5年]；4、精神损害抚慰金：本院酌情确定为30000元；5、丧葬费：43295元（86590元/12月×6月）；6、办理丧葬事宜的交通、住宿、误工等费用：原告未提供相关证据，本院酌情确定为2000元；7、原告主张的运尸费用已包含在丧葬费中，本院不予支持；以上合计356286.27元。应首先由被告人民保险公司在交强险限额内予以赔偿181579.27元（1579.27元+180000元），不足部分由被告人民保险公司按照保险合同约定和事故责任比例在商业险范围内予以赔偿。该事故经公安交警部门认定，被告高敏凯承担本起事故同等责任，案外人王某承担本起事故同等责任，受害人刘某本起事故无责任，本院确认责任比例为6:4，故对超出交强险的赔偿部分，由被告人民保险公司在100万元含不计免赔商业三责险中赔偿104824.2元[（356286.27元-181579.27元）×60%）]。被告高敏凯系被告新民运输公司的驾驶员，其赔偿责任应由被告新民运输公司承担。综上，被告人民保险公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告286403.47元（181579.27元+104824.2元）。事故发生后，被告新民运输公司代垫丧葬费40000元，应予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十六条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百九十一条第一款、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额范围内赔偿原告刘学发、刘玉英、刘玉喜、刘玉祥246403.47元（286403.47元-40000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告新泰市新民运输有限公司垫付款40000元；三、驳回原告刘学发、刘玉英、刘玉喜、刘玉祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6509元，减半收取3255元，由原告刘学发、刘玉英、刘玉喜、刘玉祥负担457元，被告新泰市新民运输有限公司负担2798元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 薛梅二〇二一年三月十日法官助理 索云书 记 员 郑芸