wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0523执805号之一 申请执行人:安吉广森木材厂,住所地浙江省湖州市安吉县梅溪镇梓坊村,统一社会信用代码92330523MA2B6KAD8P。 法定代表人:刘少华。 被执行人:长兴越烽建设工程有限公司,住所地浙江省湖州市长兴县雉城镇丽湖中央大厦1409-1415,统一社会信用代码91330522774374874。 法定代表人:赵云飞。 被执行人:徐日岁,男,1976年10月24日出生,汉族，住所地江西省抚州市临川区。 本院在执行申请执行人安吉广森木材厂与被执行人长兴越烽建设工程有限公司、徐日岁买卖合同纠纷一案中，申请执行人安吉广森木材厂与被执行人长兴越烽建设工程有限公司、徐日岁于2021年3月18日达成执行和解协议，被执行人长兴越烽建设工程有限公司、徐日岁应支付申请执行人安吉广森木材厂案件款共计889654.5元。现申请执行人安吉广森木材厂同意被执行人长兴越烽建设工程有限公司于2021年3月19日前支付案件款200000元，于2021年6月底前支付案件款100000元及相应的利息（月利息1.5%从2021年4月1日开始计算），于2021年8月底前支付案件款200000元及相应的利息，剩余款项及利息于2021年10月底前付清，利随本清。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2021）浙0523执805号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程泰寅 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二一年三月十九日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  李 超
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2526号原告：上海誉民实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：林斌，总经理。委托代理人：何藕，上海誉民实业有限公司员工。被告：丁玉馨，女，1996年2月14日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海誉民实业有限公司与被告丁玉馨劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告上海誉民实业有限公司因不服青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字〔2020〕第3756、3757、3758、3759号仲裁裁决向本院提起诉讼，请求判令：1.原告不予支付被告经济补偿金12,600元、防暑降温费980元、带薪年休假3,089.60元、加班工资9,091.44元；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案双方当事人均不服上述仲裁裁决，分别向本院和青岛市黄岛区人民法院起诉，因丁玉馨已于2021年2月5日向青岛市黄岛区人民法院提交申请，青岛市黄岛区人民法院先于本院立案，故本案应移送青岛市黄岛区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第四条之规定，裁定如下：本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 徐琼花二〇二一年三月十七日法官助理 高 琼书 记 员 董晓菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0703执恢146号 潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行、刘东清、刘卉清、刘汉清： 潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与刘东清、刘卉清、刘汉清借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行向本院申请执行的(2012)寒商初字第184号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2081号原告：王英勤，女，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市潼**。原告：付元国，男，1968年5月15日出生，汉族，住重庆市潼**。上列二原告委托诉讼代理人：张雨，四川弘筑律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告王英勤、付元国与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告王英勤、付元国于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王英勤、付元国撤诉。案件受理费150.95元，减半收取计75.47元，由原告王英勤、付元国负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终1388号上诉人（原审被告）:曹恒领，男，1974年10月15日生，汉族，住阜宁县。被上诉人（原审原告）:王士兵，男，1959年3月2日生，汉族，住阜宁县。被上诉人（原审原告）:范素芹，女，1962年5月16日生，汉族，住阜宁县。原审被告：盐城旭辉房地产经纪有限公司，住所地盐城市区建军路**大星商办综合楼****。法定代表人：陈龙，该公司总经理。上诉人曹恒领因与被上诉人王士兵、范素芹、原审被告盐城旭辉房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初5550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹恒领未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人曹恒领自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二一年三月十五日法官助理 张莉莉书 记 员 翟 月
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初3680号原告：李昭宇，男，1988年7月27日出生，汉族，职业不详，住湖北省黄石市。被告：兰山区佩兰姑娘食品商店，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路与北园路交汇西100米路**，统一社会信用代码92371302MA3TMBR94Q。个体工商户经营者：李开贤，男，1966年10月5日出生，汉族，住江苏省南京市。原告李昭宇与被告兰山区佩兰姑娘食品商店信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。诉讼中，原告于2021年3月24日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李昭宇撤回起诉。案件受理费105.26元，减半收取计52.63元（原告已预交），由原告李昭宇负担。审判员  刘**二〇二一年三月二十四日书记员  谢晋
辽宁省凌海市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0781刑初62号公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。被告人刘亮，男，1987年8月24日出生于辽宁省义县，满族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省义县，现住址辽宁省凌海市。因本案于2021年1月6日被凌海市公安局刑事拘留，同年1月19日被依法执行逮捕，现羁押于凌海市看守所。凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人刘亮犯盗窃罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员周小丽、检察院助理周扬出庭支持公诉，被告人刘亮到庭参加诉讼。现已审理终结。凌海市人民检察院指控，1、2020年10月8日至24日期间，被告人刘亮来到凌海市被害人刘某家中，盗窃现金人民币90余元、墨绿色羽绒服一件、秋衣秋裤一套。2、2020年11月25日至11月30日期间，被告人刘亮来到金城镇南宅被害人陈某家超市，盗窃LG牌电脑液晶显示器一台、各品牌白酒共计83瓶、哈尔滨牌啤酒6瓶、娃哈哈矿泉水24瓶、各类饮料35瓶、红金龙牌香烟3条、其他香烟37盒，共计价值人民币1936元。3、2021年1月3日夜间，被告人刘亮来到凌海市被害人魏某家中，盗窃猪肉三斤、冻豆腐十块、粉丝三斤、粘豆包四十个。4、2021年1月3日晚间，被告人刘亮来到凌海市被害人佟国强家中，盗窃人民币20元，芙蓉王牌香烟一盒、人民大会堂牌香烟一盒、蓝色欧派牌电动车一台，共计价值人民币836元。公诉机关认为，被告人刘亮以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘亮自愿认罪认罚，可以从宽处理。故提起公诉，请依法判处。建议判处被告人刘亮有期徒刑九个月，并处罚金。另查明，公安机关将蓝色欧派牌电动车返还失主佟国强。被告人刘亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过，失主佟国强、魏某、刘某、陈某的陈述，价格认定报告书，指认现场照片，返还笔录，常住人口详细，认罪认罚具结书，被告人刘亮的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘亮以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人刘亮多次盗窃且入户盗窃，均可酌情从重处罚。被告人刘亮到案后，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽判处。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人违法所得的财物，应当责令退赔失主。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月6日起至2021年10月5日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、责令被告人刘亮于本判决生效后十日内一次性退赔失主刘某人民币90元，退赔失主陈淑荣人民币1936元，退赔失主佟国强人民币56元。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 冰二〇二一年三月二十四日书记员 苏漫力
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初1664号 原告：杨云廷，男，汉族，生于1965年7月8日，住四川省安县。 委托诉讼代理人：祝江亭，绵阳市涪城区龙门法律服务所法律工作者。 被告:江油市武都矿材厂，住所地四川省江油市武都镇双埝村**。 法定代表人：尹良江。 原告杨云廷诉被告江油市武都矿材厂劳动争议一案，本院于2021年3月19日立案受理，同日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求原告在收到《交纳诉讼费用通知书》后七日内向本院缴纳案件受理费，但原告至今未按本院《交纳诉讼费用通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告杨云廷自动撤诉处理。 审 判 员 王翠翠 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王 芝 书 记 员 董 霜
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初301号原告：上海珑瑗国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市虹口区汶水东路291号新楼518室。法定代表人：李秋云，该公司执行董事。委托代理人：陈佳吉，上海普世万联律师事务所律师。委托代理人：李飞，上海普世万联律师事务所律师。被告：南京西田纺织品有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区大明路282号。被告：虞进，男，汉族，住江苏省南京市。在本院审理原告上海珑瑗国际货物运输代理有限公司与被告南京西田纺织品有限公司、被告虞进海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年3月9日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回本案起诉。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海珑瑗国际货物运输代理有限公司撤回对被告南京西田纺织品有限公司、被告虞进的起诉处理。审 判 长  单 丹审 判 员  林 焱人民陪审员  王荣富二〇二一年三月十二日书 记 员  倪梦婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执609号之三十四申请执行人：烟台瑞和建材有限公司被执行人：张庆雨，男，汉族，1966年07月23日生。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张庆雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张庆雨在中国工商银行1609002601139297224账户内存款人民币1012950.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二一年三月三十一日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高殿章联系电话：738****
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初139号原告：路成亚，男，1958年11月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：吴凤山，男，1968年3月2日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。本院在审理原告路成亚与被告吴凤山追偿权纠纷一案中，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告路成亚撤回起诉。案件受理费1648元，减半收取824元，由原告负担。审判员  徐军二〇二一年三月四日书记员  魏韦
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保393号之一申请人：新余农村商业银行股份有限公司，住所地新余市仰天东大道259号，统一社会信用代码91360500792832859H。法定代表人：周斌，该公司董事长。被申请人：吴小春，男，1970年3月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：袁何生，男，1977年11月10日出生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被申请人：简娟燕，女，1979年7月19日出生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被申请人：简四珍，女，1971年8月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人:新余市远忠贸易有限公司，住所地江西省新余市渝水区下村镇人民政府，统一社会信用代码91360500553526205J。法定代表人:吴小春，该公司董事长。申请人新余农村商业银行股份有限公司与被申请人吴小春、袁何生、简娟燕、简四珍、新余市远忠贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日作出（2021）赣0502执保393号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人吴小春、袁何生、简娟燕、简四珍、新余市远忠贸易有限公司的财产，申请人新余农村商业银行股份有限公司于2021年3月24日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人新余农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人吴小春、袁何生、简娟燕、简四珍、新余市远忠贸易有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月二十四日法官助理钟艳书记员杜小玲
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初387号之一 原告：张贵林，男，生于1978年12月17日，汉族，陕西省南郑县人，住南郑县。 委托诉讼代理人：侯文，四川侯文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭钰春，四川侯文律师事务所律师。 被告：四川天罡木业制造有限责任公司，住所地四川省阆中市七里工业集中区迎宾路**，统一社会信用代码：915113817978582653。 法定代表人：聂启武。 委托诉讼代理人：刘宇，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小琴，四川高扬律师事务所律师。 原告张贵林与被告四川天罡木业制造有限责任公司债权确认纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，原告张贵林于2021年2月22日以本案须以另案审判结果为由向本院申请对本案中止审理。本院依法作出中止审理裁定后，中止审理的情形消失，本院于2021年3月19日公开开庭对本案进行了审理。原告张贵林在本院依法送达开庭传票后未到庭应诉，被告四川天罡木业制造有限责任公司的委托诉讼代理人刘宇到庭参加了诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款(十一项)，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十六条之规定，裁定如下： 本案按张贵林撤回起诉处理。 案件受理费减半收取3500元，由原告张贵林负担 审判员 杜 国 二〇二一年三月二十二日 书记员 田晶莹
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5352号 申请执行人：舒孝宏，男，1986年8月3日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 被执行人:贵州毕节煌都帝豪酒店管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区金源达时代广场B栋。统一社会信用代码：91520500569219744A。 法定代表人：张金山。 本院依据已经发生法律效力的毕节市劳动人事争议仲裁委员会毕市劳人仲案字（2020）第8号仲裁调解书，受理舒孝宏申请执行贵州毕节煌都帝豪酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人贵州毕节煌都帝豪酒店管理有限公司无银行存款、无房屋和车辆登记信息，本案暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5352号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二一年三月十二日 书记员 付 雄
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申10号再审申请人（一审原告、二审被上诉人、被执行人）：刘强，男，汉族，1975年8月16日出生，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：党浩丹，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈若云，北京市盈科（珠海）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人、申请执行人）：深圳市恒彩光电科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道新南社区凤凰工业区B区3号B栋一、二楼。法定代表人：陈少军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈楚银，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛旺，广东华途律师事务所律师。再审申请人刘强因与被申请人深圳市恒彩光电科技有限公司（以下简称恒彩公司）执行异议之诉一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04民终1930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。刘强申请再审称，1.二审法院对视宽武汉传媒投资有限公司的减资的性质认定错误。申请人已经完全履行出资义务，并未抽逃注册资本。未严格按照公司法关于减资程序的要求履行通知已知债权人的义务，并不构成股东抽逃出资，也不必然损害债权人利益。只有在股东未履行或者未全面履行出资义务的情况下，公司的减资行为才损害了债权人的利益。工商部门提供的公司办理减资或注销时由股东填写的该承诺格式文本，是在注册资本金认缴制下防止股东未实缴出资时以减资或注销公司方式逃避债务所作出的一种保护债权人权益的方式，但本案中申请人并不适用这一情形。2.二审法院违反法律适用规则，且适用的法律与案件性质明显不符。二审法院适用《中华人民共和国公司法》第一百七十七条，违反了法律适用规则；二审法院适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十条的规定，与本案案件性质明显不符。本案中的公司减资不符合《最高人民法院》第十八条的规定，不得追加股东刘强为被执行人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审。恒彩公司提交意见称，1.不当减资情形下，无论是否已完成实缴，股东均应承担类同抽逃出资一样的法律责任。最高法院公报案例（2016）沪02民终10330号及其他法院的案例均体现这一裁判规则。2.公司减资时，股东根据工商部门的要求出具的《公司债务清偿及担保情况的说明》对股东具有法律约束力，且本案在客观上确实存在视宽传媒减资前未清偿债务的事实，股东应履行承诺，为其关于债务已清偿的虚假陈述承担相应的法律责任。综上，被申请人认为二审判决结果具有事实和法律依据，应予维持。本院经审查认为，刘强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令湖南省衡阳市中级人民法院再审本案。审判长  孙建立审判员  舒志宏审判员  刘 程二〇二一年三月二十二日法官助理邓佩夫书记员金珊
中华人民共和国 湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04知民初79号 原告：普拉达有限公司（PRADAS.A.），住所地：卢森堡大公国1118卢森堡市艾丁根大街23号(23，RueAldringen,L-1118Luxembourg)。 授权代表：奥托·布吕德雷（OttoBruderer），该公司常务董事。 委托诉讼代理人：江敏，湖南旷真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳袁媛，湖南旷真律师事务所律师。 被告：衡阳市珠晖区太古皮具行，经营场所：中华人民共和国湖南省衡阳市珠晖区商业城一楼1123号。 经营者：刘敏。 原告普拉达有限公司（PRADAS.A.）诉被告衡阳市珠晖区太古皮具行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。审理期间，因双方当事人自行和解，原告于同年3月23日向本院提出撤回对被告衡阳市珠晖区太古皮具行的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告普拉达有限公司（PRADAS.A.）撤回对被告衡阳市珠晖区太古皮具行的起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告普拉达有限公司（PRADAS.A.）撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告普拉达有限公司（PRADAS.A.）负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二一年三月二十九日 法官助理 谭云鹏 书 记 员 朱艳平                            打印责任人：朱艳平 校对责任人：谭云鹏
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更438号罪犯李**，男，1979年9月19日出生，汉族,辽宁省普兰店市人，中专文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2015年7月13日作出(2015)甘刑初字第59号刑事判决，以罪犯李**犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年，缓刑四年。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2019年5月7日作出（2019）辽0211刑更1号刑事裁定，对罪犯李**收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。2019年7月25日投入辽南新入监监狱，2019年8月28日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2021年8月1日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯李**予以减刑的建议。本院于2021年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关建议：罪犯李**在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬2次。上述事实，有罪犯李**的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李**服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李**减去有期徒刑三个月。（刑期自2019年7月10日起至2021年5月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月二十二日书记员 刘丽丽
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执264号 珠海市交通运输局、玉林市利鑫汽车运输有限公司： 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人玉林市利鑫汽车运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕09010号《行政处罚决定书》的罚款一案，本院作出（2020）粤0404行审1274号行政裁定书，准予强制执行《行政处罚决定书》中的罚款，准予强制执行《行政处罚决定书》中的对被执行罚款人民币1000元的行政处罚。依上述生效的法律文书，被执行人应向申请执行人珠海市交通运输局缴纳罚款1000元，向本院交纳执行费50元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，玉林市利鑫汽车运输有限公司已将上述款项自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二日
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1139号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：魏娇，曾用名魏姣，女，1987年9月18日出生于河北省邯郸市，汉族，大专文化，户籍地及住所地天津市河**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初115号刑事判决书于2021年2月1日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十七日书记员  于惠芳
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1824执15号之一申请执行人：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省绩溪县生态工业园区印潭路88号，统一社会信用代码913418000570393010（1-1）。法定代表人：汪建国,董事长。委托诉讼代理人：周明正，男，1968年1月22日出生，汉族，安徽绩溪农村商业银行股份有限公司员工，住安徽省绩溪县。被执行人：章庆峰，男，1976年10月29日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：邹平（系章庆峰妻子），女，1985年11月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：汪光平，男，1971年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。被执行人：章雪红（系汪光平妻子），女，1974年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。本院在执行申请执行人安徽绩溪农村商业银行股份有限公司与被执行人章庆峰、邹平、汪光平、章雪红金融借款合同纠纷一案，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人章庆峰、邹平、汪光平、章雪红名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人章庆峰、邹平、汪光平、章雪红名下有其他可供执行的财产。已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1824执15号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高辉审判员  高扬审判员  胡超二〇二一年三月十八日书记员  舒翔附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2190号申请执行人：沈阳市和平区人民法院，住沈阳市和平区新华路**，统一社会信用代码：11210102001587990F。被执行人：唐德育，男，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102刑初1241号刑事判决书已发生法律效力，被执行人唐德育应交罚金50000元，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院于2021年3月4日，依照执行卷宗中的刑事判决书地址向被执行人唐德育送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院2021年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人唐德育名下的银行、证券、工商、互联网银行、公积金、金融理财产品、股息红利等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月5日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人唐德育的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的不动产登记情况。在执行过程中，本院于2021年3月11日将被执行人唐德育适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102刑初1241号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长 刘 强审判员 李秀雨审判员 于永江二〇二一年三月十二日书记员 刘 超
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执230号之一申请执行人：太和区宏才钢材经销处，住所地锦州市太和区钢花里8-75号。经营者：朱文有。被执行人：辽宁铁工建设有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区延安路五段15号。法定代表人：郑铁军，该公司经理。被执行人：辽宁铁工建设集团有限公司锦州分公司，住所地锦州市凌河区延安路五段15号。负责人：刘树本，该公司经理。本院在执行申请执行人太和区宏才钢材经销处与被执行人辽宁铁工建设集团有限公司锦州分公司、辽宁铁工建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二一年三月三十一日书记员 张熙越
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初1897号原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层，统一社会信用代码913201005759272101。法定代表人：陈力雄。委托诉讼代理人：严勤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，女，该公司员工。被告：伍尚运，男，1970年12月24日生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：詹林娟，女，1977年12月7日生，汉族，住广东省湛江市坡头区。台新融资租赁（中国）有限公司与伍尚运、詹林娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按台新融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  刘戈二〇二一年三月十日书记员  袁悦
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终2048号 上诉人（原审被告）：庄昌荣，男，1984年3月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：魏寒晖，福建赟美律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赖秀兰，女，1973年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市西园赖厝**。 上诉人庄昌荣因与被上诉人赖秀兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初15221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，庄昌荣于2021年3月12日申请撤回上诉。 本院认为，庄昌荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许庄昌荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人庄昌荣负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李瑞阳 审 判 员 陈亚生 审 判 员 洪颍雅 二〇二一年三月十七日 法官助理 吴悦明 书 记 员 陈惠贞 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初512号原告：赖福棋，男，1988年7月12日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托诉讼代理人：赖茂清，男，1950年2月14日出生，汉族，江西省兴国县人，系原告赖福棋的父亲，住兴国县。被告：钟宗华，男，1986年3月4日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告赖福棋与被告钟宗华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖福棋的委托诉讼代理人赖茂清到庭参加诉讼，被告钟宗华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖福棋向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款13700元；2、要求被告支付借款逾期利息（逾期利息自2020年8月25日起按月利率2%计算至还清借款时止，暂计算至起诉时为1370元）；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告同为本村村民，彼此熟悉。2020年5月份，原告雇请被告为本人房屋进行装修，被告到实地查看后，要求原告预付装修款。原告遂于2020年5月18日、6月4日分别向被告支付装修款15000元、5000元，合计支付装修款2万元。后被告运输了部分装修材料（石灰膏、沙）到原告房屋内，但过后迟迟没有动工装修原告房屋。后被告告知原告另请师傅装修，且双方于2020年7月24日对运送的材料进行了结算，扣除被告所运送的材料款外，被告应返还装修款13700元，但被告向原告出具借条以转作向原告的借款，同时约定于2020年8月24日还清，逾期愿承担每日2%的滞纳金。到期后，经原告多次催收，被告未返还欠款。为保护原告的合法权益，要求被告返还借款13700元及承担滞纳金，望判如所请。被告钟宗华未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月，原告因其本人房屋需要交由被告装修，于2020年5月18日、6月4日分别向被告预付装修款15000元、5000元合计2万元。后被告运输了石灰膏、沙子等装修材料到原告房屋内，但过后迟迟没有动工装修。2020年7月24日，原、被告对被告运送的装修材料进行了结算，双方确认扣除被告所运送的材料款外，被告应返还13700元给原告。因无现金返还，被告遂将应返还原告的欠款转作向原告的借款，并向原告出具借条一份，借条约定：该款于2020年8月24日还清，逾期则每天按2%收取滞纳金。此后被告一直未向原告返还该款。上述事实，有原告提供的被告出具的借条、收条予以证实，结合原告委托诉讼代理人的庭审陈述，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。原告要求被告返还人民币13700元之主张，符合法律规定，本院予以支持。原、被告已约定逾期按每天2%收取滞纳金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》的规定，2020年8月20日之后的逾期利息应按起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍即月利率12.8‰计算。原告要求被告按月利率2%支付逾期利息之主张，不符合司法解释的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告钟宗华向原告赖福棋返还人民币13700元并支付该款自2020年8月25日起至还清之日止之逾期利息（按月利率12.8‰计算）；二、驳回原告赖福棋的其余诉讼请求。本案给付内容，限在本判决生效后五日内给付完毕。逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，已减半收取89元，原告赖福棋已预交，由被告钟宗华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢兼明二〇二一年三月五日书记员  邱欣荣
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0821执397号之一 申请执行人：某某塑框厂。 经营者：胡某某。 被执行人：吴某某 本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民初1051号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人吴某某在山西省农村信用社联合社6229680200001010059_000000账户内存款人民币630.33元。 二、划拨被执行人吴某某在中国工商银行0511038501202493004账户内存款人民币225.73元。 三、划拨被执行人吴某某在山西省农村信用社联合社6215806550001323599_000000账户内存款人民币5039.77元。 四、划拨被执行人吴某某在财付通支付科技有限公司085e9858e20f683e6b9c8a69f@wx.tenpay.com账户内存款人民币12248.75元。 五、划拨被执行人吴某某在财付通支付科技有限公司085e9858e20f683e6b9c8a69f@wx.tenpay.com账户内存款人民币382.00元。 本裁定立即执行。 审判员  姚金狮 二〇二一年三月十日 书记员  徐 杨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2515号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。 法定代表人：冯颢。 被执行人：肖新程，男，1982年12月3日出生，汉族，住广东省南雄市。 关于佛山市住房公积金管理中心与肖新程行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审605号行政裁定书、佛房金管【2019】400号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人无履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2515号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年三月九日 书记员  陈荣亮
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初1290号 原告：郭洪甫，男，汉族，生于1992年7月17日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄隆良，江油市青莲法律服务所法律工作者。 被告：四川省江油市新华建筑工程有限公司，住所地四川省绵阳市江油市李白大道中段华月路157号中泱大道3期.领域6号楼1层1号，统一社会信用代码915107817089722518。 法定代表人：王德刚。 被告：江油第三建筑工程有限责任公司，住所地四川省江油市北大街东段10号，统一社会信用代码91510781214312026U。 法定代表人：胡绍蓉。 被告：谢代金，男，汉族，生于1972年4月29日，住四川省江油市。 被告：何学海，男，汉族，生于1975年6月20日，住四川省江油市。 第三人：江油市雁门镇人民政府，住所地四川省绵阳市江油市雁门镇清江街116号，统一社会信用代码115106817779169077。 法定代表人：吴云。 本院于2021年3月5日立案受理了原告郭洪甫诉被告四川省江油市新华建筑工程有限公司、江油第三建筑工程有限责任公司、谢代金、何学海，第三人江油市雁门镇人民政府承揽合同纠纷，并于同日向原告郭洪甫送达了《诉讼费缴费通知书》。原告郭洪甫至今未按本院《诉讼费缴费通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告郭洪甫自动撤诉处理。 审 判 员 刘玉锋 二〇二一年三月十五日 法官助理 肖 桃 书 记 员 罗 静
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7589号申请执行人：彭坤，男，1996年8月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：王强，男，1973年11月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。彭坤与王强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初13126号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应支付案款19000元及相应利息。因义务人王强未按生效法律文书的规定履行义务，权利人彭坤向本院申请执行。本院于2020年11月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费185元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王强发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2020年11月23日冻结被执行人银行账户存款，冻结期限一年；扣划9589元并已发还申请执行人。除此之外，暂未查找到被执行人可供执行的财产。若本案在本院上述冻结、查封期限内尚未了结，请你在期限届满前一个月向本院申请续冻、续封。逾期不提出造成上述冻结、查封财产因冻结、查封期限届满而自然解冻、解封的，由你承担相应法律后果。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王强暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0114执7589号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年三月十日法官助理  孙延春书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021)津0116执457号申请执行人:天津市海洋高新技术开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽塘汉路99号。法定代表人：李超，总经理。被执行人：天津市裕川置业集团有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北公路4668号21栋4层南区。法定代表人：刘成林，经理。申请执行人天津市海洋高新技术开发有限公司与被执行人天津市裕川置业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初37650号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款115551.88元及利息。本院于2021年1月8日向被执行人天津市裕川置业集团有限公司送达执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，未履行。本院已依法将被执行人天津市裕川置业集团有限公司列为失信被执行人，期限两年，同时将被执行人天津市裕川置业集团有限公司及其法定代表人刘成林纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。执行过程中，本院于2021年1月13日冻结了被执行人名下银行账户2个，冻结期限一年（2021年1月13日-2022年1月12日），但未控制到可执行的金额，于2021年2月4日轮候查封了被执行人名下汽车，查封期限两年（2021年2月4日-2023年2月3日）如到期申请人申请继续冻结、查封，应于期限届满30日前，向本院提交书面冻结申请。被执行人暂无财产可供执行。本案中，申请执行人共申请债权115551.88元及利息。执行过程中未受偿。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初37650号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵梦亮审判员  董跃军审判员  孟 绮二〇二一年三月九日书记员  陈美娇
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0804刑初17号 公诉机关承德市鹰手营子矿区人民检察院。 被告人袁江，男，1977年12月4日出生于河北省唐山市路**，汉族，高中文化程度，住河北省唐山市路**。2016年因再次饮酒驾驶机动车被唐山市公安局行政拘留。2020年9月28日因涉嫌交通肇事罪，被承德市公安局鹰手营子分局取保候审；2021年2月19日被承德市鹰手营子矿区人民检察院取保候审；同年3月10日被承德市鹰手营子矿区人民法院决定取保候审。 承德市鹰手营子矿区人民检察院以营检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人袁江犯交通肇事罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。经承德市鹰手营子矿区人民检察院建议，本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。承德市鹰手营子矿区人民检察院指派检察员余文侠出庭支持公诉。被告人袁江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月16日19时57分许，被告人袁江驾驶冀Ｂ×××××五菱牌小型普通客车沿长深高速公路深圳方向行驶至872公里670米处时，为躲避一塑料长方形物体，采取紧急制动措施，向右猛打方向，车辆失控撞右侧水泥护栏后，头南尾北仰翻于第三行车道内，致使该车乘车人董恩（袁江妻子）死亡。经交通事故责任书认定，袁江负事故全部责任。 被告人袁江对起诉书指控的事实、罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 另查明，案发后，被告人的行为取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人袁江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、孙某、苗某、莫某的证言、承德县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书、北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的法医学鉴定意见书、河北冀通司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证与行驶证（复印件）、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口登记卡、公安机关出具的居民现实表现证明信、到案经过、受案登记表、立案决定书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人袁江违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人袁江能够如实供述其犯罪罪行，依法可从轻处罚；其行为取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关与被告人签署的《认罪认罚具结书》系自愿、合法，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李志鹏 二〇二一年三月十六日 书记员  孟立君
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1910号 上诉人（原审原告）：李义彬，男，1953年12月19日出生，汉族，住四川省。 被上诉人（原审被告）：泉州银行股份有限公司成洲支行，住所地福建省泉州市。 负责人：薛雨南，该支行行长。 上诉人李义彬因与被上诉人泉州银行股份有限公司成洲支行不当得利纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初9894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李义彬在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李义彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑碧宗 审 判 员 陈大银 审 判 员 陈志煌 二〇二一年三月二日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保140号申请人：和记黄埔地产（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300708408028E。法定代表人：周伟淦，董事长。委托诉讼代理人：匡润发，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈祥雨，广东商达律师事务所实习律师。被申请人：邓运明，男，1966年10月26日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。被申请人：陈雯，女，1968年8月18日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。申请人和记黄埔地产（深圳）有限公司与被申请人邓运明、陈雯房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人邓运明、陈雯价值人民币12500000元的财产，并由和记黄埔地产（深圳）有限公司提供在招商银行深圳梅景支行81×××01账户内存款人民币12500000元作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结和记黄埔地产（深圳）有限公司在招商银行深圳梅景支行81×××01账户内存款人民币12500000元，冻结期限为一年。二、查封、扣押或冻结被申请人邓运明、陈雯价值人民币12500000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔俊花二〇二一年三月十八日书记员  刘晓琴
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝03民终382号上诉人（原审被告）：重庆帮豪种业股份有限公司，住所地重庆市云阳县凤鸣工业小区B区政通路3号，统一社会信用代码91500235678697446F。法定代表人：叶祥富，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆市垫江县曹回镇平安村村民委员会，住所地重庆市垫江县曹回镇回龙2组，统一社会信用代码54500231ME1712887C。负责人：刘开平，村主任。委托诉讼代理人：黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。原审原告：黄玉献，男，1973年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原审被告：李武平，男，1963年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上诉人重庆帮豪种业股份有限公司因与被上诉人重庆市垫江县曹回镇平安村村民委员会、原审原告黄玉献、原审被告李武平合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2020）渝0231民初4028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆帮豪种业股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆帮豪种业股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4348元，减半收取2174元，由上诉人重庆帮豪种业股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 项江陵审 判 员 郭玉梅二〇二一年三月二日法官助理 张 籍书 记 员 薛 姣
文书内容            江 苏 省 兴 化 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2020）苏1281民初7866号                                    当事人              原告：孙长春，男，1966年4月4日生，汉族，住兴化市。      委托诉讼代理人：邹杰华，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。      被告：周会林，男，1971年5月7日出生，汉族，住河南省。      被告：内黄县祥瑞物流有限公司，住所地内黄县田氏镇老商业街路东。      法定代表人：薛奇，总经理。      委托诉讼代理人：宗德民，该公司员工。      被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区3#楼1005-1020室。      负责人：李占富，总经理。      委托诉讼代理人：曹光垒，河南良承律师事务所律师。      委托诉讼代理人：黄亚飞，河南良承律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷。                  诉讼请求              判令被告赔偿原告各项损失合计313673.93元；并承担本案的诉讼费。                                    本院对事实及相关费用的认定                          根据双方当事人的诉、辩称及举证、质证意见，本院对事实及相关费用认定如下：      一、事实认定：      1、2019年8月23日10时50分许，周会林驾驶车牌号为豫E*的重型半挂牵引车牵引豫E3P16重型普通半挂车，行驶至上述路段时，与孙长春驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，致孙长春受伤及车辆受损。兴化市公安局交通警察大队事故认定书认定：周会林负主要责任；孙长春负次要责任。      2、周会林驾驶车牌号为豫E*的重型半挂牵引车、豫E*重型普通半挂车在华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（华安财保安阳公司）投保了交强险和不计免赔1000000元第三者责任商业险，不计免赔50000元第三者责任商业险，事故发生在保险期内。      3、2020年8月20日，经鉴定，孙长春颅脑外伤所致精神障碍（神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残。其9根肋骨骨折，遗留7处畸形愈合，构成九级伤残。从受伤之日起，其误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。护理人数原则上一人为宜。      4、事故发生后，被告内黄县祥瑞物流有限公司垫付20000元。      二、相关费用认定。      医疗费经核实为113030.23元；被告华安财保安阳公司要求医疗费在超过交强险分责后扣除15%非医保用药，无相关证据及依据，故不予支持；住院伙食补助18元/日，华安财保安阳公司认可；原告诉请残疾赔偿金220332.67元，予以支持；营养费20元/日；护理费100元/日；误工费酌定110元/日；交通费酌定2000元；车损酌定1000元。      综上，本院认定的具体费用如下：                  1、医疗费113030.23元。      2、住院伙食补助18元/日×47日=846元。      3、营养费20元/日×90日=1800元。      4、护理费（4240元+1080元）（26日护理支出）+100元/日×64日=11720元。      5、残疾赔偿金220332.67元。      6、误工费110元/日×180日=19800元。      7、精神抚慰金8400元。      8、交通费2000元。      9、财损1000元。                                上述本院认定的费用总额为：378928.9元。                  责任承担              本案中，周会林负主要责任；孙长春负次要责任。涉案车辆在被告华安财保安阳公司投保了交强险和不计免赔1000000元第三者责任商业险以及不计免赔50000元第三者责任商业险，故因该事故引发的经济损失，由华安财保安阳公司在交强险范围内赔偿121000元，不足部分257928.9元在商业险范围内赔偿257928.9×70%=180550.23元。      事故发生后，被告内黄县祥瑞物流有限公司垫付20000元，原告孙长春还应返还被告内黄县祥瑞物流有限公司，为便于履行，可由华安财保安阳公司直接返还内黄县祥瑞物流有限公司。                                                判决内容及上诉权              本院于2021年1月19日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：      一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险和商业险范围内于本判决生效后三十日内赔偿原告孙长春各项损失合计人民币281550.23元；返还被告内黄县祥瑞物流有限公司垫付款20000元；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告孙长春的其他诉讼请求。      案件受理费减半收取3003元，鉴定费4998元，合计8001元，由原告孙长春负担1615.4元，由被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担6385.6元，此款已由原告孙长春预交，故由被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于履行上述判决给付义务时一并付给原告。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6006元。                                                                           审  判  员    张长桂             二○二一年三月三日                                                                        书  记  员    魏玉华
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初3612号       原告：西安银河影视有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MAXXXXXXXX。    法定代表人：韩培培。委托诉讼代理人：王宝辉，陕西同顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赛飞，陕西同顺律师事务所实习律师。被告：西安市高新区普睿玛展览展示物料制作厂。住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码92610131MAXXXXXXXX。经营者:杨洋。被告：杨洋，男，汉族，1992年9月23日生，住陕西省西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安银河影视有限公司与被告西安市高新区普睿玛展览展示物料制作厂、杨洋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告西安银河影视有限公司在本院通知交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安银河影视有限公司撤回起诉处理。      审  判  员     孙  会   二〇二一年二月二十六日  法 官 助 理    曹萌迪                         书  记  员     任星怡 1
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保33号关于申请保全人齐文军与被保全人刘国成,李振英借款合同纠纷一案申请人齐文军于2021年03月11日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人刘国成名下北银村镇银行冻结725903.00，中国银行冻结160.00元，对李振英名下北银村镇银行冻结725,903.00元，对中国工商银行冻结336.69元，冻结期限一年。故此保全已完毕。（2021）吉0122执保33号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十三日
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1423刑初48号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人师长兵，男，1977年1月19日生，汉族，小学文化，户籍地四川省夹江县，住洪雅县，2020年7月27日，因涉嫌非法生产制毒物品罪被洪雅县公安局抓获，同年7月28日被刑事拘留，9月3日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉〔2021〕Z25号起诉书指控被告人师长兵犯非法生产制毒物品罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人师长兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年5月，被告人师长兵在成都市中药材市场认识“东哥”，商定由师长兵加工麻黄碱，“东哥”负责提供原料并回收麻黄碱。 2019年6月，师长兵出资10000元租赁位于洪雅县封河坝冰库的部分厂房作为麻黄碱加工点，并在王成龙帮助下购买水泥、河沙、砖头、锅炉等物品，在厂房内修建水泥池、安装锅炉。王成龙邀约徐某帮助师长兵。 2019年7月，“东哥”安排3吨麻黄草运至洪雅县师长兵租赁厂房内，师长兵购买了碱、硫酸、测试纸、活性炭等辅料，在“东哥”安排技术人员指导下，师长兵在厂房内对麻黄草进行加工提取，提取的液体带至自己租住的洪雅县洪川镇××宿舍××栋××单元家中继续加工生产麻黄碱，因麻黄碱未达到要求，“东哥”未回收。 2019年9月中旬，“东哥”再次安排6吨麻黄草运至师长兵厂房，师长兵购买了碱、硫酸、测试纸、活性炭等辅料，“东哥”安排技术人员指导对麻黄草进行加工提取，提取液体由师长兵带回住处继续加工，因未凝固结晶，师长兵将剩下的约3吨麻黄草退回“东哥”。 2020年7月27日，公安机关在师长兵租赁的厂房内查获大量疑似制毒液体及制毒工具锅炉、铁桶、塑料桶、硫酸等物品。2020年7月28日，公安机关两次对师长兵位于洪雅县洪川镇××宿舍××栋××单元进行搜查，查获用于提炼麻黄碱所用的酒精、活性炭、硫酸、ＰＨ试纸等物品，并在师长兵卧室搜出固体麻黄素疑似物；2020年7月31日，公安机关在厂房内查获可疑液体。其中鉴定出含有麻黄碱的疑似物情况如下： 1.8号疑似物，净重30.36克，含量为0.7%； 2.9号疑似物，净重205.93克，含量为60.4%； 3.15号疑似物，净重303.84克，含量为54.3%； 4.12号疑似物，净重2586克，含量为27.6%； 5.14号液体，净重140350克，含量为0.3%。 到案后，被告人如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚并签署了具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，证人徐某等人的证言，被告人师长兵的供述与辩解，鉴定意见，勘验检查笔录，辨认笔录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人师长兵违反国家规定，非法生产麻黄碱或甲基麻黄碱，其行为已构成非法生产制毒物品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人生产麻黄碱，情节严重，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。到案后，被告人如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人师长兵犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月27日起至2023年7月26日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、对扣押在案的作案工具锅炉、电子秤、不锈钢桶、甩干机等；以及生产麻黄碱的原料、辅料、半成品均予以没收，由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  范瑞敏 人民陪审员  王秋雨 人民陪审员  汪思宏 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  许 晗 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 …… 第三百五十条违反国家规定，非法生产、买卖、运输醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料、配剂，或者携带上述物品进出境，情节较重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 明知他人制造毒品而为其生产、买卖、运输前款规定的物品的，以制造毒品罪的共犯论处。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。 ……
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初861号原告：马明道，男，1966年1月11日出生，回族，住西宁市。被告：韩保山，男，1964年5月20日出生，回族，住西宁市。原告马明道与被告韩保山合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告马明道于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马明道的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马明道撤诉。案件受理费减半收取2450元，由原告马明道负担。审判员 马雪婷二〇二一年三月十日法官助理 姚 丽书记员 鸟 慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执1276号 被执行人王凤霞罚金一案，经本院执行，被执行人王凤霞已向本院缴纳罚没款10000元。至此，本院执行的（2020）鄂0281刑初419号刑事判决书罚金部分已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1341号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号，统一社会信用代码为9143010088384410XX。负责人：梁国树被执行人周晓前，男，1977年7月27日出生，瑶族，住湖南省道县。被执行人许利平，女，1978年4月16日出生，汉族，住湖南省道县。被执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区，统一社会信用代码为91430000584942519T。法定代表人：范可风，董事长。被执行人湖南津湘投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼，统一社会信用代码为91430000561732906K。法定代表人：范可风，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人周晓前、许利平、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6624号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周晓前、许利平、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司银行存款人民币3500元，或扣留、提取被执行人周晓前、许利平、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司收入人民币3500元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月五日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执23号 申请执行人：罗小菊，女，1969年9月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：许显东，男，1969年12月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人罗小菊与被执行人许显东民间借贷纠纷一案，申请执行人罗小菊依据四川省剑阁县人民法院（2020）川0823民初1437号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人许显东偿还借款本金30000.00元。 在本案执行过程中，查明被执行人许显东名下银行存款不足以履行义务；无不动产登记信息；无住房公积金信息；无工商登记信息；无证券信息及收益性财产保险。本院已对被执行人许显东在中国农业银行账户存款予以限额冻结（实际冻结16.73元）、在中国邮政储蓄银行账户内存款予以限额冻结（实际冻结50.62元）、在中国邮政储蓄银行账户内存款予以限额冻结（实际冻结39.08元）、在中国邮政储蓄银行账户内存款予以限额冻结（实际冻结28.28元）、在中国邮政储蓄银行账户内存款予以限额冻结（实际冻结22.67元）、在四川省农村信用社联合社账户内存款予以限额冻结（实际冻结15.24元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人许显东发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人至今无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行情况表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二一年三月二十二日 书记员  何 宇
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执483号 申请执行人：陈静，女，1971年10月5日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：曹锐，女，1968年9月16日生，汉族，住安徽省凤台县。 申请执行人陈静与被执行人曹锐保证合同纠纷一案，因被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，申请人向本院递交申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执483号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二一年三月十日 书记员  向 雷
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2291号申请执行人袁冰钧，男，1985年10月08日出生，住浙江省安吉县。被执行人聂迁，男，1994年03月03日出生，住湖南省汉寿县。申请执行人袁冰钧与被执行人聂迁借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初22099号民事判决书已发生法律效力。因聂迁未在规定时间内履行义务，袁冰钧向我院申请强制执行，要求被执行人聂迁给付袁冰钧借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月23日向被执行人聂迁邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人聂迁名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人聂迁采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人袁冰钧认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初22099号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终824号上诉人（原审原告）：王艳杰，男，1962年7月26日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：刘亚清，女，1963年11月13日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林市丰满区小白山乡段吉村村民委员会，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：闫国君，村主任。委托诉讼代理人：尹玉娥，吉林市船营区黄旗街道法律服务所法律工作者。被上诉人：姜吉山，男，1960年3月3日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。上诉人王艳杰、刘亚清因与被上诉人吉林市丰满区小白山乡段吉村村民委员会（以下简称段吉村村委会）、姜吉山土地承包经营权纠纷一案,不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初3164号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王艳杰、刘亚清上诉请求：一、撤销一审裁定，改判支持王艳杰、刘亚清的一审诉讼请求；二、诉讼费用由段吉村村委会、姜吉山承担。事实和理由：一审裁定王艳杰、刘亚清应经前置程序后方可主张权利系适用法律错误。1983年王艳杰、刘亚清的父母刘万财、蒋秀英共四人取得了6.2亩土地并耕种到1996年。1996年第二轮土地承包时，王艳杰、刘亚清及父母取得了6.2亩土地的承包经营权，合同期限为1996年1月1日至2025年12月31日。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，王艳杰、刘亚清的土地没有交回到吉林市丰满区小白山乡段吉村里，也没有弃耕、撂荒，但段吉村村委员会未经王艳杰、刘亚清同意，违法让姜吉山耕种王艳杰、刘亚清位于涉案处1.3亩土地，属于侵权行为。本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，王艳杰、刘亚清作为土地承包人，有权依法提起诉讼。一审时姜吉山已明确，2000年村里修路占用其耕地，段吉村村委会在王艳杰、刘亚清的承包地中给姜吉山补的地，姜吉山对侵占王艳杰、刘亚清的土地已经自认，并且承认如果村里给别的土地，将案涉土地返还王艳杰、刘亚清。同时，一审法院已经查明修路时，因征用姜吉山土地，将王艳杰、刘亚清家庭承包地中的一部分重新分配给姜吉山耕种。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款规定，王艳杰、刘亚清没有将承包地弃耕、撂荒情形，也没有将承包地依法、自愿交回，故王艳杰、刘亚清要求返还承包地的诉讼请求应予审理。综上，请求二审法院支持王艳杰、刘亚清的诉讼请求。段吉村村委会辩称，王艳杰、刘亚清属段吉村涉案组村民，于1996年取得承包土地，合同期限为1996年1月1日至2025年12月31日。段吉村村委会并非违法发包耕地，是王艳杰、刘亚清将房屋出售后，将承包地返还给村里，段吉村村委会上一任领导徐凤君将土地交给姜吉山耕种，这一届村委会对此不知情。请求法院依法裁判。姜吉山辩称，姜吉山耕种的土地与王艳杰、刘亚清无关，是村里修路占地补偿给姜吉山的土地，姜吉山并不知道是谁的土地，也没有承诺过如果村里补给其他土地，就同意将土地返还王艳杰、刘亚清。王艳杰、刘亚清向一审法院起诉请求：一、段吉村村委会、姜吉山之间擅自将王艳杰、刘亚清耕地6.2亩中关于涉案处1.3亩土地变更合同无效，并将上述耕地的承包经营权返还王艳杰、刘亚清；二、诉讼费由段吉村村委会、姜吉山承担。一审法院认定事实：王艳杰、刘亚清系吉林市丰满区小白山乡段吉村村民，1996年二人与家人一同承包经营段吉村土地。王艳杰、刘亚清将房屋出售给沈志平同时约定将承包地交由沈志平永久耕种。段吉村修路时，因征用姜吉山土地，故将王艳杰、刘亚清家庭承包地中的一部分重新分配给姜吉山耕种。一审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”因本案姜吉山耕种的土地数量、四至均无法查清，属于对土地使用权产生的争议，故王艳杰、刘亚清应经前置程序后，方可主张权利。一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，作出裁定。一审法院裁定：驳回王艳杰、刘亚清的起诉。案件受理费100元，返还王艳杰、刘亚清。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：“土地所有权和使用权争议由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，姜吉山取得案涉土地系基于段吉村村委会的交付，姜吉山并不存在从王艳杰、刘亚清处夺取耕地的侵权行为，其与王艳杰、刘亚清之间亦不存在合同关系。王艳杰、刘亚清持有其家庭在1998年与段吉村村委会签订的农村土地承包合同，姜吉山亦系自段吉村村委会处取得案涉土地，故王艳杰、刘亚清与姜吉山之间对于土地承包经营权的争议属于法律规定的土地使用权争议。根据上述法律规定，双方之间争议，应当由人民政府处理，一审法院裁定驳回王艳杰、刘亚清起诉并无不当，本院予以维持。综上，王艳杰、刘亚清的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 洁审判员 孙 伟审判员 刘 静二〇二一年三月二十二日书记员 杨重阳（本件共5页，印15份）
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执862号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟州区。主要负责人：布玉新，行长。委托诉讼代理人：白云龙。被执行人：刘江红，女，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人刘江红金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人刘江红应给付申请执行人借款本金80940元及利息，负担案件受理费1682元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人刘江红名下无证券权益、无不动产权益、无车辆信息；其名下有银行存款1206.34元，本院已依法冻结扣划；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权1206.34元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年三月二日书记员  杨景东
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1524执保63号 长宁县双洁混凝土有限责任公司： 关于申请人长宁县双洁混凝土有限责任公司与罗永锋买卖合同一案，本院于2021年3月2日作出的（2021）川1524民初441号民事裁定书，要求网络查询罗永锋的存款等情况。为此，进行了网络查询未发现其有存款和其它财产，并将查询情况知了办案庭，如需查封、冻结另行裁定。据此，本案已按（2021）川1524民初441号民事裁定书的内容执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月四日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢891号天津市圣祥龙纸制品销售有限公司、天津市天润纸制品有限公司：天津市圣祥龙纸制品销售有限公司与天津市天润纸制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的共17500.00元。经本院立案恢复执行，现已执行到位17500.00元并将该款转付给天津市圣祥龙纸制品销售有限公司。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第108条第（1）项规定，天津市圣祥龙纸制品销售有限公司向本院申请恢复执行的(2016)津0116民初61839号民事调解书本次恢复执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4644号 申请执行人：苟先华，男，1972年5月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人：姚庆燃，男，1984年7月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人：陈德义，男，1979年4月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人：赵友强，男，1992年1月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：熊朝静，男，1986年8月23日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 申请执行人苟先华依据已经发生法律效力的本院(2020)黔0302民初8041号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人熊朝静支付申请执行人法律文书211728元；2、承担案件受理费2240元及本案执行申请费3050元。 本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令等相关法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，查明被执行人暂无银行存款，也无房产登记信息及车辆信息，现被执行人已被本院纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况。本院也征求申请执行人是否申请律师调查令调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示暂不需要，申请执行人对本院的执行情况不持异议，并同意终结本次执行程序。由于本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0302民初8041号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年三月十九日 法官助理 黄春松 书 记 员 张 瑜
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初41号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人蒋某，男，1989年1月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省东安县，现住广东省东莞市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月19日被淅川县公安局抓获，于2020年8月20日被淅川县公安局刑事拘留，于2020年9月2日被淅川县公安局执行逮捕。指定辩护人马群、杨雪飞（实习），河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕1302号起诉书指控被告人蒋某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉。被告人蒋某及其辩护人马群、杨雪飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，“新葡京彩票网站”系境外网络赌博平台，利用互联网推广吸引赌客通过登录电脑网址或手机“1361集团”APP注册会员。会员注册需实名并绑定银行卡，会员充值赌博筹码（筹码点与人民币比例1：1），可参与平台内的“六合彩”、“百家乐”、“棋牌”等各种赌博项目，赌博结束后可提现。为了让更多人参与，该平台在国内大肆招揽代理（任何会员均可做代理会员，代理会员可生成专属推广链接，并设置1％-9％返水比率，招揽下级代理或普通会员），对成功发展会员下注参赌的，按比例给予资金返利，抽取佣金。2018年6月，被告人蒋某在“新葡京彩票网站”注册代理账号“jw27×××42”，除利用该账户参与赌博外，还积极推广发展下级会员谋利。截止2020年8月19日，蒋某持有的代理账号“jw27×××42”，团队总览38名，注册推介二维码链接3个。该账户管理的37个会员账号中，有23个会员参与赌博，累计充值金额573207.007元，提现金额511004.03元。2020年8月19日，被告人蒋某被抓获归案，其到案后，如实供述其涉案事实。公诉机关提交了被告人蒋某的供述与辩解，证人周某1、周某2等人证言，扣押物品清单，用户列表明细，远程勘验笔录，银行卡交易明细，指认照片，户籍证明及身份证明，到案经过和前科查询等证据证实。公诉机关认为，被告人蒋某为赌博网站担任代理，接受投注，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年十个月左右，并处罚金。被告人蒋某对指控事实、罪名均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人蒋某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。2、其认罪认罚，认罪态度较好。3、其系初犯偶犯，无犯罪前科。综上建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蒋某在赌博平台抽取佣金共计400元。本院认为，被告人蒋某为赌博网站担任代理，接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出的三点辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人蒋某为赌博网站担任代理，在开设赌场犯罪活动中中，起次要、辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人蒋某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人蒋某认罪态度较好，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。为了维护良好的社会风尚，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2022年2月18止。罚金限自判决生效后十日内缴清。）二、对被告人蒋某非法所得400元予以追缴，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  黄俊慧二〇二一年三月一日书记员(兼)  王 楠
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执664号 申请执行人：张醒狮，男，1993年10月15日出生。 被执行人：王相龙，男，1982年03月06日出生。 本院在执行张醒狮与王相龙装饰装修纠纷一案中，于2021年1月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即偿还申请执行人装修款30000元，执行费350元，以上共计30350元。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨王相龙的银行存款30350元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  宋燕飞 审判员  张鹏飞 二〇二一年三月五日 书记员  原 芳
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091民初213号 原告：廊坊市坤泰物业服务有限公司东方大学城分公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区东方大学城香榭里舍1-1-502。 负责人：李创新，经理。 被告：郑瑞香，男，1972年10月10日出生，住。 廊坊市坤泰物业服务有限公司东方大学城分公司与郑瑞香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告廊坊市坤泰物业服务有限公司东方大学城分公司于2021年3月9日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊市坤泰物业服务有限公司东方大学城分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告廊坊市坤泰物业服务有限公司东方大学城分公司负担。 审 判 员 赵卫东 二〇二一年三月十日 法官助理 杨朝霞 书 记 员 孙相楠
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初69号 原告：仙桃市沙咀城市综合开发公司，住所地：仙桃市笆篓湾路11号。 法定代表人：杜子江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余艳斌，该公司法律顾问。 被告：张飞，男，1983年3月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：肖文，男，1985年1月22日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：张泽生，男，1956年10月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告仙桃市沙咀城市综合开发公司与被告张飞、肖文、张泽生商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告仙桃市沙咀城市综合开发公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仙桃市沙咀城市综合开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仙桃市沙咀城市综合开发公司撤诉。 案件受理费8613元，减半收取计4306.50元，由原告仙桃市沙咀城市综合开发公司负担。 审判员 龚 宽 二〇二一年三月二十九日 书记员 黄大明
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1197号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地酉阳县桃花源镇桃花源中路13号，统一社会信用代码915002426710141552。负责人：张智，支行行长。委托诉讼代理人：赵子黄（支行职工）。被告：何群林，女，1987年7月7日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行与何群林信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。审 判 员 石胜瑜二〇二一年三月二十五日法官助理 涂茂常书 记 员 冉 佳
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执19号之五 被执行人：刘刚，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘刚在中国农业银行账户内存款人民币281166.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年三月十七日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：0936599****
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执756号之一申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。被执行人：朱学雨，男，1980年12月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市。潽金融资租赁有限公司申请执行朱学雨融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初22264号民事判决书，于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未申报财产、履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人的高消费。本院通过网络执行查控系统及申请执行人提供的地址，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询,扣划了被执行人名下银行存款，查封了被执行人名下东风牌车辆，下落不明，无法处置；未查询到可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。截至2021年3月23日，被执行人应向申请执行人支付租金78415.66元及违约金8036.50元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1058.25元，并向本院缴纳执行费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执756号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 周 剑审 判 员 宋 科二〇二一年三月二十三日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
四川省江安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1523司救执8号 救助申请人：刘勋勤，男，1972年4月21日出生，汉族，居民，住四川省泸州市纳溪区。 救助申请人刘勋勤于向本院申请司法救助，本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭,对救助申请人的申请进行审查。现已审查终结。 救助申请人申请称，救助申请人与原执行案中被执行人四川宜宾市民兴生物工程有限公司、刘万才因提供劳务受伤致残，被执行人未按法院判决履行义务，法院强制执行也没有执行到赔偿款，现我因受伤无劳动能力，也无经济来源，生活特别困难，请求给予司法救助30000元。 经审查查明，救助申请人刘勋勤因与被执行人四川宜宾市民兴生物工程有限公司、刘万才提供劳务者受害责任纠纷一案，救助申请人在提供劳务时受伤，救助申请人住院期间，刘万才已预付了120000元的医疗等费用，后经伤残鉴定，救助申请人被评定为三个十级伤残。该案本院作出（2019）川1523民初1699号民事判决,扣除了刘万才已支付的120000元预付款后，判决四川宜宾市民兴生物工程有限公司、刘万才连带赔偿救助申请人刘勋勤各项赔偿款171436元。判决生效后救助申请人向本院申请强制执行，本院在（2020）川1523执840号案件执行过程中，查明被执行人刘万才在泸州市纳溪区××住房**，本院即对其予以查封，并张贴限期搬迁公告，现搬迁期限尚未届满；查明被执行人宜宾市民兴生物工程有限公司的法定代表人邹属民在泸州市龙马潭区××房××，本院已对其予以查封，现邹属民已提出执行异议。本院将上述情况告知救助申请人后，救助申请人表示对于法院采取的强制执行措施无意见，同意对上述两套房屋暂缓处置。本院已于2020年12月9日终结该案的本次执行程序。 另查明，申请人刘勋勤因受伤身体三处达到十级伤残，有80余岁的父母需赡养，其家庭经济困难。 本院认为，救助申请人刘勋勤在提供劳务时受伤致残，其受伤后被执行人刘万才已先行支付了赔偿款120000元。本院在执行过程中，已经查封了被执行人刘万才在泸州市纳溪区××住房**，并张贴限期搬迁公告，同时也查封了被执行人宜宾市民兴生物工程有限公司法定代表人邹属民在泸州市龙马潭区××房××，对救助申请人申请执行的赔偿款，完全可以通过执行程序途径解决。救助申请人向本院申请司法救助过程中，申请理由为两个孙子需要抚养，该抚养责任不是救助申请人的法定义务，故救助申请人刘勋勤的申请不符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第四条第（五）项的规定，应不予救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条，第四条第（五）项和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，并经本院司法救助委员会讨论决定，决定如下： 对救助申请人刘勋勤不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月十二日
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1126号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：魏娇，曾用名魏姣，女，1987年9月18日出生于河北省邯郸市，汉族，大专文化，户籍地及住所地天津市河**。被执行人:孙铭亮，男，1988年10月16日出生于天津市，汉族，大专文化，户籍地天津市红桥区，住所地天津市西青区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初115号刑事判决书于2021年2月1日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民申2号再审申请人(原审被告)：上海陈西物流信息有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈松青，该公司董事。委托诉讼代理人：陈义华。被申请人(原审原告)：陈生才，男，1958年9月16日出生，汉族，住上海市崇明区。再审申请人上海陈西物流信息有限公司因与被申请人陈生才挂靠经营合同纠纷一案，不服本院(2018)沪0114民初17924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人上海陈西物流信息有限公司申请再审称：第一，原审判决认定涉案三辆货车归陈生才所有，缺乏事实依据，理由是涉案的三辆货车其中牌照为沪BRXXXX的买车人是陈生才、王念兵，牌照为沪BRXXXX的买车人是陈生才、黄功明，牌照为沪BRXXXX的买车人是周建超、顾凤标，且在案件原审之前均未就车辆权属向申请人作出过明确声明。第二，原审判决申请人赔偿被申请人经济损失150，800.00元是错误的，理由是涉案车辆不能过户的责任不在于申请人，且被申请人自2017年一直在从事营运活动，不存在所谓的经济损失。第三，有新的证据证明涉案的三辆货车的验证、验车和技术评定等全部由陈生才自己负担，由此产生费用由案外人上海育浦集装箱货运有限公司承担，与申请人无关。第四，原审中被申请人陈生才与案外人上海育浦集装箱货运有限公司捏造事实，给申请人带来重大的经济损失。据此申请人认为原审判决有误，要求撤销上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初17924号民事判决，重新审理。为此，申请人提供了以下证据：第一是本院受理的(2021)沪0114民初3020号、(2021)沪0114民初3337号等案件，旨在证明涉本案的三辆车辆其中牌照为沪BRXXXX的买车人是陈生才、王念兵，牌照为沪BRXXXX的买车人是陈生才、黄功明，牌照为沪BRXXXX的买车人是周建超、顾凤标，不是陈生才个人购买，且购车款尚未支付完毕。第二份是双方签订的《车辆挂靠运输合同》，其中五.(二).5条约定“及时归还车辆贷款、及有关的债务，避免影响车辆运行”；第三份是《道路运输车辆技术管理规定》，上述第二、三份证据旨在证明涉案三辆车辆没有办理过户手续的责任在被申请人一方。第四份证据是车辆《道路运输证》注销证明以及申请人提供的情况说明，上海市嘉定区城市交通运输管理所在该情况说明上盖有“情况属实”的公章，涉案三辆车辆2017年没有按规定做二级维护检测，所以申请人向上海市嘉定区城市交通运输管理所申请注销了上述车辆的道路运输证，旨在证明上述车辆的停运责任不在申请人。第五份证据是上海育浦集装箱货运有限公司于2017年10月30日出具陈生才的公函，旨在证明涉案三辆车辆的停运时间是2017年10月1日。第六份证据是上海育浦集装箱货运有限公司于2017年3月1日发给陈生才的书面通知，旨在证明涉案三辆车辆2017年2月1日无法运营使用，且责任在陈生才。第七份证据是上海育浦集装箱货运有限公司于2020年7月发给陈生才的书面通知，旨在证明涉案三辆车辆2017年10月1日至2020年4月30日的停车费用，并没有达到原审判决中经济损失150，800.00元的金额。第八份证据是上海冠岳货物运输代理有限公司与上海育浦集装箱货运有限公司于2014年6月5日签订的《车辆租赁合同》，旨在证明涉案的三辆货车的验证、验车和技术评定等全部由陈生才自己负担，由此产生费用由案外人上海育浦集装箱货运有限公司承担，与申请人无关。被申请人陈生才称：第一，确认上述新证据的真实性，但是新证据不能证明涉案三辆车辆的车款没有支付完毕，在原审阶段我已经将车辆分期付款付清的证据提交给法庭。第二，法院虽然受理了(2021)沪0114民初3020号、(2021)沪0114民初3337号等案件，但是诉讼请求都是要求支付价款，没有涉及车辆的所有权。第三，上海育浦集装箱货运有限公司出具的公函和书面通知已经说明车辆停运造成我的损失。第四，《道路运输车辆技术管理规定》和车辆《道路运输证》注销证明只是说明了车辆检测管理和注销的正常流程。第五，上海冠岳货物运输代理有限公司与上海育浦集装箱货运有限公司于2014年6月5日签订的《车辆租赁合同》，只能说明这两家公司之间的约定，而且约定与上海陈西物流信息有限公司无关。因此再审申请人提起再审的理由并不充分，也没有提供相应的新证据，应依法驳回。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先原审过程中，陈生才提供的证据可以认定其是沪BRXXXX(挂车沪F6XXX挂)及沪BRXXXX(挂车沪F6XXX挂)的实际所有权人，因顾凤标将涉案的沪BRXXXX(挂车沪F5XXX挂)车辆转让给陈生才，原顾凤标与上海陈西物流信息有限公司之间的挂靠经营合同中顾凤标的相关权利义务由陈生才承继。申请人提供的本院受理了(2021)沪0114民初3020号、(2021)沪0114民初3337号等案件新证据并不能证明涉案三辆车辆不是陈生才所有。其次申请人并没有提供足够的证据证明涉案车辆自2017年2月1日起不能营运使用的责任在于陈生才。再次，申请人提供的上海育浦集装箱货运有限公司于2017年10月30日出具给陈生才公函的证据，只能证明涉案车辆2017年10月1日已经停运，且上海育浦集装箱货运有限公司于2017年3月1日发给陈生才的书面通知中也已经明确：“2017年2月1日无法运营使用”，同时明确：因涉案车辆的营运证时限至2017年1月31日，自2017年2月1日起不再支付上述涉案车辆的每辆车6,500元/月的使用费。原审判决赔偿自2017年2月1日起至2017年9月22日止，按每辆车6，500元/月标准计算的经济损失与申请人提供的上海育浦集装箱货运有限公司出具的公函和书面通知的内容并不冲突。此外，在再审听证过程中申请人提供了上海冠岳货物运输代理有限公司与上海育浦集装箱货运有限公司于2014年6月5日签订的《车辆租赁合同》，但是该租赁合同约定的内容并不能推翻原审认定的“涉案车辆的挂靠期限至2016年9月届满，原、被告之间的挂靠经营合同终止后，被告应将涉案车辆过户至原告指定的公司名下，但被告怠于履行上述义务”一节事实。同时申请人未就原审中被申请人陈生才与案外人上海育浦集装箱货运有限公司捏造事实、给申请人带来重大经济损失一节的主张提供相应的证据，故本院无法采信。综上，本院认为原审查明事实清楚，适用法律正确。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，裁定如下：驳回上海陈西物流信息有限公司的再审申请。审 判 长  梁 军人民陪审员  邵美华人民陪审员  陆秋如二〇二一年三月十九日书 记 员  吴 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条……在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫01民终3414号之一 本院作出的（2020）豫01民终3414号民事裁定书有笔误需补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： 裁定书第二页倒数第二行“二〇二〇年四月十三日”应为“二〇二〇年四月二十三日”。 审判员  张林利 二〇二一年三月十日 书记员  王梦娇
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1723执10号 申请执行人：青阳县颐居物业服务有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：季传朋，该公司执行董事。 被执行人：安徽铜正置业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：鲍信，董事长。 本院在执行申请执行人青阳县颐居物业服务有限公司与被执行人安徽铜正置业有限公司民间借贷纠纷一案，经查，安徽铜正置业有限公司歇业已久，既无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行的主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1723执10号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二一年三月二十五日 书记员  查京云