wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终600号上诉人（原审被告）：赵克东，男，1967年4月13日出生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：郭连敏，系营口市西市区西市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李成龙，男，1974年3月26日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：苑晓旺，系大石桥司法局沟沿法律服务所法律工作者。上诉人赵克东因与被上诉人李成龙买卖合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2020）辽0882民初5670号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。赵克东上诉请求：一、（1)撤销（2020)辽0882民初5670号《民事判决书》；（2)驳回被上诉人一审诉讼请求。不服金额7万元。二、一、二审案件受理费被上诉人承担。事实与理由：一审认定拖欠554720元没有事实依据，实际拖欠金额和欠据、还款计划不符，应以实际拖欠金额为准。被上诉人应为上诉人开具发票。李成龙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李成龙向一审法院起诉请求：1.要求被告立即给付油款554720元及利息；2.由被告承担一切诉讼费用。一审法院认定事实：2018年开始，被告赵克东向原告购买黑柴油，共计发生9笔业务，2018年11月8日48.69吨、单价每吨4350元、货款211801.5元，2019年2月13日48.13吨、单价每吨3400元、货款163642元，4月15日50.26吨、单价每吨3120元、货款156811元，5月3日56.36吨、单价每吨3120元、货款175843.2元，5月13日50.74吨、单价每吨3120元、货款158308.8元，5月19日49.54吨、单价每吨3050元、货款151097元，6月5日51.71吨、单价每吨2950元、货款152544元，6月11日50.14吨、单价每吨2950元、货款147913元，6月15日50.96吨、单价每吨2950元、货款150332元，总计货款1468292.5元，被告给付部分货款，2020年1月19日被告给原告出具欠据一张，内容：今欠李成龙油款陆拾捌万元肆仟柒佰贰拾元零伍角（684720.50）。2020年5月12日被告赵克东为原告出具还款计划，内容：1.赵克东欠李龙684720元，定于2020年6月底前偿还100000元至150000元。2.7月底前偿还200000元至250000元。3.余款2020年8月底前还清。4.如不能按期还款，利息按一分五计算，李龙可以走法律程序起诉。5.如不能如期履行还款计划，赵克东须按欠款之日起付1.5分利息。6.如不能履行还款计划，李龙可以在当地法院起诉。7.以前所有欠条作废。2020年6月29日被告付货款5万元、6月30日付货款5万元、11月3日付货款3万元、余款未给付。一审法院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告要求被告给付货款并要求被告按还款计划的承诺给付货款利息的请求应予支持，对被告提出的欠款数额不符，不同意支付利息的答辩意见，因与还款计划不一致，因被告并未要求撤销其给原告出具的还款计划，故对被告的主张不予支持。为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：一、被告赵克东给付原告李成龙货款554720元并从2019年6月18日至货款付清之日止以欠货款金额554720元为基数，按月利息1分5厘支付利息。二、被告赵克东的上述给付义务，限本判决发生法律效力之日起5日内履行完毕，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9346元，减半收取4673元，保全费3520元、保函费1200元、合计9393元，由被告赵克东负担。本院二审期间，上诉人提交银行流水单一份，证明上诉人给被上诉人的转账一共：货款1468292.50元，微信付款105600元，银行转账233512元，个人卡给付640500元，合计给付：979612元。尚欠488681.2元。尚欠与双方标的差六万八千元。被上诉人质证意见为，2019年的付款与本案无关，2020年1月19日，上诉人为被上诉人出具欠据684720.5元，2020年5月12日出具还款计划欠684720元，上诉人为被上诉人出具还款计划后。2020年6月29日上诉人还款五万元，2020年6月30日还款5万，11月3日还款3万元，所以上诉人欠被上诉人554720元，而上诉人提供的银行交易清单与本案无关。本院审理查明的事实与原审认定事实相一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人赵克东虽主张“欠条”及“还款计划”载明拖欠金额有误，但并未充分举证证明其主张，依法应承担举证不能的不利后果。另，经本院调查，上述“欠条”及“还款计划”均为上诉人赵克东本人签字捺印确认，案涉“欠条”形成时间为2020年1月19日，“还款计划”形成时间为2020年5月12日，时隔近四个月，上诉人赵克东两次确认欠款数额为684720元，故本院认定上诉人赵克东实际拖欠被上诉人李成龙684720元货款的事实具有高度盖然性。因上诉人赵克东二审期间自认欠条形成后，除一审认定三笔还款外再无其他还款，故一审法院据此作出原审判决未见明显不妥。综上，上诉人上诉请求依据不足，本院依法不予支持。综上所述，上诉人赵克东上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人赵克东负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二一年三月十九日法官助理宫剑书记员杜梓琦
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初74号原告：李真，男，1977年4月5日出生，满族，工人，现住沈阳市辽中区。被告：沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心。住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：张绍利，系主任。委托诉讼代理人：陈维民，系辽宁东佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈紫璇，系辽宁东佳律师事务所实习律师。本院在审理原告李真诉被告沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心劳动争议一案中，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告李真撤回起诉。案件受理费5元（系减半收取），由原告李真负担。审判员  赵天齐二〇二一年三月五日法官助理陈婷婷书记员朱大为
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执387号 申请执行人：铁岭市银州区人民法院，住所地铁岭市银州区南环里**。 法定代表人：王秉军。 被执行人：邵忠伟，男，1977年03月15出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 申请执行人铁岭市银州区人民法院与被执行人邵忠伟罚金执行一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2020）辽1202刑初145号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人邵忠伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人铁岭市银州区人民法院于2020年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人邵忠伟立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。 本院在执行过程中，于2021年3月8日依法向被执行人邵忠伟发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人邵忠伟立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。 本院在执行过程中，经网络查询，被执行人邵忠伟帐户余额不足，被执行人邵忠伟名没有房产，被执行人邵忠伟名下无其他银行存款、网络银行存款、股权、车辆可供执行。另外，经现场调查，被执行人邵忠伟无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位135000元。 本院将上述执行情况及被执行人邵忠伟的财产调查情况告知申请执行人铁岭市银州区人民法院，其表示不能提供被执行人邵忠伟其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 国 审判员 于 波 审判员 刘 军 二〇二一年三月三十一日 书记员 郑龙峰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初5082号 原告:安徽柏庄物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市政务区总商会大厦2501-A,统一社会信用代码:913401007773732446(1-1)。 法定代表人:杨少敏,总经理。 委托诉讼代理人：孙敏，上海欧瑞腾（合肥）律师事务所律师。 被告:许明杨,男,1971年08月02日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告安徽柏庄物业服务有限公司诉被告许明杨物业服务合同纠纷一案，本案于2021年2月9日立案，原告安徽柏庄物业服务有限公司于2021年3月8日撤回对被告许明杨的起诉。 本院认为，原告安徽柏庄物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽柏庄物业服务有限公司撤回对被告许明杨的起诉。 案件受理费减半收取293元，由原告安徽柏庄物业服务有限公司承担。 审判员  李玥玥 二〇二一年三月十八日 书记员  吴慧玲
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初932号 原告：四川公信物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇下西街**，统一社会信用代码915116226879390808。 法定代表人：蒲骏翔，公司总经理。 委托诉讼代理人：唐志勇，男，公司员工。 被告：李云丹，男，1987年8月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川公信物业管理有限公司与被告李云丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，原告四川公信物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川公信物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川公信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。 审判员  张玲 二〇二一年三月十七日 书记员  余丽
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0504民初520号原告：蒋孔生，男，1971年12月7日出生，汉族，住宜昌市点军区。委托诉讼代理人：陈盛模，宜昌市汇丰法律服务所法律工作者。被告：牟东梅，女，1983年2月1日出生，汉族，住宜昌市点军区。原告蒋孔生诉被告牟东梅劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告蒋孔生于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋孔生的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋孔生撤回起诉。案件受理费25元，由原告蒋孔生负担。审判员  杨忠山二〇二一年三月二十三日书记员  张佩玉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初896号 原告：遵义湘江物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区新能源汽车产业园创客中心大楼，统一社会信用代码91520393MA6E5UE33M（1-1）。 法定代表人：李帆，职务总经理。 委托诉讼代理人：王煜，男。 被告：毛正碧，女，1965年8月5日生，汉族，公民号码522101196508054847，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义湘江物业管理有限公司（以下简称湘江公司）与被告毛正碧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告湘江公司的委托诉讼代理人王煜、被告毛正碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告湘江公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费416元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系遵义市红花岗区和平大道还房二期的物业服务企业，根据政府相关文件规定，还房二期的物业服务收费标准为0.58元/平方米。被告系该小区的25栋1单元302号房的业主，建筑面积为78.05平方米。原告为小区公共区域提供了保洁、垃圾清运、绿化植物养护、电梯等公共设施的维护等物业服务，但被告却拒不支付2019年6月29日至2020年4月30日期间的物业服务费416元。为此，诉至法院，提出上述诉请。 被告毛正碧辩称，原告没有进行物业服务，到处都是垃圾，不应该承担物业服务费。 本院认为，原告与被告就案涉小区签订的《物业公约》系双方真实意思表示，合法有效,对双方当事人均有约束力。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条“物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同”之规定，被告应当支付物业费。本案中，案涉小区系拆迁还房小区，约定多层物业服务费收费标准为1.06元/㎡/月，原南部新区与业主各承担一半物业服务费，即业主按0.53元/㎡/月缴纳物业服务费，原告在提供物业服务期间，向案涉小区裁员、保留少量人员留守管理,庭审中未提供充分证据证明其提供的服务符合合同要求，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第五百九十二条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，本院依据原告提供的服务水平和质量，酌情确认被告按收费标准0.53元/平方米/月的60%缴纳物业服务费，应缴金额为（78.05平方米×0.53元/平方米/月×10月）×60%=248.2元。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第五百七十七条、第五百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告毛正碧在本判决生效后十日内向原告遵义湘江物业管理有限公司支付自2019年7月1日至2020年4月30日止的物业服务费248.2元。 二、驳回原告遵义湘江物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义湘江物业管理有限公司承担10元，被告毛正碧承担15元。 本判决为终审判决。 审判员  梁仕刚 二〇二一年三月二十六日 书记员  周 平
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6664号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：黄永石，男，1963年6月28日出生，汉族，住广东省深圳市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初52916号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金49713.13元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初52916号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  化功明审判员  闵浩德二〇二一年三月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初14755号原告：王书正，男，1975年7月9日出生，汉族，住陕西省丹凤县。原告：周傲丽，女，1987年6月24日出生，汉族，住陕西省丹凤县。两原告共同委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者基层法律服务工作者。两原告共同委托诉讼代理人：丁妍娟，张家港市杨舍法律服务所法律工作者基层法律服务工作者。被告：朱竹贤，男，1954年9月4日出生，汉族，住张家港市。被告：姚兴娣，女，1953年10月25日出生，汉族，住张家港市。原告王书正、周傲丽与被告朱竹贤、姚兴娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理，后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王书正、周傲丽及其委托代理人丁妍娟，被告朱竹贤、姚兴娣到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告王书正向本院提出诉讼请求：1、确认2018年10月8日签订的《张家港市拆迁安置房买卖合同》合法有效。2、被告协助将张家港市金港镇德丰小区101幢403室及13车库过户至原告名下；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年10月8日，被告将案涉房屋出售给原告，并签订了合同。原告交付了全部购房款565000元，并由二房东常文泉、吴新娟出具的证明为证，现要求过户。被告朱竹贤、姚兴娣辩称：原告起诉错了。我把房子出售给吴新娟，吴新娟又出售给原告。我并不认识原告。经审理查明：2011年11月10日，朱竹贤、姚兴娣将其拆迁安置的张家港市金港镇德丰小区101幢403室及13车库出售给案外人常文泉、吴新娟，朱竹贤、姚兴娣交付了案涉房屋。2018年10月，常文泉、吴新娟又将房屋出售给王书正、周傲丽。王书正、周傲丽按照约定向常文泉、吴新娟全额支付了购房款，常文泉、吴新娟交付了房屋。目前案涉房屋由王书正、周傲丽居住使用。2018年10月8日，王书正、周傲丽与朱竹贤、姚兴娣签订了《张家港市拆迁安置房买卖合同》，约定朱竹贤、姚兴娣将案涉房屋出售给王书正、周傲丽。现王书正、周傲丽要求确认合同效力及过户，起诉来院。上述事实，有《拆迁安置房买卖协议》、定金收据、转账记录、收条《张家港市拆迁安置房买卖合同》及庭审笔录等予以证实。本院认为：案涉房屋实际由被告出售给常文泉、吴新娟，常文泉、吴新娟又出售给原告，产生了两次买卖关系，原、被告双方对此系明知。朱竹贤、姚兴娣与王书正、周傲丽签订的买卖合同并非双方真实意思的表示，原告要求确认其合法效力并据此要求过户，本院碍难支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条及相关法律的规定，判决如下：驳回原告王书正、周傲丽的诉讼请求。案件受理费减半收取4725元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 霞二〇二一年三月二十三日书记员 茅冬梅
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终426号上诉人（一审原告）陈鹏，男，1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人李宁（陈鹏之妻），1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同**。法定代表人田静，局长。上诉人陈鹏因诉被上诉人北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）不履行监管职责一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初757号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈鹏向一审法院起诉称，在2014年1月7日的事件中，陈鹏报警反映邻里扰民，东城分局下属的东花市派出所以配合调查为由，将陈鹏从家中强行带到东花市派出所，在执法过程中指使枣苑小区2楼1909住户出具严重侵害陈鹏人身权、名誉权的虚假证言，严重损害陈鹏合法权利。陈鹏认为东城分局的失职责任有以下三点：一是陈鹏拨打110报警求救，东城分局没有对出警民警的执法情况进行及时了解；二是侵权行为发生后，陈鹏依法提起行政诉讼，行政诉讼是公民依法进行的维权活动，同时行政机关也应根据行政诉讼对产生纠纷的事件进行调查和处理，诉讼的管理是对下属单位履职、执法活动的监督；三是根据法律规定，公民拨打110报警，在出警过程中，如果民警没有依法履职，责任应当由分局承担，东城分局面临诉讼。东城分局没有对下属单位东花市派出所的严重侵权行为进行及时的调查和处理，存在失职行为。故请求判决确认：2014年1月7日陈鹏拨打110报警，东城分局下属东花市派出所在执法过程中，指使枣苑小区2楼1909住户出具严重侵害陈鹏人身权、名誉权的虚假证言，严重损害陈鹏合法权利。东城分局作为东花市派出所主管部门，没有对该事件进行任何调查和处理，存在严重失职责任，东城分局行政行为违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈鹏所诉之行为，属于行政机关的内部层级监督管理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。对于陈鹏的起诉，依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈鹏的起诉。陈鹏不服一审裁定，上诉认为，一审法院裁定驳回陈鹏的起诉违背以事实为依据、以法律为准绳的基本原则。请求撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。东城分局未向本院提出上诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，属于人民法院受案范围。起诉人提出的诉讼请求如不属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，陈鹏所诉之行为，系要求上级机关基于内部层级监督关系对下级机关履行监督职责，东城分局是否应当履行该项内部监督职责依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故陈鹏的起诉不符合法定的起诉条件，对该起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈鹏的起诉是正确的，本院予以维持。陈鹏的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  李汉一审 判 员  王 元二〇二一年三月三十日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执1148号 汤瑞源： 关于被执行人汤瑞源申请支付令一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1148号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十五日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2048号原告:刘艳华,女,1979年9月2日出生,汉族，天津华德运宝供应链管理有限公司财务，住天津市河**。被告:紫梧桐(天津)公寓管理有限公司，住所地天津市南开区南开三马路**中关村e谷5A12。法定代表人:张雪。原告刘艳华与被告紫梧桐（天津）公寓管理有限公寓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。原告刘艳华向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2020年5月20日签订的房屋租赁合同；2.被告返还原告预付租金8030元、押金1460元、服务费71.5元、维修金77元，支付违约金1460元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月20日，原、被告签订《房屋代理租赁合同》，约定原告向被告承租天津市南开区鞍山西道云栖里××号房屋中的一间，建筑面积11平方米，月租金1460元、押金1460元，租期自2020年5月20日至2021年5月19日。合同签订后，原告向被告支付了租金、押金、服务费、维修费等各项费用在内的款项共计18404元。合同履行中,因被告未向房屋所有权人支付租金，房东要求原告腾房，原告只得于2020年12月5日搬离案涉房屋。原告认为系被告的责任导致合同不能履行，应返还原告预付租金、退还押金并承担违约金,故成讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，被告存在经济犯罪嫌疑。因案件涉嫌刑事犯罪，故本院不宜继续审理。本院将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告刘艳华的起诉。案件受理费242元，减半收取计121元，退还原告刘艳华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曲威二〇二一年三月九日书记员  赵满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执93号 唐荣劼： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初3216号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月三十日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初2211号原告：楚雄市鹿城陈沛忠建材租赁站，经营场所云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇青龙社区白土塘**停车场内剩余部分，统一社会信用代码92532301MA6MG01A3Q。经营者：陈沛忠，男，1964年11月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：马明，男，1984年12月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：胡明，男，1993年5月13日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告楚雄市鹿城陈沛忠建材租赁站与被告胡明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理。原告楚雄市鹿城陈沛忠建材租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费192.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告楚雄市鹿城陈沛忠建材租赁站撤诉处理。审 判 员  潘 毅二〇二一年三月二十五日法官助理  陈玉文书 记 员  高雪飞
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1105号上诉人(原审被告)(原审被告)：江苏中云钢结构工程有限公司。统一社会信用代码：91320282578197153T。法定代表人：蒋云，男，汉族，1986年9月28日出生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：殷建平、吕诚，江苏省宜兴市东山法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)(原审被告)：蒋云，男，汉族，1986年9月28日出生，居民，住江苏省宜兴市宜城街道阳泉新村****。身份证号3202821986********。委托诉讼代理人：殷建平、吕诚，江苏省宜兴市东山法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)(原审原告)：刘同治，男，汉族，1973年9月4日出生，居民，住，住河南省商城县金刚台镇朱裴店村新湾组份证号4130271973********。委托诉讼代理人：刘鸿，男，河南宇楼律师事务所律师。上诉人江苏中云钢结构工程有限公司、蒋云因与被上诉人刘同治民间借贷纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2020）豫1524民初2765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏中云钢结构工程有限公司、蒋云于2021年3月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，江苏中云钢结构工程有限公司、蒋云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏中云钢结构工程有限公司、蒋云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50300元，减半收取25150元，由上诉人江苏中云钢结构工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡晓峰审判员徐宏审判员邰本海二〇二一年三月三十日法官助理李艺璇书记员许哲瑞
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203民初7号原告：泰州市致远游乐设备有限公司，统一社会信用代码91321203MA1WFX9W95，住所地江苏省泰州市高港区扬子江南路东侧。法定代表人：曹兆兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴庆锋，该公司销售经理。被告：烟台食育森林户外拓展有限公司，统一社会信用代码91370684MA3TCQE716，住所地山东省烟台市蓬莱市南王街道七里庄村村南。法定代表人：姚伟业，该公司经理。委托诉讼代理人：宋训刚，山东蓬博律师事务所律师。原告泰州市致远游乐设备有限公司与被告烟台食育森林户外拓展有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月14日立案。2021年3月30日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告泰州市致远游乐设备有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州市致远游乐设备有限公司撤诉。案件受理费280元，减半收取计140元，由原告负担。审 判 员 程华国二〇二一年三月三十日法官助理 冯 翔书 记 员 孙亚静
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执保56号被保全人：孙艳茹,女性,汉族,1973年3月7日出生,住扎赉特旗音德尔镇香山名苑**楼****。申请保全人：扎赉特旗宏远房地产开发有限责任公司,住扎赉特旗音德尔镇益民路北信用社西,法定代表人王淑云。扎赉特旗宏远房地产开发有限责任公司与孙艳茹财产保全一案，本院已根据扎赉特旗宏远房地产开发有限责任公司申请，依据（2020）内2223民初2868号之三法律文书，于2021年03月12日解除保全。特此通知承办人刘兴刚二〇二一年三月十二日书记员  闫智强
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初479号原告：陈英，男，1977年4月29日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：张大朋，男，汉族，住黑龙江省北安市。原告陈英与被告张大朋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告陈英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈英撤回起诉处理。审判员 吴 莹二〇二一年三月十六日书记员 李朝辉
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初408号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人尚某(自报)，男，1986年2月21日出生，汉族，户籍所在地河南省三门峡市，暂住上海市嘉定区。指定辩护人王夏青，上海律宏律师事务所律师。被告人万某某(自报)，女，1977年3月18日出生，汉族，户籍所在地江西省，暂住上海市嘉定区。指定辩护人唐耶波，上海问学律师事务所律师。被告人王某某(自报)，男，1988年6月8日出生，汉族，户籍所在地河南省三门峡市，暂住上海市嘉定区。指定辩护人姚臻，上海君乐律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉〔2021〕252号起诉书指控被告人尚某、万某某、王某某犯开设赌场罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员张超超、被告人尚某、万某某、王某某、辩护人王夏青、唐耶波、姚臻到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月起，被告人尚某、万某某、王某某为牟取非法利益，合伙在上海市嘉定区江桥镇万达广场7号写字楼909室、4号写字楼806室开设网上百家乐赌场。尚某负责提供百家乐账号密码、与上家结算、租赁场所等；万某某负责招揽赌徒、租赁场所等；王某某负责为赌徒投注；三人均以洗码量返利。经勘验，涉案百家乐账号于2020年10月19日至同月23日的洗码量总计为1,158,110。2020年10月23日，公安机关抓获被告人尚某、万某某、王某某等人，并扣押涉案电脑主机等物。三名被告人到案后如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，被告人尚某、万某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某1、姚某2、乔某某的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、搜查、扣押、远程勘验笔录、扣押、调取证据清单、固定电子数据清单、电子数据取证照片记录表、抓获情况及截图照片，支付宝账户明细、手机支付及微信截图，司法鉴定意见书，有关刑事判决书及行政处罚决定书，三名被告人的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚某、万某某、王某某合伙开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。控、辩双方关于三名被告人均能如实供述罪行，可以从轻处罚；均愿意接受处罚，可以从宽处理的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实及尚某、万某某有前科劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2023年12月22日止。)二、被告人万某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2023年11月22日止。)三、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2023年10月22日止。)(上述罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。)四、在案犯罪工具等，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐闻翌人民陪审员  陆雪英人民陪审员  柏梅芳二〇二一年三月十六日法官 助理  唐 磊书 记 员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初452号   原告：李胜，公民身份号码：×××，男，1987年8月19日出生，汉族，住青海省湟源县。   被告：樊生宗，公民身份号码：×××，男，1975年5月14日出生，汉族，住青海省湟源县。   原告李胜与被告樊生宗买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告李胜于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李胜向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：   一、准许原告李胜撤诉；   二、本案案件受理费25元，由原告李胜负担。   审判员 史正光     二〇二一年三月二十五日   法官助理 李爱菲   书记员 祁光丽   附：本案引用法律条文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”   第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”   第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初9370号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：王强。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王强信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年2月20日止共计59,607.32元(人民币，以下同)，并承担自2021年2月21日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王强系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年2月20日止该信用卡累计欠款总额共计59,607.32元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒯滕健二〇二一年三月十六日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0181执异28号异议人（被执行人）：贵州广大城投建设投资有限公司，统一社会信用代码915200000570670898，住所地贵州省清镇市栗山路**。法定代表人：喻建华。委托诉讼代理人：陈春燕，女，1993年11月3日生。委托诉讼代理人：邹山，女，1993年8月2日生。申请执行人：杨万平，女，1987年9月15日生，汉族，住贵州省开阳县。本院在执行申请执行人杨万平与被执行人贵州广大城投建设投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，贵州广大城投建设投资有限公司向本院提出执行异议。2021年2月7日，贵州广大城投建设投资有限公司向本院提出申请，申请撤回异议申请。本院经审查认为，贵州广大城投建设投资有限公司撤回异议申请系其真实意思表示，本院依法应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”规定，裁定如下：准许贵州广大城投建设投资有限公司撤回异议申请。审判员  杨孝元二〇二一年三月二十五日书记员  陈 萍
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执恢216号陈世宝：本院立案执行陈世宝罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院立案执行的(2018)川0502执1112号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执990号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：田海,男,1987年5月17日出生，汉族,送达地址：贵州贵阳市息烽县永靖镇下阳朗村开磷城Ｃ区Ｃ38栋2-3-2号，身份证地址：贵州省息烽县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人田海借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人田海达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2020)皖0207民初637号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年三月二十二日 法官助理程智 书记员朱陶
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民初67号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津森特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津森特律师事务所律师。被告：天津市西青区金色海湾练歌房，住所地天津市西青区大寺镇大任庄村天水商业街69号-1-108。经营者：周明亮。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津市西青区金色海湾练歌房著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长  李国忠审 判 员  白俊勇人民陪审员  刘 超二〇二一年三月四日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初12811号之一原告：贵阳思源房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市花溪区贵筑筑社区尖山村迎宾大道西侧。法定代表人：姚杰，该总经理。被告：杨彬，男，1981年7月4日生，汉族，住四川省南部县。被告：高利，女，1989年4月24日生，汉族，住四川省南部县。原告贵阳思源房地产开发有限公司与被告杨彬、高利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告贵阳思源房地产开发有限公司于2021年3月16日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳思源房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3426元（已减半收取），由原告贵阳思源房地产开发有限公司负担。审判员  段海军二〇二一年三月十六日书记员  季 晨
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0381民初988号原告：陈国琴，女，生于1984年5月18日，汉族，住湖北省丹江口市。被告：张玉其，男，生于1989年3月29日，汉族，住湖北省通山县。原告陈国琴与被告张玉其民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告陈国琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈国琴撤回起诉处理。审判员  张晓荣二〇二一年三月二十六日法官助理彭琳书记员刘晨本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0826民初304号 原告：郜如明，男，1954年5月15日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 被告：张军，男，49岁，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 原告郜如明与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郜如明撤回对被告张军的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郜如明负担。 审判员  纪小飞 二〇二一年三月十日 书记员  吴紫轩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初1431号原告：昆山市玉山镇康鑫博精密模具厂，住所地江苏省昆山市玉山镇丁泾路89号7号房，统一社会信用代码92320583MA1Q1JUD7B。经营者：韩飞，男，1985年9月1日生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：李洁，江苏同丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明珠，江苏同丰律师事务所实习律师。被告：昆山泽霖精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇马家厍路，统一社会信用代码913205837876521245。法定代表人：刘鹏。被告：刘毅，女，1972年10月20日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告昆山市玉山镇康鑫博精密模具厂诉被告昆山泽霖精密机械有限公司、刘毅不当得利纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年3月2日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按昆山市玉山镇康鑫博精密模具厂撤诉处理。案件受理费62元，减半收取31元，由原告昆山市玉山镇康鑫博精密模具厂负担。审 判 员 赵雅婷二〇二一年三月二日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1541号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司，住，住所地深圳市福田区梅华路**光荣大厦**A一社会信用代码×××98Ｒ。 法定代表人范国华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷四十九案中，本院（2019）粤0304民初25091-25139号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终30905-30953号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户足额扣划了本案案款及执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初25091-25139号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院本院（2019）粤0304民初25091-25139号民事判决执行完毕，本院（2021）粤0304执1394-1395、1403、1423、1534-1578号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年三月九日 书记员  林海雁
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初613号原告:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人:张影。委托诉讼代理人：李赞祥，北京欣国律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小利，北京欣国律师事务所律师。被告:杨之瑞，女，1970年10月25日出生，汉族，住天津市北辰区。一汽租赁有限公司与杨之瑞融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7立案。2021年3月4日，一汽租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按一汽租赁有限公司撤诉处理。案件受理费875元，由一汽租赁有限公司负担。审判员 王 伟二〇二一年三月四日书记员 王敬贺
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初7525号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李倩倩，女，1984年10月25日生，住陕西省铜川市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李倩倩信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李倩倩归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币69,989.62元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李倩倩向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2021年2月24日，李倩倩欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计91,562.21元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李倩倩送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李倩倩的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1638号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6XXX号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116XXXXX。 法定代表人：张影。 执行代理人：吴彤，系北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被执行人：于润泽，女，19XX年3月X日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 一、基本情况 关于一汽租赁有限公司诉于润泽融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初5987号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人于润泽应向申请人一汽租赁有限公司支付租金79XXX.XX元及逾期付款利息等。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日立案执行，本案申请执行费1XXX元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1638号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年三月十一日 书记员  刘俊虎
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初1891号 原告:王朝雷，男，汉族，1990年10月11日出生，住安徽省蒙城县。 被告:王健，男，汉族，1963年4月1日出生，住安徽省蒙城县，葡萄园；路五巷一栋7户。 被告:王汉奎，男，汉族，1972年6月21日出生，住安徽省蒙城县。 被告:王汉标，男，汉族，1951年4月7日出生，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告王朝雷诉被告王健、王汉奎、王汉标民间借贷纠纷一案中，本案于2021年2月20日立案。原告于2021年3月9日提出撤诉申请。 经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王朝雷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王朝雷负担。 审判员 邸 建 二〇二一年三月十八日 书记员 苑德德
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执1083号申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路XXX号。统一社会信用代码116101000133540868。负责人：贾轶昊，局长。委托诉讼代理人：朱熠君，男，该局干部，住西安市长安区太阳新街。委托诉讼代理人：李兵，男，该局干部，住西安市未央区凤城十二路。被执行人：陕西长安视界全媒体产业集团有限公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6X0MD785。法定代表人：张世昌。本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西长安视界全媒体产业集团有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[JK2020]2003号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2020）陕0112行审379号行政裁定准予强制执行。于2021年1月13日立案执行。执行标的为支付罚款1.5万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用351元。案件在执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、网络资金等信息予以查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索。已将被执行人陕西长安视界全媒体产业集团有限公司及法定代表人张世昌（公民身份号码37XXXXXXXXXXXXXXX9）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年三月十二日书记员 李薇娜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更741号罪犯朱勇发，男，1961年1月26日生，汉族，上海市人，大专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2017年7月20日作出(2017)苏13刑初5号刑事判决，认定被告人朱勇发犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期至2031年5月27日止)，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人朱勇发不服，提起上诉。2017年12月31日，江苏省高级人民法院作出（2017）苏刑终265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月29日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯朱勇发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱勇发减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱勇发在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2020年5月、2020年11月获得表扬3次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱勇发在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯朱勇发的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2030年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理  叶淼鑫书 记 员  杨 帆
长春汽车经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执332号 关于被执行人孙宝辉罚金纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）吉0192刑初93号刑事判决书立案执行，要求被执行人给付罚金5000元。 执行中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。 本院认为（2019）吉0192刑初93号刑事判决书中关于孙宝辉确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院2019年6月14日做出的（2019）吉0192刑初93号刑事判决书中对孙宝辉确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十一日
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0591刑初66号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人张元，男，1989年8月29日出生于山西省平陆县，户籍所在地山西省平陆县。2009年11月5日因无证驾驶被山西省苗城县公安局行政拘留十五日。2008年3月21日因犯盗窃罪被山西省苗城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。2020年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人张元犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人张元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月6日4时许，被告人张元在苏州工业园区唯亭街道某小区某室进门左手边第一间房间内，利用事先掌握的转账密码，通过微信转账的方式将被害人常某微信钱包内的人民币3700元转到其本人微信钱包内。被告人张元归案后如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得谅解，已预缴罚金人民币1000元，自愿认罪认罚。被告人张元对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人张元目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张元归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张元自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人张元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张元犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 童 康二〇二一年三月二十三日书记员 姚宇辰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终1820号上诉人（原审被告）：无锡克诺尔机械设备制造有限公司（原江苏克诺尔机械设备制造有限公司），统一社会信用代码91320214313708923L，住所地无锡市锡山区锡北镇泾新村姚塘湾。法定代表人：许尔胜，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：扬州康百岁医疗科技有限公司，统一社会信用代码91321016MA210N370U，住所地扬州市生态科技新城杭集镇富民路1号。法定代表人：郭建，该公司执行董事。上诉人无锡克诺尔机械设备制造有限公司因与被上诉人扬州康百岁医疗科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院作出的(2020)苏0205民初2154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,无锡克诺尔机械设备制造有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按无锡克诺尔机械设备制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 朱 健审判员 王一川二〇二一年三月二十四日书记员 孙美馨
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1489号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行 住所地：四川省巴中市江北大道中段96号 法定代表人何炜，该支行行长。 被执行人张帮聪，男，汉族，生于1977年12月，住巴中市巴州区。 被执行人魏丽琼，女，汉族，生于1979年9月，住巴中市巴州区。 被执行人付银华，女，汉族，生于1979年2月，住巴中市巴州区。 被执行人杨维华，男，汉族，生于1976年10月，住巴中市巴州区。 被执行人冯逸俊，男，汉族，生于1987年7月，住巴中市巴州区。 被执行人苟芬，女，汉族，生于1987年3月，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被执行人张帮聪、魏丽琼、付银华、杨维华、冯俊逸、苟芬金融借款合同纠纷一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4285号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4285号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 威
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异121号申请人：深圳保融非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：郑育培，执行董事。委托诉讼代理人：李明慧，天津尚志思源律师事务所律师。申请执行人：渤海国际信托股份有限公司，住所地河北省石家庄市新石中路377号B座22-23层。法定代表人：成小云，董事长。委托诉讼代理人：李明慧，天津尚志思源律师事务所律师。被执行人：柴鑫，男，1982年12月15日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：付希芳，女，1958年2月6日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：于丹娜，女，1989年6月28日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人渤海国际信托股份有限公司与被执行人柴鑫、付希芳、于丹娜公证债权文书一案中，申请人深圳保融非融资性担保有限公司于2021年2月10日向本院申请变更为（2020）津0104执3772号案件的申请执行人，并提供了以下证据：（2018）津北方证经字第3540号《公证书》、（2019）津北方证执字第141号《执行证书》、（2020）津0104执3772号受理案件通知书、申请执行书、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》。本院查明，申请执行人渤海国际信托股份有限公司依据天津市北方公证处于2018年5月22日出具（2018）津北方证经字第3540号《公证书》、2019年7月22日出具的（2019）津北方证执字第141号《执行证书》，于2020年8月12日向本院申请强制执行，执行案件为（2020）津0104执3772号，该案件尚在执行过程中。另查，申请执行人渤海国际信托股份有限公司与申请人深圳保融非融资性担保有限公司于2019年4月2日签订《债权转让协议书》，申请执行人渤海国际信托股份有限公司将本案涉案债权转让给申请人深圳保融非融资性担保有限公司。本案在审查过程中，申请人深圳保融非融资性担保有限公司、申请执行人渤海国际信托股份有限公司的委托诉讼代理人李明慧及被执行人柴鑫、付希芳到庭参加听证，被执行人柴鑫、付希芳均表示已知晓申请执行人渤海国际信托股份有限公司将本案债权转让予申请人深圳保融非融资性担保有限公司一节、无异议。被执行人柴鑫称，被执行人于丹娜亦已知晓申请执行人渤海国际信托股份有限公司将本案债权转让予申请人深圳保融非融资性担保有限公司一节、无异议。本院认为，申请执行人渤海国际信托股份有限公司将其就本案对被执行人柴鑫、付希芳、于丹娜所享有的全部债权转让给申请人深圳保融非融资性担保有限公司，并通知了各被执行人，被执行人均已知晓该债权转让一节。上述行为，符合我国相关法律规定，本院依法予以确认。同时，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，申请人深圳保融非融资性担保有限公司申请变更其为（2020）津0104执3772号案件的申请执行人之请求，有事实及法律依据，符合上述规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人深圳保融非融资性担保有限公司为（2020）津0104执3772号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  屈慧敏二〇二一年三月五日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执702号申请执行人：李之,女，1985年11月4日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：途客易达（天津）网络科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号五层512室。法定代表人：邢坦，经理。申请执行人李之与被执行人途客易达（天津）网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初6372号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币15327元及利息，本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息、无不动产登记信息。本院依法轮候查封被执行人名下津ＡＤ7××××，因系轮候查封，本院无法处置。本院已依法对被执行人的法定代表人邢坦采取了限制消费措施并将被执行人列入被执行人失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币15327元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年三月八日书记员  王冠程附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初569号 原告：中国农业银行股份有限公司威县支行，住所地威县顺城路，统一社会信用代码：91130533000785430。 负责人：刘江涛，系该行行长。 委托代理人：贾玉翠，系该行员工。 委托代理人：吴紫阳，系该行员工。 被告：申英刚，男，1979年9月23日出生，汉族，住威县。 原告中国农业银行股份有限公司威县支行与被告申英刚信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司威县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司威县支行撤回起诉处理。 审 判 员 宋怀春 二〇二一年三月十二日 法官助理 潘昭亚 书 记 员 于香玉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执464号 关于惠州大亚湾凯发五金劳保用品店与沈隆友买卖合同纠纷一案，（2019）粤1391民初3753号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2021）粤1391执464号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，本案执行款22040元已全部执行完毕，其中204元执行费。 本案已执行完毕，现予以结案，特此通知。 二〇二一年三月三十日
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民初356号原告：温英伟，男，1987年7月13日生，汉族，住全南县。被告：刘添发，男，1986年7月15日生，汉族，住全南县。原告温英伟与被告刘添发民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温英伟申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温英伟撤诉。案件受理费525元，由原告温英伟负担。审 判 员  钟婷二〇二一年三月十五日代理书记员  李琪代理书记员  月欢
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0381民初673号原告：余海燕，男，生于1988年3月17日，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：董涛，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等特别授权。被告：王兵，男，汉族，现年38岁，住丹江口市。公民身份号码不详。原告余海燕与被告王兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，原告余海燕于2021年3月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告余海燕的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余海燕撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告余海燕负担。审判员  张晓荣二〇二一年三月二日法官助理柯明飞书记员刘晨本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初210号 原告：马新生，男，汉族，1949年9月17日生，住迁西县。 被告：张艳山，男，汉族，1976年10月22日生，住迁西县。 本院在审理原告马新生与被告张艳山土地承包经经营权纠纷一案中，原告马新生于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马新生的撤诉申请系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告马新生撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告马新生承担。 审判员  李晓华 二〇二一年三月十五日 书记员  徐 健
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂96民终286号上诉人（原审被告）：周品，男，1985年1月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被上诉人（原审原告）：许小刚，男，1978年3月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。委托诉讼代理人：刘庆军，湖北远流律师事务所律师。上诉人周品因与被上诉人许小刚民间借贷纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2020）鄂9004民初4079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周品上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.许小刚承担本案二审诉讼费用。事实和理由：1.2017年9月6日-2018年8月17日，周品分多次通过银行转账向许小刚转款50.9万元，足以证明周品偿还了许小刚主张的40万元借款。2.涉案借条的变更时间为2017年9月5日，并非双方当事人于2018年8月17日前达成合意形成了新的借款凭证。除银行转账外，周品另给付许小刚现金26万元（其中：2017年10月-12月在新妇幼保健院门口分四次给付18万元，2018年2月22日在沃尔玛负一楼停车场给付4万元，2018年2月26日在沃尔玛电影院托人给付4万元）。3.一审判决将2017年9月17日许小刚向周品转款20万元的行为作为借款，而许小刚在本案的诉请中未予主张。即使认定总计借款60万元，不计算周品给付的现金，也只欠9.1万元。许小刚辩称，周品上诉主张的事实与一审判决查明的客观事实不符。一审判决认定的事实客观真实，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉。许小刚向一审法院起诉请求：1.判令周品偿还欠款17万元及利息（自2017年12月6日起按年利率6%支付至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由周品承担。一审法院认定事实：许小刚、周品系朋友关系。2017年9月5日，周品以工程投标缺乏资金为由向许小刚借款，并于当日出具借条一份，约定：借款金额40万元，于2017年12月5日还清，2017年9月5日前的借条全部作废。2017年9月6日，许小刚通过银行转账方式借给周品30万元，另通过现金方式借给周品10万元。自2017年9月6日起至2018年8月中旬，周品陆续返还许小刚部分借款，经双方结算，周品仍下欠许小刚20万元，双方协商一致，将借条上借款金额“40万元”改为“20万元”。后经许小刚催讨，周品于2018年8月17日向许小刚返还借款3万元，至今仍下欠许小刚17万元。一审法院认为，周品因缺乏资金向许小刚借款并出具借据，双方之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系真实，且未违反法律规定，合法有效。周品履行了资金出借义务，许小刚未履行还款义务，应承担相应的违约责任。周品向许小刚出具借条的落款日期虽为2017年9月5日，但双方于2018年8月17日前达成合意，将原始借条上借款金额“40万元”改为“20万元”，形成了新的债权凭证，之后，周品又于2018年8月17日返还许小刚借款3万元，仍下欠17万元，双方虽未约定明确的还款期限，但许小刚依法可随时向周品主张权利，故对许小刚要求周品返还借款17万元的诉讼请求予以支持。许小刚要求周品支付利息（以17万元为基数，自2017年12月6日起至实际支付之日止，按年利率6%计算），因双方当事人未明确约定借款利息及逾期还款违约责任，对该诉请不予支持。周品辩称，许小刚曾借给周品40万元，但2017年9月5日借条出具后，周品已向许小刚支付48.5万元，超额偿还了借款本息。从双方提交的银行交易明细来看，双方自本案诉争借款发生之前的2015年至之后的2018年8月17日之间，均互有银行转账来往，周品提交的银行交易明细虽可以看出自借条出具之后的2017年10月10日至2018年8月17日期间其向许小刚转账48.5万元，但不能反映该48.5万元均为偿还本案诉争的40万元借款，且双方在2018年8月结算后以新的债权凭证方式书面确认了余下20万借款未还的事实，而在此之后，周品仅向许小刚返还3万元借款，故对周品的辩称意见不予采信。依照相关法律规定，判决：一、周品于判决生效之日起十日内返还许小刚借款17万元；二、驳回许小刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由周品负担。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，结合周品的上诉主张及许小刚的答辩意见，本案二审时的争议焦点是：周品是否已向许小刚清偿涉案借款。针对该争议焦点，评判如下：本案中，2017年9月5日，周品向许小刚借款40万元并出具借条一份。同年9月6日，许小刚通过银行转账和现金支付的方式向周品交付40万元，双方当事人之间的借贷关系成立。周品上诉主张，其已通过银行转账和现金支付的方式清偿了许小刚主张的40万元借款。针对该主张，周品提交了银行转账流水，并陈述了现金还款的经过。经查，周品主张的银行转账和现金支付行为均发生在其与许小刚协商一致修改借条之前，结合该银行转账流水及双方当事人的陈述，表明双方除涉案借款外还存在其他经济往来。此后双方协商一致修改借条金额的行为，可以认定2018年8月中旬双方确认周品已偿还部分借款尚欠20万元的事实。因此，对周品关于已清偿涉案借款的主张，因与查明的事实不符，不予支持。综上，周品的上诉请求和理由不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由周品负担。本判决为终审判决。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二一年三月三十日法官助理任婕书记员张颖
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初366号 原告：刘自成，男，1965年1月10日出生，住牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：张凤锦，黑龙江同洲律师事务所律师。 被告：王海龙，男，1978年3月10日出生，住牡丹江市东安区。 被告：牡丹江市正航房地产开发有限公司，住所地牡丹江市爱民区机务段道口门市房栋**。 法定代表人：马世秋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林云朋，牡丹江市铁岭法律服务所法律工作者。 原告刘自成与被告王海龙、牡丹江市正航房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告刘自成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘自成撤回起诉处理。 审判员 王 楠 二〇二一年三月十九日 书记员 韩雨彤
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2151号申请执行人：张宏伟，女，1999年9月25日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。被执行人:北京隆福盛文酒店管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：常福军,总经理。张宏伟申请执行北京隆福盛文酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2021】第1203号调解书已发生法律效力。张宏伟向本院申请执行，要求被执行人北京隆福盛文酒店管理有限公司给付工资4961元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京隆福盛文酒店管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京隆福盛文酒店管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人张宏伟亦未提供被执行人北京隆福盛文酒店管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张宏伟申请执行的工资4961元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京隆福盛文酒店管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张宏伟享有要求被执行人北京隆福盛文酒店管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京隆福盛文酒店管理有限公司负有继续向申请执行人张宏伟履行债务的义务。申请执行人张宏伟发现被执行人北京隆福盛文酒店管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年三月十七日书记员  苏井友
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0105刑初170号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人江巍，男，1987年10月8日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月11日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕112号起诉书指控被告人江巍犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月7日3时35分许，被告人江巍醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**奥迪牌小型轿车，沿武汉市月湖桥由北向南行驶，当车行至武汉市月湖桥汉阳下桥处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人江巍血液中检出乙醇含量为106.66mg/100ml。2020年11月10日，被告人江巍经公安民警电话通知后自动到公安机关，并如实供述其醉酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为被告人江巍具有自首，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人江巍拘役一个月，并处罚金人民币三千元的刑罚。被告人江巍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江巍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人江巍在未被采取强制措施时，经电话通知，主动到公安机关，应当视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，是自首，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人江巍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二一年三月十一日法官助理孙冲书记员王竣
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执113号申请执行人中国农业银行股份有限公司镇宁县支行，住所地：贵州省安顺市镇宁自治县城关镇老东门，统一社会信用代码：91520423915860009J。负责人罗国源，该行行长。被执行人朱伟，男，1986年12月20日生，黎族，贵州省关岭自治县人，住关岭自治县。本院在执行中国农业银行股份有限公司镇宁县支行与被执行人朱伟金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2020）黔0423民初1576号民事判决书确定的：偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司镇宁县支行借款本金人民币449970.53元及利息、承担案件受理费人民币4236元，缴纳执行费人民币6650元的义务，被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，未发现可供执行财产；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，有车辆登记，但未实际扣押，无法处置；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2021）黔0423执113号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜波审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二一年三月二十九日法官助理邱保元书记员马国红
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0802刑初91号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人胡志刚，男，生于1973年12月25日，汉族，高中文化，四川省广元市利州区人，住四川省广元市利州区，无业。2020年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2021〕Z71号起诉书指控被告人胡志刚犯盗窃罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员杨天斌出庭支持公诉，被告人胡志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月2日11时许，被告人胡志刚在广元市利州区××镇××餐馆内为客人开酒及收集瓶盖时发现被害人康某的一部蓝色“Ｖｉｖｏ牌Ｘ50”型手机（经鉴定价值人民币3210元）掉落在座位下，胡志刚趁餐桌上的人不备之机将该手机盗走离开现场。破案后追回被盗手机并发还被害人。 上述事实，被告人胡志刚在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定所、发还清单、手机短信截图、谅解书等书证；证人王某的证言；被害人康某的陈述；被告人胡志刚的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、指认笔录及照片；视听资料等证据，足以认定。 本院认为，被告人胡志刚以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人胡志刚经民警电话传唤后主动到公安机关供述自己的全部犯罪事实，系自首，且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，法庭上自愿认罪，同时赔偿了被害人损失取得谅解，均可依法从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人胡志刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月；并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  高 敏 二〇二一年三月二十四日 法官助理  谭巧洪 书 记 员  信 阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁11民初65号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室，统一社会信用代码91110105777673722G。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：陶蒙，女，1996年3月2日出生，汉族，北京河图创意图片有限公司员工，住河北省廊坊市固安县。被告：山东省互联网传媒集团股份有限公司日照分公司，住所地日照市东港区烟台路187号二楼大众网，统一社会信用代码91371102576649590L。法定代表人：周传金，经理。委托诉讼代理人：刘志远，山东文科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蕾，女，汉族，1988年2月1日出生，该公司职工，住日照市东港区。原告北京河图创意图片有限公司与被告山东省互联网传媒集团股份有限公司日照分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告北京河图创意图片有限公司于2021年3月30日以双方达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审 判 长  王 蓉人民陪审员  相振虚人民陪审员  贾 鹏二〇二一年三月三十一日法官助理张闰婷书记员侯永霞
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青02执28号 申请执行人：祁占梅，系青海省互助土族自治县人，住该县。 委托代理人：严双成，男，汉族，系青海省互助土族自治县人。 委托代理人：胡发魁，男，汉族，系青海省互助土族自治县人。 被执行人：董新花，系青海省互助土族自治县人，原住该县。现羁押。 董新花因故意伤害罪一案，青海省海东市中级人民法院作出的（2020）青02刑初1号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人祁占梅于2021年3月16日向本案申请强制执行。本院于2021年3月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人董新花名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币51350.25元及利息为限。 根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即生效。 审 判 长 祁生奎 审 判 员 吕 山 审 判 员 林志勇 二〇二一年三月二十三日 法官助理 巴 晶 书 记 员 孙 林
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终257号上诉人（原审原告）：上海煜成建筑机械安装工程有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路******。法定代表人：王东升，执行董事。被上诉人（原审被告）：沈阳惠安安装工程有限公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省沈阳市铁**齐贤北街**法定代表人：王晓惠，执行董事。被上诉人（原审被告）：王晓惠，男，1967年5月3日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。上诉人上海煜成建筑机械安装工程有限公司因与被上诉人沈阳惠安安装工程有限公司、被上诉人王晓惠租赁合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2021）沪0116民初624号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人上诉称，本案诉讼符合协议管辖的规定，且不构成重复起诉，原审法院对本案具有管辖权，原审法院在无法律依据的情况下裁定将本案移送至辽宁省沈阳市铁西区人民法院，属于适用法律模糊。上诉人据此请求撤销原审裁定，裁定本案由上海市金山区人民法院管辖。本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人所签订的补充协议中明确约定发生纠纷且协商不成时，向原告方注册所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律规定，当属有效，对合同当事人具有法律约束力。本案被上诉人沈阳惠安安装工程有限公司基于双方签订的《塔式起重机租赁合同》及补充协议已先期向其所在地人民法院即辽宁省沈阳市铁西区人民法院提起诉讼，该院已立案受理，现上诉人以不同的诉讼请求亦基于上述《塔式起重机租赁合同》及补充协议向其所在地人民法院即原审法院提起诉讼，因辽宁省沈阳市铁西区人民法院和原审法院均有管辖权，现上诉人和被上诉人沈阳惠安安装工程有限公司虽以不同的诉讼请求分别向上述两个法院起诉，但属基于同一法律事实而发生纠纷，且辽宁省沈阳市铁西区人民法院已先立案，故原审法院裁定将本案移送至先立案的辽宁省沈阳市铁西区人民法院审理，并无不当，辽宁省沈阳市铁西区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月九日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民辖终18号上诉人(一审被告)：九江市中顺建筑工程有限责任公司，住所地江西省九江市柴桑区赤湖管理处原羽绒厂**，统一社会信用代码91360402561097818W。法定代表人：向浩，系该公司董事长。被上诉人(一审原告)：傅祖学，男，汉族，1976年3月4日出生，住重庆市云阳县。一审被告：黄志勇，男，汉族，1970年3月10日出生，住湖北省黄梅县。上诉人九江市中顺建筑工程有限责任公司与被上诉人傅祖学、一审被告黄志勇买卖合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2021)渝0235民初203号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。九江市中顺建筑工程有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人没有签订协议，《郑万高铁云阳段巴阳隧道永利进口柴油供需合同》是由原审被告黄志勇与被上诉人傅祖学签订的，与上诉人没有关联性，上诉人不受上述合同的约束。若以上诉人为被告，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，依据原告就被告的原则，本案应由上诉人住所地九江市柴桑区人民法院审理，原审裁定错误理解法律规定。请求撤销云阳县人民法院(2021)渝0235民初203号民事裁定，将本案移送至九江市柴桑区人民法院审理。本院经审查认为，对于上诉人称与被上诉人之间没有签订协议、其不受合同约束的上诉理由，因上诉人与被上诉人之间是否真正签订协议、是否存在买卖合同关系，属于案件的实体审理部分，本案是对管辖权异议纠纷的审查，该上诉理由不属本案审查范围。本案为买卖合同纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方当事人争议的标的为给付货币，双方未约定合同的履行地点，被上诉人傅祖学以协议书、合同、收据等证据为依据，起诉九江市中顺建筑工程有限责任公司、黄志勇支付货款，傅祖学应为接收货币一方，其住所地重庆市云阳县应为本案的合同履行地。重庆市云阳县人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人九江市中顺建筑工程有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二一年三月二日法官助理 严 凌书 记 员 朱 海
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1790号 申请执行人:朱荣兴，男，1984年10月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 委托代理人：柏承豪，贵州哲瀚律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：雷云，贵州黔鼎鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：贵州沃兴华业劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：王振峰，该公司总经理兼执行董事。 委托代理人：郭振卫，该公司职员，代理权限为特别授权。 被执行人：徐晓，男，1970年11月8日生，汉族，浙江省金华市人，住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人：方永海，男，1964年10月5日生，汉族，浙江省金华市人，住所地浙江省金华市金东区。 关于申请执行人朱荣兴与被执行人贵州沃兴华业劳务有限公司、徐晓、方永海合同纠纷一案,本院作出的（2020）黔2725民初1862号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“一、限贵州沃兴华业劳务有限公司、徐晓、方永海于本判决生效后三十日内退还朱荣兴出资款人民币四百四十六万元（￥：4460000元）及资金占用费（2019年8月20日前资金占用费共计393666.67元，2019年8月21日至2019年9月30日、2019年10月20日之后以446万元为基数，按合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止）；二、限贵州沃兴华业劳务有限公司、徐晓、方永海于本判生效后三十日内支付朱荣兴律师费十二元万；三、驳回朱荣兴的其余诉讼请求。案件受理费24092元，由贵州沃兴华业劳务有限公司、徐晓、方永海负担”。因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年12月18日向本院申请执行。 执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况后，冻结并扣划了各被执行人银行账户内存款共计8307.70元（其中扣划了贵州沃兴华业劳务有限公司的存款814.89元、扣划了徐晓的存款1299.18元、扣划了方永海的存款6193.63元）；查封了被执行人徐晓名下位于浙江省金华市的房产（查封期限至2023年12月23日止）；查封了被执行人贵州沃兴华业劳务有限公司在贵州省瓮安县石虎山铝土矿的探矿权。经被执行人贵州沃兴华业劳务有限公司的委托代理人郭振卫与申请执行人朱荣兴协商自愿达成分期履行的和解协议：一、被执行人贵州沃兴华业劳务有限公司、徐晓、方永海差欠申请执行人朱荣兴出资款4460000元、资金占用费1446818元（计算至2021年2月5日止）、律师费120000元、诉讼费24092元，合计6050910元；二、法院扣划各被执行人银行账户内存款共计8307.70元支付给申请执行人朱荣兴；三、被执行人贵州沃兴华业劳务有限公司自愿在2021年2月7日前向申请执行人朱荣兴付款1580000元（已支付），余款4462602.30元，贵州沃兴华业劳务有限公司自愿从2021年3月起，在每月20日前向朱荣兴付款743767元（所付款项按诉讼费、律师费、资金占用费、本金的顺序依次扣减）；四、若被执行人贵州沃兴华业劳务有限公司按期履行给付义务，则申请执行人朱荣兴自愿放弃其余执行请求，若被执行人有一期未按期履行，则申请执行人可自逾期之日起两年内按原生效法律文书申请对剩余全部款项的执行。申请执行人书面表示撤回执行申请并申请解除对被执行人银行账户的冻结及解除对贵州沃兴华业劳务有限公司探矿权的查封，但要求对已查封房屋在未履行完毕前不解除查封，被执行人贵州沃兴华业劳务有限公司表示同意。本案执行费47337元，被执行人贵州沃兴华业劳务有限公司已缴纳。 本院认为：本案执行中，经被执行人贵州沃兴华业劳务有限公司的委托代理人郭振卫与申请执行人朱荣兴协商自愿达成分期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年三月八日 书记员  邓 伟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3258号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：沈兵。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人沈兵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初16718号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4150.61元（其中4100 .61元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民终990号上诉人（原审原告）：吴茂弟，男，1970年11月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审被告）：义乌市江东街道石塔头村股份经济合作社，住所地：浙江省义乌市江东街道石塔头村。法定代表人：吴建红。上诉人吴茂弟因与被上诉人义乌市江东街道石塔头村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初10015-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴茂弟上诉请求：1、请求撤销义乌市人民法院作出的（2020）浙0782民初10015-1号民事裁定书。2、请求依法指令一审法院对本案进行审理。3、一、二审诉讼费用由义乌市江东街道石塔头村股份经济合作社承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，对法律的理解和适用错误。一、一审法院认为“土地补偿款的分配方案属于农村集体经济组织内部决策事宜，吴茂弟对义乌市江东街道石塔头村股份经济合作社依民主议定程序作出的分配方案不服引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼范围，依法予以驳回”是错误的。2019年11月23日，义乌市江东街道石塔头村股份经济合作社依民主议定程序召开全村村民代表大会，会议一致通过吴茂弟所在的第三村民小组按本次土地征用补偿款发放总额的23%发放。以上有当日的会议记录，第三小组村民吴厚义与本村会计吴贵富（该会议记录由吴贵富记录）的录音，及吴茂弟在一审中申请法院调取的当日会议视频录像等为证。吴茂弟在一审中主张很明确，就是起诉要求义乌市江东街道石塔头村股份经济合作社按照2019年11月23日召开的全村村民代表大会的作出的分配方案向吴茂弟分发其应分到的土地征用补偿款份额，且吴茂弟在征地补偿安置方案确定时是具有本集体经济组织成员资格。因此，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项的规定“承包地征收补偿费用分配纠纷应当由人民法院受理”及第二十四条的规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案中，义乌市江东街道石塔头村股份经济合作社对吴茂弟拥有分配资格这一事实没异议，也按照法律规定的民主议定程序作出了土地征用补偿款分配方案，吴茂弟提起民事诉讼要求分配属于自己的份额，法院应予受理和支持。二、公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，义乌市江东街道石塔头村股份经济合作社未按2019年11月23日依民主议定程序召开的全村村民代表大会作出的分配方案向吴茂弟发放土地征用补偿款的行为，已经严重侵害了吴茂弟的合法权益。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”人民法院对本案予以受理并依法进行审理。综上，请求二审法院依法支持其上诉请求。义乌市江东街道石塔头村股份经济合作社未作答辩。吴茂弟向一审法院起诉请求：判令义乌市江东街道石塔头村股份经济合作社立即支付吴茂弟土地征用补偿款2474.33元，并支付利息损失（从2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，暂计算至2020年6月30日止为48元）。一审法院认为，土地补偿费归农村集体经济组织所有，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。土地补偿费的分配问题，属于农村村民自治的范畴。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，土地补偿款的分配方案属于农村集体经济组织内部决策事宜，吴茂弟对义乌市江东街道石塔头村股份经济合作社依民主议定程序作出的分配方案不服引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回吴茂弟的起诉。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，讼争的事项即为义乌市江东街道石塔头村股份经济合作社用于分配的土地补偿费数额，故依法不属于民事受案范围。原审法院据此裁定驳回起诉并无不当。综上，吴茂弟的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二一年三月十七日代书记员 吴双双