广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1882民初437号原告：中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司。地址：清远市清城区*********************。负责人：胡卫民，系该公司总经理。委托代理人：伍伟坚，该公司职员。被告：蔡存建，男，汉族，1996年2月10日出生，广东省连州市人，住连州市***************。原告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司诉被告蔡存建保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理。依法由审判员张富成适用简易程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司的委托代理人伍伟坚、被告蔡存建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司诉称：2020年5月27日，案外人黄林东驾驶牌号为粤R*****车辆在广东省连州市***与被告蔡存建驾驶的车辆发生碰撞，经交警认定被告负事故同责，即被告应承担50%的责任。之后在案外人黄林东向被告提出索赔时，遭被告拒绝，为此案外人向原告提出保险索赔。经原告核定损失，最终依法依条款代位赔付案外人黄林东赔款人民币54294元。案外人黄林东收到款项后与原告签署《权益转让书》，约定被保险人同意将赔款部分的一切权益转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。现原告依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。以及《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外”之规定，向被告主张代位求偿权，请求法院依法支持原告的诉讼请求。而被告未及时偿还追偿款项，对原告日常经营活动中的资金进行实质上的占用，应当支付相关利息。为此特向法院起诉请求：一、判令被告向原告支付赔偿款28147元及按照同期一年期贷款市场报价利率(LPR)四倍计算利息；二、判令被告承担本案诉讼费。原告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司对其主张提交了下列证据材料：一、受损车辆与原告签订保单之抄件，证明原告主体适格；二、交通事故责任认定书，证明被告身份信息、事故责任及事故经过；三、权益转让书，证明原告取得代位求偿权；四、索赔申请书，证明被告拒绝赔偿的事实；五、修理费发票，证明车辆损失情况；六、付款凭证，证明原告支付赔款，取得追偿权。上述证据均经庭审质证。被告蔡存建辩称：事故发生是因为被告当时醉驾，对方车辆则超速驾驶，从而导致交通事故的发生，交警认定双方负同等责任。被告因醉酒驾驶并发生交通事故被刑事拘留两个月，等被告的车辆修好，也要进行责任分摊。被告不是不同意支付，但要回去确认原告方修复车辆是否需要这么多钱。被告蔡存建对其答辩没有提交证据。经审理查明：2020年5月27日02时25分许，案外人黄林东驾驶车牌号为粤R*****号小型汽车沿连州市*******方向行驶至连州市********字路口时，与右侧路口由被告蔡存建驾驶的粤R*****号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，黄林东、蔡存建二人受伤的交通事故。连州市公安局交通警察大队作出第441************058号《道路交通事故认定书》，认定案外人黄林东违反未让右方道路来车先行的规定，被告蔡存建存在醉酒状态驾车的过错，二人均承担该事故的同等责任。此次交通事故，造成案外人黄林东支付拖车费500元、交通运输费2200元及粤R*****号小型汽车维修费51594元，合计54294元。粤R*****号小型汽车的登记车主为黄林东，其在原告处购买了交强险和第三者责任保险100万元，保险期限为2020年3月17日至2021年3月16日。案外人黄林东向被告索赔不成便请求原告先行支付然后再向事故责任方追偿，原告根据保险合同相关条款的约定同意了案外人黄林东的请求。2020年10月21日由案外人黄林东出具一份“机动车辆索赔权转让书”给原告：同意在收到原告支付的交通事故赔款28147元后将该债权全部转让给原告，由原告向责任方追偿，并承诺没有放弃向责任方索赔的权利。2020年11月5日原告通过其在上海浦东发展银行天津分行设立的910********300000302号账户支付至案外人黄林东在建设银行清远分行设立的6217************890号账户54294元。由于被告存在醉酒驾驶，导致被告所购买保险的保险公司拒绝赔偿，被告在事故发生后也未能履行赔偿义务，由此产生了本案保险人代位求偿权纠纷。本院认为：2020年5月27日02时25分许在广东省连州市*********************、粤R*****号两辆小型汽车相撞的交通事故，连州市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定各方当事人均无异议，本院予以认定。此次交通事故产生的案外人黄林东R*****号车辆拖车费500元、交通运输费2200元及维修费51594元，合计54294元，因该车辆在原告处购买了机动车损失责任等险种的保险，原告在被保险人黄林东向被告索赔未果情况下根据被保险人黄林东的请求和保险合同约定先行支付了该赔偿款，并根据被保险人黄林东出具的机动车辆索赔权转让书取得了相应数额的债权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”规定，原告有权向事故责任方即被告蔡存建追偿。本次事故造成案外人黄林东财产损失54294元，本应在交强险项下的财产损失限额赔偿2000元，剩余的52294元各自承担一半责任（即每人承担26147元）。但因被告醉酒驾驶，导致被告购买保险的保险公司拒绝赔偿，故被告应赔偿原告28147元[（54294元－2000元）÷2+2000元]。原告现诉请被告代位赔偿其向案外人黄林东支付的保险理赔款28147元有事实和法律依据，应予支持。原告主张支付利息，因缺乏法律依据，故不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、被告蔡存建应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司代位赔偿款28147元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司的其他诉讼请求。本案受理费503.68元,适用简易程序审理减半收取251.84元（原告已预交），由被告蔡存建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 张富成二〇二一年三月十二日法官助理 陈伶伶书 记 员 何文渊附本案适用的法律法规条文：一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。三、《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。