江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初1619号原告：盐城市盐港船务有限公司，统一社会信用代码91320982081598461A，住所地盐城市大丰区港区大丰港建材城****楼26、27号门市。法定代表人：周益军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵连俊，江苏涤非律师事务所律师。委托诉讼代理人：单爱丽，江苏涤非律师事务所律师。被告：吕长龙，男，1985年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。被告：阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司，统一社会信用代码91330900672596820Y，，住所地浙江省舟山市定海区临城街道新城商会大厦******负责人：任观，该公司副总经理。委托诉讼代理人：黄东华，江苏理高律师事务所律师。原告盐城市盐港船务有限公司（以下简称盐港船务公司）与被告吕长龙、阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称阳光财保舟山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告盐港船务公司的委托诉讼代理人邵连俊、单爱丽，被告阳光财保舟山支公司的委托诉讼代理人黄东华到庭参加诉讼。被告吕长龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告盐港船务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告盐港船务公司因交通事故造成的车辆损失费164000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年6月17日11时许，被告吕长龙驾驶浙Ｌ×××**号小型普通客车（内载杨某、田某、陈某1）沿厦门港路由北向南行驶至大丰港厦门港路与泰晤士港路交叉路口，与沿着泰晤士港路由西向东陈某2驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车发生碰撞，造成陈某1、田某、杨某受伤及两车部分损坏的交通事故。盐城市大丰区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，陈某2、吕长龙分别承担此事故的同等责任，杨某、田某、陈某1不承担此事故的责任。被告吕长龙驾驶的车辆在被告阳光财保舟山支公司投保了交强险和三者险，事故发生在保险期限内。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告吕长龙未答辩。被告阳光财保舟山支公司辩称：1.事故的发生及责任认定以道路交通事故认定书为准。事故车辆在我公司投保了交强险和150万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。2.原告方的车辆损失费以我公司出具的书面确认单为准，但原告的车辆并没有实际修复，我公司认为应以车辆维修为前提才能进行理赔。3.我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于各方没有争议的事故经过，交警部门对事故责任的认定，阳光财保舟山支公司承保浙Ｌ×××**号小型普通客车交强险及150万元商业第三者责任险（含不计免赔）等事实，本院予以确认。另，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：一、陈某2驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车的车主为原告盐港船务公司，该车辆购于2020年4月7日，购买价格为816000元。另原告交付车辆购置税72212.39元。二、2021年1月11日，阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司出具了案涉机动车辆保险车辆损失情况确认书，其中载明：苏Ｊ×××**号小型轿车经事故有关各方协商，完全同意按以上核定的价格修理，总计工料费人民币叁拾贰万陆仟元整（￥326000.0）……。对此金额被告阳光财保舟山支公司无异议。三、原告盐港船务公司在阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司出具机动车辆保险车辆损失情况确认书前已将该车转让给他人，转让价为49万元。四、庭审中，原告提出调解方案要求被告阳光财保舟山支公司赔偿原告163000元，案件受理费由原告公司自行承担。被告阳光财保舟山支公司同意原告方提出的调解方案，但要求被告吕长龙签字确认，因被告吕长龙未到庭参加诉讼致本案调解未果。本院认为，机动车发生道路交通事故造成财产损失，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三者险的合同约定赔偿，仍有不足的，由当事人按各自的过错责任承担。本案中，公安机关交警部门认定陈某2、吕长龙分别负此事故的同等责任，杨某、田某、陈某1不负此事故的责任，故本院确定被告吕长龙承担50%的民事责任。由于被告吕长龙驾驶的浙Ｌ×××**号小型普通客车在被告阳光财保舟山支公司投保有交强险和商业险，故对该车辆给苏Ｊ×××**号小型轿车造成的损失，由被告阳光财保舟山支公司在交强险限额内及商业险限额内予以赔偿。机动车辆保险车辆损失情况确认书中涉案车辆的车损为326000元，对此修复数额被告阳光财保舟山支公司予以认可，但其提出因车辆未实际维修故不应理赔。本案中，原告车辆购于2020年4月7日，购买价格为816000元，另交纳购置税72212.39元，事故发生后，原告将此车转让给他人，转让价为49万元，故造成原告的实际损失已大于保险公司确认的损失数额326000元，且根据相关法律规定，保险人赔偿的是事故造成的实际损失，只要事故造成的损失客观存在，保险公司均应按照保险合同约定承担赔付责任，本院对被告提出的因车辆未实际维修故不应理赔的辩称意见不予采信。故被告阳光财保舟山支公司应在交强险限额内赔偿原告盐港船务公司车辆损失费2000元，对超出交强险限额的车辆损失费324000元（326000元-2000元），在商业三者险范围内赔偿162000元（324000元×50%），合计164000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司赔偿原告盐城市盐港船务有限公司164000元，于本判决生效后15日内履行完毕。二、驳回原告盐城市盐港船务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司负担，于本判决生效之日起15日内汇缴至本院[收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××36]。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  郑 刚二〇二一年三月三十日法官助理  吕 杨书 记 员  史春丽附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。