吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3013号 原告：刘某，男，2002年8月15日生，汉族，无业，现住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：郑玉石，吉林研法律师事务所律师。 被告：刘晓恒，男，1966年1月13日生，汉族，职工，现住扶余市。 被告：太平财产保险有限公司松原市分公司，住所地松原市。 负责人：李文超，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周鹤，吉林创融律师事务所律师。 原告刘某诉被告刘晓恒、太平财产保险有限公司松原市分公司（以下简称松原市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人郑玉石、被告刘晓恒、被告松原市分公司的委托诉讼代理人周鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出变更后的诉讼请求：医疗费45,021.33元、伙食补助费4,500.00元、营养费6,000.00元、护理费23,158.50元、误工费47,988.00元、伤残赔偿金64,598.00元、精神损害赔偿5,000.00元、交通费2,047.00元、鉴定费3,300.00元，合计201,612.83元。以上赔偿要求被告保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告刘晓恒按90%的比例赔偿。至于被告刘晓恒垫付的医药费是否在原告诉讼请求之内，由法院依法判决。事实与理由：2020年6月20日17时10分许，被告刘晓恒驾驶×××号飞度牌小型轿车，沿扶余大街机动车道由南向北行驶至土地局路口处，在右转弯驶出扶余大街过程中与沿扶余大街东侧辅路由南向北行驶的由原告无证驾驶的无籍山洋牌两轮摩托车相撞，致原告受伤，摩托车受损。经交警部门对事故认定，被告刘晓恒负主要责任，原告负次要责任。原告与当日被送到扶余县人民医院住院治疗1日，诊断为左乳突部挫伤、腹膜后血肿、会阴部挫伤等症状，因原告伤势严重。扶余市人民医院建议去上级医院治疗，原告转院到吉林大学第二医院住院治疗5天，诊断为右侧睾丸挫伤、左侧上颌骨骨折、右侧创伤性腰肌血肿，因医疗费太高，原告只好转回松原市中心医院继续治疗，诊断为右股神经损伤，原告花去医疗费伍万余元。被告刘晓恒的车辆在被告太平保险公司投保交强险，因赔偿问题原告与二被告协商未果，诉至法院，请求法院依法判决。 被告刘晓恒辩称，我的车辆在被告太平保险公司投保了交强险，应由保险公司先行赔偿，剩余不足部分由按照责任比例60%进行赔偿。我为原告垫付了27,876.33元，对车损及交通费有异议。不同意赔偿误工费，因为原告未满18周岁，也未提供以自己劳动收入为生活主要来源的证据，没有工资流水和劳动合同，没有误工损失的相关证据，其他待质证时发表意见。 被告保松原市分公司辩称，涉案车辆在我公司只投保了交强险，本案事故中有两名伤者，应当在交强险范围内按照比例承担，刘某具体申请赔偿数额待质证和辩论阶段一并发表。原告几次住院之间应有转院手续，根据司法部、最高人民法院关于人体损伤致残承担适用指南第94条（内容略）的规定，一般建议在损伤6-12个月以上进行鉴定。对该份鉴定意见书真实性没有异议，但对误工期及误工费有异议。首先，原告是2002年出生的，事故发生时尚未满18周岁，原告未能提供是以自己的劳动收入为主要生活来源相关证据；其次，原告也没提供证明其实际发生了误工损失的证据，如所在单位的工资流水及劳动合同等都没有，根本不足以说明发生了误工损失。所以太平财产保险有限公司松原市分公司不同意支付误工费。原告如有充分证据能够证明原告存在误工损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：受害人因伤残持续误工的，误工时间计算至定残前一日，并且按月计算误工费。本案事故发生于2020年6月20日，定残日为2021年1月6日（即6个月零15天），并非300日。但前提是原告方提出了误工损失的足够证据，而本案中，原告方针对误工费并没有证据证明发生了误工损失。综上，太平财产保险有限公司松原市分公司不同意支付误工费用。依保险合同约定，不同意承担诉讼费、鉴定费。以上意见请法庭采纳。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和法庭调查，本院经审理认定事实如下：2020年6月20日17时10分许，刘晓恒驾驶×××号飞度牌小型轿车，沿扶余大街机动车道由南向北行驶至土地局路口处，在右转弯驶出扶余大街过程中与沿扶余大街东侧辅路由南向北行驶的由刘某无摩托车驾驶证驾驶的无籍山洋牌两轮摩托车相撞，致刘某及山洋牌两轮摩托车上乘人高鹤芯受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告刘某于2020年6月20日17时34分被送往扶余市人民医院住院治疗1天，诊断为：“左耳后乳突挫伤及擦伤、左眼睑挫伤、左面部挫伤及擦伤、左颈肩部挫伤及擦伤、胸壁挫伤、腹壁挫伤、腹膜后血肿、会阴部挫伤、右侧睾丸挫伤、左肘部擦皮伤、左前臂擦皮伤、右髖部挫伤、右大腿挫伤、双膝部擦皮伤、左臀部擦皮伤、双足擦皮伤”，住院期间一级护理，花医疗费6,342.21元，此费用由被告刘晓恒支付。2020年6月20日至2020年6月22日转入吉林大学第二医院门诊治疗，花门诊医疗费2,440.12元，120救护车交通费2,400.00元，此费用由被告刘晓恒支付。2020年6月22日至2020年6月27日在吉林大学第二医院住院治疗5天，诊断为：“右侧睾丸挫伤、左侧上颌骨骨折、右侧创伤性髂腰肌血肿”，花医疗费16,152.11元，一级护理。出院后要求和注意事项：1.出院后继续卧床1个月，定期复查。2.建议就诊骨科进一步诊治。3.病情变化随诊。出院后于2020年6月27日到扶余市人民医院门诊治疗，花医疗费769.00元。2020年6月29日至2020年7月30日在松原市中心医院住院治疗31天，诊断为：“右侧创伤性髂腰肌血肿、右髂腰部、大腿软组织损伤、右骨神经损伤”，花医疗费25,744.02元，一级护理；2020年7月30日至2020年8月7日在松原市中心医院住院治疗8天，诊断为：“右侧创伤性髂腰肌血肿、右髂腰部、大腿软组织损伤、右骨神经损伤”，花医疗费2,191.20元，一级护理。出院后要求和注意事项：1.继续营养神经、消肿止痛及对症治疗。2.右下肢各关节功能练习。3.每月门诊复查。4.随诊。被告刘晓恒已垫付现金14,000.00元。在审理过程中，原告刘某申请对伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院委托松原市中级人民法院司法辅助工作办公室，吉林佳昌司法鉴定中心于2021年1月6日作出鉴定意见：1.被鉴定人刘某右侧股神经损伤达十级伤残。2.被鉴定人刘某误工期限300日。3.被鉴定人刘某护理期限150日。4.被鉴定人刘某营养期限60日。鉴定费3,300.00元、鉴定检查费684.00元、鉴定车费47.00元。此事故于2020年7月22日，经扶余市公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书扶公认字（2020）第TZ00031号认定：刘晓恒负事故的主要责任；刘某负事故的次要责任；乘人高鹤芯无责任。刘晓恒持有C1E型驾驶证，刘晓恒驾驶×××号飞度牌小型轿车在松原市分公司投保了交强险，不计免赔，保险期限自2019年10月6日0时起至2020年10月5日24时止，事故发生在保险期内。 另查明，刘某提供雇工合同一份，拰证明在扶余市大鹏房产中介做销售经理工作，月薪6,000.00元。被告刘晓恒与被告松原市分公司质证认为，事故发生时原告尚未满18周岁，原告未提供是以自己的劳动收入为主要生活来源相关证据；原告也没提供证明其实际发生了误工损失的证据，如所在单位的工资流水及劳动合同等都没有，根本不足以说明发生了误工损失。 上述事实，有原、被告当庭陈述及辩解、身份证复印件、道路交通事故认定书、交强险保单、医疗费票据、门诊费票据、用药清单、诊断证明书、住院病志、吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、刘晓恒行驶证、驾驶证及当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为凭，经庭审质证及本院的审查，可以采信。 另案原告高鹤芯的各项损失为：医疗费11,947.90元、伙食补助费4,900.00元、营养费5,000.00元、护理费9,263.40元。 本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，公民的生命健康权受法律保护。经交警部门认定刘晓恒负事故的主要责任；刘某负事故的次要责任。该认定书为交警部门作出的公文，故来源合法、客观真实。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。交通事故中，根据行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合具体案情，全面分析全部证据，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。《交通事故责任认定书》的性质是证据，是一种具有专门知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否承担一定责任的公证文书。本院考虑到刘晓恒、刘某行为的过错程度及违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酌情确定刘某因本起交通事故造成的经济损失由刘晓恒承担70%的赔偿责任；刘某自行承担30%的责任为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。该案刘某主张的各个赔偿项目有依据、符合法律规定及实际情况的本院予以认定，参照吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准通知，吉高法（2020）193号，有部分赔偿项目的标准过高，本院予以适当调整，其损失核定如下：1.医疗费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，以本院查明的计算，原告刘某的医疗费54,322.66元（扶余市人民医院医疗费7,111.21元、吉林大学第二医院医疗费18,592.23元、松原市中心医院医疗费27,935.22元、鉴定检查费684.00元，依病历记载），本院应予支持；被告刘晓恒垫付与支付医疗费共计22,782.33元。2.伙食补助费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，以100元／天为标准，伙食补助费4,500.00元（45天x100.00元/天，依病历记载），原告主张符合法律规定，本院应予支持。3.营养费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，营养费6,000.00元（60天x100元/天，依鉴定结论），本院应予支持。4.误工费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告刘某虽提供雇工合同，但未提供所在单位的工资流水、完税证明及劳动合同等。因此，原告刘某的误工费标准，只能参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。关于无收入人员的误工费问题，有劳动能力但无收入的人主要有两类：（1）家庭主妇。（2）无业人员。对无业人员，其虽暂时无收入，但仍有机会就业并获得收入，因侵权人侵权行为导致的损害结果，这种利益获得的可能性在一定时期内将无法实现。所以对其赔偿符合利益丧失说的立场，也较为公平合理。对具有劳动能力的无收入人员进行误工费的赔偿，符合公平的价值观。考虑到原告刘某虽在事故发生时距十八周岁只差两个月，应有一定的劳动能力。因此，误工费的赔偿数额可参照受诉法院所在地上一年度相同或相近行业职工的平均工资计算，即2020年度农、林、牧、渔业平均工资标准为159.96元/天。故刘某的误工费为31,832.04元[定残前一日199天（即2020年6月20日至2021年1月5日）199天x159.96元/天，依鉴定意见]本院予以支持；被告松原市公司与被告刘晓恒均未提供予以不赔偿的证据，对被告松原市公司与被告刘晓恒的辩解主张，本院不予采信。5.护理费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，护理费为23,158.50元（150天x154.39元/天/人x1人，依鉴定结论），本院应予支持。6.交通费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，原告主张交通费2,047.00元，不包括被告刘晓恒支付的120救护车交通费2,400.00元，根据人身损害司法解释对交通费赔偿的规定，再结合原告的住院天数、住院地点等综合因素，原告的该项请求，本院酌情支持2,900.00元（包括被告刘晓恒支付120救护车2,400.00元）。7.伤残赔偿金：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”。经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定刘某此次损伤已构成十级伤残。参照吉高法[2020]209号的通知，刘某的伤残赔偿金为64,598.00元（32,299.00元/年x20年x10%伤残系数，依鉴定结论），本院予以支持。8.精神损害抚慰金：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害不同于财产损害，无法适用等价赔偿的原则来衡量，不是赔得越多越好，也不是越少越好。原告因此次交通事故致十级伤残，给其今后的生活和精神造成终身的痛苦。受害人的精神损害赔偿，应采取抚慰与补偿并重的原则，根据侵害人的过错程度、侵权行为所造成的后果以及侵权人承担责任的经济能力等方面综合考虑，原告作为直接的受害者，享有向法院提起精神损害赔偿的请求权。原告主张精神抚慰金5,000.00元的请求理由正当，本院予以支持。以上第1至3项费用共64,822.66元（医疗费54,322.66元、伙食补助费4,500.00元、营养费6,000.00元）属于交强险医疗费用赔偿限额的项目；第4至8项费用共127,488.54元（误工费31,832.04元、护理费23,158.50元、交通费2,900.00元、伤残赔偿金64,598.00元、精神抚慰金5,000.00元）属于死亡伤残赔偿限额的计算项目。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”以上赔偿项目由被告松原市分公司在投保的交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘某医疗费用项下7,479.20元[（刘某医疗费54,322.66元、伙食补助费4,500.00元、营养费6,000.00元）÷（刘某医疗费54,322.66元、伙食补助费4,500.00元、营养费6,000.00元+高鹤芯医疗费11,947.90元、伙食补助费4,900.00元、营养费5,000.00元）x10,000元]；在死亡伤残项下赔偿原告刘某102,548.74元[（刘某误工费31,832.04元、护理费23,158.50元、交通费2,900.00元、伤残赔偿金64,598.00元、精神抚慰金5,000.00元）÷（刘某误工费31,832.04元、护理费23,158.50元、交通费2,900.00元、伤残赔偿金64,598.00元、精神抚慰金5,000.00元+高鹤芯护理费9,263.40元）x110,000元]。上述第1至8项刘某超过交强险赔偿限额的部分为82,283.26元（即64,822.66元-7,479.20元+127,488.54元-102,548.74元），由刘晓恒按事故的主要责任承担70%的赔偿责任（即82,283.26元x70%=57,598.28元）；由刘某按事故的次要责任自行承担30%的赔偿责任（即82,283.26元x30%=24,684.98元）；被告刘晓恒已赔付刘某25,182.33元，刘晓恒尚需赔偿各种经济损失32,415.95元（57,598.28元-25,182.33元）。对松原市分公司其公司不应承担诉讼费用的问题，本院认为，诉讼费用虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故松原市分公司是否需承担诉讼费用，是依其应否承担赔偿责任决定。因此，对保定中心支公司的抗辩意见，不予采纳。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第二十三条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司松原市分公司在机动车交强险范围内赔偿原告刘某各项经济损失110,027.94元（医疗项下7,479.20元、死亡伤残项下102,548.74元）。 二、被告刘晓恒赔偿原告刘某各项经济损失32,415.95元；原告刘某自行承担各项经济损失24,684.98元。 三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 以上赔偿款项限在本判决书发生法律效力之日起三日内一次性付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754元、鉴定费3300元，由原告刘某负担610元、被告刘晓恒负担774元、被告松原市分公司负担2670元。与前款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费1508元，上诉于吉林省松原市中级人民法院。松原市中级人民法院开户行：工行松原集成街，账号：×××。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘巨龙 二〇二一年三月五日 书记员  李霄月