wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1892号   原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南。   法定代表人：牛占军。   负责人：付志伟，职务：党委书记。   委托诉讼代理人：王冬雪，女，信用社工作人员，公民身份号码：×××。   被告：王占辉，男，1971年11月25日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。   被告：温淑红，女，1972年6月7日出生，汉族，公民身份号码：×××。   原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社诉被告王占辉、温淑红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行了审理。   原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王占辉偿还原告借款本金80000元，给付利息124055.37元，本息合计204055.37元（利息、罚息暂计算至2021年1月30日，之后的利息、罚息按月利率16.39980‰计算至本金、利息清偿之日止）；2.判令被告温淑红对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年12月26日，原告与被告王占辉签订了《借款合同》，被告王占辉为原告出具借据一枚，合同约定原告自2012年12月26日起至2013年12月25日止为被告王占辉发放贷款80000元，贷款利率为月利率10.9332‰。合同中第5条第3款约定，被告王占辉不按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数上浮50%计收逾期利息；合同中第5条第8款约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，被告王占辉应承担原告为此而支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。2012年12月26日，被告温淑红与原告签订了《保证合同》，表示自愿为被告王占辉的贷款承担连带保证责任；第二条保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。2012年12月26日，原告为被告王占辉发放了上述贷款，可是王占辉未按时偿还。为保护原告的合法民事，故依法诉至法院，望判如所请。   本院经审查认为，原告不能提供二被告的详实送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供二被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的起诉。   如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李秀兰   二〇二一年三月二十二日   书记员 何征超
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0233民初1310号原告：罗和平，男，1964年7月27日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：罗复芬，女，1973年5月15日出生，瑶族，住广西壮族自治区河池市。原告罗和平诉被告罗复芬劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告罗和平于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗和平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告罗和平撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告罗和平负担。审 判 员  罗 燕二〇二一年三月二十九日法官助理  方鸿雁书 记 员  黄 芮
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0721民初213号 原告杨琴香，女，1988年10月5日生，汉族，住江西省赣州市赣县。 被告徐忠斌，男，1992年11月29日生，汉族，住江西省赣州市赣县。 原告杨琴香与被告徐忠斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法由审判员廖静卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨琴香到庭参加了诉讼，被告徐忠斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告杨琴香向本院提出诉讼请求：（1）判处被告徐忠斌归还原告杨琴香借款13000元，（2）案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年10月1日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，2020年10月12日，原告通过花呗转账10000给被告的师傅宝通汽车服务中心账户上，被告2020年9月27日买手机为由向原告借款1780元，2020年9月28日被告再次向原告借款2000元。2020年10月12日被告出具借条一张，并在借条上约定了还款期限。被告2020年10月1日还款1000元，再未归还本金，原告多次向其主张还款，被告均以各种理由推脱。 被告徐忠斌未到庭也未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告徐忠斌以资金周转为由向原告杨琴香借款，于2020年10月1日向原告借款10000元，2020年9月27日向原告借款1780元，2020年9月28日被告再次向原告借款2000元。2020年10月12日被告出具13000元借条一张，并在借条上约定了还款期限。到期后被告分文未付。 以上事实有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、借条、转账凭证、等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为：通过原告杨琴香提供的借条、转账凭证等证据相结合，可以证实被告徐忠斌向原告借款的事实，双方形成了合法有效的民间借贷关系，故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告徐忠斌于本判决生效之日起五日内返还原告杨琴香借款本金13000元。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告徐忠斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  廖静卿 二〇二一年三月十六日 代理书记员  罗艳明 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院账号：140332010400004520000000000开户行：赣县农行赣东分理处
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2272号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：陈志强，男，1992年08月01日出生，汉族，住安徽合肥蜀山区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人陈志强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2272号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111财保120号申请人：贵阳小河科技村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路**。法定代表人：吴海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：林超显，男，1990年11月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。被申请人：聂宁，女，1987年10月5日出生，彝族，住贵州省。被申请人：刘光超，男，1971年4月8日出生，汉族，住贵州省。申请人贵阳小河科技村镇银行股份有限公司于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人聂宁、刘光超银行账户存款、微信、支付宝及公积金账户余额42000元或查封、扣押被申请人相当于42000元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人聂宁、刘光超名下价值人民币42000元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、冻结、扣押期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴怔秋二〇二一年三月十九日法官助理高现现书记员张艺群
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0504执1356号 申请执行人：何永福，男，1969年7月25日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师 被执行人：曹东海，男，1969年10月29日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 申请执行人何永福与被执行人曹东海买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月21日作出的（2020）闽0504民初215号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人何永福因被执行人曹东海未履行支付货款200000元及相应逾期付款利息损失的义务，于2020年11月4日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人曹东海银行存款2087.19元，已由申请执行人何永福实际领取。另本院依法轮候查封被执行人曹东海名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆的交易手续，并已向首先查封法院惠安县人民法院发函请求对车辆实际处置时拍卖成交款项的分配。此外，本院依法查封被执行人曹东海所有的址在江西省万年县梓埠镇五一村委永丰组不动产，申请执行人何永福表示暂无需对该不动产进行变现处置。经对被执行人曹东海的银行存款、土地、证券等财产状况进行调查,暂无发现被执行人曹东海有其他可供执行的财产。申请执行人何永福已知悉上述事实,且无法提供被执行人曹东海新的财产线索。本院依法将被执行人曹东海纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件,申请执行人何永福同意本案先予以终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的,申请执行人可以再次向本院申请执行,再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  彭诗平 执行员  黄美榕 二〇二一年三月二十四日 书记员  曾依婷
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1154号之一 申请执行人：王良秋。 被执行人：王永义。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王永义在财付通支付科技有限公司085e××××××××××fc8d@wx.tenpay.com账户内存款人民币515.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月十九日 书记员  李永发
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初3032号 原告：合肥市金宰信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**百利商务中心办公部2307，统一社会信用代码91340102MA2WCHO1XH。 法定代表人：张坚。 委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。 被告：张远伟，男，1988年3月26日出生，汉族，住江苏省苏州市。 原告合肥市金宰信息科技有限公司与被告张远伟追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告合肥市金宰信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告合肥市金宰信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  占峰 二〇二一年三月二十四日 法官助理武娟 书记员谢静静 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1404号原告：江西省高安汽运集团某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市荷岭镇。法定代表人：陈某某，公司经理。被告：张某某，男，汉族，安徽省濉溪县人。本院在审理原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司诉被告张某某融资租赁合同纠纷一案中，原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某某的起诉。本院认为，原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司的撤诉符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司撤回对被告马万平、李平的起诉。案件受理100元，减半收取为50元，由原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司承担。审判员  曾高峰二〇二一年三月二十九日书记员  李 芸
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初799号原告：吴金办，男，1949年4月4日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：李正治，苍南县求是法律服务所法律工作者。被告：杨观法，男，1945年10月1日出生，汉族，住浙江省龙港市。本院在审理原告吴金办与被告杨观法民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告吴金办在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴金办撤回起诉处理。审 判 员 陈德广二〇二一年三月十七日法官助理 杨 柔代书记员 陈梦雅·2·
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608财保49号 申请人：保定市清苑区中江加油城，住所地：保定市清苑区石桥乡百冢村北，统一社会信用代码：911306087343475565。 投资人：张冀鹏。 委托代理人：闫莹。 被申请人：李英姣，女，1987年9月27日出生，汉族，住保定市清苑区。 申请人保定市清苑区中江加油城于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对吉红松（已死亡）驾驶的被申请人李英姣所有的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆进行查封、扣押。申请人保定市清苑区中江加油城现以30000元的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将吉红松（已死亡）驾驶的被申请人李英姣所有的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆查封、扣押于保定市清苑区公安局交通管理大队，期限为二年,自2021年3月19日至2023年3月18日止。 案件申请费320元，已由申请人保定市清苑区中江加油城支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞建维 二〇二一年三月十九日 书记员  刘 杰
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初1195号原告：熊佐国，男，1976年2月3日生，汉族，住镇江。被告：吴清华，女，1973年3月5日生，汉族，住镇江。原告熊佐国与被告吴清华不当得利纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告熊佐国于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊佐国撤诉。案件受理费减半收取129元，由原告熊佐国负担。（此页无正文）审 判 员  祁 伟二〇二一年三月十七日法官助理  方小玲书 记 员  马 双
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1081刑初194号公诉机关禹州市人民检察院。被告人朱星龙，男，生于1990年1月5日，汉族，中专文化，经商，住禹州市。因涉嫌危险驾驶，2020年5月7日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2021年3月24日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检刑诉[2021]8号起诉书指控被告人朱星龙犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员朱星超出庭支持公诉，被告人朱星龙到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年4月28日23时58分许，被告人朱星龙酒后驾驶豫Ｋ×××××号奔驰轿车自西向东行驶至禹州市泰山庙街西段时，与道路南侧张某、刘某停放的车辆及树木相撞，造成三车及树木损坏，被告人朱星龙负此事故全部责任。经鉴定，案发时朱星龙酒精含量为199.25mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证；5、鉴定意见；6、视听资料等。公诉机关认为，被告人朱星龙醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱星龙到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议适用简易程序审理。提请依法判处。被告人朱星龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明：2020年4月28日23时58分许，被告人朱星龙酒后驾驶豫Ｋ×××××号奔驰轿车自西向东行驶至禹州市泰山庙街西段时，与道路南侧张某、刘某停放的车辆及树木相撞，造成三车及树木损坏，被告人朱星龙负此事故全部责任。经鉴定，案发时朱星龙酒精含量为199.25mg/100ml。事故发生后，被告人与被害人张某、刘某达成了赔偿协议并已支付赔偿款，取得了谅解。上述事实，被告人朱星龙在庭审中均供认不讳，并与书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，以上证据已经本院庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人朱星龙违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱星龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱星龙认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，系初犯，且已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人朱星龙的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱星龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万八千元（已缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁丹丹二〇二一年三月三十日法官助理王浩龙书记员赵文龙
河南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）豫行申170号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张乐绳，男，1971年9月19日出生，汉族，住河南省原阳县。 委托代理人娄新延，河南滳康律师事务所律师。 委托代理人刘庆德，河南牧野律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）原阳县祝楼乡人民政府，住所地原阳县006乡道与037县道交叉口东100米。 法定代表人刘红刚,该乡人民政府乡长。 委托代理人赵英杰，河南力天律师事务所律师。 一审第三人、二审原审第三人河南生物育种中心有限公司，住所地河南省郑州市花园路116号河南省农业科学院综合楼1710室。 法定代表人张新友，该公司总经理。 委托代理人汤义鹏。 再审申请人张乐绳因诉被申请人原阳县祝楼乡人民政府（以下简称祝楼乡政府）、原审第三人河南生物育种中心有限公司确认行政行为违法及赔偿一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07行终243号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。 再审申请人张乐绳申请再审称：1、一、二审法院认定基本事实缺少证据支持。原审法院认为本案系集体土地征收而引发的诉讼是极其错误的，针对案涉土地政府未开展任何的征收程序，也未下发正式的征收文件，本案不存在征收情况，本案的实际情况是祝楼乡政府在未征得张乐绳的同意也没有与张乐绳签订土地流转协议，就强行占用土地并强推果林而引发的纠纷。2、祝楼乡政府的行政行为违法，一审、二审法院对此均无异议，但一审、二审法院却未判决相应的赔偿，而将祝楼乡政府强推果林前支付给张乐绳的租赁费和补偿费等同于侵权后的赔偿，明显不符合法律规定，系适用法律错误。且原审法院未审查祝楼乡政府补偿张乐绳所依据的赔偿标准的合法性、合理性，反而仅审查认为张乐绳主张适用的标准系适用于征地补偿中的经济林补偿，张乐绳的果林不属于经济林而驳回了张乐绳的诉求，并未结合当事人的主张和在案证据，适用相应举证规则，运用法律逻辑推理和生活经验、常识等内容确定赔偿数额，系法律适用错误。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求对本案进行再审。 被申请人祝楼乡政府答辩称：1、本案确系因集体土地征收引发的纠纷。本案系因国家生物育种产业创新中心用地引起，该项目是由国家发展改革委批复建设、河南省农业科学院牵头组建的国家级创新平台。国家生物育种产业创新中心用地要求十分迫切，在省政府的督促下，经平原新区管委会研究决定，由祝楼乡政府与涉案土地所有权人蒙城村委会先行签订了期限为1年的土地流转协议。2020年2月26日，国家自然资源部下发自然资函[2020]118号文件（自然资源部关于国家生物育种产业创新中心田间试验基地项目用地的批复），批准了河南省人民政府《关于国家生物育种产业创新中心田间试验基地项目征收土地的请示》，同意原阳县征收农民集体所有农用地275.728公顷（其中耕地261.8592公顷，含永久基本农田261.8592.公顷）、建设用地0.9445公顷。2、张乐绳已经得到合理补偿。祝楼乡政府在清表时已经与张乐绳就相关果树的种类、数量和树龄进行了核对，并依据相关补偿标准对其进行了全额补偿。依据我国《森林法》第四条的规定，经济林属于森林的一种，其种植面积、密度等有严格的认定标准。案涉土地性质为永久基本农田，最新《中华人民共和国土地管理法》第三十七条明确规定禁止占用永久基本农田发展林果业和挖塘养鱼。因此，永久基本农田是不可以发展林果业的。综上，双方对案涉果树的种类、数量、树龄是不存在争议的，祝楼乡政府亦按照相关补偿标准对张乐绳予以足额补偿，张乐绳要求按照经济林标准补偿无事实和法律依据。请求驳回张乐绳的再审申请。 一、二审第三人河南生物育种中心有限公司述称：河南生物育种中心有限公司是根据与祝楼乡政府签订的流转协议使用土地，并且足额缴纳了流转费用，本案与河南生物育种中心有限公司没有关系。 本院经审查认为，本案被诉的行为是祝楼乡政府强行清除张乐绳承包地内果树的事实行为，一、二审法院经审理认为，祝楼乡政府依据豫政阅［2019］1号会议纪要和［2019］19号新乡市平原示范区管委会会议纪要组织人员铲除张乐绳的果树属职权来源不合法，从而依法确认祝楼乡政府铲除张乐绳果树的行为违法并无不当。本案中祝楼乡政府铲除张乐绳果树时并未取得有权机关的征地批复，此前祝楼乡政府仅是与张乐绳所在的蒙城村村民委员会签订了租赁期限一年的《国家生物育种产业创新中心土地流转协议》，故二审判决在裁判理由中表述“本案系集体土地征收引发的诉讼”有误，本院予以纠正，但该表述错误对案件的实质处理并无影响，依法不能成为对本案进行再审的理由。由于祝楼乡政府实施了违法铲除张乐绳果树的行为，故祝楼乡政府依法应对因此给张乐绳造成的损失予以赔偿。关于损失数额的确定，本院认为，张乐绳在自家承包地内栽种的果树不符合经济林的认定标准，张乐绳要求按照经济林的标准计算损失并给予赔偿缺乏依据，不能成立，故对张乐绳的果树可参照当地征收集体土地地上附着物补偿标准计算其损失数额，鉴于新乡市人民政府最新发布的新政文[2017]97号《关于调整新乡市国家建设征收集体土地地上（地下）附着物补偿标准的通知》中并不包括果树类的补偿，故可参照新政文[2014]98号《关于部分调整新乡市国家建设征收集体土地地上（地下）附着物补偿标准的通知》中果树的补偿标准计算张乐绳的损失。由于祝楼乡政府在铲除果树前也是按照上述新政文[2014]98号文件中果树的补偿标准计算了张乐绳应得的附着物补偿款并将款打到了张乐绳的账户，张乐绳也收到了该款，据此可认定祝楼乡政府的上述行为已经弥补了张乐绳所遭受的损失，本案中可不判决祝楼乡政府再行赔偿张乐绳的损失，故一、二审判决驳回张乐绳请求赔偿损失的诉讼请求并无不当。 综上，再审申请人张乐绳的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回张乐绳的再审申请。 审 判 长 张同仁 审 判 员 于保林 审 判 员 荆向丽 二〇二一年三月八日 法官助理 张东方 书 记 员 齐冬冬
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1303刑初73号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人陈林，男，1968年9月11日出生于四川省蓬安县，汉族，小学文化，户籍地四川省蓬安县，现住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月3日被南充市公安局高坪区分局取保候审；2021年3月3日被本院取保候审。 南充市高坪区人民检察院以南高检刑诉[2021]59号起诉书指控被告人陈林犯交通肇事罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关南充市高坪区人民检察院指派检察员袁静出庭支持公诉，被告人陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2019年11月10日18时许，被告人陈林驾驶川Ｒ7××××号小型普通客车，沿318国道从南充市高坪区兴旺乡往长乐方向行驶，行驶至Ｇ318线2140ｋｍ＋900ｍ处时，撞到同向推行独轮车的被害人阳某，致阳某当场死亡。南充市公安局交通警察支队直属二大队认定，陈林承担本次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人陈林构成交通肇事罪。陈林有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 被告人陈林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 同时查明，被告人陈林已积极赔偿被害人亲属损失，并取得谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人陈林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  翟超 二〇二一年三月十日 书记员  张柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申21号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪清县东盛木制品厂。住所：吉林省汪清县天桥岭镇河滨路。经营者：姚志保，男，1970年2月9日出生，汉族，住吉林省汪清县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：芦景林，男，1974年2月22日出生，汉族，住吉林省汪清县。一审被告、二审被上诉人：姚志保，男，1970年2月9日出生，汉族，住吉林省汪清县。一审被告、二审被上诉人：王连才，男，1960年1月21日出生，蒙古族，住吉林省汪清县。再审申请人汪清县东盛木制品厂（以下简称东盛木制品厂）因与被申请人芦景林及一审被告、二审被上诉人姚志保、王连才健康权纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东盛木制品厂申请再审称，（一）东盛木制品厂不是适格主体。东盛木制品厂提供税务局的停产材料以及证人付某、黄某找不着、刘某1、李某1、刘某2、李某2的证言，证实东盛木制品厂已经停产，芦景林受伤系其自身违规操作，与履行职务行为无关。同时，一审中芦景林承认当时东盛木制品厂没有活，处于停产状态，上山是给姚志保工作，自己的工作范围是做饭、挂绳、打枝丫，工作内容不包含伐木。东盛木制品厂于2016年3月份停产且经营范围中没有清林粉锯末子做木耳菌袋业务，姚志保个人租用他人的粉锯末子机器，是姚志保的个人行为。芦景林除给东盛木制品厂工作之外，也给繁森木材加工厂工作，说明芦景林并非东盛木制品厂的员工，其受伤时从事的劳动也并非东盛木制品厂的经营范围，东盛木制品厂不应成为本案被告。姚志保对仲裁调查陈述的内容不是其真实意思表示。“责任担保书”不是姚志保的真实意思表示。（二）芦景林的叙述前后矛盾、真假难辨。2017年1月12日、2017年1月23日汪清县中医院入院记录中的现病史记载：芦景林是“砍烧材时被木头砸伤后颈部”。砍烧材是个人行为，不是工作行为。2017年1月13日，芦景林父亲到天桥岭林业有限公司社区服务中心开具证明，内容为：“2017年1月12日下午3点左右，上山拾烧材时，不慎跌倒，将颈椎拉伤，现在汪清县中医院治疗，情况属实”。拾烧材是个人行为，不是工作行为。工友刘发成证明芦景林是因为冷没意思，利用黄找不着下山送料之机，为了取暖一时冲动才用黄找不着的油锯伐木，不是履行职务。2017年6月17日，姚志保要求芦景林到吉大医院继续治疗，但是芦景林书写放弃治疗书，放弃继续治疗，导致伤情恶化出现双肾积水、尿路感染等情况。芦景林为取得赔偿金，陈述虚假内容。（三）芦景林应当承担造成自己受伤的全部责任。姚志保明确告知工作制度，没有授权或指示芦景林从事油锯伐木，芦景林在未醒酒的情况下，违反工作制度越职违规操作，为了避冷的伐木行为与履行职务没有内在联系，应当认定为故意或重大过失，故应当对自身受伤的结果承担全部责任。请求：撤销原审判决，将本案改判。本院经审查认为，（一）本案中，汪清县劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月26日认定芦景林与东盛木制品厂存在劳动关系，同时姚志保、王连才在事故发生后出具的责任担保书亦自认芦景林为东盛木制品厂长期用工。虽东盛木制品厂主张该《责任担保书》不是姚志保真实意思表示，但并未提供证据证实，原审判决认定东盛木制品厂与芦景林之间存在劳动关系并无不当。（二）芦景林为东盛木制品厂工作，其具体工作内容是挂绳和做饭。东盛木制品厂作为用人单位应对职工及工作场所负有相应的管理及监督义务，芦景林工作内容并不包括伐树，其伐树操作不当导致受伤，本人存在过错，故原审判决根据双方的过错程度，判令分担损害后果，适用法律并无错误。东盛木制品厂主张芦景林承担全部责任，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汪清县东盛木制品厂的再审申请。审 判 长  岳 航审 判 员  黄一鸣审 判 员  郭金专二〇二一年三月二十五日法官助理  张智超书 记 员  高天一
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0502民初615号 原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行，住所地宜昌市夷陵**。 负责人龙芳，该支行行长。 委托代理人：刘飞，湖北前锋律师事务所律师（一般授权代理）。 委托代理人：望未来，湖北前锋律师事务所律师（一般授权代理）。 被告：古婷，女，汉族，1987年5月19日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。 原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行（以下简称建行云集支行）与被告古婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年3月26公开开庭进行了审理。原告建行云集支行的委托代理人刘飞、望未来到庭参加诉讼，被告古婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行云集支行诉称，2018年1月，被告通过电子渠道向原告申办“快e贷”业务。原告放款后，被告未能按约还款，现已拖欠本金、利息、罚息合计14054.76元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告古婷立即偿还原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行贷款本金11300元及截止至2020年8月24日的利息978.80元、罚息1775.96元，合计14054.76元；并自2020年8月25日起至实际清偿之日止，以本金11300元为基数，按年利率12.9%的标准支付罚息;2.被告古婷承担本案诉讼费、公告费。 被告古婷未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年1月9日，被告古婷通过网上注册，向原告申办了“快e贷”借款业务。网签合同约定了借款额度金额，借款额度有效期一年，借款年利率为8.6%，逾期还款罚息利率在借款利率上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。合同还约定，“借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话等联系方式，作为其有效的送达地址”，“仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址”；“借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任”。被告申请借款时，提供了身份证，但未在借款合同通讯地址一栏预留详细地址。 合同签订后，被告向原告借款11300元。借款到期后，被告未按时还款，截至2020年8月24日，被告尚欠贷款本金11300元、利息978.80元、罚息1775.96元，合计14054.76元未还。 上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、对账单、申请流程，公证书等证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告古婷与原告建行云集支行网签的“快e贷”借款合同，是双方真实意思表示，合法有效，应该严格履行。原告向被告发放了借款，被告应按合同约定期限按时足额还款。现被告逾期未还款，已构成违约，原告有权要求被告偿还贷款本金及利息（年利率标准12.9%。借款合同约定了诉讼送达地址，被告虽未在借款合同通讯地址一栏预留地址，但其提供了身份证，身份证信息系借款合同的组成部分，故其身份证住址信息即视为其预留的送达地址，本院按照该地址进行邮寄送达，被告未签收，送达合法有效。被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下： 被告古婷偿还原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行贷款本金11300元、利息978.80元、罚息1775.96元，合计14054.76元，另以本金11300元为基数，自2020年8月25日起至本金实际清偿之日止，按照年利率12.9%的标准向原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行支付利息。 上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元（按简易程序减半收取，原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行已预交），由被告古婷承担，在履行上述判项时一并结清。 本判决为终审判决。 审判员  刘洪斌 二〇二一年三月三十一日 书记员  向 典
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初8027号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区德安饮品店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区德安饮品店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年三月二十九日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初146号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人邹浩，男，1992年8月26日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因吸食毒品，2013年3月4日被浏阳市公安局行政拘留五日;因吸食毒品，2014年11月7日被浏阳市公安局行政拘留十二日，2014年11月13日被浏阳市公安局责令社区戒毒三年;又因吸食毒品，2014年12月5日被浏阳市公安局决定强制隔离戒毒二年；再因吸食毒品，2018年5月22日被浏阳市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；因犯非法拘禁罪，2017年3月27日被长沙县人民法院判处拘役三个月。因本案，于2020年11月10日被刑事拘留，同年11月16日由浏阳市公安局决定取保候审，2021年3月31日经本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2021]31号起诉书指控被告人邹浩犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员陈有道出庭支持公诉，被告人邹浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2020年9月21日下午无驾驶资格的被告人邹浩醉酒后驾驶小车在道路上行驶，后发生交通事故，被告人邹浩承担事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、调解协议、谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书、检验报告、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，认为被告人邹浩的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，依法判处。同时，因被告人邹浩自愿签署认罪认罚具结书，建议对其判处拘役二个月并处罚金人民币三千元。被告人邹浩对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑意见均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年9月21日13时许，未取得机动车驾驶资质的被告人邹浩和友人午餐饮酒后，驾驶湘Ａ8××××小型轿车搭乘怀孕女友孙某沿本市高新区永阳路由西往东行驶，其驾车行驶至丰裕北路“十”字交叉路口时，与蒋某驾驶的湘Ａ7××××小型轿车追尾相撞，后被告人邹浩驾车送走女友后返回现场。交警赶至事故现场处警，发现被告人邹浩有酒驾嫌疑，随即对被告人邹浩进行呼气式酒精含量检测，结果为112毫克／100毫升。当日15时25分，交警委托医护人员对被告人邹浩抽血送检。经湖南省文成司法鉴定中心检验，送检的被告人邹浩血样中酒精含量为112.5毫克／100毫升。接受交警调查的被告人邹浩如实交代了上述事实。经浏阳市公安局交警大队认定：被告人邹浩在本次事故中承担全部责任。事故发生后，被告人邹浩与蒋某达成调解协议，并取得谅解。2020年11月10日，被告人邹浩被传唤到案，其到案后再次如实供述了自己酒后驾车的事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、现场检测报告、查获经过、归案经过、呼吸式气体酒精含量测试结果单、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议书、赔偿凭证、关于放弃追究刑事责任权利的报告等书证；证人蒋某、孙某、代某的证言；被告人邹浩的供述和辩解；现场检查笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、被抽血人家属通知书、呼气式酒精检测和抽血照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片；鉴定意见等证实，足以认定。本院认为，被告人邹浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹浩到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邹浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期七日。即自2021年3月31日起至2021年5月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 静人民陪审员 朱 达人民陪审员 熊 敏二〇二一年三月三十一日书 记 员 汤江莉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初921号原告：张建豪，男，汉族，1979年4月6日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：魏予园，河南金谋律师事务所律师。被告：宋泽飞，男，住址不详。原告张建豪与被告宋泽飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告宋泽飞的信息，本院无法通知被告宋泽飞应诉。经书面通知原告，原告仍不能提供被告宋泽飞的明确信息，本院无法核实被告基本情况。经审查，本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告宋泽飞的明确信息，不符合起诉条件，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张建豪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇二一年三月二十五日书记员  鲍利淑
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初4132号原告：中保华安(上海)保安服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林红星，总经理。委托诉讼代理人：洪仲康，男。被告：特易购商业(上海)有限公司(已注销)。原告中保华安(上海)保安服务有限公司与被告特易购商业(上海)有限公司服务合同纠纷一案，原告中保华安(上海)保安服务有限公司于2021年3月9日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中保华安(上海)保安服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中保华安(上海)保安服务有限公司承担。审 判 长  曹 栋审 判 员  李 剑人民陪审员  虞国安二〇二一年三月九日书 记 员  高 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0112民初2344号原告：王永中，男，汉族，1956年5月6日出生，住济南市天桥区委托诉讼代理人：周彦平，山东隆谋律师事务所律师。被告：王智霖，男，汉族，1983年1月8日出生，住济南市历城区委托诉讼代理人：王瑞，山东圣义律师事务所律师。原告王永中与被告王智霖抚养费纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。2021年3月31日，原告王永中向本院申请撤回对被告王智霖的起诉。本院认为，原告王永中自愿申请撤回对被告王智霖的起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王永中撤回对被告王智霖的起诉。案件受理费492元，由原告王永中负担。审判长 高 峰二〇二一年三月三十一日书记员 孙树贞
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2021）青2801民初526号原告：格尔木盐湖城投资开发有限责任公司，住所地青海省格尔木市昆仑路56号，统一社会信用代码9132801579900402U。法定代表人：赵刚,董事长。委托诉讼代理人：张拥军、苏合群，青海彰杨律师事务所律师。被告：格尔木盐湖交通运输有限责任公司，住所地青海省海西州格尔木市昆仑经济开发区商业街45#房，统一社会信用代码91632801710559132X。法定代表人：张学良，执行董事。委托诉讼代理人：黄春季，男，汉族，格尔木盐湖交通运输有限责任公司办公室主任，住格尔木市。委托诉讼代理人：苏延斌，男，汉族，格尔木盐湖交通运输有限责任公司办公室副主任，住格尔木市。原告格尔木盐湖城投资开发有限责任公司与被告格尔木盐湖交通运输有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。格尔木盐湖城投资开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方之间的《青海省公共租赁住房租赁合同》；2.判令被告立即腾退所租赁的位于格尔木市东台巷奥体花园3号楼2单元1402室；3.判令被告支付拖欠租金60645.6元（从2016年1月1日起至2016年12月31日止，从2019年1月1日起暂计算至2020年12月31日），该租金应当计算至实际腾退之日；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月14日，青海省格尔木市人民政府办公室下发《格尔木市公共租赁住房管理暂行办法的通知（格政办［2013］17号），明确格尔木市住房和城乡建设局委托原告负责政府直接投资建设的公共租赁房住房入住的管理、运营、租金的收取。2014年10月14日，原、被告签订《青海省公共租赁住房租赁合同》，被告租用了由政府为了解决城镇中等偏下收入住房困难家庭、新就业职工和符合条件的进城务工人员的阶段性居住困难而修建的保障性住房。所租赁房屋位于格尔木市东台巷奥体花园3号楼2单元1402室住房一套，建筑面积128.92平方米（与测绘面积一致），租赁期限自2014年11月1日起至2015年10月31日，租金为每月1683.8元，按季支付。自2014年11月1日至2015年12月31日、2017年1月1日至2018年12月31日期间，被告按照合同约定交纳房租。2015年10月31日合同到期后，被告一直继续租赁该房屋。原告自2018年1月1日起依据《格尔木市发展和改革委员会关于调整公共租赁住房租金收费标准的批复》（格发改（2017）459号）规定的收费标准收取租金，被告应按照每月1685元缴纳房租。被告从2016年1月1日起至2016年12月31日未支付租金、2019年1月1日起至今未再支付租金。依据《格尔木市公共租赁住房管理暂行办法的通知》（格政办﹝2013﹞17号）第二十二条的规定，承租人累计6个月以上欠缴租金、物业费等相关费用，应当退回或腾退公共租赁住房。原告于2020年12月30日在格尔木日报第10版发布《关于限期腾退公租房的公告》，要求被告交纳租金等费用并腾退房屋但被告至今既不交纳租金亦未腾退该房屋。故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据本案被告提交的原告与案外人俞有花签订的《青海省公共租赁住房租赁合同》，案涉房屋存在重复签订公租房租赁合同的情况。经本院询问案外人俞有花，案涉房屋实际一直由俞有花租住，被告格尔木盐湖交通运输有限责任公司并未实际使用，且根据被告的营业执照，其实际办公地点亦不在案涉房屋处。本案存在俞有花在2015年11月之后实际租住案涉房屋并与原告签订租赁合同的情况，应认为原、被告之间的合同已履行完毕，原告起诉被告无相应的事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回格尔木盐湖城投资开发有限责任公司的起诉。案件受理费658.07元，已减半收取，退还原告格尔木盐湖城投资开发有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 谭 夏二〇二一年三月三十日法官助理 王海燕书记员 万泽阳
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1030执245号 申请执行人：邓某，女，1989年出生，汉族，住广昌县。 被执行人：赖某，男，1989年出生，汉族，住广昌县。 关于邓某与赖某婚姻家庭纠纷一案，本院依据发生法律效力的广昌县人民法院（2019）赣1030民初461号民事判决书。本院向被执行人赖某发出执行通知书，责令被执行人赖某履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赖某银行账户内的存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙智建 二〇二一年三月三十日 书记员  许 斌
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执802号被执行人徐留征，男，汉族，1971年8月5日生，住河南省平顶山市新城区。本院作出的（2018）豫0402刑初240号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人徐留征至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐留征的存款及收入20000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人徐留征同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二一年三月十五日书记员 李文菲
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4022号原告：随州市馨缘居物业管理有限公司，住所地：随州市齐星长森园小区2号楼2单元109号。法定代表人：何剑，总经理。委托诉讼代理人：肖道荣、刘常凤，随州市物业协会法务部职员。代理权限：一般代理。被告：徐汉东，男，1982年2月24日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市馨缘居物业管理有限公司与被告徐汉东物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市馨缘居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市馨缘居物业管理有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年三月十五日书记员  金 晶
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0281行审103号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关**，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人潘树春，局长。委托代理人胡金卿，系该单位工作人员。被执行人尤秀霞，女，汉族，1963年6月26日生，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2020]第202000769号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，被执行人尤秀霞于2003年7月份占用胶州市九龙街道办事处姜家村的土地，建设砖混结构车库一处。经青岛捷利达地理信息集团有限公司胶州分公司测绘，该土地总面积为24平方米，建筑面积24平方米，土地现状为姜家村城市面积24平方米，规划为存量建设用地24平方米，所占土地符合土地利用总体规划。申请执行人胶州市综合行政执法局认为被执行人尤秀霞的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条之规定。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁政字［2015］135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，参照《山东省国土资源行政处罚裁量基准》[编号4]之规定，申请执行人胶州市综合行政执法局作出胶综法罚字[2020]第202000769号行政处罚决定书决定对被执行人尤秀霞作出下列行政处罚：1、没收在非法占用的24平方米土地上新建的24平方米建筑物和其他设施；2、罚款360.00元；3、责令退还非法占用的土地24.0平方米。本院经审查认定，申请执行人胶州市综合行政执法局于2020年6月16日作出的胶综法罚字[2020]第202000769号行政处罚决定书已于2020年6月17日送达给被执行人尤秀霞，被执行人尤秀霞在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。被执行人尤秀霞于2020年6月17日缴纳罚款360元。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2021年2月15日向被执行人尤秀霞送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人尤秀霞仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚字[2020]第202000769号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人尤秀霞在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。因被执行人已对胶综法罚字[2020]第202000769号行政处罚决定书中的第2条已履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条，故此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：对胶综法罚字[2020]第202000769号行政处罚决定书中的“1、没收在非法占用的24平方米土地上新建的24平方米建筑物和其他设施；3、责令退还非法占用的土地24.0平方米。”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹敬东审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二一年三月二十九日书记员  肖 敏
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执428号申请执行人李宗华，男，1967年1月26日出生，汉族，天津市人，现住天津市静海区。被执行人杨洪林，男，1988年3月1日出生，汉族，天津市人，住天津市静海区。本院在执行李宗华与被执行人杨洪林劳务合同纠纷一案，双方自行达成和解协议：被执行人杨洪林于2021年7月31日前给付申请人李宗华5万元，余款60240元于2022年1月1日前给付完毕。被执行人在案外人龙建公司应收工程款给付后，立即给付本案申请人全部未付款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118民初8049号民事判决书的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次（2020）津0118民初8049号民事判决书申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二一年三月十二日书记员 ：回广骐
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执147号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：于沛弘，男，1991年10月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。关于北京古与今管理咨询有限公司与于沛弘民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初27984号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求于沛弘偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息3.7157万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人于沛弘送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人于沛弘名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人于沛弘名下有房产、车辆、股权、债券等；已将于沛弘纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人于沛弘无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人于沛弘有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年三月二十日书记员  牛 蕊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初3000号 原告：刘洪，男，1968年11月8日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：徐世汇。 被告：绍兴众合置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥银座国际商务中心****。 法定代表人：黄本均。 被告：游龙，男，1975年2月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告刘洪诉被告绍兴众合置业有限公司、游龙不当得利纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，原告刘洪于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘洪的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘洪撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告刘洪负担。 审判员  沈海明 二〇二一年三月十九日 书记员  金燕飞 1 1
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执297号申请执行人图某。被执行人王某，蒙古族，科右中旗人。本院立案执行图某申请王某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初408号民事调解书已发生法律效力。申请执行人图某于2021年1月19日本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初408号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 明二〇二一年三月二十四日书记员 乌日罕
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1209号原告：侯建国，男，1964年7月24日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人:张进,汝南县法律援助中心工作者。被告：河南腾宇建筑工程有限公司。住所：汝南县汝宁镇行政街西段127号。统一社会信用代码：9141172788083699K。法定代表人：王汝生。被告：霍文亮，男，1977年10月1日出生，汉族，住汝南县。原告侯建国诉被告河南腾宇建筑工程有限公司、霍文亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张进、被告河南腾宇建筑工程有限公司、被告霍文亮到庭参加诉讼。被告霍文亮申请的证人陈某、李某、霍某出庭作证。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告劳动报酬款5910元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告雇佣原告在其承包汝南县××街道付楼社区的廉租房工地务工，工程结束后，二被告未向原告支付劳动报酬。庭审中，原告认可收到被告按每个工270元结算的工资款。变更诉讼请求为：要求二被告按每个工再支付30元，支付下余部分劳动报酬。被告河南腾宇建筑工程有限公司辩称，工程结束后，经原、被告协商，原告同意被告按270元/工支付劳动报酬，原告已按上述标准领取了劳动报酬，被告不欠原告工资款，不同意原告的诉讼请求。被告霍文亮辩称，原、被告是在协商后按270元/工结算的工资，原告的工资款已经结清，不同意原告的诉讼请求。本院认为，原、被告间系劳务合同关系。二被告雇佣原告在汝南县××街道付楼社区的廉租房工地务工，工程结束后，经双方协商按270元/工结算劳动报酬，被告已于2021年2月9日按上述标准将劳动报酬支付原告。庭审中原告对被告已按270元/工支付劳动报酬的事实予以认可，对此本院予以确认。同时原告认为，原告务工时，被告口头约定按300元/工支付报酬，被告应每个工再支付原告30元劳动报酬。对此二被告均不予认可。原告未提出相关证据予以佐证，本院不予采信。对原告变更后的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告侯建国的诉讼请求。本案受理费25元，由原告负担（免于收取）。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二一年三月二十九日书记员  张 坛
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1303执22号之一 申请执行人：刘永乐,男,汉族，1974年8月18日出生,住四川省巴中市巴州区。 被执行人：何小虎,男,汉族，1973年6月13日出生,住四川省仪陇县。 刘永乐与何小虎建设建工程分包合同纠纷一案，南充市中级人民法院作出的（2019）川1303民终3815号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况。 二、通过网络查控系统在金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门等对被执行人财产情况进行了查询。 三、在不动产登记机关进行了线下传统调查，未查到被执行人名下不动产登记信息。 四、委托被执行人住所地法院进行了实地调查。 五、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为劳务费138万元及判决书确认的逾期利息，本次执行本部未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市中级人民法院（2019）川1303民终3815号民事判决书的本次执行程序。 被执行人何小虎负有继续向申请执行人刘永乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯燕 审 判 员 陈志 审 判 员 曾诚 二〇二一年三月十九日 法官助理 杨平 书 记 员 侯琦
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执905号申请执行人：赵志伟被执行人：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司关于申请执行人赵志伟与被执行人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计24873.69元。经本院立案执行，现已强制执行到位24873.69元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初1590号原告：杨锐，男，1986年5月21日出生，汉族，住武清区。委托诉讼代理人：孙婷婷，河北乾翔（北京）律师事务所律师。被告：张省委，男，1984年7月19日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。原告杨锐与被告张省委民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨锐的委托诉讼代理人孙婷婷到庭参加诉讼，被告张省委经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨锐向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即偿还原告欠款本金31万元及利息27280元（利息从2020年1月1日起暂计算至2020年9月21日，实际应计算至全部清偿之日止，利率按照月利率1%计算）共计337280元；2.请依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年11月协商合作分包66184部队模拟训练中心内装修工程，原告前后委托李某等向被告陆续转款80多万元用于该装修工程，但被告私自挪用其中部分资金用于被告母亲生病治疗，另外，被告通过虚报工程量等方式侵占了部分资金，给原告造成了巨大损失，经过双方核对确认，被告共欠原告资金31万元。原、被告双方于2020年1月1日、2020年5月4日签署了两份《借款协议》，约定，被告应于2020年5月1日偿还原告欠款12万元，2020年5月4日偿还原告欠款19万元，并约定利息的月利率为1%，但时至今日，被告仍未偿还任何款项，故原告起诉。张省委经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提交了以下证据：1.借款协议两份，证明双方约定被告应于2020年5月2日偿还12万元，2020年5月4日偿还19万元，并约定月利率1%；2.微信聊天记录，证明被告认可欠款事实；3.微信转账记录、银行转账电子回单，证明原告已向被告转款的事实；4.洲渚公司说明、转账凭证、员工证明及社保缴纳凭证，证明洲渚公司曾向原告借款11万元，后归还10万元时，受原告指示打入被告账户中；5.证人李某到庭作证并接受质询。被告未到庭质证，亦未提交相反证据，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以采信。对于原告本人及通过他人自2019年11月份至2020年1月份共计转款80多万元给被告的事实予以确认，对于原、被告在2020年1月1日及2020年5月4日经对账签订借款协议，确认被告欠付原告共计31万元，约定2020年5月份偿还、并约定自2020年1月1日起按月利率1%计息的事实予以确认。本院认为，原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，合法有效。被告应按协议约定及时给付原告相应款项，拖延拒付是错误的，被告应承担本案的民事责任。原告提出的诉讼请求，证据充足，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张省委于本判决生效之日起五日内给付杨锐31万元及利息（以31万元为基数，按月利率1%计算自2020年1月1日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费共计5386元，由张省委负担5386元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张文涛二〇二一年三月十二日书记员  吕光芒附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初718号 原告：张硕，男，1986年11月3日出生，汉族，住任丘市。 原告：张海娜，女，1982年2月20日出生，汉族，住任丘市。 二原告委托诉讼代理人：王月峰，河北远通律师事务所律师。 被告：马超，男，1977年6月13日出生，回族，住任丘市。 被告：高艳青，女，1980年5月19日出生，满族，住任丘市。 原告张硕、张海娜与被告马超、高艳青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张硕、张海娜的委托诉讼代理人王月峰到庭参加诉讼。被告马超、高艳青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张硕、张海娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行2013年11月1日原、被告双方签订的《房屋买卖协议》约定，协助原告办理华油创业家园改善房小区D区17-02-2404室房屋的变更登记；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买了被告房屋一套。为了明确双方的权利义务，双方于2013年11月11日签订了房屋买卖协议。主要内容是，被告出售给原告华油创业二社区D区17-02-2404室房屋一套；价款475000元，分批支付；价款支付完毕后被告将购房合同，发票等交付原告；房产证下发时，原被告双方办理变更登记，变更登记产生的费用由原告承担等。合同签订后，原告于2013年12月履行了支付全部价款的义务，被告按照约定交付给了原告房屋和相关权利凭证义务。2019年4月，按照约定和不动产部门的规定，原告缴纳了契税，协助被告办理涉案房屋产权证书的初始登记。产权证书办理完毕后，被告将产权证取走。以房屋升值为由，要求原告支付20万元补偿款，如不按被告要求支付20万元补偿款，不配合原告办理变更登记。原告认为，被告的行为违反了双方的约定，侵害了原告的合法权益，故依法诉至本院，请依法判如所请。 被告马超、高艳青未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，原告张硕、张海娜（乙方）与被告马超、高艳青（甲方）签订《房屋买卖协议》，合同约定：一、乙方张硕、张海娜购买甲方马超、高艳青合法拥有的任丘市华北油田创业家园小区D区17-02-2404室的房产，房屋所有权人为马超和高艳青。房屋建筑面积为108.39平方米。双方自愿达成本购房协议。二、甲、乙双方经协商一致，同意协议项目下房产的总价款为475000元。三、甲乙双方同意使用分批付款的方式进行付款。1、乙方于2013年11月11日支付甲方定金人民币伍万元整，交付方式为现金，期间如出现悔约，悔约方必须提供对方叁万元整的违约金。2、乙方在11月20日之前，向甲方支付剩余房款肆拾贰万伍仟元整之后，该房屋购房合同、购房发票均由乙方保管。四、甲、乙双方应在本协议签订之日起，该房屋房产证下发时，甲、乙双方共同到房管局办理立契过户事务。过户发生的一切费用由乙方承担……备注：2013.11.11先付定金壹万元整（10000元）特此说明。 2013年12月1日，原告张硕向被告马超转账415000元，2013年12月28日，原告张硕向被告高艳青转账50000元。2019年4月24日，原告缴纳涉案房屋契税。原告张硕、张海娜占有、使用涉案房屋至今，现涉案房屋登记在被告马超、高艳青名下。 本院认为，原告张硕、张海娜与被告马超、高艳青签订房屋买卖协议，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，具有法律约束力，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按照合同约定将全部购房款给付被告，并占有、使用涉案房屋至今，表明合同双方对于履行合同的认可。原告已经取得涉案房屋相关权利，现涉案房屋登记在被告马超、高艳青名下，二被告应按照合同约定履行自己的义务，协助原告张硕、张海娜办理华油创业家园改善房小区D区17号楼2单元2404室房屋的产权变更登记手续。 被告马超、高艳青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马超、高艳青于本判决生效之日起三十日内协助原告张硕、张海娜办理任丘市华北油田创业家园改善房小区D区17号楼2单元2404室房屋的产权变更登记手续。 案件受理费80元（原告张硕、张海娜已预交），由被告马超、高艳青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李文娟 二〇二一年三月十二日 书记员  刘一曼
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初6762号原告：林珍连，女，1984年2月29日出生，汉族，住广东省怀集县×××××××××口队。被告：欧业灿，男，1971年3月2日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××。原告林珍连与被告欧业灿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告林珍连于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林珍连申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林珍连撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告林珍连负担。审判员  廖志湄二〇二一年三月十六日书记员  丁也芹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初4558号原告：谭小红，女，1974年1月22日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县××××××××，公民身份号码522××××××××××××721。被告：段志明，男，1984年9月13日出生，汉族，住江西省新余市，公民身份号码362××××××××××××715。原告谭小红诉被告段志明承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序速裁审理方式，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告谭小红到庭参加诉讼，被告段志明没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭小红向本院提出诉讼请求：1.段志明向谭小红支付承揽费用7920元；2.段志明承担连带责任。事实和理由：2018年3月28日，段志明致电谭小红告诉谭小红有工地需要十多个工人扎钢筋，工费260元/天/人、生活费（伙食费）10元/人，车费300元/日，谭小红觉得可以就答应了。3月29日谭小红找了十个人去干活，其中工费2600元、生活费（伙食费）100元、车费300元。3月30日谭小红找了8个人去干活，工费2080元、生活费（伙食费）80元、车费300元。4月6日谭小红找了8个人，工费2080元、生活费（伙食费）80元、车费300元。上述三天合计费用7920元。谭小红自2018年5月底开始向段志明追讨费用，但段志明一直只是承诺会尽快支付但未实际支付。段志明没有答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。段志明经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、质证、辩证的权利。谭小红提供的证据材料，来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认谭小红诉称的事实。本院认为，本案是承揽合同纠纷。谭小红主张段志明欠付承揽费7920元未付，并举示了证据材料予以证明，段志明对谭小红的主张未提出异议，亦未提交证据材料证明相关的承揽费用其已向谭小红支付，故对谭小红认为段志明应向其支付承揽费用7920元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：段志明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付7920元予谭小红。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（谭小红已预交），由段志明负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内还予谭小红，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  张娃雯二〇二一年三月十五日书记员  陈凯玲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初829号原告：穆佳兴，男，1992年8月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：白长利，内蒙古匡晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：段宇涛，扎鲁特旗法律援助中心法律工作者。被告：扎鲁特旗天昊房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇，统一社会信用代码：91150526797187385P。法定代表人：商伟民，职务：总经理委托诉讼代理人：郭小飞，男，1987年3月24日出生，蒙古族，扎鲁特旗天昊房地产开发有限责任公司职工，住内蒙古自治区通辽市。被告：扎鲁特旗鸿运市政工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，统一社会信用代码：91150526664075531L。法定代表人：丛慧明，职务：经理委托诉讼代理人：孙嘉悦，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被告：赛音巴特，男，1984年4月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。原告穆佳兴诉被告扎鲁特旗天昊房地产开发有限责任公司、扎鲁特旗鸿运市政工程有限责任公司、赛音巴特劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告穆佳兴于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆佳兴撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告穆佳兴撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告穆佳兴负担。审判员 姜永恒二〇二一年三月十六日书记员 李 玲
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执352号申请执行人：王明珍，女性,1966年8月5日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：黎开烈,男性,1964年4月18日出生,住贵州省桐梓县。本院在执行王明珍与黎开烈劳务合同纠纷一案中，贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终8360号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按上述判决书履行，申请人于2021年1月18日向我院申请强制执行，经我院线上线下查控，被执行人名下无车辆、证券、房产、公积金可供执行，银行及微信账户仅有零星存款，我院已依法冻结，2021年3月3日，经前往被执行人户籍所在地桐梓县调查，也未发现不动产、公积金、土地房屋征收等可供执行财产线索，经传唤被执行人多次未到庭，我院已依法对其限制高消费、纳入失信被执行人员名单，并立（2021）黔0111司惩5号案件，决定对被执行人黎开烈拘留十五日，2021年3月17日，申请人来电称发现被执行人黎开烈行踪，我院在第一时间安排干警前往抓捕，拘捕后，在我院干警耐心释法析理下，被执行人黎开烈表明自己在贵阳市南明区人民法院存在执行案件，案款尚未执行到位，经核实，其在南明区人民法院（2020）黔0102执554号案件中确有4万余元未执行到位，我院已将扣留该笔案款裁定书送达承办法官，经到被执行人黎开烈务工地羊昌坝、泰豪ｅ时代旁七冶建设集团有限公司项目部核实工程款结算情况，也未查到可供执行财产，至此，我院已穷尽财产查控手段及对被执行人的惩戒手段，经约谈申请执行人，其对我院执行情况表示认可，并书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔01民终8360号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陆文军法官助理石智攀二〇二一年三月二十六日书记员  罗砺锋
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0902执343号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人谈军芳，男，1975年12月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市孝**，住湖北省孝感市孝**。本院在执行谈军芳刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）鄂0902刑初180号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  廖玉华审判员  周良文审判员  冷炳勇二〇二一年三月十八日书记员  陈文琪
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执205号 申请执行人：湖南临湘农村商业银行股份有限公司，住所地：临湘市城中北路**。 法定代表人：程江**，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，男，1966年6月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。公司不良资产管理部副经理。 被执行人：杨伟雄，男，1970年7月25日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人杨伟雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初380号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年1月12日立案执行。 本院向被执行人杨伟雄邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2021年1月12日、2021年1月14月、2021年3月17日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、网络资金、工商登记、证券、车辆、不动产、保险信息等情况。于2021年1月27日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院直接告知了申请执行人的委托诉讼代理人黎依强，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人杨伟雄未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人杨伟雄适用限制高消费措施。 2021年3月22日，申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司向本院申请依法终结本次执行程序。 本院认为，截至2021年3月22日，本案应当执行的标的金额5000元及利息、案件受理费50元、执行费50元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  李超军 二〇二一年三月二十二日 法官助理沈育林 书记员夏禹
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初911号                      原告              张盼利，女，1993年10月31日出生，汉族，住河南省新郑市八千乡。      委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郭永强，河南霁安律师事务所实习律师。                  被告              李志勇，男，1977年3月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。      龚培成，男，1986年4月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。      河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路3号院1号楼四楼整层。      法定代表人：王麦对，该公司总经理。      新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路3号。      法定代表人：王建峰，该公司董事长。      以上二被告共同委托诉讼代理人：韦博伦，金博大律师事务所律师。      郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路16号兴港大厦。      法定代表人：许永喜，该公司总经理。      委托诉讼代理人：靳慧颖，女，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：王莎，河南仟问律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令五被告共同向原告支付劳务费42 000元及利息540元（利息暂计至2020年12月31日，之后的利息以42 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案诉讼费由五被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张盼利委托诉讼代理人王一丹、郭永强，被告河南省新蒲劳务承包有限公司（以下简称“新蒲劳务”）及被告新蒲建设集团有限公司（以下简称“新蒲建设”）共同委托诉讼代理人韦博伦，被告郑州航空港区航程置业有限公司（以下简称“航程置业”）委托诉讼代理人靳慧颖、王莎到庭参加诉讼，被告李志勇、被告龚培成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              被告航程置业将郑州航空港区九号安置区小学、第十初级中学建设工程发包给被告新蒲建设，被告新蒲建设又将涉案工程劳务部分分包给被告新蒲劳务，后被告新蒲劳务工作人员暨被告龚培成将部分劳务工程分包给被告李志勇。2018年9月至2019年9月，被告李志勇雇佣仓管员班组在案涉工地从事劳务工作，施工结束后，经双方结算，被告李志勇尚欠原告42 000元，并在劳务工工资单上签字确认。原告系仓管员班组工人，经本院向被告李志勇调查核实，其对尚欠原告劳务费42 000元的事实予以认可。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：       一、被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告张盼利连带支付劳务费42 000元及利息（利息以42 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月4日起计算至被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司实际清偿之日止）；      二、驳回原告张盼利的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费863元，减半收取计431元，由被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                  审   判   员      张朝辉                              二〇二一年三月二十四日            书   记   员      张嘉亦
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2021)苏0311执保556号 江苏联徐资产管理有限公司: 江苏联徐资产管理有限公司与徐州市顺天钼业有限公司金融借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年三月二十二日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民终120号上诉人（原审原告）：陈守忠，男，汉族，1962年2月10日生，住江苏省连云港市。上诉人（原审被告）：李桂荣，男，汉族，1958年2月6日生，住江苏省连云港市。被上诉人（原审被告）：中交第三航务工程局有限公司江苏分公司，住所地江苏省连云港市连云区中山中路**。负责人：陈雄，分公司总经理。被上诉人（原审被告）：中交第三航务工程局有限公司，住，住所地上海市徐汇区平江路**/div>法定代表人：王世峰，公司董事长。上诉人陈守忠、上诉人李桂荣因与被上诉人中交第三航务工程局有限公司江苏分公司、被上诉人中交第三航务工程局有限公司其他海事海商纠纷一案，不服上海海事法院（2020）沪72民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈守忠未在指定的期限内预交上诉费，也未申请缓减免交上诉费。上诉人李桂荣未在指定的期限内预交上诉费，并向本院提出缓减免交上诉费申请。本院经审查认为，上诉人李桂荣提出的缓减免交上诉费理由不符合相关法律规定，未予准许并向其发出催交上诉费通知，上诉人李桂荣在收到催交通知后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈守忠、上诉人李桂荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈佳玉审 判 员 袁 玮审 判 员 刘 敏二〇二一年三月十六日法官助理 史炜佳书 记 员 潘 哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省无棣县人民法院    山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初838号 原告：孟令景，女，1963年12月4日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告：郭卫卫，女，1984年1月6日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告：郭艳艳，女，1989年2月28日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告：郭忠朋，男，1987年3月11日出生，汉族，住山东省无棣县。 上列四原告的委托诉讼代理人：侯宝义，无棣海丰法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。 负责人：安晋清，公司经理。 委托诉讼代理人：孙澎，北京市京大（济南）律师事务所律师。 原告孟令景、郭卫卫、郭艳艳、郭忠朋与被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令景、郭卫卫、郭艳艳、郭忠朋的委托诉讼代理人侯宝义，被告保险公司的委托诉讼代理人孙澎到庭参加诉讼。庭前，原告申请撤回对王立岩、山东滨州银河国际物流有限公司清河分公司的诉讼，经审查符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。 孟令景、郭卫卫、郭艳艳、郭忠朋向本院提出诉讼请求：1．判令保险公司赔偿死亡赔偿金、精神慰抚金、丧葬费、交通费共计811737.15元；2．判令诉讼费用由保险公司承担。事实和理由：2020年10月18日，郭文吨骑行滨州0532052号电动二轮车沿省道233在非机动车道内由南向北行驶至22ＫＭ处，与王立岩停放在公路上的鲁ＭＡ××××／鲁Ｍ××××挂号重型自卸半挂车发生碰撞，造成郭文吨死亡及车辆损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，郭文吨承担事故的同等责任，王立岩承担事故的同等责任。 保险公司辩称，保险公司承保车辆驾驶员驶离事故现场，依据保险条款约定，商业三者险不承担赔偿责任，同时郭文吨骑行的电动车因属于机动车，如需承担赔偿责任，申请对该车辆是否属于机动车进行司法鉴定。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2020年10月18日，郭文吨骑行滨州0532052号电动二轮车，沿省道233在非机动车道内由南向北行驶至22ＫＭ处，与王立岩停放在公路上的鲁ＭＡ××××／鲁Ｍ××××挂号重型自卸半挂车发生碰撞，造成郭文吨死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，王立岩在未察觉情况下离开现场。经无棣县公安局交通警察大队认定，郭文吨承担事故的同等责任，王立岩承担事故的同等责任。 鲁ＭＡ××××／鲁Ｍ××××挂号重型自卸半挂车登记车主系山东滨州银河国际物流有限公司清河分公司，主车在保险公司投保交强险和商业三者险100万元且不及免赔特约险，挂车鲁Ｍ××××挂在保险公司投保商业三者险5万元。 郭文吨出生于1963年12月4日，近亲属为其妻子孟令景，女儿郭卫卫、郭艳艳，儿子郭忠朋。庭审过程中，双方就车损部分达成一致意见，保险公司赔偿车损400元。 本院认为，本案中的交通事故造成郭文吨当场死亡，郭文吨承担事故的同等责任，王立岩承担事故的同等责任，事实清楚，证据充分。孟令景、郭卫卫、郭艳艳、郭忠朋作为郭文吨的近亲属，有权就遭受到的损失请求赔偿。王立岩驾驶的机动车在保险公司投保交强险及商业三者险，故本案中的损失由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿后，其余损失由保险公司按照王立岩应承担的责任比例在商业三者险赔偿65%。原告主张的交通费过高，酌定支持300元。保险公司提出若需其承担责任，要求对电动车进行鉴定的意见，因事故认定书已载明为电动车，故对其申请不予准许；提出不承担诉讼费，于法无据，不予支持。 因张文吨死亡造成的各项经济损失：死亡赔偿金846580元（42329元×20年），丧葬费42044.50元，精神损害抚慰金酌定10000元，交通费300元，车辆损失400元，共计899324.5元。保险公司在交强险责任限额内赔偿180400元，在商业三者险限额范围内赔偿467301元【（899324.5-180400元）×65%】。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条，第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿孟令景、郭卫卫、郭艳艳、郭忠朋损失180400元； 二、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿孟令景、郭卫卫、郭艳艳、郭忠朋损失467301元。 以上赔偿款项于本判决生效后十日内过付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11918元，减半收取5959元，由阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担4755元，孟令景、郭卫卫、郭艳艳、郭忠朋负担1204元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张立功 二〇二一年三月三十日 书记员  付欣琦
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0102执1428号被执行人徐斌犯贩卖毒品罪一案，执行标的为1000元。经本院立案受理，被执行人徐斌已自动履行完毕。至此，关于本案执行涉及的（2017）苏0102刑初712号刑事判决书中徐斌的财产刑部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十六日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初232号原告：杨长见，男，1987年1月24日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张雯，江苏领信律师事务所律师。被告：朱俊勇，男，1968年5月17日生，汉族，江苏泰瑞市政园林有限公司法定代表人，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王小鹏，江苏苏彭律师事务所律师。原告杨长见与被告朱俊勇返还原物纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告杨长见于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨长见的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨长见撤回对被告朱俊勇的起诉。审判员  汤文平二〇二一年三月十六日书记员  蓝 珊
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执281号 郝瑞波： 被告人郝瑞波犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年12月6日作出的（2020）晋0423刑初165号刑事判决书，已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务： 缴纳罚金（没收财产）人民币5000元。 违法所得5300元，依法予以追缴，上缴国库。 特此通知 二〇二一年三月二十五日 账户名称：代理地方非税收入收缴待结算款项 开户银行：中国农业银行襄垣支行太行路分理处 账号：047940010******** 员额法官：李彩霞书记员：赵静睿
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初908号 原告：杨某某，男，汉族，住晋州市。 被告：咸阳某某建筑材料有限公司，住所：陕西省咸阳市三原县。 法定代表人：寇某某。 被告：张某某，男，汉族，住陕西省咸阳市三原县。 原告杨某某与被告咸阳某某建筑材料有限公司、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同支付货款246840元及逾期付款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月与被告达成口头买卖合同，由原告向被告供货，被告支付货款，期间双方对账，被告尚欠原告货款合计246840元并承诺年底将货款给付完毕，但直至现在被告仍分文未付。被告2作为被告1的股东应为上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望依法判令。 本院经审查认为，起诉必须是与本案有直接厉害关系的公民、法人、和其他组织。本案中，原告在与被告咸阳某某建筑材料有限公司、张某某供销货物期间均是以西安某某化工建材有限公司进行经营。原告杨某某与二被告没有直接利害关系，主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李双利 人民陪审员  孙玉兰 人民陪审员  赵从勉 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  吕 晓
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1128执22号之三 被执行人：李卫星，男，汉族，1974年05月01日生，住。 关于申请执行人与被执行人李卫星买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月01日冻结了被执行人李卫星在62×××72账户内余额人民币515.35元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李卫星在中国农业银行62×××72账户内存款人民币12130.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二一年三月二十九日 书记员  闫二明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：13453898299联系电话：13453898299
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初696号原告：杨文明，男，1986年2月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告:其其格，女，1984年4月7日出生，无职业，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告杨文明与被告其其格民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文明及被告其其格均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文明向本院提出诉讼请求：1.要求被告其其格立即偿还借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:我与被告相识几天后，于2021年1月20日被告急用钱为由向我借款10000元，后原告问什么时候偿还时双方发生争吵，被告表示拒绝偿还。被告其其格辩称，我未向原告借款，是原告白给我的，因为我们俩个谈恋爱了，所以原告给我花的钱，原告确实给过我一万元，我不同意偿还。本院经审理认定事实如下：被告其其格向原告杨文明借款，2021年1月20日原告以微信转账形式交付借款10000元。庭审中原告杨文明同意放弃1000元抵顶在被告家吃饭的费用，被告其其格同意偿还5000元。以上事实，有原告提供的微信聊天记录及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告其其格向原告杨文明借款的事实清楚，其应履行还款义务，故对原告杨文明要求由被告其其格偿还借款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告其其格于本判决生效后立即偿还原告杨文明借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告其其格负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 其其格二○二一年三月二十二日书记员 包乌云
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初8515号之一 解除保全申请人：中山市汉臣灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙六路3号A车间。 法定代表人：曾琴。 委托诉讼代理人：唐玲玲，广东中亿律师事务所律师。 被申请人：中山市贝尔莱德照明科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇海洲北海工业区北海路10号B区1、2层。 法定代表人：胡敏丽。 解除保全申请人中山市汉臣灯饰有限公司与被申请人中山市贝尔莱德照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日作出（2021）粤2072民初8515号民事裁定，冻结了被申请人中山市贝尔莱德照明科技有限公司名下2个银行账户。2021年3月30日,申请人中山市汉臣灯饰有限公司以双方达成调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人中山市贝尔莱德照明科技有限公司名下银行存款229241.35元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月三十一日 书记员  黎沛琳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4882号 原告：蒋河福，男，1995年12月21日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：四川旭波汽车服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区机头桥街道武青西三路227号。 法定代表人：刘建波，职务不详。 本院在审理原告蒋河福与被告四川旭波汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告蒋河福于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋河福自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋河福撤回对被告四川旭波汽车服务有限公司的起诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告蒋河福负担。 审判员  肖红梅 二〇二一年三月十五日 书记员  邹春燕
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执985号申请执行人：白龙，男，1994年2月19日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：徐州先起餐饮有限公司，住所地江苏省沛县。法定代表人：谢思敏，该公司总经理。申请执行人白龙与被执行人徐州先起餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0311民初6404号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人给付进场费及保证金共计：40000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年02月25日立案执行。在执行过程中，本案依法对被执行人进行财产调查，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。且将被执行人徐州先起餐饮有限公司纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年三月十八日书记员 肖成彬