wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1322刑初128号                            公诉机关                       安徽省萧县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人高帅,男,1993年11月22日出生,汉族,初中文化,个体经营,安徽省萧县人,户籍地萧县，现住萧县龙城镇。被告人高帅因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月8日被萧县公安局取保候审，同年3月29日经本院决定由萧县公安局执行取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       萧检刑诉〔2021〕70号                               指控事实                       2020年12月31日20时许,被告人高帅酒后驾驶皖FCXX**号小型轿车上路行驶，行驶至淮海路虎山路至交通路路段处被城区中队民警当场查获。经检测，高帅血液中乙醇含量为320.47mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人高帅于2021年1月6日经萧县公安局民警电话传唤到案,并如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人             意见                       被告人高帅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人高帅犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高帅血液中乙醇含量超过200 mg/100ml，且无机动车驾驶证，依法从重处罚。被告人高帅主动到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，且认罪认罚，对其予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人高帅犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 王新萌                                     二〇二一年三月三十日                         书 记 员 王 露
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1371号原告：何风微，女，汉族，1979年5月27日出生，现住吉林省榆树市。被告：郝立全，男，汉族，39岁，现住吉林省榆树市。本院在审理原告何风微与被告郝立全民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告地址不准确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告何风微的起诉。审判员 张明复二〇二一年三月三十一日书记员 金红鑫
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1102刑初77号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人李林，男，1988年12月30日出生于四川省乐山市市中区，汉族，大专文化，个体经营者，户籍所在地四川省乐山市市中区。2020年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐山市公安局市中区分局决定取保候审，2021年3月5日被本院决定取保候审。                               辩护人                       黄绍清，四川壮志律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       乐市中检刑检刑诉[2021]Z54号                               指控事实                       2020年3月15日凌晨，被告人李林酒后驾驶川LXXXX**号小型轿车从乐山市市中区世豪广场经电信广场往城市之星小区方向行驶，2时35分行驶至春华路南段乐山广播电视台外路段时与道路中央隔离防护栏相撞，造成护栏及车辆损坏的交通事故。民警赶至现场发现李林有酒驾嫌疑，随即将其带至武警四川总队医院抽取血样送检，经鉴定，李林血液中乙醇含量为159.6mg/100mL。经交警部门认定，李林承担此事故的全部责任。案发后，被告人李林已赔偿所撞坏防护栏损失。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人李林对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人李林具有坦白、自愿认罪认罚、案发后主动赔偿防护栏损失、主动预缴罚金等情节，请求法院从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李林犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李林认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。辩护人所提出的坦白、自愿认罪认罚、赔偿损失的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 胡芮芯                                     二〇二一年三月八日                         书 记 员 黄 斗
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执异33号 异议人（案外人）彭兆义，男，1968年5月20日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人孙猛，男，1966年4月3日出生，汉族,住安徽省萧县。 被执行人丰县鸿宇房地产开发有限公司，住所地江苏省丰县旗杆巷30号，统一社会信用代码913203217448315528。 法定代表人：梁祖训，该公司董事长。 本院在执行申请执行人孙猛与被执行人丰县鸿宇房地产开发有限公司（下称“鸿宇开发公司”）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人鸿宇开发公司名下位于萧县××××路南侧龙山庭院（新）27＃楼503室房产。异议人彭兆义于2021年3月12日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查,现已审查终结。 异议人彭兆义称,贵院于2021年3月1日查封了萧县××××路南侧龙山庭院（新）27＃楼503室房产，但该房屋于2019年5月19日就已经被异议人认购，并与被执行人签订了商品房认购书，异议人于认购当日就缴纳了5万元现金，后于2021年2月8日缴纳了购房款14万元。2021年3月4日，异议人到售楼部准备签订购房合同时，才知道所购房屋已被法院查封。故请求依法解除对被执行人名下位于萧县××××路南侧龙山庭院（新）27＃楼503室房产的查封。 本院查明，申请执行孙猛与被执行人丰县鸿宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）皖1322民初4698号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能履行判决书确定的义务，申请执行人孙猛申请强制执行，本院在执行过程中于2021年3月1日作出了（2020）皖1322执2322号之一执行裁定书，依法查封了被执行人鸿宇开发公司名下位于萧县××××路南侧龙山庭院（新）27＃楼503室房产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人仅签订了认购书，并未签订合法有效的购房合同，且该房屋总价为61.5万元，异议人仅支付了19万元，并未超出总价款的百分之五十。故异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人彭兆义的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向安徽省萧县人民法院提起诉讼。 审判长  于建军 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年三月二十五日 书记员  王孝琛 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1341号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人杨波，女，1986年11月22日出生，汉族，户籍地山东省烟台市。广发银行股份有限公司北京分行与杨波信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5085号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20.759857万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无在京车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5085号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二一年三月十八日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执337号之四申请执行人：李清辉。被执行人：朱平。被执行人：陈运峰。被执行人：贺红。本院在执行申请执行人李清辉与被执行人朱平、陈运峰、贺红民间借贷纠纷一案中，于2021年1月26日冻结了被执行人朱平在中国工商银行18×××47账户内存款20200元。现被申请人撤回执行申请，应解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人朱平在中国工商银行18×××47账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇二一年三月二十五日书记员  贺 康
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0326刑初149号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人李勇，男，汉族，1994年2月25日生，云南省会泽县人，农民，初中文化，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月11日被会泽县公安局刑事拘留，2020年12月25日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于云南省会泽县看守所。会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2021〕110号起诉书指控被告人李勇犯盗窃罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员黎玮等人出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2020年12月2日13时许，被告人李勇到会泽县明清走廊商业区恒达通讯手机店内，以买手机为由在店员拿出多部新手机给其查看时，趁人不备将一部黑色华为畅享20ｐｒｏ手机装进自己的裤包里盗走。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值2290元。案发后，李勇家属已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。被告人李勇盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议判处被告人李勇有期徒刑六个月、并处罚金人民币2500元。列举了接处警登记表等书证，被害人田某陈述，被告人李勇的供述及辩解，证人黄某等证言，现场勘验、辨认、提取等笔录，价格鉴定结论，监控视频等证据在卷予以支持其指控。被告人李勇对指控的犯罪事实及罪名无意见，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。经审理查明：2020年12月2日13时许，被告人李勇到会泽县明清走廊商业区恒达通讯手机专卖店内，以买手机为由在店员拿出多部新手机给其挑选时，趁人不备将一部黑色华为畅享20ｐｒｏ手机装进自己的裤包里盗走。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机在案发日市场价格为人民币2290元。案发后，李勇家属已赔偿被害人田某全部经济损失，被告人取得被害人谅解。上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，犯罪嫌疑人正侧面照，户口证明，被告人李勇供述及辩解，被害人田某的陈述，证人刘某、宋某等证言，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，视频指认照片，提取笔录，扣押决定书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，发还清单，谅解书等证据予以证实。以上证据来源合法，内容客观、真实，经庭审质证认证，能够相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人李勇以非法占有为目的盗窃他人财物2290元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。鉴于被告人李勇认罪态度好，赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解、积极缴纳罚金，结合其犯罪情节、危害后果、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2500元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张惠萍二〇二一年三月三十一日书记员  陈 涛附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执7040号 申请执行人：苏子沙，女，1995年7月17日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：深圳城市建筑装饰工程有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路4001号文化创意园A座五层509，统一社会信用代码91440300192440448M。 法定代表人：唐明。 申请执行人苏子沙与被执行人深圳城市建筑装饰工程有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]8156号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30537.76元及利息等，本院于2021年1月29日依法立案执行。 执行中，本院经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  柯冬惠 二〇二一年三月十六日 书记员  李 超
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2021)陕0404民初2313号 原告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。统一社会信用代码91610400713565036X。住所地：咸阳市渭城区某某路某某号。负责人：郝宗张，该公司总经理。委托诉讼代理人，卢勇，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人，邹文君，陕西固伦律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1980年4月15日出生，住陕西省乾县。被告：周某某，女，汉族，1981年8月15日出生，住址陕西省乾县。 原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司与被告李某某、周某某保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李某某支付原告16685.9元（其中理赔款11764.74元、保险费2921.16元、律师费2000元），以及以14685.9元为基数，按照日1‰的标准自2020年4月5日起至实际支付理赔款和保险费之日止的违约金。2、请求判决被告周某某对上述债务承担连带责任。3、请求判决被告承担因本次诉讼产生的案件受理费、公告费、保全费等。事实与理由：2017年8月11日，被告李某某向原告投保，请求原告为其在华夏银行股份有限公司西安科技路支行（以下简称华夏银行）的48000元贷款提供个人信用贷款保证保险。本案贷款发生在夫妻关系存续期间，被告周某某作为被告李某某的妻子，对贷款知情。原告接受投保并签发保险单（保单号PBBR某某0317）,保费缴纳方式为每月交付796.68元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告李某某向原告投保后于2017年8月15日从华夏银行处获得贷款48000元，其后被告未完全履行合同约定的还款义务。2020年4月5日，原告向华夏银行支付理赔款11764.74元，原告理赔后向被告追索理赔金额、逾期保费、违约金未果。现原告依据合同约定及法律规定将被告诉至法院，请支持原告诉请，依法判决。    本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼时应当提供被告准确的住所，以便于向被告送达相关的法律文书。本案中，本院根据原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司民事起诉状提供的被告的送达地址及联系方式均无法向被告送达相关法律文书。而中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司逾期未向本院提供被告的其他能够送达的地址，因而不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司的起诉。案件受理费218元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员    卢  睿                                 二〇二一年三月十日                    法 官 助 理    李卉君 书  记  员    余  焕
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2982号 原告：余友富，男，1991年12月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：武涛，安徽通闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽通闻律师事务所律师。 被告：合肥皓翔自动门有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山路**联邦花园****。 原告余友富与被告合肥皓翔自动门有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告余友富于2021年3月10日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告余友富申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告余友富撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  项东 二〇二一年三月十日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云民辖终4号上诉人（原审被告）：云南水利水电职业学院（曾用名：云南省水利水电学校）。住所地：云南省昆明市兰黑路**。法定代表人：耿鸿江，系学院校长。委托诉讼代理人：魏治勇，泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南省建设投资控股集团有限公司（曾用名：云南建工集团有限公司）。。住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路**法定代表人：陈文山，系公司董事长。委托诉讼代理人：张东，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：符林山，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人云南水利水电职业学院因与被上诉人云南省建设投资控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2020）云01民初4006号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。云南省建设投资控股集团有限公司于2020年11月6日以云南水利水电职业学院为被告，向一审法院提起诉讼。云南水利水电职业学院在提交答辩状期间提出管辖权异议，请求将本案移送昆明铁路运输中级法院审理。一审法院裁定驳回云南水利水电职业学院对管辖权提出的异议。云南水利水电职业学院不服，向本院提起上诉，请求本院依法撤销云南省昆明市中级人民法院（2020）云01民初4006号民事裁定，将本案移送昆明铁路运输中级法院审理。事实和理由：一、一审法院对上诉人与被上诉人之间签订的合同性质认定有误，上诉人与被上诉人之间签订的《云南水利水电职业学院（筹）建设项目--转让（BT）总承包合同书》（以下简称BT合同书）属于行政协议性质，不属于民事合同，不应按照民事诉讼程序进行审理。二、BT合同书签订时上诉人尚未成立，也未取得独立的法人主体资格，该项目的招投标程序均为云南省水利厅主导，系政府主管部门的行政决策行为。BT合同书签订于2015年4月13日，上诉人经审批登记注册的时间为2016年11月1日，本案所涉项目在上诉人成立时就已经开展，并且该项目的审批及主管部门均为云南省水利厅。云南省水利厅才是BT合同书及项目的业主方和行政相对方，具备行政协议的主体资格。三、从该BT合同书的内容来看，该项目系由被上诉人进行建设后移交，用于举办高等职业教育，系用于教育公益目的。本案项目资金是由云南省政府安排财政资金进行回购，具备行政协议的实质性要件，即为了举办高等教育的公共服务和管理职能，向被上诉人回购校舍和设施。本案BT合同书尽管具备民事合同的形式要件，但从建设目的、还款来源、主体性质和项目的公益性来看，实质上系行政协议，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条和第二条（五）项目的规定：“符合本规定第一条规定的政府与社会资本合作协议”，本案的BT合同书为被上诉人与云南省水利厅之间签订的行政协议，属于行政诉讼管辖范围，应当移送负责行政诉讼管辖的昆明铁路运输中级法院进行管辖审理。本院经审查认为，本案案涉《云南水利水电职业学院（筹）建设项目建设—转让（BT）总承包合同书》系根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国建筑法》等有关法律规定，经过公开招投标程序，遵循平等、自愿、公平和诚实信用原则达成的协议，该合同性质属于建设工程施工合同，属于平等主体之间达成的民事权利义务关系，该BT合同书的标的及内容不具有行政法的权利义务关系，其性质并非行政协议。本案案涉工程位于云南省昆明市，诉讼标的额达到云南省昆明市中级人民法院受理范围，故，云南省昆明市中级人民法院依法对本案具有管辖权。原审裁定驳回云南水利水电职业学院对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人云南水利水电职业学院的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 杨明海审判员 刘 铮二〇二一年三月十日书记员 张 艳
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执恢109号 申请执行人：徐永华，男，1971年11月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：李万全，男，汉族，1971年3月11日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：陈顺玉，女，汉族，1973年1月9日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人徐永华与被执行人陈顺玉、李万全民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日作出的（2018）黔0201民初4161号民事判决书，因被执行人陈顺玉、李万全未按时履行义务，申请执行人徐永华向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日立案执行，案号为（2019）黔0201执964号，执行过程中，因双方达成执行和解协议，本院于2019年8月15日以终结执行结案。后被执行人履行到位10000元未继续按照和解协议履行完毕债务，现申请执行人徐永华再次申请执行，本院于2021年2月24日立案执行。执行标的为103738元，产生执行费1456元（原案已缴纳）。 在执行过程中，本院于2021年2月26日依法向被执行人陈顺玉、李万全送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。经本院于2021年1月13日通过网络查控系统对两被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，除查询到被执行人陈顺玉名下有贵Ａ×××××号、贵Ｂ×××××号、贵Ｂ×××××号、贵Ｂ×××××号、贵Ｂ×××××号、贵Ｂ×××××号、贵Ｂ×××××号及贵Ｂ×××××号车辆8台外，另查询到两被执行人名下有少量银行存款，未查询到两被执行人名下有其他可供执行财产信息。后本院依法对被执行人名下的少量银行存款进行扣划并发放申请执行人领取。同时，经本院调查，上述8台车辆中贵Ｂ×××××号车系银行的抵押物，银行已提起诉讼，尚未申请执行，其余车辆已由被执行人以物抵债后用于向其他债权人清偿债务，尚未办理过户，经询问申请人意见，申请人放弃对上述车辆的执行。同日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查询到两被执行人名下有不动产登记信息。后在本院对被执行人采取财产调查的过程中，钟山区大湾镇山根脚村村委会向本院证实被执行人李万全在钟山区有自建房产一套并出具相关证明，经向被执行人李万全核实该房没有办理相关产权手续，经询问申请执行人意见，申请执行人暂不要求对该房采取处置措施。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月3日将被执行人陈顺玉、李万全列入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。经核实，被执行人陈顺玉与被另一执行人李万全系夫妻关系。 2021年3月3日，申请执行个人徐永华与被执行人李万全在本院达成执行和解协议，约定：被执行人李万全自2021年4月份起，每月10日前支付申请执行人5000元，直至还清为止，申请执行人同意。 同日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，通过询问申请执行人是否需委托律师对被执行人名下财产重新进行调查，是否需要律师调查令及发布悬赏公告，申请执行人均表示暂不需要；并同意案件终结本次执行程序处理，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的再向本院申请恢复执行。同时，本院已依法告知申请执行人，如发现被执行人有故意转移财产规避执行的行为，可以收集证据对被执行人提起刑事自诉，追究被执行人拒不执行判决裁定罪的刑事责任。 现本案执行到位6796.24元。本院认为，本案中申请执行人暂不要求对被执行人李万全名下自建房屋及被执行人陈顺玉名下的车辆采取执行措施，是其自行处置其民事权益的行为，不违反法律法规相关规定，予以允许；本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索并与被执行人达成还款协议，同意案件终本本次执行程序，本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结对（2018）黔0201民初4161号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年三月二十四日 法官助理董娟 书记员邓飞
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢154号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。法定代表人:梁才，男，行长。被执行人：李宗书，男，1980年11月10日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：柳恒民，男，1978年4月8日出生，住所地穆棱市。被执行人：秦泗利，男，1966年12月2日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行申请执行李宗书、柳恒民、秦泗利借款合同纠纷一案中，经查，被执行人柳恒民在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款（账号为）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柳恒民在支付宝（中国）网络技术有限公司账号为中的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘玺臣二〇二一年三月五日书记员  李长新
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更489号罪犯辛胜安。现在江苏省无锡监狱服刑。扬州市邗江区人民法院于2018年8月24日作出（2018）苏1003刑初字297号刑事判决，认定被告人辛胜安犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并罚金人民币一万元，违法所得人民币66378.5元予以追缴。刑期自2018年3月16日起至2028年3月15日止。该犯不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2018年10月29日作出（2018）苏10刑终328号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，于2018年11月7日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至同年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯辛胜安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯辛胜安减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯辛胜安，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯辛胜安，在2020年7月至2020年12月考核积分累计677.6分，为此，2019年9月、2020年3月、2020年8月、2021年1月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个。判决执行后罪犯辛胜安所处罚金人民币一万元，继续追缴犯罪所得的赃款66378.5元发还被害人均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯辛胜安在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯辛胜安的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2027年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年三月三十一日书记员  金馨梅
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1403执71号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行，地址：梅州市梅县区新城行政区府前大道侧。 被执行人：温志峰，男，地址：梅州市梅县区。 关于中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行与温志峰银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1403民初576号民事判决于2020年11月12日已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行。执行标的确认为：被执行人需偿还欠款本息62317.6元及相关利息给申请执行人，并负担案件受理费1358元，申请执行费855元。 执行立案后，本院于2021年1月14日向被执行人温志峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人温志峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）被执行人名下无车辆。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令及纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。同意本案终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除冻结温志峰的银行账户及财付通账户外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。同意本案终结本次执行。本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1403执71号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人温志峰负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆琛 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇二一年三月二十九日 书记员  卓可逸
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3202号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：姜某0，男，1975年9月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市平江县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告姜某0信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告姜某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令姜某0立即支付信用卡欠款共计86346.27元（截至2020年8月13日本金54114.71元，利息22324.82元，违约金5682.74元，账户分期手续费4224.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由姜某0承担。事实和理由：姜某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计86346.27元。被告姜某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年10月18日，姜某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，姜某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向姜某0核发了卡号为6258××××5750的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。姜某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金54114.71元，利息22324.82元，违约金5682.74元，账户分期手续费4224.00元。其中账户1036××××0001累计拖欠的前三期违约金为2018年10月8日的148.5元，2018年11月8日的380.04元，2018年12月8日的611.58元，共计1140.12元。本院认为：广发银行根据姜某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。姜某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求姜某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1140.12元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姜某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金54114.71元、利息22324.82元、违约金1140.12元、账户分期手续费4224.00元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果姜某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元，因适用简易程序，减半收取979元，由姜某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年三月二十五日法官助理李驰康书记员厉大桥
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4537号 被执行人谢初静，男,1975年1月20日出生，汉族，住广西横县。 被执行人潘振芳，女,1973年11月21日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人东莞市第一人民法院石碣人民法庭与被执行人谢初静、潘振芳其他案由纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初11013号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应归还借款本金400000元及利息、受理费8800元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月27日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人谢初静、潘振芳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人谢初静、潘振芳发出限制消费令，依法对其限制消费。（三）本院已向被执行人谢初静、潘振芳发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执4537号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二一年三月十一日 书记员  谢兰玉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2045号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：邛崃市时代首座歌城，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道**。 投资人：吴发贵。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告邛崃市时代首座歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 鄢子涵人民陪审员李泽丹 人民陪审员 林         琼 二〇二一年三月十八日 书 记 员 徐         媛
陕西省吴起县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0626执恢34号齐乃锋、中国移动通信集团陕西有限公司吴起分公司：申请执行人齐乃锋与被执行人中国移动通信集团陕西有限公司吴起分公司土地租赁合同纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2015)吴起民初字第00919号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人中国移动通信集团陕西有限公司吴起分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人齐乃锋于2021年2月23日向本院申请恢复执行，请求被执行人中国移动通信集团陕西有限公司吴起分公司清除12根拉线水泥柱、3米×2米水泥墩2个，每月支付申请执行人齐乃锋超期使用土地费用521元（从2015年3月17日起计算至执行之日止）。本院于2021年2月23日立案执行，并向被执行人中国移动通信集团陕西有限公司吴起分公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人中国移动通信集团陕西有限公司吴起分公司清除12根拉线水泥柱、3米×2米水泥墩2个，每月支付申请执行人齐乃锋超期使用土地费用521元（从2015年3月17日起计算至执行之日止），并交纳案件执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人自行协商达成协议，即被执行人中国移动通信集团陕西有限公司吴起分公司给付申请执行人齐乃锋所承包位于吴起县新寨社区麻儿台村河梁盖土地上的障碍物清除费36000元，障碍物由申请执行人齐乃锋自行清除（12根拉线水泥柱、3米×2米水泥墩2个），被执行人中国移动通信集团陕西有限公司吴起分公司支付了申请执行人齐乃锋超期使用土地费用521元（从2015年3月17日起计算至执行之日止）的案件款共计37828元，并交纳了案件执行费50元。申请执行人齐乃锋基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人中国移动通信集团陕西有限公司吴起分公司己履行完毕本案的执行内容，现本案己全部执行完毕。二〇二一年三月十一日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初934号 原告：张炳龙，男，1959年9月24日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：马春花，女，1971年8月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：胡光归，男，1967年9月23日出生，汉族，住湖南省道县。 原告张炳龙与被告马春花、胡光归房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序独任审判，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告张炳龙到庭参加诉讼。被告马春花、胡光归经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、判令被告支付剩余房款200000元及利息（以200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从2018年7月5日起计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马春花于2018年5月25日向原告张炳龙购买位于桐乡市××街道××路××幢××单元××室，总价为1098000元的房屋并办理过户手续，当时合同约定过户当日前支付首付款598000元，剩余房款500000于2018年7月1日前付清。被告以要用房产证去办理抵押贷款来支付尾款为由，将该套房屋的产证拿走。到2018年7月1日约定交付尾款的时候，被告马春花以资金困难，且抵押贷款没有办成为由和原告方商议先支付部分款项。于2018年7月5日被告向原告支付部分房款300000元，并写下剩余房款200000元的欠条，并承诺尽快办理房屋抵押贷款手续以支付剩余房款。之后至今一直没有将这200000元支付给原告。事件发生至今已有2年，期间断断续续有联系，但去年年中开始被告手机停机，只能微信或者打她老公的电话联系，有时能联系上有时不能，去年年底至今未有联系。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告马春花、胡光归未作答辩亦未提供证据。 经审理查明，2018年5月17日，原告与被告马春花签订《房地产转让合同》，约定原告将桐乡市××街道××路××幢××单元××室出售给被告马春花，价格1098000元，合同签订当天支付定金50000元及首付款250000元，余款798000元于过户当天支付。2018年5月25日，原告与两被告签订《浙江省二手房买卖合同》一份，买受人为两被告，两被告交纳了相应的过户税费，办理了过户手续。被告马春花于2018年7月5日向原告出具《欠条》一份，载明欠原告涉案房屋购房款200000元。原告因催讨未果，诉至本院。 另查明，两被告系夫妻。 以上事实，有《房地产转让合同》《浙江省二手房买卖合同》《欠条》，以及原告庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，两被告欠原告购房款200000元的事实清楚、证据充分，予以认定。原告请求两被告支付于法有据，予以支持。原告请求被告支付逾期付款利息，符合约定和法律规定，予以支持，应当均以200000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.5倍自2018年7月5日起计算至2019年8月19日；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年8月20日起计算至实际付清之日止。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩、举证和质证权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马春花、胡光归于本判决生效之日起十日内支付原告张炳龙购房款200000元及逾期付款利息（均以200000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.5倍自2018年7月5日起计算至2019年8月19日；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告马春花、胡光归负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  程啸飞 二〇二一年三月二十三日 书记员  蒋峰凤
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0229民特10号申请人：刘宪章，男，1962年12月21日出生，汉族，住克山县。申请人：夏平，男，1961年11月10日出生，汉族，住克山县。申请人：曲坤素，女，1962年4月2日出生，汉族，住克山县。本院于2021年3月26日立案受理了申请人刘宪章、夏平、曲坤素确认司法调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年3月25日经克山县人民调解中心主持调解达成调解协议如下：一、申请人夏平、曲坤素欠申请人刘宪章借款1,084,817.00元，于2021年4月5日偿还800,000.00元，2021年12月30日偿还284,817.00元；二、如申请人夏平、曲坤素逾期履行协议，自2019年7月23日起按年息12%支付利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人刘宪章与夏平、曲坤素于2021年3月25日经克山县人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张立彬二〇二一年三月二十六日书记员  焦龙深
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初5986号原告：佛山市南海昊能物业管理有限公司。法定代表人：谭永源，任总经理。被告：区福成，男。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司与被告区福成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，原告于2021年3月22日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南海昊能物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计25元（佛山市南海昊能物业管理有限公司已预交），由佛山市南海昊能物业管理有限公司负担。审判员  麦上康二〇二一年三月二十二日书记员  廖嘉颖
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1322刑初29号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人李照国，曾用名李林，男，1989年9月11日出生，汉族，大学专科，务工，户籍地四川省营山县，现住四川省营山县。2010年9月16日，因犯抢劫罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年12月5日刑满释放。2013年9月13日，因犯盗窃罪被四川省成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元，2018年10月7日刑满释放。因本案，被告人李照国于2020年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕，现羁押于营山县看守所。 辩护人刘洪帅，四川斌鼎律师事务所律师。 四川省营山县人民检察院以南营检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人李照国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月1日公开开庭审理了本案。四川省营山县人民检察院指派检察官陈雁蓬、检察官助理彭娟出庭支持公诉，被告人李照国及其辩护人刘洪帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省营山县人民检察院指控，2020年10月20日早晨，被告人李照国在营山县××街××号附近一道路上，利用事先配好的车钥匙将其妹妹李某1的一辆号牌为川ＲＨ××××的黑色奥迪Ａ6Ｌ轿车盗走。当日上午9时许，被告人李照国将盗窃的车辆以12万元的价格抵押给营山县兴隆路杰诚二手车店主杨某，并获得借款11.4万元用于个人开支。经鉴定，该被盗车辆的价值为人民币16.5万元。案发后，被告人李照国于2020年10月30日在广东省深圳市龙华区被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人李照国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李照国在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人李照国自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。建议对被告人李照国判处有期徒刑四年六个月。 被告人李照国对指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书。但其在庭审中否认其有配钥匙的事实，辩解钥匙系2019年10月其妹妹李某1给其挪车使用，后一直未予归还。 辩护人刘洪帅对指控被告人李照国犯盗窃罪的事实及罪名无异议。其辩护意见是：1、被告人李照国具有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人李照国到案后认罪态度好；3、被告人李照国亲属代其赔偿损失并取得当事人谅解，可以酌情从轻处罚；4、被告人李照国孩子尚年幼。综上，希望在有期徒刑三年至四年的幅度内对被告人李照国处以刑罚。 经审理查明，2020年10月20日，被告人李照国私自将其妹妹李某1的一辆号牌号码为川ＲＨ××××的黑色奥迪Ａ6Ｌ轿车开走。被告人李照国伪造机动车登记证书、行驶证，谎称川ＲＨ××××黑色奥迪车为其所有，于2020年10月20日9时许，将该车以12万元的价格抵押给营山县兴隆路杰诚二手车店主杨某，并获得借款11.4万元用于个人开支。经鉴定，该被盗车辆的价值为人民币16.5万元。案发后，被告人李照国于2020年10月30日在广东省深圳市龙华区被公安机关抓获归案。被告人李照国亲属与杨某达成《还款协议》，并取得了杨某谅解。2021年1月5日，被害人李某1出具谅解书，对被告人李照国的盗窃行为予以谅解。2021年1月12日，被盗车辆发还给被害人李某1。另查明，被害人李某1年幼便由被告人李照国的父母收养，二人打小一起生活，系家庭成员关系。2010年9月16日，被告人李照国因犯抢劫罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年12月5日刑满释放。2013年9月13日，因犯盗窃罪被四川省成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元，2018年10月7日刑满释放。因本案，被告人李照国于2020年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕，现羁押于营山县看守所。 上述事实，被告人李照国在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、黑色奥迪Ａ6Ｌ轿车一辆、机动车行驶证一本、机动车登记证书一本、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、借条、银行卡明细记录、车辆登记信息、车辆保养维修记录、户籍信息、刑事判决书、营山县价格认定中心文件、证人杨某和李某2的证言、被害人李某1的陈述、被告人李照国的供述和辩解、现场辨认笔录、勘验笔录、电子数据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李照国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，已构成盗窃罪，依法应当处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李照国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李照国被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李照国到案后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。被盗车辆已追回并发还被害人李某1，其亲属与杨某达成赔偿协议，取得了李某1、杨某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李照国与被害人李某1系家庭成员关系，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，且与被告人李照国所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人李照国犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 一、被告人李照国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10,000元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2025年4月29日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的被告人李照国作案所用的虚假机动车登记证书、机动车驾驶证，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张江枢 人民陪审员  任晓琴 人民陪审员  屈仁富 二〇二一年三月九日 书 记 员  郭冬林
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执异7号异议人（案外人）：王林，男，汉族，1967年8月3日出生，住山东省陵县城区西城街****楼****，现住德州市陵城区。异议人（案外人）：张荣芳，女，汉族，1969年9月10日出生，住山，住山东省陵县城区西城街****楼****德州市陵城区。申请执行人：青岛建国工程集团有限公司，住所地青岛市经济技术开发区长江路街道办事处薛辛庄。法定代表人：李长家，总经理。被执行人：德州金国城房地产开发有限公司，住所地德州市陵城区政府路沿街商服。法定代表人：张知权，总经理。本院在执行青岛建国工程集团有限公司与德州金国城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人王林、张荣芳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王林、张荣芳称，请求解除在（2020）鲁14民初308号和（2020）鲁14执保75号案件中对登记在被执行人名下位于陵城区××东路马厨社区西侧、土地使用证为陵国用（2016）第000895号土地使用权及该土地上建筑物、附着物的查封。事实与理由为：青岛建国工程集团有限公司与德州金国城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人提出保全申请，请求查封被执行人名下价值4200万元的资产。在法院下达（2020）鲁14民初308号和（2020）鲁14执保75号查封手续之前，被执行人已将陵城区金国城花园**楼****出售给异议人，与异议人签订了《商品房买卖合同》，该合同已经发生法律效力。同时，异议人向本院提交了《陵县商品房买卖合同》、不动产登记资料查询结果证明、职工还款流水账、陵县钰雅物业管理有限公司出具的入住证明一份、增值税发票一张。申请执行人答辩称，请求依法驳回异议人的异议请求。事实与理由为：一、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”本案中，法院查封登记在德州金国城房地产开发有限公司名下位于陵城区××东路马厨社区西侧、土地使用权证为陵国用（2016)第000895号土地使用权及该土地上的建筑物、附着物时，该土地上的工程尚未进行综合验收，不会产生合法交付房屋的法律事实。二、本案查封的是涉案土地整体全部的土地使用权及地上建筑物、附着物。即使异议人所提交的证据能够证明其所购房屋已支付部分或全部价款并实际占有该房屋，其权利仅涉及到其所购房屋，即金国城花园3号楼2单元101户范围内，而无权排除对整体全部的土地使用权及地上建筑物、附着物的查封。被执行人答辩称，异议人所述属实，应当依法解除查封措施。事实与理由为：青岛建国工程集团有限公司与德州金国城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在原告起诉并申请财产保全之前被执行人已将位于陵城区××东路马厨社区西侧，土地证号为陵国用（2016)第0008**土地上的所有建筑物及附着物出售给了业主，且均已入住使用。被执行人与业主签订的商品房买卖合同均已生效，业主已取得房屋的所有权，因此异议人的请求具有事实和法律依据，法院应当依法解除对被执行人位于陵城区××东路马厨社区西侧，土土地证号为陵国用（2016)第0008**地使用权及该土地上的所有建筑物及附着物的查封。本院查明，青岛建国工程集团有限公司与德州金国城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人向本院提出保全申请，并向本院提供了财产担保，本院依申请于2020年8月18日作出（2020）鲁14民初308号民事裁定书，裁定：查封被申请人德州金国城房地产开发有限公司银行存款42000000元或其他等值财产。2020年8月21日，本院向陵城区不动产登记中心送达（2020）鲁14民初308号民事裁定书及（2020）鲁14执保75号协助执行通知书，查封被申请人德州金国城房地产开发有限公司名下位于陵城区××东路马厨社区西侧、土地使用证为陵国用（2016）第000895号土地使用权及该土地上建筑物、附属设施、附着物等。根据异议人提交的证据材料另查明，异议人与被执行人于2017年5月24日签订了《商品房买卖合同》，以489545.6元总价款购买了座落于陵国用（2016）第000895号土地上的金国城花园3号楼2单元101室，付款方式为异议人交付219545.6元首付款，剩余270000元办理按揭贷款。异议人于2018年9月24日入住上述涉案房屋至今，且其名下无其他住房。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人王林、张荣芳于法院采取查封措施之前已与被执行人签订合法有效的商品房买卖合同，在付款219545.6元后，又以按揭贷款的方式向被执行人支付剩余270000元购房款，且异议人名下无其他用于居住的房屋，根据上述法律规定，异议人享有排除涉案房屋执行的权利，因异议人系金国城花园3号楼2单元101室房屋的权利主体，故其仅享有排除该房屋执行的权利，而无法排除对全部陵国用（2016）第000895号土地使用权及地上建筑物、附属设施、附着物等的执行。综上，异议人王林、张荣芳的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对德州市陵城区金国城花园3号楼2单元101室房屋及所占用土地面积的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向德州市中级人民法院提起诉讼。审判长 李 波审判员 唐 军审判员 张志秋二〇二一年三月十七日法官助理刘伟伟书记员张远南
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初1960号原告：杨黎，女，1972年10月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆市鑫森鼎非融资担保有限责任公司，住所地重庆市江**红兴路**12-4，统一社会信用代码91500105MA60X5YH71。法定代表人：杨俊杰，职务不详。本院受理的原告杨黎与被告重庆市鑫森鼎非融资担保有限责任公司服务合同纠纷一案，原告杨黎于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市鑫森鼎非融资担保有限责任公司的起诉。本院认为，原告杨黎要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨黎撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨黎负担。审判员 邹 涛二〇二一年三月十八日书记员 胡雅莉
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0129民初99号原告：朱广云，男，1973年11月19日生，汉族，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：朱传瑞，男，1995年12月12日生，汉族，住黑龙江省延寿县。（系原告儿子）被告：姜成山，男，1968年5月27日生，汉族，住所地黑龙江省延寿县。原告朱广云与被告姜成山不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱广云委托代理人朱传瑞到庭参加诉讼，被告姜成山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱广云向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还5000元。事实与理由：原告朱广云于2020年1月3日在被告姜成山处办理韩国旅游签证，原告向被告交韩国旅游前期费用人民币5000元，被告姜成山为原告出具收据一份，因新冠疫情原因被告未办理，后原告外出打工，在此期间原告多次通过电话、微信等方式向被告索要交韩国旅游前期费用人民币5000元，被告一拖再拖，至今拒不给付。姜成山未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。朱广云围绕诉讼请求提交了以下证据：1.“加盖有信宇国际劳务有限公司”及“欠款人：姜成山”的收据一份，拟证明通过信宇国际劳务有限公司办理韩国旅游收款5000元及姜成山同意承担还款义务。结合以上证据本院认定如下：2020年1月3日朱广云在信宇国际劳务有限公司办理韩国旅游签证服务，后因疫情原因信宇国际劳务有限公司未予办理。后朱广云找到姜成山，姜成山同意还款并在收据上书写了“欠款人：姜成山”。本院认为：姜成山与朱广云协商，并签订“欠款人：姜成山”。此行为可以表明姜成山同意承担还款义务。该协议系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。各方当事人应当按照约定履行自己的义务。故朱广云的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：姜成山于本判决生效后十日内偿还朱广云欠款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由姜成山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 洋二〇二一年三月二十六日书记员 时成龙
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0583执恢12号之一 申请执行人：李安置，男，1959年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 被执行人：李永红，男，1973年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在申请执行人李安置与被执行人李永红借款合同纠纷一案中，作出(2021)闽0583执恢12号执行裁定书，冻结了被执行人李永红的银行账户，因申请执行人李安置与被执行人李永红自行达成和解，并向法院申请撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结福建省南安市人民法院（2021）闽0583执恢12号案件的执行； 二、解除对被执行人李永红银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年三月四日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执484号申请人：柏秋菊被执行人：唐志超柏秋菊申请执行唐志超离婚纠纷一案，申请执行标的2920元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人唐志超向本院交纳执行款2970元，扣除本案执行费50元后，交付申请人柏秋菊案款2920元。至此，柏秋菊向本院申请执行的(2017)苏0404民初303号民事调解书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  代家军二〇二一年三月二日书记员  顾亦希
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0151刑初51号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人朱有鹏，男，1987年3月10日出生，汉族，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月19日被取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉﹝2021﹞17号起诉书指控被告人朱有鹏犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉,同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月9日21时30分许，被告人朱有鹏饮酒后，无驾驶资格驾驶渝CBA×××号小型轿车，由××出发，经××大道行驶至成渝环线高速公路××收费站入口处后，被重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队执法人员查获。经对其进行呼气酒精测试，测试结果为138.3毫克/100毫升，并对其进行静脉血液血样提取。经鉴定，事发时朱有鹏血液乙醇含量为180.8毫克/100毫升。朱有鹏到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人朱有鹏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚；建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金4000元。被告人朱有鹏对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱有鹏醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。朱有鹏到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其无证驾驶机动车且驶入高速公路，均可酌情从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱有鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金四千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 汪学勇二〇二一年三月十日法官助理 黄 露书 记 员 陈 皎
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执565号之四申请执行人：朱乃根，男，1963年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：赵永侠，女，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系朱乃根妻子。被执行人：高琛，男，1973年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：张化群，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初963号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高琛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高琛在中国工商银行43×××24账户内存款人民币642235.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月九日书记员  锁鸿婷
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执恢49号 肖某国、曾某茶： 本院执行的申请执行人肖某国与被执行人曾某茶合同纠纷一案[原执行案号为（2019）赣0302执1092号]，被执行人已全部履行（2019）赣0302民初1153号民事判决书确定的义务共计40000元。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
山西省代县人民法院民事裁定书（2021）晋0923民初34号原告:高某，女，1948年2月23日出生，汉族，住代县。被告：张某，男，1969年11月2日出生，汉族，代县人。被告：梁某，女，1971年7月15日出生，汉族，代县人。原告高某与被告张某、梁某借款纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告高某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，属自主处分民事权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员 韩建慧 二〇二一年三月三十一日书记员 张 瑜
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0723执140号申请执行人：蔡良阶，男，1963年11月5日出生，汉族，住灌云县。被执行人：马生贤，男，1980年10月25日出生，汉族，住灌云县。申请执行人蔡良阶与被执行人马生贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0723民初2509号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告马生贤于本判决生效后十日内向原告蔡良阶偿还借款本金35000元并支付逾期未还款利息，该利息以本金35000元，按年利率6%，从2020年05月22日起计算至本息付清之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2021年1月13日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2021年3月11日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款、网络资金，不足以清偿全部债务，且因另案被在先冻结，本院予以轮候冻结。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并于2021年3月31日通过电话对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二一年三月三十一日书记员  戈秀铭
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执4096号申请执行人：中国银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津西青经济开发区。负责人：程莉菲，行长。被执行人：安军东，男，1973年11月16日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津西青支行与被执行人安军东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）津0111民初4575号民事判决书要求被执行人偿还欠款本息。截至2020年11月24日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年11月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年12月7向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封被执行人名下房产一处，未发现其他可供执行财产。经本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2020）津0111民初4575号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二一年三月十六日书记员 刘 宁
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更251号罪犯肖智平，男，生于1985年02月27日，汉族，小学文化，四川省泸州市人。因犯抢劫罪、强奸罪于2001年09月被判处有期徒刑十一年，2009年05月28日刑满释放。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省成都市新都区人民法院（2016）川0114刑初17号刑事判决，以被告人肖智平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪及制造毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年三个月，并处罚金人民币三万元，责令退赔违法所得的财物。判决生效执行期间，本院于2019年01月28日裁定对其减刑五个月（刑满日期：2031年06月10日）。执行机关四川省绵阳监狱于2021年03月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯肖智平在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖智平减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2030年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二一年三月十九日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1222民初1527号原告：王凯迪，女，1993年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：卢素丽，女，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。原告王凯迪与被告卢素丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯迪到庭参加诉讼，被告卢素丽经本庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王凯迪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠原告玉米款39700元;2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告在太和县收购玉米棒加工，原告于2018年卖给被告三车玉米棒，当时原告只付原告一车的款，下欠原告2车的玉米棒款，当时被告无钱给付，经原被告结算，被告于2018年1月13日给被告出具欠条一张，欠条载明：“卢素丽欠王凯迪玉米前39700元，2018、1月13号，卢素丽”。欠条出具后经原告多次催要，被告久拖未给。为此原告诉讼来院。卢素丽未到庭，未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告王凯迪于2017年10月将玉米棒卖给被告卢素丽，当时未结清货款。后被告卢素丽于2018年1月13日给补写欠条一张，欠条载明：“卢素丽欠王凯迪玉米前39700元，2018、1月13号，卢素丽”。卢素丽在欠条上按了手印。欠条出具后经原告多次催要，被告久拖未给。为此原告诉讼来院。本院认为，原被告双方之间的买卖关系，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务。原告王凯迪已经将玉米棒交付被告卢素丽，被告卢素丽出具了欠条，应按照欠条约定的数额支付价款。后被告卢素丽未支付价款，构成违约，故原告王凯迪要求卢素丽偿还玉米款39700元的诉讼请求，本院予以支持。被告卢素丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，原告王凯迪的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢素丽于本判决生效之日起十日内支付原告王凯迪玉米款39700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，由被告卢素丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  栾夫兴二〇二一年三月十日书记员  张颜蕾附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初692号原告：崔顺荣，女，汉族，1973年9月13日生，住贵州省开阳县。被告：刘俊，男，汉族，1989年6月16日生，住贵州省贵阳。原告崔顺荣诉被告刘俊买卖合同纠纷一案，原告崔顺荣于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告崔顺荣撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告崔顺荣负担。审判员 唐信勇二○二一年三月三日书记员 吕     星     妤
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执185号申请执行人黄南州盖伟美弘藏文化产品开发有限公司与被执行人青海云视界广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年11月6日依法作出的（2020）青0104民初4578号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人返还了101包藏式盐敷包、100包减肥腰带、1个痔疮外热毯，支付广告费及诉讼费共计5025元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年1月22日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，后被执行人于3月30日向申请执行人履行了全部案款5025元，且返还了101包藏式盐敷包、100包减肥腰带、1个痔疮外热毯。鉴于本案案款已全部执行完毕，现申请执行人同意本案以执行完毕结案。本院认为，本院作出的（2020）青0104民初4578号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现。本案执行费50元，已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执185号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月三十日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终205号上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，董事长。被上诉人（原审原告）：浏阳市城市建设集团有限公司，住所地湖南省浏阳市人民东路60号。法定代表人：王辉章，董事。被上诉人(原审被告)：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路485号。法定代表人：周汝红，董事长。原审第三人：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路535号。法定代表人：周汝红，董事长。上诉人红岭创投电子商务股份有限公司因与被上诉人浏阳市城市建设集团有限公司、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司及原审第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司案外人执行异议之诉管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1338号民事裁定，向本院提起上诉。红岭创投电子商务股份有限公司上诉称：一、本案原由湖南省高级人民法院执行，在指定湖南省冷水江市人民法院执行后，经湖南省浏阳市政法委申请才移交湖南省浏阳市人民法院。上诉人就2亿元贷款向湖南省高级人民法院提起诉讼，湖南省高级人民法院作出（2016）湘民初5号判决书，确认了上诉人的债权和抵押权。判决生效后，上诉人向湖南省高级人民法院申请强制执行，湖南省高级人民法院立案执行，案号为（2016）湘执15号。2015年6月15日，湖南省高级人民法院将该案指定由湖南省冷水江市人民法院执行。后湖南省浏阳市政法委向湖南省高级人民法院提出申请，要求当地法院执行。2020年6月29日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执协25号执行裁定，由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院于2020年7月24日立案执行。二、为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应由湖南省高级人民法院管辖。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条，已经明确规定了上级法院指定下级法院管辖时，为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，要求仍然由原执行法院即上级人民法院对执行异议进行审查处理。虽然是对执行行为异议的规定，但举轻以明重，执行行为的异议仅是对执行法院的不当执行行为，而对执行标的的异议，直接涉及到已生效裁判，需要更高、更严谨的审查标准，既然执行行为都需上级人民法院审查，那么异议人对执行标的有异议的，更应由上级人民法院审查，即本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应当由湖南省高级人民法院管辖。三、本案重大复杂，涉及复杂利益博弈，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖。本案执行标的仅本金已有2亿元，加上利息有近4亿元，标的额巨大。湖南省浏阳市政法委申请将湖南省冷水江人民法院已经采取执行保全措施的本案移送当地法院管辖，并为158名拆迁户的执行异议，主动提供政府保管材料，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖要求，本案重大、复杂，不应由基层人民法院管辖。且湖南省浏阳市人民法院在审理过程中不顾异议申请人变造证据、大量证据无法提供原件的事实，未依职权调查核实，亦未应上诉人申请依法启动鉴定程序，径行作出裁判。将庭审安排在年二十七到二十九，给上诉人答辩造成事实上的困难，有违防疫要求，湖南省浏阳市人民法院与本案具有利益冲突，不应继续管辖。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1338号民事裁定，本案移送湖南省高级人民法院处理。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”。本案中，湖南省高级人民法院于2020年6月29日作出(2020)湘执协25号执行裁定，裁定（2016）湘民初5号民事判决书由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院执行过程中，浏阳市城市建设集团有限公司提出执行异议，湖南省浏阳市人民法院于2021年1月15日作出（2020）湘0181执异245号执行裁定。浏阳市城市建设集团有限公司不服该执行异议裁定，提起本案诉讼。因此，湖南省浏阳市人民法院为所涉案件执行法院，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。关于所涉案件执行中及执行异议审查中是否存在程序问题，不属于本案管辖权异议审查范围。综上，上诉人红岭创投电子商务股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 赵佳玮二〇二一年三月十九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0724刑初21号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人张飞，男，1989年9月10日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省涡阳县，住江苏省灌南县经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月10日被灌南县公安局刑事拘留，同年11月13日转取保候审。江苏省灌南县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]343号起诉书指控被告人张飞犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员季某出庭支持公诉，被告人张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月1日20时许，被告人张飞醉酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车（载陈某）从灌南县经济开发区馨而美木业有限公司出发，左转上佛山路向南行驶300米后右转向西沿着温州西路直行至李集镇新民村水泥路段被执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人张飞血液中检出乙醇成分，乙醇含量为149mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，灌南县公安局出具的发破案及抓获经过、车辆照片，呼气酒精含量测试笔录、抽血照片、血液提取登记表，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2020]3228号理化检验鉴定报告，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张飞违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张飞归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张飞承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人张飞犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，根据被告人张飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张树林人民陪审员  徐开兰人民陪审员  吉 宁二〇二一年三月二十二日法官 助理  姜怀玉书 记 员  郑 磊法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省南平市顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0721执恢30号 顺昌县卫生健康局、陈志伟、连利玲： 顺昌县卫生健康局与陈志伟、连利玲行政非诉执行纠纷一案，申请执行人顺昌县卫生健康局依据顺昌县人民法院（2018）闽0721行审69号行政裁定书向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案执行。执行过程中，被执行人已于2021年3月23日自动履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1081号申请执行人高国峰，男，1981年04月04日出生，住广东省河源市。被执行人崔延龙，男，1979年05月22日出生，住陕西省延安市宜川县。申请执行人高国峰与被执行人崔延龙借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初20991号民事判决书已发生法律效力。因崔延龙未在规定时间内履行义务，高国峰向我院申请强制执行，要求被执行人崔延龙给付高国峰借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年1月25日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年1月25日向被执行人崔延龙邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人崔延龙名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人崔延龙采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人高国峰认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初20991号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月四日书记员 谷菲菲
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1453号之二申请执行人：重庆市两江新区长运小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛镇正街(政府大楼)4层10间，统一社会信用代码91500000056474117E。法定代表人：许少才，董事长。委托代理人：袁磊，男，苗族，1989年6月14日出生，住重庆市酉阳县，系重庆市两江新区长运小额贷款有限公司员工。被执行人：王清，男，1986年9月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人：王天水，男，汉族，1957年4月24日出生，住重庆市涪陵区，系被执行人王清之父。委托代理人：郑传波，重庆合纵律师事务所律师。关于重庆市两江新区长运小额贷款有限公司与王清借款合同纠纷一案重庆市大渡口公证处作出的(2018)渝渡证字第10105号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及（2019）渝渡证字第6759号《执行证书》已经发生法律效力，申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院于2019年11月8日查封了被执行人王清所有的位于重庆市巴南区房屋【权证号：**地证2015字第**，以下简称案涉房屋】。申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司向本院申请对案涉房屋进行司法处置。本院于2020年9月27日对案涉房屋的司法处置参考价进行定向询价，定向询价结果为793883.36元。申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司于2020年11月10日确认案涉房屋的一拍起拍价为600000元。本院于2020年11月20日委托重庆市北城拍卖中心有限责任公司在淘宝网上对案涉房屋进行第一次拍卖，买受人胡春晓(公民身份号码5102191980********)以825000元的价格竞得。本院支付给拍卖辅助机构重庆市北城拍卖中心有限责任公司6600元，退买受人胡春晓案涉房屋过户相关税费24750元，支付给申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司案款793650元。在执行中，双方当事人于2021年2月5日达成执行和解，且履行期限较长，为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执恢1453号案件的执行。终结执行后，若被执行人未履行，申请执行人可以自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二一年三月十二日法官助理  郑磊峰书 记 员  李奕琳
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2021）陕0524民初301号原告：王正祥，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：郭亚萍，女，19XX年X月X日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：田培群，陕西西岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李王凯，陕西西岳律师事务所实习律师。被告：合阳县农村信用合作联社。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5684。住所地：陕西省合阳县。法定代表人：谭宏财，该联社理事长。原告王正祥与被告郭亚萍、合阳县农村信用合作联社不当得利纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王正祥于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正祥申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王正祥撤诉。案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告王正祥负担。  审  判  员     李  键 二〇二一年三月三日 书  记  员     王  玲
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执155号申请执行人：张著江，男，贵州省石阡县人。被执行人：向祖进,男,贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初327号民事调解书，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人其履行下列义务：1、支付申请人挖机款人民币33000.00元；2、缴纳执行费395.00元。被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.无银行存款，无财付通余额，2.无证券、工商登记信息，3.无交通工具；三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人无房产登记信息；四、已向被执行人发出限制消费令，依法纳入失信被执行人名单。五、申请执行人同意被执行人于2021年6月底付清款项，被执行人的妻子李芳以其名下贵DE8331车子作为担保。本院已告知申请执行人本案的财产调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人对此表示认可。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执155号案件的本次执行程序。被执行人向祖进负有继续向申请执行人张著江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 毛明亮二〇二一年三月三日法官助理 蔡以君书 记 员 彭朝政
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初706号原告：徐长春，男，1978年12月11日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。原告：汪冬华，男，1974年1月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告：孟庆远，男，1980年5月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：李**飞，男，1985年11月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：陈向东，内蒙古义德律师事务所律师。原告徐长春、汪冬华、孟庆远与被告李**飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。三原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐长春、汪冬华、孟庆远撤回起诉。案件受理费20元，原告已预交，予以退回。审判员  鲍文静二〇二一年三月一日书记员  李大伟
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初987号 原告：武子清，男，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：曹明，安徽国天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常道康，安徽国天律师事务所律师。 被告：韩立新，男，1966年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：乾正建设科技集团有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇金山商城第**，统一社会信用代码913413215518237160。 法定代表人：李东立。 被告：定远县迎新房地产开发有限公司，，住所地安徽省定远县炉桥镇淮溪大道淮溪商业街统一社会信用代码91341125052907413J。 法定代表人：邵光。 原告武子清诉被告韩立新、乾正建设科技集团有限公司、定远县迎新房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，经调解各方已达成和解协议，原告武子清遂于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：案件审理中原告申请撤诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告武子清撤回起诉。 案件受理费17121元，减半收取计8560元，诉讼保全费5000元，由原告武子清负担。 审 判 长  唐正芬 人民陪审员  胡炳胜 人民陪审员  施运华 二〇二一年三月十八日 书 记 员  黄 荣
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执恢249号 申请执行人王江红与被执行人山东蒙星机械有限公司借款合同纠纷一案，费县人民法院（2020）鲁1325民初755号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人山东蒙星机械有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王江红向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，双方当事人已达成和解并已全部履行完毕，并交纳了执行费。 本院认为，被执行人山东蒙星机械有限公司已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人王江红基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2020）鲁1325民初755号民事调解书已确定的被执行人山东蒙星机械有限公司应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十一日