wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执1123号 申请执行人：新疆基业混凝土有限责任公司。 法定代表人：雍策该公司董事长。 被执行人：重庆明龙建筑工程（集团）有限公司。 法定代表人：曹邦华该公司董事长。 申请执行人新疆基业混凝土有限责任公司与被执行人重庆明龙建筑工程（集团）有限公司买卖合同合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2302民初2664号民事调解书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人新疆基业混凝土有限责任公司于2020年10月21日向本院申请执行，申请标执行标的1,071,095元。 。2020年10月12日，申请执行人新疆基业混凝土有限责任公司向本院申请执行，本院向被执行人重庆明龙建筑工程（集团）有限公司送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，未履行金额为1,071,095元。经查，被执行人在各类银行余额不足，已做冻结，在证券、保险、工商总局、互联网银行、车辆无信息，有不动产不宜处置。除此之外，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2020）新2302执1123号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 翟 光 辉 审判员 摆 华 英 审判员 张   静 二〇二一年三月二十九日 书记员 古力哈衣霞
安徽省太和县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖1222行审42号 申请执行人太和县自然资源和规划局。 法定代表人单朝晖，局长。 委托代理人范坤伦太和县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人李尚坤太和县自然资源和规划局工作人员。 2021年2月6日，本院收到申请执行人太和县自然资源和规划局邮寄的太自然资执强申（2021）11号《强制执行申请书》，申请执行人以王呈强、李侠未履行申请执行人作出的太自然资执[2020]73号《行政处罚决定书》确定的第3项内容为由，申请本院强制执行，2021年3月2日补充申请执行相关材料，要求王呈强、李侠缴纳罚款8505.3元。 申请执行人申请称，2020年2月12日，申请执行人对王呈强、李侠违法占地一案，作出太自然资执[2020]73号《行政处罚决定书》，该决定书于2020年2月12日送达王呈强、李侠，王呈强、李侠在法定期限内未履行缴纳罚款8505.3元的义务，又未提起行政复议及行政诉讼，故申请强制执行。 经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行；《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（六）申请人在法定期限内提出申请；《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请执行人于2020年2月12日向王呈强、李侠送达太自然资执[2020]73号《行政处罚决定书》，于2021年2月6日以邮寄方式向本院申请强制执行，超过了上述规定的申请执行的法定期限，且无正当理由，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定的行政机关申请法院强制执行的条件，案经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 对太和县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。 审判长 陶 磊 审判员 马从亮 审判员 尹 柱 二〇二一年三月九日 书记员 曹梦圆 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1593号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人周晓东，男，1967年10月18日出生，住四川省成都市金牛区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周晓东信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17713号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求周晓东支付案款226105.93元、一审案件受理费2345.79元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17713号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民特6号 申请人：赵之华，女，1929年1月9日出生，住黑龙江省丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：张春发，黑龙江张春发律师事务所律师。 被申请人：许国森，男，1958年5月26日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 代理人：许国峰（系许国森的哥哥），住广东省深圳市福田区。 申请人赵之华与被申请人许国森申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年3月11日立案。申请人赵之华于2021年3月31日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人赵之华以需要补充证据为由提出撤回申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许赵之华撤回申请。 审判员  刘凤羽 二〇二一年三月三十一日 书记员  郭新宇
山东省莒南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021鲁13**执442号 山东群惠饲料有限公司、黄学永： 本院立案执行的申请执行人山东群惠饲料有限公司与被执行人黄学永买卖合同纠纷一案，被执行人已经履行了山东省莒南县人民法院（2019）鲁1327民初2892号民事判决书确定的义务，本案已于2021年3月16日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0781民初43号 原告：朱明印，男，1993年1月26日出生，汉族，住邵武市通泰开发区。 被告：朱和峰，男，1993年7月2日出生，汉族，住邵武市。 原告朱明印与被告朱和峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明印到庭参加诉讼。被告朱和峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱明印向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款5万元。事实和理由：2019年4月12日，被告向原告说入股他个人经营的君卓广告有限公司，起初原告以2万元加人力入股占公司40%原始股，后原告知晓该公司并非被告一人所有，第三股东要求原告继续入资3万元才可以占公司的40%股份，原告同意并以现金及支付宝、微信方式向被告支付了3万元。此后，原告发现公司没有流动资金，后在原告再三逼问下，被告坦白其挪用公司财产。原告要求被告返还入股资金，被告由于拿不出资金购买原告股份，并向原告出具了一张5万元的欠条，承诺于2020年10月30日还清欠款。由于被告未按约还款，故诉至法院，望判如所请。 朱和峰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，原告以2万元加人力入股被告经营的君卓广告有限公司40%的原始股，后原告知晓该工厂并非被告一人所有，其他股东要求原告需再入资3万元才可以占公司的40%股份，原告同意并以现金和支付宝、微信方式向被告支付了3万元。此后，原告发现公司经营异常，要求被告返还入股资金。由于被告拿不出资金购买原告的股份，并向原告出具了一张5万元借条，承诺于2020年10月30日还清上述借款，但被告至今分文未还。上述事实有原告的陈述及其提交的借条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告入股被告与他人共同经营的君卓广告有限公司，之后被告回收了原告所持的全部股份，由于被告资金不足，遂向原告出具了等额借条，双方之间由此形成的借贷关系，合法有效。被告出具借条后，未能按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此原告要求被告归还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱和峰应于本判决生效之日起十五日内归还原告朱明印欠款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由朱和峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁文渊 二〇二一年三月二日 书记员  金 凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执473号之三 申请执行人：孔令艳，女，1979年3月8日出生，汉族，身份证号码XXX，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：韩振燕，女，1986年11月25日出生，汉族，身份证号码XXX，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被执行人：饶敦来，男，1976年11月14日出生，汉族，身份证号码XXX，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。申请执行人孔令艳与被执行人韩振燕、饶敦来民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初9126号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韩振燕、饶敦来未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孔令艳向乌鲁木齐市天山区人民法院申请强制执行。2020年9月28日，本院作出（2020）新01执监108号执行裁定书，裁定乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初9126号民事调解书由本院执行，本院于2020年11月13日立案执行。本案申请执行标的450226.25元，已执行标的167439.59元，未执行标的为282786.66元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月15日通过法院专递向被执行人韩振燕、饶敦来邮寄送达执行裁定书、执行通知书和报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年11月13日、2020年12月15日、2021年2月10日、2021年2月18日、2021年3月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人韩振燕、饶敦来名下财产信息，发现被执行人韩振燕、饶敦来名下无可供执行的银行账户资金、网络资金、无证券、对外投资登记信息；被执行人韩振燕、饶敦来名下有保险登记信息，本院已划拨保单现金价值11815.59元，并发还给申请执行人孔令艳；发现被执行人饶敦来无车辆登记信息，被执行人韩振燕名下登记有号牌为×××东风日产牌车辆。3、乌鲁木齐市天山区人民法院于2019年10月17日查封被执行人韩振燕名下号牌为×××号东风日产牌车辆，经评估价值为151000元。本院在执行中对该车辆先后进行两次拍卖，第二次拍卖以158800元的最高价成交。本院扣除拍辅费用3176元后，本院向申请执行人孔令艳发还案款155624元。4、乌鲁木齐市天山区人民法院于2020年4月22日向乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人韩振燕、饶敦来名下的房产及土地使用权登记信息，发现韩振燕名下无不动产产权登记信息，被执行人饶敦来名下登记有位于乌鲁木齐市天山区青年路356号月光小区8号楼1层4单元102室的房产，乌鲁木齐市天山区人民法院于2020年5月8日查封该房产，因系轮候查封，属于发现财产不能处置的情形。乌鲁木齐市天山区人民法院委托甘肃省兰州市新区人民法院于2020年5月2日查封被执行人饶敦来名下位于甘肃省兰州市新区中川镇经十一支路以西无号绿地智慧金融城H块地4号楼1-2层112室的房产。经核实，该房产已办理抵押登记，抵押权人系案外人。5、本院于2021年1月28日前往被执行人韩振燕、孔令艳的住所地进行实地走访、调查，未发现上述被执行人有可供执行的财产线索。6、本院依申请执行人孔令艳的申请，于2021年3月25日将被执行人韩振燕、饶敦来纳入失信被执行人名单并发布，期限至2023年3月24日。7、本院依申请执行人孔令艳的申请，于2021年3月25日限制被执行人韩振燕、饶敦来高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月26日告知申请执行人孔令艳，其表示无异议且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人韩振燕、饶敦来名下暂无其他财产可供执行。申请执行人孔令艳认可本院的调查结果，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘若昱审  判  员   胡瓦提审  判  员   张杰磊二 ○ 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   图尔荪
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙11民终294号 上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州优哈箱包有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区华丰路317号3幢3楼H室。统一社会信用代码：9133010367678778XQ。 法定代表人：徐志兵，总经理。 委托诉讼代理人：吴戍明。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江东盾贸易有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区联城街道联花路99号。统一社会信用代码：91331100MA28JTAX44。 法定代表人：王少波，董事长。 上诉人杭州优哈箱包有限公司与被上诉人浙江东盾贸易有限公司加工合同纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2020）浙1102民初4407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杭州优哈箱包有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州优哈箱包有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇二一年三月九日 代书记员 叶 青
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初222号原告：张敬霞，女，汉族，1965年5月25日生，住河南省淮滨县。委托代理人：符家亮，河南长进律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：崔锡洲，男，汉族，1977年10月5日生，住河南省淮滨县。原告张敬霞诉被告崔锡洲生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告起诉后，本院于2021年1月8日立案受理，由审判员喻新峰依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理，原告张敬霞及其委托代理人符家亮到庭参加诉讼，被告崔锡洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敬霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿医疗费8334元，误工费3630元，营养费800元，住院伙食补助费400元，护理费1000元，交通费1000元等合计15164元；2、诉讼费250元由被告承担。事实与理由：2020年12月12日18时许，原告到被告家索要借款，被告不仅不还款反而还无故将原告打伤。2020年12月13日淮滨县公安局对被告给予行政拘留5日的行政处罚。原告受伤后在淮滨县人民医院接受治疗，原告花费了大量的治疗费，被告拒不赔付。被告崔锡洲辩称：1、原告到我家闹事，我是自卫，派出所有笔录记录；2、她是第二天报案的，当时脸上没有伤，后来才有伤，把我拘留了；3、她的医疗费必须有票据，不认可她的治疗费，她的治疗与外伤没有关系。原告张敬霞为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告的身份证复印件；2、淮滨县公安局淮公（栏杆）行罚决字（2020）1359号行政处罚决定书；3、淮滨县人民医院住院资料和花费票据（部分复印件）；4、借条复印件；被告崔锡洲质证意见：她的治疗费与外伤没有关系，不认可原告的治疗费。被告未提交证据。为查明案件事实，本院调取了双方在淮滨县栏杆派出所的治安处理卷宗一件计28页，含原、被告的询问笔录、在场人方志银的询问笔录、淮滨县公安局物证鉴定室（淮）公（刑）鉴（临）字（2020）162号鉴定书、原、被告鉴定意见告知笔录、淮滨县公安局淮公（栏杆）行罚决定书（2020）8号、淮公（栏杆）行罚决定书（2020）1359号行政处罚决定书、淮公（栏杆）执通字（2020）764号行政拘留执行回执。经审理查明，2020年12月12日被告崔锡洲在家中为儿子办喜事。18时许，原告到被告家索要原来的借款，双方发生争吵，继而引发打架，被告崔锡洲对原告左脸打一掌，原告躺倒在地，后被人劝回。原告张敬霞受伤后于2020年12月13日入淮滨县人民医院住院治疗8天，于2020年2月21日出院。出院记录载明：入院诊断1、闭合性颅脑损伤；2、多处挫伤。出院医嘱：1、一个月禁重体力活动，一月后来院复查脑CT；2、如有恶心、呕吐、头痛加剧等症状及时返院。住院期间花费医疗费7904元，伤情鉴定检查费430元。另查明，2020年12月31日淮滨县公安局分别作出淮公（栏杆）行罚决定书（2020）8号行政处罚决定书对原告张敬霞罚款500元；淮公（栏杆）行罚决定书（2020）1359号行政处罚决定书对被告崔锡洲拘留5日以上查明事实有原告提交的证据、本案调取材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。被告借原告款在先，就应当遵守诚实信用原则，兑现承诺，及时还款。被告没有按约履行还款义务是造成本案的前因，原告作为债权人想及时要回借款，维护个人权益的心情可以理解，但原告选择在被告家办喜事时催要借款，时机选择不当，致使被告认为在大喜的日子原告故意制造难堪、丢面子，从而在争执中难以理智的控制其情绪，将开始的争吵上升为相互之间的肢体接触，最终导致原告身体受伤住院治疗的后果。对原告张敬霞诉讼请求中的医疗费7904元、检查费430元，住院伙食补助费400元、误工费3630元、护理费1000元符合法律规定，本院予以支持。原告对于营养费和交通费的诉求过高，对超过部分不予支持，按照营养费160元、交通费160元计算，以上各项损失合计13684元。从本案的事实来看，原、被告对案件的发生均有过错，各自应当承担与之相应的民事责任，结合双方过错程度，原告宜承担20%的责任，被告宜承担80%的责任。综上，被告崔锡洲赔偿原告张敬霞各项损失的80%即10947.20元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条之规定，判决如下：被告崔锡洲于本判决生效之日起十日内赔偿原告张敬霞10947.20元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元由被告崔锡洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  喻新峰二〇二一年三月二十四日书记员  沈雪蕾
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执931号 本院受理的（2021）皖1802执931号申请执行人陈家芬与被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民督237号支付令已经发生法律效力。由于宣城市贝贝服装厂、杨浩騑未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑支付工资5305元，本院于2020年2月5日立案执行。 执行中，本院执行到位案款2503元，被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑尚欠申请执行人工资款2802元，因被执行人杨浩騑涉及刑事案件被羁押在浙江省台州市，且暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意本案暂时终结执行，待被执行人杨浩騑释放后再申请执行。 现告知申请执行人，终结本院作出的（2020）皖1802民督237付令的执行。 二〇二一年三月十八日
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更190号罪犯李黎忠，1956年10月3日出生，汉族，小学文化，山西省黎城县人。现在山西省沁水监狱服刑。山西省黎城县人民法院于2018年12月25日作出（2018）晋0426刑初102号刑事判决，以被告人李黎忠犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（2019年9月19日已缴），追缴650元（2019年9月19日已缴），刑期自2017年4月7日起至2021年4月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2020）沁水监减字第206号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯李黎忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2019年6月至2020年7月，到课率100%，考试成绩合格；出勤率100%；受监狱表扬奖励1次、余419分。普管级，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李黎忠的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯李黎忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯李黎忠予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年三月二十六日法官助理  郝文林书 记 员  张哲豪
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04民终111号 上诉人（原审被告）：西咸新区秦汉新城正阳街道怡魏村第三村民小组（原称：咸阳市渭城区正阳街道怡魏村第三村民小组） 负责人：怡红斌，系该组组长。 委托诉讼代理人：司晓诚、徐波，陕西宇斌诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈某某，男，XXXX年3月17日出生，汉族，现住辽宁省，身份证号码：610XXXXXXX********。 法定代理人：吕超，(系陈某某之母)，女，1985年4月8日出生，汉族，现住辽宁省，身份证号码：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王欢，陕西合恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：怡吕亭（系陈某某外祖父），男，1962年10月5日出生，汉族，住西咸新区XX城XX街道XX村****。 上诉人西咸新区秦汉新城正阳街道怡魏村第三村民小组（以下简称“怡魏村三组”）因与被上诉人陈某某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初3617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人怡魏村三组、被上诉人陈某某分别于2021年2月25日、2021年3月2日以双方已和解为由，分别向本院提出撤回上诉、撤回起诉申请。 本院认为，在XX村XX组提出撤回上诉的请求，陈某某提出撤回起诉的请求、并经怡魏村三组同意，其请求均不违反法律规定，也不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，故对于2当事人的请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销陕西省咸阳市渭城区（2020）陕0404民初3617号民事判决； 二、准许上诉人（原审被告）西咸新区秦汉新城正阳街道怡魏村第三村民小组撤回上诉； 三、准许被上诉人（原审原告）陈某某撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由陈某某负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由西咸新区秦汉新城正阳街道怡魏村第三村民小组负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘彩霞 审判员  樊宝云 审判员  李晓菊 二〇二一年三月二日 书记员  张 瑞 1
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初1173号之二 原告：王珂，女,1997年4月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：王伟，男,1973年10月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：耿志标，男,1950年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：侯春玲，女,1952年1月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上述四原告共同的委托代理人：沈翔飞，北京盈科（合肥）律师事务所执业律师。 被告：柴岗翔，男,1994年4月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司。住所地：安徽省亳州市希夷大道与杜仲路交叉口西南侧**101-103铺**。统一社会信用代码91341600688145020H。 负责人：李振。 本院在审理原告王珂、王伟、耿志标、侯春玲与被告柴岗翔、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经诉中调解员邢春峰调解，原告王珂、王伟、耿志标、侯春玲以被告已经赔偿为由申请撤回对本案的诉讼（变更诉讼请求10000元）。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王珂、王伟、耿志标、侯春玲撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元；财产保全费2690元（1520+1170），共计2840元，由原告王珂、王伟、耿志标、侯春玲负担。 审判员  李献忠 二〇二一年三月十日 法官助理何云燕 书记员陈旭 尤海峰
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1102民初1008号原告：信州区陶博汇磁砖批发部，经营场所上饶市信州区同心村荷叶街**，统一社会信用代码92361102MA36E9G196。经营者：李福英，女，1983年4月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：顾必华，男，1976年8月19日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告信州区陶博汇磁砖批发部诉被告顾必华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告信州区陶博汇磁砖批发部撤诉。案件受理费54元，减半收取计27元，由原告信州区陶博汇磁砖批发部负担。审判员  王建英二〇二一年三月一日法官助理李倩书记员雷萍
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终19195号上诉人（原审原告）：深圳通合商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙华区福城街道茜坑社区茜坑新村佰公坳工业区111号103，统一社会信用代码91440300576356245K。法定代表人：姜淑娟。委托诉讼代理人：岳相锋，广东华世为律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘韶锋，广东华世为律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：华润万家有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦18层，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰。委托诉讼代理人：刘丰。上诉人深圳通合商贸有限公司（以下简称通合商贸）与被上诉人华润万家有限公司（以下简称华润万家）买卖合同纠纷一案，上诉人通合商贸不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初7925号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人通合商贸上诉请求：撤销（2020）粤0303民初7925号民事判决，改判如下：1、被上诉人支付上诉人货款人民币139815.30元；2、被上诉人返还上诉人多扣的返点款人民币50419.95元；3、被上诉人返还上诉人被无故克扣的货款人民币202309.37元；4、被上诉人承担本案的诉讼费。被上诉人华润万家答辩称原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人通合商贸一审诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币139815.30元；2.判令被告向原告返还多扣的返点金额人民币50419.95元；3.判令被告返还原告被无故克扣的货款人民币202309.37元；4.判令被告承担本案的诉讼费。一审判项：驳回原告深圳通合商贸有限公司的全部诉讼请求。本案审理过程中上诉人提交两份证据：一、深圳市版权协会电子证据固化报告，证明上诉人就被上诉人所欠其货款在2016年、2017年、2018年不间断向被上诉人有过主张，主张的方式大多是以电子邮件的形式进行。二、没有固化的两份邮件，证明2017年9月21日，2017年10月24日，陈慧霞又向被上诉人的员工娄靖华发送电子邮件，针对双方合作期间特价机的问题有过协商，对方也有回复，而且对于款项扣除项目及结算金额有多次的沟通，以上证据拟证明上诉人一直在行使权利，未超过诉讼时效。被上诉人对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。经查：上述证据形成时间在本案一审立案之前，上诉人未在一审举证期间提交上述证据。上述证据中的内容并未显示本案所争议的订货单号，也无本案争议金额的记载，故本院采纳被上诉人质证意见，对上述证据不予采信。一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：上诉人的上诉请求是否超过诉讼时效。关于货款人民币139815.30元的上诉请求。该款项涉及七个订单，系连续买卖合同。根据《购销合同》第二条第一款、第二款“货到14天”“逐期结算”、“不可跨期结算”的约定，可以认定双方约定的是分段计算履行期限，因此应分别计算诉讼时效期间：起算时间最早应从2014年9月5日起计算，最晚从2015年8月6日起计算；届满时间最早为2016年9月4日，最晚为2017年8月5日。上诉人提交的证据不能证明其在诉讼时效期间内及时主张权利，应承担举证不能的不利法律后果。关于判令被告向原告返还多扣的返点金额人民币50419.95元及随意扣货款人民币202309.37元的上诉请求，根据《购销合同》第二条第四款的约定，如上诉人向被上诉人开具发票，即“视为同意和确认结算内容和金额”，上诉人在一审期间亦自认上述订单均已开具发票并于2015年结算及付款完毕。另上述订单发生在2013年4月至2015年2月期间，上诉人提交的证据不能证明其在诉讼时效期间内及时主张权利。综上所述，上诉人深圳通合商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7188元，由上诉人深圳通合商贸有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年三月十一日书记员 金言兮(兼)
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执111号之二申请执行人：王钱红，男，汉族，1965年4月25日生，住江苏省泰兴市。被执行人：于锋东，男，汉族，1984年3月18日生，住浙江省浦江县。关于申请执行人王钱红与被执行人于锋东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的(2019)苏1283民初9538号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人于锋东于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王钱红人民币计14311元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，公告费520元，合计678元，由被执行人于锋东负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人吕律履行生效法律文书确定的义务。本院已于2021年1月6日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称被执行人住浙江省××县××镇××号，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2021年1月7日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年1月8日、2月22日，本院先后二次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，查封被执行人名下的苏Ｍ×××××汽车，查封期限为两年（下落不明未能实际扣押）；经向江苏省不动产登记中心、浙江省浦江县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产信息。4.2021年1月14日，本院委托浦江县人民法院对被执行人财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5.2021年2月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2021年3月30日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、网络查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足）;对于被执行人名下的苏Ｍ×××××汽车，因去向不明、未能实际扣押，故本院无法处置；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，同时告知其可以投保执行悬赏保险，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初9538号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二一年三月三十日书记员  张 娜
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初1024号 原告：新疆恒润祥和物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）校园路**。 法定代表人：张军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：马杰，男，1994年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县，系该公司法务。 被告：汤璇，女，成人，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告新疆恒润祥和物业服务有限公司与被告汤璇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，本案在审理过程中，原告新疆恒润祥和物业服务有限公司于2021年3月26日，以双方达成和解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告撤诉的请求，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆恒润祥和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告新疆恒润祥和物业服务有限公司承担。 审判员 李 伟 二〇二一年三月二十六日 书记员 熊璁珑
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执1263号 执行法院：四川省成都市中级人民法院 被执行人：浙江龙门钢结构有限公司成都分公司，统一社会信用代码：91510106686322302U，住所地成都市金牛区凤凰山赖家店街30号。 被执行人浙江龙门钢结构有限公司成都分公司其他案由一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终14252号民事判决于2021年3月5日立案执行。为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终14252号民事判决由四川省彭州市人民法院执行。 四川省彭州市人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年三月十六日 书记员  石英
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执564号 四川合纵物业服务有限公司、李菊、刘长刚： 四川合纵物业服务有限公司与李菊、刘长刚服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4247元。经本院立案执行，现已执行到位4322元。至此，四川合纵物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川0411民初711号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01清申48号申请人：广东省农垦华侨实业总公司，住所地广州市天河区燕岭路**金燕大厦****。法定代表人：陈梅良。诉讼代表人：广东省农垦华侨实业总公司管理人，办公地址：广州市天河区珠江新城珠江东路13号高德置地广场E座1301室。负责人：王巍，北京市君合（广州）律师事务所律师。委托代理人：王巍、裴坤，均系北京市君合（广州）律师事务所律师。被申请人：广东省银华实业发展公司，住所地广州，住所地广州市环市东路**国际大厦A附楼****>法定代表人：吴明余。2021年2月1日，广东省农垦华侨实业总公司以广东省银华实业发展公司（以下简称银华实业公司）在解散事由出现后未依法成立清算组或主动履行清算义务为由，向本院申请对银华实业公司进行强制清算。本院依法通知了银华实业公司，银华实业公司在法定期限内未提出异议。本院查明：银华实业公司的成立日期为1994年6月7日，企业类型为全民所有制，注册资本人民币600万元，法定代表人吴明余，住所地在广州市环，住所地在广州市环市东路**国际大厦A附楼****登记机关为广东省市场监督管理局，企业目前状态为吊销，未注销。股东为广东省农垦华侨实业总公司，经营范围为百货，建筑材料，日用杂货，五金、交电、化工，家具，饲料，金属材料（不含金、银），普通机械，汽车零部件，电器机械及器材，橡胶，粮油（不含收购和批发），副食品。根据申请人广东省农垦华侨实业总公司提交的证据材料显示：2006年12月18日，广东省工商行政管理局作出粤工商直分处字【2006】第164号行政处罚决定书，决定吊销银华实业公司的营业执照。本院认为：《中华人民共和国民法典》第六十九条第（四）项规定：“有下列情形之一的，法人解散：（四）法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销；”第七十条规定：“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。法律、行政法规另有规定的，依照其规定。清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。”第七十一条规定：“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法律的有关规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照民法典第七十条、公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人、公司股东、董事或其他利害关系人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。”银华实业公司于2006年被依法吊销营业执照，已发生法定解散事由，应当在被依法吊销营业执照之日起十五日内成立清算组进行清算，但至今未成立清算组进行清算。广东省农垦华侨实业总公司作为股东兼主管部门向本院申请指定清算组对银华实业公司进行强制清算，符合上述法律、司法解释的规定，应予受理。依照《中华人民共和国民法典》第六十九条第（四）项、第七十条、第七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理广东省农垦华侨实业总公司对广东省银华实业发展公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  陈卫红审判员  刘 璟审判员  张蕾蕾二〇二一年三月十日书记员  罗丽华
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执785号钟少森（申请执行人）、徐飞、刘刚（被执行人）：钟少森与徐飞、刘刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计30275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30275.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给钟少森（申请执行人）。至此，钟少森（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221民初1154号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4408号 申请执行人曾辉皇申请执行被执行人东莞东晟磁电磁控技术有限公司、东莞东晟工业技术有限公司劳动争议一案，被执行人东莞东晟磁电磁控技术有限公司、东莞东晟工业技术有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3261号之一 申请执行人：梁钜松，男，1953年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：李津，系广东然铨律师事务所律师。 被执行人：梁雁芳，女，1964年04月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人梁钜松与被执行人梁雁芳追偿权纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初4370号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还代偿款250000元及以该款为本金自2020年1月13日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布同期同类贷款市场报价利率计付利息、偿还其代付的执行费用4162.9元；被执行人向本院交纳案件受理费4967元。因被执行人未向申请执行人履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，但被退回本院，并向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对被执行人的财产采取如下措施： 车辆：本案轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××车辆，因上述车辆现下落不明，且本案非上述车辆首封案件，故本院无处处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、因被执行人没有履行案件义务，本院已对其发布限制消费令，采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院现已穷尽执行措施，被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年三月二十二日 书记员 郭月颖
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申1085号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：漯河创景投资咨询有限公司，住所地河南省漯河市郾城区嵩山东支路工商联大厦三层。 法定代表人：贾炜华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳霞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱家轩，河南信鼎律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田洪英，女，1962年9月10日出生，汉族，住河南省舞阳县。 委托诉讼代理人：孙晓华，男，1994年12月31日出生，汉族，住河南省舞阳县。 再审申请人漯河创景投资咨询有限公司（以下简称创景公司）因与被申请人田洪英民间借贷纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2020）豫11民终2234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 创景公司申请再审称，一、本案已经超过诉讼时效。申请人在一、二审中均以此提出抗辩，但一、二审判决均没有明确认定。在涉案三份投资理财合同回执单中，最后一期的合同期限到期日为2015年8月19日，即便按照三年诉讼时效，诉讼时效届满日期为2018年8月19日。自2012年5月份至今，创景公司一直在工商登记地址正常办公，从未搬离。假如双方存在真实的借贷关系，被申请人并未在此期间之内向申请人催要款项主张权利，且被申请人在一、二审中均未提供相关证据证明。在一审、二审期间，申请人对诉讼时效都提出了抗辩，一、二审法院均未对本案的诉讼时效问题进行认定并处理。二、被申请人持有的证据并非有效债权凭证。针对涉案《委托投资理财合同回执单》上信息的由来，孙占民（案外人）拿到客户的投资款之后，孙占民把客户的投资款存放到其他公司，此时张军红（案外人）会告知申请人有客户意向投资，依据在其他公司投资款的到期日，申请人开具一份《委托投资理财合同回执单》，而此回执单属于意向投资。但投资款还有以下流程，在其他公司的投资款到期后，孙占民将客户的投资款转给张军红，张军红再转至我公司账户，当投资款到达我公司账户时，我公司会再另行出具一份《委托投资合同理财（章程）》、《投资收据》或者《还款计划书》，这三份手续才是一份完整的投资理财手续，而本案中的《委托投资理财合同回执单》仅是一份意向回执，而非申请人收到投资款的债权凭证，被申请人未提交任何有关申请人已收到投资款的证据。被申请人提供的《委托投资理财合同回执单》中明确显示：“本单据为《委托投资理财合同（章程）》一部分，与其他相关投资收据共同构成委托投资合同，是客户的权益凭证”，充分证明此回执不是一个完整债权凭证。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，请求撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。 田洪英提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，创景公司的申请理由不能成立，请求驳回创景公司的再审申请。 本院经审查认为，创景公司向田洪英借款67000元的事实清楚，由创景公司出具的三份《委托投资理财合同回执单》予以证实，原审判决创景公司承担还款责任并无不当。创景公司申请称《委托投资理财合同回执单》并非有效债权凭证，因涉案三份《委托投资理财合同回执单》明确载明投资人、投资金额、登记日期、合同期限、逾期年化收益率、代理人及经办人等内容，回执单上并加盖有创景公司业务专用章及其法定代表人印章，三份回执单记载的借贷内容具体、明确，可以作为认定双方存在借贷关系的有效凭证，创景公司该项申请理由不能成立。创景公司申请称本案已经超过诉讼时效，田洪英称其在借款到期后，不断向涉案《委托投资理财合同回执单》载明的创景公司代理人，即田洪英同村村民孙占民主张权利，因孙占民离开本村而无法联系其本人后，才提起本案诉讼。本院认为，田洪英所称其一直在主张权利的陈述符合本案实际情况，亦符合常情常理，存在引起诉讼时效中断的正当理由，创景公司该项申请理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回漯河创景投资咨询有限公司的再审申请。 审 判 长 王永伟 审 判 员 常若琼 审 判 员 杨 帆 二〇二一年三月十六日 法官助理 刘 秀 书 记 员 郭紫微
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初532号 原告：舒小英，女，汉族，1987年12月2日出生，住四川省江安县。 委托诉讼代理人:焦志用，河南精锐律师事务律师，执业证号：××。 被告:胡治书，男，汉族，1972年5月19日出生，住四川省江安县。 原告舒小英与被告胡治书劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告舒小英及其委托诉讼代理人焦志用到庭参加诉讼，被告胡治书经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告舒小英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告工资3973元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月27日，原告在江安金府商贸城浩瑞汽贸有限公司上班，后于2020年11月12日辞职。但被告未支付2020年10月至11月12日的工资，后被告向原告出具欠条一张，并承诺于2020年12月30日之前全部付清。后经原告多次催收无果，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告胡治书未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告身份证复印件、被告的人口信息（户籍）证明；欠条原件。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从2020年6月起至2020年11月12日，受被告雇请，为被告提供劳务。原告辞职后，经原、被告双方结算，被告欠原告工资3973元。被告向原告出具《欠条》一张，约定“今欠舒小英的工资3973元，大写叁仟玖佰柒拾叁元整。因资金困难，约定在2020年12月30号之前全部付清”，被告胡治书在《欠条》欠款人栏签字摁印予以确认。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告受被告雇请为其提供劳务，后双方进行结算，被告向原告出具《欠条》，原、被告之间的劳务关系事实清楚。本院对原告主张的3973元劳务工资依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，理应承担不利法律后果。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告胡治书于本判决生效之日起十日内支付原告舒小英劳务工资3973元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已依法减半收取），由被告胡治书负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周瑞洪 二〇二一年三月十二日 书记员  许锦科
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0104执330号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、郑艳霞： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑艳霞小额借款合同纠纷一案，本院（2021）粤0104执330号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初2743号原告：薛长富，1974年2月13日出生，汉族，户籍地山东省垦利县。被告：联合协创（天津）物业服务有限公司，住所地天津市武清开发区泉旺北路西侧俊榕中心5号楼4层，统一社会信用代码91120222578341485X。法定代表人：戚焕涛，总经理。委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。原告薛长富与被告联合协创（天津）物业服务有限公司（以下简称联合协创）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，公开开庭进行了审理，原告薛长富、被告联合协创委托诉讼代理人宋辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛长富向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付夜班津贴人民币9,507.8元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：裁决书中第二页：本委查明：“申请人未提交证据证明申请人与被申请人就夜班津贴存在约定”这句话本身存在对相关法律法规的认知错误。夜班津贴的发放以夜间从事生产工作为前提，与劳动者付出的劳动紧密相关。原告与被告签订综合工时合同，原告按照被告要求进行倒班作业，倒班中存在夜班班次，按照国家及地方相关规定，被告应向原告支付夜班津贴。裁决书中却将国家相关规定置之不理，强调双方约定，作为专业的司法人员这明显存在主观故意的偏袒。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告联合协创辩称,不同意原告诉讼请求，劳动局认定支付夜班津贴的文件已经废止，双方对夜班津贴没有明确约定下，用人单位没有支付义务，根据原告的在职期间的出勤情况，夜间出勤也不是满负荷工作状态，是留守值班状态，实际上不具备主张夜班津贴的情形。夜班津贴属于福利范畴，应属于仲裁一年时效，超过时效不予支付。本院经审理认定事实如下：原告于2015年12月8日入职被告处工作，双方签订了自2015年12月8日起至2017年12月7日止的书面劳动合同，约定岗位为综合维修。劳动合同约定试用期两个月，试用期工资为3,000元每月，采用的是综合工时制度。工资支付方式为下发薪，通过银行转账形式支付，计薪周期为自然月计薪。2017年9月21日，双方将劳动合同期限变更为2017年9月30日至2019年12月7日。劳动合同到期后双方再次续订了书面劳动合同，劳动合同的期限自2019年12月8日起至2021年12月7日止。双方确认于2020年1月16日解除劳动关系。以上事实已由（2020）津0116民初17887号生效民事判决予以认定。另，原告的具体工作岗位为暖通维修，具体工作时间采用白夜休休模式。天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月18日受理了原告提出的仲裁申请，于2021年1月11日作出津武劳人仲裁字［2021］第45号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，遂起诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议的，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告的岗位为暖通维修，实行综合计算工时制度。根据原告工作性质及工作内容，被告处设备设施发生故障时才需进行维修工作，并非满负荷工作状态。原告未能提供充足证据证明其应当享受夜班津贴的事实，故对于原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，判决如下：驳回原告薛长富的全部诉讼请求；本案案件受理费减半收取计5元，由原告薛长富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  倪天骄二〇二一年三月九日法官助理曹康旎书记员付辰
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0502民特4号 申请人石某某。 委托代理人朱华平，湖北三雄律师事务所律师。 委托代理人张家泉，湖北三雄律师事务所律师。 被申请人谭某某。 本院在审理申请人石某某宣告被申请人谭某某无民事行为能力一案中，申请人石某某于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人石某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人石某某撤回起诉。 审判员  左树青 二〇二一年三月二日 书记员  叶小婷
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初9074号原告：汪超，男，1993年2月27日生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：池畔、李玲玉，江苏义扬律师事务所律师。被告：张帅，男，1990年9月19日出生，住宿迁市经济开发区。第三人：茆长鹏，男，1995年5月8日生，住宿迁市宿城区。原告汪超诉被告张帅以及第三人茆长鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，依法追加茆长鹏作为第三人参加诉讼。依法适用普通程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告汪超及其委托诉讼代理人池畔（第一次庭审）、李玲玉、被告张帅（第一次庭审）以及第三人茆长鹏（第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，按照年利率15.4%，自2020年7月17日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月17日，被告向原告借款8万元并向原告立下借条，约定于2020年7月20日归还，月息2%。原告通过转账方式将80000元汇至被告账户。约定还款日到期后，经原告多次催要借款未果。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张帅辩称：我不认识原告，在2020年7月17日的时候，我急用钱找到茆长鹏，茆长鹏说他也没有钱，就让汪超转给我8万元，借条上的签名和身份证号码是我写的。自2020年7月17日至8月17日期间，我共偿还给茆长鹏94000多元，本案的款项我已经还清了。另外，在2020年8月27日我又向茆长鹏借款5万元，借款不到一个月就起诉我了，保全了我的银行卡，后来申请执行我将卡里的钱划走了。第三人茆长鹏述称：被告转给我的钱中只有3万元是用于偿还原告的借款，其他的款项是我与被告之间的经济往来，另外还有4万元是偿还给案外人赵祥（音）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：被告张帅因资金周转需要，经过第三人茆长鹏介绍向原告汪超借款。被告于2020年7月17日向原告出具一份借条，载明：今借到汪超人民币80000元整（捌万元）用于合法资金周转，约定于2020年7月20日归还，月息2%，如有违约所产生的一切费用（罚息2%以及诉讼费用）由本人一人全部承担。当日，原告通过银行转账方式将80000元支付至被告账户。另查明，被告张帅与第三人茆长鹏之间有多笔转账记录，第三人茆长鹏认可被告向其转账的金额中有30000元系用于偿还原告的借款，且第三人通过转账方式将29000元以及1000元的现金，合计30000元支付给原告，除此以外，其他的转账记录均系被告与第三人之间的经济往来，与原告无关。现原告以被告未能向其履行全部还款义务为由，因而产生。再查明，原告汪超向法庭提交其个人信用报告，信用报告显示原告在出借本案借款期间在多家金融机构存贷款未清偿完毕的情况。依原告汪超申请，本院于2020年10月23日作出（2020）苏1302财保309号民事裁定书，裁定查封张帅名下的位于宿迁市苏宿工业园区红海大道27号恒大绿洲12幢1506室房产，查封期限为三年。本院认为，本案中，被告张帅向原告汪超借款并出具借条，原告将80000元支付至被告银行账户，后期被告向原告偿还30000元，因此，对原告主张被告向其偿还借款本金50000元的诉讼请求，依法予以支持。关于利息，本院结合原告提交的的个人信用报告，认定原告在出借款项期间存在未清偿的银行贷款，涉嫌套取金融机构贷款转贷行为，故认定原被告之间的借款合同应属无效，对原告主张的利息不予支持。关于被告辩称的已转账给茆长鹏且涉案款项已经还清的意见，本院认为，第三人茆长鹏认为除30000元的款项系用于偿还原告的借款外，其他的转账记录系被告与第三人之间的经济往来，且被告并无其他证据证明第三人将其转账的相关款项用于偿还原告的借款，故对被告的辩称意见不予采信。若被告与第三人之间存在其他的债权债务纠纷，可另案进行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告张帅于本判决生效之日起十日内返还原告汪超50000元；二、驳回原告汪超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费920元，合计1970元，由被告张帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  柴新月人民陪审员  范桂华人民陪审员  李 莉二〇二一年三月十五日书记员张秀玲
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初1096号原告：杨斗亮，男，1980年10月20日出生，汉族，住天门市。委托诉讼代理人：彭银河，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：代梦飞，女，1979年2月8日出生，汉族，住天门市。原告杨斗亮与被告代梦飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告杨斗亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杨斗亮撤回起诉处理。审判员  张晓莉二〇二一年三月九日书记员  吕复兴
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初7318号原告：常州映炬游艇有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇工业园区，统一社会信用代码91320412MA1MG6HD7B。法定代表人：王怡，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何建宇、陈凯，江苏远舟律师事务所律师。被告：福建索佳艺迷乐谷旅游发展有限公司，住所地福建省福州市闽清县东桥镇南坑村18号，统一社会信用代码91350124MA32237X8Q。法定代表人：刘榕冰。原告常州映炬游艇有限公司诉被告福建索佳艺迷乐谷旅游发展有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，先由审判员刘伟叙独任审理，后转由审判员刘伟叙、人民陪审员王伯春、翁丽芬组成合议庭审理，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常州映炬游艇有限公司诉称，2019年9月15日，原被告签订水上浮桥设备安装合同一份，约定由原告为被告定做水上浮桥设备，合同总价450000元，款项分四次付清。合同签订后，原告已经按合同约定履行了全部合同义务，但被告仅给付定作价款360000元，尚有价款90000元未付。现设备质保期已过，被告应付的款项未付，现请求法院判令被告支付定作价款90000元，并承担该款自起诉之日起至实清付清之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。被告福建索佳艺迷乐谷旅游发展有限公司在公告期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据材料，也未派员到庭参加诉讼。经审理查明，原告（作为乙方）、被告（作为甲方）于2019年9月15日签订水上浮桥设备安装合同一份，约定由原告为被告设计制作安装水上浮桥设备，合同总价450000元，该价款包含水上浮桥的材料费、加工费、制作费、运输费、安装费、税收，但不包含陆地基础、水电部分材料和施工费。该合同约定：2019年9月20日进场，力争9月28日前竣工，工程地点：福建省闽清县（双方约定的项目地点），本设备按照双方确认的图纸标准进行加工、装配。保修期为12个月，自安装完成并经甲方验收合格次日起计算，乙方设备安装完成并通知甲方验收之日起3天内甲方不安排人员参与验收，视为默认验收合格。该合同还约定：签订合同三个工作日起，甲方支付乙方总工程款的30%作为预付款135000元；乙方工厂加工完成，甲方前来工厂验收或乙方以图片、视频的形式发给甲方确认后，甲方支付乙方工程款总价的50%即225000元，乙方所有货物到场，现场施工调节完毕三日内，甲方支付乙方工程款总价的15%即67500元，质保期后三日内，甲方支付乙方工程总价的5%即22500元。同时，合同双方还对其他方面进行了约定。上述合同签订后，原告即按合同的约定积极准备，并于2019年9月20日进场施工，直至2019年10月5日前竣工完成，但因被告的原因，双方未形成书面验收材料。原告安装完成后，还拍摄了浮桥设备的现场照片。庭审中查明，被告于2019年9月17日支付货款135000元、2019年9月25日支付货款200000元，2019年9月26日付款25000元，合计付款360000元。原告收到上述价款后，于2019年9月20日向被告开具五份增值税发票计款360000元、于2019年10月18日向被告开具一份增值税发票计款67500元，共计已向被告开票总额为427500元。被告至今尚有价款90000元未付。原告向被告催要无果，现向法院起诉，提出诉请如上。以上事实，由原告方提交的水上浮桥设备安装合同、汇款凭证、原告向被告开具增税发票的复印件及原告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，原被告间签订的水上浮桥设备安装合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反我国法律法规的强制性规定，系合法有效。双方间系定作合同关系。本案中，原告已按合同的约定，全面履行了制作、安装水上浮桥的全部合同义务，并已交付被告，被告理应按合同的约定履行付款义务。自2019年10月5日完工至本案立案时，已超过了12个月的保修期，被告现应支付剩余价款90000元，故原告要求被告支付剩余价款90000元并承担该款自2020年10月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求，有事实依据及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建索佳艺迷乐谷旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州映炬游艇有限公司价款90000元，并承担该款自2020年10月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费2050元，诉讼保全费970元，公告费700元，合计3720元，由被告福建索佳艺迷乐谷旅游发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘伟叙人民陪审员  王伯春人民陪审员  翁丽芬二〇二一年三月二日书 记 员  石嫦娥
四川省宜宾市南溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1503刑初32号 公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。 被告人郭朝洪，男，1970年6月19日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，小学文化，无业，现住四川省泸州市龙马潭区。因犯盗窃罪，于2018年8月2日、2019年10月21日分别被四川省长宁县人民法院、四川省泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑8个月、有期徒刑1年3个月，2020年6月2日刑满释放。因本案于2020年11月3日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。 四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检一部刑诉﹝2021﹞Z23号起诉书指控被告人郭朝洪犯盗窃罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。审理期间，本院委托宜宾市南溪区法律援助中心为被告人郭朝洪指派王旭律师为其提供法律帮助。本院依法适用速裁程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员徐群、检察官助理黄圣杰出庭支持公诉，被告人郭朝洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2020年11月3日下午1时许，被告人郭朝洪在乘坐大观镇至南溪区的城乡公交车时，假借晕车需要吐口痰为由，与邻座的被害人张某1互换座位，在互换座位过程中，被告人郭朝洪使用随身携带的刀片将张某1衣服内包划破，取走其包内361.5元现金，在南溪区李家嘴郭朝洪下车后，张某1发现自己衣服包内现金被盗，怀疑自己邻座的郭朝洪所为，即与同车的亲戚张某2、张世元一起下车追寻郭朝洪，在距离下车地点约100米处将郭朝洪挡获并报警。 公诉机关指控依据的证据有：立案决定书，归案情况说明，证人牟某1、牟某2、张某1、张某2、刘某、赖某等证言及辨认笔录，被告人郭朝洪的供述及辨认笔录，人身检查笔录、照片、手机检查笔录及照片、现场勘验笔录，扣押清单及发还清单，视听资料，户籍证明等证据予以证实。 公诉机关指控认为，被告人郭朝洪在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭朝洪刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中，出庭检察员提出，被告人郭朝洪自愿认罪认罚，并在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书，建议对被告人郭朝洪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人郭朝洪在庭审中亦无异议，并对检察机关提供的证据无意见，本院依法予以确认。本案另查明，被告人郭朝洪被抓获后，公安机关从其处扣押了涉案现金361.5元，并将上述现金发还被害人张某1。 本院认为，被告人郭朝洪在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人郭朝洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭朝洪到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郭朝洪自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭朝洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月3日起至2021年6月2日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈敏 二〇二一年三月九日 书记员  李丹 附：本案法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执93号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：曾先鸿，男，生于1998年8月21日,汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人曾先鸿借款合同纠纷一案中，向被执行人曾先鸿发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾先鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曾先鸿银行存款人民币9093.32元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二一年三月四日 书记员  许洪彰
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申64号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海林申运输有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：武文斌，总经理。委托诉讼代理人：陈新卯。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：罗永华，男，1961年11月15日出生，汉族，户籍地湖北省。委托诉讼代理人：王磊，上海星图律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫蒙娜，上海星图律师事务所律师。再审申请人上海林申运输有限公司(以下简称林申公司)因与被申请人罗永华劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终12260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。林申公司申请再审称：其与罗永华在2010年至2011年间签订有劳动合同，之后未续签劳动合同。罗永华自2012年2月1日至2019年9月30日一直在案外人上海林申食品销售有限公司工作，故原审法院认定双方连续劳动关系10年，适用法律错误；即便是有经济补偿金也不是44,500元(人民币，下同)，而是24,800元。同理，即使有工资也是13,218.4元。劳动争议案件的时效期间是一年，即使双方有劳动关系，实际时间也很短，罗永华自2019年9月30日回家后一直未来上班，直至2020年4月24日开始仲裁，据此劳动关系只能认定5个多月。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为，劳动关系的认定应从当事人主体适格、人格从属、业务从属等角度综合予以考察。原审法院结合双方举证，基于双方在2010年6月11日至2011年6月10日签有劳动合同，合同到期后，罗永华从事的运输工作，工作内容、工作方式等均无改变，进而认定罗永华仍为林申公司工作，并无不当。虽然案外人上海林申食品销售有限公司及武某某支付一定期间的部分费用，但案外人上海林申食品销售有限公司及武某某与林申公司的关系特殊，仅凭上述费用发放否认双方存在劳动关系，未予采信的理由，本院予以认同。至于经济补偿金等计算标准有误的问题，其未有充分证据予以佐证，本院难以认同。综上，申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回上海林申运输有限公司的再审申请。审 判 长  洪 波审 判 员  范 一审 判 员  孟 艳二〇二一年三月三十一日法官助理  曹湘芹书 记 员  施 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤行终194号上诉人（原审原告）:欧阳家辉，男，汉族，1990年4月23日出生，住佛山市顺德区。委托代理人：邝燕平、龚秀庆，均为广东天地正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市高明区杨和镇人民政府。住所地：佛山市高明区杨和镇和丽路1号。法定代表人：罗伟源，镇长。委托代理人：杜信财，该府工作人员。委托代理人：章冬梅，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市高明区城市管理和综合执法局。住所地：佛山市高明区荷城街道永安街15号。法定代表人：蔡子强，局长。委托代理人：黄文军，该局工作人员。被上诉人（原审被告）：佛山市自然资源局。住所地：佛山市禅城区玫瑰东路2号。法定代表人：杨小晶，局长。委托代理人：贺运红，佛山市自然资源局高明分局工作人员。委托代理人：吴永贤，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市高明区人民政府。住所地：佛山市高明区文汇路6号。法定代表人：梁耀斌，区长。委托代理人：赖晓立、刘育正，均为佛山市高明区司法局工作人员。上诉人欧阳家辉诉被上诉人佛山市高明区杨和镇人民政府（以下简称杨和镇政府）、佛山市高明区城市管理和综合执法局（以下简称高明区城管局）、佛山市自然资源局、佛山市高明区人民政府（以下简称高明区政府）强制拆除房屋和设施案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06行初156号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案系强制拆除房屋和设施纠纷，二审的争议焦点为上诉人提起本案诉讼是否符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十九条规定：“当事人不服经上级行政机关批准的行政行为，向人民法院提起诉讼的，以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。”本案中，上诉人诉请法院确认四被上诉人对其所有的果木、设施和房屋等实施强制拆除行为违法，判令四被上诉人赔偿其经济损失。经原审法院询问，上诉人陈述高明区政府曾发文责成杨和镇政府实施强制拆除行为，同时杨和镇政府亦作出行政强制执行决定书。因上诉人起诉时未能提交证据证明高明区城管局、佛山市自然资源局和高明区政府参与实施了涉案强制拆除行为，原审法院认定涉案强制拆除行为主体为杨和镇政府，上诉人以高明区城管局、佛山市自然资源局和高明区政府为被告提起本案诉讼属错列被告，符合上述法律和司法解释规定。经原审法院释明但上诉人仍拒绝变更被告，在此情况下原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，本案不存在错列被告情形，原审法院全案驳回起诉认定事实不清、适用法律错误等，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。四被上诉人答辩主张，高明区城管局、佛山市自然资源局和高明区政府非本案适格被告，原审法院认定事实清楚、适用法律正确等，请求驳回上诉、维持原裁定，理据成立，本院予以支持。综上，上诉人欧阳家辉的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  陈桂生审判员  李永梅二〇二一年三月二十五日书记员  刘桂宜
四川省昭觉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3431刑初18号 公诉机关四川省昭觉县人民检察院。 被告人阿则吃子，女，1981年6月1日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，村民，住四川省昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年6月1日被重庆市公安局渝中区民警抓获，同年6月4日因怀孕被重庆市公安局渝中区分局监视居住。同年6月23日，被告人阿则吃子在监视居住期间贩卖毒品被抓获，当日被释放继续执行监视居住措施，同年12月3日被解除监视居住。2020年8月22日，被告人阿则吃子被四川省昭觉县公安抓获归案，同日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，次日，重庆市公安局渝中区分局将该案移送四川省昭觉县公安局办理，同年9月1日被四川省昭觉县人民检察院批准逮捕，现羁押于昭觉县看守所。 四川省昭觉县人民检察院以昭检一部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人阿则吃子犯贩卖毒品罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员李什布出庭支持公诉，被告人阿则吃子到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四川省昭觉县人民检察院指控，2013年6月1日，被告人阿则吃子在重庆市渝中区响水桥大巷子18号208房间内，以50元的价格贩卖了0.04克毒品给王某后被公安民警抓获，因怀孕被重庆市公安局渝中区分局监视居住。同年6月23日，被告人阿则吃子在监视居住期间，以50元的价格贩卖了0.11克毒品给刘某后被公安民警抓获，公安民警从被告人阿则吃子处查获毒品10.66克，毒品经鉴定为海洛因。公诉机关认为被告人阿则吃子为牟取非法利益，贩卖毒品的行为已触犯刑律，依法应以贩卖毒品罪追究其刑事责任并建议对其判处有期徒刑七至八年的量刑。 被告人阿则吃子对自己的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2013年6月1日，被告人阿则吃子在重庆市渝中区响水桥大巷子18号208房间内，以50元的价格贩卖了0.04克毒品给王某后被公安民警抓获，同年6月4日因怀孕被重庆市公安局渝中区分局监视居住。同年6月23日，被告人阿则吃子在监视居住期间，以50元的价格贩卖了0.11克毒品给刘某后被公安民警抓获，公安民警从被告人阿则吃子处查获毒品10.66克，毒品经称量，总净重10.81克，经鉴定为海洛因。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表，二份抓获经过，三份到案经过，监视居住决定书，解除监视居住决定书，移送案件通知书，情况说明，证实被告人阿则吃子因贩卖毒品于2013年6月1日被重庆市公安局渝中区民警抓获，同年6月4日因怀孕被重庆市公安局渝中区分局监视居住。同年6月23日，被告人阿则吃子在监视居住期间贩卖毒品被抓获，同年12月3日被解除监视居住。2020年8月22日，被告人阿则吃子被四川省昭觉县公安抓获归案，同日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，次日，重庆市公安局渝中区分局将该案移送四川省昭觉县公安局办理的事实；2、提取笔录，扣押清单，称重笔录，毒品移交凭证，指认照片，毒品鉴定意见书，证实被告人阿则吃子二次贩卖毒品及从身上查获毒品，毒品经称量，总净重10.81克，经鉴定为海洛因；3、违反监视居住的材料，证实被告人阿则吃子违反监视居住的事实；4、证人王某、刘某证词，证实二人从被告人阿则吃子处购买毒品的事实；5、户籍证明，证实本案被告人阿则吃子的出生日期为1981年6月1日，具有完全刑事责任能力；6、被告人阿则吃子供述，证实其贩卖毒品的事实。 本院认为，被告人阿则吃子目无国法，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于对被告人阿则吃子判处有期徒刑七年六个月量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第四十七条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人阿则吃子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月22日起至2028年2月18日止。罚金应在判决生效后30日内缴纳。） 二、涉案毒品海洛因10.81克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 瓦其拉博 审 判 员 吉  兰 人民陪审员 勒石石且 二〇二一年三月二十五日 书 记 员 杨  骏 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第三款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪用的本人财物，应当予以没收。 第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑终274号原公诉机关河南省伊川县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵东风，男，1959年1月14日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍地河南省伊川县，住伊川县。因犯盗窃罪，先后于1977年、1979年、1987年被伊川县人民法院判处免于刑事处罚、有期徒刑七年、有期徒刑九年；因犯盗窃罪于2001年11月5日被宜阳县人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元；因犯妨害公务罪，于2012年12月14日被伊川县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2015年1月13日被宜阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2016年6月12日被伊川县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。因本案于2020年7月3日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。河南省伊川县人民法院审理伊川县人民检察院指控原审被告人赵东风犯盗窃罪一案，于2020年12月19日作出（2020）豫0329刑初542号刑事判决。宣判后，原审被告人赵东风不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年8月4日16时许，被告人赵东风伙同白某1、白某2和白某3（三人均已判刑）预谋盗窃后，驾驶豫Ａ×××××号小型轿车到伊川县城关镇龙腾名流居小区地下停车场，白某1和被告人赵东风在车上等候，白某3和白某2携带作案工具先后进入被害人高某家和被害人贾某家实施盗窃，盗走黄金项链一条、黄金吊坠一个、苹果平板电脑一台、联想笔记本电脑一台、飞亚达手表一块，被盗物品总价值为人民币8780元。原判认定上述事实的证据有被告人户籍证明及前科证明、刑事判决书及释放证明、抓获证明、工作说明、报案材料、车辆照片，辨认笔录，价格认定结论书，被害人贾某、宋某的陈述，证人白某1、白某3、白某2的证言以及被告人赵东风的供述和辩解等。根据以上事实和证据，原判认定被告人赵东风犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人赵东风及同案人白某1、白某2、白某3共同退赔受害人宋某、贾某人民币8780元。上诉人赵东风上诉称，没有参与犯罪。经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。关于上诉人赵东风提出的上诉理由，经查，本案其他同案人员白某1、白某2、白某3的供述均证实由赵东风带领至作案地点，及几人预谋分工实施盗窃的事实，与辨认笔录、车辆照片等证据相互印证，足以认定。本院认为，上诉人赵东风以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵东风的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 赵大地审判员 陶向阳二〇二一年三月十五日书记员 杨晓勉
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1896号申请人浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路**。法定代表人：石磊，该公司董事长。被申请人灌南县新安镇大利大吉喜糖铺，住所地江苏省灌南县。经营者：纪慧。关于人浙江洁丽雅股份有限公司申请执行灌南县新安镇大利大吉喜糖铺、纪慧侵害商标权纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2019）苏07民初324号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月27日立案受理。在执行过程中，于2020年11月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年12月5日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人灌南县新安镇大利大吉喜糖铺、纪慧未履行，也未申报财产。本院于2020年11月28日依法对浙江洁丽雅股份有限公司、纪慧采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人人浙江洁丽雅股份有限公司对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将灌南县新安镇大利大吉喜糖铺、纪慧纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位200000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二一年三月十二日法官助理 朱茂浪书 记 员 朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0403执422号之一申请执行人：鲁廷梦，男，1975年8月18日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被执行人：美帮快线（贵安新区）旅行有限公司。住所：贵州省贵安新区综合保税区电商科创园B栋8楼803号。统一社会信用代码：91520900MA6GXCRM7X。法定代表人：唐健平，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人美帮快线(贵安新区)旅行有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人美帮快线（贵安新区）旅行有限公司在中国银行13×××02账户内存款人民币25488.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二一年三月二日书记员  何 乐
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0603执888号 林明: 关于林明危险驾驶罪一案，确定林明应当缴纳罚金4000元。经本院立案执行，被执行人已缴纳罚金4000元。至此，（2021）川0603刑初390号刑事判决书中所确定的林明应当履行的涉财产义务其已全部履行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0127执243号申请执行人蒋梅、被执行人黑龙江智和房地产开发有限公司：本院依据木兰县人民法院(2020)黑0127民初572号民事判据书执行蒋梅与黑龙江智和房地产开发有限公司合同纠纷一案。申请执行黑龙江智和房地产开发有限公司协助申请人办理木兰县木兰镇尊荣华府三期1号楼1单元602室、2单元503、3单元302室的房屋产权过户登记手续，案件受理费50元。本院在执行过程中，被执行人已经全部履行完毕法律文书义务，已将坐落在木兰县木兰镇尊荣华府三期1号楼1单元602室、2单元503、3单元302室房屋产权变更至蒋梅名下。至此，申请执行人蒋梅向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月九日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 范筱宁、广州市白云区太和镇大源村第二经济合作社： 关于申请执行人范筱宁申请执行广州市白云区太和镇大源村第二经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执313号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初501号 原告：董某，男，1962年3月24日出生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：耿某，男，1962年4月5日出生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 原告董某与被告耿某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告董某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，董某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董某撤诉。 案件受理费1450.00元，由原告董某负担。 审判员  徐艳凤 二〇二一年三月二十二日 书记员  张喆茹
长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0403执保52号 马越华与延安市盛利石油工程技术服务有限公司诉前财产保全一案，申请执行标的共计360000元。根据本院（2021）晋0403财保12号民事裁定书确定的内容，我局受理执行后，依法冻结了延安市盛利石油工程技术服务有限公司对山西省煤炭地质114勘查院享有的360000元的到期债权，现该案已结。 特此通知。 附：相关保全手续 二〇二一年三月十五日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执23号申请执行人：吴国君，男，1981年6月12日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：段东海，男，1973年9月1日出生，汉族，鹰潭市余江区人，经商，住江西省鹰潭市余江区。吴国君依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0622民初1382号民事判决书于2021年1月5日向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行，向被执行人段东海发出执行通知，被执行人段东海未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人段东海发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，查明被执行人段东海名下有坐落于鹰潭市余江区（产权证号：2005Ｅ-××1）房产一处，该房屋已另案进行了查封。未发现其它可供执行的财产。本案申请执行人吴国君申请执行2.174416万元，截至2021年3月10日未执行2.174416万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人段东海其他可供执行财产，于2021年3月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人段东海的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二一年三月十一日书记员  黄梓铫
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初1286号原告：重庆来勃物业管理有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道宝华社区江北街**，统一社会信用代码915002345979677742。法定代表人：彭新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，重庆帅风律师事务所律师。被告：陈继明，男，1973年10月26日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：陈小琴，女，1995年10月12日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆来勃物业管理有限公司与被告陈继明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告重庆来勃物业管理有限公司于2021年3月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆来勃物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆来勃物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆来勃物业管理有限公司负担。审 判 员  向 红二〇二一年三月八日法官助理  王兴佳书 记 员  陈 璐
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初6096号原告：天津市合生建筑科技有限公司，住所地天津市河北区隆源家园3-9-501室。法定代表人：牟海龙，总经理。委托诉讼代表人：牟冠衡，男，副总经理。委托诉讼代表人：卢越，女，法务。被告：天津市利翰源建材销售有限公司，住所地天津市津南区辛庄创业产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2314C室。法定代表人：王光卫，总经理。被告：郑波，男，1979年9月9日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津市合生建筑科技有限公司与被告天津市利翰源建材销售有限公司、郑波借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。诉讼期间，原告申请撤回本次起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市合生建筑科技有限公司撤诉。案件受理费9628元，减半收取计4814元，由原告自行承担。审 判 长  罗 蕾审 判 员  肖泽平人民陪审员  王世骏二〇二一年三月三十日书 记 员  柳雨彤附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕04民终1162号 上诉人（原审原告）：王巧会，女，1969年9月15日生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：白正春，陕西勤博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:陕西创新港兴华商业运营管理有限公司，住所地陕西省西咸新区。统一社会信用代码:91611104MA6TLK1Y88。 法定代表人：闫俊，该公司总经理。 委托代理人：李浩，陕西方新律师事务所律师。 委托代理人：陈根发，陕西方新律师事务所律师。 上诉人王巧会因与被上诉人陕西创新港兴华商业运营管理有限公司公司决议撤销纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2020)陕0402民初5598号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审理。上诉人王巧会委托代理人白正春、被上诉人陕西创新港兴华商业运营管理有限公司法定代表人闫俊、委托代理人李浩、陈根发到庭参加谈话。本案现已审理终结。 王巧会上诉请求：1、请求二审法院撤销秦都区人民法院（2020）陕0402民初5598号民事裁定书；2、请求判决撤销被上诉人陕西创新港兴华商业运营管理有限公司于2020年7月15日做出的《董事会决议》；3、被上诉人承担本案二审全部费用。事实和理由：一是一审法院事实认定错误，该次董事会决议系闫俊、张剑锋等人伪造，因此不应据此时间适用《公司法》二十二条予以驳回；二是上诉人认为，由于该次董事会召集程序、表决方式、决议内容等违反了《公司法》和《公司章程》的规定，且已经给公司造成了巨大损失，故应予以撤销。1、《公司法》四十二条明确了董事会会议的召集，本案中董事长王巧会并没有不能履行职务或者不履行职务的行为，且张剑锋、叶芳霞二位董事总人数并没有达到半数以上的董事人数，故应当撤销该会议产生的决议；2、该次董事会未对董事长王巧会提出的议题进行讨论和表决，属于《最高人民法院关于适用若干问题的规定四》第五条撤销理由之二的会议未对决议事项进行表决的行为，故应当撤销；3、在张剑锋提供给上诉人的决议中，提出要分红和变更注册资本，违反了《公司法》第一百六十六条分红的法定条件，在公司仍然为支付西安交大房屋租金的情况下实施分红，这种行为不但违法，而且是变相侵吞公司的财产，故应当撤销；4、闫俊私刻印章的行为应受到行政处罚，不能再担任公司经理和法定代表人，因此炮制的董事会决议应当撤销；5、该次违法的董事会决议给公司造成了极大的伤害和不可估量的损失，导致公司与西安交大和西安鼎城博俊实业有限公司解约，故应当撤销。综上所述，一审法院查明事实不清，其所作裁定应当撤销，请二审法院查明事实，支持上诉人的合理诉求。 陕西创新港兴华商业运营管理有限公司辩称：一、被答辩人于2020年9月25日起诉要求撤销公司董事会于2020年7月15日作出的决议，已超过法律规定的起诉期限。一审裁定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持；二、2020年7月15日创新港公司召开的董事会，召集程序、议事程序及产生的决议均是合法的，不存在应当撤销的情况。首先，根据公司章程二十四条第一款规定，三分之一以上的董事可以提议召开董事会议，召开前十日通知全体董事，2020年7月4日张剑锋在董事微信群发送了电子版会议通知，并表示了与叶芳霞董事提议召开会议。其次被答辩人所谓“决议是闫俊提前拟制好，勾连其他董事签署”，“决议变相侵吞公司的财产”等，完全是其主观臆测，没有事实依据。《公司法》第二十二条规定：“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销”即，撤销董事会决议的前提是董事会召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程。而与闫俊是否收到行政处罚，公司账户是否被冻结等事由没有任何关系。再次，公安机关对闫俊作出行政处罚一事，仍在进行行政诉讼。综上，本案起诉已经超过法律规定的起诉期限，一审裁定事实清楚，适用法律正确。请法院驳回被答辩人的上诉请求。 一审法院认为：股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序，表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。本案中2020年7月15日被告陕西创新港兴华商业运营管理有限公司召开董事会，并作出董事会决议。2020年9月15日原告王巧会诉至本院要求撤销被告于2020年7月15日作出的《董事会决议》，已超过法律规定的起诉期限。因原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，遂判决：驳回原告王巧会的起诉。案件受理费100元，原告已预交，予以退还。 本院认为：《公司法》第二十二条规定：股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。法律规定的六十日为除斥期间，除斥期间经过，当事人即丧失诉权。本案中上诉人起诉日期超过决议作出之日起六十日的除斥期间。故一审法院裁定驳回起诉，并无不妥。 综上，王巧会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 依照《人民法院诉讼收费办法》第八条第三款之规定，对于裁定驳回起诉案件裁定不服，提起上诉不交纳案件受理费，上诉人王巧会预交上诉案件受理费100元，予以退还。 审判长  彭永刚 审判员  张军海 审判员  韩 瑶 二〇二一年三月二十九日 书记员  房 敏
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执456号申请执行人：江苏东海农村商业银行股份有限公司被执行人：李士攀、冯同芹、李新国、陈丹丹申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司与李士攀、冯同芹、李新国、陈丹丹借款合同纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务20563.17元（执行标的20358.17元及利息直接交付申请人，执行费205元）。申请人自愿申请结案。至此，（2021）苏0722执456号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0902行初38号原告袁某江，男，汉族，1993年5月2日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告江西省宜春市某支队，地址：宜春市某路**，社会统一信用代码：11360800492001076F。法定代表人余某平，江西省宜春市某支队支队长。原告袁某江不服被告江西省宜春市某支队交通违法行政处罚决定一案，于2021年3月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告袁某江不服宜春市公安局交通警察支队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提起行政诉讼，要求撤销该交通管理处罚决定书。经审理查明：原告的车辆赣Ｃ×××**小型轿车，行驶在实施逆向行驶的违法行为。原告袁某江在宜春市接受处罚，宜春市作出公安交通管理简易程序处罚决定书，原告袁某江被处以150元罚款。本院认为：原告袁某江要求被告撤销行政处罚的行政诉讼应当在法定的诉讼时效内提出。原告所诉的行政行为发生在2018年，已超过法律规定的提起行政诉讼的时间。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十六条第二款第十项的规定，裁定如下：驳回原告袁某江的起诉。案件受理费50元退回原告袁某江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  欧阳萍二〇二一年三月二十三日书记员  李 曼
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执恢87号息烽县人民法院作出的（2015）息民初字第512号民事判决书已发生法律效力，息烽县利民投资有限责公司请执行雷蓬菊民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人雷蓬菊已将（2015）息民初字第512号民事判决书确定的义务全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。审判员  徐治军二〇二一年三月十六日书记员  陈 阳