陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终580号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 负责人：王**，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵文涛，陕西恒邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：康秀芹，女，汉族，1960年7月20日出生，住陕西省乾县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审原告）：王显亮，男，汉族，1984年1月14日出生，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审原告）：王闯亮，男，汉族，1991年9月22日出生，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审原告）：王燕燕，女，汉族，1986年9月17日出生，住陕西省乾县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 共同委托诉讼代理人：韩亚兰，乾县法律援助中心法律工作者。 被上诉人（原审被告）：宁正社，男，汉族，1974年1月4日出生，住陕西省武功县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）：大家财产保险有限责任公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 负责人：李元杰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨荣，女，汉族，1988年4月13日出生，住陕西省西安市灞桥区楼，系该公司员工，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：李新鹏，男，汉族，1981年1月15日出生，住陕西省西安市灞桥区，系该公司员工，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 上诉人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财险西安支公司）因与被上诉人康秀芹、王显亮、王闯亮、王燕燕、宁正社、大家财产保险有限责任公司陕西分公司（以下简称大家财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省乾县人民法院（2020）陕0424民初2108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现本案已审理终结。 阳光财险西安支公司上诉请求：1.撤销（2020）陕0424民初2108号民事判决第一项中上诉人在商业三责险赔偿范围内承担赔偿责任的认定；2.本案诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由为：1.宁正社靠边停车过程中不存在操作不当且未与王某某驾驶的摩托车发生碰撞，王某某未佩戴头盔、无证驾驶无牌照摩托车、占非机动车道行驶且未与前方同向车辆保持安全距离，自己制动不及时冲出路面，故本案事故发生系王某某自身原因导致的，与宁正社驾驶行为没有直接因果关系。2.尸检报告应以尸体的客观状态为依据运用专业知识分析判断得出鉴定意见，本案鉴定意见书结合案情得出死者死亡原因为颅脑损伤死亡的结论并不科学，不能作为定案依据。综上，一审认定事实不清，缺乏裁判依据。 被上诉人康秀芹、王显亮、王燕燕、王闯亮辩称：1.交通事故的发生并不以直接碰撞作为必要和唯一条件，而是以当事人行为与损害结果之间是否有因果关系来认定的，宁正社随意靠边停车未确保安全、进出道路未让道路内正常行进的车辆优先通行才导致王某某驾驶摩托车制动不及时冲出路面，王某某自身也存在一定过错，事故认定书认定双方负同等责任公正合理。宁正社在事故认定书上签字确认，且没有在法定期限内向上一级公安机关申请复核，也没有当庭提供有效证据证明事故认定书确有错误，故一审认定事实清楚。2.尸检报告是法定鉴定机构依法出具的，具有合法效力，如果当事人有异议可以申请重新鉴定，但被答辩人未提出申请，另王某某住院病例显示其病情十分危重，故答辩人认为尸检报告的鉴定结果为颅脑损伤死亡客观真实，尸检报告可以作为本案证明王某某死于交通事故的依据。 被上诉人宁正社辩称：答辩人对事故责任认定书无异议，各项损失的认定和承担由二审法院依法进行裁判。 被上诉人大家财险陕西分公司辩称：答辩人对一审判决无异议，一审宣判后，答辩人已按判决内容履行了自己的赔付义务。 康秀芹、王显亮、王燕燕、王闯亮向一审法院起诉请求：1.判令被告共同赔偿原告各项损失542541.33元；2.判令被告大家财险陕西分公司、阳光财险西安支公司在各自保险责任限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险责任限额内先行赔付；3.诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明，2020年7月16日10时5分，被告宁正社持C1型机动车驾驶证驾驶其所有的陕DXXX**轻型栏板货车沿G108线由东向西行驶至乾县XX乡XX村段靠边停车时，影响到同向后方在非机动车道内无有效机动车驾驶证的王某某驾驶的无牌两轮摩托车冲出路面受伤。事故发生后，王某某被120急救车送往乾县人民医院抢救治疗，当天16时25分临床死亡，花医疗费8019.43元。2020年7月20日被告宁正社向死者王某某家属给付医疗费15000元。2020年8月21日，乾县公安局交通警察大队作出乾公交认字（2020）第163号道路交通事故认定书，认定宁正社和死者王某某负事故同等责任。原告康秀芹系死者王某某之妻，原告王显亮、王闯亮系死者王某某之子，原告王燕燕系死者王某某之女。被告宁正社分别在被告大家财险陕西分公司和被告阳光财险西安支公司为其所有的陕DXXX**轻型栏板货车投保了交强险和第三者责任商业险，第三者责任商业险保险额50万元，事故发生在保险期间内。 一审法院经审理认为，被告宁正社驾驶其本人所有的陕DXXX**轻型栏板货车在路边停车时，影响到同向后方在非机动车道内王某某驾驶的两轮摩托车冲出路面，造成王某某经抢救无效死亡、两轮摩托车受损的道路交通事故；被告宁正社和死者王某某负同等责任，事实清楚。三被告的辩称均与事故责任认定不符，三被告未提交足以推翻交通事故责任认定的证据，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，其辩称意见不予采信。根据原、被告的举证、质证及辩论意见，结合本案案情，原告的合理损失有：医疗费8019.43元、误工费100元（1天×100元=100元）、护理费100元（1天×100元=100元）、丧葬费37496.5元（74993元÷12月×6月=37496.5元）、死亡赔偿金721960元（36098元×20年=721960元）、精神损害赔偿金50000元、交通费300元，共计817975.93元。陕DXXX**轻型栏板货车在被告大家财险陕西分公司投保有交强险，在被告阳光财险西安支公司投保有第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。故以上损失应先由被告大家财险陕西分公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告阳光财险西安支公司在商业三者险赔偿范围内按照被告宁正社在此次交通事故中的责任（50%）予以赔偿。原告请求精神损害抚慰金在交强险范围内先予赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、对原告康秀芹、王显亮、王燕燕、王闯亮因此次交通事故造成的医疗费8019.43元、误工费100元、护理费100元、丧葬费37496.5元、死亡赔偿金721960元，精神损害抚慰金50000元，交通费300元，共计817975.93元，按下列方式赔偿：1.由被告大家财险陕西分公司在交强险医疗费赔偿范围内赔偿原告医疗费8019.43元；在交强险死亡伤残赔偿范围内赔偿原告误工费100元、护理费100元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费37496.5元、交通费300元、死亡赔偿金22003.5元，计110000元；共计118019.43元；2.由被告阳光财险西安支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告剩余损失699956.5元（817975.93元-118019.43元=699956.5元）的50%，即349978.25元；二、原告康秀芹、王显亮、王燕燕、王闯亮在收到保险公司赔偿后立即返还被告宁正社向其给付的医疗费15000元；三、驳回原告康秀芹、王显亮、王燕燕、王闯亮的其他诉讼请求。案件受理费9219元减半收取4609.5元，由原告康秀芹、王显亮、王燕燕、王闯亮承担645.5元，被告宁正社承担3964元。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，宁正社驾驶机动车靠边停车时，未尽到注意义务，确保道路内正常行驶的车辆优先通行，从而导致同向后方王某某驾驶的两轮摩托因制动不及时而冲出路面，宁正社的该违法行为是造成本次交通事故的原因之一。王某某无证驾驶机动车、未戴安全头盔，也是造成事故的另一因素。故乾县公安局交警大队认定宁正社和王某某负事故同等责任客观公正。陕西省乾县公安司法鉴定中心出具的尸体检验鉴定意见书对王某某死亡原因的鉴定，根据尸表检验，结合案情及王某某就诊的病程记录，认定王某某系交通事故造成的颅脑损伤，鉴定程序合法，结论正确。综上，上诉人的上诉请求均不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6550元，由阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊国强 审判员  张作儒 审判员  王丽丽 二〇二一年三月二十四日 书记员魏卿