安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初98号原告：王平，男，1962年12月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：赵苇，宣州区济川法律服务所法律工作者。原告：许玲，女，1968年4月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：王平（系许玲的丈夫），男，1962年12月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：冯玉钢，男，1980年2月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：冯小海，安徽陵阳律师事务所律师。原告王平、许玲与被告冯玉钢民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许玲的委托诉讼代理人王平暨王平及其委托诉讼代理人赵苇，被告冯玉钢的委托诉讼代理人冯小海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所借原告本金336000元及利息(从2018年4月11日起到实际给付之日止,按年利率15.4%计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月份,原、被告经朋友介绍相识,被告向原告提出借款10万元周转一个礼拜就还,原告通过皖南农商行于2016年7月16日借给被告10万元。一周后,被告称其在皖南农商行通过某某担保公司贷款，要把以前贷款利息还清才能转贷,希望原告再想法借给被告10万元,原告遂用自己在某某平台所贷之款借给被告10万元。被告向原告借款20万元后,没有及时归还本金,仅还了少量利息。后在原告夫妻二人的再三催要下,被告于2018年4月10日向原告出具一张借条,连本带利合计向原告借款336000元,约定每月10日之前付息8000元,借款期限为2018年12月10日,被告承诺如没有按时付息,另加罚息50%，然而被告言而无信,本息分文未还。为此,原告特具状至法院。被告冯玉钢辩称，涉诉的借款系安徽某某工程有限公司所借，与冯玉钢个人无关，冯玉钢为案外人安徽某某工程有限公司资金周转办理借款手续，系履行职务行为。涉诉的借款案外人收到本金19.6万元，其中10万元是现金，另10万元是转账，但原告收取了利息，实际收到的本金是9.6万元，截止到2018年4月10日由被告代案外人出具的借条显示的本息33.6万元，其中的利息部分是按照月息4分计算的，违反法律规定，请求法庭驳回对被告的起诉。两原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对两原告提交的证据的真实性均无异议。本院经审查，两原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：两原告系夫妻关系。原告王平与被告冯玉钢经朋友介绍相识，被告以急需资金周转为由向原告提出借款，原告王平于2016年7月16日向被告冯玉钢账户转账96000元。一周后，被告再次向原告提出借款，原告又以现金方式借款10万元给被告。2018年4月10日，原被告双方经结算，被告向原告出具一份借条，载明冯玉钢由于急需资金周转，向王平、许玲借款共计336000元，约定利息每月8000元，在每月10号之前付，逾期承诺罚息50%，该借款使用期限为2018年12月10日前还清……。2018年11月15日、2019年1月10日、2019年3月10日，被告冯玉钢通过其父亲冯继超的账户分别向原告转账还款5000元、11000元、8000元，共计24000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉借款有原告提交的借条及转账凭证予以证实，上述证据可以相合佐证，证明双方的借贷关系合法有效。关于借款本金，案涉最初借款本金共两笔，其中一笔10万元以现金支付，双方均无异议。另一笔2016年7月16日的借款10万元，根据原告提供的宣城某某银行客户回单显示，实际支付金额为96000元，应以实际支付的数额认定借款本金。原告确认在2018年4月10日重新出具的借条中注明的借款金额336000元包含本金和利息，即借款本金20万元、利息136000元。原告当庭陈述借条中的借款金额336000元是以20万元为本金，按月息4分的标准计算的本息之和，按此标准计算的本息之和应为368800元（其中本金20万元、利息自2016年7月16日起至2018年4月10日止按月利率4%的标准计算为168800元）。结合原告在诉状中陈述的“被告向原告借款20万元后,没有及时归还本金,仅还了少量利息”，又双方对出具借条前已还利息均表示记不清楚，本院结合双方陈述及借条上载明的金额，推定被告在双方结算前已还利息为32800元（168800元-136000元）。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，双方结算时的利息应为82712元（以本金196000元为基数，按月利率2%的标准自2016年7月16日起至2018年4月10日止），扣除被告已归还的32800元，剩余本息之和应为245912元（196000元+82712元-32800元），即案涉借款经双方结算后，后期借款本金应为245912元，超过部分的利息不能计入后期借款本金。关于借款利息，原告主张按年利率15.4%计算不违反法律规定，本院予以支持。借条出具后，被告归还借款24000元，双方对此没有约定，且其给付不足以清偿全部债务，故应视为给付的利息。被告辩称冯玉钢的行为系履行职务行为，未提供证据证明，本院对其辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十九条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条之规定，判决如下：一、被告冯玉钢于本判决生效之日起十日内偿还原告王平、许玲借款本金245912元及利息（自2018年4月11日起至2实际给付之日止按年利率15.4%计算，扣除已给付的24000元）；二、驳回原告王平、许玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8280元，由原告王平、许玲负担2220元，被告冯玉钢负担6060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  左 梅人民陪审员  高乐新人民陪审员  王 芳二〇二一年三月十二日书 记 员  彭志媛附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条第一款禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。