wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初455号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人王某某，男，1974年9月17日出生，汉族，小学文化，无业，群众，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区（户籍地，1997年因犯敲诈勒索罪被黑龙江省依安县公安局劳动教养一年。2019年12月2日因涉嫌销售有毒有害食品罪被秦皇岛市公安局海港分局取保候审,2020年11月17日被本院取保候审。现在其居住地取保候审。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检二部刑诉[2020]220号起诉书指控被告人王某某犯销售有毒有害食品罪，于2020年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员苏长军出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2019年8月中旬至11月底，被告人王某某在由其经营的秦皇岛市海港区东港路与秦皇东大街交叉口西南角保健品商店内无证销售“虫草养肾王”、速挺”、“极品伟哥”、“坚硬王”等保健食品，且不能说清所售的保健品进货来源。经北京微量化学研究所分析测试中心检测，被告人王某某销售的“虫草养肾王”、“速挺”、“极品伟哥”、“坚硬王”中均含有国家规定禁止添加的西地那非西药成分。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王某某的供述与辩解；北京微量化学研究所分析测试中心检测报告等证据。 公诉机关认为，被告人王某某违反国家食品卫生管理法规，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒有害食品罪追究其刑事责任。被告人王某某自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王某某有期徒刑一年至二年，并适用缓刑，并处罚金。 被告人王某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且当庭自愿认罪，希望法庭从轻处罚。 经审理查明，2019年8月中旬至11月底，被告人王某某在由其经营的秦皇岛市海港区东港路与秦皇东大街交叉口西南角保健品商店内无证销售“虫草养肾王”、速挺”、“极品伟哥”、“坚硬王”等保健食品，且不能说清所售的保健品进货来源。经北京微量化学研究所分析测试中心检测，被告人王某某销售的“虫草养肾王”、“速挺”、“极品伟哥”、“坚硬王”中均含有国家规定禁止添加的西地那非西药成分。2019年8月中旬至11月底，一共经营有三个月，卖出去十多盒，货款200多元，盈利100多元。 上述事实，经庭审质证，确认的下列证据予以证实：被告人王某某的供述和辩解；扣押物品决定书、扣押物品、文件清单；北京微量化学研究所分析测试中心检测报告；保健品检查笔录；指认照片；认罪认罚具结书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反国家食品卫生管理法规，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒有害食品罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。考虑本案被告人当庭自愿认罪、悔罪等具体情节，故依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的“PENISUP”9盒、“肾宝片”7盒、“华佗养肾王”5盒、“虫草养肾王”11盒、“速梃”10盒、“一尺长”5盒、“延时王”7盒、“极品伟哥”4盒、“一炮干通宵”五盒、“坚硬王”60盒、“男根宝”9盒、“美国特大号”8盒、“连环炮”8盒、“延时专家”9盒予以没收（由公安机关予以上缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  韩有强 人民陪审员  于永胜 人民陪审员  绳 刚 二〇二一年三月十一日 书 记 员  程潇葳
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1665号 原告：魏红，女，1966年1月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川缪斯印象健身服务有限责任公司，住所地四川省德阳市珠江东路**印象戛纳********，统一社会信用代码91510600MA6802TD1P。 法定代表人：张鑫。 原告魏红与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。 本院经审查认为，本院于2021年3月29日受理的原告张宗崑与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案即（2021）川0603民初1666号案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0603民初1666号案件审理。 审 判 员 张英 二〇二一年三月三十日 法官助理 赵林 书 记 员 杨璟
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8370号申请执行人：上海市松江区生态环境局，住所地上海市松江区。负责人：金正斌，局长。被执行人：康月华，女，1972年2月17日生，汉族，住江苏省张家港市。上海市松江区生态环境局与康月华环保一案，本院作出的(2020)沪0117行审134号行政裁定书和上海市松江区生态环境局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定已经发生法律效力。因康月华不履行生效法律文书确定的给付义务，经上海市松江区生态环境局申请本院于2020年11月16日立案执行。上海市松江区生态环境局要求康月华支付罚款120,000元。本院立案后，依法向被执行人公告送达执行通知和报告财产令，但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结日期至2021年11月20日止，如需续冻的请提前三十日书面向本院提出)，划拨了被执行人名下银行存款、网络资金合计63,199.52元，已发还申请执行人；除此之外暂未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年三月二十九日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初9201号之一 原告：万华新材料有限公司，住所地福建省惠安县城南工业区，统一社会信用代码91350521MA32GWKP08。 法定代表人：王**亮，董事长。 委托诉讼代理人：曾范生，男，1975年11月1日出生，汉族，公司职员，住山东省烟台市芝罘区。 被告：四川伊晶达工贸有限公司，住所地四川省阆中市七里工业集中区迎宾路，统一社会信用代码91511381731615316B。 法定代表人：杨世全，执行董事兼总经理。 原告万华新材料有限公司与被告四川伊晶达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。2021年3月23日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告万华新材料有限公司撤诉处理。 案件受理费11235.6元，减半收取5617.8元，由原告万华新材料有限公司负担(多预收的5617.8元予以退回)。 审判员  赵清花 二〇二一年三月二十三日 书记员  林洁婷 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初288号 原告：谢四云，男，1950年8月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：王斯先，男，1961年2月11日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告谢四云与被告王斯先非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告谢四云于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢四云撤诉。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告谢四云负担。 审判员  杨友力 二〇二一年三月十二日 法官助理刘晴 书记员易鸣
太原市小店区人民法院执行裁定书（2021）晋0105执739号申请执行人：孙某，住太原市。被执行人：陈某1，住太原市。被执行人：太原市小店区腾雄飞饲料厂，统一社会信用代码91140105688068686K。法定代表人陈某2，投资人。申请执行人孙某与被执行人陈某1、太原市小店区腾雄飞饲料厂民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0105民初3700号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告太原市小店区腾雄飞饲料厂、陈某2于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某借款本金150000元并按月利率2%支付从2016年10月14日起至付清之日止的利息；二、被告陈某1对陈某2承担补充责任的部分承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3114元（孙某已预交），由被告太原市小店区腾雄飞饲料厂负担。本院在执行申请执行人孙某与被执行人陈某1、太原市小店区腾雄飞饲料厂民间借贷纠纷一案中，于2021年1月21日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书等法定手续，责令其履行生效法律文书确定的义务，向本院申报其财产状况及相应的权利义务。并对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，冻结了被执行人陈某1的部分银行存款，不足以履行全部义务，除此以外未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年3月18日对被执行人陈某1、太原市小店区腾雄飞饲料厂采取了限制高消费措施，2021年3月18日对被执行人陈某1纳入了失信被执行人名单。经约谈申请人不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人陈某1、太原市小店区腾雄飞饲料厂暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，申请执行人可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2021）晋0105执739号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薄子伟审判员 许福臣审判员 郭 斐 二Ｏ二一年三月二十五日书记员 王 晓
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初309号原告：超科林微电子设备(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡敏，董事长。委托诉讼代理人：胡科，北京市竞天公诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛翔文，北京市竞天公诚律师事务所律师。被告：林雪松，男，1976年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：甄军辉，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：沈阳富创精密设备股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：郑广文，董事长。委托诉讼代理人：梁倩倩，女。委托诉讼代理人：甄军辉，辽宁瀛沈律师事务所律师。原告超科林微电子设备(上海)有限公司与被告林雪松、沈阳富创精密设备股份有限公司侵害技术秘密纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。2021年3月1日，原告超科林微电子设备(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告超科林微电子设备(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告超科林微电子设备(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民5,800元，减半收取计人民币2,900元，由原告超科林微电子设备(上海)有限公司负担。审 判 长  杨 韡审 判 员  范静波人民陪审员  吴惠丽二〇二一年三月十五日法官 助理  杨 洁书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民辖终4号 上诉人（原审被告）：北京京城新能源有限公司，住所北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号楼5755房间。 法定代表人：付宏泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玉新，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：白莉，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：成来电气科技有限公司，住所吉林省镇赉县经济开发区飞鹤东路999号。 法定代表人：王喜权，该公司董事长。 上诉人北京京城新能源有限公司因与被上诉人成来电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2020）吉0821民初2264之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京京城新能源有限公司上诉请求：1、依法撤销吉林省镇赉县人民法院(2020）吉0821民初2264之一号民事裁定书;2、依法裁定将成来电气科技有限公司诉北京京城新能源有限公司合同纠纷一案移送至北京市石景山区人民法院审理。事实与理由：北京京城新能源有限公司与成来电气科技有限公司合同纠纷一案，北京京城新能源有限公司在法定期间提出管辖权异议，原审法院作出（2020）吉0821民初2264之一号民事裁定书，认为本案起诉依据为2018年3月16日成来电气科技有限公司、北京京城新能源有限公司、白城电力镇赉变压器有限责任公司三方签订的《账户解封及权利义务履行协议》（以下简称“《三方协议》”),该协议未约定管辖法院，故应由合同履行地人民法院,即原审法院管辖，因此驳回北京京城新能源有限公司管辖权异议申请。现北京京城新能源有限公司不服该裁定，依法提起上诉，理由如下:《三方协议》第5条明确“本协议为原甲乙合同及甲丙合同的补充”,故《三方协议》应适用“原甲乙合同及甲丙合同”关于管辖的约定,“原甲乙合同及甲丙合同”包括:1、北京京城新能源有限公司与成来电气科技有限公司（历史名称:镇赉新源符合材料科技有限公司）签署的编号分别为JCNE14WZ03018、JCNE14WZ03019、JCNE15WZ03031的三份《采购合同》;2、北京京城新能源有限公司与白城电力镇赛变压器有限责任公司签署的、后由成来电气科技有限公司承继白城电力镇赉变压器有限责任公司合同项下全部权利义务的、编号分别为JCNE14WZ06082、JCNE15WZ06008的两份《采购合同》。第1条所述三份《采购合同》第13.1条及第2条所述两份《采购合同》第8.1条均约定“因执行本合同所发生的或者与本合同有关的一切争议将由双方通过友好协商解决。如果不能协商一致，应提交买方所在地人民法院进行解决”。“买方所在地人民法院”即申请人所在地人民法院，也即北京市石景山区人民法院。因此，《三方协议》虽未约定管辖，但其作为上述第1、2条中所述五份《采购合同》的补充，应适用上述五份合同关于管辖的约定,即应由北京市石景山区人民法院管辖。根据《民事诉讼法》第三十四条约定，北京京城新能源有限公司请求贵院依法撤销吉林省镇赉县人民法院(2020）吉0821民初2264之一号民事裁定书并裁定将本案移送至《采购合同》约定的管辖法院即北京市石景山区人民法院审理。 一审法院经审查认为，成来电气科技有限公司本案起诉依据的是2018年3月16日成来电气科技有限公司、北京京城新能源有限公司、白城电力镇赉变压器有限责任公司三方签订的《账户解封及权利义务履行协议》，本协议中未约定管辖法院，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。北京京城新能源有限公司按照三方协议已履行，给付成来电气科技有限公司货款1,693,830元，故接收货币的成来电气科技有限公司为合同履行地，本案由本院管辖并无不当。对于北京京城新能源有限公司管辖权的异议，一审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条二款规定，裁定如下： 驳回北京京城新能源有限公司对本案管辖权提出的异议。 本院经审查认为，2018年3月16日成来电气科技有限公司、北京京城新能源有限公司、白城电力镇赉变压器有限责任公司三方签订的《账户解封及权利义务履行协议》约定将白城电力镇赉变压器有限责任公司将原合同权利义务一并转移给成来电气科技有限公司，合同履行主体存在变化，并对原合同债务金额及履行方式均重新进行了约定。本案中的三方协议签订后，北京京城新能源有限公司依据该协议履行了部分还款义务，《账户解封及权利义务履行协议》相对于主合同系独立存在的，不是必须依附于原合同存在，因《账户解封及权利义务履行协议》未约定管辖法院，故应当按照法律规定确定管辖法院。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地人民法院和合同履行地人民法院均可管辖此案。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为履行合同地。”本案中合同对履行地点没有约定且成来电气科技有限公司起诉时要求北京京城新能源有限公司给付成来电气科技有限公司货款的诉讼请求所指向的合同义务即争议标的为给付货币，故合同履行地为接收货币一方所在地即成来电气科技有限公司住所地，该地域属于镇赉县人民法院司法管辖区域。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”之规定，成来电气科技有限公司作为原审原告选择向合同履行地法院起诉符合法律规定，镇赉县人民法院依照当事人的选择及合同履行地在其辖区而对本案享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二一年三月十一日 书记员  崔 岚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5347号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李培亮，男，1994年5月6日生，汉族，住安徽省淮南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李培亮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  肖明弟二〇二一年三月二十五日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2622民初153号 原告：黄平县云雨车行。经营场所：黄平县新州镇三角田。 经营者：蒋光菊，女，1976年12月18日生，汉族，住贵州省黄平县。 被告：王嘉兴，男，1997年9月24日生，布依族，贵州省贵阳市花溪区村民，住贵阳市。 本院在审理原告黄平县云雨车行与被告王嘉兴车辆租赁合同纠纷一案中，2021年3月15日，原告以尚有主要证据未收集齐全，待证据收集齐全后再行起诉为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告黄平县云雨车行的撤诉申请和理由，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄平县云雨车行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄平县云雨车行负担。 审判员  罗如军 二〇二一年三月十五日 书记员  刘庭菊
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执561号 罗援朝： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的罗援朝罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411刑初195号刑事判决书中关于并处罚金5000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更54号罪犯龙配海，男，1989年9月28日出生，湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县人，汉族，小学肄业文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2017年8月10日作出（2017）湘0302刑初126号刑事判决，以被告人龙配海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元（呈报期间缴纳4000元），责令被告人龙配海退赔被害人张某2800元、退赔被害人彭某1700元、退赔被害人李某155600元、退赔被害人曹某、李某2200元、退赔被害人彭某24070元、退赔被害人陈某500元、退赔被害人史某2000元，共计65870元。刑期自2017年1月10日起至2021年7月9日止。判决发生法律效力后，于2017年9月27日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月10日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯龙配海在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3999分。据此，执行机关认定罪犯龙配海确有悔改表现，报请减刑四个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯龙配海减刑四个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯龙配海在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯龙配海在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但因履行财产性比例较低，从严控制减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯龙配海减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2021年4月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴斌审判员  杨辅审判员  刘玲二〇二一年三月二十四日书记员  毛婧
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1023执67号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行，住所地监利县容城大道69号，统一社会信用代码91421023676477423A。负责人：吕辉兵，该支行行长。委托代理人：刘友荣，该支行员工。被执行人：王小菊，女,1985年3月23日出生，汉族，住湖北省监利市。被执行人：杨林，男,1976年2月22日出生，汉族，住湖北省监利市。被执行人：董黎明，男,1978年8月1日出生，汉族，住湖北省监利市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行与被执行人王小菊、杨林、董黎明借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控，扣划被执行人董黎明银行存款1000元，扣划被执行人杨林银行存款2307.67元，合计3307.67元予以发放给申请执行人，现因申请执行人主动撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鄂1023执67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇二一年三月三十日(院印)书记员  易琪佳
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂03民终320号上诉人（原审被告）：许前立，男，1983年7月11日出生，汉族，住湖北省房县。上诉人（原审被告）：付琴（系许前立妻子），1988年10月2日出生，汉族，住湖北省房县。被上诉人（原审原告）：祝小华，男，1973年5月10日出生，汉族，住湖北省房县。上诉人许前立、付琴因与被上诉人祝小华民间借贷纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2020）鄂0325民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许前立、付琴以“希望通过庭外和解的方式解决纠纷”为由，于2021年3月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人许前立、付琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人许前立、付琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5683元，减半收取2841.5元，由上诉人许前立、付琴负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 韧审判员 张 妍审判员 刘占省二〇二一年三月九日书记员 胥心洁
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民初105号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕燕，上海卓冉律师事务所律师。被告：响水县双港镇鞍生超市，住所地，住所地响水县双港镇新街道北首“世纪华联”iv>经营者：朱鞍生。原告宏联国际贸易有限公司与被告响水县双港镇鞍生超市侵害著作权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长 龚春光审 判 员 潘 虹审 判 员 王慧玲二〇二一年三月十七日法官助理 李丹丹书 记 员 钱金伟
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执100号申请执行人：刘福义，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县白家硷乡海满坪村。被执行人：闫世军，男，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县张家砭镇马家洼村。申请执行人刘福义与闫世军民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人刘福义申请，于2021年1月8日立案受理。执行依据：绥德县人民法院作出的（2020）陕0826民初1857号民事调解书。申请执行标的：借款10000元，案件受理费50元、申请执行费51元。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：一、由被执行人闫世军于2021年4月11日前偿还5000元、于2021年8月11日前偿还5050元。二、申请执行费51元由被执行人闫世军承担。协议达成后，申请执行人刘福义向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人刘福义已与被执行人闫世军达成执行和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0826执100号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二一年三月十二日书记员  田新晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院支 付 令（2021）新0109民督66号 申请人：新疆奇骏科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区瀚海东街2345号管委会3-20室。法定代表人：刘雪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：魏毅，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。被申请人：姜阳，男，1987年11月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。申请人新疆奇骏科技有限公司于2021年3月9日向本院申请支付令。申请人新疆奇骏科技有限公司称，2020年3月21日,被申请人与青海银行股份有限公司城西支行(以下称“青海银行”)通过线上服务平台“360借条”(上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台)签订了合同编号为AGR170153774575071232的《个人消费贷款合同》(以下称“贷款合同”),合同约定借款金额为人民币5000元，借款用途为支付其他消费款，借款利率为7.2%/年。2020年3月21日,被申请人通过线上借款平台与福州三六零融资担保有限公司(以下简称“三六零公司”)在线签订了合同编号为AGR170153774612820014《个人委托担保合同》。被申请人委托三六零公司为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定,如三六零公司为被申请人承担了连带保证责任,则有权足额向被申请人追偿,追偿范围包括:三六零公司已担保代偿款项、违约金以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用(包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等);如追偿权发生转让,则因履行合同发生争议的，由追偿权最终受让人所在地所属人民法院管辖。借款合同签订后,青海银行于2020年3月21日向被申请人发放了贷款5000元。因被申请人未按约定还款,三六零公司于2020年7月22日按照担保合同约定代被申请人向青海银行偿还本金5000元、代偿利息61元,合计代偿金额5061元。2020年12月15日,三六零公司与申请人签订了《追偿权转让协议》,三六零公司将其对被申请人的追偿权转让给了申请人,申请人合法获得了三六零公司的上述追偿权。根据以上事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定,申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令,督促其立即履行还款义务。要求被申请人姜阳给付申请人新疆奇骏科技有限公司代偿本金5000元、代偿利息61元,共计5061元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姜阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆奇骏科技有限公司代偿本金5000元、代偿利息61元,共计5061元。申请费16.67元，邮寄费40元，由被申请人姜阳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员   陈朝阳二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日书  记  员   沈 鑫
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初339号 原告：顾翠蕊，女，1973年9月24日出生，汉族，现住河北省滦南县。 委托诉讼代理人：习小东，河北春风律师事务所律师。 被告：上海傲武建设（集团）有限公司，统一社会信用代码：91310109773707382P，住所地：上海市普陀区红柳路255号6幢B区二层220-C室。 法定代表人：朱学平。 委托诉讼代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。 原告顾翠蕊与被告上海傲武建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告顾翠蕊于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾翠蕊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾翠蕊撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告顾翠蕊负担（已交纳）。 审判员  张建功 二〇二一年三月十二日 书记员  简兆蒙
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘12民终88号上诉人（原审原告）：陈梅，女，汉族，1977年1月20日出生，住云南省昆明市东川区。被上诉人（原审被告）：陶瑾雯，女，汉族，1990年3月15日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：杨隆礼，湖南超睿律师事务所律师。上诉人陈梅因与被上诉人陶瑾雯信息网络买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初4479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈梅上诉请求：一、请求依法撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初4479号民事判决，并依法改判。二、本案的一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、优化和处理是不同概念,根据NGTC(国土资源部的珠宝玉石首饰管理中心)规定,利用优化方式改变宝石的品质,是被中国珠宝业界以及所有检测机构所认可的,默认为与天然出产无异的,国检证书可以不予标明。但是被上诉人注胶处理方式改变玛瑙的品质,因为处理手段破坏了玛瑙本身的结构,和玛瑙天然出产时的状态不一致。二、本案上诉人在一审时陈述的是听说过南红玛瑙,但南红玛瑙不等同于盐源玛瑙,玛瑙的种类很多,有南红玛瑙、北红玛瑙、战国红玛瑙、绿玛瑙、紫玛瑙、戈壁玛瑙、盐源玛瑙等等,但是知道南红玛瑙注胶不等同于知道其他玛瑙注胶。三、因玛瑙属于特殊商品,加工工艺以及原石的好坏直接决定了盐源玛瑙的价格。本案被上诉人应按上述规定告知消费者其销售的盐源玛瑙有何制作工艺,但结合一审庭审及被上诉人提交证据均不能证明被上诉人尽到了告知义务。四、关于退货问题及注胶产品价格问题的认定。(1)本案一审认定上诉人应在七天内向淘宝申请无理由退货,上诉人也仅为一般消费者,法庭不能以要求具备专业珠宝鉴定知识的要求去苛求上诉人在购买盐源玛瑙时应具备专业鉴定知识。(2)上诉人在观看被上诉人直播期间,被上诉人从未提及原矿及注胶字样,对其产品的定义为：全品和有纹裂，上诉人购买的产品绝大部分为被上诉人声称的全品盐源玛瑙,现被上诉人已经承认所售卖给上诉人的全部产品为注胶产品,本案被上诉人以次充好,混淆视听,用注胶玛瑙充当原矿玛瑙出售。综上,恳请贵院判如所请,支持上诉人的上诉请求。陶瑾雯答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，上诉人的上诉理由和事实不成立，应驳回其上诉。陈梅向一审法院起诉请求：：1、请求依法判令陶瑾雯向陈梅退还购物款86860.79元；2、判令本案的诉讼费、保全费由陶瑾雯承担。一审法院认定事实：陈梅自2019年4月22日起至2019年10月期间陆续在陶瑾雯经营的名为玖集居的淘宝网店(淘宝网ID：vanessa猴子)购买“天然精品盐源玛瑙”和“精品盐源玛瑙”。陈梅陈述将购买的部分盐源玛瑙通过委托云南省珠宝玉石质量监督检验研究院检测鉴定：“检验结论：玛瑙，备注：充填处理。”庭审中，陶瑾雯对所销售的盐源玛瑙存在注胶充填处理无异议。陈梅以其所购买的盐源玛瑙均存在注胶充填处理，故认为陶瑾雯存在在欺诈行为而诉至该院请求退还货款价值86860.79元。另查明，陈梅已将上述所购部分盐源玛瑙进行了二次销售。再查明，陈梅当庭陈述其知晓南红玛瑙有注胶工艺，但对盐源玛瑙有注胶工艺不知情。一审法院认为，陈梅提交的证据能够证明其在陶瑾雯处购买商品，双方之间建立了网络购物合同关系，该网络购物合同关系系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。该案主要争议焦点为：陶瑾雯销售涉案商品是否存在欺诈行为。民事欺诈行为是指在设立、变更、终止民事权利和民事义务过程中，故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方做出错误的意思表示行为。具体到该案，首先，陈梅主张涉案商品存在充填处理认为该已销售的盐源玛瑙已非陶瑾雯所宣传“天然精品盐源玛瑙”和“精品盐源玛瑙”。根据GB／T16553—2017《珠宝玉石鉴定》的规定，充填是一种应用非常广泛，主要用以改善珠宝玉石净度等外观和耐久性、可用性的优化处理方法。同时陈梅提交的证据亦认可收到的涉案商品系盐源玛瑙。第二，庭审中陈梅亦陈述其知晓玛瑙存在充填注胶工艺，陈梅在对所购商品不满意时，可依据淘宝网交易规则在决定的七天内无理由退货，陈梅已将上述所购部分盐源玛瑙进行了二次销售，陈梅作为具有一定识别能力的消费者，故对行业交易规则应当有一定的认知。从陈梅对购物过程做网页证据的交易行为和主观认知能力看，无法得出陈梅主观上被诱使而做出了错误意思表示的结论。陈梅主张陶瑾雯构成欺诈要求退还价值86860.79元货款的诉讼请求，缺乏依据，故对其诉请，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回陈梅的诉讼请求。案件受理费1972元，减半收取986元，由陈梅负担。本案二审期间，陈梅提交了两份证据，分别是证据一，光盘两份（当庭播放两份光盘），拟证明被上诉人在直播的时候没有尽到应当告知的义务；证据二，《辨假彩色宝石》一书第32页记载的“彩色宝石的优化处理”的方法，拟证明对填充处理的认知。陶瑾雯的质证意见是：关于证据一，视频不属于新证据，无法确定视频来源的合法性，且无法确定是被上诉人当时直播的视频录像，被上诉人与上诉人都没有出现在视频中，无法确定是被上诉人的网店，与本案无任何关联性，本案涉及的珠宝销售时间已经很久了，和现在的网络直播没有任何关系；关于证据二，不属于新证据，也不属于证据的范畴，这本书不是根据行业标准和国家标准编辑的书，这仅仅是代表作者个人的观点，与本案无关。本院经审查认为，因陶瑾雯对陈梅提交的证据一的真实性不认可，且不能达到陈梅的目的，故本院对该证据不予采信；对于陈梅提交的证据二，因不属于证据的范畴，且与本案没有关联性，故本院亦不予采信。陶瑾雯在二审中未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的相同，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是陶瑾雯销售涉案商品是否存在欺诈行为。根据GB／T16553—2017《珠宝玉石鉴定》的规定，充填是一种应用非常广泛，主要用以改善珠宝玉石净度等外观和耐久性、可用性的优化处理方法。陈梅在一审庭审中陈述其知晓玛瑙存在充填注胶工艺，表明陈梅是对珠宝玉石行业具有一定认知的消费者。且陈梅提交的证据亦认可收到的涉案商品系盐源玛瑙。按照淘宝网交易规则，陈梅对所购商品不满意时，可以在签收商品之日起七天内无理由退货，但陈梅已将上述所购部分盐源玛瑙进行了二次销售。根据《最高人民法院关于适用《的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，从陈梅提交的证据来看，无法得出陈梅主观上被诱使而做出了错误意思表示的结论，其应该承担举证不能的法律后果。故一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，陈梅的上诉请求不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1972元，由上诉人陈梅负担。本判决为终审判决。审判长  舒易成审判员  杨立平审判员  胡海雄二〇二一年三月九日法官助理田利文书记员陈齐峰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1064号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王路明，男，1991年3月6日生，汉族，户籍地江西省赣州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人王路明信用卡纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初105号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人王路明向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计19,758.02元。本院于2021年3月1日立案受理后，依法对被执行人王路明财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年三月十二日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年三月十五日扣划被执行人存款101.93元，发还申请人二〇二一年三月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年三月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年三月三十日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额101.93元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长曾俊怡审判员王锋审判员吴沁泉二〇二一年三月三十日书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1002执827号本院于2021年3月3日立案执行的郴州远征新能源经营部与被执行人蓝山县振兴铸造厂买卖合同纠纷一案，已于2021年3月31日结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0734民初178号原告：李永来，男，1966年6月1日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：陈为群，男，1972年4月30日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告李永来与被告陈为群承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永来、被告陈为群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永来向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告陈为群支付原告李永来欠款255000元；2、本案诉讼费用由被告陈为群承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年下半年，原告李永来按被告陈为群的要求为其搭建防虫网。完工后经双方结算，被告陈为群应给付原告李永来搭建防虫网费用合计320000元。2020年1月20日，被告陈为群写了一份欠条交由原告李永来执存，并约定了还款期限。2020年4月，经催讨，被告陈为群付给原告李永来65000元，之后原告李永来每月都向被告陈为群多次催取，但是被告陈为群却总以经济困难为由要求迟延支付，至今都没有向原告李永来付清欠款。综上，原告李永来按被告陈为群的要求完成搭建防虫网后，被告陈为群依法应履行支付材料款、劳务费的义务。被告陈为群拒绝归还欠款的行为明显已侵害了原告李永来的合法权益。为了维护原告李永来的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告陈为群辩称，该欠款是事实，没有异议，答辩人会尽最大能力付清该款项。至于搭建防虫网的质量等问题答辩人会另案起诉。被答辩人也同意分期付款。原告李永来围绕诉讼请求依法向本院提交了被告陈为群执写的欠条原件，结合本院庭审笔录及双方当事人陈述，对原告李永来所提交的欠条，被告陈为群没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告陈为群未向本院依法提交证据。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年下半年，原、被告经口头协商后，原告李永来按照被告陈为群的要求为其所种植的果树搭建防虫网。完工后，经双方结算，被告陈为群仍应给付原告李永来搭建防虫网费用合计320000元。2020年1月20日，被告陈为群出具了一份欠条交由原告李永来留存，并承诺了分期支付的还款计划。2020年4月，被告陈为群支付原告李永来搭建防虫网费用65000元，截至庭审之日，被告陈为群仍结欠原告李永来搭建防虫网款255000元。后经原告李永来多次催取，被告陈为群仍未付清该欠款，双方因而成诉。本院认为，原、被告之间系承揽合同关系。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。双方虽然是口头约定，但原告李永来已经按照被告陈为群的要求为其所种植的果树搭建了防虫网，原告李永来与被告陈为群之间的承揽合同合法有效，双方均应全面履行合同义务。被告陈为群辩称与原告李永来约定了分期还款，本院认为，被告陈为群未按双方约定期限如期足额支付，已构成违约，被告陈为群辩称原告李永来所搭建的防虫网存在质量问题，但并未向本院依法提交相关证据予以佐证该辩解，且该辩解不符合不安抗辩权的法定情形，故本院对被告陈为群的该辩解意见不予采纳。原告李永来要求被告陈为群支付搭建防虫网欠款255000元，有原告李永来提交的欠条为凭，事实清楚，被告陈为群拖欠不付系违约行为，被告陈为群理应如数支付结欠款项的民事责任，故对原告李永来主张被告陈为群支付原告李永来搭建防虫网款255000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条、第七百八十二条规定，判决如下：被告陈为群自本判决生效之日起十五日内向原告李永来支付搭建防虫网款255000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5126元，减半收取计2563元，由被告陈为群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘志松二〇二一年三月二十三日书记员  钟荣萍附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初2417号原告：凌宗亨，男，汉族，1968年5月20日出生，住重庆市永川区。被告：黄川，男，汉族，1973年6月6日出生，住重庆市南岸区。原告凌宗亨与被告黄川民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。凌宗亨诉称：1.判决被告偿还原告借款32万元，并向原告支付资金占用利息(以32万元为基数，从2012年9月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算;从20198月20日起付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算;利随本清)；2.本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等费用由被告负担。本院经审查认为，因重庆南岸区人民法院已先于本院立案[2021年2月19日立案、案号(2021)渝0108民初6867号]受理了原告凌宗亨诉被告黄川民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张艳二〇二一年三月十二日书记员  何茜
徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初250号原告：解洪梅，女，1966年2月21日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：朱诚诚，江苏润诚律师事务所律师。被告：徐州华盛盛基管桩有限公司,住所地徐州经济技术开发区大黄山镇前王村。法定代表人：王桂海。本院在审理原告解洪梅诉被告徐州华盛盛基管桩有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告与被告达成和解，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉的申请。且原告自认，收到本案被告支付的6808元之后，与被告再无其他纠纷。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告解洪梅撤回对被告徐州华盛盛基管桩有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  陈青二〇二一年三月十五日书记员  师宇
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执恢106号申请执行人：于昭慧，女，1971年5月10日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：张金来，男，1976年3月17日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因买卖合同纠纷一案，我院作出（2019）吉0322民初2364号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2021年3月1日向本院申请执行,要求被执行人给付欠款160000元并负担执行费等。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人立即向申请执行人给付欠款5000元，其余欠款分期偿还，申请执行人同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对我院作出（2019）吉0322民初2364号民事调解书的执行。申请执行人可在撤回执行申请后二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：卞旭东二〇二一年三月一日书记员 ： 孙 阔
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初1713号 原告：牟超，男，汉族，生于1964年11月28日，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：祝江亭，绵阳市涪城区龙门法律服务所法律工作者。 被告：江油市武都矿材厂，住所江油市武都镇双埝村六组，统一社会信用代码9151078121430902XX。 投资人：尹良江。 本院于2021年3月19日立案受理了原告牟超诉被告江油市武都矿材厂劳动争议纠纷一案，并于当日向其送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其于收到该通知书之日起七日内减半缴纳案件受理费5元，原告至今未按本院《交纳诉讼费用通知书》所确定金额预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下: 本案按原告牟超自动撤诉处理。 审 判 员  张 燕 二〇二一年三月二十九日 法官助理  王晓倩 书 记 员  池 莉
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初370号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人刘某，男，1989年8月25日出生于内蒙古通辽市,捕前住包头市青山区赵家营村二区8栋8号；辩护人王宏宇，内蒙古祥鹿律师事务所律师。包头市昆都仑区人民检察院以昆检一部刑诉（2020）Z175号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员王某1、徐某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王宏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年5月16日15时许，在昆区钢铁大街工商银行门口附近，刘晓强与被害人王某2因挡路问题发生口角进而发生打架，后刘晓强的母亲给被告人刘某打电话将其叫至现场，刘某到达后见其弟刘晓强被打，便用随身携带的黑色折叠刀将被害人王某2左侧上背部捅伤，将张某的脖子划伤，经鉴定被害人王某2的损伤程度为重伤二级，张某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人刘某主动报案，能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有，书证被告人基本情况、到案经过、照片、收条、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书等，公诉机关据此认为被告人刘某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻微伤，其行为均己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且自愿认罪认罚。其辩护人的意见是：对公诉机关关于本案定性不持异议，但是被告人有以下法定、酌定从轻、减轻处罚情节：1、认罪悔罪态度较好，有自首情节，签署认罪认罚具结书；2、积极主动赔偿被害人损失，其家属赔偿被害人王某2医疗费等损失3万元；3、被告人系初犯，主观恶性不大，对社会危害性较小，综上，请法庭对被告人从轻、减轻处罚，判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2020年5月16日15时许，在昆区钢铁大街工商银行门口附近，刘晓强与被害人王某2因挡路问题发生口角进而发生打架，后刘晓强的母亲给被告人刘某打电话将其叫至现场，刘某到达后见其弟刘晓强被打，便用随身携带的黑色折叠刀将被害人王某2左侧上背部捅伤，将张某的脖子划伤，经鉴定被害人王某2的损伤程度为重伤二级，张某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人刘某主动报案，能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。另查明，庭审后，经本院主持调解，被告人刘某亲属赔偿被害人王某2经济损失68000元、张某经济损失2000元，并取得二被害人谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、书证被告人基本情况，证实被告人在案发时已达刑事责任年龄；2、书证到案经过，证实被告人的归案情况；3、书证照片，证实被告人作案时所使用的工具及被害人的受伤情况；4、书证收条，证实被告人家属对被害人进行赔偿的事实；5、证人证言，证实被告人捅伤被害人的事实及经过；6、被害人王某2、张某陈述，证实二被害人受伤的事实及经过；7、鉴定意见人体损伤程度鉴定书，证实二被害人的损失程度；8、被告人供述和辩解，证实其故意伤害被害人的事实及经过；9、认罪认罚具结书，证实被告人自愿认罪认罚；10、书证调解协议、谅解书、收条2份，证实被告人刘某亲属赔偿二被害人经济损失并取得二被害人谅解。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，对公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。关于刘某辩护人辩称被告人主观恶性不大、对社会危害性较小的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳，其余意见予以采纳。案发后，被告人刘某主动到案，且到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人刘某亲属赔偿二被害人经济损失并取得二被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长 刘 锋人民陪审员 段 梅人民陪审员 屈晓冬 二〇二一年三月十六日书记员 李 静附本判决引用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
逊克县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑1123执98号张英财：张英财与石祖斌买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11580.00元。经本院立案执行，现已执行到位10,000.00元，其中，本金10000.00元，未执行到位1580.00元申请人自愿放弃。案件受理费125.00元。本院已于2021年3月5日将该款转付给张英财。至此，张英财向本院申请执行的（2020）黑1123民初254号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
福建省永泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0125刑初46号 公诉机关福建省永泰县人民检察院。 被告人林生，男，1981年11月9日出生于福建省永泰县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地福建省永泰县，住福建省永泰县。因醉酒驾驶机动车，于2021年1月22日被福州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证五年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月29日被永泰县公安局取保候审。 永泰县人民检察院以樟检刑诉［2021］2号起诉书指控被告人林生犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 永泰县人民检察院指控：2020年12月25日21时许，被告人林生饮酒后驾驶闽ＡＳ××××小型汽车从永泰县樟城镇天宇酒店出发，行驶至樟城镇县××路路段时被民警当场查获。经呼出气体酒精含量检测，被告人林生呼出气体酒精含量检测结果为145ｍｇ／100ｍｌ。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人林生血液中乙醇含量为156.73ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人林生到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人林生认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人林生犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。建议判处被告人林生拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 被告人林生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力之日缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏典光 二〇二一年三月十七日 法官助理 张剑武 书 记 员 廖玮伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初703号原告：李寿民，男，1968年7月11日生，汉族，现住东营市东营区。原告：东营市河口纳百川玻璃钢制品有限责任公司，住所地：东营市东营区众成格林枫景**楼，统一社会信用代码：91370503669336817G。被告：薛文鸿，男，1962年5月31日生，汉族，原住安徽省合肥市庐阳区淮河路******，现住址不详。被告：合肥探奥电子科技有限公司，，住所地：安徽省合肥市合肥高新技术产业开发区创****公民身份号码：3707861972********。本院在审理原告李寿民、东营市河口纳百川玻璃钢制品有限责任公司诉被告薛文鸿、合肥探奥电子科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因被告薛文鸿现住址不详，按《中华人民共和国民事诉讼法》规定的直接送达、邮寄送达等其他方式无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘君东人民陪审员  李文华人民陪审员  张景普二〇二一年三月二十九日法官助理宋奕葳书记员苏丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初3552号 原告：安徽省领胜物业管理有限公司，地址：安徽省合肥市瑶海区林泉中路红星村。 法人：武明辉经理 被告：王萍，女，汉族，宿州市埇桥区人，现住宿州市区。 原告安徽省领胜物业管理有限公司于2021年诉被告王萍合同纠纷一案，本院立案后。原告安徽省领胜物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已和解，现原告安徽省领胜物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省领胜物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  周东平 二〇二一年三月三十一日 书记员  李炳秀
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初8850号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆北部新区金渝大道**汉国中心****，统一社会信用代码915000005656383438。 法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。 被告：张耀，男，1996年2月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 本院在审理原告富登小额贷款（重庆）有限公司与被告张耀小额借款合同纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（重庆）有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（重庆）有限公司撤回起诉。 本案受理费328.94元，减半收取164.47元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司负担。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年三月二十九日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0802民初1336号 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司金源支行，住所地龙岩市新罗区龙腾北路(宝泰段)建设大厦1层西边店，统一社会信用代码91350800052329481N。 负责人翁玲玲，行长。 被告林招平，男，1974年10月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司金源支行与被告林招平信用卡纠纷一案，本院于2020年2月2日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告林招平偿还原告福万通普惠金融卡透支本金96455.95元、利息5907.66元、违约金1992.63元合计104356.24元，并支付自2020年11月27日起至款清之日止、以本金96455.95元、按日利率万分之三点二五计算的透支利息，以及自2020年11月27日起至款清之日止、按每月最低还款额未还金额的5%计算的违约金。事实与理由：2017年3月22日，被告林招平向原告申请办理福万通普惠金融贷记卡。同时，原告（乙方）与被告林招平（甲方）签订《普惠金融卡领用合约》，约定：原告向被告发放福万通普惠金融贷记卡额度10万元，按月结息，透支利率为日万分之三点二五，对账日为每月22日，还款日为月结账单日起的第25天；福万通普惠金融贷记卡支持“随借随还”系统，根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项(包括但不限于分期付款，手续费等)，甲方己支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用)，均为甲方承担。收费项目:滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元;超限费按超信用额度部分的5%收取等。 上述合同签订后，原告经核准同意，向被告林招平发放了卡号为6228××××7103的贷记卡，授信额度10万元，授信期限3年。2020年2月22日起，被告林招平透支使用该贷记卡，但被告林招平未依约还款，截至2020年11月26日，被告林招平尚欠原告透支本金96455.95元、利息5907.66元、违约金1992.63元合计104356.24元。原告因催讨未果，为此请求判如所请。 另，2019年6月25日，原告官方网站公告进行调整违约金收费标准:自2019年6月21日起，贷记卡违约金由“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于5元”调整为“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于10元，最高不超过500元”。 被告未作答辩，亦未提供相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、申请人身份证及送达地址确认书、贷记卡交易明细、查询账户明细、《公告》等证据。被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告林招平签订的《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。截止2020年11月26日，被告林招平尚欠原告贷记卡透支本金96455.95元、利息5907.66元、违约金1992.63元合计104356.24元，以及2020年11月27日起计算的透支利息及违约金，事实清楚，证据充分，应限期给付。本案查明事实表明，双方当事人虽然在《领用合约》中约定持卡人若未按期足额还款则应支付利息以及违约金，本院在尊重双方当事人前述约定的同时，从公平原则出发，确认透支利息和违约金并处的结果每月不应超过透支欠款本金按照月利率2%计算之金额。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林招平应于本判决生效之日起十五日内返还福建龙岩农村商业银行股份有限公司金源支行福万通普惠金融卡透支本金96455.95元、利息5907.66元、违约金1992.63元合计104356.24元，并应支付：1、自2020年11月27日起至款清之日止、以本金96455.95元、按日利率万分之三点二五计算的透支利息；2、自2020年11月27日起至款清之日止、每月按最低还款额未还金额的5%计算的违约金（违约金最低10元，最高500元，但林招平应承担的前述利息与违约金之和，每月不应超过月利率2%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2387元，减半收取计1193.5元，由林招平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二一年三月八日 书记员 陈红连（代） 一、相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第三百九十二条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执528号申请执行人：王泽国,男性,1970年9月8日出生,522128197009081933,汉族,住湄潭县；申请执行人：王泽明,男性,1963年8月3日出生,522128196308031931,汉族,住湄潭县；申请执行人：谢昭飞,男性,1978年6月3日出生,522128197806033512,汉族,住湄潭县；被执行人：唐宇,男性,1977年8月29日出生,522121197708297632,汉族,住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院2020年12月9日生效的（2020）黔0328民初3720号判决，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人由被告唐宇在2021年1月30日前一次性支付原告王泽国、王泽明、谢昭飞劳务报酬15,500元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费94元，由被告唐宇负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款15500元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈星禄二〇二一年三月二十九日书记员  何凌志
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执112号 申请执行人：黎兆强，男，1991年9月19日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：郭楚文，男，1991年5月10日出生，汉族，住佛山市南海区。 申请执行人黎兆强与被执行人郭楚文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初4347号民事判决已发生法律效力，但郭楚文未履行上述判决确定的义务——郭楚文应向黎兆强偿还借款10万元，并支付相应的利息，负担受理费1610元。依黎兆强的申请，本院于2021年1月4日立案执行。申请执行标的暂计为10万元。 在执行中，本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源管理部门、市场监管部门等发出协助查询通知，以查询郭楚文名下的财产。经查询，本院发现郭楚文仅有小额存款——已冻结若干账户；本院已对登记在郭楚文名下坐落于佛山市南海区狮山镇博爱路南海湖景湾花园10~13栋车库一(地下**)摩托车位121号（面积1.6㎡）进行轮候查封，因车位价值不大，且受本地“禁摩”政策影响，当事人表示无须处置变现；本院已对登记在郭楚文名下牌号为粤Ｙ×××××号小轿车进行查封，因无法实际控制而未能作进一步处置。除此之外，本院未能发现郭楚文有可供执行的财产登记信息。本院亦已对郭楚文采取限制消费措施。本院将执行情况告知了黎兆强，其予以认可并表示不能提供郭楚文有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行中，经穷尽执行措施，本院未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执112号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二一年三月十五日 书记员  陈家慧
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1791执1730号 钱贵超、程兴亚： 申请执行人钱贵超与被执行人程兴亚买卖合同纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院作出的(2020)鲁1791民初48号民事判决书已于2020年8月24日发生法律效力，被执行人程兴亚逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人钱贵超向本院申请执行，请求被执行人向申请执行人支付货款11600元,诉讼费676元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并由被执行人负担本案执行费84元。本院于2020年10月10日依法受理。 本院于2020年10月10日立案执行后，向申请执行人送达了受理执行案件通知书、案件执行风险告知函、提供被执行人财产状况通知书；向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人程兴亚名下银行账户内人民币12360元，包括案款12276元，本案执行申请费84元。现被执行人债务全部清偿，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人钱贵超基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行完毕结案，依法解除对被执行人已采取的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)鲁1791执恢105号执行案件执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1317号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行,住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路万和新城市广场A幢门面房,统一社会信用代码913401007117590994。 负责人:何俊彦,该支行行长。 被执行人:高文龙,男，1979年3月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人:李殿芳,女，1979年11月11日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。 本院作出的（2020）皖0102民初5933号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人高文龙、李殿芳银行存款27690元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月九日 书记员  聂传政
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0381民初548号原告：牟成芬，女，1964年2月17日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：杨定金，男，1972年2月23日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告牟成芬与被告杨定金买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牟成芬到庭参加诉讼，被告杨定金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟成芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款10,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营轮胎销售、修理，被告多次向原告购买轮胎。截至2018年2月10日，被告欠原告货款10,000元。原告多次催要货款，被告仍不支付，故原告起诉维护自身的合法权益。被告杨定金未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2013年2月6日起，被告杨定金多次向原告牟成芬购买轮胎。截至2018年2月10日，被告杨定金欠原告牟成芬货款10,000元。此后，被告杨定金仅支付原告牟成芬货款1000元，尚欠9000元。上述事实，有原告牟成芬的陈述，及其提交的欠条在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告杨定金向原告牟成芬购买轮胎，双方之间构成买卖合同关系。经原、被告共同确认，双方之间的债权债务关系已经明确，但被告杨定金却未履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告杨定金应支付原告牟成芬货款9000元。被告杨定金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，因此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨定金于本判决生效之日起五日内支付原告牟成芬货款9000元；二、驳回原告牟成芬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告杨定金负担。本判决为终审判决。审判员  王明江二〇二一年三月二十六日书记员  姚 娜
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执466号之一被执行人：赵家勤，女，汉族，1996年07月02日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵家勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵家勤在中国工商银行24×××90账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王毅二〇二一年三月三十一日书记员  邹云
江西省景德镇市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）赣02刑更281号 罪犯郑树伙，男，1955年1月26日出生，汉族，江西省上饶市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。 江西省上饶市中级人民法院于2007年1月4日作出（2006）饶中刑一初字第47号刑事判决，认定被告人郑树伙犯拐卖妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。宣判后，被告人郑树伙不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2007年3月6日作出（2007）赣刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2009年6月19日、2011年9月13日将其刑罚分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十七年零四个月，剥夺政治权利七年。本院于2015年7月6日、2017年12月19日对其分别减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变和有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。 执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑树伙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2020年12月，获得监狱考核表扬5个，警告1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯郑树伙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑树伙减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。 （减刑后刑期：自2011年9月13日起至2026年4月12日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘哲甫 审 判 员 余 佳 审 判 员 周淑文 二〇二一年三月二十六日 代书记员 王君炎
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢841号 申请执行人：深圳市交通运输局。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人：于宝明。 被执行人：张炜，男，1972年11月17日出生，身份证住址湖南省南县。 申请执行人深圳市交通运输局与被执行人张炜行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1848号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30000元及利息等，本院于2021年2月8日依法恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行全部义务。 本院认为，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1848号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2021）粤0304执恢841号案执行完毕,本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张若辰 二〇二一年三月二十二日 书记员  张嘉桓
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审285号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人巫溪县瑞德汽车租赁有限责任公司，住重庆市巫溪县柏杨街道春申大道**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年3月9日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205011756号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205011756号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人巫溪县瑞德汽车租赁有限责任公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  冯 纲 审 判 员  陈 伟 审 判 员  李亚飞 二〇二一年三月十六日 法官助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初903号 原告：四川富和建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市富顺县富世镇富义街89号。 法定代表人：邹玉键，总经理。 委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。 被告：富顺县龙万乡下井村民委员会，住所地四川省富顺县龙万乡下井村。 法定代表人：舒淋，主任。 被告：钟立富，男，1971年6月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川富和建筑工程有限公司与被告富顺县龙万乡下井村民委员会、钟立富农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川富和建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 罗倩茹 二〇二一年三月二十五日 法官助理 周 亮 书 记 员 兰 晶
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执283号之一 申请执行人姜松，男，1981年2月2日出生，满族，住河北省隆化县。 被执行人张海波，男，1979年7月21日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 本院依据已经发生法律效力的承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初792号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张海波在中国农业银行62×××78账户内存款人民币6260.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱权 二〇二一年三月十八日 书记员  李朝晖
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初3179号原告：武汉安磊物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区关山一路104号20-5-302。法定代表人：李威，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵静薇，湖北德来颂律师事务所律师。被告：万新燕，女，1966年11月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉安磊物业管理有限公司诉被告万新燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉安磊物业管理有限公司向本院提出撤回对被告万新燕的起诉。本院认为，原告武汉安磊物业管理有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉安磊物业管理有限公司撤回对被告万新燕的起诉。案件受理费25元，由原告武汉安磊物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二一年三月二十二日书记员  尹黎
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1972执995号之二 被执行人：东莞市长荣鞋业有限公司，住所地为广东省东莞市厚街镇涌口村民安路，统一社会信用代码为914419000734621422。 法定代表人：刘晓凌。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤1972民初8276号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年1月6日。 执行内容：根据上述执行依据及移送执行人的执行申请，被执行人须承担案件受理费3000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、经本院多方调查，被执行人已停止在经营地进行经营，经营场所内无财产可供执行,亦未能查找到法定代表人刘晓凌的下落或其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  唐远源 审判员  苏志康 二〇二一年三月五日 书记员  彭思进
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0109执333号之一申请执行人张来清，男，1972年1月11日出生，汉族，住四川省西充县。被执行人李关荣，男，1962年4月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人张来清与被执行人李关荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的（2020）浙0109民初13810号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张来清于2021年1月15日向本院申请执行。申请执行标的为49000元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2021年3月10日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）浙0109执333号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤祖元二〇二一年三月十日书记员  徐阳芷
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙11民初19号 原告：北京梦之城文化有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区689幢9层907室。统一社会信用代码：9111010879759444XQ。 法定代表人：李宇浩，公司总经理兼董事长。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李媛媛，浙江英普律师事务所律师。 被告：丽水市彩拼玩具有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区南明山街道惠民街7号1号厂房1楼。统一社会信用代码：91331100MA2E0MA58P。 法定代表人：毛佳男。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。统一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。 原告北京梦之城文化有限公司与被告丽水市彩拼玩具有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。后原告于2021年3月1日以双方自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京梦之城文化有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京梦之城文化有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告北京梦之城文化有限公司负担。 审 判 长  金红萍 审 判 员  刘 斐 人民陪审员  吴明荣 二〇二一年三月二日 代书 记员  叶东望 代书 记员  应煜丽
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审236号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人韩强，地址：河北省武安市。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交(非)罚字第12230180号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年09月12日23时22分10秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68+800Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量159800千克，超限110800千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交(非)罚字第12230180号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交(非)罚字第12230180号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交(非)罚字第12230180号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  刘广洲 人民陪审员  申江波 二〇二一年三月十五日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初11155号之一原告：无锡南扬创业投资有限公司，住所地江苏省无锡市扬名高新技术产业园华新路**。法定代表人：袁澜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐挥，江苏瑞莱律师事务所律师。被告:无锡赛迪电子系统可靠性检测有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区南湖大道******。法定代表人：胡云。第三人：赛迪检测认证中心有限公司。住。住所地北京市海淀区紫竹院路****/div>法定代表人：陈渌萍。原告无锡南扬创业投资有限公司与被告无锡赛迪电子系统可靠性检测有限公司、第三人赛迪检测认证中心有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日转为普通程序。原告无锡南扬创业投资有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡南扬创业投资有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡南扬创业投资有限公司撤诉。案件受理费13158元，减半收取计6579元，由无锡南扬创业投资有限公司负担。审 判 长  杨利丹人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二一年三月三十日书 记 员  任小杰
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2001号申请人：马建男，男，1957年5月19日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：丁晟，北京中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付强，北京中银（苏州）律师事务所律师。被保全人：邹伟康，男，1971年9月26日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省苏州市姑苏区金门路455号。申请人马建男与被保全人邹伟康民间借贷纠纷一案，申请人马建男于2021年3月12日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人邹伟康名下的银行存款人民币2200000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人邹伟康名下的银行存款人民币2200000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年三月十二日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执保57号 申请执行人：贾流松，男，汉族，1991年10月13日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：冯远，贵州驰铭律师事务所律师。 被执行人：吴国惠，女，土家族，1960年1月31日出生，住贵州省贵阳市南明区。 申请执行人贾流松与被执行人吴国惠申请诉前财产保全一案，申请执行人贾流松于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人吴国惠的银行存款5万元。同时，申请执行人贾流松以中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司出具的《贵州省分公司诉讼财产保全责任保险保单保函》及《贵州省分公司诉讼财产保全责任保险保单》（保单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）为本次诉前保全申请提供担保。本院于2021年2月23日作出（2021）黔0628财保50号《民事裁定书》，依法冻结被执行人吴国惠的银行存款25,000.00元。期限为2021年2月23日至2022年2月22日。保全期限为一年,并于2021年2月23日送交执行。 本院在过程中查明，被执行人吴国惠在贵阳银行、贵州银行等有存款，但不足额。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第十八条的规定，裁定如下： 额度冻结吴国惠在贵阳银行直属都司路支行开户账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内有存款25,000.00元。冻结期限为一年，即自2021年3月10日起至2022年3月9日止。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 田应召 二〇二一年三月十日 法官助理 熊启来 书 记 员 贺正飞
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更243号罪犯刘全礼。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2019年3月29日作出(2019)苏0281刑初54号刑事判决，认定被告人刘全礼犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2019年4月25日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2021年3月1日提出减刑建议，于2021年3月2日报送本院审理。2021年3月3日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯刘全礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘全礼减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘全礼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年1月、2020年6月、2020年12月获得表扬3次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘全礼在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯刘全礼的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2018年6月29日起至2021年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年三月二十五日法官助理 郇 瑀书 记 员 徐 琳
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书            (2021)豫0183民初769号                              原    告              刘红岭，1972年2月23日出生，汉族，住河南省新密市。      委托诉讼代理人：刘国顺，郑州市新密市东城法律服务所法律工作者。                         被    告              吕志超，男，1962年10月24日出生，汉族，住河南省新密市。                  案    由              民间借贷纠纷                        诉讼请求              1.请求人民法院依法判令被告借原告现金17000元；      2.本案诉讼费及实际费用由被告承担。                  本院于2021年3月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告刘红岭委托诉讼代理人刘国顺到庭参加诉讼，被告吕志超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告吕志超于本判决生效后五日内向原告刘红岭偿还借款本金17000元;      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为113元，由被告吕志超负担。      本判决为终审判决。                                          审  判  员   郑佳佳                                                                             二〇二一年三月二日                  书  记  员   杨潍菎
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执57号申请执行人：潘海艳，女，汉族。被执行人：王海明，男，汉族。本院在执行潘海艳与王海明离婚纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二一年三月二十四日书记员  孙旭焱
江西省南丰县人民法院支 付 令（2021）赣1023民督34号申请人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：熊健夫，该行行长。委托诉讼代理人：刘勤元，男，该行客户经理，特别授权。被申请人：余平仔，男，1961年12月19日出生，汉族，住南丰县。申请人中国农业银行股份有限公司南丰县支行于2021年3月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人余小平于2019年12月9日通过农行手机银行与申请人签订《个人自助小额借款合同》，合同第一条和第八条约定了利息、罚息和复利的计算方式。同日，余平仔通过手机银行申请并获得贷款92800元，贷款到期日期为2020年12月8日。被申请人余平仔未按照合同约定履行还款义务，截止2020年12月20日拖欠借款本金92800元及利息252.91元、罚息201.14元、复利0.55元。申请人中国农业银行股份有限公司南丰县支行要求被申请人余平仔偿还借款本金92800元，截至2020年12月20日的利息、罚息、复利共计454.6元，之后罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止。同时申请人向本院提交《个人自助小额借款合同》电子版、个人客户关联合约信息、身份证联网核查结果、银行卡交易明细清单、个贷凭证基础信息等。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南丰县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人余平仔应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司南丰县支行借款本金92800元及利息252.91元、罚息、复利（截至2020年12月20日的罚息为201.14元、复利为0.55元，之后罚息和复利按《个人自助小额借款合同》约定计算至实际给付之日止）。申请费710元，由被申请人余平仔负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  邓春玲二〇二一年三月四日书记员  樊 荣
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执238号之六 申请人王晓波，现住昔阳县幸福家园。 被执行人王华东，住昔阳县祯祥悦小区。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2021）晋0724民初29号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王华东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王华东在中国工商银行账户内存款人民币51175.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年三月十六日 书记员  邵春云
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执850号 刘伟玲、北海市创基房地产有限公司： 本院执行的申请执行人刘伟玲与被执行人北海市创基房地产有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院已按（2020）桂0502民初4233号民事判决书判决主文第二项发函至北海市不动产登记中心、北海市海城区自然资源局（涉案不动产能否办理不动产权证，应由权属登记机关审查）。经申请执行人确认，本案强制执行事项已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现予结案。 二〇二一年三月二十九日
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执51号之十八申请执行人：黄**强，男，1982年01月09日生，汉族，住广东省茂名市。被执行人：李荣，男，1983年01月03日生，汉族，住贵州省贵阳市。关于申请执行人黄**强与被执行人李荣建设工程合同纠纷一案，本院于2021年01月10日冻结了被执行人李荣在账户内余额人民币879.06元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李荣在浦发银行账户内存款人民币608400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年三月一日书记员  张希军
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0636民初246号 原告：韩玉秋，女，1993年8月18日出生，汉族，住顺平县。 被告：赵志远，男，成年，汉族，住顺平县。 原告韩玉秋与被告赵志远民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告韩玉秋于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩玉秋撤回起诉。 案件受理费25元，由原告韩玉秋负担。 审判员  李新哲 二〇二一年三月二十三日 书记员  马亚超
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107财保138号解除保全申请人：重庆南兴保温建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路******，统一社会信用代码91500107MA5YY4LN5U。法定代表人：封波，总经理。委托代理人：张奕翔，重庆捷讯律师事务所律师。被申请人：重庆尚美涂料有限公司，，住所地重庆市大渡口区春晖路街道文体路******统一社会信用代码9150010477175146XY。法定代表人：姜奉宇，总经理。被申请人：姜鹏，男，1981年8月4日出生，汉族，住重庆市北碚区被申请人：孟晓玲，女，1960年3月2日出生，汉族，住重庆市渝北区申请人重庆南兴保温建材有限公司与被申请人重庆尚美涂料有限公司、姜鹏、孟晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2021）渝0107执保217号执行裁定，裁定：对被申请人重庆尚美涂料有限公司、姜鹏、孟晓玲的银行存款129372.31元予以冻结或其它等值财产予以查封、冻结、扣押。解除保全申请人于2021年2月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，重庆南兴保温建材有限公司与重庆尚美涂料有限公司、姜鹏、孟晓玲买卖合同纠纷一案，经本院准许重庆南兴保温建材有限公司撤回起诉。解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人重庆尚美涂料有限公司、姜鹏、孟晓玲的银行存款129372.31元的冻结或其它等值财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵荣武二〇二一年三月一日书记员  张 颖