wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1502刑初196号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人宋海明，男，1987年8月11日出生，四川省宜宾市叙州区人，汉族，文盲，务农，户籍地四川省宜宾市叙州区，现住宜宾市叙州区。曾因犯盗窃罪于2014年3月20日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2017年4月7日被四川省珙县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2017年6月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年8月26日被宜宾市叙州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，于2020年4月5日刑满释放。因本案于2020年11月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检一部刑诉〔2021〕Z147号起诉书指控被告人宋海明犯盗窃罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。经本院通知，宜宾市翠屏区法律援助中心指派四川翠屏律师事务所律师王凌在开庭前为被告人宋海明提供了法律帮助，四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察官张宜出庭支持公诉，被告人宋海明到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控，2020年11月23日10时许，被告人宋海明在宜宾市翠屏区西郊街道新村菜市场内，趁被害人曾某不备之机，用手将曾某外衣口袋的一部红色苹果11手机盗出，被曾某及时发现并当场抓获。经鉴定，被盗手机的价值为人民币3269元。被告人宋海明到案后如实供述了犯罪事实。 为支持上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据；据此认为被告人宋海明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人宋海明已经着手犯罪，由于意志以外的原因未得逞，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人宋海明因为故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人宋海明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋海明自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议使用建议简易审理，判处被告人宋海明有期徒刑六个月，并处罚金1000元。诉请本院依法判处。 被告人宋海明对起诉指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年11月23日10时许，被告人宋海明在宜宾市翠屏区西郊街道新村菜市场内，趁推婴儿车的被害人曾某照看小孩不备，将其外衣右口袋内的一部红色苹果11手机扒窃到手时被发现，曾某训责宋海明并夺回手机后，宋海明在逃离菜市场的过程中被他人挡获并将其交与正在菜市巡逻执勤的警察。后经鉴定，被盗手机的价值为人民币3269元。被告人宋海明到案后如实供述了上述扒窃作案的事实。 另查明：被告人宋海明曾因犯盗窃罪于2014年3月20日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2017年4月7日被四川省珙县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2017年6月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年8月26日被宜宾市叙州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，于2020年4月5日刑满释放。 上述事实，被告人宋海明在开庭审理过程中亦无异议且有接处警及受案登记表，立案决定书，被害人曾某的陈述，被告人宋海明的供述和辩解，证人郑掷的证言，辨认笔录，被盗手机照片，现场图及指认盗窃现场照片，接受证据材料清单，吸毒现场检测报告书，四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521刑初315号刑事判决书及刑满释放证明书，价格鉴定意见书，抓获经过，被告人宋海明的户籍证明资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋海明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人宋海明已经着手犯罪，由于意志以外的原因未得逞，依法比照既遂犯从轻处罚；被告人宋海明因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚；被告人宋海明到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第二十三条，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋海明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月23日起至2021年5月22日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖红兵 二〇二一年三月二十五日 法官助理 凌 娇 书 记 员 潘俊杰 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初594号原告：潘虹，女，1989年1月1日出生，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县。被告：陈金德，男，1958年5月28日出生，汉族，退休工人，住吉林省通榆县。原告潘虹与被告陈金德民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘虹到庭参加诉讼。被告陈金德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款200000元；2、被告承担案件受理费。事实与理由：2019年5月4日被告向原告借款200000元，用于承包耕地，并出具借据据一枚，口头约定当年秋天给付。还款期至，经多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款200000元。被告陈金德未答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证实自己的主张，提供了被告为其出具的借据，该借据载明：“借据，陈金德从潘虹处借得人民币200000元整，贰拾万元整，借款人陈金德，担保人程淑艳，2019年5月4日”，对该借据，被告未到庭质证，视为对借据的认可，本院对该借据予以确认。在诉讼中依据原告提出的财产保全申请，本院对被告的工资账户予以冻结。本院认为：被告向原告借款200000元，已为原告出具借据，并口头约定了还款时间，还款期至，被告没有按约定偿还欠款，已构成违约，现在原告请求被告按照约定偿还欠款200000元，符合《中华人民共和国民法典》第六百六十七条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第六百八十条第二款关于“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”的规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条第二款的规定，判决如下：被告陈金德于本判决生效后5日内偿还原告潘虹借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2150元，财产保全申请费1520元，由被告陈金德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 尹树林二0二一年三月一日书记员 刘洪亮
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初1427号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司员工。被告：赵文强，男，1978年1月11日出生，汉族，住河南省辉县市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告赵文强小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序审理。本案在诉讼过程中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司以被告赵文强已向其偿还完借款为由，于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员 黄 瑾二〇二一年三月九日书记员 陶志刚
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0204执493号 申请执行人：唐绍彬，男，1967年3月12日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：吉林市富康木业有限公司，住吉林省吉林市船营区经济开发区。 法定代表人：由永廷。 申请执行人唐绍彬与被执行人吉林市富康木业有限公司劳动争议一案，根据吉市劳人仲字（2020）第544号国内仲裁裁决书已经发生法律效力，并于2021年2月3日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币37,128.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年2月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2021年2月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2021年2月3日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2021年3月10日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 5、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽娟 审判员  邱连彭 审判员  张亚民 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 帅
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执2056号之一 申请执行人：黄东平，男，1966年10月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：吴彩辉，男，1985年8月10日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人黄东平与被执行人吴彩辉借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初1905号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的14400元及利息。本院于2020年10月22日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人吴彩辉名下有车辆，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法限制了被执行人吴彩辉所有的车牌号为闽ＦＭ××××车辆的过户、转让，该车未实际控制，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 治 雄 审判员 陈 桥 水 审判员 吴   晖 二〇二一年三月十八日 书记员 谢剑（代）
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终309号上诉人（原审被告）：曹帅，男，2001年5月28日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：苗峰，河南国银（安阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艳平，河南国银（安阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：孟庆征，男，1993年3月20日出生，汉族，住河南省浚县。原审被告：秦浩洲，男，1999年12月5日出生，汉族，住河南省。上诉人曹帅因与被上诉人孟庆征、原审被告秦浩洲买卖合同纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2020）豫0621民初2959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曹帅上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回孟庆征一审诉讼请求或发回重审。2.由孟庆征承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1.曹帅提供的录音材料可以证明双方存在合伙关系，但一审法院却认定通话录音不足以证明双方间合伙关系，在未对录音证据进行客观评价的基础上仅凭孟庆征提供的现有证据无法达到高度盖然性。2.在曹帅再三要求下，一审法院仍未准许对孟庆征提供的微信聊天记录原始载体进行质证，违反了证据规则，一审判决对该证据予以采信严重侵害了曹帅的诉讼权利。3.口罩属于二类医疗器械，作为个人是明确禁止进行交易的，特别是新冠疫情期间的此类行为更应禁止，故假设双方之间存在买卖合同关系，也是无效合同，其权益不应得到保护。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请二审支持曹帅上诉请求。孟庆征辩称，孟庆征是从曹帅处购买的口罩，双方不存在合伙关系，现在案外人刘盼盼因找孟庆征买口罩事宜已将孟庆征起诉至法院。孟庆征与曹帅没有签订合同，双方交易是通过微信，一审也提交了相关微信聊天记录，且与刘盼盼之间的交易也没有合同，同样是微信聊天记录和转账。孟庆征向一审法院起诉请求：1.依法判令曹帅、秦浩洲返还孟庆征124000元；2.依法判令曹帅、秦浩洲承担以124000元为基数自本案判决之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。一审法院认定事实：孟庆征与曹帅、秦浩洲系同村朋友。因案外人刘盼盼从孟庆征处购买口罩40000只，单价3.4元，合款136000元，孟庆征收取了案外人刘盼盼136000元货款后，因认为曹帅有进货货源，就与曹帅协商订购口罩40000只，单价3.3元，合款132000元，并将58000元转入曹帅账户，按照曹帅的指示将74000元转入曹帅的朋友杨志浩联系的秦浩洲银行卡中。因曹帅联系的口罩经销商不能供货，曹帅向孟庆征退还了差价利润款8000元，就剩余的口罩货款，双方发生争执。上述事实有孟庆征提交的支付宝、微信电子凭证、聊天记录及各方当庭陈述予以佐证，依法予以采信。对于曹帅提交的通话录音，用于证明曹帅与孟庆征系合伙关系。孟庆征对通话录音真实性予以认可，但认为不能证明双方系合伙关系。该通话录音不足以证明双方系合伙关系，依法不予采信。一审法院认为，本案的主要争议焦点为，孟庆征与曹帅是否构成买卖合同法律关系。根据已经查明的案件事实来看，孟庆征将订购40000只口罩的货款132000元转入曹帅账户58000元，转入秦浩洲账户74000元，因秦浩洲账户的转账74000元系孟庆征根据曹帅的指示转入秦浩洲账户，在法律上应视为孟庆征将货款132000元交付于曹帅，故对于曹帅收到孟庆征口罩款132000元的事实，依法予以确认。曹帅主张双方存在口头合伙关系，仅凭通话录音证据不足，孟庆征事先扣除口罩差价利润4000元、曹帅向口罩经销商转款前扣除差价利润8000元及曹帅也未直接指示孟庆征将款项转入口罩经销商账户，从双方的行为中不能认定双方有合伙合意并履行。合伙关系要求双方订立共享利益、共担风险的协议，如确实属于合伙关系在合伙关系解散前，双方均不得分割合伙财产。孟庆征与曹帅在事先各自扣除差价利润的行为也不符合合伙关系的特征。综上，孟庆征与曹帅构成买卖合同的事实具有高度可能性，依法予以确认。合同成立后，双方均应当按照约定履行义务。曹帅在合同无法履行后退还了孟庆征8000元，应视为双方已通过协商解除了买卖合同。合同解除后，曹帅应将收取的货款132000元予以退还，扣除曹帅退还的8000元，仍应返还孟庆征货款124000元。孟庆征要求曹帅、秦浩洲按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，因双方并未明确约定违约责任，依法不予支持。因秦浩洲并非合同关系的当事人，孟庆征要求秦浩洲承担共同还款责任没有法律依据，依法不予支持。判决：一、曹帅于判决生效后十日内返还孟庆征口罩款124000元；二、驳回孟庆征对秦浩洲的诉讼请求；三、驳回孟庆征的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，一、二审中经本院查阅一审庭审笔录，曹帅对孟庆征一审期间提交的微信聊天记录真实性没有异议。为有效查明案件事实，本院组织双方当事人对孟庆征的手机相关内容进行了核对。一审法院结合其他证据对微信聊天记录予以采信，并综合认定案件事实，并不违反法律规定。二、曹帅在一审期间提交的其与孟庆征手机通话录音，并不能直接证实其与孟庆征存在合伙关系，并且，曹帅在通话中不仅有对孟庆征的诱导性对话，还存在虚构委托律师、已查询到存款的事实，该行为有违诚实信用，一审法院依法不予采信，并无不当。三、本案事实发生在全国疫情严重时期，个人之间从事口罩交易有可能违反国家关于医疗器械的管制性规定，但本案双方的口罩交易因第三人未真实供货，交易的口罩究竟是否属于医用口罩不得而知。因此，在现有证据状况下，双方之间的买卖合同仍应认定有效。因曹帅未能履行供货义务构成违约，孟庆征请求法院判令其退还货款，于法有据，本院予以支持。综上所述，曹帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2780元，由曹帅负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二一年三月十八日书记员  孟祥玉附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0782民初222号原告：吴骥，男，1983年6月18日出生，满族，住辽宁省。被告:辽宁省锦州市北镇市闾阳镇下肖村村民委员会，住所地辽宁省北镇市闾阳镇下肖村。法定代表人：于宏，该村委会主任。原告吴骥诉被告辽宁省锦州市北镇市闾阳镇下肖村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴骥撤回起诉。案件受理费293元，减半收取147元，由原告吴骥负担。审判员  陈国鹏二〇二一年三月十二日书记员  于 鹏
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0982执241号 申请执行人：李亚水，男，1979年7月19日出生，汉族，广东省深圳市盐田区任，住该区。 被执行人：李国侠，男，1993年3月28日出生，汉族，广东省化州市人，住。 被执行人：李文婵，女，1995年11月15日出生，汉族，广东省化州市人，住。 本院在执行申请执行人李亚水申请执行被执行人李国侠、李文婵民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2020）粤0982民初2429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的605497.50元及利息。本院于2020年1月25日依法立案受理。 本案执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。现因双方协商，已达成执行和解协议，由于该协议在短期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0982执241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  李栋健
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2021）鄂1125民督83号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司。统一社会信用代码：91421125068438594Ｔ。住所地：黄冈市浠水县散花镇散花大道。法定代表人：曾悝，湖北区域总经理。委托诉讼代理人：徐喻，公司物业客服负责人。被申请人：饶步华，女，1975年4月8日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市团城山区。申请人于2021年3月16日向本院申请支付令。申请人称，2013年10月，申请人与被申请人签订《碧桂园·江湾前期物业服务合同》，约定由申请人对被申请人提供前期物业管理服务；2014年11月，申请人与被申请人间签订《碧桂园·江湾前期物业服务协议》，约定被申请人应按房屋建筑面积每月每平方1.5元，花园面积每月每平方0.5元的标准按时间向申请人交纳物业服务费；逾期交纳的，按逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰支付违约金；从2014年12月1日起至2021年3月31日止被申请人共欠申请人物业服务费42933.92元。有申请人与被申请人间订立的合同、协议及公司账务收费台账为证。要求被申请人支付下欠物业服务费42933.92元,并承担支付令申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人支付物业服务费42933.92元。申请费291元，由被申请人负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 袁 干二〇二一年三月十七日书记员 王亚飞
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1480号申请执行人：徐彪，男，1969年1月10日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人：徐国彬，男，1944年6月13日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：徐彪，住上海市松江区。被执行人：上海青客创意产业配套物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋磊，执行董事。委托诉讼代理人：周雪爽，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛晨，上海市华诚律师事务所律师。原告徐彪、徐国彬与被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初13393号调解书已经发生法律效力。因被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告徐彪、徐国彬申请本院于2021年2月21日立案执行。原告徐彪、徐国彬要求被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司支付租金10000元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年2月21日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但因“收件人不在指定地址”而被退回，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年3月9日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但未冻结到可供执行的存款。除此之外，本院未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 郭婵瑶审 判 员 黄 杰二〇二一年三月二十四日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更227号罪犯田帅，曾用名田洋，男，1989年2月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2011年11月28日作出（2011）甘刑初字第609号刑事判决，以罪犯田帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年1月12日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2014年11月20日经本院以（2014）大审刑执字第1727号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2016年11月10日经本院以（2016）辽02刑更2113号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2018年12月10日经本院以（2018）辽02刑更1635号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2023年11月16日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯田帅予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯田帅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2019年2月获2018年度监狱改造积极分子奖励；现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯田帅的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯田帅服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯田帅减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年6月17日起至2023年3月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月十五日书记员 刘丽丽
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2021）渝0113行审14号申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮。委托代理人武晓明。被申请人周拴利，男，1967年1月25日出生，汉族，住陕西省渭南市卫平县。申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队向本院申请执行该队于2020年4月24日作出的渝交执罚[2019]10101146089号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），该《行政处罚决定书》对被申请人周拴利作出罚款200元（逾期不缴纳按每日百分之三加处罚款）的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行合法性审查。经审查，申请人通过现场调查查明，2019年10月4日5时18分，被申请人周拴利驾驶粤ＡＢ××**号车在Ｇ5001重庆绕城高速上行方向88ｋｍ＋600ｍ处（百合收费站与珞璜收费站之间）存在机动车载物的长、宽、高违反装载要求（宽度超出货箱0.3米）行为。申请人之后口头告知被申请人拟处罚内容及陈述、申辩权利；2020年4月24日，申请人作出《行政处罚决定书》，对被申请人周拴利前述违法行为处以罚款200元（逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。该《行政处罚决定书》作出并送达后，被申请人未向申请人缴纳罚款，申请人于2020年9月24日作出《重庆市交通行政执法催告通知书》，并将该通知送达被申请人进行催告。被申请人在规定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，亦未履行《行政处罚决定书》确定的义务。2021年2月20日，申请人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请人作出的渝交执罚[2019]10101146089号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请，该行政决定具备法定执行效力。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队于2020年4月24日作出的渝交执罚[2019]10101146089号《行政处罚决定书》。申请执行费50元，由被申请人周拴利承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 竞审 判 员  刘思碧审 判 员  李显珍二〇二一年三月五日法官助理  黄金驹书 记 员  魏 陈
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初3536号原告：重庆市万州区商祺物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路165号爱迪4楼，统一社会信用代码91500101322417327Q。法定代表人：胡蓉。被告：冉亮，男，1987年11月12日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司与被告冉亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年三月十五日法官助理  杨翼龙书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执521号申请执行人刘亚军、被执行人董会民：本院在执行申请执行人刘亚军与被执行人董会民劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李健荣二〇二一年三月三十一日书记员  张会敏
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽05民终2427号 上诉人（原审被告）：福建津汇房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万福街万源花苑A幢二楼。 法定代表人：于志丹，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：林辉才，男，1969年2月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：陈珊玲，福建麒顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟彬，福建麒顺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林婉浈，女，1974年8月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：陈珊玲，福建麒顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟彬，福建麒顺律师事务所律师。 上诉人福建津汇房地产开发有限公司因与被上诉人林辉才、林婉浈商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院(2020）闽0504民初3264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建津汇房地产开发有限公司在收到受理上诉案件通知书后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建津汇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈亚生 审 判 员 陈美雅 审 判 员 洪颍雅 二〇二一年三月十九日 法官助理 罗晓燕 书 记 员 梁锡鸿 引用法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执447号 申请执行人：陆光旭，男，1996年1月25日出生，汉族，住广西灌阳县。 委托代理人：骆爱曼，百色市右江区法律服务所法律工作者。 被执行人；广西百色宝萱贸易有限公司，住所地：百色市右江区东增路**城市花园香榭丽宫第********，统一社会信用代码：91451000MA5K9GAR1H。 法定代表人；陆容萱，该公司经理。 本院立案执行的申请执行人陆光旭与被执行人广西百色宝萱贸易有限公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初2905号民事判决书，向被执行人广西百色宝萱贸易有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人陆光旭支付工资14140元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费76元、执行费112元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、股权、车辆、不动产等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人广西百色宝萱贸易有限公司名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人广西百色宝萱贸易有限公司的银行存款账户，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二一年三月二日 法官助理 吴锡元 书 记 员 张琪诺
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢377号 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行申请执行佛山市佳业纺织有限公司、莫基全、邱岳昕、麦新明、莫火兰金融借款合同纠纷一案【生效法律文书号：（2019）粤06民初19207号，原执行案号：（2020）粤0604执1616号】，本院于2021年3月8日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市佳业纺织有限公司名下银行存款130523.13元，收取执行费1937元后退付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行128586.13元。其后依法扣划被执行人佛山市佳业纺织有限公司名下银行存款18002.72元。现被执行人已履行了该生效法律文书所确定其承担的责任及缴纳执行费，且申请执行人已书面提交结案申请书。本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执884号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：李飞虎。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李飞虎小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初882号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2158.04元（其中2108.04元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民申1号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭庆龙，男，1989年5月8日出生，汉族，现住东营市河口区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙洪权，男，1986年5月21日出生，汉族，现住东营市东营区。 原审被告：陈琦，女，1991年11月12日出生，汉族，现住东营市河口区。 再审申请人郭庆龙因与被申请人孙洪权、原审被告陈琦民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁05民终1006号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭庆龙申请再审称，孙洪权出借资金并非自有资金，而是通过信用卡透支套取金融机构资金又高利转贷给郭庆龙，一审、二审法院对孙洪权采用“虚增借款本金”和非法“讨债”行为没有具体调查，属事实认定不清。另外一审、二审法院在明知孙洪权出借资金是“套取金融机构资金”的情况下，仍认定其民间借贷行为有效，郭庆龙应依约依法承担相应的法律责任，属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，申请再审。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。民间借贷作为实践性合同，孙洪权提供的借条能证明其与郭庆龙之间存在借贷合意，双方来往账目明细能证明二人之间存在实际的款项支付。因此孙洪权提供的证据能够证明郭庆龙与孙洪权之间存在借贷关系。综上，郭庆龙的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭庆龙的再审申请。 审 判 长 李福玉 审 判 员 呼振泉 审 判 员 李万海 二〇二一年三月二日 法官助理 张江涛 书 记 员 李 瀛
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1123执恢83号 申请执行人:浙江遂昌农村商业银行股份有限公司,住所地遂昌县妙高街道东街**,组织机构代码148661817。 法定代表人:刘俊毅。 被执行人:黄根松,男,1951年03月15日出生,住,住所地遂昌县/div> 被执行人:傅日升,男,1952年02月15日出生,住,住所地遂昌县/div> 被执行人:傅代金,男,1971年11月10日出生,住,住所地遂昌县/div> 被执行人:黄根宝,男,1963年11月01日出生,住,住所地遂昌县/div> 本院在执行申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人黄根松、傅日升、傅代金、黄根宝金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0821民初507号原告：王**，女，1949年5月1日出生，汉族，住京山市，委托诉讼代理人：李飞亮，湖北陈孙律师事务所律师。被告：廖国珍，女，1962年12月25日出生，汉族，住京山市，原告王**与被告廖国珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告王**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王**撤回起诉处理。审判员  汪烊二〇二一年三月十九日法官助理梁帅毫书记员袁归
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2622执恢118号申请执行人：贵州省黄平且兰文化旅游发展有限公司，住址：黄平县新州镇。法定代表人：刘恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨城，贵州德仁律师事务所律师。被执行人：贵州旅投景区管理有限公司，住址：贵阳市贵阳国家高新技术开发区。法定代表人：周芸，该公司经理。委托诉讼代理人：赵勇梅，该公司员工。本院在执行申请执行人贵州省黄平且兰文化旅游发展有限公司与被执行人贵州旅投景区管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需较长时间履行。《最高人民法院关于近一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定，当事人达成执行和解协议，需较长时间履行的,可以终结案件执行，被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黔2622执118号申请执行人贵州省黄平且兰文化旅游发展有限公司与被执行人贵州旅投景区管理有限公司委托合同纠纷一案的执行。在执行过程中达成的和解协议双方应自觉履行，如被执行人未按约定履行执行和解协议，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日、分期履行的自每次履行的最后一日起两年内向本院申请执行原生效法律文书或就达成和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 王 炎审判员 潘忠武审判员 李 焱二〇二一年三月二十二日书记员 杨 杰
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初1287号 原告：刘学良，男，1983年7月3日出生，汉族，住文安县。 被告：马光明，男，1996年5月16日出生，汉族，住文安县。 原告刘学良诉被告马光明民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月18日立案，于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请合法自愿，且无规避法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘学良撤回对被告马光明的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘学良负担。 审判员 陈 勇 二〇二一年三月二十二日 书记员 穆正娜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3631号原告：上海弘善物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄玉兰，总经理。委托诉讼代理人：盛燕、金蓓蕾。被告：徐雅芳，女，汉族，1986年8月5日出生，住址上海市金山区。原告上海弘善物业管理有限公司与被告徐雅芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告上海弘善物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海弘善物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘永华二〇二一年三月十八日法官助理 胡 琼书 记 员 陆园涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者络结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129民初46号原告：肖为德，男，1944年10月8日生，户籍住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告：肖正岗，男，1977年6月22日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：肖正林，男，1981年11月1日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告肖为德、肖正岗诉被告肖正林消除危险纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告肖为德、肖正岗于2021年3月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告肖为德、肖正岗撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖为德、肖正岗负担。审判员  彭松二〇二一年三月三日书记员  李娇
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执保74号 申请人：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 被申请人：彭松林，男，1977年9月11日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市湘**。 被申请人：江西四星工程机械有限公司，，住所地：上高县工业园黄金堆长水路**统一社会信用代码91360923558494687T。 法定代表人：幸循四，该公司执行董事。 申请人江西上高农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人拍卖款8083元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 冻结被申请人彭松林、江西四星工程机械有限公司拍卖款8083元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  易敏然 二〇二一年三月十一日 书记员  龚 定
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0211执554号 廖初徕： 申请执行人廖初徕与被执行人宁波新竹磁业有限公司劳动争议一案，（2021）浙0211民初338号法律文书已发生法律效力，申请执行人廖初徕向本院申请强制执行，本院于2021年03月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波新竹磁业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0211执554号案件执行完毕。 二〇二一年三月三十一日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申159号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：胡荷仙，女，1949年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人胡荷仙不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行赔终201号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行赔初79号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡荷仙申请再审称，北京市第二中级人民法院、北京市丰台区人民法院裁定错误，胡荷仙是北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）（以下简称丰台监管局）行政许可的利害关系人，有权提起诉讼，请求：撤销北京市第二中级人民法院（2020）京02行赔终201号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行赔初79号行政裁定，丰台监管局赔偿损失本金、利息及违约金及维权费用。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款、第二十一条、第二十八条的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理、分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提，且行政行为须已被确认为违法。故行政行为具有违法性是承担赔偿责任的前提。据此，区别于单独提起行政赔偿诉讼，当事人提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿诉讼，是将行政行为的违法确认和赔偿处理在一个诉讼程序中予以解决，即先确认行政行为是否违法，再处理是否应当赔偿的问题。一并提起行政赔偿诉讼具有附带性，应以人民法院就当事人针对行政行为提起的行政诉讼的处理为基础和前提，对一并提起的行政赔偿诉讼作出相应的处理。本案中，胡荷仙请求法院判决确认丰台监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为无效一案不符合法定起诉条件，故一并附带提起的本案行政赔偿诉讼亦不符合法定起诉条件。综上，胡荷仙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回胡荷仙的再审申请。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二一年三月二十九日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初1740号 原告：宋某1，男，2001年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 法定监护人：宋某2，男，1964年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。系原告宋某1父亲。 委托诉讼代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 被告：郭某1，女，2000年8月31日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被告：郭某2，男，1977年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被告：葛某，女，1976年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 原告宋某1与被告郭某1、郭某2、葛某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告宋某1于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋某1的撤诉申请，符合法律规定，不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋某1撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告宋某1负担。 审判员  姜鹏 二〇二一年三月十六日 书记员  吴洋
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执558号 刘某、赵某某： 刘某与赵某某离婚纠纷一案，在执行期间，依据（2016）甘0502民初760号民事调解书确定的内容，被执行人自动履行23600元、执行费250元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 审判员  赵玉峰 二〇二一年三月五日 书记员  焦 凡
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽08民终82号 上诉人（原审原告）：童朝芬，男，1944年5月12日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：李美英，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林仁武，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：王六连，女，1950年1月8日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：童小飞，男，系王六连之子。 委托诉讼代理人：王源林，男，1963年9月25日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 上诉人童朝芬因与被上诉人王六连排除妨害纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2020）闽0824民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省武平县人民法院（2020）闽0824民初738号民事判决； 二、本案发回福建省武平县人民法院重审。 上诉人童朝芬预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长 丁 斌 审判员 许虹菁 审判员 林 磊 二〇二一年三月二十九日 书记员 林诗菁 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181财保204号申请人：贵阳仁泰投资发展有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市百花大道百花新城**楼1-1-14。统一社会信用代码91520100590775681P。法定代表人：傅金匮。委托代理人：龙盛，男，系公司员工。代理权限为特别授权代理。被申请人：孙松，男，1979年5月7日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请人贵阳仁泰投资发展有限公司以即将向法院提起对孙松的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人孙松名下价值2477450元的财产采取保全措施。申请人贵阳仁泰投资发展有限公司提供天安财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人贵阳仁泰投资发展有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙松名下银行存款2477450元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费5000元由申请人贵阳仁泰投资发展有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二一年三月十八日法官助理李艳书记员许馨月
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初183号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王某某，女，汉族，住本市。辩护人王海斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)143号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院于同年次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人王海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年12月12日下午，被告人王某某在本市徐汇区XXX路XXX号格乐利雅婚庆会所8号宴会厅担任婚庆助理期间，趁客户被害人陈某离开化妆室之际，从陈某放置于化妆室包内的红包中窃得现金人民币2,600元。2020年12月29日，公安人员至格乐利雅婚庆会所了解情况时，被告人王某某主动向公安人员投案，到案后如实供述上述事实并已赔偿被害人损失，取得谅解。公诉机关认定被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定其系自首，根据《刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。王某某在缓刑考验期内犯新罪，根据《刑法》第六十九条、第七十七条第一款，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。王某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议对其判处拘役四个月并处罚金、与前罪判处有期徒刑一年二个月并处罚金人民币五千元合并，决定执行有期徒刑一年二个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人王某某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。辩护人认为被告人系自首，自愿认罪认罚，已退赔并取得谅解，年龄尚小，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人陈某的陈述，证人陆某、胥某某、郜某某、倪某某、庄某某等的证言，手机截屏、交易明细，谅解书，案件接报回执单、工作情况，刑事判决书、执行通知书及被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，窃取他人钱款，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人王某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。王某某自愿认罪认罚，已退赔并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销上海市金山区人民法院(2019)沪0116刑初52号刑事判决书中对罪犯王某某宣告缓刑二年的执行部分。二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元合并，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2022年2月27日止。未缴纳的罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 吴娟平二〇二一年三月十日法官助理 陈 涛书 记 员 陈 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，处判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制任须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执恢750号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000720579647K，住所地南京市北京东路**。法定代表人闵捷。被执行人江苏熙友磁电科技有限公司，，住所地宜兴市和桥镇鹅州南路法定代表人丁力中，该公司董事长。被执行人江苏韦帕环境工程有限公司，，住所地宜兴市万石镇工业区（**）法定代表人陈建国。被执行人丁力中，男，1965年8月15日生，汉族，住宜兴市。被执行人赵锦辉，女，1978年10月13日生，汉族，住宜兴市。中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融资产）与江苏熙友磁电科技有限公司（以下简称熙友公司）、江苏韦帕环境工程有限公司（以下简称韦帕公司）、丁力中、赵锦辉金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2015）宜商初字第497号民事判决书已发生法律效力，判决如下:一、熙友公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付华融资产借款本金2300万元及相应利息（计算至2015年1月19日为3631630.13元；自2015年1月20日至实际支付之日止以本金2300万元为基数按年利率7.2%上浮50%计算）。二、熙友公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿华融资产因本案产生的律师费18万元。三、对熙友公司的上述第一项、第二项确定的债务及本案应承担的诉讼费，华融资产有权以江苏熙友磁电科技有限公司提供抵押的坐落于宜兴市和桥镇鹅州南路的国有土地使用权（权证号为：宜国用2009第2××1号）及房屋（权证号为：1×**）、坐落于宜兴市××镇××村的国有土地使用权（权证号为：宜国用2012第2××**）、坐落于宜兴市××镇××村××路的房屋（权证号为：××、Ｃ0010096、Ｃ0010031、Ｃ0010032、Ｃ0010033）以折价或拍卖、变卖等方式所得价款分别在登记债权金额217万元、316万元、864万元、39万元、20万元、41万元、32万元、32万元范围内优先受偿。四、韦帕公司、丁力中、赵锦辉对熙友公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华融资产于2020年7月20日向本院申请恢复执行，本院于2020年7月20日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月20日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月28日、2021年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人熙友公司、韦帕公司、丁力中、赵锦辉名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券等财产信息，查明被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年7月28日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金登记中心宜兴市分中心查询了被执行人熙友公司、韦帕公司、丁力中、赵锦辉名下不动产、车辆、住房公积金登记信息，查明被执行人熙友公司名下有厂房六套及国有土地使用权两宗，已被本院依法评估、拍卖处置完毕，该公司现已进入破产清算程序；韦帕公司、丁力中名下无财产登记信息；赵锦辉名下有汽车一辆，已被本院依法查封，现不知去向。暂无可供执行财产。4、本院于2021年3月17日对被执行人熙友公司、韦帕公司、丁力中、赵锦辉采取限制高消费强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年3月18日至被执行人熙友公司、韦帕公司、丁力中、赵锦辉住所地及社区进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、本院于2021年3月23日向申请执行人送达了执行情况告知书，将上述执行情况及信息向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行的结果亦书面表示认可。同时，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。经本院征求意见，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，可以结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二一年三月二十三日书记员  孙 杰
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3393号 被执行人：郑光兵，男，1991年6月28日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人郑光兵强奸、抢劫罪一案，本院作出的（2020）粤2072刑初1522号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人须缴纳罚金2000元，因其未缴纳，本院于2021年3月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: （2021）粤2072执3393号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年三月三十日 书记员  赵 頔
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初264号 原告：和合臣，男，汉族，1970年10月28日出生，住广平县。 被告：李梅军，男，汉族，1962年9月10日出生，住广平县。 被告：刘晨芳，男，汉族，1973年3月18日出生，广平县。 第三人：常振希，男，汉族，1968年8月4日出生，广平县。 原告和合臣诉被告李梅军、刘晨芳、第三人常振希劳务合同纠纷一案本院于2020年10月27日立案受理，原告和合臣于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和合臣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告和合臣负担。 审 判 长  王文素 人民陪审员  庞长民 人民陪审员  尹艳波 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  袁 博 书 记 员  靳斐然
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽06刑更110号 罪犯苏振灿，男，1989年6月12日出生于福建省南安市，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2011年7月7日作出(2011)惠刑初字297号刑事判决，认定被告人苏振灿犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得135000元。判决生效后，于2011年9月5日交付漳州监狱执行。福建省漳州市芗城区人民法院于2017年6月22日作出(2017)闽0602刑监1号刑事判决，认定被告人苏振灿犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年二个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，财产刑不变（刑期自2016年9月12日起至2021年9月11日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏振灿在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬6次。 另查明，该犯罚金5000元已履行完毕，缴纳违法所得42000元，月均消费436.65元，财产刑判项履行比例为33.6%，监狱提请减刑幅度扣减四个月。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯苏振灿在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因财产刑未全部履行完毕，且月均消费超过400元，减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏振灿减去有期徒刑五个月（刑期自2016年9月12日起至2021年4月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二一年三月二十二日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0526民初622号 原告：林金坚，男，1979年7月21日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：叶明杰，男，1988年10月31日出生，汉族，住址福建省南安市。 原告林金坚与被告叶明杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金坚到庭参加诉讼，被告叶明杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林金坚向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款4400元及利息（自起诉日起至还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年起，被告不断向原告借款，大多数都是小金额借款，原告通过微信转账给被告。自2017年4月8日起至2018年4月30日止，被告共向原告借款4400元。原告要求被告偿还借款，被告拒绝。为此，提起诉讼。 叶明杰辩称，请求驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。1、原告提供的微信转账，系被告与原告的泡沫款项交易。2、原告向被告购买泡沫加工包装，至今尚欠被告2733元。 林金坚围绕诉讼请求依法提交了微信转账记录，证明被告向原告多次借款共计4400元的事实。 叶明杰提交了送货单复印件一份，货款金额2733元。 林金坚质证认为，该送货单系本人开具给客户的，但已丢失。 本院认为，原告提供的微信转账给被告4400元，该款项是原、被告双方的货款来往还是原告向被告的借款，双方存在着争议。对此，原告未能提供证据证明该款项是被告向原告的借款，缺乏依据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月8日至2018年4月30日，林金坚微信转账转给叶明杰合计人民币4400元，但未注明该转账的款项事由。 本院认为，林金坚转账给叶明杰4400元中，未注明该转账款项事由，双方对该款项事由存在争议。诉讼中，林金坚未能提供证据证明该款项是被告向原告借款的依据，因此，林金坚应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求缺乏依据，予以驳回。叶明杰的辩解意见予以采纳。 综上所述，林金坚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回林金坚的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由林金坚负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑开明 二〇二一年三月二十三日 书记员  郑远军 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初1273号 原告：成都金堂和裕房地产开发有限责任公司，住所地成都市金堂县三星镇橘乡路**。 法定代表人：吴帮定，总经理。 委托诉讼代理人：李军勇，男，1992年12月6日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县，系该公司法务。 被告：易园，男，1999年2月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告成都金堂和裕房地产开发有限责任公司（以下称“和裕房产”）诉被告易园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告和裕房产的委托诉讼代理人李军勇到庭参加了诉讼，被告易园经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告和裕房产向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付2020年7月27日至2021年7月26日期间的房屋租金44292元；2.判令被告向原告支付逾期支付租金的违约金4429.2元；3.判令被告承担本案诉讼费及可能产生的公告费。事实和理由：原、被告于2019年10月27日签订租赁期限为5年的《和裕印象商业用房租赁合同》，约定被告租赁原告的涉案商业用房，同时对租金标准、支付、违约责任等进行了约定。合同签订后，被告仅支付租金至2020年7月26日，未按合同约定支付2020年7月27日至2021年7月26日的租金，且经原告催收未果。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 被告易园未作答辩。 经审理查明：2019年10月27日，和裕房产（出租方，甲方）与易园（承租方，乙方）签订《和裕印象商业用房租赁合同》，约定甲方将位于成都市金堂县××镇××街××号××栋××层××号××房××楼，建筑面积为238.12㎡，租期：自2019年10月27日起至2025年1月26日，商业用房的交付时间为合同签订之日。租金及支付方式：1.租金收费标准：①租金按年支付，该商业用房第一年租金为人民币15元／㎡.月（按建筑面积计价），即月租金为人民币3572元。该商业用房当第二年租金为人民币16元／㎡.月（按建筑面积计价），即月租金为人民币3810元。该商业用房第三年租金为人民币15元／㎡.月（按建筑面积计价），即月租金为人民币4048元。……2.租金支付明细如下：第一年，租金计算时间：2019年10月27日起至2020年7月26日，2020年7月27日起至2021年1月26日；第二年，租金计算时间：2021年1月27日起至2021年7月26日，2021年7月27日至2022年1月26日；……违约责任：乙方如逾期支付租金，逾期达60日每逾期一日，乙方按应交费用总额的5%计算向甲方赔付逾期违约金。争议解决：本合同项下发生的争议，由甲、乙双方协商解决，协商解决不成的，可依法向租赁商业用房所在地人民法院提起诉讼。合同履行过程中，易园向和裕房产支付租金至2020年7月26日。2021年1月8日，和裕房产通过发送手机彩信方式向易园发送“催款函”，并同时在涉案商业用房处张贴“催款函”。“催款函”载明的主要内容为，就贵方租用本公司名下的商业用房欠交租金事宜，郑重致函如下：根据双方签订的《和裕印象商业用房租赁合同》第三条的规定，贵方应于2020年7月27日前向本公司支付2020年7月27日至2021年1月26日期间的商铺租金21432元，但贵方未按合同约定支付，已构成违约，前期本公司多次督促贵方及时支付租金未果。本公司再次向贵方发催款函，贵方应在收到此函后3日内向本公司缴纳未付租金，逾期仍未支付的，本公司将解除与贵方之间的《和裕印象商业用房租赁合同》，并追究贵方的违约责任。 以上事实，有原告提交的《和裕印象商业用房租赁合同》、催款函及原告的陈述等在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，……”的规定，本案原告主张被告拖欠房屋租金的法律事实发生于民法典施行前持续至民法典施行后，本案应适用民法典的规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，应当承担消极应诉的不利后果，本院仅根据原告的陈述及举证对本案事实作出认定。根据原告举示的《和裕印象商业用房租赁合同》、催款函，结合原告的陈述，本院采信原告举示的《和裕印象商业用房租赁合同》，系双方真实意思表示，体现了双方对房屋租赁的合意并已履行。同时，《和裕印象商业用房租赁合同》约定的内容不违反法律规定，合法、有效，对原、被告产生约束力，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原、被告订立房屋租赁合同后，原告履行了向被告交付涉案的义务，被告应依照合同约定向被告支付租金。根据双方约定，被告系每6个月支付租金一次，且在租用当日前支付该6个月的租金。根据查明的事实，被告仅支付了2019年10月27日至2020年7月26日的租金，而未依约于2020年7月27日前支付2020年7月27日至2021年1月26日及2021年1月27日前支付2021年1月27日至2021年7月26日的租金。被告的前述行为已构成违约，应当承担支付租金的违约责任。故，对原告要求被告支付2020年7月27日前支付2020年7月27日至2021年1月26日及2021年1月27日前支付2021年1月27日至2021年7月26日的租金合计44292元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的违约金4429.2元，已远远低于双方约定“逾期达60日每逾期一日，乙方按应交费用总额的5%计算向甲方赔付逾期违约金……”的违约金标准，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下： 被告易园于本判决生效之日起十日内支付原告成都金堂和裕房地产开发有限责任公司自2020年7月27日至2021年7月26日的租金44292元及违约金4429.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费509元，由被告易园负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐诗进 二〇二一年三月二十六日 书记员  张婵娟
兰州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）甘7101行初51号 原告：王某1，公民身份号码：×××，住甘肃省兰州市。 法定代理人：王某2，公民身份号码：×××，住甘肃省定西市，系原告父亲。 委托代理人：王某3，甘肃通源律师事务所律师。 被告：兰州市市场监督管理局。 法定代表人：张某。 委托代理人：杨某。 委托代理人：田某，甘肃致中律师事务所律师。 第三人：甘肃恒源房地产开发有限公司。 法定代表人：郭某。 委托代理人：李某，该公司法务。 本院在审理原告王某1诉被告兰州市市场监督管理局、第三人甘肃恒源房地产开发有限公司不履行市场监管职责一案中，原告于2021年3月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  周青浦 审判员  张惠娇 审判员  岳亚丽 二〇二一年三月十五日 书记员  马亚宁 附：本案涉及的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0312民初498号之一 原告：李华南，男，1981年6月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告：丛培颖，女，1984年11月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。 二原告共同委托诉讼代理人：李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所律师。 被告：吴常松，男，1960年7月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：彭光侠，女，1962年4月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：尤后莲，女，1978年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：崔加强，男，1978年12月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告李华南、丛培颖与被告吴常松、彭光侠、尤后莲、崔加强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。 原告李华南、丛培颖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告办理坐落于徐州市铜山区房屋产权过户手续，将房屋产权证及土地使用权证过户到二原告名下；2、赔偿原告的损失及违约金3万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月20日，被告尤后莲、崔加强与被告吴常松、彭光侠达成房屋买卖协议，双方并签订书面协乐园33#-1-202室及42号储藏室出售给被告吴常松、彭光侠协议约定成交价格153000元，协议签订之后，被告吴常松、彭光侠一次性付清房屋价款153000元，并约定必须积极配合办理过户手续，如不配合办理过户手续，应当支付违约金10000元。被告尤后莲、崔加强收到购房款之后，将坐落于徐州市铜山区及二证交付被告彭光侠、吴常松。被告吴常松、彭光侠于2011年4月17日将铜山区馨乐园33#-1-202及42号储藏室，出售给二原告。原告与被告吴常松、彭光侠签订书面协议，双方按照协议约定履行。原告一次性付清房屋价款177000元，被告吴常松、彭光侠将坐落于徐州市铜山区馨乐园33#-1-202室房屋、42号储藏室及二证交付二原告，二原告居住至今。二原告及被告吴常松、彭光侠于2020年3月至今多次找被告尤后莲、崔加强办理房屋过户手续。但是二被告一拖再拖至今不同意办理房屋过户手续。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起以上诉讼请求，请予以支持。 本院认为，原告要求被告协助办理涉案房屋及储藏室的相关产权变更手续，但尤后莲、崔加强以涉案房屋的买卖合同无效为由将彭光侠诉至本院，本院已于2021年2月4日以（2021）苏0312民初498号案件立案受理，本院认为，在该案作出审理结果之前，原告的起诉暂时不符合起诉条件，原告可在该案作出审理结果之后再行提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告李华南、丛培颖的起诉。 案件受理费630元，退回原告。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  陈 栋 二〇二一年三月八日 法官助理  刘玄玄 书 记 员  权琳琳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终667号上诉人（原审原告）：高玉东，男，1977年2月22日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嵇建宁，男，1977年10月2日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：张全，江苏鸿国律师事务所律师。上诉人高玉东因与被上诉人嵇建宁撤销权纠纷一案，不服涟水县人民法院（2020）苏0826民初5912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高玉东上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人一审认可2020年5月9日收到上诉人解除合同函，被上诉人未提出异议，故解除合同时间应认定为2020年5月9日。2020年6月11日，双方签订《解除合同协议书》系因被上诉人根本违约，导致上诉人合同目的不能实现，上诉人为及时止损而重新租赁他处，但被上诉人却阻止上诉人搬迁设备，在多次报警无果的情况下上诉人被迫签订了《解除合同协议书》，此后，上诉人按照被上诉人出具的对账单给付92000元，而被上诉人却没有按照上诉人此前发出的对账单给付上诉人损失，被上诉人利用自己的优势，在解除合同时非但没有补偿上诉人的损失反而从中受益，明显显失公平，《解除合同协议书》应予撤销。嵇建宁辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。高玉东一审诉讼请求：撤销双方当事人于2020年6月11日签订的解除合同协议书。一审法院经审理认定事实如下：2018年2月1日，双方当事人签订租赁合同（合同编号20180420），约定由高玉东租赁嵇建宁位于涟水县工业园区建强纺织的厂房从事织布生产，年租金为185943.1元，租期5年。2020年4月24日，淮安市生态环境局作出责令改正违法行为决定书，责令涟水建强纺织有限公司对污染防治设施建成未经验收擅自投入生产及涉嫌以逃避监管的方式排放水污染物的行为进行改正。2020年6月11日，双方签订解除合同协议书，该协议书约定：解除合同编号20180420《租赁合同》。自本协议生效之日起合同编号20180420《租赁合同》约定的权利义务终止。高玉东安装在租赁厂房内的机器设备在2020年6月11日自行搬走，高玉东在租赁厂房内无其它物品。双方各项债权债务账目已经全部结清，无其他纠葛。协议签订当日，高玉东向嵇建宁出具对账单一份，载明高玉东欠嵇建宁920**元，并通过银行向嵇建宁转账50000元，于6月14日转账42000元。2020年6月5日，高玉东起诉要求嵇建宁返还其租金137603.5元，赔偿损失171630元。法院作出（2020）苏0826民初2385号生效民事判决，驳回高玉东的诉讼请求，该判决确认双方于2020年6月11日签订的《解除合同协议书》系真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议。一审法院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，高玉东在租赁嵇建宁厂房期间发生纠纷，高玉东遂向法院提起民事诉讼，要求嵇建宁退还租金并赔偿相应损失。双方经协商，于2020年6月11日签订《解除合同协议书》，对双方的权利义务关系进行了明确，双方亦履行了协议的内容，法院审理上述案件时确认了解除协议的有效性，并据此驳回了高玉东的诉讼请求，故对高玉东主张撤销《解除合同协议书》的诉讼请求，依法不予支持。高玉东主张《解除合同协议书》显失公平，而显失公平是指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则。高玉东首先起诉嵇建宁赔偿损失、退还租金，表明其对自身的损失系明知的，但其仍和嵇建宁签订《解除合同协议书》并履行，足以证明双方的权利与义务并无明显违反公平、等价有偿的情形，故高玉东主张合同应予撤销的理由不充分，故对其诉讼请求不予支持。本案立案时所确定的案由不当，依法变更为撤销权纠纷。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回高玉东的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由高玉东负担。本院审理中，高玉东补充提交证据：1．高玉东和冯双红的微信聊天记录，证明因被上诉人厂房被责令整改，导致上诉人无法进行生产经营，所接到的订单因整改行为无法履行。2．豪特运东微信群聊天记录，证明目的同证据1。3．与泗阳房东的微信聊天记录截图一份，结合厂房租赁合同，证明上诉人为了及时止损，已于2020年5月17日向泗阳房东支付了租房定金，并签订了租赁合同，但被上诉人拒不让上诉人搬迁设备，上诉人在2020年5月25日曾报警，并在民警要求通过诉讼方式解决的情况下，被迫在被上诉人提供的解除协议书上签字，并支付9.2万元，但被上诉人并未按照此前上诉人所发的对账单中的金额向上诉人进行支付，连最基本的房租费也并未向上诉人返还，导致解除协议显失公平。被上诉人质证称，对证据1、2、3微信聊天记录，不属新证据，上诉人在一审期间怠于举证，应当承担不利的法律后果，对三份聊天记录真实性无法确认，且不能证明上诉人的上诉目的，特别是本案上诉人所主张的行为涉及9个经营主体，涟水建强纺织有限公司被行政机关处罚，是包括上诉人在内的主体共同行为，上诉人对自己的违法行为不予纠正又另外在其他地方租赁厂房发展业务，是其个人行为，与被上诉人无关。经审查，上述证据无其他证据佐证，本院对证据真实性不予认定，且不能证明上诉人的证明目的。本院经审理查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，衡量合同显失公平应把握合同订立时是否存在一方当事人利用优势或者经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则之事实。上诉人在上诉中主张《解除合同协议书》系在被上诉人阻拦其搬迁设备前提下签订，所体现的是其受到潜在胁迫，协议的形成违背其真实意思表示，该观点与其诉讼请求撤销的事由不相吻合，且该主张没有充分证据证实，不足以认定被上诉人存在胁迫事实。就《解除合同协议书》内容看，并未涉及上诉人承担给付义务的具体内容，在经济往来部分表述为“债权债务账目已经全部结清”，无法得出显失公平的结论，至于其上诉主张被上诉人未履行损失赔偿约定，给付赔偿款，属于履行中的问题，不属于撤销《解除合同协议书》的法定事由，故上诉人以《解除合同协议书》显失公平为由要求撤销，无事实依据，本院不予支持。关于上诉人上诉要求确认解除合同时间，鉴于上述事实的认定，确认该解除时间已无实质性意义，本案不予理涉。综上，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费80元，由上诉人高玉东负担。本判决为终审判决。审判长  江东新审判员  马玉宝审判员  陶 锐二〇二一年三月二十六日书记员  余宛蓉
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执187号 申请执行人：吴红川，男，汉族，1972年2月17日出生，住成都市青白江区。 被执行人：成都盛中新农村综合建设有限公司，住所地成都市青白江区城厢镇古城桥北侧。 法定代表人：肖茂章，总经理。 本院在执行吴红川与成都盛中新农村综合建设有限公司民间借贷纠纷一案中，于2021年3月19日在另案中查封被执行人名下牌照号为川ＡＪ××××的汽车，因该车辆未实际控制，故无法处置。在执行过程中，本院查询到被执行人拥有权证号为青府林证字（2009）第30969号的林权，该林权证对应的部分林地、耕地以及相关附着物已在本院其他案件中依法进行评估拍卖，目前被执行人拥有的上述林权证对应的剩余林地和耕地的面积存在争议，需要被执行人与政府部门进行确权后才能进行处理。本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 明 审判员 黄光伟 审判员 黄 剑 二〇二一年三月十九日 书记员 周 麟
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执898号之二被执行人：万泽明，男，汉族，1970年06月02日生，住贵州省习水县坝乡飞龙山村十一组11-083号。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 万泽明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万泽明在贵州省农村信用社联合社2299015101020100485504_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员袁强二〇二一年三月九日书记员周守红
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执665号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人白龙，男，1976年07月09日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区********************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人白龙借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初10059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的额为本金8293.12及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执665号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二一年三月十日书记员 韩马兵
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5265号申请执行人交银金融租赁有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX、XXX楼。法定代表人：陈敏，董事长。被执行人孙会利，男，1973年6月26日生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人李贺，男，1990年10月26日生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人李春清，男，1965年3月10日生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人梁坤，女，1965年12月26日生，汉族，住河北省石家庄市。本院在执行(2018)沪0115民初57262号交银金融租赁有限责任公司申请执行孙会利、李贺、李春清、梁坤融资租赁合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年三月二十三日书记员  潘 晨附：相关法律条文
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初487号 原告：史天亮，男，1994年1月20日出生，汉族，住新乐市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司新乐市支公司，地址新乐市新华广场****。 本院在审理原告史天亮与被告中国平安财产保险股份有限公司新乐市支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史天亮申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史天亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（实收部分），由原告史天亮负担。 审判员  靳凡 二〇二一年三月二十三日 [核对位置] 书记员  张岩
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初142号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人林岳明，男，1984年3月24日出生于广东省陆丰市，公民身份号码441××××××××××××972，汉族，初中文化，在业，户籍地广东省陆丰市××××××××××××××××。因本案于2020年11月2日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕116号起诉书指控被告人林岳明犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员邝达恩出庭支持公诉，被告人林岳明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月26日21时许，被告人林岳明饮酒后驾驶粤E×××××号牌小型普通客车上路行驶，去到佛山市三水区××××××××××机动卡点时被执勤交警当场查获。经鉴定，送检的被告人林岳明血液中检出乙醇成分，含量为149.2mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人林岳明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人林岳明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人林岳明的供述、呼气式酒精含量检测结果单、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询、车辆信息查询、前科查询表、查获经过和户籍材料、视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人林岳明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人林岳明归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人林岳明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄建烈二〇二一年三月十七日法官助理 陆 颖书 记 员 庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终2555号 上诉人（原审被告）：魏艳妮，女，1981年10月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审原告）：石榴物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：林新武，执行董事。 委托诉讼代理人：曲志亮，山东润珠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷红霞，山东润珠律师事务所律师。 上诉人魏艳妮因与被上诉人石榴物业服务集团有限公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初15309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 魏艳妮上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：首先，原审法院认为上诉人主张服务不到位，提交的证据不能证明，认为是在合理范围内存在的瑕疵，存在改善的可能性。而事实是，被上诉人在小区内管理混乱，房屋漏水现象不给处理，交房质量问题也迟迟不出面解决，并且在小区内不提供物业服务，造成小区业主的全面反对，一致主张更换物业，到2020年经业主委员会罢免被上诉人。直接反映了被上诉人提供的物业服务十分不到位，直接构成了根本性违约，上诉人有权利拒绝支付物业费。其次，被上诉人提供的证明其提供了合理的物业服务的证明材料明显作假白工程值班交记录等许多证概材料签名笔迹都系一人所签，明显是怕被调查后补的材料，存在证据作假的行为，没有证明能力，更加证明被上诉人未合理提供物业服务，构成根本性违约。 石榴物业服务集团有限公司青岛分公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 石榴物业服务集团有限公司青岛分公司向原审法院提出诉讼请求：1.判令魏艳妮支付欠缴的物业费1483.83元并承担逾期支付物业费的违约金（以逾期应付款1483.83元为基数，按5‰/日标准自2020年4月1日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由魏艳妮承担。 原审法院查明事实如下： 2017年12月29日，石榴物业服务集团有限公司青岛分公司与魏艳妮签订《K2海棠湾物业服务协议》，石榴物业服务集团有限公司青岛分公司为甲方、魏艳妮为乙方，双方约定，乙方所购的物业位于K2海棠湾项目xx号楼xx单元xx室，房屋建筑面积为83.27平方米，甲方为本物业管理区域内全体业主和使用人提供服务。收费标准为：高层住宅：一层1.98元/月/平方米，二层及二层以上住宅2.38元/月/平方米（含0.4元电梯费）。魏艳妮的房屋物业费即按该标准收费。 另查明，2018年3月26日，北京东方乔戈里物业服务有限公司青岛分公司变更为北京石榴物业服务有限公司青岛分公司；2019年6月24日，北京石榴物业服务有限公司青岛分公司变更为石榴物业服务集团有限公司青岛分公司。魏艳妮的物业费已经缴纳至2020年3月31日。截止到2020年9月25日，涉案小区仍由石榴物业服务集团有限公司青岛分公司提供物业服务。 魏艳妮主张涉案小区已经组成业主委员会并罢免了石榴物业服务集团有限公司青岛分公司，2020年7月17日选聘新的物业公司，但因石榴物业服务集团有限公司青岛分公司并未撤场，物业费缴纳至2020年3月31日是因为在此之前未解聘石榴物业服务集团有限公司青岛分公司，在2020年4月10日解聘了石榴物业服务集团有限公司青岛分公司。石榴物业服务集团有限公司青岛分公司代理人主张并不清楚，对于物业解聘、选聘的合法性存在争议，希望双方通过诉讼进行最终确认。 魏艳妮还主张石榴物业服务集团有限公司青岛分公司提供的物业服务不到位。石榴物业服务集团有限公司青岛分公司主张魏艳妮提交的证据不能证明石榴物业服务集团有限公司青岛分公司的服务工作存在根本性违约，即使存在瑕疵也是合理范围内，存在改善的可能性，因此不能作为拒交少交物业费的依据。 原审法院认为，本案系物业服务合同纠纷。石榴物业服务集团有限公司青岛分公司与魏艳妮签订《K2海棠湾物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。截止到2020年9月25日石榴物业服务集团有限公司青岛分公司一直为涉案小区提供物业管理服务，魏艳妮应当依照约定交纳相关物业服务费用，但魏艳妮自2020年4月1日起至2020年9月25日止的物业管理费至今未交，已构成违约，石榴物业服务集团有限公司青岛分公司要求魏艳妮支付该期间的物业服务费，于法有据，原审法院予以支持，数额为978元（1.98元/月/平方米×83.27平方米÷30天×178天）。物业服务有其自身特殊性，物业服务合同系持续性的长效双务合同，魏艳妮提交的现有证据尚不能证明石榴物业服务集团有限公司青岛分公司在履行物业服务合同过程中存在重大违约行为，魏艳妮以此作为拒付物业费的理由尚不充分，对魏艳妮的相关抗辩，原审法院不予采信。但鉴于石榴物业服务集团有限公司青岛分公司提供的物业服务存在瑕疵，其诉求魏艳妮承担违约金，原审法院不予支持。因双方对于物业的解聘、选聘存在争议，石榴物业服务集团有限公司青岛分公司是否能够继续提供物业服务存在不确定性，故对于石榴物业服务集团有限公司青岛分公司主张预付的物业费（即2020年9月25日以后的物业费）原审法院暂不予支持，双方可另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、魏艳妮于判决生效之日起十日内支付石榴物业服务集团有限公司青岛分公司自2020年4月1日起至2020年9月25日期间的物业费978元；二、驳回石榴物业服务集团有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由石榴物业服务集团有限公司青岛分公司负担。 二审中，双方均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审一致。 本院认为，本案争议的焦点为：魏艳妮应向石榴物业服务集团有限公司青岛分公司缴纳物业费数额的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方签订的服务协议合法有效，双方均应按合同约定履行权利义务。石榴物业服务集团有限公司青岛分公司为包括魏艳妮在内的业主提供服务，魏艳妮依约应向石榴物业服务集团有限公司青岛分公司缴纳物业费。魏艳妮提交的证据不足以证明石榴物业服务集团有限公司青岛分公司的提供的服务存在重大违约行为，故其以此主张减免物业费无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《民法典》第九百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李秀秀负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二一年三月二十四日 书记员  翟国媛
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执646号 申请执行人：徐海，男，1967年3月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：马翔，男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人徐海与被执行人马翔租赁合同纠纷一案，泗县人民法院于2020年8月25日作出的（2020)皖1324民初3947号民事调解书已发生法律效力，其协议内容如下：一、马翔自2020年9月开始，每月1日支付给原告1000元，直至拖欠的租金等费用共计15000元支付完毕；二、如马翔未能按上述约定履行，原告有权于被告违约次日申请对剩余全部拖欠的租金等费用强制执行，并有权要求被告支付从2020年5月5日以实际拖欠租金等费用为基数，按年利率24%计算至租金等费用实际清偿之日的利息；三、案件受理费213元由徐海负担。因被执行人马翔未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人徐海申请，本院于2021年1月19日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行信息、无互联网银行存款，无对外股权投资信息，无证券数据、无公司注册信息。被执行人马翔名下有皖Ｌ×××××东风日产牌汽车一辆因使用年限较长，接近报废期，无实际处置价值。 3、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020)皖1324民初3947号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2020)皖1324民初3947号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二一年三月三十日 书记员  贺 微
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初173号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人李扎母，男，1989年06月09日生， 居民身份证号码532729198906090616，拉祜族，小学文化，农民。因本案于2019年12月10日被澜沧县公安局取保候审，2020年12月10日变成强制措施为监视居住，2021年03月01日由澜沧县人民检察院继续监视居住。现住澜沧县东河乡硝塘村民委员会老佛房大寨09号。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉〔2021〕149号                  指控事实              2019年10月1日，被告人李扎母酒后驾驶云JVA372号白色“大阳”牌普通二轮摩托车，沿澜沧县勐朗镇老街往勐朗镇小学方向行驶。当日21时38分许，车辆行驶至澜沧县城建设路与勐朗街交叉口K0+20M处时被澜沧县公安局交警大队民警出警查获。经现场呼气式酒精测试仪器检测，被告人李扎母呼出气体中酒精含量l80mg/l00ml。经抽取被告人李扎母静脉血样送检验，经检验被告人李扎母血样中检出乙醇成份，含量为157.36mg/l00ml血，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人李扎母对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李扎母犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李扎母归案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一和第三款、第七十三条第一和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果                  被告人李扎母犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月；并处罚金人民币2000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    刘 桂 森                        二○二一年三月十五日            书  记  员    刀 莉 莉