wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初441号 原告：李念东，女，1977年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 委托诉讼代理人：杨一涛，男，1994年6月10日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区额敏县公证处职工，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：姜燕红，女，1976年8月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告李念东与被告姜燕红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭（缺席）进行了审理。原告李念东委托诉讼代理人杨一涛到庭参加了诉讼。被告姜燕红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李念东向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告借款700,000元，逾期利息241,500元（2017年2月-2018年12月），合计941,500元；2．判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2016年3月16日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告处于帮忙之心，分别于2016年3月16日和2016年3月17日拿出自己的积蓄50万元一起借给被告，被告表示用几个月即可，原告处于关系不错的情况，当时未让被告打欠条。直至2016年12月31日多次催要后，被告表示现在资金有点困难，还需10万元来周转。并表示2017年1月20日之前就可以周转开，可以偿还欠款，原告从姐姐李萍处借款10万元给被告，被告于2016年12月31日向原告出具60万借条（注：50万的本金，和被告自己承认的并欠下的10万元利息）和向姐姐李萍处借款交由被告的10万元借条，原告姐姐李萍于2016年12月31日至2017年1月1日分三次共计10万元交由被告，此后被告未向原告支付利息，也未偿还借款本金．原告多次要求被告清偿借款本金和利息，但均未果，被告现在还躲避原告，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告姜燕红未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2016年3月16日-2016年3月17日，被告从原告处借款500,000元，于2016年12月31日从原告处借款100,000元，并于2016年12月31日被告给原告出具《借条》两份，借款500,000元被告计算2016年3月17日-2016年12月31日期间的利息为100,000元，向原告出具借款600,000元及100,000元《借条》各一份，在《借条》中双方约定借款月利率1.5%，于2017年1月20日归还本息，如不能按时归还，按借款金额的15%付违约金。后还款期限届满后，经原告催要，被告未还款。 上述事实有：原告提交的《现金收款收据》两份、《借条》两份、2016年3月16日中国邮政储蓄银行股份有限公司借记卡交易明细一份，2016年3月17日中国工商银行股份有限公司额敏支行借记卡账户历史明细清单一份及原告的当庭陈述予以证实，本院予以采信，作为认定案件事实的根据。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十九条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”故原告和被告之间的借款合同生效，合法有效的合同，受法律保护。被告应当遵循诚实信用原则严格按照合同约定履行还款义务。被告未履行还款义务属于违约行为，应当承担继续履行的责任，向原告偿还借款，并支付利息。 关于本案借款本金认定的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称：《规定》）第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”据此，原告要求被告支付借款600000本金应为580,000元（500,000元＋500,000元×24%÷12个月×8个月），另加借款100,000元，本案中原告借款本金应为680,000元。 关于原告主张的利息及违约金问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故原告主张2017年2月-2018年12月的利息应为234,600元（680,000元×1.5%×23个月），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告姜燕红于判决生效后十五日内偿还原告李念东借款680,000元，利息234,600元，合计914,600元； 二、驳回原告李念东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额941,500元，案件受理费减半收取6,608元，投递费100元，计6,708元（注：原告李念东已预交），由原告李念东负担135元，由被告姜燕红负担6,573元（注：此费用被告在履行上述债务时一并给付原告李念东）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审 判 员 迪丽努尔 二〇二一年三月十七日 书 记 员 许  璐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初3348号原告：广州天力物业发展有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西富力中心A2栋2层，统一社会信用代码：915201900983034470。法定代表人：王平，职务：总经理。委托诉讼代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所执业律师，执业证号：15201201510455879。委托诉讼代理人：袁宇婷，贵州铭和律师事务所实习律师。被告：林正静，女，汉族，1983年3月7日生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司诉被告林正静物业服务合同纠纷一案中，因原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  熊德敏二〇二一年三月二十三日书记员  杨 隽
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0481刑初96号公诉机关永安市人民检察院。被告人张开洋，男，1986年7月2日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，农民，现住福建省永安市（户籍地为永安市）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月28日被永安市公安局取保候审，同年2月25日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2021〕Z51号起诉书指控被告人张开洋犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人张开洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月22日20时许，被告人张开洋醉酒后驾驶闽ＧＪ××××号普通二轮摩托车在道路上行驶，当车辆行驶至永安市含笑大道南山禅寺路段时，张开洋被执勤民警当场查获并被带至三明市永安总医院抽取血样。经福建中博司法鉴定中心鉴定，张开洋送检血样中检出的乙醇含量为188.32毫克／ｌＯＯ毫升。2021年1月28日，张开洋经公安机关传唤到案，到案后其如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张开洋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；张开洋具有坦白情节，到案后自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金，同时建议适用缓刑。公诉机关当庭提交了相关书证、张开洋的供述、鉴定意见及查获现场、抽取血样的照片等证据予以证实。被告人张开洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张开洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，张开洋能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人张开洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已预缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王军二〇二一年三月九日书记员  宋凡
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1391执33号 申请执行人：惠州市富根实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区龙山七路秋谷阳光园11栋201号房。 法定代表人：曹建生。 委托代理人：廖楠，系该公司职员。 被执行人：喻振，男，汉族，1990年10月3日出生，住湖北省黄梅县。 关于惠州市富根实业有限公司与喻振追偿权贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1391民初1076号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：向申请执行人支付代为清偿的款项13079.84元及其违约金2616元，案件受理费96.2元、执行费141元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人喻振于向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案强制执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人喻振名下有零星存款，本院已做冻结处置。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。 三、已向被执行人喻振发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。 本院认为，经穷尽措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1391执33号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  胡 莹 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  袁丽茜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1327号之一申请执行人于兵，男，1967年2月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人北京商海利能纺织品有限责任公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座三层。法定代表人史振明，总经理。被执行人史振明，男，1968年12月1日出生，汉族，住北京市东城区。原告于兵与被告北京商海利能纺织品有限责任公司、被告史振明借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16474号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币23.465万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无其他不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16474号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 奇二〇二一年三月一日法官助理  杨 静书 记 员  张鑫尧
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1862号原告抚顺聚诚广告传媒有限公司，住所地：抚顺市新抚区福民路彩城开发**楼**。法定代表人王敬，该公司总经理。被告抚顺兴隆宝通置业有限公司，住所，住所地：抚顺市顺城区抚顺城路东段**楼4-5门市div>诉讼代表人抚顺兴隆宝通置业有限公司管理人。委托代理人冯祥，辽宁煤都律师事务所律师。原告抚顺聚诚广告传媒有限公司与被告抚顺兴隆宝通置业有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王敬与被告委托代理人冯祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：请求判令被告立即给付原告广告费150000元、违约金15000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事广告设计、制作、发布的广告传媒公司，被告是商业地产公司。原、被告2018年3月23日签定广告合同两份，约定原告为被告发布广告，广告费总额150000元，被告在广告发布结束原告提供发票后1个月内支付广告费，被告逾期五天未付款，应支付原告广告费总额10%违约金。后原告依约将履行合同完毕，向被告开具了正规发票，但被告至今也未付任何费用。被告辩称：两份合同公章均为我公司加盖，照片和发票真实性没有异议。经审理查明：原、被告于2018年3月23日签定广告合同一份，约定内容“原告以商城外墙广告和清原县客运站广告牌的形式为被告发布广告，发布期限为2个月，广告费总额120000元，被告在广告发布结束原告提供发票后1个月内支付广告费，被告逾期支付原告广告费按广告费总额10%支付违约金。原告依约将合同履行完毕，并于2018年8月10日、15日向被告开具了120000元的发票”。原、被告于2018年3月23日签定广告合同一份，约定内容“原告在加油站为被告发布广告，发布期限为3个月，广告费总额30000元，被告在广告发布结束原告提供发票后1个月内支付广告费，被告逾期支付原告广告费按广告费总额10%支付违约金。原告依约将合同履行完毕，并于2018年8月10日向被告开具了30000元的发票”。本院确认的上述事实，有照片、发票、广告牌发布合同两份及当事人陈述等证据。上述证据经开庭质证和本院审核，本院予以采信。本院认为，原、被告之间达成的两份广告发布合同，系当事人真实意思表示并且已经实际履行，应予认定合法有效，原告已经按照合同约定履行义务，被告应按照约定支付广告费，被告拖延支付的行为，违反合同约定，原告主张被告支付广告费及违约金的请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告抚顺兴隆宝通置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告抚顺聚诚广告传媒有限公司广告费150000元、违约金15000元，共计165000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李树毓人民陪审员  李美萱人民陪审员  何 丹二〇二一年三月二十九日代书 记员  陈 燕
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5122刑初100号公诉机关饶平县人民检察院。被告人李昌勇，男，1996年10月26日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，打工，公民身份号码：500××××××××××××，户籍所在地重庆市，现住饶平县。因本案于2020年12月12日被刑事拘留，同年12月19日被饶平县公安局决定取保候审，2021年3月17日被人民检察院决定取保候审，2021年3月23日被本院决定取保候审。饶平县人民检察院以饶检刑诉（2021）80号起诉书指控被告人李昌勇犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，饶平县人民检察院检察员陈天乐、被告人李昌勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月29日20时许，被告人李昌勇醉酒后驾驶粤U×××××号小型轿车上路，后在饶平县××××××××被公安机关执勤民警现场查获。2020年12月12日，被告人李昌勇经传唤主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行。经汕头大学司法鉴定中心鉴定：送检李昌勇血液样品中检出乙醇成分，乙醇含量为87.8mg/100mL。公诉机关认为，被告人李昌勇具有自首及认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李昌勇拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人李昌勇对指控的事实、罪名、量刑建议及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李昌勇犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，可予采纳。结合被告人具有自首的情节，认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李昌勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林镇福二〇二一年三月二十六日书记员  陈少敏
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执650号申请执行人：于平洁，女，1978年12月24日出生，汉族，林盛律师事务所财务，住天津市南开区。被执行人：刘娜，女，1978年5月18日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。申请执行人于平洁与被执行人刘娜民间纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初7574号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币221339.87元，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，无证券登记信息，无公积金开户信息，无不动产登记信息，无机动车登记信息，无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人刘娜采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币221339.87元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二一年三月二日书记员 张文鸽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执2677号樊秀琳、徐文坤：本院在执行申请执行人樊秀琳与被执行人徐文坤借款合同纠纷一案中，申请执行人樊秀琳依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初20943号民事判决书于2021年2月5日向本院申请强制执行,执行标的为8075元。执行中，本院已执行回案款8075元并发放给申请执行人。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初20943号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十九日
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保158号 利辛县人民法院与张志国(2021)皖1623执保158号一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初3178号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年三月十八日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁13执158号 申请执行人：上海万达小额贷款有限公司,住所地：中国(上海)自由贸易试验区杨高南路**楼**。 法定代表人:孙涛，执行董事。 委托代理人:刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。 委托代理人:孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：刘真，男,1983年5月5日生，汉族，住山东省沂水县。 申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人刘真借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲金网字第1508号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，本院同日立案。 本院经审查认为，本案为网络借贷纠纷仲裁执行案件。被执行人与申请执行人通过万达贷APP网络平台，发生借贷合同法律关系，通过缺席仲裁裁决，形成本案仲裁执行。申请执行人在立案过程中，未提交具备向社会公众提供贷款服务经营许可资质的营业执照或证明材料等。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第20条第（5）项、第21条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人上海万达小额贷款有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二一年三月五日 书记员  于佃超
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0111执2692号周顶琼（申请执行人）、贵州紫光房地产开发有限公司、贵阳花溪凯宜物业管理有限公司（被执行人）：周顶琼与贵州紫光房地产开发有限公司、贵阳花溪凯宜物业管理有限公司其他案由一案，申请执行标的共计10336.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10336.00元。至此，周顶琼（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔01民终3414号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保172号 褚明环、陈朝航： 本院在执行褚明环与陈朝晖、林依妹、陈朝航财产保全一案，于2021年3月1日依据本院已生效的（2020）桂0122民初2384号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2021年3月1日解除对被告陈朝航名下位于南宁市兴宁区不动产权的查封；查封陈朝航与林冬兰共同共有的坐落于南宁市兴宁区。查封有效期限3年，从2021年3月8日至2024年3月7日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初2384号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二一年三月十日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2680号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：莫慧玲，女，1995年9月10日出生，汉族，住广西藤县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告莫慧玲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年三月十日书记员  钟宝怡
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执2415号申请执行人：朱贵武，男，1949年5月13日出生，汉族，襄阳市樊城区。被执行人：常文杰，男，1968年11月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人朱贵武与被执行人常文杰建设工程合同纠纷一案中，本院（2018）鄂0607民初3517号民事判决书确定被执行人应当支付朱贵武工程款1152015元及利息，鉴定费30000元，案件受理费、保全费合计15957元，案件执行费14380元，在执行过程中经本院总对总查控，被执行人网络银行有存款8732.58元，本院已经扣划并支付给申请执行人，被执行人常文杰在中国人寿保险有限公司、中国平安人寿保险有限公司投保有人寿保险，本院扣划的现金价值为301124.46元，已经支付给申请执行人，因被执行人常文杰犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪，其名下不动产、其他金融账户、车辆等均已被公安机关查封、扣押、本院暂无法处置，2020年12月14日，本院依法向被执行人常文杰发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人常文杰暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周    长    胜审判员 李正军审判员樊其勇二〇二一年三月八日书记员 刘        旭
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终1163号 上诉人(原审被告)：新泰市青云街道办事处胡家沟村民委员会，住所地新泰市青云街道办事处胡家沟村。 法定代表人：刘光法，村主任。 委托诉讼代理人：尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东聚安房地产开发有限公司，住所地新泰市青云街道办事处田园社区南。 法定代表人：苏刚，经理。 上诉人新泰市青云街道办事处胡家沟村民委员会因与被上诉人山东聚安房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2021）鲁0982民初1058号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 新泰市青云街道办事处胡家沟村民委员会上诉请求：1.请求二审人民法院撤销原判，并驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人胡家沟村委支付2625000元工程款不当。根据我村委提供的证据证实涉案工程是李仁宽干签订的施工工程合同，全部工程款已被李仁宽领走，并出具了收据，现被上诉人的工程量决算在李仁宽的工程造价内，被上诉人应当向李仁宽追偿。因此，被上诉人起诉我村委没有道理，一审法院判决我村委承担责任，显然我村委要支付两次工程款，既不合理，也不公平。 山东聚安房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告工程款2625000元；2.被告以2625000元为本金，自2019年6月22日起，按银行贷款拆借利率支付利息损失至付清为止；3.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告提交报告书一份，证实2019年6月21日原被告共同委托山东中喜信诺工程造价咨询有限公司对原告施工的工程量进行审计，审计结果为2625000元。被告对原告提交证据的真实性无异议。被告提交记账凭证、付款凭据、工程结算书、工程量签证单、施工合同等复印件，欲证明涉案工程总造价为3966116元，该款已被李仁宽领走，原告对被告的主张不认可，认为该组证据与原告工程款无关。一审法院对原告提交证据的真实性及证明事实予以认可。 一审法院认为，原告要求被告支付拖欠的工程款2625000元，有原告提交的审核报告书为证，该报告书系原被告双方共同委托所作，审核报告结果双方均认可。庭审中被告主张该款已支付给第三人李仁宽，原告应向李仁宽主张权利。但李仁宽并非一审法院原告的合同相对方，被告才是本案原告的合同相对方，故被告向李仁宽付款的行为并不能免除被告向原告付款的义务。故一审法院对原告的诉讼请求予以支持。利息损失应自2019年8月20日起，至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。综上所述，判决：一、被告新泰市青云街道办事处胡家沟村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告山东聚安房地产开发有限公司工程款2625000元；二、被告新泰市青云街道办事处胡家沟村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告山东聚安房地产开发有限公司以本金2625000元为基数，自2019年8月20日起，至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算的利息；三、驳回原告山东聚安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取13900元，由被告新泰市青云街道办事处胡家沟村民委员会负担。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人的涉案工程量及工程造价已经审计并由双方当事人盖章认可，上诉人向李仁宽给付工程款的行为，并不能免除其向被上诉人付款的义务。一审对被上诉人的诉讼请求予以支持符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费27800元，由新泰市青云街道办事处胡家沟村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  毕经纶 审判员  李 莹 审判员  邢友峰 二〇二一年三月二十三日 法官助理王乐文 书记员刘文绰
云南省腾冲市人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0581行初5号原告段应龙，男，1977年5月23日出生，汉族，住腾冲市。委托代理人郑治凯、闫潮芳，云南正旭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告腾冲市人民政府。统一社会信用代码11533023015260681B。机构地址：住腾冲市腾越镇山源社区官厅小区**。法定代表人杨艳龙，市长。第三人段应虎，男，1973年2月4日出生，汉族，，住腾冲市原告段应龙与被告腾冲市人民政府、第三人段应虎集体土地所有权登记一案，本院于2021年2月5日立案。原告段应龙于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段应龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告段应龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段应龙负担。审判员  朱利军二〇二一年三月十七日书记员  张亚丽
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申8650号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁卫东，男，1971年6月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:刘可兵，河南千盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊，河南千盈律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李声波，男，1973年9月28日出生，汉族，住陕西省旬阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张航，男，1984年3月14日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阮长根，男，1974年12月13日出生，汉族，住湖北省郧西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁昊，男，1985年6月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：灵宝市龙东矿业有限公司，住所地灵宝市尹庄镇思坪村。法定代表人：丁卫东，该公司经理。再审申请人丁卫东因与被申请人李声波、张航、阮长根、丁昊及原审被告灵宝市龙东矿业有限公司（以下简称龙东公司）合伙协议纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2020）豫12民终877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁卫东申请再审称，一、丁卫东对涉案款项不应承担连带责任，原审法院对此事实认定存在严重错误。丁卫东虽然是龙东公司的唯一股东，但丁卫东个人财产与公司财产并不是混同状态。丁卫东个人不应对公司款项承担责任。《沙场开发协议书》的签订主体是龙东公司。丁卫东在《热当砂石厂退厂协议书》上签字，属于作为龙东公司法定代表人正常履行职务的行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，该行为的法律后果由龙东公司承担，丁卫东不应承担任何责任。二、原审法院对免除丁昊担保责任的事实认定错误。李声波、张航、阮长根在六个月的保证期间内向丁昊主张过权利，且因三人向丁昊索要款项发生争执有过报警，有出警记录可以证明。报警是因为发生争执，发生争执是因为索要款项。原审法院的认定属于推测性判断，不具有唯一性，更不能排除李声波、张航、阮长根在六个月的保证期间内确实向丁昊主张过权利。故丁昊作为担保人未过担保期限，不应免除担保责任。洛桑把热当砂石厂转让给龙东公司，由于手续不全龙东公司生产不久即被阻挡退出，最后洛桑退回的几百万元都打到了丁昊个人账户，被丁昊占有。因此，无论是从没有超过担保期限，还是从实际占有龙东公司钱款来讲，丁昊都负有责任。三、原审法院疑似办关系案、人情案。本案二审合议庭成员疑似串通律师徇私舞弊、枉法裁判。律师指示丁昊作伪证，长期帮助丁昊逃避法律制裁。丁昊在二审时提交的证据，法官不采纳。提交杨和平和丁昊的通话聊天记录，证明原审法院疑似办人情案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。张航答辩称，丁卫东作为龙东公司的法定代表人，要承担法定责任。对杨和平与丁昊的通话聊天记录没有异议。本院经审查认为，一、关于丁卫东应否承担连带责任问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”根据该规定，对一人有限责任公司股东责任的承担实行举证责任倒置。本案中，龙东公司是自然人独资企业，属于一人有限责任公司。丁卫东作为龙东公司的唯一股东，未能提交充分的证据证明公司财产独立于自己的财产。因此，原审法院判决丁卫东对涉案龙东公司债务承担连带责任，并无不当。二、关于丁昊担保责任的承担问题。首先，原审期间丁卫东提交的灵宝市公安局黄河路派出所2020年6月16日出具的《情况说明》载明：“丁卫东在2017年2月6日23时许报警称：其弟弟丁昊与别人有经济纠纷，被人拦住不让走。在我所民警处警途中，丁卫东又打电话称：其弟弟丁昊已经回家，不用处警。”根据该《情况说明》内容，无法证明李声波、张航、阮长根因本案纠纷向丁昊主张过担保责任。其次，本案合伙协议纠纷的债务人是龙东公司，债权人是李声波、张航、阮长根，丁卫东基于龙东公司的唯一股东承担连带责任。原审未判决丁昊对龙东公司债务承担担保责任，直接影响的是李声波、张航、阮长根的利益。一审驳回了李声波、张航、阮长根要求丁昊承担担保责任的诉讼请求后，李声波、张航、阮长根对此并未提出上诉。本案即使原审法院判决丁昊对涉案债务承担担保责任，根据相关法律规定，丁昊在承担责任后亦可依法向龙东公司追偿。因此，涉案债务的承受者为龙东公司及唯一股东丁卫东，原审未判决丁昊承担责任亦未加重丁卫东的负担。因此，丁卫东对原判决未支持李声波、张航、阮长根要求丁昊承担担保责任的诉讼请求申请再审，依据不足。丁卫东如果认为就涉案砂石厂款项退回问题与丁昊存有争议，可以另行主张权利。三、关于丁卫东主张的原审审判人员徇私舞弊、枉法裁判问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”本案中，丁卫东提交的杨和平和丁昊的通话聊天记录，不足以证明原审审判人员徇私舞弊、枉法裁判，不足以推翻原判决。审判人员根据当事人提交证据的真实性、合法性、关联性决定是否采信，符合法律规定。因此，丁卫东主张原审审判人员徇私舞弊、枉法裁判，依据不足。综上，丁卫东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁卫东的再审申请。审判长  庞宝峰审判员  焦新慧审判员  秦世飞二〇二一年三月二十二日书记员  王欣如
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执933号 申请执行人：王艳超，男，1992年12月3日出生，汉族，住临漳县。 被执行人：柴江涛，男，1989年3月9日出生，汉族，住临漳县。 申请执行人王艳超与被执行人柴江涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0423民初1690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款62000元及案件受理费675元。 在执行过程中，本院已向被执行人柴江涛送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人柴江涛名下相关财产信息，未发现可供执行的财产。通过线下传统查询，未发现被执行人柴江涛名下有财产性权益等可供执行的财产信息。 因被执行人柴江涛未向本院报告其财产情况，本院已依法将被执行人柴江涛纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 本案申请执行人申请执行的借款62000元及案件受理费675元未能执行到位。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其它财产线索，申请执行人表示没有别的财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人柴江涛经本院穷尽调查措施，未发现有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 辉 二〇二一年三月十二日 书记员 孙会民
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1583号之一 申请执行人：李泳仪，女，1977年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：广东顺德正生来电力建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处新滘社区居民委员会凤翔工业区成业路4号金粤宏泰大厦1栋301-4。 法定代表人：何金德。 原告李泳仪与被告广东顺德正生来电力建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初22338号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定：一、被告广东顺德正生来电力建筑工程有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告李泳仪支付2020年1月1日至2020年9月4日的租金24609元，并自2020年9月5日起按3025.66元/月标准向原告李泳仪支付占用费直至实际交还上述房产为止；二、被告广东顺德正生来电力建筑工程有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告李泳仪支付违约金4000元；三、被告广东顺德正生来电力建筑工程有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告李泳仪支付律师费2000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告负担案件受理费223.1元。因义务人广东顺德正生来电力建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李泳仪向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执1583号案终结本次执行程序。 被执行人广东顺德正生来电力建筑工程有限公司负有继续向申请执行人李泳仪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈祖贤
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1424号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人杨娜，女，1989年08月16日出生，汉族，住陕西省西安市***********。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨娜借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行，执行标的额为本金1478.12及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执1424号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二一年三月十日书记员 冯梦珂
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执659号之三 申请执行人：乐骁，男，1981年10月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：张桂芳，女，1947年03月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 本院在执行申请执行人乐骁与被执行人张桂芳民间借贷纠纷一案中，经查明，蚌埠市禹会区人民法院（2013）禹民一初字第00781号民事调解书已经发生法律效力。舒凤林于2017年12月28日因病在蚌埠市死亡，2018年8月13日，经安徽省蚌埠市众信公证处（2018）皖蚌众公证字第30769号公证书公正本院（2013）禹民一初字第00781号民事调解书所确认舒凤林享有对他人的债权遗产由其儿子乐骁继承。现继承人乐骁向本院提出申请，要求享有舒凤林对被执行人张桂芳的债权。据此，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张桂芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张桂芳在安徽省农村信用社联合社62×××64账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十五日 书记员  薛文娟
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初257号 原告：马红，女，1967年7月12日出生，汉族，住献县。 被告：代建桥，男，1970年2月9日出生，汉族，住献县。 被告：朱向梅，女，1972年1月6日出生，汉族，住献县。系代建桥之妻。 原告马红与被告代建桥、朱向梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红、被告代建桥、朱向梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款及利息共计人民币332000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告2014年4月5日向原告借款人民币560000元，被告向原告出具了借条，原告已收到被告交还422000元，余款按年息15%追讨，从2014年4月5日到提起诉讼日算起，共计332000元，原告多次向被告催讨，要求被告还款均无果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 代建桥辩称，我是借原告560000元我认可这是事实，中间我还了原告422000元，剩余的钱我没有还，原告起诉的332000元我不知道是怎么计算来的，我和原告夫妻关系不错，对我很信任才借给我钱，帮助我经济发展我很感激，因我经营不善损失不小，造成我这几年经济困难，现在没有能力偿还原告这个钱，但我想尽办法来还这个钱，但是要求我现在偿还，我没这个能力，关于利息2014年我借原告的钱，那时候利息比较高，我恳请原告能不能不按照15%计算。 朱向梅辩称，这事都是代建桥经手的，他说的都对，我没有别的要说的。 本院经审理认定事实如下：2014年4月5日，被告向原告出具借条一张，“注明借用张继宗，马红现金人民币560000元，年红利15%，每年分红利一次或本息一次还清。借款人代建桥，朱向梅”。原告2014年3月28日向被告朱向梅名下农业银行账号转款400000元，2014年3月31日转款80000元。对于欠条中剩余的80000元，被告代建桥认为是利息，不是借款，但对于560000元欠款的事实予以认可。经庭后核实，原告与被告在2014年3月底前，双方一直有金钱往来，没有转款记录的80000元为原、被告之前借款的本金及产生的利息。原告自认2015年3月25日被告偿还原告400000元后剩余本金160000元未还。经原告催要，原告自认被告于2016年1月1日还款20000元，2020年3月25日又还了2000元。后原告向被告多次催要此借款被告推脱不还，原告便诉至法院。 以上事实有原告提交证据，原、被告当庭陈述及庭审笔录予以佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。2014年4月5日，被告向原告出具借条一张，虽表述为借款现金560000元，但原告仅能提供480000元的银行转账记录，剩余80000元不能提供证据证明给付到被告，且原告庭后自己承认该80000元为原、被告在本案涉及的借款事实之前的借贷款项及利息，但不能说明时间及具体借款情况。被告自认该80000元为利息，因此被告于2014年4月5日给原告出具的证明中560000元应认定为本金480000元及利息80000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，2015年4月5日至2015年3月25日，以本金4800000元、按年利率15%计算利息共计70027元（480000×15%÷365×355=70027元）。因此，截止2015年3月25日，被告还款400000元后，剩余160000元本金和利息70027元未还清。2015年3月26日至2015年12月31日，以本金160000元、按年利率15%计算产生的利息为18477元（160000×15%÷365×281=18477元）。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条规定，因当事人未有约定，应当被告还款按照先利息后本金的顺序清偿，因此被告于2016年1月1日偿还原告20000为利息18477元、本金1523元。后被告于2020年3月25日还款2000元为利息。截止到原告起诉之日2021年1月19日，被告实际欠原告款本金158477元及利息188122元【70027+158477×15%÷365×（365×5+19）-2000=188122元】，共计346599元，因此原告诉请被告归还至起诉之日的欠款及利息共计332000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下： 被告代建桥、朱向梅于本判决生效后十日内给付原告马红借款本金及利息共计332000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费3140元，被告代建桥、朱向梅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  韩志芹 二〇二一年三月十二日 书记员  王 倩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初2311号原告：易云瑛，女，1953年3月2日生，汉族，住江西省新余市。原告：钟决金，男，1952年12月18日生，汉族，住江西省新余市。被告：傅闵军，男，1980年10月11日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告易云瑛、原告钟决金与被告傅闵军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请并表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告易云瑛、钟决金撤回起诉处理。审判员  朱伟二〇二一年三月十七日法官助理傅延枫书记员陈仙仙
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1389号被执行人陈雪娇，女，1985年10月29日生，汉族，住重庆市合川区。被执行人李兆卿，男，1981年5月20日生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被执行人金浩，男，1987年8月26日生，汉族，住四川省资阳市简阳市雁江区。被执行人骆鹏菲，男，1987年8月3日出生于四川省邛崃市。本院刑庭移送执行陈雪娇、李兆卿、金浩、骆鹏菲责令退赔纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：立即退赔受害人熊海燕人民币13000元。执行过程中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询。经反馈，被执行人无车辆、房屋、银行存款。现经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈雪娇、李兆卿、金浩、骆鹏菲有可供立即执行的财产，并且已将被执行人陈雪娇、李兆卿、金浩、骆鹏菲限制高消费及纳入失信被执行人员名单。本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102刑初860号、（2018）黔0102刑初860号刑事判决书及贵阳市中级人民法院（2019）黔01刑终798号刑事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人已自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  刘智德审判员  陈远刚二〇二一年三月三十一日书记员  王 排
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2376号之一 申请执行人：东莞市广通真空科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦岗社区市场西街3号6楼，统一社会信用代码为91441900MA4WGK1F4L。 法定代表人：梁开奇。 委托诉讼代理人：赖贺明，广东尚进律师事务所律师。 被执行人：刘会计，男，1984年04月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初13279号民事判决书。 案由：承揽合同纠纷 立案日期：2021年01月26日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付申请执行人加工款53000元，逾期付款1642元，迟延履行期间的债务利息250元，并承担本案执行费723元，合计55615元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、2021年03月10日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。协议内容如下：本案从生效判决计算到今日确定债务总额为60000元，被执行人分三期支付。第一期于2021年4月30日前支付20000元；第二期于2021年5月30日前支付20000元；第三期在2021年6月30日前支付20000元，至此债务全部结清。 四、本案执行费800元，由被执行人刘会计承担。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  江建华 审判员  王 安 二〇二一年三月三十日 书记员  彭政中
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初177号 原告：郝某某，男，1965年10月9日出生，汉族，陕西省绥德县石家湾镇沙滩坪村村民。 被告：叶保均，男，1962年12月7日出生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇单家屯村村民。 原告郝某某与被告叶保均民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告郝某某于2021年3月9日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝某某撤诉。 案件受理费50元，由原告郝某某负担。 （此页无正文） 审判员  李宏 二〇二一年三月九日 书记员  张香
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执898号卜奎宝王行兵卜奎宝申请执行王行兵养殖回收合同纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，该案强制执行完毕，该案结案。至此，（2021）苏08民终3172号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
河北省邯郸市邯山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0402行审3号 申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站，住所地：309国道788KM南侧，统一社会信用代码：121304215632290286。 法定代表人李海涛，系该站站长。 委托代理人赵钰，系该站工作人员。 被执行人邯郸市合洋运输有限公司，住所地：邯郸市邯山区三堤路2号赵都新城文和园1-1-2003号，统一社会信用代码：91130402MA07LJAL57。 法定代表人：郑强。 申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站于2021年3月23日向本院申请强制执行邯郸市合洋运输有限公司罚款一案，在审理过程中申请执行人以其在被执行人起诉期限未届满即送达了催告书为由，于2021年3月25日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人提出的申请不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站撤回对被执行人邯郸市合洋运输有限公司罚款强制执行的申请。 本裁定后送达后即发生法律效力。 审 判 长  张柏青 审 判 员  朱国强 人民陪审员  孙立新 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  张云超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： （十五）其他需要裁定的事项。
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1081民初413号原告：湖北石首农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省石首市中山街**。法定代表人：许帮成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡修明、蔡子龙，湖北子龙律师事务所律师。被告：熊延宏，男，1964年9月15日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。原告湖北石首农村商业银行股份有限公司与被告熊延宏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡修明到庭参加诉讼，被告熊延宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡借款21770.18元。2、被告对借款21770.18元从2020年7月28日起按日万分之五承担债务利息至还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告放弃第2项诉讼请求。事实与理由：被告因生活便利需要，于2016年6月30日在原告处申办福卡信用卡，卡号账户62×××09，截止2020年7月28日，被告共计透支21770.18元。根据被告领卡时签署的《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》第22条之规定，被告应承担还款和违反合约的责任。为此，原告遂诉至法院提出如上诉求。被告熊延宏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提交营业执照及法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、福卡信用卡领用合约、信用卡交易明细、催款通知书、本币账户信息及证照等证据复印件，其来源合法，并经庭审质证与原件核对无异，被告未到庭质证提出异议，亦未提供相反证据反驳，本院依法确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，被告向原告申请办理福卡信用卡，填写了申请表并签字声明其已阅读并理解《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡章程》和《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》，并自愿遵守章程和合约的规定;同时，保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效。该合约约定：被告预借现金不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；本合约利息根据中国人民银行的有关规定调整；未还部分按月计收复利等。尔后，原告同意被告申请后，将福卡信用卡（卡号为：62×××09）交付被告使用。被告于2016年8月20日开始透支消费，截止2018年12月31日共欠本金、利息、违约金等29770.18元。后被告于2019年10月29日至2020年7月28日分四次共还款8000元，仍欠款21770.18元。本院认为，被告向原告申领福卡信用卡并签字确认自愿遵守合约的规定，《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡申请表》和《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，未违反法律规定的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告作为合约当事人，应当按照约定履行相应义务，而被告持信用卡透支消费后，未按约定还款，已构成违约，依法应承担继续偿还欠款的违约责任，故对原告要求被告偿还欠款21770.18元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊延宏于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖北石首农村商业银行股份有限公司欠款21770.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取计172元，由被告熊延宏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  聂国富二〇二一年三月三十一日书记员  郭廷青
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3905号申请执行人：朱昌猛，男，1989年7月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：赵金龙，男，1986年6月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人朱昌猛与被执行人赵金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民初1807号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月10日立案受理，本案立案执行标的70290元，现已执行到位0元，尚有70290元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人赵金龙房名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，现已将被执行人赵金龙房纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年三月三十日书记员  张德祥
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民初597号原告：余庆县信宇建筑材料租赁站，住所地：余庆县小腮镇中关原道班。经营者：张天华，男，1980年9月4日出生，汉族，重庆，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。被告：廖启万，男，1979年2月8日出生，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县。被告：重庆市川金建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝**红锦大道**佳乐紫光**10-2。法定代表人：刘丹俊，该公司总经理。第三人：廖承兵，男，1967年6月19日出生，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县。原告余庆县信宇建筑材料租赁站与被告廖启万、重庆市川金建筑工程有限公司、第三人廖承兵租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告余庆县信宇建筑材料租赁站于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余庆县信宇建筑材料租赁站向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉。符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余庆县11986元，减半收取5993元，由原告余庆县信宇建筑材料租赁站负担。审判员 谢 申 启二〇二一年三月二十二日书记员 卫蔚(代)
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终54号 上诉人（原审原告）：赵明坤，男，1994年7月1日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。 委托诉讼代理人：张利平，河北渝州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王翔雨，男，1983年1月13日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。 上诉人赵明坤因与被上诉人王翔雨民间借贷纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初2262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵明坤的委托诉讼代理人张利平、被上诉人王翔雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵明坤上诉请求：依法撤销一审判决，并依法改判或发回重审；一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。首先，被上诉人承认把冀Ｈ×××××号哈弗轿车抵押给刘宏伟（刘新民）借款30000.00元，借款到期未能偿还借款本息，承认该车辆曾向金融公司贷款，金融公司贷款未还清，也承认该车辆被金融公司开走时，上诉人通知了被上诉人。其次，经刘宏伟（刘新民）介绍，上诉人考虑到有抵押物，借款有保障，通过替被上诉人归还刘宏伟借款本息的方式向被上诉人出借38000.00元，被上诉人出具借条，上诉人有付款给刘宏伟的手续，刘宏伟出具了证明，这些证据能够形成完整的证据链条，证明被上诉人拖欠上诉人借款，事实清楚。再次，上诉人向刘宏伟支付款项，有微信转账记录，微信转账支付15000.00元，其余部分为现金支付，其中20000.00元现金为上诉人父亲赵向国于2018年12月31日即被上诉人出具借条当天的在信用社取款，剩余3000.00元是上诉人手中自有现金，事实清楚，证据充分。二、一审法院适用法律错误。一审法院以证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误。上诉人向一审法院提交了借条和汽车抵押借款合同，被上诉人出具借条时的照片和刘宏伟（刘新民）出具的证明，以及微信转账记录，上述证据能够形成证据链条，能够证明借款是真实发生的，被上诉人有归还借款本息的义务。被上诉人对借条真实性认可，但否认借款，并未提任何供证据证明。其给上诉人出具借条的行为和承认向刘宏伟借款30000.00元能够和上诉人给刘宏伟转账相呼应，足以证明双方民间借贷关系成立。综上，请求贵院查清事实，依法判处被上诉人归还借款本息。 王翔雨辩称，我没有收到上诉人的现金及转账，对方让我打条，我确实写了，当时是按照抵押物约定的，上诉人如果可以归还我抵押物“冀Ｈ×××××哈佛轿车”，我认可给钱。 赵明坤向一审法院起诉请求：1、要求被告归还借款本金38000.00元及自2018年12月31日起至履行完毕之日止按年息24%的利息；2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：王翔雨以冀Ｈ×××××号哈弗轿车作抵押，向刘宏伟借款，但未将机动车登记证书交给刘宏伟，借款到期后王翔雨未能偿还借款本息。2018年12月31日，王翔雨出具借条，记明今借到赵明坤人民币38000.00元整，用于生意周转资金，用期12个月；借款人王翔雨每月向出借人赵明坤支付利息1000.00元，借款到期后借款人如不按时还款，自愿每天向出借人赵明坤支付借款总额百分之五的违约金。2018年12月31日，王翔雨、赵明坤二人签订汽车抵押借款合同，约定了借款金额为38000.00元，借款期限自2018年12月31日至2019年12月1日，该合同未约定抵押物的具体情况。2018年12月31日之后，冀Ｈ×××××号哈弗轿车在赵明坤手中，2019年1月，该车被他人开走。赵明坤称2018年12月31日微信向刘宏伟转账15000.00元，另给付刘宏伟23000.00元现金，代替王翔雨偿还欠刘宏伟借款本息，但只提供了15000.00元的微信转账记录，未提供支付现金的证据。另赵明坤提供刘新民署名的证明一份，证明2018年12月31日王翔雨向赵明坤借款38000.00元用于归还我，经王翔雨同意，赵明坤用代替王翔雨向我归还借款本息的方式支付了借款38000.00元，在华北物流我的办公室，王翔雨给赵明坤出具借条一份，双方签订《汽车抵押借款合同》，王翔雨将冀Ｈ×××××号哈弗轿车抵押给赵明坤，签订合同后，王翔雨将没有机动车登记证书的冀Ｈ×××××号哈弗轿车交付给赵明坤。2019年1月，赵明坤通知我，王翔雨交付抵押的冀Ｈ×××××号哈弗轿车被抵押车手续的金融公司开走。 一审法院认为，民间借贷属借款合同，借款合同自借款人收到借款时成立。赵明坤虽提供了王翔雨出具的借条及双方签订的汽车抵押借款合同，但未提供将借款38000.00元实际支付给王翔雨的证据。赵明坤提供的刘新民出具的证明，但王翔雨对该证明有异议，刘新民未出庭作证，对刘新民的证明本院不予采信。综上，赵明坤主张与王翔雨成立民间借贷关系，要求王翔雨偿还借款本息，事实不清，证据不足，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决：驳回原告赵明坤的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人提交新证据，赵向国平泉市信用社银行卡交易明细及户口本复印件，证明上诉人父亲赵向国于2018年12月31日分四次取现合计2万元。被上诉人质证认为，该证据与我无关，证据涉及的人我都不认识，转账也不是给我转账的。本院经审查认为，上诉人提交的新证据能够证明其父亲赵向国于2018年12月31日在银行现金取款2万元的事实，本院予以采信。另查明，被上诉人认可上诉人已经代其偿还对案外人刘新民（上诉人与被上诉人也称其为刘宏伟）借款的事实，本院予以确认。一审法院认定的其他事实有相应证据佐证，本院依法予以确认。 本院认为，根据上诉人与被上诉人的陈述能够认定案涉借条和《汽车抵押借款合同》系由于被上诉人拖欠案外人刘新民借款而产生，被上诉人亦认可上诉人已经代其偿还了该笔借款，故能够认定上诉人已经完成了案涉3.8万元借款的交付，被上诉人应根据双方约定履行还款义务偿还借款本金并支付相应利息。本案于2020年7月31日立案，因双方约定利息为以3.8万元本金为基数按月息1000元支付利息，经计算月利率为2.63%，根据民间借贷相关法律规定，上诉人一审诉请被上诉人偿还借款本金3.8万元并支付自2018年12月31日起至履行完毕之日止按年利率24%计算的利息的主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，赵明坤的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初2262号民事判决； 二、王翔雨于本判决生效之日起十日内偿还赵明坤借款本金38000.00元，并支付自2018年12月31日起至履行完毕之日止以38000.00元本金为基数按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取375.00元，二审案件受理费750.00元，合计1125.00元，由王翔雨负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 裴赤博 审 判 员 应春明 审 判 员 高伶丽 二〇二一年三月二十六日 法官助理 顾成龙 书 记 员 蔄丽丽
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0403民初108号 原告：夏某某，现住抚顺市东洲区。 委托诉讼代理人：张某某（系原告夏某某之妻），现住抚顺市东洲区。 被告：祝某某，现住抚顺市东洲区。 原告夏某某诉被告祝某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某及委托诉讼代理人张某某、被告祝某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告夏某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告祝某某支付剩余货款欠款人民币6300元，并自1998年6月3日至2000年2月5日以11280元为基数支付逾期利息；自2000年2月6日至2020年10月22日以9300元为基数支付逾期利息；自2020年10月23日至还款之日止以6300元为基数支付逾期利息，利息按同业拆借的4倍15.4%支付给原告夏某某。2、本案所有诉讼产生的费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付欠款期间10000元利息。事实与理由：1998年上半年被告祝某某收到夏某某塑料货物之后称暂时无力支付，于1998年6月3日出具了一份11280元的货款欠条。此后，原告夏某某每年多次追讨欠款，原告始终以各种理由拖欠或选择躲藏拒绝还款。期间于2000年2月5日还款1980元现金，2020年10月23日还款3000元（其中现金300元，微信转帐2700元），两次还款共计人民币4980元。2020年10月23日原告到被告祝某某家中追讨欠款时，约定剩余6300元于3天后来取，三天后原告再次来到被告祝某某家门口，此时祝某某在家，对原告微信不回，电话不接，家门不开，三小时后，其伴侣外出归来态度蛮横称拒绝还钱并表明随意原告上诉。此后原告依然没有收到被告的任何回复，依旧联系不上。22年的欠款，原告每年多次追讨，被告躲藏或各种理由推托拒绝还款，原告至今不能索要成功，损失极大，多年来，原告家庭生活压力极大，也靠和亲属借钱解决超出普通家庭开销的难题，万般无奈诉至贵院，望贵院依法审理查明，判如所请，以维护原告夏某某的合法权益及法律尊严。 被告祝某某辩称，欠款6300元承认，被告是从9300元开始还的，之前11280元是被告爱人还的。从被告爱人2008年去世后，原告找我。被告现在有困难，在2021年2月7日前还3150元，剩余部分在2021年3月15日还清。 经审理查明：1998年，被告配偶刘某某自原告处购买塑料颗粒货物，用于制作电表盒，欠货款11280元。双方未约定付款时间。此后，偿还原告1980元，剩余9300元未偿还，刘某某死亡。2020年10月23日被告祝某某向原告出具欠条一份，写明：“祝某某于1998年欠夏某某塑料货款人民币11280元，于2000年偿还部分，剩余人民币9300元至今未归还。此外，夏某某每年催款，祝某某始终称无力偿还”，同日被告祝某某偿还原告3000元，现尚欠6300元。 本院确认的上述事实，有欠条及当事人陈述等在卷为凭，上述证明材料经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，根据庭审及证据，涉案买卖合同所欠债务应属夫妻共同债务，被告出具欠条对债务进行了确认，由被告祝某某承担符合法律规定，被告亦认可该笔欠款。对于原告诉请的支付货款逾期支付利息一节，根据《合同法》第113条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案为买卖合同纠纷，应兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定货款逾期支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告祝某某于本判决生效之日起十五日内给付原告夏某某6300元及利息（利息计算方式为：以9300元为基数，自2001年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；以9300元为基数，自2019年8月20日起至2020年10月23日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以6300元为基数，自2020年10月24日起至还清欠款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元（原告已预交，已减半收取），由被告祝某某负担，随还欠款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  王志坚 二〇二一年三月十九日 代理书记员  张春雪
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初80号原告：杜洪伟，男，1971年11月18日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被告：王长玉，男，1974年4月5日出生，汉族，住集贤县。原告杜洪伟与被告王长玉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告杜洪伟于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜洪伟撤诉。案件受理费1535元，减半收取计767.50元，由原告杜洪伟负担。审判员  王佳丽二〇二一年三月三十日书记员  刘 瑜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初660号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号。统一社会信用代码：91520300214782730P。 负责人：刘嘉毅，行长。 委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。 被告：侯家仁，男，1988年8月1日出生，苗族，住贵州省仁怀市。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称工行遵义红花岗支行）与被告侯家仁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行遵义红花岗支行的委托诉讼代理人韩娣到庭参加诉讼。被告侯家仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工行遵义红花岗支行向本院提出诉讼请求：1、被告侯家仁还所欠原告本金37,521.67元，利息6,320.16元，合计43,841.83元（利息暂计算至2020年5月22日，之后按“融e借”个人信用消费贷款合同规定计算至本息全部付清之日止）；2、被告侯家仁支付原告因实现债权所支付的律师费1,800元；上述合计：45,641.83元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权所产生的费用由被告承担。 被告侯家仁未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 1、2018年4月9日，被告依据“融e借”个人信用消费贷款合同而向原告贷款70,000元，贷款到期日为2020年4月9日，该贷款年利率为11.88%，按月计息，等额本息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在贷款利率水平上加收50%计算；若借款人（被告）连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告宣布本合同及依据贷款人（原告）与借款人（被告）或其经营实体之间其他合同项下的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人（被告）立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人（原告）为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由借款人（被告）承担。 2、截至于2020年5月22日，侯家仁已经逾期13次，尚欠原告本金37,521.67元，利息6，320.16元。 3、原告因本案支出律师费1,800元。 以上事项，均在要素表中体现，被告侯家仁未到庭确认要素表不影响本案审理，且经本院审查原告工行遵义红花岗支行的相关证据，本院对以上事项予以确认。 综上所述，被告侯家仁向原告工行遵义红花岗支行借款70,000元属实，其应按照合同约定的等额本息方式向原告偿还借款本息。由于被告侯家仁存在多次欠付借款本息的违约行为，故原告有权提前收回全部借款本息，并要求被告支付律师费。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯家仁于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款本金37,521.67元及利息（逾期利息），其中截至2020年5月22日的利息为6,320.16元，从2020年5月23日起的逾期利息以尚欠的借款本金为基数按“融e借”个人信用消费贷款合同约定利率计算至付清借款本金之日止； 二、被告侯家仁于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行律师费1,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取470元，由被告侯家仁承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 游 红 二〇二一年三月二十二日 书记员 尚国俊
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0303执775号被执行人：徐建，男，1990年11月16日出生，汉族,。关于湖北瑞泰投资有限公司、范国斌等17人犯诈骗罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、敲诈勒索罪、非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2020）鄂0303刑初234号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已于2021年1月7日移送执行。移送事项为：追缴徐建领取的劳务费等收入700元。在执行的过程中，被执行人徐建已按照生效的刑事判决书确定的义务全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鄂0303执775号案件依法结案。特此通知。二〇二一年三月一日
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）晋05执196号被执行人王锋诉讼费执行一案，山西省高级人民法院于2020年11月5日作出(2020)晋民终485号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行上述民事判决书确定的诉讼费缴纳义务。经本院民事审判三庭移送，本院于2021年3月25日立案执行。在执行过程中查明，本案执行立案之前，被执行人王锋已主动将诉讼费缴纳至我院。本院民事审判三庭申请撤销执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：山西省高级人民法院(2020)晋民终485号民事判决书中关于被执行人王锋诉讼费部分执行完毕。二〇二一年三月三十日
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0527民初1369号 原告：闵全珍，女，1963年12月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告：李光志，男，1963年8月22日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：刘灿，女，1993年3月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：韩霖，男，1990年8月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告闵全珍、李光志与被告刘灿、韩霖相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告闵全珍、李光志于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闵全珍、李光志申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闵全珍、李光志撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告闵全珍、李光志负担。 审判员 毛 绪 二〇二一年三月二十二日 书记员 姚思思
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终183号上诉人（原审被告）：杭州五生农业科技发展有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇绕城村江家坝50号1幢203室。法定代表人：谢智通，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：昆山绿舟农业设施工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗蓬溪南路西侧1幢。法定代表人：浦建东，该公司执行董事兼总经理。上诉人杭州五生农业科技发展有限公司因与被上诉人昆山绿舟农业设施工程有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初15177号民事裁定，向本院提出上诉。杭州五生农业科技发展有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。事实和理由：一审法院认定案涉项目系一般建设项目，并非较大复杂的建筑工程错误。首先，根据双方签订的《温室项目工程建造合同》，案涉工程造价超过8000万元，并非一般的建设项目；其次，案涉项目并非简单的制作和安装，案涉项目本身包含地基基础和结构，且项目整体的结构必须达到相应的技术标准。案涉项目虽是玻璃温室，但其用途系生产办公，其含有房屋建筑工程属性；最后，根据国务院《建设工程质量管理条例》，建设工程包含土木工程和建筑工程，建筑工程是指房屋建筑工程，即有顶盖、梁柱、墙壁、基础以及能够形成内部空间，满足人们生产、生活、公共活动的工程实体。案涉项目符合建筑工程的定义。本案应当按照不动产纠纷专属管辖。另外，案涉项目系不动产且坐落于杭州市西湖区，本案由杭州市西湖区法院审理更有助于查清案件事实。经审理查明，杭州五生农业科技发展有限公司作为甲方，与昆山绿舟农业设施工程有限公司作为乙方，分别于2017年6月、2017年11月，签订《杭州五生农业科技发展有限公司温室项目工程建造合同》，两份建造合同的首部均载明：“根据《中华人民共和国经济合同法》和《加工承揽合同条例》等有关规定。为明确双方在承揽制作，安装过程中的权利和义务，经双方协商同意签订本合同”。“工程概况”中约定：“工程内容：按照甲方认可的施工方案，8430连栋温室及玻璃温室的制作与安装”；“合同价款：含材料费、运输费及安装费”，“质量与验收”中约定：“乙方提供必须是全新的货物，货物必须符合国家检测标准以及该产品的出厂标准……”；“售后服务：保修期一年，保修期内正常使用损坏，乙方全部免费维修……”；“解决合同纠纷”中约定：“甲方逾期支付货款，须向乙方每日偿付欠款总额5‰违约金”；“乙方所交的货物规格、质量不符合合同规定标准的……乙方均向甲方偿付货款总值的10%的违约金”；“合同发生争执，双方协商解决，协商不成时可向双方所在地人民法院起诉”。本案经审查认为，首先，根据两份涉案《杭州五生农业科技发展有限公司温室项目工程建造合同》的内容，本案实际上系昆山绿舟农业设施工程有限公司为杭州五生农业科技发展有限公司提供8430连栋温室及玻璃温室的制作与安装，由杭州五生农业科技发展有限公司支付包括材料费、运输费及安装费在内的合同价款。双方当事人还就所提供货物需符合的标准、保修期以及逾期支付货款的违约金等内容进行了约定，本案形式上符合承揽合同纠纷的特征。一审法院认为双方之间合同关系应认定为承揽合同关系并无不当。其次，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案两份《杭州五生农业科技发展有限公司温室项目工程建造合同》均已明确载明，“合同发生争执，双方协商解决，协商不成时可向双方所在地人民法院起诉”，该约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，双方当事人理应受其约束。一审原告昆山绿舟农业设施工程有限公司的住所地位于江苏省昆山开发区蓬朗蓬溪南路西侧1幢，因此一审法院作为管辖协议确定的法院，对本案享有管辖权。综上，杭州五生农业科技发展有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 严拥军二〇二一年三月三日法官助理 孙丹丹书 记 员 侯苗苗
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执406号之二申请执行人：朱仕波，男，1984年2月27日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县。被执行人：全友，男，1994年9月14日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：全照艳，男，1975年11月28日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：全照宝，男，1977年12月24日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院在执行申请人朱仕波申请执行全照艳、全友、全照宝买卖合同纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人全照宝在中国农业银行62×××16账户内存款人民币30000.00元。本裁定立即执行。审判员  胡克文二〇二一年三月二十六日书记员  姚倩倩
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初698号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人费晟，男，1978年9月8日出生，汉族，大学本科，新城控股集团股份有限公司助理总经理，曾任苏州聿盛房地产开发有限公司助理总经理，住江苏省南京市鼓楼区（户籍地所在地为江苏省南京市鼓楼区）。被告人费晟因涉嫌非国家工作人员受贿罪，分别于2019年1月4日、12月26日、2020年11月20日被取保候审。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检二部刑诉〔2020〕756号起诉书指控被告人费晟犯非国家工作人员受贿罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院于同月31日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人费晟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：1.2017年下半年至2018年5月间，被告人费晟担任苏州聿盛房地产开发有限公司助理总经理，期间，利用负责该公司开发的芯城汇楼盘销售管理工作的职务便利，接受个体房产中介人员项辉的请托,将有意向购房但无购房资格的购房者介绍给项辉，由项辉向购房者收取费用并帮助购房者违规通过购房资格审核，后被告人费晟明知购房者不具备购房资格，利用职务之便将商品房违规销售给购房者,被告人费晟收受项辉给予的现金人民币125000元，为项辉谋取利益。2.2017年年底至2018年5月，被告人费晟担任苏州聿盛房地产开发有限公司助理总经理，期间利用负责该公司开发的芯城汇楼盘销售管理工作的职务便利，接受个体房产中介人员许龙俊的请托，将有意向购房但无购房资格的购房者介绍给许龙俊，由许龙俊向购房者收取费用并帮助购房者违规通过购房资格审核，后被告人费晟明知购房者不具备购房资格，利用职务之便将商品房违规销售给购房者,被告人费晟收受项辉给予的现金人民币200000元，为许龙俊谋取利益。综上，被告人费晟收受贿赂合计人民币325000元。案发后，被告人费晟退出全部受贿所得，现暂扣于苏州市公安局相城分局。被告人费晟自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实；被告人费晟自愿认罪认罚。上述事实，被告人费晟在庭审中无异议，并有证人项辉、许龙俊、张友林、尤利卫等人的证言，书证苏州市人民政府关于限购政策的相关文件，苏州聿盛房地产开发有限公司提供营业执照、出具的在职证明、劳动合同书、销售代理合同，发破案经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人费晟身为公司工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为构成非国家工作人员受贿罪，应予刑事处罚。公诉机关指控事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人费晟有自首、退赃、自愿认罪认罚等从轻情节，公诉机关建议判处其有期徒刑九个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人费晟犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、受贿所得325000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘福龙人民陪审员  曹凤珠人民陪审员  储元红二〇二一年三月九日书 记 员  施 颖
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1758号申请执行人：某某银行股份有限公司。住所地：遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：周某，男，苗族，某某银行股份有限公司员工，住贵州省遵义市汇川区。身份证号码：xx。被执行人：陈某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。申请执行人某某银行股份有限公司与被执行人陈某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初8073号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行借款本金149,300.00元及利息，案件受理费1,643.00元，申请执行费2,164.14元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户上只有零星存款，其他未查询到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二一年三月十一日法官助理 陈      章      勇书 记 员 陈            烨
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执787号之一被执行人：丁圣，男，汉族，1981年04月11日生，居住习水县村。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 丁圣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁圣在中国邮政储蓄银行62×××15145820账户内存款人民币12131.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员袁强二〇二一年三月一日书记员周守红
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初477号原告：沈阳鑫巨鸿不锈钢有限公司，住所地辽宁省沈阳市大**工农路**。法定代表人：范茂钱，该公司总经理。被告：盘锦华南不锈钢有限公司，住，住所地辽宁省盘锦市双台子区辽河路/div>法定代表人：戴景军，该公司执行董事。原告沈阳鑫巨鸿不锈钢有限公司与被告盘锦华南不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告沈阳鑫巨鸿不锈钢有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院对被告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳鑫巨鸿不锈钢有限公司撤诉。案件受理费2，883.00元，减半收取1，441.50元，由原告沈阳鑫巨鸿不锈钢有限公司负担。审判员  金钊二〇二一年三月三十一日书记员  杨杨
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1122民初154号 原告：何某1，女，2006年7月27日出生，汉族，武邑县人，现住衡水市景县。 原告：何某2，男，2008年4月18日出生，汉族，武邑县人，现住本村。 二原告法定代理人：向某，女，1971年11月23日出生，土家族，山东省宁津县人，现住衡水市景县，系二原告之母。 被告：何国春，男，1962年11月29日出生，汉族，武邑县人，现住本村。 被告：何国生，男，1960年11月15日出生，汉族，武邑县人，现住本村。 原告何某1、何某2与被告何国春、何国生共有物分割纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告何某1、何某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何某1、何某2撤回起诉处理。 审判员  张玉群 二〇二一年三月一日 书记员  周荣宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执1833号 申请执行人：井志,男,1994年4月6日出生,汉族,宿州市灵璧县。 被执行人：安徽宿州华洋置业有限公司，宿州市汴河西路北侧人民路东侧，机构代码:91341302554593901B。 法定代表人：罗建，该公司总经理。 本院在执行申请执行人井志依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初7871号民事判决书申请执行被执行人宿州华洋置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初8878号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302执1833号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十二日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执399号申请执行人：北京龙腾振邦科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇冠庭园6号楼2层204。法定代表人：孙召朋，总经理。被执行人：东泰高科装备科技有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区景兴街25号院11号楼8层801。负责人：刘玉梅。北京龙腾振邦科技有限公司与东泰高科装备科技有限公司北京分公司买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初10686号法律文书已发生法律效力。北京龙腾振邦科技有限公司于2020年12月4日向我院申请执行，要求东泰高科装备科技有限公司北京分公司支付案款人民币共计87670元及其他经济损失。本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房屋、无车辆、无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人北京龙腾振邦科技有限公司申请执行的欠款未能获得清偿。本院依法将被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司列入失信被执行人名单，并对其及法定代表人采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初10686号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二一年三月二十九日书记员  李 健
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4325执保70号   申请人：齐根生，男，1985年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区富蕴县。   委托诉讼代理人：王志荣，新疆木山律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高青云，富蕴县库额尔齐斯镇法律服务所法律工作者。   被申请保全人：俞洪涛，男，1968年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   申请人齐根生与被申请保全人俞洪涛民间借贷纠纷一案，申请人齐根生于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请保全人俞洪涛在案外人秦起雁（公民身份证号码为XXX）处的20万元到期债权采取保全措施。   本院认为，申请人齐根生以防止被申请人俞洪涛在诉讼期间转移财产，逃避履行债务为由，申请财产保全，符合相关法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：   冻结被申请保全人俞洪涛在案外人秦起雁处的20万元到期债权。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   哈勒木拉提·马合鲁普   二 ○ 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   唐阿塔尔 ·叶利夏提
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5554号 申请执行人绍兴神鹿科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全工业区旁中国轻纺城化工品市场****，统一社会信用代码:91330602MA2BF4AD3C。 法定代表人王关荣。 被执行人叶福潮，男，1969年9月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人章洪良，男，1975年12月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人盛卫民，男，1972年4月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴神鹿科技有限公司与被执行人叶福潮、章洪良、盛卫民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初11871号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴神鹿科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月21日立案执行。执行标的为被执行人叶福潮、章洪良、盛卫民支付申请执行人绍兴神鹿科技有限公司货款251100元，并支付该款自2019年11月5日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费5067元。 执行立案后，本院于2020年11月25日向被执行人叶福潮、章洪良、盛卫民发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人叶福潮、章洪良、盛卫民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人叶福潮、章洪良、盛卫民逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人叶福潮、章洪良、盛卫民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向申请执行人了解被执行人的下落及财产情况。暂未发现被执行人叶福潮、章洪良、盛卫民有可供执行的财产。 鉴于被执行人叶福潮、章洪良、盛卫民拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶福潮、章洪良、盛卫民作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人叶福潮、章洪良、盛卫民采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴神鹿科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5554号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二一年三月四日 书记员  胡银平
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2474号原告：童仁坚，男，1976年1月12日生，汉族。被告：倪兵，男，1984年8月16日生，汉族。原告童仁坚与被告倪兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序。2021年3月9日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告童仁坚到庭参加诉讼。被告倪兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告童仁坚向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款人民币8,000元。事实与理由：被告于2020年6月30日向原告借款人民币10,000元，并承诺于2020年7月16日归还，原告通过微信方式向被告交付借款人民币10,000元。之后，被告未能按约还款，经催讨，被告于2020年9月1日归还借款人民币2,000元，余款至今未能归还，故原告涉诉。经审理，原告主张的事实属实，本院予以确认。上述事实，有微信聊天记录、微信转账凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，合法有效，具有约束力。被告未能按约履行还款义务，应承担违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪兵应于本判决生效之日起十日内返还原告童仁坚借款人民币8,000元。若当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陶伟春二〇二一年三月九日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2021）川1527执保65号 申请人：郭燕 被保全人：刘小超 执行依据文号：（2021）川1527民初497号 申请保全事项：查询被申请人银行存款。 申请保全标的：136000.00 保全结果：查询完毕 二〇二一年三月三十日
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0324民初257号 原告：崔某某，女，汉族。 委托诉讼代理人：谷俊杰，陕西扶法律师事务所律师。 被告：庞某某，男。 原告崔某某与被告庞某某劳务合同纠纷一案，本院2021年1月14日受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日进行了公开审理。原告崔某某及其委托诉讼代理人谷俊杰到庭参加了诉讼，被告庞某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告崔某某的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务工资4283元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在扶风县午井镇菜市场院内租赁房屋开办电器加工业务，生产电子变压器等电子产品。原告雇佣被告等多人为其生产。截止2019年10月18日被告拖欠原告劳务工资4283元。经原告多次催要无果。 被告庞某某未出庭，亦未答辩。 经审理查明，2019年4月，被告庞某某在扶风县午井镇菜市场院内租赁房屋开办电器加工业务，生产电子变压器等电子产品。原告雇佣被告等多人为其生产提供劳务。原告提供劳务至2019年10月。2019年10月18日被告拖欠原告劳务工资4283元，被告给原告出具了欠条“本人庞某某因资金欠缺，今欠崔某某工资款共计4283元以转账形式于2019、11、10号发放7月份工资。（所有欠款以汇款回执单为依据，自动作废此欠条）逾期未结清欠款，后果欠款人承担。欠款人庞某某。身份证号450512199401151211。日期2019、10、18”。后经原告多次催要无果。2021年1月14日原告起诉法院，请求被告支付原告劳务工资4625元。 以上事实，有原告陈述、欠条、庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告支付劳务费，原被告之间系劳务合同关系。原被告之间已就劳务费进行了结算，被告也向原告出具了欠条，原被告之间的债权债务关系明确。被告应依法及时付清下欠原告劳务费。 根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告庞某某于本判决生效后十日内清偿原告崔某某劳务费4283元。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告庞某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  周永平 二〇二一年二月二十六日 书记员  王思雨
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初11133号 原告：金军民，男，1975年1月5日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：任向英，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：泮永辉，男，1973年1月10日出生，汉族，住仙居县。 原告金军民为与被告泮永辉民间借贷纠纷一案，于2020年10月19日诉至本院，请求判令被告归还原告借款本金10万元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后因通过其他方式无法向被告送达诉讼文书，本案转为适用普通程序审理，并进行公告送达。本院依法组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金军民到庭参加诉讼，被告泮永辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将利息请求变更为：自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止 经审理查明：泮永辉因资金周转需要，于2019年7月20日向金军民借款10万元。借款后，经金军民多次催讨，泮永辉分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告泮永辉应于本判决生效之日起十日内归还原告金军民借款10万元并支付利息（自2020年10月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告泮永辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  李凌锋 人民陪审员  包慧萍 人民陪审员  张黎伟 二〇二一年三月五日 代书 记员  任楠楠
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民初340号原告：重庆万兵塑料工业有限公司，住所地重庆市经纪技术开发区回龙工业区75号地块。法定代表人：张钦鸿。委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。被告：重庆双南启福商贸有限公司，住所地重庆市南岸区长江村9号8幢8-6号。法定代表人：胡生华。本院在审理原告重庆万兵塑料工业有限公司与被告重庆双南启福商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆万兵塑料工业有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆万兵塑料工业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆万兵塑料工业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取2337.5元，由原告重庆万兵塑料工业有限公司负担。审判员 王 冲二〇二一年三月十一日书记员 钟宇焱