wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执437号申请执行人于某与被执行人徐某单婚姻家庭纠纷执行一案，本院作出(2018)吉0322民初3380号民事调解书已经发生法律效力。申请人于某于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人于某抚养费20000.00元。本院依法于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人抚养费20000.00元。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2018)吉0322民初3380号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十九日
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102民初837号原告：黄冈京城物业服务有限公司，住所地黄冈市黄州区东门路126号东方京城2幢1层，统一社会信用代码91421102571505125T。法定代表人：鄂和平，总经理。被告：胡琼，女，汉族，1983年1月19日出生，住湖北省蕲春县，原告黄冈京城物业服务有限公司与被告胡琼物业服务合同纠纷一案，本院2021年3月12日立案后，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告黄冈京城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄冈京城物业服务有限公司负担。审判员  徐瑛二〇二一年三月二十三日书记员  杨舟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执8号之一   申请执行人：林安，男，汉族，1973年7月23日出生，八一钢铁公司职工，住乌鲁木齐市头屯河区。   被执行人：乌鲁木齐万子屯货物运输有限公司，住乌鲁木齐市头屯河区八钢头屯河公路151号。   法定代表人：王磊，该公司经理。   林安与乌鲁木齐万子屯货物运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）新0106民初2100号民事判决已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐万子屯货物运输有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月4日立案执行。本案申请执行标的272380元，已执0元，未执行标的为272380元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、本院于2021年1月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、本院分别于2021年1月5日、2021年3月14日、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产；   3、本院查询被执行人乌鲁木齐万子屯货物运输有限公司的不动产信息，经过查询未发现被执行人名下有不动产信息。   4、因被执行人乌鲁木齐万子屯货物运输有限公司未履行义务，本院对被执行人乌鲁木齐万子屯货物运输有限公司发布限制消费令。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月26日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，被执行人乌鲁木齐万子屯货物运输有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王 灵 燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   者 学  娟
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执638号申请执行人：高震，男，汉族，1989年10月17日出生，重庆市璧山区。被执行人：李潇，男，汉族，1986年10月29日出生，重庆市潼**。高震与李潇其他案由一案，本院会作出（2020）渝0120民初45号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年02月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为高震与李潇其他案由一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡可中审判员  鲍仲容二〇二一年三月二十五日书记员  王 洁
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0723财保13号 申请人：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇。 法定代表人:刘洪涛，公司董事长。 被申请人：王进亮，男，1951年8月2日出生，汉族，住康保县。 申请人康保县农村信用联社股份有限公司与被申请人王进亮金融借款合同纠纷一案，申请人康保县农村信用联社股份有限公司于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王进亮在康保照阳河信用社账户（账号：62×××41）存款67507.13元予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王进亮在康保照阳河信用社账户（账号：62×××41）存款67507.13元予以冻结。 案件申请费696元，由申请人康保县农村信用联社股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 晖 二〇二一年三月十九日 书记员 王小丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执197号申请执行人：张建芳，女，汉族，1957年12月10日出生，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。被执行人：新疆中邦投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市北京××路。法定代表人：陶福江，该公司总经理。被执行人：新疆万邦生物科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市北京××路。法定代表人：陶福江，该公司总经理。被执行人：新疆中德石油化工有限公司，住所地：新疆乌苏市高新区。法定代表人：吕中华，该公司总经理。被执行人：陶福江，男，汉族，1963年1月16日出生，原新疆中邦投资有限公司法定代表人，现在服刑中。被执行人：李西霞（曾用名李霞），女，汉族，1970年9月22日出生，原新疆万邦生物科技有限公司经营部经理，现在服刑中。被执行人新疆中邦投资有限公司、新疆万邦生物科技有限公司、新疆中德石油化工有限公司、陶福江、李西霞犯集资诈骗罪一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2013）新刑一终字第70号刑事判决已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张建芳向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新疆中邦投资有限公司、新疆万邦生物科技有限公司、新疆中德石油化工有限公司、陶福江、李西霞在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款1400元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   丁 悦二 〇 二 一 年 三 月 八 日书  记  员   艾比江
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1546号申请执行人张仕红，女，1989年10月20日生，汉族，住如皋市。被执行人马红飞，男，1978年11月6日生，汉族，住如皋市。申请执行人张仕红与被执行人马红飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初8214号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、马红飞一次性偿还张仕红借款本息合计105000元，分期履行：于2021年2月11日前给付30000元，于2021年7月30日前给付30000元，于2022年1月31日前给付45000元（此款直接汇至张仕红的中国工商银行卡，户名：张仕红，卡号：62×××30）。二、如果马红飞有任何一期未按约履行，则张仕红有权就105000元中马红飞未履行部分（含未到期）一并申请强制执行。三、双方就本起纠纷一次性处理完毕，其他无争议。四、案件受理费减半收取1520元，由张仕红负担760元，由马红飞负担760元（此款张仕红已经垫付，马红飞于2021年2月11日前一并给付张仕红）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张仕红向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：本金95000元，执行费1325元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。3、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下有车牌号为苏Ｆ×××××车辆，因车辆年限较长，申请执行人同意不作查封。4、本院通过全国网络总对总查控系统自然资源部查询，被执行人马红飞名下有坐落于如皋市××路商业一条街××室不动产，本院已于2021年3月18日查封，查封期限为3年，自2021年3月18日起至2024年3月17日止，因双方达成和解协议，暂不处置。5、2021年3月18日，双方达成如下和解协议：被执行人已于2021年3月15日履行了5000元，被执行人承诺于2021年4月30日前将90000元履行完毕，逾期自愿接受法院一切强制措施。和解协议达成之后，申请执行人同意本案终结执行。6、将执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不对被执行人采取强制措施及纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初8214号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年三月十九日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021津0103执63号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。主要负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被执行人：夏锐英，女，1962年11月3日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。本院于2021年1月3日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被执行人夏锐英金融借款合同纠纷一案。2019年12月18日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初13829号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二一年三月二十三日书记员代 飞
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2021）甘0821民初301号原告：袁某，甘肃省泾川县人，住泾川县。被告：泾川县永安建筑安装工程有限责任公司。统一社会信用代码：91620821297355813R。法定代表人鲁某，该公司总经理。被告;张某1，甘肃省泾川县人。被告;张某2，甘肃省泾川县人。原告袁某与被告泾川县永安建筑安装工程有限责任公司、张某1、张某2买卖合同纠纷一案，因双方已达成和解，原告袁某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁某撤诉。案件受理费2626.5元，减半收取1313.25元，由原告袁某承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 卢靖云二〇二一年三月十六日法官助理 闫 虹书记员 吕小娟
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初629号原告：安达市兴城物业管理有限责任公司，住所地安达市朝阳街。法定代表人：谷云松，职务总经理。委托诉讼代理人：郭志宏，男，1967年3月16日出生，汉族，住安达市。被告：刘加祥，男，1961年7月11日出生，汉族，住安达市。原告安达市兴城物业管理有限责任公司与被告刘加祥供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告安达市兴城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安达市兴城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李增安二〇二一年三月十二日书记员  王 沫
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执恢353号 申请执行人：刘小兵（曾用名刘登兵），男，生于1972年11月17日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：潘传栋，男，生于1966年5月1日，汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人刘小兵与被执行人潘传栋借款合同纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2015）达达民初字第3447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘小兵申请本院强制执行，执行标的额为58000元及利息。本院已于2021年2月1日立案执行。本案在执行中，分别于2021年2月2日、2021年3月2日先后两次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆及交通运输工具、民政婚姻登记状况、不动产、网络资金、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人潘传栋无可供直接执行兑现的财产；本院依职权对被执行人潘传栋在本辖区内不动产登记中心及户籍地基层组织调查核实其去向及财产状况，现已查明，被执行人潘传栋名下无房产信息，未在原户籍地居住且无财产线索。 本院已对潘传栋作出失信决定书。 本院已对潘传栋作出限制消费令。 综上，被执行人潘传栋无可供直接执行兑现的财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  王怀国 二〇二一年三月二十六日 法官助理  陈建民 书 记 员  钱 森
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执112号 申请执行人：朱巨本，男，1957年2月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：瑞昌市盛元房地产开发有限公司，住所地：江西省瑞昌市。 申请执行人朱巨本与被执行人瑞昌市盛元房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，九江市中级人民法院作出的（2020）赣04民终607号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下： 被执行人瑞昌市盛元房地产开发有限公司按照1：1的比例承担申请执行人朱巨本面积为121.94平方米的还房责任，并自2014年9月29日起按照每月800元标准补偿申请执行人朱巨本拆迁过渡费直至房屋实际交付时止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二一年三月十五日 书记员  戴小媛
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0603执99号 浦ⅩⅩ： 你申请执行蒲ⅩⅩ、蒲ⅩⅩ相邻通行权纠纷一案，本院依据（2020）黔0603民初986号民事判决书确定的执行内容，你申请执行的1、拆除土砖垒砌的围墙；2、赔偿你修路损失ⅩⅩ元；3、案件受理费ⅩⅩ元、执行费ⅩⅩ元都已执行完毕。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0603执99号执行案件执行完毕。 二〇二一年三月十二日
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执6558号 申请执行人孙超霞，女，1994年4月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人周敏，女，1978年3月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人孙超霞与被执行人周敏房屋买卖合同纠纷一案，依据(2020)鲁02民终3249号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付611630.52元。本院于2020年10月30日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人周敏名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，本院于2020年10月22日和11月13日冻结其名下多个银行账户，但实际控制金额较少，不足以执行，被执行人名下无车辆，2020年12月22日裁定查封周敏名下位于青岛市黄岛区房产一处，但在期限内不能完成评估拍卖程序，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院随后与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称暂时无法确定；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二一年三月十二日 书记员 郑庆彬
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终1877号上诉人（原审被告）：杨云昌，男，1970年6月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**附****，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，董事兼总经理。委托诉讼代理人：江惠彦，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘靖，重庆合煌律师事务所律师。上诉人杨云昌因与被上诉人重庆天骄爱生活服务股份有限公司（以下简称天骄公司）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初13250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人杨云昌及其委托诉讼代理人王国忠，被上诉人天骄公司的委托诉讼代理人江惠彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨云昌上诉请求：1、撤销一审判决第一项、第二项，依法发回重审或改判杨云昌按1.8元/平方米/月缴纳物业管理费。2、本案诉讼费用由天骄公司承担。事实和理由：1、一审判决违反法律规定。杨云昌没有与天骄公司签订前期物管协议，没有承诺接受4.5元/平方米/月的标准。一审违反了物业管理条例的规定，建设单位与物业买受人之间关于前期物管的约定对业主和物业单位均有约束力，一审判决却认为杨云昌与建设单位签订的《重庆市商品房买卖合同》对天骄公司没有约束力，显然与物管条例的规定不符。天骄公司向杨云昌主张物业管理费既无事实基础，也无法律依据。2、天骄公司无权向杨云昌收取物业管理费。案涉物业已超过10年，应由业主选聘物业管理单位，天骄公司并没有通过该程序，也没有和业主签订相应的物业管理协议。杨云昌的房屋长期空置，天骄公司没有履行相应职责。天骄公司主张的物业管理费超过了诉讼时效。天骄公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，杨云昌的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。天骄公司向一审法院起诉请求：1、请求判令杨云昌向天骄公司支付2016年1月至2019年5月期间拖欠的物管费105985元和违约金（违约金以杨云昌每月欠付的物管费2585元为本金，从欠费次月1日起至付清欠付物管费之日止，按日千分之三计算）；2、本案诉讼费由杨云昌承担。一审法院认定的事实：天骄公司系物业服务企业。杨云昌为重庆市南岸区名汇路**吊1-商业房屋的登记所有人，建筑面积574.45平方米。天骄公司为杨云昌所在的小区提供物业服务。2010年1月8日，重庆天骄物业管理有限公司（天骄公司曾用名）与重庆协信远创房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由天骄公司为协信城市广场小区（杨云昌房屋所在小区）提供物业服务。住宅临街商业物业费物业费用为：4.5元/月.平方米，逾期未交纳物业费的，按每日千分之三的标准支付违约金。合同签订后天骄公司为该小区提供物业服务至今。杨云昌未缴纳2016年1月至2019年5月期间的物业服务费。一审法院认为，天骄公司与骏逸天下业委会签订的《物业服务合同》,是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的禁止性规定,故确认该合同真实有效,签订该合同的各方当事人均应受到约束。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此，天骄公司为杨云昌提供了物业服务，杨云昌应按约定履行缴款义务。杨云昌应当支付天骄公司2016年1月至2019年5月期间的物业服务费105985元。对于杨云昌认为其在购买涉案房屋时，与重庆协信远创房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》约定物业服务费为1.8元/月.平方米的抗辩意见，天骄公司并非《商品房买卖合同》的合同相对方，该合同对天骄公司不具有约束力。而《前期物业服务合同》对杨云昌具有约束力，因此，对杨云昌该项抗辩意见，不予认可。关于违约金，杨云昌逾期支付物业服务费的行为已构成违约，考虑天骄公司损失情况，酌情调整年利率6%计算。据此，判决：“一、被告杨云昌于判决生效后十日内给付原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司2016年1月至2019年5月期间的物业服务费105985元；二、被告杨云昌于判决生效后十日内按照年利率6%给付原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司违约金（自欠费次月起以所欠物业费为基数计算至欠款付清之日止）;三、驳回原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司其余诉讼请求。案件受理费减半收取为1250元，由杨云昌杨云昌负担（该款天骄公司已垫付，杨云昌在支付上述款项时一并支付给天骄公司）。”本院二审审理过程中，杨云昌举示了光盘一份，拟证明天骄公司未履行相应物业服务职责，天骄公司认可该证据的真实性，但称视频中显示的垃圾已进行了清运，该证据无法达到杨云昌的证明目的。杨云昌认可天骄公司于2021年2月24日清运垃圾。本院二审审理查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，重庆协信远创房地产开发有限公司作为案涉房屋的建设单位依法与物业服务人天骄公司订立的前期物业服务合同是双方在平等基础上协商签订，合同合法有效，该物业服务合同对包括杨云昌在内的全体业主具有法律约束力。该合同约定的合同期限为自2010年1月7日起至业主委员会与选聘或续聘物业服务企业签订的物业服务合同生效时合同终止，现杨云昌所在的小区并未另行选聘物业服务企业，事实上也是天骄公司继续在为包括杨云昌在内的业主提供物业服务，杨云昌即应当向天骄公司支付相应的物业服务费用，其认为天骄公司无权收取物业管理费的上诉理由不能成立。杨云昌认为按照其与重庆协信远创房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同约定，物业费的收费标准为1.8元/平方米，但重庆协信远创房地产开发有限公司并非提供物业服务的主体，根据合同相对性的原则，合同双方不得为合同以外的第三人擅自设定义务，重庆协信远创房地产开发有限公司针对物业服务费标准的调整针对天骄公司属于增加义务的行为，该合同约定对于天骄公司不产生法律上的约束力。杨云昌主张按照1.8元/平方米的标准向天骄公司支付物业服务费的上诉理由亦不能成立。杨云昌在二审审理过程中举示的证据可以证明天骄公司在提供物业服务过程中存在一定的瑕疵，但物业服务合同依其性质存在连续性与整体性的特点，杨云昌仅凭部分垃圾未能及时清运的情况无法形成拒绝向天骄公司支付物业服务费的有效抗辩理由。需要指出的是，天骄公司作为杨云昌所在小区的物业服务企业，应当加强责任心，提升物业意识，对于业主所反映的物业服务中存在的问题及时沟通解决，妥善化解业主与物业服务企业之间的矛盾纠纷，以期业主对物业服务企业物业服务工作的理解和支持。综上所述，杨云昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2499元，由上诉人杨云昌负担。本判决为终审判决。审判长  芦明玉审判员  倪洪杰审判员  夏兴芸二〇二一年三月十六日（院印）书记员  王丽丽
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）源法执字第377号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行,地址黑龙江省大庆市肇源县。负责人：徐明坤，职务：行长。被执行人高玉民，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住肇源县。本院依据已经发生法律效力的生效判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人高玉民在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。审判员  张新春二〇二一年三月二十二日书记员  孔庆辉
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执344号姚长锁：本院执行的被执行人姚长锁罚金一案，被执行人姚长锁自动履行生效法律文书所确定的义务，执行金额7，000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3574号申请执行人：陈和平，男，苗族，1968年04月10日出生，住重庆市黔江区。被执行人：黄忠诚，男，苗族，1963年05月18日出生，住重庆市黔江区。被执行人：韩伟，女，苗族，1969年11月07日出生，住重庆市黔江区。陈和平与韩伟、黄忠诚借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民特415号民事裁定书已发生法律效力。因韩伟,黄忠诚逾期未履行该裁定书确定的义务，陈和平向本院申请执行，请求偿还借款本金60万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人韩伟、黄忠诚发出执行通知书、报告财产令，责令二人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩伟、黄忠诚至今未履行。本院通过执行网络查控系统对被执行人韩伟、黄忠诚名下的财产登记信息进行查询：一、查明被执行人韩伟、黄忠诚名下有大量银行存款，本院已依法采取额度冻结，并扣划被执行人韩伟银行存款53400元、黄忠诚银行存款122583元，前述案款共计175983元。因被执行人韩伟、黄忠诚在我院涉及多案，本院依法对前述案款进行分配，本案申请人陈和平依法参与案款分配，扣除执行费593元后获得分配案款52358.57元，本院已于2020年1月17日进行支付。二、查明被执行人韩伟、黄忠诚名下有房屋登记信息，本院已于2020年3月30日查封被执行人韩伟、黄忠诚名下的八处房屋，这八处房屋本院已分别另案处置，处置结果如下：            序号              房屋位置              拍卖情况                        1              位于重庆市黔江区城东街道文汇路XX号嶺秀江山AX幢1-X（产权证号：**地证2014字第**）                                      我院（2019）渝0114执恢444号已拍卖，2020年1月16日均变卖流拍。                        2              位于重庆市黔江区城东街道文汇路XXX号嶺秀江山AX幢1-X（产权证号：302房地：**地证2014字第**                        3              位于重庆市黔江区城东街道文汇路XX号嶺秀江山AX4幢2-X（产权证号：302房地证2014字：**地证2014字第**/td>                    4              位于重庆市黔江区城东街道文汇路XX号嶺秀江山AX幢1-X（产权证号：302房地证2014字第XXXXX：**地证2014字第**                    5              位于重庆市黔江区城东街道文汇路XX号嶺秀江山AX幢2-X（产权证号：302房地证2014字第XXXXX号）：**地证2014字第**d width="255">      我院（2020）渝0114执3768号已拍卖成功，成交价格424160元，除去税费12724.8元、拍卖辅助费3393.28元后，剩余待分配案款为408041.92元。                        6              位于重庆市黔江区城东街道文汇路XX号嶺秀江山AX幢2-X（产权证号：302房地证2014字第XXXXX号）    ：**地证2014字第**h="255">      我院（2020）渝0114执3768号已拍卖成功，成交价格281728元，除去税费8451.84元、拍卖辅助费2253.82元后，剩余待分配案款为271022.34元。                        7              位于重庆市黔江区城东街道办事处建设街与民主街交汇处一楼XX号门面1-XX（产权证号：302-2009-XXX**）              我院（2020）渝0114执3768号已拍卖成功，该房屋已抵押给农商行，案款已全部支付农商行。                        8              位于重庆市黔江区城东街道办事处建设街与民主街交汇处回迁房一楼XX号门面1-XX（产权证号：302-2009-XXX**）              我院（2020）渝0114执3768号已拍卖成功，成交价格972272元，除去税费132657.16元、拍卖辅助费7778.18元后，剩余待分配案款为831836.66元。      因位于重庆市黔江区城东街道文汇路XX号嶺秀江山AX幢2-X（产权证号：302房地证2014字第XXXXX号）的房屋拍卖成交后，该房屋现居住在：**地证2014字第**为，本院正在制定方案进行强制腾退中，关于该房屋的剩余拍卖案款271022.34元，此次暂未进行分配，待腾退完毕后本院再另行单独进行分配，申请人陈和平表示同意。在房屋拍卖成交完毕后本院另扣划被执行人黄忠诚银行存款77200元，前述共计待分配案款为：408041.92元+831836.66元+77200元=1239878.58元，本院对前述案款依法进行分配，申请人陈和平依法参与案款分配，扣除本案执行费826元后获得分配案款共计67613.82元，本院已于2021年3月22日支付给申请人陈和平。2019年7月17日，本院依法向被执行人韩伟、黄忠诚发出限制高消费令。2021年3月19日，本院依法向被执行人跟韩伟户籍所在地重庆市黔江区城南街道沙坝社区居民委员会调查查明其无可供执行的其他财产；本院依法向被执行人黄忠诚户籍所在地重庆市黔江区濯水镇居民委员会调查查明其长期外出，该居委对其收入情况不了解。2021年3月23日，本院依法约谈申请人陈和平，向其说明本案的执行过程以及采取的所有强制措施，并告知本院将依法终结本次执行程序，申请人陈和平表示同意。至此，本案执行标的本金480027.61元及利息、执行费6981元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已依法处置，暂未发现被执行人韩伟、黄忠诚有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  王 位审 判 员  刘圣杰二〇二一年三月二十二日法官助理  樊 卫书 记 员  黄小华
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0902执68号申请执行人：云南农垦配售电有限责任公司，住云南省昆明市盘龙区白塔路汇都国际******，统一社会信用代码：91530100MA6K662C64。法定代表人：王彦海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯玉星，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，执业证号：15301201811020598。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：吴昊芳，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，执业证号：53022006110274。代理权限：特别授权代理。被执行人：云南省临沧市泛华林业投资发展有限公司，，住所地：云南省临沧市临翔区博尚镇大芋地法定代表人：陈景元，系该公司董事长。云南农垦配售电有限责任公司申请执行云南省临沧市泛华林业投资发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，申请人要求被执行人立即支付服务费243594.91元。执行过程中本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，采取了如下查控措施：一、本院于2021年1月19日向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人未在指定期限内履行；二、2021年1月19日、1月20日，2021年3月3日查询了被执行人名下的银行存款。经过查询，被执行人名下有较少量银行存款余额，本院已依法冻结，无扣划价值，申请人同意暂时不予扣划；三、本院于2021年1月28日查询了被执行人的不动产、公积金登记情况，经查，被执行人名下有土地、房产登记信息，因其名下的土地为公诉机关起诉其涉嫌骗取贷款罪的银行抵押物，名下的房产已被临沧市中级人民法院查封处置，本院属轮候查封，其名下无公积金登记信息；四、2021年1月19日查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下有车辆登记信息，本院已在另案中查封，但未能实际控制车辆；五、本院于2021年1月19日依法对被执行人适用限制高消费措施并予以公布；六、云南省临沧市泛华林业投资发展有限公司及其法定代表人陈景元因涉嫌骗取贷款罪和滥伐林木罪于2019年7月2日由临沧市临翔区人民检察院提起公诉，该案目前正在审理中，尚无结果；七、另查明云南省临沧市泛华林业投资发展有限公司作为被执行人在本院涉案较多，从2013年起就有执行案件，直至2020年起作为被执行人的案件均以无财产可供终结本次执行程序；八、2021年3月25日本院将上述情况回告了申请人。综上所述，本院在穷尽查控措施后申请人申请的243594.91元未能受偿，执行费3554元未缴纳。本院将执行情况向申请人回告后，申请人未能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈伟华审判员  施应群审判员  吕 丹二〇二一年三月二十五日书记员  鲁进强
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0181执异67号异议人（被执行人）：贵州广大城投建设投资有限公司，统一社会信用代码915200000570670898，住所地贵州省清镇市栗山路53号。法定代表人：喻建华。委托诉讼代理人：陈春燕，女，1993年11月3日生。委托诉讼代理人：邹山，女，1993年8月2日生。申请执行人：夏青，女，1989年11月23日生，汉族，住湖南省南县。本院在执行申请执行人夏青与被执行人贵州广大城投建设投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，贵州广大城投建设投资有限公司向本院提出执行异议。2021年3月4日，贵州广大城投建设投资有限公司向本院提出申请，申请撤回异议申请。本院经审查认为，贵州广大城投建设投资有限公司撤回异议申请系其真实意思表示，本院依法应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”规定，裁定如下：准许贵州广大城投建设投资有限公司撤回异议申请。审判员  杨孝元二〇二一年三月二十六日书记员  陈 萍
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0923财保27号 申请人：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 被申请人：胡明祥，男，1951年4月16日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被申请人：江西四星工程机械有限公司，住所地：上高县工业园黄金堆长水路12号，统一社会信用代码91360923558494687T。 法定代表人：幸循四，该公司执行董事。 申请人江西上高农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人拍卖款5895元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 冻结被申请人胡明祥、江西四星工程机械有限公司拍卖款5895元。 案件申请费79元，由申请人江西上高农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹小院 二〇二一年三月十日 书记员  梁文婷
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执782号申请执行人:天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人：褚学震，主任。委托代理人：饶佳阳。被执行人：中国对外建设有限公司天津工程建设分公司，住所地天津市红桥区宝能创业中心A座404号。法定代表人：孙武民，经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心与被执行人中国对外建设有限公司天津工程建设分公司行政非诉执行一案，本院作出的(2019)津0104行审140号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行，执行标的为人民币60641.09元及相应利息，本院于2021年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行证券登记、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0元，未执行到位人民币60641.09元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  由东升审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二一年三月十五日书记员  程 旭附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434民初219号 原告：张孟坡，男，1988年10月6日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：步锋，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，河北十力律师事务所律师。 被告：刘学国，男，1982年3月9日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：徐振林，河北昌宁律师事务所律师。 张孟坡与刘学国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张孟坡于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张孟坡撤诉。 案件受理费22,796元，减半收取计11,398元，由原告张孟坡负担。 审 判 长  曹汉领 审 判 员  马光霞 人民陪审员  靳连安 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  元利姣
四川省广元市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川08刑终39号 原公诉机关四川省广元市利州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）尹勇，男，汉族，1974年12月12日，出生于四川省苍溪县，住四川省苍溪县,初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月26日被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年4月24日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。 辩护人刘清平，四川汉能律师事务所律师。 四川省广元市利州区人民法院审理四川省广元市利州区人民检察院指控被告人尹勇犯诈骗罪一案，于2020年12月18日作出（2020）川0802刑初453号刑事判决，宣判后被告人尹勇不服一审判决向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市人民检察院指派检察员苟虎军出庭履行职务，上诉人尹勇及其辩护人刘清平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，一审认定上诉人尹勇诈骗犯罪数额未经有效核实；一审庭审后，一审法院以书面函件要求公诉机关补充证据。公诉机关未补证，一审根据原有在案证据认定尹勇诈骗犯罪数额的证据不足，事实不清；本案一审以诈骗罪对尹勇作出判决，但判决书引用《刑法》第二百二十四条第（五）项，属于适用法律错误。 综上所述，一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下 一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802刑初453号刑事判决。 二、发回四川省广元市利州区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 柏 舸 审判员 师德雄 审判员 唐 瑞 二〇二一年三月二十五日 书记员 苟 钦
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执754号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁。被执行人：秦碧虎。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人秦碧虎信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2454号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年10月7日欠款本息59213.70元及2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、负担案件诉讼费753元、公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无工商登记信息、已查封被执行人名下车辆，未实际控制。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为60766.70元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二一年三月二十五日书记员  柯 栋
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执异73号异议人（案外人）：陆超，男，1989年2月27日生，汉族，住张家港市。申请执行人：陶国良，男，1959年3月3日生，汉族，住张家港市。被执行人：薛广周，男，1965年6月7日生，汉族，住张家港市。被执行人：薛金春，女，1990年7月16日生，汉族，住张家港市。在本院执行申请执行人陶国良与被执行人薛广周、薛金春民间借贷纠纷一案中，案外人陆超提出异议。本院于2021年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告陶国良与被告薛广周、张家港市杨舍镇晨阳欧索亚衣柜橱柜店、薛金春、伍兰平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日作出了（2020）苏0582民初1495号民事判决书：一、被告薛广周、薛金春应于本判决生效后10日内连带归还原告陶国良借款本金60万元及借期内利息246138.89元（借款5万元自2017年11月11日至起诉之日2020年1月17日，按年利率20%计算为22138.89元；借款30万元自2017年11月15日至起诉之日2020年1月17日，按年利率20%计算为127166.67元；借款20万元自2017年12月28日至起诉之日2020年1月17日，按年利率20%计算为83333.33元；借款5万元自2018年9月18日至起诉之日2020年1月17日，按年利率20%计算为13500元），并支付逾期利息（以借款本金60万元为基数，自2020年1月18日起至实际清偿之日止，按年利率20%计算）。二、驳回原告陶国良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元，财产保全费3520元，两项合计8420元由被告薛广周、薛金春负担。限被告薛广周、薛金春在本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户。该判决书发生法律效力后，根据陶国良的申请，本院于2020年6月1日立案执行，案号为（2020）苏0582执2804号。在该案执行过程中，本院于2020年8月31日以（2020）苏0582执2804号执行裁定书，裁定拍卖被执行人薛金春所有的位于张家港市××的不动产【权证号：苏（2018）张家港市不动产权第00××58号、共有人陆超】（以下简称案涉不动产）。案外人陆超提出异议称，异议人与薛金春于2014年3月1日办理结婚登记，婚后于2018年1月22日购买了案涉不动产。因二人尚处于婚姻存续期间，双方对案涉不动产的权属未进行明确，现异议人认为案涉不动产归其所有，故其请求停止对案涉不动产的执行，并立即解除对案涉不动产的查封。本院查明，陆超与薛金春于2014年3月1日登记结婚，目前二人仍处于婚姻存续期间。案涉不动产于2018年1月22日办理了产权登记，陆超与薛金春系共同共有。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，薛金春为案涉不动产登记的共同共有人，本院在执行中查封、处置被执行人薛金春在该共有财产中的份额，符合法律的规定，并无不当。陆超现已产权不明为由请求排除执行，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人陆超的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。(此页无正文)审判长  陈振振审判员  樊逸峰审判员  宋 剑二〇二一年三月十八日书记员  陆新艳
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执618号之十二被执行人：何栋林，男，汉族，1978年01月24日生，居民身份证号码530302197801240456，住云南省昆明市。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何栋林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人何栋林在支付宝（中国）网络技术有限公司2088122089277365账户内存款人民币1.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年三月十一日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：04596679681
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执301号申请执行人：李元洪，男，1979年5月27日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人:李伦军，男，1976年4月8日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人李元洪依据本院（2020）川0683民初1261号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李伦军支付砂石款53411.00元及逾期付款损失（计算方法：以53411.00元为基数，自2019年7月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人另应承担一审案件受理费663.00元及执行申请费。本院于2021年2月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李伦军的银行存款人民币54775.00元（未含逾期损失及迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年三月三日书记员  余丽
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执恢104号申请执行人徐秀宝/被执行人张之国：本院执行的徐秀宝依据延寿县人民法院于2020年9月28日作出的（2020）黑0129民初517号民事判决书申请执行张之国侵权责任纠纷一案，要求被执行人张之国给付垫付赔偿款39000元、案件受理费987.50元并交纳本案申请执行费。本案在执行过程中，申请人徐秀宝与被执行人张之国自行达成“于2020年12月30日前给付20000元，2021年3月30日前将剩余欠款算清一次还清，迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃”的和解协议，现被执行人张之国已按协议履行，给付申请人垫付赔偿款39000元、案件受理费987.50元并交纳本案申请执行费491元。至此，申请执行人徐秀宝向本院申请执行张之国的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执保4号方明、安丽、尼宝君、陶忠勇、郭苏俊、游小丽、贵州金蝌蚪纳米科技有限公司：方明、安丽、尼宝君与陶忠勇、郭苏俊、游小丽、贵州金蝌蚪纳米科技有限公司借款合同纠纷一案，申请执行保全请求网络查询财产，经本院立案执行，已执行完毕。至此，方明、安丽、尼宝君向本院申请执行的（2021）黑0403民初1424号民事裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2002执454号 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号。 法定代表人：刘刚。 被执行人：肖光平，男性，1975年09月28出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司与被执行人肖光平借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川2002民初5043号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2021年1月19日，申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人肖光平给付申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司8784.82本金及利息、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，终结本案的本次执行程序。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年三月十七日 书记员 吴羽琴
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执1352号 申请执行人：泉州市小沐匠装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安街道安吉路五金机电城二期居然之家DS053-1-4-069。 法定代表人：吴小佳，公司总经理。 委托诉讼代理人：王萍煌，福建闽荣律师事务所律师。 被执行人：泉州市海丝泛家居靓万家科技有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安街道万虹路居然之家DS053-1-3-070,DS053-1-3-071,DS053-1-4-065。 法定代表人：陈铭跃，公司执行董事。 申请执行人泉州市小沐匠装饰工程有限公司（以下简称小沐匠公司）与被执行人泉州市海丝泛家居靓万家科技有限公司（以下简称靓万家公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的（2020）闽0504民初176号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人小沐匠公司因被执行人靓万家公司未履行支付工程款84400.8元及利息的义务，于2020年11月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经对被执行人靓万家公司的房产、国土、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人靓万家公司有其他可供执行的财产。申请执行人小沐匠公司已知悉上述事实，亦无法提供被执行人靓万家公司新的财产线索。本院已依法将被执行人靓万家公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  杨明钦 执行员  黄美榕 二〇二一年三月二十六日 书记员  张 正
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执472号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：程小英。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人程小英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初238号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初809号原告：袁浩，男，1989年7月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：陈玉莲，系袁浩母亲。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等。被告：何少红，男，1970年10月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。原告袁浩与被告何少红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告袁浩委托诉讼代理人陈玉莲、被告何少红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告何少红偿还借款人民币17200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何少红因经济困难，向原告袁浩借款19200元，于2017年1月21日向原告出具了借条。2018年初，被告何少红偿还了借款2000元，下欠原告借款向17200元。原告催要未果，遂诉至法院，请求法院依法支持其诉求。被告何少红辩称，原告没有借款给我，是我儿子何欣借的钱。因何欣无法偿还债务，我才向原告出具的借条。我承认这笔借款，只是现在经济困难，暂时没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何少红儿子何欣与原告袁浩因向案外人借款发生经济纠纷。2017年1月21日，被告何少红与原告袁浩双方协商后，由被告向原告出具借条一张。借条载明：“今借到袁浩人民币壹万玖仟贰佰元整”。2018年初，被告何少红通过微信偿还2000元，下欠原告借款17200元。原告催要未果，以致成诉。本院认为，被告何少红向原告袁浩出具的借条，系双方对何欣与原告袁浩之间经济纠纷而达成的债权债务协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。经原告催要，被告未及时偿还，属违约行为，应承担相应的法律责任，故原告要求被告立即偿还借款17200元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告何少红于本判决生效之日起七日内偿还原告袁浩借款17200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告何少红负担。原告袁浩预交的诉讼费115元，由被告何少红在执行过程中直接支付给原告袁浩。本判决为终审判决。审判员  雷新民二〇二一年三月二十四日书记员  杨婉婷
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0622执678号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行,地址黑龙江省大庆市肇源县。负责人：徐明坤，职务：行长。被执行人兰士军，男，1968年04月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县。本院依据已经发生法律效力的生效判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人兰士军在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。审判员  张新春二〇二一年三月二十二日书记员  孔庆辉
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执327号戴林星辰、唐绪林：戴林星辰与唐绪林抚养费纠纷一案，申请执行标的共计8070.62元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行8430.00元，其中，本金8070.62元，利息309.38元，执行费50.00元。被执行人唐绪林已于2021年3月16日将该款现金交付给申请执行人戴林星辰的母亲（戴臻妮）。至此，戴林星辰向本院申请执行的(2021)川0502执327号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保381号 被保全人：谭英芝，女，1987年10月18日出生，汉族，住湖南省××××组，公民身份号码4325031987××××××××。 被保全人谭英芝财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人谭英芝名下银行存款507838.05元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  甘少林 二〇二一年三月九日 书记员  汪明浩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终614号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市襄都区新兴东大街261号巨业大厦B座15层。 法定代表人：尚俊峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩占泽，河北律己律被律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：解学伟，女，1984年7月13日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 委托诉讼代理人：秦兰，河北万**律师事务所律师。 上诉人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司因与被上诉人解学伟财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省邢台市襄都区人民法院（2020）冀0502民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司上诉请求：一、撤销河北省邢台市襄都区人民法院（2020）冀0502民初1292号民事判决书，依法改判；2、本案上诉费及一审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案认定事实错误。被上诉人在本案事故发生后将事故车辆一直停放在汽修厂，至今未修。被上诉人仅凭车损评估报告不能证明该车辆维修所需费用，上诉人认为此事故车辆应在双方协商指定维修后再认定车辆损失。一审法院在被上诉人举证不全的情况下认定事故车辆损失明显属于认定事实错误。上诉人了解到，被上诉人在事故发生后已将车辆直接转卖，这种不当行为不仅给确定车辆的实际损失造成了困难，也使对车辆进行修理成为不可能。因此，如果只依据现有的车损评估报告要求申请人进行赔偿会使事故车辆的现有实际车主具有额外收益，这不符合保险法第二条规定的补偿基本原则。退一步讲，即便依据车损评估报告来认定车辆损失，本次事故第一次出具的车损评估报告价格也过高。综合上述原因，上诉人请求二审法院依法重新鉴定。二、一审法院判决施救费及鉴定费由上诉人承担错误。根据保险法及保险合同的约定，评估费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。一审法院让上诉人承担评估费、鉴定费等明显违背合同约定，是错误的。 解学伟答辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果公平公正，上诉人的上诉请求不能成立，请二审法院依法驳回上诉维持原判。 解学伟向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失170860元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年11月22日16时许，赵龙飞驾驶冀EU9375宝马牌小型轿车沿平乡县城建设大街由北向南行驶至“天赐良缘婚宴”大厅门口处时与由南向北行驶左转弯郑丽军驾驶的雷丁牌电动汽车发生道路交通事故；事故发生后赵龙飞驾驶冀EU9375宝马牌小型轿车又与郝林林停放在路边的奇瑞牌电动汽车发生道路交通事故，造成：郑丽军受伤，三车不同程度损坏。经平乡县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，在第一次事故中赵龙飞与郑丽军负同等责任，在第二次事故中赵龙飞负主要责任，郝林林负次要责任。原告是冀EU9375宝马牌小型轿车车主，为该车在被告公司投保责任限额为206800.80元的机动车损失保险及不计免赔，保险期间2019年7月8日至2020年7月7日，本次事故发生在保险期间。为确定车辆损失，原告于诉前向本院申请评估，本院依法委托由邢台盛金机动车评估有限责任公司作出邢盛评报损字（2020）第2006012号交通事故车物损失评估报告书，对冀EU9375宝马牌小型轿车的损失评估为163160元，原告为此支付了评估费6800元。原告提交了平乡县佳业道路救援服务中心开具的发票，证明事故发生后为施救车辆原告支付了900元。 一审法院认为，原告与被告签订的机动车商业保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同关系合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务，被保险车辆在保险期间内发生事故，造成被保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应按双方保险合同的约定予以赔偿，关于原告的车损数额，原告向法院提交申请书进行评估程序合法，经法院依法委托对车辆损失评估为163160元，予以认定，原告主张的鉴定费6800元，系为确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。施救费900元是原告为减少事故所造成的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。被告提交了对事故车辆残车价值及事故发生时价值鉴定的申请，理由为原告将车辆出售后实际车主具有额外收益，被告该申请并非为确定因保险事故造成保险标的的损失所行使的诉讼权利，且其未提交相关证据支持其所主张的事实，对于被告的申请及减轻其应承担的保险赔付责任的意见，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，该院判决：判决生效后三日内，被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司向原告解学伟赔偿车辆损失、施救费、评估费共计170860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3717元，减半收取计1858.50元，由被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案中，一审法院依据当事人申请委托鉴定机构对案涉车辆车物损失进行鉴定，该鉴定机构具备相应资质，鉴定人员具有专业、执业资质，鉴定程序合法。一审法院依据评估报告书确定车辆损失并无不当。上诉人称被上诉人将车辆转卖，并申请对案涉车辆残车价值及事故发生时价值进行鉴定，但上诉人未提交证据证明其主张，亦未提交证据推翻评估报告书。对上诉人该上诉请求本院不予支持。评估费、鉴定费系被上诉人为确定案涉车辆损失所支出的心要的合理的费用，一审法院判决上诉人承担并无不当。 综上所述，阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3717元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵佳慧 书 记 员 路敬贤
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2827民初438号 起诉人：王某1，女，2017年03月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。法定代理人：王某2，男，系原告父亲。2021年3月10日，本院收到王某1的起诉状。起诉人王某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所欠抚养费；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告父母双方于2020年7月17日在和静县民政局协议离婚，协议约定原告由父亲王某2抚养，被告每月22日前向原告支付抚养费700元至18周岁为止，但被告至今未向原告支付抚养费。被告拒不履行协议的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉人王某1对李纪敏提起抚养费纠纷,按照法律规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，因被告李纪敏的住所地及经常居住地均不在我辖区，故本院对该案无管辖权,原告可向有管辖权法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下：对王某1的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王双明二 Ο 二 一 年 三 月 十 二 日书  记  员   谭祥华
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申202号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市富地康城小区**楼****。   法定代表人：王玲，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙振刚，新疆慧聚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵毅，男，1985年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：新疆阜康农村商业银行股份有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市康宁路**iv>   法定代表人：杨冬梅，该公司董事长。   再审申请人新疆隆诚伟业房地产开发有限公司（以下简称隆诚伟业公司）与被申请人赵毅、新疆阜康农村商业银行股份有限公司商品房销售合同纠纷、金融借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终1293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。   本院审查过程中，隆诚伟业公司于2021年3月25日向本院递交撤回再审申请书请求撤回再审申请。   本院经审查认为，隆诚伟业公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许新疆隆诚伟业房地产开发有限公司撤回再审申请。     审  判  长   祁 万 杰   审  判  员   伊   利   审  判  员   李   雯     二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日     书  记  员   傲云才次克   书  记  员   崔   雨
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民辖13号原告：冉恒，男，1966年9月8日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。被告：王国平，男，生于1972年11月2日，汉族，湖北省建始县人，户籍地湖北省建始县。原告冉恒诉被告王国平劳务合同纠纷一案,咸丰县人民法院于2021年2月2日作出（2021）鄂2826民初46号民事裁定,将案件移送建始县人民法院,建始县人民法院于2021年2月23日以（2021）鄂2822民初640号立案,建始县人民法院认为该案应由咸丰县人民法院管辖,两地人民法院之间因管辖权产生异议，协商未果。2021年3月11日,建始县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地法院管辖;最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，对合同地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告起诉要求被告支付劳务工资，争议标的为给付货币，原告冉恒为接受货币一方住所地在咸丰县,而被告王国平住所地在建始县,根据上述规定,建始县人民法院和咸丰县人民法院对本案都具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。鉴于原告冉恒选择了向咸丰县人民法院起诉，根据上述规定,本案依法应由咸丰县人民法院管辖。建始县人民法院报请本院指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条的规定，裁定如下：一、撤销咸丰县人民法院（2021）鄂2826民初46号民事裁定;二、原告冉恒诉被告王国平劳务合同纠纷一案由咸丰县人民法院审理;三、建始县人民法院自接到本裁定之日起15日内将（2021）鄂2822民初640号原告冉恒诉被告王国平劳务合同纠纷一案全部卷宗材料移送咸丰县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  江开德审判员  马红艳审判员  袁 民二〇二一年三月十七日书记员  谭绍丹书记员  李 箐
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终100号上诉人（原审被告）：梁庆昌，男，1970年1月13日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人（原审被告）：李桐，男，1955年9月6日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：陈伟、褚德德，山东龙头律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地山东省枣庄市市中区青檀中路**，统一社会信用代码91370400164523385L。负责人：王延春，行长。委托诉讼代理人：李秀艳，该行员工。原审被告：梁宏昌（梁庆昌之兄），男，1964年9月16日出生，汉族，系与，住山东省枣庄市市中区。上诉人梁庆昌、李桐因与被上诉人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称枣庄农商行市中支行）及原审被告梁宏昌金融借款合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初3764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁庆昌、李桐上诉请求：1.依法撤销或改判枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初3764号民事判决，两上诉人不承担还款担保责任；2.上诉费与一审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人向被上诉人承担连带担保责任属于事实认定错误。一审判决认定“保证人李桐、梁庆昌对梁宏昌的上述债务提供连带责任保证，枣庄农商行市中支行在保证期间内提起本案诉讼，李桐、梁庆昌对上述债务承担连带清偿责任的认定事实错误。根据2015年9月29日，梁宏昌和枣庄农商行市中支行签订的《个人借款协议》约定：梁宏昌向被上诉人借款20万元，借款期限为2015年9月29日至2016年9月9日，一审法院在（2020）鲁0402民初3764号民事判决书的事实认定中也明确了“借款期限自2015年9月29日至2016年9月9日”。随后，李桐、梁庆昌作为保证人与枣庄农商行市中支行签订了《保证合同》，《保证合同》第四条第一款明确约定：“保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年”（即：保证期限为：2016年9月9日起，至2018年9月8日止）。而枣庄农商行市中支行一审起诉的日期为2020年7月8日，已经远超保证期间，因此，上诉人的保证任期限已过，保证责任已经免除。枣庄农商行市中支行辩称，坚持一审判决，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。两担保人虽超保证期间，但应当承担还款责任，与农商行签订的保证合同为连带责任。故担保人应承担连带清偿责任。原审被告梁宏昌未陈述意见。枣庄农商行市中支行向一审法院起诉请求：1.判令梁宏昌偿还原告借款本金180,745.46元及借款利息、罚息、复利等；2.判令李桐、梁庆昌对上述债务承担连带责任；3.诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：2015年9月29日，枣庄农商行市中支行与梁宏昌签订《个人借款合同》一份，合同约定借款金额20万元，借款期限自2015年9月29日至2016年9月9日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，李桐、梁庆昌与原告签订《保证合同》一份，约定由李桐、梁庆昌为上述梁宏昌的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间约定为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。2015年9月29日，原告向梁宏昌转账20万元，约定贷款利率为8.43333‰，借款期限届满后，经原告多次催要，截止至2019年12月21日被告尚欠借款本金180,745.46元，利息157,086.35元未归还。一审法院认为，枣庄农商行市中支行与梁宏昌签订的《个人借款合同》，与李桐、梁庆昌签订的《保证合同》系合法有效的合同，双方均应该按照该合同内容履行各自的义务。现梁宏昌未按照借款合同约定清偿借款，构成违约。枣庄农商行市中支行诉请梁宏昌偿还剩余借款本金180,745.46元、利息157,086.35元（截止至2019年12月21日），并按照《个人借款合同》约定的逾期利息支付剩余利息，一审法院予以支持。对于原告主张的复利，双方当事人仅约定“贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，并未明确约定具体、明确的计算数额，视为约定不明，故一审法院对该复利不予支持。保证人李桐、梁庆昌对梁宏昌的上述债务提供连带责任保证，枣庄农商行市中支行在保证期间内提起本案诉讼，李桐、梁庆昌应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，李桐、梁庆昌承担保证责任后，有权向梁宏昌追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告梁宏昌于该判决生效之日起十日内向原告枣庄农商行市中支行偿还剩余借款本金180,745.46元、利息157,086.35元（截止至2019年12月21日），并支付剩余逾期利息（以180,745.46元为基数，按月利率12.65‰标准，自2019年12月22日起计算至实际给付之日止）；二、被告李桐、梁庆昌对上述款项承担连带清偿责任，李桐、梁庆昌承担保证责任后有权向被告梁宏昌追偿；三、驳回原告枣庄农商行市中支行其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3914元，减半收取1957元，由被告梁宏昌、梁庆昌、李桐共同负担。本院二审查明的事实与一审事实一致。另查明，2016年9月25日，枣庄农商行市中支行分别向保证人李桐、梁庆昌送达担保人履行责任通知书，保证人李桐、梁庆昌在该通知书签收确认。本院认为，枣庄农商行市中支行与梁宏昌签订《个人借款合同》，约定借款期限自2015年9月29日至2016年9月9日。枣庄农商行市中支行与李桐、梁庆昌签订《保证合同》，约定由李桐、梁庆昌为上述梁宏昌的借款提供连带责任保证，保证期间约定为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。2016年9月25日，枣庄农商行市中支行分别向保证人李桐、梁庆昌送达担保人履行责任通知书，要求保证人李桐、梁庆昌以保证合同约定履行偿还借款担保义务，系在保证期间内主张权利，并非超过保证期间，保证人李桐、梁庆昌对梁宏昌的上述债务提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。上诉人梁庆昌、李桐不承担还款担保责任的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人梁庆昌、李桐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7830元，由上诉人梁庆昌、李桐共同负担。本判决为终审判决。审判长  朱东徽审判员  王 丹审判员  张 硕二〇二一年三月三十日书记员  路然然
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0821民初344号 原告：李朝华，男，1970年8月1日生人，汉族，农民，住承德县。 委托诉讼代理人：武汉仕，承德县全盈法律服务所法律工作者。 被告：宋保杉，男，1962年10月4日生人，汉族，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：袁爱国，河北君兴律师事务所律师。 原告李朝华与被告宋保杉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝华的委托诉讼代理人武汉仕、被告宋保杉的委托诉讼代理人袁爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李朝华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款70000.00元，并给付不按约定偿还借款及超约定还款期限期间的利息，利息按照银行同期贷款利率计算给付；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告在2018年开采铁矿石，因资金周转不开，到原告家向原告借款70000.00元，当时在原告家给原告出具借条一张，借款时间为2018年8月16日，口头约定，2018年年底还清借款。现还款日期已过，原告多次找被告讨要借款，被告一推再拖就是不给付。综上所述，被告不讲信誉，借款不按约定还款，被告的行为给原告造成极大经济损失，为保护原告的合法权益不再受侵害，依据民诉法的相关条款规定提起诉讼，再依据民法典的相关条款规定，请求法院支持原告的上述诉讼请求。 被告宋保杉辩称，被告没有实际拿到原告的出借款项，所以不承担还款义务，应当依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告宋保杉于2018年8月16日向原告借款70000.00元，同日被告宋保杉为原告李朝华出具了借条，借条内容为：今借到李朝华人民币70000.00元整。现因被告宋保杉未偿还借款，故原告诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告宋保杉向原告李朝华借款70000.00元，有借条予以证实，被告宋保杉应当承担还款责任。被告宋保杉辩称没有实际拿到原告的出借款项，不承担还款义务，本院认为，被告为原告出具的借条为今借到原告李朝华人民币70000.00元，根据借条内容，足以认定被告已经收到原告的借款70000.00元，故对被告宋保杉的辩解主张不予认可。因原、被告双方未对借款利息进行约定，故对原告要求利息的主张不予支持。综上所述，为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十条第二款之规定，判决如下： 一、被告宋保杉于本判决生效之日起十日内给付原告李朝华借款70000.00元； 二、驳回原告李朝华的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775.00元，由被告宋保杉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李艳会 二〇二一年三月十七日 书记员  刘常亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终961号   上诉人（一审起诉人）：吾拉因·乌斯曼，男，1962年3月12日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：邵志明，乌鲁木齐市新市区明智法律服务所法律工作者。   上诉人吾拉因·乌斯曼因合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初3561号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   吾拉因·乌斯曼上诉请求：撤销一审裁定，指令本案由一审法院受理。事实及理由：我们是平等民事主体之间的民事纠纷，理应由人民法院受理，请求二审法院依法裁决。   本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，吾拉因·乌斯曼原所在单位乌鲁木齐新星实业开发总公司，系乌鲁木齐县下属企业，在乌鲁木齐县政府主导下，破产改制为乌鲁木齐安宁工贸有限责任公司。本案系因政府主管部门对企业国有资产进行调整、划转过程中职工安置费发放引发的纠纷，并不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院裁定不予受理并无不妥，本院予以维持。   综上所述，吾拉因·乌斯曼的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   谭建艳   审  判  员   蒋 欣   审  判  员   黄淑梅   二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   刘 晓
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢375号 陈从奇（申请执行人）、王荣煌、林云峰（被执行人）： 陈从奇与王荣煌、林云峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈从奇（申请执行人）。至此，陈从奇（申请执行人）向本院申请执行的（20115）融执字第1243号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3086号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴金辉，广东宝言律师事务所实习律师。 被执行人：谢友花，女，1972年2月17日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告谢友花信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初16490号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告谢友花应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金31389.69元、利息（利息暂计至2020年4月3日为1427.67元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金1004.22元、其他费用262.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为326.05元，由被告谢友花负担（被告谢友花应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。因义务人谢友花未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今既未履行义务，又未到庭申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询如下： 1.被执行人谢友花在财付通支付科技有限公司开设的账户有零星存款，本院已实际扣划309.77元，扣除本案执行费50元，余款259.77元支付给申请执行人。 2.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系形式对被执行人进行了查找，尚未找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行到位309.77元（含执行费50元），本案债权尚余23488.44元及相应利息、执行费206.22元未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执3086号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  王 萌 二〇二一年三月三十日 书记员  罗晓彤
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初636号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人熊孟海，男，1988年4月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省大竹县。2009年10月21日因盗窃被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因本案于2020年10月25日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉﹝2021﹞504号起诉书指控被告人熊孟海犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员任佩红出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2020年9月至10月，被告人熊孟海先后三次进入本市白云区人和镇鹤亭村太阳岛广州xx教育科技有限公司办公楼旧址，盗得该公司铝合窗17个、笔记本电脑1台、空调室内、外机及电线等物1批。经鉴定，上述铝合金窗共价值人民币3555元。被告人熊孟海到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人熊孟海应以盗窃罪追究刑事责任，具如实供述、认罪认罚情节，提请本院依法判处，建议判处熊孟海有期徒刑七个月，并处罚金。被告人熊孟海对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊孟海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人熊孟海犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人熊孟海自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。案发后，涉案部分赃物未能追缴，被告人熊孟海亦未退赔被害人，酌情从重处罚。考虑本案的事实、情节、危害后果及被告人熊孟海的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊孟海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月25日起至2021年5月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具螺丝刀等物品1批（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）三、追缴被告人熊孟海的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害单位广州xx教育科技有限公司；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令向上述被害单位退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二一年三月四日书记员 龙筱晨法官助理任燕飞
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7073号申请执行人：魏光春，女，汉族，1953年10月19日出生，重庆市万州区。申请执行人：许望龙，男，汉族，2005年04月30日出生，重庆市万州区。申请执行人：许明建，男，汉族，1952年10月25日出生，重庆市万州区。申请执行人：许美荣，女，汉族，2003年06月22日出生，重庆市万州区。被执行人：向光珍，女，汉族，1982年08月22日出生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人魏光春、许美荣、许明建、许望龙与被执行人向光珍共有物分割纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初1168号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年11月9日向本院申请强制执行案款780327.2元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年11月12日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2021年3月16日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年3月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2021年2月18日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房屋、银行存款、工商、证券信息、住房公积金、理财信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。7、本院于2021年3月16日作出拘留决定书，对被执行人采取临控措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二一年三月十六日法官助理 李 渊书 记 员 方筱音
河南省驻马店市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫17刑申3号汪俊岭：你因你犯危险驾驶罪一案，不服河南省西平县人民法院（2019）豫1721刑初348号刑事判决及（2020）豫1721刑申1号驳回申诉通知书，向本院申诉。你申诉的主要理由是：舞阳县疾病预防控制中心不具备司法鉴定资质，其出具的血醇检验报告不能作为认定你的行为构成危险驾驶罪的依据，本案无充分证据证明你有醉酒的事实，原判决认定你的行为构成危险驾驶证证据不足。请求本案进入再审，改判你无罪。本院经复查认为，原判认定你的行为构成危险驾驶罪，有你的供述，查获经过，血样提取登记表，查获现场照片，抽血照片，血醇检验报告等证据，且你在原审开庭审理过程中认罪，故原判认定你的行为已构成危险驾驶罪并无不当。你认为不具备司法鉴定资质的鉴定机构作出的血醇检验报告不能作为定案依据，由此认定你的行为不构成危险驾驶罪的理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，西平县人民法院驳回你的申诉并无不当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的进入再审的条件，予以驳回。特此通知。二〇二一年三月三十日
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初498号原告长春市金加机电设备有限责任公司，住所地吉林省长春汽车经济技术开发区。法定代表人杨芬跃，该公司总经理。委托诉讼代理人戚建峰，该公司员工。委托诉讼代理人付文龙，吉林中昱律师事务所律师。被告江阴冶金机械有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人马涵清。原告长春市金加机电设备有限责任公司与被告江阴冶金机械有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。原告长春市金加机电设备有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市金加机电设备有限责任公司撤回起诉处理。审判员 李 书二〇二一年三月十八日书记员 尚明明
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执4365号 申请执行人：张爱芝,女,1967年8月28日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：郑光鑫,男,1965年02月12日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人张爱芝与被执行人郑光鑫请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特1277号民事裁定已于2020年12月1日生效。经申请执行人申请，本院于2020年12月17日立案执行，并于2020年12月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款400000元及利息，并负担申请执行费5900元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 查被执行人郑光鑫所有的位于玉环市××街道××路××弄××号的房地产（玉房权证玉环字第0××6、0××7号；玉国用2009第0××5号），已设定抵押80万元；被执行人郑光鑫所有的位于玉环市××街道××村的土地使用权（玉国用2001字第01662号），上述不动产已被本院于2020年12月23日以（2020）浙1021执4354号案件查封，查封期限为三年。申请执行人向本院书面申请不予处置上述不动产，并申请如另案启动拍卖，本案申请参与分配。 查被执行人郑光鑫在玉环内墩金属铸造厂（普通合伙）处享有的出资额12万元占比60%的股权，已被本院于2020年12月22日以（2020）浙1021执4354号案件查封，查封期限为三年。经本院征询告知，申请执行人及被执行人均未能向本院提供该公司股权评估所需的会计账簿等材料。申请执行人向本院书面申请不处置该股权。 查被执行人郑光鑫所有的号牌为浙Ｊ7××××的解放牌汽车一辆，已被本院于2020年12月21日以（2020）浙1021执4354号案件查封，查封期限为二年。现该车辆未能实际扣押到案，申请执行人书面同意不处置。 鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并已对其采取限制出境措施。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，2021年3月19日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执4365号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 毛秋佳 二〇二一年三月二十三日 代书记员 张绍华
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终111号 上诉人（原审被告）：中联重科股份有限公司，住所地岳麓区。 法定代表人：詹纯新，职务董事长。 被上诉人（原审原告）：青岛青房建安集团有限公司，住所地山东省青岛市市南区。 法定代表人：戈升涛，职务总经理。 被告：薛桂磊，男，1986年9月29日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。 上诉人中联重科股份有限公司因与被上诉人青岛青房建安集团有限公司及原审被告薛桂磊追偿权纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初10241号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人中联重科股份有限公司上诉称，一、黄岛区人民法院裁定上提及的事故发生在黄岛区，故本院对案件具有管辖权的观点是错误的。本案案由为追偿权纠纷，法定管辖法院为被告住所地人民法院，与事故发生地无关。上诉人的住所地位于湖南省长沙市岳麓区，依法应当由长沙市岳麓区人民法院管辖。二、黄岛区法院裁定书上提及的被告一住所地位于黄岛区故其有管辖权的观点系错误的，故意规避管辖的行为。原告提交的证据现均指向上诉人而非被告一薛桂磊，毋庸置疑庭审中会变更诉请，将薛桂磊列为被告一的行为是为恶意将管辖权留在当地而采用的方法。长沙市岳区人民法院作为被告住所地法院具有本案法定管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送长沙市岳麓区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人在原审中诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告代为垫付的赔偿金和经济损失共495万元。2.判令二被告对上述赔偿金和损失承担连带赔偿责任。3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年5月4日，原告租赁被告一薛桂磊泵车用于青岛市黄岛区珠江花园工地泵送混凝土。被告一的司机在操作过程中泵车前臂突然断裂，砸中车下三人，两人经送医不治身亡，一人受伤。事故发生后，区委区政府及应急管理局要求尽快解决问题，原告作为施工总承包单位按政府要求尽快与家属达成了赔偿协议，共计赔偿335万元赔偿金，支出因处理事故产生的费用约30万元。事故发生后，工地因此停工，造成停工损失共计约130万元。被告一作为事故泵车车主，未对车辆进行定期检验和维护，导致车辆前臂断裂，造成二人死亡、一人负伤的重大事故。被告一应当对事故后果承担责任。被告二出售的泵车存在质量问题，也是导致事故的原因，故被告二也应对事故承担赔偿责任。被告一和被告二具有共同过错，形成共同侵权，应承担连带赔偿责任。本案系因侵权行为引起的追偿之诉。我国民事诉讼法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为地实施地和侵权结果发生地。本案侵权行为地在山东省青岛市黄岛区，故被上诉人选择向山东省青岛市黄岛区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年三月十六日 书记员  张雪平
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初1394号 原告：段传田，男，1971年8月25日出生，汉族，住河南省光山县。 委托代理人：张煜，河北燕祥律师事务所律师。 被告：三河市第三建筑工程有限公司，住所地三河市粮食路2号，统一社会信用代码91131082737384838Q。 法定代表人：周庆林，任总经理职务。 委托代理人：张欣，河北燕佳律师事务所律师。 被告：三河汇福房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊汇福路西侧。 法定代表人：王晓刚。 被告：康树仓，男，1959年8月26日出生，汉族，住三河市。 被告：康树良，男，1961年2月2日出生，汉族，住三河市。 段传田与三河市第三建筑工程有限公司、三河汇福房地产开发有限公司、康树仓、康树良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告段传田于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许段传田撤诉。 案件受理费7694元，减半收取计3847元，由原告段传田负担（已预交）。 审判员  周四平 二〇二一年三月十日 书记员  李向楠
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0881执509号 申请执行人:房洪阳，男，1971年12月22日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人:石惠珍，女，1974年4月7日出生，汉族，住桂平市。 上述两申请执行人的共同委托代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码91450881687785413U。 法定代表人：杨正新，该公司总经理。 申请执行人房洪阳、石惠珍与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付违约金10747元，并承担申请执行费61元。申请执行人与被执行人双方于2021年3月10日达成执行和解协议，约定被执行人自愿于2021年6月30日前一次性支付违约金10747元，并承担申请执行费61元；若被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司不按双方达成的和解协议履行其义务，申请执行人有权在和解协议履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行原生效法律文书。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0881执509号案件的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二一年三月二十五日 书记员 黄 宇
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3847号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市胶北办事处。负责人李刚，职务行长。被执行人王洪斌，男，汉族，1968年6月29日生，住胶州市。被执行人王美玲，女，汉族，1972年10月22日生，住胶州市。被执行人王洪义，男，汉族，1967年9月18日生，住胶州市。被执行人王洪田，男，汉族，1963年2月11日生，住胶州市。被执行人王洪军，男，汉族，1969年8月14日生，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行与被执行人王洪斌、王美玲、王洪义、王洪田、王洪军金融借款合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2020）鲁0281民初3184号民事判决书]中，申请执行人于2020年10月12日向本院立案，执行标的为21325.21元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知和传票、财产申报表、报告财产令、送达地址确认书。经本院查控网查询,本院于2021年2月26日依法分别（一）冻结了被执行人王洪军银行存款300.06元，未冻结21545.21元，原因余额不足；（二）冻结了王洪义银行存款364.19元，未冻结21545.21元，原因余额不足；（三）冻结了王美玲银行存款104.27元，未冻结21545.21元，原因余额不足，以上三个账户的冻结日期自2021年2月26日至2022年2月25日止，冻结期限一年。（四）本院于2021年3月25日依法冻结了王美玲银行存款0元，未冻结21545.21元，原因余额不足。冻结日期自2021年3月25日至2022年3月24日止，冻结期限一年。经胶州市胶北街道办事处自然资源所查询，本院于2021年3月23日依法查封了被执行人王洪斌名下位于胶州市胶北办事处李家河头村房产一套，查封日期自2021年3月24日至2024年3月23日止，查封期限三年。因查封的财产性质为集体土地，暂不宜进行评估、拍卖。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，执行程序在一定时间内无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二一年三月三十日书记员  法直程