镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1191民初229号原告：吴治林，男，1998年2月9日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：李念，上海山田（镇江）律师事务所律师。被告：环球车享镇江汽车租赁有限公司，住所地镇江新区大港通港路**物流大厦**。法定代表人：蔡悦。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，地，地址上海市吴淞路**/div>负责人：徐峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦伟，江苏瀛镇律师事务所律师。原告吴治林与被告环球车享镇江汽车租赁有限公司（以下简称环球公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告吴治林及其委托诉讼代理人李念、被告太平洋公司委托诉讼代理人朱彤和韦伟到庭参加诉讼，被告环球公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令两被告支付原告垫付的路产损失5170元、医疗费2870.97元、清障车费用420元，共计8460.97元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2020年7月11日，原告在镇江市润州区格林豪泰中山机电城店处，用租车软件租用被告环球公司所有的苏Ｌ×××**车辆前往南京，行驶至沪蓉高速249公里处发生事故，原告立即报警并联系两被告。事故发生后，原告因伤产生医疗费2870.97元，为两被告垫付路产损失5170元、清障车费用420元，共计8460.97元。后原告得知被告太平洋公司基于保险合同已将上述费用赔付给被告环球公司，而被告环球公司私自扣留应属原告的财产。原告索要未果诉至法院，请求判如所请。被告环球公司提交书面答辩意见称，对原告的诉讼请求不予认可。原告与被告环球公司之间系租赁关系，双方签订的电子合同《会员守则》合法有效，《会员守则》第39页10.3.2.1条约定“承租期间，因交通事故（包括但不限于保险理赔内的事故）或会员人为操作原因或非EVCARD原因等造成车辆发生严重损坏的，保险公司定损超过2000元或实际维修费用超过2000元的，会员应向EVCARD支付超出部分20%的费用作为车辆加速折旧费（车辆伤损贬值费）”。原告此次事故车辆经被告太平洋公司定损金额为61500元，根据《会员守则》规定，原告需支付被告环球公司折旧损失费11900元[(61500元－2000元)×0.2]。被告环球公司多次要求原告支付折旧损失费，原告拒不履行。由于双方诉求都是金钱给付，被告环球公司可以主动将保险费用抵消折旧损失费，不足部分被告环球公司将另行起诉。被告环球公司以出租车辆为主要业务，在《会员守则》中约定折旧损失费促使驾驶员谨慎驾驶合乎常理，请求法院结合案件整体情况，驳回原告诉讼请求。被告太平洋公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，事故车辆在被告太平洋公司投保了交强险、商业三责险、机动车损失险及车上司机责任险，事故发生在保险期内，被告太平洋公司与被告环球公司就本次事故的保险合同赔偿事宜已全部履行完毕。原告主张的路产损失及医疗费已由被告太平洋公司支付给被告环球公司。清障费不在承保范围内，不予认可。本案诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并附卷留存。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年7月11日，原告通过手机软件在镇江市格林豪泰中山机电城店租车点租用被告环球公司所有车牌号为苏Ｌ×××**小型轿车一辆。同日，原告驾驶该车辆沿沪蓉高速由东向西行驶至249公里时，因操作不当致车辆失控与右侧护栏发生碰撞，事故致原告受伤，车辆受损，护栏受损。经公安部门认定，原告负此次事故全部责任。事故发生后，原告被送至句容市人民医院救治，共产生医疗费金额为2789.22元（含抢救费250元），原告称其另支付81.75元医疗费，但未提供相关凭证。另，原告因此次事故支付路产损失费5170元（二波波形梁护栏板4片×895元/片+护栏立柱2根×395元/根+护栏支承架4个×200元/个）、清障费420元。原告驾驶的苏Ｌ×××**小型轿车登记所有人为被告环球公司，该车在被告太平洋公司处投保了交强险、机动车损失险83395元（附加不计免赔险）、商业三责险200000元（附加不计免赔险）、车上司机责任险50000元（附加不计免赔险），事故发生在保险期间内。2020年8月26日，被告环球公司与被告太平洋公司签订定损协议一份，双方协商事故车辆按全损处理，定损金额为61500元。被告太平洋公司根据保险合同于2020年7月至9月分别支付被告环球公司案涉事故医疗费2900元、路产损失费5170元、车损59920元。另外，原告租用被告环球公司车辆时，签订电子版《会员守则》一份，其中第39页10.3.2.1条规定，承租期间，因车辆事故（包括但不限于保险理赔内的事故）或会员人为操作原因或非EVCARD原因等造成车辆发生严重损坏的，保险公司定损超过2000元或实际维修费用超过2000元的，会员应向EVCARD支付超出部分20%的费用作为车辆加速折旧费（车辆伤损贬值费）。审理中，被告环球公司要求将该加速折旧费与原告主张的相关损失予以扣减。原告认为，被告环球公司要求支付的加速折旧费与本案原告主张的费用，两者系不同的法律关系，不可在本案中一并处理，关于加速折旧费被告环球公司应另案起诉。现原告因索要已垫付的医疗费、路产损失费及清障费无果，诉至本院。本院认为，原告驾驶苏Ｌ×××**小型轿车发生事故，原告负此次事故全部责任，有事故认定书为证，本院予以确认。苏Ｌ×××**车辆在被告太平洋公司处投保了车上司机责任险50000元（附加不计免赔险）、机动车损失险83395元（附加不计免赔险）及商业三责险200000元（附加不计免赔险），事故发生在保险期间内，原告的损失被告太平洋公司应按保险合同约定在保险范围内承担保险责任。现被告太平洋公司已依据保险合同向投保人即被告环球公司就相关损失进行了赔付，原告要求被告太平洋公司再行赔付，缺乏依据，本院不予支持。被告太平洋公司赔付给被告环球公司的医疗费2900元、路产损失费5170元系原告实际支付，并非被告环球公司支付，被告环球公司领取理赔款后应将相关费用支付给实际垫付人，现被告环球公司未支付给原告，其继续持有该款没有法律依据，原告要求被告环球公司返还相关损失，本院予以支持。原告因此次事故支付医疗费2789.22元、路产损失费5170元及清障费420元，有相应的发票及转账凭证，本院予以确认。原告另主张医疗费81.75元未提供凭证，对该部分费用，本院不予认定。被告环球公司已获赔医疗费2789.22元及路产损失费5170元，应返还给原告。因被告环球公司并未在被告太平洋公司获得清障费的理赔款，原告以不当得利为由要求被告环球公司返还清障费420元无事实依据，本院不予支持。被告环球公司辩称以本案原告主张的损失抵减车辆加速折旧损失费，两者并非同一法律关系，且原告不同意抵减，对此本案不予处理，被告环球公司可另行处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告环球车享镇江汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴治林医疗费2789.22元、路产损失费5170元，合计7959.22元。二、驳回原告吴治林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告环球车享镇江汽车租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  祁 伟二〇二一年三月一日法官助理  方小玲书 记 员  马 双附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。