山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终2934号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市。负责人：聂光辉，总经理。委托诉讼代理人：王维，山东隆谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋卫卫，山东隆谋律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵吉水，男，1959年4月23日出生，汉族，住济南市。被上诉人(原审原告)：赵继良，男，1968年2月5日出生，汉族，住济南市。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：李玉华，山东闻韶律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：柳雪林，男，1966年12月1日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县姬村镇东正庄村前街。委托诉讼代理人：王占林，男，1962年3月25日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。被上诉人(原审被告)：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市。负责人：李岱霖，总经理。委托诉讼代理人：赵博谦，女，1994年7月1日出生，汉族，该单位员工，住该单位宿舍。被上诉人(原审被告)：元氏县聚祥汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县原地税局槐阳所**办公楼(人民路**)。法定代表人：李顺中，经理。被上诉人(原审被告)：元氏县永瑞汽车运输有限公司，，住所地河北省石家庄市元氏县法定代表人：李顺中，执行董事。上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财保石家庄支公司）因与被上诉人赵吉水、赵继良、柳雪林、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安保险石家庄支公司）、元氏县聚祥汽车运输有限公司（以下简称聚祥公司）、元氏县永瑞汽车运输有限公司（以下简称永瑞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初3821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。平安财保石家庄支公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判或发回重审。2.一、二审的诉讼费用由赵吉水、赵继良、柳雪林、华安保险石家庄支公司、聚祥公司、永瑞公司承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审时交警大队出具的事故认定书明确表示该起事故的成因无法查明，责任无法认定，但是一审法院在无任何证据的前提下就做出了驾驶员承担70%，死者承担30%的责任比例认定，于法无据。赵吉水、赵继良辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，平安财保石家庄支公司的上诉理由无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。交警大队出具的交通事故认定书认定，该道路交通事故的成因无法查清，责任无法认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。本起交通事故中，交警部门对事故形成的原因无法判断，在无法认定事故责任的情况下，机动车一方未提供证据证明芦吉美对本次事故存在过错，应承担举证不能的法律后果，一审法院认定柳雪林承担70%的责任并无不当。柳雪林辩称，与赵继良、赵吉水的答辩意见一致。华安保险石家庄支公司、聚祥公司、永瑞公司未作答辩。赵吉水、赵继良向一审法院起诉请求：1.判令赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费等共计221432.65元。2.诉讼费、保全费、保险费由华安保险石家庄支公司、柳雪林、聚祥公司、永瑞公司、平安财保石家庄支公司承担。一审法院认定事实：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年6月30日3时28分，柳雪林驾驶冀A674**、冀A02**重型半挂牵引车，沿省道239线由西向东行驶至事故地点时，与行人芦吉美发生交通事故，致使芦吉美当场死亡。经调查，该道路交通事故成因无法查清，责任无法认定。二、车辆保险情况：涉案车辆在华安保险石家庄支公司处投保交强险一份，在平安财保石家庄支公司处投保商业三者险100万不计免赔一份。三、责任认定情况：经审理，一审法院认定柳雪林承担事故70%责任，芦吉美承担事故30%责任。四、核定各项损失如下：1.精神损害抚慰金：10000元。2.死亡赔偿金：211645（42329元*5年）元。3.交通费：500元。4.丧葬费：42044.5（7007.42元*6）元。5.办理丧葬人员误工费：2900（116元/天*5天*5人）元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：一、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿赵吉水、赵继良死亡赔偿金110000元；二、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿赵吉水、赵继良死亡赔偿金71151.5元、精神损害抚慰金7000元、交通费350元、丧葬费29431.15元、办理丧葬人员误工费2030元，共计109962.65元；三、驳回赵吉水、赵继良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2819元，由赵吉水、赵继良负担677元，由柳雪林、元氏县聚祥汽车运输有限公司、元氏县永瑞汽车运输有限公司负担2142元。二审中，各方当事人均未向法庭提交新的证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，柳雪林驾驶机动车与行人芦吉美发生交通事故，致使芦吉美当场死亡，虽然交通事故认定书对于事故责任没有认定，但是柳雪林作为机动车一方，根据上述法律规定，应该承担赔偿责任。平安财保石家庄支公司虽主张应该减轻其赔偿责任，但并未提交证据证实行人芦吉美对于本次事故的发生存在过错。一审法院根据本案的实际情况，认定平安财保石家庄支公司承担70%的赔偿责任并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈勇二〇二一年三月二十五日法官助理 乔斌书 记 员 李杨