wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更228号 罪犯郝海洋，男，汉族，1978年12月13日出生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 本院于2014年1月3日作出（2013）宿中刑初字第00045号刑事判决，以被告人郝海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元；犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元。被告人郝海洋不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年5月19日作出（2014）皖刑终字第00073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月29日作出（2017）皖13刑更218号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；于2019年4月23日作出（2019）皖13刑更318号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯郝海洋在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郝海洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯郝海洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系数罪并罚，且财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯郝海洋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。 （减刑后刑期自2013年7月18日起至2028年1月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱向东 审判员  赵 耀 审判员  王九霄 二〇二一年三月十八日 书记员  马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1821执110号之五 被执行人：陈顺全，男，1956年7月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。 陈顺全拖欠受理费一案，本院作出的（2019）粤1821民初2180号民事判决已经发生法律效力，被执行人陈顺全应负担案件受理费3368元。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，本院于2021年1月5日立案执行。 案件执行过程中，本院已前往被执行人陈顺全户籍所在地佛冈县黄塱村委会调查其财产情况,未发现其有可供执行的财产。本院于2021年3月12日扣划被执行人陈顺全在广东佛冈农商银行账号为80×××99的存款63.4元；在广东佛冈农商银行账号为80×××61的存款532.87元。上述款项已上缴省财政用于支付被执行人陈顺全应负担的部分案件受理费。经查询金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、市场监督管理部门等机构，未发现被执行人有其它财产可供执行。 本院认为，经穷尽执行措施，除上述款项外，被执行人确无其它财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年三月二十三日 书记员  徐俊烽
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保475号江苏兴厦建设工程集团有限公司与绿地集团大庆置业有限公司建设工程合同纠纷一案，我院作出(2021)黑0691民初274号之二民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：预查封绿地集团大庆置业有限公司名下房产，预查封期限三年，自2021年3月18日至2024年3月17日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二一年三月十八日
河北省饶阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1124刑初33号                            公诉机关                       饶阳县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人曹国卿，男，1992年5月6日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月23日被饶阳县公安局取保候审，2021年3月26日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       饶检刑诉〔2021〕13号                               指控事实                       2020年4月10日22时35分许，被告人曹国卿饮酒后驾驶小型轿车沿饶阳县幸福路由东向西行驶,至丽景花园小区4号楼停车位时被执勤交警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，被告人曹国卿血液乙醇成分含量为151.69mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人曹国卿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曹国卿犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人曹国卿到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人曹国卿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 杨晓翠                         二○二一年三月二十九日                                     书 记 员 杨 梅
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏09执144号申请执行人：中华人民共和国盐城海关，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：庄保才。被执行人：盐城市天祥彩色印刷有限公司，住所地盐城开发区。法定代表人：薛为祥，该公司董事长。中华人民共和国盐城海关申请执行盐城市天祥彩色印刷有限公司行政处罚一案[执行依据：江苏省盐城市中级人民法院(2011)盐非诉行审字第0005号行政裁定书]，本院于2021年3月17日立案执行。因被执行人盐城市天祥彩色印刷有限公司住所地在江苏省盐城经济开发区人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中华人民共和国盐城海关申请执行盐城市天祥彩色印刷有限公司行政处罚一案[执行依据：江苏省盐城市中级人民法院(2011)盐非诉行审字第0005号行政裁定书]，由江苏省盐城经济开发区人民法院执行。江苏省盐城经济开发区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张东祥审判员  李如旭审判员  张生龙二〇二一年三月二十二日书记员  陈梦真
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执622号 申请执行人：聂绍容，女，1974年4月2日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：樟树市中宏置业有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：徐峥，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1580号民事判决书，责令被执行人樟树市中宏置业有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中宏置业有限公司的银行存款计人民币0.5609万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月十七日 书记员  陈心雨
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初1410号原告：梁勇，男，1985年7月1日出生，住重庆市涪陵区。被告：刘继龙，男，1962年12月14日出生，住重庆市涪陵区。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司，统一社会信用代码91500102768895155D，住所地重庆市涪陵区兴华西路****。负责人：刘晓玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓丽华，女，1987年12月23日出生，该公司员工，住重庆市石柱县。原告梁勇与被告刘继龙、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，原告梁勇于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁勇撤诉。案件受理费402元，减半收取201元，由原告梁勇负担。审判员  陆友林二〇二一年三月三十日书记员  刘寿杰
陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书（2021）陕0116刑初185号 公诉机关西安市长安区人民检察院。 被告人陈某某，2021年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局长安分局取保候审。西安市长安区人民检察院以长安检刑诉（2021）67号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员向静出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2020年12月31日15时许，陈某某饮酒后驾驶牌号为陕A 6XXX9的一汽牌小型轿车沿西安市长安区XX路由南向北行驶至XX路丁字路口时，与前方同向同车道王某某驾驶的牌号为陕UXXXX6的大众牌小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。接警赶至的西安市公安局交通警察支队长安大队民警发现陈某某有酒后驾驶嫌疑，遂对其抽血送检。据陕西省西安市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告〔西公交司法鉴（毒）字【2021】0013号〕，陈某某的血醇浓度为193.22mg/100ml，属醉酒状态。经公安机关对事故责任进行认定，陈某某饮酒驾驶机动车上道路行驶，与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成本案事故的直接原因，负事故全部责任，王某某无责任。经审查，被告人陈某某对其饮酒后在道路上驾驶机动车的行为供认不讳，对血醇检验结果及事故认定结论亦无异议。据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人陈某某刑事责任，提请依法判处。除指控事实，本院另查明，被告人陈某某已于2021年1月8日与被害人王某某达成民事赔偿协议（陈某某赔偿王某某相关损失人民币2000元），且已履行，王某某并出具了对陈某某予以谅解的书面意见。上述事实，被告人陈某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、查获及破案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、交通事故现场图、现场勘查笔录、查获、抽血及事故现场照片、呼吸式检测照片及呼气式酒精检测单、血样提取登记表、血醇检验报告、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、检验、鉴定结论告知书、交通事故文书宣读笔录、驾驶人及机动车信息、谅解书、被告人前科查询证明及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。查被告人陈某某血醇浓度较高，且因危险驾驶行为引发了交通事故，虽已与被害人达成赔偿协议并已取得谅解，但应据此对其酌情从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，如实供述了犯罪事实，且已主动缴纳罚金，据其犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，可对其从轻处罚，并予宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元（已缴纳）；二、在缓刑考验期内，对被告人陈某某实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                              审  判  长     田  力                                审  判  员     赵彦衡                                人民陪审员     冯  刚    二〇二一 年 三 月 五 日                                书 记 员     何  典                               书 记 员     程  琪 1
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0102执681号之一申请执行人：姚剑亮，男，1980年11月27日出生，汉族，天津市。被执行人：马平川，男，1981年1月18日出生，汉族，住天津市。申请执行人姚剑亮与被执行人马平川民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日受理执行，被执行人马平川支付申请执行人姚剑亮借款本金50000元,案件受理费525元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以上共计50525元，目前尚未执行到位。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记、证券，除被执行人名下车牌号为津××××汽车一辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已查询被执行人马平川的社会保险缴纳信息，经查，被执行人马平川名下社会保险已暂停缴纳。本院已作出(2021)津0102执681号执行裁定书，查封了被执行人名下的上述车辆（查封期限自2021年3月12日至2023年3月11日止，上述财产申请执行人如需续封、续冻、扣押，应在期限届满三十日前向本院提交书面续封、续冻申请，逾期所造成的法律后果由申请执行人个人承担）。因本院仅轮候查封了被执行人名下上述车辆的档案信息，且未实际控制该车辆，故本院未能对该车辆予以处置。本院已作出(2021)津0102执681号限制消费令，限制了被执行人马平川的消费，并将被执行人马平川纳入失信被执行人名单。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周智峰审判员  陈 鹰审判员  张宝莹二〇二一年三月十五日书记员  李 靖
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0133刑初31号 公诉机关:河北省赵县人民检察院 被告人基本情况：被告人范立忠,男,汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省绥棱县，现住河北省邢台市隆尧县。2008年8月11日因故意伤害罪，被文安县人民法院判处有期徒刑六年。2020年11月26日因危险驾驶罪，被无极县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元，于2020年12月9日被无极县看守所执行拘役。 起诉书文号：赵检刑诉[2021]1号 公诉机关指控情况：2020年11月17日18时许，在234省道（定魏线）与赵县谢庄乡南庄村交叉路口处，被告人范立忠驾驶的无牌小型轿车（道爵牌四轮助力车）沿该路由北向南行驶时，与在该道口等红灯的李XX驾驶冀XXXX号小型轿车发生追尾交通事故,造成车辆受损.民警赶到现场情况后将范立忠带至赵县中医院进行静脉血液提取，经鉴定范立忠静脉血液中乙醇（酒精）含量值为142.65mg/100ml。后经过道路交通事故认定范立忠负此事故的全部责任，李XX无此事故责任。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役二个月，并处罚金4000元。 被告人意见：被告人范立忠对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人范立忠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾因危险驾驶罪被判处刑罚，应从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，被告人自愿认罪认罚，认罪态度良好，可从轻处罚。被告人在2020年11月26日因危险驾驶罪，被无极县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元，判决宣告以后，刑罚执行完毕前有漏罪，应数罪并罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人范立忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月9日起至2021年5月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高志远 二〇二一年三月十二日 书记员  王风辉
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2338号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，系该公司员工。 被告：刘晶，女，1987年3月14日生，汉族，住长春市宽城区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉被告刘晶保证保险合同纠纷一案中，本院于2021年3月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员  李清香 二〇二一年三月十九日 书记员  张 京
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0119执1494号李立强：李立强罚金一案，申请执行标的共5800元。经本院立案执行，李立强已将应给付费5800元付清。至此，(2021)津0119刑初124号刑事判决书中罚金部分判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执179号 申请执行人：田茂平,男，汉族，生于1968年6月15日，住四川省阆中市。 申请执行人：邓云华,女，汉族，生于1973年3月26日,住四川省阆中市。 被执行人：刘顺海,男，汉族，生于1956年8月26日，住四川省阆中市。 被执行人：王雪玲,女，汉族，生于1965年8月26日，住四川省阆中市。 关于田茂平、邓云华与刘顺海、王雪玲民间借贷纠纷一案。本院作出的(2020)川1381民初1626号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额1300000.00元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 汪椿林 审判员 蒲剑平 二〇二一年三月二十六日 书记员 张志堋
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0109民初136号 申请人：广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇蒲灵路2号，统一社会信用代码91450000198229651J。 法定代表人：梁发深，公司董事长。 委托诉讼代理人：傅煜，北京市浩天信和（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜梅婷，北京市浩天信和（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人:周伟，男，汉族，1982年5月26日出生，住湖南省浏阳市。 第三人：华融金融租赁股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道江锦路60号-96号祝锦大厦B楼13-22层，统一社会信用代码91330000734521665X。 法定代表人：李**，公司董事长。 原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被告周伟、第三人华融金融租赁股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序。2021年3月18日，原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司以被告周伟已主动履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。 -2- 本院认为，原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司撤诉。 案件受理费4929元（已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司负担。 审判员  粟少清 二〇二一年三月十八日 书记员  李 谢
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终2262号 上诉人（原审被告）：唐山圣大物流有限公司，住所地乐亭县乐港路以西南外环以南。 法定代表人：李志勇，任董事长。 委托诉讼代理人：蔡燃，河北鸿翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姚志辉，男，1968年5月6日生，汉族，居民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：庞学伟，河北乐航律师事务所律师。 上诉人唐山圣大物流有限公司（以下简称圣大物流公司）因与被上诉人姚志辉民间借贷纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2020）冀0225民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人唐山圣大物流有限公司委托诉讼代理人蔡燃、被上诉人姚志辉及委托诉讼代理人庞学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人唐山圣大物流有限公司上诉请求：撤销河北省乐亭县人民法院(2020)冀0225民初1492号民事判决书，依法改判驳回被上诉人姚志辉的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清。1、一审判决混淆了被上诉人与乐亭县圣大农村资金专业合作社两个不同的法律主体。被上诉人在一审中没有证据证实被上诉人与乐亭县圣大农村资金专业合作社存在关联，不足以认定乐亭县圣大农村资金专业合作社的资金转账行为上诉人的资金转账行为。据查，乐亭县圣大农村资金专业合作社的发起人、举办者、理事会、监事会均不是被上诉人，换言之，被上诉人与乐亭县圣大农村资金专业合作社是完全不同的主体。2、一审判决混淆了上诉人与李志勇自然人两个不同的法律主体。退一步讲，即使乐亭县圣大农村资金专业合作社的资金转账行为可以认定为被上诉人的资金转账行为，但其转账的对象为上诉人的法定代表人李志勇，而被上诉人在一审中没有证据证实上诉人与李志勇存在财产混同，因此，一审判决认定由上诉人偿还被上诉人借款无事实依据。 被上诉人姚志辉答辩称，唐山圣大物流有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人姚志辉向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款50万元并从借款之日起按月息2%支付利息至起诉之日暂为79万元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2013年12月6日，圣大物流公司为姚志辉出具借据1张并约定圣大物流公司由姚志辉借款50万元，月息2分。当日，姚志辉由乐亭县圣大农村资金专业合作社转入圣大物流公司法定代表人李志勇账户人民币50万元。圣大物流公司至今未偿还姚志辉借款本金及利息。姚志辉向一审法院提交的证据三、五、证人宿某证言证明姚志辉借用宿某200万元、姚俊钊300万元作为成立乐亭县圣大农村资金专业合作社注册资金500万元的事实；姚志辉向一审法庭提交的证据一、二、四证明圣大物流公司由姚志辉借款50万元并约定月息2分、由乐亭县圣大农村资金专业合作社将姚志辉注册资金500万元中的450万元转入宿某账户、50万元转给圣大物流公司法定代表人李志勇账户的事实，上述证据具有关联性、真实性、合法性，一审法院予以采信。一审法院认为，圣大物流公司由姚志辉借款为姚志辉出具了借据，姚志辉将成立乐亭县圣大农村资金专业合作社注册资金中的50万元转入圣大物流公司法定代表人李志勇账户，姚志辉、圣大物流公司间形成了民间借贷法律关系，圣大物流公司应承担偿还姚志辉借款本金50万元并自2013年12月6日起按月利率2%支付姚志辉利息至借款还清时止。圣大物流公司抗辩借款未实际履行理由不成立。判决：被告唐山圣大物流有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告姚志辉借款本金50万元；支付原告姚志辉2013年12月6日至2020年7月5日利息79万元；自2020年7月6日起被告唐山圣大物流有限公司继续按月利率2%支付原告姚志辉利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8205元，由被告唐山圣大物流有限公司负担（于本判决生效之日起5日内交至本院）；财产保全费5000元，由被告唐山圣大物流有限公司负担，该款原告姚志辉已垫付，限被告唐山圣大物流有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告姚志辉。 本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。上诉人圣大物流公司与被上诉人姚志辉对借据的真实性均未提出异议，本院予以认定。关于上诉人主张乐亭县圣大农村资金专业合作社的资金转账行为与被上诉人无关问题，因本案已有上诉人为被上诉人出具的借据，根据河北农村信用社复试记账、取款凭证、进账单及证人宿某证言，能够证明50万元的转入到上诉人公司法定代表人李志勇账户的事实，有入账凭证及借据相互印证借贷事实，上诉人也未举证说明乐亭县圣大农村资金专业合作社向其转账的用途，故一审法院认定双方存在借贷关系并无不当；关于上诉人主张一审法院判决认定由其偿还被上诉人借款无事实依据问题，因本案借据有上诉人公司公章，李志勇作为公司法定代表人接收本案争议款项，故被上诉人向上诉人公司主张权利并不违反法律规定。综上所述，依据现有证据唐山圣大物流有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人应承担举证不能的责任，上诉人如有证据证实被上诉人存在不当得利可依法主张权利。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由上诉人唐山圣大物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵阳利 审 判 员 吴利民 审 判 员 吴 凡 二〇二一年三月十七日 法官助理 王 涛 书 记 员 李 莹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初31051号原告：黄兴媛，女，汉族，1976年10月27日出生，住重庆市南岸区。原告：何**，男，汉族，1974年11月19日出生，住重庆市南岸区。被告：重庆弘扬房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区朝千路7、99号、101号时代天骄2803，统一社会信用代码91500103202830264J。法定代表人：张邯。管理人：重庆瑞泰资产清算服务有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路363号11幢1-1，统一社会信用代码915001055868520311。法定代表人：廖强。委托诉讼代理人：郭念南，重庆百晟律师事务所律师。本院在审理原告黄兴媛、何**与被告重庆弘扬房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄兴媛、何**于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄兴媛、何**自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄兴媛、何**撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告黄兴媛、何**负担。审判员  来攀峰二〇二一年三月十日书记员  马 红
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终2774号上诉人（原审被告）：上海青客设备租赁有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路328号7幢7层J2432室。法定代表人：宋磊，执行董事。被上诉人（原审原告）：江苏标灿商贸有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路105号汇达广场4726室。法定代表人：吴限，总经理。上诉人上海青客设备租赁有限公司因与被上诉人江苏标灿商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初14319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海青客设备租赁有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海青客设备租赁有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年三月十七日书记员 陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川14民终416号 上诉人（原审被告）：四川省众生房地产开发有限公司，住所地：青神县青城镇眉青路**（县汽车客运中心站**）。 法定代表人：胡兵云，董事长。 委托诉讼代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺星源，四川达宽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈胜，男，1979年8月15日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李光君，仁寿县海洋法律服务所法律工作者。 上诉人四川省众生房地产开发有限公司（以下简称众生公司）因与被上诉人陈胜民间借贷纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2020）川1421民初4842号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案受理后，依法组成合议庭对审理了本案。本案现已审理终结。 众生公司向本院上诉请求：撤销一审裁定，并发回重审，本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院以涉嫌非法吸收公众存款罪直接驳回本案一审原告的起诉的程序不当。根据《最高人民法院关于印发〈全国法院民商事审判工作会议纪要〉的通知》第一百二十九的规定，目前尚未有侦查机关针对上诉人涉嫌非法吸收公众存款罪作出立案决定，一审法院应当中止审理，而非径直裁定驳回一审原告的起诉。二、一审裁定缺乏事实依据。一审法院作出裁定所依的证据《四川省众生房地产开发有限公司、四川达宽律师事务所关于四川省众生房地产开发有限公司债务重整的报告》不是一审原告和被告提交，在庭审过程中法庭未将该份证据交由双方质证，法庭也未对相关事实进行查证，故该份证据不足以单独作为定案依据。三、本案借贷情况不符合非法吸收公众存款情形。被上诉人与上诉人法定代表人胡兵云的儿媳崔丹之间具有亲属关系，双方建立借贷关系是通过崔丹这一媒介，而非上诉人向社会不特定人员吸收资金，这一事实已在一审庭审中查明。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，本案的借贷情况不属于非法吸收公众存款。四、案涉民间借贷关系已终结。本案中上诉人与被上诉人之间签订房屋买卖合同，并约定将民间借贷的借款转为购房款，双方的民间借贷关系已于2019年12月16日终结。 陈胜辩称，《最高人民法院关于印发〈全国法院民商事审判工作会议纪要〉的通知》第一百二十九的规定是公安机关或者检察院已经受理的刑事案件和处理民刑交叉案件的程序关系，该规定不应适用本案，一审法院驳回答辩人的起诉程序正当，二审人民法院依法驳回被答辩人的上诉请求。已生效的相关裁定书也是按驳回一审原告的起诉处理的，被答辩人是否符合非法吸收公众存款犯罪，需要有关机关认定，而不是被答辩人自身认为其不涉嫌非法吸收公众存款犯罪。本案的基本法律关系属于民间借贷纠纷，是否是民间借贷关系或者房屋买卖合同关系，待刑事案件处理后才能确定。并非答辩所述民间借贷关系已终结。 陈胜向一审法院起诉请求：1．判令被告偿还原告借款600,000元及利息（利息以600,000元为基数从2019年7月1日起按照年息24%计算至本金付清时止）；2．诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：众生公司因需要资金做生意，于2019年5月5日向陈胜借款600,000元。众生房地产公司于2019年5月5日邮寄《借款协议书》、专用收据给陈胜。2019年7月12日众生公司向陈胜支付第一季度利息22，000元。借款到期后，陈胜多次向众生公司催要借款，众生公司至今未付。为维护陈胜的合法权益，特依法向人民法院起诉，请求人民法院支持陈胜的诉讼请求。 一审法院经审查认为，众生公司向中共青神县委、青神县人民政府提交的《四川省众生房地产开发有限公司、四川达宽律师事务所关于四川省众生房地产开发有限公司债务重整的报告》中债务情况一项中载明：“……2．民间借贷本金约1.19亿元，所有借款均用于本项目，出借人约200多户，目前有约1,000万元利息没有支付；……”根据该报告内容，众生公司通过向包括本案陈胜在内的不特定对象约200户吸收资金约1.19亿元，故众生公司的该行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当依法裁定驳回起诉，并将涉嫌刑事犯罪的材料移送至公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，遂裁定：驳回原告陈胜的起诉。 二审中，双方当事人未提交新证据。 二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，众生公司向中共青神县委、青神县人民政府提交的《四川省众生房地产开发有限公司、四川达宽律师事务所关于四川省众生房地产开发有限公司债务重整的报告》中债务情况一项中载明：“……2．民间借贷本金约1.19亿元，所有借款均用于本项目，出借人约200多户，目前有约1,000万元利息没有支付；……”根据该报告内容，众生公司通过向包括本案陈胜在内的不特定对象约200户吸收资金约1.19亿元，故众生公司的该行为本身涉嫌非法集资等犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，一审法院在立案后，发现本案的民间借贷行为本身涉嫌非法集等犯罪，裁定驳回一审原告的起诉符合法律规定。众生公司上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第第一项、第一百七十一条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓梅 审判员  王美福 审判员  李建伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  李龙宇
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏13刑更16号罪犯纪上上。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2015年7月20日作出（2015）连刑初字第00014号刑事判决，认定被告人纪上上犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元，刑期至2023年7月13日止。宣判后，被告人纪上上不服，提出上诉。2016年12月20日，江苏省高级人民法院作出（2015）苏刑一终字第00224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月6日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，于2021年2月19日报送本院审理。本院于2021年2月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理，于2021年2月20日至2021年2月25日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯纪上上在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯纪上上减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯纪上上在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年12月、2020年6月获得表扬3次。另查明，该犯原判并处罚金人民币三万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯纪上上在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯纪上上的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月14日起至2022年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  陈 鹏二〇二一年三月九日书记员  王梓萌
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8661号申请执行人：上海潮隆电子有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈进隆，执行董事。委托诉讼代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：时鉴，上海元竹律师事务所律师。被执行人：江苏昊美光电科技有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：龚朴，职务不详。本院在执行(2020)沪0101民初8831号上海潮隆电子有限公司与被告江苏昊美光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  沈文轩审 判 员  吴 刚二〇二一年三月二日法官助理  顾爱彬书 记 员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新31执271号之一 申请执行人：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：郭长林，该公司执行董事。被执行人：喀什冠维房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市。法定代表人：杨光玉，该公司董事长。被执行人：岳普湖县城乡建设投资开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区岳普湖县。法定代表人：李双庆，该公司董事长。申请人执行人国基建设集团有限公司与被执行人喀什冠维房地产开发有限公司、岳普湖县城乡建设投资开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2020年5月29作出的（2020）新民终155号民事判决书已发生法律效力，因被执行人喀什冠维房地产开发有限公司、岳普湖县城乡建设投资开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人国基建设集团有限公司于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月17日对该案立案执行。在执行过程中，本院经网络查控和传统查控均未查询到被执行人喀什冠维房地产开发有限公司、岳普湖县城乡建设投资开发有限责任公司名下的财产信息。申请执行人国基建设集团有限公司也未能向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）新民终155号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高  丽  萍审  判  员   安外尔·麦图迪审  判  员   包  汉  杰二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   王  国  权
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 (2021)苏05行赔终1号 上诉人（原审原告）苏州世博金属制品有限公司，住所地苏州市三香路999号（裙二楼西3）。 法定代表人姚国新，总经理。 委托代理人杨传圣，江苏杨传圣律师事务所律师。 委托代理人何运，江苏杨传圣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）苏州工业园区消防救援大队，住所地苏州市工业园区苏虹中路391号。 负责人孙业飞，大队长。 委托代理人朱中一，江苏新天伦律师事务所。 上诉人苏州世博金属制品有限公司（以下简称世博金属公司）因消防行政赔偿一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2020)苏0508行赔初1号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，苏州工业园区玲珑街88号创意产业园由世博公司经营管理，内有多家承租商户。2017年10月30日，苏州工业园区消防救援大队（以下简称园区消防大队）对世博公司作出苏园公消重字[2017]第0001号《重大火灾隐患整改通知书》，查明上述产业园存在八项火灾隐患，责令世博公司于2018年4月30日前改正。2017年12月20日，园区消防大队再次对该产业园进行消防监督检查，发现火灾隐患仍然存在，遂于当日对世博公司作出苏园公消封字〔2017〕第0148号临时查封决定，查封期限自2017年12月20日12时至2018年1月18日12时。查封期限届满后，因世博公司对上述火灾隐患一直未予整改，火灾隐患尚未消除，园区消防大队相继作出苏园公消封字〔2018〕第00044号、10号、19号、56号、77号、141号、192号、296号临时查封决定。 因不服第一次临时查封决定，世博公司向苏州市公安局申请行政复议。该局于2018年6月13日作出苏公复决字[2018]9号行政复议决定，认为园区消防大队在已经发现相关火灾隐患的情况下，未及时作出临时查封决定，不符合法律规定，考虑到世博公司仍然存在符合临时查封情形的火灾隐患，决定确认园区消防大队作出的苏园公消封字〔2017〕第0148号违法。世博公司不服，诉至原审法院，要求撤销上述复议决定。原审法院于2018年11月23日作出(2018)苏0508行初260号行政判决书，认为苏州市公安局所作复议决定符合法律规定，故判决驳回世博公司的诉讼请求。世博公司不服，上诉至苏州市中级人民法院，该院于2019年4月4日作出(2019)苏05行终80号行政判决书，认为园区消防大队所作148号临时查封决定认定事实清楚，适用法律正确，实施程序合法；苏州市公安局作为复议机关认为该大队未及时作出临时查封决定，不利于防止火灾发生也有违信赖保护原则，故作出确认违法但不予撤销的复议决定并无不当，故判决驳回上诉，维持原判。 因不服后续八次临时查封决定，世博公司又分别向原审法院提起行政诉讼。经审理，原审法院分别作出（2019）苏0508行初36、37、38、125、126、127、128、129号行政判决书，认为后续临时查封决定实体处理并无不当，但文书未有效送达属程序轻微违法，因未对世博公司权利产生实质性影响，最终判决确认后续八次临时查封决定违法。世博公司不服，上诉至苏州市中级人民法院。该院分别作出（2019）苏05行终529、530、531、667、668、669、670、671号行政判决书，均驳回上诉，维持原判。 2019年12月17日，世博公司向园区消防大队寄送行政赔偿申请书。经审查，园区消防大队于2020年2月17日作出1号不予赔偿决定书并予以送达。世博公司不服，诉至原审法院，提出前述请求。 原审法院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第十三条第一款之规定，园区消防大队作为案涉临时查封决定的行为主体，依世博公司的申请作出是否予以赔偿决定，系本案适格被告。 本案主要争议焦点为园区消防大队所作1号不予赔偿决定是否符合法律规定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第二项的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施，侵犯财产权的，受害人有权取得赔偿。该法第十三条规定，赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定，并在赔偿决定作出之日起十日内送达赔偿请求人。本案中，世博公司于2019年12月17日向园区消防大队寄送行政赔偿申请书。经审查，鉴于案涉九次临时查封决定虽被复议机关及法院确认违法，但其理由分别为未及时采取临时查封措施以及临时查封决定未有效送达，而非实体处理违法或存在不当，即案涉临时查封决定虽被确认违法，但未对世博公司的合法权益产生实际影响，并未侵害世博公司的财产权，园区消防大队于2020年2月17日作出不予赔偿决定并依法送达世博公司，程序及实体均符合法律规定。 综上，园区消防大队所作1号不予赔偿决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。世博公司要求撤销该决定并责令园区消防大队赔偿的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回世博公司的诉讼请求。 上诉人世博金属公司上诉称，原审法院认定被上诉人违法查封行为,未对上诉人的合法权利产生实质影响,并未侵害上诉人的财产权,明显是事实认定错误。1.被上诉人作出案涉临时查封决定时，故意不通知上诉人到场,剥夺其陈述申辩的权利,也未向其送达查封决定书,明显程序严重违法,严重侵害了上诉人的合法权益。2.被上诉人持续不断的查封行为,实际给上诉人造成了严重的经济损失。案涉玲珑街88号长期处于被查封状态,导致上诉人长期无法恢复正常的生产经营活动,从而给上诉人造成了严重的实际经济损失,上诉人的租金损失、违约赔偿损失、装修费用损失都已实际发生。3、被上诉人为上诉人整改设置障碍,导致上诉人无法整改,而并非上诉人对火灾隐患一直未予整改。实际上案涉玲珑街88号在被查封期间,上诉人积极要求整改,并多次向被上诉人提交整改申请书,而被上诉人一直不予回复,通过不作为的方式对上诉人的整改造成了巨大阻碍。同时,派专人在玲珑街88号现场看守,禁止人员进出,导致上诉人所管理的玲珑街88号创意产业园一直无法整改。综上,原审判决存在认定事实错误,适用法律错误的情形,被上诉人的违法查封行为严重侵犯了上诉人的财产权益,其作出的不予赔偿决定书没有事实和法律依据,为维护上诉人的合法权益,特提起上诉,请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人园区消防大队未发表答辩意见。 二审经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，应予以确认。 本院认为，《国家赔偿法》第四条第二项的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施，侵犯财产权的，受害人有权取得赔偿。对于案涉第一次临时查封，因园区消防大队未及时作出临时查封决定而被确认违法，该怠于履职行为显然不影响上诉人的合法权益；对于后续的八次临时查封，生效行政判决已认定文书未有效送达属程序轻微违法，未对世博公司权利产生实质性影响，因此园区消防大队对于世博公司的国家赔偿申请，作出不予赔偿决定并依法送达，程序及实体均不违反相关法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  陈芝颖 审判员  赵 芬 审判员  姜雨昊 二〇二一年三月三日 书记员  张 雷
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2021）青01执51号申请执行人：马开贵，男，1966年02月06出生，汉族。被执行人：湖南方圆建筑工程设计有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路421号。法定代表人：谭迪凡。马开贵与湖南方圆建筑工程设计有限公司企业承包经营合同纠纷一案，青海省高级人民法院作出的（2020）青民终200号民事判决书生效后，湖南方圆建筑工程设计有限公司未按期履行义务，申请执行人马开贵于2021年1月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，依法冻结扣划被执行人湖南方圆建筑工程设计有限公司银行存款1996604.04元（其中1747965元已扣划至西宁市城西区人民法院、20165元缴纳执行费、228474.04元已被西宁市城西区人民法院保全）。2021年2月3日西宁市城西区人民法院作出（2021）青0104执60号执行裁定书及协执执行通知书，即：扣留马开贵在本院执行到的案款1747965元并将此案款转至西宁市城西区人民法院账户，2021年3月11日西宁市城西区人民法院作出（2021）青0104民初1250号民事裁定书及协执执行通知书，即：冻结马开贵在本院执行的案款1840000元，实际冻结金额为228474.04元，至此该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青海省高级人民法院作出的（2020）青民终200号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢145号申请执行人姜淑英与被执行人季广平：关于姜淑英与季广平刑事附带民事赔偿一案，申请执行标的人民币3400.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位，本院已将该款转付给申请执行人。至此，姜淑英向本院申请执行的(2019)苏0684刑初287号刑事附带民事判决书本次已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十五日
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初12437号 原告：杨国云，男，1976年1月17日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被告：卢如军，男，1961年6月29日生，黎族，贵州省晴隆县人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：卢珍龙，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。 原告杨国云诉被告卢如军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国军、被告卢如军及其委托诉讼代理人卢珍龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨国云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告在本次交通事故中的损失费7530.00元；2.本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年7月21日，卢如军驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车，由五寨往洒贡方向行驶，7时24分许，行驶至兴义大道与五寨交叉路口处时，与烟厂往坪东方向行驶由杨国云驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成卢如军受伤及两车损坏的道路交通事故。2020年7月21日，《兴义市公安局交通警察大队道路交通事故认定书》对本次道路交通事故责任认定：被告在本次交通事故中负主要责任，原告在本次交通事故中负次要责任。修理费总9900.00元减去原告保险公司交强险的财产损失2000.00元，【9900-2000＝7900×70%＝5530＋2000＝7530】。所以，对于此道路交通事故被告应赔偿原告7530.00元。 卢如军辩称，原告诉请的金额不对，我们认为只应该赔偿5700元，具体赔偿金额应以正式发票原件金额计算为准，卢如军驾驶的车辆未投保。 本院经审理认定事实如下：2020年7月21日，卢如军驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车，由五寨往洒贡方向行驶，07时24分许，行驶至兴义大道与五寨交叉路口处时，与烟厂往坪东方向行驶由杨国云驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成卢如军受伤及两车损坏的道路交通事故。本次事故经兴义市公安局交通警察大队认定，卢如军承担事故的主要责任，杨国云承担事故的次要责任。事故发生后，杨国云将贵Ｅ×××××号车辆送至黔西南州长顺汽车销售服务有限责任公司维修，产生维修9900元。卢如军驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车未投保交强险。 上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、维修费发票、维修清单，在卷为据。 本院认为，卢如军驾车与杨国云驾车相撞，造成卢如军受伤及两车受损的道路交通事故，卢如军承担主要责任，杨国云承担次要责任，事实清楚。杨国云提交了黔西南州长顺汽车销售服务有限责任公司维修费发票、维修清单，金额9900元，本院予以确认。卢如军驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车未投保交强险，故对于杨国云请求卢如军在交强险责任项下赔偿其财产损失2000元，本院予以支持。交强险不足的7900元，由卢如军按照其在本次交通事故中的过错承担70%的赔偿责任5530元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题解释》第十五条、第十九条的规定，判决如下： 由卢如军于本判决生效之日起十日内赔偿杨国云车辆维修费7530元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由减半收取25元，由卢如军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 刘    丹 二〇二一年三月一日 书记员 刘信艳（代）
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书2021）粤0309民初570号原告肖庆松，男，1970年11月13日出生，汉族，身份证住址湖北省。委托诉讼代理人黄波，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人曾小丽，广东合权律师事务所实习律师。被告张俊瑜，男，1978年6月3日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。被告深圳天和顺新能源股份有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大富社区大富工业区9号金豪创业园I栋(宿舍楼)101，统一社会信用代码91440300678554613F。法定代表人张俊瑜。本院受理上列原告肖庆松诉被告张俊瑜、深圳天和顺新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。现原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肖庆松撤诉。本案案件受理费人民币2375元，由原告肖庆松承担。原告已预交受理费。审判员 张    媛二〇二一年三月十六日书记员 罗秋霞(兼)书记员 邓  燕  玲
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终536号上诉人（原审被告）：王小莲，女，1956年8月13日生，汉族，山西省泽州人，无业，现住晋城市。委托诉讼代理人：吴琼，北京盈科（晋城）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李彩梅，女，1955年3月18日生，汉族，山西省泽州人，无业，现住晋城市。原审被告：郭全富，男，1950年6月16日生，汉族，山西省泽州人，无业，现住晋城市。原审被告：郭胜利，男，1984年6月4日生，汉族，山西省泽州人，晋城市科技局职工，现住晋城市。上诉人王小莲因与被上诉人李彩梅、原审被告郭全富、郭胜利健康权纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2021）晋0502民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王小莲上诉请求：1、依法撤销原判决；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人的伤情与上诉人无关，事发前几日被上诉人夫妇因与他人发生纠纷受伤，上诉人未打伤被上诉人，与被上诉人的伤害结果不存在因果关系。2、案件事实虽有生效法律文书确认，上诉人对刑事判决书中的事实不认可，正在申诉中，法院不对案件的因果关系进行实质性审查不妥。3、被上诉人提交的住院票据，上诉人不认可，法院未进行核实，确认的损害事实不清。被上诉人李彩梅二审中未到庭，亦未答辩。李彩梅向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、病历复印费等损失共计18013.5元。2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告两家系邻居关系，原告因修建自己家房屋出沿与被告家没有商量好，两家产生矛盾。2015年7月29日6时30分许，原告的丈夫焦天红在被告郭全富家客厅中与郭全富的妻子王小莲因修房问题再次发生口角，之后双方发生肢体冲突，被告郭全富之子郭胜利拦挡。此时，正在院子偏房睡觉的郭全富听到吵闹声后，起来进到客厅，手持钢筋棍对焦天红的身体进行了击打，焦天红即向院外跑，郭全富就对焦天红进行追打。因郭全富院门关闭，焦天红用院内楼梯进行阻挡，并往院子内的厨房躲避时，被郭胜利阻拦。焦天红妻子李彩梅闻讯赶来到郭全富院子内后，又与郭全富、王小莲夫妇厮打在一块。两家打架造成焦天红、李彩梅、王小莲身体多处受伤。随即，原告及焦天红被送往晋城市人民医院住院治疗。原告李彩梅出院诊断为1、左尺骨中下段骨折；2、右髌骨骨折；3、右肱骨远端骨折；4、全身多处软组织损伤；5、骨质疏松症；6、多发肋骨骨折。出院医嘱：1、术后左上肢石膏支具外固4周，术后给予抗骨质疏松治疗；2、术后3个月内左上肢、右上肢禁持重物，伤后一月内右下肢屈膝90度内活动，视骨折愈合情况决定左上肢负重时间；3、骨折愈合后再次手术取出内固定物；4、术后每半月复查一次，不适随诊。2020年10月26日原告至晋城市人民医院住院，行左尺骨骨折内固定术后骨折愈合取内固定物术，于2020年10月29日出院，实际住院3天。以上事实有原告提供的（2016）晋0502刑初75号刑事判决书、（2015）城民初字第2728号民事判决书、（2019）晋05民终1058号民事判决书及二次手术的住院病历等予以证实。一审认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案侵权事实清楚。依据（2015）城民初字第2728号民事判决书及（2019）晋05民终1058号民事判决书，被告郭全富和被告王小莲应对原告李彩梅的各项损失承担全部的赔偿责任。原告未提供充分证据证明其受伤是被告郭胜利所致，被告郭胜利不承担赔偿责任。对于原告因二次手术造成的各项损失，一审认定如下：1、医疗费，原告提供住院病历、出院证、费用汇总明细及医疗住院收费票据3支，主张医疗费为6732.41元、核酸检测费148.16元，依法予以认可；2、住院伙食补助费，原告实际住院3天，按每天100元计算为300元；3、营养费，按每天50元计算住院3天为150元；4、护理费，原告未提供护理人员因护理造成的误工损失，根据原告实际住院的事实及伤情，按每天100元计算住院的3天为300元；5、误工费，原告已年满60周岁，且未提供证据证明误工损失，故不予支持；6、复印费，无法证明与本案的关联性，不予认可。原告的以上各项损失共计7638.07元。一审法院判决：一、被告郭全富和被告王小莲共同赔偿原告李彩梅因二次手术造成的各项损失共计7638.07元，于本判决书生效后十日内支付。二、驳回原告李彩梅的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人王小莲与原审被告郭全富共同致伤被上诉人李彩梅的基本事实，已经生效的晋城市城区人民法院（2016）晋0502刑初75号刑事判决予以认定，王小莲虽不认可该生效判决认定的基本事实，但未提供足以推翻的相反证据，一审对于生效裁判认定的基本事实予以确认符合法律规定。一审中，对于被上诉人李彩梅提供的病历及发发票的真实性，上诉人当庭质证称无异议，一审据以认定医疗费，并无不当。综上所述，上诉人王小莲的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人王小莲负担（经批准予以免交）。本判决为终审判决。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二一年三月三十一日法官助理 刘 艺书 记 员 申 辉
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1141号 原告：武胜众生物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇杰宇小区，统一社会信用代码9151162277297282X0。 法定代表人：曹甲云，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张新坤，系公司员工。 被告：谭昕群，女，1957年8月29日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，住武胜县。 原告武胜众生物业管理有限公司与被告谭昕群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告武胜众生物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜众生物业管理有限公司的撤诉申请，经审查符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武胜众生物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜众生物业管理有限公司负担。 审判员  钱军 二〇二一年三月二十四日 书记员  汤雯
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执873号之二申请执行人：贵来，男，1972年8月11日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：叶鹏，男，1976年1月1日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人贵来与被执行人叶鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人贵来与被执行人叶鹏达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0402执873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年三月三十一日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执409号之一 申请执行人黄成禄，男，1963年1月9日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社。 法定代表人关伟，系合作社负责人。 本院在执行申请执行人黄成禄与被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷一案过程中，同时还受理了申请执行人李承刚等人申请强制执行百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷149案，以上案件申请执行标的共计681600元，案件受理费4254元，申请执行费8104元。被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社在收到本院执行通知书后，与申请执行人黄成禄等人自愿达成执行和解，和解内容为被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社2021年4月2日前支付150案申请执行人土地流转费200000元，2021年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费140800元，2022年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费340800元；案件受理费及申请执行费由被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石承琴 二〇二一年三月二十九日 书记员  蔡诗琦
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民终2727号 上诉人（原审原告）：陈岩，女，1954年10月28日生，汉族，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：张茜，辽宁谨思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾国春，辽宁谨思律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：大连普惠众信财富投资管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路417号1层公建。统一社会信用代码91210204051106307E。 法定代表人：扈春明。 被上诉人(原审第三人)：大连晨峰房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连保税区西环路市场大厦22号4层。统一社会信用代码91210242582035245A。 法定代表人：邹全红。 上诉人陈岩因与被上诉人大连普惠众信财富投资管理有限公司、大连晨峰房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初3882号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈岩上诉请求：请求撤销一审裁定，指令原审法院审理。事实与理由：一、本案为确认合同有效纠纷，上诉人与被上诉人之间构成独立的民事法律关系，被上诉人涉嫌刑事犯罪的事由与本案属于两个不同的法律关系，不影响本案审理，一审法院驳回原告的起诉适用法律错误。本案应根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”的规定，本案应进行实体审理。二、本案是关于大连普惠众信财富投资管理有限公司偿还债务行为的确认和大连晨峰房地产开发有限公司对房产的处分，是独立的法律关系。而大公沙(经)立字(2019)264号决定对大连普惠众信财富投资管理有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，该刑事案件是指向不特定主体吸收存款，但本案是确认被上诉人向上诉人偿还债务的行为，与被上诉人涉嫌犯罪不是同一法律关系。并且上诉人的合法权益应当得到保护，被上诉人向上诉人履行还款义务不违反法律规定，不影响其他案件侦查、调查、审理，故本案不应驳回起诉。 大连普惠众信财富投资管理有限公司、大连晨峰房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 陈岩向一审法院起诉请求：原告与被告于2019年1月23日签订《出借人债权转让协议》、《出借人债权转让协议-补充协议》的内容合法有效。 一审法院认定事实：被告大连普惠众信财富投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，大连市公安局沙河口分局已于2019年1月22日立案，并出具大公沙（经）立字（2019）264号立案决定书。 一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案被告大连普惠众信财富投资管理有限公司之所以与原告签订《出借人债权转让协议》，其基础事实系被告在前期对不特定主体的存款进行吸收，后又与包括原告在内的若干人单独签订以房抵债的上述协议。现被告吸收存款的行为已被公安机关正式立案，即本案案由虽为确认合同有效纠纷，其基本事实涉嫌刑事犯罪。如被告的行为最终被认定为犯罪，则被告名下非法吸收的公众存款以及通过该公众存款所取得的其他资产（未必登记在被告大连普惠众信财富投资管理有限公司名下）将作为赃款赃物统一进行处理。原告希望通过提起民事诉讼以确认合同有效的方式将案涉协议合法化，其可能损害不特定第三人的利益，故本案应当驳回起诉。若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者人民法院生效判决认定不构成非法吸收公众存款犯罪的，当事人可就同一事实再行向人民法院提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告陈岩的起诉。案件受理费19,236元（原告已预交），退回原告19,236元。 本院认为：陈岩一审中的诉讼请求是请求确认其与大连普惠众信财富投资管理有限公司于2019年1月23日签订的《出借人债权转让协议》及《出借人债权转让协议-补充协议》有效，该诉讼请求不在刑事案件处理范围，而属于民事案件审理范围，也就是说，双方签订以房抵债协议行为是否构成犯罪都不影响本案审理。因此，一审法院应当对本案进行实体审理，但在审理过程中，应当查明房屋现状、权属及是否被查封等基本事实，再行裁判。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初3882号民事裁定； 二、本案指令大连市沙河口区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王慧莹 审判员  毕春燕 审判员  王 迪 二〇二一年三月二十九日 书记员  苏 锐
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执720号申请执行人：周巨富，男，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：高邮市康立油品有限公司，住所地在江苏省高邮市。关于周巨富申请执行高邮市康立油品有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已全部自动履行完毕，本案执结，申请人周巨富申请法院结案。至此，周巨富向本院申请执行的（2020）苏1084民初2581号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ： 姚 剑二〇二一年三月九日书记员 ：邱汪琪
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125民初230号之一 原告：高强，男，1978年6月5日生，汉族，地址：河北省行唐县。 被告：常国强，男，1964年3月28日生，汉族，现住址：河北省石家庄市行唐县。 被告：马晋，男，1984年5月10日生，汉族，地址：河北省行唐县上碑镇上碑西街村镇府路1号，现住址：行唐县。 被告：杨金花，女，1964年10月18日生，汉族，现住址：河北省石家庄市行唐县。 被告：王娜，女，1985年7月7日生，汉族，现住址：行唐县。 原告高强与被告常国强、马晋、杨金花、王娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告高强于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高强申请撤诉系对自己诉权的自由处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高强撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元、保全费480元，由原告高强负担。 审判员  杜军平 二〇二一年三月十五日 书记员  杨 普
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1102财保18号申请人：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区中山西路52号1号楼3-6层、3号楼108-117号，统一社会信用代码：91361100596531629X。负责人：杨秋林，该分行行长。被申请人：何利平，男，1975年2月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被申请人：苏爱红，女，1976年3月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请人中国民生银行股份有限公司上饶分行向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人何利平、苏爱红名下价值1,000,000元的财产或财产性权益。申请人中国民生银行股份有限公司上饶分行已提供担保承诺书为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司上饶分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人何利平、苏爱红名下价值1,000,000元的财产或财产性权益。案件保全费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司上饶分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人需要继续冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被申请保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封。审判员  汤爱丽二〇二一年三月四日书记员  谷 楠
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1493号被执行人：张辉，男，汉族，1984年8月11日生，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702刑初682号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年三月十六日书记员  董 娜
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终634号上诉人（原审原告）：王旭红，女，汉族，1990年3月19日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张天则，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢书威，河南展骥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：漯河市永信置业有限公司，住所地漯河市源汇区太行山路与滨河路交叉口。法定代表人：陈红志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。上诉人王旭红因与被上诉人漯河市永信置业有限公司（以下简称永信置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河南省漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初2719号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。王旭红上诉请求：1、撤销一审判决并改判为永信置业公司支付截至诉前逾期交房违约金1万元；2、上诉费由永信置业公司承担。事实与理由：一、双方订立的《商品房买卖合同》系永信置业公司单方提供的格式模板，逾期交房违约赔偿标准明显低于同地段同类房屋租金标准，应予改判。经向价格评估机构咨询，认定逾期交房违约金以同地段同类房屋两居室按每月800元的租金标准计算，三居室按每月1000元的租金标准，四居室以上（含四居室）按每月1300元的租金标准计算为宜。案涉合同约定的逾期交房违约金明显偏低，不利于合同履行。二、案涉伯爵山楼盘为临时水电，燃气未供应，无法满足住户的基本日常需求，严重损害购房人利益。交钥匙即视为交房明显违反合同及法律强制性规定，该认定一旦形成既判力不利于房地产行业的健康发展，损害了购房人的合法权益，理应改判。三、政府治理大气污染不属于不可抗力，一审法院认定该事实错误，交房日期不应顺延。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。永信置业公司辩称，一、《商品房买卖合同》的订立是双方真实意思表示，合法有效。合同中明确约定了逾期交付条款，应当依约履行。不能以其他楼盘情况衡量本案裁判。二、答辩人逾期交房出于客观原因，均属于法定的不可抗力情形，可以部分或者全部免责。三、答辩人已经向部分上诉人交付了房屋，应当据实计算逾期交房天数。除交付钥匙外，还同收房人签订了前期物业服务协议，房屋交付完成。上诉人所称的水、电、燃气等问题是物业服务部门的问题，答辩人依法与相关部门进行协调，解决问题，但与本案无关。综上，原审判决既注重法律效果，又注重社会效果，裁判结果公正，应予维持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。王旭红向一审法院起诉请求：1、请求永信置业公司支付逾期交房违约金2万元（自2018年9月30日起至房屋交付之日止）；2.本案诉讼费由永信置业公司承担。一审法院认定事实：2018年5月9日，永信置业公司作为出卖人，王旭红作为买受人，签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：王旭红购买永信置业公司开发的位于漯河市××区××与××路××伯爵山小区××单元××商品房××套，房屋预测建筑面积132.43平方米，房屋总价款686674元。合同第十一条交付时间和手续：（一）出卖人应当在2018年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理。……2.合同继续履行，逾期超过90日，出卖人按合同约定交付之日起按买受人已交纳房款的万分之0.2向买受人支付违约金。附件十一补充协议第八条：合同第十一条附件：……6.突发性公共事业导致施工受阻或停工的。合同签订后，王旭红按照合同约定交付了购房款686674元。2020年3月27日，王旭红领取了案涉房屋钥匙。一审法院认为，王旭红与永信置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。关于永信置业公司是否逾期交房的问题，合同约定的交房日期为2018年9月30日前，买受人王旭红于2020年3月27日领取钥匙。经一审法院核定，房屋买卖合同签订后，在案涉工程项目施工期间，因治理大气污染等原因停工205天，交房日期应向后顺延，永信置业公司实际应支付违约金的天数为339，应支付违约金4654.47元（686674元×日万分之零点二元×339天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：漯河市永信置业有限公司于本判决生效之日起五日内向王旭红支付逾期交房违约金4654.47元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由王旭红负担230元，漯河市永信置业有限公司负担70元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交以下新证据：案涉楼盘现状图片7张，拍摄于2021年2月28日。证明：1、房屋基础设施不完善，达不到法律规定以及合同约定的基础设施设备标准，不符合交房条件；2、被上诉人即使已经交付了钥匙，但房屋并不能满足住户的基本生活需求。永信置业公司质证称，对该组证据真实性无法确定，照片并不能显示是案涉房屋。永信·伯爵山项目属于分期开发项目，第三期楼盘正在施工，而案涉房屋已完成施工，且有部分住户入住，该组证据并非案涉房屋的真实状况。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，上诉人王旭红与被上诉人永信置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。王旭红已经按照合同约定支付了购房款，永信置业公司逾期履行交房义务，应当承担支付违约金的违约责任。案涉合同约定的逾期交房违约金为按已支付房款的日万分之零点二计算。永信置业公司主张因治理大气污染以及新冠疫情等原因造成停工应当顺延工期的理由成立。一审法院扣除其查明的停工天数后以其确定的计算违约金时间按已支付房款的日万分之零点二计算违约金符合案涉楼盘的事实情况及双方的合同约定。一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王旭红负担。本判决为终审判决。审判长  寇文启审判员  王三超审判员  李 冲二〇二一年三月二十六日书记员  赵 帅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2535号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人张琳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托代理人段雯雯，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。被执行人夏强委，男，1981年10月26日出生。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人夏强委信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初6280号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币78542.98元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无不动产登记信息、无可供执行的互联网银行存款，无车辆登记信息、无工商登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初6280号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王相杰二〇二一年三月十六日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初1293号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司三水分公司，住所地广东省佛山市三水区×××××××××雅居乐碧堤雅苑客户服务中心，统一社会信用代码914×××××××××××775L。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：林志锋，该公司员工。被告：朱梅萍，女，1986年11月28日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县×××××××××××，公民身份号码360××××××××××××426。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司三水分公司与被告朱梅萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。由于原告雅生活智慧城市服务股份有限公司三水分公司在收到本院发出的预交受理费通知书后，未在指定的缴费期限内交纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告雅生活智慧城市服务股份有限公司三水分公司自动撤诉处理。审 判 员 廖连载二〇二一年三月九日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1402民初482号原告：古辉兰，男，汉族，1945年5月15日出生，公民身份号码441×××××××********，现住梅州市梅县××××××。被告：邓春英，女，汉族，1969年5月16日出生，公民身份号码441×××××××********，住址梅州市梅江区××××××。原告古辉兰与被告邓春英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古辉兰到庭参加了诉讼。被告邓春英经本院依法传唤无正当理由逾期未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告古辉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币6000元；2.判令被告以7000元本金为基数，从2019年12月10日起按银行同期贷款利率计算利息给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邓春英因资金周转需要于2020年1月10日向原告借款6400元，然后又以父亲生病为由向原告借款现金600元。借款之后至2020年10月1日前，原告无法与被告联系，微信电话也不通。在2020年10月1日，原告发现被告在江畔花园，随后便报警，在民警的协助下，被告出具了借单一份给原告，后被告在2020年11月16日还款了1000元给原告。后因被告未按约定归还剩余借款，故依法提起诉讼。被告邓春英未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求提交了有被告签名的《借条》，微信转账记录，被告身份证作为证据。原告表示愿对证据真实性负法律责任。本院经审理认定事实如下：被告因借款，于2020年10月1日向原告出具了一份《借条》，内容为“兹借古辉兰先生柒仟元正，10月底完清。邓春英441××××××××××××3252020.10.1。”原告称其与被告是朋友关系，原告是从专用机械厂退休，涉案借款资金来自原告退休工资。对于《借条》由来，原告称被告因需要资金周转于2020年1月10日向原告借款6400元，后又以父亲生病为由向原告借款现金600元。原告遂于2020年1月9日通过微信转账向被告支付了6400元，于2020年1月11日以现金方式支付了借款600元给被告。借款时被告未写借条。原告称借款时口头约定的月息为2000元。借款后，原告则无法联系到被告。在2020年10月1日，原告在江畔花园遇到被告，随即便报警，在民警的协助下遂补写下本案《借条》。写下《借条》后，被告于2020年11月16日通过微信向原告转账偿还了1000元本金后未再还款。因约定的还款期限过后被告仍未归还剩余借款，原告催讨无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告间的借贷关系，有原告提交的《借条》为证，在被告经合法传唤未到庭抗辩质证的情况下，本院认定。现《借条》约定的还款期限已过，原告诉请被告偿还剩余借款本金6000元依据充分，应予支持。对于原告主张被告支付利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告称原、被告口头约定月息2000元，原告并未提交相关证据予以证实，且该约定明显超出法律规定的利率上限。故对于原告主张被告支付借期内的利息本院不予支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方约定的还款期限为2020年10月底，被告未按约履行还款义务，故原告主张被告按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息依据充足，本院予以支持。因2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故被告邓春英应从2020年11月1日起至借款本金付清之日止，以实欠借款本金数为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息给原告。被告邓春英经传票传唤拒不到庭，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，可能引发的不利后果自行承担，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓春英应于本判决生效后5日内偿还借款本金人民币6000元给原告古辉兰；二、被告邓春英应在本判决生效后5日内支付自2020年11月1日起至借款本金还清之日止，以实欠本金数为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告古辉兰；三、驳回原告古辉兰其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定减半收取为25元（原告已预交），由被告负担（由被告负担的诉讼费用由被告径行支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  宋嘉奕二〇二一年三月四日书记员  杨 霓
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0922执157号之一被执行人：张军，男，汉族，1990年04月20日生，五台县人。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张军在中国工商银行0512023601000344087账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员卫剑二〇二一年三月二日书记员聂笑钦
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终353号上诉人（原审原告）：赵云，男，1988年11月2日出生，汉族，职员，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：杨超，男，1988年7月16日出生，汉族，职员，住北京市大兴区。上诉人赵云因与被上诉人杨超合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初12531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。赵云上诉请求：撤销一审判决，查清事实，支持赵云的一审诉讼请求，依法改判或发回重审；一审、二审诉讼费由杨超承担。事实和理由：一审法院认定基本事实不清，证据不足，审理程序不当。对上诉人与被上诉人之间签订的《调解协议》是否存在被欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解的情形，是否属于可撤销的合同范畴，以及对上诉人与被上诉人之间是否真实存在车辆挂靠经营费和出户费等费用约定的事实，一审均未予查明。本案的真实情况是因车辆挂靠费纠纷被上诉人拒绝沟通，妄自拆卸并盗窃上诉人的轮胎放在自己的车中驾车离开，上诉人为夺回被盗轮胎，驾车追逐被上诉人，为致其停车，上诉人曾两次轻微碰撞被上诉人驾驶的车辆尾部。双方报警，交警至现场调取监控查看后认定两车碰撞非交通肇事行为，后魏善庄派出所出警按照治安案件将双方带回所里询问，双方僵持多时，办案民警为促成案件的尽快处理，告知上诉人其行为可能涉嫌危险驾驶罪，上诉人为免受拘留，被迫同意与被上诉人达成和解，并签订《调解协议》。办案民警未对调解协议的内容进行调查核实，调解协议的第三条仅为被上诉人的单方陈述。办案民警在案件的处理过程中为按照法定程序，未制作询问笔录让上诉人签字确认。调解协议的签订并非上诉人的自愿行为，是迫于压力不得已而签之。《调解协议》的签订不应被认定是上诉人的真实意思表示，符合法定撤销情形。《调解协议》的制作程序违法，内容未经核实，不应作为一审审理的证据使用，应当予以排除。上诉人与被上诉人之间不是真正意义的挂靠经营关系，双方约定由上诉人购车挂靠在被上诉人名下，专门承运被上诉人承接的渣土运输业务，双方约定车辆挂靠不收取任何费用。上诉人自2018年7月拿到车辆行驶证之日始一直为被上诉人运输渣土，被上诉人至今尚有运输费欠款38000元未支付。被上诉人以向上诉人索取车辆挂靠费、出户费为由多次阻挠上诉人办理车辆出户手续。被上诉人为主张车辆挂靠经营费和出户费等费用的一方，依法应当负有举证义务，其应承担举证不能的不利后果。杨超辩称，同意一审判决，不同意对方的上诉请求。当时是赵云危险驾驶撞我的车，杨超报警后赵云提出了调解。双方在派出所已经调解完毕。赵云向一审法院起诉请求：1.确认赵云与杨超于2019年8月13日签订的调解协议第三条无效；2.杨超返还赵云货车挂靠费、出户费及汽车修理费48000元；3.本案诉讼费用由杨超承担。一审法院认定事实：2018年5月29日赵云将其购买的车牌号为×××欧曼牌重型自卸货车登记在北京万鑫腾达工程机械租赁有限公司。北京万鑫腾达工程机械租赁有限公司法定代表人为杨超。2019年8月13日，赵云与杨超在北京市大兴区魏善庄派出所签订调解协议，调解协议载明：“2019年8月12日17时许，在北京市大兴区魏善庄镇新机场高速大狼垡进站口，赵云与杨超因货车挂靠费用产生纠纷，杨超将赵云货车轮胎拆卸后装在车上驾车离开，后赵云在驾车追逐杨超过程中两车发生碰撞，因双方无人员受伤，且双方损失较小，现双方自愿达成如下协议：1、双方均不要求公安机关继续处理此事。2、双方互相谅解，互不追究对方任何法律责任。3、赵云支付杨超货车挂靠费、出户费及汽车修理费等共计5万元人民币（当场支付）。4、此协议为一次性调解，均系双方真实意识体现。”2019年8月13日赵云通过微信转账支付杨超50000元。一审法院认为，当事人订立合同，应当遵守法律、行政法规，不得损害社会公共利益。违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵云主张杨超无法定或约定理由收取挂靠费且收取挂靠费违反法律禁止性规定应为无效，因赵云未提供证据证明存在合同无效的法定事由，赵云的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，一审法院不予支持。关于赵云主张杨超返还货车挂靠费、出户费及汽车修理费48000元的诉讼请求，缺乏法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条规定，判决：驳回赵云的诉讼请求。二审中，赵云提供2019年8月11日、2019年8月12日通话录音，据此证明杨超当时以车辆威胁赵云缴纳48000元挂靠费，而最初赵云挂靠时杨超称不收取任何费用。杨超对于该录音的真实性及证明目的均不认可。本院查明的其他事实与一审无异。本院认为，涉案调解协议系赵云与杨超在派出所签订，依法成立的合同，对当事人有约束力。现赵云起诉请求法院确认涉案调解协议第三条无效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵云主张合同部分条款应属无效，应当举证证明该合同存在合同无效的法定情形。结合赵云提交的证据，不足以认定涉案调解协议构成无效，故一审法院对于赵云关于合同无效并据此要求返还货车挂靠费、出户费及汽车修理费的诉讼请求不予支持，处理正确。赵云上诉主张涉案调解协议制作程序违法，系其被迫与杨超和解而签订，并非其真实意思表示，属于法律规定的可撤销情形。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十六条之规定，当事人对于胁迫等事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。赵云提交的证据亦不足以证明涉案合同应予撤销，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，赵云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由赵云负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  朱 印审 判 员  蒋春燕审 判 员  施 忆二〇二一年三月二十五日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0583刑初94号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人吉伟伟，男，1991年7月20日出生于河南省洛阳市洛宁县，汉族，初中文化，务工，户籍地为洛宁县。因本案涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年6月1日被抓获，2020年6月3日被刑事拘留，因本案涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年7月10日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人陈昆伟，南安市法律援助中心指派的福建求达律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检二部刑诉〔2021〕Z10号起诉书指控被告人吉伟伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人吉伟伟及其辩护人陈昆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控:2020年4月底，被告人吉伟伟明知杨涛涛（另案处理）让其转移违法犯罪所得，仍在河南省洛宁县通过向杨涛涛提供银行卡号、微信收款码并帮忙现金取款、转账转移违法犯罪所得共计255062元（人民币，下文币种均同），其中包括南安籍何某被敲诈勒索的部分款项23500元。2020年6月1日，被告人吉伟伟被抓获到案。 公诉机关提供了被害人何某的陈述、电子数据检查工作记录、监控视频及截图、电子数据勘查取证工作记录、聊天记录截图、转账记录截图、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、银行开户记录、银行账户交易明细清单、户籍证明、抓获经过及工作说明、通话记录截图、被告人的供述等证据材料以证实上述指控。公诉机关认为，被告人吉伟伟明知是犯罪所得仍予以转移，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人吉伟伟在有期徒刑三年三个月至三年九个月之间量刑，并处罚金，因庭审时被告人吉伟伟对指控事实及罪名无异议，表示自愿认罪，能如实供述其犯罪事实，公诉机关认定其有坦白情节，将对其量刑建议调整为有期徒刑三年至三年六个月之间，并处罚金。 被告人吉伟伟对指控罪名及基本犯罪事实无异议，表示自愿认罪认罚，是否系自首由法院依法认定。 其辩护人对公诉机关指控被告人吉伟伟的罪名和事实无异议，提出被告人吉伟伟有以下从轻处罚情节：自愿认罪认罚，真诚悔过；获利较小；被杨涛涛召集涉案，地位低、作用小；坦白；初犯、偶犯。 经审理查明： 2020年4月底至5月初，被告人吉伟伟明知杨涛涛让其转移违法犯罪所得赃款，仍向杨涛涛提供其本人及向杨龙军、杨三龙等人借来的银行卡号、微信收款二维码，并通过自动取款机取现、转账等方式帮忙转移违法犯罪所得赃款共计255062元，其中包括南安籍何某被敲诈勒索的款项中的23500元。实施上述行为，被告人吉伟伟非法获利人民币1500元。 2020年6月1日上午9时许，河南省洛宁县民警为配合南安市公安局民警抓捕被告人吉伟伟，以非本案事由打电话给被告人吉伟伟，了解到被告人吉伟伟所在的大概位置后，经询问、排查，于2020年6月1日中午12时许，在河南省洛宁县赵村乡马营村一砂石厂内找到正在操作装载机的被告人吉伟伟并将其抓获到案。被告人吉伟伟的作案工具VIVO手机一部被南安市公安局依法扣押。 上述事实，有经庭审举证、质证的被害人何某的陈述、银行卡交易明细、ＱＱ聊天记录截图、转账记录截图、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、工作说明、通话记录截图等材料，调取证据通知书及清单、取款监控截图、涉案银行卡开户资料及交易明细、银行流水统计、电子数据勘查取证工作记录、被告人吉伟伟的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吉伟伟明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。根据被告人吉伟伟的归案经过，被告人吉伟伟没有投案的主动性和自愿性，依法不能认定为自首，但被告人吉伟伟庭审时能如实供述其基本罪行，依法可从轻处罚。其辩护人据此建议对被告人吉伟伟从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人吉伟伟在有期徒刑三年至三年六个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人吉伟伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2023年7月31日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人吉伟伟退出违法所得人民币1500元，予以没收，上缴国库；被告人吉伟伟被扣押的作案工具VIVO手机一部，予以没收，上缴国库，由扣押机关南安市公安局依法办理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  徐会霞 人民陪审员  陈建议 人民陪审员  黄世超 二〇二一年三月十日 书 记 员  陈佳敏 主要法律条文附页： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法三百一十二条第一款规定的“情节严重”： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的； （二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的； （三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的； （四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的； （五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。 司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执367号 申请执行人：申请人：王浩锋，男，1989年04月02日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：刘印，男，1986年06月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人王浩锋与被执行人刘印民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民特159号判决书已经发生法律效力，因被执行人刘印未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人王浩锋申请执行，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人刘印名下的财产信息：1、被执行人刘印名下无车辆登记信息。2、被执行人刘印名下网络银行银行内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施及对账户内零星存款进行扣划。3、被执行人刘印名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人刘印有房产及其他可供执行财产线索。四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人刘印的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。五、本院已将被执行人刘印列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。六、本院对被执行人刘印的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 本院已告知申请执行人王浩锋本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人刘印无财产可供执行，申请执行人王浩锋也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民特159号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十五日 执行员  马兆华 书记员  张淑梅
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1671号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人张程远，男，汉族，生于1972年11月，住四川省通江县。 被执行人杨艳，女，汉族，生于1974年6月，住四川省通江县。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行张程远、杨艳追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1638号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1638号民事调解书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 威
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执822号之六申请执行人：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**江北城西大街**，统一社会信用代码9150000902901959A。负责人：陈以平，行长。被执行人：柳忠诚，男，1965年5月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行与被执行人柳忠诚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的(2019)渝0192民初14642号民事调解书已发生法律效力。柳忠诚未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司重庆分行于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理，并向上述被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年4月9日，本院以（2020）渝0192执822号之四执行裁定书查封了登记在柳忠诚名下位于重庆市合川区房屋。因被执行人柳忠诚未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月12日组织当事人选取评估机构，委托重庆华西资产评估房地产土地估价有限公司对上述房产进行评估，并选定重庆光大佳拍网络科技有限公司作为本案的拍卖辅助机构。本院于2020年12月29日作出（2020）渝0192执822号之五执行裁定书，裁定依法对上述房屋进行拍卖。本院于2021年1月25日发布了拍卖公告，2021年2月25日上午10时开始在淘宝网上通过网络竞价的方式进行公开拍卖，2021年2月26日买受人杨清碧以82.117万元的最高价竞得，并已交清全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：一、位于重庆市合川区XXX房屋的所有权归买受人杨清碧所有。上述房屋所有权自本裁定送达时起转移给买受人杨清碧；二、买受人杨清碧可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对位于重庆市合川区XXX房屋的查封，注销原产权证。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周中超审 判 员 吴 瑶审 判 员 姚 洪二〇二一年三月十六日法官助理 高 雅书 记 员 秦 颂
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执149号之二申请执行人：七台河市桃山区法院。法定代表人：张峻义，职务：院长。被执行人：张景宇，男，1987年*月*日出生，汉族，现正在服刑。本院在执行被执行人张景宇诈骗罪一案中，于2021年1月11日执行立案。在执行过程中，本院依法发起总对总网络查控，已对被执行人穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）黑0903执149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘易新审判员  孙震宇审判员  纪凤岩二〇二一年三月十六日书记员  吴 雪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执2133号 曹晋宇： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初692号刑事判决已经发生法律效力。依照判决，你应缴纳罚金人民币10000元。因你没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2021）粤0115执2133立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初2007号原告：曾俊杰，男，1996年4月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆市璧山区家驹汽车中介服务有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道解放东路177号，统一社会信用代码：91500227MA5U9JQC8G。法定代表人：何维，系该公司执行董事兼总经理。被告：蓝佳鑫，男，1987年9月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告曾俊杰诉被告重庆市璧山区家驹汽车中介服务有限公司、蓝佳鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告曾俊杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾俊杰撤回起诉处理。审 判 员 汪书琦二〇二一年三月十八日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌