河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1406号原告:曹淑琪（系逝者曹卫华女儿）,女,汉族,2001年8月17日出生,住汝南县。委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店驿城区春晓街**。统一社会信用代码:91411700875865066B。负责人:潘建华，总经理。委托诉讼代理人：温科甲，河南济世雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司。住。住所地：福建省福州市鼓楼区五四路**一社会信用代码:91350100662829723N。负责人：徐思敏,经理。委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。原告曹淑琪与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称被告驻马店保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司（以下简称被告榕城保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人胡志慧、被告驻马店保险公司委托诉讼代理人温科甲、被告榕城保险公司委托诉讼代理人卫晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹淑琪向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费996.5元,丧葬费34152元,交通费3000元,亲属办理丧葬事宜的误工费2000元,死亡赔偿金695007元,精神慰抚金60000元,合计795156元。事实与理由：2021年02月22日21时00分左右,董帅兵驾驶闽Ａ×××**小型轿车沿G328国道由西向东行驶,当行驶至汝南县××办事处孔王村孙庄路口时,与由北向南步行的行人曹卫华发生碰撞,后曹卫华又被沿G328国道由西向东行驶的冯春驾驶的豫Ｑ×××**小型轿车相撞,致使曹卫华受伤,车辆损坏的交通事故发生,后曹卫华经抢救无效死亡。汝南县公安局交警队认定董帅兵和冯春共同承担事故的全部责任。董帅兵驾驶闽Ａ×××**小型轿车的车主是董根耀，该车在被告榕城保险公司投保了交强险和机动车第三者责任保险；冯春是豫Ｑ×××**小型轿车的车主，该车在被告驻马店保险公司投保了交强险和机动车第三者责任保险。原、被告未能达成一致意见,特提起诉讼。请求法院据实明察、公断。以达诉讼之请求。被告驻马店保险公司辩称，1、原告应当提供证据证明事故车辆在我公司投有保险，事故发生在投保期间内，属于保险理赔范围，驾驶员具有驾驶资格，事故车辆经过年检且不存在免赔的情况，我公司依照保险合同约定赔偿其合理合法损失的50%。2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告榕城保险公司辩称，1、如经审理查明，本案原告系事故死者唯一的近亲属，具有适格主体资格，且事故车辆驾驶证、行驶证合法有效，事故发生在行驶证有效年检期内，因本次事故存在二次碰撞，请依法查明死者的死亡是哪次碰撞造成，如与我司承保车辆的碰撞不具有因果关系，则我司不承担保险责任。如无法查明，应按照公平原则综合认定事故责任比例。2、原告诉请中过高及无依据部分予以驳回。3、我公司不承担诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定事实如下：2021年02月22日21时许,董帅兵驾驶闽Ａ×××**小型轿车沿G328国道由西向东行驶至汝南县××办事处孔王村孙庄路口时,与由北向南步行的行人曹卫华发生碰撞,后曹卫华又被沿G328国道由西向东行驶的冯春驾驶的豫Ｑ×××**小型轿车相撞,致使曹卫华受伤,车辆损坏的交通事故发生,后曹卫华经抢救无效死亡。原告支付抢救费996.50元。经汝南县公安局交警队认定，董帅兵和冯春的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，共同承担事故的全部责任。董帅兵驾驶的闽Ａ×××**小型轿车的登记车主是董根耀，该车于2020年12月至2021年12月在被告榕城保险公司投保了交强险和机动车第三者责任保险200万元；冯春驾驶的豫Ｑ×××**小型轿车于2020年04月至2021年04月在被告驻马店保险公司投保了交强险和机动车第三者责任保险50万元。另查明，2010年05月逝者曹卫华（1968年出生）与其妻秦爱芳离婚，双方生育一女曹淑琪。曹卫华的父母于事故前均已去世。本院认为，公民的生命权受法律保护。原告的父亲因交通事故致生命权受到损害为由向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告系逝者曹卫华唯一近亲属，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十一条：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……”的规定，原告提起诉讼，主体资格适格。原告请求赔偿损失符合《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条（行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。）和第一千一百七十九条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，本院予以支持。因本案交通事故发生于机动车与行人之间，关于交警部门作出的事故责任划分，当事人均无异议，本院认为并无不当，予以采信。肇事车辆豫Ｑ×××**小型轿车、闽Ａ×××**小型轿车分别在驻马店保险公司、榕城保险公司投保有交强险及商业三者险，本案交通事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国民法典》第一千二一十三条：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿，仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”的规定，原告请求二被告首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿符合法律规定，本院予以支持。因肇事司机董帅兵与冯春分别实施的侵权行为造成同一损害，难以确定责任大小，根据公平原则，并依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条的规定，酌定由被告驻马店保险公司、榕城保险公司对原告超出交强险部分的损失分别承担50%的理赔责任。关于原告的损失：1、医疗费，以票据为准，计款996.50元，由被告驻马店保险公司、榕城保险公司在交强险医疗费限额内分别赔偿498.25元。2、丧葬费，河南省上年度职工平均工资计算六个月，计款34152元；3、死亡赔偿金，河南省上年度城镇居民人均可支配收入34750.34元/年，计算20年，原告请求695006.70符合法律规定；4、交通费，根据本案情况，酌定支持500元；5、亲属办理丧葬事宜的误工费，原告系农民，按一人计算七天，河南省上年度农村居民人均可支配收入为44.13元/天，计款308.90元；6、精神损害赔偿金，原告父亲因交通事故死亡，给其造成巨大的精神痛苦，原告请求精神损害赔偿金，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条（因人身权益或者具有人身意义的特定物受到侵害，自然人或者其近亲属向人民法院提起诉讼请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理。）及第五条的规定，本院予以支持。根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际情况，本院酌定精神损害赔偿金数额为50000元。上述2-6项合计779967.60元，由被告驻马店保险公司、被告榕城保险公司分别在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿18万元，不足部分419967.60元，由被告驻马店保险公司、被告榕城保险公司分别在商业三者险限额内赔偿50%，分别计款209983.80元。原告请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第（八）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司于判决生效后十日内分别赔偿原告曹淑琪各项损失390482.05元；二、驳回原告曹淑琪其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费减半收取5876元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田红卫二〇二一年三月二十九日书记员  乔华丽