浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3405号原告：陈某1，男，1982年4月13日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：潘银伟，浙江和乐律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：颜一渊，浙江和乐律师事务所执业律师。被告：陈某2，女，1983年11月28日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：黄嘉盈，浙江正昌律师事务所执业律师（2020年12月7日提交解除委托书）。原告陈某1与被告陈某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭审理，原告陈某1及其诉讼代理人颜一渊、被告陈某2的诉讼代理人黄嘉盈到庭参加诉讼。原告当庭增加诉讼请求，被告诉讼代理人以需要与被告核实及给予答辩期为由请求延期开庭，本院当庭予以准许。本院于2020年12月17日依法转为普通程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其诉讼代理人潘银伟到庭参加诉讼，被告陈某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告返还彩礼共计151600元（其中包括付给女方借款5000元）；2.依法判令被告立即向原告返还项链一条、手镯一只、脚镯一只、戒指四只等实物（价值37500元）；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求：要求被告陈某2返还婚纱租借费用4580元、婚纱照金2000元、媒人红包5500元，共计12080元。事实和理由：原、被告经媒人介绍相识，并订下婚约。农历2016年12月18日，双方按当地习俗举办订婚仪式。原告按习俗支付给被告聘礼、四盘头、折现金、红包等现金合计142200元，原告又按习俗置办订婚酒席、购买四盘头送女方等支出9400元。另外，基于双方婚约关系，原告购买了项链、手镯、脚镯、戒指等实物给女方，现实物均在女方处。双方订婚后，被告以身体不适为理由拒绝和原告同居，并回娘家居住。双方举行订婚仪式后并未共同生活，也未进行结婚登记。被告要求和原告解除婚约，不同意和原告同居生活，但拒不返还原告按习俗支付给被告的财礼和物品。原告无奈，只能起诉法院。以上事实有原告的身份证、被告户籍信息、银行记录、发票收据等予以证实。被告陈某2未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。被告拒不到庭应诉，视为对原告的陈述及证据材料放弃质证权利。原告提交的证据材料经庭审出示审查，本院认证如下：1.原告提供的身份证、身份信息等相关证据，系用于证明诉讼双方身份的相关证明，与本案具有关联性，本院予以认可。2.原告提供银行凭证，本院对其真实性予以认定，但系婚礼前原告方提取存款，与本案的关联性，本院不予认定，对其支付彩礼应结合其他证据认定。3.男方付给女方现金和实物明细，系原告自行制作，属于其陈述部分，不符书证的基本特征，有关财物交付应结合其他证据认定。4.彩礼支出明细表及媒人签名，属于证人证言，因证人未出庭作证，本院不作认定。5.关于原告提供其购买黄金饰品的票据，符合证据特征，能证明原告订婚前为赠与被告而购买的事实，其证明力本院予以认定。6.原告支付被告彩礼钱的照片，应结合其他证据才能综合认定。7.对原告提交的婚纱租借费用收据、婚纱照定金票据，符合证据特征，本院对其证明力予以认定。8.原告提交的被告回礼一只金戒指的随附票据，本院对其证明力予以认定。对原告自认被告退收部分四盘头、给予原告头趟红包、收取压筐的糖果回礼、亲属红包，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原、被告经媒人介绍相亲认识，农历2016年12月18日，双方按当地习俗举办订婚仪式。订婚当日，被告收取订婚金58000元，收取足金9999黄金饰品项链1条35.83克、手镯1只28.12克、脚镯一只30.56克、戒指4只共计18.58克（被告收取后将其中1只重6.06克的戒指返还给原告佩戴），收取衣服红包20000元、上门头趟包28000元。原告给付四盘头包4个每个5200元、子孙包、肥皂包各5200元，被告共收取4个红包，合计20800元。被告收取肉、面、莲子、桂圆折合付现金等，此外，被告还收取给予被告亲属的红包。原告收取被告回礼有足金9999黄金戒指一只（5.81克），上门头趟包18000元，给原告皮包、西服衬衫等实物、压筐回礼糖果等实物、给原告亲属红包。2017年1月16日（农历2016年12月19日），原告支付婚纱照定金2000元、2017年1月24日支付婚纱租金4580元。双方至今未办理结婚登记。本院认为：我国民法典规定禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”原、被告订婚后仍未办理结婚登记手续，原告主张被告返还彩礼，符合该规定，故本院予以支持。缔结婚约过程中，男方既已礼赠，女方必有还礼，此为民间嫁娶通例。故关于彩礼返还，应考虑彩礼差额情况。原告按民间习俗向被告给付了上述彩礼中，双方相互给予黄金饰品（其中原告给付被告的四只戒指18.58克，一只戒指6.06克在原告处，另三只在被告处，计12.52克），被告也按民间订婚习俗给付原告上门头趟包18000元，一只黄金戒指（5.81克），被告收取原告衣服红包后，回礼西服、皮包等实物。上述黄金饰品实物应相互返还，原告支付的礼金及被告支付的回礼应相互抵扣，其中被告给原告皮包、西服衬衫等抵扣其收取原告的衣服红包。被告收取肉、面、莲子、桂圆折合付现金等，被告给予压筐回礼，均不作返还处理。双方相互送给对方亲属红包，数额均不大，由各自的亲属收取，系双方在订婚时对亲友馈赠，其受益人为己方亲友，在礼尚往来的习俗中亦有回报机会，且不属彩礼，宜各自承担。原告增加有关婚纱照定金、婚纱租借金费用及支付给媒人红包的诉讼请求，收款人不是本案被告，且不属于彩礼，不属本案审理范围。原告诉讼请求的数额中包括被告向原告借款5000元，不属于本案审理范围，原告可另行主张。故除上述认定不予返还部分外，应予以返还的两相抵扣，可确定原告给付彩礼现金远大于被告回礼。本院酌情确定被告返还彩礼现金60000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈某2于判决生效后十日内返还陈某1彩礼现金60000元。二、陈某2于判决生效后十日内返还陈某1足金9999黄金饰品项链1条35.83克、手镯1只28.12克、脚镯一只30.56克、戒指3只12.52克；若未能按判决返还黄金实物，则按上海黄金交易所于本判决生效之日公布的同类黄金价格折价返还。三、陈某1于判决生效后十日内返还陈某2足金9999黄金戒指一只5.80克；若未能按判决返还黄金实物，则按上海黄金交易所于本判决生效之日公布的同类黄金价格折价返还。四、驳回陈某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4318元，由陈某1负担2104元，由陈某2负担2214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  谢春凤人民陪审员  王晓华人民陪审员  高满松二〇二一年三月四日代书 记员  郑国麒相关法律条文链接：《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。