湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初2326号 原告（反诉被告）：王某某，汉族，。 委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师，特别授权。 被告（反诉原告）：李某某，汉族。 委托诉讼代理人：刘跃军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）王某某与被告（反诉原告）李某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王某某及委托诉讼代理人张俊伟、被告（反诉原告）李某某的委托诉讼代理人刘跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款188820.4元；2.判令被告支付利息11329.22元给原告（以188820.4元为基数，按照银行同期贷款利率6%年息计算利息给原告，暂时从2018年10月1日计算至2019年10月1日，以后利息按照上述标准计算至清偿之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月2日，被告委托徐光耀与原告签订了《李某某兴建大厦承包合同书》，合同约定由原告以单包方式包模板、包架子、钉子、铁丝、扎丝等辅材及所用工具。包工内容为正负0以上所有砌墙、打砼、模板制安、钢筋制安及屋面所有工程墙内抹灰、墙外三方瓷片及大理石安装及所有葫芦的安装，后墙水泥抹墙及压光。前后阶级明沟滴水及阶级完工，承包单价为：一、二层按照建筑面积结算，三层按天沟超出面积计算，屋面算全面积，按其墙结算，以每平方296.8元结算。付款方式为：每层打完砼后，按该层的面积的50%付款，工程完工后预留5000元作质保一年，其余付清。合同签订后，原告按照合同约定在2018年10月完工并将房屋交付给了被告。被告房屋一、二、三层面积均为272.5平方米，四层为185平方米，五层为38平方米，总计1040.5平方米，按照合同单价296.8平方米计算，被告应支付给原告工程款为308820.4元，在四层前，被告付给了原告120000元，剩余188820.4平方米至今未支付，原告多次催要被告仍不支付，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告（反诉原告）李某某辩称：1.原告的起诉程序有问题，原告的起诉时间是2019年10月20日，在2020年3月30日法院准许原告撤诉；2.原告本次起诉和上次起诉的时间是一致的，诉讼请求没有变更；3.拖欠工程款是由于原告给被告承建房屋存在质量问题，被告多次要求原告返工，原告拒绝返工而导致无法验收结算，故拖欠工资是原告的过错造成的，所以原告的诉讼请求不符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告（反诉原告）李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被反诉人对所涉房屋返工，达到质量要求，经验收合格交付后再进行工程款的结算；2.判令被反诉人承担返工所需材料费用，或者赔偿反诉人因修复房屋的材料费、人工费、维权误工差旅费等91600元；3.判令被反诉人承担本案诉讼费，反诉人因几次应诉的代理费等。事实和理由：被反诉人承包反诉人在棋梓镇白云村第七村民组的房屋，2018年6月12日反诉人委托徐光耀与被反诉人签订了《李某某兴建大厦承包合同书》（以下简称合同），合同第三条质量要求：“要做到严质量，严格规范操作施工，砖墙保证砖墙砂浆饱满和保证垂直度，横版安装的水平度和垂直度”等，但经验收，不仅未达到垂直度，更谈不上水平垂直度。不需要仪器检测，用肉眼目测发现1、第一层就发现整个墙体角度倾斜，整个房屋不端正，经量房屋的对角线相差25cm，在施工中发现要求返工，被反诉人拒绝。仅只是在后续施工中用水泥砂浆灌满，企图掩盖。但现虽墙角填平，但实际不正，导致无法贴地面砖。2、南北外墙所贴外墙砖多处明显出现鼓涨现象，目测误差在3-5cm，内墙加厚处达10-11cm，甚至房间内部有6-8cm的偏差，严重影响房屋的美观，而且存在一定的安全隐患，同时依俗也不利风水。3、屋后天沟其边根本不在一条线上，可看出多个点。4、靠北的外墙第二层整个东西方向一下雨，严重漏水浸湿内墙，地面都是湿的，根本不能装饰。5、第二层正厅屋前阳台所贴的瓷砖已多处脱落，鼓动。以上仅列举五点，但实际多处存在问题，到现场观测就一目了然，反诉人多次要求被反诉人返工，但被反诉人不仅不返工，相反于2019年10月20日向湘乡市人民法院起诉，要求反诉人支付尚欠的工程款，但诉讼期间反诉人提出返工和进行鉴定时，被反诉人不是正视现实解决问题，而是拿诉讼当儿戏，申请撤诉，害得反诉人放下在广东的工作并请代理人应诉，费财又费力。这次反诉人又按原诉状起诉，明显不仅浪费司法资源，而且又让反诉人费神费力又费财，明显侵权。综上，被反诉人承包反诉人的房屋，有合同约定，应该保质保量完成，但被反诉人不仅未依约履行，相反倒拿司法当儿戏，几次诉讼，强行问反诉人要尚欠的工程款，明显于理不许，于法不容，为违背了建筑行业的行规，而且导致反诉人不能如期入住，不论是财产还是精神上都给反诉人造成了重大损失，反诉人的请求于法有据，请求法院支持反诉人的反诉请求。 原告（反诉被告）王某某辩称：反诉原告没有事实依据和法律依据，在房子的承建过程中，反诉人委托了其姐夫徐光耀一直在现场监工施工过程，徐光耀都知情，并没有反诉人说的在施工中发现问题要求返工，被反诉人拒绝的情况。房屋建好后，被反诉人已经将房屋交付给徐光耀并对工程进行了检查，并进行了面积的口头确认。房屋并没有约定质量标准，按照农村的建设实际情况，在反诉人有代理人监工的情况下，被反诉人将房屋建好，被反诉人认为就达到了双方约定的交付标准，反诉人应该按照合同的约定支付相应的价款。至于2019年10月向法院起诉又撤诉的问题，这属于原告的诉讼权利，且没有超过法定诉讼时效。认为在反诉人没有相应证据对反诉人提出的单价和面积无异议的情况下，双方应按照合同的约定及时支付价款。 当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告（反诉原告）李某某提交的照片七张，属传来证据，被告未提供其他证据予以佐证，不能达到被告的证明目的，本院依法不予认定。 本案审理过程中，被告（反诉原告）李某某于2020年9月21日向本院提交鉴定申请书，申请对房屋质量、返工维修的费用进行鉴定，但因被告（反诉原告）李某某未预交鉴定费用，该鉴定申请被鉴定机构广州仲恒房屋安全鉴定有限公司于2021年2月25日作退案处理。 根据当事人陈述和本院采信的相应证据，本院认定本案事实如下： 2018年4月28日，被告（反诉原告）李某某就自己宅基地新建房屋获得湘乡市宅基地用地许可证（证号：湘乡宅许字【2018】第0005866号）。2018年6月12日，原告（反诉被告）王某某作为乙方与被告（反诉原告）李某某委托徐光耀作为甲方签订《李某某新建大厦承包合同书》，合同“承包单价”约定：一、二层按建筑面积计算，三层按天沟超出面积计算，屋面算全面积，按其墙结算，以每平方米296.8元结算；“质量要求”约定：要做到严质量，严格按规范操作施工，砌墙保证砖墙砂浆饱满和保证垂直度，模板安装的水平度和垂直度；“付款方式”约定：每层打完砼后，按该层的面积的50%付款，工程完工后预留伍仟元作质保一年，其余付清等双方其他权利义务事项。 王某某承包后，由李陆珍等人负责施工，李某某委托亲戚徐光耀一直对房屋施工进行监管。徐光耀出具李某某家建房面积证明一份，证实被告（反诉原告）李某某家1-3层建筑面积共计744平方米（248平方米×3层）、门厅共3层共计67平方米（6.4×3.5×3层）、4层185平方米（17.24×10.74）、5层26平方米（4.54×5.74）、总计面积1022平方米（744平方米+67平方米+185平方米+26平方米）。工程款为303329.6元（1022平方米×296.8每平方米），李某某已支付工程款120000元，被告（反诉原告）李某某尚欠工程款为183329.6元（303329.6元-120000元）。 本案审理过程中，原告（反诉被告）王某某自愿放弃第二项诉讼请求要求被告（反诉原告）李某某支付利息的请求。 被告（反诉原告）李某某反诉主张的事实没有向本院提交证据证实。 本院认为，原告（反诉被告）王某某与被告（反诉原告）李某某签订的《李某某新建大厦承包合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。 一、关于本诉工程款的问题。王某某已按约将李某某家的房屋建好，李某某应按约支付工程款，李某某未按约支付工程款的行为构成违约，应承担向王某某继续支付的民事责任。李某某尚欠王某某工程款为183329.6元，故原告（反诉被告）王某某要求被告（反诉原告）李某某支付工程款的请求，本院支持183329.6元，超出该部分的诉讼请求本院不予支持。 二、关于反诉返工的问题。被告（反诉原告）李某某要求原告（反诉被告）王某某对所涉房屋进行返工，达到质量要求，经验收合格后再进行工程款的结算。王某某一方施工的同时，李某某一方有人监管施工，当时没有提出施工存在问题需要返工，且李某某未提供证据证实原告承建的房屋存在质量问题，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则应当承担举证不能的法律后果，故被告（反诉原告）李某某要求原告（反诉被告）王某某返工的诉讼请求，本院依法不予支持。 三、关于反诉赔偿的问题。被告（反诉原告）李某某要求原告（反诉被告）王某某赔偿91600元，因李某某没有预交鉴定费用，导致案涉房屋质量鉴定、返工维修费用估价鉴定都未进行，李某某反诉主张的事实没有证据证实，其请求本院亦不予支持。 四、关于反诉代理费的问题。被告（反诉原告）李某某的该项主张无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。 原告（反诉被告）王某某自愿放弃要求被告（反诉原告）李某某支付利息的请求，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李某某向原告王某某支付工程款183329.6元； 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告李某某的诉讼请求。 本案案件受理费4302.24元，由原告王某某负担1302.24元，被告李某某负担3000元。反诉案件受理费2090元，由被告李某某负担。 以上给付内容，限本判决生效后五日内履行完毕。被告李某某可将上述款项支付到本院指定的如下银行账户：户名湘乡市财政局非税收入财政专户，账号：1904031329024987909。开户银行：中国工商银行湘乡支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 长  颜立存 审 判 员  周艺林 人民陪审员  陈志辉 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  彭 立 书 记 员  陈 华 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第十四条当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。 一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。