wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津02行终16号上诉人（原审原告）王兴忠，男，1968年12月5日出生，汉族，住天津市津**。委托代理人王大伟，北京泰维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市津南区双桥河镇人民政府，住所地天津市津**双桥河镇。法定代表人毛俊岩，镇长。委托代理人王子义，天津市津南区双桥河镇人民政府工作人员。委托代理人牛雅楠，天津星泽律师事务所律师。上诉人王兴忠诉被上诉人天津市津南区双桥河镇人民政府强制拆除房屋一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，王兴忠系天津市津**双桥河镇小营盘村村民。2019年2月14日，天津市津南区双桥河镇小营盘村村民委员会作出告知书，告知王兴忠5日内与其签订拆迁安置补偿协议，逾期不签，将依照相关规定在天津市津南区双桥河镇人民政府（以下简称“双桥河镇政府”）的帮助下对王兴忠地上物实施强制拆除。2019年2月22日，王兴忠的房屋被双桥河镇政府强制拆除。2020年4月29日，王兴忠向原审法院提交行政起诉状，经补正材料后，原审法院于2020年5月19日受理，王兴忠请求确认双桥河镇政府于2019年2月22日对王兴忠坐落于天津市津南区××镇××村××排××号三间房屋实施强拆的行政行为违法。另查明，庭审中王兴忠称房屋拆除当日，其曾向公安机关报警。经与公安机关核实，王兴忠于2019年2月22日报警称双桥河镇政府在××村××排××号房屋，导致其财物丢失，公安机关已告知其与双桥河镇政府协商解决。王兴忠曾于2019年6月14日起诉双桥河镇政府信息公开一案，在该案审理过程中，王兴忠提供了天津市津南区双桥河镇小营盘村村民委员会2019年2月14日作出的告知书作为证据，用以证明双桥河镇政府系强拆其房屋的主体。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，王兴忠的房屋在被拆除前，天津市津南区双桥河镇小营盘村村民委员会向王兴忠下发了告知书，告知王兴忠村委会申请双桥河镇政府帮助对王兴忠地上物予以强制拆除，王兴忠应当知道强制拆除其房屋的主体。2019年2月22日，王兴忠的房屋被拆除，王兴忠当日向公安机关报警，说明王兴忠也应当知道行政行为的内容。在审理的（2019）津0112行初85号行政案件中，王兴忠亦将村委会作出的告知书作为证据提交，用以证明双桥河镇政府是强制拆除其房屋的主体。原审法院查明的事实可以证明王兴忠于2019年2月22日即得知被诉行政行为的内容及实施主体，但直到2020年4月29日才提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限，且无正当理由，故对王兴忠的起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回王兴忠的起诉。案件受理费50元，退还王兴忠。上诉人王兴忠不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。上诉人认为，1.本案发生在疫情严重期间，上诉人的起诉有正当的理由，属于不可抗力，应扣除一级响应期间。2.根据行政诉讼证据规则规定，被上诉人主张上诉人起诉超期，应由其承担举证责任。3.上诉人未明确获知被上诉人为强拆主体，信息公开诉讼中被上诉人也未明确承认其为强拆主体，在未明确强拆主体情况下原审法院以超过起诉期限为由驳回上诉人起诉错误。综上，请二审法院支持上诉人上诉请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案上诉人要求确认被上诉人2019年2月22日强拆行为违法，上诉人于当日就知道其房屋被拆除，根据《天津市应对新型冠状病毒感染的肺炎应急预案》，自2020年1月24日零时起，天津市启动《天津市应对新型冠状病毒感染的肺炎应急预案》一级响应，直至2020年4月30日零时起，疫情防控级别由一级调整为二级。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”上诉人因不可抗力耽误的时间不应计算在起诉期限内，上诉人于2020年4月29日提起行政诉讼应视为未超过一年起诉期限，上诉人的起诉符合起诉条件，原审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，本案应继续审理为宜。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2020）津0112行初50号行政裁定；二、本案指令天津市津南区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  石 春审判员  陈 艳二〇二一年三月二十九日法官助理胡鑫书记员郑楠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执1496号 陈惠文（CHENHUIWEN）、北海昌旭房地产发展有限公司： 本院执行的陈惠文（CHENHUIWEN）申请北海昌旭房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十九日
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执54号申请执行人：蒋复亮，男，1976年7月17日生，汉族，医生，住长春市双阳区。被执行人：肖国庆，男，1990年8月13日生，汉族，个体，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人蒋复亮与被执行人肖国庆合伙协议纠纷执行一案中，现本案双方已达成执行和解协议，且履行期限较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2021）吉0112执54号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱丽文二〇二一年三月十九日书记员  赵泰全
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初51号 原告：黄文超，男。 委托诉讼代理人：黄敬军（系原告父亲）。 被告：黄月彩，女。 第三人：赵伟，男。 委托诉讼代理人：黄月彩（系第三人妻子）。 原告黄文超与被告黄月彩、第三人赵伟追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文超及其委托诉讼代理人黄敬军、被告黄月彩并作为第三人赵伟的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄文超向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告代偿款141180元及利息（以所欠代偿款为基数，自代偿之日起按银行同期逾期贷款利率计息至被告实际付清代偿款之日止）；2．判令第三人赵伟名下的属于夫妻共同财产的一半财产用以偿还被告黄月彩所欠上述债务；3．本案诉讼费、财产保全费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告支付原告案件执行费6152元。事实和理由：2013年7月12日，上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行（以下简称浦发行）与黄月彩签订《个人担保借款合同》一份，约定：黄月彩向浦发行贷款60万元，贷款期限为五年，自2013年7月12日至2018年7月12日止。黄文超及于林奎自愿为黄月彩的贷款提供保证担保，并签订《个人保证合同（联贷担保）》，担保金额40万元。后因黄月彩未按时足额归还贷款，浦发行将黄月彩、黄文超、于林奎起诉至桂林市七星区人民法院。该院经审理后作出（2018）桂0305民初514号民事判决书，判决：一、黄月彩返还上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行贷款本金360113.84元及利息和罚息［利息和罚息计算，截止到2017年12月18日的利息和罚息共计30599.43元，之后利息（含罚息、复利）按《个人担保借款合同》的约定计算至清偿之日止］；二、黄月彩支付上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行律师费18082元；三、于林奎、黄文超作为连带共同保证人在保证金额40万元（包括借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的相关费用）的范围内对黄月彩的上述债务承担连带清偿责任。黄文超不服上述判决，上诉至桂林市中级人民法院，该院于2019年5月13日作出（2019）桂03民终348号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年8月12日，桂林市七星区人民法院向黄月彩、黄文超、于林奎下达（2020）桂0305执1948号执行通知书，要求履行（2018）桂0305民初514号民事判决书的判决内容。原告于2020年11月18日自动履行141180元。另根据国家有关法律规定，夫妻在婚姻存续期间所得的财产为夫妻共同财产，归夫妻共同所有，夫妻对共同财产有平等处理权。因此，第三人名下属于夫妻共同财产的财产中被告占一半。综上，原告因连带保证责任代被告偿还了其欠上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行借款141180元，原告多次向被告催要该笔代偿款无果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。 被告黄月彩、第三人赵伟共同辩称，被告与第三人于1997年2月19日登记结婚，系夫妻关系。双方于婚前签订了《婚前及婚后财产协议》，约定双方婚前、婚后各人名下的收入及房产均属个人财产，婚姻关系存续期间无夫妻共同财产。本案中，被告黄月彩于2013年7月12日向浦发银行申请贷款60万元，由原告及于林奎提供连带责任保证担保。该金融借款合同纠纷业经法院生效判决确认：黄月彩向浦发银行申请的60万元贷款属个人债务，不属于夫妻共同债务。因此，原告代被告黄月彩向银行偿还141180元后，仅能向被告黄月彩追偿，无权要求处置第三人赵伟名下的任何财产。综上，请法院驳回原告要求处置第三人赵伟名下财产的请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月12日，黄月彩与上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行签订《个人担保借款合同》一份，约定黄月彩向银行贷款600000元，贷款期限自2013年7月12日起至2018年7月12日止，黄文超、于林奎提供连带责任保证。因黄月彩未按时足额归还贷款本息，上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行将黄月彩、黄文超、于林奎等起诉至桂林市七星区人民法院。2018年8月1日，该院经审理后作出（2018）桂0305民初514号民事判决书，判决：黄月彩返还上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行贷款本金360113.84元及利息和罚息；黄月彩支付上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行律师费18082元；于林奎、黄文超作为连带共同保证人在保证金额40万元（包括借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的相关费用）的范围内对黄月彩的上述债务承担连带清偿责任。黄文超不服该判决，上诉至桂林市中级人民法院，该院于2019年5月13日作出（2019）桂03民终348号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 另查明，2020年8月12日，桂林市七星区人民法院向黄月彩、黄文超、于林奎发出（2020）桂0305执1948号执行通知书，责令三人履行上述生效判决确定的义务。2020年11月18日，原告父亲黄敬军代其自动履行141180元，并交纳案件执行费6152元。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告作为连带责任保证人，依照生效判决书确定的义务代被告向上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行偿还部分贷款本息141180元，承担了保证责任，其有权向被告追偿。故原告要求被告给付代偿款141180元及案件执行费6152元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告以代偿款141180元为基数，自代偿日2020年11月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息一节，因被告在原告承担保证责任后，未及时向原告返还代偿款，给原告造成一定的利息损失。故原告要求被告给付利息，本院予以支持，但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日发布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息应按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计付。另，原告要求第三人名下的属于夫妻共同财产的一半财产用以偿还被告所欠上述债务的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告黄月彩于本判决生效之日起十日内给付原告黄文超代偿款141180元及利息（利息计算方式：以141180元为基数，自2020年11月18日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算至款项清偿之日止）； 二、被告黄月彩于本判决生效之日起十日内给付原告黄文超案件执行费6152元； 三、驳回原告黄文超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3246元，减半收取计1623元，财产保全费1264元，合计2887元（原告已预交），由被告黄月彩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  蒙晓霞 二〇二一年三月十八日 书记员  李 浏
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽05民终1558号 上诉人（原审被告）：钟云鹏，男，1989年3月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审原告）：泉州福隆置业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街廷玉路**。 法定代表人：杨荣春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱力宁，福建远大联盟律师事务所律师。 上诉人钟云鹏因与被上诉人泉州福隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院(2020）闽0502民初4481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人钟云鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人钟云鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取计50元，由上诉钟云鹏负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈亚生 审 判 员 陈美雅 审 判 员 洪颍雅 二〇二一年三月十九日 法官助理 罗晓燕 书 记 员 梁锡鸿 引用法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 1.第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 2.第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 3.第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执640号申请执行人：万华节能（烟台）环保科技有限公司，住址：烟台经济技术开发区太原路56号，统一社会信用代码：91370600584545927G。法定代表人：王耀西，执行董事。被执行人：兴润建设集团有限公司，住所地：山东省泰安市肥城祥山大街216号，统一社会信用代码91370983166601033A。法定代表人：李云岱，董事长。被执行人：顾修玉，男，1974年4月12日生，汉族，住济南市历城区。本院立案执行的万华节能（烟台）环保科技有限公司与兴润建设集团有限公司、顾修玉买卖合同纠纷一案，作出的（2021）鲁0691民特16号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人兴润建设集团有限公司、顾修玉应偿还万华节能（烟台）环保科技有限公司货款5608864.5元，保证金5000元。经查，本院依据（2020）鲁0691财保560号执行裁定书冻结了兴润建设集团有限公司、顾修玉在万华化学集团股份有限公司的工程款590万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人兴润建设集团有限公司、顾修玉在万华化学集团股份有限公司的工程款5669333.5元。本裁定立即执行。审判员  郑仁君二〇二一年三月十六日书记员  潘锦伟
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执2015号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：王菲，女，1990年3月11日出生于天津市，汉族，中专文化，户籍地天津市北辰区，住所地同户籍地。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月25日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执2015号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  于洪涛
河南省新乡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）豫07刑终79号原公诉机关河南省延津县人民检察院。上诉人（原审被告人）董坤明，曾用名：董华坤，男，1980年12月13日出生于河南省延津县，汉族，初中肄业，农民，住河南省延津县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年8月20日被延津县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。辩护人刘勇，北京京起律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某1，曾用名：李青海，男，1966年9月14日出生于河南省延津县，汉族，小学毕业，农民，住河南省延津县。委托诉讼代理人何艳，河南思远律师事务所律师。河南省延津县人民法院审理河南省延津县人民检察院指控原审被告人董坤明犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人李某1提起的附带民事诉讼一案，于2020年12月24日作出（2020）豫0726刑初405号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人董坤明不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年10月5日17时许，在延津县司寨乡李楼村西头，被告人董坤明与被害人李某1因土地纠纷发生争执，进而引发互殴。在互殴过程中，被告人董坤明用拳头将被害人李某1致伤。经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，被害人李某1鼻部损伤鉴定为轻伤二级，眼部损伤鉴定为轻微伤。案发后，被告人董坤明于2019年10月7日在延津县人民医院接受公安机关询问。另查明，案发后，附带民事诉讼原告人李某1于2019年10月8日至2019年10月17日在延津县人民医院住院治疗，住院天数9天，入院诊断及出院诊断为“左眼眶内侧壁骨折；双侧鼻骨骨折”，住院期间花费医疗费2050.17元。后到中国人民解放军第三七一医院门诊治疗，支出检查费833.20元。附带民事诉讼原告人李某1为进行伤情鉴定支出鉴定费700元。上述事实，有以下经一审庭审举证质证的证据证实：1、书证：被告人董坤明的户籍证明材料、董坤明到案经过证明材料、前科情况查询证明、被害人李某1户籍证明材料、董坤明的自诉材料、延津县司寨乡李楼村村委会出具的矛盾调解意见材料、李某1住院病历、双方曾达成的调解协议书、董坤明曾签署的认罪认罚具结书；2、证人董某1、朱某、李某2、李某3、李某4、李某5、董某2、刘某、王某、折彦增证言;3、被害人李某1的陈述；4、被告人董坤明的供述；5、鉴定意见：新乡新延法医临床司法鉴定所新延司鉴所[2019]临鉴字第142号司法鉴定意见书；6、现场图及现场照片；7、延津县人民医院住院病历、住院收费票据、中国人民解放军第三七一医院门诊票据、鉴定费票据。根据上述事实和证据，河南省延津县人民法院依照相关法律规定，认定被告人董坤明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；董坤明于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计6534.38元。上诉人董坤明的上诉理由及辩护人的辩护意见为:现有证据无法证明李某1的鼻部轻伤系董坤明所致；董坤明的行为系正当防卫；董坤明在调解协议书、撤诉书、认罪认罚具结书的签字非真实意愿，系工作人员诱导所致，请求二审法院撤销原审判决，对上诉人依法作出无罪判决。原审附带民事诉讼原告人李某1诉讼代理人的代理意见为：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，赔偿合理，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人董坤明因土地使用权纠纷与被害人李某1发生争吵，后在互殴中，董坤明致被害人李某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人董坤明的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，相关证人证言和被害人李某1的陈述，在对事件的引发、冲突的发生等方面表述基本一致，并且同上诉人董坤明在侦查阶段认可其与李某1有肢体接触等的供述能够相互印证，事件发生后双方又曾达成调解协议，董坤明认可其用拳头往李某1面部殴打，后在律师见证下又签署了认罪认罚具结书，虽之后董坤明称所有签字系受到诱导，但没有证据予以证实；另外，导致双方发生冲突的原因系董坤明在双方争议的土地上挖水沟所致，在互殴中，双方均出于主动，都有侵害对方的故意，董坤明的行为不符合正当防卫的本质特征，现有证据足以认定董坤明的行为符合故意伤害罪的构成要件，综上，董坤明的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  都学敏审判员  孟德广审判员  汪 剑二〇二一年三月十五日书记员  崔 闻
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初1637号原告：王治军，男，1983年8月23日出生，汉族，住滕州市。被告：张中涛，男，1982年6月2日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：滕州市大涛建筑安装工程有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市东沙河镇朝阳社区**楼****。法定代表人：张中涛，经理。两被告共同委托诉讼代理人：刘统文，滕州善南法律服务所法律工作者。被告：滕州建工建设集团有限公司，住所地，住所地滕州市荆河中路**iv>法定代表人：蔡成奎。委托诉讼代理人：赵月新，该公司员工。原告王治军与被告张中涛、滕州市大涛建筑安装工程有限公司、滕州建工建设集团有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告王治军于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王治军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王治军撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由王治军负担。审判员  石强二〇二一年三月三十一日书记员  李静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初9083号原告：周新华，男，1954年10月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：湖南旺宇房产信息咨询有限公司，住所地长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段176号旺德府大厦1402房。法定代表人：杨美丽，职务：总经理。被告王建军，男，1977年10月2日出生，汉子，住湖南省嘉禾县。原告周新华与被告湖南旺宇房产信息咨询公司（以下简称旺宇公司）、王建军委托合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告周新华到庭参加了诉讼。被告旺宇公司、王建军经本院公告通知应诉在法定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周新华向本院提出诉讼请求：1、二被告连带退还给原告代理费定金20000元；2、永州与长沙之间来回主张权利的交通费2600元；3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年7月17日，原告周新华与被告旺宇公司的代理人王建军经过协商达成一致意见，并签订了一份《房屋个人委托书》。该委托书约定：原告委托被告旺宇公司王建军，代为办理原告购买的长沙市岳麓区××路××号××小区××期××栋××号房的仲裁流程及房产裁定过户手续，约定的代理费为80000元，其中签订委托协议书时付定金40000元，法院裁定书出来并到房产交易中心过户后当天付40000元。并约定“如因被委托方原因未能让委托人将此房成功过户，被委任所收款项无条件全额退还所收款项给委托人”。原告在该委托书上签了名，被告旺宇公司在委托书上加盖了公章，被告王建军签名并按了手印。因被告一直不能代原告办理上述房产的过户手续，按照原被告双方的约定，被告应全额退还原告交付的40000元定金。被告王建军也多次承诺退还所收取得定金，但直到目前为主，只退还了原告20000元，还欠20000元未付。为维护合法权益，特诉诸法院，望判如所请。被告旺宇公司、王建军未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及提交证据。经审理查明：2019年7月17日，原告周新华作为委托书人与被告旺宇公司作为被委托人签订《房屋个人委托书》（以下简称《委托书》），约定：周新华委托旺宇公司王建军作为代理人，代为办理长沙市岳麓区××路××号××小区××期××栋××号房的仲裁流程及房产裁定过户手续，代理费为80000元，其中签订委托协议书时付定金40000元，法院裁定书出来并到房产交易中心过户后当天付40000元。委托时间为50天（2019年7月17日至2019年9月7日）。并约定“如因被委托方原因未能让委托人将此房成功过户，被委任所收款项无条件全额退还所收款项给委托人”。周新华与王建军在此《委托书》签名，旺宇公司在此《委托书》盖章。上述协议签订的当天，周新华通过银行转账的方式向王建军支付40000元。2019年10月15日，王建军出具《承诺书》，承诺如在2019年10月31日前未办妥，无条件最迟于2019年10月31日退还所收款项40000元。2019年11月26日，王建军再次承诺，因政策原因到时该房产过户耽搁，期限延长到2019年11月30日。2019年12月6日，王建军退还20000元，另外20000元于2019年12月13日前退还。庭审中，周新华当庭陈述，王建军系旺宇公司的实际控制人，欠付的40000元已支付了20000元。上述事实，有《房屋个人委托书》、《承诺书》、银行转账记录证实；有本院的法庭审理笔录及当事人陈述附卷佐证，经庭审逐一质证，足以认定。本院认为，周新华与旺宇公司签订的《房屋个人委托书》系当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周新华按照合同约定向旺宇公司的职工王建军转账支付了代理费，但旺宇公司没有按照合同约定的期限代为办理委托事项，根据合同约定，旺宇公司构成违约，原告可以主张旺宇公司退还所收取的代理费。加之，王建军作为旺宇公司的职工，不仅在《委托书》中签名，直接代理周新华办理委托事项，而且以其个人账户收取和退还代理费，并以个人名义多次出具《承诺书》，有违公司财产的独立性和正常的经营秩序。故王建军作为第三人向周新华出具《承诺书》系王建军表示愿意加入债务，周新华作为债权人未在合理期限内明确拒绝，周新华可以请求王建军在其愿意承担的债务范围内和旺宇公司承担连带责任，对于周新华要求王建军连带退还代理费20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于永州与长沙之间来回主张权利的交通费2600元诉求，原告既未提交证据证实，其主张也无事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百五十二条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告湖南旺宇房产信息咨询公司、王建军在本判决生效后十五日内连带退还原告周新华代理费20000元；二、驳回原告周新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由被告湖南旺宇房产信息咨询公司、王建军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  肖安定人民陪审员  魏建莲人民陪审员  侯意辉二〇二一年三月二十二日法官助理彭波书记员黄威附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民终1113号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**。 负责人：程宏，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：安徽亿达化工有限责任公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇小湾村/div> 法定代表人：曹明福，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司(以下简称“人保城区支公司”)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院(2020)皖0826民初2506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人人保城区支公司以与被上诉人协商达成一致意见为由，于2021年1月11日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，人保城区支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司撤回上诉。 二审案件受理费9396元，减半收取4698元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年三月一日 法官助理林海云 书记员 潘青青
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民申41号再审申请人（原审原告）：遵义俊安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区官井路花园小区。法定代表人：罗璇，公司经理。委托诉讼代理人：王一旭，该公司员工。被申请人（原审被告）：李庆敏，女，汉族，1965年11月29日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。再审申请人遵义俊安物业服务有限公司因与被申请人李庆敏物业服务合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初4025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。遵义俊安物业服务有限公司申请再审称：被申请人享受了申请人的物业服务后，仍以房开公司收取三网费、门禁费、装修保证金、过渡安置费等未退还、未与我司签订物业服务合同及停车难、绿化差为由拒交物业费。申请人履行了物业服务，理应依约全额收取物业费，原审判决对物业费进行调减不当。请求再审改判支持申请人诉请。本院经审查认为，自2018年1月起至2018年7月期间，申请人对原桑提亚纳遗留在尚河城小区内大量垃圾未进行处理，2018年7月曾出现小区业主自行打扫公共区域卫生情况。在原审审理期间，尚河城小区C栋仍出现有大便现象。公共区域需要一个干净、整洁的卫生环境，申请人自对尚河城小区物业服务以来，长时间出现垃圾无人处理，业主自行打扫公共区域的现象，服务质量较差，原审根据申请人的物业服务质量酌情确定物业费按0.8元/㎡/月标准收费，并无不当。申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回遵义俊安物业服务有限公司的再审申请。审判长  朱晓东审判员  王 妤审判员  张 荣二〇二一年三月三日法官助理李辉静书记员张晓丽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执773号申请执行人:平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪。被执行人：朱国玲，女性，1975年03月20出生，汉族，住湖北省咸宁市嘉鱼县。被执行人：武汉贝斯威特科技有限公司，，住所地湖北省武汉市东西湖区东湖新技术开发区华师园北路**被执行人：朱松林，男性，1977年01月22出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与朱国玲、武汉贝斯威特科技有限公司、朱松林融资租赁合同纠纷一案，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初15991号民事判决书确定的义务，及时向本院支付执行费，被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内财产不足额。本院于2021年1月14日依法冻结被执行人名下银行账户14个、网络资金账户5个，冻结期限一年。本院保全查封被执行人武汉贝斯威特科技有限公司名下坐落于湖北省武汉市东湖新技术开发区××路××号××期××栋××层××室不动产，查封期限三年，自2020年8月14日至2023年8月13日止。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  鲁 滕审判员  刘 湃二〇二一年三月二十六日书记员  刘彩邑
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初3040号原告：义乌市丰泽房地产经纪有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道稠州西路****。法定代表人：许清培，执行董事。委托诉讼代理人：沈健威、谢帅，浙江玄畅律师事务所律师。被告：刘国玉，男，1983年6月27日出生，汉族，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：孙丽巧、吕晶莹，浙江福田律师事务所律师。第三人：楼卫星，男，1961年6月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告义乌市丰泽房地产经纪有限公司与被告刘国玉、第三人楼卫星中介合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。因原告义乌市丰泽房地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费2175元（已减半），由原告义乌市丰泽房地产经纪有限公司负担。审判员 张 婷二〇二一年三月三十一日书记员 任丽莉
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1803民初261号原告：叶明珠，男，1991年6月27日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××359。被告：邓介文，男，1990年5月26日出生，汉族，住广东省清远市清新区×××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××311。原告叶明珠与被告邓介文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶明珠到庭参加诉讼。被告邓介文经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶明珠向本院提出诉讼请求：1.判决邓介文归还借款36000元，利息从借款之日起至还清该款时止按中国人民银行商业贷款同期利率计算；2.判决邓介文承担本案诉讼费用。审理过程中，叶明珠变更第一项诉讼请求为：判决邓介文归还借款36000元，利息从2020年9月1日起至还清款日止按照银行间的拆借利率计算。事实与理由：邓介文于2019年7月8日开始以档口需资金周转向叶明珠借款10000元，并且承诺店铺赚钱就让利5个点给叶明珠，不赚钱的话年内还5000元，借款通过微信转账。又于2019年7月13日以同样理由向叶明珠借款10000元，借款也是通过微信转账。2019年8月9日又叫叶明珠入股15000元，同样承诺不赚钱就作为邓介文向叶明珠借款，承诺年内还钱，所以叶明珠深信不疑的通过微信转账了。2019年8月29日叶明珠转账5000元到邓介文微信中。上述借款一共合计40000元。邓介文借款有各种理由，有微信聊天记录，邓介文多次承诺40000元借款一年内归还给叶明珠，但到期后，邓介文分4次共归还4000元，剩下36000元以各种借口拒不归还。叶明珠为证明其主张，提交了以下证据：1.身份证，证明叶明珠、邓介文的诉讼主体资格；2.微信聊天记录，证明：1.邓介文向叶明珠借款的事实；2.邓介文已经收到转款的事实；3.邓介文归还部分借款的事实。邓介文没有答辩也没有提交证据。对叶明珠提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2019年7月8日至2019年8月29日期间，邓介文以档口急需资金周转为由向叶明珠借款，叶明珠于2019年7月8日、2019年7月13日、2019年8月9日、2019年8月29日通过微信转账方式分别向邓介文转账10000元、10000元、15000元、5000元。邓介文多次承诺一年内将40000元借款归还给叶明珠，但到期后，邓介文只是分4次共归还4000元，尚欠36000元以各种借口拒不归还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，邓介文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证、抗辩的法律后果。虽然叶明珠与邓介文未签订借款合同，但是双方的微信聊天记录以及微信转账记录可以证实双方已形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，邓介文未按约定归还借款，显属无理，叶明珠要求邓介文归还借款36000元的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二项第一款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，叶明珠要求邓介文给付利息（以欠款金额从2019年9月1日起至还清款日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年9月1日每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二项第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：邓介文在本判决生效之日起十日内将借款36000元和利息（以欠款金额从2019年9月1日起至还清款日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年9月1日每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）给付叶明珠。案件受理费700元，减半收取计350，由邓介文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 黄钢军二〇二一年三月二十九日法官助理 黄振杰书 记 员 林志聪附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初296号 原告：鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司，统一社会信用代码：911506913978960868。 法定代表人：张某1。 委托诉讼代理人：张某2，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：高某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司负担。 审判员  顾晓达 二〇二一年三月三十日 书记员  马竹青 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民初1791号原告:北京集佳知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：于泽辉，该公司董事长。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地：沈阳市大**。法定代表人：阎秉哲。原告北京集佳知识产权代理有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司商标代理合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。在审理过程中，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京集佳知识产权代理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京集佳知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费1504元，减半收取752元，由原告北京集佳知识产权代理有限公司负担。审判长 吴 松审判员 朱晓英审判员 宋 喆二〇二一年三月十六日法官助理汪明书记员袁枫钠本案裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初868号原告：重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金田路302号。统一社会信用代码：91500223MA607DM87B。负责人：王梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：米姣，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。被告：刘才秀，女，1987年3月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司（以下简称百康年物业公司）与被告刘才秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告百康年物业公司的委托诉讼代理人米姣、刘俊礼到庭参加诉讼，被告刘才秀经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告百康年物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付欠缴的物业服务费2874.63元。并按前期物业服务合同约定分别以欠缴的每期物业服务费为基数按每日千分之三计算向原告支付违约金（暂计算至2020年11月30日为321.02元）至全部付清之日止。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告系物业管理企业，被告系XX小区X区X-X-X-X房屋业主。2014年9月28日，成都德昌行物业服务有限公司与重庆隆城实业有限公司签订《前期物业服务合同》，并依约为XX小区提供物业服务。根据潼南区发改委就小区物业服务收费标准的批复文件规定:物业服务费按建筑面积计收，收费标准1.4元/月/平方米。双方约定业主应在每月25日以前履行缴纳义务。逾期缴纳的，按延迟金额的每日千分之三支付违约金。2018年11月8日，建设单位重庆隆城实业有限公司解除了与成都德昌行物业服务有限公司潼南分公司所签订的前期物业服务合同，与原告于2018年12月14日签订了《前期物业服务合同》并取得备案。物业服务费标准仍按1.4元/月/平方米收取，约定业主应在每月25日以前履行缴纳义务。逾期缴纳的，按延迟金额的每日千分之三支付违约金。2019年1月，原告与成都德昌行物业服务有限公司重庆潼南分公司签订了《关于潼南区XX小区前期物业企业接管相关事宜的协议》，约定:由原告接管成都德昌行物业服务有限公司潼南分公司的全部债权债务。原告进场后，依约对XX小区提供物业服务。经原告多次催收，被告至今未缴纳2018年12月至2020年11月期间的物业费2874.63元。为此，原告遂诉至法院。被告刘才秀未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告主张被告于2018年12月至2020年11月间共计欠缴物业费2874.63元。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘才秀于本判决生效后十日内向原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司支付2018年12月至2020年11月间的物业服务费2874.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘才秀负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇二一年三月一日法官助理 吕雪松书 记 员 郑童格
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执恢83号申请执行人李进考,男,1971年生,住。被执行人韩国龙，男,1972年生，汉族，住。本院在执行申请执行人李进考与被执行人韩国龙借款合同纠纷一案中，已依法冻结了被执行人在银行的存款，属于长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李凤君二〇二一年三月十五日书记员  谢慧来
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0202民初192号原告：黄石市国庆保洁维修有限公司，住所地湖北省黄石市沿湖路137-1号。法定代表人：刘照莲。委托诉讼代理人:刘国旗,黄石市西塞山区八泉法律服务所法律工作者。被告：黄石市中医医院，住所地湖北省黄石市广场路6号、湖北省黄石市磁湖路634号。法定代表人：陈国唤。原告黄石市国庆保洁维修有限公司与被告黄石市中医医院合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告黄石市国庆保洁维修有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分当事人的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄石市国庆保洁维修有限公司撤回起诉。案件受理费1885元由原告黄石市国庆保洁维修有限公司负担。审判员  邵光东二〇二一年三月十日书记员  刘 盼
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初1294号原告：重庆来勃物业管理有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道宝华社区江北街**，统一社会信用代码915002345979677742。法定代表人：彭新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，重庆帅风律师事务所律师。被告：刘长英，女，1971年11月7日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆来勃物业管理有限公司与被告刘长英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告重庆来勃物业管理有限公司于2021年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆来勃物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆来勃物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆来勃物业管理有限公司负担。审 判 员  向 红二〇二一年三月十日法官助理  王兴佳书 记 员  陈 璐
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执548号之一申请执行人张某某被执行人：王某被执行人：姚某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王某、姚某某名下的存款人民币160000元，冻结期限为十二个月。二、查封王某名下的某牌汽车登记手续，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年三月二日书记员  程博
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申480号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈博，男，汉族，住陕西省西安市。 委托诉讼代理人：吕延鸿，陕西康宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李南宾，男，汉族，现住陕西省西安市。 再审申请人（一审被告、被上诉人）：陕西佳诚房地产开发有限责任公司，住所地:陕西省西安市新城区。 法定代表人：杜旭强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张蕾蕾，陕西联诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常晓，陕西联诺律师事务所实习律师。 再审申请人陈博与再审申请人陕西佳诚房地产开发有限责任公司（以下简称佳诚公司）房屋预约合同纠纷一案，均不服陕西省西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终8056号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈博申请再审请求：1.撤销（2020）陕01民终8056号民事判决，将一审判决第二项改判为佳诚公司向申请人按照年息6%支付利息。2.由佳诚公司承担本案诉讼费。事实与理由:1.一、二审判决遗漏申请人的诉讼请求，造成申请人依法应保护利益未得到有效保护，判决错误，应予纠正。本案在立案时，申请人真实主张利息的意思为按照支付房款金额的年息10%逐年计算，而不是整个资金占用期间仅主张支付房款10%的利息，申请人因急于立案而漏写了单位“年”，但是在庭审中，多次向主审法官说明利息是按照年息10%主张计算，但一审最后仍按照支付金额的10%判令，遗漏了当事人的诉讼请求。2.申请人有新证据足以推翻生效判决。申请人提供李南宾与新城区信访局局长短信记录及信访局局长证人证言，证明申请人有关利息的意思表示是按照年息10%逐年计算利息，而不是支付房款的10%。 再审申请人佳诚公司申请再审请求：1.依法撤销西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终8056号民事判决书；2.依法将本案发回重审或改判确认《“佳诚·长安集”项目房号保留协议》及合同附件《“佳诚·长安集项目房号保留协议”补充协议》无效，再审申请人不支付再审被申请人利息、补偿款、违约金、过渡费；3.本案一、二审及再审诉讼费用全部由再审被申请人承担。事实与理由：1.原判决认定事实的主要证据《致长安集业主的承诺》是伪造的，不能作为认定案件事实的依据；2.原一审判决未依法向佳诚公司送达开庭传票，违法缺席判决，导致认定事实的所有证据均未经质证；3.本案所涉《房号保留协议》及附件应认定为商品房买卖合同，佳诚公司至今未取得商品房预售许可证明应为无效，原判决适用《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条解除合同的法律规定确有错误；4.原判决适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条违约责任条款，判令佳诚公司支付利息、补偿款、违约金、过渡费等确有错误。 再审申请人陈博提交意见称：1.佳诚公司《致长安集业主的承诺》真实有效。承诺书以公告形式在售楼部张贴，故原件在佳诚公司，应依法责令佳诚公司提供。2.佳诚公司自2015年后就无人办公，且未做工商变更，购房户和新城区城改办均联系不上佳诚公司。因此法院采取公告送达程序合法。3.原审判定《房号保留协议》为预约合同，非商品房买卖合同，认定正确。4.原审判决对返还房款及利息、补偿款、违约金、过渡费，存在歪曲陈博对利息的诉请、违反利息计算的惯常做法及法律规定的情况，存在对利息认定错误、对补偿金计算错误等问题，依法应再审纠正。但并非佳诚公司所称是所谓混合过错，各自承担。 本院经审查认为，本案中双方当事人均为再审申请人，应当结合其不同的再审事项和理由进行分别审查说明。 关于申请人陈博申请再审的理由一节：首先，陈博在一审的民事起诉状第二项诉讼请求写明的具体金额以及最后计算的总金额均没有包括以付款总金额为基数按照年息10%逐年计算利息的主张，陈博亦未缴纳相对应的诉讼费用；其次，在一审庭审中陈博宣读的诉讼请求亦没有上述内容且在法庭辩论前未表示要增加诉讼请求，故陈博主张原审遗漏其诉讼请求没有依据。如陈博仍需主张以付款总金额为基数按照年息10%逐年计算利息，可另案向佳诚公司主张。 关于申请人佳诚公司的再审理由一节：首先，陈博与佳诚公司虽然在《房号保留协议》及附件对交易房屋的单价、总房款、交房时间进行了约定，但对房屋最终的建筑面积、层高、付款方式、付款时间、销售方式、房屋交付使用条件、装饰设备标准承诺、产权登记时间等约定均不明确，不具备《商品房销售管理办法》规定的商品房买卖合同的主要内容，原审依据协议内容、法律规定以及双方当事人的协议认定双方为商品房买卖预约合同关系正确，且该协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；其次，原审送达程序合法，佳诚公司经合法传唤没有到庭，视为放弃自己的质证权利，其有关证据的再审意见本院不予采纳；最后，原审根据双方签订的协议中约定的交付使用时间及佳诚公司的承诺确定违约金及补偿款的标准、补偿时间节点，依法作出判决，裁量符合合同约定，于法有据，亦无不妥。 综上，陈博、佳诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人陈博、陕西佳诚房地产开发有限责任公司的再审申请。 审 判 长 李晓锋 审 判 员 路亚红 审 判 员 黄存宏 二〇二一年三月二十三日 法官助理 王小伟 书 记 员 高瑞敏 1
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执795号申请执行人黄届华，女，生于1993年6月22日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人郭宗卫，男，生于1992年12月12日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。黄届华与郭宗卫同居关系子女抚养纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2017）鄂2802民初3451号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭宗卫负有向黄届华给付5520.00元的义务。因郭宗卫未按上述生效法律文书履行义务，黄届华向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未履行义务且也未到庭申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人的居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2802执795号案件的本次执行程序。被执行人郭宗卫负有继续向申请执行人黄届华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二一年三月十五日书记员  沈靖杰
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执137号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人郭占林，男，汉族，1982年02月15日出生，住甘肃省环县。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人郭占林融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2021年3月10日向本院申请撤销对被执行人郭占林的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2021）赣0602执137号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 玲二〇二一年三月十一日书记员 左琳娜
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0181刑初90号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人吴某某，男，1957年1月11日出生于贵州省清镇市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：贵州省清镇市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年6月23日经清镇市公安局决定取保候审，2021年2月20日经清镇市人民检察院决定取保候审。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉（2021）70号起诉书指控被告人吴某某犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。同时，清镇市人民检察院以被告人吴某某犯罪行为破坏渔业资源及水环境生态平衡、损害社会公共利益为由，向本院提起附带民事公益诉讼。本院于2021年3月5日受理后，在庭前就附带民事公益诉讼问题进行了处理，并于2021年3月16日由审判员刘海英公开开庭对本案进行了独任审理。清镇市人民检察院指派检察员张玉碧出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。清镇市人民检察院指控：2020年6月22日18时许，被告人吴某某至清镇市红枫湖水域安放渔网捕捞鱼虾，次日6时许，被告人吴某某返回收网捞鱼时被公安民警当场抓获，查扣用于捕捞的渔网2副、白条鱼8.2千克。另查明，在公诉机关审查起诉阶段，被告人吴某某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，公诉机关对其提出判处罚金的量刑建议。审理中还查明，贵阳市2020年禁渔期为3月1日至6月30日，禁渔区域为贵阳市江河湖库等所有天然水域，禁渔期间，禁止一切捕捞行为，严禁扎巢取卵、挖沙采石和从事其他影响鱼类生态的活动，严禁收购、销售在禁渔期和禁渔区内捕捞的渔获物。被告人吴某某实施非法捕捞的作案地点为清镇市红枫湖水域，属长江流域乌江水系，系饮用水源保护区范围，执行禁渔期制度的规定；其使用的捕捞工具渔网网目尺寸为0.2ｃｍ，小于规定的5ｃｍ，为禁用的渔具；查获的渔获物已死亡，做掩埋处理。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具照片、扣押决定书、扣押笔录等物证、被告人吴某某的身份户籍信息、抓获经过、现场照片、渔具认定意见、水域证明、禁渔公告及相关文件、贵州省红枫湖百花湖水资源环境保护条例、渔获物处理照片、增殖放流说明及照片等书证、辨认现场、作案工具、渔获物笔录及照片、称量笔录以及被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。在本案审理过程中，被告人吴某某已出资2000元购买鱼苗4000尾经相关部门检疫后投放于红枫湖内。清镇市人民检察院对被告人吴某某的修复生态行为予以认可，本案刑事附带民事公益诉讼部分作和解处理。本院认为，水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。不得在禁渔区和禁渔期进行捕捞，不得使用禁用的渔具、捕捞方法和小于规定网目尺寸的渔具进行捕捞。急功近利，竭泽而渔，非法捕捞水产品，不仅破坏了国家对水产资源的管理制度，还危害了水产资源的存留和发展。被告人吴某某违反水产资源保护法规，于禁渔期在属于禁渔区使用小于规定网目尺寸的渔具非法捕捞水产品，情节严重，破坏了贵阳市的生态环境，其行为已构成非法捕捞水产品罪，论罪应予处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯非法捕捞水产品罪的罪名成立。鉴于被告人吴某某归案后能如实供述其犯罪事实，积极出资增殖放流以修复生态环境，有悔罪表现，并自愿认罪认罚，且系初犯，依法可从轻处罚。公诉机关所提对其判处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1000元，限于判决生效后立即缴纳；二、作案工具渔网2副依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海英二〇二一年三月十六日法官助理苏桂兰书记员刘翻珍附：本判决所适用的法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从轻处理。
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书             （2021）闽0524民初736号                               原告                       福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处，住所：福建省安溪县参内乡罗内村美山**。             负责人：高世阳，任该分理处行长。                               委托诉讼代理人                       王龙虎，任该分理处客户经理。                                           被告                       陈**宝，男，1992年1月15日出生，汉族，住福建省安溪县虎邱镇文美村中点**。                               案由                       信用卡纠纷                               诉讼请求                       判令陈**宝向原告偿还普惠金融贷记卡透支款本金8,599.73元及利息、违约金（利息自2020年7月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约会自2020年9月19日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止）。                               本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处（下称安溪农商行罗内分理处）的委托诉讼代理人王龙虎到庭参加诉讼，被告陈**宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             本院认为，陈**宝对安溪农商行罗内分理处提出的诉讼请求和事实与理由均未提出异议，安溪农商行罗内分理处与陈**宝之间签订的合同系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。陈**宝未能按照约定的期限支付本金及利息，根据合同约定，安溪农商行罗内分理处有权要求陈**宝偿还借款本金8,599.73元并按合同约定支付利息、违约金。安溪农商行罗内分理处的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。陈**宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。             综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:             陈**宝应于本判决生效之日起十日内返还福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处借款8,599.73元及利息、违约金（利息自2020年7月23日起按年利率11.7%计算至还清本金之日止，违约金自2020年9月19日起按合同约定计算至还清本金之日止）。             如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，由陈**宝负担25元，应在本判决生效后五日内缴交；福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处预交的50元予以退回。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判员  谢坤特                                     二〇二一年三月十九日                         书记员  陈雅茵
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执163号之一被执行人：史静，男，1974年2月4日出生，汉族，户籍地天津市河东区，住天津市河东区。本院于2020年9月29日作出（2020）津02刑初17号刑事判决书，判决：“……四、被告人史静犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产；犯骗取贷款、票据承兑罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八百万元；犯高利转贷罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五百万元；犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产……”该判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院在执行过程中，经依法查询被执行人史静名下存款、房产、证券、保险、车辆、工商登记等信息，将从其银行账户扣划的人民币7206.8元依法没收，上缴国库，轮候查封了其名下的河东区星河花园8-2-402房屋，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二一年三月二十二日法官助理杨宝志书记员刘洋
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执514号 申请执行人龙文华，男，1969年1月14日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省。 被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社。 法定代表人关伟，系合作社负责人。 本院在执行申请执行人龙文华与被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷一案过程中同时还受理了申请执行人李承刚等人申请强制执行百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷149案，以上案件申请执行标的共计681600元，案件受理费4254元，申请执行费8104元。被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社在收到本院执行通知书后，与申请执行人龙文华等人自愿达成执行和解，和解内容为被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社2021年4月2日前支付150案申请执行人土地流转费200000元，2021年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费140800元，2022年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费340800元；案件受理费及申请执行费由被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  饶洪斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  龙之银
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0984民初158号原告：武汉银湖物业管理有限公司汉川分公司。住所地：湖北省汉川市仙女山街道办事处滨湖大道银湖城五号楼、六号楼一楼。统一社会信用代码91420984MA487262XX法定代表人：刘某华，经理。被告：朱某，男，1989年1月11日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。本院在审理原告武汉银湖物业管理有限公司汉川分公司诉被告朱某物业服务合同纠纷一案中，原告武汉银湖物业管理有限公司汉川分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉银湖物业管理有限公司汉川分公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉银湖物业管理有限公司汉川分公司撤诉。本案件受理费25元，由原告武汉银湖物业管理有限公司汉川分公司负担。审判长  刘国红审判员  邹 琦审判员  卢炬明二〇二一年三月二十四日书记员  余 乐
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0185民申27号再审申请人（原审被告）：杨建平，男，汉族，1977年2月8日生，住河南省登封市。被申请人（原审原告）：周根义，男，汉族，1971年5月11日生，住河南省登封市。再审申请人杨建平因与被申请人周根义民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫0185民初2445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审案件认定事实清楚，适用法律正确，故杨建平的再审申请不符合再审条件，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨建平的再审申请。审判长 马 娟审判员 王真理审判员 袁二辉二〇二一年三月二十九日书记员 王 宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初3037号原告：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路**。负责人：王春晖，该分行行长。委托诉讼代理人：高洪刚，辽宁同方律师事务所律师。被告：王文奇，男，1990年10月13日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈北新区。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行与被告王文奇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人高洪刚到庭参加诉讼。被告王文奇经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金5732.54元、利息441.88元、违约金1274.33元、其他费用61.49元，合计7510.24元（暂计算至2020年8月20日，之后的利息、违约金、其他费用等计算至实际清偿之日）；2、判决被告承担原告为实现债权支付的律师费600元；3、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2016年8月2日，被告王文奇向原告申请办理信用卡一张，并签字确认知悉并保证遵守《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡领用协议》等相关规定。经原告审查批准后，为其办理了信用卡一张，并授予被告信用额度。但被告王文奇使用该信用卡消费后，未在约定期限之内还款。至2020年8月20日，被告共欠原告本息合计7510.24元。经原告多次催要，被告至今仍未归还。被告的行为已经构成违约。被告王文奇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的信用卡申请书、交易明细、《合作协议书》、律师费发票等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2016年8月，被告王文奇向原告浙商银行股份有限公司沈阳分行提出办理信用卡的申请，经原告核准后，办理了卡号为62×××26的信用卡一张。被告用该信用卡消费（提现）后，未及时归还欠款。至2020年8月20日，被告尚欠原告本息等（含违约金、手续费）共计7510.24元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告在原告处办理信用卡消费（提现）后，理应按约定及时归还欠款和给付相关费用。原告要求被告偿还欠款本息及给付相关费用是对自己合法权益的保护，本院予以支持。原告主张的律师费600元为原告因本次诉讼产生的合理费用支出，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王文奇于本判决生效后十五日内给付原告浙商银行股份有限公司沈阳分行欠款本息（含违约金、手续费）7510.24元（暂计算至2020年8月20日，从2020年8月21日起至实际给付之日止的利息、违约金、手续费等按双方约定计算）；二、被告王文奇于本判决生效后十五日内给付原告浙商银行股份有限公司沈阳分行律师费600元；三、驳回原告浙商银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文奇承担。本判决为终审判决。审 判 员 靳志宇二〇二一年三月十六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
湖南省常德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘07行初11号 原告冉高文，男，1952年3月16日出生，土家族，住湖南省石门县。 委托代理人吕学，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托代理人阳露，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告石门县人民政府，住所地湖南省石门县楚江街道办楚江路32号。 法定代表人邓碧波，县长。 委托代理人宋季芬，石门县司法局工作人员。 被告石门县维新镇人民政府，住所地湖南省石门县维新镇仙阳湖社区。 法定代表人谭斌斌，镇长。 委托代理人邓智军，湖南楚江律师事务所律师。 被告石门县住房和城乡建设局，住所地湖南省石门县楚江街道澧阳中路001号。 法定代表人王亚平，局长。 委托代理人贺祥，湖南楚江律师事务所律师。 本院在审理原告冉高文诉被告石门县人民政府、石门县维新镇人民政府、石门县住房和城乡建设局强制拆除房屋及行政赔偿一案中，原告冉高文以需要变更被告另行起诉为由，于2021年3月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告冉高文撤回起诉的申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，对其撤回起诉的申请可以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告冉高文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉高文负担。 审 判 长 刘应典 审 判 员 王继春 审 判 员 唐招军 二〇二一年三月十五日 法官助理 管宏明 书 记 员 谢 毅 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0113民初366号原告:武汉真诚物业管理有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街碧云轩73号，统一社会信用代码91420113669523233Q。法定代表人：刘传志。委托诉讼代理人：陈鲲，湖北言达（汉阳）律师事务所律师。被告：王寿龙，男，汉族，1980年6月1日出生，住武汉市汉南区，本院在审理原告武汉真诚物业管理有限公司诉被告王寿龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告武汉真诚物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉真诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉真诚物业管理有限公司负担。审判员  李启波二〇二一年三月一日书记员  全 苏
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执471号之一 被执行人：张燕，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民特188号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张燕在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币333.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二一年三月十一日 书记员 杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：0936595****
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7105民初105号 原告：延边某热力有限公司，住所地吉林省延吉市青杨街2138号丹延小区7-12号7号楼1008。 法定代表人：徐博，该公司经理。 委托诉讼代理人：曲红，该公司经营科科长。 被告：陶某，住吉林省延吉市。 原告延边某热力有限公司与被告陶某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告延边某热力有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，延边某热力有限公司以要求与陶某案外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边某热力有限公司撤诉。 案件受理费60元，予以退还。 审判员  金美淑 二〇二一年三月十五日 书记员  许玉星
吉林省敦化市人民法院执行财产保全案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保119号申请人王鹏鹏与蒲雪冬离婚纠纷一案，申请人王鹏鹏于2021年3月4日向本院申请财产保全，本院于2021年3月4日立案执行，于2021年3月10日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人蒲雪冬名下的价值26,000元财产。经查，被保全人名下无财产可供保全。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保119号申请人王鹏鹏与蒲雪冬离婚纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月二十二日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保428号 申请人：济南市历城区欣荣建筑设备租赁站，住所地济南市历城区，统一社会信用代码92370112MA3LCDAY4B。 经营者：顾健，男，1971年4月4日出生，汉族，江苏省海门市。 被申请人：刘小军，男，1972年9月28日出生，汉族，住四川省巴中市。 被申请人：四川省蓝天建筑劳务有限公司济南分公司，住所地济南市历下区，统一社会信用代码91370102780622504W。 代表人：童国强。 申请人济南市历城区欣荣建筑设备租赁站于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求在12万元范围内，保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省蓝天建筑劳务有限公司济南分公司名下的银行存款6万元及被申请人刘小军名下的银行存款、财付通、支付宝账户的资金6万元。冻结期限一年。 案件申请费1120元，由申请人济南市历城区欣荣建筑设备租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年三月五日 书记员  栾绍卓
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初1088号 原告：朱凤迪，女，1981年11月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张国辉，安徽颍州律师事务所律师。 被告：李娟，女，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司，住所地颍上县南照镇工业园区，统一社会信用代码91341226777392584T。 法定代表人：张虎，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑虎，安徽金宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞亭，安徽金宇律师事务所律师（实习）。 原告朱凤迪诉被告李娟、安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月13日立案受理后,依法适用简易程序审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告本金50万元及利息324000元（利息以50万元为基数，月利率1.8%，自2017年12月12日计算至2020年12月12日；之后利息按银行同类贷款利率的四倍计算至款项实际付清之日止）；2、依法判令二被告向原告支付违约金10万元及诉讼代理费5000元；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2017年12月12日,原告与被告李娟在颍州区份编号为Ｂ2-2017121202的《民间借贷合同》,被告李娟向原告借款500000元,借款用途为生产经营,借款期限为:2017年12月12日至2020年12月12日,贷款利率为月利率千分之十八,一次性付息,共324000元。违约责任:如因借款人违法本合同第八条和第十一条的规定,给贷款人造成经济损失的,借款人应向贷款人支付贷款本金百分之二十的违约金;本合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的,应向贷款人支付逾期利息,具体按照银行同类贷款利率的四倍计算,并应支付贷款本金百分之二十的违约金,偿还约定利息,承担因此给贷款人造成的相关经济损失。本合同在履行中发生争议,缔约人应协商解决,协商不成可向签约地人民法院提起诉讼。同日,被告李娟、被告安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司与原告签订《担保合同》,被告安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司自愿对上述借款进行担保,担保范围:贷款金额及利息（罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）合同签订后,原告按照约定向被告李娟指定账户转入借款本金500000元,但是到期后二被告一直未按约定及时向原告偿还借款本金及利息。原告与二被告多次协商未果的情况下,为维护其合法权益,原告依法提起民事诉讼,请求人民法院依法公正判决。 本案审理期间,从阜阳市公安局颍州分局调取阜州公（经）立字[2021]110号《立案决定书》一份，内容为：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对颍州区李振华等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。 本院认为,李振华原系被告海泉粮油公司董事长,其因涉嫌非法吸收公众存款案被立案侦查,结合本案具体案情,原告诉称的事实,已涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下： 驳回原告朱凤迪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张艳玲 二〇二一年三月十六日 书记员  唐 靖
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执1273号申请执行人：李志，男，汉族，1979年3月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：王振宇，男，汉族，1992年4月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，现住本区。申请执行人李志与被执行人王振宇追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）甘0702执1273号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人王振宇偿付申请人李志案件款总额为52685.58元。2021年3月23日，双方达成执行和解协议，案件款总额为52685.58元，被执行人王振宇于2021年第二季度开始，每季度末主动履行案件款8000元，直至52685.58元案件款还完为止。本案在执行过程中，申请执行人李志以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执1273号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  荆锋二〇二一年三月二十四日书记员  史鑫
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0222民初172号原告：景德镇市华信物业管理有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区莲社北路信华商贸城****楼109-209复式，统一社会信用代码：913602007788010019。法定代表人：朱栋良，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴嘉成，江西诚景律师事务所律师。被告：朱立华，男，1982年4月13日出生，汉族，住江西省浮梁县。原告景德镇市华信物业管理有限公司与被告朱立华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告景德镇市华信物业管理有限公司于2021年3月10日以原、被告已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇市华信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许景德镇市华信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由景德镇市华信物业管理有限公司负担。审 判 员 叶爱华二〇二一年三月十日代书记员 程江琳
陕 西 省 高 级 人 民 法 院   民 事 判 决 书   (2021)陕民终316号   上诉人（一审原告）：魏鹏，男，汉族，住山东省日照市东港区。   委托诉讼代理人:李丹丹，陕西弘业律师事务所律师。   被上诉人（一审被告）：杜新鹏，男，汉族，住西安市新城区。   上诉人魏鹏因与被上诉人杜新鹏侵害外观设计专利权纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2020)陕01知民初2133号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人魏鹏的委托诉讼代理人李丹丹，被上诉人杜新鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   魏鹏上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.请求改判被上诉人立即停止侵犯上诉人ZL201630047677.0外观设计专利权的行为；3.请求改判被上诉人赔偿上诉人经济损失15000元（含合理开支）；4.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清，认为被上诉人未经营涉案店铺，未提供证据证明被上诉人未侵权存在错误。2.庭审中被上诉人承认其在该店铺销售了上诉人涉案外观设计专利产品，但声称其仅仅是打工者，否认其为该店铺的法定经营者，缺乏依据，与事实不符。3.因本案涉案侵权店铺未按照法定程序进行工商注册登记，致使上诉人未能调取该店铺的工商登记信息，但通过上诉人调取的个体工商信息（被上诉人原经营店铺信息，现已被注销）足以证明店铺经营者杜新鹏真实身份信息。   杜新鹏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。   上诉人魏鹏向一审法院提出诉讼请求: 一、判令被告立即停止侵犯原告魏鹏ZL201630047677.0外观设计专利权的行为；二、判令被告赔偿原告经济损失（含为制止被告侵权行为所支付的合理开支）15000元整；三、判令本案诉讼费用由被告承担。   一审法院认定事实：2016年2月19日，原告向国家知识产权局申请“刮丝器（大）”的外观设计专利，授权公告日为2016年6月29日，外观设计专利证书号第3736777号，专利号：ZL201630047677.0。该专利年费最近一次缴纳时间为2020年1月10日。简要说明显示设计要点为产品形状、图案以及形状与图案的结合，最能表明设计要点的图片为设计1主视图。国家知识产权局2017年1月9日出具的外观设计专利权评价报告显示全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。2019年3月27日，原告向陕西省西安市未央区公证处申请保全证据公证。2019年3月27日，西安市未央区公证处公证员随同魏鹏一起，来到陕西省西安市XX中心XX楼的“振能厨具”，原告以普通消费者的身份在该店内购买了两个刮丝器，该商户出具了收款收据及名片各一张。公证人员对上述购买产品进行了拍照，并进行了封存，交由原告保管。2019年4月11日，陕西省西安市未央区公证处就上述购买过程出具（2019）西未证民字第502号《公证书》。当庭拆封封存完好的公证物，内有刮丝器两个，一大一小，单据一张。单据未签字，盖章无法辨认，日期为2019年3月27日，内容为擦子2件16元。名片为“杜新鹏”，地址：西安市XX中心XX楼XX区XX号，下附银行卡号，户名为杜新鹏。刮丝器为木质材质的长方形，上方是把手，中间为四列平行刀片结构，下方为两个支撑。将被诉侵权产品与原告专利附图进行比对，两者基本相同。另查，经营者为杜新鹏，经营场所为轻工市场1楼5排49号（1A-B081），成立日期为2012年3月28日，注销日期为2013年3月20日。被告还提供营业执照，名称为“西安市新城区佳德百货商行”，经营者杜新鹏，注册日期2019年6月18日，经营场所为西安市新城区XX路XX号XX中心XX楼XX、XX号。   一审法院认为，原告是ZL201630047677.0 “刮丝器（大）”外观设计专利的专利权人，该专利处于合法有效状态，原告诉讼主体资质适格。原告主张被告侵权，但其公证书中未明确记载购买店面的门牌号或营业执照信息，名片上所载的地址与被告注册成立的两个个体工商户地址均不一，故名片不能作为认定本案侵权主体的证据。被告作为经营者，在原告主张侵权期间，并未注册成立个体工商户，原告并未提供证据证明是被告经营了涉案店铺。因此原告未提供充分证据证明被告侵权，关于其要求被告停止侵权及赔偿损失的诉讼请求，一审法院依法不予支持。综上,依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:驳回原告魏鹏的诉讼请求。本案案件受理费175元，由原告负担。   二审中上诉人提交了五组证据，证据一：龙江厨具央视播放视频、证书、照片、龙江商标注册证、 营业执照、莒县政府部门相关领导参观与交流照片、捐赠证书、各展销会参会照片、公司联谊会照片等。证明目的：上诉人为专利号“ZL201630047676.6”和专利号“ZL201630047677.0”的外观设计专利权人，并先后成立莒县大鹏厨具加工厂、莒县鲲鹏厨具有限公司等企业，将该外观设计专利大规模投入公司生产经营，并通过每年参加全国各类展销会、投放央视广告、组织当地政府人员参观等活动为该产品进行大量的市场推广，使得该产品在全国厨具尤其是刮丝器领域具有一定的知名度。证据二：本案侵权店铺所属市场概况。证明目的：本案侵权店铺所属市场为西北地区规模最大的批发市场，客户群体庞大，市场销售已成规模。证据三：相同市场同类店铺相同刮丝器年销量进货单。证明目的：上诉人外观设计专利产品进货价格较低，市场销售量较大，销售店铺具有较大的年获利收益。证据四：律师费发票、委托代理合同。证明目的：上诉人为山东省日照市人，为制止被上诉人的侵权行为，除支付证据保全公证费用(600元)、交通费、食宿费之外，还为该案支付大量律师代理费。证据五：相同案例。证明目的：2019年3月27日，未央区XX市场XX店铺进行证据保全公证，经西安市中级人民法院判决，已认定同市场同类商户均构成侵权，判决赔偿上诉人经济损失10000元整。被上诉人未发表质证意见。本院经审查认为，上述证据不能证实被上诉人系侵权产品销售店铺的经营者，其证明被上诉人侵权的证明目的不能成立。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。   本院认为，从上诉人在诉讼中提交的证据看，不能证实被上诉人系销售侵权产品店铺的实际经营者，其提交的公证书中没有明确记载购买侵权产品店面的具体门牌号或营业执照上的经营者信息，名片上所载的地址与被上诉人注册成立的两个个体工商户地址也不一致。因此上诉人未提供充分证据证明被上诉人侵权，一审法院未予支持其要求被上诉人停止侵权及赔偿损失的诉讼请求并无不当。   综上，魏鹏的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：     驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费 175元，由上诉人魏鹏承担。   本判决为终审判决。       审判长  胡晓晖   审判员  黄宸瑞   审判员  吴娜     二O二一年三月三十日     法 官 助 理闫建军   书记员 杨晔        1
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0703民初1126号 原告：广西嘉泰物业服务有限责任公司，住所地：钦州市扬帆北大道中地滨江壹號，统一社会信用代码：91450700685189319A。 法定代表人：吴松林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘钦远，该公司经理。 被告：龚斌，男，1980年8月6日出生，汉族，户籍地：钦州市钦南区，现住钦州市。 原告广西嘉泰物业服务有限责任公司与被告龚斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广西嘉泰物业服务有限责任公司自愿申请撤回对被告龚斌的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西嘉泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告广西嘉泰物业服务有限责任公司负担。 案件受理费50元，减半收取25元，由广西嘉泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  常秀慧 二〇二一年三月二十二日 书记员  卢祉祺
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更31号罪犯胡用生，男，1957年10月18日出生，汉族，江西省信丰县人，文盲。现在江西省赣州监狱服刑。江西省龙南县人民法院于2017年12月5日作出（2017）赣0727刑初145号刑事判决，认定被告人胡用生犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年12月30日以(2019)赣07刑更1327号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡用生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡用生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡用生减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年7月17日起至2025年1月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2172号申请执行人：刘裴，男，汉族，住昆山市。被执行人：张金龙，男，汉族，住山东省东明县。申请执行人刘裴与被执行人张金龙借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初14837号调解书已经发生法律效力。由于被执行人张金龙未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张金龙银行存款人民币39715.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月五日书记员  曹俊瑜
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1603刑初172号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人龚国军，男，1976年7月21日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省周口市淮阳区，现住河南省周口市淮阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月3日被周口市淮阳区公安局刑事拘留。淮阳区人民检察院以淮检二部刑诉[2021]401号起诉书，指控被告人龚国军犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳区人民检察院指派检察员张国栋出庭支持公诉，被告人龚国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳区人民检察院指控：2020年12月15日下午，被告人龚国军酒后无证驾驶二轮摩托车在周口市淮阳区城关回族镇东二环路段由南向北行驶，17时20分许，当行驶至东二环与连心路交叉口时，与刘某驾驶的三轮电动车发生碰撞。经周口三川司法鉴定所鉴定，龚国军血液中乙醇含量为131.9mg/l00ml。2021年3月3日，龚国军到周口市淮阳区公安局投案自首。2021年3月8日，被告人龚国军在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询单、协议书、证人刘某、孙某的证言、道路交通事故认定书、道路交通现场图、笔录及照片、周口三川司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚国军醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定：被告人龚国军案发后自动投案，系自首且能够认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的以上意见符合客观事实，于法有据，予以采纳。综合被告人犯罪情节和认罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人龚国军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2021年4月2日止。）罚金于判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二一年三月十一日书记员 李浩源
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1060号之一申请执行人：湖南木头人电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道铂翠湾2幢N单元1503房，统一社会信用代码：91430104338502593X。法定代表人：王涛，董事兼总经理。被执行人：朱向云，男，1990年6月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：湖南来了世纪贸易有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道天马安置小区21栋9单元101房，统一社会信用代码：914301043206099154。法定代表人：朱向云。申请执行人湖南木头人电子商务有限公司与被执行人朱向云、湖南来了世纪贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日作出（2020）湘0104民初15789号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月27日向我院提出执行申请，本院于2021年2月1日立案执行。2021年2月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年2月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年2月2日、2021年2月3日、2021年3月8日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2021年2月3日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2021年3月8日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人朱向云名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。因被执行人湖南来了世纪贸易有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2021年2月3日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2021年2月4日，本院对被执行人湖南来了世纪贸易有限公司适用限制高消费措施，2021年3月8日，本院对被执行人朱向云适用限制高消费措施，2021年3月9日，本院将被执行人朱向云列入失信被执行人名单，均已在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月10日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2021年3月10日，本案应当执行的标的金额为56655元，已执行到位0元，尚有56655元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年三月十日法官助理赵云冲书记员喻佳
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执复44号复议申请人（第三人）：白建平，女，1960年7月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：原庆华，女，1961年10月21日出生，汉族，住平顶山市。被执行人：赵金元（已死亡），男，1959年5月5日出生，汉族，住平顶山市。复议申请人白建平不服平顶山市湛河区人民法院（2021）豫0411执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，复议申请人白建平于2021年3月11日向本院申请撤回复议；申请执行人原庆华于2021年3月11日向本院申请撤回追加白建平为被执行人的申请，复议申请人白建平亦表示同意。本院认为，复议申请人白建平向本院申请撤回复议申请，申请执行人原庆华向本院申请撤回追加白建平为被执行人的申请，系其双方各自真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：一、撤销平顶山市湛河区人民法院（2021）豫0411执异7号异议裁定；二、准许复议申请人白建平撤回复议申请；三、准许申请执行人原庆华撤回追加白建平为被执行人的申请。本裁定为终审裁定。审判长  郭志学审判员  李 刚审判员  郭国会二〇二一年三月三十日法官助理邢奥凯书记员叶娜
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执恢17号 申请执行人：余姚中泰担保有限公司。住所地：余姚市新建北路****。统一社会信用代码：9133028177820774XM。 代表人：叶红波。 被执行人：鲁仁次，男，1972年9月10日出生，汉族，住余姚市中国塑料城中心交易区。 被执行人：王金亭，男，1961年7月7日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：竺桂娟，女，1963年10月11日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：王文程，男，1989年3月12日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2011）甬余商初字第01110号民事判决书，后在执行过程中，四被执行人已履行（2011）甬余商初字第01110号民事判决书中明确的所有义务，本案到此执行完毕，初执案件（2012）甬余执民字第1173号也到此执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更704号罪犯程云波，男，1978年3月5日生，汉族，辽宁省阜新市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2019年7月31日作出(2019)苏1202刑初245号刑事判决，认定被告人程云波犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年（刑期至2022年3月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）；退出的违法所得人民币一百元及依法扣押的手机三部予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年8月16日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯程云波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯程云波减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯程云波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2020年5月、2020年11月获得表扬二次。经查，该犯已经履行全部财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、人民法院情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程云波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯程云波的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理  章 晶书 记 员  杨 帆
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执549号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：蔡洪彬。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蔡洪彬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初324号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户318.93元（其中268.93元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍