辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复181号复议申请人（案外人）：孟祥君，男，1976年3月17日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。被执行人：谷万涛（别名“谷亦辰”），男，1985年4月14日出生，汉族，户籍所在地：沈阳市辽中区。复议申请人孟祥君不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执异202号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳市大东区人民法院在执行被执行人谷万涛退赔敲诈勒索犯罪违法所得一案中，案外人孟祥君向该院提出书面申请称，2008年9月12日，案外人与被执行人及东牛新坨经济合作社（养士堡乡东牛坨村委会）签订鱼池承包转让合同，合同约定，经村经济合作社研究决定，将村鱼池承包给乙方经营（原承包方：谷万涛、现承包方孟祥君），承包期限50年。（从2008年12月30日至2058年12月30日止）每年承包费1700元，合计人民币7万元整，面积16亩。承包费顶大棚款一次性交清，与现承包方无任何经济纠纷。涉案鱼塘系被执行人谷万涛从养士堡乡东牛坨村委会处承包，后又经被执行人谷万涛转包给案外人孟祥君，发包人养士堡乡东牛坨村委会同意我二人的转包行为，并在上述鱼塘承包转让合同上盖章。故该鱼塘承包转让合同真实有效。贵院在京东网上于2020年8月31日拍卖成交的执行标的物，案外人对其享有承包经营权，贵院的拍卖行为严重的侵害了案外人的合法权益。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第（五）项规定，严重违反拍卖程序损害竞买人利益，利害关系人请求撤销拍卖的，应予支持。当事人、利害关系人请求撤销变卖的，参照欠款规定处理。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第（六）项规定，严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的，当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，人民法院应予支持。本案中，竞买人通过网络司法拍卖平台竞买涉案执行标的物鱼塘，案外人对其享有承包经营权，现案外人请求1、撤销大东区法院（2019）辽0104执2327号执行裁定书（拍卖裁定）。2、请求撤销对位于辽中县养士堡镇东牛心坨村鱼塘16亩的网络司法拍卖。3、请求撤销对位于辽中县养士堡镇东牛心坨村鱼塘16亩的强制执行程序。执行法院查明，被告人谷万涛因涉嫌犯组织、领导黑社会性质组织罪、涉嫌犯故意伤害罪一案，该院于2018年12月24日作出（2018）辽0104刑初671号刑事判决，判决：一、被告人谷万涛犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币一百万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑二十四年，没收财产人民币一百万元、罚金人民币一百万元。二、随案扣押物证作案工具砍刀、钢叉，依法没收。三、责令被告人谷万涛等退赔敲诈勒索犯罪违法所得，发还被害人曹某、郭某、李某。谷万涛不服该判决，提起上诉，2019年4月16日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01刑终125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，执行法院刑事审判庭依法将谷万涛没收财产、罚金移送该院立案部门，该院立案执行，执行案号为（2019）辽0104执2327号。执行过程中，执行法院依法调取了鱼池承包合同一份，该承包合同约定：东牛心坨村经济合作社将（李中文西边、四王线道北）鱼池承包给谷万涛经营，承包期限五十年，从二00八年十二月三十日起到二0五八年十二月三十日止，每年承包费为壹仟肆佰元，合计人民币为柒万元，面积壹拾陆亩。2020年7月23日，该院依法向沈阳市辽中区人民政府发出（2019）辽0104执2327号调查函，要求其对如下问题予以函复：一、辽中区亦辰生猪交易市场具体地点及使用面积，该市场所属房产、土地状况及性质，剩余承包期限及市场现状，四至；二、如法院司法处置辽中区亦辰生猪交易市场剩余承包期限有无相关政策及购买人限制。2020年8月7日，沈阳市辽中区人民政府给我院复函，该函写明：“1、亦辰生猪交易市场成立于2015年10月，占地20.9亩，位于东牛心坨村××××王线路北），地块面积13996.1平方米。地类为坑塘水面9581.1平方米、村庄3995平方米、公路用地420平方米。2、该生猪交易市场由三块土地组成，一是东牛心坨村与马放山、孟祥君签署的承包转让合同共4.32亩、二是孙长彪与孟祥君签署的房屋买卖协议书面积800平方米，三是牛心坨村与谷万涛签署的鱼池承包转让合同共16亩，承包年限为2008年12月30日至2058年12月30日，市场目前闲置状态。”案涉鱼池经合议庭评议，以53200元为起拍价，在京东网上公开拍卖。经竞价，买受人王丹以140200元的最高应价胜出。买受人王丹已将拍卖款140200元交至该院。本案在审查过程中，案外人孟祥君向该院提供了其于2008年9月12日与东牛心坨村经济合作社、谷万涛签订的鱼池承包转让合同一份，该合同约定：东牛心坨村经济合作社将上述鱼池承包给孟祥君经营，承包期为五十年。执行法院认为，案外人对执行标的主张异议的基础是实体权利，故首先应当从案外人是否系权利人进行审查。本案中，虽然案外人孟祥君向本院提供了鱼池承包转让合同，但在沈阳市辽中区人民政府向本院出具的复函中写明：“牛心坨村与谷万涛签署的鱼塘承包转让合同共16亩，承包年限为2008年12月30日至2058年12月30日，市场目前闲置状态。”可以证明案涉鱼池的承包经营权归被执行人谷万涛所有，而非孟祥君，故案外人孟祥君的异议请求没有事实依据，本院不予支持。执行法院于2020年11月17日作出（2020）辽0104执异202号执行裁定，驳回案外人孟祥君的异议。孟祥君不服，向本院申请复议。请求：1、撤销（2020）辽0104执异202号执行裁定书；2、撤销（2019）辽0104执2327号执行裁定书；3、撤销对位于辽中县养士堡镇东牛心坨村鱼塘16亩的网络司法拍卖；4、中止对位于辽中县养士堡镇东牛心坨村鱼塘16亩的执行。本院对执行法院查明的事实予以确认。另查明，根据沈阳市大东区人民法院听证笔录记载，孟祥君在与谷万涛的承包转让合同中约定的50年承包费，大约7万元，孟祥君称已交至村里的会计，但没有收据。案外人称2008年9月12日开始享有鱼塘的承包经营权，该鱼塘于2016年左右被谷万涛填平。填平的原因是案外人将鱼塘承包过来以后一直闲置到2016年，谷万涛在当地有生猪交易市场需要用到鱼塘的地，孟祥君与谷万涛口头约定以每年6万元将鱼塘租给谷万涛，后谷万涛将鱼塘填平，建设了生猪交易市场。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”第十六条：“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十一条第一款规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前签订合法有效书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”本案中，案外人尚未提供证据证明其占有使用案涉鱼塘，且沈阳市辽中区人民政府向执行法院出具的复函中亦表示该地目前为闲置状态。故对其提出的中止执行的异议请求，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十一条规定：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。当事人、利害关系人请求撤销变卖的，参照前款规定处理。”本案中，孟祥君提出的异议理由并非撤销拍卖的法定事由，故本院对其撤销拍卖的异议请求事项，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人孟祥君的复议申请，维持沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执异202号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二一年三月十七日书记员 李春蕊