wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执恢555号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市分行营业部，住所地上海市。负责人徐光华。被执行人：刘刚，男，1978年3月16日生，汉族，户籍地江苏省徐州市。被执行人：王晓红，女，1979年3月13日生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行(2016)沪0101民初226号中国工商银行股份有限公司上海市分行营业部与刘刚、王晓红金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘刚名下上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室房产正由上海市普陀区人民法院处置。另查明：被执行人刘刚、王晓红名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年三月二十四日法官助理  顾爱彬书 记 员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更168号罪犯程杨伟，男，1980年2月14日出生，汉族，小学文化，山西省闻喜县桐城镇苗圃路人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省闻喜县人民法院于2018年3月27日作出（2018）晋0823刑初34号刑事判决，以被告人程杨伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2016年8月28日起至2022年8月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2020）沁水监减字第182号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯程杨伟在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2018年8月至2020年7月受监狱表扬奖励3次，余495分。上述事实，有罪犯程杨伟的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯程杨伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯程杨伟予以减刑九个月，刑期至2021年11月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年三月二十六日法官助理  焦亚坤书 记 员  张哲豪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1265号原告：刘功，男，1957年5月30日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：刘红刚（系刘功之子），男，1986年9月24日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市大武口区。被告：马跟军，男，1981年1月28日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市大武口区。原告刘功与被告马跟军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告刘功于2021年3月16日以原、被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘功的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘功撤回对被告马跟军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘功负担。审判员 杨剑平二〇二一年三月十六日书记员 屈晓东附：本裁定适用的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执199号 申请执行人：曾文新，男，汉族，1970年1月5日出生，住宜宾市翠屏区。 申请执行人：李正群，女，汉族，1971年11月7日出生，住宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾熠沅仓储有限公司，住所地：宜宾市翠屏区旧州开发区红丰东路A单元，统一社会信用代码：91511502678398227T。 法定代表人：徐克奇，职务：经理。 本院在执行曾文新、李正群等已取得执行依据并向我院申请执行被执行人宜宾熠沅仓储有限公司追偿权纠纷系列执行案件中，查明被执行人均系宜宾熠沅仓储有限公司，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2021)川1502执199号并入(2021)川1502执238号案件统一执行； 二、终结(2021)川1502执199号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 唐云华 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二一年三月二十四日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民辖终12号上诉人（原审被告）：湖北佳亿德融资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场（北）1栋13层1号、7号。法定代表人：殷新桥，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王辉，男，1982年7月2日出生，汉族，住河南省渑池县新文西区。原审被告：江铃汽车集团财务有限公司，住所地：江西省南昌市苏圃路111号。法定代表人：衷俊华，该公司董事长。原审被告：姜俊，男，1978年3月11日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。上诉人湖北佳亿德融资担保有限公司因与被上诉人王辉、原审被告江铃汽车集团财务有限公司、姜俊返还原物纠纷管辖权异议一案，不服河南省渑池县人民法院(2020)豫1221民初3070号民事裁定，向本院提起上诉。湖北佳亿德融资担保有限公司上诉称，本案案由为返还原物纠纷，返还原物纠纷因返还物属于不动产和动产而分别确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，动产返还纠纷根据当事人之间产生返还请求权基础法律关系确定管辖。本案的基础法律关系基于被上诉人王辉与贷款人，即本案被告之一的江铃汽车集团财务有限公司于2017年8月11日签订的《汽车消费贷款合同》及《汽车消费贷款抵押合同》发生的，按上述合同约定，借款人和贷款人发生争议，协商不成的，在贷款人所在地法院起诉；如遇贷款人转让债权，转让后借款人和受让方发生争议，协商不成的，在受让方所在地法院起诉。上诉人已经依法受让取得江铃汽车集团财务有限公司对被上诉人王辉的债权，而上诉人的住所地为湖北省武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场（北）1栋13层1号、7号。因此本案应当由上诉人所在地湖北省武汉市硚口区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北省武汉市硚口区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因上诉人湖北佳亿德融资担保有限公司工作人员将被上诉人停放在河南省黄河路金煌酒店门口的车辆扣押的侵权行为而产生的返还原物纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案的侵权行为实施地发生在河南省，故河南省渑池县人民法院对本案具有管辖权。上诉人湖北佳亿德融资担保有限公司关于本案应移送湖北省武汉市硚口区人民法院审理的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 沈惠玲二〇二一年三月二十三日法官助理刘欢欢书记员牛晓俞
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7471号申请执行人：王福林，男，1948年1月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海门兴金融信息服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李永飞，该公司执行董事。被执行人：李永飞，男，1986年9月5日出生，汉族，住河南省。上列当事人间民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初15659号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并承担执行费，本院于2020年11月16日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。三、本院已向被执行人发出限制消费令并列入失信被执行人名单。四、执行过程中，经本院调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7471号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二一年三月二十九日法官助理 吴晓丽书 记 员 张学禹附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁10执140号申请执行人：威海丰禾物业服务有限公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路**-390.法定代表人：杨玉卫，经理。委托诉讼代理人：王升，山东泰祥（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李熙玉，山东泰祥（威海）律师事务所律师。被执行人：于迎春，男，1981年2月5日出生，汉族，住威海。申请执行人威海丰禾物业服务有限公司与被执行人于迎春服务合同纠纷一案中，威海仲裁委员会作出的（2020）威仲字第200号裁决书，裁决：（一）于迎春与裁决生效之日起十日内向威海丰禾物业服务有限公司交纳2020年8月31日至2020年10月31日期间的物业服务费765元；对2020年11月1日至2021年8月30日期间的物业服务费，于迎春应当于次月的5日前按《协议》约定的面积和计价标准按月交纳上月的物业服务费；（二）于迎春于裁决生效之日起十日内向威海丰禾物业服务有限公司交纳2020年8月31日至2020年9月19日期间的空调费280.5元；对2020年11月1日至2021年8月30日期间其他季节应当交纳的空调费，于迎春应于供应空调月度的次月5日前按《协议》约定的面积和计价标准交纳上月空调费；（三）驳回威海丰禾物业服务有限公司要求于迎春支付卫生防疫费120元和电管理费120元的仲裁请求。于迎春未按裁决执行的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案仲裁费534元，由于迎春承担440元；威海丰禾物业服务有限公司承担94元。鉴于威海丰禾物业服务有限公司已预交本案仲裁费，于迎春应于裁决生效后十日内支付威海丰禾物业服务有限公司440元。现该裁决书已经发生法律效力，因于迎春未完全履行生效法律文书确定的义务，威海丰禾物业服务有限公司向本院申请执行上述裁决书，本院于2021年3月11日立案执行。在执行过程中，于迎春主动履行还款义务，支付3609元，其中3559元过付给威海丰禾物业服务有限公司，执行费50元由于迎春负担。威海丰禾物业服务有限公司出具书面结案申请，同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：威海仲裁委员会作出的（2020）威仲字第200号裁决书执行完毕。二〇二一年三月二十六日
江苏省无锡市锡山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0205行审12号 申请执行人：无锡市生态环境局，住所地无锡市滨湖区观山路**。 法定代表人：彭红宇，该局局长。 委托代理人：田金晶,无锡市锡山生态环境局宣传法制科科员。 被执行人：朱硕硕，男，1982年7月24日生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人无锡市生态环境局向本院申请强制执行锡山环罚决（2020）85号行政处罚决定书,本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 无锡市生态环境局向本院提出强制执行请求：要求朱硕硕缴纳罚款5万元及加处罚款5万元，共10万元。事实和理由：2020年4月15日、5月12日无锡市生态环境局工作人员现场执法检查，发现无锡佰汇利金属制品有限公司需要配套的环保设施未建成，不锈钢薄板的磨面及拉丝加工主体工程已投入生产。经查，朱硕硕为该单位直接负责的主管人员。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，无锡市生态环境局对朱硕硕作出罚款5万元的行政处罚。决定书送达后，朱硕硕在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼。无锡市生态环境局于2021年1月28日作出行政处罚执行催告通知书，催告朱硕硕在收到催告书之日起10日内主动履行缴纳罚款及加处罚款义务。因朱硕硕仍未履行缴纳义务，无锡市生态环境局向本院提出强制执行申请，同时提交了现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、现场照片、投资额说明、营业执照及身份证复印件等证据。 本院认为，无锡市生态环境局作出的行政处罚决定符合法律规定，事实清楚，证据充分，程序合法。无锡市生态环境局向本院提出的强制执行申请符合法定条件，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行无锡市生态环境局作出的锡山环罚决（2020）85号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向无锡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  叶梅芳 人民陪审员  过建华 人民陪审员  许永华 二〇二一年三月十二日 书 记 员  高 倩
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘07刑更513号 罪犯吴健飞，男，1982年1月25日出生，湖南省保靖县人，苗族，小学文化，住湖南省保靖县。现押湖南省德山监狱服刑。 湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2002年9月26日作出（2002）州中刑初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人吴健飞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币八千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6000元。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2003年2月17日作出（2002）湘刑二复字第24号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院分别于2005年8月4日作出(2005)湘高法刑执字第430号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年4月5日作出(2008)湘高法刑执字第134号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。本院分别于2011年7月4日、2013年12月17日、2015年12月31日、2018年2月27日作出(2011)常刑执字第1835号、(2013)常刑执字第3485号、(2015)常刑执字第3718号、(2018)湘07刑更700号刑事裁定书，裁定减刑一年十个月、一年九个月、一年七个月、八个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2022年6月4日止。执行机关湖南省德山监狱于2021年3月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，剥夺政治权利十年减为剥夺政治权利三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吴健飞自2017年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事搬运工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2019年先后两年获全年安全无事故奖励分；2017年11月至2020年11月因超额完成当月基本劳动定额任务先后31次获奖励分；并因自觉遵守互监组制度先后29次获奖励分；2017年四季度参加监狱组织的劳动竞赛获三等奖。考核截至2020年11月共获表扬7次，并余118分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、罚没收入收据等证据证实。 经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吴健飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴健飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴健飞减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2021年12月4日止，剥夺政治权利十年减为剥夺政治权利三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 文国银 审 判 员 金春明 审 判 员 李 雪 二〇二一年三月二十九日 法官助理 熊淑兰 书 记 员 何 文
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0405民初99号原告：李芳荣，女，1931年9月16日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴山区。委托诉讼代理人：张延昭，黑龙江梁书龙律师事务所律师。被告：徐照玲，女，1972年10月12日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。原告李芳荣与被告徐照玲法定继承纠纷、共有纠纷一案，黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2020年10月10日立案后，于2020年11月23日作出（2020）黑0403民初1210号民事裁定书，裁定移送黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院处理，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳荣的委托诉讼代理人张延昭、被告徐照玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李芳荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割刘锁发的基本养老保险金56,879.72元、抚恤金6,000.00元和丧葬费4,000.00元；2.诉讼费用由徐照玲承担。事实和理由：刘锁发与徐照玲于2015年3月23日登记结婚，2019年8月5日，刘锁发去世。李芳荣与刘锁发系母子关系，刘锁发与徐照玲婚后没有生育子女。刘锁发去世后的死亡赔偿金双方已经达成协议，刘锁发留有的养老保险金、丧葬费和抚恤金未分割，现请求法院依法分割。徐照玲不同意李芳荣的全部诉讼请求。徐照玲认可李芳荣陈述的事实，但认为养老保险金、丧葬费和抚恤金应归徐照玲所有，徐照玲已经给付了扶养李芳荣的钱。刘锁发去世的相关事宜均由徐照玲办理，费用也是徐照玲支付的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘锁发于2019年8月5日去世，李芳荣系刘锁发母亲，刘锁发父亲刘学生已去世，徐照玲与刘锁发于2015年3月23日登记结婚，婚后未生育子女。刘锁发去世后留有遗产房屋一户（位于黑龙江省鹤岗市兴安区，李芳荣与徐照玲对房屋继承的问题已达成一致意见，并已经办理房屋过户手续。刘锁发去世后，徐照玲领取刘锁发的个人账户养老保险金56,879.72元（自2016年缴纳至2019年）、丧葬费4,000.00元、抚恤金6,000.00元。本院认为，第一，关于本案案由确定的问题。因死亡抚恤金是死者生前单位发放给死者近亲属的生活补助费和精神抚慰金，其具有物质和精神双重属性。丧葬费是单位给付死者家属安葬死者的费用，由于死亡抚恤金、丧葬费发生于死者死亡后，不是死者的生前财产，不属于遗产范围，不能作为遗产继承，因而死亡抚恤金、丧葬费应属于近亲属共有，当事人要求对该抚恤金、丧葬费进行分割在法律上属于对共有财产的析产，故对于抚恤金、丧葬费的分割问题应为共有纠纷，本案存在两种法律关系，为避免增加当事人诉累，本院将争议共同处理，根据最高人民法院发布的《民事案件案由规定》，将本案案由并列确定为法定继承纠纷、共有纠纷。第二、关于基本养老险金如何继承的问题。刘锁发的基本养老保险金系在与徐照玲婚姻关系存续期间内缴纳的，属于夫妻共同财产，根据法律规定：“夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”，故应先将刘锁发基本养老保险金的一半分出，剩余一半即28,439.86元为刘锁发的遗产。根据法律规定，李芳荣与徐照玲均系刘锁发的第一顺序继承人，应当均等继承遗产的份额，故李芳荣与徐照玲各自分得14,219.93元。第三、关于死亡抚恤金如何分配的问题。因抚恤金的功能主要是对死者的亲属的精神抚慰，刘锁发的母亲李芳荣和刘锁发的配偶徐照玲在刘锁发去世后均应受到抚慰和慰藉，且抚恤金的分配应当根据与死者的亲属远近程度、共同生活的紧密程度、有无生活来源或需要照顾的情形等因素综合考虑，本院综合考虑双方当事人的情况，对抚慰金平均分割适宜。第四、关于丧葬费如何分配的问题。丧葬费是单位给付死者家属安葬死者的费用，在庭审中，李芳荣认可刘锁发去世后的相关事宜均由徐照玲料理，故丧葬费应归徐照玲所有。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十四条、第二百九十七条、第二百九十九条、第三百零四条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百三十二条、第一千一百五十三条的规定，判决如下：刘锁发留有的遗产基本养老保险金28,439.86元，李芳荣继承14,219.93元，徐照玲继承14,219.93元，徐照玲于判决书生效之日起十日内将李芳荣应继承的基本养老金14,219.93元给付李芳荣；刘锁发的抚恤金6,000.00元，李芳荣分得3,000.00元，徐照玲分得3,000.00元，徐照玲于判决书生效之日起十日内将李芳荣应分得的抚恤金3,000.00元给付李芳荣；刘锁发的丧葬费4,000.00元归徐照玲所有。案件受理费1,472.00元，减半收取计736.00元，李芳荣620.75元，徐照玲承担115.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  吕乃顺二〇二一年三月十八日书记员  黄丹丹
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0492执恢91号常州市乐丰电机有限公司、江苏雪龙新能源科技有限公司：申请执行人常州市乐丰电机有限公司申请执行被执行人江苏雪龙新能源科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院已立案执行，执行依据为本院作出的（2020）苏0492民初725号民事判决书。现该民事判决书已经全部执行完毕，故予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执587号被执行人：陈贵洲，男，1965年4月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。四川省乐山市市中区人民法院作出的（2017）川1102刑初320号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年2月2日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书第一项，被执行人陈贵洲应缴纳罚金3000元。本院在执行过程中，依职权对被执行人陈贵洲的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房地产登记等财产信息。本院已依法对被执行人陈贵洲发出限制高消费令，予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  樊 斌审判员  马 涛二〇二一年三月十八日书记员  何 蕊附相关法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更123号 罪犯郑忠标，男，1958年7月11日出生，汉族，中专文化，浙江省宁海县人，住宁海县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2014年9月16日作出(2014)浙甬刑一初字第90号刑事判决，以被告人郑忠标犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴与同案犯戴振通共同参与盗窃违法所得人民币317.4万元（戴振通已退缴25万元）、被告人郑忠标参与盗窃违法所得665.027万元。被告人郑忠标不服提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于2015年2月11日作出（2014）浙刑三终字第174号刑事判决，驳回被告人郑忠标的上诉；撤销同案犯戴振通的量刑部分，维持判决的其余部分。判决生效后，该犯于2015年3月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2018年9月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯郑忠标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑忠标减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。 检察机关同意执行机关对该犯报请减刑九个月，剥夺政治权利十年不变的建议。 经审理查明，罪犯郑忠标前次减刑裁定送达时间为2018年9月15日，本次考核期为2018年2月1日至2020年9月30日共计2年7个月，间隔时间共计2年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬（余215分），2018年度被评为监狱改造积极分。另查明，该犯本考核期内月均消费94.74元，个人账户余额1914.45元，无个人消费汇款；刑罚执行期间共退缴违法所得1.5万元（其中本考核期内退缴0.2万元）。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴违法所得的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑忠标在服刑期间，确有悔改表现，尽其所能履行财产性判项，符合减刑条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯郑忠标减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2015年3月6日起至2039年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈 龙 审判员  陈文敏 二〇二一年三月二十二日 书记员  鲍园园
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0107执83号申请执行人重庆伍可工贸有限公司。法定代表人刁家勇。被执行人梁用庆，男，汉族。本院在执行重庆伍可工贸有限公司与梁用庆买卖合同纠纷一案中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行的财产。截止2021年1月31日，被执行人梁用庆尚欠申请执行人货款及利息20000元，迟延履行金按判决计算。本院已将被执行人梁用庆限制消费、纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0107民初17901号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二一年三月四日书记员  庞天旗
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京02民终3561号上诉人（原审原告）：安晓东，男，1960年3月29日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人（原审原告）：赵玫，女，1963年2月2日出生，汉族，住北京市西城区。上列二上诉人之共同委托诉讼代理人：安卫东，北京市博十律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大业信托有限责任公司，营业场所广州市花都区迎宾大道163号高晟广场2栋11层。法定代表人：陈俊标，董事长。委托诉讼代理人：杨建荣，北京那融律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴和玢，北京那融律师事务所实习律师。原审第三人：北京蜜蜂汇金科技有限公司，营业场所北京市平谷区中关村科技园区平谷园峪口新能源产业基地峪阳路38号-50-1901。法定代表人：张润宇。委托诉讼代理人：陈宇飞，北京蜜蜂汇金科技有限公司员工。上诉人安晓东、赵玫因与被上诉人大业信托有限责任公司（以下简称大业信托公司）、原审第三人北京蜜蜂汇金科技有限公司（以下简称蜂蜜汇金公司）借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初27921号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安晓东、赵玫上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市西城区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.一审裁定罔顾已查明案件事实，违反法律适用条款，对我们显失公平。本案之诉请与北京长安公证处出具的《公证债权文书》不存在法律及事实的关联。2.大业信托公司所依据（2019）京长安执字第263号《执行证书》的出具系违规行为。3.蜂蜜汇金公司是大业信托公司的“贷款服务机构”。4.基于本案签署之主合同违法属性，当事人任何一方有权在任何时点，请求司法机关确认其无效。5.我们与大业信托公司约定，有管辖权法院为一审法院。本案中驳回我们的起诉，直接导致我们无法主张法定权利。大业信托公司、蜂蜜汇金公司提出上诉。安晓东、赵玫向一审法院起诉请求：1.请求确认我们与大业信托公司之间签署的《贷款合同——房屋抵押》及《抵押合同》无效；2.本案诉讼费用由大业信托有限责任公司承担。一审法院查明：2016年9月14日，安晓东、赵玫与大业信托公司于北京市西城区签订合同编号为DY2016DXD112-02-FY201609104629（JK）的《贷款合同——房屋抵押》及合同编号为DY2016DXD112-03-FY201609104629（DY）的《抵押合同》。《贷款合同——房屋抵押》第六条第一款约定：双方同意对本合同办理赋予强制执行效力的债权文书公证，且双方对赋予强制执行效力的债权文书公证之含义、内容、程序、效力等完全清楚。甲方承诺：如未能依本合同的约定，向乙方按期履行合同项下债务的清偿义务（包含借款人发生本合同第五条贷款人提前收回借款的情形），乙方可单方向公证机构申请出具《执行证书》并向人民法院申请对借款人的财产予以强制执行，甲方将自愿放弃诉权及抗辩权，直接接受人民法院的强制执行。《抵押合同》第八条第一款约定：甲、乙双方同意对本合同办理赋予强制执行效力的债权文书公证，且双方对赋予强制执行效力的债权文书公证之含义、内容、程序、效力等完全清楚。如主合同借款人未能依主合同的约定，向主合同贷款人按期履行主合同项下债务的清偿义务（含主合同借款人发生贷款人提前收回借款的情形），贷款人/抵押权人可单方向公证机构申请出具《执行证书》并向人民法院申请对抵押人提供的本合同项下抵押物予以强制执行，抵押人将自愿放弃诉权及抗辩权，直接接受人民法院的强制执行。2016年11月21日，北京市长安公证处出具（2016）京长安内经证字第33082号《公证书》，赋予《贷款合同——房屋抵押》强制执行效力。同日，北京市长安公证处出具（2016）京长安内经证字第33083号《公证书》，赋予《抵押合同》强制执行效力。2019年8月19日，大业信托公司向北京市长安公证处申请出具《执行证书》。2019年8月28日，该公证处出具了（2019）京长安执字第263号《执行证书》，经公证处审查，赋予申请人大业信托公司就（2016）京长安内经证字第33082号《公证书》和（2016）京长安内经证字第33083号《公证书》，向有管辖权的人民法院申请强制执行。2019年10月15日，北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）出具《受理案件通知书》，认定（2019）京长安执字第263号《执行证书》已经发生法律效力，大业信托公司申请符合法定受理条件，该院决定立案执行。另查明，安晓东对大业信托公司在朝阳法院提起民间借贷纠纷，要求不予执行公证债权文书。朝阳法院经审理作出（2020）京0105民初6756号民事判决书，判决驳回安晓东的诉讼请求；后安晓东对一审判决结果不服并上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院审理后，作出（2020）京03民终5592号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款的规定，当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。经查涉案《贷款合同——房屋抵押》及《抵押合同》，经公证机关赋予其强制执行效力，且大业信托公司已经依据《执行证书》向朝阳法院申请强制执行。据此，安晓东、赵玫向法院提起借款合同纠纷之诉，并要求确认安晓东、赵玫与大业信托公司之间签署的《贷款合同——房屋抵押》及《抵押合同》无效的诉讼请求，属于债务人对该债权文书的内容有争议的情形，其起诉不符合法律规定的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，一审裁定驳回安晓东、赵玫的起诉。本院认为：安晓东、赵玫以借款合同纠纷为由提起本诉，要求确认安晓东、赵玫与大业信托公司之间签署的《贷款合同——房屋抵押》及《抵押合同》无效。经查，涉案《贷款合同——房屋抵押》及《抵押合同》，经公证机关赋予其强制执行效力，大业信托公司已经依据《执行证书》向朝阳法院申请强制执行。故一审法院根据上述情形及相关规定，认定安晓东、赵玫的起诉属于债务人对该债权文书的内容有争议的情形，其起诉不符合法律规定的受理条件，并驳回了安晓东、赵玫的起诉。本院经审查认为，一审法院的认定及处理符合法律规定，并无不当。安晓东、赵玫的上诉缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，安晓东、赵玫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 李俊晔审 判 员 王 琪二〇二一年三月十九日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执32号申请执行人：周忠祥,男,1988年2月29日出生,汉族,住贵阳市乌当区。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼,统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人:文学强。本院依据已经发生效力的（2020）黔0112民初1490号民事判决书，受理了周忠祥申请执行贵阳荣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为30808.53元，执行费362元。在执行过程中，本院向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有银行存款，本院已依法冻结被执行人名下所有的银行账户。本院通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，未发现被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有车辆、房产等登记信息。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人作出执行决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果后。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院依法对该案作终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执32号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2020）黔0112民初1490号民事判决书向申请执行人周忠祥继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年三月十八日执行人员 孙 浩书 记 员 吴奕陶
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执927号申请执行人北京富丽华通机电设备有限公司与被执行人江苏启安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）苏0681民初6462号民事判决书，执行过程中被执行人已主动将7790元支付给申请执行人北京富丽华通机电设备有限公司。至此，被执行人江苏启安建设集团有限公司已履行完毕（2019）苏0681民初6462号民事判决书所确定的义务，（2021）苏0681执927号一案已强制执行完毕，现已结案。特此通知！启东市人民法院二〇二一年三月四日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初778号 原告：成都市华翔汽车有限公司，住所成都市郫县郫筒镇一里村一社(舜苑一里阳光)。 法定代表人：王泽先，总经理。 委托诉讼代理人：郑冲，男，1981年8月11日出生，汉族，住四川省阆中市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：亢燕，女，1987年7月6日出生，汉族，住成都市青羊区，系该公司员工。 被告：邹厚超，男，1988年4月1日出生，汉族，住四川省珙县。 原告成都市华翔汽车有限公司（以下简称华翔汽车公司）与被告邹厚超保证合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华翔汽车公司的委托的特别授权诉讼代理人郑冲、被告邹厚超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华翔汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方合同，判定被告向原告支付垫资本金47000元；2、追究被告的违约责任，判令被告承担车款金额30%的违约责任，即14100元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月，被告邹厚超为购买汽车（品牌：大众，车牌号：川Ｑ8××××，车架号：×××0061），与中国工商银行股份有限公司成都郫都支行签订《中国工商银行信用卡购车附加费分期付款合同》和《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，欲向其申请贷款62900元（含银行收取的手续费）。同时应被邹厚超的申请，原告成都市华翔汽车有限公司为被告邹厚超向中国工商银行股份有限公司成都郫都支行申请办理的信用卡汽车专项分期付款业务提供连带责任保证担保，双方就此签订了《委托担保合同》、《垫资协议》等合同。合同签订后，原告为被告垫付车款47000元用于提车。被告提车后，原告在向中国工商银行股份有限公司成都郫都支行递交贷款申请时，由于客户本身综合原因致使贷款申请未能通过。此时，被告已占有了由原告为其垫资所购的车辆。根据相关法律规定，主合同无效的情况下，担保合同亦无效。致使原告为被告提供担保的目的无法达成，故申请解除合同，要求被告归还购车款，并承担违约责任。原告通过多次联系，被告均拒不履行相关义务，至今车辆被被告占有、使用。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向贵院依法提起民事诉讼。望贵院依法支持原告的诉讼请求。 邹厚超辩称：要求卖车方到庭，已将车辆退还给卖车方，请求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了各方的个人身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《中国工商银行信用卡购车附加费分期付款合同》（2018年版）、《垫资协议》、《委托担保合同》、转账凭证、车辆登记信息等证据，依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月中国工商银行股份有限公司成都郫都支行（分期款项发放人）、邹厚超（分期付款申请人）、华翔汽车公司（保证人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《中国工商银行信用卡购车附加费分期付款合同》，约定：因邹厚超在华翔汽车公司购买一汽大众捷达，总价为67000元，在中国工商银行股份有限公司成都郫都支行处办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为46900元，华翔汽车公司为上述合同约定的全部债务提供连带责任保证。 同时，华翔汽车公司与邹厚超签订约定，由华翔汽车公司为邹厚超的京东汽车商场新都店的《购车协议》提供垫资47000元的服务。 在案件审理过程中，华翔汽车公司与邹厚超均认可中国工商银行股份有限公司成都郫都支行并未向邹厚超发放透支款。 另查明，涉案车辆的登记的所有人为贾洪军。2019年12月23日案外人李海燕向案外人卜伶利转款47000元，2019年12月26日、12月27日案外人卜伶利向案外人李科转账两笔共计57000元。 本院认为，从本案证据能证实，邹厚超因购买大众捷达车辆向中国工商银行股份有限公司成都郫都支行申请透支款项46900元，华翔汽车公司为该笔款项提供连带责任保证，后中国工商银行股份有限公司成都郫都支行未向邹厚超发放该笔透支款。华翔汽车公司与邹厚超虽签订了《委托担保合同》,但《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《中国工商银行信用卡购车附加费分期付款合同》并未履行，但从本案原告提交的证据不能证实其上述主合同无效，且原告也未提交证据证明该担保合同构成各方当事人约定解除以及法定解除的条件，故本院不予支持。对于原告垫付款及违约责任的主张，从其提交的转款凭证中，不能证明系按双方的《垫资协议》的约定转入了京东汽车商场新都店，且从原告提交的证据中证实涉案车辆现登记在案外人名下，故本院不予支持。原告的上述诉请，待有新证据后，可另行主张。 该案发生的事实系《中华人民共和国民法典》实施前，故应根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条的规定，适用当时的法律、司法解释的规定。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告成都市华翔汽车有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费664元，由原告成都市华翔汽车有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何红梅 二〇二一年三月十二日 书记员  季晓辉
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初458号原告：衡阳县家和物业管理有限公司，地址：衡阳县西渡镇蒸阳西路63号二楼。法定代表人：陶晓德，该公司董事长。被告：刘传辉,男,1973年11月3日出生,汉族,湖南省衡阳县人,住湖南省衡阳县。原告衡阳县家和物业管理有限公司诉被告刘传辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告衡阳县家和物业管理有限公司于2021年3月12日向本院提出对被告刘传辉的撤诉申请。本院认为，原告衡阳县家和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳县家和物业管理有限公司撤回对被告刘传辉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县家和物业管理有限公司负担。审判员  李燕二〇二一年三月十二日法官助理彭艳君书记员刘丹
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初24号 原告：蔡金鹏，男，1975年1月6日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：朱映岚，女，1962年4月4日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：谢朝明，男，1960年2月12日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告蔡金鹏与被告朱映岚、谢朝明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告蔡金鹏于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡金鹏撤回起诉。 本案案件受理费2300元减半收取1150元，由原告蔡金鹏负担。 审 判 长  徐 芳 人民陪审员  熊贻祥 人民陪审员  夏新华 二〇二一年三月三十一日 法官助理马小梅 书记员刘杰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1874号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：韦美乐，男，1982年05月03日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人韦美乐信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23405号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1422执94号 申请执行人：蓝情锋，男，汉族，1961年5月30日出生，住址：大埔县。 被执行人：陈景海，男，汉族，1971年12月15日出生，住址：福建省南靖县。 蓝情锋与陈景海借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1422民初497号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，陈景海应在该判决书生效后10日内偿还蓝情锋借款本金人民币320000元及利息，负担案件受理费7206元。因陈景海未按上述生效判决书履行义务，审判庭于2021年1月19日移交执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂时无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1422执94号案件终结本次执行程序。 被执行人陈景海负有继续向申请执行人蓝情锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  李其武 审判员  陈畅君 二〇二一年三月二十六日 书记员  戴智敏
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终400号上诉人（原审被告）：刘君，男，1970年2月23日出生，汉族，住抚顺市新抚区路**楼****。被上诉人（原审原告）：辛永芳，女，汉族，1935年8月15日出生，住抚，住抚顺市新抚区三道街**楼****div>上诉人刘君因与被上诉人辛永芳继承纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘君经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘君撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费565元，减半收取282.50元，由上诉人刘君负担。本裁定为终审裁定。审判长 孟丽审判员韩雪审判员李雪慧二〇二一年三月二十九日法官助理李献忠书记员刘娟
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初275号原告：刘怡娴，女，1982年7月12日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：赵金星，江苏宗申律师事务所律师。被告：王彪，男，1970年9月23日生，汉族，住仪征市。被告：潘梅，女，1970年12月10日生，汉族，住仪征市。原告刘怡娴与被告王彪、潘梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘怡娴的委托诉讼代理人赵金星到庭参加诉讼。被告王彪、潘梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘怡娴向本院提出诉讼请求：1、两被告协助原告办理仪征市房屋不动产权属转移变更登记手续；2、两被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由：2007年8月15日，原告和两被告签订《房屋买卖合同》1份，约定由原告购买两被告位于仪征市拆迁安置房屋，房屋总价款为120000元，并约定两被告应于拿到房屋产权证书后的一个月内将房屋所有权证和土地使用权证书交给原告。2007年8月16日，原告和两被告就上述《房屋买卖合同》办理了公证手续。合同签订后，两被告一直以产权证需要等化工园区统一办理为由，至今未能协助原告办理不动产权属转移变更登记手续。原告向本院提供的证据有：1、《公证书》1份；2、收条1份；3、不动产产权信息查询结果证明1份。被告王彪、潘梅在答辩期间内均未提出答辩意见，在举证期限内均未提供反驳证据。经审理查明，2007年8月15日，甲方（原告，买方）、乙方（被告王彪、潘梅，卖方）签订《房屋买卖合同》1份，约定由甲方购买乙方坐落于仪征市真州镇大连路99号农歌新村18幢401室房屋，房屋总价为120000元。合同签订时，乙方需办理好该拆迁安置房的房屋产权证和土地使用证的相关手续，待园区统一办理房屋所有权证，乙方在收到房屋产权证需于一个月内将房屋所有权证和土地使用证交与甲方。乙方需将办理该房屋产权证和土地使用证过户时的所有手续全权委托甲方办理并在公证处公证。该房屋所有权证过户费及税由甲方支付。甲方应于2007年8月15日前一次性将房款120000元交与乙方。房屋交付时间为2007年8月15日。合同签订后，原告向被告交付了房款120000元，被告王彪向原告出具收条1份，内容为：“今收到农歌小区18幢401室房款共计：壹拾贰万元整。￥120000（含车库）”。2016年5月3日，被告王彪、潘梅取得了涉案房屋的不动产权利登记证书。另查明，涉案房屋已经实际交付原告，但至今登记在被告王彪、潘梅名下。以上事实，有原告当庭认可一致的陈述及原告提供的《公证书》、收条、不动产产权信息查询结果证明等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，两被告与原告订立的《房屋买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法、有效，原告和两被告均应按约履行。根据原告提供的收条，原告已经履行了交付房款的义务。因两被告于2016年5月3日已经取得了涉案房屋的不动产权利登记证书，故讼争房屋办理不动产权属转移变更登记条件已具备，两被告应按法律规定协助配合原告办理讼争房屋的不动产权属转移变更登记手续。被告王彪、潘梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前因未按期履行合同义务引起的民事纠纷案件，故应适用当时的合同法和相关司法解释（司法解释另有规定的除外）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彪、潘梅于本判决生效之日起十日内协助原告刘怡娴办理仪征市真州镇大连路99号农歌新村18幢401室房屋不动产权属转移变更登记手续。案件受理费80元，依法减半收取40元，保全费2520元，合计2560元，由被告王彪、潘梅共同负担。此款由被告王彪、潘梅于本判决生效之日起十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐美菊二〇二一年三月四日书记员  秦海虹
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣11民终430号上诉人（原审原告）：丁元良，男，1981年1月11日出生，汉族，江西省万年县人，户籍地江西省上饶市万年县，住江西省上饶市万年县。被上诉人（原审被告）：徐水琴，女，1990年3月8日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。上诉人丁元良因与被上诉人徐水琴民间借贷纠纷一案，不服江西省万年县人民法院（2020）赣1129民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了此案。经合议庭评议，本案现已审理终结。丁元良上诉请求：1、依法撤销原审法院作出的（2020）赣1129民初1823号民事判决书，重新审判；2、请求依法判令被上诉人偿还上诉人借款3万元整人民币；3、本案诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，主要理由如下：1、庭审中，被上诉人当庭认可先后于2019年2月20日、2月21日微信收到了上诉人3万元人民币；2、被上诉人当庭答辩及证人徐某当庭证明，其向上诉人借案涉3万元的用途是用于偿还做抽脂手术费用；3、2019年6月5日，上诉人向被上诉人电话催收案涉借款时，被上诉人并没有明确否认不是借款，只是讲没钱；4、虽然上诉人与被上诉人系朋友关系，但是双方属于正常的男女朋友关系。正是因为双方系朋友关系，上诉人出于信任，才会把借钱给被上诉人，这是完全符合常理的。5、庭审中，被上诉人辩称，其有拿过29000元偿还给上诉人的钱，但是被上诉人的陈述与证人徐某的当庭陈述相互矛盾，除此之外，被上诉人也没有提供其他有效证据证明其确实偿还了上诉人29000元的事实。6、被上诉人还辩称，上诉人是为了追求她而给付的3万元。对此，上诉人认为，被上诉人的这一抗辩是完全不能成立的，案涉借款不是小数目。7、上诉人对被上诉人给予巨大的帮助，但被上诉人不断恐吓，且非法获取了我家人的信息。综上，要求支持其上诉请求。徐水琴辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。被上诉人转给我的3万元，是我给了上诉人现金，之后他再转给我的，我如果真的向上诉人借了钱，当时为什么不叫我归还，仅凭转账记录，没有借条，借贷不能成立。丁元良向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告人民币叁万元整（3万元整）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明，原被告系朋友关系，被告因做抽脂手术需要手术费用，原告先后于2019年2月20日、2月21日通过微信向被告转账共计3万元。此外，自2019年1月1日至2019年1月31日，原告先后分4笔通过微信向被告转账，金额分别为1,000元、600元、200元、800元，共计2,600元。此款经原告催收无效，遂诉至法院。一审法院认为，本案中，原告提交微信记录证明其与被告存在民间借贷关系，其转账次数频繁，存在小数额的情况，加之双方存在朋友关系，且被告不认可向其转账是借款，原告仅凭微信转账记录不足以证明被告与其之间存在民间借贷的合意。综上，原告的诉求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告丁元良的诉讼请求。案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告丁元良负担。二审期间，上诉人丁元良与被上诉人徐水琴均未提交新证据。当事人向原审法院提交的证据材料已全部向本院随案移送，本院经审查核实，对其证据效力予以确认。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项的规定，“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案一、二审期间，上诉人丁元良均主张其与被上诉人徐水琴之间存在借贷法律关系，故上诉人丁元良除须证明有交付款项的事实外，还应就双方存在借贷合意这一基本事实承担举证责任。从上诉人提交的用以证明双方有借贷意思表示的证据看，其依据仅有双方的聊天通话记录，该内容中虽有上诉人丁元良主张还款的表述，但被上诉人徐水琴并未作明确意思表示，且亦未谈及具体的借款金额等涉及借贷关系的基本要素，再结合证人的证言，双方存在特殊朋友关系，因此，上诉人丁元良的主张，不足以证实案涉3万元款项系基于借贷意思表示而产生的，一审法院据此判定上诉人丁元良诉请依据不足，予以驳回，符合法律规定，本院予以支持。综上，上诉人丁元良的上诉请求不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人丁元良负担。本判决为终审判决。审判长 程 锐审判员 徐迎风审判员 余林娣二〇二一年三月十日书记员 魏佳晨
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执117号 申请执行人：付强，男，1989年6月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：敬春梅，女，1980年1月22日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行付强与被执行人敬春梅民间借贷纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2020）川0108民初444号民事判决书已发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟 审判员  张鹏          审判员贾少朋 二〇二一年三月八日 书记员胡耀源
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1621执576号 陈炳勇、杨强林： 陈炳勇与杨强林买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，陈炳勇向本院申请执行的(2021)川1621民初254号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1876号申请执行人：北京畅聊天下科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上地东路**********。法定代表人：单明，董事长。委托代理人：谢晓勇，北京安杰律师事务所律师。委托代理人：王咏婷，北京安杰律师事务所实习律师。被执行人：上海白勺影视文化工作室（有限合伙），住所地上海市松江区富永路******。法定代表人：刘玥彤，总经理。本院在执行北京畅聊天下科技股份有限公司诉上海白勺影视文化工作室（有限合伙）合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。我院已对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年三月二十九日书记员 郭 瑞
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0311刑初179号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人袁文浩，男，1987年10月30日出生，汉族，高中肄业，务工，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月2日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2021〕555号起诉书指控被告人袁文浩犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员周红昌出庭支持公诉，被告人袁文浩到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年4月27日20时许，被告人袁文浩饮酒后驾驶豫Ｃ×××××白色五菱牌面包车沿洛龙区龙门大道由北向南行驶至太康路时，被安乐交巡大队民警查获，民警对其进行呼气式酒精检测，检测值为180mg/100mL，后经河南省金剑司法鉴定中心鉴定被告人袁文浩血液中检出乙醇，含量为157.9mg/100mL，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人袁文浩醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁文浩认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。被告人袁文浩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年4月27日傍晚，被告人袁文浩与朋友李锋锋等人在洛阳市洛龙区安乐镇一羊肉汤馆吃饭喝酒。当晚20时许，袁文浩驾驶豫Ｃ×××××号白色五菱牌面包车沿龙门大道由北向南行驶至太康路龙门大道口时，被洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队民警查获。经鉴定，被告人袁文浩血液中乙醇含量为157.9mg/100mL。另查明，2019年6月26日，被告人袁文浩被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证（C1），五年之内不得重新取得机动车驾驶证。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人袁文浩的供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人袁文浩的户籍证明及无违法犯罪证明、查扣经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人袁文浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁文浩到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁文浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 潇二〇二一年三月二十四日书记员 郭一洁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13806号 申请执行人：东莞市联胜非融资性担保有限公司。住所地广东省东莞市南城街道鸿福路**汇成大厦605，统一社会信用代码为91441900692445747U。 法定代表人：丁孝国，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李嘉森，辽宁匡扶律师事务所律师。 被执行人：向中文，男，1972年12月27日出生，汉族，住广东省中山市**。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1972民初17749号民事判决书。 立案日期：2020年10月21日。 案由：追偿权纠纷。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人偿还代偿款81909.05元及利息违约金，支付律师费5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费、保全费共1800元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未主动向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，本院对被执行人的财产采取了下列措施: （一）本院依法在京东司法拍卖网络平台上对被执行人名下粤Ｔ×××××号的车辆予以公开拍卖，拍卖得款68648元，扣缴本案执行费930元，拍卖服务费786元后，申请执行人可受偿了66932元。 （二）本院轮候登记查封被执行人名下的位于广东省××××路广浩华庭6幢21号车房【不动产权证书号为国（2004）易205408，查封期限至2024年2月29日止】,上述财产已被广东省中山市第一人民法院首先查封，申请执行人应自行向上述法院申报本案债权，保障对上述财产变价后享有的受偿权。申请执行人应于查封期限届满五十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可其他供执行的财产。 四、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。 综上，本案合计执行到位68648元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了66932元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能全部实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，申请执行人受偿了66932元，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到全部实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  苏志康 审判员  邓嘉荣 二〇二一年三月三十日 书记员  叶伟强
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初314号 原告：山西长达交通设施有限公司，住所地山西省示范区高新街32号，统一社会信用代码91140000110056494N。 法定代表人：杜利民。 委托诉讼代理人：赵建峰，广西景业律师事务所律师。 被告：广西大行建设工程有限责任公司，住所地南宁市青秀区英华路1号半山丽园V1栋102号房，统一社会信用代码91450103MA5L652989。 法定代表人：王贤芳。 被告：青岛海信网络科技股份有限公司，住所地青岛市高科技工业园宁夏路308号，统一社会信用代码913702007278082031。 法定代表人：陈维强。 被告：南宁市白马二号线快速公交有限公司，住所地南宁市兴宁区长堽路五里3号，统一社会信用代码91450100MA5MUCKP48。 法定代表人：范健威。 2 原告山西长达交通设施有限公司与被告广西大行建设工程有限责任公司、青岛海信网络科技股份有限公司、南宁市白马二号线快速公交有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告山西长达交通设施有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告山西长达交通设施有限公司撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西长达交通设施有限公司撤回起诉。 案件受理费6170元，由原告山西长达交通设施有限公司负担。 审判员  黄艳芳 二〇二一年三月九日 3 法官助理罗丹 书记员戴升平
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新2301执恢592号之一 申请执行人：昌吉国民村镇银行有限责任公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：达文东，男，1968年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：屈金香，女，1970年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：苏胜，男，1967年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：达文林，女，1972年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行昌吉国民村镇银行有限责任公司与达文东、屈金香、苏胜、达文林借款合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初1005号民事判决书，于2020年9月22日向本院申请执行。申请执行标的540435.33元，已执行标的493954元，未执行标的46481.33元（不含执行费15294元及迟延利息）。 本案在执行中，被执行人共支付案款493954元，双方当事人就剩余案款自愿达成执行和解协议，内容为：被执行人于2021年6月30日前向申请执行人支付案款5万元，于2021年12月30日前结清剩余案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)新2301执恢592号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王学宝 审判员  刘玉超 二〇二一年三月二十九日 书记员  汤奋飞
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执780号之十三 申请人：桐梓县夜郎镇老五五金店。 被执行人：罗维富。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗维富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人罗维富在贵州省农村信用社联合社6217×××××××××971_1账户内存款人民币839.53元。 本裁定立即执行。 审判员  王帅 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨迪
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0804刑初18号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人周仁兵，男，1974年1月5日出生于湖北省荆门市，户籍所在地湖北省荆门市东宝区，现住湖北省荆门市掇刀区。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2021]20号起诉书指控被告人周仁兵犯贩卖毒品罪一案，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员孙家林出庭支持公诉，被告人周仁兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月9日13时许，被告人周仁兵在荆门市掇刀区葡萄园小区余某某家中，向余某某出售10颗麻果和0.5克冰毒，共计毒资1200元，余某某赊欠毒资。当日21时许，被告人周仁兵在荆门市东宝区银河大厦建设银行门口停车处被公安机关抓获。民警对其驾驶的鄂HXXXXX的白色东风启辰越野车进行搜查时，在该车主驾驶室门边搜出一带有“天和五金”的白色布袋，内有一黑色小布袋、一白色透明塑料袋以及一黑色塑料袋。共装有290颗红色药片、4颗绿色药片以及白色晶体若干。经称量，共计65.07克。经鉴定，从上述红色药片、绿色药片以及白色晶体中均检出甲基苯丙胺成份。 公诉机关认为被告人周仁兵向他人贩卖毒品五十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关认定被告人周仁兵具有认罪认罚的情节，建议对被告人周仁兵判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。 公诉机关提交了证人余某某的证言；被告人周仁兵的供述和辩解；案件揭发及办理经过；荆门市公安司法鉴定中心检验报告、襄阳市公安司法鉴定中心检验报告；搜查笔录、扣押决定书、称量取样笔录、辨认笔录、称量照片；情况说明；到案经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实。 被告人周仁兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周仁兵构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人周仁兵到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周仁兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元； （被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月9日起至2035年11月8日止） 二、对公安机关扣押在案的毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 罗 肖 人民陪审员 孙 艳 人民陪审员 杜爱玲 二〇二一年三月九日 书 记 员 王雅晨
广西壮族自治区武宣县人民法院             刑 事 判 决 书             （速裁程序）                               （2021）桂1323刑初84号                               公诉机关                       广西壮族自治区武宣县人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人李**，男，1993年8月20日出生于广西武宣县，汉族，初中肄业，个体户，户籍地为武宣县金鸡乡，现住武宣县武宣镇。2021年2月5日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       武检刑诉﹝2021﹞41号                               指控事实                       2021年1月14日凌晨2时14分许，被告人李**酒后驾驶一辆桂GCJ272号小型轿车至武宣县武宣镇鞍山路文汇路口50米处时被执勤民警当场查获。后经对李**抽取血样送检，李**送检血液中乙醇含量为169.37mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3,000元。                               被告人及 辩护人意见                       被告人李**对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李**犯危险驾驶罪成立，应予采纳。李**归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人李**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 韦 金 璇                         二○二一年三月五日                         法官助理 吴 冬 菊             书 记 员 蒙 静
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1732号 申请执行人杨帆，女，1990年1月29日出生，住所地涿州市。 被执行人：杨敏，男，1988年12月24日出生，汉族，地址涿州市。 杨帆与杨敏婚姻家庭纠纷一案,涿州市人民法院于2020年6月30日作出的（2019）冀0681民初5617号，保定市中级人民法院于2020年6月30日作出的（2020）冀06民终2651号已经发生法律效力。由于被执行人杨敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨帆向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨敏的财产进行了查证：暂无其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人杨敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨帆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨敏新的财产线索，申请执行人杨帆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  孙龙峰 二〇二一年三月十日 书 记 员  董丽平
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初2749号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵阳市观山湖区世纪金源购物中心商务楼B座24楼，统一信用代码：915201903088796567。负责人：吴刚，职务总经理。委托诉讼代理人：胡静，男，汉族，1986年1月10日生，住贵州省息烽县。被告：李昆，女，汉族，1967年1月18日生，住广东省深圳市盐田区。本院受理的原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司诉被告李昆物业服务合同纠纷一案，原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司以与被告达成庭外和解为由，于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司承担。审判员  马艺榕二〇二一年三月三十日书记员  成应美
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）湘13刑终135号 原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓某，女，1939年7月19日出生于湖南省娄底市，汉族，无业，户籍地湖南省娄底市娄星区。 委托代理人彭文良，湖南顺时律师事务所律师。 原审被告人肖共和，男，1949年12月25日出生于湖南省娄底市，汉族，小学文化，农民，中共党员，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年12月20日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。2020年1月3日转取保候审并释放。2020年9月24日被逮捕。现羁押于娄底市看守所。 辩护人王林艳，湖南星奥律师事务所律师。 湖南省娄底市娄星区人民法院审理湖南省娄底市娄星区人民检察院指控原审被告人肖共和犯故意伤害罪刑事附带民事一案，于2021年1月20日作出（2020）湘1302刑初486号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人肖共和在法律规定的时间内没有提出上诉，原审附带民事原告人邓某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问上诉人，听取辩护人及委托代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院审理查明，2019年11月29日11时许，娄底市娄星区石井镇祖师村老屋组村民肖共和与邻居邓某因肖共和家建杂房的邻里纠纷发生冲突，石井镇政府的工作人员和派出所的民警先后到现场进行了调处后离开。之后，被告人肖共和继续建杂房，被害人邓某拿了个红砖把肖共和倒的灰浆抹到地上，肖共和又提桶灰浆倒上去，邓某又拿红砖把灰浆抹到地上，肖共和用红砖将邓某砸伤。经法医鉴定，邓某之损伤符合钝性外力作用形成，构成轻伤一级。 2019年12月20日，民警在肖共和家中将肖共和传唤到公安机关进行讯问。肖共和如实供述了前述犯罪事实。 另查明：本次事故发生后，附带民事诉讼原告人邓某被送往娄底市中心医院住院治疗，共计花费医疗费、门诊费35767.11元。2020年5月20日，附带民事诉讼原告人邓某自行委托了娄底市星罡司法鉴定中心进行伤残程度评定。2020年7月30日娄底市星罡司法鉴定中心作出了娄星罡司鉴所［2020］临鉴字第119号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人邓某之损伤不构成伤残等级；2.受伤日至鉴定日以前的医疗费用凭医疗发票由调处部分审核认定；3.误工期壹佰捌拾天，护理期建议延长至鉴定日止，其中伤后第一个月每天贰人，营养期玖拾天。 上述事实，被告人肖共和在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院确认的接报案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、伤情鉴定文书、邓某家属们的报告、肖共和家属控告书、住院资料、传唤证、到案经过、尿检报告、照片、户籍资料、入所体检表、光盘、被害人邓某的陈述、证人肖某1、肖某2的证言、被告人肖共和的供述和辩解以及附带民事诉讼原告人提交并经庭审举证、质证，本院确认的住院病历资料、医疗门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案佐证，足以认定。 原审法院认为，被告人肖共和故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人肖共和到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。本案系因邻里纠纷引发，且被害人邓某去被告人家阻工是本案的起因，在量刑时基于被害人对矛盾激化负有一定的过错责任，对被告人可酌情从轻处罚。因被告人肖共和的行为给附带民事诉讼原告人邓某造成的经济损失，应当适当予以赔偿，根据附带民事诉讼原告人邓某的主张以及原审审理查明的事实，附带民事诉讼原告人邓某因本次事故导致的经济损失共计100914.11元。附带民事诉讼原告人要求被告人肖共和赔偿经济损失的诉讼请求符合法律规定，予以支持。对附带民事诉讼原告人所提出的超出附带民事诉讼赔偿范围的请求以及无证据证明的相关损失，不予支持。因附带民事诉讼原告人邓某去被告人家阻工是本案的起因，对矛盾激化应承担相应的责任，可以据此减轻被告人肖共和的民事赔偿责任，故由被害人自行承担自身经济损失的30%，被告人承担赔偿总额的70%，即由肖共和向邓某赔偿100914.11元的70%共计70640元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定,判决：一、被告人肖共和犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、由被告人肖共和赔偿附带民事诉讼原告人邓某经济损失人民币70640元。（已缴纳）；三、驳回附带民事诉讼原告人邓某的其他诉讼请求。 上诉人邓某提出原判对肖共和量刑偏轻，且邓某不应承担30%的责任。 经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。 本院认为，原审被告人肖共和故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应承担刑事责任。原审被告人肖共和到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案系因邻里纠纷引发，被害人邓某对矛盾激化负有一定的责任，且原审被告人肖共和缴纳了附带民事赔偿款项，故对原审被告人肖共和可酌情从轻处罚。原审被告人肖共和的犯罪行为造成了上诉人邓某的物质损失，应结合案件具体情况，予以适当赔偿。上诉人邓某提出原判量刑偏轻。经查，原审被告人肖共和实施故意伤害行为，原审根据案件起因、双方的过错程度，以及原审被告人肖共和具有坦白等量刑情节，对原审被告人肖共和处以相应较轻的刑罚，并无不当。上诉人邓某的该项上诉理由不成立，本院依法不予采纳。上诉人邓某提出其不应自负30%的附带民事责任。经查，上诉人邓某因邻居即原审被告人肖共和私建杂房，实施了阻工行为，对矛盾的激化应当承担相应的责任。原审结合本案的具体情况，判令原审被告人肖共和承担主要责任、上诉人邓某承担次要责任，并无不妥。上诉人邓某的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。 原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  石乃强 审判员  邹 鹰 审判员  李连春 二〇二一年三月五日 书记员  梁 慧 附：本案适用的相关法律、法规 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑终207号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）马晓斌，男，出生于1961年8月4日，，户籍地重庆市渝**。因本案于2015年7月23日到案，2017年5月24日被监视居住。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人马晓斌犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年10月16日作出（2018）渝0103刑初245号刑事判决。原审被告人马晓斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅卷宗材料，讯问上诉人马晓斌，认为本案依法不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。因马晓斌明确拒绝本院为其指定辩护人，故本院不再为其指定辩护人。现已审理终结。重庆市渝中区人民法院认定，深圳广汇正通投资管理有限公司（以下简称广汇正通投资公司）、深圳广汇正通金融管理信息服务有限公司（以下简称广汇正通金融服务公司）分别登记成立于2014年5月8日、7月10日，并分别于同年6月11日、8月4日设立重庆分公司。该两公司系两块牌子、一个班子，经营场所在本市渝中区民权路，广汇正通投资公司的经营范围为投资管理与咨询等；广汇正通金融服务公司的经营范围为接受金融机构委托从事金融信息技术外包及金融业务知识流程外包、经济信息咨询等。广汇正通重庆分公司在未经主管部门批准的情况下，通过其财富中心部门员工在街头发放宣传单公开推广“正通贷”网络平台，吸引公众投资“正通贷”平台的盛金贷、季季盈、汇通盈、聚信宝、年瑞宝等理财产品，期限从3个月到1年期不等，承诺年化利率9%-15%，到期还本。然后与投资人签订《正通贷出借咨询服务协议》，以公司指定的银行账户及其在重庆“易极付”支付平台所设的账户吸收公众存款。经股东李某、马晓斌分别引荐，该分公司于2014年7月20日、9月15日分别与重庆万僖投资有限公司、贵州博融天街房地产开发有限公司签订《借款协议》，将所吸收的资金分多次借给上述两公司用于生产经营。被告人马晓斌为该公司股东之一，2014年7月，马晓斌成为公司法定代表人，担任公司董事长兼总裁，代表全体股东执行公司的日常事务，全权负责公司对内对外一切事务。2014年9月，段霖夏（已判决）任董事长，被告人马晓斌任总裁、法定代表人、董事、投资委员会主任，直至2014年12月8日，法定代表人变更为包继华（已判决）。经审计，从2014年7月21日至2015年5月底，广汇正通重庆分公司共计向301人吸收存款共计2705.94万元。另查明，广汇正通重庆分公司借给重庆万僖公司、贵州博融公司的款项共计2449.74万元，已由用款方退还投资人结清了本息。被告人马晓斌在审理期间退缴违法所得2万元。上述事实，有经庭审举证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、工商登记资料、公司章程、股东会决议、任职书、股权转让协议、担保合同、补充协议、融资居间协议、借款协议、银行交易明细、汇款凭证、户籍材料等书证，审计报告，证人段霖夏、包继华等人的证言及被告人马晓斌的供述等证据证实。重庆市渝中区人民法院认为，被告人马晓斌违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金2705.94万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。鉴于被告人马晓斌当庭对基本犯罪事实供认不讳，退缴违法所得，有悔罪表现，且本案绝大部分的吸收资金已经归还给投资参与人，量刑酌情从轻考量。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人马晓斌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。二、被告人马晓斌于本判决生效后共同退赔剩余款项256.2万元。上诉人马晓斌上诉提出：1.其虽系公司法定代表人，但对段霖夏负责“万州欧科学”项目非法吸收资金195.2万元并不知情，其当时住院期间，不应对该款承担退赔责任；2.其在公司向社会公众非法吸收存款61万元期间已经没有担任公司法定代表人，不应承担该款退赔责任；3.原判量刑过重，请求二审依法改判。经二审审理查明的上诉人马晓斌犯非法吸收公众存款罪的事实、证据与一审相同。马晓斌对一审认定的证据无异议，且未提交新的证据。本院对一审认定的事实和证据均予以确认。本院认为，被告人马晓斌违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法吸收存款2705.94万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。马晓斌归案后如实供述犯罪事实，退出部分违法所得，投资人的大部分经济损失得以挽回，依法对其从轻处罚。对于马晓斌提出其不应承担退赔256.2万元经济损失的上诉意见。经查，与马晓斌同一公司的股东段霖夏，在“万州欧科学”项目为其公司非法吸收公众存款195.2万元期间，尽管马晓斌在医院住院，但是，马晓斌作为公司法定代表人，应对其在任期间公司的所有工作人员为该公司非法吸收公众存款承担责任，故其与段霖夏等人应对该195.2万元承担共同退赔责任；尽管马晓斌在2015年3月19日至5月10日期间没有担任公司法定代表人，但是，其系公司投资委员会主任、股东和董事，仍对该公司拥有管理权，应与其他同案犯对该公司此间非法吸收公众存款61万元承担共同退赔责任。故马晓斌的上诉意见不能成立，本院不予采纳。对于马晓斌提出量刑过重的上诉意见，经查，一审法院根据马晓斌犯罪的事实、情节、认罪悔罪态度等，对其量刑适当。故该上诉意见亦不能成立，本院不予采纳。综上，一审认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  郑文健审 判 员  唐龙飘二〇二一年三月一日法官助理  吴子龙书 记 员  李 倩
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1581刑初194号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人谢链由，男，1963年2月28日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：442×××××××********，小学文化，职业：务农，政治面貌：群众，户籍地：广东省陆丰市××××××××××××××××××。因本案于2020年12月4日被查获，同年12月9日陆丰市公安局决定对其取保候审。经本院决定于2021年3月11日继续予以取保候审。被告人现在家。陆丰市人民检察院以陆检刑诉[2021]106号起诉书，指控被告人谢链由犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员林健出庭支持公诉，被告人谢链由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月4日20时许，被告人谢链由无证饮酒后驾驶二轮摩托车（汕尾TXXX8陆临）途经陆丰市碣石镇“滨海学校”斜对面路段时，被执勤民警设卡查获。经酒精测试仪呼气检测，其酒精含量为119mg/100ml。随后民警将被告人谢链由带至陆丰市碣石镇人民医院抽血送检；经广东正理法医临床司法鉴定所鉴定：谢链由血液样本中检出乙醇成分，其乙醇含量为122.20mg/100ml。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人谢链由违反法律规定，在公共道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢链由自愿适用认罪认罚从宽制度，依法可以从轻处罚。被告人谢链由对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人谢链由拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明：2020年12月4日20时许，被告人谢链由无证饮酒后驾驶二轮摩托车（汕尾TXXX8陆临）途经陆丰市碣石镇“滨海学校”斜对面路段时，被执勤民警设卡查获，对被告人许俊杰抽血送检。经广东正理法医临床司法鉴定所鉴定：被告人谢链由血液样本中检出乙醇成分，其乙醇含量为122.20mg/100ml。上述事实，庭审过程中被告人谢链由亦无异议，表示认罪认罚。并有经法庭举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科证明、现场检测报告书、照片、勘查/检查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、广东省违标机动摩托车临时行驶证、《认罪认罚具结书》、广东正理法医临床司法鉴定所正理司鉴所[2020]醇检字第1298号法医毒物鉴定意见书、现场呼气酒精含量检测结果单及照片、证人温某某的证言、被告人谢链由的供述等证据证实，足资认定。本院认为：被告人谢链由违反国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人谢链由未取得驾驶资格驾驶机动车辆，依法应予从重处罚，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人谢链由归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人谢链由对本案能认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法给予适用缓刑考验，公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢链由犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ：周增权二〇二一年三月二十三日法官助理 ：陈俊嘉书 记 员 ：龙万锐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保122号 申请人：平昌县农村信用合作联社，统一社会信用代码91511923MA62D3R43H。 法定代表人：赖弘，理事长。 地址：四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴涛，男，汉族，1993年5月6日出生，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：苟峻铭，男，汉族，1980年2月1日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人苟峻铭金融借款合同纠纷一案，申请人平昌县农村信用合作联社于2021年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人苟峻铭的银行账户资金120000元。 本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社保全申请符合法律规定，的依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予冻结被申请人苟峻铭的银行账户资金120000元。 案件申请费620元，由申请人平昌县农村信用合作联社承担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 建 二〇二一年三月十八日 书记员 石小淋
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更548号 罪犯李为范，男，1963年1月26日出生，汉族，山东省昌乐县人，现服刑于山东省。 山东省潍坊市中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）潍刑一初字第26号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2011年12月6日作出（2011）鲁刑三复字第49号刑事裁定，以被告人李为范犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币164327.38元（未履行）。2014年9月29日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年9月30日减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利五年；2019年1月25日减刑六个月。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯李为范减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李为范的悔改表现，有罪犯李为范的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李为范在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李为范减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月30日起至2033年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年三月三十日 法官助理 唐潇慧 书记员张 强
陕西省渭南市中级人民法院民事判决书  (2021)陕05民终577号 上诉人（原审被告）：王冬冬，男，汉族，1989年1月4日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码:61050XXXX901042014。委托诉讼代理人：杨雄，渭南市崇业法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：刘雪红，渭南市崇业法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）:太平财产保险有限公司渭南市分公司,住所地:陕西省渭南市临渭区、XX室、1106室及一层门店102-1室。负责人:车轰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范克远，陕西德伦律师事务所律师。 上诉人王冬冬因与被上诉人太平财产保险有限公司渭南市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2020）陕0502民初4509号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王冬冬委托诉讼代理人杨雄，被上诉人保险公司委托诉讼代理人范克远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王冬冬上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼法由保险公司承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，有意偏袒保险公司。具体理由如下：2016年6月10日12时30分王冬冬驾驶的陕EXXXXX号小型客车与孙某某驾驶的陕EXXXXX号小轿车相撞，经渭南市临渭交警大队处理，认定双方在本次事故中均负同等责任，王冬冬对事故责任无异议签字认可，但对于保险公司说的双方通过交警队调解，各自承担各自车损及人伤王冬冬并不知情。王冬冬认为自己的车辆办有保险，所有损失都能得到赔偿，且之后王冬冬就索赔资料含事故认定书一并交于保险公司处，保险公司对于该案是否涉及追偿等事宜并没有向王冬冬进一步说明，之后王冬冬就收到了保险公司对该事故的赔偿款，此后保险公司并没有就该案涉及追偿事宜联系王冬冬，王冬冬认为该案已了结。保险公司作为专业的事故处理机构，对于王冬冬提供的索赔材料并没有提出异议，同意并依约作出赔偿，视为保险公司放弃自身的权利，对于保险公司放弃自身权利的行为，王冬冬不予干涉但不利后果不应要求王冬冬承担。另外王冬冬作为一个普通公民并不清楚保险赔偿相关事宜，自身的损失得到足额赔偿就以为结案了。而保险公司作为专业的处理机构，明知此种情况下追偿权不能够实现，并没有及时提醒或者要求王冬冬补充材料，而是就其提供的材料做出了相应的赔偿，视为王冬冬就本案已尽到了相关责任义务。综上所述王冬冬在本案中并没有过错，已尽到了相关责任义务，而保险公司作为专业机构将自身未尽到审查义务致使代为追偿权不能够实现的责任推到王冬冬身上，让王冬冬承担因自身过错导致权利不能实现的不利后果。因此应支持王冬冬的诉讼请求，驳回保险公司的诉讼请求。保险公司辩称，一审事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。保险公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令王冬冬向保险公司返还车辆损失理赔款54250元；2、判令王冬冬承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实如下：2016年6月10日12时30分,孙某某驾驶车牌号为陕EXXXXX的小型客车,沿东风大街行驶至东风大街妇幼院门口左转时,与王冬冬驾驶的车牌号为陕EXXXXX的小型客车沿东风大街由东向西发生碰撞,致有人伤,车辆受损的交通事故。渭南市公安局交通警察支队临渭交警大队认定孙某某和王冬冬均负有同等责任。经渭南市公安局交通警察支队临渭交警大队调解，孙某某和王冬冬达成一致意见并签字按手印,即双方各自承担各自医疗费和车损,一次性了结,互不追究。双方调解后,王冬冬以修车共花费106500元为由向保险公司提出代为求偿申请,保险公司已将106500元支付至王冬冬指定的账户。后保险公司以代为求偿为由对孙某某提起诉讼,渭南市临渭区人民法院作出（2019）陕0502民初698号民事判决书，认为王冬冬放弃了向孙某某求偿的权利,其无权向孙某某求偿,更无权将代位求偿权让与保险公司,驳回了保险公司的诉讼请求；保险公司上诉至渭南市中级人民法院，渭南市中级人民法院作出（2019）陕05民终1177号民事判决书,驳回保险公司上诉,维持原判。另查，王冬冬为陕EXXXXX的小型客车在保险公司处投有交强险和商业险，商业险中财产损失险保险金额。一审法院认为，王冬冬在保险公司处投有交强险和商业险，双方之间的保险合同成立。王冬冬在交通事故中和第三者负有同等责任，而王冬冬未经保险人即保险公司同意放弃对第三者请求赔偿的权利，导致保险公司不能行使代位请求赔偿的权利，保险公司在向王冬冬理赔过程中应根据事故责任确定其赔付比例及金额，现已全额予以赔付，根据《中华人民共和国保险法》第六十一条之规定，可以要求王冬冬返还相应的保险金。保险公司主张王冬冬返还54250元，根据其计算办法，应为保险公司给王冬冬理赔数额，保险公司全额支付106500元扣减54250元即52250元应为王冬冬应该退还的数额。王冬冬经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未作答辩，视为对其权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。综上，中华人民共和国保险法》第十三条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王冬冬于本判决生效后30日内返还太平财产保险有限公司渭南市分公司保险金52250元。二、太平财产保险有限公司渭南市分公司其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，减半收取578元，由太平财产保险有限公司渭南市分公司负担21元，王冬冬负担557元。二审中，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审法院认定事实一致，对一审法院认定事实，本院予以确认。本院认为，本案保险事故发生后，经交警队调解，事故双方达成了“对各自医疗费、各自车损自行承担，互不追究。”的调解协议，协议内容记载于交通事故认定书中。后王冬冬向保险公司提交了包括该事故认定书在内的理赔申请材料，保险公司审查后向王冬冬支付了理赔款106500元。之后保险公司在行使追偿权的诉讼中被法院以王冬冬与孙某某达成赔偿协议并放弃对孙某某请求赔偿的权利为由驳回其关于行使追偿权的诉求。根据《中华人民共和国保险法》第六十一条第三款“被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。”的规定，王冬冬未经保险公司同意即与孙某某达成协议放弃向孙某某请求赔偿的权利属重大过失，保险公司有权要求王冬冬返还相应的保险金，王冬冬主张其不应返还保险金的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，王冬冬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1106元，由上诉人王冬冬负担。本判决为终审判决。                       审  判  长     郝    翎                    审  判  员     邢 维 利                    审  判  员     左 继 刚                        二〇二一年三月二十三日               法官助理   杨 茹 月书  记  员     王    真 1
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0603执11号之一 申请执行人：张文清，男，1967年8月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：何志福，男，1975年11月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人张文清与被执行人何志福民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）闽0603民初1190号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何志福应支付申请执行人张文清款项50000元及相应利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人何志福名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结，并将扣划的被执行人银行款7789.84元发还至申请执行人名下账户；同时，本院依职权将被执行人何志福纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。因查询不到被执行人尚有可供执行的财产，本案暂时无法执行。本院已将该案的执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈婧怡 审判员  严淑珍 审判员  李 嫚 二〇二一年三月九日 书记员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0691民初248号之二 原告：河北宝硕节能幕墙科技有限公司，住所地河北省保定市隆兴中路**，统一社会信用代码：91130605MA07UTKK75。 法定代表人：高健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苗浦，北京市京师（保定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王谦，北京市京师（保定）律师事务所律师。 被告：港湘建设有限公司，住，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖路**西山汇景苑****一社会信用代码：914301001839412598。 法定代表人：屈铮，该公司董事长。 原告河北宝硕节能幕墙科技有限公司诉被告港湘建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告河北宝硕节能幕墙科技有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，河北宝硕节能幕墙科技有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许河北宝硕节能幕墙科技有限公司撤诉。 案件受理费12553元、保全费5000元，由河北宝硕节能幕墙科技有限公司负担。 审判员  谷莉 二〇二一年三月二十九日 书记员  李硕