wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初788号原告：广州市华勤物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：赖彩明，职务总经理。委托诉讼代理人：陈锦玲，该司职员。委托诉讼代理人：何彪，该司职员。被告：陈振流，男，1963年5月10日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：陈惠仪，女，1965年9月1日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州市华勤物业管理有限公司（以下简称华勤公司）与被告陈振流、陈惠仪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华勤公司的委托诉讼代理人何彪及被告陈惠仪到庭参加诉讼，被告陈振流经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华勤公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的物业管理服务费5504.4元（自2015年5月1日计至2020年10月31日），以及违约金（具体金额按每逾期一天支付所欠物业管理费的1‰计算，计至缴清当日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月，富都城二期、白沙堡物业业主与原告签订《富都城二期、白沙堡物业管理委托合同》，约定管理期限从2013年6月1日至2016年5月30日止，合同到期后至今一直由原告负责该区物业管理工作。同时该合同也约定物业服务费用由业主按房产证建筑面积交纳，标准为：物业住宅管理费1元/月/㎡，商铺管理服务费80元/月。被告为广州市番禺区市桥××路××街××号××房物业的权属人，应按《富都城二期、白沙堡物业管理服务合同》的约定向原告缴纳物业管理费用。被告自2015年5月1日起出现拖欠物业管理费的现象，至今已拖欠物业管理费共5504.4元。经原告多次催收，均未果。原告认为，原告已通过合法程序成为本小区物业服务企业的适格主体。原告与富都城二期、白沙堡物业业主签订的《富都城二期、白沙堡物业管理委托合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应严格履行合同的各项义务，原告已按照合同约定标准向被告提供了物业管理服务，被告应当履行按时足额支付物业服务费用的义务。被告拖欠物业服务费用的行为严重侵害了原告的合法权益，根据相关法律法规的规定，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告陈惠仪辩称：1.确认没有缴纳物业管理费，但是原告调整物业管理费没有同包括被告在内的业主协商，没有征求业主的意见，原告调整物业管理费不能完全按照原告的意愿，如果原告的物业服务不到位，业主可以要求扣减一部分或者给予一定的优惠。2.被告认为原告提供的物业服务水平不值得缴纳这么多物业管理费。比如小区宣传栏有很多广告纸，但原告并未张贴一些有关于业主及物业服务的消息；小区公共区域内的树叶都没有人清扫，去年因为树生长到被告的阳台上，被告曾打电话要求物业修剪树叶，但是物业2个多月后才派人来修剪，而且修剪的不是很好，没有达到被告的要求。3.现被告还居住在案涉小区，该小区至今没有成立业主委员会，也没有电梯。4.原告将公共地方租赁给垃圾回收的人员，贩卖废旧纸箱。5.案涉小区有各种公司发布的广告，物业收取的广告费应当分摊为业主的管理费。被告陈振流未答辩，亦无提交证据。庭审过程中，华勤公司及陈惠仪均确认涉讼小区未成立业主委员会。本院认为，《物业管理条例》第十条规定，同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会；第十二条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定，因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。本案中，涉讼小区并未成立业主委员会，故华勤公司作为具有物业服务资质的企业，与小区业主代表在广州市番禺区市桥街富都社区居民委员会见证下签订《富都城二期、白沙堡物业管理委托合同》，为涉讼小区提供物业服务，符合上述法律法规规定，亦符合涉讼小区业主的共同利益，故本院认定华勤公司与陈振流、陈惠仪之间已成立事实上的物业服务合同关系。根据公平、等价有偿原则，陈振流、陈惠仪作为涉讼小区住户，已事实上接受了华勤公司提供的物业管理服务，根据权利义务相对等原则，陈振流、陈惠仪应当支付相应的物业管理费。陈惠仪抗辩认为华勤公司管理服务存在不足，但其就此提供的照片并未能显示拍照时间等相关信息，无法辨识照片的具体拍摄地点，且物业管理服务合同本身具有长期性和综合性的特性，物业服务是一个动态的长期的过程，即使陈惠仪提供的照片属实，该照片因仅反映拍摄当时的情形，亦不足以证实华勤公司未履行物业管理服务义务的情况。因此，陈振流、陈惠仪应向华勤公司支付涉讼物业自2015年5月1日至2020年10月31日的物业管理费。《富都城二期、白沙堡物业管理委托合同》已明确约定物业住宅管理服务费标准为1元/月/平方米，涉讼房屋为83.4平方米，即物业管理费应按83.4元/月的标准计收，故陈振流、陈惠仪应支付的物业管理费为5504.4元（83.4元/月×66个月）。至于华勤公司所主张的违约金，因《富都城二期、白沙堡物业管理委托合同》并非由陈振流、陈惠仪签订，即双方之间未就违约金作出书面约定，故就该诉请，缺乏理据，本院不予支持。陈振流经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、抗辩、举证及质证等相关诉讼权利。综上所述，本院对华勤公司的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈振流、陈惠仪应于本判决发生法律效力之日起五日内向广州市华勤物业管理有限公司支付自2015年5月1日至2020年10月31日的物业管理费5504.4元；二、驳回广州市华勤物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由陈振流、陈惠仪共同负担。本判决为终审判决。审判员  冷根源二〇二一年三月十八日书记员  何绮静
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0301民初63号 原告：游国华，男，1977年6月23日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王飞，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被告：张凯云，男，1990年11月17日出生，汉族。 原告游国华与被告张凯云劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游国华的委托诉讼代理人王飞，被告张凯云，证人杜XX、王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告游国华向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的劳务合同；2.判令被告返还已支付的劳务费60000元。事实和理由：2019年7月10日，原告与被告张凯云签订了《水电暖班组劳务合同》，原告将第三师托云牧场25#26#住宅水电暖劳务部分分包给被告，劳务费每平方米50元，总计120000元，工期三个月。2019年8月至9月，原告给被告等6人支付劳务费60000元，但被告仅安装了几根铺线塑料管就退出了工地，故原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告张凯云辩称，同意解除原告游国华与被告之间签订的劳务合同。被告已完成了工程量的60%，且是原告违约导致合同无法继续履行，故原告要求被告返还劳务费没有事实与法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告游国华针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：1.《水电暖班组劳务合同》一份，以证实原告与被告张凯云之间存在劳务合同的法律关系及双方对付款方式进行了约定的事实；2.借资条一份、建设银行代收付汇总清单（复印件）两份、身份证复印件六份，以证实新疆昊鑫宇建筑安装工程有限公司代原告向被告及其工人支付劳务费60000元的事实。被告针对其辩解理由向本院提交了证人杜XX、王XX的证言，以证实被告已完成工程量的事实。 本院组织当事人进行了证据质证。被告张凯云对原告游国华提交的证据均无异议。原告对被告提交的证据认为证人均与被告有利害关系，故对证据的三性均不予认可。 对证据本院认定如下：对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交证据，因证人仅能证明其所完成的工程量，并不能证明被告完成的工程量，故本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月10日，原告游国华与被告张凯云签订了《水电暖班组劳务合同》，合同约定：原告将第三师托云牧场25#26#住宅楼的水电暖工程管道预埋、铺设劳务分包给原告，工期为三个月，单价每平方米50元，共计约120000元，总价款以最终结算建筑面积为准，地下室完工付20%即24000元，二楼完工付10%即12000元，主体封顶付30%即36000元，交工后付35%即42000元。2019年8月28日，原告通过新疆昊鑫宇建筑安装工程有限公司按照被告提供的名单分别给六人转款共计30000元，被告于转款的次日给原告出具30000元的借资条一份。2019年9月29日，原告通过新疆昊鑫宇建筑安装工程有限公司按照被告提供的名单分别给六人转款共计30000元。 另查明，原告游国华与被告张凯云对被告已完成的劳务未进行结算。 本院认为，原告游国华与被告张凯云签订的《水电暖班组劳务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据法律规定：当事人协商一致的，可以解除合同。本案中，原告要求与被告解除双方签订的《水电暖班组劳务合同》，被告在庭审中亦表示同意，且双方已无继续履行的基础，故对原告要求与被告解除合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。……。”对于原告要求被告返还60000元劳务费的诉讼请求，因其未提交有效证据予以证实，故本院不予支持，应予以驳回。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、解除原告游国华与被告张凯云签订的《水电暖班组劳务合同》； 二、驳回原告游国华的其他诉讼请求。 案件受理费650元（已减半收取），保全费620元，共计1270元，由原告游国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员  陈录园 二〇二一年二月二十四日 书记员  高昌俊 1
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3478号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：冯尔启。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告冯尔启金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告冯尔启经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金4681.28元及自2019年02月05日起至2019年05月06日止按照2%利率计算的未付期内利息334.13元；2、请求判令被告向原告给付自2019年05月07日起至实际给付之日止以剩余贷款本金4681.28元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年02月02日为1987.98元；以上合计暂为7003.39元；3、诉讼费用由被告承担。冯尔启未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3855856242002。3、贷款时间：2018年5月5日。4、贷款本金：10000元。5、分期期数：15期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：904.87元。13、首次还款日：2018年6月5日。14、约定送达地址：新疆哈密市××栋××号楼。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年5月5日2．已偿还期数：8期3．逾期之日：2019年2月5日4．主张提前到期日：2019年5月6日5．逾期时未偿还本金：4681.28元6．到期日前欠付利息：334.13元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、冯尔启于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金4681.28元及自2019年2月5日至2019年5月6日止未付期内利息334.13元；二、冯尔启于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年5月7日起至实际给付之日止的逾期利息（以4681.28元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由冯尔启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年三月二十九日法官助理张晓芮书记员冯宇
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执826号王**松与南京悦来物业管理有限公司：申请执行人王**松与被执行人南京悦来物业管理有限公司物业服务有限公司一案，执行依据为本院做出的（2020）苏0116民初4191号民事调解书。南京市六合区法院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的（2020）苏0116民初4191号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月二十二日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执12394号 申请执行人：彪仁主，男，1983年1月8日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：广州四合臻品供应链有限公司，住所地住广州市番禺区员岗大道东路10号之六204。 法定代表人：谢斌。 关于彪仁主与广州四合臻品供应链有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案【2020】7691-7693号《仲裁调解书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执12394号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执12394号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十三日 书记员  廖 薇
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初193号原告：陈永聪，男，1987年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××，身份证号码：××××××××××××。被告：邓应安，男，1990年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，身份证号码：××××××××××××。原告陈永聪与被告邓应安民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭审理本案。原告陈永聪到庭参加诉讼，被告邓应安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陈永聪申请的证人陈启华出庭陈述。本案现已审理终结。原告陈永聪向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金59000元及利息（以59000元为本金，从2013年4月17日起至实际清偿之日止，按年利率19%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告以生意上资金周转困难为由，在2013年4月17日向原告借款70000元。经多次追讨，被告的妈妈分别于2018年6月向原告偿还6000元，于2020年11月2日向原告偿还5000元，仍欠59000元。原告多次追讨，至今仍未归还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告邓应安在诉讼中没有答辩。在诉讼中，原告陈永聪举证如下：1.原告身份证一份，被告广东公安人口信息查询资料一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条一份，证明被告向原告借款的事实。证人陈启华述称，在高田村工业区平安楼我的宿舍里，我见证了原告借了70000元现金给丹灶的一个人，并且当场写了借据。被告邓应安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了相应的诉讼权利。经审查，对于原告提交的证据，本院确认其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信，作为本案的定案依据。对于证人证言，本院结合其他证据予以酌情采信。根据当事人的陈述，结合确认的证据，本院认定以下事实：2013年4月17日，被告邓应安向原告陈永聪借款70000元，并约定于2013年10月1日前还清，如被告逾期还款，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。后被告分别于2018年6月向原告偿还了6000元，于2020年11月向原告偿还了5000元（原告自述均由被告的母亲代被告偿还），尚欠原告借款59000元至今未还。遂引起纠纷，诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款70000元的事实，有借条、原告及证人的当庭陈述佐证，原、被告之间的借贷关系成立。原告已履行借款义务,被告应按照约定偿还借款。原告要求被告偿还尚欠的借款本金59000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，因原、被告双方未约定借期内利息，故原告请求从2013年4月17日起计算利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”；第三十一条第一款、第二款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，原、被告约定了借款于2013年10月1日前还清，逾期还款按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。故逾期利息应从2013年10月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，但以不超过年利率19%为限（原告在诉讼中主张按年利率19%计算利息）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、被告邓应安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈永聪偿还借款本金59000元及逾期利息（以59000元为本金，从2013年10月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，但以不超过年利率19%为限）；二、驳回原告陈永聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3049元，适用简易程序减半收取1524.5元（原告陈永聪已预交），由被告邓应安负担。被告邓应安负担的受理费1524.5元，由被告邓应安于支付判项确认的款项时一并支付给原告陈永聪，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 欧志明二〇二一年三月四日法官助理 陈慧婵书 记 员 谢欣谕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6584号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：苏伟，男，1965年8月21日出生，汉族，住江苏省徐州市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人苏伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初9572号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付26134.49元。本院立案受理后，依法对被执行人苏伟的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人苏伟发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月五日向被执行人苏伟的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月八日对被执行人苏伟采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十六日书记员张浩附：相关法律条文
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0821执311号 申请执行人：童文基，男，1951年3月19日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：林莉云，女，1964年6月8日出生，汉族，住长汀县。 童文基与林莉云民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2021)闽0821民初284号民事判决书已发生法律效力。因林莉云未履行生效法律文书确定的义务，权利人童文基于2021年2月1日向本院申请执行。申请执行标的额为50000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2021年2月7日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人林莉云的不动产信息进行查询，发现其名下有坐落于长汀县策武乡德联村麻陂住宅小区的土地使用权【所有权证号：汀国用（2007）第0××1号】，本院于2018年9月20日以（2016）闽0821执1517号之一执行裁定书进行了查封。2020年4月15日以（2016）闽0821执1517号之三执行裁定书裁定拍卖、变卖该土地使用权，2021年1月31日在福建省长汀县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了上述查封的土地使用权，买受人黄东海、江天荣、雷荣寿以人民币247万元的最高价竞得。本院经查明，被执行人林莉云在本院被执行的案件有十九件，扣除上述案件受理费、执行费、评估费等，本案申请执行人已领取分配款14916元，并由（2016）闽0821执1517号案件对被执行人林莉云的工资进行冻结扣划。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，被执行人林莉云因已办理退休现没有开户信息。 5、本院于2021年3月18日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施，根据文明、善意执行的理念未将其列入失信被执行人名单。 7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、并案终结执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意并案终结执行。 本案目前实现债权数额14916元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人林莉云所有的土地使用权被拍卖，其余无其他可供执行的财产，其在本院被执行的案件有19件，为节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人林莉云所有的其他案件并案执行，将本案合并到（2016）闽0821执1517号案件中执行。本案采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、并案执行情况已通过书面约谈形式获得申请执行人的确认，申请执行人同意并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下： 一、本院(2021)闽0821执311号案件合并到（2016）闽0821执1517号案件中执行。 二、终结本院(2021)闽0821执311号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配或发现被执行人有其他可供执行的财产时申请恢复执行等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李国平 审 判 员 曾桂英 审 判 员 陈靖芬 二〇二一年三月十八日 代书记员 黄利华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 64．执行结案的方式为： （1）执行完毕； （2）终结本次执行程序； （3）终结执行； （4）销案； （5）不予执行； （6）驳回申请。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更139号 罪犯范家龙，男，汉族，生于1990年8月9日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯范家龙曾因犯强奸罪、非法拘禁罪于2010年10月21日被重庆市南岸区人民法院分别判处有期徒刑五年、一年，数罪并罚后决定执行有期徒刑五年九个月，2015年2月26日刑满释放。重庆市忠县人民法院于2018年7月27日作出（2018）渝0233刑初170号刑事判决，以被告人范家龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。该犯不服，提出上诉，本院于2018年9月3日作出（2018）渝02刑终308号刑事裁定，准许上诉人范家龙撤回上诉。刑期自2018年3月12日起至2022年9月11日止。判决生效后于2018年9月18日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年2月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2021年2月26日报送本院审核。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯范家龙在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯范家龙符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯范家龙系累犯，在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过两年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯范家龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯范家龙减去有期徒刑期八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年1月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 琦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民特21号本院于二〇二一年三月四日对申请人中节能运龙（北京）水务科技有限公司与被申请人李芳申请撤销仲裁裁决一案作出的（2021）京03民特21号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）京03民特21号民事裁定书中第三页第二段“关于运龙公司提出的交通费、通讯费已经超出时效等理由，属于通州仲裁委对本案实体问题作出的具体认定，属于仲裁委的裁量范围，且运龙公司在仲裁期间亦未提出时效抗辩，故本院对运龙公司的该项撤仲理由亦不予支持”补正为：“关于运龙公司提出的交通费、通讯费已经超出时效等理由，属于通州仲裁委对本案实体问题作出的具体认定，属于仲裁委的裁量范围，故本院对运龙公司的该项撤仲理由亦不予支持”。（2021）京03民特21号民事裁定书中第四页第七段“二○二〇年三月四日”补正为：“二○二一年三月四日”。审 判 长  田 璐审 判 员  刘 茵审 判 员  李 淼二〇二一年三月九日法官助理  张 禾书 记 员  崔浩然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1469号申请执行人：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区。法定代表人:范生举。被执行人：李玉荣，女，1965年9月20日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。本院在执行北京市住房贷款担保中心与李玉荣追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李玉荣的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年三月二十二日书记员 胡 坚
木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执349号申请执行人木兰县农村信用合作联社、被执行人王丽丽（王会民遗产继承人）：本院依据(2019)黑0127民初1983号民事判决书执行木兰县农村信用合作联社与王丽丽（王会民遗产继承人）借款合同纠纷一案，申请执行标的155900.00元，案件受理费1709.00元。本院在执行过程中，经过本院执行，拍卖了被执行人的抵押房产，申请人以流拍价132957.00元接收该房产，抵偿借款本金100000.00元，抵偿法律文书确定的利息26509.00元，抵偿案件受理费1709.00元，因在抵押房产优先受偿，本案执行完毕，执行到位标的128218.00元。申请执行人木兰县农村信用合作联社申请执行结案，至此，申请执行人木兰县农村信用合作联社向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0725民初150号 原告：徐兴春，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住政和县。 被告：陈忠胜，男，1968年8月17日出生，汉族，农民，住政和县。 原告徐兴春与被告陈忠胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告徐兴春于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐兴春在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐兴春撤诉。 案件受理费1494元，减半收取计747元，由徐兴春负担。 审判员 魏 萍 二〇二一年三月一日 书记员 张丽华 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初156号 原告：西安果果庄园电子商务有限公司。住所地：西安市曲江新区。 法定代表人：高睿，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：边冉，女，汉族，1988年4月1日出生，住陕西省横山县，系该公司员工。 被告：陈超，男，汉族，1992年2月23日出生，住陕西省永寿县。 原告西安果果庄园电子商务有限公司与被告陈超买卖合同纠纷一案，原告西安果果庄园电子商务有限公司于2021年3月9日自愿向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告西安果果庄园电子商务有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安果果庄园电子商务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。 审判员 卢 帆 二〇二一年三月九日 书记员 王雪冰 打印：相丽华校对：王婉柔2021年月日送达 1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执948号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：张汉军，男，1992年11月3日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与张汉军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初11358号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张汉军应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金57059元及利息，本案受理费682元，由被执行人承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、本院以（2020）粤0604执14929号案依法拍卖被执行人张汉军名下的位于广东省佛山市三水区西南街道塘九路13号404房，得拍卖款370948元。本案参与分配，分配所得金额为1518元，扣除本案执行费836元，余款682元退给申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 五、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本案属金钱给付执行案件。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行还款义务，本院已依法对被执行人采取相应的制裁措施。申请执行人清楚案件执行情况，对本案终结本次执行无异议。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执948号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 松 审判员 钟松毓 审判员 梁雁明 二〇二一年三月十五日 书记员 梁结桦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4325号上诉人（原审原告）：吕伟，男，1989年1月18日出生，汉族，住天津市河东区津塘路红旗巷4条6号楼1门305号。委托诉讼代理人：杨宇，辽宁尊赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：支旭东，辽宁尊赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁足球俱乐部股份有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：张新建，系董事长。委托诉讼代理人：谢畅，系北京华京律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宏运集团有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路41号楼。法定代表人：张新建。委托诉讼代理人：闫凌宇，系北京市欣融律师事务所律师。上诉人吕伟因与被上诉人辽宁足球俱乐部股份有限公司、宏运集团有限公司一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初12577号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。吕伟上诉请求：请求撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初12577号民事裁定书，或改判支持上诉人一审全部诉讼请求，二被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人系劳动关系。一审法院不予受理本案系适用法律错误。吕伟向一审法院提出诉讼请求：1．判令被告一偿还原告2018年奖金、2019年工资、奖金、绩效共计人民币4,549,000元；2．判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；3．请求法院判决由二被告承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，第一，体育法第三十六条规定：“国家鼓励、支持体育社会团体按照其章程，组织和开展体育活动，推动体育事业的发展。”中国足协是我国从事足球运动的组织自愿结成的全国性、非营利性、体育类社团法人，是团结全国足球组织和个人共同发展足球事业、具有公益性质的社会组织，根据法律授权和政府委托管理全国足球事务。根据上述体育法第三十六条规定，中国足协可以按照其章程组织体育活动。《中国足球协会章程》（足球字［2016］64号）规定，在中国足协或中国足协会员注册的球员和俱乐部承诺遵守中国足协章程及有关规定。体育法第二十九条规定：全国性的单项体育协会对本项目的运动员实行注册管理。《中国足球协会球员身份与转会管理规定》（足球字［2015］649号）第八条规定：只有在中国足协或中国足协会员协会注册为代表某俱乐部职业球员后，该球员方有资格参加有组织的足球赛事。球员一经注册，即表明其同意遵守国际足联、亚足联、中国足协及会员协会制定的各项管理规范。本案辽宁足球俱乐部股份有限公司是在中国足协注册的职业足球俱乐部，吕伟是经中国足协注册为辽宁足球俱乐部股份有限公司的职业球员，双方当事人应当遵守中国足协章程的规定。中国足协章程第五十条规定：仲裁委员会是本会的仲裁机构，为本会的分支机构。负责处理本会管辖范围内与足球运动有关的行业内部纠纷。第五十一条第一款规定：本会及本会管辖范围内的足球组织和足球从业人员不将任何争议诉诸法院。《中国足球协会仲裁委员会工作规则》（足球字［2009］308号）第五条规定仲裁委员会受理案件包括足球俱乐部与足球球员、教练员相互间就注册、转会、参赛资格、工作合同等事项发生的属于行业管理范畴的争议。本案纠纷属于足球俱乐部与足球球员就工作合同发生的争议，属于中国足球协会仲裁委员会受理范围，故吕伟应将本案纠纷提交中国足协仲裁委员会裁决，其处理结果为最终结果，而不应诉诸人民法院。第二，本案辽宁足球俱乐部股份有限公司曾系在中国足协注册的职业足球俱乐部，吕伟亦曾是经中国足协注册为辽宁足球俱乐部股份有限公司的职业球员，双方之间争议事项发生在辽宁足球俱乐部股份有限公司属于中国足球协会会员期间，故应由体育仲裁机构负责调解、仲裁，排除人民法院管辖。第三，人力资源和社会保障部、教育部、体育总局和中华全国总工会于2016年7月27日发布《关于加强和改进职业足球俱乐部劳动保障管理的意见》（人社部发［2016］69号）规定：为贯彻落实国务院办公厅印发的《中国足球改革发展总体方案》的要求，促进中国足球改革发展，职业足球俱乐部应与职业足球运动员、教练员等劳动者依法签订劳动合同，除《中华人民共和国劳动合同法》要求的必备条款外，职业足球俱乐部可以根据足球行业特点，依法约定其他条款。中国足协等行业组织要针对足球运动的特点和行业规则，分类制定规范、简明、实用的劳动合同示范文本，指导职业足球俱乐部依法规范劳动用工行为。本案中，吕伟与辽宁足球俱乐部股份有限公司签订的工作合同为中国足协制式合同，第十二条规定：“双方在履行本合同过程中发生争议时，由双方协商解决；双方不能协商解决时，可向中国足球协会仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会的裁决为最终裁决。”参照上述四部委意见，上述约定符合足球行业特点，亦符合体育法规定，合法有效，故本案纠纷应由中国足协仲裁委员会裁决，其裁决结果为最终结果。第四、职业球员与职业足球俱乐部之间工作合同纠纷的处理结果，可能对职业球员的注册、转会以及参赛资格等事项造成较大影响。职业足球球员的工作合同纠纷在最短时限内解决更利于保护球员和俱乐部双方的权益。相比案件经过劳动仲裁及诉讼程序审理，仲裁裁决最长时限为6个月，其能够在相对更短的时限内得出审理结果。基于职业球员运动生涯较短和足球运动的特殊性考虑，职业球员与职业足球俱乐部之间工作合同纠纷亦不宜由法院管辖。综上所述，职业足球球员、教练员与职业足球俱乐部之间因履行工作合同发生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由中国足球协会仲裁委员会裁决，故吕伟的本次起诉，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吕伟的起诉。案件受理费10元（已减半收取5元），退还原告吕伟。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”和第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，上诉人一审起诉要求“一、判令被告一偿还原告2018年奖金、2019年工资、奖金、绩效共计人民币4,549,000元；二、判令被告二对上述债务承担连带清偿责任”符合民事诉讼法的规定，一审法院无法定理由裁定驳回起诉不当，本案应予审理。一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初12577号民事裁定书；二、指令沈阳市和平区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 程 慧审判员 徐文彬审判员 朴海花二〇二一年三月二十二日法官助理杨多多书记员谢媛
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢568号申请执行人：李某某。被执行人：赵某某。申请执行人李某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初52号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人赵某某向申请执行人李某某偿还借款100000元及利息，并承担案件受理费1150元，但被执行人赵某某未完全履行该义务。申请执行人申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息共计99600元，本院于2021年2月18日依法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院向被执行人赵某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人赵某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人网络资金无足额财产，名下无车辆、不动产登记信息，无工商注册信息，银行有存款(已冻结)。3.本院依法划拨被执行人赵某某在中国工商银行账户内的存款47200元，并支付给申请执行人，下欠部分依法予以冻结。4.申请执行人累计实现债权74200元，下欠部分申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执恢568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二一年三月十六日书记员  刘 阳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执159号之一申请执行人：刘安文，男，汉族，1971年9月9日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：邓大学，男，汉族，1973年10月11日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行刘安文申请执行邓大学民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邓大学应支付申请执行人法律文书款120,000.00元及利息，承担案件受理费1,350.00元，承担申请执行费1,720.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下无银行存款可供执行；被执行人名下无房产登记信息；执行人名下无车辆登记信息；无其他财产可供立即执行，并将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷闻旭审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二一年三月三十日书记员  郑启伟
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执779号 申请执行人：魏琦澜，男，1952年4月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：刘小惠，女，1958年3月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：陈新文，四川诚峰律师事务所律师。 被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地成都市金堂县赵镇古城街270号江岸﹒在水一方10栋1-7-14。 法定代表人：王莉，总经理。 关于申请执行人魏琦澜、刘小惠与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）川0121民初4872号民事调解书，于2021年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付违约金29811元，并承担案件受理费140元、执行费347元，但被执行人至今未履行。 执行中查明，除本案外，本院还受理执行有279件执行标的类别相同（均为支付违约金）、被执行人相同（均为四川丽龙房地产开发有限公司）的案件，执行标的总计7003213元；故本院决定对该280件系列案合并执行； 另查明，本院于2021年3月23日，以（2021）川0121执747号案件作出（2021）川0121执747号之一执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人四川丽龙房地产开发有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积：129.57平方米）、57号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积：90.3平方米）、58号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积62.5平方米）商业用房，本案需等待（2021）川0121执747号案件的处置结果。 本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，该系列案已合并执行，本案需等待另案处置结果，且被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二一年三月二十三日 书记员 孙泽逊
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执391号之一被执行人何洪碧，绰号：何四，男，1978年3月5日生，汉族，小学文化，无业，住四川省宜宾市高县（户籍地：江苏省高邮市）。关于被执行人何洪碧罚金、违法所得一案，本院作出的（2020）苏0312刑初288号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、被告人何洪碧犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月1日起至2025年9月30日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。六、继续追缴被告人何洪碧的违法所得计人民币7000元，上缴国库。因被执行人何洪碧未缴纳罚金、违法所得，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院刑事审判庭移送执行表未提供被执行人财产线索。二、本院于2021年1月21日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；三、2021年1月，2021年3月，本院多次查询被执行人所有的银行存款，依法扣划存款1543.91元，并上交财政。四、2021年1月，2021年3月，本院查询被执行人互联网银行财产信息，冻结其财付通、支付宝账户，冻结账户内暂无财产可供执行。五、2021年1月，2021年3月，本院查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。六、2021年1月，2021年3月，本院查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下有苏Ｋ×××××号车辆登记信息，本院依法予以查封，查封期限自2021年2月23日至2023年2月22日，因未发现车辆下落，暂无法处置。七、2021年1月，2021年3月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有价值财产可供执行。八、本院委托高邮市人民法院、高县人民法院，依据“三必到”要求，全面调查被执行人财产情况，经反馈未发现财产可供执行。九、2021年3月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。十、2021年3月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，该案标的额为137000.00元，本院共执行到位人民币1543.91元。对于罚金、违法所得，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312刑初288号刑事判决书刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二一年三月三十日法官助理  陈 强书 记 员  焦文超
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0921民初639号 原告：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道**。统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代表人：许虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李泽元（该公司员工），男，汉族，生于1965年9月16日，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓豪杰（该公司支行行长），男，汉族，生于1983年10月1日，住四川省蓬溪县。 被告：巫小艳，女，汉族，生于1981年5月2日，住四川省蓬溪县。 被告：火旭洋，男，汉族，生于1976年5月1日，住四川省蓬溪县。 被告：蓬溪宏飞汽车销售有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇上游工业园区德才路区。统一社会信用代码：9151092157527140XE。 法定代表人:任明刚，该公司执行董事。 原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与被告巫小艳、火旭阳、蓬溪宏飞汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未向本院提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按四川蓬溪农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  赵振华 二〇二一年三月九日 书记员  彭 鸿
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执613号 刘彬、乔占荣： 刘彬与乔占荣保证合同纠纷一案，申请执行标的共计2,300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2,300.00元，本院已将该款转付给刘彬。至此，刘彬向本院申请执行的（2021）吉0702执613号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执623号申请执行人：孙梓淇，男，1989年6月26日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津市津南区船尚小镇饭店，住所地天津市津南区摩力达产业园平房建筑B座增1号。经营者：揣艳茹。被执行人：揣艳茹，女，1971年7月20日出生，汉族，住黑龙江省五常市。本院于2021年1月19日立案执行申请执行人孙梓淇申请执行被执行人天津市津南区船尚小镇饭店、揣艳茹买卖合同纠纷一案，申请执行金额为4000元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年2月1日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，未发现被执行人有财产可供执行。案件符合终结本次执行程序的条件。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年三月二十二日法官助理牛铎霖书记员崔琳
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0223执恢91号之三 申请执行人：邹有苗，男，1955年2月14日出生，汉族，住南陵县。 被执行人：王夕宏，男，1967年10月20日出生，汉族，住南陵县。 本院在执行邹有苗与王夕宏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王夕宏银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王夕宏在光大银行账户内存款972000.00元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  陈周翠 二〇二一年三月四日 书记员  戴浩然
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1809号原告：武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司，住所地武汉市青山区武钢北湖农场内。法定代表人：杨树华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何志平（特别授权），湖北首义律师事务所律师。被告：武汉钢铁有限公司，住所地武汉市青山区股份公司机关。法定代表人：吴小弟。被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。法定代表人：黄坤平。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司与被告武汉钢铁有限公司、武钢集团国际经济贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二一年三月九日法官助理王笛书记员曾雯婷
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0532民初119号之二 原告：河北强久自行车配件集团有限公司，住所地河北省平乡县河古庙镇东马延001号，统一社会信用代码：911305327009424610。 法定代表人：郭敬涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马启志，河北孟云侠律师事务所律师。 被告：河北智潜泵业集团有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市新华区杜北乡上京村工业区，统一社会信用代码：91130105MA0E05H606。 法定代表人：赵振丽，该公司总经理。 原告河北强久自行车配件集团有限公司与被告河北智潜泵业集团有限公司石家庄分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月22日立案。在本案审理过程中，原告河北强久自行车配件集团有限公司于2021年03月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北强久自行车配件集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北强久自行车配件集团有限公司撤诉。 案件受理费625元、诉讼保全费550元共计1175元，由原告河北强久自行车配件集团有限公司负担。 审判员  李建锋 二〇二一年三月十六日 书记员  王恒权
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2629民初179号申请人：贵州乾力博建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园彭家湾棚户区改造项目**第**楼****房（花果园社区）。委托诉讼代理人：刘复启，贵州黔邦律师事务所专职律师。被申请人：蔡芳军，男，1990年05月09日出生，汉族，住贵州省威宁县。申请人贵州乾力博建设工程有限公司与被申请人蔡芳军追偿权纠纷一案，申请人贵州乾力博建设工程有限公司于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款21125元或其他等值财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司剑河县支公司提供担保（保单号为66****001）。本院经审查认为，申请人贵州乾力博建设工程有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡芳军银行账户存款21125元或其他等值财产，冻结期限为一年。案件申请费231.00元，由申请人贵州乾力博建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢隆珍二〇二一年三月十七日法官助理王祖宇书记员王福湘
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初989号原告：薛远东，男，1991年5月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省海城市。被告：刘阳，男，1987年10月9日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。原告薛远东与被告刘阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告薛远东于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛远东撤回起诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告薛远东负担。审判员 常 兵二〇二一年三月十六日书记员 郑清睿
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0623民初484号原告：李勇，男，1967年4月26日生，汉族，湖北省竹山县人，住湖北省竹山县溢水镇。委托诉讼代理人：任永朝，贵州省铜仁市石阡县中心法律服务所法律工作者。被告：邢台天九建设工程有限公司，住所地：河北省邢台市平乡县。法定代表人：赵南荣，系该公司负责人。被告：杨坤，男，1984年12月17日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告李勇与被告邢台天九建设工程有限公司、杨坤承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告李勇于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李勇的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李勇撤诉。案件受理费3681元，由原告李勇负担。审 判 员  熊兴文二〇二一年三月九日法官助理彭雁波代理书记员  姚 羽
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执2101号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县。 法定代表人：罗羿凯，系该支行行长。 委托代理人：邱振汀，系该支行员工。 被执行人：詹兴松，男，1980年10月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：刘延喜，男，1983年10月1日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：詹兴煌，男，1988年10月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：傅丽镕，女，1990年2月4日出生，汉族，住福建省长汀县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与詹兴松、刘延喜、詹兴煌、傅丽镕金融借款合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初2156号民事判决书已发生法律效力。因詹兴松、刘延喜、詹兴煌、傅丽镕未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行于2020年11月11日向本院申请执行。申请执行标的额为53642.16元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、保险、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，扣划了詹兴煌的银行存款3435.33元、傅丽镕的银行存款7607.89元、詹兴松的银行存款1123.24元、刘延喜的银行存款5101.00元，共计17267.46元，该款缴纳本案诉讼费570.50元、执行费705元，余款15991.96元已向申请执行人发放，并于2020年11月13日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）；于2020年12月23日查封了刘延喜名下的号牌为闽Ｆ×××××的车辆，于2020年12月25日查封了詹兴松名下的号牌为闽Ｆ×××××的车辆，于2021年1月21日查封了詹兴煌名下的号牌为闽Ｅ×××××的车辆（查封期限均为二年），已向上述被执行人送达了责令交付车辆通知书，但未找到上述车辆下落，未实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人詹兴松、刘延喜、詹兴煌、傅丽镕的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人詹兴松、刘延喜、詹兴煌、傅丽镕的住房公积金开户信息。 5、本院分别于2020年12月11日、2020年12月15日到四被执行人住所地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因新冠××疫情防控（长汀县拘留所暂不收人），该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额15991.96元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人詹兴松、刘延喜、詹兴煌、傅丽镕无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二一年三月三十一日 法官助理 王文凯 代书记员 方慧娟 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第六十四条第二项执行结案的方式为：（2）终结本次执行程序；
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初695号原告：李红，女，1970年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：雷梦，重庆万忠律师事务所律师。被告：吴云霞，女，1972年8月15日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被告：叶勇，男，1970年10月14日出生，汉族，居民，户籍地重庆市巴南区，住重庆市涪陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司，住所地重庆市涪陵区太白大道29号附33号攀华国际广场S2幢1-商业34(跃1)、附44号3-1攀华国际广场S2幢3-商业2，统一社会信用代码91500102711611377B。负责人：易贵笙，公司经理。委托诉讼代理人：蒋淋，重庆山语律师事务所律师。本院在审理李红与吴云霞、叶勇、中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李红于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李红撤回起诉。案件受理费1374元，减半收取687元，由原告李红负担。审判员  王顺卿二〇二一年三月十六日书记员  张 茜
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执914号申请执行人范晓红，女，1968年5月29日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾，董事长。范晓红申请执行北京天洋基业投资有限公司一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初11242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范晓红2021年1月28日向本院申请执行案款55,558.50元。在执行过程中本院对被执行人采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结其名下银行账户，冻结期限一年自2021年3月18日起至2022年3月17日止，余额不足；轮候查封被执行人名下位于北京市房山区房山新城良乡组团14-03-13地块，产权证号为：京房国用（2015出）第XXXX号，查封期限为三年，自2021年2月23日起至2024年2月22日止，但该地块已经被抵押；轮候预查封被执行人名下位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块中的S01#楼102至135的房屋，查封期限为三年，自2021年2月23日起至2024年2月22日止，但以上房屋也均被抵押；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区新城良乡组团14街区14-03-10等地块中土地证号为京（2016）房山区不动产权第XXXX号、第XXXX号的不动产，及位于房山区翠枫路7号院6号楼、房山区翠枫路7号院1号楼、房山区翠枫路7号院6号楼、房山区翠枫路7号院8号楼的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产第XXXX号，查封期限为三年，自2021年2月23日起至2024年2月22日止；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区翠枫路7号院1号楼的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号，查封期限为三年，自2021年2月23日起至2024年2月22日止，但该房产被抵押；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的55,558.50元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔文生二〇二一年三月十八日书记员  刘 祺
辽宁省东港市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）辽0681刑初104号公诉机关东港市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1981年3月2日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省东港市。被告人刘某某，男，1982年5月8日出生于辽宁省东港市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯故意伤害罪，经东港市公安局决定，于2020年8月12日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）493号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。东港市人民检察院指派检察官宋廷政、检察官助理王晓晨出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年3月27日晚，被告人刘某某酒后与被害人李某在电话中因琐事发生争吵，遂心生怨恨，随后其于第二日凌晨驾车到东港市与李某见面，李某先拿铁锹朝刘某某打去，刘某某左手顺势挡下后，右手手持菜刀砍向李某，造成李某左手手腕受伤。经鉴定：李某失血性休克，评为轻伤二级，李某左手多处肌腱断裂，评为轻微伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某某故意非法的损害他人的身体健康，致人轻伤一处、轻微伤一处，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。建议判处被告人刘某某有期徒刑一年。附带民事诉讼原告人诉称，请求判处被告人赔偿医疗费14833.94元、误工费6625.32元、护理费1158.12元、伙食补助费450元、营养费450元、交通费500元、鉴定费1000元、其他费用及精神抚慰金174982.62元，合计20万元。并向法庭提供了住院病历、诊断书、医疗费收据等证据。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。同意赔偿附带民事诉讼原告人合理损失，但暂无赔偿能力。经审理查明，2020年3月27日晚，被告人刘某某酒后与被害人李某在电话中因琐事发生争吵。遂于次日凌晨驾车到东港市与李某见面。李某先拿铁锹朝刘某某打去，刘某某左手顺势挡下，随即右手手持菜刀砍向李某，造成李某左手手腕受伤。经法医鉴定，李某失血性休克，评为轻伤二级，李某左手多处肌腱断裂，评为轻微伤。2020年8月11日14时许，被告人刘某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。另查明，被害人李某因本案受伤在东港市中医院住院治疗9天，休治30天。根据其诉讼请求，本院核定其损失为：医疗费14833.78元、护理费1158.12元（128.68元/天×9天）、住院伙食补助费450元、误工费6625.32元（169.88元/天×39天）、交通费200元（本院酌定）、鉴定费1000元，合计24267.22元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.被害人李某的陈述。2.证人王某和的证言。3.被告人刘某某的供述。4.住院病历、入院记录、手术记录、检查单、医嘱单。5.东港市中心医院司法鉴定意见书。6.案件来源、到案经过、电话查询记录。7.东港市中医院住院患者费用清单、东港市中心医院收据。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人刘某某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人刘某某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人刘某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，应当赔偿。附带民事诉讼原告人诉讼请求合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人李某物质损失人民币24267.22元，限于本判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人李某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 一人民陪审员  王月娥人民陪审员  唐 艳二〇二一年三月十九日书 记 员  宋清华
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执2024号之二申请执行人：杨麻奴，公民身份号码×××，男，东乡族，1983年9月6日出生，住甘肃省东乡族自治县。被执行人：徐自敬，公民身份号码×××，男，汉族，1986年8月19日出生，住西宁市。担保人：马林军，男，汉族，1994年4月8日出生，公民身份号码×××，住青海省××县。申请执行人杨麻奴与被执行人徐自敬借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初2656号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人徐自敬给付申请执行人杨麻奴借款20000元、利息2216元，共计22216元。因被执行人徐自敬未履行义务，申请执行人杨麻奴提出强制执行申请，本院于2020年10月21日立案执行。本院在执行过程中,向被执行人徐自敬发出了执行通知书，责令被执行人徐自敬履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐自敬承诺在一定的期限内履行义务，并提供了担保人马林军为其担保，期限届满后，被执行人徐自敬仍未履行义务，本院通知担保人马林军履行担保义务，担保人马林军履行4300元。期间，本院查询了被执行人徐自敬、担保人马林军名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产状况，除被执行人徐自敬有不动产一处（有抵押、有查封），本院在登记部门办理轮候冻结手续外，其余均显示无财产信息。已向被执行人徐自敬发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行情况告知了申请执行人杨麻奴，与申请执行人杨麻奴进行了约谈。本院认为，虽然对被执行人名下的不动产在登记部门办理了轮候冻结手续，但属于不能处置的情形。经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人尚欠申请执行人案款17916元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年三月二十六日书记员 白占花
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初1996号 原告：夏咸军，男，1981年8月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：竺育祥,浙江明显律师事务所律师。 被告：娄毅，男，1978年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告夏咸军诉被告娄毅租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人竺育祥、被告娄毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求（变更后）：请求判令被告立即支付原告4569.3元（所租营业房结欠的物业费6000元、水电费2569.3元，总计8569.3元，因被告辩称有押金，原告自愿在本案中扣减押金4000元），并支付该款自起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：被告租赁原告营业房，2017年、2018年物业费总计6000元未付，水电费也结欠2569.3元未付，迫使原告于2018年、2019年向物业公司垫付，故起诉。 被告辩称：1.被告尚有押金4000元在原告处；2.营业房久未开门，原告曾同意减免2017年物业费；3.被告如果不租，原告也需支出物业费，故物业费就应由原告承担；4.水电费2569.3元无异议。 本院认为，双方对于被告2017、2018年度租赁原告有使用权的营业房并无异议，对被告应付水电费2569.3元以及本案中可将押金4000元扣减亦无异议，争议在于物业费是否需被告负担。现原、被告双方合同曾明确约定由被告承担物业费，故被告反言不应支持。其中2017年物业费，被告指认原告原同意减免，却无证据证明，亦不予支持。原告现能举出物业公司收款收据、证明以及交费凭证证明其已于2018年、2019年交纳了案涉营业房2017、2018年度物业费和水电欠费，原告有权向被告追索，故原告诉请，可予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，本案适用《中华人民共和国民法典》适用前的法律、司法解释的规定，故依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告娄毅限在本判决生效后十日内支付给原告夏咸军货款4569.3元及该款自2021年2月18日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费50元，减半收取25元，由被告娄毅负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 李籽苏 二〇二一年三月十二日 法官助理 金碧怡 书 记 员 朱庆丰
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初1021号原告：李某1，男，汉族，汉族，农民，住镇原县。被告：李某2，男，汉族，75岁，住镇原县。原告李某1与被告李某2健康权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告李某1于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1申请撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某1撤回起诉。案件受理费278元，减半收取139元，由李某1负担。审判员 景彦龙二〇二一年三月十五日法官助理 张小飞书记员 蔡晓立
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1222刑初17号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人宋怀权，男，1975年12月2日出生，汉族，无文化，农民，黑龙江省兰西县人，户籍地址黑龙江省兰西县。1999年11月16日因盗窃被劳动教养三年，2003年12月8日因盗窃被劳动教养一年。2018年1月16日因犯盗窃罪被黑龙江省兰西县人民法院判处有期徒刑七个月，2018年3月20日刑满释放。2020年10月27日因本案被黑龙江省兰西县公安局刑事拘留，2020年11月4日因本案被黑龙江省兰西县人民检察院批准逮捕，2020年11月6日由黑龙江省兰西县公安局执行，现羁押于黑龙江省兰西县看守所。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检一部刑诉[2021]1号起诉书指控被告人宋怀权犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省兰西县人民检察院指派检察员李礼出庭支持公诉，被告人宋怀权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月20日上午，被告人宋怀权从兰西县徐石匠屯步行至兰西县红星乡武家村大武家窝堡屯，使用铁棍将被害人李某1家房门撬开，并盗取屋内现金4600元、黄金项链1条。经兰西县发展和改革局鉴定，宋怀权盗窃的黄金项链重8.9克，价值3338元。10月27日，公安机关在兰西镇科研村将宋怀权抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、被告人宋怀权的供述与辩解、被害人李某1、颜某的陈述、证人李某2的证言、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、指认作案现场照片、案发现场附近监控录像截图、兰西县发展和改革局价格认定结论书、扣押物品清单、扣押物品照片、发还物品清单、户籍证明、平时表现证明、刑事判决书等证据证实。公诉机关认为，被告人宋怀权以非法占有为目的，入室盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋怀权系累犯，应对其从重处罚。被告人宋怀权到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。被告人宋怀权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年10月20日上午，被告人宋怀权来到兰西县红星乡武家村大武家窝堡屯，使用铁棍将被害人李某1、颜某家房门撬开，潜入室内盗得现金4600元、黄金项链1条（重8.9克，经鉴定价值3338元），后逃离现场。经侦查，被告人宋怀权于2020年10月27日被公安机关在兰西县依法抓获。公安机关在被告人宋怀权处依法扣押赃款1950元并返还给被害人。上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、被告人宋怀权的供述与辩解、被害人李某1、颜某的陈述、证人李某2的证言、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、指认作案现场照片、案发现场附近监控录像截图、兰西县发展和改革局价格认定结论书、扣押物品清单、扣押物品照片、发还物品清单、户籍证明、平时表现证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋怀权以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人宋怀权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。鉴于被告人宋怀权到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，部分赃款被依法追缴并返还被害人，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宋怀权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年12月26日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人宋怀权向被害人李某、颜某退赔5988元，此款于判决生效后十日内一次性履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨志峰审判员  杨海涛审判员  吕晓峰二〇二一年三月十六日书记员  刘 念
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                   （2021）陕0104民初1710号原告：天佑国际融资租赁有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：苏苒，该公司董事长。委托诉讼代理人：李育行，陕西众邦律师事务所律师。被告：北京盈衍网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨梦梦，该公司经理。第三人：西安盈讯投资有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：苏苒，该公司经理。 原告天佑国际融资租赁有限公司与被告北京盈衍网络科技有限公司、第三人西安盈讯投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付利息损失1992.2536万元（以5097.45万元为基数自2017年11月25日起安年化14%计算至2020年9月9日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月，第三人与被告签订《股权交易合同》，约定被告取得原告51%的股权，股权取得方式包括两种，分别为承某某取得与增发新股权取得。承某某取得为被告以承接原告债务50974500元的方式，受让第三人持有的原告18.21%的股权。增发新股取得为被告以自身价值91800000元的股权（即新增被告注册资本金额1045300元）受让第三人持有的原告29.17%的股权以及陕西天佑投资有限公司持有原告的3.63%的股权。《股权交易合同》第4.3条约定，被告须承接的债务包括陕西同信源置业有限公司30350000元、西安健和骋汽车服务有限公司17000000元、陕西和基房地产开发有限公司3624500元对原告的债务，合计5097.45万元。被告与第三人及案外人陕西天佑投资有限公司于2017年10月24日完成股权交割，并办理工商变更登记。被告须于股权交易交割完成后1个月内，即2017年11月25日前将承接的债务的本金支付给上述债务人，上述债务人须于收到每次款项2个工作日内将款项用于偿还原告的债务。《股权交易合同》第4.3条还约定被告须承接上述债务的本金支付义务及自交割日起至未来偿付日期间按股权拆借资金利率应支付的利息。据此，被告不但要承接原告债务本金，还要承担自交割日起至未来偿付日之前的利息，原告与被告的资金借款利率为年化14%。因被告未承接债务，第三人于2020年9月8日向被告发函，要求被告承接债务，否则将解除《股权交易合同》，被告于2020年9月9日收到函件。因被告违约，原告无法及时回收债务，造成利息损失1992.2536万元。因本案诉请标的为货币，原告为货币接收方，住所地位于西安市莲湖区，故现诉至法院，请求支持原告诉请。 经查，第三人原系原告股东，占股比例47.375%。后被告与第三人签订《股权交易合同》，约定“乙方（被告）拟通过以承接债权及股权支付相结合的方式收购标的公司（原告）共计51%的股权成为标的公司的控股股东，甲方（第三人）拟通过转让其所持有的标的公司47.375%的股权并协调标的公司股东陕西天佑投资有限公司转让其所持有标的公司3.625%的股权以完成共计51%的股权转让。”通过债务承接及股权支付结合的方式，完成51%股权的交易行为。该合同第4.3条债务承接约定：债务承接过程中，乙方须承接的债务包含于交割日标的公司账面应收陕西同信源置业有限公司金额为人民币30350000元的其他应收款，标的公司账面应收西安健和骋汽车服务有限公司金额为人民币17000000元的其他应收款，标的公司账面应收陕西和基房地产开发有限公司金额为人民币3624500元的其他应收款。乙方须于本次股权交易交割完成日后1个月内，将承接的债务本金支付给上述债务人，上述债务人须于收到每次款项2个工作日内将款项全额用于偿还标的公司的债务。该《股权交易合同》第15.2条约定，与本合同有关的一切争议应提交乙方（被告）住所地人民法院进行审理。原告称由于被告未按约承接债务，致使原告产生利息损失。本院经审查确认，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告虽未在《股权交易合同》上签字盖章，但原告起诉的依据系《股权交易合同》第4.3条，原告认为该条款已经对其赋予了权利。且原告为该《股权交易合同》的标的公司，故原告依据《股权交易合同》作为起诉依据，须受《股权交易合同》内容的约束。《股权交易合同》约定与本合同有关的一切争议应提交乙方即本案被告住所地人民法院进行审理，本案被告住所地位于北京市朝阳区，属北京市朝阳区人民法院管辖。故本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。    审    判    员       铁文静         二〇二一年三月二日 书    记    员       袁  博                          1
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更296号 罪犯陈伟，男，1981年3月11日出生于云南省个旧市，汉族，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。 云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2012年3月9日作出（2011）红中刑初字第211号刑事附带民事判决，以被告人陈伟犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币260661元。宣判后，被告人陈伟不服，提出上诉。本院于2012年11月5日作出（2012）云高刑终字第666号刑事附带民事判决，以被告人陈伟犯故意伤害罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币260661元，对其限制减刑。裁判生效后，该犯于2012年12月13日被交付执行。本院于2015年3月20日作出（2015）云高刑执字第396号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。减刑后，该犯服刑已满５年。执行机关云南省宜良监狱于2021年3月8日将本案报请本院审理。本院于2021年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯陈伟在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯陈伟符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬11次，十九大单项表扬１次。另查明，该犯系限制减刑的罪犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系限制减刑的罪犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯陈伟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年3月22日起至2046年3月21日止），剥夺政治权利期限改为十年。限制减刑不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年三月二十二日 法官助理 邱学根 书 记 员 袁琳敏
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初1012号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。营业场所：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏。委托诉讼代理人：王美君、白雪映，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：雷风芹，女，回族，生于1972年12月8日，住陕西省华阴县，现住禹州市。被告：穆彦龙，男，回族，1995年6月8日生，住禹州市。被告：穆亚辉，男，回族，2002年4月16日生，住禹州市。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与被告雷风芹、穆彦龙、穆亚辉追偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托诉讼代理人白雪映、被告穆彦龙到庭参加诉讼，被告雷风芹、穆亚辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告向原告支付代偿款9505.99元，逾期保费2262.69元，共11768.68元，并支付违约金，违约金以11768.68元为基数，按照每日千分之一的标准计算自2020年3月10日起至实际还款之日止。2、本案诉讼费等费用由被告缴纳。事实和理由：2017年7月20日，穆卫作为投保人与原告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险合同》，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司许昌许继支行（以下简称光大银行），保险金额48656.24元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月保险费729.9元，缴纳日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。2017年7月21日，穆卫在光大银行成功申请贷款44000元，贷款分36期还款。被告雷风芹作为保证人签订《代偿责任保证书》，同意代偿该笔借款，并承担连带责任。上述合同生效后，穆卫没按合同约定的时间和数额向光大银行偿还贷款本息，同时不再支付保险费。后原告按照保险合同约定于2020年3月10日向光大银行支付保险赔偿款9505.99元。光大银行出具《代偿债务确认书》后，原告开始向被告追偿，被告至今未偿还。因借款人穆卫已经死亡，三被告作为穆卫的继承人，应当承担相应的债务清偿责任。故起诉至法院。被告穆彦龙辩称：三被告没有继承穆卫的任何遗产，无力偿还。当时雷风芹是在工作人员的怂恿下签的字，并没有说担保的后果。被告雷风芹、穆亚辉缺席未答辩。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司为支持自己的主张，向本院提交的证据为：1、个人贷款合同、36期还款计划书各一份，证明穆卫于2017年7月21日与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行签订个人保险保证借款合同，合同约定贷款金额为44000元，贷款利率为年利率6.65%，自2017年8月21日至2020年7月21日分36期偿还，该笔贷款已经于2017年7月21日由中国光大银行股份有限公司许昌许继支行发放至穆卫的个人账户。2、个人信用贷款保证保险保险单、投保单、支行贷款借据、保费缴纳记录、光大银行还款记录、代偿债务确认书各一份，证明穆卫为从案外人中国光大银行股份有限公司许昌许继支行贷款，向原告购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额为48656.24元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。原告于2020年3月10日代穆卫向案外人中国光大银行股份有限公司许昌许继支行清偿贷款本息共计9505.99元。穆卫每期固定保费为729.9元，保险费率为1.5001%，保险期间为2017年7月21日—2020年3月10日计963天，故未偿保费计算公式为：保险期间总保费(729.9元/月÷30×963天)-穆卫已经偿还的保费（920.9元/月×29个）=2260.83元。3、代偿责任保证书、注销证明、户籍证明各一份证明被告雷风芹自愿作为合同借款的保证人向原告提供连带责任保证。穆卫死亡户籍已注销，被告雷风芹为穆卫的妻子，被告穆彦龙、穆亚辉为穆卫的儿子。4、补充信息一份、房屋照片、车子照片、行驶证照片各一张，证明穆卫生前财产信息位于禹州市××价值70万元房屋一套，车牌号为豫Ｋ×××××的别克牌小型轿车一辆。被告穆彦龙对原告提交的证据1、2无异议，对证据3真实性无异议，对证明内容有异议，雷风芹不是自愿签订的，雷风芹和穆卫当时已经离婚了，不是夫妻。对证据4中房屋是我爷爷买的宅基地，我父亲盖的房，没有房产证。穆卫出事前，车已经被穆卫处理掉了，我当时在外边，他也没跟我说，卖车钱我也不知道去哪了。他自己用了是他自己的事情。被告雷风芹、穆亚辉缺席未质证。被告雷风芹、穆彦龙、穆亚辉未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2017年7月20日，穆卫作为投保人与原告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险合同》，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司许昌许继支行，保险金额48656.24元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月保险费729.9元，缴纳日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。被告雷风芹向原告出具代偿责任保证书，承诺愿作为此笔贷款的第二还款责任人，依法对全部债务承担连带责任。2017年7月21日，穆卫在光大银行成功申请贷款44000元，贷款分36期还款。上述合同生效后，穆卫没按合同约定的时间和数额向光大银行偿还贷款本息，同时不再支付保险费。原告按照保险合同约定于2020年3月10日向光大银行支付保险赔偿款9505.99元。光大银行出具《代偿债务确认书》后，原告向穆卫追偿，穆卫未偿还。另查明，穆卫与雷风芹于2009年3月31日办理离婚登记。二人育有二子，长子穆彦龙、次子穆亚辉。穆卫已经死亡。车牌号为豫Ｋ×××××的别克牌小型轿车现登记所有权人为崔亚存。本院认为，穆卫与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行签订的《个人贷款合同》及与原告签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险合同》真实合法有效。被告雷风芹承诺愿意对该笔债务承担连带担保责任，但未约定担保期限，根据法律规定保证期间为六个月，原告提起诉讼时已超过保证期间。雷风芹与穆卫已离婚，穆卫已死亡，原告未提交证据证明穆彦龙、穆亚辉继承穆卫遗产，故对原告要求被告雷风芹、穆彦龙、穆亚辉向原告支付代偿款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百九十二条、第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的诉讼请求。本案诉讼费减半收取47元，由原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘慧敏二〇二一年三月三十日法官助理王明月书记员张景浩
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0291民初221号 原告：张建军，男，1970年9月6日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 被告：唐山高新技术产业开发区三女河办事处毛家坨二村村民委员会，住所地唐山高新技术产业开发区三女河办事处毛家坨二村。 法定代表人：杨爱双，职位村主任。 委托诉讼代理人：田家华，河北陈建仲律师事务所律师。 张建军与唐山高新技术产业开发区三女河办事处毛家坨二村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告张建军于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张建军撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告张建军负担。 审 判 员 徐鹏程 二〇二一年三月三十日 法官助理 费占海 书 记 员 陈 琳
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8109执421号申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行,住黑龙江省双鸭山市友谊县。被执行人：王云轩，住黑龙江省佳木斯市桦川县。被执行人：马文芳，住黑龙江省佳木斯市桦川县。本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与王云轩、马文芳被继承人债务清偿纠纷一案中，经本院网络查控及传统查控，被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黑8109执421号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜泽望二〇二一年三月十六日书记员  张 晶
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1182民初331号原告：湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司，住所地：鄂州市杜山镇路口村李家墩特1号（村委会二楼）。统一社会信用代码：91420700706921389J。法定代表人：段传林，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：张增国，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：湖北新杨子房地产开发有限公司，住所地：武穴市武穴办事处栖贤路56号。统一社会信用代码：91421182682695363U。法定代表人：饶子剑，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：饶玉梁，男，1956年11月18日出生，汉族，住武穴市。系该公司股东。一般代理。被告：干咏安，男，1992年1月14日出生，汉族，住武穴市。本院在审理原告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司诉被告湖北新杨子房地产开发有限公司、干咏安房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司承担。审判员  彭丽君二〇二一年三月四日书记员  刘敏姣
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3098号申请执行人：李华，男，1983年5月8日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山盛世嘉禾设计装饰工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地江苏省昆山市玉山镇超华商贸城******。法定代表人：陈先宏。被执行人：陈先宏，男，1976年12月25日生，汉族，住安徽省舒城县干人桥镇三汉河村因子含。申请执行人李华与被执行人昆山盛世嘉禾设计装饰工程有限公司、陈先宏装饰装修合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初18370号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山盛世嘉禾设计装饰工程有限公司、陈先宏未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山盛世嘉禾设计装饰工程有限公司、陈先宏银行存款人民币153461.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十九日书记员  曹俊瑜
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0823民初588号 原告：谢洪容，男，1974年8月18日出生，汉族，住上杭县。 被告：李强，男，1974年2月5日出生，汉族，住上杭县。 被告：何杭花，女，1982年8月11日出生，汉族，住上杭县。 原告谢洪容与被告李强、何杭花追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谢洪容到庭参加诉讼，李强、何杭花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢洪容向本院提出诉讼请求：1.判令李强、何杭花归还谢洪容代偿福建上杭农村商业银行股份有限公司泮境支行（以下简称上杭农商行泮境支行）的借款本息34533元，并支付该款从2020年5月13日起至清偿日止按月利率14.25‰计算的利息；2.由李强、何杭花承担本案诉讼费。诉讼中，谢洪容将诉讼请求中的利息变更为“并支付该款从2020年5月13日起至清偿日止按年利率3.85%计算的利息”。事实和理由：2017年10月20日，李强、何杭花以资金周转为由向上杭农商行泮境支行申请贷款30万元，由谢洪容等人为该笔贷款担保。2017年11月8日，上杭农商行泮境支行与李强、何杭花、谢洪容等人签订了《保证借款合同》，并于当日发放了贷款20万元，用途为生产包装材料，借期至2019年11月7日，由谢洪容等人提供连带责任保证。借款到期后，李强、何杭花未按约还款。2020年4月13日，上杭农商行泮境支行向上杭县人民法院起诉，要求李强、何杭花及担保人谢洪容等人偿还借款66541.41元及利息。2020年5月12日，谢洪容代李强、何杭花归还上杭农商行泮境支行借款本息34533元。后经催要，李强、何杭花未归还。为维护合法权益，提起诉讼。 李强、何杭花在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后，未作答辩和提供证据。 经审理查明，2017年10月20日，李强、何杭花夫妻以资金周转为由向上杭农商行泮境支行申请贷款30万元，由谢洪容等人提供担保。2017年11月8日，李强、何杭花及担保人谢洪容等人与上杭农商行泮境支行签订《保证借款合同》，合同约定借款金额20万元，月利率9.5‰，用途为经营包装材料，期限自2017年11月8日至2019年11月7日，由谢洪容等人提供连带责任保证。借款到期后，李强、何杭花未按约还款。2020年4月16日，上杭农商行泮境支行诉至本院，要求借款人李强、何杭花及担保人谢洪容等人归还尚欠借款本息。2020年5月12日，谢洪容代为李强、何杭花向上杭农商行泮境支行偿还借款本息34533.71元，上杭农商行泮境支行申请撤回对谢洪容的起诉，案经本院裁定准许。谢洪容代偿后，向李强、何杭花催要未果，诉至本院。另，2021年1月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有谢洪容提供的贷款申请报告、保证借款合同、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、贷款还款凭证、上杭农商行泮境支行出具的承诺书和李强、何杭花的身份证、结婚证复印件各一份，本院（2020）闽0823民初873号民事判决书一份，以及谢洪容的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，李强、何杭花及谢洪容等人与上杭农商行泮境支行签订的《保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同。谢洪容等人自愿为李强、何杭花的案涉贷款提供担保，该担保行为合法有效。该笔贷款到期后，因李强、何杭花未按约还款，谢洪容代为李强、何杭花向上杭农商行泮境支行偿还借款本息34533.71元后，依法有权向李强、何杭花追偿。谢洪容的诉求，证据充分，于法有据，本院予以支持。李强、何杭花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李强、何杭花应在本判决生效后五日内归还谢洪容代为偿还的借款本息34533元，并支付该款从2020年5月13日起至清偿之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，减半收取381元，由李强、何杭花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王开榕 二〇二一年三月十日 法官 助理  刘 帆 代理书记员  郭雯菁 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；…… 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0104执304号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、连明辉： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人连明辉小额借款合同纠纷一案，本院（2021）粤0104执304号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保122号申请人陈秀芝与崔长生健康权纠纷一案，申请人陈秀芝于2021年3月4日向本院申请财产保全，本院于2021年3月4日立案执行，于2021年3月4日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人崔长生名下的价值15951.5元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保122号申请人陈秀芝与崔长生健康权纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十五日