wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑09民终45号上诉人（一审原告）：董全利，男，1962年9月14日出生，汉族，大专文化，个体业主，现住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：于成，黑龙江圣博律师事务所律师。上诉人（一审被告）：七台河中合实业开发有限公司，统一社会信用代码9123090033335902X2，住所七台河市新兴区北环路36号。法定代表人张海涛，总经理。委托诉讼代理人：那国海，黑龙江齐开律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：七台河中合绿润市场管理有限公司，统一社会信用代码91230900MA18W18W4K33P，住所七台河市新兴区商贸博览城B-1号楼。法定代表人：于林，总经理。被上诉人（一审原告）：季鸿扬男，1989年2月5日出生，汉族，大学文化，个体业主，现在七台河市桃山区万宝小区6号楼5号商服。上诉人董全利与上诉人七台河中合实业开发有限公司（以下简称中合实业公司）、被上诉人七台河中合绿润市场管理有限公司（以下简称中合绿润公司）、被上诉人季鸿扬房屋买卖合同纠纷一案，不服新兴区人民法院（2020）黑0902民初623号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人董全利及委托代理人于成、上诉人中合实业公司委托诉讼代理人那国海到庭参加诉讼，经本院依法通知，被上诉人中合绿润公司、季鸿扬未到庭参加诉讼。本院认为，本案存在两个法律关系，一是上诉人董全利与上诉人中合实业公司房屋买卖合同法律关系，另是上诉人董全利与被上诉人中合绿润公司市场服务管理法律关系。从现有证据看，中合实业公司与中合绿润公司系两个独立法人。一审证据中无上诉人董全利与上诉人中合实业公司签订的《中国供销七台河商贸博览城自营商铺内部认购协议书》第六条提及的《自营保证书》、《商品房买卖合同》、《自营管理合同》、《认购须知》等证据材料，对标的物房屋的使用用途是否有所限制未能查清，致上诉人董全利与被上诉人中合绿润公司市场服务管理中，被上诉人中合绿润公司是否构成侵权及相关事实未能查清。被上诉人季鸿扬代上诉人董全利交纳了购房款，但其不是本案房屋买卖合同的主体，其不具备原告主体资格，一审以其与上诉人董全利系合伙关系追加为共同原告错误。一审认定案件事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新兴区人民法院（2020）黑0902民初623号民事判决；二、本案发回新兴区人民法院重新审理。二审案件受理费，上诉人董全利、七台河中合实业开发有限公司各交纳25，967.00元，退回各上诉人。审判长  孙燮文审判员  张鹏飞审判员  丁文博二〇二一年三月二十六日法官助理张越然书记员焉美玲
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0322执保10号之一解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行,住所地湖北省郧西县城关镇郧西大道2号。统一社会信用代码91420322679753825R。负责人：郭跃华，行长。被申请人:揭德刚，男，1978年5月7日出生，汉族，户籍住址湖北省武汉市洪山区。中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行与田忠明、揭德刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日作出（2021）鄂0322执保10号民事裁定，查封被申请人揭德刚位于郧西县城关镇人民街149号1幢1-9商业用房[不动产权证号鄂（2018）郧西县不动产权第0001153号，房屋建筑面积149.22㎡]。中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行于2021年3月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人揭德刚位于郧西县城关镇人民街149号1幢1-9商业用房[不动产权证号鄂（2018）郧西县不动产权第0001153号，房屋建筑面积149.22㎡]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮荣明二〇二一年三月二十三日书记员  陈伦娟
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初288号原告：锁某。住甘肃省会宁县。被告：甘肃华炅建设工程有限公司。法定代表人：张某。被告：陈某。住甘肃省会宁县。被告：曹某。住甘肃省会宁县。原告锁某与被告甘肃华炅建设工程有限公司、陈某、曹劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锁某以被告甘肃华炅建设工程有限公司以支付其劳务费为由申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告锁某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告锁某负担。审判员 康亚萍二〇二一年三月五日法官助理 韩菲菲书记员 周宝英
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执634号 关于申请执行人麻文超与被执行人李万江买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)甘1002民初4122号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李万江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人麻文超向本院申请强制执行，要求：“被告李万江于2020年6月30日前给清原告归还原告麻文超欠款20000元，逾期未支付则按年利率6%、本金20000元计付从2018年6月4日起至款项归清之日止的利息。案件受理费427元，减半收取214元，公告费300元，共计514元，由被告李万江负担，退付原告案件受理费213元”。本院依法受理。 执行中，经我院执行工作人员督促，被执行人李万江已将案款及案件受理费共计20514元给付申请执行人李万江。至此，本案现已全部执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019)甘1002民初4122号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人麻文超基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费208元，被执行人李万江已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院作出的(2019)甘1002民初4122号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十六日
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0191刑初31号 公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。 被告人赵振明，男，1985年4月18日生，汉族，初中文化，群众，无职业，住吉林省长春市净月区,户籍所在地:长春市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月13日由公安机关决定取保候审；2021年1月6日由检察院机关对其取保候审。 长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2021）13号起诉书指控被告人赵振明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员石红兵出庭支持公诉，被告人赵振明到庭参加诉讼。现己审理终结。 长春经济技术开发区人民检察院指控:2020年6月18日5时47分许，被告人赵振明酒后驾驶车号为辽AXXX号东风本田牌轿车沿长春经济技术开发区东环城路由北向南行驶至昆山路交汇处时，与道路中央护栏相撞，被交警查获。经认定，赵振明承担事故全部责任。经鉴定，被告人赵振明血液内乙醇含量为272.31mg/100ml，系醉酒驾驶。 公诉机关认为,被告人赵振明违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其认罪认罚，可从轻处罚，建议对其判处拘役三个月，罚金一万元。 被告人赵振明对公诉机关指控的犯罪事实均予供认，认罪认罚。 经审理查明：2020年6月18日5时47分许，被告人赵振明酒后驾驶车号为辽AXXX号东风本田牌轿车沿长春经济技术开发区东环城路由北向南行驶至昆山路交汇处时，与道路中央护栏相撞，被交警查获。经认定，赵振明承担事故全部责任。经鉴定，被告人赵振明血液内乙醇含量为272.31mg/100ml，系醉酒驾驶。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人赵振明供述笔录，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、驾驶证及车辆信息查询、鉴定意见、呼吸式酒精含量测试结果单、抽取血样登记表及照片、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、现场检测报告书等证据为凭，足以认定属实。 本院认为，被告人赵振明违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以威胁公众生命财产安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵振明到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚,属坦白,可从轻处罚。根据其犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人赵振明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2021年6月24日止；罚金自判决发生法律效力第二日起10日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张玉辉 人民陪审员  于占林 人民陪审员  刘 虹 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  孙 敏
四川省筠连县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1527刑初1号 公诉机关四川省筠连县人民检察院。 被告人罗忠华，男，1975年8月2日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，户籍住所地四川省筠连县。因本案于2020年8月27日被监视居住。 指定辩护人曾晨熙，四川瑞龙律师事务所律师。 四川省筠连县人民检察院以筠检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人罗忠华犯非法制造枪支罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本案审理过程中，筠连县人民检察院于2021年2月4日以筠检一部刑变诉〔2021〕Z1号变更起诉决定书对筠检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控的事实作了部分变更，对被告人罗忠华指控的罪名变更为非法持有枪支罪。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员母莉、检察官助理田元源出庭支持公诉，被告人罗忠华及其指定辩护人曾晨熙到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省筠连县人民检察院指控：1997年，被告人罗忠华与其父亲罗某（已亡）在筠连县城一五金店购买制作土火枪的空心钢管，二人通过一系列加工制作成一把土火枪。后罗忠华在筠连县××镇街上一地摊处购买了铁砂子和调制好的火药，罗忠华将购买的铁砂子和火药装上自制土火枪并在其家附近试开了该枪，之后该枪便一直存放在罗某所居住老房中。1998年左右，被告人罗忠华外出务工，数年后才返回家中。2017年，罗忠华父亲罗某逝世，罗忠华便将该火药枪从其父亲罗某所居住老房中拿出存放在自己新建房屋卧室衣柜上，将剩余铁砂子和调制好的火药放在其卧室床头柜里，制作土火枪的半成品钢管放在自家猪圈内。 2020年8月24日，民警在被告人罗忠华家中检查出该枪支疑似物。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，查获的枪支疑似物具备枪支基本机构，以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或其他物质，属于枪支。 公诉机关认为，被告人罗忠华违反国家有关枪支的管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为构成了非法持有枪支罪，被告人罗忠华归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判处，可以适用缓刑。 被告人罗忠华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，庭审时自愿认罪认罚。 指定辩护人曾晨熙对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，建议法庭采纳公诉机关的量刑建议，对被告人罗忠华判处缓刑。 经审理查明，1997年前后，被告人罗忠华与其父亲罗某（已亡）在筠连县城一五金店购买空心钢管，后，二人通过一系列加工制作成一把疑似土火枪，该枪一直存放在被告人罗忠华父亲罗某位于筠连县××镇××村××组××号附近的老房子。1998年前后，被告人罗忠华外出务工，数年后返回家中并修建了新房居住。2017年，被告人罗忠华父亲罗某去世，被告人罗忠华便将上述疑似土火药枪从其父亲罗某所居住老房子转移到自己新建房屋的卧室衣柜上。2020年8月24日，民警在被告人罗忠华位于上述住址的新房家中查获疑似火药枪1把、疑似制造枪支半成品钢管1根及疑似火药、铁沙子若干等物品。经鉴定，上述疑似枪支具备枪支基本机构，以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或其他物质，属于枪支。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书,现场勘验笔录、现场图及照片,检查证、检查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片,宜公物鉴（痕）字〔2020〕82号枪支检验鉴定书及通知书,证人兰某、刘某1、郑某1、郑某2、刘某2、杨某、陈某证言，被告人罗忠华供述，抓获说明，户籍证明及居民死亡户籍注销证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗忠华违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。四川省筠连县人民检察院对被告人罗忠华的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗忠华归案后如实供述犯罪事实，且庭审时自愿认罪认罚，本院依法予以从轻从宽处罚。被告人罗忠华认罪悔罪态度好，不予关押不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关可适用缓刑的量刑建议及指定辩护人曾晨煕的相关辩护意见成立，本院均予以采纳。本院为维护社会公共安全，保护国家枪支管理规定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用的法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人罗忠华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 永 审 判 员  胡晓艳 人民陪审员  李 莉 二〇二一年三月二日 书 记 员  朱明艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020冀0104执4985号申请执行人：天津银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西裕华东路49号，统一社会信用代码：91130100MA07QT733T。法定代表人：韩文金，该银行行长。被执行人：董峰，男，1989年2月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。被执行人：张钶晗，女，1989年11月12日出生，满族，现住河北省石家庄市长安区。关于申请执行人天津银行股份有限公司石家庄分行与被执行人董峰、张钶晗借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初5399号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行中，经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询发现并轮候查封被执行人董峰名下两套房产，分别位于长安区不动产，但暂不具备处置条件，其余未发现被执行人名下有可供执行的住房公积金、收益类保险等财产。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高志潇执 行 员 刘飞虎执 行 员 耿跃飞二〇二一年三月二十三日代书记员 乔晓珺
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初1940号 原告：龙配菊，女，1957年7月6日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李发军，男，1981年4月14日生，穿青人，住贵州省织金县，系原告之子。 被告：夏大国，男，1979年6月15日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：永安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳南明区花果园中央商务区******，统一社会信用代码：91520102MA6DLGHB66。 法定代表人：龚奕。 原告龙配菊与被告夏大国、永安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告龙配菊于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙配菊自愿撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙配菊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙配菊负担。 审判员  董波 二〇二一年三月二十四日 书记员  吴娜
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初374号 原告：何硕，男，1993年12月21日出生，汉族，住涿州市。 被告：邱磊，男，1992年10月22日出生，汉族，住涿州市。 原告何硕与被告邱磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何硕、被告邱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何硕请求法院：l、请求法院依法判令被告偿还原告借款127642.45元及利息（以127642.45元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告于2021年1月27日申请变更第一项诉讼请求为：判决被告偿还原告借款本金127642.45元，并按月息2分支付利息至实际还清欠款之日。事实与理由：自2020年6月至11月期间，被告多次向原告借款。原告通过银行卡转账、支付宝等多种方式共计向被告出借人民币169000元，后经原告多次催要。被告至今仍欠原告127642.45元未偿还，现原告无奈诉至贵院，请贵院依法查明事实，支持原告的诉请。 被告邱磊辩称，我确实是欠原告钱，认可原告的陈述。 原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下： 1、出示欠款对账单； 2、银行交易流水明细清单、支付宝转账记录、手机借款截图。 被告对证据1、2均认可。 被告未向本院提交相关证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年8月至2020年11月期间，被告邱磊多次向原告何硕借款，何硕以个人名义通过网络金融平台借贷方式取得款项并出借给邱磊。2021年1月1日，邱磊（欠款人、甲方）与何硕（出借人、乙方）签订欠款对账单，对涉案借款明细及利息、借款欠付总额进行明确，其中关于借款明细及利息载明“1、2020年8月9日甲方委托乙方以乙方名义向京东金条借13000元，京东金条日利率0.04%分。2、2020年10月9日甲方委托乙方以乙方名义向京东金条借4300元转给甲方邱磊。3、2020年11月10日借甲方委托乙方以乙方名义向京东金条借35900元转给邱磊30000元，帮他还美团借款4272.13元。4、2020年6月15日甲方委托乙方以乙方名义向支付宝借款4100元转给邱磊4100元，支付宝利息0.055%。5、2020年11月12日甲方委托乙方以乙方名义通过微信‘微利袋’借款15000元，实际转给邱磊16000元，微利贷利息日利率0.05%。6、2020年10月8日甲方委托乙方以乙方名义通过支付宝‘借呗’借款32000元转给邱磊32000元，支付宝借呗日利率0.055%。7、2020年10月9日甲方委托乙方以乙方名义通过支付宝‘花呗’借款5600转给邱磊5600元，支付宝花呗日利率0.055%。8、2020年9月21日邱磊向何硕个人借款10000元，月利息2%”，其中关于邱磊欠付借款金额载明“截止2021年1月7日甲方共计欠乙方人民币127642.45元。甲方邱磊保证按各借款软件实际向乙方收取的借款利息及逾期违约金支付本金及利息、违约金。” 庭审中，原告表示自2021年1月1日双方签署涉案对账单后，被告邱磊并未偿还过款项。对此，邱磊予以认可。 本院认为，民间借贷中，出借人的资金来源应是自有资金，通过套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，原告通过花呗、借呗、京东白条等金融平台套取资金向他人出借款项，其行为违反了我国法律禁止性规定，故原告与被告之间的借贷行为无效。民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。因民间借贷行为无效，被告邱磊作为借款人应当向原告何硕返还借款本金127642.45元。原告关于该部分款项的利息主张，于法无据，本院不予支持，被告应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告邱磊于本判决生效之日起十日内返还原告何硕借款本金人民币127642.45元，并支付资金占用期间的利息（以127642.45元为基数，自2021年1月19日起至实际返还完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）； 二、驳回原告何硕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，由被告邱磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马蕊 二〇二一年三月十六日 书记员  杨硕
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初973号 原告：四川公信物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇下西街28号，统一社会信用代码915116226879390808。 法定代表人：蒲骏翔，公司总经理。 委托诉讼代理人：唐志勇，公司员工。 被告：廖毅，男，1985年9月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川公信物业管理有限公司（以下简称公信公司）与被告廖毅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后,依法适用简易程序，依法进行了审理。 原告公信公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告廖毅支付原告公信公司2017年1月1日至2019年12月31日期间物业管理费4004.28元（111.23㎡×1元/月/㎡×36月），2017至2019年二次供水增压费300元，2017、2018年物业服务费滞纳金2923.12元，2019年物业服务费滞纳金448.48元，共计7675.88元。事实及理由：2016年12月23日，原告公信公司与被告所在的滨江新城小区业主委员会签订了《物业管理合同书》，合同约定武胜县沿口镇滨江新城小区业主委员会委托原告公信公司对滨江新城小区进行物业管理，合同期从2017年1月1日至2019年12月31日，合同约定了物业费的收取标准为高层1元/月/㎡，多层0.5/月/㎡,还约定了其他权利和义务。被告廖毅居住在该小区4-18-1，至今未缴纳物业管理费。为维护原告公信公司的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 本院经审查认为，原告公信公司未提交被告廖毅系滨江新城小区业主或房屋使用人等证明原、被告之间存在法律关系的证据，被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告四川公信物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘蓉 二〇二一年三月三十日 书记员  杨涔
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙01民终474号 上诉人（原审原告）：金柏阳，男，1975年7月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：李晓档，浙江光梁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金盛，男，1974年7月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）：歌山建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁西路**，统一社会信用代码：913307837045832167。 法定代表人：何向全，系董事长。 委托诉讼代理人：尹群、任晓峰，系公司员工。 上诉人金柏阳因与被上诉人金盛、歌山建设集团有限公司（以下简称歌山建设）建设工程分包合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初11778号民事判决，向本院提出上诉，本院于2021年1月19日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员丁晔适用普通程序独任审理，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。金柏阳的委托诉讼代理人李晓档，歌山建设的委托诉讼代理人尹群、任晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定：2014年9月4日，歌山建设支付金柏阳劳务费10万元。2014年12月28日，金柏阳与金盛签订了《基坑喷锚协议书》，协议对工作范围和内容、工程合同款及付款方式等进行了约定。2016年5月31日，案涉工程竣工验收。2017年3月10日，案外人任海波向金柏阳出具喷锚结算单，确认钢管：4044米*17=68748元，喷浆：2771平方米*29=80359元，劳务费：149107*2%=2982.14元，合计：146124.86元。现金柏阳起诉至原审法院，请求：1、歌山建设、金盛立即支付工程款46124.86元及利息损失11070元（自2016年5月31日起，按照6%标准暂计算至2020年5月31日，之后仍按6%标准计算至实际付清之日止）上诉两项暂计共计57195元；2、歌山建设、金盛承担案件诉讼费。 原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。金柏阳认为案涉协议金盛是代表他个人签订，故要求歌山建设支付依据不足，金柏阳未提供证据证明与金盛的结算金额，且金柏阳认为任海波系代表歌山建设进行结算，但未提供证据证明任海波有权代表歌山建设进行结算，应承担举证不能的责任，故对金柏阳要求支付剩余工程款及利息的诉请依据不足，不予支持。歌山建设答辩意见中的合理分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2020年11月20日判决：驳回金柏阳的诉讼请求。案件受理费1230元，减半收取615元，由金柏阳负担。 宣判后，金柏阳不服，向本院提起上诉称：一、一审法院关于“原告认为涉案协议被告金盛是代表他个人签订，故要求被告歌山建设支付依据不足”的认定（p3倒数第5行）错误，理由如下：1、金柏阳系其本人出庭，其本身法律意识严重缺乏，故就依据涉案协议的签字人向一审法院陈述“歌山建设一系代表其个人签订”；2、不论金柏阳陈述是否妥当，在歌山建设提交其向金柏阳的转账凭证后，以及结合歌山建设二也承认涉案工程由原告施工完成的事实，涉案合同双方就是金柏阳与歌山建设；3、歌山建设认为在2014年9月4日已经一次性结清了，但并没有如实向法院陈述金柏阳所完成的工程量及全部工程款。二、一审法院并未查清本案基本事实，理由如下：金柏阳早在2014年9月4日前就入场施工了，只是在涉案工程完工退场后，与歌山建设补签了《基坑喷锚协议书》，也补充出具了《喷锚金柏阳结算单》，但两份材料均与客观事实向符合，不存在任何虚构及编造的成分。三、一审程序违法，理由如下：歌山建设对《喷锚金柏阳结算单》的三性不予认可，那么基于金柏阳的施工事实，一审法院理应向金柏阳本人释明不启动司法鉴定的法律后果，但至判决书出具前，一审法院均未释明，并作出了金柏阳不能完成工程款举证责任的判决。综上所述，基于金柏阳的施工事实，且本能通过司法鉴定确定涉案工程款，却因一审法院未依法释明而驳回了金柏阳的诉请，显然对投入了物力、财力的金柏阳不公平，又在放任歌山建设违法不结算行为。综上，请求：1、撤销余杭区人民法院(2020)浙0110民初11778号判决，查清事实，发回重审或依法改判。2、判令歌山建设承担一、二审所有诉讼费用。 针对金柏阳的上诉，歌山建设答辩称：1、歌山建设已经完全履行付款义务，没有拖欠任何款项。2、金柏阳提交的结算单，签字人任海波是无权代表签署任何文件，歌山建设认为该结算单是无效的，对歌山建设没有约束力。3、即使如金柏阳主张，拖欠工程款的诉讼时效也均已超过。 针对金柏阳的上诉，金盛未发表答辩意见。 二审期间，金柏阳向本院提交：证据：短消息记录。拟证明：金柏阳曾在2018年的11月5日向金盛要过案涉项目负责人斯桂良的电话，跟斯桂良进行了工程款的催讨。歌山建设、金盛未向本院提交新的证据。 针对金柏阳提交的证据，歌山建设认为，对上述证据三性均有异议。该证据只是金柏阳单方面编辑，信息来源不明。斯桂良是谁不清楚，而且2018年项目早已竣工结算，即使金柏阳向斯桂良主张过工程款，也不能代表金柏阳向公司主张过。金盛未发表意见。本院认为，歌山建设对上述证据的三性均有异议，且该证据无法证明金柏阳曾经主张过工程款的事实，故本院不予采纳。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”现金柏阳上诉要求歌山建设承担付款责任，对此，本院认为，歌山建设认可案涉工程系其发包给金柏阳，且其亦支付了金柏阳相关工程款，故本院确认双方之间成立建设工程分包合同关系。现金柏阳以任海波于2017年3月10日出具的结算单作主张工程款，但其在2020年8月份才提起诉讼，且现有证据无法证明其在工程完工后进行过催讨，故歌山建设认为金柏阳提起诉讼时已经超过诉讼时效有法律依据。据此，原审法院驳回金柏阳的诉讼请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1230元，由金柏阳负担。 本判决为终审判决。 审判员 丁 晔 二〇二一年三月八日 书记员 刘婧函
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初1018号被告：夏祖荣，男，汉族，1966年12月25日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：刘燚，贵州帝尊律师事务所律师。被告：曾凡凯，男，汉族，1978年4月8日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。本院于2021年1月21日立案受理了原告夏祖荣诉被告曾凡凯民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏祖荣撤回起诉。案件受理费160元（已减半收取），由原告夏祖荣承担。审判员  龚前瑛二〇二一年三月二十九日书记员  胡潜力
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3081号之一 申请执行人：高磊，男，1976年1月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：冼程，女，1959年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告高磊与被告冼程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初29201号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、双方同意，由被告冼程向原告高磊偿还借款本金10000元了结本案。该款被告冼程分二期支付，每月为一期，具体还款时间如下：1.第一期于2020年12月25日前支付5000元；2第二期于2021年1月25日前支付5000元。二、如被告冼程按约履行上述付款义务，则原告高磊自愿放弃本案的其他诉讼请求；如被告冼程任何一期不按约履行上述付款义务，则原告高磊有权就剩余借款金额（10000元扣除已支付的本金）一次性向法院申请强制执行；三、因当事人在诉前和解阶段达成调解协议，故本案诉讼费按20%收取计10元，由被告冼程承担（原告高磊先预缴诉讼费，缴费成功后三日内被告冼程将诉讼费返还给原告高磊）。因债务人冼程未按上述生效法律文书履行义务，权利人高磊向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人的顺德农商银行账户有零星银行存款，尚不足以支付被执行人所涉案件执行费，故暂不采取扣划措施。本院已告知申请执行人，申请执行人亦书面同意暂不采取强制扣划措施。上述款项本院已冻结，2022年3月15日冻结期限届满，申请执行人应于查封期限届满前十五天以书面形式向本院申请继续冻结。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为10092.20元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执3081号案终结本次执行程序。 被执行人冼程负有继续向申请执行人高磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  赖俊鑫 审判员  梁泽标 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 匡
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂01知民初106号原告：梦马人（北京）影视传媒有限公司。住所地：北京市朝阳区高碑店乡高碑店村三区47号楼2号二层201室。法定代表人：杨明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白露，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：武汉以文教育文化有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路628号亚贸广场B座20层9、10号仟图众创空间第139号。法定代表人：李金奎，该公司执行董事。原告梦马人（北京）影视传媒有限公司与被告武汉以文教育文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告梦马人（北京）影视传媒有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梦马人（北京）影视传媒有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告梦马人（北京）影视传媒有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告梦马人（北京）影视传媒有限公司负担。审判长  许继学审判员  蔡晶晶审判员  彭露露二〇二一年三月九日书记员  熊 柳
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0229执95号申请执行人：冉维琴，女，1970年2月2日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：袁朝琳，男，1977年4月11日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请执行人冉维琴申请执行被执行人袁朝琳民间借贷纠纷一案，城口县人民法院作出的(2020)渝0229民初1565号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请人借款本金200，000元及利息88，185元，并以200，000元为基数，从2019年9月21日起按年利率15.4%计付至借款付清之日止的利息，支付案件受理费3，181元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案执行。本案执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年1月13日向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产及限期到庭履行义务。2、向被执行人送达了限制高消费令。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查询到被执行人袁朝琳有位于城口县葛城街道东大街3号2单元4-2房屋一套，本院已依法查封，但房屋抵押为三倍抵押，申请人不同意垫付评估费对该房屋予以处置，该房屋无法处置。本院已对被执行人名下福特牌汽车（车牌号渝A855Y）予以查封，因未实际控制，无法处置。已冻结被执行人袁朝琳工资账户。本次执行程序，实现执行标的0元，未实现执行标的为291，366元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应当受到法律的保护，但是债权的实现必须取决被执行人是否有履行能力。执行中已经向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。已向被执行人送达限制高消费令。通过对被执行人户籍所在地进行财产调查，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。被执行人名下虽有不动产和车辆，但因不符合处置条件无法处置。本院已穷尽财产调查措施。本院已将被执行人的财产情况、财产调查、执行措施等告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0229执95号案件终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兰审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二一年三月二十六日法官助理  肖致方书 记 员  温 雯
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0430行审8号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M，住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路42号。 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2021年3月9日向我院申请执行其作出的建税二通[2021]21019号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳68717.06元税款。事实与理由：竣邦公司于2020年12月20日通过法院拍卖的方式向傅家琛销售其开发的XX广场XX幢XX、XX-1室，成交价552790元，产生销售税额68717.06元。2021年2月24日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2021]21019号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款68717.06元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此，为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2021]21019号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2021年2月24日作出建税二通[2021]21019号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳68717.06元税款。同年2月25日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2021]21019号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳68717.06元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 江元晖 审 判 员 陈华粦 审 判 员 罗国栋 二〇二一年三月十一日 法官助理 王丽彬 书 记 员 李 梅 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初1114号 原告：玉田县中玺物业服务有限公司，住所地玉田县玉田镇周庄村。 法定代表人：代守江，系公司经理。 被告：段省会，男，1984年10月9日生，住三河市燕郊开发区。 原告玉田县中玺物业服务有限公司与被告段省会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告玉田县中玺物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉田县中玺物业服务有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉田县中玺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告玉田县中玺物业服务有限公司负担。 审判员  郭建华 二〇二一年三月十五日 书记员  陈大龙
四川省金川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3226执14号 申请执行人：孙福亮，男，1947年12月11日出生，藏族，四川省金川县人，退休干部，现住四川省金川县。 委托代理人:赵勇强（系原告孙福亮女婿），现住四川省金川县，特别授权代理。 被执行人：杨志俊,男,1974年12月10日出生,藏族,四川省金川县人,公务员,现住四川省金川县。 本院在执行申请执行人孙福亮与被执行人杨志俊民间借贷纠纷一案中，申请人执行人孙福亮与被执行人杨志俊自愿达成执行和解协议。冻结被执行人杨志俊工资卡，由法院一年提取一次按比例支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川3226执14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘小琴 二〇二一年三月二十五日 书记员  扎 西
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执152号 申请执行人：杜伏杰，男，1976年08月10日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：陆强，男，1977年06月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人杜伏杰与被执行人陆强买卖合同纠纷一案中，依据(2020)川0116民初1512号民事判决书依法向被执行人陆强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陆强立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行标的24790元及利息，未执行到位。 在执行中本院通过网络查询、传统调查等方式查明，被执行人陆强名下查无可供执行财产，申请执行人杜伏杰亦不能提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人陆强名下银行账户予以冻结且将其纳入失信人员名单和限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年三月十六日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1662号申请执行人：刘卷宝，男，1988年2月5日生，汉族，住河南省。被执行人：翁梅娟，女，1980年1月19日生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初32085号民事调解书，在执行刘卷宝与翁梅娟民间借贷纠纷一案中，于2021年1月29日向被执行人翁梅娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得翁梅娟名下有4个银行账户。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2021年2月4日冻结了被执行人翁梅娟名下上述账户，冻结到期日期为2022年2月3日，并扣划到其存款合计人民币5,256.35元。又于2021年2月27日向被执行人翁梅娟发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人翁梅娟名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2020)沪0112民初32085号民事调解书除已执行到位款项人民币5,256.35元外，余款终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  顾红兵审判员  胡汇哲二〇二一年三月三十日书记员  潘正权附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5947号 申请执行人李芬申请执行被执行人东莞市诚帝房地产中介有限公司、黄木娇租赁合同纠纷一案，现被执行人东莞市诚帝房地产中介有限公司、黄木娇已按照所规定的义务全部偿还完毕。本案予以结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十七日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终1131号上诉人（原审被告）:谷德富，男，1966年12月21日生，汉族，住江苏省阜宁县。被上诉人（原审原告）:刘兆能，男，1949年5月8日生，汉族，住江苏省滨海县。原审被告:江苏展欣生态环境工程集团有限公司，住所地滨海县正红镇民营创业园育才西路**。法定代表人：潘殿兵，该公司经理。上诉人谷德富因与被上诉人刘兆能、原审被告江苏展欣生态环境工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城经济技术开发区人民法院（2020）苏0991民初1711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谷德富未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人谷德富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二一年三月十五日法官助理 张莉莉书 记 员 翟 月
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初54号 原告：朱超，男，1989年1月22日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。 被告：鑫谷光电股份有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区。 法定代表人：DENSENCAO，董事长。 委托诉讼代理人：李静，公司员工。 委托诉讼代理人：李彦霞，公司员工。 原告朱超与被告鑫谷光电股份有限公司拖欠工资、经济补偿金纠纷一案，原告于2021年1月11日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告给付原告2019年4月至2020年11月工资59568.01元；2、被告支付原告经济补偿金8850元；3、本案诉讼费被告承担。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告于2018年9月7日入职被告入工作，双方签订有劳动合同。2020年12月7日，双方签订《解除劳动合同协议书》，约定：双方一致同意于2020年11月20日解除劳动合同，被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金共计8850元；解除劳动合同之日前的劳动报酬将于2020年 12月31日结清，支付至原告工资卡。至双方劳动合同解除之日，被告共计欠原告工资59568.01元。上述拖欠工资及经济补偿金，至原告起诉日，被告未向原告支付。 本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十条之规定，判决如下： 被告鑫谷光电股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告朱超工资59568.01元及经济补偿金8850元，共计68418.01元。 案件受理费减半收取为5元，由被告鑫谷光电股份有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇二一年三月一日 法官助理  孙晓彤 书 记 员  王 颖
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执7404号之一 申请执行人：陈技成，男，1989年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：郑文泉，男，1965年9月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行陈技成与郑文泉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项3284162.97元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款4540.88元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  黄慧佳 二〇二一年三月二十六日 书记员  徐君鸿
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执665号蒋东光、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛:本院于2021年3月19日立案执行的（2021）吉0204执665号申请执行人蒋东光与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款6,092.09元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款6,092.09元，因被执行人已给付申请执行人退赔款6,092.09元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十四日
西安铁路运输中级法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2021)陕71行赔终29号 上诉人（原审原告）王德俊，男，1947年2月6日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市高陵县。 被上诉人（原审被告）西安市高陵区通远街道办事处，住所地西安市高陵区。 法定代表人郑举，主任。 委托代理人何迪，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。 上诉人王德俊因与被上诉人西安市高陵区通远街道办事处（以下简称高陵通远街办）行政赔偿一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102行赔初155号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，2017年6月13日，陕西省发展和改革委员会以陕发改煤电（2017）812号文作出了《关于西安北750千伏变电站330千伏送出工程项目核准的批复》，该文件第六条工程线路中涉及到西安市高陵区XX街XX村。2018年6月15日，国家陕西省电力公司西安供电公司（甲方）与被告西安市通远街办（乙方）签订了《750千伏西安北330千伏送出工程（高陵区通远街办）委托征占土地补偿协议书》，协议书约定乙方负责项目建设中涉及750千伏西安北送出工程（高陵通远街办）辖区内29基铁塔永久占地、临时占地、施工便道、地表附着物等补偿以及施工期间的建设协调工作，确保工程顺利进行。该协议签订后，被告高陵区通远街办着手此项工作，其中包含对原告王德俊承包经营的农村集体土地的使用。2019年4月1日，西安市高陵区XX街道XX村XX组会议，讨论决定将该项目的塔座赔付款直接支付给村民。2019年5月7日，向原告账户上转款支付了国家电网330千伏铁塔永久占地赔偿款7000元。2019年5月9日，向原告王德俊支付了地面附着物赔付款11178元。随后原告以民事侵权为由向西安市高陵区人民法院提起民事诉讼，2019年7月17日，西安市高陵区人民法院作出（2019）陕0117民初2155号民事裁定书，认为原告诉请属行政诉讼管辖范围，裁定驳回原告的起诉。原告再次以民事侵权为由向西安市高陵区人民法院提起民事诉讼，2019年11月1日，西安市高陵区人民法院作出（2019）陕0117民初3002号民事裁定书，认为原告诉请属行政诉讼管辖范围，裁定驳回原告的起诉。原告不服提起上诉，2019年12月30日，西安市中级人民法院作出（2019）陕01民终15476号民事裁定书，驳回原告上诉，维持原裁定。另查明，铁塔已建在原告王德俊承包经营的农村集体土地中。原告对被告支付的地面附着物赔付款11178元无异议。 原审法院认为，本案的争议焦点是原告起诉是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国国家赔偿法》规定，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：1、原告具有请求资格；2、有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；3、加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；4、损害后果与行政行为存在法律上的因果关系；5、属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；6、符合法律规定的起诉期限。本案中，原告王德俊以确认被告高陵区通远街办2018年12月28日作出的征用原告承包地建高压塔行政行为违法为由，在提起行政确认违法之诉时一并提起行政赔偿之诉，根据本院2020年9月30日作出的（2020）陕7102行初1392号行政裁定书，被本院依法裁定驳回起诉，据此，原告王德俊的赔偿之诉，不符合受理条件，依法应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、第（二）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回原告王德俊的起诉。 上诉人王德俊上诉称，被上诉人违反《土地管理法》及《土地管理法实施条例》的规定，在上诉人耕地建高压铁塔架高压线，使上诉人2.7亩永久耕地如同废地，并强行支付7000元工资，一审法院却认为是上诉人自愿将承包地的使用权让渡于被上诉人。依据《行政诉讼法》第十二条第（五）项及第（七）项的规定，请求二审法院依法撤销一审裁定，赔偿上诉人各项损失费500万元。 被上诉人高陵通远街办答辩称，被上诉人无违法行为，不存在行政赔偿责任。请求驳回上诉，维持原裁定。 二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系上诉人王德俊在提起行政诉讼的同时一并提出的行政赔偿诉讼。原审法院适用赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的条件，对本案进行审查论述适用法律错误，应予纠正。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第六条第一款的规定：“受害的公民、法人和其他组织有权要求赔偿。”据此，行政赔偿请求人必须是其合法权益受到行政机关及其工作人员侵害并造成实际损害的人。因上诉人王德俊诉征地行为违法一案，本院已经作出（2021）陕71行终185号行政裁定，认定上诉人王德俊与征地行为之间不具有利害关系,维持了一审驳回起诉裁定。故上诉人王德俊不具有提起本案行政赔偿诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律虽有错误，但结果正确，应予维持。上诉人王德俊的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  柴 苗 审 判 员  衡飞玲 审 判 员  陈泉池 二〇二一年三月二十五日 法官助理  徐 晟 书 记 员  张慧子 1
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1127执223号申请执行人：蔡川梅。被执行人：柯强。本院在执行申请执行人蔡川梅与被执行人柯强民间借贷纠纷一案中，被执行人柯强被执行人柯强与申请执行人蔡川梅双方达成执行和解协议，申请执行人蔡川梅向本院书面申请撤回执行申请，经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2021）鄂1127执223号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  周慧玲二〇二一年三月二十五日书记员  陈 显
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1187号原告：佛山市某物业服务有限公司高明分公司，住所地广东省佛山市高明区××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××199G。负责人：李彪。委托诉讼代理人：钟秀珍，女，该公司职员。被告：陈某，女，1981年5月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区×××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。原告佛山市某物业服务有限公司高明分公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告佛山市某物业服务有限公司高明分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市某物业服务有限公司高明分公司撤回起诉处理。审判员  叶静文二〇二一年三月二十九日书记员  陈红红
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1429号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:谢方贵，男，1952年5月4日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人：黄强，该省省长。 再审申请人谢方贵因诉四川省人民政府驳回行政复议申请决定一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终1312号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 谢方贵申请再审称，（一）四川省人民政府作出川府土〔2005〕286号《关于新都区2005年第一批试点小城镇建设用地的批复》（以下简称286号批复），批准征收8个村18个组集体土地700.647亩，且未经国务院依法备案，该批准行为违法；（二）四川省人民政府作出川府复驳〔2018〕80号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称80号驳回复议申请决定）认定的事实与谢方贵的承包地属于286号批复征地范围的事实不符。原审判决认定事实错误，程序违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请，作出行政复议决定，适用本法。”本案中，根据原审审理确认，谢方贵的宅基地和承包地均不在286号批复所涉征地范围之内，谢方贵与286号批复并无利害关系，不属于行政复议受理范围。据此，四川省人民政府作出80号驳回复议申请决定并无不当。谢方贵申请再审并未提交新的证据支持其主张，本院不予再审。 综上，谢方贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回谢方贵的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  郭艳地 二〇二一年三月二十六日 法官助理李昱娇 书记员程怡
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0923民初807号 原告刘祖新，男，1976年10月7日出生，汉族，居民，住广西博白县。 被告覃熙朝，男，1975年7月15日出生，汉族，居民，住广西博白县。 原告刘祖新与被告覃熙朝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法由审判员黄丽红适用简易程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理，书记员张春凤担任法庭记录。原告刘祖新到庭参加了诉讼，被告覃熙朝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘祖新向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告覃熙朝归还原告刘祖新借款金额40000元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2020年7月17日被告打电话叫原告出来以养鸭资金周转困难为由，向原告借款40000元整，并口头承诺：如果原告需要，原告提前一个月告诉被告，被告会把借款归还给原告，或被告会在2020年12月份把借款归还给原告，原告当时也口头告知被告要起房子时要归还借款给原告，被告也口头答应了。原告基于对被告的信任，当天通过微信转账的方式（原告微信号：×××，微信名：天 -1- 宇）将40000元分两笔转账（第一笔转账20000元整，第二笔转账20000元整）给被告（被告的微信号：×××,微信名：明天会更好）。原告于10月份因需要钱起房子，曾多次打电话或发微信和上门告知的方式要被告归还原告借款，被告每次都答应会尽快还款，却总是一拖再拖，以至现在原告打被告的电话被告不接，发微信被告也不回，人也找不到。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当偿还，被告躲避原告，拒不归还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请求法院依法判决。 被告覃熙朝没有答辩亦没有向本院提交有证据。 经审理查明：原被告是朋友关系，2020年7月17日，被告覃熙朝以资金周转困难为由向原告刘祖新借款40000元，原告于当天通过微信转账的方式分两次给被告转账共计40000元。后被告于2020年10月份补写借条一份给原告收执。双方没有约定还款时间和利息。被告借款后经原告多次催收，仍拒不归还借款给原告。原告催收未果，遂向本院起诉。 以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的原告身份证、借条、微信支付交易明细证明及本院依职权调取的被告身份信息等证据材料在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款40000元，有被告向原告出具的借条及原告向被告转账的微信支付交易明细证明证实，事实清楚，证据充分。原被告双方没有约定有还款时间，原告可随时要求被告归还。被告借款后，经 -2- 原告催收一直未归还借款给原告，原告请求被告归还借款，合法有据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃熙朝归还借款本金40000元给原告刘祖新。 本案受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告覃熙朝负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费800元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。 审 判 员 黄丽红 -3- 二〇二一年三月十六日 法官助理 罗晓萍 书 记 员 梁小兰
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民初42号 原告：南京圣迪奥时装有限公司,住所地南京市江宁区秣周东路1号。 法定代表人：蔡公和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王见，江苏新高的律师事务所律师。 被告:周希斌，男，汉族，1966年12月3日出生，住安徽省安庆市太湖县。 被告：南京依奥达服饰有限公司，住所地江苏省南京市浦口区桥林工业园区35-26号。 法定代表人：田治国。 原告南京圣迪奥时装有限公司与被告周希斌、南京依奥达服饰有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告南京圣迪奥时装有限公司于2021年3月9日，向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告南京圣迪奥时装有限公司在本案审理期间提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告南京圣迪奥时装有限公司撤回对被告的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京圣迪奥时装有限公司负担。 审判长  张勤勤 审判员  陈澜竞 审判员  侯永言 二〇二一年三月十二日 法官助理甘丹 书记员刘柯
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初653号原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼**，统一社会信用代码：91520522666976990X。法定代表人：周廷洋，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李嘉燕，贵州山一律师事务所律师。被告杨鑫，男，汉族，住贵州省金沙县。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司与被告杨鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反国家法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取30元，由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员  周发欢二〇二一年三月三十日书记员  张 夏
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0824执689号 申请执行人：滦平县供销农民合作社联合社，住所地河北省承德市滦平县滦平镇05鑫港小区****。 法定代表人：闫金华，职务：主任。 被执行人：承德兴春和农业股份有限公司，住所，住所地河北省承德市滦平县大屯镇兴洲村div> 法定代表人：郝玉芬，职务：经理。 被执行人：承德振兴农牧专业合作社，住所，住所地河北省承德市滦平县付营子镇付营子村div> 法定代表人：杨山，职务：主任。 被执行人：承德兴春和专用设备制造有限公司，住所，住所地河北省承德市滦平县大屯镇兴洲村div> 法定代表人：王青伟，职务：经理。 被执行人：王清辉，男，1986年10月2日出生，汉族，住所，住所地河北省承德市滦平县div> 本院在执行申请执行人滦平县供销农民合作社联合社与被执行人承德兴春和农业股份有限公司、承德振兴农牧专业合作社、承德兴春和专用设备制造有限公司、王清辉借款合同纠纷一案，申请执行人滦平县供销农民合作社联合社与被执行人承德兴春和农业股份有限公司、承德振兴农牧专业合作社、承德兴春和专用设备制造有限公司、王清辉私下达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0824执689号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柳 燕 人民陪审员 佟 洋 人民陪审员 赵玉清 二〇二一年三月三十日 书 记 员 曹建华
四川省阿坝县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3231民初78号 原告：克木确，男，1968年9月10日出生，藏族，住四川省阿坝县。 委托代理人：意波，男，1969年5月10日出生，藏族，住四川省阿坝县。 被告：长明，男，1965年3月8日出生，藏族，住四川省阿坝县。 本院在审理克木确与长明关于民间借贷纠纷一案中，原告克木确于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 原告克木确的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告克木确撤回起诉。 案件受理费元50元（已由原告预交），由原告克木确负担。 审 判 长  田国华 审 判 员  牟 森 人民陪审员  梅丽君 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  王智慧
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初805号原告：辽宁弘晖设备安装工程有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路合众三巷**。法定代表人：曹晖，经理。委托诉讼代理人：时佳，辽宁善勤律师事务所律师。被告：新东北电气集团超高压有限公司，，住所地营口经济技术开发区滨海工业区法定代表人：徐永春，经理。委托诉讼代理人：康晓东，辽宁海润律师事务所律师。原告辽宁弘晖设备安装工程有限公司与被告新东北电气集团超高压有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁弘晖设备安装工程有限公司的委托诉讼代理人时佳，被告新东北电气集团超高压有限公司的委托诉代理人康晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁弘晖设备安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付质保金7300元及自2013年7月20日起的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2012年11月21日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告的消防搬迁工程，合同工期60天，总价款146000元，预留质保金5%即7300元，质保期一年。合同签订后，原告履行了全部合同义务，被告也按约定支付了95%的工程款。经双方于2017年12月14日确认，被告尚欠原告质保金7300元，经多次催要未付，故诉至法院。被告新东北电气集团超高压有限公司辩称，质保金欠款数额没有异议，不同意支付利息。经审理查明，2012年11月21日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告的消防搬迁工程，合同工期60天，总价款146000元，预留质保金5%即7300元，质保期一年。合同签订后，原告履行了全部合同义务，被告也按约定支付了95%的工程款。经双方于2017年12月14日确认，被告尚欠原告质保金7300元。本院所确认的上述事实，有原、被告的身份信息、建设工程施工合同、询证函等以及双方当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，能作为认定上述事实的依据。本院认为，被告对原告主张的质保金7300元没有异议，本院予以确认。关于原告主张利息的问题，经查，被告应给付原告质保金的日期为2013年7月21日，被告未如期给付，应向原告给付占用资金期间的利息，其中2019年8月19日以前的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，以后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告新东北电气集团超高压有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告辽宁弘晖设备安装工程有限公司质保金7300元，并从2013年7月21日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元（原告预交），由被告新东北电气集团超高压有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜林满二〇二一年三月十五日书记员  丁 晗
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1968号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人方金香，女，1979年12月12日出生，汉族，身份证住址：安徽省安庆市望江县***********，公民身份号码：420************846。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190276031号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月21日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1757元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190276031号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人方金香的粤S.U96**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1757元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人方金香承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月五日书记员  袁沛洪
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民特99号申请人：罗某某。申请人：陈某某。申请人：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司。申请人：贵州希望融科物业服务有限公司。申请人罗某某、陈某某、贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司、贵州希望融科物业服务有限公司因商品房预售合同纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二一年三月二十九日书记员  罗盼盼
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申41号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈世民，男，1959年2月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王培伟，男，1969年2月7日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：孙**，河南正声律师事务所律师。再审申请人沈世民因与被申请人王培伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫15民终4115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，本院于2021年1月18日按照再审申请人沈世民填写的《当事人送达地址确认书》上的送达地址和联系电话，用法院专递邮寄送达传票，通知再审申请人沈世民于2021年1月27日上午到法院接受询问，该邮件于2021年1月20日签收。再审申请人沈世民未到庭接受询问，亦未向法院举交不能到庭参加诉讼有正当理由的相关材料。鉴于再审申请人沈世民经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，依法可以按撤回再审申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按沈世民撤回再审申请处理。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年三月十二日书记员  李 艳
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执恢88号息烽县人民法院作出的（2020）黔0122民初310号民事判决书已发生法律效力，贵阳银行股份有限公司息烽支行申请执行梅友彬、邹明凤、翟培华、李发国、息烽大林牛奶养殖农民专业合作社金融借款合同纠纷一案，经本院执行，现被执行人已将（2020）黔0122民初310号民事判决书确定的义务全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。审判员  徐治军二〇二一年三月十六日书记员  陈 阳
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1199号原告：胡玉峰，男，1975年1月20日出生，汉族，无职业，住密山市。被告：王立清，男，出生日期、民族及职业不祥，住密山市。原告胡玉峰与被告王立清合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告胡玉峰在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按胡玉峰撤回起诉处理。审判员  宋亚萍二〇二一年三月二十五日书记员  白 晶
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初740号原告：尹廷英，女，1964年4月17日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道外区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：孔德华，黑龙江龙英律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑娟，黑龙江龙英律师事务所律师。被告：王海江，男，1977年6月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省密山市，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：于莉丽，滴道区佳和法律服务所法律工作者。被告：鸡西市鸡冠区洪利配货站，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。经营者：褚英春，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王辉，总经理。委托诉讼代理人：王子旭，男，该公司员工。原告尹廷英与被告王海江、鸡西市鸡冠区洪利配货站、中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，诉讼中原告尹廷英减少诉讼请求，后原告尹廷英于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹廷英撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹廷英撤诉。案件受理费404元，因诉讼中原告减少诉讼请求,应退回案件受理费379元。余款25元由原告尹廷英承担。审判员  张宏宇二〇二一年三月十六日书记员  徐丹丹
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初3599号 原告：七星关区登文挖土机配件批发部，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇创美对面右边门面及下面两间房，统一社会信用代码：92520502MA6HPDRD3R。系个体工商户。 经营者：余登文，男，汉族，1975年8月20日出生，住江西省南昌市安义县。 被告：黎永正，男，汉族，1973年1月5日出生，住贵州省余庆县。 原告七星关区登文挖土机配件批发部与被告黎永正买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告七星关区登文挖土机配件批发部经营者余登文到庭参加诉讼。被告黎永正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。 原告七星关区登文挖土机配件批发部向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付所欠原告材料款7,285.00元及利息（利息以7,285.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，从2019年7月1日起计算至被告实际还清本息之日止）；二、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实及理由：原告在毕节市七星关区鸭池镇创美对面经营挖土机配件批发零售。2019年被告黎永正开始从原告处购买挖机配件，被告从原告处多次购买挖机配件：如长城液压油、日立200支重轮、小松链板、护链架等材料。因双方系多次合作，被告便开始拖欠原告部分材料款未支付，原告于2019年5月10日与被告进行结算被告共欠原告材料款6,655.00元未支付。双方结算后被告又从原告处购买了E-X200支重轮、斗齿共计：630.00元。被告共欠原告材料款7,285.00元、被告称暂时没钱、被告定于2019年7月1日前一次性支付所欠的所有材料款，到期后被告一直未支付材料款，原告多次要求被告支付剩余的材料款，但被告总是以各种理由推脱或者不接电话。被告不讲信用，拖欠原告的材料款，其行为严重侵犯原告合法权益。综上所述，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，起诉至贵院，望贵院判如所诉，保障原告的合法权益。 被告黎永正未到庭应诉、未提供证据、未进行答辩，视为其放弃举证、质证、答辩等权利。 本院经审理认定事实如下：原告在毕节市七星关区鸭池镇创美对面经营挖土机配件批发零售。2019年被告黎永正开始从原告处购买挖机配件，被告从原告处多次购买挖机配件,因双方系多次合作，被告便开始拖欠原告部分材料款未支付，原告于2019年5月10日与被告进行结算被告共欠原告材料款6,655.00元未支付。双方结算后被告又从原告处购买了E-X200支重轮、斗齿共计：630.00元。被告共欠原告材料款7,285.00元。被告称暂时没钱，被告定于2019年7月1日前一次性支付所欠的所有材料款，到期后被告一直未支付材料款，原告多次要求被告支付剩余的材料款，但被告总是以各种理由推脱或者不接电话。原告经催收无果之后诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告已按双方口头约定履行了交付材料的义务，被告黎永正就应按合同约定支付货款。被告黎永正未按约定支付货款构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告黎永正支付货款7,285.00的诉讼请求，本院予以支持。对原告违约金（利息）的诉讼请求，因双方对违约金没有进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，结合原、被告双方的履约情况，本院酌情考虑逾期贷款利息以未付款7,285.00元为基数，从原告主张的2019年7月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍的标准计算,从2019年8月20日至该款项实际支付完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率1.3倍的标准计算。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告黎永正于本判决生效之日起十日内支付原告七星关区登文挖土机配件批发部涉案货款7,285.00元及利息，利息以货款7,285.00元为基数，从2019年7月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍的标准计算，从2019年8月20日至该款项实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率的1.3倍的标准计算。 二、驳回原告七星关区登文挖土机配件批发部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告黎永正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  许粼波 二〇二一年三月十七日 书记员  王 贵
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初928号 原告：济南嘉盛物业管理有限公司，住所地济南市长清区清河街2428号。 法定代表人：陈龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵法忠，山东常春藤律师事务所律师。 被告：董殿清，女，1974年3月22日出生，汉族，住济南市长清区。 原告济南嘉盛物业管理有限公司与被告董殿清服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告济南嘉盛物业管理有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南嘉盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  葛浩 二〇二一年三月四日 书记员  孟静
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执2403号哈尔滨锦诚商贸有限公司、中冶天工集团有限公司：哈尔滨锦诚商贸有限公司与中冶天工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1380737.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位案款1380737元，执行费16207元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，哈尔滨锦诚商贸有限公司向本院申请执行的（2020）津03民终4434号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0223民初37号 原告：李**，男，1976年11月13日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董明月，河北日月新律师事务所律师 被告：陈红儒，男，1970年10月19日出生，汉族，住滦州市。 被告：吴红英，女，1967年8月19日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人（二被告委托）：吴允仓，男，1971年10月29日生，汉族，住滦州市滦州镇大徐庄村。 原告李**与被告陈红儒、吴红英抵押权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**委托诉讼代理人李艳平、董明月和被告陈红儒、被告吴红英委托诉讼代理人吴允仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李**向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告偿还借款本金3996189.1元及利息，利息分两部分，第一部分为2018年9月27日之前欠银行利息64899元，第二部分为2018年9月28日之后至还清之日以3996189.10元为基数按月利率8.7‰至借款还清之日止的利息；2.依法判令原告有权依折价、拍卖、变卖等方式处分二被告名下滦州市的房产和土地使用权（不动产权证书号：滦房权证滦县字第××号／滦政转国用【2014】第3711号），并就所得价款优先受偿上述第一项款项；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，被告陈红儒与滦县农村信用合作联社订立《个人循环额度借款合同》，合同编号为（滦县联社）农信循借字【2017】第38012017770347号，借款额度为400万元，借款月利率为5.8‰，结息方式为按月结息，贷款逾期的，罚息月利率为8.7‰。滦县农村信用合作联社于2017年2月22日向被告发放贷款400万元整，借款期限为2017年2月22日至2018年2月21日，期限届满后，被告陈红儒未按时偿还借款本金，共计欠本金3996189.10元，也没有按照约定支付利息。被告吴红英与被告陈红儒是夫妻关系，被告吴红英对陈红儒的借款予以认可，并同意承担相应还款义务和贷款超期后的相应法律责任，所以被告吴红英对贷款本息应承担连带还款责任。 二被告为保证贷款本息的偿还，用滦县滦州古城龙溪园9幢的房产和土地使用权（不动产权证书号：滦房权证滦县字第××号／滦政转国用【2014】第3711号）办理了抵押贷款登记。2018年9月27日，河北滦州农村商业银行股份有限公司（原滦县农村信用合作联社）委托河北通智拍卖有限公司对被告的该笔不良贷款本息进行公开拍卖，通过竞投，原告拍得该笔不良贷款债权，原告支付拍卖款后与河北滦州农村商业银行股份有限公司办理了债权转让交接。原告取得债权后曾向被告催要，被告至今未还款。为了维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告吴红英、陈红儒辩称，对于原告诉请及事实和理由没有异议。 本案经审理认定事实如下：2017年2月20日，被告陈红儒与滦县农村信用合作联社订立《个人循环额度借款合同》，合同编号为（滦县联社）农信循借字【2017】第38012017770347号。合同约定借款用途为购钢筋，额度为400万元，借款月利率为5.8‰，结息方式为按月结息，贷款逾期的，罚息月利率为8.7‰。同日，被告陈红儒与滦县农村信用合作联社签订《最高额抵押合同》，被告陈红儒自愿将坐落在滦州市古城龙溪园9幢房产（房屋产权证号：滦房权证滦县字第××号；土地使用证号：滦政转国用【2014】第3711号）设定抵押，房产抵押贷款370万元，土地抵押贷款30万元。被告吴红英作为被告陈红儒妻子，分别在《同意抵押证明》、《同意借款意见书》的落款处签名并按指纹。2017年2月22日滦县农村信用合作联社向被告发放贷款400万元整，借款期限为2017年2月22日至2018年2月21日。借款期限届满后，被告陈红儒未能按时偿还借款本金及利息。 2018年9月5日河北滦州农村商业银行股份有限公司（原滦县农村信用合作联社）向被告陈红儒送达了《不良贷款拟拍卖通知》，告知十日内归还所欠贷款，十日后将依照法律程序依法进行公开拍卖。在被告未能按通知要求偿还贷款的情况下，2018年9月19日河北滦州农村商业银行股份有限公司委托河北通智拍卖有限公司，对被告陈红儒截止2018年9月27日借款本金3996189.10元、利息64899元，及被告陈红儒另一笔案外贷款本金2875726.34元、利息55873元，以上合计本息6992860.9元两笔不良债权公开拍卖。通过竞投，原告李**以成交价6994000元拍得该不良贷款债权，支出佣金20000元。并与河北通智拍卖有限公司签订《河北通智拍卖有限公司拍卖成交确认书》，与河北滦州农村商业银行股份有限公司签订《债权转让协议》，次日原告将拍卖款通过银行转账方式汇入河北通智拍卖有限公司在河北滦州农村商业银行股份有限公司的账户共计7014000元。原告李**取得债权后曾向被告陈红儒、吴红英催要，被告未能还款，为此，原告向法院提起诉讼。 对于当事人双方没有争议的事实，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律效力。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中原告李**已通过合法竞拍的程序，依据合同的约定向河北滦州农村商业银行股份有限公司履行了支付贷款的义务，但被告陈红儒未能按合同的约定按时向原告偿还贷款，被告陈红儒的行为已构成违约，应依据合同的约定和相关法律的规定向本案原告承担违约责任。本案被告吴红英作为被告陈红儒的的妻子，在相关的申请表中签字，故以上贷款应为被告陈红儒、吴红英夫妻共同债务，该二被告应共同偿还原告所诉的款项。原告主张因二被告名下坐落在滦州市的房产和土地使用权已做了抵押担保登记，应以该房产承担抵押担保责任，在该房产折价、变卖或者拍卖的价款享有优先受偿的权利，事实清楚、证据充分，原告的此项诉求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告陈红儒于本判决生效后十日内偿还原告李**向河北滦州农村商业银行股份有限公司代偿借款本金3996189.1元、利息64899元，并按月利率8.7‰支付以3996189.10元为基数自2018年9月28日始至借款还清之日止的利息。被告吴红英对上述借款本息承担连带清偿责任。 二、原告李**对被告陈红儒、吴红英所有的本案案涉房产滦州市的房产和土地使用权（不动产权证书号：滦房权证滦县字第××号／滦政转国用【2014】第3711号），在抵押担保责任范围内享有对该房产的折价、变卖或者拍卖价款优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19384元，由被告陈红儒、吴红英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张翠荣 二〇二一年三月八日 书记员  吴勐超
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执352号之二 申请执行人：崔孟香，女，汉族，1975年12月出生，住岳西县。 被执行人：崔焰春，男，汉族，1969年02月生，住安徽省安庆市岳西县。 关于申请执行人崔孟香与被执行人崔焰春同居关系纠纷一案，本院于2021年03月12日冻结了被执行人崔焰春账户内余额人民币3050.00元，现因被执行已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人崔焰春在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 审判员  王娇燕 审判员  祝升龙 二〇二一年三月二十三日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初1443号 原告：沈周明，男，1975年10月13日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：石勇良,浙江百家律师事务所律师。 被告：张永红，男，1965年9月9日出生，汉族，住河南省潢川县。 原告沈周明与被告张永红买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法由审判员强盛独任审判，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告代理人石勇良到庭参加了诉讼，被告张永红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，被告于2019年在桐乡市濮院镇新星小区56号开办羊毛衫厂，多次向原告购买毛纱，至2019年4月8日，被告结欠原告毛纱款47万元，并立下《欠条》一份，后原告多次催讨无果。要求：判令被告立即支付所欠货款47万元；本案诉讼费用由被告负担。 被告未作答辩亦未举证。 经审理查明,被告张永红于2019年4月8日出具《欠条》一份，载明欠原告沈周明毛纱款47万元，署名后并写下公民身份号码与手机号码。 本院认为,从原告沈周明所举证据来看，被告张永红拖欠原告毛纱款47万元，事实清楚。被告理应及时付清欠款，现距被告出具《欠条》已近两年，久拖不付，于法无据。原告请求判令被告立即付清毛纱款47万元，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告张永红于本判决生效之日起十日内支付原告沈周明毛纱款47万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8350元减半收取4175元、财产保全费2870元，共计7045元，由被告负担（应于判决书生效后10日内缴纳，账户名：桐乡市非税收入结算户，开户行：中国农业银行桐乡支行，账号：6228××××6465，逾期将移送执）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  强盛 二〇二一年三月二十三日 书记员  罗双
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初583号原告：王某，男，1972年出生，满族，住开原市。被告：李某，男，1981年出生，汉族，住开原市。被告:中华联合财产保险股份有限公司，住所地开原市哈大路**。原告王某与被告李某、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审 判 长  佟 伟人民陪审员  姜兴良人民陪审员  杨大鹏二〇二一年三月三十一日书 记 员  张 瑜
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0221刑初63号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人兰轩，男，1979年6月13日出生，居民身份号码：×××，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省永吉县，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月19日被吉林省永吉县公安局决定取保候审。吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人兰轩犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员葛志峰出庭支持公诉。被告人兰轩到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省永吉县人民检察院指控，2021年1月13日22时许，被告人兰轩酒后驾驶×××号小型轿车在吉林省永吉县口前镇站前路由西向东行驶至永吉大街交汇处时，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的兰轩静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为156.08mg/100ml。被告人兰轩经现场查获到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人兰轩在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人兰轩认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人兰轩在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、现实表现、到案经过、处警情况说明、酒安6000呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆照片，证人孟某的证言，吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字[2021]000055号技术检验报告及永吉县公安局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰轩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人兰轩到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人兰轩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（已预缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李香兰二〇二一年三月十一日书记员  李晓溪
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执80号申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室。法定代表人：黄德，该公司执行董事。委托代理人：张恩照，辽宁匡扶律师事务所律师。被执行人：王平，男，汉族，1983年1月23日出生，住所地湖北省公安县。申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人王平追偿权纠纷一案，因被执行人王平未履行北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1603号裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2021年3月2日受理立案。因被执行人王平住所地位于公安县，为便于案件执行，提高执行效率，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1603号裁决书由公安县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 李 云审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年三月二十三日法官助理薛欢书记员黄倩倩
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0723刑初44号公诉机关华坪县人民检察院。被告人李奎，曾用名李冬淼，男，彝族，现年33岁，1987年8月13日出生，云南省丽江市华坪县人，初中文化，务工，户籍所在地云南省丽江市华坪县，现住云南省丽江市华坪县。无前科。2020年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪，被华坪县公安局取保候审，经华坪县人民检察院决定，于2021年3月3日重新办理取保候审，并交由华坪县公安局荣将派出所执行。华坪县人民检察院以华检一部刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人李奎犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员王洪贵出庭支持公诉，被告人李奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控，2020年11月22日16时05分许，被告人李奎醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，载其朋友，从华坪县荣将镇步行街三棵树牛肉汤锅店处，沿华兰线（二级路）往华坪县石龙坝镇方向行驶，行驶至华坪县境内华兰线Ｋ13＋300Ｍ警务站路段时，因车辆打滑失控侧翻后撞到对向由李某驾驶的云Ｐ×××**号长安牌轻型仓栅式货车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。被在此处执勤的交警查获。经华坪县公安局交通警察大队对事故责任进行认定，认定李奎负此次事故的全部责任，李某无责任。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的李奎血液中检出乙醇成分，乙醇含量为167ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人李奎醉酒后驾驶机动车上道路行驶且负道路交通事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李奎自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人李奎醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，应依法从重处罚。被告人李奎具有坦白情节，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李奎积极赔偿被害人损失，获得被害人书面谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节、危害后果、悔罪态度，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，缓刑考验期为三个月，并处罚金人民币2000.00元。被告人李奎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2020年11月22日16时05分许，被告人李奎醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，载其朋友，从华坪县荣将镇步行街三棵树牛肉汤锅店处，沿华兰线（二级路）往华坪县石龙坝镇方向行驶，行驶至华坪县境内华兰线Ｋ13＋300Ｍ警务站路段时，因车辆打滑失控侧翻后撞到对向由李某驾驶的云Ｐ×××**号长安牌轻型仓栅式货车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。被在此处执勤的交警查获。经华坪县公安局交通警察大队对事故责任进行认定，认定李奎负此次事故的全部责任，李某无责任。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的李奎血液中检出乙醇成分，乙醇含量为167ｍｇ／100ｍｌ血。被告人李奎到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书。上述审理查明的事实有经庭审举证的以下证据：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人正侧面照片、人口基本信息查询件、户口证明、前科证明；3、查获经过；4、公安交通管理行政强制措施凭证；5、李奎呼气酒精检测情况照片、呼气酒精含量检测告知记录；6、血样提取清单、血样提取及封装照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字【2020】850号检验报告、检验人员及检验机构资质证书复印件、鉴定结论告知书；7、尿液现场检测报告书及检测照片；8、道路交通事故认定书；9、李奎身份证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；10、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书；11、现场辨认笔录及照片；12、现场查获照片；13、受害人李某证言；14、被告人李奎的供述与辩解；15、证人康某证言；16、情况说明。经质证，被告人李奎对上述证据无异议，经本院审查认为，以上证据证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人李奎醉酒后驾驶机动车上道路行驶且负道路交通事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人李奎醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，应依法从重处罚。被告人李奎具有坦白情节，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。被告人李奎积极赔偿被害人损失，获得被害人书面谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑建议予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘红梅二〇二一年三月二十四日书记员  肖宗琪