wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖13民终346号 上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区外环南路北侧，统一社会信用代码91341300093160707P（1-1）。 负责人：李峻峰，该支公司经理。 委托诉讼代理人：尹成龙，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：耿强,男,1992年11月20日出生,汉族,住安徽省泗县。 被上诉人（原审被告）：刘明明,男,1990年5月2日出生,汉族,住安徽省泗县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称阳光财险宿州支公司）因与被上诉人耿强、刘明明机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院(2020）皖1324民初3717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财险宿州支公司上诉请求：改判阳光财险宿州支公司不承担耿强已获赔的医疗费。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，判决错误。损失补偿原则是保险法的基本原则，一审法院在已查明耿强就相应医疗费已获得赔偿的情况下仍判决阳光财险宿州支公司承担赔偿责任是错误的，容易诱发骗保的恶性事件。 耿强未到庭答辩。 刘明明未到庭答辩。 耿强向一审法院请求：1、依法判令刘明明、阳光财险宿州支公司赔偿耿强医疗费、护理费、误工费、营养费、伙补、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损、交通费、鉴定费等合计149664元;2、保留后续治疗费;3、本案诉讼费由刘明明、阳光财险宿州支公司承担。 一审法院认定事实：2020年5月4日14时41分,刘明明驾驶一辆皖Ｌ×××××号小型轿车沿泗县虹乡路由南向北行驶。行驶至交叉路口右转弯时,与同方向在东侧非机动车道耿强驾驶的皖Ｌ×××××号两轮摩托车相撞,造成车辆损坏,耿强受伤的交通事故。耿强受伤后,先后入住泗县人民医院、蚌埠医学院第一附属医院救治,共住院12天,花去医疗费50940元,经检查诊断:多发性肋骨骨折等伤。该事故经泗县公安局交通警察大队第341324120200000120号道路交通事故认定书认定刘明明承担事故主要责任。另查,刘明明驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车在阳光财险宿州支公司投保交强险及商业险。诉讼前，耿强单方委托安徽虹乡司法鉴定所对其伤残等级和三期进行评定，鉴定意见为：耿强因车祸致胸部损伤，遗留左侧6根肋骨骨折，构成10级伤残；误工期120天，护理期60天，营养期60天，产生鉴定费1430元。另查明，耿强在新华保险公司投保人身意外保险，事故发生后，该保险公司对耿强的医疗费进行赔付。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。刘明明驾车致使耿强受伤理应承担赔偿责任。耿强耿强损失：医疗费50940元，住院12天，住院伙食补助费360元。阳光财险宿州支公司对伤残等级未有异议，予以认定；对三期持有异议，根据耿强的伤情、医嘱及公安部三期评定标准，综合认定耿强的误工期100天，护理期40日，营养期40日。故误工费100天×128.54元/天=12854元；护理费40天×135.54元/天=8132.4元；营养费40天×30元/天=1200元；耿强的伤残10级，伤残赔偿金为37540元/年×20年×10%=75080元，精神抚慰金为5000元，交通费酌定1500元，车损酌定1420元，以上合计153775.6元；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损失，当事人同时起诉侵权人和阳光财险宿州支公司的，先由承保交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的阳光财险宿州支公司根据保险合同予以赔偿。阳光财险宿州支公司作为交强险和商业险的承保人应在保险的限额内赔偿耿强各项损失，因肇事车辆承担事故的主要责任，故阳光财险宿州支公司在交强险的限额内赔偿111275.6元，超出交强险部分42500元由阳光财险宿州支公司承担70%即29750元，合计阳光财险宿州支公司赔偿141025.6元。鉴定费1430元，由耿强负担429元，阳光财险宿州支公司负担1001元。根据《中华人民共和国保险法》第四十六条规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿，对于阳光财险宿州支公司辩称“已经报销的医疗费不应重复报销”，无法律依据，不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、阳光财险宿州支公司于判决生效后十日内在保险的限额内赔偿耿强各项损失141025.6元；二、驳回耿强的其他诉讼请求。案件受理费520元，鉴定费1430元，合计1950元，由耿强负担429元，刘明明负担1521元。 二审中，阳光财险宿州支公司提供报销单一份，以证明耿强已从新华保险公司获得医疗费保险金32565.96元。本院对该证据的真实性予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：《中华人民共和国保险法》第四十六条规定：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿”。根据该条的规定，人身保险的被保险人在因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病后，可以向阳光财险宿州支公司要求赔付，经阳光财险宿州支公司赔付后，其仍有向第三者要求赔偿的权利。本案中，耿强向刘明明及阳光财险宿州支公司索赔系依据刘明明对其身体侵害所形成的侵权法律关系。新华保险公司向耿强做出报销医疗费的行为系依据与耿强形成的保险合同关系。保险赔偿与侵权赔偿是两个独立并行的债务。不能因其中一个债务的清偿而消灭另一个。故，阳光财险宿州支公司关于本案的上诉意见，于法无据，本院不予支持。 综上所述，阳光财险宿州支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费674，由阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  王玲玲 审判员  张 奥 审判员  杨俊举 二〇二一年三月十九日 书记员  王 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2362号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：奉节澜庭房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人：何金金,该公司董事长。委托诉讼代理人：窦琼，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何骞，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：柯凤秀，女，1976年12月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨宏高，重庆柳公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）潘玉权,男,1982年8月2日出生,汉族，住重庆市奉节县。再审申请人奉节澜庭房地产开发有限公司（以下简称奉节澜庭公司）因与被申请人柯凤秀、潘玉权商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2020)渝02民终1601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。奉节澜庭公司申请再审称，1.柯凤秀并无证据证明已经向潘玉权付清了首付款29.4万元。2.二审法院认定奉节澜庭公司与潘玉权达成了以房抵偿工程款的意思表示错误。3.潘玉权收取柯凤秀款项的行为并未得到奉节澜庭公司的授权，也不构成表见代理行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点是：柯凤秀向潘玉权支付案涉房屋首付款行为的效力是否及于奉节澜庭公司。经查，2017年1月13日，柯凤秀与奉节澜庭公司签订了《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》。《重庆市商品房买卖合同》约定：“...第三条、乙方所购商品房的基本情况（一）本商品房坐落为：重庆市奉节县永安街道胡家社区澳海澜庭B区B7幢6-2。...第五条、付款方式及期限。...3、按揭付款：房屋总成交金额为424861元整（大写肆拾贰万肆仟捌佰陆拾壹元整）。（1）2017年1月13日支付房款计人民币小写：294861元（大写贰拾玖万肆仟捌佰陆拾壹元整），剩余房款计人民币小写：130000元（大写：壹拾叁万元整）于2017年1月20日前办理完毕银行按揭手续...”。合同签订当日，柯凤秀向奉节澜庭公司支付购房款861元，另支付契税6069元、产权办理费87元、印花税5元、大修基金3994元。合同签订后，柯凤秀与中国工商银行有限公司奉节支行签订了个人购房借款合同，中国工商银行有限公司奉节支行向柯凤秀发放了房屋按揭贷款，柯凤秀正常缴纳房屋按揭贷款至今。另查明，潘玉权向柯凤秀出具收条一张，收条记载“今收到柯凤秀买房澳海澜庭B7-X-X现金214000元。大写贰拾壹万肆仟元正”，潘玉权在收条收款人处签名、捺印。柯凤秀之夫何贤军于2017年1月2日向潘玉权转账支付5万元，同年1月13日向潘玉权转账支付2.4万元，柯凤秀于2017年2月6日向彭术平转账支付15万元。柯凤秀陈述，其向彭术平付款系受潘玉权的指示和要求所为。何贤军陈述于合同签订当天向潘玉权支付现金7万元。奉节澜庭公司之后收到8万元和1.4万元的两笔款项，柯凤秀否认是其向奉节澜庭公司直接支付。2019年6月12日，柯凤秀与潘玉权夫妻签订《协议》，主要内容约定，在柯凤秀购买案涉房屋时，由潘玉权代奉节澜庭公司收取了柯凤秀购房款21.4万元，因柯凤秀无法按时接房，潘玉权承诺妥善处理，保证柯凤秀在2019年9月15日前接房，否则由潘玉权夫妻承担相应的责任。柯凤秀主张，经奉节澜庭公司指示和同意已经向潘玉权支付了首付房款，奉节澜庭公司则对此不予认可。本院认为，首先，根据奉节澜庭公司的陈述和证人何另的证言，足以证明奉节澜庭公司与潘玉权之间基于门窗工程承建法律关系存在债权债务关系，奉节澜庭公司在其售房过程中采取了由潘玉权收取购房人的购房款以抵偿其欠付潘玉权的工程款的交易模式。其次，在2017年1月13日签订合同的当天，柯凤秀向奉节澜庭公司支付了房款861元，而861元的购房款仅为合同约定须于2017年1月13日当天支付的首付款294861元的零头。再次，在柯凤秀与中国工商银行有限公司奉节支行签订个人购房借款合同及抵押贷款合同时，奉节澜庭公司以保证人身份提供担保，并配合柯凤秀办理了贷款手续，根据一般生活法则，购房人付清首付款是办理按揭贷款的前提条件。故，柯凤秀虽未举示奉节澜庭公司收款的书面证据，但二审判决认定柯凤秀向奉节澜庭公司支付了案涉房屋的首付款，并无不当。综上，奉节澜庭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回奉节澜庭房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 高一棚审 判 员 胡 翔审 判 员 俞开先二〇二一年三月三日法官助理 王 洋书 记 员 高天芳
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初748号原告：中国银行股份有限公司铜仁分行，住所地：贵州省铜仁市碧江区环西路7号。负责人：冉爱民，该行副行长。委托诉讼代理人：张自成，贵州哲伦律师事务所律师，授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：刘晓庆，贵州哲伦律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：袁小红，女，1991年9月2日出生，汉族，贵州省赤水市人，住铜仁市碧江区。被告：贵州大丰房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区西外环路36号。法定代表人：郑晓凤，该公司执行董事兼总经理。原告中国银行股份有限公司铜仁分行与被告袁小红、贵州大丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年3月24日向本院申请变更诉讼请求如下：确认原、被告双方签订的《个人一手住房贷款合同（合同编号：2014年个住贷字172号）》合同有效。同日，原告又向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司铜仁分行撤诉系其对己方诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司铜仁分行撤诉；案件受理费5,527元，已收取2,764元，应收取25元，由原告中国银行股份有限公司铜仁分行负担，本院退回原告中国银行股份有限公司铜仁分行2,739元。审 判 长  田永新人民陪审员  杨春英人民陪审员  王光勇二〇二一年三月二十五日法官助理龙仲夏书记员章靖宜
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初3208号 原告:兴义市恒信致力汽车销售服务有限公司,住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市木贾街道木贾物流园区，统一社会信用代码：91522301MA6E2UXM3N。 法定代表人：刘立辉。 被告：陶军舰，男，1980年6月15日生，汉族，安徽省长丰县人，户籍地安徽省长丰县，现住贵州省兴义市。 原告兴义市恒信致力汽车销售服务有限公司与被告陶军舰不当得利纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，原告兴义市恒信致力汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴义市恒信致力汽车销售服务有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴义市恒信致力汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费366元，减半收取183元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员陈露云 二〇二一年三月二十三日 书记员  冯雪连
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3048号申请执行人：中国建筑第八工程局有限公司钢结构工程公司工会委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人：董继勇，工会主席。被执行人：上海白浅企业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈奕好，执行董事。中国建筑第八工程局有限公司钢结构工程公司工会委员会与上海白浅企业管理有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初41781号判决已发生法律效力。因义务人上海白浅企业管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国建筑第八工程局有限公司钢结构工程公司工会委员会向本院申请执行。本院于2021年1月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费7459.1元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海白浅企业管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人名下银行账户但余额不足。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海白浅企业管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二一年三月三十日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执337号   申请执行人：陈海廷，公民身份号码×××,男，1982年10月10日出生，汉族。   被执行人：王正俊，公民身份号码×××，男，1987年6月9日出生，汉族。   申请执行人陈海廷与被执行人王正俊劳务合同纠纷一案，本院依据依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2020）青0121民初33号民事调解书，于2021年3月29日已执行完毕。申请标的为5200元，执行到位标的为5252元（包括执行费52元），本案予以结案。   特此通知     二〇二一年三月二十九日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申269号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：寇露露，女，1988年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：林云明，男，1971年1月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：拜金良，新疆先觉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：克拉玛依市乐万家超市有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 法定代表人：陈育红，该公司董事长。 再审申请人寇露露因与被申请人克拉玛依市乐万家超市有限公司股东出资纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2020）新02民终432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，寇露露的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 彭    英    琪 审判员 古丽努尔   ·买买提 审判员 热依汗古丽·阿布力米提 二〇二一年三月十九日 书记员 娜 迪 拉 · 库 拉 西
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0922执239号之一 申请执行人：沈明霞，女，1972年3月15日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被执行人：王雪儿，女，1965年1月31日出生，汉族，住江浙江省嵊泗县。 申请执行人沈明霞与被执行人王雪儿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0922民初233号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，执行标的为借款66724元及利息，并负担案件受理费734元、申请执行费900.86元。 执行立案后，本院向被执行人王雪儿发出执行通知书、报告财产令和告知书等文书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，至今被执行人未履行全部法定还款义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行查询。经查明，被执行人无固定工作，2019年10月因患乳腺癌，经手术后休息至今；该债务系其与丈夫桑成忠（2020年5月过亡）夫妻共同债务，本院冻结了其在“台州宾馆”的股权，因短期暂无法实现该股权的变现。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索。被执行人王雪儿未能履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信平台告知了申请执行人沈明霞，经申请执行人书面同意，本案现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0922执239号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 峥 审 判 员  李信平 审 判 员  朱刚强 二〇二一年三月五日 代书记员  吕宏斌
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初447号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇东街路南。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托代理人：刘亮亮，男，汉族，1987年05月17日出生，现住黑龙江省肇州县。被告：阚玉国，男，汉族，1979年07月16日出生，现住黑龙江省大庆市肇州县。被告：石艳玲，女，汉族，1979年01月16日出生，现住黑龙江省大庆市肇州县。本院于2021年3月3日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司诉被告阚玉国、石艳玲借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  邹广斌二〇二一年三月二十九日书记员  张云鹤
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终304号 上诉人（原审被告）：青岛中能文化旅游投资有限公司，住所地青岛市城阳区。 法定代表人：乔伟利，董事长。 委托诉讼代理人：刘巧娟，山东柏瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，山东柏瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于艳丽，女。 委托诉讼代理人：矫恒盛，男。 上诉人青岛中能文化旅游投资有限公司因与被上诉人于艳丽商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初9782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，因双方达成和解，青岛中能文化旅游投资有限公司于2021年3月1日向本院申请撤回本案上诉，同日于艳丽申请撤回在青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初9782号一案中的起诉。 本院认为，被上诉人于艳丽撤回（2020）鲁0214民初9782号一案起诉的申请与上诉人青岛中能文化旅游投资有限公司撤回本案上诉的申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初9782号民事判决； 二、准许上诉人青岛中能文化旅游投资有限公司撤回上诉； 三、准许被上诉人于艳丽撤回青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初9782号一案的起诉。 本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人于艳丽负担；本案二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人青岛中能文化旅游投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长   陈明明 审判员   马 喆 审判员   孙向东 审判员   齐 新 审判员   孙秀强 二〇二一年三月十日 法官助理 吴 迪 书记员 王冉冉 书记员 于国英
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初613号原告：周显波，男，1976年9月8日出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：高峰，辽宁凯旋律师事务所律师。被告：陈广英，女，1972年8月21日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：张添智，辽宁东宝律师事务所律师。原告周显波与被告陈广英不当得利纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告周显波于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周显波向本院申请对被告陈广英撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周显波撤回起诉。案件受理费免收。审判员 夏 静二〇二一年三月三十一日书记员 杨丽飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执10号之一 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路**。 法定代表人：张盈。 委托代理人：骆庆林，该中心工作人员。 委托代理人：叶汝坪，该中心工作人员。 被执行人：匡雪江，男，1975年12月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人匡雪江行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤1971行审5523号行政裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人匡雪江应向申请执行人东莞市道路停车事务中心缴纳粤Ｓ×××××车的路桥通行年票费2400元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人匡雪江发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人匡雪江名下有粤Ｓ×××××号车，但由于该车下落不明且达到报废标准，故本院无法进行变现处置。此外，均无其他可供执行的财产。（二）本院依法委托被执行人住所地村委会调查其财产情况，但暂无回复。（三）本院依法对被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年2月25日向申请执行人东莞市道路停车事务中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执10号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知。 本院本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二一年三月一日 书记员  何永康
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初3930号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城D组团购物中心（一）幢2单元24层1号房。负责人：吴刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡静，男，汉族，1986年1月10日出生，住贵州省息烽县，特别授权代理。被告：赖国堃，男，汉族，1994年4月8日出生，住北京市海淀区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司与被告赖国堃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年三月四日书记员  何洪敏
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0421民初262号 原告：吴贞珠，女，1959年12月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：吴一村，男，1991年7月29日出生，汉族，住浙江省嘉善县。系吴贞珠儿子。 被告：韩建忠，男，1961年10月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：蒋小荣，男，1973年12月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市吴淞路400号。统一社会信用代码913100007362379322。 负责人：徐峰，总经理。 委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。 原告吴贞珠与被告韩建忠、蒋小荣、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，依法适用简易程序审理公开开庭进行审理，原告吴贞珠及其委托诉讼代理人吴一村到庭参加诉讼，被告韩建忠、蒋小荣、太保上海分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年9月20日20时25分许，被告韩建忠驾驶浙Ｆ0××××轻型厢式货车，在嘉善县平黎线与李界林驾驶的湘ＡＤ××××小型汽车发生碰撞，造成浙Ｆ0××××轻型厢式货车内乘客原告吴贞珠手部受伤的交通事故。 二、交通事故的责任认定情况：经嘉善县公安局交通警察大队认定，被告韩建忠在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，负事故全部责任，李界林无事故责任。 三、受害人概况：原告吴贞珠事故发生之时年满58周岁。发生交通事故后，当即被送至嘉善县××人民医院住院接受治疗，诊断为右桡骨远端骨折及面部挫伤，之后原告多次在该院门诊就医，实付医疗费用1061.55元（已扣除统筹可报金额）。2020年2月20日原告伤势经自行委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，原告因交通事故致右腕部等多处损伤，其误工期建议四个月，护理期建议一个月，营养期建议二个月。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：李界林驾驶的湘ＡＤ××××小型汽车车主为本人，在太保上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告韩建忠驾驶浙Ｆ0××××轻型厢式货车登记车主系蒋小荣，事发时从事蒋小荣雇佣活动。 五、原、被告的诉、辩称意见： 原告起诉请求判令：1.三被告赔偿原告本次事故的各项损失共计26827.3元，被告太保上海分公司在无责范围内先予赔偿，不足部分由被告韩建忠、蒋小荣赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。被告韩建忠、蒋小荣未答辩。被告太保上海分公司答辩称：湘ＡＤ××××在本案中无责，不承担事故责任；原告未提交李界林行驶证、驾驶证，根据车牌号查询到该车在被告太保上海分公司投保了交强险，如经审核投保属实，保险公司仅在交强险无责险中赔付；事故认定书有添加内容，故对原告人伤与本起交通事故关联性存疑；根据原告提供的证据，最早的治疗记录为2018年10月23日，恳请法院严谨审核；医疗费请法院核实，票据中部分存在统筹支付费用已经报销，不是原告实际支出，应予扣除；误工费部分原告未提交相关劳动合同等证据，且已经超过退休年龄，不予认可；原告仅轻伤，不需要实质性护理，对护理费不认可；营养费标准过高，不认可；鉴定费不属于交强险无责赔付范围；交通费无票据佐证，不予认可；诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。 六、原告各项损失合理范围： 1.医疗费：1061.55元；2.营养费：1800元（30元/天×60日）。原告请求的营养费标准偏高，本院按每天30元予以支持。3.误工费：17280元（144元/天×120日）。基于原告在发生交通事故时不满60周岁，原则上可计算误工费，结合鉴定结论，原告诉请未超出2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资标准，应予照准；4.护理费：4320元（144元/天×30日）。根据鉴定结论，原告诉请在合理范围，予以支持；5.交通费：150元。原告未提供票据，本院结合其治疗医院远近及次数酌定；6.鉴定费。原告自行委托鉴定产生鉴定费700元，是为确定损失范围所产生的必要费用，应根据过错责任判定由侵权人承担。 综上，合计25311.55元。 七、当事人已预付费用情况：原告已收到被告蒋小荣垫付款2000元。 裁决结果 本院认为，根据上述查明的事实，原告因本次交通事故造成的损失合计金额为25311.55元。按照法律及司法解释的规定，被告太保上海分公司应先行在无责交强险限额范围内赔付12000元，超过部分，基于原告在本次事故中存有好意搭乘是造成自身伤害的原因力之一等情形，可以减轻被告韩建忠的赔偿责任，本院酌定被告韩建忠对超过部分承担90%的赔偿责任，即（25311.55-12000）×90%=11980.4元。根据原告庭审陈述当天在为被告蒋小荣提供劳务，由被告韩建忠驾驶车辆装运工具顺带送其回家，庭后经与韩建忠、蒋小荣核实，韩建忠是在从事蒋小荣雇佣活动中致人损害的，故相应赔偿责任应当由雇主蒋小荣承担。被告蒋小荣已垫付2000元应予减扣，尚需赔偿9980.4元。被告韩建忠、蒋小荣、太保上海分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会会议通过）第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（2012年9月17日最高人民法院审判委员会会议通过），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在无责交强险限额范围内赔付原告吴贞珠12000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、被告蒋小荣赔偿吴贞珠各项损失11980.4元，已付2000元，尚需赔偿9980.4元，款项限于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 三、驳回原告吴贞珠的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告蒋小荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 朱 晓 二〇二一年三月二十三日 书记员 曹译丹
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执49号 被执行人李梓康，男，2000年10月28日出生，住广东省廉江市。 被执行人李梓康诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0191刑初147号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李梓康未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为：被执行人李梓康退赔被害单位浙江金融职业学院人民币485万元。 执行立案后，本院于2021年1月6日向被执行人李梓康服刑单位（杭州市看守所）发送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票。被执行人李梓康至今未申报个人财产。 本案执行过程中，本院自2021年1月6日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。 现查明：被执行人李梓康名下有银行存款极少量，本院已于2021年1月11日对1家工商银行账户进行轮候冻结。 另查明：被执行人李梓康名下无不动产登记信息，无机动车登记信息，无工商股权登记信息，沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无收益类保险信息，无住房公积金缴存信息。 鉴于被执行人李梓康拒不申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制高消费措施，列入全国失信被执行人名单。 截止2021年3月23日，被执行人李梓康尚应退赔被害单位浙江金融职业学院人民币485万元。 综上，被执行人李梓康名下暂无其他可供执行的财产，且未如实申报财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执49号案本次执行程序。 人民法院如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复案件执行。被执行人负有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二一年三月二十三日 书记员  黄程桦
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初23号原告：吴某，女，1960年8月7日出生，汉族，金昌市金川区居民，住金昌市金川区。委托诉讼代理人：司晓诚，陕西宇斌诚律师事务所律师。被告：杜某，男，1983年5月10日出生，汉族，陕西省西安市莲湖区居民，住永昌县。被告：姚某（系杜某妻子），女，1987年6月23日出生，汉族，住永昌县。原告吴某与被告杜某、姚某物权确认纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告吴某以和解解决为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对杜某、姚某的起诉。本院认为，吴某的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某撤诉。审 判 员 张建忠二〇二一年三月十八日法官助理 黄小霞书 记 员 乔 雪
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初1848号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段**。法定代表人：龚雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师，特别代理。被告：王贞平，男，生于1972年12月14日，住重庆市黔江区。被告：杨春花，女，生于1973年1月6日，住重庆市黔江区。本院受理的原告重庆黔鹏物业管理有限公司诉被告王贞平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 陆恋丽二〇二一年三月十日法官助理 罗中华书 记 员 谢欣辰
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民特466号申请人：周小榆，女，1983年8月28日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人：龚培玉，女，1957年4月20日出生，汉族，住重庆市万州区。代理人：龚培莲，女，1960年11月4日出生，汉族，住重庆市万州区，系龚培玉之妹。申请人周小榆申请认定龚培玉无民事行为能力一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人周小榆向本院提出请求：1.请求法院宣告龚培玉为无民事行为能力人；2.指定周小榆为龚培玉的监护人。事实及理由：被申请人龚培玉离异多年，无配偶，申请人周小榆是其独生女。被申请人龚培玉因突发脑出血，住院行侧脑室外引流术、动脉瘤手术，术后发生颅内感染，激发脑积水，致意识不清，丧失语言、思维、认知和行动能力，个人生活完全不能自理。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被申请人龚培玉被评定为无民事行为能力。故向法院申请宣告龚培玉为无民事行为能力人并指定周小榆为龚培玉的监护人。被申请人代理人龚培莲称，申请人陈述的是事实，对宣告被申请人龚培玉为无民事行为能力无异议，同意指定申请人周小榆作为龚培玉的监护人。经审理查明：被申请人龚培玉与周遵伟婚后育有一女周小榆。龚培玉已离异。龚怀清与张忠兰婚后育有四女二子，其中龚培莲系龚培玉之妹。龚怀清已于1997年去世。另查明，2020年11月12日，重庆市渝东司法鉴定中心经委托对龚培玉是否具有民事行为能力作出渝东司鉴中心[2020]精鉴字第74号鉴定意见书，其中载明被鉴定人龚培玉因脑血管病所致精神障碍，目前被评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人龚培玉因脑血管病所致精神障碍，经鉴定被评定为无民事行为能力人，原告主张宣告龚培玉为无民事行为能力人，本院予以支持。周小榆作为龚培玉之女，同意作为其监护人，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告龚培玉为无民事行为能力人；二、指定周小榆为龚培玉的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  刘 彦二〇二一年三月十一日法官助理  陈**满书 记 员  朱 宁
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1523执279号申请执行人：黄永贵，男，1969年5月20日，汉族，居民，住四川省江安县江安镇.被执行人：邓智逸，男，1987年7月24日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1523民初1484号民事调解书，于2021年2月2日立案受理黄永贵申请执行邓智逸劳务合同纠纷一案，申请执行人黄永贵申请强制执行内容为：强制被执行人立即支付申请执行人劳务费10400元。本院在执行过程中,通过执行网络查控系统对被执行人邓智逸名的银行存款2309.40元予以冻结、划拨，结扣除执行费50元后将剩余款项2253.4元支付给申请执行人黄永贵。2021年3月23日，本院约见申请执行人黄永贵，黄永贵称其已与被执行人邓智逸庭外达成执行和解协议。为此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百七十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本案终结执行后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周先华审判员  晏中国审判员  成关云二〇二一年三月二十九日书记员  杨 杰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更603号罪犯张万兵，男，1973年5月2日生，汉族，江苏省宝应县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宝应县人民法院于2018年11月28日作出(2018)苏1023刑初484号刑事判决，认定被告人张万兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期至2021年10月27日止），并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人张万兵不服，提出上诉。2018年12月25日，江苏省扬州市中级人民法院作出(2018)苏10刑终440号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月16日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，于2021年2月22日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯张万兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张万兵减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张万兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月、2020年4月、2020年9月获得表扬3次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张万兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张万兵的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2021年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年三月二十六日法官助理 章 晶书 记 员 杨 帆
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1103刑初65号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人孙进男，男，1984年6月18日出生于辽宁省盘锦市，汉族，大专文化，现住辽宁省盘锦市兴隆台区（户籍地：辽宁省盘锦市双台子区），无职业。因本案于2020年9月25日被取保候审。指定辩护人张宇男，辽宁光华律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检刑诉（2021）66号起诉书指控被告人孙进男犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官周纯、书记员王浩丞出庭支持公诉。被告人孙进男及其辩护人张宇男到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月18日3时10分左右，被告人孙进男酒后驾驶辽Ｌ×××**号黑色奥迪牌小型普通客车，在本市沿石油大街由东向西行驶至兴隆台区，被盘锦市公安局交警支队兴隆台交警大队执勤民警当场查获，当日4时20分在盘锦市中心医院采集血液。经辽宁正大司法鉴定中心检测，被告人孙进男血液中乙醇含量为175.93mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人孙进男到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过，户籍证明信，呼气式酒精检测结果单及检测结果告知笔录、被告人接受酒精呼气测试现场图片，东北国家计量测试中心辽宁省计量科学研究院检定证书，驾驶人血样提取登记表、告知书、提取血液样本现场图片，驾驶人身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，涉案车辆照片、涉案车辆室内VIN码照片，认罪认罚具结书，调查评估意见书，辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人丛劲辉的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人孙进男在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为侵犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙进男自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议对其判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人孙进男对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人孙进男自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在审理中，被告人孙进男主动缴纳罚金人民币一万元。本院认为，被告人孙进男构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙进男自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。在审理中，被告人孙进男能主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人孙进男系初犯，有一定悔罪表现，且其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人孙进男犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏畅二〇二一年三月十九日法官助理李志慧书记员邱冬
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0921执恢126号申请人汉阴县和信小额贷款有限责任公司。法定代表人：何升珍，系该公司总经理。特别授权委托代理人：赵思静，女，系该公司职员。被执行人张明松，男，汉族。被执行人陕西省汉阴县秦巴绿色山珍有限公司。法定代表人：尤正军。申请人汉阴县和信小额贷款有限责任公司与被执行人张明松、陕西省汉阴县秦巴绿色山珍有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0921民初258号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张明松、陕西省汉阴县秦巴绿色山珍有限公司未自觉履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月30日向被执行人张明松、汉阴县秦巴绿色山珍有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年10月28日、2020年12月14日、2021年3月1日、2021年3月23日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人张明松、汉阴县秦巴绿色山珍有限公司名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无网络存款、无房产、无证券及股权股份登记信息、无车辆登记信息。3、本院依法对被执行人张明松、汉阴县秦巴绿色山珍有限公司在中国工商银行汉阴县支行、中国农业银行汉阴县支行、中国邮政储蓄银行汉阴县支行、汉阴县房产管理局、汉阴县车管所、汉阴县市场监督管理局的银行存款、房产、车辆及股权、股份等财产进行查询，查明被执行人在以上金融机构及单位无银行存款、无网络存款、无房产、无证券及股权股份登记信息、无车辆登记信息。4、本院于2020年10月29日限制了被执行人张明松、汉阴县秦巴绿色山珍有限公司非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。5、本院于2021年3月29日将被执行人张明松、汉阴县秦巴绿色山珍有限公司纳入失信名单并向被执行人邮寄送达了执行决定书，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2021年3月29日告知申请执行人，申请执行人认可本院调查的结果，同意终结本次执行程序。综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）陕0921民初258号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郭 斌审判员 刘 华审判员 兰华群二〇二一年三月二十九日书记员 王 艳
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1022民初152号原告：陈泽秀，女，汉族，1962年12月2日出生，住湖北省公安县，委托诉讼代理人：陈琳娟，湖北达讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦霞，湖北达讼律师事务所实习律师。被告：胡秋玲，女，汉族，1964年8月25日出生，住湖北省公安县，委托诉讼代理人：胡斌，公安县斗湖堤镇法律服务所法律工作者。原告陈泽秀诉被告胡秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，被告胡秋玲在提交答辩状期间向本院申请追加陈艳为被告；同时申请追加绿谷资产管理湖北有限公司公安支公司、绿谷资产管理湖北有限公司为第三人参与诉讼。本院依法以被申请人陈艳、绿谷资产管理湖北有限公司公安支公司、绿谷资产管理湖北有限公司与本案并无直接法律上的因果关系，同时也无法联系被申请人查明案件情况，无法送达相关法律文书，且申请人胡秋玲未提交相应证据予以证明被申请人与本案的关联性为由下达了（2021）鄂1022民初152号裁定书驳回了被告胡秋玲的申请。后依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈琳娟、秦霞、被告胡秋玲及其委托诉讼代理人胡斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈泽秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还70000元整；2、请求判令被告向原告支付资金占用费6150.51元（按中国银行间同业拆借利率3.85%暂计算至2021年1月10日，计算之间截止至被告实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：1995年原告与被告姐姐相识，关系较好，后与被告相识。2018年，被告多次向原告提出其就职的绿谷公司有项业务可以通过存款获得高息，让原告向其交付70000元人民币，由被告代为办理存款手续，并向原告承诺该笔存款所得利息按年向原告支付，原告也可随时取回本金，不受限制。原告考虑后表示拒绝，但被告仍持续向原告提起，原告遂于2018年9月30日向被告转账70000元，同日，被告出具收条：陈泽秀存绿谷资理人民币7万（柒万元整）。2019年原告因资金周转所需向被告提出收回本金，但被告无正当理由拒不退还且并未向原告说明欠款用途。后经原告多方了解，得知被告并未将其交付的70000元存入绿谷公司。原告认为其向被告交付的70000元目的是由被告代为进行合法存款并获利，但被告未履行该义务且已无履行可能性，被告继续占有该笔欠款无合法事由，应及时向原告返还70000元并支付资金占用费。原告遂诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.领款单1份，拟证明被告收款；2.银行回单1份，拟证明被告收款。被告胡秋玲辩称：1.原告已通过其他途径了解被告在绿谷公司的投资情况，现绿谷公司由于名额及单笔金额的限制，原告无法单独、单笔小金额投入资金，被告只能将原告的资金并入其他投资人名额中；2.原告交付被告的钱款系投资款，而非存款，且被告也未向原告承诺过任何利息、期限等投资的收益；3.原告了解被告投资绿谷公司是按照该分公司负责人的指示办理转款的事宜，原告认可被告转账给该分公司负责人的当时并未持反对意见，且原告委托办理时并未特别说明具体的投资事项及交款事宜；4.被告已将转款给案外人陈艳的事实向原告进行了通知，并及时告知原告，案外人陈艳已将款项做了投资安排，原告知晓且不反对投资款的投资安排。2020年9月13日，原告与另外案外人甘某、李国虎已共同向绿谷公司主张过其权利；5.被告是无偿帮助原告转款的，且被告本人也是将自己的钱款通过上述途径投资绿谷公司，并获取收益。被告胡秋玲对其抗辩理由，向本院提交了如下证据：1.证人证言，拟证明原告需要寻求委托办理向绿谷公司的投资事宜，通过证人认识并了解了投资事宜；2.被告向案外人陈艳的转账记录，拟证明被告受原告委托向绿谷公司公安分公司法定代表人履行了转款投资的义务；3.营业执照、企业信用信息、身份证，拟证明陈艳系绿谷资产管理湖北有限公司公安分公司的法定负责人；4.绿谷公安分公司负责人陈艳的转账记录、补充协议、有关录音记录，拟证明陈艳收到被告的7万元款项后，与案外人李国虎的款一起，作了安排在甘某合同下的投资，同时被告也向陈艳告诉7万元的实际投资人；5.申请书、原告与被告聊天记录，拟证明被告收到款后，也向原告告知陈艳已将7万元的投资款作投资安排，且原告已充分了解了投资事宜，并就投资相关事宜与绿谷公司进行交涉；6.被告胡秋玲向本院申请证人胡某、甘某出庭作证，证明原告将7万元给付被告，被告收款。根据原、被告的举证、质证，本院认证如下：对原、被告各自所举的证据，只是对其证明目的存有歧义，为避免重复论述，在本院查明和本院认为中一并阐述。本院经审理查明，原告与被告姐姐系多年朋友关系，后经被告姐姐介绍认识被告。2018年被告向原告提出其就职的绿谷公司可通过存款获利并让原告向其交付人民币70000元，由被告代为办理存款手续。原告拒绝后，被告又反复多次提起，原告遂于2018年9月30日向被告付现金70000元，被告同日向原告出具收条一张，载明：今收到陈泽秀存绿谷资理人民币7万（柒万元整），收款人：胡秋玲，落款时间为18年9月30号。被告收款后，一同与原告将70000元存入自己的账户（户名：胡秋玲，卡号：中国建设银行6227002665070177580）。2019年原告因资金周转所需向被告提出收回本金，但被告拒退且并未说明原因。另查明：被告就职的绿谷公司全称系绿谷资产管理湖北有限公司公安分公司，该公司负责人系陈艳。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告主张被告返还借款本金70000元，因有被告所立收据及原告向被告转款的银行回单加以证实，同时，被告所举证据和证人证言不足以证明其已将原告交付的70000元存入绿谷公司账户上，应承担举证不能的后果，本院对被告主张的已将原告交付的钱款存入案外人陈艳和绿谷公司账户的事实不予认可，其抗辩理由不能成立。2018年9月30日原告向被告转款70000元，且被告为原告出具了收据，原、被告之间形成借款合同关系。本案在原告持有收据和转账记录，被告又提供不了相反充分证据的情况下，被告应承担归还全部借款的民事责任。对于原告主张资金占用期间的占用费的诉请，由于该收据未约定借款利息，其请求于法无据，故本院不予支持。另外，在本案中，即使被告有证据证明将钱款汇入了案外人陈艳的账户，也只能形成被告与陈艳的民事法律关系，被告只能向原告偿还借款后另行向陈艳主张追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告胡秋玲于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈泽秀借款人民币70000元；二、驳回原告陈泽秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，依法减半收取852元，由被告胡秋玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  杨鹏二〇二一年三月二十三日书记员  杨欢
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1282民初810号 原告:刘震，男，汉族，1985年3月16日出生，安徽省界首市人，住界首市。 委托诉讼代理人：陈林林，安徽卫东律师事务所律师。 被告:李杰硕，男，汉族，1981年6月2日出生，安徽省界首市人，住金寨县。 原告刘震与被告李杰硕劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈林林到庭参加了诉讼，被告李杰硕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘震向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资款5320元；2、要求本案诉讼费用由原告承担。 事实和理由：被告承包了位于界首市桃源里的工程，原告在其手下从事木工工作。工程完工后被告共欠原告工资款5320元，被告为原告出具欠条一张，载明欠款的数额，原告多次催要，被告总是用各种理由托词。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告李杰硕未予答辩，亦未向本院提供证据。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告承包的工程提供木工劳务。经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠刘震桃源里16#楼.李涛班二期结构工资捌仟叁佰贰拾元正（8320.00元）李杰硕2018年6月25号.”。后被告支付原告3000元，并在上述欠条另备注“2019年2月4号付款叁仟元整（3000.00）下欠伍仟叁佰贰拾元正”。因被告一直未予支付剩余欠款，原告遂诉至本院。 本院认为：本案为劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告未能足额支付原告工资款的事实有被告出具的欠条为证，现原告持欠条索要下欠工资款5320元的请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李杰硕于本判决生效之日起十日内支付原告刘震工资款5320元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李杰硕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 任 蕾 二〇二一年三月二日 书记员 侯琛琛
四川省资阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）川20刑申5号 张素珍： 你因汤天全犯寻衅滋事罪一案，你作为汤天全之妻，及法定代理人，对本院（2020）川20刑终102号刑事裁定（判处有期徒刑一年）不服，认为汤天全的行为属于一般违法行为，原审忽略重大关键事实，认定事实、适用法律、定性错误，其不构成寻衅滋事罪，请求改判无罪。 经查，本案受案登记表、报案记录、证人杨某、黄某、陈某、张某2、张某3、张某4、汤某2、薛某、徐某、乔某的证言、受害人肖某、张某1、汤某1的陈述、原审被告人汤天全的供述证实了汤天全因纠纷殴打肖某、汤某1、张某1和损坏张某1家大门、丹山镇政府门牌和公示牌的事实；鉴定意见证实汤天全于2018年4月19日至2020年4月22日期间的违法行为评定为部分刑事责任能力。 经本院审查认为，汤天全在日常生活中因偶发矛盾纠纷，即实施随意殴打他人或者任意毁损他人财物的行为，明显不属于解决纠纷的合理方式，超出了解决纠纷的合理限度，破坏了正常的社会秩序，虽然汤天全患有精神分裂症，但经鉴定发生本案违法行为期间系限制刑事责任能力的精神病人，其行为构成了寻衅滋事罪。 综上，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青28民终68号 上诉人（原审原告）：西宁西帆工贸有限公司德令哈分公司，住所地德令哈市河西格尔木路17号新世纪花苑住宅小区14#楼，统一社会信用代码91632802595035156A。 负责人：杨绪生，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告):张建强，男，1963年8月16日出生，汉族，系德令哈市。 被上诉人（原审被告):包中青，女，1966年9月25日出生，汉族，系德令哈市。 上诉人西宁西帆工贸有限公司德令哈分公司（以下简称“西帆工贸德令哈分公司”）因与被上诉人张建强、包中青房屋租赁合同纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2020）青2802民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人西帆工贸德令哈分公司的负责人杨绪生，被上诉人张建强、包中青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西帆工贸德令哈分公司上诉请求：1.撤销一审判决书；2.改判支持上诉人一审中的诉求；3.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由:一、一审法院认定事实错误。2015年4月,二被上诉人到上诉人承包的旺尕秀石灰石矿打工，上诉人给二被上诉人安排了宿舍（矿区所有宿舍归上诉人所有)，在上诉人处打工期间，免收房屋租赁费，卫生费、采暖费等。2017年1月15日，上诉人与二被上诉人解除了劳动合同。因解除劳动合同，上诉人无义务再给二被上诉人提供住宿等，二被上诉人在别的公司打工,但租赁上诉人的房屋，拖欠的卫生费、采暖费理应支付给上诉人。而一审法院以旺尕秀石灰石矿有约定成俗的习惯（打工期间免费提供住宿及采暖费）为由驳回了诉讼请求错误。首先，石灰石矿的租赁费及采暖费、卫生费一直由上诉人承担，在二被上诉人打工期间，上诉人理应承担其费用从工资中抵扣，但二被上诉人在别的公司打工时，上诉人无义务承担该费用。石灰石矿约定成俗的习惯是员工产生的租赁费等费用由雇佣公司承担，故一审法院认定事实错误，请求二审法院予以改判。 张建强、包中青辩称，于2017年1月16日放假期间已和上诉人解除劳动合同，但上诉人一直未支付工资，第二年我们返回矿上也是找他要工资，在此期间我们在别的公司打工，住在该宿舍，但上诉人从未说过要收取相关费用，直到我们开始要工资时上诉人才提出要收取房屋相关费用，就算上诉人要主张这些费用也应当向我们现在的老板（骏达工贸公司法人黎国章）去主张。 西帆工贸德令哈分公司向一审法院起诉请求：判令二被告向原告支付房屋租赁费28080元、电水费2880元、取暖费9000元、卫生杂费3000元，合计：42960元；判令二被告立即退还房屋；案件受理费由二被告承担。 一审法院认定事实：2015年4月，被告张建强、包中青在原告西宁西帆工贸有限公司德令哈分公司承包的旺尕秀石灰石矿从事劳务，并给被告张建强、包中青安排宿舍。在原告西宁西帆工贸有限公司德令哈分公司处从事劳务期间，西宁西帆工贸有限公司德令哈分公司对被告张建强、包中青免收房屋租赁费，卫生费、采暖费等。2017年1月16日起，由于原、被告因工资纠纷不在原告处从事劳务，而在海西骏达工贸有限公司承包的旺尕秀石灰石矿继续从事劳务。另查明，西宁西帆工贸有限公司德令哈分公司或海西骏达工贸有限公司在承包旺尕秀石灰石矿期间，都有一个约定成俗的惯例，就是公司承担每一个从事劳务工人的房屋租赁费、卫生费、采暖费等。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，由于原告西宁西帆工贸有限公司德令哈分公司主张被告张建强、包中青向原告支付房屋租赁费28080元、电水费2880元、取暖费9000元、卫生杂费3000元，合计：42960元；判令二被告立即退还房屋的诉讼请求，因旺尕秀石灰右矿的“约定成俗”，原告的主张无事实依据，应向雇佣被告张建强、包中青的公司主张，故对原告的上述请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回西宁西帆工贸有限公司德令哈分公司的诉讼请求。 二审中，当事人均未提交新证据。 二审查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为,关于一审判决驳回上诉人西帆工贸德令哈分公司的诉讼请求是否正确的问题。根据查明的事实，被上诉人张建强、包中青在与上诉人西帆工贸德令哈分公司于2017年1月解除劳务合同后，继续给同矿区承包另一生产线的海西骏达工贸有限公司打工，按照该矿区的惯例，在矿区务工人员的住宿由企业提供，作为务工人员，在未离开之前矿山地点的情况下变更务工企业，其在未接到上诉人公司要求搬离的通知前，有理由相信所住房屋是由海西骏达工贸有限公司提供的住宿。加之，在被上诉人张建强、包中青起诉上诉人西帆工贸德令哈分公司要求给付工资前长达三年时间，上诉人西帆工贸德令哈分公司从未主张过房租等相关费用，也无证据证实其要求二被上诉人搬离该宿舍。同时，对于其计算房租等费用的标准，也由其自行计算，并无合同依据或其他参照依据，系无事实及法律依据，其诉讼请求不能成立，故一审判决驳回其诉讼请求正确。 综上所述，西宁西帆工贸有限公司德令哈分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费437元，由上诉人西宁西帆工贸有限公司德令哈分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张连明 审 判 员 何 萍 审 判 员 邢 昌 二〇二一年三月八日 法官助理 梁琰韫 书 记 员 马燕艳
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民辖终41号 上诉人（原审被告）：穆险丰，男，1964年1月25日出生，汉族，住址黑龙江省双鸭山市尖山区。 委托诉讼代理人：杜国栋，辽宁森杜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：大连天阁装饰装修工程有限公司，地址大连市沙河口区浪花街8号1单元6层2号。 法定代表人：张水旺，系该公司经理。 委托诉讼代理人：高颖，辽宁亚太律师事务所律师。 上诉人穆险丰因与被上诉人大连天阁装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初字4034号民事裁定，向本院提起上诉。 穆险丰上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，此案应由被告住所地管辖。上诉人住所地为黑龙江省双鸭山市尖山区，因此本案应由黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院管辖，请求撤销该裁定，将本案移送至黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷类案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。原审法院作为不动产所在地法院，对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  周燕雁 审 判 员  苍 琦 二〇二一年三月二十三日 法官助理  丛 庆 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6659号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：张克强，男，1966年6月1日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初52897号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金48899.98元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初52897号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年三月二十六日书记员  隋超武附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终640号上诉人（原审原告）：敏华实业有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：黄敏利，董事长。委托诉讼代理人：董咏宜，广东三环汇华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张满兴，广东三环汇华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：崔天恩，国家知识产权局审查员。上诉人敏华实业有限公司（简称敏华公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初11972号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：敏华公司。2．申请号：38102090。3．申请日期：2019年5月10日。4．标志：5．指定使用商品（第10类，类似群1001-1003）：家用电动按摩装置；足部按摩设备；个人用按摩器械；电动按摩椅；眼部按摩仪；健美按摩设备；按摩器械；振动按摩器；牙科用椅；牙科设备和仪器；磁疗器械；医用热疗装置；理疗设备；医用电热毯（统称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1．申请人：头等舱互联网科技（深圳）有限公司。2．申请号：35488459。3．申请日期：2018年12月22日。4．初审公告日期：2020年5月6日。5．标志：6．指定使用商品（第10类，类似群1001）：健美按摩设备；振动按摩设备；家用电动按摩装置；足部按摩设备；个人用按摩器械；眼部按摩仪；按摩器械（医用）；电动按摩椅；按摩器械；振动按摩器。（二）引证商标二1．注册人：头等舱互联网科技（深圳）有限公司。2．注册号：28679487。3．申请日期：2018年1月12日。4．专用期限至：2028年12月27日。5．标志：6．核定使用商品（第10类，类似群1001）：热气医疗装置；护理器械；医生用器械箱；医用蒸发器；按摩器械；医疗器械和仪器；振动按摩器；医用体育活动器械；肺活量计（医疗器械）；医用熏蒸设备。三、被诉决定：商评字[2020]第107824号《关于第38102090号“头等舱”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月29日。国家知识产权局以诉争商标在复审商品上的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条的规定为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。敏华公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实在原审庭审中，敏华公司对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用的商品分别属于同一种或类似商品的认定不持异议。北京知识产权法院认为，引证商标一、二仍属于合法、有效的在先申请或在先注册商标，构成诉争商标在复审商品上申请注册的在先权利障碍；诉争商标在复审商品上与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，其在复审商品上的申请注册违反了商标法第三十条、第三十一条的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回敏华公司的诉讼请求。敏华公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要理由是：一、“头等舱”商标在第20类沙发等产品上经敏华公司宣传、使用具有较高高知名度，诉争商标在第10类按摩椅产品上亦具有较高知名度和影响力。引证商标一、二的申请注册具有恶意，不应予以核准。引证商标一、二不应成为诉争商标在复审商品上申请注册的在先权利障碍；二、引证商标一、二的权利状态均尚不稳定，原审法院未予中止审理本案属于程序违法，并请求二审法院中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及引证商标一、二的商标档案、被诉决定、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：本案系商标授权行政案件，主要审查被诉决定的作出是否合法。鉴于引证商标一、二为合法有效的在先申请或在先注册商标，原审法院和国家知识产权局以有效的在先申请或在先注册商标作为引证商标用来评判诉争商标在复审商品上的注册申请，并无不当。敏华公司提请中止审理本案的理由并非法定事由，对其中止审理本案的申请，本院不予准许。商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。鉴于原审判决关于诉争商标在复审商品上与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标的认定并无不当，且敏华公司对此亦未提出异议，本院经审查予以确认。引证商标一、二的注册是否属于恶意抢注，不属于本案的审查范围。此外，商标驳回复审案件为单方程序，引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对各商标的使用情况进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，在案证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用、宣传已具有较高知名度和影响力，产生了与引证商标一、二相区分的市场效果，从而不会导致相关公众对商品的来源产生混淆、误认。敏华公司的相关上诉理由缺乏依据，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。敏华公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由敏华实业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 孙柱永审 判 员 刘 岭二〇二一年三月三十一日法官助理 何 娟书 记 员 郭媛媛
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终1111号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地河南省驻马店市春晓街**。负责人：潘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：栗雪莹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：师兴玉，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：夏贵洲，男，1952年12月26日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：何素林，河南明信律师事务所律师。原审被告：王磊，男，1991年10月1日出生，汉族，住河南省正阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店公司）因与被上诉人夏贵洲、原审被告王磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2020）豫1724民初4443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人栗雪莹、师兴玉，被上诉人的委托诉讼代理人何素林到庭参加诉讼，原审被告王磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险驻马店公司上诉请求：依法撤销原判，将本案发回重审或改判上诉人少承担5568.93元的赔偿责任；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人夏贵洲已超过法定退休年龄，且一审中并未提供其有收入来源的证明或因本次事故收入减少的证明，不应支持其误工费，一审判决上诉人承担5568.93元的误工费错误。被上诉人夏贵洲辩称：其本人虽已超法定退休年龄，但在案涉交通事故发生前，身体条件很好，有劳动能力，一直在从事农业生产，并依靠自己的劳动收入为生活来源。被上诉人系农民，不存在退休或丧失劳动能力的情况，应计算相应的误工损失，一审法院判决支持被上诉人的误工费正确，请求二审驳回上诉、维持原判。原审被告王磊未到庭亦未提交书面意见。夏贵洲向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损等各项损失共计14160元；2、诉讼费等费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年8月26日9时9分许，被告王磊驾驶豫Ｑ×××**号小型普通客车行至正阳县铜钟镇××楼组路段，与原告发生交通事故，造成车辆损坏、原告受伤。事故经正阳县公安局交警大队认定，被告王磊负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后当日被送到正阳县人民医院住院治疗15天，出院诊断：1、肢体多处软组织损伤；2、胸部软组织损伤；3、胆囊结石、胆囊肿；4、肾囊肿、双肾结石。出院医嘱：1、休息3-4周，适当运动；2、注意创面预防感染，不适随诊。原告住院期间花费医疗费4750.6元。被告王磊所有的豫Ｑ×××**号小型普通客车在被告人民财险驻马店公司处投保有交强险和商业第三者责任险。另查明，河南省上年度农林牧渔业年平均收入为47272元/年（每天129.51元）、河南省上年度居民服务业年平均工资为46858元/年（每天128.38元）。一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等合理费用。被告王磊驾驶豫Ｑ×××**号小型普通客车与原告发生交通事故，造成原告受伤。事故经正阳县公安局交警大队认定，被告王磊负事故全部责任、原告无责任。当事人双方对该事故认定书均无异议，予以确认。本案中，该事故车辆在被告人民财险驻马店公司投保有交强险和商业第三者责任险，首先由被告人民财险驻马店公司在交强险限额内先行赔偿原告的合法损失，不足部分由被告人民财险驻马店公司在商业第三者责任险限额内承担。依据《最高人民法院》的相关规定，原告的各项损失计算如下：1、医药费4750.6元；2、误工费5568.93元（129.51元×43天=5568.93元），原告受伤时已年满60周岁，但其未丧失劳动能力，且一直从事农业生产，以个人的劳动收入作为其主要生活来源，对原告主张的误工费以上年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工人均收入计算，原告主张误工费5324元，不违反法律规定，予以支持；3、护理费1925.7元（128.38元×15天=1925.7元），原告主张2000元，超出部分，不予支持；4、营养费300元（20元×125天=300元），原告主张320元，超出部分，不予支持；5、住院伙食补助费750元（50元×15天=750元），原告主张800元，超出部分，不予支持；6、交通费300元（20元×15天=300元），原告主张500元，超出部分，不予支持。综上，一审法院认定原告各项损失共计13350.3元，由被告人民财险驻马店公司在交强险责任限额和商业第三者责任险限额内范围内赔偿原告13350.3元。被告王磊不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三责险限额内赔偿原告夏贵洲医疗费、护理费等各项经济损失共计13350.3元；二、驳回原告夏贵洲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取77元，由被告王磊承担。二审中，上诉人人民财险驻马店公司未提交新证据，被上诉人夏贵洲提交一份土地承包经营权证，拟证明其系农民，不存在退休情况，且一直从事农业生产，有收入来源，应支持其误工费。对此，上诉人质证称该证据仅能证明被上诉人承包有土地，且承包方式为家庭承包，并不能证明被上诉人有劳动能力。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案双方争议焦点为误工费是否应予支持。《民法典》第一千一百七十九条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定:“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，被上诉人夏贵洲系农村户口，在发生事故时未丧失劳动能力，其本人有承包地，一直从事农业生产，并依靠自己的劳动收入为生活来源，且上诉人也未举证证明被上诉人夏贵洲丧失劳动能力，故应支持相应的误工费。原审法院参照上年度农、林、牧、渔业在岗职工人均收入计算夏贵州的误工费，并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二一年三月二十六日书记员  孙静娜
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1127民初286号原告：黄梅县利民物业服务有限公司，住所地湖北省黄梅县小池镇解放路。统一社会信用代码91421127559716800R。法定代表人：张学文，该公司经理。委托诉讼代理人：游润红，该公司员工。代理权限：代为提起上诉，代为承认、放弃、变更诉讼情求，代为和解，代为上诉，代签法律文书。被告:陈鹏，男，1990年9月17日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。原告黄梅县利民物业服务有限公司（以下简称利民物业公司）与被告陈鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利民物业公司的委托诉讼代理人游润红到庭参加了诉讼，被告陈鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利民物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈鹏支付2016年11月8日至2020年12月31日期间的物业管理费3398元；2.判令陈鹏支付逾期支付物业费的滞纳金170元。事实和理由:利民物业公司受开发商（黄梅山水置业）委托负责小池镇世纪华园小区物业，陈鹏系小池镇世纪华园小区18-1-402室的业主。2016年2月13日，利民物业公司与陈鹏签订了《世纪华园物业管理委托合同》，协议约定陈鹏从2015年11月8日开始暂按物价部门核定楼梯房0.6元/平方米/月支付利民物业公司物业管理费，逾期未交物业管理费及相关费用，则按从逾期之日起每日按欠缴总额的千分之三向甲方交纳滞纳金。该业主其房屋建筑面积为113.85平方米，其在接受利民物业公司的物业服务后，未交纳2016年11月8日至2020年12月31日的物业费，共计拖欠物业费3398元。虽经利民物业公司多次催促，但陈鹏始终未履行付款义务。陈鹏未到庭答辩，亦未提供任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈鹏经传票传唤未到庭参加诉讼，属对自身权利的放弃和处分。本院对利民物业公司提交的证据进行了审核，认为利民物业公司提交的证据二业主手册中《物业管理服务协议》、证据三物业管理费通知单具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件的相关事实，故本院予以采信。对于利民物业公司提交的证据一欠费清单及证据四物业管理费回执单因无陈鹏签字认可，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈鹏系小池镇精品北街“世纪华园”小区18栋1单元402室房屋业主。2015年11月8日，该小区建设单位黄冈市蓝天大地置业有限公司向业主陈鹏出具《交房确认单》，业主陈鹏在《交房确认单》上签名确认。2016年2月13日，陈鹏（乙方）同利民物业公司（甲方）签订《物业管理服务协议》。双方就物业服务项目、物业服务相关费用、双方权利和义务及其他条款达成协议。其中物业服务项目包括：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备的维护和管理、环境卫生、安保管理、车辆管理、房屋装修管理、消防管理及公共绿化八个方面。物业管理服务费用：1.乙方交纳费用时间从2015年11月8日起计算；2.乙方应交物业管理费实行每年预收制，即业主收房入伙时先行缴纳第一年度物业管理费，此后每年预付一次。4.商业用房物业管理费为1.5元/平方米/月，多层物业管理费为0.6元/平方米/月，高层（小）物业管理费为1.2元/平方米……5.乙方如逾期未交物业管理费及相关费用，则按逾期金额每日3%的标准承担违约金。合同签订后，利民物业公司对陈鹏所在“世纪华园”小区提供了物业管理服务。陈鹏自2016年11月8日起至今未交纳物业管理费。其间，利民物业公司在陈鹏居住的大门外张贴物业管理费通知单，向其催收物业管理费。陈鹏均未按约交纳物业管理费，故利民物业公司诉至本院，要求判令如上之所请。另查明，陈鹏购买的“世纪华园”小区18栋1单元402室系楼梯房，房屋建筑面积为113.85㎡，物业管理费为0.6元/平方米/月。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，陈鹏与利民物业公司签订的《物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对本案双方当事人具有约束力，双方当事人均应依约履行。利民物业公司向陈鹏提供了物业服务后，陈鹏作为业主应按物业服务合同的约定交纳物业管理费。经利民物业公司催讨，陈鹏至今未交纳2016年11月8日至2020年12月31日期间的物业管理费，已违反合同约定。利民物业公司请求陈鹏支付2016年11月8日至2020年12月31日期间的物业管理费3397.28元（113.85平方米×0.6元/月/平方米×49个月22天）并无不当，故本院予以支持。另由于利民物业公司未提供证据证明其物业管理无瑕疵，故其要求陈鹏支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条规定，判决如下：一、限被告陈鹏于本判决生效之日起十日内向原告黄梅县利民物业服务有限公司支付小池镇精品北街“世纪华园”小区18栋1单元402室房屋2016年11月6日至2020年12月31日期间的物业管理费3397.28元。以上义务，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄梅县利民物业服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  汤宏二〇二一年三月四日书记员  刘焱
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执500号之一被执行人：刘圣桃，男，汉族，1974年01月07日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘圣桃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘圣桃在贵州省农村信用社联合社6228930001152365114_1账户内存款人民币41312.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王毅二〇二一年三月三十一日书记员  邹云
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2021）吉0523民初60号原告：马志，男，1971年4月2日出生，汉族，无职业，现住辉南县。委托代理人：高璐，吉林政声律师事务所律师。被告：付振宇，男，1975年1月2日出生，汉族，现住长春市。委托代理人：李志新，吉林睿旺律师事务所律师。原告马志与被告付振宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志和代理人高璐、被告付振宇的代理人李志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马志向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告粘板胶款116250元及逾期付款利息（自2019年6月6日起至给付完毕时止，以中国银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。2、请求依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告在辉南县朝阳镇承包暖房工程，故多次到原告处赊购暖房工程所需的外墙粘板胶，2015年2月10日，经双方结算，除已给付的部分，被告仍欠原告116250元粘板胶款未给付。被告为原告出具《欠据》一份，此款原告多次向被告索要，被告均已各种理由推脱，综上为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法公正裁判。付振宇辩称：1.答辩人并不拖欠原告粘板胶款。2.本案原告诉称是政府暖房子工程，那么即便有拖欠的事实发生也应当是建筑公司而非个人，显然付振宇并非暖房子工程的承包主体，因此原告遗漏必要的被告或诉讼参加人。3.如果是被告付振宇个人欠款，那么依据民诉法关于管辖的规定，应当由被告所在地法院管辖而非辉南县人民法院。4.关于原告索要的利息损失等无事实与法律依据。综上，请求驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2012年，被告在辉南县朝阳镇暖房工程施工过程中，多次到原告处赊购工程所需的外墙粘板胶。2015年2月10日，经双方结算，除已给付的部分，被告仍欠原告116250元未给付，被告为原告出具欠据一份。以上事实有原告提供的欠据以及电话录音证实。本院认为，被告购买原告的商品，给付部分货款，剩余货款出具了欠据，已经由买卖合同关系转化为债权债务关系，虽然未约定还款时间，但原告可以随时主张权利，被告应该给付。原告请求被告自2019年6月6日起（电话向被告索要欠款）承担逾期付款的损失，不违反法律规定，本院予以支持，按照一年期贷款利率（3.85%）计算。被告对管辖权有异议，应该在接到诉状后十五日内提出，被告开庭时提出管辖权异议已经超过法律规定期限，视为接受了管辖，所以本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下：被告付振宇自本判决生效后给付原告马志欠款人民币116250元并承担利息（自2019年6月6日起按年利率3.85%计算，至付清为止）。案件受理费1,313.00元，由付振宇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 李善林二〇二一年三月九日书记员 吴 扬
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终3927号上诉人(原审被告)：黄增瑞，女，1973年11月15日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：侯文良，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):郑州银行股份有限公司建设支行,住所地郑州市中原区工人路66号楼1-2层营业房。负责人:郭军,行长。委托诉讼代理人：赵阳，河南中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，河南中昊律师事务所律师。原审被告:马国林,男，汉族，1972年1月13日生，住郑州市惠济区。原审被告:赵玲,女,汉族，1980年12月17日生，住郑州市金水区。原审被告:孟继海,男,汉族，1978年11月26日生，住河南省长葛市。原审被告:郑州市久畅广告有限公司,住所地郑州市金水区。法定代表人:赵玲。上诉人黄增瑞因与被上诉人郑州银行股份有限公司建设支行、原审被告马国林、赵玲、孟继海、郑州市久畅广告有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2021）豫0102民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄增瑞于2021年3月22日自愿向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，黄增瑞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄增瑞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16156.00元，减半收取8078.00元，由上诉人黄增瑞负担。本裁定为终审裁定。审判员  王胜利二〇二一年三月二十二日书记员  杨李**
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2021）黑8109民督145号申请人：兴凯湖兴盛综合商店，住所地黑龙江省鸡西市密山市兴凯湖农场场部修造厂区小康楼房号014。经营者：张树伍，男，1965年7月9日出生，汉族，该商店经营者，住黑龙江省鸡西市密山市兴凯湖农场场部修造厂区。被申请人：田成，男，1967年5月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。申请人兴凯湖兴盛综合商店于2021年3月22日向本院申请支付令。兴凯湖兴盛综合商店称，2016年12月1日，田成因种地需要，在兴凯湖兴盛综合商店赊购农资，尚欠农资款22000元，除此之外田成于2020年4月5日还向兴凯湖兴盛综合商店赊购农资欠款450元，合计22450元。现兴凯湖兴盛综合商店要求田成给付欠款22450元，并提供《欠据》在卷佐证。本院经审查认为，兴凯湖兴盛综合商店的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：田成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付兴凯湖兴盛综合商店欠款22450元。申请费120元，由田成负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张英杰二〇二一年三月二十二日此件与原本核对无异依法申请执行期限贰年书记员张常杰
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初437号 原告：高阳，男，1990年3月14日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：王红，河北耕涛律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：常占朝，男，1982年4月24日出生，汉族现住唐山市。 被告：姚学峰，男，1968年5月29日出生，汉族，现住滦南县。 被告：赵红林，男，1973年4月6日出生，汉族想，账目滦南县倴城镇渔民胡同钢厂工房68号。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。住所地：唐山市路**翔云道北侧、学院路西侧金融大厦****。统一社会信用代码：91130200575503565U。 负责人：郑雪松，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司。。住所地：滦南县倴城镇西环路西侧统一社会信用代码：91130224678522574Q。 负责人：阴明明，该公司经理。 被告：褚志伟，男，1976年10月22日出生，汉族，现住迁安市。 被告：纪爱林，男，1985年8月28日出生，汉族，现住滦南县。 原告高阳与被告常占朝、姚学峰、赵红林、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司、储志伟、纪爱林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告高阳于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高阳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高阳撤诉。 案件受理费2,238元，减半收取计1,119元，由原告高阳负担（已交纳）。 审判员 刘 壮 二〇二一年三月十日 书记员 魏楚彤
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初4465号原告：贵州立华安物业服务有限公司，地址：贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园B座4单元5楼1号。法定代表人：王志军。委托诉讼代理人：范继茂。被告：殷少奎，男，1978年10月23日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告贵州立华安物业服务有限公司与被告殷少奎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告贵州立华安物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州立华安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州立华安物业服务有限公司自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二一年三月二十二日书记员  陈 霞
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢96号之一申请执行人：孙振喜，男，1949年8月20日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：车彦忠，男，1964年8月12日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：车莹莹，男，1989年10月18日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行孙振喜与车彦忠、车莹莹民间借贷纠纷一案中，向被执行人车彦忠、车莹莹发出恢复执行通知书、执行通知书，报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人车莹莹在工行黑龙江省牡丹江穆棱支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人车莹莹在工行黑龙江省牡丹江穆棱支行账号为中的存款7114元。二、划拨被执行人车莹莹在中国工商银行穆棱支行账号为中的存款5385元。本裁定立即执行。审 判 长 李长英审 判 员 刘 成审 判 员 王艳新二〇二一年三月三十一日法官助理 刘玮红书 记 员 张秀娣
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑终105号原公诉机关河南省滑县人民检察院。上诉人（原审被告人）高某某，男，1973年6月5日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省滑县，住河南省滑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月13日被滑县公安局抓获，同年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。河南省滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人高某某犯盗窃罪一案，于2020年12月10日作出（2020）豫0526刑初705号刑事判决。宣判后，原审被告人高某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审认定：2020年5月至7月期间，被告人高某某伙同张某某、于某某（二人均另案处理）经预谋后，先后流窜至安阳市滑县、新乡市封丘县、鹤壁市浚县多次盗窃、入户盗窃他人电动车及电瓶等物品。具体犯罪事实如下：一、2020年05月21日凌晨，被告人高某某伙同张某某将滑县瓦岗寨乡小范庄村李某家院内停放的一辆红色金彭牌电动三轮车盗走。经滑县价格认定中心认定，被盗电动车价值为432元。二、2020年06月22日凌晨，被告人高某某伙同张某某、于某某二人，窜至新乡市封丘县赵岗镇罗庄村，将张某甲家院内停放的一辆银白色力之星牌电动三轮车盗走。经封丘县发展和改革委员会价格认定，被盗电动车价值为3570元；当日，被告人高某某伙同张某某、于某某，将新乡市封丘县黄德镇大关村冯某某家院内停放的银色双鹿之星牌电动三轮车盗走。后该三轮车被找回，车内电瓶未能追回。经封丘县发展和改革委员会价格认定，该三轮车价值2900元，其中电瓶价值780元。三、2020年06月23日凌晨，被告人高某某伙同张某某、于某某，将新乡市封丘县居厢镇桑村张某乙家院内停放的一辆蓝色新马牌电动三轮车盗走。经封丘县发展和改革委员会价格认定，被盗电动车价值为5920元。当日凌晨，三被告人又窜至赵岗镇前盘参邱村，将王某某家院内停放的黑色金彭电动三轮车盗走。后该三轮车被找回，车内电瓶未追回。经封丘县发展和改革委员会价格认定，被盗三轮车价值2130元，其中电瓶价值600元。四、2020年06月24日凌晨左右，被告人高某某伙同张某某、于某某二人，窜至鹤壁市浚县小河镇后刘庄村，将王某甲家院内停放的一辆红色小鸟牌电动三轮车盗走。后三轮车被找回，车上电瓶未追回。经封丘县发展和改革委员会价格认定，被盗电动车价值为1650元，其中电瓶价值为510元；当日凌晨，三被告人又窜至前刘庄村，将许某某家院内停放的一辆深蓝色五星钻豹牌两轮电动车、一辆蓝色南方霸道牌两轮电动车盗走；将裴某某家一套工具盗走，内有佰士德牌电锤1个、万虎牌电钻1个、东成牌切割机1个、佰士德牌冲击钻1个、东成牌角磨机；将王某乙停在家门口红色四轮拖拉机上的一块12V电瓶盗走。经封丘县发展和改革委员会价格认定，许某某家被盗深蓝色的五星钻豹两轮电动车价值880元，被盗南方霸道两轮电车价值为960元；裴某某家被盗工具共计920元；王某乙家被盗电瓶价值400元；当日凌晨，三被告人窜至侯刘庄村，将寿某某家院内停放的红紫色台铃牌电动三轮车盗走。经封丘县发展和改革委员会价格认定，该三轮车价值1170元。五、2020年07月02日凌晨左右，被告人高某某伙同张某某将滑县瓦岗寨乡东大操村陈某某家院内停放的一辆宗申牌电动三轮车、一辆嘉陵牌电动三轮车盗走。经滑县价格认定中心认定，被盗宗申牌三轮车价值为2982元，被盗嘉陵牌三轮车价值为1978元，以上共计4960元。综上，被告人高某某盗窃五起9次，盗窃价值25892元，除价值4790元的赃物被追回外，其他赃物均未能追回。原判另查明：2020年7月13日，被告人高某某在滑县老店镇高庄村被滑县公安局民警抓获。原判认定上述事实的证据有：被告人高某某的供述与辩解；同案犯的供述；被害人陈述；价格认定书；指认现场照片；被告人的户籍证明、抓获经过证明等。根据上述事实和证据，河南省滑县人民法院认为，被告人高某某伙同他人以非法占有为目的，多次入户盗窃，盗窃数额25892元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人高某某盗窃数额为25892元，且具有入户情节，可认定为“其他严重情节”，应在三年以上十年以下判处刑罚。为打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，作出判决：一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人高某某退赔被害人李某等11人财物共计21102元。上诉人高某某上诉称，其应属从犯，一审量刑重。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人高某某所持“其应属从犯，一审量刑重”的意见，经查，上诉人高某某与同案犯张某某、于某某经预谋后准备作案工具，共同实施盗窃，并参与分赃。在共同犯罪中，三人分工不同，所起作用相当，高某某并非起辅助作用，不是从犯；高某某盗窃数额为25892元，且具有入户情节，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，一审判处其有期徒刑三年二个月，量刑适当。上诉人高某某的上诉理由不能成立。本院认为，一审法院认定上诉人高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭丕亮审判员  王中强审判员  张国良二〇二一年三月二日书记员  杨 珂
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初281号 原告：幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住所地河北省大厂回族自治县潮白河工业区。统一社会信用代码：911310285713071884。 负责人：郭仕刚，总裁。 委托诉讼代理人：刘健，河北尚乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈璇，河北尚乾律师事务所律师。 被告：高新昊，男，1980年4月23日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市凌河区。 原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司诉被告高新昊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司负担。 审判员  马琳 二〇二一年三月三十日 书记员  王滨
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0924执7号之五申请执行人：蒲国芳，男，汉族，1962年6月23日生于陕西省紫阳县，住紫阳县麻柳镇。被执行人：周刚学，男，汉族，1963年1月27日生于陕西省紫阳县，住紫阳县麻柳镇。本院在执行申请执行人蒲国芳与被执行人周刚学提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2021年01月19日冻结了被执行人周刚学在085e9858e484afa976acbxxxx@wx.tenpay.com账户内余额人民币280.35元。现因被执行人周刚学已将法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周刚学在财付通支付科技有限公司085e9858e484afa976acbxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币280.35元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二一年三月九日书记员  金 静
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执278号申请执行人：周佩，男，汉族，1991年9月20日出生，户籍四川省岳池县。被执行人：胡海建，男，汉族，1993年1月25日出生，住四川省江安县夕佳山镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1523民初1895号民事判决书，于2021年2月2日立案受理周佩申请执行胡海建民间借贷纠纷一案，执行标的额为10835元。在执行过程中：1、本院通过邮寄送达的方式向被执行人户籍地送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统查询，对被执行人胡海建的银行存款3020元予以冻结、划拨，扣除50元执行费后，已将其余案款2970元转入申请执行人指定的银行账户；被执行人无车辆、证券等登记信息，本院遂对其银行账户作限额冻结处理。3、经网格调查，被执行人胡海建长期未在老家生活，下落不明。4、经查，被执行人胡海建在江安县江安镇无房产登记信息，申请执行人提供胡海建有房产的财产线索不实。5、本院依法将被执行人胡海建纳入失信被执行人员名单，并限制高消费，且在中国执行信息公开网予以公布。6、本院于2021年3月25日以手机短信息的方式将本案执行情况及拟终结本次执行程序的处理结果告知申请执行人。综上所述，本案经本院立案执行穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对申请执行人进行终本约谈。至此，申请执行人已实现债权2970元，尚有债权7865元未得实现，本案执行费63元，被执行人胡海建已履行50元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）川1523执278号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二一年三月二十五日书记员  张 跃