wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0483刑初111号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人陆金良，男，1962年2月27日出生，汉族，浙江省桐乡市人，小学文化，务工，住浙江省桐乡市。2020年12月10日因本案被桐乡市公安局取保候审。2021年2月22日经本院决定被取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉［2021］255号起诉书指控被告人陆金良犯盗窃罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员张月圆出庭支持公诉，被告人陆金良到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2020年10月11日凌晨，被告人陆金良至桐乡市××路××号号外火锅店处（装修中），趁无人看管之机，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人张某放于店门口用于装修的工艺不锈钢板九块，价值人民币29956.13元（已发还）。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人陆金良的刑事责任。被告人陆金良归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人陆金良自愿认罪认罚,可以从宽处理。建议对被告人陆金良判处有期徒刑一年二个月，并处罚金，在判决前缴纳罚金，建议适用缓刑。 以上事实，被告人陆金良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、现场勘验检查笔录、示意图及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、价格认定结论书、监控视频、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陆金良以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得他人财物价值29900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆金良归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃物由公安机关追回发还被害人，对被告人陆金良酌情从轻处罚。被告人陆金良自愿认罚认罚，依法从宽处理。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆金良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元（已缴纳） 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾建方 二〇二一年三月二日 书记员  吕艾迪
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初618号 原告：枞阳县众益小汽车修理厂，住所地枞阳县枞阳镇金山大道。统一社会信用代码92340762MA2PUJ279F。 经营者：张汪明，男，住安徽省枞阳县。 被告：余俊，男，1982年7月8日出生，汉族，居民，住江苏省金坛市。 原告枞阳县众益小汽车修理厂与被告余俊修理合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。枞阳县众益小汽车修理厂于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，枞阳县众益小汽车修理厂的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告枞阳县众益小汽车修理厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由枞阳县众益小汽车修理厂负担。 审判员  陈中先 二〇二一年三月二日 书记员  查力嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的， 是否准许，由人民法院裁定。
呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2721执20号申请人：夏某，男，汉族。被执行人：李某，男，汉族。本院在执行（2019）黑2721民初360号民事判决书夏某申请执行李某借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑2721执20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邢政二〇二一年三月二十九日书记员  孙亮
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初642号之一申请人：哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行，住所地：黑龙江省肇源县西北支线瑞丽花园。负责人：尚明明，该支行行长。委托诉讼代理人：王希，男，1982年3月29日出生，汉族，该支行职员，住黑龙江省肇州县。被申请人：于海波，男，1966年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被申请人：郭凤英，女，1966年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行诉于海波、郭凤英金融借款合同纠纷一案，申请人哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人于海波在中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县郭尔罗斯支行账户为60×××09的人民币存款1400元予以保全。本院经审查认为，哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人于海波在中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县郭尔罗斯支行账户为60×××09的人民币存款1400元。二、冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 素二〇二一年三月二十二日书记员 李荣娜
文书内容淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0804民初1577号之一原告：江苏乙鼎电气有限公司，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇十里村。法定代表人：王艾虎，该公司总经理。被告：滁州苏皖机电安装有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道**（皖东国际车城）********，统一社会信用代码91341100MA2NJHT9XY。法定代表人：卞开友，该公司总经理。原告江苏乙鼎电气有限公司诉被告滁州苏皖机电安装有限公司买卖合同纠纷一案,在案件审理过程中,原告于2021年3月30日向本院提交撤诉申请书,因双方已达成庭外和解协议，现自愿撤回起诉。本院认为，原告江苏乙鼎电气有限公司自愿撤回对被告滁州苏皖机电安装有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏乙鼎电气有限公司撤回对被告滁州苏皖机电安装有限公司的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，财产保全费2570元，合计2595元,由原告江苏乙鼎电气有限公司负担。审判员  孙海洋二〇二一年三月三十日书记员李雯
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初651号原告：周本璇，女，1993年12月25日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：宋加敏，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨炜，重庆天聚律师事务所律师。被告：城城不动产管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南坪镇学府大道**江南国际新城**7-(-1)**，统一社会信用代码91500108MA60GD318T。负责人：孙洁。被告：城城不动产管理有限公司，，住所地西安经济技术开发区未央路**西安聚泽酒店有限公司**统一社会信用代码91610132MA6UAGH793。法定代表人：张智军，总经理。原告周本璇与被告城城不动产管理有限公司重庆分公司、城城不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告周本璇于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周本璇撤诉。案件受理费178元，减半收取89元，由原告周本璇负担(已缴纳)。审判员  胡静二〇二一年三月八日书记员  李梅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1077号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。被执行人：金天红,女,1966年12月15日出生,汉族,户籍地江苏省南京市玄武区。本院在执行中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与金天红保证保险合同纠纷一案中，依法向被执行人金天红发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2019年11月15日作出的(2019)沪0109民初28911号民事调解书确定的支付代偿款161,373.79元，负担以161,373.79元为基数，自2020年4月1日起至实际支付之日止按年利率24%计算的违约金，支付保费8,499.65元，负担案件诉讼费886.37元的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 浩审 判 员  陈 翔审 判 员  石录贇二〇二一年三月二十二日法官助理  李佩业书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保283号解除保全申请人：招商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：孙建国，该行行长。被申请人：迟云峰，男，1982年1月出生，汉族，住吉林省长春市经开**。被申请人：长春盛程房地产开发有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。招商银行股份有限公司长春分行与迟云峰、长春盛程房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）吉0102民初5387号民事裁定，冻结被申请人迟云峰、长春盛程房地产开发有限公司名下银行账户存款570374.62元或查封相应等值财产。申请人招商银行股份有限公司长春分行于2021年3月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司长春分行申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除查封被申请人迟云峰名下坐落于净月开发区新城大街长电朗天国际A区13幢2单元1204号房（丘地号：8-3/561-71204，建筑面积124.76平方米，权利证号201512070189）的产籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 菁二〇二一年三月二十四日书记员 杨相力
辽宁省锦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽07民终522号 上诉人（原审被告）：锦州千禧物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区富海街8号锦绣蓝湾B15-1号。 法定代表人：冷玉秋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李楠，该公司员工。 委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：庄某，女，2010年1月5日生，汉族，现住辽宁省锦州市太和区。 上诉人锦州千禧物业管理有限公司因与被上诉人庄某物业服务合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0791民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人锦州千禧物业管理有限公司于2021年3月25日申请撤回上诉。 本院认为，锦州千禧物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许锦州千禧物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人锦州千禧物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵济伟 审判员  王 翔 审判员  赵洪全 二〇二一年三月二十五日 法官助理范玲 书记员暴思洋
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执恢379号申请执行人：赵继容，女，生于1977年2月19日，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：刘明光，男，生于1966年7月14日，汉族，居民，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人赵继容与被执行人刘明光民间借贷纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院作出的(2018)渝0236民初2879号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘明光逾期未履行该民事判决书确定的法律义务，申请执行人赵继容于2021年03月04日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人刘明光于2021年3月3日给付案款200000元，余欠案款申请执行人赵继容与被执行人刘明光在本院达成和解协议，经本院审查认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奉节县人民法院(2021)渝0236执恢379号执行案件的执行。申请人需要申请恢复执行的，应当自终结之日起二年内向本院申请恢复执行，逾期自行承担不利法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚鸿雁审 判 员 吴遵友审 判 员 田正林二〇二一年三月五日法官助理 谭建川书 记 员 郭艳林
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民初142号   原告：王庆，男，1977年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：杜军，男，1981年3月26日出生，汉族，现住址不详。   被告：李静，女，1982年7月14日出生，汉族，现住址不详。   本院在受理原告王庆与被告杜军、李静合伙合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达信息，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告王庆的起诉。   案件受理费3650元，退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   任兰祥   二 〇 二 一 年 三 月 三 日   书  记  员   谢晓月
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民申30号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，男，1987年3月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某，女，1986年2月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 再审申请人李某因与被申请人孙某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2020）辽05民终1391号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 李某申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：1、申请人与孙某签有婚内协议，约定了共同财产的分配原则，原判仅依据双方在民政部门签订的离婚协议书所做判决，违反了民诉法的相关规定；2、申请人与孙某在民政部门签订的离婚协议书存在重大误解。 本院认为：孙某与李某在民政部门自愿签订的离婚协议书，合法有效。本院二审在综合分析双方当事人在民政部门签订的离婚协议书及之前签的离婚协议的内容，认定离婚协议书中关于无债务的约定应为对债务的承担无争议，此认定并无不当，故对李某提出原判仅依据双方在民政部门签订的离婚协议书所做判决，违反了民诉法相关规定的再审理由，本院不予采纳。 关于李某提出其与孙某在民政部门签订的离婚协议书存在重大误解的再审理由，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理”。李某与孙某于2019年7月3日在本溪市明山区民政局登记离婚，并签订离婚协议书，李某并未在法定期限就该离婚协议书是否存在重大误解及是否应予撤销或变更提起诉讼解决，故对李某提出的这一再审理由，本院不予采纳。 综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李某的再审申请。 审判长  马仁凯 审判员  谢向荣 审判员  阴 钊 二〇二一年三月二十五日 书记员  于 兰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽民申1249号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘文强，女，1991年4月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘某，女，2015年3月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨全威，男，1958年4月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李秀香，女，1962年7月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区。共同委托诉讼代理人：王睿，辽宁衡锐律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新华人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街19号6层、7层(701、702、708)。法定代表人：高凯，该公司总经理。再审申请人刘文强、刘某、杨全威、李秀香因与被申请人新华人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终4588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。刘文强、刘某、杨全威、李秀香申请再审称，原审认定合同生效日期为2019年7月1日错误。被申请人在杨兴支付保险费用后并未及时出具保险单，在杨兴通过网络投保时，被申请人并未对保险合同主要条款采取合理方式提请杨兴注意和说明，故本案保险合同应从杨兴向被申请人支付保险费后即时生效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第四条的规定，投保人已缴纳了保险费，但保险人并未送达保险单，故保险人应承担给付保险金的责任。保险期限的约定时间是保险公司预先拟定的格式条款，加重了投保人的责任，排除了投保人依法享有的权利，应属无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定请求再审。本院经审查认为，关于涉案保险合同的生效时间，该合同中明确约定合同生效日期为2019年7月1日，该约定不违反法律规定，故原审认定合同生效日期为2019年7月1日是正确的，申请人主张本案保险合同应从杨兴向被申请人支付保险费后即时生效，没有法律依据。关于被申请人是否应给付保险金的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第四条规定：“保险人接受了投保人提交的投保单并收取了保险费，尚未作出是否承保的意思表示，发生保险事故，被保险人或者受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿或者给付保险金责任，符合承保条件的，人民法院应予支持；……”本案中，双方当事人对合同已经成立的事实并无争议，争议的是符不符合承保条件的问题，根据上述规定，也是在符合承保条件的情况下保险人才负有赔偿或者给付保险金的责任。合同约定的保险期间为2019年7月1日至2020年6月30日，杨兴发生事故的时间为2019年6月30日，不在保险期间内，不符合承保条件，故被申请人不负有给付保险金的责任。关于保险期限的约定是否属于格式条款、免责条款、无效条款的问题，原审已详细阐明，结论及理由均正确，本院不再赘述。刘文强、刘某、杨全威、李秀香的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘文强、刘某、杨全威、李秀香的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二一年三月二十五日法官助理李华书记员刘博
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0326民初126号原告:张杨，男，1986年3月17日生，汉族，重庆市璧山区人，个体工商户，户籍住址重庆市璧山区，现住云南省曲靖市会泽县。原告：孙红梅，女，1989年11月12日生，汉族，重庆市璧山区人，户籍住址重庆市璧山区，现住云南省曲靖市会泽县，系原告张杨之妻（未到庭）。二原告委托诉讼代理人：陆锦潼，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。被告：高文英，女，1962年4月18日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：曹春林，男，1986年3月9日生，汉族，云南省会泽县人，居民，户籍住址云南省曲靖市会泽县，现住云南省曲靖市会泽县，系被告高文英之子，特别授权代理。委托诉讼代理人:杨怡，云南明尧律师事务所律师，特别授权代理。原告张杨、孙红梅诉被告高文英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行了审理。原告张杨、孙红梅向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告配合二原告办理出售房屋及空地以及厕所新的产权证书（增加厕所）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月9日，原告张杨与被告高文英签订了《房屋买卖合同》，双方约定被告高文英将其名下位于会泽县（土地使用权证号为001087号）的房屋、空地（院坝）以及厕所出售给原告张杨，售价为526000元，后原告依约将款项全部结清，后原告管理使用该房屋及空地至今，并办理了相关的过户手续。双方约定买卖的房屋及空地、厕所位置为，临街铺面一个面积为42.35㎡，铺面后空地一块面积为33㎡，空地后砖木结构房屋一间面积为19㎡，房屋后厕所一个。因商铺后空地为分摊面积，保留划拨，双方约定待原告欲交纳土地出让金进行权属登记、办理新的产权证书时，被告配合办理权属登记及相关释明手续。2020年11月，原告欲以出让方式办理该空地以及厕所权属登记并就已办理的房权证进行新的登记时需要被告签字配合，但被告拒绝配合，导致该空地以及厕所无法登记，已登记的房屋无法换证，原告权益受损。因与被告协商未果，原告现依据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，本案中，双方当事人争议的保留划拨土地33㎡以及厕所一个，土地权属不明，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张杨、孙红梅的起诉。案件受理费人民币100元，退还原告张杨、孙红梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  唐香爱人民陪审员  杜玉春人民陪审员  王辉翠二〇二一年三月三十日书 记 员  樊 瑞
内蒙古自治区乌审旗人民法院民事裁定书（2021）内0626民初397号原告：鄂尔多斯市华普森物业管理服务有限公司，统一社会信用代码9115062655282573X0。法定代表人：王某。委托代理人：贺某，公民身份证号码×××。被告：徐某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市华普森物业管理服务有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告鄂尔多斯市华普森物业管理服务有限公司于2021年3月30日向本院申请撤回对被告徐某的起诉。本院认为，原告鄂尔多斯市华普森物业管理服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市华普森物业管理服务有限公司撤回对被告徐某的起诉。案件受理费20元，免于收取。审判员 刘晓丽二〇二一年三月三十日法官助理 高恺忆书记员 王劲博
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执461号 申请执行人：罗幼波，男，1961年01月01日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：何电江，男，1964年01月25日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院于2021年1月19日立案执行罗幼波与何电江的民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初5315号民事调解书,向被执行人何电江发出执行通知书，责令被执行人何电江归还借款10000元及利息。在执行过程中，已轮候冻结被执行人何电江的工资账户，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执416号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月九日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖终78号上诉人（原审被告）：皮文军，男，1972年4月8日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被上诉人（原审原告）：庞玉增，男，1964年3月28日出生，汉族，户籍地河南省焦作市解放区，现住天津市蓟州区。上诉人皮文军因与被上诉人庞玉增民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初10125号之一民事裁定，向本院提起上诉。皮文军上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送河北省沧州市运河区人民法院审理。事实和理由：本案实际为建筑施工合同纠纷，涉案款项为工程费用，应由施工地或上诉人住所地人民法院管辖。即使本案为民间借贷纠纷，也应由上诉人住所地人民法院管辖。且被上诉人户籍地位于河南省，故天津市蓟州区人民法院对本案没有管辖权，本案应由上诉人住所地的沧州市运河区人民法院，或施工地的山西省襄汾县人民法院，或被上诉人户籍地所在的人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人庞玉增提供借条等初步证据起诉皮文军归还欠款，一审法院以民间借贷纠纷确定管辖并无不当，本院予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人庞玉增向上诉人皮文军主张借款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。一审法院结合证据认定被上诉人庞玉增的住所地位于天津市蓟州区并无不妥，故天津市蓟州区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  杨 威二〇二一年三月三十一日法官助理唐新轶书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执1009号 申请执行人：吴业超，男，1970年4月15日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：张天伟，男，1982年5月16日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 吴业超与张天伟租赁合同纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初11914号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、张天伟自愿支付吴业超挖机租赁费90000元及资金占用费11250元，合计：101250元，该款定于2020年11月18日前支付1250元，2021年2月11日前支付40000元，2021年5月2月11日前支付20000元，2021年8月11日前支付20000元，2021年11月11日前支付20000元；二、若张天伟不按上述期限履行任意一期支付义务，则吴业超有权对剩余款项申请一次性强制执行；且张天伟还应支付资金占用费（资金占用费以尚欠租赁费为基数，从逾期次日起，按年利率6%计付至租赁费支付完毕止。案件受理费2326元，减半再减半收取582元，张天伟自愿承担（吴业超先行垫付，由张天伟支付给吴业超）。被执行人张天伟未按上述生效法律文书履行义务，吴业超向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年1月21日向被执行人张天伟发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年1月20日、2021年3月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人张天伟在中国建设银行、中国工商银行等有9个银行账户，余额为0元至250.32元不等；有网络资金账户1个，余额为13.16元；本院已于2021年1月25日对上述被执行人的银行账户、网络资金账户予以冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。 2.查明被执行人张天伟名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人张天伟名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人张天伟无工商登记信息、无证券信息。 三、经询问申请执行人意见，其不要到被执行人住所地实地走访调查。 四、于2021年1月21日，向被执行人张天伟发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请发布悬赏公告，愿意将执行到位金额的5%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院已依法发布悬赏公告。 六、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查。 2021年3月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张天伟的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人吴业超，并听取其对终结本次执行程序的意见。吴业超对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初11914号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余101832元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张天伟有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人吴业超同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初11914号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人吴业超未受偿的债权101832元及利息，被执行人张天伟有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年三月二十四日 法官助理 杨发波 书 记 员 陈 婷
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1638号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：杨奇正，男，1989年5月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区××路××街××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告杨奇正金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉到庭参加诉讼。被告杨奇正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1．判令杨奇正偿还滨银公司截至2020年12月16日止的欠付借款本金25,000元、逾期罚息815.22元；2．判令杨奇正以欠付贷款本金25,000元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给付自2020年12月17日起至实际给付之日止的逾期利息；3．本案诉讼费由杨奇正承担。杨奇正未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-B000155393。3、贷款时间：2019年12月13日。4、贷款用途：购置车辆；车型：哈弗；价款：90,500元。5、贷款期限：24个月。6、贷款金额：30,000元。7、贷款利率（固定）：0%。实际利率：11.4%，贴息利率：11.4%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：1,250元。10、约定送达地址：广东省珠海市香洲区××路××街××号。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率（实际利率的150%）：17.1%。2、违约方承担违约责任方式：合同提前到期。三、履行情况1、已偿还本息期数：2期。2、逾期时间：2020年3月17日。3、主张提前到期时间：2020年12月16日。4、提前还款时未付款项：本金25,000元、罚息815.22元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、罚息、复利的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。本院予以支持。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨奇正应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金25,000元及至2020年12月16日止的逾期罚息815.22元；二、杨奇正应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以25,000元作为基数，自2020年12月17日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，减半收取计222.5元，由杨奇正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二一年三月十日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执300号之一 申请执行人：郭凤岚，女，1984年06月02日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：张康，男，1983年09月10日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请人郭凤岚与被执行人张康民间借贷纠纷一案中，双方当事人就本案自愿达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止(2021)皖1302执300号执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史经一 审判员  付 贵 审判员  李** 二〇二一年三月四日 书记员  孟建军
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执121号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司古县支行。住所地：古县岳阳路15号。法定代表人：胡善玉，该行行长。被执行人：芦玉青，男，1967年08月14日出生，汉族，住古县永乐乡范寨村。被执行人：徐强，男，1990年4月12日出生，汉族，古县人力资源和社会保障局办公室职员，现住古县县城。本院在执行中国农业银行股份有限公司古县支行与芦玉青、徐强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐强在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐强在银行账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年三月十八日书记员  葛才才
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0627民初98号 原告：张会凯，男，1963年8月27日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：安娜，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。 被告：赵秀林，男，1963年4月3日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告张会凯与被告赵秀林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会凯到庭参加诉讼，被告赵秀林经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张会凯向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠原告工资款8870元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月份至8月份，我在被告承包的山西省大同市凯顺家园工地干活，期间支取12150元生活费，工程结束后被告称工程还未结账暂不能结算工资，给我出具欠条一份，承诺2016年年底结完工资，后经我和工友多次催要，被告一直推脱未还，故起诉至法院，请求支持我的诉讼请求。 赵秀林未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了欠条一张，证明被告欠原告工资款的数额及事实。 被告赵秀林未到庭参加诉讼，未能对上述证据进行质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据合法有效，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年5月份至8月份，被告赵秀林雇佣原告张会凯提供劳务，期间原告支取12150元生活费，还欠原告工资8870元一直未付。 本院认为，被告雇佣原告张会凯提供劳务，事实清楚，证据充分，被告应按约定向原告支付报酬。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵秀林给付原告张会凯劳务费8870元。判决生效后十日内直接转账或汇款至原告张会凯的银行账户，开户行：中国建设银行股份有限公司北京隆庆街支行，账号：62×××13。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告张会凯已预交），由被告赵秀林负担。于本判决生效之日起七日内转账或汇款至唐县人民法院账户（开户行:中国农业银行股份有限公司唐县支行，账号:50×××44）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  董永杰 二〇二一年三月二十九日 书记员  王遍开
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初717号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：杨清，男，1989年2月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告长安汽车金融有限公司诉被告杨清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  张 静二〇二一年三月十九日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初247号 原告：孙某，男，2011年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 法定代理人：孙云龙（系原告的父亲），住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：张进，安徽双唯律师事务所律师。 被告：汪慧，女，1982年7月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区黄山中路镜街99金鼎**，统一社会信用代码91340200849406325M。 负责人：王鹏，总经理。 委托诉讼代理人：王陈，男，公司员工。 本院审理原告孙某与被告汪慧、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孙某撤回起诉。 审判员  汪庆 二〇二一年三月二十二日 法官助理陶俊 书记员葛凡 附：适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初262号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人杨建军，男，1954年7月3日出生于天津市和平区，汉族，高中文化，已退休，户籍地天津市河**,现住天津市河**。2019年12月31日因涉嫌交通肇事罪被天津市滨海新区公安局取保候审，2020年12月29日被天津市滨海新区人民检察院决定继续取保候审。辩护人罗志强，天津云兑律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕92号起诉书指控被告人杨建军犯交通肇事罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员冯乃军出庭支持公诉，被告人杨建军及其辩护人罗志强到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2018年4月29日7时许，被告人杨建军驾驶车牌号为津ＭＡ××**的小型客车，沿长深高速行驶至长深高速公路上1004.9公里处时，未按照操作规范安全驾驶，造成其驾驶的车左前侧与刘某某驾驶车牌号为津Ｇ1××**的小型客车右前侧相接触，致使张某1受伤经抢救无效死亡的交通事故。经公安交通管理部门认定，被告人杨建军承担事故的全部责任。后被告人杨建军被查获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了道路交通事故认定书、证人证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨建军驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认定被告人杨建军具有坦白、自愿认罪认罚、赔偿被害人家属经济损失并获得谅解的量刑情节，建议判处被告人杨建军有期徒刑一年，可以适用缓刑，提请本院依法惩处。被告人杨建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人杨建军系初犯偶犯、过失犯罪，其本身年龄较大，基础疾病多，赔偿了被害人家属的经济损失，获得了被害人家属的谅解，请求法庭对其适用缓刑。经审理查明，2018年4月29日7时许，被告人杨建军驾驶车牌号为津ＭＡ××**的小型客车，沿长深高速行驶至长深高速公路上行1004.9公里处时，未按照操作规范安全驾驶，造成其驾驶的车左前侧与刘某1驾驶车牌号为津Ｇ1××**的小型客车右前侧相接触，致使张某1受伤经抢救无效死亡的交通事故。经公安交通管理部门认定，被告人杨建军承担事故的全部责任。案发后，被告人杨建军被公安机关传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查，在案件审理期间，被告人杨建军赔偿了被害人家属经济损失24万元，取得了被害人家属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过、户籍证明材料、证人刘某1、杨某、孙某、胡某、韩某、刘某2、张某2、翟某、赵某、张某3、苏某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及勘验照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、车辆信息查询表、车辆保险材料、被害人门诊、住院的相关医疗记录及用药情况记录、诊断证明书、天津市公安交通管理局高速公路支队唐津大队道路交通事故认定书及情况说明、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、天津市病理会诊中心病理尸检报告、现场检测报告、情况说明、谅解书、汇款凭证、被害人亲属关系证明材料及委托手续、视听资料、被告人杨建军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨建军驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨建军犯罪后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人杨建军犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合评判，符合缓刑的适用条件，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杨建军在缓刑考验期限内，依法接受社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 贺 鑫人民陪审员 赵 刚人民陪审员 王纪名二〇二一年三月十六日书 记 员 张 茜附：法律释明：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2.第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……4.第七十三条第二款、第三款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。7.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省凤冈县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0327刑初7号公诉机关凤冈县人民检察院。被告人李正荣，绰号李老歪，男，1968年11月17日出生，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省凤冈县，住凤冈县，无业。因涉嫌犯职务侵占罪，经凤冈县公安局决定，于2020年10月28日被刑事拘留；经凤冈县人民检察院批准，于2020年11月11日被执行逮捕。现羁押于凤冈县看守所。辩护人马坡，贵州顺世律师事务所律师。辩护人肖旭，贵州顺世律师事务所实习律师。凤冈县人民检察院以凤检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人李正荣犯职务侵占罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察官潘志贵出庭支持公诉，被告人李正荣及其辩护人马坡到庭参加诉讼。现已审理终结。凤冈县人民检察院指控：被告人李正荣因在1995年左右与他人合伙在凤冈县开设小煤窑投资亏损，1999年至2000年期间在家中搞养殖亏损，加之平时用钱不节俭，导致其欠下了债务。1998年1月份,李正荣被调到凤冈县绥阳信用社新冈分社上班，担任新冈分社的负责人兼出纳。李正荣在新岗分社上班期间，为了弥补之前的债务和个人消费，利用其职务之便，采取收贷不入账、收存不入账、侵占库存现金等方式侵占新岗分社集体资金共计599432.77元。其中收贷不入账共计51笔，贷款本金合计279920元；收存不入账共计19笔，金额182000元；侵占2001年11月、12月库存现金共137512.77元。李正荣为了逃避打击，于2001年12月底携款潜逃，直至2020年10月28日主动到凤冈县公安局投案自首。李正荣到案后，其亲属主动代为退缴了违法所得599432.77元。凤冈县人民检察院认为，被告人李正荣利用担任凤冈县绥阳信用社新冈分社负责人兼出纳的职务之便，侵占新冈分社集体资金599,432.77元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人李正荣具有自首、认罪认罚情节，且退赔了所侵占的全部资金，建议对其判处有期徒刑一年六个月。审理过程中，凤冈县人民检察院变更量刑建议为判处被告人李正荣有期徒刑二年。被告人李正荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李正荣犯职务侵占罪的事实与罪名无异议。被告人具有自首、认罪认罚情节，主观恶性不大，犯罪原因系自己婚姻家庭不幸福、投资失败、资金缺口大等；被告人职务侵占的金额虽然已达到追诉标准，但相对较小、情节较轻，且在李正荣归案后其亲属全部退赃，并未给集体企业造成较为严重的损失；被告人在犯罪前无不良行为，系初犯、偶犯，在逃亡的近二十年间也没有危害社会的行为，没有再犯的可能。因此，建议对被告人宣告缓刑。经审理查明：1995年左右，被告人李正荣与他人合伙在凤冈县开设小煤窑投资亏损，1999年至2000年期间被告人在家中搞养殖亏损，加之平时用钱不节俭，导致其欠下了债务。1998年1月份,李正荣被调到凤冈县绥阳信用社新冈分社上班，担任新冈分社的负责人兼出纳。李正荣在新岗分社上班期间，为了弥补之前的债务和个人消费，利用其职务之便，采取收贷不入账、收存不入账、侵占库存现金等方式侵占新岗分社集体资金共计595432.77元。其中收贷不入账共计50笔，贷款本金合计275920元；收存不入账共计19笔，金额182000元；侵占2001年11月、12月库存现金共137512.77元。李正荣为了逃避打击，于2001年12月底潜逃，直至2020年10月28日主动到凤冈县公安局投案自首。李正荣到案后，如实供述了自己的犯罪事实，其亲属主动代为退缴了违法所得599,432.77元，该款现存于凤冈县公安局。上述事实，有李正荣私刻的私章等物证，贷款凭证、收回贷款凭证、存款单据、现金日记账等书证，证人李某1、何某、李某2等人的证言，被告人李正荣的供述与辩解，贵州凤冈农村商业银行股份有限公司审计报告等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李正荣利用担任凤冈县绥阳信用社新冈分社负责人兼出纳的职务之便，将本单位资金595432.77元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立,本院予以确认。对于公诉机关指控被告人李正荣侵占李某34000元贷款的事实，被告人李正荣认为自己开出了单据但没有收到钱，而证人李某3认为自己确有4000元贷款未偿还，故指控证据不足，应从犯罪金额中扣减。被告人李正荣所犯罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”幅度内量刑。被告人李正荣犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人李正荣在刑事诉讼过程中认罪认罚，且签字具结，被告人亲属主动代为退赔了侵占的全部资金，具有悔罪表现，均可从轻、从宽处理。被告人退缴的违法所得，应当退赔被害人。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人不宜适用缓刑。故对辩护人所提“适用缓刑”的辩护意见本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李正荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李正荣的刑期自2020年10月28日起至2022年10月27日止。）二、被告人李正荣退缴的违法所得人民币595,432.77元，退赔被害人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈文东审 判 员  管海霞人民陪审员  黄克伦二〇二一年三月十八日法官助理万有波书记员谢松贵
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执恢50号 葛素英、陈厚东： 葛素英与陈厚东追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0191民初321号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月三十一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执恢306号本院立案执行申请执行人宿迁市宿豫区大兴镇高圩村村民委员会与被执行人王成章土地承包经营权纠纷一案。执行过程中，被执行人王成章已履行完所有义务，申请执行人宿迁市宿豫区大兴镇高圩村村民委员会已向本院出具书面手续申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初7411号原告：张新，男，汉族，1962年9月25日生，江苏省常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：施明良，江苏品川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亮，江苏品川律师事务所律师。被告：冯为年，男，汉族，1958年6月17日生，江苏省宜兴市人，住宜兴市。原告张新诉被告冯为年分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新的委托诉讼代理人施明良到庭参加诉讼，被告冯为年经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款189000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告自2006年开始发生业务往来，由原告向被告提供黄沙、石子、石粉等建筑材料，每年年底被告会向原告支付一部分货款，剩余货款来年支付。截至2017年年底，被告共计拖欠原告货款189000元，后被告于2019年3月9日向原告出具欠条，欠条载明：被告欠原告砂款拾捌万玖仟元正。原告曾多次向被告催要，但被告均未支付。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求判如所请。被告冯为年未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。本院经审查认定事实如下：被告系从事建筑工程，原告为被告提供建筑材料，包括黄沙、石粉等，双方自2006年开始发生业务往来。被告与原告联系，原告按照被告的要求将被告所需的建筑材料送至工地，双方未签订书面合同，未明确约定付款时间。2017年年底双方结束往来，2019年3月9日，原、被告进行对账，原告对被告欠款及付款金额进行结算，在欠条上书写“2017年总欠款11.6932，2017年付6万，还欠56932，原来还欠13.2万，总计欠款18.8932。”后被告在欠条上书写“今欠张兴砂款拾捌万玖仟元正，冯为年”。上述欠款经原告多次催要，被告一直未予支付，故原告诉至法院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的欠条以及原告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告形成事实上的买卖合同关系，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原告提供的欠条及原告的当庭陈述，可以确认被告结欠原告189000元货款的事实，被告应当及时支付，原告要求被告支付货款189000元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯为年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯为年于本判决生效之日起十日内向原告张新支付货款189000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元、公告费700元，合计4780元，由被告冯为年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  周 运人民陪审员  翁丽芬人民陪审员  钱亚萍二〇二一年三月九日法官 助理  陶梦洁书 记 员  刘琳煜
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2532刑初50号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人罗开林，男，1961年8月10日出生，瑶族，小学文化，云南省河口县人，住云南省河口县。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2020年4月10日被河口县森林公安局取保候审，于2020年12月28日被河口县人民检察院取保候审。河口县人民检察院以河检一部刑诉〔2021〕42号诉书指控被告人罗开林犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2021年1月25日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，河口县人民检察院指派检察员姚金出庭支持公诉，书记员张丽雅到庭参加记录。被告人罗开林到庭参加诉讼。现已审理终结。河口县人民检察院指控：2019年11月底，被告人罗开林为了种植砂仁，携带弯刀在河口县竹林寨村龙洞小组马大塘处林子内毁林种植砂仁的过程中，将地内疑似桫椤植物砍毁。经现场勘验，地块内被砍毁的疑似桫椤植物共计8株。经云南濒科司法鉴定中心司法鉴定，被砍毁的8株疑似桫椤植物均来源于桫椤科植物，桫椤科植物为国家Ⅱ级保护野生植物。被告人罗开林主动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人罗开林违反国家森林法规，非法砍毁国家重点保护野生植物桫椤8株，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人罗开林认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以减轻处罚。建议对被告人罗开林判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。被告人罗开林对公诉机关指控的罪名及事实无异议，认罪认罚。经审理查明，2019年11月底，被告人罗开林为了种植砂仁，携带弯刀在河口县竹林寨村龙洞小组马大塘处林子内毁林种植砂仁的过程中，将地内8株国Ⅱ级保护野生植物桫椤砍毁。案发后，被告人罗开林主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述认定事实，被告人罗开林在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明及前科材料、取保候审决定书、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、证人张某1、张某2、李某1、李某2的证言、现场勘验笔录及照片、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认（指认）笔录及照片、被告人罗开林的供述等证据在卷证实。以上证据经法庭举证、质证和认证，证据来源及表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认和采信。本院认为，被告人罗开林违反国家森林法规，非法砍毁国家重点保护野生植物桫椤8株，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗开林主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。认罪认罚，可从宽处理。根据本案被告人罗开林的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的弯刀1把，系作案工具，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗开林犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日计算；罚金已缴纳）二、扣押在案的弯刀1把，系作案工具，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵元凤人民陪审员  胡馨月人民陪审员  倪 云二〇二一年三月十九日书 记 员  李 微
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1274号被执行人刘功宜，男，1970年10月16日出生于湖南省耒阳市，汉族,住湖南省耒阳市。被执行人刘功宜罚金纠纷一案，本院于2020年9月30日作出（2020）相0121刑初598号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人刘功宜未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2020年3月2日依法立案执行。2021年3月2日，本院向被执行人刘功宜送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，并于同日发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人刘功宜名下无可供执行的财产。2021年3月4日，本院在住房公积金管理中心查询到被执行人刘功宜无记录。本院在执行过程中，于2021年3月8日联系被执行人住所地湖南省耒阳市××镇小水居委会对本案被执行人刘功宜的财产状况进行调查，经反馈查明，被执行人刘功宜名下暂无可供执行的财产。2021年3月19日，本院对被执行人刘功宜采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的标的金额为被罚金5000元，均未执行到位。经本院查明，目前并未发现被执行人刘功宜有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后,发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二一年三月十九日书记员 王 武
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2753号原告：田德立，男，1977年5月17日生，汉族，住张家港市。被告：严群伟，男，1974年12月15日生，汉族，住张家港市。原告田德立与被告严群伟承揽合同纠纷一案，原告田德立未在本院规定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 褚 军二〇二一年三月三日书记员 邵宇红
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京04民终26号上诉人（原审原告）：田星星，男，1990年6月26日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被上诉人（原审被告）：北京转转精神科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西小口路**中关村东升科技园·北领地******（东升地区）。法定代表人：姚劲波，董事长。委托诉讼代理人：乔鹤红，北京威诺（张家口）律师事务所律师。上诉人田星星因与被上诉人北京转转精神科技有限责任公司产品责任纠纷一案，不服北京互联网法院（2020）京0491民初9377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告田星星于2021年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告田星星在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2020）京0491民初9377号民事判决；二、准许田星星撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由田星星负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由田星星负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张勤缘审 判 员 张 岩审 判 员 胡怀松二〇二一年三月二十四日法官助理 王 娟书 记 员 高晶晶
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初154号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段**，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：陈卫（该行职工），男，生于1987年11月16日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：孙峥嵘（该行职工），女，生于1977年7月6日，土家族，住重庆市黔江区。被告：王艳华，女，生于1987年1月23日，土家族，住重庆市黔江区邻鄂镇艾坪村**，公民身份号码5002391987********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被告王艳华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员蔡小平担任审判长，与人民陪审员安邦成、丁再荣组成合议庭，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行委托诉讼代理人陈卫到庭参加诉讼，被告王艳华经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王艳华立即偿还原告信用卡欠款截止2019年9月16日本金25443.84元、利息2652.29元、违约金6371.51元，共计人民币34467.64元；2、判令被告王艳华支付原告从2019年9月17日起以25443.84元为基数至信用卡欠款结清之日止的利息(按日息万分之五，并按月计收复利收取)、违约金（按最低还款额未还部分的5%按月收取）及所产生的相关费用；3、请求判令被告王艳华立即偿还原告信用卡欠款截止2019年10月2日本金7728.93元、利息984.40元、违约金1175.82元，共计人民币9889.15元；4、判令被告王艳华支付原告从2019年10月3日起以7728.93元为基数至信用卡欠款结清之日止的利息(按日息万分之五，并按月计收复利收取)、违约金（按最低还款额未还部分的5%按月收取）及所产生的相关费用；5、判令被告承担本案的诉讼费、公告费等（包括但不限于）实现债权的费用。庭审中原告自愿放弃第2、4项诉讼请求。事实和理由：2014年8月11日，被告在我行申请办理信用卡一张，我行接受被告申请后，对被告提供的相关贷款（信用卡）资料进行了审查，于2014年8月28日核准通过并发放我行信用卡一张，卡号62591900********，授信额度为27000元。被告激活信用卡使用后，截止2019年9月16日已透支未偿还本金25443.84元，利息2652.29元，违约金6371.51元，共计人民币34467.64元。2018年10月2日，被告又在我行申请办理信用卡一张，我行经审查后于2018年10月8日核准通过并向被告发放信用卡一张，卡号62591902********，授信额度为35000元。被告激活信用卡使用后，截止2019年10月2日已透支未偿还本金7728.93元，利息984.40元，违约金1175.82元，共计人民币9889.15元。上述欠款经我行多次催收，被告拒绝偿还。以上事实有相关证据可证，故原告依法向法院起诉。被告王艳华未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告为证明其主张，庭审中向本院举示了如下证据：1、信用卡领用合约及申请表；2、被告身份证复印件及收入证明；3、信用卡信审系统截屏；4、历史交易查询；5、账户备注导出明细。本院依原告举示证据及陈述，认定如下事实：2014年8月11日，被告王艳华向原告申请办理信用卡一张，原告接受被告申请后，对被告提供的相关贷款(信用卡)资料进行了审查，于2014年8月28日核准通过并发放原告银行信用卡一张，卡号62591900********，授信额度为27000元。2018年10月2日，被告再次向原告申请办理信用卡一张，原告经审查后于2018年10月8日核准通过并向被告发放信用卡一张，卡号62591902********，授信额度为35000元。被告取得上述两张信用卡并激活使用消费后，卡号为62591900********的信用卡截止2019年9月16日尚欠原告借款本金25443.84元，利息2652.29元，及依合同约定的违约金6371.51元，共计人民币34467.64元。卡号为62591902********的信用卡截止2019年10月2日尚欠原告借款本金7728.93元，利息984.40元，及依合同约定的违约金1175.82元，共计人民币9889.15元。经原告多次催收，被告未能偿还原告欠款。故原告起诉来院要求判如所诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被告王艳华签订的相关信用卡领用合约及申请表等协议系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。在原告履行了信用卡服务后，被告王艳华应按照协议的约定履行还款义务。被告王艳华连续多次逾期还款，已构成违约，原告要求其偿还卡号为62591900********的信用卡截止2019年9月16日尚欠原告借款本金25443.84元，利息2652.29元，违约金6371.51元，共计人民币34467.64元和卡号为62591902********的信用卡截止2019年10月2日尚欠原告借款本金7728.93元，利息984.40元，违约金1175.82元，共计人民币9889.15元，符合协议约定，本院依法予以支持。庭审中原告自愿放弃第2、4项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。被告王艳华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳华于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行信用卡（卡号为62591900********）借款本金25443.84元、利息2652.29元、违约金6371.51元，共计人民币34467.64元。二、被告王艳华于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行信用卡（卡号为62591902********）借款本金7728.93元，利息984.40元，违约金1175.82元，共计人民币9889.15元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908.92元、公告费560元，共计1468.92元（原告已预交），由被告王艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  蔡小平人民陪审员  安邦成人民陪审员  丁再荣二〇二一年三月二十九日书 记 员  兰鸿雁
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执80号某公司：某公司与邓某申请支付令纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行了全部文书义务，现本案已全部执行完毕。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月五日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1117号 申请人：沧州临港九易市政工程有限公司。住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区城区。统一社会信用代码91130931109740889P。 法定代表人：孙玉林，董事长。 委托诉讼代理人：刘明明，男，1979年5月5日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。（该公司员工） 被申请人:盐山春鹏商贸有限公司。住所地河北省盐山县寿甫大街凤凰路交叉口乐购超市三楼1门。统一社会信用代码91130925MA0A2RY233。 法定代表人：宋金霞，执行董事。 申请人沧州临港九易市政工程有限公司与被申请人盐山春鹏商贸有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人沧州临港九易市政工程有限公司于2021年3月25日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人盐山春鹏商贸有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人沧州临港九易市政工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人盐山春鹏商贸有限公司所有的价值1080000元的财产。 案件申请费5000元由申请人沧州临港九易市政工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李庆红 二〇二一年三月二十五日 书记员  朱惠琳
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执1740号申请执行人贵阳恒大裕顺旅游开发有限公司住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路230号。法定代表人张广新。被执行人：黄克章，男，彝族，1972年12月30日生，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄克章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄克章在银行账户内存款人民币250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆文军二〇二一年三月二十九日书记员  黄昌果
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执869号申请执行人：郝小林，男，1966年9月15日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，被执行人:许生旺，男，1962年11月21日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住，无固定职业，被执行人:王罗，男，1968年7月3日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，农民，郝小林诉许生旺、王罗民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的(2020)陕0802民初9292号民事判决书已经发生法律效力。申请人郝小林于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人许生旺、王罗偿还申请人郝小林借款50000元，并支付该借款从2014年6月21日起至借款清偿完毕之日止的利息（利率以2020年12月9日时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。被告王罗对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；负担案件受理费1370元、执行费1420元。执行过程中，1、本院于2021年2月7日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款及房产登记信息、无车辆登记信息。2、本院前往被执行人住所地榆林市榆阳调查，未发现被执行人下落，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无法找到且名下暂无可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二一年三月二十六日书记员  刘统帅
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5615号申请执行人石小君，男，1961年2月1日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人陆春捷，江苏环科园律师事务所律师。被执行人丁卫成，男，1961年7月30日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。被执行人陈付弼，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人金寨县德宇科技开发有限公司，住所地安徽省六安市金寨经济开发区（县污水处理厂南侧），统一社会信用代码91341524559229973B。法定代表人陈付弼。石小君与丁卫成、陈付弼、金寨县德宇科技开发有限公司（以下简称德宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2019）苏0282民初12496号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，丁卫成、陈付弼、金寨县德宇科技开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还石小君借款本金78万元及逾期利息损失（自2012年11月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费11600元，由丁卫成、陈付弼、德宇公司共同负担。石小君同意其预交的诉讼费11600元由丁卫成、陈付弼、德宇公司直接向其支付，本院不再退还，由丁卫成、陈付弼、德宇公司在本判决生效之日起十日内直接给付石小君。因被执行人丁卫成、陈付弼、德宇公司未按判决书履行义务，申请执行人石小君向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年12月1日通过邮寄送达的形式向被执行人丁卫成、陈付弼、德宇公司送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人丁卫成、陈付弼、德宇公司既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年11月24日、2021年12月30日、2021年2月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁卫成、陈付弼、德宇公司名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人陈付弼名下有银行存款15320.82元，已扣划并发放申请执行人石小君。此外无可供执行的财产。3、本院于2020年11月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁卫成、陈付弼、德宇公司名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人丁卫成名下有车牌号苏Ｂ3××××的汽车一辆，未能实际控制，已被本院查封；陈付弼名下有注册于2014年的皖Ｎ2××××汽车一辆，未能实际控制，已被本院查封。德宇公司名下有登记于2010年的车牌号为皖Ｎ4××××、皖Ｎ4××××的江淮牌汽车两辆，未能实际控制，年限较长，无处置价值。4、本院于2020年11月24日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人丁卫成、陈付弼、德宇公司名下不动产登记信息，经反馈，被执行人丁卫成、陈付弼、德宇公司名下无不动产登记信息。5、本院于2020年11月24日委托金寨县人民法院查询被执行人德宇公司、陈付弼名下不动产登记信息，经反馈，被执行人德宇公司名下有座落于金寨县经济开发区的不动产两座（权证号：12479／19118、12677／20591）及座落于金寨县经济开发区××室××室××室××室××室××室不动产（权证号：12920／19759-4、12920／19759-5、12920／19759-2、12920／19759-1、12920／19759-6、12920／19759-3），已被本院轮候查封，本院无处置权。5、本院于2020年11月24日通过点对点全国网络查控系统查询被执行人丁卫成、陈付弼的住房公积金信息，经反馈，被执行人丁卫成、陈付弼名下无公积金开户。6、本院已对被执行人丁卫成、陈付弼、德宇公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年3月4日向申请执行人石小君告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人丁卫成、陈付弼、德宇公司的财产线索，申请执行人石小君未能提供被执行人丁卫成、陈付弼、德宇公司可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序。本案执行到15320.82元，剩余776279.18元及相应利息未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人丁卫成、陈付弼、德宇公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人石小君亦未提供被执行人丁卫成、陈付弼、德宇公司可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初12496号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年三月十九日书记员  吴文燕
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更36号 罪犯王思洁，女，1997年12月20日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化。现在江苏省新康监狱服刑。 江苏省张家港市人民法院于2017年12月26日作出（2017）苏0582刑初1570号刑事判决，认定被告人王思洁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年十个月（刑期自2017年9月15日起至2021年7月14日止），并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，该犯于2018年1月16日被交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2021年2月22日提出减刑建议书，于2021年3月3日报送本院审理。本院于2021年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯王思洁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王思洁减去有期徒刑三个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王思洁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬四次；另查明，该犯已全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王思洁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯王思洁的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2021年4月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员 仇云麟
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保127号 被保全人：陆八一，男，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市××大道西××号。 交通银行股份有限公司安庆分行与陆八一信用卡纠纷一案，安庆市大观区人民法院作出的（2018）皖0803民初618号民事判决书已经生效，本院经审查认为，本案可能存在导致生效法律文书不能执行或者难以执行的紧急情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人陆八一银行存款59861.85元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 斌 二〇二一年三月二十五日 书记员 赵洪浩
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0923刑初72号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人周文学,绰号东家，男，1968年10月13日出生，云南省永德县人，汉族，高中文化，农民，家住云南省永德县。曾因犯故意伤害罪，于2003年6月11日被本院判处有期徒刑一年零六个月。因本案于2021年1月27日被永德县公安局取保候审。云南省永德县人民检察院以永检一部刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人周文学犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院指派检察员何元媛出庭支持公诉，被告人周文学到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月31日，将世保驾驶着拖拉机沿羊勐线由永康方向驶往大山岔路红绿灯方向，当车辆行驶至弄空路段时，与对向车道由被告人周文学驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成周文学受伤、车辆受损的道路交通事故。后将世保报警，民警到达现场查获被告人周文学。经抽血鉴定，被告人周文学血液乙醇含量为313.29mg/100ml血；经鉴定，周文学的伤情构成轻伤一级。经认定，被告人周文学承担此事全部责任。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任；同时认为被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人周文学对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周文学醉酒驾驶机动车上道路行驶的行为，已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。具有犯罪前科，酌情从重，被告人周文学自愿认罪认罚，符合缓刑的适用条件，故对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人周文学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周永跃二〇二一年三月二十九日书记员  李永军
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初947号 原告：江西某某物业管理有限公司。 法定代表人：兰兵熔，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊美珍，江西滕王阁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡龙，江西滕王阁律师事务所律师。 被告：褚某某，男，汉族，1951年2月9日生，户籍所在地：江西省南昌市青山湖区。 原告江西某某物业管理有限公司与被告褚某某物业服务合同纠纷一案，原告江西某某物业管理有限公司没有预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案江西某某物业管理有限公司按撤回起诉处理。 审 判 员  胡 群 二〇二一年三月十日 法官助理  施嘉怡 书 记 员  成梦琴
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执异22号 案外人：赵玉善，女，1975年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人：杨连如，男，汉族，1970年2月4日出生，住安徽省怀远县。 被执行人：任怀勤，女，汉族，居民，1958年11月28日出生，住安徽省怀远县。 被执行人：赵翠萍，女，汉族，1951年9月9日出生，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。 在本院执行杨连如与任怀勤、赵翠萍民间借贷纠纷一案中，案外人赵玉善对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人赵玉善称，2012年5月26日，胡春祥和胡晓玲（胡春祥和被执行人赵翠萍的女儿）通过拆迁安置补偿获得榴城镇新怀新村8号楼和9号楼共10套房屋，2017年12月28日，胡晓玲和胡春祥通过怀远县公证处对该房屋进行了分割，胡晓玲和李文明分得9#408室、9#306室、9#105室、8#306室、8#305室、8#206室、8#205室七套，另外三套归胡春祥和赵翠萍。我和胡晓玲是表姐妹，2017年3月，胡晓玲将8#305室以26万元的价格卖给我，同年4月交付给我，我将房屋装修后出租给金陵春梦的经理。怀远法院查封的这套8#305室房屋归我所有，不是被执行人赵翠萍的财产。我请求法院中止对该房屋的执行。 本院查明，2012年5月26日，因拆迁安置，胡春祥、被执行人赵翠萍、胡晓玲家庭选购了位于怀远县××新村安置小区××楼××室、××室、××室、××室、××室、××室××房屋、××楼××室、××室、××室、××室××套房屋，共十套房屋。2012年10月，胡春祥、赵翠萍和胡晓玲及其丈夫李文明口头对该十套房屋进行了分割，约定上述十套房屋中，9号楼106室、108室、305室三套归胡春祥、赵翠萍所有，其余七套房屋归胡晓玲、李文明所有。2017年12月28日，胡春祥、赵翠萍和胡晓玲、李文明签订了书面的《财产分割协议书》，约定上述十套房屋中，9号楼106室、108室、305室三套归胡春祥、赵翠萍所有，其余七套房屋归胡晓玲、李文明所有。同日，怀远县公证处对该协议进行了公证。2017年4月1日，案外人赵玉善和胡晓玲签订了《房屋买卖合同》，胡晓玲将8号楼305室以26万元的价格出售给赵玉善。赵玉善付清了购房款并实际占用使用。2020年11月25日，本院作出（2020）皖0321执恢126号执行裁定，查封了包括该房屋在内的九套安置房。 本院认为，在本院对本案的执行标的、即位于安徽省怀远县榴城镇新怀新村8号楼305号的房屋采取查封措施前，被执行人赵翠萍及胡春祥已和胡晓玲就包括该房屋在内的财产进行了分割、该房屋经分割已归胡晓玲所有，赵翠萍对该房屋已不享有所有权。案外人赵玉善从胡晓玲处购买了该房屋，其享有足以排除法院强制执行的权益。故对案外人赵玉善的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条的规定，裁定如下： 中止对安徽省怀远县榴城镇新怀新村8号楼305室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈立新 审判员  叶小军 审判员  支立好 二〇二一年三月十五日 书记员  陶雪竹
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初632号原告：宾县宾州金庆种子化肥商店住所地：宾县宾州镇文化街统一社会信用代码92230125MA19H4XE5A经营者：于清贵，男，1964年6月25日生，汉族，个体户，住宾县。被告：刘丙森，男，出生，现住宾县。本院在审理原告宾县宾州金庆种子化肥商店与被告刘丙森买卖合同纠纷一案，于2021年1月25日立案。现原告宾县宾州金庆种子化肥商店于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宾县宾州金庆种子化肥商店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宾县宾州金庆种子化肥商店撤诉。案件受理费25.00元由原告负担（已缴纳）。审判员  韩晓敏二〇二一年三月二日书记员  赵欣怡
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙03民终542号上诉人（原审被告）：应月亮，男，1960年3月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审原告）：麻仙平，女，1970年11月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：麻建春，浙江品嘉律师事务所律师。上诉人应月亮与被上诉人麻仙平民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2020）浙0324民初6459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。应月亮上诉请求：1.依法撤销浙江省永嘉县人民法院（2020）浙0324民初6459号民事判决书；2.本案诉讼费由麻仙平承担。事实和理由：麻仙平一审诉称“应月亮因资金周转需要，于2020年9月9日向麻仙平借款140000元”与事实不符。四、五年前，应月亮与案外人应红照是朋友，应红照恳求应月亮代为其向银行贷款140000元，碍于朋友面情，应月亮向界坑农商银行贷款140000元，领取现金当面交给应红照。后因逾期还贷拖延至2020年，在信用社催款而应红照又无力偿还的情况下，由应红照联系其叔伯兄弟应某暂借还贷，但应某称自己无钱出借，故介绍麻仙平借款。麻仙平将140000元打进应月亮帐户后，应月亮马上与麻仙平、应红照三人一起到信用社办理还贷。还贷之前，信用社要求首先付清利息3050元，由应某出2000元，应红照出800元，应月亮出250元，凑齐3050元，付息完毕后还贷成功。一审法院仅凭转账凭证，不顾事实真相，片面采信证人应某的证言，妄断“麻仙平、应月亮之间的借贷关系事实清楚，证据充分”，与事实不符，依据不足。证人应某陈述“该款证人也知道是帮案外人应红照贷款的”，由此可以证明应红照与应月亮一起向麻仙平借款140000元用于应月亮代为应红照还贷的事实，一审却没有采信该部分证言。麻仙平在一审起诉时，应将应红照列为第二应月亮。综上所述，应月亮代为应红照贷款，由应月亮与应红照两人商量通过应某介绍向麻仙平借款140000元，事实清楚，一审法院应充分考虑应红照与本案的关系，故上诉请求改判或撤销一审判决。麻仙平答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应月亮向银行贷款140000元归于应红照使用，只能说明应月亮与应红照之间存在借贷关系，应月亮应当向应红照主张返还。一审中证人应某也称，是应月亮联系证人应某要求借款，然后证人找到麻仙平借款为应月亮还贷，款项也是打入应月亮账户。应月亮与麻仙平一起到银行办理手续，说明双方已经达成借贷合意，借贷合意及款项交付足以证明双方存在借贷关系。应月亮帮助应红照贷款与本案借贷是两个独立的法律关系，本案贷款用途不影响双方之间的贷款关系，应月亮上诉主张将应红照列为第二被告没有法律依据，应月亮还款后完全可以向应红照追偿。麻仙平向一审法院起诉请求：1.判令应月亮偿还麻仙平借款140000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至全部款项清偿之日止）；2.本案诉讼费由应月亮承担。一审法院认定事实：2020年9月9日，应月亮因银行借款到期需要还款，经麻洪村介绍，麻仙平将140000元借给应月亮用于归还银行贷款，麻仙平通过银行转账的方式向应月亮交付了140000元。双方口头约定当日归还借款，未约定利息。借款后，经麻仙平多次催讨，应月亮至今未还，遂诉至法院。一审法院认为，麻仙平、应月亮之间的借贷关系事实清楚、证据充分，依法应予认定。麻仙平按约交付款项后，应月亮应当依约及时归还借款，逾期不还，应承担相应民事责任。故麻仙平起诉要求应月亮偿还借款140000元，理由正当、合法，予以支持。由于麻仙平经催讨未偿还借款，造成麻仙平相应的利息损失，现麻仙平要求应月亮支付从起诉之日起至全部款项清偿之日的利息，理由正当、合法，亦予以支持。但其利率要求按银行同期贷款利率计算，其标准无法确定，故酌定按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决：应月亮于判决生效之日起十日内偿还麻仙平借款140000元并支付利息（利息以140000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年12月1日起算至实际履行之日止）。如果应月亮未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由应月亮负担。二审期间，应月亮提供一份案外人应红照出具的书面证明，拟证明本案借款是应红照使用，应由应红照承担还款责任。麻仙平质证认为，该证据不属二审新证据，三性均有异议，不能证明应红照与麻仙平之间达成借贷合意。麻仙平未提交新的证据材料。本院认为，应月亮提供的证据不足以最终证明应月亮无需承担本案还款责任，本院不作为定案依据予以采信。经审理，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，根据在案证据及当事人陈述，涉案140000元款项系汇至应月亮账户，亦用于偿还以应月亮名义向银行的贷款，且证人应某也陈述是为应月亮向麻仙平联系借款事宜，故麻仙平关于与应月亮之间存在140000元借贷关系的主张具有较高的可信度。应月亮上诉认为涉案款项实际系案外人应红照所借，应列应红照为第二被告，由应红照偿还。本院认为，即使涉案款项实际为应红照所借，应月亮并未提供确切证据证明本案借款发生时麻仙平已明知且同意借款人是应红照，故麻仙平有权选择应月亮作为债务人偿还借款，应月亮的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上，应月亮的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3100元，由应月亮负担。本判决为终审判决。审 判 长 高兴兵审 判 员 李 洁审 判 员 胡淑丽二〇二一年三月十五日法官助理 陈小芝书 记 员 陈刘基
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1164号原告:深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍，该公司经理。委托诉讼代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告:吴迪，男，汉族，1991年4月29日生，户籍所在地长春市宽城区。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告吴迪借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，并向原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司直接送达《诉讼费预缴通知单》，要求其自接到通知之日起七日内预交案件受理费，但原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉处理。审判员  刘恩君二〇二一年三月二十四日书记员  李 萌
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1125执173号申请执行人：张光进，男，1960年6月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住所浠水县，委托代理人：王咏，湖北印象律师事务所律师。执业证号：14211202010164148。委托权限为代为立案、代为协调。被执行人：龚斌，男，1971年9月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住所浠水县，本院在执行张光进与龚斌民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人张光进与被执行人龚斌就案件履行达成执行和解协议，申请执行人张光进向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：终结（2021）鄂1125执173号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员 闵 敢二〇二一年三月二十六日书记员 周海斌
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0116行审290号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，女，汉族，1989年1月17日出生，住重庆市南川区。 被执行人罗清中，男，汉族，1971年9月7日出生，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月1日向本院申请强制执行NO.202010503016168《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年02月19日10时30分，被执行人驾驶渝B2XX**号车在重庆绕城高速146KM+853M处，实施“车辆未按照交通型号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为202010503016168的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚；并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 本案审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月23日向本院提交被执行人已履行义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.202010503016168《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年三月二十二日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0606民初176号原告：邓阳，女，1974年8月17日出生，汉族，教师，住大庆市大同区。被告：张太祥，公民身份号码230606197110124414男，1971年10月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市大同区。原告邓阳与被告张太祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓阳到庭参加诉讼,被告张太祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告张太祥偿还原告本金67000元及利息2500元，共计69500元人民币；2、要求被告张太祥承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年9月被告因急需资金周转，向原告借款人民币45000元，约定还款日期为2018年底，并出具借条一张，2018年11月初被告又急用钱再次向原告借款22000元人民币，并没有出具借条，被告声称还有2个月就到年底了，加上原来欠的共计67000元，年底一起还给原告，到了还款日期了，被告并没有按时偿还借款，后经原告多次催要未果，为此，原告诉至法院。被告张太祥未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示借据原件一份，欲证明2018年9月11日被告向原告借款45000元。被告未质证。本院对该证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年9月11日被告张太祥从原告邓阳处借款人民币45000元，约定2018年12月30日之前全部还清，而后被告一直未偿还借款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告邓阳要求被告张太祥偿还借款本息69500元，原告应当提供证据证明借款事实已实际发生。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告邓阳提交的借据原件能够证明原告邓阳于2018年9月11日借给被告张太祥45000元，对原告邓阳称借款给被告张太祥2200元未提交证据予以证明，故本院对原告邓阳向被告张太祥借款45000元予以支持，对原告称向被告借款22000元本院不予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因原告提供的借据原件中原、被告双方没有约定利息，故原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张太祥于于本判决生效之日起立即给付原告邓阳借款本金45000元；二、驳回原告邓阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，由被告张太祥负担463元，由原告邓阳负担306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  赵雪平二〇二一年三月十日法官助理郭建龙书记员盖立龙附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执943号关于申请执行苏州绿港置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的为20000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年三月五日
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初824号原告：艾永山，男，1965年3月7日出生，汉族，现住梨树县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司梨树支公司。法定代表人：戴岩。本院在审理原告艾永山与被告中国人寿财产保险股份有限公司梨树支公司财产损失保险合同纠纷一案中，本院于2021年3月10日立案，原告艾永山于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾永山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告艾永山撤诉。案件受理费减半收取1450元，由艾永山负担。审判员 闫国辉二〇二一年三月二十六日书记员 杨茁桐