江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初3号原告：闫照龙，男，2001年9月3日出生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：王静，江苏东彭律师事务所律师。被告：经先来，男，1980年7月31日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州市桂鑫运输有限公司，住所地徐州市经济技术开发区淮海五金机电大市场**D9-1-113。法定代表人：经先来。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。责任人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯琳琳，女，1981年4月22日生，汉族，该公司法务，住徐州市泉山区。原告闫照龙与被告经先来、徐州市桂鑫运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫照龙的委托诉讼代理人王静、被告人保徐州分公司的委托诉讼代理人侯琳琳到庭参加诉讼。被告经先来、徐州市桂鑫运输有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫照龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费154419.38元、住院伙食补助费1950元、营养费2580元、护理费4800元、伤残赔偿金104920.32元、精神抚慰金4000元以及交通费600元，以上合计273269.7元。保险公司在交强险限额内医疗项下赔偿10000元，精神抚慰金优先在交强险限额内赔付4000元，超出交强险部分按照责任比例80%进行计算赔偿122615.76元。以上共计242615.76元，另外计算鉴定费2900元，以上共计245515.76元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年08月29日04时40分许，经先来驾驶苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车，在解放南路希尔顿酒店门前四院公交站台南侧10米附近起步行驶变更车道时，与沿解放南路由南向北的闫照龙驾驶的电动自行车发生相撞交通事故，致使闫照龙受伤，两车损坏。事故发生后原告被送往徐州市中心医院住院治疗，出院诊断为闭合性胸腹部外伤、十二指肠损伤等。2019年9月10日徐州市公安局交通警察支队云龙大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定被告经先来负事故的主要责任，原告闫照龙负事故次要责任。经先来所驾驶苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车登记在被告徐州市桂鑫运输有限公司名下，并在被告人保徐州分公司处投保了交强险及商业险并投保了相应的不计免赔险，事故发生在该保险合同期限内。根据法律规定被告人保徐州分公司对于原告的各项损失应当优先在交强险保险责任及限额范围内进行相应的赔偿，超出交强险保险限额的部分由被告人保徐州分公司在商业险保险责任及限额范围内进行相应的赔偿，仍有超出部分再由被告经先来及被告徐州市桂鑫运输有限公司共同承担赔偿责任，但是事故发生后原告多次要求各被告履行赔偿义务，但至今各被告均未对原告进行任何赔偿。被告人保徐州分公司辩称，对事故真实性无异议，事故认定书记载本次事故被保险车辆承担主要责任，故针对原告合法、合理的诉请，商业险部分在70%的范围内承担赔偿责任。被保险车辆在我公司投保交强险、商业险100万元，包括不计免赔。我司先行原告垫付医疗费1万元，应作相应扣减。被保险车辆为重型牵引挂车，应提供该车辆有效的营运证以及驾驶员的从业资格证，如无法提供，商业险部分不予赔付。另外请求法庭核实该车辆挂车的保险购买情况，如购买享有保险，应一并作为赔偿主体，请求法庭核实是否有垫付情况，做相应扣减。我司不承担本案的鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：1、事故情况：2019年08月29日04时40分许，经先来驾驶苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车，在解放南路希尔顿酒店门前四院公交站台南侧10米附近起步行驶变更车道时，与沿解放南路由南向北的闫照龙驾驶的电动自行车发生相撞交通事故，该事故造成闫照龙受伤，两车损坏。根据现场勘查、当事人陈述材料、鉴定意见、询问笔录等证据证实，经先来驾驶机动车上道路行驶至事发地点变道车道时，未让所借道路内行驶的车辆、行人优先通行是造成此次交通事故的原因之一，闫照龙驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，是造成此次交通事故的原因之一。该起事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队调查认定，由于经先来、闫照龙双方的行为造成此次道路交通事故，且当事人经先来的行为对此次交通事故的发生所起的作用较大、闫照龙的行为对此次交通事故的发生所起的作用较小。因此认定如下：1、经先来负该起事故的主要责任；2、闫照龙负该起事故的次要责任。2、车辆及保险情况：经先来所驾驶苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车登记在被告徐州市桂鑫运输有限公司名下，并在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司处投保了交强险及商业险100万元，并投保了相应的不计免赔险，事故发生在该保险合同期限内。3、治疗情况：2019年8月29日，原告被送至徐州市中心医院东南大学医学附属徐州医院住院治疗，面部外伤，下腹部疼痛，无寒颤高热，无恶心呕吐，无腹痛……入院诊断为多发伤、闭合性胸腹部外伤、头面部多发伤、十二指肠破裂、结肠挫伤、胰腺挫伤、腹膜后血肿，于2019-08-30全麻下行剖腹探查术，术中予以修补十二指肠破损，冲洗腹腔积液，手术顺利，术毕安返，术后予抗炎、止痛、补液、消炎、营养支持治疗，术后患者多次出现发热，予以更换抗生素，盆腔穿刺引流术治疗。出院情况：患者未诉明显不适，查体：腹部平坦，手术切口愈合良好，腹软，全腹无压痛、反跳痛。于2019年10月7日出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、右下腹穿刺孔3天后换药；3、1月后科室科门诊复查，耳鼻喉外科及我科随诊，不适随诊。共计住院39天。2020年9月30日，原告因车祸缺失上前牙而至徐州市口腔医院治疗牙齿，行种植修复术。以上治疗，原告共计支出医疗费154419.38元。4、鉴定情况：经原告申请，本院依法委托南京金陵司法鉴定所对原告闫照龙的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期进行进行鉴定。2020年7月31日，南京金陵司法鉴定所出具金陵司法鉴所[2020]临鉴字第1054号司法鉴定意见书，认定被鉴定人闫照龙肠(十二指肠及结肠)修补术后构成十级伤残，被鉴定人闫照龙误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。5、其他情况：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司先行垫付医疗费1万元。本案当事人对以下事实和诉请有异议，本院结合本案证据，依据法律规定，认定如下：1、医疗费：原告主张医疗费154419.38元,有医疗费发票予以证实，本院予以支持。2、营养费及住院伙食补助费：根据原告伤情及住院情况，本院支持原告主张的营养费2154元，住院伙食补助费1950元。3、护理费：原告主张护理费4800元符合法律规定，本院予以支持。4、交通费：交通费应系原告治疗而产生的合理必需之费用，根据原告的治疗情况及居住地与就医地之间的实际距离，本院对原告主张的交通费600元予以支持。5、伤残赔偿金：原告主张伤残赔偿金104920.32元，参照南京金陵司法鉴定所的鉴定意见，本院予以支持。6、精神抚慰金：根据当事人在本次事故中的过错程度，故本院酌定支持原告的精神损害抚慰金为3750元。7、鉴定费：原告因本次交通事故进行鉴定花费鉴定费2900元，有鉴定机构出具的票据为证，本院予以支持。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告经先来负该起事故的主要责任，原告闫照龙负该起事故的次要责任，综合事故双方的责任大小和过错比例，本院酌定被告经先来对原告的损伤承担75%的赔偿责任。因被告经先来驾驶的事故车辆在被告人保徐州分公司投保有交强险和商业第三者责任险，且原告的损失未超过保险赔偿限额，故对于本次交通事故造成的原告损失，由被告人保徐州分公司在保险范围限额内按照责任对原告进行赔偿。被告人保徐州分公司不赔偿的部分由被告经先来承担赔偿责任。因原告未提供证据证明车辆所有人徐州市桂鑫运输有限公司有过错，故被告徐州市桂鑫运输有限公司对原告的损失不承担赔偿责任。对于被告人保徐州分公司辩称医疗费中存在护理费应扣除的意见，经核实,该医疗费用中的护理项目为医疗护理,并且该护理费是在首次住院治疗期间所产生的,与家人的生活护理非同一概念,故本院对该辩称意见不予采信。原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费154419.38元、营养费2154元、住院伙食补助费1950元、护理费4800元、交通费600元、伤残赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金为3750元，共计272593.7元。其中被告人保徐州分公司已经在交强险限额内赔偿了10000元，故人保徐州分公司还应当在交强险项下对原告闫照龙进行赔偿：精神损害抚慰金3750元、伤残赔偿金104920.32元、护理费1329.68元。被告人保徐州分公司应当在商业保险项下赔偿原告114445.28元[（医疗费154419.38元-10000元+营养费2154元+住院伙食补助费1950元+交通费600元+护理费4800元-1329.68元）×75%]。综上，故被告人保徐州分公司应当赔偿原告闫照龙共计224445.28元。鉴定费2900元，由被告经先来负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿原告闫照龙各项损失共计224445.28元。二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告经先来赔偿原告闫照龙鉴定费2900元；三、驳回原告闫照龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，被告经先来负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  汤文平二〇二一年三月十五日书记员  丁雅琳