wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2021)川0411刑初42号                            公诉机关                       四川省攀枝花市仁和区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人周继明，男，1972年1月16日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年12月31日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       攀仁检刑诉〔2021〕6号                       2020年12月9日20时许，被告人周继明与其哥庄某等人在攀枝花市仁和区XX乡XX桥吃饭饮酒。当日21时许，被告人周继明酒后驾驶其自有的川DXXXX6号起亚牌小型普通客车，从攀枝花市仁和区中坝乡方向沿仁和区仁拉路往攀枝花市仁和区方向行驶。当车行驶至仁拉路九号公馆路段时，被仁和交警大队民警查获。经现场呼气式检测仪测试和尿液检测，被告人周继明酒精含量为144.00mg/100ml，尿液检测结果为阴性。公安民警发现周继明涉嫌醉酒驾驶机动车，随即将被告人周继明带至攀枝花市仁和区人民医院抽血备检。2020年12月10日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人周继明血液中乙醇含量为158.70mg/100ml。2020年12月10日，公安机关决定对本案立案侦查。同年12月16日，公安民警依法讯问被告人周继明，其如实供述了本案事实。                               被告人及辩护人意见                       被告人周继明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周继明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周继明归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，可从轻处罚。被告人周继明系初犯，量刑时予以考虑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，                               判决结果                       被告人周继明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内缴清）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 唐 天 成                         二O二一年三月十五日                         书 记 员 钟 恒 轶
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）闽0302民初780号 原告：中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区莆阳西路**，统一社会信用代码：91350302855342137G。 负责人：姚景鹏，行长。 委托诉讼代理人：陈冬霞，福建百中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡宇鹏，福建百中律师事务所实习律师。 被告：林文森，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行（以下简称：农业银行城厢支行）与被告林文森金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，并适用简易程序进行审理。 农业银行城厢支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决林文森偿还农业银行城厢支行借款本金人民币49999.99元及暂计至2020年12月20日的利息、罚息、复利合计6695.90元，并偿还农业银行城厢支行自2020年12月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、依法判决林文森偿还农业银行城厢支行借款本金人民币7138.94元及暂计至2020年12月20日的利息、罚息、复利合计180.39元，并偿还农业银行城厢支行自2020年12月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；3、依法判决林文森偿还农业银行城厢支行借款本金人民币1700元及暂计至2020年12月20日的利息、罚息、复利合计220.42元，并偿还农业银行城厢支行自2020年12月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；4、本案诉讼费用由林文森承担（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费）。事实和理由：2019年1月27日，林文森与农业银行城厢支行通过掌上银行签订《个人自助小额借款合同》，第1.1条约定自2019年1月27起至2020年1月26日止，借款人可以在人民币陆万壹仟柒佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款；在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月；实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；第1.2条约定借款用途为综合消费；第1.3条约定借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾陆（浮比）确定，贷款年利率5.49%；第1.4条约定本合同项下借款按实际天数计算利息；第1.6条约定本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分；第3.1条约定借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准；第3.2条约定以自主支付方式提取借款；第4.1条约定借款人还款账户为：账号／卡号6228××××1079；第4.2条约定单笔借款的还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；第8.1条约定借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；第8.3条约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计算复利，借款期限内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；第十一条约定合同履行发生争议，由贷款人所在地人民法院管辖；第12.8条约定与本合同相关的法律文书以借款人填写的通讯地址为送达地址。2019年1月27日，农业银行城厢支行依林文森申请发放了贷款50000元，借款期限自2019年1月27日起至2020年1月26日止，还款方式为利随本清。借款到期后，林文森未依约还本付息。暂计至2020年12月20日，林文森尚欠借款本金合计人民币49999.99元、利息、罚息、复利合计6695.90元。2019年2月11日，农业银行城厢支行依林文森申请发放了贷款10000元，借款期限自2019年1月27日起至2020年1月26日止，还款方式为利随本清。借款到期后，林文森未依约还本付息。暂计至2020年12月20日，林文森尚欠借款本金合计人民币7138.94元、利息、罚息、复利合计180.39元。2019年2月22日，农业银行城厢支行依林文森申请发放了贷款1700元，借款期限自2019年2月22日起至2020年1月26日，还款方式为利随本清。借款到期后，林文森未依约还本付息。暂计至2020年12月20日，林文森尚欠借款本金合计人民币1700元、利息、罚息、复利合计220.42元。在案件审理过程中，林文森向农业银行城厢支行偿还了款项9838.94元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、农业银行城厢支行与林文森共同确认：截至2021年3月23日，林文森尚欠农业银行城厢支行借款本金48999.99元及利息、罚息、复利合计7816.86元，自2021年3月24日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利按《个人自助小额借款合同》约定计算。 二、第一项借款本息（含罚息复利）还款方式如下：林文森应自2021年4月起，每月25日前还款3000元，2022年10月25日归还剩余本息（含罚息复利）；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾陆(浮比)确定，贷款发放时年利率5.49%，遇中国人民银行币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整；借款按实际天数计算利息；对逾期借款从逾期之日起在《个人自助小额借款合同》约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计算复利；借款期限内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利；自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 三、若林文森未按照上述约定的期限、金额足额偿还上述第二项中任何一期债务时，农业银行城厢支行有权提前收回全部借款，并就未归还的借款本金、利息、罚息、复利向法院申请强制执行。 四、案件受理费1217.3元，减半收取计608.65元，由林文森负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  朱秋霞 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈 芬
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执恢70号 申请执行人：吴思念，男,1981年2月12日生,汉族,住江苏省南京市浦口区。 被执行人：郑学良,男,1968年11月22日生,汉族，住安徽省来安县。 被执行人：赵金红,女,1971年8月4日生,汉族，住安徽省来安县。 被执行人：周璐英,女,1977年6月19日生,汉族，住安徽省来安县。 被执行人：郑学海，男，1964年6月12日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人吴思念与被执行人郑学良、赵金红、周璐英、郑学海借款合同纠纷，来安县人民法院作出的（2020）皖1122执746号民事判决书：“一、被告郑学良、赵金红于本判决生效后十日内偿付原告吴思念借款本金100000元及利息（以100000元为基数自2019年8月27日起按月利率2%计算至实际给付之日止），被告周璐英对此承担连带清偿责任；二、驳回原告吴思念的其他诉讼请求”。本案在执行过程中，追加了担保人郑学海为本案被执行人，后申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结来安县人民法院作出的（2020）皖1122执746号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二一年三月二十九日 书记员  韩 兰
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执恢125号申请执行人：官爱民，男，1973年12月01日出生，汉族，住余庆县。被执行人;毛国艳，女，1986年03月19日出生，汉族，住余庆县。被执行人:张进，男，1979年04月23日出生，汉族，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初190号民事判决书，于2021年03月05日立案受理了官爱民申请执行毛国艳、张进借款合同纠纷一案。执行内容为：偿还借款本金37475元及利息，承担本案执行费462元。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛国艳、张进银行存款37937。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  李永国二〇二一年三月八日法官助理田应福书记员刘洪余
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0627执475号 执行申请人：侯樯，男，1971年2月19日出生，土家族，住本县。 被执行人：杨军，男，1973年1月28日出生，土家族，住本县。 本院在立案执行侯樯与杨军借款合同纠纷一案中，双方对本案执行标的款项的履行已达成执行和解协议。因该执行和解协议履行期限较长，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0627执475号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二一年三月二十四日 书记员  廖 飞
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0804刑初14号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人邹月华，男，1998年5月29日出生于湖北省仙桃市，现住湖北省仙桃市胡场镇。因犯盗窃罪于2017年5月被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2018年5月被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑一年七个月；因犯盗窃罪于2020年1月被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年6月3日刑满释放。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2021]7号起诉书指控被告人邹月华犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员苌韬、代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人邹月华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月7日3时许，被告人邹月华窜至荆门市掇刀区锦东酒店前台，趁前台值班人员睡觉时将前台抽屉内的现金4250元盗走。2020年10月1日1时许，邹月华窜至荆门市东宝区象山大道华侨宾馆前台，趁前台值班人员睡觉时将前台抽屉内的现金2700元及黄鹤楼1916香烟四包盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币400元。 公诉机关认为被告人邹月华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认定被告人邹月华具有累犯以及认罪认罚的情节，建议对被告人邹月华判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。公诉机关提交了被害人胡某某、范某某的陈述；证人李某某的证言；被告人邹月华的供述和辩解；案件揭发和办理经过；盗窃现场视听资料；抓获经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据予以证实。 被告人邹月华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邹月华构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人邹月华因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邹月华归案后自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人邹月华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元； （被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月10日起至2021年8月9日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳） 二、对被告人邹月华的违法所得予以追缴，责令被告人邹月华退赔被害人的损失7350元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 肖 二〇二一年三月九日 书记员 王雅晨
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0235财保52号申请人：曾山清，女，汉族，1969年09月21日出生，重庆市云阳县。被申请人：潘成轩，男，汉族，1968年05月15日出生，重庆市云阳县。申请人曾山清与被申请人潘成轩民间借贷纠纷一案，本院（2020）渝0235执保546号执行裁定冻结了被申请人潘成轩名下的银行存款。因申请人曾山清已撤回起诉并经本院裁定准许，现申请人曾山清申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人曾山清解除财产保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 黄文清二〇二一年三月二十四日法官助理 董昌魏书 记 员 涂雪娇
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执恢191号申请执行人：石金先，现住内蒙古自治区鄂尔多斯。被执行人：郝海世，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行石金先与郝海世不当得利纠纷一案中，申请执行人石金先依照(2018）内0627民初1366号民事调解书申请法院执行款项***元，本院受理执行案件后，依法采取下列执行措施，1.2021年1月25日向被执行人发出执行通知书；2.2021年3月22日发出限高令；经启动总对总查控和传统查控，1.2021年2月1日划拨被执行人郝海世在达拉特旗农村信用合作联社开设的账户中***元；2.2021年2月1日划拨被执行人郝海世在伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社开设的中****元。被执行人暂无其他可供执行财产，实现***元债权，尚有***元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  贺海燕审判员  王世雄二〇二一年三月二十四日执行员  张 龙书记员  王 军
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1081民初197号原告：盛秋福，男，1971年8月13日出生，汉族，住石首市。委托诉讼代理人：邹敏，石首市长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐典贵，石首市长江法律服务所法律工作者。被告：尹国威，男，1988年7月21日出生，汉族，住石首市。原告盛秋福与被告尹国威民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法由审判员肖恒增适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告盛秋福及其委托诉讼代理人徐典贵到庭参加了诉讼，被告尹国威经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛秋福向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款42100元并支付逾期未还款的利息损失，审理中变更为要求被告立即偿还37600元并对利息予以放弃。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是两相邻村的熟人。2017年元月，原告在做小龙虾生意期间，将自己收购的部分龙虾出售给被告销售，当时货款金额约70000元，结算时被告给付了部分现金仍尾欠55200元。后被告分别于2018年还款10000元，2019年还款7000元。此外，被告于2018年欠原告虾款1800元，2019年欠3100元，至2020年10月29日被告累计欠原告虾款42100元。被告出具了42100元的欠条并约定了还款时间，但并未按期还款，原告多次电话、微信催讨未果。特诉至法院，请求法院判如所诉。被告尹国威未答辩。经审理查明，原告盛秋福在石首市××镇从事小龙虾收购，被告尹国威在广州等地从事小龙虾销售。自2017年起原告将自己收购的小龙虾出售给被告销售，被告支付了部分货款，至2020年10月29日，被告欠原告货款42100元未付。被告向原告出具欠条写明：“本人尹国威欠盛秋福虾款42100元，本人保证陆续还款，从2020年11月开始，每月30号固定还款2000元，如有逾期，责任愿意全部负起”。后被告未按约定时间还款，原告遂诉至本院。另，原告认可准备起诉后，被告分三次共还款4500元。上述事实，有原、被告身份证复印件，欠条，微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷予以证实，足以采信。本院认为，原告盛秋福向被告尹国威出售小龙虾，被告尹国威向原告盛秋福支付价款，双方形成买卖合同关系，双方应按约定履行义务。经双方结算后，被告出具欠条对货款金额予以认定，应当按照欠条约定金额支付价款，但被告未按照欠条约定的时间履行，故本院对原告要求被告偿还欠款的诉求予以支持。原告认可被告偿还了4500元，欠款金额应认定为37600元，原告对利息损失予以放弃，是其处分自己权利，本院予以认可。被告尹国威经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据审理查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹国威自本判决生效之日起七日内偿还原告盛秋福欠款37600元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802.50元减半收取426.25元，由被告尹国威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  肖恒增二〇二一年三月十一日书记员  刘 杰
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2636号之一 申请执行人杭州银行股份有限公司涌金支行，住所地杭州市上城区解放路**，组织机构代码:768224124。 法定代表人曹宁。 委托代理人莫荣林，该银行职工。 被执行人王兴忠，男，1970年4月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人杭州银行股份有限公司涌金支行与被执行人王兴忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初2999号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司涌金支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日立案执行。执行标的确认为：被执行人王兴忠支付申请执行人杭州银行股份有限公司涌金支行借款本金170000元、期内利息4346.69元（自2020年8月21日起至款项付清之日止的利息以所欠本金和期内利息之和为基数、按月利率10.842%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1381元，申请执行费2564.73元。 执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人王兴忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王兴忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王兴忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王兴忠名下仅有小额银行存款、无执行价值，无车辆登记信息，无有价证券开户信息，无工商登记信息，无公积金缴存情况。轮候查封被执行人王兴忠名下位于杭州市余杭区××幢××单元××室房产，本院向杭州市余杭区人民法院转交申请执行人的参与分配申请。暂未发现被执行人王兴忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王兴忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王兴忠作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王兴忠纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州银行股份有限公司涌金支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王兴忠暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2636号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 丽 二〇二一年三月十七日 书记员 朱晓云
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执900号 申请执行人：范梦，女性,汉族，住武汉市汉阳区。 被执行人：武汉壹点壹滴科技有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路**三大不刘孵化器****。 法定代表人：方自胜。 本院在执行申请人范梦与被执行人武汉壹点壹滴科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人范梦于2021年01月25日向本院申请立案，本院于2021年01月25日立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉壹点壹滴科技有限公司名下无财产可供执行且申请执行人为需要被司法救助对象，本院依法已对其进行救助人民币10000元。同时本院已对被执行人的法定代表人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)鄂0111执900号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄俞海 审判员  刘亚青 审判员  齐 俊 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨 杰
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初2740号原告：周昌尧，男，1986年10月5日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：四川创力达建筑劳务有限公司，住所地,四川省成都市武侯区二环路南四段51号4栋4层6号，统一社会信用代码91510107MA61XET36D。法定代表人:任伟,四川创力达建筑劳务有限公司执行董事。原告周昌尧与被告四川创力达建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告周昌尧于2021年3月25日向本院申请撤回对被告四川创力达建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周昌尧撤回对被告四川创力达建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告周昌尧负担。审判员 刘 静二〇二一年三月二十五日书记员 肖慈甜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1654号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨德润，男，1963年5月20日出生，汉族，北京东陶有限公司退休职工，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宁，北京立动律师事务所律师。再审申请人杨德润因与被申请人北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终7740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨德润申请再审称，（一）一、二审判决在判理部分引用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定审理本案，认定超过仲裁时效，系适用法律错误。（二）一、二审判决未对本案发生争议的起因、过程及是否存在加班工资差额等事实予以查明。（三）2019年10月9日，东陶公司向全体员工公布了补发加班工资差额等方案。至此，杨德润方知道东陶公司未足额支付加班工资，自己的权利受到了侵害。（四）《关于北京东陶有限公司职工安置情况的说明》以及双方当事人在二审审理过程中的陈述，均可作为新的证据推翻一、二审判决。综上，杨德润认为，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为仲裁时效的起算时间。一、二审法院在审理过程中，杨德润主张其于2018年7月退休，2019年10月9日知道东陶公司未依法足额支付加班工资，且东陶公司自2008年起单方调整社龄工资标准。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。故二审法院认定杨德润主张仲裁时效应自其知道权利受到侵害之日即2019年10月9日起算缺乏依据正确。杨德润虽主张有新的证据，但其在本院再审审查过程中提交的证据，不足以推翻一、二审判决。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。杨德润的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，杨德润申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨德润的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年三月二十四日法官助理 董殿超书 记 员 张 璇
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0302民初685号原告：吕振旸，男，1983年4月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：彭芸，女，1974年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告吕振旸诉被告彭芸房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告吕振旸于2021年3月2日向本院申请撤回对被告彭芸的起诉。本院认为，原告吕振旸的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕振旸撤回对被告彭芸的起诉。本案诉讼费325元，减半收取162.5元，由原告吕振旸负担。审判员  杨志勇二〇二一年三月二日书记员  李 新
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2532刑初90号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人赵永祥，男，瑶族，1982年8月7日生，云南省河口县人，小学文化，农民，住云南省河口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月16日被河口县公安局取保候审。河口县人民检察院以河检二部刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人赵永祥涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年3月5日公开开庭审理了本案，河口县人民检察院指派检察员刘国兰出庭支持公诉、书记员陆惠玲到庭参加法庭记录，被告人赵永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月14日21时18分许，被告人赵永祥无证酒后驾驶已达到报废标准的云Ｇ×××××号普通二轮摩托车，由河口县槟榔寨方向沿马河线驶往河口县城区方向，当行至马河线120公里800米处被河口县公安局交通警察大队民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，赵永祥血样中检出乙醇成分，其含量为99.52ｍｇ／100ｍｌ。本院认为，被告人赵永祥无视国家法律，醉酒驾驶已达报废机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人赵永祥到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵永祥自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵永祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗惠香二〇二一年三月五日书记员  余志刚
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1112号 原告：王海秀，女，1974年3月27日生，汉族，农民，住涉县。 被告：张江文，男，成人，汉族，农民，住涉县。 被告：张江红，男，成人，汉族，农民，住涉县。 原告王海秀与被告张江文、张江红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告王海秀在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王海秀撤回起诉处理。 审判员  孙魁林 二〇二一年三月二十三日 书记员  王东方
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3061号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：孟繁盛，男，1966年4月15日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：徐艳汝，女，1968年10月27日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孟繁盛、徐艳汝金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告孟繁盛、徐艳汝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告一孟繁盛于2018年1月26日签订的《贷款合同》；2.判令被告一孟繁盛偿还原告借款本金213477.47元、利息（含罚息、复利）6347.69元，合计219825.16元。（以上本金及利息截止日为2021年1月8日）,并自2021年1月9日起，按《贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.判令被告一孟繁盛承担本案全部诉讼费用；4.判令被告二对前述2、3项诉讼请求承担连带责任。被告孟繁盛、徐艳汝未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年1月26日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孟繁盛签订《贷款合同》；2.借款本金：285000元，并于2018年2月2日发放；3.借款期限：120个月，自2018年2月2日至2028年2月2日止；4.合同执行利率：固定利率，年利率8.5260%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，贷款人有权宣布贷款提前到期，立即归还全部贷款本息；8.欠息情况：截止至2021年1月8日，被告孟繁盛尚欠原告借款本金213477.47元、利息（含罚息、复利）6347.69元。二、保证情况：被告徐艳汝与原告签订《保证担保合同》，对被告孟繁盛与原告间案涉《贷款合同》项下，被告孟繁盛所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用承担连带责任保证担保，债务本金最高金额为285000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。各方当事人之间签订的合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。故对原告诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孟繁盛于2018年1月26日签订的《贷款合同》；二、被告孟繁盛于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金213477.47元及利息、罚息、复利（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2021年1月8日），并自2021年1月9日起按《贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至实际结清之日止；三、被告徐艳汝对本判决第二项债务承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后有权向被告孟繁盛追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4597元，减半收取2298.5元；保全费1619元，均由被告孟繁盛、徐艳汝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二一年三月二十五日法官助理杨璐法官助理董悦冉书记员高萌
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执688号申请执行人：吴旭,男性,1974年10月24日出生,522630197410240477,苗族,住贵州省台江县；被执行人：凯里市格兰房地产开发有限责任公司,91522601741135412D,住凯里市民族风情园大道6号中国苗药养生城四楼。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院2020年9月27日生效的(2020)黔2601民初13173号判决，于2021年1月18日向被执行人凯里市格兰房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在本院有案件款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人的案件款12089元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘斌二〇二一年三月四日书记员  杨彪
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更199号 罪犯刘安连，男，汉族，1965年4月15日出生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省蚌埠市中级人民法院于2006年2月23日作出（2006）蚌刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人刘安连犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘安连不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年4月28日作出（2006）皖刑终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年2月2日作出（2009）皖刑执字第025号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年5月17日作出（2012）宿中刑执字第00381号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2014年5月28日作出（2014）宿中刑执字第00549号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2016年7月22日作出（2016）皖13刑更453号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2018年10月30日作出（2018）皖13刑更645号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘安连在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘安连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘安连在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯刘安连减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2009年2月2日起至2024年2月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱向东 审判员  赵 耀 审判员  王九霄 二〇二一年三月十八日 书记员  马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初3668号   原告：阿勒泰昆仑建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   法定代表人：赵飞航，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张丽，新疆木山律师事务所律师。   委托诉讼代理人：阿那尔·斯拉木，新疆木山律师事务所律师。   被告：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：颜永，该公司董事长。   原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告阿勒泰昆仑建设工程有限公司撤回对被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日   书  记  员   张 玉
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102民初408号原告：黄冈和顺商贸有限公司，住所地黄冈市黄州宝塔大道162号西湖工业园B1幢。统一社会信用代码：91421102698026252Y。法定代表人：詹航。委托诉讼代理人：欧普进，该公司员工。特别授权。被告：程海全，男，汉族，1990年4月28日出生，住湖北省大冶市。原告黄冈和顺商贸有限公司（简称“和顺商贸”）诉被告程海全合同纠纷一案,本院于2021年1月21日立案。2021年3月16日，原告黄冈和顺商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄冈和顺商贸有限公司撤诉处理。案件受理费3452元，减半收取1726元，由原告黄冈和顺商贸有限公司负担。审 判 长  喻志林人民陪审员  谢国文人民陪审员  周国章二〇二一年三月二十四日书 记 员  张明莉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初1684号原告：李旋，男，1988年3月30日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：皮玉亮，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢力强，湖北瀛楚律师事务所实习律师。被告：赵芳，女，1980年1月7日出生，汉族，户籍地址湖北省武汉市黄陂区。被告：长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部，营业场所地湖北省武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场（北）1栋24层01-06号。负责人：刘俊卫。原告李旋与被告赵芳、被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。本案审理中，原告李旋于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李旋申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李旋撤诉。本案案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定已减半收取1216元，由原告李旋负担。审判员  祝宏二〇二一年三月十二日法官助理郭锦雯书记员李婧媛
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执250号之一申请执行人：姚成才。被执行人：史宝义。本院在执行申请执行人姚成才与被执行人史宝义借款合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史宝义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史宝义在龙江银行账户内存款人民币29457.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王长江二〇二一年三月九日书记员  关山越
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初4737号原告：吴健，男，汉族，1990年4月30日出生，住重庆市江津区，现住重庆市长寿区。被告：雷小东，男，汉族，1995年10月1日出生，住重庆市开县。原告吴健与被告雷小东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告吴健在本院依法送达接交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴健自动撤回起诉处理。审 判 员 殷建华二〇二一年三月四日法官助理 吴兴妙书 记 员 刘 维
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2020）辽0602民诉前调190号姜妍亦：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年三月二十九日立案审查表
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2357号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市加州红文艺发展有限公司，住，住所地深圳市福田区益田3002皇达东方雅苑**一社会信用代码×××576。 法定代表人邹东。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市加州红文艺发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十二案中，本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25995-26056号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付63550元及利息等，本院于2021年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户足额扣划了本案案款及执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决执行完毕，（2021）粤0304执2329-2390号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年三月九日 书记员  林海雁
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初11682号 原告：王大胜，男，1974年2月24日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被告：何正启，男，1964年1月18日生，布依族，现住贵州省兴义市。 原告王大胜与被告何正启民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王大胜到庭参加诉讼。被告何正启经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何正启向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款40000元及支付从2017年8月30日起按月利率2%计算至还清之日止的利息（暂计算至2020年7月30日为28000元）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年8月30日，被告因资金周转向原告借款40000元，原告同意后以现金方式向被告交付该借款，被告于同日亲自向原告出具《借条》一张，载明：“今借到王大胜现金人民币肆万元（40000.00）整，计息，按两分计算，即每月800元利息，起息时间从2017年8月30日起，还款时间为2018年2月前。此据借款人：何正启，2017年8月30日”。被告在该《借条》上注明自己的身份证号。后被告并未向原告支付利息，还款时间届满后，被告亦未偿还借款本息，原告多次催要，被告认可欠款，但以无钱偿为由多次搪塞原告，原告无奈，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，诉至人民法院，请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。 何正启未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：王大胜与何正启系朋友关系。2017年8月30日，何正启向王大胜借款40000元，并出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到王大胜现金计人民币肆万元（40000.00）整，计息按两分计算，即每月800元利息，起算时间从2017年8月30日起，还款时间为2018年2月前，此据，借款人：何正启，身份证号5223231964××××××××,2017年8月30日”。在该《借条》的借款人处有何正启的签名及捺印。王大胜陈述借款系以现金方式进行交付，且未当场扣除第一个月的利息。借款后，何正启未给付过利息，逾期也未偿还借款本金。 另查明，2020年11月的一年期市场贷款报价利率为3.85%。 以上事实有到庭当事人当庭陈述及王大胜向本院提交原告《身份证》复印件一份、《借条》原件一份在卷予以证实，故作认定。 本院认为：合法借贷关系受法律保护。何正启与王大胜的民间借贷关系，从王大胜将借款40000元以现金方式交付给何正启时，双方的民间借贷关系依法成立并有效。何正启未按约定给付利息，逾期未偿还本金，构成违约，应继续承担偿还借款本金并给付利息的民事责任。关于借款本金40000元，有何正启出具的《借条》和王大胜的当庭陈述予以证实，本院予以确认，故对王大胜要求何正启偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在《借条》中明确约定月利率为2%，本案的立案时间为2020年11月10日，故对王大胜主张从借款之日起按月利率2%计付利息至借款清偿完毕之日止的诉讼请求，本院依法只支持以借款本金为基数，从2017年8月30日起至2020年8月19日止按月利率2%计付利息、从2020年8月20日起按王大胜向本院起诉时即2020年11月公布的一年期市场贷款报价利率的四倍即年利率15.40%计算至借款清偿完毕之日止。 综上，本案应由何正启偿还王大胜借款本金40000元及利息（以未付借款本金为基数，从2017年8月30日起按月利率2%计算至2020年8月19日止、从2020年8月20日起按年利率15.40%计付至借款清偿完毕之日止）。何正启经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（未修订）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（新修订）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、何正启于本判决生效之日起十日内偿还王大胜借款本金40000元及利息（以未付借款本金为基数，从2017年8月30日起按月利率2%计算至2020年8月19日止、从2020年8月20日起按年利率15.40%计付至借款清偿完毕之日止）； 二、驳回王大胜的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由何正启负担。 如不服本判决，可在判决宣判之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  毛 玉 人民陪审员  王明萃 人民陪审员  孟荣华 二〇二一年三月十五日 法官 助理  刘远鹏 书 记 员  冯明星
湖南省道县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘1124行审3号 申请执行人道县市场监督管理局，住所地道县道州北路**。 法定代表人王斗星，该局局长。 委托代理人蒋德树，该局执法大队副队长。 被执行人唐小红，女，××年××月××日出生，住湖南省道县。 申请执行人道县市场监督管理局申请执行对被执行人唐小红作出的道市监案处字[2020]303号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚合法性进行了审查，现已审查完毕。 经审查查明，2019年10月22日，申请执行人对道县万家大酒店进行监督检查时发现该酒店一台在用电梯无特种设备安全技术资料、未办理特种设备使用登记、无2019年定期检验合格报告、无特种设备安全管理机构和安全岗位责任制度、无特种设备应急措施与救援预案、轿厢内无特种设备使用合格标志、机房内无防尘设施、五方电话未接通、无电梯维保合同。2020年3月9日，申请执行人对道县万家大酒店进行复查，发现该酒店一台在用电梯无2019年定期检验合格报告、未办理特种设备使用登记、无电梯维保合同。被执行人涉嫌违反《中华人民共和国特种设备安全法》的相关规定。2020年4月10日，申请执行人对该案立案受理。2020年5月7日向被执行人发出询问通知书。同日，被执行人到申请执行人处接受了询问，陈述了上述存在问题的电梯情况。 2020年7月2日，申请执行人向被执行人直接送达了道市监听告字[2020]349号《道县市场监督管理局行政处罚听证告知书》，将拟作出行政处罚的事实、理由、依据及处罚内容告知了被执行人，并告知被执行人享有陈述、申辩和要求举行听证的权利。逾期，被执行人放弃了上述权利。2020年7月16日，申请执行人针对被执行人的违法事实，作出道市监案处字[2020]303号行政处罚决定。该决定认定被执行人使用未办理特种设备使用登记和未经定期检验的特种设备，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十三条、第四十条第（三）项的规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条以及《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条第（一）项及第八十四条第（一）项的规定，对被执行人作出责令停止使用未办理使用登记和未经定期检验的电梯并罚款20000元的行政处罚。2020年7月21日，申请执行人将行政处罚决定书直接送达被执行人。2021年1月22日，申请执行人向被执行人催告执行，而被执行人仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人停止使用未办理使用登记和未经定期检验的电梯并缴纳罚款20000元。 本院认为，该行政处罚主体适格，程序合法，适用法律法规正确，实体处罚适当。被执行人唐小红收到行政处罚决定书后，在法定期间内既没有申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍不自觉履行该处罚决定所确定的义务，申请执行人道县市场监督管理局向本院提起的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行道县市场监督管理局道市监案处字[2020]303号行政处罚决定，即：1、责令被执行人停止使用未办理使用登记和未经定期检验的电梯；2、对被执行人罚款人民币20000元，加处罚款人民币20000元，合计为人民币40000元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何政波 审 判 员  陈奕红 审 判 员  许 勇 二〇二一年三月八日 法官 助理  黄 惠 代理书记员  李 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条...... 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理......
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初1177号 原告:朱旭坤,男,汉族,生于1988年11月8日，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何芳芳，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟玉波，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告:刘克松,男,汉族,生于1973年1月8日，住成都市锦江区。 被告:王**,男,汉族,生于1985年3月25日，住四川省资中县。 被告：四川众力承建筑劳务有限公司，住所地成都市锦江区静康路**附******，统一社会信用代玛91510104MA62WYQB21。 法定代表人:王兴明,执行董事兼总经理 被告：四川缔九高速公路有限责任公司，住所地绵阳，住所地绵阳市涪城区剑南路西段**用代玛91510703MA6244MlG。 法定代表人:曾忠,执行董事兼总经理 原告朱旭坤诉刘克松、王**、四川众力承建筑劳务有限公司、四川绵九高速公路有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，2021年3月19日向原告朱旭坤送达受理案件通知书及预交诉讼费通知书，通知其在接到通知之次日起七日内预交案件受理费的50%即10316.5元。原告朱旭坤在规定的期限未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱旭坤撤回起诉处理。 审 判 员 陈 德 琼 二〇二一年三月二十九日 法官助理 罗  练 书 记 员 徐馨佩筝 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初379号原告：刘波，男，1977年11月9日出生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：曲道静，吉林吉信律师事务所律师。被告：徐海涛，男，1968年5月15日出生，汉族，住吉林市。原告刘波与被告徐海涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波及其委托诉讼代理人曲道静、被告徐海涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息以本金10万元为基数，自2016年6月1日起至本息全部还清之日止按年利率12%计算，该利息暂计算至2020年7月31日为5万元）共计15万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月30日被告向原告借款10万元，原告依约将借款以现金方式支付给被告，被告出具欠条并承诺2020年6月1日前还款，利息计算以10万元借款本金为基数按年利率12%，从2016年6月1日起至本息全部还清之日止。原告多次催促被告还款无果，特向贵院起诉。请求人民法院依法支持原告诉请，维护自己的合法权益。徐海涛辩称，1.借款10万元是事实，且被告徐海涛已经偿还1万元利息。2.2016年原告刘波已经向被告徐海涛提起过诉讼，当时双方对10万元借款达成了口头约定的还款计划，即三年之内由被告还清10万元借款本金。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日被告徐海涛向原告刘波出具了欠条一份，欠条载明：徐海涛于2014年1月30日从刘波处收到现金借款10万元，2015年1月30日仅偿还利息1万元，双方约定2020年1月1日前一次性偿还本金10万元，利息从2016年6月1日起计算至本金还清之日止，按年利率12%计算。认定上述事实的证据有：当事人陈述、原告徐海涛出具的欠条。本院认为，被告徐海涛向原告刘波借款，双方形成民间借贷法律关系。此民间借贷的法律关系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告刘波履行了出借义务后，被告徐海涛应当承担及时向原告偿还本息的义务。刘波要求徐海涛偿还的借款本金10万元，徐海涛无异议，本院予以支持。对刘波要求徐海涛支付借款利息（利息以本金10万元为基数，自2016年6月1日起至本息全部还清之日止按年利率12%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐海涛于本判决生效后立即向原告刘波偿还借款本金10万元；二、被告徐海涛于本判决生效后立即向原告刘波偿还利息（利息以本金10万元为基数，自2016年6月1日起至本息全部还清之日止按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650.00元，由被告徐海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 夏广军 二〇二一年三月二十五日书记员 慈 祥
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执恢23号之12申请执行人：莱阳和东石油化工有限公司。被执行人：钱爱军。被执行人：刘远海。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院(2015)莱阳民一初字第537号民事判决书，于2021年01月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人有房产及银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人名下银行卡有存款可供执行。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二一年三月三十一日书记员  郑少欣
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初632号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人蒋汉卿，男，1986年4月27日出生，汉族，小学文化，务工，住辽宁省沈阳市沈河区*******6-4-1。公民身份号码：210********427031X。因本案于2021年1月12日被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕493号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，没有提出辩解意见。查明事实被告人蒋汉卿于2021年1月10日2时许，醉酒（血中乙醇含量为150.45mg/100ml）驾驶一辆小车行驶至东莞市******时，被交警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述的从轻情节。判决被告人蒋汉卿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 政二〇二一年三月一日书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2168号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：周斌，男，1976年6月12日出生，汉族，户籍地湖北省应城市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与周斌信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周斌发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2020)沪0109民初637号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金19,008.54元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费137.61元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初637号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执748号钱远桦、太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司：本院在执行申请执行人钱远桦与被执行人太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行法律文书确定的对申请执行人的给付义务,根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十六日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民督68号 申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，系该行董事长。 委托诉讼代理人：金崇华，男，系该行员工。 被申请人：许忠良，男，1962年6月28日出生，汉族，住临海市。 被申请人：陈顺花，女，1963年1月13日出生，汉族，住临海市。 被申请人：徐道金，男，1969年7月24日出生，汉族，住临海市。 申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被申请人许忠良、陈顺花、徐道金申请支付令一案，本院于2021年3月2日立案后，于2021年3月3日发出（2021）浙1082民督68号支付令，限令被申请人许忠良、陈顺花、徐道金在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，支付令无法送达许忠良、陈顺花。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）浙1082民督68号支付令自行失效。 申请费633元，由申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司负担（本案直接转至诉讼程序，申请费在诉讼程序中一并处理）。 审 判 员  应 争 二〇二一年三月二十三日 法官助理  王雪芬 代书记员  沈清清
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0827执87号申请执行人：李红吉，男，1963年8月16日出生，汉族，住垣曲县。被执行人：闫争民，男，1971年4月30日出生，汉族，住河南省济源市。本院在执行申请执行人李红吉与被执行人闫争民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人闫争民名下有豫U***6号别克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人闫争民名下豫U***6号别克牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  贾鹏鹏二〇二一年三月八日书记员  许智文
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初144号 原告：方招快，女，1962年6月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：应灿，浙江丽州律师事务所律师。 被告：林峰，男，1967年8月25日出生，住浙江省永康市。 被告：毕爱珍，女，1943年3月4日出生，住浙江省永康市。 二被告的委托诉讼代理人：颜远能，浙江泽大（永康）律师事务所律师。 原告方招快与被告林峰、毕爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方招快的委托诉讼代理人应灿、被告林峰、毕爱珍的共同委托诉讼代理人颜远能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方招快向本院提出诉讼请求：判令林峰、毕爱珍共同归还方招快借款人民币669300元，并支付资金占用期间的利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。庭审中，方招快将诉讼请求中的借款金额变更为595500元。 事实与理由：毕爱珍与林峰系母子关系。2013年3月至2014年12月期间，林峰、毕爱珍多次向方招快借款用于资金周转，借款金额累计共669300元。其后，林峰、毕爱珍一直未向方招快归还上述借款。综上，方招快认为，林峰、毕爱珍借款的事实清楚，应承担相应的还款责任。 被告林峰、毕爱珍答辩称，方招快的诉讼请求不能成立，案涉款项是方招快为其与夏信好共同向毕爱珍借款所归还的款项，毕爱珍与林峰是母子关系，但并非母子关系就有共同借款的合意，毕爱珍没有必要与林峰共同借款，她自己是事业单位退休的，没有参与林峰的经营。方招快与林峰是通过夏信好认识的，夏信好是林峰的朋友，其与方招快是情侣，方招快与夏信好共同做生意和承包工厂。2012年期间，方招快和夏信好因生意资金紧张向林峰借款，林峰资金不多，是由其母亲毕爱珍出借部分款项给夏信好，当时夏信好有出具借条。2013年3月至2014年，方招快和夏信好陆续通过方招快归还60万元借款，借条归还夏信好。2013年3月至2014年，方招快共向毕爱珍转账34笔，最多的为10万元，最少为1000元，其中基本每月都有一笔，并且金额少于5000元的有15笔，如果存在这么多次的借款且持续时间将近2年，方招快也没有要求林峰、毕爱珍出具任何借条，与常理不符。故方招快的诉讼请求不能成立，请求依法予以驳回。 原告方招快围绕其诉请主张依法向本院提供了中国农业银行账户交易明细，林峰、毕爱珍亦将上述交易明细作为证明其抗辩主张的证据。本院组织双方当事人进行证据交换及质证。经质证，双方对上述证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。 关于本案款项是否为借款的问题，方招快主张其转账给毕爱珍的595500元款项系林峰与毕爱珍的共同借款，而林峰、毕爱珍则抗辩该款项并非借款，而系方招快归还其与夏信好共同向毕爱珍所借的款项。本院认为，首先，根据方招快的庭审陈述，案涉转账的三十四笔款项对应的并非系三十四笔借款，而系同一笔借款存在多次转账的情形，但其对林峰、毕爱珍向其借款的笔数及每笔借款的金额和每笔借款对应的转账记录均无法明确；其次，三十四笔转账中金额从1000元到10万元不等，方招快对金额最大的10万元及金额最小的1000元，均无法明确陈述借款经过；再次，从2013年3月17日至2014年12月31日近两年的陆续借款时间，方招快没有要求林峰、毕爱珍出具借据、借条、借款合同等借款凭证不符合常理，其亦无证据证明本案起诉前曾向林峰、毕爱珍催讨案涉借款。综上，结合本案实际情况，在方招快未提供借据、借条、借款合同等借款凭证的情况下，方招快仍应就本案借贷关系的成立承担举证责任，但方招快并未提交其他证据予以证明，故对方招快主张的借款关系，本院不予认定。 经审理，本院认定事实如下：2013年3月17日至2014年12月31日，方招快陆续向毕爱珍账户转账595500元。 本院认为，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，方招快主张林峰、毕爱珍向其借款595500元，理应向本院提供充分的证据予以证明，但庭审中，方招快提供的证据不足以证明其与林峰、毕爱珍之间存在金额为595500元的借款关系，故方招快要求林峰、毕爱珍归还本案借款并支付资金占用期间利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告方招快的诉讼请求。 本案案件受理费5247元，由原告方招快负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱蓓蕾 二〇二一年三月十九日 代书记员 应海渟 4
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执12号 申请执行人庞利芬根据（2020）浙1023民特118号申请执行被执行人洪汝兴为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人洪汝兴已向申请执行人庞利芬履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年三月二十三日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1215号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行，住所地安徽省颍上县人民西路217号，统一社会信用代码91341226677552253E。 法定代表人：江镇男，该行行长。 被执行人：卢奎，男，1978年05月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈红，女，1978年05月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：姜标，男，1977年04月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：侯树顺，男，1960年06月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：高知亮，男，1987年10月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行申请执行其与卢奎、陈红、姜标、侯树顺、高知亮金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初2043号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人卢奎、陈红、姜标、侯树顺、高知亮在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人卢奎、陈红、姜标、侯树顺、高知亮在银行的存款104354.89元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年三月十七日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执99号 平果旖和物业有限公司、黄建克： 本院执行的平果旖和物业有限公司申请黄建克物业服务合同纠纷一案，经被执行人黄建克自动履行，执行金额10542元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十九日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执3576号申请执行人:王银俊，男，1981年7月29日生，汉族，住兴化市。被执行人:兴化市怡水湾大酒店有限公司，住兴化市。法定代表人周山云，职务总经理。申请执行人王银俊与被执行人兴化市怡水湾大酒店有限公司追偿权纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2016年12月8日作出（2016）苏1281民初7968号判决已发生法律效力，依该判决：被告周山云、兴化市怡水湾大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王银俊支付借款本金10万元及利息（自2015年6月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。被告王广荣对上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告周山云、兴化市怡水湾大酒店有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2906元，减半收取1453元，由三被告负担。因被执行人兴化市怡水湾大酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王银俊向本院申请执行，本院于2020年12月14日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1983元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年12月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年12月15日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息。发现被执行人名名下财产以拍卖成交，尚有余款因存在争议，暂未处置，待争议消除后再行处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。3.本院于2020年12月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2021年1月18日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2021年1月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2021年2月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月29日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人名名下财产以拍卖成交，尚有余款因存在争议，暂未处置，待争议消除后再行处置，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初7968号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二一年三月五日书记员 邰 超
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初991号原告：东莞市房有道网络科技有限公司。法定代表人：何涛。住所：东莞市。统一社会信用代码：91441900MA4WKHCL7A。委托代理人：高海峰、杨付丽，广东嘉众律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明新亚房地产经纪有限公司。法定代表人：李中东。住所：中国（云南）自由贸易试验区。统一社会信用代码：91530100727311619B。委托代理人：郑俊，女，汉族，1995年6月16日生，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区，系公司员工，特别授权代理。原告东莞市房有道网络科技有限公司诉被告昆明新亚房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告于2021年3月11日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告东莞市房有道网络科技有限公司撤回对被告昆明新亚房地产经纪有限公司的起诉。案件受理费1348元（原告已预交、已减半收取），保全费1115元，由原告东莞市房有道网络科技有限公司自行承担。审判员  周亚兰二〇二一年三月十一日书记员  马尹蒙
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执保51号 立案庭、广西银海国民村镇银行有限责任公司、何观生： 关于广西银海国民村镇银行有限责任公司申请何观生财产保全一案的（2021）桂0503财保15号民事裁定书，于2021年3月22日实际冻结何观生在广西壮族自治区农村信用合作联社的银行存款0元，冻结限额530000元，冻结期限一年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，（2021）桂0503财保15号民事裁定书的保全事项已部分保全完毕，予以结案。 二〇二一年三月三十日
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初251号 原告：江永平，男，1963年8月31日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：王少武，八公山区八公山镇法律服务所法律工作者。 被告：淮南市第二人民医院，住所地安徽省淮南市八公山区土坝孜，统一社会信用代码12340400485319772L。 法定代表人：尹廷伟，该院院长。 原告江永平诉被告淮南市第二人民医院劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月9日立案，原告江永平于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告江永平的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江永平撤诉。 案件受理费10元，减半收取，由原告负担5元。 审判员  王淳东 二〇二一年三月十九日 书记员  朱冠永
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏09执154号申请执行人：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：张永杰，该公司主要负责人。被执行人：樱花电器有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：周新峰，该公司主要负责人。被执行人：苏州樱花生活厨电设备有限公司，住所地苏州市。法定代表人：韦红，该公司主要负责人。被执行人：苏州公元量子科技发展有限公司，住所地苏州市。法定代表人：屠荣灵，该公司主要负责人。被执行人：屠荣灵，男，1963年5月15日生，汉族，住江苏省苏州市平江区。被执行人：韦宏，女，1982年7月2日生，汉族，住江苏省苏州市平江区。被执行人：盐城市金太阳装饰材料市场韦建电器门市部，住所地盐城市。法定代表人：，该公司主要负责人。申请执行人樱花卫厨（中国）股份有限公司与被执行人樱花电器有限公司、苏州樱花生活厨电设备有限公司、苏州公元量子科技发展有限公司、屠荣灵、韦宏、盐城市金太阳装饰材料市场韦建电器门市部侵权一案[执行依据：(2019)苏09民初228号]，本院于2021年3月26日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：(2019)苏09民初228号由江苏省盐城市盐都区人民法院执行。江苏省盐城市盐都区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  徐士平审判员  李如旭审判员  张生龙二〇二一年三月二十九日书记员  陈梦真
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执异52号案外人：薛媛，女，汉族，1984年11月17日出生，住重庆市南岸区。委托代理人：陈怡奇，重庆军航律师事务所律师，特别授权。委托代理人：华娟，重庆军航律师事务所实习律师。申请执行人：秦明嘉，男，汉族，1972年9月30日出生，住重庆市巴**。申请执行人：张强，男，汉族，1965年10月11日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆摩根郡旅游开发有限公司，住所地重庆市江津区四面山镇燕子村**，统一社会信用代码91500116585740134Y。法定代表人：田忠，经理。本院在办理秦明嘉、张强申请执行重庆摩根郡旅游开发有限公司（以下简称摩根郡公司）债权转让纠纷一案中，案外人薛媛向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，薛媛与摩根郡公司于2015年12月11日签订《房屋买卖合同》，约定摩根郡公司将位于重庆市津山云燕项目CCRC社区一期（A标）以224486元的价格卖给薛媛。薛媛于2015年12月11日向摩根郡公司支付了房款。该房屋尚未竣工交付。摩根郡公司因未缴纳土地出让金，暂未取得土地证，导致薛媛购买的房屋不能办理登记。案外人薛媛请求停止对异议房屋的评估、拍卖等措施，并提交了《津山云燕安居扶助计划选房意向书》、收据作为证据。本院查明，2015年12月30日，摩根郡公司（甲方）与薛媛（乙方）签订《津山云燕安居扶助计划选房意向书》。《意向书》载明联合建设项目位于重庆市江津区四面山镇，项目名称暂定为：津山云燕。选房区域：津山云燕一期CCRC金桔苑组团。双方约定，乙方自愿选定津山云燕项目中的10栋4楼3号房屋，总价为224486元。选房人于2015年12月19日缴纳选房意向金20000元，余款在《安居扶助补贴申请》资格审核通过后分期缴纳。签订正式合同时的房屋单价和付款方式以本意向书约定的为准。薛媛共支付购房款69700元。津山云燕项目CCRC社区一期（A标）项目尚未完工，薛媛认购的房屋未交付。摩根郡公司至今未取得涉及该项目的国有土地使用权证、建设用地规划许可证、建筑施工许可证、商品房预售许可证。另查明，本院在办理秦明嘉、张强申请执行摩根郡公司债权转让纠纷一案中，于2020年7月23日裁定查封摩根郡公司上述项目已施工建筑物，于2020年9月14日裁定拍卖上述项目已施工建筑物。本院已委托评估机构对该建筑物进行评估。本院认为，案外人薛媛基于房屋买卖关系提出执行异议，本院应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条审查。案外人符合这两条法律中任意一条规定的全部情形的，其异议方能成立。第一，薛媛与摩根郡公司签订的意向书中约定，双方还要签订正式合同，故该意向书的性质是预约合同，不是本约合同。薛媛在本院查封前未与摩根郡公司签订合法有效的房屋买卖合同。第二，薛媛认购的房屋未竣工交付，故薛媛在本院查封前未占有房屋。综上，案外人薛媛不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条规定的全部情形，其对涉案房屋不享有排除执行的权利，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人薛媛的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 贺 理审判员 程 鹏审判员 黄双平二〇二一年三月十一日书记员 陈 倩
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                  （2021）陕0112民初3679号    原告：刘伍岐被告：姚广龙 原告刘伍岐与被告姚广龙劳务合同纠纷一案，本院向原告刘伍岐在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘伍岐撤诉处理。      (此页无正文)           审  判  员     杨怀周                           二〇二一年三月一日 法 官 助 理    贾媛丽 书   记  员    周  欢 1
青海省化隆回族自治县人民法院民事判决书（2021）青0224民初201号原告陆某，男，汉族，生于1973年8月23日，青海省乌兰县人,现住西宁市城**互助东路褚家营盐场干休所******,现住,现住西宁市div>被告史某，男，汉族，生于1986年11月21日，青海省化隆县人,住化隆县回族自治县巴燕镇李家庄村**,住,住化隆县民。被告魏某，女，青海省化隆县人，住，住化隆回族自治县巴燕镇李家庄村**化隆，住化隆回族自治县系被告史某母亲。原告陆某与被告史某、魏某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告陆某、被告史某到庭参加了诉讼，被告魏某缺席。本案现已审理终结。陆某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还原告借款36000元。二、依法判令被告向原告支付逾期付款利息21252元。三、依法判令被告向原告支付误工费600元，交通费138元，住宿费，住宿费140元300元，案件受理费700元。详见原告诉状。被告史某辩称，原告诉称不实，实际借了50000元，原告说借条写成60000元，借期4个月,如违约，赔偿60000元,纯属高利贷。2016年11月4日我已偿还24000元。后原告带人来我经营的店里催债，威胁和恐吓我的员工。说要偿还七万、八万，我给他们管吃管住，还强行让我母亲在协议上签字。现在我不承担误工费和其他费用，我只承认本金和利息共36000元。经审理查明：原、被告是通过微信圈方式取得联系，得知双方现金供需情况后，2016年4月23日，原告陆某借给被告史某现金50000元，同时将原告出具的借条上写为借款60000元，借期4个月，如违约按一比一赔偿60000元。2016年11月4日被告史某偿还给原告陆某24000元，后原告带人到被告经营的店里催债，有被告给原告等人在化隆县城提供宾馆住宿的情形。2016年8月23日，被告史某出具给原告陆某展期4个月的《协议》，协议上签有被告魏某名字，被告明确表示魏某为见证人。原告提供的证据：1、2016年4月23日的《借条》，拟证明原、被告之间借款的事实，被告认为，该借条本身无异议，但数额不真实，经本院审查认为，该证据记载内容不实，实际借款为50000元，其次（借期4个月）逾期后违约赔偿金60000元，属违法，本院不予采信；2、《协议》，拟证明原、被告之间借款（60000元）的事实并有被告魏某的见证，被告认为，对该借条本身无异议，但数额不真实，且该《协议》是原告强行书写，其母亲（魏某）不知情，本院经审查认为，该证据的形成过程无法核实，本院不予采信；3、微信聊天截屏，拟证明原、被告之间借款要账过程，被告认为，该微信聊天截屏，不是全部，还有部分威胁恐吓的纪录未出示，本院经审查认为，该微信聊天截屏只证明双方还款事宜方面的相互指责，并无实际意义。本院认为，原被告之间的借贷事实真实存在，实际借款为50000元，原告已偿还24000元，尚欠26000元，利息约定不明，因此原告主张的本金的诉求予以支持，对利息本院不予支持；对原告主张的误工费600元，未提供相应证据，交通费、住宿费、住宿费原告提供额外食宿，本院不予支持。被告明确表示魏某为见证人，因此，原告对被告魏某的诉求，无法律依据。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条的规定，判决如下：一、被告史某偿还原告陆洪千剩余借款26000元，限于2021年4月26日前付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、驳回原告对被告魏某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，由被告史海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 长 冶 青 忠审 判 员 李 国 民人民陪审员 韩 锦 德二〇二一年三月二十六日书 记 员 完么才仁
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执2305号 申请执行人：刘后金，男，1969年11月2日生，贵州省安顺市人，住贵州省兴义市。 被执行人：彭友益，男，1986年12月12日生，贵州省安顺市人，住贵州省兴义市。 关于刘后金申请执行彭友益借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人刘后金于2021年3月25日以“因刘后金私下与被执行人彭友益协商一致并达成和解协议”为由，自愿向本院撤回（2021）黔2301执2305号案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2301执2305号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年三月二十六日 法官助理 杨发波 书 记 员 陈 婷
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0527刑初46号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人陈龙生，男，1977年6月20日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，户籍所在地福建省平潭县，案发前住贵州省赫章县。因本案于2020年9月9日被赫章县公安局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 辩护人邹继贤，贵州创文律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉［2021］31号起诉书指控被告人陈龙生犯职务侵占罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员郭鑫出庭支持公诉，被告人陈龙生及其辩护人邹继贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控，被告人陈龙生于2016年在重庆祥恒建筑劳务有限公司工作，2019年2月23日重庆祥恒建筑劳务有限公司和贵州路桥集团签订了关于赫章-六盘水高速路伍家湾隧道、魏家地隧道的劳务工程施工通用合同，合同约定主材（钢筋、水泥、型钢、钢板）由贵州路桥集团供应，劳务公司领用贵州路桥集团采供材料需要在计划内填报领用数量并签署名字，报经贵州路桥集团现场技术员审核确认，由劳务公司人员到贵州路桥集团材料库办理手续、领用材料，且出库后由劳务公司自行保管、安装，并承担丢失的损失。合同签订后重庆祥恒建筑劳务有限公司聘请陈龙生担任伍家湾隧道的生产技术主管，具有现场管理调配权。陈龙生在2020年8月至2020年9月期间，利用职务便利，实施以下犯罪事实： 1.2020年8月23日23时许，陈龙生在未经重庆祥恒建筑劳务有限公司允许下，私自请驾驶员杨飞燕驾驶大车到赫章县库房，将重庆祥恒建筑劳务有限公司从贵州路桥集团赫六二标段二工区内领出并由公司看管的主材钢管和工字钢材50余吨装上杨飞燕的大车，并联系他人将杨飞燕拖出的钢材卖出，得款人民币134300元。该笔得款陈龙生主要用于个人生活开支。 2.2020年9月8日凌晨，被告人陈龙生未经所在公司许可，请驾驶员黄训贵驾驶渝Ｄ×××××的红色四桥车到赫章县库房，将由劳务公司看管的主材无缝管和工字钢材装上四桥车，从伍家湾隧道运出到人员查获，现场查获工字钢20有5件共90支、工字钢18有3件共72支；无缝管42有3件共224支，经称量，工字钢和无缝管共计45440千克。经赫章县发展和改革局估价，陈龙生窃取的无缝管和工字钢共计价值人民币194948元。 为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明，查获经过，估价材料，通话记录，银行流水清单，谅解书，证人证言，现场勘验、指认笔录，被害人陈述及被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人陈龙生利用担任便利，将本单位财物非法占有己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人陈龙生到案后如实供述，自愿认罪认罚，并签署具结书，可以从宽处理。建议判处被告人陈龙生有期徒刑一年二个月，并处罚金三万元。 被告人陈龙生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对对指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈龙生利用职务便利，侵占所在公司负责看管的贵州路桥集团有限公司财物，价值数额较大，被告人的行为构成职务侵占罪，依法予以刑罚处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的辩护意见，与审理查明的案件事实相符，予以采纳。被告人陈龙生到案后如实供述自己的罪行，并自愿接受处罚，依法对其予以从轻处罚。鉴于部分被侵占财物已发还被害人单位，酌予对陈龙生从轻处罚。被告人违法所得及犯罪行为给被害单位造成的损失，应当责令退赔。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条的规定，判决如下： 一、被告人陈龙生犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三万元。 ［刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年11月8日止。所处罚金，应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。］ 二、责令被告人陈龙生退缴违法所得人民币134,300元，发还被害单位贵州路桥集团有限公司，并继续退赔贵州路桥集团有限公司其余损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万世德 人民陪审员  徐仁郁 人民陪审员  苏从秀 二〇二一年三月四日 法官助理肖雨潇 书记员文聪
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执恢60号申请执行人：李刚，男，1972年10月4日生，汉族，住通化县。被执行人：白洪辉，女，1922年5月11日生，汉族，住通化县。本院在执行申请执行人李刚与被执行人白洪辉民间借贷纠纷一案，本院强制划拨被执行人白洪辉工资18,000元，并已支付给申请执行人李刚，本案执行费170元已缴纳。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年三月二十三日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民申16号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波市鄞州五乡鼎丰机械电器配件厂，住所地浙江省宁波市鄞州区五乡镇宝同村宝林。法定代表人：孙鼎丰，厂长。委托诉讼代理人：唐挺，浙江同舟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩先权，男，1970年8月27日出生，汉族，住贵州省开阳县，现住浙江省宁波市鄞州区。被申请人（一审被告）：曹从建，男，1984年5月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。再审申请人宁波市鄞州五乡鼎丰机械电器配件厂因与被申请人韩先权、曹从建提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民终975号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实和适用法律具有相应依据，实体处理并无不当。宁波市鄞州五乡鼎丰机械电器配件厂提出的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁波市鄞州五乡鼎丰机械电器配件厂的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  杨 席书记员  徐 丹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2214号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许元明，男，1955年1月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：宋步林，男，1951年5月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高星，男，1993年9月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高代明，1970年11月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区。负责人：汪梅，该公司总经理。再审申请人许元明因与被申请人高星、高代明、阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司（以下简称阳光财保涪陵中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2020）渝03民终625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许元明申请再审称，（一）二审程序有瑕疵。二审询问时只有一个审判员和书记员，而合议庭其他审判员未参加询问，对案情不了解，对事实的认定就显失公正。（二）二审认定许元明的住院天数错误。二审应采信许元明提交的证据认定住院时间。许元明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为许元明住院天数的认定以及二审程序是否有瑕疵。关于许元明住院天数认定的问题，许元明在发生机动车交通事故受伤后于2019年2月27日入院治疗，2019年5月7日出院，实际住院69天。一审中，阳光财保涪陵中心支公司申请对许元明的住院合理期限等进行鉴定，2019年12月10日，重庆市獒鉴司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，载明：“......3.许元明伤后的护理期为23日；4.许元明合理住院期限为23日。”鉴定机构根据许元明病情、病历资料、治疗过程等因素从专业角度确定许元明基于事故的合理住院天数，该合理住院天数更能体现伤者因事故受伤造成的直接损失情况。此外，医院医嘱单记录，2019年3月21日之后医院已停止对许元明静脉滴注药物，治疗均为口服和外用药物，此种情况可无需住院治疗。故二审法院根据重庆市獒鉴司法鉴定所作出的司法鉴定意见许元明合理住院期限为23日计算许元明的相应损失并无不当。关于二审程序是否有瑕疵的问题，二审审理过程中，由承办法官和书记员向当事人询问案情有关情况，符合法律规定。并不存在程序瑕疵的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回许元明的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇二一年三月十六日书记员  朱 禹
云南省昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0103行审53号申请执行人：昆明市盘龙区自然资源局，住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线**金领时代小区**。负责人：余春，系该局局长。委托代理人：顾乃成，男，汉族，云南省昆明市人，特别授权代理。委托代理人：唐卫明，男，汉族，云南省昆明市人，特别授权代理。被执行人：盘龙区滇源街道大哨村民委员会第三村民小组，住所地，住所地：盘龙区滇源街道大哨村民委员会第三村民小组iv>法定代表人：王志喜。申请执行人昆明市盘龙区自然资源局于2021年3月3日向本院申请强制执行对被执行人盘龙区滇源街道大哨村民委员会第三村民小组于2020年6月17日作出的盘自然资执罚〔2020〕14号《自然资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法适用简易程序，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。申请执行人昆明市盘龙区自然资源局经调查确认以下事实：被执行人盘龙区滇源街道大哨村民委员会第三村民小组在未经自然资源管理部门批准的情况下，于2018年11月擅自占用盘龙区滇源街道大哨村民委员会第三村民小组集体约1.72亩（1146.53平方米）土地建盖村级活动场所，现已建成。按实际测量，该宗土地利用现状为有耕地1.14亩（755.56平方米）、林地0.59亩（390.97平方米），该宗土地不符合《盘龙区土地利用总体规划2010-2020》。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条的规定，已构成非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、第七十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚：一、限你小组接到行政处罚决定书之日起三十日内对在1.14亩（755.56平方米）旱地上建盖建（构）筑物及其他设施的行为进行改正，恢复原种植条件。二、责令你小组退还违法占用的盘龙区滇源街道大哨村委会第三村民小组0.59亩（390.81平方米）集体土地。三、限你小组在接到行政处罚决定书之日起三十日内自行拆除在非法占用的0.59亩（390.81平方米）林地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状。以上事实有申请执行人昆明市盘龙区自然资源局提交的《询问笔录》《土地现场勘验笔录》《盘龙区土地利用现状图》《盘龙区土地利用总体规划图》《行政处罚听证告知书》《自然资源行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》、放弃听证声明、现场照片及送达回证等证据材料，有效证明被执行人盘龙区滇源街道大哨村民委员会第三村民小组构成非法占地行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市盘龙区自然资源局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。本院认为，申请执行人昆明市盘龙区自然资源局的执法主体符合法律规定，于2020年6月17日作出的盘自然资执罚〔2020〕14号《自然资源行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。同时，被执行人盘龙区滇源街道大哨村民委员会第三村民小组在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该盘自然资执罚〔2020〕14号《自然资源行政处罚决定书》已生效；被执行人盘龙区滇源街道大哨村民委员会第三村民小组在行政处罚决定书规定的履行期限内未履行自行拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物及其他设施、恢复土地原状的义务，经催告后至今仍未主动履行该义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市盘龙区自然资源局对被申请执行人盘龙区滇源街道大哨村民委员会第三村民小组所作盘自然资执罚〔2020〕14号《自然资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市盘龙区自然资源局对被执行人盘龙区滇源街道大哨村民委员会第三村民小组所作盘自然资执罚〔2020〕14号《自然资源行政处罚决定书》中拆除在非法占用的林地1.14亩（755.56平方米）上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚，由申请执行人昆明市盘龙区自然资源局自行组织人员实施强制执行。审判员 欧阳俊杰二〇二一年三月八日书记员 王 光 萍
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1847号张某某：本院执行你追缴违法所得一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月四日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执741号 申请执行人马具成，男，汉族，1963年10月01日出生，户籍地址河南省信阳市。 被执行人王彬，男，汉族，1998年10月30日出生，户籍地址四川省内江市市中区。 关于申请执行人马具成与被执行人王彬责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310刑初333号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付金钱义务，2021年1月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行，对随案移送的从被执行人王彬处扣押的人民币4033.5元依法发还申请执行人马具成1635.9元（人民币，下同）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》及《财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经深圳市公安局马峦派出所移交扣押案款，并由本院依法划付扣押案款1635.9元至申请执行人，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0310刑初333号刑事判决书所确定的应发还马具成内容部分已执行完毕，现予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0310刑初333号刑事判决书所确定的应发还马具成内容部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  王奇峰 二〇二一年三月一十八日 书记员  张嘉康