wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执500号申请执行人:李艳红，女，汉族，住西安巿未央区。被执行人：西安维克特企业管理咨询有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：刘强。本院在执行申请执行人李艳红与被执行人西安维克特企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）陕0112民初15737号民事判决书向本院申请执行，执行标的为125411元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二一年三月三日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：李龙送达时间：2021年月日
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂2828执98号 申请执行人：彭发荣，女，生于1996年8月15日，土家族，大专文化，户籍地鹤峰县。 被执行人：王泽敏，男，生于1995年3月17日，汉族，初中文化，户籍地鹤峰县。 本院在执行申请执行人彭发荣与被执行人王泽敏民间借贷纠纷一案中，因未发现财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄延华 审判员  黄 芳 审判员  尹万中 二〇二一年三月二十三日 书记员  徐宗权
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                           （2021）陕0112民初2537号 原告：陈冬，男，1978年10月1日出生，汉族，住四川省南江县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安钜恒建筑劳务有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码9161032683894137D。法定代表人：宋贵清，系总经理。原告陈冬与西安钜恒建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告陈冬于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈冬申请撤诉，系其自愿，且不因此损害他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈冬撤诉。本案受理费10元（原告已预交），由原告陈冬承担。  审  判  员    孙云利  二〇二一年三月九日 书   记  员  童佳蕾 1
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1335号 申请执行人:夏维涵，女，1999年3月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托代理人：马泰，四川恒和信律师事务所律师。 被执行人：四川橙森科技发展有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区益州大道北段77号3栋9楼909号。 法定代表人：陈志坚，总经理。 委托代理人：程梦曦，四川开山律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初6291号民事判决书，于2021年01月28日立案受理夏维涵申请执行四川橙森科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的为18344.76元及利息，本案执行费175元。 在执行过程中，本院向被执行人四川橙森科技发展有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人四川橙森科技发展有限公司在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人四川橙森科技发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人四川橙森科技发展有限公司的财产情况进行查询，并到被执行人的注册地进行调查。经查被执行人四川橙森科技发展有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人四川橙森科技发展有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结夏维涵申请执行四川橙森科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年三月二十五日 书记员  张娇娇
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初406号之一 申请人：蠡县坤鹏建筑材料制造有限公司，住所地河北省保定市蠡县百尺镇大百尺村。 法定代表人：冉晓天，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王攀，该公司业务经理。 被申请人：李燚鑫，男，1993年12月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告蠡县坤鹏建筑材料制造有限公司与被告李燚鑫买卖合同纠纷一案，申请人蠡县坤鹏建筑材料制造有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李燚鑫银行存款108000元或查封、扣押相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司向本院出具保单保函，为申请人蠡县坤鹏建筑材料制造有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人蠡县坤鹏建筑材料制造有限公司的诉讼保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李燚鑫名下中国建设银行股份有限公司蠡县留史支行62×××88_156_1账户银行存款108000元，冻结期限为十二个月。 案件申请费1060元，已由蠡县坤鹏建筑材料制造有限公司交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 边春晖 二〇二一年三月十二日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1432号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司。法定代表人：杨林。被执行人：曾祝云，女。被执行人：刘新华，男。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年7月30日经中国广州仲裁委员会审结，该案（2019）穗仲案字第12569号裁决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金136238.57元，利息931.09元，逾期违约金53859.6元（以136238.57元为基数，从2019年7月20日起暂计算至2021年3月12日止，按月利率2%的标准计算），律师费2000元，仲裁费8560元，迟延履行期间债务利息5394.74元（以146798.57元为基数，从2020年8月14日暂计算至2021年3月12日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），案执行费3005元，共计209989元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾祝云、刘新华的银行账户存款209989元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人曾祝云、刘新华负责看管，从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二一年三月十三日代理书记员  易李
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0128民初56号 原告：王秀钦，女，1964年7月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：欧存华，福建中亚海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艳杰，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：林毅，男，1963年1月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：冯波。 第三人：林金英，女，1954年10月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告王秀钦与被告林毅、第三人林金英执行分配方案异议之诉一案，本院于2021年1月5日立案。王秀钦于2021年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，王秀钦以双方已达成和解协议为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王秀钦撤诉。 案件受理费10613元，减半收取计5306.5元，由王秀钦负担。 审 判 员 杨航光 二〇二一年三月十一日 法官助理 潘 欣 书 记 员 丁炎珠
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初911号 原告:安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道**，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人:李平,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王文鑫，男,1987年10月24日出生，汉族，该公司职工，住安徽省定远县。 被告：许永飞，男，1992年4月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告许永飞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王文鑫到庭参加了诉讼，被告许永飞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还信用卡透支本金18994.25元、利息1299.07元、逾期费用4495.51元（利息计算至2020年12月23日，并判决自2020年12月23日起按照合同约定的结息方式至本金实际偿还之日止，并按照日利率万分之五和按月计算复息，按照最低还款额百分之五支付违约金），共计24788.83元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月10日,被告向原告申请办理杜鹃信用卡,申请鹃信用卡种类为普卡，被告填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽定远农村商业银行股份有限公司人民币杜鹃信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、安徽定远农村商业银行股份有限公司人民币杜鹃信用卡（个人卡）章程等内容,并签署了名字。领用合约约定了杜鹃信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容,杜鹃信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请,原告核准并向被告用告发放了卡号62×××71的杜鹃信用卡,被告激活后多次使用信卡消费,截至2020年12月23日,被告尚欠信用卡透支本金18994.25元、利息1299.07元、逾期费用4495.51元未归还原告。经炉桥支行经办人多次索要,被告至今仍未予偿还。综上事实,被告未按约定归还欠款已构成违约,给原告业务经营造成较大损失,其应按合同约定承担相应的民事责任,请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告许永飞未予答辩。 本院审理查明：2017年7月10日,被告许永飞在原告安徽定远农村商业银行股份有限公司办理了杜鹃信用卡一张，被告承诺遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》及《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》第三条第三款信用卡还款条款约定：1、甲方（申领人）除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息。甲方适用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；2、甲方（申领人）未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元；3、乙方（安徽农村商业银行系统发卡机构）对甲方（申领人）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照国家有关规定执行。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》第六章第四十一条第四款约定：持卡人应按照与发卡机构合约规定，按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、违约金等费用。原告向被告许永飞发放了卡号为62×××71的杜鹃信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，截至2020年12月23日,被告尚欠信用卡透支本金18994.25元、利息1299.07元、逾期费用4495.51元未归还原告。后经多次催要未果，故诉至法院。 上述事实，由庭审笔录及原告营业执照、法人证明、被告身份证复印件、杜鹃信用卡申请表、信用卡交易及利息计算清单等在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告许永飞达成的信用卡办理合同，系双方当事人真实意思的表示，未违反相关法律、行政法规等强制性规定，合同依法成立生效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，原告依约向被告履行提供借款义务，被告未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担相应的法律责任，故原告要求被告许永飞偿还信用卡透支本金、逾期利息等款项的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告许永飞向原告安徽定远农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支本金18994.25元及利息1299.07元和逾期费用4495.51元及逾期利息（以下剩透支本金为基数，按照日利率万分之五计息，自2020年12月24日起至款项清偿之日止），于本判决发生法律效力后五日内一次性付清。 二、驳回原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取计210元，由被告许永飞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员   周浩 二〇二一年三月三十日 法官助理谢李 书记员 郑婉如 附适用本案的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2368号申请执行人李明，男，1986年06月15日出生，住湖北省武汉市洪山区。被执行人姜雨星，女，1989年01月06日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州。申请执行人李明与被执行人姜雨星借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21315号民事判决书已发生法律效力。因姜雨星未在规定时间内履行义务，李明向我院申请强制执行，要求被执行人姜雨星给付李明借款2046元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月26日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月26日向被执行人姜雨星邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人姜雨星名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人姜雨星采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21315号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1036号申请人：严根兰，女，1946年10月25日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：泰州市康馨商贸有限公司，住所地泰州市海陵区兴业小区41幢104-304室。法定代表人：翟刚。被申请人：汤丽颖，女，1987年12月24日生，汉族，住泰州市海陵区。本院立案受理的申请人严根兰与被申请人泰州市康馨商贸有限公司、汤丽颖民间借贷纠纷一案中，申请人严根兰向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人汤丽颖名下坐落于泰州市海陵区海陵北路199号825室房屋及兴业小区75幢207室房屋，查封金额人民币270000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、轮候查封汤丽颖名下坐落于泰州市海陵区房屋。二、查封汤丽颖名下坐落于泰州市海陵区房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  沙林霞二〇二一年三月十九日书记员  王 莉
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1636号 申请执行人陈青峰,男,1978年9月28日出生,住所地武义县。 被执行人何建松,男,1973年11月6日出生,住所地武义县。 关于申请执行人陈青峰与被执行人何建松民间借贷纠纷一案，申请执行人陈青峰于2020年10月9日向本院申请执行，立案标的7000元，执行费50元。目前被执行人已缴纳执行款100.37元。 本院立案后，于2020年10月14日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人何建松的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人何建松有银行开户，本院进行了冻结并划拨，扣得100.37元。未发现被执行人何建松有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人何建松。申请执行人陈青峰同意对本案先终结本次执行程序。本院已对被执行人何建松采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人何建松目前无财产可供执行，申请执行人陈青峰亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1636号案终结本次执行程序。申请执行人陈青峰今后若发现被执行人何建松有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈 硕
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执407号申请执行人：刘龙，男，1988年11月11日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：孙灵伟，男，1983年10月7日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人刘龙与被执行人孙灵伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2020）鲁1724民初3177号民事判决书，依法向被执行人孙灵伟发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款80000元及利息、案件受理费1800元、保全费1270元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，本院扣留了被执行人工程款，但需长期才能拨付，该案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1724执407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二一年三月三十一日书记员  贺文革
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初2076号原告：谭彦娃，男，汉族，1972年6月27日出生，住西安市新城区。原告：陈栓娃，男，汉族，1974年4月21日出生，住西安市新城区。被告：陕西秦邦建筑工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：董开阳，系该公司执行董事兼总经理。原告谭彦娃、陈栓娃与被告陕西秦邦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告谭彦娃、陈栓娃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按谭彦娃、陈栓娃撤回起诉处理。审判员  乔艳丽二〇二一年一月七日书记员  廉佳佳打印：扈艳红校对：廉佳佳2021年月日送达
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更245号罪犯单伟明，男，1954年6月4日生，汉族。原上海市闸北区人民法院于2015年12月22日作出了(2015)闸刑初字第1176号刑事判决，以被告人单伟明犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。被告人单伟明不服，提出上诉。本院于2016年3月17日作出(2016)沪02刑终124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯单伟明曾于2019年1月31日被减刑六个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2025年9月29日。执行机关上海市周浦监狱于2021年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年3月9日至2021年3月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯单伟明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯单伟明能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯单伟明在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯单伟明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2015年4月30日始至2025年4月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  吴 欣审判员  陆俊琳二〇二一年三月三十日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0113民初87号原告：武汉谋克广告有限公司，住所地武汉市江汉区金家墩特1号武汉天街1号办公楼13层（16）办号。法定代表人：景熹，总经理。委托诉讼代理人：张建平、王智霖，公司员工。被告：湖北华生置业有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道233号。法定代表人：彭启才。本院于2021年1月8日立案受理了原告武汉谋克广告有限公司诉被告湖北华生置业有限公司广告合同纠纷一案，本案在审理过程中，因双方达成和解，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉谋克广告有限公司自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉谋克广告有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1470元，由原告武汉谋克广告有限公司负担。审判员  王传平二〇二一年三月九日书记员  明子寒
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0116行审301号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，女，汉族，1989年1月17日出生，住重庆市南川区。 被执行人张舟，男，汉族，1985年3月8日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月2日向本院申请强制执行NO.202010503015883《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年02月18日15时46分，被执行人驾驶渝CCXX**号车在成渝环线高速渝沪段471KM+900M处，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为202010503015883的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚；并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 本案审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月23日向本院提交被执行人已履行义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.202010503015883《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年三月二十二日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0128执恢72号吴彦东、通河县三站镇三合村民委员会：本院执行的吴彦东申请执行通河县三站镇三合村民委员会追偿权纠纷一案，执行标的138058.00元，通河县三站镇三合村民委员会已全部执行完毕，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。通河县人民法院二〇二一年三月三十一日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院决 定 书(2021)新2325执1313号被罚款人：何立荣本院在执行殷彬等人申请执行与刘海勇、王建国、包云山、何立荣、朱庆忠、奇台农场天意建材有限公司、新疆恒基建筑材料有限公司、新疆天山宏源房地产开发有限公司第二分公司、新疆荣洁环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，何立荣未履行法院效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对何立荣罚款100元，限于决定书送达之日立即交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向昌吉回族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。2 0 2 1 年 3 月 1 6 日
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0125民初735号 原告：黄为询，男，1995年11月12日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：无锡春生文化艺术培训有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄路**308-30。 法定代表人：顾小丹。 原告黄为询与被告无锡春生文化艺术培训有限公司（以下称“春生公司”）中介合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄为询到庭参加诉讼,被告春生公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄为询向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告款项5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月1日，原告通过支付宝向春生公司法定代表人顾小丹转账5000元，作为春生公司帮助原告报读高职扩招班的费用。双方约定，如果2020年12月前没有报读成功，春生公司应全额退款给原告。后春生公司没有帮助原告报读成功。原告多次催讨退款，但被告至今拒不还款。 春生公司未作答辩。 经审理查明：2020年11月7日，春生公司（甲方）与黄为询（乙方）签订一份《学历证书协议》及补充协议，约定：乙方报名参加甲方考前培训班，甲方保证乙方通过报名，取得国家承认的统招大专（贵州）录取通知书，必须官网永久可查，相关材料齐全，如不能顺利取证，甲方为乙方提供二种解决方案，一是退费，二是协调解决，经学员认可后调剂安排到其他学院；乙方在规定的时间内，按规定如数缴纳有关费用，总费用28000元，签订本协议时支付学费5000元，拿到录取通知书后一次性付清尾款23000元，甲方保证乙方拿到录取通知书，取得统招大专录取通知书，国家承认，电子注册，如不能被国家承认，甲方退还乙方所交学费，甲方不再承担其他任何责任；由甲方原因导致不能履行本协议相关条款（如：不能在协议时间内使乙方取得证书或证书不被国家承认等等），经甲方和乙方协商解决，协商不成甲方退还乙方已交纳的学费，除此之外甲方不再承担其他责任或赔偿，如甲方没有帮助乙方报考上高职扩招公办院校并没有录取，甲方在10个工作日内退还乙方缴纳的全部费用；录取时间最迟为2020年12月份；乙方将报考的前期费用5000元转到无锡春生文化艺术培训有限公司法人顾小丹实名认证的支付宝。双方还约定了其他事项。上述协议签订后，黄为询通过支付宝向春生公司法定代表人顾小丹转账5000元。2020年12月8日，春生公司向黄为询确认没有被录取。后黄为询向春生公司催讨返还款项未果，现诉至本院。 本院认为，春生公司与黄为询签订的《学历证书协议》及补充协议，系春生公司作为中介人向委托人黄为询提供订立教育培训合同的媒介服务，黄为询向春生公司支付报酬的合同，该协议不违反法律、行政法规强制性规定，双方应当按照约定履行自己的义务。现春生公司未促成黄为询与案外人成立教育培训合同，春生公司不得请求支付报酬，且双方签订的合同亦约定春生公司应当退还黄为询所缴纳的款项。黄为询的诉讼请求，本院予以支持。春生公司经传票传唤不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实答辩和对证据质证的权利，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十一条、第九百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 无锡春生文化艺术培训有限公司于本判决生效之日起十日内返还黄为询款项5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由无锡春生文化艺术培训有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑建迟 二〇二一年三月十九日 书记员  连焰金 附： 一、本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第九百六十一条中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第九百六十四条中介人未促成合同成立的，不得请求支付报酬；但是，可以按照约定请求委托人支付从事中介活动支出的必要费用。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初715号原告：芦正伟，男，1984年8月2日出生，住所地密山市。被告：密山市自来水公司，住所地密山市。法定代表人：王均建，经理。委托诉讼代理人：李立华，男，该公司法律顾问。原告芦正伟与被告密山市自来水公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告芦正伟于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦正伟的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许芦正伟撤诉。案件受理费5098元，由芦正伟负担。审判员  刘元芹二〇二一年三月十八日书记员  于闻锋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执1116号申请执行人：王可，男，1983年3月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：黄欣然，男，1988年1月27日出生，汉族，住北京市通州区。本院在执行王可与黄欣然民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人黄欣然的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人黄欣然纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年三月二十四日书记员  刘 洋
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0103刑初7号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人郭光耀，男，1958年12月23日出生，汉族，高中文化，住天津市河西区，户籍地天津市河东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月9日被取保候审。辩护人鲁宏，天津文顾律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人郭光耀犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察官康晨朝、书记员高群刚出庭支持公诉，被告人郭光耀及其辩护人鲁宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郭光耀与周某系邻居关系。2019年4月4日20时许，被告人郭光耀在天津市河西区××小区××室门口与周某因车位问题发生争吵，后双方互殴。被告人郭光耀用拳头击打周某面部，周某亦用拳头对被告人郭光耀进行殴打，双方倒地受伤。被告人郭光耀一方报警成案。经天津市法医学鉴定中心鉴定，周某外伤致：1．右额顶硬膜下血肿，评定为轻伤一级。2．蛛网膜下腔出血，评定为轻伤二级。3．头皮挫伤，评定为轻微伤。4．面部软组织挫伤，评定为轻微伤。5．鼻出血，评定为轻微伤。6．左眼外眦皮肤瘢痕0.6ｃｍ，评定为轻微伤。7．口腔粘膜破损，评定为轻微伤。被告人郭光耀外伤致：1．口腔粘膜破损，鉴定其损伤程度为轻微伤。2．面部挫伤，鉴定其损伤程度为轻微伤。3．右侧鼻骨板及右侧上颌骨额突骨折，鉴定其损伤程度为轻伤二级。4．左侧眼眶内侧壁骨折，鉴定其损伤程度为轻微伤。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定：1．被告人郭光耀在2019年4月4日，本案发生时的精神状态诊断为“酒精所致依赖综合征”。2．2019年4月4日，被告人郭光耀在实施本案作案行为时，有完全刑事责任能力。3．目前，被告人郭光耀有诉讼能力。案发后，被告人郭光耀已与周某和解并取得谅解。2019年9月18日，被告人郭光耀经公安机关电话传唤到案。上述事实，有被害人周某的陈述，证人闫某、山某、常某等人的证言，医院诊断证明书、司法鉴定意见书、和解协议，案件来源、到案经过及户籍材料等证据证实，足以认定。被告人郭光耀在庭审过程中对公诉机关指控主要犯罪事实不持异议，并表示认罪认罚；其辩护人提出被告人郭光耀系初犯、偶犯，具有自首情节，双方已经和解，希望法庭对被告人郭光耀从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人郭光耀故意伤害他人身体，致人一处轻伤一级、一处轻伤二级、五处轻微伤后果，其行为已经构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人郭光耀犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见，较客观，本院予以采纳。被告人郭光耀经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭光耀犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈述琦审判员  王 健审判员  闫 清二〇二一年三月五日法官助理王垚书记员王娟附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0108执621号苑敏君、苑某1、苑某2、苑某3、苑某4：本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初106号民事判决书，执行苑敏君与苑某1、苑某2、苑某3、苑某4继承纠纷一案，申请执行标的为房屋更名过户。本院在执行过程中，依法对苑某1、苑某2、苑某3、苑某4直接送达、邮寄送达、公告送达，本院依法对案涉坐落于哈尔滨市平房区新疆街305楼5单元3层69号房屋进行强制更名过户。执行费500元申请执行人苑敏君承担，本案执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初582号原告：安达市兴城物业管理有限责任公司，住所地安达市朝阳街1委（原石油学院南院）。法定代表人：谷云松，职务总经理。委托诉讼代理人：郭志宏，男，1967年3月16日出生，汉族，住安达市。被告：单宝有，男，1981年2月24日出生，汉族，住安达市。原告安达市兴城物业管理有限责任公司与被告单宝有供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告安达市兴城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安达市兴城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张琢二〇二一年三月十一日书记员  马楠
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执133号之一申请执行人：杨利英，女，1965年5月18日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：朱翠媛，女，1969年7月11日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行杨利英与朱翠媛民间借贷纠纷一案中，被执行人朱翠媛应归还申请执行人杨利英借款本金10000元，承担案件执行费50元。经查，被执行人朱翠媛有养老金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人朱翠媛在中国工商银行股份有限公司荣县支行卡号为X账户的养老金收入10050元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年三月二十二日书记员  钟 丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初199号 原告：周雷，男，1982年4月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：宁光明，谯城区古城法律服务所法律工作者。 被告：董召花，女，1974年12月25日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：亳州市宏聚商贸有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区新兴路102号。统一社会信用代码91341600MA2REQJH2B。 法定代表人：王广志，该公司经理。 周雷与董召花、亳州市宏聚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日按照简易程序立案受理，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。周雷及其委托诉讼代理人宁光明、亳州市宏聚商贸有限公司的法定代表人王广志均到庭参加诉讼。董召花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周雷向本院提出诉讼请求：依法判决董召花、亳州市弘聚商贸有限公司支付周雷细粉款31520元。事实和理由：2016年5月董召花、亳州市弘聚商贸有限公司需要细粉，周雷给董召花、亳州市弘聚商贸有限公司送细粉共计31520元。董召花向周雷出具欠条一份。该款经周雷催要未果。 董召花未答辩，亦未提交相关证据材料。 亳州市宏聚商贸有限公司辩称，细粉确实购买了，细粉钱已经支付给董召花，董召花称钱已经支付了周雷，董召花向周雷出具欠条其不知情。 经审理查明，2016年5月董召花、亳州市弘聚商贸有限公司需要细粉，周雷给董召花、亳州市弘聚商贸有限公司送细粉共计31520元。董召花、亳州市宏聚商贸有限公司向周雷出具欠条一份。该款经周雷催要未果。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。周雷所举证据足以证明双方存在买卖合同关系及董召花、亳州市宏聚商贸有限公司下欠周雷细粉款31520元，故对周雷的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 董召花、亳州市宏聚商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付周雷细粉款31520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取294元，由董召花、亳州市宏聚商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张士中 二〇二一年三月四日 法官助理何建 书记员柴玉龙
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0624执271号 申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行，社会统一信用代码91150693817085475C，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井医院西侧。 法定代表人康剑，系改行行长。 被执行人高刘烨，男，1974年7月25日生，汉族，现住陕西省榆林市。 被执行人鄂尔多斯市泰发祥房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码91150624756680333G,住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。 法定代表人赵发明，系公司董事长。 本院执行的中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行申请执行高刘烨、鄂尔多斯市泰发祥房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，于2021年3月2日立案，立案标的为1974324.35元，本院于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行已经发生法律效力的鄂托克旗人民法院（2016）内0624民初2435号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2021年3月2日对被执行人进行了网络查控。于2021年3月3日将被执行人发布限制高消费令。执行过程中，双方当事人达成长期执行和解协议，被执行人高刘烨从2021年8月30日给付申请人1000000元，于2021年12月15日前一次性给付974324.35元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下： 终结(2021)内0624执271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乔 瑞 审判员 朱塔娜 审判员 王铁钢 二〇二一年三月二十二日 书记员 杭 慧
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初912号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路**。 负责人：梁德顺，该行行长。 委托诉讼代理人：奚琳，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵凤全，该公司员工。 被告：王威澄，男，满族，1991年6月17日生，住长春市。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行(以下简称建设银行)与王威澄信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人奚琳、赵凤全到庭参加了庭审；被告王威澄经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告信用卡欠款本金49,051.87元、费用（包含手续费和违约金）6,483.76元，利息14,428.27元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计69,963.90元;2、本案诉讼费由被告王威澄承担。事实与理由:2014年8月8日，被告向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申领原告的信用卡，申请卡号为×××的信用卡，签字确认遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的各项规则，被告于2014年8月26日开始使用信用卡进行一般性消费，担被告未按时足额偿还欠款，于2018年12月5日开始违约。截至2020年6月30日，欠款本金49,051.87元、费用（包含手续费和违约金）6,483.76元，利息14,428.27元，暂计69,963.90元。请求法院判令被告偿还本金及利息（利息基准为每日万分之五，并按月计收复利）、违约金（标准为最低还款额未还部分的5%）、手续费等暂计为69,963.90元（利息暂计算至2020年6月30日）。被告的行为严重侵害原告合法权益，原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院查明案件事实： 一、申请表约定内容：2014年8月8日，被告王威澄向原告递交信用卡申请表申请办理尾号5492的信用卡。该申请表载明，被告王威澄声明其已阅读并了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表后皆附《领用合约》。 二、通用领用合约约定内容：领用合约载明以下内容：应还款项为甲方（王威澄）在乙方（建设银行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和违约金等。贷款利息约定为日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。 持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，建设银行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。后附信用卡收费表。 《领用合约》的第五条第三款及第四款；以及第十一条第二款，其他收费项目和收费标准发生调整的按照商业银行服务价格暂行管理办法的有关规定执行。也就是说2014年领用的信用卡可以适用后发布的章程。 2016年11月16日建设银行在官方网站发布《中国建设银行龙卡信用卡章程（2018版）》公告：“…我行对《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。…更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。”2020年11月25日建设银行官方网站发布公告：“…修订后的《中国建设银行龙卡信用卡章程（2020版）》已报中国银行保险监督管理委员会备案，将于2021年1月11日正式施行”。 三、信用卡欠款情况：截止至2020年6月30日，尾号5492的信用卡拖欠本金49,051.87元、利息14,428.27元、费用6,483.76元，合计69,963.90元。 本院认为：2014年8月8日，被告王威澄向原告递交信用卡申请表申请办理尾号5492信用卡，原告依照申请为被告办理了信用卡，双方合同成立。各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。原告已经依照相关规定发放了贷款，被告应当按照合同及时还款，现被告未按照约定时间还款，属于违约。 综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王威澄于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行尾号为5492的信用卡本金49,051.87元、费用6,483.76元、截止至2020年6月30日利息14,428.27元，合计69,963.90元；2020年6月30日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金49,051.87元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,549.00元，减半收取775.00元由被告王威澄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 曹春江 二〇二一年三月二十三日 法官助理 黄一宁 书 记 员 高梓熙
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终639号 上诉人（原审被告）：崔国华，男，1969年4月20日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：武力，高碑店市兴华法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：丽素云，女，1969年12月28日出生，汉族，住高碑店市，系崔国华之妻。 被上诉人（原审原告）：刘进才，男，1964年2月28日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：牛春成，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：高碑店市张六庄镇宫井营村村民委员会，住所地高碑店市张六庄镇宫井营村。 法定代表人：刘建军，该村村主任。 上诉人崔国华因与被上诉人刘进才、高碑店市张六庄镇宫井营村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 崔国华上诉请求：1、撤销河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初952号民事判决书，改判驳回被上诉人诉讼请求。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、因宫井营村新民居建设期间占用了上诉人承包地1.7亩未给予补偿，经数次协商，我村村支书刘忠义于2018年春节指定将涉案房产******房产补偿给上诉人，上诉人于2019年4月装修并且入住，村主任刘建军对此也是明知的。以上事实有上诉人的装修协议、购买材料票据足以证实，尤其是被上诉人在张六庄镇政府的陈述材料中也承认在其买涉案房产前上诉人已经垒了墙，足以证实涉案房产是在被上诉人2019年9月18日购买前就已经交付给上诉人并装修使用。原审判决认定上诉人于2019年9月进入房屋进行装修明显错误。依据审判实践及司法理论，本案涉案房产应当归先行交付并使用的上诉人所有，故不存在对被上诉人的侵权。2、本案涉案房屋属不动产，根据《物权法》第9条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力”的规定，本案中被上诉人是从田国生手中购买涉案房屋，未办理过户登记手续，未取得产权证书，根据法律规定被上诉人对涉案房屋未取得所有权，不具有权利主体资格，也就更谈不到上诉人对其存在侵权。原审判决认定被上诉人作为本村村民购买了田国生的房屋具备涉案房屋的所有权无法律根据。被上诉人应该就合同不能履行向田国生主张债权返还房款，而无权向上诉人主张侵权。综上，为维护上诉人合法权益，维护法律的公正尊严，恳请二审人民法院查明本案事实，依法给予改判。 被上诉人刘进才答辩称，1、2016年11月18日，张六庄村委会与案外人田国生签订宫井营村搬迁拆建协议，约定村委会拆除田国生村内房屋及宅基地上的附着物，村委会给其在村内安置新民居房屋一处。2019年9月18日，双方又签订搬迁补充协议，协议约定将案涉房屋安置给田国生，因田国生已将案涉房屋转让给被上诉人刘进才，刘进才按照约定已将全部房款直接交付给宫井营村委会，村委会给刘进才出具了房屋收据一份，房屋属农村新建房屋，，刘进才作为本村村民，购买案涉房屋，对案涉房屋享有所有权。2、宫井营村委会占用上诉人1.7亩土地，时任书记无权将案涉房屋安置给上诉人，并且一审中村委会明确表示时任书记系该村党支部书记，无权代表村委会行使职权将案涉房屋安置给上诉方，村委会不知情。一审庭审中上诉人未举出充分证据证实时任书记曾将房屋指认给上诉人，即使存在该行为，时任书记也并未经过村委会授权，该行为属无效行为。综上，一审法院判令上诉人停止侵权，返还房屋，认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉，维持原判。 高碑店市张六庄镇宫井营村村民委员会未作答辩。 刘进才向一审法院起诉请求：判令被告崔国华停止侵权，及时返还崔国华位于宫井营村新民居Ｂ区房屋，并恢复原状，本案诉讼费用由被告崔国华负担。 一审法院认定事实：被告高碑店市张六庄镇宫井营村村民委员会在建设新民居期间，2016年11月18日，田国生与其签订了宫井营村新民居异地搬迁拆建协议，约定田国生拆除位于本村的旧房及宅基地上的其他附着物后，宫井营村村民委员会为田国生安置位于新民居小区的房屋一处，并于当天确认了田国生旧房屋的价值为28065元。2019年9月7日，原告与田国生签订了房屋转让协议书，约定田国生将新民居的房屋转让给原告，原告亦于当天将该房屋转让款155000元支付给了田国生。2019年9月18日，被告高碑店市张六庄镇宫井营村村民委员会将位于本村新民居B区15排9号房屋交付给了田国生，田国生委托田国刚于当天与宫井营村民委员会签订了宫井营小区搬迁补充协议书。被告崔国华亦于2019年9月进入了该房屋并进行装修。在原告要求被告崔国华搬出此房屋时，被告崔国华以宫井营村村民委员会建设新民居期间曾占用了其承包地1.7亩，该村党支部书记刘忠义于2018年春节曾口头承诺将此房交付给了本人为由拒绝搬出至今。上述事实有原、被告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的其与田国生签订的房屋转让协议，交付款单据，田国生与宫井营村村民委员会签订的新民居异地搬迁拆建协议，宫井营小区搬迁补充协议等证据证实，予以确认。 一审法院认为，被告高碑店市张六庄镇宫井营村村民委员会在建设新民居期间，田国生拆除了位于本村的旧房屋及宅基地上的其他附着物后，宫井营村村民委员会依双方协议约定于2019年9月18日将位于本村新民居Ｂ区15排9号房屋交付给了田国生，该房屋应属田国生所有。因该房屋属农村新建房屋，，原告作为本村村民，已购买了田国生的上述房屋，故其具备房屋的所有权。被告崔国华于2019年9月进入该房屋并进行了装修，并辩称宫井营村村民委员会因建设新民居占用了其承包地1.7亩，刘忠义承诺将该房屋安置给了本人，其辩称理由，因无依据，应不予支持。原告要求被告崔国华及时搬出该房屋的诉讼请求，依据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：被告崔国华应停止侵权，并及时将位于宫井营村新民居Ｂ区房屋返还给原告，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费80元，由被告崔国华负担。 本院认为，被上诉人刘进才依据案外人田国生与被上诉人高碑店市张六庄镇宫井营村村民委员签订的新民居异地搬迁建协议、宫井营小区搬迁补充协议以及其与田国生签订的转让书、缴纳房屋差价款的收据，主张享有涉案房屋所有权；上诉人崔国华主张因新民居建设占用其承包地，宫井营村委会时任村支书刘忠义将涉案房屋安置给崔国华，亦主张享有涉案房屋所有权。可见，本案虽为侵权责任纠纷，但实际上涉及的是高碑店市张六庄镇宫井营村在新民居建设过程中村民房屋以及安置补偿问题。本案中，双方当事人均未提交房屋产权证以及土地使用权证，亦未提交高碑店市张六庄镇宫井营村新民居建设相应的规划、审批、安置补偿办法等相关手续，故涉案房屋及其所占土地的权属不明，本案纠纷不属于人民法院的民事受案范围。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初952号民事判决； 二、驳回刘进才的起诉。 一审案件受理费80元，退还刘进才；上诉人崔国华预交的二审案件受理费80元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  田 苗 审 判 员  肖 雅 审 判 员  万丙申 二〇二一年三月二十二日 法官助理  沈 飞 书 记 员  金 淼
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执1265号 执行法院：四川省成都市中级人民法院 被执行人：四川益瑞房地产发展有限公司，统一社会信用代码：91510122743613617A，住所地成都市双流县东升街道广都大道**。 法定代表人：曹洪，总经理。 被执行人四川益瑞房地产发展有限公司其他案由一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初1995号民事判决于2021年3月5日立案执行。为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初1995号民事判决由四川省成都市新津区人民法院执行。 四川省成都市新津区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年三月十六日 书记员  石英
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执715号本院依据已发生法律效力的（2021）黔0327民初563号民事调解书，受理吴红琴申请执行刘云学民间借贷纠纷一案。执行内容为:由被执行人刘云学给付申请执行人吴红琴借款1,800元、案件受理费25元，并承担执行申请费50元。执行中，被执行人刘云学主动缴纳执行申请费50元，案款1,825元（含案件受理费25元）已通过本院一案一账号发放到申请执行人指定银行账户。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月九日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1300号原告：重庆鑫曙物业管理有限公司，住所地重庆市江**洋河路**20-B2，统一社会信用代码915001057717559030。法定代表人：何白，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：徐连平，男，该公司员工。被告：黄春晖，男，其余身份信息不详。原告重庆鑫曙物业管理有限公司与被告黄春晖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告重庆鑫曙物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫曙物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫曙物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计485.80元，由原告重庆鑫曙物业管理有限公司负担。审 判 员 周玉玲二〇二一年三月二十九日法官助理 田玉康书 记 员 黄春燕
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0602执251号申请执行人：高晓刚，男，汉族，1974年4月15日出生，初中文化，陕西省延川县人，无业，户籍地陕西省延川县文安驿镇高家坪行政村1053号，现住宝塔区东十里铺铭馨苑15号楼2单元2402室，公民身份号码610622197404150715。被执行人：李煜（曾用名李建平），男，汉族，1974年5月26日出生，初中文化，陕西省宜川县人，户籍地陕西省延安市宜川县秋林镇瓦硷行政村10号，现住宝塔区大砭沟聋哑学校旁，公民身份号码610630197405261417。高晓刚申请执行李煜追偿权纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初244民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院予以立案。本案在执行过程中：1.因被执行人李煜下落不明，无法送达执行通知书及相关法律文书。2.本院于2021年2月2日、2021年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人李煜名下的相关财产信息，现被执行人名下无存款、车辆、房产均未能查到任何可供执行的财产。3.申请执行人明确向本院表示不需要去被执行人李煜居住所在地调查。4.本院于2021年3月4日将被执行人李煜纳入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执251号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦志鹏审判员  李 强审判员  演晴利二〇二一年三月四日书记员  杜 乐
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初720号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：彭华，男，1979年6月5日生，汉族，住广西桂林市荔浦县。 原告桂林银行股份有限公司诉被告彭华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，由易颖独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐庆丰到庭参加了诉讼，被告彭华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支本金1830元、利息及复利467.85元、违约金469.6元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年10月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止），以上共计2767.45元；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：一、贷款方式：被告通过桂林银行APP或者美团APP向原告申请办理美团点评联名信用卡。原告审查被告相关资料信息符合原告办卡条件后，即 -2- 依约向被告发放了信用卡62×××05。被告在取得信用卡后到桂林银行线下任一网点激活信用卡，并填写贷记卡综合业务申请表。 二、贷款人：桂林银行股份有限公司。 三、借款人：彭华。 四、发卡日期：2019年6月22日。 五、线下激活时间：2019年7月5日。 六、信用卡额度：4000元。 七、逾期还款时间：2019年10月18日，逾期14期。 八、被告欠款情况：透支本金1830元、利息及复利467.85元、违约金469.6元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年10月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止）。 九、约定送达地址情况：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址。 十、利息、复利的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第2款：日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。 十一、违约金的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条：持卡人未在到期还款日前清还最低还款额时，除按上述第二十八条计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金。 十二、律师代理费的依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条：乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追 -3- 讨费用由乙方承担。 综上所述，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告彭华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭华偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金1830元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告彭华负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 -4- 二〇二一年三月十六日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0381执522号申请执行人：湖北丹江口农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省丹江口市均州二路19号。法定代表人：何选傲，系该行行长。被执行人：李世林，男，1976年08月15出生，汉族，身份证号码：422601197608154317，住丹江口市环城南路东侧1幢2单元501室。被执行人：王恒，女，1986年01月15出生，汉族，身份证号码：420381198601150047，住丹江口市环城南路东侧1幢2单元501室。被执行人：付义林，男，1975年04月01出生，汉族，身份证号码：42260119750401431X，住丹江口市土关垭镇迎宾路。被执行人：董贤海，男，1968年12月05出生，汉族，身份证号码：422601196812050617，住丹江口市金岗山路187号自来水公司家属楼。被执行人：薛庆莲，女，1967年12月05出生，汉族，身份证号码：420381196712051544，住丹江口市金岗山路187号自来水公司家属楼。本院在执行湖北丹江口农村商业银行股份有限公司与李世林、王恒、付义林、董贤海、薛庆莲金融借款合同纠纷一案中，经本院送达强制执行通知书后上述被执行人均未实际履行。经调查，被执行人李世林名下有位于丹江口市环城南路1幢2单元501号房屋房屋一套，被执行人李世林在丹江口市土关垭镇金竹园村三组有自建房屋一栋可供执行，因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定、《最高人民法院关于关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:一、将被执行人李世林所有的位于丹江口市环城南路东侧1幢2单元501号房屋，面积114.28平米的房屋一套（不动产权证号：鄂（2016）丹江口市不动产权第0000479号）予以查封，查封期限为三年。二、将被执行人李世林所有的位于丹江口市土关垭镇金竹园村三组的自建房屋一栋予以查封。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李永昌二〇二一年三月十八日书记员  蔡 阳本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额邓财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨，变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保156号 被保全人：高小岚，女，1991年11月14日出生，汉族，住广东省××州区××旁村，公民身份号码4412831991××××××××。 被保全人高小岚财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人高小岚名下银行存款267196.13元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  甘少林 二〇二一年三月九日 书记员  汪明浩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0522民初455号原告：鲍国富，男，1972年2月14日出生，汉族，现住利津县。被告：杨国强，男，1966年12月6日出生，汉族，现住利津县。被告：李忠芹，女，1983年9月8日出生，汉族，现住潍坊市临朐县。原告鲍国富与被告杨国强、李忠芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍国富、被告杨国强到庭参加诉讼。李忠芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍国富向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令杨国强、李忠芹立即归还鲍国富借款53000元，诉讼费用由杨国强、李忠芹负担。事实和理由：鲍国富与杨国强、李忠芹系朋友关系，杨国强与李忠芹系夫妻关系。2015年6月23日借款100000元，2016年3月25日借款80000元，分别由杨国强、李忠芹出具借条2张。杨国强、李忠芹于2016年2月4日归还50000元，于2016年3月27日归还77000元，剩余53000元至今未予归还。鲍国富曾多次向杨国强、李忠芹追要钱款，但未归还。杨国强辩称：鲍国富所述属实，无异议。李忠芹未到庭，也未答辩。经审理查明，2015年6月23日杨国强向鲍国富借款100000元，出具欠条一张，该款由鲍国富直接汇入李忠芹在利津农商行的账号为62×××48银行卡内，于2016年2月4日归还鲍国富本金50000元。2016年3月25日李忠芹向鲍国富借款80000元，由李忠芹出具欠条一张，该款由鲍国富汇入李忠芹的父亲李世员的账户内，2016年3月27日归还鲍国富本金77000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，杨国强、李忠芹分两笔向鲍国富借款180000元，事实清楚，证据充分，鲍国富要求杨国强、李忠芹偿还剩余借款本金53000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李忠芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：杨国强、李忠芹于本判决生效之日起十日内偿还鲍国富借款本金53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由鲍国富负担837元，由被告杨国强、李忠芹负担563元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  许孝坤二〇二一年三月九日法官助理刘淑珍书记员扈译允
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执恢16号申请执行人：刘旭俊，男，1974年4月14日出生，汉族，住长治市潞州区。被执行人：王小堂，男，1968年11月28日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：王潞浩，男，1994年5月10日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：王潞敏，女，1990年1月16日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行刘旭俊与王小堂、王潞敏、王潞浩民间借贷纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初283号民事判决书已发生法律效力。被执行人王小堂、王潞敏、王潞浩至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王小堂、王潞敏、王潞浩在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人王小堂、王潞敏、王潞浩在你处的款52800元。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二一年三月三日书记员  崔翔宇
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执127号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人陈启文，男，汉族，1982年02月01日出生，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人陈启文融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2021年3月10日向本院申请撤销对被执行人陈启文的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2021）赣0602执127号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 玲二〇二一年三月十一日书记员 左琳娜
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执365号 移送执行机关：未成年人审判庭。 被执行人：李立国，男，1971年8月1日生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行李立国非法采矿一案中，执行标的为511397.75元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘宁军
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初2375号原告：甘肃明创电力工程设计咨询有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区彭家坪232号办公楼二楼203室，统一社会信用代码916201030932179450。法定代表人：闵江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：叶宁，甘肃中立源律师事务所律师，被告：甘肃鼎泰华森房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区通达街666号（鼎泰中汇广场第1幢9层904室），统一社会信用代码91620100MA72XBFA98。法定代表人：梁宝成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王亦冰，男，汉族，1984年9月1日出生，住甘肃省靖远县，系甘肃鼎泰华森房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：陈伟，男，汉族，1996年7月18日出生，住甘肃省兰州市城关区，系甘肃鼎泰华森房地产开发有限公司员工。原告甘肃明创电力工程设计咨询有限责任公司诉被告甘肃鼎泰华森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年10月14日立案，原告甘肃明创电力工程设计咨询有限责任公司于2021年3月10日向本院提交了撤回对被告甘肃鼎泰华森房地产开发有限公司的起诉申请书。本院认为,原告甘肃明创电力工程设计咨询有限责任公司在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告甘肃鼎泰华森房地产开发有限公司的起诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤回对被告甘肃鼎泰华森房地产开发有限公司起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许甘肃明创电力工程设计咨询有限责任公司撤诉。案件受理费7654元，减半收取3827元（甘肃明创电力工程设计咨询有限责任公司预交），由甘肃明创电力工程设计咨询有限责任公司负担。审判员  崔粉艳二〇二一年三月十日书记员  张雅琪
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1494号 原告：李雅丽，女，1980年7月7日生，汉族，迁安市交运集团1路公交司机，户籍所在地迁安市，现住迁安市。 委托诉讼代理人：郭思佳，河北王玉海律师事务所律师，身份证号1302831990××××××××，执业证号11302201911117022，代理权限为特别授权。 被告：马增良，男，1973年4月2日生，汉族，迁安市鑫达钢铁有限公司职工，住迁安市。 原告李雅丽诉被告马增良生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李雅丽撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李雅丽负担。 审判员  胡志平 二〇二一年三月十八日 书记员  孟得秀
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终2930号 上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州汉帛信息技术有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥**块鸿兴路**。统一社会信用代码：913301095630105950。 法定代表人：高敏。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州新捷物流有限公司，住，住所地：浙江省杭州市江干区笕丁路**大世界五金城****-194一社会信用代码：91330104MA27WEGQ4J。 法定代表人：李开明。 上诉人杭州汉帛信息技术有限公司因与被上诉人杭州新捷物流有限公司合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初13474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2021年2月23日向杭州汉帛信息技术有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1290元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州汉帛信息技术有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州汉帛信息技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二一年三月九日 书记员  张欢
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2867号申请执行人张树琼，女，汉族，1955年10月4日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人陈梅，女，1978年9月4日生，住贵州省纳雍县，现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人张树琼与被执行人陈梅健康权纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）云0402民初3009号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：陈梅自愿于2020年9月4日前一次性赔偿张树琼医疗费、护理费、营养费、误工费共计10000元。申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，要求由被执行人陈梅赔偿申请执行人张树琼医疗费、护理费、营养费、误工费共计10000元；应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计10050元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,经查，被执行人陈梅名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将陈梅纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2867号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二一年三月十五日执行员  刘家明书记员  罗兴荣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1572号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：吴鹤朋。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴鹤朋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初10245号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终717号上诉人（原审原告）：孙锐，男，汉族，1990年5月2日出生，住湖北省团风县，被上诉人（原审被告）：王泽明，男，汉族，1986年2月28日出生，住山东省乐陵市化楼镇后张屯村79号，现住湖北省黄冈市黄州区，上诉人孙锐因与被上诉人王泽明民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2020）鄂1102民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，裁判结果及适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2020）鄂1102民初1394号民事判决；二、本案发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重审。上诉人孙锐预交的二审案件受理费125元予以退回。审判长  姜亚平审判员  樊 军审判员  骆 骥二〇二一年三月三十日法官助理华贞书记员程琳琳
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初1762号 原告：平安银行股份有限公司威海分行。 负责人：王欣禹，行长。 委托诉讼代理人：赵文君，山东恺维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李岩，山东恺维律师事务所律师。 被告：于晓洁。 原告平安银行股份有限公司威海分行（以下简称平安银行）与被告于晓洁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行之委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼，于晓洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2021年2月23日贷款本金120452.22元、利息5731.17元、罚息1761.25元、复利335.5元及自2021年2月24日起至被告实际清偿全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利（按合同约定的方式及标准支付）；2、判令被告承担本案原告支付的律师代理费1500元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月23日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。原告于2019年3月25日向被告发放贷款200000元，约定贷款月利率1.1%，贷款期限36个月，还款方式按月等额还款，但被告未按合同约定足额还款，自2020年8月25日起逾期还款构成违约，现根据合同第五条违约条款约定逾期还款可要求提前偿还全部贷款本息及第六条附则争议解决纠纷约定，为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 于晓洁未作答辩。 平安银行围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、还款清单、委托代理协议、律师代理费发票等相关证据，于晓洁未到庭质证，本院依法审查，原告的上述证据能够形成完整的证据链，故本院认可原告提供证据的真实性、合法性和关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月23日，于晓洁签署一份个人信用贷款申请表，载明于晓洁向平安银行申请贷款200000元，贷款期限36个月，贷款用途购家私电器等。同日，于晓洁与平安银行签订了一份个人信用贷款合同，约定在满足原告要求的前提下，于晓洁在本合同项下从原告可获得不超过伍拾壹万元的授信额度，授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据于晓洁的个人资信、还款能力、财产能力、原告信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意于晓洁的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以原告出具的《个人贷款确认书》为准；贷款利率为固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；还款方式为按月等额还本付息，于晓洁应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求于晓洁提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 2019年3月25日，平安银行依约向于晓洁发放了贷款200000元，个人贷款确认书载明贷款年利率为13.2%，贷款用途购家私电器等，贷款期限自2019年3月25日至2022年3月25日。但于晓洁自2020年8月25日开始出现逾期，截至2021年2月23日，其尚欠贷款本金120452.22元、利息5731.17元、罚息1761.25元、复利335.5元。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费1500元，该律师代理费系参照山东省律师服务收费标准计算得出。 本院认为，平安银行与于晓洁签订的个人信用贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行已依约向于晓洁发放了贷款，于晓洁应按约偿还借款本息，但其未能照约按时还款，已构成违约，平安银行有权按照合同约定要求于晓洁提前偿还全部贷款本金、利息、复利（包括至还款之日止的利息、罚息、复利）。又，原告所主张的律师代理费符合合同约定，本院依法予以支持。 综上所述，平安银行之诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于晓洁偿还平安银行股份有限公司威海分行截至2021年2月23日的借款本金120452.22元、利息5731.17元、罚息1761.25元、复利335.5元，并支付自2021年2月24日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准及方法计算）； 二、于晓洁支付原告律师代理费1500元。 上述付款义务于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1448元，由于晓洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年三月十六日 书记员  姜小凡
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终760号上诉人（原审原告）：金峰，男，1968年8月17日出生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。被上诉人（原审被告）：绥中县金屋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省绥中县绥中镇新兴街一段30号。法定代表人：杨绍宽，该公司经理。委托诉讼代理人：邵立新，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。上诉人金峰因与被上诉人绥中县金屋房地产开发有限公司（以下简称金屋公司）排除妨害纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初1828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人金峰、被上诉人金屋公司的委托诉讼代理人邵立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金峰上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持金峰的诉讼请求，由金屋公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院在没有任何证据的情况下，直接认定金屋公司与金峰的兄长金彪签订了拆迁补偿合同，对地上附着物及包括金峰在内的11口人的土地补偿达成一致，该认定事实错误。金彪与金屋公司签订的拆迁补偿合同，对补偿范围的约定仅为地上附着物，该135万元补偿款不包含对土地征地补偿费用的赔偿。二、金屋公司提供的房屋拆迁补偿款发放表中的金彪签字并非金彪本人所签，金峰也从未同意授权由金彪管理拆迁补偿款，该表不具有真实性。金峰对争议的土地享有使用权和流转权，该土地被金屋公司占地开发楼盘，金屋公司一直未向金峰支付土地补偿款。综上，一审认定事实错误，应支持金峰的上诉请求。金屋公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。现有证据表明该土地及地上物已经依照房屋补偿安置合同得到合理补偿并履行完毕，金屋公司已办理了该土地的不动产权证，取得国有建设用地使用权，对依法享有建设开发权的土地进行开发建设受法律保护。金峰已经不再拥有自己原承包地上的经营使用权，所以其上诉请求没有事实及法律依据，应当予以驳回。金峰向一审法院起诉请求：请求人民法院判令金屋公司停止侵害、排除妨碍，将搭建在金峰承包地范围内的围栏拆除。一审法院认定事实：2015年7月23日，金屋公司与金峰兄长金彪签订了《被拆迁房屋补偿安置合同》，对11口人土地及建筑物等补偿达成一致意见，并按房屋拆迁补偿款发放表一次性补偿，由金彪领取。上述11口人土地，包含金峰诉称的5口人土地份额。金峰公司于2016年开发建设，2019年取得了建设用地使用证，即许可号2019绥中县不动产权第0005714号，城镇土地住宅用途，宗地面积46419.53㎡。现金峰以金屋公司侵犯物权为理由请求排除妨害、退出占用土地。一审法院认为，金峰请求停止侵害、排除妨碍缺乏事实依据和法律依据。该土地和地上物补偿款已由其兄长金某领取，房屋补偿安置合同各自履行完毕。而且金屋公司已经办理了不动产权证，取得了国有建设用地使用权。金峰现在不能提供证据证明对上述土地还拥有经营使用权，其诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回原告金峰的诉讼请求。案件受理费100.00元，由金峰承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实正确。本院认为，妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害，故金峰的诉求能否成立的前提是金峰对涉案土地是否拥有明确的物权权利。金峰的兄长金彪与金屋公司签订的《被拆迁房屋安置补偿合同》能够反映出被征收范围包括11口人地，征地行为已经完成，现金屋公司已经取得了案涉土地的权属证书，系土地的合法使用权人。从法律意义上讲，金峰对案涉土地已经不再享有物权权利，故其要求金屋公司排除妨害、退还土地的诉求不能成立，一审判决结果正确。金峰的上诉理由无事实和法律依据，且与其排除妨害的诉求之间不存在实质关联性，不能成立。综上所述，金峰的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由金峰负担。本判决为终审判决。审判长  唐铁刚审判员  侯秀菲审判员  葛 飞二〇二一年三月二十二日            本件与原本核对无异      书记员  史佳鑫本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初3577号原告：喀喇沁旗成武公交汽车有限公司（现变更为喀喇沁旗鑫宇公交汽车有限公司），统一社会信用代码：91150428790173845P，原住所地：喀喇沁旗锦山镇河**，现住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗河南街道樱桃沟村**村委会对面。法定代表人：宋学宇，职务：经理。被告：吴丽红，女，1978年9月27日出生，蒙古族，农民，，住内蒙古赤峰市原告喀喇沁旗成武公交汽车有限公司与被告吴丽红合同纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。审 判 长  王海慧人民陪审员  李永利人民陪审员  刘俊彬二〇二一年三月十八日书 记 员  李鸿达
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0824民初633号原告：宋曰志，男，1976年11月2日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省潜山市，现住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：李志刚，安徽安潜律师事务所律师。被告：操声风，男，1975年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**，统一社会信用代码9134080085133974XJ。负责人：孙涛，该公司经理。委托诉讼代理人：徐麟，男，该公司员工。原告宋曰志与被告操声风、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月24日立案。原告宋曰志于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，宋曰志自愿申请撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋曰志撤诉。案件受理费84元，减半收取计42元，由原告宋曰志负担。审判员  李娟二〇二一年三月十一日书记员  李娜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0204执1089-1号 申请执行人：王海玲，女。 被执行人：陕西白桦林间置业集团有限公司。 本院在执行申请执行人王海玲与被执行人陕西白桦林间置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据陕西省铜川市耀州区人民法院作出的(2018)陕0204民初1698号民事调解书确认：被执行人陕西白桦林间置业集团有限公司支付申请执行人王海玲43000元，并承担受理费937.5元、执行费559元，以上合计44496.5元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陕西白桦林间置业集团有限公司在金融机构的存款44496.5元及利息或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王向锋 审判员  王兴平 审判员  李科锋 二〇二一年三月一日 书记员  杨 娜
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民初696号 原告：许修彬，男，1988年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。 被告：贾双洋，男，1995年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被告：贾卫强，男，1972年12月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 原告许修彬与被告贾双洋、贾卫强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告许修彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许修彬撤回起诉处理。 审判员 黄  文  华 二〇二一年三月八日 书记员 拉扎提·阿依肯
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执468号之二申请执行人：翟平，女，1975年12月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：曹勇，男，1974年10月24日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武穴市。被执行人：闵晓琴，女，1973年4月9日出生，汉族，超市职工，住湖北省武穴市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1182民初1182号民事调解书，责令被执行人曹勇、闵晓琴返还申请执行人翟平借款41万元，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月4日作出（2018）鄂1182财保30号民事裁定书，查封了被执行人曹勇、闵晓琴共同共有的位于武穴市大桥王舍垸房屋（证号：武穴房权证武办字第××号），现因查封期限届满，且被执行人未自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人曹勇、闵晓琴共同共有的位于武穴市大桥王舍垸房屋（证号：武穴房权证武办字第××号）。二、被执行人曹勇、闵晓琴负责保管被查封的房产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 峻二〇二一年三月十二日书记员 郭献银
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终82号上诉人（原审被告）：武汉上善至高置业集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）。法定代表人：徐家宝，执行董事。委托诉讼代理人：尹鹃，男，该公司员工。委托诉讼代理人：姜小菊，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐伟祥，男，1978年4月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：冉术国，湖北中和信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张立华，女，1979年1月25日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：冉术国，湖北中和信律师事务所律师。上诉人武汉上善至高置业集团有限公司为与被上诉人徐伟祥、张立华房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院(2020)鄂0114民初967号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人武汉上善至高置业集团有限公司于2021年3月8日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人武汉上善至高置业集团有限公司的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人武汉上善至高置业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取156.5元，由武汉上善至高置业集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 叶 欣审判员 胡丹丹审判员 骆朝辉二〇二一年三月二十六日法官助理陈喜兰书记员于宁
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0521刑初65号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人黄园生，男，1977年3月30日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业，住江西省分宜县（户籍所在地江西省分宜县）。因饮酒后驾驶机动车，于2017年12月25日被分宜县公安局交通管理大队处以罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚；因再次饮酒后驾驶机动车，于2019年9月17日被分宜县公安局交通管理大队处以罚款2000元、吊销机动车驾驶证的行政处罚。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月1日被分宜县公安局取保候审，于2021年3月11日被分宜县人民检察院取保候审，于同年3月15日被本院取保候审。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人黄园生犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭新连出庭支持公诉，被告人黄园生（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，2020年11月20日18时许，被告人在其朋友张某家中吃晚饭，期间其饮用一杯白酒及两瓶啤酒。饭后21时许，被告人驾驶车牌为赣Ｋ×××**小汽车从朋友家中出发，准备到分宜县安仁路一奶茶店购买奶茶，当行驶至分宜县安仁路路段时，被交警当场查获。经呼气式酒精检测后提取血样鉴定，被告人的血液中乙醇含量为146.52ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。刑事立案后，被告人经民警电话通知并传唤于同年12月1日自动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实。江西省分宜县人民检察院认为，被告人醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚；被告人经电话告知并传唤后自动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议本院以危险驾驶罪判处被告人拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5,000元。被告人对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，且在值班律师见证下签署了认罪认罚具结书。本院认为，江西省分宜县人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄园生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5,000元上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱文洪二〇二一年三月二十三日法官助理汪玥书记员钟敏岚
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1124执158号申请执行人:英山县市容环境卫生管理局，统一社会信用代码124211244208808259，单位地址：英山县温泉镇北门坳巷28号。单位负责人：刘先进。被执行人:王伦华，男，汉族，1974年2月21日出生，安徽省岳西县人，本院在执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局与被执行人王伦华行政非诉执行一案中，现被执行人王伦华已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1124执158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇二一年三月十一日书记员  李 振