wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初628号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人何俊，男，1982年4月4日出生于江苏省苏州市，汉族，大学本科文化，无业，住苏州。2019年10月15日到案，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月30日被取保候审。辩护人金敏，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕596号起诉书指控被告人何俊犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员潘成威出庭支持公诉，被告人何俊及其辩护人金敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月15日21时许，被告人何俊在苏州工业园区湖滨新天地一餐吧与朋友聚餐饮酒，后由代驾人员驾驶小型越野客车搭载其至苏州工业园区星湖街、九华路路口处时结束代驾；后被告人何俊独自驾驶上述车辆行驶至苏州工业园区万盛街、现代大道路口处时与被害人蒋某、孙某、丁某、秦某、卢某所驾汽车相撞，事故造成车损共计人民币171476元、多名被害人受伤。被告人何俊血液中乙醇浓度为158mg/100ml。被告人何俊负该起事故全部责任。被告人何俊明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人何俊的供述笔录，被害人丁某、卢某的陈述笔录，证人钱某、肖某、沈某、樊某的证言笔录，辨认笔录，司法鉴定意见书，价格认定结论书，法医临床学鉴定意见书，现场笔录，酒精含量测试结果单、呼气酒精含量测试笔录、检定证书、驾驶人血样提取告知书、血样提取登记表、抽取血样密封袋，公安交通管理行政强制措施凭证，情况说明，车辆查询及监控截图，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，限速指示牌照片，人民调解协议书、谅解书，病历资料，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，居民身份证复印件，认罪认罚具结书，接处警工作登记表，查获经过、发破案经过及户籍资料等证据。公诉机关认为，对被告人何俊应当以危险驾驶罪追究刑事责任；其系自首、自愿认罪认罚。提请依法判处。被告人何俊对被指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人何俊无前科劣迹，系自首且自愿认罪认罚，已赔偿被害人蒋某、王某甲、孙某、丁某、秦某、卢某的损失并取得谅解，已缴纳财产刑保证金，请求对其从轻处罚的辩护意见。庭审中，辩护人向法庭提交了江苏省暂扣款专用收据。经审理查明，2019年10月15日21时许，被告人何俊在苏州工业园区湖滨新天地一餐吧与朋友聚餐饮酒，后由代驾人员驾驶小型越野客车搭载其至苏州工业园区星湖街、九华路路口处时结束代驾；后被告人何俊独自驾驶上述车辆行驶至苏州工业园区万盛街、现代大道路口处时，车辆与在该路口等待信号灯的被害人蒋某、孙某、丁某、秦某、卢某所驾汽车相撞，造成五被害人车损共计人民币171476元，被害人蒋某及所驾车辆乘车人王某乙、王某甲，被害人孙某、丁某不同程度受伤。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人何俊负该起事故的全部责任（其醉酒后驾驶机动车上道路行驶时疏于观察前方道路内状况、超速行驶是事故全部原因）。经司法鉴定，被告人何俊血液中乙醇含量为158mg/100ml（未检出甲基苯丙胺、氯胺酮）。经法医学鉴定，被害人王某乙此次外伤致其脊髓挫裂伤、骨盆多发骨折、致右股骨头骨折已行人工髋关节置换术均已构成人体轻伤一级，致其右侧腓总神经损伤、C6椎体骨折、左股骨下段骨折均已构成人体轻伤二级；被害人蒋某此次外伤致其蛛网膜下腔出血已构成人体轻伤二级。另查明，案发后，被告人何俊已赔偿被害人蒋某、王某甲、孙某、丁某、秦某、卢某的经济损失并取得谅解。再查明，被告人何俊明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚；本案审理期间，其已向本院缴纳财产刑保证金人民币5000元。上述事实，由下列经庭审质证的证据予以证实：1、被告人何俊的供述笔录，被害人丁某、卢某的陈述笔录，证人钱某、肖某、沈某、樊某的证言笔录，辨认笔录，司法鉴定意见书，价格认定结论书，法医临床学鉴定意见书，现场笔录，酒精含量测试结果单、呼气酒精含量测试笔录、检定证书、驾驶人血样提取告知书、血样提取登记表、抽取血样密封袋，公安交通管理行政强制措施凭证，情况说明，车辆查询及监控截图，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，限速指示牌照片，病历资料，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，证实被告人何俊醉驾肇事的经过。2、人民调解协议书、谅解书，证实被告人何俊已赔偿被害人蒋某、王某甲、孙某、丁某、秦某、卢某的经济损失并取得谅解情况。3、查获经过、发破案经过，接处警工作登记表，认罪认罚具结书，江苏省暂扣款专用收据，证实本案发破案及被告人何俊的归案情况；其自愿认罪认罚、已缴纳财产刑保证金等情况。4、户籍资料，居民身份证复印件，证实被告人何俊的身份情况。本院认为，被告人何俊目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何俊犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人何俊自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人何俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于辩护人提出的被告人何俊无前科劣迹，系自首且自愿认罪认罚，已赔偿被害人蒋某、王某甲、孙某、丁某、秦某、卢某的损失并取得谅解，已缴纳财产刑保证金，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人何俊醉驾发生多车事故、造成部分被害人轻伤后果，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何俊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 莉人民陪审员  梁文静人民陪审员  汤迎忠二〇二一年三月十二日书 记 员  顾云萍
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执955号 本院受理的（2021）皖1802执955号申请执行人刘月圆与被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民督60号支付令已经发生法律效力。由于宣城市贝贝服装厂、杨浩騑未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑支付工资3850元，本院于2020年2月5日立案执行。 执行中，本院执行到位案款1816元，被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑尚欠申请执行人工资款2034元，因被执行人杨浩騑涉及刑事案件被羁押在浙江省台州市，且暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意本案暂时终结执行，待被执行人杨浩騑释放后再申请执行。 现告知申请执行人，终结本院作出的（2020）皖1802民督60号支付令的执行。 二〇二一年三月十七日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初28110号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××××卡，统一社会信用代码914××××××××559704D。负责人：孔繁鑫，行长。委托诉讼代理人：陈素然，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎志慧，广东衡德律师事务所实习律师。被告：杨胜福，男，1978年1月16日出生，汉族，住广西壮族自治区隆林各族自治县×××××××××××××××，公民身份号码452×××××××********。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交通银行太平洋信用卡中心中山分中心）诉被告杨胜福信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行太平洋信用卡中心中山分中心的委托诉讼代理人陈素然、黎志慧到庭参加诉讼，被告杨胜福经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行太平洋信用卡中心中山分中心向本院提出诉讼请求：杨胜福偿还欠款本金72122.14元、利息35798.07元、违约金562.44元、分期手续费72元、单项增值服务费9元、好享贷分期手续费1057.26元、现金分期手续费150元【截止至2020年7月22日，并支付自2020年7月23日至欠款全部清偿之日止的利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算】。被告杨胜福未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：发卡行：交通银行太平洋信用卡中心中山分中心。信用卡申请人：杨胜福。信用卡卡号：458×××××********。利息计收标准：日利率万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分金额的5%。分期手续费计收标准：符合条件的原始交易将在入账时自动转为分期交易，以转分期金额为基数，按照0.72%/月的费率标准按月计收。单项增值服务费：“用卡无忧”4元/户/月，统一按每三个月12元/户扣收。好享贷分期手续费计收标准：分期本金×费率×期数。好享贷费率：6期：0.8%/月、12期：0.72%/月、24期：0.72%/月。现金分期手续费计收标准：手续费收取方式及手续费率以网站公告为准，手续费自分期成功之日起计收，以分期金额为基准计算。交通银行太平洋信用卡中心中山分中心网站公布的手续费率为0.37%/月-1%/月，按月还款计划：3、6、12、24期。交通银行太平洋信用卡中心中山分中心明确手续费未提前收取。另查，交通银行太平洋信用卡中心中山分中心于2016年11月15日在银行官方网站对于取消滞纳金、改为收取违约金事项进行了公告。交通银行太平洋信用卡中心中山分中心确认未就违约金收费项目与杨胜福达成一致协议。欠款情况：交通银行太平洋信用卡中心中山分中心明确借款人在诉讼期间未还款。截止至2020年7月22日，杨胜福尚欠信用卡本金72122.14元、利息35798.07元、违约金562.44元、分期手续费72元、单项增值服务费9元、好享贷分期手续费1057.26元、现金分期手续费150元。本院认为，杨胜福在信用卡申请表上签名确认愿意遵守交通银行太平洋信用卡中心中山分中心信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨胜福持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，杨胜福应承担偿还本金、利息、分期手续费、单项增值服务费、好享贷分期手续费、现金分期手续费的违约责任。关于交通银行太平洋信用卡中心中山分中心主张杨胜福欠款的数额，有交通银行太平洋信用卡中心中山分中心提交的系统截图以及交易流水证实，且杨胜福没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于交通银行太平洋信用卡中心中山分中心主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，交通银行太平洋信用卡中心中山分中心采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故交通银行太平洋信用卡中心中山分中心主张杨胜福支付违约金的诉求，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，交通银行太平洋信用卡中心中山分中心因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。杨胜福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告杨胜福于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心清偿截止至2020年7月22日的信用卡欠款本金72122.14元、利息35798.07元、违约金562.44元、分期手续费72元、单项增值服务费9元、好享贷分期手续费1057.26元、现金分期手续费150元以及从次日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。但原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的部分。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2495.42元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预付），由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心负担13元，由被告杨胜福负担2482.42元并于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  李达恩人民陪审员  刘丽媚二〇二一年二月二十三日书 记 员  陈 盈黄慧珍
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执170号 广东中和农信小额贷款有限公司、郭木慧、唐伟兰、谭志平： 广东中和农信小额贷款有限公司与郭木慧、唐伟兰、谭志平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11133.28元。经本院立案执行，现已强制执行到位11728.28元，其中，本金及利息11661.28元，执行费67元。本院已将该款转付给广东中和农信小额贷款有限公司。至此，广东中和农信小额贷款有限公司向本院申请执行的（2020）粤1882民初1728号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1563号原告：张洋，男，2004年10月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××130。法定代理人：张启友，男，1968年12月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××××，公民身份号码610××××××××××××536。法定代理人：聂文红，女，1968年1月28日出生，汉族，住址同上，公民身份号码342××××××××××××323。委托诉讼代理人：翁冰璇，北京市盈科（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝昕，北京市盈科（中山）律师事务所律师（代理期限至2021年3月11日止）。委托诉讼代理人：陈伟俊，北京市盈科（中山）律师事务所实习律师（代理期限从2021年3月12日起）。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司，住所地广东省江门市新会区××××××，统一社会信用代码914××××××××××××872。法定代表人：王某1。被告：江门美吉特置业有限公司，住所地广东省江门市新会区×××××××××洲（土名），统一社会信用代码914×××××××××××682B。法定代表人：许某1。原告张洋诉被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下简称“美吉特服务公司”）、江门美吉特置业有限公司（以下简称“美吉特置业公司”）合同纠纷一案，本院于2021年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洋的委托诉讼代理人翁冰璇、陈伟俊到庭参加诉讼，被告美吉特服务公司、美吉特置业公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洋向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告支付拖欠的租金26613.60元（2020年2月1日至2021年1月31日期间租金）及逾期付款违约金（暂计至2020年12月31日止为3182.58元，以后继续计算）；2.判令两被告向原告支付误工费300元；3.诉讼费由两被告负担。被告美吉特服务公司答辩称：对拖欠租金的事实和金额无异议，但对原告主张的违约金的金额及计算方式有异议，其中第一期违约金没有异议，第二期违约金计算和第三期违约金计算有异议。因2020年新冠肺炎疫情原因，我司减免了租户的部分租金，故拖欠原告的租金。原告主张的违约金过高，应当按照合同约定的标准计算，请法院依法调整减少违约金。关于误工费，原告没有证据证明存在误工的事实，对此主张不应支持。被告美吉特置业公司辩称：同意支付租金和违约金，拖欠租金金额与被告美吉特服务公司意见一致，但违约金过高，应当按原合同约定的标准计算，请法院予以调整。本院查明原告与被告美吉特服务公司签订《商铺委托经营管理合同》及补充协议，约定原告将涉案商铺从2017年1月1日起交付给被告美吉特服务公司经营管理出租；被告美吉特服务公司在免租期满后以每半年为一个支付周期向原告支付租金，逾期十天支付的，应以逾期支付的租金金额为基数，按照日利率万分之五计付违约金给原告。裁判理由与结果本院认为，本案系合同纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，两被告承认原告起诉的欠租事实及欠租金额，不违反法律规定，本院予以确认。关于违约金的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，被告美吉特服务公司逾期支付租金，已经构成违约，故其应向原告支付违约金。另被告美吉特置业公司在承诺书及答辩中均同意支付违约金，属其真实意思表示，本院予以确认。原告主张的2019年2月1日至2019年7月31日期间的租金的违约金295.89元，违约金计算方式符合合同的约定，两被告亦对其无异议，故本院予以支持。原告主张的2019年8月1日至2020年1月31日期间的租金的违约金，应按合同的约定即日利率0.0005计算；2020年2月1日至2021年1月31日期间的租金的违约金，两被告愿意支付，但认为计算标准过高，并请求适当减少。本院根据两被告作出的承诺及原告的实际经济损失酌情调整违约金按合同约定的日利率0.0005上浮30%即按日利率0.00065计算。经核算如下：租金起始日期租金截止日期欠付租金（元）违约金起始日期违约金暂计日期欠付天数（天）日利率违约金（元）2019-8-12020-1-3113572.902020-2-112020-4-22720.0005488.629500.902020-4-232020-6-11500.0005237.522020-2-12020-7-3114806.802020-8-112020-11-2840.00065808.4511806.802020-11-32020-3-151330.000651020.702020-8-12021-1-3114086.802021-2-112021-3-15330.00065302.16综上，两被告应付的违约金暂计至2021年3月15日为3153.34元（295.89元+488.62元＋237.52元+808.45元＋1020.70元＋302.16元），此后的违约金应以尚欠的租金为基数，按日利率0.00065计至清偿之日止。关于误工费的问题。虽然被告美吉特置业公司于2020年11月3日出具的《承诺书》同意支付所有到场业主误工费300元/人，但本案原告为未成年人，不存在误工损失，故对原告该项主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司应自本判决发生法律效力之日起三十日内共同向原告张洋支付2020年2月1日至2021年1月31日期间的租金26613.60元及相应违约金（暂计至2021年3月15日的违约金为3153.34元；从2021年3月16日起至清偿之日止的违约金以尚欠的租金为基数，按日利率0.0065计算）。二、驳回原告张洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费276.20元（适用简易程序审理，已减半计算，原告已预交），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司负担。由于原告在诉讼中表示其胜诉部分的诉讼费直接由被告予以返还，故被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司应在履行上述判决时一并向原告支付其应负担的诉讼费276.20元，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 张松坚二〇二一年三月十六日法官助理 容兰芳书 记 员 邓莲芳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108财保110号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：郑志伟，男，1972年10月10日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司与被申请人郑志伟追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人郑志伟名下价值70449.52元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为70449.52元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：PZDM20214501Q000E00289）提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司预交财产保全申请费725元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郑志伟名下价值70449.52元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终7282号上诉人（原审原告、反诉被告）：苏秩成，男，1969年8月5日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：肖剑基,广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小辉,广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市骏康货物运输有限公司，住所地广州市番禺区沙头街莲湖村禺山西路398号320。法定代表人：黄志坚。被上诉人（原审被告）：关耀威，男，1971年8月20日出生，汉族，住广州市番禺区。上诉人苏秩成因与被上诉人广州市骏康货物运输有限公司、关耀威土地租赁合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初9051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人以其与被上诉人和解为由申请撤回上诉，于2021年2月19日提交书面撤回上诉申请书。本院认为，上诉人苏秩成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苏秩成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  王 珺二〇二一年三月三十一日书记员  叶永峰张情
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003民初494号   起诉人：新疆东城房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市夏哈拉-沙湾街350幢6号。   法定代表人：刘卫江，董事长。   委托诉讼代理人：杨洲艳，女，1990年11月7日出生，汉族，新疆东城房地产开发有限公司员工，住该公司。   2021年2月23日，本院收到新疆东城房地产开发有限公司的起诉状。起诉人新疆东城房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告山河建设集团有限公司立即向原告交付竣工验收的相关资料并配合办理竣工验收手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月14日，原告于被告签订两份《建设工程施工合同》，合同约定，原告将“新疆东城房地产开发有限公司商业、住宅及配套服务施工项目一标段和二标段”发包给被告进行施工，合同计划开工日期是2014年7月15日，计划竣工日期为2015年10月30日。同时合同第109页专用条款3.1条约定：承包人应当提交三套完整竣工图及电子文档、全套施工技术资料和质保资料。随后，双方签订两份《施工合同补充协议》，补充协议对承包的范围、结算方式（定额计价）、付款方式等进行了明确约定。其中《补充协议》第14页第十七条约定：乙方应于竣工验收前15天向甲方提供完整的竣工验收所需资料和竣工验收申请。在竣工验收合格后三个月内向甲方移交完整的工程竣工资料、竣工图纸两套，延迟一天，乙方支付违约金1万元。涉案工程在2018年9月10日组织竣工验收，但由于被告施工质量问题，导致验收未通过。质监站于2018年9月17日发出整改通知，但被告拒不整改。随后原告为保障工程能够交付小区业主使用已自行整改。但涉案工程至今由于被告不配合移交资料及办理手续而无法完成竣工验收。同时由于被告延期竣工且拒不配合办理验收，导致原告至今无法向小区业主办理房屋产权证书，小区业主已经向原告主张赔偿责任。综上所述，被告拒不交付竣工资料的违约行为已经给原告造成了巨大的经济损失，为避免对小区业主的违约损失进一步扩大，原告对被告拒不交付竣工资料的行为先行诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷，属专属管辖案件，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。新疆东城房地产开发有限公司与山河建设集团有限公司签订的《施工合同补充协议》第二十二条：“甲乙双方在履行合同时发生争议，向奎屯法院提起诉讼”。根据专属管辖的规定，建设工程施工合同纠纷应当由不动产所在地人民法院管辖，本案工程地点为：奎屯市团结北街以东、准噶尔路以北、中华保险对面，该地点不在奎屯市行政辖区，故我院对本案没有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：   对新疆东城房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   李 莉   二 〇 二 一 年 三 月 三 日   书  记  员   刘美美
河北省饶阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1124刑初39号                            公诉机关                       饶阳县人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人许梦桃，女，1996年8月20日，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月10日被饶阳县公安局取保候审，2021年 3月29日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       饶检刑诉〔2021〕16号                               指控事实                       2020年4月2日凌晨，被告人许梦桃饮酒后无驾驶资格驾驶现代牌小型轿车从安平县沿平安路来饶阳县官亭镇唱歌，当其沿繁荣街由南向北行驶至繁荣街与健康路交叉口时被饶阳县执勤交警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，其血液乙醇成分含量为204.10mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人             意见                       被告人许梦桃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人许梦桃犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人许梦桃到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚情节。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人许梦桃犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 徐爱江                         二○二一年三月三十一日                         书 记 员 苏 晶
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初1076号原告：王世秀，女，1962年7月18日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彤，天津德玲律师事务所律师。被告：魏星海，男，1979年7月25日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区，现住天津市东丽区。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（统一社会信用代码91320300836435258L），住所地徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座13层及1-110、111、112、113。负责人：杨军军，总经理。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。原告王世秀与被告魏星海、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世秀的委托诉讼代理人吴彤与被告魏星海、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人陆畅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王世秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费120498.6元（原告保留后续治疗及主张其他损失的权利）；2.保险公司在承保范围内承担先予赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月06日6时15分,魏星海驾驶粤ＭＥ××××号小型客车,沿程州道由西向东行驶至香邑国际东侧无名路时,遇王世秀骑电动自行车沿无名路由南向北驶来，魏星海车辆前方与王世秀车辆左侧接触，造成王世秀受伤、两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，魏星海承担事故的全部责任，王世秀无责任。现原告因本次事故产生医疗费，要求被告予以赔偿。魏星海辩称，同意赔偿原告合理的经济损失，其车辆投保了相关保险，要求保险公司予以赔偿。中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，事故车辆在其公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险，附不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。对于事故责任认定无异议，交强险项下医疗费限额18000元已赔付完毕。请法院核实事故车辆行驶证在事发生时是否已按照规定年检。本院经审理认定事实如下：2020年10月06日6时15分,魏星海驾驶粤ＭＥ××××号捷达牌小型客车,沿程州道由西向东行驶至香邑国际东侧无名路时,遇王世秀骑电动自行车沿无名路由南向北驶来，魏星海车辆前方与王世秀车辆左侧接触造成王世秀受伤、两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，魏星海承担事故的全部责任，王世秀无责任。事发后王世秀前往中国人民武装警察部队特色医学中心住院治疗30天，其伤情被诊断为左胫腓骨开放性骨折伴骨缺损等。事故发生后，魏星海为王世秀垫付医疗费13559元。中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司为王世秀垫付医疗费18000元。另查，粤ＭＥ××××号小型客车所有人为王锋，魏星海借用该车辆，该车在中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险及限额为1000000元商业三者险，附不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。关于医疗费，王世秀提供了医疗机构出具的诊断证明书、医疗费票据、住院病案、费用清单等予以证实，原告所诉医疗费120498.6元符合法律规定,本院予以支持。保险公司虽认为应扣除非医保用药部分费用，但未提供相关证据予以证实其合理性及合法性，本院对此不予采信。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。王世秀合理的经济损失应由事故的全责方魏星海承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司提出事故车辆在事故发生时年检已经超期，但未提供有效证据予以证明，故对保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。由于事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险公司应在保险责任限额内直接向王世秀赔偿相关经济损失。因保险公司已垫付医疗费18000元，故在本案中，保险公司对交强险项下的医疗费部分不再承担赔偿责任。因保险公司可足额赔偿王世秀相关合理损失，故魏星海在本案中不再承担赔偿责任。关于原告保留主张后续治疗及其他损失的权利问题，待实际发生后在法定期限内可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在机动车交通事故责任商业第三者保险责任限额内赔偿原告王世秀医疗费120498.6元。二、保险理赔后，原告王世秀返还被告魏星海垫付款13559元。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内直接给付原告（原告王世秀中国工商银行卡卡号为：6222××××2090）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取451元，由被告魏星海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李月芬二〇二一年三月二十二日书记员  赵美倩本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终1008号 上诉人（原审原告）：乔素贞，女，1958年7月12日出生，汉族，住河北省平泉市。 上诉人（原审原告）：陈彦春，男，1982年12月16日出生，满族，住山东省滨州市滨城区。 上诉人（原审原告）：陈海生，男，1985年3月9日出生，汉族，住河北省平泉市。 被上诉人（原审被告）：平泉市七沟镇崖门子社区村民委员会，住所地河北省平泉市七沟镇崖门子社区。 法定代表人：何占民，村主任。 被上诉人（原审被告）：平泉市七沟镇人民政府，住所地河北省平泉市七沟镇。 法定代表人：张铁君，镇长。 上诉人乔素贞、陈彦春、陈海生因与被上诉人平泉市七沟镇崖门子社区村民委员会（以下简称崖门子村委会）、被上诉人平泉市七沟镇人民政府（以下简称七沟镇政府）侵权责任纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2021）冀0823民初190号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查，合议庭认为本案不需要开庭审理。本案现已审理终结。 乔素贞、陈彦春、陈海生上诉请求：1、依法撤销平泉市人民法院（2021）冀0823民初190号民事裁定书，发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院裁定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、一审法院事实认定不清，证据不足，应当进行实体审理并做出判决。上诉人提起的附带民事诉讼在一审法院已经于2021年1月27日进行了开庭审理。在庭审过程中，肇事者尹建国当庭明确表示无能力赔偿。虽然该案目前还没有审结，但结合肇事者尹建国当庭陈述来看，其确实无赔偿能力，故一审法院以无法确认肇事者尹建国的赔偿能力为由裁定驳回上诉人的起诉显然事实认定不清。二、一审法院适用法律错误。1、一审法院裁定驳回起诉违反民诉法第119条规定。一审法院适用最高法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的内容为立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。一审法院以上诉人提起的附带民事诉讼尚未审结，亦未进入执行程序，现无法确认肇事者尹建国的赔偿能力为由裁定驳回上诉人的起诉，我国法律并未对此规定为本案起诉的前置程序。2、如一审法院认为上诉人提起的附带民事诉讼尚未审结，亦未进入执行程序，现无法确认肇事者尹建国的赔偿能力的话，完全可以中止审理此案，而不是驳回起诉。3、经上诉人查阅裁判文书网的相关案例，并不是驳回起诉，而是在将来的判决中予以表述。例如：判决XX在XX不能赔偿的范围内承担相应的法律责任。 崖门子村委会、七沟镇政府未提交书面答辩意见。 陈彦春、乔素贞、陈海生向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金等各项损失合计788529.50元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认为，原告乔素贞、陈彦春、陈海生基于死者陈永礼在道路交通事故中被尹建国驾驶的三轮摩托车撞伤后死亡的事实，在被告人尹建国涉嫌交通肇事罪的刑事案件中已提起附带民事诉讼，要求尹建国赔偿案涉交通事故的全部损失。在本案中，三原告基于同一交通事故的事实，以陈永礼在执行政府委托的行政事务时，因车祸死亡，且肇事者无任何赔偿能力为由，要求二被告承担案涉交通事故的赔偿责任，而三原告提起刑事附带民事诉讼案尚未审结，亦未进入执行程序，现无法确认尹建国的赔偿能力的事实。综上所述，三原告起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回乔素贞、陈彦春、陈海生的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为，三上诉人乔素贞、陈彦春、陈海生主张，陈永礼因执行政府委托的行政事务车祸死亡，故其死亡造成的损失应由二被上诉人崖门子村委会、七沟镇政府共同承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。法律规定了赔偿权利人可以选择由有过错的第三人赔偿，也可以选择由雇主赔偿，本案中，三上诉人已经通过刑事附带民事选择第三人即肇事司机承担赔偿责任，现该案件未审结，三上诉人又基于同一事故、相同损失向二被上诉人主张赔偿，一审以三上诉人的起诉不符法定条件为由驳回起诉，处理正确。三上诉人如认为其损失未能全面得到赔偿，应待刑事附带民事案件审结后，以附带民事的裁判结果为依据，再另行主张权利。 综上，乔素贞、陈彦春、陈海生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 侯金声 审判员 范 典 二〇二一年三月二十九日 书记员 刘 欣
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执325号之一 申请人:中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：江西省樟树市。 负责人：邹金平，支行行长。 被执行人:付武，男，1989年4月23日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 中国农业银行股份有限公司樟树市支行申请付武借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2226号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因双方达成还款协议,现申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0982执325号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年三月十八日 书记员  阮 婷
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0211执1022号 申请执行人：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4，统一社会信用代码91330110773572801B。 法定代表人：袁惠菊，执行董事。 委托诉讼代理人：吴学玲。 委托诉讼代理人：王松涛，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被执行人：简志雄，男，1990年2月28日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人简志雄合同追偿权纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2020）闽0211民初3096号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人简志雄价值10075元（包括代偿款项10000元、案件受理费25元和执行费50元）的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二一年三月十五日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初96号原告：肖惠文，女，1983年2月5日出生，汉族，住重庆市潼南区委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。被告：北京捷越联合信息咨询有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同******20323，统一社会信用代码91110101071737528R。法定代表人：袁成龙。委托诉讼代理人：黄维伟，北京中友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈峰，北京中友律师事务所律师。原告肖惠文与被告北京捷越联合信息咨询有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告肖惠文于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖惠文撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告肖惠文负担。审判员 张  娥二〇二一年三月五日书记员 莫邹灵翎
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初259号 原告：贵州省松桃综合建筑有限责任公司，统一社会信用代码：91520628215241186J，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇公园路。 法定代表人：刘志常，系公司执行董事。 被告：铜仁武投集团宏祥建材制品有限公司，统一社会信用代码91520628MA6DP498XW，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道办事处琵琶塘背后坪。 法定代表人：李文祥，系公司总经理。 被告：铜仁市武陵山投资经营（集团）有限公司，统一社会信用代码：9152062875538716XM。住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇九龙西路。 法定代表人：杨昌洲，系公司董事长。 原告贵州省松桃综合建筑有限责任公司（以下简称：综合建筑公司）与被告铜仁武投集团宏祥建材制品有限公司（以下简称：宏祥建材公司）、铜仁市武陵山投资及经营（集团）有限公司（以下简称：武投公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2021年1月19日立案，本案在审理过程中，原告综合建筑公司于2021年3月29日以与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告综合建筑公司申请撤回对被告宏祥建材公司、武投公司的诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告贵州省松桃综合建筑有限责任公司撤诉。 案件受理费30,099元，减半收取15,050元，由原告贵州省松桃综合建筑有限责任公司承担。 审 判 长  吴欣刚 人民陪审员  毛章敏 人民陪审员  黄忠华 二〇二一年三月二十九日 法官助理陈**龙  书记员 龙思俊
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执856号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道。负责人：武栋才，该行行长。被执行人：林均贤，男，汉族，住广州市花都区新华街。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人林钧贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2751号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。2021年2月19日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执856号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治忠审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年三月十日书记员  辛金龙
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初625号原告：富裕县华泰塑料制品商店，住所地黑龙江省富裕县富裕镇二街（纸浆道口北侧）。经营者：王波。被告：齐翔建工集团大宇建筑工程有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区东四道街45号。法定代表人：李明斌，该公司经理。本院在审理原告富裕县华泰塑料制品商店与被告齐翔建工集团大宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告富裕县华泰塑料制品商店于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富裕县华泰塑料制品商店提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告富裕县华泰塑料制品商店撤回起诉。案件受理费2,564.00元（已减半收取），由原告富裕县华泰塑料制品商店负担。审判员  张瀚元二〇二一年三月二十五日书记员  李济文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初2547号原告：中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区中山路南巷1号科技数码大厦30层3008室。法定代表人：马惠龙，中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司总经理。委托诉讼代理人：刘新珍，新疆万和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马俊骁，新疆万和律师事务所律师。被告：徐秀珍，女，身份信息不详，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司与被告徐秀珍供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司撤诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元（原告已预交），由原告中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司负担。审判员  郭江红二〇二一年三月二日书记员  林 圣
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初2438号 原告：陕西紫光新能科技股份有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：卞新，董事长。委托代理人：左丽竹，陕西德伦律师事务律师。被告：夏树新，男性，1957年06月06日出生，汉族，住西安市新城区。本院在审理陕西紫光新能科技股份有限公司与夏树新供用热力合同纠纷一案中，原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。 审 判 员      杨惠妮 二〇二一年三月二十五日 书 记 员     李国梅1
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执380号 申请执行人:罗代宽，男，生于1970年3月21日，汉族，住四川省绵阳市三台县。 被执行人：赵静，男，生于1973年10月24日，汉族，住四川省三台县。 被执行人：四川华建路桥集团有限公司。住所地四川省成都市武侯区二环路南三段1号2栋15层3号。 法定代表人：郑战林，执行董事。 本院依据生效的（2020）川0722民初4168号民事调解书，在执行罗代宽与赵静、四川华建路桥集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人罗代宽申请撤回执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）川0722执380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 颜春华 二〇二一年三月二日 法官助理 张晓婷 书 记 员 赖志芳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终168号 上诉人（原审原告）:河北万合物流股份有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区马头生态工业城成峰路路南杏园村。 法定代表人：赵建岭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：金志刚，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：河北新武安钢铁集团有限公司，住所地：河北省邯郸市武安市桥西路**。 法定代表人：王文安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱彩田，河北泽林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵坤，该公司员工。 上诉人河北万合物流股份有限公司与被上诉人河北新武安钢铁集团有限公司运输合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，二审期间，河北万合物流股份有限公司提交了过磅单等证据，予以证明运输合同实际履行。望重审时对这些证据予以核实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初924号民事判决； 二、发回河北省武安市人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费39685元，予以退回。 审判长  温永国 审判员  段子勇 审判员  郭晓丽 二〇二一年三月十五日 书记员  武东美
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初571号原告：贵州嘉海汽车销售有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段九鼎时代广场2号楼一层。统一社会信用代码：91520302337341417Q。法定代表人：孙斐，执行董事。委托诉讼代理人：王征，公司员工。委托诉讼代理人：袁丹，公司员工。被告：余朝辉，男，汉族，1983年10月29日出生，住贵州省湄潭县。被告：罗庆龄，女，汉族，1995年4月11日出生，住贵州省湄潭县。原告贵州嘉海汽车销售有限公司与被告余朝辉、罗庆龄追偿权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告贵州嘉海汽车销售有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州嘉海汽车销售有限公司自愿撤回对被告余朝辉、罗庆龄的起诉，系对其权利的自由处分，未违反法律法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州嘉海汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费1,410元，依法减半收取705元，由原告贵州嘉海汽车销售有限公司负担。审判员  周郭二〇二一年三月十二日法官助理梁建华书记员祝榛
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执244号申请执行人：雅安市艺苑汽车服务有限公司，住所地四川省雅安市雨城区挺进路212号。法定代表人：姚锡昌，系该公司总经理。被执行人：李娜，女，汉族，住重庆市沙坪区。被执行人：舒桂杰，男，汉族，住四川省汉源县。关于雅安市艺苑汽车服务有限公司与李娜、舒桂杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案执行，本案执行标的50231元。执行中，扣划回被执行人李娜银行存款1514.22元并支付给申请执行人雅安市艺苑汽车服务有限公司，2021年3月30日，被执行人李娜偿还申请执行人雅安市艺苑汽车服务有限公司20000元并协商一致，达成和解意见，约定剩余还款金额为32000元，由被执行人在2022年3月30日之前偿还完毕。因雅安市艺苑汽车服务有限公司与李娜、舒桂杰达成和解，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2020）川1802民初2146号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 黄荣鸿审判员 颜昌玲二〇二一年三月三十一日书记员 牟虹锡
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初6535号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人：李文怡，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司职员，特别授权。被告：于厚成，男，1990年2月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市博大物业管理有限公司与被告于厚成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市博大物业管理有限公司委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告于厚成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1．依法判令被告支付原告2016年3月22日至2017年10月18日期间的物业管理服务费717元。2．诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告为坐落于天津市滨海新区××花园××号楼××室业主，房屋建筑面积95.12平方米。经原告工作人员多次催收物业费，但被告始终拒绝交纳。被告拖欠物业费之行为不仅违反法律规定，且侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告上述诉讼请求。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2007年11月15日与原天津市汉沽区滨海花园业主会签订了《天津市物业管理服务合同》，合同约定由原告对被告居住小区进行物业管理服务，服务期限自2007年11月15日至2010年11月15日。之后原告于2010年12月13日与原天津市汉沽区滨海花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定由原告对被告居住小区进行物业管理服务，服务期限自2010年11月16日至2013年11月15日。合同到期后，原告继续为该小区提供物业服务。根据合同约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.4元的价格由业主交纳物业管理服务费，业主应于每月5日前交纳当月物业费。被告系天津市滨海新区××花园××号楼××室的业主，房屋建筑面积95.12平方米。被告未交纳自2016年3月22日至2017年10月18日的物业管理服务费。本院认为，原天津市汉沽区滨海花园业主会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力，原被告双方应按合同约定履行各自义务。合同履行期满后，原告继续为滨海花园小区提供物业服务，其与被告之间已经形成事实物业合同关系，原告按照原合同约定标准向被告收取物业服务费符合法律规定。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。本院综合考虑原告提供的物业服务情况，对被告拖欠物业费的数额酌情予以减免10%。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。本案中，被告欠缴物业服务费用为95.12平方米×0.4元×18个月26天×90%＝645元。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告于厚成于本判决生效之日起十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司2016年3月22日至2017年10月18日间物业费645元。二、驳回原告天津市博大物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  刘长文二〇二一年三月二十六日书记员  运 倩附：法律释明1．《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十九条：建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十八条，物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原物业合同继续有效，但服务期限为不定期。当事人可以随时解除不定期物业服务合同，但是应当提前60日书面通知对方。2．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0524执899号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司美法支行，住所地安溪县凤城镇兴安路253-25号，统一社会信用代码：91350524MA34DJJF2H。 负责人：陈金水，任该支行行长。 被执行人：李顺艺，男，1980年8月9日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司美法支行与李顺艺信用卡纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0524执899号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年三月三十日 书记员  黄玉婷
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民初1033号原告谭某，女，1949年8月15日出生，汉族，退休工人，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人张文斌（原告谭某的儿子），1969年12月29日出生，汉族，职业不详，住湖北省十堰市张湾区，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解。委托诉讼代理人王海超，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告莫某，女，1975年8月3日出生，汉族，十堰市天济大药房732店员工，住湖北省十堰市。被告张某（被告莫某的女儿），1999年9月23日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市。原告谭某诉被告莫某、张某继承纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理。在审理过程中，原告谭某于2021年3月29日向本院申请撤回对被告莫某、张某的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告谭某的撤诉申请，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭某撤回对被告莫某、张某的起诉。案件受理费8800元减半后收取4400元，由原告谭某承担。审判员  武思友二〇二一年三月二十九日书记员  杨晓茜附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 被执行人洪成霞追偿权纠纷一案，执行案号为（2021）皖0503执723号。因被执行人已经履行生效的法律文书，结案时间为2021年3月18日，结案方式为强制履行，本案已经结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日 联系法官：鲍军 联系电话：0555-237****
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初514号原告：谭亚平，女，1991年11月2日出生，汉族，无职业，现住址庆安县。被告：陈柏霖，男，汉族，原庆安县宝贝计划摄影馆经营者，现住址：庆安县。原告谭亚平与被告陈柏霖服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告谭亚平在本院于2021年3月3日依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭亚平撤回起诉处理。审判员  孟祥艳二〇二一年三月十八日书记员  姚立影
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执565号之一 申请执行人：陈健湛，男。 被执行人：卢领群，男。 本院在执行申请执行人陈健湛与被执行人卢领群民间借贷纠纷一案中，被执行人卢领群未履行（2018）粤0785民初2014号民事判决书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行，并于3月31日依法向被执行人卢领群发出执行通知书，责令被执行人卢领群履行生效法律文书所确定的义务。至今为止，被执行人仍未自觉履行义务。在执行过程中，本院于2020年4月16日作出（2020）粤0785执565号执行裁定书拍卖被执行人名下不动产，现该不动产变卖因无人竞投而流拍。经查控，被执行人名下的金融机构账户信息、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年3月31日依法限制被执行人高消费,并于2021年3月4日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年三月十六日 书记员  伍静仪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2093号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：毛春燕，女，1992年1月7日出生，汉族，户籍地重庆市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与毛春燕信用卡纠纷一案中，依法向被执行人毛春燕发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2020)沪0109民初345号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金16,741.68元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费109.27元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初345号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初1617号 原告：翟红梅，女，1974年12月8日出生，住乌鲁木齐市米**。被告：新疆长生房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**古牧地东路接到办事处三居主路**（华鑫小区对面）。法定代表人：王长生，该公司经理。本院在审理原告翟红梅与被告新疆长生房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院申请撤回对被告的起诉，理由是诉讼有误，重新起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，且系自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告翟红梅撤回对被告新疆长生房地产开发有限公司的起诉。原告预交案件受理费3,395.9元（简易程序减半收取），原告申请减少诉讼请求至10,000元，应收案件受理费为25元，由原告自行承担；剩余案件受理费3,370.9元及邮寄送达费20元，合计3,390.9元，由本院退回原告。审  判  员   孙文霞二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日书  记  员   吴 艳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4659号原告：北京高力国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市河西区浦口道南浦大厦2-7003。负责人：严区海，董事总经理。委托诉讼代理人：黄柏诚，天津四方君汇律师事务所律师。被告：李斌，住天津市南开区。原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司与被告李斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  李艳二〇二一年三月二十五日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省拜泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0231执377号梁林：本院于2021年2月24日立案执行的（2021）黑0231执377号罚金一案，依据黑龙江省拜泉县人民法院（2020）黑0231刑初125号刑事判决书，你应缴纳罚金10,000.00元。因你已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月八日（院印）
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3160号申请执行人：兰翠平，女，1989年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陈娟，女，1983年4月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。兰翠平与陈娟承揽合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初19168号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：陈娟应支付兰翠平14,000元。因义务人陈娟未按生效法律文书的规定履行义务，权利人兰翠平向本院申请执行。本院于2021年1月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费118.4元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈娟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈娟暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二一年三月二十四日书记员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执407号之一 申请执行人：浙江菲达股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地浙江省诸暨市暨阳街道望云路111号一号楼三楼，组织机构代码：MA2888572。 执行事务合伙人：浙江乾正资产管理合伙企业（有限合伙）（委派代表：魏强）。 被执行人：浙江泓源汽车集团有限公司，住所地诸暨市陶朱街道望云西路50号，组织机构代码：321912692。 法定代表人：邵国良。 被执行人：海南派派汽车销售服务有限公司，住所地海口市琼山区府城龙昆南路汇宇金城7幢2006房，组织机构代码：MA5RC8702。 法定代表人：任炯。 本院依据已经发生法律效力的（2020）绍仲字第0014号裁决书，于2020年9月21日立案执行申请执行人浙江菲达股权投资基金合伙企业（有限合伙）与被执行人浙江泓源汽车集团有限公司、海南派派汽车销售服务有限公司企业借贷合同纠纷一案。执行标的为申请标的49117113.81元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江泓源汽车集团有限公司、海南派派汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已如实报告其目前财产状况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并冻结浙江泓源汽车集团有限公司可得各级补贴及海南派派汽车销售服务有限公司开设于中国建设银行股份有限公司海口龙昆南路支行相关银行账户。另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江菲达股权投资基金合伙企业（有限合伙），其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王朝阳 审判员  毛巨波 审判员  俞金刚 二〇二一年三月十六日 书记员  陆琪瑜
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1181刑初16号 公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。 被告人谢登峰，男，1987年8月25日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地衡水市冀州区，现住衡水市冀州区。2020年9月3日因涉嫌危险驾驶罪被冀州区公安局取保候审，2021年1月20日被衡水市冀州区人民法院决定取保候审。 河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉【2021】Z11号起诉书指控被告人谢登峰犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员苏琦出庭支持公诉，被告人谢登峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月19日22时1分许被告人谢登峰酒后驾驶冀Ｔ6068Ｙ号小型轿车沿冀州区迎宾大街由北向南行驶，当行驶至迎宾大街与富宁路交叉口处时被衡水市执勤民警当场查获，经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，从所送谢登峰血样中检出乙醇成分，其含量为119.63ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 被告人谢登峰对上述事实均不持异议，且有公诉机关移交，经当庭举证、质证，本院确认的以下证据证实，足以认定：受案登记表、立案决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取表、驾驶人信息查询结果单、查获经过、认罪认罚具结书、户籍证明信；证人证言；被告人谢登峰的供述与辩解；衡水市公安局物证鉴定所检验报告；视听资料。 本院认为，被告人谢登峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谢登峰自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十八条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 被告人谢登峰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邢建武 人民陪审员  陈淑云 人民陪审员  马 迁 二〇二一年三月八日 书 记 员  赵建超
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏08民终719号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司淮安市淮安区支公司，住所地淮安市淮安区楚州大道**皇冠国际**楼**。 负责人：朱羿，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：高翔，该支公司员工。 被上诉人（原审原告）：张长付，男，1965年7月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司淮安市淮安区支公司（以下除判决主文外简称大地财保）因与被上诉人张长付保险合同纠纷一案，不服江苏省淮安市淮安区（2020）苏0803民初4510号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大地财保上诉请求：1.撤销一审判决，改判大地财保不承担赔偿责任；2.一、二审案件诉讼费用由张长付承担。事实与理由：1.张长付投保时故意隐瞒了高血压病史，未履行如实告知义务，影响了保险人决定是否同意承保或者提高保险费率，保险人有权解除合同并不退还保险费。2.大地财保需要提交上一级公司审核理赔资料，告知张长付补充索赔资料，张长付于2020年8月28日才将资料补充完整。3.根据调取的录音资料，保险销售人员当时就被保险人是否患有高血压的事实进行了询问。 张长付辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 张长付一审诉讼请求:1.请求法院依法判决大地财保支付张长付各项保险赔偿金53433元。2.诉讼费用由大地财保承担。 一审法院认定事实：2019年10月18日，张长付、大地财保签订《天地关爱百万医疗保险》。大地财保出具了（续保）保险单，保单号：PWTH****，保险合同约定：投保人：张长付被保险人：张长付个人医疗保险条款（B款）一般医疗每人保额3000000总保险金额3000000个人医疗保险条款（B款）恶性肿瘤或重大手术疾病医疗每人保额3000000总保险金额3000000保险期间：自2019年11月1日至2020年10月31日24时许。责任免除：详见保险条款“责任免除部分”。在签订合同时，大地财保告知张长付如患有高血压，其不可购买涉案医疗保险。 2020年1月3日，张长付因病至淮安市第一人民医院治疗，入院记录记载：“主诉胸部隐痛不适半月余……既往史患者平素健康状况良好；有高血压病史4年余（后改为1年）……入院诊断：1.左下肺结节2.高血压病”。2020年1月8日，张长付进行了肺穿刺手术，医院此后出院诊断为：左下肺癌、骨转移瘤、高血压病。 张长付此后就治疗费53433.61元向大地财保进行理赔，大地财保于2020年9月2日出具理赔决定通知书，内容：“……2020年1月1日事故一案的保险金给付申请及相关证明文件（共计91份）本公司已于2020年7月28日收悉。根据相关法律及保险合同约定，经过审慎审查，本公司确认对您的申请做如下决定：撤销立案并退还原始单证；不予给付保证金；解除本保险合同。本公司做出上述处理决定的依据是：1.鉴于被保险人有4年高血压病史一直服药，投保时未如实告知，故意隐瞒投保告知事项……中国大地财产保险股份有限公司2020年9月2日……”。张长付、大地财保因就保险理赔款未协商一致，故张长付于2020年10月21日诉至法院。 一审庭审中，大地财保陈述：大地财保于2020年7月28日收到张长付提交的索赔材料，但张长付在2020年8月28日补充提供社保报销记录，即大地财保是在2020年8月28日完善所有理赔材料。 一审法院认为，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。本案张长付、大地财保签订医疗保险，张长付应当如实告知其身体健康状况，若故意未履行告知义务，大地财保有权解除保险合同。但张长付于2020年7月28日向大地财保提供了理赔材料（包括入院记录），大地财保依据理赔材料，应当知道张长付患有高血压，其即刻有权解除涉案保险合同，可大地财保在2020年9月2日才出具理赔决定通知书，距其知道解除事由起已超过30日，大地财保的解除权因其不行使而消失，故大地财保应当赔付张长付主张的医疗费53433元。大地财保称其收到完整的理赔材料是在2020年8月28日，一审法院认为大地财保在2020年8月28日收到的社保报销记录与其解除权的行使并无关联，对其陈述不予认可。 依照《中华人民共和国保险法》第十六条之规定，一审法院判决：中国大地财产保险股份有限公司淮安市淮安区支公司于判决生效后十日内赔付张长付53433元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1136元（张长付已预交1136元），减半收取568元，由中国大地财产保险股份有限公司淮安市淮安区支公司负担。 二审中，双方未提交新证据，对一审认定事实均无异议。本院经审理确认一审认定的事实。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十六条第二、三款规定，投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。该合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。本案中，张长付于2020年7月28日向大地财保提供了理赔材料（包括入院记录），大地财保依据理赔材料，应当知道张长付患有高血压，其即刻有权解除涉案保险合同，可大地财保在2020年9月2日才出具理赔决定通知书，距其知道解除事由起已超过30日，大地财保的合同解除权已消失，其上报审核的内部工作机制致超过30日作出解除合同通知不发生解除合同的法律效力。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1136元，由中国大地财产保险股份有限公司淮安市淮安区支公司负担（已付）。 本判决为终审判决。 审判长 徐 炜 审判员 马作彪 审判员 朱 佩 二〇二一年三月二十六日 书记员 孙平平
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执恢201号美兴小额贷款(四川)有限责任公司雅安分公司（申请执行人）、牟丽辉、谭琴（被执行人）：美兴小额贷款(四川)有限责任公司雅安分公司与牟丽辉、谭琴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9074.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位9075元。该款牟丽辉已转付给美兴小额贷款(四川)有限责任公司雅安分公司。至此，美兴小额贷款(四川)有限责任公司雅安分公司向本院申请执行的(2020)川1802民初657号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保224号 被保全人：柯菊芳，女，1987年07月05日出生，汉族，住湖北省黄石市××路××单元××室，公民身份号码4202811987××××××××。 被保全人柯菊芳财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人柯菊芳名下银行存款14661.72元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月九日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
吉林省白河林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉7503刑初11号 公诉机关吉林省白河林区人民检察院。 被告人王鉴，男，1990年9月5日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治区瑞丽市，住云南省瑞丽市。因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物及制品罪，于2019年3月22日，被吉林省延边森林公安局刑事拘留，于2019年4月26日，被吉林省人民检察院延边林区分院作出不批准逮捕决定；因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物及制品罪，于2019年4月26日，经吉林省延边森林公安局决定，由云南省德宏州瑞丽市勐卯派出所执行取保候审；因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，经吉林省白河林区人民检察院决定，于2020年4月24日，由云南省德宏州瑞丽市勐卯派出所执行取保候审。 辩护人李中山，吉林敖联律师事务所律师。 白河林区人民检察院以白林检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人王鉴涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，本院依法层报最高人民法院指定本院管辖后，于2021年3月1日立案，依法适用简易程序，由审判员任彦林独任审判，公开开庭审理了本案。白河林区人民检察院指派检察员李全和出庭支持公诉，被告人王鉴及其辩护人李中山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月，被告人王鉴在和生意上的朋友廖某1聊天中得知廖某1有风湿病，主动答应送给廖某1一只老虎幼崽死体用于泡酒治病，随后，被告人王鉴通过董某（已判刑）联系，以4500元的价格从张某（已判刑）（微信昵称：“独狼”）处购买了一只老虎幼崽死体，由张某直接发货给廖某1，现老虎幼崽死体已被侦查机关依法扣押。 经国家林业局野生动物检测中心鉴定，该动物死体为食肉目猫科虎死体，虎被列为《国家重点保护野生动物名录》一级保护野生动物。 庭审中，被告人王鉴及其辩护人李中山对起诉书指控的事实无异议。 以上事实，公诉机关提供如下证据证实： 1.常住人口基本信息表、公安部督办函、国家林业和草原局森林公安局督办函、最高人民法院指定管辖问题函、最高人民检察院、吉林省人民检察院指定管辖批复、无犯罪记录证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、账户交易明细、申通快递查询单。 2.证人董某、张某、李某、廖某1、廖某2等证人证言。 3.被告人王鉴的供述与辩解。 4.国家林业局野生动植物检测中心动植鉴字[2019]113号鉴定意见书。 5.勘验、检查、辨认等笔录及现场照片等。 以上证据，经庭审质证，被告人王鉴及其辩护人均无异议，足以认定。 本院认为，被告人王鉴违反野生动物保护法规，收购珍贵、濒危野生动物制品，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于执行＜中华人民共和国刑法＞确定罪名的补充规定（七）》的规定，其行为构成危害珍贵、濒危野生动物罪。被告人王鉴到案后能够自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王鉴的辩护人提出的其认罪态度较好，有悔罪表现，无前科劣迹的观点成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王鉴犯危害珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10,000.00元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳） 二、动物死体老虎幼崽一只，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任彦林 二〇二一年三月十八日 书记员  丁明杨
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更182号罪犯陈勇才，男，1987年7月20日出生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2019年1月7日作出(2018)湘1321刑初516号刑事判决，认定被告人陈勇才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2018年8月20日起至2021年8月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈勇才减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈勇才在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：4个。罚金人民币一万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈勇才在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈勇才减去有期徒刑四个月（刑期至2021年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终871号上诉人（原审原告）：龚强宝，男，1990年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴军勇，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹忠岐，男，1963年3月9日生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：刘名越，上海市亚太长城律师事务所律师。上诉人龚强宝因与被上诉人曹忠岐装饰装修合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初10334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人龚强宝的上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉请。事实和理由:案件适用普通程序，应在六个月内审结，然本案一审超期审理，超期判决；被上诉人盗用上海XX总公司公章，以欺诈手段进行装修备案；上诉人委托第三方机构对装修质量进行鉴定，装修存在卫生间漏水、墙面不平整等质量问题。被上诉人曹忠岐辩称，其曾于一审中提出反诉，后又撤回反诉；房屋装修质量没有问题，上诉人也没有申请鉴定；其与上海XX总公司无关，当时为使被上诉人进场，本案双方进行了装修备案，故其认为一审判决正确，要求维持原判。龚强宝诉至一审法院，请求判令:1.曹忠岐支付装修损失及工期延误费用总计人民币（下同）214,506元;2.曹忠岐支付检测费用2,000元;3.曹忠岐返还装修款80,000元。一审法院认定的事实:2017年6月，曹忠岐为龚强宝所有的位于上海市奉贤区XX路XX弄XX号房屋进行装修施工。双方并未签订书面装修合同。至2017年12月，曹忠岐完成施工并退场。原审中，龚强宝确认曹忠岐实施的装修存在质量问题，在一审法院先前诉讼案件中曾申请过司法鉴定并支出前期现场勘验费用2,000元，但因鉴定费用过高而没有继续鉴定；后龚强宝就质量问题另行寻找第三方进行修复重做，现质量问题均已修复整改完毕。曹忠岐确认其为龚强宝做的装修点工，已按要求施工完毕，不存在质量问题。原审期间，经一审法院向龚强宝释明，是否就装修质量问题提出司法鉴定，龚强宝表示不申请鉴定。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。龚强宝主张由曹忠岐进行施工的装修工程存在质量问题，并自行委托第三方监理公司进行装修现场问题说明。对此，一审法院注意到龚强宝自行委托的第三方单位并无相关鉴定资质，且未经曹忠岐予以确认，故不具证明效力；另，龚强宝现自述施工现场已经修复完成，经一审法院释明，龚强宝不申请进行案涉工程质量司法鉴定，故龚强宝并未完成对曹忠岐施工工程是否存在质量问题的举证责任，一审法院对其主张不予采信。对龚强宝主张的他案鉴定检测费，因与本案缺乏关联且系龚强宝己方原因放弃继续鉴定，故不予支持。在龚强宝并无充分证据证明曹忠岐施工存在质量问题且通知曹忠岐维修未果的情形下，龚强宝另寻他人进行修复，一审法院对其主张的装修损失不予支持。关于龚强宝主张的工期延误损失，因双方并无相关约定，龚强宝主张延误损失并无事实与法律依据，一审法院亦不予支持。关于龚强宝主张退还已付装修款，亦无事实与法律依据，一审法院难以支持。一审法院审理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于二〇二〇年十一月六日判决：驳回龚强宝的全部诉讼请求。一审案件受理费5,748元，由龚强宝负担。二审中，当事人均未提交新证据。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案中，龚强宝主张曹忠歧盗用上海XX总公司公章，以欺诈手段进行装修备案，曹忠歧则陈述为使其进场，双方进行了装修备案。本院认为，其一，双方间并无书面合同；其二，二审中，曹忠歧陈述其为点工，按时间计算报酬，设计及材料均由对方提供，龚强宝则陈述双方均有购置材料。因此，本院认为，本案双方间不订立书面合同的行为，结合实际履行方式来看，龚强宝对于合同相对方应为明知，装修备案上的记载不足以说明曹忠歧签约时存有欺诈。本案中，龚强宝还主张房屋装修存在卫生间漏水、墙面不平整等质量问题，但为曹忠岐所否认，本院注意到，龚强宝一审中就质量问题出示的装修施工现场情况鉴定说明系其单方委托而形成，并未得到曹忠歧的确认，且龚强宝二审中陈述施工现场已修复完成，因司法鉴定费可能超过鉴定损失，故其于一审中未申请司法鉴定，因此，本院认为，就龚强宝主张的装修工程质量问题，龚强宝应承担举证不能之后果。综上而言，龚强宝基于曹忠歧存在欺诈事实及房屋装修存在质量问题而主张的装修损失、工期延误费用及装修款之返还均不能成立。至于检测费用之争议，龚强宝陈述该笔费用产生于另案中，且该案中曹忠歧并非案件当事人，本院认为，龚强宝于本案中主张另案产生的检测费用，于法无据，显难支持。本院还需说明的是，本院经审查确认一审法院系在法定审限内结案，不存在超期审理、超期判决之情形，故龚强宝之相关上诉理由，不予采纳。综上所述，上诉人龚强宝关于撤销一审判决，改判支持其一审诉请的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5,748元，由上诉人龚强宝负担。本判决为终审判决。审判长 凌 捷审判员 蒋辉霞审判员 翟从海二〇二一年三月十五日书记员 薛叶青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3234号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：郑庆文。 被执行人：王晓东，男，1973年10月16日出生，汉族，住新疆若羌县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与王晓东信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26276号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3234号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年三月二日 书记员  陈荣亮
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初943号原告：匡华国，男，1969年7月20日出生，住泗阳县。被告：李耀，男，1982年12月14日出生，住泗阳县。被告：徐松，男，1980年7月23日出生，住泗阳县。被告：唐晓丹，男，1981年9月16日出生，住泗阳县。原告匡华国与被告李耀、徐松、唐晓丹合伙协议纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告匡华国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告匡华国负担。审判员 唐 勇二〇二一年三月三十日书记员 沈苗青
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕09执复9号 复议申请人（申请执行人）：柯长山，男，1957年x月x日出生，汉族，住安康市平利县城关镇。居民身份号码：61242719570xxxxxxxxxx。 被执行人:骆地林，男，1978年x月x日出生，汉族，住安康市平利县。公民身份号码：6124271978xxxxxxxx。 复议申请人柯长山不服镇坪县人民法院（2020）陕0927执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 镇坪县人民法院在执行柯长山与骆地林相邻关系纠纷一案中，柯长山对该院作出的（2019）陕0927执67号执行驳回执行申请裁定不服，向镇坪县人民法院提出书面异议。镇坪县人民法院审查后作出（2020）陕0927执异7号执行裁定，认为柯长山的部分异议成立。柯长山不服，向本院申请复议。 镇坪县人民法院异议裁定查明，柯长山与骆地林、第三人何大英相邻关系纠纷一案，由本院（2016）陕09民辖2号民事裁定书指定由镇坪县人民法院管辖，该院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，于2016年9月26日作出（2016）陕0927民初125号民事判决书，判决内容为：一、被告骆地林在本判决生效后五日内封闭与原告柯长山相邻西墙的门窗、孔洞。二、驳回原告柯长山的其他诉讼请求。该判决现已生效。柯长山于2019年6月4日依据（2016）陕0927民初125号民事判决申请强制执行，镇坪县人民法院在执行过程中，于2019年11月28日作出（2019）陕0927执67号执行裁定书，裁定内容为：驳回申请执行人柯长山的执行申请。柯长山不服该裁定，提出书面异议，认为本案执行标的为要求被执行人履行特定行为，内容明确，符合强制执行的立案规定。请求对（2019）陕0927执67号执行裁定内容予以改正，启动恢复对（2016）陕0927民初125号民事判决的执行。 镇坪县人民法院认为，该院作出的（2016）陕0927民初125号民事判决书所确定的给付内容为履行行为，而履行行为的明确不仅包含具体行为的明确，同时也包含履行方式的明确，该判决因当事人在原审诉讼请求中未对履行方式进行明确造成在判决时亦不能对履行方式予以明确，进而导致执行时产生争议，该争议系柯长山的诉讼请求不明确所致，应先在申请执行人柯长山与被执行人骆地林之间进行协商解决，如协商不成，可依据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第十五条规定由人民法院结合案情予以处理，最终不影响案件的执行，故柯长山的部分异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项规定，裁定“柯长山的部分异议成立，（2016）陕0927民初125号民事判决书具备当事人申请人民法院执行的生效法律文书的条件。” 柯长山向本院复议称，请求认定复议人的异议成立，按照镇坪县人民法院作出的（2016）陕0927民初125号民事判决，对复议人与骆地林相邻的门窗空洞以砖混结构封闭。事实与理由：镇坪县人民法院认为本案判决具备执行条件，但仍然认为复议人的诉讼请求未对履行方式予以明确，归责于复议人的诉讼请求不明确。复议人认为该项认定不当影响了案件正常执行。人民法院在执行过程中不应当对“封闭”一词作曲意理解而拖延执行，从而增加复议人的诉累。镇坪县法院异议裁定坚持认为复议人诉讼请求不明，对复议人在异议申请中所列的事由未明确回应，所作出的裁定结论不当，请求二审法院纠正。 本院查明的事实与镇坪县人民法院查明的事实一致。 本院认为，人民法院审查执行行为异议，应当围绕当事人的异议请求展开，针对异议请求，调查案件事实，确定案件争议焦点问题，对异议请求进行全面审查并做出裁决。镇坪县法院在异议裁定中对柯长山的主张和事实，没有全面审查，柯长山的异议理由，对是否需要撤销或者变更执行行为未予以明确，属于认定事实不清，证据不足，应当予以撤销，发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销镇坪县人民法院（2020）陕0927执异7号执行裁定； 二、发回镇坪县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 刚 审判员 王祖长 审判员 张 培 二〇二一年三月二十四日 书记员 柯 宁
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0121民初364号 原告：河北玺达房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街**富邦大厦**，统一社会信用代码：91130100789801461F。 法定代表人：冯绍怀。 被告：刘宁，男，汉族，1963年1月3日生，住石家庄市新华区。 被告：刘天然，女，汉族，1989年1月19日生，住石家庄市新华区。 河北玺达房地产开发有限公司与刘宁、刘天然确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告河北玺达房地产开发有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北玺达房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告河北玺达房地产开发有限公司负担。 审判员  刘海强 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈翠平
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初7577号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：左洪源，男，1973年10月28日生，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告左洪源信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令左洪源归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币100,001.50元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：左洪源向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年2月24日，左洪源欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计134,420.21元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向左洪源送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供左洪源的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审311号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人曹傲，男，1994年10月8日生，住湖北省天门市。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人曹傲申请执行车辆通行费一案，本院于2021年3月4日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人曹傲欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2020年7月28日作出(稽查三中队)理决字[2020]第15182号《行政处理决定书》，责令曹傲补缴通行费2040元。经审查，本院认为，曹傲所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2017年2月17日至2017年12月24日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费2040元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对曹傲作出的处理决定合法。曹傲在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2020]第15182号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  杨 忠人民陪审员  杨四华二〇二一年三月十一日法官助理王雨书记员张文娟
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初686号 原告：蔡红艳，女，1975年9月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：秦丹丹，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416201811065031。 被告：杨文学，男，1988年8月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：天津爱玛车业科技有限公司，住所地：天津市静海经济开发区**爱玛路**。统一社会信用代码：91120223300373431R。 法定代表人：郝鸿，该公司执行董事。 本院审理的原告蔡红艳诉被告杨文学、天津爱玛车业科技有限公司产品责任纠纷一案，因当事人达成和解，原告蔡红艳于2021年3月19日变更诉讼请求标的额为10000元，并自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡红艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告蔡红艳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡红艳负担。 审判员  陈俊伟 二〇二一年三月十九日 书记员  徐伟翔