wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1001号罪犯范永国，男，1961年5月13日生，汉族，吉林省松原市人，小学毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2014年6月4日作出（2014）松刑初字第22号刑事判决，认定被告人范永国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月29日吉林省高级人民法院作出(2017)吉刑更222号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯范永国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱三监区参加护理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯范永国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，犯罪后果严重，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯范永国减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2039年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
甘肃省武威市中级人民法院民事判决书（2021）甘06民终131号上诉人（原审被告）：张光文，男，汉族，1986年10月6日出生，现住甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：邱胜玉，甘肃方文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志文，男，汉族，1969年9月2日出生，现住甘肃省民勤县。上诉人张光文因与被上诉人张志文民间借贷纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2020）甘0621民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张光文的委托诉讼代理人邱胜玉，被上诉人张志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张光文上诉请求：依法撤销原判第一项，改判张光文偿还借款数额为155500元，一、二审诉讼费依法分担。事实和理由：转账10万元并不能认定为借贷行为，一审认定借款总额为45万元没有证据证实。张志文答辩称，一审认定事实清楚，有一张条子已抽走，现只剩下三张借条，本金是正确的，没有给我给利息。张志文向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款350000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年因被告做生意资金短缺，向原告借款，原告于2017年4月4日，通过中国农业银行向被告转账150000元，2017年10月5日通过中国农业银行向被告转账100000元，2018年1月26日原告通过民勤县农商银行向被告转账100000元，2018年3月3日原告通过民勤县农商银行向被告转账100000元，以上共计转账450000元，被告分别向原告出具了借条。后被告从2017年4月5日开始陆续通过银行转账共计转存入原告妻子姚军花及其女儿张丹银行账户128600元。2019年3月11日被告在民勤县德隆源农业科技有限公司为原告赊购了65900元的种子，原告在销货清单上以收货人名义签字确认。原告称被告2018年4月27日向其妻姚军花转账50000元，加上被告2019年3月11日在民勤县德隆源农业科技有限公司为原告赊购种子的款65900元（按50000元计算）顶抵了2018年1月26日转账的100000元借款。但被告辩称2018年1月26日转账的100000元借款已用现金偿还，不存在顶账的事情。一审法院认为，本案的争议焦点是被告2018年4月27日向其妻姚军花转账50000元，加上被告2019年3月11日在民勤县德隆源农业科技有限公司为原告赊购种子的款65900元（按50000元计算）是否顶抵了2018年1月26日转账的100000元借款。在民事诉讼中，当事人对于自己提出的诉讼主张，依法负有提供证据进行证明的责任，如果没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的法律后果。本案中，原告2018年1月26日向被告转账的100000元，被告辩称已用现金偿还，但未提供相关证据证明，不予采信。原告称该100000元的借款用被告2018年4月27日向其妻姚军花转账50000元，加上被告2019年3月11日在民勤县德隆源农业科技有限公司为原告赊购种子的款65900元（按50000元计算）顶抵有失公平，确定2018年1月26日向被告转账的100000元借款用被告2018年4月27日向其妻姚军花转账50000元，加上被告2019年3月11日在民勤县德隆源农业科技有限公司为原告赊购种子的款65900元（按50000元计算）中的50000元顶抵，余款15900元为被告偿还原告的款项，被告实欠原告的借款数额应为255500元（350000元-128600元+50000元-15900元）。公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告要求被告偿还欠款255500元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，对超过255500元的部分不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张光文于本判决生效后10日内偿还原告张志文借款255500元；二、驳回原告张志文的其他诉讼请求。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告张光文负担。二审中，双方当事人均无新证据提供，经二审查明的案件事实与一审认定事实一致。本案争议焦点：双方借贷数额及还款数额的认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按约履行借款偿还责任。本案中，张志文在2017年4月4日、2017年10月5日、2018年1月26日、2018年3月3日分别通过银行转账方式共向张光文借款450000元，张光文分别出具借条的事实清楚，其中2018年1月16日转账金额10万元的借条在偿还后已被抽回，张志文以其余三张借条诉诸法院。现双方对该2018年1月26日借条因何偿还抽回而产生争议，张志文主张该已抽借条的偿还是以张光文2018年4月27日向其妻姚军花转账50000元，加上2019年3月11日赊购种子款65900元而来，张光文认为该借条的偿还是现金还款10万元。就此争议问题，本院认为，作为事实主张一方的张光文并未就其所持现金偿还10万元后抽条的事实提供证据加以证实，在张志文予以否认的情形下，其应承担该主张事实举证不利的法律后果。而张志文所称还款均系在2017年4月4日第一笔借款之后，在案证据能够对其主张予以证实，故在无据证实尚有10万元现金还款事实存在的前提下，一审综合全案借条、转账记录及还款证据认定张光文借款45万元，已偿还194500元符合证据的认定规则，张光文所持多认定10万元借款的理由不能成立。同时，鉴于双方在此期间确存在10万元借款偿还抽条的事实，不能仅以诉请的35万元借款是否偿还来审查认定，而应就此期间内的借款及还款数额全面审查，一审依据借条及银行转账记录审查判处并无不当。综上，张光文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人张光文负担。本判决为终审判决。审判长 毛晓明审判员 杨海昇审判员 付雪莲二〇二一年三月十八日书记员 何玉娇
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0721民初270号 原告：榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司，住所地榆社县迎春嘉苑。 法定代表人：王俊文，董事长。 委托诉讼代理人：郭宪刚，男，1966年1月20日出生，汉族，公司员工，现住榆社县。 委托诉讼代理人：田红霞，女，1977年9月20日出生，汉族，公司员工，现住榆社县。 被告：李静，男，汉族，1987年6月2日出生，现住榆社县。 原告榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  丁飞 二〇二一年三月二十九日 书记员  常强
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初871号原告:中国农业银行股份有限公司富锦市支行，住所地富锦市中央大街**。法定代表人:张瑞峰，中国农业银行股份有限公司富锦市支行行长。委托诉讼代理人:万丙军，中国农业银行股份有限公司富锦市支行风险经理。被告：邹志华，女，1985年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：徐红霞，女，1982年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：王秋香，女，1969年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告中国农业银行股份有限公司富锦市支行与被告邹志华、徐红霞、王秋香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司富锦市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司富锦市支行撤回起诉处理。审判员  杨清清二〇二一年三月二十六日书记员  赵船加
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初1760号 原告：青州市高柳镇东方纸箱厂，住所地青州市高柳镇南马兰村。 法定代表人：王海滨。 被告：刘鹏，男，1984年11月12日出生，汉族，住昌乐县。 原告青州市高柳镇东方纸箱厂诉被告刘鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告青州市高柳镇东方纸箱厂于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青州市高柳镇东方纸箱厂提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青州市高柳镇东方纸箱厂撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告青州市高柳镇东方纸箱厂负担。 审判员  陈同香 二〇二一年三月十日 书记员  刘国骞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3541号原告：刘瑞贺，男，1989年11月10日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：刘顺，男，1985年11月5日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路47号。负责人：张加学，总经理。原告刘瑞贺与被告刘顺、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法进行了审理。刘瑞贺向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿营运损失5250元。事实和理由：2020年12月12日19时50分，刘顺驾驶鲁Ｂ×××××号车沿青岛市市北区威海路与刘瑞贺驾驶的鲁BD92300号车发生事故，造成原告车辆受损。交警认定刘顺承担事故主要责任，刘瑞贺承担次要责任。鲁Ｂ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险。因此中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司应当在保险范围内赔偿原告损失，不足部分由刘顺赔偿。刘瑞贺诉至法院，请求判令所请。查明，鲁BD92300号车行驶证注明其所有人为纪冰。本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的自然人、法人和其他组织。本次事故受损车辆鲁BD92300号车的所有人并非刘瑞贺，因此以刘瑞贺作为原告主张停运损失主体有误，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘瑞贺的起诉。不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王守京二〇二一年三月二日书记员  李 侠
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2200号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：费孝天，男，1987年03月05日出生，汉族，住安徽亳州蒙城县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人费孝天金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2200号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执恢130号之一申请执行人：夏铁虎，男，汉族，1962年6月15日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：许昌华元电工器材有限公司，住所地河南省鄢陵县新区合欢路。法定代表人：马法周夏铁虎与许昌华元电工器材有限公司建设工程合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2017）豫1024民初179号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，许昌华元电工器材有限公司偿还夏铁虎工程款人民币100万元，并承担案件受理费13800元。因许昌华元电工器材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，夏铁虎向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日依法立案受理。本案在执行过程中，因被执行人暂财产可供执行，本院于2018年8月6日依法裁定终结本案的本次执行程序。2020年9月28日，因申请执行人夏铁虎为本院涉恶案件的被执行人，且现正在服刑期间，为查明其债权履行情况，本院依职权恢复本案的执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人许昌华元电工器材有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院干警前往被执行人许昌华元电工器材有限公司工商登记地调查，发现上述公司已不在工商登记地经营。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许昌华元电工器材有限公司负有继续向申请执行人赵文静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月二十三日书记员  张大辉
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执408号申请执行人:杨真君，男，1983年9月28日出生，汉族,住重庆市云阳县。被执行人:邵丹，男，1984年2月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人杨真君与被执行人邵丹民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定延期给付。因约定期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0236执408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二一年三月十一日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1223民初150号原告：邓力维，女，1982年2月11日生，汉族，住黑龙江省汤原县。被告：黑龙江省青冈县利丰种业，住所地青冈县。负责人：刘喜强，系经营者。被告：刘伟海，男，1977年12月11日生，汉族，住。原告邓力维与被告黑龙江省青冈县利丰种业、刘伟海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告邓力维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓力维撤回起诉处理。审判员  刘太海二〇二一年三月二十三日书记员  刘 岩
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9326号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，住所四川省成都市青羊区人民中路三段********。 负责人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：宾杰，女，1984年2月10日出生，汉族，住成，住成都市锦江区公司员工。 委托诉讼代理人：梁少波，男，1994年12月11日出生，汉族，住四，住四川省资阳市乐至县公司员工。 被告：侯浩林，男，1989年8月24日出生，汉族，住四，住四川省阆中市div> 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与被告侯浩林融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后至指定其于七日内预交案件受理费期限届满前，尚未交纳诉讼费即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司撤回起诉。 审判员  刘丽 二〇二一年三月十六日 书记员  张婷
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执553号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：何丽珍，女，1969年11月10日出生，汉族，住广州市。关于北京古与今管理咨询有限公司与何丽珍民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初10013号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求何丽珍偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息3.088176万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人何丽珍送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人何丽珍名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人何丽珍名下有房产、车辆、股权、债券等；已将何丽珍纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人何丽珍无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人何丽珍有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年三月二十日书记员  牛 蕊
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2021）青0105民初381号原告：西宁城北富佳布艺坊，注册号：630105663611892，经营场所：西宁市城**北山市场**地毯城****。经营者：周敏亚，女，汉族，1975年11月27日出生，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张相富，男，汉族，1969年5月1日出生，公民身份号码：×××，住西宁市柴达木路恒大名都**楼**。系原告经营者周敏亚的丈夫。被告：后正平，男，汉族，1985年8月15日出生，公民身份号码：×××，户籍地：甘肃省宕昌县。原告西宁城北富佳布艺坊诉被告后正平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西宁城北富佳布艺坊的委托诉讼代理人张相富到庭参加了诉讼，被告后正平经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对被告进行缺席审理。本案现已审理终结。原告西宁城北富佳布艺坊向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付布料款31078元，并承担自本起诉日起至款项全部付清之日止以31078元为基数，按年利率6%计算的资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告后正平曾向原告多次购买布料，至2013年11月25日经原、被告对账，被告确认尚欠原告布料款31078元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催讨至今未付，故原告诉至法院。被告后正平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。原告为证明其主张提交以下证据：证据一、欠条一份，拟证明2013年11月25日被告后正平给原告出具欠条，主要内容为“今欠鑫家布艺27500元整”；证据二、销货清单三份，拟证明在原告向被告于2013年11月26日销售布料1470元、2013年12月6日销售布料1423元以及2013年12月1日销售布料685元，另加上欠条的欠款共计31078元。证据三、《准予注销登记通知书》，拟证明销货单上的经营者为张相富的鑫佳布艺坊已注销，之后原告经营者周亚敏注册成立了富佳布艺坊。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的欠条符合客观性、合法性、关联性，能够相互印证本案相关事实，本院予以认定。对于2013年12月1日、12月6日两份销货单，收货人签名分别为“陈尕锁”“田玉娟”，因原告陈述“陈尕锁、田玉娟分别是后正平的工人与妻子，与本案的买卖关系存在关联，以及两份签名均为两人本人所签”的内容，未能提交相关证据加以证明，故本院对该证据不予认定。对于2013年11月26日的销货单中的签名“后正平”与欠条中的后正平签名笔迹明显不同，原告亦未能作出合理说明，该证据在真实性上存在瑕疵，本院不予认定。被告后正平未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，由此造成对其不利的法律后果由被告承担。本院经审理确认以下法律事实：原告西宁城北富佳布艺坊的经营者周敏亚与委托代理人张相富系夫妻关系。张相富为经营者的西宁城北鑫家布艺坊于2011年3月24日注销。2011年4月20日周敏亚登记成立了西宁城北富佳布艺坊，仍沿用了西宁城北鑫家布艺坊的销货单。2012年，原告西宁城北富佳布艺坊与被告后正平达成口头买卖协议，被告向原告购买布料。2013年11月25日，被告后正平向原告出具一份书写在“鑫家布艺销货清单”上的欠条，主要内容为“今欠鑫家布艺27500元整”，后正平在收货人签名处签名。双方未约定还款期限及资金占用利息。后经原告多次索要，被告未能支付所欠货款，原告为此向本院提起诉讼。本院认为，被告后正平从原告西宁城北富佳布艺坊处购买布料，双方形成买卖合同关系，应当按照约定全面履行自己的义务，原告已经按照约定向被告供应货物，被告应支付相应的货款。原告向被告主张债权有被告签字的欠条为凭，双方的债权债务关系明确，故对原告要求被告支付布料款31078元的诉讼请求，本院对其中欠条上记载的金额27500元予以支持。对原告以销货清单为据主张其余欠款3578元，未能提交相关证据予以佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，原被告虽未约定付款期限，但被告应当在收到货物的同时支付价款，其在向原告出具欠条后仍未能支付剩余货款，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算……”之规定，对于原告主张按年利率6%计算自起诉之日起至款项全部付清之日止利息的诉讼请求，未超出上述法律规定标准，故本院支持以27500元为基数，按年利率6%计算自原告起诉之日2021年1月8日起至欠款全部付清之日止的资金占用利息。被告后正平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告后正平于本判决生效后十五日内支付原告西宁城北富佳布艺坊布料款27500元；二、被告后正平向原告西宁城北富佳布艺坊支付以27500元为基数，按年利率6%计算自2021年1月8日起至欠款实际清偿之日止的资金占用利息；三、驳回原告西宁城北富佳布艺坊的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，本案已减半收取289元，由被告后正平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 贺众明二〇二一年三月十八日法官助理 严孝琴书记员 罗 希附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱义务的，对方可以请求其支付。第六百二十八条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初978号原告:成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人:冯家辉，董事长。委托诉讼代理人:张见庭，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。被告：雷德银，男，1981年10月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告雷德银债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告成都律军风险管理股份有限公司委托诉讼代理人张见庭到庭参加诉讼，被告雷德银经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成都律军风险管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还3705.41元及自2020年11月6日起以欠付本金为基数按年利率15.4%计算至全部欠款实际清偿之日止的利息；2.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告明确诉讼请求2项中实现债权的费用为诉讼费。事实及理由:2014年11月27日，被告因个人生活消费，通过深圳市佰仟金融服务有限公司(以下简称“佰仟金融”)的居间服务，与中泰信托有限责任公司(以下简称“中泰信托”)签订了《分期购服务申请表》及相关文件。约定被告向中泰信托申请借款3800元，月利率为0.0175，还款期数为12期，借款起算时间为2014年11月27日，借款终止时间为2015年11月27日，每期还款额为434.8元。合同签订后,中泰信托履行了出借义务，借款已实际转至被告指定商户的账户。2018年5月28日，中泰信托与佰仟金融签订《信托贷款债权转让合同》，中泰信托将其对被告的债权及相关权益转让给佰仟金融；2018年8月28日，佰仟金融与山东特讯信息技术有限公司(以下简称“山东特讯”)签订《转让合同》，将对被告的债权及产生的相关权益转让给山东特讯；2018年9月17日，山东特讯与原告签订《转让合同》，且以短信方式将债权转让事项通知被告，现原告已合法取得对被告的债权及相关权益。经多次催要，被告仅偿还过本息1111.48元。综上，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。被告雷德银未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2014年11月27日，被告雷德银因分期购买手机，通过佰仟金融开设的服务平台向中泰信托借款3800元,并签订了《分期购服务申请表》。约定还款期数为12期，首次还款日为2014年12月27日，每月还款日为27日,借款月利率为1.75%，每期还款额为434.80元。合同签订后,中泰信托向被告指定商户支付了借款。2018年5月28日，中泰信托与佰仟金融签订《信托贷款债权转让合同》，约定中泰信托将其对被告的债权转让给佰仟金融。2018年8月28日，佰仟金融又将上述债权转让给山东特讯并签订《转让合同》。2018年9月17日，山东特讯再次将上述债权转让给原告公司，并根据被告购买手机时留存的电话号码以短信方式通知了被告。原告在庭审中陈述，被告借款后，仅偿还借款本金684.33元，并支付利息至2015年2月28日。本院认为，被告雷德银为购买手机向中泰信托借款，并签订了《分期购服务申请表》，明确约定了借款金额、还款期限、借款利率等，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，签订协议后，中泰信托已按约定向被告指定的商户履行了交付借款的义务，故该借款合同成立且合法有效。现原告公司经受让合法取得了上述债权，且通知了被告，被告理应按照《分期购服务申请表》的约定向原告方履行还款义务，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条，第六百六十七条，第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告雷德银于本判决生效后五日内偿还原告成都律军风险管理股份有限公司借款本金3115.67元及利息（利息自2015年3月1日起至付清之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告雷德银负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 鹏二〇二一年三月三十一日法官助理  艾星君书 记 员  李 琳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3537号原告：张秀芸，女，1972年10月29日出生，汉族，住天津市河**。被告：贾振，男，1958年4月18日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告张秀芸与被告贾振非机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告张秀芸在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张秀芸撤回起诉处理。审判员  张兰津二〇二一年三月二十九日书记员  王洪敏附:本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1842号 原告：徐某，男，1979年5月19日出生，汉族，户籍地四川省罗江县，现住四川省成都市新都区。 被告：陈某，女，1986年5月12日出生，汉族，户籍地四川省罗江县，现住四川省成都市新都区。 原告徐某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐某撤回起诉处理。 审判员  佘冰 二〇二一年三月二十六日 书记员  汪娅
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执705号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：刘凤英,女,1963年2月8日出生，汉族,送达地址：哈尔滨市香坊区，身份证地址：黑龙江省尚志市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘凤英借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘凤英达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执705号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  沈冬冬
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初388号原告:刘远亮，男，1959年7月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈功（系特别授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。被告:曾纪福，男，1992年7月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告刘远亮与被告曾纪福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘远亮到庭参加诉讼，被告曾纪福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘远亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告一次性给付原告工资欠款20000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月，原告刘远亮在被告曾纪福承包的位于新疆乌鲁木齐(小地名:一号立井)工地上从事外墙油漆工种，约定工价每平方米17元。2016年11月20日，原告与被告结算工资时，被告摒除了原告在做工过程中的生活费用后，给原告出具了《欠条》一份，载明:今欠刘远亮人工工资贰万元整(20000元)，欠款人曾纪福。现经原告多次向被告催要，被告始终以各种理由拖延给付原告工资欠款20000元。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》及其相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院判决如诉。被告曾纪福未作答辩，在举证期限内也未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年9月，原告刘远亮在被告曾纪福承包的位于新疆乌鲁木齐(小地名:一号立井)工地上做外墙油漆，约定按照17元/㎡计算劳动报酬。2016年11月20日，原、被告对劳动报酬进行结算，被告给原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到刘远亮人工工资贰万元整（20000.00），欠款人：曾纪福2016年11月20日”。上述《欠条》出具后，至今未支付劳动报酬。上述事实，有原告身份证复印件、被告的户口证明复印件，《欠条》以及庭审笔录等在卷作证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告在被告承包的工地上做工，双方经过结算后，被告就下欠的劳动报酬给原告出具了欠条，被告作为劳务接受方，在原告提供劳务后，被告依法负有向原告支付劳动报酬的义务。故原告要求被告支付下欠的劳动报酬20000元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告曾纪福于本判决生效后五日内，支付原告刘远亮劳动报酬20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告曾纪福负担。本判决为终审判决。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。审 判 员 尚维洪二〇二一年三月三十日法官助理 周家兵书 记 员 黄玉林
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执476号申请执行人:徐小龙，男，1987年8月23日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人:邵丹，男，1984年2月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人徐小龙与被执行人邵丹民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定延期给付。因约定期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0236执476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二一年三月十一日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执异80号申请人：张皓然，男，1999年8月5日出生，汉族，现住址法库县。申请执行人：沈阳市苏家屯区人民法院。法定代表人：王文革，任院长。被执行人：刘敏，女，1977年5月18日出生，汉族，现在押。本院在执行对被执行人刘敏罚金一案过程中，申请人张浩然于2021年3月9日向本院申请解除对于洪区赤山路129-6号431房屋及沈北新区浦河北路8-54号152房屋的查封。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称，申请人张皓然系被执行人刘敏长子，贵院即将拍卖刘敏的二处房屋没有保障申请人张皓然及弟弟张皓程的生活，二人系在读学生，无生活来源。本院查明，本院于2020年6月19日作出(2020)辽0111刑初195号刑事判决书，判决被执行人刘敏犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处没收个人财产人民币八十万元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币五十万元；数罪并罚，总和刑期有期徒刑十六年六个月，并处没收个人财产人民币八十万元，罚金人民币七十万元；决定执行有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币八十万元，罚金人民币七十万元。2020年9月3日，本院移送执行(2020)辽0111刑初195号刑事判决书对刘敏罚金部分，本院依法受理，执行案号为（2020）辽0111执2488号。2020年10月12日，本院作出（2020）辽0111执2488号执行裁定书二份，分别轮候查封被执行人刘敏名下位于沈阳市于洪区赤山路129-6号431房屋和沈北新区浦河北路8-54号152房屋。期限三年。并于10月26日将协助执行通知书送达至沈阳市不动产登记中心。该案尚在执行程序中。另查，申请人张皓然系被执行人刘敏儿子。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。第二十八条规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。依上述规定，我院有权轮候查封被执行人刘敏名下的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”该条款所指执行行为应为生效的执行行为，对未生效的执行行为不在执行异议的审查范围内，轮候查封行为系未生效的执行行为，故申请人的申请不符合立案条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条一款的规定，裁定如下：驳回申请人张皓然的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二一年三月二十二日法官助理王鹏宇书记员郎曼
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0182行初22号 起诉人：叶丽娟，女，1968年12月10日出生，汉族，住建德市。 本院于2021年3月12日收到起诉人叶丽娟递交的行政起诉材料，叶丽娟诉称：其于2021年2月4日通过邮寄方式向建德市航头镇人民政府申请公开政府信息“1.2017年8月8日、9日，你机关具体负责通知申请人、黄国文前去核实、签字、确认的工作人员信息（姓名、职务）；2.你机关收到申请人、黄国文所提交的、用以证明申请人、黄国文去办理前述事项的凭据，包括但不限于委托书、授权书；3.你机关与申请人、黄国文核实、签字、确认的、涉及原建德县毛巾厂的用地情况信息”。建德市航头镇人民政府于次日签收后，于2021年3月5日作出“建德市航头镇人民政府信息公开延期通知书”，通知：因信息核实等原因，本机关在20个工作日不能答复，现经本机关政府信息公开工作机构负责人同意，答复的期限延长，最长不超过20个工作日。叶丽娟对此不服，向本院提出诉讼请求：确认建德市航头镇人民政府2021年3月5日作出的“建德市航头镇人民政府信息公开延期通知书”的行政行为违法。 本院审查认为，政府信息公开延期通知属于政府信息公开工作中的过程性行为，对申请人的权利义务不产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院指导和释明，起诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第一项规定，裁定如下： 对叶丽娟的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  章荣生 审判员  赖剑韵 审判员  钱 欢 二〇二一年三月十九日 书记员  周 荃
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01破7-3号申请人：湖南卫国建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园雄天路****栋****。法定代表人：宋卫国。2021年3月22日，湖南卫国建筑劳务有限公司管理人向本院提出，因和解协议已经全体债权人一致同意表决通过，申请本院依法裁定确认该和解协议。本院查明：2021年3月4日，湖南卫国建筑劳务有限公司向本院提出破产和解申请并提交了和解协议。湖南卫国建筑劳务有限公司于2021年3月15日召开第一次债权人会议，会上经全体债权人一致同意表决通过和解协议。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第九十七条规定：“债权人会议通过和解协议的决议，由出席会议的有表决权的债权人过半数同意，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的三分之二以上。”本案中，申请人提交的和解协议草案由出席债权人会议的有表决权的债权人全部同意，且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的百分之一百，符合企业破产法的上述规定，应予认定。依据《中华人民共和国企业破产法》第六十一条、第九十五条、第九十六条、第九十七条、第九十八条之规定，裁定如下：一、认可湖南卫国建筑劳务有限公司和解协议；二、终止湖南卫国建筑劳务有限公司和解程序。案件受理费4133.47元，由湖南卫国建筑劳务有限公司负担。本裁定自即日起生效。审判长 黄 琦审判员 刘 舸审判员 王真铮二〇二一年三月二十四日法官助理梁盼书记员张茜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0305刑初80号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。 被告人黄建明，男，2002年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市灵川县，现住桂林市灵川县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月19日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检一部刑诉[2021]Z47号起诉书指控被告人黄建明犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派检察员彭土贵出庭支持公诉，被告人黄建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月，被告人黄建明在桂林市七星区将其本人农业银行卡（卡号为62×××76）及Ｋ宝、电话卡，出售给一个外号叫“乌鸦”的人，“乌鸦”答应给被告人黄建明人民币500元，但“乌鸦”一直未给付，后被告人黄建明将银行卡挂失。被告人黄建明在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，出售自己的银行卡帮助他人支付结算金额共计人民币60余万元。 重庆市城口县公安局于2020年10月17日立案的程某被诈骗案中，被害人程某于2020年10月16日转存人民币19000元至被告人黄建明的农业银行卡账户中。 湖南省常德市桃源县公安局于2020年11月4日立案的彭某被诈骗案中，被害人彭某于2020年10月16日转存人民币50000元至被告人黄建明的农业银行卡账户中。 以上事实，公诉机关提交了以下证据证实：1、立案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、银行明细；2、被害人程某、彭某的证言；3、被告人黄建明的供述和辩解等证据。 公诉机关认为被告人黄建明明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供帮助，支付结算金额为60余万元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人黄建明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄建明认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人黄建明判处拘役五个月，并处罚金二千元。 被告人黄建明对公诉机关指控其犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实供认不讳，对量刑建议不持异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人黄建明明知他人在实施信息网络犯罪，而为其提供银行卡支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄建明如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄建明认罪认罚，可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄建明犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年4月18日止。罚金限在本判决书生效后十日内缴纳至本院，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐小玲 二〇二一年三月十二日 书记员  冯贵秀 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初第1643号原告：吴江市三宏纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇桥南村。法定代表人：林李明。被告：李小妮，女，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告吴江市三宏纺织有限公司与被告李小妮确认劳动关系纠纷一案中，原告吴江市三宏纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告吴江市三宏纺织有限公司负担。审判员  李娜二〇二一年三月十二日书记员  吴昊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初1881号原告：丁某某，男，1984年11月25日出生，汉族，住山东省单县。被告：焦某某，男，1961年6月25日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼，统一社会信用证代码91370200264577049G。法定代表人：刘浩。原告丁某某与被告焦某某、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告丁某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁某某撤回起诉处理。审判员  夏晖二〇二一年三月二十五日书记员  孙倩
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初2400号原告：杨璇，女，1975年12月15日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：刘天骄，山东诚信人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂荣，山东诚信人律师事务所律师。被告：济南英乔教育咨询有限公司,住所地山东省济南市。法定代表人：李兆壮，执行董事兼经理。被告：李兆壮，男，1988年6月25日出生，汉族，住山东省济南市。被告：张璐瑶，女，1991年4月20日出生，汉族，住山东省济南市。原告杨璇与被告济南英乔教育咨询有限公司、李兆壮、张璐瑶教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告杨璇向本院提出诉讼请求：1.判令济南英乔教育咨询有限公司退还培训费9619.70元及占用资金利息（自本案起诉之日，按中国人民银行公布的同行业拆借中心利率，计算至实际给付之日止）；2.李兆壮和张璐瑶对第一项承担连带责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在济南英乔教育咨询有限公司为孩子报了培训课程，并交纳了培训费。此后，济南英乔教育咨询有限公司未安排上课，关闭经营店面停业，并于2020年5月25日向济南市历下区市场监督管理局申请注销登记。李兆壮作为公司的法定代表人收取培训费用，理应承担连带责任。李兆壮和张璐瑶作为济南英乔教育咨询有限公司股东，此二人持股占100%，且为夫妻关系，应对上述债务承担连带责任。原告多次找被告沟通退款事宜，被告总以各种理由推脱。原告为了维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条之规定，依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。本案系教育培训合同纠纷，根据杨璇陈述，徐杨正羿在济南英乔教育咨询有限公司处培训，且加盖“济南英乔教育咨询有限公司”公章的《收据》中交款单位一栏亦载明为“徐杨正羿”，涉案合同当事人应系徐杨正羿与济南英乔教育咨询有限公司，并非本案原告杨璇，杨璇不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九规定，裁定如下：驳回原告杨璇的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  马慧芹二〇二一年三月五日书记员  范欣然
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初890号 原告：邓东阳，男，1983年3月25日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：黄七生，男，1980年8月17日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 案由：追索劳动报酬纠纷 原告邓东阳与被告黄七生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。审理过程中，原告邓东阳于2021年3月16日以被告已经清偿所有欠款为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邓东阳撤回起诉。 案件受理费150元，因撤诉减半收取75元，由原告邓东阳负担。 审判员  曾礼明 二〇二一年三月十七日 书记员  谢 辉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民初4198号原告：吕存艳，女，汉族，1982年1月14日出生，住郑州市。被告：郑州市二七区路加辅导培训学校，住所地郑州市二七区长江中路128号。法定代表人：杨园园。原告吕存艳与被告郑州市二七区路加辅导培训学校劳动争议一案，在本院审理期间，原告吕存艳自愿申请撤回起诉。本院认为：原告吕存艳在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕存艳撤回起诉。案件受理费法院减半收取5元，由原告吕存艳负担。审判员  孙园园二〇二一年三月二十四日书记员  朱 瑶
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执140号之二被执行人：赵福贵，男，汉族，1974年10月30日生，住河南遂平县。关于申请执行人与被执行人赵福贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人赵福贵在085e9858ef0f799ace955579f@wx.tenpay.com账户内余额人民币610.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵福贵在财付通支付科技有限公司085e9858ef0f799ace955579f@wx.tenpay.com账户内存款人民币610.37元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张红宇二〇二一年三月二十二日书记员  毛清宝
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1723民初327号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行，住所地：四川省开江县新宁镇峨城大道橄榄新城A4-1-1、A4-1-2号。 负责人：韩贤茂，职务：行长。 委托诉讼代理人：陈苗苗（特别授权），四川共法律师事务所律师。 被告：曹宗秀，女，1972年4月2日出生，汉族，住四川省开江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行与被告曹宗秀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行的委托诉讼代理人陈苗苗到庭参加了诉讼，被告曹宗秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行（以下简称中国邮政银行开江县支行）向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告曹宗秀立即偿还信用卡本金、利息、费用合计20966.69元（其中本金16516.61元、利息1381.45元、费用3068.63元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曹宗秀因个人消费需要，向原告提出领信用卡申请，在阅读了原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行（个人卡）章程》后，被告于2018年1月24日签署了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。原告在审核了被告提供的申请材料后向其发放了信用卡，但被告在使用信用卡过程中未按照“领用合约”及“章程”的相关规定按期偿还欠款。经原告多次与被告沟通、催要，被告至今仍未履行还款义务，现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法判决。 被告曹宗秀未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月24日，被告曹宗秀（乙方）向原告中国邮政储蓄银行开江县支行（甲方）申请信用卡，原告认为被告符合信用卡申领条件，遂向被告发放了一张卡号为6259××××8785的信用卡。被告在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》（附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》）中按内容填写个人信息，并亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”等内容，并签名。该领用合约第三条约定：1、除本合约另有规定外，乙方透支消费圈存交易从及经到甲方规定的到期还款日（含，下同）为免息还款期…如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率：0.035%-0.05（参考年利率12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五…8、乙方到期还款日前未全额偿还最低还款额的，则按照甲方规定支付透支利息外，还必须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。同时查明，被告曹宗秀使用该信用卡消费后，未按约定正常还款。被告下欠信用卡透支本金16516.61元、利息1381.45元、违约金3068.63元，合计20966.69元。原告自述，原告计算被告下欠的透支本金、利息、费用的截止时间为2018年5月16日。上述欠款金额已固定。此后，原告不再继续计算利息、违约金。经原告多次催收，但被告至今未按约履行还款义务。 以上事实，有原告提交的证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告自愿向原告申请办理了信用卡，并使用该信用卡消费，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未按约履行返还信用卡透支本金并支付利息及相关费用等合同义务，有违诚信，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还透支本金16516.61元、利息1381.45元，违约金3068.63元，合计20966.69元的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、一百零七条、一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹宗秀于本判决生效后三十日内向原告中国邮政银行股份有限公司开江县支行偿还卡号为6259××××8785的信用卡透支本金16516.61元、利息1381.45元，违约金3068.63元，合计20966.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，减半收取162元，由被告曹宗秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  曹海燕 二〇二一年三月十七日 书记员  陶 彧
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁03民申3号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淄博真空设备厂有限公司，住所地，山东省淄博市博山区经济开发区西外环路**。 法定代表人：黄毅，董事长。 委托诉讼代理人：乔秀旺，山东博港律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：荣成荣泰电机有限公司淄博销售分公司，住，住所地，山东省淄博市博山区颜北路**/div> 主要负责人：陈福东，经理。 再审申请人淄博真空设备厂有限公司因与被申请人荣成荣泰电机有限公司淄博销售分公司合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁03民终3593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 淄博真空设备厂有限公司申请再审称，1.再审申请人尚未支付被申请人货款应为82817元，并非82887元；2.被申请人供应的6台75**电机款45000元应当从再审申请人尚未支付的货款82817元中予以扣除。原一、二审法院认定事实错误，请求依法予以再审。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据荣成荣泰电机有限公司淄博销售分公司在原审中提供的收货条、增值税专用发票、财务记账明细表等证据，可以证明截止2019年9月底再审申请人尚欠被申请人货款82887元这一事实，再审申请人仅凭借其公司工作人员与被申请人工作人员聊天记录主张欠款数额为82817元证据不足，不予采信。另，再审申请人虽主张案涉六台75**电机款45000元应从尚未支付给被申请人的货款中予以扣除，并提供被申请人工作人员白福强与再审申请人工作人员张玉梅的微信聊天记录“合计欠款102817元，老账31414元，退六台75**电机合计45000元，现在应付26403元，请抓紧办理”予以佐证，但再审申请人对于该聊天记录的理解存在歧义，其载明内容并不必然具有证明被申请人明确同意扣除案涉六台电机款45000元的明确性和唯一性。且从再审申请人提供的其他证据来看，也仅能证明被申请人提供的电机在使用过程中出现故障（其在原审中未要求鉴定），并无其他证据证明案涉电机故障足以导致退货处理，也无其他证据证明被申请人明确同意退货，故再审申请人依法应当承担于己不利的法律后果。综上，再审申请人淄博真空设备厂有限公司的再审理由无相应事实依据和法律依据，亦无充分、有效证据予以佐证，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回淄博真空设备厂有限公司的再审申请。 审 判 长  张 斌 审 判 员  张 丽 审 判 员  丁 丽 二〇二一年三月三十日 法官助理  马宗元 书 记 员  田 甜
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初1673号 原告：张先芝，女，1943年12月1日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：李凤杰，莘县古云法律服务所法律工作者。 被告：王德法，男，1992年1月1日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。 负责人：李艳琦，公司总经理。 委托诉讼代理人：盖兆琦，男，公司员工。 原告张先芝与被告王德法、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先芝的委托诉讼代理人李凤杰、被告王德法、被告太平洋财险濮阳公司的委托诉讼代理人盖兆琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张先芝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费189390元，医疗费总计262843元，超出交强险部分按照70%比例赔偿。事实和理由：2020年11月12日17时许，王德法驾驶豫J30K60号小型轿车，由西向东行驶至（省道248线100KM）樱桃园耿王村村口处时，与由北向南行驶的张先芝驾驶的电动三轮车（载谷梦婷）发生碰撞，致张先芝和谷梦婷受伤，两车损坏的道路交通事故。事发后，原告被送往聊城市脑科医院和聊城市人民医院抢救治疗，已花费医疗费262843元，至今仍在治疗中。莘县交警大队于2020年12月28日出具道路交通事故认定书，认定原告和王德法均承担事故的同等责任。王德法驾驶的车辆在太平洋财险濮阳公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护自身合法权益，特具状起诉。 王德法辩称，对事故事实和责任划分无异议，豫J30K60号小型轿车系我本人所有，在太平洋财险濮阳公司投保有交强险、50万元商业三者险及不计免赔。事发后我为伤者垫付16920元。 太平洋财险濮阳公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，王德法驾驶的车辆在我司投保有交强险、50万商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。对于原告合理合法损失我司同意在交强险各分项限额内赔付，不足部分由商业险按照最高不超50%比例赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。我公司在原告住院期间为其垫付9000元。原告主张的医疗费应按照正规医疗费发票载明的数额认定，收据等非正规发票不能作为认定依据，除正规发票外的单据不予认可。原告在莘县第二人民医院的住院花费42490.09元，无相关病历，无法认定与本次事故有关。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实及责任划分，王德法驾驶车辆的交强险和商业三者险投保情况，太平洋财险濮阳公司垫付数额，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.医疗费：根据住院病历记载，原告伤后在聊城市脑科医院治疗，伤情诊断为多发脑挫裂伤、房颤、头皮裂伤等，住院8天，于2020年11月20日转院至聊城市人民医院，住院27天，于2020年12月17日转院至莘县第二人民医院，住院26天，于2021年1月12日出院。原告提交的门诊指引单（77.5元+960元+257.5元）、病人费用明细（24元）、门诊账户预交金收据（63.5元+716元+2000元+3000元+3000元+500元+716元+？+？）均费正规的医疗费用结算票据，不能据此认定其实际花费数额，原告亦未提交门诊花费明细以核实上述单据载明的金额是否实际支出，依法不予认定。原告庭后补充提交了莘县第二人民医院住院病历，其在该院住院支出的医疗费42490.09元能够认定与本案有关。 依据正式的住院和门诊收费票据，原告的医疗费数额认定为50178.22元+151425.64元+42490.09元+64元+128元+64元+128元+64元+128元+128元+128元+761.2元+48元+48元+144元+112元+960元+90元+15.27元+257.5元+716元+716元+716元+716元+358元+358元+6元+6元+6元+6元+7元+1元=250973.92元。 2.王德法的垫付数额。王德法称原告伤后第一时间在莘县第三人民医院抢救，期间的抢救费用均由其本人垫付，另在聊城市脑科医院为原告垫付10000元，并提交了莘县第三人民医院的门诊收费票据和收到条。原告对上述证据无异议，同意将在第三人民医院的医疗费花费增加至本案诉讼请求。太平洋财险濮阳公司对上述证据无异议。综上，根据王德法提交的门诊收费票据，原告在该院的医疗费花费数额为13.08元+319.9元+632.93元+800元+1600元+1400元=4765.91元，王德法的垫付数额认定为4765.91元+10000元=14765.91元。 另查明：本次事故另一伤者谷梦婷系原告张先芝的孙女，太平洋财险濮阳公司已将交强险医疗费用限额18000元，分别为原告和谷梦婷垫付9000元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于超出交强险部分损失的赔偿比例。根据交警部门出具的道路交通事故认定书记载，本次事故中，王德法系驾驶小型轿车，原告系驾驶电动三轮车，交警部门认定王德法未确保安全车速、操作不当与原告违反标志标线对事故发生所起的作用相当，均承担事故的同等责任。被告未举证证明原告驾驶的电动三轮车属于机动车，且交警部门认定原告的过错时系引用《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号灯的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”，该条款系道路通行规定的一般条款，也不能据此认定原告驾驶的电动三轮车属于机动车。参照《山东省实施办法》第六十六条第一款第（三）规定的机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人承担事故同等责任的赔付比例，酌情确定由机动车驾驶人王德法承担60%的赔偿责任。 综上，原告本案医疗费损失255739.83元（250973.92元+4765.91元），应由太平洋财险濮阳公司在交强险医疗费用限额赔偿9000元（已垫付，本案应予扣除），超出部分246739.83元（255739.83元-9000元），在商业三者险合同限额内按照60%的比例赔偿148043.9元。因原告的本案主张的损失，不超出保险赔偿范围，王德法无需个人赔偿，其垫付的14765.91元，因原告损失尚未赔偿终结，本案暂不予处理。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告张先芝医疗费148043.9元，于本判决生效之日起十日内付清。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：） 二、驳回原告张先芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4087元，减半收取计2044元，由被告王德法负担1598元，原告张先芝负担446元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  赵 凯 二〇二一年三月二十八日 法官助理  李 娜 书 记 员  杨汉刚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执309号 本院受理的申请执行人杭州微安建材有限公司与被执行人南通宏华建筑安装有限公司买卖合同纠纷执行一案。执行标的额为货款252407.50元、利息损失40693.95元，诉讼费4370元，执行费4069元。 本案在执行过程中，被执行人南通宏华建筑安装有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初5390号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执309号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3697号之二 解除保全申请人:杨宝春，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托代理人：徐焱，山东坤都律师事务所律师。 被申请人:段明娟，女，1957年3月7日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被申请人:王爱军，男，1957年10月16日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 解除保全申请人杨宝春与被申请人段明娟、王爱军房屋买卖合同纠纷一案，杨宝春于2021年3月2日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2021)鲁1302民初3697号之一民事裁定书，查封了段明娟所有的位于临沂市兰山区的房产。2021年3月17日，杨宝春向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2021）鲁1302民初3697号民事调解书。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对段明娟所有的位于临沂市兰山区房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年三月十七日 书记员  杨娜
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2188号原告：韩小敏，女，1981年12月3日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：侯瑞芳，河南郑韩大有律师事务所律师（特别授权）。被告：唐俊峰，男，1987年6月1日出生，汉族，住河南省新郑市。原告韩小敏与被告唐俊峰民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩小敏的委托诉讼代理人侯瑞芳到庭参加了诉讼，被告唐俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩小敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款90000元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年3月26日，被告唐俊峰从原告韩小敏处借款60000元，并出具借条一份。2016年4月5日，被告又向原告借款30000元。后经原告多次催要，被告以各种理由推托至今不予偿还。故为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告唐俊峰没有到庭，亦没有向本院提交答辩意见及任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据上述有效证据，认定如下事实：原告韩小敏与被告唐俊峰于2014年经朋友介绍相识并成为普通朋友关系。2016年3月26日，被告唐俊峰以做生意需要资金周转为由向原告韩小敏借款60000元，原告当天通过其中国工商银行的账户将借款60000元转账给了被告，被告并给原告出具借条一份，载明“今借韩小敏现金人民币陆万元整（￥60000），唐俊峰，2016年3月26日。手机：159××××1122,155××××9668”。2016年4月5日，被告又向原告借款30000元，原告当天仍然通过其中国工商银行的账户将借款30000元转账给了被告，但被告并没有给原告出具相应的借款手续。上述两笔借款均没有证据能够证明双方约定借款期限和借款利息。后经原告多次催要，被告以各种理由推托不予偿还，双方为此发生纠纷，原告于2021年3月9日向本院提起了诉讼。本案在审理过程中，原告称被告向其借款除了上述两笔外，还有一笔借款10000元，其仍是以银行转账的形式支付给了被告，但由于其暂时没有找到相应的转账凭证，故在本案中并没有主张该笔10000元的借款。以上事实，有原告向本院提交的借条、银行转款凭证等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告唐俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，原告韩小敏向本院提交的证据符合证据的关联性、真实性、合法性原则，本院依法应予以采信。合法的民间借贷关系应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告唐俊峰向原告韩小敏借款，有原告向本院提交被告出具的借条、银行转款凭证等证据为凭，本院据此确认韩小敏与被告唐俊峰之间的民间借贷关系真实合法有效，被告唐俊峰应按照约定偿还原告的相应借款。原告向本院提交其持有被告于2016年3月26日出具借条载明的借款虽然为60000元，但被告于2016年4月5日收到原告的银行转款后，却没有给原告出具借款手续，故原告在本案中主张被告尚欠其借款90000元没有偿还，有原告向被告银行转款凭证等予以佐证，故原告韩小敏要求被告唐俊峰偿还借款90000元的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持；关于原告韩小敏要求被告唐俊峰支付其借款利息的问题，因被告唐俊峰给韩小敏出具的借条中没有注明借款利息，原告给被告转款时双方亦没有约定借款利息，依法应视为被告向原告的借款没有利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定：借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。基于上述规定，本院依据上述查明的事实依法酌定被告唐俊峰应自原告向本院主张权利之日的2021年3月9日起至实际还款之日止按照合同成立时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付借款的利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告唐俊峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告韩小敏借款90000元，并自2021年3月9日起至实际还款之日止按照合同成立时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付借款的利息；二、驳回原告韩小敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取为1025元，由被告唐俊峰负担。此款原告已经预交，不再退还，待被告向原告支付借款时一并予以结清。本判决为终审判决。审判员  高安民二〇二一年三月三十一日书记员  李明展
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0684执674号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行，住所地宜城市西街**。法定代表人孙长华，该行行长。被执行人李金柱，男，1976年8月1日出生，汉族，住宜城市嘉豪城市。被执行人李平，女，1984年8月1日出生，汉族，住宜城市嘉豪城市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0684民初655号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行与被执行人李金柱、李平借款合同纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李金柱、李平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李金柱、李平账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二一年三月八日书记员  白小龙
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1468号申请执行人：徐德健，男，汉族，1987年10月17日出生，住辽宁省大连市金州区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7567号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司存款77670元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年三月二十五日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初3376号原告：李飞，男，1985年2月24日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被告：中海物业管理有限公司和平分公司（统一社会信用代码：91210100675306139K），住所地辽宁省沈阳市和平区和祥街**。法定代表人：曹孟成，系该公司总经理。委托代理人：苏雪娇，系辽宁均秉晟律师事务所律师。本院受理原告李飞诉被告中海物业管理有限公司和平分公司物业服务合同纠纷一案后，被告中海物业管理有限公司和平分公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为该案物业服务合同履行地及约定管辖地皆位于沈阳市皇姑区，故该案由沈阳市皇姑区人民法院审理更为适宜。经审查，本案系物业服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告中海物业管理有限公司和平分公司的住所地虽为沈阳市和平区，但涉案园区位于沈阳市皇姑区，即本案的合同履行地及被告实际服务处所皆为沈阳市皇姑区，故本案应由沈阳市皇姑区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市皇姑区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李东皞二〇二一年三月二十六日法官助理吴贺旭书记员黄妍
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0702民初857号 原告：常德市武陵区住房和城乡建设局，住所地常德市青年南路**。 负责人：袁宗文，该局局长。 委托诉讼代理人：刘珍，湖南天迪律师事务所律师，特别授权代理。 被告：赵建安，男，1964年6月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 原告常德市武陵区住房和城乡建设局（以下简称住建局）与被告赵建安租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。住建局的委托诉讼代理人刘珍到庭参加诉讼，赵建安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 住建局向本院提出诉讼请求，请求判令：1.依法解除住建局与赵建安的租赁关系，并判令赵建安限期腾退房屋；2.依法判令赵建安支付所拖欠的租金2595元；3.本案诉讼费用由赵建安承担。 赵建安未作答辩，亦未提供相关证据材料。 经审理查明，本院确认案件事实如下： 经赵建安申请，住建局（常德市武陵区住房保障办公室，前负责机构）审核后，将常德市武陵区长庚办事处惠民小区***号房屋分配给赵建安租住。2014年9月，常德市武陵区住房保障办公室与赵建安签订了《武陵区城区廉租住房房屋租赁合同》，约定房租面积为45平方米，租赁期限为一年，自2014年10月1日起至2015年9月30日止。合同到期后，双方未续签合同。赵建安在签订合同后交纳了1500元押金。在合同实际履行中，赵建安每月应支付租金为65元。从2014年10月起至2020年12月，赵建安累计欠房租4875元（65元/月×75个月），扣除2019年交的780元租金及1500元押金后，赵建安尚欠租金2595元。 常德市武陵区人民检察院于2020年10月21日向住建局出具《检察建议书》，认为2016年10月起，惠民小区有20户租户长期拖欠房屋租金，损害了国家和社会公共利益，建议住建局积极履行监管职责，对赵建安等租金欠缴问题进行调查和处理。 以上事实有《惠民小区欠缴租金明细表》、《武陵区城区廉租住房房屋租赁合同》、《检察建议书》、当事人的陈述等证据予以佐证。 本院认为，赵建安承租的常德市武陵区惠民小区***号房屋系公共租赁住房，其与住建局签订的《武陵区城区廉租住房房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。合同到期后，双方未明确表示或以行为表示终止合同，应当视为双方一致同意不定期的续签涉案合同，现住建局按约提供了租住的房屋，而赵建安没有依法履行交纳租金的义务，应当交纳房屋租金。同时，依据《公共租赁住房管理办法》第二十九条“承租人累计六个月以上拖欠租金的，应当腾退所承租的公共租赁住房；拒不腾退的，公共租赁住房的所有权人或者其委托的运营单位可以向人民法院提起诉讼，要求承租人腾退公共租赁住房”的规定，住建局有权解除租赁关系并要求赵建安腾退其租赁的房屋。综上所述，对住建局的诉讼请求，本院予以支持。赵建安经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除常德市武陵区住房和城乡建设局与赵建安之间的常德市武陵区惠民小区***号房屋的租赁关系； 二、赵建安于本判决生效之日起十五日内向常德市武陵区住房和城乡建设局腾退常德市武陵区惠民小区***号房屋，并支付拖欠的房屋租金2595元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由赵建安承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判长  田国栋 二〇二一年三月二十二日 法官助理胡娟 书记员林虹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1402执259号 缪勇： 本院刑事审判庭移送执行的缪勇罚金、追缴违法所得一案，执行内容为：罚金20万元、违法所得45.1万元。执行中查明，缪勇在留置期间，向监察、检查机关合计退缴了626000元，审理中向本院交纳了剩余的罚金、违法所得25000元，本院已将该款上交国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)川1402刑初532号刑事判决第一项财产刑部分（罚金人民币二十万元）、第二项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初641号 原告：谢棵，女，1996年3月28日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被告：刘芸，女，2000年11月14日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 原告谢棵诉被告刘芸民间借贷纠纷一案，于2021年3月1日立案。2021年3月30日，原告谢棵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告谢棵自动撤诉处理。 案件受理费25元，由原告谢棵负担。 审判员  吴晓斌 二〇二一年三月三十日 书记员  谈紫庆
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3403号申请人：江苏龙腾冶金设备有限公司，住所地宜兴市周铁镇周分公路，统一社会信用代码91320282678959661H。法定代表人：杨锡明。被申请人：江西洪子江保温建材有限公司，住所地江西省宜春市上高县五里岭工业园，统一社会信用代码91360923MA36ULNA7W。法定代表人：陈建虎。本院在审理申请人江苏龙腾冶金设备有限公司（以下简称龙腾公司）与被申请人江西洪子江保温建材有限公司（以下简称洪子江公司）定作合同纠纷一案中，龙腾公司向本院提出财产保全的申请，要求保全洪子江公司价值180万元的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，龙腾公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结江西洪子江保温建材有限公司的银行存款180万元或查封相应价值的财产及财产权益（含洪子江公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二一年三月二十五日书记员  卫 俊
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0882刑初64号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人郭亿伟，曾用名郭伟，男，1982年8月27日出生，汉族，中国共产党入党积极分子,高中文化程度，无业，住沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2020年11月24日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人郭亿伟犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺出庭支持公诉，被告人郭亿伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月18日21时58分许，被告人郭亿伟持C1驾驶证、饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号北京牌小型轿车，沿沁阳市沁伏路由西向东行驶至与常付线交叉口等信号灯时在车内睡着，沁阳市公安局民警接到报警后赶到现场。经民警现场对郭亿伟进行呼气式酒精含量检测，结果117mg/100ml。随即民警将被告人郭亿伟带至沁阳市人民医院提取了血样。经鉴定，被告人郭亿伟的血样中乙醇含量为116.24mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭亿伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，缓刑七个月，并处罚金人民币15000元。公诉机关提交了户籍证明、发破案经过等书证、证人郭能功、郭某等人的证言、被告人郭亿伟的供述与辩解、鉴定意见书、视听资料等证据证实。被告人郭亿伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，诉讼中，郭亿伟主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人郭亿伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于郭亿伟到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。根据被告人郭亿伟的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郭亿伟犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭亿伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑七个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二一年三月二十三日书记员  孙晶雪
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民初50号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：杨洲建，山东创鑫律师事务所律师。 被告：聊城经济技术开发区世纪仟村超市，住所地山东省聊城市经济技术开发区广平乡万和路东首路南。 经营者：周远斌。 原告宏联国际贸易有限公司与被告聊城经济技术开发区世纪仟村超市著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  管玲玲 人民陪审员  侯亚珍 人民陪审员  李子文 二〇二一年三月三十日 法官 助理  莫陈愿 书 记 员  刘心磊
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0211刑初53号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人栾坤，男，1986年9月25日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，户籍地江苏省滨海县，暂住无锡市滨湖区。2021年1月3日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2021年1月29日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。辩护人丁怡、皋少峰，江苏法仰律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人栾坤犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2021年1月28日立案,依法组成合议庭适用简易程序于同年3月3日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人栾坤及其辩护人丁怡、皋少峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人栾坤于2021年1月2日凌晨，采用翻平台、破窗等手法进入无锡市滨湖区胡埭镇某购物中心一楼某珠宝店，用老虎钳砸破店内玻璃柜台，窃得柜台内的足金项链、吊坠、手镯、手链、戒指、金条等首饰计100余件，共计价值人民币50万余元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人栾坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人栾坤具有坦白和认罪认罚情节，建议对被告人栾坤判处有期徒刑十年六个月并处罚金人民币一万元。被告人栾坤在庭审中认罪，未提出异议。辩护人丁怡、皋少峰提出辩护意见是：公诉机关的量刑建议略重，建议对被告人栾坤从轻处罚，判处有期徒刑十年。经审理查明：2021年1月2日凌晨，被告人栾坤携带头套、手套、老虎钳等工具，采用翻趴、钻窗等手法潜入本市滨湖区胡埭镇某购物中心一楼外租商铺某珠宝店内，砸破柜台，窃得各类项链、吊坠、手镯、手链、戒指等黄金首饰113件及金镶玉和田玉吊坠2件。经计量，黄金饰品净重1267.81克，金镶玉吊坠中的黄金质量为12.04克，合计价值人民币503959元。1月3日,公安民警在本市某花园一区30号902室将被告人栾坤抓获,并查获被盗的全部涉案黄金饰品。被告人栾坤归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人栾坤多次供述在卷，并有被害人许某的陈述，证人张某、唐某、吴某等人的证言，无锡市公安局滨湖分局拍摄的赃物黄金饰品照片、制作的现场勘验笔录、出具的扣押决定书、扣押清单、调取的监控录像，以及无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告、无锡市滨湖区价格认定中心出具的价格认定结论书、无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人栾坤以非法占有为目的实施盗窃，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人栾坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分,指控的罪名成立。被告人栾坤到案后能如实供述自己的罪行，向公诉机关认罪悔罪，依法从轻处罚。关于辩护人提出的量刑建议，根据被告人栾坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关提出的量刑意见更为恰当，故对辩护人量刑建议不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人栾坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月3日起至2031年7月2日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）二、涉案物品由公安机关发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁 炯人民陪审员 郁 明人民陪审员 张建英二〇二一年三月十二日书 记 员 王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省单县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1722刑初93号 公诉机关山东省单县人民检察院。 被告人时亚军，男，1987年8月26日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省菏泽市单县，住时××油坊行政村时油坊村××号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月16日被单县公安局刑事拘留，2020年10月26日被批准逮捕。2020年12月31日被单县人民检察院取保候审。2021年3月9日被本院决定取保候审。 山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人时亚军犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员郭庆阳出庭支持公诉。被告人时亚军到庭参加诉讼，现已审理终结。 山东省单县人民检察院指控，2020年6月19日15时30分许，时亚军驾驶鲁ＲＫ××××牌号小型轿车沿单县单张路自东向西行驶至九楼路段时，与骑人力三轮车的郭某1相撞，致郭某1受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，时亚军弃车逃逸。经单县交警大队认定，被告人时亚军负此事故的全部责任。 案后，被告人时亚军到公安机关主动投案。 公诉机关提交了户籍证明、证人时某1等证言、单县公安局行动技术大队鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人时亚军违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人时亚军系自首、取得被害人谅解，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人时亚军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人时亚军到公安机关主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人时亚军积极赔偿被害人近亲属各项经济损失，并取得谅解。经单县司法局调查评估为，被告人时亚军对社会危害程度较小，对所居住的社区影响较小。 上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实：122接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、破案报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片，户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、郭某1身份证复印件、授权委托书、谅解书、协议书、收条、调查评估意见书、无违法犯罪记录证明，单县公安局行动技术大队单公（刑）鉴（法病）字［2020］61号鉴定书、山东交通学院司法鉴定中心［2020］交鉴字第4744号司法鉴定意见书、单县公安局交通警察大队第371722120200000292号道路交通事故认定书，证人时某2、郭某2、王某、时某1、宋某证言，被告人时亚军供述。 本院认为，被告人时亚军违反交通运输管理法规，未取得驾驶资格驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人时亚军系自首，依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属各项经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚，结合司法调查评估意见，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人时亚军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  权瑞亭 审 判 员  房殿军 人民陪审员  刘喜梅 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  李国东
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1813号原告：铜梁区熊汗军不锈钢经营部，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处金龙大道618号，统一社会信用代码92500224MA5UAU7R5E。经营者：熊汗军，男，1970年6月13日出生，汉族，现住重庆市铜梁区。委托代理人：苏元波、胡青青，重庆巴岳律师事务所律师。被告：胡生国，男，1967年2月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理铜梁区熊汗军不锈钢经营部与胡生国买卖合同纠纷一案中，铜梁区熊汗军不锈钢经营部于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，铜梁区熊汗军不锈钢经营部的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许铜梁区熊汗军不锈钢经营部撤回起诉。案件受理费25元，由铜梁区熊汗军不锈钢经营部负担。审判员  蒋玉君二〇二一年三月三十日书记员  曹漓萍
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执恢112号 申请执行人:李学军，男，1966年10月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商，住临湘市。 被执行人：梅四正，男，1991年10月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商，住临湘市。 申请执行人李学军与被执行人梅四正民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2016年12月28日作出(2016)湘0682民初1583号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人李学军向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案执行。 本院向被执行人梅四正送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人梅四正未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人适用限制消费措施。 本院于2021年3月27日约谈申请执行人李学军，告知其本所采取的上述措施，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前暂未发现被执行人梅四正有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓曙龙 审判员  李超军 审判员  胥出凤 二〇二一年三月二十七日 书记员  曾梦子
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执异24号案外人：晋城晋邦大酒店有限公司管理人，住所地晋城市。诉讼代表人：赵建强，该公司管理人负责人。委托代理人：杜洋，山西瀛润律师事务所律师。申请执行人：晋城市江铭混凝土有限责任公司，住址山西省晋城市城区。法定代表人：延晋强被执行人：晋城市建筑工程有限公司，住址晋城市城区。法定代表人：成有根。本院在执行申请人晋城市江铭混凝土有限责任公司与被执行人晋城市建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人晋城晋邦大酒店有限公司管理人于2021年1月12日对本院下发的（2019）晋0502执2172号之一执行裁定书、协助执行通知书要求其协助扣划的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人称：晋城市城区人民法院于2020年10月19日向其下发的（2019）晋0502执2172号之一执行裁定书、协助执行通知书，将被执行人晋城市建筑工程有限公司在晋城晋邦大酒店有限公司破产案件中的清偿金额455970元扣划。以上行为违反有关法律规定且损害其他债权人的有关权益，特提出异议。事实和理由：1、根据《中华人民共和国企业破产法》第58条第2款之规定，依照本法第57条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认，本案中债权管理人虽已核查，但未经晋城市中级人民法院裁定认可，目前债权无法确定能否成立。2、晋城市建筑工程有限公司在召开第四次债权人会议后，对债权性质及金额不服，向晋城市中级人民法院提起诉讼，截至目前申请人提起执行异议之日并无生效判决，债权金额无法确定。综上，被执行人债权金额不明确，贵院向管理人送达的执行裁定书、协助执行通知书，管理人无法予以协助。本院经审查后认为,根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十六条的规定，对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。本案中，未经人民法院裁定确认的债权，案外人无法协助执行，但扣划裁定并无不妥，扣划裁定同时具有冻结的法律效力。为保障晋城市江铭混凝土有限责任公司的合法权益，可先行协助冻结该债权，待该债权数额经破产裁定确认后再依法进行扣划。故按照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第五条第一款第（四）项、第十二条、第十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、案外人晋城晋邦大酒店有限公司管理人的异议部分成立。二、变更本院2020年10月19日作出的（2019）晋0502执2172号之一协助执行通知书的内容：“将被执行人晋城市建筑工程有限公司在晋城晋邦大酒店有限公司破产管理案中的清偿金额予以冻结。冻结期限为一年，自2020年10月19日至2021年10月18日”。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二一年三月二十一日法官 助理  柴宇奇书 记 员  牛琴琴
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1844号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：王子豪，系北京市京师(大连)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师(大连)律师事务所律师。被告：董长虹，男，1977年8月26日出生,汉族，住辽宁省大连市金州区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告董长虹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王子豪到庭参加诉讼。被告董长虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金41175.01元及自2020年9月1日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2020年12月24日，被告欠付利息1873.65元、罚息751.12元、复利99.44元），以上暂合计43899.22元；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告董长虹未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年6月1日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额9万元；贷款期限自2019年6月1日起至2021年6月1日止；贷款利率为年利率16.8%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2019年6月1日发放贷款9万元。被告自2020年9月1日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年3月18日，被告尚欠本金41175.01元、利息2767.57元、罚息2077.23元、复利168.27元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董长虹偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金41175.01元；二、被告董长虹给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2021年3月18日的利息2767.57元、罚息2077.23元、复利168.27元；三、被告董长虹给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金41175.01元为基数、复利以利息2767.57元为基数，均自2021年3月19日起至款项付清之日止，按照年利率25.2%计付）。上列一至三项中确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费450元，由被告董长虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年三月二十三日书记员  罗美微