wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执81号申请执行人：张猛，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：余志平，雅安市金剑法律服务所法律工作者。被执行人：吴岱，男，汉族，住四川省成都市成华区。关于张猛与吴岱建设工程合同纠纷一案，雅安市中级人民法院于2019年7月19日作出的（2019）川18民终392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张猛于2021年1月7日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人吴岱邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，我院依法冻结了被执行人吴岱银行账户。经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无其他可供执行财产，通过被执行人居住地进行调查，也未能查找到被执行人财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执81号失信决定书将被执行人吴岱纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执81号限制消费令，责令被执行人吴岱不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年3月9日，本院约谈申请执行人张猛，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人张猛有债权，即被执行人吴岱应当支付申请执行人张猛工程款264805元及延迟履行期间的债务利息。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年三月二十二日书记员 罗西桁
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更373号罪犯刘小冬，男，1977年9月25日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省海城市人民法院于2016年8月23日作出(2016)辽0381刑初第450号刑事判决，以被告人刘小冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘小冬在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年5月31日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年3月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘小冬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯刘小冬获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘小冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘小冬减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年4月7日起至2023年2月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年三月二十九日书记员 权红霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民特32号 申请人：王凤华，男，1967年7月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托代理人：张克楠，安徽吴咸亮律师事务所律师。 申请人：张雷雪，男，1991年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院于2021年3月17日立案受理申请人王凤华与张雷雪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人王凤华与张雷雪因劳务合同纠纷一案，于2021年3月11日经阜阳市颍州区诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 张雷雪于2021年4月20日前支付王凤华劳动报酬8476元；如张雷雪逾期未付，需按10595元支付劳动报酬，并支付利息（利息以10595元为基数，自2021年4月20日起按年利率6%计算至款付清之日止）。 本院经审查认为，申请人王凤华与张雷雪经阜阳市颍州区诉调对接人民调解委员会达成的阜州诉调（2021）291号人民调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王凤华与张雷雪于2021年3月11日经阜阳市颍州区诉调对接人民调解委员会主持调解达成的阜州诉调（2021）291号的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  郝晓梅 二〇二一年三月十八日 书记员  吕琦琦 附适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条 人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执189号 申请执行人:王雅，女，1998年2月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人:秦玉华，男，1962年7月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 王雅申请执行秦玉华民间借贷纠纷一案，执行标的为77000元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1225执189号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二一年三月十九日 书记员  刘宁军
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初1694号 原告：蒙城县翔宇物流有限公司，住所地蒙城县政通路114号，统一社会信用代码91341622672632350R。 法定代表人：李倩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。 被告：解广东，男，1982年5月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告蒙城县翔宇物流有限公司诉被告解广东挂靠经营合同纠纷一案，因双方已经庭外和解并履行，原告于2021年3月4日提出撤诉申请。 经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蒙城县翔宇物流有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙城县翔宇物流有限公司负担。 审判员 黄 辰 二〇二一年三月四日 书记员 蔡正茂
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0114民初357号原告：刘明发，男，汉族，1966年12月12日出生，身份证住址云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：王敏、云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：太永刚、云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘明，男，汉族，1993年4月23日出生，身份证住址黑龙江省肇源县。原告刘明发与被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，于2021年3月19日适用简易程序公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人王敏、太永刚到庭参加诉讼。被告刘明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告刘明发向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立刻归还欠原告的借款本金104000元；2.依法判决被告支付给原告借款利息（自起诉日起按年息15.4%计算）；3.依法判决诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告在国安保安有限公司工作时的保安队长。2018年12月21日，被告说其父亲因车祸住院急需用钱，就在原告处借了104000元，利息每月30000元。但被告于2019年1月17日发工资后就离开国安保安有限公司。原告至今无法找到被告，故依法向法院起诉，望判如所请。被告刘明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院认为原告提交的《借条》、中国邮政储蓄银行股份有限公司账户交易明细，真实、合法，与本案关联，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：2018年12月21日，被告刘明出具由本人签名及按手印的《借条》一份，记载“今借到国安保安有限公司员工刘明发人民币拾万元零肆仟整（104000元）整，每月利息叁万元（3万元）整。原告以现金方式向被告刘明的交付104000元。本院认为，原告刘明发与被告刘明双方形成自然人之间的借款合同关系，该合同合法、有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务，本案双方未约定借款期限，但原告要求被告偿还借款本金，被告应返还其所欠借款本金104000元，原告的该主张成立，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”该解释第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）（略）；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告在《借条》中约定借期利息为月息30000元，但原告自愿按照起诉之日起按年息15.4%计算利息，符合法律规定，故对原告的该主张，本院予以支持。被告刘明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘明发借款本金104000元，并支付以104000元为基数按年利率15.4%计算的自2020年1月14日起至款项还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1190元，由被告刘明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  张素珍二〇二一年三月二十五日书记员  谭玲艳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1340号罪犯谢文臣，男，1986年10月7日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年5月19日作出（2014）温瓯刑初字第591号刑事判决，认定被告人谢文臣犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年6月30日以(2017)赣01刑更5212号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；于2019年3月30日以(2019)赣01刑更1559号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢文臣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年11月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系累犯、因强奸被判处十三年有期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢文臣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢文臣减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2014年3月13日起至2025年1月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月二十九日书记员 王雪筠
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2923民初349号   原告：赵生远，男，1974年1月20日出生，住湖北省石首市。   被告：张江宏，男，1970年8月1日出生，住新疆维吾尔自治区尉犁县。   被告：通州建总集有限公司，住所地江苏省南通市高新区新世纪大道**。   法定代表人：张晓华，该公司法定代表人。   被告：新疆添海建筑劳务有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区库车市新城街道天河路社五一大厦****/div>   法定代表人：陈万福，该公司经理。   本院在审理原告赵生远诉被告张江宏、通州建总集团有限公司、新疆添海建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案。原告赵生远在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告赵生远撤回起诉处理。   审  判  员   张桂林   二 〇 二 一 年 三 月 三 日   书  记  员   晏 筱
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣07民终499号上诉人（原审原告）：刘大波，男，1971年1月7日出生，汉族，户籍地湖南省桂东县。被上诉人（原审被告）：刘水连，女，1972年5月14日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。上诉人刘大波因与被上诉人刘水连劳务合同纠纷一案，不服江西省赣州市崇义县人民法院作出（2020）赣0725民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘大波、被上诉人刘水连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘大波上诉请求：1.确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系；2.判令被上诉人支付上诉人工资款及利息（自2001年12月31日至款项付清止按银行贷款利率计息）；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.2001年7月，被上诉人叫上诉人请人到福建省漳平造纸厂做工，但上诉人并不认识造纸厂的老板，记账、记工均是被上诉人叫上诉人所做，被上诉人称是老板委托上诉人记账的纯属一派胡言。2.2002年1月2日，因做工未得到工资，工人闹到上诉人家里，次日，被上诉人带了6000元工资付给工人的手里，当时有二十多人在场证明此事，并非被上诉人所称是借给上诉人娶老婆的钱。3.一审法院认定事实错误，上诉人提交的询问笔录及“证明人”的证据并未在审判过程中示明。被上诉人刘水连辩称，1.一审法院认定事实清楚，审判程序合法，判决公平、公正；2.被答辩人没有任何证据证明与答辩人之间有过劳务关系，依法不能得到支持；3.根据《劳动法》的规定，劳动者索取劳动报酬、申请劳动仲裁的时效为一年，从劳动关系终止之日起一年内提出。综上，请二审法院根据本案的事实，结合有关法律，维持原判。刘大波向一审法院起诉请求：1.判决被告向原告支付工资款12088元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告刘大波与被告刘水连系兄妹关系。原告在法庭上陈述：被告于2001年6月底叫原告请人到福建省漳平市造纸厂做工，工资为50元/日。原告共叫了16个人去为被告做工，做了一个月工应发工资的时候被告说，你们好好做下去，过年的时候全部结清给你们。临近年底，被告对我和其他做工的人说老板发不下工资，叫亲属请车接回家，被告也叫来一辆车送原告及其他几位工友回家。2001年12月底至2002年1月2日，做事的工人到原告家中讨要工资，原告无奈只好打电话给被告。被告次日只带了6000元付给工人，余下的工资至今未付，原告至今一分钱都没有拿到。被告在法庭上陈述：原、被告之间不存在劳务关系。被告是在上班时认识的案外人黄某，了解到其在福建省承包了造纸厂需要招工才好心介绍原告及其他工人一起去务工，被告也在造纸厂帮忙做饭。工作期间原告受黄某委托负责工人的记工班、伙食账等事务。后来因拿不到工资，被告叫家人租车将原告及其他工人接回崇义。原告结账问题及工人回家后的情况被告不清楚。被告给原告的6000元不是支付劳务工资，是原告欺骗被告说借钱去相亲，被告才借给原告的。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张与被告之间存在劳务关系，应当对产生劳务关系的基本事实承担举证证明责任，但其提交的证据不足以证明其主张，应当承担相应的不利后果，故一审法院对原告的诉讼请求不予支持。据此，一审法院判决：驳回原告刘大波的诉讼请求。案件受理费减半收取计51元（原告刘大波已预交），由原告刘大波负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。对一审法院查明的事实，二审予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人并未提供充分证据证明其与被上诉人之间存在劳务合同关系或雇佣关系，根据上述法律规定，上诉人应承担举证不能的法律后果，据此，一审法院未支持上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人刘大波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费382元，由上诉人刘大波负担。本判决为终审判决。审 判 长  张春明审 判 员  彭伟明审 判 员  林欣茹二〇二一年三月九日代理书记员  李志文代理书记员  欧阳群
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初3514号原告：王殿元，男，1969年12月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：王树新（曾用名王树友），男，1974年10月2日出生，汉族，农民，住龙江县，原告王殿元与被告王树新买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿元及被告王树新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王殿元诉称：2009年3月26日、2010年4月18日，被告王树友分别在他处赊购化肥共计23，730元，被告王树友为他出具欠据二张，约定月利率1.5分，此款经他多次向被告索要欠款未果，故他诉至法院，请求判令被告立即给付化肥欠款本金23，730元，并按约定支付利息。原告王殿元提供的证据：1、2009年3月26日欠据一件，证明被告王树友在他处赊购化肥欠款本金14，530元的事实；2、2010年4月18日欠据一件，证明被告王树友在他处赊购化肥欠款本金9，200元的事实。被告王树新辩称：他没有在原告王殿元处购买化肥，他是在张丰处购买的化肥，时间是2019年和2010年，一共给了张丰39，000元，但是化肥的品牌、单价、数量记不清了。被告王树新未提交证据。经庭审并结合原、被告双方的陈述，本院对原告提交的证据进行了分析与认定：对原告王殿元提交的证据1-2予以认定，因原告王殿元提交的证据1-2来源合法、内容客观真实，虽被告王树友对原告王殿元提交的证据1-2有异议，且申请对原告王殿元提交的证据1-2中欠款人处签字进行笔迹鉴定，经鉴定为被告王树友所书写，故对原告王殿元提交的证据1-2予以采信。经审理查明，2009年3月26日，被告王树友在原告王殿元处赊购化肥欠款14，530元，被告王树友为原告王殿元出具欠据一张，被告王树友在欠款人处签名，张丰在经手人处签名，据中约定月利率1.5分。2010年4月18日，被告王树友在原告王殿元处赊购化肥欠款9，200元，被告王树友为原告王殿元出具欠据一张，被告王树友在欠款人处签名，据中约定月利率1.5分，还款时间为5月1日。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，应审查原、被告之间是否订立了化肥买卖合同，该买卖合同是否成立且生效。庭审中，被告王树友表示，他只在张丰处购买过化肥，且向张丰支付化肥款39，000元，并表示原告提交的二张欠据中欠款人签字均不是本人所书写，经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，原告王殿元出具的2009年3月26日欠据及2010年4月18日欠据中“王树友”签名字迹与王树新样本字迹是同一人书写。又因2009年3月26日欠据中张丰为经手人，不宜认定被告王树友与张丰订立化肥买卖合同。故原告王殿元与被告王树友的买卖合同成立生效且已经实际履行，被告未按合同约定履行还款义务构成违约，应承担偿还本金及利息的违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第四百八十三条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，判决如下：被告王树新（曾用名王树友）于本判决生效之日起5日内给付原告王殿元化肥欠款本金23，730元，并以本金14，530元为基数，自2014年1月1日起，按2020年10月中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍向原告王殿元支付利息；以本金9，200元为基数自2010年4月18日起，按按2020年10月中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍向原告王殿元支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393.25元，减半收取196.625元，鉴定费2，000元均由被告王树新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘一章二〇二一年三月十六日书记员  侯 杰
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执908号之一申请执行人：彭秀娥，女,1948年7月15日生，汉族，居民身份证号码：4226011948********，住丹江口市均州一路****楼**502。被执行人：张杰，女，1959年05月28出生，汉族，身份证号码：4226011959********，住，住丹江口市均州一路丹四巷**怡心园小区**楼**201/div>本院在执行彭秀娥与张杰民间借贷纠纷一案中，1.，1.根据申请人提供的被执行人住所地，立案后向被执行人邮寄送达强制执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名仅有少量银行存款，被执行人名下的房产已被本院依法查封，但该房屋系被执行人唯一住房，暂无法处置。3.在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2021年3月11日通过电话约谈方式将被执行人名财产情况及调查结果告知申请执行人，申请人予以认可。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且无法提供其他被执行人财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结丹江口市人民法院(2016)鄂0381民初387号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永昌二〇二一年三月十一日书记员  蔡 阳本案所适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申143号再审申请人（原审原告）：李美松，男，1989年3月18日出生，汉族，住湖北省兴山县。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国电建地产武汉有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区幸福街19号圣城·阳光丽景4号楼栋1单元11层5室。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。再审申请人李美松因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李美松申请再审称：1.涉案商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，根据该约定，电建公司应当在2017年4月24日前办理完房地产初始登记（首次登记或不动产权属证明），但实际上电建公司在2017年10月9日才拿到不动产权属证明，应当认定为违约并承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条的规定，没有约定违约责任的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原审以没有约定违约责任不支持违约金的理由不能成立。2.电建公司未提交证据证明在2017年1月取得了土地权属调查的所有相关资料，直至2017年8月电建公司仍有部分权籍调查资料未提交，原审认定事实及证据错误。检索最高人民法院发布的典型案例、湖北省高级人民法院及本院生效案件，所有类案案例的裁判标准均是“初始登记是开发商法定义务，并且从交房之日起91日开始计算违约金”，原审违反了“同案同判”的原则。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。电建公司提交意见称：1.再审申请人在原审判决后未提起上诉，视为对原审判决的认可和自身诉讼权利的正常处分，其径行提出再审申请有违民事诉讼两审终审制度及诚信原则，其再审申请应依法不予审查。2.因政策变动，商品房买卖合同中要求的办理“初始登记”已无法实现，再审申请人要求电建公司支付因房地产初始登记逾期办证违约金缺乏客观事实依据。且商品房买卖合同第十六条还约定了因出卖人责任造成买受人在交房后360日内不能取得房地产权属证书的违约责任，为双方就该项违约事由达成的特殊约定，故不应适用《解释》第十八条的规定。3.本案与再审申请人提交的诸多案例在涉案合同条款约定、定案证据、客观事实等诸多方面均存在明显差异，另案审判结果对本案不具有参考性、指导性。遵循同案同判的裁判原则，本案应参考与本案相同事实且已作出再审生效判决的案件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于逾期办理房地产初始登记违约金的问题。再审申请人与电建公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。因买受人自己的原因或政府主管部门原因致使买受人未能在约定的期限内取得权属证书的除外”。《武汉市商品房买卖合同》签订后，2016年不动产统一登记制度开始实施，合同中约定的房地产初始登记制度被废止，取而代之的是不动产统一登记的首次登记，合同中关于办理房地产初始登记的合同义务事实上已无法履行。《解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。上述规定系在当事人无特殊约定的情况下，买受人因出卖人的原因在一定期限内未能取得房屋权属证书，出卖人应承担违约责任的规定。本案中，双方当事人已在合同中约定，“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，故对于买受人因出卖人的原因未能按期取得房屋权属证书的情形已有特殊约定，应当适用《解释》第十八条所规定的除外情形，按照双方当事人的特殊约定确定合同权利义务。原审不存在适用法律错误问题，原审法院未予支持逾期办理房地产初始登记违约金并无不当。关于同案同判的问题。涉案小区曾有其他业主就本案所主张的逾期办理房地产初始登记违约金向法院提起诉讼，该案经湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再194号再审生效判决，驳回其诉讼请求。鉴于该案与原审的诉讼请求、案件基本事实、争议焦点和法律适用等均一致，原审未违反同案同判的原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李美松的再审申请。审判长  陈纯红审判员  杨 玲审判员  陈闽汉二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员周阳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执8443号申请执行人：何晓宇，男，1971年10月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：叶政平，男，1972年9月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市江**。申请执行人何晓宇与被执行人叶政平借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初27233号民事判决书，于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人叶政平的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。被执行人名下房屋系轮候查封，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2021年3月2日，被执行人应向申请执行人支付欠款本金677967.5元及利息，迟延履行期间的债务利息等；应向本院缴纳执行费9179.67元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执8443号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇二一年三月二日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0923民初420号 原告:朱志永，男，1981年12月21日出生，汉族，住所地广西博白县。 被告：朱新伟，男，1980年8月29日出生，汉族，住所地广西博白县。 本院受理原告朱志永与被告朱新伟民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金40000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告是同学关系。被告从事桉树肥批发。2016年10月8日，被告向原告借款38000元用于购买桉树肥，2017年6月2日，被告又向原告借款12000元，并当场立写借条，约定了还款日期。借款到期后被告仅还了10000元。 原告在本院指定的举证期间提交的证据有： 1、原告身份证，证明原告的身份； 2、微信聊天记录、账户对账单、借条，证明原、被告之间的借款事实。 被告未作答辩，在本院指定的举证期间亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提 -2- 交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 经过开庭质证，本院对双方提交的证据均予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2016年10月8日，被告向原告借款38000元，原告通过中国邮政储蓄银行将钱汇给被告。后被告又向原告借款，并于2017年6月2日立写借条，载明借款金额为50000元，2018年10月1日前还清。立写借条后被告偿还了10000元给原告，至今尚欠原告借款40000元。后经催收未果，原告诉至本院。 本院认为，合法的借条关系受法律保护。被告向原告借款，有借条证实，证据充分，被告应承担还款责任。关于利息，双方立写借条时没有约定利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条一款的规定，判决如下： 被告朱新伟偿还借款本金40000元给原告朱志永。 本案受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告朱新伟负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。 逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 冯良志 -3- 二〇二一年三月十日 法官助理 覃晶晶 书 记 员 凌 雨
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终1235号上诉人（原审原告）：杨来江，男，1964年4月4日出生，汉族，住卫滨区。委托诉讼代理人：席顺国、张秀玲，河南宇华大众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南东方嘉亿建筑有限公司，住所地：卫辉市上乐村镇人民政府计划生育办公室**。法定代表人：甄娜娜，任董事长。委托诉讼代理人：张满意、王固杰，系该公司员工。原审第三人：新乡市鑫林文化教育有限公司，住所地：新乡市道清路隆基枫华源**。法定代表人：郭玉秀，任总经理。原审第三人：任海锋，男，1980年7月27日出生，汉族，住新乡市。上诉人杨来江因与被上诉人河南东方嘉亿建筑有限公司（以下简称：东方嘉亿公司）、原审第三人新乡市鑫林文化教育有限公司（以下简称：鑫林文化公司）、任海锋建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初3668号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨来江的委托诉讼代理人席顺国、张秀玲，被上诉人东方嘉亿公司的委托诉讼代理人张满意、王固杰到庭参加诉讼。原审第三人鑫林文化公司、任海锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨来江上诉请求：撤销原判，改判东方嘉亿公司返还杨来江履约保证金30万元；本案一审、二审的诉讼费由东方嘉亿公司承担。事实与理由：一审判决对案件事实认定正确，但论理及适用法律错误。一审判决中认定东方嘉亿公司认可诉讼主体身份，就是认可收取杨来江交纳的30万元保证金，生效另案判决也对此予以确认。现一审法院（2019）豫0725民初2730号民事判决已经认定鑫林文化公司将100万元保证金返还给东方嘉亿公司。故东方嘉亿公司不应等待是否将该债权执行到位再支付给杨来江。一审判决以东方嘉亿公司该债权未执行到位为由不支持给付杨来江保证金，属于适用法律错误。东方嘉亿公司辩称，应驳回上诉，维持原判。其与杨来江系借用施工资质关系，没有书面协议。其公司向鑫林文化公司交付的100万元保证金，系其公司资金，与杨来江无关。杨来江与任海锋之间转款，与其公司无关。任海峰未将100万元转给其公司。鑫林文化公司、任海锋均未到庭，也未提交书面陈述意见。发表意见称，杨来江向一审法院起诉请求：请求东方嘉亿公司返还杨来江履约保证金30万元，本案的诉讼费等费用由东方嘉亿公司承担。一审法院认定事实：东方嘉亿公司于2019年7月30日向一审法院起诉鑫林文化公司、第三人王怀彬、杨来江，要求解除施工承包合同、鑫林文化公司返还履约保证金100万元并赔偿损失，经审理，一审法院于2019年12月16日作出（2019）豫0725民初2730号民事判决书，判决鑫林文化公司返还东方嘉亿公司履约保证金100万元，该判决查明的事实为：2018年11月21日，杨来江转账付任海锋30万元，王怀彬转付任海锋20万元，任海锋将该两笔款计50万元及本人所筹的50万元一并转入东方嘉亿公司账户；2018年11月21日，东方嘉亿公司通过本公司账户转入鑫林文化公司账户100万元，注明用途为北大附属实验学校（原阳分校）项目履约保证金，同日，鑫林文化公司为东方嘉亿公司出具收款收据；任海锋系东方嘉亿公司股东，任该公司监事。另查明，鑫林文化公司未履行判决义务，东方嘉亿公司向本院申请强制执行，现鑫林文化公司仍未支付东方嘉亿公司生效判决书确定的款项。一审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，本案中，（2019）豫0725民初2730号民事判决书认定杨来江交付任海锋300000元，任海锋将该款项转账至东方嘉亿公司后由东方嘉亿公司支付给鑫林文化公司，该判决书判决鑫林文化公司返还东方嘉亿公司履约保证金1000000元，后鑫林文化公司未履行判决义务，另东方嘉亿公司向一审法院申请强制执行仍未获得该款项，现杨来江主张东方嘉亿公司返还300000元无事实依据，杨来江亦未提交有效证据证明东方嘉亿公司占有该款项，故杨来江主张东方嘉亿公司返还履约保证金300000元的诉讼请求一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回杨来江的诉讼请求。本案受理费2900元，由杨来江负担。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案中，杨来江提出上诉，本院围绕其上诉请求进行审理。关于杨来江的上诉请求能否支持的问题。就案涉工程保证金退还问题，杨来江借用东方嘉亿公司施工资质，鑫林文化公司系发包方，东方嘉亿公司系承包方，杨来江系实际施工人。杨来江通过东方嘉亿公司向鑫林文化公司交纳工程保证金。发承包义务实际上发生在鑫林文化公司与杨来江之间，东方嘉亿公司仅是出借资质、转账作用。现生效判决已经认定鑫林文化公司应向东方嘉亿公司返还保证金，但并未实际执行到位的情况下，东方嘉亿公司向杨来江返还该30万元保证金的条件并未成就。故一审法院判决结果并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，杨来江负担。本判决为终审判决。审判长  程俊林审判员  赵 斌审判员  付学堂二〇二一年三月十日书记员  张明悦
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民初4号 原告：中饮巴比食品股份有限公司，住所地上海市松江区车墩镇茸江路**，统一社会信用代码91310000558762442G。 法定代表人：刘会平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林小燕、李小桂，福建达业律师事务所律师、实习律师。 被告：丰泽区创比包子店，住，住所地泉州市丰泽区温陵南路汇金广场**店册号350503600444217。 经营者：刘晓宁。 原告中饮巴比食品股份有限公司与被告丰泽区创比包子店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中饮巴比食品股份有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中饮巴比食品股份有限公司申请撤诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中饮巴比食品股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中饮巴比食品股份有限公司负担。 审判长  张小燕 审判员  陈希进 审判员  王柳玲 二〇二一年三月二十四日 书记员  郭培华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0402刑初165号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人唐明林，男，1984年5月30日出生于贵州省安顺市，布依族，大专文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，现住西秀区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2020年1月4日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2021年1月18日变更强制措施为取保候审。现在家候审。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉〔2021〕96号起诉书指控被告人唐明林犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员郭寄海出庭支持公诉，被告人唐明林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月3日23时许，被告人唐明林酒后驾驶车牌号为贵Ｇ×××**的小型轿车搭载朋友途径黄望线160公里＋100米路段时遇安顺市公安局交通管理局直属一大队设卡检查，唐明林为逃避检查驾车加速冲卡并与前方停靠的车牌号为贵Ｇ×××**的面包车发生碰撞，造成面包车驾驶员赵某受伤的后果。后交警将唐明林带回调查。经鉴定，唐明林血液中乙醇含量为162.15ｍｇ／100ｍｌ；赵某损伤主要为胸部软组织伤、左手拇指皮肤挫伤等，综合评定为轻微伤。案发后唐明林积极赔偿赵某损失并取得赵某谅解。上述事实，被告人唐明林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证户籍证明、查获经过、血样提取登记表及照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、赔偿协议、谅解书，证人陈某、赵某的证言，被告人唐明林的供述和辩解，贵中一司鉴［2021］毒鉴字第13号司法鉴定意见书、安西司鉴所［2021］临鉴字第045号司法鉴定意见书，现场执法记录仪视频录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐明林醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐明林犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人唐明林到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；逃避公安机关依法检查、碰撞赵某车辆并造成赵某轻微伤，可酌情对其从重处罚。鉴于被告人唐明林具有坦白情节，且在案发后积极赔偿赵某损失并取得赵某谅解，自愿认罪认罚，积极交纳全部罚金，确有悔罪表现，且经现住地县级以上司法行政机关调查评估，同意将其纳入社区矫正对象，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐明林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 祎二〇二一年三月二十五日书记员 黄畅昶
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初398号 原告：徐州市长盛建筑工程有限公司。 法定代表人：李**，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志鹏，天津华琛律师事务所律师。 被告：邯郸市华枫房地产开发有限公司。 法定代表人：李华斌，该公司总经理。 被告：张重军，男。 二被告共同委托诉讼代理人：李俊峰，河北九川律师事务所律师。 关于原告徐州市长盛建筑工程有限公司诉被告邯郸市华枫房地产开发有限公司、张重军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告徐州市长盛建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐州市长盛建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  常黎霞 二〇二一年三月二十二日 书记员  郑丹丹
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181财保52号 解除申请人：王成君，男，1964年2月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被申请人：北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司，住所地黑龙江省北安市。 法定代表人：王庆安，经理。 解除申请人王成君与被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司诉前保全纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）黑1181财保154号民事裁定书，查封被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市某小区A-4-11-04号，面积52.78平方米。现解除申请人王成君于2021年3月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人解除查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市某小区4-1104室，面积52.78方米房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员 吴 莹 二〇二一年三月十六日 书记员 李朝辉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保449号 申请人梁森与被申请人王镇、凌海翔、刘海民间借贷纠纷一案，申请保全标的为210000元，本院作出（2021）桂0902民初2596号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民终585号 上诉人（原审原告）：龙娟。 上诉人（原审被告）：杨平。 上诉人（原审被告）：朱老元。 上诉人龙娟与上诉人杨平、朱老元生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2020）湘0581民初3003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人龙娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；上诉人杨平、朱老元于2021年3月30日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人龙娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤回上诉处理；上诉人杨平、朱老元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下： 一、对上诉人龙娟按撤回上诉处理； 二、准许上诉人杨平、朱老元撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人龙娟负担50元，由上诉人杨平负担50元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李铁英 审 判 员  肖碧兰 审 判 员  颜锦霞 二〇二一年三月三十日 法官助理汪臻 代理书记员  谢心瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂09刑终133号 原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈基成，男，1976年8月21日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月17日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 博白县人民法院审理博白县人民检察院指控陈基成犯交通肇事罪一案，于2021年1月18日作出（2021）桂0923刑初12号刑事判决。原审被告人陈基成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，博白县人民法院于2021年1月18日作出（2021）桂0923刑初12号刑事判决，于2021年1月20日送达给上诉人陈基成，上诉人陈基成于2021年2月3日提出上诉，其提出上诉的日期从接到一审刑事判决第二日起算已超过十日，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十条“不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下： 上诉人陈基成的上诉不成立。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  文惠新 二〇二一年三月十一日 法官助理  陈伟君 书 记 员  甘思媚
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0106民初559号 原告：楼来英，女，1983年5月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：朱苗红，北京惠诚（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州延梦科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留庄高级公寓12幢204室。 法定代表人：呼延浩宇。 被告：呼延浩宇，男，1988年5月4日出生，汉族，户籍地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区，现住浙江省杭州市余杭区。 原告楼来英与被告杭州延梦科技有限公司、呼延浩宇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱苗红到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告杭州延梦科技有限公司支付原告工资欠款13445元及相应利息（自2019年5月22日起，按银行贷款利率4.25%四倍计算至付清日止，暂计至2020年12月1日为3100元）；2.被告呼延浩宇对上述欠款承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。 经审理查明：2017年2月21日，原告与杭州延梦科技有限公司签订《全日制劳动合同》，期限自2017年2月22日至2020年2月21日，职位为运营店长。2018年5月18日，原告离职。因杭州延梦科技有限公司拖欠原告工资，2018年12月18日，杭州延梦科技有限公司的法定代表人呼延浩宇出具《工资欠条》，载明拖欠原告工资13445元，承诺于2019年5月21日前一次性归还。 本院认为，杭州延梦科技有限公司拖欠原告工资13445元的事实有其法定代表人呼延浩宇出具的《工资欠条》为证，本院予以认定。工资等劳动报酬理应及时支付，原告要求杭州延梦科技有限公司支付拖欠工资13445元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息损失，应自杭州延梦科技有限公司承诺的还款日次日即2019年5月22日起，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算至实际清偿之日止，暂计至2020年12月1日为908.15元。原告关于呼延浩宇承担连带责任的诉请缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州延梦科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付楼来英工资13445元，支付利息908.15元（已计算至2020年12月1日）；自2020年12月2日起至款项付清日止的利息，以未付工资为基数和年利率4.35%标准另行计付。 二、驳回楼来英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案免收诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 金孟贵 二〇二一年三月三日 法官助理 刘小亮 书 记 员 赵 劼
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初467号原告：锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区海景花园小区6-15。法定代表人：才帅，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。被告：李春明，男，1971年8月2日生，汉族，住锦州市滨海新区。原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司与被告李春明物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司负担。审判员  张树森二〇二一年三月三十一日书记员  薛娇娇
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初1307号原告：重庆潼缘物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处巴渝大道****30-1，统一社会信用代码91500223MA5U7AME3Y。法定代表人：杨宁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴双，重庆曾勇律师事务所律师。被告：胡勇，男，1982年5月10日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆潼缘物业管理有限公司与被告胡勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告重庆潼缘物业管理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆潼缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆潼缘物业管理有限公司负担。审 判 员 周洪明二〇二一年三月一日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
陕 西 省 高 级 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2021）陕民辖终19号     上诉人（一审被告）：西安凯诺石油科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。   法定代表人：薛杰英，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：李勇，陕西沃特律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高园，陕西沃特律师事务所实习律师。   被上诉人（一审原告）：潘伟，男，汉族，xx年xx月xx日出生，住河南省南阳市宛城区。    一审被告：吉尔吉斯斯坦中大中国石油公司，住所地吉尔吉斯斯坦卡拉巴德市。   代表人：王九龙。   上诉人西安凯诺石油科技有限公司因与被上诉人潘伟、一审被告吉尔吉斯斯坦中大中国石油公司建设工程合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01知民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院审理过程中，西安凯诺石油科技有限公司于2021年3月17日向本院提出撤回上诉的申请。   本院认为，西安凯诺石油科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许西安凯诺石油科技有限公司撤回上诉。   本裁定为终审裁定。      审判长 王建敏   审判员 胡晓晖   审判员 黄宸瑞       二〇二一年三月二十二日     法 官 助 理 罗亚维   书 记员 李调霞        1
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初1912号原告：罗风忠，男，汉族，1980年1月15日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告：马继彪，男，回族，1988年1月24日出生，宁夏固原市人，住固原市原州区。原告罗风忠诉被告马继彪劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年3月24日，原告罗风忠经合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告罗风忠撤诉处理。案件受理费276.00元，减半收取138.00元，由原告罗风忠负担。审判员 虎鹏飞二〇二一年三月二十四日书记员 张彩霞本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10787号原告：上海爱登堡电梯集团股份有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：李绥，该公司董事长。委托诉讼代理人：张睿。委托诉讼代理人：崔宏宇。被告：上海亿逊机电设备有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：袁静。委托诉讼代理人：李志国，上海建昊律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1984年11月14日出生，现住上海市闵行区。原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司与被告上海亿逊机电设备有限公司、李某委托合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司撤诉。审 判 员 沈增二〇二一年三月十九日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2331号 被执行人：邱智勇，男，汉族，1976年10月26日出生，住：广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于与邱智勇诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初2666号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人支付案件受理费730元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2021年1月29日立案执行。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2331号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年三月十一日 书记员  方东日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民再1号再审申请人：杨**，已故原审原告付琴英次子，1967年1月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区，自述为大华钟表厂下岗职工。委托诉讼代理人：裴道文，湖北大诺律师事务所律师。一般授权代理。被申请人（原审被告）：杨明鹏，男，1934年9月18日出生，汉族，身份证住址武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：吴源源，湖北佳元律师事务所律师。特别授权代理。原告：杨锐，已故原审原告付琴英长子，1965年2月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。再审申请人杨**因不服本院于2020年4月13日就原审原告付琴英生前起诉原审被告杨明鹏要求分割武汉市汉阳区汉南四村42号4楼1号房屋拆迁补偿款的争议作出的（2019）鄂0105民初4482号民事判决书，向本院申请再审。2020年12月30日，本院作出（2020）鄂0105民申18号民事裁定书裁定再审。本院于2021年1月12日立案后，依法另行组成合议庭进行审理。原审原告付琴英长子杨锐申请作为本案原告参加诉讼。同年3月12日，本案开庭审理时，杨**、杨锐申请撤回起诉。本院认为，已故原审原告付琴英之子杨**、杨锐在再审审理程序中申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：一、准许杨**、杨锐撤回起诉；二、撤销武汉市汉阳区人民法院于2020年4月13日作出的（2019）鄂0105民初4482号民事判决。本案案件受理费8050元，减半收取计4025元，与诉讼保全费5000元合计9025元由杨**、杨锐负担。审 判 长  赵春琳人民陪审员  陈菊芳人民陪审员  夏 英二〇二一年三月十六日书 记 员  漆诚臣
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2729民初1211号之二 原告：贵州邦达耀辉钢结构工程有限公司。住所：贵州省黔南州长顺县广顺镇洞口村牛安营组轻工产业园。统一社会信用代码：91522729MA6HYGX45K。 法定代表人：黄帮耀，系该公司执行董事兼总经理。 被告：杨恩华，男，1985年2月21日生，彝族，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：冯兴银，系贵州省大方县百纳法律服务所的法律工作者。代理权限为特别授权代理。 原告贵州邦达耀辉钢结构工程有限公司与被告杨恩华工伤保险待遇纠纷一案，本院2020年11月24日立案后，在诉讼中，原告贵州邦达耀辉钢结构工程有限公司于2020年12月5日向本院申请中止诉讼，因其于2020年11月16日向贵州省独山县人民法院提起行政诉讼，要求撤销黔南州人力资源和社会保障局于2020年7月22日作出的黔南州工认字【2020】0800030号黔南州人力资源和社会保障局认定工伤决定书，该行政案件尚未审结，而本案必须以行政案件的审理结果为依据，故本院于2020年12月10月裁定本案中止诉讼，后经案件管理系统查询，该行政案件贵州省独山县人民法院已于2020年12月21日作出判决，并于同月23日送达给双方当事人，于2021年1月20日生效，故本案中止诉讼的原因已经消除，本院于2021年2月23日裁定本案恢复审理并定于2021年3月4日上午9时在长顺县人民法院第三民事审判庭公开开庭进行审理，于2021年2月24日到原告贵州邦达耀辉钢结构工程有限公司的住所地长顺县广顺镇洞口村牛安营组送达开庭传票及裁定书，由原告贵州邦达耀辉钢结构工程有限公司的委托诉讼代理人卢祥签收。2021年3月4日原告贵州邦达耀辉钢结构工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告贵州邦达耀辉钢结构工程有限公司撤诉处理。 案件受理费10元（已减半收取），由原告贵州邦达耀辉钢结构工程有限公司负担。 审判员  邵娟 二〇二一年三月四日 法官助理 陈开阳 书记员 吴莉
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1681民初317号 原告：向洪海，男，汉族，1970年4月29日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：向维维，女，住四川省南充市嘉陵区，系原告向洪海女儿。 被告：雷清泉，男，汉族，1969年5月22日出生，住四川省华蓥市。 原告向洪海与被告雷清泉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告向洪海于2021年3月22日向本院提出撤回对被告雷清泉起诉的申请。 本院认为，原告向洪海提出对被告雷清泉的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告向洪海撤回对被告雷清泉的起诉。 案件受理费74元，由原告向洪海负担。 审 判 员 徐思禹 二〇二一年三月二十二日 法官助理 王 雨 书 记 员 洪 莉
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执异11号异议人（利害关系人）：山东衡天建筑工程有限公司，住所地济南市市中区郎茂山路51号。法定代表人：张汝朝，总经理。委托诉讼代理人：韩旭俊，男，该公司职工。委托诉讼代理人：程杰，女，该公司职工。申请执行人：天津银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经十路20999号三箭瑞福苑一区2、5号楼1-109。法定代表人：李国红，行长。被执行人：安融房地产开发有限公司，住所地济南市章丘区明水开发区兴业路1号。法定代表人：曾海学，总经理。本院在执行申请执行人天津银行股份有限公司济南分行（以下简称天津银行）与被执行人安融房地产开发有限公司（以下简称安融公司）、山东天业房地产开发集团有限公司(以下简称天业公司)、曾昭秦、张建英金融借款合同纠纷一案中，异议人山东衡天建筑工程有限公司（以下简称衡天公司）向本院提出书面异议，认为本院对济南盛世锦园1至8号楼、地下车库的查封行为错误，请求中止对上述财产的执行，对上述财产变价所得价款优先受偿。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。衡天公司称，2016年7月1日，本公司与安融公司签订《建设工程施工合同》及《盛世锦园总包施工合同》，由本公司中标承建，安融公司发包的位于济南市××楼，建筑面积9734.14平方米、3号楼建筑面积15804.15平方米、地下车库11654.22平方米、垃圾转运站120平方米，上述四项建筑总面积37312.51平方米。合同签订后，本公司按合同约定、施工规范进行施工，所建工程于2019年4月通过工程竣工验收。但安融公司并没如约支付工程款。经结算，安融公司尚欠本公司1500万元未付，现已按法定程序提起仲裁。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》的规定，本公司享有位于济南市××至××楼、地下车库进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。贵院将本公司所享有的财产予以查封，明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，提出异议，请求立即中止对上述财产的执行，切实维护本公司合法权益。为支持其主张，衡天公司提交《建设工程施工合同》《工程竣工报告（施工报告）》、收据等证据材料。本院查明，天津银行与安融公司、天业公司、曾昭秦、张建英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月15日作出（2018）鲁01民初314号民事判决，判决：一、安融公司于判决生效之日起十日内偿还天津银行借款本金7680万元、利息4994133.39元(利息计至2018年12月11日，嗣后至实际给付之日止，按《固定资产借款合同》约定利率另行计付)；二、天业公司、曾昭秦、张建英对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、天津银行对安融公司提供的抵押物[鲁(2017)章丘区不动产证明第0XXX5号不动产登记证明书中记载的土地使用权和在建建筑物]在判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、天业公司、曾昭秦、张建英在履行保证责任后有权向安融公司追偿。该案于2019年7月3日立案执行，案号为（2019）鲁01执1102号。衡天公司提供的《建设工程施工合同》载明：2016年7月1日，衡天公司与安融公司签订《建设工程施工合同》一份，由衡天公司承揽安融公司开发的位于济南市××至××楼、地下车库、换热站、垃圾中转站工程施工二标段。签约合同价为人民币73461329.73元。以上事实，有民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。案外人异议中，案外人主张的应为阻止执行标的转让、交付的实体权利，本案中异议人主张对案涉房产享有建设工程价款优先受偿权，其目的并非阻止标的的转让、交付，故其所提异议不符合案外人异议的情形，本案应依据民事诉讼法第二百二十五条行为异议的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第31条规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。参照上述规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有优先受偿权的财产，可以采取查封、变价措施；财产变价后所得价款，相关权利人可以主张优先受偿。因此，本院对被执行人安融公司名下盛世锦园X至X号楼、地下车库采取查封措施，并无不当，衡天公司认为本院查封行为错误，无事实及法律依据，本院不予支持。异议人衡天公司主张对上述财产的变价款优先受偿，可在房产变价后对变价款提出分配申请，不属本案异议案件审查范围。综上，异议人衡天公司的异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人山东衡天建筑工程有限公司的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二一年三月二十六日法官助理李洋洋书记员魏煜圻
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执恢12号申请执行人:陈朝海，男，贵州省石阡县人。被执行人：刘晓清，男，贵州省石阡县人。陈朝海与刘晓清合同纠纷一案，申请执行标的为110370元。经本院立案执行，被执行人刘晓清自动履行111970元（其中案款110370元，案件执行费1600元）。至此，陈朝海向本院申请执行的（2015）黔石民初字第1030号号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1530号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人杨国刚，男，1970年01月01日出生，汉族，住四川省南充市高坪区**********。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨国刚借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13864号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案执行，执行标的额为本金11827.88及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执1530号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇二一年三月十日书记员  张 钊
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更235号罪犯霍振龙，男，1992年11月12日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2019年1月30日作出（2019）吉0202刑初16号刑事判决，认定霍振龙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6万元。刑期自2018年11月14日起至2023年11月13日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年3月11日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯霍振龙能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币6万元，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯霍振龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯的犯罪性质和具体情节，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯霍振龙减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 周明博二〇二一年三月二十五日书记员 刘 丽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1140号之一 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司石碣支行，住所地广东省东莞市石碣镇东风南路4号，统一社会信用代码为91441900783862730Q。 负责人：温志雄，该行行长。 委托诉讼代理人：罗晓君，广东众达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邝国冀，广东众达律师事务所辅助人员。 被执行人：王**，男，1969年7月1日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：朱才云，男，1974年10月8日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2020）粤1972民初671号民事判决书。 案由：保证合同纠纷。 立案日期：2021年1月8日。 执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金287588.18元、利息225268.6元（暂计至2020年11月6日）、复息113862.8元（暂计至2020年11月6日）、违约金6030.66元（暂计至2020年11月6日）、迟延履行期间债务利息279.08元（暂计至2020年11月6日），保全费3992.42元、仲裁费13595元、律师费5000元、并承担案件诉讼费8778元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。本院冻结了被执行人朱才云的银行存款，开户行：中国建设银行，账户：62×××16；开户行：中国工商银行，账户：20×××13；开户行：支付宝（中国）网络技术有限公司，账户：20×××00，开户行：财付通支付科技有限公司，账户：085e9858e1e7d7cd8e5ded169@wx.tenpay.com，冻结期限为2021年1月28日至2022年1月27日止。已划拨8490.47元，扣缴执行费50元后，余款8440.47元发放给申请执行人。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年三月二十四日 书记员  江润权
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6467号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：宋兴月，男，1968年11月12日出生，汉族，住湖南省怀化市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人宋兴月金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初65015号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付96119.29元。本院立案受理后，依法对被执行人宋兴月的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人宋兴月发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月五日向被执行人宋兴月的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月八日对被执行人宋兴月采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十六日书记员张浩附：相关法律条文
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1885号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与舒平金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人舒平的微信、支付宝、银行账户存款18287.53元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2607号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民初310号 原告：彭天俊，男，1973年07月18日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被告：文记平，男，1986年01月26日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被告：文继波，男，1966年03月13日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 原告彭天俊诉与被告文记平、文继波买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年3月2日，原告彭天俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告彭天俊撤诉处理。 本案案件受理费76元，减半收取计38元，由原告彭天俊负担。 审判员  卢景桃 二〇二一年三月二日 书记员  杨金波
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初1766号 原告：张祖祥，男，1963年6月7日出生，汉族，住天津市天津市南开区。 委托诉讼代理人：王云淑,北京盈科（天津）律师事务所律师，执业证号：11201202011185039。 委托诉讼代理人：杨瑜,北京盈科（天津）律师事务所律师，执业证号：11201202111288326。 被告：李大伟，男，1978年6月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李恒勇，男，1955年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 第三人：安徽亿源药业股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区华佗镇105国道西侧**，统一社会信用代码91341600570412920G。 法定代表人：李恒勇。 原告张祖祥与被告李大伟、李恒勇，第三人安徽亿源药业股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。原告张祖祥于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张祖祥的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张祖祥撤诉。 案件受理费14302元，减半收取7151元，由原告张祖祥负担。 审判员 李 健 二〇二一年三月十七日 书记员 康融亮
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0928民初2070号原告：陈彩霞，女，1959年12月24日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：孟德让，男，1962年2月1日出生，汉族，住濮阳县。系原告陈彩霞的丈夫。被告：李怀强，男，1974年10月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：郭会臣，男，1977年4月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李攀，河南启点律师事务所律师。被告：李北省，男，1970年2月14日出生，汉族，住濮阳县。原告陈彩霞与被告李怀强、李北省、高心愿民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告陈彩霞于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈彩霞申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈彩霞撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈彩霞负担。审判员  杨**二〇二一年三月二十五日书记员  冯珂
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1860号之一 万某某、杨某： 本院已受于某某诉你合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年三月九日
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2021）黔0102民初1150号                                                原告              贵州塞维斯物业管理有限公司，住所地贵阳市南明区解放路51号。      法定代表人：令狐霄宇，系该公司执行董事。      委托代理人：张宇洋、吴姝颖（实习），贵州秉尚律师事务所律师。                              被告              邓权玮，男，1983年5月1日出生，彝族，住贵阳市南明区。                        案由              物业服务合同纠纷                              诉讼请求              一、判令被告立即向原告支付物业服务费17247.45元；      二、本案全部诉讼费用由被告承担。                        答辩意见              未到庭参加诉讼，亦未提交证据。                        本院于2021年3月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告邓权玮于本判决生效之日起三日内支付原告贵州塞维斯物业管理有限公司2012年10月1日至2020年12月31日的物业管理费17247.38元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费116元，由被告邓权玮负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。      本判决为终审判决。                                    审  判  员    鲁   迪                      二〇二一年三月九日            书  记  员     赵佳媛
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0104行审49号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人刘群，主任。委托代理人谭浩。委托代理人饶佳阳。被执行人天津金橙教育科技有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口南侧奥城商业广场12号楼903。法定代表人张瑞婷。申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的津（南开区）社保补缴征字【2020】第32号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查认定被执行人未按时缴纳其员工的社会保险费，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，作出津（南开区）社保补缴征字【2020】第32号《社会保险费限期补缴通知书》，并送达了被执行人。被执行人未就上述《社会保险费限期补缴通知书》提起行政复议后或行政诉讼。经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行义务。本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，申请执行人具有对其辖区用人单位进行催缴社会保险费的主体资格和法定职权。申请执行人作出的《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（南开区）社保补缴征字【2020】第32号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 酒 源审判员 叶金馥二〇二一年三月二十五日书记员 高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1061号 申请执行人:肖国丰，男，1986年9月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：阜阳润源置业有限公司，住所地阜阳市阜阳合肥现代产业园区天鹅湖路**，统一社会信用代码91341200MA2MQ4521W。 法定代表人：李锋，该公司负责人。 肖国丰与阜阳润源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案执行，执行依据为（2021）皖1202民初101号民事调解书。被执行人为阜阳润源置业有限公司的案件在本院为系列案件，本院（2021）皖1202执1536号执行案件已依法查封了被执行人阜阳润源置业有限公司所有的位于颍州区天鹅湖路168号润源.太阳城22#商住楼101、102、103、107、114室、颍州区天鹅湖路168号润源.太阳城23#商住楼106、107、116、111室的不动产的房产。为优化司法资源，提高执行效率，本院决定将本案并入（2021）皖1202执1536号案件一并处理，后续执行措施以（2021）皖1202执1536号案件实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1202执1061号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  刘晨晖 审判员  史向前 二〇二一年三月二十三日 书记员  樊长峰
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424财保25号 申请人：河北瑞通碳素股份有限公司。 住所地：河北省邯郸市成安县郭长线长巷段路北。 法定代表人：陈文明，系该公司董事长。 被申请人：大连高远国际贸易有限公司。 住所地：辽宁省大连市中山区延安路9号24层B号。 法定代表人：马辉，系该公司执行董事。 被申请人：内蒙古天烁材料科技有限公司。 住所地：内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市高科技氟化学工业园区。 法定代表人：马辉，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：大连宝业投资管理有限公司。 住所地：辽宁省大连市中山区延安路9号23层D号。 法定代表人：邢文，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：天津麒嘉贸易有限公司。 住所地：天津市武清区京滨工业园京滨睿城6号楼3156室。 法定代表人：赵颖，系该公司执行董事兼经理。 被申请人：大连鹏昕达商贸有限公司。 住所地：辽宁省大连市保税区市场大厦305B。 法定代表人：姜山，系该公司执行董事兼总经理。 申请人河北瑞通碳素股份有限公司于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对上述五被申请人的银行存款95254元进行冻结。并由中国大地财产保险股份有限公司河北分公司出具了诉讼保全责任保险保单保函，为其提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结大连高远国际贸易有限公司、内蒙古天烁材料科技有限公司、大连宝业投资管理有限公司、天津麒嘉贸易有限公司、大连鹏昕达商贸有限公司名下的银行存款共计95254元。（冻结期限为实际采取保全措施之日起一年） 案件申请费972.54元，由河北瑞通碳素股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏秀芬 二〇二一年三月十七日 书记员  刘娇娇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终2242号上诉人（原审原告）：新沂市杜氏广州家具城，住所地：江苏省新沂市大桥西路18号广州家具城。经营者：杜孝雨，男，1985年1月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。被上诉人（原审被告）：郭爱玲，女，1969年1月9日出生，住江苏省邳州市。被上诉人（原审被告）：夏同恩，男，1967年5月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审第三人）：郑雪猛，男，1989年11月12日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。上诉人新沂市杜氏广州家具城因与被上诉人郭爱玲、夏同恩、郑雪猛不当得利纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2020)苏0382民初2383号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人新沂市杜氏广州家具城未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人新沂市杜氏广州家具城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年三月十七日书记员  王 翼
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初1310号原告：单军，男，1976年7月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄娓娓（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。被告：蔡光太，男，1972年9月9日出生，汉族，住四川省通江县。被告：江苏大丰中洲建设工程有限公司，统一社会信用代码91320982695522007D，住所地盐城市大丰区刘庄镇工业园区创富科技楼105室。法定代表人：王永进，该公司执行董事。原告单军诉被告蔡光太、江苏大丰中洲建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告单军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 刘锋二〇二一年三月十七日法官助理 徐嘉书 记 员 陆陈
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执恢88号之一 申请执行人:刘院龙，男性汉族,1997年2月28日生，住贵阳市观山湖区。 被执行人:贵安新区创信科技有限公司,住所地：贵州省贵安新区马场镇170厂。统一社会信用代码：915209003373332730。 法定代表人：安鑫。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵安新区创信科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵安新区创信科技有限公司在中国工商银行24×××49账户内存款人民币28446.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年三月十五日 书记员  何 乐
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初566号原告：梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司，住所地上海市闵行区联航路**********。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍剑童，江苏拓力律师事务所律师。被告：连云港市成市客厅餐饮娱乐有限公司，住所地连，住所地连云港市海州区海宁西路南侧、新孔路西侧茗馨花园**农贸市场**v>法定代表人：崔鹏,该公司总经理。原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司诉被告连云港市成市客厅餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。在本案审理过程中，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司撤诉。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年三月十二日法官助理  唐昌勇书 记 员  祝蔷薇
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执976号申请执行人杨雷，男，1986年02月16日出生，住河南省西峡县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人杨雷与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28436号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，杨雷向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付杨雷借款9453元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年1月21日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年1月21日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杨雷认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28436号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月四日书记员 谷菲菲
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执4436号之三 申请执行人：陆伟雄，男，1974年2月9日出生，汉族，住台山市。 被执行人：陈海懿，男，1988年4月25日出生，汉族，住台山市。 申请执行人陆伟雄与被执行人陈海懿民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0781民初4676号民事调解书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行上述调解书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)粤0781民初4676号民事调解书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案依法拍卖本院查封被执行人陈海懿所有的位于台山市××路××房的房屋，得款348131元（支付申请执行费6463元、支付执行款339668元,支付广东天平拍卖有限公司佣金2000元)，余下案款被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，被执行人名下财产已抵押他人，待后处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年三月九日 书记员 王婉雅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2737号申请人：蔡庆丰，男，1952年7月7日生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市华虹彩印有限公司，统一社会信用代码913202817035188342，汉族，住江阴市顾山镇北国锡张路。法定代表人：徐志鹏，江阴市华虹彩印有限公司总经理。本院在审理申请人蔡庆丰与被申请人江阴市华虹彩印有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人蔡庆丰于2021年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江阴市华虹彩印有限公司的银行账户存款15000元或查封其同等价值的财产。本院认为，蔡庆丰的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴市华虹彩印有限公司的银行账户存款15000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晓二〇二一年三月五日书记员 王海珠
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3945号之一申请执行人黄淑芬，女，1979年5月9日生，汉族，住如皋市，×。被执行人刘正园，男，1986年2月23日生，汉族，住镇江市，×。申请执行人黄淑芬与被执行人刘正园买卖合同纠纷一案，依据本院(2020)苏0682民初6410号民事调解书：刘正园返还黄淑芬定金40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：本金40000元，案件受理费900元，执行费514元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券、无车辆、不动产登记信息。2021年3月16，申请执行人向本院反映已达成和解协议：本案已自行履行11000元，同意被执行人对剩余执行标的29900元分期履行，于2021年3月底前给付7000元，于2021年4月起每月底前给付3000元，直至付清为止。第三人周姣姣（女，1983年5月3日生，汉族，公民身份号码，住镇江市××××号，电话号码××××）向本院承诺如被执行人不按和解协议履行，则由周姣姣代为履行。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人同意本案和解终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初6410号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年三月十八日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初973号原告：铁钢，男，1974年8月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县，公民身份号码×××。被告：谢嘎日迪，男，1975年7月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告铁钢诉被告谢嘎日迪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铁钢撤诉。案件受理费776元，减半收取388元，由原告铁钢负担。审判员 许云廷二〇二一年三月二十三日法官助理 刘文文书记员 付嘉伟
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2731执296号申请执行人：田洪海，男，1986年6月12日生，汉族，住惠水县断杉镇，公民身份号码。被执行人:刘羽，女，1988年11月4日生，汉族，住惠水县断杉镇，公民身份号码。田洪海与刘羽婚姻家庭纠纷一案，惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初1739号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘羽未按上述生效法律文书履行义务，申请人田洪海向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对刘羽相关财产线索进行查询，现将查询反馈情况列下:一、本院依法通过执行网络查控系统对刘羽向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均反馈被执行人刘羽名下无财产可供执行。二、本院对被执行人刘羽名下不动产登记中心登记信息进行查询，反馈被执行人刘羽名下无不动产登记信息。三、本院约谈申请人田洪海，其未能向本院提供被执行人刘羽可供执行的财产线索。四、已向被执行人刘羽发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人田洪海本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结惠水县人民法院（2020）黔2731民初1739号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人刘羽有继续向申请执行人田洪海履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。三、申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韦祥审判员龙祥审判员石斌二〇二一年三月二十六日书记员方茂洋
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0726执157号 申请执行人：乌格德胡，男，1970年9月29日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：杨智成，男，1984年10月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初646号民事调解书，向被执行人杨智成出执行通知书，责令被执行人杨智成向申请人乌格德胡给付32400元。本案在执行过程中，被执行人杨智成自愿履行生效法律文书所确定的义务，且已缴纳执行费386元，故本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十六日 联系人：萨其如拉联系电话152XXXX259 本院地址：新巴尔虎左旗阿木古郎镇邮编：021200
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执83号之一申请执行人：北京普纬律师事务所，住所地北京市西城区白纸坊西街****202。负责人：孟嗣雨。被执行人：白国明，男，1971年5月29日出生，住山东省淄博市。北京普纬律师事务所依据北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2636号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币296211.2元,本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、公积金情况。经调查，被执行人名下无可供执行房屋登记信息，无可供执行公积金；本院查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，因未能实际扣押，该车辆在本案中暂不具备处分条件；本院扣划被执行人银行存款人民币18681.67元，扣除执行费180.23元，发还申请执行人18501.44元。申请执行人认可本院查询及执行结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2636号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年三月二十六日书记员 陈 蕾
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1453号之六申请执行人：郑源华，男，1972年11月8日出生，汉族，装修工，住湖北省武穴市。被执行人：潘述友，男，1994年3月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。关于申请执行人郑源华与被执行人潘述友民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日冻结了被执行人潘述友在9999×××98账户内余额人民币616.93元。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人潘述友在深圳前海微众银行9999×××98账户内存款人民币42550.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程峻二〇二一年三月二十六日书记员  兰勇
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初1497号 原告：刘正光，男，1990年8月22日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被告：杭州祥瑞票务服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区聚业路26号金绣国际科技中心B座805室，统一社会信用代码913301050845986196。 法定代表人：朱冬霞。 被告：上海显别贸易有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄8号1498室，统一社会信用代码91310116MA1J9T2R8E。 法定代表人：董蓄。 原告刘正光与被告杭州祥瑞票务服务有限公司、上海显别贸易有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告刘正光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 周 静 二〇二一年三月二十三日 书记员 张杉易