黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0230民初12号原告：刘冬，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：孙忠志，男，1982年4月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：刘爱国，男，1969年9月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省克东县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：刘全军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高乃千，男，1987年1月11日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告刘冬与被告孙忠志、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬、被告孙忠志的委托诉讼代理人刘爱国、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人高乃千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘冬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付修车款8123元；2、请求法院判令被告给付误工费5370元，以上合计13493元；3、请求法院判令二被告对上款的给付承担连带责任；4、请求法院判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年10月17日16时50分，在克东县克××镇金苹果宾馆门前，被告驾驶的黑Ｒ×××**轻型栏板货车撞上我驾驶的黑Ｂ×××**小型轿车，造成我车辆损坏的事实。经克东交通警察大队认定被告负此次事故的全部责任。事故当天被告自愿赔偿我修车的全部损失，我修车共花费8123元，有发票及明细为证，误工费5370元（179元/每天），以上合计13493元。现因修车款的给付问题与二被告发生纠纷，故诉至法院，望支持。孙忠志辩称，我不同意刘冬的诉讼请求。1、刘冬驾驶的黑Ｂ×××**始登记大约为2014年，且行驶里程为129240千米，已经超过质保期。根据国家发展改革委价格认证中心关于印发《机动车价格认定规则》的通知（发改价证［2016］268号），《机动车价格认定规则》第十九条规定：“被毁坏机动车符合质保协议的。被毁坏机动车不符合质保协议的，在保证维修质量的前提下，以当地汽车维修行业中等修复费用为基础确定其损失价格”。根据上述规定，刘冬不应该到4Ｓ店进行维修，而应在克东县维修行业进行维修，所以我不支持他在4Ｓ店修车的费用；2、刘冬在4Ｓ店维修时，扩大损失范围进行维修。如：纵梁没坏也修复，雾灯、雨刷器盖板、前机器盖支撑等都没损坏，他都更换了。另外撞车时，我和保险公司都拍照了，我咨询了多家克东县修车较好的商店，他们都认为维修费用不超过4000元，所以我不同意刘冬的诉讼请求。本院经本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、2020年10月17日16时50分，刘冬驾驶车牌号为黑Ｂ×××**小型轿车，由北向南行驶至克东县金苹果宾馆门前时，与孙忠志驾驶的黑Ｒ×××**轻型栏板货车超车调头时相撞，经克东县公安局交通警察大队认定，孙忠志负此起事故的全部责任，刘冬无责任。刘冬、孙忠志在克东县××警察大队的调解下，双方自愿签订了《道路交通事故自行协商协议书》；2、刘冬、孙忠志签订《道路交通事故自行协商协议书》后，未就维修车辆一事达成一致意见。刘冬自行将其驾驶的为黑Ｂ×××**受损车辆托运到北安市中驰顺达汽车销售服务有限责任公司进行维修，共花费维修费用8123元；3、孙忠志驾驶的黑Ｒ×××**轻型栏板货车在太平洋保险公司投保交强险，事故发生时，该车在保险期间。太平洋保险公司于2020年10月19日在交强险财产损失险赔偿限额内，已满额支付给孙忠志赔偿款2000元，刘冬、孙忠志当庭对此均予以认可；4、现双方因维修款的赔付问题发生纠纷，故诉至法院，请求法院依法判决。本院认为，公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担民事责任。本案中，孙忠志未遵守道路安全法的规定发生交通事故，造成刘冬驾驶的黑Ｂ×××**车辆损坏，经克东县××警察大队认定，孙忠志负此起事故的全部责任，刘冬无责任，故孙忠志应对刘冬的损失承担赔偿责任。孙忠志驾驶的肇事车辆黑Ｒ×××**在太平洋保险公司仅投保车辆交强险，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险和第三者商业险范围内予以赔偿，不足部分，依据道路安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿，因太平洋保险公司已于2020年10月19日在交强险财产损失险限额内赔付完毕，故太平洋保险公司对此起事故不再承担赔偿责任，由侵权人孙忠志承担赔偿责任。刘冬主张的合理费用如下：1、修车款8123元，属于实际支出，有北安市中驰顺达汽车销售服务有限公司的维修发票及明细为证，故本院对该项诉讼请求依法予以支持。虽孙忠志抗辩称刘冬的车辆不应在4S店维修及维修过程中扩大损失，但孙忠志未提供相应证据予以证明，本院对该抗辩理由不予采纳；2、误工费5370元，因刘冬驾驶的黑Ｂ×××**非营运车辆，该车辆在维修期间不会影响刘冬正常的工资收入，且刘冬未对误工损失提供证据予以证明，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，对刘冬要求孙忠志赔偿修车款8123元的诉讼请求，本院予以支持。对刘冬的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、孙忠志于本判决生效之日起7日内一次性赔偿刘冬车辆维修款8123元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司不承担赔偿责任；三、驳回刘冬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取68.66元，由孙忠志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丁怀东二〇二一年三月十一日书记员  王 浩《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。