山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初52号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地日照市莒县振兴东路**，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙立成，该公司法律顾问。被告：李勇，男。被告：辛敏，女。被告：辛崇贵，男。被告：李秀香，女。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告李勇、辛敏、辛崇贵、李秀香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙立成到庭参加诉讼，被告李勇、辛敏、辛崇贵、李秀香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李勇归还借款本金298941.15元及利息（利息按照借款合同约定的计算方式进行计算，直至被告本息清偿完毕为止）；2.依法确认原告对被告辛崇贵、李秀香提供的抵押财产享有优先受偿权;3.请求判令辛敏、辛崇贵、李秀香承担连带清偿责任；4.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告李勇于2018年5月29日与原告签订借款合同，被告辛崇贵、李秀香与原告签订最高额抵押合同，以其位于莒县浮来西路北侧、盐务局院内1#102的房产为李勇的贷款抵押担保，被告辛敏、辛崇贵、李秀香与原告签订最高额保证合同，为李勇的借款提供保证担保。在以上合同项下，被告李勇分别于2019年5月21日借款150000元，于2019年5月27日借款150000元，两笔借款到期后，经原告多次催要，被告李勇仅偿还部分借款及利息，至今仍欠借款本金298941.15元及相应利息未还。李勇、辛敏、辛崇贵、李秀香均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，山东莒县农村商业银行股份有限公司文心支行与被告李勇签订（莒文心）个借字（2018）年第1118052905号《个人借款合同》，合同约定：借款人李勇向贷款人山东莒县农村商业银行股份有限公司文心支行借款叁拾万元正，借款种类信用工程贷款，借款用途为购塑料原料；借款期限为2018年5月29日起至2021年5月10日止；借款方式为可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币基准利率基础上上浮60%确定，合同有效期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（已开卡号62×××97），办理资金的发放、支付与还款等业务，凡与该账户相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款支付方式为借款人自主支付，贷款人应在合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人提款申请（或意思表示），将借款发放至借款人账户。还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款担保采用最高额担保，方式为最高额抵押、保证，担保合同另行签订。2018年5月29日，抵押权人山东莒县农村商业银行股份有限公司文心支行与抵押人辛崇贵、李秀香签订（莒文心）高抵字（2018）年第1118052905号《最高额抵押合同》，合同约定：抵押人所担保的主债权为自2018年5月29日至2021年5月10日，在人民币伍拾伍万元的最高余额内，抵押权人依据与李勇（下称债务人）签订的借款合同、银行承兑协议等而享有的对债务人的债权；抵押范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现债权和抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除。抵押财产为抵押人辛崇贵、李秀香所有的土地证号莒国用（2016）第162号、房产证号莒房权证城区字第**号楼房一套。2018年5月31号，莒县国土资源局出具鲁（2018）莒不动产证明第0005056号不动产登记证明一份，不动产登记证明载明抵押方式为最高额抵押，最高债权数额为55万元。2018年5月29日，保证人辛敏、辛崇贵、李秀香与山东莒县农村商业银行股份有限公司文心支行签订（莒文心）高保字（2018）年第1118052905号《最高额保证合同》，合同约定：鉴于李勇（下称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依上述合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。保证人自愿为债权人自2018年5月29日起至2021年5月10日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高额折合人民币肆拾伍万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起三年。2019年5月21日，山东莒县农村商业银行股份有限公司文心支行向被告李勇发放贷款150000元，到期日为2020年5月20日；2019年5月27日，山东莒县农村商业银行股份有限公司文心支行向被告李勇发放贷款150000元，到期日为2020年5月25日。上述借款到期后，被告李勇只付还部分本金，利息均付至2020年5月25日。截止2021年3月16日被告李勇尚欠借款本金287941.15元及2020年5月25日以后的利息未支付。保证人亦未履行保证责任。山东莒县农村商业银行股份有限公司于2021年1月7日向本院提出财产保全申请，请求对李勇、辛敏、辛崇贵、李秀香银行账户内存款287941.15元进行冻结。本院依法作出（2021）鲁1122民初52号事裁定书，冻结李勇、辛敏、辛崇贵、李秀香银行账户内存款287941.15元。另查明，山东莒县农村商业银行股份有限公司文心支行系原告依法登记设立的分支机构，在原告的授权范围内与被告发生上述借贷、担保业务。本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款,到期返还借款并支付利息的合同。本案中,山东莒县农村商业银行股份有限公司文心支行与李勇签订的《个人借款合同》、与辛崇贵、李秀香签订的《最高额抵押合同》、与辛敏、辛崇贵、李秀香签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容均不违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同；对于上述各合同的效力予以确认，各方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告授权其分支机构与被告发生涉案借贷、抵押、担保业务，符合法律规定，对于原告的诉讼主体资格予以确认。李勇借款后未偿还借款本金，利息自2020年5月25日起未再支付，对于借款本金287941.15元及2020年5月25日之后利息未付的事实清楚，证据充分，被告李勇应付还原告该笔借款及利息。辛崇贵、李秀香以其所有的土地证号莒国用（2016）第162号、房产证号莒房权证城区字第**号楼房一套房产抵押于原告,对上述借款承担抵押担保责任,现李勇违反合同约定的还款付息的义务,原告有权按合同规定以合法的形式对抵押财产进行处分,并对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款,享有优先受偿权。辛敏、辛崇贵、李秀香作为保证人签字担保，应对该笔借款承担连带清偿责任，因在同一债权上存在保证担保及非第三人抵押物的担保，应当先实现担保物权，故被告辛敏、辛崇贵、李秀香对实现担保物权后仍不能清偿的债权部分承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告李勇追偿。被告李勇、辛敏、辛崇贵、李秀香经合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李勇于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金287941.15元及相应利息（利息按照借款合同约定的计算方式进行计算，直至被告本息清偿完毕为止）；二、如被告李勇未在本判决第一项确定的时间、数额返还款项,原告山东莒县农村商业银行股份有限公司有权依法折价或拍卖、变卖被告辛崇贵、李秀香以提供的抵押物土地证号莒国用（2016）第162号、房产证号莒房权证城区字第**房产,并就所得价款优先受偿，实现抵押权的费用首先从抵押物变现中扣除，不在上述债权余额内；三、对上述借款本金及利息在实现本判决第二项确定的抵押物权后仍不能清偿的债权部分，被告辛敏、辛崇贵、李秀香在合同约定的范围内承担连带清偿责任，其在承担连带偿还责任后，有权向被告李勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元，申请费2015元，均由被告李勇、辛敏、辛崇贵、李秀香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  伦志臣二〇二一年三月十九日书记员  崔乃楠