浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初2986号 原告：上海创峰能源科技有限公司，住所地：上海市徐汇区罗秀路108号418室，统一社会信用代码：91310104679318217G。 法定代表人：王金芬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋方旦，天册（上海）律师事务所律师。 被告：内蒙古久和能源装备有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区装备制造基地公园大街18号，统一社会信用代码：91150602318500750A。 法定代表人：姚素亚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：任小燕，内蒙古德方律师事务所律师。 原告上海创峰能源科技有限公司（以下简称创峰公司）与被告内蒙古久和能源装备有限公司（以下简称久和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月16日公开开庭进行审理。创峰公司委托诉讼代理人宋方旦、内蒙古久和能源装备有限公司委托诉讼代理人任小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令久和公司向创峰公司支付货款(质保金)154525元；2、判令久和公司向创峰公司支付逾期利息7436元(以154525元为基数、自2019年6月6日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率6%计算；自2019年8月21日起至2020年7月20日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2020年7月22日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)；3、本案诉讼费用由久和公司承担。本院审理过程中，创峰公司变更第2项诉讼请求为：判令久和公司向创峰公司支付逾期利息1858元(以154525元为基数、自2020年7月21日起至2020年11月12日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率3.85%计算；自2020年11月12日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)；3、本案诉讼费用由久和公司承担。 事实与理由：2015年2月6日，创峰公司与久和公司签订编号为JH(A)-CG-2015011的《采购合同》，约定久和公司向创峰公司采购产品名称为风电滑环48套，单价3.35万元/套，合同总价160.8万元。第二条第六款约定“产品的质量保证期(简称质保期)为本合同第七条约定的预验收合格后的次日起36个月”；第七条第二款约定“产品安装后通过风力发电机组240小时无故障运行考核，视为产品通过预验收”；第八条第(三)第三次付款“产品通过240小时正常运转后(或产品验收合格之日起6个月，以时间先到为准)，如无质量问题，买受人支付合同总额的5%。在此之前卖方必须向买方开具以买受人为受益人的不可撤销的银行质量保函，银行质量保函为相应批次货款总额的5%，保函的有效期至质量保证期结束，否则买受人拒绝付款”；以及其他合同内容。该份《采购合同》签订后，创峰公司依约向久和公司交付了合同项下全部产品；久和公司业已于2015年4月21日经验收合格并安装使用至今；合同履行过程中，久和公司要求以剩余的5%货款80400元转为质保金，并不再采用合同约定的银行保函；根据采购合同约定，该批产品的质保期届满之日为2018年4月21日，即久和公司已逾期未支付质保金。 2015年3月26日，创峰公司与久和公司签订编号为JH(A)-CG-2015013的《采购合同》，约定久和公司向创峰公司采购产品名称为风电滑环共计20套，单价3.35万元/套，合同总价670000元。关于“产品的质量保证期(简称质保期)和质保金的约定，以及其他合同内容与上一份采购合同约定一致。该份《采购合同》签订后，创峰公司依约向久和公司交付了合同项下全部产品；久和公司已于2015年4月21日经验收合格并安装使用至今；合同履行过程中，久和公司要求以剩余的5%货款33500元转为质保金，并不再采用合同约定的银行保函；根据采购合同约定，该批产品的质保期届满之日为2018年4月21日，即久和公司已逾期未支付质保金。 2016年2月2日，创峰公司与久和公司签订编号为JH(A)-CG-2015013《采购合同》，约定久和公司向创峰公司采购产品名称为风电滑环共计25套，单价3.25万元/套，合同总价812500元。关于“产品的质量保证期(简称质保期)和质保金的约定，以及其他合同内容与上一份采购合同约定一致。该份《采购合同》签订后，创峰公司依约向久和公司交付了合同项下全部产品；久和公司已于2016年6月6日经验收合格并安装使用至今；合同履行过程中，久和公司要求以剩余的5%货款40625元转为质保金，并不再采用合同约定的银行保函；根据采购合同约定，该批产品的质保期届满之日为2019年6月6日，即久和公司已逾期未支付质保金。 综上，三份《采购合同》均系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应确实履行相应约定。久和公司未按约支付剩余货款(质保金)合计154525(80400+33500+40625)，且经创峰公司多次要求对账、催款，仍不履行，已经构成违约，依法应承担违约责任。特向法院提起诉讼。 被告久和公司答辩称，对于双方之间的买卖合同关系和创峰公司诉请中要求久和公司支付所欠付的质保金共计154525元的事实和请求予以认可。但对于创峰公司要求久和公司支付逾期付款利息的请求不予认可，案涉三份合同中，均未约定逾期付款利息，故久和公司不应支付逾期利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的创峰公司提交的《采购合同》3份【编号分别为：JH(A)-CG-2015011、JH(A)-CG-2015013、JH(A)-CG-2015238】及增值税发票，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 被告久和公司未向本院提交证据。 根据上述有效证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，创峰公司与久和公司签订编号为JH(A)-CG-2015011的《采购合同》，约定久和公司向创峰公司采购产品名称为风电滑环48套，单价3.35万元/套，合同总价160.8万元。2015年3月26日，创峰公司与久和公司签订编号为JH(A)-CG-2015013的《采购合回》，约定久和公司向创峰公司采购产品名称为风电滑环共计20套，单价3.35万元/套，合同总价670000元。2016年2月2日，创峰公司与久和公司签订编号为JH(A)-CG-2015013《采购合同》，约定久和公司向创峰公司采购产品名称为风电滑环共计25套，单价3.25万元/套，合同总价812500元。三份《采购合同》均约定“产品的质量保证期(简称质保期)为本合同第七条约定的预验收合格后的次日起36个月”；第七条第二款均约定“产品安装后通过风力发电机组240小时无故障运行考核，视为产品通过预验收”；第八条(三)均约定：第三次付款“产品通过240小时正常运转后(或产品验收合格之日起6个月，以时间先到为准)，如无质量问题，买受人支付合同总额的5%。在此之前卖方必须向买方开具以买受人为受益人的不可撤销的银行质量保函，银行质量保函为相应批次货款总额的5%，保函的有效期至质量保证期结束，否则买受人拒绝付款”；以及其他合同内容。 三份《采购合同》签订后，创峰公司依约向久和公司交付了三份合同项下的全部产品，久和公司已经验收合格并安装使用。至2020年7月20日，久和公司根据三份《采购合同》向创峰公司支付剩余5%货款（质保金）共计154525元的条件已经全部满足，但久和公司一直未予支付。 本院认为，创峰公司与久和公司之间的买卖合同关系事实清楚，久和公司对尚欠创峰公司货款（质保金）154525元的事实未持异议，但对创峰公司主张的逾期利息不予认可。对此，本院认为，久和公司自认至2020年7月20日，久和公司根据三份《采购合同》向创峰公司支付质保金154525元的条件已经全部满足，但久和公司一直未予支付。创峰公司请求久和公司支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，对久和公司的相关意见，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 内蒙古久和能源装备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上海创峰能源科技有限公司质保金154525元及逾期利息1858元（逾期利息暂计至2020年7月20日，此后至实际清偿日止的逾期利息以实际未支付货款金额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率持续计算至实际清偿之日止）。 如内蒙古久和能源装备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3428元，由内蒙古久和能源装备有限公司负担。原被告双方可于本判决书生效之日起十五日内向本院申请诉讼费用结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 张 茂 鑫 审 判 员 王杨沁如 人民陪审员 毛  荐 二〇二一年三月十七日 书 记 员 陈 钦 丰