江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0113民初1527号 原告：熊建斌，女，1966年3月8日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：王熙芝，江西坤豫律师事务所律师。 被告：阮福平，男，1962年12月27日出生，汉族，住江西省宜春市樟树市。 原告熊建斌与被告阮福平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊建斌及其委托诉讼代理人王熙芝、被告阮福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊建斌向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金80万元和利息暂计323986.5元（详见计算说明）并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2021年1月21日起计算至全部清偿/实际履行完毕之日止的利息，暂算至2021年1月20日本息暂计1123986.5元；2.本案律师费35000元由被告承担；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月14日，被告因生意资金周转困难向原告提出借款要求，基于对被告的信赖和支持，原告通过中国农业银行转账的方式向被告出借80万元，并签订了相应的借条，约定借期为2019年3月14日至2019年9月13日，月息1.5%，到期一次性还本付息，借款到期未还的，本金加利息按月息3%计算，原告自借款到期后，多次要求被告归还借款本金并支付利息，均无果。现为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告阮福平辩称，被告确实借了原告80万元，欠债还钱天经地义，但被告现在很困难，原告能否减免一点利息。 被告阮福平对原告熊建斌所提交的证据，真实性、合法性和关联性均无异议，故本院对原告熊建斌所提交的证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月14日，被告阮福平以资金周转困难为由向原告熊建斌借款，并出具借条一份，载明今借到熊建斌人民币（大写）捌拾万元整，小写800000.00元，从2019年3月14日至2019年9月13日，借款期半年；利息按月息1.5%计算，到期一次性付清本金及利息。（短期：不小于一个月，故小于一个月也按一个月收利息）。借款到期未还，本金加利息按月息3%计算。如在借款中发生任何纠纷，由出借人在当地人民法院管辖进行调解或起诉；若借款人为履行还款义务而走法律程序，所有诉讼费、律师代理费，由借款方承担。借出款以银行转账流水作依据，出账后，可作确认收到此款的凭证。备注：1.借款人……需提供身份证原件，需复印。2.借款人对所借款金额、借款日期、借款利息及以上所有内容（含手写部分）确认无误并无争议，一切责任由借款人承担。借款人：阮福平，住址樟树市，身份证号码：××××××××××××，电话号码：189××××××××，借款日期：2019年3月14日，借款人账号：62×××72，借款人开户行：农业银行，户名×××，借款人户名：阮福平。同日原告熊建斌以银行转账方式向被告阮福平提供的阮太金银行账户转账80万元。现原告熊建斌以被告阮福平未按约定的日期偿还，故起诉至法院。 2021年1月18日熊建斌（甲方）与江西坤豫律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，该合同约定：甲方因与阮福平民间借贷纠纷一案，聘请乙方的律师作为委托代理人。乙方接受甲方的委托，指派王熙芝律师在一审程序中担任甲方的委托代理人，代理费35000元。该合同签订当日熊建斌以银行转账方式向江西坤豫律师事务所支付35000元。江西坤豫律师事务所向熊建斌出具了价税合计为35000元的发票。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告以资金周转困难为由向原告借款80万元，该借款行为未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方之间的借贷关系合法有效应受法律保护。现被告收到借款后，未按照约定向原告偿还借款，应承担相应的法律责任，本院对原告熊建斌要求被告阮福平归还借款80万元的诉请予以支持。 关于利息的问题：（1）2019年3月14日至2020年8月19日止的利息，本院认为原告以双方所约定的借期内月利率1.5%为标准，要求被告支付2019年3月14日至2019年9月13日利息72000元的主张，未违反法律规定，予以支持。对原告以872000元为基数，按月利率2%的标准，要求被告支付2019年9月14日至2020年8月19日的利息195328元的主张，本院认为参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”规定，原告所主张的该利息符合法律规定，本院予以支持。以上利息合计267328元。（2）2020年8月20日起至偿还借款之日止的利息，原告要求被告以872000元为基数，按照全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金”规定，现原、被告所约定的借期内月利率1.5%折算成年利率为18%，该利率已超过2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%，故原告将借期内利息72000元计入后期借款本金的主张，不符合法律规定，本院不予支持。被告阮福平自2020年8月20日起至实际还款之日止，应以80万元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%向原告熊建斌支付利息。 关于律师费问题。本案约定的律师费系原告熊建斌为实现其债权而实际支出的成本，且其与被告阮福平亦明确约定由借款方承担，故对原告熊建斌要求被告阮福平支付律师费35000元的诉请，本院予以支持。 综上所述，原告熊建斌要求被告阮福平支付其借款本金及利息、律师代理费的主张，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、阮福平于本判决生效之日起十五日内归还熊建斌借款80万元； 二、阮福平于本判决生效之日起十五日内支付熊建斌利息（其中自2019年3月14日起至2020年8月19日止为267328元；自2020年8月20日起至实际付清之日止，以80万元为基数，按年利率15.4%计算）； 三、阮福平于本判决生效之日起十五日内支付熊建斌为实现债权支出的律师代理费35000元； 四、驳回原告熊建斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7615.44元（已减半收取），由阮福平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  王倩 二〇二一年三月一日 法官助理夏琳 书记员宗意