广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初28800号原告深圳市金兴鼎电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区宝安大道**华丰国际商务大厦1303，统一社会信用代码91440300MA5FCIUP3M。法定代表人徐卡。委托诉讼代理人林艳，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人相运利，广东卓建律师事务所实习律师。被告东莞市信达精密电路有限公司，住所，住所地广东省东莞市长安镇乌沙环南路**之**社会信用代码91441900MA533W3874。法定代表人王奎。被告王奎，男，汉族，1990年4月20日出生，身份证住址安徽省蚌埠市淮上区。原告深圳市金兴鼎电子科技有限公司（以下简称“金兴鼎公司”）诉被告东莞市信达精密电路有限公司（以下简称“信达公司”）、王奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理，原告金兴鼎公司委托诉讼代理人林艳、相运利到庭参加诉讼。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金兴鼎公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告信达公司立即支付原告货款人民币32875元及逾期利息（以32875元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2020年5月31日起计算至实际付清之日止，暂计至2020年7月31日为369.43元）；2.被告信达公司向原告支付因本案支出的律师费5000元；3.被告王奎对被告信达公司的上述债务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案的案件受理费、财产保全费、担保费等费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求中“按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算”为“按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的1.5倍计算”。具体事实与理由:被告信达公司与原告素有业务往来，2020年4月期间，被告信达公司多次向原告下发《主材采购单》采购基材物料。原告依约交付了货物，被告信达公司在2020年4月《对账单》对货物数量及货款金额的确认，约定付款方式为月结30天，但并未付款，尚欠原告货款32875元，原告多次索要未果。原告认为被告信达公司未完全履行付款义务，构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条应当向原告支付逾期付款违约金。2020年3月31日，原告与被告信达公司、王奎共同签订《担保协议》，约定被告王奎作为连带清偿担保人；依据《公司法》第六十三条规定，被告王奎应当对被告信达公司的债务承担连带清偿责任。请求判如所请。被告信达公司、王奎均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的举证及庭审陈述情况，本院认定事实如下：金兴鼎公司与信达公司素有经济往来。2020年3月31日，信达公司作为被担保人（乙方）、王奎作为担保人（丙方）、金兴鼎公司作为担保受益人（甲方），共同签订《担保协议》。协议第一条约定，三方一致确认，当一方不能向甲方履行到债务时，甲方有权要求丙方与乙方共同连带向甲方偿付债务。协议第二条约定，三方一致同意丙方的连带担保范围为乙方在与甲方业务交易中所形成的对甲方全部应付货款及其延期支付产生至利息及滞纳金等违约金、损害赔偿金等，以及甲方为实现对乙方债务所产生之包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、财产保全费、差旅费、评估费、担保公司保函费、拍卖费等实现债权的费用等；同时乙方亦对上述范围内的一切债务承担清偿责任。协议第四条约定，乙方机构如可能发生变更、撤销等事项，应提前一个月书面通知甲方及丙方，本协议项下的权利、义务，甲方有权提前要求于变更和撤销前全部履行完成；乙方在甲方通知内没有全部清偿的，则甲方有权要求丙方承担连带担保责任，立即连带清偿乙方对甲方的全部债务款项。协议第五条约定，如本合同发生争议，甲方为实现债权发生的费用（包括诉讼费、律师费、执行费、财产保全费、差旅费、评估费、担保公司保函费、拍卖费，乙方应付货款，延期支付产生利息及滞纳金、损失赔偿金等），均由乙方承担，且丙方对此承担连带清偿责任。协议手写载明“货款月结30天付款（双方确认，即3月份货款4月底付清）”。协议并未约定担保期限。2020年4月3日、2020年4月8日、2020年4月14日，金兴鼎公司向作为供货方共向被告信达公司交付型号GD1012JAB-1基材8箱200㎡、GHD102035TCB-1基材1箱25㎡、GHD02312QJB-1的基材基材8箱200㎡，王奎在发货单上签名确认收货。2020年5月25日，金兴鼎公司向信达公司开具金额为32875元的深圳增值税专用发票（编号NO.16141443）。王奎确认签收上述发票，签收单载明为2020年4月份发票。庭审中，金兴鼎公司陈述，两被告实际未支付任何货款，双方无质量纠纷。2020年8月3日，金兴鼎公司与案外人广东卓建律师事务所签订《委托代理合同》（编号为2020粤卓民字第M20082109号），委托广东卓建律师事务所代理与信达公司、王奎买卖合同案件一审阶段，律师费为5000元，并于2020年8月5日向广东卓建律师事务所支付律师费5000元。广东卓建律师事务所向金兴鼎公司开具了深圳增值税专用发票。2020年8月25日，金兴鼎公司与案外人深圳市富昌融资担保有限公司签订《出具担保函协议书》【编号为（2020）富宝诉保第20200803-030号】。约定深圳市富昌融资担保有限公司为金兴鼎公司在与信达公司、王奎买卖合同案件中申请财产保全出具担保金额为38244.43元的担保函，担保费用为1200元。深圳市富昌融资担保有限公司于2021年1月6日向原告开具金额为1200元的担保费深圳增值税专用发票。另查，1.庭审中，金兴鼎公司陈述，信达公司通过微信方式下单采购，金兴鼎公司送货至信达公司指定地址签收；通常由金兴鼎公司每月月底制作对账单微信发送给王奎确认，付款方式为公对公；据了解，信达公司已停止经营。经法庭询问，金兴鼎公司确认，因其业务员离职，无法提供通过微信采购单、对账单的原始载体。2.被告一东莞市信达精密电路有限公司，成立于2019年4月9日，市场主体类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为100万元人民币，法定代表人暨股东为被告王奎。2019年7月15日，该公司市场主体类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告主张的事实进行答辩及对原告提供的证据进行举证、质证的权利。原告金兴鼎公司未能提交主材采购单和2020年4月对账单的原始载体，本院对该两项证据不予采信。依据原告提供的送货单、发票及发票签收记录及庭审情况足以证明，2020年4月期间金兴鼎公司实际送货给信达公司，且两被告确认应付货款总金额为32875元，本院对金兴鼎公司诉请信达公司支付货款32875元予以支持。金兴鼎公司与信达公司未约定逾期付款利息，信达公司应向金兴鼎公司支付逾期付款利息，利息以32875元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础加计50%计算。虽然《担保协议》载明的月结30天付款为手写字体，但结合金兴鼎公司已于2020年5月25日开具2020年4月货款相应发票的事实可以认为相应货款已届至履行期限，故金兴鼎公司诉请信达公司自2020年5月31日起计付逾期付款利息至清偿之日止，本院予以支持。金兴鼎公司诉请超出认定部分，本院不予支持。关于金兴鼎公司对信达公司的其他诉请。信达公司签署的《担保协议》明确信达公司应承担交易中所产生的货款及逾期支付利息、金兴鼎公司为实现债权产生的律师费、担保公司保函费等，故，金兴鼎公司诉请信达公司支付律师费5000元、保全担保费1200元，本院予以支持。关于王奎的责任。王奎自愿出具《担保协议》，为被告信达公司履行与金兴鼎公司交易所产生债务承担连带清偿责任，《担保协议》明确载明担保范围包括货款及逾期利息、为实现债权产生的律师费、担保公司保函费。《担保协议》未约定保证期限，金兴鼎公司诉请王奎承担保证责任未超过6个月。故，金兴鼎公司诉请王奎对信达公司上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市信达精密电路有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市金兴鼎电子科技有限公司支付货款人民币32875元及逾期付款利息（利息以32875元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础加计50%计算，自2020年5月31日起计至清偿之日止）；二、被告东莞市信达精密电路有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市金兴鼎电子科技有限公司支付律师费人民币5000元、保全担保费人民币1200元；三、被告王奎对东莞市信达精密电路有限公司上述支付义务承担连带责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费756元、保全费402.44元，由两被告负担。受理费756元、保全费402.44元原告已预交，由本院予以退回。两被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费756元、保全费402.44元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 娄    靓二〇二一年三月十一日书记员 涂莹洁（兼）书记员 陈  丽  君附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。