广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1403民初203号原告：李国清，男，1964年11月14日出生，汉族，住梅州市梅江区××××××。委托诉讼代理人：巫宇辉，系广东盛世律师事务所律师。被告：饶国煌（曾用名：黎石灵），男，1984年3月10日出生，汉族，住址：梅州市梅江区××××××××。原告李国清与被告饶国煌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告李国清及其委托诉讼代理人巫宇辉到庭参加诉讼。被告饶国煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国清向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还借款本金人民币275000元及从2019年7月1日起至清偿时止的利息（按年利率18%计，暂计至2020年11月30日止的利息为55125元，本息合计331875元）。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告是广东力天世纪传媒股份有限公司的法定代表人。自2015年8月至2019年2月期间，被告以资金周转困难为由先后三次向原告借款共33万元，其中于2015年8月20日借款15万元；于2018年6月8日借款8万元；于2019年2月12日借款10万元。双方约定利息按月利率1.5%计付。被告借款后至今仅归还了第一笔15万元中的5万元和第2笔8万元中的4万元。2019年5月7日，经双方结算，被告确认仍欠原告借款本金24万元及至2019年6月30日的利息3.5万元，本息合计27.5万元，双方约定从2019年7月1日起以欠款27.5万元为基数，按年利率18%计付利息。对此，被告重新向原告出具借据一份。但被告转写借据后至今仅向原告支付利息共15000元，至今仍欠原告本金275000元及其利息（暂计至2020年11月30日止的利息为55125元）。原告此前无数次催促被告仍拒不偿还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法准如所请。被告饶国煌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李国清与被告饶国煌系朋友关系。2015年8月至2019年2月期间，被告以资金周转困难为由三次向原告借款，其中，2015年8月20日，原告通过银行转账15万元至饶彩燕账户内；2018年6月8日，原告通过银行转账8万元至被告账户内；2019年2月12日，原告通过银行转账10万元至被告账户内。期间，被告仅向原告偿还了部分款项。2019年5月7日，双方进行了结算，被告向原告出具一份《借据》，其中载明：“兹饶国煌向李国清借到人民币贰拾柒万元正（其中，2015年8月20日借到李国清壹拾伍万元正，已归还伍万元正，仍欠壹拾万元正；2016年6月8日借到李国清捌万元正，已归还肆万元正，仍欠肆万元正；2019年2月12日借到李国清壹拾万元正）。以上三笔借款合计利息为人民币叁万伍仟元正，本息总计为贰拾柒万伍仟元正，该借款贰拾柒万伍仟元正从2019年7月1日开始以年利息百分之十八计算利息（年利息18%计算）。借款人：饶国煌”。关于上述《借据》中利息35000元的计算标准，经法庭询问，原告表示出具《借据》前被告未支付过利息，该35000元利息系按每笔借款的未还本金数额，根据银行贷款利率（6.5‰/月）标准计息。出具上述《借据》后，原告确认被告偿还了利息15000元。剩余借款本息经多次催收未果，原告遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。被告未作答辩。庭审中，本院依法告知原告，当事人应遵循诚实信用原则，客观陈述事实经过，不得作虚假陈述，亦不得存在赌博款、高利贷等非法借贷行为，否则应承担相应的法律责任。原告表示庭审中的陈述符合客观事实，不存在上述非法借贷行为，否则愿意承担相应的法律责任。以上事实，有经过质证的身份证、广东公安户籍人口信息查询资料、借据、客户交易详细信息、企业信用报告和当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李国清与被告饶国煌之间的借贷事实，有相关银行转账记录及被告出具的《借据》等为证，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第一款、第二款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故本案应根据具体案情，并依照上述规定分段处理（计算利息）。本案中，原、被告于2019年5月7日进行结算的《借据》显示，双方确认本息合计为27.5万元（其中24万元为实欠本金，3.5万元为欠付利息），并约定该款27.5万元从2019年7月1日开始以年利息18%计算利息，未超出最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率每月超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，本院予以确认。但日期应计算至2020年8月19日止，即2019年7月1日起至2020年8月19日期间的利息计算为56100元（27.5万元×1.5%/月×13.6个月）。关于2020年8月20日起至借款清偿之日止的利息，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十七条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”为便于计算，本院以最初借款本金24万元为基数，按“合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍”计算利息（LPR:4.25%×4倍=年利率17%），即2020年8月20日至2020年11月30日期间的利息计算为11220元[24万元实欠本金×（4.25%×4倍÷12月）×3.3个月]，此后利息按该标准计算至借款清偿之日止。原告主张按年利率18%计算利息，有部分超出法律规定，对超出部分本院予以驳回。综上，扣减被告已经偿还的15000元利息，本院确认被告应向原告偿还借款本金24万元及利息87320元（原欠利息35000元+56100元+11220元-15000元），该利息计至2020年11月30日，此后利息以实欠本金为基数，按“合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍”（年利率17%）标准计至清偿借款之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告饶国煌应向原告李国清偿还借款本金24万元及利息87320元（利息计至2020年11月30日，此后利息以实欠本金为基数，按年利率17%标准计至借款清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告李国清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6278元，减半收取3139元，由原告李国清负担43元，被告饶国煌负担3096元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  陈志雄二〇二一年三月十一日书记员  张 琳