安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初853号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 被告：胡小梅，女，1980年4月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：孙传帅，男，1978年12月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 第三人：成都汇通宝汽车服务有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段********，统一社会信用代码91510107MA61UFU987。 法定代表人：靳晓强，执行董事兼总经理。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告胡小梅、孙传帅、第三人成都汇通宝汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告胡小梅、孙传帅、第三人成都汇通宝汽车服务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告胡小梅、孙传帅偿还贷款本金64444.13元，利息6547.69元，罚息2283.21元，复利628.20元，共计73903.23元（以上利息计算至2021年1月26日，罚息、复利计算至2021年1月26日），自2021年1月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LJDMAA226K0056285）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款73251.71元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2019年6月18日就所购买的车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LJDMAA226K0056285）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年7月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币11970.05元，其中本金8807.58元，利息3162.47元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2021年1月26日，被告尚欠贷款本金64444.13元，利息6547.69元，罚息2283.21元，复利628.20元，共计人民币73903.23元。 被告胡小梅、孙传帅辩称，对于借款事实和借款金额无异议，但车辆挂靠于第三人名下，在结清贷款之前车辆属于原告所有。2020年1月，答辩人要求解除合同，经原告同意，答辩人将车辆交给第三人，故原告提起诉讼没有事实和法律依据。答辩人同意由人民法院在法律规定的范围内与原告及第三人清算。 第三人成都汇通宝汽车服务有限公司未作答辩。 本院根据原告提交的抵押贷款合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》以及双方当事人的陈述等证据，对原告主张的事实予以认可。 本院认为，2019年6月21日，被告胡小梅、孙传帅与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告胡小梅、孙传帅未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。被告胡小梅、孙传帅辩称还清贷款之前，车辆本质上属于原告所有，与本院查明的事实不符。根据抵押贷款合同约定，车辆系二被告贷款73251.71元购买，其中车辆款54460元、附加品贷款金额18791.71元。故二被告的贷款金额已超出车辆购买价格，在抵押贷款合同以及车辆销售合同真实的情况下，案涉车辆应属于二被告所有而非原告所有。至于二被告将车辆挂靠在第三人名下，与本案不是同一法律关系，但挂靠协议也从另一个方面证实了两被告才是车辆的所有权人。二被告于2020年1月将车辆交付给第三人的行为并不产生解除案涉抵押贷款合同的法律效果，故二被告辩称可以不用偿还贷款的意见，本院不予采信。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告胡小梅、孙传帅清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告胡小梅、孙传帅自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告胡小梅、孙传帅所有的抵押物车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LJDMAA226K0056285）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡小梅、孙传帅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金64444.13元，利息6547.69元，罚息2283.21元，复利628.20元，共计人民币73903.23元，并自2021年1月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金64444.13元为基数）、复利（以所欠利息6547.69元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LJDMAA226K0056285）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为824.0元，由被告胡小梅、孙传帅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年三月五日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。