湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初571号原告：余翠香，女，1970年10月22日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：张发达，湖北蓝康律师事务所律师。被告：叶清义，男，1964年7月4日出生，汉族，住河南省唐河县，被告：胡忠生，男，1965年11月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：胡俊阁，男，1986年9月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市，系胡忠生儿子。被告：中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司，住所地云梦县城关梦泽大道8号。责任人：徐超斌，公司经理。委托诉讼代理人：彭也，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。原告余翠香与被告叶清义、被告胡忠生、被告中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告余翠香请求依法判令：1、被告叶清义、胡忠生共同赔偿原告余翠香交通事故经济损失共计604228.51元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司在保险责任范围内对原告余翠香的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2021年1月25日立案受理后，依法由审判员梅婷适用简易程序独任审判，于2021年1月29日、2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告余翠香的委托诉讼代理人张发达，被告胡忠生的委托诉讼代理人胡俊阁，被告中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司的委托诉讼代理人彭也到庭参加诉讼，被告叶清义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。事故发生概况：2018年8月4日11时30分，被告叶清义驾驶鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车沿新洲区阳逻街阳光大道由北往南行使，当行至九月花大酒店路段时，遇前方原告余翠香未取得机动车驾驶证未带安全头盔驾驶无号牌两轮电动车靠道路最右侧车道同向骑行，被告叶清义由中间车道向最右侧车道变更车道过程中，对路面状况观察不力，未确保安全驾驶，以致所驾车辆驾驶室右侧脚踏板支架与两轮电动车后货架左侧相接触，造成两轮电动车受损，原告余翠香受伤。二、交警部门的责任认定结果：被告叶清义负事故全部责任，原告余翠香不负事故责任。三、受害人概况：原告余翠香受伤，1970年10月22日出生，系农业家庭户口，自2017年2月24日起在“君典·红锋家私”厂从事木工雕花工作，并在该厂宿舍居住，每月工资4800元。四、伤情鉴定意见：湖北省人民医院法医司法鉴定所于2019年4月15日出具鄂人医精鉴所[2019]精鉴字第177号鉴定意见书，评定原告余翠香的颅脑损伤所致精神障碍、智力障碍，伤残等级为六级，原告余翠香支出鉴定费2621.5元。武汉福田爱民司法鉴定中心于2019年9月11日出具武福爱[2019]临鉴字第2270号司法鉴定意见书，评定原告余翠香的损伤构成一个六级伤残（依据鄂人医精鉴所[2019]精鉴字第177号鉴定意见书评定）、一个十级伤残（依据《人体损伤致残程度分级》标准对脑外伤开颅术后评定），赔偿指数52%，建议给予后续医疗费5000元，自受伤之日起，误工休息时间365日，护理时间180，营养时间180日，原告余翠香支出鉴定费2300元。被告中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司对湖北省人民医院法医司法鉴定所出具的鄂人医精鉴所[2019]精鉴字第177号鉴定意见书有异议并申请重新鉴定，经原告余翠香与被告中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司协商一致委托湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，湖北同济法医学司法鉴定中心于2020年11月16日出具同济司鉴中心[2020]临鉴字第0987号鉴定意见书，评定原告余翠香目前智商为66，属轻度智能损害范围，目前诊断为脑外伤所致器质性精神障碍（轻度），器质性人格改变，其伤残程度评为七级，被告中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司支出鉴定费4400元。五、被扶养人情况：原告长女方诗凡生于2001年1月18日，次子方诗阳生于2002年6月29日，均系农业家庭户口。六、赔偿项目及数额（《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，赔偿标准应为一审法庭辩论终结时的上一统计年度标准，本案一审辩论终结时间为2021年3月22日，故本院按照2020年度城镇居民人均收入和人均消费性支出计算相关赔偿项目）：1、医疗费212497.73元（湖北省第三人民医院阳逻院区2019年7月8日至2019年7月20日的出院记录中：入院诊断为左侧额颞部颅骨缺损、脑外伤后遗症，出院诊断为左侧额颞部颅骨缺损修补成形术后、脑外伤后遗症。湖北省第三人民医院阳逻院区2019年7月29日至2019年8月7日的出院记录中，入院诊断、出院诊断均为左手第1指蹼疤痕挛缩症，左上臂疤痕。这两次住院虽然距离事故发生时间较长，但出院记录上记载的诊疗与原告的主要损伤重型颅脑损伤、左手严重挤压伤相一致，且发生在司法鉴定之前，故这两次住院期间支出的医疗费用与本案交通事故有关，应计入本案医疗费。湖北省第三人民医院门诊医疗费发票3张（2019年11月4日61元，2019年10月31日142元、2019年10月30日26元）发生在鉴定之后，本院不予采信）；2、后续治疗费5000元；3、住院伙食补助费50元/天×108天=5400元；4、营养费50元/天×180天=9000元；5、护理费42677元/年÷365天×180天=21046.19元；6、误工费4800元/月×12月=57600元；7、残疾赔偿金：原告余翠香虽系农业户口，但自2017年2月24日起从事木工雕花工作，收入来源于非农业且满一年以上，故其残疾赔偿金应按2020年湖北省城镇居民人均可支配收入标准认定残疾赔偿金，本院予以支持，认定残疾赔偿金37601元/年×20年×42%=315848.4元；8、被扶养人生活费：原告余翠香的子女虽均为农业家庭户口，但原告收入来源于非农业，其被扶养人生活费应按城镇居民人均生活消费支出标准计算。原告余翠香的损伤于2019年9月11日被评定为一个六级伤残、一个十级伤残，被告中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司对六级伤残依据的鄂人医精鉴所[2019]精鉴字第177号鉴定意见书申请重新鉴定，于2020年11月16日评定为七级伤残，定残日应以第一份有效的司法鉴定意见书作出时间为准，被告对2019年9月11日的司法鉴定意见书评定的十级伤残无异议，故定残日应为2019年9月11日。原告长女方诗凡生于2001年1月18日，原告定残时已年满十八周岁，故原告主张方诗阳的抚养费，本院不予支持；原告次子方诗阳生于2002年6月29日，原告定残时已年满十七周岁，故原告主张方诗阳的抚养费，本院予以支持，抚养年限为一年，抚养费为26422元/年×1年×52%÷2=6869.72元。9、电动车损失费：原告的电动车在事故中受损但未定损，原告提供的收据系2014年的购车票据，不足以证明车辆的具体损失，本院不予支持；10、交通费：本院根据原告住院天数及路程酌情认定4000元；11、精神抚慰金：本院考虑原告余翠香的年龄、伤情、结合新洲地区经济发展水平等因素酌情认定20000元；12、鉴定费2621.5元+2300元+4400元=9321.5元。七、受害方已获得赔偿情况：被告叶清义垫付了114812元（含医疗费55992.7元）。八、有关保险合同主体：投保人为被告胡忠生，保险人为被告中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司。九、有关保险合同类型：交强险和商业第三者责任险。十、有关保险合同主要内容：被告叶清义驾驶的鄂Ｆ×××××重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司投保了保额12.2万元的交强险及保额100万元含不计免赔的商业第三者责任险，保险期间均自2017年11月10日至2018年11月9日。十一、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ｆ×××××重型货车的驾驶人为被告叶清义，所有人为被告胡忠生，被告叶清义持有准驾车型为B1、B2的驾驶证。十二、其他：被告叶清义具有道路运输从业资格证，被告胡忠生持有鄂Ｆ×××××重型货车的道路运输证。判决结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”本院依法认定原告余翠香的损失为666583.54元，其中医疗部分231897.73元（含医疗费212497.73元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费5400元、营养费9000元）；伤残部分425364.31元（含护理费21046.19元、误工费57600元、残疾赔偿金315848.4元、被扶养人生活费6869.72元、交通费4000元、精神抚慰金20000元）；鉴定费9321.5元。原告余翠香的医疗赔偿项下费用33045.63元及伤残赔偿项下费用116369.05元均已超出分项赔偿限额，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司在交强险限额内赔偿原告余翠香120000元。原告余翠香超出交强险的损失231897.73元+425364.31元-120000元=537262.04元，因交通事故认定书认定被告叶清义负此事故全部责任，又因被告叶清义驾驶的鄂Ｆ×××××重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司投保有保额100万元含不计免赔的商业第三者责任险，且未超出商业第三者责任险100万元的赔偿限额，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司在商业第三者责任险限额内赔付原告余翠香537262.04元。另第一次法医鉴定费4921.5元不属于保险赔偿范围，因被告叶清义负事故全部责任，故应由直接侵权人叶清义负担，又因被告叶清义受被告胡忠生雇佣驾驶车辆，故被告叶清义应承担的责任由被告胡忠生承担。另因被告胡忠生在事故发生后已经给付114812元，故原告余翠香应向被告胡忠生返还114812元-4921.5元=109890.5元。第二次鉴定费4400元，因第二次鉴定意见降低了一个伤残等级，故第二次鉴定费由原告余翠香负担，从被告中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司支付的赔偿款中予以扣减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百九十二条、第一千二百一十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条、第十四条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司于本判决书生效之日起十日内向原告余翠香支付交强险保险金人民币120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司于本判决书生效之日起十日内向原告余翠香支付商业第三者责任险保险金人民币537262.04元；三、原告余翠香于收到上述保险赔款当日向被告胡忠生返还垫付款109890.5元；四、驳回原告余翠香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9842元，减半收取计4921元，由被告胡忠生负担。鉴定费9321.5元，由被告胡忠生负担4921.5元，由原告余翠香负担4400元（被告中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司已付的4400元从原告余翠香的保险款中扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  梅婷二〇二一年三月二十四日书记员  林兰