河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初707号原告:米清荣（系逝者贺电生母亲）,女,1930年07月05日出生,汉族,住汝南县。原告：马巧云（系逝者贺电生妻子）,女,1966年05月26日出生,汉族,住汝南县。原告：贺磊（系逝者贺电生儿子）,男,1990年05月12日出生,汉族,住汝南县。三原告委托诉讼代理人：韩星，河南小东律师事务所律师。被告：周勇,男,1983年1月5日出生,汉族,住河南省西平县二郎乡赵庄村委十组10号。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街145号。统一社会信用代码：91411700875865066B。负责人：潘建华，总经理。委托诉讼代理人：徐椿茏、王威，该公司员工。原告米清荣、马巧云、贺磊与被告周勇、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年02月05日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贺磊及三原告委托诉讼代理人韩星、被告周勇、被告保险公司委托诉讼代理人徐椿茏、王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米清荣、马巧云、贺磊向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告被扶养人生活费54929元、死亡赔偿金684019.4元、丧葬费34152.5元、处理丧葬事宜相关费5000元、误工费3851.4元、评估费200元、车辆损失费3620元、精神损害抚慰金90000元，合计781952.3元,被告赔偿其中的634263.38元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月28日19时07分许,被告周勇驾驶小型普通客车沿省道206线由北向南行驶至汝南县罗店镇双庙村十字路口时，与由东向西贺电生驾驶的二轮电动车相撞，造成贺电生当场死亡,二轮电动车乘坐人贺长中受伤的交通事故发生。经驻马店汝南县公安交警大队对该事故作出认定:被告周勇与贺电生负事故的同等责任。另外,由于车牌号为豫Ｑ×××××的小型普通客车在被告保险公司分别投有交强险和商业险,因此,被告保险公司应当在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。综上,被告的侵权行为严重侵犯了原告的权利,故诉请至贵院,请求依法支持原告的诉讼请求。被告周勇辩称，1、交通事故属实，对交警部门作出的责任划分没有意见。2、车辆投保有交强险和商业险100万元，我有合法有效的驾驶证、行驶证，原告的合理损失应由保险公司代为赔偿。3、事故后垫付原告3万元丧葬费，在本案中要求返还。被告保险公司辩称，1、如经审理查明，该车辆豫Ｑ×××××驾驶证、行驶证合法有效，且事故发生在保险期间内，我司愿意在保险条款及责任范围内承担原告合理合法损失。2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。3、本案交通事故还有另一位伤者贺长中，交强险限额应当为其预留费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定事实如下：2020年11月28日19时07分许,被告周勇驾驶小型普通客车沿省道206线由北向南行驶至汝南县罗店镇双庙村十字路口时，与由东向西贺电生（1965年09月07日出生）驾驶的二轮电动车相撞，造成贺电生当场死亡,二轮电动车乘坐人贺长中受伤的交通事故发生。经汝南县公安局交警大队认定，被告周勇的行为违反《河南省道路交通安全条例》第二十五条第二款：“同方向划有二条以上机动车道的道路，没有限速标志、标线的，城市道路最高时速不得超过七十公里，封闭的机动车专用道路和公路最高时速不得超过八十公里。低速载货汽车、三轮汽车、拖拉机、电瓶车、轮式专用机械车、正三轮摩托车、轻便摩托车在道路上行驶时最高时速不得超过三十公里。”之规定，负事故同等责任；贺电生的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条：“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项、第（二）项和第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（一）有交通标志、标线控制的，让优先通告的一方先行；”及第七十二条：“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、××人机动轮椅车应当遵守下列规定：不得醉酒驾驶。”之规定，负事故的同等责任。被告周勇驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车于2020年09月07日至2021年09月06日分别在被告保险公司分别投保交强险和商业险（不计免赔）100万元。事故发生后，被告周勇支付原告丧葬费30000元。2020年12月25日，经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估，贺电升驾驶的二轮电动车损失净额为3620元，原告支付评估费200元。另查明，原告米清荣一生生育两个儿子：贺电升与贺双卫。原告贺磊系郑州创融企业管理咨询有限公司（统一社会信用代码：91410108MA411KF3D)的法定代表人。本院认为，公民的生命权受法律保护。原告的亲属因交通事故致生命权受到损害为由向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[（2020）17号]第十二条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。关于交警部门作出的事故责任划分，当事人均无异议，本院予以采信。因本案交通事故发生于机动车与非机动车之间，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（三）项之规定，本院酌定被告周勇承担60%的民事责任。被告周勇驾驶的车辆在被告保险公司分别投保交强险及商业三者险，交通事故发生在保险期间内，原告请求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本院予以支持。关于原告请求赔偿的范围和数额：1、死亡赔偿金，河南省上年度城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，计算20年，计款684019.40元；2、丧葬费，河南省上年度职工平均工资计算6个月，计款34152元；3、精神损害赔偿金，原告亲属因交通事故死亡，给其亲属造成巨大的精神痛苦，原告请求精神损害赔偿金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。）和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院予以支持。根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际情况，本院酌定精神损害赔偿金数额为50000元；4、处理丧葬事宜的相关费用：（1）交通费，根据本案情况，酌定支持2000元；误工费，按2人15天计算，河南省上年度居民服务业平均工资为128.38元/天，计款3851.40元；5、被扶养人生活费，河南省上年度城镇居民人均消费支出为21971.57元/年，原告米清荣至交通事故发生时已满75周岁，应计算5年，计款54928.93元（21971.57元/年×5年÷2人）。上述1-5项合计828951.73元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿15万元（精神损害赔偿金优先受偿，另外3万元留给另一位伤者），不足部分678951.73元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿60%，计款407371.04元。6、电动车损失，以评估为准，计款3620元；7、评估费，以票据为准，计款200元，上述6-7项合计3820元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分1820元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿60%，计款1092元。上述赔偿款共计560463.40元，原告请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。原告于领取赔偿款之日返还被告周勇垫付的费用30000元。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告米清荣、马巧云、贺磊各项损失560463.40元；二、原告米清荣、马巧云、贺磊于领取赔偿款之日返还被告周勇垫付款30000元；二、驳回原告米清荣、马巧云、贺磊其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费减半收取5171元，由被告周勇负担4702元，由原告负担469元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田红卫二〇二一年三月二日书记员  乔华丽