山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初1211号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：付玉斌，山东点睛律师事务所律师。 被告：付学良，男，1986年1月5日出生，汉族，住青州市。 被告：史珊珊，女，1986年3月7日出生，汉族，住青州市。 被告：袁保吉，男，1989年2月27日出生，汉族，住青州市。 被告：王永娟，女，1988年6月7日生，汉族，住青州市。 被告：邵国朋，男，1988年12月6日出生，汉族，住青州市。 被告：邵爱娟，女，1986年6月13日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告付学良、史珊珊、袁保吉、王永娟、邵国朋、邵爱娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日收到原告诉状，于2019年12月2日进行诉讼调解，调解未果，于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付玉斌到庭参加诉讼，被告付学良、史珊珊、袁保吉、王永娟、邵国朋、邵爱娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付学良偿还我行贷款本金28569.07元及利息66458.73元，标的合计为95027.8元(利息计算至2019年6月21日，以后利息及复利按照合同约定另行计算至贷款还清之日)；2、判令被告史珊珊、袁保吉、王永娟、邵国朋、邵爱娟对本案债务承担连带清偿责任；3、本案受理费、保全费、律师代理费及实现债权的一切相关费用由被告承担。事实和理由：2011年5月27日被告付学良、袁保吉、邵国朋与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定：付学良、袁保吉、邵国朋自愿组成联保小组，对联保小组成员自2011年5月27日起至2013年5月7日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)；借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；其中被告付学良的授信额度为14万元。2011年5月25日，被告史珊珊、王永娟、邵爱娟分别签订了《共同清偿及连带责任担保书》，自愿同意对《个人最高额联合保证借款合同》中所有借款人的贷款承但连带保证责任。被告付学良于2012年5月14日、2012年8月27日分别向我行借款7万元、4万元，借款到期日均为2013年5月7日，执行利率分别为9.84‰、9.75‰，逾期利率在原利率基础上上浮50%；原告依约履行了放款义务。本案债务到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告付学良、史珊珊、袁保吉、王永娟、邵国朋、邵爱娟未作答辩。 围绕原告的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、个人最高额联合保证借款合同一份；2、共同清偿及连带责任担保书三份；3、贷转存凭证二份；4、借款逾期催收通知书二份；5、担保人履行责任通知书四份6、报纸催收公告两份7、贷款利息计算清单一份。本院认为原告提交的证据能相互印证，能够证明本案待证事实，本院予以认定。 根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 被告付学良、袁保吉、邵国朋于2011年5月27日与山东青州农村商业银行股份有限公司签订了一份“个人最高额联合保证借款合同”，约定付学良、袁保吉、邵国朋组成联保小组，对联保小组各成员在2011年5月27日至2013年5月7日止的期限内，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）240000元，提供最高额担保；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；保证期间为合同约定借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。若借款人、联保人违反合同约定，借款人有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。双方另就其他事项进行了约定。付学良、袁保吉、邵国朋作为联合保证人在上述合同中签字并按手印。同日，被告史珊珊、王永娟、邵爱娟签订共同清偿及连带责任保证书各一份，同意对联保小组成员贷款承担连带保证责任。被告付学良的借款授信额度为140000元。2012年8月27日，被告付学良向原告借款40000元，借款到期日为2013年5月7日，月利率9.75‰，当日原告将40000元打入付学良的个人账户中，付学良在贷转存凭证上签字确认。后被告付学良偿还原告部分借款及利息，至2019年6月21日，被告付学良尚欠原告本金28568.07元，欠利息32411.67元。被告付学良于2019年9月20日偿还本金1000元，于2019年11月6日偿还本金1000元，于2020年1月22日偿还本金2000元，于2020年10月12日偿还本金24567.07元。被告付学良于2020年10月12日偿还利息432.93元。被告尚欠原告本金1元。2012年5月14日，被告付学良向原告借款70000元，借款到期日为2013年5月7日，月利率9.84‰，当日原告将70000元打入付学良的个人账户中，付学良在贷转存凭证上签字确认。该笔借款被告付学良分多次偿还本金69999元，至2019年6月21日，被告尚欠原告本金1元，欠原告利息34047.06元。借款到期后，原告向被告催收借款，被告付学良于2013年5月9日、2015年4月4月16在贷款逾期催收通知书上盖章确认，被告袁保吉、邵国朋于2013年5月9日、2015年4月15日在担保人履行责任通知书上签字确认。原告于2017年3月6日、2019年2月26日在山东法治报登报向被告催收借款。 本院认为,山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告付学良、袁保吉、邵国朋签订的个人最高额联合保证借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人付乾坤应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告史珊珊、袁保吉、王永娟、邵国朋、邵爱娟作为保证人依法应当承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告付学良、史珊珊、袁保吉、王永娟、邵国朋、邵爱娟经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付学良给付原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金1元并支付利息32411.67元（利息计算至2019年6月21日，以后利息以借款本金28568.07元为基数，自2019年6月22日起至2019年9月20日止，按月利率9.75‰上浮50%计算；以借款本金27568.07元为基数，自2019年9月21日起至2019年11月6日止，按月利率9.75‰上浮50%计算；以借款本金26568.07元为基数，自2019年11月7日起至2020年1月22日止，按月利率9.75‰上浮50%计算；以借款本金24568.07元为基数，自2020年1月23日起至2020年10月12日止，按月利率9.75‰上浮50%计算；以借款本金1元为基数，自2020年10月13日起至实际给付之日止，按月利率9.75‰上浮50%计算。扣除被告已支付的利息432.93元），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告付学良给付原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金1元并支付利息34047.06元（利息计算至2019年6月21日，以后利息以借款本金1元为基数，自2019年6月22日起至实际给付之日止，按月利率9.84‰上浮50%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告史珊珊、袁保吉、王永娟、邵国朋、邵爱娟对上述债务承担连带清偿责任； 四、被告史珊珊、袁保吉、王永娟、邵国朋、邵爱娟承担保证责任后，有权向被告付学良追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告付学良、史珊珊、袁保吉、王永娟、邵国朋、邵爱娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 彬 二〇二一年三月二十九日 书记员 董国鹏