wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽72民初264号 原告：尤灼娇，女，1964年3月16日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：陈永斌，福建尚匠律师事务所律师。 被告：尤长其，男，1948年9月15日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：黄建辉，男，1969年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告尤灼娇与被告尤长其、黄建辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。 尤灼娇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付原告工资24700元及利息（按年利率6%从2017年3月1日至还清之日计算）；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告共同合伙出资建造马来西亚船舶维修点，从事船舶修理等业务，聘请原告从事厨师工作。原告月基本工资为6000元，每月按25天×8小时为计算单位，超过劳动时间每6小时按一天计算工资。原告2016年11月19日到维修点上班，以考勤结算工资。2016年12月考勤工资为8080元，2017年1月为9340元，2017年2月为7280元，合计24700元。因股东内部发生矛盾，两被告相互推诿至今未付原告上述工资，为此成讼。 本院经审查认为，根据原告的诉讼请求、所述的事实理由及提交的证据材料，原告所从事的工作系厨师，并非与船员在船服务和上下船有关，因而本案是非船员与用工单位因劳动或者劳务合同发生的纠纷，属于一般劳动纠纷案件，不属于海事法院管辖范围。本案没有诉讼程序、法律适用、审判知识上的专门性和特殊性要求，由地方法院就近审理亦符合司法便民原则。被告尤长其住所地为福建省福安市，被告黄建辉住所地为福建省厦门市思明区，两地法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原告可以向其中一个人民法院起诉。为保障原告诉讼权利，本案应驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回尤灼娇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 员 陈水柱 二〇二一年三月四日 法官助理 游蔡墨 代书记员 黄巧丽 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民终100号上诉人（一审第三人）：上海翮吉船务工程有限公司。法定代表人：杨俊泉，该公司执行董事。被上诉人（一审原告）：周某程。委托诉讼代理人：应送波，万商天勤（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晨，万商天勤（上海）律师事务所律师。一审被告：上海金色港湾疏浚工程有限公司。法定代表人：王彪，该公司执行董事。一审被告：中核港航工程有限公司。法定代表人：李献稳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某光。一审第三人：上海垦野疏浚工程有限公司。法定代表人：杨俊杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：程玮桐，上海和华利盛律师事务所律师。上诉人上海翮吉船务工程有限公司因与被上诉人周某程、一审被告上海金色港湾疏浚工程有限公司、一审被告中核港航工程有限公司、一审第三人上海垦野疏浚工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，不服上海海事法院（2020）沪72民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海翮吉船务工程有限公司于2021年3月30日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海翮吉船务工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人上海翮吉船务工程有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费人民币970元，因撤诉减半收取人民币485元，由上诉人上海翮吉船务工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王珊审判员  张雯审判员  周燡二〇二一年三月三十一日书记员  罗罡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更977号罪犯任传江，男，1988年10月1日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院于2018年4月16日作出（2018）鲁1311刑初47号刑事判决，以被告人任传江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯任传江在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯任传江自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯任传江的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯任传江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任传江减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月23日起至2021年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二一年三月二十五日()书记员茹蔚
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执474号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。被执行人郑蓉。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人郑蓉保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0103民初7281号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。执行过程中，被执行人至今尚欠申请执行人代偿的银行贷款本息80024.75元，保险费1333.63元，违约金一11325.09元（截至2020年6月30日的违约金），违约金二6297.14元（以未支付的银行贷款本息与保险费之和81358.38元为基数，按每日万分之三的标准计算逾期还款利息，从2020年7月1日起暂算至2021年3月16日止），加倍部分债务利息1793.952元（代偿的银行贷款本息与保险费之和81358.08元为基数，利率按日万分之一点七五，从2020年11月10日起暂算至2021年3月16日止），案件受理费1190元，执行费1429.47元，以上共计为103394.032元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑蓉的银行存款103394.032元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二一年三月十六日法官助理周颖健
西藏自治区那曲市中级人民法院民事判决书（2021）藏06民终86号上诉人（原审被告）：顿珠多杰，男，1984年9月25日出生，藏族，务农，住西藏索县。被上诉人（原审原告）：平措巴顿，男，1994年8月14日出生，藏族，务农，住西藏丁青县。被上诉人（原审被告）：洛加，男，1986年9月18日出生，藏族，务农，住西藏索县。上诉人顿珠多杰诉被上诉人平措巴顿、洛加债务转移合同纠纷一案，不服西藏自治区索县人民法院（2020）藏0626民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人顿珠多杰，被上诉人平措巴顿到庭参加诉讼。被上诉人洛加经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。顿珠多杰上诉请求：1.请求撤销原判决；2.请求判令二被上诉人承担本案诉讼费用；3.涉案3万元由被上诉人洛加承担。事实与理由：上诉人与被上诉人签订协议时上诉人做了5天的担保人。原因是当时洛加要求顿珠多杰做担保人并洛加答应5日内还清债务，顿珠多杰鉴于他们是亲戚就答应了。被上诉人平措巴顿辩称，被上诉人到那曲找洛加时见到了顿珠多杰，顿珠多杰称是洛加的亲戚，并称洛加5日内不还款的话由顿珠多杰自己来还这3万元并签订了这份协议。平措巴顿向一审提出诉讼请求：1.请求判令被告支付3万元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：平措巴顿与洛加进行了车辆交易后，洛加将其中3万元购车款的债务转移给了顿珠多杰，经平措巴顿同意后双方签订一份协议，其中载明：“顿珠多杰欠巴顿3万元，支付期限为5天，写于2019年7月30日。”庭上证实协议中的巴顿为平措巴顿。后平措巴顿向顿珠多杰催讨该款，顿珠多杰未予偿还。一审法院认为，根据顿珠多杰2019年7月30日所写的协议，可以证明顿珠多杰认可了洛加将其欠平措巴顿的债务3万元转移给了自己，被告顿珠多杰作为新债务人应当直接向平措巴顿履行还款义务，平措巴顿作为债权人认可债务转移并向顿珠多杰主张权利并无不当，对平措巴顿要求顿珠多杰支付3万元的诉讼请求，予以支持。顿珠多杰提出的其只是为担保人，并非新债务人的反驳理由，并未提供任何证据加以证明，对此一审法院不予认可。另，根据查明的基本事实和法律关系，本案案由为债务转移合同纠纷，而非民间借贷纠纷。洛加经传票传唤未到庭参与诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，被告顿珠多杰于本判决生效后十五日内向原告平措巴顿支付欠款3万元。本院二审期间，双方均未提交新的证据，二审查明事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人顿珠多杰既然认可与被上诉人平措巴顿之间所签订的协议，就应当按照协议内容，向被上诉人平措巴顿履行还款义务，上诉人提出其只是为担保人，并非新债务人的主张，并未提供任何证据加以证明，应当承担其举证不能的不利后果，故，一审法院认定并无不当。被上诉人洛加经传票传唤未到庭参与诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上所述，上诉人顿珠多杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人顿珠多杰负担。本判决为终审判决。审判长 格 尔 桑审判员 洛 次 仁审判员 吉罗嘎姆二〇二一年三月二十六日书记员 次仁曲宗1
吉林省敦化市人民法院行政裁定书（2021）吉2403行审15号申请执行人敦化市人民政府，住所地吉林省敦化市新华路**。法定代表人冯玉宝，市长。委托代理人陈玉福，敦化市房屋征收与土地收购储备中心副主任。委托代理人姚忠华，敦化市房屋征收与土地收购储备中心法制科科员。被执行人冷某。本院在审查申请执行人敦化市人民政府申请强制执行冷某附属物征收补偿决定一案中，申请执行人敦化市人民政府向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人敦化市人民政府在非诉行政执行案件审查期间申请撤回强制执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人敦化市人民政府撤回强制执行申请。审判长 任建国审判员 王 丽审判员 王翠玲二〇二一年三月十五日书记员 王 芳
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初458号 原告：侯世秀，女，1965年4月6日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：徐冰，四川律豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鑫，四川律豪律师事务所律师。 被告：成都市自然风乐悠悠生态农业有限公司，住所地四川省新津县花源镇东华村5组44号。 法定代表人：李小林，职务不详。 原告侯世秀诉被告成都市自然风乐悠悠生态农业有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月3日立案。原告侯世秀于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告侯世秀申请撤回对被告成都市自然风乐悠悠生态农业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许侯世秀撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由侯世秀负担。 审 判 员  唐 毅 二〇二一年三月十日 法官助理  罗 兰 书 记 员  张艳萍
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执318号之二 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区鸭绿江大街198-1号。 法定代表人：于利，系董事长。 被执行人：辽宁鲲鹏建设集团有限公司，住所地丹东东港经济开发区。 法定代表人：宋鹏。 被执行人：宋鹏，男，1963年01月25出生，汉族，住辽宁省东港市。 被执行人：于秋菱，女，1965年11月09出生，汉族，住辽宁省东港市。 申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司、宋鹏、于秋菱借款合同纠纷一案，经查，坐落于东港市大东区佳地花园9号楼107、210室（辽（2017）东港市不动产权第0001996号）、东港市大东管理区东港路98号黄海水产品批发市场19、21、22号（东房权证大东区字第××号）、东港市大东管理区东港路98号黄海水产品批发市场23号（东房权证大东区字第××号）、东港市大东管理区东港路98号黄海水产品批发市场30-32号（东房权证大东区字第××号）、东港市大东管理区东港路98号黄海水产品批发市场36-41号（东房权证大东区字第××号）、大东区鸿祥1号楼（不动产权号C20151107545）登记在被执行人宋鹏、于秋菱名下。依据已经发生法律效力的丹东仲裁委员会丹仲裁字（2020）第38号裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人宋鹏、于秋菱名下坐落于东港市大东区佳地花园9号楼107、210室（辽（2017）东港市不动产权第0001996号）、东港市大东管理区东港路98号黄海水产品批发市场19、21、22号（东房权证大东区字第××号）、东港市大东管理区东港路98号黄海水产品批发市场23号（东房权证大东区字第××号）、东港市大东管理区东港路98号黄海水产品批发市场30-32号（东房权证大东区字第××号）、东港市大东管理区东港路98号黄海水产品批发市场36-41号（东房权证大东区字第××号）、大东区鸿祥1号楼（不动产权号C20151107545），查封期限为3年。 本裁定立即执行。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  张 伟 二〇二一年三月三十日 书记员  孙 健
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0526民初136号 原告：林秋恋，女，1963年7月17日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：易善天，男，1973年11月24日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告林秋恋与被告易善天建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告林秋恋于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林秋恋欲与易善天庭外自行协商解决纠纷，现林秋恋申请撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林秋恋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林秋恋负担。 审判员  曾金赞 二〇二二年三月十六日 书记员  王雅雯 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初94号 原告：冯艳艳，女，汉族，1981年9月20日出生，住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：王丽杰，河北腾迅律师事务所律师。 被告：沧州中祥房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市运河区开元大道东侧天成郡府西区8号楼1单元1701号。 法定代表人：谭俊华。 统一社会信用代码：91130903336363964F。 委托诉讼代理人：孙占栋，河北宁昌律师事务所律师。 原告冯艳艳与被告沧州中祥房地产开发有限公司（以下简称中祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯艳艳的委托诉讼代理人王丽杰，被告中祥公司的委托诉讼代理人孙占栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯艳艳向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告继续履行合同，责令被告及时办理房地产权属证书等相关手续。因被告逾期办理房地产权属证书等相关手续，请求贵院判令被告支付原告违约金2000元；2．因被告逾期交付房屋，原告以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加违约金数额，要求被告按每月2000元向原告支付违约金6000元；3．因被告逾期交付停车位，请求依法判令被告支付原告违约金6000元；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年6月5日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告坐落于沧州市运河区吉祥天著5＃楼1单元9层902号。原告按照约定支付被告购房款1190085元，根据该合同第八条约定，被告应于2018年3月15日将验收合格的商品房交付原告使用。而被告于2019年7月20日才通知原告办理交房，因被告原因导致原告不能按约如期入住，且被告迟延办理房屋权属证书等相关证件。被告的行为构成严重违约，应对原告承担违约责任，因被告约定的逾期交房的违约金低于给原告造成的实际损失，故请求增加违约金金额。为维护原告的合法权益，根据法律规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。 被告中祥公司辩称，1．被告与原告之间尚未达到办理房产证的最终期间，因此不应承担逾期办证的违约责任，根据双方签订的合同第15条规定，被告办证应当在商品房交付以后1095天以后，尚未达到办理时间；2．逾期交房的原因是由于政府部门发布的相关政令，存在环保以及高空塔禁止施工等28项国家政令，时间为344天，属于不可抗力，被告具有免责权；3．即使被告承担逾期交房的违约责任，那么根据合同约定，逾期交房违约金最高为合同款项的0.1%，原告主张金额过高，依据为合同第九条第二款；4．双方签订的商品房买卖合同，没有包含停车位，原告所述无法律依据。综上请求依法驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年6月5日，出卖人中祥公司与买受人冯艳艳签订《商品房买卖合同》，约定：冯艳艳购买吉祥天著5#楼1单元902号房屋，房价总金额1190085元，在2016年7月5日前支付全部房价款的20%，剩余房款以按揭方式付款，出卖人应当在2018年3月15日前将验收合格的商品房交付买受人，如为遵守配合政策法规的变动或因政府部门及有关机构的行为导致出卖人逾期交房，出卖人可予以延期交房。逾期交房自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际通知交付日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金，违约金最高不超过已交付购房价款的0.1%。出卖人应按相关规定在商品房交付使用后1095日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。冯艳艳依照合同约定履行了交付1190085元购房款的义务。2019年7月20日，被告中祥公司通知原告收房。 另查明，原、被告双方于2017年5月10日签订了地下车位协议书，协议中载明原告依协议购买吉祥天著项目333号车位，且原告确认并同意不为本协议项下车位单独办理产权登记或租赁备案登记等手续。后原告依约向被告支付了车位款，在协议中虽约定车位交付时间为2018年3月15日，但未约定如被告未按期交付车位应承担违约责任。 又查明，2016年6月至2018年10月，沧州市政府及相关部门多次下发重污染天气预警应急响应的通知，规定“建成区停止所有施工工地的土石方作业（包括停止土石方开挖、回填、场内倒运、掺拌石灰、混凝土剔凿等作业，停止建筑工程配套道路和管沟开挖作业）”等。 再查明，2019年7月12日，本院做出（2019）冀0903民初1280号民事判决书，判决被告向原告支付逾期交房违约金10400元。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反国家禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定履行了交付房款的义务，被告应当按照合同的约定向原告交付经验收合格的房屋。原、被告签订的商品房买卖合同中约定的交房日期为2018年3月15日，被告中祥公司于2019年7月20日通知原告收房，共延期492天，被告应承担逾期交房的违约责任。原、被告签订的商品房买卖合同中约定出卖人逾期交房的，由出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.2的违约金，违约金最高不超过已交付购房价款的0.1%，原告主张该违约金约定过低，要求被告按照每月2000元的标准支付，但原告并未提交证据证明其主张的合理性，故对其主张的标准，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”，但本案中因政府部门颁布的停工令对工期产生影响属于不可抗力，故本院综合考虑被告因政府政策停工、双方约定违约金过低及涉案房屋同地段租金等情形，酌定被告应按每月800元的标准向原告支付逾期交房违约金，故被告应支付逾期交房违约金13120元［800元×（逾期天数492天÷30天）］；因本院做出的（2019）冀0903民初1281号民事判决书已判决被告向原告支付逾期交房违约金10400元，故被告还应支付2720元。 另外，根据双方合同约定，现尚未到原、被告双方约定的办理产权登记的时间，故本院对原告要求被告办理房地产权属证书等相关手续及支付逾期办理房地产权属证书违约金的主张不予支持。关于原告主张的延期交付车位违约金，因原、被告双方签订的地下车位购买协议书中未约定延期交付车位违约金，原告亦未能举证证实其实际损失，故原告主张被告支付逾期交付停车位违约金6000元，无事实及法律依据，本院不予支持。本案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 一、被告沧州中祥房地产开发有限公司支付原告冯艳艳逾期交房违约金2720元，限判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告冯艳艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由原告冯艳艳负担60元，由被告沧州中祥房地产开发有限公司负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘晨光 二〇二一年三月二十二日 书记员  李东卿
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初409号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人路某某(自报)，男，1988年10月14日生，汉族，户籍地山东省，现住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕406号起诉书指控被告人路某某犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月16日3时13分许，被告人路某某饮酒后驾驶牌号为鲁HNXXXX的小型普通客车，行驶至上海市金山区亭林镇亭卫公路林盛路南约5米处发生交通事故，后被民警查获。经对其进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为2.23mg/mL，属于醉酒驾驶机动车。事发后被告人路某某明知他人报警而等在现场，到案后如实供述上述事实。案发后，被告人路某某已赔偿事故相对方经济损失。公诉机关认为被告人路某某的行为构成危险驾驶罪，且有自首情节，建议判处被告人路某某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人路某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人路某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人路某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒平锋二〇二一年三月二十六日书记员  周 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初558号 原告：贵州龙丽鑫装饰工程有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县冠山街道环南路（安置小区），统一社会信用代码91522730MA6DMBUY9Q。 法定代表人：陈丽。 被告：罗心发，男，1976年4月18日生，布依族，住贵州省龙里县。 原告贵州龙丽鑫装饰工程有限公司诉被告罗心发装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告贵州龙丽鑫装饰工程有限公司在本院依法送达送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州龙丽鑫装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  李晓燕 二〇二一年三月一日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0109民初1500号原告：北京中联天盛建筑工程有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路******。法定代表人：张业庆，执行董事兼经理。诉讼委托代理人：刘海侠，北京法畅律师事务所律师。诉讼委托代理人：卫文浩，男，中联天盛建筑工程有限公司员工。被告：高言，男，汉族，1986年8月20日出生，无业，住山东省临沂市兰山区。原告北京中联天盛建筑工程有限公司诉被告高言民间借贷纠纷一案，本院立案后，北京中联天盛建筑工程有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现北京中联天盛建筑工程有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京中联天盛建筑工程有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京中联天盛建筑工程有限公司负担，已交纳。审 判 员  赵 琳二〇二一年三月十九日法官助理  宋霞敏书 记 员  况 曦
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1643号 申请执行人:王渊，男1988年01月13日出生,汉族，住宿州市。 被执行人：李井军，男1969年7月20日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人王渊与被执行人李井军民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执1643号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  王秋灵 审判员  胡 波 二〇二一年三月二十三日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执728号移送执行部门山东省邹平市人民法院执行局。被执行人张涛，男，1982年1月9日出生，汉族，个体运输户，住邹平市。被告人夏应凯，男，1981年12月21日出生，汉族，农民，住邹平市。被告人牛文明，男，1980年2月20日出生，汉族，农民，住邹平市。被告人周天亮，男，1997年4月14日出生，汉族，农民，户籍地邹平市，住邹平市。本院于二〇二一年一月十八日作出（2020）鲁1626刑初124号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张涛、夏应凯、牛文明、周天亮银行存款45500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾永明二〇二一年三月十一日书记员  朱 琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执650号之一 申请执行人：胡家波，男，1981年5月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：周仲平，男，1957年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行胡家波与周仲平追偿权纠纷一案中，阜阳仲裁委员会作出的（2020）阜仲字第355号裁决书，已经发生法律效力。本院于2021年1月27日立案执行，于2021年2月1日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产、车辆及其他可供执行财产。本院于2021年3月29日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  史向前 审判员  刘晨晖 二〇二一年三月三十一日 书记员  王倩倩
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初2917号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人:徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：石刚，男，1978年10月31日出生，汉族，住北京市丰台区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告石刚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告广发银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审 判 员 耿侃二〇二一年三月三十日法官助理 成竹书 记 员 李晔
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2327财保2号申请人：永仁县农村信用合作联社，住所地：云南省永仁县永定镇仁民路29号，统一社会信用代码：915323272175814917。法定代表人：陆勇，职务：理事长。委托代理人：杨俊峰，男，1982年12月10日生，彝族，住云南省永仁县，代理权限：特别授权。被申请人：永仁丽石石材工贸有限公司，住所地：云南省楚雄州永仁县城永武高速路入城段，统一社会信用代码：9153232755775554XK。法定代表人：刘柏华，职务：公司总经理。被申请人：刘柏华，男，1955年11月20日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：仝飞，女，1982年5月3日生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请人永仁县农村信用合作联社于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全。请求：永仁县人民法院依法查封被申请人永仁丽石石材工贸有限公司名下，坐落于永仁县南侧的国有工业用地（土地证号：永国用（2012）第××号）。2013年9月28日申请人与被申请人永仁丽石石材工贸有限公司（以下简称“丽石石材公司”）签订了《流动资金借款合同》（编号：0509011900130928110000004），登记备案抵押物后向被申请人发放了贷款人民币700万元。被申请人丽石石材公司提供公司名下位于永仁县南侧的国有工业用地（土地证号：永国用（2012）第××号）作为借款抵押物。2014年9月24日办理了展期手续，约定借款起止日为2014年9月24日至2015年9月24日，金额700万元。自2015年9月24日起至2020年11月，共办理了4次借新还旧手续，期间被申请人丽石石材公司分5次，共计归还了申请人借款本金120万元。第四次借新还旧借款到期前，被申请人丽石石材公司提出第四次借新还旧申请，金额580万元，期限一年；被申请人丽石石材公司愿意继续提供原抵押物为该笔借新还旧贷款提供抵押担保；被申请人刘柏华、仝飞愿意承担该笔借款的连带清偿责任。2020年11月26日与被申请人丽石石材公司签订《流动资金借款合同》（编号：0509011900200115510000002）及《抵押合同》（编号：0509011900201124110000024）；《流动资金借款合同》约定：借款金额为人民币伍佰捌拾万元整，合同有效期为12个月，自2020年11月26日起至2021年11月26日止。申请人一并与被申请人刘柏华、仝飞分别签订了《保证合同》（编号：20201126保证字第001号及20201126保证字第002号）。相关合同签订后，申请人于当日向永仁县国土资源局不动产登记中心取得编号为：云（2020）永仁县不动产证明第0000967号《不动产登记证明》。贷款发放后，被申请人丽石石材公司均能按合同约定逐月支付利息，但该笔借新还旧贷款于2021年2月出现欠息，截止2021年2月28日，被申请人丽石石材公司尚欠申请人借款本金580万元，欠息46441.89元，本息合计5846441.89元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，为防止被申请人在诉讼过程中转移财产，保证案件顺利执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人永仁丽石石材工贸有限公司名下，坐落于永仁县南侧的国有工业用地（土地证号：永国用（2012）第××号）在590万元内予以查封。案件申请费5000元，由申请人永仁县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  倪芳燕二〇二一年三月十一日书记员  罗 丽
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执2098号本院（申请执行人）、杨振国（被执行人）：本院与杨振国罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本院（申请执行人）向本院申请执行的(2020)津0116刑初949号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
青海省乌兰县人民法院   民事裁定书   （2021）青2821民初86号   原告：青海路安交通科技有限公司，住所地：青海省平安县。   法定代表人：高庆良，该公司总经理。   委托代理人：董海燕，北京大成（西宁）律师事务所律师。   委托代理人：庞汉梁，北京大成（西宁）律师事务所律师。   被告：青海世翔建筑工程有限公司，住所地：西宁市城**。   法定代表人：刘彦君，该公司执行董事。   原告青海路安交通科技有限公司诉被告青海世翔建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告青海路安交通科技有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海路安交通科技有限公司自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告青海路安交通科技有限公司撤回对被告青海世翔建筑工程有限公司的起诉。   案件受理费10147.24元，减半收取5073.62元，由原告青海路安交通科技有限公司负担。   审判员 张勇     二〇二一年三月十七日   法官助理 祖乐   书记员 权婷
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4998号 原告：丽水市文化旅游投资发展有限公司，住所地：丽水市莲都区水木清华苑48幢201室。统一社会信用代码：913311007047589369。 法定代表人：叶建平，董事长。 委托诉讼代理人：黄耀，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐淑华，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：施仁春，男，1950年1月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告丽水市文化旅游投资发展有限公司（以下简称丽水旅投公司）为与被告施仁春物权纠纷一案，于2020年9月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员练卿担任审判长，人民陪审员雷丽珍、汪向阳参加评议的合议庭，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告丽水旅投公司的委托诉讼代理人黄耀、徐淑华，被告施仁春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丽水旅投公司诉称：原告系丽水市莲都区、501室的业主单位，对该物业拥有所有权。被告自2011年开始，未经原告允许，一直非法占用该房屋。原告知晓后，多次要求被告腾空搬离，并支付房屋占有使用费。后原告于2019年1月1日收回该房屋的管理收益权，但被告一直未向原告支付房屋占有使用期间的费用。经评估，丽水市莲都区房屋的年租金为11760元，丽水市莲都区灯塔小区××幢××室房屋的年租金为11640元，以该价格计算，自2011年1月1日起至2018年12月31日，丽水市莲都区和501室两处房屋占有使用费分别为94080元和93120元。综上所述，原告认为被告的行为已经严重侵犯了原告的权益，为维护自身合法权益，特诉至法院，要求：1、依法判决被告向原告支付丽水市莲都区房屋从2011年1月1日起至2018年12月31日按11760元／年标准计算的占有使用费人民币94080元；2、依法判决被告向原告支付丽水市莲都区灯塔小区××幢××室房屋从2011年1月1日起至2018年12月31日按11640元／年标准计算的占有使用费人民币93120元；3、本案诉讼费用（包括财产保全费）由被告承担。 被告施仁春辩称：一、被告认为与原告之间根本没有什么物权纠纷。案涉房屋所有权一直都是原告的，只不过存在某些历史问题，被告才会入住案涉房屋，但原告陈述应以诚信为本，被告的陈述也是有根有据的。二、被告住在案涉房屋的时间是2019年1月1日至2019年12月31日止，全年租金为2554元。被告就案涉房屋拍租后，租金也是由被告交给原告。据此显然说明被告与原告不存在物权纠纷。三、原告陈述之前案涉房屋的占用问题，谁住的原告应找谁承担责任。四、原告陈述案涉房屋被评估出来每年一万多元，那原告为何不按2011年的时间去评估？原告提供租金评估报告与被告毫无关系，2019年的房租也是原告所定，而全年租金也只不过是2000多元。五、被告作为残疾人，原告应给予保护。六、2019年1月1日，双方所订立的合同，原告将房屋出租给被告，叫被告将房屋装修，待被告在2019年期间将房屋装修好后，原告委托评估公司评估租金后再进行出租，原来的旧屋经被告装修后，原告的租金却从2019年的2000多元一下子增加到2020年的14000多元，被告装修的成本和费用显然应由原告承担。六、被告从2017年7、8月份起在丽水市莲都区灯塔小区××幢××室××年多，之前未曾居住过，而501室房屋被告则从未居住过。 经审理查明：2010年12月，被告因经济困难，并以残疾人无居所为由向原告申请解决住房问题，原告为丽水市莲都区灯塔小区135幢房屋的登记产权人及管理人,该房在2019年之前作为拆迁安置临时周转用房，因此口头同意将丽水市莲都区灯塔小区135幢401室房屋以租赁的方式出租给被告以帮助解决其居住困难，后原告入住丽水市莲都区灯塔小区135幢401室房屋。庭审中，被告陈述其经向原告申请获得该幢房屋多套房的管理权，并认可于2017年7、8月份入住丽水市莲都区房屋，至2018年12月31日。2018年8月30日，原、被告签订租赁合同，约定被告自2019年1月1日至2019年12月31日承租丽水市莲都区房屋，年租金2554元。被告陈述在丽水市莲都区灯塔小区××幢××室房屋未曾居住，但曾对外出租两年多，不到三年时间，并收取每月450元左右的租金，部分租金已用于房屋的装修、维护管理。 另查，原告旅投公司于2020年11月2日进行名称变更登记，原登记名称为丽水市城市建设发展有限公司。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证复印件、房产证；被告提供的租赁合同；本院调取的原告法定代表人叶建平询问笔录及当事人庭审陈述。 本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告系案涉房屋的合法产权人，被告自认自2017年7、8月份起至2018年12月31日原告收回房屋前均在丽水市莲都区房屋内居住，以及将丽水市莲都区灯塔小区××幢××室房屋对外进行出租两年多、不到三年的时间，但被告并未提供证据证实其在2019年1月1日前对案涉两处房屋占有使用的合法性，应属无权占有，被告应就该段时间的无权占有使用承担赔偿责任。原告主张被告赔偿案涉两处房屋自2011年1月1日起的占有使用费，但未提供就被告在该期间占有使用案涉两处房屋的证据，应就此承担举证不能的不利后果。综合考虑被告自认占有使用案涉两处房屋后原告作为权利人未及时管理行使权利的责任，及该两处房屋原为安置周转用房长期空置的状况、被告对房屋的使用维护投入等因素，本院酌情由被告按每月300元赔偿原告丽水市莲都区房屋一年半时间的占有使用费5400元，及丽水市莲都区灯塔小区××幢××室房屋二年半时间的占有使用费9000元。原告诉请要求被告施仁春从2011年1月1日起按现评估价支付占有使用费，缺乏事实与法律依据，故对原告合理部分的诉请，予以支持，超过部分的诉请，不予支持。被告施仁春抗辩其向原告申请并经同意后入住案涉房屋及进行出租管理，同时提供“申请书协议书”予以佐证，首先该份证据为复印件，被告施仁春无法提供原件核对真实性，其次该“申请书协议书”复印件关键部分的行文表述缺乏逻辑性，再次，据原告法定代表人叶建平陈述，被告施仁春提供的“申请书协议书”复印件存在添加、篡改的情况，故被告施仁春以此为据认为其合法占有的抗辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、限被告施仁春于本判决书生效之日起十五日内支付原告丽水市文化旅游投资发展有限公司占有使用费人民币14400元； 二、驳回原告丽水市文化旅游投资发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4044元，由原告负担3733元，被告负担311元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  练 卿 人民陪审员  雷丽珍 人民陪审员  汪向阳 二〇二一年三月二十三日 代书 记员  蓝祖仙
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4658号之一申请执行人：林琦，男，1986年10月26日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何龙，浙江素豪（象山）律师事务所律师。被执行人：贺贤来，男，1959年10月14日出生，汉族，住象山县。申请执行人林琦与被执行人贺贤来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初4314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贺贤来未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人林琦向本院申请强制执行，要求被执行人贺贤来支付执行款180000元及利息。本院于2020年10月13日立案执行。本院在执行该案过程中，于2020年10月13日向被执行人贺贤来发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人贺贤来逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人林琦执行款180000元及利息，并承担执行费2600元。2021年3月1日，申请执行人林琦向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人林琦的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2020）浙0225执4658号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 马旭东二〇二一年三月二日代书记员 俞方超
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4413号申请执行人：周玉淑，女，1973年11月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：天津市素锦玉服装有限公司，住所地：天津市蓟州区杨津庄镇黄津庄村村西30米。法定代表人：尹秋香，总经理。本院在执行申请执行人周玉淑与被执行人天津市素锦玉服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经审查，被执行人天津市素锦玉服装有限公司应给付申请执行人工资款3698元，负担案件受理费13元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津市素锦玉服装有限公司名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二一年三月二十六日书记员  陈 恒
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执436号申请执行人：吴炜塏，男，汉族，1992年2月9日出生，公民身份证号：×××，职业：青海鸿鸾文化传媒有限责任公司法定代表人。住青海省西宁市。被执行人：景政，男，回族，1997年11月2日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。申请执行人吴炜塏与被执行人景政借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初5098号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人景政给付申请执行人吴炜塏借款本金25000元及案件受理费213元，以上共计25213元。因被执行人景政未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人吴炜塏申请，本院于2021年1月29日立案执行。被执行人景政承担执行费用278元。本院在执行过程中，被执行人景政已给付申请执行人吴炜塏7000元。对剩余案款18213元，双方当事人达成长期履行的和解协议，被执行人景政于2021年10月25日前付清剩余案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初5098号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年三月二十六日书记员 李 勉
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初307号之二 原告：张旭良。 被告：李森。 被告：张晓。 本院在审理原告张旭良与被告李森、张晓民间借贷纠纷一案过程中，原告张旭良于2021年3月2日向本院提出对被告张晓撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请对被告张晓撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张旭良撤回对张晓的起诉。 审判员  薛晓莉 二〇二一年三月二日 书记员  贾荔雁
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑终29号原公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭建峰，男，1963年11月13日出生，汉族，大学本科，中共党员（已开除党籍），原尉氏县人民政府干部（享受副县级待遇），原尉氏县大马乡党委书记。住河南省尉氏县。因涉嫌贪污、受贿，于2019年11月27日被开封市监察委员会留置于开封市廉政文化教育中心，因涉嫌犯贪污罪、受贿罪，经开封市人民检察院决定，于2020年1月23日被开封市公安局刑事拘留，经开封市鼓楼区人民检察院决定，于2020年2月4日被开封市公安局鼓楼分局执行逮捕。辩护人王留根，河南循规律师事务所律师。辩护人焦占营，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。河南省开封市鼓楼区人民法院审理鼓楼区人民检察院指控原审被告人郭建峰犯贪污罪、受贿罪一案，于2020年12月3日作出（2020）豫0204刑初22号刑事判决。原审被告人郭建峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2011年3月，时任尉氏县大马乡党委书记的被告人郭建峰安排乡财政所长赵某某，从会计张**森处两次支取现金共计人民币20万元（以下未标明均为人民币）分别存入郭建峰名下的两张银行卡中，郭建峰陆续用于协调职务晋升、日常消费等个人支出。后郭建峰安排时任乡长张某1、赵某某、张某2等人使用虚假票据入账，将上述20万元在大马乡财物账上冲平。2011年8月，郭建峰向其妻姐夫杨文明（开封雪花面业有限公司总经理）借款50万元，并安排赵某某具体与杨文明进行对接，杨文明将借款转账至赵某某名下银行卡。2011年9月19日，郭建峰安排赵某某将其中40万元取出，分别存入郭建峰名下的两张工商银行卡上（每张卡20万元），用于其家庭购房、经商等个人支出。2012年6月，郭建峰从大马乡离任前，安排赵某某、张**森从乡财物账支取50万元现金归还杨文明，并安排张某1、赵某某、张某2等人通过虚列“企业税收奖励款”支出及使用虚假发票入账，将上述50万元在大马乡财物账上冲平。2018年9月，河南君宸实业有限公司为使其开发的尉州春秋项目尽快取得商品房预（销）售许可证，该公司实际控制人张某3多次安排工作人员占某某请郭建峰（兼任尉氏县产业集聚区综合商贸区建设指挥部常务副指挥长）帮忙协调。9月26日，张某3与占某某一起到尉氏县政府院内，送给郭建峰现金10万元。后郭建峰带领张某3等人向时任常务副县长黄某某汇报了尉州春秋项目办理商品房预（销）售许可证及开盘销售等事宜，使该项目于2018年10月5日举行了开盘仪式，并于同年10月18日办理了商品房预（销）售许可证。2012年上半年，时任尉氏县大马乡党委书记郭建峰通过赵某某，向辖区内企业河南华地肥业公司法定代表人何某某提出要求，让企业购买一辆汽车，供其调至县里工作后乘坐。为感谢郭建峰任职期间为公司经营、返还资金等方面提供的帮助，2012年9月，河南华地肥业公司支付23.28万元为郭建峰购买黑色大众迈腾汽车一辆，郭建峰安排将该车登记在河南华地肥业公司名下并办理车牌（豫Ｂ×××××）。该车购买后，一直由郭建峰占有使用。2019年11月，郭建峰为规避调查，将该车归还给河南华地肥业公司。在开封市纪委监委对其调查期间，郭建峰上交违法犯罪所得70万元、大众迈腾汽车一辆（豫Ｂ×××××）。上述事实，有人口基本信息表、前科证明、留置决定书、党员干部主体身份证明、扣押清单、平账票据情况统计、银行交易明细、购车信息档案等书证；证人赵某某、王某某、何某某等证言；被告人郭建峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。根据上述事实和证据，鼓楼区人民法院认为，被告人郭建峰身为国家工作人员，利用职务便利，非法占有公款60万元，数额巨大，其行为已构成贪污罪。被告人郭建峰身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物10万元，为他人谋求利益、索取他人财物（一辆车，价值23.28万元），数额巨大，其行为已构成受贿罪。郭建峰犯贪污罪和受贿罪，应当数罪并罚。郭建峰积极退赃，可酌情从轻处罚。郭建峰具有索贿情节，予以从重处罚。根据郭建峰贪污、受贿的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项，第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人郭建峰犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币200000元；犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币200000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币400000元。二、被告人郭建峰退缴的赃款70万元、大众迈腾汽车（豫Ｂ×××××）一辆，依法予以没收，上缴国库。上诉人郭建峰上诉认为，原判部分事实认定错误，关于车辆问题不构成受贿，更不是索贿，一审量刑过重，请求二审法院改判其有期徒刑三年。其辩护人辩护认为，原判认定的基本事实不清，证据不足，认定郭建峰套取40万元构成贪污罪属于事实认定错误；原判认定郭建峰使用他人车辆的行为构成受贿错误；原判量刑过重，郭建峰认罪认罚，具有坦白、积极退赃等情节，建议对其判处有期徒刑4年6个月。本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且相关证据已经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人郭建峰身为国家工作人员，利用职务便利，非法占有公款60万元，数额巨大，其行为已构成贪污罪。上诉人郭建峰身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物10万元，为他人谋求利益、索取他人财物（汽车一辆，价值23.28万元），数额巨大，其行为已构成受贿罪。郭建峰犯贪污罪和受贿罪，应当数罪并罚。关于上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，郭建峰利用职务上的便利为他人谋取利益，然后向他人索要汽车一辆，虽然车辆未登记在上诉人或其亲属名下，但郭建峰自2012年就占有、使用该车辆长达七年之久，且在具备归还条件的情况下仍然不予归还，其行为已构成索贿。郭建峰拒不承认部分犯罪事实，不构成认罪认罚。原判认定郭建峰套取40万元构成贪污罪有证人赵某某、张某2证言、郭建峰的供述和银行交易明细等证据证明，以上证据相互印证，形成完整的证明体系，足以认定。一审法院根据郭建峰犯罪的性质、事实和积极退赃以及索贿等情节，综合考虑后依法对其判处刑罚符合罪责刑相适应的原则，量刑适当。郭建峰及其辩护人认为原判部分事实不清，证据不足，量刑过重，请求二审法院改判的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  段军英审判员  吴为民二〇二一年三月十五日书记员  管 政
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执343号之一被执行人：徐永祥，男，1999年1月9日生，汉族，高中文化，无业，住贵州省黔西县。被执行人徐永祥诈骗罪一案，本院于2020年7月26日作出的（2020）苏0507刑初92号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：一、被告人荣德宣犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日至2020年7月29日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、被告人郑洪芳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日至2020年12月29日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）三、被告人胡轩轩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日至2021年6月29日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）四、被告人江涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日至2021年2月29日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）五、被告人刘华斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日至2020年12月29日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）六、被告人史进芬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日至2021年8月29日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）七、被告人徐永祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日至2020年12月29日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）八、被告人余朝海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日至2021年6月29日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）九、被告人余洪亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日至2020年10月29日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）十、被告人赵远犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日至2021年4月29日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）十一、被告人庄如意犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日至2021年2月29日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）十二、被告人刘乾胜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日至2021年2月29日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）十三、被告人余洪海犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月零三日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的六个月零三日折抵刑期；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）十四、被告人邓艳犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的六个月折抵刑期；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。十五、上述各被告人退赔被害人损失，予以发还相应被害人（附退赔明细）。由于徐永祥未履行法律文书确定的罚金刑，本院于2021年1月20日立案执行,立案标的为人民币10000元。案件执行过程如下：1、2021年1月22日，本院委托江苏省苏州市第二看守所向被执行人徐永祥送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年1月29日前按已生效的刑事判决书履行义务，但被执行人至今未履行法定义务。2、2021年1月20日、3月19日、3月20日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，除依法扣划被执行人徐永祥名下银行存款人民币379.73元，此外未查获其他可供执行的财产。3、本院委托贵州省黔西县人民法院代为调查被执行人名下可供执行的财产或线索，未查获其他财产。4、由于被执行人徐永祥未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月18日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2021年3月18日对其采取了限制高消费措施。5、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人徐永祥为权利人的诉讼或执行案件。6、本案执行立案标的10000元，已执行到位379.73元，尚未执行标的为9620.27元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年三月十八日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初866号原告：邹永盛，男，1960年10月8日出生，汉族，住普兰店市。委托代理人：刘友、王晓辉，系大连市普兰店区清正法律服务所法律工作者。被告：李伟，男，1973年7月8日出生，汉族，住庄河市。原告邹永盛与被告李伟劳务合同纠纷一案，原告于2021年1月18日诉至本院，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹永盛及其委托代理人刘友、被告李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我在被告承包的旅顺三里桥半岛印象工地带工干钢筋活，约定每月工资12000元。被告拖欠我两个月另5天工资，合计26000元。我离开工地时，被告支付了940元，剩下25060元，要求被告给付我劳动报酬25000元及利息。被告辩称，我原来欠原告劳动报酬25000元属实，但是在2019年原告代我向公司领取了款项35000元，扣除了原告的当年工资，尚余15000元没有给我，我尚欠原告劳动报酬1万元。本院经审理认定事实如下：2018年，原告受被告雇佣带工钢筋工作。后经结算，被告欠原告劳务费25000元。本院所确认的上述事实，有劳务费结算单及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：被告雇佣原告工作并在结算单上签名认可于2018年欠原告劳务费25000元，其应当及时给付，拖欠未付系违约行为，应当承担违约责任。被告的申辩原告不予认可，被告又未提供证据证明，故对被告的申辩意见本院不予采信。原告的诉讼请求合理合法，依法应予保护。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告李伟于本判决发生法律效力后10日内给付原告邹永盛劳务费25000元，并承担自2021年1月18日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张国宣二〇二一年三月二日书记员  许 怡
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1625号罪犯邹仕广，男，1972年3月4日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2018年11月14日作出(2018)赣0112刑初389号刑事判决，认定被告人邹仕广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹仕广在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年11月，获得监狱考核表扬3次。本次减刑提交向原审法院缴纳罚金5000元的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邹仕广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹仕广减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2018年6月19日起至2024年9月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1891号 上诉人（原审被告）：吴炳煌，男，1974年9月30日出生，汉族，住晋江市。 被上诉人（原审原告）：何腾龙，男，1978年8月13日出生，汉族，住晋江市。 上诉人吴炳煌因与被上诉人何腾龙建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初15004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴炳煌在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴炳煌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑碧宗 审判员  陈大银 审判员  陈志煌 二〇二一年三月九日 书记员  林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1723执310号 申请执行人：季传朋，男，1975年2月20日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被执行人：安徽铜正置业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：鲍信。 本院在执行申请执行人季传朋与被执行人安徽铜正置业有限公司劳务合同纠纷一案，经查，安徽铜正置业有限公司歇业已久，既无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行的主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1723执310号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二一年三月三十日 书记员  查京云
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执4037号申请执行人：韩天奇，男，1998年10月18日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：孙雷，男，1988年10月10日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人韩天奇与被执行人孙雷房屋买卖合同纠纷一案中，依据已生效的(2020)津0111民初3209号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为950000元，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，查封被执行人名下房产，但该房产设置有抵押，经向申请执行人说明情况后，申请执行人申请暂不处置该房产，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二一年三月三十日书记员  王文怡
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初1908号 原告：管飞，男，1978年6月1日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：341XXXXXXX********。 被告：孙美丽，女，1966年12月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市，身份证号：330XXXXXXX********。 原告管飞与被告孙美丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告吴金凤于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告管飞自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许管飞撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告管飞负担。 审 判 员 任朝霞 二〇二一年三月二日 法官助理 张 垚 书 记 员 王 毅 1
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0821民初242号 原告：方楚宗，男，1992年8月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：卢铭涛，广西骏扬律师事务所律师。 被告：吴良辰，男，1986年2月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告方楚宗与被告吴良辰合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。 原告方楚宗诉称，请求法院判令：1、被告偿还原告保证金30万元并支付资金占用利息（利息计算方式，以30万元为基数，从2020年11月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月13日原、被告签订一份《清淤河道协议书》约定被告将桂平江口（大藤峡采区范围）的河道清淤的工作交给原告施工，时间期限为三个月，自2020年8月13日至2020年11月13日。同时约定原告在船舶到达被告指定的施工地点应付被告30万元作为生产保证金，该保证金在协议到期或者解除后，被告应在24小时内退回给原告。签订协议后，原告依约向被告支付了30万元的保证金。双方约定的期限到期后，原告多次要求被告退回30万元保证金给原告，但被告却拒不还款。现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 本院经审查认为，本案中，原告与被告签订的《清淤河道协议书》清淤地点在浔江（石咀-江口河段），原、被告双方在履行合同中发生纠纷，原、被告所产生的争议属于海商合同纠纷，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条及《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第五十二条的规定，本案应由海事法院审理。而本 2 案的合同履行地是在广西桂平市浔江（石咀-江口）河道区域，属北海海事法院辖区，因此本案应移送给北海海事法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第五十二条之规定，裁定如下： 本案移北海海事法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 吴伟文 二〇二一年三月十七日 法官助理 廖娆芸 书 记 员 梁湘梅
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初734号 原告：攀枝花诚泰物业服务有限公司。住所地：攀枝花大道南段1051＃、1053＃。统一社会信用代码：91510400MA6210A250。 法定代表人：冷人友，总经理。 委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师。执业证号：××。 被告：梁丽玲，女，1980年8月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花诚泰物业服务有限公司与被告梁丽玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告攀枝花诚泰物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花诚泰物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花诚泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花诚泰物业服务有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二一年三月十五日 书记员  蒲 杨
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6994号上诉人（原审原告）：有限会社弗拉戈门特，住所地日本国东京都涩谷区。法定代表人：藤原浩，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李美燕，北京魏启学律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国秀，北京魏启学律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：柯佩佩，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人有限会社弗拉戈门特因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2020）京73行初3028号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：有限会社弗拉戈门特。2．申请号：G1368371。3．申请日期：2017年10月5日。5．指定使用商品（第25类，类似群2501；2503；2505；2507-2512）：非日式外衣；上衣等（统称复审商品）。二、引证商标一1．注册人：双飞闪电公司。2．注册号：5500340。3．申请日期：2006年7月25日。4．注册公告日期：2010年5月7日。5．经续展，专用期限至：2030年5月6日。7．核定使用商品（第25类，类似群2501-2503；2506-2512）：服装；婴儿全套衣等。三、引证商标二1．注册人：双飞闪电公司。2．注册号：12551139。3．申请日期：2013年5月9日。4．注册公告日期：2014年10月7日。5．专用期限至：2024年10月6日。7．核定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2512）：服装；鞋（脚上的穿着物）等。四、被诉决定：商评字[2019]第265548号《关于国际注册第1368371号“FRAGMENT”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年11月7日。被诉决定认定：诉争商标的申请注册构成2019年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条所指的情形，依据2019年商标法第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标指定使用在第25类复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。有限会社弗拉戈门特不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。五、其他事实原审庭审中，有限会社弗拉戈门特明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。北京知识产权法院认为，有限会社弗拉戈门特明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，予以确认。诉争商标为纯英文文字商标“FRAGMENT”,引证商标一由双闪电图形及英文“FENOM”“FRAGMENT”组合而成，引证商标二由双闪电图形及英文“FRAGMENTDESIGN”组合而成。诉争商标与引证商标一、二相比对，诉争商标显著识别文字部分完整包含于引证商标一、二显著识别文字之内，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一、二若共存于上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标一、二已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。因截至原审开庭审理时引证商标一、二撤销程序尚未终结，对于引证商标一、二的稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至原审审理时引证商标一、二仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回有限会社弗拉戈门特的诉讼请求。有限会社弗拉戈门特不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、诉争商标与各引证商标在主要识别部分、整体视觉效果均存在明显区别，不会引起相关公众的混淆或误认，未构成近似商标。二、各引证商标权利状态均不稳定，请求中止本案审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，有限会社弗拉戈门特补充提交了以下证据：引证商标一、二的撤销复审决定书。上述事实，有决定书在案予以佐证。本院认为：2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其来源与他人在先商标的商品具有特定联系。判定商标是否构成近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑所使用商品的关联程度、相关公众的注意程度等因素及各因素之间的相互影响，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，有限会社弗拉戈门特明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审查并无不当，对此予以确认。诉争商标为英文“FRAGMENT”,引证商标一由双闪电图形及英文“FENOM”“FRAGMENT”组合，引证商标二由双闪电图形及英文“FRAGMENTDESIGN”组合，诉争商标完整的包含于各引证商标之中，且在字母构成、发音、含义方面相似，构成近似标志。在诉争商标指定使用的复审商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品的情况下，诉争商标与各引证商标共存于市场，易使相关公众认为其来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标的申请注册违反了2019年商标法第三十条之规定，有限会社弗拉戈门特的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。截止本案审理终结，有限会社弗拉戈门特提交的证据不足以证明各引证商标已经被撤销注册，故各引证商标仍然为有效的在先注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。本案作为对被诉决定合法性进行审查的行政诉讼，各引证商标处于相关行政程序之中，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的必须中止诉讼或暂缓审理的情形。因此，有限会社弗拉戈门特的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，有限会社弗拉戈门特的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由有限会社弗拉戈门特负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 闻汉东审判员 宋 川二〇二一年三月二十五日书记员 苗 兰
四川省绵竹市人民法院支 付 令（2021）川0683民督15号申请人：四川省宏泰物业管理有限公司，住所地四川省绵竹市东北镇双胜村**。法定代表人：安明亮，职务：总经理。委托诉讼代理人：江冬梅，四川贞明律师事务所律师。被申请人：丁某，女，汉族，1979年10月17日出生，住四川省绵竹市。申请人四川省宏泰物业管理有限公司于2021年3月10日向本院申请支付令。申请人四川省宏泰物业管理有限公司称，申请人于2012年3月6日与被申请人所购房屋的建设单位绵竹市鼎盛房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，合同约定物业费多层住宅业主按每月每平方米0.50元、电梯住宅为每月每平方米1.00元。被申请人系申请人服务小区2幢1单元4楼1号业主，房屋面积为134.23平方米，物业费为每月每平方米0.50元。2020年4月至2020年9月期间，申请人为被申请人所在的小区提供了物业服务，但被申请人在此期间拖欠物业服务费402.60元、垃圾清运费24.00元、水电公摊费51.10元、代缴水费118.30元，共计596.00元。申请人多次催收未果，遂诉至人民法院，请求予以督促支付上述费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特向被申请人发出如下支付令：被申请人丁鳌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川省宏泰物业管理有限公司2020年4月至2020年9月期间的物业服务费402.60元、垃圾清运费24.00元、水电公摊费51.10元、代缴水费118.30元，共计596.00元。申请费17.00元，由被申请人丁鳌承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周玉兰二〇二一年三月十五日书记员  柳天瑶
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘09刑更205号罪犯田金龙，男，1984年11月25日出生，汉族，小学文化，湖南省龙山县人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省龙山县人民法院于2017年3月9日作出（2017）湘3130刑初第32号刑事判决，以田金龙犯强奸罪，判处有期徒刑七年。在法定期限内无上诉、抗诉。主犯。刑期自2016年12月26日起至2023年12月25日止，2017年3月21日交付执行。本院于2019年6月12日作出（2019）湘09刑更292号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。服刑期至2023年7月25日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务；2018年度被评为优秀生产能手；2019年度被评为监狱级改造积极分子；现累计考核记4个表扬余377.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯田金龙减去有期徒刑八个月（刑期至2022年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 秦有庆审 判 员 黄和平二〇二一年三月三十日法官助理 雷志华书 记 员 苏 妹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0703执433号 黄嫚声、钦州市安居物业管理有限公司： 本院执行的申请执行人黄嫚声与被执行人被执行人钦州市安居物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕，申请执行人也已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十四日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1819号中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司、徐雷：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与徐雷保险纠纷一案，申请执行款共计3524.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3524.00元，其中，包含执行费50元。至此，中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司向本院申请执行的（2019）黑0604民初4045号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审 判 长  王 伟审 判 员  郭 笑审 判 员  宋晓红二〇二一年三月二十五日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执284号 农青松、平果强生混凝土有限责任公司： 本院执行的农青松申请平果强生混凝土有限责任公司劳动争议一案，经被执行人平果强生混凝土有限责任公司自动履行，执行金额75201元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月四日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书 （2021）内0402民初865号 原告：高松，男，1974年5月18日出生，汉族，住赤峰市。被告：佟秀英，女，1971年7月18日出生，蒙古族，其他自然信息不详。原告高松与被告佟秀英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年3月17日，本院依法公开开庭审理本案，因原告高松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：  本案按原告高松撤诉处理。案件受理费1577元，由原告高松承担。 审判员   于 洋 二〇二一年三月十七日 书记员   卢明月
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终477号上诉人（一审被告，反诉原告）：濮阳市六联旧机动车交易市场有限公司，住所地濮阳市黄河路与濮水路交叉口西北角，统一社会信用代码：914109007156280373。法定代表人：李道中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李威，国浩律师（杭州）事务所律师。被上诉人（一审原告，反诉被告）：河南中福机械有限公司，住所地濮阳市黄河路与濮水路交叉口西北角，统一社会信用代码：91410900094640497G。法定代表人：李运志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张丽香，河南泽民律师事务所律师。上诉人濮阳市六联旧机动车交易市场有限公司（以下简称六联公司）因与河南中福机械有限公司（以下简称中福公司）合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初2511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审中中福公司提交的《濮阳市六联旧机动车交易市场有限公司经营情况说明》未经质证。对于六联公司与中福之间属于合作经营关系还是租赁合同关系，及六联公司是否存在违约行为应由一审法院进一步查清。对于双方签订的《协议书》及《备忘录》是否达到应当解除的情形，亦应由一审法院进一步审查考虑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初2511号民事判决；二、本案发回濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人濮阳市六联旧机动车交易市场有限公司预交的二审案件受理费12800元，予以退回。审判长 杨 浩审判员 孔德军审判员 周培勋二〇二一年三月十五日书记员 张梦珂
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2631刑初86号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人龙运江，曾用名龙东东，男，1998年7月26日出生，侗族，初中文化，无业。户籍所在地贵州省黎平县，现住黎平县，2019年9月29日因饮酒驾驶机动车被行政处罚暂扣驾驶证六个月，罚款一千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月23日被黎平县公安局取保候审，于2021年3月9日被黎平县公安局执行逮捕。现羁押于黎平县看守所。黎平县人民检察院以黎检刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人龙运江犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。黎平县人民检察院指控，2020年12月10日20时，被告人龙运江酒后驾驶其所有的贵Ｈ×××××号小型轿车，沿城关五开北路由印象广场往北塔桥方向行驶，20时24分，行驶至米（小地名:北塔桥加油站）处路段时，被黎平县公安局交通警察大队执勤民警当场查获，后对其进行呼气式酒精检测，其结果为155ｍｇ／100ｍｌ。经抽血送检，黔东南州公安司法鉴定中心鉴定意见为，所送龙运江血液检出乙醇成分，其乙醇含量为140.70ｍｇ／100ｍｌ。涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人龙运江违反国家交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。龙运江到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人龙运江拘役一至二个月，并处罚金。被告人龙运江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龙运江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；量刑建议适当，应予采纳。被告人龙运江到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龙运江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月9日起至2021年5月8日止，罚金限于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左宗能二〇二一年三月十一日书记员  吴 尧
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民初896号原告：陈某，男，1988年3月3日生，布依族，住惠水县。被告：花某，女，2003年4月18日生，布依族，住惠水县。本院在审理原告陈某与被告花某婚约财产纠纷一案中，原告陈某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许陈某撤回起诉。案件受理费78元，减半收取39元，由陈某负担。审判员  胡红璐二〇二一年三月三十一日法官助理章启香书记员陈香香
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初1242号 原告：杜刚,男，1987年11月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：马点月，男，1968年7月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：马舒琪，女，1994年12月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告杜刚诉被告马点月、马舒琪劳务合同纠纷一案，杜刚于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杜刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杜刚撤回起诉。 案件受理费1050元，因杜刚在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，其中1000元退给杜刚，诉讼请求数额减少后的受理费50元，减半收取25元，由杜刚负担。 审判员 赵 锐 二〇二一年三月三日 书记员 莫旭东
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0525民初785号 原告：李某某，男，1979年11月3日出生，穿青人，农民，住贵州省纳雍县。 被告：曾某某,男，1981年11月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告李某某与被告曾某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还向原告支付材料款4913元，按10%年利率计算的利息240元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月9日被告向我购买水塔、水泵、管子等共计4913元的材料，双方约定货到付款，被告未按约定给付货款，并于2020年8月27日出具欠条。经原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告辩称，我同意给付原告李某某货款，但是我要2021年6月份才能给付。 本院经审理查明：2020年4月24日，原、被告达成口头协议，被告向原告购买水塔及输水配件，双方约定货到付款，原告于2020年4月24日至5月9日先后向被告送交水塔及输水配件。同年5月9日，经双方结算，被告欠原告货款4913元，被告于同年8月27日向原告出具欠条，该欠条载明，被告欠原告材料款4913元，并约定于2020年9月30日前付清，如到期未付清，按10%支付利息。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付利息的主张，系原告的真实意思表示，本院予以确认。被告未按约定给付货款构成违约，原告请求被告支付货款4913元于法有据。 本院认为，原、被告口头约定，被告向原告购买水塔及输水配件，并约定货到付款。双方约定不违反法律法规强制性规定，也未损害第三人利益，合同依法成立并生效。合同成立后，原告向被告交付了水塔及输水配件，经双方结算，被告欠原告货款4913元，被告未按约定给付货款构成违约，原告请求被告支付货款4913元于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付利息的主张，系原告的真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告曾某某于本判决生效之日起十五日内给付原告李某某货款人民币4913元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序审理，减半收取25元，由被告曾某某负担。 本判决为终审判决。 审判员  左华兴 二〇二一年三月十一日 书记员  王 勇
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0324行审34号 申请人：睢宁县应急管理局，统一社会信用代码11320324MB1916774H，住所地睢宁县商务服务中心****。 法定代表人：郑磊，该局局长。 委托代理人：公莹莹，该局工作人员。 被申请人：睢宁县庆安镇美平日用百货店，注册号92320324MA21JNBQ0Q，，住所地睢宁县庆安镇骑路村** 经营者：李玉平。 申请人睢宁县应急管理局就其于2020年7月30日对被申请人睢宁县庆安镇美平日用百货店作出的睢应急罚【2020】ZF-041号行政处罚决定，于2021年3月26日向我院申请强制执行。 该行政处罚决定认定被处罚人未经许可经营烟花爆竹的行为违反了《烟花爆竹经营许可实施办法》第三条第三款的规定，依据《烟花爆竹经营许可实施办法》第三十一条之规定，决定对被申请人处以2万元罚款的行政处罚。罚款应自被申请人收到该处罚决定之日起十五日内缴纳。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 该处罚决定于2020年8月7日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，未履行其义务。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2021年3月26日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县应急管理局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 睢宁县应急管理局申请执行的睢应急罚【2020】ZF-041号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 爽 审 判 员  金传会 审 判 员  龚红卫 二〇二一年三月三十一日 法官助理  王 茹 书 记 员  吴宣颖
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0528民初469号原告:王心娥，女，1986年9月13日出生，汉族，住湖北省宜都市。被告：杨宇龙，男，1987年6月21日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。原告王心娥与被告杨宇龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理，并于同日向原告王心娥送达《湖北省长阳土家族自治县人民法院受理案件通知书》（以下简称《受理案件通知书》）。《受理案件通知书》第四条载明：“应在接到本通知书后七日内，向本院预交受理费：3275.00元。期满仍未缴纳的，按自动撤回起诉处理。”原告王心娥在收到《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王心娥撤回起诉处理。审判员  陈淑芬二〇二一年三月二十九日书记员  程婷婷
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09知民初33号原告：深圳市北鼎科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：方镇，该公司总经理。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王超群，男，汉族，1988年11月14日出生，住湖南省益阳市。原告深圳市北鼎科技有限公司诉被告王超群侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。在本院审理期间，原告深圳市北鼎科技有限公司以当事双方达成和解为由，于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市北鼎科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市北鼎科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市北鼎科技有限公司负担。审 判 长  夏立群审 判 员  徐高龙人民陪审员  李 琳二〇二一年三月二十六日法官 助理  甘 聪书 记 员  史 权
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2384号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市加州红文艺发展有限公司，住，住所地深圳市福田区益田3002皇达东方雅苑**一社会信用代码×××576。 法定代表人邹东。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市加州红文艺发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十二案中，本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25995-26056号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付63550元及利息等，本院于2021年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户足额扣划了本案案款及执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决执行完毕，（2021）粤0304执2329-2390号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年三月九日 书记员  林海雁
安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执恢21号之一 被执行人：盛晓虎，男，汉族，1986年6月10日出生，租住在安庆市大观区，户籍所在地安徽省安庆市迎江区。 盛晓虎罚金一案，该案作出的(2019）皖0803刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月7日立案执行，要求被执行人给付案款3000元。 执行过程中，1.本院于2021年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现少量银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆及房产。 2．本院于2021年3月19日将被执行人列入限制高消费人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 3.综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，经本院合议庭合议，同意终结本次执行程序。故本案截止2021年3月19日执行标的未能执行到位。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 李海臣 审判员 姚 敏 二〇二一年三月十九日 书记员 赵洪浩
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终496号上诉人（原审被告）：锦州千禧物业管理有限公司，住所地锦州滨海新区富海街8号锦绣蓝湾B15-1号。法定代表人：冷玉秋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李楠，该公司员工。委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何生，男，1951年3月12日出生，汉族，住锦州市滨海新区。被上诉人（原审原告）：李淑兰，女，1953年8月30日出生，汉族，住锦州市滨海新区。上诉人锦州千禧物业管理有限公司因与被上诉人何生、李淑兰物业服务合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0791民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人锦州千禧物业管理有限公司于2021年3月25日申请撤回上诉。本院认为，锦州千禧物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许锦州千禧物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人锦州千禧物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 钟 鸣审判员 韩晓武审判员 安剑凌二〇二一年三月二十六日法官助理范宇文书记员张丹
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民申7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘元奎，男，汉族，1950年4月7日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹有，男，汉族，1963年7月23日出生，住黑龙江省鸡东县。再审申请人刘元奎因与被申请人曹有委托合同纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2020）黑0321民初148号民事判决，及我院（2020）黑03民终710号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘元奎申请再审称：1、请求鸡西市中级人民法院对（2020）黑03民终710号案件调卷再审改正二审错误判决，并依法判决曹有给付申请人劳务费3,575元，给付从1989年7月21日至2019年8月21日的利息21,768元，索要劳务费、务工损失4,000元，交通费400元，合计29,743元。2、判决本案一审、二审的诉讼费由曹有承担。事实及理由：一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。1989年，申请人通过曹江（系曹有的哥哥）认识曹有，曹有当时是鸡东县砖瓦厂出窑的农民工，申请人因推土机推土应得劳务费3,575元，因砖瓦厂没有给付现金，只给开具一张工票，申请人多次索要未果，于是找到曹有，曹有说他与砖瓦厂厂长关系好，把工票交给他，他帮忙结账要钱快。几个月后，申请人找曹有要工票，他说工票已丢失。申请人于1990年初即向鸡东县人民法院银丰法庭对被告是曹有提起诉讼，银丰法庭开具配合调查信件，该信件明确写着“我院受理刘元奎诉讼，被告曹有债务案。”1991年1月，申请人第二次提起该诉讼，只是因法院原因，无申请人相关案卷。之后，申请人无数次找过曹有、曹有哥哥家，申请人也多次找鸡东砖瓦厂财务科，也曾找过因该笔债务引发的错误拘留申请人的鸡东镇第二派出所，而本案二审法院仅凭曹有的一份未签名的所谓应诉书的虚假陈述，缺乏证据证明的情况下，即认定申请人从未主张过权利的错误事实，并判决驳回申请人的诉求。二、人民法院未调取收集、因客观原因申请人不能自行收集的主要证据。申请人在鸡东县公安局督查科和法制科有与本案有关联的刑事案件的卷宗，县公安局表示如本案需要调卷，会积极配合，但一审法院并未到县公安局调卷，二审法院也未到县公安局调查取证，申请在再审程序中法院调取该刑事案件的卷宗。三、遗漏了申请人的诉讼请求未予审理。申请人在一审开庭前即将赔偿申请书交给主审法官，法官接收了，但却未予审理，遗漏了申请人依法律规定提交的诉请进行审理。四、一审法院法官存在徇私舞弊、枉法裁判行为。二审法院未对该案进行全面审理，维持一审错误判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项、第十三项的规定，属错误判决。申请人请求对该案予以再审，纠正错误判决，以维护申请人的合法权益。复查期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款的规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，双方当事人委托法律关系发生在1989年，争议发生在1990年，被申请人曹有在一审程序中提出诉讼时效抗辩。申请人刘元奎主张其于1990年、1991年曾到鸡东县人民法院银丰法庭提起诉讼，但其未能提供证据证实其主张，且一审法院查阅了鸡东县人民法院银丰法庭1990年、1991年的诉讼卷宗档案，均没有申请人刘元奎起诉的案件记载。申请人刘元奎在最长诉讼时效20年期间内没有行使诉讼权利，且不存在延长诉讼时效的特殊事实，一审、二审法院对刘元奎的诉求依法不予保护正确，故申请人刘元奎申请再审理由不能成立。综上，刘元奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘元奎的再审申请。审判长 邱 艳审判员 高雪峰审判员 吕 洋二〇二一年三月一日书记员 佟佳鑫
陕西省镇巴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0728执29号 申请执行人孙建，男。 被执行人夏小虎，男。 申请执行人孙建与被执行人夏小虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）陕0728民初234号民事调解书，调解书主文确定：“被告夏小虎自愿偿还原告孙建借款本金15000元，限2020年3月31日前偿还5000元，2020年4月30日前偿还10000元。”。调解书发生法律效力后，被执行人夏小虎未按照生效法律文书确定的期限履行偿还义务，权利人孙建于2021年1月14日向本院申请执行未受偿债权15000元，本院即日立案受理。在执行过程中本院查明，被执行人夏小虎因涉嫌诈骗犯罪，已被汉中市公安局汉台分局于2020年12月16日执行逮捕，现羁押于汉中市汉台看守所。本院依法将执行通知书、报告财产令等法律文书送达给与夏小虎共同居住生活的其父夏碧金（其母吴光群）。经本院财产调查，被执行人夏小虎无银行存款、无车辆、无房产、无工商股权登记。为保障申请执行人合法权益，依法惩治失信行为，本院依法于2021年2月5日将被执行人夏小虎纳入失信被执行人名单，同日向其发出限制消费令。2021年2月25日，本院将本案执行情况向申请执行人孙建予以通报，其确认被执行人夏小虎现阶段无财产可供执行，亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索，同意人民法院依法终结该案的本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后可以裁定终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0728执29号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张开义 审判员  王晓波 审判员  曹小平 二〇二一年三月九日 书记员  李瑞峰
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执3653号申请执行人:梁皓然。被执行人：梁楠。梁皓然与梁楠抚养费纠纷一案,申请执行标的共计170.5元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，梁皓然向本院申请执行的(2017）津02民终4440号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知审判员 孟 琦二〇二一年三月九日书记员 陈美娇