重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21653号 原告：北京慨尔康科技发展有限公司，住所地北京市大兴区生物工程与医药产业基地永大路23号，统一社会信用代码9111011573556929XT。 法定代表人：石少杰，总经理。 委托诉讼代理人：田坤，公司员工。 被告：重庆比速云博动力科技有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔大道16号，统一社会信用代码91500117MA5U37J26B。 法定代表人：吴处强。 原告北京慨尔康科技发展有限公司（以下简称慨尔康公司）与被告重庆比速云博动力科技有限公司（以下简称比速云博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员张红艳担任审判长，与人民陪审员颜如丹、李玥组成合议庭，于2021年1月4日、2月26日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田坤到庭参加诉讼，被告比速云博公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告慨尔康公司提出诉讼请求：1、被告支付原告货款2462610.78元，并以该金额为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍赔偿自2018年9月1日至清偿之日止的逾期付款损失。事实和理由：原被告长期存在购销关系，由原告向被告供应汽车零部件。截止到2018年5月25日，双方共计签订了11份《零部件价格协议(总成件)》，对产品名称、单价进行了约定，并约定原告按扣除合作折扣费后的价格和金额给被告开票，被告按发票金额支付货款。双方按照《零部件及材料采购通则》进行结算付款，主要内容为：一、甲方向乙方购汽车零部件，具体类别和品种、价格在双方签订的《零部件价格协议(总成件)》中明确乙方所供货物实行“先耗用、再挂账、后付款”办法，甲方每月25日前将乙方上月实际耗用的数量、金额和开票金额发布在供应商管理系统上，乙方进行核对并在26日前完成确认，每月耗用确认后，乙方需根据确认的开票金额足额开具合法的增值税专用发票并在28日前送达甲方办公所在地，每月27、28日为付款日(若遇法定节顺延)。双方合作期间，原告均按约履行合同，但被告一直未按约付款，截止至2018年5月底的所有挂账尚有2462610.78元未支付，原告多次催要未果。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告比速云博公司未作答辩。 原告慨尔康公司围绕诉讼请求依法举示了证1、《零部件价格协议》11份原件、《零部件采购通则》原件；证2、统计表、发票10张复印件；3、发票认证结果。被告未发表质证意见亦未举示证据。经审查，原告举示的《零部件价格协议》为原件；发票复印件与发票认证结果能够印证，本院予以采信并在卷为证；《零部件采购通则》无双方印章或签字，本院不予采信；统计表为单方制作，本院不予采信。 综合当事人的举证，本院确认如下事实： 2016年开始，原告慨尔康公司为（乙方、供应方）、被告比速云博公司为（甲方、需求方）签订了11份《零部件价格协议（总成件）》，约定了具体供应产品的名称（点火线圈）、编码、含税价格、供货周期、合作折扣等，并载明在耗用挂账结算时送货耗用金额和合作折扣费用分别列示，乙方按扣除合作折扣费后的价格和金额给甲方开票，甲方按发票金额支付货款，协议期限从2016年1月1日至2018年12月31日。 合同签订后，原告按约向被告供货，原告开具的发票如下： 2017年2月24日，原告作为销售方向被告开具了金额为411540.80元的增值税专用发票，列明的货物名称为点火线圈。 2017年8月25日，原告作为销售方向被告开具了金额为835264.60元的增值税专用发票，列明的货物名称为点火线圈。 2017年9月27日，原告作为销售方向被告开具了金额为993764元的增值税专用发票，列明的货物名称为点火线圈。 2017年10月26日，原告作为销售方向被告开具了金额为862450.80元的增值税专用发票，列明的货物名称为点火线圈。 2017年11月27日，原告作为销售方向被告开具了金额760477.80元的增值税专用发票，列明的货物名称为点火线圈。 2017年12月27日，原告作为销售方向被告开具了金额为171788元的增值税专用发票，列明的货物名称为点火线圈。 2018年1月25日，原告作为销售方向被告开具了金额分别为64320元、207960元的增值税专用发票2张，列明的货物名称为点火线圈。 2018年3月26日，原告作为销售方向被告开具了金额为559973.84元的增值税专用发票，列明的货物名称为点火线圈。 2018年4月25日，原告作为销售方向被告开具了金额为202554.26元的增值税专用发票。 2018年5月24日，原告作为销售方向被告开具了金额为910.58元的增值税专用发票，列明的货物名称为点火线圈。 经税务机关查询，2017年2月24日金额为411540.80元的发票2017年2月27日已经认证，但显示已作废。2018年4月25日金额为202554.26元、2018年5月24日金额为910.58元的两张发票未认证，其余发票被告均已于2018年3月30日之前在税务机关进行认证。 庭审中，原告陈述双方约定被告应于收到发票后三个月内付款。被告的已付款为234366.23元，2017年2月24日金额为411540.80元的发票金额已包含在后期发票中，不单独主张该部分款项。另，被告向原告背书转让过四张出票人为北汽银翔汽车有限公司的商业承兑汇票，总金额共计1962486.87元。该四张汇票未得到承兑，在本案中视为已付货款，原告选择以票据关系另行处理。 本院认为：原被告签订的《零部件价格协议（总成件）》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，应予履行。协议签订后，原告向被告提供了相关产品，被告应按约支付相应价款。 关于结算方式，双方约定原告按扣除合作折扣费后的价格和金额给被告开票，被告按发票金额支付货款。原告主张的10张发票，经过在税务机关查询，其中8张发票被告已收到并认证，表明其对发票金额无异议；另，因发票开具系单方行为，未认证的两张发票原告亦未举示已经送交被告或被告对该发票金额认可的证据，故该部分金额本院不予支持。综上，被告应当支付的货款总金额4455999.04元，扣除被告已付款2196853.1元（1962486.87元+234366.23元），被告仍欠付原告货款2259145.94元。 双方《零部件价格协议（总成件）》未作约定，原告陈述约定收到发票后三个月内付款，从被告最晚的发票认证时间为2018年3月30日起至2018年6月29日三个月届满，原告自愿主张从2018年9月1日至实际清偿之日起予以主张，属于对其权利的处分，本院予以确认。故对原告要求被告以2259145.94元为基数，从2018年9月1日起至2019年8月19日止，参照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算利息损失的请求，本院亦予以支持。2019年8月20日之后，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。超出部分的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆比速云博动力科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告北京慨尔康科技发展有限公司货款2259145.94元及逾期付款损失（以2259145.94元为基数，从2018年9月1日起至2019年8月19日，参照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算；2019年8月20日起至付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）； 二、驳回原告北京慨尔康科技发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26500.89元，由原告北京慨尔康科技发展有限公司负担2189.55元，被告重庆比速云博动力科技有限公司负担24311.34元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张红艳 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  李 玥 二〇二一年三月十二日 书 记 员  林 茜