wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执461号之一 申请执行人：贾敏娥，女，1966年11月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区城市****楼****（北侧）。 法定代表人：崔志瑞，该分公司经理。 被执行人：西安再寓房地产营销策划有限公司，，住所地陕西省西安市雁塔区华城泊郡**楼**** 法定代表人：崔志瑞，该公司总经理。 申请执行人贾敏娥与被执行人西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏分公司、西安再寓房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初11340号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏分公司、西安再寓房地产营销策划有限公司支付申请执行人贾敏娥欠付的房屋租金、物业费、采暖费、电梯费28794.34元（暂计算至2020年9月15日）；并按合同约定的标准支付自2020年9月16日起至房屋实际返还之日止的房屋租金及物业费、采暖费、电梯费；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费324元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及证券等财产信息。申请执行人已将位于银川市兴庆区光耀上城9-1604室房屋收回，无需继续执行。本院查明被执行人已经停业，其法定代表人下落不明。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费337元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董恒毅 二〇二一年三月二十六日 书记员  王经国 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁10民再15号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐志春，男，1969年6月9日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：孙建生，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑琳，山东泰祥律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海宝隆进出口有限公司，住所地威海市环翠区统一路422-12号。法定代表人：黄志强，董事长。委托诉讼代理人：丛大笙，山东德衡（威海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙福新，男，1956年5月10日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：徐书泽，山东正原律师事务所律师。原审第三人：威海宝隆房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区科技路200号。法定代表人：孙福新，总经理。委托诉讼代理人：徐书泽，山东正原律师事务所律师。再审申请人徐志春、威海宝隆进出口有限公司（以下简称进出口公司）与被申请人孙福新、原审第三人威海宝隆房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）确认合同无效纠纷一案，不服本院作出的（2013）威商终字第37号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于2014年9月4日作出（2014）鲁民申字第505号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2016年6月30日作出（2014）威商再终字第6号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，本院作出（2020）鲁10民监22号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人徐志春之委托诉讼代理人孙建生，再审申请人进出口公司之委托诉讼代理人丛大笙，被申请人孙福新、房地产公司之共同委托诉讼代理人徐书泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐志春称，一、进出口公司2006年2月22日的股东会未实际召开，未形成有效的股东会决议。二、在进出口公司未召开股东会的情况下，案涉股权转让协议系未经股东会决议而实施的自我交易，损害了其他股东的合法权益，应属无效。综上，请求撤销（2013）威商终字第37号民事判决及（2014）威商再终字第6号民事判决，依法改判支持徐志春的诉讼请求。进出口公司称，进出口公司就案涉股权转让协议未形成股东会决议，该股权转让协议应无效，请求撤销（2014）威商再终字第6号民事判决。孙福新、房地产公司辩称，进出口公司2006年2月22日的股东会决议合法有效，案涉股权转让协议系进出口公司及其股东的真实意思表示，该协议亦合法有效。综上，请求维持（2013）威商终字第37号民事判决及（2014）威商再终字第6号民事判决。本院再审认为，本院（2013）威商终字第37号民事判决及（2014）威商再终字第6号民事判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七第一款，第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）威商终字第37号民事判决、本院（2014）威商再终字第6号民事判决及威海市环翠区人民法院（2011）威环商初字第813号民事判决；二、本案发回威海市环翠区人民法院重审。审判长  刘成军审判员  宋智慧审判员  刘志敏二〇二一年三月一日书记员  王金霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初3530号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   负责人：付永生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：石婷婷，女，1991年11月25日出生，汉族，该公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，1994年2月24日出生，汉族，该公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被告：郭连和，男，1962年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回对被告郭连和的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日   书  记  员   张 玉
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执126号申请执行人：张成杰，男，1989年1月22日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：沈钰淩，女，1990年5月18日生，汉族，住连云港市海州区。张成杰与沈钰淩借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初631号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年三月三十日书记员  沈 笑
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘04知民初84号 原告：湖南老杨明远商标服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道犁头街****。 法定代表人：周透，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟广圣，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊芷涵，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 被告：衡阳市杨远眼镜中心，住，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路**/div> 投资人：刘李云。 被告：衡阳好宜多眼镜店，住所，住所地湖南省衡阳市雁峰区中山南路**新世纪广场div> 投资人：武穗锋。 原告湖南老杨明远商标服务有限公司与被告衡阳市杨远眼镜中心、衡阳好宜多眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。审理期间，原告湖南老杨明远商标服务有限公司申请将诉讼标的额变更为人民币5万元。同年3月29日，原告以本案已与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南老杨明远商标服务有限公司撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南老杨明远商标服务有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南老杨明远商标服务有限公司负担。 审 判 长  刘娟凤 审 判 员  张 武 审 判 员  朱 玥 二〇二一年三月二十九日 法官助理  谷佳琪                            打印责任人： 朱艳平 校对责任人：谷佳琪                书记员朱艳平
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初196号原告：江雪荣，女，1955年1月1日出生，汉族，住武汉市江岸区,委托代理人：王道才，男，1954年7月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，系江雪荣丈夫，特别授权。被告：闵志刚，男，1981年1月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区,原告江雪荣与被告闵志刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江雪荣及委托诉讼代理人王道才，被告闵志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江雪荣向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还原告人民币85000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告闵志刚系多年的社会朋友关系，在被告经营的装饰装潢公司资金周转困难的时候，被告三次向原告借款人民币85000元整，时间分别是：2018年2月7日、2018年2月11日、2018年9月29日，有借条为证，被告在借款时都说一个月内还清，但一笔都没兑现承诺，在两年的时间内，原告多次向被告催款，被告都以经济困难为由拒不还款（有借款短信、微信记录为证），现被告连原告的电话也不接，信息不回，故无奈之下，将被告诉至法院，望贵院秉公执法，为我追回全部欠款。被告闵志刚辩称，我和原告不是朋友关系，只是在棋牌室认识的。原告夫妇和另外两人做笼子，打牌赢了我28万元。我后来才知道事情真相，我就上门去找原告，告诉原告把我的做工程的钱都骗走了，于是让原告借了我几万元钱。原告让我带他们到搞工程圈子里面去打牌，这个钱就可以不要了。我说我是搞工程的，这样我以后不好做工程，于是没有听她的。最后我们关系搞僵了。经审理查明：2018年2月7日，被告闵志刚以工程用款为由向原告江雪荣借款50000元，并出具借条一张，载明：今借到江雪荣50000元，一个月还款。2018年2月11日，被告闵志刚向原告江雪荣借款25000元，并出具借条一张，载明：今借到江雪荣25000元，借款期限一个月还清。庭审中，原告江雪荣提供一张被告闵志刚书写的向案外人吴俊借款的借条。借款到期后经原告催要，被告未偿还借款，原告诉至法院。以上事实有借条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，结合原告江雪荣提供借条以及当事人的陈述，原告江雪荣与被告闵志刚之间的借贷关系成立。借条上约定了还款时间，但被告闵志刚未按时还款，应承担偿还借款的法律责任，原告江雪荣主张被告偿还借款X元，因被告闵志刚仅向原告江雪荣借款X元，本院仅支持被告闵志刚向原告江雪荣偿还借款X元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告闵志刚于本判决生效之日起十日内向原告江雪荣偿还借款X元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取963元，由被告闵志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘静二〇二一年三月二日法官助理陈青书记员罗振天
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初893号原告：刘敬政，男，1979年10月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：朱弘扬，男，1991年8月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告刘敬政诉被告朱弘扬修理合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并书面通知原告于七日内预交诉讼费，原告至今未交纳。本院认为，经书面通知，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提交缓、减、免申请并获得批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘敬政撤回起诉处理。审 判 员 龚剑平二〇二一年三月十八日法官助理 贺 彬书 记 员 方雪薇12
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6589号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：王庆艳，总经理。被执行人：韩梁锋，男，1990年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初55320号民事判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求1、被执行人韩梁锋于判决生效之日起十日内归还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金182,439.38元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2021年3月8日向被执行人韩梁锋发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人韩梁锋未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年3月9日将被执行人韩梁锋纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人韩梁锋名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人韩梁锋名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初55320号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心仍享有要求被执行人韩梁锋继续履行债务的权利，被执行人韩梁锋仍负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心履行的义务；若申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心发现被执行人韩梁锋有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年三月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终4428号上诉人（原审原告）：李景峰，男，1945年8月4日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：童晓琳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王曦，女，1987年4月22日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人李景峰因与被上诉人王曦房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初15122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李景峰于2021年3月29日申请撤回上诉。本院认为，上诉人李景峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李景峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5260元，减半收取2630元，由上诉人李景峰负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁立君审 判 员 赵胤晨审 判 员 曹 雪二〇二一年三月二十九日法官助理 何海云书 记 员 胡翔宇
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初1648号                  原告              邵学林，男，汉族，1981年1月23日生，住址：贵州省毕节市水箐镇。                  被告              汪洪林，男，汉族，1975年4月30日生，住址：贵州省六盘水市六枝特区。                  案由              劳务合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告邵学林诉被告汪洪林劳务合同一案，原告邵学林于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵学林的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予原告邵学林撤回起诉。      案件受理费334元（已减半收取），由原告邵学林负担。                  审   判   员    程  攀       二〇二一年三月十八日      法 官 助  理    伍  仪      书   记   员    袁小涛
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4号申请执行人：曹**强，男，1957年5月17日生，汉族，住上海市。被执行人：叶小康，男，1954年10月2日生，汉族，住上海市。原告曹**强与被告叶小康民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0101民初17645号民事判决已经生效，被告叶小康未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人曹**强向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院冻结了案外人名某某于被执行人叶小康的上海市花草弄44弄6号房屋动迁款人民币XXXXXXX元。另调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且同意本次执行程序终结。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭 颖审 判 员  沈文轩审 判 员  董琛剑二〇二一年三月五日法官助理  陈 超书 记 员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0117民申2号再审申请人（原审被告）：高建忠，男，1960年5月31日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人（原审原告）：杨海涛，男，1994年11月21日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人高建忠因与被申请人杨海涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2020)京0117民初7765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高建忠申请再审称，我对北京市平谷区人民法院(2020)京0117民初7765号民事判决的判决内容有异议，有情节有失法律及审判的程序，故申请再审。事实与理由：2021年1月12日，我与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案在北京市平谷区人民法院峪口法庭开庭。根据相关规定，我与被申请人应双方到庭方可开庭。但开庭起始直至休庭后，被申请人一直没有到庭，而该案判决书却写明“原告杨海涛，被告高建忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结”。张志满法官在审理此案时，不给申请人说话的权利。综上所述，我向法院申请再审。本院经审查认为，原审案件于2021年1月12日开庭审理，杨海涛居住于北京市顺义区。受新冠疫情影响，杨海涛通过线上方式参加庭审，不属于未到庭的情形。原审案件事实清楚，程序合法，高建忠的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高建忠的再审申请。审 判 长  熊仕明审 判 员  刘宝利审 判 员  赵景立二〇二一年三月二十二日法官助理  雷明华
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执恢168号申请执行人：砂玺饰家（通化）建材有限公司（曾用名：通化市博大小额贷款股份有限公司），住所：通化市东昌区中盛山水城34号门市。法定代表人：高作祥，执行董事。被执行人：丁元龙，男，1964年3月15日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。被执行人：于波，男，1968年12月26日生，汉族，通化市人，住通化市通化县。被执行人：丁兆鹏，男，1992年3月8日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。被执行人：通化锦城房地产开发有限公司，住所地：通化县快大茂镇建设街。法定代表人：于波，经理。被执行人：通化市百安消防工程安装有限公司，住所：通化市新华大街127号。法定代表人：丁兆鹏，经理。本院在执行申请执行人砂玺饰家（通化）建材有限公司（曾用名：通化市博大小额贷款股份有限公司）与被执行人丁兆鹏、丁元龙、于波、通化市百安消防工程安装有限公司、通化锦城房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，申请执行人砂玺饰家（通化）建材有限公司申请执行1,815,498元借款。本院将被执行人丁元龙名下的位于滨江东路/阳光水岸3号楼/2-18-2，不动产权证号：XXX号，面积：186.94平方米的不动产一处；位于通化市东昌区建设大街弘康园西区1号楼1单元201号，不动产权证号：吉（2017）通化市不动产权第XXX号，面积：148.35平方米的不动产一处；被执行人丁兆鹏名下的位于文汇路/1-1，不动产权证号：XXX号，面积：89.35平方米的不动产进行两次拍卖，最后因无人竞买流拍，流拍价格分别为841,751元、633,501元、340,246元。申请人向本院申请接收上述三处拍卖的房屋产权，其中优先支付（抵顶）申请执行人砂玺饰家（通化）建材有限公司为实现债权而支付的案件受理费14,194元、评估设计费22,420元、开锁费150元、拍卖辅助费用5447元，共计42,221元。其剩余价值抵偿借款本息。现申请人申请的标的已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月四日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初1307号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 委托诉讼代理人：王志远，男，1994年9月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：田瑶，女，1995年7月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：孙子清，男，1986年3月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：孙啟双，男，1962年7月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王翠香，女，1963年4月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告孙子清、孙啟双、王翠香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王志远、田瑶，被告孙子清到庭参加诉讼，被告孙啟双、王翠香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙子清归还借款本金98497.05元，截至2020年12月20日利息8391.41元。2、判令被告孙子清偿还原告自2020年12月21日起至上述借款本金还清之日的利息（按借款合同约定利率计算）。3、判令被告孙啟双、王翠香对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。 事实与理由：2018年4月8日，被告孙子清与原告山东临淄农村商业银行股份有限公司签订借款合同，向原告借款10万元，用途为购装饰材料。借款期限自2018年4月8日至2020年4月7日止，合同同时对借款利息、还款时间、违约责任等进行约定。同时，被告孙啟双、王翠香与原告签订最高额保证合同，自愿为被告孙子清的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告孙子清发放贷款，到期后，被告孙子清未归还，其余各被告也未履行担保责任。 被告孙子清辩称，借款情况属实，现无力偿还。 被告孙啟双未作答辩。 被告王翠香未作答辩。 原告为证实其主张，向本院提交以下证据：流动个人借款合同一份、借款借据一份、最高额保证合同一份、贷款利息通知单一份。 上述证据经被告孙子清质证后均无异议。本院审查后认为上述证据均合法有效，予以采信。对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告与各被告所签订的合同，内容均真实、合法有效，原告依约向被告孙子清发放贷款，被告孙子清应按约还本付息，被告孙啟双、王翠香亦应履行保证责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙啟双、王翠香经本院合法传唤后，不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙子清于本判决生效后十日内归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金98497.05元。 二、被告孙子清支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款利息8391.41元（截止2020年12月20日）及自2020年12月21日起按照合同约定利率计算至借款本金还清之日止的利息，与第一项同时付清。 三、被告孙啟双、王翠香对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告孙啟双、王翠香承担保证责任后，有权向被告孙子清追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，财产保全费1054元，由被告孙子清、孙啟双、王翠香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张志红 二〇二一年三月十八日 书记员  王 玉
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125民初491号 原告：王荣群，男，1959年9月12日出生，汉族，行唐县人。 委托代理人：王新期，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告：王贵杰，男，1982年9月7日出生，汉族，行唐县人。 原告王荣群与被告王贵杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告王荣群于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王荣群撤诉。 案件受理费462元，保全费200元，由原告王荣群负担。 审判员  刘志强 二〇二一年三月二十九日 书记员  樊蒙超
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初707号 原告：束维荣，男，汉族，1969年4月8日出生，住沧州市高新区。 委托诉讼代理人：李金杏，河北宁昌律师事务所律师。 被告：蔡建锋，男，汉族，1978年11月10日出生，住浙江省瑞安市。 原告束维荣与被告蔡建锋、蔡彩琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告束维荣的委托诉讼代理人李金杏到庭参加诉讼，被告蔡建锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告申请撤回对被告蔡彩琴的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告束维荣向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还借款38000元及利息（按照年利率6%的标准计算，自2016年12月1日开始计算至偿还完毕之日止）；2．诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告蔡建锋于2015年9月10日向原告借款现金40000元用于生活和周转。因2016年10月24日仍拒不偿还，其向原告出具借据，承诺2016年11月5日还款2万元，于2016年11月30日还清。原被告多次就还款问题协商未果，无奈诉至贵院，望判如所请。 被告蔡建锋缺席无辩称、质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，原告束维荣向被告蔡建锋转款人民币40000元。2016年10月24日，被告蔡建锋向原告出具借据载明：“本人蔡建锋，身份证号3303251978××××××××于2015年9月10日向束维荣借到现金人民币肆万元整（40000元）用于生活和周转，至今未还。本人现承诺2016年11月5号还款贰万元整，余款2016年11月30号还清。”2016年11月6日，被告蔡建锋向原告还款本金2000元，原告经催要余款未果，遂诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡建锋向原告借款人民币40000元，并向原告出具借据，被告在偿还原告借款本金2000元后未再偿还余款，故原告要求被告偿还借款本金38000元，本院予以支持。因被告蔡建锋逾期偿还借款本金，故被告应向原告自逾期还款之日支付相应逾期利息；原告要求被告自2016年12月1日起支付逾期利息，本院予以支持。本案经调解无效，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告蔡建锋偿还原告束维荣借款本金38000元及利息（以38000元为基数，自2016年12月1日起按年利率6%计算至2020年8月19日，以后的利息按2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，保全费420元，由被告蔡建锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘晨光 二〇二一年三月三十一日 书记员  李东卿
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执168号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号。负责人：王海生，该行行长。被执行人：张立敏，女，1979年4月1日出生，汉族，住锦州市太和区。申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人张立敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初735号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月23向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还借款本金90975.24元及利息罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1057元。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人张立敏名下有坐落于古塔区××号房屋，本院已于2021年3月22日采取了查封措施。上述财产暂不具备处置条件。此外，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的房屋尚无法进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初735号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙 志人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇二一年三月三十一日书 记 员 宋 洋
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126民初547号 原告：田云清，男，1999年2月15日出生，汉族，户籍所在地宁夏盐池县，现住河北省石家庄市灵寿县。 被告：翟天瑞，男，汉族，宁夏盐池县。 原告田云清与被告翟天瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告田云清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田云清撤回起诉处理。 审判员  刘琳 二〇二一年三月二十二日 书记员  翟娜
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执81号申请执行人：李元涛，男，1982年7月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：宋海英，系该公司总经理。关于本院办理的申请执行人李元涛与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2020）黑0605民初1214号民事调解书确定的给付义务，故申请人向本院申请强制执行。本院受理该申请后在执行过程中，对被执行人的银行账户、有价证券、工商登记、不动产、车辆等财产状况进行了调查，后本院发现被执行人早已涉及多个执行案件，且该公司的银行账户、机动车及开发的房地产早已被包括大庆市中级人民法院在内的多家法院冻结、查封，故该公司目前没有可供执行的财产。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索。另，本院已对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，并依法作出执行行为，虽申请执行人在本次执行程序中未能实现全部债权，但该案符合法律规定的终结本次执行程序的条件和要求，经向申请执行人解释和说明后，其表示理解。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二一年三月三十日书记员  王 磊
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0109刑初93号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人翁建泽，男，1973年4月12日出生，汉族，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月10日被刑事拘留，2020年12月16日被取保候审。 重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2021]Z83号起诉书指控被告人翁建泽犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月9日21时许，被告人翁建泽在重庆市北碚区碚峡路108号附4号尹氏建材门市前，发现被害人尹某的电动摩托车未取钥匙停放在人行道上，遂趁无人之机将摩托车盗走后藏于北碚区泰吉滨江小区车库。 2020年12月10日，被告人翁建泽被民警抓获归案。民警追回被盗摩托车后返还被害人尹某。 经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：涉案电动摩托车价值3730元。 公诉机关认为，被告人翁建泽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人翁建泽到案后如实供述自己的罪行，对其处罚时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。被告人翁建泽认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人翁建泽拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了人口信息登记表、物品价格认定意见书等书证，被害人尹某的陈述，被告人翁建泽的供述和辩解，指认笔录，电子数据等等证据证实。 被告人翁建泽对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人翁建泽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人翁建泽犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金二千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 开 二〇二一年三月九日 书记员 陈雨岚
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初849号原告：赵淑华，女，1970年12月30日出生，蒙古族，工人，住内蒙古自治区通辽市。被告：刘敏，女，1966年7月11日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区通辽市。原告赵淑华诉被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑华到庭参加诉讼,被告刘敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵淑华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金26200元，并给付自2020年5月7日起以本金26200元为基数，按月利率1.28%计算至2021年2月7日止利息3018.24元，合计29218.24元；2.要求被告给付自2021年2月8日起以本金26200元为基数，按月利息1.28%计算至还清借款为止的利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月24日，被告以看病需要资金为由向原告借款26200元，借款期限为六个月（自2019年11月24日起至2020年5月7日止），口头约定月利息为2分。原告多次索要借款，被告拒绝履行给付义务。被告刘敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘敏于2013年3月向原告赵淑华借款本金10000元，约定月利率2%。2019年11月24日，经双方结算，被告将前期借款利息计入本金向原告出具了一枚借据，载明“人民币贰万陆仟贰佰元整，26200.00，还款日期2020年5月7日一次性还清”，落款处刘敏签字捺印。以上事实有原告提举的借据及当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告赵淑华提供的借据可以确认原被告之间存在借贷关系，被告刘敏应向原告偿还借款。对于利息，涉案借据并未约定，故原告主张的利息自逾期还款之日起即自2020年5月8日起按月利率5‰计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按月利率3.2‰计算至还清借款为止。被告刘敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘敏于本判决生效后立即偿还原告赵淑华借款本金10000元及利息16547元（16200元+10000元×5‰×3个月零11天即自2020年5月8日起至2020年8月19日止+10000元×3.2‰×5个月零17天即自2020年8月20日起至2021年2月7日止），合计26547元；并给付自2021年2月8日起以本金10000元为基数，按月利率3.2‰计算至还清借款为止的利息；二、驳回原告赵淑华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元（已减半收取），由原告赵淑华负担24元，被告刘敏负担241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 木其尔二〇二一年三月十二日书记员 图 雅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1567号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荣莹，女，1977年12月27日出生，汉族，北京顶尖未来科技发展有限公司技术总监，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陆惠东，男，1973年12月30日出生，汉族，北京顶尖未来科技发展有限公司董事长，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张思泉，男，1976年2月26日出生，汉族，无业，住北京市西城区。再审申请人荣莹因与被申请人陆惠东、张思泉生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终5645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。荣莹申请再审称，（一）再审申请人荣莹不存在殴打被申请人张思泉及抱其双腿的行为，被申请人张思泉在原审诉状中所述不属实。再审申请人荣莹是真实受害者，不是侵权人，不是本案原审适格被告。（二）被申请人张思泉系醉酒状态，疯狂打、砸再审申请人荣莹名下的红旗小轿车，并多次用脚狠踹车辆致损坏，还殴打再审申请人荣莹。（三）再审申请人荣莹与被申请人陆惠东没有任何法律关系及亲属关系，没有共同侵权的行为和意思联络，不应当作为本案被告承担任何连带赔偿责任。原审法院认定四人互相撕扯、扭打，并没有证据加以证明。因此，荣莹于本案纠纷的发生无任何侵权行为，依法不应承担责任。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。张思泉提交意见称，荣莹的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，陆惠东、荣莹与张思泉因停车问题发生争执，两审法院综合当事人陈述、公安机关询问笔录以及诊断证明等相关情况，认定陆惠东、荣莹在与张思泉争执过程中存在肢体冲突并导致张思泉受伤，并无不妥。两审法院根据双方对事件发生的过错程度，确定陆惠东、荣莹对张思泉所受伤情产生的损失按照50%的责任比例连带承担赔偿责任适当，所作判决，并无不当。荣莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回荣莹的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年三月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1894号原告：孙古平，男，汉族，1971年4月11日出生，住襄阳市襄州区。被告：张泽昊，男，汉族，1990年3月16日出生，住襄州区。被告：王华敏，女，汉族，1984年1月19日出生，住襄州区。原告孙古平诉被告王华敏、张泽昊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，原告孙古平于2021年2月22日在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告孙古平在规定期限内未交纳本案诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙古平自动撤回起诉处理。审判员 卢 鹏二〇二一年三月十九日书记员 田凌旭
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执543号 杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇当奈村村民委员会、张丽艳： 本院执行杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇当奈村村民委员会申请张丽艳农村土地承包合同纠纷一案，被执行人张丽艳已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额44520.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十三日
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1009号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：张津，女，28岁，1993年10月3日出生于天津市，大专文化，户籍地天津市红桥区，现住天津市西青区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初90号刑事判决书于2021年1月29日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1009号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十八日书记员  于惠芳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初1357号原告：维达纸业（中国）有限公司。住所地：广东省江门市新会区××××××寺北洋沙。统一社会信用代码：914×××××××××××047Q。法定代表人：张健，系该公司的董事长。委托诉讼代理人：林世雄、王袁，均系广东纬联律师事务所律师。被告：郑启山，男，1954年1月11日出生，汉族，住福建省龙海市×××××××××××。公民身份号码350×××××××********。原告维达纸业（中国）有限公司与被告郑启山侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告以其已与被告达成庭外和解为由，于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维达纸业（中国）有限公司的申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告维达纸业（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计900元【已由原告维达纸业（中国）有限公司预交】，由原告负担。审 判 员 聂武鹏二〇二一年三月二日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4564号申请执行人：张玉倩。被执行人：肖同静。被执行人：吴迪。被执行人：肖同莹。申请执行人张玉倩与被执行人肖同静、吴迪、肖同莹房屋买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年11月2日作出（2020）津0114民初3719号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2021）津0114执4564号。本院在执行申请执行人张玉倩与被执行人肖同静、吴迪、肖同莹房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）津0114执4564号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  王建忠二〇二一年三月二十六日书记员  高 爽
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽05执异4号 案外人：张天朗，男，1988年11月30日出生，汉族，住安徽省寿县。 案外人：王康磊，男，1987年12月13日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请执行人：郑如微，女，1970年1月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：段文彬，男，1968年8月23日出生，汉族，住河南省南召县。 在本院执行申请执行人郑如微与被执行人段文彬特许经营合同纠纷一案中，案外人张天朗、王康磊对查封段文彬名下号牌号码为苏Ｅ×××××的车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张天朗、王康磊称，请求依法解除对牌号为苏Ｅ×××××车辆的查封。事实与理由：案涉车辆已由被执行人段文彬于2020年5月27日出售给张天朗、王康磊，张天朗、王康磊已于车辆买卖合同签订之日付清了全部购车款12万元并实际取得该车辆。现张天朗、王康磊准备过户时才被告知该车已被法院查封无法过户。张天朗、王康磊作为善意第三人已按照合理的市场价格购买了该车辆并支付了全部购车款并交付，且购车时间远远早于法院立案查封时间。该车被查封无法过户严重损害了张天朗、王康磊的合法权益，故提出执行异议。 为支持异议主张，案外人张天朗、王康磊向本院提交《购车协议》、微信转账记录等证据。 本院查明，本院于2019年12月3日就原告郑如微与被告段文彬特许经营合同纠纷一案作出（2019）闽05民初1950号民事调解书，对双方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、郑如微与段文彬双方共同确认被告应分二十六期向原告支付款项总额共计26万元。第一期应于2019年12月15日前支付1万元，剩余十一期应于每月15日各支付1万元直至款项还清。上述款项应按期足额汇入郑如微指定账户：【开户行：中国农业银行深圳市光明支行；账户：62×××75；开户名：郑如微】。二、若段文彬未能如约足额履行还款，则郑如微有权按26万元（扣除协议签订后已实际支付部分）向法院申请强制执行。该调解书发生法律效力后，郑如微于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院以（2020）闽05执825号予以立案执行。2020年8月18日，本院作出（2020）闽05执825号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人段文彬的银行存款人民币240000.00元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人段文彬相应价值的财产。2020年9月17日，本院委托苏州市虎丘区人民法院向苏州市公安局交通警察支队车辆管理所送达协助执行通知书，代为查封了被执行人段文彬名下号牌为苏Ｅ×××××的车辆，不予办理变更、过户等手续，查封期限为2年。张天朗、王康磊为此向本院提出书面异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。另外，根据该司法解释第二十五条第一款第二项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，案涉号牌为苏Ｅ×××××的车辆系登记在被执行人段文彬名下，根据上述司法解释规定，案外人张天朗、王康磊并非权利人，故本院在执行过程中对该车辆依法予以查封并无不当。案外人张天朗、王康磊请求解除对该车辆的查封，缺乏依据，其所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十四条、第二十五条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回张天朗、王康磊的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈灿彬 审判员  戴 强 审判员  吴梅芳 二〇二一年三月一日 书记员  庄春生 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初1837号 原告：桑祥坤，男，汉族，1984年12月30日出生，住安徽省太和县。 被告：安徽赫士达建筑工程有限公司，住所地安徽省太和县城关镇大润发对面。 法定代表人：陈思军(曾用名陈海民)。 原告桑祥坤诉被告安徽赫士达建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告桑祥坤于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告桑祥坤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桑祥坤撤回对被告安徽赫士达建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告桑祥坤负担。 审判长  高峻 二〇二一年三月八日 书记员  王静
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4736号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市和平区新兴路都市花园5号楼1203-38。法定代表人：范利刚，总经理。委托诉讼代理人：耿学增，男，该公司员工。被告：韩爱萍，住天津市南开区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告韩爱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告天津市盛通物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员 莫 荻二〇二一年三月十八日书记员 刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终1041号 上诉人（原审被告）：单某1，女，1972年10月24日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 委托诉讼代理人：黄妍，山东盈和盈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某，女，1953年8月6日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：于洋，山东宇慧律师事务所律师。 原审被告：单某2，女，1974年2月4日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 上诉人单某1因与被上诉人王某、原审被告单某2遗嘱继承纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院(2020)鲁0902民初5492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人单某1在收到《山东省泰安市中级人民法院预交诉讼费用通知书》后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人单某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二一年三月十六日 法官助理宋杰 书记员宋雨彤
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑06执74号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地浙山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：沈永前，该公司总经理。 被执行人：张金玉，男，汉族，住黑龙江大庆市大同区。 本院立案执行的申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人张金玉借款合同纠纷一案，（2020）南仲案字第714号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院提出撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）南仲案字第714号裁决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长 倪 凯 审判员 于 洁 审判员 李统君 二〇二一年三月二十二日 书记员 唐宪忠
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢850号申请执行人：陈文龙被执行人：张贵宝、刘胜敏陈文龙申请执行张贵宝、刘胜敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，案件执行完毕。特此通知。执行员 ：赵秀丰二〇二一年三月十七日书记员 ： 杨 明
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘31行终29号上诉人（原审原告）：龙明炎，男，1940年5月11日出生，汉族，住花垣县。委托诉讼代理人：龙黎平，女，1969年2月25日出生，苗族，住花垣县。系龙明炎之女。被上诉人（原审被告）：花垣县自然资源局，住所地：花垣县赶秋南路**。法定代表人：石天，该局局长。上诉人龙明炎因与花垣县自然资源局履行法定职责一案，不服吉首市人民法院（2020）湘3101行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审理查明，2016年8月15日，案外人张小青不服花垣县人民政府对龙明炎作出的土地登记行为，向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提起行政诉讼，湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2017年5月25日作出（2016）湘31行初79号行政判决，其中认定“2007年，被告给第三人颁证时，增加的土地分为两部分，一部分为吴绍荣转让地，一部分为原粮食局直属库公共通道出让地。吴绍荣转让约10.56平方米土地，有协议、收条及出让金证明，主要证据充分，权属来源清楚。而原粮食局直属库公共通道出让部分，仅有与吴绍荣转让地一并缴纳的土地出让金发票为据，证据不足，权属来源不清”，判决结果为：撤销被告花垣县人民政府给第三人龙明炎颁发的花国用（2007）第0××2号《国有土地使用证》。龙明炎不服该判决，上诉至湖南省高级人民法院。湖南省高级人民法院于2017年12月19日作出（2017）湘行终796号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。2018年6月22日，龙明炎、龙涛（龙明炎之子）以被告花垣县国土资源局未履行法定职责向花垣县人民法院提起行政诉讼，请求依法责令被告履行土地出让义务，将8.44平方米国有土地出让给原告。花垣县人民法院于2018年11月28日作出（2018）湘3124行初5号行政判决，其中认定“原告主张由被告出让8.44平方米土地给自己使用，该地经州中院判决撤销了原告的花国用（2007）第0××2号《国有土地使用证》，该证包含了原告主张的8.44㎡土地面积，证被撤销后，原证所包含的地块的性质已经恢复到撤销前的初始状态，即8.44㎡属于公共通道。原告在未对争议地取得规划许可的前提下向被告主张8.44㎡的国有土地使用出让，缺乏事实依据”，判决驳回龙明炎、龙涛的诉讼请求。龙明炎、龙涛不服该判决，上诉至湘西土家族苗族自治州中级人民法院，湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2019年3月15日作出（2019）湘31行终3号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。2020年10月20日，龙明炎诉花垣县自然资源局履行法定职责一案向该院提起诉讼，请求判令被告依法履行法定职责，依法履行颁发8.44平方米《国有土地使用权证》行政许可行为。本案中龙明炎提交的证据为花垣县国土局出具的发票复印件两张及湘西自治州经纬土地评估咨询有限公司出具的发票复印件一张。原审法院认为，已有生效判决表明原告主张的8.44平方米土地性质恢复到撤销前为公共通道的状态，在原告未对争议地取得规划许可的前提下要求被告履行8.44平方米土地的出让、交付义务的权益，缺乏事实依据。在本案中，龙明炎在未向该院提交已履行“规划许可前置”的证据材料的前提下，再次起诉要求被告花垣县自然资源局履行颁发8.44平方米《国有土地使用证》行政许可行为，两次诉讼的诉讼请求虽然不完全一致，但实质都是为了获取案涉8.44平方米土地的权益，所诉的诉讼标的同一的，其诉讼标的已为生效判决羁束。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；”的规定。龙明炎要求花垣县自然资源局履行法定职责，缺乏依据，诉讼标的已为生效判决羁束，依法应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项、第三款、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定驳回原告龙明炎的起诉。案件受理费50元，退还给龙明炎。上诉人龙明炎不服该裁定上诉称，1.一审裁定对争议地权属来源的事实认定不清。2005年8月23日，上诉人向花垣县国土资源局以出让方式购买一块宗地，面积为19平方米。上诉人依法缴纳了购地出让金，并办理了国有土地使用证面积245平方米。然而，因花垣县国土资源局的工作人员玩忽职守，没有依法与上诉人办理签订国有土地使用权出让合同等手续，导致人民法院以程序违法为由撤销上诉人的国有土地使用证面积245平方米。上诉人已申请办理所有权证，且原已交费，但至今未得到花垣县国土资源局颁发所有权证。上诉人向花垣县自然资源局提出补办手续的请求，该局以各种借口拒绝办理，并于2019年7月1日作出《关于龙明炎、龙黎平请求办理8.44平方米土地使用权出让回复》，要求上诉人自己去办理规划许可证，方能办理国有土地使用证。其行为违反了《土地登记办法》第二十七条的规定。上诉人已经履行完毕交付土地出让金的义务，就享有国有土地使用权登记的权利。2.履行出让土地规划前置系被上诉人的义务及职责。《城乡规划法》第三十八条规定，在城市、镇规划区内以出让方式提供国有土地使用权的，在国有土地使用权出让前，城市、县人民政府城乡规划主管部门应当依据控制性详细规划，提出出让地块的位置、使用性质、开发强度等规划条件，作为国有土地使用权出让合同的组成部分。未确定规划条件的地块，不得出让国有土地使用权。由此可见，土地出让方在出让国有土地使用权之前，应当先办理规划手续。上诉人没有办理“规划前置”的义务。涉案宗地没有公共通道的规划条件，而是办理程序错误，是被上诉人不履行法定职责所致。请撤销原审裁定，支持上诉人的诉请。本院经审查认为，经生效判决确认，2005年原粮食局直属库地块拍卖出让时本案争议地规划用途为道路。上诉人龙明炎在未对争议地取得规划许可的前提下，诉请被上诉人花垣县国土资源局履行8.44平方米土地出让义务并交付土地，没有事实和法律依据。本案中，上诉人诉请被上诉人依法履行颁发8.44平方米《国有土地使用权证》行政许可行为，实质是为了获取案涉8.44平方米土地的权益，所诉的诉讼标的与前案同一，其诉讼标的已为生效判决羁束。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，原审法院以上诉人的诉请缺乏依据，诉讼标的已为生效判决羁束为由，裁定驳回其起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二一年三月一日法官助理向星霖书记员姚云宪附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫13刑终286号原公诉机关河南省邓州市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙从纯，男，1978年10月16日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，务农，住xx县。因涉嫌犯包庇罪于2019年7月25日被河南省邓州市公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。辩护人李军良，山东兴郓律师事务所律师。河南省邓州市人民法院审理邓州市人民检察院指控原审被告人孙从纯犯包庇罪一案，于2021年1月26日作出（2021）豫1381刑初18号刑事判决。宣判后，河南省邓州市人民检察院不抗诉，原审被告人孙从纯不服一审判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人)孙从纯，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2010年4月1日14时30分，被告人孙从纯乘坐孙文在驾驶的车架号为AJ034064的红色中国重汽豪运牌商品底盘车一起从山东省往四川省乐山市送车，当该车行驶至邓州市陶营镇陶营街南500米处时，撞住同向刘云西驾驶的三轮摩托车，摩托车倒地后又与胡殿平停靠在路边的豫Ｒ×××××号货车相撞，致使刘云西及摩托车乘坐人李学珍受伤、车辆损坏，造成交通事故。刘云西后经医院抢救无效死亡。事故发生后，孙文在、胡殿平先后驾车逃逸。经邓州市公安交警大队认定，孙文在负事故的主要责任。随后在公安机关的多次调查询问中，被告人孙从纯一直坚称孙文在驾驶的车辆未发生事故，致该交通肇事案长达九年多才得以侦破。孙文在被抓获并判刑后，孙从纯予以包庇。原判认定上述事实的证据有，被告人孙从纯的户籍信息及违法犯罪记录查询证明，邓州市公安交警大队道路交通事故认定书，邓州市人民法院及南阳市中级人民法院对同案犯孙文交通肇事案的生效刑事判决，孙从纯捺有手印的送车经过说明及其在公安机关的证言、陈述笔录等。原审法院认为，被告人孙从纯明知是犯罪的人而做假证明包庇，其行为已构成包庇罪。据此，原审人民法院判决：被告人孙从纯犯包庇罪，判处有期徒刑一年零九个月。上诉人（原审被告人）孙从纯上诉称：自己没有包庇孙文在，肇事者系他人而非孙文在。其辩护人的辩护意见是一审法院认定上诉人犯包庇罪事实不清，证据不足，建议改判上诉人无罪。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。本院认为，上诉人（原审被告人）孙从纯明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。关于孙从纯及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见，经查，司机孙文在交通肇事逃逸后，同车人孙从纯出具虚假证明包庇孙文在交通肇事逃逸的犯罪事实，妄图使孙文在逃避法律追究，孙文在的交通肇事犯罪行为已被人民法院生效裁判文书确认，认定孙从纯包庇犯罪事实清楚，证据确实充分，故孙从纯及其辩护人的上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘子国审判员  王小军审判员  张 贺二〇二一年三月十五日法官助理雷峥书记员王昭博
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执450号申请执行人陈景全，男，1955年2月19日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人胡井富，男，1962年8月27日出生，汉族，个体，住梨树县。上列当事人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0322民初186号民事调解书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人胡井富给付申请执行人陈景全借款20000.00元。本案在执行过程中，申请人陈景全于2021年3月22日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：（2020）吉0322民初186号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  兰健二〇二一年三月二十二日书记员  李莉
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执2514号申请执行人：钱玉平，女，1973年2月13日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：海门市金牛家居广场有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：朱勇。被执行人：海门市远东置业有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：蔡碧松。申请执行人钱玉平与被执行人海门市金牛家居广场有限公司、海门市远东置业有限公司委托合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人海门市远东置业有限公司在另案中已由本院对其名下位于南通市海门区海门街道金牛广场1幢3号区-253至-257室、7号区-232至-237室等不动产在淘宝网上组织公开拍卖，但经多轮流拍未成交。为提高资产处置效率，本院已在（2020）苏0684执1048号一案中委托第三方评估机构对被执行人海门市远东置业有限公司名下位于南通市海门区海门街道金牛广场的部分不动产的价值进行了评估，本院将依据评估的结果对上述不动产采取进一步处置措施。本案与上述（2020）苏0684执1048号为同一被执行人，执行措施在该案中已一并推进。本院认为，本案被执行人有多起执行案件，其已被查明的财产适合在一案中一并拍卖处置。故为提高资产处置效率，本案应并入（2020）苏0684执1048号中执行。资产处置完毕后，根据各申请执行人的债权比例予以受偿。合并执行后本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本案并入（2020）苏0684执1048号案件一并执行。二、合并执行后本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵二〇二一年三月一日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执308号申请执行人：成都美诺迪装饰工程有限公司,住成都市武侯区武青南路**附****。法定代表人：陈圣国，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱仁明，四川泰益律师事务所律师。被执行人：四川恒磊建筑工程有限公司，社会统一信用代码915101000574502643，住所地成都市成华区昭青路**附**。法定代表人：黄强,该公司董事长。本院在执行成都美诺迪装饰工程有限公司与四川恒磊建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本案执行标的为391090.66，执行到位29237元。经本院调查，被执行人名下银行账户有存款29237元，已扣划支付给申请人；被执行人名下没有车辆，名下没有房产。申请人认可本院的财产调查情况，无法提供其他可供执行的财产线索，本院已依照申请人的申请将被执行人四川恒磊建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，将四川恒磊建筑工程有限公司的法定代表人限制高消费。因被执行人四川恒磊建筑工程有限公司名下没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二一年三月三十一日书记员  徐文峰
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初781号 原告：金水兵，男，1965年1月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：陈延平，男，1964年5月6日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告金水兵诉被告陈延平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告金水兵于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金水兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金水兵负担。 审判员  徐立新 二〇二一年三月九日 书记员  倪 丰
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执398号之一 申请执行人苏克忠，男，彝族，1967年9月13日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社。 法定代表人关伟，系合作社负责人。 本院在执行申请执行人苏克忠与被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷一案过程中，同时还受理了申请执行人李承刚等人申请强制执行百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷149案，以上案件申请执行标的共计681600元，案件受理费4254元，申请执行费8104元。被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社在收到本院执行通知书后，与申请执行人苏克忠等人自愿达成执行和解，和解内容为被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社2021年4月2日前支付150案申请执行人土地流转费200000元，2021年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费140800元，2022年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费340800元；案件受理费及申请执行费由被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石承琴 二〇二一年三月二十九日 书记员  苟婷婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执718号之九 申请执行人：王家水，男，1956年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。 被执行人：马存兰，女，1955年03月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：王家好，男，1952年02月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民初145号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王家好至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王家好在财付通支付科技有限公司085e9858e6629350b7b91ca6c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1455.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十八日 书记员  薛文娟
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终70号上诉人(原审被告)：杭州阿里科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：刘博，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路********。法定代表人：程武，执行董事。上诉人杭州阿里科技有限公司因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初86974号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人杭州阿里科技有限公司上诉称：一、一审法院适用法律错误，本案不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(以下简称民诉法司法解释)第二十四条、第二十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民事诉讼法)相比于民诉法司法解释，效力更高，应优先适用民事诉讼法，即本案应由“被告住所地”人民法院管辖。二、被上诉人指控的具体侵权行为是上诉人涉嫌通过互联网传播网络作品，侵害的是被上诉人享有的信息网络传播权，相比于民诉法司法解释，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称信息网络传播权司法解释)为特别法，应优先适用信息网络传播权司法解释。根据该司法解释第十五条的规定，不以被侵权人住所地作为侵权结果发生地确定管辖。且现有证据不能证明实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地或其他侵权行为地位于上海市浦东新区，被告住所地已经明确为浙江省杭州市余杭区，故一审法院对本案没有管辖权。综上，本案应由“被告住所地”人民法院管辖，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，杭州互联网法院对本案具有管辖权。因此，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送杭州互联网法院审理。本院经审查认为，被上诉人主张上诉人擅自在其运营的“一搜网”上载涉案作品，侵犯了被上诉人对涉案作品享有的信息网络传播权。民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民诉法司法解释第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。上诉人提出的本案应优先适用信息网络传播权司法解释的上诉意见，缺乏依据。本院认为，信息网络传播权司法解释第十五条与民诉法司法解释第二十五条均是对信息网络侵权行为地的解释和明确，两者之间不存在冲突，一审法院依照民诉法司法解释第二十五条处理本案的管辖异议，适用法律并无不当。被上诉人作为信息网络被诉侵权行为的被侵权人可以向其住所地法院提起诉讼。另根据上海市高级人民法院关于基层法院知识产权案件集中管辖的相关规定，被上诉人基于其住所地位于一审法院辖区内，向一审法院提起本案诉讼，于法有据。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持。一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 静二〇二一年三月二十三日法官助理  曾 旭书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民初297号原告：绵阳新晨动力机械有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区。法定代表人：韩松，系该公司董事长。委托诉讼代理人：敬长君，系四川瀛梓律师事务所律师。被告：沈阳金杯车辆制造有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：王桂荣。原告绵阳新晨动力机械有限公司与被告沈阳金杯车辆制造有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月3日通过立案登记。原告绵阳新晨动力机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经多次与原告沟通，原告仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告绵阳新晨动力机械有限公司撤回起诉处理。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年三月二日法官助理顾心怡书记员柳陶
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢203号 毛树怀、蔡琼芳、四川东联置业有限公司： 关于执行毛树怀、蔡琼芳与四川东联置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初2930号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费90元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月十七日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1346号罪犯虞志伟，男，1991年4月14日出生，汉族，广东省深圳市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省庐山市人民法院于2018年9月13日作出（2018）赣0483刑初11号刑事判决，认定被告人虞志伟犯非法买卖、储存枪支、弹药罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人虞志伟不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2018年11月26日作出(2018)赣04刑终385号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯虞志伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年11月，获得监狱考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯虞志伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯虞志伟减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年4月10日起至2027年7月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初471号   原告：孙花平，男，1968年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   委托诉讼代理人：刘月华，新疆金诚信律师事务所律师。   被告：董志勇，男，1967年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：董昌跃，男，1994年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告孙花平与被告董志勇、被告董昌跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙花平及其委托诉讼代理人刘月华到庭参加诉讼，被告董志勇、被告董昌跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   孙花平向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告偿还20500元及利息4356元，合计24856元。事实和理由：2018年1月11日，二被告因急需用钱向原告借款2万元，承诺于一个月后偿还，被告董昌跃以董志勇的名义出具借条，原告通过微信方式将借款支付给董志勇。2018年1月15日，二被告又向原告借款2000元，原告通过微信方式转让给董志勇。后经催要，被告一直未偿还，故诉至法院。   被告董志勇庭后辩称，借款是事实，但该笔借款与被告董昌跃没有关系。   被告董昌跃未到庭，亦未提交书面答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年1月11日，被告董昌跃以被告董志勇名义向原告孙花平出具欠条一张，主要内容为：今欠孙花平人民币20000元整。同日，原告以微信转账的方式向被告转账20000元。2018年1月15日。原告以微信转账的方式向被告转账2000元。后被告董志勇向原告偿还1500元。被告董志勇认可借款22000元及已偿还1500元的事实，且追认董昌跃以其名义出具欠条的事实。   以上事实有原告提交的《借款合同》、借据、收据及原告陈述在卷佐证。被告董志勇、被告董昌跃未到庭视为放弃质证的权利，本庭对上述证据效力予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董志勇向原告孙花平借款22000元，原告将借款以微信转账的方式交付被告董志勇，被告董昌跃以被告董志勇名义出具欠条，后董志勇向原告偿还1500元，尚欠20500元未偿还，被告董志勇对此予以认可，足以认定原告孙花平与被告董志勇之间的借贷关系成立，故对原告孙花平主张被告董志勇偿还借款本金20500元的诉讼请求，本院予以支持。被告董昌跃以被告董志勇名义出具欠条的行为，后经董志勇追认，不属于合同相对方，故在本案中不承担责任。   原告孙花平主张利息的4356元（100000元×l2.83‰×35个月），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原被告未约定利息，亦未约定还款期限，故对原告主张的利息，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告董志勇于本判决生效后十日内向原告孙花平偿还借款本金20500元；   二、被告董昌跃在本案中不承担责任；   三、驳回原告孙花平的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费458元，减半收取229元，由被告董志勇负担178元，由原告孙花平负担51元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   李 芳   二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日   书  记  员   郑红玲
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初709号 原告：陈雷，男，1984年10月26日出生，汉族，住定州市。 被告：邢台市顺风线缆有限公司。住所地:宁晋县贾家口乡小河庄村。统一社会信用代码：91130528L02900160M。 法定代表人：郭建朝。 被告：闫玉强，男，1984年9月20日出生，汉族，住宁晋县。 陈雷与邢台市顺风线缆有限公司、闫玉强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告陈雷于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈雷撤诉。 案件受理费486元，由原告陈雷负担。 审判员  安丽萍 二〇二一年三月三十一日 书记员  申 阳
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执922号之一 申请执行人：周巧丽，女，1975年07月出生，汉族，住河南省沈丘县。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住安徽省全椒县襄河镇儒林南路东侧、车站北侧。 法定代表人：陈希林。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，住上海市奉贤区南桥镇金海公路3399号3层3161室-1。 法定代表人：岳金位。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住安徽省滁州市全椒县民政局六楼。 法定代表人：林光义。 本院受理执行的申请执行人周巧丽与被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的为40400元。在执行过程中，经网络和不动产登记中心查询，未发现被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司有其他存款、房产、车辆、股票及其他财产信息。发现被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司名下位于全椒县××字镇经××西侧××北侧2008-Ｂ-5地块国有土地使用权、全椒县万福路777号3、5、6、7、8层房屋（安徽瑞祥文化旅游发展有限公司因租赁合同纠纷承担给付租金责任，系系列案件，以（2019）皖1124执1816号执行案件统一查封），因无优先权，不宜处置。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年三月十五日 书记员 蔡玲芳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初1481号 原告：袁小平，男，生于1966年6月15日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：沈昌应，男，生于1969年11月11日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告袁小平与被告沈昌应民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告袁小平于2021年3月16日提出撤诉申请。 本院认为，原告袁小平自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁小平撤诉。 案件受理费1150元，由袁小平负担。 审判员  林宏 二〇二一年三月十八日 书记员  何静
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初5093号原告：向大武，男，1971年5月28日出生，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：唐勇，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨钧茗，四川川粤律师事务所律师。被告：孙双菊，女，1981年12月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告向大武与被告孙双菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告向大武于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向大武申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告向大武撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告向大武负担。审 判 长  张 军人民陪审员  谭金春人民陪审员  朱永兰二〇二一年三月二十四日书 记 员  陈丽华
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执恢79号 泸县太伏综合农贸市场、胡小春： 关于申请执行人泸县太伏综合农贸市场申请执行被执行人胡小春租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日恢复立案后，向被执行人送达了执行通知书等材料。本院依法划拨了被执行人胡小春银行存款2400元，扣除50元执行费后，将2350元（本金1150元，利息1200元）转入申请执行人泸县太伏综合农贸市场的代理人胡方鑫账户。 本案已经执行完毕，现予以结案。 四川省泸县人民法院 二〇二一年三月二十三日
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初574号原告:杨某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被告:路某，男，汉族，农民，住宁夏彭阳县。被告:刘某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。原告杨某与被告路某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告路某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求:要求判决路某、刘某共同清偿借款本金17600元，支付利息30898元，本息合计48498元，并负担案件受理费。当庭变更诉讼请求：要求判决路某清偿借款本金18000元，并负担案件受理费。事实与理由：刘某系路某姐夫。2015年10月5日，路某以无钱支付农民工工资为由，经刘某担保，向其借款40000元，约定10000元利息每月150元。借款后，路某清偿16500元，对下欠的23500元于2019年2月1日出具借条1张。后经多次催要，路某仅清偿5500元，对剩余的18000元至今未予清偿。路某承认杨某在本案中所主张的事实，同意清偿借款本金18000元，但称暂无能力，请求延期清偿。刘某辩称，路某向杨某借款属实，其仅为介绍人，不同意承担清偿责任。本院认为，路某承认杨某在本案中所主张的事实，故对杨某主张的事实予以确认。杨某与路某自愿达成借款合同，该合同合法有效。路某未依约归还借款，属违约行为，杨某主张清偿借款的请求，理由充分，应予支持。杨某当庭变更诉讼请求，符合法律规定，应予确认。路某辩称暂无能力，请求延期清偿，由于杨某不同意，该辩解理由，无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一、二款、第六百七十九条规定，判决如下：路某清偿杨某借款本金18000元。限判决生效后15日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，减半收取计506元，由路某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 周鸿二〇二一年三月八日法官助理 王乐书记员 成钊本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二款当事人应当遵循诚信原则……第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑终130号原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗程，男，1998年12月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省南县。因犯盗窃罪，2018年9月18日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2019年4月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月28日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押常德市看守所。原审被告人龙新，男，1993年7月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区。因犯盗窃罪，2018年9月18日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元，2019年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月28日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押常德市看守所。湖南省常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控的被告人龙新、罗程犯盗窃罪一案，于二O二O年十二月十四日作出（2020）湘0702刑初681号刑事判决，以被告人龙新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；以罗程犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人罗程不服，向本院提出上诉，本院审理过程中，上诉人罗程申请撤回上诉。本院认为，上诉人(原审被告人)罗程在上诉期满后，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人罗程撤回上诉。湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702刑初681号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴小军审判员  袁顺章审判员  彭 炜二〇二一年三月二十二日法官助理汪韦韦书记员郑凡附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏10执118号申请执行人：侯静霞，女，1977年2月10日出生，住所地靖江市。被执行人：扬州久聚置业有限公司，住所地江苏省高邮市。法定代表人：吴刚。申请执行人侯静霞与扬州久聚置业有限公司申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2019）扬仲裁字第194号裁决书，已经发生法律效力。本院于2021年3月17日立案执行。本院经审查后认为，被执行人扬州久聚置业有限公司的住所地位于江苏省高邮辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省高邮人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人侯静霞申请执行（2019）扬仲裁字第194号裁决书，由江苏省高邮人民法院执行。江苏省高邮人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦集成审判员  姚 江审判员  阮 骏二〇二一年三月二十二日书记员  程文玉
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1120号 被保全人：徐严俊，男，1990年05月10日出生，汉族，住浙江省××××村里樟坞17号，公民身份号码3307811990××××××××。 被保全人徐严俊财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人徐严俊名下银行存款56768.3元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 汪 伟 二〇二一年三月十日 书记员 程龙飞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2021）内0523民初1603号   原告：王宪友，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：闫风刚，男，1970年8月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。   本院在审理原告王宪友与被告闫风刚民间借贷纠纷一案中，原告王宪友于二〇二一年三月十六日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王宪友撤诉。   案件受理费425.00元，减半收取213.00元，由原告负担（已交纳）。   审 判 员  杨红专   二〇二一年三月十六日   书 记 员  韩建哲          1
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初685号原告：张艳秋，女，1959年11月9日出生，汉族，系彰武县粮油加工厂退休工人，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：张喜元（系张艳秋丈夫），1959年11月21日出生，汉族，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：王铎良，系彰武县大冷镇法律服务所法律工作者。被告：杨天鹏，男，1960年11月26日出生，满族，住辽宁省彰武县。被告：薛成宁，女，1957年5月14日出生，汉族，住辽宁省彰武县。二被告委托诉讼代理人：张秀杰，系辽宁方祥律师事务所律师。本院在审理原告张艳秋与被告杨天鹏、薛成宁民间借贷纠纷一案，原告以诉讼案由与实际事实不相符为由，于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳秋自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：准予原告张艳秋撤回起诉。案件受理费3100元，全部退还张艳秋。审判员  纪赛男二〇二一年三月三十一日书记员  芮一华
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执3097号肖伟、职安悦，西安盛星房地产开发有限公司：申请执行人肖伟、职安悦与被执行人西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终9931号民事判决书，以及本院作出的（2020）陕0113民初6409号民事判决书均已发生法律效力。被执行人西安盛星房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖伟、职安悦于2021年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经本院敦促，被执行人西安盛星房地产开发有限公司已将案涉房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，同时，主动履行了给付申请执行人违约金及案件受理费的义务，并负担了本案的执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执3097号执行案件执行完毕，于2021年3月26日结案。二〇二一年三月二十六日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏行辖15号 连云港市海州区人民法院发现连云港市自然资源和规划局申请执行程吉勇退还非法占用的海域决定一案不属于其管辖，于2019年8月9日裁定移送连云港市连云区人民法院，连云港市连云区人民法院认为该案件也不属其管辖，报请本院指定管辖。 本院认为，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第81、85项的规定，海事法院受理案件的范围，包括因不服海事行政机关作出的涉及海洋、通海可航水域开发利用、渔业、环境与生态资源保护等活动的行政行为而提起的行政诉讼案件，以及有关海事行政机关作出上述行政行为而依法申请强制执行的案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案由南京海事法院管辖。 二〇二一年三月十六日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执796号 申请执行人：颍上县城市人家装饰工程有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇城北新区鑫都首府小区**楼**商铺，统一社会信用代码91341226MA2NB1PX33。 法定代表人：曹秀保，该公司经理。 被执行人：红旗渠建设集团有限公司，住所，住所地河南省林州市红旗渠经济技术开发区综合办公楼社会信用代码91410581790647377P。 法定代表人：李强，该公司总经理。 本院在执行申请执行人颍上县城市人家装饰工程有限公司与被执行人红旗渠建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，执行依据为颍上县人民法院（2020）皖1226民初7067号民事判决。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人红旗渠建设集团有限公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条之规定，裁定如下： 扣留被执行人红旗渠建设集团有限公司的收入1942415元。 本裁定立即执行。 审判长 刘 洋 审判员 李 家 连 审判员 邵 修 发 二〇二一年三月十六日 书记员 陶 长 军
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初951号之一 原告：河北鼎昊工程材料有限公司，住所地：衡水市高新区胜利西路2188号1栋1-2层141室。 法定代表人：邓海涛，公司执行董事。 被告：内蒙古永昶建设有限公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市兴和县新城会展北路路南。 法定代表人：宋丽，总经理。 原告河北鼎昊工程材料有限公司与被告内蒙古永昶建设有限公司定作合同纠纷一案，本院立案后，原告河北鼎昊工程材料有限公司以与被告已庭外和解为由，向本院提出申请要求撤回对被告内蒙古永昶建设有限公司的起诉。 本院认为，原告河北鼎昊工程材料有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北鼎昊工程材料有限公司撤诉。 案件受理费2384元、保全费1720元，由原告河北鼎昊工程材料有限公司负担。 审判员 李 崇 二〇二一年三月十八日 书记员 苏慢慢
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1027号之二申请执行人：章文萍，女，1969年9月20日出生，汉族，会计，住安徽省天长市。被执行人：天长市中天实业有限责任公司，住所地安徽省天长市。本院在执行申请执行人章文萍与被执行人天长市中天实业有限责任公司劳动争议一案中，滁州市中级人民法院（2020）皖11民终2352号民事判决书已发生法律效力，因被执行人天长市中天实业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章文萍向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执1027号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年三月二十二日书记员  尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）京02民终4473号 上诉人（原审被告）：张文杰，男，1976年6月25日出生，汉族，住北京市大兴区。 被上诉人（原审原告）：于瑞成，男，1958年2月1日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：谭建国，男。 上诉人张文杰因与被上诉人于瑞成建设工程合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初26102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，涉案工程系大兴区北臧村镇诸葛营村南段226农户天然气安装施工工程。根据已查明的事实，该工程系李波发包给张文杰，张文杰将工程劳务部分分包给于瑞成。双方均认可涉案工程已经天然气公司验收。本案中，于瑞成所完工程量没有双方签字确认。于瑞成主张的工程款，亦是依据其提交的自己出具的结算单进行的确认。对于于瑞成的主张是否成立，于瑞成与张文杰均负有举证责任，现一审法院仅以张文杰未提供相反证据为由，便依据于瑞成提交的单方确认工程结算支持了其主张，有失妥当。二审中，张文杰称涉案工程系李波挂靠北京东方中远市政工程有限责任公司承包，北臧村镇政府已与东方中远公司办理包含涉案工程在内的工程审计结算，可以体现出涉案工程量。且一审中，法院向李波询问时，李波亦认可政府已经与东方中远公司结算并付清工程款。由此可见，于瑞成的所完工程量应当依据相关证据进一步核实。鉴于该事实系本案基本事实，故将本案发回重审。在重审期间，李波是否应当追加为本案当事人，亦应充分考虑。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初26102号民事判决； 二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。 上诉人张文杰预交的二审案件受理费5250元予以退回。 审 判 长  陈 妍 审 判 员  高宝钟 审 判 员  陈雨菡 二〇二一年三月三十日 法官助理  王德林 书 记 员  孙辰姝
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1822执154号 申请执行人：广德石玉竹凉席有限公司，住所地安徽省广德市东亭乡东亭社区。 法定代表人：陈旭升，该公司执行董事。 被执行人：广德海华木业有限公司，住所地安徽省广德市东亭社区。 法定代表人：沈翠华，该公司执行董事兼总经理。 案由：租赁合同纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初3988号民事判决书 立案标的：50000元 申请执行人广德石玉竹凉席有限公司与被执行人广德海华木业有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2021）皖1822执154号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十日