贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初1516号 原告：遵义市天富商贸有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区合众路都市欣城30-2号，统一社会信用代码9152030278979955XM。 经营者：苏三井。 委托诉讼代理人：蒋玉兰，贵州君上杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任青云，贵州君上杰律师事务所实习律师。 被告：龙子学，男，1972年9月20日出生，汉族，遵义市人，现住贵州省贵阳市乌当区。 委托诉讼代理人：胡洪，贵州恭信律师事务所律师。 被告：龙朝敏，男，1992年1月30日出生，汉族，遵义市人，住贵州省余庆县。 原告遵义市天富商贸有限公司（以下简称天富公司）与龙子学、龙朝敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天富公司委托诉讼代理人蒋玉兰、任青云、被告龙子学及其委托诉讼代理人胡洪到庭参加诉讼，被告龙朝敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天富公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告向原告支付货款共计：1014123.35元；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告向被告出售材料等，具体采购及结算对账等事项均由龙子学委托龙朝敏（又名龙佳敏）全权处理。货物以龙朝敏签字的材料清单为准，据实结算。2015年4月30日，双方对2013年12月6日至2015年4月30日的货款进行统一结算，结算后原告向被告出具往来对账单，载明2013年12月6日至2015年4月30日期间，被告仍欠原告货款共计1014123.35元，并经被告核实确认无误。后原告为了资金周转需要，多次找二被告要求支付所欠货款，并于2020年12月26日委托律师发函对其进行催收，但二被告至今仍未支持。为此，特诉至法院，请求支持原告的诉求。 龙子学辩称，1、被告龙子学与原告之间的货款已经支付完毕；2、被告龙子学以及杭州新纪元消防公司均没有授权龙朝敏对外签订买卖合同以及对外进行结算等，龙子学与原告之间的买卖关系是口头之间的，龙子学并没有与原告签订认可书面合同，也没有授权龙朝敏任何人在内签订书面合同，龙朝敏是原告项目上的材料员，他的工作内容为对供货商的材料进行接收；3、被告龙子学已支付原告货款3876300元，原告至今未向被告开具发票。 龙朝敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状，称，我不应承担货款支付责任。因为我是叔叔龙子学请的工人，给他在项目现场接收各种材料，接收材料后，材料没有问题，我就在销售单上签字，签完字就把销售单给我叔叔。2015年我被叔叔开除，天富公司的人就找到我，叫我和他们补签我在项目上接收材料的合同和结算单据，我不舒服我叔叔开除我，我就在天富公司准备好的合同和单据上签了我的名字。他们是怎么结算，怎么付款的我不清楚，不关我的事，我只是一个现场材料员，不应该付款。 本院经审理认定事实如下：2012年11月，原告天富公司与被告龙子学达成建材供应的口头协议。之后，原告天富公司按约提供建材，并由龙子学侄子龙朝敏（又名龙佳敏）在《遵义市天富商贸有限公司材料清单》上签字收货，该清单载明有领料单位、用料地址、品名、规格、数量及单价等信息。2015年5月3日，原告天富公司与被告龙朝敏签署《往来对账单》，反映2013年12月6日至2015年4月30日期间，就遵义市四中校区、遵义市青少年宫、遵义市医专、遵义市行政中心、遵义市中科项目、遵义新蒲步行街等项目，货款金额4089123.35元（不含税），已付货款3075000元，欠款金额1014123.35元。并分别由原告天富公司盖章，被告龙朝敏签字捺印。被告龙朝敏还以杭州新纪元消防科技有限公司、龙子学代表人身份，与原告天富公司补签《商品买卖合同》一份。现原告以被告未清偿货款为由诉来本院。 庭审中，被告龙子学提供银行交易明细及信用卡账单反映其自2013年11月起至2017年总计支付货款3876300元。原告对收款金额不持异议，但认为2012年11月28日、12月19日及2014年5月4日支付的款项系单独购买其他材料所支付，被告实际支付本案货款3648300元，尚欠货款为440823.35元。被告龙子学认为该部分款项113000元中包含前期预付款和12月的货款，前期预付款在正式供货后已陆续抵扣。由于双方对付款金额并无异议，故作为定案依据予以认定。 另查明，双方均认可本案付款义务主体为龙子学，并确认双方除本案买卖合同关系外，没有其他买卖合同关系。 本案审理中，依原告天富公司申请，本院于2021年1月13日作出（2021）黔0302民初1516号财产保全的裁定。并于2021年1月27日冻结了被申请人龙子学在中国建设银行股份有限公司尾号0920账户内的存款额度1，014，123.35元（实际冻结241，823.61元）。 本院认为，原告天富公司与被告龙子学达成口头买卖协议后，原告依约履行了其供货义务。现双方对于原告已供应建材货款为4089123.35元及被告在此期间支付3876300元均无异议。现本案争议焦点为被告所支付3876300元是否含有其他材料款。原告以被告在本案材料供货前付款及供货初期付款超额与常理不符，主张该部分款项系其他交易形成，请求对该部分金额予以扣除。由于被告就其履行付款义务的情况已进行举证，且庭审中双方均否认存在其他买卖合同关系，为此，原告应就双方存在其他交易往来承担举证义务，但原告未能就此进行举证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应当就此承担举证不能的不利后果。则原告关于被告所支付3876300元中含有其他材料款的主张不能成立，本院不予认定。对于原告请求被告货款1014123.35元，结合庭审查明情况，被告龙子学尚欠货款为212823.35元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告未结清货款已构成违约，其应当向原告天富给付尚欠货款212823.35元，对该部分货款，本院予以支持。关于被告龙朝敏所签订《商品买卖合同》及《往来对账单》对于被告龙子学是否发生效力的问题，考虑龙朝敏只负责签收材料，既未取得龙子学的相关授权，也未得到龙子学的追认，且《商品买卖合同》系补签形成，款项又为被告龙子学支付，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”的规定，该《商品买卖合同》、《往来对账单》对被告龙子学不发生效力。被告龙朝敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙子学在本判决生效后立即支付原告遵义市天富商贸有限公司货款212823.35元； 二、驳回原告遵义市天富商贸有限公司的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6965元（已减半收取），保全费5000元，共计11965元，由被告龙子学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 莫红梅 二〇二一年三月二十六日 法官助理 马 倢 书 记 员 李 玲