河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终2095号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 负责人：黎明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈宝才，男，1964年12月15日出生，汉族，农民，住遵化市。 委托诉讼代理人：方太春（系遵化市平安城镇平安城二村村民委员会推荐），男，1948年2月8日出生，汉族，农民，住遵化市。 被上诉人（原审被告）：吴昊，男，1995年4月18日出生，汉族，农民，住遵化市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山中心支公司）因与被上诉人陈宝才、吴昊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初2079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人平安财险唐山中心支公司上诉请求：1、请依法撤销河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初2079号民事判决书，改判不承担误工费或发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：被上诉人陈宝才并未提供劳动合同证实劳动关系的真实性，驾驶人信息不能证明陈宝才从事交通运输工作并因此发生收入减少的损失，故不应承担陈宝才的误工费。 被上诉人陈宝才答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人吴昊答辩称，同意上诉人的上诉意见。 平安财险唐山中心支公司向一审法院起诉请求：1．请求人民法院判令被告赔偿原告的各项经济损失123726.9元；2．本案诉讼费由被告方承担。 一审法院认定事实：冀B94AA5小型轿车登记的所有人为被告吴昊。被告平安财险唐山中心支公司承保了冀B94AA5小型轿车交强险和赔偿限额为50万元商业第三者责任保险，不计免赔，保险期间分别为自2018年3月16日起至2019年3月16日止和2019年3月17日起至2019年3月16日止。2018年11月12日15时0分许，被告吴昊驾驶冀B94AA5小型轿车沿平东线行驶至遵化市平东线平安城高速口西侧时，与原告陈宝才驾驶的三轮汽车发生交通事故，造成原告陈宝才受伤，双方车辆损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告吴昊承担本次事故主要责任，原告陈宝才承担本次事故次要责任。事故发生后，原告陈宝才先后到遵化市平安医院、遵化市人民医院、唐山市第二医院检查治疗，于2019年2月10日在唐山市第二医院住院治疗22天，诊断为：左膝内侧半月板撕裂；左膝前后交叉韧带损伤；左髌骨骨折；左膝周软组织损伤；左膝骨关节炎；高血压；2型糖尿病。原告共计开支医疗费用48334.92元。原告陈宝才的伤经遵化司法医学鉴定中心鉴定，原告陈宝才的损伤评定为十级伤残；误工期为自受伤之日起120日；护理期为自受伤之日起90日；营养期为自受伤之日起60日。原告陈宝才开支鉴定费1600元。2019年11月23日，河北左域机动车鉴定评估有限公司依据原告委托对三轮汽车车辆损失进行评估，估损金额为16988元。原告开支评估费850元。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告陈宝才在交通事故中遭受损失起诉要求赔偿，于法有据，一审法院予以支持。遵化市公安交通警察大队对该起事故作出被告吴昊承担本次事故的主要责任及原告承担本次事故的次要责任的事故认定，于法有据，且原、被告双方均无异议，一审法院对事故认定予以采信。原告主张医疗费用为48334.92元，向一审法院提交了唐山市第二医院住院病历、诊断证明、出院证、用药明细、门诊病历及收费票据予以证实，被告保险公司抗辩称原告自己购买的诺和笔、诺和针的发票255元和购买一次性使用输液泵、一次性使用负压引流器的发票688元，没有医院的医嘱，无法证实与事故的关联性，对这两份票据不认可。原告方未能提交相应的证据证实原告自己购买的诺和笔、诺和针和购买一次性使用输液泵、一次性使用负压引流器的必要性和合理性。被告保险公司的抗辩意见，一审法院予以采信。一审法院确认原告的医疗费用为47391.92元。原告的住院期间伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，原告实际住院治疗为22天，故一审法院确定原告的住院期间伙食补助费为880元。原告主张营养费为2400元，向一审法院提交了遵化司法医学鉴定中心关于营养期鉴定意见书证明原告陈宝才的营养期为60日。原告主张营养费给付标准应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，于法有据，故一审法院确定原告的营养费为2400元。原告主张伤残赔偿金为28062元，向一审法院提交了遵化司法医学鉴定中心关于伤残等级司法鉴定意见书，原告主张伤残赔偿金按农村居民年可支配收入标准（14031元/年）计算，理据充足，一审法院予以支持。一审法院确定原告主张伤残赔偿金为28062元。原告主张误工费为25106.4元，向一审法院提交了遵化司法医学鉴定中心关于误工期鉴定意见书、原告驾驶人信息查询结果，证明原告陈宝才的误工期为120日，原告主张误工费标准按交通运输业标准209.22元/天计算，但原告所提交的证据不能证实原告近三年的平均收入情况，原告误工费标准应参照河北省2019年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准（42115元/年）计算，一审法院确定原告的误工费为13845.6元。原告主张护理费为12771元，向一审法院提交了遵化司法医学鉴定中心关于护理期鉴定意见书、护理人的劳动合同、工资表及护理误工证明，证明原告的护理期为90日。原告主张护工的护理费标准按141.9元/天计算，但原告提交的护理人员的劳动合同工资表及护理误工证明不能证实原告真实的护理费开支情况，原告的护理费标准应参照河北省2019年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准（42115元/年）计算，护理人员按1人，一审法院确定原告的护理费为10384.2元。原告主张交通费为1500元，原告未能提交住院、出院、复查的交通费票据，但原告住院、出院及复查确实需要开支交通费用，一审法院酌定原告的交通费为600元。原告主张精神损害抚慰金为5000元，未能提交相应的证据予以证实，但原告的伤情已达到十级伤，确实给原告造成了一定的精神伤害，根据本案的交通事故责任，一审法院酌定原告的精神损害抚慰金为3500元。原告主张鉴定费为1600元，向一审法院提交了遵化司法医学鉴定中心出具的鉴定费票据予以证实，鉴定费系保险事故发生后，为确定保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。原告主张车辆损失为16988元，向一审法院提交了河北左域机动车鉴定评估有限公司评估报告及购买车辆发票的原件予以证实，于法有据，一审法院确定原告的车辆损失为16988元。原告主张评估费为850元，向一审法院提交了相应评估费票据予以证实，于法有据，一审法院确定原告的评估费为850元。综上，一审法院确定原告各项损失为：医疗费47391.92元、住院期间伙食补助费880元、营养费2400元、伤残赔偿金28062元、误工费13845.6元、护理费10384.2元、交通费600元、精神损害抚慰金为3500元、鉴定费1600元、车辆损失16988元、评估费850元，合计126501.72元。冀B94AA5小型轿车在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏，被告吴昊承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。被告平安财险唐山中心支公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告损失68391.8元（其中医疗费10000元、死亡伤残项下56391.8元、财产损失项下2000元）；原告超出交强险及交强险外经济损失58109.92元，由被告平安财险唐山中心支公司在商业第三者责任保险责任限额内按70%的比例进行赔偿，即40676.94元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈宝才各项损失109068.74元。二、驳回原告陈宝才其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2775元，减半收取1387.5元，由原告陈宝才负担194元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1193.5元。 经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。 本院认为，吴昊所有的冀B94AA5小型轿车在上诉人处投保了交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，不计免赔。吴昊驾驶该车致陈宝才受伤，事故发生在保险期间内，上诉人应按照合同约定承担责任，一审法院依据事故认定书、住院病例、医疗费票据、鉴定意见等，判令上诉人先在交强险限额内赔偿陈宝才损失，超出交强险外的损失由上诉人在商业第三者责任险限额内按70%比例对陈宝才予以赔偿符合法律规定。上诉人上诉称，陈宝才提交的证据不能证明事故发生时其从事交通运输工作，故不应承担陈宝才的误工费，经查，遵化司法医学鉴定中心鉴定陈宝才的误工期为120天，且陈宝才一审提交了本人的驾驶人信息查询结果等证据，能够证实陈宝才误工事实的存在，一审法院参照居民服务、修理和其他服务业标准所判的误工费并无不当，上诉人对上述证据虽不予认可，但未能提交相反证据予以反驳，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。 综上所述，平安财险唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费845元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘江静 审 判 员 李 健 审 判 员 吴 凡 二〇二一年三月十一日 法官助理 董桂彬 书 记 员 张 倩