wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣09民终80号上诉人（原审被告）：张先松，男，1969年2月27日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被上诉人（原审原告）：许广，男，1970年11月30日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原审被告：王耀梅，女，1969年6月21日出生，汉族，江西省宜春市奉新县。上诉人张先松为与被上诉人许广及原审被告王耀梅民间借贷纠纷一案，不服江西省奉新县人民法院（2020）赣0921民初1487号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张先松上诉请求：1.撤销一审判决，改判张先松归还许广的借款4200元。2.本案一、二审诉讼费由许广承担。事实与理由：2006年2月2日张先松因资金紧张，向许广借款1万元，利息每月800元，当时约定为两个月，但此款半年后张先松就已归还许广1万元，实欠4200元。后因张先松入狱，2014年3月12日，许广欺骗张先松的妻子王耀梅及家人说去监狱找人给张先松减刑。2014年3月12日张先松写下的借条是狱警用警棍逼迫其写的，2015年11月13日张先松出狱的当天，许广一直全程监控张先松，到了县城，许广带着几个人逼着张先松和妻子在原借条上写下分期还款，张先松当时说此借款已还、只欠4200元，但许广一定要张先松写18000元如何归还，否则实施暴力，张先松迫于许广的淫威，只好又一次违心地写下归还的时间。被上诉人许广答辩称：1.借钱是有借条的。张先松说我骗他家人找人给他减刑的事情，我有证人证言可提交给法庭，但证人没有时间来。一审时我也已经讲清了这些事实。2.张先松称是我带人逼迫他和他妻子在借条上写下分期还款不是事实。当时就只有我和我一个学生肖正勇去南昌接他出狱，因为我当时买车不久，我就叫我学生帮我开车。我学生没进酒店的门，也没和张先松说话，肖正勇对此也出具了一份证明。3.一直到我起诉前，张先松从未说过不欠我的钱，一直都是说有钱就还给我，我也打过电话给他老婆。八月起诉前我还打过电话、发过短信给他们，现在他们知道我的电话就不接了。4.我没有收到他1万元还款，他如果还款了还会不把借条拿回去吗。我如果收到他的还款了，作为老师我也不会抵赖。5.第一年到期时我向他催款，他说没赚到钱。第二年我也打了他电话，他说他儿子结婚，经济紧张。他从未说过不欠我这么多钱。借条是我、张先松和他老婆三个人在酒店房间里谈好写的，并不是我逼迫他们写的。许广向一审法院提出诉讼请求：1.判令张先松、王耀梅向许广返还借款人民币18000元及利息（按年利率6%的标准，从起诉之日计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费由张先松、王耀梅承担。一审法院认定如下：许广、张先松系同校同学。2006年7月9日，张先松以资金周转为由向许广借款，许广在奉新县农村信用合作联社赤岸信用社贷款1万元、另出借现金4200元均交付给张先松。张先松向许广出具借条一张，载明“欠到许广现金人（民）币肆仟贰佰元整。另外在赤岸信用社用许广名代（贷）款壹万元整。两个月内归还此据张先松2006年7月9日”。因张先松未按约向许广归还借款，许广于2007年自行归还了该信用社的贷款本息。2012年6月12日，张先松因犯罪在洪都监狱服刑。2014年3月12日，许广托其监狱的朋友让张先松在监狱内重新出具一张借条，借条载明“今借到许广现金壹万捌仟元整（1.8万元整）此据今借人：张先松2014.3.12”。2015年11月1日，张先松服刑届满，王耀梅接其出狱，许广找到二人要求还款，张先松在借条下方注明“此钱从2016年11月2日至2019年分期付给对方许广”，张先松、王耀梅均在借条上签名。此后，张先松、王耀梅既未归还过该笔款项，亦未就该笔借款向许广提出抗辩，故许广诉至法院。一审法院认为，双方当事人主要争议焦点为：张先松是否已归还许广1万元借款；张先松于2014年3月12日出具的借条是否为其真实意思表示；张先松、王耀梅是否承担还款责任。根据庭审查明，张先松对其借款14200元并出具欠条的事实无异议，但辩称其中的1万元已归还，按照谁主张谁举证的民事诉讼规则，张先松未就其还款情况向法庭提交任何证据证实，且许广至今持有张先松出具的借条原件，张先松的辩解意见不能成立，一审法院不予采信，该借条可以作为本案的定案依据；张先松辩称2014年3月12日出具的借条系在其服刑期间，由狱警胁迫出具，并非其真实意思表示。由于该借条系张先松在监狱内出具，其与狱警属管教和被管教的关系，无法认定该借条系张先松的真实意思表示，加之该借条金额与实际借款金额不符，故对该借条载明的借款金额不予采信，但对张先松实际所欠许广借款14200元的事实予以确认；张先松在出狱后与王耀梅共同在2014年3月12日出具的借条下方做出还款计划并签名的行为，可视为王耀梅自愿与张先松共同承担还款责任，张先松、王耀梅均为具有完全民事行为能力人，应对其签字确认的行为承担法律后果，许广要求张先松、王耀梅承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持，但张先松、王耀梅的还款金额均应以实际欠款金额14200元为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：张先松、王耀梅应于判决生效后十日内归还许广借款本金14200元，并自2020年8月21日起以14200元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际履行之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由张先松、王耀梅负担。二审期间，被上诉人许广向本院提交下列证据：两份证明（肖正勇、许党华），证明目的：1.肖正勇没有和张先松说过话，没有逼迫张先松。2.许党华在车上听说张先松借了许广的钱，还说了要换借据，以及找人帮忙减刑的事情。上诉人张先松质证意见：肖正勇的证明，肖正勇是没有逼迫我，但是许广逼迫我了，说有几辆车子还有好多人在下面，他还凶我老婆。许党华的证明不属实，去的时候是高高兴兴去的，回来的时候我老婆孩子都在哭，是被骗着去的，说是为了帮我减刑，实际是为了叫我还钱。许党华的车费是我老婆付的。综合双方意见，本院认证如下：证人未出庭作证，本院对许广提交的证人证明不予确认。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，张先松向许广出具了欠条，欠条载明张先松欠许广两笔款项共计14200元，张先松在监狱里又就该笔欠款向许广出具了一张18000元的借条，张先松出狱后在该借条上备注了分期还款。现许广持有债权凭证向张先松主张债权，张先松认可其向张先松借款，故张先松与许广之间的借贷关系成立，张先松应当向许广偿还欠款14200元。张先松一审期间主张其已向许广偿还1万元但未提交还款的证据，张先松二审期间提出其本来有还了钱的证据，是其还了1万元给许广，许广打的收条，但是搬家的时候弄丢了。张先松提出许广胁迫其签字同意分期还款，亦未提交相应证据。本院认为，张先松未提交否定原始债权凭证的证据，本院对其提出的抗辩意见不予支持。综上，张先松的上诉意见不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人张先松负担。本判决为终审判决。审判长 郭 琳审判员 周 晟审判员 龙 琴二〇二一年三月二十日书记员 张晓倩
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0603执839号 陈勇： 德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭移送执行陈勇罚金一案,执行标的2500元。经本院立案执行，被执行人陈勇已履行缴纳罚金2500元的义务。至此，刑庭移送执行的（2019）川0603刑初106号刑事判决书确定的被执行人缴纳罚金的义务,被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0726民初430号 原告：沈春花，女，汉族，生于1965年2月8日，住四川省北川羌族自治县。 被告：吴绍全，男，羌族，生于1972年11月17日，住四川省北川羌族自治县。 原告沈春花与被告吴绍全农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告沈春花于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈春花撤诉。 案件受理费25元，由原告沈春花承担。 审判员  何祥飞 二〇二一年三月十五日 书记员  杨 静
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执323号 申请人：郑仕成，男，1967年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：吴礼旺，男，1978年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请人郑仕成与被执行人吴礼旺民间借贷纠纷一案，安徽省太湖县人民法院依法作出的（2020）皖0825民初1814号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年1月26日依法向本院申请执行，要求被执行人吴礼旺偿还借款本金110000元及相应利息。 执行过程中，1、本院于2021年1月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令等法律文书，但被执行人未按通知书履行。 2、本院于2021年1月26日、3月2日、3月19日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人吴礼旺无证券登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息；被执行人吴礼旺名下招商银行、徽商银行、交通银行、中国工商银行、安徽省农村信用社联合社有少量存款且其所有账户均被本院冻结，其他银行账户均无存款。 3、本院于2021年3月3日到太湖县不动产登记中心查询，查明吴礼旺无不动产登记信息。 4、本院于2021年3月11日到被执行人所在村委会调查被执行人家庭情况，被执行人长期外出务工，具体情况不清楚，其家庭生活条件一般。 5、本院于2021年3月24日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费；同日作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日电话约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人吴礼旺无财产可供执行。申请执行人郑仕成亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  程文格 审判员  张世华 二〇二一年三月二十五日 书记员  马海燕
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1224执193号 申请执行人：韦志福。 委托代理人：华盛富，广西兰盛律师事务所律师。 被申请执行人：东兰县银鑫矿业有限公司。 法定代表人：陆朝国。 被执行人：陆朝国。 被执行人：陆朝刚。 申请执行人韦志福与被执行人东兰县银鑫矿业有限公司、陆朝国、陆朝刚民间借贷纠纷一案，河池市中级人民法院于2020年10月22日作出的（2020）桂12民终2141号民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人东兰县银鑫矿业有限公司、陆朝国、陆朝刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦志福于2021年3月1日向本院申请执行，提出执行请求：1.被执行人东兰县银鑫矿业有限公司偿还申请执行人韦志福借款本金127万元及相应利息（利息以127万元为基数，从2019年5月19日起按月利率2%计算至偿清借款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；2.被执行人陆朝国对上述债务承担连带清偿责任；3.被执行人东兰县银鑫矿业有限公司、陆朝国、陆朝刚共同负担一审17414元案件受理费，并负担申请执行费15274元。本院即日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人东兰县银鑫矿业有限公司、陆朝国、陆朝刚发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行上述义务，并负担申请执行费15274元。被执行人东兰县银鑫矿业有限公司不服河池市中级人民法院的（2020）桂12民终2141号民事判决，于2021年3月11日向广西壮族自治区高级人民法院提起申诉，广西区高院立案受理，案号为（2021）桂民申2374号。申请执行人韦志福以等待被执行人东兰县银鑫矿业有限公司的申诉结果为由，于同年3月22日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利。申请执行人韦志福撤回执行申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1224执193号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  韦 代 二〇二一年三月二十三日 法官助理  陈玉荣 书 记 员  梁禄团
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0591民初13号 原告：高军亭，男，汉族，1983年7月28日出生，住邢台经济开发区。 被告：苏州苏风阁装饰工程有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区木渎镇枫瑞路88号。 法定代表人：马林信。 被告：马林信，男，汉族，1986年7月24日出生，住苏州市吴中区木渎镇枫瑞路88号。 原告高军亭与被告苏州苏风阁装饰工程有限公司（以下简称苏风阁公司）、马林信买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高军亭到庭参加诉讼，被告苏风阁公司、马林信经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高军亭向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付货款7785元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月，被告在邢台承揽皓顺1号院和79号院部分楼房装饰装修工程，被告陆续从原告处购进水泥、沙子等建材。现被告除支付500元外，尚欠货款7785元未付。经原告多次催促，被告以各种借口拖延，至今未支付。现诉至贵院，望判如所请。 二被告均未答辩，亦未举证、质证。 经审理查明：被告苏州苏风阁装饰工程有限公司于2018年8月9日经苏州市吴中区市场监督管理局核准登记，法定代表人为马林信，经营状态为开业，经营范围为：装饰设计与施工；承接水电安装工程。销售：建材。原告曾通过微信向昵称为苏州苏风阁装饰工程有限公司，微信号为×××，备注为马林信的微信催要建材款。在双方的微信聊天记录中，高军亭向马林信确认如下：“皓顺4530元，79号院3255元，共计7785元”，并要求对方“给转过来吧”；对方未提出异议，回复称“过两天吧，我在催着”。现原告为要求二被告给付货款7785元诉至本院，遂成本讼。 本院认为，合法的债权受法律保护，买受人应当按约定及时给付货款。本案中，从被告公司的经营范围及原告与马林信的微信聊天记录看，被告公司曾从原告处购买建材一事，符合常理。被告苏风阁公司、马林信经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，视为二被告放弃举证、质证、辩论、最后陈述等各项诉讼权利。因此，本院对原告主张的基本事实予以确认。 关于付款责任主体问题。马林信为苏风阁公司法定代表人，且从高军亭与马林信的微信聊天记录看，马林信未明确表示其本人要支付货款，而是在催着，故其与原告之间的交易行为应为职务行为，交易行为后果由公司承担。综上，付款责任应由被告苏风阁公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条的规定，判决如下： 一、被告苏州苏风阁装饰工程有限公司应当于本判决生效之日起十日内给付原告高军亭货款7785元； 二、驳回原告高军亭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元由被告苏州苏风阁装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 任永波 二〇二一年三月十八日 法官助理 薛 刚 书 记 员 刘东娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初823号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，系公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，系公司员工。被告：李正红，男，1965年7月5日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告长安汽车金融有限公司与被告李正红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司承担。审 判 员 姚丽君二〇二一年三月三日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执673号申请执行人：刘滔，男，1988年7月12日出生，汉族，住湖南省涟源市六亩塘镇。被执行人：贵州迈裕集团建设有限公司,住址德江县城北工业园区。法定代表人：王明博，贵州迈裕集团建设有限公司总经理。本院立案受理申请执行人刘滔与被执行人贵州迈裕集团建设有限公司买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）黔0626民特546号民事裁定书，被执行人贵州迈裕集团建设有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘滔向本院申请强制执行。执行中，申请执行人刘滔与被执行人贵州迈裕集团建设有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人刘滔于2021年3月29日向本院申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第四百四十六条的规定，裁定如下：终结(2021)黔0626执673号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员 刘 三二〇二一年三月二十九日书记员 覃永林
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执124号 申请执行人：李某1，男，2009年9月14日出生，壮族，学生，住广西田阳县。 法定代理人：李某2，男，1977年8月出生，壮族，农民，住广西田阳县。（系李某1之父） 被执行人：韦秀琴，女，1985年6月20日出生，壮族，农民，住广西巴马瑶族自治县。 申请执行人李某1与被执行人韦秀琴抚养费纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）桂1227民初943号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦秀琴不自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某1于2021年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人韦秀琴支付抚养费及案件受理费9050元，承担本案的申请执行费50元。本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2021年3月1日向被执行人韦秀琴送达执行通行书和报告财产令，责令被执行人韦秀琴履行上述结付义务。被执行人韦秀琴于同日向本院履行了上述义务。至此，本案执行完毕。 本院认为，被执行人韦秀琴已全部履行给付义务，申请执行人李某1的权利已得到实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1227民初943号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫羡强 二〇二一年三月二日 书记员  饶金意
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5191刑初49号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人温祖林，男，1983年11月16日出生，汉族，出生地江西省石城县，初中文化，务工，户籍地江西省石城县××××××××××××。因本案于2020年11月27日被羁押，次日被潮州市公安局枫溪分局处以行政拘留十五日，2020年12月13日被刑事拘留，2021年1月16日被逮捕。现押于潮州市看守所。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检刑诉［2021］30号起诉书指控被告人温祖林犯盗窃罪，于2021年3月10日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人温祖林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年10月5日11时许，被告人温祖林驾驶摩托车窜至潮州市枫溪区振通陶瓷厂B座4楼车间，盗走被害人童开琼放在车间里面桌上的华为畅享8手机1部（价值人民币335元）。作案后，被告人温祖林将所盗手机销售给一名学生。破案后，赃款赃物均无法追回。2、2020年10月5日11时许，被告人温祖林在潮州市枫溪区振通陶瓷厂B座4楼车间里面盗走被害人童开琼的手机后，见该车间里面柱子上有一挎包，遂盗走被害人张思美放在该包里的华为荣耀8X手机1部（价值人民币764元）。作案后，被告人温祖林将所盗手机销售给一名学生。破案后，赃款赃物均无法追回。3、2020年11月26日12时许，被告人温祖林驾驶摩托车窜至潮州市枫溪区××××××××××××××对面一无名纸箱厂里面，盗走被害人王春红放在厂里的华为畅享20Pro手机1部（价值人民币2142元）。作案后，被告人温祖林将所盗手机销售给一名学生。破案后，赃款赃物均无法追回。被告人温祖林于2020年11月27日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人温祖林盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人温祖林归案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人温祖林有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场监控视频、辨认笔录等证据证实。被告人温祖林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人温祖林的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人温祖林归案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人温祖林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期执行自2020年11月27日起至2021年5月26日止。）二、责令被告人温祖林退赔被害人童开琼经济损失人民币335元、退赔被害人张思美经济损失人民币764元、退赔被害人王春红经济损失人民币2142元。三、暂扣于潮州市公安局池湖派出所的作案工具摩托车1辆由潮州市公安局枫溪分局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡迎军二〇二一年三月二十三日书记员  方梓钰
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执825号之二申请执行人：张福朝，男，1990年6月21日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。被执行人：王倩倩，女，汉族，1990年05月26日生，住阳谷县。关于申请执行人张福朝与被执行人王倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月23日冻结了被执行人王倩倩在62×××15账户内余额人民币2550.00元。现因被执行人已自动履行完毕，需解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王倩倩在中国邮政储蓄银行62×××15账户内存款人民币2550.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年三月三十一日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：0635621****联系电话：0635621****
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初1425号之一原告：吴炽佳，男，1954年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。委托诉讼代理人：吴嘉宏（系原告的儿子），男，1988年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××。被告：尹德生，男，1977年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。被告：陆发文，男，1967年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告吴炽佳与被告尹德生、陆发文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告吴炽佳于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴炽佳撤诉。案件受理费减半收取即3667元、保全费2531元，合共6198元，由原告吴炽佳负担。审 判 员 林志伟二〇二一年三月十七日法官助理 蒋红梅书 记 员 陈晓英
邵武市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0781执恢37号 吴新英（申请执行人）、邵武市云翔竹木有限公司（被执行人）： 吴新英与邵武市云翔竹木有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计4327.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给吴新英（申请执行人）。至此，吴新英（申请执行人）向本院申请执行的(2015)邵民初字第2927号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更780号罪犯陈雷，男，1991年2月25日生，汉族，吉林省永吉县人，中专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省苏州市相城区人民法院于2018年6月1日作出（2018）苏0507刑初242号刑事判决，认定被告人陈雷犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2030年1月15日止），并处罚金人民币10000元;退赔被害人人民币928730元。判决生效后，该犯于2018年6月20日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯陈雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈雷减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年9月、2020年3月、2020年9月获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈雷在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陈雷的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2029年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙二〇二一年三月二十六日法官助理  章 晶书 记 员  杨 帆
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽01刑终210号原公诉机关沈阳市和平区人民检察院上诉人(原审被告人)董昊炎，男，1989年8月27日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，大学文化，无职业，户籍所在地辽宁省本溪满族自治县。因涉嫌诈骗罪，于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被监视居住，同年8月7日被批准逮捕，同年8月9日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控被告人董昊炎犯诈骗罪一案，于2020年11月10日作出（2020）辽0102刑初47号刑事判决。宣判后，原审被告人董昊炎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认为，2018年10月至2019年1月间，在沈阳市和平区南门门市内等地，被告人董昊炎谎称能够投资获得利润，欺骗被害人张某通过微信转账、银行转账等方式给被告人董昊炎转款投资，实际将上述钱款用于赌博或挥霍，骗取被害人张某的钱款共计人民币534398.16元。2019年3月27日，被告人董昊炎被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的案件来源、抓捕经过、侦破报告，被害人张某陈述，证人郝某、宋某1证言，微信聊天记录，微信、支付宝转账记录截图，张某与董昊炎之间的收付款记录统计表、浦发银行、平安银行、交通银行、兴业银行、中信银行信用卡账户交易明细（张某）；微信、支付宝收付款转账记录；浦发银行、农业银行账户交易明细（董昊炎），通话录音及内容整理材料，辨认笔录，人口信息表、电话查询记录，被告人董昊炎的供述等证据证实。原审法院认为，被告人董昊炎以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条之规定，认定被告人董昊炎犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元，依法上缴国库；责令被告人董昊炎退赔被害人张某人民币534398.16元。上诉人董昊炎的上诉理由是其与被害人张某是民间借贷关系，不构成诈骗犯罪。经审理查明，上诉人董昊炎诈骗罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。上诉人董昊炎在庭审中亦未提供新的证据。本院认为，上诉人董昊炎以非法占有为目的，以虚构自己做投资返利生意骗取被害人借款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人董昊炎提出其与被害人张某是民间借贷关系，不构成诈骗罪的上诉理由，经查，上诉人董昊炎向被害人张某虚构投资返利骗取被害人钱款的事实，有被害人张某的陈述、证人郝某、宋某1的证言，以及上诉人与被害人的通话录音、被害人给上诉人的银行转账记录等证据足以证实，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾敏飞审判员  崔 仑审判员  韩宇川二〇二一年三月二十二日法官助理程英楠书记员姚雨彤
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终27号上诉人（原审被告）：鹤山市昊盛木业有限公司。住所地：鹤山市桃源镇三富圩仔村。统一社会信用代码：91440784MA521GF454。法定代表人：魏振飞。被上诉人（原审原告）：鹤山市桃源富岗针织制伞有限公司。住所地：鹤山市桃源镇富源路282号。统一社会信用代码：91440784796220227P。法定代表人：邓富强。被上诉人（原审原告）：邓富强，男，1967年11月9日出生，汉族，住广东省鹤山市。被上诉人（原审被告）：魏振翔，男，1979年11月12日出生，汉族，住莆田乡莆田村。被上诉人（原审第三人）：温秀芳，女，1965年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审第三人）：张彩卿，女，1963年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人鹤山市昊盛木业有限公司（以下简称昊盛公司）因与被上诉人鹤山市桃源富岗针织制伞有限公司、邓富强、魏振翔、温秀芳、张彩卿房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2020）粤0784民初3359号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，昊盛公司于2020年12月1日向本院申请撤回对本案管辖权异议的上诉。本院认为，昊盛公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许鹤山市昊盛木业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 冒庭媛二〇二一年三月二日法官助理 周宗艳书 记 员 赵洁仪
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7495号上诉人（原审原告）：武海军，男，1974年6月21日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：武萍，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：方莉园，国家知识产权局审查员。原审第三人：陈木鑫。上诉人武海军因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10741号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．注册人：武海军。2．注册号：5072930。3．申请日期：2005年12月20日。4．核准日期：2029年3月13日。5．标志：“吉品”。6．核定使用服务（第35类）：进出口代理，拍卖，推销（替他人），替他人作中介（替其他企业购买商品或服务），广告策划，组织商业或广告交易会，市场研究，表演艺术家经纪，饭店管理，会计。二、被诉决定：商评字[2019]第153550号《关于第5072930号“吉品”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月5日。被诉决定认定：在案证据不足以证明诉争商标于2014年8月15日至2017年8月14日期间（简称指定期间）在核定使用服务上进行了真实、有效地使用。国家知识产权局决定：诉争商标的注册予以撤销。三、其他事实在商标评审阶段，武海军提交了如下主要证据：1．商标许可使用合同，被许可人驻马店市吉品食业有限公司（简称吉品食业公司）营业执照；2．吉品食业公司相关介绍、公司章程、证明；3．诉争商标使用图片；4．《商品代销协议》《购销合同》《餐饮咨询服务合同》及收条；5．机打发票。北京知识产权法院认为：在案证据能够证明诉争商标被授权案外人使用，但无法形成完整的证据链证明诉争商标于指定期间在核定使用服务上进行了真实、合法、有效的使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回武海军的诉讼请求。武海军不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判，其主要上诉理由为：一、诉争商标在核定使用的部分服务上，武海军已经申请国家知识产权局予以注销，且已经刊登在注销公告上，原审判决仍按原核定使用的服务予以认定，属于事实认定不清，适用法律错误；二、原审判决一方面认定“原告方的证据能够证明诉争商标授权案外人使用”，另一方面认定“被授权人的使用证据无法形成完整的证据链证明诉争商标于指定期间内在核定使用的商品上进行了真实、合法、有效的商标法意义上的使用”，前后矛盾；三、诉争商标属于公司商号商标，并非商品商标，原审法院将二者混淆认定，属于适用法律错误。国家知识产权局、陈木鑫服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、相关证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。二审诉讼阶段，经向国家知识产权局核实，其确认诉争商标在核定使用的“进出口代理、拍卖、广告策划、组织商业或广告交易会、市场研究、表演艺术家经纪、会计”服务上已被注销，于2019年10月27日刊登在第1669期《注册商标注销公告》上。另查：武海军向国家知识产权局提交的证据中，证据1的商标许可使用合同载明：武海军授权吉品食业公司使用包含诉争商标在内的两枚商标，许可使用期限自2009年7月14日至2019年7月13日；证据2的吉品公司相关介绍为自制证据，公司章程载明武海军系该公司股东，证明载明武海军系该公司实际股东之一，任经理；证据3的诉争商标使用图片显示“猪油”“牛油”“酥油”等商品，制造商为吉品食业公司，为自制证据；证据4的《商品代销协议》载明：订货方为吉品食业公司（甲方），供货方为深圳市茂源富贸易有限公司（乙方），“味周油脂系列产品、海瑟威油脂系列产品、新万香油脂系列产品。品牌归乙方所有”“甲方向乙方采购的商品包括该商品本身以及该商品的包装，简介，使用方法说明书，警示说明书，保证（修）书等其他有关资料和该类商品所须之随附义务”等内容。签订时间为2014年1月1日。商标使用许可合同载明：武海军授权西藏吉品餐饮管理有限公司（简称吉品餐饮公司）使用包含诉争商标在内的两枚商标，许可使用期限自2015年4月24日至2019年7月13日，签订日期为2015年4月24日。《购销合同》载明：西藏艺唵服饰文化有限公司向吉品餐饮公司订购50套工装，签订日期为2016年5月18日，未显示诉争商标。收条载明：西藏艺唵服饰文化有限公司收到吉品餐饮公司工装50套。《餐饮咨询服务合同》显示吉品餐饮公司为案外人提供咨询服务，未显示诉争商标。签订日期为2016年9月18日。证据5的机打发票载明：系吉品食业公司向案外人出具“手抓饼纯猪油”等商品的发票，部分发票出具时间在指定期间。以上事实，有武海军向国家知识产权局提交的证据予以佐证。本院认为，本案二审的争议焦点为在案证据能否证明诉争商标于指定期间在核定使用服务上进行了真实、合法、有效的商业使用。2014年施行的《中华人民共和国商标法》第四十九条第二款规定，注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标局应当自收到申请之日起九个月内做出决定。有特殊情况需要延长的，经国务院工商行政管理部门批准，可以延长三个月。商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。本案武海军提交的证据中，武海军授权吉品食业公司的商标许可使用合同仅能证明诉争商标由权利人授权他人使用，但不能单独证明诉争商标进行了实际使用；《商品代销协议》系吉品食业公司向案外人采购商品，《餐饮咨询服务合同》系吉品食业公司向案外人提供咨询服务，部分机打发票出具时间未在指定期间，其余发票出具时间虽在指定期间，但系吉品食业公司向案外人出具的“手抓饼纯猪油”等商品的发票，上述协议、合同、发票所涉内容均与诉争商标核定的服务无关，不能证明诉争商标在核定服务上进行了使用。武海军授权吉品餐饮公司的商标使用许可合同不能单独证明诉争商标进行了实际使用；《购销合同》、收条系西藏艺唵服饰文化有限公司向吉品餐饮公司订购工装，所涉内容与诉争商标核定的服务无关。故在案证据不能证明诉争商标于指定期间在核定使用服务上进行了真实、合法、有效的商业使用。原审判决和被诉决定对此认定结论正确，本院予以支持。本案系商标权撤销复审行政纠纷，审查诉争商标于指定期间在核定使用服务上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。诉争商标在原审诉讼阶段在部分核定服务上被注销，该注销时间发生于指定期间之后，并不影响原审判决的相关认定。武海军的相关上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。武海军的其他上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。武海军的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由武海军负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二一年三月十六日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
天津市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）津刑申1号苏进芳：你因被告人苏金楼犯诈骗罪一案，对天津市红桥区人民法院（2019）津0106刑初45号刑事判决和天津市第一中级人民法院（2019）津01刑终484号刑事裁定不服，以原判认定事实不清，证据不足，苏金楼不构成诈骗罪为由向本院提出申诉，请求进行再审。经审查，在案证据能够相互印证证实，苏金楼以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取国家医保基金648282.31元，其行为已构成诈骗罪，数额特别巨大，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。原一、二审裁判认定事实清楚,证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇二一年三月二十六日
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初1048号 原告：四川三台农村商业银行股份有限公司。住所地：三台县潼川镇西顺城街******。统一社会信用代码：91510722×××××。 法定代表人：廖显江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：游志辉，男，该公司员工，特别授权。 被告：何毅，男，1972年10月31日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：徐红梅，女，1974年7月15日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川三台农村商业银行股份有限公司与被告何毅、徐红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序。原告四川三台农村商业银行股份有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川三台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川三台农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告四川三台农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  田 勇 二〇二一年三月二十九日 法官助理  侯灵林 书 记 员  梁 雯
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终3233号上诉人（原审原告）：杨立涛，男，1987年1月20日出生，汉族，北京茗雅博远商贸有限公司法定代表人，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘金，北京实嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任春雷，男，1980年6月2日出生，汉族，农民，住址北京市房山区。上诉人杨立涛因与被上诉人任春雷民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初8580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨立涛于2021年3月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，杨立涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨立涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18048元，减半收取9024元，由上诉人杨立涛负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 楠审 判 员  曹 欣审 判 员  王 朔二〇二一年三月十九日法官助理  祝兴栋法官助理  张 翼书 记 员  王思雨
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执390号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地：石狮市八七路2128-2150号。 法定代表人白进才。 被执行人王明海，男，1971年01月25日出生，住大田县。 被执行人黄大池，男，1984年07月04日出生，住泉州台商投资区。 本院于2021年01月13日立案执行申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人王明海、黄大池银行卡纠纷一案，被执行人王明海、黄大池应支付申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司款项99941元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王明海、黄大池发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王明海、黄大池至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王明海、黄大池发出限制高消费令（2021年02月02日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王明海、黄大池有可供执行的财产。现被执行人王明海、黄大池尚有款项99941元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王明海、黄大池暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年三月十九日 书记员  龚晓茵
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执2612号关于被执行人陈来罚金一案，恩施市人民法院作出的（2013）鄂恩施刑初字第00114号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈来未履行生效文书所确定的内容，本院刑事审判庭移送强制执行。在执行过程中，被执行人陈来已履行完毕。本院认为，被执行人陈来已全部履行恩施市人民法院作出的（2013）鄂恩施刑初字第00114号刑事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审判员 伍 伟二〇二一年三月二十四日书记员 薛钰晖
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更137号罪犯兰如军，男，1985年7月8日出生，湖南省岳阳县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2018年8月16日作出（2018）湘0602刑初456号刑事判决，以被告人兰如军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（呈报期间缴纳五千元）。刑期自2017年12月30日起至2021年12月29日止。判决发生法律效力后，于2018年10月9日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月11日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯兰如军在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2976分。据此，执行机关认定罪犯兰如军确有悔改表现，报请减刑七个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯兰如军减刑七个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯兰如军在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯兰如军在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯兰如军减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2021年5月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚劲峰审判员  杨 辅审判员  刘 玲二〇二一年三月二十四日书记员  龚 婕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1499号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：张文寿。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张文寿小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初9914号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初478号 原告：秦皇岛四通物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区，统一社会信用代码：91130301746862758Q。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 被告：李志鹏，男，1966年4月27日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛四通物业服务有限公司与被告李志鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告秦皇岛四通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按秦皇岛四通物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 孙 庆 二〇二一年三月三十日 书记员 郑明明
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2795号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：曹和芬，男，1984年5月13日出生，汉族，住湖南省永兴县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告曹和芬信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年三月十日书记员  钟宝怡
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初232号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人徐某某，男，1988年9月6日出生，汉族，户籍在安徽省安庆市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)234号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月12日9时许，被告人徐某某在本市宝山区锦秋花园7区1948号阁楼房间内，趁无人之机，窃得室友被害人童某某放置于桌子上的惠普牌笔记本电脑1部(经鉴定，价值人民币2,580元)，后销赃获利。同年11月27日，被告人徐某某被公安人员抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人徐某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《受案登记表》《办案说明》；被害人童某某的陈述及其提供的淘宝购买记录；涉案监控视频及截图；宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》；上海市公安局宝山分局调取的户籍资料及《刑事判决书》《行政处罚决定书》《释放证明书》；被告人徐某某的在案供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐某某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年3月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人徐某某退赔被害人童某某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董果二〇二一年三月五日书记员  刘响附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初2246号原告：徐莹莹，女，1988年5月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：欧阳勇义，湖南锐和律师事务所律师。被告：启迪城市环境服务集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路**院**楼**。法定代表人：郗华。本院在审理原告徐莹莹诉被告启迪城市环境服务集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐莹莹于2021年3月31日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐莹莹撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐莹莹撤回对被告启迪城市环境服务集团有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告徐莹莹负担。审判员  姚倩二〇二一年三月三十一日法官助理胡锦睿书记员杨柳
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执恢781号申请执行人：任廷智，女，1956年2月22日出生，汉族,住重庆市江津区。被执行人：吴跃忠，男，1964年2月5日出生，汉族,住重庆市江津区。被执行人：习水县金泉房地产有限公司，住所地贵州省习水县寨坝镇，组织机构代码58066215-7。法定代表人：吴跃忠，公司经理。申请执行人任廷智与被执行人吴跃忠、习水县金泉房地产有限公司借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年2月26日作出的（2015）津法民初字第09890号民事判决书已发生法律效力。因当时被执行人吴跃忠、习水县金泉房地产有限公司无可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。现被执行人已有履行能力，申请执行人任廷智于2020年11月12日向本院申请恢复执行，申请执行标的为1263025元及利息。本案在执行中，本院向被执行人吴跃忠、习水县金泉房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，通过反馈结果，本院依法冻结了被执行人吴跃忠的银行存款，并扣划了被执行人吴跃忠银行存款21989.34元，其支付（2020）渝0116执恢780号案件的执行费3381元及垫付的评估费3100元、支付（2020）渝0116执恢782号案件的执行费1581元及垫付的评估费3000元、支付（2020）渝0116执恢781号案件的执行费4440元及垫付的评估费3800元和拍卖辅助费用2687.34元；本案依法拍卖了被执行人习水县金泉房地产有限公司名下的两套房屋，分别以87080元和218300元拍卖成交，共计案款305380元，现支付申请执行人案款305380元；本院分别于2018年10月18日和2018年12月19日续查封了被执行人习水县金泉房地产有限公司位于习水县寨坝镇街上的几宗土地，查封期限为三年；本院另案已依法查封被执行人吴跃忠名下所有的轿车，目前暂未实际扣押车辆，且车辆办理了抵押登记；另案依法查封被执行人吴跃忠名下夫妻共有的房屋，但房屋办理了抵押登记，房屋和车辆均属于轮候查封。申请执行人申请暂不对房屋进行处置。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费，并将上述情况告知申请执行人。2021年3月11日本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月11日，本案为申请执行人共执行到案款305380元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执恢781号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江      维审 判 员  贺      理审 判 员  李      伟二〇二一年三月十一日法官助理  陈松书记员刘芮玉
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1475号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**君地天城**楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。被告:王志存，男，1979年7月14日生，住吉林省长春市绿园区。本院在审理原告长春恩思洁物业服务有限公司诉被告王志存物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春恩思洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 廉 洁二〇二一年三月十八日书记员 孙军严
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3543号上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇长安路邑城家苑**商铺。负责人：杨峥，经理。委托诉讼代理人：李志鹏，男，1994年4月16日出生，中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司员工。被上诉人（原审原告）：王莹，女，1983年6月24日出生，汉族，北京市大兴区人民医院医生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王娜，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋经华，男，1990年2月7日出生，汉族，个体工商户，住北京市海淀区。上诉人中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称中煤财保公司）因与被上诉人王莹、蒋经华机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初11663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。中煤财保公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判误工费19938．59元、护理费5400元，共计25338．59元我公司不承担，本案上诉费用由蒋经华、王莹承担。事实和理由：1．王莹在主张误工费的同时未能提供18年的银行流水证明其收入未减少，应扣除其误工费19938．59元。2．王莹仅事故6月27日至7月2日共检查三回，明显恢复较好，无需延长期限。且在我公司明确提出书面异议之后鉴定机构并未就我公司提出异议作出说明，鉴定报告存在重大错误应判决无效。3．护理费根据三期标准最长应按30天计算，应扣除多判45天护理费5400元。王莹辩称，同意一审判决，不同意中煤财保公司的上诉请求。蒋经华未提出上诉。王莹向一审法院起诉请求：1、判令蒋经华、中煤财保公司赔偿王莹医疗费3287．85元、交通费2341元、护理费13875元、营养费4800元、误工费98503．2元；2、本案的诉讼费、鉴定费、快递费2120元由蒋经华、中煤财保公司承担。一审法院认定事实：2018年6月27日13时20分许，在北京市大兴区兴华大街西辅路清城南区东侧，蒋经华驾驶×××轿车由北向南停放在辅路，王莹骑电动车在辅路由北向南行驶时，蒋经华突然打开左前车门，导致车门与王莹发生碰撞，造成王莹摔倒受伤，电动车损毁。北京市公安局大兴分局交通支队新城中队出具交通事故认定书，认定蒋经华承担此次事故的全部责任，王莹无责任。蒋经华所驾车辆在中煤财保公司投保交强险，事故发生在保险期限内。2018年6月27日，王莹在北京市大兴区人民医院急诊就诊，医院诊断其伤情为多处软组织损伤、脑外伤后综合征、皮肤挫伤等，为此其共计支出医疗费3287．85元。蒋经华为王莹垫付医药费2918．88元、辅助器具费850元、交通费23元。诉讼过程中，王莹申请对其伤残情况进行鉴定，2020年9月9日，北京博大司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人王莹的误工期120-180日，护理期60-90日，营养期30-60日。为此，王莹支付鉴定费2100元、邮寄费20元。一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。本案中，本次事故经交通支队认定蒋经华负事故全部责任，并无不当，法院予以采信，因此，相关的赔偿责任首先应由中煤财保公司承担，不足的，由蒋经华承担。关于王莹主张的各项损失，医疗费一项，有票据作证，法院予以支持；营养费一项，法院参照鉴定结论结合其伤情酌定营养期为45日，按照每日50日的标准，法院支持该项费用为2250元；交通费一项，法院根据其就医的次数及路程酌定为500元；护理费一项，法院参照鉴定结论结合其伤情酌定护理期为75日，参照一般护工标准120元每日予以计算，故法院支持的护理费为9000元；鉴定费一项，有票据佐证，法院予以采信，鉴于三期可以通过医嘱形式确定，鉴定并非必要途径，故对鉴定费，法院判决王莹、蒋经华各自承担二分之一；误工费一项，王莹提供了单位收入证明及银行流水，法院对其就职于北京市大兴区医院一事实予以采信，现其拒不提供休假期间的扣发证明，故法院参考2017年月平均工资标准扣除误工期限内已发放工资确定其误工损失。误工期限，法院参照鉴定结论结合其伤情酌定误工期为150日，故法院支持的误工费为19938．59元。据此，一审法院于2020年12月判决：一、于判决生效后十日内，中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司赔偿王莹医疗费3287．85元、营养费2250元、护理费9000元、误工费19938．59元、交通费500元；二、于判决生效后十日内，中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司返还蒋经华为王莹垫付的医疗费2918．88元、辅助器具费850元、交通费23元；三、蒋经华于判决生效后十日内赔偿王莹鉴定费、快递费1060元；四、驳回王莹的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，中煤财保公司上诉对于一审法院确定的误工费、护理费提出异议。经查，对于上述两项费用，一审法院系根据本案查明的事实、王莹的实际伤情及相关鉴定意见进行的酌定。本院经审查认为，一审法院的上述酌定均符合本案的实际情况，并无不当。中煤财保公司关于上述费用的上诉意见缺乏充分事实及法律依据，本院不予采信。综上，中煤财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费433元，由中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李明磊二〇二一年三月二十二日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂04行初48号 原告欧秀瑛，女，1959年12月21日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告邓帼楷，女，1986年6月24日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告梧州市万秀区人民政府，住所地：梧州市万秀区阜民路18号。 法定代表人黄来焕，区长。 被告梧州市人民政府，住所地：梧州市长洲区新兴三路1号。 法定代表人钟畅姿，市长。 本院在审理原告欧秀瑛、邓帼楷与梧州市万秀区人民政府、梧州市人民政府房屋征收补偿及行政复议一案中，原告欧秀瑛、邓帼楷于2021年3月30日以诉讼问题已经协商处理为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告欧秀瑛、邓帼楷提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告欧秀瑛、邓帼楷撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告欧秀瑛、邓帼楷负担。 审 判 长  邱 良 审 判 员  卢元元 审 判 员  陈国飞 二〇二一年三月三十一日 法官助理  谭蓉蔚 书 记 员  姚家楷 附：适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执580号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘光美。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘光美小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初579号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽1221执619号之七申请执行人铁岭银行股份有限公司。被执行人：崔敏，男，汉族，1982年生，住辽宁省铁岭市昌图县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔敏在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币2212729.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王铁军二〇二一年三月三十一日书记员  刘 欢
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初4507号原告：云南林茏木业有限公司，住所：云南省昆明市西山区大渔路西南木材市场加工区1号统一社会信用代码：91530112MA6NGPJ72R法定代表人：陈福龙委托代理人：谢文武，重庆舟济律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南兆林翔丰农业有限公司，住所：云南省昆明市大板桥街道办事白汉场社区大山凹统一社会信用代码：91534001MA6KLC4L0P法定代表人：林俊桦原告云南林茏木业有限公司与被告云南兆林翔丰农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告云南林茏木业有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南兆林翔丰农业有限公司起诉。本院认为，原告云南林茏木业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南林茏木业有限公司撤回对云南兆林翔丰农业有限公司起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年三月二十三日书记员 段素梅
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执220号 申请执行人：海金麟投资咨询有限公司。住所地：北海市银海区政府行政中心副楼601室7号。统一社会信用代码：91450503MA5PLDPWXP（2-1）。 法定代表人：张信，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王启煌，男，该公司员工。 被执行人：李文笑，男，1994年8月17日出生，汉族，户籍地河南省西华县，现住河南省郑州市。 本院在执行申请执行人海金麟投资咨询有限公司与被执行人李文笑合同纠纷一案中，于2021年1月21日立案执行，申请执行标的为案件受理费25元及执行费、申请执行买断价款8110元及逾期滞纳金、支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）。 本案在执行过程中，本院于2021年1月21日作出（2021）桂0503执220号执行通知书，责令被执行人李文笑履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行。本院通过执行司法查控系统对被执行人李文笑进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人李文笑发出限制消费令。本院已将执行情况告知申请人，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二一年三月八日 法官助理  卜萍萍 书 记 员  李 红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初674号 原告：重庆青丽物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢27-7，统一社会信用代码91500108765936556N。 法定代表人：冉一成。 委托诉讼代理人：刘忠旭，该公司职工。 委托诉讼代理人：韩思，该公司职工。 被告：陈万强，男，1982年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆青丽物业管理有限公司与被告陈万强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2立案。原告重庆青丽物业管理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆青丽物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆青丽物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告重庆青丽物业管理有限公司负担。 审判员  赵其平 二〇二一年三月一日 书记员  章裕骄
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执1182号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行，住所地：江西省上高县敖山大道25号，统一社会信用代码：91360923672403603K。 负责人：冷如冰，上高县支行行长。 被执行人：袁思标，男，汉族，1971年10月22日生，上高县人，住上高县。 被执行人：袁喜秀，女，汉族，1972年2月12日生，上高县人，住上高县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行申请执行被执行人袁思标、袁喜秀借款合同纠纷一案中，双方已经达成了和解协议，限期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执1182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二一年三月二十五日 书记员 龚 定
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执65号申请执行人南通市生态环境局，住所地南通市崇川区，统一社会信用代码11320600014207854Q。法定代表人：孙立新，局长。被执行人江苏卡洛琳新型材料科技有限公司，住所地启东市，统一社会信用代码91320681MA1MC1JN6C。法定代表人：王鹏，该公司经理。申请执行人南通市生态环境局与被执行人江苏卡洛琳新型材料科技有限公司行政处罚纠纷一案，南通市生态环境局于2020年3月11日作出通05环罚字[2020]22号行政处罚决定书已发生法律效力。依该决定书，一、被执行人江苏卡洛琳新型材料科技有限公司新型涂膜材料生产项目停止建设；二、被执行人江苏卡洛琳新型材料科技有限公司缴纳罚款人民币217500元，加处罚款人民币217500元，合计人民币435000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，立案标的为人民币435000.00元，本案执行费人民币6425.00元，本院于2021年1月5日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2021年1月6日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示被执行人1月9日签收。2、2021年1月8日、2月22日、3月10日对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查明名下少量银行存款；名下苏Ｆ×××**江淮牌汽车；名下无不动产登记信息，未发现有其他可供执行的财产。3、2021年1月8日，额度冻结被执行人名下的银行账户，冻结期限至2022年1月7日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。4、2021年2月2日，查封登记在被执行人江苏卡洛琳涂料科技有限公司(统一社会信用代码91320681MA1MC1JN6C）名下的车牌号为苏Ｆ×××**江淮牌汽车，查封期限至2023年2月1日止，被执行人表示该车已报废且去向不明，如需续封，请查封届满前一个月向本院书面申请。5、2021年3月2日，对被执行人限制高消费。6、2021年3月10日，扣划被执行人银行存款人民币3401.58元，涉案款收据10014489、10014487，转执行费。7、2021年3月12日，招谈被执行人，督促积极履行义务，被执行人表示债务比较多，积极想办法筹款履行义务。8、2021年3月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单。9、本院将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行过程提出异议，本案本次执行程序应予以终结，现尚未执行到位申请标的为人民币43.5万元，本案执行费人民币3023.42元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，本案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南通市生态环境局的通05环罚字[2020]22号行政处罚决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年三月三十日书记员 韩雪斌
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1288号 管小男、王娟（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 管小男、王娟与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计2160元。经本院立案执行，现已执行到位2160元）。本院已将该款转付给管小男、王娟（申请执行人）。至此，管小男、王娟（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 汝 军 二〇二一年三月三十日 书记员 石莉莉
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1267号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，律师执业证号12301202011247133，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：戴其虎，男，住福建省南安市。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告戴其虎借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费47（减半收取），原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未缴纳。审判员 王 渤二〇二一年三月三十日书记员 王赫然
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执175号申请执行人一汽解放汽车销售有限公司，住所地长春汽车产业开发区。法定代表人：王志才，总经理。委托代理人：孙博文，北京大成（长春）律师事务所律师。被执行人肇庆市解放汽车贸易公司，住所地肇庆市。法定代表人：廖世林。申请执行人一汽解放汽车销售有限公司和被执行人肇庆市解放汽车贸易公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院(2020)吉0192民初973号民事判决书，本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2021）吉0192执175号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓蒙审判员  谢铁铮审判员  刘世平二〇二一年三月二十二日书记员  孙茂强
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0821执424号张静萍：本院执行的张静萍罚金一案，经被执行人张静萍自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月十二日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执600号申请执行人邹光早，男，生于1963年8月24日，汉族，浙江省青田县人，现住利川市城市。被执行人张颖，男，生于1969年9月8日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。邹光早与张颖民间借贷纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2019）鄂2802民初2603号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张颖负有向邹光早给付40800元及利息的义务。因张颖未按上述生效法律文书履行义务，邹光早向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且也未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过实地走访对被执行人的居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2802执600号案件的本次执行程序。被执行人张颖负有继续向申请执行人邹光早履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二一年三月二十四日书记员  沈靖杰
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初58号 原告：侯某，女，1945年5月7日出生，汉族，邢台市南和区人，农民。 委托诉讼代理人：高卫国，男，1975年12月19日出生，汉族，邢台市南和区人。 被告：刘某，男，1966年5月24日出生，汉族，邢台市南和区人，农民。 原告侯某与被告刘某赡养纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年3月24日，原告侯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按侯某撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取40元由原告侯某负担。 审 判 员 张红卫 二〇二一年三月二十四日 法官助理 张 婧 书 记 员 赵 阳
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0524民初37号 原告：林添元，男，1975年1月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者。 被告：林敬思，男，1979年3月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告林添元与被告林敬思民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告林添元的委托诉讼代理人廖刚明到庭参加诉讼，被告林敬思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林添元向本院提出诉讼请求：判令林敬思偿还林添元借款5万元及利息（自2020年11月21日起按月利息505元计算至还清之日止）。事实与理由：林敬思于2018年2月28日向林添元借款5万元，约定月利息505元。2020年10月20日双方进行结算，林敬思支付利息至2020年10月20日，但本金5万元未能偿还，并重新出具结算条据一份给林添元收执，约定于2020年11月底偿还本金5万元及利息。后林敬思再偿还至2020年11月20日的利息505元，但未偿还本金5万元及自2020年11月21日起的利息，故请求判令支持林敬思的上述诉求。 林敬思未作答辩。 林添元围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．林添元的身份证复印件1份，证明林添元的基本身份情况及其诉讼主体资格。 2.《结算条据》原件1份，证明林敬思于2020年11月20日对之前的借款进行结算，并重新约定还款期限的事实。 本院认为，因林敬思无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，林添元提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，对此，本院依法均予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月28日，林敬思向林添元借款5万元，约定月利息505元（即月利率为1.01%，年利率为12%）。2020年10月20日双方对该借款进行结算，林敬思支付利息至2020年10月20日，尚欠本金5万元未能偿还，并出具一张《结算条据》给林添元收执，约定于2020年11月底前偿还尚欠的借款本金5万元及利息（月利率不变）。后林敬思偿还至2020年11月20日止的利息，尚欠借款本金5万元及自2020年11月21日起的利息至今未能偿还，致林添元诉至本院。 经查，2020年10月一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为14.40%。 本院认为，因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故应适用当时的法律、司法解释的相关规定。又因本案系在2020年8月20日后受理的，故依法应适用第一次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）的相关规定。据此，因双方约定的年利率12%未超过合同成立时即结算时一年期贷款市场报价利率四倍14.40%，故林添元与林敬思设立的借贷关系，合法有效，受法律保护。因结算后至今，林敬思未能按约定偿还，系属违约行为，故林敬思应承担继续偿还尚欠借款本金5万元及支付按月利率1.01%自2020年11月21日起计至实际清偿之日止的利息的民事责任。 综上所述，林添元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。林敬思经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）第二十六条、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 林敬思应于本判决生效之日起10日内偿还林添元借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按月利率1.01%自2020年11月21日起计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由林敬思负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟辉煌 二〇二一年三月三十日 书记员  许土笔 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十三条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初887号 原告：贾文平，男，1962年5月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：林晓红，河北冀律律师事务所律师。 被告：唐艳平，女，1968年12月8日生，满族，个体，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：杜国福，男，1962年12月22日生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：钱淑梅，女，1972年5月14日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李军，男，1970年9月30日生，蒙古族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告贾文平与被告唐艳平、杜国福、钱淑梅、李军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾文平及委托诉讼代理人林晓红，被告唐艳平到庭参加诉讼，被告杜国福、钱淑梅、李军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告贾文平向本院提出诉讼请求：依法判令四被告连带偿还借款本金80000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因从事跑车业务结识被告唐艳平等人，唐艳平与杜国福系夫妻关系，全家从事面食批发生意。2018年12月1日，被告唐艳平、杜国福因家庭生意周转，从原告处借款80000.00元，二被告给原告出具借条一张，约定月息2分，被告钱淑梅、李军为该笔借款提供担保。借款后，被告至今未偿还，故提起诉讼。 被告唐艳平辩称，我和杜国福是夫妻关系，我们二人共同向原告借款80000.00元，约定月息2分，被告钱淑梅、李军为该笔借款提供担保，借款后本息都没有偿还过，我们同意还款，就是现在没有钱。 被告杜国福、钱淑梅、李军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告唐艳平与杜国福系夫妻关系，被告钱淑梅与李军系夫妻关系。2018年12月1日，被告唐艳平、杜国福向原告贾文平借款80000.00元，给原告出具借条一张，内容为“今借到人民币捌万元整¥80000.00元系借贾文平现金（利息0.02元）2分，借款人杜国福、唐艳平签名按印，担保人钱淑梅、李军签名按印”。借款后，借款本金及利息一直未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告唐艳平、杜国福向原告贾文平借款80000.00元的事实清楚、证据充分，有被告给原告出具的借条、原告的银行流水、原告及被告唐艳平的当庭陈述予以证实，借款事实足以认定，被告唐艳平、杜国福负有偿还借款的义务；关于借款利息，根据司法解释的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时司法解释规定的利率保护标准计算，本案借贷关系成立时间为2018年12月1日，自合同成立至2020年8月19日期间的利息按双方在借条中约定的月利息2分执行，2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，应当参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算；关于保证人的责任问题，被告钱淑梅、李军为唐艳平、杜国福向原告借款提供担保，未明确约定保证方式和保证范围，根据法律规定，保证人钱淑梅、李军应当就全部债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告唐艳平、杜国福于本判决生效后五日内共同偿还原告贾文平借款本金人民币80000.00元，给付利息33440.00元，合计113440.00元，并自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算利息至实际偿还借款之日止； 二、被告钱淑梅、李军对第一项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1284.40元，由被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。 审判员  张倩影 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 英 告知书 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0184刑初132号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人吴山，男，1974年10月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省公主岭市，住公主岭市。因涉嫌敲诈勒索，于2020年12月1日被公主岭市公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人吴山犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人吴山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月11日下午12时许，被告人吴山在本市黑林子镇八岔沟村八组吴军家中，以向环保局举报宫某排污为名义威胁宫某，向宫某索要10,000元人民币。2020年11月12日下午14时许，在吴军家中，宫某基于恐惧、畏难心理支付给吴山人民币10,000元。案发后，被告人吴山被公安机关传唤到案。公诉机关提交了常住人口数据查询，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询证明，证人吴某、张某证言，被害人宫某陈述，被告人吴山供述与辩解，电话录音，5000元现金等证据证实。公诉机关认为，被告人吴山以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吴山如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴山认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处吴山有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。被告人吴山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在被告人吴山家中，公安机关搜查并扣押现金人民币5000元，并发还被害人宫某。2021年3月8日，被告人吴山妻子积极赔偿被害人宫某的经济损失，并取得宫某的谅解。本院认为，被告人吴山以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。鉴于吴山到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。又鉴于其亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且向本院预缴罚金，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条（敲诈勒索罪）、第四十五条、第五十二条及第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条及第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人吴山犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  范佳玲人民陪审员  叶桂艳人民陪审员  范晓光二〇二一年三月十八日书 记 员  吴 浩
延边铁路运输法院结 案 通 知 书（2021）吉7105执8号申请执行人：延边荣祥热力有限公司，住所地吉林省延吉市解放路69号。法定代表人：吕伟红，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲月珍，该公司经营科科长。被执行人：李日星，住吉林省延吉市。申请执行人延边荣祥热力有限公司申请执行李日星供用热力合同纠纷执行一案，延边铁路运输法院作出的（2021）吉7105民初111号民事调解书，已发生法律效力。权利人延边荣祥热力有限公司于2021年3月26日向本院申请执行，申请执行标的为13287.84元。本院在执行过程中，于2021年3月26日向被执行人李日星送达了执行通知书、财产报告令等有关法律文书。被执行人李日星于2021年3月30日自动履行案款13287.84元。现申请执行人延边荣祥热力有限公司同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：延边铁路运输法院（2021）吉7105执8号案件执行完毕。审判员  金德龙二〇二一年三月三十一日书记员  许家浚
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0403执6号 申请执行人：吾衣娜，女，1971年8月20日出生，蒙古族，昭苏县社保局清洁工，住昭苏县。 被执行人：巴音德力格尔，男，1977年10月17日出生，蒙古族，无固定职业，住第四师七十六团。 被执行人：布伦加，女，1976年10月15日出生，蒙古族，七十六团一连护边员，住第四师七十六团。 本院在执行吾衣娜与巴音德力格尔、布伦加牧业承包合同纠纷一案中，申请执行人吾衣娜与被执行人巴音德力格尔、布伦加达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）兵0403执6号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  隋 涛 审 判 员  杨 桐 代理审判员  徐江川 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  史曼桐 1
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初667号 原告：史某，住磐石市。 委托诉讼代理人：梁某，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。 被告：王某，住磐石市。 被告：刘某，住延吉市。 原告史某与被告王某、刘某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告史某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按史某君撤回起诉处理。 审判员  宋光辉 二〇二一年三月二十三日 书记员  杜洋洋
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初326号原告：李石英，男，1979年9月16日生，汉族，住渑池县。被告：吴红英，男，1993年5月5日生，汉族，住贵州省。原告李石英与被告吴红英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李石英到庭参加诉讼，被告吴红英经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款499767元，及按银行同期贷款利率自2020年10月18日起至款付清之日的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月底原告到贵州被告处购买铝矿石，后分多次给被告转款80余万元。至2020年10月18日因被告无法再为原告供应铝矿石。经双方结算，被告共欠原告货款499767元，约定在2020年11月20日前付清，起诉地为原告所在地人民法院，并出具欠条一张。到期后原告多次要求被告还款，被告托词不还。原告认为，被告因无法为原告提供货物出具欠条，就应当清偿该笔欠款。被告没有向本院提交答辩意见。经开庭审理，本院可以确认以下案件事实，2020年，原告李石英从被告吴红英处购买铝矿石，由原告向被告预先支付购石款再拉货。原告预付购石款后，从被告处拉走部分矿石后，被告不再向原告提供矿石，剩余矿石款499767元没有退还。2020年10月18日，被告给原告出具欠条一份，载明“今欠李石英矿款肆拾玖万玖仟柒佰陆拾柒《499767.00》元。该欠款定于2020年11月20日前以拖矿拖款或现金方式付清。如有违约，到债权人所在地人民法院起诉。”，欠条落款处书写为“欠款人吴红英”、“”、“181××××****”，并有两中间人聂建华等在欠条上署名。现原告诉至本院，要求被告付款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告李石英与被告吴红英之间就买卖矿石达成一致的合意，双方之间成立买卖合同关系。原告预付矿石款后，被告履行了部分交货义务，之后不再给原告供应矿石，双方约定由被告向原告退还剩余的预付款499767元，有欠条可以证明，现原告诉求被告给付该笔款项，本院依法予以支持。原告诉求被告支付利息，实质系要求被告承担逾期付款的违约责任，本院依法予以支持，利息可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年11月21日起计算至款项付清之日止。被告吴红英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证等权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴红英于本判决生效后十日内给付原告李石英矿石款499767元及利息（利息可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年11月21日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告李石英的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8796元，减半收取4398元，由被告吴红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张苏波二〇二一年三月二十四日书记员  卢 鑫
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽13行终13号上诉人（原审原告）李凤国，男，1977年3月9日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。被上诉人（原行政机关、原审被告）北票市自然资源局，住所地辽宁省北票市人民路3段**。法定代表人解国军，局长。委托代理人鲁春富，北票市自然资源局国土资源执法监察大队大队长。委托代理人王清海，辽宁合意律师事务所律师。被上诉人（复议机关、原审被告）朝阳市自然资源局，，住所地辽宁省朝阳市双塔区新华路一段**法定代表人邰晓明，局长。委托代理人郭继胜，朝阳市自然资源局政策法规科科员。委托代理人杨亚梅，辽宁中平律师事务所律师。上诉人李凤国因罚款、没收违法所得一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理本案。上诉人李凤国，被上诉人北票市自然资源局的委托代理人鲁春富、王清海，被上诉人朝阳市自然资源局的委托代理人郭继胜、杨亚梅到庭参加诉讼。本案现审理终结。原审法院认定，2018年9月19日，被告北票市自然资源局接到北票市凌河保护区管理局非法采砂案件移交函：“有群众举报东官营河东官营镇××村河段有非法采砂行为”，接函后北票市自然资源局于当日立案调查，原告李凤国未取得国土部门合法采矿审批手续的情况下，于2018年9月份在东官营镇××村采沙，经原告李凤国现场指认并对其进行询问，认定原告李凤国于2018年9月17日开始采沙，一共采沙两天，沙子已全部拉走，没有合法采沙手续。被告委托朝阳市地源矿产土地勘测有限公司对原告采出的毛沙进行核量，采出建筑用沙资源量为8671.6m3。经北票市价格认定局认定建筑用沙（毛沙）于2018年9月，市场价格为：86716.00元。原告于2018年12月18日申请举行听证会，被告于2019年1月25日举行听证。被告北票市自然资源局于2019年5月6日分别作出北自然资行处字〔2019〕046号行政处罚决定（以下简称被诉处罚决定）：“1、责令停止违法采矿行为，撤出采矿设备。2、没收非法所得86716元。并处罚款43358元。罚没款总计：130074元整”和北自然资行处字〔2019〕045号行政处罚决定：“1、责令恢复破坏的耕地（3008.5平方米）种植条件。2、对非法占用的3008.5平方米旱地（基本农田），处以30元/平方米的罚款，罚款总计：90255元整”。原告不服向朝阳市自然资源局申请行政复议，朝阳市自然资源局于2020年2月28日作出朝自资行复字〔2020〕1号行政复议决定（以下简称被诉复议决定）：维持北票市自然资源局作出的北自然资行处字〔2019〕046号行政处罚决定。于2020年3月2日作出朝自资行复字〔2020〕2号行政复议决定：维持北票市自然资源局作出的北自然资行处字〔2019〕045号行政处罚决定。原告对被诉处罚决定和被诉复议决定不服向本院提起行政诉讼。庭审中，因被告对原告的处罚出现同一处罚种类多次处罚情形，被告撤销被诉处罚决定书主文第二项并处罚款43358元的处罚。原审法院认为，北票市自然资源局是本行政区域内的土地管理机关，有权对违反土地管理的行为作出行政行为。李凤国未经许可违法采沙，属违法采矿行为。北票市自然资源局依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款的规定，对原告李凤国作出被诉处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。虽然朝阳市自然资源局在复议程序中超出法定期限作出被诉复议决定，违反了法律规定，但复议决定的结果正确。北票市自然资源局撤销了被诉处罚决定中对李凤国罚款43358元，本院予以准予。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李凤国的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李凤国负担。上诉人李凤国上诉称，原审法院认定事实不清，违反了合理性原则，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人北票市自然资源局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。被上诉人朝阳市然资源局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。各方当事人未向本院提交新证据，其向原审法院提交的证据材料均随卷移送本院。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，在原审庭审中被上诉人北票市自然资源局自愿撤回对被诉处罚决定的罚款部分，但上诉人李凤国未同意，要求继续审理。本院认为，原审法院关于被上诉人北票市自然资源局职权依据的认定正确，本院予以确认。本案中，对于上诉人李凤国同一违法行为，给予两次罚款的处罚。在原审法院庭审中，被上诉人北票市自然资源局自愿撤销对被诉处罚决定的罚款部分，但上诉人李凤国未同意并提起上诉。《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条规定，“对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。”根据上述规定，被诉处罚决定的罚款部分应判决予以撤销。被诉复议决定未考虑该情节，亦应予撤销。综上，被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律不当，应部分撤销。原审判决适用法律不当，本院依法纠正和改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项、第三项和第八十九条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销北票市人民法院（2020）辽1381行初12号行政判决；二、撤销被上诉人朝阳市自然资源局作出的朝自资行复字〔2020〕1号行政复议决定。三、变更被上诉人北票市自然资源局作出的北自然资行处字〔2019〕046号行政处罚决定为：1．责令停止违法采矿行为，撤出采矿设备。2．没收非法所得86716元。一、二审案件受理费100元，由被上诉人北票市自然资源局负担。本判决为终审判决。审判长  胡文涛审判员  佟 伦审判员  郭继飞二〇二一年三月二十二日书记员  李 雪(法官助理代)