吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终186号上诉人（原审被告）：沈英武，男，1966年6月1日出生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：吕红，吉林明达伟业律师事务所。被上诉人（原审原告）：宋勋巨，男，1965年3月29日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。上诉人沈英武因与被上诉人宋勋巨健康权纠纷一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈英武上诉请求：撤销一审判决第一项，改判沈英武不承担误工费；一、二审诉讼费由宋勋巨承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。2020年8月21日17时45分许，宋勋巨在乘坐140路公交车时，与因拥挤沈英武发生口角，后宋勋巨报警，经派出所处理后，争议已经解决，双方之间并未发生撕扯行为，沈英武也未殴打宋勋巨，宋勋巨所受伤不是沈英武造成，沈英武不应当承担赔偿责任。即便如一审法院认定的沈英武有用手拽宋勋巨胳膊下车的事实，因宋勋巨实际支出医疗费519.54元，且宋勋巨并未住院治疗，因此不存在宋勋巨误工79天的事实发生，一审法院仅凭吉林市化工医院出具的休假证明书即确定误工天数为79天不符合常理。如果认为宋勋巨存在误工，亦应当由司法鉴定机构鉴定后方可认定宋勋巨误工期限。另一方面，宋勋巨自称是出家人，出家人是没有工作也没有收入的，其日常生活仅靠信使的施舍，不存在误工的事实。按照常理分析，宋勋巨实际支付医疗费519.54元，而一审判决确定误工费达9,649.57元，远远超过医疗费的20倍之多，不符合常理。综上，请二审法院支持沈英武的上诉请求。宋勋巨辩称，沈英武的陈述与事实不符，双方因乘坐公交车发生口角，沈英武对宋勋巨进行长达10多分钟的辱骂，将宋勋巨左手打伤，右脚扭伤，宋勋巨报警以后，民警对沈英武处以200元罚款，宋勋巨去吉林化工医院检查，有疾病休假证明书为证，沈英武的上诉请求不成立，应予驳回。宋勋巨向一审法院起诉请求：1.沈英武赔偿宋勋巨医疗费883元、误工费13,895.10元、精神抚慰金10,000元、保姆费9000元、交通费1000元，总计34,673.1元；2.沈英武承担诉讼费。一审法院认定事实：2020年8月21日17时45分许，宋勋巨在乘140路公交车时与另一乘客沈英武因拥挤发生口角，沈英武有用手拽宋勋巨胳膊下车理论的动作。2020年8月22日，宋勋巨在吉林市化工医院门诊诊断为，左手中度肿胀，屈伸受限；右踝肿胀，局部叩痛。左手及右踝外伤。宋勋巨分别于2020年9月18日、10月12日、10月26日在吉林市化工医院进行复查。吉林市化工医院出具疾病休假证明书，证明书载明，疾病诊断为左手及右踝外伤。休假日期自2020年8月22日至2020年11月9日，共79天。受伤前宋勋巨在家护理其父亲。2020年8月30日，吉林市公安局公路交通治安分局公交治安派出所作出公交公（交治）行罚决字[2020]4号行政处罚决定书，给予沈英武贰佰元的行政处罚。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，沈英武用手拽宋勋巨胳膊致宋勋巨左手及右踝外伤。对宋勋巨的损失认定如下，医药费按519.54元予以支持，对其主张的超出部分，因未提供有证明力的证据予以证明，法院不予支持；误工费按9,649.57元（3,358.08元／月×2个月＋154.39元／日×19日）予以支持，对其主张的超出部分，证据不足，不予支持。关于宋勋巨主张精神损害抚慰金10,000元的问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”本案中，沈英武的行为致宋勋巨精神损害，但未造成严重后果，故对宋勋巨请求赔偿精神损害的诉讼请求，不予支持。关于宋勋巨主张保姆费9000元的问题。因宋勋巨未提供证据证明其主张的事实，故对其该项诉讼请求，不予支持。关于沈英武申请调取证据的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十条第一款规定：“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当在举证期限届满前提交书面申请。”沈英武于2020年12月3日庭审时向法院提交调取证据的申请，已超过申请的期限，故不予准许。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十条第一款规定作出判决。一审法院判决：一、沈英武于判决生效之日立即赔偿宋勋巨医药费519.54元、误工费9,649.57元，合计10，169.11元；二、驳回宋勋巨的其他诉讼请求。案件受理费50元，由宋勋巨负担23元，由沈英武负担27元。本院二审期间，沈英武围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。沈英武提交了吉林市化工医院于2021年1月18日出具的《医疗事件处理协议》一份。证明吉林市化工医院因给宋勋巨开具休息休假证明时存在错误。宋勋巨质证称对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，证据是假的，证明问题与本案无关。本院经审查认为，沈英武提交的《医疗事件处理协议》系原件，宋勋巨虽有异议，但未提交证据予以证明，本院予以采信。二审中，宋勋巨未提交新证据。本院经审理查明：2021年1月18日吉林市化工医院（甲方）与沈英武（乙方）签订了《医疗事件处理协议》，该协议记载：“甲方为宋勋巨开具病假诊断缺乏诊断依据，导致其在判决中赔偿了不必要的费用，因此要求赔偿，甲方本着实是求是的原则建议通过司法程序解决，但乙方要求协商解决。现双方在公平、平等自愿的基础上达成以下协议：1.甲方就此事一次性补偿乙方各项损失合计6,754.70元，于2021年2月7日前一次性给付；2.双方一次性终结此事，今后乙方自愿放弃诉权，不做任何损害医院及当事人名誉行为，甲方也不再解决因此事所涉及的一切问题；3.此协议一式三份，甲方留存两份，乙方留存一份，自签字之日起生效。”其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”本案中，宋勋巨虽然向法院提交了吉林市化工医院出具了疾病休假证明书，证明宋勋巨应休假79天，但一审判决作出后，该院又与沈英武签订了《医疗事件处理协议》，且在协议中记载，为宋勋巨出具的疾病休假证明书缺乏诊断依据。故该疾病休假证明书不应被全部采信，本院根据宋勋巨的受伤程度及《医疗事件处理协议》的情况，确定宋勋巨的误工时间为30日，一审法院确定其误工时间为79日不当，本院予以纠正。综上，宋勋巨的损失数额为：医疗费519.54元、误工费3,358.08元，合计3,877.62元。综上所述，沈英武的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203民初1811号民事判决；二、沈英武于本判决生效后三日内赔偿宋勋巨医疗费519.54元、误工费3,358.08元，合计3,877.62元；三、驳回宋勋巨其他诉讼请求。如果沈英武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，二审案件受理费54元，合计104元，由沈英武负担12元，由宋勋巨负担92元。本判决为终审判决。审判长 李 洁审判员 于福超审判员 孙 伟二〇二一年三月十日书记员 徐俊茹（本件共7页，印20份）