四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川10民终281号上诉人（原审原告）：杨恒一，男，1999年5月7日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：饶情，四川英特信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张强，男，1993年9月21日出生，汉族，住四川省简阳市云龙镇。被上诉人（原审被告）：张琪，女，1993年12月26日出生，汉族，住四川省简阳市云龙镇。上诉人杨恒一因与被上诉人张强、张琪民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院(2020)川1002民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨恒一上诉请求：撤销一审判决第二项，改判被上诉人承担本案律师费及诉讼保全保险费；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.双方在借条中明确约定了律师费由被上诉人承担，一审法院认定律师费属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的“其他费用”，不予支持系法律适用错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的“逾期利息、违约金或者其他费用”应当是关于民间借贷中借用资金成本的相关费用，律师费系出借方为实现债权而支出的成本，在当事人明确约定由借款方承担的情况下，不属于借款资金费用。故本案律师费应当由被上诉人承担。2.杨恒一因申请财产保全而向保险公司缴纳了保险费1000元，该诉讼保全保险费系合理必要费用，应当予以支持。张强、张琪未作答辩。杨恒一向一审法院起诉请求：1.请求判令张强、张琪偿还借款本金146000元；2.判令张强、张琪支付借款利息11546.07元；3.判令张强、张琪支付按照LPR的四倍计算的逾期利息及违约金；4.判令张强、张琪支付律师代理费17000元；5.判令张强、张琪承担诉讼费及保全费。一审法院认定事实：2018年12月6日，杨恒一向张强的银行账户62170038000***21790转账共计146000元。张强、张琪向杨恒一出具的借条载明：借款金额146000元，借款期限从2018年12月6日起至2019年12月25日止，借款年利率12%；还款时间分别为2019年3月25日偿还本金47100元、6月25日偿还47100元，12月25日偿还51800元；若按时归还借款则免收利息，若未按时归还则按照12%年利率支付利息，每逾期一天，按借款总额的万分之五支付违约金；实现债权产生的费用由借款人承担；收款账户户名张强，账号62170038000***21790等事项。张强、张琪在借款栏签字捺印。此后，张强、张琪未向杨恒一偿还过借款本息。一审法院认为，杨恒一向张强银行账户转账146000元，张强、张琪向杨恒一出具借条，双方自此建立的借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的规定，应属合法有效。按照约定，2019年3月25日张强、张琪应归还的借款本金为47100元，逾期未还则应支付2018年12月6日至2019年3月25日按照年利率12%计算的利息即1695.60元。双方约定逾期后的年利率为12%、违约金以借款总额146000元为基数按日万分之五计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，庭审中，杨恒一要求以当期应还借款金额为基数、按一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期利息及违约金，合法有据，一审法院予以支持。双方的借贷关系发生在2019年8月20日前，杨恒一起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，故张强、张琪应支付自2019年3月26日起至还清47100元之日止以47100元为基数、按照年利率15.4%计算的逾期利息及违约金。2019年6月25日应归还的借款本金为47100元，张强、张琪逾期未还则应支付2018年12月6日至2019年6月25日按照年利率12%计算的利息即3108.60元，以及自2019年6月26日起至还清47100元之日止以47100元为基数、按照年利率15.4%计算的逾期利息及违约金。2019年12月25日应归还的借款本金为51800元，张强、张琪逾期未还则应支付2018年12月6日至2019年12月25日按照年利率12%计算的利息即6526.80元，以及自2019年12月26日起至还清51800元之日止以51800元为基数、按照年利率15.4%计算的逾期利息及违约金。双方约定的杨恒一为实现债权支付的律师代理费属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条中的“其他费用”，杨恒一再另行主张律师代理费17000元，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，杨恒一提出的要求张强、张琪归还借款146000元并支付分别以47100元、47100元、51800元为基数、按照15.4%分段计算逾期利息即违约金的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持；要求张强、张琪支付借期内利息11546.07元的诉讼请求，一审法院支持11331元，超过部分，不予支持；要求支付律师代理费17000元的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。张强、张琪经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：一、张强、张琪于本判决生效后十日内偿还、支付杨恒一借款本金146000元、利息11331元，并分别支付自2019年3月26日至还清47100元之日止以47100元为基数、自2019年6月26日至还清47100元之日止以47100元为基数、自2019年12月26日起至还清51800元之日止以51800元为基数、均按照15.4%计算的逾期利息及违约金；二、驳回杨恒一的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4236元，诉讼保全费1504元，合计5740元，由张强、张琪负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明：双方在借条中约定杨恒一实现债权的费用包括律师费、财产或证据保全费等由张强、张琪承担。杨恒一向四川英特信律师事务所支付了本案律师费17000元。杨恒一向永安财产保险股份有限公司四川分公司投保了诉讼财产保全责任险，支付了保险费1000元。二审查明的其余事实与一审认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：杨恒一主张的律师费、诉讼保全保险费是否应予支持。双方在借条中约定杨恒一支付的律师费由张强、张琪承担。杨恒一向四川英特信律师事务所支付了本案律师费17000元。一审法院按杨恒一起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，即15.4%计算利息及违约金，并没有按年利率24%计算。即使认定律师费属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条规定的“其他费用”，张强、张琪也应在未超过年利率24%范围内支付相应律师费。经本院计算，杨恒一主张的逾期利息、违约金及律师费总计并未超过年利率24%。故一审判决对律师费不予支持不当，本院予以纠正。本案律师费应由张强、张琪承担。关于诉讼保全保险费，杨恒一向永安财产保险股份有限公司四川分公司投保了诉讼财产保全责任险，交付了保险费1000元。该费用虽然系杨恒一申请财产保全而产生，但不属于其为实现债权必须产生的费用，故本院对该费用不予支持。综上所述，上诉人杨恒一的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持四川省内江市市中区人民法院(2020)川1002民初1189号民事判决第一项；二、撤销四川省内江市市中区人民法院(2020)川1002民初1189号民事判决第二项；三、张强、张琪于本判决生效之日起十日内向杨恒一支付律师费17000元；四、驳回杨恒一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4236元，诉讼保全费1504元，合计5740元，由杨恒一负担321元，张强、张琪负担5419元。二审案受理费250元，由杨恒一负担15元，张强、张琪负担235元。本判决为终审判决。审 判 长 何中明审 判 员 马晋川审 判 员 夏 飞二〇二一年三月二十二日法官助理 夏 源书 记 员 尹姝婷