重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初544号原告：重庆宏畅汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区关坝镇兴隆街198号210室，统一社会信用代码915001103049653466。法定代表人：杨国洪，总经理。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段冬梅，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。被告：周辉明，男，1988年12月5日出生，汉族，住湖南省慈利县。原告重庆宏畅汽车运输有限公司（以下简称宏畅公司）与被告周辉明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏畅公司委托诉讼代理人段冬梅到庭参加诉讼。被告周辉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏畅公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告就渝XXXX号汽车（以下简称涉案车辆）签订的《车辆挂靠合同》（以下简称挂靠合同）；2.判令被告周辉明支付原告2018年9月起至2020年10月期间的服务费10400元及自2020年11月起至挂靠合同解除之日止的服务费；3.判令被告支付原告车辆营运证年审费、邮寄费、保险费及车船税等共计6222.20元；4.判令被告支付原告违约金2万元。事实和理由：原、被告于2015年9月18日签订挂靠合同，约定被告周辉明将涉案车辆挂靠在原告宏畅公司处经营；被告每月15日前支付下月服务费400元；被告必须按时参加保险及年审车辆；保险由原告统一投保，被告全额支付保险费；车辆脱保脱审属于严重违约行为，违约方应承担违约金2万元。被告周辉明自2018年9月起未向原告宏畅公司缴纳服务费、车辆营运证年审费、邮寄费、保险费及车船税等，涉案车辆于2019年11月21日24时起脱保，从2020年9月起脱审，其行为已构成严重违约。原告宏畅公司多次催收催办未果，为维护自身合法权益，特诉至法院望判如所请。被告周辉明未作答辩。原告宏畅公司围绕诉讼请求依法提交了挂靠合同、保险单、保险费发票、行驶证、道路运输证、机动车登记证书等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年9月18日签订挂靠合同，约定被告周辉明将涉案车辆挂靠在原告宏畅公司处经营；挂靠期限为合同签订之日起至涉案车辆报废之日止；被告自合同签订之日起按时足额向原告交纳服务费4000元/年，若逾期两个月未缴足服务费，原告有权解除合同，由被告承担每逾期一日按应缴服务费千分之五计算的滞纳金；被告每年应向原告交纳审营运证费及二级维护费用1000元、邮寄费100元；涉案车辆必须按国家有关规定在原告处参加保险，被告全额支付保险费，否则被告应承担1万元违约金；审车时被告应开车年审；违反合同约定，违约方应向对方支付2万元违约金等。涉案车辆交强险于2019年11月21日到期，年检于2020年9月到期。被告周辉明未按时续保及对涉案车辆进行年审，并自2018年9月1日起未向原告宏畅公司缴纳服务费。原告宏畅公司为被告周辉明垫付了2018年11月22日至2019年11月21日的交强险保险费及车船税共计4022.20元，已为涉案车辆办理道路运输证（即营运证）2019年及2020年的年审。原告宏畅公司遂向本院提起诉讼。审理中，本院向被告周辉明邮寄送达诉状副本，邮件于2021年1月17日签收。原告宏畅公司未举示营运证年审费、邮寄费支付的凭据，明确其主张的营运证年审费系2018年9月至2020年9月两年度费用共计2000元，主张的邮寄费系2018年9月至2020年9月两年度费用共计200元。本院认为，原告宏畅公司与被告周辉明签订的挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告周辉明未按约定续保，未按时对涉案车辆进行年审及向原告宏畅公司缴纳服务费，其行为构成违约，原告诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。因本院向被告周辉明邮寄送达诉状副本，邮件于2021年1月17日签收，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”之规定，本院确认原、被告于2015年9月18日签订的挂靠合同于2021年1月17日解除。根据合同约定，被告周辉明应每年支付原告宏畅公司服务费4000元，其自2018年9月1日起至2021年1月17日止已欠付原告宏畅公司28.6个月服务费计9516元。故对于原告宏畅公司诉请的服务费，本院予以部分支持。对于原告宏畅公司主张的营运证年审费、邮寄费、保险费及车船税。虽然原告宏畅公司在本案审理中未举示营运证年审费、邮寄费支付的凭据，但因原告已为涉案车辆营运证2019年及2020年的年审，且邮寄涉案车辆年审证照必然会产生邮寄费。同时，原告宏畅公司主张的营运证年审费及邮寄费亦符合挂靠合同约定。因原告宏畅公司已为被告周辉明垫付了2018年11月22日至2019年11月21日的交强险保险费及车船税共计4022.20元，该费用应由被告承担。故原告宏畅公司诉请上述费用共计6222.20元由被告周辉明承担，具有事实及法律依据，应予支持。关于原告宏畅公司主张的违约金问题，原、被告双方在挂靠合同中既约定了逾期缴纳服务费应支付每日千分之五的滞纳金（即违约金），又约定了违约方对其违约行为应承担违约金，现原告诉请按2万元主张违约金。本院认为，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，过高的违约金可能与公平原则存在冲突。本案中，被告周辉明存在未按时缴纳服务费、未缴纳保险费导致车辆脱保、逾期未年审几种违约行为，本院根据公平原则，对被告未按时缴纳服务费以欠付金额的15%主张违约金，即1427.40元；对被告未缴纳保险费以及逾期未年检等违约行为酌定主张违约金4000元（以12个月服务费计算）。上述违约金合计5427.40元。综上所述，本院对原告宏畅公司诉讼请求予以部分支持。被告周辉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告重庆宏畅汽车运输有限公司与被告周辉明于2015年9月18日就渝XXXX号汽车签订的《车辆挂靠合同》于2021年1月17日解除；二、被告周辉明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆宏畅汽车运输有限公司服务费9516元；三、被告周辉明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆宏畅汽车运输有限公司营运证年审费、邮寄费、保险费及车船税等共计6222.20元；四、被告周辉明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆宏畅汽车运输有限公司违约金5427.40元；五、驳回原告重庆宏畅汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715.56元，减半收取计357.78元，由被告周辉明负担。此款已由原告重庆宏畅汽车运输有限公司自愿垫付，被告周辉明于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告重庆宏畅汽车运输有限公司357.78元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡俊二〇二一年三月二日法官助理 周玉书 记 员 杨景