wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初787号原告：何朝晖,男,1969年4月16日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：庄兰英。被告：沈佳丽,女,1979年10月25日生，汉族，住湖北省。原告何朝晖与被告沈佳丽房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年2月5日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人庄兰英、被告沈佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原、被告于2020年11月3日签订的《租赁合同》于起诉状副本送达之日解除：2、请求判令被告向原告返还位于松江区西林北路XXX弄XXX号房屋1层西间、2层(约130平方米)的租赁房屋(以下简称“系争房屋”);3、请求判令被告向原告支付2020年11月3日至实际返还房屋之日止的房屋租金或占有使用费(按每月8,050元计算)；4、请求判令被告向原告支付2020年11月3日起至实际返还房屋之日止的物业费(按每月188.5元计算);5、请求判令被告向原告支付违约金人民币8,050元。事实和理由：2020年11月3日,原、被告签订了《租赁合同》,约定：被告承租原告系争房屋,租赁期自2020年11月3日起至2022年11月2日止,每月租金为8,050元。租金按月支付,首次租金于本合同签订之日支付,其余每月租金被告应提前5日支付下一月的租金;被告超过约定期五天未支付租金的,且非原告原因则视为被告自动退租,原告有权追讨被告的违约金及被告欠缴的租金及其他费用,并有权收回该房屋,另租赁给第三方;被告应于2020年11月3日支付首月租金和保证金,但截至今日仍未支付。经原告多次催讨后,仍未支付。综上,原告诉至本院，请求判如所请。被告沈佳丽辩称，对于原告诉请内容的第1至4项均予以认可，但不同意承担违约金。合同签订后，被告认为条款不合理，要求原告将合同中的押二付一变更，但原告未同意。整个疫情期间，被告没有营业执照，无法正常运营，所以持续亏损。经审理查明：何朝晖、庄兰英、何俊威为上海市松江区西林北路******房屋所有权人。2020年11月3日，原告(甲方、出租方)与被告(乙方、承租方)签订《租赁合同》，约定甲方出租系争房屋给乙方作商铺使用，租期为2020年11月3日至2022年11月2日。年租金为96,600元，每月租金8,050元。租金按月支付，第一期租金于签约之日支付，其余每月租金乙方应提前五日支付。如超过约定期五天未支付租金，且非甲方原因则视为乙方自动退租，甲方有权追讨乙方的违约金及欠缴的租金及其他费用，并有权收回房屋，另租第三方。乙方同意在支付第一期租金时支付甲方保证金16,100元，租赁关系终止且乙方将房屋交还甲方并付清其所有应付费用后，甲方将保证金全额无息退还乙方。乙方负责自行缴纳租期内实际使用而发生的水、电、物业费等费用。双方商定违约金为16,100元。乙方如未按本合同的各条款履行(包括逾期支付租金、提前解租等)，并且未征得甲方谅解的情况下，则视为违约，甲方有权单方面终止合同，并要求乙方支付各项拖欠款项，有权要求乙方支付违约金。如乙方支付的违约金不足以弥补甲方损失的，则甲方追究乙方的责任。该合同另对其他相关事宜作出了约定。2021年1月28日，原告交纳2020年8月至2021年3月期间的物业费2,203.28元。系争房屋所在物业公司出具证明，载明系争房屋使用面积130平方米，物业费1.45元/平方米，每月物业费188.5元/平方米。以上事实由上海市房地产权证、《租赁合同》、发票联、证明及当事人陈述等证据证明，本院依法确认。本院认为，原、被告之间签订的《租赁合同》系当事人的真实意思表示，并未违法法律、行政法规效力性的强制性规定，应属有效，当事方应恪守履行。被告未按期履行支付义务，原告依法行使解约权于法不悖，本院以诉状副本送达被告之日即2021年1月12日作为合同解除日。合同解除后，被告应当返还原告租赁房屋，并支付欠付的租金、物业费及返还房屋前的占有使用费。被告对于原告上述诉请均无异议，本院依法予以确认。就原告主张的违约金，本院认为，被告未依据合同约定履行支付义务显然违反了合同约定的主要义务，据此原告主张一个月的违约金，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款之规定，判决如下：一、确认原告何朝晖与被告沈佳丽于2020年11月3日签订的《租赁合同》于2021年1月12日解除；二、被告沈佳丽于本判决生效之日起十日内向原告何朝晖返还位于上海市松江区西林北路XXX弄XXX号一层西间及二层租赁房屋；三、被告沈佳丽于本判决生效之日起十日内支付原告何朝晖房屋租金或房屋占有使用费(自2020年11月3日起计算至实际返还上述房屋之日止，按每月8,050元计算)；四、被告沈佳丽于本判决生效之日起十日内支付原告何朝晖物业费(自2020年11月3日起计算至实际返还上述房屋之日止，按每月188.5元计算)；五、被告沈佳丽于本判决生效之日起十日内支付原告何朝晖违约金8,050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元减半收取307元，由被告沈佳丽负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 吕荣珍二〇二一年三月一日法官助理 石文琳书 记 员 石文琳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百六十二条……当事人可以约定一方解除合同的事由，解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3532号申请执行人：朱桂喜,男性,1963年10月24日出生,住沈阳市东陵区。被执行人：李贵勇，男性,1968年12月13日生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人朱桂喜与被执行人李贵勇执行一案，本院作出（2019）辽0112民初953号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李贵勇未履行判决书确定的义务。申请执行人朱桂喜于2020年11月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人李贵勇送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人李贵勇纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人李贵勇目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执3532号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年三月二十三日书记员  钱兆祥
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖13执102号之一 申请执行人：杭州凡有科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区德泰御峰大厦**，统一社会信用代码91330106MA2CD0E01M。 法定代表人：陈莅，该公司董事长。 委托代理人：王冰心，杭州凡有科技有限公司员工。 被执行人：魏恒，男，汉族，1992年6月6日出生，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人杭州凡有科技有限公司与被执行人魏恒租赁合同纠纷一案，北海仲裁委员会(2020)北海仲字第30-16号裁决书已发生法律效力。魏恒应支付杭州凡有科技有限公司补偿金8162元；加倍支付迟延履行利息87.13元（暂计算至2021年3月4日）；支付申请人已预交的仲裁费200元及本案执行费50元。因魏恒未履行该生效法律文书确定的义务，经杭州凡有科技有限公司申请，本院于2021年3月4日立案执行。 执行过程中，1.本院于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人魏恒未实际履行。 2.本院于2021年3月4日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人魏恒名下的财产信息，被执行人魏恒名下无银行存款、无对外投资股权、车辆等财产。 3.本院到安徽省砀山县不动产登记中心查询被执行人魏恒名下不动产信息，未发现被执行人魏恒名下有登记的不动产。 4.本院到被执行人魏恒住所地调查，未发现有其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人魏恒限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及对被执行人的财产调查情况，本院已于2021年3月19日约谈申请执行人时告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并书面表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案债权全部未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结北海仲裁委员会(2020)北海仲字第30-16号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小宝 审判员  闫志新 审判员  路萍萍 二〇二一年三月二十六日 法官助理王晶莹 书记员孙大壮 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： (一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的; (二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的; (三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的; (四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的; (五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的; (六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11101号申请执行人：唐汉钟，男，1979年3月17日出生，住上海市虹口区。被执行人：张素珍，女，1962年9月19日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行申请执行人唐汉钟与被执行人张素珍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张素珍发出执行通知和报告财产令，责令被执行人张素珍限期履行本院于2020年7月16日作出的(2019)沪0109民初27598号民事判决确定的返还唐汉钟借款本金人民币31万元、支付唐汉钟自2018年9月13日至实际清偿之日止的逾期利息(以31万元为基数，按照年利率6%计付)的义务并报告财产。执行中被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张素珍有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王辉审判员  周浩审判员  陶勇二〇二一年三月二十二日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执326号 申请执行人：陈均明，男，生于1979年5月25日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：四川汇祥房地产开发有限公司，组织机构代码：59505141-2，住所地：叙永县江门镇九江新区。 法定代表人：李远红，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2017）川0524民初3379号民事调解书，受理了陈均明申请执行四川汇祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为支付工程款447540元和购房款6110元及租金5200元、垫付的案件受理费4450元。现已执行兑现59776元。另外，被执行人四川汇祥房地产开发有限公司还应承担本案的申请执行费和案件受理费。 本院在执行中，依法向被执行人四川汇祥房地产开发有限公司发出执行通知和报告财产令等法律文书，因被执行人四川汇祥房地产开发有限公司未按执行通知履行义务，本院已依法对被执行人四川汇祥房地产开发有限公司采取了限制了高消费措施；因被执行人四川汇祥房地产开发有限公司未报告财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人四川汇祥房地产开发有限公司因开发房地产亏损，目前所差债务巨大，除差欠民间借贷款外，尚差工程款、民工工资、职工工资等。同时，本院依法对被执行人四川汇祥房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了调查，查询到被执行人四川汇祥房地产开发有限公司有位于叙永县××镇××村五社、七社（江门古寨）的土地使用权【不动产权证号：叙国用（2013）第0××4号、叙国用（2013）第0××6号、叙国用（2013）第0××3号、叙国用（2013）第0××5号、叙国用（2013）第0××6号、叙国用（2013）第0××9号、叙国用（2013）第0××7号、叙国用（2013）第0××8号】，但上述土地均已设置了抵押，也被其他案件在先查封,且上述国有土地除4000多平方米外，均已修建房屋出售，暂不具备处置条件。除此之外，目前暂未发现被执行人四川汇祥房地产开发有限公司有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人陈均明后，申请执行人陈均明也未能提供被执行人四川汇祥房地产开发有限公司其他确切的可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经本院穷尽了调查措施后，除上述不具备执行条件的财产外，暂未发现被执行人四川汇祥房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人陈均明也未能提供被执行人四川汇祥房地产开发有限公司确切的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）川0524执3379号案件的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人四川汇祥房地产开发有限公司对尚应给付申请执行人陈均明之款仍负有给付义务。申请执行人陈均明在发现被执行人四川汇祥房地产开发有限公司有确切的可供执行的财产线索或上述财产具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  赵 云 审判员  杨 洋 二〇二一年三月二十四日 书记员  曾 敬
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7680号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执7680号申请执行人：吴连喜，男，1982年9月13日生，汉族，户籍地黑龙江省。被执行人：张文凯，男，1968年10月25日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告吴连喜与被告文凯民间借贷纠纷一案，我院(2017)沪0113民初15258号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年11月19日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币84,678.03元及迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2020年11月20日向被执行人发出执行通知，责令其到庭履行义务。但被执行人至今未能履行付款义务。本案经执行查明，被执行人张文凯目前下落不明。同时查明被执行人名下无其他银行存款、房产、车辆、证券、保险理财等可供执行的财产。在执行过程中，我院已经对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。同时申请执行人亦无法向我院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 张玉麟审 判 员 徐 颖二〇二一年三月二日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执519号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。法定代表人：姚前。被执行人：吴行飞，男，1982年05月06日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人吴行飞信用卡纠纷一案，本院于2020年03月27日作出的（2020）赣1102民初719号民事判决书。因被执行人吴行飞未按期履行还款义务，2021年03月02日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。因双方当事人自愿达成执行和解还款协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行申请本案终结执行。因双方当事人自愿达成执行和解协议并在长期履行当中，经本院组成合议庭审查后认为，具备终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1102执519号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  王红萍审判员  胡 冰二〇二一年三月二十二日书记员  郭琪欣
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢578号 申请执行人季建光： 被执行人林金土、王玲玲、林建云： 申请执行人季建光与被执行人林金土、王玲玲、林建云民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第00977号民事判决已发生法律效力，本院于2021年3月11日依法恢复执行，本次恢复执行到位13802元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢578号案件本次恢复执行13802元完毕。 二〇二一年三月十二日
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5122刑初90号公诉机关饶平县人民检察院。被告人张晓鑫，男，1985年7月10日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，公民身份号码：445××××××××××××，住饶平县。2008年11月13日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年9月14日刑满释放。因本案于2020年12月23日被刑事拘留，同年12月30日被饶平县公安局决定取保候审，2021年3月17日被饶平县人民检察院决定取保候审，同年3月23日被本院决定取保候审。饶平县人民检察院以饶检刑诉（2021）79号起诉书指控被告人张晓鑫犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，饶平县人民检察院检察员陈天乐、被告人张晓鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月18日3时许，被告人张晓鑫醉酒后驾驶粤U×××××号小型汽车上路，后在饶平汾水关公安检查站被公安机关执勤民警当场查获。2020年12月23日，被告人张晓鑫经传唤主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行。经汕头大学司法鉴定中心鉴定：张晓鑫血样样品中检出乙醇成分，乙醇含量为104.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人张晓鑫具有自首及认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张晓鑫拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人张晓鑫对指控的事实、罪名、量刑建议及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张晓鑫犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，可予采纳。结合被告人具有自首的情节，认罪认罚，依法可予从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张晓鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林镇福二〇二一年三月二十六日书记员  詹少芬
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘01民终3494号上诉人（原审被告）：长沙美娜亚健身服务有限公司,住所地湖南省长沙县湘龙街道湘龙路42号保利香槟国际C7栋4F4004、4F4005房。法定代表人：陈传仪。委托诉讼代理人：江伟，男，1985年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：王馨晨，女，1992年11月7日出生，汉族，住湖南省长沙市长沙县。上诉人长沙美娜亚健身服务有限公司因与被上诉人王馨晨合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初7150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长沙美娜亚健身服务有限公司经本院合法传唤，未在法院指定的期间到法院参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人长沙美娜亚健身服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由长沙美娜亚健身服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  刘耀武二〇二一年三月十一日法官助理李银龙书记员彭硕
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏09执133号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦22层2212号。法定代表人：周建潮，该协会理事长。被执行人：响水县响水镇华阳商务娱乐中心，住所地江苏省响水县城204国道东侧珠江路南侧。经营者：周耀亮。被执行人：周耀亮，男，1991年8月20日生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人响水县响水镇华阳商务娱乐中心、周耀亮侵害作品放映权纠纷一案[执行依据：江苏省盐城市中级人民法院(2020)苏09民初594号民事判决书]，本院于2021年3月10日立案执行。因被执行人响水县响水镇华阳商务娱乐中心住所地在江苏省响水县人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省盐城市中级人民法院(2020)苏09民初594号民事判决由江苏省响水县人民法院执行。江苏省响水县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  黄旭东审判员  李如旭审判员  张生龙二〇二一年三月十七日书记员  陈梦真
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0211民初1463号 原告：厦门市顺诚益农资有限公司，住所地厦门市集美区杏林杏林湾****之四十三。 法定代表人：廖小平。 委托诉讼代理人：张强，男，系公司员工。 被告：乐平市紫琴贸易有限公司，住所地江，住所地江西省景德镇乐平市人民东路金鑫花园商住楼34/**v> 法定代表人：丁华涛。 原告厦门市顺诚益农资有限公司与被告乐平市紫琴贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告厦门市顺诚益农资有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市顺诚益农资有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市顺诚益农资有限公司负担。 审 判 员 许明茹 二〇二一年三月三日 法官助理 刘 馨 书 记 员 李婷婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2333号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒。 被告：张宇琪，女，1990年8月29日出生，住吉林省长春市绿园区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告张宇琪保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员  高屹 二〇二一年三月二十二日 书记员  侯峥
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终91号上诉人(原审被告)：荆州市皓晖房地产开发有限公司，住所地荆州市沙市区江津中路233号。法定代表人：韩建生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王善波，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司荆州分行。住所地荆州市荆州区黄金堂44号。负责人：王政，系该行行长。委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。原审被告：力国锐，男，1975年10月13日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。上诉人荆州市皓晖房地产开发有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司荆州分行、原审被告力国锐金融借款合同纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2020）鄂1003民初674号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人荆州市皓晖房地产开发有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,上诉人荆州市皓晖房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人荆州市皓晖房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4462元，减半收取2231元，由上诉人荆州市皓晖房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 琳审判员 谢本宏审判员 张心愿二〇二一年三月三日法官助理黄芳书记员瞿勇
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执5075号申请执行人:上海永升物业管理有限公司天津分公司。被执行人：王爽。上海永升物业管理有限公司天津分公司与王爽物业服务合同纠纷一案,执行案号（2021）津0116执5075号，执行依据(2017)津0116民初24251号民事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二一年三月二十九日书记员  闫志亮
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行辖78号 成都瑞怡建筑劳务服务有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由成都市成华区人民法院管辖。 二〇二一年三月二十三日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4653号 申请执行人：王目伟，男，1991年11月5日生，汉族。山东省汶上县。 被执行人：吴明涛，男，1986年10月26日生，汉族，住寿光市。 申请执行人王目伟与被执行人吴明涛合伙协议纠纷一案，本院做出的（2020）鲁0783民初4159号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月25日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为34061元，现已执行到位2092.77元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年10月28日通过电子短信链接向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年10月26日、12月15日、2021年2月24日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息。网上扣划被执行人2092.77元 三、本院于2020年10月28日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2021年3月10日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 王来祥 审 判 员 崔广华 二〇二一年三月十六日 法官助理 杨明杰 书 记 员 王珊珊
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1937号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。被告：曹某，男，1984年2月2日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告招商银行股份有限公司长春分行与被告曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告招商银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员 杨 明二〇二一年三月三十一日书记员 杨相力
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0881执411号之一 申请执行人：薛有初，男，1975年10月03日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：梁永武，男，1967年05月20日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：梁元，男，1999年01月20日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人薛有初与被执行人梁永武、梁元民间借贷纠纷一案中，由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务,本院依法查封了登记在被执行人梁永武名下的座落于桂平市［土地使用权证：浔国用（2000）字第××号，地号：230209659；房屋所有权证：浔房权证字第××号］。在此过程中，双方当事人达成了长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结桂平市人民法院（2020）桂0881民初4801号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯满芝 审判员  薛荣生 审判员  薛寒非 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨智敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执122号 申请执行人：杨平，男，汉族，1967年9月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：彭龙甲，男，汉族，1954年12月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初5623号民事判决书，于2021年1月8日立案受理申请执行人杨平申请执行彭龙甲民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人彭龙甲偿还申请执行人杨平借款本金6万元及利息（计算方法：以借款本金6万元为基数，从2018年1月1日起按年利率6%计算至本金付清之日止，截止2019年12月31日利息为7200元）；2.被执行人彭龙甲加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人彭龙甲承担案件受理费721元及本案执行费919元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2021）川1502执122号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年1月9日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人有可供执行存款合计1832元，本院依法予以冻结扣划，办理财务手续支付申请执行人杨平;并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年3月16日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年3月16日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为1832元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谯雪川 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年三月十七日 法官助理 左云萍 书 记 员 孙 力
"山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终1958号上诉人（原审原告）：朱某甲，女，1963年12月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：闫俊荣，山东华剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱某乙，男，1951年6月30日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：曹艳林，山东润泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱某丙，女，1958年6月17日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：朱某丁，女，1960年11月23日出生，汉族，住济南市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：孙亚楠（系朱某丙之女），女，1983年4月3日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：张某某，女，1956年11月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：朱某戊（系张某某之子），1987年6月12日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：朱某戊，1987年6月12日出生，汉族，住济南市。上诉人朱某甲因与被上诉人张某某、朱某乙、朱某戊、朱某丁、朱某丙遗嘱继承纠纷一案，不服山东省济南市槐荫区人民法院(2020)鲁0104民初3591号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法进行了审理。本案现已审理终结。朱某甲上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。事实与理由：一、上诉人朱某甲向贵院起诉本案的主要事实前提及法律依据最终来源于其本案被上诉人朱某丁、朱某丙、朱某戊、张某某诉上诉人朱某甲及朱某乙遗嘱继承纠纷一案，朱某丁、朱某丙、朱某戊、张某某也已经对本案涉案的被继承人朱某1于1989年11月20日所立的自书遗嘱的内容和落款立嘱人处“朱某1”签名字迹是否系朱某乙所书写进行鉴定，广东南天司法鉴定所于2019年2月19日对其出具的鉴定意见为：“检材《遗嘱》内容字迹和落款立嘱人处“朱某1”签名笔迹倾向不是朱某乙书写”。但之前的案件并未对其涉案被继承人朱某1于1989年11月20日所立的自书《遗嘱》的效力有效或无效做任何效力认定，而且只是说“鉴于并无证据表明该份遗嘱非朱某1所立，故本院对该份遗嘱作为有效证据予以采信”。对涉案《遗嘱》而言，一审法院属于事实认定不清。二、一审法院对本案定案案由错误，未明确认定本案的事实焦点，且违背法律法规规章所规定的定案原则。本案案件的事实情况应为确认自书遗嘱效力或确认自书遗嘱有效纠纷，而非遗嘱继承纠纷。本案只是涉及到《遗嘱》有效或无效的效力问题，并未涉及到对被继承人遗产的继承问题，故而非是遗嘱继承纠纷。三、一审法院在审理本案过程中侵犯且剥夺上诉人的合法诉讼权利。《遗嘱》是作为本案审理的重要直接证据，该《遗嘱》的真实性及有效性无疑会对本案的裁判结果产生重要影响。该遗嘱真实性和有效性，涉及当事人的合法权利。四、一审法在审理本案过程中违背且无视本案真正的客观案件事实。五、一审法院无视各方当事人的案件证据，无视案件的实体事实情况已经改变，故应对案件的实体内容进行审理。朱某甲起诉不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第124条第5项及《最高人民法院关于适用的解释》中第247条规定的“一事不再理”的情形，且上述法律规定中对于何为“一事”即如何判断重复起诉没有具体规定。张某某、朱某戊提交《放弃继承权声明书》，故已经改变了案件的实体事实及各方当事人之间对被继承人朱某1遗产的继承事实。已发生法律效力的裁判文书所确认的事实无需举证证明，生效的裁判文书仅将其朱某1的《遗嘱》作为有效证据予以采信，并未确认遗嘱效力。六、一审法院定案过程中所适用的法律错误。一审法院在未进行实体开庭审理且未对被上诉人的举证进行主动附带性审查、未依据各方举证进行任何事实认定，裁判结果错误。朱某乙辩称，一审裁定适用法律正确，请求法院驳回上诉维持原裁定。朱某丁、朱某丙辩称，本案所涉争议已经生效判决认定，一审原告起诉违反了一事不再理的原则，构成重复起诉。一审裁定适用法律正确，请求维持原裁定。张某某、朱某戊未作答辩。朱某甲向一审法院起诉请求：1.请求贵院依法确认被继承人朱某11989年11月20日所立自书遗嘱有效；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第247条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案所列当事人与一审法院于2017年审理的原告朱某丙、朱某丁、张某某、朱某戊与被告朱某甲、朱某乙遗嘱继承纠纷一案【案号：（2017）鲁0104民初5011号】中的当事人完全相同，在前述案件中，一审法院对朱某11989年11月20日所立自书遗嘱是否真实有效已启动了鉴定程序。因朱某丙、朱某丁、张某某、朱某戊对一审法院判决不服，上诉至济南市中级人民法院，后济南中院作出的(2019)鲁01民终6363号民事判决书中，也已详细的论述了涉案遗嘱的效力问题，即“……本院不能将朱某1的遗嘱作为有效证据予以采信。因此，朱某1去世后，其财产应当按法定继承的原则来继承……。”该判决书现已发生法律效力。由上可见，朱某甲在本案中要求确认遗嘱有效的诉讼请求已构成重复起诉，违反一事不再理的原则，依照法律规定，应当驳回其起诉。裁定：驳回朱某甲的起诉。本院认为，本院已生效的(2019)鲁01民终6363号民事判决之当事人，与本案所列当事人完全相同；且该案审理中，已将朱某甲一审起诉请求确认朱某11989年11月20日所立遗嘱是否有效作为案件焦点作出认定，并根据审理的结果对遗产进行了分割。因此，朱某甲的起诉系重复起诉，应裁定驳回起诉。综上，朱某甲的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 洋二〇二一年三月十日法官助理  朱晓嵩书 记 员  张 月"
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初2880号原告：恩施自治州楚天物业管理有限责任公司，住所地恩施市体育馆路7号，统一社会信用代码91422800798769520C。法定代表人：赵丽，系该公司董事长。被告：胡质文，男，1968年1月18日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告恩施自治州楚天物业管理有限责任公司诉被告姚勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施自治州楚天物业管理有限责任公司于2021年3月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施自治州楚天物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施自治州楚天物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费116元，减半收取计58元，由原告恩施自治州楚天物业管理有限责任公司负担。审判员  漆金鄂二〇二一年三月二日书记员  常唯一
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执466号原告计卫华与被告上海华金农副产品批发市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的(2020)沪0118民初13973号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、解除原告计卫华与被告上海华金农副产品批发市场经营管理有限公司就上海市青浦区华新镇新凤中路XXX号XXX区XXX幢XXX室和108室房屋签订的《店铺租赁合同》；二、被告上海华金农副产品批发市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告计卫华返还上海市青浦区华新镇新凤中路XXX号XXX区XXX幢XXX室和108室房屋；三、被告上海华金农副产品批发市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告计卫华支付自2020年1月1日起至实际返还之日止的租金及使用费，其中2020年1月1日起至2020年12月31日止，按照每天人民币232元计算；自2021年1月1日起至实际返还之日止，按照每天255元标准计算。届期，上海华金农副产品批发市场经营管理有限公司未履行义务。权利人计卫华于2021年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月13日向被执行人上海华金农副产品批发市场经营管理有限公司发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2021年1月18日前履行判决书确定的义务，但被执行人未履行。2021年1月26日，本院依法公告责令被执行人应于2021年1月31日前腾退位于上海市青浦区华新镇新凤中路XXX号XXX区XXX幢XXX室和108室房屋。2021年3月9日，本院依法强制腾退了上述涉案房屋。另查：被执行人名下现无银行存款、房产、证券等可供执行的财产。2021年3月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人计卫华，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二一年三月二十四日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初1467号申请人：钱海荣，男，汉族。委托诉讼代理人：崔绍峰，北京市京师（南京）律师事务所律师。被申请人：马君君，女，汉族。本院在审理申请人钱海荣与被申请人马君君信息网络买卖合同纠纷一案中，申请人钱海荣向本院提出保全申请，要求冻结被申请人马君君的银行存款12.5万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，为了确保判决生效后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人马君君的银行存款12.5万元或查封、扣押其他等额财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 韦翔龙二〇二一年三月三日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1580号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人史鸿伟，男，1985年10月02日出生，汉族，住甘肃省庆城县**********。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人史鸿伟借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初8056号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案执行，执行标的额为本金16450.64及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执1580号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇二一年三月十日书记员  张 钊
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢16号杨某某（申请执行人）；某某有限公司（被执行人）：杨某某申请执行某某有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计670000.00元，申请执行费9100.00元。经本院立案执行，在执行过程中，本院通过现场调查、走访，发现被执行人名下某某有限公司已在遵义市红花岗法院查封，并已进入拍卖程序。申请人自愿撤回对本案的执行。至此，本案做终结执行结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月二十五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保90号申请人：周安驰，男，1979年8月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：王猛，男，1985年3月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：牛芹芹，女，1985年9月15日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人周安驰与被申请人王猛、牛芹芹民间借贷纠纷一案，申请人周安驰于2021年3月22日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人王猛、牛芹芹名下的位于宿迁市苏宿工业园区通达大道19号建屋明日星城9幢1101室房产（保全价值1.5万元）。申请人周安驰已提供担保。本院经审查认为，申请人周安驰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王猛、牛芹芹名下的位于宿迁市苏宿工业园区通达大道19号建屋明日星城9幢1101室房产，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年三月二十三日书记员  郭睿
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初770号 原告：四川纳兴实业集团有限公司，住所地：泸州市纳溪区安富永河巷**，统一社会信用代码：91510503708938096K。 法定代表人：亢欢，职务：董事长。 委托代理人：杨鑫，四川蜀泸律师事务所律师。 委托代理人：周章杰，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：李春来，男，汉族，生于1975年1月2日，住四川省泸州市纳溪区。 原告四川纳兴实业集团有限公司与被告李春来房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告四川纳兴实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川纳兴实业集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 赵燕荣 二〇二一年三月二十五日 法官助理 马 莉 书 记 员 周 玲
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4604号申请执行人：郝华玲，女，1965年9月16日出生，住泗阳县。委托代理人：庄昕（系郝华玲丈夫），男，1965年5月5日出生，住泗阳县。被执行人：孙云飞，男，1978年3月3日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人郝华玲与被执行人孙云飞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初4489号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行，执行标的为123260元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年11月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院依法冻结并扣划被执行人孙云飞存款203.6元至泗阳法院兑现款专户，后支付给申请执行人，被执行人名下暂无其他财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年3月9日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2021年3月12日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位203.6元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年三月十二日书记员  张 龙
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0112民初350号原告：程海阳，男，汉族，1983年8月22日出生，住江西省南昌市新建区。被告：南昌市新建区南海冷冻实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城镇，统一社会信用代码：913601225638101462。法定代表人：彭爽爽。原告程海阳与被告南昌市新建区南海冷冻实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2021年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告程海阳到庭参加了诉讼，被告南昌市新建区南海冷冻实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程海阳诉称：2017年6月1日原告与被告签订了位于江西省南昌市新建区南海冷冻实业有限公司1号办公楼2号活动中心建筑泥工施工工程合同，经双方测量施工面积为24070.543平方米，施工单价80元每平方米。期间被告已付款人民币壹佰叁拾捌万柒仟叁佰肆拾贰元（1387342元），被告还应支付工程尾款人民币538301.44元。原告遂于2021年1月19日诉至本院，要求1.依法判决被告一次性付清工程尾款人民币538301.44元。2、本次诉讼所有费用由被告承担。被告南昌市新建区南海冷冻实业有限公司未进行答辩。经审理查明，原告程海阳与被告南昌市新建区南海冷冻实业有限公司于2017年6月1日签订《建设工程泥工合同》，合同约定被告南海办公楼活动中心工程给原告承建，开工时间为2017年6月1日、竣工交付时间为2017年9月1日，承建方式为包工不包料，承建价格为80元/平方米。2020年11月25日，原告程海阳与被告南昌市新建区南海冷冻实业有限公司进行工程结算，《工程结算清单》载明“冷冻实业有限公司1#办公楼以及2#活动中心泥工以及建筑机械单价为80元/平方米，面积为24070.543平方米总价为人民币1925643.44元，现已付款人民币壹佰叁拾捌万柒仟叁佰肆拾贰元（1381387342元），剩余人民币：伍拾叁万捌仟叁佰零壹点肆肆元未结款（538301.44元）。2020年11月25日彭爽爽彭恩光喻冲南昌市新建区南海冷冻实业有限公司”。结算后，被告未支付欠款。原告遂于2021年1月19日诉至本院，要求1.依法判决被告一次性付清工程尾款人民币538301.44元。2、本次诉讼所有费用由被告承担。被告南昌市新建区南海冷冻实业有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。以上事实，有原告程海阳提交的原告身份证复印件、被告营业执照复印件各一份、《建设工程泥工合同》、《工程结算清单》、中国建设银行个人活期账户交易明细、江西湾里农村商业银行交易明细以及原告程海阳的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告程海阳与被告南昌市新建区南海冷冻实业有限公司之间签订《建设工程泥工合同》是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告南昌市新建区南海冷冻实业有限公司与原告程海阳进行工程结算，并开具了《工程结算清单》，被告认可其尚未支付泥工款538301.44元给原告。原、被告双方结算后，被告应及时支付剩余款项，现被告南昌市新建区南海冷冻实业有限公司久拖不付，系违约行为，原告要求被告南昌市新建区南海冷冻实业有限公司付清工程尾款人民币538301.44元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。被告南昌市新建区南海冷冻实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五条、第一百七十六条、第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南昌市新建区南海冷冻实业有限公司于本判决生效后10日内支付原告程海阳泥工款人民币538301.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9184元，由被告南昌市新建区南海冷冻实业有限公司负担。上述款项原告已向本院预交，被告应于上述付款时间内一并付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  宋江雄人民陪审员  万常记人民陪审员  王惠娟二〇二一年三月十二日法官 助理  张 凤书 记 员  凌水凤1、《中华人民共和国民法典》第五条【自愿原则】民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第一百七十六条【民事义务与责任】民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第四百六十五条【依法成立的合同效力】依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初988号原告：刘某，男，2015年1月6日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。委托代理人：古巧燕，女，1988年10月20日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县，系原告母亲。被告：江小强，男，1983年6月26日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：熊春波，男，1984年2月7日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司进贤县支公司。地址：江西省南昌市进贤县云桥路929号金域蓝湾小区9#、10#商铺。统一社会信用代码：91360124054407981W。法定代表人：付琴。原告刘某与被告江小强、熊春波等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。原告刘某于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取45元，由原告刘某负担。审 判 员 刘旭华二〇二一年三月十五日法官助理 朱斐倩书 记 员 王 贤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4332号之一 申请执行人：佛山市南海区旗晟投资有限公司，住所地：佛山市南海区桂城南二路****，统一社会信用代码：914406057838707651。 法定代表人：叶永庆。 委托代理人：梁颖辉，广东创顺律师事务所律师。 委托代理人：何鉴新，广东创顺律师事务所律师。 被执行人：龙宇，男，1982年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市南海区宇盛制衣厂，，住所地：广东省佛山市南海区桂城南二路******东注册号：440682601258006。 经营者：龙宇。 关于申请执行人佛山市南海区旗晟投资有限公司与被执行人龙宇、佛山市南海区宇盛制衣厂租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初17247号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人龙宇、佛山市南海区宇盛制衣厂应在判决生效之日十日内腾空并返还位于佛山市南海桂城南二路14号2幢4楼的租赁场地、支付租金及水电费合计62158元、并按每月15258元的标准支付从2020年6月1日起至实际返还租赁场地之日止的租金、延迟履行利息、案件受理费3945.73元给申请执行人佛山市南海区旗晟投资有限公司。被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月20日通过法院专递向被执行人户籍地及经常居住地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，发现： 1、被执行人名下于2014年3月登记的车牌为粤Ｙ×××××号雪佛兰小汽车，本案于2021年2月26日轮侯查封。但因未控制上述车辆去向而暂无法处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2021年3月15日执行开庭，申请执行人到庭。 四、本院于2021年3月18日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人龙宇有能力却拒不完全履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴智东
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执586号申请执行人：严方，男，1989年1月14日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：曹学明，男，1973年6月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院受理严方申请执行曹学明民间借贷纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人曹学明名下暂无可供立即执行财产，故本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初12007号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二一年三月十一日书记员  徐 莲
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0223执恢29号李书勤、李刚强：李书勤与李刚强赡养费纠纷一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1120.00元，其中，包含执行费50元。本院已于2021年2月9日将该款转付给李书勤。至此，李书勤向本院申请执行的(2020)豫0223执727号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执470号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：黄书文，男，1986年07月27日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人黄书文支付令纠纷一案，被执行人黄书文未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄书文的银行存款计4671.76元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  周 密 二〇二一年三月五日 法官助理  池元超 书 记 员  陈 颖 附相关法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0606民初297号原告：孙某1，男，1993年1月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。被告：荣某1，女，1997年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。被告：孙某2，女，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。被告：荣某2，男，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。原告孙某1与被告荣某1、孙某2、荣某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告孙某1于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某1自愿申请撤回对被告荣某1、孙某2、荣某2的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某1撤回起诉。案件受理费650元，由原告孙某1承担。审判员  岳雯倩二〇二一年三月十一日法官助理刘铮泽书记员房喜惠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2333号上诉人(原审被告)：常旖，女，1976年5月13日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：徐兵，上海申拓律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：俞萍，女，1946年7月26日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人常旖因与被上诉人俞萍民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初23164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员赵静独任审理，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人常旖及其委托诉讼代理人徐兵、被上诉人俞萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人常旖上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：系争人民币(以下币种同)5万元款项系俞萍交付案外人上海国赟资产有限公司(以下简称国赟公司)的理财款，当时常旖是国赟公司的兼职业务员，是该笔业务的经手人，为了让俞萍放心，案外人陈某写了借条让常旖签字。双方并无借贷合意和款项交付的事实。一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判。被上诉人俞萍辩称，不同意常旖的上诉请求，请求维持原判。俞萍向一审法院起诉请求：1．要求常旖返还借款本金5万元；2．要求常旖支付上述借款的利息，自2020年11月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计至清偿之日止。一审法院认定事实：2018年4月22日，常旖向俞萍借款5万元，俞萍交付常旖现金5万元，当日，在证人陈某书写内容为“慈(兹)本人借现金伍万元整”的《借条》落款“借款人”一栏，由常旖本人签名确认。嗣后，常旖至今未返还俞萍上述借款5万元，俞萍遂诉至一审法院。一审审理中，因常旖申请，法院依法传唤证人陈某到庭作证。陈某称：其与俞萍、常旖均为朋友关系；上述5万元不是常旖向俞萍之借款，该款为俞萍交付国赟公司理财款。一审法院认为，依据《借条》书证及当事人庭审陈述，可依法确认常旖拖欠俞萍借款本金5万元至今未返还。常旖未返还俞萍借款本金5万元显属过错，依法应承担民事责任。现俞萍要求常旖返还借款本金5万元的诉讼请求理由正当，依法应予支持。基于俞萍于2020年11月16日提起诉讼，故其要求常旖支付上述借款的利息(自2020年11月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计至清偿之日止)，此项诉讼请求与法不悖，予以支持。常旖关于上述5万元不是其向俞萍之借款等辩称，缺乏依据，不予采信。因证人陈某与其朋友俞萍、常旖均有利害关系，陈某证词不予认定。判决：一、常旖返还俞萍借款本金5万元；二、常旖支付俞萍上述借款的利息，自2020年11月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计至清偿之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据俞萍提供的《借条》及常旖在一、二审中的陈述，常旖出具《借条》系其真实意思表示，对其具有约束力。常旖虽抗辩系争5万元系俞萍支付国赟公司的理财款，但未提供充分证据加以证明，对该抗辩不予采信。综上，上诉人常旖的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，050元，由上诉人常旖负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵 静二〇二一年三月十七日法官助理  储继波书 记 员  卞耀辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执602号本院受理的申请执行人刘某与被执行人高某婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十二日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更906号罪犯郑雷，男，1987年7月9日出生，汉族，安徽省萧县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省萧县人民法院于2016年11月3日作出（2016）皖1322刑初403号刑事判决，以被告人郑雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年03月27日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯郑雷在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯郑雷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年01月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑雷减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年5月26日起至2025年7月25日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏07行终31号上诉人（原审原告）朱怀璧，男，1938年9月23日生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人刘超，江苏浩然风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）连云港市自然资源和规划局，住所地连云港市海州区朝阳中路**。法定代表人孔令泰，该局局长。委托代理人许存培，该局不动产登记中心工作人员。委托代理人郭中方，江苏田湾律师事务所律师。原审第三人连云港景裕塑胶有限公司（内资），，住所地连云港市海州区204国道**法定代表人朱怀砚，该公司董事长。委托代理人洪泽栋，广东广和律师事务所律师。原审第三人高君文，女，1968年1月8日生，汉族，无固定职业，住连云港市海州区。委托代理人刘武、蒲虹池，江苏华德律师事务所律师。原审第三人连云港景裕塑胶有限公司（外资），住所，住所地江苏省东海县浦南镇经济技术开发区div>法定代表人陈梦秋，该公司董事长。上诉人朱某因诉被上诉人连云港市自然资源和规划局（原连云港市国土资源局职能承继单位）、原审第三人连云港景某塑胶有限公司（内资）（以下简称内资景某公司）、高君文、连云港景某塑胶有限公司（外资）（以下简称外资景某公司）房屋登记一案，不服本院于2017年11月27日作出的（2017）苏07行终315号行政判决，至江苏省高级人民法院申请再审。2020年10月30日，江苏省高级人民法院作出（2020）苏某再13号行政裁定，撤销本院（2017）苏07行终315号行政判决，发回重审。本院依法重新组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人朱怀璧上诉称：1.涉案房产是外资景某公司的，主张遗失补证的权利应当是外资景某公司，申请遗失补证的主体错误；2.内资景某公司系冒用外资景某公司的名义。隐瞒真实情况，骗取登记，被诉行政登记行为违法；3.无论被上诉人是否尽到合理的形式审查义务，均不能否认内资景某公司骗取登记的事实，被诉房屋登记应当撤销。请求撤销原审判决，撤销被诉房产登记，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人连云港市自然资源和规划局辩称：1.朱怀璧称其在申请撤销内资景某公司企业营业执照一案时即知道涉案被诉房屋登记行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，朱怀璧的起诉已经超过法定起诉期限，依法应裁定驳回起诉。2.朱怀璧不是涉案不动产权属登记行为相对人，也不是涉案房屋所有权人，其与涉案行政行为不存在利害关系，不具备原告主体资格。3.登记机关已尽到合理审查义务，作出的涉案登记行为认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，朱怀璧要求撤销没有事实和法律依据。原审第三人内资景某公司述称：1.朱怀璧起诉已经超过法定起诉期限，依法应裁定驳回起诉。2.朱怀璧不具备原告主体资格，其与外资景某公司之间不存在任何债权债务关系，其在执行过程中所达成的和解协议书的本质系以房抵债，根据现行法律规定，以房抵债协议在协议涉及房产未转移过户登记至受让方当事人名下，该协议是可撤销的。涉案房屋未曾过户至朱怀璧名下，朱怀璧无权主张涉案房产的所有权利。3.登记机关已尽到合理审查义务，作出的涉案登记行为认定事实清楚、程序合法，适用法律正确。原审第三人高君文述称：1.朱怀璧并非涉案房产利害关系人，无权提起本案诉讼，依法应裁定驳回起诉。2.涉案被诉房屋登记行为合法依法不应被撤销。原审第三人外资景某公司未到庭亦未提交书面意见。本院经审理查明，外资景某公司于1994年12月3日注册成立，法定代表人系香港居民陈梦秋，公司，公司住所地为东海县经济开发区司于2002年11月11日被吊销营业执照，至今未进行清算，也未按照规定办理注销登记，该公司的公章及营业执照也未被收回。为解决外资景某公司的资产问题，经外资景某公司同意，朱怀砚、孙某于2010年2月8日注册成立了内资景某公司，该公司设立时的住所地为连云港市××××赵庄，现变更住所为连云港市××区开发区××国道东××号，法定代表人为朱怀砚，现该公司正常年检。内资景某公司成立后仍使用外资景某公司公章。1998年7月7日，外资景裕公司向东海县人民政府申请将位于原××××国道东侧（丘号：××××）的房屋进行房屋登记，东海县人民政府为外资景某公司办理了房屋登记，并于同年11月4日颁发了房屋所有权证存根号为东房字第**房屋所有权证。2009年9月21日，外资景裕公司委托朱怀砚向东海县人民政府申请办理遗失补证手续，东海县人民政府为其办理了房屋登记，颁发了××××号房屋所有权证（存根号为××××）。2009年10月，因行政区划调整，东海县被划入连云港市市区范围，其房屋登记相应地应向连云港市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）申请办理。外资景某公司委托朱怀砚向市房管局提出申请房屋所有权变更登记，并提交了房屋所有权证、国有土地使用证、身份证明等相关资料。市房管局受理后，为其办理了房屋登记，并颁发了××××号房屋所有权证（存根号为××××）。2011年1月31日，朱怀砚以景某公司××××号房屋所有权证遗失为由，以景某公司法定代表人和代理人身份，向市房管局申请补发房屋权属证书并提交了内资景某公司的营业执照和组织机构代码、内资景某公司出具的房屋所有权登记申请表、遗失声明、具结书、加盖景某公司公章的委托书及朱怀砚的身份证明等相关资料。朱怀砚在办理本次申请补发房屋产权证书手续过程中，没有向房屋登记部门提供外资景某公司的营业执照、组织机构代码和法定代表人身份证明，内资景某公司的营业执照和外资景某公司营业执照外观上明显不同。市房管局受理后于2011年1月31日为其办理了房屋登记，并颁发了××××号房屋所有权证（存根号为××××），并注明“遗失补证”。另查明，自2016年5月3日起，连云港市区各类不动产登记业务统一由连云港市不动产登记中心负责。原涉及房屋登记的职责调整归连云港市不动产登记中心行使。现连云港市不动产登记中心为连云港市自然资源和规划局所属事业单位。鉴于此，本院依法变更本案原审被告为连云港市自然资源和规划局。本院认为，《房屋登记办法》第二十七条第二款规定：“房屋权属证书、登记证明遗失、灭失的，权利人在当地公开发行的报刊上刊登遗失声明后，可以申请补发。房屋登记机构予以补发的，应当将有关事项在房屋登记簿上予以记载。补发的房屋权属证书、登记证明上应当注明‘补发’字样”。本案中，××××号房屋所有权证登记在外资景某公司名下。朱怀砚以××××号房屋所有权证遗失为由，以景某公司法定代表人和代理人的身份，以内资景某公司名义申请补发房屋权属证书，被上诉人经审查颁发了涉案××××号房屋所有权证。原审法院认为被上诉人办理涉案房屋所有权遗失补正的行为符合法律规定，认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销连云港市连云区人民法院（2015）港行初字第00150号行政判决；二、发回连云港市连云区人民法院重审。审 判 长 王小姣审 判 员 黄文波审 判 员 乔永礼二〇二一年三月二十三日法官助理 马俊峰书 记 员 徐晓慧法律条文附录《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1330号 原告：李玉国，男，1979年1月15日出生，汉族，住唐山市迁西县。 被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司唐山分公司，住所地唐山市路**福地大厦**，统一社会信用代码：91130203554457459R。 负责人：王显生，职位：经理。 原告李玉国与被告深圳市赢时通汽车服务有限公司唐山分公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告李玉国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李玉国撤回起诉处理。 审 判 员 贾文茜 二〇二一年三月二十九日 法官助理 刘 侠 书 记 员 张泽彤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执427号申请执行人:石宁，男，1974年4月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：王邦楼，男，1972年10月12日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。关于申请执行人石宁与被执行人王邦楼追偿权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2020)苏1311民初4955号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王邦楼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石宁向本院申请执行。本案立案标的80900元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人王邦楼送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人名下有可供执行的财产，依法将被执行人王邦楼纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人石宁明确表示被执行人目前无可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年三月三十一日书记员  刘 浩
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0106行审74号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:李果珂，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：陈俊霏，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：黄泽，男，汉族，1971年12月1日出生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2021年2月23日向本院申请执行渝交执罚（2020）10502039998《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2020年6月5日作出渝交执罚（2020）10502039998《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，并送达了黄泽。黄泽收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年9月26日向被执行人黄泽送达了渝交强催（2020）10502039998《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》。黄泽在催告书确定的期限内亦未履行《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2020）10502039998《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2020）10502039998《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张玉晶 审 判 员 冯 晞 审 判 员 艾知宇 二〇二一年三月十五日 法官助理 廖加川 书 记 员 王梦佳
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执恢29号申请执行人邱小弟，男，1968年11月25日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人朱吉林，男，1969年2月26日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人许小妹，女，1968年4月2日出生，汉族，住上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2009)金民三(民)初字第575号民事判决书已经发生法律效力。因义务人朱吉林、许小妹未按上述生效法律文书的规定履行义务，权利人邱小弟向本院申请恢复执行,要求被执行人支付人民币34200元，并承担迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月8日立案受理，依法由审判长徐景华、审判员李文华、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2021年1月15日向被执行人朱吉林、许小妹发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向本院报告财产状况并立即履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等财产信息进行了查询，根据协助查控单位反馈的信息，本院依法冻结被执行人名下若干银行账户，但是因账户余额不足，本案未能冻结到足额款项，冻结期限为一年。本院未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产信息。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人并未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱吉林、许小妹负有继续向申请执行人邱小弟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出书面异议。审判长  徐景华审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二一年三月二十四日书记员  杨中原附：相关法律条文1.《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3301民初144号 原告：康定市卫平物业管理有限责任公司，住所地：四川省康定市炉城镇榆林新区。 法定代表人：泽绒扎西，系公司总经理。 委托诉讼代理人：林华溢，北京市惠诚（成都）律师事务律师。 被告：刘志琼，女，1959年4月6日出生，藏族，住四川省康定市炉城镇榆林新区。 原告康定市卫平物业管理有限责任公司诉被告刘志琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告康定市卫平物业管理有限责任公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康定市卫平物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告康定市卫平物业管理有限责任公司负担。 审判员 肖  波 二〇二一年三月十七日 书记员 四郎梅朵
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执异22号 异议人（申请执行人）：本溪同盛村镇银行股份有限公司。住所：本溪满族自治县小市镇政府南路**。统一社会信用代码：91210500699405916J。 法定代表人：卢继军，系该公司董事长。 委托代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。 被申请执行人：本溪满族自治县凯达超市有限公司。。住所：本溪满族自治县小市镇长江路** 法定代表人：刘清，系该公司经理。 被申请执行人：刘清，女，汉族，1964年11月15日生，住本，住本溪满族自治县div> 被申请执行人：徐田友，男，满族，1965年12月1日生，住辽，住辽宁省本溪满族自治县div> 本院在执行申请执行人本溪同盛村镇银行股份有限公司（以下简称：同盛村镇银行）与被执行人本溪满族自治县凯达超市有限公司（以下简称：凯达超市）、刘清、徐田友借款合同纠纷一案中，异议人同盛村镇银行向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（申请执行人）同盛村镇银行称，本溪满族自治县人民法院在执行同盛村镇银行与被执行人凯达超市、刘清、徐田友借款合同纠纷一案中作出（2017）辽0521执1655号执行裁定书，裁定：一、将刘清、徐田友共有的位于本溪××自治县小市镇××号，房权证号为：房权证私字第××号、房权证私字第××号二处房产作价5285532元，交付申请执行人本溪同盛村镇银行股份有限公司抵偿本案借款本金2400000元，借款利息1468100元，案件受理费13000元，执行费26795元。房屋剩余价值1377637元。刘清、徐田友共有的位于本溪××自治县小市镇××号，房权证号为：房权证私字第××号、房权证私字第××号二处房产的所有权自本裁定送达申请执行人本溪同盛村镇银行股份有限公司时起转移；二、申请执行人本溪同盛村镇银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续；三、申请执行人本溪同盛村镇银行股份有限公司收到本裁定书后十五日内向本院返还房屋差价1377637元。异议人对上述裁定中贷款利息计算的截止时间及返款问题不服，故提出书面异议。 本院查明，2017年，原告同盛村镇银行诉被告凯达超市、刘清、徐田友借款合同纠纷一案，经调解本院作出（2017）辽0521民初695民事调解书，双方达成协议如下：一、被告本溪满族自治县凯达超市有限公司欠原告本溪同盛村镇银行股份有限公司借款本金240万元及利息（利率按照合同约定利率计算至还清之日止），此款于2017年5月1日前还清；二、原告本溪同盛村镇银行股份有限公司对被告刘清、徐田友共有的房屋（坐落在本溪县小市镇××、房权证私字第××号、房权证私字第××号）享有优先受偿权。被告逾期未付，同盛村镇银行依据上述调解书向本院申请强制执行，执行过程中，本院依据同盛村镇银行的申请，对上述抵押房产进行评估拍卖，并已二次流拍。本院于2021年2月4作出（2017）辽0521执1665号执行裁定书，裁定：一、将刘清、徐田友共有的位于本溪××自治县小市镇××号，房权证号为：房权证私字第××号、房权证私字第××号二处房产作价5285532元，交付申请执行人本溪同盛村镇银行股份有限公司抵偿本案借款本金2400000元，借款利息1468100元，案件受理费13000元，执行费26795元。房屋剩余价值1377637元。刘清、徐田友共有的位于本溪××自治县小市镇××号，房权证号为：房权证私字第××号、房权证私字第××号二处房产的所有权自本裁定送达申请执行人本溪同盛村镇银行股份有限公司时起转移；二、申请执行人本溪同盛村镇银行股份有限公司可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续；三、申请执行人本溪同盛村镇银行股份有限公司收到本裁定书后十五日内向本院返还房屋差价1377637元。本溪同盛村镇银行对此执行裁定有关利息计算及返款问题不服，故提出书面异议。 本院经审查认为，本院作出的（2017）辽0521执1655号执行裁定书中，对借款利息计算不准确；且根据财政部发布的《银行资产管理管理办法》（财金[2005]53号）第二十四条规定，抵债金额超过债权本息总额的，银行不得先向对方支付补价，必须支付的，待抵债资产处置变现后，扣除相关费用予以返；另上述执行裁定适用法律错误，综上,上述执行裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2017）辽0521执1655号执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省本溪市中级人民法院申请复议。 审 判 长 石德新 审 判 员 刘玉祥 审 判 员 藏元涛 二〇二一年三月十日 法官助理 金兵瑶 书 记 员 魏思文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执1816号平安银行股份有限公司天津分行、刘雪娟：原告平安银行股份有限公司天津分行与被告刘雪娟借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0104民初7272号民事调解书确定的义务，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执1816号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年三月三十日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀09刑更207号 罪犯李明军，男，1990年2月20日出生，汉族，小学文化，河北省迁安市人。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）唐刑初字第142号刑事判决，以罪犯李明军犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2015年9月15日减为有期徒刑二十二年（刑期至2037年9月14日止），剥夺政治权利改为九年。经本院裁定，于2018年4月25日减刑五个月（刑期至2037年4月14日止）,剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2021年3月3日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李明军在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬4次，狱级改造积极分子2次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。 沧州市人民检察院认为罪犯李明军符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯李明军在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬4次，狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯李明军在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯李明军减去有期徒刑六个月（刑期至2036年10月14日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘晓晴
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1414号原告：王新荣，女，1968年5月2日出生，汉族，户籍地山东省东平县，现住天津市滨海新区。被告：江苏惠邦泰耀国际贸易有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路1号1幢4-1009室，统一社会信用代码91320891323960153M。法定代表人：杨骏。原告王新荣与被告江苏惠邦泰耀国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年3月16日，原告王新荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按王新荣撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由王新荣负担（已交纳）。审判员  李焕庭二〇二一年三月十九日书记员  吕政金
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初191号原告：松原市有限公司，住所地松原市。法定代表人：马晓霞，系经理。委托代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。被告：扶余市某房地产开发有限公司，住所地扶余市。法定代表人：王晓民，系经理。委托代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。原告松原市有限公司与被告扶余市某房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告松原市有限公司以双方自行和解为由于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市有限公司撤诉。案件受理费20,747元，由原告松原市有限公司负担（原告松原市有限公司已按照简易程序预交20,747元）。审判员  刘佳旭二〇二一年三月二十三日书记员  王 男
山西省代县人民法院民事裁定书（2021）晋0923民初311号原告：代某。法定代表人：王某1，任理事长。统一社会信用代码：×××。住所：代县城108国道林业局旁。委托诉讼代理人：王某2，山西云中律师事务所律师。被告：高某，男，汉族，1966年12月7日生，住址：代县。被告：山西省代县白峪里矿山冶炼有限公司法定代表人：韩某，执行董事。公司地址：代县新高乡口子村。统一社会信用代码：×××。被告：韩某，男，汉族，1960年7月11日生，住址：代县。山西省代县白峪里矿山冶炼有限公司、韩某委托诉讼代理人：李某，男，汉族，代县上馆镇东关人。原告代某与被告高某、山西省代县白峪里矿山冶炼有限公司、韩某金融借款合同纠纷一案,本院于2021年3月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某委托诉讼代理人王某2、被告山西省代县白峪里矿山冶炼有限公司、被告韩某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，高某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审查认为，原告代某与被告韩某、山西省代县白峪里矿山冶炼有限公司签订的《金融借款合同权利义务转让协议书》中，将二被告对代县白峪里铁矿的债权转让给原告、被告在本案贷款合同中涉及的债务转移给代县白峪里铁矿，且二被告通知了代县白峪里铁矿，债权转让、债务转移均已成立。本案原告的债务应由代县白峪里铁矿承担。原告代某现未对代县白峪里铁矿主张权利，即对本案被告提起诉讼，属被告主体不适格，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告代某的起诉。案件受理费减半收取22600元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 韩建慧 二〇二一年三月三十一日法官助理 田 琦书 记 员 张 瑜
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1524刑初69号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人桂大利，男，1964年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省金寨县，经常居住地安徽省金寨县。被告人桂大利因涉嫌非法捕捞水产品罪，经金寨县公安局决定，于2020年6月30日被取保候审。 辩护人雷伟强，安徽事顺律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金检刑诉[2021]25号起诉书指控被告人桂大利涉嫌非法捕捞水产品罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员曾辉出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月22日15时许,被告人桂大利携带禁用的电捕器，到金寨县响洪甸水库库尾河捕鱼，被民警当场查获,扣押电瓶1个,增压器1个,渔网1个,鱼篓1个,电线2根,竹竿2根,鱼35条（净重4斤）。 被告人桂大利被传唤到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，2018年3月，金寨县人民政府根据《中华人民共和国渔业法》、农业部及省市有关文件规定，发布《金寨县人民政府关于禁渔的通告》，通告规定响洪甸水库全水域为禁渔范围，禁渔期为每年的3月1日至6月30日。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实： 1.扣押的电捕鱼器、电瓶、增压器、电线、渔网、鱼篓等物证。 2.户籍资料、归案情况说明、《金寨县人民政府关于禁渔的通告》、前科查询证明等书证。 3.证人江某1、江某2、江某3的证言。 4.被告人桂大利的供述和辩解。 5.现场勘查笔录等。 被告人在庭审中对上述事实无异议。 本院认为，被告人桂大利违反国家水产资源管理法规，破坏环境资源保护，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述自已罪行，系坦白、无犯罪前科、初犯、偶犯、自愿认罪认罚，故依法可对其从轻处罚，从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，应予以采纳。综合考量本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十一条，第六十七条第三款,第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人桂大利犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）； 二、作案工具电捕鱼具1套（电瓶、增压器、渔网、鱼篓各1个，电线2根）,违法所得鱼35条（净重4斤），依法予以没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 兵 二〇二一年三月十八日 法官助理  桂罗娜 书 记 员  傅晓山 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3474号之一 申请执行人：南美玲，女，朝鲜族，1988年8月8日出生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：王晓波，江苏广浩律师事务所律师。 被执行人：崔国松，男，1978年3月25日出生，朝鲜族，住黑龙江省鸡东县。 申请执行人南美玲与被执行人崔国松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0585民初4665号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：一、被告崔国松于本判决生效之日起10日内归还原告南美玲借款50000元，支付至原告南美玲指定的银行账户（户名：南美玲，开户行：中国农业银行太仓城中支行，账号：62×××19）。二、案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告崔国松负担。原告的预交的案件受理费由本院退回，被告应负担案件受理费在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南美玲向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案执行，申请执行人申请执行的标的为50000元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年10月29日，通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2、2020年10月28日、2021年1月26日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、保险等财产信息，查询反馈被执行人名下有零星银行存款；被执行人崔国松名下车牌号为苏Ｅ×××××车辆（注册日期2005年），暂未查扣到且年限久，无处置价值，申请执行人南美玲不要求处置；被执行人崔国松名下中国平安人寿保险剩余价值7910元，本院已提取，扣除申请执行费650元，剩余7260元发还申请人；除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。 3.2021年2月，本院委托查询被执行人崔国松不动产信息，经反馈无不动产。 4、2021年3月10日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对执行情况及查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为50000元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位7260元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人崔国松名下车牌号为苏Ｅ×××××车辆，年限较长，处置价值不大，申请人申请不要求查封及提取保险价值外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初4665号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  王云超 二〇二一年三月三十日    法官助理  王传奇   书 记 员  周啸军
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2629民初177号原告:剑河县锦绣物业管理有限公司。住所：贵州省剑河县仰阿莎西大道**。法定代表人：彭玉梅，公司负责人。被告：剑河县黔嘉瑞购物广场。经营场所：贵州省剑河县仰阿莎街道锦绣龙都商住楼**及负**。经营者：冒昌菊，女，1982年5月出生，侗族，，住州省剑河县原告剑河县锦绣物业管理有限公司与被告剑河县黔嘉瑞购物广场物业服务合同纠纷一案，于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告剑河县锦绣物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付物业管理费40425元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系原告物业小区业主（商户），其经营的场所共3675平方米，原告与被告口头协商，被告每平方米交纳1元的物业管理费，但被告从2019年10月起欠交物业管理费11个月共计40425元。经原告多次催收，均未果。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。经本院审查查明，2017年12月27日，原告剑河县锦绣物业管理有限公司登记成立。2018年6月1日，原告剑河县锦绣物业管理有限公司为乙方与剑河县永盛房地产开发有限公司为甲方签订《物业管理委托合同》，合同约定甲方将《锦绣龙都住宅小区》商品房住宅小区委托给乙方实物业管理，乙方服务的受益人为该物业的全体业主和物业使用人，物业管理服务费具体标准为高层住宅每月每平方米0.8元，商业用房每月每平方1元，……。合同还就其他事项进行了详细约定。2021年2月19日，原告以被告尚欠物业管理费共计40425元未交，向本院提起本案诉讼。同时查明，原告剑河县锦绣物业管理有限公司经向剑河县市场监督管理局申请，该局已于2021年2月9日对剑河县锦绣物业管理有限公司办理注销登记。本院认为，原告剑河县锦绣物业管理有限公司已于2021年2月9日经剑河县市场监督管理局依法注销，其法人资格终止，民事主体资格随之丧失，2021年2月19日，仍以剑河县锦绣物业管理有限公司为原告起诉，其不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告剑河县锦绣物业管理有限公司的起诉。案件受理费810元，减半收取405元（原告已预交)，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期本裁定则发生法律效力。审判员  杨忠琼二〇二一年三月十五日法官助理陶国蕙书记员陈红
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢1084号申请执行人高艳玲被执行人刘凤瑞被执行人贺波被执行人榆林市凌云建筑工程有限公司本院在执行高艳玲与刘凤瑞、贺波、榆林市凌云建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2018年11月19日作出的（2018）陕0802民初9341号民事判决书，权利人高艳玲于2020年9月9日向本院申请强制执行借款本金47万元，并支付该借款从2016年2月3日起至款付清之日止以月利率5%计算的利息、由被执行人贺波支付申请执行人高艳玲借款3万元，并支付该借款从2016年2月3日起至款付清之日止以月利率5%计算的利息；负担案件受理费5950元，申请执行费11150元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年9月12日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款及被执行人的工资收入均被佳县法院冻结，无工商登记信息。本院通过传统查询，发现被执行人贺波有住房公积金登记信息，但被佳县法院冻结。本院轮候查封了被执行人名下的房产一套，被执行人贺波名下有小型轿车两辆，因无法找到该车辆，申请执行人亦无法提供车辆的具体下来，未能实际扣押。本院扣留了被执行人榆林市凌云建筑工程有限公司在中交二公局东萌工程有限公司的未付质量保证金人民币315000.49元，但该笔保证金未到交付时间，未能交付。3、本院查询到被执行人住所地为横榆林开发区玉溪台8号楼C单元302室，本院前去调查，未发现被执行人下落，无可供执行财产。4、本院已对被执行人刘凤瑞、贺波适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将本案中被执行人刘凤瑞、贺波、榆林市凌云建筑工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的50元及利息、案件受理费5950元未能执行。综上所述，因本案被执行人刘凤瑞、贺波、榆林市凌云建筑工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二一年三月十日书记员 王毛宁