湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0529民初41号原告：许红，女，1972年2月8日出生，土家族,住广东省广州市番禺区，原告：陈梦雅，女，1992年12月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区,二原告共同委托诉讼代理人：吕苏平，湖北陈守邦律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖北宜昌交运集团股份有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区。法定代表人：殷俊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余威威，湖北百思特律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：叶昕，湖北百思特律师事务所律师实习律师，特别授权代理。原告许红、陈梦雅与被告湖北宜昌交运集团股份有限公司（以下简称“宜昌交运集团”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人吕苏平，被告宜昌交运集团委托诉讼代理人余威威、叶昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿二原告各项经济损失1148250.50元（丧葬费32330.50元，死亡赔偿金1005140.00元，原告陈梦雅办理丧葬事宜支出交通费10780.00元，精神抚慰金100000.00元）。事实与理由：2019年2月8日，原告许红及其丈夫陈某一众亲友乘坐被告鄂Ｅ×××××大型客车从五峰国际大酒店出发前往五峰国际滑雪场游玩，客车行至351国道1535KM+300M处，因路面结冰，驾驶员操作不当，致使客车驶出路面，坠入河中，造成原告许红丈夫陈某死亡、原告许红在内二十五人受伤的重大交通事故。交警部门认定被告驾驶员余霖华承担本次事故全部责任。二原告认为被告作为事故车辆所有人，其驾驶员操作不当，造成原告许红丈夫、原告陈梦雅父亲陈某死亡的重大交通事故，给二原告造成了巨大的经济损失和精神创伤，被告应当依法承担赔偿责任，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告宜昌交运集团辩称，第一、诉状未对本案关键事实进行陈述，导致本案遗漏必要当事人，本案并非运输合同和侵权行为竞合的法律关系，而是旅游服务合同与侵权行为的竞合，为本次滑雪旅游提供旅游服务的湖北神兴国际旅行社有限公司系本案必要当事人；2019年2月8日，原告许红及其丈夫陈某接受旅游，在天气及其恶劣、大风、路面结冰情况下，湖北神兴国际旅行社有限公司仍然安排原告许红等人前往滑雪场，被告受委托为其提供旅游辅助服务，协助旅游经营者提供交通服务，根据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第1、3、4条的规定，因旅游辅助者原因导致未能按约提供服务的，旅游者仅起诉旅游经营者的，人民法院可以追加辅助服务人，本案中，被告仅为旅游辅助服务者，旅游经营者为湖北神兴国际旅行社有限公司，本案应该追加旅游经营者为本案共同被告，否则，视为原告放弃旅游经营者应当承担责任部分的诉讼请求。根据上述规定第5条，旅游经营者投保了责任险的，法院应当将责任险保险公司列为第三人。第二、对原告主张的四项损失均有异议，请求法院酌情审查认定：1、丧葬费中已经垫付住宿费等部分应该予以扣减；2、死亡赔偿金计算标准过高，应按受诉法院所在地标准计算；3、精神抚慰金超过同类标准，请求法院酌情认定；4、交通费缺乏凭证。2021年2月4日，被告宜昌交运集团向本院提出《追加当事人申请书》，申请追加湖北神兴国际旅行社有限公司为共同被告。2021年2月8日，被告宜昌交运集团提出《撤销追加当事人申请书》，本院依法予以准许。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年2月8日，原告许红、陈某等30名乘客乘坐被告宜昌交运集团驾驶员余霖华驾驶的鄂Ｅ×××××大型普通客车，从五峰国际大酒店出发沿351国道（原鸦来线325省道）往五峰国际滑雪场方向行驶。当日10时15分，车辆行驶至351国道1535KM+300M处时，由于路面结冰、操作不当，客车驶出路面，坠入甘沟河中，造成乘客陈某（经医院抢救无效于2月9日死亡）、许红、肖斌等25人受伤（部分乘客财物受损）、鄂Ｅ×××××大型普通客车及山林损坏的交通事故。2019年4月1日，五峰土家族自治县公安局交通警察大队作出第420529120190000007号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员余霖华承担本次事故全部责任，陈某无责任。事故发生后，陈某先后被送往五峰土家族自治县人民医院、宜昌市第一人民医院抢救治疗。2019年2月9日，宜昌市第一人民医院出具《居民死亡医学电子证明（推断）书》，载明陈某死亡原因为创伤性休克。同时查明，原告许红系死者陈某之妻、原告陈梦雅系死者陈某之女。原告许红、陈梦雅、死者陈某均系广东省广州市番禺区居民。事故发生前，死者陈某、原告许红分别任职于广州凯琦海普电子科技有限公司执行董事兼经理岗位、监事岗位。广东省公安厅出具的粤公通字[2015]160号《关于认真贯彻落实的通知》中关于建立城乡统一的户口登记制度规定:“自2016年1月1日0时起，全省取消户口性质划分，统一登记为居民户口。新制发的居民户口簿和常住人口登记表不再标注户口性质，仅作‘家庭户’和‘集体户’标注；现有的居民户口簿不要求统一更换，只在群众申请迁移和变更时自然更换……”另查明，2019年2月9日，原告陈梦雅为办理陈某丧葬事宜，从英国伦敦搭乘飞机至宜昌，花费564.81英镑，事发时，英镑与人民币的汇率为1：8.79。此后，原告陈梦雅往返宜昌与广州之间搭乘飞机、动车共花费交通费5416.00元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。被告宜昌交运集团驾驶员余霖华驾驶客车发生交通事故，造成乘客陈某死亡，余霖华承担事故的全部责任。余霖华驾驶客车系执行工作任务行为，由此造成他人损害的，由其所在工作单位被告宜昌交运集团承担侵权责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准及2020年广东城镇居民人均可支配收入情况，结合原、被告的诉辩理由，本院对二原告主张的损失确认如下：1.丧葬费：根据受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，确定丧葬费为32330.50元（64661.00元/年÷12个月×6个月）。2.交通费：根据原告许梦雅为办理丧葬事宜从国外回国乘坐航班（1次）及往返宜昌、广州乘坐航班（2次）、动车（4次）票据凭证，结合交通实际需要，本院核算确定交通费为10380.68元。3.死亡赔偿金：死者陈某系广东省居民户口，广东省自2016年1月1日起，全省取消户口性质划分，统一登记为居民户口。二原告已举证证明陈某生前住所地（广东省）城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地（湖北省）标准，死亡赔偿金可按照其住所地标准计算，即按照广东省2020年度城镇居民人均可支配收入标准50257.00元/年、按二十年计算，死亡赔偿金为1005140.00元(50257.00元/年×20年)。4.精神抚慰金：陈某死亡为二原告家庭带来伤痛，本院酌情认定50000.00元。二原告主张的上述赔偿项目，本院认定损失总额1097851.18元。被告关于原告主张的损失赔偿项目及计算标准的抗辩意见，本院部分采信，部分不予采信，具体理由已在认定原告损失时一并阐明，不再赘述。关于被告宜昌交运集团辩称二原告办理陈某丧葬事宜过程中为二原告垫付住宿费9699.00元应在丧葬费中予以扣减的意见，被告宜昌交运集团虽于庭后补充提交了宜昌雅斯特酒店管理有限公司出具的住宿费发票及被告宜昌交运集团制作的住宿费明细清单，原告认可住宿，但不清楚具体住宿时间、金额，被告宜昌交运集团亦未提供包含住宿人员具体名单在内的酒店入住水单等证据证明系二原告及亲属实际入住等事实，该举证不能的不利后果，应由被告宜昌交运集团承担，故对被告该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百九十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十四条、第十五条、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十四条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：一、被告湖北宜昌交运集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告许红、原告陈梦雅各项损失共计1097851.18元；二、驳回原告许红、原告陈梦雅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6028.00元，减半收取计3014.00元，由被告湖北宜昌交运集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张仲莲二〇二一年三月五日书记员  张晓莉