文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0236民初343号原告：四川诚怡地基基础工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区高攀路******，统一社会信用代码9151000068043942X3。法定代表人：颜志华，总经理。委托诉讼代理人：张德文，重庆中世律师事务所律师。被告：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道****，统一社会信用代码91360000693709046K。法定代表人：张小平，董事长。委托诉讼代理人：王化水，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。原告四川诚怡地基基础工程有限公司（以下简称“诚怡地基公司”）与被告江西建工第三建筑有限责任公司（以下简称“江西建工第三建司”）合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚怡地基公司的法定代表人颜志华及其委托诉讼代理人张德文，被告江西建工第三建司的委托诉讼代理人王化水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚怡地基公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程欠款484418.85元并赔偿相应的资金占用利息损失（资金占用利息损失以484418.85元为基数，自2020年6月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；2.判令被告立即向原告支付欠付的桩基钢平台、钢栈桥使用费用4445892元并赔偿相应的资金占用利息损失（资金占用利息损失分别自2020年6月16日以1200000元为基数起算，自2020年7月1日以2331600元为基数起算，自2020年7月31日、2020年8月31日起均以392400元为基数起算，自2020年10月1日起以129492元为基数起算，以上均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；3.本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中工程欠款金额变更为417258.85元。事实和理由：1.2017年4月6日，原、被告双方签订《奉节县伍家嘴大桥桩基钢平台、钢栈桥施工分包合同》（以下简称“主合同”），合同约定由原告承建奉节县伍家嘴大桥桩基钢平台、钢栈桥供被告使用，使用期限为2年，使用超期的相应费用另行签订补充协议。2.2017年7月，原告将案涉桩基钢平台、钢栈桥交付被告正常使用。2017年8月21日，原、被告双方办理结算，总结算金额为10293958.85元。3.2020年3月16日，原、被告双方签订《奉节县伍家嘴大桥桩基钢平台、钢栈桥施工分包合同补充协议》（以下简称“补充协议”），协议明确：（1）原告于2017年7月将案涉桩基钢平台、钢栈桥交付被告正常使用。（2）2017年8月21日，原、被告双方办理结算，经双方结算工程总价款为10293958.85元。（3）2019年7月，被告对案涉桩基钢平台、钢栈桥的使用期限到期。（4）主合同约定的钢平台及钢栈桥拆除后支付剩余15%工程总价款的付款条件不再适用，原、被告双方确认相应的工程款已达到付款条件。（5）被告对案涉桩基钢平台、钢栈桥的使用期限届满后继续使用相应的钢平台及钢栈桥，经双方协商，使用时间自2019年9月1日起算，每月使用费标准为327000元，支付时间为每月30日前支付当月费用，原告减免被告2020年2月的使用费用。（6）被告应于2020年6月15日前向原告支付全部工程欠款及2019年9月1日至2020年5月31日的使用费用2616000元中的1200000元使用费用，并于2020年6月30日前将2019年9月1日至2020年5月31日的使用费用中剩余费用1416000元一次性支付原告。（7）2020年8月15日至2021年5月31日为三峡电站蓄水期，被告如未能在2020年8月15日前腾空钢平台及钢栈桥并通知原告拆除导致钢平台或钢栈桥全部或部分未完成拆除的，相应部分使用期限顺延至2021年5月31日，且无论被告是否实际使用钢平台及钢栈桥均应当按照补充协议约定的标准支付费用。（8）案涉桩基钢平台、钢栈桥的全部钢材及原告提供的所有材料归原告所有，由原告拆除，原告运走。（9）前述约定的使用费标准系在被告保证按照补充协议约定按期足额支付协议约定的全部款项并在被告请求下而给予的远低于正常价格的优惠价格，如被告未按本协议约定按期足额支付任一期款项的（含后续使用费用），每月使用费用标准从2019年9月1日起按392400元的标准计收，并由被告在违约之日起5日内补足相应使用费用差额。4.2020年8月30日，被告通知原告于2020年9月1日起开始拆除伍家嘴大桥小里程方向钢栈桥。2020年9月18日，被告通知原告于2020年9月19日起开始拆除伍家嘴大桥大里程方向钢栈桥。因蓄水导致江水上涨，尚余一部分栈桥未拆除。5.案涉大桥现已通车。6.截止起诉之日，被告尚余484418.85元工程欠款未支付，且未向原告支付任何桩基钢平台及钢栈桥使用费用，被告的行为已严重违约。为此，特起诉维权。对于未拆除的栈桥的使用费虽在本案中暂未主张，但原告保留追诉的权利。被告江西建工第三建司辩称，对原告陈述的事实无异议，原告所负责的项目被告于2020年8月30日和2020年9月18日书面通知原告拆除，并没有明显超出双方所签订案涉项目补充协议所约定的时间。第二项诉讼请求中原告要求按照每月392400元为基数计算使用费，不应当支持。原告诉请要求从2020年6月16日起支付租金占用费不应当支持。对原告诉请第一项金额无异议。对利息的起算时间有异议。应当从起诉之日起开始计算。2020年所爆发的新冠疫情是不可抗力事件，本次疫情导致全国范围内2个月全部停工，案涉项目停工时间远超2个月，补充协议约定减免一个月，但是根据国家对抗疫法律规定应当增加减免1个月。被告在2020年8月底通知原告拆除案涉项目，可以证明案涉项目费用应当计算到2020年8月底。由于原告自身原因能够拆除不拆除案涉项目钢栈桥，其损失和责任应当由原告自行承担。案涉项目是奉节县重点项目，由于项目业主奉节县财政局至今尚拖欠被告方大量款项，该拖欠款项是被告方不能按照协议足额支付原告方款项的证明，请求法院予以查实，被告并非有意违约拖欠原告。被告在履约过程中积极履约，多方投入资金支付给原告，因此请求法院结合案件相关事实以327000元的标准计算截止到2020年8月31日止的使用费。本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，原、被告双方签订《奉节县伍家嘴大桥桩基钢平台、钢栈桥施工分包合同》，合同约定由原告诚怡地基公司承建奉节县伍家嘴大桥桩基钢平台、钢栈桥供被告江西建工第三建司使用，使用期限为2年，使用超期的相应费用另行签订补充协议。2020年3月16日，被告江西建工第三建司（甲方）与原告诚怡地基公司作为（乙方）签订《奉节县伍家嘴大桥桩基钢平台、钢栈桥施工分包合同补充协议（以下简称“补充协议”）》（合同编号：SWCQ-WJZ-Z200316），合同内容如下,“鉴于：1、甲、乙双方于2017年4月6日签订《奉节县伍家嘴大桥桩基钢平台、钢栈桥施工分包合同》（以下简称“原合同”），合同约定由乙方承建奉节县伍家嘴大桥桩基钢平台、钢栈桥供甲方使用，甲方使用期限为2年。2、乙方于2017年7月交付甲方使用，甲方正常使用至今。3、2017年8月21日，双方办理结算，经结算工程总价款为10293958.85元。……截至本协议签订之日，经乙方多次通过函告及现场催讨方式催讨，甲方仅支付7809540元工程款，尚欠2484418.85元工程款未支付，另代扣：材料费540元，8号墩水下切割劳务费32620元，7号墩水下切割劳务费34000元，实际应付金额（含质保金）2417258.85元。4、2019年7月，甲方对伍家嘴大桥桩基钢平台、钢栈桥的使用期限到期。甲乙双方经平等友好协商，达成如下协议，以咨共同遵守。一、钢平台及钢栈桥延期使用。甲方对伍家嘴大桥桩基钢平台、钢栈桥的使用期限届满后继续使用相应的钢平台及钢栈桥，原使用时间为2019年7月起算，经协商后使用时间自2019年9月1日起算，每月使用费用标准为327000元，支付时间为每月30日前支付当月费用。因新冠病毒疫情原因，乙方减免甲方2020年2月的使用费用。截至2020年5月31日，甲方应支付乙方的使用费用为2616000元。二、款项支付。1、原合同约定的钢平台及钢栈桥拆除后支付剩余15%工程总价款的付款条件不再适用，双方确认相应的工程款已达到付款条件。2、甲方应于2020年6月15日前向乙方一次性支付2417258.85元工程欠款及2019年9月1日至2020年5月31日的使用费用2616000元中的1200000元，共计3617258.85元；并于2020年6月30日前将2019年9月1日至2020年5月31日的使用费用2616000元中剩余费用1416000元一次性支付乙方。3、自2020年6月1日起至2020年8月31日止，每月使用费用标准为327000元，支付时间为每月30日前支付当月费用。三、钢平台及钢栈桥拆除。1、因2020年8月15日至2021年5月31日为三峡电站蓄水期，甲方如在2020年8月15日后仍需使用全部或部分钢平台及钢栈桥或者甲方未能在2020年8月15日前腾空钢平台及钢栈桥上物资并通知乙方拆除导致钢平台及钢栈桥全部或者部分未完成拆除的，相应部分使用期限顺延至2021年5月31日，且无论甲方是否实际使用钢平台及钢栈桥均应当按照本协议约定标准支付费用，同时甲方不得单方解除本协议。……四、违约责任。1、前述约定的使用费用标准系在甲方保证按照本协议约定按期足额支付协议约定的全部款项并在甲方请求下而给予的远低于正常价格的优惠价格，如甲方未按本协议约定按期足额支付任一期款项的（含后续使用费用），每月使用费用标准从2019年9月1日起按392400元的标准计收，并由被告在违约之日起5日内补足相应使用费用差额。……”2020年8月30日，被告通知原告于2020年9月1日起开始拆除伍家嘴大桥小里程方向钢栈桥。2020年9月18日，被告通知原告于2020年9月19日起开始拆除伍家嘴大桥大里程方向钢栈桥。因蓄水导致江水上涨，尚余一部分栈桥未拆除。案涉大桥现已通车。补充协议签订后，被告于2020年6月24日和8月14日分别支付原告100万元，尚欠417258.85元工程欠款未支付且未向原告支付任何桩基钢平台及钢栈桥使用费用。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告举示的《奉节县伍家嘴大桥桩基钢平台、钢栈桥施工分包合同》、《奉节县伍家嘴大桥桩基钢平台、钢栈桥施工分包合同补充协议》、结算说明及附件（附件中包含现场收方记录表等）、劳务分包单位结算计量明细表和汇总表、劳务进度（结算）产值会签单、关于拆除奉节县伍家嘴大钱钢栈桥的通知两份、现场照片5张等证据在卷佐证。原告举示的证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。被告未举示证据。本院认为，原、被告之间签订的《奉节县伍家嘴大桥桩基钢平台、钢栈桥施工分包合同》约定原告承建奉节县伍家嘴大桥桩基钢平台、钢栈桥供被告使用。原告完成案涉钢结构工程并交被告使用后，双方经结算对工程款及后续使用费用签订了补充协议。该补充协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应作为本案双方清结价款的依据，被告应按协议约定向原告支付相应价款。原告诉请被告支付尚欠的工程款417258.85元，被告无异议，本院予以支持。因协议对工程款支付期限有明确约定，被告逾期未支付，确实给原告造成资金占用损失，对原告诉请的逾期资金占用利息，本院依法予以支持。补充协议第四部分违约责任中，明确约定未按协议约定按期足额支付任一期款项，每月使用费标准从2019年9月1日起按392400元计收，因此对原告诉请被告从2019年9月1日起按每月392400元的标准给付桩基钢平台、钢栈桥使用费用予以支持。被告通知原告于2020年9月1日拆除伍家嘴小里程方向钢栈桥，于9月19日起拆除大里程方向钢栈桥，因此2020年9月1日至18日的使用费用标准原告以现场收方记录表中大里程方向钢栈桥面积（127米×9米+36.7米×18.65米+17.6米×15.1米=2093.22平方米）占钢栈桥实际面积（115.1米×9米+18.65米×35.6米+2093.22平方米=3793.06平方米）的比例（2093.22平方米÷3793.06平方米≈55%）乘以392400元/月算出未拆除的钢结构每月的使用费标准为215820元，该计算方法适当，本院予以确认。原告诉请使用费计算为4445892元[2019年9月1日至2020年8月31日期间使用费392400元/月×11个月（按补充协议约定扣除新冠疫情期间1个月）+2020年9月1日至18日的使用费215820元×18天/30天],符合合同约定，予以支持。补充协议中约定，被告应于2020年6月15日前支付2019年9月至2020年5月的部分使用费1200000元，被告逾期付款，造成原告资金损失，因此原告诉请被告从2020年6月16日起以1200000元为基数计付逾期付款资金占用利息，本院依法予以支持。协议约定2020年6月30日前应支付2019年9月至2020年5月使用费的余下部分，同时约定2020年6月及以后的使用费应于每月30日前支付。即被告应于2020年6月30日前支付2019年9月至2020年5月使用费的余下部分1939200元（392400元/月×8月-1200000元）以及2020年6月份的使用费392400元，合计2331600元。因此原告诉请被告从2020年7月1日起以2331600元为基数计付逾期付款资金占用利息，符合法律规定，予以支持。同理，2020年7月、8月使用费各392400元应于当月31日起计付逾期付款资金占用利息，2020年9月使用费129492元（215820元×18天/30天）应于2020年10月1日起计付逾期付款利息。双方明确约定了因受新冠肺炎疫情影响，免除2020年2月份的使用费，现被告抗辩应免除两个月使用费理据不足，不予支持。综上，原告的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告江西建工第三建筑有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告四川诚怡地基基础工程有限公司工程欠款417258.85元，并从2020年6月16日起以417258.85元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期付款利息至付清之日止；二、被告江西建工第三建筑有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告四川诚怡地基基础工程有限公司桩基钢平台、钢栈桥使用费用4445892元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期付款利息至付清之日止（利息分别自2020年6月16日起以1200000元为基数起算，自2020年7月1日起以2331600元为基数起算，自2020年7月31日起以392400元为基数起算、2020年8月31日起以392400元为基数起算，自2020年10月1日起以129492元为基数起算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45704元，减半收取22852（原告已预交），由被告江西建工第三建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 马妮二〇二一年三月四日法官助理 覃雪书 记 员 何春