湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘07民终215号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号悦湖国际1楼110、111、119、120房屋和4楼402房屋。主要负责人：刘婧，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡政，男，中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司工作人员。被上诉人（原审原告）：杨子清，男，1964年1月16日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。被上诉人（原审被告）：吴淦承，男，1962年11月5日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨子清、吴淦承机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2020）湘0721民初1883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判保险公司少赔偿12049.15元。2、本案二审诉讼费由杨子清、吴淦承承担。事实与理由：一审判决认定杨子清误工费过高，一审判决保险公司多承担12049.15元。请求二审法院依法改判。杨子清辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。吴淦承辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨子清向一审法院提起诉讼请求：1.判令吴淦承赔偿杨子清各项损失共计28827元，保险公司承担替代赔偿责任；2.本案诉讼费由吴淦承承担。一审法院认定事实：2020年6月11日7时00分，吴淦承驾驶车牌号为湘Ｊ9××××的小型客车，行驶至安乡大道与围庵路交叉路口时，因未注意观察道路前方情况，让先进入路口由杨子清骑行的电动自行车先行，导致其驾驶的湘Ｊ9××××的小型客车与杨子清骑行的电动自行车追尾碰撞，致杨子清受伤，两车受损的交通事故。安乡县公安局交通警察大队认定吴淦承负事故全部责任，杨子清无责任。另查明：2020年6月11日，事故发生后，杨子清在安乡县××室治疗2天，花费医药费1510.5元，于同月13日至7月1日在安乡县中医院住院治疗19天（住院发票上记载住院天数18天属计算错误），花费医疗费3745.75元，医药费合计5256.25元均由吴淦承支付，两家医院的相关凭证上均载明二级护理，安乡县中医院疾病诊断证明书载明杨子清出院后全休一个月。杨子清受伤前在安乡县××学校项目工程水电安装班组工作，其具有电工安装维修操作资质，与湖南弘高建设工程有限公司签订以完成一定工作任务为期限的劳动合同，工作时间自2020年5月22日起至完成指定工作任务止，日工资为300元，每月15日前支付上个月工资。湘Ｊ9××××号小型客车登记所有人与驾驶人均为吴淦承，该车向保险公司同时投保了交强险和不计免赔商业三者险（限额1000000元），本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依据安乡县公安局交通警察大队的事故责任认定书，吴淦承负事故全部责任，杨子清无责任。因此，杨子清因本次交通事故受伤造成的损失应由吴淦承承担全部赔偿责任。杨子清因本次交通事故造成的经济损失，经审核确定如下：一、医疗费用赔偿项目：1、医疗费：5256.25元（安乡县人民医院治疗费1510.5元、安乡县中医院住院费3745.75元）；2、住院伙食补助费：2100元【100元／天×21天（留观室治疗2天计算在内）】；3、营养费：1050元【50元／天×21天（住院期间需加强营养）】。医疗费项目合计8406.25元。二、伤残赔偿项目：1、误工费：15300元【300元／天×51天（住院加全休）】；2、护理费：2275.59元【39552元（因杨子清未提交护理人员实际收入减少的证据，故参照居民服务业2019年城镇私营单位从业人员年平均工资）÷365天×21天】；3、交通费：酌定500元。伤残赔偿项目合计18075.59元。三、财产损失：根据实际情况，酌定车辆损失500元，手机损失200元，合计700元。以上三项共计：27181.84元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于吴淦承驾驶的车牌号为湘Ｊ9××××小型客车在保险公司同时投保了交强险和商业三者险，依据合同约定，由吴淦承承担的赔偿费用依约应由保险公司替代赔偿，因此，保险公司应在承保的交强险责任限额范围内赔偿杨子清：医疗费用项下8406.25元，伤残赔偿金项下18075.59元，财产损失：700元，合计27181.84元，其中，吴淦承垫付的医药费应予以扣减，故保险公司尚应赔偿杨子清各项损失21925.59元，返还吴淦承垫付款5256.25元。对书院洲曹伟诊所治疗费147元杨子清表示放弃，法院予以确认，对主张的后续治疗费无鉴定机构出具的鉴定意见，不予支持。遂判决：一、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在交强险责任限额内赔偿杨子清各项损失21925.59元；二、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司返还吴淦承垫付款5256.25元；三、驳回杨子清的其他诉讼请求。上述赔偿款于判决生效后十日内给付。执行款项汇入：安乡县人民法院开户行：中国工商银行安乡支行账号：1908××××2710。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费520.68元，减半收取260.34元，由杨子清负担86.27元，吴淦承负担174.07元。本院二审期间，当事人双方均未提交新的证据材料。一审法院认定事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为一审判决计算杨子清的误工费损失是否过高。经本院审查，杨子清所从事的职业为水电工程安装工作，与湖南弘高建设工程有限公司签订有劳动合同，合同中明确约定日工资为300元/天，同时杨子清还提交了医生诊断证明，因受伤住院治疗及休息期共计为51天，对上述证据真实性、合法性，保险公司在上诉状中提出了异议，但一、二审诉讼中均未提交证据证明其诉辩主张。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，应当承担不利后果。保险公司的上诉理由经审查不能成立，本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费101元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  卜玉苹审判员  严钦华审判员  孙 晖二〇二一年三月十一日法官助理汪媛媛书记员宋金灵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。