wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初5号 原告：何杰，男，1983年7月16日出生，汉族，户籍地河南省长葛市，现住贵州省遵义市红花岗区。 被告：王曙光，男，1972年6月20日出生，汉族，现住贵州省遵义市，现拘押于遵义市第一看守所。 原告何杰与被告王曙光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何杰、被告王曙光到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告何杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告本金15000元。2.由被告承担本案诉讼费用。3.由被告承担原告的交通费、误工费共计2000元整。事实和理由：原、被告系邻居关系，2018年8月30日和2018年9月4日被告因资金周转分别向原告提出借款壹万元和伍仟元，原告出于帮忙之心，借给被告合计人民币壹万伍仟元整，约定一周之内归还，被告出具借条两张，到归还期限被告未履行还款义务，原告多次要求被告偿还借款本金，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应该受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚言、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告王曙光辩称，借款是事实，收到15000元，但2018年9月还是10月，我和原告在遵义市茶楼打牌时已经偿还了500元现金。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系邻居关系。 2018年8月30日，原告通过微信向被告转账10000元，被告出具《借条》一张，载明：“今借到何杰人民币现微信转账10000元（大写壹万元整），微信转账，一个星期还。此据，借款人：王曙光，2018.8.30日”。2018年9月4日，原告再次通过微信向被告转账5000元，被告出具《借条》一张，载明：“今借到何杰人民币现微信转款5000元（大写伍仟元整）一个星期归还。此据，借款人：王曙光，2018.9.4日”。借款到期后，被告未按期还款，原告催收未果，酿成讼争。 本院认为，《借条》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告通过微信转账的方式向被告出借15000元，被告当庭予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、2020年12月29日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”之规定，原告向被告出借15000元的事实，本院确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还15000元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以确认。关于原告主张被告支付2000元交通费、误工费的诉讼请求，庭审中，原告未就被告逾期还款产生的交通费、误工费提交证据佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持，但因被告未按期还款，原告因催收借款和参加诉讼，必然发生交通费用，本院酌情考虑300元。 关于被告辩称已偿还原告借款500元，原告不予认可，根据前述法律规定，被告对自己的主张未提交证据佐证，本院对该辩解不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、2020年12月29日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告王曙光于本判决生效之日起十日内偿还原告何杰借款本金15000元； 二、由被告王曙光于本判决生效之日起十日内支付原告何杰交通费300元； 三、驳回原告何杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费115元（已减半收取），由被告王曙光负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  杨静 二〇二一年三月五日 书记员  张铮
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初30652号原告：龙顺波，男，1958年7月21日出生，汉族，住广东省中山市东区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××037。原告：高镜明，男，1973年10月15日出生，汉族，住址广东省中山市×××××××××××，公民身份号码442××××××××××××256。以上两原告共同委托诉讼代理人：杨凤娜，广东扬真律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：陈思，广东扬真律师事务所律师。被告：贺军秀，女，1979年12月25日出生，汉族，住湖南省隆回县××××××××××，公民身份号码430××××××××××××18X。原告龙顺波、高镜明与被告贺军秀农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，原告龙顺波、高镜明于2021年3月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告龙顺波、高镜明申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告龙顺波、高镜明撤回起诉。案件受理费2086元，减半收取1043元（原告龙顺波、高镜明已预交），由原告龙顺波、高镜明负担。审判长  邓文辉审判员  陈 璐审判员  石 慧二〇二一年三月十五日书记员  刘浩峰
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更47号 罪犯曹宗洋，男，汉族，1994年8月20日出生，高中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年11月12日作出（2015）瑶刑初字第00809号刑事判决，以被告人曹宗洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元；退赔各被害人经济损失共计1700元。曹宗洋不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2016年1月20日作出（2016）皖01刑终3号刑事裁定，准许上诉人曹宗洋撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年4月23日作出（2019）皖13刑更119号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯曹宗洋在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曹宗洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯曹宗洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯曹宗洋减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2015年8月3日起至2025年9月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱向东 审判员  赵 耀 审判员  王九霄 二〇二一年三月十八日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初489号 原告：高战争，男，1966年8月12日出生，汉族，住博野县。 被告：安国市祁博汽车贸易有限公司，住所地安国市保衡南大街****。 法定代表人：李阳。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司保定市安国营销服务部，住，住所地安国市药城**保横北大街**/div> 负责人：蒋朝源。 原告高战争与被告安国市祁博汽车贸易有限公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司保定市安国营销服务部保险纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告高战争于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高战争撤诉。 案件受理费25元，由原告高战争负担。 审判员  杨艳坤 二〇二一年三月一日 书记员  齐芳瑜
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执666号之一 申请执行人：苏洪波，男，汉族，生于1987年12月25日，住广安市广安区。 被执行人：广安市新起点装饰工程有限公司，住所地广安市广安区万盛中路**。 法定代表人：张杰。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会做出的广区劳人仲案[2020]117号仲裁调解书，于2021年2月20日受理了苏洪波申请执行广安市新起点装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案。该仲裁调解书明确要求被执行人广安市新起点装饰工程有限公司应向申请执行人苏洪波支付工资差额、提成工资、工程报销款、未签订劳动合同的二倍工资及经济补偿共计人民币32500元。本院于2021年2月22日向被执行人广安市新起点装饰工程有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务及申报财产。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经依法查询：被执行人广安市新起点装饰工程有限公司无银行存款、无网络资金（微信、支付宝等）较少、无证券信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院依法冻结了被执行人广安市新起点装饰工程有限公司的银行账户，冻结期间届满日为2022年2月21日。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。本院因被执行人广安市新起点装饰工程有限公司未自觉履行本案义务，本院已向被执行人广安市新起点装饰工程有限公司发出限制消费令。经约谈，申请执行人苏洪波未提供被执行人广安市新起点装饰工程有限公司的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 审判员  张勤 二〇二一年三月二十三日 书记员  张淞
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民终299号上诉人(原审被告)：上海优圣农产品产销专业合作社，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张金荣，总经理。委托诉讼代理人：徐瑞林，男。被上诉人(原审原告)：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人：高卫东，董事长。原审被告：贵阳远晨商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：李乐，执行董事。上诉人上海优圣农产品产销专业合作社因与被上诉人贵州茅台酒股份有限公司、原审被告贵阳远晨商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初19335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在法院指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海优圣农产品产销专业合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴盈喆审 判 员 邵 勋审 判 员 刘 静二〇二一年三月十六日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
泗县人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 (2021)皖1324民初1806号 刘伟： 原告刘伟诉被告姚梦飞婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。因案件与你有法律上的利害关系，为查清本案事实，故通知你作为第三人参加本案诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终11188号上诉人（原审被告）：汪斯洁，女，1986年9月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：辜玉华（系汪斯洁母亲），住南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：沈柯珂，男，1982年12月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：曹春武，江苏永衡昭辉（盐城）律师事务所律师。上诉人汪斯洁因与被上诉人沈柯珂民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院(2020)苏0104民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本案现已审理终结。汪斯洁上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回沈柯珂的一审诉讼请求;2.一、二审诉讼费由沈柯珂承担。事实和理由：1.汪斯洁曾于2015年4月3日向沈柯珂父亲沈宪磐转账12.7万元、于2015年10月8日向沈柯珂妻子转账1万元，以及汪斯洁母亲辜玉华于2017年3月6日向沈柯珂给付现金3万元，均系还款，应予以认定,故案涉22万元欠款已清偿完毕。2.沈柯珂关于案涉借款交付作了虚假陈述，其陈述为现金交付，实为通过刷信用卡套取的款项。沈柯珂辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，理由如下：1.汪斯洁在双方对账结算后出具案涉22万元《欠条》，系其真实意思表示，其作为完全民事行为能力人，也知晓相应的法律后果。2.有多份生效法律文书确认双方22万元的债权债务关系，以及款项交付事实，双方之间除了案涉的22万元欠款外，汪斯洁还欠其其他债务，并经由法院调解结案;汪斯洁主张的还款，均发生于《欠条》出具之前，故不应认定为还款。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。沈柯珂向一审法院起诉请求：汪斯洁立即归还2019年的欠款4.4万元。一审法院经审理查明：2010年左右，沈柯珂与汪斯洁合作做生意，沈柯珂先后交付给汪斯洁22万元。2016年10月10日，汪斯洁向沈柯珂出具《欠条》，载明：“今欠沈柯珂人民币贰拾贰万元整（￥220000），分五年还清。从2017年开始归还，每年还肆万肆仟元整（￥44000）”。2018年7月12日，双方在一审法院调解下达成调解协议，约定由汪斯洁先行给付上述22万元中2017年的4.4万元。2019年2月19日，一审法院作出（2018）苏0104民初12699号民事判决，判令汪斯洁归还沈柯珂2018年应还借款4.4万元。一审庭审中，汪斯洁确认22万元系其向沈柯珂的借款，但辩称曾于2015年4月3日向沈柯珂父亲沈宪磐转账12.7万元，该款应在总金额中予以扣除。一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，汪斯洁向沈柯珂借款，沈柯珂履行了支付出借款的义务，汪斯洁应履行归还借款的义务。双方于2016年10月10日在《欠条》中确认借款金额为22万元，并约定了还款时间和方式，现汪斯洁辩称应扣除2015年4月3日向沈柯珂父亲沈宪磐转账的12.7万元，沈柯珂不予认可，认为虽然该笔钱款的实际接收人系沈柯珂本人，但该款属于双方其他债务，不应在案涉22万元借款中扣除。一审法院认为，沈柯珂、汪斯洁基于合作生意产生借款，双方之间产生多笔钱款往来，经结算于2016年10月10日确认了总金额为22万元，此《欠条》系双方对于多年经营过程中钱款结算的最终确认，故汪斯洁应按承诺还款，现沈柯珂主张汪斯洁归还2019年应还款项4.4万元，有事实和法律依据，一审法院依法予以支持。关于汪斯洁向沈宪磐转账的12.7万元，因该笔款项的金额明显不同于汪斯洁其他数笔的还款习惯，且发生时间在双方《欠条》形成之前，且接收该笔转账的主体非本案当事人，故本案不予理涉，汪斯洁可另案处理。综上，对沈柯珂的诉讼请求，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审法院判决：汪斯洁于判决发生法律效力之日起十日内，向沈柯珂归还2019年度应还借款本金4.4万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取450元，由汪斯洁负担（汪斯洁应负担的诉讼费用已由沈柯珂预交，汪斯洁应于判决发生法律效力之日起十日内向沈柯珂支付）。二审中，双方当事人围绕各自主张依法提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。汪斯洁提交支付宝转账记录打印件一份，拟证明2015年10月8日汪斯洁通过支付宝向沈柯珂的配偶转账1万元，系还款。沈柯珂质证意见为：认可汪斯洁提交的证据真实性，但不能达到其证明目的，汪斯洁转账在先，出具借条在后，故不应认定本案还款。沈柯珂提交证据如下：一审法院受理的（2018）苏0104民初673号原告沈柯珂诉被告汪斯洁民间借贷纠纷一案的庭审笔录复印件一份，汪斯洁陈述“我对欠款数额没有意见，当时我是合伙做生意向原告借的钱，对于借条真实性也没有异议…”，而在本案一审庭审中陈述是辜玉华书写的借条，此外还有多处陈述不一致之处，拟证明汪斯洁出具欠条的真实性。汪斯洁质证意见为：认可沈柯珂提交庭审笔录的真实性，汪斯洁在关联案件中的陈述均不是其真实意思表示，系受沈柯珂胁迫作出的。本院认证意见：对双方提交证据的真实性予以确认，能否达到各自的证明目的，本院将综合予以评判。一审查明的事实，有相应证据在卷佐证，本院予以确认。汪斯洁在一审中陈述：认可收到了22万元；2010年到2014年期间，其还替沈柯珂还了信用卡。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，沈柯珂提交的欠条复印件、江苏省南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104民初12699号生效的民事判决书及（2018）苏0104民初673号原告沈柯珂诉被告汪斯洁民间借贷纠纷一案的庭审笔录等证据，能够证明汪斯洁因与沈柯珂合作生意，后经结算出具欠条，且多次当庭确认22万元欠款足额交付。汪斯洁辩称因系受沈柯珂胁迫确认欠款的事实，其当庭陈述均非其真实意思表示，缺乏证据证明，本院不予采信。汪斯洁主张沈柯珂并非现金交付款项，而系通过POS刷卡套现方式付款，且其还通过代沈柯珂还信用卡方式偿还欠款，因未能提交证据证明，故本院不予支持。汪斯洁主张于2015年4月3日向沈柯珂父亲沈宪磐转账12.7万元以及于2015年10月8日向沈柯珂妻子转账1万元，均系案涉欠条的还款，因沈柯珂不予认可，且款项均发生于案涉欠条出具之前，汪斯洁在结算时未予扣除，有悖常理，故对汪斯洁的该项上诉主张，故本院不予支持。汪斯洁主张其母亲辜玉华于2017年3月6日向沈柯珂还款3万元现金，因沈柯珂不认可，汪斯洁也对此未能提交证据证明，故对汪斯洁的该项上诉主张，本院亦不予支持。综上，汪斯洁的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人汪斯洁负担。本判决为终审判决。审判员  张晗庆二〇二一年三月二日法官助理华慧敏书记员汪海燕
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终405号上诉人（原审被告）：晋城市城网网络科技有限公司，住所地山西省晋城市开发区新市东街与兰花路交叉口东南角（盈创孵化园办公楼107室）。法定代表人：韦张飞，总经理。被上诉人（原审原告）：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：王国华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭继祖，男，1992年4月1日出生，北京市中闻律师事务所实习律师，住甘肃省陇西县。上诉人晋城市城网网络科技有限公司（以下简称城网公司）因与被上诉人北京华视聚合文化传媒有限公司（以下简称华视聚合公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0491民初14950号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，被上诉人华视聚合公司于2021年3月25日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对城网公司的起诉。本院认为，被上诉人华视聚合公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2020）京0491民初14950号民事判决；二、准许北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉。一审案件受理费713元，减半收取计356.5元，由北京华视聚合文化传媒有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费425元，减半收取计212.5元，由晋城市城网网络科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 洹二〇二一年三月二十五日法官助理  余丛薇书 记 员  姜棋文
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执87号 申请执行人：李国安，男，1975年10月5日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。 被执行人：晏小林，住上高县。 被执行人：李禾英，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2020）赣0923民初1471号民事判决书，向被执行人晏小林、李禾英送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人晏小林、李禾英履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人晏小林、李禾英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人晏小林、李禾英的银行存款451769.51元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易敏然 二〇二一年三月十日 书记员  龚 定
甘肃省天水市秦州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）甘0502行审7号 申请执行人天水市自然资源局。住所地：秦州区岷山路**。 法定代表人李继明，该局局长。 委托代理人刘印泉，该局秦州分局执法监察大队队长。 被执行人何慧斌，男，住天水市秦州区。 申请执行人天水市自然资源局于2021年2月23日向本院申请强制执行天自然罚字〔2020〕42号行政处罚决定的第三项行政罚款，本院于2021年2月24日立案。审查中，被执行人已缴纳了罚款，申请执行人即于2021年3月1日撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中国人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人天水自然资源局撤回对天自然罚字〔2020〕42号行政处罚决定的第三项行政罚款的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 石亚敏 审 判 员 冯爱华 审 判 员 刘竞蔚 二〇二一年三月二日 法官助理 萧 雅 书 记 员 李 辉
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执401号之一申请执行人：胡华,男，1964年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：邹运朋,男,1989年1月7日出生,汉族,住江西省南昌市新建区。申请执行人胡华依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初56号民事判决书。本院于2021年1月26日立案执行，向被执行人发出执行通知书,被执行人邹运朋未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人邹运朋发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人邹运朋在银行无其他存款、无房产、无工商股权登记、无车辆信息。2021年2月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人邹运朋纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行费用81000元及利息，案件受理费1825元，截至2021年3月16日未有执行标的款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邹运朋其他可供执行的财产，于2021年2月24日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人胡华未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年三月十七日书记员  杨海兰
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1398号之一申请执行人：大连信德电气有限公司，住所地大连市普兰店区铁西街道办事处花儿社区乔屯。被执行人：李庆斌，男，汉族，1967年11月04日生，住辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李庆斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李庆斌在中国农业银行62×××73账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年三月三十一日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张忠华联系电话：04118318****
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执169号之一 申请执行人：四川创天圣世混凝土有限公司，住所地：仁寿县文宫镇红专村**。 法定代表人：文华，总经理。 被执行人：成都兴捷路汽车销售有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段**********。 法定代表人：毛育明，总经理。 被执行人：毛育明，男，1994年12月4日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在执行四川创天圣世混凝土有限公司与成都兴捷路汽车销售有限公司、毛育明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0193民初12552号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为735259.13元，执行费9753元。 在执行过程中，本院于2021年02月20日冻结了被执行人毛育明持有的四川大炎传媒有限公司30%的股权及成都兴捷路汽车销售有限公司100%的股权。本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都兴捷路汽车销售有限公司、毛育明采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月十七日 书记员  王 孜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2327号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2021)沪0115执2327号申请执行人：曹银丹，女，1991年11月10日生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：茆金陵，男，1982年2月23日生，汉族，住江苏省江都市。关于申请执行人曹银丹与被执行人茆金陵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初55160号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2021年1月18日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2021年1月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，首次查询被执行人名下的财产。三、2021年2月3日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、2021年2月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，再次查询被执行人名下的财产。五、2021年3月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，第三次查询被执行人名下的财产。六、2021年3月10日本院告知申请执行人本次执行过程，申请人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、短信通知和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年三月××日书记员  汪 涛审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年三月十日书记员  汪 涛附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初2458号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，该行职员。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：王素芳，女，1971年3月24日出生，，住四川省绵阳市三台县 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被告王素芳银行卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行撤诉。 案件受理费1931.58元，减半收取965.79元（原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担。 审判员  刘文欣 二〇二一年三月二十三日 书记员  王 茜
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执138号 申请执行人:胡培栋,男,1995年02月12日出生,住所地河南省新密市。 被执行人:浙江天地人科技有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区长河街道南环路1568号寰诺大厦422室,组织机构代码732016358。 法定代表人:徐承柬。 申请执行人胡培栋与被执行人浙江天地人科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭滨江劳人仲案（2020）2248号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人胡培栋向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行。执行标的为被执行人浙江天地人科技有限公司应付案款26926.46元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件执行费303元。 本案在执行过程中，已执行到位案款13455元、执行费303元。双方当事人就余款的履行达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0108执138号一案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  来飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  时磊
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0421民初142号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行，住所地福建省明溪县雪峰镇新大路40号，统一社会信用代码：91350421676520292D。 负责人黄丽娟，该行行长。 委托诉讼代理人邱建英，该行职员。 被告郑志锋，男，1987年12月5日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告廖清香（系郑志锋之妻），女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省将乐县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行与被告郑志锋、廖清香金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉的申请，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行撤诉。 案件受理费1343元，减半收取671.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行负担。 审判员  邱德全 二〇二一年三月二十三日 书记员  阮美清 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执保24号 申请人承德市冯营子建筑安装有限责任公司与被申请人隆化亨泽房地产开发有限公司财产保全一案，隆化县人民法院作出的（2021）冀0825财保16号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2021年2月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人隆化亨泽房地产开发有限公司商品房预售资金监管账户存款1800万元予以冻结。本院于2021年2月7日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1702执恢254号 张军（申请执行人）、王小江（被执行人）： 申请执行人张军与被执行人王小江买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，在执行中，被执行人王小江于2021年3月16日自行向申请执行人履行给付5000元，其余应收款申请执行人自愿表示放弃。至此，被执行人王小江已按生效的（2018）川1702民初465号民事判决书履行全部义务。故张军（申请执行人）向本院申请恢复执行王小江买卖合同纠纷一案[原(2018)川1702执2317号、原（2019）川1702执恢111号]已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁10民终959号上诉人（原审被告）：杨秋生，男，1970年1月6日出生，汉族，住威海市文登南海新区。被上诉人（原审原告）：王夕贵，男，1955年1月22日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王占晓（系王夕贵之子），住址同上。原审被告：刘帅，男，1987年11月1日出生，汉族，住威海市文登南海新区。上诉人杨秋生因与被上诉人王夕贵及原审被告刘帅提供劳务者受害责任纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨秋生于2021年3月30日向本院递交撤诉申请，以同意一审判决为由，请求撤回上诉。本院认为，杨秋生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨秋生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由杨秋生负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯进荣审判员  金永祥审判员  潘 慧二〇二一年三月三十日法官助理赵娟书记员刘双双
吉林省吉林市龙潭区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0203刑初81号   公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。   被告人律东海，男，1974年1月25日出生，公民身份号码：×××，汉族，吉林省吉林市人，无职业，小学文化，现住吉林省吉林市。曾因犯盗窃罪，于2008年3月6日被判处拘役四个月；因犯寻衅滋事罪，于2015年5月13日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2017年1月19日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万二千元，2020年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月30日被刑事拘留，于2021年1月12日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。   吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人律东海犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官寇尊凤、任俊出庭支持公诉，被告人律东海到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人律东海于2020年12月20日、12月24日，在吉林市××区农贸厅、广西市场一号厅东侧摊位处，将失主李某、王某装有现金共计人民币2000余元、银行卡、身份证等物品的黑色皮包盗走。被告人律东海到案后如实供述其犯罪事实。   公诉机关认为，被告人律东海以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人律东海系如实供述，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；其系累犯，且曾因盗窃受过刑事处罚，具有从重处罚情节。建议判处被告人律东海有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人律东海供述与辩解；失主李某、王某陈述；证人蔡某、崔某、韩某、靳某证言；辨认笔录、搜查笔录；受案登记表、常住人口信息、刑事判决书、释放证明、扣押清单；监控录像光盘等证据证实。   被告人律东海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2020年12月30日，被告人律东海被公安机关抓获到案。   本院认为，被告人律东海以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人律东海系如实供述，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；其系累犯，且曾因盗窃受过刑事处罚，具有从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人律东海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月30日起至2021年8月29日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）   二、责令被告人律东海退赔失主王某现金人民币三百元，退赔失主李某现金人民币一千七百元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 王 婕     二〇二一年三月十六日   书记员 张馨心
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保45号关于陈立峰罚金一案，本院以（2021）吉0112执保45立案执行。经查询陈立峰名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇二一年三月二十五日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终165号上诉人（原审原告）：北京天渡华夏文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘卫则，总经理。委托诉讼代理人：石倩，北京中细软律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：翟晶晶，国家知识产权局审查员。上诉人北京天渡华夏文化传媒有限公司（简称天渡华夏公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初6869号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：天渡华夏公司2.申请号：377843983.申请日期：2019年4月25日4.标志：“天渡华夏”5.指定使用商品：已核准部分（第32类，类似群3201）：啤酒。未核准部分（第32类，类似群3202）：果汁；植物饮料；水（饮料）；矿泉水（饮料）；气泡水；奶茶（非奶为主）；汽水；无酒精果汁；纯净水（饮料）。二、引证商标1.注册人：王迪俊2.注册号：357720843.申请日期：2019年1月7日4.初审公告日期：2019年8月27日5.专用权期限至：2029年2月13日6.标志：“天耀华夏”7.核定使用商品（第32类，类似群3002；3007；3009；3013；3017-3019）：粥；挂面；冰淇淋；酵母；食用芳香剂；茶饮料；食用预制谷蛋白。三、被诉决定：商评字[2020]第82363号《关于第37784398号“天渡华夏”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月14日。国家知识产权局认为：诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条所指的情形，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实在原审庭审过程中，天渡华夏公司明确表示认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。天渡华夏公司未提交证据证明诉争商标经过长期使用已具有显著性。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回天渡华夏公司的全部诉讼请求。天渡华夏公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫含义、整体外观方面区分明显，不构成近似商标，诉争商标未违反商标法第三十一条的规定。二、诉争商标系天渡华夏公司善意注册，与其企业商号一致，“天渡华夏”品牌经过多年运营，在行业内具有很高的知名度，形成了稳定的市场秩序，诉争商标应予获准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。在适用商标法第三十一条时，可以综合考虑商标标志的近似程度、商品的类似程度、相关公众的注意程度以及前述因素之间的相互影响，以是否容易造成相关公众混淆为判断标准。具体到本案，鉴于天渡华夏公司明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用商品属于类似商品，本院予以确认。诉争商标为汉字“天渡华夏”，引证商标为汉字“天耀华夏”，将二者对比可见，诉争商标与引证商标仅有一字之差，在文字构成、呼叫等方面较为相近，构成近似商标。此外，天渡华夏公司未提交充分证据证明诉争商标经过使用已经具有较高知名度从而能够与引证商标相区分。在此基础上，若将诉争商标与引证商标共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆误认，或认为商品的提供者之间有特定联系，故诉争商标指定使用在复审商品上与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。据此，诉争商标的申请注册构成商标法第三十一条所规定的情形。原审判决对此认定正确，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。天渡华夏公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京天渡华夏文化传媒有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二一年三月二十五日书记员  张嘉琦
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保207号 被保全人：黄学平，男，1985年09月29日出生，汉族，住广东省××××房，公民身份号码4405821985××××××××。 被保全人黄学平财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人黄学平名下银行存款13787.42元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  许文春 二〇二一年三月九日 书记员  邓义亭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执42号蜀海（天津）供应链管理有限责任公司：庞晓强与蜀海（天津）供应链管理有限责任公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年3月10日结案。特此通知二〇二一年三月十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2032号申请执行人远东国际融资租赁有限公司(原名远东国际租赁有限公司)，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号二层西区。法定代表人孔繁星。被执行人安徽猎豹汽车有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人张健。被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人刘康林。被执行人湖南长丰猎豹汽车有限公司，住所地湖南省永州市。法定代表人李建新。被执行人长丰集团有限责任公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人周海斌。本院在执行(2019)沪0115民初100661号原告远东国际融资租赁有限公司与被告安徽猎豹汽车有限公司、湖南猎豹汽车股份有限公司、湖南长丰猎豹汽车有限公司、长丰集团有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年三月二十三日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保214号申请执行人：梁晓梅，女，1974年2月8日生，汉族，住盐城市滨海县。被执行人：崔红梅，女，1973年10月7日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人梁晓梅与被执行人民间借贷纠纷一案，该案(2015)滨民初字第01416号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币0.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年三月二十三日书记员  钱永生
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更388号 罪犯矫立涛，男，1978年11月22日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市北区人民法院于2013年9月23日作出(2013)北刑初字第426号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人矫立涛有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元（已缴纳）。2016年1月28日减刑一年，2017年11月24日减刑八个月，2019年7月30日减刑九个月。现已执行刑期八年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯矫立涛减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯矫立涛的悔改表现，有罪犯矫立涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯矫立涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯矫立涛减去有期徒刑九个月（2012年10月19日至2024年8月18日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员  张 昱
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1662号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人谢渊博，男，1962年11月24日出生，住重庆市南岸区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢渊博信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17799号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求谢渊博支付案款201596.21元、一审案件受理费2161.97元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17799号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执恢25号之一 申请执行人：丁雪玲。 被执行人：张政。被执行人：敖凤。被执行人：候学武。 本院在执行申请执行人丁雪玲与被执行人张政、敖凤、候学武民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿案件款50000元，冻结被执行人工资期间，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0422执恢25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  任宏伟 审判员  曹 粤 二〇二一年三月二日 书记员  梁 力
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执恢46号被执行人：陈栋，男，汉族，1980年07月04日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2018）晋0828刑初116号刑事判决书，责令被执行人陈栋履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金10000元，退赔受害人各项款项39377元，但被执行人陈栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈栋账户内存款人民币49377元。本裁定立即执行。审 判 员 张银生 二〇二一年三月九日法官助理 张 琦书 记 员 李 苗
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1334号 申请执行人：周铭浩，男，1999年5月20日出生，汉族，住四川省德昌县。 委托代理人：马泰，四川恒和信律师事务所律师。 委托代理人：葛伟，四川恒和信律师事务所律师。 被执行人：四川橙森科技发展有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰二路********。 法定代表人：李秀荣。 被执行人：四川橙森科技发展有限公司金牛分公司，住所地成都市，住所地成都市金牛区花牌坊街********** 负责人：袁毅。 上列二被执行人共同委托代理人：程梦曦，四川开山律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终15231号民事判决书，于2021年1月28日立案执行周铭浩与四川橙森科技发展有限公司、四川橙森科技发展有限公司金牛分公司房屋租赁合同纠纷一案，执行事项为：四川橙森科技发展有限公司向周铭浩支付租金、违约金32637.75元及延迟履行期间的债务利息（或延迟履行金）、案件受理费352元，四川橙森科技发展有限公司、四川橙森科技发展有限公司金牛分公司将金牛区某房屋腾空交还周铭浩，执行费用395元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，四川橙森科技发展有限公司、四川橙森科技发展有限公司金牛分公司已将房屋交还周铭浩，四川橙森科技发展有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的其他给付义务，本院已依职权将被执行人四川橙森科技发展有限公司的法定代表人李秀荣限制高消费。执行中，本院依职权在法院总对总、点对点查控系统对被执行人的房产、车辆、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询。经查，被执行人四川橙森科技发展有限公司名下无工商、证券、房屋、车辆登记信息，银行账户无可供执行的存款，本院在四川橙森科技发展有限公司的住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区××路××号××栋××单元××号进行实地调查，经调查，四川橙森科技发展有限公司未在该地点办公，四川橙森科技发展有限公司的委托代理人亦向我院说明四川橙森科技发展有限公司现未实际经营，无办公经营场所。现查明，被执行人四川橙森科技发展有限公司名下确无其他财产可供执行。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 燎 审判员 阳宇航 审判员 何金伟 二〇二一年三月二十五日 书记员 祝思量
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保179号曲洪飞、谢佳莹曲洪飞与谢佳莹借款合同纠纷一案，申请执行部分保全。经本院立案执行，现已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1027执恢52号 申请执行人：吴某，男，汉族，生于1985年11月6日，甘肃省宁县人，农民。 被执行人：黄某，男，汉族，生于1985年1月7日，甘肃省镇原县人，镇原县食品药品监督管理局职工。 被执行人:董某某，男，汉族，1986年9月26日出生，孟坝镇政府干部。 关于吴某与黄某、董某某借款合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2016）甘1027民初911号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄某、董某某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某于2016年10月26日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人黄某归还原告吴某借款本金97500元，并以年利率24％计算清偿自2015年6月1日至2016年7月31日的利息27300元。被执行人董某某承担连带清偿责任。案件受理费2845元，由被告黄某负担。查明黄某、董某某暂无可供执行的财产，申请执行人吴某也未能提供出被执行人有其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。我院于2017年2月23日终结本案的本次执行程序，2021年3月1日，本院依法恢复执行。 在执行过程中，申请执行人吴某与被执行人黄某、董某某达成执行和解协议：吴某主动放弃执行标的7645元，黄某给吴某执行80000元，董某某给吴某执行40000元，共计120000元。执行费1815元吴某自愿交纳。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项规定，现通知如下： 镇原县人民法院2016年8月25日作出的（2016）甘1027民初911号判决书已全部执行完毕，本案予已结案。 二〇二一年三月八日
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执3330号之一申请执行人：徐新忠，男，1954年7月27日生，汉族，住淮安市淸江浦区。被执行人：郭培凤，男，1948年1月19日生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人徐新忠依据已经发生法律效力的本院(2020)苏0812民初3202号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人郭培凤于该判决发生法律效力之日起10日内偿还徐新忠借款6.5万元及利息（以本金4.5万元为基数，从2009年9月19日起按月利率2%计算至实际还款之日止；以本金2万元为基数，从2009年10月23日起按月利率2%计算至实际还款之日止），须加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2498元。本院于2020年10月20日立案执行，立案标的为67498元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，责令被执行人报告财产并及时履行，但被执行人没有申报财产，也未履行。2、向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。冻结了被执行人的银行账户，但没有实际效果；未查询到被执行人名下有车辆、不动产、有价证券等登记信息。4、通过上门查找，没找到被执行人下落及其他可供执行的财产线索。电话联系被执行人，被执行人称其年事已高，名下无财产可供执行，亦无固定收入，靠子女每月给付的800-900元维持生活，无履行能力。5、本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已实现债权为0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其采取了限高措施，进行了网络查控。现本院已穷尽财产调查措施及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年三月十二日书记员  张 敏
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初732号原告：刘媛媛，女，汉族，1983年11月19日生，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：缔奇时代（大连）体育产业发展有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：张宝。原告刘媛媛与被告缔奇时代（大连）体育产业发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘媛媛到庭参加诉讼，被告缔奇时代（大连）体育产业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月10日，原告为孩子在被告处报名参加足球培训，双方签订为期两年的基础班训练培训协议书，原告缴纳8150元。合同履行期间，被告多次以人员不足为由暂停开课，课时数和课程质量未达到合同约定。后被告无故停课，以其行为表明不履行主要债务，符合法定解除合同的情形。为维护原告合法权益，请求判令解除合同，被告退还原告未履行合同的款项6395元。被告未提交答辩意见。经审理查明，2018年11月10日，原告为其子范永赫在被告处报名参加足球训练课程，双方签订《基础班训练协议书》。协议约定，足球项目训练卡含144课时，费用8150元，上课时间周三、周六、周日，上课地点为开发区，被告应当按照约定为原告提供体育训练环境，无正当理由不得暂停训练课或缩短训练课，训练卡有效期限自2018年11月10日至2020年11月9日，在非法定节假日暂停营业超过24小时或原告按照约定办理暂停服务手续的，有效期限相应顺延，协议特别约定如周三、周日不开课，顺延时间。此外，协议对其他事项也作出相关约定。同日，原告向被告交齐学费，被告出具收款收据，收据金额8150元，收款事由“足球年卡一周三次训练”。课程开始后，被告仅在周六视报名上课的人数决定是否开课，2019年4月6日、6月7日、6月29日、7月6日被告因报名上课人数不足、天气等停课。2019年7月至11月，被告通知暂停上课，被告工作负责人徐东伟于2019年7月21日出具承诺书，载明：1.11月（进入室内球场时）所有学员不够10人，退学费；2.每节课配两个教练，分大小班；3.7月停课到2019年11月，顺延5个月；4.所有学员不够10人不上课（责任在学校），无条件退款。2020年2月至7月，被告因春节假期及新冠疫情始终停课。原告最后上课至2020年7月18日，此后被告未再通知上课。2018年11月10日至2020年7月18日期间原告合计上课32课时，其中含原告请假1课时，原告当庭表示同意计入已上课课时。上述事实，有原告提交的起诉状、《基础班训练协议书》、收款收据、微信交费记录、微信聊天记录、微信截图、承诺书及当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，原告在被告处为孩子报名参加足球培训并签订《基础班训练协议书》，双方真实意思表示真实，教育培训服务合同关系成立且合法有效。原告已按照约定交纳培训费用，被告理应按时提供符合协议约定的培训课程。按照约定，被告应于每周三、六、日上课，但原告提供的微信聊天记录显示被告通知上课及停课均为周六课，可以看出被告每周仅周六上课一次，并多次因人数不足、天气等原因停课，加之2019年7月起被告单方通知停课五个月，被告显然并未按照约定的时间和课时数开设课程，而被告作为履行培训义务一方，对其履行合同的相关事实承担举证责任，被告经本院合法传唤无正当理由不参加诉讼，放弃其抗辩和举证的权利，应承担举证不能的法律后果，综合原、被告双方的举证责任、原告提供的证据以及2020年疫情稳控期间线下教学停课的客观情况，本院对原告主张其共上课32课时予以认定。虽然案涉协议约定课程有效期限为两年，但双方协议约定如周三、周日未开课则课程期限顺延，以及被告出具书面承诺书延期课程五个月，故协议尚在履行期限内。现被告自2020年7月起无故停课至今，属于以其行为表明不履行其主要债务，符合解除合同的法定条件，原告提出解除合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告已上课32课时，剩余未上课112课时，按照原告实际缴纳学费及课程学时，被告应退还原告6339元（8150元÷144课时×112课时）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告缔奇时代（大连）体育产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘媛媛6339元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），减半收取计25元，由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  刘晓薇二〇二一年三月一日书记员  胡馨心附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执463号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道42号，统一社会信用代码91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该行行长。 被执行人：危永红，女，1970年10月20日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行与被执行人危永红信用卡纠纷一案，鉴于本案实际情况，申请人中国农业银行股份有限公司南城县支行于2021年3月12日自愿撤回对该案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下： 终结本院（2021）赣1021执463号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 审 判 员  范 宇 人民陪审员  程 啸 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  吴其镁
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1913号 申请执行人：林文凤，女，1980年9月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：胡庆洪，男，1975年3月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：91520500573310903W。 法定代表人：陈黎，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3648号民事判决书，受理胡庆洪、林文凤申请执行贵州泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人胡庆洪、林文凤以参加(2020)黔0502执3264号财产处置分配为由，向本院递交申请请求撤回本案的执行。其申请符合法律的规定，本院准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执1913号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二一年三月十六日 书记员 吴运驰
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑终414号 原公诉机关福建省石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告人）林国龙，男，1982年8月21日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，无职业，住漳浦县。因犯寻衅滋事罪于2012年2月20日被判处有期徒刑十一个月，2012年3月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年3月19日被判处有期徒刑六个月，2019年5月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年10月22日被判处有期徒刑八个月，2020年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月8日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人林国龙犯盗窃罪一案，于2021年1月15日作出（2021）闽0581刑初101号刑事判决：一、被告人林国龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、追缴被告人林国龙的违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。责令被告人林国龙退赔被害人饶顺华扳手、螺丝刀各一把，退赔被害人周小微二轮摩托车一辆。原审被告人林国龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林国龙以其服判为由申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人林国龙犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林国龙申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款、第三百八十六条的规定，裁定如下： 准许上诉人林国龙撤回上诉。 福建省石狮市人民法院（2021）闽0581刑初101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈忠俊 审 判 员 苏中福 审 判 员 蒋小勇 二〇二一年三月十五日 法官助理 李 虹 书 记 员 许安娜 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执708号 申请执行人:应美玉,女,1960年03月01日出生,住所地浙江省淳安县。 被执行人:熊建飞,男,1987年09月01日出生,住所地浙江省淳安县。 应美玉与熊建飞民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初579号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人熊建飞已于2021年3月23日支付诉讼费44元、执行费190元，其余案款尚未清偿。现双方当事人已达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：： 终结淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初579号民事判决书执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶元聪 审判员  吴文胜 审判员  吕贤显 二〇二一年三月二十三日 书记员  程少博
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执377号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：韩晓东。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人韩晓东小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初136号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4910.29元（其中4860.29元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执10101号 申请执行人徐葭露，女，1987年8月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人何毅明，男，1987年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人徐葭露与被执行人何毅明离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初9103号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐葭露向本院申请强制执行。本院于2020年12月30日立案执行。执行标的为被执行人何毅明支付申请执行人徐葭露180万元，支付保全申请费5000元、逾期付款利息（其中以50000元为基数的从2020年1月24日开始计算，以1750000元为基数的从2020年6月24日起计算，均按照同期银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4025元。 执行立案后，本院向被执行人何毅明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何毅明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何毅明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何毅明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人何毅明的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2021年3月12日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人何毅明有可供执行的财产。 鉴于被执行人何毅明拒不履行也未申报，本院已对被执行人何毅明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐葭露，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二一年三月十二日 书记员  史丽虹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初9378号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：夏静。原告花旗银行(中国)有限公司与被告夏静信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年2月20日止共计66,771.98元(人民币，以下同)，并承担自2021年2月21日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夏静系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年2月20日止该信用卡累计欠款总额共计66,771.98元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二一年三月十六日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终364号上诉人（原审原告）：天津市南开区金骊美容服务中心，住所地天津市南开区南京路302号家乐福三层HGS-307。经营者：海志强，男，1988年11月5日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：张艳艳，女，该中心经理。被上诉人（原审被告）：王青，女，1972年8月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。上诉人天津市南开区金骊美容服务中心因与被上诉人王青劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初8199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天津市南开区金骊美容服务中心上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求，两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：我们是服务行业，工资是由底薪加提成组成的，不能按照8000元计算。而且我们这个店是我来以后接的。之前的也不知道她这个情况，所以我承认这个没有签劳动合同，但是双倍工资这块的话，如果按底薪我愿意，但是如果就是按照实发的算的话就有点太高。法律不外乎人情，而且去年本来就是这个店的经营情况不好，她的工资确实是当初来的时候是海志强聊的，他聊的时候就是因为刚起刚刚来做市场，他可能聊的工资特别高，我这块没法支付。王青辩称，原审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。事实和理由：工资是固定8000元，每月也打到卡里也是8000，有工资单的凭条。从未说过底薪加提成，都是一口价。我从2019年9月1日就在公司上班，从未转过店，一共上了八个月零十天。你这个店挣钱多少与本案无关。按照劳动法应当赔偿我双倍工资。天津市南开区金骊美容服务中心向一审法院起诉请求：1．判令原告不支付被告8个月零10天的双倍工资差额66667元；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告于2018年9月1日入职原告处工作，岗位为技师。被告最后工作至2019年5月10日。期间原告未与被告签订书面劳动合同。庭审中，原告同意支付被告未签订劳动合同二倍工资，但主张计算二倍工资的基数应为底薪，不应包括提成，且支付时间应为7个月零10天。另被告以原告为被申请人就本案诉讼请求向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年7月22日该委出具津南开劳人仲裁字（2020）第349-2号仲裁裁决书，裁决：自本仲裁裁决书生效之日起十五日内由被申请人一次性支付申请人8个月零10天的二倍工资差额66667元。原告不服该仲裁裁决书，诉至一审法院，被告对仲裁裁决书无异议。一审法院认为，依据相关法律规定，用人单位自实际用工之日起超过一个月不满一年，因用人单位原因未签订书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍工资，最长不超过十一个月。本案中被告于2018年9月1日入职原告处，被告最后工作至2019年5月10日，依据原告提交的工资表、考勤表及被告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细，经一审法院核算，原告应支付被告二倍工资差额52243元。关于原告主张的计算二倍工资的基数应为底薪，不应包括提成一节，因无法律依据，一审法院不予支持。判决：一、本判决生效后十五日内，原告天津市南开区金骊美容服务中心支付被告王青二倍工资52243元；二、驳回原告天津市南开区金骊美容服务中心全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告天津市南开区金骊美容服务中心担负。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人于2018年9月1日入职上诉人处，被上诉人最后工作至2019年5月10日，依据上诉人提交的工资表、考勤表及被上诉人提交的中国建设银行个人活期账户交易明细，经一审法院核算，上诉人应支付被上诉人二倍工资差额52243元。关于上诉人主张的计算二倍工资的基数应为底薪，不应包括提成一节，因无法律依据，一审法院不予支持并无不妥。综上所述，天津市南开区金骊美容服务中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市南开区金骊美容服务中心负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇二一年三月十五日书记员  张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2206号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：刘国芝，男，1983年12月5日出生，身份证住址广东省揭西县。 本院在执行深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人刘国芝借款合同纠纷一案中，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19296号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿付人民币5358元及利息等，因被执行人为履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘国芝名下的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年三月二十二日 书记员 包 锐
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执842号申请执行人：上海固然新型塑料材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：白洁,执行董事。委托诉讼代理人：田宓,上海市浩信律师事务所律师。被执行人：江苏威龙新能源汽车有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：郭小铭。原告上海固然新型塑料材料有限公司与被告江苏威龙新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初14897号民事判决书已经发生法律效力。因被告江苏威龙新能源汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告上海固然新型塑料材料有限公司申请本院于2021年1月21日立案执行。原告上海固然新型塑料材料有限公司要求被告江苏威龙新能源汽车有限公司支付货款259,000元及逾期付款利息损失(以259,000元为基数，自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，邮件显示由门卫签收，但被执行人未到庭履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年2月8日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但未冻结到可供执行的存款。除此之外，本院未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄杰审判员  施岸审判员  黄龙二〇二一年三月一日书记员  孙蕾附：相关法律条文
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1127执32号申请执行人：李勇飞。被执行人：崔正春。申请执行人李勇飞与被执行人崔正春买卖合同欠款纠纷一案中，查明被执行人崔正春无其他财产可供执行，申请执行人李勇飞亦不能提供被执行人崔正春可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初3172号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人崔正春尚欠申请执行人李勇飞34260元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  周慧玲二〇二一年三月三十日书记员  陈 显
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执1841号之一申请执行人：陈志霞，女，汉族，1970年9月12日出生，无固定职业，住哈尔滨市南岗区泰山路会展新城冬奥村********。被执行人：陈秀清，女，汉族，1965年5月26日出生，无固定职业，住，住尚志市一面坡镇长营街****副**份证号：230183196505260825。本院在执行陈志霞与陈秀清借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈秀清履行给付义务，但被执行人陈秀清至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人陈秀清所有的车牌号为冀RP9W**北京现代牌汽车予以查封；二、查封期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏伟二〇二一年三月十五日书记员  赵 丹
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初1338号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行，住所地：江西省丰城市新城区富州南路********，统一社会信用代码：91360981672403566D。负责人：邹丽云，系该支行行长。委托诉讼代理人：曾昭云，系该支行员工。被告：王运龙，男，1970年7月8日出生，汉族，住所，住所地：江西省丰城市div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）诉被告王运龙（以下简称被告）信用卡纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还给原告信用卡消费本金5715.7元、利息718.67元、手续费和违约金1424.82元，合计7859.19元（计算至2021年1月27日，之后的应收款项按合同约定计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年3月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人曾昭云到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2018年12月24日，被告向原告申请办理个人信用卡，2019年2月1日，原告审核通过后向被告发卡，授信额度6000元。被告自激活该张信用卡起至2019年4月26日期间正常使用，但之后时常拖欠，至2021年1月27日，被告信用卡（卡号62×××66）欠本金5715.7元、利息718.67元、手续费和违约金1424.82元，合计7859.19元，为此款原告数次催讨未果，酿成纠纷，故原告起诉至法院。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告王运龙欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行信用卡本金5715.7元、利息718.67元、手续费和违约金1424.82元，合计7859.19元（计算至2021年1月27日，之后的应收款项按合同约定计算至还清之日止），限被告王运龙于判决生效后三日内还清给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王运龙负担。本判决为终审判决。审判员  邹晓明二〇二一年三月十九日书记员  张鹿美附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2021）晋0108民初119号原告：谭某，现住太原市。委托诉讼代理人：杨某，太原市迎泽区正大法律服务所法律工作者。被告：梁某，住太原市。原告谭某诉被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼。被告梁某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告谭某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款人民币50000元整及利息12000元（利息从2017年1月23日暂计至2020年12月22日按本金50000元*6%年利率*48个月）延顺至实际付清之日为止，共计62000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，原告主要从事建筑施工行业。2017年被告在山西省介休市以承包建筑施工业务资金紧张为由，向原告借款人民币50000元整，并口头称借款不能白用，利息支付原告月息2分。原告基于朋友关系便将50000元现金借给被告，为保证借款安全，原告要求被告写下欠条一支，并由被告亲自签字捺印。结果被告多次失信，原告多次向被告索要，被告总是以各种理由逃避还款，有时电话不接，因该借款拖欠时间过长，被告逾期未支付理应承担相应的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。原告的资金也紧张，被告拒不履行还款义务，无奈之下原告只好起诉。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》《合同法》等法律法规诉至人民法院依法维权，望人民法院查明实情公平公正判决为盼。被告梁某在答辩期提交书面答辩状，其辩称：原告所诉借款事实存在，但二人为朋友关系，没有约定利息，其只说买卖好了不会白用，但其现在生意不好，一直无力偿还原告借款本金，所以利息约定不明不同意偿还，且根据《民间借贷司法解释》双方没有约定利息的，人民法院不应支持利息，利息约定不明的自然人之间借贷不支持利息，约定利息的，借贷合同成立于2020年8月20日之前的当事人请求适用当时的解释可以计算2020年8月19日的利息部分，对于2020年8月20日到借款返还部分的利息，适用起诉时LPR规定的利息。综上，请求驳回原告要求承担利息的诉讼请求。原告谭某围绕诉讼请求依法提交了证据一欠条原件；证据二与被告通话记录，证明其一直问被告要钱被告一直没有还过钱；证据三光盘，证明被告也承认借款的事实；并陈述2015年10月份被告和其一起干了一个工程，工程没有开工的时候被告问其借5万元，其就借给他了，被告说封顶后就还其，5万元是2015年10月份左右在太原市小店区被告租住的房子里其给了被告5万元现金，但是2016年5-6月份房子还没有封顶后被告就不干了，2017年元7月22日因为甲方和乙方工资款给不了在介休市信访局被告也出现了，其和被告见了面后让被告给其打了一个欠条，被告说过一段时间给其5万元，但是一直没有给其，原告欠条是被告本人书写、按的手印，借钱的时候没有约定过利息，打欠条的时候也没有说过利息，其和被告是2015年干工程的时候经别人引荐认识的，5万元是其自己挣的钱，被告一直说给钱，一直没有还过钱依据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：《欠条》记载：“今欠谭某现金50000（捺印）元整（伍万元整）欠款人：梁某签名捺印，2017年元月22日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后应当按约及时还款。结合原告谭某提供的《欠条》原件、通话录音以及被告梁某提交的答辩状可以认定被告梁某向原告谭某借款50000元的事实，故对原告要求被告支付借款人民币50000元整的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；本案中原被告未约定借款利息，应视为不支付利息，故对于原告要求被告支付利息12000元（利息从2017年1月23日暂计至2020年12月22日按本金50000元*6%年利率*48个月）延顺至实际付清之日为止共计62000元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁某于本判决生效之日起十日内偿还原告谭某借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 息 争 二○二一年三月三十日法官助理 郑莉秀书记员 钱 琳
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初162号 原告：泰州市海陵区春根副食品商行。 统一社会信用代码：92321202MA1NXT789T。 住所地：江苏省泰州市海陵区公园路**天泰数码市场内******。 个体经营者：姜春根。 委托诉讼代理人：胡星亮（特别授权代理），江苏泰和（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡慧敏（一般代理），江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。 被告：四川乐山联峰盐化有限责任公司。 统一社会信用代码：91511100720811573Y。 住所地 住所地：四川省犍为县罗城镇七星村**v> 法定代表人：武文，该公司执行董事。 委托代理人：杨传兵（特别授权代理），男，生于1973年2月15日，汉族，该公司员工，住重庆市，住重庆市大足县v> 被告：四川乐山联峰盐化有限责任公司重庆分公司。 统一社会信用代码：91500225MA5U7EN144。 住所地 住所地：重庆市大足区龙岗街道办事处南环中路进出口公司集资房****v> 法定代表人：杨才良。 本院在审理原告泰州市海陵区春根副食品商行与被告四川乐山联峰盐化有限责任公司、四川乐山联峰盐化有限责任公司重庆分公司买卖合同纠纷一案中，原、被告在审理过程中自行达成和解，并已履行完毕，双方因买卖合同的权利义务已经终结。原告泰州市海陵区春根副食品商行于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泰州市海陵区春根副食品商行的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告泰州市海陵区春根副食品商行撤回起诉。 本案案件受理费852元（已减半收取），由原告泰州市海陵区春根副食品商行负担。 审判员 陈 圆 二〇二一年三月十九日 书记员 宋德川
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执恢18号之一 申请执行人卢正红，男，1985年3月7日出生，汉族，住南城县, 被执行人邹来良，男，1978年3月22日出生，汉族，住南城县怡杰公司内）。申 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2015）城民初字第834号民事判决书于2021年1月12日向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邹来良履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构有少量存款已被法院冻结，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心登记无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，2021年1月22日，本院已向被执行人邹来良发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行299600元，2021年3月25日已执行0元，未执行299600元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 饶水根 审判员 范 宇 二〇二一年三月二十五日 书记员 彭嘉兴
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1128执92号 申请执行人黄丰志，男，汉族，55岁，1965年7月28日出生，住。 被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司，统一社会信用代码9136112179947677B,住所地：江西省上饶市上饶县旭日北大道12号。 法人代表：查文龙。 被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，统一社会信用代码913611285965384929，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖花园东侧。 负责人：陈冲。 被执行人江西港港百货有限公司，统一社会信用代码913611006909971503，住所地：江西省上饶市上饶县旭日大道8号京都精品街12栋2-5号店面。 法人代表：陈露。 被执行人江西丰跃实业集团有限公司，统一社会信用代码913611217165882092，住所地：江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边。 法人代表：陈丰跃。 被执行人陈丰跃，男，汉族，62岁，1959年12月21日出生，住江西省上饶市信州区。 申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行江西丰跃商业投资管理有限公司、江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司、江西丰跃实业集团有限公司、江西港港百货有限公司、陈丰跃租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人在本院涉及200余件同类型租赁合同纠纷案件，共计执行标的金额为816万余元。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统及其它传统方式调查，发现被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层有房产，被执行人名下有车辆，本院均已进行查封。另本院根据申请执行人提供执行线索，到被执行人所在地调查所涉房产的租赁情况，查实被执行人在上海喜盈门企业管理有限公司有租金收入，本院向第三人送达冻结裁定书及协助执行通知书，暂未实际提取；因被执行人名下位于鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层的房产难以处置变现，申请执行人未向本院申请进行司法拍卖；被执行人名下车辆未实际扣押，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费。本案执行标的5.2281万元，被执行人在执行过程中主动履行1405.35元，剩余案款未执行到位。本院于2021年3月25日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2021）赣1128执92号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  郭 强 二〇二一年三月三十一日 书记员  朱忠文