wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽09行终35号上诉人（一审原告）：冯桂霞，女，1958年10月27日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：冯秋嘉，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：阜新蒙古族自治县公安局建设公安派出所，地址阜蒙县建设本街。负责人：高嘉鸿，系该所所长。被上诉人（一审被告）：阜新蒙古族自治县人民政府，地址阜蒙县文化路东段。法定代表人：吴青林，系该县县长。委托诉讼代理人：张健，系阜蒙县司法局工作人员。一审第三人：刘伟然，女，1964年7月4日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。上诉人冯桂霞因行政处罚一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921行初64号行政判决。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人冯桂霞的委托诉讼代理人冯秋嘉，被上诉人阜新蒙古族自治县公安局建设公安派出所（以下简称建设派出所）负责人高嘉鸿，被上诉人阜新蒙古族自治县人民政府委托诉讼代理人张健，一审第三人刘伟然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决认定，原告冯桂霞与第三人刘伟然系左右邻居，2020年7月25日15时许，在阜蒙县建设镇新窝堡村刘伟然家院子后面，冯桂霞因为土地一事同刘伟然发生争执，双方相互扔木棒攻击对方。期间刘伟然用木棒和石块对冯桂霞进行殴打，冯桂霞用木棒对刘伟然实施殴打的行为。案发后原告报警，被告于次日立案，受理后进行了调查，2020年8月27日作出的阜（县）公（治）行罚决字［2020］1324号行政处罚决定。原告不服提起行政复议，阜蒙县政府于2020年11月3日作出阜蒙政行复字［2020］35号行政复议决定书，决定维持被申请人作出的具体行政行为。原告于2020年10月16日向本院提起行政诉讼。另查明，被告于2020年8月27日作出阜（县）公（治）行罚决字［2020］1326号行政处罚决定书对刘伟然进行了拘留十日并罚款五百元的行政处罚。一审法院认为，被告作为公安机关对本辖区内的违反治安管理的行为有权在查清事实的基础上依法作出处理。被告在立案后展开调查，并在全面收集证据，充分保障违法行为人陈述、申辩等各项权利的基础上，结合询问笔录、视频资料等证据作出对原告的处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告冯桂霞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。宣判后，冯桂霞不服，向本院提起上诉。其上诉请求：1、请求阜新市中级人民法院依法撤销一审法院作出的（2020）辽0921行初64号行政判决：2、依法撤销阜（县）公（治）行罚决字［2020］1324号行政处罚决定书：3、本案上诉费用及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，理由在于：结合双方提供的卷宗中双方询问笔录及监控录像中的内容，可以明确地看出上诉人对第三人刘伟然没有实质伤害行为，反而是刘伟然率先挑起争端并协同其丈夫手持木棒向赤手空拳的上诉人走来殴打上诉人，上诉人出于明显弱势，上诉人后来迫于无奈进行反抗行为属于正常合理的防卫自身合法权益的行为，具有违法阻却性，并且这一行为并没有伤害到刘伟然。本案上诉人是真正的受害者，其被打产生的侵害结果与刘伟然的殴打行为之间存在着法律上的因果关系，刘伟然应当承担全部责任。2、一审被告主体不适格，理由在于：建设公安派出所为派出授权机构，在授权范围内作出的处罚决定可以做诉讼被告主体，但本案对双方当事人的处罚已经超出法定授权范围，依据《治安管理处罚法》及《行政法》相关之规定，该行为应归属于有职权的阜蒙县公安局。3、一审被告提供的证据不能支撑其对上诉人的处罚决定，偏听偏信了一审第三人的一面之词，上诉人的合法行为没有得到认可。四、适用法律确有错误。理由在于：在庭审中被告指出对上诉人所做的处罚决定依据的是《内部工作指南》，并没有现行法律的支撑依据，《内部工作指南》不会是正确的法律渊源，以此作为处罚依据明显过于牵强，显失公平，违反了行政法的比例原则。然而一审法院没有对此予以纠正，明显适用法律错误。综上所述，上诉人不服一审判决，望二审法院支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。被上诉人建设派出所二审答辩意见与一审一致。被上诉人阜新蒙古族自治县人民政府二审答辩意见与一审一致。第三人刘伟然二审陈述称对行政处罚没有意见。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，建设派出所具有作出本案行政处罚决定的职权。在全面收集证据，充分保障违法行为人陈述、申辩等各项权利的基础上，建设派出所结合相关证据对上诉人作出处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。阜新蒙古族自治县人民政府作出的行政复议决定亦符合法律规定。上诉人的上诉请求和理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人冯桂霞负担。本判决为终审判决。审判长  焦海龙审判员  鹿金山审判员  吴 晖二〇二一年三月三十一日书记员  殷浩楠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更605号罪犯林清阳，男，1988年7月13日生，汉族，福建省仙游县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2018年11月22日作出(2018)苏0205刑初403号刑事判决，认定被告人林清阳犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六年（刑期至2024年3月25日止），并处罚金人民币50000元，追缴违法所得人民币1000元。判决生效后，该犯于2019年1月16日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，于2021年2月22日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯林清阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林清阳减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯林清阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月、2020年4月、2020年10月获得表扬3次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林清阳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯林清阳的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年三月二十六日法官助理 章 晶书 记 员 杨 帆
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初255号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人朴某某，男，因本案于2020年5月15日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审。辩护人孙广为、王明旭。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人朴某某犯危险驾驶罪，适用认罪认罚程序，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭审理本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2020年3月11日22时30分，被告人朴某某酒后驾驶辽Ｂ×××××号奥迪牌小型客车，从开发区出发，途径振连路、东快路，沿东快路由北向南行驶至大连市西岗区海达广场附近时,被交警查获。朴某某驾驶机动车所经路径涉及城市快速路。经大连科华司法鉴定中心检验，朴某某血液中乙醇含量为182.69mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人朴某某电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。大连市西岗区人民检察院认为：被告人朴某某，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朴某某在城市快速路上驾驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项之规定，应当从重处罚。被告人朴某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人朴某某案发后电话传唤到案并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首，可以从轻处罚。量刑建议判处被告人朴某某拘役一个月十五天，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人朴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，量刑部分认为，被告人系自首，认罪认罚，系初犯，无前科劣迹。综上请求对被告人宽大处理。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。另查明，2020年7月16日，被告人朴某某经公安机关电话传唤到案，其到案后自愿如实的供述了上述犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人朴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。朴某某醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法予以从重处罚；系自首，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人朴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个十五天，并处罚金人民币5000元（已预缴）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安德宪人民陪审员  赵嘉勇人民陪审员  李延臣二〇二一年三月三十日书 记 员  景云亭
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执412号 申请执行人：饶慧敏 被执行人：周年河 申请执行人饶慧敏与被执行人周年河民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人周年河银行存款至31000元,或查封、扣押、冻结、提取其相应价值的财产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭伟平 二〇二一年三月九日 书记员  陈鹏程
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28448号原告：张钰彤，女，汉族，1987年09月21日出生，重庆市长寿区。被告：重庆菲尔芮文化传播有限公司，统一社会信用代码91500103MA60GEN85K。法定代表人：欧耀周，职务不详。被告：重庆希儿蕊文化传媒有限公司，统一社会信用代码91500105MA60EXQBX6。法定代表人：黄岚，职务不详。本院在审理张钰彤与重庆菲尔芮文化传播有限公司,重庆希儿蕊文化传媒有限公司服务合同纠纷一案中，原告张钰彤于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张钰彤自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张钰彤撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张钰彤负担。审判员  王一风二〇二一年三月二十二日书记员  张锡洋
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执265号 申请执行人郭青元，男，1967年3月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人张善国，男，1981年12月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人郭青元与被执行人张善国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0524民初2434号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0524执265号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 衡 审判员 欧阳杰 审判员 邹军志 二〇二一年三月二十三日 书记员 李 曼
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初276号 原告：李庆祥，男，1968年4月28日出生，汉族，住永嘉县。 被告：潘泰建，男，1969年7月30日出生，汉族，住永嘉县。 原告李庆祥诉被告潘泰建合同纠纷一案，原告于2021年1月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘泰建立即返还保证金100000元、支付工程尾款20000元并支付利息损失（利息损失以120000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李庆祥到庭参加诉讼，被告潘泰建经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。 审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告潘泰建立即返还保证金100000元、支付工程尾款20000元。 本院经审理认定：2018年12月4日，原告李庆祥与被告潘泰建签订《内部劳务承包合同协议合同》，被告潘泰建将电线安装工程分包给原告施工，并约定相关施工单价、数量及付款方式。同日，原告李庆祥交付被告潘泰建保证金100000元，被告潘泰建向原告出具一份收据。2019年6月13日，被告潘泰建向原告李庆祥出具一份欠条，载明：“工程电工线路收尾经结算：潘泰建郭盛群欠李庆祥工程尾款贰万伍仟元正（25000）已付李庆祥伍仟元正（5000元）。”被告潘泰建在欠条的欠款人处签名“潘泰建、郭盛群”，并在签名及金额处均加按指印。被告出具收据、欠条后，至今未返还保证金，亦未支付尚欠工程尾款20000元，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘泰建于本判决生效之日起十日内返还原告李庆祥保证金100000元； 二、被告潘泰建于本判决生效之日起十日内支付原告李庆祥工程尾款20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告潘泰建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  杜盈盈 二〇二一年三月十七日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终827号上诉人（原审被告）：刘云华，男，1963年3月20日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区茆江桥廉租住房小区第六栋四单元501房。被上诉人（原审原告）：唐运军，男，1990年1月9日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。原审被告：彭国荣，男，1964年4月21日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区。上诉人刘云华因与被上诉人唐运军、原审被告彭国荣劳务合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初3234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问等方式，进行了书面审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，各方当事人经过协商达成和解，遂向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人刘云华在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘云华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘云华负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 飞审判员 屈中亚审判员 廉丽萍二〇二一年三月三日法官助理蒋文毅书记员陈彦霏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖12民终1250号 上诉人（原审被告）：界首市栖霞汇泉置业有限公司，住所地安徽省界首市天安路西侧、顺河东路南侧，统一社会信用代码91341282MA2NBT326N。 法定代表人：张珠峰。 委托诉讼代理人：孙春峰，安徽鹿上律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李坤山，男，1983年6月11日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（原审原告）：徐爱华，女，1982年12月13日出生，汉族，住安徽省界首市。 上诉人界首市栖霞汇泉置业有限公司（以下简称栖霞公司）因与被上诉人李坤山、徐爱华商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初4650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 栖霞公司上诉请求：撤销一审判决，予以改判或将本案发回重审。事实与理由：涉案房屋在约定的交房期限前已满足交房条件，且其公司已书面通知交房，一审法院以涉案房屋未取得竣工验收备案表为由，判决其公司承担违约责任显属错误。 李坤山、徐爱华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 李坤山、徐爱华向一审法院提出诉讼请求：判令其公司支付逾期交房违约金5232元。 一审法院认定事实：栖霞公司系“栖霞锦绣城”的开发商，李坤山、徐爱华与栖霞公司于2017年9月8日签订《商品房买卖合同（预售）》购被告公司开发建设的“栖霞锦绣城”14幢2单元4层401号房屋，总价款为747530.00元。该合同第九条商品房交付条件约定：该商品房交付时应当符合下列第1.2项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。合同第十一条交接时间和手续约定：出卖人应当在2018年11月20日前向买受人交付该商品房。……（三）查验房屋3.查验该商品房后双方应当签署商品房交接单。由于买受人原因导致该商品房款未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：（1）因买受人原因造成延期交付的，买受人按日向出卖人支付总房款万分之壹的房屋保管金、违约金。合同第十二条逾期交付责任约定：除不可抗力外，出卖人未按照约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理：（1）逾期在60日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。（2）逾期超过60日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。合同签订后，李坤山、徐爱华按约定支付了房屋价款，并在2019年5月10日取得房屋。 一审另查明：涉案商品房于2019年1月30日完成建设工程竣工验收备案。 一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方均具有法律约束力。法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本案查明的事实，栖霞公司未在合同约定的时间内将符合合同约定的交付条件的房屋交付给李坤山、徐爱华，栖霞公司已构成违约，故栖霞公司应当按照合同第十二条的相关约定支付逾期交房违约金。栖霞公司虽称于2018年11月20日前通知交房，但当时涉案商品房尚未取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，即尚不符合合同约定的交房条件，故逾期交房违约金应自2018年11月21日起计算至2019年1月30日。栖霞公司应支付逾期交房违约金5232元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决:界首市栖霞汇泉置业有限公司于判决生效之日起十日内赔偿李坤山、徐爱华逾期交房违约金5232元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由界首市栖霞汇泉置业有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院对于一审查明的事实予以确认。 本院认为，商品房具有居住属性，涉及人民群众生命财产安全，因此，相关法律法规对商品房的交付条件设置了较为严格的标准，建设工程质量合格仅是商品房符合交付标准的条件之一，满足交房条件还应当取得相关专门管理部门的认可性意见，而出卖人交付满足居住条件、质量合格的房屋，是其法定义务。故一审法院以栖霞公司未在合同约定期限内交付符合交付条件的房屋为由，判决其公司承担相应逾期交房的违约责任并无不当。栖霞公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由界首市栖霞汇泉置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二一年三月九日 法官助理张婷玉 书记员徐玉洁 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定； 第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0223执136号之八申请执行人：叶秀梅，汉族，1972年5月10日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：汪学东，男，汉族，1970年8月26日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行叶秀梅与汪学东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪学东有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪学东在安徽南陵农村商业银行股份有限公司营业部的银行存款236070.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年三月十五日书记员  梁斌
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执88号之二 申请执行人：黎小静，女,1996年12月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：谭嘉承，男,1990年6月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人黎小静与被执行人谭嘉承民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初5756号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付4152元并承担案件受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年三月二十三日 书记员 吕玉林
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0621民初57号原告：张成飞，男，1966年8月15日出生，汉族，职业肇州县财政局干部，现住肇州镇丽水。被告：李纯杰，男，1968年2月26日出生，汉族，无职业，现住肇州县。原告张成飞诉被告李纯杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张成飞到庭参加了诉讼，被告李纯杰经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成飞向本院提出诉讼请求，1、请求判令李纯杰立即归还原告借款本金70,000元，借款利息42,720元（计算至2020年11月30日，计算方法为自借款日2016年5月31日至到期日2017年7月31日陈欠利息6,880元+到期日2017年7月31日至2020年11月30日以7万元为基数，按月利率12.8‰计算），本息合计112,720元。2、请求判令李纯杰以7万元为基数，按月利率12.8‰给付利息，期限自2020年11月30日至借款本息全部归还日止。3、请求判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月31日，李纯杰向张成飞借款人民币15万元，约定半个月还款，借款到期后经原告张成飞多次催要，被告李纯杰一直推脱，并口头承诺以月利率20‰给付利息至借款全部结清。2017年7月31日，被告李纯杰向原告支付利息2万元，拖欠利息6,880元（鉴于被告承诺利息月利率20‰为口头承诺，故原告均以法定最低利率月利率12.8‰计算利息）。2017年7月31日，被告李纯杰向原告支付借款本金8万元（分两次转账，一次5万元，一次3万元）目前该笔借款剩余本金为7万元，自2017年7月31日至2020年11月30日，拖欠利息35,840元（以月利率12.8‰计算，40个月），欠息合计42,720元，拖欠本息合计112,720元。经原告多次催要，被告李纯杰拒不还款，故原告诉至贵院，请支持原告诉讼请求。被告李纯杰既未到庭也未向法庭出示答辩状。在审理中，原告出示证据：一、出示借据原件一枚，证明被告李纯杰于2016年5月31日向原告借款人民币15万元的事实。其中分两次共给了我8万元，是通过农业银行卡转账给我的，还给我利息2万元现金。现在还剩7万元本金，利息共是42,720元，本息合计112,720元。本院根据当事人提供的证据认定的事实如下：2016年5月31日，李纯杰向张成飞借款人民币15万元，约定半个月还款，借款到期后经原告张成飞多次催要，被告李纯杰一直推脱，并口头承诺以月利率20‰给付利息至借款全部结清。2017年7月31日，原告称，被告李纯杰向原告支付借款本金8万元（分两次转账，一次5万元，一次3万元）并向原告支付利息2万元，拖欠利息为6,880元（鉴于被告承诺利息月利率20‰为口头承诺，原告均以法定最低利率月利率12.8‰计算利息）。目前该笔借款剩余本金为7万元，自2017年7月31日至2020年11月30日，拖欠利息35,840元（以月利率12.8‰计算，共40个月），欠息合计42,720元，拖欠本息共计112,720元。故原告诉至法院，1、请求判令李纯杰立即归还原告借款本金70,000元，借款利息42,720元（计算至2020年11月30日，计算方法为自借款日2016年5月31日至到期日2017年7月31日陈欠利息6,880元+到期日2017年7月31日至2020年11月30日以7万元为基数，按月利率12.8‰计算），本息合计112,720元。2、请求判令李纯杰以7万元为基数，按月利率12.8‰给付利息，期限自2020年11月30日至借款本息全部归还日止。3、请求判令本案一切诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告申请要求被告给付本金7万元和1万元利息，本息合计8万元，放弃起诉状中利息的诉讼请求。上述事实，有当事人陈述与认可、借据相关证据在案予以佐证。本院认为，被告向原告借款，原告已通过银行支取后现金给付被告，有李纯杰出具的借据予以证实，原、被告民间借贷关系成立，被告于2017年7月31日给付本金80,000元，被告未给付其余借款本金的行为构成违约，应承担继续履行给付借款本金的违约责任。故，原告要求被告李纯杰给付剩余借款本金70,000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告口头约定月利率为2分，按照月利2分计算被告拖欠的利息共计42,720元，原告在诉讼过程中申请只要求被告给付利息1万元，该请求未超过法律规定及当事人双方口头约定，故，原告要求被告给付1万元利息的诉讼请求本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李纯杰于本判决生效后立即给付原告张成飞借款本息合计人民币80，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1,277.20元，由被告李纯杰负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  郑艳双二〇二一年三月三日书记员  刘 楠
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0623民初914号 原告：徐万金，男，1974年1月2日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：曾艳，中江县永太法律服务所法律工作者。 被告：彭开德，男，1986年5月9日出生，汉族，住四川省中江县。 原告徐万金诉被告彭开德劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告徐万金于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐万金自愿申请撤诉是对其诉权的处分，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告徐万金撤诉。 案件受理费842元，减半收取421元，由原告徐万金负担。 审判员 曹 俊 二〇二一年三月十八日 书记员 尹湘濂
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫15执异16号异议人（利害关系人）：河南圣源昊置业有限公司，住所地：信阳市浉河区北京路**，统一社会信用代码：914115005542204518.法定代表人：袁月胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：左海强，河南平义律师事务所律师。被执行人：方军，男，汉族，1979年2月4日出生，住河南省确山县。委托代理人：柯晓升，河南黄国胜律师事务所律师。申请执行人：赵新春，男，汉族，1975年1月29日出生，住河南省确山县。委托代理人：杨书洪，广东嘉茂律师事务所律师。在本院执行赵新春与方军借款纠纷一案中，异议人河南圣源昊置业有限公司（以下简称圣源昊公司）对本院（2020）豫15执260号之一执行裁定书不服。向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。赵新春及其委托代理人杨书洪，方军的委托代理人柯晓升，河南圣源昊置业有限公司的委托代理人左海强均参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。河南圣源昊置业有限公司诉称：方军原系圣源昊公司的高管人员，因其长期非法占有圣源昊公司的建设开发证件不予交还，给公司造成巨大损失，圣源昊公司向浉河区人民法院起诉方军侵权赔偿纠纷一案，该案已经受理，正在诉讼程序中。圣源昊公司请求，其与方军之间的侵权之诉尚未审结，其双方互负债务，可以依法抵销，请求中止对（2020）豫15执260号之一执行裁定书的执行。赵新春辩称：1、圣源昊公司签署的（2020）豫15民初14号调解书，从未认定方军系该公司高管，并且从未提出其长期占有建设手续不归还。2、圣源昊公司以非法占有证件构成债务为由主张中止执行，其理由不能成立，民法典规定的互负债务均是到期债务，方军与圣源昊公司的侵权之诉尚未审结，不属于到期债务。圣源昊公司的异议请求不应当支持。方军辩称：赵新春申请执行，在到期债权通知下达之前，已经被案外人陈红亮先行保全了。圣源昊公司提供了下列证据：一、（2020）豫15民初14号民事调解书；二、信阳浉河区人民法院受理案件通知书和开庭传票；三、方军委托律师向信阳市自然资源和规划局出具的《告知函》、《国有土地使用证》；四、出具《关于对河南省圣源昊公司开发建设的龙潭项目重新核发建设工程规划许可证的回复》；五、圣源昊公司主张债务抵消的事实依据。六、方军从圣源昊公司借款明细。赵新春质证称：圣源昊公司欠方军款，各方没有异议，调解书不发生中止执行的情形。受理通知书与本案无关联性，赵新春申请执行方军时，执行法院向圣源昊公司发出到期执行通知，圣源昊公司未提出任何异议。圣源昊公司主张法定抵销，需要当事人互负债务，债务性质相同，而圣源昊公司主张赔偿损失与合同之债不是一回事，实际上侵权之债并非真正债务。该债务也并未到期不能抵销。方军质证称：对一、二、三、四组证据无异议。对第五组证据的真实性存疑。第三、第六组证据不应当作为抵销圣源昊公司款项的依据。方军向法庭提交了下列证据：浉河区人民法院（2020）豫1502民初2987号民事调解书及民事裁定书。圣源昊公司、赵新春对该证据的真实性无异议。本院查明，驻马店仲裁委员会于2020年10月20日出具（2020）驻仲裁字第1444号裁决书：方军向赵新春返还借款本金360万元及利息，利息以360万元为基数按照月利率2%的标准从2016年9月21日计付至款项实际清偿之日止。赵新春向本院申请强制执行后，本院于2020年11月11日向圣源昊公司送达（2020）豫15执260号履行到期债务通知书，于2020年12月7日作出（2020）豫15执260号之一执行裁定书：强制执行被执行人方军对第三人圣源昊公司的到期债权7，352，479元。赵新春申请向圣源昊公司送达到期债务通知的依据是（2020）豫15民初14号民事调解书：“原告方军于2019年10月21日向被告耿真真、刘鹤伟支付的800万股权转让款自汇款之日按照月息2分由第三人圣源昊公司于2021年1月31日前付清本息……”。2020年7月13日，信阳市浉河区人民法院作出（2020）豫1502民初2987号民事裁定书：“对被申请人方军在圣源昊公司的到期债权1，300万元予以查封，查封期间不得买卖、转让。办理过户手续”。同年7月24日，信阳市浉河区人民法院作出（2020）豫1502民初2987号民事调解书：方军于2021年2月1日前支付陈红亮本金1，000万元及利息。本院认为，圣源昊公司以方军侵权为由另案诉讼，其在执行异议审查期间尚未取得生效的执行依据，圣源昊公司向执行法院提交的证据系方军是否构成侵权的事实依据，不是执行法院审查的范围。因此，圣源昊公司与方军之间的债权、债务能否抵销，需要等待另案诉讼的结论。综上，圣源昊公司的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下：驳回河南圣源昊置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  周林凤审判员  冯卫疆审判员  郑鹏飞二〇二一年三月三十日书记员  周 薇
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0828执75号申请执行人：杜永宏，男，汉族。被执行人：袁换军，男，汉族。被执行人：陈保国，男，汉族。申请执行人杜永宏与被执行人袁换军、陈保国借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0828民初596号民事调解书已发生法律效力。被执行人袁换军、陈保国逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案后，依法向二被执行人发出执行通知书，要求被执行人袁换军偿还申请执行人杜永宏借款本金200000元及利息（利息从2013年12月19日起按0.015计算至实际给付之日止），并承担案件受理费2150元，申请执行费4850元。在执行的过程中，申请执行人杜永宏与被执行人陈保国经协商于2021年3月26日达成和解协议：一、被执行人陈保国应偿还申请执行人杜永宏借款本金200000元及利息130000元，共计330000元。于2021年4月5日前给付申请执行人杜永宏借款本金100000元，下欠的本金及利息230000元，于2021年5月31日前给付155000元及52度的梁家河酒50箱（每箱折价为1500元，共计75000元）。二、案件受理费2150元，申请执行费4850元，共计7000元，由被执行人袁换军承担4700元，申请执行人杜永宏承担2300元。三、如未按上述协议履行还款，则按原调解书恢复执行。达成协议后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人杜永宏以已与被执行人陈保国达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0828执75号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张少锋审判员  朱志耀审判员  武 杰二〇二一年三月二十九日书记员  李小梅
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执468号 申请执行人：尹相美，女，1950年2月1日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：魏茂华，男，1974年11月4日出生，汉族，住黄岛区。 本院在执行申请执行人尹相美与被执行人魏茂华机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的为4000元，于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人已经给付申请执行人500元，申请执行人予以确认。就剩余案款3500元，申请执行人与被执行人于2021年3月18日达成履行和解协议：被执行人于2021年3月30日前给付500元，2021年4月30日前给付1500元，2021年5月30日前给付3500元。 符合最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0211执468号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人在履行期限届满二年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  左状根 二〇二一年三月十八日 书记员  滕学良
望谟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2326执343号之一 申请人罗某，男，1984年2月20日生，布依族，住贵州省望谟县边饶镇。。 被执行人：何某，男，汉族，1975年01月16日生，住江西省抚州市东乡区。 本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何某在中国工商银行15112072012017****6账户内存款人民币22738.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚 二〇二一年三月十七日 书记员  景娟
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0725执恢65号 申请执行人：李东，男，生于1975年3月25日，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。 被执行人：杨松，男，生于1982年12月19日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：杨天林，男，生于1955年3月28日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 梓潼县人民法院（2012）梓民初字第585号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：1、赔偿款20550元及迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费314元；4、执行费208元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议：1、被执行人杨天林于2021年2月25日已将装修工资、起诉费、执行费共计21072元支付到法院并已转付申请人案款20864元，扣除执行费208元；2、关于剩余迟延履行金11000元被执行人杨天林承诺于2021年10月1日前付清。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2021)川0725执恢65号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  庞元东 二〇二一年三月二十六日 书记员  王 飞
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执475号 被执行人：郭世全 本院在执行被执行人郭世全追缴违法所得纠纷一案中，被执行人郭世全已履行（2020）粤1803刑初177号刑事判决书确定追缴违法所得的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初802号 原告：钟九长，男，1976年10月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市梧桐街道县。 原告：杜隆林，男，1972年11月10日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 原告：王永富，男，1976年11月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市梧桐街道县。 被告：林木，男，1983年11月25日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告钟九长、杜隆林、王永富与被告林木买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告钟九长、杜隆林、王永富于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钟九长、杜隆林、王永富撤回起诉。 案件受理费1188元，减半收取计594元，由原告钟九长、杜隆林、王永富负担。 审判员 李 云 二〇二一年三月一日 书记员 徐嘉颖
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1781执55号 林二转、茂名市茂南建安集团有限公司、张乾坤： 关于申请执行人林二转与被执行人茂名市茂南建安集团有限公司、张乾坤劳务合同纠纷一案，申请执行人林二转以已收到被执行人茂名市茂南建安集团有限公司的执行案款15088元（包含案件受理费）为由，向本院申请结案。被执行人已履行完毕（2020）粤1781民初3261号民事判决确定的义务，该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
山西省太原市中级人民法院驳回申诉通知书（2021）晋01刑申9号郭某：你为郭嘉昕犯诈骗罪一案，对太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107刑初260号刑事判决和本院（2020）晋01刑终987号刑事裁定不服，以“据以定罪量刑的证据不确实、不充分，且主要证据之间存在矛盾，原判决、裁定适用法律确有错误”为由向本院提出申诉，请求撤销本院（2020）晋01刑终987号刑事裁定，请求本院重新审理本案并改判郭嘉昕无罪，或指定下级法院重新审理本案。本院经审查，太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107刑初260号刑事判决和本院（2020）晋01刑终987号刑事裁定认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。郭嘉昕以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。你认为“据以定罪量刑的证据不确实、不充分，且主要证据之间存在矛盾，原判决、裁定适用法律确有错误”的申诉理由，经查，太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107刑初260号刑事判决认定郭嘉昕犯罪事实的证据互相印证，形成证据链条，证据由公诉机关当庭出示并经庭审质证，程序合法，对于公诉机关指控郭嘉昕诈骗罪的罪名成立，一审法院予以确认，本案经一审法院审判委员会讨论决定，根据郭嘉昕的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，判处罪刑相适应的刑罚，并无不当。本院（2020）晋01刑终987号刑事裁定审理查明的事实及证据与一审一致，本院认为一审判决认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，二审裁定驳回上诉，维持原判，符合法律规定。据此，对你的申诉理由本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，原判决、裁定应予维持。特此通知 二O二一年三月十二日
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏09行终30号 上诉人（原审原告）顾瑶，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人车云程，江苏法德东恒（盐城）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）盐城市公安局交通警察支队市区一大队，住所地盐城市建军东路**。 负责人成如斌，该大队大队长。 委托代理人王贵权。 委托代理人孙玲玲。 上诉人顾瑶诉被上诉人盐城市公安局交通警察支队市区一大队确认行政行为违法一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903行初483号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903行初483号行政判决书； 二、发回江苏省盐城市盐都区人民法院重新审理。 二审案件受理费50元，由本院退还给上诉人顾瑶。 审 判 长 周晓文 审 判 员 秦广林 审 判 员 李星星 二〇二一年三月十一日 法官助理 施 惠 书 记 员 赵琦慧
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0103刑初216号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人杨长明，男，1972年3月27日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住贵阳市云岩区。2020年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2021）174号起诉书指控被告人杨长明犯盗窃罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈大国出庭支持公诉，被告人杨长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年06月27日02时许，被告人杨长明在贵阳市云岩区优山美诗2栋3单元904号楼下，将被害人马某某停放在一辆新蕾牌电瓶车盗窃走，后予以销赃。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心认定，被盗窃新蕾牌两轮电瓶车价格为2000元人民币。2020年08月13日02时许，被告人杨长明在贵阳市云岩区门口，将被害人向某某停放的一辆摩豹牌二轮电瓶车盗窃走，后予以销赃。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心认定，该被盗窃电瓶车价格为1500元人民币。2020年10月25日02时许，被告人杨长明在贵阳市云岩区渔安新城F组团13栋3单元楼下，将被害人陈某某停放在路边的一辆雅迪牌二轮电瓶车盗走，后予以销赃。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗窃电瓶车价格为3500元人民币。庭审中，公诉机关列举相关证据资料，认为被告人杨长明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨长明有期徒刑十个月，并处罚金。庭审中，被告人杨长明对起诉指控事实无异议，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表，立案决定书,户籍信息，抓获经过，违法犯罪记录查询及情况说明，现场检测报告书，机动车发票，案发现场方位图，鉴定意见通知书，现场辨认笔录，证人谢某某证言，被害人陈某某、向某某、马某某陈述，被告人杨长明的供述与辩解，云岩区发展和改革局价格认证中心价格认证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨长明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨长明犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨长明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨长明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年9月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人退赔被害人被盗电瓶车鉴定价值的人民币共计7000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐艳二〇二一年三月十七日书记员  余愿
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执746号之一申请执行人：辽宁恒信换热设备制造有限公司，住所地辽宁省昌图县老四平工业园区。法定代表人：王绪华，经理。被执行人：北京市热水锅炉厂，住所地北京市通州区漷县镇长凌营。法定代表人：高万金，总经理。辽宁恒信换热设备制造有限公司与北京市热水锅炉厂买卖合同纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2020）京0112民初18688号民事判决书已经发生法律效力。北京市热水锅炉厂未自动履行法律义务，辽宁恒信换热设备制造有限公司向本院申请强制执行，要求北京市热水锅炉厂给付案款26896元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人北京市热水锅炉厂涉多起案件，其名下银行账户已被多案冻结，无可供执行余额。此外，未发现被执行人名下车辆、股权等其他可供执行的财产。经线下调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费等信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年三月二十二日法官助理  马 巨书 记 员  房天娇
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终50号上诉人(原审被告)：深圳市互联港湾网络技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李晓阳，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，该公司董事长。上诉人深圳市互联港湾网络技术有限公司因与被上诉人界面(上海)网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初28974号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人深圳市互联港湾网络技术有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定,对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。故上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。被上诉人界面(上海)网络科技有限公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张上诉人通过信息网络实施了侵权行为。根据上述规定，被上诉人可以选择向侵权结果发生地，即被侵权人住所地的法院起诉。因被侵权人即被上诉人的住所地在上海市徐汇区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》，徐汇区人民法院管辖徐汇区辖区内的第一审知识产权案件，故原审法院依法对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  易 嘉二〇二一年三月四日法官助理  张凌辰书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁01执24号高国华与被执行人李永浩、张笛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁01民终12956号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的交纳二审案件受理费10520元的义务，经本院民事审判第五庭移送，依法立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人李永浩银行存款1857.36元，被执行人张笛向本院交纳8720.64元，上述款项合计10578元，其中包括二审案件受理费10520元和本案执行费58元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3202号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：勾晓洁。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人勾晓洁小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14444号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执248号 申请执行人:黎川县城市管理局，住所地江西省抚州市黎川县京川大道289号金安大厦，法定代表人：余卉鑫。 被执行人：江西红飘带纺织服装有限公司，住所地：江西省黎川县日峰镇东方红大道2号，统一社会信用代码91361022MA35MQWF46。 本院依据已经发生法律效力的（2021）赣1022行审13号裁定书，于2021年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付城市生活垃圾处理费8178元，行政处罚1000元，执行费用50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据，《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人江西红飘带纺织服装有限公司的钱款9228元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐保丁 二〇二一年三月十八日 法官助理 罗来鹏 书 记 员 廖 敏
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终731号 上诉人（原审原告）：高坤，男，1960年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（原审被告）：灵璧县二轻资产管理有限公司（原灵璧县轻工协会），住所地安徽省宿州市灵璧县建设中路隅顶口北30米老二轻局二楼，统一社会信用代码91341323MA2W7UAF6A。 法定代表人：朱峰，该公司经理。 委托诉讼代理人:王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，安徽龙庭律师事务所实习律师。 上诉人高坤因与被上诉人灵璧县二轻资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院作出的(2020)皖1323民初7077号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人高坤于2021年3月15日向本院申请撤回上诉及一审起诉。 本院认为：上诉人高坤在本院审理期间提出撤回对本案的上诉及一审起诉，不违反法律规定，且经其他当事人同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许上诉人高坤撤回上诉； 二、撤销安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初7077号民事判决； 三、准许上诉人（原审原告）高坤撤回本案的一审起诉； 一审案件受理费减半收取5元，由上诉人高坤负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人高坤负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二一年三月十五日 法官助理余倩男 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省无锡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏02刑更532号 罪犯沈卫中。现在江苏省无锡监狱服刑。 江苏省南京市中级人民法院于2011年6月3日作出(2011)宁刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人沈卫中犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同时判处连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币514464.1元（被告人沈卫中已付4100元）。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2011年8月3日作出(2011)苏刑三终字第0087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对该犯的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后，2011年8月19日交付执行。该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2013年12月20日作出(2013)苏刑执字第0711号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。因在服刑期间确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2016年3月24日作出(2016)苏刑更66号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，刑期自2016年3月24日起至2034年6月23日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2018年9月27日作出（2018）苏02刑更2523号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2033年11月23日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯沈卫中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈卫中减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。 经审理查明，罪犯沈卫中在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年10月、2020年3月、2020年8月获得表扬5次。判决后该犯未履行财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯沈卫中在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未全部履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯沈卫中的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2033年4月23日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  过坚列 审判员  李海林 审判员  申富军 二〇二一年三月三十一日 书记员  叶锦锦
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执607号被执行人：祁旭，男，1970年10月19日生，汉族，住阜宁县。祁旭罚金一案，本院作出的(2021)苏0921刑初26号法律文书已经发生法律效力。因祁旭未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，于2021年3月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年3月10日，本院依职权对被执行人祁旭采取限制高消费措施。2021年3月10日经查询响水县不动产中心，未发现被执行人祁旭名下不动产信息。2021年3月11日冻结了被执行人祁旭的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。经公安部车辆查询系统查询，被执行人名下无车辆信息。本院认为，生效的法律文书确认的义务被执行人应当履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，尚在监狱服刑，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院可恢复本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  张文书审判员  朱万兵二〇二一年三月三十日书记员  傅鹏鹏
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更97号 罪犯王强，男，1992年8月9日出生，汉族，吉林省扶余市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省扶余市人民法院于2019年5月27日作出（2019）吉0781刑初70号刑事附带民事判决，认定罪犯王强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，赔偿被害人20503.45元。判决发生法律效力后，于2019年6月17日交付执行。刑期至2021年11月29日止。执行机关吉林省白城监狱于2021年3月3日提出（2021）白监减字第020号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年3月3日至2021年3月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文件、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬2次，剩余积分341分，该犯月消费超标，建议对罪犯王强减刑七个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王强在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。该犯具有犯罪前科和多次违法行为，具有一定的社会危险性。 本院认为，罪犯王强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王强减去有期徒刑六个月（刑期至2021年5月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年三月二十五日 书记员 张 阔
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1235号之一 申请执行人：王新，女，1975年3月30日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市中联盛科技有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区坪山街道金牛西路**华瀚科技工业园**厂房**西、三楼西，统一社会信用代码：91440300589184497J。 法定代表人：陈松 申请执行人王新与被执行人深圳市中联盛科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终25493号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求责令被执行人向申请执行人支付工资79416元及利息625.4元，并承担本案执行费1091元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》。2021年3月4日，被执行人向本院主动支付79416元及利息625.4元，本院已依法向申请执行人划付80041.4元，申请执行人以收到案款为由向本院申请执行完毕结案,本案执行费1091元已由被执行人主动缴纳至本院，本院依法划付至深圳市财政局。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终25493号民事判决书所确定的内容已执行完毕，本案执行费1091元已由被执行人承担并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市中联盛科技有限公司名下财产的强制措施。 二、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终25493号民事判决书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  伍晓东 审判员  王奇峰 审判员  杨海生 二〇二一年三月五日 书记员  黄燕师
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执4064号 申请执行人：石家庄尊鉴汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区东北二环角石津渠北路8号101室。 法定代表人：张玉川，总经理。 被执行人：刘峰振，男，1982年11月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：陈艳红，女，1982年9月1日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 本院在执行石家庄尊鉴汽车贸易有限公司与刘峰振、陈艳红追偿权纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初10292号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 一、被告刘峰振于本判决生效之日起10日内偿还原告石家庄尊鉴汽车贸易有限公司款项183804.84元及违约金（违约金以183804.84元为基数，自2019年9月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清日止）； 二、被告陈艳红对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7035元，原告负担3382元、二被告负担3653元，保全费2432元，由二被告负担。 在执行中，我院于2020年9月2日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执4064号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经法院查询被执行人陈艳红名下有部分银行存款，我院已依法冻结并划拨至法院账户，并已发放给申请执行人，无住房公积金、无收益类保险、无股息红利、无金融理财，我院于2019年10月保全轮候查封了被执行人刘峰振名下位于石家庄市不动产，并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2021年2月25日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在住所地居住，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初10292号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  籍东雷 审判员  马 明 审判员  宋卓航 二〇二一年三月一日 书记员  张 豪
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0922民初450号 原告：福建省昌鹤建筑材料有限公司，住所地：福建省古田县鹤塘镇溪尾洋石材工业集中区。 法定代表人：林明，总经理。 委托诉讼代理人：谢丁洋，福建立胜律师事务所律师。 被告：福建建工集团有限责任公司屏南分公司，住所地：福建省屏南县古峰镇翠屏北路**盛世豪庭******。 负责人：魏优勤。 原告福建省昌鹤建筑材料有限公司与被告福建建工集团有限责任公司屏南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告福建省昌鹤建筑材料有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省昌鹤建筑材料有限公司以福建建工集团有限责任公司屏南分公司已履行合同义务，本案已无诉讼之必要为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省昌鹤建筑材料有限公司撤回起诉。 案件受理费9044元，减半收取计4522元，由福建省昌鹤建筑材料有限公司负担。 审 判 员 陈承伟 二〇二一年三月十七日 法官助理 罗丽容 书 记 员 林健凯 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0482执1133号平湖市顺达拉链厂、符亚平：本院受理的申请执行人平湖市顺达拉链厂与被执行人符亚平买卖合同纠纷一案，申请执行标的为56000元，执行费为740元。在执行过程中，本院依法提取被执行人符亚平在嘉兴港区征迁指挥部的征迁补偿款56740元。至此，本院（2021）浙0482执1133号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十三日
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖13执25号之三 申请执行人：宿州市银安小额贷款有限责任公司，住安徽省宿州市埇桥区西昌北路绿洲嘉园D区2号楼0110、0111室,统一社会信用代码91341300MA2MQXPT9E。 法定代表人：李祥云，系公司董事长。 被执行人：安徽润维无纺布有限公司,住宿州市朱仙庄镇,统一社会信用代码91341302783093929XD。 法定代表人：朱广明，系公司总经理。 被执行人：宿州市浩维无纺布有限公司，住宿州市经济开发区金江路6号,统一社会信用代码91341300661445250Q。 法定代表人：朱广明，系公司总经理。 被执行人：朱广明,男,汉族，1964年8月08日出生,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：李兰云,女,汉族，1964年9月18日出生,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：李晓舒,女,汉族，1988年4月17日出生,住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行××人宿州市银安小额贷款有限责任公司与被执行人安徽润维无纺布有限公司、宿州市浩维无纺布有限公司、朱广明、李兰云、李晓舒借款合同纠纷一案中，于2021年1月19日冻结了朱广明在中国工商银行13×××05账户，2021年3月24日本案各方当事人达成执行和解协议，均同意本院解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、第二款之规定，裁定如下： 解除对朱广明在中国工商银行13×××05账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王艳峰 审判员  李德道 审判员  任鹏飞 二〇二一年三月二十四日 法官助理刘洋 书记员昌强 附相关法律依据： 《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0224刑初27号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人连辉林，绰号“阿林”，男，1974年1月2日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，优速快递快递员。2020年11月23日因吸食毒品被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，同年11月27日涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。辩护人朱直双，广东韶诚律师事务所律师，由仁化县法律援助处指派。公诉机关以韶仁检刑诉[2021]25号起诉书指控被告人连辉林犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月至2020年4月期间，被告人连辉林多次容留蒋某、胡某、叶某等人在其位于广东省仁化县丹霞街道建设路146号家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体情况如下：1．2019年3月初的一天晚上，蒋某提议到被告人连辉林家中吸食毒品，胡某购得毒品后与蒋某到连辉林家中，连辉林与蒋某、胡某以追龙方式轮流吸食毒品甲基苯丙胺。2．第二天晚上9时许，蒋某来到被告人连辉林家中聊天，蒋某提议让胡某带些毒品过来吸食。胡某购得毒品后来到连辉林家，三人以追龙方式轮流吸食毒品甲基苯丙胺。3．2020年4月30日晚上9时许，叶某提议到被告人连辉林家中吸食毒品，叶某让连辉林开车与其一起去购买毒品，连辉林开车载叶某到丹霞山售票处旁，叶某购得毒品甲基苯丙胺后两人一同到商店购买烟斗、矿泉水瓶、吸管等物品制作冰壶，后两人在连辉林家客厅以追龙方式轮流吸食毒品甲基苯丙胺。另查明，2020年11月23日，被告人连辉林因吸食毒品被传唤时主动向公安机关交代其容留胡某、蒋某、叶某等人吸食毒品的事实。以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案材料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、归案经过等相关书证，证人胡某、蒋某、叶某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录、现场勘验检查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人连辉林提供场所，多次容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人连辉林因吸毒被传唤时主动交代其尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，亦可从宽处罚。被告人的辩护人认为被告人有如实供述、认罪认罚、自首的法定从宽情节，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人连辉林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年6月22日止；罚金限其于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的华为JKM-ALooa手机一台予以没收，由仁化县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱玉明二〇二一年三月九日法官助理 李光斌书 记 员 徐桉苧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0105刑初248号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人张学，男，1970年2月15日出生于四川省达州市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月26日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕145号起诉书指控被告人张学犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月21日21时许，被告人张学醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**思威牌小型越野客车，沿武汉市汉阳区龙阳大道高架桥由北向南行驶至下武汉市杨泗港快速路匝道，在下匝道往武汉市杨泗港快速路方向行驶时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人张学血液中检出乙醇含量为147mg/100ml。2020年10月23日，被告人张学经公安民警电话通知后自动到公安机关，并如实供述其醉酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为被告人张学具有自首，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人张学拘役二个月，并处罚金人民币四千元的刑罚。被告人张学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张学在未被采取强制措施时，经电话通知，主动到公安机关，应当视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，是自首，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二一年三月三十一日法官助理孙冲书记员王竣
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0302民特5号 申请人：曾群，女，1971年9月22日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：李才英，女，1940年9月21日出生，汉族，户籍所在地江西省瑞昌市，现住江西省萍乡市安源区。 代理人：曾冬秀（系被申请人李才英之女），女，1960年6月15日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人曾群申请认定被申请人李才英无民事行为能力一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人曾群称，其系被申请人李才英的女儿。被申请人李才英丈夫曾丽平于2016年9月21日病逝。被申请人李才英现意识不清，经萍乡湘雅医院诊断为患阿尔茨海默症，四个子女经协商一致推选申请人曾群为被申请人李才英的监护人。为此，申请人特向人民法院提出申请，认定被申请人李才英为无民事行为能力人，并确认曾群为被申请人李才英的监护人。 被申请人的代理人曾冬秀称，2020年初即发现李才英精神状态欠佳，记忆力下降，语言能力减弱。2021年2月经萍乡湘雅医院诊断为阿尔兹海默症。同意曾群作为被申请人李才英的监护人。 经审理查明：被申请人李才英与其丈夫曾丽平（已逝）婚后共生育四名子女。申请人曾群及被申请人代理人曾冬秀均系被申请人李才英之女。2021年2月10日，被申请人李才英经湘雅萍矿合作总医院诊断为阿尔兹海默病，腔隙性脑梗死。经鉴定，宜春赣西精神病学司法鉴定所于2021年3月22日出具赣西司法鉴定所［2021］司鉴字第1040号法医精神病司法鉴定意见书，认定被申请人李才英目前患有脑器质性病变所致重度器质性智能损害，目前无民事行为能力。 以上事实，有申请人曾群、被申请人李才英、曾冬秀、曾凤秀、曾繁华、瑞昌市公安局武山派出所及武山铜矿居民管理委员会共同出具的李才英婚姻及子女状况证明、曾冬秀、曾凤秀、曾繁华三人声明、江西省萍乡市安源区凤凰街花园社区居民委员会居住地证明、邻居徐坚贞、李优证明、湘雅萍矿合作医院疾病证明书、李才英用药购买清单及宜春赣西精神病学司法鉴定所［2021］司鉴字第1040号法医精神病司法鉴定意见书予以证明。 本院认为，被申请人李才英经鉴定目前无民事行为能力，申请人曾群的申请有事实依据，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人李才英为无民事行为能力人。 二、曾群为李才英的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄雪琳 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  邓汝琴
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0323执恢64号申请执行人赵某某与被执行人宝鸡市丰达建筑劳务分包有限公司、杨某某追索劳动报酬纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2019)陕0323民初548号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的为4684元，应收执行费50元。本院依法受理。在恢复执行过程中，经本院组织协调，被执行人杨某某与申请执行人赵某某达成了执行和解协议，双方均同意以3900元案结事了，申请执行人赵某某已经领取了案款3900元，其余案款予以放弃。被执行人杨某某向本院交纳了案件执行费50元。申请执行人赵某某所申请的生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0323执恢64号执行案件执行完毕，于2021年3月8日结案。二〇二一年三月八日
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初673号 原告：崔小武，男，汉族，1978年6月6日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：孙洋洋，男，汉族，1989年7月10日出生，住安徽省长丰县。 原告崔小武与被告孙洋洋民间借贷纠纷一案，原告崔小武于2021年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙洋洋的诉讼。 本院认为，原告崔小武的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告崔小武撤回对被告孙洋洋的起诉。 案件受理费1,016元，减半收取508元，由原告崔小武负担。 （此页无正文） 审判员  胡良清 二〇二一年三月九日 法官助理吴学梅 书记员陈洪丽
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执347号郑红军、杜小妮、郑宽让、李利利、郑新红、王龙:本院在执行郑红军、杜小妮、郑宽让、李利利与郑新红、王龙分家析产纠纷一案中，申请执行人郑红军、杜小妮、郑宽让、李利利依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初564号民事判决书向本院申请执行，执行标的为案款46703元。执行中本院已执行回案件款46703元并发还申请执行人，申请执行人郑红军、杜小妮、郑宽让、李利利同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人郑新红、王龙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月一日
宁陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1423执1153号申请执行人：姜文书,男性,1958年7月6日出生,412324195807061014,汉族,住宁陵县。申请执行人：姜文献,女性,1939年12月21日出生,41232419391221102X,汉族,住宁陵县。申请执行人：姜文福,男性,1944年7月18日出生,412324194407181039,汉族,住宁陵县。被执行人：沁阳市永昌运输有限公司,91410882556943231A,住河南省焦作市沁阳市西万镇西万村思可达公司西邻。被执行人：刘桂峰,男性,1967年10月13日出生,412725196710130311,汉族,住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的宁陵县人民法院2020年9月2日的（2020）豫1423民初1469号判决，于2020年10月23日，以(2020)豫1423执1153号执行裁定书扣押了被执行人的解放牌重型半挂牵引车车牌号：豫Ｈ×××××[写明被扣押财产的状况]，并责令被执行人详见判决书（写明指定履行的义务），但被执行人刘桂峰生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘桂峰所有的解放牌重型半挂牵引车车牌号：豫Ｈ×××××（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡尚鸿二〇二一年三月四日书记员  孔 君
山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）鲁0281刑初133号                            公诉机关                       山东省胶州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李桂亭，男，汉族，初中文化，无业，住山东省诸城市。2014年9月24日因犯故意伤害罪被山东省诸城市人民法院判处有期徒刑十个月；2017年7月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；2018年4月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千八百元，不得假释；2019年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，不得假释；2020年7月23日刑满释放。2020年12月5日因本案被胶州市公安局刑事拘留，2021年1月12日被逮捕。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       胶检一部刑诉[2021]93号                               指控事实                       1.2020年9月初的一天晚上，被告人李桂亭来到青岛市，盗窃被害人李某停放在门口处的雅迪牌讯胜电动车一辆，经认定，该电动车价值人民币300元，案发后，该盗窃的电动车扣押并发还被害人。             2.2020年9月24日晚，被告人李桂亭来到胶州市，盗窃被害人马某停放在路边的车内的vivo牌手机一部，经认定，该手机价值人民币1700元，案发后，该盗窃的手机扣押并发还被害人。             3.2020年11月底的一天晚上，被告人李桂亭来到胶州市某村，盗窃被害人赵某养殖的两只公鸡，经认定，该两只公鸡价值人民币72元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李桂亭犯罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李桂亭认罪认罚，具有坦白情节，均可对其从轻处罚；被告人李桂亭多次盗窃，可从重处罚;被告人李桂亭系累犯，应当从重处罚，不得假释。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第八十一条第二款。                               判决结果                       一、被告人李桂亭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。不得假释。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，自2020年12月5日至2021年8月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）             二、责令被告人李桂亭退赔被害人赵某人民币72元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 焦文韬                                     二〇二一年三月二十五日                                     书 记 员 张译文                相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执92号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人:陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人吴有细，男，1965年4月25日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1621号民事判决书，向被执行人吴有细发出执行通知书，责令被执行人吴有细支付申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款39940元元及相应利息(利息以判决书为准),承担案件受理费400元，申请执行费499元，共计40839元及相应利息。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2021年1月13日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吴有细名下的财产信息，被执行人名下有银行存款129.2元，本院以执行标的为限，依法冻结被执行人吴有细银行账户,并将该款扣划支付申请人折抵部分受理费；被执行人吴有细名下无车辆登记信息。3.本院依法到普定县不动产登记中心查询，被执行人吴有细名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人吴有细的户籍所在普定县调查核实，被执行人吴有细在外务工，是该村系精准贫困户，在该村无任何财产。5.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙发出律师调查令，委托其调查被执行人吴有细的财产情况，反馈为未发现被执行人有其他可供执行财产线索。6.本院将被执行人吴有细适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本案中被执行人吴有细名下暂无可供执行的财产。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的金额为借款本金39940元及相应利息（利息以判决为准），案件受理费270.98元(已执行到位的129.02元折抵受理费)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年三月二十六日法官助理夏娟书记员王志康
黑龙江省黑河市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）黑11刑申6号梁柱：你因破坏生产经营罪一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102刑初143号及本院（2020）黑11刑终61号刑事附带民事判决，认为一、二审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，主张你本人无罪，向本院申诉。本院经审查认为，梁明为得到北国明珠二期施工权，将本人所有的建筑材料，堆放至鸿鑫公司北国明珠二期施工工地，收到搬迁通知函后拒不搬迁，致使鸿鑫公司不能正常施工。受梁明指使，在民警在场组织搬迁的情况下，你和梁淑玲、张伟、刘百成、梁成龙等人，仍实施辱骂、撕扯、用车辆阻拦等行为，出于个人目的，阻止鸿鑫公司正常搬迁，公然破坏公司正常生产经营，造成鸿鑫公司财物损失，构成破坏生产经营罪。上述事实，有被害人金双陈述，证人王怀成、李奉林、郭长春、杨天罡、商明达、魏欣、郭长春、刘文波、刘志锁等人证言，你和梁明、梁成龙、刘百成、梁淑玲、张伟的供述以及相关视听资料，足以证实。你的申诉理由，无证据支持，不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定，予以驳回。特此通知。二〇二一年三月二十八
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初491号 申请人：中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州大亚湾澳头镇新澳大道**。 法定代表人：何** 委托代理人：曾奕凯，广东百德律师事务所律师。 委托代理人：何贝，广东百德律师事务所律师。 被申请人：冯县委，男，汉族，1988年4月12日出生，户籍住址：河南省民权县。 原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行与被告冯县委、尹志艳金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行于2021年3月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人冯县委名下位于惠州大亚湾号房[产权证号：粤（2019）惠州市不动产权第40×××63号]的房屋产权，查封金额以557425.73元为限。申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行同时提供了其出具的557425.73元的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下 查封被申请人冯县委名下位于惠州[产权证号：粤（2019）惠州市不动产权第406×××3号]的房屋产权，查封价值以557425.73元为限，查封期限为三年。 案件申请费3307.12元，由申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前七日向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  罗亚鸼 二〇二一年三月十二日 法官助理汪凤玲 书记员陈梓莹 ?? ?? ?? ?? 第1页共2页
长春市绿园区人民法院刑事判决书（2021）吉0106刑初82号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人刘海欢，男，1981年3月20日生，汉族，初中文化，黑龙江省宾县人，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市宾县。曾因犯盗窃罪，于2010年12月16日被哈尔滨市南岗区人民法院判处罚金人民币三千二百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年11月11日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2021）92号起诉书指控被告人刘海欢犯开设赌场罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派魏琳、赵今出庭支持公诉。被告人刘海欢到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2020年10月25日至11月3日期间，被告人刘海欢雇佣姚某（帮助卖分、上分）、闫某（帮助放风）以牟利为目的绿园区春晖路一门市房内，以设置赌博机聚众赌博的方式开设赌场，经查非法获利人民币33000元。上述事实，被告人刘海欢在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘海欢在侦查机关的供述、证人闫某、姚某、刘某1、刘某2、李某、吴某、吕某、高某、倪某、田某的证言、受案登记表、立案决定书、到案经过、电子档案、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、长春市公安局治安管理警察支队出具的具有赌博功能的电子游戏设备认定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、指认现场笔录及照片、支付宝账号及账单详情、租房合同、微信转账记录、长春市公安局绿园区分局西安广场派出所出具的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海欢以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人刘海欢能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘海欢违法所得的财物，应当予以追缴，上缴国库。被告人刘海欢作案用的赌博机，应予没收，并予以销毁。综合本案的具体案情，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人刘海欢犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2023年11月10日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、追缴被告人刘海欢的违法所得款人民币三万三千元，上缴国库。三、没收扣押在案的赌博游戏机（打鱼）一台、赌博游戏机（奔驰宝马奥迪）一台、赌博游戏机（黑桃红桃）一台，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 张 革人民陪审员 温丽敏人民陪审员 邵玉华二〇二一年三月三十一日书记员 马 欢
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执166号 鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司、马艳霞、李海军、高峰、高二拴： 鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司与马艳霞、李海军、高峰、高二拴借款合同纠纷一案,执行依据（2018）内0624民初2594号民事调解书，申请执行标的共计234190.77元（含诉讼费）。经本院立案执行，现已执行到位234190.77元（含执行费）。至此，鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司与马艳霞、李海军、高峰、高二拴借款合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0322刑初131号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人吴富林，男，1959年9月17日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，住陆良县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月4日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2021〕102号起诉书指控被告人吴富林犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人吴富林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月28日14时30分，被告人吴富林酒后无证驾驶云Ｄ×××××号普通两轮摩托车行至陆良县时被民警查获。经鉴定，被告人吴富林血样中定性检出乙醇，含量为85.25ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人吴富林的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人吴富林拘役二个月并可以适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人吴富林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴富林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴富林无证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。鉴于被告人吴富林具备自首情节，其自愿认罪认罚并签字具结，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第二条第(五)项之规定，判决如下：被告人吴富林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨润红二〇二一年三月十六日书记员  吴 纯
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初292号原告贵州甄威变压电气有限公司。被告贵州建晨物资有限公司。原告贵州甄威变压电气有限公司与被告贵州建晨物资有限公司买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二一年三月十九日书记员  罗盼盼
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306民初201号 原告：抚宁天兴生物油综合利用有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区大新寨镇大新寨村。统一社会信用代码91130323674665535W。 法定代表人：王天余，该公司经理。 委托诉讼代理人：庞丽杰，河北仲宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王天长，男，1964年11月15日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。该公司职工。 被告：秦皇岛冰塘峪长城风情大峡谷旅游服务有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区大新寨镇梁家湾村。统一社会信用代码91130323MA07ML2FOR。 法定代表人：杨庆刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：王铁柱，北京宏健仁和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玥，北京宏健仁和律师事务所律师。 原告抚宁天兴生物油综合利用有限公司与被告秦皇岛冰塘峪长城风情大峡谷旅游服务有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告抚宁天兴生物油综合利用有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告抚宁天兴生物油综合利用有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。 审判员  潘福顺 二〇二一年三月三十一日 书记员  高 萌
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）最高法刑辖87号 广东省汕头市人民检察院指控被告人黄庆艺犯走私国家禁止进出口的货物罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定广东省汕头市中级人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二一年三月二十四日
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初715号原告：广东光华科技股份有限公司。住所地：广东省汕头市×××××××。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：高彩虹，该公司员工。委托诉讼代理人：李胜杰，该公司员工。被告：江门市科恒实业股份有限公司。住所地：广东省江门市江海区×××××××××。法定代表人：万某1。原告广东光华科技股份有限公司与被告江门市科恒实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告广东光华科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东光华科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 炜二〇二一年三月二日书记员 区晓琳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执199号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被执行人：姜XX，男，1976年6月5日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初12168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款1．54772万元及利息。本院于2021年1月5日立案执行。在本案执行过程中，本院已通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院已通过全国网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金等相关财产信息。经查，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、银行存款、股权、债券等财产。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 林二〇二一年三月十五日书记员 邱晓丽