wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑终86号 原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄徐东，男，1986年12月26日出生，汉族，中专文化，个体经营，户籍所在地福建省福州市晋安区。2019年6月6日因本案被刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 原审被告人林有春，男，1988年12月20日出生，汉族，高中文化，案发前，住福建省福州市仓山区。2019年6月17日因本案被刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控被告人黄徐东、林有春犯买卖身份证件罪一案，于2020年11月17日作出（2020）闽0102刑初79号刑事判决。宣判后，原审被告人黄徐东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状、讯问原审被告人黄徐东，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年8月份，严香妹与黄典炳（均另案处理）共谋，利用黄典炳鼓山派出所协警的工作便利，为不符合条件又需要办理福州市居住证的人违规办理居住证。共谋后，由黄典炳通知被告人黄徐东为其居中联系，并负责用顺丰快递将所办理的居住证寄给办证人购车的4S店，至2019年5月份，共负责寄出居住证计142本。期间，被告人黄徐东还亲自联系各4S店，并通过张钦宁（另案处理）办理了十几本居住证，并从中获利5000余元。 2018年8月份开始，被告人林有春在福建省骏达汽车销售有限公司工作期间，为买车的客户报福州市牌照，而找严香妹、张钦宁（均另案处理）购买福州市居住证，前后共从张钦宁处买到7本左右居住证，从严香妹处买到130本左右居住证，并从中获利10000余元。 被告人黄徐东于2019年6月5日被公安机关抓获，被告人林有春于2019年6月17日被公安机关抓获。 2020年11月3日、2020年11月5日，被告人林有春、黄徐东的家属已分别替其二人退出违法所得人民币10000元、5000元。 认定上述事实的证据有扣押的涉案居住证、鼓楼公安分局扣押物品、文件清单、福州市公安局鼓楼分局刑侦大队的情况说明、福州顺丰速运有限公司出具的被告人黄徐东寄件清单、微信支付交易明细表；证人林某、管某、郑某、李某、肖某的证言；被告人黄徐东、林有春及同案犯严香妹、张钦宁的供述与辩解；福州市公安局鼓楼分局制作的提取笔录；证人林某对被告人林有春、证人管某、微信转账记录的辨认，证人管某对证人林某、微信转账记录、居住证复印件的辨认，被告人黄徐东对涉案地点、邮寄记录、转账记录、同案犯严香妹、张钦宁、黄典炳、证人郑某的辨认，被告人林有春对同案犯严香妹、张钦宁、转账记录的辨认，同案犯严香妹对被告人林有春、同案犯黄典炳、转账记录的辨认，同案犯张钦宁对被告人黄徐东、转账记录的辨认，证人李某对被告人黄徐东、证人郑某、微信聊天记录、付款记录、微信个人信息、购车合同照片的辨认，证人肖某对证人李某、微信聊天记录的辨认等辨认笔录；福州市公安局鼓楼分局刑侦大队出具的户籍信息、违法犯罪经历查询记录、到案经过、福州铁路公安处乘警支队刑侦大队出具的归案情况说明等。原审被告人黄徐东、林有春于原审庭审中对原公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。 原判认为，被告人黄徐东、林有春违反国家规定，非法买卖身份证件，其中被告人黄徐东买卖数量达150余本，被告人林有春买卖数量达130余本，并均从中获利，其行为均已构成买卖身份证件罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人黄徐东犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。二、被告人林有春犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人黄徐东退缴至本院的违法所得人民币五千元、被告人林有春退缴至本院的违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。四、扣押在案的居住证一张予以没收，由扣押单位负责执行。 上诉人黄徐东的上诉理由：其认罪认罚，一审量刑偏重，希望二审从轻处罚能留所服刑。 二审期间，上诉人黄徐东、原审被告人林有春均未提交新的证据。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，并经原审举证、质证属实，且来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄徐东、原审被告人林有春违反国家规定，以牟利为目的非法买卖身份证件，其中上诉人黄徐东买卖数量达150余本，原审被告人林有春买卖数量达130余本，其行为均已构成买卖身份证件罪。上诉人黄徐东、原审被告人林有春均自愿认罪认罚，且通过其家属退出违法所得，依法予以从轻处罚。原判根据上诉人黄徐东的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪态度所作出的量刑适当，上诉人黄徐东关于要求二审再予从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  颜 凌 审 判 员  高怀宝 审 判 员  李 颖 二〇二一年三月八日 法官助理  黄剑彬 书 记 员  高建炜 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2888号 原告：成都长信投汽车服务有限公司，住所地成都市新都区新都街道宝光大道中段755-767号。 法定代表人：陈浩，总经理。 被告：张立，男，1967年8月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都长信投汽车服务有限公司与被告张立车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告成都长信投汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都长信投汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王瑜 二〇二一年三月二十九日 书记员  凌淼
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初1019号原告：李某，女，1979年6月27日生，汉族，住桐柏县。被告：谢某1，男，1973年7月18日生，汉族，户籍地为湖南省宁乡县。现住桐柏县。原告李某与被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告谢某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，房屋所有权归原告所有所有；3、婚生女儿谢某2由原告抚养，被告支付抚养费；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告于××××年底结婚，2009年生育女儿谢某2，女儿现就读桐柏县小学五年级。原告因年轻不懂事，不听家人的劝阻，稀里糊涂嫁给了一个没有真正了解的外地男人。孩子半岁不到时，被告就暴露了他的脾气暴躁、整夜在外赌博等恶习，2009年中旬原告痛苦的带着孩子回了河南娘家。接着被告也来河南同原告生活，由于原被告性格不合，生活习惯不同，双方没有共同语言，经常吵架。多次想到离婚，但为了孩子原告一直忍者。被告眼中无长辈，对原告的父母犹如仇人，甚至辱骂，对孩子也是经常呼来喝去，孩子得不到父爱。现原被告夫妻感情已完全破裂，更没有和好的可能，为了不影响孩子的学习和成长，想尽快结束这段不堪的婚姻，带着孩子独自生活，为此原告提起诉讼。原告李某向法庭提交证据：1、结婚证复印件一份：证明原被告××××年××月××日登记结婚；2、保证书复印件一份：证明如果被告再犯错误被告同意离婚。被告谢某1未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。经审理查明：原被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿谢某2。本院认为，原告李某与被告谢某1共同生活多年，且婚后生育子女，应认定婚前有一定的感情基础，婚后也应建立了夫妻感情，现原告要求与被告离婚，但原告未能提交证据证明其夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告谢某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李春靖二〇二一年三月二十九日法官助理王哲书记员吴艳
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁01行终407号 上诉人（原审原告）张喜贤，男，1964年2月3日出生，汉族，住济南市。 上诉人（原审原告）张凤英，女，1948年4月21日出生，汉族，住济南市。 上诉人（原审原告）张桂英，女，1952年3月9日出生，汉族，住济南市。 上诉人（原审原告）张秀英，女，1954年9月25日出生，汉族，住济南市。 上诉人（原审原告）张英，女，1957年10月28日出生，汉族，住济南市。 上诉人（原审原告）张连英，女，1960年10月22日出生，汉族，住济南市。 六上诉人共同委托诉讼代理人林树金，山东泉兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市自然资源和规划局，住所地济南市。 法定代表人杨永斌，局长。 委托诉讼代理人周慧，该局不动产登记中心工作人员。 委托诉讼代理人于建波，该局不动产登记中心工作人员。 原审第三人曾宪光，男，1952年10月20日出生，汉族，住济南市。 原审第三人曾伟，男，1980年1月11日出生，汉族，住济南市。 上诉人张喜贤、张凤英、张桂英、张秀英、张英、张连英诉济南市自然资源和规划局房屋所有权登记一案，不服济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105行初228号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理,现已审理终结。 本案争议行政过程：张喜贤等六人向原审法院起诉称，六人系亲兄妹，六人的父亲张忠仁早在1966年于济南市天桥区泺口二七集16号建起房屋一幢，并于1987年12月由济南市房产管理局颁发了天泺字第34259号《房屋所有权证》至今。但在六人不知情的情况下，案外人李自然将六人的房屋拆除并建起了自己的房屋，济南市自然资源和规划局于2000年12月25日又在同一块宅基地上为李自然颁发了济房权证天字第**8666号《房屋所有权证》，现该房屋已由曾宪光、曾伟继承。六人认为，济南市自然资源和规划局既然早在1987年针对天桥区泺口二七集16号宅基地为六人颁发了房产证，就应对所有权进行保护，对于同一块宅基地上的房屋不应该再颁发任何房产证，故济南市自然资源和规划局为李自然颁发房产证的行为违法。为维护原告合法权益，向法院提起行政诉讼，请求确认济南市自然资源和规划局为李自然颁发济房权证天字第**8666号《房屋所有权证》的行为违法。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。经审查，本案被诉登记行为所涉房屋系位于济南市天桥区泺口二七集16号的农村自建房，在已生效的（1996）济法民终字第316号民事判决书中查明：“双方争执之宅基地使用权，曾于1952年经政府批准明确在李自然之兄李浩然名下，1966年张忠仁经李自然之母同意在李自然家宅基地使用范围内建起北屋二间、南屋二间及大门，1987年12月张忠仁办理了该房屋的房产证，1994年张忠仁原建南屋二间倒塌，1995年张忠仁欲重建时，李自然以“应归还其宅基”为由阻止张忠仁建房，引起诉讼。”该案审理中，济南市房产管理局因张忠仁取得房产证“确权发证依据不足”为由通知收回其持有的私房所有权证。在已生效的（2020）鲁01民终157号民事判决书中查明：1、房产证（天泺字第34259号）所指向的房屋目前是不存在的；2、济南市房地产管理局于1997年7月9日作出济房房字[1997]60号文件，决定收回房产证（天泺字第34259号）；3、济南市天桥区泺口二七集16号院落上现有房屋与曾宪光提交的房屋所有权证书中所记载的房屋相一致。依据上述事实可知，本案原告所诉被告颁证行为之房屋（济房权证天字第**8666号）系位于济南市天桥区泺口二七集16号院落内由李自然所建的房产，原告主张的天泺字第34259号房产证所指向的房屋已经灭失，现存位于同一坐落的济房权证天字第**8666号房屋与原告无关，原告既不是该房屋的所有权人，亦不是合法使用权人，被诉登记行为对原告并没有直接利害关系，因此原告不具备提起本案行政诉讼的主体资格，依法应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张喜贤、张凤英、张桂英、张秀英、张英、张连英的起诉。 上诉人张喜贤、张凤英、张桂英、张秀英、张英、张连英不服原审裁定上诉称，天泺字第34259号房产证从未被撤销过，原审认定天泺字第34259号房产证已经被撤销，从而认定上诉人无诉权是错误的。案外人李自然采用欺骗手段窃取天泺字第34259号房产证房屋宅基地使用权，并将天泺字第34259号房产证下房屋推到，在天泺字第34259号房产证房屋宅基地上建起了济房权证天字第**8666号的房屋，才导致天泺字第34259号房产证载房屋灭失，因此济房权证天字第**8666号的房屋与上诉人直接相关。上诉请求：1、撤销原审法院（2020）鲁0105行初228号行政裁定，发回重审或者直接改判；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。经审查，本案被诉登记行为所涉房屋系位于济南市天桥区泺口二七集16号的农村自建房，在已生效的（1996）济法民终字第316号民事判决书中查明：“双方争执之宅基地使用权，曾于1952年经政府批准明确在李自然之兄李浩然名下，1966年张忠仁经李自然之母同意在李自然家宅基地使用范围内建起北屋二间、南屋二间及大门，1987年12月张忠仁办理了该房屋的房产证，1994年张忠仁原建南屋二间倒塌，1995年张忠仁欲重建时，李自然以“应归还其宅基”为由阻止张忠仁建房，引起诉讼。”该案审理中，济南市房产管理局因张忠仁取得房产证“确权发证依据不足”为由通知收回其持有的私房所有权证。在已生效的（2020）鲁01民终157号民事判决书中查明：1、房产证（天泺字第34259号）所指向的房屋目前是不存在的；2、济南市房地产管理局于1997年7月9日作出济房房字[1997]60号文件，决定收回房产证（天泺字第34259号）；3、济南市天桥区泺口二七集16号院落上现有房屋与曾宪光提交的房屋所有权证书中所记载的房屋相一致。依据上述事实可知，本案上诉人所诉被上诉人颁证行为之房屋（济房权证天字第**8666号）系位于济南市天桥区泺口二七集16号院落内由李自然所建的房产，上诉人主张的天泺字第34259号房产证所指向的房屋已经灭失，现存位于同一坐落的济房权证天字第**8666号房屋与上诉人并无关联，上诉人既不是该房屋的所有权人，亦不是合法使用权人，被诉登记行为与上诉人并没有直接利害关系，因此上诉人不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格，原审法院依法裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张正升 审 判 员 胡一帆 审 判 员 魏吉锋 二〇二一年三月二十三日 法官助理 刘恩勇 书 记 员 丁 亮
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2215号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：董炳芳，女，1979年02月23日出生，汉族，住安徽滁州明光市。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人董炳芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2215号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4997号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住所地安徽省合肥市美菱大道**，统一社会信用代码9134010071176471X5。 负责人：曹斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：周志清，银行员工。 委托诉讼代理人：康亚，安徽昊华律师事务所律师。 被告：陈必鹏，男，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行（以下简称工商银行）与被告陈必鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人康亚到庭参加诉讼，被告陈必鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告因被告信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即清偿信用卡透支本金38500元，透支利息6338.51元，违约金2609.19元，合计47447.7元（暂计算至2020年8月24日，之后利息、违约金按照约定计算至被告实际偿清全部本息及违约金之日止）；2、被告承担原告律师代理费用2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈必鹏于本判决生效之日起三日内支付原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行截至2021年3月23日的信用卡欠款本金38499.98元及利息、违约金（利息、违约金以信用卡透支款本金为基数，自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR二倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告陈必鹏已偿还的款项）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为524元，由被告陈必鹏负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年三月二十五日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1723刑初12号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人张天瑞，男，1983年12月18日出生，汉族，初中文化，职工，现住成武县。因赌博，于2012年5月1日被成武县公安局开发区派出所罚款500元。因赌博，于2013年11月5日被成武县公安局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月6日被成武县公安局取保候审。2020年11月18日由成武县人民检察院取保候审。2021年1月5日由本院决定取保候审于成武县。 成武县人民检察院以成检一部刑诉［2020］246号起诉书指控被告人张天瑞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案受理，依法组成合议庭，于2021年2月20日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员高利昌出庭支持公诉，被告人张田瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2020年3月1日19时36分许，被告人张天瑞酒后驾驶鲁Ｒ6××××号蓝色“长安”牌小型汽车沿成武县振兴街由东向西行驶至振兴街与永顺路路口利郎服装店门口处时，遇执勤交警后弃车逃跑至成武县××街××门市的楼梯处，后被交警抓获。经鉴定，被告人张天瑞血液中乙醇含量为146.7ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张天瑞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人张天瑞对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，认罪认罚，并签署具结书。 经审理查明：2020年3月1日19时36分许，被告人张天瑞酒后驾驶鲁Ｒ6××××号蓝色“长安”牌小型汽车沿成武县振兴街由东向西行驶至振兴街与永顺路路口利郎服装店门口处时，遇执勤交警后弃车逃跑至成武县××街××门市的楼梯处，后被交警抓获。经鉴定，被告人张天瑞血液中乙醇含量为146.7ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有当庭举证质证并经认证的下列证据予以证实： 一、书证 1、张天瑞的基本信息及身份证，证明被告人张天瑞1983年12月18日出生。 2、驾驶人、机动车信息查询结果单及行驶证，证明被告人张天瑞持有Ｂ2证。鲁Ｒ6××××号蓝色“长安”牌小型汽车属非营运车辆。 3、成武县公安局交通警察大队关于被告人归案情况说明，证明被告人张天瑞系被当场查获。 4、违法犯罪记录查询、受案登记表、行政处罚决定书，证明被告人张天瑞因赌博，于2012年5月1日被成武县公安局开发区派出所罚款500元。因赌博，于2013年11月5日被成武县公安局行政拘留十日。 5、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，证明2019年3月1日19时许，在成武县办案区提取被告人张天瑞的血样，同年3月4日送检。 6、成武县农业农村局证明，证明被告人张天瑞系该局职工。 7、成武县公安局交警大队情况说明，证明被告人张天瑞在被查获时，遇见执勤交警，弃车而逃，逃到振兴街一门市的楼梯处被抓获。另证明通过视频显示，抽血登记表及鉴定委托书中填写的张天瑞血样抽取时间2019年3月1日19时43分，纯属笔录。 二、被告人张天瑞在侦查阶段供述，2019年3月1日晚上6点左右，其与朋友在老汽车站西边路边摊吃的饭，吃饭时喝了一杯白酒和一瓶啤酒，7时许其开鲁Ｒ6××××轿车准备回家，沿先农坛街由西向东行驶，后往南转弯行驶至振兴街路口，又向东转弯行驶至桶子河，因想买东西，就调头沿振兴街由东向西行驶，行驶至振兴街西段，遇见交警执勤。其怕被抓到后受处理，下车逃跑，跑到步行街里面的楼梯里被民警抓获，民警把其带到交警大队进行呼吸式酒精测试，后又抽了血。 三、菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，证明被告人张天瑞血液中乙醇含量为146.7mg/100ml。 四、视频资料光盘一张，证明查获及抽血时的情况。 本院认为，被告人张天瑞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其有逃避公安机关依法检查的情形，应从重处罚鉴于其在抓获时没有反抗，逃避情节较轻微，量刑时予以考虑。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张天瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 文 人民陪审员  朱某峰 人民陪审员  刘守存 二〇二一年三月三十日 法官 助理  陈海燕 书 记 员  张 莉
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初813号原告：长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县。统一社会信用代码91220722717160896G。法定代表人：艾玉东，理事长。委托诉讼代理人：孙立东，永久信用社职员。被告：邹云海，男，1975年4月28日，汉族，农民，住长岭县。原告长岭县农村信用合作联社与被告邹云海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长岭县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  马丽敏二〇二一年三月三十一日书记员  孟祥玉
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初262号 原告：刘静，女，1988年6月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张华德，资阳市雁江区南津法律服务所法律工作者。 被告：王新荣，男，1991年4月5日生，汉族，住四川省梓潼县。 原告刘静与被告王新荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华德到庭参加诉讼，被告王新荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘静向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时偿还原告借款本金153,900元；2.判决被告从原告主张之日起支付年息6%的利息至付清之日止；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年8月原、被告在上海打工时通过网络认识，随后被告以谈恋爱为名，经常与原告联系并要求见面，结果两人一见钟情并同居。后被告以各种理由不断向原告借钱，原告前后借了14笔款项与被告，共计168,900元，中途已还15,000元。后来原告了解到被告早已结婚并已生有一子，且又发现被告还有其他女人，经原告要求被告偿还借款未果，故诉至人民法院如诉讼请求。 被告王新荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告经网络认识并建立恋爱关系。被告王新荣分别于2020年9月6日、9月13日、10月14日、11月15日向原告刘静出具借条5张，借条载明：“借条王新荣身份证号510725199104××××今日借刘静35000元.叁万伍仟圆人民币.还款日期2020年9月10日借款人：王新荣2020年9月6日”、“借条王新荣身份证号510725199104××××今日借刘静四万伍仟圆，还款日期2020年9月10号借款人：王新荣2020年9月6日”、“借条王新荣身份证号510725199104××××今日借刘静人民币拾万整还款日期每月15号，分期10个月，每月还1万人民币借款人：王新荣2020年9月13日”、“借条今日王新荣510725199104××××借刘静伍万圆人民币整，还款日期每月15日还款2万圆人民币，分3期还完。借款人：王新荣日期2020.10.14”、“借条今日借刘静肆仟圆人民币王新荣510725199104××××还款日期12月15日借款人：王新荣2020年11月15日”。前述借条载明的出借款项共计234000元，原告刘静通过微信、银行转账方式共计14次向被告王新荣交付167900元。原告刘静自认被告王新荣已偿还15000元。原告刘静经催收借款无果，于2021年1月8日向本院提起诉讼。上述事实，有原告刘静的陈述及其提供的借条、微信转账及银行转账凭证等证据在卷佐证，被告王新荣拒不到庭参加诉讼，也未提交予以反驳的书面答辩意见及相应证据，本院经审查确认其真实性、合法性、关联性，依法予以采信。 本院认为，原告刘静以微信转账及银行转账方式将出借款项交付与被告王新荣，被告王新荣向原告刘静出具借条，本院据此认定原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效。借条载明的出借款项与实际交付的出借款项不一致，原告刘静按照实际交付的出借款项主张返还借款符合法律规定，但其计算有误，应为167,900元而非168,900元。被告王新荣作为借款人应当按照约定向出借人即原告刘静履行还款义务。原告刘静自认被告王新荣已还款15,000元，故被告王新荣还应当返还借款本金152,900元（167,900元－15,000元）。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告刘静主张从起诉之日起支付利息的请求符合法律规定，但利率计算标准应当参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。被告王新荣拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并作出裁判。 综上所述，原告刘静的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王新荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘静借款本金152,900元及利息（利息计算方式：以借款本金152,900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月9日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告刘静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3378元，减半收取计1689元，由被告王新荣负担（原告刘静已预交，被告王新荣于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付与原告刘静）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 文 科 二〇二一年三月二十九日 书记员 张榆东
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执237号王彪：本院执行的王彪罚金一案，在执行过程中，被执行人王彪自动履行生效法律文书确定给付1000.00元的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十五日
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执恢36号申请执行人：赵党治，男性，1972年06月25出生，汉族，住渑池县。被执行人：姬锋锋，男性，1983年07月14出生，汉族，住河南省义马市。赵党治与姬锋锋买卖合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初第388号民事调解书已发生法律效力。因姬锋锋买卖合同纠纷未按期履行法律文书所确定的义务，权利人赵党治向本院申请强制执行，申请执行标的为：34235元及利息、案件受理费916元、公告费260元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姬锋锋银行存款60000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二一年三月二十五日书记员  马双俊
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初608号 原告：冯莉，女，1978年5月26日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：王佳冲，河北新雨律师事务所律师。 被告：河北方锐生物科技有限公司，住所地邢台市新河县堂阳路北侧、广兴化工东侧。。 法定代表人：张辉，该公司经理。 统一社会信用代码：91130530061663326T。 原告冯莉与被告河北方锐生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯莉的委托诉讼代理人王佳冲到庭参加诉讼、被告河北方锐生物科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠原告货款283328元；2、案件受理费等由被告负担。事实和理由：原告从事胶粉生意，被告从原告处采购胶粉，经双方核对账目，截止到2018年10月26日，被告尚欠原告货款283328元未予给付，当日被告为原告出具对账函一份，后经原告多次催要货款，被告拒不给付。无奈原告只有诉至法院，望判如所请。 河北方锐生物科技有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实让如下：原告冯莉从事胶粉生意，被告河北方锐生物科技有限公司从原告处采购胶粉，经双方核对账目，截止到2018年10月26日被告累计拖欠原告货款283328元，当日被告为原告出具对账函一份，约定两年内分两次还清，但是至今仍未还款。以上事实由被告河北方锐生物科技有限公司签字盖章的对账函及庭审笔录在卷佐证 本院认为，在对账单具有当事人双方的签字及双方公司及财务盖章后，对账单就能证明当事人之间存在事实上的交易关系，并对自身的交易行为负有责任，经过相对方有效确认的对账单的效力相当于合同订立的效力，当事人双方应按照对账单上的内容履行相应的合同义务。本案中原、被告在对账函签字盖章，据此可以认定被告河北方锐生物科技有限公司拖欠原告冯莉货款河北方锐生物科技有限公司283328元，事实清楚证据充分，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息双方没有约定，但被告河北方锐生物科技有限公司没有及时偿还货款给原告造成一定经济损失，故原告主张利息的诉讼请求予以支持，利息自原告起诉之日起至货款实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告河北方锐生物科技有限公司经本院传票传唤未到庭亦未提出书面答辩意见，视为对自己举证、质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果自行承担。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北方锐生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告冯莉货款283328及利息(利息以283328元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率进行计算，自2021年2月24日起至货款实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,775.0元，由被告河北方锐生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人为材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李士录 二〇二一年三月二十五日 书记员  陶林可                                                       审判员  李士录 二〇二一年三月十一日 书记员
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0304刑初162号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人龙海泽，男，1976年1月29日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学，务工，户籍地重庆市巫溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月31日被抓获，同年11月1日被刑事拘留，同月5日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2021）Z44号起诉书指控被告人龙海泽犯盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林张娇出庭支持公诉，被告人龙海泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 2020年10月31日，被告人龙海泽受聘于莆田市荔城区北高镇人民政府执法队，在荔城区北高镇埕头村埕头308号被害人叶某房屋进行拆除执法时，将被害人放在屋内一楼厨房墙壁上的黑色包内的人民币3400元盗走。2020年11月1日，被告人龙海泽家属赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解。 2020年10月31日，被告人龙海泽在莆田市荔城区××镇××村××号被公安机关抓获归案。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人龙海泽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人龙海泽在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，证人黄某、李某的证言，辨认笔录，勘验笔录，勘验现场图，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事照片，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，户口证明，人员基本信息，被告人龙海泽的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙海泽以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计人民币3400元，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人龙海泽犯盗窃罪成立。被告人龙海泽归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人全部损失，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。被告人龙海泽在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人龙海泽犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭筱桑 二〇二一年三月九日 书记员  陈浪浪 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初3510号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道******，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：敖楚斌，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：彭畏，男，1985年9月12日出生，汉族，住四川省营山县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告彭畏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法由审判员韩超适用简易程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的委托诉讼代理人陈小霞到庭参加诉讼，被告彭畏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭畏立即偿还借款本金986332.23元，并支付截至2020年12月23日的借款利息12546.86元，罚息18.14元，复利76.44元，共计998973.67元；2、判令被告彭畏支付自2020年12月24日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，复利以利息、罚息之和为基数，均在贷款执行利率水平上上浮50%计算）；3、本案律师费、诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告承担；4、判令被告在不清偿上述债务时，原告对被告提供的抵押物即彭畏名下的房产享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。 事实与理由：2019年8月12日，被告提交《个人信贷业务申请表》，向原告申请办理个人购房贷款。原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人购房担保借款合同》，主要约定：借款人向贷款人借款100万元用于购买房产，并委托原告将贷款一次性发放至指定账户，借款期限360个月，贷款利率为在人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮20%，如遇人民银行利率调整，则执行利率也随调整后的次年的1月1日起进行相应调整。如借款人未按合同约定足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回贷款本息，借款人不能按合同约定偿还到期本金的，自逾期之日起按合同约定的利息加收50%作为罚息利率，对不能按时支付的利息（含逾期罚息）按罚息利率计收复利。因借款人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此而支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人以其所有的房产为本案贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。上述合同签订后，原告于2019年9月3日按合同约定发放贷款100万元，期限2019年9月3日至2049年9月2日。因借款人未按照合同约定还本付息，原告宣布借款提前到期。截至2021年2月18日，尚欠本金986332.23元，利息21151.03元，罚息64.45元，复利270.73元。原告多次催收未果遂起诉至法院，请求判如所请。 被告彭畏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 另：原告为实现本案债权支付律师费37464元。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告发放了贷款，因被告未按约偿还借款本息，原告据此宣布全部贷款提前到期，要求被告偿还全部借款本息并按照罚息利率支付相应罚息和复利符合双方合同的约定。故对于原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。 关于律师费，双方约定律师费由违约方承担，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 关于抵押权，被告以其名下房产为本案的债权提供抵押担保并办理了抵押登记，故对原告关于实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。 被告彭畏经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，第一百八十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 被告彭畏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行借款本金986332.23元，截至2021年2月18日的利息21151.03元，罚息64.45元，复利270.73元；并自2021年2月19日起至全部借款本息付清时止的罚息、复利（罚息以本金986332.23元为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算；复利以利息和罚息之和21215.48元为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算）； 被告彭畏于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费37464元； 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行对被告彭畏用于抵押担保的房屋在第一、二项债务范围内享有抵押权，有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13789.74元，减半收取6894.87元，由被告彭畏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年三月二十二日 书记员  韩婷
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0321执恢143号 山东桓台农村商业银行股份有限公司、荆城、蒋佃亮： 山东桓台农村商业银行股份有限公司与荆城、蒋佃亮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6698.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2006）桓民初字第366号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0321民初543号原告：自贡市元泰祥机械有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇郝家坝路三段59-1号。法定代表人：杜云飞。委托诉讼代理人：李光辉，北京京师（成都）律师事务所律师。被告：肖鹏，男，1985年5月13日出生，汉族，住江西省泰和县。原告自贡市元泰祥有限公司与被告肖鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告自贡市元泰祥机械有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告自贡市元泰祥机械有限公司撤诉。本案受理费150元，减半收取75元，由原告自贡市元泰祥机械有限公司负担。审判员  李冬生二〇二一年三月二十二日书记员  甘 雪
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1681民初1762号案由民间借贷纠纷原告:李玉英，女，1957年10月8日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：李红，邹平法证法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告:王润军，男，1965年1月6日出生，汉族，居民，住邹平市。被告:孙桂英，女，1966年12月7日出生，汉族，居民，住邹平市。诉讼请求:1.判令两被告立即偿还原告借款9600元及利息（自2020年5月1日起按年利率6%计息至本息还清为止）；2.本案的全部费用由被告负担。答辩意见:王润军、孙桂英未到庭应诉，未答辩。2020年1月26日，被告王润军向原告李玉英借款9600元，王润军为李玉英出具借条一份。双方在借条上约定“还款时间麦前”。原告催要借款未果，提起本诉。本院认为，被告王润军向原告李玉英借款9600元，应予偿还。关于逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”原告主张被告支付逾期付款损失的请求依法应予支持，但因双方就还款时间为“麦前”的约定不明确，逾期利息应以借款本金9600元为基数，自2021年3月16日本院收到诉讼材料之日起计算至实际付清之日止，按一年期贷款市场报价利率计付。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定，原告李玉英未提交有效证据证明该债务系夫妻共同债务，对于原告要求被告孙桂英承担共同偿还责任的请求本院不予支持。王润军、孙桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王润军于本判决生效之日起五日内偿还原告李玉英借款9600元及逾期付款损失（以9600元为基数，按一年期贷款市场报价利率自2021年3月16日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告李玉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用承担案件受理费减半收取25元，保全费120元，共计145元，由被告王润军负担。被告王润军将过付款直接汇入原告李玉英在中国工商银行邹平支行开户的账号62×××76。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  范立斌二〇二一年三月三十日书记员  王炎炎
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2701民初33号原告:冯丽梅，女，1972年4月19日出生，汉族，现住加格达奇区。被告：李桂芬，女，1963年1月22日出生，汉族，户籍所在地加格达奇区。被告：赵利，男，1962年2月21日出生，汉族，现住加格达奇区。原告冯丽梅与被告李桂芬、赵利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月10立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯丽梅、被告赵利到庭参加诉讼，被告李桂芬经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。冯丽梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款130,000.00元；2.由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2019年11月28日，李桂芬以经营生意需要资金为由向原告借款130,000.00元，原告以现金方式将借款交给李桂芬，二被告出具借据，李桂芬为借款人，赵利为担保人。上述借款到期后，经原告多次催收，二被告拒绝还款，故诉至法院，要求二被告立即偿还借款130,000.00元，二被告承担诉讼费。李桂芬未出庭应诉答辩。赵利辩称，在李桂芬为冯丽梅出具的借条保证人处签字时，口头承诺为冯丽梅筹款2—3万元后不再承担保证责任，几天后，赵利从他人处借款2万元，并由李桂芬交给原告。给原告2万元之后原告从来没找我要过钱。不同意再承担担保责任。本院经审理认定事实如下：李桂芬于2018年9月向冯丽梅借款150,000.00元，并出具借条。2019年11月28日冯丽梅要求李桂芬重新出具借条并提供保证人，李桂芬并于当日重新出具借条，载明该款于2020年1月20日全部还清，赵利在担保人处签名捺印。几天后赵利交给李桂芬20,000.00元，此款由李桂芬交给冯丽梅。以上事实，有原告提供的借条及原告、被告赵利的陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，冯丽梅向李桂芬借款后，李桂芬应履行还款义务，李桂芬向冯丽梅借款150,000.00元，已偿还20,000.00元，冯丽梅要求李桂芬偿还借款130,000.00元的诉讼请求应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案赵利作为担保人在借条上签名，双方未约定保证方式，故赵利应承担连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内向保证人主张权利，未在保证期间主张的，保证人免除保证责任。原、被告双方已约定还款期限，保证期间自2020年1月20日起至2020年7月19日止，因赵利不承认冯丽梅在保证期间内向其主张过权利，且冯丽梅亦未提供证据证明在保证期间内向赵利主张过权利，故赵利免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李桂芬在本判决生效后十日内给付冯丽梅借款本金130,000.00元；二、驳回冯丽梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,450.00元(原告已预交)，由李桂芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  马国峰二〇二一年三月十日法官助理张巍书记员许丽丽
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3053号之二 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行，住所地四川省成都市二环路西一段。 负责人：冯春，行长。 诉讼代理人：李文红，四川明之坚律师事务所律师。 被告：何道贵，男，1975年10月28日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：付杨，女，1978年10月4日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：陈兴，四川雅图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰亚勋，四川雅图律师事务所律师。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行与被告何道贵、付杨金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行于2021年3月10日向本院提出撤回对被告付杨的起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行自愿申请撤回对被告付杨的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行撤回对被告付杨的起诉。 审判员  肖红梅 二〇二一年三月十日 书记员  邹春燕
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初1147号原告：刘建才，男，1956年12月17日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：刘俊华，张家港市港区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴建康，张家港市港区法律服务所法律工作者。被告：张家港市金港镇滩上工程服务部，住所地张家港市金港镇港区滩上村村委四楼。经营者：张芳，男，1976年3月11日出生，汉族，住张家港市。第三人：金港镇滩上村民委员会，住所地张家港市金港镇金桥路。法定代表人：李永奇，该村委会主任。委托诉讼代理人：路敏。原告刘建才与被告张家港市金港镇滩上工程服务部(以下简称滩上工程服务部）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法追加金港镇滩上村民委员会（以下简称滩上村民委员会）作为第三人参加诉讼，并于2021年2月24日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘建才及其委托诉讼代理人刘俊华、被告滩上工程服务部经营者张芳、第三人滩上村民委员会委托诉讼代理人路敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘建才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款452000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系个体工商户，经营者为张芳，2013年被告承包了滩上村门面房等建筑工程，并将其中位于中兴××路××门面房及金桥路××层门面房转包给原告施工，2015年2月2日原被告双方结账确认被告应支付工程款1201950元给原告，扣除税金51683元，再扣除混凝土款项147680元，被告尚应支付工程款1002587元。至2017年12月8日前被告通过抵款等方式支付55万元，零头587元原告自愿放弃，被告至今尚结欠工程款452000元。原告多次向被告催要，被告以第三方也结欠其工程款为由拒不支付，故原告现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告滩上工程服务部辩称：其从未与原告签订过施工合同，滩上村的工程原本是由其承包的，后来刘建才与村里商量之后向村里接了部分工程，但因为刘建才没有公司抬头去结算，其就请其帮忙跟村里结算，结算方式是原告跟村里确定好金额后写一个条子，再向其拿钱，这些情况村里也是知晓的，其只是代理原告对工程款进行审计，原告应当向滩上村民委员会结算，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人滩上村民委员会述称：经过第三人查询资料，案涉的金桥花园三期门面房工程建设单位是其村委会，施工单位是被告，且资料反映村委会一直是与被告滩上工程服务部结算的，从未与原告进行结算。其认为原告仍应与被告结算，不应将其列为第三人。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实与证据，本院予以确认并在卷佐证，并归纳如下：滩上工程服务部长期承包滩上村各类工程，2015年2月2日，滩上村民委员会与滩上工程服务部共同制作工程结算审定单，确定案涉金桥花园门面房工程总审定价为1566895元，其中金桥花园三间五层门面房工程（含室外道路排水配套工程）审定价为997575元，金桥花园一区金桥路二间四层门面房工程（含室外道路排水配套工程）审定价为569320元，该两项工程实际施工人为刘建才。同日，滩上工程服务部向刘建才出具滩上村工程决算表，确定案涉金桥花园三间五层门面房造价款为796950元、金桥花园二间四层门面房造价为405000元，扣除税费及滩上工程服务部垫付的混凝土款147680元后，滩上工程服务部仍应支付刘建才工程款1002587元（在工程决算表出具前，滩上工程服务部已于2014年1月28日以承兑汇票方式支付刘建才工程款250000元）。工程决算表出具后，滩上工程服务部又于2015年6月19日以300000元工程款抵扣刘建才购买滩上村房屋的购房款，后对于原告主张的剩余452000元工程款的支付问题，双方产生争议，引起本案纠纷。另查明，2014年1月至2015年11月期间，滩上村民委员会持续支付滩上工程服务部工程款项，其中包含金桥花园门面房部分，且就该门面房工程，滩上村民委员会仅与滩上工程服务部进行结算，未与刘建才进行过结算。本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，本案中，滩上村民委员会作为案涉工程的实际发包方，在将案涉工程发包后一直仅与滩上工程服务部进行工程结算，双方虽未签订建设工程施工合同，但存在事实上的建设工程施工合同关系。原告刘建才在对案涉工程进行了实际施工后，滩上工程服务部向其出具的工程决算表结算金额低于滩上村民委员会与滩上工程服务部对案涉工程的结算金额，且滩上工程服务部以其出具的工程决算表为依据向刘建才支付了部分工程价款，应当认定滩上工程服务部与刘建才间系事实上的工程转包关系。由于滩上工程服务部将案涉工程转包给无施工资质的刘建才施工，该转包（口头）合同应属无效。但案涉工程已交付使用，原告刘建才可以按结算金额向滩上工程服务部主张相应的工程款项，现刘建才要求滩上工程服务部支付剩余工程款452000元，合理正当，本院予以支持。对于被告滩上工程服务部抗辩的其仅代理刘建才对案涉工程进行审计而不应由其支付剩余工程款的问题，本院认为，滩上工程服务部既不具备建设工程施工资质，也未对其所称的工程款审计收取挂靠行为中常见的管理费用，且在案涉工程款的整个结算流程中，均是由滩上村民委员会向滩上工程服务部进行结算后，滩上工程服务部再向刘建才支付相应款项，滩上村民委员会并未直接与刘建才进行结算，该流程与被告所称的结算流程并不相符，被告亦未能提供充分证据证明其主张。因此，本院对其抗辩主张不予采信。对于被告与滩上村民委员会之间的工程款结算事项，被告可向滩上村民委员会主张，本案中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告张家港市金港镇滩上工程服务部于本判决生效后十日内支付原告刘建才工程款452000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4410元，由被告张家港市金港镇滩上工程服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 李清泉二〇二一年三月二十五日法官助理 王亚许书 记 员 张炯敏张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××66；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××63。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0103民初1007号原告：赵凤兰，女，1960年8月10日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张大庆，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明媚，河南绿城律师事务所实习律师。被告：付新平，男，1960年1月15日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：樊鸿新，河南予瑞律师事务所律师。被告：冯爱萍，女，1968年9月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：柴金栋，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞钧，河南高基律师事务所律师。原告赵凤兰诉被告付新平、冯爱萍物权保护纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵凤兰及其委托诉讼代理人张大庆，被告付新平的委托诉讼代理人樊鸿新、被告冯爱萍的委托诉讼代理人柴金栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵凤兰请求判令：1、请求依法判令二被告将位于郑州市管城回族区郑汴路南、站前街西17号楼1单元25层南5的房屋(合同号：07098617)返还归原告单独所有(该房建筑面积70.09㎡价值60万元)；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告与第一被告于1985年1月19日在郑州市金水区民政局婚姻登记处登记结婚，后因第一被告与第二被告的婚外情暴露，原告与被告于2008年7月28日经郑州市二七区人民法院判决离婚，在离婚诉讼中第一被告隐瞒他出全款为其与第三者冯爱萍以共有形式购买位于郑州市管城回族区郑汴路南、站前街西17号楼1单元25层南5(合同号07098617)房屋的事实，在原告与第一被告的离婚诉讼中第一被告谎称其与第三者冯爱萍系共同出资炒房，其仅岀资5万元。2021年1月初第一被告幡然悔悟，觉得愧对原告，主动向原告陈述其在与原告婚姻关系存续期间的2007年3月9日至2007年5月3日期间出全款315998元，以其与第三者冯爱萍共有的形式购买了本案所涉房屋，并将相关转账凭据、购房发票、契税证等购房手续交予原告。第一被告表示愿意将本案所涉房屋收归原告单独所有。第一被告还提到其在与原告婚姻关系存续期间，还曾出全款为第三者冯爱萍在荥阳市××街金龙小区购买有房屋，但因时间久远，证据暂未找到，待原告取得相关证据后再依法增加诉讼请求。原告认为第一被告动用夫妻共同财产为其与第三者即第二被告冯爱萍共同购买房屋，明显违背公序良俗，同时侵犯了原告的夫妻财产共有权。原告为维护其合法权益，故诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告付新平辩称，被告确实有对家庭有不忠的行为，对原告表示歉意，同意原告的诉讼请求。被告冯爱萍辩称，一、原告于2008年已经对涉案房屋的相关情况执行，其提起诉讼已经超过诉讼时效。第二，涉案房屋并非原告与被告付新平婚后共同财产，也非原告出资购买，原告无权要求将房屋返还给其个人所有。涉案房屋已经在2008民一初字第1097号案件中予以处理，且对被告付新平出资的5万元予以分割，原告无权针对该房屋再次提起诉讼。第四，被告付新平在购买房屋时出资的5万元已经由被告冯爱萍于2008年8月11日偿还给付新平，付新平以不对涉案房屋享有任何权利。第五，本案属于原告与被告付新平恶意串通，企图损害冯爱萍合法权益的行为，依法驳回原告诉请。本院审理认定事实如下：原告赵凤兰与被告付新平于1985年1月19日登记结婚，双方因夫妻感情破裂于2008年7月28日经郑州市二七区人民法院作出（2008）二七民一初字第1097号民事判决书，判决双方离婚。因被告付新平在庭审时称案涉房屋其仅出资5万元，故法院判决被告付新平将购买郑州市管城回族区郑汴路南、站前街西17号楼1单元25层南5房屋出资5万元的一半即25000元支付原告赵凤兰。案涉房屋位于郑州市××区郑汴××、站××西××楼××单元××层南××号，合同号：07098617，为被告付新平、冯爱萍共有，建筑面积70.09㎡，房款总额315998元。被告付新平通过其中国建行账户于2007年3月9日、5月3日分两次93214元、221000元支付郑州新长城房地产有限公司房款314214元。本案在审理过程中，原告明确其第一项诉讼请求为：判令二被告返还房屋或按照起诉时郑州市二手房均价支付对价。2021年1月郑州市住宅二手成交房均价为10963元/㎡。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产属于夫妻共同财产，归夫妻共同所有。涉案房产系原告赵凤兰与被告付新平婚姻关系存续期间由被告付新平出资购买取得，被告付新平作为原告赵凤兰的配偶，未经原告赵凤兰同意，擅自用夫妻共同财产购买房产，将产权登记在二被告名下，侵犯了原告赵凤兰享有的夫妻共同财产权利，被告冯爱萍应当返还相应的财产或者对价。被告付新平用于购买案涉房产的财产系夫妻共同所有，属于原告赵凤兰和被告付新平的共同财产，现原告赵凤兰和被告付新平已经离婚，本院根据目前的实际情况确定由原告赵凤兰和被告付新平各享有50%的财产权利，其中被告付新平享有的50%财产权利系其自愿赠予给被告冯爱萍，且已经办理产权登记手续，故被告冯爱萍须将属于被告赵凤兰的50%财产予以返还。鉴于案涉房产现登记在二被告名下，办理产权变更登记手续必然产生相应的税费，且消耗当事人的时间精力，为减少当事人经济负担和诉累，本院确定被告冯爱萍向原告赵凤兰支付相应的对价。原告主张按照其起诉时郑州市住宅二手成交房均价计算较为合理，本院予以支持。按照2021年1月郑州市住宅二手成交房均价10963元/㎡计算，案涉房产总价值为768396.67元，扣减（2008）二七民一初字第1097号民事判决书已经处理的部分，被告冯爱萍应当向原告赵凤兰支付359198.34元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十六条、第一百五十七条、第六百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯爱萍于判决生效之日起十日内退还原告赵凤兰359198.34元；二、驳回原告冯爱萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元，由被告冯爱萍负担。如不服本判決，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫青二〇二一年三月十八日书记员  张 丽
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初1947号原告：毛明鹏，男，汉族，1962年4月3日出生，住郑州市金水区。被告：胡金涛，男，汉族，1982年1月6日出生，住郑州市惠济区。原告毛明鹏与被告胡金涛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告毛明鹏经通知未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毛明鹏撤回起诉处理。审判员  王国新二〇二一年三月二十七日书记员  赵锡越
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初4997号 申请人：广东省源天工程有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇广深大道中46号，统一社会信用代码914400001903224486。 法定代表人：刘则邹。 委托诉讼代理人：毛德怀，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莹莹，北京大成（广州）律师事务所律师。 被申请人：中建二局第一建筑工程有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区经二路3号，统一社会信用代码91440300708581402E。 负责：张军。 被申请人：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创四街9号院1号楼1至7层，统一社会信用代码91110000104341301L。 法定代表人：温明。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：何骋。 申请人广东省源天工程有限公司诉被申请人中建二局第一建筑工程有限公司深圳分公司、中建二局第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人广东省源天工程有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中建二局第一建筑工程有限公司深圳分公司、中建二局第一建筑工程有限公司的银行存款6208114.79元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人广东省源天工程有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中建二局第一建筑工程有限公司深圳分公司、中建二局第一建筑工程有限公司的银行存款6208114.79元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人广东省源天工程有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年三月八日 书记员  巫春娣
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1088号之七申请执行人:济源市财源小额贷款有限公司，住所地：济源市东方国际花园商务楼1层商业103室。法定代表人：常正祥，该公司董事长。被执行人：李中兴，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李中兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李中兴在交通银行62×××79账户内存款人民币1220.00元。本裁定立即执行。审判员  高庆忠二〇二一年三月三十日书记员  柴志强
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1139号申请执行人王建华。被执行人柳利军。本院在执行申请执行人王建华与被执行人柳利军买卖合同纠纷一案中，未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0211执1139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李克磊二〇二一年三月三十一日书记员  韩 旭
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕0902刑初69号 自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某，男，汉族，1959年10月26日出生于陕西省安康市汉滨区，户籍所在地及住址安康市汉滨区。 被告人陈兴安，女，回族，1951年9月28日出生于陕西省安康市汉滨区，户籍所在地安康市汉滨区骆家庄小区。 自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某以被告人陈兴安犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2021年2月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某以其与被告人陈兴安达成调解协议为由于2021年3月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某撤回起诉的申请，确属自愿且不违反法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人马某某撤诉。 如不服本裁定，可在接到本裁定的第二日起五日内通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 （此页无正文） 审判长  张惠萍 审判员  徐莉莉 审判员  刘 宇 二〇二一年三月十五日 书记员  鲁 妍
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初1138号原告：梅淑英，女，汉族，1965年2月22日出生，住重庆市秀山县。被告：深圳盛通装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路**腾飞工业大厦****整层，统一社会信用代码91440300591852191U。法定代表人：钟育坤，职务不详。原告梅淑英与被告深圳盛通装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告梅淑英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告梅淑英自动撤回起诉处理。本案案件受理费减半缴纳285元（原告已预交），由原告梅淑英负担。审判员  张钊燕二〇二一年三月二十六日书记员  章弋航
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0523执恢121号 申请执行人：朱红武，男，1989年5月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：黄楠，男，1992年7月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行朱红武与黄楠借款合同纠纷一案中，现朱红武自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结对（2021）皖0523执121号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢庆升 审判员  王 荣 审判员  高 雄 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 嵘
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执恢29号 申请执行人：张淑芳，女，1965年8月3日出生，汉族，住商洛市商州区。 被执行人：周小林，男,1993年10月4日出生，汉族，住商洛市商州区。 张淑芳与周小林健康权纠纷一案，商州区人民法院作出的（2017）陕1002民初540号民事判决书已发生法律效力，权利人张淑芳向本院申请执行，本院已立案。 本院在执行中，被执行人周小林经查名下暂无银行存款，亦无可供执行财产，申请人亦未提供可供执行财产线索，至该案暂无法执行，申请执行人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）陕1002执恢29号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐勇 二〇二一年三月十六日 书记员  赵阳
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初1287号原告：镇江金诚物业管理有限公司，住所地镇江市中山东路**。法定代表人：潘建国，该公司总经理。被告：缪继志。原告镇江金诚物业管理有限公司与被告缪继志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告于2021年3月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇江金诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告镇江金诚物业管理有限公司负担。审 判 员  卢 焰二〇二一年三月二十五日法官助理  李聆怡书 记 员  严 菲
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执114-15号 申请执行人程绍山，男，1969年4月27日出生，汉族，住江苏省。 委托代理人童高峰，罗田县凤山法律服务所法律工作者（特别授权）。 被执行人童卓，男，1987年3月4日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行（2021）鄂1123执114号申请执行人程绍山与被执行人童卓合同纠纷一案中，双方当事人自行和解达成分期还款协议，申请执行人程绍山向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）鄂1123执114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二一年三月二十六日 书记员  王 慧
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2727民初459号 原告罗某。 被告王某。 原告罗某与被告王某合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。 审判员  肖祖发 二〇二一年三月三十日 书记员  姚 凯
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0625民初276号   原告：杨某1，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：杨某2，系原告杨某1侄子。   被告：裴某，1982年2月27日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：折某，杭锦旗148指挥中心法律服务所法律工作者。   原告杨某1与被告裴某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。2021年3月8日，原告向本院提交撤诉申请书，以自己向被告索要借款为由，请求撤回起诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨某1撤诉。   案件受理费25元，由原告杨某1负担。   审判员 齐富在   二〇二一年三月八日   法官助理 闫冬梅   书记员 张浩滨
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执恢145号 中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行、胡可利、韩英、李凤宁、吕小军、胡雅文、丁四国： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1870号民事判决书,于2021年3月8日受理中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行申请恢复执行胡可利、韩英、李凤宁、吕小军、胡雅文、丁四国金融借款合同纠纷一案。本案执行标的：一、被执行人胡雅文归还申请执行人借款利息和罚息10402.84元；二、被执行人胡可利、韩英、李凤宁、吕小军、丁四国对上述债务承担连带清偿责任；三、被执行人负担案件受理费247元、执行费316元。 执行中，本院在另案受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行人丁四国等人金融借款合同纠纷一案[（2021）川1181执恢84号]中，裁定对被执行人丁四国在乐山市住房公积金管理中心的住房公积金35919.18元予以扣划。本案分配案款10965.84元，支付申请执行人案款10402.84元，本院收取案件受理费247元、执行费316元。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行结案。 特此通知 二〇二一年三月十七日
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤03行终303号上诉人（原审原告）刘伟庭，男，汉族，1979年11月12日出生。被上诉人（原审被告）深圳市大鹏新区葵涌办事处，住所地广东省深圳市大鹏新区葵涌街道三溪福塘南路28号，统一社会信用代码11440300007551569Ｂ。负责人刘建中，该办事处党工委书记。委托代理人雷建娟，广东龙昌律师事务所律师。委托代理人薛乃森，广东龙昌律师事务所律师。上诉人刘伟庭因诉被上诉人深圳市大鹏新区葵涌办事处确认安置房购房资格一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初2605号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人原审起诉请求确认享有“一户一栋”购房资格并依法予以安置。原审法院认为超过了五年的起诉期限，裁定驳回起诉。上诉人不服原审裁定，上诉请求撤销原审裁定，并指令盐田区人民法院继续审理。主要理由是，上诉人的起诉期限应当扣除信访和新冠肺炎疫情防控耽误的期间，上诉人自知道被上诉人在《深圳侨报》刊登的认购资格公示后，即找到被上诉人询问、信访，被上诉人均回复需要研究决定，没有定论，上诉人于2020年5月起诉至法院，应扣除信访和新冠肺炎疫情耽误的期间。上诉人家庭在拆迁范围内虽没有房屋及宅基地，但有构筑附属物且签订了补偿协议，被上诉人应履行《深圳市龙岗区精细化工产业园区房屋拆迁安置补偿办法》确定的对上诉人的安置义务，被上诉人未履行补偿安置义务的状态一直持续，故上诉人也未超过起诉期限。经审理查明，原审裁定认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为行政争议案件，应审查起诉是否符合行政诉讼起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”上诉人起诉要求被上诉人确认其享有“一户一栋”购房资格并予以安置，被上诉人已经在2014年10月登报公示具有认购资格人员名单，亦即被上诉人已经在公示时认定上诉人不具有认购资格，上诉人在公示后也已经知道被上诉人的行政行为内容，上诉人提起行政诉讼的起诉期限从知道行政行为内容之日起不得超过一年，原审法院适用五年起诉期限属适用法律不当。上诉人应依法及时行使行政诉讼诉权，通过信访反映诉求而未依法提起诉讼，系其自身原因所致，且在新冠肺炎疫情发生前已经超过起诉期限，故不具有耽误起诉期限的法定事由，上诉人的上诉请求不成立，依法应予以驳回。原审裁定驳回起诉结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王强力审判员  谭植元二〇二一年三月三十日书记员  余梓恒
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执682号之十二申请执行人：彭丽，女，汉族，1967年7月7日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：谢勇宏，男，汉族，1973年10月07日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：湖南兴业物流园有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇余家坪社区。申请执行人彭丽与被执行人谢勇宏、湖南兴业物流园有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年9月4日作出（2020）湘0691民初320号民事调解已经发生法律效力。因被执行人谢勇宏、湖南兴业物流园有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭丽于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2021年3月8日向被执行人谢勇宏、湖南兴业物流园有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人彭丽款项640000元，案件受理费8714.2元，财产保全费6240元，执行费8800元，迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算。但被执行人谢勇宏、湖南兴业物流园有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢勇宏在中国工商银行6282××××9282账户内存款人民币670000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年三月十日书记员  彭智星
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0103刑初155号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人李美林，男，1989年9月8日出生，汉族，大学专科文化，无业，户籍所在地河南省新乡市原阳县，现住河南省新乡市红旗区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2021年1月21日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年1月30日被取保候审并于当日释放。2021年3月29日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人彭晓鹏，上海顶锦律师事务所律师。 南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2021〕1843号起诉书指控被告人李美林犯帮助信息网络犯罪活动罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月，被告人李美林从“小马哥”（另案处理）处承接了“刷单”业务，明知“小马哥”可能从事信息网络违法犯罪活动，仍然按照“小马哥”的指示，使用本人招商银行卡（卡号62×××55）为其提供资金支付结算帮助。截至2020年1月，上述招商银行卡的交易流水共计4103.4791万元，其中1笔转入苏伟培（另案处理）等人在网络开设的赌博平台所使用的庄家卡，金额共计人民币49900元，为以上网络赌博平台提供支付结算帮助，李美林非法获利11300元。 2021年1月20日，被告人李美林主动投案，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李美林应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。其具有自首且认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人李美林有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人李美林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李美林犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人李美林具有自首且认罪认罚量刑情节的辩护意见，与查明的事实与法律相符，予以采纳。辩护人提出对被告人李美林适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人李美林犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元(判决发生法律效力后，一个月内一次性付清)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押十日予以折抵刑期十日，即自2021年3月29日起至2021年11月18日止。） 二、追缴被告人李美林违法所得人民币11300元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅少华 二〇二一年三月二十九日 法官助理赵天宜 书记员陈喆林
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执113号之二 被执行人，孔宪岐，男，汉族，1941年01月14日生，现住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包永德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孔宪岐在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币87532.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年三月八日 书记员 关智昊
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0426执754号之一 申请执行人：谢升建，男，1975年4月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司，住所地福建省尤溪县经济开发区城西园。统一社会信用代码：91350426743847579N。 本院在执行申请执行人谢升建与被执行人福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，本院(2020)闽0426民初400号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明，自2021年3月1日以来，申请执行人王大奇、张河崇、游巧英、林昌明、陈清香等申请执行人申请执行被执行人福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司借款合同纠纷系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，已对被执行人财产进行查封，并已启动拍卖程序。 综上所述，本院认为，将本案并入(2021)闽0426执866号申请执行人陈青与被执行人福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司借款合同纠纷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2021)闽0426执866号申请执行人陈青与被执行人福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司借款合同纠纷一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)闽0426执754号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈正生 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执512号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：李春雨，男，1975年5月18日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。关于北京古与今管理咨询有限公司与李春雨民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初10228号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求李春雨偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息1.131111万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人李春雨送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人李春雨名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人李春雨名下有房产、车辆、股权、债券等；已将李春雨纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人李春雨无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人李春雨有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年三月二十日书记员  牛 蕊
文书内容山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初746号原告：付志强，男，1990年9月28日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：赵云斌，男，1958年6月9日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：李春龙，山东易安律师事务所律师。原告付志强与被告赵云斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付志强，被告赵云斌及其委托诉讼代理人李春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵云斌在抵押的房产价值范围内承担责任，归还借款本金95000元及利息；2、判令原告对被告赵云斌抵押的房产拍卖或变卖所得价款具有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告同借款人赵强签订了借款合同，借款人赵强向原告借款95000元，借款期限自2019年12月13日至2020年12月11日，约定年利率5.25%，到期偿还原告100000元。被告赵云斌与原告在合同中签订，以赵云斌在车西村的房屋作为抵押，该房屋位于车西村村内西北部，车西村村委会东侧。借款到期后，原告对被告进行催还，但借款人赵强无力还款，赵云斌拒绝还款。2021年1月27日，借款人赵强因诈骗罪被无棣县人民法院判处有期徒刑12年，罚金20万元，赵强名下无资产，失去偿还能力，无法偿还借款。被告赵云斌辩称，对于被告与原告签订的抵押合同，合同内容是以被告村内房屋作为抵押，该房屋用地是村里的宅基地，该合同内容违反法律强制性规定，应当认定无效，并且被告与原告签订该抵押合同，也不存在缔约过失的情形，请求依法驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：赵云斌系赵强之父。赵强向王利华借款，王利华于2019年11月25日借予赵强信用卡消费19900元；于2019年12月13日通过银行转账的方式将80000元汇入赵强名下银行账户内，赵强于2019年12月23日通过微信转账的方式还款5000元。后经付志强催要剩余借款，赵强于2020年5月24日向付志强出具借条一张，约定借款金额为95000元，借款期限自2019年12月13日至2020年12月11日，按年利率5.25%计息，赵强在借款人处签字并按指印，借条下方注明：“2020年12月11日到期，若赵强未能如约归还，其父亲赵云斌将位于无棣县××镇××村的住宅的所有权及处理权转让给王利华、付志强”，赵云斌在上述内容下方签署“同意，赵云斌，2020年5.24”。当事人未就上述宅基房办理抵押登记。赵强因犯诈骗罪，本院于2021年1月27日作出（2021）鲁1623刑初2号民事判决书，判决：一、赵强犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币20万元；二、责令赵强退赔各被害人经济损失。本案借款包含于赵强骗取他人的财物范围内。付志强索要上述借款未果，向本院提起诉讼。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。赵强实际向付志强借款99900元，付志强将款项交付给赵强，二人之间的民间借贷关系成立，虽然赵强的行为已经生效的裁判认定构成犯罪，但民间借贷合同并不当然无效，借条中约定的计息利率亦未超过法律法规规定的最高保护性利率，赵强仍负有按约偿还借款的义务，但赵强仅偿还了5000元，剩余94900元至今未予偿还。赵云斌在借条中同意以自己所有的宅基房作抵押，但未作抵押登记，按照《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；……”，第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”涉案宅基房未做抵押登记，故抵押权不成立。《中华人民共和国物权法》第一百八十二条规定：“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。”由此，我国法律确立了对房地产的移转实行一体主义模式，或称“房随地走、地随房走”规则。本案中，赵云斌将宅基房抵押，应视为将该宅基房所占用的宅基地一并抵押，但按照《中华人民共和国担保法》第三十七条规定：“下列财产不得抵押：……；（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但本法第三十四条第（五）项、第三十六条第三款规定的除外；……”，宅基地明确不能抵押，因此原、被告的抵押行为违反了法律的强制性规定，涉案抵押合同应为无效合同。另按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条规定：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”本案中，赵强因犯诈骗罪已被判刑羁押，对涉案借款已经不能偿还，原、被告对宅基房能否进行抵押、是否具备抵押登记条件均未尽到谨慎注意义务，导致抵押合同无效，均有过错，因此赵云斌对付志强的经济损失即借款本息的50%之内的部分，与赵强承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国担保法》第三十七条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告赵云斌于本判决生效后十日内偿还原告付志强借款本金47450元及利息（以47450元为基数，自2019年12月13日起至实际履行之日止，按年利率5.25%计息）；二、驳回原告付志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取1088元，由原告付志强负担545元，被告赵云斌负担543元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  邱海军二〇二一年三月十九日书记员  崔俊美
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执590号 被执行人：邹慷，男，1970年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院依据发生法律效力的(2020)皖0503民初3759号民事判决书，于2021年2月4日立案执行邹慷信用卡纠纷一案，执行标的为案件受理费1244元。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年三月二十二日 书记员  蒋 新
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0581民初1308号 原告：石狮市百德房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇石龙路285号汇峰广场5座24楼07A区，统一社会信用代码913505815959500713。 法定代表人：郭其仁，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王新扬，男，该公司员工。 被告：陈金雅，女，1990年8月1日出生，汉族，住福建省永春县。 第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。 负责人：潘汉彬，该分行行长。 原告石狮市百德房地产开发有限公司与被告陈金雅、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告石狮市百德房地产开发有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮市百德房地产开发有限公司以与陈金雅已自行和解为由自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市百德房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由石狮市百德房地产开发有限公司负担。 审判员 叶 青 二〇二一年三月十二日 书记员 谢菲菲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初330号原告：吴海波，男，1977年1月28日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：杨秀志，江苏昂格律师事务所律师。被告：盱眙县兄弟米厂，住所地盱眙县淮河镇仁集居委会大庄组。经营者：龚来兵，男，1982年9月2日出生，汉族，住盱眙县。被告：龚来兵，男，1982年9月2日出生，汉族，住盱眙县。被告：龚显龙，男，1956年7月20日出生，汉族，住盱眙县。原告吴海波与被告盱眙县兄弟米厂、龚来兵、龚显龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴海波及其委托诉讼代理人杨秀志、被告盱眙县兄弟米厂经营者龚来兵、被告龚来兵、龚显龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付稻谷款16280元，并自起诉之日起按一年同期贷款市场报价利率计付利息损失至履行完毕时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告盱眙县兄弟米厂于2015年4月16日成立，工商登记显示经营者为被告龚来兵，实际经营者为被告龚显龙。2016年10月7日，原告到被告处出售两车稻谷，价值6565元；当月8日出售一车稻谷，价值3100元；当月10日出售两车稻谷，价值6615元。原告当月合计出售给被告稻谷价值16280元。后原告多次向被告索要欠款，被告龚显龙以稻谷款已经给付为由拒不支付。双方三次报警处理未果，被告违背诚信原则，不履行付款义务，侵害了原告的合法权益，故请求法院判如所请。被告龚来兵辩称，原告三次出售稻谷，价值16280元是事实。此款已经给付，不同意原告的诉讼请求。被告龚显龙辩称，原告三次出售稻谷是事实，是我经手的，被告龚来兵是我儿子，他不清楚。此款我已经支付给原告，我已经在记账本上将记录划去。不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了被告龚显龙记录的账本、接处警登记表等证据，经庭审审核，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案认定的事实如原告所诉。本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。一、关于本案的主体问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中被告盱眙县兄弟米厂登记的经营者为被告龚来兵，但实际经营者为被告龚显龙，因此以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，即本案应以龚来兵和龚显龙为共同被告。二、本案中讼争的稻谷款16280元是否给付。被告龚来兵、龚显龙均承认原告三次出售稻谷，价值16280元的事实，但辩称款项已经给付。在诉讼过程中，被告龚来兵、龚显龙未向本院提供给付该款项的相关证据，故对于被告龚来兵、龚显龙的这一辩解，本院不予采信。综上，原告吴海波诉请被告龚来兵、龚显龙给付稻谷款16280元及相应利息，有事实和法律，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告龚来兵、龚显龙于本判决生效后十日内给付原告吴海波稻谷款人民币16280元及利息（以16280元为基数，自2021年1月12日起至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告吴海波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，减半收取103.5元，由被告龚来兵、龚显龙负担。本判决为终审判决。审判员  程益文二〇二一年三月三十一日书记员  种 皓开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：江苏省盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000332953附相关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   （2021）陕0524民初592号   申请人：严红学，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县城关街道办，居民。   被申请人：米宝军，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61272XXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省榆林市绥德县，农民。   被申请人：王三艳，女，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61273XXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省榆林市绥德县，农民。   申请人严红学于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对被申请人米宝军、王三艳名下的银行账户予以查询并冻结资金2768500元。亚太财产保险有限公司陕西分公司对上述财产保全提供了担保。   本院经审查认为，申请人严红学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   对被申请人米宝军、王三艳的银行账户予以查询并冻结资金2768500元。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。                       审判员  王建军            二〇二一年二月一日              书记员  刘甜甜                   1
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1726号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平北路413号。法定代表人：陆向阳。被执行人：江苏金坛酿酒有限公司，统一社会信用代码91320413722814102L，住所地江苏省常州市金坛区良常路2号。法定代表人：王浩平。被执行人：张三美，女，1964年8月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：王浩平，男，1963年5月13日生，汉族，住江苏省常州市金坛市。被执行人：朱云峰，男，1978年1月17日生，汉族，住江苏省溧阳市阳光城市。被执行人：上海角斗士投资有限公司，统一社会信用代码91310105550083859E，住所地上海市长宁区延安西路1033号2801室。法定代表人：王洁。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与江苏金坛酿酒有限公司、张三美、王浩平、朱云峰、上海角斗士投资有限公司金融借款合同纠纷一案，由于被执行人江苏金坛酿酒有限公司、张三美、王浩平、朱云峰、上海角斗士投资有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏金坛酿酒有限公司、张三美、王浩平、朱云峰、上海角斗士投资有限公司银行存款人民币894602.87元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年三月三十一日书记员  蒋 澍
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执3859号 佛山市禅城区城市管理和综合执法局、杨猛： 本院在执行佛山市禅城区城市管理和综合执法局与杨猛行政非诉执行一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604行审602号行政裁定书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨猛银行存款5050元，收取本案执行费50元后，余款5000元向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执414号 申请执行人：伍仕银，男，1974年6月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：万仕龙，男，1970年2月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：万仕伦，男，1960年1月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：杨烨，男，1989年8月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民特180号民事裁定书，于2021年3月4日受理伍仕银申请执行杨烨劳务合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人给付申请执行人拖欠的劳务费1104元及迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费50元。本院另受理万仕奎等41人分别申请执行杨烨劳务合同纠纷41案，因被执行人同一，决定并案执行。 执行查明，上述劳务合同纠纷42案执行标的共计76260元，被执行人已支付17000元，现尚有59260元未履行。双方当事人于2021年3月22日就剩余款项的履行达成分期履行的执行和解协议，约定：被执行人从2021年5月起，于每月15日前支付7000元至剩余案款清偿完毕止，分期履行的案款统一支付万仕龙银行账户，由万仕龙向41名另案当事人支付。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）川1181执414号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年三月二十二日 书记员 黎 平
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0722执486号 申请执行人：刘高平，男，汉族，生于1953年2月12日，住四川省三台县。 被执行人：李洪斌，男，汉族，生于1969年1月13日，住四川省射洪县。 被执行人：四川港林建筑工程有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区滨江北路**蓝光•香江国际11栋4层404号。 法定代表人：李玲，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院作出的（2020）川0722民初4443号民事调解书，执行李华杰与李洪斌、四川港林建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，同时本院还受理了杨加银、杨作成、何玉金、伍中全、姚安云、谭家林、谭家友、胡茂金、张良修与李洪斌、四川港林建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行案号（2021）川0722执436号。现因两案被执行人相同、执行标的均相同，经询问申请人,其同意本案并入（2021）川0722执436号案件执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 将本案并入（2021）川0722执436号案件执行，终结（2021）川0722执486号案件的执行。 本裁定送达后即发送法律效力。 审 判 员 刘东 二〇二一年三月二十六日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0482民初810号原告：平湖市新安佳物业管理有限公司，住所地平湖市当湖街道育才新村******，统一社会信用代码9133048279555273X9。法定代表人：邱新锐。委托诉讼代理人：钟凯骏，浙江天卓律师事务所执业律师。被告：朱军，男，1960年6月15日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告平湖市新安佳物业管理有限公司与被告朱军物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平湖市新安佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告平湖市新安佳物业管理有限公司负担。审判员  沈丹宁二〇二一年三月十七日书记员  沈逸枫