wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5883号之一 申请执行人:瑞安市岩宣服饰有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道莘塍东新工业区，组织机构代码563321991。 法定代表人：蔡岩宣。 申请执行人:瑞安市富尔康服饰有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道上村富池路，组织机构代码742008650。 法定代表人：江建设。 被执行人:宁波方易国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区天童南路****，组织机构代码30895189X。 法定代表人：瞿金金。 被执行人:谢威，男，1980年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人瑞安市岩宣服饰有限公司、瑞安市富尔康服饰有限公司与被执行人宁波方易国际贸易有限公司、谢威买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1793号民事判决书已于2020年10月10日发生法律效力。申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行，要求被执行人宁波方易国际贸易有限公司、谢威支付申请执行人案款160000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人谢威名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款2707.19元，本院已依法予以扣划；被执行人谢威名下其他金融机构账户以及其他被执行人名下金融机构账户仅有小额存款或被其他法院冻结在先，均无执行价值。被执行人谢威名下于浙江省宁波市住房公积金管理中心市本级有公积金存款，本院已裁定冻结（冻结期限三年，自2020年11月12日至2023年11月11日止）。二、被执行人宁波方易国际贸易有限公司、谢威名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人住所地、户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人宁波方易国际贸易有限公司名下无车辆登记信息。被执行人谢威名下有牌号为浙Ｂ3××××的丰田牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年11月3日至2022年11月3日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押、处置。四、被执行人宁波方易国际贸易有限公司名下无其他工商登记信息。被执行人谢威名下有宁波保税区××经贸有限公司40%（出资额200000元）的股权，本院已裁定冻结（冻结期限三年，于2021年1月14日起至2024年1月13日止），因被执行人系该公司法定代表人，公司已办理吊销登记对本案执行价值不大，申请执行人要求暂不处置。被执行人谢威名下另有宁波××纺织品有限公司股权，该公司亦办理吊销登记，申请执行人表示不予冻结、处置。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行到位诉讼费1707.19元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人宁波方易国际贸易有限公司、谢威违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人宁波方易国际贸易有限公司的法定代表人、谢威发出限制消费令，将被执行人宁波方易国际贸易有限公司、谢威纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人谢威名下的普通护照予以宣布作废，并作限制出境备案。本院于2021年3月9日，依法对被执行人谢威处以罚款1000元。目前被执行人宁波方易国际贸易有限公司、谢威名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人宁波方易国际贸易有限公司、谢威继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人宁波方易国际贸易有限公司、谢威负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5883号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人宁波方易国际贸易有限公司、谢威有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年三月十日 （代）书记员  倪智文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初348号 原告：沈玉珍，女，汉族，1969年9月25日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：胥军芳，广西华志翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶黎明，广西华志翔律师事务所律师。 被告：李连齐，女，汉族，1946年7月15日出生，住广西北海市海城区。 被告：陈小龙，男，汉族，1970年7月28日出生，住广西北海市海城区。 被告：陈小亮，男，汉族，1975年1月2日出生，住广西北海市海城区。 被告：陈冬梅，女，汉族，1976年12月25日出生，住广西北海市海城区。 原告沈玉珍诉被告、李连齐、陈小龙、陈小亮、陈冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈玉珍的委托诉讼代理人叶黎明，被告陈小亮到庭参加诉讼，被告李连齐、陈小龙、陈冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈玉珍向法院提出诉讼请求:被告李连齐、陈小龙、陈小亮、陈冬梅在继承陈谨遗产范围内共同偿还借款本金60万元及利息（利息按年利率24%，自2013年11月15日起暂计至2020年8月19日；按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年8月20日起计至实际清偿之日止）给原告沈玉珍。 事实和理由：2013年11月15日，陈谨以资金周转为由向原告借款60万元。为结算借款本金及利息，陈谨于2018年12月31日出具借款结算借条一份，确认欠到原告203.5万元，借款期限自2019年1月1日至2019年6月30日，借款利率为月息4%，逾期月息4%。陈谨未按约清偿借款本息，后于2020年7月5日去世，被告李连齐、陈小龙、陈小亮、陈冬梅为其法定继承人，原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告陈小亮辩称：对借款本金及利息没有异议，由法院依法判决，本人放弃继承遗产。 被告李连齐、陈小龙、陈冬梅未作答辩，但提交《声明》确认放弃遗产。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李连齐、陈小龙、陈冬梅经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。 综合全案证据，本院确认案件法律事实如下： 案外人林景新分别于2013年11月15日、2013年11月18日向陈谨的账 户转款20万元、10万元。原告沈玉珍于2013年11月15日向陈谨的账户转款30万元。案外人林景新于2021年3月10日出具《说明》，确认上述30万元的是替沈玉珍转给陈谨的款项。 2018年12月31日，陈谨出具《借条》，确认向原告沈玉珍借款203.5万元，借期利率为月息4%、逾期利率为月息4%，借款期限自2019年1月1日至2019年6月30日止。 另查明，陈谨已于2020年去世，被告李连齐、陈小龙、陈小亮、陈冬梅为其第一顺序继承人，均表示放弃继承权。 本院认为：陈谨向沈玉珍借款60万元属实，有银行转账凭证在卷予以佐证，本院予以确认。陈谨借款后未能还款，原告主张被告李连齐、陈小龙、陈小亮、陈冬梅在继承陈谨遗产的范围内清偿本案债务，但被告李连齐、陈小龙、陈小亮、陈冬梅均表示放弃继承陈谨的遗产，故本院确认以陈谨的遗产（以实际价值范围为限）清偿借款本金60万元及利息（利息以60万元为基数，分别以年利率24%，自2019年1月1日起计算至2020年8月19日止；以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年8月20日起计算至清偿之日止）给原告沈玉珍。对原告沈玉珍提出的其他诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、以陈谨的遗产（以实际价值范围为限）清偿借款本金60万元及利息（利息以60万元为基数，分别以年利率24%，自2019年1月1日起计算至2020年8月19日止；以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年8月20日起计算至清偿之日止）给原告沈玉珍； 二、驳回原告沈玉珍的其他诉讼请求。 案件受理费6400元，以陈谨的遗产（以实际价值范围为限）清偿（该费用原告已向本院预交，在清偿借款时一并付还给原告）。 上述债务，应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费12800元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。） 审 判 员 张东宁 二〇二一年三月十一日 法官助理 姚裕梅 书 记 员 黄苧仪
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1502民初1667号原告王**，男，汉族，1971年2月28日。住信阳市高新区。委托代理人王西安，信阳市浉河区金牛山街道法律服务所，代理权限：特别授权。被告毛忠山，男，汉族，1990年7月20日。住信阳市浉河区。原告王**诉被告毛忠山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**的委托代理人王西安到庭参加诉讼，被告毛忠山经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1.依法判令被告立即偿还借款18900元。2.诉讼费用由被告承担。原被告都是做铝合金门窗行业的相互认识。2020年1月10日被告找原告说自己因资金周转困难，向原告借款18900元，原告本着都是同行，能帮就帮的情况下借给被告，被告拿到钱后便打下欠条（详见欠条），但是被告借到钱前后却没有还的意思，现人也不见面，电话也不接了，无奈，故诉至法院。被告毛忠山未到庭参加诉讼。原告提交欠条一张，证明被告欠款事实。经审理查明，2020年1月10日被告向原告出具欠条一张，内容为：“今借到王**现金款壹万捌仟玖佰元整，（￥18900元整），毛忠山，2020.1.10号”。后被告未偿还该款项，原告遂诉至法院。本院认为，被告毛忠山拖欠原告借款18900元，事实清楚，证据确实充分，被告毛忠山应当承担清偿责任。被告毛忠山到庭应诉，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛忠山本判决生效后五日内一次性偿还原告王**借款本金人民币18900元。本案受理费减半收取137元，由被告毛忠山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇二一年三月二十五日书记员  付饶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民事裁定书   （2021）新01民终992号   上诉人（原审被告）：王嘉辉，男，1983年4月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   委托诉讼代理人：段俊杰，新疆新途律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：赵奎，男，1965年11月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原审被告：中核城市建设发展有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊工业总部基地****。   法定代表人：林勇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：罗荣炽，男，该公司工作人员。   上诉人王嘉辉因与被上诉人赵奎、原审被告中核城市建设发展有限公司（以下简称中核发展公司）装饰装修合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初4343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，本案的争议焦点为：涉案装饰装修工程的付款责任主体应当如何确认。本案中，赵奎向一审法院提出的诉讼请求为判令中核发展公司支付装修款370,925元；中核发展公司、王嘉辉共同支付违约金74,185元；中核发展公司、王嘉辉相互承担欠款的连带责任。一审法院在未向当事人释明的情形下，直接判令王嘉辉承担主债务责任，由其向赵奎支付工程款370,925元，该判项与当事人主张的诉讼请求相悖。本案中，赵奎出示的《建筑装修工程施工合同》文本首部载明的发包人为中核工建设集团第三工程局有限公司，尾部载明的发包人为王嘉辉，王嘉辉在庭审中陈述其作为四川中核工建海疆实业有限公司新疆项目组的筹备负责人，涉案装饰装修工程系由四川中核工建海疆实业有限公司新疆项目组实际使用，其签订装饰装修合同系履行职务行为，现四川中核工建海疆实业有限公司新疆分公司与四川中核工建海疆实业有限公司均已注销。一审法院应当查明王嘉辉是否存在履行受托行为或职务行为，案涉装修工程是否存在实际发包人及使用人，对于必须参加诉讼的当事人进行追加，确定涉案装饰装修工程承担付款责任的主体，查明本案的基本事实后公正裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初4343号民事判决；   二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。   上诉人王嘉辉预交的二审案件受理费8,042.65元予以退回。   审判长 冯 宁   审判员 姚 雷   审判员 瞿佩茹   二 〇 二 一 年 四 月 六 日   书记员 李玉涛          1
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执35号 申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路**。统一社会信用代码91340800854021569L(1-1)。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 被执行人：殷述旺，男，1996年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人殷述旺信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0825民初2205号民事调解书，被执行人殷述旺应向申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支款本金、利息及逾期费用合计24666.96元。案件在执行过程中，已经执行10000元，剩余部分被执行人殷述旺作出还款承诺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2205号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年三月二十五日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0602执551号申请执行人：王枫被执行人:张玉伟被执行人:钱青关于申请执行人王枫与被执行人张玉伟、钱青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初1663号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院提出申请要求被执行人履行该民事判决书所确定的义务，并承担本案的执行费用。本院于2021年3月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张玉伟银行存款70万元或查封、扣押等值的其他财产。冻结、扣划被执行人钱青银行存款326000元及利息（截止2016年1月12日的利息为52375元，自2016年1月13日始至实际偿清之日止，以326000元为基数，按年利率24%计算）或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张艳执行员  邓子潭执行员  刘麒方二〇二一年三月十六日书记员  段梦希
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执保45号 申请人：胡昌群，女，1974年10月9日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：罗孝，女，1999年8月13日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人胡昌群与被申请人罗孝保全纠纷一案。本院作出（2020）黔0322执保205号执行裁定书，裁定冻结被申请人罗孝在贵州桐梓农村商业银行股份有限公司账号为6********×××××××××上存款人民币88750元。 现申请人胡昌群以与被申请人罗孝已达成和解为由，于2021年3月11日向本院申请解除上述保全。 经审查，本院认为，申请人胡昌群的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人罗孝在贵州桐梓农村商业银行股份有限公司账号为6********×××××××××上存款人民币88750元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  张道明 二〇二一年三月十五日 书记员  何 然
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0726民初494号原告：安远中农商业运营管理有限公司。被告：唐伟香。原告安远中农商业运营管理有限公司与被告唐伟香房屋租赁合同纠纷一案，原告安远中农商业运营管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安远中农商业运营管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张熙赟二〇二一年三月二十二日书记员  唐淑华
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1032号申请执行人张某。被执行人李某，居民身份证×××；李某1，居民身份证×××；李某2，居民身份证×××；李某3。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初5760号，已向被执行人李某、李某1、李某2、李某3发出执行通知，责令被执行人李某、李某1、李某2、李某3接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李某、李某1、李某2、李某3未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某、李某1、李某2、李某3的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李某、李某1、李某2、李某3应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某、李某1、李某2、李某3应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某、李某1、李某2、李某3财产以人民币14000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 淼二〇二一年三月二十九日法官助理  仇洪山书 记 员  张 琪
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0681刑初38号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人刘德忠，男，1970年4月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河北省保定市涿州市，捕前住原籍。因涉嫌过失损坏军事通信罪被涿州市公安局行政拘留十五日，执行期限自2020年9月30日起至2020年10月14日止，2020年10月9日被刑事拘留，2020年10月21日被逮捕，现押于涿州市看守所。 指定辩护人解珊珊，河北博典律师事务所律师。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2021〕Z17号起诉书指控被告人刘德忠犯过失损坏军事通信罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员洪萌出庭支持公诉，被告人刘德忠及指定辩护人解珊珊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 涿州市人民检察院指控，2020年9月28日，在涿州市桃园办事处半壁店村委会西侧，被告人刘德忠在操作挖掘机填坟过程中，将国防电缆挖断，致使光缆阻断时长达100分钟，导致军委机关多个重要单位通信业务中断，给多部队上通下联造成重大影响。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、现场勘验笔录、现场照片、证人王某1、高某1、王某2等人的证言、被告人刘德忠的供述与辩解等证据材料。 公诉机关认为，被告人刘德忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第二款的规定，应当以过失损坏军事通信罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘德忠有期徒刑八个月至一年。 被告人刘德忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人解珊珊提出的辩护意见是：被告人刘德忠案发后明知中国人民解放军66389部队人员拨打110报警后仍在现场等候，民警到场后其没有拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，属于自首，被告人系过失犯罪，主观上不存在犯罪故意，系初犯，望对被告人从轻处罚。 经审理查明，2020年9月28日，在涿州市桃园办事处半壁店村委会西侧，被告人刘德忠在操作挖掘机填坟过程中，将国防电缆挖断，致使光缆阻断时长达100分钟，导致军委机关多个重要单位通信业务中断，给多部队上通下联造成重大影响。 上述事实有经过庭审质证、确认的刘德忠的供述及辨认（现场）笔录、证人王某1的证言及其工作证、证人高某1、高某2、高某3的证言及辨认笔录、证人王某2的证言、涿州市公安局涿公（松）扣字【2020】0162号扣押决定书、扣押物品清单、扣押的挖掘机照片、涿州市公安局接受证据材料清单、中国人民解放军六六三八九部队光缆受损证明、张盼工作证、2020.9.28涿州市桃园区半壁店村委会西侧国防电缆被破坏案现场勘验检查笔录、现场图、现场照片10张、被告人刘德忠户籍证明信、违法犯罪登记三联单、涿州市公安局涿公（松）行罚决字【2020】1679行政处罚决定书、行政拘留家属通知书、执行回执、涿州市公安局林家屯派出所关于刘德忠无犯罪记录的证明、涿州市公安局受案登记表、到案经过、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘德忠使用挖掘机挖土填坟时，忽视军事通信线路保护标志，致使军事通信业务中断，对多部队上通下联造成重大影响，其行为构成过失损坏军事通信罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。对辩护人提出的被告人刘德忠案发后明知中国人民解放军66389部队人员拨打110报警后仍在现场等候，民警到场后其没有拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，系自首，被告人系过失犯罪，主观上不存在犯罪故意，系初犯，望对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第二款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理危害军事通信刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘德忠犯过失损坏军事通信罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘德忠的刑期自2020年9月30日起至2021年7月29日止。） 二、在案扣押的挖掘机一台由扣押机关依法返还被告人。扣押物品未随案移送，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  裴 燕 人民陪审员  王大彩 人民陪审员  刘 影 二〇二一年三月十日 书 记 员  田 元
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执1544号之四申请执行人牟某，男，1983年10月出生，汉族，住栖霞市。被执行人冯某某，男，1984年2月出生，汉族，住栖霞市。申请执行人牟某与被执行人冯某某返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二一年三月三十一日书记员  董铁军
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执恢140号中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行、任文信：关于中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行与任文信信用卡纠纷一案，申请执行标的共计60630.58元。经本院立案执行，现已强制执行到位61225.09元，其中，本金60630.58元，迟延履行金594.51元。本院已将该款转付给中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行。至此，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行向本院申请执行的(2019)云0114民初763号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二一年三月二十六日法官助理杨凯书记员?婷
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更526号罪犯刘法亮，男，1984年1月15日出生，湖南省浏阳市人，汉族，初中文化，住湖南省浏阳市。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2012年1月12日作出（2011）长中刑一初字第0064号刑事判决，认定被告人刘法亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院分别于2014年9月1日作出（2014）常刑执字第2819号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2016年7月25日作出（2016）湘07刑更2191号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2018年4月10日作出（2018）湘07刑更868号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2021年12月16日止。执行机关湖南省德山监狱于2021年3月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，剥夺政治权利三年减为剥夺政治权利一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘法亮自2017年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2019年被评为优秀学员；2018年二季度在监狱组织的劳动竞赛中因超额完成生产任务获二等奖；2018年1月至2020年11月因超额完成当月基本劳动定额任务先后36次获奖励分，并因自觉遵守互监组制度先后31次获奖励分；2019年被评为监狱改造积极分子。考核截至2020年11月共获表扬7次，并余238分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘法亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘法亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘法亮减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2021年5月16日止，剥夺政治权利三年减为剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年三月二十九日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初688号原告：向体华，女，1975年4月2日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张文龙、王家明，云南晴空律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾正玉，男，1976年1月17日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。原告向体华与被告曾正玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告向体华的委托诉讼代理人王家明，被告曾正玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告5万元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告因生活所需向原告借款，双方约定由原告在2019年4月至2019年11月期间陆续向被告出借5万元借款，被告出具借条，并承诺2020年4月16日偿还清借款。借款到期后，被告未按照借条约定的还款时间还款，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判如诉请。被告曾正玉答辩称：原被告之前系男女朋友关系，因此双方之间经常有资金往来。被告写借条是被原告逼追写的，实际没有借过原告的款项。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告认可原告证据的真实性，本院依法予以采信，并对其证据在卷佐证，对于证据能否证明原被告的诉讼主张，本院将结合全案情况在下文中综合评判。被告围绕辩论意见依法提交了证据，被告不认可原告证据的真实性、关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月16日，被告出具《借条》，内容为：“今借到向体华5万元人民币，在明年2020年4月16日还上。”原告出具了一系列转账记录，银行转账：2019年4月3日，25000元。微信转账：1.2018年7月25日，150元；2.2018年8月4日，300元；3.2019年1月11日，1000元；4.2019年1月23日，2000元；5.2019年2月13日，6000元；6.2019年8月10日，1000元；7.2019年10月14日，1000元；8.2019年10月19日，1200元；9.2019年10月23日，1600元；10.2019年11月26日，500元；11.2019年11月26日，1500元；向案外人微信名“龙行天下”转账：1.2018年7月19日，1000元；2.2018年7月19日，1000元。本院认为，原告提交的转账记录与借条上的金额无法形成准确对应关系，本案中原告长期多笔向被告转账，结合原告庭审中的陈述，本院认可原被告之间成立借款关系。对于被告辩称被逼写下了借条，实际没有收到款项，因没有提交证明予以证明，本院不予以采纳。对于被告应还款的金额，以原告提交的实际向被告转账的金额为准，共计41250元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告曾正玉于本判决生效之日起十日内向原告向体华返还借款本金41250元；二、驳回原告向体华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计525元，由原告向体华负担92元，由被告曾正玉负担433元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二一年三月十二日法官助理王同基书记员胡玉婷
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初539号原告：李铖，男，1987年3月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：李妮，女，1992年10月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：汪晓，女，1984年4月19日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告李铖、李妮与被告汪晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铖，李妮到庭参加诉讼，被告汪晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李铖、李妮向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金110000元并支付利息161000元（利息自2011年7月24日计算至2020年7月24日，2020年7月24日以后的利息按照月息1%计算至本息还清之日止）；2.被告负担诉讼费。事实和理由：被告汪晓系原告的表姐，2011年被告汪晓以做生意需要资金周转为由，向二原告的母亲陈敦媛借款150000元，双方口头约定月息1%，借款后，被告一直未支付利息，仅于2015年偿还了40000元本金，2016年8月陈敦媛去世，此后，二原告多次催讨欠款未果。汪晓通过移动通信辩称，借款不属实，是我姑姑陈敦媛委托我将150000元出借给他人获取收益，我已经按照陈敦媛的要求将该款出借，但借款人现在无法偿还借款。本院经审理认定事实如下：二原告的母亲陈敦媛于2011年7月24日、12月10日分两次向被告汪晓转账共计150000元，被告汪晓于2015年12月1日、2016年1月29日向陈敦媛转账40000元。2016年8月陈敦媛去世。此后，二原告以陈敦媛生前向被告汪晓转账的150000元系借款并约定了月息为1%为由向本院提起诉讼，要求被告偿还借款并支付利息。另查明，陈敦媛的丈夫李季芳、父亲陈冠球、母亲廖菊花已经去世，陈敦媛只有李铖、李妮两个孩子。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”本案中，被告汪晓主张陈敦媛向其转账的150000元系委托其将该款出借获取收益，但并未提交证据证实，对其主张，本院不予支持，依法认定陈敦媛向被告汪晓的转账系被告汪晓向陈敦媛的借款。原告李铖、李妮主张陈敦媛出借该款时与被告汪晓约定月息1%，亦未提交证据证实，对其主张不予支持，依法认定在借款时未约定利息。被告汪晓应当向陈敦媛的继承人原告李铖、李妮偿还借款150000元，扣除已经支付的40000元，余款110000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪晓于本判决生效之日起六十日内偿还原告李铖、李妮借款110000元；二、驳回原告李铖、李妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5366元，减半收取计2683元，由原告李铖、李妮负担2000元，被告汪晓负担683元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  刘海龙二〇二一年三月九日书记员  陈 广
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1723民初317号 原告：王珍珠，女，1957年8月2日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：王胜利，男，1966年10月17日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告王珍珠与被告王胜利土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王珍珠于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王珍珠的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王珍珠撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由王珍珠负担。 审判员 陆 青 二〇二一年三月三十一日 书记员 汪云逸 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021）京02民辖终198号上诉人（原审被告）：凌刚，男，1979年1月15日出生，汉族，户籍地河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）：穆丽洁，女，1976年7月9日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市古塔区。原审被告：北京丰豫唐国际贸易有限公司，住所地北京市东城区天坛南里西区19号楼迤北一层115室。法定代表人：吴红亮。上诉人凌刚因与被上诉人穆丽洁、原审被告北京丰豫唐国际贸易有限公司（以下简称丰豫唐公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初6687号民事裁定，向本院提起上诉。凌刚上诉称，一、一审程序违法。持有“基层法律工作者执业证书”的从业人员，不属于律师，不得异地执业，……一般是服务广大农村的基层服务者。本案在未被移送前，暂属北京市丰台区人民法院管辖，但被上诉人的诉讼代理人却为锦州市松山新区南山法律服务所的法律服务工作者，该代理人跨省执业，明显违反法律规定。而且被上诉人在锦州市古塔区，而代理人在松山新区，不在一个辖区。河南省信阳市浉河区人民法院是否出具了同意被上诉人撤诉的裁定存疑，被上诉人也没有向法庭出示，并经过证据交换及质证环节，而本案一审法院直接将不确定是否真实存在的撤诉裁定作为认定案件的根据是错误的。上诉人也是看到本案的一审裁定书后才知道还有该份证据，证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据是法律常识。二、一审法院的裁定破坏了既判力规则，应予纠正。上诉人在一审法院无论是诉讼请求还是所列当事人均与在辽宁省锦州市太和区人民法院的诉状完全一致，而且被上诉人不管在哪个法院均没有列明案由，本案所谓的“侵权责任纠纷”也是一审法院想当然认为，被上诉人本人并没有说过。即便本案存在请求权竞合的情况下，选择在于被上诉人，而不是一审法院。根据生效裁判的既判力理论，生效的裁判不可随意撤销或者改变，当事人对裁判的内容不可再争议，法院也应受其约束。赋予人民法院生效裁判的既判力的价值主要在于维护人民法院通过行使司法权所最终确认或确定的法律关系的稳定性。且不说本案被上诉人在一审中没有提交河南省信阳市浉河区人民法院同意其撤诉的裁定，即便提供了，也应当驳回起诉。因为被上诉人存在恶意规避管辖的情形，一审法院以法律文书的形式去否定更高级别法院的法律文书，实属不该。也就是说，辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民辖终78号民事裁定书未经撤销之前，本案的管辖权是确定的。三、被上诉人起诉连带丰豫唐公司是滥用诉权，目的是制造管辖连接点。从被上诉人提供的主要证据辽宁省锦州市中级人民法院（2015）锦民初字第00077号判决书及辽宁省高级人民法院（2016）辽民终485号民事判决书可以看出，被上诉人销售假冒商标白酒的行为和丰豫唐公司没有任何关系的，上述二级法院均没有支持被上诉人的主张。尽管如此，被上诉人还是把丰豫唐公司作为被告，是恶意制造管辖的行为，对该恶意行为一审法院居然不加任何审查，还以此为据，抛出管辖恒定原则，混清了法律关系及法律概念，是错误的。请求撤销一审裁定并将本案移送河南省信阳市浉河区人民法院审理。穆丽洁对于凌刚的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，穆丽洁主张凌刚以丰豫唐公司名义向其推销假冒牛栏山商标的白酒，因案涉商品被有关机关查扣并被人民法院判令赔偿商品专用权人损失，据此提起本案诉讼要求凌刚赔偿其损失、丰豫唐公司承担连带责任，故本案属于侵权之诉，应当按照法律有关侵权行为的特殊地域管辖规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，经一审法院查明，丰豫唐公司原住所地位于北京市丰台区张仪村路99号北楼三层331、338，其于2020年9月9日变更为北京市东城区天坛南里西区19号楼迤北一层115室。鉴于一审法院于2020年2月13日受理本案，故此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十七条“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响”的规定，北京市丰台区人民法院作为“被告住所地”法院依法对本案有管辖权。穆丽洁在其他法院管辖的案件中行使撤回起诉的权利并经人民法院准许后，选择再行向北京市丰台区人民法院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，一审法院据此裁定驳回凌刚所提管辖异议并无不当。管辖权的审查系程序性审查，是案件进行实体审理的前置程序，只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。当案件法律关系的性质影响案件管辖的确定时，应根据原告诉讼请求所指向的法律关系，结合原告提供的初始证据认定案件争议法律关系的性质，并据以确定案件管辖。现穆丽洁在起诉状中以“侵权责任纠纷”为案由提起本案诉讼，要求凌刚赔偿其损失，故在管辖权审查阶段，应认定本案为侵权之诉。凌刚关于穆丽洁没有列明案由的上诉意见，没有事实依据，本院不予采信。另外，凌刚关于穆丽洁委托诉讼代理人资格问题的上诉主张，不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，凌刚关于本案应由河南省信阳市浉河区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施 忆审 判 员  蒋春燕审 判 员  朱 印二〇二一年三月十九日法官助理  赵 楚法官助理  周 珍书 记 员  赵鸿飞
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执469号 申请执行人：范根云，男，1971年1月13日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人：范芳，女，1995年2月23日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：江西立上置业投资有限公司，住所地江西省高安市。 法定代表人：欧阳红权，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0982民初181号民事判决书，责令被执行人江西立上置业投资有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西立上置业投资有限公司的银行存款计人民币0.910937万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月五日 书记员  陈心雨
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3320号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人张栋危险驾驶一案，申请执行标的为2000.00元，执行费0.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十一日
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1421民初1702号 原告：仁寿华建物业管理有限公司，住所地仁寿县文林镇飞书院路。 法定代表人：刘华志，经理。 委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。 被告：辜淑英，女，1965年9月10日出生，汉族，住仁寿县。 被告：王德友，男，1961年4月2日出生，汉族，住仁寿县。 本院在审理原告仁寿华建物业管理有限公司与被告辜淑英、王德友物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案。原告仁寿华建物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仁寿华建物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仁寿华建物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告仁寿华建物业管理有限公司负担。 审判员  郭俊芳 二〇二一年三月十九日 书记员  邓超利
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初5920号原告：关明珍，女，1955年1月19日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：赵倩楠，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：匡仕东，男，1994年11月5日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告关明珍与被告匡仕东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告关明珍于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关明珍在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关明珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告关明珍负担。审 判 员  秦 伟二〇二一年三月二十九日法官助理  张 岩书 记 员  余永惠
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4271号上诉人（原审原告）：汇康保险销售（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：徐浩辰，经理。委托诉讼代理人：王满红，女，汇康保险销售（北京）有限公司法务。被上诉人（原审被告）：谢兴华，男，1972年3月23日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。上诉人汇康保险销售（北京）有限公司（以下简称原告）因与被上诉人谢兴华劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初26201号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员蒙瑞独任审理。本案现已审理终结。汇康公司上诉请求：撤销一审判决，改判汇康公司不支付谢兴华违法解除劳动合同赔偿金125000元。事实与理由：谢兴华于2017年8月28日入职汇康公司，双方签有劳动合同，劳动合同中约定合同期限为三年，自2017年8月28日至2020年8月27日，其中试用期自2017年8月28日至2017年11月27日。因谢兴华存在严重违反公司规章制度等情形，汇康公司依据公司规章制度及劳动合同法等相关规定，于2020年2月18日通知谢兴华自2020年2月25日解除劳动合同，请谢兴华于劳动合同解除之日办理离职手续及离职交接，逾期不办理不影响劳动合同解除，并须承担相应后果。对此，汇康公司提交了“关于谢兴华的违纪提醒邮件”“关于《解除/终止谢兴华劳动合同通知书》的邮件、短信”、关于其脱岗旷工的“视频录像”“公司员工手册、员工会签确认单”等证据加以证明，汇康公司认为一审法院在未对汇康公司提供的证据进行着重考量和审查的基础上进行裁判，与案件事实不符，结果显失公平。谢兴华答辩称，同意一审判决，不同意汇康公司的上诉请求。汇康公司向一审法院提出诉讼请求：1.汇康公司不支付谢兴华违法解除劳动合同赔偿金125000元。2.诉讼费由谢兴华承担。一审法院经审理认定事实如下：2017年8月28日，汇康公司入职谢兴华处工作，岗位为运营部经理，月工资标准为税前25000元。当日，双方签订《劳动合同书》，约定合同期限自2017年8月28日至2020年8月27日止。2020年2月18日，谢兴华以电子邮件方式向汇康公司发出《解除/终止劳动合同通知书》，内容为：汇康公司2020年1月20日至2020年1月23日累计脱岗已超过3次（含），根据劳动合同法及公司相关管理制度，公司安排汇康公司在2020年2月19日至2020年2月25日期间休完尚未请休的5天年假，并决定自2020年2月25日起与汇康公司解除劳动合同，汇康公司的工资计算至2020年2月25日止。后谢兴华为汇康公司支付工资至2020年2月25日。2020年2月25日后，谢兴华未再向汇康公司提供劳动。2020年3月5日，谢兴华向仲裁委提起仲裁，要求汇康公司支付谢兴华：1.违法解除劳动合同赔偿金15000元；2.2017年8月28日至2020年3月2日期间27天未休年休假工资63724.14元；3.2020年2月1日至29日期间工资差额4597.70元。仲裁委查明谢兴华认可于2020年2月18日收到了汇康公司向其发送的《解除/终止劳动合同通知书》电子邮件，并于2020年9月7日出具京通劳人仲字[2020]第2330-1号裁决书，裁决：1.汇康公司支付谢兴华违法解除劳动合同赔偿金125000元；2.驳回谢兴华的其他仲裁请求。裁决作出后，汇康公司不服裁决结果，向一审法院提起诉讼。在本案审理过程中，汇康公司主张谢兴华自2020年1月20日至2020年1月23日累计脱岗3次，严重违反公司规章制度，汇康公司有权与其解除劳动合同。为此，向一审法院提交监控视频录像、《公司员工手册V1.0》《员工会签确认》予以证明。谢兴华对此不予认可，辩称其不存在脱岗行为，监控视频录像未能完整反映员工办公状态，员工手册未经民主协商且未经过员工会签，其从未见过员工手册。汇康公司就其主张未再提交确实有效的证据予以证明。庭审中，汇康公司主张双方的劳动合同关系于2020年2月25日解除，为此提交向谢兴华发送解除劳动合同通知的电子邮件截图及短信截图，其中，显示汇康公司于2020年2月18日当日再次以短信方式告知汇康公司解除合同通知的内容。谢兴华对此不予认可，称其于2020年3月2日收到书面解除通知，故主张双方的劳动合同关系于2020年3月2日解除。一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位承担举证责任。根据本案查明的事实，汇康公司虽主张谢兴华自2020年1月20日至2020年1月23日累计脱岗3次，严重违反公司规章制度，但未提交确实有效的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故一审法院对于汇康公司的该项主张不予采信。汇康公司与谢兴华解除劳动合同的行为明显缺乏事实依据，属于违法解除，汇康公司应当向谢兴华支付违法解除劳动合同赔偿金。关于解除时间一节，谢兴华虽辩称双方的劳动合同关系于2020年3月2日解除，但谢兴华在仲裁委认可于2020年2月18日收到谢兴华发送的《解除/终止劳动合同通知书》电子邮件，且根据汇康公司提交的短信截图可知，谢兴华于2020年2月18日已知悉解除劳动合同通知内容，结合谢兴华自2020年2月25日未再为汇康公司提供劳动的事实，对于汇康公司主张双方的劳动合同关系于2020年2月25日解除的意见，一审法院予以采信。违法解除劳动合同赔偿金的具体数额由一审法院依法核算，仲裁裁决数额与一审法院核定数额一致，一审法院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、汇康公司支付谢兴华违法解除劳动合同赔偿金125000元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回汇康公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院依法补充查明以下事实：汇康公司提交的《员工手册》中载明“第三十四条12.一个月内被查脱岗（未经过批准离开工作岗位超过30分钟（含）为脱岗，脱岗120分钟且未请假的，视同旷工）超过3次（含）以上者，或6个月内累计脱岗超过8次（含）者。视为严重违反公司规章制度，公司有权解除劳动合同”。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。具体到本案中，汇康公司应就与谢兴华解除劳动关系的制度依据及事实依据承担举证责任。汇康公司以脱岗旷工的“视频录像”作为谢兴华严重违反公司规章制度的相关证据，但视频录像并非认定劳动者是否脱岗的充分证据，且谢兴华对此不予认可，故本院对汇康公司有关合法解除的上诉主张不予采信。一审法院判决汇康公司支付谢兴华违法解除劳动合同赔偿金125000元，并无不当，本院予以维持。综上所述，汇康公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由汇康保险销售（北京）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  蒙 瑞二〇二一年三月九日法官助理  程惠炳法官助理  张好好书 记 员  张 朋
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初2694号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，系该行董事长。 委托诉讼代理人：陈杰（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩航（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师。 被告：王丽沙，女，汉族，1976年3月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：章俊校，男，汉族，1979年6月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩航到庭参加诉讼。被告王丽沙、章俊校经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，同时视为其放弃答辩、举证、质证、辩论以及作最后陈述的权利。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还原告借款本金186090.83元及截止2020年11月16日欠息（含罚息、复息）38993.69元并以欠款本金186090.83元为基数从2020年11月17日起按照原被告双方签订的《个人借款合同》的约定支付利息、罚息、复利至履行完毕之日止；2.请求依法拍卖、变卖二被告提供抵押的位于毕节市七星关区（房权证号为“毕节市（变）字第（2006）0290号）的住房，并确认原告对所得价款优先受偿；3.本案的诉讼费用由二被告承担。 事实及理由：2016年6月26日，原被告双方签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款200000.00元用于购买车辆，借款期限从2016年7月6日至2019年6月25日，贷款利率为8.3124‰每月，还款方式为按月结息，分期还本。同日，二被告为该笔贷款提供房产抵押与原告签订了《抵押合同》以及担保承诺书，约定以位于毕节市七星关区，《不动产权证》证号：“毕节市（变）字第（2006）0290号”房产为该笔借款作为抵押。原告已经依照合同约定向被告发放贷款，二被告借款后无力偿还该笔贷款，导致贷款本金及利息已经严重逾期，截止2020年11月16日尚欠贷款本金186090.83元，欠息（含罚息）38993.69元。 原告认为，原被告双方签订的《个人借款》及《抵押合同》合法有效，二被告不按时归还借款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，二被告应当承担清偿责任。 被告王丽沙、章俊校未到庭应诉答辩。 本院经审理查明，2016年6月26日，原告与被告签订了《贵州毕节农村商业银行股份有限公司个人借款合同》，约定二被告向原告借款200000.00元用于购买车辆，借款期限为36月，贷款利率为8.3124‰每月，罚息利率为在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%，还款方式为等额本息还款。同日，二被告为该笔贷款提供房产抵押，并与原告签订了《贵州毕节农村商业银行股份有限公司抵押合同》以及担保承诺书，约定以位于毕节市七星关区，《不动产权证》证号：“毕节市（变）字第（2006）0290号”房产为该笔借款作为抵押。合同签订后，原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司将借款人民币200000.00元发放给被告王丽沙、章俊校。借款后，被告归还了原告部分利息，截止2021年3月5日尚欠贷款本金181190.83元，罚息43216.33元。经原告多次催收，二被告未履行归还原告贷款本金及利息、罚息的义务。 另查明，2016年7月4日，原被告双方共同到毕节市住建局办理位于贵州省毕节市七星关区房屋的不动产抵押登记，登记证号为：毕房他证毕节字第××号。 本院认为，在本案中，原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告王丽沙、章俊校签订的《贵州毕节农村商业银行股份有限公司住房抵押借款合同》及《贵州毕节农村商业银行股份有限公司抵押合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定承担还本付息义务。故二被告应当按照合同约定偿还原告截止2021年3月5日的剩余借款本金181190.83元及罚息43216.33元。关于2021年3月6日之后的利息（含罚息），应以借款本金181190.83元为基数，按照《贵州毕节农村商业银行股份有限公司个人借款合同》约定的标准计算。 关于本案的法律适用问题。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，因本案借款合同签订于2016年6月26日，早于民法典施行之日（2021年1月1日），故本案应当适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及其司法解释有关规定予以调整。 综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王丽沙、章俊校于本判决生效之日起十日内连带支付原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司截止至2021年3月5日的借款本金181190.83元及罚息43216.33元，2021年3月6日至借款本金实际归还完毕之日止的利息（含罚息）,以借款本金181190.83元为基数，按照《贵州毕节农村商业银行股份有限公司个人借款合同》约定的标准计算； 二、拍卖、变卖被告王丽沙、章俊校提供抵押的位于贵州省毕节市七星关区房屋（房产证号为：毕市房权证毕节市（变）字第（2006）0290号）,原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司对上述房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2338.00元，由被告王丽沙、章俊校连带承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴运成 二〇二一年三月八日 书记员  张先培
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执693号申请执行人：孟春燕，女，1981年6月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：杨增明，男，1942年11月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。孟春燕申请执行杨增明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初3066号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本院在2021年2月9日立案受理，因申请人向本院书面申请撤回申请执行，该撤销执行申请确系其真实意思表示。本院认为，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0302执693号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二一年三月三十日书记员  高 希
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初661号原告：刘福生，男，1975年2月25日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：丁桃生，男，1992年10月5日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县经济开发区。原告刘福生与被告丁桃生劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福生到庭参加诉讼，被告丁桃生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘福生向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告挖掘机租赁费11000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原是原告雇请的挖掘机司机。2018年8月份，被告将原告的挖掘机在赣州、兴国县洪门各工地承揽挖掘业务。被告的挖掘承揽业务完成后，被告在收到租赁费和承揽费后，未将原告挖掘机300元每小时的租赁费支付给原告。因此，双方于2018年10月30日结算，被告欠下原告租赁费13000元，于是被告在当日向原告出具了借条一张，载明向原告借款现金13000元。借条出具后，被告于2019年2月1日向原告微信支付2000元。此后，经原告多次催收，未向原告还款。原告刘福生向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告欠原告挖掘机租赁费的事实。被告丁桃生未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月份，被告丁桃生用原告刘福生的挖掘机在赣州、兴国县洪门各工地承揽挖掘业务。业务完成后，被告丁桃生未将原告刘福生挖掘机每小时300元的租赁费支付给原告刘福生。2018年10月30日，经双方结算，被告丁桃生欠下原告刘福生租赁费13000元，当日出具了借条一张，载明向原告刘福生借到现金13000元。2019年2月1日，被告丁桃生向原告刘福生微信支付2000元。余款经原告刘福生多次催收未果，因而成讼。以上事实，有原告刘福生陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告丁桃生未到庭提出异议，放弃了质证和抗辩的权利，故本院予以认定。本院认为，被告丁桃生雇佣原告刘福生用挖掘机承揽挖掘业务，劳务费由被告丁桃生支付，双方形成劳务合同关系。被告丁桃生出具借条后，未支付劳务费，构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告刘福生的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》2021年1月1日实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，本案应适用当时的法律、司法解释的规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告丁桃生支付原告刘福生劳务费11000元。二、本案所涉执行内容，限判决生效后立即履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取38元，原告刘福生已预交，由被告丁桃生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇二一年三月四日书记员  黄 腾
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2111号申请执行人龚一明，男，1972年8月25日生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市浦东新区。被执行人周月初，男，1960年9月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。申请执行人龚一明依据本院作出的(2020)沪0115民初13525号民事调解书向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，被执行人周月初名下银行账户已由本院依法冻结，账户余额不足，暂无足额可供执行的银行存款；被执行人周月初名下牌号为沪ETXXXX、沪H5XXXX车辆已申请查封，上述车辆现查找不到，暂不具备处置条件；此外被执行人无房产等其他可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初13525号民事调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二一年三月十九日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执20042号之一 申请执行人：吴柏胜，男，1997年3月9日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：胡新垣，男，1969年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于胡新垣犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1286号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效判决的规定，胡新垣应向被害人吴柏胜赔偿经济损失人民币2231元。因胡新垣未按上述生效判决履行义务，本院于2020年12月18日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行到位标的为应赔偿给吴柏胜的经济损失2231元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执20042号案终结本次执行程序。 被执行人胡新垣负有继续向申请执行人吴柏胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  梁泽标 审判员  赖俊鑫 二〇二一年三月九日 书记员  胡颖琪
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2016号原告：重庆北新宜邦物业服务有限公司，住所地重庆市合川区草街街道张森楷路**，统一社会信用代码9150011739546547C。法定代表人：王新国。诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。诉讼代理人：王飞，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：夏伟，男，汉族，1978年11月06日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆北新宜邦物业服务有限公司与被告夏伟物业管理服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案，原告重庆北新宜邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆北新宜邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  童 欢二〇二一年三月十五日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0302民初937号 原告：李勇，男，1976年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：合肥百大集团蚌埠合家福百大超市有限责任公司福满园分店，住所地：安徽省蚌埠市沿淮路福满园小区7号楼一层，统一社会信用代码91340300567505704D。 原告李勇与被告合肥百大集团蚌埠合家福百大超市有限责任公司福满园分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告李勇于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李勇撤诉系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李勇负担。 审判员  江海兰 二〇二一年三月十七日 法官助理邵雪梅 书记员邵静怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终171号上诉人(原审被告)：陈华，男，1987年6月23日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。上诉人(原审被告)：吴林林，女，1987年11月21日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。上诉人(原审被告)：陈伯艮，男，1964年10月3日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：宗永林，江苏煜衡律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈亚，男，1963年2月27日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：束帅，江苏涤非律师事务所律师。上诉人陈华、吴林林、陈伯艮因与被上诉人陈亚民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈华、吴林林、陈伯艮上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费用由陈亚承担。事实与理由:一、原审法院认定“当日，原告陈亚向被告陈华、吴林林、陈伯交付现金20万元”的事实错误，证据不足。上诉人于2012年11月15日出具借条后，陈亚并没有向上诉人交付现金。一审法院根据杨某2的证人证言就认定交付现金的事实错误。特别应当注意的是，陈亚作为该笔大额借款的出借人，这么多年一直未向上诉人主张过借款，这与常理相悖，这只能说明陈亚从来没有将20万元借给上诉人。二、一审判决支持巨额利息，变相支持陈亚与杨某2放高利贷的行为。三、本要诉讼时效已经超过，丧失了胜诉权。陈亚辩称，1.一审庭审中三名上诉人均到庭认可向某亚出具借条的真实情况，也承认了当时签订借条的在场人杨某2，只是一味否认未交付20万的事实。如果陈亚未给钱，上诉人应向某亚要回借条原件或报警处理。2.该借款是通过杨某2介绍借出，所以要求杨某2替其追要，杨某2回复陈亚是上诉人周转困难，但钱不会少，上诉人过年过节还会通过杨某2带东西，所以没有上门要钱。3.一审判决并未支持巨额利息，在陈亚起诉上诉人时，是上诉人主动承诺一年利息6-7万元，陈亚已经根据法律规定降低调整了利息，不存在高利放贷或职业放贷的情况。陈亚向一审法院起诉时请求：1.判令三名被告共同偿还原告借款200000元，并承担该款自2012年11月16日起实际履行还款之日按年利率24%计算的利息。2.诉讼费用、保全费、保全保险费用由被告负担。一审法院认定事实：2012年11月15日，被告陈华、吴林林、陈伯艮向原告陈亚借款20万元，并出具借条一份，载明：“今借陈亚贰拾万元整（200000），年利息6-7万元。借款人：吴林林、陈华、陈伯艮，在场人：杨某2，2012.11.15”。当日，原告陈亚向被告陈华、吴林林、陈伯艮交付现金20万元。一审审理中，被告陈华、吴林林、陈伯艮认为案涉借条中“今借陈亚贰拾万元整（200000），年利息6-7万元”与“在场人：杨某2，2012.11.15”并非同一时间形成，向一审法院申请司法鉴定。一审法院依法委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，后因被告陈华、吴林林、陈伯艮在规定的期限内未能缴纳鉴定费用，故南京金陵司法鉴定所于2020年9月23日对本案作退案处理。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈亚与被告陈华、吴林林、陈伯艮之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，被告陈华、吴林林、陈伯艮负有按约偿还债务的义务。原告陈亚主张的要求被告陈华、吴林林、陈伯艮偿还借款本金20万元的诉讼请求，予以支持。关于利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定年利息为6-7万元，该利率标准已超过年利率24%，但原告陈亚主张以年利率24%计算利息，符合法律规定，一审法院亦予以支持。被告陈华、吴林林、陈伯艮抗辩案涉借款并未实际交付，庭审中原被告双方均认可证人杨某2在场，据杨某2陈述案涉借款在被告住所的**交付，资金来源于其偿还给陈亚的借款，虽然证人杨某2与原告陈亚存在亲属关系，但原告提供的证人杨某2的银行交易明细证明了出借款项的来源，且该明细载明的取款时间、数额与案涉借款时间、数额基本吻合，被告在质证中对证据的真实性不持异议，对关联性及证明目的有异议，认为该笔交易应为业务款项，但未提供证据证明，认定业务款项缺乏事实依据。结合当时的民间借贷绝大多数是以现金交易的习惯，且三名被告在出据借条后至本案诉讼前未采取向原告陈亚主张款项交付等措施的综合分析，可以认定原告陈亚以现金方式交付款项，被告陈华、吴林林、陈伯艮的抗辩意见不能成立，不予采信。一审法院遂作出判决：被告陈华、吴林林、陈伯艮于判决生效之日起10日内偿还原告陈亚借款本金20万元，并承担此款自2012年11月16日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的利息。二审中，双方当事人无新证据提交，本院对一审查明的当事人无异议的事实，予以确认。本院认为，陈亚主张借贷关系成立，向法院提交了陈华、吴林林、陈伯艮三人作为借款人并由在场人杨某2签名的借条，和出借资金来源的银行流水单，及杨某2关于出借款项的经过、资金来源的说明，而陈华、吴林林、陈伯艮三人抗辩借贷行为并未实际发生，就此抗辩事实，陈华、吴林林、陈伯艮三人应当作出充分的合乎常理的说明，但陈华、吴林林、陈伯艮三人的陈述不能达到令人高度怀疑借贷行为并未发生的可信程度，且通过对各方当事人之间关系、款项来源、财产变动情况及证人证言相关事实的审查，陈亚关于案涉款项已交付的主张存在高度可能性，一审对陈亚的主张予以采信，并无不当。鉴于陈华、吴林林、陈伯艮三人在一审期间中并未对本案债务提出明确的诉讼时效抗辩，故依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，本院对其二审中的主张不予支持。综上，陈华、吴林林、陈伯艮的上诉请求缺乏依据，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人陈华、吴林林、陈伯艮负担。本判决为终审判决。审判长  张金星审判员  张振福审判员  林洪全二〇二一年三月一日书记员  王圆圆
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执恢65号徐殿新：刘伟东：本院在执行申请人徐殿新与被执行人刘伟东借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕，该案执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
吉林省江源林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7605财保12号 申请人：白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司，住所地吉林省白山市江源区城墙街道绿色家园小区。 社会统一信用代码：91220625578929131U。 法定代表人：郭连霞，该白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司经理。 委托诉讼代理人：丁臻，男，1983年9月20日生，汉族，白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司办公室主任，现住吉林省白山市江源区。 被申请人：宋书文，男，1951年7月13日生，汉族，吉林省三岔子林业局退休职工，住吉林省白山市江源区。 申请人白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋书文（身份证号码22××56）在中国工商银行股份有限公司江源支行帐号为（62××18）中工资收入4,161.00元。担保人孙连喜用其在中国建设银行股份有限公司白山江源支行账号为（62××54）中的存款4,161.00元，为申请人白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宋书文（身份证号码22××56）在中国工商银行股份有限公司江源支行帐号为（62××18）中工资收入4,161.00元。期限为2021年3月26日至2021年6月25日。 二、冻结担保人孙连喜在中国建设银行股份有限公司白山江源支行账号为（62××54）中的存款4,161.00元。期限为2021年3月26日至2021年6月25日。 案件申请费62.00元，申请人白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙忠煜 二〇二一年三月二十六日 书记员  袁 爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1505号申请执行人：原华，女，汉族，1976年11月1日出生，乌鲁木齐慈善医院职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被执行人：乌鲁木齐慈善医院,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市黄河路**。法定代表人:李晓吉，该医院院长。申请执行人原华与被执行人乌鲁木齐慈善医院劳动争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字[2021]第354号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐慈善医院的存款、收入8131.93元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐慈善医院负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年三月二十六日书记员  王燕
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终1606号上诉人（原审被告）：重庆书漫文化传播有限公司，住所地重庆市。法定代表人：胥泽高，执行董事。委托诉讼代理人：江育耘，女，公司员工。被上诉人（原审原告）：济南麦吉文化传播有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙冰，总经理。委托诉讼代理人：刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。上诉人重庆书漫文化传播有限公司因与被上诉人济南麦吉文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初10530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人重庆书漫文化传播有限公司以双方当事人达成和解为由于2021年3月2日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人重庆书漫文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆书漫文化传播有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费376元，减半收取188元，由上诉人重庆书漫文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 王洪伟二〇二一年三月五日法官助理 鞠荣荣书 记 员 张竞心
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执158号申请执行人：吴卯兰，女，1969年7月25日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：万多林，男，1951年2月8日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行吴卯兰与万多林机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人万多林应赔付申请执行人吴卯兰各项损失30000元，承担执行费350元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万多林的银行存款30350元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年三月四日书记员  丁有为
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0402执恢198号 申请执行人：王进东，男，1967年9月24日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：郑丽平，女，1968年10月6日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：杨开旺，男，1969年6月20日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：郑义强，男，1978年5月4日出生，汉族，住三明市梅列区。 本院在执行申请执行人王进东与被执行人郑丽平、杨开旺、郑义强民间借贷纠纷一案中，王进东与郑义强于2021年3月8日达成执行和解协议，主要内容为：一、郑义强同意分期分批支付给王进东188000元，从2021年3月起，每月28日前支付500元，2022年3月起，每月28日前支付1000元，2023年3月起，每月28日前支付1500元，2024年3月起，每月28日前支付2000元，2025年3月起，每月28日前支付2500元，2026年2月28日前另支付30000元，2026年3月起，每月28日前支付3000元，2027年2月28前另支付32000元；二、若郑义强能按上述期限履行，则王进东同意放弃其他请求，就此结案；三、若郑义强有一期未按上述期限履行，王进东有权申请恢复原判决的执行。本院认为，该协议属于“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0402执恢198号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二一年三月十五日 书记员  施明湖 附：本裁定相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0301执65号 申请执行人：李风美，女，汉族，1964年10月4日出生，住新疆疏勒县。 被执行人：李杰，男，汉族，1975年12月1日出生，住新疆库车县。 本院在执行申请执行人李风美与被执行人李杰请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人提交的撤销申请，是其真实意思，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下： 终结新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2021）兵0301执65号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵    镇    军 审 判 员 刘    娟    娟 代理审判员 黄    和    平 二〇二一年三月二十三日 书 记 员 依马木麦麦提·吾拉木
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1190号申请执行人：黄民文，男，1994年9月15日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。被执行人刘江伟，男，1990年9月13日出生，汉族，住江苏省东海县。关于申请执行人黄民文与被执行人刘江伟合伙协议纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初10211号民事判决书已生效，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执1190号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 尧 航审判员 陈文忠二〇二一年三月三十一日法官助理赵云冲书记员喻佳
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初5062号原告：马志英，女，1963年3月3日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：李俊峰，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：张海燕，女，1978年10月3日出生，汉族，住枣阳市。被告：张成超，男，1976年12月14日出生，汉族，住址同上，系张海燕丈夫。原告马志英诉被告张海燕、张成超民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马志英委托诉讼代理人李俊峰到庭参加了诉讼，被告张海燕、张成超下落不明，经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马志英诉称，要求被告偿还借款250000元及利息。被告张海燕、张成超未答辩。经审理查明，张海燕、张成超因做生意急需资金周转于2017年2月21日、8月28日、8月29日分别向马志英借款100000元、50000元、30000元，口头约定按照月息1.25%付息，2019年2月18日，张海燕、张成超将上述借款180000元及期间利息向马志英出具了借款金额为200000元的借条一份，并载明借期为一年，每月付利息2500元（合年利率15%）。2019年8月1日，张海燕、张成超又向马志英借款50000元，同样约定借期为一年，每月付利息500元（合年利率12%）。上述借款均逾期后经马志英催要，张海燕、张成超对所欠本息拖欠未偿付。马志英于2020年10月19日诉至本院，要求张海燕、张成超偿还借款250000元，并按照约定支付利息。庭审中，因张海燕、张成超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，导致本案不能调解结案。上述事实，有原告方陈述、举证材料及庭审记录证实。本院认为，被告张海燕、张成超拖欠原告马志英250000元未还，有张海燕、张成超出具的借条两份及相关转账凭证为证，足以认定。故马志英要求张海燕、张成超偿付借款250000元的请求有事实及法律依据，应予支持，双方约定的200000元借款利率过高，应当按照现行法律规定的最高年利率14.5%计算，另50000元借款约定的年利率12%不违反法律规定，应予支持。被告张海燕、张成超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：张海燕、张成超于本判决生效后五日内偿还马志英借款250000元及利息（其中200000元借款的利息按照年利率14.5%自2019年2月18日起算；50000元借款的利息按照年利率12%自2019年8月1日起算）。案件受理费5050元，公告费700元，共计5750元，由张海燕、张成超负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判长  肖利军审判员  孙延学审判员  田 明二〇二一年三月十八日书记员  张嘉妮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民抗5号抗诉机关：广东省广州市人民检察院。申诉人（一审被告）：王顺海，男，1970年8月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：孙全泰，广东国晖（东莞）律师事务所律师。被申诉人（一审原告）：刘文华，男，1972年5月8日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。申诉人王顺海因与被申诉人刘文华民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初7795号民事判决，向广州市天河区人民检察院申诉，该院经审查后提请广东省广州市人民检察院抗诉。2020年11月30日，广东省广州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款规定的情形，以穗检民监〔2020〕44010000238号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 黄 钜审判员 袁国生审判员 杨晓航二〇二一年三月二日法官助理胡星书记员何敏婷
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢74号被执行人：张桂兰，女，汉族，1962年12月26日出生，户籍地内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。被执行人：张玉林，男，1947年9月22日出生，汉族，户籍地河北省青县。被执行人：刘振华，男，1987年8月24日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区锡林浩特市。本院在执行被执行人张桂兰、张玉林、刘振华（2015）滨塘刑初字第312号纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，现通知如下：本院（2021）津0116执恢74号已执行完毕。审判员  包瑞二〇二一年三月十六日书记员  梁晓
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执9398号之三申请执行人:中国农业银行股份有限公司诸暨市支行,住所地暨阳街道艮塔路9号,组织机构代码846247971。法定代表人:陈富。被执行人:赵许华,女,1976年2月28日出生,住所地璜山镇××××号。被执行人:傅水汝,男,1974年4月8日出生,住所地璜山镇××××号。被执行人:傅立锋,男,1979年2月25日出生,住所地暨阳街道××××室。被执行人:曹心兰,女,1994年12月10日出生,住所地四川省筠连县腾达镇撕栗村2组12号。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人赵许华、傅水汝、傅立锋、曹心兰金融借款合同纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2020）浙0681民初2242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月12日立案执行。在执行中，被执行人赵许华、傅水汝、傅立锋、曹心兰不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初2242号民事判决书，向浙江省绍兴市中级人民法院申请再审，现绍兴市中级人民法院审查终结，该案现由浙江省绍兴市中级人民法院提审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止对被执行人赵许华、傅水汝、傅立锋、曹心兰的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐龙华审判员  周灵锋审判员  冯少亮二〇二一年三月三十一日书记员  张叶**
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执404号申请执行人：胡永龙，男，贵州省石阡县人。被执行人：邵兵,男,贵州省思南县人。本院在执行申请执行人胡永龙与被执行人邵兵建设工程合同纠纷一案中，申请执行人胡永龙2021年3月5日提出对被执行人邵兵撤销强制执行的申请。本院认为，申请执行人胡永龙提出对被执行人邵兵撤销强制执行的申请，是对自己民事权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院(2021)黔0623执404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 毛明亮二〇二一年三月五日法官助理 蔡以君书 记 员 彭朝政
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢106号申请执行人：丁荣芳被执行人：李北平丁荣芳申请执行李北平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，案件执行完毕。特此通知。执行员 ：赵秀丰二〇二一年三月二十三日书记员 ： 杨 明
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初4738号原告：杨昌东。被告：徐远玮。原告杨昌东诉被告徐远玮合同纠纷一案，原告杨昌东于2019年6月13日向本院提起诉讼，但原告杨昌东在规定期限内未缴纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。本院认为，原告杨昌东无正当理由，在规定的时间内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨昌东撤诉处理。审判员 杨 凤二〇二一年三月四日书记员 董健芳
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执16号申请执行人：于树东，男，1945年2月6日生，汉族，住所地密山市。被执行人：郜同川，男，1947年9月27日生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人被执行人于树东与郜同川生命权、健康权、身体权纠纷一案中，要求被执行人郜同川给付2323元，受理费175元，执行费50元。本案在执行过程中,于树东以双方自行达成和解为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执16号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  魏明珠审判员  王德权二〇二一年三月二十五日书记员  郭 健
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4118号之一 申请执行人：陈梅意，女，汉族，1976年12月1日出生，住广东省惠来县。 。 委托代理人：梁炜华，男，广东智洋律师事务所律师。 委托代理人：王薰南，男，广东智洋律师事务所律师 。 被执行人：何顺祥，男，汉族，1962年8月10日出生，住广东省广州市越秀区。 被执行人：谢跃文，女，汉族，1966年10月13日出生，住广东省广州市越秀区。 被执行人：英德市日森散热器科技有限公司，住所地广东省清远市英德市英红镇旧X381线以西、红星二路以北（英德市朝旭照明电器有限公司车间一)，统一社会信用代码91441881314931318C。 法定代表人：谢跃文。 被执行人：广州市日森机械股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠吉路50号E，统一社会信用代码91440101739731960R。 法定代表人：何顺祥。 关于陈梅意与何顺祥、谢跃文、英德市日森散热器科技有限公司、广州市日森机械股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2635号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，英德市日森散热器科技有限公司应向陈梅意返还ABB机器人焊接设备IRB1410M2004一台及半自动弧焊机S3Pulse一台，并支付租金206261.54元及违约金73503元，广州市日森机械股份有限公司、何顺祥、谢跃文对上述英德市日森散热器科技有限公司的债务向陈梅意承担连带清偿责任，并承担迟延履行期间的债务利息。因何顺祥、谢跃文、英德市日森散热器科技有限公司、广州市日森机械股份有限公司没有履行，经权利人陈梅意申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人何顺祥、谢跃文、英德市日森散热器科技有限公司、广州市日森机械股份有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。经本院依法执行，已将ABB机器人焊接设备IRB1410M2004一台及半自动弧焊机S3Pulse一台交给陈梅意。另经查被执行人广州市日森机械股份有限公司已被宣告破产；英德市日森散热器科技有限公司已没有经营；何顺祥、谢跃文名下有不动产被拍卖。经申请执行人陈梅意提供线索，本院已分别向广州市中级人民法院和广州市黄埔区人民法院发出参与分配函。经广州市中级人民法院回复，被执行人谢跃文名下位于广州市天河区XXX号之一3G拍卖所得款项不足以清偿抵押权人的优先债权，因此没有案款可供分配。另暂未收到广州市黄埔区人民法院的回复。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现有可供执行财产。本院对被执行人何顺祥、谢跃文、英德市日森散热器科技有限公司、广州市日森机械股份有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人何顺祥、谢跃文、英德市日森散热器科技有限公司、广州市日森机械股份有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2635号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月九日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1664号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：钱某，男，1970年11月5日，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人钱某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人钱某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人钱某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月十日 书记员 孙蓓蓓
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保216号申请人：刘丽萍，女，1963年5月21日出生，住吉林市昌邑区。被申请人：吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部，住所地吉林市船营区。申请人刘丽萍与被申请人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷一案，申请人刘丽萍向本院提出财产保全申请，请求法院冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。经审查，本院认为：申请人刘丽萍提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林程程二〇二一年三月二十六日书记员  祝 玮
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执865号 申请执行人:杨春，男，1974年6月19日生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：纪武，男，1968年6月17日生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人杨春与被执行人纪武民间借贷纠纷一案，［执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5988号民事调解书］，因与本院另案执行的申请执行人尤志远与被执行人纪武民间借贷纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初6192号民事调解书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执865号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二一年三月三十一日 书记员  殷 毅
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1592号 原告：刘海勇，男，1980年9月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：吕树霞，河北铭晖律师事务所律师。 被告：李金龙，男，1973年11月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：曹淑杰，女，1969年9月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：李金龙，男，1973年11月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院在审理原告刘海勇与被告李金龙、曹淑杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘海勇于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘海勇撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告刘海勇承担。 审判员  李朝霞 二〇二一年三月十六日 书记员  迟丽媛
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2152号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1,统一社会信用代码913501113451506885。法定代表人：谢培坤。 委托代理人：金冠磊，上海市汇业（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市欢乐纯开娱乐有限公司，住，住所地广州市花都区田美村凤凰南路**田美城商业楼**南部**（部位：******）一社会信用代码91440101MA59NMAJ95。法定代表人：罗肇成。 本院在执行申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执2152号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年三月三十日 书记员  张 杨
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2593号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告:叶锦雄，男，1990年3月18日出生，汉族，住广东省德庆县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行诉被告叶锦雄信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  张永枫二〇二一年三月三十日书记员  蓝楚茵
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂07执他5号申请执行人：刘磊明，男，汉族，1957年8月16日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：湖北德立房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市吴家山台商投资区荷包湖特52号。法定代表人：张伟，该公司总经理。申请执行人刘磊明与被执行人湖北德立房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂鄂州中民一初字第00048号民事判决已经发生法律效力，申请执行人刘磊明向本院申请强制执行。本院认为，案件进入执行程序后，因案涉执行标的物被多家法院查封，为便于相关案件统筹处理，提高执行效率，推进案件整体执行，本案由鄂州市鄂城区人民法院集中执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第29条之规定，裁定如下：本院（2015）鄂鄂州中民一初字第00048号民事判决由湖北省鄂州市鄂城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 林审判员 宋光亮审判员 陈 萍二〇二一年三月二十五日法官助理严品书记员杨琛
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执5103号 刘时聪： 关于你犯危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初1026号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元，你已于2021年1月25日缴纳罚金2000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1621号上诉人(原审被告)：刘惠民，男，1947年12月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：中国石化集团资产经营管理有限公司上海石油分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：左兴凯，党委书记。委托诉讼代理人：欧阳海波，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘克峰，上海市协力律师事务所律师。上诉人刘惠民因与被上诉人中国石化集团资产经营管理有限公司上海石油分公司排除妨害纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初22493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人刘惠民、被上诉人中国石化集团资产经营管理有限公司上海石油分公司之委托诉讼代理人刘克峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘惠民上诉请求：撤销一审判决，改判中国石化集团资产经营管理有限公司上海石油分公司安置刘惠民一套住房，其得到妥善安置后迁出上海市黄浦区丹凤路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)。事实及理由：2001年8月，刘惠民与单位解除劳动协议，约定单位支付补偿金人民币(以下币种均为人民币)177，100元，刘惠民同意迁出系争房屋。但因单位的原因，刘惠民未及时领取到上述款项。现十多年过去，房价飞涨，上述款项已不可能在沪购房。且刘惠民系孤寡老人，他处无房，中国石化集团资产经营管理有限公司上海石油分公司应妥善安置。被上诉人中国石化集团资产经营管理有限公司上海石油分公司辩称：己方意见与一审一致。己方一直愿意在刘惠民迁出系争房屋的前提下，支付上述补偿金。但刘惠民主张另行安置，该要求是不合理的，亦缺乏法律依据。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。中国石化集团资产经营管理有限公司上海石油分公司向一审法院提起诉讼，请求判令：刘惠民立即迁出系争房屋。一审法院经审理查明，认定事实如下：刘惠民原系上海石油设备厂职工。上海市黄浦区丹凤路XXX弄XXX号公房(承租部位：二层东前厢6.7㎡、二层东前楼24㎡、走廊7.7㎡)由该单位承租，并作为职工宿舍提供给刘惠民居住使用。2001年8月3日，刘惠民与上海石油设备厂签订了《解除劳动合同协议书》及《解除劳动合同补充协议》，约定双方签订的劳动合同自2001年8月3日起解除，刘惠民按要求办理离职移交手续，单位按规定为刘惠民办理退工手续及有关手续；单位给予刘惠民的经济补偿金177，100元在刘惠民办妥退工等手续后予以支付。同日，上海石油设备厂出具了《上海市职工退工通知单》。刘惠民认为单位应先给付补偿金，其才腾退宿舍，因单位未将存有补偿金的银行卡交付刘惠民，故刘惠民一直未腾退。2014年9月，刘惠民向中国石化集团资产经营管理有限公司上海石油分公司提出领取经济补偿金，经查询发现账户内的经济补偿金被人窃取。中国石化集团资产经营管理有限公司上海石油分公司报案后，经公安、检察部门调查，于2016年9月追回了该笔款项及利息，因系中国石化集团资产经营管理有限公司上海石油分公司报案，故追回的款项转入该公司账户。之后，中国石化集团资产经营管理有限公司上海石油分公司多次催促刘惠民领取该款项，同时将系争房屋返还，但刘惠民未予理睬。一审法院另查明，上海石油设备厂于2006年8月办理了工商注销手续，由中国石化集团上海石油有限责任公司对其未了的债权债务进行担保并负责清偿。同时，系争房屋的租赁户名变更为中国石化集团上海石油有限责任公司。2006年10月，中国石化集团上海石油有限责任公司接上级主管单位通知转制为中国石化集团资产经营管理有限公司上海石油分公司。一审审理中，中国石化集团资产经营管理有限公司上海石油分公司、刘惠民双方均确认《租用公房凭证》中记载的上海市丹凤路XXX弄XXX号二层东前厢、二层东前楼及走廊部位，即上海市丹凤路XXX弄XXX号XXX室。一审法院认为：刘惠民与上海石油设备厂签订的《解除劳动合同协议书》及《解除劳动合同补充协议》系双方的真实意思表示，应属合法有效，双方当事人均应按照约定履行。刘惠民在与单位解除劳动合同后应办妥离职移交手续，其中应包含腾退单位宿舍，根据协议约定，经济补偿金在办妥退工手续后支付，故刘惠民要求先支付经济补偿金再退还单位宿舍的主张，缺乏依据。在知晓窃取的经济补偿金已追回情况下，刘惠民仍拒绝与单位办理宿舍交接手续，并提出不合理补偿要求，更显无理，故中国石化集团资产经营管理有限公司上海石油分公司要求刘惠民迁出并移交系争房屋的诉讼请求，应予支持。判决如下：刘惠民应于判决生效之日起三十日内携所属物品从本市黄浦区丹凤路XXX弄XXX号XXX室房屋(承租部位：二层东前厢、二层东前楼及走廊)迁出，将房屋返还中国石化集团资产经营管理有限公司上海石油分公司。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，双方未提供新证据。本院认为，关于刘惠民离职后的安排，其与上海石油设备厂已在《解除劳动合同协议书》《解除劳动合同补偿协议》中予以明确约定，双方均应恪守履行。协议约定，刘惠民与单位解除劳动合同后，应办理包含腾退系争房屋在内的离职移交手续；经济补偿金在办妥退工手续后支付。若按约履行协议，刘惠民及时办理腾退手续后，可以领取补偿金并解决个人住房问题。但刘惠民拒绝办理系争房屋的腾退手续，亦不主动领取补偿金，相应的后果，由其自行承担。其上诉称房价上涨过快，当时的补偿金额无法满足购房需要，并以此为由主张另行安置一套住房，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人刘惠民的上诉请求，于法无据，本院不予支持。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘惠民负担。本判决为终审判决。审 判 长 王珍审 判 员 陈俊审 判 员 俞璐二〇二一年三月九日法官助理 何倩书 记 员 陆乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4350号 申请执行人杨小川，男，1987年10月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人吴远超，男，1987年7月11日生，汉族，住贵州省遵义市红岗区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2019）黔0302民初10125号民事判决书，依法受理杨小川申请执行吴远超股权转让合同纠纷一案，责令被执行人履行案件款102000元及利息，并承担案件受理费1240元、执行费1445元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款，无车辆登记，无工商登记信息，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人不同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初10125号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二一年三月十日 书记员  熊言言