湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0481民初33号 原告：何安平。 委托诉讼代理人：李翔兰，湖南惠湘律师事务所律师。 被告：刘海坚。 被告：龙美兰。 被告：耒阳市江头生态农业开发有限公司 被告：耒阳市江头生态农业开发有限公司江头贡茶茶楼。 被告：耒阳市江头贡茶种植专业合作社。 被告：耒阳市龙塘镇江头生猪定点屠宰场。 原告何安平与被告耒阳市江头生态农业开发有限公司（以下简称江头公司）、耒阳市江头生态农业开发有限公司江头贡茶茶楼（以下简称江头茶楼）、耒阳市江头贡茶种植专业合作社（以下简称江头合作社）、耒阳市龙塘镇江头生猪定点屠宰场（以下简称江头屠宰场）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告何安平及其委托诉讼代理人李翔兰到庭参加诉讼。被告刘海坚、龙美兰、江头公司、江头茶楼、江头合作社、江头屠宰场经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何安平请求本院判令：1.被告刘海坚、龙美兰连带偿还原告何安平借款本金2031500元，并自2019年6月29日起按月利率20‰支付利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率的四倍支付利息至债务清偿完毕之日止；2.被告江头公司、江头茶楼、江头合作社、江头屠宰场对被告刘海坚、龙美兰上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由六被告承担。 被告刘海坚、龙美兰、江头公司、江头茶楼、江头合作社、江头屠宰场未作答辩。 经审理查明，本院确认如下事实： 1.2017年6月30日，被告刘海坚、龙美兰向原告何安平出具130万元借款的借条，约定借款期限为1个月，月利率30‰计算。原告何安平于当天向被告龙美兰转账130万元。截止2018年3月14日，被告刘海坚、龙美兰向原告何安平支付了10万元借款利息，另结算了231500元利息后重新向原告何安平出具了借款1531500元借条，双方签订了《借款合同》，约定借款本息于2018年5月30日前偿还，月利率30‰。被告江头公司、江头茶楼、江头合作社、江头屠宰场为上述债务承担连带保证责任，未约定保证期限。此后，被告刘海坚、龙美兰以1531500元为基数，按月利率20‰支付了2018年3月15日至2019年7月15日期间的利息。 2.2018年3月14日，被告刘海坚、龙美兰又向原告何安平出具借款50万元的借条，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为1个月，月利率50‰。被告江头公司、江头茶楼、江头合作社、江头屠宰场为上述债务承担连带保证责任，未约定保证期限。原告何安平于当天向被告刘海坚转账50万元。借款后，被告刘海坚、龙美兰按月利率20‰支付利息至2019年7月15日止。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原告何安平已向被告刘海坚、龙美兰支付180万元借款，双方民间借贷关系成立。借款期限届满，被告刘海坚、龙美兰未能还款，构成违约，被告刘海坚、龙美兰应该承担继续返还借款、支付利息的违约责任，原告何安平请求被告刘海坚、龙美兰返还借款180万元，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，双方约定130万元借款利息按月利率30‰计算，另50万元借款利息按月利率50‰计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条：“……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”2020年8月19日之前的利息，已按月利率30‰支付的利息本院不作调整，未支付的利息按月利率20‰计算，2020年8月20日之后的利息按原告何安平起诉时即2020年12月公布一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算。其中130万元借款，被告刘海坚、龙美兰已支付的10万元利息用于支付截至2017年9月17日的利息（按月利率30‰自2017年6月30日计算至2017年9月17日期间的利息为100100元），2018年3月14日结算的231500元利息，其中78866.67元【231500元-[130万元*20‰*（5个月+26天/30天）+100元]】超过法律规定，应予核减。被告刘海坚、龙美兰以231500元为基数按月利率20‰支付2018年3月15日至2019年7月15日期间的利息74080元，因该231500元系利息，计算复利不符合法律规定，应予以核减。截至2019年7月15日，被告刘海坚、龙美兰欠付原告何安平130万元借款利息78553.33元（231500元-78866.67元-74080元）。另50万元借款，被告刘海坚、龙美兰已按月利率20‰支付利息至2019年7月15日。截至2020年8月19日，被告刘海坚、龙美兰共计欠付利息为550153.33元【180万元*20‰*（13个月+3天/30天）+78553.33元】。原告何安平请求被告刘海坚、龙美兰支付截至2020年8月19日的利息550153.33元，以180万元为基数，按年利率15.4%自2020年8月20日起支付利息至债务清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持；超过部分，不符合法律规定，本院不予支持。 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告何安平未提交证据证实其在主债务履行期届满六个月内要求被告江头公司、江头茶楼、江头合作社、江头屠宰场承担保证责任，债权人未要求保证人在保证期间承担保证责任，保证人免除保证责任，原告何安平请求被告江头公司、江头茶楼、江头合作社、江头屠宰场对本案债务承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告刘海坚、龙美兰于本判决生效之日起十日内偿还原告何安平借款本180万元，支付截至2020年8月19日的利息550153.33元，以180万元为基数，按年利率15.4%自2020年8月20日起支付利息至债务清偿完毕之日止； 二、驳回原告何安平其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23052元，减半收取11526元，由被告刘海坚、龙美兰负担10658元，原告何安平负担868元；财产保全费5000元，由被告刘海坚、龙美兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  刘东方 二〇二一年三月四日 法官 助理  周海霞 代理书记员  刘 飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。