广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初33949号原告：佛山昊华门窗有限公司，住所广东省佛山市南海区。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：刘俊峰，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珊，广东信广律师事务所律师。被告：中山市众志嘉五金电器有限公司，住所广东省中山市。法定代表人：翟某1。被告：江门市蓬江区众志嘉五金电器有限公司，住所广东省江门市。法定代表人：叶某1。上列两被告的共同委托诉讼代理人：杜军，男，1972年10月3日出生，汉族，住四川省，系两被告的股东。原告佛山昊华门窗有限公司与被告中山市众志嘉五金电器有限公司、江门市蓬江区众志嘉五金电器有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐某1及委托诉讼代理人刘俊峰、杨珊、两被告的共同委托诉讼代理人杜军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付加工费158779元；2.两被告向原告支付逾期付款利息(逾期付款利息以加工费158779元为本金，从2020年12月16日起按月利率2%计算至实际清偿之日止)；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告主要从事加工铝型材中喷涂业务。2020年3月12日，原告与被告中山市众志嘉五金电器有限公司（以下简称中山市众志嘉公司）签订《昊华门窗有限公司（喷涂）销售合同》，约定被告中山市众志嘉公司委托原告加工铝型材中喷涂，被告中山市众志嘉公司在每月5号对上月加工费进行核算，并在15号前付清上月的加工费。被告中山市众志嘉公司逾期支付加工费的，视为违约，被告中山市众志嘉公司应自违约之日起按应付款每月5%向原告支付逾期利息。交易期间，被告中山市众志嘉公司曾要求原告将货物送至被告江门市蓬江区众志嘉五金电器有限公司（以下简称江门市众志嘉公司）住所处，且被告江门市众志嘉公司也曾以银行转账方式向原告支付货款。截止2020年12月28日，两被告仍拖欠2020年9月至2020年11月的加工费共158779元未付。原告多次催促两被告付款，其均以各种理由拖延付款。原告认为，原告与被告中山市众志嘉公司是合法有效的加工承揽合同关系，原告已经如约交付了加工的产品，两被告理应及时依约付款。两被告拒绝付款的行为严重损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告依法起诉至法院，请法院依法判决。两被告辩称，确认中山市众志嘉公司尚欠原告加工费158779元，双方从未约定利息，且原告主张的利息过高。江门市众志嘉公司与原告不存在加工合同关系，不应支付加工费及利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月12日，原告与被告中山市众志嘉公司签订了《昊华门窗有限公司（喷涂）销售合同》，约定了被告中山市众志嘉公司向原告提供铝型材坯料，原告对被告中山市众志嘉公司提供的铝型材按订单要求进行加工，即铝合金型材的表面处理，加工后将成品交付被告中山市众志嘉公司；货款结算时间为一月一结，逾期15天以上仍未支付的，原告财务将会暂缓发货，直至被告中山市众志嘉公司付清当月应支付加工款项；如被告中山市众志嘉公司超过三次未能按时支付依照上述条款所欠的任何款项，无需发出通知即被视为违规，自违约之日起，需向原告承担应付款每月5%的晚付款利息，直至该款项付清等。2020年10月至2020年11月期间，原告根据上述销售合同加工了铝型材。原告提交的销售单上的收货单位显示为“众志嘉”，签收处有黎海辉的签名。2020年10月对账单的内容包括：“致：众志嘉/财务，至2020年10月31日止，贵公司应付我公司货款为人民币210011元，明细如下：……”，落款处有王风玲的签名。2020年11月的对账单的内容包括：“致：众志嘉/财务，至2020年11月30日止，贵公司应付我公司货款为人民币258779元，明细如下：……”，落款处没有相关人员的签名。2020年12月，原告的员工曾通过微信向黎治华催收本案货款。另查明，被告中山市众志嘉公司成立于2018年9月7日，股东为翟某1、黎文博、杜军，三股东曾于2020年11月23日申请对该公司简易注销，但因有异议人提出申请而未实际注销。被告江门市众志嘉公司成立于2020年4月27日，股东为杜军、黎文博、叶某1。本院认为，原告主张与两被告之间存在加工合同关系，两被告主张原告与被告中山市众志嘉公司之间存在加工合同关系，对此，具体分析如下：第一，《昊华门窗有限公司（喷涂）销售合同》由原告与被告中山市众志嘉公司签订，故被告中山市众志嘉公司是该合同的一方。第二，两被告在庭审中确认销售单上的签收人黎*辉、2020年10月对账单上落款处签名的王*玲均为被告江门市众志嘉公司的员工，故涉案加工后的铝型材由被告江门市众志嘉公司实际收取，考虑到两被告在庭审中陈述被告中山市众志嘉公司在2020年10月已经没有经营了，故2020年10月至2020年11月的销售单的实际收货方为被告江门市众志嘉公司。第三，两被告的字号均为“众志嘉”，股东有两人相同，财务人员也相同，故根据本案实际情况，两被告存在业务混同、人员混同、财务混同等情形。综上分析，销售单及对账单上显示的收货单位为“众志嘉”，并未写明是被告中山市众志嘉公司还是被告江门市众志嘉公司，而原告作为善意的交易相对方客观上确实难以区分两被告之间的内部关系，也有足够的理由相信该两公司同时与原告存在加工合同关系，故本院对原告的上述主张予以采信，确认原告与两被告之间同时存在加工合同关系。两被告对原告提交的2020年10月、11月对账单均无异议，故尚欠原告的加工费为258779元，扣减原告确认的已收款项100000元后为158779元。原告请求两被告支付加工费158779元，两被告未举证证明已向原告付清了上述加工费，故本院对原告的该请求予以支持。《昊华门窗有限公司（喷涂）销售合同》中约定的按应付款每月5%计算利息以及原告主张的按月利率2%计算逾期付款利息均明显过高，远远高于原告的实际损失，故本院酌定逾期付款利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准计算。原告请求逾期付款利息从2020年12月16日起计算至实际清偿之日止，合法合理，本院予以支持。原告请求的逾期付款利息超过上述核定部分的，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、中山市众志嘉五金电器有限公司、江门市蓬江区众志嘉五金电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费158779元予佛山昊华门窗有限公司；二、中山市众志嘉五金电器有限公司、江门市蓬江区众志嘉五金电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期付款利息（以加工费158779元为本金，从2020年12月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）予佛山昊华门窗有限公司；三、驳回佛山昊华门窗有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1751.55元、财产保全费1320.78元，合计3072.33元（佛山昊华门窗有限公司已预交），由中山市众志嘉五金电器有限公司、江门市蓬江区众志嘉五金电器有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付佛山昊华门窗有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇二一年三月三日书记员  唐倩影