wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0303民初3239号之一原告（反诉被告）：贵州钢建工程有限公司，统一社会信用代码：91520302214778360L。住所贵州省遵义市红花岗区石龙路12号。法定代表人：唐雁，职务：总经理。委托诉讼代理人：张兵，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘延芳，贵州山一律师事务所律师。被告（反诉原告）：遵义乐宴商业运营管理有限公司，统一社会信用代码：91520303MA6DT31G3G。住所贵州省遵义市汇川区人民路国投大厦18-5号。法定代表人：吴浩，职务：董事长。委托诉讼代理人:陈燕，北京高朋（杭州）律师事务所律师。被告：遵义丹之汇农林旅游开发有限公司，统一社会信用代码：91520303MA6DM6QU7R。住所贵州省遵义市汇川区人民路国投大厦18-1号。法定代表人：吴浩，职务：执行董事兼总经理。被告：遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司，统一社会信用代码：91520301736607083R。住所贵州省遵义市汇川区汇川大道汇川城投大厦。法定代表人：王迪棡，职务：董事长。委托诉讼代理人：陆润容，女。被告：蔡伟飞，男，汉族，1986年4月6日出生，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人:陈燕，北京高朋（杭州）律师事务所律师。第三人：王朝玉，男，汉族，1988年3月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：彭坤宇，贵州文乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岳柱，贵州聚联律师事务所律师。第三人：万**，男，汉族，1986年6月25日出生，住所贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：彭坤宇，贵州文乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岳柱，贵州聚联律师事务所律师。原告（反诉被告）贵州钢建工程有限公司、被告（反诉原告）遵义乐宴商业运营管理有限公司、遵义丹之汇农林旅游开发有限公司、蔡伟飞、遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司、第三人王朝玉、万**建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，被告遵义乐宴商业运营管理有限公司于2020年8月31日对原告贵州钢建工程有限公司提出反诉，第三人王朝玉、万**于2020年8月15日向本院提出参加诉讼申请。原告贵州钢建工程有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请、被告（反诉原告）遵义乐宴商业运营管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤回反诉申请、第三人王朝玉、万**于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告贵州钢建工程有限公司、第三人王朝玉、万**自愿向本院申请撤诉、被告（反诉原告）遵义乐宴商业运营管理有限公司自愿向本院申请撤回反诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第二百三十九条规定,裁定如下:一、准许贵州钢建工程有限公司撤诉；二、准许王朝玉、万**撤诉；三、准许遵义乐宴商业运营管理有限公司撤回反诉。案件受理费89650元（已减半收取），退还给贵州钢建工程有限公司，反诉案件受理费69352元（已减半收取），退还给遵义乐宴商业运营管理有限公司，案件受理费95440元，退还给王朝玉、万**。审 判 长  钟 红人民陪审员  黄开才人民陪审员  简祖琴二〇二一年三月三十一日法官助理周琴美书记员张丽
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更1042号罪犯马友贤，男，1983年2月14日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省沂南县人民法院于2012年3月1日作出（2012）沂南刑初字第93号刑事判决，以被告人马友贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年8月20日对罪犯马友贤裁定减去有期徒刑一年、于2017年10月18日对其裁定减去有期徒刑九个月、于2019年7月16日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年的期限均不变。执行机关山东省运河监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯马友贤在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯马友贤自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯马友贤的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马友贤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马友贤减去剩余刑期，剥夺政治权利二年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二一年三月二十五日()书记员茹蔚
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执保64号本院在执行赵建辉与康乐房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，按照（2021）吉0822民初2391号之一民事裁定书主文内容的要求已解除通榆县房屋征收经办中心应当给付康乐房地产开发有限公司各种款项的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。二〇二一年三月三十一日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终118号上诉人（原审被告）：金湖县金北街道中心小校，住所地金湖县。法定代表人：张爱民,该校校长。委托诉讼代理人：李佳，江苏和成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏建军，男，1949年2月21日出生，汉族，住金湖县。被上诉人（原审原告）：吴怀康，女，1952年1月3日出生，汉族，住金湖县。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。上诉人金湖县金北街道中心小学因与被上诉人夏建军、吴怀康返还财产、支付占用费纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2020）苏0831民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人金湖县金北街道中心小学于2021年3月31日以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人金湖县金北街道中心小学在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人金湖县金北街道中心小学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人金湖县金北街道中心小校负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 邹 艳 萍审 判 员 张 兆 宇审 判 员 庞 海 涛二〇二一年三月三十一日法官助理 黄  忠书 记 员 呼延嫄嫄
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初477号原告：刘建，男，1990年12月25日生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘国全，男，1964年5月28日生，汉族，住河南省杞县，系原告之父。代理权限：特别授权。被告：河南瀚景置业有限公司。统一社会信用代码914101005976064505。住所地:郑州市郑东新区正光路北、民生东街东、正光北街南1幢南1单元8层05号。法定代表人：侯庆丰,总经理职务。被告：河南瀚景置业有限公司杞县分公司。统一社会信用代码91410221055970784D。住所地：开封市杞县汶水路中段瀚景首府花园。负责人：侯庆丰，总经理职务。被告：梅建刚，男，1955年5月1日生，汉族，住郑州市金水区。原告刘建与被告河南瀚景置业有限公司（以下简称瀚景置业）、河南瀚景置业有限公司杞县分公司（以下简称瀚景置业杞县公司）、梅建刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国全到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告偿还原告借款本金31万元及利息（利息按月息2.5%计算）。事实和理由：被告因开发杞县瀚景首府花园项目缺少资金，经人介绍于2014年初向原告借款31万元，并约定按月息2分半给付利息。被告将利息偿还至2015年5月，之后被告开始停止支付利息。后原告多次催要本金及利息，被告以没钱为由拒不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。三被告缺席未答辩。本院依据当事人陈述、举证，结合有效证据，确认本案事实如下：被告瀚景置业杞县公司于2014年1月3日向原告借款15万元，于2014年2月26日向原告借款16万元，并分别给原告出具了借据，约定月息2.5%，借据上加盖有河南瀚景置业有限公司杞县分公司财务专用章，在“借款人签章”一栏内有梅建刚的署名。2014年4月16日，原告与瀚景置业杞县公司对上述两笔借款补签了借款合同，约定借款期限六个月，期满后转为活期。被告支付利息至2015年5月，之后不再向原告支付利息。2018年3月14日，被告瀚景置业杞县公司与原告签订了抵押协议，将其开发的杞县首府花园3号楼1单元707室房屋，抵押给原告，以该房屋出售款偿还原告借款，后一直未偿还。本院认为：债务应当清偿，被告瀚景置业杞县公司向原告借款，应予偿还。因被告瀚景置业杞县公司是被告瀚景置业的分支机构，不具有独立法人资格，其财产归被告瀚景置业所有，被告瀚景置业对分支机构的债务应当承当偿还责任，故被告瀚景置业对原告的借款应承担还款责任。原告提供的借据上虽有梅建刚的署名，但原告无证据证明系梅建刚本人签名，且原告自认其款项是借给公司的，况且瀚景置业杞县公司之后与原告对该借款又补签了借款合同，应视为原告与被告瀚景置业杞县公司对债权债务的重新确认，因此原告要求被告梅建刚承担还款责任的理由不足，本院不予采信。根据法律规定原告请求的利息，2020年8月20日前的利息应按照月息2%计算，2020年8月20日之后的利息应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南瀚景置业有限公司、河南瀚景置业有限公司杞县分公司于本判决生效之日起三日内偿还原告刘建借款本金31万元及利息（利息从2015年6月1日起计算，2015年6月1日至2020年8月19日的利息按照月息2%计算；2020年8月20日至借款清偿之日止的利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准四倍计算）。二、驳回原告刘建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2975元，由被告河南瀚景置业有限公司和河南瀚景置业有限公司杞县分公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  万志敏二〇二一年三月十六日书记员  李艳芳
浙江省温州市中级人民法院 决 定 书 （2021）浙03司惩复7号 复议申请人：李洪弟，男，1950年7月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 复议申请人李洪弟不服浙江省瑞安市人民法院于2021年2月8日作出的（2021）浙0381司惩7号罚款决定，向本院申请复议。 李洪弟提出，请求撤销浙江省瑞安市人民法院（2021）浙0381司惩7号决定书。事实和理由：一、（2021）浙0381司惩7号决定书未载明李洪弟在诉讼中存在虚假陈述的具体事实。二、依据和解协议约定，债务人陈锦林、潘巧玲名下的相关房产归属参与和解的各债权人处置并按比例分配，李洪弟另行提起诉讼也是为了参与相关财产分配。三、在（2013）温瑞商初字第3075号案件诉讼过程中，李洪弟未委托诉讼代理人，法院在审理过程中已经充分了解双方达成的和解协议，未向李洪弟释明要求变更诉讼请求或者补充事实，而是组织双方达成调解协议。四、李洪弟不存在主观恶意。李洪弟仅是希望实现和解协议约定的权益，对于诉讼请求和相关案件事实的陈述，均是为了维护自身合法权益。李洪弟在庭审过程中已经向人民法院提供了和解协议书，人民法院在明知当事人已经达成和解协议，且协议涉及的股权已经抵债变更的情形下，未进一步查明事实，也未向当事人进行释明。现因检察院提起抗辩，人民法院在再审过程中对当事人作出罚款决定，于法不符，也不具有合理性。综上所述，李洪弟主观上不存在侵害其他债权人利益的故意，客观上没有隐瞒和解协议和虚假陈述的行为。李洪弟通过诉讼方式依法参与涉诉房产执行款的分配，仅是为了维护自身合法权益。 本院经审查认为，李洪弟于2013年10月21日向浙江省瑞安市人民法院提起诉讼，诉称陈锦林、潘巧玲向其借款200万元未还，请求判令陈锦林、潘巧玲偿还借款本金200万元及按月利率3.8%计算的借款利息，并于诉讼过程中与陈锦林、潘巧玲达成调解协议。现经审理查明，2012年李洪弟等债权人已与债务人陈锦林、潘巧玲达成和解协议，并就陈锦林、潘巧玲名下财产清偿部分债务。李洪弟在诉讼过程中未如实陈述上述和解和受偿事实，通过诉讼程序取得民事调解书，并于2018年参与到债务人陈锦林、潘巧玲的执行款分配中，其行为已经构成妨害民事诉讼，浙江省瑞安市人民法院作出罚款决定，处理并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回李洪弟的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月四日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初1671号 原告:陈孔月，男，1982年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被告:李佳忍，男，1990年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：李佳栋，男，1988年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路117号，统一社会信用代码91610400713565036X。 负责人：郝宗张，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张强福，福建瀛莱律师事务所律所律师。 原告陈孔月与被告李佳忍、李佳栋、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称人保咸阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告陈孔月于2021年3月17日向本院申请撤回对被告李佳栋的起诉。 本院认为，原告陈孔月自愿撤回对被告李佳栋的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈孔月撤回对被告李佳栋的起诉。 审 判 员 姚加奖 二〇二一年三月十七日 法官助理 王清清 书 记 员 杨莹莹
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3024号上诉人(原审原告)：汪小飞，男，1989年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被上诉人(原审被告)：上海俞陆餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：俞培莉，执行董事。委托诉讼代理人：朱正庆，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李碧思，上海华尊律师事务所律师。上诉人汪小飞因与被上诉人上海俞陆餐饮娱乐有限公司(以下简称“俞陆公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初17226号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。汪小飞上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉请。事实和理由：上诉人与被上诉人存在劳动关系，被上诉人故意不与上诉人签订劳动合同，上诉人有权要求被上诉人支付2018年7月1日至2019年5月30日未签劳动合同二倍工资差额。2020年2月上诉人前往上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会，但由于疫情原因未受理，后于2020年6月15日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会窗口递交了材料。被上诉人俞陆公司辩称，一审查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。汪小飞向一审法院起诉请求：判令俞陆公司支付汪小飞2018年6月1日至2019年5月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额55，000元。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：汪小飞要求上海俞陆餐饮娱乐有限公司支付2018年6月至2019年5月期间未签订劳动合同二倍工资差额55，000元的诉讼请求，不予支持。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人诉求的未签劳动合同二倍工资差额属于劳动争议范畴，应适用劳动争议调解仲裁法有关一般仲裁时效的规定，即从未签订书面劳动合同的第二个月起按月分别计算仲裁时效。劳动合同法实施条例规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。根据本案查明的事实，上诉人于2018年3月1日入职被上诉人，故一审法院认定未签订劳动合同二倍工资的时段为2018年4月1日至2019年2月28日，有相应的事实和法律依据；而上诉人诉求中2019年3月至同年5月期间未签订劳动合同二倍工资差额，无法律依据。关于至2019年2月28日止的未签劳动合同二倍工资差额，因上诉人于2020年5月才申请仲裁，显然该主张已超过法律规定的一年仲裁时效，且也未提供本案存在时效中止、中断等情形的相关证据，故上诉人已丧失实体上的胜诉权。现一审法院依据当事人的诉讼主张及在案证据，在查明事实的基础上依法作出的一审判决，并无不当，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人汪小飞负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 金 冶二〇二一年三月二十六日法官助理 张末然书 记 员 严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1761号之一 申请执行人：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地佛山市禅城区轻工二路**交警支队办公大楼**，统一社会信用代码12440600398187230T。法定代表人：张海森。被执行人：梁天学，男，1994年9月28日出生，汉族，住广东省××开县××宝山××号，公民身份号码。 关于申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被执行人梁天学机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初29693号民事判决书】，本院于2021年1月26日立案受理，申请执行标的919557.56元，执行费11596元。在执行过程中，本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等部门调查被执行人梁天学的财产情况，未发现和查封到可供执行的财产。本院已将述情况告知申请执行人，被执行人对终结本次执行无异议，亦未能提供其他财产线索。 本院认为，被执行人梁天学经查暂无其他可供执行的财产，被执行人对终结本次执行无异议，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1761号案终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二一年三月十七日 书记员  张奕典
重庆市城口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0229民保令1号 申请人：樊某某，女，1996年12月21日出生，汉族，住重庆市城口县。 申请人：城口县妇女联合会，机构地址重庆市城口县葛城街道土城路67号，统一社会信用代码135002297815614406。 负责人：高立军，系城口县妇女联合会主席。 委托诉讼代理人：胡柳，女，1988年2月26日出生，系城口县妇女联合会职工。 被申请人：张某某，男，1992年8月8日出生，汉族，住重庆市城口县。 申请人樊某某、城口县妇女联合会与被申请人张某某申请人身安全保护令一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。 申请人樊某某向本院申请人身安全保护令，其称：被申请人经常酗酒后无故找申请人吵闹，并对申请人实施家庭暴力，经派出所多次处理未见被申请人态度好转。现申请人已提起离婚诉讼，正处离婚诉讼期间，此行会加剧双方的矛盾，申请人经常处于恐慌之中，深感自己及家人的人身安全受到严重威胁，故到城口县妇女联合会寻求帮助，现城口县妇女联合会与樊某某依法向人民法院申请人身安全保护令，请求：依法签发人身安全保护令，禁止被申请人殴打、威胁、跟踪、骚扰申请人及申请人的亲属。 本院经审查认为，根据申请人提交的证据以及当事人的陈述，申请人要求禁止被申请人殴打、威胁、跟踪、骚扰申请人及其近亲属的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条、第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 禁止被申请人张某某殴打、威胁、跟踪、骚扰申请人樊某某及其相关近亲属。 本裁定自作出之日起六个月内有效，人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人张某某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘维波 二〇二一年三月五日 法官助理 谭 莉 书 记 员 李丽思
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初2435号 原告：王小犬，男，1970年9月11日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：李华军，男，1970年6月21日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告王小犬诉被告李华军农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王小犬撤回起诉处理。 审判员  魏勤华 二〇二一年三月十六日 书记员  楼小玲
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执1440号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：殷俊，该行行长。 被执行人：杨金，女，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人杨金合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款并已冻结，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二一年三月二十四日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二一年三月三十日 书记员 邓晨雨
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执38号申请执行人：李国振，男，1972年7月5日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：任辉晖，男，1983年9月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。申请执行人李国振与被执行人任辉晖为刑事附带民事赔偿纠纷一案,本院作出的(2018)豫1329刑初375号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人任辉晖应在判决生效后十日内赔偿申请执行人李国振车辆损失158896元。因被执行人任辉晖未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李国振向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心、襄阳市襄州区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人名下有车牌号鄂Ｆ×××××7鄂Ｆ×××××5鄂Ｆ×××××7汽车三辆，本院依法进行查封，但均未能实现查封，其中车牌号鄂Ｆ×××××7鄂Ｆ×××××7两辆车从襄阳市公安交警大队车辆管理所反馈均未查询到车辆信息，未予查封；车牌号鄂Ｆ×××××5车辆反馈逾期未检强制报废，未予查封，均无法处置。2、其他未发现有可供执行的财产。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人任辉晖进行了调查和了解，未能查找到被执行人任辉晖名下有其他可供执行的财产。四、已向被执行人任辉晖发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李国振本案的执行情况、财产调查措施、被执行人任辉晖的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李国振未能向本院提供被执行人任辉晖的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余158896元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任辉晖负有继续向申请执行人李国振履行债务的义务，被执行人任辉晖自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李国振发现被执行人任辉晖有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二一年三月三日书记员 杨 蕊
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂01民终4548号上诉人（原审原告）：王资淦，男，1988年5月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被上诉人（原审被告）：贺培恩，男，1992年3月24日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。上诉人王资淦因与被上诉人贺培恩不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2020）鄂0192民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人王资淦收到湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王资淦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  鲍刚二〇二一年三月十八日法官助理李健伟书记员汤佳倩
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1648号原告：上海绿地物业服务有限公司，住所地：上海市崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区），统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。被告：朱正仙，女，汉族，1981年8月24日生，住所地贵州省贵阳市白云区。本院在审理原告上海绿地物业服务有限公司诉被告朱正仙物业服务合同纠纷一案中，原告上海绿地物业服务有限公司于2021年3月9日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告朱正仙的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告上海绿地物业服务有限公司撤回对被告朱正仙的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海绿地物业服务有限公司负担。审判员  马雪恒二〇二一年三月九日法官助理左德兴书记员李丹丹
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀07刑更18号罪犯沈嘉泓，男，1994年3月10日出生，汉族,河北省涿州市人，大专文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2018年9月5日作出（2017）京0105刑初1711号刑事判决书，以沈嘉泓犯诈骗罪判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币9000元，退赔43.82万元。该犯不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2018年9月5日作出(2018)京03刑终第0710号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2021年3月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯沈嘉泓在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬4次，确有悔改表现。故建议对罪犯沈嘉泓予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯沈嘉泓在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯沈嘉泓减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2016年11月28日起至2024年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  韩建新审判员  谷海豹二〇二一年三月二十六日书记员  赵宏伟
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执1617号 申请执行人：陈朝贵，男，1972年10月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：王爱，女，1993年6月12日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省兴义市。 被执行人：李金，男，1991年6月20日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省兴义市。 关于陈朝贵申请执行王爱、李金借款合同纠纷一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔23民终2237号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第三项载明：陈朝贵对上列第一项债务中的借款本金50000元承担连带保证责任（该50000元陈朝贵已支付何仕祥），陈朝贵承担连带保证责任后，有权向李金、王爱追偿。一审案件受理费3100元，由李金、王爱、何仕祥共同负担，二审案件受理费3100元，由李金、王爱、何仕祥共同负担。因王爱、李金未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈朝贵向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人王爱、李金发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2021年2月2日、2021年3月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人王爱在中国工商银行、中国农业银行等有16个银行账户，余额为0元至608.4元不等；被执行人李金在中国工商银行、中国农业银行等有10个银行账户，余额为0元至42.13元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2022年2月4日结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），本院已依法扣划被执行人王爱银行存款500元，经告知，因被执行人其他银行账户仅有零星存款，申请执行人暂不要求扣划。 2.查明被执行人王爱名下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、网银在线(北京)科技有限公司有10个开户信息，余额均为0元；被执行人李金名下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、网银在线(北京)科技有限公司有10个开户信息，余额为0元至6.95元不等，经告知，因被执行人网络资金账户内仅有零星存款，申请执行人暂不要求冻结、扣划。 3.查明被执行人王爱、李金名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人王爱、李金名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人王爱、李金名下无工商登记信息。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行调查。 四、本院已依法向被执行人王爱、李金发出限制消费令，对上述二被执行人采取限制消费措施，并依法将王爱、李金纳入失信被执行人名单。 五、本院在执行过程中，另案（2021）黔2301执764号案件中依法扣划被执行人王爱、李金银行存款共计6550元，因被执行人王爱、李金在本院涉多案，按债权比例进行分配后，本案可分配2436元。 六、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人王爱、李金发布悬赏公告。 七、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2021年3月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔23民终2237号民事判决主文第三项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位2436元，本案债权尚余借款本金47564元、案件受理费3100元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔23民终2237号民事判决主文第三项本次执行程序。 申请执行人陈朝贵尚未受偿的借款本金47564元、案件受理费3100元及迟延履行期间的债务利息被执行人王爱、李金负有继续向申请执行人陈朝贵履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年三月十九日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鄂01行终126号 上诉人（原审原告）尹国富，男，1969年9月18日出生，汉族，身份证住址湖北省云梦县， 委托诉讼代理人梁红丽，北京在明律师事务所律师。 委托诉讼代理人孟临寒，北京在明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府古田街办事处，住所地湖北省武汉市硚口区古田二路易农街8号。 法定代表人朱红兵，主任。 委托诉讼代理人谢鹏飞，湖北瑞通天元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）武汉战友房地产信息咨询有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道241-1号F-2号。 法定代表人丁友庆，执行董事兼总经理。 原审第三人武汉市硚房集团有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区沿河大道436号丽水康城办公楼。 法定代表人陈玉琳，董事长。 委托诉讼代理人徐涛，系该公司员工。 委托诉讼代理人陆义方，湖北万泽律师事务所律师。 上诉人尹国富因与被上诉人武汉市硚口区人民政府古田街办事处（以下简称古田街办事处）、武汉战友房地产信息咨询有限公司（以下简称战友房地产咨询公司）及原审第三人武汉市硚房集团有限责任公司（以下简称硚房集团）要求履行协议一案，不服武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 尹国富向原审法院起诉，请求判令古田街办事处、战友房地产咨询公司履行与尹国富签订的协议内容，将位于电建地产澋悦苑房号5栋1单元403号房（面积65.84平米）交由尹国富以公房承租的方式长期居住，或者由古田街办事处按同等面积另行提供房屋居住。 原审法院认为，2017年6月16日，武汉市硚口区人民政府作出硚政征[2017]6号房屋征收决定书，决定征收硚口区万人宿舍片B片旧城改建项目范围内房屋,解放大道40-19栋4楼房屋位于该项目征收范围内,所有权人为武汉市硚口区人民政府，公有房屋承租人为硚房集团。房屋征收部门已经与硚房集团签订《房屋征收产权调换补偿协议书》。显然，尹国富不属于征收补偿对象。且尹国富与硚房集团是否存在承租关系，系民事法律关系。尹国富要求履行的协议，并不是行政协议，不属于人民法院行政案件的受案范围。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，原审裁定驳回尹国富的起诉，本案不交纳案件受理费。 上诉人尹国富不服原审裁定，向本院上诉称，上诉人原来一直居住在万人社区40-19栋401室，该房屋为2002年原硚口区国家税务局为解决员工住房问题分给上诉人居住。上诉人与该房屋一直存在事实上的公房租赁关系，原审法院认定基本事实有误。一、原审法院否认上诉人的征收补偿权利，于法无据，并且超越了审查职能。上诉人经单位安排长期居住于涉案房屋，其作为劳动者在特殊历史条件下享有的居住权利，在征收时应得到适当保障。本案审查的重点应当围绕涉案《协议》是否成立并生效，上诉人是否属于补偿安置对象并非本案审查重点。二、原审法院未严格审查重要基本事实，基本事实认定不清。上诉人在房屋征收期间与硚房集团、硚口区城区改造更新局签订了案涉《协议》。目前，上诉人已经履行了上缴房屋的义务，其主要义务已经履行完毕，案涉房屋已被实际拆除，且被上诉人也已实际履行了该协议中第二条内容。根据法律规定，该份协议已经成立并生效，协议中另一项内容即继续承租硚房集团选择的电建地产澋悦苑房号5栋1单元403号房（面积65.84平方米）一套为长期居住也应当按照原协议继续履行，在目前未能将上述房屋交由上诉人正常入住的情况下，由被上诉人按65.84平方米的面积另行安排一套房屋。原审法院认为该份协议不属于行政协议，不属于法院审理范围，于法无据。综上，请求：1.撤销武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104行初88号行政裁定并指令原审法院审理；2.判令被上诉人承担本案的诉讼费用。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该法第十二条规定，“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的……”根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条的规定，行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。本案中，尹国富要求履行的协议，是其与战友房地产咨询公司签订，内容是对硚房集团作为被征收人的房屋进行产权置换后的处置。该协议并非与行政机关协商订立或基于行政机关委托而协商订立的行政协议，尹国富以古田街办事处、战友房地产咨询公司为共同被告提起本案诉讼，要求履行案涉协议，不属于人民法院行政案件的受案范围，亦不符合法定的受理条件。综上，上诉人的上诉理由及其请求均不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨丰菀 审判员  侯士宇 审判员  程 艳 二〇二一年三月三十一日 法官助理花小敏 书记员李青
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初4313号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**洋河路**。负责人：鄢庆华，董事长。被告：黄国菊，女，1975年3月6日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告黄国菊物业服务合同纠纷一案过程中，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费185.78元，减半收取计92.89元，由原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担。审 判 员  李 韶二〇二一年三月十五日法官助理  段静强书 记 员  陈丽娟
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执957号 本院受理的（2021）皖1802执957号申请执行人周凡与被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民督107号支付令已经发生法律效力。由于宣城市贝贝服装厂、杨浩騑未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑支付工资4756元，本院于2020年2月5日立案执行。 执行中，本院执行到位案款2244元，被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑尚欠申请执行人工资款2512元，因被执行人杨浩騑涉及刑事案件被羁押在浙江省台州市，且暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意本案暂时终结执行，待被执行人杨浩騑释放后再申请执行。 现告知申请执行人，终结本院作出的（2020）皖1802民督107号支付令的执行。 二〇二一年三月十七日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初518号 原告：神木市忠信和水产粮油门市，住所地：神木市。 经营者：呼伟旺，男，1968年出生，汉族，住神木市。 被告：神木市蔡龙烂摊摊火锅店，住所地：神木市锦。 经营者：王亚澎。 原告神木市忠信和水产粮油门市与被告神木市蔡龙烂摊摊火锅店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神木市忠信和水产粮油门市经营者呼伟旺到庭参加了诉讼，被告神木市蔡龙烂摊摊火锅店未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告神木市蔡龙烂摊摊火锅店支付原告调料冻品款9388元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年10月9日原告为被告在神木市锦界镇枣稍沟村锦界煤矿对面5号楼5号开办的火锅店供应了价值15388元的调料冻品，后被告支付6000元货款，剩余货款未付，故原告诉至法院。 被告神木市蔡龙烂摊摊火锅店未答辩亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2020年10月9日原告为被告在神木市锦界镇枣稍沟村锦界煤矿对面5号楼5号开办的火锅店供应了价值15388元的调料冻品，后被告于2021年3月2日支付6000元货款，剩余货款未予支付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告神木市忠信和水产粮油门市向被告神木市蔡龙烂摊摊火锅店提供了15388元的调料冻品，被告神木市蔡龙烂摊摊火锅店应当向原告支付调料冻品款。被告已支付了6000元，故对原告神木市忠信和水产粮油门市请求判决被告神木市蔡龙烂摊摊火锅店支付所欠调料冻品款9388元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告神木市蔡龙烂摊摊火锅店于判决生效后五日内支付原告神木市忠信和水产粮油门市调料冻品款9388元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由被告神木市蔡龙烂摊摊火锅店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  强唤霞 二〇二一年三月十一日 书记员  郝碧莲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初4460号原告：武汉东湖壹号物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**武汉天源城小区文华楼****。法定代表人：曾凯，总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。被告：李晨宵，女，1985年3月6日出生，汉族，住武汉市武昌区,（以上被告信息为原告民事起诉状上所载）原告武汉东湖壹号物业管理有限公司与被告李晨宵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告武汉东湖壹号物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉东湖壹号物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉东湖壹号物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉东湖壹号物业管理有限公司负担。审判员  刘旭二〇二一年三月二十五日法官助理易华婷书记员章婷
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112财保28号 申请人：中国工商银行股份有限公司长乐支行，住所地福建省福州市长乐区吴航建设路、西洋路交叉路口，统一社会信用代码91350182854861699R。 负责人：林坚英，行长。 委托诉讼代理人：郭重杰，该行职员。 被申请人：福州市长乐区凯捷纺织有限公司，住所地福建省福州市滨海工业区长乐区江田片段，统一社会信用代码91350182565364864H。 法定代表人：林美娇，执行董事。 申请人中国工商银行股份有限公司长乐支行于2021年2月18日向福州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人福州市长乐区凯捷纺织有限公司名下的房产及土地使用权采取保全措施。申请人中国工商银行股份有限公司长乐支行出具担保函提供担保。2021年3月3日，福州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人福州市长乐区凯捷纺织有限公司名下位于福州市长乐区××镇××村【地号：（1）-9】3＃厂房、4＃厂房【航房权证ＣＬ字第1××0号】和【地号：（1）-6】房产及土地使用权【航房权证Ｈ字第1××3号、闽航国用（2012）字第0XXX0号】查封期限三年。 案件申请费5000元，由中国工商银行股份有限公司长乐支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林敏 二〇二一年三月十日 书记员  王滢
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执17号申请执行人：天津市南洋装饰工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园聚兴道9号。法定代表人：么晓宇，经理。委托诉讼代理人：刘睿，天津律森律师事务所律师。被执行人：渤海智慧卓越（天津）科技有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚大厦裙楼二层01-02单元及裙楼三层商业区。法定代表人：王振涛，经理。申请执行人天津市南洋装饰工程有限公司与被执行人渤海智慧卓越（天津）科技有限公司装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初3908号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币10070.5元及利息，本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无对理财登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。因申请人不申请对被执行人对外投资公司进行股权查封，被执行人名下无可供执行对外投资信息。本院已依法对被执行人的法定代表人王振涛、主要负责人张**、王**采取了限制消费措施并将被执行人列入被执行人失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币10070.5元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年三月八日书记员 谢嘉祺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0802执237号申请人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司代表人：龙志林，总经理。被申请人：湖北广能能源储备有限公司法定代表人：陈清。被申请人：荆门市恒鑫置业有限公司法定代表人：王中海，执行董事。被申请人：荆门市马河镇漳河煤矿有限公司法定代表人：刘婷婷。被申请人：陈清被申请人：陈学锋被申请人：陈运国申请人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人湖北广能能源储备有限公司、荆门市恒鑫置业有限公司、荆门市马河镇漳河煤矿有限公司、陈清、陈学峰、陈运国债权转让合同纠纷一案，荆门市中级人民法院作出的（2020）鄂08民终164号民事判决书已发生法律效力,被执行人湖北广能能源储备有限公司、荆门市恒鑫置业有限公司、荆门市马河镇漳河煤矿有限公司、陈清、陈学峰、陈运国未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人荆门市恒鑫置业有限公司银行存款XXX元。冻结期限为2021年3月4日至2022年3月3日。冻结期届满需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇二一年三月一日书记员  曹秋莲
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321财保58号申请人曹秋华，男，1957年7月5日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人曹清华，女，1959年2月18日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人曹均平，男，1966年8月25日生，汉族，长双峰县人，住湖南省双峰县。申请人曹秋华、曹清华与被申请人曹均平发生机动车交通事故，曹秋华、曹清华于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人曹均平驾驶的平轮式装载机一辆，并提供了担保。本院经审查认为：申请人曹秋华、曹清华为维护自身的合法权益，提出诉前保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人曹均平驾驶的平轮式装载机一辆(由双峰县公安局交警大队第三中队保管)。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费500元，由申请人曹秋华代缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李秋成二〇二一年三月十八日代理书记员  林 旦
山西省左云县人民法院   民事裁定书     （2021）晋0226民初44号     原告：李某，户籍所在地河北省张家口市张北县，身份号码×××。   委托诉讼代理人：吴某，左云县法律援助中心律师。   被告：张某，户籍所在地天津市南开区，身份号码×××。   原告李某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告李某于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，李某的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李某撤诉。   案件受理费10元，由李某负担。       审 判 员 张 珍     二Ｏ二一年三月五日     书 记 员 冯星星
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1830号上诉人（原审被告）：王铁庆，男，1963年12月15日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：郭子福，北京建萱律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，北京建萱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张秀华，男，1958年5月20日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：郭利，北京市松涛律师事务所律师。上诉人王铁庆因与被上诉人张秀华民间借贷纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初7040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法由审判员范术伟独任审理本案。本案现已审理终结。王铁庆上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.驳回张秀华在一审中的全部诉讼请求；3.判令张秀华承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，王铁庆与张秀华之间的借贷关系不能成立。王铁庆并没有收到张秀华给付的7万元。2018年1月30日王铁庆之子王亚峰因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，需要退赔受害人赃款8万元。当时张翠翠与王亚峰为夫妻关系，张翠翠称向其父亲张秀华借款7万元用于退赃，逼迫王铁庆在借条上签字。但本案中借条内容为张翠翠所写，并非王铁庆所写，王铁庆虽然在借条上签字了，但是并没有收到该7万元。二、本案中的7万元即使用于王亚峰案件的退赃，这个债务也应由张翠翠与王亚峰承担，而并非王铁庆承担。三、王亚峰的银行账户有资金可以用于王亚峰案件的退赃，但是在王亚峰被扣押期间，张翠翠提取了王亚峰银行账户的资金用于个人消费。张秀华辩称：不同意王铁庆的上诉意见，请求驳回王铁庆的上诉请求，维持一审判决。张秀华向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令王铁庆偿还欠款7万元；2.该案诉讼费由王铁庆承担。一审法院认定事实：2017年8月19日，张秀华之女张翠翠与王铁庆之子王亚峰结婚。2018年1月30日，王亚峰因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，由于王亚峰需退赔被害人赃款80000元，其父亲王铁庆于2018年2月5日向张秀华借款70000元，并书写了借条。该借条载明“今因王亚峰被拘留需要用钱，王铁庆向张秀华借款70000元整，需要在两年内归还。借款人：王铁庆，日期：2018年2月5日”。2020年3月份张翠翠与王亚峰离婚。张秀华向王铁庆索要借款无果，故诉至一审法院。一审法院认定上述事实的证据有：借条、银行取款凭据、司法鉴定意见书及双方当事人陈述等。一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”该案中，张秀华与王铁庆签订的借条，权利义务关系明确，应认定为自然人之间签订的借款合同，该借款合同符合法律的规定，应属有效合同。王铁庆应当按照合同约定的还款期限履行还款义务，王铁庆未依约履行还款义务，张秀华有权要求其履行。故对于张秀华要求王铁庆偿还借款的诉讼请求，一审法院予以支持。对于王铁庆抗辩称，借款发生在张翠翠与王亚峰夫妻关系存续期间，应是他们夫妻的事，与其无关。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，该借款为王亚峰退赔赃款所用，并非用于张翠翠与王亚峰夫妻关系存续期间的夫妻共同生活支出，故一审法院对于王铁庆的抗辩理由，不予支持。因该借款系张秀华向王铁庆出借，该借款最终用于王亚峰退赔被害人赃款，王铁庆可待归还借款后向实际用款人王亚峰进行追偿。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，判决王铁庆于该判决生效后七日内偿还张秀华借款70000元。本院二审期间，王铁庆向本院提交了两份证据：证据1取款记录，证据2停车缴费记录，共同证明张翠翠在王亚峰被扣押期间支取了王亚峰银行账户的资金用于消费。经质证，张秀华认为王铁庆提交的上述全部证据不属于二审新证据，不认可上述证据的关联性。本院经审查认为，王铁庆提交的上述两份证据与本案不具有关联性，本院不予采信。本院二审期间，王铁庆向本院提交了《追加第三人申请书》，请求追加张翠翠为本案第三人参加诉讼。本院认为，本案为王铁庆与张秀华之间的民间借贷纠纷，无需追加张翠翠为本案第三人，对于王铁庆的该项申请，本院不予准许。本院二审期间，张秀华未向本院提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。上述事实，还有各方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。本院认为：根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点是王铁庆与张秀华之间是否存在民间借贷关系以及王铁庆是否应偿还相应借款的问题。王铁庆主张其未收到涉案7万元借款，双方之间并不存在民间借贷关系。但根据借条、银行取款凭据、司法鉴定意见书及双方当事人的陈述，可以认定王铁庆向张秀华出具的借条系其真实意思表示，且涉案7万元借款已实际用于王铁庆之子王亚峰退赔赃款，故双方之间存在民间借贷关系。王铁庆的该项主张，依据不足，本院不予支持。根据合同的相对性，王铁庆是涉案借款合同的相对人，其应向张秀华偿还相应的借款。王铁庆关于涉案借款最终应由张翠翠与王亚峰共同承担的主张，系王铁庆偿还涉案借款后向相关人员进行追偿的问题，不影响本案的处理。故王铁庆关于不应由其偿还相应借款的主张，依据不足，本院亦不予支持。综上所述，王铁庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由王铁庆负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 范术伟二〇二一年三月十五日法官助理 刘京勇书 记 员 王 跃
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执255号 申请执行人：魏华宗，男，1978年12月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李建琼，女，1982年4月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行魏华宗与李建琼借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的7,200元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年三月十八日 书记员 李 庭
陕西省子洲县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2021）陕0831执恢82号 高某某： 王某某与你民间借贷纠纷一案，陕西省子洲县人民法院作出的（2017）陕0831民初430号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王某某曾申请强制执行，本院终结了执行。现申请人申请恢复执行，本院于2021年3月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日当即履行下列义务： 一、向申请执行人王某某偿还贷款本金10.7万元及利息，利息自2015年2月11日起以月利率20‰计算至履行完毕之日止(已付利息5万元)； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费3000元，公告费600元,执行费2636元； 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：622840294705487**** 特此通知。 二〇二一年三月四日 执行局地址：子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编：718499 风险提示： （一）不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任； （二）根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初1276号原告：中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路1号。法定代表人：马海民，董事长。委托诉讼代理人：李会超，该公司法律顾问。被告：天津市静海区团泊新城开发建设有限责任公司，住所地天津市静海区团泊大桥收费站南侧津团公路东侧。法定代表人：纪执玖。委托诉讼代理人：孙洪发，该公司职员。委托诉讼代理人：刘松松，该公司职员。原告中铁一局集团有限公司（以下简称中铁一局公司）与被告天津市静海区团泊新城开发建设有限责任公司（以下简称团泊新城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中铁一局集团有限公司的委托诉讼代理人李会超，被告天津市静海区团泊新城开发建设有限责任公司的委托诉讼代理人孙洪发、刘松松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中铁一局公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令团泊新城公司退还投标保证金80万元，并以80万元为基数，自2018年4月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息，自2019年8月20日至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息；2.本案诉讼费由团泊新城公司承担。事实和理由：2017年11月2日，团泊新城公司在天津建设工程信息网发布血液病医院（团泊院区）项目施工招标公告，并选定天津平信工程咨询有限公司（以下简称平信公司）为招标代理机构。2018年2月27日，中铁一局公司从公司基本账户向平信公司电汇80万元作为投标保证金，用于在血液病医院（团泊医院）项目1标段项目进行投标，于当日获得平信公司出具的投标保证金收据。该项目于2018年3月26日至2018年3月28日进行了施工招标中标结果公示，中标单位为中建三局集团有限公司。按照招标文件第二章第三节3.4.3条规定，招标人应当在中标通知书发出之日起5日内，向中标候选人之外的投标人退还投标担保。招标人与中标人签订合同之日起5日内，向其他中标候选人退还投标担保。团泊新城公司作为招标人，最迟应于2018年4月2日向中铁一局公司退还投标保证金，平信公司作为招标代理机构，被代理人为团泊新城公司，平信公司收取保证金的行为在代理权限范围内对团泊新城公司发生效力，法律责任应由团泊新城公司承担。因此团泊新城公司应当承担退还投标保证金的责任。团泊新城公司辩称，不同意中铁一局的诉讼请求。中铁一局陈述的项目真实存在，至于其是否参与投标工作，现无法确认，对其所述参加了投标工作的真实性不予认可。本院经审理认定事实如下：团泊新城公司作为招标人于2018年2月9日发布招标文件，对血液病医院（团泊院区）项目进行招标，并选定天津平信工程咨询有限公司（以下简称平信公司）作为招标代理机构。上述招标文件载明“招标人应当在中标通知书发出之日起5日内，向中标候选人之外的投标人退还投标担保；……招标人应当自公示结束之日起3个工作日内向预中标人发出中标通知书并确定其为中标人，同时将中标结果通知所有未中标的投标人”。中铁一局公司参与了该项目的投标并于2018年2月27日向平信公司交纳投标保证金800000元。2018年3月26日，团泊新城公司和平信公司共同发布《施工招标中标结果公示》，确认涉案工程的中标单位为中建三局集团有限公司，中铁一局公司未中标。本院认为，本案系因团泊新城公司的招标行为引发的纠纷。根据法律规定，代理人在代理权限内以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。团泊新城公司作为涉案项目的招标人，委托平信公司作为招标代理机构代为实施招标活动，双方形成委托代理法律关系。涉案工程的招标公告明确载明平信公司受团泊新城公司的委托，对涉案项目的施工进行公开招标，招标人为团泊新城公司，招标代理机构为平信公司，故平信公司对涉案工程实施的招标行为对团泊新城公司发生效力，对外亦应由团泊新城公司承担责任。团泊新城公司应按照招标文件规定，在中标结果公示后5日内向中铁一局公司退还投标担保。涉案工程中标结果公示时间为2018年3月26日，故中铁一局公司要求团泊新城公司退还投标保证金800000元并自2018年4月2日起计算投标保证金利息符合法律规定，本院予以支持。关于利息标准，2019年8月19日前应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告天津市静海区团泊新城开发建设有限责任公司应自本判决生效之日起五日内返还原告中铁一局集团有限公司投标保证金800000元并支付利息（自2018年4月2日起计算至实际付清该款之日止，2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6140元，由被告天津市静海区团泊新城开发建设有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李晓雪二〇二一年三月八日书记员  付娴雅
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初167号 原告：袁广望，男，1985年4月1日出生，汉族，住肃宁县。 被告：陆国政，男，1989年3月11日出生，汉族，住肃宁县。 原告袁广望诉被告陆国政借款纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。2021年3月5日，原告袁广望经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告袁广望撤诉处理。 案件受理费25元，由原告袁广望负担。 审判员  李红芳 二〇二一年三月五日 书记员  张亚伟
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执582号申请执行人：郭旋，男，生于1986年9月18日，汉族，住当阳市。申请执行人：王雅（郭旋之妻），女，生于1989年5月2日，汉族，住枝江市。被执行人：李光清，男，生于1958年1月7日，汉族，户籍地枝江市，现住枝江市。被执行人：李阳（李光清之女），女，生于1995年7月2日，户籍地枝江市。申请执行人郭旋、王雅与被执行人李光清、李阳房屋买卖合同纠纷执行一案，本院根据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初793号民事判决书，于2021年3月22日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：申请人郭旋、王雅可持本裁定到不动产登记中心办理枝江市房权证江口字第××号“房屋产权证”所涉土地的分户手续。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二一年三月三十一日书记员 董灵芝
阳信县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1622执378号胡长民、山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司：申请执行人胡长民与被执行人山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人胡长民依据（2020）鲁1622民特374号民事裁定书向本院申请执行该判决书判决事项。经本院立案执行，申请执行人胡长民申请执行被执行人山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司的(2021)鲁1622执378号商品房买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。阳信县人民法院二〇二一年三月十九日
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初907号 原告：俞力平，男，1999年12月29日出生，汉族，住新昌县。 被告：蔡金益，男，1996年5月30日出生，汉族，住新昌县。 原告俞力平诉被告蔡金益民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告俞力平于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告俞力平撤回起诉。 本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告俞力平负担（已交纳）。 审判员 俞 芳 二〇二一年三月二十三日 书记员 王秋苹
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终369号上诉人（原审被告）：禹州市华茂实业有限公司，住所地:河南省许昌市禹州市火龙镇张王线北段西侧**。法定代表人：李会军。被上诉人（原审原告）：程翠云，女，1982年6月7日出生，汉族，住禹州市。上诉人禹州市华茂实业有限公司与被上诉人程翠云房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初7137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人禹州市华茂实业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2034元，减半收取1017元，由上诉人禹州市华茂实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 古  绍  禹审判员 郭  林  山审判员 陈    晖二〇二一年三月五日书记员 吴文佳（兼）
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执57号 申请执行人：王胜国,男性，,住长春市九台区。 被执行人：陈彦东，男性，住长春市九台区。 本院在执行王胜国与陈彦东借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初1370号判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日申请立案执行，执行标的：161750.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二一年三月三十一日 书记员  周航宇
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1702执370号之一 申请执行人：程艳，女，1972年2月14日出生，汉族，住达州市通川区。 被执行人：颜玲，女，汉族，1972年10月26日出生，住成都市锦江区。 被执行人：刘春华，男，汉族，1970年5月29日出生，住成都市锦江区。 本院在执行程艳与颜玲、刘春华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川1702民初1806号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，本院于2021年2月1日立案执行。 本院于2021年2月1日、2021年3月24日两次进行网络查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。 本院于2021年2月7日冻结被执行人的银行账户，但因未实际控制金额较少无法进行处置。 本院于2021年3月24日到被执行人户籍地调查，未查到被执行人有可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。现本案无可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1702执370号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二一年三月二十四日 书记员  张梦婷
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0291执恢58号刘家显、钱丽、安徽省都德利电子有限公司、王柱庆：申请执行人刘家显、钱丽与被执行人安徽省都德利电子有限公司、王柱庆合同纠纷执行一案。本院作出的（2018）吉02民终1004号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘家显、钱丽向本院申请恢复执行，本院于2021年3月2日立案执行，在执行过程中，被执行人王柱庆主动给付申请执行人刘家显、钱丽欠款40000元，申请执行人刘家显、钱丽认可本案本次已执行完毕。本案本次执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十六日
江西省婺源县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)赣1130行审15号 申请执行人：婺源县人力资源和社会保障局，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇赋春路1号，统一社会信用代码1360934014799685W。 负责人：张松柏，该局局长。 委托诉讼代理人：方丽军，该局劳动监察局工作人员。 被执行人：婺源天唐酒店管理有限公司，住所地江西省上饶市婺源县文公北路245号，统一社会信用代码91361130MA35GLKP3C。 法定代表人：江金盛，该公司经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的婺人社监理字〔2020〕第07号劳动保障监察行政处理决定书，于2021年3月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，被执行人违反《劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，拖欠员工工资。2020年8月4日申请执行人作出婺人社监理字〔2020〕第07号劳动保障监察行政处理决定书，决定责令被执行人支付拖欠胡萍梅等122名员工2020年1月至3月和5月至6月的工资累计金额1,065,100.8元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请对被执行人执行拖欠胡萍梅等122名员工2020年1月至3月和5月至6月的工资累计金额1,065,100.8元。 本院认为，申请执行人作出的婺人社监理字〔2020〕第07号劳动保障监察行政处理决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人婺源县人力资源和社会保障局作出的婺人社监理字〔2020〕第07号劳动保障监察行政处理决定书的决定准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄健敏 人民陪审员  程文玲 人民陪审员  王丽娟 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  黄莉群
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝行申49号再审申请人（一审原告、二审上诉人）重庆市特红纸业有限公司，住所地重庆市丰都县兴龙镇十字口村**。法定代表人余冬梅，经理。委托诉讼代理人朱琪，重庆芊羽琪律师事务所律师。委托诉讼代理人胡涛，重庆芊羽琪律师事务所（实习）律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市丰都县人力资源和社会保障局，住所地重庆市丰都县新县城商业二路**。法定代表人张双权，局长。原审第三人李洪川，男，1994年12月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。重庆市特红纸业有限公司（简称特红公司）因诉重庆市丰都县人力资源和社会保障局（简称丰都县人力社保局）工伤保险资格认定一案，不服重庆市第三中级人民法院（2020）渝03行终145号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。特红公司申请再审称，1.李德权不是经抢救无效死亡而是因家属放弃治疗死亡，不符合视同工伤的认定条件。2.一、二审法院仅依据杨梅的证言即认定李德权系在工作时间履行工作职责，属认定事实不清。3.李德权被发现昏迷时是在宿舍，且有证人证明其并未起床，说明其并未在工作时间且未在工作岗位，不符合视同工伤的认定条件，适用法律错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法发回重审或再审改判。丰都县人力社保局没有向本院提交答辩意见。本院认为，本案争议焦点在于李德权是否在工作时间和工作岗位上病发以及是否属于在48小时内经抢救无效死亡的情形。根据《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。“工作时间”在《工伤保险条例》未有明确定义，通常来讲一般理解为正常上班时间。由于发生疫情，特红公司决定自2020年3月20日起，暂停生产经营，近处职工返家，但包括当时担任厂长的李德权在内的部分职工留守，吃住均在厂区，并负责联系处理厂区事务等。李德权被发现病发时是2020年3月31日上午11时，证人杨梅证实，当天上午7时李德权还曾通过微信安排工作。丰都县人力社保局经调查，核实上述情况，认定其病发时为工作时间并无不当。“工作岗位”在《工伤保险条例》中亦未有明确定义。通常来讲工作岗位是在工作场所开展属于工作职责范围内的工作地点。由于李德权在厂区吃住，工作场所与休息场所混同。虽然李德权被发现病发昏迷时是在宿舍内，但由于李德权系厂长，负责全厂管理工作，当时处于留守状态，并未确定具体工作地点，加之当天早晨李德权还在宿舍通过微信安排工作，丰都县人力社保局认定其病发时是在工作岗位上履行工作职责，亦无不当。对于家属放弃继续抢救的行为是否影响“抢救无效”的认定问题。医院死亡记录载明，李德权于2020年4月1日13时，突然陷入深度昏迷，呼吸暂停、瞳孔放大，生理反射和病理反射均消失。经抢救后虽心率有所恢复，但仍呈深度昏迷状态，瞳孔散大，无自主呼吸，生理反射和病理反射均未引出。4月2日11时15分李德权被宣布抢救无效死亡。从李德权入院到死亡，抢救连续未中断，整个救治过程约45小时。医院出具的死亡记录中，也明确载明李德权是因“抢救无效”死亡。故李德权家属放弃继续抢救的行为不影响对其“抢救无效”的认定，李德权的死亡属于“48小时之内经抢救无效死亡”的情形。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”特红公司并未提出充分证据来推翻丰都县人力社保局的工伤认定结论，其申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，特红公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆市特红纸业有限公司的再审申请。审 判 长 龙贤仲审 判 员 张 莉审 判 员 许 鹏二〇二一年三月五日法官助理 岳 阳书 记 员 王 潇
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢405号 申请执行人：李明淑，女，1941年4月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：宋亚，女，汉族，1998年8月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：宋某1，男，汉族，2003年6月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：宋某2，男，汉族，2006年3月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：宋某3，男，汉族，2013年12月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：刘士界，贵州省七星关区中心律师服务所律师。 被执行人杨正军,男，汉族，1975年6月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人樊亮，男，汉族，1983年12月17日出生，住贵州省毕节市。 被执行人重庆永盛汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区松林路****统一社会信用代码：9150001107562382461。 负责人：江浩，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初1529号民事判决书，受理李明淑、宋亚、宋某1、宋某2、宋某3申请执行杨正军、樊亮、重庆永盛汽车运输有限公司机动车交通事故纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人杨正军、樊亮、重庆永盛汽车运输有限公司无银行存款、无房屋和工商登记信息，樊亮名下房产拆迁未回迁（已经被查封，暂无法处置），暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执恢405号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年三月十五日 书记员 吴运驰
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初814号 原告：李建民，男，1963年2月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托代理人：周晓璞，河北合明律师事务所律师。 委托代理人：郭继业，河北合明律师事务所律师。 被告：衡水宏邦企业管理有限公司，住所地衡水市高新区人民西路北侧顺兴街西侧尚品林溪综合楼****。统一社会信用代码：91131102MA07P0800R。 法定代表人：刘伟彬，公司执行董事。 委托代理人：赵斌斌，公司员工。 原告李建民与被告衡水宏邦企业管理有限公司（以下简称宏邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建民及其委托代理人周晓璞、被告宏邦公司委托代理人赵斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建民向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付商铺转让款38000元，并赔偿原告利息损失917.11元（自2020年4月2日暂计算至2020年11月2日，以后的利息损失持续计算至款项付清之日止）;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月28日原告与衡水中豪房地产开发有限公司签订了《林溪国际小商品城商铺认购协议》，购买了林溪国际小商品城负23号商铺，而后原告于2018年3月20日与被告签订了《商铺转让协议书》，约定原告将该商销以94523元的价格转让给被告。付款方式为分3次分期付款，第一期为2018年3月20日支付28523元，第二期为2019年3月20日支付28000元，第三期为2020年3月20日支付38000元。被告支付完前两期款项后未按约定支付第三期款项，其已构成违约，原告经多次与被告沟通付款事宜均未果，为此请求法院判令被告向原告支付商铺转让款及利息共计38917.11元。为维护当事人自身合法权益，故原告诉至法院，请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告宏邦公司辩称，原告所诉属实，数额没有异议。但因公司财务出现问题没能解决清纠纷。 本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订一份《商铺转让协议书》，约定：甲方将所购买的林溪国际小商品城负23号商铺转让给乙方，总价格94523元。分3期付款：第一期为2018年3月20日支付28523元，第二期为2019年3月20日支付28000元，第三期为2020年3月20日支付38000元。被告已经按约向原告支付完前两期款项。第三期转让款38000元至今未付。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原被告签订商铺转让协议，约定原告将其所有的林溪国际小商品城负23号商铺转让给被告，被告支付转让款，故双方成立房屋买卖合同关系。双方签订的商铺转让协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照转让协议的内容全面履行自己的义务。双方在转让协议中约定第三期转让款38000元于2020年3月20日支付，但被告至今未能履行，已构成违约。原告要求被告支付转让款38000元，于法有据，予以支持。原告要求支付利息损失，以38000元为基数，自2020年4月2日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止，并无不当，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告衡水宏邦企业管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李建民商铺转让款38000元及利息损失（以38000元为基数，自2020年4月2日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计386元，由被告衡水宏邦企业管理有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张联合 二〇二一年三月三日 法官助理 高 锐 书 记 员 张晓静
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2053号申请人：莱伯新材料（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区高铁新城南天成路111号圆融新生活广场4幢913室。法定代表人：连柏多。被申请人：上海杉煜贸易有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路688号1号楼4单元487室D座。法定代表人：彪芳坤。本院在审理申请人莱伯新材料（苏州）有限公司与被申请人上海杉煜贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人莱伯新材料（苏州）有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人上海杉煜贸易有限公司的银行存款人民币50万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人莱伯新材料（苏州）有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海杉煜贸易有限公司的银行存款人民币50万元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐挺二〇二一年三月二十三日书记员  陆超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23988号之一 申请执行人：佛山市中研非晶科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水和桂工业园**顺景大道**，统一社会信用代码9144060067707962X1。 法定代表人：申旭斌。 被执行人：安徽省神虹变压器股份有限公司，，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇城北工业园统一社会信用代码913415006820864453。 法定代表人：吴红。 关于上述申请执行人佛山市中研非晶科技股份有限公司与被执行人安徽省神虹变压器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初26344号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人安徽省神虹变压器股份有限公司应支付货款92632.82元及利息（以92632.82元为基数，自2015年7月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）予申请执行人；被执行人应负担案件受理费2530.52元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人安徽省神虹变压器股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人佛山市中研非晶科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法轮候冻结了被执行人安徽省神虹变压器股份有限公司持有的安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码91341500068072254X）5.7143%、安徽虹创电气有限公司（统一社会信用代码91341522MA2UG91492）100%的股权份额的股权份额，因安徽省六安市霍邱县人民法院（2019）皖1522执恢95号、（2020）皖1522执1582号等案首先冻结上述公司股权,故未进一步处理；轮候查封了被执行人安徽省神虹变压器股份有限公司名下的位于安徽省霍邱县城关镇五里墩村的不动产权【产权证号：皖（2017）霍邱县不动产证书第0000049号】，因安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102执1475号案首先查封了上述房地产,故未进一步处理；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、依法委托安徽省六安市霍邱县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，该院反馈除上述财产外未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  彭建华 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二一年三月四日 书记员  白钊贤
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民特438号申请人：黄永强，男，2004年9月18日出生，壮族，住广西靖西县×××××××××××××，公民身份号码：452×××××××********。申请人：东莞市桥头东奇电子加工厂，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××××。法定代表人：程某1。本院于2021年3月11日立案受理申请人黄永强与东莞市桥头东奇电子加工厂关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议，于2021年3月4日经东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方一致确认，东莞市桥头东奇电子加工厂于2021年3月10日前通过微信转账方式一次性向黄永强支付工资2714元；二、申请人一致同意，东莞市桥头东奇电子加工厂履行完上述工资后，双方不得再就前述的工资问题向对方主张权利；如公司未能按时支付，黄永强有权向人民法院申请强制执行。三、本协议是双方的真实意思表示，双方自愿签订，任何一方未受到胁迫、欺诈等行为，或无显失公平。申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为。如果因为该协议内容而给国家、集体或他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人黄永强与东莞市桥头东奇电子加工厂于2021年3月4日经东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭主持调解达成的调解协议（调解协议内容以本裁定书确认的内容为准）有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 钟凤媚二〇二一年三月十二日法官助理 李晓幼书 记 员 刘 婧
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2323民初1732号 原告：肖大俊，男，1968年7月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：杨金良，新疆则冰律师事务所律师。被告：冯小宁，男，1974年2月7日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。原告肖大俊与被告冯小宁建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告肖大俊及其委托诉讼代理人杨金良到庭参加诉讼，被告冯小宁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖大俊向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告支付原告劳务费517,000元，违约金196,589.25元（517,000元×4.875‰/月×60个月）×130%，2015年10月8日至2020年10月8日；2．请求判决被告返还原告押金150,000元，利息57,097.5元（150,000元×4.875‰/月×60个月）×130%，2015年10月8日至2020年7月8日；以上合计：920,686.75元。事实和理由：被告冯小宁挂靠新疆天助建筑有限公司承包了白玉生位于呼图壁县园户村镇和庄三队S201省道旁的呼图壁县园户村镇神仙湾住宅。被告冯小宁将项目的劳务分包给了原告肖大俊，双方签订了一份《劳务协议》，约定“甲方不按约定核实乙方完成的工程量或不按约定支付劳务报酬或劳务保存尾款时并按拖欠金额向乙方支付每日3‰的违约金，四栋房子面积为13,000平方米左右，押金30万元，盖三层归还乙方，如甲方不退还乙方押金，甲方按3%利息计算赔偿乙方”，签订协议后原告向被告冯小宁支付了15万元的押金。原告如约履行了自己的合同义务，2015年10月8日被告冯小宁与白玉生向原告出具《白玉生工地结算单》一份载明劳务费共计517,000元。现原告就支付劳务费及返还押金等事宜与被告多次协商未果，故诉至贵院，请人民法院依法裁判。冯小宁辩称未到庭亦未提交书面答辩意见。原告提交了如下证据：劳务协议、结算单、押金、收条各1份，拟证明被告与原告具有劳务承包合同关系，被告欠原告劳务费共计517,000元；根据劳务协议约定原告于2015年3月30日向被告支付了10万元押金，又于2015年4月29日向被告支付50,000元押金，被告共收到原告押金150,000元。本院认证：因被告未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提交劳务协议、结算单、押金、收条均有冯小宁签名，本院对上述证据的真实性予以确认。经审理查明：2015年3月30日，冯小宁以新疆天助建筑有限公司呼图壁县园户村镇和庄村绿园小区项目部名义与肖大俊签订一份《劳务协议》，约定将呼图壁县园户村镇和庄村绿园小区工程项目的劳务分包给肖大俊。劳务分包内容：施工图纸内的土建工程，建筑面积260元/㎡，地下室、阳台面积满算，此单价为不含税价格，主体工程、抹灰工程和土建工程等全部工作内容。合同签订后，原告肖大俊实际施工的地点为呼图壁县五工台镇白玉生神仙湾度假村。2015年3月30日，冯小宁出具一份押金（收条），载明：“今收到肖大俊现金100,000元，收款单位新疆天助建筑有限公司呼图壁县园户村镇和庄村绿园小区项目部，备注：剩余20万押金200,000元在2015年4月10日前支付。”2015年4月29日，冯小宁又给肖大俊出具一张收条，载明：“今收到肖大俊交来押金50,000元。”2015年10月8日，冯小宁出具一份结算单，载明：“白玉生工地结算单主体420,000元、抹灰97,000元，共计517,000元。同意计算肖大俊，欠款人：白玉生神仙湾工地。冯小宁”本院认为，被告冯小宁与原告肖大俊签订《劳务协议》虽以新疆天助建筑有限公司名义签订，但未加盖新疆天助建筑有限公司的公章，也没有新疆天助建筑有限公司出具的授权委托书，应当视为是冯小宁个人名义签订合同，由于冯小宁与肖大俊不具备发包及承包建设工程劳务分包施工资质，双方签订的《劳务协议》无效。但冯小宁与肖大俊对涉案工程进行了结算，冯小宁应按照结算金额向肖大俊支付相应款项，故对原告肖大俊主张被告冯小宁支付工程劳务费517,000元，本院予以支持。关于原告主张退还押金150,000元，由于工程已经结算，原告主张退还押金符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告延期付款给原告造成利息损失，由于双方签订合同无效，且双方签订合同的劳务分包项目与原告实际完成劳务工程不一致，原告主张自2015年10月8日起按月利率4.875‰计算至2020年10月8日60个月的利息再上浮30%，该计算方法既没有合同依据，也没有法律依据，但被告确实存在怠于给付劳务费，被告应当支付相应利息，根据原告提供证据可证实双方于2015年10月8日进行了结算，按被告出具结算单的时间为结算时间，以中国人民银行同期贷款基准利率即年利率4.35%为基础，原告主张利息计算至2020年10月8日，故支持利息损失为112,448元（517,000元×4.35%÷12个月×60个月），对其余利息不予支持。关于原告主张被告延期退还押金给原告造成利息损失计算问题，由于双方签订合同无效且双方签订合同与涉案劳务分包工程无关，原告主张自2015年10月8日起按月利率4.875‰计算至2020年7月8日57个月的利息再上浮30%，该计算方法既没有合同依据，也没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯小宁于本判决生效后十日内向原告肖大俊给付工程款517,000元，利息112,448元；二、被告冯小宁于本判决生效后十日内向原告肖大俊退大还押金150,000元；三、驳回原告肖大俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,006.00元，由被告冯小宁负担11,011元，由原告肖大俊自行负担1,995元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  长   鞠凤娟人民 陪 审员   宋卫萍人民 陪 审员   林 雪二 〇 二 一 年 三 月 八 日书  记  员   马丽霞
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02知民初18号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街**。法定代表人：吴秀杰，董事长。委托诉讼代理人：王琦、王润莉上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:兰考县明雅便利店，住，住所地兰考县朝阳路与中山大道交叉口向南300米路西众合便利店/div>经营者：谢建彬。原告安徽省富光实业股份有限公司与被告兰考县明雅便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月06日立案。原告安徽省富光实业股份有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司自愿申请撤回对被告兰考县明雅便利店的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  李新广二〇二一年三月十七日书记员  李延茹
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1222民初199号 原告：高某1，住文县。 被告：姚某，住文县。 原告高某1诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告高某1、被告姚某参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、依法判令婚生子高某2由原告抚养，由被告支付孩子抚养费每月1000元至孩子独立生活。；3、婚续期间的共同财产某某小车由原告父母全款付清（价值50000万）归原告所有；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系自由恋爱，与某某年某月某日在某某县民政局登记结婚，结婚证号为：某某某某。被告系上门女婿。在原被告恋爱期间关系一直不错，与某某年某月某某日婚生子高某2出生，自孩子出生后，原告在月子期间被告未照顾一天，原告一直在家带孩子被告一直在外打工，被告未尽到丈夫之责，使原被告感情越来越淡，某某年开始，原被告之间时不时的发生矛盾，一旦发生矛盾，被告就撒手不管，对原告置之不理。为了孩子和家庭，原告多次想和被告缓和矛盾，但都无果。久而久之，原告对此段婚姻失去了希望。综上所述，为维护原告的合法权益，更为了孩子有一个健康的生长环境，现原告根据《婚姻法》及《民事诉讼法》的相关规定，向贵院起诉，望法院依法判决原告的如诉之情。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告高某1与被告姚某自愿离婚； 二、婚生子高某2由原告高某1抚养，被告姚某自愿一次性支付孩子抚养费35000元； 三、婚后共同财产某某3小型轿车归原告高某1所有； 四、原告高某1自愿一次性支付被告姚某经济补偿款115000，除被告姚某自愿支付孩子抚养费35000元后，原告高某1应一次性支付被告姚某80000元。 本案受理费100元，减半收取计50元，原告高某1自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张雪峰 二〇二一年三月三日 书记员  董靓瑶
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0105刑初157号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人王星煜，男，1987年9月15日出生于武汉市，汉族，大学文化程度，无职业，户籍地武汉市江岸区，住武汉市东西湖区。2014年11月，因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2017年1月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元，2018年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月11日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。辩护人贾纪红，湖北尊而光（汉阳）律师事务所律师。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2021〕122号起诉书指控被告人王星煜犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员杨国晓出庭支持公诉。被告人王星煜及辩护人贾纪红到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控:2020年10月23日18时许，被告人王星煜在武汉市汉阳区江城大道368号和昌都汇华府写字楼19楼武汉亿晟基础工程有限公司，趁无人之机，扒开玻璃门进入该公司，盗走该公司价值人民币5000元的5条黄鹤楼牌1916香烟，盗走失主刘某现金人民币200余元。赃物已销赃，赃款已挥霍。2020年11月11日，被告人王星煜在武汉市东西湖区常青花园六小区7栋1单元1003室被公安民警抓获。次日，被告人王星煜家属赔偿被盗单位人民币8000元及2条黄鹤楼牌1916香烟，并取得被盗单位谅解。另查明，在本院审理期间，被告人王星煜家属代其退出赃款人民币200元。上述事实，被告人王星煜开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及办案情况说明，失主刘某的陈述及报案材料，证人谢某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，指认现场照片，监控视频资料，人口信息表，刑事判决书，释放证明书，扣押清单，赔偿协议，谅解书，被告人王星煜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王星煜以非法占有为目的，盗窃他人共计价值人民币5200元的钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人王星煜犯盗窃罪的罪名成立。被告人王星煜曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王星煜还曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人王星煜归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王星煜已退赔被盗单位经济损失，取得被盗单位谅解，并已退出盗窃失主的赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人贾纪红辩称被告人王星煜归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚，且已退赔被害单位及失主经济损失，并取得被害单位谅解，可以从轻处罚的观点与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王星煜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年6月10日止。）二、暂扣于本院的赃款人民币二百元，发还给失主刘思。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二一年三月九日法官助理孙冲书记员王竣
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执2336号之一申请执行人：管张华，男，1988年4月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：刘古军，男，1973年8月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人管张华与被执行人刘古军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的(2020)苏0982民初3767号民事调解书已发生法律效力，本院调解：一、被告刘古军于2020年10月30日前给付原告管张华卫浴洁具款6280元，并承担此款自2020年8月3日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、案件受理费50元，减半收取25元，保全费84元，合计109元，由被告刘古军负担，于2020年10月30日前直接支付给原告管张华。因被执行人刘古军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人管张华于2020年12月7日依法向本院申请执行，要求被执行人刘古军履行上述调解确定的义务。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本案在诉讼保全过程中于2020年8月17日冻结被执行人刘古军名下尾号为8627的江苏大丰农村商业银行账户，冻结限额6412.80元，实际冻结482.28元，冻结期限一年，自2020年8月17日起至2021年8月16日止。申请执行人如申请继续冻结上述财产，应当在期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由申请执行人负担。2、本院于2020年12月8日、12月25日、2021年1月14日、2月10日四次通过“总对总”全国法院执行网络查控系统及于2020年12月7日通过“点对点”江苏法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年12月7日通过本院不动产专线查询被执行人刘古军在大丰区辖区内不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院通过大丰区网格化社会治理联动指挥平台委托被执行人户籍所在地网格员实地走访调查被执行人具体财产情况，未反馈被执行人有可供执行财产线索。5、本院于2021年1月21日对被执行人刘古军住所地、居委会进行实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有可供执行的财产线索。6、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在大丰区辖区内的公积金、金融理财产品等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。7、经全省关联案件系统查询，被执行人刘古军在全省法院有4件关联执行案件，均为终结本次执行程序结案。8、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。9、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人刘古军的财产线索，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在诉讼保全过程中冻结被执行人刘古军名下尾号为8627的江苏大丰农村商业银行账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的6280元及相应利息、案件受理费25元、保全费84元、执行费等，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 陆文义审判员 孙寿如二〇二一年三月三十日书记员 韦 慧
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0328执101号贵州省尚锦物业服务有限公司（申请执行人）、陈杰（被执行人）：贵州省尚锦物业服务有限公司与陈杰物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3291.50元。经本院立案执行，现由审判员张洪江、书记员宋超超执行，已强制执行到位3291.00元。本院已将该款转付给贵州省尚锦物业服务有限公司（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日