wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3335号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼**8F。法定代表人：王志良。被执行人：邓杰荣，男性，1991年06月27出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市容县。关于申请执行人平安国际融资租赁有限公司与邓杰荣融资租赁合同纠纷执行一案，本院(2020)津0116民初18613号民事判决书生效后，被执行人邓杰荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安国际融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人邓杰荣偿还申请执行人租金37803.78元及违约金1180.52元、律师代理费1000元、案件受理费373元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人邓杰荣邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人邓杰荣列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院查得被执行人邓杰荣名下有一辆牌号为桂ＫＬ××**的汽车；本院依法扣划被执行人邓杰荣名下网络存款2166.73元；除此外被执行人名下无足额银行存款可供执行，无证券登记信息，无房产登记信息。本案中，申请执行人共申请债权84061.97元，执行过程中受偿2166.73元。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初18613号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二一年三月二十九日法官助理邵学谦书记员董辉
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执739号 申请执行人：陈中全，男，1974年8月8日出生，汉族，住成都市新津区。 被执行人：杨双兰，女，1964年6月17日出生，汉族，住成都市新津区。 本院于2021年2月4日立案执行陈中全与杨双兰合同纠纷一案，执行标的2247.00元，执行费50.00元。执行中，本院于2021年2月5日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人杨双兰采取了限制高消费措施，将其列入失信名单，并在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年三月二十四日 法官助理 邓思攀 书 记 员 江 维
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0982执700号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码913209008401419653，住所地在江苏省盐城市。负责人：陈永斌，该行行长。委托诉讼代理人：韦乃华、丁香，江苏金链子律师事务所律师。被执行人：顾兵，男，1981年12月19日生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：成红花，女，1980年5月6日生，汉族，住江苏省盐城市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行与被执行人顾兵、成红花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行与被执行人顾兵、成红花于2021年3月11日达成分期履行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0982执700号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 林审 判 员  徐中宁审 判 员  陆文义二〇二一年三月三十日法官助理  刘 峰书 记 员  江 勇
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执518号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。被执行人林海龙，男，1973年11月25日生，汉族，住新余市高新区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初3752号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人林海龙（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人名下无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行213538元及相应利息，执行费3103元，已执行标的0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年2月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  周军华审判员  李华兵二〇二一年三月一日书记员  温启翔
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1544号原告：李应波，男，1976年1月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：钱巧，男，1986年6月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李应波与被告钱巧民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告李应波于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李应波撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李应波撤回对被告钱巧的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李应波负担。审判员  陈小利二〇二一年三月十八日书记员  涂滋芝
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0824民初641号 原告：余开建，男，1991年9月15日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：毛梦，男，1990年10月3日出生，汉族，住湖北省安陆市。 原告余开建与被告毛梦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告余开建于2021年3月19日以未携带证据原件为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余开建的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余开建撤诉。 案件受理费减半收取226元，由原告余开建负担（已交纳）。 审 判 员 徐东海 二〇二一年三月十九日 法官助理 孙 健 书 记 员 曾 航
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0124民初40号原告：吴某某，女，汉族，云南省富民县人。原告：马某某，女，汉族，云南省富民县人。原告：周某某，男，汉族，云南省富民县人。原告：周某，女，汉族，云南省富民县人。四原告的委托诉讼代理人：梁继友，西山区中实法律服务所法律工作者；特别授权代理。被告：邱某金，男，汉族，云南省富民县人。被告：邱某荣，男，汉族，云南省富民县人。原告吴某某、马某某、周某某和周某与被告邱某金和邱某荣返还原物纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，四原告于同年3月19日自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告吴某某、马某某、周某某和周某撤回起诉。案件受理费1553.61元（原告已预交），由原告吴某某、马某某、周某某和周某负担。审判员  王健华二〇二一年三月十九日书记员  刘红梅
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初1055号原告：青岛持之远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆9-1-501，统一社会信用代码91370211MA3QJEFJ9L。法定代表人：梁浩坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史敏，女，住山东省平度市，系该公司职工。委托诉讼代理人：雷练，男，住四川省蓬安县，系该公司职工。被告：郑俊远，女，1970年2月10日出生，住重庆市巫溪县。原告青岛持之远不良资产处置有限公司与被告郑俊远追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告青岛持之远不良资产处置有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告青岛持之远不良资产处置有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王林林二〇二一年三月十八日法官助理 冉 倩书 记 员 赵才茂
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2687号原告：李宝钢，男，1977年6月20日出生，汉族，住蓟州区。被告：崔起，男，出生日期不详，汉族，住蓟州区。法定代理人：崔淑红（被告之母），女，出生日期不详，汉族，住蓟州区。原告李宝钢与被告崔起财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告李宝钢于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，李宝钢申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李宝钢撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李宝钢负担。审判员  李宾二〇二一年三月十一日书记员  侯佳
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀09行终43号 上诉人（原审原告）张春雨，男，1983年1月1日出生，汉族，住所地东光县，身份证号1309231983××××××××。 被上诉人（原审被告）东光县医疗保障局，住所地东光县卫生健康局办公楼。 法定代表人高福生，局长。 委托代理人杨君，副局长。 上诉人张春雨因给付基本医疗保险金一案，不服河北省东光县人民法院（2020）冀0923行初8号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张春雨于2021年3月5日，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张春雨撤回上诉是其真实意思表示，且不损害国家利益和社会公共利益，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许上诉人张春雨撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙树国 审 判 员 张春明 审 判 员 李艳华 二〇二一年三月五日 法官助理 冯艳昭 书 记 员 兰明慧
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2021)京73民终185号上诉人（一审被告）：海信家电集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容港路8号。法定代表人：汤业国，董事长。委托诉讼代理人：陈继业，男，该公司员工。被上诉人（一审原告）：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。一审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司职员。上诉人海信家电集团股份有限公司（以下简称海信家电公司）因与被上诉人朱慧卿、一审被告北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0491民初30715号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，对本案进行了审理。本院审理过程中，海信家电公司向本院书面申请撤回对本案的上诉。本院认为，海信家电公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许海信家电集团股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由海信家电集团股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  李迎新二〇二一年三月二十六日书记员  孙汝函
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更216号罪犯孙立峰，男，1981年6月9日出生，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省双辽市人民法院于2018年11月29日作出（2018）吉0382刑初217号刑事判决，认定孙立峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4千元。刑期自2018年6月14日起至2021年12月13日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年3月11日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙立峰能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币4千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯孙立峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯犯罪性质恶劣，社会危害程度较大，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙立峰减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 周明博二〇二一年三月二十五日书记员 刘 丽
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (20201)陕0803民初224号 原告：王兴忠，男，1950年XX月XX日出生，汉族，住榆林市横山区北大街，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:王文瑞，男，1974年XX月XX日出生，汉族，住榆林市横山区XX镇XX村，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告王兴忠与被告王文瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序20201012公开开庭进行了审理。原告王兴忠到庭参加了诉讼，被告王文瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴忠向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告王文瑞立即偿还原告借款本金34万元5823；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：20122011年711月至2013年1610日期间被告王文瑞以资金周转为由，分三次向原告借款共计34万元，约定月利率3020‰，按年结息。借款后原告多次催要未果，故诉至人民法院。被告王文瑞未到庭，也未提供答辩意见。原告王兴忠围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭质证，本院认为原告的提供的证据系原始书证，内容客观真实，可以证明案件事实，本院予以采信，并记录在卷。本院经审理查明认定事实如下： 2011年11月28日被告王文瑞向原告王兴忠借款1万元，月利率20‰。2012年6月8日被告王文瑞向原告王兴忠借款2万元，月利率20‰。2013年10月3日被告王文瑞向原告王兴忠借款1万元，月利率20‰。XXXXXXXXXXXX1330借款后，经原告多次催要，被告2013425分文未付，故原告诉至法院，请求依法判令支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告王文瑞应当遵循诚实信用原则偿还原告的借款。双方虽约定了借款月利率，但原告只请求被告偿还借款本金54万元，是对自己诉讼权利的处分，本院不予干预20。被告王文瑞经传票传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：被告王文瑞于本判决生效后十日内偿还原告王兴忠借款本金34万元58。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800400元900，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员   刘 春 燕                          二〇二一年二月十八日         书 记 员  杨旺青
湖北省保康县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0626刑初22号公诉机关保康县人民检察院。被告人卢东洋（曾用名卢东兰），男，1985年2月12日出生于保康县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地保康县，住保康县。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年2月14日被保康县公安局传唤到案，同年6月20日被取保候审。保康县人民检察院以鄂保检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人卢东洋犯开设赌场罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员程清翠出庭支持公诉、被告人卢东洋到庭参加诉讼。现已审理终结。保康县人民检察院指控，2019年10月，被告人卢东洋通过梁俊波（另案处理）介绍下载注册“悠闲卡五星”APP，先后加入ID为55555、58888赌博比赛场进行“卡五星”“跑得快”赌博，并通过王某2（另案处理）获得发展参赌人员、给所发展的参赌人员上下分的权限，成为该赌博场的下级代理。卢东洋负责发展招募参赌玩家，并以1元1分的价格为参赌人员充值上下分，兑换赌码，从中获取房费提成。至2020年2月14日案发，卢东洋先后发展参赌人员118人，接收赌资79.0629万元，非法获利人民币29万余元，其中赌博获利8万余元、房费提成21万余元。公诉机关认为，被告人卢东洋明知是赌博网站，为其代理并接受投注，参与利润提成，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人卢东洋自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、接处警登记表、归案经过、户籍信息、湖北省罚没收入票据、扣押清单、支付宝交易明细、微信截图、银行交易明细等书证，证人王某2、叶某、郭某、卢某1、王某1、陈某、刘某1、刘某2、付某、徐某、柳某、袁某等人的证言，被告人卢东洋的供述和辩解等证据材料。被告人卢东洋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年2月14日，被告人卢东洋归案后，如实供述其开设赌场的犯罪事实；同年2月17日，卢东洋向公安机关检举其上家王某2及李某、罗某、杨某、唐东升开设赌场犯罪线索，均立案、移送起诉、审判；同年4月26日、8月31日，卢东洋分别向保康县公安局城关派出退缴违法所得8万元、22万元。本院认为，被告人卢东洋明知是赌博网站，为其代理并接受投注，参与利润分成，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢东洋归案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；卢东洋检举他人涉嫌犯罪线索，经查证属实，构成一般立功，依法可以从轻处罚；卢东洋主动退缴全部违法所得，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。经审前社会调查，依法可对卢东洋适用缓刑。根据被告人卢东洋的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款（五）和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人卢东洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币8万元，诉讼中已缴纳6万元，另以多退在公安机关的违法所得款抵缴1万元，所差1万元，限于本判决生效之日起三个月内缴纳。二、对被告人卢东洋向保康县公安局退缴的违法所得人民币30万元，予以收缴，由保康县公安局上缴国库。三、对保康县公安局扣押被告人卢洋OppoR9plus手机1部予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周家珍审 判 员  李善仕人民陪审员  万智一二〇二一年三月八日书 记 员  陈小玲
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终392号上诉人（原审原告）：常书修，男，汉族，1963年10月21日出生，住河南省虞城县。上诉人（原审原告）：常艳，女，汉族，1986年8月12日出生，住河南省虞城县。上诉人（原审原告）：常海艳，女，汉族，1987年10月2日出生，住河南省虞城县。上诉人（原审原告）：常世杰，男，汉族，1987年10月2日出生，住河南省虞城县。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：李宏道，河南君盟律师事务所律师。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：董江山，河南君盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地湖北省襄阳市高新区追曰路汉北科技孵化园主楼**。负责人:蒋治文，该公司经理。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。上诉人常书修、常艳、常海艳、常世杰与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财险襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初4985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人常书修、常艳、常海艳、常世杰共同委托诉讼代理人董江山，被上诉人平安财险襄阳支公司委托诉讼代理人唐晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常书修、常艳、常海艳、常世杰上诉请求：1.撤销河南省虞城县人民法院(2020)豫1425民初4985号民事判决，改判被上诉人在保险范围内支付赔偿110000元；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实错误、适用法律错误。原审认定本案不属交通事故，交警部门未进行责任划分，不予赔偿错误。《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条明确规定“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照本条例”也即不是交通事故承保人也应当赔偿；该条例第21条规定只有道路交通事故的损失是由受害人故意造成的保险公司不予赔偿。本案是驾驶人故意制造事故,承保人应予赔偿。平安财险襄阳支公司辩称，原审认定事实清楚，对本次事件的性质认定准确，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。常书修、常艳、常海艳、常世杰向一审法院起诉请求：1.判令平安财险襄阳支公司在保险范围内支付死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等损失110000元;2.本案诉讼费由平安财险襄阳支公司承担。一审法院认定事实：2020年6月9日16时许，李**因家庭琐事与其妻子常海艳发生争吵，常海艳被其母亲杨翠玲接回娘家。李**从家中驾驶豫Ｎ×××**上汽大通皮卡汽车赶到虞城县杨集镇刘里庙杨翠玲家中找到常海艳及杨翠玲理论，继而引发李**与杨翠玲发生厮打，在双方厮打过程中，李**遂驾驶豫Ｎ×××**上汽大通皮卡汽车向站在院大门口的杨翠玲、常海艳及常书修撞去，杨翠玲被撞伤经抢救无效死亡。李**因涉嫌故意杀人罪被提起公诉。豫Ｎ×××**上汽大通皮卡汽车在平安财险襄阳支公司处投有交强险。该事故交通警察部门未参与处理亦未进行责任划分。一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”涉及本案，李**在与杨翠玲厮打过程中遂驾驶豫Ｎ×××**上汽大通皮卡汽车向站在院大门口的杨翠玲、常海艳及常书修撞去，杨翠玲被撞伤经抢救无效死亡。李**驾驶的豫Ｎ×××**上汽大通皮卡汽车虽然在平安财险襄阳支公司投保了交强险，但其驾驶该车辆作为杀人工具故意杀害他人，其性质不属于故意制造交通事故的情形，且李**涉嫌故意杀人罪被提起公诉，该案不属于交通事故，交通警察部门未参与处理亦未进行责任划分。故常书修、常艳、常海艳、常世杰要求平安财险襄阳支公司在交强险范围内支付死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等损失110000元于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回常书修、常艳、常海艳、常世杰的诉讼请求。案件受理费1250元，由常书修、常艳、常海艳、常世杰负担。本院二审期间，本院依职权调取了（2020）豫14刑初34号刑事判决书及生效证明、赔偿协议书、收到条。本院组织双方当事人对该组证据进行了质证。上诉人质证认为，对该组证据真实性没有异议，但该证据仅证明驾驶人李**支付了部分赔偿款，上诉人并未放弃其他赔偿，被上诉人仍应在交强险范围内承担赔偿责任。被上诉人质证认为，对该组证据的真实性没有异议，该组证据显示受害者家属已经得到医疗费、死亡赔偿金、丧葬费和精神抚慰金，即使赔偿协议约定的赔偿金额和人身损害赔偿确定的赔偿金额不一致，但该协议未约定受害者家属在得到该笔赔偿款后仍有向涉案车辆保险公司主张赔偿的权利。上述证据系本院依职权调取，形式合法，内容客观公正，且上诉人与被上诉人对证据的真实性没有异议，本院予以采信。本院在原审查明事实的基础上，另查明，李**故意杀人一案，本院已于2020年12月17日作出（2020）豫14刑初34号刑事判决书，李**犯故意杀人罪，被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。在该案审理过程中，李**亲属与杨翠玲亲属经庭外调解，达成调解协议，李**亲属赔偿给杨翠玲亲属40万元（包括医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失抚慰金等各项费用），杨翠玲亲属向法庭提交谅解书，请求对李**从轻处罚。该赔偿协议已履行完毕。该判决已发生法律效力。关于一审法院驳回常书修、常艳、常海艳、常世杰的诉讼请求是否有事实和法律依据。上诉人主张被上诉人应当在交强险范围内承担赔偿责任。本院认为，李**驾车故意撞人的行为，已被生效刑事判决书认定为故意杀人罪，案涉保险车辆只是其犯罪行为中的犯罪工具，本案不属于因道路交通事故引起的损害赔偿，故被上诉人不应承担保险赔偿责任。另外，根据本院依职权调取的证据证明，上诉人与李**亲属就死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、精神损失抚慰金等达成了40万元的赔偿协议，且已实际履行，上诉人的各项损失已经得到赔偿。故一审法院判决驳回常书修、常艳、常海艳、常世杰的诉讼请求并无不当。综上所述，常书修、常艳、常海艳、常世杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由常书修、常艳、常海艳、常世杰负担。本判决为终审判决。审判长  林运升审判员  曹爱民审判员  陈光应二〇二一年三月十八日法官助理石会敏书记员张劲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初768号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：黄有创，男，1990年5月28日生，瑶族，住桂林市象山区。 原告桂林银行股份有限公司诉被告黄有创信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，由易颖独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐庆丰到庭参加了诉讼，被告黄有创经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支本金2988.12元、利息及复利711.2元、违约金536.81元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年11月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止），以上共计4236.13元；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：一、贷款方式：被告通过桂林银行APP或者美团APP向原告申请办理美团点评联名信用卡。原告审查被告相关资料信息符合原告办卡条件后，即 -2- 依约向被告发放了信用卡62×××54。被告在取得信用卡后到桂林银行线下任一网点激活信用卡，并填写贷记卡综合业务申请表。 二、贷款人：桂林银行股份有限公司。 三、借款人：黄有创。 四、发卡日期：2019年5月18日。 五、线下激活时间：2019年6月5日。 六、信用卡额度：3000元。 七、逾期还款时间：2019年11月18日，逾期13期。 八、被告欠款情况：透支本金2988.12元、利息及复利711.2元、违约金536.81元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年11月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止）。 九、约定送达地址情况：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址。 十、利息、复利的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第2款：日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。 十一、违约金的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条：持卡人未在到期还款日前清还最低还款额时，除按上述第二十八条计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金。 十二、律师代理费的依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条：乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追 -3- 讨费用由乙方承担。 综上所述，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告黄有创未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄有创偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2988.12元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告黄有创负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 -4- 二〇二一年三月十六日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执3583号 杨水强、东莞市君源铂尔曼酒店有限公司： 申请执行人杨水强与被执行人东莞市君源铂尔曼酒店有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院立案执行，强制扣划了被执行人东莞市君源铂尔曼酒店有限公司在中国工商银行的存款38714.02元，上缴执行费474元后，支付给申请执行人38240.02元。申请执行人向本院申请结案。现被执行人东莞市君源铂尔曼酒店有限公司已履行完毕东劳人仲院长安庭案字[2020]799号仲裁裁决书、（2020）粤1972民初11963号民事裁定书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月三日
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0682民初758号原告：钱兴国，男，1955年5月21日生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：张彦萍，系老河口市光化街道法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。被告：苏平顺，男，1961年11月4日生，汉族，住湖北省老河口市。原告钱兴国与被告苏平顺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告钱兴国于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱兴国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱兴国撤诉。案件受理费416元，减半收取208元。由原告钱兴国负担。审判员  陈**二〇二一年三月三十一日书记员  付 浩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0103刑初91号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人曹杰，男，2002年6月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化程度，现住安徽省合肥市庐阳区（户籍所在地安徽省淮南市田家庵区），就职于合肥市帝豪国际娱乐会所。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年12月8日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年12月18日经安徽省合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人曹杰犯妨害公务罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉。被告人曹杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2020年12月7日6时许，被告人曹杰醉酒后在合肥市庐阳区阜阳北路与他人发生厮打，合肥市公安局双岗派出所接警后赶至现场进行调查处理，曹杰对出警的公安民警进行辱骂、拒不配合，公安民警将曹杰强行带上警车，曹杰在警车行驶过程中踢踹公安民警，造成两名辅警受伤、警车雨刮器操作杆、钥匙损坏。后双岗派出所将曹杰移交至合肥市公安局庐阳分局刑警三队处理。 案发后，被告人曹杰近亲属已代其向两名辅警赔偿并取得谅解。 公诉机关认为，被告人曹杰醉酒后以暴力、言语威胁的方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人曹杰自愿认罪认罚，建议判处被告人曹杰有期徒刑六个月，可以适用缓刑。 公诉机关提交了受案登记表、归案经过、工作证明、病历材料、户籍材料等书证、被告人曹杰的供述与辩解、证人丁某、周某、方某、张某的证言、视听资料等证据证实。 被告人曹杰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审查起诉阶段，被告人曹杰在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为：被告人曹杰醉酒后以暴力、言语威胁的方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立。因被告人曹杰的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（十一）》施行之前，根据从旧兼从轻的原则，本院依照修订前的刑法对其予以惩处。被告人曹杰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人及被损坏财物的损失，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年6月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱江 二〇二一年三月十八日 书记员  钟丽 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0428民初542号原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地福建省将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。统一社会信用代码：913504287917509901。法定代表人：黄荣权，职务：总经理。委托诉讼代理人：李思发，男。被告：孙金秀，女，1971年5月28日出生，汉族，住福建省将乐县。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告孙金秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以双方自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。审 判 员 王永文二〇二一年三月二十九日法官助理 李 霞书 记 员 杨 芬附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执1955号 吴宝宾、葛林： 关于本院执行的吴宝宾与葛林劳务合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初16956号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执异40号异议人(被执行人)：上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区九亭镇虬泾路XXX号。法定代表人：陈建铭，董事长。申请执行人：上海爱建信托有限责任公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：徐众华，董事长。被执行人：中昌海运控股有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区顺通路XXX号。法定代表人：黄启灶。被执行人：上海三盛房地产(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人：屈国明。被执行人：上海兴铭房地产经纪发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：方跃明。被执行人：青岛雅邦大数据有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：曹远忠。被执行人：陈建铭，男，汉族，1956年4月29日生，住浙江省舟山市。被执行人：陈艳红，女，汉族，1958年3月10日生，住浙江省舟山市。本院在执行申请执行人上海爱建信托有限责任公司(以下简称爱建信托)与被执行人中昌海运控股有限公司(以下简称中昌公司)、上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司(以下简称三盛公司)、上海三盛房地产(集团)有限责任公司(以下简称三盛房地产)、上海兴铭房地产经纪发展有限公司(以下简称兴铭公司)、青岛雅邦大数据有限公司(以下简称雅邦公司)、陈建铭、陈艳红执行一案过程中，三盛公司对本院出具《司法处置股票公告》并决定对其持有的中昌大数据股份有限公司3，200，000股股票进行司法处置不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人三盛公司称：本院在执行本案过程中，未经评估、未征询其对起拍参考市价的意见，且未以合理方式将参考价告知其并送达相关文书，径行对其持有的中昌大数据股份有限公司3，200，000股股票予以司法处置，违反了《最高人民法院关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第八条第三款关于执行股权必须进行拍卖，且拍卖前应当委托评估的规定，以及第十一条关于评估报告应当送达相关当事人，且允许当事人提出异议的规定，以及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第十六条关于网络司法拍卖应当参照评估价确定起拍价，未作评估的，应参照市价确定，并征询当事人意见，拍卖事项应提前三日发布公告，通知当事人等规定。另外，异议人三盛公司已向上海市第三中级人民法院申请了破产重整，案号为(2021)沪03破申17号，案件已处于破产重整审查阶段，异议人认为公司重整成功可能性巨大，本院的执行将损害三盛公司债权人的整体清偿利益。综上，三盛公司申请本院撤销(2020)沪74执599号之一司法处置股票公告，暂缓或中止对上述股票的司法处置。申请执行人爱建信托、被执行人中昌公司、三盛房地产、兴铭公司、雅邦公司、陈建铭、陈艳红未发表意见。本院查明，爱建信托根据已经发生法律效力的由本院作出的(2020)沪74民初680号民事判决书向本院申请执行，本院立案予以执行。山东省青岛市中级人民法院依据(2019)鲁02民初1826号民事裁定书，对三盛公司持有的＊ST中昌(证券代码：600242)3，200，000股股票进行了首轮冻结，后因上述股票系本案申请执行人爱建信托的质押财产，故该院根据《最高人民法院关于首先首封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的规定，将上述股票移送本院执行。本院依申请执行人爱建公司申请，于2021年3月1日作出(2020)沪74执599号之一执行裁定。后本院于2020年3月8日发布(2020)沪74执599号之一《司法处置股票公告》，公告本院将于2021年3月30日在上海证券交易所大宗股票司法协助执行平台公开进行股票司法处置。本院认为，为了积极履行防范金融风险，积极履行参与维护金融市场秩序的司法职能，本院在全国范围内率先探索大宗股票司法协助执行方式，即通过与证券交易所约定的信息渠道发布大宗股票司法处置公告，依托在证券交易所的大宗股票司法借助执行平台，完成竞买申报、竞价匹配、结果公示等询价竞买相关事项的大宗股票强制变价措施。具体机制设计时建立了更为专业的处置信息发布机制，按照价格优先——数量优先——时间优先的原则自动匹配成交，有效保障标的物价值最大化，完善了当事人和竞买人权益保护机制，该机制也得到了资本市场的高度认可。采用大宗股票司法协助执行方式处置股票，并不会损害被执行人的合法权利，通过公开市场发现价格的方式也免去了司法评估的繁琐程序，减轻了被执行人的费用负担。因此三盛公司关于系争股票处置违反法定程序的异议，本院不予支持。三盛公司另主张其已向上海市第三中级人民法院申请了破产重整，案件已处于破产重整审查阶段，且公司重整成功可能性巨大，因此三盛公司申请中止对诉争股票的执行程序。对此本院认为，虽然异议人三盛公司已向上海市第三中级人民法院申请破产重整，但截至本裁定书出具之日，上海市第三中级人民法院尚未裁定受理三盛公司的破产重整申请。因此根据《中华人民共和国破产法》第十九条之规定，对于三盛公司中止执行诉争股票的申请，本院不予支持。综上所述，三盛公司的异议缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长 沈竹莺审 判 员 张文婷审 判 员 童 蕾二〇二一年三月二十三日法官助理 瞿 峥书 记 员 孙 翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民特11号申请人：连云港市庆港物流有限公司，住所地连云港市海州区东大都市家园**楼**门面房。法定代表人：刘垒,该公司经理。被申请人：刘常鑫，男，1987年5月22日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。申请人连云港市庆港物流有限公司因与被申请人刘常鑫申请撤销仲裁裁决一案，不服连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲案字[2021]第71-1号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理查明，连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲案字[2021]第71号仲裁裁决既有终局裁决事项又有非终局裁决事项，申请人连云港市庆港物流有限公司已经就连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲案字[2021]第713号-2号非终局仲裁裁决向赣榆区人民法院提起诉讼，赣榆区人民法院已经受理。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十条规定，劳动争议仲裁机构作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案申请人连云港市庆港物流有限公司已经向连云港赣榆区人民法院就非终局裁决提起诉讼，据此，本案所涉争议应当由赣榆区人民法院一并审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：驳回连云港市庆港物流有限公司撤销仲裁的申请。案件受理费400元（已预收），退还连云港市庆港物流有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 王小姣审 判 员 宋建霞审 判 员 黄文波二〇二一年三月二十五日法官助理 张静静书 记 员 朱 丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0120刑初223号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人闫某，男，1990年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉〔2021〕238号起诉书指控被告人闫某犯贩卖毒品罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察官杨荣出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月10日17时许，被告人闫某为牟取差价通过“蝙蝠”软件与费某某联系，商定以人民币6000元的价格向费某某出售2克冰毒(甲基苯丙胺)。后被告人闫某携带两包毒品乘车从浙江杭州萧山区至本区奉浦街道高州路100弄金辉天鹅湾门口与费某某进行交易，被民警当场抓获。经称重，上述白色晶体净重1.76克。经鉴定，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人费某某的证言，辨认笔录，蝙蝠软件聊天截图，微信聊天记录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的案发经过、上海公安局案(事)件接报回执单、受案登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、取样笔录、称重笔录、收缴毒品专用单据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某明知是毒品而出售给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为严肃国家法制，维护国家对毒品的监督管理制度，保障公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月10日起至2021年8月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴孙英二〇二一年三月十五日书记员  瞿丹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省山丹县人民法院民事裁定书（2021）甘0725民初645号原告：王某，住山丹县。公民身份号码：×××。联系电话：138XXXXXXXX被告：杨某，男，汉族，住山丹县。公民身份号码：×××。联系电话：153XXXXXXXX。本院在审理原告王某诉被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2021年3月2日以被告已将案款全部付清为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担（已交纳）。审判员 邵会琴二〇二一年三月二日书记员 徐 蕊
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5183号之一 申请执行人:金华市中广汽车贸易有限公司,住所地金华市婺城区临江东路**尚格花园******,组织机构代码307738253。 法定代表人:赵坤朋。 被执行人:应卫民,男,1979年11月26日出生,住金华市婺城区。 申请执行人金华市中广汽车贸易有限公司与被执行人应卫民追偿权纠纷一案，本院（2020）浙0702民初5257号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年9月1日立案执行。本案执行标的为代偿款3130元及违约金等。 本院在执行过程中，已通过移动微法院、短信、电话或邮寄方式向被执行人应卫民发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询。查封了被执行人名下的浙Ｇ8××××起亚牌汽车车辆，并对该车辆进行评估拍卖，第一次拍卖后竞拍人悔拍,申请人书面申请终结本次执行程序。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人应卫民采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。相应执行情况已通过短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执5183号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阮 君 审 判 员  朱志福 审 判 员  于 颖 二〇二一年三月二十三日 代书记员  朱玉蓓
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执451号之二 申请执行人:秦金敏，女，1986年5月11日出生，汉族，住广西扶绥县。 申请执行人:李虹霖，男，1980年8月15日出生，壮族，住广西扶绥县。 共同委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 共同委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 被执行人：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 本院在执行申请执行人秦金敏、李虹霖与被执行人广西宏源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2019年12月10日作出的（2019）桂1421民初2338号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西宏源置业投资有限公司未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人秦金敏、李虹霖等人于2020年4月17日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广西宏源置业投资有限公司向申请执行人秦金敏、李虹霖支付违约金22741.92元、案件受理费184元。本院已于当日立案。 本院已向被执行人广西宏源置业投资有限公司发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1421民初2338号民事判决书等所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人广西宏源置业投资有限公司所有的位于扶绥县房产，并将该房产信息刊登在网络司法拍卖服务平台进行拍卖、变卖，经过二次拍卖及变卖程序因无人报名竞买而流拍，而且申请执行人不同意将上述商铺房产以第二次流拍价进行以物抵债，相互抵消双方之间的部分债权与债务。本院依法对被执行人广西宏源置业投资有限公司的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委进行调查，未发现被执行人广西宏源置业投资有限公司有其他可供执行的财产。因被执行人广西宏源置业投资有限公司违反财产报告制度，本院对其法人限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人秦金敏、李虹霖等人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为违约金22741.92元、案件受理费184元。被执行人广西宏源置业投资有限公司未交纳执行费244元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人广西宏源置业投资有限公司目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人广西宏源置业投资有限公司其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，并经院长批准，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二一年三月十日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执1138号 申请执行人童画与被执行人丁云珊婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人丁云珊已履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人童画向本院申请执行的(2019)鄂0281民初1636号民事判决书已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2802执1115号申请人邹恒，男，生于1997年07月11日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人秦秸，男，生于1992年01月23日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院在执行邹恒与秦秸租赁合同纠纷一案,在执行过程中双方当事人达成和解协议，和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初4961号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月九日书记员  袁 浩
江西省大余县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0723刑初16号公诉机关江西省大余县人民检察院。被告人钟金秀，女，1977年1月6日出生于江西省大余县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省大余县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月12日被刑事拘留，同年8月22日被大余县公安局取保候审，2021年1月22日被大余县人民检察院取保候审，同年2月24日被本院取保候审，3月11日经本院决定逮捕，次日由大余县公安局执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。大余县人民检察院以余检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人钟金秀犯盗窃罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员邱黎晶出庭支持公诉，被告人钟金秀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人钟金秀与被害人王某系朋友关系，2020年1月间，钟金秀在王某经营的大余县永盛商行聊天时，趁王某不备，于3日13时40分许、6日13时27分许、9日13时44分许，分别在该商行收银柜内盗走现金160元、290元、255元。2020年8月11日，被告人钟金秀接民警电话通知到案后，如实供述了犯罪事实。案发后，钟金秀退赔了王某的经济损失。上述事实被告人钟金秀在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息、无违法记录证明、监控录像分析报告、微信聊天记录截图、微信支付截图等书证，监控视频，现场勘验检查笔录及照片，现场指认笔录，被害人王某的陈述，证人邱某、廖某、郭某的证言，辨认笔录，被告人钟金秀的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟金秀以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钟金秀接公安机关电话传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且认罪认罚，并积极退赔了被害人的损失，可对其从轻处罚。庭后公诉机关根据钟金秀具有自首情节，将原建议拘役五个月、并处罚金一千元的量刑调整为拘役四个月、并处罚金一千元，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟金秀犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前的羁押期限11天，即自2021年3月12日起至2021年6月30日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员 钟 利二〇二一年三月十二日书记员 高小凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1362号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：孙春林，女，1981年5月29日出生，汉族，住江苏省灌南县。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：杨兰红，女，1953年3月22日出生，汉族，住江苏省东台市。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：孙俊辉，男，1999年11月19日出生，汉族，住江苏省东台市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：季立波，男，1974年10月13日出生，汉族，住江苏省灌南县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈友义，男，1969年2月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。再审申请人孙春林、杨兰红、孙俊辉因与被申请人季立波、陈友义生命权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终8630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙春林、杨兰红、孙俊辉申请再审称：1、申请人与被申请人在沟通过程中要求就本案赔偿款在与被申请人的货款纠纷中相互抵消，要求先处理赔偿款，再处理货款，要求抵消的行为具有诉讼时效中断的法律效力。2、被申请人在电话中已明确愿意协商处理，构成诉讼时效中断。申请人多次向被申请人主张欠款，要求抵消、协商处理，构成诉讼时效中断，被申请人电话中明确同意赔偿，也构成时效中断。一、二审判决属于认定事实及适用法律错误。综上，请求对本案提起再审。本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，2015年12月21日，曹保华、孙春林、季立波、陈友义、蒋国勤等八人一起至苏州市相城区渭塘永乐大酒店用餐，席间共同饮酒的有曹保华、季立波、陈友义、蒋国勤四人，曹保华共饮用了八两左右白酒。席后，曹保华身体出现不适，被送至医院治疗，于当日22时30分死亡，死亡医学证明（诊断）书载明死亡原因为“心跳呼吸骤停”。申请人如认为季立波、陈友义应当承担侵权赔偿责任，根据当时适用的《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，应当在一年内向人民法院提起诉讼。因陈友义认可申请人于2016年1月曾主张过一次权利，故诉讼时效于2016年1月发生中断后重新起算，但申请人直至2017年7月才向一审法院起诉，已经超过诉讼时效。申请人虽主张诉讼时效在期内还发生过中断，但其提交的两组通话录音中，一组的通话时间为2017年7月12日，已经超过了诉讼时效，另一组通话录音的通话时间不明，申请人虽主张通话时间为2017年初，但并未提交充分证据予以证明，故相关录音材料不能证明诉讼时效发生中断。申请人还主张其在苏州盼功制衣有限公司、苏州卓坤服饰有限公司与常熟市龙之洁纺织品有限公司的买卖合同纠纷诉讼中曾主张以本案所涉赔偿款抵销相关货款，但申请人二审中提交的相关判决书内容并不能证明该主张。综上，一、二审法院认定申请人提起本案诉讼时已超过诉讼时效，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙春林、杨兰红、孙俊辉的再审申请。审判长  秦岸东审判员  高 洪审判员  何 斐二〇二一年三月二日书记员  汪亚玲
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0704民初636号 原告:中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住址江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道**，统一社会信用代码：91360721160286407L。 代表人：刘红忠，该支行行长。 委托代理人：袁正霆，男，1997年3月9日生，汉族，住，住江西省赣州市赣县区该行职员。 委托代理人：曾文华，男，1967年7月10日生，汉族，住，住江西省赣州市赣县区该行职员。 被告：丁红发，男，1983年10月5日生，汉族，住，住江西省赣州市赣县区/div> 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告丁红发信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤回起诉处理。 审 判 员  罗婕 二〇二一年三月十五日 代理书记员  易慧
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂03民终502号上诉人（原审被告）：陈永，男，1978年12月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：江**，湖北荟才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北白鹤湖花木盆景投资开发有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区柳陂镇挖断岗村**。法定代表人：王贤凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓兴亮，湖北省十堰市郧阳区汉江法律服务所法律工作者。上诉人陈永因与被上诉人湖北白鹤湖花木盆景投资开发有限公司（以下简称白鹤湖公司）合同纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初2574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释〔2019〕19号第五十三条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。”本案中，白鹤湖公司起诉要求解除《协议书》，一审法院审理后认为《协议书》无效，则应当将合同效力问题作为焦点问题进行审理，保证双方当事人的举证和辩论权利。同时告知白鹤湖公司可以变更或增加诉讼请求，并向郝良玉释明可以提出同时履行抗辩，尽可能一次性解决纠纷。综上所述，案涉合同属于双务合同，一审法院确认合同无效后，仅判决郝良玉单方返还，从实体上看，不符合双务合同相互返还的法理，造成当事人之间的利益失衡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初2574号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市郧阳区人民法院重审。上诉人陈永预交的二审案件受理费2050元予以退还。审判长 卢 鸣审判员 祝家兴审判员 张 曼二〇二一年三月二十四日书记员 胡小容
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执522号刘树军、刘彦春：本院执行的刘树军与刘彦春物权保护纠纷一案，被执行人刘彦春自动履行法律文书所确定的给付申请执行人480.00元的义务（含申请执行费50.00元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十四日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执1150号 徐红、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人徐红与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请标的14340元。在执行过程中，本案从（2021）粤1323执1110号案件中分配所得款14455元，其中14340元用于支付给申请执行人徐红，剩余115元作为本案执行费。至此，本院立案执行的（2020）粤13民终9756号民事判决书已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民终98号上诉人（原审原告）：刘万青，男，1963年3月18日生，汉族，住泰兴市济川街道新能源新城市。上诉人（原审原告）：曾媛，女，1965年8月5日生，汉族，住泰兴市济川街道新能源新城市。两上诉人共同委托诉讼代理人：陆姣姣，江苏昶兴（泰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周新春，男，1965年1月13日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：张静美，女，1966年7月5日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：赵兴翔，泰兴市马甸法律服务所法律工作者。上诉人刘万青、曾媛因与被上诉人周新春、张静美民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初10577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院认为，因周新春下落不明，一审法院公告送达开庭传票等诉讼文书并于2020年7月13日公开开庭后，未能再次依法送达证据、开庭传票而直接于2020年9月1日开庭，致使原审程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初10577号民事判决；二、本案发回江苏省泰兴市人民法院重审。上诉人刘万青、曾媛预交的二审案件受理费8395元予以退回。审判长  沈大祥审判员  丁万志审判员  程 岚二〇二一年三月三十日书记员  高 梅
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民申6号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐其新，男，1963年3月3日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：胡云兰，湖北西陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梦丽，湖北西陵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘小红，女，1963年1月3日出生，汉族，住枝江市。原审被告：李昌玉，女，1964年2月4日出生，汉族，住枝江市。系唐其新之妻。再审申请人唐其新因与被申请人刘小红、原审被告李昌玉民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鄂05民终2544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人唐其新申请再审称，（一）一、二审法院程序违法，对审理案件需要的主要证据，再审申请人因客观原因不能自行收集，书面申请法院调查收集，法院未调查收集。（二）本案借款事实不存在，双方没有借贷关系，再审申请人唐其新不是本案的借款人，不应当承担还款责任，二审判决故意混淆再审申请人唐其新在借款中的身份，认定的基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项的规定申请再审。被申请人刘小红提交答辩意见称，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。再审申请人的再审申请事由不符合再审条件，请求法院依法驳回。本院经审查认为，再审申请人唐其新的再审事由同其上诉理由，申请再审期间无新证据提交。（一）关于一、二审程序是否违法问题。本案不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定的不得使用简易程序审理的案件类型，且一审判决系经过一审法院审判委员会讨论决定，故一审法院审理程序并无不当。关于再审申请人唐其新请求法院调取证据和对笔迹形成时间进行鉴定的申请，法院根据查明的事实和庭审调查情况以及与案件的关联性，决定不予准许，程序亦无不当。（二）关于再审申请人唐其新与被申请人刘小红是否存在借贷关系，唐其新是否是借款人问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。再审申请人唐其新向被申请人刘小红借款立有借据，订有还款协议，而且再审申请人唐其新还按还款协议返还被申请人刘小红部分借款，由此证明再审申请人唐其新与被申请人刘小红之间存在600万元的借贷事实。再审申请人唐其新辩解借条和还款协议是受欺骗、受胁迫所签，但在举证期限内未举证证明，且再审申请人唐其新作为完全民事行为能力人，在未收到借款的情况下出具借条，还同债权人签订还款协议，并按还款协议履行部分还款义务等一系列行为与常理不符，也与其在庭审中的陈述不符。故一、二审法院判决实体处理并无不当。综上，再审申请人唐其新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐其新的再审申请。审判长 李 翔审判员 王四昌审判员 李 峡二〇二一年三月二十四日法官助理孙步静书记员张慧君
河北省新河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0530刑初6号 公诉机关河北省新河县人民检察院。 被告人焦某某，男，2000年11月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住址河北省邢台市新河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月15日被新河县公安局刑事拘留，同年11月29日经新河县人民检察院批准，被依法逮捕。2020年1月16日被新河县公安局取保候审。因本案，于2021年3月17日被我院取保候审。 河北省新河县人民检察院以新检一部刑诉［2020］35号起诉书指控被告人焦某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。河北省新河县人民检察院指派检察员张卫青出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月3日22时30分许，被告人焦某某无机动车驾驶证、醉酒后（静脉血中乙醇含量：153.4ｍｇ／100ｍｌ）驾驶未悬挂号牌的白色东风雪铁龙牌小型轿车载程中昊、贾成帅、王路岩、刘少康、侯伊菡，沿Ｇ230国道由北向南行驶至1481公里加900米处，碰撞了同方向在前停驶的张建明驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车尾部，经新河县公安局法医损伤检验鉴定：程中昊为重伤二级。贾成帅、王路岩、刘少康、侯伊菡不同程度的受伤，双方车辆不同程度损坏。经新河县公安局到了交通事故认定，焦某某负此事故主要责任，挂车司机张建明负次要责任。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料电子数据等证据证实。 公诉机关认为，被告人焦某某违反道路交通运输法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人焦某某在公诉机关提起公诉前，表示自愿认罪认罚，并在律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，悔罪态度明显，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 被告人焦某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人焦某某积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，有道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证及谅解书在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人焦某某无驾驶证、醉酒后驾驶未定期检验、未悬挂号牌的机动车上路行驶，且超载一人，违反交通运输管理法规造成交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控，基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人焦某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人焦某某积极赔偿了被害人的全部经济损失，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人焦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  宋兆瑞 二〇二一年三月二十九日 书记员  王印龙
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1128号申请执行人李金锥，男，1975年08月11日出生，住福建省晋江市。被执行人谢梦丹，女，1984年07月13日出生，住广西贺州市。申请执行人李金锥与被执行人谢梦丹借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26314号民事判决书已发生法律效力。因谢梦丹未在规定时间内履行义务，李金锥向我院申请强制执行，要求被执行人谢梦丹给付李金锥借款30275元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年1月25日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年1月25日向被执行人谢梦丹邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人谢梦丹名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人谢梦丹采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李金锥认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26314号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月四日书记员 谷菲菲
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1269号原告：白城市××物业服务有限公司。法定代表人：董某，系总经理。委托代理人：周某，系法务。被告：韩某，现住吉林省白城市洮**。本院依法受理原告白城市××物业服务有限公司诉被告韩某物业服务合同纠纷一案后，原告于3月31日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业服务有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年三月三十一日书记员  李明亮
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1916号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张光辉，男，1981年09月26日生，汉族，住河南省周口市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张光辉信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23466号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
福州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽8601执20号 移送执行人：本院综合审判庭（刑事）。 被执行人：韩利普,男,1975年2月27日出生于江西省信丰县,汉族,初中文化,无业,住江西省信丰县。 本院综合审判庭（刑事）移送执行韩利普犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2021）闽8601刑初1号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人韩利普至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人韩利普所有的银行存款3000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈小明 二〇二一年三月十日 法官助理 胡旭航 书 记 员 王剑锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0583民初523号原告：枝江广厦物业管理有限责任公司，住所地湖北省枝江市马家店迎宾大道西段。统一社会信用代码91420583747686573G。法定代表人：金妙波，总经理。委托诉讼代理人：闫洪波，男，1974年1月17日出生，汉族，住湖北省枝江市。公司经理。被告：张司全。被告：龙美。原告枝江广厦物业管理有限责任公司与被告张司全、龙美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告枝江广厦物业管理有限责任公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枝江广厦物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枝江广厦物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告枝江广厦物业管理有限责任公司负担。审判员  曹金波二〇二一年三月三十日法官助理熊珊珊书记员陈瑶
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执75号樊某、李某某：樊某与李某某承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计31000.00元。经本院立案执行，现已执行到位31365元，其中，工程款31000元，执行费365元。本院已于2021年3月19日将该款转付给樊某。至此，樊某向本院申请执行的（2020）晋0821民特125号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执547号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：韩亮，总经理。被执行人：张健，男，汉族，1988年12月11日出生，住济南市市中区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张健借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第Z000012945号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月16日立案执行。经查，本案执行标的为33859.20元，被执行人张健住济南市市中区。本院认为，被执行人的住所地在济南市市中区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市市中区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二一年三月三十日法官助理赵翔宇书记员张秀娟
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执保232号之一 申请人李强华，男，1991年7月15日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被申请人张彦丽，女，1988年10月14日生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。 本院在执行申请人李强华与被申请人张彦丽民间借贷纠纷保全一案中，经查被申请人张彦丽有银行存款和网络资金。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张彦丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县桃江龙城支行账户为62×××59中的存款够人民币20000元止。 二、冻结被申请人张彦丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市香格里拉营业所账户为62×××97中的存款够人民币20000元止。 三、冻结被申请人张彦丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县桃江龙城支行账户为62×××59中的存款够人民币20000元止。 四、冻结被申请人张彦丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县泾河支行账户为62×××69中的存款够人民币20000元止。 五、冻结被申请人张彦丽在财付通支付科技有限公司账户为085e9858ea2df29f63f8b1233@wx.tenpay.com中的存款够人民币20000元止。 六、冻结被申请人张彦丽在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e4b168fcaaf389cbe@wx.tenpay.com中的存款够人民币20000元止。 七、冻结被申请人张彦丽在财付通支付科技有限公司账户为085e9858ec1bab3ffcd8e07ab@wx.tenpay.com中的存款够人民币20000元止。 八、冻结期限为一年（2021年3月15日起至2022年3月14日止）。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满之日起15日前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二一年三月十五日 法官助理 郭 艺 书 记 员 廖慧芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终427号上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：李玉忠，男，1951年10月12日出生，汉族，住阜蒙县。上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：李景英，女，1974年3月3日出生，汉族，住阜蒙县。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：苗丛高，男，1982年10月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：苗秀红，女，1981年11月9日生，蒙古族，现住阜蒙县。系原告的姐姐。委托诉讼代理人：刘宏艳，辽宁桐鹊律师事务所执业律师。上诉人李玉忠、李景英因与苗丛高返还原物纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初3305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案已审理终结。李玉忠、李景英上诉请求：一、请求中级人民法院依法撤销阜蒙县人民法院2020年12月3日作出的（2020）辽0921民初3305号民事判决书。二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清。本案的事实是2002年上诉人李玉忠与被上诉人苗丛高的母亲签订换地协议书，约定上诉人将自有的7.4亩杏树地与被上诉人所有的土地互换，上诉人支付被上诉人换地补偿款6000元及水泥和砖。换地后以上诉人李景英的名义审批了宅基地并投入建设了房屋地基。现上诉人与被上诉人诉争的土地所签订的协议已经由人民法院判决无效，且阜新蒙古族自治县人民政府在案涉土地上为上诉人审批的《农村村民住宅用地审批呈报表》也被人民法院予以撤销。上诉人认为原审法院判决显失公平，因换地协议无效，故被上诉人收取的换地补偿款、砖和水泥应返还给上诉人并且应当承担占用钱款期间的利息，针对上诉人在换地后的土地上建设的房屋地基等投入，被上诉人也应当予以赔偿。土地互换后国家在原上诉人的土地上面栽植果树，政府给办理了林权证登记在被上诉人名下，现因换地协议无效，该土地使用权属于上诉人所有，林权证应当变更到上诉人名下，并且被上诉人将果树全部砍伐，被上诉人应当赔偿上诉人所有果树损失。苗丛高辩称，一、上诉人请求被上诉人返还6000元及水泥、砖的上诉请求无事实及法律依据。李玉忠与张翠英互换的土地亩数不等，李玉忠家的土地亩数为6.5亩，张翠英家的土地亩数为8.5亩，因此李玉忠理应对张翠英家进行补偿。二、即使上诉人因在案涉土地上建造地基而遭受损失，所遭受的损失也不应由被上诉人承担赔偿责任。辽09行初66号行政判决书以阜蒙县政府为李景英批准建设村民住宅的行政行为违法为由，撤销了该行政行为。李景英系基于阜蒙县政府批准其建设村民住宅的行政行为而建造的地基，而不是基于与张翠英换地的行为而建造的地基，因此其遭受的损失应由阜蒙县政府承担赔偿责任，而不是应该由被上诉人承担责任。三、变更林权证的行为系行政行为，上诉人可依据本案的生效判决向行政机关申请办理，被上诉人愿意配合。四、上诉人请求被上诉人赔偿大扁杏毁损的损失的上诉请求无事实及法律依据。上诉人李玉忠与张翠英在2002年互换土地时，案涉土地上并未栽植大扁杏，案涉土地上栽植的大扁杏系2003年张翠英家响应国家退耕还林政策而栽植。大扁杏的损毁既不是被上诉人家故意所为，也不是因为被上诉人家管理不当所致，因此上诉人无权请求被上诉人赔偿其该部分损失。综上所述，请求你院驳回上诉人的全部上诉请求。原审本诉原告苗丛高向一审法院起诉请求：请求判令1、二被告返还原告土地9.65亩并给付从2002年至2020年的土地收益69572元；2、二被告给付原告将在原告土地上建的地基拆除将原告土地恢复到换地前能耕种的状态所需要的费用3000元；3、二被告返还2002年起至2020年止的粮食直补款9005.86元并承担本案诉讼费用。原审反诉原告李玉忠及李景英反诉请求：1、反诉被告返还反诉原告土地7.4亩并赔偿280棵杏树毁损的损失及返还自2002年至今的退耕还林款；2、反诉被告给付反诉原告换地支付款6000元及水泥砖款850元；3、反诉被告赔偿反诉原告建设房屋地基损失30000元；4、本案诉讼费用由反诉被告承担。一审法院认定事实：2002年5月9日原告（反诉被告）的母亲张翠英与被告（反诉原告）李玉忠签订了《换地协议书》，约定将各自分得的6.5亩三等地互换。签订协议后，双方履行了该协议。被告（反诉原告）李玉忠不仅实际耕种了张翠英家的三等地还将张翠英家的四等地也耕种了，所以原告（反诉被告）提起诉讼请求确认此前签订的《换地协议书》无效，在此诉讼过程中，张翠英得知阜蒙县人民政府在其与李玉忠互换的土地上为被告李景英审批了400平方米的宅基地，以苗丛高为原告向阜新市中级人民法院提起了撤销《农村村民住宅用地审批呈报表》的行政诉讼，阜新市中级人民法院做出了（2020）辽09行初66号行政判决书，判决“撤销阜新蒙古族自治县人民政府在本案案涉土地上为李景英批准建设村民住宅的行政行为。”现该行政判决己生效。另查明，王府镇在2003年春季各村栽植经济林（大扁杏）。一审法院认为：民事主体的财产权利受法律平等保护。基于原、被告的诉争土地所签订的协议已经人民法院判决无效，且阜新蒙古族自治县人民政府在案涉土地上为被告（反诉原告）审批的《农村村民住宅用地审批呈报表》也被人民法院予以撤销。因此，对于原告（反诉被告）和被告（反诉原告）要求互相返还所诉争土地的诉讼请求，予以支持；原告（反诉被告）针对被告的反诉所增加的诉讼请求及被告（反诉原告）的反诉诉讼请求无事实及法律依据，故不予支持。一审法院判决：一、被告（反诉原告）返还原告（反诉被告）土地9.65亩（土地四至以换地协议约定为准）；二、原告（反诉被告）返还被告（反诉原告）土地7.4亩（土地四至以换地协议约定为准）；三、驳回原告（反诉被告）针对被告的反诉所增加的诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）的反诉诉讼请请求。本诉案件受理费100元，由被告（反诉原告）负担；反诉案件受理费361元，由被告（反诉原告）负担。本院二审期间，当事人围绕焦点问题进行了陈诉但未提交新的证据，二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，当事人对自己的主张，有提供证据的责任。本案中，上诉人要求被上诉人因合同无效返还财产的请求是合理的，但其不能向本院提供证据证明要求返还钱款的性质，应承担举证不能的后果；关于要求赔偿损失的上诉请求，因合同无效产生的赔偿，应当以确定合同无效的缔约过失责任为前提，本案尚未确定该责任，因此要求赔偿无法律依据。综上所述，李玉忠、李景英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费461元，由李玉忠、李景英负担。本判决为终审判决。审判长 于 丽审判员 乔丹青审判员 吴晓东二〇二一年三月二十六日书记员 贾奥宇
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执766号 何某某（申请执行人）、威宁县某某砂石厂（被执行人）： 何某某与威宁县某某砂石厂合同纠纷一案，申请执行标的共计294178.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中被执行人威宁县某某砂石厂与申请执行人达成和解协议，协议如下：被执行人威宁县某某砂石厂于2021年5月30日前支付500万元（本院受理执行案件共十三件，支付后相关案件按照申请执行标的参与分配），剩余部分于2021年7月30日前全部履行完毕。该案申请执行人表示同意被执行人的还款计划。因双方达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执5026号之一申请执行人：巩延恒，男，1952年7月4日生，住宿迁市宿城区。被执行人：蒋瑞，男，1986年8月9日生，住宿迁市经济开发区。申请执行人巩延恒与被执行人蒋瑞机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼过程中查封了被执行人蒋瑞名下位于宿城区中豪国际星城36幢2105室不动产，执行过程中查封了被执行人蒋瑞名下的车牌苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**号机动车，因被执行人蒋瑞已履行生效法律文书确认的法律义务，应解除对其财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除对被执行人蒋瑞名下位于宿城区中豪国际星城36幢2105室不动产的查封【查封案号为：（2020）苏1302民初1223号之一】；二、解除对被执行人蒋瑞名下的车牌苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**号机动车的查封。本裁定立即执行。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年三月三十一日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初672号 原告：黄玉松，男，1966年1月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。 被告：黄国锋，男，1974年4月22日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告黄玉松与被告黄国锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告黄玉松于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄玉松向本院申请撤诉，意思表示真实、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄玉松撤诉。 案件受理费3890.6元，减半收取为1945.3元，由黄玉松负担。 审 判 员  郭 升 二〇二一年三月二十五日 法官助理  张慧双 书 记 员  何 琳 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民辖25号原告：朱孟宪，男，汉族，1959年2月20日生，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：孙宜波，江苏四季青律师事务所律师。被告：冯作德，男，汉族，1967年2月13日生，住连云港市赣榆区。被告：吴龙扣，男，汉族，1965年10月19日生，住连云港市赣榆区。原告朱孟宪与被告冯作德、吴龙扣案外人执行异议之诉纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院（以下简称赣榆法院）于2021年1月6日立案。原告朱孟宪诉称，2018年2月23日，被告冯作德与吴龙扣借贷纠纷一案，赣榆法院作出（2017）苏0707民初7811号民事判决，判决生效后赣榆法院于同年7月11日立案执行，案号为（2018）苏0707执2722号。执行过程中，赣榆法院于7月23日作出（2018）苏0707执2722号执行裁定书查封了原告和贺某购买、登记在被告吴龙扣名下的上述房产。原告向赣榆法院提出异议，该院于2020年11月12日作出（2020）苏0707执异41号执行裁定书，驳回原告的异议请求，原告于11月25日签收了该裁定书。原告认为，在法院查封涉案房产17年前，原告便与被告吴龙扣签订了房屋购销协议，实际占有了涉案房产，并按协议约定交付了全部房款，原告己实际取得涉案房屋的所有权和各项权能，被告吴龙扣己丧失对涉案房产的实质权利，该房己不属于被告吴龙扣的责任财产，不能作为其财产予以执行。房产没能过户的主要原因是被告吴龙扣的欺瞒和恶意违约行为，原告没有明显过错，原告的合法权益应当得到保护，请求法院判决不得对被告吴龙扣名下位于青口镇路城的房产（房产证号为Ｑ0××**）予以执行。赣榆法院经审查认为：与本案涉及同一产权证书的（2021）苏0707民初943号案件原告贺某的女儿贺宁系赣榆法院正式干警，该案不宜由该院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案中，（2021）苏0707民初943号案件原告贺某的女儿贺宁系赣榆法院正式干警，该案已指定到江苏省连云港市连云区人民法院审理，本案与贺某案涉及同一产权证书，为便于案件审理，减轻当事人诉累，本案亦不宜在赣榆法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由连云港市连云区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 杜兴淼审 判 员 胡海涛审 判 员 李红梅二〇二一年三月十五日法官助理 于学金书 记 员 王 坤法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民特10号申请人：浙江百盈装饰工程有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道龙回******店面。法定代表人：江勇。被申请人：何思磊，男，1997年8月13日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：季倩倩，浙江稠州律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晨亮，浙江稠州律师事务所实习律师。申请人浙江百盈装饰工程有限公司与被申请人何思磊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，申请人浙江百盈装饰工程有限公司以双方已达成和解为由，于2021年3月29日向本院提出撤回撤销涉案仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人浙江百盈装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许浙江百盈装饰工程有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由浙江百盈装饰工程有限公司负担。本院依法予以免交。审 判 长 周巧慧审 判 员 赵 娟审 判 员 唐 骥二〇二一年三月三十日代书记员 陈海威
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初278号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人贺跃珍，女，1984年10月11日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，农民，住四川省合江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月15日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2021﹞146号起诉书指控被告人贺跃珍犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月9日7时许，被告人贺跃珍饮酒后驾驶小型普通客车，搭载谭某，从重庆市渝北区金科空港城附近路段出发，沿观月大道方向行驶，当行驶至观月大道和宏碁大道十字路口等待红绿灯时，因操作不当，致使车辆后滑与后方熊某驾驶的小型轿车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。事故发生后，贺跃珍明知熊某报警的情况下，仍在现场等待处理。贺跃珍负事故全部责任。贺跃珍静脉血液中乙醇含量为140.7mg／l00mL。 被告人贺跃珍到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人贺跃珍已对熊某进行了赔偿。 公诉机关认为，被告人贺跃珍的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，建议判处被告人贺跃珍拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人贺跃珍对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贺跃珍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人贺跃珍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二一年三月二日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0430行审32号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2021年3月18日向我院申请执行其作出的建税二通[2021]21057号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳89901.56元税款。事实与理由：尚和公司于2021年1月29日通过法院拍卖的方式向陈美金销售其开发的建宁县XX镇XX南路2号尚和国际X幢X室，成交价939036元,产生销售税额89901.56元。2021年3月9日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2021]21057号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款89901.56元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2021]21057号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2021年3月9日作出建税二通[2021]21057号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳89901.56元税款。同年3月15日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2021]21057号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳89901.56元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 江元晖 审 判 员 罗国栋 审 判 员 陈华粦 二〇二一年三月十九日 法官助理 王丽彬 书 记 员 姜瑞芸 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执365号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民特416号民事裁定书，受理曾长城申请执行倪志宏、贵州省凤冈县绿池河茶旅有限公司司法确认调解协议纠纷一案。执行中，被执行人倪志宏主动履行了本案义务，并缴纳了执行申请费50元。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月十二日