浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终5405号 上诉人（原审被告）：李鑫，男，1990年9月14日出生，汉族，住山西省长治县，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：章龙武，浙江中义律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙华球，男，1977年8月30日出生，汉族，住所江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：何忆禄，义乌市法律援助中心指派的义乌市商城法律服务所法律工作者。 上诉人李鑫因与被上诉人孙华球提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初15883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月24日立案后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 李鑫上诉请求：请求撤销原判，发回重审。事实和理由：一、一审法院认定李鑫与孙华球存在雇佣关系错误，其不认识孙华球，与案外人张华平自2020年1月开始长期存在仓储外包关系，双方建立微信群，对装柜时间在群里提前通知，由张华平负责叫人，装柜费以微信红包方式支付给张华平。本案中，李鑫与张华平依照以往习惯在装柜前一天即2020年4月13日问张华平14日有没有时间，并对费用进行了约定，故李鑫与张华平存在承揽关系，张华平与孙华球存在雇佣关系。二、一审法院事实认定错误，导致法律适用错误。李鑫与孙华球不存在雇佣关系，李鑫作为受益方，最多承担10%的补偿责任。 孙华球书面答辩称，2020年4月14日李鑫委托案外人张华平雇请孙华球为其搬迁仓库物资劳作，搬迁物资中就有致伤铁质模具，李鑫直接在现场指挥控制孙华球等人的劳作，该事实已在一审庭审李鑫均有陈述和确认。由于需要搬运铁质模具的原因，李鑫也明知一两个人搬不动，所以委托张华平多叫几个人来，这是李鑫的本意。孙华球到场后也是听从李鑫的指挥控制，其劳作行为只对李鑫负责，因此李鑫与孙华球之间的雇佣关系明确，且真实可信。张华平受托雇请孙华球给李鑫劳作，该行为不是确立张华平与孙华球雇佣关系的基础，李鑫的上诉与客观事实相悖。请求二审驳回上诉，维持原判。 孙华球向一审法院提出诉讼请求：判令李鑫赔偿医药费16559.31元、住院伙食补助费20天*30元=600元、就医交通费20天*20元=400元、误工费120天*136.71元=16405.2元、护理费30天*150元=4500元、营养费60天*60元=3600元、残疾赔偿金49899元*20年*10%=99798元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元，共计149462.51元。 一审法院认定事实：因位于义乌市××街道××幢××单元李鑫租用的仓库内有货物需要搬运，2020年4月13日李鑫指示案外人张华平叫几个人于次日到仓库搬运货物。2020年4月14日案外人张华平叫上孙华球等四人一起到李鑫仓库内搬运货物，孙华球也在搬运现场。当孙华球等人在搬运一个模具时，因模具内一个部件没有充分固定而脱落，砸在孙华球左脚上，致左脚受伤。受伤后李鑫即将孙华球送至义乌市中医医院门诊、住院治疗，义乌市中医医院出院记录记载孙华球入院日期2020年4月14日，出院日期2020年5月4日，出院诊断：中医诊断为骨折病，气滞血瘀症，西医诊断为左拇指末节毁损伤、左足拇趾近节趾骨骨折伴肌腱、神经损伤、左足第一跖骨骨折，住院天数20天，共花去医疗费16464.3元。2020年7月15日孙华球委托金华天鉴司法鉴定所对伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为孙华球构成人体损伤十级伤残，误工期限为120天，护理期限为30天，营养期限为60天。孙华球交纳了鉴定费2600元。李鑫已为孙华球支付医疗费314元。 一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复所支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。李鑫为搬运货物所需，雇佣孙华球等人从事搬运劳务，双方之间形成劳务关系。孙华球在提供劳务过程中自己受到损害，应根据双方的过错程度各自承担相应责任。孙华球在搬运模具过程中，未对模具结构进行充分了解，未对模具的各零部件进行紧固，应对事故发生承担次要责任。李鑫作为雇主未对模具的结构、搬运注意事项向孙华球等人进行充分介绍、提醒，对模具在搬运过程中可能存在零件脱落等潜在危险估计不足，未为雇佣人员提供安全的工作条件，未对整个搬运过程的风险正确评估、防范，应承担主要责任。根据实际情况，一审法院酌定孙华球、李鑫过错比为4：6。赔偿范围包括：医疗费16464.3元，住院伙食补助费以住院20天、每天30元计为600元，交通费以住院20天、每天20元计为400元，误工费以误工期限120天、每天136.71元计为16405.2元，护理费以护理期限30天、每天150元计为4500元，营养费以营养期限60天、每天60元计为3600元，残疾赔偿金以十级伤残、赔偿年限20年、每年赔偿金49899元计为99798元，鉴定费2600元，以上赔偿项目由李鑫承担60%的赔偿责任即李鑫应赔偿孙华球86620元，扣除李鑫已付的314元，尚应支付86306元。精神损害抚慰金根据孙华球的伤残等级、孙华球、李鑫的过错责任、李鑫的负担能力，酌定为3000元。李鑫辩称其雇佣的是案外人张华平，没有雇佣孙华球，一审法院认为李鑫需要孙华球等人提供的是纯劳务，即搬运货物，不含技术要求，李鑫也明知模具等货物是无法由一个人搬运完成的，需要几个人共同搬运，在通知案外人张华平时李鑫已明确告知需要多叫几个人，因此案外人张华平叫来孙华球等人系基于李鑫的委托，且劳务报酬是由参与劳务的人平均分配，案外人张华平并未从中谋利，故应认定孙华球系受李鑫雇佣，双方之间形成劳务关系，对李鑫的辩称不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、李鑫赔偿孙华球医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费共计86620元，扣除已付的314元，实际应付86306元，于判决生效后十日内履行完毕。二、李鑫赔偿孙华球精神损害抚慰金3000元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1645元，由李鑫负担1016元，孙华球负担629元。 二审期间，李鑫向本院提交微信聊天记录截图一组，证明李鑫与孙华球不存在雇佣关系，与案外人张华平长期存在仓储关系，孙华球是张华平的员工。孙华球书面质证认为对上述证证据的三性均有异议，无法证明张华平与孙华球存在雇佣关系。本院认为仅凭该证据不能证明孙华球系张华平员工的事实。 孙华球二审期间未向本院提交证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于孙华球与李鑫之间是否存在雇佣关系。李鑫主张孙华球系张华平的员工，但其提供的证据不足以证明其主张。且从本案的情况看，张华平与孙华球的劳务报酬系平均分配，张华平并非通过承揽获利，李鑫主张张华平与孙华球存在雇佣关系的主张难以成立，本院不予采纳。原审法院结合本案情况认定李鑫系通过张华平雇佣孙华球，并按照李鑫、孙华球之间的过错比例要求李鑫承担责任的处理并无不当。综上，李鑫的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1958元，由上诉人李鑫负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周巧慧 审 判 员 唐 骥 审 判 员 赵 娟 二〇二一年三月二十四日 代书记员 吕倩茜