江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终828号上诉人（原审被告）：徐贵明，男，1966年8月29日出生，汉族，住昆山市。被上诉人（原审原告）：徐国柱，男，1980年8月25日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。上诉人徐贵明因与被上诉人徐国柱民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初2223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。徐贵明上诉请求：请求二审法院改判一审判决第一项。事实与理由:依据2019年6月5日清算协议确认，尚结欠徐国柱本金1.8万元，利息按年利率24%计算为7.2万元，总计9万元。截止2020年1月21日已累计归还48400元，尚欠41600元。即使按照法院认定已归还部分48400元中有利息42400元，本金仅为6000元，剩余本金尚有12000元，自逾期2019年9月1日起按年利率6%计算至2020年12月1日，利息应为900元，总计应为42500元，而非51600元。另，徐贵明未能如期偿还欠款的实际情况：2018年因国家政策变革，导致多个光伏工程项目停滞，无法继续进行，前期投入均未能收回，公司发生巨额亏损。为跳出困境，公司也在快速转型，原计划2019年调整，2020年有望扭亏为盈。有谁曾料到国内疫情国际疫情一波又一波，转型过来的海外冷链食品贸易，又是疫情重点管控项目，导致刚刚转型过来的生意又一次遭受重创。如果不是赶在这个点上，这点钱不会拖欠至今，希望法院判决时酌情处理。被上诉人徐国柱答辩称：徐贵明的上诉请求不合理，请求二审法院驳回上诉、维持原判。徐国柱向一审法院起诉请求：1、徐贵明向徐国柱归还借款58000元；2、徐贵明向徐国柱支付逾期付款利息，以58000元为基数按照年利率6%自2019年7月10日起计算至实际付清之日止;3、徐贵明向徐国柱支付违约金20000元;4、徐贵明向徐国柱支付律师费4000元;5、徐贵明向徐国柱支付保函费用1000元;6、本案诉讼费用、保全费用由徐贵明承担。一审庭审中徐国柱减少诉请一为归还借款51600元并变更诉请二为以51600元为基数，计算利率标准不变。一审法院认定事实：2017年12月1日，徐贵明向徐国柱出具借条一份，载明:今向徐国柱借到人民币30万元整，用于生意周转，从2017年12月1日起至2018年6月30日，借款人承诺于2018年6月30日前一次性归还全部借款，借款人承诺以本人或家庭共有资产承担不可撤销的无限连带责任等。徐国柱于同日向徐贵明银行账户转账支付了30万元借款。2019年6月5日,徐国柱作为甲方,徐贵明作为乙方,签订一份《结算暨还款协议》，甲乙方一致确认，截至2019年6月5日，乙方共结欠甲方借款本金18000元、利息72000元，共计90000元。乙方为感恩甲方先前的经济支持，自愿向甲方另外支付10000元费用。以上共计，乙方确认结欠甲方款项100000元。经过协商，乙方按照下列时间及金额向甲方指定账户履行还款义务：2019年7月10日前，乙方向甲方支付70000元；2019年8月31日前，乙方向甲方支付剩余的30000元。如乙方未按照本协议约定履行付款义务，乙方需向甲方支付违约金20000元。同时乙方应当承担甲方为主张权利支出的诉讼费、保全费、律师费等费用。徐国柱、徐贵明一致确认上述协议中的7.2万元系出借的30万元按年息24%从计算至2019年6月5日的利息。再查明：徐贵明于2019年7月11日转给徐国柱6000元，7月18日转账徐国柱2000元，7月19日转账徐国柱10000元，7月27日转账徐国柱10000元，8月3日转账徐国柱2000元，8月27日转账徐国柱1万元，11月12日转账徐国柱4000元，2020年1月21日还款徐国柱2400元，共计48400元。徐贵明关于向案外人还款的主张,徐国柱不予认可,徐贵明未能证明徐国柱指示其向案外人还款,故一审法院不予采信。2019年8月徐国柱为本案纠纷与江苏朋德律师事务所签订委托代理合同，约定律师费4000元。2019年8月29日徐国柱为本案纠纷支出保险保函费1000元。以上事实，有借条、个人转账汇款电子回单、结算暨还款协议、聘请律师合同、律师费发票、保单保函及一审当事人陈述、一审庭审笔录等证据予以证实。一审法院认为：合法的民间借贷受法律保护。徐贵明此前向徐国柱借款30万元的事实，后双方在2019年6月5日进行了结算，确认尚结欠徐国柱本金1.8万元，利息7.2万元，该利息系按年利率24%计算所得，未超出法律的禁止性规定，一审法院依法予以确认。现针对上述9万元本息，徐贵明已经清偿了48400元，尚剩余未还款项金额为51600元，故对徐国柱主张徐贵明归还516000元的诉讼请求，依法予以支持。关于徐国柱主张以51600元为基数，按年利率6%的标准计算自2019年7月10日起至实际支付之日止利息的诉请，按照还款先息后本的原则，该51600元仅有12000元系本金，其余款项均为利息，利息部分不应再计算利息，故一审法院仅支持以12000元本金为基数自逾期2019年9月1日起按年利率6%计算至实际支付之日止的利息。关于徐国柱主张的违约金20000元，虽双方在协议中约定，但该金额已超出法律的禁止性规定，一审法院酌情支持2340元。徐贵明关于向案外人还款的主张,徐国柱不予认可,徐贵明未能举证证明徐国柱指示其向案外人还款,故一审法院不予采信。关于徐国柱主张徐贵明支付律师费及保函费的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，因一审法院已按上述标准计算了逾期利息及违约金，故对该诉请，本院不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、徐贵明于判决生效后十日内支付徐国柱51600元及利息（以12000元本金为基数自2019年9月1日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。二、徐贵明于判决生效后十日内支付徐国柱违约金2340元。三、驳回徐国柱的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，财产保全费856元，合计2744元，由徐国柱负担800元，徐贵明负担1944元。二审中，双方当事人未提交新证据。本院查明的事实与原审判决查明事实相一致。本院认为:根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据徐贵明于2017年12月1日向徐国柱出具的借条及徐国柱向徐贵明支付30万元的转账凭证，徐贵明对于其向徐国柱借款30万元并无异议，故徐贵明向徐国柱借款30万元的事实成立。针对结欠借款本息金额这一争议焦点。经审查，2019年6月5日，徐国柱与徐贵明就上述借款本息进行了结算并形成了结算暨还款协议。徐贵明确认截止2019年6月5日尚欠徐国柱借款本金18000元，利息72000元，另徐贵明自愿支付徐国柱10000元费用，并约定于2019年7月10日前支付70000元，于2019年8月31日前支付剩余的30000元，还约定如徐贵明未按约定履行付款义务，徐贵明还需支付违约金20000元。协议签订之后，徐贵明归还徐国柱48400元，因双方未明确归还的48400元系归还的本金还是利息，依照先息后本的原则，该48400元应直接抵扣利息，故未归还本金仍应为18000元，未归还利息为23600元。在该协议中，虽约定徐贵明还需支付徐国柱10000元费用，但因欠付利息已经按照年利率24%计算，故徐国柱主张的该10000元费用本院不予支持。又因徐国柱在起诉时主张逾期利息从2019年7月10日起至实际支付之日止按年利率6%计算，故本院将逾期利息调整为从2019年7月10日起至实际支付之日止，以18000元本金为基数按年利率6%计算。关于违约金，一审法院已酌情支持2340元，对此徐国柱、徐贵明均未提出异议，故本院亦予以确认。综上所述，一审判决认定事实存在不当，本院直接予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初2223号民事判决第二项；二、撤销江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初2223号民事判决第一项、第三项；三、徐贵明于本判决生效之日起十日内归还徐国柱借款本金18000元、利息23600元及逾期利息（以18000元本金为基数，自2019年7月10日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）；四、驳回徐国柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1888元，财产保全费856元，合计2744元，由徐国柱负担800元，徐贵明负担1944元；二审案件受理费1888元，由徐国柱负担435元，徐贵明负担1453元。本判决为终审判决。审判长  柏宏忠审判员  朱婉清审判员  丁 兵二〇二一年三月二十五日书记员  石寒钰法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。