wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初19428-1号 原告：杭州好望物业管理有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道大美公寓6幢6-1、6-2室。 法定代表人：李新成，董事长。 委托代理人：王丽恋、王峰，公司员工。 被告：褚文花，女，1975年12月29日出生，住杭州市余杭区。 原告杭州好望物业管理有限公司诉被告褚文花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，原告杭州好望物业管理有限公司于2021年3月4日以被告褚文花已付清物业费物业管理费为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告褚文花的起诉。 本院认为，原告杭州好望物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州好望物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费152元，减半收取76元，由原告杭州好望物业管理有限公司负担。 审判员  洪培华 二〇二一年三月四日 书记员  盛 艳
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2395号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：何山，男，汉族，住上海市市辖区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告何山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 蕾二〇二一年三月三十一日书记员 雷振华
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终194号上诉人（原审被告）：李超，男，1987年5月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。被上诉人（原审原告）：牛丽丽，女，1986年7月19日生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。主要负责人：李敏，公司经理。上诉人李超因与被上诉人牛丽丽、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初6986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李超于2021年2月5日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李超负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘海东审判员  李国敏审判员  庞 振二〇二一年三月四日法官助理任士强书记员李宝珠
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执157号   申请执行人：中国银行股份有限公司太原漪汾支行。   负责人：孙某。   被执行人：王某，住山西省临汾市洪洞县。   本院依据的（2020）晋0107民初2020号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司太原漪汾支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2021年1月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表。   2.本院于2021年1月19日起多次通过全国网络查控系统及线下查控查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、房产、网络资金、金融理财，银行存款，公积金。   3.被执行人名下有晋L7S38雪佛兰汽车一辆，因未扣押暂不能处置拍卖。   4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 王 军   人民陪审员 杜秀丽   人民陪审员 李 琦     二〇二一年三月二十六日   书记员 杨福增
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1761号 原告宜宾市港亿物业管理有限公司，住所地宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号3栋415-428号，统一社会信用代码915115005883822134。 法定代表人：陈瑞光，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨力川，四川戎星律师事务所律师，执业证号：××。 被告彭洪君，男，1988年9月5日出生，汉族，住翠屏区。 被告陈益彬，男，1975年5月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市港亿物业管理有限公司与被告彭洪君、陈益彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告宜宾市港亿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市港亿物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 伟 二〇二一年三月二十九日 法官助理  郭建军 书 记 员  温 利
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4325民初162号   原告：达乌恩·海列利，男，1978年7月11日出生，哈萨克族，富蕴县克孜勒希力克乡纳沃尔柯西砂石料有限责任公司的法定代表人，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：宋成庚，男，1966年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。   原告达乌恩·海列利与被告宋成庚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。   原告达乌恩·海列利向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告运费60360元；2．被告支付原告欠款利息。事实与理由：2016年，被告在承建青河县阿格达拉镇垃圾场时，需要砂石材料。2016年8月28日，原、被告签订《砂石购销合同书》，约定了双方的权利义务。2016年8月30日至2017年6月，被告依约提供砂石料，期间被告只支付25000元，剩余60360元未支付，经多次索要，被告以只提供了30000元砂石料为由拒不支付。   本院经审查认为，原、被告签订《砂石购销合同书》，达乌恩·海列利系富蕴县克孜勒希力克乡纳沃尔柯西砂石料有限责任公司的法定代表人，案涉争议欠款的债权人名为达乌恩·海列利实为富蕴县克孜勒希力克乡纳沃尔柯西砂石料有限责任公司，且达乌恩·海列利作为公司的法定代表人，其行为系职务行为，结果由公司承受。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。故本案原告主体不适格，原告的起诉不符合条件，应由富蕴县克孜勒希力克乡纳沃尔柯西砂石料有限责任公司作为权利人主张权利。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回达乌恩·海列利的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   田 星   二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日   书  记  员   王向成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初1841号 原告：乌鲁木齐禾润科技开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区化工工业园福州西路1000号。法定代表人：魏裕民，该公司董事长。被告：温贤清，男，1967年2月19日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐禾润科技开发有限公司与被告温贤清租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案。原告乌鲁木齐禾润科技开发有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐禾润科技开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐禾润科技开发有限公司撤回起诉。本案原案件受理费7226.38元（原告已预交），原告降低诉讼标的后的案件受理费50元，因原告撤诉，减半收取计25元，邮寄送达费40元，合计65元，由原告乌鲁木齐禾润科技开发有限公司负担。多收取的案件受理费7201.38元，由本院退还原告乌鲁木齐禾润科技开发有限公司。审  判  员   陈朝阳二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   沈 鑫
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0921民初407号 原告：吴芳芳，女，1989年4月25日出生，汉族，住霞浦县。 被告：吴星星，女，1994年6月15日出生，汉族，住霞浦县。 原告吴芳芳与被告吴星星民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告信用联社于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴芳芳提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴芳芳撤回起诉。 案件受理费3,500元，减半收取1,750元，由吴芳芳负担。 审判员  赵美珠 二〇二一年三月九日 书记员  雷振施 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初6436号原告：飞的汽车服务（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：梁为昭，男，1994年12月14日出生，汉族，住广西灵山县××××××××××××××××，公民身份号码：450×××××××********，公司员工。被告：余海源，男，1992年1月15日出生，汉族，住广西容县×××××××央屋队**，公民身份号码：450×××××××********。原告飞的汽车服务（东莞）有限公司与被告余海源车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告飞的汽车服务（东莞）有限公司于2021年3月5日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告飞的汽车服务（东莞）有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告飞的汽车服务（东莞）有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告飞的汽车服务（东莞）有限公司负担。原告已预交。审 判 员 张利宝二〇二一年三月八日法官助理 钟小敏书 记 员 丁健乐
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0203执130号之一 申请执行人：周治龙，男，1956年3月15出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。被执行人：孙俊华，男，1959年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人周治龙与被执行人孙俊华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日作出的（2020）新0203民初2866号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙俊华未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人周治龙于2021年1月15日申请强制执行，要求被执行人孙俊华支付本金及利息共计290000元，同时承担案件受理费2825元，承担本案执行费用4292元，并加倍支付迟延履行期间的利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下措施：1.2021年1月15日立案后，依法向孙俊华送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2.2021年1月16日、2月22日、3月23日共3次通过全国法院网络查控系统对被执行人孙俊华名下财产（包括不动产、车辆、民政、银行、工商总局、证券、保险、人民银行开户账户等信息）提起查询，查询反馈其名下无银行存款及其他可供执行的财产线索。本院随即依法冻结了被执行人名下共8个银行账户。3.经查询，被执行人孙俊华在克拉玛依无不动产登记信息，无住房公积金开户信息、无保险信息。4.2021年3月12日，到中油（新疆）石油工程有限公司油建分公司调查被执行人孙俊华未结款情况，反馈无工程往来款。5.2021年3月30日，约谈申请执行人周治龙，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院依据申请执行人的申请依法对被执行人孙俊华采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。截至2021年3月30日，本案到位140000元，尚余152825元及迟延履行期间的债务利息未到位。本院认为，执行中未发现被执行人孙俊华有可供执行财产的或发现被执行人有财产但暂不具备执行条件的，依法可以终结本次执行程序。本案执行过程中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人孙俊华有可供执行的财产，申请执行人周治龙亦不能提供相关财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   买买提·亚合甫审  判  员   莎吾丽·热西汗审  判  员   孙     扬二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日书  记  员   张  帅  军
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初1060号 原告：杭州美通印务有限公司，住所地杭州市临安区高虹镇明苑路7号8幢9幢，统一社会信用代码913301105579328253。 法定代表人：占文金，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：金晓敏、王伟，浙江京衡律师事务所执业律师。 被告：诸暨东渡企业管理咨询有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道环城北路368号，统一社会信用代码91330681MA2BDXUQ51。 法定代表人：张飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：项扬阳，女，1989年8月1日出生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告杭州美通印务有限公司诉被告诸暨东渡企业管理咨询有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州美通印务有限公司于2021年3月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州美通印务有限公司以与被告诸暨东渡企业管理咨询有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州美通印务有限公司撤回起诉。 本案受理费1788元（已减半收取），由原告杭州美通印务有限公司负担。 审判员  毕利民 二〇二一年三月二十三日 书记员  方慧妮
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保128号 申请人：张东悦，男，1987年1月17日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：邵旭，河北红杉律师事务所律师。 被申请人：黄学华，男，1963年6月1日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：崔泽宽，河北宇阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟凯，河北宇阔律师事务所实习律师。 原告张东悦与被告黄学华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日作出（2020）冀1002民初2464号民事裁定。查封（或扣押、冻结）被申请人黄学华名下价值100000元的财产。张东悦于2021年3月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告张东悦申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除被申请人黄学华名下价值100000元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二一年三月三十日 书记员  闫新铭
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初1328号 原告：何世英，女，1955年6月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：林万生，男，1950年5月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：李业碧，女，1961年1月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆市古桔联实业集团有限公司，住所地重庆市万州区白岩路**佳庆大厦906，统一社会信用代码91500101327799766K。 本院在审理原告何世英与被告李业碧买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出撤回对被告李业碧的起诉。 本院认为，原告何世英自愿撤回对被告李业碧的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告何世英撤回对被告李业碧的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市古桔联实业集团有限公司负担(此款原告已垫付，由被告重庆市古桔联实业集团有限公司迳付原告)。 审 判 员 崔晓琴 二〇二一年三月二十九日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 胥淋娇
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281财保27号 申请人：田某，住吉林省蛟河市。 委托代理人：柴某，吉林季美律师事务所律师。 被申请人：王某，住吉林省蛟河市。 申请人田某与被申请人王某民间借贷纠纷一案，申请人田某于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王某名下的位于吉林市蛟河市民主街道×××室的房屋一座、吉林市蛟河市民主街道鸿泰嘉居×××门、大众牌小型轿车（车牌号码为×××）车籍及在中国工商银行股份有限公司蛟河支行账号为×××的金额1605897元。申请人田某已提供由天安财产保险股份有限公司出具的财产保全担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人田某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王某名下的民主街道××房屋，查封期限为3年； 二、查封被申请人王某名下的一辆大众牌小型轿车（车牌号码为×××）车籍，查封期限为2年； 三、冻结被申请人王某在中国工商银行股份有限公司蛟河支行账号为×××的金额1605897元，冻结期限为1年。 案件申请费5000元，由申请人田某负担。 本裁定立即开始执行。 查封、冻结期限届满十五日前，如需要继续查封、冻结，申请人应向本院提出延长查封、冻结期限申请，否则，查封、冻结效力消灭。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王国才 二〇二一年三月二十三日 书记员  王博宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初2086号原告：刘斌，男，1963年5月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：鲍卫英，女，1965年5月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列两原告共同委托诉讼代理人：刘长忠，上海市鹤铭律师事务所律师。被告：浙江中贝九洲集团有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：花轩德。被告：上海赛易商务咨询中心(普通合伙)，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区云汉路XXX号XXX楼。执行事务合伙人：沈华伟，经理。委托诉讼代理人：沈野弟，男，住上海市浦东新区。被告：上海申舟投资有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：金叡，执行董事。委托诉讼代理人：王庆，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：上海淼晟信息科技有限公司(曾用名：上海泓朋投资有限公司)，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区环湖西二路XXX号XXX楼。法定代表人：胡军，理事。原告刘斌、鲍卫英与被告浙江中贝九洲集团有限公司(以下至判决主文前简称浙江中贝公司)、上海赛易商务咨询中心(普通合伙)(以下至判决主文前简称赛易咨询中心)、上海申舟投资有限公司(以下至判决主文前简称申舟公司)、上海淼晟信息科技有限公司(以下至判决主文前简称淼晟公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人刘长忠、被告申舟公司的委托诉讼代理人王庆、被告淼晟公司的法定代表人胡军到庭参加诉讼，被告浙江中贝公司、赛易咨询中心经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘斌、鲍卫英向本院提出诉讼请求：判令被告履行《上海市商品房预售合同》，协助原告将上海市浦东新区申港大道158号1103室房屋(以下至判决主文前简称系争房屋)过户登记至原告刘斌、鲍卫英名下。事实和理由：原告于2009年7月3日与上海昊坤置业有限公司(以下至判决主文前简称昊坤公司)签订了《上海市商品房预售合同》，原告向昊坤公司购买系争房屋，原告全额支付购房款后，双方于2011年5月16日进行了房屋交接。昊坤公司也出具了产权预告登记证书及办理产权过户登记所需的相关法律文件。由于原告的懈怠，一直没去办理过户登记手续。2020年9月，原告去房地产交易中心办理过户登记时，被告知因昊坤公司已注销，其所出具的相关文件不再具有法律效力，故原告无法办理过户登记手续。现四被告是昊坤公司的股东，应承担原昊坤公司的义务，故原告向法院提起诉讼，要求判如所请。被告浙江中贝公司出具书面意见称，对原告的诉讼请求无异议，请法院依法判决。被告赛易咨询中心未具答辩。被告申舟公司辩称，原告未及时办理小产证，被告不存在任何过错，请法院依法裁判。被告淼晟公司辩称，原告未及时办理小产证，被告不存在任何过错，请法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：2009年7月3日两原告与昊坤公司签订《上海市商品房预售合同》，约定原告向昊坤公司购买系争房屋，暂测房屋建筑面积311.11平方米，单价人民币10,380元，总价暂定为3,229,321.8元等。合同第十四条约定，在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后60日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起40天内，由双方依法向南汇区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)。合同签订后原告支付了首付款并办理了贷款。2010年12月7日系争房屋初始登记于昊坤公司名下。2011年5月16日，昊坤公司与原告签署《房屋交接书》，并确认房屋总价为3,230,567.4元。同日，昊坤公司将相关办证资料及办证委托书交予原告，原告在《昊坤国际大厦业主自行办理小产证资料签收单》上签字确认。原告已支付全部购房款。另查明，昊坤公司于2018年11月26日注销登记。浙江中贝公司、赛易咨询中心、申舟公司及上海泓朋投资有限公司系昊坤公司的出资股东，其中上海泓朋投资有限公司于2020年12月10日更名为本案被告淼晟公司。2020年11月原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，由《上海市商品房预售合同》、购房款发票、《房屋交接书》、《昊坤国际大厦业主自行办理小产证资料签收单》、档案机读材料、《上海昊坤置业有限公司注销清算报告》、庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与昊坤公司签订的《上海市商品房预售合同》是双方真实意思表示，并不违反国家法律规定，应属合法有效，双方均应依约履行。原告已依约付清了购房款，昊坤公司应协助原告办理系争房屋的产权过户登记手续。但因昊坤公司已经清算注销，不能履行协助过户义务，四被告作为昊坤公司的股东，应在法律规定的范围内继续承担责任，处理未了事宜，故对原告要求四被告协助办理系争房屋过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。被告浙江中贝公司、赛易咨询中心经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由被告自行承担。考虑到由于原告自身原因，未及时办理系争房屋的过户登记申请，从而引发本次诉讼，故本案案件受理费应由原告自行负担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江中贝九洲集团有限公司、上海赛易商务咨询中心(普通合伙)、上海申舟投资有限公司、上海淼晟信息科技有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告刘斌、鲍卫英办理将上海市浦东新区申港大道158号1103室房屋过户登记至刘斌、鲍卫英名下的手续。案件受理费32,634元，减半收取计16,317元，由原告刘斌、鲍卫英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 姚XX二〇二一年三月五日法官助理 瞿XX书 记 员 瞿XX附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执792号申请执行人：邗江区成创建材经营部，统一社会信用代码92321003MA1RA5KGX6，住所地扬州市邗江区。法定代表人：李桥。被执行人：南京建工集团有限公司，统一社会信用代码91320100134878759W，住所地江苏省南京市雨花台区。法定代表人：朱承胜。申请执行人邗江区成创建材经营部与被执行人南京建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初7668号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书。因被执行人南京建工集团有限公司未主动履行，本院依申请执行人邗江区成创建材经营部的申请于2021年2月4日立案执行。执行过程中，南京市中级人民法院作出了受理南京建工集团有限公司的重整的（2020）苏01破申89号裁定书。本院将上述执行情况告知申请执行人、并通知其及时到破产管理人处申报债权，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已进入破产重整程序，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初7668号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年三月二日书记员  张雅璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2369号 移交机关：乌鲁木齐市天山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郁翠兰（化名：宋妮），女，1943年3月10日出生，户籍所在地及现住址：乌鲁木齐市米东区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102刑初130号刑事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人郁翠兰的存款、收入20000元; 二、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇二一年三月三日 书记员 木尔德
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0224民初303号 原告：覃启峰，男，1980年1月14日生，壮族，初中文化，农民，住广西融安县。 原告：韦素娟，女，1986年11月11日生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西柳城县，现住广西融安县。 委托诉讼代理人：梁毅，柳州市万和法律服务所法律工作者。 被告：融安县妇幼保健院，住所地：融安县长安镇高岭头111号。统一社会信用代码：12450224499078279H。 法定代表人：梁卓信，院长。 委托诉讼代理人：韦雁霏，广西启辉律师事务所律师。 原告覃启峰、韦素娟诉被告融安县妇幼保健院医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告覃启峰及委托诉讼代理人梁毅、被告融安县妇幼保健院委托诉讼代理人韦雁霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦素娟、覃启峰诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神抚慰金等各项费用共计197732.41元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2020年7月18日，韦素娟因“孕39周3天，腹胀痛伴见红3小时余”至融安县妇幼保健院待产，于2020年7月19日05时21分经阴道助娩一活男婴（韦素娟之子），后韦素娟之子因“呼吸急促，反应差20分钟”转新生儿科治疗，于同月20日20时13分抢救无效死亡。原告认为，韦素娟之子本身患有疾病并不足以导致他的死亡，为查明韦素娟之子的死因，明确赔偿责任，覃启峰与融安县妇幼保健院于2020年7月22日共同委托柳州市金鼎司法鉴定所对韦素娟之子的死亡原因、医疗过错、因果关系、参与度进行评定，做出司法鉴定结论。2020年8月24日，柳州市金鼎司法鉴定所出具了[2020]病鉴字第241号司法鉴定意见书，鉴定意见韦韦素娟之子生前存在先天性心脏病，急性心肌缺血，出现心肌供血不足、心肌细胞缺氧，最终造成急性心功能衰竭而死亡。2020年12月11日，柳州市金鼎司法鉴定所又出具了[2020]临鉴字第440号司法鉴定意见书，鉴定意见为融安县妇幼保健院在诊治韦素娟之子的过程中存在过错行为，该过错行为与其死亡之间存在因果关系，过错参与度拟评定为25%。 根据柳州市金鼎司法鉴定鉴定出具的鉴定意见书，原告本次医疗事故向被告融安县妇幼保健院九韦素娟之子的人身损害赔偿提出如下索赔:1、死亡赔偿金：34745元/年×20年=694900元；2、丧葬费：6626元×6个月=39756元；3、鉴定费：24000元；4、处理丧事误工费：1人×3天×142元/天=426元；5、医疗费：1047.65元；6、住院伙食补助费：1人×3天×100元/天=300元；7、交通费：500元；合计760929.65元;按照融安县妇幼保健院的过错参与度760929.65元×25%=190232.41元，及赔偿精神抚慰金7500元，故融安县妇幼保健院应就本次医疗事故向覃启峰、韦素娟赔偿人身损害赔偿款197732.41元。因赔偿问题双方协商不成，原告特向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告融安县妇幼保健院对事实的发生以及鉴定的结论没有异议。但认为赔偿应当将被告已经垫付的含鉴定费16000元费用扣除，另外原告的医药费1047.65元还没有结账，由法院依法裁决。 上述事实，有原、被告双方陈述，原告提交的住院病程记录档案一套、柳州市金鼎司法鉴定所[2020]病鉴字第241号司法鉴定意见书、[2020]临鉴字第440号司法鉴定意见书在卷佐证。 本院认为，被告融安县妇幼保健院承认原告韦素娟、覃启峰在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。 对本案的责任承担，由于双方共同委托的柳州市金鼎司法鉴定所出具的[2020]病鉴字第241号司法鉴定意见书，认定韦素娟之子生前存在先天性心脏病，急性心肌缺血，出现心肌供血不足、心肌细胞缺氧，最终造成急性心功能衰竭而死亡。不属于在医疗事故责任。但2020年12月11日柳州市金鼎司法鉴定所又出具了[2020]临鉴字第440号司法鉴定意见书，鉴定意见为：融安县妇幼保健院在诊治韦素娟之子的过程中存在“1、告知义务不充分，即在产后未及时告知该新生儿存在先天性心脏病。2、遗漏了该新生儿先天性心脏病的诊断，未对新生儿先天性心脏病给予区别对待，实施水疗的时间过长。”过错行为，该过错行为与其死亡之间存在因果关系，过错参与度拟评定为25%。柳州市金鼎司法鉴定所是合法成立的司法鉴定机构，其作出的鉴定结论具有专业、权威性，本院采纳；柳州市金鼎司法鉴定所[2020]临鉴字第440号司法鉴定意见书认定了被告融安县妇幼保健院在诊治韦素娟之子的过程中存在过错行为，该过错行为与其死亡之间存在因果关系，故融安县妇幼保健院应依法对其诊疗服务过程中的过错承担侵权责任。 原告的具体赔偿诉求，参照《2020年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害项目计算标准》确认，没有超出规定，本院认可，要求参照鉴定的过错参与度25%确定由被告融安县妇幼保健院承担赔偿责任，符合法律规定，本院确定被告融安县妇幼保健院应承担赔偿责任为：（死亡赔偿金694900元＋丧葬费39756元＋鉴定费24000元＋处理丧事误工费426元＋医疗费1047.65元＋住院伙食补助费300元＋交通费500元=760929.65元）×25%=190232.41元＋精神抚慰金7500元=197732.41元。上述赔款应扣除融安县妇幼保健院垫支鉴定费16000元及原告应结账住院医疗费用1047.65元，融安县妇幼保健院还应赔偿180684.76元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第 十八条、第二十二条、第二十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条、第十条、第十四条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，并参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下： 被告融安县妇幼保健院赔偿原告韦素娟、覃启峰医疗服务责任造成损失180684.76元。 本案收取案件受理费4256元，由被告融安县妇幼保健院负担。 上述款项，可以通过本院案件款专户付给（户名：融安县人民法院案件款专户；开户行：中国农业银行融安县广场分理处；账号：20×××27），也可以自行履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  吴青峰 审 判 员  赵颂葵 人民陪审员  王**飞 二〇二一年三月十七日 书 记 员  欧阳超
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执恢39号之一申请执行人：同建锋，男性，1962年07月08出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：孟占芳，男性，1958年01月06出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行同建锋与孟占芳借款合同纠纷一案中，西安市高陵区人民法院作出的(2017)陕0117民督5号支付令已发生法律效力。被执行人孟占芳未履行该支付令确定的义务，申请执行人同建锋于2021年1月14日向本院申请执行。执行中，本院经在银行、车管等部门查询，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，且对被执行人的银行账户予以冻结；依法查封了被执行人孟占芳名下房产一套，但因无法办理产权登记暂时无法处置，现申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人同建锋尚有36500元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉龙审判员  岳锐敏审判员  张 亮二〇二一年三月十一日书记员  赵 静
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初234号 原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇靖海东路168号。 法定代表人：施玉坚，董事长。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：福州市晋安区永永兴便利店，经营场所晋安区象园街道晋连路1号世欧王庄城C-a2地块二期12#楼1层01-1复式商业网点。 经营者：林建琴。 原告维沃移动通信有限公司与被告福州市晋安区永永兴便利店侵害商标权纠纷一案，原告维沃移动通信有限公司于2020年3月17日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许维沃移动通信有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由维沃移动通信有限公司负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  曾 凤 审 判 员  徐 方 二〇二一年三月十八日 法官助理  陈 阳 书 记 员  林文鸣
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民特33号申请人:王某1，男，1960年1月6日出生，住广西省南宁市青秀区。申请人委托诉讼代理人：王某2（系王某1之妹），女，1968年2月5日出生，住北京市西城区。被申请人:王某3，男，1933年3月18日出生，住北京市石景山区。代理人：王某4（系王某3之子），男，1964年3月27日出生，住北京市西城区。申请人王某1申请法院宣告王某3无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王某1称，王某3经首都医科大学附属北京安定医院诊断为痴呆、抑郁状态，被北京电力医院诊断为老年痴呆，生活不能自理。王某3与张某共育有王某1、王某4、王某2三个子女，经申请人王某1与被申请人王某3的儿子王某4、女儿王某2共同协商，同意宣告王某3为无民事行为能力人，由王某1担任王某3的监护人。故向人民法院申请认定王某3为无民事行为能力，指定王某1担任王某3的监护人。经审查，王某3与张某系原配夫妻，二人育有三个子女，分别为王某1、王某4、王某2。另查，2018年3月24日，首都医科大学附属北京安定医院出具处方笺，载明：王某3临床诊断为痴呆、抑郁状态。2020年9月19日，北京电力医院出具病重通知书，载明：王某3目前诊断为重症肺炎、双侧胸腔积液、低氧血症、老年痴呆等，目前病情危重，意识模糊。2021年3月4日，北京京煤集团总医院出具患者病重、病危通知书，载明：王某3目前诊断为重症肺炎、继发性肺结核、双侧胸腔积液、老年痴呆、冠状动脉粥样硬化性心脏病等，患者目前病情危重，意识模糊不清。为证实王某3当前身体精神情况，王某1另提交王某3录像资料佐证。经询问，代理人王某4及王某2均对上述处方笺、病危通知书及录像资料等资料情况无异议，均同意认定王某3无民事行为能力，亦同意王某1担任王某3的监护人。本院认为，认定公民无民事行为能力应有事实根据，结合相关医院出具的病危通知书及录像资料等中体现出的王某3身体精神情况，王某1申请宣告王某3无民事行为能力的请求具有事实根据，本院予以支持。王某4、王某2同意王某1担任王某3的监护人，本院亦不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告王某3为无民事行为能力人；二、指定王某1为王某3的监护人。本判决为终审判决。审判员  贾艳杰二〇二一年三月十八日书记员  李秦进
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执恢30号 汤文武、张溶、东莞市六强电子有限公司： 关于本院受理的申请执行人汤文武、张溶申请执行被执行人东莞市六强电子有限公司劳动争议执行一案，申请执行人依据东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的已发生法律效力东劳人仲院长安庭案字【2020】494-495号仲裁裁决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初801号 原告：任金广，男，1977年12月28日生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 委托诉讼代理人：雷海，贵州晟仲合律师事务所律师，执业证号15227201810035208，特别授权。 被告：杨天云，男，1982年9月27日生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 原告任金广诉被告杨天云追索劳动报酬纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李晓燕 二〇二一年三月一日 法官助理 祝 婷 书 记 员 冯 超
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执83号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：王秀林，男，生于1986年11月22日,汉族，住四川省合江县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王秀林借款合同纠纷一案中，向被执行人王秀林发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王秀林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王秀林银行存款人民币10854.40元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二一年三月四日 书记员  许洪彰
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5775号申请执行人：甘肃银行股份有限公司张掖分行，营业场所甘肃省张掖市甘州区西大街37号。负责人：柳敬东，系该分行行长。统一社会信用代码：91620700073570127R。代理人：王宝，系该分行个人业务部副经理。被执行人：王兴国，男，1967年9月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：冯玉玲，女，1969年3月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：民乐县金泰房地产开发有限公司，住所甘肃省民乐县县城南华路。法定代表人：陈得和，系该公司董事长。统一社会信用代码：916207225512866314。申请执行人甘肃银行股份有限公司张掖分行与被执行人王兴国、冯玉玲、民乐县金泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日做出的（2020）甘0702民初1968号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：一、被告王兴国、冯玉玲偿还原告甘肃银行股份有限公司张掖分行贷款本息1713170.77元（利息计算至2020年3月8日），自2020年8月起，每月月底偿还20000元，还清为止并利随本清；逾期原告可就下欠贷款本息全额申请强制执行；二、被告民乐县金泰房地产开发有限公司对上述贷款本息承担连带清偿责任；三、原告甘肃银行股份有限公司张掖分行自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费20219元，减半收取10109.5元，由被告王兴国、冯玉玲负担，被告民乐县金泰房地产开发有限公司承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃银行股份有限公司张掖分行已向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年9月24日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书。2.2020年9月25日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。3.2020年9月25日、2020年10月22日、2020年11月2日、2020年12月1日、2020年12月26日、2021年2月8日、2021年2月25日、2021年3月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人王兴国名下登记有车牌号为甘Ｇ×××**、甘ＧＦ83**的小汽车两辆，被执行人冯玉玲名下登记有车牌号为甘Ａ×××**、甘ＧＵ36**的小汽车两辆，上述汽车均未能实际控制，申请执行人表示不愿意接受上述车辆，也不愿意先行垫付评估费，不要求法院采取任何措施，其他反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依职权冻结了被执行人名下所有银行卡。4.2020年9月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人王兴国名下有一套位于长沙门路御景东方铺做了预告登记，申请执行人表示不愿意垫付评估费，申请将上述不动产预查封，本院依法对上述不动产预查封，其他反馈未发现被执行人名下有不动产登记信息。5.本院工作人员到张掖市甘州区调查，经调查发现被执行人下落不明且无可供执行的财产线索。6.2021年3月23日，因被执行人甘肃华大房地产开发集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制高消费令。7.2021年3月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。8.2021年3月17日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的额1723280.27元未能执行到位，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佘文俊审判员  荆 锋审判员  高明涛二〇二一年三月二十三日书记员  李雅茹
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1196号原告张克勤，男，1974年3月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人肖洪日，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或者申请撤诉等。）被告侯秋林，男，1965年7月10日出生，汉族，住址湖南省株洲市芦淞区建宁乡早禾坪村新塘****，公民身份号码：43021119********。被告王蓉，女，1970年8月24日出生，汉族，住，住址湖南省株洲市芦淞区建宁乡早禾坪村新塘****民身份号码：43021119********。被告陈运华，男，1974年3月4日出生，汉族，住株洲，住株洲市荷塘区红旗中路******份号码：430224197403××××。第三人株洲市大坪建筑有限责任公司，住所地株洲市天元区中达路**株洲汽车零部件产业园3.******。法定代表人刘述泉。第三人湖南新庄养老福利有限公司，，住所地湘潭市雨湖区韶山东路**金海大厦******法定代表人侯秋林。本院在审理原告张克勤诉被告侯秋林、王蓉、陈运华及第三人株洲市大坪建筑有限责任公司（以下简称“大坪建筑公司”）、湖南新庄养老福利有限公司（以下简称“新庄养老公司”）合伙协议纠纷一案中，本院于2021年2月24日立案后，依法进行审理。原告张克勤向本院提出诉讼请求：1、终止原告与被告侯秋林、陈运华于2013年2月2日签订的《合伙协议》；2、被告侯秋林、王蓉及第三人连带退还原告合伙资金24万元及资金占用费9.83万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告侯秋林与被告王蓉系夫妻关系，2012年下半年，被告侯秋林自称在第三人新庄养老公司处有“湖南新庄养老福利院老年公寓建设工程项目”，邀请张克勤、陈运华、张刚一起合伙投资，以被告侯秋林的名义对外开展活动，由被告侯秋林代表合伙人与第三人大坪建筑公司以个人内部承包方式取得施工项目承包权，2012年10月14日、2013年2月2日，原告与被告侯秋林以及另外两个合伙人陈运华、张刚一起签订《合伙协议》，协议对相关合伙承包项目及其它事宜进行约定。协议签订后，原告共投入合伙资金27万元给被告侯秋林，其他合伙人也相继投入大量合伙资金给被告侯秋林。第三人大坪建筑公司与第三人新庄养老公司在2012年9月24日签订《建筑工程施工合同》，被告侯秋林与第三人大坪建筑公司签订内部承包施工合同，被告侯秋林将各合伙人的近80万元合伙资金以履约金的形式通过第三人大坪建筑公司给第三人新庄养老公司。但后来第三人的《建筑工程施工合同》项目由于审批、资金等原因至今根本没实施，合伙协议中约定的建设项目被告侯秋林至今也没有施工。合伙协议约定的合伙项目没有实现，原告及其他合伙人多次要求被告侯秋林及第三人退还合伙资金，被告侯秋林至2017年12月30日止仅退回3万元，其余24万元至今未退，原告的合法权益受到损害。为维护原告的合法权益，依据相关法律，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案原告张克勤提起合伙协议纠纷的重要依据为其与侯秋林、陈运华于2012年10月14日、2013年2月2日分别签订的《合伙协议》，根据该两份协议的第十一条“纠纷解决”中约定“若三方有纠纷应协商解决，若协商不成，则由株洲市天元区人民法院以诉讼方式解决。”即本案合同当事人书面协议选择了株洲市天元区人民法院管辖，故本案应由湖南省株洲市天元区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖南省株洲市天元区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  舒家良二〇二一年三月五日法官助理王秋艳书记员易文峰
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申936号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）四川天鹰建筑安装工程有限公司。住所地：四川省成都市天府新区太平街道新城社区2组14号。 法定代表人张剑，董事长。 委托代理人郑莲，四川明唐安律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 原审第三人钟树林，男，1966年11月2日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 再审申请人四川天鹰建筑安装工程有限公司（以下简称天鹰建筑公司）因诉成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人钟树林劳动与社会保障行政确认一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01行终628号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 天鹰建筑公司申请再审称：市人社局作出的〔2019〕21-0123号认定工伤决定（以下简称21-0123号认定工伤决定）适用法律错误、证据不足；二审判决适用法律错误。请求四川省高级人民法院撤销市人社局作出的21-0123号认定工伤决定和一、二审判决，依法改判。 本院认为，天鹰建筑公司将房屋维修工程发包给无用工主体资格的自然人卿正安，卿正安又聘用钟树林从事厂房维修工作。根据劳动和社会保障部劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，天鹰建筑公司应当对钟树林所受伤害承担用工主体责任。钟树林在天鹰建筑公司租赁的厂房中从事自然人卿正安为其安排的厂房维修工作时受伤，属于《工伤保险条例》第十四条第（一）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”情形，应当认定为工伤。市人社局作出的21-0123号认定工伤决定并无不当。一审判决驳回天鹰建筑公司的诉讼请求、二审判决予以维持正确。 综上，天鹰建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川天鹰建筑安装工程有限公司的再审申请。 审 判 长 毛学龙 审 判 员 朱 珠 审 判 员 吕元华 二〇二一年三月十五日 法官助理 刘晴雯 书 记 员 周建秋
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1621执405号 齐中华（申请执行人）、广安市枣山园区玉屏山砖厂（被执行人）： 齐中华与广安市枣山园区玉屏山砖厂劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元，剩余申请执行人主动放弃。至此，齐中华（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1621民初2514号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十七日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执恢40号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京中关村分行，住所地北京市海淀区。法定代表人：栾文生，行长。委托代理人：邓江**，北京市双全律师事务所律师。被执行人：马小云，女，1962年4月6日出生，住北京市朝阳区。被执行人：北京利达之星贸易有限公司，住所地北京市海淀区。本院在执行中国建设银行股份有限公司北京中关村分行与马小云、北京利达之星贸易有限公司借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。未发现被执行人确实可供执行的车辆、房产，本院于2021年2月4日扣划了被执行人马小云名下的银行存款共计4278.28元（已发还）。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人马小云列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  高尚勇审判员  张瀚文二〇二一年三月三十日书记员  王芊霖
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民终125号上诉人（原审被告）：温州市特别歌城餐饮娱乐有限公司，住所地浙江省温州市大南路温州世贸中心副楼地下****。法定代表人：李洲，总经理。委托诉讼代理人：李婧。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地，住所地上海市长宁区广顺路******iv>法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江金麟律师事务所律师。上诉人温州市特别歌城餐饮娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人温州市特别歌城餐饮娱乐有限公司于2021年3月2日撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人温州市特别歌城餐饮娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人温州市特别歌城餐饮娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人温州市特别歌城餐饮娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王亦非审判员  路 遥审判员  李 臻二〇二一年三月二日书记员  王莉莉
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑更25号罪犯侯涛，男，1987年4月19日出生，苗族，小学肄业，四川省合江县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省鹤壁市山城区人民法院于2012年9月12日作出（2012）山刑初字第134号刑事判决，认定被告人侯涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金十万元（未履行）。刑期自2012年4月20日起至2022年10月19日止。于2012年10月19日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯侯涛在刑罚执行期间，于2018年10月16日经本院裁定减去有期徒刑八个月。现河南省内黄监狱提出对罪犯侯涛减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警李英杰出庭履行职务，现已审理终结。罪犯侯涛对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯侯涛减刑。经审理查明，罪犯侯涛自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬六次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯侯涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯涛准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年4月20日起至2021年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  刘振中人民陪审员  徐菲菲二〇二一年三月二十四日书 记 员  胡金蕊
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1023执202号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：OnddrejFrydrych,该公司董事长。被执行人：何响枝，女，1977年11月1日出生，汉族，住监利县。本院在执行捷信消费金融有限公司与何响枝金融合同借款纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇二一年三月六日书记员  冯 兰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申142号再审申请人（原审原告）：郭抗，男，1985年12月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。再审申请人（原审原告）：陈玉，女，1988年10月10日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国电建地产武汉有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区幸福街19号圣城·阳光丽景4号楼栋1单元11层5室。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。再审申请人郭抗、陈玉因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭抗、陈玉申请再审称：1.涉案商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，根据该约定，电建公司应当在2017年4月24日前办理完房地产初始登记（首次登记或不动产权属证明），但实际上电建公司在2017年10月9日才拿到不动产权属证明，应当认定为违约并承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条的规定，没有约定违约责任的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原审以没有约定违约责任不支持违约金的理由不能成立。2.电建公司未提交证据证明在2017年1月取得了土地权属调查的所有相关资料，直至2017年8月电建公司仍有部分权籍调查资料未提交，原审认定事实及证据错误。检索最高人民法院发布的典型案例、湖北省高级人民法院及本院生效案件，所有类案案例的裁判标准均是“初始登记是开发商法定义务，并且从交房之日起91日开始计算违约金”，原审违反了“同案同判”的原则。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。电建公司提交意见称：1.再审申请人在原审判决后未提起上诉，视为对原审判决的认可和自身诉讼权利的正常处分，其径行提出再审申请有违民事诉讼两审终审制度及诚信原则，其再审申请应依法不予审查。2.因政策变动，商品房买卖合同中要求的办理“初始登记”已无法实现，再审申请人要求电建公司支付因房地产初始登记逾期办证违约金缺乏客观事实依据。且商品房买卖合同第十六条还约定了因出卖人责任造成买受人在交房后360日内不能取得房地产权属证书的违约责任，为双方就该项违约事由达成的特殊约定，故不应适用《解释》第十八条的规定。3.本案与再审申请人提交的诸多案例在涉案合同条款约定、定案证据、客观事实等诸多方面均存在明显差异，另案审判结果对本案不具有参考性、指导性。遵循同案同判的裁判原则，本案应参考与本案相同事实且已作出再审生效判决的案件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于逾期办理房地产初始登记违约金的问题。再审申请人与电建公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。因买受人自己的原因或政府主管部门原因致使买受人未能在约定的期限内取得权属证书的除外”。《武汉市商品房买卖合同》签订后，2016年不动产统一登记制度开始实施，合同中约定的房地产初始登记制度被废止，取而代之的是不动产统一登记的首次登记，合同中关于办理房地产初始登记的合同义务事实上已无法履行。《解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。上述规定系在当事人无特殊约定的情况下，买受人因出卖人的原因在一定期限内未能取得房屋权属证书，出卖人应承担违约责任的规定。本案中，双方当事人已在合同中约定，“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，故对于买受人因出卖人的原因未能按期取得房屋权属证书的情形已有特殊约定，应当适用《解释》第十八条所规定的除外情形，按照双方当事人的特殊约定确定合同权利义务。原审不存在适用法律错误问题，原审法院未予支持逾期办理房地产初始登记违约金并无不当。关于同案同判的问题。涉案小区曾有其他业主就本案所主张的逾期办理房地产初始登记违约金向法院提起诉讼，该案经湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再194号再审生效判决，驳回其诉讼请求。鉴于该案与原审的诉讼请求、案件基本事实、争议焦点和法律适用等均一致，原审未违反同案同判的原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭抗、陈玉的再审申请。审判长  陈纯红审判员  杨 玲审判员  陈闽汉二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员周阳
吉林省大安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0882行审8号 申请人：大安市住房和城乡建设局，住所吉林省大安市临江街锦华街路**。 法定代表人：王学廉，该局局长。 委托代理人：任丽莉，女，该局职员。 被执行人：大安市众旺早餐店，住，住所吉林省大安市东方锦汇南/div> 经营者：朱尔红。 大安市住房和城乡建设局2021年3月9日向本院申请强制执行被执行人大安市大安市众旺早餐店行政决定一案。 经本院对大安市住房和城乡建设局作出的大建卫罚字（2020）021号处罚决定、大建卫字（2020）021号处理决定进行合法性审查，认为：大安市住房和城乡建设局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法、内容适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予此案强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  王立秋 审判员  李孝天 审判员  于守明 二〇二一年三月十日 书记员  吴晓婷
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1281号之一被执行人：贵州省习水县泰龙煤业有限公司，统一社会信用代码91520000680182839D，住所地习水县民化乡群新村。法定代表人：胡昌安。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州省习水县泰龙煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州省习水县泰龙煤业有限公司在中国工商银行24×××91账户内存款人民币123210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  倪卫中二〇二一年三月三十一日书记员  赵 进
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤19刑终21号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵万朋，男，1978年11月21日出生，公民身份号码：341×××××××********，汉族，初中文化，户籍所在地为安徽省阜阳市阜南县××××××高庄８号（自报）。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年7月31日被刑事拘，同年9月2日被逮捕，现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人林嘉锋，广东闻彰律师事务所律师。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人赵万朋犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月15日作出（2020）粤1971刑初5213号刑事判决。原审被告人赵万朋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，听取辩护人意见并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人赵万朋与被害人张灵敏存在经济纠纷。从2020年2月底开始，被告人赵万朋多次在东莞市莞城区情缘住宿205号住所，通过网络对张灵敏进行辱骂、恐吓，先后在新浪微博、百度贴吧、抖音、酷狗、微信朋友圈等网络平台上多次发布“张灵敏欠钱不还”、“如果张灵敏不还钱就让她残疾”、“张灵敏卖淫”、“大骗子、丢人可耻”、“张灵敏已死正举行葬礼”等信息。2020年3月至6月期间，公安机关多次对赵万朋进行教育、制止，但赵万朋仍继续实施该行为。赵万朋在网络平台上发布的上述信息遭大量传播，其中2020年7月5日、2020年7月8日在新浪微博发布的“张灵敏已死正举行葬礼”的信息，截止2020年7月8日两个视频的观看量共17.6万次,转发量共983次,评论共486次,点赞共295次。2020年7月31日，被告人赵万朋经公安机关传唤到案。上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片、电子数据检查笔录，抓获经过，扣押决定书、扣押物品清单，微信支付交易明细，支付宝转账电子回单、公安机关于2020年7月8日录屏保存的“张彐火敏”在微博上发布关于张灵敏葬礼的微信内容截图，赵万朋手机中的优酷软件内的内容截图，抖音、百度贴吧、新浪微博、微信群等截图，张灵敏提供的其与赵万朋的微信聊天信息截图、张灵敏提供的网页截图，合作终止公告函、合同终止通知函、终止合同告知函，公证书，刑事附带民事起诉状，证人张冬梅的证言，被害人张灵敏的陈述，被告人赵万朋的供述和辨认笔录等证据证实。据此，原审法院认为，被告人赵万朋的行为构成寻衅滋事罪，具有自首的从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人赵万朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。赵万朋上诉提出：1.其与张灵敏有经济纠纷，因无法联系张灵敏才在微博上骂了张灵敏，没有想到之后的点击率会超出其想象。2.其有自首情节，且认罪认罚，原审量刑过重。赵万朋的辩护人提出：本案因经济纠纷而起，有别于一般的寻衅滋事恶性案件。上诉人赵万朋有自首情节，且是初犯、偶犯，请法庭从轻处罚。经审查，原审判决认定上诉人张灵敏犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人及其辩护人所提意见，经查，上诉人赵万朋因与被害人有经济纠纷，编造了“张灵敏欠钱不还”、“如果张灵敏不还钱就让她残疾”、“张灵敏卖淫”、“大骗子、丢人可耻”、“张灵敏已死正举行葬礼”等侮辱诋毁他人人格的虚假信息，并先后在新浪微博、百度贴吧、抖音、酷狗、微信朋友圈等网络平台上发布。上述虚假信息经网络广泛传播后，引发网民的大量点击及传播，造成了不良社会影响，且上诉人赵万朋经公安机关多次进行教育、制止，仍继续实施上述行为，情节恶劣。原判根据上诉人赵万朋的犯罪情节及造成的社会影响对其处以一年三个月有期徒刑，量刑适当，本院予以确认。本院认为，上诉人赵万朋编造虚假信息，在网络上肆意散布，辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。上诉人赵万朋主动投案并如实供述其犯罪行为，是自首，原审法院已据此对其减轻处罚，量刑适当。上诉人及其辩护人所提意见，经查不成立，本院不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄运祎审 判 员 黎梓材审 判 员 郑寒草二〇二一年二月二十日法官助理 莫瑞芬书 记 员 方彩凤本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执319号申请执行人：顾卫平被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生本院立案执行的申请执行人顾卫平与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书确定的内容，于2021年3月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0628执423号 张成双、杨序祥： 申请执行人张成双与被执行人杨序祥追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）黔0628民初2124号《民事调解书》，申请执行人张成双于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日向被执行人杨序祥发出《执行通知书》，责令其于收到《执行通知书》三日内支付8,224.00元,承担本案执行费50.00元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，被执行人杨序祥主动缴纳8,224.00元至本院，并通过一案一账号发还申请执行人张成双，杨序祥主动缴纳50.00元执行费，现（2020）黔0628民初2124号《民事调解书》对被执行人杨序祥确定义务已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执713号申请执行人：李红梅,女,1973年10月5日出生,汉族,住云南省宣威市。申请执行人：邓斌,男,1974年3月10日出生,汉族,住重庆市忠县。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司,住贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼。法定代表人:文学强。统一社会信用代码：9152010072215698XC。本院执行的李红梅、邓斌和贵阳荣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的(2020)黔0112民初1740号民事判决书书已经发生法律效力，申请执行人李红梅、邓斌请求被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司支付人民币51394.83元及相应利息。本院向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金等信息进行查询，，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院现已将其名下银行账户冻结并依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚有债权51394.83元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年三月十日书记员  王梦娴
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终1630号上诉人（原审原告）：上海保州建设工程有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇香大路****。法定代表人：史保胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田露露，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓有强，男，1965年9月5日生，汉族，户籍在四川省万源市。委托诉讼代理人：卫建忠，男，住上海市松江区。被上诉人（原审被告）：李兴文，男，1962年11月6日生，户籍在四川省宣汉县。上诉人上海保州建设工程有限公司（以下简称保州公司）因与被上诉人邓有强、李兴文工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院(2020)苏0214民初6387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保州公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.邓有强的工资应按照240元/天计算，一审法院按照10000元/月的标准计算相关赔偿费用属于标准过高；2.邓有强的相关工伤赔偿应当由李文兴承担。邓有强答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李兴文未作答辩。保州公司向一审法院起诉请求：判决其无需支付邓有强医疗费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇。一审法院认定事实：保州公司承接无锡梅村XDG-2017-11号地块工程项目的主体劳务部分后，将其中15号房东单元22-35轴模板部分又分包给李兴文。邓有强经李兴文通知至该工地从事木工工作。2018年10月20日，邓有强在工作中发生事故而受伤。2019年2月，邓有强曾提起诉讼要求确认与保州公司之间存在事实劳动关系，后法院判决驳回邓有强的诉讼请求。该判决已发生法律效力。后邓有强所受事故伤害被认定工伤，其伤势经评定致残程度为十级。邓有强遂申请劳动仲裁，仲裁机构裁决保州公司支付邓有强一次性伤残补助金70000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资30000元、医疗费583.52元，合计145583.52元。因对裁决不服，保州公司诉至法院，并申请追加李兴文作为被告参加本案诉讼。对于邓有强受伤前的收入情况，早在保州公司与邓有强进行确认劳动关系的诉讼期间，保州公司从李兴文处收集到李兴文与邓有强之间的报酬结算书面凭据，该凭据载明从2018年8月8日至2018年10月20日期间，邓有强在李兴文处结算报酬共计25760元。上述事实，有锡新劳人仲案字（2020）第913号仲裁裁决书、（2019）苏0214民初1249号民事判决书和该案庭审笔录、报酬结算凭据及当事人陈述等在卷佐证。一审法院认为，保州公司将工程发包给不具备用工主体资格的李兴文，李兴文招用邓有强至案涉工地从事木工工作期间发生事故伤害，保州公司应承担用人单位依法应当承担的工伤保险责任。仲裁机构裁决确定的各项目金额不存在错误，法院予以确认。据此，一审法院依照《工伤保险条例》第三十条第三款、第三十三条第一款、第三十七条、第六十二条第二款、参照《江苏省实施办法》第二十七条第一款之规定，判决：保州公司于判决发生法律效力之日起十日内支付邓有强一次性伤残补助金70000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资30000元、医疗费583.52元，合计145583.52元。案件受理费减半收取5元，由保州公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院依法予以确认。本院认为：具备用工主体资格的用人单位将工程或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者发生事故伤害，劳动者提出工伤认定申请的，由具备用工主体资格的发包方承担用人单位依法应当承担的工伤保险责任。本案中，保州公司将工程发包给不具备用工主体资格的李兴文，李兴文招用邓有强至案涉工地从事木工工作期间发生事故伤害，保州公司应承担用人单位依法应当承担的工伤保险责任。保州公司上诉称邓有强的工伤赔偿应当由李文兴承担，缺乏法律依据，对该上诉意见，本院不予支持。关于邓有强受伤前月平均工资金额问题，根据工资结算单载明的日工资标准及出勤时间，一审法院认定邓有强受伤前的月平均工资为10000元并无不当。综上，保州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定的判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人保州公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 飒审判员 华敏洁审判员 诸佳英二〇二一年三月三十一日书记员 缪玲娜
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2545号上诉人（原审被告）：天津市荣华供热有限公司，住所地天津市河**卫国道**。法定代表人：刘义，经理。委托诉讼代理人：尚伟，天津士博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李学桐，男，1955年3月21日出生，汉族，住天津市河**。上诉人天津市荣华供热有限公司（以下简称荣华公司）因与被上诉人李学桐财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。荣华公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：案涉楼房的301住户应为赔偿责任主体，一审法院并未追加该住户作为本案被告参加诉讼，严重违反法定程序；上诉人已提交证据证明供热管道跑水原因，一审法院认定事实不清，应予改判。李学桐辩称，请求驳回上诉、维持原判。李学桐向一审法院起诉请求：1.判令荣华公司赔偿房屋装饰装修受损造价共计44122元；2.本案诉讼费用由荣华公司承担。一审法院认定事实：双方系供热合同关系，荣华公司负责为李学桐名下坐落于天津市河东区××道××号房屋供暖。2019年10月27日13时许，涉案房屋所在楼道供热管道跑水，造成涉案房屋被淹泡，房屋内存放的物品及房屋的地板、墙面被淹泡后造成损坏。庭审中，李学桐提出申请，要求对于上述房屋装修的受损程度进行评估鉴定。一审法院委托天津中联工程咨询有限公司对于涉案房屋装饰装修工程造价进行评估鉴定，该公司于2020年11月23日作出中联工程审咨字［2020］Ａ-0276号《天津市河东区人民法院（2020）津0102司技委字第283号天津市河东区第六大道第博雅园49栋2门102涉案房屋装饰装修工程造价鉴定意见书》，确定涉案房屋受损金额为16764元。庭审中，荣华公司认为评估金额过高，但未提供证据予以证实。一审法院认为，双方系供热合同关系，荣华公司应对其供热管道进行合理维护，现因供热管道漏水，给李学桐的房屋装修造成一定损失，荣华公司应承担赔偿责任，故一审法院对于李学桐提出的要求荣华公司赔偿因供热管道跑水给涉案房屋装饰装修造成损失的诉讼请求予以支持。荣华公司认为供热管道漏水是因301住户在管井内存放大理石板所致，并要求追加301住户作为共同被告参加诉讼。但从荣华公司提供的证据中无法证实其主张，故一审法院对于荣华公司的反驳意见不予支持。李学桐于庭审中提出，要求荣华公司赔偿日后因需重新装修将会支付的租房费、搬家费，因该费用尚未实际支付，可待费用发生后，就赔偿问题与荣华公司进行协商，如协商未果，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“一、被告天津市荣华供热有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李学桐财产损失16764元；二、驳回原告李学桐其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，减半收取451.50元，鉴定费2000元，合计2451.50元，由原告李学桐负担342元，被告天津市荣华供热有限公司承担2109.50元”。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，上诉人对于案涉楼房发生跑水事故以及跑水事故涉及的供热管道系上诉人所有并管理的事实并无异议。现上述管道跑水事故导致被上诉人房屋部分财产损坏，上诉人依法应对被上诉人相应损失承担赔偿责任。一审法院综合在案证据以及财产损失委托评估情况，判决上诉人赔偿被上诉人相应损失，处理并无不当，本院予以维持。上诉人主张跑水事故原因系因301号房屋的住户堆放杂物所致，但其并未提供充分证据对其主张加以证明，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，荣华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费219元，由上诉人天津市荣华供热有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年三月三十日书记员  王铎臻
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初4567号原告：何怀鹏，男，1975年7月24日出生，汉族，住四川省营山县,被告：邓本天，男，1971年2月18日出生，汉族，住广东省英德市,被告：彭建明，男，1965年4月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告何怀鹏与被告邓本天、彭建明劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告何怀鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何怀鹏撤回起诉处理。审判员  田凯晋二〇二一年三月二日书记员  邓秀秀
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1116号 申请执行人：安徽春雨新型建材有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡墩黄村，统一社会信用代码913412263279497280。 法定代表人：王琪彪，该公司执行董事。 被执行人：杨庆，男，1982年10月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽春雨新型建材有限公司申请执行其与杨庆买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初6449号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨庆在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨庆在银行的存款172494元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年三月十日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初618号原告：党新文，男，1981年3月12日出生，汉族，住吉林省长春市。被告：李广有，男，1973年12月28日生，住吉林省桦甸市。被告：长春市中南实业发展有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区电台街金坐标小区****。法定代表人：张泽军。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所，住所地吉林省长春市二道区东盛大街**上当街区**楼div>法定代表人：杨万武。原告党新文与被告李广有、长春市中南实业发展有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告党新文于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党新文自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许党新文撤诉。案件受理费60元，由党新文负担。审判员 章鹏飞二〇二一年三月二十六日书记员 商 淼
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终275号上诉人（一审起诉人）：郭红，女，1962年7月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王正阳，北京瀛台律师事务所律师。上诉人郭红因诉北京市信访办公室行政诉讼一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0106行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。郭红上诉称，请求撤销一审裁定，由一审法院立案受理。事实和理由：郭红向北京市信访办公室提出的诉求已经按照国家信访局的要求加了督办，北京市信访办公室应当按照法定的期限在督办时限内对郭红进行同意或者不同意的书面答复，但是北京市信访办公室并未给予郭红任何答复。2.本案不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项的规定，郭红并非针对北京市信访办公室作出的具体行为不满进行的诉讼，而是对北京市信访办公室未按照《中华人民共和国信访条例》规定处理、书面答复，针对北京市信访办公室的行政不作为进行的诉讼，应当属于人民法院的立案范围。经查，郭红以北京市信访办公室为被告，向一审法院起诉请求：1.请求确认北京市信访办公室自国家信访局督办起诉人信访诉求之日起60日内未答复及未告知延期理由之行为违法；2.请求判令北京市信访办公室限期就郭红信访事项给予书面答复；3.诉讼费由北京市信访办公室承担。事实与理由：郭红因与原单位（北京内燃机总厂）就其退休工资及住房问题上存在争议，自2019年6月起至今一直坚持向国家信访局进行信访诉求。2020年8月20日，国家信访局工作人员告知起诉人已将郭红的诉求和材料转交给北京市信访办公室并加了督办。后北京市信访办公室三次安排相关工作人员与郭红谈话，但一直未向郭红作出任何书面答复，至今已超过60日。根据《中华人民共和国信访条例》第三十三条之规定，信访事项应当自受理之日起60日内办结，情况复杂的，经本行政机关负责人批准，可以适当延长办理期限，但延长期限不得超过30日，并告知信访人延期理由。法律、行政法规另有规定的，从其规定。郭红认为，北京市信访办公室超出前述办理期限未答复，亦未告知延期理由的行为已违反《中华人民共和国信访条例》的相关规定，故诉至法院。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围的，人民法院不予立案。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，郭红要求北京市信访办公室处理的事项及起诉事项，均属于信访事项的范畴，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对郭红的起诉，应当不予立案。综上，一审法院对郭红的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  李汉一审 判 员  王 元二〇二一年三月十九日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
执 行 裁 定 书 (2021)黔2701执591号之四 被执行人：陈永茂，男，汉族，1959年12月09日生，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 关于申请执行人与被执行人陈永茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人陈永茂在2399170001020101713516_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈永茂在贵州省农村信用社联合社239917000账户内存款人民币10094.00元的冻结。 本裁定立即执行。   审判员 赖涛 二〇二一年三月三十日 书记员向荀慧
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2618号原告：吉林某银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴某,行长。委托代理人谭某，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托代理人冯某，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：李某，女，1991年11月24日出生，住广东省英德市。本院在审理原告吉林某银行股份有限公司诉被告李某金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告吉林某银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 仲光锐 二〇二一年三月三十一日书记员 郑涵水
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初138号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人杨某某，男，1967年10月25日出生于安徽省临泉县，汉族，无业，小学文化，户籍地安徽省临泉县，住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月3日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。辩护人施国保，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被告人章某某，男，1973年11月18日出生于湖北省黄梅县，汉族，无业，小学文化，户籍地湖北省黄梅县，住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月2日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检四部刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人杨某某、章某某犯盗窃罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官杨扬琴、被告人杨某某及其辩护人施国保、被告人章某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年5月，被告人章某某指使被告人杨某某至张家港市新力金属有限公司盗窃锯齿刀具并承诺予以收购。2020年5月18日至5月28日期间，被告人杨某某先后6次至张家港市新力金属有限公司6号车间，采用夹带手段窃得刀具共计15把，并以90元/把、50元/把不等的价格卖给了章某某。经鉴定，被窃锯齿刀具共计价值人民币2079元。案发后，警方追回被盗锯齿刀具5把，并已发还被害单位。被告人杨某某对被害单位做出赔偿，并取得谅解。被告人杨某某、章某某均认罪认罚。以上事实，被告人杨某某、章某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人胡某、马某、孙某、余某、梅某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、测量笔录、提取笔录、微信转账记录、相关照片、接受证据材料清单、营业执照、物料消耗统计表、刀具购置发票、考勤表、谅解书、监控视频、视听资料说明、价格认定结论书、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人杨某某、章某某的供述笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某、章某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人杨某某、章某某均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人杨某某、章某某均自愿认罪认罚，被告人杨某某赔偿被害单位损失并取得谅解，均可酌情从轻、从宽处罚。被告人杨某某、章某某系多次盗窃，均应酌情从重处罚。被告人杨某某、章某某符合缓刑的适用条件，均可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立。关于被告人杨某某的辩护人提出的被告人杨某某系坦白的辩护意见，经查，被告人杨某某在公安机关对其初期讯问中未如实供述自己的罪行，不构成坦白，故上述辩护意见本院不予采纳；关于辩护人提出的被告人杨某某具有认罪认罚、赔偿损失并取得谅解、缴纳罚金等从轻处罚情节并建议判处缓刑的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，保护公私财产权利不受侵犯，对被告人杨某某、章某某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。二、被告人章某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 坚二〇二一年三月九日法官助理  王建东书 记 员  陈天宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0116刑初210号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人杨向东，男，1981年6月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍登记地址宁夏回族自治区固原市原州区，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月31日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2021〕174号起诉书指控被告人杨向东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月30日20时17分许，被告人杨向东酒后驾驶鄂Ａ×××××号江铃牌小型普通客车，沿本区汉口北大道由东向西方向行驶至汉口北大道水产市场路口时被公安民警查获。公安民警当场对被告人杨向东进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为107㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人杨向东血液中乙醇含量为142.11㎎/100ml。被告人杨向东到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人杨向东违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人杨向东具有如实供述自己罪行，认罪认罚的从轻量刑情节，建议对其判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币4000元。被告人杨向东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨向东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨向东能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，缴纳罚金，依法均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人杨向东具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨向东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨三九二〇二一年三月二十四日法官助理陈广书记员熊柳
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9239号 原告冯婷婷，女，1982年10月8日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告杨敏，女，1984年3月29日出生，回族，现住广东省深圳市罗湖区。 原告冯婷婷与被告杨敏返还原物纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告冯婷婷于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯婷婷撤回起诉。 案件受理费减半收取1294元，原告自愿负担。 审判员  赵林林 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨 丽
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑终133号 原公诉机关河北省衡水市桃城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）尹作清，女，1957年8月13日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无业，住湖北省仙桃市。2006年7月7日因犯非法经营罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯非法经营罪于2018年11月5日被抓获，同年11月9日被刑事拘留，2018年12月6日转取保候审。2020年12月7日被逮捕。现羁押于衡水市看守所。 河北省衡水市桃城区人民法院审理衡水市桃城区人民检察院指控原审被告人尹作清犯非法经营罪一案，于二〇二〇年十二月一日作出（2019）冀1102刑初912号刑事判决。宣判后，原审被告人尹作清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2015年春节后，被告人尹作清伙同许胜明、熊子辉（二人已判决）、朱琼瑶（另案处理）为谋取非法利益，在没有烟草销售、运输证件的情况下，四人合伙出资30万元，并购买了鄂Ａ×××××“奥铃”二手厢式货车用于倒卖卷烟，购买了55件无纺布口罩用于伪装和遮挡卷烟。被告人尹作清、许胜明、熊子辉、朱琼瑶等人先后于2015年3月底、4月20日、4月27日三次，每次将尹作清、朱琼瑶从仙桃、潜江、天门等地烟酒门市部联系收购来的20件（每件50条，每条14.3元，合计价值1.43万元，共20万支）卷烟由许胜明、熊子辉驾驶鄂Ａ×××××厢式货车通过陆路运输到北京市丰台区看丹后街停车场，加价销售给了北京市丰台区岳各庄批发市场酒水街50号华芳烟店的史某（有烟草专卖零售许可证）。 2015年5月5日，被告人尹作清、许胜明、熊子辉、朱琼瑶等人再次将从仙桃、潜江、天门、汉江等县市烟酒门市部收购来的8000条(合计160万支)卷烟运往北京销售，在运至大广高速衡水服务区内时被查获。经河北省烟草质量监督检验站检测，该批卷烟全部为真烟，经河北省烟草专卖局对涉案卷烟核价，该批卷烟共价值211930元。 认定上述事实，原判采信的证据有被告人尹作清供述、同案犯熊子辉、许胜明的供述、证人史某、肖某的证言、烟草质量监督站检验报告、衡水市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表、辨认笔录及辨认照片、衡水市公安局扣押物品、文件清单、衡水烟草专卖局移送案件函、衡水市烟草局检查（勘验）笔录、现场扣押物品照片及材料、发破案经过、抓获经过、湖北省汉川市、天门市、仙桃市、潜江市烟草专卖局的证明、同案犯刑事判决书一份及刑事裁定书一份、尹作清前科判决书、被告人的户籍。 原审法院认为，被告人尹作清违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告尹作清关于没有参与投资，也未购买卷烟，55件无纺布口罩是其自家加工后让人带到北京去卖的辩护意见及其辩护人关于不能仅以同案犯许胜明、熊子辉的供述认定尹作清知情或参与向湖北商户购买卷烟销售的犯罪事实，被告人介绍许胜明从湖北向北京销售香烟的行为不构成犯罪，公诉机关指控被告人构成非法经营罪证据不足的辩护意见，经查，同案犯许胜明、熊子辉的供述及被告人尹作清在公安机关的供述能够相互印证，证实被告人尹作清伙同许胜明、熊子辉、朱琼瑶为谋取非法利益，在没有任何烟草销售、运输证件的情况下，四人合伙出资倒卖卷烟加价销售给北京市的史某，并购买了55件无纺布口罩用于伪装和遮挡卷烟的事实，以上事实清楚，证据充分，足以认定被告人尹作清的行为构成非法经营罪，故以上辩护意见不予采纳。被告人尹作清关于其接手宴惠芬的烟酒店时，宴惠芬有烟草专卖零售许可证，其没有犯罪的辩护意见，经查，虽然尹作清当庭提供了宴惠芬烟酒店的营业执照和烟草专卖零售许可证，但该证据不能证明与本案有关联性，即便是其接手了宴惠芬的烟酒店，经营主体发生变化后应重新申办烟草专卖零售许可证，且其提供的经营主体为宴惠芬的烟草专卖零售许可证案发时已超出有效期，故被告人尹作清的行为属于非法经营，该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款、第四条的规定，判决：被告人尹作清犯非法经营罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币六千元。 上诉人尹作清上诉称，一审法院认定尹作清同许胜明、熊子辉、朱琼瑶合伙倒卖卷烟事实不清,证据不足，仅有同案犯许胜明、熊子辉供述，且与其本人供述不一致，上诉人仅在春节前后同史某联系，后来几次都是许胜明自行联系的，上诉人仅负责介绍，用无纺布口罩仅遮挡，上诉人无罪。 经审理查明的事实与原判决认定的一致。一审采信的证据来源合法并均经庭审质证核实，本院予以确认。上诉人二审未提交新证据。 本院认为，上诉人（原审被告人）尹作清违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖等主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应予刑罚。关于上诉人尹作清上诉称一审法院认定尹作清同许胜明、熊子辉、朱琼瑶合伙倒卖卷烟事实不清,证据不足，仅有同案犯许胜明、熊子辉供述，且与其本人供述不一致，上诉人仅在春节前后同史某联系，后来几次都是许胜明自行联系的，上诉人仅负责介绍，用无纺布口罩仅遮挡，上诉人无罪的上诉理由，经查，尹作清在侦查、检察阶段均供述其在北京旅游认识开门市卖烟的史老板，就想着倒卖卷烟挣钱，并留电话。后尹作清联系许胜明，许胜明找到朱琼瑶和熊子辉，由尹作清教给他们收烟，收到烟后尹作清同史老板联系供货，由许胜明、熊子辉开车送货，收到钱以后把钱交给尹作清，上述供述与同案犯熊子辉、许胜明供述基本一致，且有证人史某证言、辨认笔录等证据佐证，能够形成完整的证据链，证实上诉人尹作清参与倒卖卷烟的事实；2015年5月5日尹作清等人在运输卷烟中被当场查获，上诉人及同案犯对该起事实均无异议。对于2015年3月底、4月20日、4月27日三次倒卖卷烟的行为尹作清、熊子辉、许胜明三人供述基本一致，但三次倒卖卷烟的数量，熊子辉供述每次都是160件，许胜明供述第一次少，第二次90件，第三次130件，证人史某陈述每次都是三种烟各留十来箱（一箱50条），原审按照有利于被告人的原则认定前三次均是20件，合法有据。综上，原审认定尹作清参与倒卖卷烟的事实清楚，且已作出有利于被告人的事实认定，上诉人行为应以非法经营罪追究刑事责任，故尹作清上诉理由不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张晓燕 审 判 员 刘国华 审 判 员 刘 聪 二〇二一年三月二十二日 法官助理 赵子微 书 记 员 孙 喆
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0781执15号 年晓刚： 年晓刚罚金执行一案，申请执行标的共计109500.00元。经本院立案执行，现已执行缴纳到位109500.00元。本院已于2021年2月20日将该款上缴。至此，（2021）黑0781执15号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初606号 原告：石姜应，男，1966年1月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：刘海军,男，1981年4月3日出生，汉族，住安徽省宿松县，系原告所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。 被告：叶鑫，男，1989年4月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告石姜应与被告叶鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告石姜应的委托诉讼代理人刘海军到庭参加诉讼，被告叶鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 石姜应向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还欠货款100000元及违约金，（违约金自起诉之日按同期商业银行利率计算至还清欠款之日止）;2.判决被告承担全部费用。庭审中原告变更诉讼请求：1、判决被告归还原告所欠货款100000元；2.判决被告承担全部费用。事实理由:自2018年4月起，叶鑫在石姜应处采购砂浆共计150000元，于2020年8月17日支付50000元整。承诺剩余货款支付至今未付，多次催讨货款至今未能支付。现石姜应起诉至法院,要求判如所请。 叶鑫未答辩，亦未提交证据。 石姜应为证明其主张向本院提交了其本人身份证复印件、欠条原件、微信聊天记录、对账单明细，证明叶鑫尚欠石姜应货款100000元的事实。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：叶鑫向石姜应购买砂浆等材料,2020年7月28日经双方结算，被告尚欠原告货款150000元,被告并亲笔向原告出具欠条,约定在2020年8月15日还清一半，余款在2020年10月1日前还清，双方未约定利息及还款期限。2020年8月17日被告给付原告货款50000元，尚欠原告货款100000元一直未付。故石姜应涉诉来院，要求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，并自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，石姜应向叶鑫提供砂浆等材料，双方之间成立买卖合同关系。叶鑫应遵守约定及时给付货款而未支付，故石姜应起诉要求叶鑫立即支付100000元货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶鑫于本判决生效之日起五日内给付原告石姜应货款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告叶鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  曹庆党 二〇二一年三月二十五日 书记员  朱席婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初14号 原告：沈洁，女，1991年7月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：杨强，男，1987年8月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告沈洁与被告杨强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈洁到庭参加诉讼。被告杨强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 沈洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告在2017年至2018年2月恋爱期间，被告因欠购车的按揭贷款，无资金偿还。在此情况下，经原、被告双方协商，将原告川Ａ3××××轿车变卖，变卖价款大部分用于被告偿还车贷及被告其他开支。原、被告恋爱关系终止后，经结算被告共欠原告60000元，被告于2019年3月1日给原告出具了《欠条》。还款期限届满后，被告未偿还欠款，原告多次催收无果，遂向法院提起诉讼。 被告杨强未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2019年3月1日，被告给原告出具欠条一份，载明：本人杨强由于每月车贷无法偿还的事情，于2019年3月1日欠沈洁人民币60,000元，经双方协商，于2020年3月1日前全部还清，欠款人杨强。此后，被告未按约还款，原告遂提起诉讼。 以上事实，有原告的当庭陈述及欠条1份等在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，被告应当按照约定归还借款。原告诉求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告杨强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩及质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第二条之规定，判决如下： 被告杨强在本判决生效之日起十日内给付原告沈洁60,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元、公告费560元，共计1210元由被告杨强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  代 建 二〇二一年三月三十日 法官助理  邢浩梅 书 记 员  许 臻 庭审书记员凌娅
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1074号 申请执行人：王绍丰，男，1956年4月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:谢志军，男，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人王绍丰与被执行人谢志军提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3351号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人谢志军银行账户内存款人民币36086.5元，冻结的期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二一年三月八日 书记员  张婷煦