wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民申22号再审申请人（一审被告）：广州市龙腾发贸易有限责任公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：刘政安。委托代理人：肖琴，湖南金浯律师事务所律师。被申请人（一审原告）：郑创荣，男，1982年8月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。一审被告：黄安林，男，1963年9月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区再审申请人广州市龙腾发贸易有限责任公司（以下简称龙腾发公司）因与被申请人郑创荣、一审被告黄安林买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初2445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人龙腾发公司申请再审称：一、一审认定事实不清，适用法律有误。申请人与被申请人之间不存在合同关系，申请人只是向黄安林购买货物，申请人不认识被申请人，黄安林购货后直接安排被申请人将货物送到其指定地点，不能认定是申请人与黄安林共同购买货物。二、黄安林向被申请人出具的收货确认书与申请人无关，被申请人自己亦承认是与黄安林交易的。三、一审仅凭聊天记录、申请人支付了运费就认定申请人是共同购买人不当，且该聊天记录亦没有确定是本案货款。四、被申请人与证人作了虚假陈述，隐瞒申请人工厂地址，恶意起诉申请人。五、一审没有穷尽送达方式就采取公告送达，程序有误。综上，请求：撤销（2020）粤0114民初2445号民事判决，依法对本案进行再审。本院经审查认为，一审法院根据申请人的营业执照登记的住所地送达传票未果后依法进行公告送达，程序并无不当。申请人对此提出异议缺乏充分依据，本院不予采纳。另外，对于实体审查问题，综合审查全案各方面情况，并结合本案相关证据，申请人提出再审本案缺乏充分理据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款之规定，裁定如下：驳回再审申请人广州市龙腾发贸易有限责任公司的再审申请。审判长 黄 钜审判员 杨晓航审判员 袁国生二〇二一年三月二日法官助理胡星书记员何敏婷
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执恢323号申请执行人：赵厚志，男,1975年9月5日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：包六十三，男,1964年1月2日生，蒙古族，住扎赉特旗。赵厚志与包六十三借款合同纠纷一案，本院已根据赵厚志申请，依据（2019）内2223民初5423号民事调解书，于2021年03月22日执行完毕。特此通知执行员  潘智慧二〇二一年三月二十二日书记员  吴瑞雪
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣11民终572号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太康支公司，住所地河南省周口市太康县支农路398号，统一社会信用代码91411627875630064K。负责人：张军涛，该公司经理。委托诉讼代理人：叶鹏，江西衡旭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：袁苑，江西衡旭律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：赣东北物流公司有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县赣东北贸易广场B栋-29号，统一社会信用代码91361126083921293N。法定代表人：杨忠荣，该公司经理。委托诉讼代理人：吴志钢，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张诗，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张爱永，男，1974年7月9日出生，汉族，河南省太康县人，住河南省周口市太康县。被上诉人（原审被告）：太康县吉顺汽车运输有限公司，住所地河南省周口市太康县工业集聚区西二环路南段，统一社会信用代码91411627MA3X9X2JXH。法定代表人：刘霞，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太康支公司因与被上诉人赣东北物流公司、张爱永、太康县吉顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省横峰县人民法院（2020）赣1125民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条第三款规定：“对于当事人的异议，人民法院应当要求鉴定人作出解释、说明或者补充。人民法院认为有必要的，可以要求鉴定人对当事人未提出异议的内容进行解释、说明或者补充。”原审法院在被上诉人赣东北物流公司书面提出对中衡保险公估股份有限公司出具的《赣Ｅ×××××号豪泺牌重型半挂牵引车损失价值评估报告》异议的情况后，未要求鉴定人作出解释、说明或者补充，而直接认定不采纳法院委托的鉴定机构出具的鉴定意见，属于程序违法。同时，因未要求鉴定人作出解释、说明或者补充，导致对如何认定涉案车辆实际损失、车辆残值等基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销江西省横峰县人民法院（2020）赣1125民初638号民事判决；二、本案发回江西省横峰县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太康支公司预交的二审案件受理费1516元，予以退回。审判长 曾 建审判员 蔡 霞审判员 周富华二〇二一年三月二十九日法官助理陈子娟书记员徐海莹
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1375号申请执行人：中银消费金融有限公司。被执行人：胡涛。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人胡涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初7168号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金58330.02元、利息、违约金17771.21元（暂计算至2020年10月31日）、律师费1166元、诉讼费803元、保全费500元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无工商登记信息、无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为78569.73元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二一年三月二十五日书记员  柯 栋
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0403刑初76号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人张建磊，男，1997年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省曲周县，捕前租住邯郸市丛台区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年12月15日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检二部刑诉（2021）Z84号起诉书指控被告人张建磊犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员王红霞出庭支持公诉，被告人张建磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月14日18时许，被告人张建磊骑电动自行车沿本市丛台区电厂街南头西侧由北向南行驶至联纺路与光明大街交叉口蹿至机动车道时，被正在此处执勤的交警李世豪等人拦停，让其遵守交通规则，在非机动车道行驶，张建磊拒不听从指挥，发动电动自行车加速撞击李世豪，并骑在李世豪身上殴打李世豪，导致大量群众围观，交警无法正常工作，后其被控制。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被害人陈述、现场录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张建磊以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人张建磊认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张建磊犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月15日起至2021年10月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  牛学英 二〇二一年三月三日 书记员  张 娟
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初874号 原告：桂林顺兴物业服务有限公司，住所地全州县全州镇城北新区管理委员会大院内。 法定代表人：吴晓辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：沈宏杰，男，该公司桂北世纪城物业部经理。 委托诉讼代理人：邓祥国，男，该公司法律顾问。 被告：蒋伟华，男，成年，居民，住广西全州县。 原告桂林顺兴物业服务有限公司与被告蒋伟华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，并于立案当日向原告送达预交诉讼费通知书。因原告无正当理由，逾期未预交案件受理费，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王桔萍 二〇二一年三月十八日 书记员  蒋 琼
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执3178号崔雅婷、陕西大秦博展装饰有限公司：申请执行人崔雅婷与被执行人陕西大秦博展装饰有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2020]489号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西大秦博展装饰有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人崔雅婷于2021年3月1日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中,被执行人陕西大秦博展装饰有限公司向申请执行人崔雅婷支付全部案款6758.62元，至此申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0113执3178号执行案件执行完毕，于2021年3月26日结案。二〇二一年三月二十六日
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执569号被执行人：邹永洪，男，1976年5月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院作出的（2017）川1102刑初229号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年2月2日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书确定的义务，被执行人应缴纳罚金3000元。本院在执行过程，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房地产登记等财产信息。本院已依法对被执行人邹永洪发出限制高消费令，予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  樊 斌审判员  马 涛二〇二一年三月二十二日书记员  何 蕊附相关法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1281民初12号 原告：谷某，男，汉族，住调兵山市。 委托代理人：谷甲，女，汉族，住调兵山市。 被告：方某某，男，汉族，住调兵山市。 被告：刘某某，男，汉族，住调兵山市。 被告：刘某，男，汉族，住调兵山市。 委托诉讼代理人：龙某某，女，汉族，住调兵山市。 被告：郭某，男，汉族，住调兵山市。 原告谷某与被告方某某、刘某某、刘某、郭某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原李谷某委托诉讼代理人谷甲、被告方某某、刘某某、刘某委托诉讼代理人龙某某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷某向本院提出诉讼请求：判令被告妥善使用公共下水道，停止侵害，赔偿由此给原告造成的财产损失5500元整，并由被告承担本案诉讼费。 事实理由：原、被告系楼上楼下邻居。由于被告对其所居住的房屋下水管道不尽保护义务和谨慎使用义务，造成下水管道堵塞，2层反水，1层漏水，先后给原告造成十余次的损害。每次都是原告清理管道，清理的杂物有塑料管、塑料袋、抹布、牙刷、动物毛、头发等。原告曾多次与被告沟通，告知不要往下水管道扔东西，但无济于事。2020年6月14号，原告回到家中，发现曾多次严重跑水，造成原告家中的屋顶、厨房隔断、衣柜、墙壁、地脚线、门框受到严重水浸，直到现在家里潮湿无法居住。几经协商，被告同意修缮公用下水道，但是对原告家的损害没有给予赔偿。故提起诉讼，请求判令被告对其居住房屋的下水管道进行保护，停止侵害，同时判令被告赔偿给原告家造成的室内屋顶、厨房隔断、衣柜、墙壁、地脚线、门框等损失共计5500元整。 被告方某某辩称，不同意赔偿，他说堵十回八回，和我们也没有关系。 被告刘某某辩称，没有意见，挖时我看见了，给多少钱不知道，原告不来管我要钱，我没有办法给，原告找我要时，我给她钱了。第二次我也是第一个掏钱的，我认为原告家漏水，是总不住人的关系。 被告刘某辩称，不同意诉讼请求，他说这个楼他住那以后漏了十多次水，十多次都找过咱们，但是我们都不知道，我还是那句话，如果你要说当时楼上漏水导致人家淹的那样，你家里要有人，我家二层没人。 被告郭某辩称，不同意诉讼请求，看着卫生间确实是堵了，但是去年他找的师傅给透了两个多小时，从卫生间一直透到外边墙那块都没堵，师傅说这肯定是管道坏了。 原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证： 照片一组，证明1月28日，回到家发现都漏水了，由于公共设施使用不当，造成我家的损失。被告方某某认为，地板墙皮，四周墙皮都掉了，再说我搬过来不到三年，我18年搬过来说跑十余次水。被告刘某某认为，照片显示跑水了，但是已经处理完了，我也给钱了。被告刘某认为，他这个照片只能证明她家屋里现在的状况，它并不能证明说的这个是因为我们楼上往下跑水给他造成的，跑水是从楼上往楼下漏，楼顶上根本就不漏水，他拍的相片都是墙围子底下，发霉了，泡了，你这个原因你跟我们楼上说不上。被告郭某认为，是下边的，上面照片根本就没有，另外它上面就我们家住在六层。本院认为，被告对该证据真实性未提出异议，该证据作为认定案件事实的依据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 原告谷某与被告方某某、刘某某、刘某、郭某、施某某（本案立案前于2020年12月27日死亡）系楼上楼下邻居，原告房屋在一楼，近年来，因该楼下水管道堵塞，原告房屋内返水及楼上漏水，造成原告房屋财产损失。 本院认为，原告要求被告赔偿5500元，被告不同意，原告未能提供出财产损害价值的相关证据，原告自己承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求，证据不充分，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告谷某的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘宝昌 二〇二一年三月二十五日 法官助理代天赐 书记员阚宇
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0403刑初95号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人徐路丰，男，1991年2月18日出生，汉族，小学文化，务工，河北省邯郸市邯山区，捕前住。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月24日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。 指定辩护人任保合，河北新择律师事务所律师。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2021）Z78号起诉书指控被告人徐路丰犯故意伤害罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员周连星出庭支持公诉，被告人徐路丰及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月3日4时许，在本市丛台区联纺路亚太劳模广场“小东北饭店”门口，被告人徐路丰与被害人任某在喝酒时因琐事发生争执，后徐路丰用碎酒瓶将任某打伤。经鉴定，被害人任某的损伤属轻伤二级。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐路丰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。辩护人所提初犯、认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人徐路丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月24日起至2021年11月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵华 二〇二一年三月二十五日 书记员  王静
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特113号申请人：众惠基金销售有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区中山西路1065号1505室。负责人：程雷，总经理。委托诉讼代理人：陆尧翎，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金颖莹，北京市京师（上海）律师事务所律师。被申请人：陆怿尉，男，1984年8月25日生，汉族，住上海市杨浦区市。委托诉讼代理人：孙炯，上海邑鼎律师事务所律师。申请人众惠基金销售有限公司上海分公司（以下简称众惠公司）与被申请人陆怿尉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。申请人众惠公司的委托诉讼代理人金颖莹律师，被申请人陆怿尉的委托诉讼代理人孙炯律师到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。申请人众惠公司申请撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2020)办字第2436号仲裁裁决。众惠公司认为，本案系陆怿尉所在团队未能达到众惠公司绩效考核标准，公司无法达到盈亏平衡，呈总体亏损状态。后众惠公司安排陆怿尉调整岗位，但陆怿尉不接受公司安排，累计旷工满5日，故公司与其解除劳动合同合法有据。众惠公司虽未安排陆怿尉休年假，但陆怿尉在职期间亦未提出过年休假申请，故众惠公司不应支付年休假工资报酬。综上，仲裁裁决认定众惠公司违法解除劳动合同并支付赔偿金及年休假工资报酬，属认定事实错误，请求予以撤销。被申请人陆怿尉答辩称，不同意众惠公司的撤裁理由，请求驳回申请。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，众惠公司主张仲裁裁决中认定事实错误，众惠公司系合法解除劳动合同，故不应支付违法解除劳动合同的赔偿金及年休假工资报酬。然上述主张均涉及事实认定，并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的撤销仲裁裁决的法定情形，故其主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人众惠基金销售有限公司上海分公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2020)办字第2436号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人众惠基金销售有限公司上海分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二一年三月十七日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初28616号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：李翠影，四川发现（重庆）律师事务所律师。 被告：潘利果，女，汉族，1982年9月1日出生，住河南省汝州市。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告潘利果金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，被告潘利果提出管辖异议，经审理本院作出（2020）渝0112民初28616号民事裁定书，驳回了被告潘利果管辖异议申请。本案恢复诉讼后由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人李翠影到庭参加诉讼。被告潘利果经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘利果偿还原告欠款本金24999.96元，资金占用利息1312.50元及罚息2290.15元，以上共计28602.61元。（利息、罚息暂计至2020年8月28日，之后的利息、罚息根据合同约定计算至全部欠款实际清偿之日止）；2、判令被告潘利果向原告支付法律诉讼服务费800元；3、判令被告潘利果承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 事实和理由：2019年7月12日，被告潘利果向原告申请贷款50000元，并与原告签订了《唯品花取现借款合同》，原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告潘利果书面答辩称，无力一次性偿还欠款，申请减免利息、费用，分期偿还本金。 本院经审理查明以下事实： 2019年7月12日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）、上海唯品会小额贷款有限公司（重庆富民银行股份有限公司与上海唯品会小额贷款有限公司放款比例为99:1）与被告潘利果在线签订《唯品花取现借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款50000元，贷款期限12个月,2019年7月12日至2020年7月4日；2、贷款年利率为18%；3、还款方式为等额本金；4、罚息利率为日利率0.066%，对借款人未能归还的本金和利息，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施。 上述合同签订后，富民银行于2019年7月12日向被告放款49500元。原告庭审时陈述，被告2020年1月4日之前按时还款，之后未还款，被告潘利果欠原告的本金金额为24749.96元。 本院认为：原告富民银行与被告潘利果签订的《唯品花借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告潘利果发放贷款后，潘利果未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。本院核算被告潘利果的欠款金额为本金24749.96元，借款期内利息为2227.50元（24749.96×18%÷12×6）。借款到期后的利息按照日利率0.066%（年利率23.76%）计算。 关于原告主张的律师费，因该费用并非原告支付，不宜在本案中处理，故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告潘利果无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘利果于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金24749.96元、利息2227.5元； 二、被告潘利果于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年7月5日起，以贷款本金24749.96元为基数，按照年利率23.76%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取212.5元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担50元，被告潘利果负担162.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年三月十一日 书记员 田雪梅
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执保222号 申请人张术宝与被申请人浙江中汇建设有限公司、潘文学劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2021年2月4日，本院依法作出（2020）皖1802民初2328号民事判决。后被告潘文学不服判决，向宣城市中级人民法院提起上诉。在上诉过程中，张术宝于2021年3月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人潘文学的银行存款、支付宝或微信，保全金额以326590元为限。都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司为本次保全提供担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人潘文学名下银行存款326590元（实际冻结金额为1338.65元）。冻结期限为一年。 故本案部分保全，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二一年三月二十五日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1744号 被执行人：刘俊，男,1985年4月21日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被执行人刘俊犯危险驾驶罪判处罚金一案,本院作出的（2015）中二法刑一初字第1634号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人刘俊须缴纳罚金4000元,因其未缴纳，本院于2021年1月27日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年三月二十日 书记员 李洁珊
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1124民初38号原告：曹付彪，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：周丽，女，1981年9月12日出生，汉族，无业，现服刑于黑龙江省女子监狱。原告曹付彪诉被告周丽不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告曹付彪于同年3月25日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹付彪以该案已在（2020）黑1124刑初50号刑事判决书中作出判项，依据《刑事诉讼法》第五百二十一条的规定，应依法申请执行为由，向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹付彪撤诉。案件受理费775元（已减半收取），由原告曹付彪负担（已交纳）。审判员  邵仁勋二〇二一年三月二十五日书记员  辛有乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执699号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****，统一社会信用代码：91650100076080182B。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：王庆华，男，1964年3月9日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：余同庆，男，1965年3月10日出生，住新疆维吾尔自治区博乐市。 本院在执行乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与王庆华、余同庆借款合同纠纷执行一案中，本院作出的（2020）新0102民初2086号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王庆华、余同庆未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行，本案执行标的70163.41元，已执行标的为4526.99元，未执行标的65636.42元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年1月12日、2021年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人名下无证券、少量银行存款法院已扣划并发还申请人、王庆华名下×××号金龙牌车辆档案手续法院已查封，该车辆下落不明，暂无法处置。 三、本院于2021年1月19日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人名下无房产信息。 四、2021年3月18日，本院作出限制消费令，对被执行人限制消费。 五、本院前往社区调查被执行人下落，社区反馈无被执行人可供执行的财产线索。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月24日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 审判员 冷 长 青 二〇二一年三月三十日 书记员 托合 达松
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初504号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人周锡强，男，1981年6月29日出生，广东省中山市人，公民身份号码：442×××××××********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市石岐区××××××××××。因本案于2020年7月24被中山市公安局处以行政罚款人民币200元（已缴纳），同年12月3日被刑事拘留，同年12月6日被中山市公安局取保候审，2021年3月12日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕401号起诉书指控被告人周锡强犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周锡强已接受中山市法律援助处指派的张晓文律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，周锡强到庭参加诉讼。开庭时，公诉机关考虑到周锡强的赔偿情况，将量刑建议罚金人民币五千元调整为人民币四千元。现已审理终结。经审理查明：2020年6月7日晚上11时许，被告人周锡强醉酒后驾驶粤T×××**号普通二轮摩托车，沿中山市石岐区×××由南往北方向行驶，途经凤鸣路石岐大碗粥对开路段时，与从右往左横过道路的被害人朱霖熙发生碰撞，造成朱霖熙受伤及车辆损坏。事发后，周锡强明知他人报警而留在现场等候处理。后周锡强对朱霖熙损失作出了赔偿。经公安交警部门认定，周锡强负事故的全部责任。经鉴定，周锡强驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为265.3mg/100mL。同年12月3日，被告人周锡强经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人周锡强对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人周锡强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。周锡强有自首情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。周锡强对朱霖熙损失作出了赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控周锡强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周锡强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押4日，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。已缴纳的行政罚款予以折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  梁 钢二〇二一年三月十七日法官助理  叶文菲书 记 员  吴曼榕
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初1297号原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行,住所地连云港市海州区苍梧路20-1号。负责人：王莉亚，该支行行长。委托诉讼代理人：朱晶，该行员工。被告：李金龙，男，1988年1月7日生，汉族，住江苏省灌云县。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农行苍梧支行）与被告李金龙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告农行苍梧支行的委托诉讼代理人朱晶、被告李金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行苍梧支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金29797.02元及利息、违约金、手续费（截止至2021年3月10日利息3270.43元、违约金1744.56元、手续费911.22元；自2021年3月11日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李金龙通过掌上银行向原告农行苍梧支行申请办理金穗贷记卡，原告通过审核后于2017年6月23日发卡，卡号为62×××78。被告贷记卡自逾期后原告多次催要，被告李金龙未按合同约定偿还欠款，构成违约，故诉至法院。被告李金龙承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李金龙于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行本金29797.02元及利息、违约金、手续费（截止至2021年3月10日利息3270.43元、违约金1744.56元、手续费911.22元；自2021年3月11日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，由被告李金龙负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 韩海霞二〇二一年三月十五日法官助理 于莹莹书 记 员 孔祥云法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-63428
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新4003刑初26号                            公诉机关                       奎屯市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黎凌轩，男，1988年1月7日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌苏市，住新疆维吾尔自治区乌苏市。2019年1月11日因犯故意伤害罪，被乌苏市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月28日被奎屯市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       奎检一部刑诉［2021］22号                               指控事实                       2021年1月14日16时许，被告人黎凌轩酒后驾驶新XXX号小型普通客车，从奎屯市北京路与额敏街交叉口行驶至北京路与塔城街交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人黎凌轩血液中乙醇含量为220mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人黎凌轩三个月拘役，并处罚金六千元。                               被告人意见                       被告人黎凌轩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求法庭从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黎凌轩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有犯罪前科、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均可酌定从重处罚。被告人血液中乙醇含量超过200mg/100ml，可从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人黎凌轩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  魏 娜             二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日             书 记 员  尤 梦 洁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1059号罪犯郭笑，男，汉族，1994年9月26日生，初中文化，山西省稷山县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宿松县人民法院于2018年6月8日作出（2017）皖0826刑初385号刑事判决，以被告人郭笑犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑十二年；违法所得予以追缴。被告人郭笑不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2018年9月17日作出（2018）皖08刑终210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯郭笑在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯郭笑在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭笑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭笑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭笑减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年4月23日起至2028年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执保34号 申请人胡忠莲与被申请人白广顺财产保全一案，隆化县人民法院作出的（2021）冀0825财保22号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2021年2月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人白广顺所存放于汤头沟镇山前村山前农场稻谷14万斤予以查封。本院于2021年3月1日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1456号 原告：沧州临港刘记五金店，住所地：河北省沧州市临港中捷产业园区前进街东康寿路北。 经营者：刘健康,男，1969年7月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：吉林克尔达自动化工程有限责任公司，住所地：吉林省吉林市遵义东路**。 法定代表人：刘光磊，职务：总经理。 原告沧州临港刘记五金店与被告吉林克尔达自动化工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告沧州临港刘记五金店于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沧州市南大港管理区立达五金交电部的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告沧州临港刘记五金店撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沧州临港刘记五金店承担。 审判员  刘丽芳 二〇二一年三月十五日 书记员  贾雅雯
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1523号 上诉人（原审被告）：巨匠建设集团股份有限公司，住所地浙江省桐乡市庆丰南路(南)****，统一社会信用代码91330400146841507E。 法定代表人：吕耀能，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：罗光文，男，1970年11月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原审被告：亳州亿都置业有限公司，住，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段东侧一社会信用代码913416005634187504。 法定代表人：薛仕平，该公司总经理。 上诉人巨匠建设集团股份有限公司因与被上诉人罗光文、原审被告亳州亿都置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院(2020)皖1602民初9324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人巨匠建设集团股份有限公司接到法院交纳上诉案件诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人巨匠建设集团股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓慧 审判员  孙浩杰 审判员  沙启峰 二〇二一年三月二十二日 法官助理高辛冉 书记员昝强强
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执69号 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行。 被执行人唐兰英。 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行依据已经发生法律效力的（2020）桂0302民初1377号民事判决书申请执行被执行人唐兰英金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302民初1377号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二一年三月二十三日 书记员 李皓皓
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏09行终168号 上诉人（一审起诉人）：沈中印，性别××年××月××日生，××族。 上诉人沈中印因诉江苏省盐南高新技术产业开发区新河街道办事处（以下简称新河街道办）撤销行政行为一案，不服盐城市盐都区人民法院作出的（2021）苏0903行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 沈中印上诉请求：撤销一审裁定，裁定由一审法院立案审理。事实与理由：新河街道办作出的《补偿实施方案》含强制实施内容，具有强制性，对上诉人的权利义务已产生实际影响，具有可诉性。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案新河街道办作出的《丰产河沿线及周边城市更新项目房屋搬迁补偿实施方案》，系新河街道办为实施丰产河沿线及周边城市更新项目房屋搬迁工作制定的征收补偿方案，该补偿方案系相关征收补偿决定作出前的阶段性行为，未对被征收人的权利义务产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。经一审法院释明后，沈中印坚持起诉，故一审裁定不予立案，并无不当。 综上，上诉人沈中印的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙建华 审 判 员 郑 治 审 判 员 陈风泰 二〇二一年三月十九日 法官助理 张莉莉 书 记 员 包倩倩
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执737号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 被执行人：邱立宝，男,1977年5月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：鹿永娟，女,1983年10月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱林涛，男,1978年8月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：徐华，女,1981年5月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：马增兆，男,1976年2月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：隆海丽，女,1971年11月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：季有成，男,1973年10月11日生，汉族，住莒县。 被执行人：李有梅，女,1973年10月14日生，汉族，住莒县。 被执行人：杨新美，女,1971年5月1日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人邱立宝、鹿永娟、邱林涛、徐华、马增兆、隆海丽、季有成、李有梅、杨新美金融借款合同纠纷一案，现该案（2018）鲁0782民初6125号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人邱立宝、鹿永娟、邱林涛、徐华、马增兆、隆海丽、季有成、李有梅、杨新美银行存款513073.73元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二一年三月二十二日 书记员  高 宏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民初782号原告：吴瑞华，女，1982年8月25日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：天奇自动化工程股份有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇洛藕路**。法定代表人：黄斌，该公司董事长。原告吴瑞华与被告天奇自动化工程股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年3月4日，原告吴瑞华于向本院提出书面撤诉申请。本院认为，吴瑞华在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴瑞华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吴瑞华负担。审判长 吴 焱审判员 王瑞煊审判员 周宇浩二〇二一年三月十六日法官助理沈光玲书记员马思甜
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0723刑初62号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人徐某某，曾用名徐春林，男，1989年8月3日出生于江苏省连云港市，汉族，中专文化，职工，户籍地江苏省连云港市海州区，住江苏省连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月26日被灌云县公安局取保候审，于2021年3月5日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员张飚出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月6日20时30分许，被告人徐某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车载孙某、骆某某等人行驶至灌云县小伊镇杜大巷路段时，遇灌云县公安局执勤民警现场检查，徐某某抗拒检查加速逃跑，民警随即驾驶警车追赶，至小伊镇小伊村黄庄路段处，因前方无路，被告人徐某某欲弃车逃跑，被随后赶来的执勤民警现场抓获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的徐某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为119mg/100mL。公诉机关提交了户籍证明、发破案报告、抓获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单等书证，证人孙某、骆某证言，被告人徐某某的供述和辩解，理化检验鉴定报告等证据证实。 公诉机关认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，且抗拒检查，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议以危险驾驶罪对其拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。 被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐某某不配合执勤民警现场检查，驾车加速逃跑，后因前方无路，弃车逃跑，被执勤民警抓获。被告人徐某某归案后，如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人徐某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2021年3月5日起至2021年4月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马生鑫 二〇二一年三月五日 法官助理 葛楠良 书 记 员 陈俊铭 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更899号罪犯李晓超，男，1989年12月24日出生于河北省保定市易县，汉族，高中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省东平县人民法院于2019年5月27日作出（2019）鲁0923刑初56号刑事判决，以被告人李晓超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2021年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯李晓超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李晓超自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯李晓超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李晓超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李晓超减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二一年三月五日书 记 员  周丽萍
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更569号 罪犯李洪建，男，1952年5月6日出生，汉族，山东省招远市人，现服刑于山东省。 山东省招远市人民法院于2018年11月28日作出（2018）鲁0685刑初406号刑事判决，以被告人李洪建犯xx罪，判处有期徒刑六年。已执行刑期二年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯李洪建减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李洪建的悔改表现，有罪犯李洪建的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李洪建在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李洪建减去有期徒刑九个月（刑期自2018年8月15日起至2023年11月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判长 张 锐 二〇二一年三月三十日 法官助理 唐潇慧 书记员张 强
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执保26号申请人:孙海，男，1957年6月21日出生，汉族，个体，住同江市。被申请人：杨文武，男，1976年12月4日出生，汉族，个体，住同江市。申请人孙海于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨文武名下坐落在同江市同三路华龙嘉苑六号综合楼000104号住宅一套，产权证号为2009003817号，建筑面积180.33平方米。担保人同江市华龙房地产开发有限公司以其名下坐落在同江市西区俄罗斯大街边检二号楼000102号房产一套,产权证号为黑（2020）同江市不动产权第0003132号，建筑面积165.74平方米为申请人诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人孙海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一.查封被申请人杨文武名下坐落在同江市同三路华龙嘉苑六号综合楼000104号住宅一套，产权证号为2009003817号，建筑面积180.33平方米。查封期限为三年。二.查封担保人同江市华龙房地产开发有限公司名下坐落在同江市西区俄罗斯大街边检二号楼000102号房产一套,产权证号为黑（2020）同江市不动产权第0003132号，建筑面积165.74平方米。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨红军二〇二一年三月十五日书记员  赵容程
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执240号之三 申请执行人：范世刚，男，汉族，1964年5月生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被执行人：代国勋，男，汉族，1982年3月生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代国勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人代国勋在贵州省农村信用社联合社6217××××9787账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  令狐斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  王小松
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪0115行初221号原告许国强，男，1960年6月14日生，汉族，住上海市长宁区。被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人程征东。委托代理人应逸，女。原告许国强诉被告上海市社会保险事业管理中心劳动和社会保障行政确认一案，原告向本院递交诉状，本院依法于2021年3月4日予以立案受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告许国强撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取计人民币25元，由原告许国强负担。审 判 长  胡 鑫人民陪审员  虞永翘人民陪审员  林承丰二〇二一年三月二十四日法官 助理  吴丽娜书 记 员  吴丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民终592号 上诉人（原审原告）：张海瑛，女，1974年6月13日出生，汉族，住台州市椒江区。 被上诉人（原审被告）：浙江台州湾港务有限公司，住所地：台州市椒江区外沙路**。 法定代表人：黄大志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈新，浙江海豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林媚娜，浙江海豪律师事务所律师。 上诉人张海瑛因与被上诉人浙江台州湾港务有限公司劳动争议纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2020）浙1002民初4725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人张海瑛于2021年3月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，张海瑛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省台州市椒江区人民法院（2020）浙1002民初4725号民事判决； 二、准许张海瑛撤回起诉。 一审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张海瑛负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张海瑛负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱贤和 审 判 员 张妙君 审 判 员 陈永领 二〇二一年三月三十日 代书记员 张 跃
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0524民初207号   原告：姜某，男，1967年11月24日出生，汉族，住柳河镇。   被告：柳河县XX房地产经纪有限公司。   法定代表人：刘某，经理。   原告姜某与被告柳河县XX房地产经纪有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告姜某于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告因被告与他人有类似纠纷诉讼，原告提出待该类案作出生效裁判后在另行决定是否对被告提起诉讼，故现原告姜胜某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许姜某撤诉。   案件受理费25.00元，由姜某负担。   审判员 张云坤     二〇二一年三月三日   书记员 赵思文
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执396号之二申请人王春玲。被执行人贾永庆。王春玲与贾永庆提供劳务者受害责任纠纷一案，绥德县人民法院作出的（2020）陕0826民初1853号民事判决书已发生法律效力。被执行人王永庆逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王春玲于2021年2月24日向本院依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人直接或通过短信送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息，无对外投资登记信息、无证券、无足额银行存款。（或财产价值较小，经申请人确认无实际执行价值）3.依法对被执行人适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  马 国二〇二一年三月二十九日书记员  刘于羽
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执3481号 申请执行人：中国银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道万鑫锦园1-6幢102、103、104-1、104-2、105-1、105-2、106、201室，统一社会信用代码：91330303743473175U。 负责人：夏建锋。 被执行人：丁世华，男，1965年11月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请执行人中国银行股份有限公司温州龙湾支行依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初2697号民事判决书，于2020年12月1日向本院申请执行，申请执行的标的为158583.19元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年12月3日向被执行人丁世华发出执行通知书、报告财产令。 被执行人丁世华未向本院报告财产情况；申请执行人中国银行股份有限公司温州龙湾支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人丁世华的财产情况，查明被执行人丁世华财产情况如下：被执行人丁世华招商银行账号（6214835774079378_20001）内的存款211.95元，本院依法扣划该款项，该款项冲抵罚款211.95元。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2021年3月24日，被执行人尚欠申请执行人158583.19元及利息，也未缴纳本案诉讼费1976元、执行费2279元。 因被执行人丁世华在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人丁世华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人丁世华出入境，并对被执行人丁世华作出罚款1000元的决定。 本院于2021年3月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 静 二〇二一年三月二十五日 法官助理  金嵘展 代书记员  吴旭洁
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初1215号原告：张巍昊，男，1983年11月13日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：马秋明，天津兰鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兰杰，天津兰鼎律师事务所律师。被告：王蕾，女，1992年2月3日出生，汉族，住天津市河**。被告：冯晓松，男，1992年4月10日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区东马路**项目**第**的编号为1F-11、1F-12商铺。负责人：高媛，该公司经理。委托诉讼代理人：耿雅茜，天津启乾律师事务所律师。原告张巍昊与被告王蕾、冯晓松、中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告张巍昊于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张巍昊自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张巍昊撤诉。案件受理费485元，减半收取242.5元，由原告张巍昊负担。审判员  张双才二〇二一年三月四日法官助理王静书记员王怡附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0630民初154号 原告：张超，男，汉族，住涞源县。 被告：孙东伟，男，汉族，住涞源县。 被告：赵仲男，男，汉族，住涞源县。 被告：胡阳阳（曾用名胡阳），男，汉族，住涞源县。 原告张超与被告孙东伟、赵仲男、胡阳阳（曾用名胡阳）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼，被告孙东伟、赵仲男、胡阳阳（曾用名胡阳）经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告张超向本院提出诉讼请求：1、依法责令三被告连带偿还借款6万元，并自借款之日起按一年期贷款市场报价利率四倍支付资金占用期间利息至本案执行完毕之日止。2、责令三被告按约定连带支付违约金3000元。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年10月1日，第一被告以偿还其他人借款为由一次性向原告借款6万元，约定2020年4月1日偿还，同时为保证如期偿还本笔借款，第二、三被告为本笔借款提供担保。时至今日，经原告多次催要，被告孙东伟总以没钱为由拒不偿还。被告赵仲男、胡阳阳对此置之不理。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。 原告围绕诉讼请求提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，用于证实原告主体资格；2、2019年10月1日借条一张，用于证实被告借款及担保的事实；3、中国银行人民币汇款业务回单一份，用于证实借款已转到被告孙东伟的名下的事实。 被告孙东伟、赵仲男、胡阳阳（曾用名胡阳）经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。 本案经审理查明事实如下：原告张超经被告赵仲男、胡阳阳（胡阳）与被告孙东伟相识，2019年10月1日，被告孙东伟以偿还他人欠款为由向原告借款6万元，当日上午11时，原告张超通过中国银行（付款人卡号／账号：62×××80）向被告孙东伟（收款人账号：62×××26）汇款60000元，被告孙东伟为原告出具借条一份，承诺2020年4月1日一次性偿还，如不能按期足额归还该笔借款，被告孙东伟除支付本金外，并向原告张超支付违约金3000元，被告赵仲男、被告胡阳阳对以上债务以担保人身份在借条上签字，但未注明具体的担保方式、担保期限和担保份额。借款到期后被告催要未果，原告为维护自身合法权益，依法诉至本院。 本院认为，民事主体依法享有债权，被告孙东伟于2019年10月1日向原告张超借款、原告通过中国银行向被告孙东伟转账60000元的事实清楚，被告孙东伟在借条中确认收到该笔借款，并承诺了还款时间，原、被告之间存在借款的事实，民间借贷关系成立，原告张超要求被告孙东伟偿还借款60000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。因原、被告在借条上未载明借款利息的内容，依法应当认定为无利息，故对原告张超关于利息部分的诉请，本院依法不予支持。关于违约金部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条之规定，关于民间借贷，无论是约定的违约金还是其他形式的各项费用，其总和均不能超过以利率方式计算出的、受司法保护的最高上限，双方约定的违约金为3000元，本案借款到期时间为2020年4月1日，自2020年4月2日至2020年8月19日民间借贷利率的司法保护上限为年利率24%，自2020年8月20日至借款清偿完毕之日，借款利率司法保护上限为原告起诉时（即2020年10月19日）所适用的一年期贷款市场报价利率的四倍，按照上述两个时间段的计算方式，自2020年4月2日至本案借款清偿完毕止，如计算出的数额未超过3000元，以实际计算出的数值偿还原告违约金；如计算出的数额超过3000元，因双方未约定借期内的利息及逾期还款的利息，只约定了3000元违约金，故应以3000元记为原告的违约金。被告赵仲男、胡阳阳（曾用名胡阳）为本案中的60000元借款提供担保，但借条中未对担保方式、担保期限、担保份额明确约定，原告亦未提交其他关于提供担保的书面合同等证据，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条、第六百九十一条、第六百九十二条、第六百九十三条、第六百九十四条、第六百九十九条之规定，本案借款到期日为2020年4月1日，未作约定的，保证期间应视为主债务履行期限届满之日起六个月即为2020年10月1日之前，原告张超向本院提起诉讼的时间为2020年10月19日［所立案件为调解案件，调解案号为（2020）冀0630民诉前调1397号］，已超过法律规定的保证期间，故本院对原告张超要求被告赵仲男、胡阳阳（曾用名胡阳）承担连带清偿责任的诉求不予支持。 被告孙东伟、赵仲男、胡阳阳（曾用名胡阳）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案无法组织调解，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十九条、第一百三十五条、第六百七十九条、第六百八十条、第六百八十六条、第六百九十一条、第六百九十二条、第六百九十三条、第六百九十四条、第六百九十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙东伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张超借款60000元及违约金（违约金数额的计算方式：自2020年4月2日至2020年8月19日以年利率24%计算，自2020年8月20日至借款清偿完毕之日，以原告起诉时即2020年10月19日所适用的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，如上述两项之和未超过3000元，以实际数值记为违约金，如超过3000元，以3000元记为违约金）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孙东伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张升信 二〇二一年三月四日 书记员  王新茹
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初2717号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。 负责人：王建雄，该支行行长。 委托代理人：翁荣仁，男。 委托代理人：张杨培，男。 被告：张燕青，女，1985年12月13日出生，汉族，住晋江市。 被告：庄少华，男，1982年5月27日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡文阳，男，1965年9月11日出生，汉族，住晋江市福××东路××国际××城××室。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与被告张燕青、庄少华、蔡文阳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外协商，拟以其他方式还款为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行负担。 审判员 冯 洁 二〇二一年三月二十五日 书记员 许婉婉
`七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初537号原告：七台河市第二建筑工程公司，住所地七台河市桃山区万宝小区物业楼一至三楼。法定代表人：王臣，该单位负责人。委托诉讼代理人：白金龙，该单位法律顾问。被告：徐凤霞，女，出生年月不详，现住七台河市桃山区。原告七台河市第二建筑工程公司与被告李莹莹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法进行审理。原告七台河市第二建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业费1560.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年，原被告双方签订了物业管理服务协议。但被告自2020年1月至今物业费仍欠缴，故原告依照法律规定诉至法院。本院经审查认为，原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回七台河市第二建筑工程公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  刘晓艳二〇二一年三月二十六日法官助理郭晓乾书记员白晓丽
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初62号原告：鞍山众益通盈医药投资有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路72-7。法定代表人：金付亮，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈晓东，浙江杭知桥（上海）律师事务所律师。被告：何小军，女，汉族，1991年10月20日出生，住湖南省邵阳市新邵县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。诉讼代理人：李雪青，湖南悦凌律师事务所律师。诉讼代理人：卓如君，湖南悦凌律师事务所律师。原告鞍山众益通盈医药投资有限公司与被告何小军、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告鞍山众益通盈医药投资有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞍山众益通盈医药投资有限公司在本案审理过程中，以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞍山众益通盈医药投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鞍山众益通盈医药投资有限公司负担。审 判 长  王彦懿人民陪审员  傅雨新人民陪审员  晏顺祥二〇二一年三月十五日法官助理敬梦雅书记员刘一航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执保118号 申请人李尚与被申请人卢金石民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请，依法作出（2021）桂0821民初656号民事裁定。 在保全过程中，本院已依据申请人的申请，依法冻结被申请人名下金融机构账户内存款合计1042.25元；查封登记在被申请人卢金石名下车牌号为桂Ｒ×××××的五菱牌汽车一辆；查封登记在被申请人卢金石名下车牌号为粤Ｂ×××××的帕萨特牌汽车一辆。现本案已结案。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初8号 原告：河南凰尚电子科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术开发区西三环路**河南省国家大学科技园（**）**楼****。 法定代表人：杜克力，总经理。 委托诉讼代理人：杨晓威，男，公司员工。 被告：成都市君宏商贸有限公司，住所地四川省成都市邛崃市桑园镇正街**。 法定代表人：邱廷君。 原告河南凰尚电子科技有限公司与被告成都市君宏商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告河南凰尚电子科技有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河南凰尚电子科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都市君宏商贸有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告河南凰尚电子科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南凰尚电子科技有限公司负担。 审 判 长  代小晞 审 判 员  鄢子涵 人民陪审员  何世萍 二〇二一年三月十七日 书 记 员  谢炜琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3349号原告：刘梅，女，1987年10月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：宁儿医院股份有限公司长沙宁儿妇产医院，住所地：长沙高新开发区枫林三路1389号长沙高新医院东大门北侧全部。负责人：刘习明。原告刘梅诉被告宁儿医院股份有限公司长沙宁儿妇产医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，在审理期间，原告自愿于2021年3月5日提交撤诉申请。本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回对被告宁儿医院股份有限公司长沙宁儿妇产医院的起诉。本案案件受理费150元，由原告刘梅负担。审判员  刘群二〇二一年三月五日法官助理李余庆书记员刘彬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初1884号 原告：单凌燕，女，1989年11月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：贾泽斌，男，1993年8月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告单凌燕为与被告贾泽斌民间借贷纠纷一案，于2021年2月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告贾泽斌归还剩余借款本金100000元并赔偿利息损失【自2019年10月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算至实际履行之日止】。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告单凌燕到庭参加诉讼。被告贾泽斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年4月14日，被告贾泽斌向原告单凌燕出具借条一份，借条的内容为“今借到单凌燕人民币115000元整（大写壹拾壹万伍仟元整）所有现金已全部收到，按约定每月十号按期还款19100（大写壹万玖仟壹佰元整），自2019年5月10号开始还款至10月10日还款结束。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人除照付本金，并支付每日100元每天违约金”。借条出具后，原告单凌燕于2019年4月14日向被告贾泽斌转账交付借款本金10000元、15000元，于2019年4月15日向被告贾泽斌转账交付借款本金40000元、50000元，上述合计借款本金115000元的来源原告单凌燕自称系从信用卡套现而来。原告单凌燕于2019年7月12日又向被告贾泽斌交付借款本金10000元，该借款本金原告单凌燕自称系自有资金。被告贾泽斌于2019年5月11日归还借款本金2000元、于2019年5月31日归还借款本金5000元、于2019年6月1日归还借款本金3000元、于2019年6月3日归还借款本金3000元、于2019年6月6日归还借款本金2000元、于2019年6月30日归还借款本金10000元，合计归还原告单凌燕借款本金25000元，尚拖欠原告单凌燕借款本金100000元至今未归还，相应的利息或者违约金也未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九条、第十三条、第二十四条、第二十八条、第二十九条、第三十一条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贾泽斌于判决生效后十日内返还原告单凌燕借款本金100000元并支付资金占用期间利息【自2019年10月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际归还之日止】； 二、驳回原告单凌燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告单凌燕负担142元，由被告贾泽斌负担1208元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 胡金冰 二〇二一年三月十日 代书记员 卢芷怡
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云23民终613号上诉人（原审被告）：李洪早，男，1982年10月30日生，彝族，本科文化，私营企业主，原住云南省楚雄彝族自治州永仁县，现住云南省昆明市。被上诉人（原审原告）：罗进春，男，1987年1月8日生，汉族，农民，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。委托诉讼代理人：姜粉英，云南联亚律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：云南永顺劳务有限公司（原云南康宏钢结构工程有限公司），住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区民航路424－426号1幢6楼624室。统一社会信用代码：91530111316205539J。法定代表人：李洪早，该公司执行董事兼总经理。上诉人李洪早因与被上诉人罗进春、原审被告云南永顺劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服云南省永仁县人民法院（2020）云2327民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李洪早于2021年3月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李洪早在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李洪早撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人李洪早预交的二审案件受理费588元，本案应收取案件受理费275元，减半收取138元，由上诉人李洪早负担，余款450元退回李洪早。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈黎芸审 判 员 段雨函审 判 员 王中强二〇二一年三月二十三日法官助理 张 金书 记 员 杨 蕊
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初300号之二 申请人：牟军，男，1972年1月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告牟达刚与被告牟军、冯侠梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。2021年3月10日，被告牟军向本院申请追加牟必海、牟攀为第三人。事实和理由：因案涉借条所在款项系申请人与合伙人牟必海所欠的宣汉县大成镇向家湾易地搬迁建房工程的工程款，且申请人的合伙人牟必海已向牟达刚及其合伙人牟攀支付工程款75万元，不存在45万元借款的事实。同时，牟必海全权负责案涉项目工程款的支付，故申请追加牟必海、牟攀为本案第三人参加诉讼。 本院经审查认为，本案处理的是民间借贷纠纷，申请人申请追加案外人牟必海、牟攀为第三人，系另一法律关系，不属于本案处理范围，权利人可另案主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回申请人牟军追加牟必海、牟攀为本案第三人的申请。 审 判 长  吴 勇 审 判 员  景 萍 人民陪审员  陈利民 二〇二一年三月十九日 书 记 员  李 波
陕西省吴起县人民法院民事裁定书(2021)陕0626民初447号原告：中国农业银行股份有限公司吴起县支行。负责人：徐涛。地址：陕西省延安市吴起县县XX街。委托诉讼代理人：齐益民，陕西省吴起县148法律服务所法律工作者。被告：马慧阳，男，汉族，1988年10月15日生，陕西省吴起县村民， 被告：杜增军，男，汉族，1981年5月5日生，陕西省吴起县村民， 中国农业银行股份有限公司吴起县支行与被告马慧阳、杜增军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，原告以与被告私下调解为由的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行负担。   审 判 员    李 明 磊   二〇二一年三月二十六日  书 记 员    齐 卯 卯 1
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1166号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人鲜家杨，男，汉族，生于1970年10月，住重庆市铜梁县。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行鲜家杨追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2856号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将鲜家杨纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2856号民事调解书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年三月十五日 书记员 陈 威
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初3129号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区XX路XX号XX商场XX层。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：高敏敏，女，1988年XX月XX日出生，汉族，住陕西西安灞桥区XX小区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称：浦发长乐路支行）与被告高敏敏信用卡纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告浦发长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静、胡梦珂到庭参加了诉讼,被告高敏敏经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币21180.19元（截至2020年7月30日止，其中本金人民币13476.03元，利息人民币2145.35元，逾期还款违约金人民币5558.81元），并承担自2020年7月31日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年3月21日获得批准，账号为：283XXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2020年7月30日，累计欠款21180.19元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告高敏敏经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：283XXXXX二、信用卡领用时间：2017年3月21日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、信用卡欠款情况：截止2020年7月30日止，其中欠本金13476.03元、利息2145.35元、逾期还款违约金5558.81元。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、确认函、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告浦发长乐路支行与被告高敏敏之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法应予支持。另，因被告高敏敏在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。被告因故不能到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用>时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高敏敏于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2020年7月30日借款本金13476.03元、利息2145.35元、逾期还款违约金5558.81元，共计21180.19元；并自2020年7月31日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告高敏敏承担（原告已预付，被告随款直付原告）。    如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员   蒋  茹   二0二一年三月二十二日 法官 助理    张丹丹书 记  员    叶欢欢
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执273号申请执行人梨树县骏兴出租车有限公司与被执行人郑长龙租赁合同纠纷执行一案，本院作出(2019)吉0322民初4256号民事判决书已经发生法律效力。申请人梨树县骏兴出租车有限公司于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人梨树县骏兴出租车有限公司11060.00元。本院依法于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人11060.00元。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2019)吉0322民初4256号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十三日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终213号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)许智钦，男，1978年3月12日出生，汉族，户籍在广东省深圳市。辩护人楼臻，上海市大公律师事务所律师。原审被告人陈东林，男，1957年8月2日出生，汉族，户籍在广东省深圳市。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人陈东林犯集资诈骗罪、原审被告人许智钦犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年12月11日作出(2019)沪0110刑初1144号刑事判决。原审被告人许智钦不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人许智钦申请撤回上诉。辩护人对上诉人许智钦撤回上诉不持异议。本院认为，原审法院认定上诉人许智钦的行为构成非法吸收公众存款罪、原审被告人陈东林的行为构成集资诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人许智钦申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人许智钦撤回上诉。上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110刑初1144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 松审判员 周广明审判员 李杰文二〇二一年三月三十一日书记员 张博闻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初619号 原告：武隆区兴旺建筑设备租赁站，经营场所重庆市武隆区凤山街道城东村十三社，统一社会信用代码92500232MA5UGT1Y48。 经营者：曹廷国，男，1973年9月出生，户籍地重庆市璧山区。 被告：内江市丰业建设工程有限公司，住所地内江市市中区汉渝大道1号，统一社会信用代码91511002206502575W。 法定代表人：赵显才，该公司经理。 被告：卢朝林，男，1975年1月出生，住重庆市武隆区。 原告武隆区兴旺建筑设备租赁站与被告内江市丰业建设工程有限公司、卢朝林租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。2021年3月12日，原告武隆区兴旺建筑设备租赁站向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武隆区兴旺建筑设备租赁站申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告武隆区兴旺建筑设备租赁站撤回起诉。 本案案件受理费减半收取828.25元（原告武隆区兴旺建筑设备租赁站已预交），由原告武隆区兴旺建筑设备租赁站负担。 审 判 员 王玉 二〇二一年三月十五日 法官助理 陈芮 书 记 员 李月
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1085执164号之二申请执行人:穆棱市农村信用合作联社福禄信用社，住所地黑龙江省穆棱市福禄乡，统一社会信用代码912310851306023768。负责人：李玉宝，男，主任。被执行人:穆棱市福禄乡圣禾食用菌农民专业合作社，住所地黑龙江省穆棱市福禄乡成德村，统一社会信用代码932310850963629295。法定代表人:卞浩旭，男，经理。被执行人:穆棱市丰跃粮食贸易有限公司，住所地黑龙江省穆棱市福录乡，统一社会信用代码91231085073336699G。法定代表人:林喜宝，男，经理。本院在执行穆棱市农村信用合作联社福禄信用社与穆棱市福禄乡圣禾食用菌农民专业合作社、穆棱市丰跃粮食贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院委托黑龙江天之骄房地产资产评估有限公司对被执行人穆棱市丰跃粮食贸易有限公司名下坐落于穆棱市福录村面积分别为350平方米其它用房[产权证号为]及上述两处其它用房坐落于宗地面积为2082.50平方米出让的商服用地；坐落于穆棱市福录村面积分别为350平方米其它用房[]及上述两处其它用房坐落于宗地面积为1879.10平方米出让的商服用地；坐落于穆棱市福录村面积分别为为350平方米其它用房[]及上述两处其它用房坐落于宗地面积为2220.40平方米出让的商服用地；坐落于穆棱市福录村面积分别为350平方米其它用房[]及上述两处其它用房坐落于宗地面积为1647.90平方米出让的商服用地；上述总面积为7829.90平方米宗地上的附属设备设施进行评估，评估价值为3451348.00元，本院在淘宝网司法拍卖平台上对上述房产、土地及附属设备设施进行拍卖，经一次拍卖后流拍。现申请执行人穆棱市农村信用合作联社福禄信用社同意以一拍流拍价格2761078.00元，接收该处房产、土地及附属设备设施抵偿被执行人所欠申请执行人的借款本息及本案产生的所有费用共计2761078.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、将被执行人穆棱市丰跃粮食贸易有限公司名下坐落于穆棱市福录村面积分别为350平方米其它用房[]及上述两处其它用房坐落于宗地面积为2082.50平方米出让的商服用地；坐落于穆棱市福录村面积分别为350平方米其它用房[]及上述两处其它用房坐落于宗地面积为1879.10平方米出让的商服用地；坐落于穆棱市福录村面积分别为为350平方米其它用房[]及上述两处其它用房坐落于宗地面积为2220.40平方米出让的商服用地；坐落于穆棱市福录村面积分别为350平方米其它用房[]及上述两处其它用房坐落于宗地面积为1647.90平方米出让的商服用地及上述总面积为7829.90平方米宗地上的附属设备设施。交付申请执行人穆棱市农村信用合作联社福禄信用社抵偿被执行人在该信用社借款本息及本案产生的所有费用共计2761078.00元。上述房屋、土地所有权自本裁定送达申请执行人穆棱市农村信用合作联社福禄信用社时转移；二、申请执行人穆棱市农村信用合作联社福禄信用社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续；三、解除对被执行人穆棱市丰跃粮食贸易有限公司名下坐落于穆棱市福录村面积分别为350平方米其它用房[]及上述两处其它用房坐落于宗地面积为2082.50平方米出让的商服用地；坐落于穆棱市福录村面积分别为350平方米其它用房[]及上述两处其它用房坐落于宗地面积为1879.10平方米出让的商服用地；坐落于穆棱市福录村面积分别为为350平方米其它用房[]及上述两处其它用房坐落于宗地面积为2220.40平方米出让的商服用地；坐落于穆棱市福录村面积分别为350平方米其它用房[]及上述两处其它用房坐落于宗地面积为1647.90平方米出让的商服用地的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玺臣审判员  刘 成审判员  王艳新二〇二一年三月三十日书记员  苑克鑫
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初1930号原告：张梅，女，1989年1月30日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。被告：昆明九零物业管理有限公司（原名：昆明九零房地产经纪有限公司）,住所地云南省昆明市盘龙区白云路与穿金路交叉口金尚俊园8幢809号。法定代表人：赵楠。原告张梅诉被告昆明九零物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张梅于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张梅的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张梅撤诉。案件受理费31元（立案时已减半收取），由原告张梅负担。审判员  彭建宏二〇二一年三月二日书记员  陈蕾洁
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初306号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人任某某(自报)，男，1990年4月2日生，汉族，户籍地本区，住本区。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕293号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月30日23时50分许，被告人任某某饮酒后驾驶牌号为沪CHXXXX的小型轿车，行驶至本区枫泾镇中冶枫郡小区北门口处，后被民警查获。经血液提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.93mg/mL，属于醉酒驾驶机动车。被告人任某某到案后如实供述上述事实。公诉机关认为被告人任某某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处被告人任某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人任某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐艳二〇二一年三月九日书记员  俞相附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执613号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公室H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：陈金骝，男，汉族，1967年6月13日出生，住安徽省来安县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈金骝借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初3045号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月9日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人陈金骝的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月10日，未查询到被执行人陈金骝名下不动产信息；2、截至2021年3月10日，查询到被执行人陈金骝名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月26日，本院依法对被执行人陈金骝采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人陈金骝名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月二十九日书记员  朱 密
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1082刑初219号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人李新新，男，1988年11月15日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，无业，住浙江省临海市。2020年10月15日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月19日经临海市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2021〕651号起诉书指控被告人李新新犯诈骗罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人李新新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7、8月份期间，被告人李新新在“大汾工业群”微信群里联系群里成员李某1、叶某、陈某、黄某，通过虚构自己有护目镜货源，以微信发图片、电话或线下见面等方式取得上述被害人信任后骗取对方定金、货款共计人民币（下币同）61240元后用于赌博。具体事实如下： 2020年7月22日至23日，被告人李新新以上述方式骗取昌沣模具有限公司被害人黄某共计13000元。 2020年8月8日，被告人李新新以上述方式骗取盛夏眼镜有限公司被害人李某1共计33240元。 2020年8月12日，被告人李新新以上述方式骗取台州市俊彩眼镜有限公司被害人陈某共计10000元。 2020年8月13日，被告人李新新以上述方式骗取嘉叶光学眼镜厂被害人叶某共计5000元。 2020年10月14日，被告人李新新在临海市××镇××附近被民警抓获归案，到案后如实供述主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李新新虚构事实、隐瞒真相，诈骗公私财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李新新到案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李新新自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币1万元。公诉机关提交了户籍资料、情况说明、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书、认罪认罚情况记录表、银行账单、支付宝的转账截图以及微信聊天截图、认罪认罚具结书等书证；证人吴某、李某2、张某的证言以及公安民警出具的归案经过；被害人李某1、叶某、陈某、黄某的陈述；被告人李新新的供述；辨认笔录；电子数据支付宝、微信交易记录等证据证实。 被告人李新新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，临海市公安局依法扣押了被告人李新新的作案工具银色华为nova7se手机1部、黑色iphone7手机1部。 本院认为，被告人李新新构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李新新到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人李新新当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人的违法所得应当予以追缴返还相关被害人；扣押在案的作案工具手机2部依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李新新犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2022年4月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人李新新的违法所得人民币六万一千二百四十元，返还相关被害人；无法追缴的，责令被告人退赔（限判决生效后十日内缴纳）。 三、扣押在案的作案工具手机二部予以没收，由扣押单位临海市公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陶开明 二〇二一年三月三十一日 代书记员 叶梦娜