重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初3358号 原告：华科融资租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含兴路****房，统一社会信用代码915000000682989236。 法定代表人：江倩，总经理。 委托诉讼代理人：涂俊宏，女，公司员工。 委托诉讼代理人：李佳，女，公司员工。 被告：刘红升，男，1980年11月22日出生，汉族，住江苏省徐州市。 原告华科融资租赁有限公司（以下简称华科公司）与被告刘红升追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法由审判员郭建蓉适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告华科公司委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼，被告刘红升经本案依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘红升向原告偿还代偿款110130.09元及利息（从2019年11月24日起以4019.52元为基数按月息0.7‰计算至本息付清之日止；从2019年12月24日起以4019.52元为基数按月息0.7‰计算至本息付清之日止；从2020年1月24日起以4019.52元为基数按月息0.7‰计算至本息付清之日止；从2020年2月22日起以98071.53元为基数按月息0.7‰计算至本息付清之日止）；2、判令被告刘红升向原告支付违约金（从2019年12月5日起以4019.52元为基数按日0.7‰的标准计算至付清之日止；从2020年1月5日起以4019.52元为基数按日0.7‰的标准计算至付清之日止；从2020年2月5日起以4019.52元为基数按日0.7‰的标准计算至付清之日止；从2020年3月4日起以98071.53元为基数按日0.7‰的标准计算至付清之日止）；3、判令原告有权以被告所有的红旗牌汽车折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4、本案的诉讼费用、保全费用、公告费用等实现债权的费用由各被告承担。 事实和理由：2018年12月5日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与原告签订《担保协议》，约定原告自愿为合作协议项下发生的全部融资业务对富民银行提供连带责任保证担保。2019年5月13日，富民银行与被告签订《个人贷款借款合同》，贷款金额119500元，期限36个月。2019年5月13日，原告与被告签订《抵押合同》，被告以其所有的红旗牌汽车向原告提供抵押反担保。合同签订后，富民银行向被告足额发放了贷款。之后，被告未按约还款，原告按照《担保协议》约定支付了全部代偿款，履行了全额担保责任。原告向被告催收未果，遂诉至法院。 被告刘红升未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：《担保协议》、《抵押合同》、机动车登记证书、《个人贷款借款合同》、客户回单、代偿证明、电子回单。经审查，本院对原告举示的证据的予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定如下事实：2018年12月5日，原告（乙方）与富民银行（甲方）签订《担保协议》。该协议主要约定：1、甲方为乙方推荐的符合相关条件的客户提供个人消费贷款融资服务。2、乙方自愿为合作协议项下发生的全部融资业务对甲方提供连带责任保证等担保。3、保证的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等甲方实现债权的一切费用。4、保证期间为本协议生效之日起至主合同项下债权诉讼时效届满期间。5、甲乙双方约定，若合作协议项下任一笔借款出现连续三期均需乙方代偿的情况，乙方须立即提前结清该笔贷款。 2019年5月13日，富民银行（贷款人）与被告刘红升（借款人）签订《个人贷款借款合同》。该合同主要约定：贷款金额119500元，贷款期限36个月，贷款年利率为12.88%，贷款逾期罚息为贷款利率的150%，还款方式为按月等额本息还款；借款人拖欠任意一期本金或利息、费用的，贷款人有权宣布本合同项下借款人未归还的还款提前到期。 2019年5月13日，原告（甲方）与被告刘红升（乙方）签订《抵押合同》。该抵押合同主要约定：1、乙方以其名下的红旗牌汽车为甲方的保证担保提供抵押反担保。2、甲方履行保证担保义务代乙方偿还债务后（含部分代偿），就代偿部分取代债权人的地位，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项，并就代偿金额按照月息0.7‰的标准向甲方支付利息。3、乙方承诺自甲方代偿之日起十日内向甲方偿还全部债务，乙方未能按期还款的，按照每日万分之七的标准向甲方支付违约金。之后，双方就上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。 2019年5月14日，富民银行向被告发放贷款119500元。履行了放款义务。贷款发放后，被告未按约履行还款义务，富民银行宣布贷款提前到期，并要求原告履行保证责任。 根据富民银行出具代偿证明，原告于2019年8月24日代偿4019.52元，2019年9月24日代偿4019.52元，2019年11月24日代偿4019.52元，2019年12月24日代偿4019.52元，2020年1月24日代偿4019.52元，2020年2月22日代偿98071.53元，以上共计代偿118169.13元。原告代偿后，被告偿还了部分代偿款项，被告尚欠原告代偿款110130.09元。 本院认为，原告与富民银行签订的《担保协议》，原告与被告签订的《抵押合同》，以及富民银行与被告签订的《个人贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照合同约定行使权利，履行义务。富民银行向被告刘红升发放贷款后，被告刘红升未按约还款构成违约，原告作为保证人代偿上述欠款，履行了保证义务。因此，原告有权向被告刘红升追偿代偿款项。 根据《抵押合同》约定，原告有权主张代偿款利息及违约金，但是上述约定均具有违约金性质构成重复约定，且计算标准过高，本院统一调整为从代偿的第11日起（2019年12月5日、2020年1月5日、2020年2月5日、2020年3月4日），以代偿金额为基数，按照年利率24%计算违约金，本院在上述范围内支持，超出的部分本院不予支持。 被告刘红升以其名下的红旗牌汽车为原告的保证担保提供抵押反担保，且已办理了抵押登记手续，抵押权有效设立，原告有权在上述抵押物的处置价款在上述债权范围内享有优先受偿权。 被告刘红升经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，应自行承担相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘红升于本判决生效后十日内向原告华科融资租赁有限公司偿还代偿款110130.09元； 被告刘红升于本判决生效后十日内向原告华科融资租赁有限公司支付违约金（从2019年12月5日起以4019.52元为基数；从2020年1月5日起以4019.52元为基数；从2020年2月5日起以4019.52元为基数；从2020年3月4日起以98071.53元为基数，均按照年利率24%标准计算至付清之日止）； 原告华科融资租赁有限公司对被告刘红升名下的红旗牌汽车享有抵押权，有权就该车辆折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项债权范围内优先受偿； 驳回原告华科融资租赁有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2754.20元，减半收取1377.10元，由被告刘红升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年三月一日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露