wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初574号 原告：瑞安市翰泰汽车配件有限公司（统一社会信用代码：91330381566971789Q），住所地浙江省瑞安市南滨街道阁一村。 法定代表人：万冬允，执行董事。 委托诉讼代理人：陈振旺，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：浙江中昌汽车零部件有限公司（统一社会信用代码：91330382145557109N），住所地浙江省乐清市柳市镇黄**工业区（确认地址）。 法定代表人：张忠清。 原告瑞安市翰泰汽车配件有限公司与被告浙江中昌汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年1月12日立案，适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告瑞安市翰泰汽车配件有限公司的法定代表人万冬允及其委托诉讼代理人陈振旺到庭参加诉讼，被告浙江中昌汽车零部件有限公司经送达开庭审理传票没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告瑞安市翰泰汽车配件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款共计297404.17元并赔偿利息损失（利息以297404.17元为基数从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2019年期间，被告因经营需要向原告陆续购进汽车配件。原、被告双方于2020年1月9日至1月12日进行对账结算，被告欠原告货款共计327401.17元。2020年1月22日，被告以电子承兑付款3万元，余款297404.17元未支付。同年8月31日，原告致电被告要求被告尽快安排支付所欠货款，被告表示认可并答应会想办法支付货款。后经原告多次催讨未果，被告至今仍未向原告支付所欠货款。为维护原告合法权益，现依法起诉，望判准如诉请求。 被告浙江中昌汽车零部件有限公司未到庭，视为放弃答辩权利。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告瑞安市翰泰汽车配件有限公司与被告浙江中昌汽车零部件有限公司之间形成的买卖合同关系，内容合法，当事人意思表示真实。被告尚欠297404.17元，事实清楚、证据确凿，应当予以支付。至原告起诉时被告仍未支付，有失商业信用，原告请求被告赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，第三条之规定，判决如下： 被告浙江中昌汽车零部件有限公司于本判决生效后十日内向原告瑞安市翰泰汽车配件有限公司偿付297404.17元并赔偿利息损失（利息以297404.17元为基数，自2021年1月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5761元，减半收取2880.5元，由被告浙江中昌汽车零部件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  林 瑞 二〇二一年三月二日 （代）书记员  陈媛媛 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初3325号 原告：华科融资租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含兴路****房，统一社会信用代码915000000682989236。 法定代表人：江倩，总经理。 委托诉讼代理人：涂俊宏，女，公司员工。 委托诉讼代理人：李佳，女，公司员工。 被告：高洪亮，男，1981年9月15日出生，汉族，住山东省潍坊市。 原告华科融资租赁有限公司（以下简称华科公司）与被告高洪亮追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法由审判员郭建蓉适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告华科公司委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼，被告高洪亮经本案依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高洪亮向原告偿还代偿款44473.68元及利息（从2020年1月19日起，以44775.38元为基数按月息0.7‰计算至本息付清之日止）；2、判令被告高洪亮向原告支付违约金（从2020年2月1日起以44775.38元为基数按日0.7‰的标准计算至付清之日止）；3、判令原告有权以被告所有的凯翼牌汽车折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4、本案的诉讼费用、保全费用、公告费用等实现债权的费用由各被告承担。 事实和理由：2018年12月5日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与原告签订《担保协议》，约定原告自愿为合作协议项下发生的全部融资业务对富民银行提供连带责任保证担保。2019年1月31日，富民银行与被告签订《个人贷款借款合同》，贷款金额60900元，期限36个月。2019年1月31日，原告与被告签订《抵押合同》，被告以其所有的凯翼牌汽车向原告提供抵押反担保。合同签订后，富民银行向被告足额发放了贷款。之后，被告未按约还款，原告按照《担保协议》约定支付了全部代偿款，履行了全额担保责任。原告向被告催收未果，遂诉至法院。 被告高洪亮未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：《担保协议》、《抵押合同》、机动车登记证书、《个人贷款借款合同》、客户回单、代偿证明、电子回单。经审查，本院对原告举示的证据的予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定如下事实：2018年12月5日，原告（乙方）与富民银行（甲方）签订《担保协议》。该协议主要约定：1、甲方为乙方推荐的符合相关条件的客户提供个人消费贷款融资服务。2、乙方自愿为合作协议项下发生的全部融资业务对甲方提供连带责任保证等担保。3、保证的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等甲方实现债权的一切费用。4、保证期间为本协议生效之日起至主合同项下债权诉讼时效届满期间。5、甲乙双方约定，若合作协议项下任一笔借款出现连续三期均需乙方代偿的情况，乙方须立即提前结清该笔贷款。 2019年1月31日，富民银行（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款借款合同》。该合同主要约定：贷款金额60900元，贷款期限36个月，贷款年利率为11.88%，贷款逾期罚息为贷款利率的150%，还款方式为按月等额本息还款；借款人拖欠任意一期本金或利息、费用的，贷款人有权宣布本合同项下借款人未归还的还款提前到期。 2019年1月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《抵押合同》。该抵押合同主要约定：1、乙方以其名下的凯翼牌汽车为甲方的保证担保提供抵押反担保。2、甲方履行保证担保义务代乙方偿还债务后（含部分代偿），就代偿部分取代债权人的地位，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项，并就代偿金额按照月息0.7‰的标准向甲方支付利息。3、乙方承诺自甲方代偿之日起十日内向甲方偿还全部债务，乙方未能按期还款的，按照每日万分之七的标准向甲方支付违约金。之后，双方就上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。 2019年2月2日，富民银行向被告发放贷款60900元。履行了放款义务。贷款发放后，被告未按约履行还款义务，富民银行宣布贷款提前到期，并要求原告履行保证责任。 根据富民银行出具代偿证明，原告于2019年8月12日代偿2019.26元，2019年11月12日代偿2019.26元，2019年12月12日代偿2019.26元，2020年1月12日代偿2019.26元，2020年1月19日代偿44775.38元，以上共计代偿52852.42元。原告代偿后，被告未偿还代偿款项，被告尚欠原告代偿款44473.68元。 本院认为，原告与富民银行签订的《担保协议》，原告与被告签订的《抵押合同》，以及富民银行与被告签订的《个人贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照合同约定行使权利，履行义务。富民银行向被告高洪亮发放贷款后，被告高洪亮未按约还款构成违约，原告作为保证人代偿上述欠款，履行了保证义务。因此，原告有权向被告高洪亮追偿代偿款项。 根据《抵押合同》约定，原告有权主张代偿款利息及违约金，但是上述约定均具有违约金性质构成重复约定，且计算标准过高，本院统一调整为从代偿的第11日起（2020年1月30日），以代偿金额为基数，按照年利率24%计算违约金，本院在上述范围内支持，超出的部分本院不予支持。 被告高洪亮以其名下的凯翼牌汽车为原告的保证担保提供抵押反担保，且已办理了抵押登记手续，抵押权有效设立，原告有权在上述抵押物的处置价款在上述债权范围内享有优先受偿权。 被告高洪亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，应自行承担相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高洪亮于本判决生效后十日内向原告华科融资租赁有限公司偿还代偿款44473.68元； 被告高洪亮于本判决生效后十日内向原告华科融资租赁有限公司支付违约金（以代偿款44473.68元为基数，从2020年2月1日起，按照年利率24%标准计算至付清之日止）； 原告华科融资租赁有限公司对被告高洪亮名下的凯翼牌汽车享有抵押权，有权就该车辆折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项债权范围内优先受偿； 驳回原告华科融资租赁有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1084.58元，减半收取542.29元，由被告高洪亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年三月一日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初45号 原告：杜殿国，男，1973年12月26日生，汉族，农民，现住吉林省长春市。 被告：丁亚丹，女，1990年10月28日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告杜殿国诉被告丁亚丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日登记立案，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜殿国到庭参加诉讼。被告丁亚丹经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告杜殿国向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款10万元及自2020年1月1日起至给付之日止的利息。事实与理由：2018年4月13日，被告及其丈夫李玉东（已故）因生活需要从原告处借款20万元，被告及其丈夫李玉东给原告出具了22万元欠据1枚，多出的2万元系借款20万元的一年利息，即20万元本金每月利息1666元，约定于2018年年底还清借款。到期后，被告未按约定偿还借款，于2019年约旦前给付原告借款本金10万元，剩余借款本息被告一直拒不给付。现被告丈夫李玉东已去世，原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院，请求依法判决。 原告为证实其主张向法庭出示如下证据： 2018年4月13日欠据1枚，证明：被告丁亚丹欠原告借款22万元，其中利息2万元，已经偿还借款10万元及利息，尚欠借款10万元。 被告丁亚丹未答辩，未到庭。 经审理查明，2018年4月13日，被告丁亚丹及其丈夫李玉东向原告杜殿国借款20万元，借款期限为2018年4月13日至2018年年底，并由被告及其丈夫李玉东给原告出具欠据借款金额为22万元的欠据1枚，其中包含利息2万元。原告自述：被告丁亚丹及其丈夫李玉东在2019年2月份向原告给付了利息，于2019年末给付借款10万元，尚欠借款10万元及利息，对于利息没有具体约定。被告丈夫李玉东已去世，据具体时间不清楚。上述事实有原告出示的欠据和原告的陈述予以证实，本院予以采信。 本院认为，《中华人共和国民法典》第六百六十七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告丁亚丹及其丈夫李玉东向原告杜殿国借款20万元，借款期限为2018年4月13日至2018年年底，借款期间利息2万元。被告及其丈夫李玉东已偿还借款10万元及利息，尚欠原告借款10万元及相应利息，被告丁亚丹丈夫李玉东已去世。现原告要求被告给付借款10万元，本院予以支持。被告未按照约定的期限返还借款的，且当事人对逾期利息没有约定，应当按照国家有关规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条的规定，判决如下： 被告丁亚丹于本判决生效后五日内返还原告杜殿国借款人民币10万元并自2020年1月1日起至给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 案件受理费1250元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇二一年三月五日 书记员  程海斌
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初1119号原告：湖北省黄冈市蕲春县赤东镇马铺村村民委员会。住所地：蕲春县经济开发区马铺村。法定代表人：王务臣，村主任。委托诉讼代理人：徐琳，湖北衡权律师事务所律师。委托诉讼代理人：李先胜，湖北省黄冈市蕲春县赤东镇马铺村村民委员会副主任。被告：叶贤文，男，1978年7月13日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：张炜，湖北贵有恒律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司。住所地：湖北省黄冈市黄州大道**。负责人：蒋俊坡，公司经理。委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。本院在审理原告湖北省黄冈市蕲春县赤东镇马铺村村民委员会诉被告叶贤文、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告湖北省黄冈市蕲春县赤东镇马铺村村民委员会于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北省黄冈市蕲春县赤东镇马铺村村民委员会自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北省黄冈市蕲春县赤东镇马铺村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取计601元，由原告湖北省黄冈市蕲春县赤东镇马铺村村民委员会负担。审判员  王升二〇二一年三月二十四日书记员  胡翼
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初895号原告：重庆市宏实物业管理有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路177号，统一社会信用代码91500237750084151M。法定代表人：陶世菊，总经理。委托诉讼代理人：李开鑫（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴权荣，重庆江晟律师事务所律师。被告:王**，女，1987年3月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆市宏实物业管理有限责任公司与被告王**物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市宏实物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市宏实物业管理有限责任公司负担。审判员  易朝阳二〇二一年三月二十六日书记员  龚秀玲
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁13执134号 李兴华、黄永明、冠亚（临沂）置业有限公司： 关于申请执行人李兴华、黄永明与被执行人冠亚（临沂）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日立案执行。执行过程中，申请执行人于2021年3月24日向本院递交书面申请，因被执行人已自动履行完毕，特申请对该案依执行完毕方式结案处理。至此，（2021）鲁13执134号案件中执行标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1095号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行与被执行人李逢奇、方艳、李锦纹、李学良借款合同纠纷一案，云南省禄丰县人民法院于2019年10月21日依法作出的（2019）云2331民初428号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行于2020年9月8日申请执行，本院于同日立案执行，2020年9月11日向被执行人李逢奇、方艳、李锦纹、李学良发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由被执行人李逢奇、方艳、李锦纹、李学良支付执行款63189.74元；2、负担申请执行费848.00元。在执行过程中，被执行人李学良针对本院作出的（2019）云2331民初428号民事判决书向禄丰县人民检察院提出再审申请，禄丰县人民检察院已向本院提出书面再审建议，故本院已将该情况向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行释明，其表示对该执行案件终结执行，待再审结果出来后再行处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，现对该案作出终结执行结案。禄丰县人民法院二〇二一年三月二十五日
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2021）内2224民初220号原告：突泉县突泉镇兴隆物资经销处统一社会信用代码：92152224MAOND2JK9C法定代表人：张某，1975年11月29日出生，汉族，群众，现住突泉县突泉镇中心加油站道东兴隆物资经销处。身份证号：×××。被告：马某，群众，现住突泉县。身份证号：×××。原告突泉县突泉镇兴隆物资经销处与被告马某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告突泉县突泉镇兴隆物资经销处于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许突泉县突泉镇兴隆物资经销处撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告突泉县突泉镇兴隆物资经销处负担。审判员 于志鸿二〇二一年三月二十五日书记员 张洪波
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执恢164号 申请执行人：吴振东，男，1975年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：易晓伟，男，1968年10月26日出生，汉族，住四川省罗江县。 申请执行人吴振东与被执行人易晓伟民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）川0116民初8210号民事判决书依法向易晓伟发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决确定的内容履行全部义务，但易晓伟至今未履行。申请执行标的487440及利息等，执行费7212元，已执行到位5505.62元。 在执行过程中，本院依法冻结并划拨了易晓伟名下银行存款5505.62元，查封了易晓伟名下所有的车牌号为川ＦＢ××××天籁牌汽车一辆，因未实际控制该车辆，故不具备处置条件。此外，未发现易晓伟有可供执行的财产。吴振东也不能提供易晓伟有可供执行的财产线索。本院已对易晓伟采取限制高消费措施并列入失信被执行人员名单。经约谈，申请执行人吴振东同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 周 虎 审判员 周华斌 审判员 李金明 二〇二一年三月二十五日 书记员 汤 薇
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初994号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：张田，女，1988年10月27日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉被告张田合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员 武 洋二〇二一年三月三十一日书记员 徐士博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0102执1687号冷启荣、湖南大成国际大酒店有限公司：申请执行人冷启荣与湖南大成国际大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案的(2020)湘0102民初14237号民事判决书生效后，本院根据民事诉讼法规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判长  龙海二〇二一年三月三十一日书记员  姚幸
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初300号申请人：任丽波，男，1973年3月10日出生，汉族，无职业，住木兰县。委托诉讼代理人：王利民，黑龙江玉诺律师事务所律师。被申请人：许方有，男，1975年2月7日出生，汉族，干部，住木兰县。本院在审理原告任丽波与被告许方有民间借贷纠纷一案中，申请人任丽波于2021年3月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人许方有在中国建设银行木兰支行账户62×××25内的存款103200元予以保全。本院认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。申请人张连富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人许方有在中国建设银行木兰支行账户62×××25内的存款103200元，被申请人不得擅自支取,冻结期限一年；二、需要续行冻结的，申请人于冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。案件申请费1036元由申请人任丽波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于春霞（）二〇二一年三月十日书记员  王玉珠
攀枝花市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川04执21号 龙诚： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川刑终312号刑事判决书，于2020年1月8日立案执行龙诚没收财产一案，本院依法没收龙诚粉红色金立S1OC手机一部。执行中，本院于2021年3月15日至2021年3月16日10时10分止，在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖该手机，买受人郭炎标以54元的最高价竞得该手机，该款项已上缴财政。至此，四川省高级人民法院（2020）川刑终312号刑事判决书关于没收龙诚粉红色金立S1OC手机已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终653号上诉人（原审被告）：王恩专，男，1974年8月26日出生，汉族，户籍地湖南省东安县，现住湖南省永州市冷水滩区。被上诉人（原审原告）：周玉革，男，1967年10月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原审被告：王小军，男，1973年5月2日出生，汉族，户籍地湖南省东安县，现住湖南省永州市冷水滩区。原审第三人：邹红英，女，1971年7月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人王恩专因与被上诉人周玉革及原审被告王小军、原审第三人邹红英民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王恩专以其与周玉革达成协议为由，于2021年3月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，王恩专在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王恩专撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费169元，减半收取84.5元，由上诉人王恩专负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐向东审判员  刘久平审判员  周文静二〇二一年三月十八日书记员  陈奕静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2367号之一申请执行人：祖何，男性，1988年09月15日出生，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：华昌融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市滨海新区天津自贸试验区（空港经济区）环河西路********。法定代表人：胥文。本院在执行申请执行人祖何与被执行人华昌融资租赁（中国）有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为101783元。2021年2月1日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行人有财产可供执行；2021年2月26日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，2021年3月5日，本院决定将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示暂没有其他财产线索提供。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二一年三月五日书记员  孙 强
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执271号申请执行人：上海聚泛信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：倪亚飞，男，1985年1月4日出生，汉族，户籍地海南省东方市。原告上海聚泛信息科技有限公司与被告倪亚飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0113民初19545号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海聚泛信息科技有限公司于2021年1月4日向本院申请执行，要求义务人倪亚飞返还垫付款人民币91,594.48元，并支付利息损失(以91,594.48元为基数，自2018年5月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期存款利率计算)。本院受理后，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本院经执行查明，被执行人倪亚飞户籍地在海南省东方市，目前去向不明。本案经执行，强制划拨被执行人银行存款17,350元。除此之外，本院通过银行、房产、证券、车辆、社保、公积金等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年三月二十九日书记员  李露露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1996号原告：金科智慧服务集团股份有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区菩提大道91号44幢2楼商业B39号，统一社会信用代码91500115MA6055252U。负责人：周浪，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王春兰，女，该公司员工。被告：殷荣梅，女，1970年8月28日出生，汉族，住四川省邻水县。原告金科智慧服务集团股份有限公司长寿分公司与被告殷荣梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告金科智慧服务集团股份有限公司长寿分公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司长寿分公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告金科智慧服务集团股份有限公司长寿分公司撤诉。案件受理费25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司长寿分公司负担。审判员 徐 志二〇二一年三月二十三日书记员 余星颖
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执292号 申请执行人：张胜辉，男，汉族，生于1971年11月19日，住四川省蓬安县。 被执行人：四川省汇龙食品有限公司，住所地：南充市高坪区南新路**。 法定代表人：任清礼。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1303民初508号民事调解书于2020年1月22日立案执行张胜辉与四川省汇龙食品有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产；3、通过线下在不动产登记部门查询，查到被执行人四川省汇龙食品有限公司名下有不动产，已对被执行人四川省汇龙食品有限公司名下位于南充市高坪区××路××号××幢房屋（产权证号××，面积589.6平方米）、19幢房屋（产权证号××，面积257.4平方米）、18幢房屋（产权证号××，面积151.9平方米）、15幢房屋（产权证号××，面积69.2平方米）、13幢房屋（产权证号××，面积132.9平方米）、12幢房屋（产权证号××，面积119.7平方米）、6幢房屋（产权证号××，面积979.2平方米）、1幢房屋（产权证号××，面积183.06平方米）、5幢房屋（产权证号××，面积192.9平方米）、3幢房屋（产权证号××，面积190.66平方米）、23幢房屋（产权证号××，面积11.6平方米）、4幢房屋（产权证号××，面积920.3平方米）、7幢房屋（产权证号××，面积85.2平方米）、8幢房屋（产权证号××，面积877平方米）、9幢房屋（产权证号××，面积115.6平方米）、17幢房屋（产权证号××，面积882.5平方米）、14幢房屋（产权证号××，面积66平方米）、22幢房屋（产权证号××，面积31.2平方米）、10幢房屋（产权证号××，面积2229.4平方米）、11幢房屋（产权证号××，面积177.5平方米）、2幢房屋（产权证号××，面积1625平方米）及被执行人四川省汇龙食品有限公司名下位于南充市高坪区南新路339号土地使权【证号：南充市国用（2008）第018519、018522、018521】进行了查封，因系轮侯查封，故暂未处置；4、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为货款39037.80元及利息、诉讼案件受理费388.00元，已执行0.00元，未执行货款39037.80元及利息、诉讼案件受理费388.00元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川省汇龙食品有限公司负有继续向申请执行人张胜辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  冯 燕 审 判 员  陈 志 审 判 员  曾 诚 二〇二一年三月三十日 法官助理  屈光平 书 记 员  唐福阳
重庆市合川区人民法院 行政裁定书 (2021)渝0117行审105号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。 法定代表人米建川，该局局长。 被执行人华蓥市晨洲汽车销售有限公司，住所地四川省华蓥市溪口镇南路（觉庵村四社），统一社会信用代码915116810623501615。 法定代表人韩开春。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月2日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70781号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人所有的重型自卸货车于2019年12月4日3时41分在省道S537盐香路9km+800m处有超限运输行驶公路的违法行为，该车轴数为4轴，车货总重43100kg，限重31000kg，超限12100kg，超限率39.03%。 2020年4月1日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人涉嫌超限运输行驶公路的行为立案查处，同月3日，向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》。2020年6月4日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利。2020年6月23日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕70781号行政处罚决定书，认定被执行人违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，根据《公路安全保护条例》第六十四条以及《重庆市交通行政处罚裁量基准》的规定，决定对被执行人处罚款陆仟元整（¥6000.00元），并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利，并于2020年6月24日将上述处罚决定书邮寄送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或向人民法院提起诉讼，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年12月31日向被执行人邮寄送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款6000.00元，但被执行人仍未履行。 另查明，原重庆市合川区交通行政执法路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起重庆市合川区交通运输综合行政执法支队应以重庆市合川区交通局名义开展交通行政执法工作。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案登记表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、车辆信息；4、被执行人基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回执；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回执；10、重大案件集体讨论记录；11、行政处罚决定书及送达回执；12、催告通知书及送达回执；13、合川委编委发〔2020〕20号文件；14、行政执法工作的说明。 本院认为，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月23日作出的渝合交执罚〔2020〕70781号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月23日作出的渝合交执罚〔2020〕70781号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 伟 审 判 员  刘 言 审 判 员  曹 娜 二〇二一年三月十五日 法官助理  梁 静 书 记 员  唐蜜蜜
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初1472号 原告:孔令圣,男,1962年5月10日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人:卜业道,庐江县石头镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:卜大为,庐江县石头镇法律服务所法律工作者。 被告:安徽皖翔米业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县石头镇望城村，统一社会信用代码91340124153661790L。 法定代表人:何帮田，该公司副经理。 委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何娟，女，1983年10月10日出生，汉族，何帮田之女，住安徽省庐江县。 原告孔令圣与被告安徽皖翔米业有限公司（以下简称“皖翔米业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔令圣及其委托诉讼代理人卜大为，被告皖翔米业公司的委托诉讼代理人王本仓、何娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔令圣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款100000元;2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年,原告向被告出售水稻。2020年7月7日,双方经过结算,被告差欠货款100000元，并出具了欠条。后经原告多次索要，被告借故拖延未付。 皖翔米业公司辩称，欠款属实，其经济困难，无力偿还，请求延期付款。 本院认为，孔令圣向皖翔米业公司出售水稻，差欠货款100000元，有皖翔米业公司盖章确认的欠条为凭，双方债权债务明确，现孔令圣要求皖翔米业公司给付货款100000元，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条之规定，判决如下： 被告安徽皖翔米业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孔令圣货款100000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告安徽皖翔米业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  莫少军 二〇二一年三月二十二日 书记员  涂婷婷
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初2325号 原告：晋江市大黄蜂体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇溪边村滨海路**，统一社会信用代码91350582749087806Y。 法定代表人：丁思文，公司执行董事。 委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师。 被告：陈加福，男，1967年4月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，，住所地上海市长宁区娄山关路****统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：朱健翀，公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄其阳，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁衍清，福建瀛坤律师事务所律师。 原告晋江市大黄蜂体育用品有限公司与被告陈加福、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告晋江市大黄蜂体育用品有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江市大黄蜂体育用品有限公司以双方当事人已庭外达成和解且履行完毕为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许晋江市大黄蜂体育用品有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由晋江市大黄蜂体育用品有限公司负担。 审判员  吴景芳 二〇二一年三月十七日 书记员  黄倩雯 附：1.附本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初1446号 原告：湖州市织里新丰纺织品经营部，经营场所湖州市织里棉布城20幢1号。 经营者：郁新法，男，汉族，1953年8月1日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑美丽。 被告：吴年真，男，1985年2月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告湖州市织里新丰纺织品经营部诉被告吴年真买卖合同纠纷一案中，原告湖州市织里新丰纺织品经营部于2021年3月23日向本院提出撤回起诉申请，撤回对被告吴年真的起诉。 本院认为，原告湖州市织里新丰纺织品经营部的撤诉申请，属于当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州市织里新丰纺织品经营部撤回对被告吴年真的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州市织里新丰纺织品经营部自愿负担。 审 判 员 费为民 二〇二一年三月二十三日 法官助理 钱涧英 书 记 员 史 倩
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2827号申请执行人：重庆市两江新区长运小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街(政府大楼)4层10间，统一社会信用代码91500000056474117E。法定代表人：许少才，董事长。委托代理人：袁磊，男，苗族，1989年6月14日出生，住重庆市酉阳县，系申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司员工。被执行人：游隆伟，男，1963年6月30日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：梁武，女，1964年12月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于重庆市两江新区长运小额贷款有限公司申请执行游隆伟、梁武公证债权文书一案，因被执行人游隆伟、梁武未自动履行已发生法律效力的(2019)渝渡证字第7604号公证书和（2020）渝渡证字第1268号公证书确定的义务，重庆市两江新区长运小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人游隆伟、梁武发出执行通知书，因被执行人游隆伟、梁武未在执行通知书指定期限内履行该案生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人游隆伟、梁武纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。在执行中，本院于2020年6月11日查封了被执行人梁武所有的位于重庆市巴南区房屋【权证号：渝(2016)巴南区不动产权第XXXX号，以下简称案涉房屋】，因被执行人拒不搬离案涉房屋，案涉房屋暂不具备司法处置条件。本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人游隆伟、梁武的银行存款等财产，未发现被执行人游隆伟、梁武其他可供执行的财产。申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司也提供不出被执行人游隆伟、梁武其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人游隆伟、梁武其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人游隆伟、梁武有可供执行的财产，申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司也提供不出被执行人游隆伟、梁武其他明确的可供执行财产线索。经向申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司释明后，申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司仍有权要求被执行人游隆伟、梁武继续履行债务，被执行人游隆伟、梁武负有继续向申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司履行债务的义务。申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司发现被执行人游隆伟、梁武有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二一年三月九日法官助理  郑磊峰书 记 员  李奕琳
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执449号卜某某、张某某：申请执行人卜某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，申请执行人卜某某依据已经发生法律效力的泾阳县法院（2020）陕0423民初355号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议且已履行，并足额缴纳执行费127元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十六日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初108号 原告：王硕，男，1995年8月23日出生，满族，个体，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：王春旭，男，1987年5月29日出生，满族，司机，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告王硕与被告王春旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王硕到庭参加诉讼，被告王春旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王硕向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告给付原告借款本金260000.00元及利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月至2019年9月间，被告因给其母亲治病分四次向原告借款本金260000.00元，当时口头约定月息2分，没约定具体还款期限，只是说几个月就还，现多次索要至今未付。原告为了维护自己的合法权益，将被告起诉至法院，请求贵院判决被告立即给付。 被告王春旭未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告王春旭因给母亲治病分别于2018年12月19日、2019年3月1日、2019年5月8日、2019年9月24日分四次向原告王硕借款80000.00元、50000.00元、50000.00元、80000.00元，合计借款260000.00元。原告以现金的方式将借款交给被告王春旭，被告王春旭分别按借款日期和金额出具四张借条，借条未约定借款利息，也未约定借款期限。借款后被告未偿还借款，后原告诉至本院，要求被告偿还借款本金260000.00元及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，被告王春旭向原告王硕四次借款累计金额260000.00元，事实清楚，证据充分，有被告王春旭出具的借条及原告的陈述予以证实，故原告王硕主张被告王春旭应当偿还借款260000.00元的请求，本院予以支持。原、被告借款时未约定利息，原告也未提交相关的证据证实，所以对原告王硕要求被告王春旭给付借款利息的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王春旭于本判决生效之日起十日内偿还原告王硕借款本金260000.00元。 二、驳回原告王硕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200.00元，减半收取计2600.00元，由被告王春旭承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇二一年三月四日 书记员  于 欢
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初973号原告：童文武,男,汉族,1954年11月21日出生,住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：汤庆斌，江西华星律师事务所律师，特别授权。被告:童凌,男,汉族,1987年1月4日出生,住江西省鹰潭市月湖区。被告:张路路,女,汉族,1989年1月10日出生,住江西省鹰潭市月湖区。原告童文武（以下简称原告）与被告童凌、张路路（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年3月15日，原告以与两被告已经经过协商自行解决为由，向本院提出撤回对两被告的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告童文武撤回对被告童凌、张路路的起诉。案件受理费7350元（已减半），由原告童文武承担。审判员  张芹二〇二一年三月十五日书记员  周悦
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保374号殷丽：本院于2021年3月25日立案受理你与张立志所有权纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终200号上诉人（原审被告）：曾识时，男，1969年5月26日出生，汉族，住湖南省洞口县。上诉人（原审被告）：曾桂芳，女，1969年9月20日出生，汉族，住址同上，系曾识时之妻。二上诉人共同委托诉讼代理人：郑振华，北京天平（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐革成，男，1968年7月13日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：尹永松，洞口县德诚法律服务所法律工作者。上诉人曾识时、曾桂芳因与被上诉人唐革成民间借贷纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2020）湘0525民初2416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人曾识时、曾桂芳向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人曾识时、曾桂芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曾识时、曾桂芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23264元，减半收取11632元，由上诉人曾识时、曾桂芳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 勇审 判 员  李少杰审 判 员  曾 维二〇二一年三月一日法官助理刘正忠代理书记员  刘 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢283号李某某、李某某：李某某与李某某借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现李某某已将全部法律文书款履行完毕，并将本案执行申请费交至本院，现已执行完毕，予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月十七日
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申801号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：米春贵，男，1975年5月3日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安华浙置业有限公司。住所地：西安市未央区。 法定代表人：蔡挺群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚某某，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。 再审申请人米春贵因与被申请人西安华浙置业有限公司合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019)陕01民终4715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，米春贵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  尤 青 审 判 员  赵顶峰 审 判 员  秦 越 二〇二一年三月十六日 法官助理  滕 云 书 记 员  王娉婷 1
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执316号 申请执行人：黑龙江红兴隆农垦研实植物营养有限公司,住黑龙江省双鸭山市集贤县 被执行人：毕友，住黑龙江省集贤县。 被执行人：贾海芹，住黑龙江省集贤县。 本院在执行黑龙江红兴隆农垦研实植物营养有限公司与毕友、贾海芹买卖合同纠纷一案中，经本院网络查控及传统查控，被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）黑8109执316号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜泽望 二〇二一年三月十九日 书记员  张 晶
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执1089号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行，住所地宁波高新区江南路1506-1512号，组织机构代码:750391944。 负责人：顾忠强。 被执行人：夏杰，男，1978年12月16日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行与被执行人夏杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初2132号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为被执行人夏杰支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行借款本金118599.44元、利息、罚息、复利及律师费，并负担案件受理费。 执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人夏杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人夏杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏杰未报告财产，本院已对被执行人夏杰作出罚款1000元的决定。同时也对被执行人夏杰采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执1089号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二一年三月三十一日 代书记员  管武杰
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2816号之七申请执行人：高满良，男，1968年5月14日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：张颖、徐亦寒，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：陈亚良，男，1967年6月5日出生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：朱红梅，女，1968年1月5日出生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：陈滟烂，女，1991年11月27日出生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人高满良与被执行人陈亚良、朱红梅、陈滟烂民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1228号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,陈亚良、朱红梅、陈滟烂应向高满良支付659424元及相应利息。因被执行人陈亚良、朱红梅、陈滟烂未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人高满良的申请，本院于2020年10月20日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈亚良、朱红梅、陈滟烂发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但陈亚良、朱红梅、陈滟烂均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，查得并扣划被执行人陈亚良、朱红梅、陈滟烂名下银行存款合计4281.84元，其中开具本案执行费100元，余款4181.84元已依法发放于申请执行人高满良。经向相关保险公司查询，查得被执行人陈亚良、朱红梅、陈滟烂名下有保险产品，本院已依法扣划陈亚良、朱红梅、陈滟烂名下保险合同退保后的可得财产性利益47965.63元，其中开具本案执行费1261元，余款46704.63元已发还申请执行人高满良。经向公积金管理部门查询，查得并扣划被执行人陈滟烂名下公积金存款48500元，已依法全部发放于申请执行人高满良。未查得被执行人陈亚良、朱红梅有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人陈亚良名下有坐落于玉祁镇蓉南村东村两处不动产登记信息，本院已于2020年11月27日办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年。因上述房产系轮候查封，本院无处置权。本院已向该不动产首封法院无锡市惠山区人民法院发函询问处置情况并要求参与分配，目前暂无款项分配。未查得被执行人朱红梅、陈滟烂名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人陈亚良、朱红梅、陈滟烂名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法前往被执行人陈亚良、朱红梅、陈滟烂住所地无锡市惠山区实地执行，未找到被执行人陈亚良、朱红梅、陈滟烂有可供执行的财产或财产线索。因被执行人陈亚良、朱红梅、陈滟烂未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的659424元及相应利息暂执行到位99386.47元，执行费8994元已收取1361元。上述执行情况本院已书面告知申请执行人高满良，高满良未提出异议且未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陈亚良、朱红梅、陈滟烂有可供执行处理的财产，申请执行人高满良亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1228号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人陈亚良、朱红梅、陈滟烂确有可供执行的财产，申请执行人高满良可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年三月十六日书记员  陆海峰
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初88号 原告：王玉敏，女，1976年10月3日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：孙冰，男，1983年11月10日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：邢台市宇乾房地产经纪有限公司，住所地邢台市桥东区郭守敬大道世纪名都阳光2号楼2单元503号，统一社会信用代码91130502MA07YT2A2J。 法定代表人：郝海博，该公司经理。 原告王玉敏与被告孙冰、邢台市宇乾房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告王玉敏于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玉敏撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王玉敏负担。 审判员  王金岭 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈昱州
甘肃省天水市麦积区人民法院   行政裁定书   （2021）甘0503行审4号   申请执行人天水市自然资源局。所在地天水市秦州区。   法定代表人李某,该局局长。   委托代理人缑某，天水市自然资源局麦积分局干部。   委托代理人司某，天水市自然资源局麦积分局干部。   被执行人雷某，男，生于1989年2月18日，汉族，住甘肃省天水市。   申请执行人天水市自然资源局于2021年3月22日向本院申请强制执行天自然资罚字[2020]47号行政处罚决定。本院于2021年3月22日受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   该行政处罚决定认定：被执行人雷某未经批准，于2017年11月擅自占用麦积区中滩镇背湾村采矿建设用地714平方米，用于堆放砂石料的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第四十三的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出行政处罚决定：一、责令立即改正违法行为，退还土地714平方米；二、处以违法占地每平方米5元的罚款，共处罚款3570元。   申请执行人提供了雷某的询问笔录、现场勘测笔录、被执行人身份证、土地利用现状图和规划图、违法占地照片、陈述申辩及听证告知书、行政处罚决定书、催告书等证据。   本院认为，被执行人非法占地的事实清楚，证据充分，申请执行人处罚程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限未进行行政复议或者提起行政诉讼，现行政处罚决定已经生效，具备执行效力。经申请执行人催告，被执行人仍未履行。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：   准予强制执行“天自然资罚字[2020]47号”行政处罚决定。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吴华锋   审判员 陈梅芳   审判员 张宏宇   二〇二一年三月二十三日   法官助理 王 婵   书记员 汪田田   附：本裁定适用的法律依据：   《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。   人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终1271号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司通许支行。住所地通许县文卫路。负责人：孙志梁，任行长职务。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。代理权限系一般代理。委托诉讼代理人：王兴华，河南英泰律师事务所律师。代理权限系一般代理。被上诉人（原审被告）：王军超，男，1974年11月12日出生，汉族，住河南省通许县。被上诉人（原审被告）：娄季荣，女，1975年11月12日出生，汉族，住河南省通许县。被上诉人（原审被告）：开封亿通置业有限公司。住所地通许县被开发区西段。法定代表人：张中。诉讼代表人：河南香格丽拉破产清算有限公司、河南盛意律师事务所，系开封亿通置业有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：曹新成，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。上诉人中国工商银行股份有限公司通许支行（以下简称工行通许支行）因与被上诉人王军超、娄季荣、开封亿通置业有限公司（以下简称亿通置业公司）借款合同纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2020）豫0222民初3348号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。工行通许支行上诉请求：1.依法撤销河南省通许县人民法院（2020）豫0222民初3348号民事裁定书；2.由河南省通许县人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：原审裁定认定事实有误，案件性质认定有误。1.案涉购房合同由被上诉人向工行通许支行提出申请，由工行通许支行对被上诉人相关资料进行审查。经审查合格后，按照各方签订的合同约定，将相关款项发放至被上诉人指定账户，即工行通许支行已按照合同约定履行完毕放款义务。2.上述借款行为及被上诉人后期出现的逾期行为系典型的金融借款合同纠纷，属于民事法律关系范畴。根据合同的相对性原则，本案系《个人购房借款/担保合同》的各方之间的民事法律关系，且未违反相关法律、法规强制性规定，合法有效。原审法院应在民事法律范畴内对被上诉人的违约行为作出评判，另目前没有任何证据显示该案涉嫌刑事犯罪，一审法院未对可能涉嫌的刑事犯罪作出任何认定。亿通置业公司答辩称，尊重法院依法作出的决定，对于亿通置业公司应承担的责任，按破产法及相关法律的规定承担。工行通许支行向一审法院起诉请求：1.依法判令解除工行通许支行与王军超、娄季荣签订的中国工商银行《个人购房借款/担保合同》；2.判令王军超、娄季荣向工行通许支行偿还贷款余额250561.06元，积欠利息14609.19元，共计265170.25元（利息、罚息均暂计算至2020年3月23日；2020年3月24日起至实际还款之日止的利息、罚息，按照贷款合同的约定计算）；3.判令王军超、娄季荣、亿通置业公司承担本案诉讼费、财产保全费、鉴定评估费、律师费、公告费等费用；4.判令亿通置业公司对王军超、娄季荣的上述债务承担连带清偿责任；5.判令工行通许支行在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。一审法院经审查认为，亿通置业公司涉嫌以欺骗手段取得银行贷款，有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案应当驳回工行通许支行的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回中国工商银行股份有限公司通许支行的起诉。中国工商银行股份有限公司通许支行预缴纳案件受理费5277.55元，退还中国工商银行股份有限公司通许支行，保全费1845.85元由中国工商银行股份有限公司通许支行负担。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，工行通许支行与借款人、亿通置业公司签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有证据显示该合同为无效合同。亿通置业公司法定代表人张中称案涉借款系在亿通置业公司资金紧张的情况下，以案涉购房人的名义向工行通许支行申请的银行按揭贷款。上述事实虽存在以欺骗手段取得银行贷款的嫌疑，但该涉嫌经济犯罪的事实与本案工行通许支行与被上诉人签订《个人购房借款/担保合同》不属于同一事实，故原审法院以亿通置业公司涉嫌以欺骗手段取得银行贷款、有经济犯罪嫌疑为由驳回工行通许支行的起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省通许县人民法院（2020）豫0222民初3348号民事裁定；二、本案指令河南省通许县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  张 震二〇二一年三月十七日书记员  张一帆
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新23民终434号 上诉人（原审被告）：杨金瑞，男，1971年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被上诉人（原审原告）：杨荣，女，1986年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审原告）：杨敏瑞，男，1993年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 上诉人杨金瑞因与被上诉人杨荣、杨敏瑞农村土地承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2020）新2325民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭，因涉及没有新事实、新证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨金瑞上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不符合法律依据，奇台县碧流河镇洞子沟一村的21.4亩地是上诉人交村委会承包费种的耕地。1999年4月14日，上诉人向奇台县碧流河镇洞子沟村委会交了2400元建设费。村委会30年的土地承包合同中也有这个21.4亩土地涉案土地。案涉土地是被上诉人自己多年不种地扔掉的耕地，所以上诉人没责任返还被上诉人奇台县碧流河镇洞子沟一村的21.4亩地，承包费12000元，诉讼费90元。 杨荣、杨敏瑞辩称，被上诉人在1999年二轮土地承包时就取得了涉案土地的承包经营权。请求驳回上诉，维持原判。 杨荣、杨敏瑞向一审法院起诉请求：1．被告返还原告有承包经营权的土地21.4亩（10.7亩×2人）；2．被告给付原告占有耕地耕种经营土地的承包费16000元（2017年至2020年。4年×每年4000元、2人×2000元）。庭审中原告将第二项诉讼请求变更为：被告给付原告占有耕地耕种经营土地的承包费20000元（2017年至2021年。5年×每年4000元）。 一审法院认定事实：原告杨敏瑞和杨荣系被告杨金瑞的堂兄妹。二原告在奇台县碧流河镇洞子沟村每人有10.7亩土地承包经营权。登记在以被告杨金瑞为承包方代表名下，与杨金瑞、杨永善（已去世）为共有人。上述共有人的耕地由被告杨金瑞承包给杨林瑞耕种，其中2017年和2018年承包费为每年3000元，2019年之后承包费每年6000元，杨林瑞已将承包费支付至2021年，且杨林瑞已于2020年秋耕种了冬麦。一审法院认为，本案争议的焦点问题为：1．被告是否应当向原告返还耕地21.4亩；2．被告是否应当向原告支付2017年至2021年土地承包费。根据原告提供的农村土地承包经营权证和碧流河镇洞子沟村委会出具的情况说明证实，二原告在洞子沟村每人有10.7亩土地承包经营权，被告对该事实亦认可，一审法院予以确认。现二原告要求被告返还21.4亩土地的承包经营权的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。关于原告主张的承包费，被告将上述四人的耕地承包给案外人杨林瑞，其中2017年和2018年承包费为每年3000元，2019年之后承包费每年6000元，杨林瑞已将承包费支付至2021年，且杨林瑞已于2020年秋耕种了冬麦。被告对该事实认可，一审法院予以确认。因二原告有21.4亩土地承包经营权，故该土地承包经营权产生的收益应当归二原告。综上，被告杨金瑞应当于2021年杨林瑞承包杨金瑞等四人耕地冬麦收割完毕后将21.4亩耕地返还给原告，并支付2017年至2021年承包费12000元（（3000元＋3000元＋6000元＋6000元＋6000元）÷2）。判决：一、被告杨金瑞于2021年杨林瑞承包杨金瑞等四人耕地冬麦收割完毕后向原告杨荣、杨敏瑞返还21.4亩耕地；二、被告杨金瑞于判决生效后十五日内向原告杨荣、杨敏瑞给付承包费12000元。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。 本院二审查明事实与一审法院查明事实一致，对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，上诉人主张根据农村土地承包经营权证记载承包方代表为杨金瑞，且是上诉人在1999年向村委会缴纳2400元建设费，所以涉案21.4亩土地承包经营权属于上诉人杨金瑞所有。但根据洞子沟村委会2020年5月22日出具的证明可以证实二轮土地承包时涉案21.4亩土地是分给被上诉人杨荣、杨敏瑞的。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。”，及《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”、第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。”，土地承包经营权属于无需登记的物权。本案中，涉案土地由村委会在二轮承包时分给杨荣、杨敏瑞，即使上诉人杨金瑞交纳了2400元建设费，也不能因此取得诉争土地的承包经营权。一审法院认定应由杨金瑞返还土地，并无不当，但因杨金瑞将涉案土地再次发包，导致涉案土地已于2020年秋耕种了冬麦，故杨金瑞应于2021年杨林瑞承包杨金瑞等四人耕地冬麦收割完毕后向原告杨荣、杨敏瑞返还21.4亩耕地。 关于是否应当返还因杨金瑞再次发包涉案土地所产生的承包费问题。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条规定：“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。”经一审法院查明，杨金瑞将涉及杨荣、杨敏瑞及案外两人，共四人的土地再次发包给杨林瑞，其中2017年和2018年承包费为每年3000元，2019年之后承包费每年6000元，杨林瑞已将承包费支付至2021年，且杨林瑞已于2020年秋耕种了冬麦。故涉及本案21.4亩土地承包经营权人杨荣、杨敏瑞的承包费为12000元【（3000元＋3000元＋6000元＋6000元＋6000元）÷2】。本案涉及21.4亩土地承包费属于土地承包经营权的孳息，杨金瑞应当予以返还。故一审法院认定由杨金瑞向杨荣、杨敏瑞返还承包费12000元，并无不当，本院予以维持。 综上所述，杨金瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费102元，由杨金瑞负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 张华 审 判 员 刘维 审 判 员 李娟 二〇二一年三月十六日 法官助理 马恒 书 记 员 石雪
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保883号 申请保全人：张金芳，女，1964年11月2日生，汉族，住山东省寿光市。 申请保全人：李欣玲，女，1991年11月7日生，汉族，住山东省寿光市。 申请保全人：李建朋，男，1996年1月30日生，汉族，住山东省寿光市。 被保全人：王增顺，男，1968年10月20日生，汉族，住山东省寿光市。 被保全人：李明，男，1982年02月22日生，汉族，住山东省邹平县。 本院在审理申请保全人张金芳、李欣玲、李建朋诉被保全人王增顺、李明及机动车交通事故责任纠纷一案中，申请保全人于2021年3月16日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初2462号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款50000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人王增顺、李明及银行账户存款50000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张大鹏 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 淼
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初1896号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号。法定代表人：蒋文博。委托诉讼代理人:刘丰,南京知识(江北新区)律师事务所律师。委托诉讼代理人:熊敏敏,南京知识(江北新区)律师事务所实习律师。被告：苏州利谦佳文化传媒有限公司，住所地苏州市姑苏区南环东路758号（南环汇邻广场4#南塔楼11层）1134-8室。法定代表人：谷高强。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告苏州利谦佳文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，依法适用简易程序审理。本院于2021年3月22日向原告送达缴纳案件受理费的通知，并告知原告收到后七日内缴纳案件受理费，否则按撤诉处理。截至今日我院仍未收到原告缴纳的诉讼费。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司无正当理由未按时缴纳案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  师永义二〇二一年三月三十日书记员  黄天涵
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执恢107号武云峰、辽源市今天楼道亮化节能有限公司：申请执行人武云峰与被执行人辽源市今天楼道亮化节能有限公司劳动争议一案，执行标的共计56,099.25元。经本院立案执行，现已执行到位56,099.25元，本金53,619.50元，迟延履行金1,760.75元，一审受理费5.00元，二审受理费10.00元，执行费704.00元。至此，武云峰向本院申请执行的（2020）吉0402民终377号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0281刑初77号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人吕国山，男，1971年3月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省遵化市。2020年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被遵化市公安局取保候审;2021年2月20日经遵化市人民检察院决定取保候审；2021年3月11日经本院决定取保候审。 河北省遵化市人民检察院以遵检刑诉[2021]13号起诉书指控被告人吕国山犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员黄建奎出庭支持公诉，被告人吕国山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月2日20时许，被告人吕国山醉酒后驾驶冀Ｂ×××××红色豪爵二轮摩托车，由南向北行驶至遵化市时，被交警拦停检查，发现吕国山有饮酒驾车嫌疑，遂对其抽血检验。经鉴定，被告人吕国山血液中检出酒精含量为121.63ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人吕国山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人吕国山拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千五百元。公诉机关提交了现场照片、驾驶人信息查询结果单等书证，证人高某、刘某等人的证言，唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。 被告人吕国山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月4日，被告人吕国山经电话传唤到案，如实供述了自己的罪行。 本院认为，被告人吕国山构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吕国山到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吕国山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  苗瑞生 二〇二一年三月二十三日 书记员  郭 静
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1505号 申请执行人利辛县人民法院，社会统一信用代码0，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：冯真，女1980年4月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人冯真民间借贷纠纷一案中，利辛人民法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人无正当理由未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执1505号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋海洋 二〇二一年三月三十一日 书记员  夏 静
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执299号王翠英、扬州奥享服饰礼品有限公司：关于申请执行人王翠英与被执行人扬州奥享服饰礼品有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月四日
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初837号 原告：苏州扬信德汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91320585661792850D，住所地江苏省太仓市双凤镇维新村。 法定代表人：戴新弟，执行董事。 委托诉讼代理人：窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 被告：米克朗数控智能机床（太仓）有限公司，统一社会信用代码91320585MA1Q4A634X，住所地江苏省太仓市双凤镇维新村双湖路3号。 法定代表人：徐武，执行董事。 被告：胡伟，男，汉族，1983年8月20日出生，住湖北省通城县。 原告苏州扬信德汽车零部件有限公司（以下简称扬信德公司）与被告米克朗数控智能机床（太仓）有限公司（以下简称米克朗公司）、胡伟房屋租赁合同纠纷一案，本院在2021年2月2日立案后，依法适用简易程序在2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告扬信德公司的委托诉讼代理人窦双喜到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告米克朗公司、胡伟均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告扬信德公司向本院提出诉讼请求：1.被告米克朗公司将坐落在太仓市的1269平方米房屋腾退给原告扬信德公司；2.被告米克朗公司按照85276元/月支付原告扬信德公司2020年10月9日至实际腾退之日的房屋占有使用费；3.被告胡伟对被告米克朗公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年6月17日，原告扬信德公司与被告米克朗公司签订《厂房续租合同》，约定：扬信德公司将坐落在太仓市的1269平方米房屋出租给米克朗公司，租赁期限是2019年7月10日至2021年7月9日，每月租金是42638.40元，自2021年4月10日起每年租金增幅为3%。2020年8月6日，被告米克朗公司向原告扬信德公司申请提前解除合同。2020年8月7日，原告扬信德公司与被告米克朗公司、胡伟达成《合同解除协议》，约定：双方在2020年10月9日解除租赁合同，米克朗公司在2020年8月7日前付清拖欠的房租等各项费用441279.45元；米克朗公司应在2020年10月9日前腾退厂房给扬信德公司，每逾期一天，米克朗公司按照两倍租金标准支付扬信德公司房屋占有使用费，胡伟对米克朗公司的付款义务提供连带责任担保。 该协议签订之后，被告米克朗公司在2020年10月9日并未完成腾退义务，尚有相关设备、杂物遗留在原告扬信德公司的厂房内，也未与原告扬信德公司办理厂房交接手续。故此，原告扬信德公司提起诉讼。 被告米克朗公司、胡伟均未答辩。 本院经审查认定以下事实：原告扬信德公司在太仓市有37914平方米钢混结构厂房。 2019年6月17日，原告扬信德公司与被告米克朗公司签订《厂房续租合同》，约定：扬信德公司坐落在太仓市的8号厂房南边出租给米克朗公司，租赁面积是1269平方米；租赁期限是两年，自2019年7月10日至2021年7月9日；每月租金是42638.40元，扬信德公司每三个月收取一次租金，自2021年4月10日起每年租金提高3%，该合同还约定了其他事项。 2020年8月6日，被告米克朗公司向原告扬信德公司申请解除合同。由于被告米克朗公司拖欠原告扬信德公司租金，原告扬信德公司与被告米克朗公司、胡伟在2020年8月7日达成协议，约定：扬信德公司与米克朗公司确认10月9日解除合同，米克朗公司在2020年10月9日之前必须按照《厂房续租合同》约定将租赁物返还给扬信德公司，并办理交接手续；米克朗公司必须在2020年10月9日之前腾房，否则超出一天，其费用按照原合同租金标准的两倍计算；胡伟对米克朗公司的付款义务提供连带责任担保。 嗣后，被告米克朗公司付清原告扬信德公司2020年10月9日前的租金。但是，被告米克朗公司至今未将上述租赁物腾退给原告扬信德公司。 上述事实，由原告扬信德公司提供的不动产权证、《厂房续租合同》《付款协议书》以及本院的庭审笔录等证据证实。 本院认为：原告扬信德公司与被告米克朗公司之间的《厂房续租合同》已在2020年10月9日解除，被告米克朗公司未按约定在2020年10月9日之前将租赁房屋腾退给原告扬信德公司，故原告扬信德公司请求被告米克朗公司腾退租赁房屋的诉讼请求，应予支持。 《厂房续租合同》解除之后，被告米克朗公司未按时将租赁房屋腾退给原告扬信德公司，致使原告扬信德公司遭受经济损失。因此，本院参照双方约定的租金标准42638元/月，确定被告米克朗公司支付原告扬信德公司2020年10月10日至实际腾退之日的房屋占有使用费。 被告胡伟对被告米克朗公司的付款义务提供连带责任保证，故原告扬信德公司请求被告胡伟对被告米克朗公司支付房屋占有使用费的债务承担连带责任，本院予以支持。 经本院传票传唤，被告米克朗公司、胡伟均未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，其应当承担不利后果。依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款、第五百八十四条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告米克朗数控智能机床（太仓）有限公司在本判决生效后十日内将坐落在太仓市的1269平方米房屋腾退给原告苏州扬信德汽车零部件有限公司； 二、被告米克朗数控智能机床（太仓）有限公司在本判决生效后十日内按照42638元/月支付原告苏州扬信德汽车零部件有限公司自2020年10月10日至实际腾退之日的房屋占有使用费； 三、被告胡伟对被告米克朗数控智能机床（太仓）有限公司的第二项付款义务承担连带责任； 四、驳回原告苏州扬信德汽车零部件有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。 案件受理费9076元，减半收取计4538元，财产保全费1920元，合计6458元，由原告扬信德公司负担1929元，被告米克朗公司、胡伟负担4529元。此款原告扬信德公司已预交，本院不再退还，被告米克朗公司、胡伟在本判决生效后十日内将应负担部分一并支付原告扬信德公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  郭玉昆 二〇二一年三月二十五日  书记员  邵 诚
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初1515号原告：陈刚，男，1977年7月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：王韬，男，1994年1月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被告：黄炳维，男，1990年10月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区，本院在审理原告陈刚与被告王韬、黄炳维民间借贷纠纷一案中，原告陈刚于2021年2月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告王韬名下位于湖北省武汉市江夏区藏龙岛杨桥湖大道保利清能·西海岸三区Y18栋3单元7层1号房屋（查封限额357745元）进行财产保全，原告向本院提供中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司保单保函担保。本院认为，原告陈刚财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封王韬名下位于湖北省武汉市江夏区藏龙岛杨桥湖大道保利清能·西海岸三区Y18栋3单元7层1号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢丹涛二〇二一年三月十一日书记员  华 帆
贵州省习水县人民法院支 付 令（2021）黔0330民督31号申请人：习水县杉王物业管理有限公司。统一社会信用代码：915203300784619074。住所：贵州省遵义市习水县杉王街道丹霞社区杉王壹号**楼**。法定代表人：姜霖。委托代理人：何告会。被申请人：袁图忠，男，汉族，生于1981年12月22日，贵州省习水县人，住习水县。被申请人：郭金梅，女，汉族，生于1980年12月16日，贵州省习水县人，住习水县。申请人习水县杉王物业管理有限公司于2021年3月4日向本院申请支付令称，2014年1月，被申请人所居住的小区习水县杉王壹号房开商金辉房地产开发有限公司将该小区的**物业管理服务交与申请人，并签订了《物业管理服务委托合同》，合同到期后又于2016年1月续签了《前期物业服务委托合同》。《前期物业服务委托合同》第六条约定:物业服务费按拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.50元/㎡/月，商业一楼3.00元/㎡/月，商业二楼以上2.50元/㎡/月…；第二十条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方（申请人）支付违约金。被申请人于2017年6月6日接房，其房屋属于高层住宅，建筑面积100.36平方米，自2018年6月6日至2020年12月6日未支付物业服务费。被申请人拖欠的物业费为：1.50元/㎡/月×100.36㎡×30个月=4516.20元，申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付申请人物业服务费4516.20元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人袁图忠、郭金梅应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人习水县杉王物业管理有限公司2018年6月6日至2020年12月6日的物业服务费4516.20元。申请费17.00元，由被申请人袁图忠、郭金梅承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 艳二〇二一年三月九日书记员 陈媛媛
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1202民初176号之一申请人：南京华脉信息产业集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道丰泽路**。法定代表人：胥爱民。被申请人：江苏道康发电机组有限公司，，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇新能源产业园区长兴路**法定代表人：鞠永宾。申请人南京华脉信息产业集团有限公司与被申请人江苏道康发电机组有限公司、鞠永宾公司盈余分配纠纷一案中，本院于2021年1月13日作出（2021）苏1202民初176号民事裁定书，并冻结了被申请人江苏道康发电机组有限公司名下银行存款47613660.4元。申请人南京华脉信息产业集团有限公司于2021年3月30日向本院向本院申请解除对被申请人江苏道康发电机组有限公司名下中国农业银行账户（账号10×××09）的保全措施。本院经审查认为，申请人南京华脉信息产业集团有限公司的申请符合法律规定。依照【关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏道康发电机组有限公司名下中国农业银行账户（账号10×××09）的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 蒋 玲人民陪审员 董 杰人民陪审员 窦虎英二〇二一年三月三十日书 记 员 陈 昱
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0782民初244号 原告：王凤荣，女，社保五七工退休，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：王运梅，女，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 原告王凤荣与被告王运梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤荣到庭参加诉讼，被告王运梅经本院合法传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王凤荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告7000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年12月25日或26日，被告以其儿子做买卖急需资金周转，向原告借现金5000元；2020年8月5日，被告又向原告借现金2000元，讲好在三天后与上次的借款一起偿还。2020年8月17日，被告向原告表示欠款无法按约定偿还，被告向原告出具7000元借条一份。此后原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推拖，现被告对原告避而不见，拒接原告电话和微信。无奈原告只能依法诉至法院，请法院判令被告立即给付借款7000元人民币并承担本案的诉讼费用。 被告王运梅未答辩。 原告王凤荣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借条1张，欲证明王运梅在2020年8月17日向原告出具借条1张，借条载明被告向原告借款7000元的事实。本院经审查认为，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告王运梅未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王运梅于2020年8月17日向原告王凤荣出具借条一份，以确认被告王运梅向原告王凤荣借款总计7000元的事实。该款至今未还，遂成本诉。 本院认为，被告王运梅向原告王凤荣借款7000元，并出具借据，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第六百七十九条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”的规定，原告王凤荣与被告王运梅之间的民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告王凤荣要求被告王运梅返还借款7000元符合法律规定，本院予以支持。被告王运梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，对原告的诉讼请求予以维护。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王运梅于本判决生效后十日内返还原告王凤荣借款本金7000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告王运梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  马建军 二〇二一年三月十日 书记员  张劲昕 附本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民申43号 再审申请人（一审被告）：俞文，男，1979年3月23日出生，汉族，住长丰县。 再审申请人（一审被告）：张姣娥，女，1981年3月17日出生，汉族，住长丰县。 被申请人（一审原告）：温岭市石粘舒美包装装璜厂，住所地浙江省温岭市城北街道。 法定代表人：江厚军，厂长。 再审申请人俞文、张姣娥因与被申请人温岭市石粘舒美包装装璜厂买卖合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民二初字第00667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  赵甄 审判员  欧健 审判员  张进 二〇二一年三月十七日 法官助理刘忆秋 书记员徐家亮
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1024执11号 冯发林、高上国： 申请执行人冯发林与被执行人高上国劳务合同纠纷一案，山阳县人民法院（2020）陕1024民初122号民事调解书已发生法律效力。被执行人高上国逾期未履行该调解书确定的给付义务，权利人冯发林向本院申请执行，要求被执行人高上国给付其劳务费2090元。本院于2021年1月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，双方达成执行和解协议：一、由被执行人高上国根据调解书上的数额给付申请执行人百分之九十的劳务费，即给付冯发林1881元；二、剩余劳务费及迟延履行期间的债务利息，申请执行人冯发林予以放弃，不要求被执行人高上国给付；三、本案执行费50元，由被执行人高上国负担。被执行人高上国按和解协议向本院缴纳案款1931元，申请执行人现已领取案款1881元，本院依法收取执行费50元。申请执行人基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 山阳县人民法院(2021)陕1024执11号案件执行完毕，于2021年3月12日结案。 二〇二一年三月十二日
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0402民初457号 原告：周学万，男，1968年11月14日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：三明市旭辉物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32GBA137，住所地福建省三明市梅列区洋溪镇羊口仔村******。 法定代表人：张家俊，经理。 原告周学万与被告三明市旭辉物流有限公司（以下简称旭辉物流公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学万到庭参加诉讼，被告旭辉物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周学万向本院提出诉讼请求：1.判令旭辉物流公司立即支付拖欠的工资款15000元；2.由旭辉物流公司承担本案诉讼费用。事实和理由：周学万受雇旭辉物流公司负责汽车运输工作，工资按运输费吨公里百分几支付，旭辉物流公司时常拖欠工资，旭辉物流公司出具还款协议后至今也未按还款协议履行，尚欠周学万工资15000元，该款经周学万多次催讨至今无果，遂诉至法院。 被告旭辉物流公司未作答辩。 周学万围绕着诉讼请求向本院提交了一份《还款协议书》为据，旭辉物流公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，本院依据该份还款协议书以及周学万庭审陈述，认定事实如下： 周学万于2019年3月至5月期间为旭辉物流公司驾驶货车进行货物运输。2020年7月6日，双方签订一份《还款协议书》，协议书约定：双方经对账，确认截止2020年7月6日旭辉物流公司尚欠周学万23000元，旭辉物流公司承诺于2020年8月15日前支付6000元、2020年9月15日前支付6000元、2020年10月15日前支付6000元、2020年11月15日前支付5000元。协议书签订后，旭辉物流公司仅向周学万支付了8000元，尚欠15000元未付。 本院认为，旭辉物流公司尚欠周学万工资报酬15000元的事实有双方签订的《还款协议书》及周学万的庭审陈述为证据佐证，旭辉物流公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，该事实本院予以认定。旭辉物流公司未按协议约定期限履行义务，违反诚信原则，现周学万请求旭辉物流公司支付尚欠的劳动报酬15000元，于法有据，本院予以支持。旭辉物流公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 三明市旭辉物流有限公司于本判决生效之日起三日内向原告周学万支付劳动报酬15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，因适用简易程序审理，减半收取87.5元，由被告三明市旭辉物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡江平 二〇二一年三月五日 书记员  魏恺雯 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执305号刘建军：被执行人刘建军罚金执行一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。至此，本院立案执行的（2021）吉0112刑初64号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0591民初256号之一 原告：邢台昌赞商贸有限公司，住所地河北省邢台市清河县珠江街南侧、嵩山路西侧。 法定代表人：石翠芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：董国小，男，该公司员工。 被告：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地河北省邢台经济开发区江东三路。 法定代表人：孟祥宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔庆川，男，该公司员工。 被告：邢台市政建设集团股份有限公司新型建材分公司，住所地河北省邢台市信都区南石门镇皇台底村村东。 负责人：许玉鹏，该公司总经理。 邢台昌赞商贸有限公司与邢台市政建设集团股份有限公司、邢台市政建设集团股份有限公司新型建材分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告邢台昌赞商贸有限公司于2021年3月25日向本院提出撤回对被告邢台市政建设集团股份有限公司新型建材分公司起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台昌赞商贸有限公司撤回对邢台市政建设集团股份有限公司新型建材分公司的起诉。 审 判 员 张樱 二〇二一年三月二十五日 法官助理 徐明 书 记 员 董笑
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终1109号上诉人（原审被告）:王素成，男，1976年6月11日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被上诉人（原审原告）:盐城浩恒物流有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县维西路北侧碧水绿都********。法定代表人：蒯月芹，该公司总经理。上诉人王素成因与被上诉人盐城浩恒物流有限公司买卖合同暨运输合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2020）苏0922民初2817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王素成未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人王素成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二一年三月十五日法官助理 张莉莉书 记 员 翟 月
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1323民初1287号原告：灵璧县帅方橱柜有限公司，住所地宿州市灵璧县灵城镇新大桥南新天地院内，统一社会信用代码91341323MA2NB0MJ7B。法定代表人：朱彬。被告：薛枫，男，1976年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，公民身份号码342224197603010050。本院在审理原告灵璧县帅方橱柜有限公司与被告薛枫承揽合同纠纷一案中，原告灵璧县帅方橱柜有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告灵璧县帅方橱柜有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取152元，由原告灵璧县帅方橱柜有限公司负担。审判员  刘雪梅二〇二一年三月十日书记员  马金妹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0702刑初135号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人袁红亮，男，1972年10月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：吉林省松原市宁江区，现住同前。因涉嫌非法狩猎，于2020年10月24日被松原市公安局宁江一分局取保候审；因涉嫌犯非法狩猎罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2020年12月18日由松原市公安局宁江一分局执行取保候审；经本院决定，于2021年3月3日由松原市公安局宁江一分局继续执行取保候审。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2021〕24号起诉书，指控被告人袁红亮犯非法狩猎罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察官熊天威、检察官助理邹春雨出庭支持公诉，被告人袁红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月23日上午，被告人袁红亮在宁江区伯都乡杨家村阿老窝堡屯北侧片林内及其家后院使用粘网和拍笼猎捕野生鸟类被公安人员当场抓获。现场收缴野生鸟类37只、粘网2套、拍笼4个。经鉴定：37只野生鸟类中有10只朱雀，27只黄雀，均为我国《有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》中的野生动物。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了物证；书证；被告人袁红亮的供述；鉴定意见；现场辨认笔录等证据，并认为被告人袁红亮违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用工具进行狩猎，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。鉴于被告人袁红亮在案发后，如实供述所犯罪行，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人袁红亮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人袁红亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚。 经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证、认证的到案经过、户籍信息及现实表现证明、案件移交登记表、案发现场照片、办案说明，被告人袁红亮的供述，吉林森证司法鉴定所吉森证司鉴所[2020]环损鉴字第306号对动物种类的鉴定，勘验、检查笔录。 上述证据来源合法，证据间形成了证据链条，足以证明被告人袁红亮非法狩猎罪的事实成立，本院对上述证据予以确认。 本院认为，被告人袁红亮违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁红亮归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，对被告人袁红亮从宽处理。根据被告人袁红亮的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其居住辖区司法局的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人袁红亮犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押粘网两套，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  王彦军 二〇二一年三月十一日 书记员  吕 品