广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民特42号申请人：陈奕，女，1963年9月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××9××××，公民身份号码440×××××××********。被申请人：冯亦应，女，1932年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××雅居乐花园雅典居**1906，公民身份号码440×××××××********。申请人陈奕与被申请人冯亦应申请变更监护人一案，本院于2021年2月23日立案后进行了审理。申请人陈奕到庭参加了诉讼，被申请人冯亦应经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈奕称，申请人陈奕是被监护人陈瓞明的女儿。陈瓞明的监护人现为其妻子冯亦应。申请人认为应变更为陈奕担任陈瓞明的监护人。事实和理由：一、陈瓞明大小便失禁近瘫痪，但冯亦应一直拒绝给陈瓞明治病。（一）2017年6月，陈聪多次窃取陈瓞明存款逾30万元。2018年10月，陈聪撵走保姆，从此陈聪霸占陈瓞明一切，欺凌陈瓞明。2019年1-3月，陈奕三次探望陈瓞明，陈瓞明向陈奕求救，以录像方式控诉妻儿“我希望国家、政府都帮帮我；我用的钱是国家给的，要自己管，我可以核实，你（陈聪)没有权决定扣多少钱！我要求按自己的地方保管使用；一辈子的钱，具体的，主要干出这事件的人，究竟哪一位，让别人知道事实，而不是歪办！固定的都是我的，几十年的，不许随便吃我的，滚蛋!在我家族里面竟出现侵犯我家的所有事件，一辈子的；有根本没良心的人;那个人说话大口，神气哼哼，跟别人不一样；无论如何，要知道事实！请政府做主，帮助解决出现的怪物，杀人!”。该视频陈奕当时就给冯亦应看了。随即，陈聪多次去药店乱买药给陈瓞明服用，导致陈瓞明2019年4月突然双腿麻木浮肿，头晕痛厉害，突发严重失忆，并最终导致陈瓞明脑梗快速形成而失智。（二）2019年7月8日的《司法鉴定意见书》载明陈瓞明“能计算100内的加减法，意识清晰，接触主动，待人有礼貌，主动打招呼，应答切题”“不支持血管性痴呆，未引出明确幻觉妄想内容等精神病性症状……否认情感低落、意志减退等表现，智能水平已下降至重度异常”。鉴定时，陈瓞明体质仍好，仍可天天出门推着坐轮椅的妻子买东西。（2019）粤0607民特44号案判决陈奕为监护人，理由至今精准正气。（三）撤销监护人制度是以被监护人利益和意愿为中心，申请主体、民政局，体现政府机关调查取证的责权。法院、家属，必须尊重陈瓞明病轻时所录视频的意志意愿诉求。（四）（2019）粤0607民特44号民事判决书生效当天，陈聪野蛮抗法，禁止陈奕进入陈瓞明家已有一年半，取消陈瓞明巨额存款账户，剥夺陈瓞明治疗权。陈聪要挟冯亦应，以大量捏造的事实提起(2019)粤0607民特监2号，提供伪造证据，虚假陈述，捏造陈瓞明2017年已确诊严重痴呆，拒绝诊治；承认4月到10月到药店买天麻给陈瓞明服用，促使形成脑梗塞，拒绝治疗，虐待陈瓞明。2020年初，陈瓞明通过电话告知陈奕“陈瓞明摔了几跤”，至2020年5月已无法与陈瓞明沟通，陈瓞明站立不稳。冯亦应亦说：“陈瓞明天天头晕痛发作几次每次几十分钟(小中风)，天天说钱被偷没了，血管性痴呆（脑梗塞或脑出血反复发作所致）很严重。（五）2020年3月到10月，民特27、民特监1号、民特104号，连续三案监护人冯亦应没提交答辩状、没出庭应诉，证明冯亦应早已丧失监护人能力、默认所有事实、履责答辩无能、健康极差、愿承担败诉后果、不抗拒陈奕救父亲（陈奕挽救过母亲健康挽救过家产)。贵院理应采信陈奕举证，支持陈奕。数案证据和前述事实证明，冯亦应早已丧失监护人能力。陈聪操控陈瓞明夫妻一切，母子确实实施了虚假诉讼、拒绝医嘱、病情造假、隐匿诊断病历、竭力阻止治病下有害药快速损害智能和脑血管、转移损失巨款、隔离父女软禁陈瓞明等行为。致使陈瓞明遭受怪物杀人将早逝的痛苦恐惧折磨，天天头晕痛厉害危及生命。虐待罪，含有病不予治病、软禁、限制自由。依据《民法典》第三十六条第一款第二项、第三十九条第一款第二项规定，监护人丧失监护能力，怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责，导致被监护人处于危困状态，必须撤销冯亦应监护人资格。本案符合《刑法》第260条第三款虐待罪的情形，非自诉案。任何人以任何方式，故意剥夺他人治疗权已危及生命，都应被追究刑责。贵院可将1号、2号、104号、人保令3号及本案材料，移交公安局。冯亦应称，冯亦应有能力继续担任陈瓞明的监护人，不同意变更陈奕为陈瓞明的监护人。经审理查明，被监护人陈瓞明，男，1934年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××1×××××。申请人陈奕与被监护人陈瓞明是父女关系。陈瓞明与冯亦应于1957年9月10日登记结婚，婚后育有陈晴、陈奕、陈聪三名子女。2019年4月30日，陈奕向本院提起宣告陈瓞明为无民事行为能力人的特别程序，并申请指定其为监护人。本院委托佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对陈瓞明的精神状态及民事行为能力进行法医精神病司法鉴定，该所出具《司法鉴定意见书》，主要内容为：陈瓞明由于记忆力下降，生活需家人协助料理，日常生活能力有不同程度的功能下降，社会功能有重度障碍，重度认知功能缺损，智能水平已下降至重度异常，鉴定诊断为阿尔兹海默病（老年型），民事行为能力评定为目前无民事行为能力。2019年8月9日，本院作出（2019）粤0607民特44号民事判决书，宣告陈瓞明为无民事行为能力人并指定陈奕为陈瓞明的监护人。2019年9月17日，冯亦应向本院提出异议，请求判决撤销（2019）粤0607民特44号民事判决书的第二项并指定冯亦应为陈瓞明的监护人。2019年10月16日，本院作出（2019）粤0607民特监2号民事判决书，判决：一、维持宣告陈瓞明为无民事行为能力人；二、撤销指定陈奕为陈瓞明的监护人；三、指定冯亦应为陈瓞明的监护人。之后，申请人陈奕分别于2020年1月10日、2020年3月31日向本院提起诉讼，要求将陈瓞明的监护人由冯亦应变更为陈奕，本院分别作出（2020）粤0607民特×号、（2020）粤0607民特27号民事判决书，驳回了陈奕的变更申请。陈奕不服本院（2020）粤0607民特27号民事判决书，向本院提出异议，本院作出（2020）粤0607民特监1号民事裁定书驳回了陈奕的异议。2020年9月11日，陈奕再次提起申请变更监护人诉讼，本院作出（2020）粤××07民特104号民事判决书驳回了陈奕的变更申请。另查明，被申请人冯亦应与被监护人陈瓞明共同居住生活，未与陈奕共同居住。被监护人陈瓞明患阿尔兹海默症病后，日常生活由冯亦应照料，儿子陈聪日间协助冯亦应照顾陈瓞明。开庭审理前，本院前往被监护人陈瓞明住处对被申请人冯亦应进行询问。询问时，冯亦应思维清晰，能准确回答询问内容。现场可见被申请人冯亦应和被监护人陈瓞明的精神状况良好。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。于本案之前，申请人陈奕已就变更监护人一事多次诉至本院，本院均判决或裁定驳回陈奕的申请或异议。现申请人再次诉请变更监护人，主张被申请人冯亦应存在丧失监护能力、怠于履行监护职责或无法履行监护职责致使被监护人陈瓞明处于危困状态等不适宜继续担任监护人的情形，但无提供充分证据证明被申请人冯亦应存在《中华人民共和国民法典》第三十六条第一款、第三十九条第一款第二项规定的可撤销冯亦应监护人资格的情形，应承担举证不能的法律后果。且被申请人冯亦应作为具有监护资格的第一顺序人，其与陈瓞明共同生活居住，在冯亦应仍有能力及明确要求由其继续担任陈瓞明的监护人情况下，从不改变被监护人生活习惯、有利于被监护人的角度考虑，本院认为应由冯亦应继续担任陈瓞明的监护人。申请人陈奕主张撤销冯亦应作为陈瓞明监护人的资格并变更陈奕为陈瓞明监护人的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。虽然申请人陈奕向本院提出对陈瓞明的目前病情进行司法鉴定的申请，但在陈奕无初步证据证明陈瓞明在冯亦应的监护下自（2020）粤0607民特104号案审结至本案审理期间内身体状况急转直下的情况下，为保障陈瓞明、冯亦应的生活安宁，本院对陈奕提出对陈瓞明目前病情进行司法鉴定的申请，不予支持。综上，依照《中国人民共和国民法典》第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十八条的规定，判决如下：驳回申请人陈奕的全部申请。本判决为终审判决。审判员  劳楚文二〇二一年三月二十四日书记员  林平峰