wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3289号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路**。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：刘刚，男，1983年3月4日出生，满族，住黑龙江省勃利县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告刘刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘刚于2017年9月14日签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告刘刚偿还原告借款本金12430.55元、利息（含罚息、复利）1359.55元，合计13790.1元。（以上本金及利息截止日为2020年12月15日）,并自2020年12月16日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.判令被告刘刚赔偿原告律师费2000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。被告刘刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年9月14日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘刚签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：175000元，并于2017年9月14日发放；3.借款期限：36个月，自2017年9月14日至2020年9月14日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8.欠息情况：截止至2020年12月15日，被告刘刚尚欠原告借款本金12430.55元、利息（含罚息、复利）1359.55元。二、保证情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。另，庭审中，原告撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘刚于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金12430.55元及利息、罚息、复利（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年12月15日），并自2020年12月16日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%；二、被告刘刚于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，减半收取97.5元；保全费178元，均由被告刘刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二一年三月二十五日法官助理杨璐法官助理董悦冉书记员高萌
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫15行初12号原告顾礼运，男，汉族，1966年3月1日出生，住固始县。委托代理人焦建国，固始县务实法律服务所法律工作者。被告固始县人民政府。法定代表人王治学，县长。委托代理人王**，该县政府办工作人员。委托代理人许宽华，该县农业局副局长。本院在审理原告顾礼运诉被告固始县人民政府行政争议一案过程中，原告顾礼运于2021年3月10日向本院递交撤诉申请书，自愿撤回起诉。本院认为，原告顾礼运自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告顾礼运撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾礼运承担。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二一年三月十一日书记员 郝梦媛
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执829号之一 申请执行人：四川江油农村商业股份有限公司河西支行。 住所地：江油市汇丰路北段水岸花都。 负责人：刘国平。 被执行人：薛希建，男，汉族，生于1972年12月8日，住江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3825号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷，申请执行金额11069.53元。执行中，对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、住所等进行了查控。于2021年2月8日冻结被执行人中国邮政储蓄银行、中国建设银行等银行账户，现已扣划2215.95元，查明被执行人暂无其他可供执行财产，已将被执行人列入失信名单并限制高消费。申请执行人书面申请终结本次执行程序，经合议庭讨论决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 申请执行人申请续行冻结、查封应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王金洪 审判员  万 钦 审判员  骆德跃 二〇二一年三月二十二日 书记员  钟馨玉
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执390号之八申请执行人：阎梅，女，1992年3月3日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：贺荣威，男，1983年3月7日出生，满族，农民，住辽宁省。申请人依据发生法律效力的（2020）辽0782民初1571号民事判决书，向本院提出强制执行申请，要求被执行人返还申请人争议车辆一台。本案在执行过程中，被执行人未履行返还义务。经查：被执行人贺荣威名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺荣威银行存款0.092万元。。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二一年三月十二日书记员  李晓丹
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执异25号 异议人（案外人）赵皆荣，女，1954年5月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人孙海永，男，1966年12月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人蒋连存，男，1956年4月6日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人孙海永与被执行人蒋连存民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人蒋连存打在赵皆荣名下的拆迁补偿款17890元。异议人赵皆荣于2021年3月8日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查,现已审查终结。 异议人赵皆荣称,2020年10月29日，异议人赵皆荣与李磊达成房屋买卖协议，协议约定：李磊把位于萧县××城镇世纪大道西段北侧120平方米房屋（无产权证）以36万元的价格卖给异议人赵皆荣。后因该房屋被政府拆迁，异议人与政府签订拆迁安置协议，拆迁部门把拆迁补偿费用以支票的形式交付异议人，贵院在执行（2018）皖1322执1407号执行裁定书过程中，对异议人的拆迁补偿款17890元进行冻结，该行为严重侵害了异议人的合法权益。故请求依法中止对（2018）皖1322执1407号执行裁定书的执行。 本院查明，申请执行人孙海永与被执行人蒋连存民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日作出（2018）皖1322民初3352号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能履行调解书确定的义务，申请执行人孙海永申请强制执行，本院在执行过程中于2020年11月2日作出了（2018）皖1322执1407号执行裁定书，依法冻结了被执行人蒋连存打在赵皆荣名下的拆迁补偿款17890元。 本院认为，异议人向本院申请执行异议，其应当承担相应的举证责任。本案中，异议人称其与政府签订拆迁安置协议，且系拆迁部门把拆迁补偿费用以支票形式交付异议人，但异议人并未提供与政府签订的安置协议及其他证据证明，亦未提供其银行相关收据及交易记录。故异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人赵皆荣的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向安徽省萧县人民法院提起诉讼。 审判长  于建军 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年三月十八日 书记员  王孝琛 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1024执146号 被执行人：韦传佐，男，1992年9月1日出生，壮族，住所地广西德保县。 被执行人韦传佐犯盗窃罪一案，德保县人民法院作出的（2017）桂1024刑初147号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人韦传佐限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳罚金8000元，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送执行。本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并列入最高人民法院限制高消费名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。被执行人韦传佐尚在监狱服刑中，未发现可供执行的财产。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为8000元。 本院认为，本案被执行人韦传佐目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）桂1024刑初147号刑事判决对韦传佐罚金的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周祺祥 审 判 员 闭晟毓 审 判 员 许宗报 二〇二一年三月三十日 法官助理 陆慧深 书 记 员 李建成
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0205民初59号 原告：王金才，男，1985年7月16日出生，汉族，河北东海铁钢有限公司员工，住河北省唐山市开平区。 被告：唐山斯坦博科技有限公司，住所地：唐山市开平区高新技术产业开发园区区副道5号C座-1。 法定代表人：李娜，该公司执行董事。 原告王金才与被告唐山斯坦博科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王金才于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王金才的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王金才撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审 判 员 周立荣 二〇二一年三月十七日 法官助理 王小雪 书 记 员 姚 雪
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院  执行结案通知书 (2021)陕 0602 执1106号 王海荣、王伟:本院执行的王海荣申请执行王伟的依据已经发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院（2020）陕 06民终1728号民事判决书，申请执行王伟机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为10950元，执行费64.25元。在执行过程中，申请执行人王海荣向本院表明被执行人王伟主动履行生效法律文书所确定的履行义务，已私下将全部案件款兑现，案件执行完毕。本院认为， 陕西省延安市中级人民法院（2020）陕 06民终1728号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王海荣基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 陕西省延安市中级人民法院（2020）陕 06民终1728号民事判决书执行完毕。 特此通知   二〇二一年三月二十四日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2262号上诉人(原审第三人)：石盛，男，1993年12月10日出生，汉族，住上海市青浦区。上诉人(原审第三人)：盛红珠，女，1972年1月30日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：金林福，男，1945年7月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人(原审被告)：石明贵，男，1971年10月28日出生，汉族，住上海市青浦区。上诉人石盛、盛红珠因与被上诉人金林福等债权人撤销权纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初6263号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人石盛、盛红珠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年三月二十五日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终132号上诉人（原审被告）：陈密，女，1984年9月18日出生，汉族，居民，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）：陈加宏，男，1975年5月22日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：易小红，湖南金球律师事务所律师。原审被告：陈关火，男，1958年12月30日出生，汉族，居民，住临湘市。原审被告：喻明利，女，1958年11月21日出生，汉族，居民，住临湘市。原审被告：湖南省岳阳市水利水电工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道**。法定代表人：陈关火。上诉人陈密因与被上诉人罗峰及原审被告陈关火、喻明利、湖南省岳阳市水利水电工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2020）湘0623民初1988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在审理过程中，上诉人陈密于2021年3月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈密在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈密撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费57300元，减半收取28650元，由上诉人陈密负担。本裁定为终审裁定。审判长 焦 蔚审判员 汤洪清审判员 陈 子二〇二一年三月二十五日书记员 杨 媛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0106刑初117号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张韬，曾用名张杰，男，1980年7月15日出生，户籍地重庆市沙坪坝区。2004年12月21日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，2009年2月25日刑满释放；2020年11月1日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金8000元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月6日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2021﹞97号起诉书指控被告人张韬犯诈骗罪，于2021年2月18日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邹祥出庭支持公诉，被告人张韬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月至2020年8月期间，被告人张韬以有能力帮助被害人侯某某的女儿被害人黄某某解决工作为名，骗取其信任，并采取伪造的重庆市城市管理综合行政执行法局、重庆市沙坪坝区国税局聘用通知书，以送礼打点关系为由，先后骗取侯某某、黄某某共计21000元。后因侯某某之妻生病，张韬退还其10000元。2020年12月25日，被告人张韬被公安机关抓获归案，如实供述了诈骗的犯罪事实。2021年1月4日，被告人张韬的父亲代其赔偿了被害人11000元，被害人侯某某对被告人张韬的行为予以谅解。公诉机关认为被告人张韬的行为已经构成诈骗罪；其到案后如实供述，认罪认罚，可以从宽处理；其在缓刑期间发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑。建议对其判处有期徒刑八个月，撤销前判缓刑，数罪并罚。公诉机关提交受案登记表，被害人侯某某、黄某某的陈述，证人陈某的证言，微信转账记录，接受证据材料清单，伪造的聘用通知书，扣押决定书，扣押清单，欠条，收条，到案经过及被告人张韬的供述等证据证实。被告人张韬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人黄某某被诈骗的6000元是其用手机微信转款。案发后，公安机关扣押了被告人张韬的犯罪工具苹果手机1部。还查明，2020年11月1日，本院以（2020）渝0106刑初953号刑事判决书判决被告人张韬犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金8000元，罚金已缴纳。本院认为，被告人张韬构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人张韬到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其赔偿被害人并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚；其在缓刑期间发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，与前罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张韬犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元；撤销本院（2020）渝0106刑初953号刑事判决书判决的被告人张韬犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金8000元的缓刑执行部分，决定执行有期徒刑一年，并处罚金16000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年12月24日止。本判决判处的罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的被告人张韬的犯罪工具1部苹果手机，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢传江二〇二一年三月五日法官助理 肖 晓书 记 员 赵媛媛
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执585号胡颢洋：胡侨：胡颢洋申请执行胡侨抚养费纠纷一案，申请执行标的共计25840元。经本院立案受理，胡侨主动向本院账户汇入26128元，本院扣缴执行费288元，本院转付给胡颢洋25840元。至此，胡颢洋向本院申请执行的(2020)苏0214民初5664号民事判决书已全部执行完毕，本院已解除对胡侨所采取的全部执行措施，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑终146号 原公诉机关河北省衡水市桃城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谷建伟，男，1996年11月22日出生于河北省衡水市深州市，汉族，中专文化，务农，住。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月27日被刑事拘留，同年11月4日转逮捕，现押于衡水市看守所。 河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人谷建伟犯盗窃罪一案，于二0二一年二月三日作出（2021）冀1102刑初60号刑事判决，认定被告人谷建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人谷建伟以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谷建伟申请撤回上诉。 本院认为，上诉人谷建伟撤回上诉之要求符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）谷建伟撤回上诉。 河北省衡水市桃城区人民法院（2021）冀1102刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  窦彩霞 审判员  王 玉 审判员  王国江 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘 荟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保868号申请保全人：中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山开发区前进中路****，统一社会信用代码×××。责任人：庄建贞。被申请人：艾菲，女，1968年8月31日出生，汉族，住上海市静安区。本院在(2021)苏0583民初4410号原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告艾菲金融借款合同纠纷一案审理过程中，申请人中国工商银行股份有限公司昆山分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人艾菲名下价值80000元的财产。申请人中国工商银行股份有限公司昆山分行提供金融机构自身信用作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司昆山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人艾菲名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额80000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年三月三十日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执755号申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇1号楼121室-86。执行事务合伙人中证信资本管理（深圳）有限公司。被执行人连守新，男，1974年1月1日出生，住沈阳市沈河区。申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）与连守新融资租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8604号民事判决书生效后，连守新到期未履行判决确认义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求连守新给付案款154239.86元。本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人连守新名下无房产登记、无有价证券、保险等。本院从连守新银行账户内扣划人民币2998元已发还申请人；本院对连守新名下车辆进行了查封，但没有实际控制，无法进行评估拍卖。目前无财产可供执行。本院已将被执行人连守新纳入失信名单并限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8604号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二一年三月二十二日书记员 郭雅文
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1204执恢909号 申请执行人：李玉喜，男，1963年2月13日生，汉族，住姜堰区。 被执行人：梁修兵，男，1980年3月7日生，汉族，住泰州市。 被执行人：泰州市姜堰区淘菜宝种植有限公司，统一社会信用代码91321204MA1MNE3A34，住所地泰州市姜堰区。 法定代表人：梁修兵。 关于申请执行人李玉喜与被执行人梁修兵、泰州市姜堰区淘菜宝种植有限公司股权转让合同纠纷一案，(2018)苏1204民初673号民事调解书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉喜于2020年10月24日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人李玉喜与被执行人梁修兵、泰州市姜堰区淘菜宝种植有限公司达成和解协议，协议约定： 一、被执行人泰州市姜堰区淘菜宝种植有限公司、梁修兵尚欠申请执行人李玉喜本金13万元，申请执行人同意被执行人分期支付。二被执行人于2021年4月底前、6月底前、8月底前、12月底前各给付2万元，与2022年4月底给付2万元，于2022年6月底前给付3万元。二、本协议签订后申请执行人不再申请法院对被执行人的资产进程处置，并申请法院对本案终结执行。三、若二被执行人未能按照上述第一条执行，申请执行人有权立即按原调解书内容恢复执行，要求泰州市姜堰区淘菜宝种植有限公司、梁修兵支付本金及利息。 上述事实，有和解协议等证据予以证实。 本院认为，执行过程中双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏1204执恢909号案件的执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判长 薛 艳 审判员 孙 剑 审判员 王海龙 二〇二一年三月二十二日 书记员 周 洁
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执509号之一被执行人：李林，男，苗族，1974年04月01日生，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李林在贵州省农村信用社联合社6217790001054927559_1账户内存款人民币8251.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 江 南二〇二一年三月十六日书记员 陈水波
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙01民终84号 上诉人（原审原告）：孙玥，女，1985年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陈刘圆、萧屹，浙江翰展律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜豪，男，1976年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 上诉人孙玥因与被上诉人杜豪房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初3978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员金瑞芳适用普通程序独任审理。 在本案审理过程中，上诉人孙玥于2021年3月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人孙玥在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初3978号民事判决； 二、准许孙玥撤回起诉。 一审案件受理费减半收取5780元，由孙玥负担。二审案件受理费减半收取5035元，由孙玥负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 金瑞芳 二〇二一年三月十八日 法官助理 徐森燕 书 记 员 钟国维
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1537号申请执行人：徐立鹏，男，1989年10月20日出生，汉族，户籍地河南省南阳市。被执行人：上海乐迪汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：马佳敏，执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初14759号民事判决，在执行徐立鹏与上海乐迪汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年1月20日向被执行人上海乐迪汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人徐立鹏人民币139,900元，并支付原告徐立鹏以本金40,000元为基数，自2019年8月21日起；以本金50,000元为基数，自2019年9月21日起；以本金49,900元为基数，自2019年10月21日起，均至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期利息，支付迟延履行期间的债务利息，支付执行费2,124.41元，但被执行人未能自觉履行,也未向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下中国银行、中国工商银行、招商银行、上海农村商业银行账户五处，所剩零星余额不足以偿还本案的全部债务，且部分银行账户已为本院(2020)沪0112执11616号案件冻结，本院均已冻结，冻结期限至2022年2月19日止，除此之外，无被执行人其他财产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并将其法定代表人限制高消费。除此之外，无被执行人其他财产登记信息。鉴于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；又因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2021年3月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院采取的执行措施和查明的事实无异议，也无法提供被执行人名下其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行情况。现由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2020)沪0112民初14759号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二一年三月三十日书记员 解建伟附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6793号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人蒋星，男，1997年6月23日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初43747号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年6月15日的信用卡欠款60273.72元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年3月5日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年三月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执恢20号 申请执行人：张学友，男，1961年7月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：孙丽刚，男，1974年7月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人张学友与被执行人孙丽刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙丽刚未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院(2019)皖1225民初7163号民事调解书确定的义务，申请执行人张学友向本院申请执行，执行标的为305962元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2021）皖1225执恢20号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二一年三月二十三日 书记员 刘志文
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）新23行终23号 上诉人(原审原告)：霍志孝，男，汉族，1956年11月11日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：霍惟迪（系霍志孝女儿），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被上诉人(原审被告)：吉木萨尔县住房和城乡建设局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文化西路23号。 法定代表人：王雪霞，系该局局长。 行政机关负责人：陈刚，该局副局长。 委托诉讼代理人：张燕荣，新疆明笃律师事务所律师。 上诉人霍志孝因与被上诉人吉木萨尔县住房和城乡建设局行政行为一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2020）新2327行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人霍志孝上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2020）新2327行初1号行政判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《补偿安置合同》中涉及上诉人女儿霍惟迪征收土地房屋，霍惟迪从未委托上诉人与被上诉人达成《补偿安置合同》，该安置合同在未经霍惟迪签订、授权委托、事后追认的情况下，显然是无效的，一审法院对该事实认定明显错误。上诉人提供的大量证据可以证明上诉人已经被列入2018年被征收人范围，应当执行《吉木萨尔县2018年房屋征收与补偿方案》，但被上诉人在签订合同时并没有按照该方案执行，未对上诉人的房屋进行重新评估，违反法律规定，应当无效。与上诉人同在一个征收范围内的其他人补偿金额不一致，被上诉人此种行为违反公平原则，同等情况差别对待。双方签订的《补偿安置合同》是在违背上诉人真实意思情况下签订的，被上诉人至今未向上诉人返回丢失的物品。综上所述，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人吉木萨尔县住房和城乡建设局答辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院认为，一审法院查明事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三)的规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2020）新2327行初1号行政判决； 二、发回新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院重审。上诉人霍志孝预交的二审案件受理费50元予以退回。 审 判 长 高   玉   莲 审 判 员 马   雪   静 审 判 员 阿孜古丽·司马义 二〇二一年三月二十九日 法官助理 孙   有   静 书 记 员 丁      燕
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民终266号上诉人（原审原告）：胡召伟，男，汉族，1999年6月24日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王家良（胡召伟之舅），男，汉族，1963年9月5日出生，住重庆市奉节县，系村民委员会推荐，为特别授权。被上诉人（原审被告）：闵圣万，男，汉族，1977年11月9日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余江**，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，系特别授权。被上诉人（原审被告）：黄胜祥，男，汉族，1966年10月28日出生，住重庆市奉节县。上诉人胡召伟因与被上诉人闵圣万、黄胜祥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2020)渝0236民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，胡召伟于2021年2月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，胡召伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡召伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人胡召伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 波审 判 员  李遇贵审 判 员  幸川杰二〇二一年三月十日法官助理  李临风书 记 员  姜 霞
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 被执行人霍丽追偿权纠纷一案，执行案号为（2021）皖0503执734号。因被执行人已经履行生效的法律文书，结案时间为2021年3月18日，结案方式为强制履行，本案已经结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日 联系法官：鲍军 联系电话：0555-237****
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更627号罪犯翟银亮。现在江苏省无锡监狱服刑。南京市雨花区人民法院于2016年12月13日作出(2016)苏0114刑初323号刑事判决，认定被告人翟银亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元，赔偿各被害人经济损失。刑期自2016年1月12日起至2031年1月11日止。被告人翟银亮不服判决，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2017年7月3日作出了(2007)苏01刑终47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因发现漏罪，江苏省南京市雨花区人民法院于2018年10月26日作出（2018）苏0114刑初403号刑事判决，认定被告人翟银亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利一年，责令赔偿被害人经济损失123.7万元。与原犯诈骗罪所判处的有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元实行并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三十万元，赔偿各被害人经济损失，责令赔偿被害人经济损失123.7万元。刑期自2016年1月12日起至2032年1月11日止。判决发生法律效力后，2017年7月20日交付江苏省镇江监狱执行,2017年9月26日调至无锡监狱服刑改造。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯翟银亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯翟银亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯翟银亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年12月、2020年6月、2020年12月获得表扬4次。该犯系数罪并罚两罪被判决十年以上且其罚金30万元、赔偿各被害人经济损失的财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯翟银亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯系数罪并罚两罪被判决十年以上且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯翟银亮的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2031年6月11日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 淼审判员 施美华审判员 申富军二〇二一年三月三十一日书记员 朱 瑛
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初1556号之一公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人吴凤祥，男，1964年1月5日出生，汉族，户籍地上海市。上海市闵行区人民检察院于2020年8月7日以沪闵检三部刑诉〔2020〕1506号起诉书，指控被告人吴凤祥犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月20日裁定中止审理。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李 群人民陪审员  吴佩华人民陪审员  董孟范二〇二一年三月九日法官 助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民特15号申请人:南通隆恬农业科技发展有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇五零村****。委托诉讼代理人：丁茜红，该公司工作人员。被申请人：丛国军，男，××族，1971年11月6日生，住江苏省海门市。申请人南通隆恬农业科技发展有限公司（以下简称农业公司）因与被申请人丛国军劳动争议，申请撤销劳动争议仲裁裁决，本院于2021年2月18日立案后进行了审查。现已审查终结。农业公司申请撤销如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2020】第638号仲裁裁决。事实和理由：一、仲裁裁决认定事实错误。申请人以被申请人工作期间严重违纪为由解除劳动合同，合法有据，不存在违法解除劳动合同情形。仲裁裁决认定事实不清，证据不足，属于事实认定错误。被申请人工作期间，不但违反公司考勤规定，无故旷工，还在工作期间从事与本职工作无关的工作，属于严重违纪。故申请人依据规章制度和劳动合同，与被申请人解除劳动合同。申请人向劳动仲裁委提交了考勤记录、员工证词等证据材料。再明确了解考勤打卡制度的前提下，被申请人无视规章制度，打卡仅六天。申请人提交了签到记录，被申请人却否认签到记录真实性，无理狡辩。仲裁委认为申请人对考勤记录无法证明该记录未经增减从而认定无法作为定案依据，是严重的认定错误。申请人已申请提交了所掌握的一切证据，完成了举证责任。被申请人应承担余下的举证责任。对于该考勤记录真实性进行申请应由被申请人提出仲裁委未通知证人出席，认为申请人对所提供的情况说明无法作为定案依据，是严重的认定错误。仲裁委对争议事实的认定是武断不正确的。二、仲裁裁决违法法定程序。仲裁委对申请人提交的证据请表示无法确认。真实性并没有否认，也没有权力否认申请人提交对证据的真实性，也没有建议被申请人申请鉴定，更没有要求被申请人提供相反证据证明，径直决定将申请人提交的考勤记录和情况说明不作为定案依据，违反法定程序，导致了严重的程序不公正，侵害申请人合法权利。劳动仲裁委作出的仲裁裁决书，认定事实错误，违反法定程序，依法应予撤销。被申请人答辩:仲裁裁决认定事实不存在错误。仲裁裁决不存在违反法律程序，本案举证责任倒置，并非申请人所说的举证的顺序倒置，仲裁委没有权利和义务建议申请对证据进行鉴定，也没有义务要求提供相反证据。申请人违法解除劳动合同，理应支付经济补偿金。申请人要求撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，望驳回申请人的申请。经审查查明：如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月12日作出皋劳人仲案字（2020）第638仲裁裁决：农业公司在裁决生效之日起十日内支付丛国军2020年8月8日至9月7日期间的工资12000元、经济补偿6000元。该仲裁裁决为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案农业公司认为仲裁裁决事实认定错误，不符合上述可申请撤销的条件。农业公司认为劳动仲裁委裁决将其提交的考勤记录和情况说明不作为定案依据，违反法定程序。本院认为，劳动仲裁委根据双方当事人提供的证据及发表的质证意见，对本案事实作出认定，并未违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条相关规定。劳动仲裁委根据所认定的本案事实，并依据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，认定被申请人自2019年8月8日起在申请人处工作至同年9月7日，申请人应支付一个月工资，并根据申请人向被申请人出具“感谢信”，实质为解除劳动合同，存在违反法律规定解除劳动合同情形，裁决申请人向被申请人支付经济补偿，并不存在程序不公正问题。据此，农业公司申请撤销案涉仲裁裁决的理由，不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回农业公司的申请。申请费400元，由申请人农业公司负担。审判长 徐 烨审判员 钱泊霖审判员 王吉美二〇二一年三月十七日书记员 陈 玲
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民辖3-1号本院二〇二一年三月二十二日对原告贺配兰、谭飞英、肖灿、肖柳与中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司保险合同纠纷一案作出的（2021）湘03民辖3号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将（2021）湘03民辖3号民事裁定书第一页第一行、第十三行、第十六行的“贺佩兰”补正为“贺配兰”。审判长  罗蔓莉审判员  杨爱美审判员  文仕林二〇二一年三月三十日书记员  夏 韬
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2021)粤1203民初244号原告：肇庆市君龙纸品有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区莲花镇××××××××，统一社会信用代码91××××××××X94。法定代表人：覃某1。委托诉讼代理人：陈国英，女，系该公司的工作人员。委托诉讼代理人：匡卫，男，系该公司的工作人员。被告：黄芳桂，男，汉族，1985年11月10日出生，住址江西省高安市××××××××××，公民身份号码362×××××××********。被告：鄢素，女，汉族，1988年12月14日出生，住址江西省丰城市×××××××××××，公民身份号码362×××××××********。原告肇庆市君龙纸品有限公司与被告黄芳桂、鄢素买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆市君龙纸品有限公司的委托诉讼代理人陈国英、被告黄芳桂到庭参加诉讼。被告鄢素经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇庆市君龙纸品有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄芳桂向原告支付货款24506.38元及违约金980.25元[以货款24506.38为基数按每月2%计算，自2020年11月1日起计至实际清偿之日止（暂计至2020年12月31日为982.25元）]；2．判令被告鄢素对以上债务承担连带清偿责任；3．判令本案一切诉讼费、担保费、保全费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告“广州市庆丰纸箱厂”在2018年签订《购销合同》，合同约定：原告向“广州市庆丰纸箱厂”供应纸板，并按月支付货款，月结30天。被告黄芳桂是“广州市庆丰纸箱厂”实际经营者承担连带责任。双方在《购销合同》中约定如超期付款，被告黄芳桂支付违约金并承担原告因主张正当权利而支出的一切费用，被告黄芳桂、被告鄢素在签订合同当日向原告出具《担保书》，承诺如“广州市庆丰纸箱厂”未按合同的约定足额支付货款，被告黄芳桂、被告鄢素承担连带清偿责任。签订合同后，原告按要求送货，但是被告签收货物后，未按双方的约定支付货款，原告多次要求两被告支付货款，但两被告均以各种理由推搪。因此，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特据此状，呈诉法院，望依法判决。被告黄芳桂辩称，我对原告的起诉没有异议。被告鄢素未作答辩。经审理查明：原告作为甲方与被告黄芳桂[广州市庆丰纸箱厂（未办理注册登记）]作为乙方于2018年12月8日签订《肇庆市君龙纸品有限公司购销合同》，约定乙方向甲方购买纸板，产品的规格、单价以及数量以送货单为准，由甲方用汽车运输至乙方所在地。付款方式为按月结算，每月底核对当月送货数量，下个月当月结清上月货款。合同第六条约定了违约责任，乙方未及时付款，则构成违约，甲方按所欠货款每月2%收取乙方违约金，并由乙方承担甲方主张正当权利而支出的诉讼费、保全费、担保费、律师费等费用，乙方的法定代表人、股东及其担保人承担连带责任。同日，被告黄芳桂、鄢素共同向原告出具《担保书》，承诺对“广州市庆丰纸箱厂”拖欠原告的货款和违约金、律师费、担保费等承担连带清偿责任，保证责任期间直至清偿全部债务时止。签订合同后，原告向被告送货。2020年10月30日，原、被告对账确认被告截至2020年9月30日欠付货款63273.88元，后被告分别于2020年10月8日支付7300元，2020年11月5日支付12467.5元及14000元，2020年11月9日支付5000元，目前被告尚欠原告货款累计24506.38元。原告起诉后，向本院申请财产保全，请求冻结被告黄芳桂、鄢素在金融部门的存款或查封、扣押其等值的其他财产，价值限额25486.63元以内，并由利宝保险有限公司肇庆中心支公司出具保函提供担保（原告为此支出担保费500元）。本院据此于2021年1月27日作出（2021)粤1203民初244号民事裁定，依法冻结或查封、扣押被告黄芳桂、鄢素价值限额25486.63元以内的存款或其他财产。本院认为，本案为买卖合同纠纷。合同中乙方“广州市庆丰纸箱厂”未办理注册登记，故本案乙方诉讼主体应为被告黄芳桂。原告举证《肇庆市君龙纸品有限公司购销合同》《担保书》《送货单》《对账单》可以证实原告与被告黄芳桂存在买卖合同关系和被告鄢素为涉案货款提供保证担保的事实。原告依约向被告供货，被告也应按合同约定支付相应货款给原告。但被告拖欠货款24506.38元逾期至今未支付给原告，其行为已构成违约，应负违约责任。至于违约金，《购销合同》第六.3约定“乙方在约定的付款期内未结清甲方货款时，甲方有权单方面解除本合同，并按乙方所欠货款每月2%收取违约金”。本案被告所欠原告的货款截止时间为2020年9月30日，现原告主张从2020年11月1日起计算违约金，符合双方的约定，本院予以支持。至于担保费，《购销合同》第六.3约定“甲方因主张正当权利而支出的诉讼费、保全费、担保费、律师费等一切费用，乙方的法定代表人、股东及其担保人承担连带责任”，因被告（乙方）违约导致本案诉讼，原告支出了财产保全担保费500元，按照合同约定，应由被告承担。现原告主张由被告承担担保费，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十二条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄芳桂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告肇庆市君龙纸品有限公司货款24506.38元。二、被告黄芳桂应支付原告肇庆市君龙纸品有限公司逾期付款违约金（以24506.38元为基数，自2020年11月1日起按月利率2%计至付清欠款之日止）。三、被告鄢素对以上一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218.59元、财产保全费274.9元，合计493.49元（原告已预交），由被告黄芳桂、鄢素共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 江 浩二〇二一年三月三十日书记员 梁思学
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终571号上诉人（原审被告）：田雷，男，1979年12月20日出生，汉族，住台安县达牛镇网户村04组。被上诉人（原审原告）：张铁，男，1984年10月21日出生，汉族，住台安县台安镇镇北村03组。委托诉讼代理人：李琦，辽宁才德律师事务所律师。原审被告：高飞，男，1980年2月13日出生，汉族，住台安县金帝回迁楼B11号楼一单元302室。上诉人田雷因与被上诉人张铁、原审被告高飞民间借贷纠纷一案，不服台安县人民法院（2020）辽0321民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。田雷上诉请求：一、撤销台安县人民法院（2020）辽0321民初465号民事判决，改判上诉人偿还借款本金20000元或发回重审。二、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误，适用法律错误。上诉人田雷与被上诉人张铁系朋友关系，2017年8月9日，上诉人田雷从被上诉人张铁处借到人民币50000元，因为是朋友关系所以没有约定利息，张铁称什么时候有，什么时候给。因为是朋友关系，我就每个月偿还张铁2000元本金。而一审法院认定：我偿还的30000元本金为利息是错误的。一审张铁的代理人韩洋称：上诉人田雷一直未偿还借款。被上诉人所述与事实不符，上诉人田雷通过微信转账偿还30000元本金，请求二审法院改判上诉人偿还借款本金20000元。2、案件受理费没有按照比例划分，把所有的诉讼费都判给了上诉人，存在重大错误。按照一审判决的结果，判上诉人偿还42500元给被上诉人。42500元简易程序的诉讼费为432元，为什么判了525元诉讼费。导致上诉人在本案中多花了186元。张铁辩称：服从一审判决。高飞二审未发表意见。张铁向一审法院诉称：2017年8月9日，田雷从我处借款50000元，并且田雷给我出具了一份欠条，为了保证田雷能按时偿还借款，高飞为此借款提供了担保，并且高飞在欠条上以担保人的名义签字。此后我多次找二被告要求偿还借款，但二被告却拒绝偿还，直至现在二被告也没有将借款偿还给我。田雷系实际借款人，应对该借款承担偿还责任。高飞是担保人应对该借款承担偿还责任。故此，我特提起诉讼，请求法院判决二被告偿还借款50000元。一审法院认定事实：2017年8月9日，田雷向张铁借款50000元，并出具一份欠条，高飞为担保人，约定月利率4分。借款后，田雷以转帐方式支付利息15次，每次2000元，总计还息30000元。2020年3月26日，张铁诉至该院，要求二被告返还借款本金50000元。一审法院认为：依法成立的民间借贷关系受法律保护。张铁与田雷就借款本金50000元的协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。张铁与田雷对借款本金50000元未约定借款期限，张铁可随时请求还款，田雷在合理期限内未返还，属于违约行为，应承担违约责任，故张铁关于田雷返还借款本金50000元的请求，有事实和法律根据，该院予以支持。张铁与田雷约定按月利率4分（即年利率为48%）计算利息，超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，应予返还。高飞系借款担保人，未约定担保方式，依法应按连带责任保证承担担保责任，张铁关于高飞承担连带保证责任的请求，有事实和法律根据，该院予以支持。关于田雷提出以现金方式还款4000元的辩解，因张铁否认，田雷未提供充分证据予以证明，辩解理由不成立，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告田雷于本判决生效后30日内返还原告张铁借款50000元，扣除已支付的利息7500元，再返还借款42500元；二、被告高飞对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告田雷、高飞承担。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明：2017年8月9日，田雷向张铁出具欠条，内容为：“今欠张铁人民币伍万元整（￥50000.00正）欠款人：田雷担保人：高飞2017年8月9日”。本院对一审查明的除双方利息约定以外的其他事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015.9）》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息或者自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，田雷向张铁出具的欠条中并无关于利息的相关约定，田雷对此主张双方未约定利息，而张铁除高飞的口头自认外亦并无充分证据证明双方之间约定了利息，故双方之间利息约定不明，张铁主张田雷支付利息，本院不予支持。田雷已向张铁偿还的30000元应认定为偿还本金，田雷尚欠张铁借款本金20000元。一审判决认定月利率4分证据不足，本院予以纠正。田雷上诉请求中合理部分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015.9）》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借贷双方并未约定借款期限，故田雷应自张铁起诉之日，即2020年3月26日起以年利率6%向张铁支付利息。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015.9）》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销台安县人民法院（2020）辽0321民初465号民事判决；二、田雷于本判决生效后三日内偿还张铁借款本金20000元，并自2020年3月26日起以年利率6%向张铁支付利息；三、高飞对本判决第二项确定的债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525元，由张铁负担315元，由田雷、高飞负担210元。二审案件受理费363元，由张铁负担218元，由田雷、高飞负担145元。本判决为终审判决。审判长 朱 安审判员 王 瑶审判员 秦长虹二〇二一年三月二十三日法官助理郑熙哲书记员徐彤
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0982执恢242号 牛利、新泰市青云街道管家洼村村民委员会： 本院作出的（2015）新民初字第2525号民事调解书已发生法律效力。被执行人新泰市青云街道管家洼村村民委员会未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，申请执行人牛利于2016年3月18日申请强制执行，本院依法立案受理，案号：（2016）鲁0982执899号。执行过程中，因新泰市青云街道管家洼村村民委员会无可供执行的财产，本院于2016年5月13日依法终结本次执行程序。 2021年3月22日，本案恢复执行。执行过程中，查明被执行人新泰市青云街道管家洼村村民委员会主动履行（2015）新民初字第2525号民事调解书确定的法律义务，申请执行人牛利认可本案执行完毕。 执行费2510元，由被执行人新泰市青云街道管家洼村村民委员会负担。 本案执行完毕。 二〇二一年三月三十一日
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初177号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人易书兵，男，1970年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省孝感市安陆市，住湖北省安陆市。2012年8月16日因犯诈骗罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年1月19日刑满释放。因本案于2020年12月13日被羁押，同日被刑事拘留，2020年12月26日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。辩护人黄进亮,广东建助律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉［2021］112号起诉书指控被告人易书兵犯敲诈勒索罪，于2021年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案并适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察官胡文丽出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年12月11日2时许，被告人易书兵到广州市从化区鳌头镇乐某居装修材料有限公司员工宿舍514房盗走两台黑色华为荣耀手机后，冒充该公司客户，以客户名义及手机内的客户资料勒索该公司退回货款人民币98000元以及各类损失共人民币130000元。2020年12月13日，被告人易书兵与被害人在广东省佛冈县英佛公路潖江大桥附近交易，因被发现而未取得财物，后被抓获。案发后已取得被害人的谅解。被告人易书兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。辩护人黄进亮提出的辩护意见是，一、本案被告人易书兵有如下法定的从轻、减轻情节：1、本案被告人易书兵属于未遂犯，可以比照既遂犯减少基准刑的50%以下。2、本案被告人易书兵已于审查起诉阶段自愿办结认罪认罚，可以从宽处理。3、本案被告人易书兵已积极弥补损失，取得被害人的谅解，可以减少基准刑的20%-40%。4、本案被告人易书兵归案后如实供述自己的罪行，可以减少基准刑的20%以下；二、本案被告人易书兵具有如下酌定从轻情节：1、被告人易书兵自愿认罪，且其犯罪行为是基于劳动关系产生的经济纠纷为起因，主观恶性较小，客观上也没有使被害人受到实际财产损失，涉案款项以及手机均已退还，加之被告人系偶犯，建议法庭对其从轻处罚。2、被告人易书兵系来自湖北的外来人员，家中上有老人、下有子孙，因养家重任才四处外出打工赚钱，考虑到前年疫情的爆发与隔离，若能对被告人处以轻判，使其能尽快归家与家人团聚，那么更能让被告人感念国家的关怀、社会的宽厚、法律的人性，让其在克尽其社会责任、家庭责任的同时，认真改造自己。其主张虽然被告人易书兵犯罪金额略微超过数额较大的标准，不能直接适用，但是综合其具有的上述法定从宽处罚情节，恳请法庭考量全案，对被告人易书兵在量刑建议的幅度上予以从轻处理或者判以缓刑，体现刑法的宽严相济。本院认为：公诉机关指控被告人易书兵犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人黄进亮提出的被告人易书兵属于未遂犯，认罪认罚，并且取得被害人的谅解，可以从轻处理的辩护意见有理，本院予以采纳。鉴于被告人易书兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人易书兵已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴；对被害人的合法财产，应当及时返还。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人易书兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月13日起至2022年2月12日止)，并处罚金3000元，该罚金限于本判决发生法律效力的次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、扣押的黑色华为手机一台、红色塑料袋一个返还给被害人徐某，由广东省广州市公安局从化分局执行。三、扣押的纸袋一个、粉色OPPO手机一台、蓝色小米手机一台、黑色小米手机一台依法予以没收，由广东省广州市公安局从化分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李志文二〇二一年三月十七日书记员  刘婉婕
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初679号原告：潜江鑫润烟花爆竹有限公司，住所地：潜江市周矶办事处联盟村二组。法定代表人：谢守宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立军，该公司总经理。被告：汪伟，男，1991年2月7日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：杨华，男，1975年9月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告潜江鑫润烟花爆竹有限公司与被告汪伟、杨华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告潜江鑫润烟花爆竹有限公司于2021年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潜江鑫润烟花爆竹有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潜江鑫润烟花爆竹有限公司撤诉。案件受理费524元，减半收取计262元,由原告潜江鑫润烟花爆竹有限公司负担。审判员  李红二〇二一年三月十六日书记员  张乔
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3322民初135号 原告：韩明禄，男，1968年5月5日出生，藏族，住四川省泸定县。 被告：余志刚，男，其他信息不详。 被告：王文莲，女，其他信息不详。 原告韩明禄与被告余志刚、王文莲装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告韩明禄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  刘东芳 二〇二一年三月二十二日 书记员  肖 滢
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执47号 申请人：张俊龙，男，1996年08月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张瑞瑞，男，1987年09月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：艾志强，男，1990年01月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初5654号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人张俊龙，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执47号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十日 法官助理卢明军 书记员刘浩
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初206号 原告：王庆乐，男，1964年1月20日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：石家庄市栾城区南高乡南高村民委员会，住所地栾城区南高乡南高村，统一社会信用代码541301113590607981。 法定代表人：陈国伍，该村书记兼主任。 原告王庆乐与被告石家庄市栾城区南高乡南高村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆乐到庭参加诉讼，被告石家庄市栾城区南高乡南高村民委员会经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王庆乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告打井钱壹万肆仟肆佰零伍元（小写：14405元），并承担2015年7月至今欠款利息；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告于2015年7月份，时任村党支部书记陈双军，村长陈新立，找到我，与我商谈，南高村在汽车站院内需要打一眼150米深水井用于村民饮水，价格为：每米240元，饭费800元，石头1500元，税款505元，共计38805元整。打井期间原告分别在村委会支取24400元工程费，剩余14405元，原告这五年来多次找现任村党委书记陈国伍，并且多次找南高乡政府领导协调此事，始终无果，之后被告对原告的请求均不予以理睬。2020年1月16日，时任南高村党委书记陈双军告诉原告，南高村打井所欠的钱开税票，报销后就给原告钱（税票背面有时任书记陈双军和现任书记陈国伍签字确认），结果到2020年4月份税票被无故退回，欠款扔未着落。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向人民法院提起诉讼，依法请求人民法院支持原告之诉讼请求，维护原告合法权益。 被告石家庄市栾城区南高乡南高村民委员会未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2015年7月份，被告石家庄市栾城区南高乡南高村民委员会时任书记陈双军和村长陈新立托原告王庆乐承揽，在南高村汽车站院内打一个深水井，用于村民饮用。约定价格为：每米240元，饭费800元，石头1500元，税款505元，共计38805元整，无书面协议。2015年8月份，原告完成打井。在打井期间，原告王庆乐向被告支取24400元，剩余14405元未付。2020年1月17日，原告按被告时任书记陈双军的要求，为被告开具了一份14405元的增值税发票，在发票背面有时任书记陈双军和现任村书记兼主任陈国伍的签名。 以上事实由原告陈述、增值税普通发票予以证实。 本院认为，被告石家庄市栾城区南高乡南高村民委员会既未出庭参加庭审又未提交书面答辩状，应视为对原告所述事实的认可，且在原告提交的增值税发票背面有时任书记和现任村主任的签名确认，故对双方的承揽关系及所欠原告的剩余款项，本院予以认定。被告接受原告承揽后，应及时将打井款交付原告，造成至今未能交付，系被告过错，应承担相应民事法律责任，故对原告的诉求，本院予以支持。关于利息，由于双方没有对利息问题进行约定，应当从原告起诉之日起，即2021年2月3日起以14405元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。被告石家庄市栾城区南高乡南高村民委员会经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条的规定，缺席判决如下： 被告石家庄市栾城区南高乡南高村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告王庆乐打井款14405元及利息（利息自2021年2月3日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取80元，由被告石家庄市栾城区南高乡南高村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311-886××××7）。 上诉案件受理费160元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘学超 二〇二一年三月三日 书记员  李玉玲
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0632执51号 被执行人：贾红超，男，1986年10月29日出生，汉族，现住徐水县。 本院在执行贾红超罚金一案中，安新县人民法院做出的（2012）安刑初字第5号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人应缴纳罚金5000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院立案执行。 在执行过程中，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。经查询被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。被执行人应继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张英辉 审判员  张志民 审判员  韩铁强 二〇二一年三月三日 书记员  刘 杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1910号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道××××××，统一社会信用代码914403006626××××××。 法定代表人：古田博之。 被执行人：张国晓，男，1989年6月15日出生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人张国晓借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18977号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4530元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月二十四日 书记员 戴思婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初1245号原告：曹某1，女，1961年4月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告：曹某2，女，1963年11月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，被告：曹某3，女，1985年9月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，原告曹某1、曹某2与被告曹某3继承纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告曹某1、曹某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹某1、曹某2撤回起诉处理。审判员 周 杰二〇二一年三月十七日书记员 严橄玲
贵州省安顺市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔04执29号本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2014）黔高刑二终字第20号刑事判决，将被告人邹云飞（公民身份号码：5223211962××××××××）犯贩卖毒品罪一案中涉财产部分移送强制执行，相关执行情况如下：一、依法对被执行人邹云飞送达执行通知书等法律文书。二、依法对被执行人邹云飞提起网络查控，未发现可供财产执行。三、前往兴义市自然资源局查询被执行人邹云飞不动产登记信息，反馈信息为无。四、前往黔西南州住房公积金管理中心查询被执行人邹云飞公积金缴纳情况，反馈信息为无。五、前往中国人寿保险股份有限公司安顺分公司查询被执行人邹云飞投保情况，反馈信息为无。六、前往兴义市兴源社区居民委员会查询被执行人邹云飞住所地财产情况，未发现财产线索。七、致函贵州省镇宁布依族苗族自治县公安局请求协助配合，该局复函表示扣押邹云飞的全部涉案物品，别克轿车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××）正在处置过程中，现金人民币799元及中国信合储蓄存折一本（账号：28×××09，卡内余额：940000元），于2013年上缴国库。八、被执行人邹云飞之妹邹丽萍自愿代被执行人邹云飞缴纳人民币2000.00元的罚没款。综上，本案已执行结案。特此说明。二〇二一年三月九日
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0681执264号李守君：李守君与于钦革健康权纠纷一案，申请执行标的共计633.00元。被执行人于钦革于2021年3月25日自动履行完毕。至此，李守君向本院申请执行的（2021）吉0681民初15号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初141号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人熊盛豪，曾用名熊建兰，男，1970年1月27日出生于湖北省咸宁市，汉族，小学文化，住咸宁市咸安区。2021年1月13日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留,同年1月22日被该局决定取保候审，2021年2月9日被本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2021〕89号起诉书指控被告人熊盛豪犯故意伤害罪，于2021年2月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余经山出庭支持公诉，被告人熊盛豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月7日中午，被告人熊盛豪在高新区工业园智莱科技二期工地内干活，因琐事与工友胡某发生争执，双方拉扯时胡某倒在模板上，胡某抱住熊盛豪的腿，被告人熊盛豪用膝盖压住胡某的胸，致胡某前肋骨骨折，为轻伤二级。公诉机关认为，被告人熊盛豪故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人熊盛豪赔偿了被害人损失，得到了被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人熊盛豪认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关向本院提交了证人曾某、邵某的证言、被告人熊盛豪的供述和辩解，被害人胡某的陈述、鉴定意见及相关书证等证据证实。被告人熊盛豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人熊盛豪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊盛豪积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人熊盛豪自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人熊盛豪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人熊盛豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二一年三月九日书记员  周慕雪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申319号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆友鹏汽车经纪有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：田其兰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘敏，重庆智跃律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张永安，男，汉族，1975年1月29日出生，住陕西省汉中市汉台区。一审第三人：甘东，男，汉族，1990年10月15日出生，住重庆市北碚区。再审申请人重庆友鹏汽车经纪有限公司(以下简称友鹏公司)因与被申请人张永安及一审第三人甘东买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2020)渝05民终5179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。友鹏公司申请再审称，二审法院推定友鹏公司明知系泡水车故意向张永安隐瞒的事实缺乏证据证明。本院经审查认为，本案当事人对友鹏公司向张永安转让案涉车辆时，该车辆系泡水车以及张永安已经向友鹏公司支付了价款等事实，并无异议。本案证据可以证明，案涉交易车辆曾被浸泡高度超过车身二分之一，积水进入驾驶舱，座椅底部大面积生锈并有泥沙，案涉车辆多项异常，左前椅、行李箱底板四边、右前地胶等多处水印；而友鹏公司在转让案涉车辆前对该车辆进行了检修并更换了副驾驶的座椅，友鹏公司作为经营二手车买卖的专业公司，应当知悉案涉车辆存在严重的质量问题。因此，二审法院认定友鹏公司在转让该车辆时知悉该重大质量问题而故意隐瞒不及时向张永安披露，构成欺诈，并无不当，本院对友鹏公司的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆友鹏汽车经纪有限公司的再审申请。审判长  王春晓审判员  彭国雍审判员  傅 燕二〇二一年三月二十三日书记员  陈 锶
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1318号原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-C8847（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CTKN9X6。法定代表人：香志豪，总经理。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。被告：重庆众乐迪娱乐有限公司，住，住所地重庆市北部新区民心路**附31（跃1-1）号一社会信用代码91500000MA6067Q056。法定代表人：王爽爽。原告广州声悦文化传播有限公司与被告重庆众乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告广州声悦文化传播有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州声悦文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州声悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计13元，由原告广州声悦文化传播有限公司负担。审 判 员 王雁苗二〇二一年三月二十五日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执3069号之一申请执行人：唐有均，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人：彭玲美，女，汉族，住重庆市开州区。唐有均与彭玲美借款合同纠纷一案，本院(2020)渝0154民初3290号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，责令被执行人履行义务，限制被执行人的高消费；查询了被执行人的银行存款、车辆船舶、不动产、工商企业、有价证券、互联网银行，发现被执行人名下有少数存款，未发现其他可供执行财产。后本院依法冻结、扣划了被执行人彭玲美的银行存款并依法进行了分配，申请执行人唐有均分得5233.14元。本案执行标本金20万元及利息等，执行到位的金额为5233.14元。本院已将执行情况告知了申请执行人，并依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因本案被执行人无其他可供执行财产，经合议庭合议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘少辉审 判 员 刘洋洋审 判 员 刘向东二〇二一年三月十九日法官助理 代 炼书 记 员 陈小静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初1082号原告：佛山市南海多宝电力电器安装有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：邓宏平，广东华登律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹芬，广东华登律师事务所律师。被告：佛山颐景园置业发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××。法定代表人：张某1。原告佛山市南海多宝电力电器安装有限公司诉被告佛山颐景园置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张莹芬到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款1324220.22元及以此为本金自2017年7月1日起至实际清偿日止按日万分之三计算的逾期付款违约金；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订编号为佛颐工A字(2016)5号的《***#13-#18变电所及其配套低压部分电气设施安装工程合同》一份，约定原告承包被告桂丹***变电所及其配套低压部分电气设施安装工程，合同总价为26893127.14元。合同签订后，原告按约完成工程施工。及后，原告与被告及监理签订《工程结算审核意见确认书》，确认全部工程竣工时间为2016年7月1日，工程结算价为26484404.34元。2019年8月20日，被告出具《工程质保金返还确认单》，确认工程质保期间没有质量问题。根据合同第五条第五项以及第六项约定，工程款5%的工程质保金在工程质保期满(自工程验收合格之日起12个月)或供电部门接管前10天内结清；被告逾期支付应付款项，每逾期一天，则被告应承担支付按合同应付款项的千分之一每天作为违约金。现工程质保期已届满，但被告共支付工程款25160184.12元，尚有质保金工程款1324220.22元至今未按约支付给原告。综上事实，原告认为原告与被告之间的工程合同合法有效，原告已按约完成工程施工，被告应当按约支付全部工程款及逾期付款违约金，鉴于合同约定的逾期付款违约金过高，原告同意调整为按日万分之三计算逾期付款违约金。为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交证据，视为放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，本院对原告所提交的证据的真实性，均予以确认。综合当事人陈述及本院采信的证据，本院认定以下事实：原告具有电力工程施工总承包三级、输变电工程专业承包三级资质。2016年，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为佛颐工A字（2016）5号的《颐景园A区住宅#13-#18变电所及其配套低压部分电气设施安装工程合同》一份，约定原告承包被告***住宅#13-#18变电所及其配套低压部分电气设施安装工程，合同总价为26893127.14元。工程合同签订后五天内，甲方向乙方支付工程合同总额的30%取整即8067938元；按工期计划变压器、高低压配电柜进场两天内,甲方与乙方及监理签订《进场确认书》，甲方在收到乙方进场确认书后10天内支付给乙方该工程总承包价的20%取整即5378625元，按工期计划低压配电总箱或计量箱(含公共部位照明配电箱、电梯房配电箱、送风排风机、配电箱、排污泵配电箱、水泵房配电箱及塔楼计量箱)及电缆进场两天内，甲方与乙方及监理签订《进场确认书》，甲方在收到乙方进场确认书后10天内支付给乙方该工程总承包价的30%取整即8067938元。工程通过甲方竣工验收，甲方与乙方及监理签订各栋《竣工验收确认书》，甲方在收到确认书后10天内即向乙方支付至双方核定该栋合同价95%的工程款，乙方在收齐甲方支付的工程款后五个工作日内将竣工结算资料移交给甲方和供电部门，并配合完成本工程的送电工作。剩余5%的工程质保金在工程质保期满或供电部门接管后10天内结清，以先到时间为准（不计利息）。甲方逾期支付应付款项，每逾期一天，则甲方应承担支付按合同应付款项的千分之一每天作为违约金。2019年，原告与被告签订《工程结算审核意见确认书》，确认涉案工程的竣工时间为2016年7月1日，审核后结算造价为26484404.34元，结算方式为总价包干。2019年5月，浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司作为涉案工程的物业公司在《工程质保金返还确认单》中出具“质保期间暂无质量问题”的情况说明，物业公司项目负责人出具“同意办理”的意见，该物业公司分管领导也签名确认同意办理，并加盖了该物业公司的公章。原告主张被告尚欠工程款1324220.22元未付，提起本案诉讼。本院认为，原告与被告签订的《***#13-#18变电所及其配套低压部分电气设施安装工程合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。原、被告签订的《工程结算审核意见确认书》确认涉案工程结算造价为26484404.34元，故被告应按该结算造价向原告支付工程款。合同约定剩余5%工程款1324220.22元（26484404.34元×5%）在工程质保期满或供电部门接管前10天内结清，原、被告签订的《工程结算审核意见确认书》确认工程竣工日期为2016年7月1日，《**#13-#18变电所及其配套低压部分电气设施安装工程合同》约定质保期为12个月，涉案工程的物业公司出具的《工程质保金返还确认单》确认涉案工程没有质量问题，故被告应于2017年7月10日前向原告支付剩余的5%工程款，但被告在诉讼中未能举证证明付款的情况，应承担举证不能的不利后果。现原告请求被告支付工程款1324220.22元，本院予以支持。由于被告存在逾期支付的情形，结合本案的实际情况，本院酌定被告以1324220.22元为本金从2017年7月11日起至实际清偿日止按日万分之三计付违约金予原告。对原告超出部分主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山颐景园置业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款1324220.22元予佛山市南海多宝电力电器安装有限公司；二、佛山颐景园置业发展有限公司应以1324220.22元为本金从2017年7月11日起至实际清偿日止按日万分之三计付违约金予佛山市南海多宝电力电器安装有限公司；三、驳回佛山市南海多宝电力电器安装有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计10548.92元（佛山市南海多宝电力电器安装有限公司已预交），由佛山颐景园置业发展有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的诉讼费用10548.92元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘俊霞二〇二一年三月十五日书记员  黄晓璇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2341号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市加州红文艺发展有限公司，住，住所地深圳市福田区益田3002皇达东方雅苑**一社会信用代码×××576。 法定代表人邹东。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市加州红文艺发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十二案中，本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25995-26056号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付63550元及利息等，本院于2021年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户足额扣划了本案案款及执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决执行完毕，（2021）粤0304执2329-2390号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年三月九日 书记员  林海雁
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初10956号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛君，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：陶钊，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陶钊保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。      审  判  员      刘晓国     二〇二一年三月二日 法官助理      杨  晏          书  记  员      张  瑾         1
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执271号迟培学：关于迟培学罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人迟培学于2021年3月9日将2000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，迟培学已将（2019）吉2403刑初558号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月九日
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执109号之一申请执行人王燕，男，1974年1月21日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人郭颖奇，女，1980年10月5日生，汉族，住长春市宽城区。本院在执行申请执行人王燕与被执行人郭颖奇民间借贷纠纷一案中,被执行人未能按照已发生法律效力的（2020）吉0106民初3149号民事调解书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，申请执行的内容为:未还欠款5,000.00元及利息以900,000.00元为本金自2015年2月1日至2019年1月31日按月利率1%计算的利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额较少；未发现被执行人名下有证券信息；本院轮候查封被执行人名下一处房产，暂无法处置;未发现被执行人名下土地信息；未发现被执行人名下车辆信息；本院冻结被执行人公积金账户，未达到提取条件，暂无法处置；未发现其他可供执行的财产。3、本院已依职权限制被执行人高消费。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二一年三月二十六日书记员  刘 昊
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初913号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人靳灼伟，男，1977年5月20日出生，居民身份证号码342××××××××520×778，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地安徽省太和县，住太和县××××××××××××××××。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月24日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕759号指控罪名危险驾驶罪羁押情况无量刑建议拘役二个月二十五天，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚。查明事实2020年11月23日1时许，被告人靳灼伟酒后驾驶小型轿车（车牌号粤S×××××）途经东莞市××××××××××时，越过道路中间黄色实线与由被害人谈宇招驾驶的重型厢式货车（车牌号粤S×××××）发生碰撞，造成靳灼伟受重伤二级、谈宇招受轻微伤及两车受损的道路交通事故。靳灼伟负事故全部责任。经鉴定，靳灼伟血液中乙醇含量为224.58mg/100mL。案发后，靳灼伟赔偿谈宇招损失并获得谅解。靳灼伟归案后自愿如实供述了自己的罪行。本院意见被告人靳灼伟酒后驾驶机动车，酒精含量达到224.58mg/100ml，已构成危险驾驶罪。其醉酒后驾车违反交通法规并造成事故，应当从重处罚。鉴于其到案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。判决被告人靳灼伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五天，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 晶二〇二一年三月十五日书记员 黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民初855号原告：季笑玄，男，1999年7月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：石芹霞，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翠华，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：众信旅游集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路**西2门**，统一社会信用代码91110000101126585H。法定代表人：冯滨，董事长。原告季笑玄与被告众信旅游集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告季笑玄于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季笑玄的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季笑玄撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告季笑玄负担。审 判 长  胡进人民陪审员  江湛人民陪审员  杨丽二〇二一年三月四日法官 助理  赖春书 记 员  程露
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初687号原告：浦生贺，男，1989年2月20日生,汉族，农民，住吉林省大安市。被告：杨凤辉，男，1967年4月19日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。原告浦生贺与被告杨凤辉劳务合同纠纷一案，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告浦生贺撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本裁定一经作出即生效。审判员  宋小磊二〇二一年三月三十一日书记员  逄璐菲
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0323民初100号   原告：邢某,男,1965年4月8日生,满族,户籍地址：吉林省伊通满族自治县，现住吉林省伊通满族自治县。   被告：伊通满族自治县某镇人民政府,住所地：吉林省伊通满族自治县伊丹镇街道。   法定代表人：孙某，镇长。   委托诉讼代理人：张某，伊通满族自治县伊丹镇法律服务所法律工作者，特别授权。   原告邢某与被告伊通满族自治县某镇人民政府追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，于2月26日公开开庭进行了审理。因原告邢某于2021年3月25日向本院提出：申请撤回对被告伊通满族自治县某镇人民政府的起诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告邢某撤销对被告伊通满族自治县某镇人民政府的起诉。   案件受理费39.22元（已减半收取），由原告邢某负担。   审判员 李春辉   二〇二一年三月二十六日   书记员 李 阳
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初416号原告:深圳市春海大纸品包装有限公司，住所地为广东省深圳市龙华区观澜街道桂花社区观光路田螺湖工业园**。法定代表人：蒲维斌，总经理。委托诉讼代理人：王莹，广东法小保律师事务所律师。被告：东莞市鸿展纸品有限公司，，住所地为广东省东莞市××××××××××××××法定代表人:徐俊。委托诉讼代理人：杨云飞，广东生龙律师事务所律师。原告深圳市春海大纸品包装有限公司诉被告东莞市鸿展纸品有限公司加工合同纠纷（立案案由为买卖合同纠纷，经审查后应为加工合同纠纷）一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王莹，被告委托诉讼代理人杨云飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月15日，原告与被告签订表面处理报价合同，合同约定各类加工项目的单价。2019年9月至2020年4月，原告根据被告发出的采购加工单向其提供价值235088.77元的货物，但被告从未按时支付货款。截至起诉之日被告尚欠原告货款235088.77元未付。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告支付货款235088.77元；2、被告支付逾期付款利息暂计8585.26元（利息以229714.66元为本金，按年利率6%从逾期付款之日起算至实际清偿之日止）;3、被告承担本案诉讼费。庭后，原告提交书面申请，请求撤回对利息的诉请。被告辩称，被告确认拖欠原告货款235088.77元，但没有约定利息，原告诉请利息没有依据。经审理查明，2016年7月15日，原告与被告签订表面处理报价合同，约定原告为被告加工产品，被告向原告支付加工款。原告提交对账单、送货单、采购加工单，拟证明原告根据被告提供的采供加工单向被告送货，并与被告进行了对账，加工款金额合计235088.77元。以上事实，有送货单、对账单、采购加工单、表明处理报价合同等证据及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系加工合同纠纷。庭审中，被告确认拖欠原告货款235088.77元，且原告也提交了对账单、送货单、采购加工单为证，足以证实本案的相关事实，且双方对货款本身金额并无异议，故本院认定被告应当向原告支付货款235088.77元。原告撤回对利息的诉请，系其对自身权利的处分，本院予以准许。原告超出以上认定的诉请，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下：一、限被告东莞市鸿展纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市春海大纸品包装有限公司支付货款235088.77元；二、驳回原告深圳市春海大纸品包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2478元，由被告负担2391元，由原告负担87元；关联案号（2020）粤1973财保2894号保全费1738元，由被告负担1676元，由原告负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 龙 为二〇二一年一月十四日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘01民终3131号上诉人（原审被告）：长沙美娜亚健身服务有限公司,住所地湖南省长沙县湘龙街道湘龙路42号保利香槟国际C7栋4F4004、4F4005房。法定代表人：陈传仪。委托诉讼代理人：江伟，男，1985年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：李科生，男，1957年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人长沙美娜亚健身服务有限公司因与被上诉人李科生合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初7163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长沙美娜亚健身服务有限公司经本院合法传唤，未在法院指定的期间到法院参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人长沙美娜亚健身服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由长沙美娜亚健身服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  刘耀武二〇二一年三月十一日法官助理李银龙书记员彭硕
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初477号原告：吉林市家佳物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：吕国彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛东，该公司员工。委托诉讼代理人：刘慧媛，该公司员工。被告：王凤梅，女，1953年12月4日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林市家佳物业服务有限公司与被告王凤梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案。原告吉林市家佳物业服务有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市家佳物业服务有限公司以自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许吉林市家佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员 杨 兵 二〇二一年三月十二日代理书记员 熊天波