wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执恢7号 申请执行人：李家发，男，1962年02月05日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：罗阳，男，1974年01月08日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人李家发依据已经发生法律效力的平南县人民法院作出的（2016）桂0821民初3175号民事判决书，申请执行与被执行人罗阳民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款本金43000元及支付利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担案件受理费500元及申请执行费545元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人罗阳在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，除银行小额存款外无任何可供财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 二〇二一年三月二十五日 法官助理 覃子容 书 记 员 黄 鹏
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0211刑初92号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人张奇林，男，1983年9月18日出生，汉族，中专文化，户籍所在地辽宁省大连市西岗区。因本案于2020年11月3日被刑事拘留，于2020年11月13日被逮捕。现羁押于大连市经济技术开发区看守所。辩护人刘贤才，辽宁海星律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人张奇林涉嫌诈骗罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官张富丽、检察官助理刘忠林出庭支持公诉，被告人张奇林及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2020年9月至10月期间，被告人张奇林自称在大连某公司给领导开车。2020年9月27日，被害人田某1通过自己侄女田某2（被告人妻子）联系上张奇林帮忙给其女儿魏某办理该单位工作人员，张奇林称自己可以办理此事，并跟领导联系此事，领导要收取三万元人民币办事费。2020年9月28日，田某1在大连市某超市附近交给张奇林一万元现金，2020年9月29日，田某1在大连市某超市附近交给张奇林五千元现金，2020年9月30日，田某1在其家中交给张奇林一万五千元现金。2020年10月，张奇林自称在大连某公司给领导开车，并通过其妻子田某2联系她的嫂子宋某，称可以帮其办理该单位工作人员的工作，并称领导办理此事需要三万元办事费。2020年10月13日，宋某在大连市甘井子区将两万元现金交给张奇林，2020年10月14日通过微信转账给田某2一万元，田某2将钱取现后交给张奇林。2020年11月4日，张奇林母亲赔偿被害人宋某、田某1各3万元，取得被害人谅解。公诉机关向本院提供了1.书证：案件来源、抓捕经过等书证；2.证人证言：证人田某2等人证言；3.被害人陈述：被害人宋某等人陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人张奇林的供述与辩解等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人张奇林以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人钱款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人家属赔偿被害人全部经济损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。建议判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。提请本院依法惩处。被告人张奇林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为，被告人经传唤到派出所接受调查时便立即如实交代了全部诈骗事实，该情节应当认定为坦白。被告人母亲替被告人退回了全部诈骗款，取得了被害人谅解，使社会危害性减少到最低程度。被告人自愿认罪认罚，但受自身条件限制，罚金只能请求母亲帮助缴纳，需要说明的是被告人母亲先前替被告人退还诈骗款项是借的，现在再借款有困难，目前只借到一万元。希望法庭考虑对被告人适用缓刑。经审理查明，2020年9月至10月期间，被告人张奇林自称在大连某公司给领导开车。2020年9月27日，被害人田某1通过自己侄女田某2（被告人妻子）联系上张奇林帮忙给其女儿魏某办理该单位工作人员，张奇林称自己可以办理此事，并跟领导联系此事，领导要收取三万元人民币办事费。2020年9月28日，田某1在大连市某超市附近交给张奇林一万元现金，2020年9月29日，田某1在大连市某超市附近交给张奇林五千元现金，2020年9月30日，田某1在其家中交给张奇林一万五千元现金。2020年10月，张奇林自称在大连某公司给领导开车，并通过其妻子田某2联系她的嫂子宋某，称可以帮其办理该单位工作人员的工作，并称领导办理此事需要三万元办事费。2020年10月13日，宋某在大连市甘井子区将两万元现金交给张奇林，2020年10月14日通过微信转账给田某2一万元，田某2将钱取现后交给张奇林。2020年11月4日，张奇林母亲赔偿被害人宋某、田某1各3万元，取得被害人谅解。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的人口基本信息、前科查询、案件来源、到案经过、银行转账记录、银行对账单、微信聊天记录、收条、汽车租赁合同、微信聊天记录、证明、收条、谅解书等书证；被告人张奇林供述与辩解；被害人宋某、田某1陈述；证人田某2、刘某证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张奇林以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人家属赔偿被害人全部经济损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。辩护人的辩护意见与上述一致的，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张奇林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月3日起至2023年11月2日止。罚金应自本判决生效之日起十日内交至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  陈 锋人民陪审员  刘世红二〇二一年三月二十四日书 记 员  潘乌蒙附：《中华人民共和国刑法》法条第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执1850号 移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路**。 法定代表人：李彤伟，该院院长。 被执行人：郭鹏，男，1977年8月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人郭鹏罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初872号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人郭鹏支付罚金10350元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行财产线索。同时，被执行人也未能向本院申报财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结银川市兴庆区人民法院作出的（2020）宁0104刑初872号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 龙文臣 二〇二一年三月二十六日 法官助理 吴 岳 书 记 员 白晨亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （八）中止或终结执行； …… 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （一）申请人撤销申请的；
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0111执225号卢启方（申请执行人）、李桂英（被执行人）：卢启方与李桂英其他案由一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，卢启方（申请执行人）向本院申请执行的(2018)黔0111民初4517号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3189号 被执行人：梁城宝，男，1992年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 被执行人梁城宝诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤2072刑初188号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人须缴纳罚金3000元，因其未缴纳，本院于2021年03月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: （2021）粤2072执3189号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年三月三十日 书记员  赵 頔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6475号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：曾锦标，男，1996年11月28日出生，汉族，住广东省惠州市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人曾锦标金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初64955号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付54724.59元。本院立案受理后，依法对被执行人曾锦标的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人曾锦标发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月五日向被执行人曾锦标的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月八日对被执行人曾锦标采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十六日书记员张浩附：相关法律条文
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更263号罪犯马梁，男，1993年3月27日出生于山西省文水县，汉族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）吕刑初字第63号刑事判决，以被告人马梁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人马梁不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2013年12月26日作出（2013）晋刑二终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年4月15日交付山西省平遥监狱执行。本院于2016年6月14日裁定减去有期徒刑一年；于2018年9月25日裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山西省平遥监狱于2021年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱对罪犯马梁减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去余刑。经审理查明，罪犯马梁在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬五次，剩余考核积分68分。上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯马梁在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯马梁犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马梁减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  李晓光审判员  黄丽萍二〇二一年三月二十二日书记员  许绍颖
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘02民终432号 上诉人（原审被告）：茶陵县医疗保障局，住所地茶陵县云阳街道公园路6号。 法定代表人：王文明，系该局局长。 委托诉讼代理人：陈文发，湖南挚友律师事务所专职律师。 被上诉人（原审原告）：陈胜春，女，汉族，1967年10月28日出生，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 原审第三人：茶陵县人力资源和社会保障局，住所地茶陵县云阳街道办事处公园路06号。 法定代表人：段秋文，该局局长。 上诉人茶陵县医疗保障局因与被上诉人陈胜春、原审第三人茶陵县人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2020）湘0224民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 茶陵县医疗保障局上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人陈胜春承担。事实与理由：1、被上诉人陈胜春目前仍是茶陵县云阳国有林场的在编干部，本案不属于劳动人事争议仲裁受案范围；2、上诉人与被上诉人陈胜春之间既未签订劳动合同，也未形成劳动关系。 陈胜春辩称，本案属于劳动争议受案范围，被上诉人与上诉人之间存在劳动关系的事实、法律依据足够、充分，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。 茶陵县人力资源和社会保障局未发表、提交辩论意见。 陈胜春向一审法院起诉请求：依法确认原告陈胜春与被告茶陵县医疗保障局之间的劳动关系。 一审法院认定事实：原告陈胜春系茶陵县云阳国有林场（原茶陵县木材公司）内退干部。2009年5月13日第三人原下属机构茶陵县医疗保险局与原告签订了聘用合同，聘用合同期限为2009年6月1日至2014年5月31日，但该合同到期后，双方并未解除合同，原告继续在第三人处工作，直至2019年3月茶陵县行政事业单位机构改革。2019年3月26日原隶属于第三人的茶陵县医疗保险局与相关业务单位合并重组挂牌成立了茶陵县医疗保障局。原告亦于2019年3月起开始在被告处工作，2019年7月起由被告茶陵县医疗保障局安排在茶陵县政务中心一楼医保信息管理、新生儿参保岗位即45号窗口上班至2020年3月。原告陈胜春的工资由第三人代为发放至2019年12月31日，相应养老保险金、医疗保险、公积金亦由第三人代为扣缴至同期。后因原、被告就双方之间的劳动关系发生争议，2020年9月28日原告向茶陵县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，茶陵县劳动人事争议仲裁委员会于当天作出了茶劳人仲案不字（2020）第9号不予受理通知书。 另查明，截至本案开庭之日原告陈胜春未办理退休手续，未享受养老保险待遇，亦未领取退休金。 一审法院认为，本案系劳动争议纠纷，争议焦点一审法院归纳论述如下： 1.原告与被告是否建立了事实劳动关系。根据《劳动和社会保障部》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”及第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”规定，本案原、被告符合法定的主体资格，原告提供的劳动系被告业务的组成部分，被告虽在本案中一直否认原告系其工作人员，但被告自2019年3月成立以来，原告一直在被告所属职能岗位工作至2020年3月的事实有第三人出具的情况说明、2019年10月22日由被告负责人王文明签字并加盖被告公章的茶陵县医疗保障事务中心人员名单、茶陵县政务服务中心出具的证明等证据予以证实，故原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但已建立事实劳动关系。另外，虽然被告成立后直至2019年12月31日，原告陈胜春的工资一直是由第三人在代发，但这只是因为被告成立的当年度没有单独的财政预算，且被告处的其他工作人员在此期间亦是以此方式发放的工资，不影响原告与被告之间存在劳动关系的认定。 2.被告成立时原告已年满50周岁是否影响双方劳动关系的建立。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第八条规定：企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。原告陈胜春属于干部身份仍在缴纳社会保险的内退人员，在已经满50周岁未满55周岁时，其与用人单位形成的争议仍应按照劳动关系处理。另外，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的……”。同时，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定，“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”因此，法律并不禁止用人单位与达到法定退休年龄的劳动者建立劳动关系。但用人单位与已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员之间不能建立劳动关系，按劳务关系处理。本案中，即使原告陈胜春达到法定退休年龄，但因其既未享受养老保险待遇也未领取退休金，理应与其他劳动者享有同等的劳动权利。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条、第八条，《劳动和社会保障部》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：确认原告陈胜春与被告茶陵县医疗保障局存在劳动关系。案件受理费10元，予以免交。 二审中，各方当事人未提交新证据。对一审采信的证据和查明的事实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第八条规定：企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。被上诉人陈胜春系茶陵县云阳国有林场（原茶陵县木材公司）内退人员，其与新的用人单位发生的用工争议应当按劳动关系处理，本案属劳动争议受案范围。依据茶陵县机构编制委员会办公室《关于涉改科级以下事业单位调整情况的通知》、原审第三人出具的情况说明、2019年10月22日上诉人茶陵县医疗保障局负责人王文明签字并加盖上诉人公章的茶陵县医疗保障事务中心人员名单、茶陵县政务服务中心出具的证明等证据，足以证实自2019年3月上诉人成立以来，被上诉人陈胜春在上诉人所属职能岗位工作至2020年3月。综上，上诉人与被上诉人双方虽未签订书面劳动合同，但已建立事实劳动关系。上诉人茶陵县医疗保障局的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费予以免收。 本判决为终审判决。 审判长  祁湘清 审判员  彭德华 审判员  肖 晶 二〇二一年三月四日 书记员  梁 琨
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉07执异12号异议人（被执行人）：王文军。异议人（被执行人）：陶淑梅。申请执行人：孙德全。被执行人：长岭县聚源油气销售有限公司。法定代表人：陶淑梅。被执行人：长岭县岭南能源销售有限公司。法定代表人：陶淑梅。被执行人：长岭县聚源投资集团有限公司。法定代表人：陶淑梅。本院在执行申请执行人孙德全与王文军、陶淑梅、长岭县聚源油气销售有限公司、长岭县岭南能源销售有限公司、长岭县聚源投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年10月26日作出（2019）吉07执102号之一执行通知书，被执行人王文军、陶淑梅提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人王文军、陶淑梅称：一、松原市中级人民法院（2019）吉07执102号之一执行通知书中关于债务利息计算有误，异议人在本案诉讼前，以31套房屋及地下停车位抵顶欠款12,871,712元，对于这一事实生效判决没有在债务金额中扣除，异议人当时找主办法官，主办法官说在执行中解决。异议人认为此款项不应支付利息。二、申请执行人在申请执行时没有主张延期履行期间的债务利息，执行中不应保护。经本院审查查明，申请执行人孙德全与被执行人王文军、陶淑梅、长岭县聚源油气销售公司、长岭县岭南能源销售有限公司、长岭县聚源投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2019）吉07民初34号民事判决。判令：一、被告王文军、陶淑梅于本判决生效之日立即给付原告孙德全借款33,537,654.39元，并自2019年1月1日起至给付之日止按月利2%的标准给付利息；二、被告长岭县聚源油气销售有限公司、长岭县岭南能源销售有限公司、长岭县聚源投资集团有限公司对上述借款本金及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，被执行人未按生效判决履行义务，孙德全申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行中，本院强制扣划和被执行人自动履行现金295万元；2020年6月12日拍卖被执行人长岭县聚源投资集团有限公司持有长岭县德利天然气有限公司股权，成交价格26,544,000元；截止2020年9月14日，案外人长岭县聚源房地产开发有限责任公司用32套住宅楼，为被执行人王文军抵顶孙德全欠款11,911,712元（抵顶时间、楼房套数、金额分别为：2020年4月30日，7套住宅楼抵债金额2,582,240元；2020年6月18日，22套住宅楼抵债金额8,262,464元；2020年9月11日，2套房屋抵债金额747,648元；2020年9月14日，1套房屋抵债金额319,360元）。被执行人共清偿欠款41,405,712元。另查，针对执行标的款数额，双方当事人存在意见分析。执行中，本院于2020年9月21日组织双方进行了听证。被执行人王文军认为以房抵债款项1,287,172元应直接冲减本金，不应计算利息；申请执行人孙德全在执行申请书中没有主张迟延履行期间的债务利息。申请执行人孙德全明确表示：1.执行依据中本金33,537,654.39元，其中借款4,006,473.39元可以不计算利息；2.2020年4月30日，被执行人用7套住宅楼抵债金额2,582,240元可以冲减本金不计算利息；3.按照法律规定，请求被执行人支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月26日作出（2019）吉07执102号之一执行通知书，确定本案债务清偿顺序：1.实现债权的有关费用；2.利息；3.主债务。申请执行人孙德全主动放弃4,006,473.39元、2,582,240元两笔不计算利息，直接冲减本金，即本案执行以26,948,941元为本金，计算利息。执行中，申请执行人孙德全没有放弃迟延履行期间的债务利息，按照生效法律文书执行。截止2020年9月23日，被执行人还应给付申请执行人孙德全本金3,785,866.45元，利息122,922.68元，合计3,908,789.12元。被执行人王文军、陶淑梅为此提出执行异议。本院认为，本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案时，根据执行依据，结合已经强制执行的款项数额，确定了执行款的计算方式、标准、清偿顺序，事实清楚、程序合法，并无不当。被执行人提出以房抵债的款项不应计算利息，但本案执行依据确定了计算利息的基数为借款本金33,537,654.39元，其此项请求涉及执行依据生效之前的实体问题的认定，申请执行人在执行中自愿扣除的两笔本金不计算利息的除外，其余部分应通过再审程序处理解决。至于被执行人提出不应支付迟延履行期间的债务利息，本院认为迟延履行期间债务利息是对被执行人不履行法律文书确定义务的一种惩罚性手段，是为被执行人设定的一种责任，只要申请执行人不明确表示放弃，法院就可依照法律规定要求被执行人支付迟延履行期间的债务利息。就本案而言，申请执行人在执行听证时明确表示不放弃此项权利，因此，本院作出的《执行通知书》对此款项予以保护，并无不当。综上，被执行人王文军、陶淑梅的异议请求无证据及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人王文军、陶淑梅的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  张秋铧审判员  丁艺深审判员  刘 洋二〇二一年三月三十日书记员  宫睿营
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1496号申请执行人：周访渭。被执行人：王平西。申请执行人周访渭与被执行人王平西租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初6888号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人王平西未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，本院于2021年3月1日向被执行人王平西发出执行通知书，责令被执行人王平西支付案款8,000元，但被执行人王平西未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王平西银行存款8,000元（申请执行费未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年三月四日书记员  伍智勇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初45号 原告：车林，男，1980年10月3日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被告：陈晓海，男，汉族，1997年8月29日出生，住遵义市红花岗区。 原告车林与被告陈晓海劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告车林向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告劳务工资6600元；2、本案诉讼费用被告承担。事实及理由：原告为被告做工，被告拖欠报酬6600元。请求判如所请。 被告陈晓海未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院认为，原告车林受雇被告陈晓海从事刮瓷工作，被告尚欠原告工资报酬6600元至今没有支付，应当按照承诺承担违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下： 被告陈晓海在本判决生效后十日内支付原告车林劳务报酬6600元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告陈晓海承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  谢 军 二〇二一年三月二日 法官助理  陈 璐 书 记 员  钱禧曼
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执40号刘效礼：魏林芹：刘效礼申请执行魏林芹排除妨害纠纷一案，经本院立案受理，依据中院（2020）苏08民终2310号民事判决书。被执行人已将位于淮安市淮阴区王营镇果林村一组魏林芹家宅基地和部分责任田之上南北中心墙以东的所有房屋、犬舍等构筑物拆除完毕。至此，本院（2020）苏0804中院（2020）苏08民终2310号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初5060号 原告：周俊宏，女，汉族，1993年1月16日出生，住四川省夹江县。 被告：四川众鑫九鼎文化传播有限公司，住所地四川省成都市成华区将军碑东二路88号7栋1单元4层421号。 法定代表人：陈明。 原告周俊宏与被告四川众鑫九鼎文化传播有限公司（以下简称：众鑫公司）劳动争议一案，本院于2021年3月22日立案后，依法进行审理。 原告周俊宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2020年8月工资4630元；2.判令被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金5000元；3.确认原告与被告于2020年6月29日至2020年8月31日期间存在事实劳动关系。事实与理由：原告于2020年6月29日入职被告单位担任投标资料员，月平均工资为5000元，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告购买社保。2020年8月31日被告以该岗位暂不需要人为由辞退原告，原告于2020年9月1日离职。后原告向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但由于原告在2020年11月23日未到庭，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会按撤回仲裁申请处理，原告据此提起诉讼。 本院经审查认为，原告周俊宏与被告众鑫公司之间的劳动争议，原告曾经向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：成华仲裁委）申请仲裁，因原告无正当理由未到庭，成华仲裁委对原告按撤回仲裁申请处理。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十九条：“申请人收到书面开庭通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以按撤回仲裁申请处理；申请人重新申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。被申请人收到书面开庭通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，仲裁庭可以继续开庭审理，并缺席裁决”及《2015年全国民事审判工作会议纪要》第55条：当事人申请仲裁后，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭，劳动人事仲裁机构按照自动撤回仲裁处理后，该当事人又提起仲裁申请，劳动人事仲裁机构作出不予受理的决定或通知，当事人不服向人民法院起诉的，人民法院应予受理。人民法院经审查认为确属无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，应当裁定驳回起诉”规定，本院认为，原告周俊宏在仲裁前置程序中，无正当理由不到庭，本院按照法律规定依法受理后，确认原告周俊宏系无正当理由未到庭，故本院依法应当裁定驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周俊宏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇二一年三月三十日 书记员  黄映倩
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初12399号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：成辉利，男，住甘肃省。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告成辉利保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月十一日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂07民终114号 上诉人（一审被告）：广西彬晖置业有限公司，住所地：钦州市扬帆北大道**。统一社会信用代码：9145070005740374D（1-1）。 法定代表人：唐巍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马云飞，该公司员工。 被上诉人（一审原告）：徐梅，女，1972年3月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：黄金华，贵州上善律师事务所律师。 一审被告：恒大地产集团有限公司，，住所地：广东省深圳市南山区海德三道**卓越后海金融中心**统一社会信用代码：91440101231245152Y。 法定代表人：甄立涛，该公司总经理。 上诉人广西彬晖置业有限公司因与被上诉人徐梅、一审被告恒大地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2020）桂0703民初2988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本院开庭审理过程中，上诉人广西彬晖置业有限公司于2021年3月9日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人广西彬晖置业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广西彬晖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人广西彬晖置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李夏冰 审 判 员 阮 真 审 判 员 何 海 二〇二一年三月二十二日 法官助理 覃彦凤 书 记 员 班智晓
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4109号之一 申请执行人：黄乃雄，男，1968年09月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：朱朝阳，广东仲马律师事务所律师。 被执行人：黄伟达，男，1978年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人黄乃雄与被执行人黄伟达经司法确认的调解协议一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民特111号民事裁定已经发生法律效力。依上述民事裁定：1、双方确认被执行人黄伟达欠申请执行人黄乃雄借款本金900000元、利息234000元，共计1134000元，此款由被执行人黄伟达在2021年1月3日之前偿还完毕；2、如被执行人黄伟达未按期归还借款，则申请执行人黄乃雄可以要求被执行人黄伟达从2021年1月4日起以欠款本金为基数按月利率1%支付利息，直至本金偿还完毕之日止。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人黄乃雄向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行裁定书及执行办案联系卡，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行存款情况：本院依法冻结了被执行人黄伟达名下尾号为9528的中国建设银行账户、尾号为5249的中国农业银行账户、尾号为0955的兴业银行账户、尾号为7591的建设银行账户（冻结期限均是从2021年2月25日起至2022年2月24日止），因上述账户均有在先冻结信息，且仅有少量存款，故本院未做处理； 2、车辆情况：本院于2021年2月26日轮候查封了被执行人黄伟达所有的号牌为粤Ｙ×××××的车辆一台，未实际扣押； 3、不动产情况：本院于2020年7月9日财产保全轮候查封了被执行人黄伟达名下位于佛山市南海区××号车位、××号车位的不动产权，查封期限为转正式查封起三年。 经核实，被执行人黄伟达所有的财产正由佛山市中级人民法院处置，本院已发函参与分配。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述财产如未予处置或处置不能，查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担未续封的法律后果。 三、本院于2021年3月15日进行执行开庭，被执行人未到庭，也未申报财产。 四、本院于2021年3月25日对被执行人黄伟达发布《限制消费令》，对其采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人未有执行得款。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年三月二十五日 书记员  乔宏伟
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执830号申请执行人：于研，女，1990年5月26日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。法定代表人：胡永旭，总经理。申请执行人于研与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初5766号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币60810.04元（包括支付违约金58840.04元、利息551元、诉讼费636元和执行费783元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 张庆东二〇二一年三月三日代书记员 梁世杰
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执保44号孙宏亮：王洪杨：本院在执行申请保全人孙宏亮与被保全人王洪杨借款合同纠纷一案中，经查控，未发现被执行人有可供执行保全的财产，本院将结果告知了申请人，现予以结案。二〇二一年三月二十四日
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0523刑初102号 公诉机关山东省广饶县人民检察院。 被告人夏兰涛,男,1975年9月2日出生于山东省广饶县,汉族,初中文化,农民,户籍所在地广饶县,现住东营市农高区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月6日被东营市公安局黄河三角洲农业高新技术产业示范区分局取保候审。 山东省广饶县人民检察院以广检一部刑诉〔2021〕91号起诉书指控被告人夏兰涛犯危险驾驶罪，于2021年3月31日向本院提起公诉,本院于同日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员翟文慧出庭支持公诉，被告人夏兰涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 广饶县人民检察院指控，2020年9月17日23时19分许，崔某1驾驶车牌号为鲁Ｙ×××××的小型轿车沿省道由南向北行驶，行驶至4公里500米处时，故意别车并停在夏兰涛醉酒驾驶的车牌号为鲁Ｅ×××××的轻型厢式货车前方，又向后车倒车致两车相撞，车辆损坏，发生道路交通事故。事故发生后夏兰涛弃车离开现场，后被民警查获。经鉴定，被告人夏兰涛静脉血液中的乙醇成分含量为137.44mg/100m1。经认定，夏兰涛在本次事故中无责任。 上述事实，被告人夏兰涛在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人马某、郭某、王某、崔某1证言，东营市公安司法鉴定中心检验报告，道路交通事故认定书，山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血液提取登记表、抽血录像一份,广饶县公安局受案登记表、查获经过及被告人夏兰涛的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏兰涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏兰涛认罪认罚，且具有坦白情节，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人夏兰涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  王中明 二〇二一年三月三十一日 法官助理鲍腾飞 书记员韩雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执102号之一 申请执行人：张爱芬，女，1974年5月17日出生，汉族，住乌市水磨沟区。被执行人：新疆碳谷新材料有限公司，住乌鲁木齐市水磨沟区红光山**绿城广场写字楼**第******。法定代表人：程洐畅。本院在执行申请执行人张爱芬与被执行人新疆碳谷新材料有限公司劳动争议合同一案中，执行标的金额为22106元，2021年3月26日申请执行人张爱芬与被执行人新疆碳谷新材料有限公司自行达成执行和解协议。2021年3月26日申请执行人张爱芬向本院申请撤回申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条裁定如下：终结（2021）新0105执102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   古丽鲜·牙生审  判  员   马  生  明审  判  员   地力  夏提二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   郭  晓  鸥
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保142号 黄钊： 申请人黄钊与被申请人范艺怀关于劳务合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币20000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初250号民事裁定书，对被申请人范艺怀名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人范艺怀的银行账户余额6662.99元，冻结期限至2022年3月4日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年三月十五日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初2214号原告：佛山市南海区兴业物业管理有限公司。法定代表人：麦宗汶，任经理。委托诉讼代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。被告：付桥生，男。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司（以下简称兴业物管公司）与被告付桥生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行审理。兴业物管公司的委托诉讼代理人谭学俊，被告付桥生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业物管公司向本院提出诉讼请求：付桥生支付2019年1月至2020年12月的物业管理费1118.4元、2018年10月至2020年9月的公共水电分摊费74.4元。兴业物管公司庭后申请撤回付桥生支付公摊水电费的诉讼请求。事实与理由：南海区桂城俊怡花园住宅小区由兴业物管公司提供物业管理服务。该小区物业管理住宅收费标准为0.5元/平方米/月，公共电费分摊2元/户/月，公共水费分摊1.1元/户/月。物业确权后的建筑面积83.68平方米，业主是本案付桥生。付桥生拖欠兴业物管公司物业管理费及公共水、电费分摊费合计1192.8元。兴业物管公司多次以电话、上门催收通知书等形式通知付桥生交费，但其一直以其他不合理的借口拖延交费，其至今都没到兴业物管公司交费。付桥生辩称，兴业物管公司上一次起诉要求付桥生支付物管费，付桥生已支付到2019年3月31日，付桥生从2019年4月份开始才没有交，兴业物管公司多计算了费用。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明以下事实：物业登记在付桥生、赵秋娣名下，建筑面积为83.68平方米。2003年12月28日，兴业物管公司与付桥生签订《俊怡花园前期物业管理服务协议》，约定兴业物管公司为俊怡花园提供物业管理服务，物业管理费按照住宅建筑面积每月每平方米0.5元计算。2019年5月29日，兴业物管公司向本院起诉付桥生，请求付桥生支付2010年10月1日至2019年3月31日的物业管理费4709.63元、公共分摊水费112.2元、公共分摊电费204元以及违约金。后双方达成调解协议，约定双方一致确认付桥生尚欠从2016年6月1日至2019年3月31日的物业管理费1585.42元、公共分摊水费37.4元、公共分摊电费68元，合共1690.82元，付桥生于2019年7月31日前一次性支付予兴业物管公司。付桥生已按协议约定支付了费用。兴业物管公司于2021年1月正式撤离俊怡花园小区。庭审中，付桥生表示同意独自承担案涉物业的管理费用。本院认为，兴业物管公司为案涉物业提供物业管理服务，付桥生应按时足额交纳相关物业费用。付桥生确认自2019年4月起未交纳物业管理费，付桥生应支付予兴业物管公司，对兴业物管公司请求付桥生支付自2019年4月至2020年12月的物业管理费，本院予以支持，经核算，物业管理费为878.64元（83.68平方米×0.5元/月/平方米×21个月），付桥生已举证证明其已交纳2019年3月31日前的物业管理费，对兴业物管公司超出部分请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年5月15日）第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、付桥生应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区兴业物业管理有限公司支付2019年4月至2020年12月的物业管理费878.64元；二、驳回佛山市南海区兴业物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元（佛山市南海区兴业物业管理有限公司已预交），由付桥生负担并应于给付上述款项同期迳付予佛山市南海区兴业物业管理有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇二一年三月十九日书记员  廖嘉颖
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔26执35号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园.金菲豪园**楼**，统一社会信用代码：91450100056000077L。法定代表人：梁华强，该公司董事长监经理。委托代理人韦建海：贵州黔筑律师事所律师。被执行人：刘洪仲，男，侗族，1990年5月1日出生，住贵州省岑巩县。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司（以下简称广西钱盆公司）依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第6356号裁决书向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。执行标的为：本金910.65元及违约金（自2018年11月12日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止）、仲裁服务费40元，仲裁受理费30元及迟延履行利息。本院查明，广西钱盆公司申请执行刘洪仲民间借贷纠纷一案，当事人张浩宇、金晓华（以下简称出借人）为甲方，以刘洪仲为乙方，以广西钱盆公司为丙方于2018年5月11日通过网络签订《借款协议》、《融资服务协议》，约定由出借人张浩宇两人向刘洪仲提供借款3000元，年利率为11%，还款分期月数为6个月，还款方式为等额本息。广西钱盆公司根据出借人授权将所借的4000元在扣除居间服务费150管理费210元后支付给刘洪仲。甲、乙、丙三方在借款协议中约定：“乙方确认甲方可以根据意愿对其根据本协议形成的对乙方的部分或全部债权进行转让，乙方无条件认可该债权转让对乙方的效力、认可债权可进行多次转让，转让次数不受限制，承诺若届时需要，将采取必要措施配合债权的一次或多次转让或届时债权人债权的实现。甲方在本协议项下的权利和义务转移到债权受让人名下，乙方应按照本协议的约定向债权受让人支付每期应还借款本息，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务；同时乙方应负责每天在钱盆网站上查看债权债务转让情况”。“为集中维护甲方权利，一旦出现乙方逾期还款的情形，或出现借款人逃避债务、拒绝沟通、拒绝承认欠款事实、故意转让资金等恶意行为的，甲方（或甲方债权受让人）与乙方一致确认本协议项下债权无偿转让给丙方，由丙方统一向乙方追索，请债权转让即生效，无需另行通知乙方。债权转让后，丙方应尽一切手段向乙方追索，经追索取得的款项经丙方书面通知甲方后重新转让还给甲方。甲方同意上述债权转让条款，并受其约束”。2019年1月28日，广西钱盆公司以刘洪仲未按时履行借款协议约定义务为由向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员经书面审理，于2019年2月14日作出（2019）衢州网字第6356号裁决书裁决：一、被申请人刘洪仲归还申请人广西钱盆科技股份有限公司借款本金910.65元；二、被申请人刘洪仲向申请人广西钱盆科技股份有限公司支付逾期违约金，自2018年11月12日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止。三、被申请人刘洪仲向申请人广西钱盆科技股份有限公司支付仲裁服务费40元。该费用已由申请人预付，被申请人刘洪仲在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人广西钱盆科技股份有限公司。四、本案受理费30元，由被申请人刘洪仲承担。该费用已由申请人预付，被申请人刘洪仲在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人广西钱盆科技股份有限公司。裁决书作出后，刘洪仲未履行裁决书确定的义务，广西钱盆公司委托诉讼代理人持裁决书向本院申请强制执行。另查明，广西钱盆公司2012年10月17日在南宁市市场监督管理局注册成立，注册资本3000万元，公司类型为股份有限公司（非上市、自然人投资或控股）。公司经营范围：企业投资管理及咨询（除证券、金融、期货业务外）；计算机软硬件及网络系统的技术开发，技术咨询、技术转让、设计、制作、代理发布国内各类广告、网上销售日用百货；互联网金融服务；网络借贷信息中介服务（具体项目以审批部门批准为准）。（依法须批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）再查明，广西钱盆公司2021年向我院申请执行刘洪仲、舒奎、潘成东、杨肖、吴维权、张伟等系列案件，广西钱盆公司均作为见证人与借款人、出借人签订合同，在借款人未按协议履行还款义务时出借人均将相关权益无偿转让给广西钱盆公司，由广西钱盆公司进行追索；合同签订时间是2018年5月，借款人分布在黔东南州16个县（市）。本院认为，中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项规定网络借贷信息中介机构不得从事或间接受委托从事下列活动:“(二)直接或间接接受、归集出借人的资金”。2018年5月，不特定的出借人向我州16个县（市）刘洪仲等不特定多数人提供借款，广西钱盆公司均以见证人名义参与其间，借款协议约定在借款人未按协议约定履行还款义务时，出借人均将协议项下全部债权转让给广西钱盆公司，由广西钱盆公司进行追索，足以认定广西钱盆公司实行债权转让方式归集出借人的资金向不特定的公众发放贷款。依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号，以下简称《通知》）第三条：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；《通知》第四条：民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；《通知》第五条：对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。金融借贷业务属特许行业,不得无照经营,广西钱盆公司未提供金融监管部门(有关机关)相关批准文件,不能证明其经营金融借贷业务的合法性,该行为扰乱金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，损害了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第6356号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张芝伟审判员  杨再琴审判员  杨 露二〇二一年三月二十二日书记员  周佳静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1316号罪犯王雪雯，女，1989年2月24日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2015年7月23日作出（2015）蜀刑初字第00076号刑事判决，以被告人王雪雯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金三万元。被告人王雪雯不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2015年8月28日作出（2015）合刑终字第00372号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王雪雯在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王雪雯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王雪雯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王雪雯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品再犯，应依法对其减刑幅度从严掌握。鉴于减刑后刑期至2021年3月28日止。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王雪雯减去自本裁定送达之日起至2021年11月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初173号 原告：张家口德鑫慧源商贸有限公司，住所地河北省张家口市万全区孔家庄镇全兴北路东怡锦苑小区6号商宅,统一社会信用代码：91130729MA0D67UNXB。 法定代表人：郭亚荣，公司经理。 委托诉讼代理人：刘宏业，公司职员。 被告：闫崑，男，1982年5月8日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 被告：魏雪红，女，1985年7月21日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 原告张家口德鑫慧源商贸有限公司与被告闫崑、魏雪红追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张家口德鑫慧源商贸有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口德鑫慧源商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由张家口德鑫慧源商贸有限公司负担。 审判员 郭 建 二〇二一年三月十五日 书记员 王文婷
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执861号之一 申请执行人:寿光市金盈防水材料有限公司,住所地：寿光市台头镇**楼村南。 法定代表人：王守亮，董事长。 被执行人:潍坊高氏置业有限公司,住所地：潍坊市奎文区东风东街**。 法定代表人：程国华，经理。 申请执行人寿光市金盈防水材料有限公司与被执行人潍坊高氏置业有限公司施工合同一案，潍坊仲裁委员会作出的（2019）潍仲调字第0028号调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月23日立案执行。因被执行人财产在潍坊市奎文区，且被执行人在潍坊市奎文区人民法院还有其他执行案件。申请执行人申请将本案指定到潍坊市奎文区人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 申请执行人寿光市金盈防水材料有限公司与被执行人潍坊高氏置业有限公司施工合同一案，指定山东省潍坊市奎文区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年三月十七日 书记员  孙晓堃
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初1806号 原告：李洁，男，1989年6月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：王家权，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：高永磊，男，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告李洁与被告高永磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告李洁于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李洁的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李洁撤诉。 案件受理费170元，减半收取85元，由原告李洁负担。 审判员  龚敏 二〇二一年三月三十日 法官助理丁冉 书记员王婷婷 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初532号 原告：孟庆祥，男，1955年4月29日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：刘芹芹，山东诚公律师事务所律师。 被告：孟凡壮，男，1968年12月29日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告孟庆祥与被告孟凡壮健康权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆祥的委托诉讼代理人刘芹芹、被告孟凡壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟庆祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孟凡壮支付原告孟庆祥各项损失共计19529.61元；2.请求诉讼费用由被告孟凡壮承担。事实和理由：2019年2月6日16时许，在坊子区××街道××村××村东北角路口附近，孟庆祥、孟凡壮因琐事发生打架，孟凡壮将孟庆祥打伤。该事情发生后，孟庆祥住院治疗，花去医疗费用若干。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告孟凡壮辩称，不认可将孟凡壮打伤，实际上被告的伤情比孟庆祥还重，但因被告没有钱治疗所以没住院，这些事情派出所都知道。 本院经审理认定事实如下： 2019年2月6日，原告孟庆祥与被告孟凡壮因口角发生打斗，经潍坊市公安局坊子分局穆村派出所调查处理，查明：“2019年2月6日16时许，在九龙街办丁村孟家村东北角路口附近，因琐事孟凡壮将同村的孟庆祥头部打伤，后孟庆祥又将孟凡壮打伤，两人均受伤。2019年4月27日，经法医学人体损伤程度鉴定，孟庆祥的伤情属轻微伤。”潍坊市公安局坊子分局作出坊公（穆）行罚决字【2019】53号行政处罚决定书，对孟凡壮给予行政拘留十二日并处罚款伍佰元的行政处罚。原告孟庆祥于当日到阳光融和医院住院救治，入院诊断：脑震荡、头皮裂伤；2019年2月12日出院，实际住院6天，出院医嘱：出院后若有头痛发作，及时来院诊治。 庭审中，原告主张各项损失为：医疗费14344.89元、误工费3708.9元（82.42元/天*45天）、护理费695.82元（每天115.97元，计6天）、营养费180元（30元/天*6天）、住院伙食补助费300元（50元/天*6天）、交通费300元，以上共计19529.61元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任”。本案中，被告因琐事将原告打伤，侵害了原告的健康权，应承担赔偿责任。 关于原告主张各项损失的确认。对于原告主张的医疗费14344.89元，其中住院费13627.38元有病历及医院发票证明，本院予以支持；另外，2019年2月14日、2019年7月24日的发票费用，没有病历佐证，且与住院时间不符，本院不予支持。对于原告主张的误工时间为45天，没有依据，应按住院时间6天计算，计494.52元。对于原告主张的护理费695.82元、营养费180元、住院伙食补助费300元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的交通费，本院酌情支持60元。综上所述，被告应赔偿原告各项损失15357.72元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告孟凡壮赔偿原告孟庆祥各项损失15357.72元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取计144元，由被告孟凡壮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王新利 二〇二一年三月十一日 法官助理 张璐璐 书 记 员 滕 臻
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2030号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏全喜，男，1948年6月2日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京六建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区玉泉路**院**楼。法定代表人：孙振泉，董事长。再审申请人魏全喜因与被申请人北京六建集团有限责任公司（以下简称六建集团公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终8532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏全喜申请再审称，我诉讼六建集团公司的主要内容是六建集团公司违反《中华人民共和国档案法》，将我的档案交给一位无商调函和任何证明的自然人。一审法院法官乱用《中华人民共和国劳动法》，我和六建集团公司没有任何劳资矛盾。综上所述，我请求撤销二审判决。本院经审查认为，劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议，不属于劳动争议案件受理范围。魏全喜要求六建集团公司解决退休后的医疗保险待遇及退休金待遇、支付2008年6月至2020年9月退休费，均系因退休引发的退休争议，不属于人民法院民事案件受理范围。魏全喜要求六建集团公司返还档案、赔偿丢失档案的精神损失，缺乏法律依据。二审法院判决驳回魏全喜的诉讼请求，符合法律规定，处理并无不当。魏全喜申请再审的理由不能成立。综上，魏全喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏全喜的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年三月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0530民初12号之一 原告：新河县圣海眼镜包装制品有限公司，住所地新河县东环路东侧、强生食品厂南侧，统一社会信用代码91130530MAO81BGJ71。 法定代表人：陈和，该公司经理。 被告：厦门威伯特包装有限公司，住所地福建省厦门市集美区日新路2号，统一社会信用代码91350200751615225Y。 法定代表人：谢宗龙，该公司总经理。 新河县圣海眼镜包装制品有限公司与厦门威伯特包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告新河县圣海眼镜包装制品有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新河县圣海眼镜包装制品有限公司撤诉。 案件受理费159元，减半收取计80元，由原告新河县圣海眼镜包装制品有限公司负担。 审判员  程思潜 二〇二一年三月二十三日 书记员  韩佳斐
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初608号原告：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行，住所地佛山市三水区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××219。负责人：李学东，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：佛山市景翠苑房地产开发有限公司，住所地佛山市三水区大塘镇大㘵沙永大西路87号自编号116-121商铺，统一社会信用代码914×××××××××××545Q。法定代表人：陈某1。原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行与被告佛山市景翠苑房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行撤回起诉处理。审判员  陆志珊二〇二一年三月二日书记员  范楚妤
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保362号申请人陈建灵：被申请人陆雨豪：关于申请人陈建灵与被申请人陆雨豪买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初885号民事裁定书，于2021年3月16日对被申请人4个银行账户及1个财付通账户采取了冻结措施，冻结金额人民币641372元，因账户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币3626.89元。冻结存款的有效期至2022年3月15日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请。逾期，则保全措施自行解除。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年三月十六日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15046号原告：云南曲发商贸有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KGCMR7M。住所地：云南省昆明市西山区环城南路668号云纺商业区国际商厦第七层24号。法定代表人：陈金文，系总经理职务。被告：云南碧海缘经贸有限公司。统一社会信用代码：91530000713407871A。住所地：云南省昆明市西山区兴苑路凯华书园综合楼2幢A单元106商铺。法定代表人：官建明。委托诉讼代理人：冯星力、张云龙，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。原告云南曲发商贸有限公司诉被告云南碧海缘经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。本院在审理过程中，原告云南曲发商贸有限公司申请撤回对被告云南碧海缘经贸有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南曲发商贸有限公司撤回对被告云南碧海缘经贸有限公司的起诉。本案案件受理费人民币25元（原告已预交），已减半收取，由原告自行负担。审判员 张 杨二〇二一年三月二日书记员 张兴培
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初131号 原告：陈某1，女，1974年1月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 被告：陈某2，男，1971年9月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：徐曦，四川晏邦律师事务所律师。 原告陈某1与被告陈某2法定继承纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人赵炳秋、被告陈某2及其委托诉讼代理人徐曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求分割双方母亲死亡后遗留下来的财产39459元，各分一半；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系兄妹关系。其父亲陈某某于2019年12月1日死亡，死亡后由被告领取了丧葬费等全部交给朱某某，现朱某某于2020年2月20日死亡。原车子镇惠安村5组于2020年3月下旬分给死者朱某某36700元由被告收取，还有2020年底分得2759元，均属于朱某某死后遗留下来的财产应当由双方平均分割。但被告拒绝分割，经车子镇洛都社区调解无效产生纠纷。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告陈某2辩称，原告的诉请不成立，其未提交证据证明这笔钱是遗产，若是补偿款就应当补偿到户。朱某某在九几年后就由陈某2抚养，父亲是原告在抚养。朱某某是陈某2在尽主要的赡养义务，承担了很多的费用。在朱某某死亡前一天，朱某某的三个姐妹去看望朱某某时朱某某立了口头遗嘱，说陈某2对她好，财产要给陈某2。 本院经审理认定事实如下： 朱某某与陈某某系夫妻关系，生育了原告陈某1、被告陈某2两个子女，陈某某于2019年12月1日死亡，朱某某于2020年2月20日死亡。朱某某生前跟随陈某2共同生活，朱某某生病主要由陈某2照顾。 2020年4月15日，乐山市市中区车子镇洛都社区就原告陈某1与被告陈某2因朱某某死亡后财产分割问题进行调解未果。 审理中，原、被告双方一致确认39459元均是村上因征收分割给朱某某的钱，已经由被告陈某2全部领取了。 审理中，原告陈某1申请了金亚琴和李红宇出庭作证，其中金亚琴是洛都社区工作人员，李红宇是原告陈某1的亲家。金亚琴陈述39459元是村上分给朱某某的钱，在陈某1父亲的葬礼上朱某某说过遗产和丧葬费陈某1和陈某2一人一半；李红宇陈述陈某1父亲去世时，朱某某在陈某1父亲的葬礼上说她的财产就陈某1和陈某2两兄妹分，房产陈某2得，钱由两兄妹分。 审理中，被告陈某2申请了朱秀碧、朱旭容、朱秀春出庭作证，前述三人均是朱某某的亲妹妹，三人陈述朱某某在生前患有糖尿病、高血压、尿毒症，在朱某某死亡的前一天三人一起去探望朱某某，朱某某在与前述三人聊天中陈述不知山上还要分多少钱，以后分的钱都给儿子陈某2。当时，陈某2在场。 上述事实有当事人的陈述，身份证、证明、证人证言等证据予以证实。 本院认为，39459元属于朱某某的遗产，本案的争议焦点为朱某某生前是否订立了有效的口头遗嘱。根据《中华人民共和国继承法》第十七条第五款：“遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效”的规定，成立口头遗嘱的前提条件是遗嘱人遇到了危急情况，危急情况指的应该是导致遗嘱人无法以自书、代书、打印、录音录像、公证等其他形式订立遗嘱的情况，比如发生了突然的自然灾害、突发意外事故、爆发了战争、突发危及生命的疾病等导致遗嘱人在客观上无法或没有能力以其他方式订立遗嘱的情况。本案中，原告申请的证人出庭作证陈述的内容是朱某某在原、被告父亲的葬礼上的陈述，当时并不属于危急情况，故对原告主张朱某某口头遗嘱由原、被告平均分割遗产的意见本院不予采信。关于被告主张的口头遗嘱是否成立的问题，如前所述，成立口头遗嘱的前提条件是遗嘱人遇到了危急情况。而在本案中，首先，被继承人朱某某是常年患病而非是在三证人探望朱某某的当天突发疾病；其次，目前无证据证明在三证人探望朱某某的当天发生了自然灾害、意外事故等其他危急情况。故在三证人探望朱某某的当天并不是处于在危急情况下，即使朱某某因病不能自书、代书遗嘱，但其若要订立遗嘱完全有条件可以以录音录像的形式订立。三证人陈述的内容应该仅是朱某某在日常生活中的想法和愿望，并不构成法律意义上的口头遗嘱。故对被告主张朱某某口头遗嘱由被告陈某2个人继承遗产的意见本院不予采信。 双方未提交其他证据证明朱某某在生前订立有其他形式的遗嘱，应对朱某某的遗产按照法定继承进行分配，朱某某的父母、配偶均已死亡，其法定继承人现为原告陈某1与被告陈某2。又根据《中华人民共和国继承法》第十三条：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”的规定，本案被告陈某2对被继承人朱某某尽了主要的扶养义务，在分割遗产时应予多分。故本院确认朱某某的遗产39459元由被告陈某2分得70%即27621元（39459×70%），由原告陈某1分得11838元。因39459元已经全部由被告陈某2领取，被告陈某2应向原告陈某1支付11838元。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、朱某某的遗产39459元由原告陈某1分得11838元、被告陈某2分得27621元，由被告陈某2在本判决生效之日起十日内向原告陈某1支付11838元； 二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计393元，由原告陈某1负担275元，被告陈某2负担118元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  敖勤 二〇二一年三月二十二日 书记员  简琴
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初697号 原告：中国建设银行股份有限公司宿松支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路**。 负责人：刘青松，该行行长。 委托诉讼代理人：刘玉国，该行职工。 委托诉讼代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。 被告：廖汪龙，男，汉族，1988年5月29日出生，住安徽省宿松县。 原告中国建设银行股份有限公司宿松支行（以下简称建行宿松支行）与被告廖汪龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行宿松支行的委托诉讼代理人刘玉国、胡喆到庭参加诉讼，被告廖汪龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 建行宿松支行向本院提出诉讼请求：1、判令廖汪龙立即归还借款本金1999.5元和至2020年11月15日止的利息（包括罚息）831.17元及自2020年11月16日起至还清之日止的借款利息及逾期罚息；2、本案诉讼费用由廖汪龙负担。事实与理由:2017年12月02日，建行宿松支行与廖汪龙签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》壹份，约定建行宿松支行可向廖汪龙提供2000元人民币的额度借款，额度有效期为12个月，年利率9%。廖汪龙不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。廖汪龙违约时，建行宿松支行有权宣布全部贷款提前到期，要求廖汪龙立即全部清偿。建行宿松支行为实现债权而实际发生的全部费用（包括差旅费、律师费等）由廖汪龙承担。2017年12月03日，廖汪龙支用了2000元借款，借款到期日为2018年12月2日。借款到期廖汪龙未按约定归还借款本息。经工作人员多次催促，廖汪龙仅归还了0.5元本金和1.98元利息。截止2020年11月15日，廖汪龙共欠借款本息2830.67元，故建行宿松支行涉诉来院。 廖汪龙未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月2日，建行宿松支行与廖汪龙签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定建行宿松支行可向廖汪龙提供2000元的额度借款，额度有效期间自2017年12月2日至2018年12月2日，贷款年利率9%，还款方式一次性还本付息。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。2017年12月3日，廖汪龙支用了2000元借款，借款到期日为2018年12月2日。廖汪龙仅归还了0.5元本金和1.98元利息，剩余本息未偿还，故建行宿松支行涉诉来院望判如所请。 上述事实，有建行宿松支行提交的其营业执照复印件、负责人证明、廖汪龙户籍证明、借款合同复印件、服务协议复印件、借款信息表、对账单在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合同双方当事人均应严格按合同约定全面履行各自的义务，建行宿松支行与廖汪龙签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合同合法、有效。建行宿松支行依约发放了贷款，廖汪龙应按照合同约定支付本息，廖汪龙未按约定的期限还本付息，构成违约，应承担及时还本付息的违约责任，故对建行宿松支行要求廖汪龙偿还借款本金1999.5元和至2020年11月15日止的利息（包括罚息）831.17元，并从2020年11月16日起至实际还清之日止，按年利率13.5%支付的利息的诉求，予以支持。廖汪龙未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告廖汪龙于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宿松支行借款本金1999.5元和至2020年11月15日止的利息（包括罚息）831.17元，并从2020年11月16日起至实际还清之日止，按年利率13.5%支付利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖汪龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张小敏 二〇二一年三月十六日 法官助理李平 书记员何莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典实施前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1325执236号 申请执行人：贾廷容，男，汉族，生于1956年10月4日，住四川省西充县。 申请执行人：何明芳，女，汉族，生于1961年4月21日，住四川省西充县。 被执行人：四川金田房地产开发有限公司，住所地：四川省西充县晋城镇棕树湾小区9幢2单元5-2号，统一社会信用代码：91511325592760758A。 法定代表人：武攀，总经理。 申请执行人贾廷容、何明芳与被执行人四川金田房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1325民初1440号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾廷容、何明芳依法向本院申请强制执行，要求被执行人四川金田房地产开发有限公司支付违约金3208元及迟延履行金，案件受理费60元，并承担本案执行费。本院于2021年1月8日依法受理执行。执行过程中申请执行人贾廷容、何明芳与被执行人四川金田房地产开发有限公司自愿达成和解协议。申请执行人贾廷容、何明芳以双方达成执行和解为由，自愿申请撤回执行，申请人的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定： 终结对四川省西充县人民法院作出的（2020）川1325民初1440号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇二一年三月二十二日 书记员 刘通德
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1124号罪犯吴买玲，女，汉族，1983年10月24日生，初中文化，安徽省太湖县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省太湖县人民法院于2018年12月25日作出（2018）皖0825刑初264号刑事判决，以被告人吴买玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元（已缴纳）。被告人吴买玲不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2019年5月6日作出（2019）皖08刑终73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯吴买玲确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯吴买玲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴买玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯吴买玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴买玲减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年12月28日起至2021年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十九日书记员  葛 畅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0291民初235号 原告：袁万彬，男，1973年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：咸芳，安徽春蓝律师事务所律师。 被告：赵大军，男，1969年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：刘吉平，女，1945年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：刘云，女，1973年11月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市嘉善县。 委托诉讼代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马志宏，安徽金鸿律师事务所律师。 袁万彬与赵大军、刘吉平、刘云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁万彬及其委托诉讼代理人咸芳、被告赵大军、刘刘云的委托诉讼代理人范美金到庭参加诉讼，被告刘吉平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁万彬向本院提出诉讼请求：1．请求依法确认原、被告双方于2016年9月20日签订的房屋买卖合同合法有效；2．请求判令被告立即协助原告将位于芜湖经济技术开发区9栋2单元1501室房屋产权过户至原告名下；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，原、被告签订了一份《房屋买卖合同》，约定两被告将位于芜湖经济技术开发区建筑面积为120.76平方米得房屋出售给原告，原告按照合同约定支付了312000元购房款，被告履行了交房义务，并且由原告占有使用至今。现上述房屋已具备办理产权证过户的条件，且被告已办理了上述房屋的产权证。原告多次要求被告配合办理涉案房屋的过户手续，但被告一直未按合同约定配合办理。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告赵大军辩称，对于起诉的事实我没有什么意见，但是我老婆不跟我一起住，我瞒着她把房屋卖掉了，现在我老婆不同意卖房。 被告刘吉平未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告刘云辩称，1．因为本案的被告刘云与本案的被告赵大军他们是再婚的夫妻关系，刘云一直长期在浙江省居住和工作。刘云对于原告所述的本案的房屋买卖事实，从来没有参与也根本就不知情；2．对于原告要求诉请刘云协助原告办理房屋过户手续，因为刘云并非合同的当事人所以没有合同义务协助原告办理房屋过户手续；3．涉案房屋目前是登记在刘云和赵大军名下。刘云作为房屋的共有人之一，该处房产作为刘云的唯一一处房产，刘云不同意出售该房屋，被告赵大军未经刘云同意出让共有房屋，刘云又不同意追认，所以该行为对刘云而言是无效的。4．因为涉案房屋已经登记在赵大军和刘云的名下，原告在本案当中所享有的只是基于合同的债权请求权而并非物权的变动请求权。因为该房屋作为刘云的为一套房房产，作为其唯一保障，所以刘云坚决不同意出让该房屋。当然我们也认为被告赵大军的行为确实给原告造成了一定的困扰所以我们认为原告可以根据合同的约定向赵大军主张相应的损失，或者说是违约责任。最后一点原告购买房产等重大资产时，应当尽到相应的审慎义务，原告明知涉案房产是夫妻共有财产的情况下，未尽到相应的审慎义务，那么原告本人对于合同的无效或者说是合同的不能履行，负有一定的过错，综上我们请求法院依法驳回对被告刘云的诉请。 本院经审理查明，赵大军系刘吉平之子，刘云的丈夫。2012年6月14日，刘吉平、赵大军、赵小云作为被拆迁人与万春街道征地拆迁工作领导组签订《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议》，约定被拆迁人位于万春中心赵村的房屋安置、补偿事宜。随后经社区鉴证、家庭协商一致确定，赵大军的安置房屋为万春新苑雅苑9幢2单元1501室房屋。2016年9月20日，赵大军与袁万彬签订房屋买卖合同，约定赵大军将诉争房屋作价30万元出售给原告，并约定待房屋容许过户的第一时间或者乙方（袁万彬）要求过户的第一时间，甲方（赵大军）积极配合乙方将房屋所有人更改为乙方及共有人，过户所有税费由乙方承担。合同还约定了其他事项。合同签订当日，袁万彬将房款30万元打入赵大军指定的收款人赵仁南账户中，赵大军签收据予以确认。随后，袁万彬实际占有该房屋并一直居住至今。2019年6月4日，因安置房办理房地产权证事宜，经家庭共有成员赵大军、刘吉平、刘云及其他五名成员一致签字同意，确认万春湖商务中心地块被拆迁人刘吉平、赵大军、赵小云安置四套房屋，其中诉争房屋的产权人为赵大军一人。刘云在该安置情况说明上签字捺印。2020年12月27日，赵大军、刘云将诉争房屋登记至自己名下，并拒绝过户给袁万彬，因此成讼。 以上事实有拆迁安置协议、安置情况说明、房屋买卖合同、转账记录为证，且原、被告双方不持异议，故本院予以确认。 另查明，刘云长期在浙江省嘉善县工作，有参保记录为证，本院予以认可。 本院认为，2016年9月20日，赵大军和袁万彬签订的房屋买卖合同合法有效，系双方真实意思表示，其效力本院予以确认。刘云作为赵大军的妻子，不仅知晓房屋拆迁安置一事，亦在拆迁安置补偿协议和安置房屋情况说明中签字确认该房屋属赵大军一人所有。结合本案赵大军实际占有使用诉争房屋多年的事实，可以推定刘云已知晓并认可诉争房屋实际出售给袁万彬一事。现赵大军、刘云将诉争房屋登记在自己名下，有违诚实信用原则。刘云称自己长年在外打工对赵大军出售房屋一事不知情，不属于合同相对人，且不同意过户房屋的辩解意见，本院不予采纳。袁万彬要求赵大军、刘云协助办理诉争房屋的过户手续，本院予以支持。赵大军之母刘吉平并非诉争房屋的共有产权人，袁万彬要求其配合办理过户手续的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告袁万彬与被告赵大军于2016年9月20日签订的房屋买卖合同合法有效； 二、被告赵大军、刘云于本判决生效之日起十日内协助原告袁万彬办理芜湖经济技术开发区9栋2单元1501室房屋的过户手续； 三、驳回原告袁万彬的其他诉讼请求。 案件受理费2,990元、案件保全费由被告赵大军、刘云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年三月十日 书记员  冯争利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4620号申请执行人：王磊。被执行人：葛雪生。被执行人：贾秋香。申请执行人王磊与被执行人葛雪生、贾秋香买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年8月28日作出（2020）津0114民初4077号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人申请法院强制执行，执行案号：(2020）津0114执4620号。本院在执行申请执行人王磊与被执行人葛雪生、贾秋香买卖合同纠纷一案中，执行标的金额21831元，已向二被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人葛雪生名下无有执行价值的证券、房产、互联网银行存款、车辆、公司信息、公积金等财产信息；被执行人贾秋香名下无有执行价值的证券、房产、公司信息、公积金等财产信息。我院已依法冻结被执行人葛雪生、贾秋香名下部分银行账户；依法冻结被执行人贾秋香名下网络资金账户；被执行人贾秋香名下登记有车牌照为冀Ｒ8××**机动车一辆，在查封过程中因车管部门未查询到机动车信息，故未作查封。执行中二被执行人已给付申请执行人共计人民币2500元，余款未给付。现我院已将执行情况及续冻结的权利告知申请执行人且执行中申请执行人未向我院提供有价值的财产线索。因二被执行人未完全履行法律义务，已将二被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，二被执行人暂无有价值的财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 韩昌龙审判员 曹小军二〇二一年三月十六日书记员 李 洋
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1303执391号申请执行人张道斌，男，1968年1月4日出生，汉族，住随县。被执行人金小令，女,1966年4月18日出生，汉族，住曾都区。本院在执行张道斌与金小令其他案由一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二一年三月二十四日书记员  周宗申
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8864号 原告：张艳星，男，1971年9月16日生，汉族，住河北省藁城市。 被告：谢安，女，1970年2月21日生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：刘运琪，男，1972年10月20日，汉族，住石家庄市新华区。 被告：石家庄鑫利房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北街**鑫利时间国际******。 法定代表人：梁宣福，总经理。 委托代理人：史风朝，男，1971年7月19日，汉族，公司员工，住河北省鹿泉市。 本院在审理原告张艳星诉被告谢安、刘运琪、石家庄市鑫利房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告张艳星于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张艳星撤回起诉。 案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。 审 判 长  苏维艳 人民陪审员  郭建华 人民陪审员  赵结芳 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  娄 磊
河北省滦南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0224行审13号 申请执行人：滦南县自然资源和规划局，住所地滦南县倴城镇崇法大街5号。 法定代表人：刘占存，局长。 委托代理人：段士佳，滦南县自然资源和规划局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：张晓征，滦南县自然资源和规划局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。 被执行人：张兴财，男，1972年11月17日出生，汉族，现住滦南县。 申请执行人滦南县自然资源和规划局于2021年2月22日向本院申请强制执行倴资规罚字〔2020〕19号行政处罚决定中对罚款的执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，滦南县自然资源和规划局于2020年6月15日作出倴资规罚字〔2020〕19号行政处罚决定，该处罚决定认定张兴财未经批准于2020年4月在东胡家坡村村南坑塘内采砂的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条及《河北省矿产资源管理条例》第三条的规定。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条及《河北省矿产资源管理条例》第四十一条的规定，决定对张兴财处罚如下：1.没收其非法开采的592.1立方米砂；2.并处罚款1825.5元。罚款标准依据《河北省自然资源行政处罚裁量基准》第二部分、第一条、第三款及唐山市价格认证中心所提供价格认定结论书进行处罚。自接到本处罚决定书之日起十五日内到滦南县自然资源和规划局财务科办理罚款手续将罚款缴纳至指定银行。张兴财接到上述处罚决定后未申请行政复议、未提起行政诉讼、亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、询问笔录、当事人信息表、执法证复印件、现场勘测笔录、现场照片、占地图、价格认定协助书、价格认定标的明细表、砂检验报告、价格认定结论书、自然资源违法案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表、行政处罚告知书、滦南县自然资源和规划局法制科关于重大行政执法决定的法制科审核意见、行政处罚决定书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据证实。 本院认为，申请执行人滦南县自然资源和规划局作出的倴资规罚字〔2020〕19号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人张兴财在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，且拒不在法定期限内主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行滦南县自然资源和规划局倴资规罚字〔2020〕19号行政处罚决定； 二、上述处罚决定中对被执行人的罚款，由法院执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张宇江 审判员  贾会生 审判员  史 宇 二〇二一年三月三日 书记员  史雅茹
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执658号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：钱省，男，1977年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院作出的（2020）皖0222民初2369号民事判决书，于2021年3月9日向被执行人钱省发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱省至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钱省银行存款人民币1148元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年三月九日 书记员  石 权
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2652号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：梁朋飞，男，汉族，1987年1月10日出生，住河南省南阳市宛城区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司诉被告梁朋飞金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 袁长武二〇二一年三月三十一日书记员 苗瀚文
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢170号申请执行人陆建成与被执行人任志豪：关于陆建成与任志豪民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币14193.38元，经本院立案受理，现已强制执行到位，本院已将该款转付给申请执行人。至此，陆建成向本院申请执行的(2005)门民一初字第1542号民事判决书本次已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月三十日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执恢25号之九 申请执行人：杨**兵，男，1971年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：卢正祥，男，汉族，1977年10月11日生，住安徽省庐江县。 关于申请执行人与被执行人卢正祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人卢正祥在20×××76账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人卢正祥在网商银行20×××76账户内存款人民币441176.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  施正东 二〇二一年三月十九日 书记员  吴 军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：181××××6395联系人：施正东联系电话：181××××6395
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙05民终191号 上诉人（原审被告）：安吉诺贝尔磁砖店，住所地湖州市安吉县昌硕街道迎宾大道。 经营者：万金海，男，1967年3月16日出生，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：徐兆红，浙江求直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱徐明，浙江求直律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姚娟兰，女，1982年2月8日出生，汉族，住湖州市德清县。 委托诉讼代理人：沈建，德清县禹越法律服务所法律工作者。 上诉人安吉诺贝尔磁砖店与被上诉人姚娟兰房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2020）浙0523民初3122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安吉诺贝尔磁砖店于2021年3月5日以经协商达成庭外和解为由，向本院申请撤回对（2020）浙0523民初3122号民事判决所提起的上诉。 本院认为，上诉人安吉诺贝尔磁砖店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人安吉诺贝尔磁砖店撤回上诉。 二审案件受理费免交。 本裁定为终审裁定。 审判长  周辰晨 审判员  赵哨兵 审判员  朱惠明 二〇二一年三月十日 书记员  沈雯雯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2260号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。法定代表人：陈大鹏。 被执行人：陈永就，男，1983年3月6日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心与陈永就信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初11859号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人陈永就所有的车牌号为粤Ｘ×××××的小汽车一辆，因车辆下落不明暂未能处置。查封起始日期为2021年3月1日，查封期限为2年。本院还依法轮候查封了被执行人陈永就所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处中所占份额，上述不动产由佛山市顺德区人民法院首封，本案暂无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2260号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年三月三日 书记员  温 彦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初7958号之一 原告：嘉兴宝利来树脂化工有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区嘉兴工业园（大桥镇步焦路**办公楼**）。统一社会信用代码：913304021465433317。 法定代表人：任宇阳，董事长。 委托诉讼代理人：陈英，浙江浙博律师事务所律师。 被告：苏州市南远特种电机有限公司。住。住所地：江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村一社会信用代码：913205097890700727。 法定代表人：慎怀民。 原告嘉兴宝利来树脂化工有限公司诉被告苏州市南远特种电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款297202.38元和利息59119元（暂从2018年4月1日计算至2020年10月31日共计31个月，按照同业拆借年利率3.85%的两倍计算，实际应计算至判决确定履行之日）；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2013年至2018年期间，被告向原告购买绝缘树脂，货款共计801728.2元，已付货款504525.82元，尚欠297202.38元。原告多次催讨，被告一直拖延不付，故诉。 本院经审查认为，从原告提供的证据来看，与原告发生买卖合同关系的是吴江南远电器有限公司。经查，原告所诉的苏州市南远特种电机有限公司实际上也并不存在。因此，本案系原告对被告主体认识错误，属于被告主体不适格，依法应当驳回原告的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告嘉兴宝利来树脂化工有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  孙连杰 二〇二一年三月十日 书记员  许文逸
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执349号 申请执行人:唐淼,男，1986年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：方新笛，男，1969年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：王学玉，女，1979年5月10日出生，汉族，居民，住青海省海东市。 唐淼申请执行方新笛、王学玉民间借贷纠纷一案，执行标的为262600元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1225执349号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二一年三月十九日 书记员  刘宁军
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民终146号上诉人（原审被告）：王敦生，男，汉族，1985年4月24日出生。委托诉讼代理人：姚淑强，甘肃宣夜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰州银行股份有限公司科技支行，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路318号。负责人：杨安，该行行长。委托诉讼代理人：蔡皓，该行职员。被上诉人（原审被告）：甘肃建工工程承包有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区建工中街17号。法定代表人：魏永朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱彩霞，该公司员工。被上诉人（原审被告）：甘肃弘业建设工程集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路91号27层。法定代表人：王静鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：李俊明，甘肃正锦信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵书明，男，汉族，1974年10月26日出生。被上诉人（原审被告）：蔡红宇，男，汉族，1974年11月5日出生。被上诉人（原审被告）：王静鸿，女，汉族，1964年3月28日出生。委托诉讼代理人：李俊明，甘肃正锦信律师事务所律师。上诉人王敦生因与被上诉人兰州银行股份有限公司科技支行、甘肃建工工程承包有限公司、甘肃弘业建设工程集团有限公司、邵书明、蔡红宇、王静鸿金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2020）甘01民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王敦生以与兰州银行股份有限公司科技支行等正在协商解决为由申请撤回上诉，于2021年3月22日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，王敦生撤回上诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王敦生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费103447.94元，减半收取51723.97元，由上诉人王敦生负担。本裁定为终审裁定。审判长 芦 晨审判员 马巧玲审判员 李元博二Ｏ二一年三月二十二日书记员 杨 洁
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初659号申请人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：符协，男，该公司员工。被申请人：叶友平，女，1975年8月23日出生，汉族，住湖南省安乡县。湖南安乡农村商业银行股份有限公司与叶友平金融借款合同纠纷一案，申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶友平名下银行存款246428.67元或者查封、冻结、扣押等值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结叶友平名下银行存款246428.67元或者查封、冻结、扣押等值的其他财产。查封、扣押、冻结的期限为一年。案件申请费1752元，由湖南安乡农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴苑子二〇二一年三月十八日法官助理熊斌书记员胡昊