浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初4621号原告（反诉被告）：郑雪燕，女，1978年12月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：李胜利,浙江浙南律师事务所律师。被告（反诉原告）：项旭华，女，1971年10月24日出生，汉族,住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：林军，浙江瓯南律师事务所律师。原告（反诉被告）郑雪燕与被告（反诉原告）项旭华买卖合同纠纷一案，于2019年12月9日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，本院依据原告的申请，冻结了项旭华名下中国农业银行平阳萧江支行账户6228××××9215存款341554元。被告项旭华于2019年12月29日提出反诉，本院于同日受理并决定予以合并审理，本案依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郑雪燕及其委托诉讼代理人李胜利，被告（反诉原告）项旭华的委托诉讼代理人林军到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告郑雪燕起诉称：被告项旭华在平阳县经营皮革生意，原告郑雪燕在吴江盛泽经营里布生意，平常通过吴江盛泽盛祥物流向被告项旭华供应里布，双方系生意伙伴关系。为方便沟通交流，被告在微信上组建了一个微信群，该微信群名为“里布群”。在该群中共有三位成员，除原告与被告外还有一位物流收货人金小茹，系被告项旭华的货物代收人。2019年10月8日原告上门找到被告协商货款结算事宜，经与被告结算后，向原告出具了一份在便笺纸上自己手写的结算单，经结算，被告尚欠原告货款274791元。在该份结算原件单上另还写有两笔货款分别于2019年6月24日、2019年7月21日发货的货款未算账，分别为29299.7元、37464.7元。原告于2019年9月28日向原告发送微信要求被告进行确认结算，被告始终置之不理。原告向被告已经说明如不提异议，将视为已经确认结算。因此，被告项旭华尚欠原告货款共计341554元。一年多来，原告郑雪燕多次向被告催促支付货款，被告总是以自己尚无能力支付为借口不予支付。为此，原告请求判令：一、被告项旭华立即支付原告货款341554元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告（反诉原告）项旭华答辩并反诉称：原告要求支付货款341554元依据不足，原告提交的结算单不是真正的结算，欠货款274791元认可，但还要扣除废品。2019年6月24日和2019年7月21日两单货物没有收到，原告也没有提供物流签收的单据，原告提供录音谈话原告也明确那两笔货物是没有。且反诉被告产品存在质量问题，使得反诉原告发给客户的这些布料产出大量残废品，客户不仅不支付布料的款项，反而要求反诉原告赔偿，并导致流失客户，共造成反诉原告经济损失10万元。为此提起反诉，请求判令，一、反诉被告郑雪燕赔偿反诉原告项旭华经济损失10万元；二、反诉费用由反诉被告承担。反诉被告郑雪燕针对被告项旭华的反诉答辩称：对反诉原告提出的赔偿金额不予认可，请求驳回反诉原告的反诉请求，支持原告的本诉请求。郑雪燕在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告身份证，用以证明原告的主体资格和身份情况；2、被告身份信息、微信头像截图，用以证明被告的主体资格和身份情况；3、被告手写结算单据复印件，用以证明原被告结算里布货款的事实；4、名为“里布群微信”微信群截图，用以证明原告向被告供应里布的事实；5、物流单据，用以证明原告于2019年6月24日和2019年7月21日两单货物发货的事实；6、录音光盘及文字，用以证明原告去向被告结算货款，被告予以推托的事实。郑雪燕在庭审中，补充提交下列证据材料:7、物流截图照片及微信聊天截图，用以证明原告于2019年6月24日、2019年7月21日已经向被告发送两批货物的事实。被告（反诉原告）项旭华在举证期限内，提供了下列证据材料：1、微信截图，用以证明原告提供的截止2019年6月30日的对账单中也没有2019年6月24日的这批货；2、微信截图，被告告知原告其提供的里布有质量问题，原告自己也承认确实存在质量问题，该部分费用双方还没结算的事实。双方提供的上述证据，经庭审出示质证后，项旭华对郑雪燕提供的证据1、2无异议；证据3不是结算单，只是中间的对账，对欠款274791元认可，但要扣除费品，对2019年6月24日和2019年7月21日两笔账不认可；证据4供应里布事实无异议；证据5没有原件，真实性无法确定，物流单据不能证明待证目的；证据6录音谈话事实认可，真实性无异议，录音30秒左右被告提出的那两批货没收到，原告本人认可；证据7真实性无异议，我们要与金小茹核实货物有无收到。郑雪燕对项旭华提供的证据1真实性无异议，无法证明其待证目的，还有一个对账单没打出来；证据2真实性无异议，待证目的有异议，2019年6月19日的货物有问题，已退还给我。对上述证据，本院作如下认证，项旭华对郑雪燕提供的证据1、2、4均无异议，本院均予以确认。原告提供的证据5，没有提供证据原件，且被告不予认可，本院不予确认。项旭华对郑雪燕提供的证据3、6真实性无异议，本院予以确认。项旭华对郑雪燕提供的证据7真实性无异议，且案外人“金小茹”在微信聊天中认为2019年7月21日的货单上有误，将错误地方指出并于2019年7月21日把截图发送给原告，足以认定“金小茹”已收到2019年7月21日的货物，否则她不可能知道货单上的错误，故对该证据本院予以确认。郑雪燕对项旭华提供的证据1、2真实性均没有异议，本院予以确认。经审理，本院认定如下事实：原告郑雪燕、被告项旭华系生意伙伴关系，郑雪燕为项旭华长期供应里布。为方便沟通交流，被告在微信上组建了一个微信群，该微信群名为“里布群”。在该群中共有三位成员，除原告与被告外还有一位物流收货人金小茹，系被告项旭华的货物代收人。2019年10月8日，经双方结算，被告向原告出具了一份在便笺纸上自己手写的结算单，约定，余欠275731元，扣除退货款940元，现欠274791元。另外2019年7月21日，被告收取货物未结算，欠原告货款37464.7元。现被告项旭华共欠原告货款312255.7元。另查明，项旭华为本案财产保全支付申请费2228元。本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款312255.7元未予支付，事实清楚，应当偿付。原告另外主张的2019年6月24日货款，提供的证据不足以证实，本院不予支持。原告为本案支出的财产保全费应由被告项旭华承担。被告辩称，其未收到2019年7月21日的货物，但从原告与案外人金小茹的微信聊天来看，金小茹作为被告项旭华方货物接收人，指出原告货单记载有误，足以证明其已收到货物，否则她不可能知道货单上的错误，故对被告的该辩解，本院不予采纳。反诉原告主张，反诉被告的货物质量有问题，造成其损失10万元，但未提供证据证明具体损失，故对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、项旭华于本判决生效后十日内偿付郑雪燕货款312255.7元；二、项旭华于判决生效后十日内支付郑雪燕财产保全费2228元；三、驳回郑雪燕本诉的其他诉讼请求；四、驳回项旭华反诉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费6423元，减半收取3211.5元，由郑雪燕负担219.5元，项旭华负担2992元；反诉案件受理费2300元，减半收取1150元，由项旭华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  李绍炬二〇二一年三月三日书记员  施振命相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。