wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初197号 原告：程洪富，男，1962年7月1日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：潘洁慧，浙江瑞大律师事务所律师。 被告：许蒙蒙，男，1986年6月9日出生，汉族，住瑞安市。 被告：许俊康，男，1961年4月19日出生，汉族，住瑞安市。 二被告共同委托诉讼代理人：姚年鹤，浙江品和律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：朱梅玲，浙江品和律师事务所律师。 原告程洪富与被告许蒙蒙、许俊康民间借贷纠纷一案，原告程洪富于2021年1月5日向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金100万元及赔偿利息损失（从2020年1月15日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2021年1月5日适用简易程序立案后，根据原告程洪富的财产保全申请，冻结了被告许俊康持有的浙江瑞安农村商业银行股份有限公司0.0197%的股权，并于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告程洪富及其委托诉讼代理人潘洁慧，被告许蒙蒙、许俊康的委托诉讼代理人朱梅玲到庭参加诉讼。原告当庭增加一项诉讼请求为：保全费由被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告许俊康、许蒙蒙因资金周转需要分别于2013年2月28日、12月31日各向原告程洪富借款500000元，合计1000000元，约定月利率为1.5%。2020年1月15日，经双方结算，利息已支付至2020年1月15日，约定此后月利率为1%，并由两被告出具借条一份交原告收执。2020年11月12日，被告许蒙蒙支付利息10000元。嗣后，两被告分文未付，原告经催讨未果，故诉至本院。 本院认为，原告程洪富与被告许俊康、许蒙蒙形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告尚欠原告借款本金1000000元，事实清楚，证据充分。原告主张按约定的月利率1%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方已于2020年1月15日对利息进行结算，两被告已付利息至2020年1月15日，故利息应从2020年1月16日起算，并应扣减被告许蒙蒙于2020年11月12日已付利息10000元。原告主张被告已付利息10000元系支付2020年1月15日之前的利息，不应予以扣减，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告许蒙蒙、许俊康于本判决生效之日起十日内偿还原告程洪富借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，从2020年1月16日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止，扣减被告已付利息10000元），款可交本院转付； 驳回原告程洪富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14868元，减半收取7434元，保全费5000元，合计12434元，由原告程洪富负担45元，被告许蒙蒙、许俊康负担12389元（被告许蒙蒙、许俊康定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  高 艳 二〇二一年三月二十六日 代书记员  黄林伊 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初7358号原告：孙美侠，女，1982年12月14日出生，汉族，户籍地河南省，住上海市浦东新区。被告：李琴，女，1973年9月12日出生，汉族，户籍地山西省临汾市，住上海市浦东新区。原告孙美侠与被告李琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐美华、被告李琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙美侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还给原告房屋押金人民币(以下币种相同)8,000元；2.判令被告依照同期银行贷款利率承担迟延返还租金所应承担的利息，自2020年2月20日起至被告实际返还之日止，共计205.15元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年11月10日签订房屋租赁合同，约定被告将位于三彩路XXX号2楼的部分房屋出租给原告用作开设航升酒家，租赁期限为一年，自2018年11月20日起至2019年11月19日止，租金为每年96,000元，被告还收取了一个月的租金8,000元作为押金。至2019年11月20日，原被告双方因续租问题未达成一致，一直在商议，导致原告多用了一段时间的房屋，后被告起诉至法院，案号为(2020)沪0115民初246号，该判决书中法官对于逾期归还房屋的租金进行了判决，原告已依照判决支付了租金并且修复了房屋，但被告仍扣留押金8,000元拒不归还，因此原告诉至法院，请求判如所请。被告李琴辩称，不同意返还8,000元押金。被告是和案外人李某某签订的租赁合同，被告没有收到过原告诉称的8,000元，原告并未向被告支付过8,000元，原告提供的收条是被告出具给上一家租客的，后来李某某和被告重新签订了租赁合同，并重新出具给李某某新的押金条，在李某某愿意退还押金条的前提下被告愿意归还8,000元给李某某，而不是返还给原告。本院经审理认定事实如下：2018年11月10日，被告(出租人甲方)与案外人李某某(承租人乙方)签订《房屋租赁合同》，约定甲方将上海市浦东新区三彩路XXX号二楼部分房屋(以下简称系争房屋)出租给乙方，租期自2018年11月20日至2019年11月19日，年租金96,000元，租赁保证金为3个月租金即24,000元(实际只交付了一个月押金8,000元)，乙方应于签订本合同之日向甲方一次性支付租赁保证金；租赁期限届满，由于不可抗力的原因或动拆迁导致终止合同的，在乙方已向甲方交清全部应付的租金及因本租赁行为所产生的一切费用，并按本合同规定向甲方完好地交还租赁物等约定事项后,甲方应在15日内将租金保证金(无息)退还乙方……合同另对其它事项作了具体约定。另查明，李琴诉孙美侠排除妨碍纠纷一案，经本院(2020)沪0115民初246号民事判决书认定，2017年10月12日，李琴作为乙方与作为甲方的案外人潘荣生就上海市浦东新区三彩路XXX号的房屋签订了房屋租赁合同，李琴取得租赁使用权，期限自2017年11月20日起至2019年11月19日止，每年租金348,245.04元。2018年11月10日，李琴与案外人李某某就上海市浦东新区三彩路XXX号的房屋二层签订房屋租赁合同，约定租期自2018年11月20日起至2019年11月19日止，每年租金96,000元，孙美侠后对系争房屋进行了装修并实际经营，该判决书判决孙美侠支付李琴房屋租赁费27,000元并将上海市浦东新区三彩路XXX号的房屋二层与46号二层相连接墙体恢复至承租时的状态。再查明，李某某诉孙美侠、徐恒兵合伙协议纠纷一案，本院已于2020年1月10日受理(案号(2020)沪0115民初5008号)，该案中，李某某诉称，2018年7月31日,李某某、孙美侠与徐恒兵协商合伙开饭店相关事宜，经协商一致由孙美侠占股52%、李某某占股38%、徐恒兵占股10%，李某某多次转账支付给孙美侠出资款项，2019年1月8日，李某某在算清出资额与出资占比后要求孙美侠及徐恒兵签名确认，孙美侠及徐恒兵同意签字,故在账本上占股比例后签字确认。2019年1月16日，孙美侠以个人名义登记成立上海美高良餐饮有限公司，法定代表人为孙美侠，注册金额100万元。李某某才得知其投资款项被孙美侠用于自己注册的公司,而合伙开设的公司毫无音讯,孙美侠也从未通知过李某某开合伙人会议。故李某某起诉要求解除合伙协议，退还原告出资款并支付相应利息。该案尚在审理中。以上事实，由原告提供的《房屋租赁合同》、收款收据、(2020)沪0115民初246号民事判决书等证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。经庭审查明，本案系争房屋的租赁合同系案外人李某某与被告李琴签订，该合同的租赁保证金约定为24,000元，实际支付8,000元，原、被告均确认双方并未直接交接保证金。原告自述其从前任租客处盘下系争房屋，并支付了包括保证金在内的剩余租金，故前任租客将原来的保证金收据原件转给了原告。另查明李某某与孙美侠存在合伙纠纷，李某某有多笔转账钱款给原告，且与本案有牵连，鉴于该案尚未审结，加之本案系争房屋租赁合同的承租方系李某某，原告即便持有原租客8,000元保证金的原件，也不足以证明其有权利向被告主张退还该费用。故原告要求被告返还保证金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据,本院难以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，基于以上事由，一并不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙美侠的所有诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙美侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  朱 敏二〇二一年三月八日法官助理  邱静雅书 记 员  朱屹峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0322执814号之一申请执行人：潘月玲，女，1966年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：高义翠，女，1971年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行潘月玲与高义翠生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人潘月玲与被执行人高义翠已达成长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)皖0322执387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  问志超二〇二一年三月三十日书记员  戴 驰
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执7号申请执行人；韩彦伟，男，1976年生，汉族，住铁岭市新城区。被执行人：闫洪文，男，1967年生，汉族，住铁岭县。被执行人：宋文龙，男，1965年生，汉族，住开原市。本院在执行申请执行人韩彦伟与被执行人闫洪文、宋文龙劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽1221民初239号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人韩彦伟于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给人工进度欠款139875.80元及利息，并承担诉讼费4449元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经查；被执行人名下无银行存款、车辆、住房公积金、金融理财、收益性保险及股息等可供执行。本案货款139875.80元及利息，诉讼费4449元均未到位。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人韩彦伟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：张春禹执行员 ： 徐 涛执行员 ；池金奎二〇二一年三月二十六日书记员 ： 沈 诗
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执247号 陆明强： 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行陆明强没收财产一案，经本院立案执行，(2021)川0403执247号案件的全部财产已移交攀枝花市西区财政局。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初739号原告：车元刚，男，1960年7月16日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被告：李佰玲，女，1980年3月9日出生，汉族，住山东省威海市文登区。原告车元刚与被告李佰玲劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车元刚到庭参加诉讼，被告李佰玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。车元刚向本院提出诉讼请求：依法判令李佰玲支付车费11436元及逾期付款利息。事实和理由：2019年李佰玲雇佣车元刚为其承揽的施工项目工地工作，截止2020年1月10日，李佰玲尚欠车元刚车费11436元，李佰玲出具了欠条，并承诺腊月23日（1月17日）之前付5000元，余款4月份付清。但经车元刚多次催要，李佰玲至今未付，故诉请法院要求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以5000元为基数，支付自2020年1月18日起至付款之日止；以6436元为基数，自2020年5月1日起至付款之日止的逾期付款利息。李佰玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年，车元刚受雇于李佰玲在其承揽的施工工地工作，因欠付劳务报酬，2020年1月10日，李佰玲给车元刚出具欠据，内容为：“欠车元刚车费11436元与威海湫爽建筑公司无关，在腊月23之前给5000剩下过完春节四月份给6436元车元刚夫妇同意2020年1月10日李佰玲”。后经车元刚多次索款未果。以上事实，有车元刚的陈述、欠据等证据证明，本院予以确认。本院认为，车元刚为李佰玲提供劳务，双方之间劳务合同关系成立。车元刚提供的由李佰玲出具的欠据，能够证实李佰玲欠付车元刚劳务报酬11436元的事实，李佰玲到期未按约定支付，应承担违约责任，并承担逾期付款的利息。车元刚的诉请本院予以支持。李佰玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李佰玲于判决生效后十日内支付车元刚劳务报酬11436元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以5000元为基数，自2020年1月18日起至实际付款之日止；以6436元为基数，自2020年5月1日起至实际付款之日止计算逾期付款利息）。上述款项汇至车元刚名下银行账户内（开户行：山东省农村信用社联合社，卡号:62×××23)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取计43元，由李佰玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘美玲二〇二一年三月三十一日法官助理张璐书记员马小倩
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1321执23号之二申请执行人：彭黄锄，男，1965年4月19日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人：陈朝霞，男，1977年9月27日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请执行人彭黄锄与被执行人陈朝霞民间借贷纠纷一案,双峰县人民法院于2020年10月27日作出的（2020）湘1321民初2845号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈朝霞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭黄锄于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。2021年1月7日，本院向被执行人陈朝霞送达了执行通知书及财产报告令，并于同日发起了第一次总对总网络财产查控，被执行人陈朝霞没有银行存款，无工商登记、证券等信息。但其名下有捷达牌小车一辆，车牌号为湘Ｋ4××**，此车年份已久（2001年8月10日注册登记），另没有实际控制，本院处置不能。2021年1月6日，本院对被执行人陈朝霞有无房产、公积金等进行了查询，被执行人陈朝霞名下登记有房产证为：双房产权证2009字第1××7号房产一套，但此房产已由本院另案【（2020）湘1321执保701号】进行了首查封，查封截止日期为2022年9月6日。2021年1月11日本院对此房产进行了轮候查封。被执行人陈朝霞在双峰县没有公积金，也没有发现其他可供执行财产。2021年3月2日第二次网络财产查控被执行人陈朝霞也没有银行存款及其他可供执行的财产。2021年1月18日，本院对被执行人陈朝霞采取了限消措施，并在全国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月7日通过打电话的方式告知了申请执行人彭黄锄，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月10日，本院电话约谈申请执行人彭黄锄，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人彭黄锄不同意终结本次执行程序。本院认为，经本院查实的登记在被执行人陈朝霞名下车牌号为湘Ｋ4××**的捷达牌小车一辆，因本院没有实际控制，客观上处置不能，另登记在被执行人陈朝霞名下房产证为：双房产权证2009字第1××7号房产一套，本院另案【（2020）湘1321执保701号】进行了首查封，本案无权进行处置。截止2021年3月12日，本案应当执行的标的额为126854元（本金100000元，利息25704元，诉讼费1150元，合计126854元。），尚有126854元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹 文审 判 员  周荣遐审 判 员  王接丰二〇二一年三月十二日代理书记员  彭荣香
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初15672号原告：侯亚珍，女，1974年7月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：刘玉霞，女，1972年8月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。上述被告信息系原告起诉状所列。原告侯亚珍与被告刘玉霞身体权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告侯亚珍于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯亚珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯亚珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由侯亚珍负担。审 判 长  展建强人民陪审员  宫相国人民陪审员  邱兆深二〇二一年三月十一日书 记 员  宫 娟
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初815号 原告:四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，董事长。 委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司员工。 被告：黄艳，女，1983年2月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司诉被告黄艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈一凡到庭参加诉讼。被告黄艳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（庭审中变更后）：1.判令被告向原告支付物业管理费55350.80元及违约金20734.70元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由（庭审中变更后）：被告系观岭国际社区的业主（小区坐落于成都市金堂县××道××号，业主房号：碧澜山4-1-1-1）。2013年9月9日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告所在小区提供物业管理服务。被告按约定向原告支付物业管理费用。合同签订后，原告致力于被告小区物业管理服务，但被告未按照约定交纳物业管理费用，拖欠2017年8月1日至2020年9月30日的物业管理费用55350.80元，截至2020年9月30日已产生违约金20734.70元，经原告多次催告，被告拒不履行缴费义务。 被告向本院提交书面答辩状称，案涉房屋已被法院查封，被告从未实际入住，未享有物业服务，不应承担物业服务费；即便要计算物业费，原告主张从2016年2月计算物业服务费已超过诉讼时效，不应得到支持；原告起诉的违约金明显过高，且无证据证明其实际损失，故违约金最多只能按照银行同期利率计算。 本院经审理认定事实如下： 被告系四川省金堂县赵镇观岭大道1118号观岭国际社区碧澜山4-1-1-1业主（该房屋原门牌号为：四川省金堂县观岭大道1188号观岭国际社区5期17栋2号），建筑面积为323.68平方米。2013年9月9日，原告（乙方，原公司名称为成都嘉宝管理顾问有限公司，于2012年9月18日、2015年8月17日先后更名为四川嘉宝资产管理集团有限公司，四川嘉宝资产管理集团股份有限公司，于2018年11月27日更名为四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司）与被告（甲方）签订《前期物业服务协议》，约定：由原告为被告所在的金堂观岭国际社区五期碧澜山住宅提供物业服务。房屋交付时，甲方（被告）首次应一次性预缴半年物业服务费，以后以首次交费期满之日起按季度收取；甲方应于每季度届满日前15日内缴纳次季度的物业服务费用。被告的住宅按4.5元/月·平方米收取物管费，物业服务费从甲方正式接受物业之日的次日开始全额计收；甲方未在开发商公告通知的期限内接收房屋的，物业服务费从开发商公告通知的交房最后期限的次日开始全额计收；甲方购房后未入住的空置房屋的物业服务费用，全额计收；甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方（原告）有权要求甲方补交，并从逾期之日起按所拖欠费用每日千分之五收取违约金。合同签订后，原告一直为案涉小区提供物业服务至今。 被告于2013年9月9日接收案涉房屋，经原告向被告催收，被告至今拖欠2017年8月1日至2020年9月30日的物业服务费55350.80元尚未缴纳。审理中，原告自愿要求违约金按照尚欠物业费为基数，利率按每日万分之六计算，共计20734.70元。 另查明，原告于2018年1月12日以国内邮寄挂号信方式向被告邮寄了物业催缴费通知书，于2020年6月8日再次向被告邮寄了物业催缴费通知书。 上述事实，有门（楼）牌编号调整说明、《前期物业服务协议》、（2017）川0121民初1786号民事判决书、物业催缴通知书、国内挂号信函收据，以及当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，属合法有效的合同。被告辩称原告主张的物业服务费已超过诉讼时效，本院认为，本案所涉诉讼时效已分别于2018年1月12日、2020年6月8日原告向被告邮寄物业催缴费通知书时中断，从中断程序终结时起，诉讼时效期间重新计算，故本案原告诉请未超过诉讼时效。根据案涉协议约定，原告嘉宝公司履行了合同约定的提供物业管理服务的义务，被告依约应当支付物业管理服务费用。被告提出的未实际入住、未享有物业服务且案涉房屋被法院查封故不应支付物业服务费的意见没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付物业服务费55350.80元的诉请符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告在约定的期间没有交纳物业管理服务费，构成违约，依法应当承担违约责任。被告辩称原告主张违约金过高，但原告在庭审中已将违约金调整为按照尚欠物业费为基数，利率按每日万分之六计算，共计20734.70元。原告主张的违约金计算略高，本院酌定为以尚欠物业服务费的30%计算，即违约金为16605.24元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下: 被告黄艳于本判决生效之日起7日内向原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司支付物业服务费55350.80元及违约金16605.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1389元，由被告黄艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维席 二〇二一年三月十八日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 钟 恒
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初809号原告：边小华，女，1965年2月18日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。被告：李大泉，男，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。原告边小华与被告李大泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。边小华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告欠款人民币21900元；2.国家保护利息月利壹分利，给到结算为止。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李大泉在2016年开装潢公司期间和我店合作时，欠木门尾款21900元，当时货到被告李大泉说公司资金不足晚几天再结款，一个月后我再次结款时，他的公司不干了，被告李大泉就给我打了这张欠条21900元，之后我就多次寻找她，但是一直没有找到，家也搬走的了，人也不见了，为维护原告合法权益，特向你院提起诉讼，请依法裁判。本院经审查认为，按照原告边小华提供的地址本院无法给被告李大泉送达相关法律文书，原告又未提供被告新的地址致使本案无法审理，视为原告起诉的的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告边小华的起诉。案件受理费173元，由本院退还原告边小华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  杨燕云二〇二一年三月二十九日书记员  孙 琪
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723财保173号 申请人：成武县华东五金机电大卖场，住所地：山东省成武县九女集镇九女大街中心小学西邻路北，统一社会信用代码：92371723MA3HNNJ666。 经营者：贾明威。 被申请人：国和建设集团有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼**，统一社会信用代码：913701007600397332。 法定代表人：段守星，执行董事。 申请人成武县华东五金机电大卖场与被申请人国和建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，请求对被申请人国和建设集团有限公司名下银行存款92586元予以冻结。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人国和建设集团有限公司名下银行存款92586元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孔 夏 二〇二一年三月二十六日 法官助理  王雪允 书 记 员  刘 璇
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初949号                      原告              徐从海，男，1968年9月25日出生，汉族，住河南省息县。      委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。      委托诉讼代理人：赵帅杰，河南霁安律师事务所实习律师。                  被告              李志勇，男，1977年3月23日出生，汉族，住郑州市。      龚培成，男，1986年4月13日出生，汉族，住福建省福州市。      河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路**院**楼**整层。      法定代表人：王麦对，该公司总经理。      委托诉讼代理人：韦博伦，金博大律师事务所律师。      新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路**。      法定代表人：王建峰，该公司董事长。      委托诉讼代理人：韦博伦，金博大律师事务所律师。      郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路**兴港大厦。      法定代表人：许永喜，该公司总经理。      委托诉讼代理人：靳慧颖，女，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：王莎，河南仟问律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令五被告连带向原告支付劳务费28 000元及利息691元（利息暂计至2020年12月25日，之后的利息以28 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案诉讼费由五被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐从海委托诉讼代理人王一丹，被告李志勇，被告河南省新蒲劳务承包有限公司（以下简称“新蒲劳务”）及被告新蒲建设集团有限公司（以下简称“新蒲建设”）共同委托诉讼代理人韦博伦，被告郑州航空港区航程置业有限公司（以下简称“航程置业”）委托诉讼代理人靳慧颖、王莎到庭参加诉讼，被告龚培成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              被告航程置业将郑州航空港区九号安置区小学、第十初级中学建设工程发包给被告新蒲建设，被告新蒲建设又将涉案工程劳务部分分包给被告新蒲劳务，后被告新蒲劳务将部分劳务工程分包给被告李志勇。被告龚培成系被告新蒲劳务的工作人员。为完成施工，被告李志勇雇佣内墙粉刷班组在案涉工地从事劳务工作，施工结束后，经结算，被告李志勇尚欠内墙粉刷班组402 236元。原告系内墙粉刷班组工人，庭审中，被告李志勇对欠原告劳务费28 000元未付的事实予以认可。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：       一、被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告徐从海连带支付劳务费28 000元及利息（利息以28 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月4日起计算至被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司实际清偿之日止）；                  二、驳回原告徐从海的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费517元，减半收取计258元，由被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员  虎智霞                                 二〇二一年三月二十九日            书    记    员    孟雪玮      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书(2021)鲁01行初188号原告吴玉国，男，1978年3月4日出生，汉族，住山东省齐河县。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，该单位工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告吴玉国因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月26日，原告与被告签订编号为BC-0642《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告吴玉国与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BC-0642《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。???审判长张正升审 判 员 魏吉锋审 判 员 胡一帆二〇二一年三月九日法官助理 孙辉妮书 记 员 常 玉
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2064号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：新余市抱石中大道645号，统一社会信用代码：91360500159877533X。负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯，该行员工。被告：彭小华，男，1986年5月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告彭小华（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凯、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还透支本金48432.87元，利息1959.19元，逾期还款违约金2635.63元，手续费795.99元，合计53823.68元（截至2021年2月7日），以及按合同约定计算至透支款全部清偿之日止产生的利息、违约金等；2.判令被告承担本案一切费用。二、被告到庭，对借款事实及金额均无异议。本院查明的事实一、2016年9月1日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××92的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的违约金；2.利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；3.违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；4.境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%，最低1元，跨行加收2元；5.持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项等。三、被告多次使用上述信用卡进行消费，未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2021年2月7日，被告尚欠原告借款本金48432.87元，利息1959.19元，逾期还款违约金2635.63元，手续费795.99元，合计53823.68元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2021年2月7日，被告尚欠原告透支款本金48432.87元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款违约金等。故原告要求被告偿还截至2021年2月7日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计53823.68元的诉讼请求以及要求被告按合同约定继续支付利息、逾期违约金至款项付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告彭小华应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行借款本金48432.87元，利息1959.19元，逾期还款违约金2635.63元，手续费795.99元，合计53823.68元（利息等算至2021年2月7日，应按合同约定继续计算利息、违约金等至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元（已减半收取），财产保全费580元，合计1153元，由被告彭小华承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年三月二十三日法官助理刘笑书记员张敏蓉
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初22号 原告：王中亮，男，1986年11月24日出生，汉族，工人，住山东省青州市。 被告：王悦之，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，住山东省青州市。 原告王中亮诉被告王悦之共有纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，在诉讼过程中，原告于2021年3月11日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王中亮撤回起诉。 案件受理费3399元（已减半），由原告王中亮负担。 审判员  王文东 二〇二一年三月十一日 书记员  董国鹏
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更460号 罪犯王中坤，男，1967年9月24日出生，汉族，初中文化，河南省郸城县人，现在浙江省金华监狱服刑。 河南省周口市中级人民法院于2004年3月9日作出（2003）周刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人王中坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人扶养费共计20000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2004年6月3日作出（2004）豫法刑二终字第156号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，罪犯王中坤于2004年9月15日交付河南省豫东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2006年9月29日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年4月26日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为八年；经河南省商丘市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十一个月。2018年8月27日，罪犯王中坤调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王中坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王中坤减去有期徒刑五个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯王中坤前次减刑裁定送达时间为2016年11月1日，本次考核期为2016年7月至2020年10月共计52个月，间隔时间共计48个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王中坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯王中坤至今分文未履行生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯王中坤减去有期徒刑四个月（刑期自2009年4月26日起至2025年1月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  王招良 人民陪审员  俞素娥 二〇二一年三月二十三日 代书 记员  金 娜
延安市宝塔区人民法院  陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书（2021）陕0602民初1984号原告:延安市三江工贸有限责任公司（统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX6158）。住址地:延安市宝塔区XX镇XX小区XX单元XX室。法定代表人:闫三平，公司总经理。委托代理人：郭锦志，该公司员工。被告:卫尚峰，男，汉族，现住址不详。原告延安市三江工贸有限责任公司诉被告卫尚峰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告延安市三江工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告限期支付欠原告沥青款283450元，并承担从2016年2月8日至2021年3月8日期间产生的银行同期贷款利息209324元，两项合计492774元；2、由被告承担本案诉讼费及其他诉讼费用。事实与理由：2016年6月27日，原告与被告双方在宝塔区XX小区XX单元XX室签定沥青购销合同，合同约定供应中海90＃沥青1**吨，每吨单价2500元，实际供给113.38吨，价款283450元。合同约定2016年农历年底前全部付清，即为2017年1月27日前付清全部货款。合同同时约定，合同履行完毕甲方不能如约付款，应承担延期付款期间的贷款利息，月利率为1.5％。被告从2017年2月28日起就应承担欠款283450元的利息，欠款时长4年又1个月7天，共产生利息为209324元。四年来，原告每年数次催要款，被告口头承诺还款，却总不现承诺综上所述，原、被告双方签定的《沥青购销合同》真实有效，原告已经全部履行了合同约定的义务和责任，被告却不遵守合同约定，被告购买了沥青后，分文未付，欠款推拖不付，故成诉。本院认为：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，根据原告提供的被告住所地无法查找到被告，经与原告核实后，原告不知被告的住所地，也不能补充提供被告的住所地信息，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，依据上述规定，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延安市三江工贸有限责任公司的起诉。案件受理费8692元，原告已预交，实际予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员   周兵兵  二0二一年三月三十日                                书 记 员   黄  涛1
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1681民初1731号原告刘士月，男，1964年3月25日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：魏尚文，邹平法证法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告邹平鲁邹面业有限公司，住所地邹平市魏桥镇驻地，统一社会信用代码91371626780788141C。法定代表人：王兆行，总经理。委托诉讼代理人：王硕，邹平城中法律服务所法律工作者，特别授权代理。王兆行，男，1955年2月2日出生，汉族，住山东省邹平市魏桥镇刘王庄村，公民身份号码3723301955********。委托诉讼代理人：王硕，邹平城中法律服务所法律工作者，特别授权代理。案由：民间借贷纠纷诉讼请求1.判决两被告偿还原告借款19832元及利息（以19832元为基数，按照月利率8‰自2015年6月17日起计算至还清本息为止）；2.诉讼费等一切费用由被告承担。邹平鲁邹面业有限公司辩称，该借款属实，但原被告已于2017年4月5日签订停息还本的协议，后被告于2017年4月15日偿还600元，2017年9月6日偿还400元，2019年1月30日偿还600元，2019年4月20日偿还400元，共计偿还2000元；余款本金17832元，无利息。王兆行辩称，我个人财产与公司独立，不存在财产混同，不应承担连带责任。原告刘士月曾向被告邹平鲁邹面业有限公司处存小麦，2015年6月17日，双方将小麦款19832元转为借款，邹平鲁邹面业有限公司盖章、王兆行签名出具了借款凭证，约定月息为8‰。后双方于2017年4月5日签订停息还本协议，被告分多次偿还原告2000元本金，尚欠本金17832元，未曾偿还过利息。邹平鲁邹面业有限公司为一人有限责任公司，股东为被告王兆行。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邹平鲁邹面业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告刘士月借款17832元及相应利息（以17832元为基数，按照月利率8‰自2015年6月17日起计算至2017年4月5日止）；二、被告王兆行对上述借款及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告刘士月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取148元，由原告刘士月负担15元，被告邹平鲁邹面业有限公司、王兆行负担133元。被告邹平鲁邹面业有限公司、王兆行将过付款直接汇入原告刘士月在中国农业银行股份有限公司滨州梁邹支行开户的账号62×××72。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 莉二〇二一年三月三十一日书记员 李俊华
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执1756号申请执行人：江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：高安市瑞州中路**，统一社会信用代码：913609004921260045。负责人：舒洪泉，该公司董事长。被执行人：徐鹤年，男，1971年7月31日出生，汉族，住，住所地：高安市/div>被执行人：邓丽香，女，1976年3月10日出生，汉族，住，住所地：高安市/div>申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司与被执行人徐鹤年、邓丽香金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初6471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款821657.08元，并承担本案执行费10616.57元。执行过程中:（一）、本院于2020年05月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人名下有一套房产，已进行拍卖，经两次拍卖，一次变卖，均已流拍，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日通过电话谈话方式将被执行人名下有一套房产，已进行拍卖，经两次拍卖，一次变卖，均已流拍的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下有一套房产，已进行拍卖，经两次拍卖，一次变卖，均已流拍，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  陈 鹰审判员  高三和二〇二一年三月三十日书记员  章 瑞
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初824号原告：陈某，男，1977年4月3日生，汉族，住睢宁县。被告：李某，女，1939年2月8日生，汉族，住睢宁县。被告：王某1，女，1999年8月20日生，汉族，住睢宁县。被告：王某2，男，2003年1月25日生，汉族，住睢宁县。原告陈某与被告李某、王某1、王某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告李某、王某1、王某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款6700元（利息诉求在庭审中原告自愿放弃）。2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告李某系王伟母亲；被告王某1、王某2系王伟子女。王伟于2018年11月28日死亡，三被告继承了王伟的遗产。王伟生前因家中房屋装修（吊顶），欠原告装修费6700元，因当时无钱支付，给原告立下欠据一张。王伟死亡后，原告多次要求被告偿还欠款，而被告至今未付分文。现起诉，要求依法判决。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了三被告和王伟的户籍信息、王伟的火化证、王伟于2018年2月14日出具的欠条，内容为“欠条欠陈某今顶吊顶尾款6700（陆仟柒佰元正）。2018.5.1前还王伟”被告李某、王某1、王某2未到庭参加诉讼，亦未进行答辩或提供证据。根据原告的当庭陈述及提交的证据，本院确认如下案件事实：原告陈某原经营装修业务。2016年，王伟因装修其位于睢宁县万宁小区的房屋，要求原告给其装修吊顶。吊顶完成后，王伟欠原告吊顶尾款6700元未付。2018年2月14日，王伟给原告写下欠据一张。2018年11月28日，王伟因病去世。被告李某系王伟母亲；被告王某1、王某2系王伟子女。在本案诉讼过程中，三被告均未向本院提供其放弃继承王伟遗产的意思表示。本院认为，原告陈某和王伟之间的承揽合同合法有效。原告按约完成加工承揽义务后，有要求定作人支付相应价款的权利。现约定的支付价款期限已届满，定作人已去世，其法定继承人应当在继承的遗产范围内向原告承担责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告李某、王某1、王某2在继承被继承人王伟的遗产范围内，支付原告陈某欠款6700元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告李某、王某1、王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 金传会二〇二一年三月三十日法官助理 陈 默书 记 员 王雪洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0722执395号 申请执行人：广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行。营业场所浦北县小江镇解放路252号，统一社会信用代码91450722054375561X。 负责人：彭承烽，该行行长。 被执行人：周明华，男，1964年6月25日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。 申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行与被执行人周明华金融借款合同纠纷一案，浦北县人民法院（2020）桂0722民初2265号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周明华应归还30000元借款并支付利息给申请执行人，承担案件受理费305元。因被执行人周明华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人周明华银行账户有存款共14700元，本院已将其帐户冻结并扣划了14700元，已将冻结、扣划情况告知申请执行人。 2、查明被执行人周明华互联网账户仅有零星存款共70.1元，本院已冻结其账户。 3、查明被执行人周明华名下有一辆2003年10月1日登记的桂Ａ×××××五菱牌面包车，该车未实际控制到。 4、查明被执行人周明华名下无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人周明华拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为32727.07元，执行费391元，本案债权尚余18027.07元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）桂0722执395号案件终结本次执行程序。 被执行人周明华负有继续向申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  容新彬 审判员  朱深思 二〇二一年三月二十九日 书记员  伍梅芳
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初2937号 原告：彭易安，男，1983年12月6日出生，汉族，住湖北省阳新县。 委托诉讼代理人：侯文娟，福建高融律师事务所律师。 被告：黄祖猛，男，1971年7月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告彭易安与被告黄祖猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭易安的委托诉讼代理人侯文娟到庭参加诉讼，被告黄祖猛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭易安向本院提出诉讼请求：判决黄祖猛及时清偿欠款70000元并支付自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：截止2020年8月8日，黄祖猛向彭易安借款70000元，并约定于2020年12月31日还清。借款到期后，黄祖猛未还款。 黄祖猛未作答辩。 本院认为，黄祖猛未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。彭易安提供的《借条》及微信转账记录内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：黄祖猛向彭易安借款，并出具《借条》一份，确认截至2020年8月8日共向彭易安借款70000元，且承诺上述款项于2020年12月31日前还清。后黄祖猛未能还款。 本院认为，彭易安与黄祖猛之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。黄祖猛拖欠彭易安借款70000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。双方约定借款期限，黄祖猛未能依约履行还款义务，应承担相应违约责任。双方未约定借款利息，彭易安请求黄祖猛支付自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。黄祖猛经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，判决如下： 黄祖猛应于本判决生效之日起十日内偿还彭易安借款70000元并以此为基数支付彭易安自2021年2月7日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由黄祖猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴水泉 二〇二一年三月十七日 书记员  何 俊 附件：本案所适用的法律及司法解释 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初896号原告：陈碧云，女，1969年1月21日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：林光涨、陈华。被告：周长淼，男，1971年11月2日出生，汉族，住苍南县。原告陈碧云与被告周长淼民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告陈碧云于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈碧云撤诉。案件受理费5845元，减半收取计2922.5元，由陈碧云负担。审 判 员 柯润露二〇二一年三月二十二日代书记员 陈 浩
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更337号 罪犯姜雪斌，男，1972年6月6日出生，汉族，小学文化，黑龙江省七台河市人。现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2019年12月26日作出（2019）浙0603刑初1105号刑事判决，以被告人姜雪斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；退缴的人民币298900元，其中人民币297600元，予以没收，余款按比例折抵各被告人罚金；退缴的人民币116700元，予以没收；暂存于公安机关的7150元抵作被告人姜雪斌的罚金。判决生效后，该犯于2020年1月15日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯姜雪斌在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯姜雪斌本次考核期为2020年3月至2020年10月共计8个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯姜雪斌已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款和履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姜雪斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯姜雪斌予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年三月三十日 代书 记员  钱 佩
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执479号许克成名筑建工集团有限公司：许克成申请执行名筑建工集团有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的额128872元。案经执行，本院扣划名筑建工集团有限公司银行存款130705元（含执行费1833元），因执行标的全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初3030号 原告：合肥市金宰信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**百利商务中心办公部2307，统一社会信用代码91340102MA2WCHO1XH。 法定代表人：张坚。 委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。 被告：任涛，男，1987年10月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 原告合肥市金宰信息科技有限公司与被告任涛追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告合肥市金宰信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告合肥市金宰信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  占峰 二〇二一年三月二十四日 法官助理武娟 书记员谢静静 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初435号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlazza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：宋进发，北京恒都（泉州）律师事务所律师。 被告：毛雅芬，女，1976年1月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告毛雅芬著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。审理中，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。 审判长 曾 凤 审判员 方俊民 审判员 雷 敏 二〇二一年三月三十一日 书记员 刘洁颖 附：本裁定书引用的主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖12民终904号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。 负责人：郭磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雷，安徽金宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞亭，安徽金宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马传奇，男，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张辉，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李超建，安徽金睿律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人民财产保险公司阜阳分公司）与被上诉人马传奇财产保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初4869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民财产保险公司阜阳分公司上诉请求：1.依法撤销原判决第一、二项，依法改判；驳回马传奇的全部诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。 马传奇代理人答辩意见为：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，建议驳回上诉，维持原判。 马传奇向原审法院诉讼请求：1、请求判令人民财产保险公司阜阳分公司赔偿马传奇车辆损失118590元、评估费4000元、施救费900元，合计123480元；2、本案诉讼费用由保险公司承担。 原审法院认定事实：2018年10月30日，马传奇为其所有的皖Ｋ×××××号车辆在保险公司处投保了商业保险，其中机动车损失险险额为300000元，第三者责任保险1000000元，且为不计免赔特约险，保险期间自2018年10月31日0时起至2019年10月30日24时止。2019年5月21日12许，马传奇驾驶皖Ｋ×××××号车辆行驶至阜南县黄岗镇黄岗村四里湖桥北头时因躲避车辆撞到路边的石墩上，致使车辆受损。事故发生后，马传奇向当地派出所进行了报警，公安机关出警后现场拍照固定证据。皖Ｋ×××××号车辆后经马传奇委托安徽安诚价格评估有限公司评估车辆损失为118580元，支付评估费4000元，因本次事故并支付施救费900元。诉讼期间人保阜阳公司申请对皖Ｋ×××××号车辆损失进行重新鉴定，经原审法院委托安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司作出皖百友价评字（2020）1117号评估报告意见为:皖Ｋ×××××号车辆损失价格为91067元。 原审法院认为：马传奇与中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司签订的保险合同合法有效，当事人应按合同约定履行各自义务。被保险车辆皖Ｋ×××××号车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆受损，有公安机关现场出警记录在卷佐证，保险公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。原审法院委托的安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司和鉴定人均具有相应鉴定资质和鉴定资格，鉴定程序合法，作出的鉴定意见书合法有效，可作为本案的定案依据，予以采信。因此，马传奇所有的皖Ｋ×××××号车辆损失应依据重新鉴定的损失价格91067元，为其财产损失，予以支持；对其主张的施救费900元，符合法律规定，予以支持。对马传奇诉求的评估费，因其自行委托的鉴定报告未予采纳，因此，该笔费用不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告马传奇保险金91967元（91067元＋900元）；二、驳回马传奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，减半收取1385元，由马传奇负担385元，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担1000元。 二审庭审后，马传奇代理人提供一份阜阳青旋汽车服务有限公司出具的维修清单一份,证明马传奇车牌号皖Ｋ×××××号的汽车在其公司维修总金额为102851元。保险公司对该份证据的质证意见为：该维修清单无法定代表人签名，车辆未经检验，无法查明真实性，对该维修清单的三性均有异议。双方当事人均未提交其他新证据。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：马传奇作为投保人为其所有的皖Ｋ×××××号车辆在人民财产保险公司阜阳分公司处投保有交强险和商业险.2019年5月21日,涉案车辆发生交通事故,车辆发生事故的时间在保险合同的生效期间。保险公司应当按照合同约定对事故产生的损失予以理赔。事故发生后，涉案车辆经马传奇委托的安徽安诚价格评估有限公司评估车辆损失为118580元。后保险公司申请对涉案车辆的损失进行重新鉴定，经安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司作出的评估意见，皖Ｋ×××××号车辆的损失为91067元。保险公司上诉称评估报告仅是损失预估，车辆在已经修复的情况下，应当提供维修清单及维修费发票，因马传奇能够提供修车的维修清单，因此结合评估报告，可以认定其车辆的损失，保险公司的该上诉理由，不能成立。保险公司同时上诉称重新鉴定报告程序违法，但并未提供证据予以证明，因此，对保险公司的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2770元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 颖 审判员 叶志强 审判员 张 利 二〇二一年三月二十三日 书记员 肖 鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8636号 原告：王艳，女，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：方姣,浙江前湾律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱宏伟,浙江前湾律师事务所执业律师。 被告：余正红，男，1974年9月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告王艳与被告余正红装修合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。因案情复杂，后本案转为普通程序。本院于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告王艳的委托诉讼代理人钱宏伟到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王艳以被告余正红未返还剩余的装修款为由，向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即返还原告装修预付款26712元，并支付以26712元为基数，自起诉日（2020年9月1日）起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告方未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实如下：原告将其位于宁波杭州湾新区××号楼××室的房屋装修事宜交由被告余正红处理。原告陆续支付被告款88000元。装修过程中，因双方产生矛盾装修终止。被告向原告出具清单确认共支出装修款78848元。 以上事实由原告提供的对账单、收条及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，根据原告的庭审陈述，其将房屋交由被告装修，由被告购买材料、雇佣工人，双方之间实际系装修合同关系。故本院对本案案由作相应的调整。装修中途中断，被告就其所支付的费用，向原告出具了清单。现原告认为清单中部分项目存在虚报价格、数量等情形。具体为瓷砖虚报价格、板材型号不符、所列“上海500”不存在、水电工预支费用虚报、不存在柜门订单定金。其中被告所列的“上海500”500元、柜门订单定金5000元，被告均无证据证明相应的支出，故本院认定相应的费用未实际支出。原告提供了其向水电工询问的录音，拟证明被告预付了水电工工资4000元，被告也未提供证据证明其水电工支出5000元，故本院认定被告实际支出水电工工资4000元。原告主张800*800瓷砖单价20元，300*600单价5.8元，而被告向原告提供的单据中800*800瓷砖单价88元，300*600单价9.8元，虚报了价格。为此，原告提供了电话录音及微信聊天。本院认为，电话录音及微信聊天系事后原告方向相关方询问价格的记录，一方面无法确认相关方的身份，另一方面原告事后询问的价格不能直接否定之前被告购买时的价格。对于原告的该项主张本院不予支持。原告主张被告清单中所列的14805元的“上海送板材”，实际只收到30*210，而非40*210，差价2100元。本院认为，原告提供了被告交给原告的送货单，该单据显示板材为40*210，原告无证据证明其实际收到的板材与送货单不符。对该主张不予支持。综上，本院认定被告实际支出的装修费用为72348元。原告支付了被告装修预付款88000元，被告应返还原告15652元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告余正红于本判决生效之日起三日内返还原告王艳装修款15652元，并支付该款自2020年9月1日起至实际履行日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告王艳其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费468元，由原告王艳负担194元，由被告余正红负担274元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈忠辉 二〇二一年三月二十三日 代书记员 张水莲
长春新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0193民初984号原告：长春益田物业服务有限公司，住所地：吉林省长春市高新技术产业开发区顺达路666号1号楼2层。负责人：李军，董事长。被告：刘某，女，汉族，1986年1月18日生，住长春市。原告长春益田物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘惠民二〇二一年三月二十三日书记员  司谊霖
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更354号 罪犯李海遥，男，1994年10月1日出生，汉族，高中文化，浙江省临海市人。现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2019年8月23日作出（2019）浙1082刑初739号刑事判决，以被告人李海遥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人李海遥等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2019年9月27日作出（2019）浙10刑终872号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年10月30日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李海遥在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯李海遥本次考核期为2019年12月至2020年10月共计10个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李海遥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯李海遥予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年2月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年三月二十三日 代书 记员  王 慧
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0104执60号申请执行人王**文，男，1978年6月6日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。被执行人曹淑峰，男，1962年7月31日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。被执行人王文荣，女，1963年1月27日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。申请执行人王**文与被执行人曹淑峰、王文荣借款合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2018年12月5日作出的（2018）内0104民初1956号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王**文于2020年1月8日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人曹淑峰、王文荣至今未履行法律义务。于2021年1月12日、2021年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹淑峰、王文荣名下无房地产登记信息、无车辆登记信息、银行零星存款，本院于2021年3月25日对被执行人曹淑峰、王文荣适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人曹淑峰、王文荣名下确无财产可供执行，经本院以短信方式向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人王**文对本院终结本次执行程序未明确回复，也未向本院提供财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）内0104执60号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  云建军审判员  冯 政审判员  姜文陵二〇二一年三月二十五日书记员  王向宇
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初996号原告：郑智娟，女，1974年10月24日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：钟小丽，女，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告郑智娟与被告钟小丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告郑智娟于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑智娟以被告钟小丽主动履行为由，向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑智娟撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郑智娟负担。审判员  向志成二〇二一年三月十六日书记员  刘妮娜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民再10号再审申请人（原审被告）：洛阳普惠健康体检有限公司。住所地：洛阳市洛龙区政和路26号天元在水一方3幢4-7层。法定代表人：盖锦华，经理。委托诉讼代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚远洋，河南达兴律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张亚飞，女，汉族，1984年1月16日出生，住洛阳市涧西区。再审申请人洛阳普惠健康体检有限公司（以下简称普惠公司）因与被申请人张亚飞劳动争议纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初229号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月25日作出（2020）豫03民申1244号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。再审申请人普惠公司的委托诉讼代理人尚远洋到庭参加诉讼，被申请人张亚飞经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普惠公司申请再审称，请求：1.撤销洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初229号民事判决并依法改判普惠公司与张亚飞之间从2016年3月1日至2019年10月25日止不存在劳动关系；2、诉讼费用由张亚飞承担。事实与理由：原审法院审判程序违法，认定事实不清，适用法律错误，应当依法予以纠正。一、原审法院审判程序违法。原审法院送达程序违法，剥夺了普惠公司的出庭、答辩举证、质证的权利。普惠公司至今都没有收到一审开庭传票和判决。普惠公司之所以知晓本案一审判决是因为，普惠公司与颛宇珍在洛阳市中级人民法院因为劳动争议开庭时，颛宇珍将本案一审判决作为证据提交，普惠公司质证时方才知晓。本案立案之日为2020年1月6日，判决做出之日为2020年4月2日。由此可见，原审法院送达正处于新冠疫情期间，普惠公司正处于停工停业期间，营业地点并没有任何工作人员，原审法院仍然机械的只向普惠公司的营业地点邮寄开庭传票；同期普惠公司在原审法院还有其它案件，原审法院并没有穷尽所有送达方式进行送达，以至于普惠公司不可能得知开庭的时间信息，剥夺了普惠公司的出庭、答辩的权利，以至于普惠公司缺席作出了错误的判决。二、原审判决认定事实不清、适用法律错误。普惠公司由于其体检行业工作的特殊性，除了行政后勤人员外，体检岗位的全体医护人员均实行半日（8：00-12：00）工作制，每周工作六天，每月的报酬也是以打卡的方式每月分两次发放。张亚飞在普惠公司处任分流护士（体检服务引导性），该岗位由于技术含量低、人员流动性较大，故普惠公司为张亚飞办理了灵活就业社会保险，并为其购买了商业保险（医疗、生育、意外险）。并且工作时间为半日制，每年1月1日至2月28日为非工作时间，每年度综合工作时间不超过十个月。并且为张亚飞提供有免费午餐等福利，午餐时间为12：00-13：00，非全日制用工的医护人员下班后统一在普惠公司就餐，因此才会出现张亚飞在就餐完毕后打卡下班的情况，导致打卡显示工作时间日均五个小时，原审法院据此认定双方之间存在劳动关系事实认定错误。综上所述，张亚飞在普惠公司处虽然打卡显示时间为日均5小时，但扣除上班前的准备时间及午餐时间，张亚飞的实际工作时间实为每日不超过4小时，每周不超过24小时，符合法律关于非全日制用工的相关规定。另颛宇珍与本案张亚飞的情形基本一致，无论是洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会作出的洛龙劳人仲案字（2019）第542号裁决，还是洛龙区人民法院的（2020）豫0311民初226号民事判决，亦或是洛阳市中级人民法院的（2020）豫03民终3104号终审判决中，均认定颛宇珍与普惠公司构成的是非全日制用工的关系，而不是劳动关系。综上，原审法院审判程序违法，认定事实不清，适用法律错误，请求再审法院查明事实后依法予以改判，以达到同案同判。张亚飞经合法传唤未到庭参加诉讼。张亚飞向一审法院起诉请求：一、判决张亚飞与普惠公司自2016年3月1日至2019年10月25日期间存在劳动关系。二、判决普惠公司承担本案一切诉讼费用。一审法院认定事实：张亚飞2016年3月1日到普惠公司处从事导检护士工作至2019年10月25日止，张亚飞以双方2016年3月1日至2019年10月25日存在劳动关系为由发生纠纷并向洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年12月19日，洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会作出洛龙劳人仲案字（2019）第541号仲裁裁决书。张亚飞收到该仲裁裁决后，对该裁决不服，向该院提起起诉。一审法院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系，应当自用工之日起开始计算，既然张亚飞在普惠公司单位从事导检护士工作，双方应当存在劳动关系。普惠公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对张亚飞起诉的抗辩和质证的权利。综上所述，张亚飞诉求确认自2016年3月1日至2019年10月25日双方存在劳动关系，证据充分，理由充足，应予以支持。一审法院判决：张亚飞与洛阳普惠健康体检有限公司自2016年3月1日至2019年10月25日止双方存在劳动关系。本案受理费10元，减半收取5元，由洛阳普惠健康体检有限公司负担。除原审查明的基本事实外，再审查明：普惠公司再审提交2018年11月18日张亚飞与普惠公司签订的劳动合同书一份，其中第三条（一）中明确显示双方同意按标准工时制（非全日制）确定张亚飞的工作时间。张亚飞于2016年3月1日到普惠公司处任导检护士，普惠公司体检工作时间为每周二至周日8:00-12:00，另公司提供免费午餐，午餐时间为12：00-13：00，非全日制员工下班后可统一就餐。2019年10月31日，张亚飞因确认劳动关系问题与普惠公司发生争议诉至洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会，洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月19日作出洛龙劳人仲案字（2019）第541号仲裁裁决书，裁决张亚飞与普惠公司2016年3月1日至2019年10月25日期间存在非全日制用工关系。另查明，与本案情形相同案例，颛宇珍与普惠公司劳动争议一案，洛龙劳人仲案字（2019）第542号仲裁裁决书，裁决双方存在非全日制用工关系；颛宇珍提起诉讼，洛龙区人民法院作出（2020）豫0311民初226号民事判决，判决驳回诉讼请求；颛宇珍上诉后本院（2020）豫03民终3104号民事判决驳回上诉，维持原判。本院再审认为，本案双方当事人因是否存在劳动关系的问题引发诉讼。非全日制用工是以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累积不超过二十四小时的用工形式。非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。根据查明的事实，张亚飞在普惠公司处任导检护士，工作时间为每周二至周日的早上8:00至中午12:00，张亚飞的劳动报酬于每月15日和25日左右分两次以打卡形式发放，故张亚飞与普惠公司2016年3月1日至2019年10月25日期间存在非全日制用工关系，张亚飞关于双方存在劳动关系的诉讼请求不能成立。普惠公司的再审请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第二百零七条第一款规定，判决如下：一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初229号民事判决；二、驳回张亚飞的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由张亚飞负担。本判决为终审判决。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二一年三月二十九日书记员 赵 琪
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1567号原告：沈红雪，女，1945年7月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：孙传健，男，1942年5月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告沈红雪与被告孙传健劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭丽颖独任审判。本案于2021年1月27日公开开庭进行了审理，原告沈红雪、被告孙传健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈红雪向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费人民币1万元。事实与理由：原告系退休教师，2009年开始在被告开办的学校上课，自2017年下半年起被告就拖欠多月工资，多次催讨后，被告于2018年8月出具欠条，但其至今未付。故原告诉至法院，请求判如诉请。被告孙传健辩称：不同意原告诉请。确认欠原告工资未付，但学校所在地后来动迁，被告本应获赔31万，钱款被当时的学校合办方陆正中拿去了，本案款项应从拆迁赔偿款中支取，故不应由其支付。经开庭审理查明：原告曾在被告承办的学校工作。2018年8月25日，被告出具欠条一份，确认其欠原告工资人民币1万元，自九月份开始每月归还1,000元，至还清为止。届期原告多次向被告催讨，被告曾承诺用退休工资支付，但至今未付，原告遂于2021年1月诉至本院。以上查明的事实，由原、被告的陈述，原告提供的欠条予以证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：根据原、被告陈述，可以认定原告为被告提供劳务，双方形成的劳务关系系其真实意思表示，应为有效，原告提供劳务后，被告应依约支付报酬。被告对其抗辩的内容并未提供任何证据证明，也无事实依据，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：被告孙传健应于本判决生效之日起十日内支付原告沈红雪报酬1万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 彭丽颖二〇二一年三月十七日法官助理 张舒茜书 记 员 张舒茜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初4160号原告：邓某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告：刘某某，女，江西省高安市人，住高安市。原告：黄某某，男，江西省高安市人，住高安市。委托代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师，特别授权，原告共同委托代理人。被告：高安市某某采石厂。住所地：高安市灰埠镇凤岭塘上村。统一社会信用代码：92360983L381091194。经营者：余某某。被告：余某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。委托代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师，一般代理，被告共同委托代理人。本院在审理原告邓某某、刘某某、黄某某诉被告高安市某某采石厂、余某某合伙协议纠纷一案中，原告于2021年3月22日向法院申请撤回对高安市灰埠镇顺发采石场、余某某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邓某某、刘某某、黄某某撤回对被告高安市某某采石厂、余某某的起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告邓某某、刘某某、黄某某承担。审判员  葛永忠二〇二一年三月二十五日书记员  陈 莹
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初635号原告:江某1，男，2015年11月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。法定代理人：江某2（系原告父亲），男，1991年3月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：翁远刚（一般授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：龚克勤（一般授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告:杨雪，女，1994年11月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院受理的原告江某1与被告杨雪确认合同有效纠纷一案，原告江梓豪于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江某1在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告江某1撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告江某1负担。审判员  丁剑二〇二一年三月二十三日书记员  杨涛
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1730号申请执行人：季节，男，1988年6月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：汤浩远，男，1991年5月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于季节与汤浩远民间借贷纠纷一案，由于被执行人汤浩远未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人汤浩远银行存款人民币10075.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年三月三十一日书记员  蒋 澍
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初892号                      原告              何同富，男，1967年12月27日出生，汉族，住河南省息县曹黄林乡。      委托诉讼代理人：王一丹，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：杜欢欢，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助实习律师。                  被告              李志勇，男，1977年3月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。      龚培成，男，1986年4月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。      河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路3号院1号楼四楼整层。      法定代表人：王麦对，该公司总经理。      新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路3号。      法定代表人：王建峰，该公司董事长。      以上二被告共同委托诉讼代理人：韦博伦，金博大律师事务所律师。      郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路16号兴港大厦。      法定代表人：许永喜，该公司总经理。      委托诉讼代理人：靳慧颖，女，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：王莎，河南仟问律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令五被告共同向原告支付劳务费27 000元及利息666元（利息暂计至2020年12月29日，之后的利息以27 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案诉讼费由五被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何同富委托诉讼代理人王一丹、杜欢欢，被告河南省新蒲劳务承包有限公司（以下简称“新蒲劳务”）及被告新蒲建设集团有限公司（以下简称“新蒲建设”）共同委托诉讼代理人韦博伦，被告郑州航空港区航程置业有限公司（以下简称“航程置业”）委托诉讼代理人靳慧颖、王莎到庭参加诉讼，被告李志勇、被告龚培成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              被告航程置业将郑州航空港区九号安置区小学、第十初级中学建设工程发包给被告新蒲建设，被告新蒲建设又将涉案工程劳务部分分包给被告新蒲劳务，后被告新蒲劳务工作人员暨被告龚培成将部分劳务工程分包给被告李志勇。2018年9月至2019年9月，被告李志勇雇佣钢筋班组在案涉工地从事劳务工作，施工结束后，经双方结算，被告李志勇尚欠钢筋班组882 766元，被告新浦劳务、新浦建设负责人在该结算书上签字认可。原告系钢筋班组工人，经本院向被告李志勇调查核实，其对尚欠原告劳务费27 000元的事实予以认可。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：       一、被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告何同富连带支付劳务费27 000元及利息（利息以27 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月4日起计算至被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司实际清偿之日止）；      二、驳回原告何同富的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费491元，减半收取计245元，由被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                  审   判   员      张朝辉                              二〇二一年三月二十四日            书   记   员      张嘉亦