wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初9294号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：邓娟。原告花旗银行(中国)有限公司与被告邓娟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年2月20日止共计69,365.40元(人民币，以下同)，并承担自2021年2月21日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓娟系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年2月20日止该信用卡累计欠款总额共计69,365.40元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶剑萍二〇二一年三月十六日书记员  张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0925民初39号 原告：盐山县农村信用联社股份有限公司。住所地：盐山县城东环路。 法定人表人：张秉健，任董事长。 委托诉讼代理人：卢慧，该公司职工。 被告：刘荣昌，男，1993年9月3日出生，汉族，住盐山县。 被告：穆延忠，男，1994年9月3日出生，汉族，住盐山县。 原告盐山县农村信用联社股份有限公司与被告刘荣昌、穆延忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐山县农村信用联社股份有限公司之委托诉讼代理人卢慧到庭参加诉讼，被告刘荣昌、穆延忠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盐山县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘荣昌立即偿还借款99999元，并按合同约定承担利息，并由被告穆延忠承担连带担保责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘荣昌于2016年12月21日在原告处盐山县信用联社股份有限公司（边务信用社）贷款100000元，（现结欠本金99999元），约定利率10.5125‰，于2017年12月20日到期。贷款到期后经原告多次催收被告拒不偿还，故原告诉至本院。 刘荣昌、穆延忠未作答辩。 原告盐山县农村信用联社股份有限公司为证明自己的主张提供以下证据：借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、借款申请书一份、同意担保意见书一份、被告身份证复印件两份、催收通知单一份、贷款还款明细一份。 被告刘荣昌、被告穆延忠未到庭，放弃质辩权。 本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，被告刘荣昌与盐山县农村信用联社股份有限公司边务信用社签订合同编号为“盐山县联社农信高保字2016第27812016959696号”个人循环额度贷款合同，约定借款额度有效期间自2016年12月20日起至2018年12月19日止，借款用途为进酒，贷款利率为月利率，单笔借款期内的贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮190%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告穆延忠与盐山县农村信用联社股份有限公司边务信用社签订最高额保证合同，约定被告穆延忠为刘荣昌以上借款合同提供最高额保证，最高限额为人民币100000元，主合同项下的贷款、利息、费用或任何其他债权的实际形成时间即使超出债权确定期间，仍属于最高额保证的担保范围。约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人发放的单笔贷款之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年。被告刘荣昌于2016年12月21日在循环额度内贷款100000元，约定月利率10.5125‰，于2017年12月20日到期。该笔贷款由被告穆延忠提供保证担保，保证期间为借款到期日后两年。贷款到期后被告刘荣昌偿还借款本金1元，利息117.68元，剩余本金99999元及利息未偿还。原告于2019年10月17向被告刘荣昌催收，于2019年10月18日向被告穆延忠催收。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告刘荣昌在原告处贷款100000元，剩余贷款本金99999元及部分利息未偿还，事实清楚，证据充分，原告请求被告刘荣昌偿还剩余未偿还借款本金并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告穆延忠为刘荣昌以上贷款提供连带保证责任，原告要求被告穆延忠承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘荣昌于本判决生效之日起十日内偿还原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款本金99999元及利息（利息以99999元为基数，按月利率10.5125‰，自2016年12月21日起至2017年12月20日止，扣除被告已偿还利息117.68元；逾期利息以99999元为基数，按月利率10.5125‰上浮50%，自2017年12月21日起计算至本判决生效之日止）。 二、被告穆延忠对上述判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告刘荣昌、被告穆延忠共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 杨龙瑞 二〇二一年三月二十二日 法官助理 付 猛 书 记 员 韩秀丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初3019号之二 解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地安徽省宿州市银河一路与磬云路交叉口汇金广场7号楼。 负责人：李惠侠，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈靖，男，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：金伟，男，该支行客户经理。 被申请人：程静，女，1974年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：汪志民，男，1970年6月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：王成，男，1978年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 解除保全申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被申请人程静、汪志民、王成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日作出（2021）皖1302民初3019号民事裁定，冻结被申请人程静、汪志民、王成在金融机构（含微信、支付宝）内存款15.8万元。解除保全申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行于2021年3月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人程静、汪志民、王成已偿还借款本息，解除保全申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人程静、汪志民、王成在金融机构（含微信、支付宝）内存款15.8万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘丽 二〇二一年三月三十一日 法官助理史瑜 书记员杨静
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪0112行初189号原告汤益俊，男，1981年8月1日生，汉族，户籍地上海市松江区。被告上海市公安局松江分局交通警察支队，住所地上海市松江区。法定代表人庄继锋。原告汤益俊不服被告上海市公安局松江分局交通警察支队行政处罚决定向本院提起诉讼。本院于2020年3月1日立案受理。诉讼中，原告以行政争议已解决为由，于同月5日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，当事人有权处分自己的诉讼权利,现原告自愿撤回起诉，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许原告汤益俊撤回起诉。审 判 员 张春弟二〇二一年三月八日法官助理 韦 亮书 记 员 韦 亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十）准许或不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执604号申请执行人：王雄，男，1989年11月13日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。申请执行人：陆超，女，1990年6月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住址同王雄。被执行人：励凤英，女，1961年7月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初30373号民事调解书，在执行王雄、陆超与励凤英房屋买卖合同纠纷一案中，于2021年1月8日向被执行人励凤英发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得励凤英名下有位于上海市闵行区江桦路XXX弄XXX号XXX室房产一处，该房产已被另案正式查封，并由本院(2020)沪0112民初30373号案件轮候保全。励凤英另在上海银行浦西支行有一账户，账号为XXX********。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2021年2月3日冻结了被执行人励凤英名下上述账户，冻结金额为人民币9,149.65元，冻结期限至2022年2月2日。又于2021年3月25日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人励凤英名下房产本案系轮候查封，暂无法处理。被执行人名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初30373号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  俞海斌二〇二一年三月二十九日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
青海省班玛县人民法院   民事裁定书   （2021）青2622民初6号   原告：马焕云，女，住河南省平舆县。   被告：盛金玉，汉族，住河南省。   原告马焕云与被告盛金玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告马焕云于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马焕云自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许马焕云撤诉。   案件受理费442.00元，减半收取计221.00元，由马焕云负担。   审 判 员姚占莲     二〇二一年三月十八日   法官助理 徐勇霞   书记员 汪雄
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3434执8号 捷信消费金融有限公司、沙马体古： 捷信消费金融有限公司与沙马体古借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5001.55元。经本院立案执行，现已强制执行到位5051.55元，其中，借款本金3998元，利息903.55元，执行费50.00元。本院已于2021年3月26日将该款转付给捷信消费金融有限公司（申请执行人）。至此，捷信消费金融有限公向本院申请执行的北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J5412号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执1285号之一 被执行人：徐犹强，男，1996年4月16日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 本院于2020年12月9日作出（2020）鄂0202刑初183号民事判决书，判决被执行人徐犹强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人徐犹强的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人无证券、无工商登记信息、无房产、有银行存款、无互联网银行、有车辆登记。在执行过程中，本院于2021年2月2日依法查封了被执行人徐犹强所有的车牌为鄂Ｂ×××××大众牌小型汽车（车辆未实际控制），2021年3月11日依法扣划了被执行人徐犹强在手机财付通内的存款315.75元上缴国库，并于2021年1月11日依法将被执行人徐犹强纳入失信被执行人名单、限制高消费。目前被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、徐犹强罚金一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额4684.25元，待被执行人有财产可供执行后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二一年三月十二日 书记员 罗 双
陕西省陇县人民法院   民 事 判 决 书                          (2021)陕0327民初11号   原告：杨江娥，女，1961年12月10日生。   原告：姚小哲，男，1991年9月10日生。    原告：姚小奇，男，1986年4月5日生。    共同委托诉讼代理人：晁少华，（姚小哲之妻），女，1992年10月20日生。   被告：陇县东风镇川糜村村民委员会。   法定代表人：姚林元，XX村XX村委会主任。   委托诉讼代理人：张林春，系该村党支部副书记。     原告杨江娥、姚小哲、姚小奇与被告陇县东风镇川糜村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚小哲及三原告的共同委托诉讼代理人晁少华，被告陇县东风镇川糜村村民委员会的委托诉讼代理人张林春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告杨江娥、姚小哲、姚小奇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付三原告川口河路渠墙工程欠余款194521元及利息88700元（月利率8‰，从2016年1月11日起至2020年10月11日止）；2、请求判令被告按照月利率8‰承担从2020年10月12起至欠款清偿之日的利息；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月10日，第一原告之夫、第二和第三原告之父姚某某与原陇县东风镇川口河村村民委员会签订了《XX镇XX村XX路、渠、墙工程承包合同书》，约定由姚某某承包川口河村水泥路硬化、排水渠修建、文化墙建设等工程。合同签订后，姚某某按合同要求完成了工程施工内容。工程完工后，经川口河村委会结算，该工程总价款为314521元，于2016年1月10日付款120000元，剩余欠款194521元。姚栓魁在2016年至2019年间多次催要，被告未付。2018年陇县东风镇川口河村与糜家河村合并，合并后的新村即为被告陇县东风镇川糜村。后姚栓魁于2019年11月病逝，三原告作为姚某某的合法继承人现诉至法院，要求被告清偿拖欠的工程款及利息。   被告陇县东风镇川糜村村民委员会承认原告在本案中主张的事实及欠款数额，但认为欠款已在村债务中进行了挂账，目前村上没有能力偿还，需要和政府协调解决。   本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实和欠款数额，故对原告主张的事实及欠款本院予以确认。依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应当依照合同约定和法律规定履行各自的义务。本案原、被告双方对于曾签订合同并由姚某某进行施工建设的事实均不持异议，工程款双方也进行了结算。被告亦对现余工程款194521元的事实予以认可，故应当承担付款义务，姚某某去世后其债权由三原告合法继承，对三原告要求被告支付工程款的诉请，本院予以支持。关于欠付工程款的利息，因姚某某XX镇XX村委会签订的合同约定：“工程没有专项资金，村争取解决并支付，预计两年内付清，即2016年12月30日。”故原告要求支付利息至款清之日的诉讼请求，本院予以支持，但利息应从合同约定的最后付款日的次日即2016年12月31日起计算至付清之日。原告要求按照月利率8‰计算利息无证据支持，依照最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）规定，应按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。   依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百八十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：   由陇县东风镇川糜村村民委员会于判决生效后15日内清偿杨江娥、姚小哲、姚小奇工程欠款194521元，并清偿利息（以欠付工程款数额为基数，自2016年12月31日至2019年8月19日利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至欠款付清之日利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。   如果陇县东风镇川糜村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5548元，依法减半收取2774元，由陇县东风镇川糜村村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。      审判员  张  烁   二〇二一年二月十八日    法官助理  赵 腊 梅   书记员  张 智 渊              1
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0727执21号申请执行人：裴秋英，女，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县高台路高台B区7号楼3单元205室。被执行人：王洪山，男，汉族，陕西省宁强县人，住陕西省宁强县曾家河镇何家坝村五组。申请执行人裴秋英与被执行人王洪山合同一案中，本院作出的(2019)陕0727民初1053号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：一、被告王洪山自愿在2020年1月25日之前一次性向原告裴秋英支付水泥款130000元；二、若被告王洪山未按本协议第一条的约定履行全部支付义务，则被告王洪山应从2020年1月26日起开始向原告裴秋英支付逾期利息，至130000元欠款全部付清时止，利息按照月利率1％计算；若被告王洪山按照本协议第一条的约定履行了全部支付义务，则本条作废。因被执行人王洪山未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人裴秋英向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行，申请执行标的额131170元。本院在执行中：一、本院向被执行人王洪山送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其如实报告财产并限期履行生效法律文书确定的法律义务。被执行人王洪山逾期未实际履行。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人王洪山的财产提起查询，查询结果显示：被执行人王洪山在银行有零星存款，无工商登记信息、无有价证券、无保险信息、无不动产信息、无车辆信息，互联网金融有零星可用资产。三、经调查，被执行人王洪山系陕西省宁强县巨亭镇曾家河村村民，家有四口人，砖混房屋二层。宁强县不动产交易登记服务中心无房屋登记信息。未查询到被执行人王洪山其他可供执行的财产。另，本案立案后，被执行人王洪山自行向申请执行人裴秋英支付了121170元执行款，目前尚欠10000元，申请执行人裴秋英表示认可。四、因被执行人王洪山未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人王洪山采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网予以公开。五、本院向申请执行人裴秋英告知了被执行人王洪山的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产线索通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人裴秋英明确表示无法向本院提供被执行人王洪山其他可供执行的财产线索。六、本院已将本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息如实告知申请执行人裴秋英，申请执行人裴秋英对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查出的被执行人财产状况客观真实，本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的额131170元，执行到位金额121170元。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)陕0727民初1053号民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 刚审 判 员  胡会强审 判 员  晏晓春二〇二一年三月十一日法官助理  王 朔书 记 员  刘 洋
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4003民初531号   原告：徐晓华，女，1974年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。   被告：李晓峰，男，1978年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告徐晓华与被告李晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法由审判员欧阳羽斐适用简易程序独任审判，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告徐晓华、被告李晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告徐晓华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还我借款本金80,000元。事实与理由：2020年5月3日被告向我借款80,000元，我将现金借给被告，后被告向我出具借条一张。此款经我多次向被告索要，被告拒不支付。为维护我的合法权益，故诉至法院。   被告李晓峰辩称,借款是真实存在的，愿意偿还借款80,000元，诉讼费愿意支付。   本案当事人围绕诉讼请求及答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及证据，本院认定事实如下：   2020年5月3日，被告李晓峰因资金周转为由向原告徐晓华借款80,000元，原告徐晓华以现金方式向被告李晓峰支付该笔借款。被告李晓峰于2020年5月3日向原告徐晓华出具借条一份，内容为：“今借徐晓华现金80,000万（捌万元整），特立此据”。借款人处有李晓峰的签名，并注明李晓峰的身份证号码X及电话X。上述借款至今未还，原告徐晓华遂起诉。   上述事实有原、被告的当庭陈述，借条在卷佐证。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，关于原告徐晓华主张的借款本金80,000元，有借条为证，被告李晓峰亦认可该笔借款，双方之间形成民间借贷关系，故对原告徐晓华主张被告李晓峰偿还其借款80,000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：   被告李晓峰于本判决生效之日起十日内支付原告徐晓华借款80,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1800元，减半收取计900元（原告已预付），由被告李晓峰负担（与上述款项一并支付）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   欧阳羽斐   二 〇 二 一 年 三 月 二 日   书  记  员   何 露 露
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民初813号原告：方炜，男，1970年3月7日出生，汉族，住广东省深圳市光明新区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：天奇自动化工程股份有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇洛藕路**。法定代表人：黄斌,该公司董事长。原告方炜诉被告天奇自动化工程股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院立案受理后，原告方炜于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方炜在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方炜撤诉。本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由方炜负担。审判长 李 剑审判员 朱永刚审判员 陈海波二○二一年三月十五日书记员 杨 朔
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执恢27号申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司。。法定代表人：杨永军，任董事长。委托代理人：尹彦斌，系陕西陇县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人苟玉铭，男，生于1968年4月28日，陕西省陇县人。被执行人赵芳霞，女，生于1968年10月6日，陕西省陇县人。被执行人苟有魁，男，生于1962年12月5日，身陕西省陇县人。申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司与被执行人苟玉铭、赵芳霞、苟有魁金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0327民初718号民事判决书确定：一、由苟玉铭、赵芳霞归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金98000元，负担从2015年9月29日至2018年6月20日的利息45750.83元，共计人民币143750.83元；二、由苟玉铭、赵芳霞以98000元为基数按逾期利率14.5656‰负担从2018年6月21日至本案执行终结之日的利息；三、苟有魁对以上苟玉铭、赵芳霞应归还的借款本金及利息承担连带责任。上述有执行内容的款项于判决生效后20日内履行完毕。案件受理费3177元，依法减半收取1589元，由苟玉铭、赵芳霞、苟有魁负担。判决书生效后，被执行人未按期履行,申请执行人曾向本院申请强制执行，本院在首次执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，但被执行人未按照和解协议履行，现申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内自觉履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人苟玉铭主动向本院缴纳案件款12000元，申请执行人现已将案件款12000元领取。申请执行人与被执行人就剩余案件款履行达成如下和解协议：由被执行人苟玉铭、赵芳霞、苟有魁从2021年第二季度开始，每季度最后一月25日之前向申请执行人履行案件款5000元，直至本案完全履行完毕。被执行人还应缴纳案件受理费1589元，向本院缴纳执行费2056元。经审查，申请执行人与被执行人达成的和解协议不违反相关法律、法规规定，本院予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六款规定裁定如下：终结陕西省陇县人民法院(2021)陕0327执恢27号执行案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行在执行中自愿达成的执行和解协议，对方当事人可申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄周平二〇二一年三月十一日法官助理 付阳扬书 记 员 梁小庆
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初85号 原告阳泉市滋生堂大药房连锁有限公司。 法定代表人许丽萍，经理。 委托代理人冯俊明、张义龙，山西硕明律师事务所律师。 被告陆丰市凤仁堂生物科技有限公司。 法定代表人高小岳。 原告阳泉市滋生堂大药房连锁有限公司与被告陆丰市凤仁堂生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 原告阳泉市滋生堂大药房连锁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款116347.50元、返还回扣款5000元，承担产品质量不合格罚款767元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有业务往来，其中2020年4月15日，原告法定代表人经和被告业务员李某某协商一致，由被告为原告供应KN95口罩，单价为7.50元/个，原告法定代表人许丽萍通过银行转账向被告指定的杨某银行卡支付了货款，同时向被告业务员李某某支付回扣款5000元。原告付款后，被告履行20000个口罩的交货义务。原告在销售过程中，经阳泉市市场监督管理局抽查，认定为不合格产品，并对原告罚款767元，剩余口罩除原告自用外，其余15513个全部退还原告。原告认为双方约定的购销合同合法有效，原告已经按照约定支付货款，但被告提供的口罩不符合质量要求，并已经退还被告，被告应返还货款116347.50元、返还回扣款5000元，承担产品质量不合格罚款767元，经多次协商未果，故诉至法院。 本院经审查认为，依原告所提供的被告陆丰市凤仁堂生物科技有限公司的住址信息无法通知被告应诉，本院经查证后仍不能确定被告陆丰市凤仁堂生物科技有限公司的送达地址，原告不能提供被告确切住址属被告不明确的情形，原告的起诉不符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告阳泉市滋生堂大药房连锁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  张倩 二〇二一年三月三十一日 书记员  任鑫
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初933号之一 原告：曹锋，男，1988年1月19日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：戎兴旺，上海创昱合律师事务所律师。 被告：毛进军，男，1979年6月4日出生，汉族，户籍地浙江省江山市。 委托诉讼代理人：祝小军，浙江开岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丽波，浙江开岚律师事务所律师。 原告曹锋与被告毛进军合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，本案在审理过程中，原告曹锋之特别授权代理人戎兴旺于2021年3月9日向本院提出撤回对被告毛进军起诉的申请。 本院认为：原告在本案宣判前向本院提出撤诉申请，系原告合法处分自己诉权之行为，与法不悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹锋撤诉。 案件受理费3455元（已减半），由原告曹锋负担。 审判员  管玉江 二〇二一年三月九日 书记员  郑晰妃
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更420号罪犯易亮，男，1985年6月12日出生，湖南省益阳市赫山区人，汉族，初中文化，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。湖南省益阳市赫山区人民法院于2018年3月14日作出（2018）湘0903刑初113号刑事判决，认定被告人易亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币六千元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年4月10日交付执行。服刑期至2022年3月15日止。执行机关湖南省德山监狱于2021年3月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯易亮自服刑以来，表现不够稳定，2018年7月至2019年10月先后32获全年安全无事故、自觉遵守互监组制度、超额完成月度劳动定额任务等奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2019年11月因谎称自己是文盲来逃避正常管理活动受到扣考核分的处罚。经教育，自2019年12月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2019年获全年安全无事故奖励分；2019年12月至2020年11月因自觉遵守互监组制度先后11次获奖励分；2020年1月至2020年11月因超额完成当月基本劳动定额任务先后10次获奖励分。考核截至2020年11月共获表扬5次，并余439.5分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、湖南省益阳市赫山区人民法院财产性判项履行情况说明、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯易亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯易亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易亮减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2021年10月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年三月二十九日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2751号上诉人（原审被告）：上海坤仕影视文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区沪太路6395号1-2层A区20D。法定代表人：李坤泽，总经理。委托诉讼代理人：张昫苏，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明阳，天津唯辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵学良，男，1979年3月2日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵凯，天津吉贤律师事务所律师。上诉人上海坤仕影视文化传媒有限公司（以下简称坤仕公司）因与被上诉人邵学良合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初7174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。坤仕公司上诉请求：1．依法撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回邵学良一审诉讼请求；2．本案一审、二审诉讼费用由邵学良负担。事实和理由：1．一审法院仅以单一合同条款简单认定坤仕公司违约，于法无据；2．一审法院对条款的错误、选择性适用，割裂了合同完整性；3．一审法院对邵学良的一审诉请主张及合同条款均审查不明。邵学良辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。邵学良向一审法院起诉请求：1．依法判令坤仕公司返还邵学良投资款50,000元；2．依法判令坤仕公司支付迟延利息（以50,000元为基数，按年10%计算，自2020年5月1日起至实际还款日止）；3．依法判令诉讼费由坤仕公司承担。一审法院认定事实：邵学良于2019年3月22日向坤仕公司银行账户转账5,000元，于2019年3月26日再次向坤仕公司转账45,000元。2019年3月24日，邵学良作为合同乙方与作为合同甲方的坤仕公司签订《夺宝大师》电影投资合同一份，合同约定：1．甲方同意乙方投资，乙方自愿承担投资带来的风险，并按照乙方投资金额占比投资总额的比例，按合同约定主张权益；2．乙方投资50,000元，拥有0.1%的电影收益；3．基于乙方自愿承担投资带来的风险原则，双方按照本协议2.5.1条款及2.5.2条款约定履行的，乙方不得再向甲方主张任何投资款的返还；4．甲方承诺《夺宝大师》于2019年12月31日前上映。因国家广播电影管理机关政策变化或批准原因导致的影片推迟上映，乙方确认并同意给予甲方90日的沟通、协调推迟上映期（第2.8.2条）；5．因本合同2.8.2条款约定超过90日仍未上映的，甲方应于一个月之内退还乙方的相应出资本金。如甲方一个月之内未退还本金的，应支付迟延期间应退本金按年化率10%计算的利息（第2.8.3条）；6．双方确认并同意，甲方未退还乙方本金前，《夺宝大师》影片上映的，双方应当按照本合同第2.1条、2.2条及本合同其他条款的约定，继续履行；7．由于地震、台风、水灾、火灾、战争以及其他不能预见并且对其发生后果不能防止或避免的不可抗力，致使直接影响本合同的履行或者不能完全按照本合同约定的条件履行时，双方互不承担违约责任。因国家重大政策变化导致《夺宝大师》无法上映的，甲方按照本合同约定退还乙方相应本金。坤仕公司组织拍摄电影《夺宝大师》后，将影片提交天津市电影局审核。天津市电影局于2019年11月19日对电影提出修改意见。坤仕公司于2019年12月底完成修改。2020年9月28日，天津市电影局作出电影审查决定书，告知坤仕公司《夺宝大师》（后改名为《夺宝联盟》）经天津市电影审查委员会审查通过，请坤仕公司准备到国家电影局审核。一审法院认为，邵学良与坤仕公司之间的合同约定为无名合同，该合同关系未见效力瑕疵，具有法律效力，合同双方应按合同约定履行各自合同义务。现电影《夺宝大师》未按约定时间上映，构成违约。坤仕公司主张新冠疫情构成诉争合同第5.1条的“不可抗力”，应予免责。本案中，坤仕公司自述系在2019年12月底前才完成天津电影局指令的修改项目，其后还有天津电影局复审、国家电影局审核等流程，即使无疫情发生也显然无法按原定时间（2019年12月31日）准时上映。显然，坤仕公司在疫情发生前就已经迟延履行了电影上映的合同义务。按照法律规定，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。因此，即使新冠疫情随后发生，构成不可抗力，坤仕公司也不能据此免责。在因疫情导致审片政策、进度发生变化之前，电影《夺宝大师》的上映时间已经迟延，已如上述，此种情况不符合诉争合同第2.8.2条所约定的情形，故不应适用90天的协商等待期。依据诉争合同第2.8.3条的约定，即使因审片政策、进度等非可归责于坤仕公司的因素导致的影片上映迟延均应返还本金并支付10%/年的利息，举轻以明重，邵学良要求在坤仕公司违约的情况下还本付息，依法应予支持。同时，就利息起付时间，亦应参照相关约定推算，自2020年5月1日起付。邵学良的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。判决：“被告上海坤仕影视文化传媒有限公司在本判决生效之日起十日内向原告邵学良返还50,000元及利息（自2020年5月1日起至实际付清之日止，按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告上海坤仕影视文化传媒有限公司负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，二审中本案争议焦点为坤仕公司是否应返还诉争款项及利息。坤仕公司主张案涉电影系受疫情影响延期上映，其不存在违约行为，不应返还相应投资款和利息。对此本院认为，双方合同约定：“甲方承诺于《夺宝大师》影片于2019年12月31日前上映”，但本案证据显示，坤仕公司未按合同约定完成案涉电影的报审手续，致使电影不能依据合同约定如期上映，可见在疫情发生前坤仕公司已经违约。故坤仕公司该主张没有事实依据，本院不予采信。另，双方合同约定如电影未按期上映系因政策变化等非可归责于坤仕公司的因素导致，坤仕公司应返还投资款及超期利息。而本案电影未按期上映系坤仕公司自身原因导致，坤仕公司更应承担返还投资款及利息的责任。一审法院综合在案证据及本案实际情况判令坤仕公司返还相应投资款及利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，坤仕公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元，由上海坤仕影视文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年三月三十日法官助理王玉珺书记员林紫璇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2086号 申请执行人：王祥，男，1973年8月23日生，住沭阳县。 被执行人：朱其新，男，1976年4月27日生，住沭阳县。 关于王祥与朱其新债务转移纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2019)苏1322民初14685号调解书已发生法律效力。因被执行人朱其新未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人朱其新名下的位于沭国用（2009）字第0405号、沭阳县人武小区2幢1单元301室不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  徐 志
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执恢68号之四被执行人：宦红卫，男，汉族，1971年08月04日生，住桐梓县河村街上组50号。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 宦红卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宦红卫在中国工商银行24×××023536账户内存款人民币933267.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员冯开发二〇二一年三月二十三日书记员赵进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯开发联系电话：0851226×****
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29492号申请执行人韩艳，女，1986年10月25日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人时志强，上海煊宏律师事务所律师。被执行人李志光，男，1981年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人韩艳依据本院作出的(2020)沪0115民初35650号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李志光归还申请执行人韩艳借款22万元、支付本次借款的借款利息及逾期还款利息(利息计算：以22万元为本金，自2019年3月14日起至被告实际还款日止，按照月利率2％计息)、支付案件受理费3,339.50元、支付迟延履行期间债务利息。在执行中，被执行人李志光未按照执行通知到庭履行义务和申报财产，通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案待有条件时再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0115民初35650号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年三月五日书记员  赵晓颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初289号原告：蒋国夫，男，1956年8月1日出生，汉族，本溪钢铁（集团）矿业有限公司南芬露天铁矿退休职工，住本溪市明山区。原告：郭义，女，1956年8月20日出生，汉族，本溪钢铁（集团）矿业有限公司南芬选矿厂退休职工，住本溪市明山区。被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司经理。原告蒋国夫、郭义与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋国夫、郭义到庭参加诉讼。被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按日向原告给付逾期未办理房票违约金11384元（自2009年2月7日起至2018年9月2日计3831天，按已付房款的日十万分之一计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年9月7日，原告在被告处购买商品房一处。购房款已支付。双方签订的商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后180日内为原告办理房屋权属登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。故原告诉至贵院。被告未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：商品房买卖合同、购房发票、入住通知书。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告蒋国夫、郭义系夫妻关系。2007年9月7日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同一份，合同的主要内容有：原告购买被告开发的丰华新城第9-17栋10层2单元19号房屋，建筑面积106.4平方米，总金额为297175.2元；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行；期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。合同签订后，原告依约交付全部购房款并于2008年8月11日办理了入住手续，被告于2018年9月3日协助原告取得不动产权证书。现原告诉至法院。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已付全部购房款，且已入住，被告应在约定的期限内协助办理房屋产权手续。被告逾期协助办理，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告蒋国夫、郭义违约金一万零三百八十三元三角（2009年2月7日起至2018年9月2日计3494天乘以购房款297175.2元的十万分之一）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八十五元，由原告蒋国夫、郭义负担二十五元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担六十元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 陈 蕾二〇二一年三月十七日书记员 白婷婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0112刑初158号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人张某，男，1981年3月21日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地武汉市东西湖区，居住地武汉市蔡甸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月23日被取保候审。公诉机关以武东检二部刑诉〔2021〕104号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月21日20时36分许，被告人张某酒后驾驶鄂Ａ×××**号灰色某牌小型轿车，沿本市东西湖区某中路由南向北行驶至某小区门口时，遇民警检查。经现场呼气酒精检测，被告人张某呼气酒精含量为125mg/100ml，后民警将其带至本市某医院提取血液并约束醒酒。经司法鉴定，被告人张某血液中检出乙醇含量为132.27mg/100ml。被告人张某被抓获归案。公诉机关认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小克二〇二一年三月二十四日法官助理陈骋书记员张梦仪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终2525号上诉人（原审被告）：江阴市恒辉特种漆业有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇华西十二村环村南路南首。法定代表人：陈勤益，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：苏州高泰树脂有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道东环南路999号2幢2F38室。法定代表人：周国民，该公司总经理。上诉人江阴市恒辉特种漆业有限公司因与被上诉人苏州高泰树脂有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初4425号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人江阴市恒辉特种漆业有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江阴市恒辉特种漆业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二一年三月十六日书记员  江静
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初335号原告：东港市新兴区玉娥水产品批发商行。住所地：东港市黄海水产品市场******。经营者：蒋洪玉，男，1964年10月17日出生，汉族，现住东港市。被告：吕井彬，男，1972年8月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省拜泉县。原告东港市新兴区玉娥水产品批发商行与被告吕井彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港市新兴区玉娥水产品批发商行经营者蒋洪玉到庭参加了诉讼。被告吕井彬经本院合法传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告的海鲜货款本金人民币33000元以及相应利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系黑龙江省拜泉县个体水产品经营业主。2017年10月，经原、被告双方约定后，原告长期向被告供应梭子蟹等海鲜，截止2018年3月，经双方结算，被告累计拖欠原告海鲜货款33,000.00元，为此，被告以微信拍照传输的方式立下《欠条》一张，载明：“今欠蒋洪玉海鲜毛款小写33000元，大写叁万叁仟元整，被告吕井彬在欠款人处签字确认。”该笔欠款被告一直拖欠至今，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付，故诉至法院。被告吕井彬未到庭应诉，但提供书面答辩状称：一、原告所述事实与客观事实不符，被告并不拖欠原告货款，也并未与原告进行过结算；二、原告举示的欠条（电子版）并非被告书写，无法证明被告欠付原告货款的事实。综上，原告虽主张被告欠付其货款，但仅提供欠条，并无其他证据证明，而欠条并非被告本人出具，无法证明被告欠款的事实，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，被告应承担举证不能的法律后果，依法应予驳回原告的诉讼请求。经本院审理认定事实如下：2018年2月期间，被告因经营需要在原告处购买螃蟹,双方没有签订书面合同。双方的交易方式是被告通过微信向原告订购螃蟹，后原告通过物流方式送货至被告处。双方交易后，2018年3月23日，被告以微信方式为原告出具欠据一份，载明：“今欠蒋洪玉海鲜毛款小写33000元，大写叁万叁仟元整。”被告吕井彬在欠款人处签字确认。上款经原告催要，被告至今未予给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、微信聊天记录等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,本案是被告向原告赊购货物，原告向被告主张货款发生的纠纷，故本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告向原告赊购货物后拖欠原告货款33000元未付，有原告的提供的微信聊天记录，其内容有双方交易的配货单、货款数额、被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。故原告请求被告支付货款33000元理据充足，本院予以支持。关于原告主张的利息损失,因双方未约定货款的支付期限，本院以33000元为基数对自2021年1月8日（起诉日）起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予以保护。关于被告的答辩意见，因其未提供证据证明其主张，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕井彬于本判决发生法律效力后十日内给付原告东港市新兴区玉娥水产品批发商行货款33000元，并承担自2021年1月8日（起诉日）起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  金洪刚二〇二一年三月十八日书记员  原 野
渭南市临渭区人民法院    执行裁定书     (2020)陕0502执1804号   申请执行人刘晓露，女，汉族，住渭南市临渭区，居民。   被执行人许凡，男，汉族，住渭南市临渭区，居民。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0502民初3660号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许凡未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人刘晓露向本院申请执行，执行标的为：18240元及利息。   本案在执行过程中，申请执行人刘晓露于2020年12月29日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人刘晓露的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下:   终结本院(2020)陕0502执1804号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。               审 判 员    张鹏              二0二0年十二月二十九日                  书 记 员    杨铁军
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3061号原告：重庆品道物业管理有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路**重庆市俊坤实业有限公司办公楼****，统一社会信用代码925001160703305588。法定代表人：张勇，经理。被告：刘玉航，女，汉族，住重庆市江津区。本院受理原告重庆品道物业管理有限公司与被告刘玉航物业服务合同纠纷一案后，原告重庆品道物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交案件受理费。本院认为，原告重庆品道物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 谭 逢 路二〇二一年三月三日法官助理 伍 佳 丽书 记 员 曾倪玮娅
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0223民初15号原告：周吉宏，男，1987年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：王伟，男，1995年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告周吉宏与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周吉宏到庭参加了诉讼，被告王伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周吉宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款人民币10000元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因办喜事需要分别于2020年10月13日、2020年10月18日向原告共计购买了15340元的香烟，被告经原告催讨后向原告支付了5340元，余款10000元一直未能支付，被告于2020年10月28日向原告出具书面的欠条，约定于2020年11月15日偿还，还款期限到期后，原告多次向被告催讨，但是被告一直拒接电话，至今未支付。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法判准原告的诉讼请求。被告王伟未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告周吉宏在南陵县籍山镇五里街道开办“欢乐超市”，被告王伟以办喜事为由于2020年10月13日和10月18日二次在原告周吉宏处赊购中华香烟，货款合计15340元。2020年10月28日，被告给付货款5340元，余款10000元，由被告向原告出具一张欠条，欠条载明：今欠周吉宏人民币10000元整，定于2020年11月15日偿还。到期后，虽经原告多次催讨，被告至今未付。上述事实有原告当庭陈述及原告提交的身份证复印件、户籍证明、欠条等在卷证实，本院予以确认。本院认为：原告开办超市，被告在原告处购买香烟，双方形成买卖合同关系。原告提交了被告出具的欠条，对欠款事实和具体数额，本院予以确认。被告对所欠货款向原告出具欠条，在其承诺还款期限届满后，虽经原告多次催讨，但被告至今未付，显属违约。故原告要求被告立即支付所欠货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟欠原告周吉宏货款10000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  黄旭初人民陪审员  张 跃人民陪审员  章国胜二〇二一年三月二十三日书 记 员  刘凌志附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6595号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：王庆艳，总经理。被执行人：戴斌，男，1979年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初9646号民事判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求1、被执行人戴斌于判决生效之日起十日内归还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金138,729.82元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2021年3月8日向被执行人戴斌发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人戴斌未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年3月9日将被执行人戴斌纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人戴斌名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人戴斌名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初9646号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心仍享有要求被执行人戴斌继续履行债务的权利，被执行人戴斌仍负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心履行的义务；若申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心发现被执行人戴斌有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年三月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0103刑初213号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人丁怀龙，男，1990年3月28日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年8月27日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2021〕195号起诉书指控被告人丁怀龙犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人丁怀龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月7日00时37分许，被告人丁怀龙持“Ｃ1”驾驶证，酒后驾驶云Ａ×××**号“北京”牌小型轿车，行驶至昆明市环下层交叉口北出口时被交警查获，经抽血检测，其血样中乙醇含量为236.07ｍｇ／ｌ00ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒标准。被告人丁怀龙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁怀龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人丁怀龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二一年三月十一日法官助理王伟书记员张艺严
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申10696号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏琅佃农业科技有限公司，住所地江苏省泰兴市黄桥镇北街后花园34号（老光学仪器厂内）。法定代表人：丁钱华，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周庚玉，男，1975年12月9日出生，汉族，住江苏省句容市。再审申请人江苏琅佃农业科技有限公司（以下简称琅佃公司）因与被申请人周庚玉买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2020）苏11民终922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。琅佃公司申请再审称，琅佃公司与被申请人周庚玉之间买卖合同交易模式是买方周庚玉付钱，我方发货，属于即时清结。截止2018年4月17日已经累计向周庚玉发回212122元。2018年4月28日周庚玉以目前收账困难为由要求琅佃公司补发货品并保证后期全额付款。琅佃公司于2018年5月3日补发货品价值18300元。周庚玉曾承诺给琅佃公司一部分承包土地抵货款，于是2018年5月6日又给周庚玉发货价值51328元。但周庚玉再也不提土地的事情，也没有按照合同支付货款，双方合同结束。周庚玉在一二审中陈述其每次打款都会压一些没有支付，证明周庚玉是欠款状态，周庚玉违反合同约定属于违约行为，其起诉我方要求返还剩余货款并支付违约金的请求应予驳回。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。周庚玉与琅佃公司系买卖合同关系，交易方式是先付款后发货，周庚玉共向琅佃公司支付货款28.5万元，双方均无异议。琅佃公司主张向周庚玉交付了281750元的农药产品，并提供了其自行制作的供货清单。周庚玉作为买方，仅认可琅佃公司交付周庚玉价值174700元的农药产品。因该清单系琅佃公司单方制作，没有周庚玉的签字确认，琅佃公司也未能提供其他证据证明供货产品价值281750元，故一二审法院认定琅佃公司供货价值174700元，周庚玉支付的剩余货款110300元应予返还，并判令琅佃公司承担相应的逾期付款利息，并无不当。综上，琅佃公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年修正）第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏琅佃农业科技有限公司的再审申请。审判长 王 蔚审判员 陈 皓审判员 丁晓苏二〇二一年三月五日书记员 杨丛瑞
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初294号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人卢灵合，男，1993年8月8日出生，穿青人，小学文化，户籍地贵州省毕节市纳雍县，在本市无固定住所。因犯盗窃罪，于2018年5月31日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑八个月，于2019年1月30日刑满释放。因本案，于2020年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕271号起诉书指控：被告人卢灵合于2020年8月至10月期间在本市实施多次盗窃，具体犯罪事实如下：一、2020年8月11日2时许，被告人卢灵合到深圳市罗湖区，将被害人温某敏放在电动车后尾箱内的太阳眼镜一副、眼镜盒子一个、小米充电宝一个、充电线一条、手机防水套一个、书包一个盗走。二、2020年10月15日23时许，被告人卢灵合伙同犯罪嫌疑人曾文华（另案处理）将被害人罗某成停放在深圳市罗湖区京基一百大厦B座楼下的一辆电动自行车盗走。三、2020年10月27日3时许，被告人卢灵合伙同犯罪嫌疑人曾文华（另案处理）将被害人张某芬停放在深圳市罗湖区京基一百大厦C栋楼下的一辆电动自行车盗走，随后二人逃离现场。2020年11月18日15时许，公安人员在深圳市罗湖区将被告人卢灵合抓获归案。公诉机关认为，被告人卢灵合的行为已构成盗窃罪。建议判处被告人卢灵合有期徒刑九个月，并处罚金。被告人卢灵合在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人卢灵合在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人卢灵合的行为已构成盗窃罪；被告人卢灵合具有累犯的从重情节和坦白、认罪认罚的从轻从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人卢灵合犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二一年三月二十四日书记员 李鸿雅法官助理卢欣璇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初11822号原告：深圳市鸿威物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区罗沙路聚宝花园金星阁**A7铺，统一社会信用代码91440300708455473U。法定代表人：李波。委托诉讼代理人：罗必清，男，1992年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县，系该公司员。被告：张宝兰，女，1984年2月18日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。原告深圳市鸿威物业管理有限公司与被告张宝兰物业服务合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市鸿威物业管理有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年三月四日书记员  杨昌慧
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终843号上诉人（原审原告）：丁洁，女，1972年1月6日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：吕红波，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚树英，江苏金长安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴稚晨，男，1962年12月12日生，汉族，住常州市新**。被上诉人（原审被告）：常州市苏南交运汽车客运出租有限公司，住所地常州市天宁区常锡路**。法定代表人：杨安琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：余新，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住，住所地常州市新**典雅商业广场****/div>法定代表人：王明书，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春伟，江苏陆周律师事务所律师。上诉人丁洁因与被上诉人吴稚晨、常州市苏南交运汽车客运出租有限公司（以下简称苏南交运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称人寿财保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初4415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。丁洁的上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院判决有误。上诉人认为，未能提供影像学资料导致鉴定工作无法进行，举证不能的责任不应由上诉人本人承担。因此上诉人认为，一审判决认定事实不清，有失公允，恳求二审法院在查明事实的基础上，作出公正的判决。人寿财保常州公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判，请求驳回上诉人的上诉请求。吴稚晨、苏南交运公司辩称：同意人寿财保常州公司的意见。丁洁向一审法院起诉请求：1、请求判决吴稚晨、苏南交运公司、人寿财保常州公司共同赔偿各项损失合计120797.8元；2、本案诉讼费由吴稚晨、苏南交运公司、人寿财保常州公司负担。一审法院认定如下事实：2014年10月13日16时00分左右，在常州市龙城大道新庆路口，丁洁驾驶电动自行车沿龙城大道由西向东行驶时，遇吴稚晨驾驶苏Ｄ8××**号轿车沿龙城大道由东向南左转弯行驶至此，两车相撞，致丁洁连人带车倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故。事故发生后，丁洁被急送至常州市第一人民医院进行留观治疗，出观被诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血，右侧眶额部头皮血肿，右侧上颌窦及两侧筛窦炎。2014年10月30日，常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队出具道路交通事故认定书：丁洁负事故主要责任，吴稚晨负事故次要责任。2015年5月11日，丁洁委托的南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定：被鉴定人丁洁因交通事故致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残。误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。丁洁因牙齿受伤直至2019年5月23日仍在接受治疗。一审另查明，吴稚晨所驾驶的苏Ｄ8××**轿车登记在苏南交运公司名下，在人寿财保常州公司处投保了交强险和商业险（含100万第三者责任险和不计免赔险），交通事故发生在保险期限内。一审再查明，法院委托常州市德安医院司法鉴定所进行鉴定，但因丁洁影像学资料无法补充致使鉴定无法进行。上述事实，有丁洁提供的事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、病历卡、医疗费发票、司法鉴定意见书、终止鉴定告知书等书证及到庭双方当事人当庭陈述与自认在卷佐证。一审法院认为，公民生命健康权受法律保护。原告丁洁因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为行人或非机动车的，应适当加重机动车方的责任，故该院认定由吴稚晨承担本次事故40%的责任。鉴于事故车辆苏Ｄ8××**号轿车已在人寿财保常州公司投保了交强险和商业三者险，故应先由人寿财保常州公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由人寿财保常州公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。关于人寿财保常州公司抗辩的诉讼时效问题，因丁洁在2019年5月尚在接受治疗，故其在2019年6月提起诉讼并未超过诉讼时效，对该抗辩意见该院不予采纳。法院重新委托鉴定因丁洁未能提供影像学资料导致鉴定工作无法进行，应由丁洁承担举证不能的责任，对丁洁单方委托的司法鉴定意见书该院不予采纳。关于丁洁主张的各项费用，经该院审查，其中医疗费损失6282.44元、交通费300元、修理费1150元、施救费60元，本院予以确认。关于误工费，丁洁提供的工资单与停发工资证明相互矛盾，但是从合同、工资单等内容可以反映出丁洁的月工资约为6100元，根据丁洁就医的天数、伤情需要休养的情况，酌情认定其误工期为1个月，误工费酌情认定6100元。上述损失合计13892.44元，扣除的10%医保外费用628元，由吴稚晨按照40%的比例予以赔偿，小计251元，剩余损失由人寿财保常州公司赔偿13264.44元。吴稚晨垫付5000元，扣除其应承担的部分，其余4749元由人寿财保常州公司予以返还。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，作出如下判决，一、人寿财保常州公司于本判决生效之日起十日内赔付丁洁各项损失8515.44元；二、人寿财保常州公司于本判决生效之日起十日内向吴稚晨支付4749元；三、驳回丁洁的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由丁洁负担514元，人寿财保常州公司负担51元（此款丁洁已预交，人寿财保常州公司于本判决生效之日起十日内给付丁洁）。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据；经查阅原审卷宗查明，2015年5月11日南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书实系江苏乐天律师事务所委托进行，两名鉴定人均无精神类疾病鉴定资质。二审查明的其他案件事实与一审相一致，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。民事诉讼法等法律意义上的司法鉴定，所指向的应是由人民法院对外委托启动的鉴定，故当事人或其委托代理人自行委托鉴定并不属于司法鉴定的范畴。人寿财保常州公司一审中对南京东南司法鉴定中心出具的鉴定意见提出异议，而丁洁在事故发生后并未住院治疗即其伤情并不严重，且上述鉴定意见也非具有精神类疾病鉴定资质的鉴定人出具，丁洁也未提供鉴定意见中所载精神科专家会诊意见，丁洁交通事故发生时隔数年后再提起诉讼，一审结合本案实际情况不采纳南京东南司法鉴定中心出具的鉴定意见并启动司法鉴定程序，本院认为并无不当。现因丁洁未提供相关影像学资料而导致一审中的司法鉴定程序无法进行，即丁洁主张侵权人赔偿其残疾赔偿金、精神损害抚慰金等请求的举证义务并未完成，丁洁应承担举证不能的法律后果，一审未支持其相关诉讼请求符合法律规定。综上所述，上诉人丁洁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1130元，由上诉人丁洁负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴立春审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二一年三月二十五日法官助理 叶 健书 记 员 高 琦
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执31号之一申请执行人：江西巴莱威生物科技有限公司，住所地：江西省安义县工业园区金元莱实业有限公司办公楼，统一社会信用代码：91360123MA37NGB75T。法定代表人：张鹏，该公司经理。被执行人：鄱阳县石门街志喜农资店，住所地：上饶市鄱阳县石门街镇浩州路。统一社会信用代码：93261128MA37U6MK2N。经营者：丁志喜，男，1961年11月25日出生，汉族，住江西省鄱阳县。申请执行人江西巴莱威生物科技有限公司依据已发生法律效力的本院（2020）赣0123民初583号民事判决书于2021年1月5日向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人鄱阳县石门街志喜农资店未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、核实申请执行人提供的财产线索、传统查控等方式调查，查明被执行人无银行账户及互联网银行账户，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人鄱阳县石门街志喜农资店发出限制消费令，并将鄱阳县石门街志喜农资店纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人江西巴莱威生物科技有限公司申请执行3.77197万元，另被执行人需要承担执行费用等，被执行人至今分文未付。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年3月22日通过面谈的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  邓继安二〇二一年三月二十四日书记员  骆梦琴
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初246号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人附京昊，男，汉族，1998年9月15日生，户籍地四川省广元市。辩护人魏晨，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市君悦律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]207号起诉书指控被告人附京昊犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2020年12月10日至11日，被告人附京昊为牟利，明知提供银行卡可能被用于违法犯罪活动，仍将自己办理的中国银行卡及与该银行卡绑定的手机卡出借给他人使用并获利。2020年12月10日、11日，周艳等多名被害人在网上遭遇电信诈骗，部分被骗钱款共计人民币(以下币种均为人民币)14万余元汇至附京昊提供的上述银行卡内流转。经查，该银行卡2020年12月10日至11日支付结算金额共计40余万元。2020年12月30日，被告人附京昊被公安机关抓获。公诉机关认为被告人附京昊具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人附京昊拘役四个月并处罚金人民币二千元之刑罚。被告人附京昊对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人附京昊犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人附京昊到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人附京昊犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年4月29日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇二一年三月二十四日书记员  辛 颖附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初361号 原告:王立新，男，1965年12月10日，汉族，住河北省唐山市迁西县。 原告:宋艳妞，女，1965年12月13日，汉族，住河北省唐山市迁西县。 被告:赵海涛，男，1981年3月15日，住河北省遵化市。 被告:遵化市中正物流有限公司，地址：河北省遵化市西下营乡东沟村。 法定代表人：张立新。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司，地址：河北省唐山市路南区新华西道60号。 法定代表人：魏宝兴。 诉讼代理人：魏天杰，男，系该公司员工。 本院在审理原告王立新、宋艳妞与被告赵海涛、遵化市中正物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王立新、宋艳妞于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王立新、宋艳妞撤回对被告赵海涛、遵化市中正物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的起诉。 案件受理费1844元，减半收取922元，由原告王立新、宋艳妞负担。 审判员  刘艳静 二〇二一年三月二十九日 书记员  武姗姗
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初1590号原告：寇建宝，男，1963年12月13日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：周成龙，东海县曲阳法律服务所法律服务工作者。被告：韦春方，男，1976年7月30日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：韦方方（系兄妹关系），女，1986年1月1日出生，汉族，住东海县。原告寇建宝与被告韦春方农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年02月24日立案。原告寇建宝于2021年03月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许寇建宝撤诉。案件受理费减半收取计25元，由寇建宝负担。审判员  颜廷海二〇二一年三月二十二日书记员  唐 冉
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1221民初303号 原告：韩德先，男，壮族，1965年1月14日生，住广西南丹县。 委托代理人：韦世昌，系广西思贝律师事务所律师。 委托代理人：满文勇，系广西思贝律师事务所律师。 被告：南丹县吾隘平畴水电站，住所地广西南丹县同贡村平畴屯，统一社会信用代码：91451221794343258P。 法定代表人：覃世敏，该水电站总经理。 原告韩德先与被告南丹县吾隘平畴水电站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩德先撤回起诉处理。 审 判 员 韦建明 二〇二一年三月十二日 法官助理 陈世秋 书 记 员 韦文秀
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鄂1127执244号申请执行人：黄梅华胜建材有限公司。被执行人：商学兵。申请执行人黄梅华胜建材有限公司与被执行人商学兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）鄂1127民初1525号民事判决书，由被执行人商学兵偿还申请执行人款80700元。该判决书已经发生法律效力。2021年1月19日申请执行人黄梅华胜建材有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行过程中查明：被执行人商学兵在有关单位无有效的存款记录，在工商、车辆管理、网络银行及不动产登记管理局无财产登记信息。被执行人暂无财产可供执行。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院（2019）鄂1127民初1525号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人商学兵尚应偿还申请执行人款80700元。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二一年三月三十日书记员  陈 显
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民终837号上诉人（原审原告）：山东祥泰物业管理有限公司，住所地滕州市北辛中路翔宇国际**写字楼**，统一社会信用代码913704816968638749。被上诉人（原审被告）：张建玲，女，1965年5月16日出生，汉族，住滕州市。被上诉人（原审被告）：闵耀宗，男，1989年2月23日出生，汉族，住滕州市。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨厚军，山东科圣律师事务所律师。上诉人山东祥泰物业管理有限公司因与被上诉人张建玲、闵耀宗工伤保险待遇纠纷两案，不服山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初4120、4205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭，对两案进行了审理。本院审理过程中，山东祥泰物业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：两案按上诉人山东祥泰物业管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。(2021)鲁04民终836号案件二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东祥泰物业管理有限公司负担。(2021)鲁04民终837号案件二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东祥泰物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 莹审判员 李 丽审判员 党园园二〇二一年三月十八日书记员 刘 畅
湖北省监利市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1023民初555号原告：邓万姣，女，1957年1月7日出生，汉族，监利市人，住。委托诉讼代理人：柳继道，湖北楚胥律师事务所律师。被告：福娃集团有限公司，住所地监利县新沟镇经济技术开发区。法定代表人：谢松柏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘传雄，湖北司典律师事务所律师。原告邓万姣与被告福娃集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告邓万姣及其委托诉讼代理人，被告福娃集团有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓万姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告福娃集团有限公司立即偿还原告460600元本金，并按年息8.64%支付借款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年春节后，原告获悉被告承诺8.64%的年息向社会融资，自2016年3月8日起原告多次向被告指定的账户打款，至2018年1月27日止原告累计向被告指定的账户打款460600元，被告福娃集团有限公司分别出具了借款收据，并承诺可随时还本付息。2019年开始经原告无数次的催讨，被告一再承诺又一再失信，为此，诸诉法院。被告福娃集团有限公司辩称，借原告460600元属实，原告主张的利息收据上没有约定，由法院判决。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日邓万姣向福娃集团有限公司指定的账户打款2万元，2016年4月22日邓万姣向福娃集团有限公司指定的账户打款2万元，2016年5月12日邓万姣向福娃集团有限公司指定的账户打款2万元，2016年7月26日邓万姣向福娃集团有限公司指定的账户打款2万元，2016年10月12日邓万姣向福娃集团有限公司指定的账户打款1万元，2016年11月4日邓万姣向福娃集团有限公司指定的账户打款2万元，2016年12月17日邓万姣向福娃集团有限公司指定的账户打款2万元，2017年2月13日邓万姣向福娃集团有限公司指定的账户打款3万元，2017年3月1日邓万姣向福娃集团有限公司指定的账户打款2万元，2017年4月12日邓万姣向福娃集团有限公司指定的账户打款1万元，2017年4月5日邓万姣向福娃集团有限公司指定的账户打款2万元，2017年4月28日邓万姣向福娃集团有限公司指定的账户打款2万元，2017年5月31日邓万姣向福娃集团有限公司指定的账户打款2万元，2017年7月14日邓万姣向福娃集团有限公司指定的账户打款2万元，2017年8月5日邓万姣向福娃集团有限公司指定的账户打款2万元，2017年9月20日邓万姣向福娃集团有限公司指定的账户打款118000元，2017年10月6日邓万姣向福娃集团有限公司指定的账户打款2万元，2017年11月7日邓万姣向福娃集团有限公司指定的账户打款3万元，福娃集团有限公司分别向邓万姣出具了收据，2020年1月22日福娃集团有限公司又向邓万姣出具了收据收邓万姣2600元，收据上均加盖了谢松柏印及福娃集团有限公司财务专用章。邓万姣经向福娃集团有限公司催索本金及按年息8.64%计付利息，福娃集团有限公司推拖至今。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告福娃集团有限公司企业信息复印件、收据复印件、（2018）鄂1023民初2344号民事判决书及庭审笔录在卷佐证，原告同时提交了（2018）鄂1023民初2344号民事判决书、（2019）鄂1023民初2053号民事判决书，两份生效判决对同类借款均以年息8.64%予以支持，经与证据原件核对无异，且被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以采信。本院认为，原告邓万姣与被告福娃集团有限公司对民间借贷的事实不持异议，双方间的民间借贷关系合法有效，双方当事人应遵守诚实信用的原则履行义务。原告邓万姣作为贷款方，已依约向被告福娃集团有限公司交付了借款，履行了出借义务，被告福娃集团有限公司作为借款方应履行还款义务，原告邓万姣主张由被告偿还借款本金460600元，虽债权凭证上未约定还款时间，债权人依法可随时主张权利，本院予以支持；原告邓万姣主张的利息部分，鉴于生效的文书对同类借款均以年息8.64%保护的判例，结合双方借贷发生的性质，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告福娃集团有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告邓万姣借款本金460600元；二、被告福娃集团有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告邓万姣借款利息（自2016年3月8日起以2万元本金为基数、自2016年4月22日起以2万元本金为基数、自2016年5月12日起以2万元本金为基数、自2016年7月26日起以2万元本金为基数、自2016年10月12日起以1万元本金为基数、自2016年11月4日起以2万元本金为基数、自2016年12月17日起以2万元本金为基数、自2017年2月13日起以3万元本金为基数、自2017年3月1日起以2万元本金为基数、自2017年4月5日起以2万元本金为基数、自2017年4月12日起以1万元本金为基数、自2017年4月28日起以2万元本金为基数、自2017年5月31日起以2万元本金为基数、自2017年7月14日起以2万元本金为基数、自2017年8月5日起以2万元本金为基数、自2017年9月20日起以118000元本金为基数、自2017年10月6日起以2万元本金为基数、自2017年11月7日起以3万元本金为基数、自2020年1月22日起以2600元本金为基数，分别按年息8.64%计付至本判决确定的履行义务之日）。如未按本判决所指定之期间履行金钱给付义务，当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费8209元，减半收取4104.5元，由被告福娃集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  何启国二〇二一年三月二十九日书记员  夏浩天
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执130号之一申请执行人：姜堰区宇明厨房电器商行，统一社会信用代码92321204MA1N9DYE5B，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：朱明军。被执行人：吴小龙，男，1989年2月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。关于申请执行人姜堰区宇明厨房电器商行与被执行人吴小龙买卖合同纠纷一案，(2020)苏1204民初3916号判决书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜堰区宇明厨房电器商行于2021年1月8日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人姜堰区宇明厨房电器商行（甲方）与被执行人吴小龙（乙方）达成和解协议，协议约定：一、乙方尚欠甲方6000元，乙方应于2021年4月30日前全额支付，与此了结本案纠纷；二、若乙方未按约足额按期履行，甲方可以按原生效法律文书向法院申请恢复执行（扣除已履行部分）；三、甲方同意在乙方支付6000元后解除限制高消费措施。上述事实，有和解协议等证据予以证实。本院认为，执行过程中双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1204执130号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年三月三十日书记员 邵华健
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0702民初1635号 原告：韩治环。 被告：高金路。 被告：陈茁。 原告韩治环与被告高金路、陈茁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告韩治环在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩治环撤回起诉处理。 审判员  路晓莉 二〇二一年三月二十三日 书记员  管萍萍
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执580号申请执行人：中国民生银行股份有限公司徐州分行，统一社会信用代码91320300058696506T，住所地徐州市云龙区。法定代表人：朱峰。被执行人：夏金奎，男，1970年10月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。中国民生银行股份有限公司徐州分行与夏金奎金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初981号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年1月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年1月29日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年1月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。经查,被执行人无可供执行的房产。3、在执行过程中，本院于2021年3月15日依法扣划了被执行人名下银行账户存款1800元,扣除本案执行费331元,剩余1469元依法发放给申请执行人。同时，本院于2021年3月3日依法查封了被执行人名下车牌号为皖Ｆ×××××的车辆，但因系轮候查封，且不是实际控制，故无法予以处置。被执行人无其他可供执行财产。4、在执行过程中，本院向生效法律文书载明的地址安徽省淮北市杜集区高岳镇高岳行政村高岳31号邮寄传票，被执行人未到庭。5、2021年3月31日，本院告知申请执行人的委托代理人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年三月三十一日书记员 金 珠
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执18号申请执行人倪振岗，男，1982年12月11日生，汉族，住启东市。被执行人葛卫新，男，1981年10月6日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人倪振岗与被执行人葛卫新民间借贷纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2020年10月13日作出的(2020)苏0681民初5286号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人葛卫新于本判决发生法律效力之日起十五日内支付申请执行人倪振岗借款本金20000元。案件受理费150元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月5日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由本人签收。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2021年1月4日、3月18日通过网络查询，被执行人名下无车辆、不动产登记信息，零星银行存款，遂冻结其银行账户若干。3、本院另案去被执行人所在地查找被执行人，查明被执行人长期在外，去向不明。4、本院于2021年3月5日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2021年3月5日将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，故终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额20150元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初5286号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年三月二十六日书记员  朱华兴
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执恢112号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵，系特别代理。被执行人胡志敏，男，1966年8月13日出生，汉族，村民，住新化县。被告陈湘云，女，1965年10月06日出生，汉族，村民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人胡志敏、陈湘云借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）湘1322民初3027号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2021年1月26日向本院提出执行申请，本院于2021年1月26日立案执行。2021年1月26日，本院向被执行人陈仟云、胡新兰邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年2月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2021年2月3日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息。2021年1月28日，本院发出（2021）湘1322执恢112号之一执行裁定书，冻结被执行人陈湘云在中国工商银行账号为1901********的存款6656.57元；于2021年1月28日发出（2021）湘1322执恢168号之二执行裁定书，冻结被执行人陈湘云在中国邮政储蓄银行账号为6217********的存款21686.63元，冻结被执行人胡志敏在中国邮政储蓄银行账号为6056********的存款1799.19元；冻结被执行人胡志敏在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅｅｆ824ｃ58ｂ66ｆｄｆｆ8＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的存款1774.64元；于2021年2月19日发出（2021）湘1322执恢168号之二执行裁定书，拨被执行人陈湘云在中国邮政储蓄银行账号为6217********的存款21686.63元；划拨被执行人陈湘云在中国工商银行账号为1901********的存款6556.57元；划拨被执行人胡志敏在中国邮政储蓄银行账号为6056********的存款1799.19元；划拨被执行人胡志敏在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅｅｆ824ｃ58ｂ66ｆｄｆｆ8＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的存款1774.64元。上述执行情况及信息，本院于2021年3月4日约谈了申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙文兵，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年3月4日对被执行人胡志敏、陈湘云适用限制高消费措施。本院于2021年3月4日约谈申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙文兵，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙文兵同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年3月4日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献二〇二一年三月四日法官助理罗旭星代理书记员  李 菁
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执恢346号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住广东省深圳市福田区益田路5033平安金融中心。被执行人王大勇，男性,1981年7月23日生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过两次对银行账户、车辆及动产进行查询，尚未发现可供执行财产；3、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人尚无可供执行财产；经本院向申请人释明其财产情况，申请人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢346号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二一年三月十一日书记员 张 沫
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0303刑初78号公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。被告人罗少勇，男，1959年12月30日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，高中文化，武汉铁路局襄阳机务段退休职工，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省丹江口市）。被告人罗少勇因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月14日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。湖北省十堰市张湾区人民检察院以十张检刑检刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人罗少勇犯故意伤害罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院于3月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员黄德胜出庭支持公诉，被告人罗少勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月12日15时许，被告人罗少勇与被害人王某因琐事在十堰市张湾区东风公司动力设备厂14号家属楼后棋牌室发生口角，后二人相互殴打，罗少勇持玻璃杯击打王某头部，将玻璃杯打碎，后持玻璃杯碎片将王某的面部、左侧小臂划伤。经法医鉴定，王某下颌部创口损伤程度为轻伤二级；上唇部、右面部、左前臂损伤程度均为轻微伤。案发后罗少勇赔偿王某医药费等共计5.1万元，取得王某的谅解。公诉机关认为，被告人罗少勇故意伤害他人身体，致他人一处轻伤、三处轻微伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、调解协议、谅解书等书证，证人李某2、李某1等人的证言，被害人王某的陈述，被告人罗少勇的供述和辩解，案发现场监控视频、讯问同步录音录像等证据证实。被告人罗少勇对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人罗少勇故意伤害他人身体，致他人一处轻伤、三处轻微伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。被告人罗少勇归案后自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，且案发后被告人已与被害人达成和解协议，赔偿全部经济损失，取得谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人罗少勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  范彦军二〇二一年三月三十一日书记员  刘云龙附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执178号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人王忠，男，汉族，1953年10月出生，现住址不详。被执行人王忠罚金一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605刑初95号刑事判决书已经发生法律效力。大庆市红岗区人民法院刑事审判庭于2021年1月13日移送该案申请执行，要求被执行人王忠依法缴纳罚金4000元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询。并依法扣划其账户内存款56.52元，现经查询未发现被执行人王忠其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆达审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二一年三月二十五日书记员  窦衍平