wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终1740号上诉人（原审被告）：内蒙古森能商贸有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市综合物流产业园区恒兴达24号煤场。法定代表人：郝建朋，该公司经理。委托诉讼代理人：刘咏梅，内蒙古三恒（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州市东鼎干燥设备有限公司，住所地郑州市中原区中原西路须水街道白寨村。法定代表人：魏明旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：段文娟，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳莎莎，河南天坤律师事务所律师。上诉人内蒙古森能商贸有限公司因与被上诉人郑州市东鼎干燥设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初8261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。本院认为，河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初8261号民事判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初8261号民事判决；二、本案发回河南省郑州市中原区人民法院重审。上诉人内蒙古森能商贸有限公司预交的二审案件受理费11908元予以退回。审判员  杨相峰二〇二一年三月九日书记员  李 妍
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执2204号 申请执行人：曹红云，女，汉族，住大邑县。 被执行人：雷加米，男，汉族，住大邑县。 本院在执行曹红云与雷加米借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2020)川0129民初1222号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付300000元，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况，已冻结被执行人名下银行账户，其他未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二一年三月二十六日 书记员  伍治龙
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执3267号 各当事人： 本院于2021年02月07日依法受理执行的申请执行人田应斌与被执行人胡永兰物权保护纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2020）粤19民终7392号民事判决书向本院申请强制执行，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执644号申请执行人：杨惠，女，汉族，高邮市人，住高邮市高邮镇。被执行人：李健，男，汉族，高邮市人，住高邮市。关于杨惠申请执行李健机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案受理，被执行人李健已全部自动履行完毕，本案执结，申请人杨惠申请法院结案。至此，杨惠向本院申请执行的（2019）苏1084民初3304号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ： 姚 剑二〇二一年三月四日书记员 ：邱汪琪
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕09民终268号 上诉人（原审被告）：苗红圃，男，1985年11月24日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 上诉人（原审被告）：苗平安，男，1944年5月11日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 委托诉讼代理人：苗红圃，男，1985年11月24日出生，汉族，住陕西省旬阳县，系苗平安之子。 被上诉人（原审原告）：方金平，男，1979年6月13日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 上诉人苗红圃、苗平安因与被上诉人方金平承揽合同纠纷一案，不服陕西省旬阳县人民法院（2020）陕0928民初2303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苗红圃，其作为上诉人苗平安的委托诉讼代理人，被上诉人方金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 苗红圃、苗平安上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：1.一审判决未对诉讼主体进行严格审查，苗平安不是本案被告。本案是承揽合同纠纷，诉讼主体应是合同相对人，而苗平安从未与方金平达成过书面或口头的承揽合同，在缺乏证据和事实的情况下，把苗平安列为被告，侵犯了苗平安的合法权益。2.一审判决认定事实不清。一审判决未对工程的实施方主体资格、人员资质、工程质量等问题进行认定，未对施工面积进行实地勘验而采纳方金平的口头说法，属于认定事实不清。3.一审判决程序违法。本案合同价款的变更应经双方达成一致，后双方未能达成一致意见，一审在方金平举证不能的情况下，自行向相关从业人员做调查笔录并走访同类石漆及人工费市场价格，再结合当事人双方的熟人关系，酌定外墙真石漆的墙面工程造价70.00元每平米有偏向性，走访得出的结论与本案没有关联性，在未经双方当事人质证的情况下，将其走访得出的结论作为定案依据，属于程序违法。本案的房子现状仍存在，应经专业评估机构进行鉴定得出结论，而一审法院却依职权自行调取证据，这种做法对苗红圃、苗平安不公平。综上，请二审法院查明本案的全部事实，依法支持苗红圃、苗平安的上诉请求。 方金平辩称，对一审判决并不满意，但考虑到双方为亲属关系，为了将事情了结，才未提起上诉。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 方金平向一审法院起诉请求：1.判令苗红圃、苗平安支付拖欠方金平的房屋施工工程款11060.00元；2.由苗红圃、苗平安承担本案诉讼费用和其它费用。 一审法院认定事实：方金平长期承包墙面工程，2019年苗平安在老家建三间两层别墅一栋，后经双方的亲戚介绍，双方协商由方金平自带人工、设备、材料等承包该房屋真石漆工程，苗红圃支付该真石漆工程款项。工程施工结束后，经核准该真石漆工程面积378.4平方米。苗红圃向方金平支付20000.00元工程款、运费500.00元。后双方因剩余工程款发生冲突。 一审法院认为，合同当事人应全面履行自己的义务。本案中，当事人双方口头订立墙面装饰合同，由方金平包工包料形式承揽苗红圃、苗平安房屋外墙真石漆的墙面工程。工程结束后，苗红圃、苗平安应及时、足额支付合同款。现双方因石漆墙面工程每平米的造价发生争议，方金平认为是80.00元，苗红圃、苗平安认为是60.00元，且双方都未提供证据证明自己的主张，在本案涉案工程造价没有书面约定的情况下，各方对工程造价陈述均不一致，应当视为对工程造价约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”以及第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定:(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担”的规定，一审法院依职权向相关从业人员做调查笔录并走访同类石漆及人工费市场价格，再结合当事人双方的熟人关系，酌定本案中外墙真石漆的墙面工程造价为每平方米70.00元，故苗红圃、苗平安应支付方金平工程款26488.00元，扣除苗红圃已支付的20500.00元，苗红圃、苗平安还应支付5988.00元。方金平诉称的一桶真石漆420.00元、拆房檐顶板900.00元，因方金平未在庭审中举证，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、苗红圃、苗平安于本判决生效之日起十五日内清偿方金平工程款5988.00元。二、驳回方金平其他诉讼请求。案件受理费76.50元，因适用简易程序减半收取38.25元，由苗红圃、苗平安负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。苗红圃提交了以下证据：1.苗红圃自行向西安其他公司收集的购销合同，2.苗红圃拍摄的方金平干活过程中所用的运漆车，3.方金平施工所用真石漆的品牌合格证，4.苗红圃拍摄的自建房涂真石漆后的照片，以上证据拟证明方金平施工所用真石漆的单价、数量、品牌，以及方金平涂墙面少了一道工序，故方金平的工程款应按每平方米60.00元计算。方金平的质证意见为：苗红圃提供的其他公司的购销合同与本案没有关联性，车子和真石漆品牌是工程中所用，但不能证明每平米应按60.00元计算，苗红圃提供的房子涂真石漆后的照片，不能证明方金平少了一道工序，方金平已完成了苗红圃家房子的涂漆工程。经审查认为：苗红圃提交的证据1与本案缺乏关联性，本院不予采信，证据2、3、4均不能达到其证明目，本院不予采信。 二审查明，苗平安与苗红圃系父子关系，共同居住使用涉案的自建房。经二审查明其他的事实与一审认定事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为苗红圃、苗平安还应支付方金平多少工程款。苗红圃与方金平之间存在承揽合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应按照合同约定履行各自义务。苗红圃、苗平安上诉主要认为应按照每平方米60.00元的价格支付方金平工程款，但双方对合同价款约定不明，在此情形下双方应当按照市场价格履行，原审经调查走访并结合双方当事人的熟人关系，酌定本案中外墙真石漆的墙面工程造价为每平方米70.00元，较为合理。苗平安认为其不是本案的适格被告，但根据查明的事实，涉案房屋苗平安与苗红圃共同居住使用，原审判决由苗平安与苗红圃共同支付方金平工程款并无不当。苗红圃、苗平安还主张欠付的工程款应扣减已支付的运费为700.00元，而非一审认定的500.00元，但未提供充足的证据证明，本院不予支持。 综上所述，苗红圃、苗平安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由苗红圃、苗平安负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘效梅 审判员  帅文婷 审判员  邓丽芬 二〇二一年三月十六日 书记员  陈嘉璐
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6788号之一被执行人陈世凯，男，1981年12月28日出生，汉族，户籍地：武汉市江夏区，现在武昌监狱服刑，关于被执行人陈世凯犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）鄂0106刑初70号刑事判决书，被执行人陈世凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本案于2020年10月22日立案执行。案件进入执行阶段，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况；依法对被执行人限制高消费；依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106刑初70号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2020）鄂0106刑初70号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  彭夙二〇二一年三月二十六日书记员  程璐
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1309号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐国栋，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：马丽影，女，该公司客服主管。 被告：邹济材，男，1987年4月9日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告邹济材物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以要与被告私下协商和解事宜为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二一年三月二十二日 书记员  曾彩萱
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执695号之一 被执行人：黄智华，男，1981年9月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。 关于黄智华犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初450号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应履行缴纳罚金人民币2,000元的义务。因黄智华没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄智华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产本院对被执行人黄智华消极履行的行为依法作出决定，对被执行人黄智华限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初450号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年三月二十九日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2021）晋1102民初192号原告：秦×1，方山县人。原告：李×，方山县人。原告：秦×2，方山县人。原告：秦×3，方山县人。被告：郭×，约45岁，现住吕梁市。原告秦×1、李×、秦×2、秦×3诉被告郭×劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦×1、李×、秦×2、秦×3撤回起诉。案件受理费1715元，减半收取，由原告负担。审判员 白 斌二〇二一年三月三十日书记员 王晓玮
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行申104号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨德路，男，1967年9月2日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人秦呈红（系杨德路之妻），1966年7月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市北辰区大张庄镇人民政府，住所地天津市北辰区大张庄镇大张庄村北。法定代表人陈亮，镇长。再审申请人杨德路因诉被申请人天津市北辰区大张庄镇人民政府（以下简称大张庄镇政府）行政协议一案，不服天津市第二中级人民法院（2021）津02行终53号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨德路申请再审称：本案的基本事实是，自天津市北辰区大张庄镇启动示范镇拆迁工作后,双方当事人因相关问题产生分歧无法协商解决,再审申请人到天津市北辰区人民法院寻求司法救济,天津市北辰区人民法院经审理以(2019)津013民初7927号民事判决驳回再审申请人全部诉讼请求,并且承办法官明确告知此案立错了,应立行政案件。再审申请人听从法官的意见立了行政案件,两审法院裁定驳回起诉适用法律错误。首先,二审裁定依据的是《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条和第一百零六条的规定,既然是行政诉讼法的司法解释,该解释所称的重复立案应理解为同一事实和理由先后立了两个行政案件，而本案并不存在先后立了两个行政案件的事实,并不属于重复立案。其次,该案系天津市北辰区人民法院有错在先,最初是经一审法院立案庭立的民事案件,后经一审办案法官的讲解才知立案有误。两审法院关闭了老百姓司法维权的大门,让老百姓为一审法院的错误买单。请求：1.撤销两审行政裁定,指令天津市北辰区人民法院审理此案;2.两审的案件受理费均由被申请人负担。本院经审查查明：再审申请人另案诉被申请人大张庄镇政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院于2019年12月31日作出（2019）津0113民初7927号民事判决，该判决一审生效。根据该生效民事判决，再审申请人该民事案件的诉讼请求是：“1.依法撤销原被告双方于2018年12月26日签订的《大张庄示范镇建设住宅拆迁安置协议》；2.依法判令被告赔偿原告的经济损失212万元；3.本案诉讼费由被告承担”，事实与理由是：“自2015年起，天津市北辰区大张庄镇启动示范镇拆迁工作……原告与被告在签订拆迁安置协议时，虽再三向被告讲明原告所使用的宅基地是于2005年前取得的，应享受2005年以前取得宅基地所应享受的上述优惠待遇。但被告以原告证据不足为由不予认可原告系于2005年以前取得宅基地使用权的事实。无奈之下，原告只得于2018年12月26日与被告签订了按照2005年以后的标准还房的拆迁安置协议……”该生效民事判决认定，《大张庄示范镇建设住宅拆迁安置协议》“是双方真实意思表示，未违反公平合理的原则，不存在一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立合同的情节；也未违反相关的法律、法规，故原告主张撤销合同的请求于法无据”，“该协议已对被拆迁的住宅进行了拆迁补偿且原告已领取了购房折抵后的拆迁补偿款，原被告应受依法成立并生效的《拆迁安置协议》的约束，应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。故其主张被告赔偿经济损失212万元的请求于法无据”，判决驳回了再审申请人杨德路的全部诉讼请求。本院认为，本案焦点是再审申请人本案起诉是否符合法定起诉条件。经审查，再审申请人本案诉讼请求是：“1.依法撤销原被告双方于2018年12月26日签订的《大张庄示范镇建设住宅拆迁安置协议》；2.依法判令被告赔偿原告的经济损失212万元”，起诉的事实理由是：“自2015年起，天津市北辰区大张庄镇启动示范镇拆迁工作……原告与被告在签订拆迁安置协议时，虽再三向被告讲明原告所使用的宅基地是于2005年前取得的，应享受2005年以前取得宅基地所应享受的上述优惠待遇。但被告以原告证据不足为由不予认可原告系于2005年以前取得宅基地使用权的事实。无奈之下，原告只得于2018年12月26日与被告签订了按照2005年以后的标准还房的拆迁安置协议……”再审申请人提起本案诉讼之前，曾以被申请人为被告另案提起房屋拆迁安置补偿合同纠纷民事诉讼，该另案民事诉讼请求事项与本案完全相同，该另案诉讼的事实理由亦与本案基本一致，因天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初7927号生效民事判决，已经对该另案作出实体性司法评价，故再审申请人再行提起本案诉讼违背司法终局性原则，不具有需要救济的诉讼利益。两审法院裁定驳回再审申请人的起诉结果正确。再审申请人的再审请求，本院不予支持。综上，杨德路的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨德路的再审申请。审判长  王雅晶审判员  李 瑾审判员  刘 迪二〇二一年三月三十日法官助理袁敏书记员牛丽澄
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0404民初112号原告：杨某某，男，1954年1月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市东山区。被告：谷某某，男，1991年2月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鹤岗市南山区。原告杨某某与被告谷某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告杨某某于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许杨某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨某某承担。审判员  于文学二〇二一年三月三日书记员  王立会
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民特1064号 申请人：王瑛，女，1961年9月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区，系被申请人王彩娥的女儿。 被申请人：王彩娥，女，1940年4月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 代理人：王伟杰，男，1968年7月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区，系被申请人王彩娥的儿子。 申请人王瑛要求宣告王彩娥为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 申请人王瑛系王彩娥的女儿。王瑛称，王彩娥于2020年8月经浙江省立同德医院诊断为阿尔茨海默病，现在该院住院治疗。其表现为记忆力下降并伴有精神行为症状，认知意识模糊，行为能力下降。现因许多事情无法亲自办理，故要求宣告王彩娥为无民事行为能力人，并要求指定王瑛为其母亲王彩娥的监护人 经审查，王彩娥小学文化，婚后育有一子二女，正常退休。10年前出现行为异常，2020年8月被浙江省立同德医院诊断为阿尔茨海默病，并在该院住院治疗至今。现表现为记忆力下降，伴有精神行为症状。在本案审理中，本院委托浙江省立同德医院司法鉴定所对王彩娥是否具有民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王彩娥目前患有脑器质性精神障碍（重度智能损害），评定为无民事行为能力。 本院认为，王彩娥符合“器质性精神障碍”的诊断，受疾病影响，不能合理表达自己的意愿和诉求，对客观事物的辨认能力丧失，不能维护自己的合法权益。王彩娥的女儿王瑛作为利害关系人向人民法院申请宣告王彩娥为无民事行为能力人符合法律规定，应当予以支持。对王瑛要求指定其为王彩娥监护人的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条的规定，判决如下： 一、宣告王彩娥为无民事行为能力人。 二、指定王彩娥的女儿王瑛为王彩娥的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 褚衍萍 二〇二一年三月十日 法官助理 江 晶 书 记 员 黄梦莹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终836号上诉人（原审原告）：王安成，男，1975年12月17日出生，汉族，无业，住济南市。上诉人（原审原告）：王安刚，男，1979年1月14日出生，汉族，无业，住济南市。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：毛自立，济南天桥平民法律服务所法律工作者。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：贾政，济南天桥平民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张文祥，男，1983年9月19日出生，汉族，系济南市高新区驰锋供应链有限公司员工，住济南市。上诉人王安成、王安刚因与被上诉人张文祥不当得利纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初13589号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审判审理了本案。本案现已审理终结。王安成、王安刚上诉请求：撤销济南市市中区人民法院(2020)鲁0103民初13589号民事裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1．王安成、王安刚所在村民委员会于2020年9月7日出具的关于王安成、王安刚之母韦秀兰、继父张学宝于1985年结婚、共同生活及死亡的事实。而张文祥所在村民委员会出具的证明与事实并不符且有涂改迹象，2012涂改为2016是为了迎合济南市市中区兴隆街道办事处民政办公室出具的证明，也没有校对章。该证明不符合民诉法关于证据的规定，不应作为有效证据使用，王安成、王安刚当庭提出质疑，一审法院却视而不见，相反却采纳不符合法律规定的证据。2.关于济南市市中区兴隆街道办事处民政办公室出具的关于张学宝享受五保户供养待遇并入住济南市市中区王家敬老院的证明不能否定王安成、王安刚与张学宝的继父子关系。王安成、王安刚认为：王安成、王安刚之继父张学宝自1985年结婚后就搬至兴隆一村与王安成、王安刚母子共同生活，王安成、王安刚之母韦秀兰于1999年9月28日去世后，张学宝一直随王安成、王安刚生活，由王安成、王安刚赡养。至于张学宝享受五保户供养待遇并入住济南市市中区王家敬老院一事，是由张学宝婚前所在地义和村委会办理的，与张学宝现居住地不在同一个村，即王安成、王安刚根本不知情，直至2016年10月才知道有人给张学宝办理入住敬老院的事。庭审时王安成、王安刚才知道有人为张学宝办理了《农村五保户供养证书》并入住敬老院。二、一审法院适用法律错误。1．依据民政部1980年《婚姻登记办法》第一条规定，申请结婚登记的男女双方，须持本人户口证明和所在生产大队或工作单位出具的婚姻状况证明，共同到一方户口所在地婚姻登记机关申请登记结婚的规定，王安成、王安刚所在村委会是最了解本村村民的婚姻状况的基层组织，其出具的韦秀兰与张学宝的婚姻状况证明是真实的、可信的、是符合法律规定的。2．经向济南市历城区档案馆和济南市历城区民政局查询均告知1986年以前不存档案。3．即使韦秀兰与张学宝未办理结婚登记，依据1989年最高人民法院印发《关于审理未办结婚登记而以夫妻关系同居生活的若干意见》的通知规定，即未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，可认定为事实婚姻关系。4．王安成、王安刚有证据证明韦秀兰与张学宝的婚姻关系同时也可证实王安成、王安刚与张学宝之间的继父子关系(证人证言)。综上，一审法院依据《民诉法》第一百一十九条第一款第一项和第一百五十四条第一款第(三)项驳回王安成、王安刚的起诉，系认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院审理。张文祥辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王安成、王安刚的上诉，维持原裁定。王安成、王安刚向一审法院提出诉讼请求：一、判令张文祥返还王安成、王安刚继父张学宝死亡赔偿金10万元及经济损失（以10万元为基数，自2019年11月7日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费、保全费、保全保险费由张文祥负担。一审法院经审查认为，王安成、王安刚主张与张文祥的叔叔张学宝系继子关系，故提起本案诉讼，但王安成、王安刚未提交其母韦秀兰与张学宝婚姻登记证明。王安成、王安刚提交济南市市中区兴隆街道办事处兴隆一村民委员会出具的证明，欲证明村民韦秀兰和义和村村民张学宝于1985年领取结婚证，结婚证不慎丢失，张学宝自结婚后从义和村搬至兴隆村与韦秀兰共同生活。张文祥亦提交了济南市市中区兴隆街道办事处义和庄村民委员会出具的证明，欲证明村民张学宝其生前因一直未婚，无儿无女，无法定赡养、抚养、扶养义务人，经其本人申请后于2016年经相关部门审核发放了《农村五保供养证书》并于同年入住专为五保户提供的公益性质济南市市中区敬老院，入住敬老院之前一直在本村居住，从未长时间离开本村。济南市市中区兴隆街道办事处民政办公室同时出具证明，证实2016年，张学宝享受农村五保供养待遇并入住济南市市中区王家敬老院。王安成、王安刚与张文祥双方提交各自村委会证明所载内容相反，故仅凭王安成、王安刚提交的其村民委员会出具的证明，不能有效证实其与张学宝之间存在继子关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告不能证实与本案有直接利害关系。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回王安成、王安刚对张文祥的起诉。本院认为，王安成、王安刚主张张学宝与韦秀兰于1985年登记结婚，结婚证不慎丢失，王安成、王安刚与张学宝存在继父子关系，但王安成、王安刚提交的证据不足以证明其上述主张。故，一审法院以王安成、王安刚与本案不存在直接利害关系为由驳回其对张文祥的起诉并无不当，本院予以确认。综上，王安成、王安刚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 韩 梅二〇二一年三月十七日书记员 郭凯旋
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0114刑初59号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人罗文博，男，1987年4月2日出生于湖北省天门市，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地湖北省天门市，现住天津市河**。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月16日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2019年11月22日被天津市公安局武清分局取保候审，于2020年11月11日被天津市武清区人民检察院取保候审，2021年3月2日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。公诉机关以津武检一部刑诉〔2020〕449号起诉书指控被告人罗文博犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张家祥出庭支持公诉，被告人罗文博到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人罗文博于2019年11月7日11时许，在武清区××庄街正太工地餐厅内秘密窃取被害人杨某某的手机1部，并在当晚9时许至转天凌晨秘密将该手机中杨某某的微信账户、支付宝账户内人民币共计7522.5元转给他人。在窃取该手机前，被告人罗文博于2019年9月23日、2019年10月13日秘密使用杨某某的手机，通过支付宝口令红包的方式给他人转账共计人民币451元。经鉴定，杨某某被盗手机价值人民币350元。被告人罗文博被传唤到案，如实供述了上述事实，已经赔偿被害人部分经济损失并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人罗文博以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人罗文博判处拘役五个月，并处罚金。被告人罗文博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中表示希望法庭对其从轻处罚，对其适用缓刑。经审理查明，被告人罗文博于2019年11月7日11时许，在武清区××庄街正太工地餐厅内秘密窃取被害人杨某的手机1部，并在当晚9时许至转天凌晨秘密将该手机中杨某的微信账户、支付宝账户内人民币共计7522.5元转给他人。在窃取该手机前，被告人罗文博于2019年9月23日、2019年10月13日秘密使用杨某的手机，通过支付宝口令红包的方式给他人转账共计人民币451元。经鉴定，杨某被盗手机价值人民币350元。被告人罗文博被传唤到案，如实供述了上述事实，已经赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的案件来源及抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、微信转账记录、银行交易明细、谅解书、天津市武清区价格认证中心价格认定结论书、天津市公安局物证鉴定中心指印鉴定书、照片、被害人陈述、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人罗文博均未提出异议，足以认定。本院认为，被告人罗文博以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罗文博的罪名成立，本院予以支持。被告人罗文博多次实施盗窃，酌情从重处罚。被告人罗文博到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；已经赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；鉴于本案适用认罪认罚从宽制度审理，可从宽处罚。根据本案事实情节，不宜对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗文博犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本案折抵刑期7日，即自2021年3月2日起至2021年7月25日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 石人民陪审员  李洪建人民陪审员  郭立平二〇二一年三月二日书 记 员  周 越附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初1352号原告：徐占蕾，女，1981年9月18日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：邢建，山东鹤鸣律师事务所律师。被告：莱阳市五龙双语小学，住所地莱阳市五龙南路**。法定代表人：盖成喜，该校校长。委托诉讼代理人：侯艳丽，女，该校副校长。委托诉讼代理人：刘彩芬，山东梨城律师事务所律师。原告徐占蕾诉被告莱阳市五龙双语小学劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐占蕾撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  孙秀王二〇二一年三月二十三日法官助理王斌宇书记员徐真
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执恢154号 申请执行人：赵冰，女，1970年8月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：广西安泰化工有限责任公司，住所地广西平南县平南镇甘莲村。 法定代表人：梁东海，该公司董事长。 本院在执行申请执行人赵冰与被执行人广西安泰化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中,查明,2019年10月21日,贵港市中级人民法院受理了根据陈洪、梁第云、林经海的申请裁定受理了广西安泰化工有限责任公司破产清算一案,2020年10月16日,贵港市中级人民法院作出(2020)桂08破8号之一民事裁定书裁定：一、批准广西安泰化工有限责任公司重整计划；二、终止广西安泰化工有限责任公司重整程序。 本院认为,被执行人广西安泰化工有限责任公司已被批准其公司的重整计划及被终止重整程序,依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子葓 审 判 员 杨思泉 二〇二一年三月三十一日 法官助理 何业健 书 记 员 何念仔
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初233号原告：齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司，住所地泰来县先锋街一委二组，统一社会信用代码91230224749695692T。法定代表人：张险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧庆玲，黑龙江东滢律师事务所律师。被告：魏国秋，男。原告齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司与被告魏国秋供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司以被告魏国秋已给付热费为由，于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司撤诉。案件受理费460.95元，减半收取230.50元，由原告齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司负担。审判员  韩丽二〇二一年三月十八日书记员  冯巍
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执748号申请执行人：陈廷芬，女，土家族，1959年3月27日出生，居民，住贵州省德江县青龙街道。申请执行人：梅成文，男，1953年2月7日出生，住贵州省德江县青龙街道。被执行人：冯修涛，男，1967年10月15日出生，土家族，住贵州省德江县青龙街道。被执行人:张雪琴，女，土家族，1969年4月15日出生，住贵州省德江县青龙街道。本院在执行申请执行人陈廷芬、梅成文与被执行人冯修涛、张雪琴民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）黔0626民特87号民事裁定书确定：一、冯修涛、张雪琴借陈廷芬、梅成文本金22万元，利息干算13万元，共计35万元，于2020年腊月26日前付100000元，2021年腊月26日前付250000元。二、冯修涛、张雪琴若任何一期违约，陈廷芬、梅成文则有权要求一次性执行未付款，并以22万元本金为基数从2017年1月1日起按月利率2%计算利息至还清本息之日止。冯修涛、张雪琴未按民事裁定书履行义务。申请人于2021年3月17日向本院申请强制执行。陈廷芬、梅成文与冯修涛、张雪琴达成一致和解协议：冯修涛、张雪琴欠陈廷芬、梅成文借款本息350000元，定于2021年3月24日支付100000元（已支付），余款250000元，定于2021年12月30前支付150000元，2022年12月30日前支付100000元。如果未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复原裁判执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和终结（2021）黔0626执748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 三二〇二一年三月二十四日书记员 覃永林
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更138号罪犯李勤，男，1989年9月6日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省瑞金市人民法院于2012年9月21日作出（2012）瑞刑初字第107号刑事判决，认定被告人李勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月31日以(2014)赣中刑执字第985号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月；于2016年6月30日以(2016)赣07刑更291号刑事裁定对其减去有期徒刑一年；于2018年3月30日以(2018)赣07刑更232号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李勤在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬6次，本次履行21000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李勤减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0430民初249号 原告：福建省富强石材有限公司，住所地福建省建宁县均口镇修竹村，统一社会信用代码91350430779643084X。 法定代表人：陈赛燕，总经理。 委托诉讼代理人：黄聿利，男。 被告：江胜昌，男，1984年8月12日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告福建省富强石材有限公司与被告江胜昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄聿利到庭参加诉讼，被告江胜昌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建省富强石材有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款139900元。事实和理由：原告从2017年8月18日开始与被告建立买卖关系，经过七个月的时间，被告欠原告货款139900元，经原告二年多次讨要，被告拒不支付，同时也拒不与原告联系。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告江胜昌未出庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告自2017年8月18日开始向被告销售石材，经过七个月的时间，被告欠原告货款139900元，经原告多次讨要，被告拒不支付。 上述事实，有原告在法庭上的陈述及提供的欠款确认书、微信聊天截图、转账记录、发货单等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。 综上所述，本院认为，原告与被告之间存在石材买卖关系，截止开庭前被告尚欠原告货款139900元，原告要求被告支付尚欠货款的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告江胜昌应当于本判决生效后十日内向原告福建省富强石材有限公司支付尚欠货款139900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3098元，减半收取1549元，由被告江胜昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  刘建宁 二〇二一年三月十日 书记员  陈丽敏 附适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0502民初81号 原告：马超伦，男，回族，1951年2月19日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 委托诉讼代理人：李琼，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。 被告：严旭波，男，汉族，1979年1月16日出生，住湖北省荆门市东宝区。 原告马超伦与被告严旭波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告马超伦于2021年2月1日向本院申请对被告严旭波进行财产保全，并提供担保。经审查，其保全申请符合法律规定，本院依法作出（2021）鄂0502民初81号《民事裁定书》，并对相关财产采取保全措施。本院依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审判，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告马超伦之委托代理人李琼到庭参加诉讼，被告严旭波经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告马超伦向本院提出诉讼请求：一、被告清偿原告借款125000元，并以125000元为基数，支付2018年4月6日至2019年12月31日止利息23607元（按年利率12%）；以125000元为基数，自2020年1月1日起计算到债务实际清偿之时止，按年利率24%向原告支付逾期付款利息（2020年1月1日至2020年10月31日止利息24600元）；二、被告支付原告律师费2万元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月被告因资金周转向原告借款12.5万元。2019年9月23日，双方约定2018年4月6日至2019年12月31日借款年利率12%，如2019年12月31日前被告无法归还借款，则从2020年1月1日起借款年利率上升至24%。现借款到期，被告一再拖延拒不偿还，原告多次催要无果，遂成讼。 被告严旭波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：严旭波因资金周转向马超伦借款，马超伦于2018年3月至同年8月期间多次通过银行转账出借给严旭波共计12.5万元。2019年9月23日，严旭波出具《借条》，约定自2018年4月起按每月1分（年利率12%）的标准支付利息，若2019年12月31日前无法偿还借款的，则自2020年1月1日起按每月2分（年利率24%）的标准支付利息。同时约定，马超伦为实现债权发生的费用（包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费）等由严旭波承担。借款到期后，严旭波一直未能偿还，经马超伦多次催要无果，遂成讼。 同时查明，原告为主张债权，委托湖北西陵律师事务所代理本案参加诉讼，并支付律师代理费2万元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告提交的《借条》及《交易明细》已证明被告向其借款12.5万元的事实，因被告久拖未还，现原告主张其还款，不违反法律规定，本院依法予以支持。严旭波于2019年9月23日出具的《借条》中承诺支付借款利息，并列明利息分段计算的标准【自2018年3月15日至2019年12月31日期间按照月息1分（年利率12%）计息，自2020年1月1日起按照月息2分（年利率24%）计息】。本案于2021年1月6日立案，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》关于“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案借款利息应分三段计算：2018年4月1日至2019年12月31日期间的利息按年利率12%计算；2020年1月1日至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计算；2020年8月20日起至借款返还之日止的利息按本案起诉时（2021年1月）的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算。双方约定严旭波承担马超伦因实现债权支出的费用（包含律师费），现原告提交《委托代理合同》及发票，证明其为主张债权委托律师参与诉讼并支付2万元律师代理费，该费用依约应由被告严旭波承担。被告严旭波经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严旭波于本判决生效之日起十日内偿还原告马超伦借款本金12.5万元，并以12.5万元为基数支付利息（2018年4月1日至2019年12月31日期间的利息按年利率12%计算；2020年1月1日至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计算；2020年8月20日起至借款返还之日止的利息按年利率15.4%计算）； 二、被告严旭波于本判决生效之日起十日内向原告马超伦支付律师代理费2万元； 三、驳回原告马超伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2082元（适用简易程序减半收取）、保全费1470元，合计3552元，由被告严旭波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 杨 柳 二〇二一年三月五日 书记员 赵楠桦
甘肃省定西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘11执恢30号 申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，住所地：定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。 法定代表人：莫天成，该行董事长。 委托诉讼代理人：任创学，甘肃恒亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张愉情，甘肃恒亚律师事务所律师。 被执行人：杨亚龙，男，汉族，住址：陇西县首阳镇首阳村。 被执行人：聂东娟，女，汉族，住址：陇西县巩昌镇大碑院，系杨亚龙配偶。 被执行人：陇西县亚龙物流有限责任公司，住所地：定西市陇西县首阳镇南门村。 法定代表人：杨亚龙，该公司经理。 被执行人：刘强，男，汉族，住陇西县首阳镇首阳村上营盘社。 被执行人：董海燕，女，汉族，住址：陇西县首阳镇首阳村上营盘社。系刘强配偶。 申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人杨亚龙、聂东娟、刘强、董海燕、陇西县亚龙物流有限责任公司金融借款、抵押合同、保证合同纠纷恢复执行一案，本院作出的（2020）甘11民初74号民事调解书已发生法律效力，但被执行人杨亚龙、聂东娟、刘强、董海燕、陇西县亚龙物流有限责任公司经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、恢复对定西市中级人民法院作出的（2020）甘11民初74号民事调解书所确定内容的执行； 二、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款； 三、扣留、提取被执行人的部分收入； 四、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。 本裁定立即执行。 审判长  魏永红 审判员  史鹏飞 审判员  白 耿 二〇二一年三月五日 书记员  李 斌
安徽省合肥市中级人民法院 决 定 书 (2021)皖01刑更881号 罪犯葛笨，男，1970年9月20日出生，汉族，安徽省蒙城县人，中专文化，现在安徽省庐江监狱服刑。 安徽省蒙城县人民法院于2018年12月25日作出（2018）皖1622刑初526号刑事判决，以被告人葛笨犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，责令退赔违法所得。被告人葛笨不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，安徽省亳州市中级人民法院于2019年3月1日作出（2019）皖16刑终114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省庐江监狱于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于当日立案。2021年3月22日，安徽省庐江监狱向本院书面申请，以罪犯葛笨因财产性判项未履行，应从严掌握为由，提出撤回对罪犯葛笨的减刑建议。 本院经审查认为，执行机关安徽省庐江监狱要求撤回对罪犯葛笨报请减刑的建议，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许安徽省庐江监狱撤回（2020）皖庐监减字第149号报请减刑建议书。 二〇二一年三月二十九日
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0224民初421号原告青海民生置业投资有限公司。法定代表人王某。被告马某，青海省化隆县人,住化隆县。原告青海民生置业投资有限公司与被告马某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告青海民生置业投资有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海民生置业投资有限公司自愿申请撤回本案起诉，意思表示真实,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青海民生置业投资有限公司撤诉。案件受理费273元，由青海民生置业投资有限公司负担。审 判 员 冶 青 忠二〇二一年三月十二日书 记 员 完么才仁
镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0423执5号深圳市证通电子股份有限公司（申请执行人）、黄果树旅游区规划建设管理局（被执行人）：深圳市证通电子股份有限公司与黄果树旅游区规划建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计4113425.13元。经本院立案执行，现制执行到位4134708.13元，其中，本金4113425.13元，案件受理费21283元，被执行人已于2021年3月16日将该款转付给深圳市证通电子股份有限公司（申请执行人）。至此，深圳市证通电子股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0423民初635号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  高胜波二〇二一年三月二十四日书记员  马国红
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执426号之一 申请执行人:湖北省隆兴防水材料有限责任公司,住所地湖北省公安县藕汇镇新区路,组织机构代码706970105。 法定代表人:黄辉。 被执行人:浙江中联建设集团有限公司,住所地绍兴市城东郯溪路488号,组织机构代码145881187。 法定代表人:王形。 本院依据已经发生法律效力的（2018）温仲裁字第931号裁决书，于2020年10月16日立案执行申请执行人湖北省隆兴防水材料有限责任公司与被执行人浙江中联建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案。执行标的为申请标的2423601元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费26636.01元。 执行立案后，本院向被执行人浙江中联建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江中联建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江中联建设集团有限公司逾期未履行但已如实报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封被执行人浙江中联建设集团有限公司名下坐落于秀水苑中心地下汽车库3、11、26、27、35、36、87、88号、绍兴市剡溪路488号、城南大道1401号1幢、2幢、世茂天际中心1105室、1305室、亭山乡伟联村的不动产及其名下车牌号为浙Ｄ7××××、浙Ｄ8××××、浙Ｄ3××××、浙Ｄ7××××的车辆,还冻结了其持有浙江长城包装有限责任公司、绍兴市中联智能化设备有限公司、绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司的股权。并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查,查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人浙江中联建设集团有限公司作出罚款的决定和采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人湖北省隆兴防水材料有限责任公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王朝阳 审判员  毛巨波 审判员  俞金刚 二〇二一年三月三十日 书记员  陆琪瑜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初3177号原告：陈渝，男，1979年1月4日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：袁满，重庆中炬律师事务所律师。被告：唐翼，男，1979年10月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告陈渝诉被告唐翼民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告陈渝于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，同时请求变更诉讼请求，将诉请金额降低为9000元。本院认为，原告陈渝申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈渝撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈渝负担。审判员  陈丽蔚二〇二一年三月四日书记员  蒋欣怡
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2441号之一原告：崔范林，男，朝鲜族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：岳丹丹。被告：张家港市金港镇闽鑫木材经营部，住所地江苏省张家港市。经营者：吴家伟，男，汉族，住福建省福清市。被告：吴家伟，男，汉族，住福建省福清市。被告：吴强强，男，住福建省福清市。本院在审理原告崔范林诉被告张家港市金港镇闽鑫木材经营部、吴家伟、吴强强不当得利纠纷一案中，原告崔范林于2021年3月22日向本院申请撤回对被告张家港市金港镇闽鑫木材经营部、吴家伟、吴强强的起诉。本院认为，原告崔范林申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔范林撤诉。案件受理费减半收取2900元，保全费收取2020元，合计收取4920元，由原告崔范林负担。审 判 员 刘志东二〇二一年三月二十三日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初747号原告：马亮，男，1993年4月3日出生，汉族，农民，住肇东市。被告：肇东市涝洲镇合居村村民委员会。法定代表人：朱辉，职务村主任。委托诉讼代理人：郭殿栋，男，1978年5月24日出生，汉族，合居村会计，住肇东市。原告马亮与被告肇东市涝洲镇合居村村民委员会（以下简称合居村委会）渔业承包合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马亮、被告合居村委员会的委托诉讼代理人郭殿栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告鱼池承包费本金51,700元，违约金135,107.61元（自2012年1月14日至2020年8月19日，计3136天，违约金按日利息0.08%计算，利息为129,704.96元；自2020年8月20日至2021年3月17日，计209天，违约金按日利息0.05%计算，利息为5,402.65元），合计186,807.61元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告将位于合居村西洼地三不管55亩鱼池承包给我养鱼，承包期限自2016年至2020年止，承包费每年3,025元。同时，被告将位于合居村西洼地三不管39亩鱼池承包给我养鱼，承包期限自2016年至2020年止，承包费每年2,145元。以上鱼池合同均已履行完毕。2012年1月14日，合居村原书记彭义清和会计郭殿栋找到我，让我预交2021年至2030年的鱼池承包费，55亩鱼池每年承包费3,025元，39亩鱼池每年承包费2,145元，一次性付清。我将51,700元承包费交给了村上，由村上出具收据一份，村上承诺将两个鱼池承包合同续签10年。后来，村委会不同意给我续签鱼池承包合同，也没有给我退回承包费。我多次找镇领导和村领导协商此事，他们都承诺给付违约金。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，希望法院能够支持原告的诉讼请求。合居村委会辩称，2012年1月14日，原告将承包费51,700元交到村上，村上没有续签合同，钱也没退。现在村上同意返还承包费本金，并承担相应的违约金。目前，村上没有钱给付，等鱼池重新发包后，才能兑现。本院经审理认定事实如下：2012年1月4日，被告承诺，将原告承包的被告的位于合居村西洼地三不管55亩和39亩的两个鱼池（承包期限均为自2016年至2020年），再续签10年承包合同（续签期限为2021年至2030年），55亩鱼池每年承包费3,025元，39亩鱼池每年承包费2,145元，两个鱼池承包费共计51,700元，要求原告一次性付清。原告按要求向村上交付了承包费51,700元，由村上出具了收据一份。后来，合居村委会没有给原告续签鱼池承包合同，也没有给原告退回承包费。经原告多次索要，合居村委会承诺自收到承包费之日起至付清欠款时止，按月利2.4分计算给付原告拖欠承包费的违约金。本院认为，原、被告之间所形成的鱼池承包合同系出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。原告按要求交付了鱼池承包费，被告应按约定续签鱼池承包合同，将约定的鱼池承包给原告。被告未将约定的鱼池承包给原告，属违约行为。被告应将原告交付的鱼池承包费及时退还。被告拖延退还鱼池承包费，属于违约，应付相应的违约责任，给付原告违约金。违约金可按双方约定的按月利率24‰计算办法履行。因此，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，第四百六十九条，第四百八十三条，第四百九十条，第五百零二条，第五百零九条，第五百七十七条，第五百八十三条，第五百八十四条，第五百八十五条的规定，判决如下：由被告合居村委会给付原告马亮鱼池承包费51,700元，违约金135,107.61元（自2012年1月14日至2020年8月19日，计3136天，违约金按月利率24‰计算，违约金为129,704.96元；自2020年8月20日至2021年3月19日，计209天，违约金按月利率15‰计算，违约金为5,402.65元），合计186,807.61元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金额钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,018元，由被告合居村委会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张濮原二〇二一年三月二十二日书记员  邢雪梅
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执10号 申请执行人：孙军，男，汉族，1973年6月1日出生，住四川省崇州市。 被执行人：沈水彬，男，汉族，1975年12月27日出生，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人孙军与被执行人沈水彬民间借贷纠纷一案中，已向被执行人沈水彬送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未报告财产情况、也未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控系统查明被执行人沈水彬无银行存款、房产、证券、车辆等信息；经传统调查，到四川省崇州市××村村委会进行调查，查明被执行人在身份证上的住址四川省崇州市属空挂户，村民委员会的工作人员不知道被执行人的住址，也无联系电话；通过对沈水彬的前妻张静询问，其表示已离婚三年，不知道沈水彬的情况，也无联系电话。本院已向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信人员名单。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4086号民事判决书申请执行的标的为212785元及利息，经本次执行未实现。执行费3092元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二一年三月十九日 法官助理 张智勇 书 记 员 曾 华
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1204民初794号 原告：魏应飞，男，1993年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：孟永熙，安徽颍胜律师事务所律师。 被告：张洪军，男，1980年11月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告魏应飞与被告张洪军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏应飞及其委托诉讼代理人孟永熙到庭参加诉讼，被告张洪军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏应飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所拖欠原告的工资33000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是水电工，2020年上半年，原告在被告的工地处干活，结束后被告尚欠原告工资33000元未支付。后原告向被告主张权利要求被告支付拖欠的工资，被告以各种理由拖延，2020年8月5日，被告向原告出具了一份金额为33000元的欠条，保证于2021年1月1日前偿还，并约定如发生争议由债权人所在地人民法院管辖。还款期限到后被告仍未予偿还，为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 张洪军未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告魏应飞提交的证据：魏应飞的身份证、张洪军的户籍信息、《欠条》，本院予以确认并在卷佐证。被告张洪军未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：魏应飞于2020年上半年在张洪军工地处干水电工，张洪军拖欠魏应飞工资33000元，2020年8月5日，张洪军出具一份《欠款条》，载明：日期2020年8月5日，今欠水电工人工费33000元魏应辉，（大写）叁万叁仟元整，该欠款定于2021年1月1日前全部归还，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。张洪军在“欠款人签字”处签名。后经魏应飞催要，该款至今未付。 本院认为：不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案属于追索劳动报酬纠纷，被告张洪军就拖欠劳动报酬向原告魏应飞出具《欠款条》,双方债权债务关系明确,被告张洪军下欠原告魏应飞工资33000元，事实清楚，被告张洪军应当及时履行向原告魏应飞支付劳动报酬的义务。被告张洪军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张洪军于本判决生效之日起十日内给付原告魏应飞劳动报酬33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告张洪军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 峰 二〇二一年三月二十九日 书记员 王梦雯 附：(2021)皖1204民初794号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1566号 申请执行人：李秋如，女,1966年10月22日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：古碧权，男,1977年3月11日出生，汉族，住广东省五华县。 本院在执行申请执行人李秋如与被执行人古碧权民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人古碧权达成执行和解协议，同意被执行人古碧权分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执1566号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二一年三月二十二日 书记员 姚若文
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终791号 上诉人（原审原告）：慕桂英，女，1953年7月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：褚清文，安徽天宽律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：孙全新，男，1945年4月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人（原审被告）：王兰英，女，1949年6月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人慕桂英与上诉人孙全新、王兰英生命权、健康权、身体权纠纷一案，双方均不服安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初6825号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人慕桂英的委托诉讼代理人褚清文、上诉人孙全新、王兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 慕桂英上诉请求：1.撤销一审判决，改判孙全新、王兰英赔偿慕桂英17548元；2.本案一、二审诉讼费由孙全新、王兰英承担。事实和理由：孙全新、王兰英共同殴打慕桂英，违法行为更加严重，依法应当承担不低于60%的赔偿责任，一审法院仅仅判决孙全新、王兰英承担50%的赔偿责任，明显偏低。慕桂英虽已年过60岁，但其一直从事农业生产，并以此为主要生活来源，其主张的误工费应当得到支持。综上，慕桂英提出上诉，请求二审法院依法支持诉求。 孙全新、王兰英辩称，慕桂英的上诉理由不能成立，第一没有打慕桂英，二没有骂她，反倒是慕桂英多次骂我，我不应该承担一点责任，打架后，慕桂英没有受伤，白天正常打扫卫生，在高公镇正常工作，打扫完卫生去医院吊水，没有误工。 孙全新、王兰英上诉请求：1.依法撤销一审判决;2.依法改判或发回重审；3.本案一、二审诉讼费全部由慕桂英承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，所作判决明显不公。一、一审判决认定慕桂英受伤与客观事实不符。孙全新、王兰英与慕桂英发生口角继而发生殴打后，慕桂英没有受伤。慕桂英一审提供的住院病历，不是因为与孙全新、王兰英发生殴打所造成的伤情。因此，一审判决认定慕桂英的伤是由孙全新、王兰英殴打所致错误。二、一审法院程序违法，没有判令慕桂英支付孙全新、王兰英的经济损失是错误的。孙全新、王兰英与慕桂英互殴的过程中，慕桂英将王兰英的左腿部和右腿部打伤，同时造成王兰英左眼眼底出血的严重后果。孙全新、王兰英报警后，涡阳县公安局高公派出所出警，并作出涡公（高公）行罚决字（2020）826号行政处罚决定书，给予慕桂英行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚决定。对此，孙全新、王兰英有涡阳县高公镇卫生院住院病历、住院发票（支付医疗费778元）；安徽医科大学第一附属医院的住院病历、住院发票（支付医疗费10600元）为证。一审开庭前，孙全新、王兰英曾向法院提交了上述证据。但是，一审法院不予接收。因此，一审法院涉嫌程序违法，剥夺孙全新、王兰英诉讼权利，仅判决孙全新、王兰英赔偿慕桂英的经济损失，没有判令慕桂英赔偿孙全新、王兰英的经济损失是错误的。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，所作判决明显不公，且严重损害了孙全新、王兰英的合法权益，请二审法院纠正。 慕桂英辩称，孙全新、王兰英的上诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。 慕桂英向一审法院起诉请求：1.依法判决孙全新、王兰英共同赔偿慕桂英医疗费11003.82元、护理费3930.66元、住院伙食补助费1450元、营养费2580元、交通费500元、误工费11054.44元，合计30518.92元；2.本案诉讼费由孙全新、王兰英负担。 一审法院认定事实：2020年7月27日7时许，在涡阳县西头，慕桂英和孙全新因琐事发生口角，后引发打架。在打架的过程中，慕桂英与孙全新、王兰英发生相互殴打。2020年9月26日涡阳县公安局作出涡公（高公）行罚决字〔2020〕826、827、828号行政处罚决定书，分别给予慕桂英、孙全新行政拘留十日并处罚款五百元整的处罚，对孙全新不执行行政拘留处罚，给予王兰英合并执行行政拘留十日并处罚款七百元整的处罚，不执行行政拘留处罚。另查明，慕桂英在高公卫生院住院治疗29天、到太和县影像检查，花去医疗费10466.67元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本次纠纷中，慕桂英、孙全新、王兰英因琐事发生争执，导致原告受伤，因慕桂英、孙全新、王兰英系相互殴打，双方均存在过错，故孙全新、王兰英应承担50%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，对慕桂英因本次纠纷所造成的各项损失，分别核定如下：1.根据慕桂英提供的有效票据，医疗费为10466.67元；2.护理费为3857元（133元×29天）；3.住院伙食补助费为2900元（100元×29天）；4.营养费为870元（30元×29天）；5.交通费酌定100元。以上合计18193.67元。由孙全新、王兰英承担50%，应赔偿9097元。关于慕桂英诉请误工费的问题，因慕桂英已年满60周岁，且无其他证据予以证明其工资收入来源，故对慕桂英该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决：一、孙全新、王兰英于本判决生效之日起十五日内赔偿慕桂英各项损失9134元；二、驳回慕桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由慕桂英负担75元，孙全新、王兰英负担75元。 本院二审期间，慕桂英二审提交：证据一、高公镇卫生院出具的7月27日病历及10月19日出具的一份说明。证明慕桂英受伤的事实以及需要进一步治疗的事实；证据二、司法鉴定意见书，证明慕桂英的三期情况。本院对慕桂英提交的证据认证如下：证据一具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院对该证据的证明目的予以采信。证据二，经审查，慕桂英对一审判决的护理费、营养费均未提出上诉，该证据达不到其主张误工费的上诉理由，本院不予采信。本院对一审采信的证据及认定的事实予以确认。 本院认为，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一审认定事实是否清楚；慕桂英主张误工费是否予以支持；一审判决孙全新、王兰英承担50%赔偿责任是否适当。 根据当事人陈述及在卷行政处罚决定书，一审认定双方当事人因琐事引发打架，且在打架过程中相互殴打的事实清楚。根据慕桂英一、二审提交的住院病历及医院说明，已经形成完整的证据链，能够证明其因打架受伤的事实。对慕桂英主张误工费的上诉理由，因未提供证据予以证明，本院不予支持。对慕桂英的损失，一审认定双方均存在过错，酌定孙全新、王兰英承担50%赔偿责任并无不当。关于孙全新、王兰英上诉主张王兰英因本次打架造成的损失，因王兰英在一审中对此未提出反诉，故不属于本案审查范围。 综上所述，慕桂英、孙全新、王兰英的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元，由慕桂英负担300元，由孙全新、王兰英负担300元。 本判决为终审判决。 审判长  王桂燕 审判员  陈 芹 审判员  孙 曼 二〇二一年三月十五日 法官助理郜志鹏 书记员李风雪
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执恢366号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被执行人：邬涟康，男，2000年3月26日出生，汉族，住贵州省瓮安县。本院在申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人邬涟康借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初22011号民事判决书已发生法律效力。被执行人邬涟康逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司于2021年02月07日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人邬涟康限制消费。本院通过网络查询了被执行人邬涟康的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。又通过对被执行人邬涟康住所地进行调查，仍未发现被执行人的财产线索，本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人邬涟康暂无可供执行的财产，经询问申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  姚成福审 判 员  李 智二〇二一年三月二十三日法官助理  刘 力书 记 员  李天娥
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执恢273号申请执行人：扎赉特旗丁老二农资经销处，住所地扎赉特旗。被执行人：吴青松，男,1990年11月15日生，汉族，住扎赉特旗。扎赉特旗丁老二农资经销处与吴青松买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗丁老二农资经销处申请，依据（2019）内2223民初8623号民事调解书，于2021年03月22日执行完毕。特此通知执行员  潘智慧二〇二一年三月二十二日书记员  吴瑞雪
四川省广安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川16刑终50号 原公诉机关四川省邻水县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李强，绰号强哥，男，1980年11月19日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，户籍地广东省深圳市福田区。因本案于2019年6月17日被广安市公安局刑事拘留，经广安市人民检察院批准，同年7月20日由广安市公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。 辩护人李帅、王来香，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 四川省邻水县人民法院审理四川省邻水县人民检察院指控原审被告人李强犯非法经营罪一案，该案由最高级人民法院指定邻水县人民法院管辖，四川省邻水县人民法院于二O二O年十二月二十二日作出（2020）川1623刑初154号刑事判决。判处被告人李强犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）；对被告人李强已缴纳的违法所得人民币32,376元，依法上缴国库；扣押的涉案物品由扣押机关依法处置。宣判后，原审被告人李强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李强申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李强撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十三条、第三百八十六条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）李强撤回上诉。 四川省邻水县人民法院作出（2020）川1623刑初154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  成 琪 审 判 员  廖安宁 审 判 员  王 佳 二〇二一年三月二十五日 法官助理  曹文娟 书 记 员  谢 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百八十三条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽05刑终369号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄剑锋，男，1984年6月23日出生于福建省南安市，汉族，大专文化，经商，住南安市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月23日被取保候审，2020年12月8日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人黄剑锋犯盗窃罪一案，于2020年12月8日作出（2020）闽0583刑初1474号刑事判决：被告人黄剑锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，原审被告人黄剑锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄剑锋以服从原判为由申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人黄剑锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人黄剑锋申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条、第三百八十六条的规定，裁定如下： 准许上诉人黄剑锋撤回上诉。 福建省南安市人民法院（2020）闽0583刑初1474号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈忠俊 审 判 员 苏中福 审 判 员 蒋小勇 二〇二一年三月十六日 法官助理 邬 晖 书 记 员 许安娜 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执168号之五被执行人：杨柏森，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨柏森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨柏森在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币14097.85元。本裁定立即执行。审判员  李凤军二〇二一年三月十九日书记员  马丽丽
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2930执30号申请执行人李世寅，男，1969年10月20日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人张福亮，男，1969年8月11日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。申请执行人李世寅申请执行被执行人张福亮买卖合同纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2020）云2930民初498号民事判决书判决：一、限被告张福亮于本判决生效后十日内支付原告李世寅蒜款188000元及从2019年5月31日起至欠款付清之日止按年利率6%计的利息。该判决书生效后，张福亮未履行。李世寅于2021年1月8日申请执行张福亮应支付大蒜款188000元。在执行过程中，1、本院向张福亮送达了执行通知书，责令其限期履行；2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控了张福亮名下的保险、工商、税务、证券、不动产、银行、互联网银行、车辆等登记情况，经查询，张福亮在财付通支付账户有1797.11元，本院依法予以冻结扣划；3、到洱源县右所镇西湖村民委员会对张福亮的财产情况进行了调查，被执行人未在户籍地生活且具体去向不明，未发现可供执行财产；4、通过协助机关洱源县不动产登记中心查询了张福亮名下的不动产登记情况，反馈张福亮在洱源县辖区内未有不动产登记信息；5、对张福亮进行了限制高消费处理；6、将张福亮纳入失信被执行人名单。综上所述，张福亮名下目前确无可供执行的财产，经本院向李世寅反馈执行情况后，李世寅明确表示提供不出张福亮名下的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世久审判员  李福荣审判员  何 斌二〇二一年三月十五日书记员  苏磊江
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执674号 申请执行人：韦文龙，男性，汉族，1989年10月18日出生，住成都市成华区。 被执行人：李攀，男性，汉族，1984年11月07日出生，住成都市高新区。 本院在执行韦文龙与李攀民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人李攀发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十八日 书记员 张 颖
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执582号本院受理的申请执行人与被执行人田亚军罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十八日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执269号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇黎明街。法人代表人：曲勃，系该行行长。委托诉讼代理人：马文博，系该行职员。被执行人：法立梅，女，1978年11月21日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人:林乐芝，女，1964年12月30日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人：刘立功，男，1963年7月21日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人：王春友，男，1964年7月2日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行与法立梅、林乐芝、刘立功、王春友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0522民初2704号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行申请，本院于2021年2月5日立案执行，执行标的为300000.00元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月5日向被执行人法立梅、林乐芝、刘立功、王春友送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月5日,2021年2月23日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人法立梅、林乐芝、刘立功、王春友名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息，申请执行人放弃执行数额过小的存款。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人法立梅、林乐芝、刘立功、王春友房产情况，查询到被执行人刘立功名下有两处房产登记信息，已被我院查封，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行暂不要求评估拍卖该房产；向桓仁县林业局查询被执行人名下林权登记信息，查询到被执行人名下无林权登记信息。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金、社会保险），查询到被执行人刘立功名下有公积金登记信息，现处于贷款状态，本溪住房公积金桓仁办事处不给查封，暂无法处置。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月22日通过谈话方式将被执行人法立梅、林乐芝、刘立功、王春友名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的300000.00元及利息，尚未全部执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人法立梅、林乐芝、刘立功、王春友暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇二一年三月二十三日书记员 关泽思
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初540号 原告：张洪海，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 原告：阎万生，男，1970年5月5日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：都昌树，男，1984年5月1日出生，民族不详，个体，住丰宁满族自治县。 原告张洪海、阎万生与被告都昌树劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪海、阎万生到庭参加了诉讼，被告都昌树经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告张洪海、阎万生向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付二原告劳务费5000.00元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告曾雇佣二原告装修房屋，欠二原告工资5000.00元未给付。经索要，被告于2020年1月22日为二原告出具欠条一张，约定2020年5月1日前还清，但至今未还。原告催要无果，向法院提起诉讼。 被告都昌树未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告都昌树曾雇佣原告张洪海、阎万生为其提供水暖工劳务，尚欠二人劳务费每人2500元未给付。2020年1月22日，被告都昌树为二原告共同出具欠条一张，写明欠款金额为5000元，约定2020年5月1日前还清。到期后被告仍未还款，二原告为此诉至法院。 本院认为，原告张洪海、阎万生与被告都昌树之间的劳务合同关系合法有效存在。被告欠付二原告劳务费每人2500元事实清楚，证据充分，应及时付清。被告都昌树经本院传票传唤无正当理由未到庭，对此应视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告都昌树于本判决生效之日起十日内给付原告张洪海、阎万生劳务费每人2500元，共计5000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 刘自立 二〇二一年三月十一日 法官助理 刘丽君 书 记 员 王 也
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执恢151号 吴多华： 申请人吴多华与被执行人王玲民间借贷纠纷一案，申请人吴多华于2021年3月22日申请强制执行，请求被执行人王玲支付9000元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0583民初1362号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，统一社会信用代码913100007362379322。负责人：徐峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹一簃，上海方本（苏州）律师事务所律师。被告：耿军鹏，男，1991年6月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县唐集镇。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）与被告耿军鹏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹一簃到庭参加诉讼，被告耿军鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太保上海分公司向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告代为赔付的保险金额10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月6日，被告醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在昆山市高新区路口处发生交通事故，致使行人李龙受伤。该事故经交警部门认定，被告负该起事故的主要责任。事故发生后，原告为保险车辆进行定损，定损金额为10400元。苏Ｅ×××××小型轿车在原告处投有交强险，此案经法院审理作出(2019)苏0583民初1830号民事判决，原告在交强险限额内赔付受害人李龙10000元，现原告已实际履行10000元，依法向被告行使追偿权。原告认为，被告作为肇事机动车的驾驶员醉酒驾驶机动车，属重大违法行为，对原告垫付的赔偿款应予以偿还。为维护合法权益，原告诉诸法院。被告耿军鹏未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2018年9月6日，被告耿军鹏醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在昆山市高新区路口与吴克周驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车头部发生碰撞，导致苏Ｅ×××××小型轿车失控后又与站在事发路口的行人李龙身体发生碰撞，造成李龙受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，吴克周将苏Ｅ×××××小型轿车遗留在事发现场后离开。该事故经交警部门认定，被告耿军鹏负主要责任，吴克周负事故次要责任，李龙不负事故责任。李龙于2019年1月24日向本院提起诉讼，要求判令被告耿军鹏、昆山小阿牛汽车服务有限公司、太保上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安苏州分公司）、吴克周、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）赔偿前期医疗费195274.15元（由太保上海分公司、平安苏州分公司、人保苏州分公司在保险范围内优先赔偿）并承担本案诉讼费。本院于2019年11月28日作出（2019）苏0583民初1830号民事判决书，判决涉及“被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险医疗费限额内支付第三人昆山市第一人民医院医疗费10000元”；该判决已经生效。2019年12月20日，原告太保上海分公司按照上述判决向昆山市第一人民医院支付医药费10000元。此后，原告向被告追讨未果，遂诉诸本院。上述事实有当事人提交的道路交通事故认定书、（2019）苏0583民初1830号民事判决书、支付回单及当事人陈述在案佐证。本院认为：驾驶人醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，有权向致害人追偿。本案被告耿军鹏醉酒驾驶机动车发生事故，原告作为被告驾驶车辆的交强险承保保险人已按（2019）苏0583民初1830号民事生效判决书垫付了医药费10000元，有权向被告追偿，故原告主张，本院依法予以支持。被告耿军鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告耿军鹏于本判决生效之日起十日内一次性返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司垫付医药费10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿军鹏负担。本判决为终审判决。审判员  赵雅婷二〇二一年三月十日书记员  俞 林
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0607民初2466号原告：张长来，男，1958年3月9日生，汉族，住襄阳市襄州区，被告：襄阳市襄州区义海风顺粮食种植专业合作社。法定代表人：马罗义。原告张长来与被告襄阳市襄州区义海风顺粮食种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告张长来在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张长来撤回起诉处理。审判员  徐艳丽二〇二一年三月二十九日书记员  李文若
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执651号之六被执行人：梁甜，女，汉族，1987年06月23日生，居民身份证号码230604198706231829，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁甜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人梁甜在中国邮政储蓄银行6217992610106440332账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年三月十一日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：04596679681
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1121执157号之一申请执行人：王国地（曾用名：王弟），男，1967年10月24日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：王保国，男1971年10月30日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，被执行人：熊姣云，女，1971年5月2日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，本院在执行申请人执行人王国地与被执行人王保国、熊姣云民间借贷纠纷一案中，申请执行人王国地与被执行王保国、熊姣云达成执行和解协议，并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1121民初124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶   小   曙审判员 徐俊审判员饶艳军二〇二一年三月二十六日书记员 徐   桂   林
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执1173号刘梅（申请执行人）、黔西县云志中学（被执行人）：刘梅与黔西县云志中学劳动争议一案，申请执行标的共计59732.70元。在执行过程中，被执行人黔西县云志中学于2021年3月30日到本院给付完毕本案执行款。至此，刘梅与黔西县云志中学劳动争议一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫03刑终229号上诉人（一审自诉人）：王正民，男，汉族，1961年02月16日生，住河南省洛阳市西工区。上诉人王正民因起诉姬利峰、王小亭拒不执行判决裁定罪一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311刑初650号刑事裁定向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院认为：公民向人民法院提起刑事自诉，需提供证明被告人犯罪事实的证据。本案自诉人指控被告人姬利峰、王小亭犯拒不执行判决、裁定罪，因缺乏罪证，不符合人民法院受理刑事自诉案件的条件。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款、第二百六十五条第一款之规定，裁定如下：对自诉人王正民的起诉，本院不予受理。上诉人王正民上诉请求：撤销一审刑事裁定，裁定洛龙区人民法院受理此案。事实与理由：自诉人与被告人姬利峰、王小亭系借贷关系。2017年6月21日，洛龙区人民法院作出（2017）豫0311民初1645号判决，判令被告人姬利峰、王小亭于判决生效之日起十日内偿还自诉人借款50万元及利息，且原被告均未上诉。2018年10月洛阳市涧西区人民法院拍卖被告人姬利峰位于洛阳市洛龙区建业森林半岛26-1002房产，拍卖偿还后余68万元被告人王小亭领走。后经自诉人及（2017）豫0311民初1645号案判决执行法官多次催被告，被告姬利峰、王小亭均在有能力偿还债务的情况下，拒绝偿还债务。被告人姬利峰、王小亭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第313条规定，已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依法追究被告人姬利峰、王小亭的刑事责任，故诉至法院。本院认为：根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百一十条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。”现自诉人王正民不符合拒不执行判决、裁定刑事案件的受理条件。原审裁定并无不当，上诉人王正民上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二一年三月二十三日法官助理白璐书记员岳瑞莹
天津市滨海新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）津0116民初29019号 原告：陈宝山，男，1944年4月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。 原告：陈平，女，1972年1月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。 原告：陈静，女，1970年5月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被告：崔桂芬，女，1954年10月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。 原告陈宝山、陈平与被告崔桂芬返还原物纠纷一案，本院于2020年5月16日作出（2019）津0116民初41716号民事判决。陈宝山、陈平不服，提出上诉，天津市第三中级人民法院于2020年9月7日作出（2020）津03民终2237号民事裁定，撤销原判决，发回本院重审。本院于2020年10月26日立案后，依法追加陈静为共同原告，适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈宝山、陈平、陈静，被告崔桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宝山、陈平、陈静向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告205,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈宝山与邵云芬系夫妻关系，陈静、陈平与邵云芬系母女关系。邵云芬生前与崔桂芬为朋友，2010年9月至2011年9月期间，被告谎称朋友用钱，先后16次冒用他人名义、伪造借条诈骗邵云芬205,000元。2012年8月21日，崔桂芬因犯诈骗罪被判刑，后邵云芬含冤去世，被告至今未退还钱款。原告认为，崔桂芬犯罪被判刑是罪有应得，但其诈骗所得钱款理应退还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告崔桂芬辩称，我因诈骗邵云芬钱款已经承担刑事责任，现无能力向原告返还钱款，故不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2010年9月至2011年9月期间，崔桂芬为筹集赌资，谎称其朋友急需用钱，冒用唐广友、郭井香、崔志荣、刘洪芬、任凤兰、郝静、邵坤岭、邵宝芬、于宝芝、李建生、邵义伟、杨秀红的名义，伪造欠条向邵云芬借款，先后十六次骗取邵云芬人民币205,000元，所获赃款大部分用于赌博挥霍。2013年1月18日，本院以崔桂芬犯诈骗罪，判处其有期徒刑五年六个月，并判处罚金人民币100,000元。本院作出的（2013）滨汉刑初字第12号刑事判决书主文未写明追缴或责令退赔诈骗所得，崔桂芬亦未向邵云芬退赔款项。 另查，邵云芬于2014年3月18日死亡，陈宝山与邵云芬系夫妻关系，二人育有陈军、陈静和陈平三个女儿，邵云芬父母均先于其死亡，陈军自愿放弃继承其母亲在本案中所涉及的财产权益。 本院认为，行为人因刑事犯罪行为侵害他人财产权益，被害人被非法占有、处置的财产应当依法予以追缴或责令退赔。崔桂芬对邵云芬实施诈骗行为后，邵云芬财产权益受到侵犯且未在刑事审判程序中得以救济，通过民事诉讼程序赋予被害人向人民法院寻求救济的途径，有利于最大限度保护被害人的合法权益。因此，本案原告作为邵云芬法定继承人，对崔桂芬依法享有债权，可以向其主张民事责任。 关于被告承担刑事责任后应否承担民事责任的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。崔桂芬虽然已经承担刑事责任，但并未弥补邵云芬的损失，依法应当承担侵权责任。原告要求被告返还205,000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第四项，《中华人民共和国继承法》第十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条规定，判决如下： 被告崔桂芬于本判决生效之日起十日内返还原告陈宝山、陈平、陈静205,000元。 如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4374元，由被告崔桂芬负担。（原告已预交，被告于本判决生效时将应负担部分与判项确认款项一并向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。 审判长  程思渭 审判员  王 征 审判员  史长江 二〇二一年三月五日 法官助理王立杰 书记员王越 附：法律释明 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 2.《中华人民共和国继承法》 第十条第一款：遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 3.《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1321执保265号 申请人：许晓锋，男，1978年6月27日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被申请人：王锋利，男，1972年11月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请人许晓锋与被申请人王锋利合同纠纷一案，申请人于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款15000元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结王锋利的银行存款15000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  洪万梅 二〇二一年三月二日 法官助理关秋松 书记员曹燕霞
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终2101号上诉人（原审原告）：李金兰，女，1965年2月28日生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审被告）：钱光明，男，1969年3月17日，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：眭志芸，江苏淳石律师事务所律师。上诉人李金兰因与被上诉人钱光明民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2020）苏0481民初6370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，法院通知上诉人李金兰，限上诉人李金兰于收到通知之日起7日内缴纳上诉案件受理费。上诉人李金兰负有缴纳上诉案件受理费的义务，却未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李金兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送到之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘 蕾审判员 刘晓琴二〇二一年三月二十三日书记员 蒋丽萍