山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1681民初1692号原告：孙芝云，男，1944年2月21日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：颜丙戈，邹平鹤伴法律服务所法律工作者。原告：李立华，女，1954年3月6日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：颜丙戈，邹平鹤伴法律服务所法律工作者。原告：李某1，女，2004年11月5日出生，汉族，居民，住邹平市。法定代理人：李某2，女，1978年7月26日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：颜丙戈，邹平鹤伴法律服务所法律工作者。原告：孙某，男，2011年11月12日出生，汉族，居民，住邹平市。法定代理人：李某2，女，1978年7月26日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：颜丙戈，邹平鹤伴法律服务所法律工作者。被告：刘新建，男，1979年8月25日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：邹平博通物流有限公司，住所地邹平市明集镇驻地，统一社会信用代码9137162608179450X7.法定代表人：孙丽，公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河八路**。统一社会信用代码9137160074241865X1。负责人：于磊，公司总经理。委托诉讼代理人：孙志伟，山东开言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。被告：刘献宝，男，1970年10月28日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住，住所地济南市济阳区黄河大街**总部经济中心**一社会信用代码91370100MA3DN9M633。负责人：付晓华，公司经理。委托诉讼代理人：张凤英，山东天俊律师事务所律师。被告：张帅，男，1988年12月15日出生，汉族，居民，住邹平市。原告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所，住所地山东省滨州市经济技术开发区渤海二十一路**耀华大厦社会信用代码91371600797320529Y。负责人：刘恩猛，公司总经理委托诉讼代理人：卢洪涛，男，公司职员。原告孙芝云、李立华、李某1、孙某与被告刘献宝、邹平博通物流有限公司（以下简称物流公司）、永诚财产保险股份有限公司山东分公司、张帅、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、刘新建、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼过程中，原告申请撤回对永诚财产保险股份有限公司山东分公司的起诉，并追加永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部（以下简称永诚保险公司）为本案被告，本院于2021年3月16日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某2及四原告的委托诉讼代理人颜丙戈，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人孙志伟、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人卢洪涛、被告永诚保险公司的委托诉讼代理人张凤英、被告刘新建、被告张帅、被告刘献宝均到庭参加诉讼经本院传票传唤，被告物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即赔偿原告死亡赔偿金等各项损失共计1210000元；2.本案的全部费用由被告承担。太平洋保险公司辩称，我司承保车辆在停车维修期间发生事故，对事故的发生没有过错，我公司不应承担赔偿责任。永诚保险公司辩称，刘献宝驾驶车辆在我公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期间，但根据但根据事故证明及尸检报告，车检报告，刘献宝驾驶车辆仅仅与孙德贤的普通二轮摩托车有接触，但并无与孙德贤有接触，同时依据尸检报告，孙德贤头部损伤，摔跌形成，我方车辆经过事故现场时，孙德贤已经在地上，孙德贤头部损伤与我方车辆无关，孙德贤的胸腔脏器损伤，符合巨大暴力挤压碰撞所致，我方的车辆仅与二轮摩托车有接触，不可能对孙德贤造成巨大暴力挤压，即碰撞，因此孙德贤的损失与我方车辆无关。因此对于原告损失，我方不应承担赔偿责任；并表示放弃举证期和答辩期。被告中华联合保险公司辩称，经庭前与本案被告张帅核实，事故发生时张帅驾驶鲁Ｍ×××**号车辆行至事故地点，系因为躲避前方已经发生多次事故的车辆，导致发生碰撞，在本次事故中张帅并不没有违法相关的交通法规，也不是本案孙德贤死亡的直接原因，我司仅同意在交强险无责限额内进行依法赔偿，张帅在本次事故中不应承担事故责任比例，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告刘献宝、刘新建、张帅均没有答辩意见。被告物流公司未到庭应诉、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年12月19日22时许，孙德贤驾驶鲁Ｍ×××**(悬挂)二轮摩托车沿道路由北向南行驶至事故地点时，其右前部与刘新建驾驶的停放的鲁Ｍ×××**（鲁Ｍ×××**）号重型半挂车的左后部发生碰撞后，鲁Ｍ×××**(悬挂)二轮摩托左侧倒地向南偏东滑动至事故现场道路西半幅道路面内侧机动车道停止位置处，鲁Ｍ×××**(悬挂)二轮摩托驾驶人孙德贤摔落至现场路面停于停止位置处。一段时间后，被告刘献宝驾驶的鲁M5130**号小轿车前侧与左侧倒地状态的鲁Ｍ×××**(悬挂)二轮摩托前侧发生碰撞，后鲁Ｍ×××**(悬挂)二轮摩托滑动至现场最终停止处，鲁M5130**号小轿车运动至现场停止位置处，不久后，被告张帅驾驶的鲁Ｍ×××**号小型普通客车与孙德贤发生事故，致使车辆受损，孙德贤死亡。二、交警部门的责任认定结果：事故形成原因无法查清。三、受害人概况：孙德贤，男，1979年3月20日出生，汉族，居民，住邹平市。四、各类人身损害费用：1.死亡赔偿金1153986.5元﹝死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）+该项下被扶养人生活费307406.5元（26731元/年×11.5年）﹞，孙德贤出生于1979年3月20日，事故发生时年满41周岁，故本院计算如上；2.丧葬费42044.5元，按山东省2019年国有在岗职工平均工资的标准计算6个月；3.精神损害抚慰金10000元，对四原告主张的精神损害抚慰金本院酌定支持10000元；4.处理丧葬事宜误工费741.80元﹝(17775+12309)元/年÷365天×3天×3人﹞。对四原告主张的处理丧葬事宜误工费，本院酌定支持三人三天，按户籍性质计算。综上所述，四原告的上述损失共计1206772.8元。五、车辆保险情况：鲁Ｍ×××**(鲁Ｍ×××**)号欧曼牌重型半挂车在被告太平洋保险公司处投保交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，鲁Ｍ×××**号雪佛兰小型轿车在被告永诚保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，张帅驾驶的鲁Ｍ×××**号普通客车在被告中华联合保险公司处投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，事故发生在保险期间。六、其他必要情况：被告永诚保险公司认为其被保险人驾驶的事故车辆未与受害人孙德贤发生直接接触，不承担责任的主张，本院认为，是否发生接触不是承担事故责任的必要条件，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条之规定，本案事故发生时，被告刘献宝在事故发生后未保护现场，亦未设置警示标志，对后来车辆未起到警示提醒安全注意义务，导致之后悲剧发生，故对本案事故发生存有明显过错，因此刘献宝驾驶的车辆是否与孙德贤本人是否发生直接接触并非其构成侵权责任的必要条件，涉案事故发生的过程系不可分割的整体，故对永诚保险公司认为其被保险人在事故中无责任的主张不予支持。保险公司认为诉讼费是间接损失，不属于保险赔偿，其不应承担的意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故对该意见，本院不予采纳。因该事故成因无法查清，故根据《中华人民共和国民法典》第六条之规定，本院酌定由三被告保险公司在交强险范围外按公平原则即25%的责任比例对四原告的合理合法损失承担赔偿责任。综上所述，四原告的各项损失共计1206772.8元，应由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿四原告各项损失共计180000元，被告永诚保险公司在交强险限额范围内赔偿四原告各项损失共计180000元，被告中华联合保险公司在交强险限额范围内赔偿四原告各项损失共计180000元。四原告的剩余损失共计666772.8元（1206772.8元-180000元×3），应由被告太平洋保险公司按25%的责任比例赔偿四原告各项损失共计166693.2元（666772.8元×25%），由被告永诚保险公司按25%的责任比例赔偿四原告共计166693.2元（666772.8元×25%），应由被告中华联合保险公司按25%的责任比例赔偿四原告各项损失共计166693.2元（666772.8元×25%），综上，三被告保险公司应分别在保险限额范围内分别赔偿四原告各项损失共计346693.2元。被告物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第九百九十条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在保险限额内赔偿原告孙芝云、李立华、李某1、孙某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费共计346693.2元；二、被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部于本判决生效之日起五日内在保险限额内赔偿原告孙芝云、李立华、李某1、孙某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费共计346693.2元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在保险限额内赔偿原告孙芝云、李立华、李某1、孙某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费共计346693.2元；四、驳回原告孙芝云、李立华、李某1、孙某在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7845元，由原告孙芝云、李立华、李某1负担1101元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担2248元，被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部负担2248元，被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担2248元。被告将过付款直接汇入原告李某2在中国建设银行股份有限公司邹平黄山三路支行开户的账号62×××57。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  梁姗姗二〇二一年三月十八日书记员  李文茜