河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初1957号 原告：魏顺安，男，1956年9月17日出生，汉族，干部，户籍地河北省秦皇岛市海港区，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：苗广阳，男，1978年3月28日出生，满族，个体户，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：吴铁城，男，1963年4月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市红岗区。 被告：王新立，女，1964年4月25日出生，汉族，户籍地河北省唐山市迁西县。 原告魏顺安与被告苗广阳、吴铁城、王新立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告魏顺安、被告苗广阳到庭参加了诉讼。被告吴铁城、王新立经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告魏顺安向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款人民币1370000元及利息（利息：自起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2、被告吴铁城、王新立对上述借款承担连带偿还责任；3、原告因本案而发生的诉讼费等各项费用由被告负担。事实和理由：2019年4月15日至2019年4月30日期间，被告苗广阳以资金周转为由向原告借款1900000元，并承诺一个月之内偿还，被告吴铁城和被告王新立作为共同担保人，为被告苗广阳提供担保。在2019年4月15日通过银行转账的方式借给苗广阳119万元（分两次转账，第一次转990000元，第二次转200000元）；在2019年4月30日通过银行转账的方式借给苗广阳200000元；在2019年4月30日通过银行转账的方式借给苗广阳600000元。苗广阳在借款之后偿还过原告600000元。后三被告承诺支付原告利息100000元，并于2019年6月22日为原告出具书面还款计划一份，承诺于2019年6月25日还款600000元，于2019年7月20日还款400000元，于2019年8月15日还款400000元。还款计划出具后至原告诉至法院，被告还款30000元，尚欠原告1370000元。被告吴铁城、王新立作为担保人应承担连带偿还责任。现原告为了维护其合法权益，诉至法院。 被告苗广阳辩称，认可偿还原告欠款。原告主张的借款数额对不上，2019年4月15日借款的数额能对上，在2019年4月30日的借款数额是248000元，第三笔应该是150000元，第四笔是300000元，借款总数是不到1900000元。被告借款后偿还过原告600000元，还完钱之后一两天，就做了还款计划。在做完还款计划之后还过原告30000元，是2019年6月30日通过微信转账方式还的。做还款计划时，经双方协商之后把利息写在借款总额里面了。王新立和吴铁城一直为该笔借款做担保。 被告王新立未到庭，未答辩，未提交证据。 被告吴铁城未到庭，未答辩，未提交证据。 经审理查明，2019年4月15日至2019年4月30日期间，被告苗广阳提出向原告借款，2019年4月15日原告通过银行实时转账的方式分两次向被告苗广阳提供借款，转账金额分别为990000元、200000元；2019年4月30日，原告通过银行实时转账的方式向被告苗广阳提供借款248000元；除上述两次借款，原告另分两次向被告苗广阳提供借款，借款金额分别为150000元、300000元；借款总额合计1888000元。双方未就借款期限进行约定。借款出借后，原告向被告催要借款，被告苗广阳偿还原告借款600000元，后三被告承诺支付原告借款利息100000元，并于2019年6月22日，为原告出具还款计划一份。还款计划载明：截止今日欠魏顺安的人民币壹佰肆拾万元整（￥1400000），特执行下列还款计划：1、第一笔定于2019年6月25日清还陆拾万元整（￥600000）；2、第二笔定于2019年7月20日清还肆拾万元整（￥400000）；3、第三笔定于2019年8月15日清还肆拾万元整（￥400000）。如宇成矿山引资全额到位随时清结全额欠款。被告苗广阳在欠款人处签字并按手印，被告吴铁城、王新立在保证人处签字并按手印。2019年6月30日，被告苗广阳偿还原告借款30000元。2019年7月8日，原告诉至法院。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的还款计划、转账凭证等予以证实，本院予以采信。 本院认为，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告苗广阳向原告借款并为原告出具还款计划，系双方真实意思表示，形成了合法的借贷关系。还款计划中明确约定了分期还款的时间及数额，第一笔还款时间到期后，被告苗广阳未能依约履行，其以行为表明不按约定履行义务，应承担相应的违约责任。因此，原告诉至法院要求被告偿还所有欠款，理由正当，本院予以支持。1、关于借款本金数额的问题。原告主张被告苗广阳向其借款1900000元，被告苗广阳认可收到原告提供借款数额为1888000元；在整个庭审过程中，原告提交的三张转账记录的转账金额分别为990000元、200000元、200000元（合计1390000元），对其主张的剩余510000元，原告未能提供证据予以证明；故本院以苗广阳认可收到借款的数额认定为借款本金，即1888000元。扣除被告已偿还借款630000元，尚欠原告借款本金1258000元。2、关于利息的计算问题。①借期内利息的计算：原、被告约定自借款出借之日起至2019年6月21日，被告支付原告利息100000元，该约定已超过法律规定限制，本院参照年利率24%分段予以调整。对于原告另分两次向被告苗广阳提供借款450000元（分别为150000元、300000元），原、被告均认可案涉借款发生在2019年4月15日至2019年4月30日期间，且双方均未能说明此两次借款的具体出借时间，故本院认为该450000元的借期内利息应自2019年4月30日起计算为宜。②逾期利息的计算：2019年6月22日三被告重新为原告出具还款计划，双方未约定利息，故原告主张自起诉之日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。3、关于被告王新立、吴铁城是否承担连带清偿责任的问题。被告王新立、吴铁城作为保证人在还款计划上签字并按手印，但对保证方式和保证担保范围未作约定，依据法律规定应认定被告王新立、吴铁城对上述所有款项提供连带责任保证，故原告要求被告王新立、吴铁城对上述款项承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。保证人王新立、吴铁城承担保证责任后，有权向债务人苗广阳进行追偿。被告王新立、吴铁城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗广阳于本判决生效之日起十日内偿还原告魏顺安借款本金1258000元及利息（利息：自2019年4月15日起至2019年4月29日止，以1190000元为基数、按年利率24%计算；自2019年4月30日起至2019年6月21日止，以1888000元为基数、按年利率24%计算；自2019年7月8日起至2020年8月19日止，以1258000元为基数、按年利率6%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，以1258000元为基数、按年利率3.85%计算。）。 二、被告王新立、吴铁城对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17130元，由被告苗广阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张宏艳 审 判 员  刘 岩 人民陪审员  柴志敏 二〇二一年三月五日 书 记 员  邵巾杰