wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3222民初548号 原告：阿卜杜喀日·阿卜杜热合曼，男，1996年10月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被告：中水京林建设有限公司，住所地河南省林州市茶店镇明德路**。 法定代表人：张建全，该公司总经理。 被告：柴福荣，男，1980年6月30日出生，汉族，住甘肃省山丹县。 原告阿卜杜喀日·阿卜杜热合曼与被告中水京林建设有限公司（以下简称中水公司）、柴福荣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，于2021年3月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿卜杜喀日·阿卜杜热合曼到庭参加诉讼，被告中水公司、柴福荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告阿卜杜喀日·阿卜杜热合曼向本院提出诉讼请求：1．请求上述被告支付机械租赁费73,400元；2．请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2020年5月20日被告中水京林建设有限公司承包位于墨玉县雅瓦乡唐开希村的渠道工程项目，我跟被告柴福荣签订合同，用我的挖掘机施工，本工程竣工后被告柴福荣出具证明，证明内容是今有阿卜杜喀日的挖掘机雅瓦乡堂开希渠道总计167,600元支付了94,200元，剩余73,400元，被告说这笔款2021年1月15日前付清，但被告至今未支付，原告多次催要至今无果，特诉讼至法院，望依法支持原告的诉求。 被告中水公司、柴福荣，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据进行了质证，本院认定如下： 原告证据： 1、2020年5月18日被告柴福荣与原告签订的合同一份，证明我按照约定出租给被告机械，但是被告未按照合同约定履行支付租赁费的义务；被告中水公司、柴福荣，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。经本院审查认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均予采信。并在卷佐证。 2、被告柴福荣出具的证明一份，证明被告柴福荣欠我73,400元租赁费未支付的事实；被告中水公司、柴福荣，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。经本院审查认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均予采信。并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 原告与被告柴福荣于2020年5月18日，签订《机械租赁合同》，双方约定由原告向被告柴福荣出租挖掘机，用于被告柴福荣承包的墨玉县雅瓦乡唐开希村的渠道工程项目施工。在工程完工后，原告与被告柴福荣结算后，被告柴福荣出具证明，证明拖欠原告机械租赁费73,400元，并约定于2021年1月15日前支付完毕，被告柴福荣至今未向原告支付73,400元的机械租赁。 本院认为，合同应当履行。原告按照合同的约定，向被告柴福荣出租了挖掘机，被告柴福荣应当按照合同的约定向原告支付租赁费，被告柴福荣未按照合同的约定向原告支付租赁费，应当承担继续履行支付的义务。原告请求被告中水公司支付租赁费的诉讼请求，并未提供证据证明被告柴福荣是中水公司的工作人员或该项目的管理人员，故本院对该诉讼请求不予支持。 综上所述，原告阿卜杜喀日·阿卜杜热合曼请求被告柴福荣支付拖欠的机械租赁费73,400元，证据确实充分，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柴福荣于本判决生效十日内向原告阿卜杜喀日·阿卜杜热合曼支付机械租赁费73,400元； 二、驳回原告阿卜杜喀日·阿卜杜热合曼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费817.50元，由被告柴福荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员  龚高峰 二〇二一年三月十日 书记员  王碧莹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执359号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行,住广西壮族自治区柳州市柳江区。 被执行人：覃有章,男,1984年1月22日出生,汉族,住广西柳州市柳江区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被执行人覃有章银行卡纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0206民初1973号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人覃有章发出执行通知书，责令其支付申请执行人信用卡本金24497.22元、利息等5227.43元、案件受理费271.50元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的覃有章的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人覃有章纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋炳辉 审判员  韦彰生 审判员  陈 超 二〇二一年三月十一日 书记员  何熊辉
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7030号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：喜来登国际知识产权有限责任公司，住所地美利坚合众国康涅狄格州。法定代表人：马歇尔·多纳特，副主席兼助理秘书长。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初6493号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：喜来登国际知识产权有限责任公司（简称喜来登公司）。2．申请号：22114728。3．申请日期：2016年12月2日。4．标志：5．指定使用服务（第43类，类似群4301-4302）：提供临时住宿；流动饮食供应；备办宴席；酒吧服务；咖啡馆；茶馆；饭店；餐馆；会议室出租（统称复审服务）。二、被诉决定：商评字[2018]第41944号《关于第22114728号“Beneitaliankitchen及图（指定颜色）”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年3月13日。中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第二项所指情形为由，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。三、其他事实原审法院另查，根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为，诉争商标由英文字母“Beneitaliankitchen”和图形构成的组合商标，其中“italian”虽包含了意大利国家名称的英文形式，但我国公众在对诉争商标整体上进行识别时，并不会将其整体认为与意大利国家名称相同或者近似，未构成商标法第十条第一款第二项的规定。但是，“italian”包含意大利国家名称的英文简称，是国家的象征，如果允许随意将其作为商标的构成要素予以注册用作商业使用，将会导致国家名称的滥用，有损国家尊严，对社会公共利益和公共秩序产生其他消极、负面影响。因此，国家知识产权局应针对诉争商标是否违反商标法的其他规定进行重新审查。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项的规定，判决：一、撤销商标评审委员会作出的被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由是：诉争商标由图形和英文“Beneitaliankitchen”组合构成，图形部分构成元素较复杂，显著性较弱，故据以呼叫、记忆、区分服务来源的部分为英文部分。诉争商标英文部分无固定含义，在整体上未形成明显区别于意大利国名“ITALIA”的其它含义，诉争商标已构成商标法第十条第一款第二项所指情形。喜来登公司服从原审判决。经审理查明，原审法院查明事实属实，且有被诉决定、诉争商标的商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：商标法第十条第一款第二项规定：“同外国的国家名称、国旗、国徽、军旗等相同或者近似的标志不得作为商标使用，但经该国政府同意的除外。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第六条规定：“商标标志由县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名和其他要素组成，如果整体上具有区别于地名的含义，人民法院应当认定其不属于商标法第十条第二款所指情形。”由此可知，对于商标法第十条第一款第二项中关于商标标志同外国的国家名称“相同或者近似”的判断，应当从商标标志整体上与外国国家名称进行比对，而非仅以诉争商标的部分要素进行片面比较。本案中，诉争商标是由英文“Beneitaliankitchen”及图构成的图文组合商标，商标整体指定颜色并表现为完整的绘画作品，图形部分由小鸡、落叶、树干等元素构成，英文“Bene”经艺术化处理标记在商标右下方，英文“italiankitchen”为普通字体，字体较小，置于英文“Bene”下方，英文“italian”在商标整体中所占比例较小。从商标标志整体比对来看，诉争商标标志包含图形及其他英文文字等多种构成要素，足以与意大利的国家名称“italian”相区分，故诉争商标标志整体与意大利的国家名称“italian”不相近似，未构成商标法第十条第一款第二项规定的情形。因此，原审判决认定诉争商标未构成商标法第十条第一款第二项规定所指情形，具有事实及法律依据，本院予以确认。需要指出的是，英文单词“italian”可译为“意大利人、意大利的”等含义，具有意大利国家之意，是国家的象征，如果允许随意将其作为商标的构成要素予以注册，可能导致国家名称的滥用，有损国家尊严，对社会公共利益和公共秩序可能产生其他消极、负面影响。国家知识产权局在重新作出决定时，应针对诉争商标是否违反商标法的其他规定予以审查。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。国家知识产权局的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二一年三月二十九日法官助理 吕梦林书 记 员 张洪诺
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01清申49号申请人：广东省农垦华侨实业总公司，住所地广州市天河区燕岭路120号金燕大厦12楼1201房。诉讼代表人：广东省农垦华侨实业总公司管理人，负责人：王巍。被申请人：广东省穗城商品房置业有限公司，住所地广州市黄埔大道西163号富星大厦东塔25楼G单元。法定代表人：许林峰。广东省农垦华侨实业总公司（下称农垦公司）以广东省穗城商品房置业有限公司（下称穗城公司）于2000年12月12日出现法定解散事由未及时清算为由，以股东身份于2021年2月1日向本院申请对穗城公司进行强制清算。本院查明：穗城公司成立于1994年10月12日，工商登记机关为广东省市场监督管理局，法定代表人是许林峰，注册资本为人民币50万元，商事主体类型为有限责任公司（国有控股），住所地位于广州市黄埔大道西163号富星大厦东塔25楼G单元，企业登记状态为吊销，未注销，经营范围为房地产信息咨询、中介服务、代办房屋产权证明，室内装修（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），股东为广东省侨源机电工程安装公司和农垦公司。根据粤工商处字[2001]第0389号行政处罚决定书，穗城公司因不按照规定接受年检，于2000年12月12日被吊销营业执照。在解散事由出现后，穗城公司至今未依法成立清算组或主动履行清算义务。根据农垦公司提交的穗城公司工商档案显示，穗城公司的股东为广东省侨源机电工程安装公司和农垦公司，现农垦公司作为穗城公司的股东，向本院申请对穗城公司进行强制清算。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条第二款的规定：“基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。”本案中，穗城公司的工商登记机关是广东省市场监督管理局，依据上述规定，本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一款第四项之规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照民法典第七十条、公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人、公司股东、董事或其他利害关系人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。”本案中，穗城公司于2000年12月12日被依法吊销营业执照，符合法定的解散事由。但穗城公司解散逾期不成立清算组进行清算，现农垦公司作为穗城公司的股东申请人民法院对穗城公司进行强制清算，其主体资格、申请条件均符合上述法律规定，依法应当裁定受理农垦公司的强制清算申请。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条、第二十四条的规定，裁定如下：受理广东省农垦华侨实业总公司对广东省穗城商品房置业有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 年 亚审判员 石 佳审判员 张静怡二〇二一年三月十七日书记员 席林林陈婉婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2257号上诉人（原审原告）：李旭，男，汉族，1976年9月6日，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张洪利，系辽宁馨远律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴赛男，系辽宁馨远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董明，男，汉族，1992年2月14日出生，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：董立新，男，汉族，1967年4月6日出生，住辽宁省法库县，系董明父亲。上诉人李旭因排除妨害纠纷一案，不服法库县人民法院（2020）辽0124民初2430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现己审理终结。李旭上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人诉请。事实与理由：一、上诉人依据法院以物抵债裁定，对案涉房屋依法享有完整物权所有权，原审以上诉人未办理产权登记未实际占有使用案涉房屋为由认定被上诉人的占有行为未对上诉人造成损害，属认定事实错误；二、上诉人依据生效以物抵债裁定对案涉房屋享有所有权，应有权要求被上诉人返还案涉房屋，原审以返还前提应限定于从上诉人处取得，进而认定上诉人请求返还诉请于法无据，显系认定事实错误。董明辩称，要求维持原判。李旭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还其占用的法库县法库镇边外路20-2号3单元501室（鸿福嘉.名都花园21#3-5-1）房产，并恢复原状；2、请求法院判令被告赔偿原告非法占用房产期间的损失17500元（暂计算至2020年8月16日）。3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年1月4日，原告李旭诉至沈阳市中级人民法院，请求关英、辽宁乾德集团有限公司给付借款500万元及利息，同年7月3日该案以（2015）沈中民一初字第9号民事判决书，认定双方于2011年发生借贷关系，判决关英返还本金1550万元及利息，辽宁乾德集团有限公司承担连带给付责任。就该判决，2015年10月21日立案（2015）沈中执字第652号执行案件，2018年7月16日（2015）沈中执字第652号执行裁定书裁定将位于法库县（本案涉案房产）在内的46套房产交付给申请执行人李旭（本案原告），抵偿相应的债务。2015年2月10日，被告董明与辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司签订《鸿福嘉.名都花园认购书》，购买鸿福嘉.名都花园21#3-5-1住宅一套，面积86.15平方米，并于当日以现金方式支付全部购房款146455元，同年10月27日办理入住手续，进行装修并入住使用至今。2013年，开发企业辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司将案涉房屋以合同编号“14-2013-004-1175”在房产局作了“法库县商品房销售合同备案”，登记在“购买人”李旭即本案原告名下。2016年8月26日沈阳市中级人民法院以（2015）沈中执字第652号民事裁定书将案涉房产在内的多套房产进行查封。2018年7月16日裁定以物抵债。一审认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释相关规定，依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自抵债裁定送达接受抵债物的债权人时转移。原告在2018年7月收到以物抵债裁定后，未在房产部门办理房屋产权登记手续，未向所在小区物业部门实际办理入住手续，而被告则早在裁定以物抵债前二年多就已通过合法程序实际占有使用，且因原告未有效地对其明示其已取得涉案房屋产权，导致被告于2018年9月对房屋进行全面装修后，原告开始主张权利，鉴于原告从未实际占有使用，因此，被告的占有使用行为未对原告造成损失，对原告主张的赔偿损失，不予支持；对于原告的返还房屋主张，应以该房产系从原告处取得为前提，只有原告能够证明被告占有该房产是从原告处取得，才可能谈及向原告返还，且原告系因司法裁定取得房屋，其应向生效裁定中载明的有交付义务的被执行人实现占有使用权利，即通过小区物业办理入住手续，被告因合同行为取得涉案房屋并按正规流程办理了合法入住手续，故原告请求被告返还已占用的房产并恢复原状，于法无据。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李旭主张被告董明向其返还法库县法库镇边外路20-2号3单元501室（鸿福嘉.名都花园21#3-5-1）房产、恢复原状并赔偿非法占用房产期间损失的请求。案件受理费238元，减半收取119元，由原告李旭负担。本案二审查明事实与一审基本一致。另查明：上诉人于二审期间办理了房屋产权证书。本院认为，本案上诉人虽依法院生效以物抵债裁定取得诉争房屋的所有权并在诉讼期间办理了房屋产权证书，但被上诉人早在上诉人申请执行的案件查封诉争房屋之前，己与该房屋的开发单位签订有合法有效的买卖合同，并在查封前合法占有该不动产且支付了全部购房款，原审认定本案被上诉人对诉争房屋的占有行为合法，并无不当。上诉人因司法裁定取得房屋，其应向生效裁定中载明的交付义务人即被执行人主张实现其占有使用权利。综上，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费238元，由上诉人李旭负担。本判决为终审判决。审判长  周濛审判员  杨帆审判员  单立二〇二一年三月二十五日法官助理勾雪峰书记员王博浩本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保256号封启平、弋和国：我院案号为（2021）黔0113民初1476号申请人封启平与被申请人弋和国民间借贷纠纷一案，我院已采取保全措施如下：1、冻结被申请人弋和国名下银行账户存款共计8269.15元，冻结时间一年，从2021年3月11日至2022年3月11日止；2、查封被申请人弋和国名下车牌号为贵Ａ×××××的北京现代牌汽车，查封时间二年，从2021年3月18日至2023年3月17日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  赵永明二〇二一年三月二十六日法官助理李茂华书记员鲁涛
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终1017号 上诉人（原审原告）：肖某甲，男，汉族，2017年11月23日生，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61040XXXX7********。 上诉人（原审原告）：肖某乙，女，汉族，2019年8月27日生，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61040XXXX9********。 法定代理人：张婷，曾用名张层层，女，汉族，1991年7月20日生，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61040XXXX1********，系二上诉人母亲。 被上诉人（原审被告）：陕西省西咸新区沣西新城钓台街道和兴堡村第二村民小组（咸阳市秦都区钓台街道办事处和兴堡村第二村民小组）。 负责人：史玉养，该小组组长。 小组代表：史选朋。 上诉人肖某甲、肖某乙因与被上诉人陕西省西咸新区沣西新城钓台街道和兴堡村第二村民小组（以下称和兴堡二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初1993号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1、依法改判由被上诉人给付肖某甲公产8937元、土地补偿款17890元，给付肖某乙土地补偿款17890元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人系被上诉人处村民，一审判决被上诉人支付上诉人公产及土地补偿款的一半，违反法律规定。请求依法改判。 被上诉人答辩称：分配方案是组上群众集体讨论决定，个人无权改变。 肖某甲、肖某乙向一审法院起诉请求：1.要求被告依法给付原告史亦岩应分公产8937元;2.要求被告依法给付原告一和原告二应分征地补偿款共35780元，一个人17890元；3.要求被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：二原告随母亲张婷出生落户在被告村组。2019年被告给每位村民分配公产8937元，征地补偿款每人17890元。被告未给二原告分配。 一审认为，公民的合法权益应受到保护，二原告随其母亲在被告村组生活，是被告村组的集体经济组织成员，二原告作为未成年人完全依靠其父母抚养，对母亲张婷的依赖程度决定了对其被告村组的依赖程度，故本院认为被告村组给付二原告一半公产及土地补偿款较为适宜。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决：一、被告陕西省西咸新区沣西新城钓台街道和兴堡村第二村民小组（咸阳市秦都区钓台街道办事处和兴堡村第二村民小组）于本判决生效之日支付原告肖某甲公产4468.5元、征地补偿款8945元；支付肖某乙征地补偿款8945元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取459元，由被告陕西省西咸新区沣西新城钓台街道和兴堡村第二村民小组（咸阳市秦都区钓台街道办事处和兴堡村第二村民小组）承担。 二审中，各方当事人均未提供新证据。 本院认为，农村集体经济组织的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得违反法律、法规相关规定，不得侵害集体经济组织成员合法权益。本案中，肖某甲、肖某乙出生后随其母亲将户籍登记在上诉人村组，不违反法律规定，其二人应具有被上诉人村组集体经组织成员资格，应当享有分配集体资产收益的权利。原判由被上诉人向上诉人分配一半公产收益及土地补偿款不当，应予纠正。 综上所述，上诉人的上诉请求于法有据，应予支持。原判适用法律不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二)项规定，判决如下： 一、撤销原判第二项，即“驳回原告的其他诉讼请求”； 二、变更原判第一项为“被告陕西省西咸新区沣西新城钓台街道和兴堡村第二村民小组（咸阳市秦都区钓台街道办事处和兴堡村第二村民小组）于本判决生效之日支付原告肖某甲公产8937元、征地补偿款17890元；支付肖某乙征地补偿款17890元”。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取后459元，二审案件受理费247元，均由陕西省西咸新区沣西新城钓台街道和兴堡村第二村民小组承担。 本判决为终审判决。 审判长  吕娟芳 审判员  李新莉 审判员  赵建辉 二〇二一年三月十九日 书记员  余 盼 1
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初114号原告：济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙），经营场所济南市天桥区明湖西路800号银座好望角B座605室-5号。执行事务合伙人：杭州威兴企业管理合伙企业（有限合伙）（委派代表：孙雅盟）。委托诉讼代理人：董飚，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：卢立峰，男，1982年10月2日出生，汉族，住山东省商河县。被告：陈秋香，女，1982年3月22日出生，汉族，住山东省商河县。原告济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙）与被告卢立峰、陈秋香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙）于2021年3月4日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙）申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙）撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙）负担。审 判 员 张善芳二〇二一年三月四日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执67号申请执行人：郑某甲，女，2009年2月12日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县.法定代理人：杨某某，系申请人母亲。被执行人：郑某乙，男，1980年7月23日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县.郑某甲与郑某乙抚养费纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院作出的判决，责令被执行人履行以下法律文书确定的义务：一、向郑某甲给付抚养费39300.00元；二、负担本案的诉讼费350.00元及执行费490.00元。被执行人一直未履行上述给付义务。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院向被执行人郑某乙送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,被执行人未按期履行。因被执行人郑某乙未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、本院先后数次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郑某乙的银行存款、互联网金融、证券、车辆、房产等财产情况，查询到被执行人名下无存款可供执行。3、本院依法到被执行人郑某乙的户籍所在地岚皋县**镇**村村委会调查其财产状况。经查，被执行人无其他财产可供执行。且被执行人属建档立卡的贫困户。4、本院将上述执行情况书面告知申请执行人的法定代理人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人郑某甲对本院的执行结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。其向本院提供财产线索，经核查后，均不属实或者不具备可供执行的条件。本案执行标的39300.00元，实际执行到位0元，剩39300.00元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，（2020）陕0925民初573号民事判决书所确认的被执行人郑某乙应当履行的给付义务，被执行人应当全部履行，但该执行依据确定的执行内容能否执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑某乙名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0925执67号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 晓审 判 员  龚太刚审 判 员  叶文玉二〇二一年三月二十五日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执862号徐小平、中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司：本院在执行申请执行人徐小平与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行法律文书确定的对申请执行人的给付义务,根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十九日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初2121号 原告：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路**。 法定代表人：赵新，系公司董事长。 委托诉讼代理人：黄生荣，新疆巨百律师事务所律师。 被告：朱明伟，男，1993年1月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：马学兵，男，1984年3月31日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：马学礼，男，1988年3月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在审理原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司与被告朱明伟、马学兵、马学礼金融借款合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆昌吉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 吴海喜 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王冬梅 书 记 员 何 梅
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4324执119号申请执行人：郝文山，男，汉族，1973年9月8日，无固定职业，住新疆布尔津冲呼尔齐巴尔托布勒格村三粗17号，联系电话：189XXXXXXXX。被执行人：邓礼，男，汉族，1965年4月28，住哈巴河春天花园西小区2号楼2单元501室。联系电话：135XXXXXXXX。申请执行人郝文山与被执行人邓礼运输合同纠纷一案，哈巴河县人民法院作出的（2020）新4324民初791号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郝文山要求被执行人邓礼支付运输费98000元，垫付的税款15000元，本院于2021年1月26日立案执行。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院向被执行人邓礼送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示、执行裁定书，限制高消费令责令被执行人尽快履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人邓礼名下的证奍、保险、银行存款、工商总局、互联网银行、不动产、网络资金等，暂无其他无可供执行的财产；3、本院通过网络查控系统冻结被执行人名下全部银行账户(该冻结账户仅有零星存款)；4、在执行过程中，通过传统查控被执行人在哈巴河县邓礼名下不动产、房地产、公积金、保险均无登记信息；5、在执行过程中，本院对被执行人纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。6、经查明，被执行人邓力在哈巴河县泰安建筑安装有限责任公司有未到债权，我院于2021年3月22日已扣留。申请执行人申请执行标的114310元，已执行到位案款80000元，未执行标的为34310元，被执行人未缴纳本案执行费1615元。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴合提努尔·马力克审  判  员   哈依拉提·吾布拉音审  判  员   吕   文   静二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日书  记  员   苟   雪   梅
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初49号 原告：段拥军，男，1968年10月6日出生，汉族，高中文化，湘运公司职工，户籍地湖南省桂阳县，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：刘涛，湖南银光律师事务所律师，特别授权。 被告：雷宇，男，1972年6月15日出生，汉族，高中文化，桂阳自来水有限公司职工，户籍地湖南省桂阳县，住湖南省桂阳县。 被告：桂阳自来水有限公司，住所地桂阳县鹿峰街道百花路**。 法定代表人：李艳平，该公司经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：夏小忠，湖南志浩律师事务所律师，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路** 负责人：邓媛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李柏成，湖南福城律师事务所律师。 原告段拥军与被告雷宇、桂阳自来水有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告段拥军于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告段拥军的撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段拥军撤诉。 案件受理费1937元，减半收取计968.5元，由原告段拥军负担。 审判员  刘典武 二〇二一年三月三十一日 法官助理张艳芳 书记员周韵竹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0633执174号 申请执行人：高超，男，1985年5月20日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 被执行人：李建东，男，1981年7月6日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 本院在执行高超与李建东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 额度冻结被执行人李建东名下银行账户资金55725元，期限为一年，具体账户及控制金额以反馈结果为准。 申请执行人如果需要对被执行人银行继续冻结或对被执行人其他财产继续查封，应在查封到期日前三十日向本院书面提出申请。 本裁定立即执行。 审判员  贾晓东 二〇二一年三月十一日 书记员  宋 飞
沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监504号申请执行人：李秀荣，女，1935年9月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地：沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人李秀荣与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再122号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月19日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1745号。申请执行标的22482元，及相应利息。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，破解执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再122号民事判决由沈阳市中级人民法院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  刘继红审判员  廉光强审判员  范 哲二〇二一年三月二十五日法官助理郭晨书记员张溪纯
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终3942号上诉人（原审原告）：杨福新，女，1951年8月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：李澍青、余敏，湖北乾行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨宁，男，1987年6月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。原审第三人：刘英蓉，女，1963年11月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。上诉人杨福新因与被上诉人杨宁、原审第三人刘英蓉债权人撤销权纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初7048号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨福新上诉请求：1.依法撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初7048号之一民事裁定；2.判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：上诉人后诉与前诉的当事人并不相同，并未同时满足重复起诉的构成条件，现在上诉人为维护合法权益，依法诉至法院。杨宁辩称，上诉人就同一事实已经另案起诉，且正处于审理中，本案上诉人系就同一事实重复起诉，应驳回其上诉请求。杨福新向一审法院起诉请求：1、请求判令撤销杨庆平将位于武汉市武昌区黄鹤楼街文明路118号汉飞·又一城1栋5层10室房屋转让给刘英蓉的行为。2、请求判令杨宁立即配合办理将涉案房屋恢复到原登记状态并承担相关的费用。3、请求判令杨宁承担杨福新行使撤销权所支付的律师费人民币30000元。4、请求判令杨宁承担本案的诉讼费用。一审法院查明事实：杨福新与刘英蓉确认合同效力纠纷一案，一审法院于2019年1月21日立案。杨福新提出诉讼请求：1、请求判定双方合同无效。确认被执行人杨庆平2017年出让给前妻刘英蓉的不动产（地址：武昌黄鹤楼街文明路118号、汉飞·又一城，1栋5层10室）登记合同无效，恢复杨庆平的房产权原状。由此涉及的有关费用全部由刘英蓉承担。2、判令刘英蓉继续履行已生效的判决书（2018）鄂0106民初1406号的执行；3、本案诉讼费用由刘英蓉承担。后杨福新变更诉讼请求，将要求确认刘英蓉的不动产登记合同无效变更为请求法院撤销刘英蓉通过接受前夫的不动产来逃避债务的行为。一审法院于2019年12月10日作出（2019）鄂0106民初1147号民事判决，以刘英蓉作为被告主体不适格为由，判决驳回杨福新的诉讼请求。杨福新不服提起上诉，武汉市中级人民法院于2020年8月20日作出（2020）鄂01民终4499号民事裁定书，中院认为，一审法院对于是否撤销杨庆平将涉案房屋转让给刘英蓉的行为，应结合杨庆平与刘英蓉之间的房屋买卖合同的签订、履行等情况，在查清事实的基础上依法予以认定，该裁定撤销一审法院（2019）鄂0106民初1147号民事判决，发回一审法院重审。该案现在审理中。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，后诉与前诉当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同（杨庆平将位于武汉市武昌区黄鹤楼街文明路118号汉飞·又一城1栋5层10室房屋转让给刘英蓉的行为）、后诉与前诉诉讼请求相同，已经构成重复起诉，故一审法院依法驳回杨福新的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回杨福新的起诉。本案案件受理费275元，退还杨福新。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实。本院另查明，杨福新在本案的代理律师接受法庭询问时陈述（2019）鄂0106民初1147号案被发回重审后，杨福新会在该案中追加杨宁作为被告。本院认为，民事案件中当事人的起诉是否构成重复起诉，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条作出了明确规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。上诉人明确表示就同一事项先于起诉的（2019）鄂0106民初1147号案在重审中会追加杨宁为被告，则本案符合后诉与前诉的当事人相同的条件。另，对照杨福新的前诉和后诉，诉讼标的均为杨庆平将位于武汉市武昌区黄鹤楼街文明路118号汉飞?又一城1栋5层10室房屋转让给刘英蓉的行为，诉讼请求均系要求撤销杨庆平将位于武汉市武昌区黄鹤楼街文明路118号汉飞?又一城1栋5层10室房屋转让给刘英蓉的行为，且本案不存在法律、司法解释另有规定的情形。因此，一审法院认定杨福新在本案的诉讼构成重复起诉，裁定驳回杨福新的起诉，符合法律规定。综上所述，杨福新的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  骆朝辉审判员  张 红审判员  叶 欣二〇二一年三月二十二日法官助理阮小琴书记员李明志
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监410号申请执行人：张永江，男，1948年12月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人张永江与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再317号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月18日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1662号。执行标的额：14428元及利息、5072元的利息和受理费807元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款之规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再317号民事判决由本院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  齐连中审判员  訾丽静审判员  赵国银二〇二一年三月二十五日书记员  郭天驰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖27号原告：张文智，男，1987年8月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆威斯勒建设有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：雷正明，职务不详。原告张文智与被告重庆威斯勒建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2021年2月22日报请本院指定管辖。原告张文智起诉请求判令：解除双方签订的《重庆市商品房买卖合同》；被告退还购房款及其收取的其他费用共计978992.41元，并承担相应的违约责任；案件受理费、保全费、保全担保费等诉讼费用由被告承担。重庆市合川区人民法院经审查认为，本案原告张文智系该院干警，故请示本院指定管辖。本院认为：鉴于本案原告张文智系重庆市合川区人民法院干警，该院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由重庆市北碚区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二一年三月三日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2130号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1,统一社会信用代码913501113451506885。法定代表人：谢培坤。 委托代理人：金冠磊，上海市汇业（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市欢乐纯开娱乐有限公司，住，住所地广州市花都区田美村凤凰南路**田美城商业楼**南部**（部位：******）一社会信用代码91440101MA59NMAJ95。法定代表人：罗肇成。 本院在执行申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执2130号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年三月三十日 书记员  张 杨
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2081号原告：上海永升物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴环科园竹海路西侧，统一社会信用代码91320282MA1P71NN7E。负责人：骆信国。委托诉讼代理人：秦臻，江苏宜欣律师事务所律师。被告：沈妙超，男，1992年11月22日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告上海永升物业管理有限公司宜兴分公司与被告沈妙超物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告已付清欠费，原告申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海永升物业管理有限公司宜兴分公司撤回对被告沈妙超的起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告上海永升物业管理有限公司宜兴分公司负担。审判员  李何林二〇二一年三月十六日书记员  陈 洁
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0240民初462号原告：肖定凯，男，1970年05月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：崔建宗，男，1988年10月03日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告肖定凯与被告崔建宗民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖定凯到庭参加了诉讼，被告崔建宗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。肖定凯向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款7500.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年1月23日，被告向原告借款人民币现金10000.00元，并承诺于2020年3月15日前还清。截止2020年3月15日，被告未偿还任何借款。2020年3月23日，原告向被告催促还款，针对欠款10000.00元，原、被告于2020年3月23日补充签订了还款协议，约定被告从2020年4月起，每月偿还被告不少于1000.00元，并于年底之前还清。被告于2020年12月偿还欠款2500.00元，仍欠原告7500.00元。此后，原告一直向被告催促还款，但直至原告向法院起诉之日，被告都没有再向原告偿还任何欠款。原告在此期间多次找被告要其按约定还款，但被告均以没钱为由拒绝还款。根据《中华人民共和国合同法》原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，但被告在取得借款后，拒不按约定履行还款义务，被告逾期未按约定支付应还款，且存在逃避债务倾向。原告现要求被告归还全部欠款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》特向法院提起诉讼，望判如所请。崔建宗未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和证据。本院认为，原告主张的借款事实有借条、庭审笔录、当事人陈述为证，崔建宗未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见否认借款事实或举证证明借款不存在或已足额偿还，而原告主张的涉案借款仅为10000.00元，符合朋友之间现金借贷的常情常理，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，崔建宗向肖定凯借款10000.00元并出具借条，双方民间借贷关系成立，借款亦系自愿发生，不违反法律法规强制性规定，其合法的借贷关系受法律保护。现约定的还款时间已届满，崔建宗尚有7500.00元未归还，肖定凯有权向崔建宗主张，则肖定凯的诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：崔建宗在收到本判决书后立即偿还肖定凯借款7500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由崔建宗负担。本判决为终审判决。审判员  周凌云二〇二一年三月四日书记员  杨 伟
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1889号之二 申请执行人：民庭移送。 被执行人：张曦，男，1984年6月21日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初979号民事调解书，立案受理民庭移送与被执行人张曦其他案由纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人张曦邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月10日、3月16日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人张曦的财产信息，银行仅有少量存款，已进行冻结，但余额不足；查封张曦名下所有的川ＲＴ××××长安牌汽车、川ＲＮ××××迷你牌小汽车，未实际扣押，不具备执行条件； 3、本院于2021年3月18日依法对被执行人张曦限制消费。 4、本院于2021年3月15日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，无不动产登记；无住房公积金缴存记录； 本院认为，当被执行人张曦无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额11400元，已实债权金额0元，未实现债权金额11400元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月十八日 书记员 柏 帆
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执981号 赵德东、浙江陕鼓能源开发有限公司： 本院以（2021）浙1102执981号立案执行的申请执行人赵德东与被执行人浙江陕鼓能源开发有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位12354.5元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2801民初472号   原告：巴州盛业石油技术服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   法定代表人：卢永录，系董事长。   委托诉讼代理人：杨志敏，库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。   被告：新疆华油技术服务股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。   法定代表人：李长跟，系董事长。   原告巴州盛业石油技术服务有限公司与被告新疆华油技术服务股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告巴州盛业石油技术服务有限公司法定代表人卢永录及委托诉讼代理人杨志敏到庭参加诉讼，被告新疆华油技术服务股份有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。   巴州盛业石油技术服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法要求二被告立即一次性支付拖欠原告租金324,823.47元；2.依法要求二被告承担不按期支付货款的违约金50,022.80元及占用资金期间的利息19,489元，合计394,335.27元；3.本案诉讼费、保全费、送达费依法由二被告承担。事实理由：原、被告双方于2019年签订《螺杆钻具租赁合同》，2019年9月至12月份原告先后给被告供货租金共计324,823.47元，原告同时给被告公司开具了增值税发票，交给第一被告公司。被告拖欠原告租赁费至今未付款，原告多次找二被告索要拖欠的租赁费未果，原告无奈特诉诸法院，请求法院查明事实依法作出公正判决。   新疆华油技术服务股份有限公司经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。   根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：原、被告双方于2019年签订《螺杆钻具租赁合同》，合同约定，承租人即被告从出租人即原告处租赁各种规格螺杆钻具，费用为规格为197螺杆，278元/小时；172螺杆，198元/小时，甲方即被告在收到发票的次月将款项汇入乙方即原告指定账户。甲方若不按本合同约定的时间按时足额支付货款，每逾期壹日，甲方按本合同总价款的5‰向乙方支付违约金。合同签订后，2019年9月至12月，原告先后给被告提供的螺杆钻具租金共计324,823.47元，原告于2019年9月8日、2019年10月8日、2019年12月6日向被告开具合计金额为324,823.47元的增值税专有发票，原告也已将发票交付给了被告。但被告至今未按合同约定向原告支付货款。   认定以上事实的证据有：螺杆钻具租赁合同、发票三份、保全费票据及当事人的陈述在卷证实。   诉讼过程中，原告撤回了对新疆华油技术服务股份有限公司巴州分公司的起诉。   本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定全面履行了自己的合同义务，被告应当按照约定及时向原告支付货款。原告主张被告拖欠租赁费324,823.47元合法有据，本院予以支持。被告未按照约定支付租赁费，已构成违约。应当按照约定承担违约责任。但原、被告约定的违约金的计算方法明显过高，与法律规定不符。故本院对原告主张违约金的请求，酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的2019年12月一年期贷款市场报价利率（LPR）4.15%计算。原告要求被告支付资金占用期间的利息损失于法无据，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利，并应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告新疆华油技术服务股份有限公司于本判决生效后立即支付原告巴州盛业石油技术服务有限公司租赁费324,823.47元；   二、被告新疆华油技术服务股份有限公司于本判决生效后立即支付原告巴州盛业石油技术服务有限公司违约金13,480.17元；（324,823.47元×4.15%，2019年12月至2020年12月共1年）   三、驳回原告巴州盛业石油技术服务有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费3,607.51元，保全费2,520元，均由被告新疆华油技术服务股份有限公司负担。（原告已预交，被告于本判决生效后立即支付给原告）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   俞宗梅   二 〇 二 一 年 三 月 一 日   书  记  员   殷舒瑾
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初1533号 原告：谢建，男，1990年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 被告：沈阳，女，1985年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告谢建诉被告沈阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告谢建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为：原告谢建未按期预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢建撤回起诉处理。 审判员  马晨翔 二〇二一年三月八日 法官助理邱雯娟 书记员王旭升
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执异5号 申请人（案外人）：王晶晶，女，汉族，1980年11月16日出生，住山东省莱阳市。 被申请人（原案申请执行人）：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：张明。 被申请人（原案被执行人）：张涛，男，汉族，1983年5月31日出生，住山东省莱阳市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张涛信用卡纠纷一案，本院作出（2020）粤0310民初387号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院经审查后已依法立案受理，案号为（2020）粤0310执3305号。 执行过程中，本院依法查封了被执行人张涛名下的鲁××××）莱阳市不动产权第0D0×××号房屋。案外人王晶晶以该房产已由山东省莱阳市人民法院调解书确定为张瀚森所有为由向本院提出书面异议，请求本院解除对属于张瀚森所有的鲁××××）莱阳市不动产权第0D0×××号房屋的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行异议审查。审查过程中，异议人王晶晶以房屋属于张瀚森所有，其提出异议不符合法律规定为由向本院提交了撤回执行异议的书面申请。 本院认为，异议人王晶晶撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许异议人王晶晶撤回对执行案件（2020）粤0310执3305号的执行异议。 审判长  伍晓东 审判员  王奇峰 审判员  简小飞 二〇二一年三月十五日 书记员  黄燕师
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行初86号原告深圳市志美实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道石厦社区石厦北二街西新天世纪商务中心A、B座A2501。法定代表人张戟，董事长。委托代理人张霖，副总经理。委托代理人任永东，北京市浩天信和（深圳）律师事务所。被告中华人民共和国皇岗海关，住所地广东省深圳市福田区皇岗口岸。法定代表人王味冰，关长。委托代理人李燕，该关工作人员。委托代理人杨康，该关工作人员。本院在审理原告深圳市志美实业有限公司诉被告中华人民共和国皇岗海关行政处罚决定一案中，原告于2021年3月29日向本院提交了书面撤回起诉申请，申请撤回起诉，主要理由是案件达成庭外和解，皇岗海关变更了其原行政处罚决定，原告诉请撤销的行政行为已不存在，双方已经解决纠纷。本院认为，原告自愿书面向本院提出撤回起诉申请，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告深圳市志美实业有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳市志美实业有限公司负担。审判长  罗毓莉审判员  王强力审判员  谭植元二〇二一年三月三十日书记员  熊雨潇
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0113民特1051号 申请人：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。 被申请人：管文磊，男，汉族，1991年10月8日出生，住河南省濮阳市。 申请人杭州飞耳信用管理有限公司与被申请人管文磊申请实现担保物权案件一案，本院于2021年3月8日立案。申请人杭州飞耳信用管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许申请人杭州飞耳信用管理有限公司撤回申请。 本案申请费40元，由申请人杭州飞耳信用管理有限公司负担。 审 判 员  彭 英 二〇二一年三月三十一日 法官助理  方 腾 书 记 员  赵丹丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31279号申请执行人：甄虹毅，男，1995年6月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海共佰克智能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈荣，法人。关于甄虹毅与上海共佰克智能科技有限公司仲裁纠纷一案，作出的判决已发生法律效力。因义务人上海共佰克智能科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人甄虹毅向本院申请执行。本院于2020年12月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1520.78元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年12月24日向上海共佰克智能科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年12月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现可供执行的财产。三、2021年3月12日向江苏省宿迁市沭阳县人民法院发出委托执行函，委托划扣被执行人在沭阳县城市管理局处的共享单车保证金至本院账户，暂无结果。四、2021年3月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海共佰克智能科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年三月十七日书记员  钱 程附：相关法律条文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初75号 原告：吉林银行股份有限公司松原前郭支行。地址前郭县。 负责人：魏红姝，女，1977年3月30日生，汉族，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：常静，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：郭桂荣，女，1965年5月5日生，汉族，现住宁江区。 原告吉林银行股份有限公司松原前郭支行诉被告郭桂荣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。 吉林银行股份有限公司松原前郭支行向本院提出诉讼请求：依法判令郭桂荣立即偿还信用卡欠款本金4998.37元，利息及费用1145.05元，合计6143.42元。2020年5月20日之后以4998.37元为基数按日利率万分之五的标准计算利息至全部清偿之日;案件受理费、律师代理费等实现债权的费用均由郭桂荣承担。事实和理由：郭桂荣向吉林银行股份有限公司松原前郭支行提交《吉林银行长白山信用卡申请表》，郭桂荣充分了解并愿意遵守《吉林银行信用卡章程》全部内容，同时充分了解吉林银行信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利息计算、分期规则及违约责任等内容。依郭桂荣申请，吉林银行股份有限公司松原前郭支行核准并向其发放了信用卡，郭桂荣领卡后多次使用该信用卡进行消费，但未依约按时偿还本金及利息。至2020年5月20日已逾期7期，共欠本金、利息费用等合计6143.42元。经吉林银行股份有限公司松原前郭支行多次催收，郭桂荣至今未还。吉林银行股份有限公司松原前郭支行认为，吉林银行股份有限公司松原前郭支行、郭桂荣之间借款合同合法有效，郭桂荣消费后理应依约还款，其不予还款违反了双方的约定。 本院经审查认为，按照吉林银行股份有限公司松原前郭支行提供的郭桂荣住址，无法送达法律文书。因吉林银行股份有限公司松原前郭支行不能提供郭桂荣的其他详细信息，经查证后仍不能确定郭桂荣的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回吉林银行股份有限公司松原前郭支行的起诉。 案件受理费本院已减半收取25元，由本院退还给吉林银行股份有限公司松原前郭支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  田书宏 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 超
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初3036号之一原告：上海飞球科技(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：苏正楚，总经理。委托诉讼代理人：张扬明，上海东炬律师事务所律师。被告：久泰能源(准格尔)有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：刘永成，董事长。委托诉讼代理人：张涛，男。原告上海飞球科技(集团)有限公司与被告久泰能源(准格尔)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告上海飞球科技(集团)有限公司诉称，2018年1月25日，原告与被告签订《变更协议》，约定原告为被告提供一批耐磨闸阀设备，总价款为人民币206万元。原告提供货物后，被告仅支付了1,854,000元，尚欠原告货款206,000元未支付。原告多次催讨未着，故提起本案诉讼。被告久泰能源(准格尔)有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据原告与被告签订的合同第11条约定由合同签订地法院管辖，合同封面注明的签订地为准格尔旗大路新区。故上海市青浦区人民法院对本案无管辖权，本案应移送至上准格尔旗人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告于2014年3月21日签订的《耐磨闸阀买卖及相关服务合同》的合同条款中第11条第11.1款约定“就本合同有关内容引起的一切争议，双方应友好协商解决。如经协商后仍不能达成协议时，向合同签订地人民法院提出诉讼解决”，同时合同封面注明的签订地点为“鄂尔多斯市准格尔旗大路新区”。2018年1月25日，原、被告签订的《变更协议》第4条约定合同其他条款继续按原合同即2014年买卖合同执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，现原、被告约定合同签订地法院管辖，该约定管辖系双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该管辖约定应属有效。因此，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告久泰能源(准格尔)有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古准格尔旗人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 浦雪明二〇二一年三月十日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
西藏自治区谢通门县人民法院 支 付 令 （2021）藏0227民督8号 申请人：马学良，男，1974年11月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人：伦珠，男，1990年11月25日出生，住西藏谢通门县。 申请人马学良于2021年3月25日向本院申请支付令。申请人马学良称，2019年5月份，原被告签订《施工劳务合同》，约定由原告完成被告在谢通门县卡嘎镇的新建私人住宅房工程劳务部分（清水房），所有材料由被申请人提供，并约定了劳务费为每平方米600元，房屋面积413平方米，金额共计247,800元。但根据测量，该房屋实际面积为494.6平方米，且申请人在实际施工当中还完成了卷材铺设、乳胶漆、真石漆的喷刷（包工包料），做梯步、足线等合同外的工程。后经申请人与被申请人一同结算，申请人施工的各项费用共计408,760元（务工费296,760元、卷材2063元、乳胶漆44,475元、真石漆17,735元、梯步4290元、墙地砖19,279元、足线578元、楼梯足线638元、防水1080元、垫付材料款20,987元、垫付电工费875元）。被申请人先后向申请人支付了129,265元，尚有279,495元未支付。结算完成后被申请人一直不付款，经申请人多次催要，被申请人仍找各种理由不付款。因被申请人认可该笔款项，且已签署字据确认，因此申请人为维护自身合法权益，特申请下达支付令。为证实主张的事实申请人马学良提交了施工劳务合同一份、清单一份，要求被申请人伦珠支付劳务费共计279,495元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令： 被申请人伦珠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马学良劳务费279,495元。 申请费1,830.81元，由被申请人伦珠负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 扎西卓玛 二〇二一年三月三十一日 书记员 格桑玉拉
浙江省玉环市人民法院 支 付 令 （2021）浙1021民督59号 申请人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女。 被申请人：南郑新，男，1976年6月9日出生，汉族，住玉环市。 申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司于2021年3月22日向本院申请支付令。申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司称，2009年10月27日，被申请人南郑新向申请人申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经申请人审核批准后向其发放了卡号为6222××××6609丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被申请人应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被申请人能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享受免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享受免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被申请人南郑新使用该卡进行消费透支，截至2021年3月15日，透支本金57480.74元，利息43762.22元。经申请人多次催讨，被申请人仍未予偿付，已构成严重违约。申请人为证明其主张的事实向本院提交了营业执照（副本）、金融许可证、代表人身份证明书、被申请人身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、账户明细各一份。要求被申请人南郑新给付申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡本金57480.74元，利息43762.22元（自2018年1月28日起暂算至2021年3月15日止），并以本金为基数继续支付申请人自2021年3月16日起至实际履行完毕之日止的按月利率2%计算的利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人南郑新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金57480.74元，利息43762.22元（自2018年1月28日起暂算至2021年3月15日止），并以本金为基数继续支付申请人自2021年3月16日起至实际履行完毕之日止的按月利率2%计算的利息。 申请费775元，由被申请人南郑新负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  干莉娜 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  陈 芳 代理书记员  陈 怡
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1228号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街50号。 负责人:许强，分行行长。 委托诉讼代理人:梁静，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王俊梅，四川百柯律师事务所律师。 被告：赵文平，男，汉族，1987年04月05日生，住贵州省贵阳市云岩区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称:建行南充分行）与被告赵文平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人梁静、王俊梅到庭参加了诉讼，被告赵文平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还借款本金33134.13元以及全部借款清偿之日止产生的资金利息、罚息。2.判令被告承担本案律师费1325元；3.本案诉讼费、差旅费等实现债权的一切费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年5月24日通过建行电子渠道与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定借款额度为42900元。借款合同约定借款期限1年，采用固定年利率7%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%，借款还款日为借款额度到期日。借款合同签订当日，被告随即进行全额线上自助放款。借款到期后，被告未按时还款，经原告多次催告未果。截止2020年9月21日，被告共计下欠本金33134.13元，利息0元，罚息4206.45元。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告赵文平未答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据:一、原告工商信息、被告身份证；二、中国建设银行个人贷款对账单；三、贷款资金流向一览表；四、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及一般约定条款文本;五、律师函、中国邮政快递包裹单、邮件查询；六、委托代理协议，授权委托书及律师费发票等证据。 本院经审理查明认定事实如下：2018年5月24日，被告赵文平通过网络向原告申请办理“快Ｅ贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快ｅ贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔合同账号5100××××1597，合同起始日2018年5月24日到期日2019年5月24日，贷款金额：42900元，贷款期内年利率7.0%。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。第七条约定：本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。第八条约定：本合同项下业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第六条第三款约定：借款人最迟应在约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第七款约定：本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担。贷款人按照本合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。被告未提供地址变动相关通知，2019年11月11日，因为被告未按期偿还贷款，原告委托律师向其邮寄《律师函》。 2019年11月20日，原告与四川百柯律师事务所签订《委托代理协议》，委托四川百柯律师事务所处理与赵文平等个人贷款户诉讼事宜，并支付律师费。 本院认为，原告建行南充分行与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按合同约定向被告发放了贷款，即已经履行了合同义务。被告未按合同约定还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的主张，本院应予支持。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并已支付律师费，原告要求被告承担该笔费用的诉讼请求，符合双方的约定，其金额亦未超出国家规定的收费标准，该项诉讼请求，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告赵文平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金33134.13元及截止2020年9月21日的罚息4206.45元；并从2020年9月22日起按双方约定的利率计算利息、罚息至贷款本息结清之日止（具体金额以建设银行结算系统数据为准）。 二、被告赵文平于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付原告委托代理人律师费1325元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费331元，由被告赵文平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年三月十六日 书记员  杜小顺
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初996号 原告：李金荣，女，1970年8月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：丁现英，女，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李金荣与被告丁现英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序。于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告李金荣到庭参加诉讼，被告丁现英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金荣向本院提出诉讼请求：丁现英赔偿医疗费17211.73元、误工费1285.40元、护理费1285.40元、住院伙食补助费500元、营养费500元、交通费500元，以上合计21282.53元；丁现英负担诉讼费。 事实及理由：2020年10月12日14时30分许，丁现英无证驾驶三轮电动车，沿Ｘ056县道由东向西靠路北侧辅路行驶，至县城至公桥路：阜南县，左转弯驶入Ｘ056县道，与沿Ｘ056县道由东向西行驶李金荣驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成李金荣受伤的交通事故。经阜南县公安局交警大队认定，丁现英负事故主要责任、李金荣负事故次要责任。事故发生后，李金荣到阜南县人民医院治疗，被诊断为左锁骨骨折，开支各项损失共21282.53元。丁现英未对李金荣的各项损失进行赔偿，特具状起诉。 丁现英未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实如下：2020年10月12日14时30分，丁现英无证驾驶三轮电动车，沿Ｘ056县道由东向西靠路北侧辅路行驶，行驶至县城至公桥路：阜南县，左转弯驶入Ｘ056县道，与沿Ｘ056县道由东向西行驶李金荣驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成李金荣受伤的交通事故。事故经阜南县公安局交通警察大队认定：丁现英的行为违反“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”等法律规定，丁现英负事故主要责任、李金荣负事故次要责任。（认定书号：第341225120200000139号）。 事故当日，李金荣入住阜南县人民医院治疗，诊断为：左锁骨骨折、头皮下血肿。2020年10月22日出院，出院医嘱为：定期复查X线片、前三月每月一次、以后2月一次，术后一年复查、待骨质愈合良好后、酌情二次手术取出内固定物，适当休息3个月左右等；李金荣开支医疗费17211.73元（票据2张）。 李金荣尚未治疗终结，后期需行二次手术。 李金荣及其护理人员的户籍性质均为安徽省农村户口，误工费、护理费的赔偿标准，本院参照安徽省2019年度农、林、牧、渔业平均工资46917元执行，即每人每天128.54元（46971元÷365天）；住院伙食补助费的赔偿标准，本院参照安徽省公务员出差伙食补助每人每天50元执行；营养费的赔偿标准，本院按照30元/天执行。 本院认为，丁现英未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩的权利，本院确认道路交通事故认定书的证明力。公民的生命健康权受法律保护，李金荣因交通事故受伤，丁现英作为侵权人依法应承担赔偿责任，因丁现英驾驶的三轮电动车属性为机动车，根据《安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法》第五十三条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担100%的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任。”的规定，丁现英负事故主要责任，依法应赔偿李金荣合理损失的80%。 李金荣的合理损失为：医疗费17211.73元（15952.93元+1258.80元）；李金荣主张住院期间10天的误工费，误工费为1285.40元（128.54元/天×10天）；李金荣主张住院期间10天的护理费，护理费为1285.40元（128.54元/天×10天）；李金荣住院治疗10天，住院伙食补助费为500元（50元/天×10天）；李金荣主张住院期间10天的营养费，营养费为300元（30元/天×10天），李金荣主张500元，本院仅支持合理部分；李金荣上述合理损失总计为20582.53元。丁现英赔偿80%，计款16466.02元（20582.53元×80%）。李金荣主张住院期间的交通费500元，因未提供交通费票据，本院不予支持。李金荣尚未治疗终结，后续费用待实际开支后，可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁现英于本判决生效之日起十日内赔偿原告李金荣各项损失16466.02元； 二、驳回原告李金荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计166元（原告预交），由原告李金荣负担60元、被告丁现英负担106元。 本判决为终审判决。 审判员  张红 二〇二一〇年三月一日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执634号申请执行人曹阳，女，1983年12月28日出生，汉族，住辽宁省海城市。被申请执行人上官甲杭，男，1993年9月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人曹阳与被执行人上官甲杭经司确认的调解协议纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民特566号民事裁定书已发生效力，申请执行人曹阳于2021年1月29日向本院申请执行，要求被执行人上官甲杭给付申请人曹阳25000元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，1、本院于2021年2月28日，通过邮寄方式向被执行人上官甲杭送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月29日、2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人财产的银行信息。3、本院分别于2021年1月29日、2月24日过法院执行办案系统查询了被执行人名下公积金、证券、工商、车辆、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5、在执行过程中，本院于2021年1月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人上官甲杭目前暂无财产可供执行，经本院向申请人曹阳释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执634号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 徐冰娇二〇二一年三月五日书记员 李 亮
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执308号 申请执行人：罗进，男，1990年3月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：张应肖，男，1978年11月28日出生，汉族，户籍所在地贵州省习水县，现住贵州省习水县。 申请执行人罗进与被执行人张应肖运输合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2020年8月20日作出的(2020)川0525民初46号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张应肖未按生效法律文书履行义务，申请执行人罗进向本院申请执行，本院于2021年2月18日依法立案强制执行，申请执行标的19866元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人张应肖至今未报告财产也未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实际调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张应肖名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 杨 审判员 陈 攀 审判员 陈 蔺 二〇二一年三月四日 书记员 范成林 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1705号 上诉人（原审被告）：郑助安，男，1973年10月30日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：唐非，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：黄文英，女，1954年4月19日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 被上诉人（原审原告）：黄文锋，男，1956年9月16日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被上诉人（原审原告）：黄文彬，男，1958年7月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被上诉人（原审原告）：黄文森，男，1962年1月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被上诉人（原审原告）：黄文兴，男，1963年10月21日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 被上诉人（原审原告）：黄文伟，男，1966年11月3日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，。 被上诉人（原审原告）：黄文龙，男，1970年11月12日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 被上诉人（原审原告）：黄文祝，男，1970年11月12日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 原审第三人：张其辉，男，1963年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人郑助安因与被上诉人黄文英、黄文锋、黄文彬、黄文森、黄文兴、黄文伟、黄文龙、黄文祝、原审第三人张其辉不当得利纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初8337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本案审理过程中，郑助安于2021年2月7日向本院申请撤回上诉。 本院认为，郑助安撤回上诉的申请，系其真实意思表示，属对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郑助安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6228.3元，减半收取为3114.15元，由郑助安负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈志杰 审判员  王 帆 审判员  肖森华 二〇二一年三月十日 书记员  江瑶瑶 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初3164号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人：甘馨宇，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：彭丽萍，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：郑玉芳，女，1965年8月15日出生，住湖北省钟祥市，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）诉被告郑玉芳（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘馨宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止至2020年11月30日的欠款本金人民币35909元（币种下同）。2、判令被告向原告偿还截止至2020年11月30日的欠款利息5005.82元、逾期还款违约金3293.34元、其他手续费12元，共计8311.16元，并偿还以借款本金35909元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年8月10日向被告发放了账号为23×××73项下的信用卡。截止至2020年11月30日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金35909元及相应利息、费用8311.16元。催收未果，故原告诉至法院。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提交了《浦发银行信用卡申请表》《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》《上海浦东发展银行关于信用卡（个人卡）分期还款信贷功能的备案报告》《现金分期业务合同》《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、信用卡交易消费明细、欠款构成明细等证据材料予以证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所述事实属实。本院认为，上述《浦发银行信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，均系当事人真实意思表示，合法有效，被告向原告申请办理信用卡并获准持卡消费后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还欠款本金的诉讼请求，具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、违约金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、违约金及其他费用本院调减以合计不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告郑玉芳向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金35909元并支付利息、违约金及各项费用（具体金额以欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费453元，由被告郑玉芳负担。本判决为终审判决。审判员 程 莎二〇二一年三月十八日书记员 吴宇心
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初5136号 原告：广西百色右江农村合作银行，地址：广西百色市城东路。统一社会信用代码：91451000200620247A。 法定代表人：周桂春，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈康，该银行职员。 委托诉讼代理人：钟方立，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被告：李文明，男，1987年7月11日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：劳丽花，女，1980年1月6日出生，壮族，住广西凌云县。 原告广西百色右江农村合作银行诉被告李文明、劳丽花金融借款合同纠纷一案,本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西百色右江农村合作银行委托诉讼代理人钟方立到庭参加诉讼。被告李文明、劳丽花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告李文明偿还原告借款本金50000元及利息8304.40元（利息包括罚息、复利，现欠息暂计算至2020年7月7日，之后的欠息从2020年7月8日起按合同编号为602802174142121《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止），两项合计58304.4元；二、判令被告劳丽花对上述债务承担连带清偿责任；三、本案所有诉讼费由二被告承担。 2 事实与理由，2017年12月25日，被告李文明与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告李文明向原告借款5万元，借款用途为养羊，借款期限为36个月，自2017年12月25日至2020年12月25日止，贷款年利率8.55%，还款方式为按季结息，分期还本：2018年12月25日偿还借款本金1万元，2019年12月24日偿还本金2万元，2020年12月24日偿还本金2万元。同日，被告劳丽花与原告签订《保证担保合同》自愿为上述债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依照约定将5万元转入被告李文明的账户。在合同履行过程中，被告李文明已出现合同约定的原告可以收回贷款的情形。原告分别于2020年7月7和2020年7月9日向劳丽花、李文明送达《贷款提前到期通知书》，要求被告履行还款义务，但两被告都没有履行还款义务，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告在法定举证期限内向法院提交如下证据证明其主张： 证据1、身份证、婚姻状况声明，证明被告的身份信息、婚姻状况及诉讼主体资格； 证据2、《个人借款合同》，证实被告李文明向原告借款5万元用于养羊，并就原、被告双方的权利义务达成一致； 证据3、《保证担保合同》，证明被告劳丽花自愿为借款提供连带保证责任； 证据4、借款借据、活期存款历史明细、卡片信息，证明原告已依约将5万元借款汇入被告李文明的账户； 证据5、贷款明细登记簿，证明被告李文明还款情况； 证据6、贷款提前到期通知书、全球邮政特快专递投递查询截图，证明原告于2020年7月7日向被告劳丽花、于7月9日向被告李文明分别送达催收通知，主张权利； 证据7、贷款利息明细表、贷款垫款还款单，证实截至2020年7月7日，被告李文明尚欠原告借款本金50000元及利息8304.4元，两项合计58304.4元。 被告李文明、劳丽花未向本院提交书面证据。 3 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、提交证据和对对方提交证据进行质证的权利。被告李文明、劳丽花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织原告进行举证、质证,本院审查认为原告提交的七份证据来源合法，客观真实，与本案相关，故本院予以确认，并附卷佐证。 经本院审理认定事实如下：2017年12月25日，被告李文明与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告李文明向原告借款5万元，借款用途为养羊，借款期限为36个月，自2017年12月25日至2020年12月25日止，贷款年利率8.55%，还款方式为按季结息，分期还本：2018年12月25日偿还借款本金1万元，2019年12月24日偿还本金2万元，2020年12月24日偿还本金2万元。同日，被告劳丽花与原告签订《保证担保合同》自愿为上述债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依照约定将5万元转入被告李文明的账户。在合同履行过程中，被告李文明出现合同约定的原告可以收回贷款的情形。原告分别于2020年7月7和2020年7月9日向劳丽花、李文明送达《贷款提前到期通知书》。截止2020年7月7日，被告李文明共偿还利息3207.9元，尚欠原告本金50000元及利息8304.4元。 本院认为，被告李文明与原告签订的《个人借款合同》、被告劳丽花在《保证担保合同》上签字，系原被告双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规规定，合法有效，依法受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有法律约束力，当事人均应按约定履行义务。被告李文明获得原告的50000元借款后，仅偿还了3207.9元的利息，原告有权要求被告李文明按合同约定偿还借款本息。现原告要求被告李文明偿还原告借款本金50000元及利息8304.40元（利息包括罚息、复利，现欠息暂计算至2020年7月7日，之后的欠息从2020年7月8日起按合同编号为602802174142121《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止），两项合计58304.4元的诉讼请求，本院予以支持。被告李文明自2020年7月7日后便没有偿还过利息，原被告双方签订的合同中约定对逾期借款利息从逾期之日起按借款利率上浮百分之五十（即年利率12.8%）计收罚息，故本院对原告 4 要求被告李文明从2020年7月8日起按合同编号为602802174142121《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止欠息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求判令被告劳丽花对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，故本院予以支持。被告李文明、劳丽花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃质证等相应权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告不利的后果应由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李文明偿还原告广西百色右江农村合作银行借款本金50000元及利息8304.4元，合计58304.4元；被告李文明另偿还原告逾期利息（以50000元为基数，按照年利率8.55%上浮50%即12.8%计算，从2020年7月8日起至本金清偿之日止）。 二、被告劳丽花对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告李文明追偿。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 二百五十三条 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费1256元，减半收取628元，由被告李文明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 李有权 二〇二一年三月十五日 法官助理 何志文 书 记 员 向泰德
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2822执624号之二申请执行人湖北建始农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91422800616351191U。法定代表人：李毅，董事长。被执行人：邱万宝，男，生于1986年10月6日，被执行人：黄丽芳，女，生于1986年1月14日，被执行人：范贤利，男，生于1967年3月14日，被执行人：张玉珍，女，生于1970年2月28日，本院依据已经发生法律效力的建始县人民法院（2020）鄂2822民初2868号民事调解书，责令被执行人履行生效文书确定的法律义务。但被执行人至今均未能履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人范贤利、张玉珍名下有登记位于建始县××州镇××社区××大道××房产一处（不动产权证号：鄂（2016）建始县不动产权第0000023号）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人被执行人范贤利、张玉珍名下的登记位于建始县业州镇草子坝社区朝阳大道11号房产一处（不动产权证号：鄂（2016）建始县不动产权第0000023号）予以查封。查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二一年三月三十日书记员  向 丹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终111号 上诉人（原审被告）：宁波来发汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道高塘桥村。统一社会信用代码：913302126747402834。 法定代表人：金龙强，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：浙江易顺融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区康中路******。统一社会信用代码：91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 原审被告：俞一斌，男，1989年10月14日出生，汉族，住浙江省新昌县。 上诉人宁波来发汽车销售服务有限公司因与被上诉人浙江易顺融资担保有限公司、原审被告俞一斌追偿权纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院(2020)浙0105民初5744号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 宁波来发汽车销售服务有限公司上诉称，首先，根据《诸暨农商银行信贷业务借款合同》第十三条争议的解决方式约定，“本合同履行中发生争议，双方应友好协商解决；协商不成的，双方同意将该争议提交甲方所在地人民法院通过诉讼解决”。而本案履行担保责任后的追偿权纠纷，即浙江易顺融资担保有限公司获得了《诸暨农商银行信贷业务借款合同》项下的相关权利义务，同时应遵循该合同项下的管辖约定。其次，《汽车按揭贷款担保服务合同》并未实际履行过，不应发生法律效力，故其中的管辖约定亦无相应的法律效力。《诸暨农商银行信贷业务借款合同》中所涉款项指定支付至浙江易顺融资担保有限公司，然浙江易顺融资担保有限公司根本并未将俞一斌所贷款项支付至其账户。最后，《汽车按揭贷款担保服务合同》签订日期虽与《诸暨农商银行信贷业务借款合同》为同一天，但《汽车按揭贷款担保服务合同》签订之时合同中的关键要素、信息均为空白，其中也包括所涉的管辖约定即第十四条之约定，从该合同后期打印位置与留白处位置存在多处不符即可印证，故《汽车按揭贷款担保服务合同》中之管辖约定并非当事人真实的意思表示，而是浙江易顺融资担保有限公司单方制作。综上，请求裁定将本案移送浙江省诸暨市人民法院审理。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《汽车按揭贷款担保服务合同》第十四条争议解决约定：“本合同未尽事宜由各方友好协商解决，并签订补充协议。协商不成的，任何一方均有权以如下第1项方式解决纠纷：（1）向原告所在地法院起诉……”该约定明确，也未违反级别管辖和专属管辖，应属有效，本案原告为浙江易顺融资担保有限公司，住所，住所地为杭州市拱墅区，系一审法院辖区法院对本案依法具有管辖权。宁波来发汽车销售服务有限公司的管辖异议于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  盛 峰 二〇二一年三月一日 法官助理  刘筱彤 书 记 员  黄 亨
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保166号 潘甲贵、严国才： 本院在执行潘甲贵与严国才财产保全一案，于2021年2月26日依据本院已生效的（2021）桂0122民初824号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2021年2月26日已解除（2021）桂0122执保94号对潘甲贵名下银行存款3000000元的冻结；已解除对潘甲贵名下所有的车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××车辆的查封。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0122民初824号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二一年三月五日
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执恢27号申请执行人：孙雄杰被执行人：通化市二道江区五道江供销合作社本院立案执行孙雄杰申请执行通化市二道江区五道江供销合作社劳动争议、人事争议一案，依据（2020）吉0503民初324号民事调解书所确定的内容，现该案已部分自动履行完毕4600.00元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按自动履行完毕方式结案。特此通知。审判员  尹远铭二〇二一年三月二十四日书记员  张 丰
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖01刑更898号 罪犯李军辉，男，1982年2月4日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2011年7月5日作出（2011）阜00031号刑事判决，以被告人李军辉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李军辉不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年12月12日作出（2011）皖刑终字第00368号刑事判决，以上诉人李军辉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年05月30日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；安徽省高级人民法院于2016年09月09日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省合肥市中级人民法院于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李军辉在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李军辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 经审理查明，罪犯李军辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年01月获表扬奖励六次。 另查明，该犯有财产性判项未履行，在服刑期间狱内消费较高，超过规定标准。 上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省庐江监狱大账消费情况表等证据证实。 本院认为，罪犯李军辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握；综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李军辉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年9月9日起至2034年1月8日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈华琳 审判员  洪 琳 审判员  吴 陶 二〇二一年三月二十六日 书记员  葛 畅
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执3469号申请执行人：王大龙，男，1988年5月12日出生，汉族,住黑龙江省绥滨县。被执行人：张岱，男，1982年2月9日出生，回族，住天津市红桥区。被执行人：天津润禾生物科技有限公司，住所地天津西青学府工业区。法定代表人：何世伟，总经理。被执行人：沧州九洲蓝环保科技有限公司，住所地河北省沧州市沧县。法定代表人：代法来，总经理。本院在执行申请执行人王大龙与被执行人张岱、天津润禾生物科技有限公司、沧州九洲蓝环保科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2019）津0111民初8838号民事判决书要求诸被执行人给付各项损失。截至2020年10月10日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年10月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年10月22日向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，为申请执行人执行到部分款项，余款未发现其他可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初8838号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二一年三月四日书记员 刘 宁