宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁04民终103号 上诉人（原审被告）：易兰，女，1982年6月28日出生，汉族，大专文化，居民，住宁夏固原市原州区。 委托诉讼代理人：张慧武，宁夏益成律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：固原韵东商贸有限公司。住所地：宁夏固原市。 法定代表人：孙永东，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨德志，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原审第三人：牛志亚，女，1981年5月7日出生，汉族，居民，住宁夏固原市原州区。 上诉人易兰因与被上诉人固原韵东商贸有限公司（以下简称韵东商贸公司）、原审第三人牛志亚买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初8725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人易兰及其委托诉讼代理人张慧武，被上诉人固原韵东商贸有限公司的法定代表人孙永东及委托诉讼代理人杨德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易兰上诉请求：一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初8725号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；二、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。 事实与理由：一审认定上诉人与被上诉人之间的瓷砖款、加工费、运费共计72187元与事实不符。上诉人在被上诉人处购买瓷砖及各项费用的价款共计是51887元，后在送货过程中增补的材料，是边送货边结账。上诉人通过第三人牛志亚支付30549元(其中运费620元)，向被上诉人的法定代表人孙永东支付20000元，还向当时是被上诉人处的业务经理王**支付了18320元，其中手工费是12000元，共计68869元，所以上诉人在被上诉人购买的瓷砖款已全部支付完毕。一审依据被上诉人提交的瓷砖款、加工费、运费等共计72187元的单据并不是与上诉人结算并由上诉人确认的款项，而是被上诉人自己出具，不能证实上诉人在被上诉人处购买瓷砖的数量和金额，不能作为定案的依据。综上，上诉人与被上诉人达成了口头买卖合同，而且都是货到付款，瓷砖款、运费上诉人已经全部结清，故一审法院判决由上诉向被上诉人再支付23258元于法无据。 韵东商贸有限公司辩称，一审认定事实清楚，判决正确。上诉人的上诉理由不能成立，上诉人上诉所称的通过王**支付的18320元属于铺贴瓷砖工人的劳务费，并非涉案货款。上诉人共向被上诉人供应瓷砖款、运费共计72178元，上诉人通过第三人牛志亚支付28929元，第三人牛志亚并未给被上诉人全额支付，未支付的行为属于另案法律关系，被上诉人将另行主张。剩余货款23258元应当由上诉人向被上诉人支付。 牛志亚未提交陈述意见。 韵东商贸公司向一审法院起诉请求：1.要求被告和第三人支付原告瓷砖货款43258元、加工费11800元、运费300元，共计55358元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年10月份，原告固原韵东商贸有限公司与被告易兰达成口头瓷砖买卖合同，被告易兰遂向原告固原韵东商贸有限公司支付了2万元预付款，后由固原韵东商贸有限公司的员工即第三人牛志亚负责货物出库，并在瓷砖销售清单上签字。后经结算，瓷砖款、加工费、运费共计72187元。另查明，第三人牛志亚在2019年6月份之前系原告固原韵东商贸有限公司的员工，主要负责瓷砖销售、收回款、售后等工作。在原、被告履行合同期间，被告易兰共向第三人牛志亚支付瓷砖款、加工费及运费28929元，剩余瓷砖款、加工费及运费共计23258元未付。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间达成的口头买卖协议，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力。本案中，原告已向被告交付瓷砖，履行了作为出卖人的义务，被告未全额履行支付瓷砖款的义务，已构成违约，原告要求被告易兰支付瓷砖款、加工费、运费共计23258元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求第三人支付瓷砖款、加工费、运费的诉讼请求，通过庭审过程来看，原告与第三人并未形成买卖合同法律关系，故原告的该项诉讼请求应属于另一法律关系，本院在本案中不作处理。被告易兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担举证不能和缺席的诉讼风险。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、由被告易兰于本判决生效之日起十日内向原告固原韵东商贸有限公司支付瓷砖款、加工费、运费共计23258元；二、驳回原告固原韵东商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，减半收取计592元，由原告固原韵东商贸有限公司负担401元，被告易兰负担191元。 本案二审期间，上诉人易兰提交证据微信转账截图10张，证明其分别向孙永东、牛志亚、王**三人支付了共计68869元的货款、运费、手工费。被上诉人韵东商贸公司质证认为支付给孙永东的2万元和牛志亚的28929元属实，支付给牛志亚的350元、150元、120元、1000元是临时拉运瓷砖时的运费，支付给王**的18320元是铺贴瓷砖工人的劳务费和铺砖材料费。韵东商贸公司依法提供证人张军出庭证言，证明上诉人支付给王**的款项是支付给铺砖工人的劳务费。上诉人对该证言质证认为证人不能证明其所收到的具体款项数额，且证人与韵东商贸公司法人孙永东具有亲属关系其证言不具有客观性。本院认为，上诉人提交的微信转账凭证仅能证实其为订购案涉瓷砖已支付有关款项费用的具体数额，但无法达到其主张对所有款项已支付完毕的事实；被上诉人提供的证人证言能够与双方陈述相互印证上诉人支付给王**的18320元系支付张军劳务费的事实。故对双方提交的上述证据的真实性予以认定。 二审查明，上诉人易兰因从被上诉人韵东商贸公司处订购瓷砖，分别向被上诉人法定代表人孙永东及其员工牛志亚、王**分别支付了2万元、30549元、18320元共计68869元的款项。后被上诉人以上诉人及原审第三人牛志亚未支付其剩余货款及费用为由，提起本案诉讼要求上诉人及原审第三人支付其瓷砖款、加工费、运费共计55358元。二审中，被上诉人答辩意见表示牛志亚未向其支付的行为属于另一法律关系，将另行主张。其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，各方当事人对上诉人因订购被上诉人瓷砖，分别向被上诉人法定代表人孙永东及其员工牛志亚、王**分别支付2万元、30549元、18320元共计68869元的事实不持异议。本案二审争议的焦点是订购瓷砖的具体费用价款，以及上诉人已支付款项是否全部系应付被上诉人的瓷砖款及有关费用，上诉人是否存在拖欠被上诉人主张的瓷砖款及有关费用。 关于案涉瓷砖款及有关费用的具体数额。被上诉人依据其单方制作的销售清单和总结算单主张向上诉人供应价值共72187元瓷砖款(其中包括运费300元和其垫付的加工费11800元)，据此，被上诉人垫付的加工费11800元与案涉瓷砖款并无联，其在本案主张上诉人订购的瓷砖款及费用实际应为60387元,与其提供的销售清单和总结单记载的货款总金额并不相符,且上诉人对总结单记载的20300元又予以否认，故上诉人因订购案涉瓷砖产生的具体货款费用，在双方无书面对账凭证及结算依据且各持异议的情况下，应按照上诉人认可的销售清单并结合其付款情况以及各方当事人的陈述及其他证据予以综合判断,合理确定双方交易价款。 关于上诉人已付具体款项问题。本案中,上诉人称其在被上诉人处将瓷砖选好后，确认各项费用的价款共51887元，后在送货过程中又补了些材料，这些款项都是一边送货一边结账，且已全部支付完毕。但根据上诉人对其已付68869元款项的具体说明,其向王**支付的18320元，其中12000元是王**介绍的铺砖工人手工费，而被上诉人称该18320元全部系铺砖工人手工费，根据被上诉人提供的张军证言，结合双方上述陈述，可以相互印证上诉人向王**支付的18320元，并非用于支付被上诉人的瓷砖款，而是由王**全部支付了张军的手工费，因此，在上诉人无相反证据证实其向王**先后支付的其中6320元属案涉瓷砖款时，应当对张军证言的真实性予以确认，即其支付给王**的18320元全部系张军的手工费，该款项应从其已付金额中予以剔除。对于其他已付款项，被上诉人均无异议，只是认为支付给牛志亚的1620元是临时拉运瓷砖时上诉人支付的运费，无论该款是否包含有运费及其他费用,在双方无相关证据证实对拉运瓷砖费用另有约定时，均应认定上诉人支付给牛志亚的款项全部系订购案涉瓷砖的有关款项。综上，上诉人已支付被上诉人案涉瓷砖款应为50549元，其主张已履行完毕的理由不能成立，根据上诉人以上所述，其在确认51887元的货款后又增加了部分材料，故被上诉人在本案向其主张供应总计60387元的货款费用应当客观真实，本院予以确认，剩余未付款9838元上诉人应当继续清偿。 对于被上诉人向上诉人主张返还其垫付第三方11800元加工费问题，因该费用属第三方向上诉人主张的权益范畴，与案涉瓷砖交易价款并无关联，且上诉人对该垫付费用亦不予认可，该请求事项不属本案审理范围，被上诉人对此可向第三方另行主张。 综上所述，易兰的上诉请求部分成立；一审判决认定上诉人欠付被上诉人瓷砖款具体数额不清，应予纠正。但导致本案一审认定部分事实不清的原因系上诉人无故不参加庭审、亦不提交证据及答辩意见所致，故对本案一、二审诉讼费用的负担，本院确定全部由上诉人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初8725号民事判决; 二、上诉人易兰于本判决生效之日起十日内向被上诉人固原韵东商贸有限公司支付瓷砖款、加工费共计9838元； 三、驳回固原韵东商贸有限公司一审其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1184元，减半收取计592元；二审案件受理费382元，均由上诉人易兰负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴俊良 审判员  李凤玲 审判员  王喜军 二〇二一年三月八日 书记员  海萍萍