wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执1185号申请执行人：昆山市农业担保有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇跃进路141号四楼，统一社会信用代码91××××2B。法定代表人：蒋春明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忆秋，江苏沉浮律师事务所律师。被执行人：林兆贺，男，1982年8月4日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：昆山东宏明贸易有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐中路401号五层12室，统一社会信用代码91××××39。被执行人：袁龙生，男，1964年12月22日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：高珍，女，1968年7月5日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人昆山市农业担保有限公司与被执行人林兆贺、昆山东宏明贸易有限公司、袁龙生、高珍担保追偿权纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2019年2月19日作出的（2017）苏0583民初12467号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告林兆贺于本判决生效之日起十日内偿付原告昆山市农业担保有限公司担保费用150000元、代偿款项5065000.03元。二、被告林兆贺于本判决生效之日起十日内偿付原告昆山市农业担保有限公司代偿款逾期还款违约金（以5065000.03元为基数按照年24%标准自2018年5月18日计算至实际给付之日止）。三、被告林兆贺于本判决生效之日起十日内偿付原告昆山市农业担保有限公司因本案产生的律师费损失87100元。四、被告昆山东宏明贸易有限公司、袁龙生、高珍对林兆贺上述第一、二、三项判决义务承担连带清偿责任。五、驳回原告昆山市农业担保有限公司其他诉讼请求。案件受理费50559元，保全措施申请费5000元，公告费690元，合计56249元，由被告林兆贺、昆山东宏明贸易有限公司、袁龙生、高珍共同负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年2月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月14日，本院通过法院专递形式向被执行人林兆贺、昆山东宏明贸易有限公司、袁龙生、高珍邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单预提醒通知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年2月18日，本院通过总对总系统对被执行人林兆贺、昆山东宏明贸易有限公司、袁龙生、高珍名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人名下银行账户仅有零星存款，被执行人林兆贺、昆山东宏明贸易有限公司、袁龙生、高珍名下无车辆登记信息，被执行人林兆贺、昆山东宏明贸易有限公司、高珍名下无证券登记信息。3、2020年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人林兆贺、昆山东宏明贸易有限公司、袁龙生、高珍的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年2月18日，本院至昆山市不动产登记中心调查被执行人林兆贺、昆山东宏明贸易有限公司、袁龙生、高珍在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息；被执行人高珍名下原有的位于昆山市××镇××路××商业服务房、昆山市××镇××市广场××区商业服务房××楼××室、××浦镇××号商业服务房均已被依法拍卖处置完毕。5、2020年2月18日，本院至苏州市住房公积金管理中心昆山分中心调查被执行人林兆贺、袁龙生、高珍在本院辖区的公积金进行了查询，经查被执行人林兆贺、高珍无公积金登记信息、被执行人袁龙生名下有公积金登记信息，但本案不符合提取条件。6、2020年3月9日，本院已将按照法定程序对被执行人林兆贺、昆山东宏明贸易有限公司、袁龙生、高珍采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、经调查，本院以袁龙生、高珍为被执行人的案件有数件，均已终结本次执行程序方式结案。8、2020年8月10日，本院委托被执行人林兆贺户籍登记地的福建省宁德市蕉城区人民法院调查被执行人在当地的不动产权信息。9、2020年10月8日，本院委托北京市西城区人民法院代为查封被执行人袁龙生名下持有的鹿城村镇银行股份有限公司的股权11065954股。10、2020年11月3日，本院执行人员至被执行人昆山东宏明贸易有限公司的工商注册所地江苏省昆山市玉山镇柏庐中路401号五层12室进行走访调查，未发现被执行人下落。11、2020年11月5日，福建省宁德市不动产登记中心反馈显示被执行人林兆贺在当地无不动产登记信息。12、2020年11月16日，本院依法启动对被执行人袁龙生名下持有的11065954股鹿城村镇银行股份有限公司的股权之评估程序，并依法选定江苏华信资产评估有限公司作为评估机构。13、2021年1月18日，江苏华信资产评估有限公司出具苏华评报字[2021]第013号资产评估报告，评估价值为1892万元，本院依法向当事人送达上述评估报告，异议期满后无人提出异议，本院依法裁定拍卖以清偿债务。14、2021年3月15日，本院在淘宝网上公开拍卖被执行人袁龙生名下持有的上述股份（分为37份），现业已拍卖成交，因上述股权均设有质押，需待完成过户手续后，方可进行结算，若有余款，本案权利人也可参与分配。15、2021年3月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人林兆贺、昆山东宏明贸易有限公司、袁龙生、高珍的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈结果与第一次查询结果一致。16、2021年3月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人林兆贺、昆山东宏明贸易有限公司、袁龙生、高珍的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。17、2021年3月19日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为担保费用150000元、代偿款项5065000.03元、代偿款逾期还款违约金（以5065000.03元为基数按照年24%标准自2018年5月18日计算至实际给付之日止）、律师费损失87100，案件受理费50559元，保全措施申请费5000元，公告费690元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、其他关联案件终本裁定书、本院拍卖材料、本院终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法处置被执行人名下股权，因设有抵押暂无余款可供分配，除此之外未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初12467号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  陈 帅二〇二一年三月二十二日书记员  顾鸣华
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖26号原告：北京中坤康西草原旅游开发有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路683号。法定代表人：黄河，执行董事。被告：高学英，女，1971年3月10日出生，汉族，住北京市延庆区。原告北京中坤康西草原旅游开发有限公司（以下简称中坤康西公司）与被告高学英劳动争议一案，北京市延庆区人民法院于2021年2月18日立案。原告诉称，2020年3月31日，双方合意签署《解除劳动合同协议书》，其中第四条约定：因甲方目前无任何资产和收入，甲方股东也在司法查封状态，暂无资金予以支付解除劳动关系经济补偿金。经双方协商，同意待甲方股东均解除司法查封状态后一个月之内，甲方负责筹措齐资金支付该补偿金。北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会对本案的裁决片面保护劳动者利益，损害了中坤康西公司的合法利益。该仲裁裁决中表示“因约定的支付时间具有不确定性，无法切实保障劳动者的合法权益”，因此要求中坤康西公司十五日内支付解除劳动合同经济补偿金，却不考虑支付时间不确定的具体原因是中坤康西公司已经没有任何收入来源，唯一可能支援资金的股东又被司法查封。《解除劳动合同协议书》已达成双方合意，属于依法成立的合同，仲裁委员会不顾中坤康西公司没有任何资金来源的现实，在没有事实依据的情况下帮助高学英单方面修改上述合同。该仲裁裁决让中坤康西公司立即面临被执行，在股东解除司法查封前被执行可能导致中坤康西公司被破产清算。中坤康西公司诉至法院，请求法院判令中坤康西公司无需立即向高学英支付解除劳动合同经济补偿金，而是根据双方《解除劳动合同协议书》约定，待其股东均解除司法查封状态后一个月内，中坤康西公司筹措资金支付该补偿金。北京市延庆区人民法院经审查认为，因被告高学英系该院立案庭（诉讼服务中心）人民调解员，该院不便行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。本院认为，本案被告高学英系北京市延庆区人民法院特邀调解员，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市昌平区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 潘 洁审判员 梁 睿审判员 张 静二〇二一年三月二十二日书记员 杨迪菲
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0702执恢221号申请执行人：张君科，男，汉族，1966年5月3日出生，甘肃省山丹县人，住甘州区。委托代理人：贺振中，甘肃锦舒律师事务所律师。被执行人：刘茂生，男，汉族，1982年2月14日出生，甘肃省山丹县人，住甘州区。申请执行人张君科与被执行人刘茂生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初8041号民事调解书调解，被告刘茂生偿还原告张君科借款300000元，承担利息100000元，合计400000元，于2020年1月起每月25日前付20000元，直至付清为止；案件受理费2852元，合计402852元。调解协议生效后，被执行人刘茂生于2020年1月给申请执行人张君科支付借款10000元。本案在执行过程中，被执行人刘茂生于2021年3月23日共计履行借款109000元，剩余借款283852元申请执行人张君科与被执行人刘茂生自愿达成和解协议，被执行人刘茂生保证于2021年10月30日前将剩余借款283852元全部付清。在执行过程中，申请执行人张君科以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执恢221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  汤增国二〇二一年三月二十四日书记员  张思思
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民特31号申请人：杨万学，男，1957年1月3日出生，住重庆市巫溪县。被申请人：杨代喜，男，1985年9月9日出生，住重庆市巫溪县。本院在审理杨万学与杨代喜申请宣告自然人失踪一案，本院于2021年3月15日立案，申请人杨代喜因与被申请人杨万学已取得联系，故于2021年3月25日向本院提出撤回申请。本院认为，原告杨万学撤回申请系对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告杨万学撤回申请。审 判 员  侯 港二〇二一年三月二十五日法官助理  吴秋景书 记 员  何海燕
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初1403号 原告：刘振平，男，1965年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：王永丰，男，1982年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：冯艳霞（系被告王永丰之妻），女，1982年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：李在刚，男，1977年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告刘振平与被告王永丰、冯艳霞、李在刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振平与被告王永丰到庭参加了诉讼，被告冯艳霞、李在刚经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘振平向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金414000元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年3月3日，被告王永丰因资金周转之需向原告借款500000元，并出具借条一支，约定月利率为3%，未约定借款期限。被告冯艳霞、李在刚自愿为该笔借款提供连带责任保证。该笔借款形成至今，被告王永丰于2012年10月21日向原告偿还利息114000元，偿还借款本金86000元，于2019年又偿还了利息2000元，剩余借款本息经原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。 被告王永丰辩称，诉状所述借款、担保均属实，借款后本被告将借款转给被告李在刚的银行账户了。本被告大约支付了一年多的利息。借款后本被告给原告共还款200000元，应当冲抵该笔借款本金，故尚欠原告借款本金300000元。 被告冯艳霞、李在刚未答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：三被告的身份证复印件一份、三被告出具的借据一支、陕西农村合作金融机构储蓄明细账查询单一份，被告王永丰无异议，被告冯艳霞、李在刚未以任何方式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告王永丰未向法庭提交证据。 本院查明事实与原告起诉事实一致。 本院认为，三被告对原告在本案中所主张的事实未以任何方式提出异议，视为其予以承认，故本院对原告在本案中所主张的事实予以确认。原告与被告王永丰在平等、自愿的基础上签订了借款合同，该借款合同合法有效，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告依约向被告王永丰提供了借款，故对原告要求被告王永丰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王永丰辩称其共向原告偿还200000元应当计入本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故被告偿还借款应当优先支付利息，被告王永丰无相应证据支持其主张，故对其辩称本院不予支持。按照原、被告约定的月利率3%计算，从2012年3月3日起至2012年10月21日止，共产生利息116500元，被告王永丰还款200000元扣除利息116500元后，剩余83500元抵充本金，被告尚欠原告借款本金416500元，原告诉请被告偿还借款本金414000元，自愿放弃对借款本金2500元的请求，系对自己权利的处分，且不损害他人利益，本院予以支持。原告自愿放弃之后利息之请求，亦是对自己权利的处分，且不损害他人利益，本院予以支持。被告冯艳霞、李在刚自愿为该笔借款提供连带责任保证,并在借据中签名，故被告冯艳霞、李在刚应当对该笔借款承担连带偿还责任。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王永丰于本判决生效后十日内偿还原告刘振平借款本金414000元。被告冯艳霞、李在刚负连带偿还责任。 二、驳回原告刘振的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3760元，由被告王永丰、冯艳霞、李在刚共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 曹 葆 二〇二一年三月二十六日 书记员 刘芳芳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初119号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路**。 法定代表人：刘富军，总经理。 委托诉讼代理人：石晟铭，吉林博仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲娜，吉林博仑律师事务所律师。 被告：张奇，男，1989年8月20日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：贾单，女，1990年10月2日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：王波，男，1981年9月1日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：张奇，男，1989年8月20日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险）与被告张奇、王波保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险的委托诉讼代理人石晟铭、曲娜、被告王波的委托诉讼代理人张奇、张奇及其委托诉讼代理人贾单到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋保险向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失26709元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月17日19时45分，被告张奇驾驶×××号小型客车，沿卫星路行驶至卫星路与卫明街时，与李良驾驶的车牌号为×××的小型客车发生碰撞，致两车损坏。发生事故后，被告张奇移动现场，未保护现场。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出道路交通事故认定书，认定被告承担全部责任。×××机动车在原告处投保车损险，经车主李良申请，原告已对该车进行了赔付并取得代位求偿权，经多次联系被告协商赔偿事宜，被告迟迟不予赔偿，故诉至法院。 王波辩称，原告所述的维修范围存在扩大损失、过度维修、与实际损失不符等情况。原告应举证证明事故的实际损失。事故发生后我们一致积极面对，从未逃避责任，一直等待对方通知我们去定损。但一直未有人联系我，一个月后原告方客服突然打电话向我索要维修款，客服人员说对方车主认为我们没有三者险，认为我们没有赔偿能力，就没让我们参与定损，直接申请代位追偿。客服所描述的维修范围和方法，我不认可，当时我提出鉴定，遭到拒绝。当天是轻微刮蹭，张奇没感觉到，所以没停车，不是故意破坏现场。 张奇辩称，原告说没保护现场，不符合事实。我认为赔偿金额过大，我出现应该赔的我同意赔偿，不应该赔的我不赔偿。多次联系我，但是没人通知我，我也没接到过通知，我知道事情时候是法院联系我的。我老板王波接到过太平洋的电话说车主李良说我们只有交强险，没有赔偿能力，李良说让保险公司代为赔偿，我们根本不知道这个事情，我老板说这个金额实在过大，要求定损，维修范围扩大损失，过度维修，与实际损失不符。原告既不是当事人也没去过现场，是如何证明你们的维修内容是事故造成的，原告承担了车损险，我有理由怀疑新旧损失一起维修。事故发生后我们一直积极面对。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2017年10月17日19时45分，张奇驾驶×××号小型客车，沿卫星路行驶至卫星路与卫明街时，与李良驾驶的车牌号为×××小型客车发生碰撞，致双方车辆损失的交通事故，发生事故后，张奇移动现场，未保护现场。张奇负全部责任，李良无责任。 李良在太平洋保险投保了机动车损失保险，李良车辆损失为26709元，太平洋保险支付了赔偿款，并取得26709元的追偿权。 王波是张奇的雇主，双方是雇佣关系。 张奇对前保险杠皮（上）、前保险杠下隔栅（左）、前保险杠皮（拆装、喷漆）等损失共计7910元同意赔偿。 上述事实，有道路交通事故认定书、机动车辆索赔权转让书、机动车估损单、机动车修车发票及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，张奇负事故全部责任，原告有权就车辆维修费用行使追偿权。原告主张修车费用为26709元，张奇仅同意赔偿前保险杠皮（上）、前保险杠下隔栅（左）、前保险杠皮（拆装、喷漆）等损失共计7910元，对于其他损失，原告未提供足够的证据予以证明，故其诉讼请求本院不予支持。在发生事故时，被告张奇是王波的雇员，其出车是职务行为，因此张奇造成的损失应由雇主王波承担。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百九十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，判决如下： 一、被告王波自本判决生效后立即给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司修车款7910元。 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取234元，由被告王波负担70元、由原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担164元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年三月二十三日 书记员  高蒙
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初2470号原告：江某，女，1977年8月19日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：黄鹂，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐瑞云，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。被告：华某，男，1976年12月3日出生，汉族，住苏州。原告江某与被告华某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告江某在法律规定期限内未缴纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  朱 云二〇二一年三月九日法官助理  李皖奇书 记 员  刘 倩
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更332号罪犯张炎军，男，1981年3月7日出生，汉族，湖南省浏阳市人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2018年12月12日作出(2018)湘0181刑初1177号刑事判决，以被告人张炎军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。被告人张炎军和同案被告人不服，提出上诉，本院于2019年3月13日作出(2019)湘01刑终181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年6月14日起至2021年6月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张炎军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张炎军在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：3个。罚金人民币一万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张炎军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张炎军减去有期徒刑二个月（刑期至2021年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执527号之一被执行人：章勇军，男，1986年8月17日出生，汉族，住南昌市东湖区。本院依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112刑初214号刑事判决书于2021年2月4日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，向被执行人章勇军发出执行通知书,被执行人章勇军未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人章勇军发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人章勇军在银行无存款、无房产、无工商股权登记、车辆已被本院查封。2021年3月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行20000元，截至2021年3月30日未执行20000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人20000其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年三月三十日书记员  熊 毅
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0804执恢17号被执行人：高海军，男，汉族，住黑龙江省桦川县苏家店镇集贤村。本院在执行高海军涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第（五）规定，裁定如下：终结（2021）黑0804执恢17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戚义勇人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二一年三月二十三日书 记 员  郭泓孚
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0723执恢67号 申请执行人段涛，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人张志新，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 申请执行人段涛依据本院（2018）陕0723民初905号民事判决书，向本院申请执行与被执行人张志新民间借贷纠纷一案，执行标的37000元及利息。本院于同日依法受理。 本案在执行中，申请执行人段涛向本院书面申请撤回执行申请，经审查申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结洋县人民法院（2021）陕0723执恢67号案件的执行。 申请执行人可以在规定的申请执行时效期间（二年）内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 余 坤 二〇二一年三月三十一日 书记员 魏栋秦
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311财保276号 申请人：姜易杉，男，1990年1月30日，汉族，住山东省临沂市。 被申请人：临沂长润物流有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区付庄办事处后龙泉村老206国道路东50米。 法定代表人：钟礼春，该公司总经理。 申请人于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂长润物流有限公司所有的银行存款112721元或其他同等价值的财产采取保全措施。申请人姜易杉以永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂长润物流有限公司所有的银行存款112721元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1084元，由姜易杉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蹇令峰 二〇二一年三月二十二日 法官助理 张广兰 书 记 员 吴晓春
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申277号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：葛连英，女，1960年10月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人葛连英不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行赔终196号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行赔初70号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。葛连英申请再审称，北京市第二中级人民法院、北京市丰台区人民法院裁定错误，葛连英是北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）（以下简称丰台监管局）行政许可的利害关系人，有权提起诉讼，请求：撤销北京市第二中级人民法院（2020）京02行赔终196号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行赔初70号行政裁定，丰台监管局赔偿损失本金、利息及违约金及维权费用。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款、第二十一条、第二十八条的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理、分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提，且行政行为须已被确认为违法。故行政行为具有违法性是承担赔偿责任的前提。据此，区别于单独提起行政赔偿诉讼，当事人提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿诉讼，是将行政行为的违法确认和赔偿处理在一个诉讼程序中予以解决，即先确认行政行为是否违法，再处理是否应当赔偿的问题。一并提起行政赔偿诉讼具有附带性，应以人民法院就当事人针对行政行为提起的行政诉讼的处理为基础和前提，对一并提起的行政赔偿诉讼作出相应的处理。本案中，葛连英请求法院判决确认丰台监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为无效一案不符合法定起诉条件，故一并附带提起的本案行政赔偿诉讼亦不符合法定起诉条件。综上，葛连英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回葛连英的再审申请。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二一年三月二十九日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初636号原告：王怀明，男，1953年5月17日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：宝清县鑫丰源粮食购销有限公司,统一社会代码证：91230523333265541P，住所地：宝清县龙头镇龙头村。法定代表人：王永芝，职务：总经理。本院在审理原告王怀明与被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王怀明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王怀明撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇二一年三月三十日书记员  于美庆
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2924刑初76号公诉机关云南省宾川县人民检察院。被告人段学文，男，1966年7月25日生，白族，小学文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。因本案于2021年1月5日被宾川县公安局取保候审，2月9日被宾川县人民检察院取保候审，2月25日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检一部刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人段学文犯故意毁坏财物罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员龚晓娟出庭支持公诉，被告人段学文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5、6月份间，被告人段学文为种植农作物，未经林业主管部门批准，擅自雇请挖机到宾川县村民小组的集体林地，造成集体林木大量损坏。经鉴定，被告人段学文开挖林地总面积为5517.32平方米（8.276亩），森林类别为一般商品林,土地权属为集体林地，优势树种为云南松；共挖毁总林木蓄积27.846立方米，林木经济损失为11828元，损毁幼树571株。案发后，被告人段学文在开挖的集体林地上进行了植被恢复。经本院询问，被害人表示不在本案中提起附带民事诉讼。上述事实，被告人段学文在开庭审理过程中亦无异议，且有摘抄报案笔录、处警登记表、林业行政处罚立案登记表、呈请转立刑事案件报告、受案登记表、立案决定书；查获经过；被告人段学文的供述与辩解；证人熊某1、熊某2、段某、熊某3、唐某的证言；现场辨认笔录及照片；调取证据通知书、调取证据清单、林权证复印件、山林界线图、小班因子一览表；鉴定聘请书、云南丽江丽林司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；勘验、检查笔录、样地调查记录、现场照片、现场图；植被恢复检查记录及检查照片；情况说明、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段学文违反国家森林管理法规，为种植农作物，未经许可故意毁坏集体林木，造成经济损失11828元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人段学文经民警电话通知后主动到案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，表示认罪认罚，且在开挖林地内进行了植被恢复，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人段学文犯故意毁坏财物罪成立，予以支持，建议对其判处有期徒刑八个月，并可宣告缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人段学文犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  蒋枝良审 判 员  肖建宏人民陪审员  李为方二〇二一年三月十八日书 记 员  王鸿昌
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终3479号上诉人（原审原告）：张红定，公民身份号码×××，男，汉族，1979年1月13日生，住西宁市。委托诉讼代理人：高健娇，黑龙江双峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟艳燕，北京广盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏扬建集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码91630102074562858N，住所地：青海省西宁市城东区昆仑东路291号27号楼291-21室。负责人：张建华，系公司经理。委托诉讼代理人：刘军。被上诉人（原审被告）：江苏扬建集团有限公司，统一社会信用代码913210001407185329，住所地：江苏省扬州市盐阜西路12号。法定代表人：康往东，系公司董事长。委托诉讼代理人：张升华。委托诉讼代理人：延宇韬。被上诉人（原审被告）：青海民族大学，统一社会信用代码12630000440001728W，住所地：西宁市城东区八一中路3号。法定代表人：马维胜，该校校长。委托诉讼代理人：王宇、刘子晨，青海延辉律师事务所律师。上诉人张红定因与被上诉人江苏扬建集团有限公司青海分公司(以下简称扬建公司青海分公司)、江苏扬建集团有限公司(以下简称扬建公司)、青海民族大学建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初3878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，张红定于2020年9月向一审法院提起诉讼请求判令扬建公司青海分公司支付青海民族大学藏学楼给排水、电气、采暖施工合同工程款4618219.42元，并支付相应的工程款利息损失，同时要求扬建公司就其主张的上述工程款及利息承担清偿责任，由青海民族大学在欠付扬建公司青海分公司工程款范围内支付工程款。根据张红定的诉讼请求，审理本案需查明张红定是否就案涉工程进行了施工，如进行了施工，还需进一步查明张红定与谁之间建立的施工合同关系、谁应当支付案涉工程款以及张红定施工的工程量、工程价款、已付款及尚欠工程款数额等问题。经审查，本案存在上述主要事实不清问题。根据各方均无异议的事实，扬建公司中标青海民族大学藏学楼建设项目，并与青海民族大学签订了施工合同，扬建公司将该项目交由扬建公司青海分公司负责，扬建公司青海分公司又将该工程整体交给张红定之兄张德军具体施工。张德军已于2018年10月4日死亡。诉讼中，张红定主张从张德军手中分包了青海民族大学藏学楼项目中的给排水、电气、采暖项目工程，并进行了实际施工，扬建公司及其青海分公司对此不予认可，认为案涉工程由张德军施工。张红定一审起诉时依据两份结算单主张权利，对于其中2019年5月结算单的形成，张红定称，是张德军去世后，王雅要抽20%的利益，其不同意，让季冬林和其结算的，扬建公司及其青海分公司对两份结算单的真实性不予认可。一审诉讼中，扬建公司还提交了由扬建公司青海分公司、张从国、王雅签订的协议书1份，该协议签订的其中一方王雅系张德军之妻，支付给张从国的65000元，并备注了“张从国是张红定班组，应从张红定工程款中扣除”的内容，另扬建公司支付给林青旦的23600元，支付给徐德明的26640元，合计为115240元，扬建公司及其青海分公司认为是代张德军支付给工人的工资，张红定认为系代其方代付的工人工资。据上，本案案涉工程是由张德军施工还是由张红定施工以及结算单效力、已付款等事实的认定与张德军的继承人利益存在关联关系，张德军的继承人应为与本案的处理结果有法律上利害关系的人，一审法院未通知张德军的继承人参加诉讼属遗漏当事人。综上所述，一审认定基本事实不清，且遗漏当事人，可能影响案件的公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初3878号民事判决；二、本案发回青海省西宁市城东区人民法院重审。上诉人张红定预交的二审案件受理费48422元予以退回。审判长 李静萍审判员 陈志秀审判员 尹菲菲二〇二一年三月十六日法官助理 岳文伟书记员 保昕欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执615号 申请执行人：简健芬，女，1982年3月24日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市乾鸣隽学文化传播有限公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道**金安大厦****，统一社会信用代码91440605MA51EE0H0X。 法定代表人：赵文兴。 申请执行人简健芬与被执行人佛山市乾鸣隽学文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初29385号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内退还辅导费6380元予申请执行人；诉讼费25元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人工商注册的经营地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、本院以相同被执行人的（2020）粤0605执31770号案件冻结了被执行人名下尾号为2753的交通银行账户（冻结期限从2020年12月30日起至2021年12月29日止），但因上述账户内只有极少量存款，故本院未做扣划。 2、本院以相同被执行人的（2020）粤0605执31770号案件查封了属被执行人所有的现存放于其经营场所处的办公用品一批，但因本案申请执行人不愿预交上述办公用品的评估费且上述办公用品存放地的保管费用巨大，为免无益拍卖，本案决定不予处理上述办公用品。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院进行了执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2021年1月22日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院执行人员上门对被执行人进行了调查和了解，发现其已不在工商注册地经营。 综上，本案未执行到位任何款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人未得到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二一年三月十五日 书记员 张惠容
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初1048号原告：常州律超佳文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320412MA226Y6KXC，住所地江苏省常州市钟楼区通江南路58号。法定代表人：陈卓娜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴鼎，江苏常明（武进）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文裕，江苏常明（武进）律师事务所实习律师。被告：深圳市知音心理咨询有限公司，统一社会信用代码91440300577652492U，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道桃源居15区8栋4单元1401。法定代表人：魏玉娟，该公司执行董事。原告常州律超佳文化传媒有限公司与被告深圳市知音心理咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告常州律超佳文化传媒有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常州律超佳文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取275元（原告已预交），由原告常州律超佳文化传媒有限公司负担。审 判 员 胡传朋二〇二一年三月三十日法官助理 夏 莹书 记 员 黄 洁
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初1215号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地邯郸市邯山区陵园路**。 法定代表人：刘春乐，该行行长。 委托诉讼代理人：王艳峰，河北神威律师事务所律师。 被告：杜小玲，女，1971年9月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告杜小玲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回起诉处理。 审判员  赵瑛珊 二〇二一年三月二十二日 书记员  华梦云
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终831号上诉人（原审被告）：蒋云辉，男，1977年6月13日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：盘枫，湖南省江**瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：何劲松，男，1969年4月11日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。上诉人蒋云辉因与被上诉人何劲松健康权纠纷一案，不服湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蒋云辉及其委托诉讼代理人盘枫，被上诉人何劲松到庭参与法庭询问。本案现已审理终结。蒋云辉上诉请求：1.撤销原判，改判支付上诉人原审答辩意见，本案一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人手臂被划伤是其上前欲伤害上诉人时，上诉人为自保在胸前挥舞钩刀所致，上诉人主观上不是有意伤人；被上诉人在本起纠纷中实质是何国岗的帮凶，也是殴斗事件的参与人，存在过错，应自行承担50%的侵权责任。2.本案部分赔偿标准错误。住院伙食补助费应参照江**瑶族自治县国家机关一般工作人员出差40元/天的标准，计算为1,000元；被上诉人未构成伤残，不应计算营养费；交通费应按实际开支发票采信，400元交通费不应赔偿。何劲松答辩称，1.关于责任划分问题，上诉人蒋云辉一上来就挥刀伤人，何国岗录口供时，派出所工作人员有诱导行为；2.关于住院伙食补助、营养费、交通费有文件规定，应当按法律和文件规定办。何劲松向一审法院起诉请求：判令被告蒋云辉赔偿原告各项损失共计人民币22,520.76元(治疗费4,770.97元，鉴定费1,200元，住院伙食补助2,500元，误工及护理7,349.73元，营养费1,500元，后期治疗1,000元，交通及其他费用6,000元)。一审法院认定事实：2020年5月7日9时许，江永县松柏瑶族乡风电项目组对江永县××乡××村征收的地进行测量，蒋云辉与何国岗对同一块地的权属问题发生了分歧引发争执，何国岗推了蒋云辉一下，后两人互相推扯在一起，蒋文珠见状上前朝何国岗打了两拳并想箍住何国岗。蒋云辉用钩刀在自己胸前挥舞，致使上前劝架的何劲松手臂划伤。经永州市冯河司法鉴定所对何劲松的伤情司法鉴定意见，何劲松右前臂外伤属轻微伤。2020年5月7日江永县公安局对蒋云辉处以行政拘留12日，并处罚款500元。何劲松受伤后，在江**瑶族自治县人民医院住院治疗25天，于2020年6月1日出院，出院诊断：右前臂刀外伤。产生医疗费4770.97元。2020年8月26日，永州市冯河司法鉴定所出具永冯司鉴所［2020］临鉴字补第14号司法鉴定意见书，鉴定：1.何劲松右前臂刀砍伤不构成伤残。2.何劲松损伤后误工30日，护理30日，营养30日，康复费用1000元。2020年-2021年度湖南省农林牧渔业平均工资54272元，居民服务业平均工资66816元。一审法院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，蒋云辉与案外人何国岗因土地权属问题产生争执，何劲松劝架时被蒋云辉划伤，有公安机关的处罚决定书以及蒋云辉询问笔录予以确认，因此，何劲松的受伤是蒋云辉的侵权行为所造成，何劲松在此纠纷中为了防止事态扩大主动劝架并无过错，应当由蒋云辉承担全部的侵权责任。蒋云辉辩称何劲松受伤系其冲过去打蒋云辉所致，但是未提供有效证据予以佐证，故该院对该抗辩意见不予采纳。对原告主张的误工费、护理费、营养期，该院按照永州市冯河法鉴定所出具的司法鉴定意见书确定的误工期、护理期及营养期并参照湖南省相关行业平均工资的标准计算支持，原告主张的误工费、护理费未超过法律标准，该院准许；对住院伙食补助费，该院按医院确定的住院天数酌情支持。原告何劲松因本次纠纷造成的损失核算为：1.医疗费4,770.97元；2.住院伙食补助费2,500元（100元/天×25天）；3.营养费900元（30元/天×30天）；4.误工费及护理费7,349.73元；5.交通费400元；6.后续治疗费1,000元；7.司法鉴定费1,200元，以上支持原告何劲松的损失共计18,120.7元，由被告蒋云辉承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告蒋云辉于本判决生效之日起十日内支付原告何劲松医疗费等经济损失18,120.7元；二、驳回原告何劲松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取91元，由被告蒋云辉负担。二审期间，当事人未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案焦点有二，（一）过错责任如何划分；（二）被上诉人伤后经济损失中的住院伙食补助、营养费、交通费应如何确定。（一）行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，上诉人蒋云辉与何国岗因土地的权属问题发生争执，继而相互推扯，随后，上诉人蒋云辉挥舞钩刀，致伤被上诉人何劲松右前臂和另案受害人何国岗以及蒋文珠（蒋云辉弟弟）。从案件的起因、经过和结果来看，在受伤前，被上诉人何劲松并未参与蒋云辉和何国岗之间的推扯，也未与蒋云辉口角相争，更未发生肢体接触，何劲松没有过错，蒋云辉理应承担本案全部的侵权责任。蒋云辉提出“被上诉人在本起纠纷中实质是何国岗的帮凶”的上诉理由，没有证据证实，本院不予采信。（二）一审法院根据何劲松提供的医疗费发票和《司法鉴定意见书》，参照《2020-2021年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，并考虑何劲松伤情以及去邻县医院治疗次数，认定住院伙食补助费2,500元、营养费900元、交通费400元，符合实际所需，没有不当之处，本院予以维持。上诉人蒋云辉提出“本案部分赔偿标准错误”的上诉理由，没有事实依据，本院不予采信。综上所述，上诉人蒋云辉的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费182元，由上诉人蒋云辉负担。本判决为终审判决。审判长 李 飞审判员 屈中亚审判员 廉丽萍二〇二一年三月五日书记员 陈彦霏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终862号上诉人（一审被告、互诉原告）：深圳市百泰首饰精铸有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道北山道146号北山工业区七栋六层、七层，统一社会信用代码91440300687582149D。法定代表人：叶伟洪。委托诉讼代理人：袁佳存，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静丽，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（一审原告、互诉被告）：付元灿，男，1989年11月3日出生,汉族，住址四川省宣汉县。上诉人深圳市百泰首饰精铸有限公司（以下简称百泰公司）因与被上诉人付元灿劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人百泰公司上诉请求：请求撤销（2020）粤0308民初1581号民事判决第一、二、三、四项判决。被上诉人付元灿未提交书面答辩意见。付元灿一审诉讼请求：1.百泰公司支付2019年4月9日至2020年4月30日延长工作时间加班工资人民币6358元（5000÷21.75÷8×180h×150%－1890）；2.百泰公司支付2019年4月9日至2020年4月30日休息日加班工资人民币24966元（5000÷21.75÷8×384h×200%）；3.百泰公司支付2019年9月13日法定节假日加班工资人民币689元（5000÷21.75×300%）；4.百泰公司支付2020年1月21日至2020年1月23日正常工作时间工资人民币689.66元；5.百泰公司支付2019年至2020年期间未休年假工资人民币1149.42元（5000÷21.75×5）；6.百泰公司支付被迫解除劳动合同的经济补偿金7500元；7.百泰公司支付拖欠2020年4月工资差额人民币1317元。(以下币种为人民币)。百泰公司一审诉讼请求：无需支付付元灿2019年4月9日至2020年1月31日工作日、休息日、法定节假日加班工资11337.54元、2020年1月工资差额689.66元、2020年4月1日至2020年4月30日工资差额1317元、解除劳动合同的经济补偿7500元。一审判决：一、深圳市百泰首饰精铸有限公司应于本判决生效之日起十日内向付元灿支付2019年4月9日至2020年1月31日加班工资差额人民币11337.54元；二、深圳市百泰首饰精铸有限公司应于本判决生效之日起十日内向付元灿支付2020年1月工资差额人民币689.66元；三、深圳市百泰首饰精铸有限公司应于本判决生效之日起十日内向付元灿支付解除劳动合同的经济补偿人民币7500元；四、深圳市百泰首饰精铸有限公司应于本判决生效之日起十日内向付元灿支付2020年4月1日至2020年4月30日工资差额人民币1317元；五、驳回付元灿的其他诉讼请求；六、驳回深圳市百泰首饰精铸有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元(付元灿预交5元，深圳市百泰首饰精铸有限公司预交5元),由付元灿、深圳市百泰首饰精铸有限公司自行负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1.2019年4月9日至2020耐1月31日加班工资差额；2.2020年1月工资差额；3.2020年4月1日至2020年4月30日工资差额；4.解除劳动合同经济补偿金。关于争议焦点一。被上诉人一审提交的《考勤表》、《工资条》证明加班事实的存在，上诉人仲裁阶段对上述证据的真实性予以确认，一审阶段虽予以否认，但未说明合理理由，故一审法院采信被上诉人关于加班事实的主张，处理正确。根据《工资条》，被上诉人的工资项目有正常出勤工资、基本工资、绩效工资、加班工资、全勤奖、夜班补助及奖金等，加班工资并未包含在正常出勤工资内，上诉人未对被上诉人的工资支付情况举证证明，应承担举证不能的不利后果。如前所述，加班工资并未包含在月工资内，扣除已经支付的加班工资，上诉人仍应支付加班工资差额，一审法院对该项金额的计算正确，本院予以确认。关于争议焦点二。被上诉人提交的《工资条》载明其2020年1月工资缺勤扣款为1484.48元，上诉人未就被上诉人出勤情况举证证明，上述缺勤扣款于法无据，应予返还，对被上诉人要求上诉人支付工资差额689.66元的主张，本院予以支持。关于争议焦点三。上诉人提交的《建设银行转账凭证》载明已经向被上诉人支付2020年4月工资3683元，但未举证证明余款1317元已发放，对被上诉人的该项请求，亦予以支持。关于争议焦点四。如前所述，上诉人存在未足额支付加班工资的事实，被上诉人以此为由，主张被迫解除劳动合同，并向上诉人邮寄被迫解除劳动合同通知书，要求上诉人支付经济补偿金，于法有据，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市百泰首饰精铸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年三月九日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执3090号之一申请执行人陈琳璐，女，1984年10月9日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：黄少华，总经理。陈琳璐与北京华亿伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）京0112民初29629号民事判决书，已发生法律效力。陈琳璐向本院申请执行，要求北京华亿伟业房地产开发有限公司依照生效文书给付案款46722．26元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司银行账户内无可供执行的余额；未发现被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司名下有股权、债券等；被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司名下的房产已被另案查封，目前正在进行评估拍卖；被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司无其他财产可供执行。经调查，未发现被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人陈琳璐亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已冻结了被执行人名下的银行账户，查封了被执行人名下的房屋，将被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司法人代表限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索。如申请执行人陈琳璐在案件终结本次执行后发现被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏宝泉审判员  张金孝审判员  陈红彦二〇二一年三月二十四日书记员  刘博洋
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2584号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：王国秀，女，1987年1月7日出生，汉族，住山西省吕梁市柳林县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王国秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  于圣云 二〇二一年三月二日 书记员  夏 雪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初1856号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**荣丰大厦。 法定代表人：洪皓辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩俊俊，男，该公司资产保全办公室科员。 被告：张海峰，男，1979年7月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：张海剑，男，1976年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：张菊，女，1976年12月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：何惠玲，女，1976年6月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：朱小龙，男，1965年4月11日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在审理原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告张海峰、张海剑、张菊、何惠玲、朱小龙金融借款合同纠纷一案中，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2021年3月19日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。 审判员 王 涛 二〇二一年三月十九日 书记员 马永新
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初999号原告：孙某，住内蒙古自治区。被告：岳某，住内蒙古自治区。被告：曹某（梦兰），住内蒙古自治区。原告孙某与被告岳某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，2021年3月18日，原告孙某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费1194元，减半收取计597元，由原告孙某负担。审判员 王洪志二〇二一年三月十八日书记员 红 立
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0502民初754号 原告钟意，女，1994年12月12日出生，汉族,住湖北省宜昌市西陵区。 被告王遴峰，男，1999年3月23日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县。 本院在审理原告钟意诉被告王遴峰民间借贷纠纷一案中，原告钟意向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王遴峰的起诉。 本院认为，原告钟意的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告钟意撤回对被告王遴峰的起诉。 本院减半收取案件受理费25元（原告钟意已预交），由原告钟意负担。 审判员 张 婵 二〇二一年三月二日 书记员 刘舒扬
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0830民初620号 原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司（以下简称芮城农商行）。住所地：芮城县永乐北路**。 法定代表人：刘宏军，董事长。 被告：詹振武，男，汉族，1965年1月2日生，XX县XX乡XX村**居民。身份证号码：XX********。 被告：李雪勤，女，汉族，1965年4月8日生，，XX县XX乡XX村**居民。份证号码：XX********。 被告：董永社，男，汉族，1971年1月11日生，X，XX县XX乡XX村**居民。证号码：XX********。 原告芮城农商行与被告詹振武、李雪勤、董永社民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行审理。 原告芮城农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告詹振武、李雪勤偿还借款本金39807.94元及利息；二、判令被告董永社对被告詹振武、李雪勤借款本金39807.94元及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2018年6月27日被告詹振武与山西芮城农村商业银行股份有限公司学张支行签订贷款合同，被告詹振武向山西芮城农村商业银行股份有限公司学张支行借款75900元，已于2020年6月22日归还36092.06元，现贷款余额39807.94元，月利率0.933%，到期日为2019年6月26日。被告李雪勤系被告詹振武妻子，系该笔借款共同债务人。借款当日，被告董永社与山西芮城农村商业银行股份有限公司学张支行签订保证合同，承担连带责任。山西芮城农村商业银行股份有限公司学张支行如约支付借款后，被告詹振武却未能按照合同约定归还借款本金及利息。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告詹振武已于2019年2月8日因疾病死亡，其户口于2019年8月29日注销，现原告主张被告詹振武归还借款，原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告山西芮城农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费795元，减半收取397.5元（已预交），退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  周晔 二〇二一年三月九日 书记员  党锐
山西省夏县人民法院结案通知书（2021）晋0828执保23号王东东、廖建荣：本院民事团队于2021年3月1日向本院执行局移送（2021）晋0828民初89-2号民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。申请人王东东以与廖建荣调解且已履行完毕为由，故向本院申请解除保全措施。本案保全情况为：已全部解除。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以解除保全方式结案。特此通知 二0二一年三月八日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01破申18号申请人：广州君石大麦广告有限公司,住所地广州市海珠区新港东路世港一街3号405房（仅限办公）。法定代表人：晏菊明。委托代理人：龚杨立、唐韩飞，均系广东金轮律师事务所律师。被申请人：广州智众文化传播有限公司，住所地广州市海珠区南洲路143号2楼203（仅限办公）。法定代表人：陈军。2021年1月13日，申请人广州君石大麦广告有限公司（以下简称君石公司）以广州智众文化传播有限公司（以下简称智众公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对智众公司进行破产清算。本院于2021年1月15日向君石公司代理人龚杨立送达听证通知书，该邮件显示已签收；同日向智众公司邮寄异议通知书、申请书副本及证据材料，但智众公司的邮件因地址查无此人、无联系电话，于2021年1月24日被退回妥投；本院于2021年1月14日在全国企业破产重整案件信息网刊登了异议通知书。另，本院于2021年1月22日前往智众公司工商注册地实地走访，但该地址现已系其他公司在使用，未发现智众公司。2021年1月25日，本院召开听证会，君石公司代理人唐韩飞参加本次听证会，智众公司未出席听证会。本院未收到智众公司提出的异议。本院查明：智众公司于2014年7月9日成立，统一社会信用代码为91440105304774208G，商事主体类型为有限责任公司（自然人投资或控股），主体状态为在营（开业）企业，注册资本为1000万人民币，住所在广州市海珠区南洲路143号2楼203（仅限办公用途），法定代表人是陈军，登记机关为广州市海珠区工商行政管理局，经营范围为信息网络传播视听节目业务；电影和影视节目制作；录音制作；信息技术咨询服务；大型活动组织策划服务（大型活动指晚会、运动会、庆典、艺术和模特大赛、艺术节、电影节及公益演出、展览等，需专项审批的活动应在取得审批后方可经营）；策划创意服务；广告业；市场营销策划服务。股东为肖立斌、陈军、冉锐、叶进华。根据广州市海珠区人民法院（以下简称海珠法院）于2019年11月21日作出的（2019）粤0105民初14329号民事判决书，判决：一、解除君石公司与智众公司于2016年6月28日签订的《影视制作合同》；二、智众公司在本判决生效之日起7日内向君石公司退还制作费432500元。智众公司因不服本判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月28日裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，因智众公司不履行生效判决，君石公司向海珠法院申请强制执行，案号为（2020）粤0105执16913号之一。执行过程中，海珠法院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了智众公司名下的财产信息，查询结果显示，智众公司名下有银行存款16718.96元在诉保阶段被冻结。除此之外，未发现智众公司有其他可供执行财产。海珠法院对上述冻结存款进行划拨，在扣除执行费150元后，将剩余款项16568.96元发还给君石公司。此外，未发现智众公司有可供执行的财产。故海珠法院于2020年7月27日终结本次执行。现君石公司以智众公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对智众公司进行破产清算。本院认为，根据现有证据显示，智众公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，君石公司以债权人的身份提出破产清算的申请符合法律规定，本院应予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款之规定，裁定如下：受理广州君石大麦广告有限公司对广州智众文化传播有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  刘冬梅审判员  黄 晖审判员  张蕾蕾二〇二一年三月十日书记员  蔡晓屏
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初6599号原告：何川，男，1998年4月25日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。被告：汪恒吉，男，2000年9月4日出生，汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告何川与被告汪恒吉民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何川申请撤回对被告汪恒吉起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何川撤回对被告汪恒吉的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 冯继辉二〇二一年三月十九日法官助理 戴敬松书 记 员 任思颖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初1426号原告：阿布拉·依明，男，1970年8月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：穆萨·亚森，新疆达纳律师事务所律师。被告：陆建新，男，1988年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告阿布拉·依明与被告陆建新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告阿布拉·依明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年3月4日明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，当事人按照相关规定缴纳诉讼费。如未在限定打的期限内交纳诉讼费，可以按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阿布拉·依明撤回起诉处理。案件受理费4,895.61元，本院减半收取2,447.8元（原告未缴纳）。审判员 苏来曼·艾合买提二〇二一年三月十二日书记员 马尔哈巴·多力坤
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0114民初1832号 原告：李雄，男，1991年9月27日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：张召，男，1997年3月17日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告李雄与被告张召机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员蒋园园适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李雄到庭参加诉讼，被告张召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李雄向本院提出诉讼请求：1.判令张召向李雄支付停运损失费300元／天×30天＝9000元、交通费120元；2.判令张召承担本案诉讼费。事实和理由：2020年12月21日20时20分，张召驾驶川ＡＪ××××号大型汽车在新都区太平碑路与李雄驾驶的川ＡＤＧ××××小型新能源汽车发生追尾碰撞，致两车受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张召承担事故全部责任，李雄无责任。故，为维护李雄的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。 张召辩称，李雄的主张需要有证据证明。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 2020年12月21日20时20分，张召驾驶川ＡＪ××××号大型汽车在新都区太平碑路与李雄驾驶的川ＡＤＧ××××小型新能源汽车发生追尾碰撞，致两车受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2020年12月21日出具第510102420208011403号道路交通事故认定书，认定驾驶员张召作为本案的侵权人承担事故全部责任，李雄无责任。 事故发生后，李雄所驾驶的车于2020年12月22日被送至成都万友东辰汽车销售有限公司维修至2021年1月23日。李雄所驾车于2020年11月11日开始在深圳依时货拉拉科技有限公司平台从事货拉拉运营。庭审中，李雄提交了2020年11月13日至2020年12月22日的中国建设银行银行流水，该银行流水显示从2020年11月13日至2020年12月22日深圳依时货拉拉科技有限公司共支付李雄运营毛收入为11605.1元，月平均毛收入约为8703.8元。 以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、川ＡＤＧ××××小型新能源汽车行驶证、李雄驾驶证、维修情况说明、银行流水、货拉拉司机信息服务协议（线上接单）补充协议、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，公民的财产权受法律保护。张召所驾机动车与李雄所驾机动车相撞，致李雄所驾车辆受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第510102420208011403号道路交通事故认定书，认定张召承担事故全部责任，李雄无责任。本院认为该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据，本院据此确定驾驶员张召作为本案的侵权人，承担因本次交通事故造成损失扣除交强险赔偿后的全部赔偿责任。 关于车辆停运损失及交通费的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第三项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”本案中，川ＡＤＧ××××小型新能源汽车由李雄实际经营，相关运营收入归李雄，该车因本次交通事故及修理致33天无法从事经营活动，故李雄有权向张召主张相应的停运损失。结合发生本次事故前李雄从2020年11月13日至2020年12月22日运营毛收入为11605.1元，月平均毛收入约为8703.8元、不运营就不用充电及其他运营成本支出的情况，本院酌情按1300元／月扣除该车不运营就不用充电或支付过路费等费用来计算李雄的停运损失为（8703.8元／月-1300元／月）÷30天／月×30天（李雄仅主张30天）＝7403.8元。关于交通费，因本次事故仅致李雄所驾车辆受损无人员受伤，且李雄已主张了其相应的停运损失，故其再主张交通费于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、张召于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿李雄停运损失7403.8元； 二、驳回李雄的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由张召负担（此款李雄已垫付，执行时一并执行）。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋园园 二〇二一年三月九日 书记员  魏丹婷
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003财保101号申请人：毕晓通,男，汉族，住威海市文登区。申请人：毕晓娟,女，汉族，住威海市文登区。申请人：张茂兰,女，汉族，住威海市文登经济开发区。被申请人：陈同富，男，汉族，住威海市文登区。申请人毕晓通、毕晓娟、张茂兰于二〇二一年三月五日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈同富的坐落于威海市文登区峰南街42号3单元306室房产，保全价值200000元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人毕晓通、毕晓娟、张茂兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈同富的坐落于威海市文登区峰南街42号3单元306室房产，保全价值200000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯德华二〇二一年三月五日书记员  邵新忠
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0881民初503号 原告：龙岩天地缘物业管理有限公司,住所地漳平市菁城街道东石路1号二楼，统一社会信用代码91350881070865069P。 法定代表人：夏善勇，职务总经理。 委托诉讼代理人：朱玉芳，女。 被告：陈川明，男，1975年12月18日出生，汉族，住漳平市。 原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告陈川明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告龙岩天地缘物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司以陈川明已付清所欠物业费为由，撤回对陈川明的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈长根 二〇二一年三月八日 法官助理 兰 芳 书 记 员 俞蔓雅
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初540号之二 解除保全申请人：河北宏昊建筑设备租赁有限公司。住所地：河北省唐山市丰润区。 法定代表人：张洪生，执行董事。 被申请人：定州中义建筑工程有限公司。住所地：河北省定州市法定代表人：车佳宁，执行董事。 被申请人：赵义鹏，男，1986年8月10日出生，汉族，住河北省定州市北城区。 申请人河北宏昊建筑设备租赁有限公司与被申请人定州中义建筑工程有限公司、赵义鹏租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2021）冀0208民初540号民事裁定书，利用执行网络查控系统于2021年2月7日对被申请人赵义鹏名下中国建设银行股份有限公司………账户内存款40000元予以冻结。现申请人与被申请人已达成和解，故申请人河北宏昊建筑设备租赁有限公司于2021年3月23日，向本院递交解除诉讼保全申请书，申请解除对被申请人赵义鹏名下中国建设银行股份有限公司…….账户内存款40000元的冻结。 本院经审查认为，申请人河北宏昊建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人赵义鹏名下中国建设银行股份有限公司…….账户内存款40000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李连山 二〇二一年三月二十三日 书记员  魏 林
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执1412号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：殷俊，该行行长。 被执行人：陈勇，男性,汉族，住湖北省黄冈市黄梅县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人李荣军合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款并已冻结，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二一年三月二十四日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二一年三月三十日 书记员 邓晨雨
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1085号 申请执行人：肖文华，男,1968年7月14日出生,汉族,住湖南省衡阳市蒸湘区。 被执行人：中山市实赢金属制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇民胜路5号厂房C幢2层，统一社会信用代码91442000MA53L71WOH。 法定代表人：龚容，经理。 被执行人：龚容，女,1972年5月25日出生,汉族,住广西壮族自治区桂平市。 上述申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤2072民初7927号民事判决书，被执行人应支付申请执行人加工款38622.45元及利息，案件受理费388元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二一年三月一日 书记员 黎健强
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2021）晋1102民初657号原告：吕梁市规划和自然资源局。住所地：山西省吕梁市离石区阳光路。法定代表人：卫×。被告：张×，山西省吕梁市人，现住吕梁市。原告吕梁市规划和自然资源局诉被告张×劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕梁市规划和自然资源局撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告负担。审判员 白 斌二〇二一年三月十五日书记员 王晓玮
陕西省渭南市中级人民法院行  政  裁  定  书 （2021）陕05行终44号 上诉人（原审原告）郜亚平，男，汉族，1969年4月28日出生，住蒲城县。委托代理人段顺利，男，汉族，1962年11月30日出生，住蒲城县。被上诉人（原审被告）蒲城县不动产登记局。住所地：蒲城县。法定代表人邓蕊，系该局局长。委托代理人王舟岐，男，系蒲城县不动产登记局干部。原审第三人傅雪峰，男，汉族，1971年9月8日出生，住蒲城县。上诉人郜亚平与蒲城县不动产登记局及原审第三人傅雪峰房屋所有权登记纠纷一案，因不服蒲城县人民法院（2020）陕0526行初3号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告郜亚平诉称，2007年原告经中间人杨中虎介绍，以12万元的价格购买了第三人傅雪峰位于蒲城县XX街XX商厦XX栋XX单元XX层XX单元XX楼，并约定第三人傅雪峰办理相关手续。该房属于2019年9月2日被蒲城县人民法院作为抵押房屋进行了拍卖。现请求人民法院对该房屋XX房XX城XX号房屋产权证予以撤销，并承担本案诉讼费。一审法院查明，原告郜亚平所诉请XX房XX城XX号房屋产权证，已被蒲城县人民法院作出（2018）陕0526执602号之一执行裁定书所拍卖。一审法院认为，原告郜亚平所请求撤销XX房XX城XX号房屋产权证，已被蒲城县人民法院作出（2018）陕0526执602号之一执行裁定书所羁束。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告郜亚平的起诉。案件受理费50元，予以退还。宣判后，郜亚平不服，持以下理由提出上诉：一、原裁定书遗漏当事人傅雪峰，且未就原告郜亚平开庭前增加的诉求予以审理，构成了严重违反法定程序，依据相关法律规定，符合发回重审的法定事由。二、原审未就城登有字第12712号房屋产权所羁束的裁判文书（2018）陕0526执602号之一执行裁定书向当事人予以出示，且自始没有查找该裁定书，故原裁定书作出的裁定没有依据。三、送达开庭传票却不开庭审理，有失程序正义。综上，请求事项如下：一、撤销（2020）陕0526行初3号行政裁定书；二、判决第三人傅雪峰履行买卖房产转移登记义务；三、判令第三人傅雪峰承担一、二审诉讼费用。经审理查明，查明事实与一审认定事实相同，本院予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判或调解书所羁束的”。本案中，郜亚平向蒲城县人民法院提出行政诉讼，其诉讼请求为：请求撤销被告向第三人傅雪峰颁发的位于蒲城县庙前街45号中天商厦西栋房屋所有权证（房产证证号：XX房XX城XX号）。而蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526执602号之一执行裁定书主文：一、傅雪峰名下位于蒲城县城关镇延安局与解放路十字的房产（XX房XX城XX号）所有权和土地使用权（蒲国用〈2007〉第00398号）归买受人樊永涛所有。该房产的所有权和土地使用权自交付时起转移给买受人樊永涛。所有权自本裁定送达买受人时起转移；二、买受人樊永涛可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。故上诉人郜亚平之诉讼请求已被蒲城县人民法院（2017）陕0526执602号之一执行裁定书所羁束。原审法院依据相关法律规定驳回郜亚平的起诉正确，应予维持。二审中，上诉人郜亚平申请变更诉讼请求，本院对此已做释明，明确告知二审不能变更诉讼请求，对于变更后的诉讼请求，不在二审的审理范围内。综上，上诉人郜亚平的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长    王 洪 池审 判 员    张 敏 娟审 判 员    郭    丽二○二一年三月二十九日书 记 员    侯 晶 晶1
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川03刑终42号 原公诉机关四川省荣县人民检察院。 上诉人（原审被告人）钟华，男，1989年10月16日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，务工，户籍地四川省荣县，住所地四川省成都市温江区。2010年1月29日因犯寻衅滋事罪被判处拘役六个月。2015年2月11日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2015年10月23日刑满释放。2016年4月因吸食毒品被罚款500元。2017年1月21日因吸食毒品被行政拘留十日，同月30日被强制隔离戒毒二年，2018年2月7日提前解除强制隔离戒毒。2020年10月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于荣县看守所。 四川省荣县人民法院审理四川省荣县人民检察院指控原审被告人钟华犯寻衅滋事罪一案，于2021年2月3日作出（2021）川0321刑初31号刑事判决，以被告人钟华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。被告人钟华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钟华申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钟华撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八十三条第二款的规定,裁定如下: 准许上诉人钟华撤回上诉。 四川省荣县人民法院（2021）川0321刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二一年三月十日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申698号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚海宽，男，1979年1月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王象宇，男，1972年10月8日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。再审申请人姚海宽因与被申请人王象宇民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终1376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚海宽申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：一是本案不存在抵销债务的前提，二是被申请人未实际以再审申请人名义捐款。一、二审判决对于双方当事人之间关于债权债务抵销约定的理解和认定有误。虽然双方对于债权债务的抵销在微信里有过沟通，但是再审申请人同意的抵销是附有条件的抵销，案外人中国光华科技基金会的捐赠名单中，捐款人中并未有再审申请人的名字，被申请人并未按约定捐款。一、二审法院没有查清债权债务抵销的条件，错误认定只要双方达成了抵销的方案就认定双方实际上已经抵销，损害了再审申请人的合法权益。关于债权债务抵销的方案是再审申请人的真实意思表示，双方共同捐赠，每人捐赠25万元，但方案的执行被申请人没有按双方的约定捐款，被申请人虽然捐赠了50万元，但没有向案外人中国光华科技基金会备案捐赠是再审申请人与被申请人共同捐赠，被申请人未办理变更追加捐赠人手续。一、二审法院仅以双方达成了方案，被申请人捐款了，就认定为双方的债权债务已经抵销了，一、二审法院错误地将双方当事人关于债权债务方案的约定达成与抵销条件的成就混淆一起，导致对双方债权债务的抵销认定错误，双方抵销的条件根本没有成就，再审申请人对被申请人依然享有债权，被申请人应予偿还。再审申请人要求被申请人偿还借款5万元及利息，一、二审法院仅判决支持被申请人偿还再审申请人2万元借款及利息的处理结果错误，未能依法保护再审申请人的合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，再审申请人姚海宽称聊天记录中双方达成的协议并没有落实，被申请人王象宇并未履行变更捐款手续即并未实际办理变更以再审申请人与被申请人名义进行捐款手续，共同捐款未曾实现，被申请人王象宇应偿还双方约定债权债务抵销之前的借款。一、二审法院根据查明的事实，双方之间约定因捐赠及借款产生的债权债务因相互抵销后，认为再审申请人推翻双方达成的协议，缺乏充分理由，是否变更捐款人手续并非抵销借款的前提条件，再审申请人姚海宽以此为由不同意按照协议履行，确实依据不足。一审法院判决被申请人偿还再审申请人2万元借款及相应利息，二审法院作出的维持一审判决的处理结果，本院认为，并无明显不妥，即再审申请人姚海宽主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，姚海宽提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚海宽的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年三月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2853号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：颜茂贵，男，1977年7月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与颜茂贵信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初35224号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2853号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年三月十一日 书记员  潘广杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1500号上诉人（原审被告）：高艳，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：吴红海，辽宁正直律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王小亮，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：吴红海，辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：李国光，行长。委托诉讼代理人：崔亚坤，辽宁卓正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳天赢粮贸有限公司，住所地辽宁省康平县。法定代表人：王亮。原审被告：高强，住址辽宁省法库县。上诉人高艳、王小亮因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行、沈阳天赢粮贸有限公司，原审被告高强金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初17419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院认为，本案基本事实不清，应发回重审。二审中，高艳主张没有向浦发银行借款的意思表示，浦发银行提交的借款合同上并非高艳本人签名、按印。并请求对借款合同受信人处签名、手印进行鉴定。综上，一审判决认定基本事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初17419号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人高艳、王小亮预交的二审案件受理费4784元予以退回。审判长  王时钰审判员  朱晓英审判员  乔雪梅二〇二一年三月三十一日法官助理何燕书记员孙從轩本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执530号 魏国巍、赵国民： 本院执行魏国巍申请赵国民借款合同纠纷一案，被执行人赵国民已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额27000.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十二日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1702民初1478号 原告：四川恒鑫资产经营管理有限公司，住所地达州市达川区翠屏街道通达西路********。 法定代表人：刘富碧，董事长。 被告：成丹，女，汉族，1989年12月12日出生，家住达州市通川区。 原告四川恒鑫资产经营管理有限公司与被告成丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告四川恒鑫资产经营管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川恒鑫资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  易青山 二〇二一年三月十五日 书记员  王 婷
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1125民初121号 原告：王占行，男，1954年7月14日出生，汉族，农民，住河北省衡水市安平县。 被告：曹立波，男，1982年12月18日出生，汉族，住河北省安平县。 原告王占行与被告曹立波劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告王占行到庭参加诉讼，被告曹立波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告工资11900元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年被告曹立波承包金色阳光小区及锦绣花城小区消防工程，原告为其进行安装消防栓、消防管工作。2019年1月10日，经原、被告双方核对确定，截止2019年1月10日，被告仍欠原告工资11900元。同日，被告向原告出具被告亲笔书写的欠条一份，欠条出具至今，被告仍未向原告支付工资，多次催要未果，为维护原告的合法权益，现依法起诉，要求法院依法判决。 被告曹立波在答辩期限内未提交答辩状。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告曹立波承包消防工程，原告王占行为其进行安装消防栓、消防管等工作。后经原、被告双方核对，截止到2019年1月10日，被告共计欠原告工资款11900元。被告于2019年1月10日为原告打下欠条一份，写明今欠王占行工资11900元，被告曹立波在欠条上签字确认。后被告于2019年底给付原告工资500元，被告现欠原告工资款11400元。原告于2021年1月6日提起诉讼。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中原告王占行在被告曹立波处从事劳务工作，原告与被告形成了事实劳务合同关系，该合同关系应受法律保护，现原告王占行已经提供了劳务，被告曹立波应及时足额向原告支付工资款，被告所欠原告工资款11400元有被告所写欠条予以证明，事实清楚，证据充分，原告王占行要求被告给付工资款11400元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告曹立波在判决生效后3日内给付原告王占行工资款11400元整。 二、驳回原告王占行其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49元，由被告曹立波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张士远 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 赛
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑更335号 罪犯张月成，男，1954年2月16日出生，汉族，河北省保定市人，小学文化，现在河北省定州监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2016年6月28日作出了（2016）冀06刑初59号刑事判决，以被告人张月成犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年,追缴违法所得。被告人张月成及同案被告人杨合同、乔磊等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2017年4月27日以（2016）冀刑终397号刑事判决，维持一审对上诉人张月成定罪部分及追缴违法所得，撤销对其量刑部分，以被告人张月成犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。执行机关河北省定州监狱于2021年3月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省定州监狱认为该犯自入监以来在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；该犯积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。确有悔改表现。 经审理查明，罪犯张月成在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2018年4月至2020年9月共获表扬奖励6个；该犯已退缴人民币7000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张月成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年4月2日起至2021年9月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 皓 审 判 员  刘华锋 审 判 员  段 超 二〇二一年三月二十二日 法官助理  石晓燕 书 记 员  王向颖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021)苏01刑终192号原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘明，男，1994年5月4日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省宣城市宣州区，户籍地湖北省钟祥市。因犯盗窃罪分别于2012年12月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；于2015年3月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；于2017年3月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；于2017年8月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；于2019年4月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；于2019年11月27日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2020年6月9日刑满释放。曾因盗窃，于2015年8月被行政拘留十日。2020年11月7日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市鼓楼区人民法院适用简易程序审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人刘明犯盗窃罪一案，于2021年1月12日作出（2021）苏0106刑初81号刑事判决。宣判后，原审被告人刘明不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）刘明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘明自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人刘明撤回上诉。南京市鼓楼区人民法院（2021）苏0106刑初81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任志中审判员  邓 玲审判员  刘明世二○二一年三月一日法官助理王珊书记员段清月
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初449号 申请人：惠州市嘉宽实业有限公司，住所地：惠州大亚湾**大亚湾大道**德丰公馆**房。 法定代表人：刘晟锋。 委托诉讼代理人：单孟，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：林小凤，该公司工作人员。 被申请人：陈钰茜，女，1969年9月26日出生，住深圳市福田保税区。 本院在审理申请人惠州市嘉宽实业有限公司与被申请人陈钰茜商品房预售合同纠纷一案过程中，申请人于2021年3月10日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人的以下财产：查封被申请人名下位于惠州大亚湾的房产，并提供阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保，查封价值以598080元为限。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 查封被申请人陈钰茜名下所有的惠州号房【产权证号：粤（2018）惠州市不动产证明第40××15号】，查封价值以598080元为限，查封期限为三年。 案件申请费3510.4元，已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满七日前向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  薛银标 二〇二一年三月十五日 法官助理张华 书记员陈露 ?? ?? ?? ?? 第1页共2页
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初25号 原告：宋立阳，男，1990年6月17日出生，汉族，住桓台县。 被告：王觐，男，1990年9月9日出生，汉族，住桓台县。 原告宋立阳与被告王觐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告宋立阳于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋立阳向本院提出的撤诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋立阳撤诉。 案件受理费152元，由原告宋立阳负担。 审判员  刘文强 二〇二一年三月五日 书记员  田静文
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初303号原告：陈红亮，男，1972年10月9日出生，汉族，住滨海县。被告：吴效军，男，1972年9月12日出生，汉族，住滨海县。原告陈红亮与被告吴效军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈红亮到庭参加诉讼，被告吴效军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈红亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款460000元；并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按LPR计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是同事关系，被告因经营需要，分别于2013年3月18日、2013年7月1日向原告借款260000元和200000元，借款时被告向原告出具了借条，口头约定按月息2%计算利息，并承诺随要随还。可借款后，被告并没有按承诺兑现，至今分文未还。原告无奈，诉至法院，请求判如所请。被告吴效军未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定如下事实：原、被告系同事关系，被告因经营需要，分别于2013年3月18日、2013年7月1日向原告借款260000元和200000元，并向原告出具了借条。借款后，经原告多次向被告催要，被告仅归还原告15000元，其余款项均未能归还，故诉至本院。上述事实，有原告的陈述、借条、银行转帐记录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方形成了借贷关系，在原告索要后，被告仅归还了人民币15000元，其余款项均未归还，被告的行为违背了诚信原则，应承担偿还借款的责任。被告占用原告的资金，现原告要求被告承担按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率的标准计算的利息，于法有据。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。在借款后，被告归还了人民币15000元，因双方在借条中未约定利息，对归还的该款项应视为本金。被告吴效军经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴效军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈红亮借款445000元，并承担此款自2021年1月12日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告吴效军承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 孙海滨二〇二一年三月二日法官助理 陈 兵书 记 员 龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执1525号 本院在执行申请执行人毛春锦与被执行人陈大昨民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月四日