wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0326民初529号申请人：陈仕友，男，1973年3月25日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被申请人：管堂云，男，1977年12月11日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。申请人陈仕友与被申请人管堂云民间借贷纠纷一案，申请人陈仕友于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求暂停会泽县人民政府宝云街道经管站应拨付给被申请人管堂云的补偿款人民币50000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保单（编号：11604053901210414049）提供担保。本院经审查认为：申请人陈仕友的财产保全申请符合法律规定并已向本院提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结会泽县人民政府宝云街道经管站应拨付给被申请人管堂云的补偿款人民币50000元，冻结期限为一年。案件申请费人民币525元，由申请人陈仕友负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪祥宪二〇二一年三月三日书记员  杨 斌
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1047号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：黄春燕,女,汉族,1982年11月15日出生,住广东省潮州市潮安区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与黄春燕信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5565号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1047号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款65.89元,全部转执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1047号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月十五日 书记员  区楚欣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2060号原告：武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地：武汉经济开发区鼎力大厦，统一社会信用代码：91420100771381374H。法定代表人：曾刚，系公司总经理。委托诉讼代理人：胡俊杰，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瑾，湖北今天律师事务所律师。被告：曹晓敏，女，1983年3月4日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司诉被告曹晓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告武汉地产集团东方物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉地产集团东方物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（适用小额诉讼程序减半收取），由原告武汉地产集团东方物业管理有限公司负担。审判员 吴 边二〇二一年三月十九日书记员 赵雨曦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2674号上诉人（原审原告）：王伟，男，1972年8月23日出生，回族，住址：辽宁省新民市。委托诉讼代理人：王东，男，1968年12月28日出生，回族，住辽宁省新民市。被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区福达刘全果品超市，住所地：沈阳市大东区。经营者：刘学泉。委托诉讼代理人：张云付，男，1986年11月15日出生，汉族，住辽宁省北票市。上诉人王伟因与被上诉人沈阳市大东区福达刘全果品超市买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初11176号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员李涛、审判员赵春玲参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：上诉人在被上诉人处购买食品事实确凿，双方之间的买卖合同成立，合法有效。被上诉人售卖给上诉人的巴沙鱼冒充龙利的事实，一审法院已经全部予以确认。一审判决中，一审法官存在适用法条错误，上诉人的理由和依据是：《食品安全法》第25条“食品安全标准是强制执行的标准，除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。”《食品安全法》124条规定：“违反本法规定，有下列情形之一尚不构成犯罪的由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产、经营的食品…情节严重的吊销许可证（四）混有异物、掺假掺杂或者感官性异常的食品”。据此，不得经营掺假掺杂的食品是《食品安全法》强制性的规定，不允许任何人包括判案法官做出任意性的解释。本诉争议的焦点，是被上诉人售卖给上诉人的假冒龙利鱼的行为是否违法，如果违法，违反的是什么法律，就应该按照相关的法律规定承担赔付责任和义务。判决中，关于食品安全法148条中的“明知”的解释也是不能令人信服的。没有一个销售者会承认自己在销售不合格食品时是明知的。法官又是根据什么断定的呢。“明知”应该解释为“确定知道”和“应当知道”，其主观状态应界定为“故意”和“重大过失”，也就是说，食品经营者没有履行法定的进货查验义务和安全贮存义务，即为“明知”，因此完全适用于148条的规定。判决中作出的“该鱼柳并不是不符合食品安全的食品”的这种定性结论，在未经专业检测的情况下，一审法院对期安全性予以确认，也有失公允。一审的判决结果，完全是一种避重就轻的判法，且一审法院已经确认被上诉人售卖给上诉人的龙利鱼为巴沙鱼的事实。一审判决中表现出来的纯属法盲和偷换概念，或者是有意而为之，故一审法官对法律的理解错误，或者是有意偷换概念，偏袒被上诉人。2014年3月15日起实施的《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应与支持。”综上，一审法院作出的(2020)辽0104民初11176号民事判决，运用法律错误，作出的只退货，驳回上诉人其他讼请求既无事实依据又无法律依据，故请求二审法院依法撤销一审法院判决，直接改判或者发回原审法院重新审理，支持原告的全部诉讼请求。被上诉人辩称：请求维持原判。原审原告向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告货款305.6元；2、依法赔偿3056元，共计3361.6元；3、被告承担本案一切诉讼费用。一审法院认定事实：2020年7月5日，原告在被告处购买龙利鱼40.8斤，价款305.6元。原告购买后，发现其购买的系巴沙鱼，即向被告提出索赔无果，向工商部门投诉。2020年10月9日，工商部门向原告送达沈大市监工商园告字（2020）1号告知书，告知原告对被告作出责令立即改正、警告的处理结果。一审法院认为，原告在被告处购买鱼柳，双方建立购销关系，是双方真实意思表示，虽未签订书面合同，但购销行为已实际履行，买卖合同合法有效。双方均应按约定履行各自的义务，并保证购销货物符合国家质量和安全标准。本案中，原告按被告标签购买龙利鱼，但实际购买系巴沙鱼。根据工商部门作出责令立即改正、警告的处理结果，本院认定被告实际向原告销售的系巴沙鱼。被告的行为违反了销售者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传的法律规定，故原告要求退还货款305.6元的要求，本院予以支持。关于原告诉请要求按照《食品安全法》第148条的规定由被告赔偿货款十倍赔偿金的请求，《食品安全法》第148条是惩罚性条款，适用此条的前提是生产者生产的食品或经营者明知销售的食品不符合食品安全标准，即对于销售者来说，只有在其明知是不安全食品还继续销售，方能适用此惩罚性条款。本案被告实际销售的虽是巴沙鱼，不是龙利鱼，但该鱼柳并不是不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告承担十倍赔偿金的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条的规定，一审法院判决如下：一、被告沈阳市大东区福达刘全果品超市于本判决生效后10日内返还原告王伟退货款305.6元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市大东区福达刘全果品超市负担。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人双方成立了真实、合法、有效的买卖关系，被上诉人将实为巴沙鱼的货品标签为龙利鱼，其行为违反了销售者向消费者提供有关商品信息应真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传的法律规定。原审法院判决被上诉人退还货款正确，本院对此予以确认。关于上诉人提出要求被上诉人按照《食品安全法》第148条的规定由被上诉人赔偿货款十倍赔偿金的请求，因该条适用前提是生产者生产的食品或经营者明知销售的食品不符合食品安全标准，而本案中案涉标的并非不符合食品安全标准，该条不适用本案情形，故原审法院驳回上诉人十倍赔偿诉求正确，本院对上诉人的上诉请求，不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王伟负担。本判决为终审判决。审判长  朱闻天审判员  李 涛审判员  赵春玲二〇二一年三月一日法官助理刘鹏书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执643号申请人贾娟珍，女，1974年3月3日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人赵桂军，男，1973年9月11日生，汉族，住福泉市。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0102民初1178号民事判决书，已向被执行人赵桂军发出执行通知书，责令被执行人赵桂军支付申请人贾娟珍货款21725元及利息（以21725元为基数，自2018年9月1日起计算至付清之日止，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），同时承担一审案件受理费196元、二审案件受理费129元、执行费231元，以上共计22281元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵桂军在银行（或其他金融机构）的存款22281元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人赵桂军的收入清偿其所欠申请执行人贾娟珍22281元的债务；三、被执行人赵桂军应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇二一年三月二十六日书记员  鞠小会
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0522民初216号原告：翟得院，男，1966年11月18日出生，汉族，系友谊县友谊镇个体户，住友谊县。被告：曲书伟，男，1981年5月2日出生，汉族，系友谊农场一分场八队队长，住友谊县。原告翟得院与被告曲书伟运输合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，原告翟得院于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟得院以其已与被告曲书伟自行和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟得院撤回对被告曲书伟的起诉。案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由原告翟得院负担。本裁定送达后立即执行。审判员  栾和全二〇二一年三月二十六日书记员  张 鹏
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                  （2021）陕0112民初3894号    原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码：91610000567107204D。负责人：刘美鸽。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：王鑫，女，1990年9月2日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告王鑫物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司负担。           审  判  员    杨怀周                        二〇二一年三月九日 法 官 助 理   贾媛丽 书   记  员   周  欢     打印人：周惠荣  校对人：周欢  送达时间：2021年 月 日 1
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保815号 被保全人：李建盛，男，1992年04月10日出生，汉族，住福建省莆田市××前××村前沁154号，公民身份号码3503051992××××××××。 被保全人李建盛财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人李建盛名下银行存款30010.59元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月十日 书记员  邓义亭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民辖终304号上诉人（原审被告）：重庆初壹食午食品科技有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1230号附5号名义层吊一层1-1，统一社会信用代码91500000MA60PLUB2T。法定代表人：刘小明，执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：吴胜吉，男，1965年10月23日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。上诉人与被上诉人因特许经营合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院(2020)渝0192民初11919号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人认为：请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，关于上诉人称本案属于重庆市渝北区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二一年三月十日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终781号 上诉人（原审原告）：苏志军，男，1957年12月26日出生，汉族，住河北省定州市。 被上诉人（原审被告）：白利强，男，1972年10月2日出生，回族，住河北省定州市。 上诉人苏志军因与被上诉人白利强买卖合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初3202号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 苏志军上诉请求：1.依法裁定撤销原裁定；2.依法裁定本案由定州市人民法院审理。事实和理由：原裁定认定事实和适用法律错误。上诉人起诉符合我国《民诉法》第一百一十九条规定的条件，原裁定驳回上诉人的起诉违反了法律规定，明显不当。1. 原告即上诉人是与本案有直接利害关系的公民；2.有明确的被告即白利强；3.有具体的诉讼请求和事实、理由；4.本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 白利强未答辩。 苏志军向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决被告支付原告玉米秸秆款1456元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。 一审法院认为：苏志军称其将玉米带秸秆卖给白利强，白利强予以否认，但苏志军提交的证据不能证实双方之间存在买卖合同关系，也不能证实其与本案有直接的利害关系，苏志军的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定“驳回原告苏志军的起诉”。 本院审理查明，2019年9月15日苏志军经本村村民李会娟介绍，白利强收割了苏志军2.08亩的玉米和秸秆未付款。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：1.原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2.有明确的被告；3.有具体的诉讼请求和事实、理由；4.属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，白利强收割了苏志军的玉米和秸秆未付款是客观存在的事实，白利强与苏志军有直接的利害关系，苏志军的起诉被告明确，有具体的诉讼请求和事实，该案属于人民法院受案范围。苏志军的起诉，符合上述法律规定起诉的法定条件，一审法院裁定驳回苏志军的起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初3202号民事裁定； 二、本案指令河北省定州市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李舒淼 审 判 员 郑金梁 审 判 员 王洪月 二〇二一年三月十七日 法官助理 佟锡尧 书 记 员 张 杨
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1083民初594号原告：海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省牡丹江市海林市林海路99号。法定代表人：李雪松，该联社理事长。委托诉讼代理人：王忠彬，该联社工作人员。被告：王鹏，男，1981年7月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省海林市。被告：李海霞，女，1982年6月8日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省海林市。被告：李振立，男，1968年5月16日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省海林市。原告海林市农村信用合作联社与被告王鹏、李海霞、李振立借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告海林市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海林市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  林虹二〇二一年三月二十九日法官助理李娇书记员李敏
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0106执363号申请执行人李晶与被执行人孙海林买卖合同一案，经执行，被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕。特此通知审判员  卢晓波二〇二一年三月二十三日书记员  朱博文
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执246号申请执行人：刘德山，男，1955年2月12日出生，汉族，农民，住通化县。被执行人：通化县光华镇东升村村民委员会，住所地通化县。法定代表人：于学成，主任。本院在执行申请执行人刘德山与被执行人通化县光华镇东升村村民委员会劳务合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人通化县光华镇东升村村民委员会已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2021）吉0521民初47号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙永志二〇二一年三月五日书记员  胡育凡
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0721执恢242号前郭县阳光村镇银行股份有限公司、朱洪伟：申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请执行被执行人朱洪伟借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉0721民初3620号民事判决书，执行标的：17570.55元及利息等。申请执行人本次申请标的20000.00元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：（2021）吉0721执恢242号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年三月九日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0722执345号申请执行人：刘广学，男，1956年11月19日生，汉族，退休工人，住长岭县。被执行人：井凤伟，女，1962年11月17日生，汉族，退休工人，住长岭县。被执行人：宋金平，男，1967年12月28日生，汉族，工人，住长岭县。本院在执行刘广学与井凤伟、宋金平民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2020）吉0722民初2820号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人给付13万元及利息、案件受理费2116元。执行过程中，本院依法向被执行人井凤伟、宋金平送达了执行通知书、报告财产令。通过司法网络查控系统发现被执行人名下无银行存款、不动产、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二一年三月二十六日书记员  郑国娜
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民终200号上诉人(原审原告)：上海贤旭实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朴兰花，董事长。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：盛庆峰，男，1991年2月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。上诉人上海贤旭实业有限公司因与被上诉人盛庆峰侵害商标权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初8127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海贤旭实业有限公司于2021年2月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海贤旭实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海贤旭实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币500元，减半收取计250元，由上诉人上海贤旭实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 宓审 判 员  杜灵燕审 判 员  易 嘉二〇二一年三月三日法官助理  张凌辰书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省淮北市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2021)皖06刑申1号 周旋: 你因公诉机关指控你犯非法采矿罪、串通投标罪、帮助伪造证据罪,不服淮北市相山区人民法院（2018）皖0603刑初142号刑事判决及本院(2019)皖06刑终154号判决，以“周旋不足以构成非法采矿罪、串通投标罪、帮助伪造证据罪”为由,向本院提出申诉,请求再审改判。 经查，周旋非法采矿、串通投标、帮助伪造证据的行为，不仅有被告人的供述，还有数位证人的证言及相关书证能够相互印证，且证人证言与相关书证亦相互印证。在非法采矿的共同犯罪中，周旋积极实施犯罪行为，系主犯，符合非法采矿罪的构成要件；周旋伙同他人串通投标报价，损害招标人和投标人的利益，其行为符合串通投标罪的构成要件；周旋以周磊的名义使用伪造的证据向人民法院提起诉讼，妨害司法秩序，其行为符合帮助伪造证据罪的构成要件。 原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。申诉人复查期间提供的证据不足以推翻原判认定的事实。周旋的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，对周旋的申诉予以驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二一年三月十日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2304号申请执行人：张某某，男。被执行人：周某，女。本院在执行申请执行人张某某与被执行人周某离婚后财产纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2021）陕0103执2304号执行案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 华二〇二一年三月二十三日法官助理  田江民书 记 员  黄凌云
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2102号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：孙鑫鑫，吉林卓行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈羽平，吉林卓行律师事务所实习律师。 被告：张明新，男，1960年2月2日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市朝阳区。 原告维仕融资担保有限公司与被告张明新追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告维仕融资担保有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告维仕融资担保有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告维仕融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费214元，由原告维仕融资担保有限公司负担。 审判员 韩 玲 二〇二一年三月三十一日 书记员 苏春梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1504号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：许某，男，1980年3月12日，汉族，住安徽省巢湖市和县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人许某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人许某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人许某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月九日 书记员 孙蓓蓓
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民特203号申请人：彭琳，女，1971年10月13日出生，汉族，中国科学院文献情报中心员工，住北京市西城区。被申请人：彭波，男，1968年4月23日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。代理人：胡明忠，女，1941年12月13日，汉族，中国五洲工程设计集团退休员工，住北京市西城区。申请人彭琳申请宣告被申请人彭波无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。彭琳向本院提出申请请求：请求宣告彭波为无民事行为能力人。事实和理由：被申请人与申请人是兄妹关系。因父母年事已高，生活需要，特向法院申请认定彭波为无民事行为能力人。胡明忠称，认可申请人所述上述事实。经审理查明：彭波，男，1968年4月23日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。彭波与彭琳系兄妹关系，父亲彭俊、母亲胡明忠。审理中，经申请人提出申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对彭波的行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2021年3月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人彭波诊断为精神分裂症，受疾病影响，辨识能力丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见，被申请人彭波应评定为无民事行为能力人。现申请人彭琳的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法典》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人彭波为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 张 涛二〇二一年三月二十四日书记员 赵天聪
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执1211号 付某（申请执行人）赵某某（被执行人）： 申请执行人付某与被执行人赵某某离婚纠纷一案，申请执行标的27000.00元。在本院执行过程中，经双方核算，被执行人赵某某应支付申请执行人付某2018年5月至2021年3月期间抚养费20400.00元，申请执行人付某同意在申请标的中扣除赵某某代其偿还的18000.00元及已经支付的1200.00元，被执行人赵某某当场支付了剩余的1200.00元履行义务。至此，付某向本院申请执行的大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初1741号民事调解书所确定的到期义务已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1422号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区迎宾大街86号。主要负责人：温志诚，行长。委托诉讼代理人：赵福志。被执行人：张家祥，男，1953年5月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：沈桂霞，女，1958年9月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人张家祥、沈桂霞金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金140000元及利息，负担案件受理费3269元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人张家祥、沈桂霞名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益、无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年三月二十二日书记员  杨景东
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执262号 申请执行人：杨艳玲，女，1984年2月25日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：林飞，男，1976年11月16日出生，汉族，住洞口县。 本院在执行杨艳玲与林飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年3月31日达成和解协议，并自愿终结本案执行。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人自愿撤销执行符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)湘0525执262号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二一年三月三十一日 书记员  龙佳玲
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终1396号 上诉人（原审原告）：王某，女，1985年3月11日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审被告）：刘某，女，1981年7月10日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：刘星、赵帅，河北均梓鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘某1，男，1979年10月9日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：刘星、赵帅，河北均梓鉴律师事务所律师。 原审第三人：邯郸市XX房产经纪有限公司，住所地河北省邯郸市。 法定代表人：刘某1，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘星、赵帅，河北均梓鉴律师事务所律师。 上诉人王某因与被上诉人刘某、刘某1、原审第三人邯郸市XX房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院在审理过程中，上诉人王某又以向公安机关报案为由于2021年3月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人王某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初713号民事判决； 二、准许王某撤回起诉。 一审案件受理费9,740元，减半收取4,870元，二审案件受理费9,740元，减半收取4,870元，均由王某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨伟烈 审判员  梁国华 审判员  武运红 二〇二一年三月十一日 书记员  高 辰
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1124执恢45号 申请人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：方冰，系公司董事长。 被执行人：席绪金，男，1968年4月10日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初532号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人席绪金银行账户余额30000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二一年三月三日 书记员  吴 昊
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初1498号 原告：李环宇，男，1994年5月9日出生，汉族,住浙江省衢州市柯城区。 被告：吴浩，男，1995年10月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告李环宇与被告吴浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李环宇撤诉。 审 判 员  章 文 二〇二一年三月五日 法官助理  郑玉碟 书 记 员  杨慧萍
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执5141号天津市绿地置业有限公司与刘婕物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计52153.31元。经本院立案执行，被执行人刘婕自行给付申请执行人天津市绿地置业有限公司52153.31元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津市绿地置业有限公司向本院申请执行的(2021)津0116执5141号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初134号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人陈伊定，男，1987年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，住云南省昆明市晋宁区。2020年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2021〕100号起诉书指控被告人陈伊定犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员杨晋昆出庭支持公诉，被告人陈伊定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2020年12月5日21时13分许，被告人陈伊定持有“Ｃ1ＤＭ”类机动车驾驶证酒后驾驶一辆未悬挂号牌（原号牌为云Ａ×××××，临时号牌为云Ａ×××××）的小型轿车，从昆明市晋宁区昆阳街道办事处某饭店行驶至昆明市晋宁区路段时，被昆明市公安局晋宁分局执勤民警查获。经鉴定，被告人陈伊定血液中定性检出乙醇成份，含量为126.13ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液），已达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人陈伊定的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书表明其认罪认罚，建议对被告人陈伊定判处拘役二个月，并处罚金。被告人陈伊定对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人陈伊定犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈伊定自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人陈伊定的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈伊定犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 珍二〇二一年三月二日书记员 普洋洋
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2901刑初128号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：蔡莉，女，1980年1月21日出生，汉族，出生地山西省万荣县，初中文化，原阿克苏锦祥辉建材科技有限公司法定代表人，住山西省万荣县。因涉嫌逃税罪，于2018年12月3日被阿克苏地区公安局取保候审，2019年12月2日被阿克苏市人民检察院监视居住，2020年6月1日被阿克苏市人民检察院取保候审。   指定辩护人：黄科，辽宁名崛律师事务所律师。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人蔡莉犯逃税罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指派检察员李相丽出庭支持公诉。被告人蔡莉及其指定辩护人黄科到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控，阿克苏锦祥辉建材科技有限公司的法定代表人蔡莉于2011年8月22日和9月21日分别取得两份海关进口增值专用税缴款书、海关进口关税专用缴款书，并将以上4份海关进口专用缴款书交给财务公司进行入账申报进项税抵扣，抵扣税款509,527.78元，阿克苏市国税局于2013年3月告知其以上4份海关进口专用缴款书系假票，需要对其公司抵扣的增值税进项税509,527.78元进行补缴。蔡莉采取躲避藏匿的方式逃避缴纳的税款。案发后其家人于2018年11月30日已将其逃税数额509,527.78元、滞纳金507,489.67元及罚款3,000元缴纳完毕。   另查明，被告人蔡莉于2018年12月1日到山西省运城市公安局盐湖分局金井派出所投案自首。   上述事实，被告人蔡莉在开庭审理过程中亦无异议，并有阿克苏地区税务局出具的稽查报告、海关进口增值税专用缴款书、中华人民共和国海关进口货物报关单、上海海关住南汇办事处出具的《关于核实海关进口增值税缴款书真伪的复函》、被告人蔡莉的供述及辩解、证人张某和丁文刚的陈述、税收完税证明、罚款缴纳票据等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人蔡莉作为阿克苏锦祥辉建材科技有限公司的法定代表人，在税务机关告知其抵扣的增值税发票为假票，需补缴被依法抵扣的增值税，经过税务机关多次催缴被抵扣的税款，蔡莉采取躲避藏匿的方式逃避缴纳的税款，其行为已构成逃税罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在量刑方面，被告人蔡莉缴纳了全部税款及滞纳金，依法可从轻处罚；在税务机关缴纳的罚款应折抵罚金；主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚；主动缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人蔡莉从轻处罚，并依法使用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人蔡莉犯逃税罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30,000元。（罚金已缴纳）   （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。   审  判  长   孟 庆野   审  判员张 淑玲   人民 陪 审员   郝     芸   二   ○  二  一 年 三 月 十 九 日   书  记  员  孜 乃 提 古 丽
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1282民初555号原告：赵来发，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，现住肇东市。被告：李国华，男，1977年2月13日出生，汉族，农民，现住肇东市。被告：王华，女，1974年9月7日出生，汉族，农民，现住肇东市。原告赵来发与被告李国华、王华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告赵来发、被告王华到庭参加了诉讼，被告李国华经传票传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告立即给付原告借款11,300.00元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由如下：原、被告系朋友关系。2018年4月14日二被告因生活急用资金周转在原告处借款11,300.00元，原告以现金方式出借，被告为原告出具借据一份，双方约定此笔借款于2019年4月14日前还款，逾期后经原告多次索要，被告一拖再拖，拒不给付，故原告诉至法院。被告王华辩称：欠款事实属实，但现在无能力还款。被告李国华未提交答辩状，亦未在举证期限内向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认。对有争议的事实,本院认定如下：被告李国华、王华系夫妻关系。2017年1月18日二被告因家中养猪用款在原告处借款11,300.00元，还款期限为2018年1月1日，被告李国华、王华为原告出具借据一份，逾期后原告多次向二被告索要，二被告均以无钱为由，至今未能给付。本院认为，原告王子宝与被告李国华、王华之间构成民间借贷关系，二被告给原告出具借据，视为对借款事实的认可，二被告应当按约定及时偿还借款，故原告的诉讼请求，本院应以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国华、王华欠原告赵来发借款人民币11，300.00元，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41.00元，由被告李国华、王华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇二一年三月十六日书记员  石连昌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1001号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司环市支行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路38号，统一社会信用代码9144060466145371XP。 负责人：熊伟杰。 委托诉讼代理人：招伟松、曾进朗，均系广东至高律师事务所律师。 担保人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 被申请人：肇庆市高要区鑫祥不锈钢制品有限公司，住所地广东省肇庆市高要区蚬岗镇工业园内，统一社会信用代码914412836615389168。 法定代表人：孙育苗。 被申请人：肇庆金鑫祥不锈钢制品有限公司，住所地广东省肇庆高新区凤岗工业园达利路15号，统一社会信用代码9144120069819079X1。 法定代表人:林勇竹。 被申请人：孙以仓，男，汉族，1975年11月3日出生，住所地湖南省双峰县。 被申请人：孙育苗，女，汉族，1986年10月13日出生，住所地湖南省双峰县。 被申请人：林兰菊，女，汉族，1977年5月10日出生，住所地湖南省双峰县。 被申请人：李龙波，男，汉族，1984年9月21日出生，住所地湖南省临武县。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司环市支行诉被申请人肇庆市高要区鑫祥不锈钢制品有限公司、肇庆金鑫祥不锈钢制品有限公司、孙以仓、孙育苗、林兰菊、李龙波金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肇庆市高要区鑫祥不锈钢制品有限公司、肇庆金鑫祥不锈钢制品有限公司、孙以仓、孙育苗、林兰菊、李龙波的银行存款24710951.24元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司环市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人肇庆市高要区鑫祥不锈钢制品有限公司、肇庆金鑫祥不锈钢制品有限公司、孙以仓、孙育苗、林兰菊、李龙波的银行存款24710951.24元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司环市支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  李咏梅 审判员  欧阳云 二〇二一年三月八日 书记员  严嘉琪
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0603执242号 赵X： 你申请执行的与贵州省XX县XX有限公司XX分公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据贵州省铜仁市中级人民法院作出的(2020)黔06民终286号民事判决书，你申请执行的金额XX元及迟延履行金XX元，现已全部执行完毕并支付给你。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0603执242号执行案件执行完毕。 二〇二一年三月三十日
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初335号 原告：董某，女，1987年1月30日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原告：韩某，女，2014年6月24日出生，汉族，住滨州市沾化区。 法定代理人：董某，女，1987年1月30日出生，汉族，住沾化区。系韩某之母。 共同委托诉讼代理人：高树丛，山东沾友律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王某，女，2005年1月24日出生，汉族，住滨州市沾化区。 法定代理人：孔某，女，1980年11月28日出生，汉族，住滨州市沾化区。系王某之母。 被告：孔某，女，1980年11月28日出生，汉族，住滨州市沾化区。 共同委托诉讼代理人：孙澎，北京市京大（济南）律师事务所律师。 原告董某、韩某与被告王某、孔某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董某、韩某向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿两原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等113764.62元；2、诉讼费、鉴定费等由两被告承担。 事实与理由：2020年7月24日18时59分许，王某驾驶孔某所有的电动三轮车沿沾化区××路××小区××北附近时，与董某停在公路西侧的电动自行车发生事故，致董某、韩某受伤，车辆受损。后滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具道路交通事故证明，因事故已无原始现场，无法确定事故碰撞地点，事故责任无法认定。为维护自身的合法权益，原告现诉至贵院，请依法裁判。 被告王某、孔某辩称，王某骑行的三轮车并未与董某停在公路西侧的电动自行车发生过接触或碰撞。当时原告董某将电动自行车停在公路西侧，其6岁女儿韩某位于电动车后座处，董某则在路边摊位买虾。此时，王某仅是在公路西侧由北向南正常骑行三轮车路过该处摊位，并未与停在公路西侧的该电动自行车发生过接触或碰撞。在王某过去摊位几十米后，王某被董某喊停，称其电动车被王某的三轮车撞了，但现场电动自行车并未倒地。如果两车发生接触或碰撞，势必产生异响并致电动自行车倒地，电动自行车如被撞倒，则会产生更大的异响。而当时电动自行车并未倒地，王某亦未听到或觉察到三轮车与电动自行车发生过接触或碰撞等异响情况。因此，两原告的伤情与被告的行为没有任何因果关系，两被告不应承担赔偿责任。请求贵院依法查明本案事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年7月24日18时59分许，王某驾驶孔某所有的电动三轮车沿沾化区××路××小区××北附近时，与董某停在公路西侧的电动自行车发生事故，致董某、韩某受伤，车辆受损。后滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具道路交通事故证明，因事故已无原始现场，无法确定事故碰撞地点，事故责任无法认定。董某、韩某住院治疗16天。原告韩某伤情经鉴定：构成十级伤残，院内需2人护理，院外需1人护理74天。董某院内由其嫂子梁文菊护理。韩某院内由其父亲韩青坤及其姑姑韩婧婧护理，院外由其母亲董某护理。以上护理费均按照上年度山东省城镇居民标准计算。 再查明，涉案电动三轮车经鉴定为机动车。事故发生后，被告孔某垫付医疗费4003.1元。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。因本案事故已无原始现场，无法确定事故碰撞地点，综合本案现有证据结合当事人陈述，本院认定原被告双方承担事故的同等责任，鉴于涉案电动三轮车经鉴定为机动车，赔偿比例上浮15%。关于原告主张的被告先行在交强险限额内承担赔偿责任的问题。本院认为，结合目前我国电动车管理的现状和实际情况，涉案电动车虽属于机动车，但其并不符合法律规定的交强险投保条件，所以，原告要求被告先行在交强险限额内承担赔偿责任的诉求，依据不足，不予支持。 根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告韩某损失如下：1、医疗费8717.67元；2、伙食补助费800元（16天×50元）；3、护理费12292.82元（115.97元／天×16天×2人﹢115.97元／天×74天）；4、伤残赔偿金84658元（42329元×20年×10%）；5、鉴定费2080元；6、交通费酌定为400元；7、精神抚慰金1000元；8、车辆属性鉴定费2000元。共计111948.49元。 董某损失：1、医疗费3145.04元；2、伙食补助费800元（16天×50元）；3、护理费1855.52元（115.97元／天×16天）；4、误工费1855.52元（115.97元／天×16天）；5、交通费酌定为200元。共计7856.08元。 因王某系限制行为能力人，不具有独立承担民事责任的能力，原告损失应由监护人孔某按65%比例承担赔偿责任，扣除被告垫付的4003.1元，孔某实际赔付两原告73869.87元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条、一千二百零八条之规定，判决如下： 一、被告孔某于本判决生效之日起十日内赔偿原告董某、韩某损失73869.87元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1288元，被告孔某负担820元，原告负担468元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李忠信 二〇二一年三月三十一日 书记员  范莉莉 开户行：中国建设银行股份有限公司滨州沾化支行 开户名：董某 银行账号：6217××××4162
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更483号罪犯章金海，男，汉族，1988年6月14日出生，初中文化，安徽省太湖县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省太湖县人民法院于2018年11月27日作出（2018）皖0825刑初115号刑事判决，以被告人章金海犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元；继续追缴违法所得九十三万二千元。被告人章金海不服，向本院提出上诉。本院于2019年3月4日作出（2019）皖08刑终33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯章金海在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯章金海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬三次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯章金海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章金海减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2017年10月15日起至2025年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执195号之一 移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人：张金贵，男，汉族，生于1963年4月8日，住四川省江油市。 移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭与被执行人张金贵罚金一案，（2019）川0781刑初303号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求义务人张金贵支付罚金50000元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，本次自动履行10000元。本院于2021年3月2日查封被执行人名下车辆一辆，未实际扣押无法处置。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781刑初303号刑事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二一年三月五日 书记员 陈 雪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初15750号原告：孙忠文，男，1963年4月8日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：郭颂，男，1980年7月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：翟冰冰，女，1983年2月17日出生，满族，住址沈阳市沈河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****#。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。原告孙忠文与被告郭颂、翟冰冰、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠文、被告翟冰冰、被告郭颂、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙忠文向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿停运损失费10260元；2、判决三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系出租辽Ａ××××**的车主。2020年2月7日16时20分，沈阳市沈河区路，被告郭颂驾驶车辽Ａ××××**与原告的出租辽Ａ××××**相撞，致使出租辽Ａ××××**失控追尾其他车辆。沈阳市公安局沈河分局交通警察支队出具“道路交通事故认定书”，认定：被告郭颂承担事故的全部责任。被告翟冰冰为车辽Ａ××××**的所有人，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司为该车辆承保交强险、商业三者险。原告出租车因上述事故停运38天，三被告未予以赔偿。故依法提起诉讼，望判如所请。被告郭颂辩称，事故车辆在被告保险公司处投保。原告修车时间过长。被告翟冰冰辩称，与被告郭颂意见相同。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，事故车辆在该公司投保交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），该公司已经将修车费11893元赔偿完毕。原告车辆的维修时间过长，且在疫情期间，应打折处理。根据原告提供的维修明细单显示实际维修期间为2020年2月10日至2020年3月16日，共计35天。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的道路交通事故认定书、结算单等证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：原告孙忠文系出租车辽Ａ×××**的实际所有人。2020年2月7日16时20分，在沈阳市沈河区“水晶城三期”小区北门，被告郭颂驾驶车辆辽Ａ×××**与原告的出租车辽Ａ×××**发生交通事故，造成出租车辽Ａ×××**损坏。经交警部门认定：被告郭颂负事故的全部责任。后原告对出租车辽Ａ×××**进行了维修。车辆辽Ａ×××**为被告翟冰冰所有，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险、商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。现原告因赔偿问题与三被告产生纠纷，起诉至本院。本院认为，公民的财产所有权受法律保护。因肇事车辆在被告保险公司处投保相应保险，故被告保险公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告的合理损失进行赔付。原告车辆为营运的出租车，因本起事故发生损坏，维修期间必然产生停运，原告主张停运损失费属于合理诉求。根据相关证据显示，原告出租车的停运时间为38天（其中2020年2月为22天，2020年3月为16天），期间为新冠××疫情的重点防控阶段。考虑到疫情防控措施必然造成出租车行业收入减少，故2020年2月的停运损失费应按每天54元（270×20%）计算，2020年3月的停运损失费应按每天108元（270×40%）计算。因此，原告的停运损失费应为2916元（54×22+108×16=2916），本院予以确认。被告保险公司提供的证据不足以证明其已经就停运损失费属于商业三者险的免赔范围对投保人（被告翟冰冰）进行了明确说明，故不能免除被告保险公司对原告的赔偿义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告孙忠文停运损失费2916元；二、驳回原告孙忠文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告郭颂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 靳志宇审 判 员 贾丽秋审 判 员 王泽明二〇二一年三月二十二日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执1572号王再龙、王菊平、洪啸天、洪小兵、任小晖、洪卫兵：申请执行人王再龙、王菊平与被执行人洪啸天、洪小兵、任小晖、洪卫兵房屋买卖合同纠纷一案，被执行人洪啸天、洪小兵、任小晖、洪卫兵已经向申请执行人王再龙、王菊平履行完毕了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人王再龙、王菊平已出具结案证明，该案已经执行完毕，现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初266号民事调解书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初993号原告：刘某，女，2014年5月1日出生，汉族，幼儿，住湖南省冷水江市。法定代表人：刘云花，女，1975年2月19日出生，汉族，农民，住湖南省新化县，系刘某母亲。被告：宁俊，男，1994年7月20日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被告：中国大地财产保险股份有限公司新化支公司。负责人：刘三堂，该公司经理。住所地：湖南省娄底市新化县.51128号门面。原告刘某诉被告宁俊、中国大地财产保险股份有限公司新化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告宁俊、中国大地财产保险股份有限公司新化支公司的起诉。本案案件受理费300元，撤诉后减半收取150元，由原告刘某负担。审 判 员  游如彪二〇二一年三月二十九日法官助理曾登代理书记员  周文彬
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3984号 申请执行人：黄成珍，女，1964年11月5日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：邹国栋，男，1967年8月16日生，住湖北省荆州市荆州区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院作出的（2020）黔03民终3283号民事判决书，受理的黄成珍申请执行邹国栋运输合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人支付申请人货款人民币20万元及逾期付款利息，利息从2017年4月12日起至货款付清之日止，2017年4月12日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率、2019年8月20日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费7275元、执行费2900元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有微量存款，无扣划必要；无工商登记信息；无车辆登记信息；无不动产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市中级人民法院作出的（2020）黔03民终3283号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年三月十七日 法官助理 张兴成 书 记 员 刘国冰
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0603民初166号 原告（反诉被告）：江西省朝晖城市建设工程有限公司，住所地江西省南昌市新建区长垵外商投资工业二区璜溪大道39号。 法定代表人：熊明东，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张圣莹，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟旺材，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：贵州万仁汽车集团有限公司，住所地州省铜仁市万山区开发区。 法定代表人：林殿坤。 委托诉讼代理人：祝林，贵州泽富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭湖，贵州泽富律师事务所律师。 本院在审理江西省朝晖城市建设工程有限公司与贵州万仁汽车集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，江西省朝晖城市建设工程有限公司、贵州万仁汽车集团有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，江西省朝晖城市建设工程有限公司、贵州万仁汽车集团有限公司在诉讼中自愿申请撤诉，是在法律规定范围内对诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）江西省朝晖城市建设工程有限公司撤回起诉和被告（反诉原告）贵州万仁汽车集团有限公司撤回反诉。 原告（反诉被告）江西省朝晖城市建设工程有限公司预交案件受理费7672元，本院予以退回。 审判员  刘莹 二〇二一年三月三十日 法官助理熊浩华 书记员张秀康
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1525号罪犯况光龙，男，1995年8月8日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市濂溪区人民法院于2018年7月18日作出(2018)赣0402刑初130号刑事判决，认定被告人况光龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2018年8月13日作出（2018）赣04刑终314号刑事裁定，准许况光龙撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯况光龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯况光龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯况光龙减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年12月19日起至2027年9月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 杨 文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2964号 申请执行人申请执行被执行人吴定林罚金一案，被执行人吴定林已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月四日
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1702民初211号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区××××××**（确认的送达地址：阳江市江城区××××××）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告:关春丽，女，1990年4月出生，汉族，住阳江市江城区××××××××××××××××（确认的送达地址：阳江市江城区××××）公民身份号码：441×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告关春丽信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告关春丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还尚欠我行的信用卡(卡号622×××××********)透支款本金3950.70元、利息285.47元、违约金195.54元,合计4431.71元[上述款项计至2020年12月10日止，从2020年12月11日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的规定计算]给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月13日在我行申请信用卡，确认遵守并同意《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，持卡消费及取现至2020年10月10日起开始逾期，截至2020年12月10日止，被告尚欠透支款本金3950.70元、利息285.47元、违约金195.54元,经我行多次催收无果。被告关春丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定。原告审批后，向被告发放了卡号为622×××××********的信用卡一张。被告领卡后，持卡使用并透支消费，截至2020年12月10日，被告拖欠信用卡透支款本金3950.70元、利息285.47元、违约金195.54元,合计4431.71元。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金，截至2020年12月10日，被告拖欠信用卡透支款本金3950.70元、利息285.47元、违约金195.54元,合计4431.71元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告关春丽在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：622×××××********）透支款本金3950.70元、利息285.47元、违约金195.54元[上述款项计至2020年12月10日，从2020年12月11日起至清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（该款原告已预交），由被告关春丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  曾建通二〇二一年三月二日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1081民初77号 原告：陆某1，女，1954年6月8日出生，壮族，农民，住靖西市。 原告：陆某2，男，1980年4月3日出生，壮族，农民，住靖西市。 上列原告委托诉讼代理人：黄明脱，靖西市法律服务所法律工作者。 上列原告委托诉讼代理人：黄丽柏，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：陆某3，女，1991年3月12日出生，壮族，农民，住靖西市。 被告：陆某4，女，1993年3月3日出生，壮族，农民，住靖西市。 原告陆某1、陆某2与被告陆某3、陆某4法定继承纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告陆某2及其委托诉讼代理人黄明脱到庭参加诉讼，被告陆某3、陆某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆某1、陆某2向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院分割原告亲属周体亲遗存的存款5395.76元（以人民法院向银行查询的为准）；2、分割给两个被告每人各500元，其余归原告所有；3、本案诉讼费用由双方负担。事实和理由： 原告亲属周体亲生前遗留在中国邮政银行靖西支行账户为45×××36子账户0004的存折存款181.20元、子账户0003的存折存款188.13元、账号为60×××36的存折存款3404.09元以及广西农村商业银行账号为63×××02的存折存款80.69元、账号为63×××50的存折存款1541.65元，以上存折账号内共有存款5395.76元。原、被告经口头协议，上述周体亲遗存的存款中给两被告一人500元，其他的由原告继承，归原告所有。根据相关法律规定，原告向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告陆某3辩称，放弃对被继承人周体亲所遗留存款的代位继承权。 被告陆某4辩称，放弃对被继承人周体亲所遗留存款的代位继承权。 原告围绕诉讼请求依法提交了死亡户口注销单、广西靖西农村商业银行流水查询单、中国邮政储蓄银行流水查询单、被告放弃继承声明书及身份证复印件等证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陆某1与被继承人周体亲系兄妹关系，二人年幼时父母便去世，作为其叔父、叔母的周永元和周姆南便将周体亲、陆某1兄妹二人抚养长大。周永元、周姆南夫妇二人共同生育有女儿周某，周某出嫁后生育了被告陆某3、陆某4。陆某1出嫁后生育了原告陆某2。周永元、周姆男、周某均已死亡，被继承人周体亲于2015年1月19日因病死亡，周体亲生前未有配偶，也未生育有子女。被继承人周体亲遗留在中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行账户为45×××36的存款余额181.20元（子账号0004）、存款余额188.13元（子账号0003）、账号为60×××36的存款余额3404.09元以及广西靖西农村商业银行新圩支行账号为63×××02的存款余额80.69元、账号为63×××50的存款余额1541.65元。原、被告对周体亲所遗留的上述存款余额的继承问题无法达成一致意见，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，国家保护自然人的继承权，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。本案中，被继承人周体亲父母均已死亡，其未有配偶，也未生育有子女，故作为其妹的陆某1享有继承权。被继承人周体亲由其叔父周永元、叔母周姆南抚养长大，其与周永元、周姆南所生育的女儿周某形成了养兄妹关系，现周永元、周姆南、周某均已死亡，故作为周某女儿的陆某3、陆某4享有代位继承周体亲遗产的权利。但陆某3、陆某4以书面形式表示放弃对被继承人周体亲遗留存款的代位继承权，依法应予准许。原告陆某2作为陆某1的子女，现陆某1尚未过世，陆某2无法享有代位继承权。综上，被继承人周体亲在本案中所遗留的银行存款余额应由陆某1一人继承。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十条、第一千一百二十一条、第一千一百二十四条、第一千一百二十七条、第一千一百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被继承人周体亲遗留在中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行账号为45×××36的存款余额181.20元（子账号0004）、存款余额188.13元（子账户0003），由陆某1继承，归陆某1所有； 二、被继承人周体亲遗留在中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行账号为60×××36的存款余额3404.09元，由陆某1继承，归陆某1所有； 三、被继承人周体亲遗留在广西靖西农村商业银行新圩支行账号为63×××02的存款余额80.69元、账号为63×××50的存款余额1541.65元，由陆某1继承，归陆某1所有。 案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取计25元，由陆某1、陆某2负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 耀 二〇二一年三月二十三日 法官助理  周志荣 书 记 员  郑丽丽
阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1823执284号 申请执行人莫红英： 被执行人李锡雄： 本院依法执行申请执行人莫红英与被执行人李锡雄房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：清远市中级人民法院作出的（2020）粤18民终3890号民事判决书，执行案号：（2021）粤1823执284号】，现由于本院已向阳山县不动产登记中心发送协助执行通知书，协助申请执行人莫红英办理位于阳山县阳城镇城南连江大道二级站路3号B301号房屋（房地产权证号：粤房地权证阳字第××号）的土地使用权分摊登记手续。本案诉讼费50元、执行费50元由被执行人李锡雄负担。本案现已执行完毕，作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6759号申请执行人钟太树，男，1965年12月18日生，汉族，住江西省上饶市。被执行人上海合鼎消防工程有限公司，住所地上海市嘉定区。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初6353号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付XXXXXXX.17元及利息损失。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除少量存款、车辆、股权外，未查到有其他可供执行，已冻结账户，但余额不足，已查封沪BYXXXX车辆，已冻结被执行人持有的上海鼎瑁能源科技有限公司100%股权及上海嘉定大众出租汽车有限公司80%股权，已向案外人江苏南通二建集团有限公司、上海嘉沃投资有限公司发出协助执行通知，冻结被执行人享有的债权。本院已裁定拍卖被执行人持有的上海鼎瑁能源科技有限公司100%股权，目前在评估、拍卖过程中。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序，在以后视拍卖情况申请恢复执行。本院认为，被执行人的财产已在拍卖处理中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6759号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人在终结情形消失后，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长  郏志强审判员  吴建良审判员  周秋华二〇二一年三月二十九日书记员  胡婕莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4810号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：嵊州市拓诚建材有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区浦慧路**。法定代表人：金海超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张焕军，浙江三惟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东旭建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段******。法定代表人：郭轩，执行董事兼经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰州市恒盛通建筑劳务有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区沈高镇冯庄村。法定代表人：常正福，执行董事兼经理。再审申请人嵊州市拓诚建材有限公司因与被申请人东旭建设集团有限公司、泰州市恒盛通建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法（2020）浙06民终2291号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回嵊州市拓诚建材有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二一年三月十七日书记员 章洋子1·2·
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0302执497号 葛小峰、黄诺伦： 本院执行的申请执行人葛小峰与被执行人黄诺伦离婚纠纷一案，经被执行人葛小峰自动履行（执行款7500元、执行费50元），已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十二日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701民初870号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：刘静，女，1995年9月5日出生，汉族，该公司行政人员，住新疆维吾尔自治区。被告：塔依尔江，男，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区博乐市快乐家园**。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告塔依尔江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告达成和解，现原告博乐市万家园物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。审判员 宋轩屹 二〇二一年三月二十九日                   书记员 杜超
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0322民初1561号 原告：李天海，男，1983年12月12日出生，汉族，住桐梓县。 被告：付成会，女，1984年08月18日出生，汉族，住桐梓县。 本院在审理李天海与付成会追偿权纠纷一案中，原告李天海于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李天海自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李天海撤回起诉。 案件受理费338.00元，由原告李天海负担。 审判员  侯杰 二〇二一年三月八日 法官助理 赵一澍  书记员  朱小军
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1130执310号 申请执行人：江菊英，女，1978年1月15日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人：江启平，男，1976年9月27日出生，汉族，江西省上饶市人。 申请执行人江菊英与被执行人江启平买卖合同纠纷一案，婺源县人民法院于2014年10月31日作出的（2014）婺民二初字第306号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，本院于2021年2月7日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。经查，被执行人江启平下落不明，无法联系，其名下无银行存款（本院已依法冻结了相关账户），无公司股权，无房产及不动产，无公积金，无金融理财财产及其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供有价值的被执行人财产线索，本院已依法限制被执行人高消费。本案申请执行标的为137410元，执行到位2070.91元，未执行到位135339.09元。本院于2021年3月22日约谈申请执行人并告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许俊峰 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇二一年三月二十三日 书记员  王森梅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1227号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄向珍金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄向珍的微信、支付宝、银行账户存款15498.38元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2539号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6587号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州银行股份有限公司大丰支行，住所地在江苏省盐城市大丰区常新路西侧三水嘉苑7幢312室、202室、101室。负责人：毛剑峰，该支行行长。委托诉讼代理人：黄裕忠，江苏煜衡律师事务所律师。被申请人（一审被告）：盐城市大丰区广庆纺织有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区经济开发区科技孵化园31-33号。法定代表人：杨权，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨权，男，1970年9月26日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王美芳，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘应华，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨慧，女，1964年3月12日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王美芳，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘应华，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：潘翠香，女，1968年10月29日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：谭群荣，男，1968年8月16日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。再审申请人苏州银行股份有限公司大丰支行（以下简称苏州银行大丰支行）因与被申请人盐城市大丰区广庆纺织有限公司（以下简称广庆公司）、杨权、杨慧、潘翠香、谭群荣金融借款合同纠纷一案,不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终2988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏州银行大丰支行申请再审称，1．债权人实现担保物权的行为效力应及于其他保证人，本案债权未过保证期间。无论是债务人自己提供物保还是第三人提供担保，申请实现担保物权都是债权人向从债务人主张权利的意思表示，物的担保和人的担保都是担保合同的组成部分，它作为一个整体对案涉债权共同承担担保责任。所以作为债权人向担保合同中的任何一部分要求承担担保责任的行为，其效力应自然及于整个担保合同的其他部分。况且杨权既是债务人广庆公司的法定代表人，亦为连带责任保证人。苏州银行大丰支行对广庆公司主张抵押权，也是对杨权主张担保权，效力应及于杨权以及其他连带责任保证人。2．案涉合同约定“保证期间为约定的债务履行期限届满之日起二年”，约定债务履行期限届满之日为2015年7月4日，保证期间为2015年7月5日至2017年7月5日，苏州银行大丰支行于2017年4月17日向保证人发出催收通知书，未过保证期间。虽然合同另约定：“若发生法律、法规规定或合同约定的事项导致借款人在本合同项下的债务提前到期的，贷款人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保证期间自合同债务提前到期之日起二年”，但合同约定在此情形下“贷款人有权要求保证人提前履行保证责任”，苏州银行大丰支行没有要求保证人提前履行保证责任，那么保证人的保证期间仍为债务履行期限届满之日起二年。现请求再审本案。杨权、杨慧提交意见称，苏州银行大丰支行以广庆公司作为被申请人申请实现担保物权，未向保证人主张权利。案涉债务于2015年4月3日到期，约定保证期间为二年，苏州银行大丰支行在2017年4月17日向保证人发送催收通知书，已超过约定保证期间。杨权虽在实现担保物权时被列为广庆公司的法定代表人，但苏州银行大丰支行未针对其担保人身份要求其承担担保责任。请求驳回苏州银行大丰支行的再审申请。本院经审查认为，案涉《企业最高额抵押、保证借款合同》约定由债务人广庆公司以自有财产提供抵押担保，由杨权、杨慧、谭群荣、潘翠香等人提供连带责任保证。合同约定保证期间为“约定的债务履行期限届满之日起二年”或“自合同债务提前到期之日起二年”。因广庆公司未依约偿还利息，苏州银行大丰支行于2015年4月3日向一审法院申请实现担保物权，故案涉债务已提前到期。在此情形下，保证期间应依约自债务提前到期日起算二年。因苏州银行大丰支行在前述保证期间内未向连带责任保证人主张权利，故保证人免除保证责任。连带保证人为从债务人，主债务人为最终的债务主体，债权人既可以向主债务人主张权利亦可向连带保证人主张权利，在债权人仅向主债务人主张权利而未向保证人主张权利的情形下，不能推定其向提供保证的从债务人也主张过权利。苏州银行大丰支行主张其在保证期间内向债务人广庆公司主张权利的效力应及于其他连带保证人，欠缺依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州银行股份有限公司大丰支行的再审申请。审判长  薛山中审判员  关 倩审判员  郭 群二〇二一年三月十六日书记员  傅门雪
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初189号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人许2，男，汉族，户籍地江苏省。辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人胡某某，男，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市杨浦区。辩护人马宁，上海市君恩律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)145号起诉书指控被告人许2、胡某某犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉。被告人许2、胡某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年7月27日3时许，被告人许2至本市宝山区XXX路XXX弄XXX号门口处，窃得被害人许1停放的电动自行车内的超威电瓶一组。经估价，涉案电瓶价值人民币370元。2020年10月30日21时20分许，被告人许2、胡某某至本市徐汇区XXX路XXX弄小区1号门口处，窃得被害人王某停放的电动自行车内的电瓶一组。2020年10月30日22时10分许，被告人许2、胡某某至本市闵行区XXX路XXX弄XXX村XXX号门口处，窃得被害人武某某停放的电动自行车内的电瓶一组。2020年10月30日23时10分许，被告人许2、胡某某至本市闵行区XXX路XXX弄XXX村XXX号门口处，窃得被害人范某停放的电动自行车内的电瓶一组。2020年10月31日零时20分许，被告人许2、胡某某至本市闵行区XXX路、XXX路非机动车停车处，分别窃得被害人顾某某、余某某停放的电动自行车内的电瓶各一组。2020年11月19日，被告人许2、胡某某分别被公安人员抓获，其二人均如实供述犯罪事实。公诉机关认定被告人许2、胡某某的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人许2、胡某某系累犯，根据《刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人许2、胡某某如实供述犯罪事实，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人许2、胡某某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人许2判处有期徒刑十一个月并处罚金、对被告人胡某某判处有期徒刑九个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人许2及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及罪名均无异议。被告人许2认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人胡某某及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及罪名均无异议。被告人胡某某认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人许1、王某、武某某、范某、顾某某、余某某的陈述；调取证据笔录、调取证据清单、监控录像及截图；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片及价格认定结论书；受案登记表、工作情况、办案说明、刑事判决书及刑满释放证明书；被告人许2、胡某某的供述及辨认笔录等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人许2单独或与被告人胡某某结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，部分系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立。查，被告人许2、胡某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人许2、胡某某到案后有坦白情节，且认罪认罚，本院予以从宽处理。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许2犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年9月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年8月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、被告人的违法所得责令予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱以珍二〇二一年三月十一日法官助理 万 瑾书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终656号上诉人(原审被告)：漯河天纵国龙地产有限公司（河南银鸽地产有限公司），住所地漯河市召陵区衡山路与锦江路交叉口路东，统一社会信用代码：914111007425458358。法定代表人：王**，该公司董事长。委托诉讼代理人：张向东，河南尤扬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：崔江伟，男，汉族，1985年12月12日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：谢向前，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。上诉人漯河天纵国龙地产有限公司因与被上诉人崔江伟房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初5083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人漯河天纵国龙地产有限公司于2021年3月10日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，漯河天纵国龙地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许漯河天纵国龙地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取25元，由上诉人漯河天纵国龙地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹**刚审判员  吕茹辛审判员  林晓光二〇二一年三月十二日书记员  沈 强
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0723执恢125号 申请执行人：洋县农村信用合作社 被执行人：程建军，男，汉族，陕西省镇巴县人 被执行人陈侠，女，汉族，陕西省安康市汉滨区人 被执行人：程建宏，男，汉族，陕西省汉台区人 申请执行人洋县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2016）陕0723民初1228号民事判决书，于2020年2月5日申请恢复执行与被执行人程建军、陈侠、程建宏金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为21.6279万元及利息，本院于同日依法受理。 本案在执行中，本院依法扣划被执行人程建军银行存款6362.17元，扣划被执行人陈侠银行存款6217.47元，扣划程建宏银行存款8251.91元，以上共计20831.55元（含执行费200元），申请执行人洋县农村信用合作联社已经领取执行款20631.55元，执行费200元由三被执行人承担。因三被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人洋县农村信用合作联社向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结洋县人民法院（2021）陕0723执恢125号案件的执行。申请执行人可以在规定的申请执行时效期间（二年）内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文静 审判员  熊伟峰 审判员  袁文中 二〇二一年三月二十九日 书记员  段理侠
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2524执219号申请执行人：中国农业银行股份有限公司建水县支行。地址：云南省建水县临安镇青山路与金银街交叉口。负责人：苏兴洲，该支行行长。被执行人：李莎，女，1986年5月7日生，汉族，农民，住云南省建水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行与被执行人李莎信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)云2524民初511号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为10659.93元，本院于2021年2月22日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人李莎名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人无财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二一年三月三十日书记员  万宇霆
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2021）陕0116民初3373号    原告：陕西德鑫资本投资有限公司。  法定代表人：耿健，系该公司董事长。  委托代理人：李树侠，系陕西永嘉信律师事务所律师。  委托代理人：杨一笛 ，系陕西永嘉信律师事务所实习律师。  被告：马悦。  原告陕西德鑫资本投资有限公司与被告马悦股权转让纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告陕西德鑫资本投资有限公司在本院依法送达了受理案件通知书后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：  本案按原告陕西德鑫资本投资有限公司撤回起诉处理。    审 判 员     张育民       二〇二一年二月二十三日    书 记 员     折少囡     2  1
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执523号申请执行人曾维平，男，汉族，1981年9月7日出生，吉水县人，住吉水县。被执行人袁建华，男，汉族，1981年7月16日出生，吉水县人，住东莞市。被执行人邓冬兰，女，汉族，1981年9月24日出生，吉水县人，住东莞市。关于申请执行人曾维平与被执行人袁建华、邓冬兰民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初1500号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人袁建华、邓冬兰在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1403068元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二一年三月二日书记员  高仁佳
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0503执52号之一 申请执行人:毛兵磊,男,1988年2月20日出生,汉族,住所地浙江省湖州市。 被执行人:夏俊,男,1971年4月2日出生,汉族,住所地杭州市余杭区。 申请执行人毛兵磊与被执行人夏俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初2644号民事判决书已发生法律效力。因被执行人夏俊未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人毛兵磊向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行，执行标的为被执行人夏俊返还申请执行人毛兵磊借款本金100000元、逾期利息（自2020年1月20日起至款项付清之日止的逾期利息以100000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于同日向被执行人夏俊发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人夏俊申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人夏俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏俊的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人夏俊的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2021年2月25日依法划拨被执行人夏俊在中国工商银行杭州信息港支行存款1579.83元，2021年3月2日依法划拨被执行人夏俊在中国工商银行杭州信息港支行存款2000元，以上款项合计3579.83元，并于2021年3月5日发放完毕。截止2021年3月5日，本案执行标的已执行到位2179.83元、尚未执行到位97820.17元、逾期利息（自2020年1月20日起至款项付清之日止的逾期利息以100000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）及相应的迟延履行期间的债务利息，已经收取执行费。暂未发现被执行人夏俊有其他可供执行财产。 本院已对被执行人夏俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0503执52号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二一年三月五日 书记员  芮妮妮
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申193号再审申请人（原审被告）：武汉贝柰儿服饰有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际城3栋B单元18层10室（-215）。法定代表人：贾榜杰，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：向细生，湖北创智律师事务所律师。被申请人（原审原告）：武汉企聚商务秘书服务有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际城3栋B单元19层6室。法定代表人：王涛。委托诉讼代理人：刘建中、罗从蓉，该公司员工。再审申请人武汉贝柰儿服饰有限公司因与武汉企聚商务秘书服务有限公司服务合同纠纷一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民初3097号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。申请人提出请求再审申请的主要理由为：有新证据足以推翻原判决，即被申请人前法人石明与监事刘建中于2018年7月16日的微信聊天记录，拟证实原来签订的协议是虚假的；原判决适用法律错误；认定的事实缺乏证据证明。被申请人的全权委托诉讼代理人刘建中、罗从蓉的答辩意见认为：申请人提出的“新证据”，仅仅是刘建中与石明之间关于公司内部的沟通谈话，不是新证据，更不足以推翻原判决。原审认定事实清楚，适用法律正确。建议驳回申请人的再审申请。本院认为，关于申请人提出的有新证据推翻原判决，即被申请人前法人石明与监事刘建中于2018年7月16日的微信聊天记录，拟证实原来签订的协议是虚假的申请理由。经查，申请人提交的微信记录，未经权威部门作出鉴定，且原审法院对其涉及的相关内容在一审庭审时已经调查过，对其涉及内容采信与否，原审法院已经作了评判。其不是新证据，更不足以推翻原判决。另查明，原审认定事实清楚，适用法律正确，且在一审法院判决后，申请人没有在法定的上诉期内提出上诉，说明其是服判的。综上，申请人提出的依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，请求再审的申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回武汉贝柰儿服饰有限公司的再审申请。审判长  徐正武审判员  朱会华审判员  陈闽汉二〇二一年三月二十五日法官助理韩庆书记员廖桂青