河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终639号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地:安徽省亳州市。负责人:储强健，职务：总经理。委托诉讼代理人：李维梅，北京京师（亳州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李秋霞，女，汉族，1987年3月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：宋绘英，河南华豫律师事务所律师。原审被告：吴立厂，男，汉族，1981年10月5日出生，住河南省商丘市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋财险亳州支公司）与被上诉人李秋霞及原审被告吴立厂机动车交通事故责任纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初10326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人太平洋财险亳州支公司上诉称：一、原审被告吴立厂在事故发生后存在逃逸行为，且上诉人已经对免责条款进行了提示说明，故对于超出交强险部分的费用，上诉人不应负担。二、一审认定被上诉人李秋霞误工期按照142天计算错误，应当按照实际住院天数计算。三、一审对李秋霞的被扶养人生活费计算错误，应予改判。四、鉴定费、评估费为间接费用，上诉人不应当承担。被上诉人李秋霞答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。被上诉人李秋霞在一审中的诉讼请求为：一、依法判令上述被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院生活补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、车损、施救费等款共计人民币：152000元。二、依法判令第二被告先行在保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分由其他被告承担赔偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明：2020年6月20日12时10分许，被告吴立厂驾驶皖Ｓ×××**号、皖S3A**重型半挂牵引车沿商桐206省道10公里娄店一中西50米道路由东向西行驶时，与同方向停驶在路右侧原告李秋霞驾驶的金彭电动二轮车相撞，造成原告李秋霞受伤及车辆损坏的道路交通事故，肇事后吴立厂驾车驶离现场。该事故由商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411403120200000423号交通事故认定书，认定被告吴立厂承担事故全部责任，李秋霞无责任。事故发生后原告李秋霞在商丘亚东医院住院治疗20天，支付医疗费6111.8元。原告的伤情经原审委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，于2020年11月10日作出商都司鉴所[2020]临鉴字第733号伤残等级鉴定意见书及参考意见书，认定：被鉴定人李秋霞外伤所致后遗症构成十级伤残；需护理期限2个月。原告李秋霞支付鉴定费1300元。原告车损1700元，支付评估费100元。原告李秋霞母亲罗心兰于1950年11月27日出生，罗心兰生育3个子女；原告李秋霞儿女徐思寒于2012年1月25日出生，长女许欢于2009年11月23日出生。另查明：被告吴立厂驾驶的皖皖Ｓ×××**重型半挂牵引车事故发生前在被告太平洋财险亳州支公司投保有交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，2019年河南省城镇居民人均消费性支出21971.57/年，2019年河南省居民服务业平均工资46858元/年，2019年河南省农、林、牧、副、渔业平均工资47272元/年。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告吴立厂驾驶机动车与原告李秋霞李秋霞驾驶的金彭电动二轮车发生交通事故，造成原告李秋霞受伤、车辆损坏，交警部门认定被告吴立厂承担此事故的全部责任，原告李秋霞无责任，原审予以确认。因被告吴立厂驾驶的皖皖Ｓ×××**重型半挂牵引车在被告太平洋财险亳州支公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔，原告的损失应先由被告太平洋财险亳州支公司在交强险限额内予以赔付，不足部分，由被告太平洋财险亳州支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。关于被告太平洋财险亳州支公司因被告吴立厂驾车驶离现场在本案商业三者险中能否免责的问题，因被告太平洋财险亳州支公司提交的投保单及投保人声明，只加盖了投保人单位公章，没有经办人签名，不能证明保险人已提供免责条款并尽到提示义务及明确说明义务，因此该免责条款不产生法律效力，被告太平洋财险亳州支公司应在商业三者险责任限额内承担赔付责任。对被告太平洋财险亳州支公司认为医疗费中应扣除非医保用药的抗辩意见，原审认为，医疗费系治疗本次伤情所实际支付的费用，被告太平洋财险亳州支公司未提供有效证据证明其对非医保用药免赔条款尽到了提示和明确说明义务以及非医保用药的具体项目及数额，故该抗辩意见不能成立，原审依法不予采纳。案涉司法鉴定意见书系原审依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，故原审对司法鉴定意见书的效力予以认定。村委会作为基层自治组织，其对辖区居民家庭结构具有知情、管理的职能，该组织出具加盖印章的证明信对外产生证明力。本案原告李秋霞实际遭受损害的项目及数额为：医疗费6111.8元、住院生活补助1000元（20天×50元/天）、营养费400元（20天×20元/天）、护理费7702.68元（46858元/年÷365天×60天）、误工费18390.75元（47272元/年÷365天×142天）、交通费支持400元、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、被扶养人生活费25999.68元（母亲21971.57元/年×10年×10%÷3人=7323.85元+21971.57元/年×女儿17年×10%÷2人=18675.83元）、鉴定费1300元、精神抚慰金酌情支持5000元、车损1700元、评估费100元，合计136506.85元。原告的上述损失，由被告太平洋财险亳州支公司在交强险、商业三者险责任限额范围内全部予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：一、被告太平洋财险亳州支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告李秋霞残疾赔偿金等各项损失共计136506.85元，于判决生效之日起10日内履行完毕（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账号41×××01）。二、驳回原告李秋霞的其他诉讼请求。如果被告未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1670元，由被告吴立厂负担1515元，原告李秋霞负担155元。二审中，双方均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，投保单中虽然加盖有公章，但没有经办人签字，且该声明中也没有对免责条款的内容和法律后果进行说明，仅概括的表明尽到提示说明义务，不属于对免责条款的概念、内容和法律后果进行说明，上诉人的此项上诉理由不能成立，依法应予驳回。被上诉人李秋霞的伤情经鉴定构成伤残，按照法律规定，应计算至定残前，上诉人认为应当按照住院天数计算没有依据。鉴定费用和评估费用由对应的交强险的予以赔偿，应由保险公司予以支付。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回；原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3340元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二一年三月八日法官助理王颖书记员许小凡