wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0423执23号 申请执行人：谭永红，男，1971年12月17日出生。 被执行人：赵光华，男，1966年6月26日出生。 本院在执行申请执行人谭永红与被执行人赵光华民间借贷纠纷一案中，本院（2018）湘0423民初883号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。 2021年1月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月11日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资信息与保险信息；未发现被执行人有不动产、证券、车辆等财产。被执行人银行账户仅有零星存款，已被另案冻结，本案通过执行网络系统轮候冻结。 本院于2021年1月14日向衡山县不动产登记中心查询，被执行人在该辖区内没有不动产登记信息。于2021年3月30日向衡阳市住房公积金管理中心衡山县管理部查询，未发现被执行人在衡阳市缴存住房公积金。于2021年3月30日向中国银行查询，被执行人名下未有金融理财产品。于2021年2月18日、同年3月30日再次发起总对总网络财产查控，被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆、工商、保险等反馈信息与第一次查询没有明显变化。 2021年3月30日，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年3月31日，本案应当执行的标的金额为本息273万元及逾期利息、诉讼费等，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人目前没有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周志文 审 判 员 王朝霞 审 判 员 唐声华 二〇二一年三月三十一日 法官助理 刘 琛 书 记 员 赵晓燕                            校对责任人：刘琛 打印责任人：赵晓燕                附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执恢145号 钟广祥、长春信诚房地产开发有限责任公司： 关于钟广祥与长春信诚房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的(2017）吉0104民初4965号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行后，支付申请执行人钟广祥6543元，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年三月三十一日
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0822民初241号原告：李沙周，男，1984年12月21日出生，哈尼族，云南省红河哈尼族彝族自治州红河县人，农民，小学文化，住红河县。被告：杨发学，男，1979年11月1日出生，彝族，云南省普洱市墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，农民，小学文化，住墨江县。原告李沙周与被告杨发学农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告李沙周于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李沙周的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李沙周撤诉。案件受理费482元，减半收取计241元，由李沙周负担。审判员  陈丽君二〇二一年三月九日书记员  李海军
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2021)渝0113行审59号申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。委托代理人武晓明，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。被申请人许利刚，男，1981年10月3日出生，汉族，住河北省沙河市。申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队向本院申请执行该队于2020年4月24日作出的渝交执罚[2019]10101151044号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），该《行政处罚决定书》对被申请人许利刚作出罚款200元（逾期不缴纳按每日百分之三加处罚款）的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行合法性审查。经审查，申请人通过现场调查、询问后查明，2019年10月10日22时05分，被申请人许利刚驾驶冀EM96**号重型半挂牵引车在G65包茂高速渝湘段下行方向1590km+0m处存在载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为。申请人于2019年10月10日作出《交通违法行为处理通知书》。2020年4月24日，申请人作出《行政处罚决定书》，对被申请人许利刚前述违法行为处以罚款200元（逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。该《行政处罚决定书》作出并送达后，被申请人未向申请人缴纳罚款，申请人于2020年9月24日作出《重庆市交通行政执法催告通知书》，并将该通知送达被申请人进行催告。被申请人在规定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，亦未履行《行政处罚决定书》确定的义务。2021年2月23日，申请人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请人作出的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请，该行政决定具备法定执行效力。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队于2020年4月24日作出的渝交执罚[2019]10101151044号《行政处罚决定书》。申请执行费50元，由被申请人许利刚承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 严江露审判员 霍袁平二〇二一年三月五日书记员 刘莉莎
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16290号之一 申请执行人：深圳市泰鑫佳业通讯设备有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区良白路倍光工业园**厂房**，统一社会信用代码91440300691189964J。 法定代表人：倪志林。 被执行人：程晓辉，男，1977年9月7日出生，身份证住址四川省岳池县。 被执行人：深圳市码速声讯科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道新园路**407，统一社会信用代码91440300MA5ETE0480。 法定代表人：程友来。 申请执行人深圳市泰鑫佳业通讯设备有限公司与被执行人程晓辉、深圳市码速声讯科技有限公司保证合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初14461号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币1484742元及利息等，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法采取如下措施：一、已依法扣划被执行人程晓辉银行账户余额人民币8298.28元、财付通账户余额人民币1239.21元，合计9537.49元（已优先抵扣执行费）。二、已轮候冻结被执行人程晓辉持有的深圳市晟辉通达科技有限公司60%的股权，查封期限自转为正式查封之日起两年。三、已轮候冻结被执行人程晓辉持有的深圳市鑫胜盈电子科技有限公司45%的股权，查封期限自转为正式查封之日起两年。四、已查封被执行人程晓辉名下位于四川省广安市岳池县顾县镇文化街24号的房产（产权证号：00052334，有抵押），查封期限自2021年1月6日至2024年1月5日止；据抵押权人四川岳池农村商业银行股份有限公司申报，截至2021年1月31日抵押债权本息金额合计为460009.63元，申请执行人认为该抵押债权大于房产价值，为无益拍卖，故不申请拍卖。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 彭慧婷 执行员 姚 练 二〇二一年三月二十三日 书记员 李汶峰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3582号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼**8F。法定代表人：王志良。被执行人：陈安果，男性，1992年02月18出生，汉族，住贵州省遵义市凤冈县。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与陈安果融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0116民初18620号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晗英审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二一年三月十一日法官助理邵学谦书记员董辉
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执443号许艳、桦甸市卓越房地产开发有限公司：许艳与桦甸市卓越房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计86520.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位86520.00元。本院已于2021年03月25日将该款转付给许艳。至此，许艳向本院申请执行的桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的桦市劳人仲字（2021）第30号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执210号之十申请人：沈义被执行人：张霞本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张霞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币219.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二一年三月二十四日书记员 袁瑞峰
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0116行初29号原告徐万坤，男，1976年8月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告中新天津生态城管理委员会，住所地天津市滨海新区中心生态城中新大道7号。负责人王国良，主任。本院在审理原告徐万坤诉被告中新天津生态城管理委员会质量监督行政管理纠纷一案中，原告于2021年3月9日自愿申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告徐万坤的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐万坤撤回对被告中新天津生态城管理委员会的起诉。案件受理费25元，由原告徐万坤承担（原告预交50元，本院退还25元）。审判长 肖 强审判员 史长江审判员 陈 元二〇二一年三月十七日法官助理宋杰书记员张悦
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0534民初235号 原告：黄娇娇，女，1992年2月18日出生，汉族，现住清河县。 委托诉讼代理人：冯宁，系黄娇娇的丈夫。 被告：钟海宁，男，1992年4月12日出生，汉族，住清河县。 原告黄娇娇与被告钟海宁民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月18日立案。2021年3月25日，原告黄娇娇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按黄娇娇撤诉处理。 案件受理费1,203元，减半收取602元，由黄娇娇负担。 审判员  闫恒新 二〇二一年三月二十五日 书记员  吴艳元
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）新4202民初541号 原告：张全保，男，1979年8月24日出生，住新疆维吾尔自治区。 被告：阮祥海，男，1976年3月5日出生，住新疆维吾尔自治区。 原告张全保与被告阮祥海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告张全保于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，以原、被告双方已达成庭外和解还款协议为由，申请撤回对被告阮祥海的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告张全保自愿申请撤回对被告阮祥海的起诉是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张全保撤回对被告阮祥海的起诉。 案件受理费782元，减半收取计391元，投递费148元，合计539元，由原告张全保负担（原告已预交费用539元）。 审判员 阿丽腾才其克 二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日 书记员 那 恩 德 格
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1596号之二申请执行人：北龙建设集团有限公司法定代表人：陈书田，系该公司董事长。被执行人：袁业艳，男，1960年11月18日出生，汉族，住湖北省红安县。被执行人：徐宏家，男，1971年02月06日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。关于申请执行人北龙建设集团有限公司与被执行人袁叶艳、徐宏家民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初176号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人徐宏家名下位于湖北省黄冈市国土资源局经济开发区分局院内、面积为103.846平方米福利房一套。查封期限为三年。查封期限届满时，如需续查封，申请执行人应在查封期限届满时前一个月向本院提出申请。本裁定立即执行。执行员  曾进奎二〇二一年三月二十五日书记员  汪渝钧
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执614号之三 申请执行人：彭克武，男，1984年7月14日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：北海市银海区桂房置业中心，住所地北海市银海区四川路西侧拉萨路南侧金晖广场A座0101号，统一社会信用代码92450503MA5P0UF57M。 经营者：袁羲评，男，1991年2月28日出生，汉族，住贵州省赤水市。 本院在执行彭克武与北海市银海区桂房置业中心、袁羲评居间合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月26日依据已经生效的（2020）桂0503民初439号民事判决向本院申请强制执行，本案申请执行标的为本金223304元，并负担案件受理费2348元，迟延债务履行金及本案执行费。 本案在执行过程中，本院于2020年12月25日变卖被执行人袁羲评名下位于北海市不动产，变卖得款276000元，支付拍卖辅助费1104元，发放抵押权人优先受偿权153074.47元，余款121821.53元作为本次分配财产。根据已经生效的（2020）桂0503执614号财产分配方案分配，彭克武本次分配金额为62250.8元（含诉讼费2348），本院收取执行费834元后，将余款61416.8元退付至申请执行人账户；马文利、高芳林分配所得款45098.07元，收取执行费585元后，将余款45098.07元退付至马文利账户；蔡卓凤本次分配金额为13887.66元，收取执行费108元后，将余款13779.66元退付至蔡卓凤账户。本院又于2021年3月22日向北海市交通警察支队车辆管理所发函查封被执行人袁羲评名下车牌号桂Ｅ×××××汽车一辆【车辆识别代号：000351】，但未扣押，暂无法处置。另本院通过执行司法查控系统对被执行人北海市银海区桂房置业中心、袁羲评进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人北海市银海区桂房置业中心、袁羲评发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二一年三月二十三日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初200号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人苏鸿水，男，1976年10月10日出生于福建省龙岩市，汉族，小学文化，务工，家住龙岩市永定区。因本案，于2020年7月29日被晋江市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月17日被晋江市公安局刑事拘留，2020年12月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人王旎、蔡安妮，福建晋贤律师事务所律师、实习律师。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2021]Z95号起诉书指控被告人苏鸿水犯故意伤害罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许永恒出庭支持公诉，被告人苏鸿水及辩护人王旎、蔡安妮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月24日21时许，被告人苏鸿水在晋江市“万宏”服饰有限公司二楼办公室内，因工作琐事与被害人林某发生口角，后双方互相推搡。在推搡过程中，被害人林某用手推被告人苏鸿水的胸口，被告人苏鸿水便持剪刀刺伤被害人林某的右前臂。经晋江市公安局物证鉴定室鉴定，被害人林某右前臂损伤程度为轻伤一级。案发当天，被告人苏鸿水明知被害人报警的情况下，仍留在现场等候处理。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人苏鸿水故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其认罪认罚，有自首情节，并建议对被告人苏鸿水判处有期徒刑一年。 被告人苏鸿水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人苏鸿水有自首情节、自愿认罪认罚、是初犯、偶犯，其家属已经与被害人达成和解并取得被害人谅解，且被害人林某对矛盾激化有一定的过错，请求对被告人苏鸿水从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年7月24日21时许，被告人苏鸿水在晋江市“万宏”服饰有限公司二楼办公室内，因工作琐事与被害人林某发生口角，后双方互相推搡。在推搡过程中，被害人林某用手推被告人苏鸿水的胸口，被告人苏鸿水便持剪刀刺伤被害人林某的右前臂。经晋江市公安局物证鉴定室鉴定，被害人林某右前臂损伤程度为轻伤一级。案发当天，被告人苏鸿水明知被害人报警的情况下，仍留在现场等候处理。 另查明，在审理过程中，被告人苏鸿水家属赔偿了被害人林某经济损失11万元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的扣押的布剪照片，证人杨某的证言，公安机关的抓获、破案经过、行政处罚决定书、工作说明、病历材料、户籍证明、调解协议书及收条、谅解书，被告人苏鸿水的供述，晋江市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏鸿水故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏鸿水犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后，被告人家属赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人苏鸿水持械伤人，酌情予以从重处罚。辩护人亦提出上述辩护意见，予以采纳。辩护人提出的其他辩护意见，不予采纳。综合考虑本案事实、情节，并结合被告人苏鸿水归案后的认罪、悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人苏鸿水犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具布剪一把，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄东来 人民陪审员  李荣贵 人民陪审员  施纯霖 二〇二一年三月十二日                            本件与原本核对无异                书记员赖梅兰 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2215号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李达平，男，1965年10月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海伟钢空调销售有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陆祥明，该公司经理。再审申请人李达平因与被申请人上海伟钢空调销售有限公司(以下简称伟钢公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李达平申请再审称，2016年7月27日，伟钢公司将四台空调送至李达平处并直接安装，因其中一台空调存在质量问题，李达平在空调安装当天就要求修复或调换，故当天没有全部支付空调款，待第二天送发票处理善后时支付尾款。后李达平因空调维修事宜在2018年前已多次电话联系伟钢公司，但伟钢公司不予理睬。故原审法院认定空调由李达平负责安装，伟钢公司在诉讼前未收到过李达平报修，属认定事实错误。根据法律规定谁销售谁负责，原审法院适用法律亦存在错误，且审判程序违法。再审申请期间，李达平提供《收条》、装修工证言和知情人证言等证据，以证明一台空调在调试时即存在质量问题。李达平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第九项规定申请再审。伟钢公司提交意见称，伟钢公司在本案涉诉前对李达平曾报修和TCL公司上门维修事宜均不知情，得知原委后伟钢公司经多方沟通，现空调已修理完成。再审申请期间，李达平提供的《收条》发生于案外人黄某某与李达平之间，而证人证言均为与李达平熟悉的人，故伟钢公司不认可李达平提供的上述证据。原审法院认定事实及所作判决正确。李达平的再审申请应予驳回。本院经审查认为，李达平于再审申请期间提供的证据均不符合法律和相关司法解释对于新证据的规定，本院不予采信。2016年7月，李达平向伟钢公司购买了型号为KF-35GW的TCL空调四台，空调已安装完毕。李达平主张其中一台空调在调试时即存在质量问题，且之后多次报修，但李达平在原审法院审理期间所提供的证据尚不足以证明伟钢公司向其销售的空调系不合格产品，亦无法证明伟钢公司存在欺诈，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，所作判决具有事实和法律依据。李达平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李达平的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  傅启超审 判 员  刘 华二〇二一年三月二十九日法官助理  马 骏书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2021）陕0526刑初76号公诉机关陕西省XX县人民检察院。被告人王XX，男，1964年4月13日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，陕西省县人，住XX县，村民，2017年5月25日因无证饮酒后驾驶机动车被洛川县交警大队罚款1500元，2019年5月11日因无证驾驶机动车被XX县交警大队行政拘留三日，并处罚款750元，2020年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被XX县公安局取保候审，2021年3月4日被本院取保候审。XX县人民检察院以XX检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。XX县人民检察院指派检察员董存书出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月18日21时30分许，被告人王XX醉酒后无证驾驶一辆红色无号牌的二轮摩托车沿XX县XX镇XX村XX道由西向东行驶至林吉村三组附近时，被XX县公安局民警查获。经鉴定，被告人王XX血清中的乙醇含量为133.61mg/100ml。上述事实，公诉机关提供有证据证实，认为被告人王XX的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人王XX无证驾驶无牌照机动车被行政处罚，因酒后无证驾驶机动车被行政处罚，依法均应当从重处罚；具有认罪认罚从宽处理量刑情节；案发地点在村道路段，应从轻处罚。建议判处被告人王XX拘役二个月，并处罚金3000元。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，被告人王XX在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某某、王某某、潘某某的证言，驾驶人信息查询，证明材料，酒精测试仪报告，当事人血样（尿样）提取登记表，证明，陕渭人民医院司鉴所【2020】毒检第0133号酒精浓度检验报告书，行政处罚决定书两份，查获经过，照片，户籍、现实表现证明及被告人王XX的供述等证据证实，足以认定。    本院认为，被告人王XX醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。被告人王XX曾因无驾驶资格驾驶三轮摩托车被公安机关行政处罚，有酌定从重处罚情节；又曾因饮酒后无证驾驶三轮摩托车被公安机关行政处罚，依法应从重处罚；本次犯罪系在醉酒状态下无驾驶资格驾驶无牌照两轮摩托车，依法应从重处罚；其在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月16日起至2021年4月15日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审 判 员    张   维   二〇二一年三月十六日                                书 记 员   薛   冰 202105267619640413612XXXXXXXXXXXXXXX116105260160303007202103021
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0324民初391号 原告：中国农业银行股份有限公司卢龙县支行，住所地卢龙县卢龙镇环城东路。 统一社会信用代码：91130324805495573R。 负责人：宫华锋，行长。 委托诉讼代理人：翁金泽，该公司员工。 委托诉讼代理人：董春蕾，该公司员工。 被告：张某，男，1988年9月23日出生，汉族，现住河北省卢龙县。 原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行（以下简称农行卢龙支行）与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告农行卢龙支行委托诉讼代理人翁金泽到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行卢龙支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某偿还至2021年3月22日前的信用卡透支本金、利息、逾期违约金共计5944.71元及自开庭之日起至实际还款之日止的利息及逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月2日，被告张某在卢龙支行申请信用卡一张，于2019年1月7日至2020年2月22日透支后，被告只归还了一部分透支款。其余部分一直未归还，导致逾期至今。因被告未能按照约定还款，故原告起诉至法院。 被告张某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张向本院提供证据如下： 1、企业法人营业执照、法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明各一份，证明原告身份信息及主体资格； 2、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，证明2019年1月2日，被告张某与原告签订金穗信用卡领用合同，向原告申请办理金穗信用卡一张； 3、被告交易明细查询单复印件一份共三页，证明被告信用卡使用情况； 4、账户详细信息，证明被告截止到2021年3月22日的欠款数额总计为5944.71元。 被告未提供证据。 原告围绕本庭争议焦点提供的证据1-4具有客观性、合法性和与本案的关联性，上述证据的证明效力，本院均予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年1月2日，被告张某与原告农行卢龙支行签订了金穗信用卡领用合同，向原告申请办理金穗信用卡一张。2019年1月7日至2020年2月22日被告透支后，只归还了部分透支款，截止到2021年3月22日被告尚欠原告透支款本金、利息、逾期还款违约金共计5944.71元。2021年2月25日，原告向本院起诉，要求被告张某偿还至2021年3月22日前的信用卡透支本金、利息、逾期违约金共计5944.71元及自开庭之日起至实际还款之日的利息及逾期还款违约金；本案诉讼费由被告负担。 本院认为，被告张某与原告农行卢龙支行签订金穗信用卡领用合同并承诺愿意遵守领用合同的各项规则，同时原告也同意向被告核发信用卡，原、被告之间已形成了信用卡合同关系，该合同是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，为合法有效合同。被告作为持卡人，在透支款项后未能按约定向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告要求被告支付透支款本金及利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，应承担对自己不利的法律后果，本院将依据现有的证据作出判决。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行截止到2021年3月22日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金共计5944.71元，并自2021年3月23日起至被告实际还款之日止，按照合同的约定支付利息及逾期违约金。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郭万金 二〇二一年三月二十六日 书记员  高飞龙
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3709号之二申请执行人：张艳艳，女，汉族，1982年8月2日生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：范方华、尤悦，江苏天煦律师事务所律师。被执行人：鞠军，男，汉族，1988年9月15日生，住泰兴市。关于申请执行人张艳艳与被执行人鞠军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的(2020)苏1283民初3767号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人鞠军于本判决生效后十日内向申请执行人张艳艳支付借款本金387580元及利息（利息以本金387580元为基数，自2020年6月12日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7114元，减半收取计3557元，由被执行人鞠军负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内一并向申请执行人支付）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂于2020年10月27日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称，被执行人仍在判决书所示地址，不清楚被执行人的其他财产状况，同意本院在穷尽执行措施后仍若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.本院于2020年10月28日通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、不履行生效法律文书后果告知书、当事人缴款通知书、诉讼费催缴通知书以及传票。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年10月28日、12月14日、2021年1月21日、3月30日，本院先后四次通过司法查控系统向中国人民银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，并于2020年10月28日依法冻结了被执行人的银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限为12个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.本院于2021年3月23日至被执行人户籍所在地泰兴市××街道国庆新村××室进行实地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。本院又至泰兴市不动产登记中心对上述地址的房产进行调查，据工作人员反映，该地址没有登记信息。5.2020年12月12日，本院对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。同日依法将其纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述措施均在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2021年3月30日通过发送短信的方式，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）；通过实地调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行。故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1283民初3767号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月三十日书记员  张 倩
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)云34执9号 谢礼全： 你犯非法持有毒品罪罚金一案，移送执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，你已缴纳罚金15000.00元。本院已于2018年11月2日将该款上缴国库。至此，本院执行的(2016)云34刑初14号刑事判决书罚金一项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0728执恢16号申请执行人刘某某，女。被执行人周某某，男。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人周某某提供劳务者受害责任纠纷一案，汉中市中级人民法院作出的(2019)陕07民终774号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人周某某未按期履行给付义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院即日立案执行。在执行过程中，被执行人周某某履行了案件标的款20466元（标的款20000元、执行费466元）。申请执行人刘某某在领取案件款的同时以和被执行人周某某达成口头和解协议为由自愿撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以“终结执行”方式结案，同时申请执行人在被执行人周某某不履行承诺时可在法律规定的时限内再次向人民法院申请执行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2021）陕0728执恢16号案件。申请执行费466元，由被执行人周某某承担。裁定送达后立即生效。审判员  曹小平二〇二一年三月五日书记员  刘 留
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执973号之一 申请执行人：周圣豪，男，1995年4月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：白承翰，男，1995年11月20日出生，回族，住安徽省阜南县。 本院在执行周圣豪与白承翰借款合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初3726号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年2月18日立案执行，于2021年2月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人车辆已查封，未扣押无法处置，被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2021年3月19日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  史向前 审判员  刘晨晖 二〇二一年三月二十二日 书记员  王倩倩
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0302执1629号被执行人:张朋,男,1988年11月27日出生,住所地江苏省徐州市泉山区。本院于2020年8月14日作出的（2020）浙0302刑初634号刑事判决，以敲诈勒索罪判处罪犯张朋有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币12000元；责令被告人张朋共同退赔违法所得，连同扣押在案的人民币1200元，返还被害人。。该判决发生法律效力后，本院于2021年3月10日执行立案，于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，要求张朋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张朋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张朋的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。暂未发现被执行人张朋有可供执行的财产。鉴于被执行人张朋拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，由于被执行人张朋暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严永乐审判员  陈直生审判员  项 杰二〇二一年三月二十四日书记员  朱铭杰
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执615号 杨清江： 吉林省某工程有限责任公司： 申请执行人杨清江与被执行人吉林省某工程有限责任公司健康权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年12月25日作出了（2017）吉0702民初1733号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，申请执行人杨清江申请执行标的为250.00元，执行过程中被执行人吉林省某工程有限责任公司履行了全部欠款250.00元。至此宁江区人民法院做出的（2017）吉0702民初1733号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 松原市宁江区人民法院 二〇二一年三月二十六日
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0322执247号申请执行人：徐文超，男，1974年10月13日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人：吕威，男，1987年7月7日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。本院在执行申请执行人徐文超与被执行人吕威借款合同纠纷一案中，申请执行人徐文超与被执行人吕威就（2019）鄂0322民初778号民事调解书中确定义务，自愿达成以下执行和解协议：吕威自愿于2021年3月31日前向徐文超支付1000元（诉讼费）；并自2021年起每年的农历腊月二十日前支付10000元，直至40000元欠款还清之日止。因本案双方当事人达成执行和解协议，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二一年三月四日书记员  孙英超
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初343号原告：黄先胜，男，1966年12月15日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：吉光彩，女，1978年4月19日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。（特别授权）原告黄先胜与被告吉光彩民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 曹 建二〇二一年三月三十日书记员 葛志洁
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙行申42号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴法强，男，1967年8月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）绍兴市越城区北海街道办事处，住所地绍兴市西郊路7号。法定代表人赵溢彬，主任。吴法强诉绍兴市越城区北海街道办事处强制拆除房屋一案，不服绍兴市中级人民法院于2019年7月12日作出的（2019）浙06行终373号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴法强申请再审时称：1.原审裁定事实认定错误，认定事实的主要证据不足。被申请人在再审申请人不知情的情况下，对再审申请人房屋实施强制拆除给再审申请人造成巨大财产损失及精神压力，原审法院对此事实认定错误，裁定驳回，剥夺了再审申请人寻求司法救济的权利。再审申请人是涉案房屋的所有权人，女儿吴春慧、吴春奇无权代为处分。根据绍市土私字（2002）第080号《农村私人建房用地呈报表》绍兴市土地管理局作出批准的时间为2001年8月30日，吴春慧、吴春奇无权处分涉案房屋。因此该房屋的所有权属于再审申请人吴法强及其妻子。即使认为该房屋属于再审申请人及申请人的二个女儿共同共有，安置补偿协议也应该由共同共有人共同签署，在再审申请人未签字，仅有再审申请人二个女儿的签字的情况下，该协议应属无效协议。协议签署时，再审申请人本人因维护自己房屋拆迁合法权益，被采取强制措施羁押于看守所，但依然具有对房屋的处分权，被申请人未与再审申请人协商签署安置补偿协议，存在强制手段逼迁行为。而至今再审申请人未得到任何安置补偿、过渡费、搬迁费等补偿费用或安置；2.原审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，被申请人未给予再审申请人安置补偿，违反法定程序的强行拆除行为严重背离法律规定，侵犯了再审申请人的合法权益。被申请人没有依据法律法规之规定实施强制拆除，剥夺了再审申请人的陈述、申诉和救济的权利，构成权利滥用严重侵害了再审申请人的合法权益，拆除程序严重违法。综上，请求浙江省高级人民法院依法再审本案。被申请人绍兴市越城区北海街道办事处答辩称：1.答辩人认为绍兴市新桥江水环境治理有限公司与再审申请人女儿吴春慧、吴春奇代表再审申请人户签订的《房屋征收安置补偿协议》合法有效，再审申请人主张无效的再审理由不能成立；2.本案所涉房屋是再审申请人户在签订《安置征收补偿协议》之后自愿腾空并同意交付而被拆除的，所以涉案房屋的拆除，完全是经再审申请人户同意，自愿腾空，交付而被拆除的，并不存在强制拆除的情形，故不适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定；3.再审申请人再审申请的生效法律文书，生效时间应该是2019年7月，明显超过六个月的法定期限。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为再审申请人吴法强提起的本案诉讼是否符合法定的起诉条件。再审申请人吴法强认为被申请人绍兴市越城区北海街道办事处对其名下坐落于绍兴市越城区北海街道青甸湖村的房屋实施强制拆除的行为违法，提起本案行政诉讼。根据原一、二审查明的事实，再审申请人吴法强的女儿吴春慧、吴春奇代表再审申请人所在户与房屋征收实施单位签订安置补偿协议及涉案房屋腾空单，并实际腾空涉案房屋。故被申请人拆除案涉房屋的行为并非属于行政强制的范畴。再审申请人提起的本案行政诉讼不符合法定的起诉条件。原一审法院驳回再审申请人的起诉，原二审法院对此结论予以维持，均无不当。综上，申请人申请再审的理由不能成立。再审申请人吴法强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人吴法强的再审申请。审判长  马良骥审判员  张 榆审判员  李竺娉二〇二一年三月十五日书记员  韦若莎
镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0927执55号之一 申请执行人：钟朝华，男，1967年3月12日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。 被执行人：何**，男，生于1970年9月3日，汉族，四川省新津县人，住新津县。 被执行人：江西省路桥工程集团有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：朱某某。 本院在执行钟朝华与何**、江西省路桥工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据本院作出的（2020）陕0927刑初2号刑事附带民事判决书确定的而被执行人应履行的给付义务及申请执行人向本院申请执行事项，二被执行人应向申请执行人支付工资8250元，并向本院交纳申请费50元。二被执行人未履行。本院依法查明被执行人江西省路桥工程集团有限公司在中国建设银行账户内存款8300元。二被执行人仍未主动履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人江西省路桥工程集团有限公司在中国建设银行账户内存款人民币8300.00元，冻结期限12个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵永鑫 二〇二一年三月二日 书记员  刘定林
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执3052号申请执行人：薛立华，男，1957年10月6日出生，汉族，济南赛克立德电气科技有限公司员工，住济南市槐荫区。被执行人：张荣强，男，1961年8月12日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。被执行人：山东恒迈房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区民明路-80号。法定代表人：张荣强，董事长。申请执行人薛立华与被执行人张荣强、山东恒迈房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2020）鲁0104民初4156号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人薛立华与被执行人张荣强、山东恒迈房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为15610元，未到位标的额为15610元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二一年三月二十五日书 记 员  孙广奇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执807号申请执行人柴恩媛，女，1987年11月24日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人陈春根，男，1994年2月1日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人柴恩媛与被执行人陈春根买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年三月二十六日法官助理贾莉松书记员丁姗
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初296号 原告：邹琴，女，汉族，1989年10月17日出生，身份证号码：XXX，四川省内江市人，个体，现住克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：侯森，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被告：冶荣傧，女，回族，1984年12月20日出生，身份证号码：XXX，新疆昌吉市人，公司出纳，现住喀什市。 委托诉讼代理人：那斯尔江·依布拉音，新疆法衡律师事务所律师。 原告邹琴与被告冶荣傧民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告邹琴于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹琴自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹琴撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告邹琴负担。 （此页无正文） 审判员  只金燕 二〇二一年三月十七日 书记员  张 静 审判员      书记员
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0292民初42号原告：大连新港长兴物业管理有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区沙包村，统一社会信用代码：91210244787315013G。法定代表人：毕克平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓岚，女，该公司员工。被告：孙开明，男，1971年6月1日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。原告大连新港长兴物业管理有限公司（以下简称长兴物业公司）与被告孙开明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓岚，被告孙开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长兴物业公司向本院提出诉讼请求：被告缴纳物业服务费4445元，滞纳金4444元，合计8889元（物业费核算截止日期2020年12月31日）。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年5月2日购买了大连长兴岛临港工业区铭岛仕家小区房屋一套，原告是被告的物业管理服务公司。被告于2010年8月19日办理了入住相关手续，并签订了《前期物业管理服务协议》。被告自签订协议起至2015年12月31日前已缴纳物业管理服务费，之后再未缴纳物业费。原告多次催费被告均置之不理。原告请求法院判如所请。被告孙开明辩称，不同意原告的诉讼请求，物业服务没有做到位，其不能全额缴纳物业费，物业服务没有做到100%，其不能缴纳100%的物业费。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人当庭进行了质证。原告提交下列证据:1.商品房买卖合同一份，以证明案涉房屋由被告购买，房屋是被告所有；2.前期物业管理服务协议一份，以证明被告签订了前期物业管理服务协议；3.催费记录单一张，以证明原告多次向被告催缴物业费。被告对上述证据无异议，本院予以认定。被告提交照片14张，以证明单元门没有锁及对讲起不到防盗作用，消防通道不畅通，小区楼道内乱放杂物及易燃物品，电梯口有杂物，电梯间设立广告，小区出口入口敞开状态，小区绿化不到位，停车位有僵尸车，下雪后没有及时清雪。小区电力设施裸露在外面。原告认为，单元门锁和入户对讲，因住户对于公共财产的维护、爱护性不一样所以有一些单元门锁确实是不好用的；消防通道物业都设有禁止停车的标识，在消防通道停车的车辆物业公司每次也上报了消防大队；物业公司每月都有对楼道内杂物、进行通知和清理，也会及时和业主沟通自行处理；疫情期间是免费提供广告，疫情期间的宣传都是在广告栏里；小区绿化每年都在做，停车位的僵尸车物业公司没有权利处理，每一场雪后，物业公司会及时清理人行道，第一时间对单元门门前的雪进行清理。本院对上述证据的真实性予以认定。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长兴物业公司系经大连长兴岛经济区市场监督管理局注册登记的物业管理服务企业。2010年5月2日，被告孙开明购买大连长兴岛临港工业区长兴路577号铭岛仕家小区房屋，建筑面积为92.60平方米，2010年8月19日，被告与案外人大连筑成房地产开发有限公司签订前期物业管理服务协议一份，约定，本物业名称为大连新港长兴物业管理有限公司，物业费收取标准为0.8元/月/平方米。另查，被告缴纳物业费至2015年12月31日。本院认为，被告与大连筑成房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务协议对原被告双方具有约束力。原告已向被告提供物业管理服务,被告亦接受原告提供的物业管理服务,被告应向原告交纳相应的物业管理费。原告要求被告支付自2016年1月1日至2020年12月31日间的物业管理费的请求,符合法律规定,经计算物业费为4445元。关于被告辩称,物业公司未尽职履行物业服务事项，导致案涉消防通道不畅通，小区楼道内乱放杂物及易燃物品等情况，其所提供的相关证据不足以证明物业管理长期存在上述问题。关于消防通道不畅通车辆随意停放的问题，由于物业服务企业的职责只是根据物业服务合同，为物业的正常使用提供服务，其本身并无执法权，亦无权对车主进行处罚，上述辩称意见不能构成拒付物业管理费的理由。本案系物业服务合同纠纷，原、被告双方形成的是长期、持续性的物业服务合同关系，考虑到原告在提供物业服务过程中确实存在需要改进的问题，为利于双方形成良好的合同关系，促使物业公司提高服务质量，营造小区的和谐环境，本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十五条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告孙开明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连新港长兴物业管理有限公司2016年1月1日至2020年12月31日的物业服务费4445元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙开明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孔晓斐二〇二一年三月三日书记员  王 妍附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1003执177号申请执行人：抚州市同成实业有限公司，统一社会信用代码9136102955600869X5，住所地江西省抚州市东乡区东腾工业园化工集中区。法定代表人：朱文斌，执行董事。被执行人:黄程飚，男，1976年11月4日出生，汉族，户籍所在地江西省鹰潭市余江区，现在江西省。抚州市同成实业有限公司与被执行人黄程飚买卖合同纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2020）赣1029民初401号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄程飚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人抚州市同成实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4.03854万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）赣1003执177号案件终结本次执行程序。被执行人黄程飚负有继续向申请执行人抚州市同成实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二一年三月二十五日书记员  彭秋兰
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初812号原告：甘肃卓展石化有限公司。统一社会信用代码：91620100MA74MHW70M。法定代表人：崔兴沛，身份证号：×××。地址：甘肃省兰州市兰州新区亚太工业总部基地A区9栋六层606室。委托诉讼代理人：陈晓红，甘肃瑞雪律师事务所律师。被告：朱俭，男，汉族，1975年2月12日出生，高中文化程度，甘肃省张掖市民乐县人，农民，现住民乐县。电话：138XXXXXXXX（缺席）原告甘肃卓展石化有限公司与被告朱俭买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃卓展石化有限公司的委托诉讼代理人陈晓红到庭参加了诉讼，被告朱俭经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告甘肃卓展石化有限公司向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告支付原告货款107675元；2、本案涉诉费用由被告负担。事实和理由:2020年4月28日，原告授权梁华富为张掖市民乐县永固镇姚寨村姚寨大队土地整改项目承包人朱俭的柴油供应负责人，代表原告负责柴油供应和服务以及油款结算等。2020年5月12日，被告通过梁华富向原告购买柴油，原告依约向被告供应柴油净重18.25吨，每吨5900元，共计107675元，但被告至今未向原告支付货款，现向法院起诉。被告朱俭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告向法庭提交如下证据：1.授权委托书一份，证实原告委托梁华富为张掖市民乐县永固镇姚寨村姚寨大队土地整改项目的负责人朱俭供应柴油、结算油款等事项，且梁华富在授权期限内实施的民事法律行为合法有效，对原、被告双方均产生法律约束力。对原告提交的授权委托书原件，被告未到庭，视为对其质证权利的放弃，对该份证据，结合原告的陈述，当庭予以认定，作为本案证据使用。2.过磅单复印件一份、称重单复印件一份，证实原告为被告供应柴油数量为18.25吨。对原告提交的过磅单复印件一份、称重单复印件一份，被告未到庭，视为对其质证权利的放弃，对以上证据，结合原告的陈述，当庭予以认定，作为本案证据使用。3、2020年5月6日全国汽油、柴油价格表，证实发改委于2020年5月6日公布的全国汽油、柴油价格表显示，甘肃省当期0号柴油的价格为每升5.02元。对原告提交的2020年5月6日全国汽油、柴油价格表，被告未到庭，视为对其质证权利的放弃，对该份证据，结合原告的陈述，当庭予以认定，作为本案证据使用。4、录音光盘及录音笔录一份，证实梁华富之子梁博向被告打电话协商柴油款给付事宜，被告认可收到原告柴油一桶，但双方未能达成一致的付款意见。对原告提交的录音光盘及录音笔录一份，被告未到庭，视为对其质证权利的放弃，对以上证据，结合原告的陈述，当庭予以认定，作为本案证据使用。5、实地照片六张，证实原告确实向被告供应柴油。对原告提交的录音光盘及录音笔录一份，被告未到庭，视为对其质证权利的放弃，对以上证据，结合原告的陈述，当庭予以认定，作为本案证据使用。被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交证据。本院经审理查明认定的事实如下：2020年，被告朱俭承包张掖市民乐县永固镇姚寨村姚寨大队土地整改项目，2020年4月28日，原告甘肃卓展石化有限公司授权梁华富为被告供应柴油，并由其负责柴油供应和服务、油款结算、诉讼追索等事宜，该授权书有限期限为2020年4月28日至2020年12月31日。2020年5月12日，被告通过梁华富向原告购买柴油，原告给被告交付柴油18.25吨。现原告向人民法院起诉，要求被告支付原告货款107675元。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告朱俭从原告甘肃卓展石化有限公司处购买柴油的事实由原告提供的现场照片及与被告的通话录音予以证实；对被告支付原告柴油吨数的认定，原告提交了称重单、过磅单，均证实供应柴油的吨数为18.25吨，应予以认定；买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原告已如约给被告供应柴油，被告应当承担支付价款的义务。对原告主张的要求被告支付柴油款的诉讼请求，柴油的价格按照发改委于2020年5月6日公布的全国汽油、柴油价格表显示，甘肃省当期0号柴油的价格为每升5.02元，根据柴油密度，一吨柴油大约1176升，被告应支付原告柴油款18.25吨×1162升/吨×5.02元/升=106456.63元。被告朱俭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百一十一条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱俭支付原告甘肃卓展石化有限公司柴油款106456.63元，限于判决生效后一月内付清；二、驳回原告甘肃卓展石化有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2454元，减半收取1227元，由被告朱俭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王 娜二〇二一年三月十七日书记员 李伟明附：判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同的过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬。履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）、价款或者报酬不明确的看招订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执1849号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路。法定代表人:薛春江，院长。被执行人：李冰，男，1987年4月17日出生，汉族，户籍所在地河南省桐柏县。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人李冰责令退赔一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114刑初555号文书已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人退赔人民币365元，我院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。冻结了被执行人的银行帐户。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和车辆。我院委托河南省桐柏县人民法院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费及有关消费。申请人实现债权数额为0元。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114刑初555号文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二一年三月三十日书记员  朱智文
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初371号 原告：张朦朦，女，1989年12月7日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托代理人：曹立春，河北意祥律师事务所律师。 被告：门柏松，男，1988年12月25日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告张朦朦诉被告门柏松、吴海艳民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告当庭撤回对被告吴海艳的起诉，本院依法准予。原告张朦朦及其委托代理人曹立春到庭参加诉讼，被告门柏松经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张朦朦诉称，2017年9月28日，被告以生产经营资金周转为由向原告借款200000.00元，约定利息月息2分，要求原告将款项转入公司会计赵娜账户中，后原告将200000.00元转入赵娜账户中。借款后，被告每月向原告支付4000.00元利息，一共支付11个月，合计44000.00元。2018年11月25日，被告门柏松向原告补开借条，约定2017年9月28日向原告借款，于2018年12月30日前归还，月利率2%，全部本息一次性归还，本息合计人民币260000.00元。现借款期限届满，被告未按约定偿还本金，也未向原告支付相应利息。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告门柏松立即偿还原告借款本金200000.00元及利息（利息数额分别为：2018年12月30日前16000.00元；以200000.00元为基数，自2018年12月31日给付至2020年8月19日止，利率按月息2%计算；以200000.00元为基数，自2020年8月20日起至全部借款本金给付完毕之日止，利率按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍，即15.4%计算）；2、诉讼费用由被告门柏松承担。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：1、欠条及转账凭证；2、聊天记录。 被告门柏松未答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明，2017年9月28日，被告门柏松向原告张朦朦借款200000.00元，约定利息为月息2分。依照被告指示，原告将该借款转入案外人赵娜银行账户内。借款后，被告计向原告支付11个月利息。2018年11月25日，被告门柏松向原告后补了借条，约定借款于2018年12月30日前归还，月利率2%，本息一次性归还。截至到现在，被告未能偿还原告借款本金及相应利息。 本院认为，原告向本院提供了借条、银行转账记录等证据，因此能够认定被告门柏松向原告借款的事实存在。现原告向被告门柏松主张偿还借款200000.00元，对此诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息符合法律相关规定，其诉讼请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告门柏松于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张朦朦借款本金人民币200000.00元及相应利息（2018年12月30日前16000.00元；自2018年12月31日起至2020年8月19日止，以200000.00元为基数，按月息2%计算；自2020年8月20日起至本金付清之日止，以200000.00元为基数，利率按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算）。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 案件受理费减半收取后2510.00元，由被告门柏松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  范海泉 二〇二一年三月二十七日 书记员  钱 英
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0101民初3324号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：靳传烨，男，1990年12月30日出生，汉族，户籍地：新疆自治区乌鲁木齐市天山区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告靳传烨信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人徐苏到庭参加了诉讼，被告靳传烨经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年8月5日的信用卡欠款总额，共计人民币58095.11元（其中本金32250.32元，利息13399.83元，违约金11409.46元，超限费0元，手续费1035.5元，年费0元）；2.判令被告按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年8月6日起至付清之日止的利息、违约金；3.判令被告本案全部诉讼费用，包括但不限于原告为实现债权而在诉讼活动中产生的案件受理费、保全费、公告费等所有费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号×××的广发信用卡，截至2020年8月5日，被告发生欠款58095.11元。经原告多次催要被告拒绝给付欠款，为维护自身权益，原告提起诉讼。靳传烨未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了如下证据：《广东发展银行信用卡客户协议》、欠款构成等；靳传烨未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，靳传烨在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。截至2020年8月5日，靳传烨拖欠欠款本金32250.32元，利息13399.83元，违约金11409.46元，超限费0元，手续费1035.5元，年费0元，合计58095.11元。本院认为，靳传烨在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求靳传烨履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，靳传烨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，靳传烨向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年8月5日的欠款本金32250.32元，利息13399.83元，违约金11409.46元，超限费0元，手续费1035.5元，年费0元，合计58095.11元；二、自本判决生效之日起10日内，靳传烨向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年8月6日起至实际付清之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元、公告费560元，由靳传烨负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员 耿侃二〇二一年三月三十日法官助理 成竹书 记 员 李晔
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执保139号 申请人赵悦与被申请人刘金忠、柳州市力邦运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人的申请，依法作出（2021）桂0821民初784号民事裁定。 在保全过程中，本院已依据申请人的申请，依法冻结被申请人名下金融机构账户存款合计97602.57元；查封登记在被申请人柳州市力邦运输有限公司名下车牌号为桂Ｂ×××××的华骏牌汽车一辆；查封登记在被申请人柳州市力邦运输有限公司名下车牌号为桂Ｂ×××××的华骏牌汽车一辆；查封登记在被申请人柳州市力邦运输有限公司名下车牌号为桂Ｂ×××××的江铃牌汽车一辆；查封登记在被申请人柳州市力邦运输有限公司名下车牌号为桂Ｂ×××××的中集牌汽车一辆查封登记在被申请人柳州市力邦运输有限公司名下车牌号为桂Ｂ×××××的中集牌汽车一辆；查封登记在被申请人柳州市力邦运输有限公司名下车牌号为桂Ｂ×××××的解放牌汽车一辆；查封登记在被申请人柳州市力邦运输有限公司名下车牌号为桂Ｂ×××××的解放牌汽车一辆；查封登记在被申请人柳州市力邦运输有限公司名下车牌号为桂Ｂ×××××的中集牌汽车一辆；以上车辆查封期限为二年。现本案已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执822号之二 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区尖山路2—3号。 负责人范家涛。 被执行人上海富越铭城控股集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路1288号5楼50室。 法定代表人周晓光。 被执行人浙江新光饰品股份有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道青口工业区。 法定代表人周晓光。 被执行人新光控股集团有限公司，住所地浙江省义乌市青口工业区。 法定代表人周晓光。 被执行人北京维泽置业有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号7层793室。 法定代表人赵文龙。 被执行人周晓光，女，1962年11月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人虞云新，男，1962年8月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与被告上海富越铭城控股集团有限公司、浙江新光饰品股份有限公司、新光控股集团有限公司、北京维泽置业有限公司、周晓光、虞云新借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）浙07民初173号民事判决书已经发生法律效力，由于被告未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月10日依法立案执行。执行标的为本金33900万元及违约金和利息等。 立案执行后，本院向被执行人上海富越铭城控股集团有限公司、浙江新光饰品股份有限公司、新光控股集团有限公司、北京维泽置业有限公司、周晓光、虞云新发出执行通知书、财产报告令，责令其履行本案义务并申报财产。 执行中，查明被执行人上海富越铭城控股集团有限公司、新光控股集团有限公司已经进入破产重整程序，因此对于新光控股集团有限公司质押的新光金控投资有限公司50%股权无法处置，北京维泽置业有限公司持有的北京东方信泽房地产开发有限公司36.63%股权无处置价值，且申请人也申请暂不处置。本院扣划被执行人浙江新光饰品股份有限公司存款，扣除诉讼费后将剩余款项92927元发放给申请人。除上述财产之外，被执行人浙江新光饰品股份有限公司、北京维泽置业有限公司、周晓光、虞云新暂无其他可供执行的财产。执行中，被执行人浙江新光饰品股份有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务也未依法申报财产，本院已对其作出罚款人民币100000元的决定。 鉴于上述执行情况，本院已书面告知了申请执行人中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司终结本次执行程序的依据和法律后果。其同意终结本次执行程序。 本院认为被执行人上海富越铭城控股集团有限公司、新光控股集团有限公司已经进入破产重整程序。浙江新光饰品股份有限公司、北京维泽置业有限公司、周晓光、虞云新名下无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙07执822号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二一年三月四日 代书记员  吴旭晖
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1622民初1139号 原告：陈常秋，男，1963年4月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：陈文明，男，1974年3月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告陈常秋与被告陈文明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，原告陈常秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈常秋撤回起诉处理。 审判员  钱军 二〇二一年三月二十二日 书记员  汤雯
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1081执282号申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，该公司董事长。被执行人：宋龙斌，男，1987年7月30日出生。被执行人：郭芳，女，1987年3月14日出生。被执行人：靳旭东，男，1972年3月23日出生。被执行人：王文慧，女，1976年1月8日出生。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与宋龙斌、郭芳、靳旭东、王文慧借款合同纠纷一案中,(2020)晋临侯证执字第050号执行证书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人宋龙斌、郭芳、靳旭东、王文慧名下的银行存款344724元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  李一明二〇二一年三月二十二日书记员  高 懿
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1743号何某某：关于何某某罚金一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现何某某已将罚金履行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月十六日
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0323执307号 申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。 法定代表人：于春，系理事长。 被执行人：贺剑伟，男，汉族，1963年5月23日出生，住吉林省榆树市。 被执行人：吉林省红日车业集团有限公司。 法定代表人：陈玲玲，系经理。 被执行人：榆树市公交有限公司。 法定代表人：邵博，系经理。 本院在执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人贺剑伟、吉林省红日车业集团有限公司、榆树市公交有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请人自愿撤回执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0323执307号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李春光 二〇二一年三月三十一日 书记员  李永卓
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执3920号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：尚志君，女，1970年3月24日出生，汉族,户籍所在地河北省保定市。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司诉尚志君借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年三月二十九日书记员  李 叶
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙刑更230号罪犯马建成，男，1976年4月16日出生，汉族，浙江省温州市人。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年4月1日作出(2013)浙温刑初字第14号刑事判决，以被告人马建成犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产；犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3万元,决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有抗诉、上诉，判决发生法律效力后交付执行。于2013年5月9日交付浙江省第一监狱服刑，罪犯马建成服刑期间，因坦白漏罪，温州市中级人民法院于2016年1月22日作出(2015)浙温刑初字第194号刑事判决，以被告人马建成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元；与前述判决所判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。责令退赔违法所得660万元，返还相关被害人。在法定期限内没有抗诉、上诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2021年2月18日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年3月16日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员尹志红、李宁出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官徐航、夏航辉和浙江省第一监狱指派警官金飞军出庭执行职务，罪犯马建成到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯马建成在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。庭审中，罪犯马建成对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯马建成符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯马建成在无期徒刑服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；遵守监规纪律方面，截止2019年7月累计被扣18分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；积极参加政治、技术、文化学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十一个表扬。该犯系金融诈骗犯罪罪犯、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，已退缴赃款人民币3.5万元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马建成在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚，证据确实、充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，且系金融诈骗犯罪罪犯、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马建成的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2021年3月16日起至2043年3月15日止）。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波二〇二一年三月十六日书记员  武克宇
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0121刑初121号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人罗玉飞，男，1993年9月1日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，江西帝华人力资源有限公司员工，户籍所在地江西省南昌市南昌县，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2020年12月7日被刑事拘留，2021年1月11日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉〔2021〕5198号起诉书指控被告人罗玉飞犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人罗玉飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月的一天，被告人罗玉飞为获取非法利益，在明知外号“卷毛”（身份未查实）利用信息网络实施犯罪的情况下，仍按照“卷毛”的要求办理了1张卡号为62×××77的中国农业银行卡、1个Ｕ盾、2张联通电话卡为“卷毛”提供支付结算帮助，该张中国农业银行卡支付结算人民币709590.11元，罗玉飞从中获利900元。经查，被告人罗玉飞提供的中国农业银行卡账户多次被用作电信网络诈骗的收款账户。2020年12月7日，经民警电话传唤后被告人罗玉飞到南昌县公安局莲塘派出所投案。公诉机关认为，被告人罗玉飞对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人罗玉飞拘役五个月，并处罚金二千元。被告人罗玉飞对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有银行账户交易明细、办案说明、被害人沈某心等人的陈述、立案决定书、受案登记表、归案情况说明、无犯罪记录证明等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人罗玉飞明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。归案后，被告人罗玉飞经电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人罗玉飞犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护公共秩序，保护公民的合法权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗玉飞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月7日至2021年5月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人罗玉飞违法所得人民币900元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜卫群二〇二一年三月十八日法官助理程婷书记员龚雪莲附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂03民终262号上诉人（原审被告）：陆雄，男，1985年3月7日出生，汉族，户籍地为湖北省十堰市茅箭区，现住湖北省十堰市张湾区。上诉人（原审被告）：洪爽，女，1992年12月14日出生，汉族，户籍地为湖北省房县，现住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审原告）：十堰锦翔房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民中路澳门街2号。法定代表人：李锦坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：田鹏，湖北紫霄律师事务所专职律师。被上诉人（原审第三人）:卜文霞，女，1964年5月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：沈风光（系卜文霞弟媳），1975年4月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审第三人）：李文刚，男，1964年2月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人陆雄、洪爽因与被上诉人十堰锦翔房地产开发有限公司（以下简称锦翔公司）、卜文霞、李文刚案外人执行异议之诉一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初4428号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陆雄、洪爽共同上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.在查清事实的基础上依法改判，或者发回重审。事实与理由：1.涉案标的物登记在李文刚名下，系李文刚与卜文霞婚姻存续期间夫妻共有财产，李文刚与卜文霞离婚后，诉争房屋所有权归卜文霞所有，上诉人有权申请查封卜文霞位于十堰市××箭区五堰街办何家沟居委会的59平方米房产。2.2006年8月8日锦翔公司与卜文霞、李文刚签订的《十堰市房屋拆迁补偿安置协议书》，仅代表锦翔公司与卜文霞、李文刚达成拆迁协议后的补偿协议，该房屋至今仍未拆迁，无证据证明现在可以对卜文霞、李文刚的房屋进行拆迁。3.锦翔公司与卜文霞、李文刚签订了拆迁补偿协议，双方支付补偿款是因拆迁而产生的债权债务关系，是合同之债，不是物权关系，锦翔公司对争议的房屋不享有所有权，房屋的所有权仍属于卜文霞、李文刚。4.十几年来，李文刚与卜文霞一直住在一起，李文刚的办公室就在涉案房产楼下，拆迁至今这么多年，房子也没有拆，任何公证手续都没有，仅拿出他们私下签的协议和收条就认定涉案房产是锦翔公司的，上诉人坚决不服。5.锦翔公司与卜文霞、李文刚就涉案房产的所有权问题均未通过任何法律程序进行确认。6.根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，对不动产的权利人应按不动产的登记判断，法院对涉案房屋采取强制执行措施合理合法，请求法院继续查封涉案房产。锦翔公司未在法定期间内提交书面答辩状，二审询问时辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。卜文霞未在法定期间内提交书面答辩状，二审询问时辩称，一审判决正确，没有其他意见。李文刚未在法定期间内提交书面答辩状，二审询问时辩称，其与卜文霞是经过诉讼离婚的，上诉人称李文刚与卜文霞是私下离婚不正确，离婚后涉案房产归卜文霞所有，本案与李文刚没有关系。锦翔公司向一审法院起诉请求:终止对（2018）鄂0302执2279号执行裁定书的执行，解除对位于十堰市××箭区五堰街办何家沟居委会的59平方米不动产的查封。一审法院认定事实：李文刚与卜文霞于1987年结婚。案涉房屋系十堰市××箭区五堰街办何家沟居委会1-5-2号房屋，是李文刚、卜文霞于2000年7月登记取得的房改房，房屋所有权证号为十堰房权证茅箭改字第××号，登记所有权人为李文刚。2004年2月13日，李文刚起诉离婚，一审法院作出（2004）茅民一初字第76号民事调解书，准许李文刚与卜文霞离婚，前述房屋协议归卜文霞所有，另一处房屋归李文刚所有。2006年8月8日，锦翔公司与李文刚、卜文霞签订《十堰市城市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定锦翔公司拆迁前述房屋，作价补偿李文刚、卜文霞22万元。2006年8月8日，李文刚、卜文霞向锦翔公司出具收条，锦翔公司以现金支票的形式向卜文霞支付了22.3万元，卜文霞将前述房屋及相关证件交付给锦翔公司。锦翔公司于2007年4月26日取得了《房屋拆迁许可证》，后因未能与部分拆迁户达成拆迁安置补偿协议及规划等问题，锦翔公司的拆迁项目未实施，前述争议房屋现未被拆迁。陆雄、洪爽因与卜文霞民间借贷纠纷一案，一审法院于2018年1月10日作出（2017）鄂0302民初3753号民事判决。陆雄提起上诉后，湖北省十堰市中级人民法院于2018年7月16日作出（2018）鄂03民终1538号民事判决，认定陆雄、洪爽于2016年6月至9月期间先后通过支付宝及银行账户向卜文霞银行账户转款381700元系借款，判决卜文霞偿付陆雄、洪爽借款381700元及利息（利息计算方式详见该判决书）。陆雄、洪爽向一审法院申请强制执行后，一审法院于2019年4月9日作出（2018）鄂0302执2279号执行裁定书，对案涉十堰市××箭区五堰街办何家沟居委会1-5-2号房屋予以查封。案外人锦翔公司即提出执行异议，一审法院于2019年8月5日作出（2019）鄂0302执异222号执行裁定书，裁定驳回了锦翔公司的执行异议。一审法院认为，李文刚、卜文霞离婚时经人民法院生效民事调解书将案涉房屋分割给卜文霞所有，卜文霞取得案涉房屋所有权。锦翔公司与卜文霞、李文刚签订《十堰市城市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定锦翔公司拆迁案涉房屋，作价补偿卜文霞拆迁补偿款22万元。锦翔公司于2006年8月8日以现金支票的形式支付了卜文霞22.3万元补偿款，锦翔公司即取得了对案涉房屋的处分权，包括拆除案涉房屋以消灭案涉房屋所有权。该权利具有排除或阻碍执行的性质。故锦翔公司要求解除对案涉房屋的查封不得执行案涉房屋应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第一项规定，判决：不得执行十堰市××箭区五堰街办何家沟居委会1-5-2号房屋。案件受理费80元，由锦翔公司承担。二审中，当事人均没有提交证据。本院经审理查明，一审判决认定的基本事实属实，依法予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：锦翔公司对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益问题。锦翔公司通过与卜文霞、李文刚签订《十堰市城市房屋拆迁补偿安置协议书》，并按约定支付拆迁补偿款的方式取得了案涉房屋的处分权，且该行为发生在陆雄、洪爽与卜文霞产生民间借贷关系之前多年，一审法院据此认定锦翔公司对案涉房屋享有排除或阻碍执行的权利，并无不当，本院依法予以确认。陆雄、洪爽上诉主张锦翔公司对案涉房屋不享有排除或阻碍执行的权利，没有事实和法律依据，本院对该主张依法不予采纳。综上所述，陆雄、洪爽的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由陆雄、洪爽共同负担。本判决为终审判决。审判长 卢 鸣审判员 祝家兴审判员 张 曼二〇二一年三月二十二日书记员 唐 浩
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1031号原告：敦化市鸿鑫物业服务有限公司，住所敦化市。法定代表人：王×，该公司经理。委托诉讼代理人：张×，该公司职员。被告：徐某，自然信息不详。原告敦化市鸿鑫物业服务有限公司与被告徐某物业服务合同纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告敦化市鸿鑫物业服务有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市鸿鑫物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，现敦化市鸿鑫物业服务有限公司因当事人自行和解而申请撤诉，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定规定，裁定如下：准许敦化市鸿鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），退还敦化市鸿鑫物业服务有限公司。审判员 张玲二〇二一年三月十一日书记员 刘敏
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初611号原告：张某，男，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈某（原告张某的母亲），系本案第二原告。原告：陈某，女，汉族，住汝南县。被告：李某1，女，汉族，住汝南县。被告：李某2（系被告李某1父亲），男，汉族，住汝南县。被告：井某（系被告李某1母亲），女，汉族，住汝南县。原告张某、陈某与被告李某1、李某2、井某婚约财产纠纷一案，本院2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告张某的诉讼委托代理人暨本案第二原告陈悦，被告李某1、井某到庭参加诉讼,被告李某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某、陈某向本院提出诉讼请求：1、三被告退还彩礼款39000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年2月，原告张某与被告李某1经人介绍认识，按照农村习俗，2020年3月，被告要求原告去昆山接其回家，花费2000元；2020年3月27日，原告给付三被告见面礼21000元，礼物3000元；2020年4月，被告要求原告送其回昆山花费2000元；2020年5月，被告要求原告送其哥去北京花费2000元；2020年6月，去被告家走亲戚花费4500元；2020年6月，被告以需要钱为由，向原告索要4500元；以上费用合计39000元。之后被告李某1以各种理由不予原告办理结婚登记。经原告多次追要彩礼款，三被告拒不退还。被告李某1、井某辩称：同意返还21000元，原告其余花费均系自愿，不予支持。被告李某2未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年2月，原告张某与被告李某1经人介绍认识建立恋爱关系。期间，原告给付三被告彩礼21000元，双方交往期间为被告花费3000元。后原告与被告李某1因琐事生气分手，双方未办理结婚登记，亦未举行结婚典礼。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，“禁止借婚姻索取财物。”本案中，原告与被告李某1按照农村习俗订立婚约并向被告家庭给付了彩礼，双方未办理结婚登记手续。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条之规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办结婚登记手续的……”原告请求三被告返还按照习俗给付的彩礼，理由充分，本院予以支持；考虑原告与被告李某1未举行结婚典礼，亦未办理结婚登记，且女方同意予以的返还一定数额的彩礼，本院酌定三被告应返还的彩礼数额为21000元。婚约财产纠纷以彩礼的给付构成权利义务关系内容，同时应注意家庭的整体参与情况，权利义务主体不仅限于缔结婚约的男女双方，接受彩礼款一方的家庭人员应共同负担返还义务。对于原告请求的超出部分，本院认为，原告与被告李某1在恋爱期间，为维护恋爱关系，主动对被告李某1及其家属提供一些生活上的便利，逢年过节为被告及其亲属购买礼品，应认定系对被告李某1的赠与，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某1、李某2、井某于本判决生效后三日内返还原告张某、陈某彩礼款21000元，三被告负连带责任；二、驳回原告张某、陈某其余诉讼请求。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取388元，由原告张某、陈某负担148元，被告李某2、井某负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 岩二〇二一年三月十九日书记员 施纪安
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执666号陶坚、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛:本院于2021年3月19日立案执行的（2021）吉0204执666号申请执行人陶坚与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款3,084.60元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款3,084.60元，因被执行人已给付申请执行人退赔款3,084.60元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十四日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执1818号 申请执行人上海松赫机电科技有限公司与被执行人李道源、东莞市昊泉机电有限公司买卖合同纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1291号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：庞某，男，1984年2月29日，汉族，住安徽省怀远县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人庞某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人庞某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人庞某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月九日 书记员 孙蓓蓓
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保875号 申请保全人：张雅文，男，1993年10月12日生，汉族，住潍坊市安丘市。 被保全人：丁健，男，1992年11月8日生，汉族，住山东省寿光市。 被保全人：潍坊市誉衡汽车服务有限公司，住所地山东省潍坊市寿光市洛城街道屯西社区**西门口沿街房**，统一社会信用代码：91370783MA3TJN224W。 法定代表人：丁同法。 本院在审理申请保全人张雅文诉被保全人丁健、潍坊市誉衡汽车服务有限公司缔约过失责任纠纷一案中，申请保全人于2021年3月16日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初2482号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款30000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人丁健、潍坊市誉衡汽车服务有限公司银行账户存款30000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张大鹏 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 淼