wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初973号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，男，该行职工。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 被告：方李，男，1991年3月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告方李信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐立新 二〇二一年三月三十日 书记员  张方林
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1303号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街五十号。 负责人：许强，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：祝会蓉，女，1975年4月24日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告祝会蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建设银行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加诉讼，祝会蓉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令祝会蓉偿还原告截止2020年10月19日贷款本息合计169762.99元，并从2020年10月20日起按《小微企业快贷借款合同》约定的利息、罚息标准支付至本息全部结清之日止；2.判令被告承担原告实现债权的律师费10186元；3.诉讼费、公告费（如有）由被告承担。事实与理由：2019年5月8日，原告与借款人南部县滨江办事处大味坊小吃店（以下简称大味坊小吃店）、共同借款人祝会蓉签订《小微企业快贷借款合同》，约定原告向被告提供借款208000元，借款额度有效期间自2019年5月8日至2020年5月8日，贷款利率按照5.0025%执行，即LPR利率加70.25基点。当天，发放208000元贷款至祝会蓉名下账户。其后，祝会蓉未按照合同约定偿还贷款，截止2021年3月9日，尚欠本金66532.4元、罚息8287.04元。 祝会蓉未作答辩。 建设银行南充分行围绕诉讼请求依法提交了《小微企业快贷借款合同》、个人贷款对账单、委托代理框架协议、案件代理费发票等证据，本院经审理认定原告所述前述事实属实。 另查明，当事人双方在《小微企业快贷借款合同》第五条约定，如贷款逾期，罚息利率为贷款利率上浮50%。第十一条第四款第七项约定，借款逾期的，贷款人有权对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。第十二条第一款约定，因贷款人实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。 2020年10月15日，原告（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《委托代理框架协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对已经出现逾期的贷款事项进行包括诉讼及非诉讼方式催收。2021年2月22日，四川李知疾律师事务所开具案件代理费136779元的发票，其中本案的律师代理费为10186元。 另查明，大味坊小吃店于2019年4月28日注销，且经营者为何娜。 本院认为，建设银行南充分行与祝会蓉签订《小微企业快贷借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。建设银行南充分行已按合同约定履行发放借款的义务，祝会蓉作为共同借款人未按合同约定的期限内归还借款本金及利息，应当承担违约责任。建设银行南充分行有权主张祝会蓉偿还借款本金66532.4元及截止2021年3月9日的罚息8287.04元，并自2021年3月10日起按《小微企业快贷借款合同》约定的标准支付利息、罚息至本息付清之日止。关于律师费，按照合同约定该项费用应由被告承担，本院对该项诉讼请求予以支持。 祝会蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告祝会蓉于本判决书生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金66532.4元，并支付利息及罚息（计算方式：一是截止2021年3月9日的罚息8287.04元，二是自2021年3月10日起，按《小微企业快贷借款合同》约定的标准支付利息、罚息至本息付清之日止）； 二、被告祝会蓉于本判决书生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费10186元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1949元（原告已预付），被告祝会蓉于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张琳琳 二〇二一年三月九日 书记员  杨惠婷
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0104执701号 申请执行人：侯月，女，住长春市南关区。 被执行人：刘昊，男，住长春市朝阳区乐。 关于申请执行人侯月与被执行人刘昊借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初839号民事判决书判决：一、被告刘昊于本判决生效后十日内偿还原告侯月借款30万元及利息（以30万元为基数，自2020年3月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）。二、驳回原告侯月的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费560元，由被告刘昊承担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为306360元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初839号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  闫 涵 审判员  吕同玉 二〇二一年三月二十五日 书记员  李佳萍
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初1144号 原告:方林生，男，1995年8月21日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。 被告:姚勇刚，男，1978年8月18日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告方林生与被告姚勇刚合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方林生及其委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼，被告姚勇刚经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方林生向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告款项77000元并自2020年9月22日起按照月1%的标准支付逾期付款利息至款项清偿之日止；2、判令被告给付原告各项费用60000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告相识，被告称其有一定人脉关系可以为原告读研事宜提供帮助，但需一定的费用，并承诺若事情没有办成将费用全额退换还。2020年6月8日，原告取现80000元交付给被告，被告向原告出具了收条一张。后因被告未提供任何帮助，原告与原告母亲以及中间人多次至贵阳要求还款并要求被告承担所花费的交通、食宿等费用。为此，被告于2020年9月13日向原告出具承诺书一份，承诺在2020年9月14日前先支付10000元，同时在收条上备注余额在2020年9月21日前归还，逾期承担相应费用（壹分计算）。另外，就原告亲属多次往返所产生的费用，被告向原告出具了欠条一张，注明欠原告60000元。就上述款项，原告多次向被告催讨，但被告却仅支付了3000元。现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，提起诉讼，望判如所请。 被告姚勇刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经人介绍与被告相识，被告称其有一定人脉关系可以为原告读研事宜提供帮助，但需一定的费用，并承诺若事情没有办成将费用全额退换还。2020年6月8日，原告取现80000元交付给被告，被告向原告出具了收条一张。后因被告未提供任何帮助，原告与原告母亲以及中间人多次至贵阳要求还款并要求被告承担所花费的交通、食宿等费用。为此，被告于2020年9月13日向原告出具承诺书一份，承诺在2020年9月14日前先支付10000元，同时在收条上备注余款在2020年9月21日前归还，逾期承担相应费用。另外，就原告亲属多次往返所产生的费用，被告向原告出具了欠条一张，注明欠原告60000元。就上述款项，原告多次向被告催讨，但被告仅支付了3000元。 以上事实，有当事人陈述、收条、欠条等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告之间的合同关系合法有效。被告应当按照承诺归还原告款项并承担原告相应的费用。关于原告主张的77000元的利息，被告虽在收条上备注了“壹分计算”，但该备注并未注明是月息还是年息，因此对原告要求被告按照月息1%给付利息的诉请，本院不予支持。但被告逾期还款，应当按照相关法律规定计算利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下： 一、被告姚勇刚于本判决生效后十日内一次性返还原告方林生款项77000元和利息（利息以77000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准自2020年9月22日计算至款清之日）； 二、被告姚勇刚于本判决生效后十日内一次性给付原告方林生各项费用60000元； 三、驳回原告方林生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1520元，由被告姚勇刚负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何志刚 二〇二一年三月十五日 书记员  王 东 附：判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1472号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛鹏飞，男，汉族，1976年6月27日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人:杨启杰，江苏博事达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘诚，男，汉族，1967年7月4日出生，住江苏省沭阳县。再审申请人葛鹏飞因与被申请人刘诚保证合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏13民终2553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葛鹏飞申请再审称，1.刘诚在保证期间内从未向葛鹏飞主张保证责任。葛鹏飞于2018年2月3日向案外人周大东转账200元拖车费，并非证人马某说的2017年11月份。证人徐某马某与刘诚同时陈述一个没有发生的事实，明显是串通后虚假陈述。2.刘诚及殷某隐瞒借款用途，欺骗葛鹏飞提供保证，葛鹏飞不应承担保证责任。3.案涉40万元借条实际仅交付10万元。4.刘诚主张案涉借款为四笔借款结算而来，且均为现金交付，不符合正常的社会交易习惯。综上，请求再审本案。刘诚提交意见称，1.案涉借条为殷某2014年至2016年期间四次借款的结算，葛鹏飞在案涉借条担保人处签名并自认曾为殷某8万元、5万元提供过担保。2.在保证期间内曾向葛鹏飞主张过权利。2017年4月河豚馆开业后，葛鹏飞、刘诚与徐某马某经常到河豚馆一起吃饭，2017年底刘诚多次向葛鹏飞要求还款，徐某和马利场知道此事。刘诚仅向葛鹏飞主张归还40万元借款中的20万元，另一保证人刘兵已经于2020年4月偿还了其担保的20万元。故请求驳回葛鹏飞的再审申请。再审审查询问中，葛鹏飞自认其为殷某向刘诚三笔借款提供过担保，分别为5万元、8万元和10万元，共计23万元，均是刘诚用现金向殷某交付。2018年2月3日，葛鹏飞向周大东微信转账200元。葛鹏飞在申请再审中申请证人殷某出庭作证，拟证明案涉借条出具时仅借款10万元，且借款已还清。殷某陈述，经刘兵介绍，其向刘诚借过两次款，一次3万元，一次10万元，刘诚向刘兵要款，刘兵先行归还，殷某用现金归还给刘兵，借条均未退还殷某，应当在刘兵手中。案涉借条虽然载明40万元，但实际只拿到现金10万元，出具高额借条的原因是殷某、葛鹏飞与刘兵的妻子庞以芹合作经营预防宫颈癌疫苗生意，如果利润高，就向刘诚归还40万元，如果做不好就归还10万元。刘诚对证人证言质证称，殷某的陈述是虚假的，与葛鹏飞商量好的。对于殷某的证人证言，本院认为，殷某陈述的向刘诚借款的事实与葛鹏飞陈述意见不一致，其主张借款已经偿还，也未提供证据证明，故对其证言不予采信。本院经审查认为，案涉借条载明的借款金额为40万元，刘诚主张系之前与殷某四次借款的结算，葛鹏飞则称仅实际交付10万元。葛鹏飞认可其曾经为殷某向刘诚借款三笔共计23万元提供保证担保，并认可刘诚已经采用现金方式向殷某交付，殷某仅认可向刘诚借款13万元并主张已经归还。但殷某或葛鹏飞并无证据证明已向刘诚归还借款，现借条原件仍然由刘诚持有，其在本案中仅向葛鹏飞主张20万元的还款责任，并未超过葛鹏飞自认担保的23万元，故葛鹏飞应向刘诚承担保证责任。一审中，刘诚曾经申请两名证人徐某和马某到庭作证，主张2017年11月葛鹏飞与其二人及刘兵到某板厂拖板抵债。葛鹏飞提供的微信转账记录显示，其支付运费的时间是2018年2月3日，而非2017年11月。本院认为，虽然两名证人对于拖板发生时间的陈述与支付运费的时间不符，但徐某作证时称葛鹏飞2017年在河豚馆上班，其经常到河豚馆吃饭，看到刘诚经常去要钱。葛鹏飞也认可其当时确实每天在河豚馆，刘诚也经常去吃饭，故刘诚主张在保证期间内曾向葛鹏飞主张保证责任，具有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回葛鹏飞的再审申请。审判长  司继宾审判员  孔 萍审判员  周 成二〇二一年三月二十六日书记员  季蓉蓉
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初961号 原告：沈金云,男,1978年11月7日出生,汉族,住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：唐行，安徽律维律师事务所律师。 被告：全椒县万豪建筑装饰工程有限公司,住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇城南大道南侧豪盛拉菲公馆13幢201号商铺,统一社会信用代码91341124MA2MWUJD44。 法定代表人：干兴三，公司总经理。 本院在审理原告沈金云诉被告全椒县万豪建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告沈金云于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告沈金云申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈金云撤回起诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告沈金云负担。 审判员  谢连顺 二〇二一年三月十二日 书记员  费 明
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执802号申请执行人：李翼超，男。被执行人：胡涛，男。本院在执行申请执行人李翼超与被执行人胡涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人李翼超依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初20828号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请执行，执行标的为5000元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，被执行人名下无存款、无证券、无车辆、无房产,已将被执行人名下银行账户冻结，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓纲审 判 员 王靖喻审 判 员 韩 勇二〇二一年三月四日法官助理 严 平书 记 员 苏 敏
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0404执860号申请执行人某某有限公司。被执行人张某。申请执行人某某有限公司申请执行张某保证合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为57310.96元，本院依法通过总对总、点对点司法网络查控系统查明被执行人名下的无财产可供执行，申请执行人同意在将被执行人纳入限制高消费令后，案件依法终结本次执行程序；故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二一年三月二十六日书记员  刘 宾
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终714号上诉人(原审原告)：张友华，男，1971年5月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：侍陶，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑾，江苏引航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安市清江浦区清河街道办事处，住所地淮安市广州路**清河新区管委会。负责人：刘润，职务主任。委托诉讼代理人：周克荣，江苏典业律师事务所律师。委托诉讼代理人：石梦颖，江苏典业律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：淮安市清江浦区城市管理行政执法大队，住所地淮安市清江浦区健康西路。法定代表人：唐峰，职务大队长。委托诉讼代理人：齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。上诉人张友华因与被上诉人淮安市清江浦区清河街道办事处（以下简称清河街道办）、淮安市清江浦区城市管理行政执法大队（以下简称清江浦行政执法大队）劳动争议纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812号民初8875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张友华上诉请求：撤销一审判决第二项，改判被上诉人办依法支付上诉人经济补偿金，依法对此承担连带责任。事实和理由：一、一审对部分事实未作认定，张友华从入职到离职一直认为自己与办存在劳动关系，不知道与存在劳动关系。上诉人入职至离职期间，工作场所、时间、地点，从未改变，上诉人并非本人原因从办到工作，与办并未解除劳动合同，办不为上诉人缴纳社会保险，在此期间的经济补偿金应予支持。根据法律规定，用人单位未为劳动者缴纳社会保险，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位支付相应的经济补偿金。办辩称：一、上诉人与被上诉人办于2006年5月1日至2011年10月31日期间存在劳动关系，此后，上诉人与办不再存在劳动关系。二、上诉人与被上诉人于2017年11月1日至2019年12月28日存在劳动关系。三、上诉人系自行离职，用人单位无须向上诉人支付经济补偿金。四、上诉人要求经济补偿金不符合法律规定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张友华向一审法院提出诉讼请求：1、支付张友华经济补偿金39623元，办承担连带责任；2、确认张友华与办于2006年5月1日至2011年10月31日期间存在劳动关系；3、办为张友华补缴2006年5月1日至2011年10月31日期间的养老保险费。一审法院经审理认定事实如下：2006月5月1日，张友华至处从事协管员工作，由发放工资。2011年11月开始，为张友华缴纳职工基本医疗保险费。2017年11月，张友华被调至处工作，为张友华缴纳社会保险费并发放工资，办为张友华发放补贴。张友华于2019年12月28日离职，此后未再向提供劳动。张友华离职前未告知其离职原因。2020年10月19日，张友华向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以张友华提供初始证据不足为由不予受理，张友华不服，遂诉至一审法院。一审庭审中，办陈述张友华为清河新区失地农民，根据相关政策对在范围内上班的失地农民给予补贴，故一直向张友华发放补贴。一审法院认为，劳动者接受用人单位的安排及管理，提供的劳动为用人单位的业务组成部分，用人单位向劳动者支付报酬，则双方成立劳动关系。本案中，2006年5月1日至2011年10月31日期间，张友华向办提供劳动，接受办的管理，办向张友华发放工资，双方符合劳动关系构成要件，故一审法院确认张友华与办于2006年5月1日至2011年10月31日期间存在劳动关系。劳动者自行离职的，用人单位无须向劳动者支付经济补偿金。本案中，张友华于2017年11月1日至2019年12月28日在上班，为其缴纳了社会保险费，并无违法用工情形，张友华主动离职，其不符合领取经济补偿金条件，故一审法院对张友华主张支付经济补偿金的诉请不予支持。张友华主张办为其补缴社会保险费，不属于人民法院应当受理的劳动争议案件范围，故一审法院不予理涉。一审判决：一、确认张友华与淮安市清江浦区办事处于2006年5月1日至2011年10月31日期间存在劳动关系；二、驳回张友华的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，减半5元，免予收取。二审中，双方均未提供新证据。本院经审查，对原审查明的事实予以确认。本院认为，关于办应否支付经济补偿金的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条的规定：在案件受理后,法庭辩论结束前,原告增加诉讼请求,被告提出反诉,第三人提出与本案有关的诉讼请求,可以合并审理的,人民法院应当合并审理。第三百二十八条的规定：“在第二审程序中,原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的,第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解;调解不成的,告知当事人另行起诉。本案中，上诉人在一审中的诉讼请求为要求支付经济补偿金，办对此承担连带责任，一审经审查认为张友华在工作期间，该单位为其缴纳了社会保险费，并无违法用工情形，张友华主动离职，不符合领取经济补偿金的条件。二审中，上诉人张友华的上诉要求办支付经济补偿金，对此承担连带责任，该上诉理由系对一审诉讼请求的变更，改变诉讼请求需在一审法庭辩论终结前提出，上诉人在二审中提出变更诉讼求，要求办支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人张友华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，免予收取。本判决为终审判决。审判长  许玉虎审判员  孙 洁审判员  柏娟娟二〇二一年三月二十三日书记员  唐小捷
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更390号罪犯栾金龙，男,1988年7月12日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2010年10月20日作出(2010)大刑一初字第88号刑事判决，以罪犯栾金龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯栾金龙不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2011年11月15日作出(2010)辽刑三终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2012年12月18日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2015年10月9日经辽宁省高级人民法院以(2015)辽刑执字第542号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2018年2月1日经本院以（2018）辽02刑更123号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2033年3月8日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯栾金龙予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯栾金龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2018年5月获2017年度省改造积极分子奖励，2019年2月获2018年度监狱改造积极分子奖励，2020年4月获2019年度监狱改造积极分子奖励，现累计折抵表扬奖励6次。上述事实，有罪犯栾金龙的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯栾金龙服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯栾金龙减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年10月9日起至2032年8月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月十五日书记员 刘丽丽
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初372号之三 原告：杨金卫，男，1976年4月10日生，汉族，永丰县人，住江西省永丰县。 委托诉讼代理人：艾斌，江西同和律师事务所律师。 被告：宋建平，男，1976年12月19日生，汉族，永丰县人，住江西省永丰县。 被告：张亚梅，男，汉族，1962年5月23日生，汉族，永丰县人，住江西省永丰县。 原告杨金卫与被告宋建平、张亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告杨金卫于2021年3月8日以达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨金卫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨金卫撤诉。 案件受理费8,800元（原告已预交4,400元），减半收取计4,400元，保全费3,020元，合计7,420元，由原告杨金卫负担。 审判员  罗花瑛 二〇二一年三月九日 法官助理肖春妍 书记员黄婷
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民终807号上诉人（原审原告）：杨卫勤，女，1973年7月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人（原审被告）：江苏瑞海磨具有限公司，统一社会信用代码91321204696760701P，住所地泰州市姜堰经济开发区扬州路西侧。法定代表人：徐卫东，该公司总经理。上诉人杨卫勤与上诉人江苏瑞海磨具有限公司（以下简称瑞海公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2020）苏1204民初4196号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。杨卫勤上诉请求：撤销（2020）苏1204民初4196号民事之一裁定，指令江苏省泰州市姜堰区人民法院审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清。杨卫勤是瑞海公司法定代表人徐卫东妻姐柳金兰的朋友，杨卫勤当时手上有闲散资金，柳金兰向杨卫勤借钱，杨卫勤当时认为是柳金兰借用，后来才知道是瑞海公司经营困难，向柳金兰借钱，柳金兰为了帮忙，向杨卫勤借钱后再借给瑞海公司使用。双方也没有约定过借款利息，平时瑞海公司经营情况好的时候，也会支付利息。综上，杨卫勤认为其借款给瑞海公司的行为属于朋友之间的帮忙。瑞海公司上诉请求：撤销（2020）苏1204民初4196号民事裁定，指令江苏省泰州市姜堰区人民法院审理。事实和理由：瑞海公司的法定代表人徐卫东因瑞海公司经营困难向自己的亲戚朋友借钱周转。借款人的身份都是自己的亲戚朋友，借的钱全部用于瑞海公司的经营。借钱的亲戚知道瑞海公司经营困难后都是主动帮忙。这些借款也没有约定利息，但瑞海公司在经营状况好的情况下也会适当支付利息。瑞海公司是借款而非吸收存款，更没有虚构事实欺骗借款人。综上，瑞海公司因经营困难向亲朋好友借款的行为不构成犯罪。杨卫勤向一审法院起诉请求：判令瑞海公司偿还杨卫勤借款146000元。一审法院认为，涉及以瑞海公司为被告的民间借贷案件较多，2020年10月份以来己有16件诉至一审法院，案涉标的总额高达500余万元。该公司涉嫌未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金，金额在100万元以上的违法情形。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当驳回起诉，依法将案件线索、材料移送公安机关进行侦查。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回杨卫勤的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。瑞海公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查，本案事实存在犯罪嫌疑，应驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沈大祥审判员  丁万志审判员  程 岚二〇二一年三月三十日书记员  高 梅
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1825执75号何世富、何永芬、何永蓉、何永丽：何世富、何永芬、何永蓉、何永丽劳务合同一案，申请执行标的共计9360元。经本院立案执行，现己强制执行到位9360元。本院已于2021年3月4日将该款转付给申请执行人何世富。至此，何世富向本院申请执行的（2015）天全民初字第927号判决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初354号 原告：汪金宝，男，1965年5月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被告：尼玛，男，1982年11月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 原告汪金宝与被告尼玛买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告汪金宝于2021年3月1日，以被告给付欠款为由，原告汪金宝向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪金宝提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告汪金宝撤诉。 案件受理费予以免收。 审判员 韩 秀 珍 二〇二一年三月一日 书记员 其乐木格 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初197号 原告：张佐顺，男，1951年生，住辽宁省铁岭市新城区。 被告：付艳，女，1970年生，汉族，住辽宁省铁岭市新城区。 原告张佐顺与被告付艳排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年3月31日，原告张佐顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张佐顺撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张佐顺负担。 审判员  王金城 二〇二一年三月三十一日 书记员  袁 宇
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初485号原告：沈阳市辽中区绿田农药经销中心。住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：毛瑞程，系总经理委托诉讼代理人：邹灵敏，女，汉族，系原告单位工作人员，现住沈阳市辽中区。被告：沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心。住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：张绍利，系该中心主任。委托诉讼代理人：孙晓康，男，汉族，系该单位工作人员，现住沈阳市辽中区。原告沈阳市辽中区绿田农药经销中心与被告沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人邹灵敏，被告代理人孙晓康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付货款14.3万元及利息（从2018年12月25起以7.15万元为基数，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；从2019年12月25日起以4.29万元为基数，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；从2020年12月25日起以2.86万元为基数，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。诉讼费被告承担。原告于2018年在被告组织的10%井冈霉素水剂项目（项目编号：LZ（J）2018-0018）的公开招标活动中被确定为中标人。中标后，原告与被告于2018年8月1日签订《政府采购合同》，采购总金额14.3万元，合同第五条约定：货到验收合格后付50%，第二年同期付30%，第三年同期付20%。双方签订了《政府采购合同》后，原告严格依照合同约定履行了相关义务，且被告方出具了《辽中区政府采购项目验收报告》，确定了原告已完成了合同规定了内容，但合同履行完毕后，被告并没有按照合同约定按时向原告支付货款，原告多次要求被告按合同约定给付货款，但经多次催要无果，严重侵害了原告的合法权益，原告为了维护自身的合法利益，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告所述买卖关系属实，买卖合同合法有效，原告起诉的欠货款数也对，原告要求的利息没有意见，但是我单位对欠货款及利息均无给付能力。本院经审理认定事实如下：原告于2018年在被告组织的10%井冈霉素水剂项目（项目编号：LZ（J）2018-0018）的公开招标活动中被确定为中标人。中标后，原告与被告于2018年8月1日签订《政府采购合同》，采购总金额14.3万元，合同第五条约定：货到验收合格后付50%，第二年同期付30%，第三年同期付20%。双方签订了《政府采购合同》后，原告严格依照合同约定履行了相关义务，且被告方于2018年12月24日出具了《辽中区政府采购项目验收报告》，确定了原告于2018年8月4日已完成了合同规定的义务。但合同履行完毕后，被告并没有按照合同约定按时向原告支付货款，原告多次要求被告按合同约定给付货款，但经多次催要无果。原告提交的证据：1.辽中区政府采购项目验收报告；2.政府采购合同；3.中标（成交）通知书，经庭审质证，被告均无异议，本院予以认定在卷佐证。本院认为，被告欲采购14.3万元农药，达到了需经政府采购程序公开对外招标的规定，原告通过公开招投标程序与被告达成《政府采购合同》，此合同符合法律规定，合法有效。原告按照合同约定完成了义务，涉案货物农药经验收合格。但被告接受到上级机关支付的专项款后，并未按合同约定给付原告货款，系违约行为，应承担违约责任。被告辩称其单位同意给付货款及利息，但没有给付能力，没有事实及法律根据，不能免除被告的给付货款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心于本判决生效后5日内立即给付原告沈阳市辽中区绿田农药经销中心货款14.3万元；二、被告沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心于本判决生效后5日内立即给付原告沈阳市辽中区绿田农药经销中心货款14.3万元的利息（货款7.15万元的利息从2018年12月25起，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；货款4.29万元从2019年12月25日起，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；货款2.86万元从2020年12月25日起，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,160元（系减半收取），由被告沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心负担并随上款一并给付原告沈阳市辽中区绿田农药经销中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵天齐二〇二一年三月十八日法官助理陈婷婷书记员朱大为
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0181财保222号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行，住所地贵州省贵阳市清镇市新店镇清毕南路，统一社会信用代码9152018121578149XM。负责人：周训勇，行长。诉讼代理人：杜林祥，代理权限为特别代理。诉讼代理人：王宇，代理权限为特别代理。被申请人：余进伦，男，1966年8月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被申请人：余银，男，1970年9月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人余进伦、余银的银行存款120000元或查封、扣押其等价值的财产。本院认为，申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人余进伦、余银的银行存款或其他财产权利在价值120000元以内予以查封、冻结。查封、冻结银行存款期限为1年，查封、冻结、扣押动产的期限为2年，查封、冻结、扣押不动产的期限为3年。申请费1120元由申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈鹏飞二〇二一年三月二十九日书记员  文思远
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初585号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司威县支行，住所地威县中华大街21号。统一社会信用代码：911305336773615290。 法定代表人：谢明鉴，系该行行长。 委托诉讼代理人：张玉晓，该行员工。 被告：刘玉仓，男，1967年2月6日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被告：赵素风，女，1969年7月10日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威县支行与被告刘玉仓、赵素风金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司威县支行撤回起诉处理。 审 判 员  李 鹤 二〇二一年三月十日 法官助理  高振威 书 记 员  张建实
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初1911号原告：新疆帅府高新技术有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）北区西彩路527号。法定代表人：姜胜刚，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：谢思洁，新疆四维律师事务所律师。被告：荣坤供应链有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路1号11楼1108室。法定代表人：匡荣林，该公司执行董事兼总经理。原告新疆帅府高新技术有限公司与被告荣坤供应链有限公司承揽合同纠纷一案中，原告新疆帅府高新技术有限公司在本院规定期限届满未依法交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张东二〇二一年三月十日书记员  吴瑞
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保172号申请人：广西隆安县良材商贸有限公司，住所：广西隆安县城厢镇宝塔村右江大桥往宝塔方向左侧（泰鑫宝塔嘉园）******房，统一社会信用代码：91450123MA5MU64G2L。法定代表人：李丽红。被申请人：云南建设第七建设有限公司，住所：，住所：云南省昆明市西山区马街镇明波办事处明河路**会信用代码：91530000719484026L。法定代表人：陈斌。本院在审理申请人广西隆安县良材商贸有限公司诉云南建设第七建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2021年3月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人云南建设第七建设有限公司名下价值993278.44元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以华安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，广西隆安县良材商贸有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南建设第七建设有限公司名下价值993278.44元的财产。保全费5000元，申请人广西隆安县良材商贸有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二一年三月十一日法官助理李娅楠书记员宋丽花
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津民辖终15号上诉人（原审被告）：天津港天房地产投资有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道**。法定代表人：徐虇，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏省苏中建设集团股份有限公司，，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路**法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。上诉人天津港天房地产投资有限公司（以下简称港天公司）与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院就管辖权异议作出的（2020）津03民初1711号之一民事裁定，向本院提起上诉。港天公司上诉称，苏中公司诉讼请求标的额是86579239.65元，该金额为港天公司与苏中公司之间发生的6个合同的合计金额，6个合同分别的诉讼标的金额不足以达到天津市第三中级人民法院的级别管辖标准。现苏中公司为了诉讼，恶意合并诉讼将金额提升至中级人民法院管辖标准，行为不正当。故请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查后认为，2019年1月8日,苏中公司与港天公司签《协议书》，该协议系双方当事人就西苑一期、东苑一期及69#施工合同的结算欠款及因停工导致的各种损失和费用一并达成的意见。苏中公司依据《协议书》中双方确认欠款数额及违约责任向港天公司主张权利，并无不当，且本案的诉讼标的额已经达到我市中级人民法院受理第一审民事案件的标准，故原审法院天津市第三中级人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定认定事实及适用法律并无不当，应予维持。上诉人天津港天房地产投资有限公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭静波审判员  薛 征审判员  郝津玲二〇二一年三月十六日法官助理李向超书记员冯培培
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1714号申请执行人：聚贤融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路２６号１０８室。法定代表人：朱洁，法人。被执行人：马羽，男，1974年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。聚贤融资租赁(上海)有限公司与马羽车辆租赁合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初84189号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人马羽未按生效法律文书的规定履行义务，权利人聚贤融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费393.78元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向马羽发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人马羽暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年三月二十四日书记员  丁 磊附：相关法律条文
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1502号之一申请执行人：李晓元，男，1969年9月10日出生，汉族，住金湖县。被执行人：周雪梅，女，1977年12月9日出生，汉族，住上海市宝山区。李晓元申请执行周雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日作出(2018)苏0831民初2747号民事调解书，确定：一、被告周雪梅欠原告李晓元借款本金40000元及利息，从2018年11月份起，于每月25日前偿还本金1000元及相应利息（按月息2%从2016年10月1日起计算至实际还款之日止），直至全部还清为止；二、案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人周雪梅列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向不动产登记部门、车辆管理部门、市场监督管理部门查询，被执行人周雪梅名下无不动产登记，名下车辆超报废期限，无处置价值。4、通过网络系统查询，被执行人银行账户已被我院冻结，除扣划5820.23元外，无可供执行的存款。5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人无有效财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，已执行标的为5820.23元，未执行标的为42169.77元及执行费575元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0831民初2747号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王德勇审判员  陈政宇审判员  李玉培二〇二一年三月三十日书记员  朱敏慧
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0423执异4号 异议人（案外人）:陕西西咸新区鹏远建筑工程有限公司 法定代表人：贾某某 委托代理人：王某某，陕西万兴律师事务所律师。 申请执行人：泾阳县人民法院 负责人：王某1 被执行人：孙某1，男，汉族。 被执行人：孙某2，男，汉族。 本院在执行孙某1、孙某2等13人组织、领导、参加黑社会性质组织罪组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案中，案外人陕西西咸新区鹏远建筑工程有限公司对（2020）陕0423执1005号之二裁定书，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 在本案审查过程中，案外人向本院提交书面申请，请求撤回执行异议。本院认为，案外人撤回执行异议申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人陕西西咸新区鹏远建筑工程有限公司撤回执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡立伟 人民陪审员  赵志明 人民陪审员  王菊叶 二〇二一年三月三日 书 记 员  董 佩 1
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初4494号 原告：成都银行股份有限公司长顺支行，住所地四川省成都市商业街70号。 负责人：郑鹏，职务行长。 委托诉讼代理人：丁翼，该公司员工，一般授权。 被告：黄鑫，男，1977年5月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：郑冬林，女，1980年1月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都银行股份有限公司长顺支行与被告黄鑫、郑冬林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告成都银行股份有限公司长顺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 何 玲 二〇二一年三月十九日 书记员 邓梦霞
望谟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2326执343号之三 申请人罗某，男，1984年2月20日生，布依族，住贵州省望谟县边饶镇。。 被执行人：何某，男，汉族，1975年01月16日生，住江西省抚州市东乡区。 本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何某在中国工商银行15112072012017**081账户内存款人民币22738.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚 二〇二一年三月十七日 书记员  景娟
重庆市城口县人民法院 决 定 书 (2021)渝0229司惩4号 被拘留人：张志全，男，1966年2月17日出生，汉族，住重庆市江津区****。 申请执行人张玉玲与被执行人张志全、重庆市城口县城旺机动车驾驶考试场地租赁有限公司借款合同纠纷一案，被执行人张志全拒不履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对被执行人张志全拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起，口头或书面向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二一年三月十日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执恢575号之三 申请执行人：成都厚德缘投资有限公司，住所地成都市成华区东虹路58号6栋3单元1层4号。 法定代表人：沈德文。 被执行人：成都市泰德建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区武科东四路18号。 法定代表人：唐祥友。 被执行人：陆军，男性，汉族，1968年06月16日出生，住成都市青羊区。 被执行人：支莉，女性，汉族，1968年12月19日出生，住成都市青羊区。 本院在执行申请人成都厚德缘投资有限公司与被执行人成都市泰德建筑工程有限公司、陆军、支莉民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人成都市泰德建筑工程有限公司、陆军、支莉发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查封并拍卖被执行人名下房屋一套外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十五日 书记员 黄松涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执1067号申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司被执行人张晓伟被执行人赵冬梅被执行人张彦飞被执行人张宏伟本院在执行榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与张晓伟等金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2019年7月29日作出的（2019）陕0802民初8318号民事判决书，申请人于2021年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币38.8万元及利息，承担案件受理费4360元，执行费8180元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0802执1113号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二一年三月二十九日书记员 王毛宁
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保826号 被保全人：李斯，男，1989年04月15日出生，汉族，住安徽省安庆市××办事处××小区××单元××室，公民身份号码3408811989××××××××。 被保全人李斯财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人李斯名下银行存款131.34元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  甘少林 二〇二一年三月十日 书记员  汪明浩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0206刑初206号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人李三钢，男，1978年2月3日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地宿州市埇桥区。因饮酒后驾驶机动车于2013年12月9日被宁波市公安局北仑分局行政罚款人民币一千九百元，并处暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月10日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月17日被该局决定取保候审，2021年3月26日经本院决定取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2021]175号起诉书指控被告人李三钢犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人李三钢到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年12月10日6时许，被告人李三钢饮酒后驾驶号牌为浙Ｂ2Ｄ6**号的重型特殊结构货车在宁波市北仑区杭沈线自东向西行驶至钱塘江路口处与正常直行的张某驾驶的电动自行车发生碰撞，导致张某受伤的交通事故（被告人李三钢负事故全部责任）。民警在处理事故过程中对被告人李三钢进行呼吸酒精含量检测，结果为86ｍｇ／100ｍｌ，后公安机关及时提取其血样。经鉴定，被告人李三钢血样中检测出乙醇成分，浓度为87ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关认为被告人李三钢自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人李三钢对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人李三钢在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人李三钢有坦白情节并在侦查阶段即自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李三钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾建东 二〇二一年三月三十一日 代书记员 许 婧
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0982执203号本院立案执行的申请执行人杨淑桓与被执行人熊波涛机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人熊波涛已全部履行完湖北省孝感市孝南区人民法院(2020)鄂0902民初255号民事判决书确定的全部义务。至此，（2021）鄂0982执203号案件执行结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初809号 原告:贺廷留,男,1979年5月6日出生，汉族,市民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：唐述恒，安徽省舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告:张昌伍,男,1963年2月12日出生，汉族,农民，住江苏省响水县。 原告贺延留诉被告张晶伍买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，并于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人唐述恒到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即向原告支付所欠货款132450元及至清偿日计约定利息,暂计利息61324元﹙日息万分之五暂算至2020年11月30日926天暂计61324元﹚，本息暂共计193774元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:2018年初,原告在江苏省盐城市响水县被告家乡经销农资物。2018年5月18日,被告在原告处购买种子等物资,共计欠付原告物资款132450元。当日被告出具前款欠条,约定日息万分之五。并约定欠款在本季水稻收割后,第一笔售粮款到位时立即归还。被告在欠条签名并捺印。当年水稻收割销售后,原告即催要欠款,被告以种种理由拖延付款。至今被告仍拖延支付货款和利息。综上事实,依据相关法律规定,特具状贵院,请求贵院依法支持原告诉请。 被告未发表答辩意见。 原告围绕诉讼请求，向本院提交证据，本院已组织当事人举证质证。原告提供的被告出具的欠条一份，本院予以确认。 本院审理查明的事实为，2018年初,原告在被告家乡经销农资物，被告在原告处购买种子等物资。2018年5月18日,被告向原告出具“今欠贺廷留人民币132450元，利息日息万分之五。此欠款在本季水稻收割后，第一笔售粮款到位时立即归还。如售粮款不够归还本次欠款，欠款人必须自筹资金归还出借人，本欠款不和任何第三方发生关联”的欠条一份。后原告向被告催款无果，遂诉至本院。 本院认为，原告所诉，有被告出具的欠条为凭，足以认定。被告欠原告货款应及时付清，并应按约定利率承担利息。被告未到庭应诉，系放弃自己的答辩权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张昌伍应于本判决生效后5日内给付原告贺延留货款132450元，并应自2018年5月18日始，按月利率15‰承担利息，至货款付清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2088元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  樊高峰 二〇二一年三月五日 法官助理华梅 书记员华梅 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更833号罪犯朱彦顺，男，1995年2月15日出生，汉族，初中文化，辽宁省大洼县人，住辽宁省大洼县。现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2019年1月4日作出(2018)浙0110刑初853号刑事判决，以被告人朱彦顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月。判决生效后，该犯于2019年1月23日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出减刑建议，于2021年2月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯朱彦顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱彦顺减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯朱彦顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱彦顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯朱彦顺减去有期徒刑八个月（刑期自2018年4月3日起至2021年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月二日法官 助理  陈婕妤书 记 员  戴皖涢
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初1845号 原告：陈某1，女，1970年2月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：黄成良，四川戎星律师事务所律师，执业证号××。 被告：陈某2，男，1979年10月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 第三人：陈某3，女，1971年7月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 第三人：陈某4，女，1974年4月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 第三人：陈某5，女，1976年3月22日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 本院在审理原告陈某1与被告陈某2、第三人陈某3、陈某4、陈某5法定继承纠纷一案过程中，原告陈某1在接到人民法院交纳诉讼费用通知书时明确表示不予缴纳本案诉讼费，并撤回对被告陈某2、第三人陈某3、陈某4、陈某5的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按陈某1撤回起诉处理。 审 判 员 杨冰涛 二〇二一年三月十九日 法官助理 朱 睿 书 记 员 郑明轩
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鄂1121执12号邬仕俊；本院立案执行被执行人邬仕俊被处罚金一案，因本案已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0124执642号申请执行人：云南济生药业有限公司，住云南省昆明市富民县大营街道办事处富民大道医药物流园区3幢1单元。统一社会信用代码：91530100738055171Q。法定代表人：张令垣，执行董事。委托代理人：熊健奎、保汶君，云南云子宇靖律师事务所律师，被执行人：田某某，男，彝族，1991年11月20日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。云南济生药业有限公司与田某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案执行，申请执行标的为：1.支付货款183817元、资金占用费20000元及迟延履行期间债务利息；2.承担案件受理费2048元。执行过程中，本院对被执行人采取的执行措施有：1.向被执行人公告送达本案执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书；2.经启用执行网络查控系统对被执行人工商登记、不动产、银行存款、网络资金、车辆登记等财产信息进行查询，除对其名下机动车2台进行登记查封外，未发现可供执行财产线索；3.启动传统调查，到昆明市不动产信息档案管理中心、富民县不动产登记中心对被执行人不动产信息进行实地查询，未发现可供执行财产线索；4.至被执行人住所地进行实地调查，其父田正良反映其常年不归，下落不明；5.对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人委托代理人告知，对其进行电话约谈。申请执行人委托代理人经回告、约谈，询问申请执行人意见后，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、传票、协助单位查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、终本约谈电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇二一年三月二十六日书记员  杨顺杰
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初1286号 原告：唐山丰润区恒益物业服务有限公司（原唐山丰润恒益物业管理有限公司），住所地：丰润区曹雪芹西道226号。 法定代表人：王志民职务：经理 委托代理人：钱宝明，系公司员工。 委托代理人：杨淑贤，系公司员工。 被告:孙晓云，女，1968年2月29日出生，汉族，住唐山市丰润区。 本院在审理原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司与被告孙晓云物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司负担。 审 判 员  果 兴 人民陪审员  谷孝红 人民陪审员  张英健 二〇二一年三月十六日 书 记 员  钱美玉
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0926执29号之一 申请执行人：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地柘荣县六一五西路2号，统一社会信用代码：913509007356873845。 法定代表人：秦燕平，公司董事长。 委托代理人：杨再兴，公司职员。 委托代理人：袁强，公司职员。 被执行人：陈万双,男,1978年6月21日出生,汉族,住霞浦县。 被执行人：彭发彬,男,1981年9月27日出生,汉族,住霞浦县。 申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人陈万双、彭发彬借款合同纠纷一案，柘荣县人民法院作出的(2020)闽0926民初675号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司于2021年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为借款本金人民币27051.06元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人陈万双、彭发彬发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人名下有银行存款13798.91元，已被本院划拨，缴纳执行费、诉讼费后剩余款项发放申请执行人，无其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及其他消费。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴盛桥 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇二一年三月十七日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4008号申请执行人：闫峥，男，1963年7月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：唐山市桃李食品有限公司，住所地河北省唐山市玉田县开发区。法定代表人：高瑞丽，经理。被执行人：蔡建付，男，1977年1月16日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。本院在执行申请执行人闫峥与被执行人唐山市桃李食品有限公司、蔡建付民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人唐山市桃李食品有限公司、蔡建付应偿还申请执行人借款525224.02及利息；被执行人唐山市桃李食品有限公司、蔡建付给付申请执行人律师代理费16800元、诉讼财产保全责任保险费1740元；案件受理费9422元、保全费3420元，由被执行人唐山市桃李食品有限公司、蔡建付负担。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人唐山市桃李食品有限公司名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；被执行人蔡建付名下无存款，有车牌号为冀Ｂ5××**号起亚牌机动车一辆，现已查封，未实际扣押，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二一年三月二十六日书记员  张鑫鹏
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0412民初2008号原告：常州常衡德宇粉体集成系统有限公司，统一社会信用代码91320412790857497N，住所地江苏省常州市武进区西太湖科技产业园果香路**。法定代表人：邓海鹰，该公司总经理。委托诉讼代理人：巢红喜，江苏新联律师事务所律师。被告：山西兰花华明纳米材料股份有限公司，统一社会信用代码91140500725923793X，，住所地山西省晋城市泽州县巴公镇巴公一村法定代表人：马建民，该公司董事长。原告常州常衡德宇粉体集成系统有限公司诉被告山西兰花华明纳米材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告常州常衡德宇粉体集成系统有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常州常衡德宇粉体集成系统有限公司撤回起诉处理。审 判 员 童旻雯二〇二一年三月十日法官助理 尤烨佳书 记 员 单 英
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0404执192号申请执行人:刘XX,男,汉族,1985年。被执行人:咸阳XX房地产开发有限公司。刘XX申请执行咸阳XX房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，咸阳XX房地产开发有限公司名下的银行账户被本院依法冻结、扣划。但陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司、陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司提出异议，认为该账户系咸阳XX房地产开发有限公司在其银行的保证金账户，本院无权划拨，现向本院提出执行异议。故本院现无法继续执行该案件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0404执192号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段边区审判员  吴 磊审判员  刘保祥二〇二一年三月十日书记员  李汶禹
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1521民初181号            案由               信用卡纠纷                  立案时间              2021年1月7日              适用程序              普通程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。      负责人：张忠雷，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                  被      告              被告：孟宪礼，男，1965年3月7日出生，汉族，居民，住阳谷县高庙王乡孟刘庄村2号，身份号码：372522196503076110。                  原告诉讼      请求              要求被告立即偿还所欠信用卡本金14 912.99元及至实际付清之日的相应利息、逾期还款违约金；诉讼费由被告承担。                  被告答辩      意见              被告孟宪礼未到庭，也未提供答辩意见                  法院      认定      事实              被告孟宪礼于2017年5月27日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：62533600140996647）用于消费。经原告多次催收，被告尚欠本金14 912.99元及相应利息、逾期还款违约金未偿还。原告依法诉请维护其合法权益。                  裁判      理由              本院认为，被告孟宪礼在领用原告核发的信用卡后，双方的信用卡合同关系即依法成立。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                        裁判      依据              《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文               被告孟宪礼偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金14 912.99元及至实际付清之日的相应利息、逾期还款违约金（按合同约定，以总行计算机中心自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计86元，由被告负担。                  上诉      权利      告知                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                        审判      组织                                     审  判  长  周公法      审  判  员  李庆瑞      人民陪审员  国巧德                                                       二〇二一年三月三十一日                   法官助理  赵佳林                         书 记 员  段文冰
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执838号之二申请人：王磊，男，1990年04月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：安徽瑞隆汽车销售服务有限公司，住安徽省亳州市蒙城汽车产业园，统一社会信用代码91341622684970664Y。法定代表人：黄金。关于申请执行人王磊与被执行人安徽瑞隆汽车销售服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年02月05日冻结了被执行人安徽瑞隆汽车销售服务有限公司在12×××98账户内余额人民币49324.27元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安徽瑞隆汽车销售服务有限公司在中国农业银行12×××98账户内存款人民币103745.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王琬琦二〇二一年三月三十日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终348号上诉人（原审被告）石祥水，男，汉族，1966年6月17日生，住溆浦县。上诉人（原审被告）沈竹清，女，汉族，1969年9月8日生，住溆浦县。委托诉讼代理人石之铭（特别授权），男，1999年6月30日出生，瑶族，住湖南省溆浦县，系沈竹清之子。被上诉人（原审原告）舒双英，女，1962年6月7日出生，汉族，住溆浦县。委托诉讼代理人朱世国（特别授权），溆浦县天裁法律服务所法律工作者。上诉人石祥水、沈竹清因与被上诉人舒双英确认合同有效纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2020）湘1224民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。石祥水、沈竹清上诉请求为：1、撤销原判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2011年10月石祥水与舒双英签订房屋买卖协议后，买方的付款金额和方式不符合交易习惯，应认定为无效民事行为。石祥水虽然心怀不满情绪，但一直配合被上诉人去相关部门办理过户前期手续，不存在不配合的情形。一审法院认定上诉人将隔层一并交付给被上诉人使用严重违背协议。沈竹清要求被上诉人返还隔层房屋的使用权是有根据的。故特提起上诉。舒双英二审答辩称：一、上诉人在签订买房协议时，当场收了被上诉人10万元现金，这是上诉人石祥水的真实意思表示。二、我们一审时的诉讼请求中，只是诉请将7楼进行过户登记，要上诉人协助办理过户手续。三、上诉人上诉状中所说的不是事实，因此我方要求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。舒双英向一审法院起诉请求为：一、依法确认原、被告签订的购房《协议书》有效，判决二被告履行该协议，协助原告办理房屋产权变更登记；二、由被告承担案件受理费。一审法院认定事实：被告石祥水与沈竹清原系夫妻关系，2013年11月1日离婚。2006年石祥水与其弟弟在信用联社隔壁共同修建了一栋房屋，通过抽签确定3.5.7楼归被告石祥水所有，并办理相关的产权证书，7楼上面有一隔层，无法办理产权证书。2011年10月石祥水与舒双英签订协议书，协议书约定：一、石祥水将坐落在信用联社隔壁七楼一套四室二厅的房屋出卖给舒双英，房价58000元，不包括任何证件在内；二、先预付100000元，到农历十二月三十之前付清40000元，剩余18000元在办好手续付清。签订协议后，原告按照协议约定支付了二被告全部的购房款，二被告将房屋交付给原告使用（包括了隔层），原告向中介机构缴纳了相关费用办理了土地出让。在原告要求二被告协助其办理7楼过户手续时，因隔层无法达成一致的意见，被告沈竹清未在过户手续上签字，无法办理过户手续。一审法院认为，本案系确认合同有效纠纷。原告舒双英与被告石祥水签订了协议书，约定二被告将案涉房屋出卖给原告，原告按照协议约定支付了全部的购房款，二被告也已经将房屋交付给原告使用多年，二被告应当协助原告办理产权变更登记手续。原告仅要求二被告协助其办理7楼的房屋产权变更登记，二被告因未与原告协商上隔层的相关事宜，而不协助原告办理7楼过户手续，无事实和法律依据。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：确认原告舒双英与被告石祥水于2011年11月签订的协议书有效，被告石祥水、沈竹清应当在本判决生效之日起十日内协助原告舒双英办理房屋产权变更登记。案件受理费80元，由被告石祥水、沈竹清负担。二审期间，各方当事人均无新证据提交。一审法院对证据的采信和对事实的认定正确。本院二审予以确认。本院认为：舒双英与石祥水签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效协议。该房屋买卖协议约定石祥水将案涉房屋出卖给舒双英，舒双英已按照协议约定支付了全部的购房款，石祥水、沈竹清也已经将房屋交付给舒双英使用多年，石祥水、沈竹清应当协助舒双英办理产权变更登记手续。舒双英仅要求石祥水、沈竹清协助其办理7楼的房屋产权变更登记，实际上石祥水、沈竹清因未与舒双英就房屋隔层部分发生争议后而不协助舒双英办理7楼过户手续，石祥水、沈竹清的该不协助行为有违上述房屋买卖协议的约定，无事实和法律依据。一审法院判决确认上述房屋买卖协议有效，石祥水、沈竹清应该协助舒双英办理产权变更登记手续并无不当。石祥水、沈竹清所提上述房屋买卖协议无效，一审判决石祥水、沈竹清应该协助舒双英办理产权变更登记手续不当的上诉主张及理由不能成立。综上，石祥水、沈竹清的上诉请求不能成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由石祥水、沈竹清负担。本判决为终审判决。审判长  武春毅审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二一年三月十六日书记员  蔡厚羿
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院 执行结案通知书（2021）陕0104执461号之一刘某某、刘栋：我院立案执行的申请执行人刘某某与被执行人刘栋房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：2552元，本院强制执行，执行到位标的为2552元，执行费50元，被执行人已缴纳。申请执行人刘某某申请执行的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3575号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3575号民事判决书执行完毕。特此通知。  二〇二一年三月三十日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执545号 申请执行人：冀祥，男性,汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：武汉壹点壹滴科技有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路397号三大不刘孵化器7层01室。 法定代表人：方自胜。 本院在执行申请人冀祥与被执行人武汉壹点壹滴科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人冀祥于2021年01月13日向本院申请立案，本院于2021年01月13日立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉壹点壹滴科技有限公司名下无财产可供执行且申请执行人为需要被司法救助对象，本院依法已对其进行救助人民币10000元。同时本院已对被执行人的法定代表人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)鄂0111执545号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄俞海 审判员  刘亚青 审判员  齐 俊 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨 杰
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初883号 原告：苏尾青，女，1973年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：黄忠煌，男，1973年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。 原告苏尾青与被告黄忠煌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年3月17日，苏尾青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按苏尾青撤诉处理。 案件受理费250元，减半收取计125元，由苏尾青负担。 审 判 员 王清波 二〇二一年三月十七日 法官助理 林钢泉 书 记 员 黄春霞 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更136号 罪犯张劲增，男，汉族，生于1991年1月20日，湖南省桃江县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 成都铁路运输中级法院于2017年2月7日作出（2017）川71刑初6号刑事判决，以被告人张劲增犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元（已履行）。刑期自2016年10月16日起至2031年10月15日止。判决生效后，于2017年3月23日送监狱执行刑罚。该犯于2019年6月12日经本院裁定，减去有期徒刑八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年2月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2021年2月26日报送本院审核。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张劲增在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯张劲增符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯张劲增因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张劲增在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯张劲增减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2030年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 琦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6337号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人符光师，男，1978年12月3日出生，汉族，住云南省宣威市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人符光师金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43752号判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付45199.58元。本院立案受理后，依法对被执行人符光师的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月十日向被执行人符光师发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人符光师的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月九日对被执行人符光师采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0117执1369号申请执行人李艳芳，女，1964年8月22日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司，住所北京市平谷区。法定代表人：何礼萍，总经理。申请执行人李艳芳与被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2020）京0117民初6840号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人李艳芳向我院申请执行，要求:一、北京弘轩鼎成房地产开发有限公司返还李艳芳支付的契税9403.05元并支付自2017年10月30日起至实际返还之日止的利息（标准：以9403.05元为标准，其中2019年8月20日前的按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日后的按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价率计算）；二、北京弘轩鼎成房地产开发有限公司支付李艳芳逾期办理产权登记违约金4701.53元及案件受理费115元。本案在执行过程中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统统查，已将其名下中国工商银行、北京银行、兴业银行、中国农业银行、浙商银行的账户轮候冻结，冻结期限为一年,自2021年2月22日至2022年2月21日止。3、本院已前往被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司的住所地查找被执行人并调查被执行人的财产情况，但未找到，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已依法将被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司的法定代表人何礼萍采取限制消费令的强制措施。被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司在我院涉案较多，现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2020）京0117民初6840号法律文书的本次执行程序；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇二一年三月十九日书记员  徐春美
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执746号管油辉（申请执行人）、杨克飞（被执行人）：管油辉与杨克飞婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计8500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8500.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给管油辉（申请执行人）。至此，管油辉（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0221民初3547号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0112行审58号 申请执行人重庆市交通局，住所地重庆市渝**红锦大道**。 负责人许仁安，局长。 委托代理人滕曦，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。 被执行人甘小虎，男，汉族，1989年8月26日出生，住四川省内江市东兴区。 申请执行人重庆市交通局于2021年3月8日向本院申请强制执行渝交执罚［2020］10912001874号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明，被执行人甘小虎于2020年6月19日15时25分，在龙头寺地区龙头寺天玺路驾驶存在未取得许可擅自从事巡游出租汽车经营活动的行为。2020年7月13日，根据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，申请执行人作出渝交执罚［2020］10912001874号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》，对被执行人作出给予其罚款人民币10000元（大写壹万元整）的行政处罚决定。并告知被执行人应当在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2020年7月19日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2021年2月5日作出案号202010912001874《重庆市交通局催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书十日内依法履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2021年2月18日向被执行人邮寄送达了该《重庆市交通局催告通知书》。被执行人甘小虎至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院经审查认为，甘小虎于2020年6月19日15时25分，在龙头寺地区龙头寺天玺路驾驶存在未取得许可擅自从事巡游出租汽车经营活动的行为，违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定,应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通局申请执行的渝交执罚［2020］10912001874号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通局作出的渝交执罚［2020］10912001874号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄青松 审 判 员 杨 红 审 判 员 郭 旭 二〇二一年三月九日 法官助理 冷爱华 书 记 员 文 娟
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初2560号 原告：徐兴华，男，1965年9月23日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：徐清清，女，1999年5月18日出生，汉族，住余姚市。系原告徐兴华女儿。 委托诉讼代理人：徐微微，女，1993年2月24日出生，汉族，住余姚市。系原告徐兴华女儿。 被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市阳明西路******。统一社会信用代码∶91330281753288483A。 代表人：康余虎。 委托诉讼代理人：高登科，男。 原告徐兴华诉被告中国平安财产保险股份有限公司保险纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告徐兴华于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告徐兴华撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告徐兴华负担。 审 判 员 丁金琴 二〇二一年三月三十一日 代书记员 柯倩女
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执2318号 周瑶瑶、梁春城： 申请执行人周瑶瑶与被执行人梁春城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1323民初337号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人梁春城应一次性偿还借款本金50000元及利息给申请执行人周瑶瑶；案件受理费619元，由被执行人梁春城负担。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，申请执行人周瑶瑶与被执行人梁春城达成和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕，申请执行人向本院申请执行完毕结案。至此，本案（2020）粤1323民初337号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月四日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初814号 原告：王名增，男，汉族，1968年5月2日出生，住沂南县。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区府左路南段东侧百联华府3号楼4层。 原告王名增与被告中国平安人寿保险股份有限公司临沂中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告王名增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王名增撤回起诉处理。 审判员  刘军玲 二〇二一年三月一日 书记员  谢明菊
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保273号申请人敦化市岳桦林人参特产专业合作社与杨佳林、姚春福合同纠纷一案，申请人敦化市岳桦林人参特产专业合作社于2021年3月5日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月10日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人杨佳林名下的价值1,128.96元财产。经查，被保全人姚春福名下无财产可供保全。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保273号申请人敦化市岳桦林人参特产专业合作社与杨佳林、姚春福合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十五日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1212号 关于申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府与被执行人佛山市三水区白坭镇周村村竹坞村股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂07执他21号申请执行人：嘉兴弘跃资产管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇1号楼128室-16。执行事务合伙人：北京秃鹰资产管理有限公司。被执行人：大冶市灵乡镇垴窖铁矿，住所地湖北省大冶市灵乡镇坳头村垴窖山。负责人：胡其良，该公司总经理。被执行人：湖北德立房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市吴家山台商投资区荷包湖特52号。法定代表人：张伟，该公司总经理。被执行人：胡其良，男，汉族，1970年6月24日出生，住湖北省大冶市。被执行人：胡海洲，男，汉族，1975年10月10日出生，住湖北省大冶市。被执行人：卫松，男，汉族，1989年10月17日出生，住湖北省大冶市。被执行人：卫杨静，男，汉族，1968年3月21日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。申请执行人嘉兴弘跃资产管理合伙企业（有限合伙）与被执行人大冶市灵乡镇垴窖铁矿、湖北德立房地产开发有限公司、胡其良、胡海洲、卫松、卫杨静借款合同纠纷一案，黄石市下陆区人民法院（2015）鄂下陆民初字第00473号民事判决已经发生法律效力。案件进入执行程序后，因案涉执行标的物被多家法院查封，为便于相关案件统筹处理，经湖北省高级人民法院主持协调达成一致意见，湖北省黄石市中级人民法院和黄石市下陆区人民法院同意将案件指定至本院执行。2021年1月29日，黄石市下陆区人民法院将该案移送本院执行。本院认为，因被执行人湖北德立房地产开发有限公司涉执案件较多，为提高执行效率，推进案件整体执行，本案由鄂州市鄂城区人民法院集中执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第29条之规定，裁定如下：湖北省黄石市下陆区人民法院（2015）鄂下陆民初字第00473号民事判决由湖北省鄂州市鄂城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 林审判员 宋光亮审判员 陈 萍二〇二一年三月二十五日法官助理严品书记员杨琛
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初3991号 原告：重庆唯仁物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区长江二路****，统一社会信用代码91500107750065890J。 法定代表人：张倩逸，总经理。 委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。 被告：杨武亮，男，1988年3月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：石亚利（系杨武亮的配偶），住重庆市渝**。 被告：石亚利，女，1991年6月14日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆唯仁物业管理有限公司与被告杨武亮、石亚利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告重庆唯仁物业管理有限公司的委托诉讼代理人何章华，被告石亚利，被告杨武亮的委托诉讼代理人石亚利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆唯仁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的物业服务费4262元，公摊水电费145元。事实和理由：原告为被告所在小区提供了物业服务，被告拖欠2016年8月14日至2019年1月31日期间的物业服务费，2017年1月1日至2019年1月31日期间的公摊水电费，原告多次催收无果。 被告杨武亮、石亚利辩称，1、要求提供2016年至2019年的物价局登记备案的收费标准；2、要求提供小区的物业服务合同、物业服务等级、服务内容和标准、收费项目标准和依据；3、从2016年接房到现在，未看到过公共收益，要求公示并返还业主；4、要求核查小区的公共维修基金；5、要求查看小区公共区域绿化的养护记录，对楼梯外墙、楼顶防水的养护记录；6、小区高层监控是坏的，无法调取；7、要求出示小区物业服务人员的上岗证，是否有职责分工和投诉机制；8、小区管理混乱，车辆乱停乱放，堵塞消防通道；9、金店门口的绿化被硬化，要求恢复；10、二栋楼下商场的承重墙被打了。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告杨武亮、石亚利系位于重庆市渝北区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为80.06平方米，系住宅。 原、被告曾签订《XX前期物业服务协议》一份，主要约定由原告为XX小区提供物业服务，期限自本物业首批交付业主之日起，至本物业业主委员会成立并与原告签订物业服务合同之日，或者本物业业主大会决定另行聘请的物业服务企业入场三方签署交接文件之日止；住宅的物业服务费标准为1.8元/月/平方米（按建筑面积计算，不含公共能源分摊）；共用部位、共用设备设施的用水、用电费用未进入物业服务成本，据实分摊后由业主或使用人向物业管理公司交纳；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前（或原告通知时间为准）预交下月的物业服务费用，逾期将按每日加收应交纳费用千分之三的标准支付违约金。该合同还约定了其他事项。 原告对XX小区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收。审理中，原告说明被告交纳物业服务费的标准为1.8元/月/平方米，交纳公摊水电费的标准为6元/月；对于公摊水电费，原告提供了XX公摊水电费公示及张贴照片、向供水部门交纳水费的清单、向供电部门交纳电费的发票予以证明；被告辩称原告提供的服务存在问题，提供了照片及视频予以证明。 上述事实，有房屋产权查询信息、XX前期物业服务协议、律师函、邮寄凭证、XX公摊水电费公示、张贴照片、水费清单、电费发票、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用2021年1月1日之前的法律、司法解释。原、被告签订的《XX前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告作为物业服务企业对XX小区提供了物业服务至今，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述协议的约定，结合原告陈述，被告在2016年8月14日至2019年1月31日期间应交纳的物业服务费为1.8元/月/平方米×80.06平方米×（29+18/31）个月=4262.81元。原告诉请主张物业服务费4262元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。对于公摊水电费，原告提供了XX公摊水电费公示及张贴照片、向供水部门交纳水费的清单、向供电部门交纳电费的发票予以证明，该证据能够证明本案小区实际产生了公摊水电费，原告已经向供水及供电部门交纳且进行了公示，原告要求按照6元/月，亦在合理范围之内，故本院予以支持；在2017年1月1日至2019年1月31日期间，被告应交纳的公摊水电费为6元/月×25个月=150元；原告诉请主张145元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。被告辩称原告提供的服务存在问题，虽提供了照片及视频予以证明，但该证据尚不足以达到拒交或少交物业服务费本金的程度。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告杨武亮、石亚利在本判决生效之日起三日内支付原告重庆唯仁物业管理有限公司2016年8月14日至2019年1月31日期间的物业服务费4262元； 二、被告杨武亮、石亚利在本判决生效之日起三日内支付原告重庆唯仁物业管理有限公司2017年1月1日至2019年1月31日期间的公摊水电费145元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告杨武亮、石亚利负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二一年三月三十日 书记员  李文婧
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执108号 广东国色婚纱礼服有限公司、余惠琼： 关于广东国色婚纱礼服有限公司申请执行余惠琼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤5102民初209号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，余惠琼负有还款义务，但其没有按照生效判决书如期履行。根据申请执行人申请，本院于2021年1月11日依法立案执行。在执行过程中，被执行人余惠琼先后向本院执行款账户转账合计款项18933元，其中249元及179元分别作为本案被执行人余惠琼应负担受理费和执行费依法上缴国库，余款17945元作为本案被执行人尚欠货款、560元作为被执行人尚欠代垫公告费，合计款项18505元依法划付还申请执行人广东国色婚纱礼服有限公司，申请执行人广东国色婚纱礼服有限公司同意放弃本案利息损失及被执行人应加倍支付迟延履行期间债务利息，现本案应执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）粤5102执108号案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日