wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2065号申请人：宋卫平，男，1955年6月8日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区木杏新村****。委托诉讼代理人：陈健，江苏兰创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小娟，江苏兰创律师事务所实习律师。被保全人：赵云，男，1983年6月9日生，汉族，住江，住江苏省苏州市姑苏区炒米浜**div>申请人宋卫平与被保全人赵云民间借贷纠纷一案，申请人宋卫平于2021年3月24日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人赵云名下的银行存款人民币1710000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人赵云名下的银行存款人民币1710000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年三月二十四日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2321号 原告：四川顺丰速运有限公司，住所地成都市武侯区金花桥街道文昌社区**。 法定代表人：贾永建，总经理。 被告：成都三丰过滤器材有限公司，住所地成都市青羊区文家乡董家坝村**。 法定代表人：王立刚，总经理。 原告四川顺丰速运有限公司与被告成都三丰过滤器材有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告四川顺丰速运有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川顺丰速运有限公司撤回对被告成都三丰过滤器材有限公司的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川顺丰速运有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川顺丰速运有限公司负担。 审判员  刘潺潺 二〇二一年三月二日 书记员  程 晓
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0505执保3号泰兴市某机电设备安装有限公司：本院执行的申请执行人泰兴市某机电设备安装有限公司与被执行人四川某建设工程有限公司财产保全一案中，本院于2021年2月8日冻结了被保全人四川某建设工程有限公司在中国建设银行账户内存款1080000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十日
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书     （2021）陕0102执恢430号     申请执行人：唐冰冰，女，1967年11月22日出生，汉族，住西安市新城区。   委托诉讼代表人：颜仁斌，男，汉族，1989年9月2日出生，住西安市新城区。    委托诉讼代理人：兰鲜枝，女，汉族，1962年4月21日出生，住西安市新城区。    委托诉讼代表人：李岁莲，女，汉族，1952年12月5日出生，住西安市新城区。    委托诉讼代理人：郭田儒，男，汉族，1953年12月10日出生，住西安市新城区。    委托诉讼代表人：李巧玲，女，汉族，1964年5月15日出生，住西安市新城区。    委托诉讼代理人：王西城，男，汉族，1963年8月25日出生，住西安市新城区。   被执行人：西安汉和房地产开发有限公司，住所地西安市经济开发区豪盛花园B座2303室。   法定代表人：李宏，该公司总经理。   唐冰冰与西安汉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初2773号民事判决书已经发生法律效力，因双方当事人达成和解协议，被执行人西安汉和房地产开发有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人唐冰冰向本院申请恢复执行，要求被执行人西安汉和房地产开发有限公司立即协助申请执行人办理完毕位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）的房屋权属转移登记，向申请执行人交付契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据或返还申请执行人的房屋契税及大修基金共计29705.61元，本院已依法受理。   本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、已向申请人发还房屋契税及大修基金的案款29705.61元。3、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、因涉诉房屋楼宇房产备案登记还未完成，不具备办理房屋权属转移的条件，上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。     审判长  孙冠南   审判员  张建文   审判员  申洁                          二〇二一年三月十日     书记员  张欣
河北省衡水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀11执异8号 申请人：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 申请执行人：中国华融资产管理公司石家庄办事处。 被执行人：河北省冀州市饮料罐装总厂，住所地河北省冀州市南环路。 被执行人：河北旭日集团有限责任公司，住所地河北省冀州市和平西路8号。 法定代表人：段恒中，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理公司石家庄办事处与被执行人河北旭日集团有限责任公司（以下简称旭日集团）、河北省冀州市饮料罐装总厂（以下简称罐装厂）借款担保合同欠款一案中，申请人宁高请求变更其为（2003）衡民三初字第149号民事判决执行案件的申请执行人，恢复该案的执行，查封旭日集团所持有的中华佳农企业集团有限公司（以下简称中华佳农）的8882.63万元股权。本院于2019年11月25日作出（2019）冀11执异102号执行裁定，驳回宁高的异议申请。申请人宁高不服，向河北省高级人民法院（以下简称河北高院）申请复议，河北高院于2020年6月9日作出（2020）冀执复233号执行裁定，撤销本院（2019）冀11执异102号执行裁定，指令本院进行审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人宁高称：根据（2003）衡民三初字第149号民事判决书，以及（2004）衡执字第88号民事裁定书，中国工商银行对被申请人河北省冀州市饮料罐装总厂合法享有债权本金1500万元、利息、迟延履行金、案件受理费，被申请人旭日集团承担连带责任。该债权已经从华融资产管理公司转让到申请人名下。因被申请人旭日集团名下有可供执行财产，申请人申请对本案进行变更申请人及恢复执行。 本院查明：中国工商银行冀州市支行与旭日集团、罐装厂借款担保合同欠款一案，中国工商银行冀州市支行于2004年10月9日向本院申请强制执行，本院以（2004）衡执字第88号立案执行。2006年7月18日，本院作出（2004）衡执字第88号民事裁定书，裁定变更中国华融资产管理公司石家庄办事处为本案的申请执行人。同日，因无财可供执行且申请人未能提供被执行人的财产线索或证据，本院作出（2004）衡执字第88-1号民事裁定书，裁定中止本案的执行。2009年4月29日，本院作出（2004）衡执字第88-2号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明：一、2007年10月12日，本院作出（2007）衡立破字第39-2号民事裁定书，宣告河北旭日集团有限责任公司破产。二、2019年1月29日，衡水市冀州区人民法院依法受理了宁高对罐装厂强制清算的申请，因被申请人罐装厂没有任何财产、账册、重要文件，人员下落不明，冀州区人民法院于2019年2月25日作出（2019）冀1181民算1号民事裁定，裁定终结罐装厂的强制清算程序。 本院认为，本案的焦点是申请人申请变更为本案申请执行人是否符合法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可该第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”第三人以债权转让为由变更为申请执行人需满足“债权依法转让”和“取得申请执行人的书面认可”两个条件。本案中，申请人宁高未提交债权转让协议及申请执行人的书面认可，仅提交了（2018）冀11清终1号民事裁定书，不满足变更其为申请执行人的法定条件，故对申请人的变更请求，不予支持。 另，关于申请人宁高申请恢复执行（2003）衡民三初字第149号民事判决书及申请查封河北旭日集团有限责任公司所持中华佳农企业集团有限公司8882.63万股权的问题，根据《民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”的规定，上述申请不属于执行异议审查范围，申请人可向执行实施部门提出，本院不予审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 驳回申请人宁高变更为本案申请执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长 郭春生 审 判 员 陈永杰 审 判 员 高 猛 二〇二一年三月十二日 法官助理 尹伏荣 书 记 员 王铭琳
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1003民初1454号原告：天润工业技术股份有限公司，住所地威海市文登区天润路**。法定代表人：邢运波，董事长。委托诉讼代理人：邹建强，山东德平律师事务所律师。委托诉讼代理人：初桂爱，山东德平律师事务所律师。被告：江苏四达动力机械集团有限公司，住所，住所地无锡市惠山区洛社镇中兴东路**div>法定代表人：李则民，董事长。原告天润工业技术股份有限公司与被告江苏四达动力机械集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。天润工业技术股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，天润工业技术股份有限公司自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天润工业技术股份有限公司撤诉。案件受理费3396元，保全费2520元，由原告天润工业技术股份有限公司负担。审判员  梁永强二〇二一年三月三十一日书记员  刘 颖
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执674号申请执行人：窦×（公民身份号码：×××），男，汉族，1994年1月20日出生，现住青海省西宁市被执行人：张×（公民身份号码：×××），女，汉族，1990年3月7日出生，现住青海省西宁市。申请执行人窦×与被执行人张×婚姻家庭纠纷一案，本院在执行过程中,青海省西宁市城东人民法院作出的（2020）青0102民初4757号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人窦×申请，本院于2021年2月24日立案执行。确认被执行人张×返还申请人窦×彩礼30000元；被执行人张×承担执行费350元。本案在立案执行后，于2021年3月4日向被执行人张×送达执行通知书、报告财产令，被执行人当日就将本案案款30000元存入一案一户里，并交纳本案执行费。本院于2021年3月22日向申请人窦×中国建设银行卡内发放案款30000元，申请人同意结案。至此，本案以执行完毕方式报结案。特此通知二〇二一年三月二十五日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初2228号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人:杜亚琪，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔希西，天津七略律师事务所律师。被告：杨硕，男，1989年11月12日出生，汉族，住河北省定州市。原告平安国际融资租赁有限公司与被告杨硕融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安国际融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担（已交纳）。审判员 曹 真二〇二一年三月三十日书记员 闫昱安
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3426号 申请执行人：崇阳县非凡玻璃店，住所地湖北省崇阳县天城镇仪表路。 经营者：佘莽。 被执行人：武汉驿海柏曼酒店管理有限公司，住所地武汉市洪山区青菱中路特**合富金生生态建材城**。 法定代表人：高作呈，该公司执行董事。 申请执行人崇阳县非凡玻璃店与被执行人武汉驿海柏曼酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2020)鄂0111民初1556号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二一年三月五日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇二一年三月三十日 书记员 邓晨雨
河北省孟村回族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0930执26号 申请人郑景会申请执行邢立平民间借贷纠纷一案，申请执行人郑景会与被执行人邢立平达成和解长期履行协议，申请执行人同意本案终结执行，依照最高院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》即法（2018）141号文的规定，（2021）冀0930执26号案件终结执行。 二〇二一年三月三十日
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1089号之一 原告:朱志新，男，1964年3月生，汉族，居民，住安徽省临泉县。 被告:刘侠，女，1980年8月生，汉族，居民，住安徽省临泉县。 被告:葛升，男，1974年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。 原告朱志新与被告刘侠、葛升民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告朱志新于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱志新自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱志新撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告朱志新承担。 审判员  孙文政 二〇二一年三月十八日 书记员  冯 阳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003民初420号   原告：伊来君，男，1969年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人：王利斌，新疆翰兴律师事务所律师。   被告：新疆兴恒通房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市芙蓉里-北京东路****。   法定代表人：周建明。   被告：奎屯广合商品混凝土有限责任公司，，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市准噶尔路**   法定代表人：周锦平。   原告伊来君与被告新疆兴恒通房地产开发有限公司、奎屯广合商品混凝土有限责任公司债务转移合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告伊来君于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告伊来君以收集新的证据为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告伊来君撤诉。   案件受理费8376元，减半收取计4188元（原告伊来君已预交），由原告伊来君负担。   审  判  员   徐淑萍   二 ○ 二 一 年 三 月 十 二 日   书  记  员   高 珊
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申769号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：枣庄宏源石化有限公司，住所地枣庄市市中区解放南路125电厂招待所对面路西（解放南路72号）。 法定代表人：陈士华，经理。 委托诉讼代理人：闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：郑凤发，男，1973年12月28日出生，汉族，住枣庄市市中区解放南路125电厂招待所对面路西。 委托诉讼代理人：张鲁，天阳（北京）律师事务所律师。 再审申请人枣庄宏源石化有限公司（以下简称宏源公司）因与被申请人郑凤发租赁合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2020）鲁04民终1693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宏源公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.被申请人在经营过程中存在违法行为。具体体现在被申请人在未经申请人的同意下，不仅违约擅自改造油库，且违规加大油库储存能力，同时将正在使用的加油机、油罐变卖，对租赁物进行了非法处置，侵犯了申请人的合法权利。2.根据国家现行成品油市场的相关规定，成品油零售企业不仅需要拥有经营加油站(点)的资产及其配套设施，还需要取得营业执照、成品油零售经营许可证、危险化学品经营许可证以及国土资源、规划建设、公安消防、环境保护、气象、质检等部门核发的批准证书等文件。因此，租赁合同不仅包括加油站资产的租赁，还包括成品油零售经营权等行政许可的变更，此二者不可分割，缺一则加油站无法经营，合同目的不能实现。同时被申请人擅自改造油库缺乏规划等部门的许可，仅依据枣庄市市中区市场应急管理局的复查是不能证实其改造行为合法的，进而认定涉案合同不应解除错误。3.本案租赁标的物系加油站，对于加油站的经营资格是明确不允许租赁的。公章是申请人单位的公章，其他个人不能使用，即使合同约定可以使用，也是无效的。（二）原判决适用法律确有错误。原审认为根据商务部《成品油市场管理办法》第三十六条的规定，涉案合同不能认定为无效合同系适用法律错误。根据《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的规定》的附件《国务院决定对确需保留的行政审批项目设定行政许可的目录》第一百八十三项，商务部《成品油市场管理办法》第四条、《中华人民共和国行政许可法》《危险化学品安全管理条例》《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，都规定成品油买卖是特许经营，需要行政许可，此特许经营应为强制效力性规定。《中华人民共和国行政许可法》第九条规定，依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外，不得转让。因此，涉案合同违反了上述法律规定，应依法认定无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 郑凤发提交意见称，申请人的再审理由无新的事实和证据，亦缺乏法律依据，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为涉案合同及补充协议的效力问题。原审已查明，涉案合同虽名为承包经营合同，但实为租赁合同。申请人主张涉案合同违反商务部《成品油市场管理办法》第四条、《中华人民共和国行政许可法》《危险化学品安全管理条例》《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条的规定而应认定为无效。本院对此认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项规定，只有违反法律、行政法规的强制性规定的合同为无效合同。商务部《成品油市场管理办法》系部门规章，并非法律或者法规。《中华人民共和国行政许可法》《危险化学品安全管理条例》《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条虽都规定了成品油买卖是特许经营，需要行政许可。但本案系租赁合同纠纷，申请人已经取得了上述法规规定的行政许可，且并无法规明确禁止加油站不能进行租赁，因此，申请人的主张不符合上述法律规定的情形，原审认定涉案合同及补充协议系有效合同，并无不当。 至于申请人主张被申请人在经营中存在违法行为，涉案合同应予解除的问题。本院认为，原审已查明，被申请人虽被相关行政部门下达了《现场处理措施决定书》，但被申请人已及时进行了整改，并通过了整改复查，申请人的该主张与查明的事实不符，不能成立。关于申请人主张其不应向被申请人交付公章的问题。承前所述，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行。在合同履行过程中，被申请人按约定履行了交纳租金的义务，根据涉案合同约定，申请人将财务章交付给被申请人在承包经营中保管使用及配合被申请人合理使用申请人公章，是申请人的合同义务，因此，原审判令申请人将公司财务章交付被申请人使用，并在被申请人持有的相关资料上签盖公司公章有合同依据，并无不当。 综上，宏源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回枣庄宏源石化有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年三月二十二日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢418号 关于佛山*理有限公司与佛山市*产有限公司关于司法确认一案【生效法律文书：（2020）粤0604民特323号民事裁定书；原执行案号：（2020）粤0604执13533号】，本院于2021年3月10日立案恢复执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、本院依法评估、拍卖被执行人佛山市溢宏房地产有限公司名下位于佛山市禅城区魁奇一路1号天御盈品首×××号商铺、佛山市禅城区魁奇一路1号天御×××商铺的不动产得款17987496.00元，本案按债权比例分配分得执行款628318.94元（详见分配方案三）； 二、本院依法评估、拍卖被执行人佛山市溢宏房地产有限公司名下位于佛山市禅城区魁奇一路1号天御盈品×××商铺得款17261089.00元，本案按债权比例分配分得执行款521577.09（详见分配方案四）； 综上，本案共受偿执行款1149896.03元，收取执行费13899元。现被执行人佛山市溢宏房地产有限公司已全部履行了生效文书所确定的义务，申请执行人佛山谦和物业管理有限公司书面向本院申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1973号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人林卓旋，男，1982年06月30日出生，汉族，身份证住址：广东省揭西县**********肚19之6号，公民身份号码：445************319。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190276108号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月24日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2349元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190276108号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人林卓旋的粤S.M38**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2349元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人林卓旋承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月五日书记员  袁沛洪
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1221号之四十九被执行人：黄海琴，女，汉族，1981年09月13日生，居民身份证号码6201021981********，住临泽县沙河镇建设路******。关于申请执行人临泽县陇信融资担保有限责任公司与被执行人黄海琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年92月00日冻结了被执行人黄海琴在6210610003000399290_000000账户内余额人民币734.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄海琴在甘肃省农村信用社联合社6210610003000399290_000000账户内存款人民币1396184.67元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二一年三月二十三日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李吉银联系电话：0936595****
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3751号申请人：谢永生,男性,中国（大陆）籍,1979年3月13日出生,住扎赉特旗图牧吉镇。被执行人：包长江,男性,中国（大陆）籍,1963年4月28日出生,住扎赉特旗音德尔镇；包江生,男性,中国（大陆）籍,1988年9月16日出生,住扎赉特旗图牧吉镇。谢永生与包长江、包江生债权转让合同纠纷一案，本院已根据谢永生的申请，依据依据（2019）内2223民初701号民事判决书，于2021年03月19日双方达成和解此案长期履行。特此通知承办人刘兴刚二〇二一年三月十九日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏行辖9号 连云港市海州区人民法院发现连云港市自然资源和规划局申请执行刘长兵退还非法占用的海域决定一案不属于其管辖，于2019年8月9日裁定移送连云港市连云区人民法院，连云港市连云区人民法院认为该案件也不属其管辖，报请本院指定管辖。 本院认为，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第81、85项的规定，海事法院受理案件的范围，包括因不服海事行政机关作出的涉及海洋、通海可航水域开发利用、渔业、环境与生态资源保护等活动的行政行为而提起的行政诉讼案件，以及有关海事行政机关作出上述行政行为而依法申请强制执行的案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案由南京海事法院管辖。 二〇二一年三月十六日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执14号 申请执行人：黄淑英，女，1990年05月09日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：覃威，男，1992年08月22日出生，壮族，住柳州市城中区。 关于申请执行人黄淑英与被执行人覃威民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1762号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人覃威未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄淑英于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人覃威的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为78006元及利息，未执行金额为78006元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人覃威列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人覃威目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄淑英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃威新的财产线索，申请执行人黄淑英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二一年三月三日 书记员 黄柳君
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执141号申请执行人和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明。被执行人安徽金楠医疗管理有限公司，住所地安徽省。法定代表人：祁坚，董事长。被执行人祁坚，男，1969年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人郑张节，男，1974年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人合肥启仁医院投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地安徽省合肥市。法定代表人：祁坚，执行事务合伙人。被执行人安徽启想健康产业投资有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：祁坚，董事长。被执行人：安徽省柯斯达医药有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：祁坚，董事长。申请执行人和运国际租赁有限公司与被执行人安徽金楠医疗管理有限公司、祁坚、郑张节、合肥启仁医院投资管理合伙企业(有限合伙)、安徽启想健康产业投资有限公司、安徽省柯斯达医药有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初17492号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的付款义务。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查(或控制或处置)被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人和运国际租赁有限公司可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人安徽金楠医疗管理有限公司、祁坚、郑张节、合肥启仁医院投资管理合伙企业(有限合伙)、安徽启想健康产业投资有限公司、安徽省柯斯达医药有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 荀为华审 判 员 沈伟平审 判 员 朱海波二〇二一年三月二十四日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢315号郑某：郑某与骆某借款合同纠纷一案，本案执行标的为40000元。经本院立案执行，被执行人现已将全部法律文书义务履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月二十三日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初1834号原告：陈晏敏，女，1990年5月4日出生，住重庆市黔江区。被告：杨海，男，1992年3月5日出生，住重庆市黔江区。原告陈晏敏与杨海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告陈晏敏未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈晏敏撤回起诉处理。审 判 员  谢 鹏二〇二一年三月二十二日法官助理  杜林桐书 记 员  帅鋆林
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初4171号原告：赵某1。被告：于某1。原告赵某1与被告于某1探望权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告赵某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵某1撤回起诉处理。审判员  杨文华二〇二一年三月十八日书记员  马 玉附本案相关法律规定：《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执852号之二 申请执行人：广西荔浦农村商业银行股份有限公司，住所地广西荔浦市荔城镇荔塔路2号。 法定代表人：唐向阳，该行负责人。 被执行人：陆良干，男，1968年12月1日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：蒙锡存，女，1972年10月31日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人广西荔浦农村商业银行股份有限公司与被执行人陆良干、蒙锡存金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0331民初1894号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人陆良干、蒙锡存应偿还申请执行人借款723425.14元及逾期利息，并负担案件受理费5283.5元，因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并督促被执行人立即履行生效判决确定的义务，但被执行人未主动履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的不动产、车辆、银行存款等财产情况进行了查询。现查明，陆良干名下位于荔浦市的房产（尚未办理不动产权证，不动产登记证明号：桂房预荔字第××号），本院已对该商品房进行查封、拍卖，经过双方当事人议价，以70万元的价格作为第一次拍卖，如果流拍再以65万元的价格作为第二次拍卖及变卖，现在变卖已经流拍，申请执行人拒绝以物抵债。另查明被执行人陆良干建设银行卡有5592.63元、扣划蒙锡存中国工商银行有921.77元，已依法扣划支付给申请执行人。除此之外，被执行人无其它可供执行的财产。 现被执行人陆良干、蒙锡存尚欠申请执行人广西荔浦农村商业银行股份有限公司借款716910.74元及逾期利息。因被执行人未依法向本院申报财产，违反财产报告制度，本院已依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已依法告知申请执行人。 本院认为，本案被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人不能提供其它有效的财产线索，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晏徵 审判员  欧仕强 审判员  潘立猛 二〇二一年三月十五日 书记员  刘凤连
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初171号   原告：潘娜，女，1992年6月27日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人:盛磊,内蒙古安民律师事务所律师。   委托诉讼代理人:焦安山,内蒙古安民律师事务所律师。   被告：王家云，男，其余信息不详。   被告：屠宝宝，男，其余信息不详。   被告：宁夏昌泰建设工程有限公司乌海分公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。   负责人：乔三荣。   第三人：罗威，男，其余信息不详。   原告潘娜诉被告王家云、屠宝宝、宁夏昌泰建设工程有限公司乌海分公司、第三人罗威房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。   原告潘娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二、被告三共同偿还原告购房款163000元，并支付利息12885.22元,以上共计175885.22元(利息暂计算至2021年1月4日,实际计算至被告返还全部购房款本息为止);2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年1月,原告通过微信房源信息群了解到第三人有一套房屋出售,后原告与第三人就房屋买卖事宜进行协商,先由原告向第三人交付16000元押金,押金交付后,第三人将原告带至被告一处,此时原告才知案涉房产并非第三人所有,出售人为被告一,后第三人将9000元交付被告一,私自将剩余7000元作为中介费扣留,但原告与被告一并不认可第三人的中介身份。在得知案涉房产出售人为被告一后,原告与被告一对案涉房产买卖事宜进行协商,被告一告知原告,案涉房产为煜丰锦城小区房屋,虽然阿拉善盟煜丰房地产开发有限责任公司与李毓能就案涉房产签订了买卖合同,但是被告一已经用其他房产与李毓能进行了调换,案涉房产现属于被告一与被告二合伙做工程所得顶账房产,被告一承诺只要原告购买案涉房产,被告一与被告二就能协调阿拉善盟煜丰房地产开发有限责任公司与原告就案涉房产签订房屋买卖合同。原告考虑后同意购买案涉房产,最终协商案涉房产价格为163000元,因第三人已经向被告一交付9000元，所以原告向被告一账户又转账154000元,被告二向原告出具收据并加盖了被告三的财务专用章,同时被告一向原告交付了阿拉善盟煜丰房地产开发有限责任公司与李毓能就案涉房产签订的房屋买卖合同原件。但原被告前往阿拉善盟煜丰房地产开发有限责任公司办理案涉房产的房屋买卖合同时遭到公司拒绝,原告为此多次与被告一、被告二交涉要求退还购房款,但是二被告总以给解决为由拒不返还购房款。原告认为,三被告作为案涉房产的共同出售主体,现收取原告购房款却无法向原告交付案涉房产、办理购房合同,被告方已经构成违约,其应当返还原告购房款并赔偿原告损失,请求人民法院支持原告诉请以维护原告合法权益。   本院认为，2020年11月27日阿拉善左旗公安局作出阿公左（经）立字【2020】10582号立案决定书，决定对屠宝宝合同诈骗案立案侦查，根据原告所诉案涉房屋的购房款涉及屠宝宝合同诈骗案，应当先行移送公安部门处理。因此，对本案应当裁定驳回起诉，并将线索、材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项，第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：   驳回原告潘娜的起诉。   案件受理费1909元，退还原告潘娜。   如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员   查 娜   二〇二一年三月五日   书记员   孟香宇
上海市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪02民申91号 再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：王新，男，1950年4月10日出生，汉族。 再审申请人王新因不服本院(2020)沪02民终7413号民事裁定，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王新申请再审称，其提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案条件。原审裁判以“被告不适格”为由对其诉讼不予受理，缺乏依据，不符合立案登记制的有关要求。王新于1996年5月写给马玉萍、戴继军的字条系在被胁迫的情况下所为，既非其真实意思，也侵害到案外人戴某、王某的合法权益；且该字条没有抬头和对象，缺乏合同或承诺的构成要件，亦应认定无效。申请人认为原审裁判的事实认定和法律适用错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条有关规定申请再审。 本院经审查认为，申请人主张撤销的系争字条，已在上海市静安区人民法院审理的(2011)静民三(民)初字第519号案件(以下简称519号案件)中作为证据使用。该519号案件的原告方为管涤非，被告方为戴某、王某，原告方诉请法院确认被告方在本市延安西路XXX弄XXX号系争房屋无居住权。而系争字条记载的主要内容包括王某按知青子女政策在系争房屋内落户、不在系争房屋居住等。在该案审理过程中，系争字条由原告方作为证据提交出示，在法庭主持下进行了庭审质证，当事人双方均发表了质证意见，本案申请人王新亦作为被告方的代理人参加了庭审。系争字条最终被法庭依法予以采信，并作为认定案件事实和作出判决的依据。519号案件判决作出后，戴某、王某提出上诉，本院二审亦对系争字条的证据效力予以认定，对一审判决予以维持(二审案号为(2012)沪二中民二(民)终字第759号)。虽然戴某、王某一方对系争字条持有异议，但系争字条已经过了人民法院的审查认定，并受到生效裁判的拘束。现王新另案提起诉讼，请求确认系争字条无效，该诉请与前述既存生效裁判的有关认定相冲突。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的有关规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人原则上不得再行提起诉讼，而应当通过对原案件申请再审等方式予以救济。据此，申请人即便对系争字条的效力仍持有异议，但以提起新的诉讼来否定已生效裁判的维权方式与现行有关法律规定不符，原审法院对其起诉裁定不予受理，并无不当。综上，王新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的有关情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王新的再审申请。 审判长  郑秀丽 审判员  王泳雷 审判员  玄玉宝 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈 晨 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初11140号 原告：段美术，女，1970年8月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：胡罗旭，重庆正魁律师事务所律师。 被告：陈其英，女，1968年5月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告段美术与被告陈其英合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年3月29日，原告向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段美术撤回起诉。 本案受理费1526.96元，减半收取计763.48元，由原告段美术负担。 审 判 员  郑 伟 二〇二一年三月二十九日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1846号 原告：天津市极驰雨商贸有限公司，住所地：天津市东丽区金钟街道新中村外环线与闽中路交口东环鑫泰汽配有限公司****，统一社会信用代码：91120110066859512Q。 法定代表人：侯威风，总经理。 委托诉讼代理人：马萍萍，天津君耀律师事务所律师。 被告：黄骅市福瑞德汽车配件有限公司（原名黄骅市极驰雨汽车配件有限公司）住所地：）住所地：河北省沧州市黄骅市吕桥镇东坛村信用代码：911309833200171948。 法定代表人：张洪桐，执行董事。 原告天津市极驰雨商贸有限公司与被告黄骅市福瑞德汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津市极驰雨商贸有限公司撤诉。 案件受理费1260元，减半收取计630元，由原告天津市极驰雨商贸有限公司负担。（已交纳） 审判员  马玉超 二〇二一年三月三十日 书记员  吕浩强
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执405号申请执行人：刘少权，男，汉族，1957年03月05日出生，住黑龙江省富锦市。申请执行人：张金兰，女，汉族，1962年02月27日出生，住黑龙江省富锦市。被执行人：王术奎，男，汉族，1969年10月25日出生，住址不详。本院在执行刘少权、张金兰与王术奎劳务合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘少权、张金兰于2021年01月21日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款13275.00元，执行费99.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0.00元，尚欠执行款13275.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皮继清审判员  刘 勇审判员  苏 新二〇二一年三月三十一日书记员  邵瑞卿
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执2238号 深圳市声影网络科技有限公司、 珠海市肯立方娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与被执行人珠海市肯立方娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，经本院执行，被执行人珠海市肯立方娱乐有限公司已履行完毕（2019）粤民再278号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0802民初1258号 原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号，统一社会信用代码：91350802857881281K。 负责人张如初，行长。 委托诉讼代理人苏尚葵、黄志杭，福建向远律师事务所执业律师。 被告陈阳，男，1986年11月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被告陈阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金152724.91元、利息2124.29元（包括罚息2124.07元、复利0.22元），并支付2020年11月6日起至款清之日止、按年利率8.80875%计算的罚息。2、被告支付原告实现债权而支出的律师费4100元。事实与理由：2019年8月9日，被告陈阳通过掌上银行向原告申请个人自助小额消费贷款，并在网上与原告签订《个人自助小额借款合同》一份，合同主要约定：自2019年8月9日起至2020年8月8日止，被告陈阳可以在30万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款额度可循环使用；在上述借款期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月，实际借款金额、期限和具体起止日期以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款用途为综合消费，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之伍拾（浮比）确定；被告与原告约定按自主支付方式提取贷款，被告关联卡借贷的结算账户为6228××××9674；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约导致原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 同日，被告通过掌上银行自助方式申请贷款30万元，原告贷款系统自动将该笔借款转入被告关联的结算账户，执行年利率为5.8725%，逾期年利率为8.80875%，借款到期日为2020年8月8日，还款方式为一次性还本、按月付息。该笔借款期满后，被告未按约还本付息。截至2020年11月5日，尚欠原告借款本金152724.91元及利息2124.29元。为此，原告请求判如所请。 另，2020年10月26日，原告与福建向远律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所苏尚葵、黄志杭律师为被告陈阳金融借款合同纠纷案的一审诉讼代理人，并约定律师代理费4100元。原告依约转账支付该所律师费4100元，该所亦出具了等额《增值税普通发票》。 被告辩称，原告所诉属实，但于2020年11月5日之后有部分还款，同时目前经济困难，请求分期还款。关于原告主张的律师费请求依法判决。 另查明，被告于2020年1月16日归还借款本金44.78元，2020年12月8日归还借款本金15元，2020年12月16日归还借款本金0.78元，2020年12月29日归还借款本金4493.31元，2020年12月29日归还罚息3954.65元，2021年1月16日归还借款本金45.4元，2021年2月16日归还借款本金700元。为此，原告变更诉讼请求第一项为：被告陈阳偿还原告截止2021年2月24日的借款本金147425.64元及利息2101.06元（包括罚息2100.84元，复利0.22元），并支付自2021年2月25日起至款清之日止、按年利率8.8075%计算的罚息。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《个人自助小额借款合同》、《银行卡交易明细清单》、《贷款发放通知书》、《电子信息截图》、贷款还款流水、《送达地址确认书》、《委托代理协议》、《增值税专用发票》、律师费付款凭证等证据。被告无异议，对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》，是双方当事人真实意思表示，其内容合法，应认定有效，具有法律约束力。截止2021年2月24日，被告陈阳尚欠原告借款本金147425.64元及利息2101.06元，事实清楚，应限期偿付，并应按约支付自2021年2月25日起按合同约定的罚息。同时，原告因本案花费的律师费4100元，符合我省律所收费标准，被告亦应按合同约定承担。原告变更诉请第一项，符合双方合同约定，系处理自身民事权利，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条之规定，判决如下： 一、陈阳应于本判决生效之日起十五日内偿还中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行尚欠借款本金147425.64元、利息2101.06元，并应自2021年2月25日起至款清之日止、按年利率8.80875%支付罚息。 二、陈阳应于本判决生效之日起十五日内支付中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行为实现本案债权而支出的律师代理费4100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案案件受理费3478元，减半收取为1739元，由陈阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 林  朝  晖 二〇二一年三月八日 书记员 陈红连（代） 附：主要法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1882号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与梁飞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人梁飞的微信、支付宝、银行账户存款13545.33元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2616号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执2333号之一 申请执行人：广西荣恒建筑劳务有限公司，住所地南宁市。 被执行人：广西汇盟通投资有限公司，住所南宁市。 法定代表人：陈春林，该公司董事长。 本院在执行广西荣恒建筑劳务有限公司与广西汇盟通投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为353491.67元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二一年三月三十一日 书记员  丁雪惠
包头市东河区人民法院民事裁定书（2021）内0202民初796号原告：武志忠，1962年9月8日出生。委托代理人：邢定宇，系包头市星宇法律服务所法律工作者（特别授权）委托代理人：武刚，系原告儿子。（特别授权）被告：包头市冉阳铁路维修工程有限公司法定代表人：张玉东，男。(未到庭）住所地：包头市东河区中国人民解放军军苑小区第14幢1单元201号委托代理人：张隽宾，系内蒙古铁恒律师事务所律师。（特别授权）案由：提供劳务者受害责任纠纷本院在审理原告武志忠诉被告包头市冉阳铁路维修工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2021年3月26日自愿向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费1616.72元（原告已预交），由原告负担。审判员 贾培录 二〇二一年三月二十六日书记员 姜 波
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0723执恢70号 李元芹、李元翠、李元东、李元芙（申请执行人）、杨广文（被执行人）： 李元芹、李元翠、李元东、李元芙与杨广文机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人达成和解协议，恢复申请执行标的共计26000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26000元。至此，李元芹、李元翠、李元东、李元芙（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川0723民初1628号（原审情况案号）生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢674号 中国平安财产保险股份有限公司、葛缪林： 本院于2020年01月28日立案受理中国平安财产保险股份有限公司申请执行葛缪林保证保险合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初4851号民事判决书，在执行过程中， （1扣划被执行人银行账户存款/元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行67259.02元）。 现（2021）川0106执恢674号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十七日
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕03民初51号 原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市，统一社会信用代码91441900557262083U。 法定代表人：施玉坚，任公司董事长。 委托诉讼代理人：李宁，广东卓建（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。 被告：宝鸡市陈仓区XX镇XX店，住所地陕西省宝鸡市陈仓区XX镇XX街，统一社会信用代码92610304MA6XAMYT66。 经营者：宋春燕。 原告维沃移动通信有限公司因与被告宝鸡市陈仓区XX镇XX店侵害商标权纠纷一案，向本院提出起诉。本院于2021年1月26日立案后依法组成合议庭进行审理。审理过程中原告维沃移动通信有限公司于2021年3月18日以双方已达成和解并当即履行为由书面形式向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告维沃移动通信有限公司撤回起诉。 案件受理费175元,减半收取计87.5元，由原告维沃移动通信有限公司负担。 审 判 长  王 艳 审 判 员  邱有前 审 判 员  李宝萍 二〇二一年三月二十二日 法官助理  谈佳华 书 记 员  赵婧茹 1
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终918号 上诉人（原审被告）：蔡明生，男，1972年7月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：邓金杯，男，1973年1月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈纯利。 委托诉讼代理人：柯明艺。 上诉人蔡明生因与被上诉人邓金杯买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初15495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人蔡明生上诉请求：撤销一审判决，依法改判蔡明生只需要支付邓金杯20250元。事实和理由：一审判决是错误的，除了一审法院认定的1000元，蔡明生还另外支付了邓金杯3000元，只欠邓金杯20250元。另外，双方并未约定逾期付款利息，因此，蔡明生不应支付邓金杯逾期付款利息损失。二审当庭补充一审诉讼费不应由蔡明生承担。 邓金杯辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 邓金杯向一审法院起诉请求：判令蔡明生立即偿还邓金杯货款23250元并支付自起诉之日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 一审法院认定事实：蔡明生向邓金杯购买线，至今尚欠邓金杯货款23250元。 一审法院认为，欠条上除黑色宋体印刷文字外，均为蓝色圆珠笔手写字样，与一般人的日常书写习惯相符合，蓝色圆珠笔手写字样为同一时间形成具有高度可能性。因欠条未约定还款期限，邓金杯有权随时向蔡明生主张权利，而欠条无论系形成于2009年或是2010年，均未超过20年的诉讼时效，不影响邓金杯追讨债权的权利，也无法免除邓金杯应偿还货款的责任。蔡明生对此作出的解释较为合理，予以采信。因蔡明生未就其异议部分的形成时间提出鉴定申请，故该份欠条的形成时间，依法认定为2010年6月30日。综上，邓金杯提交的欠条能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。对于蔡明生已偿还的款项，除邓金杯自认的1000元外，蔡明生主张还偿还了几千元，但未能举证证明，不予采信。双方之间所达成的口头买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。蔡明生未依约偿还货款，应承担相应的民事责任。邓金杯请求蔡明生立即偿还货款并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：蔡明生应于判决生效之日起10日内偿还邓金杯货款23250元并支付逾期付款利息损失（自2020年11月9日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审案件受理费381元，减半收取计191元，由蔡明生负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，蔡明生结算确认尚欠邓金杯24250元货款，有蔡明生签名出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。欠条出具之后，蔡明生仅还款1000元，故蔡明生尚欠邓金杯货款23250元。蔡明生上诉主张其还另外偿还3000元，但未能提供证据予以证明，不予采纳。至邓金杯起诉至法院，蔡明生未履行支付货款义务，邓金杯请求支付逾期付款利息，于法有据。一审法院予以支持正确。一审法院判决蔡明生支付邓金杯货款23250元及逾期付款利息正确，予以维持。 综上所述，蔡明生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由蔡明生负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李瑞阳 审 判 员 蒋秀华 审 判 员 李玮玲 二〇二一年三月五日 法官助理 吴悦明 书 记 员 廖春燕 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执349号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人:卢鹏飞，男，1988年10月29日出生，汉族，住江苏省如皋市。 本院在执行申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人卢鹏飞金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的本院(2020)皖0222民初2103号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经查询，被执行人卢鹏飞名下无可供执行的财产,并依法对被执行人限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0222民初2103号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年三月十八日 书记员  丁梦露
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执392号申请执行人：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路******，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。被执行人：陈军，男，汉族，1984年7月1日出生，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1121民初2117号民事调解书，于2021年3月8日向被执行人陈军发出执行通知书，责令被执行人陈军支付申请执行人中国建设银行股份有限公司广信支行61,699.28元及利息，案件受理费570元，承担本案执行费825元，合计人民币63,094.28元及利息，但被执行人陈军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈军在银行的存款63,094.28元及逾期还款利息或提取等额收入;二、冻结、划拨被执行人陈军银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二一年三月十日书记员  陈慧芳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初3814号之一 原告：成都林澜文化传播有限公司，住所地成都市成华区新怡路5号附1号。 法定代表人:贾茜岚，总经理。 委托诉讼代理人：汪**，四川瀛领禾石律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王莉，女，公司法务，一般授权。 被告：吴应鸿，男，汉族，1971年5月11日出生，住成都市锦江区。 被告：张佳嘉，女，汉族，1989年3月14日出生，住成都市青羊区。 原告成都林澜文化传播有限公司与被告吴应鸿、张佳嘉股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告成都林澜文化传播有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都林澜文化传播有限公司提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都林澜文化传播有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2494元、诉讼保全费1750元，由原告成都林澜文化传播有限公司负担。 审判员  赵静 二〇二一年三月二十三日 书记员  石灵
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执异222号 异议人：中国二十二冶集团有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区武侯电商产业功能区管委会金履二路167号富顿中心1栋4层402号。 负责人：郭鹏，总经理。 委托代理人：何映雪，该公司员工，特别授权。 申请执行人：李小琴，女，汉族，1963年1月28日出生，住成都市青羊区。 被执行人：邱家良，男，汉族，1972年12月10日出生，住云南省邵通市水富县。 异议人中国二十二冶集团有限公司成都分公司（以下简称二十二冶成都分公司）于2021年3月4日向本院提出申请，对本院(2020)川0105执恢340号《执行裁定书》之一、《协助执行通知书》、《履行到期债务通知书》提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人二十二冶成都分公司称，贵院向异议人发送(2020)川0105执恢340号《履行到期债务通知书》，经查，异议人与宜宾大唐建筑有限公司（以下简称大唐公司）曾签订建筑工程施工专业分包合同，邱家良仅作为大唐公司派遣到此项目的管理人员，因此异议人与被执行人邱家良之间并不存在债权债务关系，邱家良在异议人处也不享有到期债权。异议人虽与大唐公司有建筑分包合同，但根据《保护农民工工资支付条例》，异议人作为总包单位有义务先行就大唐公司所欠农民工工资进行垫付，故异议人无法执行案涉履行债务通知，请求贵院依法撤销（2020）川0105执恢第340号《履行到期债务通知书》。 经审查查明，李小琴诉邱家良民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出（2019）川0105民初822号《民事调解书》，载明双方自愿达成如下调解协议：邱家良向李小琴支付借款本金100万元、期内利息264986元、逾期利息，若邱家良未按照约定足额履行，李小琴有权就前述未支付的借款本金及利息向法院申请强制执行，并有权要求邱家良以未支付的全部借款本金为基数，自2019年1月1日起按照月利率2%的标准，计算至所有借款本金清偿之日止的逾期利息等。调解书生效后，李小琴向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日予以立案执行【（2019）川0105执4212号】。后因当事人达成和解协议，本院终结了该案的本次执行程序。2020年6月5日，经李小琴申请，本院恢复执行【（2020）川0105执恢340号】。在执行过程中，本院于2021年2月20日向二十二冶成都分公司作出（2020）川0105执恢340号《执行裁定书》、《协助执行通知书》、《履行到期债务通知书》，冻结邱家良在二十二冶成都分公司的应收款，限额1383453.8元。 上述事实，有民事调解书、生效证明书、执行案件立案登记表、协助执行通知书、执行裁定书、执行案件受理通知书、履行到期债务通知书等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。...”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”之规定，故二十二冶成都分公司所提异议不符合受理条件，应予驳回。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人中国二十二冶集团有限公司成都分公司的执行异议申请。 当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 祥 审 判 员  杨 进 审 判 员  王 东 二〇二一年三月八日 法官助理  黄 政 书 记 员  戴亚梅
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执742号申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人:程清洁。委托代理人:朱珍。被执行人：陈细强，男，汉族，1977年04月07日出生，住福建省福安市。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陈细强信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2446号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款本息74937.47元（利息、费用暂计算至2020年10月7日，自2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费1000元、公告费300元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市不动产登记部门查询其房产信息，无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二一年三月五日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1869号原告：姚何军，男，1958年7月7日出生，汉族，住中牟县。被告：孙羊林，男，1964年10月26日出生，住中牟县。原告姚何军与被告孙羊林劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚何军到庭参加诉讼，被告孙羊林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告姚何军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资4000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，原告跟被告修建中牟县姚家乡垃圾分拣站，工程结束后，清算工资时，因被告现金不够，向原告打欠条一张，下欠4000元整（详见欠条），后经原告多次催要欠款，被告拒不偿还。原告无奈，诉至法院。被告孙羊林未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年10月11日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：今欠肆仟元，4000元，孙羊林。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告下欠原告工资款4000元，有被告出具的欠条为凭，故原告要求被告支付4000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙羊林于本判决生效之日起十日内支付原告姚何军4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告孙羊林负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二一年三月二十四日书记员  任晓静
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫09刑终70号原公诉机关河南省范县人民检察院。上诉人(原审被告人)张银祥，男，1972年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省范县，捕前住河南省范县村。因涉嫌犯污染环境罪于2020年9月8日被范县公安局刑事拘留，同年9月22日被范县人民检察院批准逮捕，次日被范县公安局执行逮捕。指定辩护人李利琴，河南优诚律师事务所律师。河南省范县人民法院审理河南省范县人民检察院指控原审被告人张银祥犯污染环境罪一案，于2021年1月24日作出(2021)豫0926刑初7号刑事判决。原审被告人张银祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人张银祥，核实有关证据，并听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年8月3日下午18时30分左右，被告人张银祥驾驶一辆无牌照、无手续的（罐体后面标有环卫字样）罐体内装载危险废物的改装罐车，从濮阳市恒之德化工有限公司驶出，随后车内危险废品发生泄漏。张银祥发现后，未采取应急措施，继续行驶车辆，放任危险废物的泄漏。后罐车储存的濮阳市恒之德化工有限公司的含酸液体危险废物倾倒在范县濮城镇高庄村村北路两边的沟渠内。经鉴定，标记“高庄北倾倒点路南”、“高庄北倾倒点路北”、“恒之德厂区内”的3个状态为液态的废物样品，均是具有腐蚀性特征的危险废物，严重污染环境。张银祥于2020年9月8日到范县公安局投案。认定上述事实的证据有：户籍证明及照片，无前科证明，破案经过，到案经过，涉案车辆照片，倾倒现场照片，涉案企业照片，范县环境保护局移交材料，涉事企业环保批复，调取证据通知书，扣押清单，证人李某1、刘某、张某、史某、李某2、孙某、周某均等人证言，鉴定意见书，辨认笔录，被告人张银祥的供述与辩解等。根据上述事实和证据，河南省范县人民法院认为，张银祥违反国家规定，倾倒危险废物严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。张银祥犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以犯污染环境罪，判处被告人张银祥有期徒刑二年，并处罚金二万元；作案工具红色车头、白色罐体洒水车一辆予以没收，由扣押机关依法处理。上诉人张银祥的上诉理由是：一审量刑过重，且罚金应由濮阳市恒之德化工有限公司承担。上诉人张银祥的辩护人认为：张银祥主观恶性小，系初犯、偶犯，且有认罪认罚、自首等情节，应减轻处罚，对其适用缓刑。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且原判认定的证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人张银祥上诉提出一审量刑过重，且罚金应由濮阳市恒之德化工有限公司承担的理由。经查，一审判决已充分考虑张银祥自首、认罪认罚的情节，根据其犯罪事实和情节对其判处有期徒刑二年、并处罚金二万元的刑罚，量刑适当。依照法律规定，本案罚金为附加刑，依法应当由张银祥承担。综上，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张银祥的辩护人提出其主观恶性小，系初犯、偶犯，且有认罪认罚、自首等情节，应减轻处罚，适用缓刑的意见。经查，本案中，因张银祥的犯罪行为导致腐蚀性危险废物严重污染环境，不宜适用缓刑，且一审判决已充分考虑其自首、认罪认罚等情节，对其从轻处罚，量刑适当。综上，上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张银祥违反国家规定，倾倒危险废物严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。案发后，张银祥主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。一审法院根据张银祥犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 兵审判员 贺艳丽审判员 魏献忠二〇二一年三月二十二日书记员 李淑敏
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0823民初439号原告：陈艮全，男，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：郭某某，女，汉族，闻喜县居民，系原告儿媳。被告：刘林海，男，汉族，闻喜县居民。被告：勾安民，男，汉族，闻喜县居民。原告陈艮全与被告刘林海、勾安民民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈艮全委托诉讼代理人郭某某、被告勾安民到庭参加了诉讼，被告刘林海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈艮全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘林海、勾安民归还欠款50000元及利息（利息按月息1.5分计算，自借款之日起计算至款还清之日）；2、诉讼费、诉前保全申请费由被告承担。事实与理由：被告刘林海因急需资金用于生意周转，向原告陈艮全借款50000元并向原告出具借据一份，双方约定利息1.5分。被告勾安民作为担保人在借据上签字。此款后经原告多次催要，被告置之不理、避而不见，拒不给付。现请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘林海未向本院递交答辩状。被告勾安民辩称，其对原告起诉事实无异议。本院经审理认定事实如下：被告刘林海以做生意需要资金为由，向原告陈艮全借款50000元，原告现金给付借款。2012年9月18日，被告刘林海向原告出具欠条一份，载明:“今欠陈艮全伍万元正利息壹分伍2012.9.18号刘林海担保人勾安民”。被告勾安民在欠条上签名捺印，对该笔借款提供担保。此款二被告未还本付息。上述事实，有原告提供的欠条二份及本院庭审笔录、调查笔录中当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告刘林海向原告陈艮全借款50000元的事实，有其出具的借据为证，本院依法予以认定。原告要求自借款之日起按照约定月息1分5厘计算利息至款还清之日，因双方借贷合同成立于2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款之规定，该笔借款自借款之日到2020年8月19日的利息应按月息1分5厘计算，自2020年8月20日起至款还清之日的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告勾安民作为担保人在条据上签字捺印，双方对于保证方式没有约定，被告勾安民应对被告刘林海的借款本息承担连带清偿责任。被告勾安民称被告刘林海已归还原告16000元，但未提供证据证明，原告对此予以否认，故对被告勾安民的该项主张本院不予采信。被告刘林海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘林海于本判决生效后十日内偿还原告陈艮全借款50000元及利息(利息自2012年9月18日起按照月息1分5厘计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款还清之日)；二、被告勾安民对上述债务承担连带清偿责任。被告勾安民承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告刘林海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全案件申请费520元，共计1045元，由被告刘林海、勾安民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  范 倩二〇二一年三月四日法官助理  刘美娟书 记 员  段丽丽书 记 员  段丽丽
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2970号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1,统一社会信用代码913501113451506885。法定代表人：谢培坤。 委托代理人：金冠磊，上海市汇业（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市欢乐纯开娱乐有限公司，住，住所地广州市花都区田美村凤凰南路**田美城商业楼**南部**（部位：******）一社会信用代码91440101MA59NMAJ95。法定代表人：罗肇成。 本院在执行申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执2970号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年三月三十日 书记员  张 杨
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执843号申请执行人：孙瑞瑞，女，1989年1月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人：成宇峰，男，1990年5月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人：穆海珍，女，1966年1月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海真南路３５２０号。法定代表人：张小弟，负责人。孙瑞瑞、成宇峰、穆海珍与上海绿茵置业有限公司商品房销售合同一案，本院作出的(2018)沪0114民初17384号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海绿茵置业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人孙瑞瑞、成宇峰、穆海珍向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费9600元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未到庭履行义务。本院遂依法向被执行人法定代表人张小弟发出限制消费令，并另案将被执行人列入失信被执行人名单；二、本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人名下财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、股票、车辆、证券等其他可供执行的财产，但被执行人名下有部分商铺尚未销售，本院已依法轮候查封了被执行人未销售的房产422套。现因上述查封的商铺属政府规定的限制销售范围，需整体处分，而被执行人在本院执行案件众多，且法院拍卖需经首封的上海市静安区公安分局同意后整体处理，故暂时无法进行评估、拍卖。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行情况告知书和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海绿茵置业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2021)沪0114执843号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年三月十八日法官助理  李承浩书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执2225号之十一 被执行人：李明全，男，汉族，1946年08月14日生，住枣阳市。 关于申请执行人与被执行人李明全借款合同纠纷一案，本院于2021年02月18日冻结了被执行人李明全在XXX账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李明全在中国工商银行XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王书群 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄 一
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执603号 申请执行人：王资胜，男，1972年10月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 委托代理人：李长敏，系申请执行人弟媳，代理权限为特别授权。 被执行人：张云飞，男，1990年10月26日生，汉族，贵州省 瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于王资胜申请执行张云飞房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初3904号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明“一、王资胜与张云飞自愿解除于2019年12月5日签订的 《门面租赁协议》；二、张云飞自愿于2020年12月20日前给付王资胜租金九千四百元（9400元），同时恢复门面隔断墙；三、王资胜自愿放弃其余诉讼请求。”。法律书生效后，被执行人未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务。在被执行人收到本院执行通知书及传票后，被执行人自行与申请执行人协商达成延期履行和解协议，内容如下：一、被执行人差欠申请执行人案款9400.00元；二、被执行人自行支付6000.00元后（已支付），剩余3400.00元，于2021年3月30日之前支付完毕（双方自行支付，以转款凭证收据为准）；三、申请执行人自愿放弃其他执行请求。协议达成后，申请执行人同意本案终结执行。执行费50元，申请执行人代为被执行人缴纳。 本院认为：执行中，经双方当事人自行协商达成长期履行和解协议，申请执行人同意本案终结执行，本案依法可终结本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人陈都市未按和解协议确定的期限履行，申请执行人可在法定两年时效内向本院再次申请原恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 乐
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢805号之三 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段289号。 负责人：马洪，行长。 被执行人：钟明凤，女，1967年01月10出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：曾大柱，男，1965年11月27出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川成蜀证执字第1033号执行证书，于2020年6月16日立案执行四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行申请执行钟明凤、曾大柱公证债权文书一案,执行标的为1189572.67元及利息，执行费14296元，现本案已执行到位701242元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。对被执行人钟明凤名下所有的川Ａ××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆已进行查封、扣押，2020年6月5日成都高新技术产业开发区人民法院将车辆的处置权已送至本院，本院依法拍卖了上述车辆；2021年1月8日案外人以720290元竞得该车辆。另查明，被执行人曾大柱与钟明凤共同所有的位于成都市金牛区××路××段××巷××号××栋××层××号××住宅一套、金牛区××路××巷××号××栋××层××号（权0760402）住宅一套、金牛区××路××号××单元××层××号（权2008136）车位一个、金牛区××路××段××号××单元××层××号（权2008138）车位一个、金牛区××路××段××号××单元××层××号（权2008114）车位一个、金牛区××路××段××号××单元××层××号（权1868183）车位一个、金牛区××路××段××号××栋××楼××号（权3034274）办公用房一套、金牛区××路××段××号××栋××楼××号（权3034279）办公用房一套，以上房屋均已于2018年6月5日轮候查封，查封期限为三年，并已向首封法院送达参与分配函。另查明被执行人钟明凤名下有川Ａ××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆、川Ａ××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆、川Ａ××××天籁牌汽车一辆，本院已于2018年6月5日轮候查封，因未实际控制到案，故无法进行处置。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年三月十七日 书记员  张娇娇
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔0522民初1355号原告：肖某某。被告：何某某。原告肖某某与被告何某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 王 垚二〇二一年三月三日书记员 方泽运
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执恢215号江苏银行股份有限公司与陈康兵信用卡纠纷，经本院立案执行，被执行人已履行金钱给付义务。至此，江苏银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)苏0104民初1006号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1303号 关于申请执行人江门市奥兴建筑劳务有限公司与被执行人广东吴川建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终322号 上诉人（原审被告）：郭淑敏，女，1977年10月2日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：李兆华，1979年6月12日出生，汉族，住唐山市丰润区，系上诉人丈夫。 被上诉人（原审原告）：张胜荣，男，1950年5月26日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：张秋利，男，1972年5月22日出生，汉族，住址同上。 上诉人郭淑敏因与被上诉人张胜荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初3890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 郭淑敏上诉请求：依法撤销唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初3890号民事判决书并改判。事实和理由：一、2019年10月31日13时许，郭淑敏驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车与张胜荣发生交通事故，造成张胜荣右胫腓骨闭合骨折，经住院治疗康复出院。张胜荣经华北法医鉴定所鉴定为十级伤残，上诉人认为该鉴定书违背事实伤情的实际情况，无法律依据，因被上诉人鉴定的右膝关节功能丧失25%以上，与交通事故中造成被上诉人右胫腓骨闭合骨折没有因果关系，所以上诉人向丰润区人民法院提出了重新鉴定申请书，但法院没有采纳。二、被上诉人已经70岁高龄，完全没有劳动能力，靠儿女供养生活，但一审法院却判决6210元的误工费，于法无据。三、一审法院判决护理费按照居民服务业标准115.38元／天，适用法律错误。护理人员为被上诉人的近亲属，因其近亲属系农村种植业人员，应按农村居民人均年可支配收入标准计算护理费。四、上诉人认为精神抚慰金5000元过高。 张胜荣答辩称，不认可上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 张胜荣向一审法院起诉请求：被告赔偿原告因机动车交通事故所致损失，合计87295.24元。二、被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年10月31日13时许，被告郭淑敏驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿丰邱路由北向南行驶至山头庄道口时，与由东向西原告张胜荣骑行的自行车相撞，造成车辆受损、张胜荣受伤的交通事故。事故经唐山公安交通警察支队第九交警大队作出第130208120190000534号道路交通事故认定书，认定原被告负此次事故的同等责任。经核实肇事车辆在事故发生时没有投保交强险及商业三者险。原告受伤后被送到唐山市第二医院治疗，主要诊断为：右胫腓骨闭合骨折等。住院13天，家人护理。支出医药费46970.44元，被告已先行垫付25000元。原告之伤2020年5月26日经唐山华北法医鉴定所鉴定构成十级伤残，二次手术内固定物取出费用需10000元，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止，护理期、营养期均为自受伤之日起90日。一审法院认为，原告在交通事故中受到伤害，应按法律规定得到赔偿。被告的车辆虽未投保交强险，但按规定应在交强险规定的项下不分责任地承担赔偿责任。原告的医疗费损失已超过10000元，被告应不分责任地先赔偿10000元，余额49290.44元（包括医疗费36970.44元、伙食补助费520元、营养费1800元、二次手术费10000元）按责任比例由被告赔偿50%，即24645.22元。原告主张误工费按种植业标准赔偿，但根据原告的年龄和劳动能力，本院酌定按每天30元计算，应为6210元（207天＊30元／天）。护理费原告主张按居民服务业标准计算10384.20元（90天＊115.38元／天）、残疾赔偿金按伤残程度参照农村居民人均年可支配收入标准计算15373元、精神损害抚慰金按残疾程度和赔付标准计算5000元，均符合有关规定，本院予以认定。原告主张的交通费过高，本院根据其住院天数和鉴定需要，酌定为350元。原告属于交强险死亡或伤残项下的损失除包括以上项目外，还包括鉴定费2200元，合计39517.20元，此额未超过交强险规定的限额，应由被告不分责任地全额予以赔偿。以上被告应当赔偿的数额总计为74162.42元，扣除被告已付给原告的25000元，还应赔偿49162.42元。被告提出对原告的伤残结果重新进行鉴定，不符合法律规定的情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、限被告郭淑敏于判决生效后十日内赔偿原告张胜荣医疗费等交通事故损失49162.42元；二、驳回原告张胜荣的其他诉讼请求。案件受理费672元，减半收取336元，由原告张胜荣负担36元，被告郭淑敏负担300元。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人郭淑敏主张交通事故造成的被上诉人张胜荣右胫腓骨闭合骨折与被上诉人右膝关节功能丧失25%以上之间没有因果关系，并申请重新进行鉴定，但该鉴定意见系经唐山市丰润区人民法院司法技术辅助室委托的有司法鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定意见明确载明“依据患者伤情、病历记载及检查所见主要诊断为：右胫腓骨闭合骨折致右膝关节功能丧失25%以上。”，一审法院采纳该鉴定意见并以此作为定案依据，理据充分，上诉人对人民法院委托的鉴定机构出具的鉴定意见提出异议，但未提交证据证明本案存在应重新鉴定的法定情形，本院不予支持。关于被上诉人张胜荣的误工费，张胜荣虽然已经年满70周岁，但受伤住院后经医院检查，除因交通事故所受损伤外，未诊断患有其他自身疾病，结合本案庭审中张胜荣的儿子张秋利表示张胜荣事故发生前可以养猪、种地和干杂活以及一审庭审时张胜荣能够出庭参加诉讼的客观事实，一审法院充分考量了被上诉人张胜荣的健康状况，酌定按每天30元计算，并无不当，本院予以确认。关于护理费，应按照护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定，护理人员没有收入的，参照上一年度河北省居民服务业标准计算，一审计算护理费正确，应予维持。关于精神损害抚慰金，一审法院按残疾程度和赔付标准计算5000元，本院予以认定。综上所述，郭淑敏的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人郭淑敏负担。 本判决为终审判决。 审判长  任素霞 审判员  邹辉平 审判员  李贵志 二〇二一年三月十七日 书记员  徐铭悦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书 （2021）内0402民初1663号 原告：于蕾，女，1988年6月21日出生，满族，住赤峰市。被告：赤峰爱乐国际早教中心，住所地红山区万达广场****。法定代表人：杨颖，总经理。被告：杨颖，其他自然信息不详。被告：杨宏坤，其他自然信息不详。原告于蕾与被告赤峰爱乐国际早教中心、杨颖、杨宏坤教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。2021年3月24日，原告于蕾向本院申请撤诉。本院认为，原告于蕾申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准许原告于蕾撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告于蕾承担。                           审判员     于洋                            二〇二一年三月二十四日                           书记员     卢明月
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0430民初637号 原告：韩素霞，女，1976年10月3日出生，住彭泽县。 委托诉讼代理人：许超群，彭泽县东升法律服务所法律工作者。 被告：高文锋，男，1983年2月17日出生，住彭泽县。 原告韩素霞与被告高文锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩素霞撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告韩素霞负担。 审判员  江帆 二〇二一年三月十八日 书记员  汤琳
安徽省怀远县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)皖0321执1529号顾永华、郭士玲、张华清、张云：关于申请执行人顾永华、郭士玲与被执行人张华清、张云婚约财产纠纷执行一案，本院于2021年3月18日立案执行，申请执行标的为27000元。现因被执行人按生效的法律文书履行了义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十五日
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执496号李文进（代理人尹帮富）：依照第15条规定，特通知如下：本院在执行申请执行人李文进与被执行人张月华劳务合同纠纷一案中，被执行人张月华向申请执行人李文进履行1665元和执行费50元。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月八日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执496号张月华：依照第15条规定，特通知如下：本院在执行申请执行人李文进与被执行人张月华劳务合同纠纷一案中，被执行人张月华向申请执行人李文进履行1665元和执行费50元。本案已执行完毕。特此通知2021年3月8日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3596号上诉人（原审被告）：张倩,女，1981年1月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：孙智强，辽宁华远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹福忠，男，1965年10月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘海军，沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。上诉人张倩因与被上诉人曹福忠民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初10005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。张倩的上诉请求：撤销大东区人民法院作出的[2020]辽0104民初10005号民事判决，发回重审或依法改判驳回原审曹福忠的全部诉讼请求，并由被上诉人曹福忠全部诉讼费用。事实和理由：1.一审判决事实认定错误，借款主体不是上诉人而是案外人白如晶，上诉人并未实际占有使用借款，无需承担还款义务。上述借款是有抵押物作担保的，被上诉人在未经抵押人同意的情况下擅自处置了抵押物奥迪A4轿车和阳光尚城二期两个车位，抵押物的价值远远超出11万。被上诉人非法处置抵押人的抵押物，存在不当得利，理应返还。被上诉人是职业放贷人，借款合同是无效的，利息不应受到保护。2.一审判决法律适用错误，借款合同中并未约定利息，应按照无息处理，即便要判利息也应从起诉之日起算，而不应从借款到期日起算。曹福忠辩称，曹福忠与白如晶的关系与张倩没有任何关系，不存在张倩以抵押物的形式向曹福忠借款的事实，不存在张倩替白如晶向曹福忠借款的事实，依据谁主张谁举证的原则，上诉人没有证据证明其主张成立，因此应驳回上诉人的上诉请求。请求维持原审判决。曹福忠向一审法院的诉讼请求为：判令张倩立即给付曹福忠欠款110000元及利息10000元（利息自借款之日起计算至给付之日止按2%计算），合计120000元整；本案诉讼费用由张倩承担。一审法院认定事实：2019年1月20日，张倩向曹福忠借款11万元，曹福忠通过其名下尾号为7138的建设银行卡向张倩名下尾号为2953的银行卡转账11万元，张倩于借款当日出具借条一张，写明“今张倩（身份证号：2101061981××××××××）向曹福忠借到人民币110000元（壹拾壹万圆整），本人承诺2019年3月20日前归还曹福忠全部欠款，本人收到曹福忠110000元（壹拾壹万圆）收款方式（转账卡招商）”。庭审中曹福忠对于转账事实予以认可，但认为实际借款人是案外人白如晶，并主张该笔借款用案外人阎同泽在恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司购买的二期A062、A065号车位及案外人于文瀚名下的奥迪A4轿车抵押给曹福忠，曹福忠已将上述车位及轿车更名处理，但曹福忠认为所处理的上述车位及轿车系因案外人白如晶欠其其他借款，与案涉借款无关。一审法院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。根据曹福忠提供的借条及银行交易明细，能够证明曹福忠借款11万元给张倩的事实，并确定了还款期限，双方间形成合法的借贷关系，应受法律保护。现张倩逾期未偿还借款，故对于曹福忠的诉讼请求一审法院予以支持。庭审中张倩辩称该笔借款实际借款人为案外人白如晶，且已扣除5500元的砍头息，并且用案外人的车位及车辆进行了抵押，曹福忠已将抵押物进行了更名和变卖，但所提供证据不足以证明系案外人白如晶借款，亦未能提供抵押的相关证据，在曹福忠否认所处分的车位及车辆系偿还的案涉借款，且在案外人于文瀚、张倩与曹福忠存在多笔账务往来的情况下，一审法院对于张倩的该项抗辩理由不予采信。关于利息问题，张倩未按约定期限偿还借款，应承担相应违约责任，因双方未对逾期利息进行约定，故张倩应自2019年3月21日起以借款本金11万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、张倩于本判决生效后15日内偿还曹福忠借款本金11万元；二、张倩于本判决生效后15日内偿还曹福忠借款利息（从2019年3月21日起以借款本金11万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；三、驳回曹福忠其它诉讼请求。如张倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2700元，减半收取1350元，由张倩承担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，张倩主张案外人的奥迪轿车和两个车位抵押给曹福忠且被曹福忠非法处置，但张倩未提交证据证明双方关于本案借款有抵押的约定。现曹福忠仍然持有张倩的借条，现有证据不足以证明张倩所称的案外人车辆和车位与本案借款有关，更不足以证明案涉借款已经清偿。因证据不足，本院对张倩该项上诉请求不予支持。张倩主张案外人白如晶是实际借款人，但张倩是以自己的名义向曹福忠借款，曹福忠向张倩账户转账交付借款，根据合同相对性原则，曹福忠要求张倩偿还借款，符合法律规定。关于借款利息起算时间问题，张倩出具的借条上承诺还款期限至2019年3月20日，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，故一审法院判令张倩偿还逾期利息并无不当。关于上诉人主张曹福忠是职业放贷人一节。因对职业放贷人所实施的放贷行为，其民事法律后果是借款人仍应返还借款本金，并给付资金占用期间的损失。本案一审法院仅判决张倩偿还借款本金和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，故曹福忠是否职业放贷人对案件结果无实质性影响，故不能作为上诉人不偿还借款的理由。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由张倩负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 郭 净审判员 冯立波二〇二一年三月十日法官助理韩雪书记员王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。