wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初89号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行，住所地泰州市海陵北路**。负责人：李旭，该行行长。委托诉讼代理人：孙琪、王云燕，该行员工。被告：泰州市亚飞再生资源回收有限公司，住，住所地泰州市罡杨镇罡门村**/div>法定代表人：阚亚军。被告：阚亚军，男，1978年10月23日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：蔡永生，男，1982年5月1日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：周杰，男，1962年11月13日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：凌秋平，男，1979年8月15日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行与被告泰州市亚飞再生资源回收有限公司、阚亚军、蔡永生、周杰、凌秋平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人孙琪、王云燕及被告周杰、凌秋平到庭参加诉讼，其余诸被告经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告泰州市亚飞再生资源回收有限公司立即偿还借款本金375559.01元、利息64702.9元（利息暂算至2020年9月4日）及至实际给付之日止按合同约定的利息。2、请求判令被告阚亚军、蔡永生、凌秋平、周杰对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、请求判令本案诉讼费由诸被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《流动资金最高额借款合同》、《流动资金最高额保证合同》、借据、欠本欠息通用凭证、保证人（单位）面谈记录。被告周杰答辩认为，对原告的起诉没有异议，答辩人由于近几年投资也亏损了一些钱，但也一直在积极还款。被告未提交证据。被告凌秋平答辩认为，自从出现欠款这个事情之后，答辩人也一直在追借款人，请求法院判决各个被告分摊偿还的款项，答辩人作为担保人也一直在帮忙积极筹款还款。答辩人承认作为担保人也是有责任的，不会推卸。被告未提交证据。其余诸被告未答辩亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2018年5月25日，原告与被告泰州市亚飞再生资源回收有限公司签订编号为（北郊）泰农商流借字[2018]第05251101号《流动资金最高额借款合同》，约定由原告向被告泰州市亚飞再生资源回收有限公司提供最高额度383000元贷款，合同借款期限自2018年5月25日至2019年5月17日，利息以借据记载为准，每月20日结息，如借款人逾期还贷、则加收50%的利息计算罚息，对应付未付利息、计收复利，约定还款方式为：按月结息，到期还本。2018年6月4日，原告依约向被告泰州市亚飞再生资源回收有限公司发放了383000元贷款。借据记载年利率为7.83000%，到期日为2019年5月17日。借款合同期满后，被告泰州市亚飞再生资源回收有限公司未按约还本付息，截止2020年9月4日，被告泰州市亚飞再生资源回收有限公司尚欠原告借款本金375559.01元，利息、罚息64702.9元。二、担保情况：被告阚亚军、蔡永生、凌秋平、周杰为被告泰州市亚飞再生资源回收有限公司为编号为（北郊）泰农商流借字[2018]第05251101号《流动资金最高额借款合同》项下的债务提供连带责任保证，并于2018年5月25日与原告签订编号为（北郊）泰农商流保字[2018]第05251101号《流动资金最高额保证合同》，保证期间与合同约定一致，保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。本院认为，原、被告所签订的流动资金最高额借款合同》、《流动资金最高额保证合同》、借据、保证人（单位）面谈记录均是当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法、有效。合同签订后，原告按约足额发放了贷款，但被告未按约还款或承担担保责任。被告周杰、凌秋平的答辩意见并不能免除其还款责任。原告的诉讼请求依法应予支持。被告泰州市亚飞再生资源回收有限公司、阚亚军、蔡永生经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市亚飞再生资源回收有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行借款本金375559.01元和利息、罚息64702.9元（截止2020年9月4日）及自2020年9月5日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告阚亚军、蔡永生、凌秋平、周杰为被告泰州市亚飞再生资源回收有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后可向被告泰州市亚飞再生资源回收有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3952元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二一年三月十二日书记员  林 超
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民初4号原告：李富祥，男，汉族，1979年2月16日出生，住河南省宜阳县。被告：河南省豫西建设工程有限责任公司，住所地河南省义马市银杏路银杏国际花园7号楼17层，统一社会信用代码91411281177367588Y。法定代表人：卜宪乐，董事长。委托诉讼代理人：普庆光，男，公司员工。原告李富祥因与被告河南省豫西建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李富祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李富祥撤回起诉处理。审判长  高志强审判员  陈丕运审判员  刘贺锋二〇二一年三月三十日书记员  郭聪聪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初4034号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城D组团购物中心（一）幢2单元24层1号房。负责人：吴刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡静，男，汉族，1986年1月10日出生，住贵州省息烽县，特别授权代理。被告：王麒乐，男，汉族，1988年1月25日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司与被告王麒乐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年三月四日书记员  何洪敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5343号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：潘新兰，女，1967年5月29日生，汉族，住安徽省宣城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告潘新兰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  肖明弟二〇二一年三月二十五日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0328民初162号 原告：李家荣，男，1984年6月1日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾祥东，广西大海律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑伟玲，广西大海律师事务所实习律师。 被告：桂林龙胜各族自治县明烨外国语学校，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇都坪村，统一社会信用代码：524503283102683449。 法定代表人：刘佳。 被告：刘佳，女，1969年3月26日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，现住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：侯正革（系被告刘佳丈夫），男，1973年1月17日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 被告：侯正忠，男，1971年1月16日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 被告：石晓东，男，1971年5月14日出生，侗族，住广西桂林市七星区。 被告：王先平，男，1966年10月1日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市荆州区，现住广西龙胜各族自治县。 被告：朱重阳，男，1962年9月9日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 被告：黄振明，男，1980年4月22日出生，苗族，住广西龙胜各族自治县。 原告李家荣与被告桂林龙胜各族自治县明烨外国语学校、刘佳、侯正忠、石晓东、王先平、朱重阳、黄振明教育培训合同纠纷一案。本院于2021年3月4日立案。原告李家荣于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李家荣的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李家荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李家荣负担。 审 判 员 杜宏干 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李小丹 书 记 员 秦 燕
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执967号被执行人：赵生华，男，汉族，1963年9月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜宾刑初字第309号刑事判决书，于2021年3月3日立案移送执行赵生华追缴罚金一案，强制执行内容：执行被执行人缴纳罚金2000元。在执行过程中：一、本院于2021年3月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年3月3日起多次对被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息等财产信息进行了网络查控，暂未发现其他可供执行财产。三、本院于2021年3月29日对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二一年三月二十九日书记员  范小平
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更169号 罪犯彭国新，男，1995年10月28日生，汉族，初中文化，贵州省贵定县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2013年7月9日，该犯因犯抢劫罪被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金2000元。因在缓刑期间又犯罪，2014年12月16日，贵州省贵定县人民法院作出（2014）贵刑初字第219号刑事判决，认定彭国新犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金4000元。撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年4月3日起至2023年10月2日止）。2017年10月17日，本院作出（2017）黔27刑更1662号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；2019年4月18日，本院作出（2019）黔27刑更811号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2022年8月2日止）。 2021年3月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯彭国新在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年10月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬；2020年3月至2020年8月获1个表扬，共4个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯彭国新在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯彭国新减去有期徒刑六个月（刑期至2022年2月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年三月二十三日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦州
文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1863号上诉人（原审被告）：冯大帅，男，1988年11月7日生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审原告）：冯梅花，女，1977年7月28日生，汉族，住新沂市。上诉人冯大帅因与被上诉人冯梅花机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2020)苏0381民初7674号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人冯大帅，被上诉人冯梅花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯大帅上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判。事实和理由：一、冯梅花所受伤为轻微肩袖损伤，一直在门诊且无需住院治疗，其损伤程度明显未达到需要护理的程度。二、关于误工费，冯梅花当庭陈述其本人在离家40公里外的郯城县上班，每天上下班交通工具为电动自行车不符常理，其单位亦无工资转账流水，其单方制作的工资表不能排除合理怀疑系非法证据，冯大帅有与冯梅花录音证明冯梅花工资每月为当地最低工地标准。三、一审法院在未经司法鉴定的情况下仅依据医院出院医嘱判定误工期、护理期，明显不客观。四、受损车辆经冯大帅询问回收价格为1000元左右，冯大帅一审自认1500元是基于双方愿意调解的情形下，维修费用认定1500元过高。冯梅花辩称，一、冯梅花当时生活不能自理需要护理，医生说筋伤了右手是悬挂固定的。二、误工费肯定存在，因为冯梅花在地板店做销售是有工作的，老板是郯城的，在郯城一个店，新沂物流中心一个店，这都是有证可查的，所以误工费应当得到支持，一审也提供了房产证明。三、车辆原价是三千多元，车的发票也在车里，现在车也在冯大帅那里他也看到了。如果冯大帅车有交强险的话，根据电动车实际情况可以要二千块钱，当初因为协商性的人性化处理才说了1500，冯梅花现在认为低了。四、按照冯梅花的伤情来说，一审认定3个月的误工费是少的，因为冯梅花的伤情现在只要天凉就很疼。为了解决纠纷考虑这个情况，被上诉人认为一审判决查明的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。冯梅花向一审法院起诉请求：1.判令冯大帅赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等合计35400元；2.案件受理费由冯大帅负担。一审法院认定的事实：2020年7月17日18时许，冯大帅驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型轿车，沿新沂市广东路西侧非机动车道由南向北行驶至东马港地段（墨河—小冲）时，与冯梅花驾驶电动自行车，发生交通事故，致冯梅花受伤，两车损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定，冯大帅负事故全部责任，冯梅花无责任。事发后，冯梅花至新沂市人民医院救治。经诊断，其伤情主要为头皮挫伤、颈部外伤和右肩外伤。救治期间产生的医疗费，由冯大帅垫付。2020年7月20日，冯梅花复诊，主要诊断为肩袖损伤、颈背部软组织损伤，予以右上肢悬吊固定3周，建议行中医针灸理疗。2020年8月10日，又复诊，主要诊断为右肩袖损伤，右上肢继续悬吊固定。2020年8月13日，再复诊，主要诊断为肩袖损伤，右上肢继续悬吊固定。当日，该院出具病情证明书，建议休息治疗三个月。2020年9月14日，再次复诊，主要诊断为肩袖损伤，建议避免反复外展上抬及过度负重。复诊期间，冯梅花在该院支出的费用合计1060.2元（13+502+13+8+13+13+498.2）。关于赔偿标准。冯梅花提供不动产权证书（冯梅花、杨传远对位于新沂市新安街道辰华丽都苑42-2-1001室房产共同共有）、郯城马氏商贸有限公司营业执照、该公司出具的《工作收入证明》（冯梅花系该公司正式工作人员、任职营销经理、月收入4500元）、该公司出具的《员工工资统计表》（单独列明冯梅花基本工资情况，未有年份，未有签字、捺印，7月份工资发放日期为8月10日，该月备注车祸请假，加班/缺勤扣除1903元）、全日制劳动合同书（该公司和原告2019年8月12日签订，自2019年8月12日止2021年8月11日止，试用期3个月，冯梅花从事销售工作，其住址即为诉状所写地址）。诉讼中，冯大帅认可冯梅花因交通事故所致电动自行车损失为1500元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体致人伤亡的应依法承担赔偿责任。依照有关法律和司法解释规定，对冯梅花提出的赔偿请求，依据其提供的相关证据及庭审中查明的事实予以审核认定。经审核，冯梅花的损失确定为：医疗费1060.2元、误工费12600元（140元/天×90天）、护理费2400元（80元/天×30天）、营养费2400元（40元/天×60天）、交通费300元、财产损失1500元，合计20260元。冯大帅应予投保交强险而未予投保，故应在交强险责任限额内赔偿上述损失。赔偿到位之后，冯大帅可将冯梅花因交通事故受损的电动自行车自行取回。冯梅花的其他主张，无充分事实和法律依据，不予支持。据此，遂判决：一、冯大帅于判决生效后十日内赔偿冯梅花医疗费、护理费、交通费等损失合计20260元；二、驳回冯梅花的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，双方当事人对案涉交通事故的基本事实没有异议，且有相应的公安机关出具的事故认定书予以证实，故本院对该基础法律事实予以确认。冯梅花基于案涉事故受伤，被诊断为头皮挫伤、颈部外伤和右肩外伤，后冯梅花分别于2020年7月20日及2020年8月10日复诊，每次复诊医嘱均明确载明“予以右上肢悬吊固定”，在2020年8月13日复诊时亦载明“建议避免反复外展上抬及过度负重”，一审法院根据冯梅花的伤情、诊疗及上述医嘱情况，认定相应的误工期、护理期与实际情况相符，上诉人以无需住院治疗而不需护理及未经司法鉴定确定误工护理期的主张不能成立。对于冯梅花误工费问题，双方对冯梅花在新沂物流中心做地板导购这一事实不持异议，冯梅花一审亦提供了所在公司营业执照及该公司出具的工作收入证明、员工工资统计表及全日制劳动合同书，一审法院根据冯梅花事发前工资情况按照140元每天的标准支持其误工费，并无不当。就冯大帅主张的电动车损失问题，一审法院根据案涉电动车实际情况，结合冯大帅认可的案涉电动自行车损失数额进行认定，有事实和法律依据。上诉人上诉主张不能成立，本院不予采纳。综上所述，冯大帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费686元，由上诉人冯大帅负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汤孙宁审判员  汪佩建二〇二一年三月二十三日书记员  李 雯
河北省唐山市开平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0205行审18号 申请执行人：唐山市生态环境局开平区分局，住所地唐山市开平区新苑路20号。统一社会信用代码111302004048928420。 负责人：魏大业，该分局局长。 委托代理人：冯志壮，该分局科员。 被执行人：唐山市开平区银清冶金辅料加工厂，住所地唐山市开平区郑庄子镇贾庵子村东。统一社会信用代码9113020505818341XW。 法定代表人：刘朋远，该加工厂经理。 申请执行人唐山市生态环境局开平区分局2021年3月19日向本院申请强制执行唐环罚字［2020］04-64号《行政处罚决定书》，执行内容共一项，即行政罚款30000元。 申请执行人申请执行期间，申请执行人于2021年3月26日向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人申请期间，申请执行人可以撤回执行申请。经审查，没有侵害国家、集体、第三人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对撤回唐环罚字［2020］04-64号《行政处罚决定书》中的内容，即行政罚款30000元的申请，裁定准予撤回。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王建兵 审判员  赵立佐 审判员  杨 帅 二〇二一年三月二十六日 书记员  王雅玲
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初1101号原告：重庆雅塑置业有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇永益路五金厂，统一社会信用代码91500225050387311E。诉讼代表人：宋涛，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：宋涛，管理人工作人员。委托诉讼代理人：谷雨芹，管理人工作人员。被告：刘明贵，男，1965年10月15日出生，汉族，住重庆市大足区。重庆雅塑置业有限公司与刘明贵追收未缴出资纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。依法由审判员刘文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆雅塑置业有限公司的委托代理人宋涛、谷雨芹，被告刘明贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆雅塑置业有限公司，诉称：1.判令被告立即向原告缴纳其认缴的1800万元出资款并支付资金占用利息（利息以1800万元为基数,自2015年12月31日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至实际支付之日按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年7月26日，原告由刘明贵、刘洪成及刘镇瑞出资设立。《重庆雅塑置业有限公司章程》中载明，原告注册资本为800万元。其中，刘明贵出资480万元，出资比例为60%，出资时间为2012年7月26日前；刘洪成出资160万元，出资比例为20%，出资时间为2012年7月26日前；刘镇瑞出资160万，出资比例为20%，出资时间为2012年7月26日前。同日，重庆恒铭会计师事务所出具重恒铭验[2012]第794号验资报告，该报告中载明原告实收注册资本800万元。2015年5月14日，刘明贵、刘洪成、刘镇瑞召开股东会并形成《重庆雅塑置业有限公司股东会决议》。该股东会决议中载明：1.同意将公司注册资本从800万元增加到3800万元。2.同意新增注册资本3000万元，由全体股东于2015年12月31日之前缴足。其中：刘明贵出资1800万元，出资方式为货币出资；刘洪成出资600万元，出资方式为货币；刘镇瑞出资600万元，出资方式为货币出资。3.同意修改章程相关条款，详见章程修正案。《重庆雅塑置业有限公司章程修正案》（落款时间为2015年5月14日）中载明，第十一条修改为：股东应当按期足额缴纳各自所认缴的出资额，股东缴纳出资计划如下：第二次出资情况如下：刘明贵，出资额1800万元，出资方式货币，出资比例47.37%，出资时间2015年12月31日前；刘洪成，出资额600万元，出资方式货币，出资比例15.79%，出资时间2015年12月31日前；刘镇瑞，出资额600万元，出资方式货币，出资比例15.79%，出资时间2015年12月31日前。2015年6月29日，刘明贵、刘洪成、刘镇瑞与周贤秀召开股东会并形成《重庆雅塑置业有限公司股东会决议》。该股东会决议中载明：1.同意刘洪成将其持有原告20%的股份转让给刘明贵、同意刘镇瑞将其持有的原告20%的股份转让给周贤秀。2.同意修改章程相关条款，详见章程修正案。《重庆雅塑置业有限公司章程修正案》（落款时间为2015年6月30日）中载明，第十一条修改为：股东应当按期足额缴纳各自认缴的出资额，股东缴纳出资计划如下：第二次出资情况如下：刘明贵，出资额2400万元，出资方式货币，出资比例63.16%，出资时间2015年12月31日前；周贤秀，出资额600万元，出资方式货币，出资比例15.79%，出资时间2015年12月31日前。2015年6月30日，刘洪成（甲方）与刘明贵（乙方）签订了一份《公司股权转让协议》。该协议中载明：1.甲方将其持有公司20%的股权转让给乙方；2.乙方同意接受上述转让的股权；3.甲乙双方确定的转让价款为760万元；4.甲方向乙方转让的股权中尚未实际缴纳出资的部分，转让后，由乙方继续履行部分股权的出资义务。同日，刘镇瑞（甲方）与周贤秀（乙方）签订了一份《公司股权转让协议》。载明：1.甲方将其持有公司20%的股权转让给乙方；2.乙方同意接受上述转让的股权；3.甲乙双方确定的转让价款为760万元；4.甲方向乙方转让的股权中尚未实际缴纳出资的部分，转让后，由乙方继续履行部分股权的出资义务。2018年5月24日，重庆市大足区人民法院以（2018）渝0111破申3-1号民事裁定受理原告破产清算案，并于2018年6月25日以（2018）渝0111民破3-1号决定书指定中豪律师事务所担任原告破产管理人（以下简称管理人）。管理人进场后发现，原告注册资本从800万元增至3800万元的未经法定机构验资，也没有证据证明被告按约向原告缴纳其认缴的增资部分出资额。原告认为，第一，《中华人民共和国公司法》（2018年10月26日第四次修正)第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。按照上述规定，被告刘明贵应当按期足额缴纳《重庆雅塑置业有限公司章程修正案》（落款时间为2015年5月14日）中载明的其认缴的1800万元出资款。第二，《中华人民共和国企业破产法》（以下简称《企业破产法》）第三十五条规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资。为此，管理人要求被告立即缴纳其认缴的1800万元出资款并支付资金占用利息。为此，管理人为维护原告及债权人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼。望判如所请！被告刘明贵，承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《中华人民共和国企业破产法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告刘明贵于本判决生效后十日内向原告重庆雅塑置业有限公司缴纳其认缴的1800万元出资款并支付资金占用利息（利息以1800万元为基数,自2015年12月31日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至实际支付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清）；二、本案案件受理费（已减半收取）76700.38元，由被告刘明贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘文胜二〇二一年三月十日(院印)法官助理 杨 飞书 记 员 李 丽
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2021)陕0602执745号     申请执行人:高金清，男，汉族，1953年2月3日出生，陕西省延安市把宝塔区区人，现住延安市宝塔区，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:候忠亮，男，汉族，1991年4月22日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区南桥牛奶厂附近，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   高某某请执行候忠亮工资争议纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初4514号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。    本案在执行过程中，责令被执行人候忠亮向申请执行人高某某支付案件款9400元，案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，本院在执行系统对被执行人候忠亮在金融机构的存款、车辆进行了总对总查询，被执行人在金融机构无存款，无车辆；线下针对被执行人的房产情况进行了查询，均未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院到被执行人住所地进行查询，仍未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人依法作出限制消费令措施及纳入失信被执行人名单措施。在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕0602 执745号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。        审判长  秦志鹏   审判员  演晴利   审判员  李强       二〇二一年三月二十八日    书记 员  杨江
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执544号 申请执行人成都弘宇物流有限公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道555号商业广场2栋204号，统一社会信用代码915101145589565971。 法定代表人：张其美。 被执行人卢国明，男，汉族，1977年6月29日出生，住四川省双流县。 申请执行人成都弘宇物流有限公司申请执行卢国明挂靠经营合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初995号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人卢国明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都弘宇物流有限公司于2021年2月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114执544号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 勇 二〇二一年三月十六日 书记员 王太峰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初28885号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：粟俊欢，女，系该公司员工。被告：罗杰，男，1990年11月19日出生，汉族，住福建省清流县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告罗杰小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人粟俊欢到庭参加诉讼，被告罗杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金2774.91元；2、判令被告偿还借款期限内尚欠的利息276.03元；3、判令被告偿还截至2020年9月8日的罚息103.32元，2020年9月9日（含）后的罚息，以尚欠本金2774.91元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止，利随本清；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月7日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告罗杰未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》的具体约定和欠款事实：贷款人（乙方）：永辉小贷公司。借款人（甲方）：罗杰。合同签订时间：2019年12月7日。贷款用途：用于个人消费。贷款金额与期限：借款金额为3000元。借款期限12个月，自2019年12月7日起。贷款利率（包括罚息的约定）：固定年利率21%。如还款日当日，借款人未能按期、足额向贷款人偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）、提前还款违约金（如有），借款人应向贷款人支付逾期罚息。每期逾期罚息=逾期当期本金*0.05%*当期逾期天数，总罚息=各期逾期罚息加总。还款方式：等额本息还款法，还款时间为贷款人发放贷款之日后的每月对应日。贷款发放：贷款人委托第三方支付机构支付宝（中国）网络技术有限公司以资金代付的方式将贷款从贷款人账户划付至借款人专用账户。贷款发放时间：2019年12月7日。还款情况：2020年1月10日，被告偿还本金225.09元、利息54.25元、罚息0.34元，此外未再还款。违约责任：借款人逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人或来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息及因此而给贷款人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、保全费等费用。通知与送达：贷款人需将本合同项下有关贷款确认、提前还款等内容通知借款人的，贷款人的通知以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达，一经送达贷款人即完成通知义务，借款人不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院处理案件需要通知借款人的，适用上述通知条款。文本及生效：本合同采用电文文本形式制成，并在来分期平台上保留存档，各方均认可该形式协议的法律效力。另外，原告在庭审中认可，借期内的利息和逾期罚息的利率均按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。本院认为，《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，罗杰未按约偿还借款本息，已构成违约。现借款已到期，原告有权要求被告偿还尚欠的全部本息。被告未按期足额偿还贷款，依约应当向原告支付逾期罚息。原告自愿认可借期内利息、逾期罚息均按照合同成立时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，对被告有利，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗杰于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2774.91元；二、被告罗杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司利息（自2020年1月11日起至付清借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按照2019年12月7日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清）；三、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗杰负担。本判决为终审判决。审判员  邓兴娟二〇二一年三月五日书记员  陈 红
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1819号之一移送执行部门:株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人文争强，男，1973年9月27日出生，汉族，湖南省株洲县人，户籍地湖南省株洲县。被执行人李志兵，男，1978年3月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市。被执行人李志强，男，1981年1月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市。被执行人何赞，男，1982年7月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市。被执行人文孔，男，1977年6月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市。被执行人文超，男，1974年1月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市。被执行人李有余，男，1969年7月20日出生，汉族，湖南省株洲县人，户籍地湖南省株洲县。被执行人李勇，男，1981年5月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市。被执行人李金球，男，1979年3月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市。被执行人王光要，男，1966年3月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市。被执行人周利平，男，1965年11月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市。被执行人龙浩，男，1988年1月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市。被执行人吴志（曾用名吴志威），男，1973年7月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市。被执行人程炳炎，男，1963年7月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市。本院刑事审判庭移送执行的文争强等14人退赔、罚金、追缴违法所得、没收财产一案，本院作出的（2020）湘0203刑初47号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人文争强等未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年9月21日向本院移送执行，本院于2020年9月21日立案执行。本院于2020年10月13日、2020年10月15日到达株洲市看守所向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人限期履行义务。本院分别于2020年9月22日、2021年1月4日、2021年3月1日发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，查明被执行人有部分财产，本院已进行处置并发放。2020年11月5日，本院依法查询了被执行人名下住房公积金、收益性保险情况。经反馈，被执行人名下无财产。2020年11月5日，本院依法查询了被执行人名下不动产情况。经反馈，部分被执行人名下有房产，现本院正在处置中。2021年3月8日，本院依职权对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2021年3月19日已告知本院刑事审判庭。本院认为，截止到2021年3月19日，本案应当执行标的为9985779.2元，尚有7809089.92元未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年三月十九日书记员 钟雨溪
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0101刑初139号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人张玉龙，男，1993年9月12日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市万州区）。因涉嫌诈骗罪，于2020年11月23日被重庆市万州区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年12月25日被该局取保候审，2021年2月24日被本院取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉﹝2021﹞90号起诉书指控被告人张玉龙犯诈骗罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官李宁、被告人张玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月至10月期间，被告人张玉龙利用“转转”APP和QQ平台发布虚假的出售二手车信息，以需要支付定金等为由骗取他人钱财。具体事实如下：1.2020年9月，被告人张玉龙利用“转转”APP发布出售二手车信息，后盗用他人车辆照片发给被害人牟某，以加价换购其他车辆、支付定金为由让牟某共计支付7300元。案发前，被告人张玉龙退还牟某5000元。2.2020年10月，被告人张玉龙在QQ群发布出售二手车信息，盗用他人车辆照片发给被害人丁某，后以需要支付定金、加油费为由让丁某共计支付1020元。3.2020年10月，被告人张玉龙在QQ空间发布出售二手车信息，盗用他人车辆照片发给被害人任某，后以需要支付定金、加油费为由让任某共计支付4500元。案发后，被告人张玉龙退赔了被害人牟某的经济损失2300元，退赔了被害人丁某的经济损失1020元，退赔了被害人任某的经济损失4500元。上述事实，被告人张玉龙在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、搜查笔录、扣押清单、微信聊天及转账记录截图、微信及支付宝账单、上网记录、收条、认罪认罚具结书、被害人牟某、丁某、任某的陈述、被告人张玉龙的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张玉龙以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张玉龙如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；退赔了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人张玉龙悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人张玉龙有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张玉龙犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张玉龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘纯元人民陪审员  张 娟人民陪审员  杜 超二〇二一年三月三日法官 助理  何柏霖书 记 员  向均旭
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1462号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛嘉俊，上海格物律师事务所律师。被执行人：上海阅丰电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾云锋，董事长。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告上海阅丰电子科技有限公司保险费纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初18795号民事判决，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2021年2月20日立案执行。原告申请要求被告支付保险费54,000.43元及利息损失(以54,000.43元为基数，自2019年9月11日起算至款项实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年2月23日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明被执行人名下无财产可供执行,本院冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年2月25日止，如需续冻，请在期限届满前30日内以书面形式向本院提出)，但未控制到实际可供执行的银行存款。至此，本案暂无执行条件。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二一年三月二十三日书记员  沐艳颖附：相关法律条文
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民辖终71号上诉人(原审被告)：湖南建科园林有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区站南路西、站西二路北、凯利国际B座21层2102号。负责人：曾俊雄。被上诉人(原审原告)：河南唐润道路运输有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区安乐镇聂湾村唐聂8街8号。法定代表人：杨木欣，该公司执行董事。原审被告：湖南建科园林有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段108号水岸天际新寓1栋17楼。法定代表人：张勇君，该公司执行董事。上诉人湖南建科园林有限公司河南分公司因与被上诉人河南唐润道路运输有限公司，原审被告湖南建科园林有限公司合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2021)豫0311民初99号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：本案原告诉请要求被告湖南建科园林有限公司河南分公司、湖南建科园林有限公司支付拖欠的机械租赁费及土方款，其中，关于取土纠纷，原告河南唐润道路运输有限公司与被告湖南建科园林有限公司河南分公司签订了《取土合同》，原告要求按照不动产纠纷确定管辖，但根据双方的合同约定，合同内容为原告负责取土运输，被告湖南建科园林有限公司河南分公司支付相应的款项，该合同不属于建设工程施工合同范畴，应按照一般合同纠纷确定管辖法院。该合同中约定“本协议在履行过程中如发生纠纷，双方应平等友好协商解决，协商解决不成的，双方同意向当地人民法院提出诉讼解决”。本院认为，根据合同的性质和内容，该条款中所称的当地应系施工现场所在地，即洛阳市××区；因双方已在合同中对管辖进行了约定，且该约定不违反民事诉讼法有关级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效。据此，本院对该案有管辖权。就被告湖南建科园林有限公司河南分公司所称双方签订的《工程机械租赁合同》中约定争议解决方式为提交被告湖南建科园林有限公司河南分公司所在地的仲裁委员会进行仲裁，因原告对该合同不予认可，是否真实，需要进行实体审理，但不影响本院就该案件的管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告湖南建科园林有限公司河南分公司对本案管辖权提出的异议。湖南建科园林有限公司河南分公司上诉请求：撤销洛阳市洛龙区人民法院（2021）豫0311民初99号民事裁定书，驳回被上诉人起诉。事实与理由：一、本案，原审法院对《工程机械租赁合同》纠纷没有管辖权。因洛阳文博体育公园建设用土需要，2018年3月18日上诉人与被上诉人签订《取土合同》，上诉人将“取土、挖土、运土”工作发包给被上诉人；2018年8月1日，双方又签订《工程机械租赁合同》，上诉人因施工需要租赁被上诉人铲车、挖机。上诉人与被上诉人签订前述《取土合同》、《工程机械租赁合同》，虽然两份合同主体相同，但两份合同约定的解决争议方式不同，即：《取土合同》约定的争议解决是“当地人民法院提出诉讼”；《工程机械租赁合同》约定的争议解决是“提交甲方所在地仲裁委员会”。本案，被上诉人向原审法院诉讼主张《取土合同》、《工程机械租赁合同》两合同项下价款。因《工程机械租赁合同》约定争议解决是“提交甲方所在地仲裁委员会”，原审法院对《工程机械租赁合同》争议没有管辖权，同时被上诉人将不属法院主管争议的《工程机械租赁合同》与《取土合同》一并起诉亦不符合案件受理条件。二、原审法院在审查管辖异议中程序违法。上诉人在向一审法院提交管辖权异议申请书的同时，也提交了《工程机械租赁合同》。一审法院仅以：“因被上诉人对该合同不予认可”为由，驳回上诉人管辖权异议申请，没有法律依据。管辖权异议属程序审查，应当以形式审查为主。而本案，被上诉人不认可《工程机械租赁合同》，不影响《工程机械租赁合同》约定争议解决“提交甲方所在地仲裁委员会”效力，原审法院对本案是否有管辖权，不以被上诉人是否认可《工程机械租赁合同》为条件。原审法院以“被上诉人对该合同不予认可”为由，进而认为《工程机械租赁合同》是否真实，属于实体审理事项，颠倒了案件受理（管辖）与审理的司法顺位关系，显然错误。综上，一审法院对本案无管辖权。据此，上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。本院经审查认为：本案系河南唐润道路运输有限公司主张要求湖南建科园林有限公司及湖南建科园林有限公司河南分公司向其支付包含土方款在内的涉及洛阳文博体育公园建设的款项及利息等所产生的争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。案涉湖南建科园林有限公司河南分公司为甲方，河南唐润道路运输有限公司为乙方的《取土合同》第七条第2项载明：本协议在履行过程中如发生纠纷，双方应平等友好协商解决，协商不成的，双方同意向当地人民法院提出诉讼解决。由于《取土合同》涉及到洛阳文博体育公园的建设且原审原告河南唐润道路运输有限公司的住所地位于洛阳市××区，原审法院作为当事人协议并经原审原告河南唐润道路运输有限公司选择起诉的“当地人民法院”对本案所涉相关争议行使管辖权符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张予洛二〇二一年三月二十二日法官助理白璐书记员马晓青
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执557号 申请执行人：肖巧平，男性,汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：武汉壹点壹滴科技有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路**三大不刘孵化器****。 法定代表人：方自胜。 本院在执行申请人肖巧平与被执行人武汉壹点壹滴科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人肖巧平于2021年01月13日向本院申请立案，本院于2021年01月13日立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉壹点壹滴科技有限公司名下无财产可供执行且申请执行人为需要被司法救助对象，本院依法已对其进行救助人民币10000元。同时本院已对被执行人的法定代表人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)鄂0111执557号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄俞海 审判员  刘亚青 审判员  齐 俊 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨 杰
安远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0726执203号申请执行人曾晓红，女，汉族，1972年3月7日出生，住所地赣州市章贡区，联系。被执行人何坤香，女，汉族，1969年7月8日出生，住所地安远县，联系。申请人曾晓红申请执行何坤香借款合同纠纷一案，安远县人民法院作出的（2020）赣0726民初1261号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人曾晓红向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结安远县人民法院作出的（2020）赣0726民初1261号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴清平二〇二一年三月四日书记员  彭成凤
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初9528号原告：朱星宇，男，1991年11月19日生，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：沈启亮、陈强，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被告：刘胜，男，1990年6月19日生，住宿迁市经济开发区。原告朱星宇诉被告刘胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，本院于2021年1月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱星宇及其委托诉讼代理人沈启亮、陈强、被告刘胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱星宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金93万元及利息（利息以93万元为基数，按照月息1分，自立案之日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2019年2月1日至2020年7月31日，被告刘胜向原告朱星宇多次借款共计93万元，用于生意资金周转，双方约定利息1.5分，原告朱星宇多次向被告刘胜追偿，被告拒不履行还款义务，因而成讼。被告刘胜辩称：我和原告之间不是借贷关系，是共同投资合伙关系。我和原告共同投资，以游戏商人形式卖游戏币，卖给玩家产生利润。本院经审理查明以下事实：2020年11月13日，被告刘胜向原告朱星宇出具借条，载明：今借到朱某人民币大写玖拾肆万圆整，小写930000，用于资金周转所有款项均已收到。注：上述款项分别于2019年2月1日至2020年7月31日多次转账支付给借款人，借款人亦确定上述款项本金至今未偿还。借条出具之前，原被告之间有多次资金往来。另查明，朱星宇、刘胜曾作为股东，登记设立江苏浪漫情怀网络科技有限公司。本院认为，根据被告刘胜的陈述以及举证情况，原被告合伙经营的事务可能涉嫌开设赌场罪，应当裁定驳回原告的起诉，移送公安机关侦查。若公安机关明确本案与刑事无涉，可另行处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱星宇的起诉。案件受理费已收取6550元，退还原告朱星宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  柴新月二〇二一年三月九日书记员  张秀玲
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初450号原告：胡小琴，女，1968年9月21日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：佘明勇，重庆峡郡律师事务所律师。被告：陈永泉，男，1976年5月25日出生，住重庆市巫溪县。本院在审理胡小琴与陈永泉民间借贷纠纷一案中，原告胡小琴于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡小琴自愿撤回起诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡小琴撤回起诉。案件受理费2298.50元，由原告胡小琴负担。审判员  屈超福二〇二一年三月二十五日书记员  杨 眉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保874号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与姚志光金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人姚志光的微信、支付宝、银行账户存款15702.91元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2289号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执233号之三 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：苏建波，男，1973年1月4日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。 关于执行苏建波罚金一案，立案标的额为8000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人仍在服刑中，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，通过银行扣划到位500元。 三、本院已对被执行人苏建波发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  温 海 审判员  胡燕君 二〇二一年三月十日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1802号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:黄文基。 被执行人:钟志盛。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初4550号民事判决书，于2021年2月3日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行黄文基、钟志盛追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人黄文基、钟志盛列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人黄文基名下的粤ＫＰ××××号福克斯牌车辆予以查封，以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人黄文基、钟志盛无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初4550号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二一年三月十八日 书记员  李杰
`七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初474号原告：七台河市第二建筑工程有限公司物业管理处，住所地七台河市桃山区万宝小区物业楼**。法定代表人：宋超，该单位负责人。委托诉讼代理人：白金龙，该单位法律顾问。被告：刑春利，男，出生年月不详，现住七台河市桃山区。原告七台河市第二建筑工程有限公司物业管理处与被告刑春利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。原告七台河市第二建筑工程有限公司物业管理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业费1204.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月20日，原被告双方签订了物业管理服务协议。但被告自2011年-2015年之间物业费仍欠缴，故原告依照法律规定诉至法院。本院经审查认为，原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回七台河市第二建筑工程有限公司物业管理处的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  金星锋二〇二一年三月十九日法官助理郭晓乾书记员白晓丽
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执16号之五 申请人：冯勇，男，汉族，1978年03月生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被执行人：钱哲锐，男，汉族，1985年12月生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱哲锐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钱哲锐在中国农业银行6230××××0173账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  令狐斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  王小松
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终2693号上诉人（原审原告）：丁某1，男，1953年3月27日出生，住北京市石景山区。上诉人（原审原告）：丁某2，女，1957年10月1日出生，住北京市石景山区。二上诉人之共同委托诉讼代理人：刘驰，北京邦辰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：丁某3，男，1950年10月17日出生，住北京市石景山区。上诉人（原审被告）：周某，女，1951年4月1日出生，住北京市石景山区。二上诉人之共同委托诉讼代理人：李晶波，北京市佳泰律师事务所律师。二上诉人之共同委托诉讼代理人：丁某10，女，1976年5月6日出生，住北京市石景山区。上诉人丁某1、丁某2因与上诉人丁某3、周某析产继承纠纷一案，均不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初18239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，房改房是特定历史条件下的产物，单位将原公房通过优惠的形式出售给已经承租该房屋的职工，是考虑单位职工生前贡献的一种住房福利性分配制度。本案中，诉争房屋系来源于丁某11生前承租其所在单位某矿业公司承租的×1号房屋，根据相关证据材料显示，丁某11向单位提出购房申请以标准价购买×1号房屋，证据材料中虽未有丁某11的购房合同，但载有购房合同编号，且丁某11交纳了相应的购房款项。丁某11去世后，周某与丁某3并非某矿业公司员工，但某生活服务管理中心与周某签订《某出售公有住房合同》，×1号房屋亦登记在周某名下。对此，一审法院应向原房屋出售单位就出售公房政策及购房人资格等事宜进一步了解并对诉争房屋作出权属认定。此外，工龄优惠形式的出资份额并不当然对应所购房屋的所有权份额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项裁定如下：一、撤销北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初18239号民事判决；二、本案发回北京市石景山区人民法院重审。上诉人丁某1、丁某2预交的二审案件受理费9677元予以退回，上诉人丁某3、周某预交的二审案件受理费9677元予以退回。审 判 长  张 琳审 判 员  吴扬新审 判 员  刘福春二〇二一年三月二十三日法官助理  吴筱燕书 记 员  杜晓曦
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执恢192号申请执行人:山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。法定代表人：陈修善，该行董事长。被执行人:来庆存，男。被执行人：王金粉，女。被执行人：来永珍，男。被执行人：来逢国，男。被执行人：来永文，男。被执行人：张玉新，男。被执行人：来逢文，男。申请执行人于2021年3月16日向本院申请恢复执行的申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人来庆存、王金粉、来永珍、来逢国、来永文、张玉新、来逢文借款担保合同纠纷一案，申请执行标的149000元及利息。在执行期间，申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提交贷款结清证明一份，证明已收到被执行人交付的全部案款。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院恢复执行的申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人来庆存、王金粉、来永珍、来逢国、来永文、张玉新、来逢文借款担保合同纠纷一案的（2021）鲁1122执恢192号案件予以结案。二〇二一年三月十七日
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂05民终448号上诉人（原审被告）：宋桂英，女，汉族，1958年2月10日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军95021部队，统一社会信用代码A1100000MK0039768X,住所地当阳市环城东路100号。法定代表人：杨成,该部队部队长。委托诉讼代理人：朱建飞，该部队现役军官。特别授权代理。委托诉讼代理人：许刚耀，湖北克兢律师事务所律师。特别授权代理。上诉人宋桂英与中国人民解放军95021部队排除妨害纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2020)鄂0582民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋桂英上诉请求：请求依法改判，驳回中国人民解放军95021部队诉讼请求。事实和理由：中国人民解放军95021部队无权要求宋桂英腾退房屋，房屋属于宋桂英父亲宋宗礼所有，部队应当补偿宋宗礼安家费用及住房公积金，补贴，路费等合计50万元人民币。中国人民解放军95021部队辩称：案涉房屋为中国人民解放军95021部队所有，宋桂英属无权占有应当退还，请求依法驳回上诉，维持原判。中国人民解放军95021部队向一审法院起诉请求：判令宋桂英立即腾空所占用的坐落于当阳市××办事处××村（××）××房产××层；支付占用期间造成的租金损失2000元；并承担案件受理费。一审法院认定事实：宋宗礼是中国人民解放军95021部队军工，于1993年8月退休。2007年12月，中国人民解放军95021部队与当阳市军队离休退休干部管理所签订中国人民解放军95021部队21名退休职工移交当阳市民政局协议第四条约定：21名退休职工交结后，仍住移交方（中国人民解放军95021部队）原住房，接收方（当阳市军队离休退休干部管理所）不负责与住房有关事宜。2005年9月9日，民政部、财政部、劳动部、总后勤部发布民发〔2005〕135号《关于印发》第二条第五款规定：无军籍职工的住房保障由军队负责。按照属地政策参加军队住房制度改革，采取租住、购买现有住房或购买经济适用房，实行住房补贴与货币补差相结合的办法……无军籍职工住房补贴及补差所需资金，由用人单位（撤销的、由其撤销前的上级单位）和个人合理负担……2018年10月，宋宗礼去世。宋宗礼去世前居住在中国人民解放军95021部队所有的一套二层楼房中，[土地使用权证号：当阳国用（1998）字第090108041号，土地的使用权人中国人民解放军95021部队]，宋宗礼生前中国人民解放军95021部队没有向其收过房租，宋宗礼及家人没有购买该房屋。该房屋现由宋宗礼之女宋桂英使用。一审法院认为，中国人民解放军95021部队已保障宋宗礼生前住房，现宋宗礼已去世，上述所诉房屋宋宗礼生前有居住的权利，宋宗礼及家人并未将中国人民解放军95021部队分配给宋宗礼生前居住的房屋购买和通过其他方式取得，房屋所有权人是中国人民解放军95021部队，其他任何人没有权利占有和使用该房屋。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”当阳国用（1998）字第090108041号土地的使用权人是中国人民解放军95021部队，包括地上建筑物处分权在该部队，其要求宋桂英将使用的房屋交还，予以支持。中国人民解放军95021部队要求宋桂英给付租金的诉求因没有提交具体计算标准，对此不予支持。宋桂英辩解中国人民解放军95021部队应向宋宗礼发放路费、安家费、住房公积金、住房改革补贴，退休后每年递增加工资等费用500000元，没有提交证据佐证，其理由不能成立，一审法院不采纳。宋桂英不到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、宋桂英将使用的当阳国用（1998）字第090108041号土地上的中国人民解放军95021部队的二层房屋交还给中国人民解放军95021部队。二、驳回中国人民解放军95021部队的其他诉讼请求。上述应履行事项于判决生效后七日内履行。案件受理费200元，减半收取100元（中国人民解放军95021部队已预交），由宋桂英承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。案争房屋的权属登记系中国人民解放军95021部队所有。宋宗礼作为中国人民解放军95021部队原退休职工，根据2005年9月9日，民政部、财政部、劳动部、总后勤部发布民发〔2005〕135号《关于印发》规定，有权要求中国人民解放军95021部队提供居住权利。中国人民解放军95021部队亦按照政策文件的规定，为宋宗礼提供了可供居住的房屋。宋宗礼居住期间，并未通过购买或者其他方式获得所居住房屋所有权。房屋所有权人中国人民解放军95021部队在宋总宗礼去世后，有权收回案涉房屋。宋桂英对案涉房屋继续占有属于无权占有，对房屋所有权人中国人民解放军95021部队的所有权构成妨害，中国人民解放军95021部队有权要求宋宗礼之女宋桂英腾退房屋，予以返还。宋桂英上诉称中国人民解放军95021部队应当补偿宋宗礼安家费用及住房公积金，补贴，路费等合计50万元人民币，实则属于宋宗礼作为军工的退休保障待遇问题，与本案物权纠纷不属于同一法律关系，对该上诉请求，本院不予支持。综上所述，宋桂英的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元（宋桂英已预交），由宋桂英负担。本判决为终审判决。审判长  鄢睿审判员  罗娟审判员  陈璐二〇二一年三月三十日法官助理向晓琳书记员张鹏炜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初3492号原告：陈银，男，1980年8月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：程清清，重庆格林威律师事务所律师。被告：徐华伟，男，1974年10月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：谷德明，男，1958男3月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。第三人：遵义市宏宇房地产开发有限公司（自然人独资），住所地贵州省遵义市正安县凤仪镇新民街（南门农贸市场门口），统一社会信用代码91520324053327687M。法定代表人：徐华伟。本院受理的原告陈银与被告徐华伟、谷德明、第三人遵义市宏宇房地产开发有限公司（自然人独资）债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告陈银收到缴费通知书后七日内未到本院预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈银撤诉处理。审 判 员 李方荣二〇二一年三月十九日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执858号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：侯军，行长。委托代理人：夏瑾，天津康友律师事务所律师。委托代理人：周芸，天津康友律师事务所律师。被执行人：谢钧，男，1967年9月9日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人谢钧银行卡纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2020）津0104民初9268号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币5068.75元，本院于2021年01月15日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院轮候查封被执行人谢钧名下车牌号为津ＦＧ××××号机动车一辆，因未实际扣押暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二一年三月二十二日书记员  李彤附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽09刑更179号罪犯周大森，男，1992年7月17日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，初中文化，无业。现在福建省宁德监狱服刑。福建省宁德市蕉城区人民法院于2016年12月19日作出（2016）闽0902刑初494号刑事判决，认定被告人周大森犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元，责令退出赃款61.35万元返还各被害人。罪犯周大森于2017年2月22日入监服刑。本院于2019年5月27日作出（2019）闽09刑更423号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2016年2月26日起至2025年9月25日止）。执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年3月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理；福建省宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，建议对其裁定减刑五个月。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周大森减刑后曾二次违反监规被扣30分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。已履行罚金5000元，本次履行罚金5000元。罪犯周大森考核获得5次表扬。上述事实，有执行机关福建省宁德监狱提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、缴款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周大森能认罪服法，确有悔改表现，但其仅履行原判少部分财产性判项，综合其犯罪性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项裁定如下：对罪犯周大森减去有期徒刑五个月（刑期自2016年2月26日起至2025年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁扬毅审 判 员 游 翔审 判 员 崔龙生二〇二一年三月二十五日法官助理 蔡瑜俐书 记 员 钟烨婷
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0422执95号 黄某某、唐某某、陈某某、岑某朝、岑某和： 本院执行的黄某某与唐某某、陈某某、岑某朝、岑某和饲养动物损害责任纠纷一案，在执行过程中，依法扣划了被执行人岑某和银行存款8346.14元，并在（2021）桂0422执94号一案扣划了被执行人岑某朝201450元。至此，本案款项全部执行到位，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6602号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐明。委托诉讼代理人：吴冰，江苏新中一律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏豪臣工业科技有限公司。住所地：江苏省盐城市大丰区常州高新区大丰工业园团结路1号。法定代表人：冯斌，该公司董事长、总经理。一审被告、二审上诉人：岳新。一审被告、二审被上诉人：江苏新衡艾尔派科技有限公司。住所地：江苏省盐城市大丰区常州高新区大丰工业园团结路9号。法定代表人：王冈，该公司执行董事。再审申请人徐明因与被申请人江苏豪臣工业科技有限公司（以下简称豪臣公司），一审被告、二审上诉人岳新，一审被告、二审被上诉人江苏新衡艾尔派科技有限公司（以下简称新衡艾尔派公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐明申请再审称：2016年4月19日合同系徐明、岳新为设立新衡艾尔派公司而签订，豪臣公司知晓该合同的目的，新衡艾尔派公司于2016年6月8日与豪臣公司订立了新的《厂房租赁合同》，该合同替代了2016年4月19日合同，一、二审法院判决徐明、岳新支付房屋租金错误。综上，请求再审本案。本院经审查认为，根据相关司法解释的规定，合同相对人可以选择公司发起人或者公司作为承担合同责任的主体，本案中，徐明、岳新于2016年4月19日与豪臣公司签订厂房租赁合同，经一审法院释明，豪臣公司选择徐明、岳新作为承担责任的主体，一、二审法院判决徐明、岳新支付拖欠的租金，并无不当。徐明提供了2016年6月8日豪臣公司与新衡艾尔派公司之间的《厂房租赁合同》复印件拟证明该合同已经取代了2016年4月19日的厂房租赁合同，但是该印章模糊无法看清的复印件中约定的厂房年租金仅为5.5万元，与2016年4月19日合同约定年租金90万元相差甚远，起租日期也不一样，而仅在2016年下半年案涉厂房租金已经支付了32.5万元，故徐明提供的2016年6月8日合同复印件并不能证明已经取代了2016年4月19日合同，其该再审申请理由缺乏依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐明的再审申请。审判长  左其洋审判员  刘海平审判员  施建红二〇二一年三月十六日书记员  徐 瑾
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初478号之一 原告：王加华，男，1969年4月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：陕西顿盈实业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区唐延路旺座代城******。 法定代表人：王伟兵。 被告：浙江东阳建筑实业工程有限公司，住所地，住所地：浙江省东阳市吴宁街iv> 法定代表人：王松文。 本院于2021年1月6日立案受理了原告王加华与被告陕西顿盈实业有限公司、浙江东阳建筑实业工程有限公司民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员朱炜独任审理。在审理过程中因被告陕西顿盈实业有限公司、浙江东阳建筑实业工程有限公司下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭进行审理，原告王加华于2021年2月24日申请撤诉。 本院认为，原告王加华的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王加华撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王加华负担。 审 判 长  朱 炜 人民陪审员  郭晓红 人民陪审员  许向萍 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  郑晓俏
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0430行审99号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区****综合楼** 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2021年3月18日向我院申请执行其作出的建税二通[2021]21107号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳10317.69元税款。事实与理由：尚和公司于2020年12月24日通过法院拍卖的方式向余学敏销售其开发的建宁县XX镇XX南路X号尚和国际X幢-X层BX室，成交价83000元,产生销售税额10317.69元。2021年3月9日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2021]21107号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款10317.69元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2021]21107号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2021年3月9日作出建税二通[2021]21107号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳10317.69元税款。同年3月15日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2021]21107号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳10317.69元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  江元晖 审 判 员  陈华粦 二〇二一年三月十九日 法官助理  王丽彬 书 记 员  熊 玲 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终188号上诉人（原审被告）：施某,女,1970年12月19日出生，汉族,住江苏省苏州。被上诉人（原审原告）：彭某,男,1971年8月14日出生，汉族,住新疆阿克苏市。上诉人施某因与被上诉人彭某离婚纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院(2020)苏0591民初6164号民事裁定，向本院提出上诉。施某上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至阿克苏市人民法院审理。事实和理由：1.根据上诉人提交的阿克苏市兰干街道办事处迎宾社区证明，上诉人自2019年3月9日至2021年1月2日居住在该社区，显然已经超过一年以上时间。一审法院认为上诉人提交的社区证明不足以证实上诉人在阿克苏市连续居住一年以上，显然不符合事实。2.根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。据此，一审法院受理后，发现本案不属于一审法院管辖的，也可以依职权移送至有管辖权的人民法院审理。一审法院认为上诉人与被上诉人前两次诉讼均在一审法院，上诉人也应诉答辩，在本次诉讼答辩期内未提出过管辖异议，此举拖延诉讼目的明显，一审法院推定不符合法律规定。本院经审查认为，依照法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，根据现有证据，一审被告施某的户籍地位于江苏省苏州工业园区，而施某提供的迎宾社区居民委员会所出具《证明》不足以证明其经常居住地在新疆阿克苏市，其提供的《收入证明》、《收养登记证》等证据亦无法证明其已在新疆阿克苏市连续居住满一年以上，因此，施某提出的上诉请求不能整理，本院不予支持。一审法院作为被告户籍地法院，对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二一年三月十一日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终1336号上诉人（原审被告）：青龙满族自治县东马道金矿有限责任公司，住所地河北省秦皇岛市。法定代表人：吴秋来。被上诉人（原审原告）：广东沃越投资有限公司，住所地珠海市横琴新区。法定代表人：黄梅。原审被告：陈焯成，男，1983年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人青龙满族自治县东马道金矿有限责任公司因与被上诉人广东沃越投资有限公司、原审被告陈焯成借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初39450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2020年9月6日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人青龙满族自治县东马道金矿有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 杨晓航审判员 袁国生二〇二一年三月十五日法官助理胡星书记员何敏婷
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初4085号原告：北京致良生态科技有限公司，住所地北京市通州区榆景东路5号院47号楼1层101。法定代理人：连馗，经理。委托诉讼代理人：王功钊，北京市恒源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小亮，北京市恒源律师事务所律师。被告：中航国际物流（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区自贸试验区（空港经济区）启航路81号。法定代理人：李伟峰。原告北京致良生态科技有限公司诉被告中航国际物流（天津）有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年3月21日立案受理，原告接到本院预交诉讼费用通知后，逾期不交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告北京致良生态科技有限公司撤诉处理。审判员  司媛二〇二一年三月三十日法官助理戎有方书记员张焱森
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执955号之三 申请执行人：范俐军，女，1957年12月25日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：周永富，男，1970年10月6日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：周永盛，男，1975年6月27日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人范俐军与被执行人周永富、周永盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初2290号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月7日依法立案执行，执行标的200000元及利息。 执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人周永富、周永盛发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。 2020年5月9日，本院作出（2020）闽0783执955号执行裁定书，冻结被执行人周永富所有的银行存款；2020年8月14日，本院作出（2020）闽0783执955号之一执行裁定书，拍卖、变卖被执行人周永盛所有的坐落于建瓯市水源乡忠溪村洪山头的林权［林权证号：瓯政林证（2009）第04xx4号］，该林权已在淘宝网阿里拍卖平台进行二次司法拍卖，均流拍，申请执行人不申请以物抵债；2021年2月7日，本院作出（2020）闽0783执955号之二执行裁定书，查封被执行人周永富所有的坐落于福州市晋安区××镇××路××号君临香格里34＃楼102复式单元［房屋产权证号：Ｒ××4］的房产；因该房产在晋安区人民法院执行房产过户，申请执行人已向晋安区人民法院提起执行异议，尚在审查中。经本院查询，被执行人周永富所有的坐落于建瓯市××乡××村××王厝村的林权，已于2020年9月8日，本院作出的（2020）闽0783执1404号之一执行裁定书查封。申请执行人表示，林权价值较小，处置无益，暂不考虑处置被执行人所属的林权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2021年3月10日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2021年3月10日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶维克 审判员  陈 慧 审判员  刘 余 二〇二一年三月十二日 书记员  江倩葳
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪行申122号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)韩忠明，男，1957年8月30日出生，汉族。再审申请人(原一审原告、二审上诉人)韩鹏超，男，1986年7月31日出生，汉族。再审申请人(原一审原告、二审上诉人)童莉雅，女，1960年10月27日出生，汉族。再审申请人(原一审原告、二审上诉人)童文伟，女，1965年11月24日出生，汉族。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区司法局，住所地上海市浦东新区。法定代表人李宝令。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市司法局，住所地上海市徐汇区。法定代表人陆卫东。再审申请人韩忠明、韩鹏超、童莉雅、童文伟因不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行终310号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。韩忠明、韩鹏超、童莉雅、童文伟申请再审称，有关人员的强拆行为违法；涉案公证事项不符合规定；原审裁定错误，故请求对本案提起再审。本院经审查后认为，当事人提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。原审已查明，2018年12月27日，上海市浦东公证处根据申请，在有关行政机关对上海市浦东新区三林镇新春村楼下桥241号童莉雅(户)房屋实施强制执行时，对房屋内物品进行清点财产公证，并出具公证书。韩忠明、韩鹏超、童莉雅、童文伟为此向上海市浦东新区司法局举报，并进而就该局于2020年3月12日作出的浦公投字［2020］第02号《公证投诉处理答复书》申请行政复议，上海市司法局经复议于同年6月22日作出沪司复字(2020)第25号行政复议决定，维持该投诉处理答复。韩忠明等4人仍不服，向原审起诉，请求撤销上述处理答复及复议决定。因上海市浦东公证处系在有关行政机关实施强制执行过程中对物品进行清点财产公证，而非实施强制执行的主体，不直接影响韩忠明等4人的权利和义务，故上海市浦东新区司法局就举报事项作出的投诉处理答复对韩忠明等4人亦不产生实际影响，不属行政诉讼受案范围。因此，韩忠明等4人提起本案之诉，不符合行政诉讼的起诉条件，原审裁定驳回其起诉正确。韩忠明、韩鹏超、童莉雅、童文伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回韩忠明、韩鹏超、童莉雅、童文伟的再审申请。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二一年三月十日书记员  居雯娅附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3050号之一申请执行人：李健，男，汉族，1975年1月8日生，住泰兴市。被执行人:金斌，男，汉族，1975年3月8日生，住泰兴市。关于申请执行人李健与被执行人金斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日作出的（2020）苏1283民初3405号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人金斌于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人李健借款90000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被执行人金斌负担（此款申请执行人已经垫付，由被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于于2020年9月15日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年9月15日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年9月16日，本院通过法院专递方式向被执行人金斌发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年9月15日、11月2日、11月27日、2021年1月7日、3月1日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年9月16日依法冻结了被执行人名下银行存款账户19个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。另查，被执行人金斌名下原有的位于泰兴市××街道××室的房产早在2019年就已被本院在另案中拍卖处置完毕。4.2020年11月17日，本院依法将被执行人金斌纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人金斌发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因金斌在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人金斌的户籍所在地泰兴市××村××组进行调查，但均未发现金斌的下落和可供执行的财产。6.本院又多次拨打被执行人金斌的联系电话，但均无法接通。7.2021年3月1日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人金斌的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初3405号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月五日书记员  杨 琴
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1433号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路。 法定代表人：尤建峰。 被告：张天龙，女，1991年10月20日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告张天龙物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二一年三月三十一日 书记员  王嘉明
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民申23号再审申请人（原审被告）：曲学艳，女，1963年1月10日出生，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：游四军，吉林滳壇律师事务所律师。被申请人（原审原告）：梁冬，男，1977年11月20日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。再审申请人曲学艳因与被申请人梁冬房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2020）吉0103民初100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，曲学艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  史绍红审判员  董惟祎审判员  魏 岚二〇二一年三月二十二日书记员  张 硕
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫02民终162号上诉人（原审被告）：海慈民，男，回族，1953年9月7日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：海静，女，回族，1977年5月10日生，住河南省开封市顺河回族区。系海慈民之女。被上诉人（原审原告）：陈蓓蓓，女，汉族，1993年12月4日生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：张家琦，男，汉族，1992年7月5日生，住河南省开封市禹王台区。系陈蓓蓓丈夫。上诉人海慈民因与被上诉人陈蓓蓓返还原物纠纷一案，不服河南省开封市顺河回族区人民法院（2019）豫0203民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。海慈民上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回陈蓓蓓的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由陈蓓蓓承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当，应予撤销。陈蓓蓓要求海慈民及妻子搬离开封市顺河回族区洪河沿街43号房屋，该房屋属海慈民与妻子共同所有，处理该房屋应经过各共有人的同意，上诉人在处分该房屋时未经过其他共有人同意应认定无效，一审法院未查明该事实。陈蓓蓓辩称，海慈民说夫妻双方没有共同同意不是事实，海慈民之前在禹王台区法院已经起诉过，合同的效力已经过法院的生效判决确认。陈蓓蓓向一审法院起诉请求：判令海慈民于判决生效后七日内搬出开封市顺河回族区洪河沿街43号房屋，结束侵占行为；判令海慈民承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年1月5日朱海军、海慈民以海慈民名下位于开封市××河区洪河××号的房屋作抵押并办理了抵押登记，向张家琦借款。借款到期后朱海军、海慈民未还。张家琦将朱海军、海慈民诉至开封市禹王台区人民法院；在审理中双方达成调解，禹王台区法院作出了（2016）豫0205民初487号民事调解书。之后朱海军、海慈民未履行上述调解书，张家琦向禹王台区法院申请执行。2017年1月5日张家琦（债权人）与朱海军、和海慈民（借款人）达成还款协议，约定：借款人在2018年1月10日之前还清全部借款及利息；借款人将借款时抵押的房子过户给债权人归债权人所有，在双方约定的时间内借款人还清全部借款及利息，债权人把房子过户给借款人；如借款人截至2018年1月10日仍未全部还清借款及利息，则房子不在过户给借款人，归债权人所有，借款人必须立即腾房；首次借款人过户所有费用由借款人支付，二次债权人过户费由债权人承担。2017年1月9日海慈民就涉案房屋和张家琦签订了买卖协议并办理了过户手续。朱海军、海慈民分别于2018年3月30日还款10000元，2019年7月18日还款1400元和1500元，2019年9月8日还款1800元。2018年4月27日张家琦就洪河沿街43号的房屋与陈蓓蓓签订了不动产买卖契约并办理了过户手续。开封市国土资源局为陈蓓蓓颁发了豫（2018）开封市不动产权第0022366号不动产权证书。该证书记载，面积111.71㎡，房屋结构：混合，房屋总层数2，所在层数：1-2。因海慈民至今一直在涉案房屋居住并未腾出，双方产生纠纷形成诉讼。另查明：本案诉讼中，海慈民以要求判令其与张家琦签订的房屋购买协议无效为由向禹王台区法院提起诉讼。该院2020年6月28日作出（2020）豫0205民初657号民事判决书驳回了海慈民的诉讼请求。海慈民不服该判决提起上诉，2020年10月29日开封市中级人民法院作出（2020）豫02民终2491号民事判决书维持了一审判决。一审法院认为，海慈民虽是洪河沿街43号房屋的原所有权人，但其已将房屋出售张家琦。张家琦将房屋又过户给了陈蓓蓓。开封市国土资源局为陈蓓蓓颁发了豫（2018）开封市不动产权第0022366号不动产权证书。海慈民目前占用涉案房屋没有法律依据，侵犯了陈蓓蓓的合法权益。因此，海慈民应停止侵占行为，将洪河沿街43号房屋腾空后交付陈蓓蓓。根据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：海慈民于本判决发生法律效力之日起30日内将位于河南省开封市顺河回族区洪河沿街43号的房屋（不动产权证号20180022366）腾空后交付陈蓓蓓。案件受理费100元，由海慈民负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，海慈民与张家琦在法院执行阶段就案涉房屋达成调解协议，约定将案涉房屋过户给张家琦，并办理了过户手续。后张家琦又将房屋过户给陈蓓蓓。开封市国土资源局为陈蓓蓓颁发了豫（2018）开封市不动产权第0022366号不动产权证书。陈蓓蓓取得案涉房屋的所有权具有法律和事实依据。海慈民目前占用案涉房屋没有法律依据，侵犯了陈蓓蓓的合法权益。海慈民应停止侵占行为，将涉案房屋腾空后交付陈蓓蓓。综上所述，海慈民的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由海慈民负担。本判决为终审判决。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  单国生二〇二一年三月四日法官助理金成立书记员贾若瑶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30506号之一 申请执行人：高飞木，男，1971年7月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人：佛山市研创科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑黎岗开发区黎北山塘口关智聪自编厂房B室，统一社会信用代码91440605MA4WFFNY0N。 法定代表人：郭禹红。 关于申请执行人高飞木与被执行人佛山市研创科技有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初24031号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人佛山市研创科技有限公司欠申请执行人运输服务费33620元，并于2020年10月30日前支付13620元，2于2020年11月30日前支付10000元，于2020年12月30日前支付10000元予申请执行人。若被执行人未按照上述约定时间和方式按时、足额偿还上述任意一笔款项的，申请执行人有权以尚欠余额向人民法院申请强制执行，并以尚欠款项本金余额为本金按照年利率6%计付自2020年8月17日起至实际清偿日止的利息。被执行人应于2020年10月30日前支付本案诉讼费320.25元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，轮候冻结被执行人的银行账户存款。除此以外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二一年三月二十三日 书记员 杨 炯 津