四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初375号 原告：倪帮富，男，1946年3月3日生，汉族，四川省攀枝花市东区居民。 委托诉讼代理人：何必花，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者，执业证号：××。 原告：邓伍方，女，1951年3月2日生，汉族，四川省攀枝花市东区居民，倪帮富妻子。 委托诉讼代理人：何必花，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：何长海，男，1966年7月12日生，汉族，四川省攀枝花市仁和区居民。 被告：周碧英，女，1964年3月15日生，汉族，四川省攀枝花市仁和区居民。 委托诉讼代理人：何长海，男，1966年7月12日生，汉族，四川省攀枝花市仁和区居民，周碧英丈夫。 原告倪帮富、邓伍方与被告何长海、周碧英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪帮富、邓伍方的共同委托诉讼代理何必花；被告何长海；被告周碧英的委托诉讼代理人何长海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 倪帮富、邓伍方向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款800000元，并按一年期贷款市场报价年利率3.85％给付自2020年12月23日起至借款清偿日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两原告和两被告均系夫妻关系，两家是好友。2011年5月4日，两被告称其办厂资金紧张，开始向两原告借款。截止2017年11月20日，双方对账后，两被告向两原告出具了借款760000元，每月支付利息6000元的借条，并约定自2017年12月起每月逐步归还借款本金，在2019年11月30日前还清。约定还款期满，原被告再次结算，两被告又于2018年12月23日出具了借款800000元的借条，并约定在2020年12月23日前还清，不计算利息。借款期满，两被告拒不还款，在两原告追索时，两被告还将原告倪帮富打伤，两被告的行为，侵害了原告的合法权益。依法应当承担偿还借款并给付利息的责任。 倪帮富、邓伍方对其诉请提交了下列证据： 1、原、被告的身份信息及结婚证、婚姻登记证审查处理表，拟证实原、被告主体适格； 2、2017年11月20日，2018年12月23日，两被告与两原告结算后给两原告出具的借条，拟证实截止2017年11月20日，两被告共计向两原告借款760000元，并约定每月支付利息6000元，该款从2017年12月逐步归还，在2019年11月30日前还清，由于两被告不按约定还款付息，双方在2018年12月23日进行结算后，两被告又给两原告出具欠款800000元。并约定在2020年1223日前还清，不计利息的事实； 3、2015年7月24日，余武书在中国建设银行的《活期账户交易明细》、2015年7月24日，杨晓林在中国工商银行的《转款凭证》、倪帮富在邮储银行的存折，拟证实两原告2011年5月4日借给两被告140000元、2015年7月24日借给两被告216000元、2016年1月2日借给两被告240000元、2016年8月，两原告借给两被告164000元的事实； 4、公安机关受案登记表、治安调解协议、倪帮富的出院证，拟证实两原告在向两被告追索借款时，两被告打伤原告倪帮富，并经公安机关处理的事实； 5、中国平安财产保险公司出具的《增值税发票》，拟证实因两被告拒不履行还款义务，导致两原告提起诉讼，诉请诉讼保全，由中国平安财产保险公司提供担保，两原告交纳保函费2000元。该损失应当由两被告承担的事实。 上列证据何长海、周碧英质证提出：1、原、被告的身份信息及结婚证、婚姻登记证审查处理表无异议； 2、2017年11月20日，2018年12月23日，两被告与两原告结算后给两原告出具的借条无异议； 3、2015年7月24日，余武书在中国建设银行的《活期账户交易明细》、2015年7月24日，杨晓林在中国工商银行的《转款凭证》、倪帮富在邮储银行的存折，不予认可，最后被告向原告出具的借条总额是借款和利息合计所得； 4、公安机关受案登记表、治安调解协议、倪帮富的出院证无异议，发生纠纷是两原告采取极端催款方法，纠缠被告造成； 5、中国平安财产保险公司出具的《增值税发票》无异议。 何长海、周碧英辩称，向两原告借款属实，但总借款金额只有596000元，其余金额是按年利率36％、48％计算而来。2017年11月20日的借条，是双方结算利息后相加而来。2018年12月23日借条是以240000元本金按年利率24％计算所得。在两被告向两原告出具借条后，两被告层委托女儿何婷从2019年1月开始向两原告还款，截止2020年12月，已还款45500元，该款应当从借款总额中扣减。 何长海、周碧英对其辩解提交了何婷手机，拟证实2019年1月至2020年12月间，何婷向邓伍方手机微信转款，但其收回了手机。 上列证据倪帮富、邓伍方质证提出：两被告提交的手机不能证明两被告已归还了部分借款，该手机何人所有不知，转款给谁也不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：倪帮富与邓伍方是夫妻。何长海与周碧英是夫妻。2011年何长海、周碧英夫妻二人因生意周转急需，开始向倪帮富、邓伍方夫妻借款，双方未签订书面协议，每次借款后由何长海、周碧英向倪帮富、邓伍方出具借条，在结算后重新出具借条同时将原借条销毁，双方借款既有转账，也有现金。2015年11月，何长海。周碧英最后一次向倪帮富、邓伍方借款240000元。 2017年11月20日，双方结算后，何长海、周碧英给倪帮富、邓伍方出具了“今借到倪帮富人民币柒拾陆万元整，每月支付利息陆仟元整，从2017年12月份可以逐步归还本金，归还部分本金后，利息按比例减少，在2019年11月30日前还清，借款人何长海、周碧英，身份证号：512921196607××××、×××8321”的借条。因何长海、周碧英未按约定还款，倪帮富、邓伍方即到何长海、周碧英家追索，双方因言语不当发生冲突，至倪帮富收到伤害，经攀枝花市公安局仁和分局前进派出所调解，双方于2019年6月4日达成了《现场治安调解协议书》，由何长海支付倪帮富费用4000元整，从2019年9月20日开始分四个月付清（即每月1000元）。 2018年12月23日，双方再次结算后，何长海、周碧英给倪帮富、邓伍方出具了“借款人何长海、身份证号：512921196607××××，今借到倪帮富、邓伍方人民币大写：捌拾万元整，小写：800000元，此借款在2020年12月23日前还清，不计利息”的借条。 2021年1月19日，倪帮富、邓伍方诉来本院要求判令其诉讼请求。申请对何长海、周碧英的财产进行保全，并提交了中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司出具的保函及倪帮富交纳2000元财产保险服务费的增值税发票。 诉讼中，倪帮富、邓伍方向本院申请，要求证人余某书、邓某出庭作证，本院准予。余某书陈述：我是倪帮富、邓伍方的外甥，倪帮富是我舅舅、邓伍方是我舅母。2015年，倪帮富到我家，要我借给他100000元，我就按他提供的何长海的账号转了100000元给何长海；2016年过年期间，倪帮富到我家向我借款，我拿了90000元现金给他，第一次100000元已归还，第二次90000元还没有归还，我不认识何长海、周碧英。邓某陈述：倪帮富是我姐夫，2016年元旦期间，倪帮富打电话找我借钱，我问他借钱做什么，他说要借给何长海，我第二天取了50000元送到倪帮富家里，他是否借给了何长海，我没有亲眼见到，50000元，倪帮富已归还。 庭审中，何长海、周碧英一方提出：欠款800000元在扣减女儿何婷归还的45500元后，能够分4到5年还清。倪帮富、邓伍方一方提出：因出借给何长海、周碧英的款项都是向亲戚朋友借的，倪帮富的退休银行卡被亲戚朋友扣押，已影响了倪帮富、邓伍方夫妻二人的日常生活，要求何长海、周碧英先归还300000元，用于赎回退休银行卡，在对余款进行调解。虽经本院诠释法律，均因双方意见分歧，致调解未能达成协议。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。倪帮富、邓伍方提交的2017年11月20日，2018年12月23日，双方结算后，何长海、周碧英给倪帮富、邓伍方出具的借条；2015年7月24日，余某书在中国建设银行的《活期账户交易明细》、2015年7月24日，杨晓林在中国工商银行的《转款凭证》、倪帮富在邮储银行的存折；余某书、邓某的证词及双方当事人的陈述。能够证实自2011年始，何长海、周碧英陆续向倪帮富、邓伍方借款，双方在2017年11月20日、2018年12月23日两次进行结算，何长海、周碧英共计向倪帮富、邓伍方借款800000元未归还的事实，依法应予保护。倪帮富、邓伍方要求何长海、周碧英连带偿还借款800000元，并按一年期贷款市场报价年利率3.85％给付自2020年12月23日起至借款清偿日止的利息，有借条、证人的证词和双方当事人的陈述证实，且不违反法律规定，本院支持。倪帮富、邓伍方要求何长海、周碧英承担因诉讼保全产生的保函费2000元的意见，无双方约定，亦未得何长海、周碧英认可，本院依法不予支持。何长海、周碧英所提：向倪帮富、邓伍方借款属实，但总借款金额只有596000元，其余金额是按年利率36％、48％计算而来。2017年11月20日的借条，是双方结算利息后相加所得。2018年12月23日借条是以240000元本金按年利率24％计算所得的意见，未提交证据证实，亦未得对方当庭认可，其意见本院不予采信。所提在出具借条后，曾委托女儿何婷从2019年1月开始向倪帮富、邓伍方还款，截止2020年12月，已还款45500元，该款应当从借款总额中扣减的意见，因未提交相关证据证实，且转款人是何婷，其可在组织证据后与对方协商解决，何婷也可另案提起诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 何长海、周碧英于本判决生效后十日内连带归还倪帮富、邓伍方借款800000元，并按一年期贷款市场报价年利率3.85％给付自2020年12月23日起至借款清偿日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取5900元，诉讼保全费4520，合计10420元。由何长海、周碧英承担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  高文新 二〇二一年三月十二日 书记员  郑 川