山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初1717号原告：付某峨，女，1968年3月13日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告：张某霞，女，1989年11月20日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告：张某义，男，2001年1月2日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。以上三原告的委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：赵某明，男，1969年9月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区祝阳镇祝阳村,现住泰安市。被告：泰安市第二公共交通有限公司，住所地泰安市泰山大街1号。法定代表人：张红军，任总经理。委托诉讼代理人:耿晨曦，该公司职工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，住所地山东省泰安市岱岳迎胜南路393号王府花园沿街营业房A-12。负责人:李会水,任总经理。委托诉讼代理人：朱明格，山东一山律师事务所律师。原告付某峨、张某霞、张某义与被告赵某明、泰安市第二公共交通有限公司（以下简称第二公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司（以下简称人寿财险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某霞、张某义以及三原告的委托代理人刘刚，被告赵某明、第二公交公司的委托代理人耿晨曦，人寿财险泰安支公司的委托代理人朱明格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某峨、张某霞、张某义向本院提起诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、精神抚慰金等共计100万元；本案诉讼费、保全费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、精神抚慰金等共计105万元。事实与理由：2020年12月24日17时10分许，被告赵某明驾驶归第二被告所有的鲁Ｊ×××××号大型普通客车沿环山路由东向西行驶至山口山东科技大学西侧路口时，与沿路口由南向西行驶的原告亲属张某勇驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆损坏、张某勇受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队作出事故证明，无法查证当事人的行为过错，无法划分责任。依据鉴定结论可以证实原告亲属张某勇驾驶的电动二轮车非机动车在由南向西转弯越过南侧停止线时信号灯为绿灯（从鲁Ｊ×××××号车辆视频中可以看出碰撞前原告亲属已越过道路中心双黄实线），在行使10余秒钟后才与被告赵某明驾驶的鲁Ｊ×××××号大型普通客车相撞，即赵某明在由东向西行使越过停止线才3秒钟与原告亲属发生事故。第一被告在经过路口时不但没有减速而且为加速通行状态，且没有避让已经在绿灯通行时进入十字路口原告亲属驾驶的电动二轮车非机动车，为此依据《道路交通安全法》第44条，《道路交通安全法》实施条例第38条第二款规定，第一被告应承担事故全部责任。鲁Ｊ×××××号车辆在第二被告处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失。事故发生后原、被告双方因赔偿问题多次协商未果。被告赵某明辩称，没有意见。被告第二公交公司辩称，没有意见。被告人寿财险泰安支公司辩称，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证、营运证、上岗证，无拒赔免赔事由后，对原告合理合法损失，我公司同意依法赔偿。涉案车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险，100万元含不计免赔情况属实。第二，事故发生属实，事故发生时，第一被告驾驶速度正常，没有超速、闯红灯等违法行为。事故发生后，交警部门出具事故证明，无法查证当事人的违法行为和过错，无法确定当事人的责任，因此请法院按照事故发生的原因，即公平原则，综合确定事故责任。第三，本案诉讼费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年12月24日17时10分许，被告赵某明驾驶归第二被告所有的鲁Ｊ×××××号大型普通客车沿环山路由东向西行驶至山口山东科技大学西侧路口时，与沿路口由南向西行驶的张某勇驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆损坏、张某勇受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队出具第370911120200000525号道路交通事故证明，未认定事故当事人的交通事故责任。2021年1月18日，泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队委托山东华正安交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见为：1.事故形成过程：2020年12月24日，赵某明驾驶鲁Ｊ×××××宇通牌大型普通客车沿环山路由东向西行驶至学院西路路口处时，遇沿学院西路由南向西左转弯的张某勇骑行的泰安0205831立马牌电动二轮车，客车前侧左部与电动车右侧后部在现场路口中心西北侧路面上发生接触碰撞，碰撞后，电动车左侧倒地向西滑移运动至最终停止位置，客车减速运动至最终停止位置。2.客车事故时的行使速度约为48km/h。3.客车由东向西直行进入路口时，东向西方向的信号灯状态为绿灯。4.无法确定电动车由南向西左转弯进入路口时的信号灯状态。2021年1月27日，山东华正安交通事故司法鉴定所出具“电动二轮车信号灯状态的补充说明”：“根据鲁Ｊ×××××宇通牌大型普通客车车载式视频录像中同方向前方车辆位置的变化情况确定出客车进入路口时信号灯状态为绿灯。假设客车前方车辆位置变化时，东向西方向的信号灯恰好由红灯变为绿灯，结合事故现场复勘照片及视频录像分析，可确定电动车进入路口时的信号灯为绿灯，再行驶一段距离后信号灯才变为红灯。因视频录像资料及现有证据材料，无法确定事故发生地点信号灯变化的具体时间节点，也无法确定电动车越过路口南侧停止线的时间点，为此电动车从南侧停止线至事故碰撞点的行驶时间无法确定。”事故发生后，张某勇被送往中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院抢救，支出医疗费用62602.64元。被告第二公交公司已赔付原告医疗费用62602.64元及丧葬费30000元。张某勇于1969年7月20日出生，于2020年12月28日因交通事故受伤经医院抢救无效死亡。原告付某峨于1968年3月13日出生，系死者张某勇妻子。张某勇与原告付某峨共生育一子一女，原告张某霞于1989年11月20日出生，系死者张某勇女儿，原告张某义于2001年1月2日出生，系死者张某勇儿子。被告第二公交公司在被告人寿财险泰安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额为1000000元）、不计免赔险等险种，事故发生在保险期间内。2021年1月19日山东省政府公布2020年度山东省城镇居民人均可支配收为43726元。上述事实有原、被告的陈述、道路交通事故证明、住院病例、医疗费发票复印件、用药明细、死亡证明、火化证明、法医学尸体检验鉴定书复印件、山口镇东碾疃村出具的亲属关系证明、华正安司法鉴定所鉴定意见书及补充说明、现场勘察图及现场照片复印件、监控录像、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件等证据在案证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当依法承担侵权赔偿责任。已投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人寿财险泰安支公司辩称事故发生时第一被告驾驶速度正常，没有超速、闯红灯等违法行为，事故发生后，交警部门出具事故证明，无法查证当事人的违法行为和过错，无法确定当事人的责任，请求依照公平原则，综合确定事故责任。本院认为，依据法律规定，非机动车驾驶人员在交通事故中承担责任的基础依据是存在过错或者故意。本案中，被告未能提供证据证明张某勇在此次交通事故中存在过错，依据道路交通安全法第四十四条、道路交通安全法实施条例第三十八条第二款、司法鉴定意见书及补充说明，本院确定由机动车一方承担事故责任，被告赵某明系被告第二公交公司的司机，应当由被告第二公交公司承担事故责任。涉案车辆在被告人寿财险泰安支公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告付某峨、张某霞、张某义的损失，应首先由被告人寿财险泰安支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分，被告人寿财险泰安支公司在商业三者险范围内进行赔付。根据银保监会发布的《关于实施车险综合改革的指导意见》（以下简称《指导意见》），交强险死亡伤残赔偿限额为18万元，医疗费用赔偿限额为1.8万元，该指导意见自2020年9月19日开始施行。对于原告的各项损失，本院核定如下：医疗费62602.64元；护理费928元，住院4天，参照长期医嘱单2人护理，按城镇居民人均可支配收入计算；住院伙食补助费120元；误工费464元；交通费1000元，包括住院期间交通费用及事故处理期间交通费用；丧葬费42044.50元；事故处理人员误工费1044元，按照3人，每人3天，每天116元计算；死亡赔偿金874520元，被侵权人张某勇51岁，按2020年度山东省城镇居民人均可支配收入计算20年；精神损害抚慰金为50000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告付某峨、张某霞、张某义交通事故损失198000元（死亡赔偿金130000元，精神损害抚慰金50000元、医疗费18000元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告付某峨、张某霞、张某义交通事故损失834723.14元；三、本判决第一、二项履行完毕后，由原告付某峨、张某霞、张某义返还被告泰安市第二公共交通有限公司垫付款92602.64元；四、上述第一至三项，限于本判决生效之日起十日内履行；五、驳回原告付某峨、张某霞、张某义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7125元（已减半），保全费3020元，共计10145元，其中由原告付某峨、张某霞、张某义承担200元，由被告泰安市第二公共交通有限公司承担9945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  毕思明二〇二一年三月十二日法官助理董超书记员罗慧