山东省济宁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）鲁08刑终108号原公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁某1，男，1955年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。系本案被害人张某之夫。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁某2，男，1989年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。系本案被害人张某之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁某3，女，1983年10月17日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。系本案被害人张某之女。上诉人（原审被告人）董某某，男，1964年7月21日出生于嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月16日被取保候审。嘉祥县人民法院审理嘉祥县人民检察院提起公诉的被告人董某某犯交通肇事罪一案，于二〇二一年二月七日作出(2020)鲁0829刑初296号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人丁某1、丁某2、丁某3、原审被告人董某某均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问（讯问）上诉人、被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年6月9日15时20分许，被告人董某某无证驾驶电动三轮车，沿省道338线由西向东行驶至嘉祥县黄垓镇政府对过时，与由南向北推着自行车过路的张某相撞，致张某经抢救无效而死亡、被告人董某某受伤、两车损坏，造成交通事故。经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，被告人董某某驾驶的爱玛牌电动三轮车属于机动车之摩托车范畴。嘉祥县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人董某某承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任。案发后，被告人董某某主动向公安机关投案。另查明，案发后，被告人董某某之兄董某1、之姐董某3、之弟董某2、之子董某4与被害方代表丁某4就民事赔偿问题进行了协商，双方商定本案赔偿数额为人民币28万元，后三附带民事诉讼原告人予以认可。2020年6月15日，三附带民事诉讼原告人与被告人董某某在嘉祥县道路交通事故纠纷人民调解委员会签订人民调解协议书，被告人董某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人丁某1、丁某2、丁某3死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员的交通费、误工费、车损等各项损失共计人民币28万元；被告人董某某得到被害方的谅解，三附带民事诉讼原告人向被告人董某某出具了谅解书；当日，三附带民事诉讼原告人收到被告人董某某的赔偿款28万元并出具了收条。又查明，案发后被害人张某被送往嘉祥县人民医院抢救，支付治疗等费用118元。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、办案说明、人民调解协议书、谅解书、收条、济宁市公安局122接处警综合记录单、驾驶人信息查询结果单、嘉祥县道路交通事故纠纷人民调解委员会出具的情况说明、山东省医疗门诊收费票据、附带民事诉讼原告人丁某3的陈述、证人韩某1、丁某4、董某1、董某2、伊某的证言、山东交通学院司法鉴定中心［2020］交鉴字第3822号司法鉴定意见书、嘉祥县公安局刑事科学技术室嘉公刑鉴（尸检）字［2020］046号法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、验车笔录、视听资料现场监控视频等证据证实，足以认定。亦有经庭审质证的嘉祥县殡仪馆出具的《火化证明》、嘉祥县黄垓镇前进村村民委员会出具的证明、丁某1的残疾人证、低保证复印件、丁某2的残疾人证复印件、济宁市精神病防治院的诊断证明、签订协议时的现场视频资料等证据在卷佐证。原审法院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；其自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，已赔偿被害方大部分经济损失，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。嘉祥县司法局出具的调查评估意见认为，被告人董某某对所居住村居没有重大不良影响，综合考虑被告人董某某的犯罪情节、悔罪表现等情况，对其可依法宣告缓刑。辩护人提出的与此相同的辩护意见，予以采纳。关于附带民事诉讼部分，法院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案中，由于被告人董某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人董某某应负民事赔偿责任。从现有证据看，三附带民事诉讼原告人与被告人董某某签订的人民调解协议书，应是双方在协商的基础上自愿达成的，不存在欺诈、胁迫的情形。但从证人丁某4、董某1、董某2的证言、附带民事诉讼原告人丁某3的陈述看，双方在商定赔偿数额及签订调解协议书时对法定赔偿标准及数额并不明知；证人丁某4的证言另证明，双方商定赔偿数额时是参照2019年处理的一起交通事故的赔偿标准；嘉祥县道路交通事故纠纷人民调解委员会出具的情况说明，证明2020年6月15日，三附带民事诉讼原告人与被告人董某某签订的人民调解协议书是按双方达成的一致意见制作的，当时调解员并未给双方进行调解。综合以上分析，可以看出，附带民事诉讼原告人丁某1、丁某2、丁某3在签订调解协议时对法定赔偿数额并不明知，应认定三附带民事诉讼原告人对赔偿数额存在重大误解且显失公平，该重大误解造成了对三人的重大不利后果，因此，对双方签订的人民调解协议书应当予以撤销。按照山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的规定，自2020年3月12日民事赔偿不再区分农村和城镇居民，统一按城镇居民标准计算。根据上述规定，附带民事诉讼原告人在本次事故中的经济损失如下：医疗费118元、死亡赔偿金677264元（依照原告诉请）、丧葬费42044.5元，共计719426.5元。附带民事诉讼原告人要求赔偿被扶养人（丁某1、丁某2）生活费246580元，因未提供二人已丧失劳动能力又无其他生活来源的相关证据，不予支持。附带民事诉讼原告人的上述经济损失，被告人董某某应在交强险责任限额范围内赔偿110118元，剩余部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告人根据其事故责任比例予以赔偿。嘉祥县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人董某某承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任，根据被告人董某某与被害人张某的过错程度，确定被告人董某某承担70%的事故责任，被害人张某承担30%的事故责任。扣除被告人董某某在交强险责任限额范围内赔偿的110118元，对附带民事诉讼原告人丁某1、丁某2、丁某3下剩的经济损失609308.5元（719426.5元-110118元），由被告人董某某赔偿426515.95元（609308.5元×70%）。综上，被告人董某某应当赔偿附带民事诉讼原告人丁某1、丁某2、丁某3经济损失共计536633.95元（110118元+426515.95元），扣除被告人董某某已支付的28万元，被告人董某某还应赔偿附带民事诉讼原告人丁某1、丁某2、丁某3经济损失256633.95元。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提出的附带民事诉讼原告人存在重大误解、请求撤销人民调解协议书的代理意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条第一款、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百二十条、第一百四十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，以被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。附带民事诉讼原告人丁某1、丁某2、丁某3于2020年6月15日与被告人董某某签订的人民调解协议书予以撤销。被告人董某某赔偿附带民事诉讼原告人丁某1、丁某2、丁某3经济损失共计人民币二十五万六千六百三十三元九角五分（已扣除被告人董某某赔偿的二十八万元）。上述款项，于判决生效后三十日内付清。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁某1、丁某2、丁某3提出一审判决认定事实、适用法律错误，未判决被抚养人生活费不当，应当赔偿各项经济损失514828.8元。请求二审法院依法改判。上诉人（原审被告人）董某某提出，一审判决认定双方签订的调解协议存在重大误解，并径行撤销调解协议，属于认定事实、适用法律错误，请求二审法院依法改判。经二审审理查明，经二审审理查明的事实、证据与一审相同。对一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，本院经审查后予以确认。关于上诉人（原审被告人）董某某提出的一审判决认定双方签订的调解协议存在重大误解，并径行撤销调解协议，属于认定事实、适用法律错误的上诉理由。经查，从现有证据看，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁某1、丁某2、丁某3与董某某签订的人民调解协议书，是双方在协商的基础上自愿达成的，不存在欺诈、胁迫的情形。从证人丁某4、董某1、董某2的证言、丁某3的陈述看，双方在商定赔偿数额及签订调解协议书时对法定赔偿标准及数额并不明知；证人丁某4的证言还证明，双方商定赔偿数额时是参照2019年处理的一起交通事故的赔偿标准；嘉祥县道路交通事故纠纷人民调解委员会出具的情况说明证明，2020年6月15日，丁某1、丁某2、丁某3与董某某签订的人民调解协议书是按双方达成的一致意见制作的，当时调解员并未给双方进行调解。综上，丁某1、丁某2、丁某3在签订调解协议时对法定赔偿数额并不明知，应认定三人对赔偿数额存在重大误解且显失公平，该重大误解造成了对三人的重大不利后果，因此，对双方签订的人民调解协议书应当予以撤销。董某某据此提出的上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁某1、丁某2、丁某3提出未判决被抚养人生活费不当，应当赔偿各项经济损失514828.8元的上诉理由，经查，三上诉人要求赔偿被扶养人丁某1、丁某2生活费，但未提供二人已丧失劳动能力又无其他生活来源的相关证据，故不予支持。三上诉人在本次事故中的经济损失共计719426.5元，董某某应在交强险责任限额范围内赔偿110118元，剩余部分由董某某根据其事故责任比例予以赔偿。故董某某应当赔偿经济损失共计536633.95元，扣除董某某已支付的28万元，还应赔偿256633.95元。三上诉人提出增加赔偿数额的理由亦不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）董某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。董某某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；其自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，已赔偿被害方大部分经济损失，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。且对其宣告缓刑对所在社区无重大不良影响。由于董某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。根据嘉祥县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，董某某承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任，确定董某某承担70%的事故责任，张某承担30%的事故责任。原审人民法院根据本案的具体情节和法律的有关规定作出的刑事附带民事判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邵健青审判员  谢 斌审判员  郭方浩二〇二一年三月十六日书记员  黄利平