wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执3802号申请执行人:陈江，男，汉族，1985年11月23日出生，住四川省古蔺县。委托代理人：黄国涛，贵州石达律师事务所律师。被执行人：珠海杰凡建筑工程有限公司，住所地珠海市。法定代表人：易显金，该公司董事长。申请执行人陈江与被执行人珠海杰凡建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出(2019)渝0117民初5424号民事判决，判决：被告珠海杰凡建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈江支付工程款116716元及利息（从2018年10月21日起，以未付工程款为基数，按照月利率2%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2634.32元，减半收取1317.16元，由被告珠海杰凡建筑工程有限公司负担。判决生效后,因被执行珠海杰凡建筑工程有限公司未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人陈江于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院采用网络执行查控系统和线下传统查控等措施对被执行人珠海杰凡建筑工程有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付通、余额宝、股权等财产情况进行了查控。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产。同期，本院委托被执行人住所地的法院对被执行人的财产、收入和生活居住等情况进行了调查,没有发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人没有可供执行的财产，因此本次执行到位为0元，未执行到位标的为申请执行人申请的标的。本院依法将案件的执行进展以及经本院查控后，被执行人没有可执行的财产或查封的财产不符合处置条件等情况告知了申请执行人陈江的委托代理人黄国涛，其对此无异议，也未能提供可执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、民事判决书、委托函、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权利用网络执行查控系统、线下查控和实地调查等措施对被执行人的财产、收入和生活居住情况等进行查控，并同时对被执行人采取了限制高消费的措施。穷尽执行措施后，没有发现被执行人有可执行的财产或执行线索，申请执行人对此无异议，也未能提供可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  陈道兵二〇二一年三月二日书记员  陈 卓
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初724号 原告:北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。 法定代表人：冯飞燕。 被告：福建上邦传媒有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇塔头路3号山明水秀大厦5层05室 法定代表人：潘佳琪。 原告北京河图创意图片有限公司与被告福建上邦传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2021年3月19日立案。原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,向本院提出撤回诉讼的请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一（项）、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  朱 玲 审 判 员  徐 方 审 判 员  潘 筝 二〇二一年三月二十六日 法官助理  黄 艳 书 记 员  林婕妤 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执异7号异议人（申请执行人）：天津松远运输有限公司。法定代表人：刁振江。被执行人：石家庄市供销合作总社安全统筹公司。法定代表人：张晓飞。第三人：石家庄市供销合作总社。法定代表人：赵顺法。第三人：河北供联交通运输有限公司。法定代表人：刘耀辉。第三人：石家庄市安统汽车修理厂。法定代表人：张晓飞。第三人：石家庄新合作非融资性担保有限公司。法定代表人：赵义存。本院在执行申请执行人天津松远运输有限公司与被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司保险合同纠纷一案中，异议人天津松远运输有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议审查过程中，异议人天津松远运输有限公司自愿撤回执行异议申请。本院认为，异议人自愿撤回执行异议申请，系其真实意思表示，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予异议人天津松远运输有限公司撤回异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院复议。审判长  牟泽良审判员  曹小军审判员  韩昌龙二〇二一年三月十六日书记员  牛淑芸
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执10818号之一 申请执行人赵瑜宝，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住广东省东莞市。 被执行人谢丰，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人赵瑜宝与被执行人谢丰借款合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2019）粤1973民初9856号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效文书，被执行人尚欠申请执行人借款10000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人谢丰邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产状况申报明细表、传票等材料，后因无人签收被退回，本院依法向被执行人公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产如下：一、位于东莞市××××的不动产【产权证号：2100829371号】曾登记在被执行人谢丰名下，本院拟对该不动产予以档案查封，但该不动产已在本案立案前被转移至案外人名下，东莞市不动产登记中心无法办理查封事宜。二、在兴业银行开设的账号为39×××05内的存款为被执行人谢丰所有，本院依法于2020年10月14日对该账户内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。本院已告知申请执行人，如需对上述财产予以续冻（封）的，必须在期限到期前30日内向本院提交书面申请。本院依法向被执行人谢丰发出限制消费令，限制被执行人进行高消费。现申请执行人亦未能提供有效的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二一年三月二日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9763号之一申请执行人：黄金洞，1959年2月28日生，台湾地区居民，住江苏省昆山市。被执行人：黄大荣，男，1980年12月10日生，台湾地区居民。申请执行人黄金洞与被执行人黄大荣房屋买卖合同纠纷一案，该案(2017)苏0583民初13587号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：“一、落于昆山开发区衡山城国际花28号楼305室[不动产权证号：苏（2016）昆山市不动产权第××号]房屋归原告黄金洞所有。二、被告黄大荣于本判决生效后十日内协助原告黄金洞将登记昆山开发区衡山城国际花28号楼305室房屋上的抵押权[不动产证明号：苏（2016）昆山市不动产证明第××号]涤除。三、前述抵押权涤除后十日内，被告黄大荣协助原告黄金洞将被告黄大荣名下坐落于昆山开发区衡山城国际花28号楼305室变更登记至原告黄金洞名下。案件受理费10400元，公告费690元，合计11090元，由被告黄大荣负担”。由于黄大荣未履行法律文书确定的义务，权利人黄金洞向本院申请执行，要求将登记在昆山开发区房屋上的抵押权涤除[不动产证明号：苏（2016）昆山市不动产证明第××号]；协助将昆山开发区房屋产权变更至申请人名下[不动产证明号：苏（2016）昆山市不动产证明第××号]；要求被执行人支付案件受理费10400元、公告费690元，合计11090元。本院于2020年11月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月23日，本院通过法院专递形式向被执行人黄大荣邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人黄大荣未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年11月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄大荣的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人黄大荣名下除银行存款7000余元及涉案不动产外，无其他财产。3、2020年12月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄大荣的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人黄大荣名下除银行存款7000余元及涉案不动产外，无其他财产。4、2021年1月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄大荣的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人黄大荣名下除银行存款7000余元及涉案不动产外，无其他财产。5、2021年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄大荣的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人黄大荣名下除银行存款7000余元及涉案不动产外，无其他财产。6、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人黄大荣名下的不动产登记信息，经查，被执行人黄大荣名下除涉案不动产外无其他不动产登记信息。7、本院通过点对点查控系统向苏州市公积金管理中心查询了被执行人黄大荣名下公积金信息，经查，被执行人黄大荣无公积金开户信息。8、因被执行人黄大荣未能履行协助过户行为义务，本院向昆山市不动产登记中心送达协助执行通知书，对涉案房屋进行强制过户。9、因被执行人黄大荣未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法扣划被执行人黄大荣名下银行存款7397.24元。10、因被执行人黄大荣未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人黄大荣采取限制高消费措施。11、本院书面约谈申请执行人告知本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案行为义务已办理强制过户，金钱义务执行标的：11090元，执行到位7397.24元，扣除执行费566元后实际执行到位6831.24元，剩余4258.76元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为:申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 洪文林审 判 员 陈志成审 判 员 刘 欢二〇二一年三月三十日法官助理 曹 魏书 记 员 陈大龙
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初330号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人余某某，男，1991年5月10日生，汉族，户籍地福建省，住本区朱泾镇；2019年1月因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月；因本案于2020年6月3日被刑事拘留。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕318号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月3日8时15分许，被告人余某某饮酒后驾驶牌号为沪C8XXXX小型轿车，行驶至本区朱泾镇亭枫公路塘园路口处被执勤民警查获，被告人余某某经呼吸式酒精测试仪测试为97mg/100ml，送至医院抽血后经鉴定其血液中乙醇含量为1.05mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人余某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人余某某的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处被告人余某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人余某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莉二〇二一年三月九日书记员 刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢417号申请执行人：朱文成，男，1964年7月11日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：王宝喜，男，1972年6月13日出生，汉族，住天津市津**。本院执行申请执行人朱文成与被执行人王宝喜民间借贷纠纷一案，执行依据为（2012）南民一初字第447号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。执行员  李青青二〇二一年三月十九日书记员  张 婷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 谢淑仪、广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社： 关于申请执行人谢淑仪申请执行广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执4021号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0303执776号被执行人：张静，女，1979年12月20日出生，汉族,。关于湖北瑞泰投资有限公司、范国斌等17人犯诈骗罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、敲诈勒索罪、非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2020）鄂0303刑初234号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已于2021年1月7日移送执行。移送事项为：追缴张静领取的劳务费等收入1200元。在执行的过程中，被执行人张静已按照生效的刑事判决书确定的义务全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鄂0303执776号案件依法结案。特此通知。二〇二一年三月一日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初965号原告：长春益田物业服务有限公司，住所地高新区西顺达路****楼**。法定代表人：李军，董事长。被告：刘某，女，1986年10月23日出生，住吉林省。本院在审理原告长春益田物业服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月15日立案。原告长春益田物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春益田物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二一年三月二十五日书记员  司谊霖
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1159号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托诉讼代理人：袁明，男，该支行职工。委托诉讼代理人：高山，男，该支行职工。被告：张宗辉，男，汉族，1966年06月25日出生，住重庆市合川区。被告：李根琼，女，汉族，1967年04月07日出生，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行诉被告张宗辉、李根琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行负担（已缴纳）。审 判 员 邹金燕二〇二一年三月五日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1166号原告：灵武市森淼物业服务有限公司，住所地灵武市东塔镇 。法定代表人：李秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：查让，男，该公司员工。被告：吴子剑，男，1986年3月29日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市 。原告灵武市森淼物业服务有限公司与被告吴子剑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年3月10日下午16:30开庭，原告灵武市森淼物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，裁定如下：本案按原告灵武市森淼物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告灵武市森淼物业服务有限公司负担。审判员 季惠芳二○二一年三月十一日法官助理 赵红春书记员 刘 婷
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民辖17号原告：李明洋，女，1995年4月1日生，汉族，住址吉林省农安县。被告：户占虎，男，1981年2月28日生，汉族，住址内蒙古赤峰市。被告：徐芳菲，女，1981年12月5日生，汉族，住址辽宁省普兰店市。被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县光辉福祉托老所，住所地吉林省松原市前郭县白依拉嘎乡白喇嘛窝堡村567幢。原告李明洋诉被告户占虎、徐芳菲、前郭尔罗斯蒙古族自治县光辉福祉托老所民间借贷纠纷一案，长春市南关区人民法院于2020年7月29日立案。原告李明洋诉称，原告与户占虎、徐芳菲于2018年12月5日签订《借款合同》，约定原告李明洋（出借人）向被告户占虎、被告徐芳菲借款本金叁佰万元整，月利率为1.5%，借款期限为12个月，户占虎、徐芳菲应于2019年12月4日还款。被告前郭尔罗斯蒙古族自治县光辉福祉托老所为上述借款提供了抵押担保，合同签订地为长春市南关区。原告将上述款项转款给被告后，被告分别在2019年1月-6月偿还利息27万元，此后被告并未按时归还借款及相应的利息。经原告多次索要，被告仍拒不履行义务。原告诉至法院，请求：1.被告偿还原告借款本金3,000,000.00元及实际支付之日止的利息（利率按照年24%【含罚息】计算，截止至2019年12月4日，尚欠利息为450,000.00元人民币）；2.确认原告在前郭尔罗斯蒙古族自治县光辉福祉托老所抵押财产的范围内享有优先受偿权；3.被告承担原告追索债务的律师费5,000.00元和本案的诉讼费。长春市南关区人民法院经审查认为，本案原、被告双方户籍地均不在长春市南关区，李明洋仅以《借款合同》中的出现“合同签约地点为南关区活力城21楼”字样为依据向本院提起民事诉讼，经本院向原告释明限期补充提供合同签订地的其他相关证明后，原告在限定期限内，未能向本院提供其他证据予以佐证，不能证明合同签订地约定明确，故本院不具有管辖权。经本院释明，原告李明洋表示同意将本案移送至长春净月高新技术产业开发区人民法院继续审理。遂裁定：本案移送长春净月高新技术产业开发区人民法院处理。长春净月高新技术产业开发区人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告与被告在《借款合同》第6条争议解决方式中约定：“本合同履行过程中发生任何争议，双方应协商解决；协商不成的，任何一方均有权选择向被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地人民法院提起诉讼。”合同中已明确写明签约地点为南关区活力城21楼，约定地点明确具体，故长春市南关区人民法院具有管辖权，本次移送错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，报请上级法院指定管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原告李明洋与借款人户占虎、徐芳菲签订的《借款合同》约定“协商不成的，任何一方均有权向被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地人民法院提起诉讼。”合同尾部写明“签约地点：南关区活力城21楼”根据该合同管辖条款的约定，长春市南关区人民法院作为案涉主合同即《借款合同》签订地法院有管辖权。而在原告李明洋与抵押人前郭尔罗斯蒙古族自治县光辉福祉托老所签订的担保合同即《抵押合同》中则约定，协商不成的，向乙方住所地人民法院提起诉讼，合同中乙方为李明洋，其住所地为吉林省农安县农安镇新阳街二委8组，故该合同约定的管辖法院为农安县人民法院。根据上述约定可见，案涉主合同和担保合同选择管辖的法院不一致。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款之规定，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。故本案应根据《借款合同》确定管辖。长春市南关区人民法院对本案有管辖权，原告选择向长春市南关区人民法院起诉符合法律规定。长春市南关区人民法院将本案移送至长春净月高新技术产业开发区人民法院处理有误，应予纠正。长春净月高新技术产业开发区人民法院报请本院对本案指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：一、撤销长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3636号民事裁定；二、本案由长春市南关区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 芳审判员 闫明昕审判员 张凤英二〇二一年三月九日书记员 徐 阳
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初165号 原告：达州市通川区安云乡石人村村民委员会 法定代表人：叶银忠，系该村民委员会主任。 统一社会信用代码：54511702ME1444560U。 住所：四川省达州市通川区。 诉讼委托代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。 被告：牟光建，男，生于1958年8月12日，汉族，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 本院在审理原告达州市通川区安云乡石人村村民委员会诉被告牟光建合同纠纷一案中，因原告达州市通川区安云乡石人村村民委员会未按本院受理案件通知书规定的时间预交诉讼费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  程均永 人民陪审员  王邦忠 人民陪审员  刘升俊 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  袁小琅
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0303民初92号原告：任丽虹，女，1988年5月14日出生，汉族，现住阳泉市郊区。被告：张瑾，女，1965年2月26日出生，汉族，现住阳泉市矿区。原告任丽虹诉被告张瑾合同纠纷一案，本院受理后，原告任丽虹以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任丽虹撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告任丽虹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任丽虹负担。审判员  高永山二〇二一年三月十日书记员  吴瑞芳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执429号之一申请执行人：吴玉峰，男，1989年9月10日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：刘海兵，男，1989年4月25日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人吴玉峰与被执行人刘海兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日作出的(2018)苏0982民初1176号民事调解书已发生法律效力，本院调解：一、被告刘海兵偿还原告吴玉峰借款39620元，此款于2018年12月31日前偿还2万元，于2019年6月30日前偿还19620元（此款汇入开户行为中国工商银行，户名为吴玉峰，账号为62×××53的账户中）。如有任一期逾期，被告刘海兵另行支付原告利息5000元，原告有权就上述款项一并向法院申请执行；二、原告吴玉峰放弃其他诉讼请求，双方余无纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费966元，减半收取483元，由被告刘海兵负担。因被执行人刘海兵未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴玉峰于2021年1月27日依法向本院申请执行，要求被执行人刘海兵履行上述调解确定的义务。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2021年1月28日、2月18日、3月10日三次通过“总对总”全国法院执行网络查控系统及于2021年1月27日通过“点对点”江苏法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险、理财产品等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院于2021年1月28日通过本院不动产专线查询被执行人刘海兵在大丰区辖区内不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院依法现场调查了被执行人在大丰区辖区内的公积金缴存信息，未发现被执行人有公积金缴存信息。3、本院通过大丰区网格化社会治理联动指挥平台委托被执行人户籍所在地网格员实地走访调查被执行人具体财产情况，未反馈被执行人有可供执行财产线索。4、本院于2021年3月15日对被执行人刘海兵住所地、村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有可供执行的财产线索。5、经全省关联案件系统查询，被执行人刘海兵在全省法院有1件关联执行案件，系终结本次执行程序结案。6、本院依法发布限制高消费令，对被执行人刘海兵适用限制高消费措施。7、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人刘海兵的财产线索，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的42620元、案件受理费483元、执行费等，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 陆文义审判员 孙寿如二〇二一年三月三十一日书记员 韦 慧
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终1488号 上诉人（原审被告）：福州运通星吉祥投资合伙企业（有限合伙），住所地福建省福州市马尾区君竹路**科技发展中心大楼第****（自贸试验区内）。 负责人：刘玉明。 委托诉讼代理人：陈桦，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周魏捷，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张华，男，1974年7月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吴维锐，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方佩玲，福建君立律师事务所律师。 原审被告：福建运通星资产管理有限公司，住所，住所地福建省福州市台江区五一中路**综合楼**div> 法定代表人：胡宗镜，总经理。 委托诉讼代理人：吴彬，男，该公司员工。 原审第三人:吉祥(福建)投资集团有限公司，住所地福，住所地福建省福州市鼓楼区东街**武夷中心**v> 法定代表人：邱祖德。 上诉人福州运通星吉祥投资合伙企业（有限合伙）因与被上诉人张华、原审被告福建运通星资产管理有限公司、原审第三人吉祥（福建）投资集团有限公司债权人代位权纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2019）闽0105民初1766号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市马尾区人民法院（2019）闽0105民初1766号民事判决； 二、发回福建省福州市马尾区人民法院重审。 上诉人福州运通星吉祥投资合伙企业（有限合伙）预交的二审案件受理费13800元予以退回。 审 判 长 林智远 审 判 员 谢 芬 审 判 员 易 艳 二〇二一年三月十七日 法官助理 吴文俊 书 记 员 黄丽琴 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初73号原告：江国欢，男，1984年10月15日出生，汉族，清远市人，住址：清远市清新区××××××××××××××302，公民身份号码：441×××××××********。原告：张丽梅，女，1983年11月14日出生，汉族，清远市人，住址：清远市清新区×××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告江国欢诉被告张丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，原告江国欢于2021年3月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告江国欢提出撤诉申请，是其自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江国欢撤回起诉。本案受理费100元（已减半），由原告江国欢负担。审 判 员 潘玉琪二〇二一年三月八日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2021）鲁72执52号之一申请执行人:何宏君，男，1968年5月4日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市五常市。委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被执行人：王新刚，男，1984年3月29日出生，汉族，住山东威海市荣成市。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁72民初212号民事调解书，对申请执行人何宏君与被执行人王新刚船员劳务合同纠纷一案，于2021年3月4日立案执行。被执行人应偿付申请执行人4,600元，并缴纳案件执行费50元。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、执行通知。本院于2021年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但被执行人未履行义务，经传票传唤未到本院接受调查询问，且未向本院申报财产。二、网络查控。本院于2021年2月26日、3月8日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出系统查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、传统查控。本院于2021年3月17日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、限高措施。本院已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年3月17日现场约谈申请执行人，已向其告知本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院查控措施和结果。且，经类案查询，涉及被执行人王新刚的(2020)鲁72执401号等多个执行案件因被执行人王新刚无财产可供执行已终结本次执行程序。本案已符合终结本次执行程序的实体要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鲁72民初212号民事调解书终结本次执行程序。被执行人王新刚负有继续向申请执行人何宏君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  秦 涛审判员  韩 军二〇二一年三月二十四日书记员  刘 根
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5202民初750号原告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所：广东省揭阳市榕城区。负责人：魏乐珊，该分公司总经理。委托诉讼代理人：林洁、邢尔跃，广东圣桥律师事务所律师。被告：虞婷，女，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司与被告虞婷保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用普通程序进行审理。在诉讼过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司于2021年3月23日以其与被告虞婷已达成庭外和解，被告虞婷已按各解约定数额履行还款义务，已无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司以其与被告虞婷达成庭外和解，被告虞婷已按和解约定数额履行还款义务，已无诉讼必要为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司撤诉。案件受理费减半收取为人民币29.50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担。审 判 长  张剑锋人民陪审员  杨曼丽人民陪审员  陈锐珊二〇二一年三月二十六日法官 助理  林燕玉书 记 员  杨 恬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初1107号 原告:杨应寿,男,1942年8月26日出生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。 被告:孙金海,男,1985年12月26日出生,汉族，住安徽省舒城县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地安徽省六安市球拍路大圆盘,统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人:李良炳，总经理。 委托诉讼代理人：胡天桥，公司员工。 原告杨应寿与被告孙金海、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（下称人民财险六安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨应寿的委托诉讼代理人张新生，被告孙金海，被告人民财险六安市分公司委托诉讼代理人胡天桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨应寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙金海赔偿原告69455元，其中医疗费19114元、后续医疗费11000元、护理费8130元（60天×135.5元）、住院期间伙食补助600元（20天×30元）、营养费1800元（60天×30元）、伤残赔偿金19751元（39442元×10%×5年）、精神抚慰金5000元、鉴定费2090元、交通费2000元;2、判令被告人民财险六安市分公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:15时52分,孙金海驾驶皖Ｎ×××××号小型客车,沿仁和路由东向西行驶至龙津大道与仁和路交叉口右转弯时,碰倒由路西向路东步行横过公路的原告,发生致原告受伤的道路交通事故。事故发生后,原告被送往舒城县人民医院住院治疗。后经鉴定，原告因交通事故至十级伤残,护理期60日,营养期60日,后续治疗费11000元。本次事故经舒城县公安局交通管理大队认定孙金海负全部责任。原告为维护自身合法权益,现依据法律的规定,特具状贵院,请求支持原告诉请。 被告孙金海辩称，对交通事故的经过、责任认定没有异议。事故发生后，本人垫付医疗费12000元。 被告人民财险六安市分公司辩称，对交通事故的经过、责任认定没有异议。事故车辆在我司投保了交强险和100万元商业三责险并不计免赔。原告诉请的交通费过高，建议核减；鉴定费、诉讼费我司不承担。 本院经审理认定事实如下：15时52分,孙金海驾驶皖Ｎ×××××号小型客车,沿舒城县城关镇仁和路由东向西行驶至龙津大道与仁和路交叉口右转弯时,碰倒由路西向路东步行横过公路的杨应寿,致杨应寿受伤。经舒城县公安局交通管理大队认定，孙金海承担事故全部责任,杨应寿无责任。 杨应寿受伤后在舒城县人民医院住院治疗至2020年4月19日，诊断为：左侧4-9肋骨骨折。期间行“左侧肋骨骨折切开复位钢板内固定术”，支付医疗费18171.7元。经杨应寿委托,安徽正源司法鉴定中心发出的司法鉴定意见书鉴定意见为：杨应寿系交通事故致左侧4-9肋骨骨折（计6根肋骨骨折），符合十级伤残；护理期评定为60日，营养期评定为60日；后续医疗费11000元，含住院期间相关费用。杨应寿支付鉴定费2090元。 孙金海系皖Ｎ×××××号小型客车实际车主，车辆在人民财险六安市分公司投保了交强险和100万元商业三责险并不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，孙金海垫付杨应寿医疗费12000元。 上述事实，原、被告已作陈述，并与原告提交的原告身份信息，被告驾驶证、行驶证及保单复印件、交通事故认定书、出院记录、司法鉴定意见书及医疗费、司法鉴定费等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 原告杨应寿损失认定为: 1、医疗费29171.7元，其中已支付18171.7元，后续医疗费11000元； 2、住院期间伙食补助费600元（2天×30元）； 3、营养费1800元（60天×30元）； 4、护理费8130元（60天×135.5元）； 5、残疾赔偿金19721元（39442元×10%×5年）； 6、交通费酌定800元； 7、精神抚慰金5000元； 8、鉴定费2090元。 上述1-7项共65222.7元，由被告人民财险六安市分公司在交强险限额内赔偿43651元，在商业三责险限额赔偿21571.7元。第8项鉴定费2090元，由被告孙金海赔偿。 综上所述，原告诉请之合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司赔偿原告杨应寿65222.7元，于判决书生效后七日内履行（款汇至舒城县，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账户：20000059117110300000018）； 二、被告孙金海赔偿原告杨应寿2090元，在垫付的医疗费中抵扣； 三、驳回原告杨应寿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取768元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担712元，由被告孙金海负担25元，由原告杨应寿负担31元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 汤 杰 二〇二一年三月十九日 书记员 蔡璐璐
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津01行终23号上诉人（原审原告）韩芬，女，1976年12月12日出生，回族，住天津市滨海新区。委托代理人冯苏言，北京市中唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市人民政府人民防空办公室，住所地天津市东丽区昆带山路3号。法定代表人魏青松，主任。委托代理人郑楠。被上诉人（原审被告）天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人廖国勋，市长。委托代理人程强。委托代理人杨仲轩。上诉人韩芬因撤销调查结果及行政复议一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101行初238号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审人民法院认为，《中华人民共和国人民防空法》第七条第三款、第六款规定：“……县级以上地方各级人民政府人民防空主管部门管理本行政区域的人民防空工作。……县级以上人民政府的计划、规划、建设等有关部门在各自的职责范围内负责有关的人民防空工作。”《天津市实施办法》第四条第二款、第三款规定：“……市和区人民防空主管部门管理本行政区域内的人民防空工作。市和区人民政府的计划、规划、建设等有关部门，在各自职责范围内，负责人民防空的有关工作。”涉诉琴涛苑项目坐落于滨海新区××开发区××路××胶州道以南，天津市滨海新区行政审批局对该项目结合民用建筑修建防空地下室予以审批，天津市滨海新区人民防空办公室收取该项目的防空地下室易地建设费。故原告要求被告天津市人民政府人民防空办公室（以下简称市人防办）查处联发集团天津房地产开发有限公司（以下简称联发公司）在琴涛苑项目中未建设地下人防工程的违法行为，对此被告市人防办明显不具备地域和级别管辖的职责。被告市人防办依据《信访条例》的规定，对原告所作的答复，对原告的合法权益不产生实际影响，原告的起诉应予驳回。对于被告天津市人民政府（以下简称市政府）作出的被诉行政复议决定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉”的规定，一并驳回原告对复议决定的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款、第九十三条第二款、第一百三十六条第七款的规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费50元，予以退还原告。上诉人韩芬不服原审裁定上诉称，1.市人防办具备对本行政区域内人防工程管辖的职责，是本案的适格被告。根据《天津市实施办法》第四条第二款、第三款的规定，市人防办作为市政府的组成部门，在天津市辖区范围内具备管理人民防空工作的职责，在市、区两级人防办都有管辖权时，可以根据相关案件的具体情况来决定管辖分配。事实上，市人防办对上诉人提交的《违法查处申请书》进行了调查并作出了答复，通过该行政行为,可以看出市人防办主动选择了对琴涛苑项目的管辖，市政府亦对市人防办的答复进行了复议并维持。根据天津市高级人民法院在类案（2019）津行申58号《行政裁定书》中的意见，市人防办并未主张其不具备对上诉人投诉事项的管辖权，市政府作出行政复议决定亦维持了被诉答复。可见，二被上诉人均依照相关法律法规的规定对上诉人提出的申请作出了实体的处理决定，现原审人民法院主张市人防办不具备管辖职责，显然不能获得支持。2.上诉人的《违法查处申请书》不属于信访事项，市人防办对上诉人作出的答复对上诉人产生实质影响，具备利害关系。从《信访条例》第十四条的规定来看，信访只能针对行政机关及其他履行公共管理职能或者服务的单位及其工作人员或者行政任命的人员的职务行为提出。对于行政机关及其他履行公共管理职能或者服务的单位及其工作人员以外的主体提出的，应界定为举报投诉。上诉人向市人防办提出的是针对联发公司在人防工程建设中违反相关法律规定，侵害上诉人依据《中华人民共和国人民防空法》所享有的生命和财产安全权利的行为，不属于《信访条例》第十四条所规定的情形，原审裁定将上诉人的投诉事项认定为信访，不符合法律规定。人防工程应是严格依据《中华人民共和国人民防空法》建设的，是旨在保护人民生命和财产安全的建筑，其存在的意义是对建筑所属居民未来安全的权益保护，原审裁定曲解了人防工程和《中华人民共和国人民防空法》的立法目的。上诉人请求二审人民法院：1.撤销原审裁定，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否符合起诉条件。根据《中华人民共和国人民防空法》第七条第三款、第六款及《天津市实施办法》第四条第二款、第三款的规定，结合《天津市人民政府关于进一步减少和下放市级行政审批事项的通知》（津政发〔2013〕40号），涉案项目位于天津市滨海新区，结合民用建筑修建防空地下室审批及收取易地建设费均由涉案项目所在区行政审批部门及人民防空管理部门实施，上诉人向市人防办提出违法查处申请，明显不符合级别管辖的条件，市人防办作出的被诉调查结果是对上诉人申请中所涉项目人防工程建设情况的告知，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，上诉人针对该调查结果提起诉讼不符合起诉条件，其针对市政府作出的行政复议决定提起的诉讼应一并裁定予以驳回。原审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任桂红审判员  韩 宇审判员  芦一峰二〇二一年三月十六日法官助理李奕萱书记员刘佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执390号之一申请执行人：邱凌，男，1989年2月1日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：金国军，男，1989年4月4日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：黄晶晶，女，1991年9月8日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人邱凌与被执行人金国军、黄晶晶民间借贷纠纷一案[执行依据：盐城市亭湖区人民法院(2020)苏0902民初1328号民事调解书]，本院于2020年10月23日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。由于和解履行期限较长，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对盐城市亭湖区人民法院(2020)苏0902民初1328号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东祥审判员  李如旭审判员  张生龙二〇二一年三月十六日书记员  陈梦真
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0422执168号王岁成：东辽县人民法院申请执行王岁成罚金一案，申请执行标的为2000元。经本院立案执行，2021年3月25日被执行人将执行款全部给付完毕。申请人同意结案。至此，申请执行人向本院申请执行的(2021)吉0422执168号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日东辽县人民法院
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0305执恢38号 申请执行人金永福 被执行人周陆平、周爱芬 本院在执行申请执行人金永福与被执行人周陆平、周爱芬案由民间借贷纠纷一案中，生效法律文书案号（2019）浙0305民初1100号，初执案号（2020）浙0305执219号，经本案恢复强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2346号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市加州红文艺发展有限公司，住，住所地深圳市福田区益田3002皇达东方雅苑**一社会信用代码×××576。 法定代表人邹东。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市加州红文艺发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十二案中，本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25995-26056号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付63550元及利息等，本院于2021年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户足额扣划了本案案款及执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决执行完毕，（2021）粤0304执2329-2390号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年三月九日 书记员  林海雁
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执恢1090号之六申请执行人：翁文建，男，汉族，1972年11月6日出生，住重庆市合川区。被执行人：陈运渝，男，1952年2月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：重庆厚海建筑材料有限责任公司，住所地重庆市北碚区天府镇五新村倒座厅组，统一社会信用代码91500109MA5U5D6P9E。法定代表人：黄伦，该公司总经理。申请执行人翁文建申请执行陈运渝、重庆厚海建筑材料有限责任公司民间借贷纠纷一案。重庆市北碚区人民法院作出的(2017)渝0109民初10292号民事调解书已经发生法律效力，被执行人等至今未履行相应义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为880000元及利息等。本案在执行中，本院向被执行人等发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，查封处置了被执行人陈运渝名下位于四川省彭州市XX镇XX街XX号X栋X层XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX车位房屋七处；冻结了被执行人重庆厚海建筑材料有限责任公司在北碚区天府镇的定额赔偿款项等财产（冻结时间为2019年12月27日，冻结期限三年，目前暂不具备执行条件）；执行过程中共计向申请人支付款项260907.27元（含垫付相关执行费用等90998.82元，不属于被执行人清偿款项）。除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的银行存款及其他财产，本院已将被执行人等纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2021年3月8日，本院在该案中并未发现任何其他财产用于支付申请人。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0109执恢1090号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 刘瑞鹏二〇二一年三月八日书记员 何 琴
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执718号之二十二 申请执行人：王家水，男，1956年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。 被执行人：马存兰，女，1955年03月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：王家好，男，1952年02月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民初145号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马存兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马存兰在中国建设银行6217XXXX0_156_1账户内存款人民币1040750.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十八日 书记员  薛文娟
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03知民初11号原告：杭州老板电器股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道592号。法定代表人：任建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李菊，湖南长善律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨毅，湖南长善律师事务所律师。被告：湘潭市岳塘区龙龙厨卫家电经营部，经营场所湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道建设南路湘潭市工业品市场B3栋5号。经营者：梁芳桂，女，汉族，1970年12月12日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：戴立初（梁芳桂丈夫），男，汉族，1968年5月25日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：中山市厨美人电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇吴栏村乌珠二片文围。法定代表人：谢平初，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭小红，该公司员工。原告杭州老板电器股份有限公司与被告湘潭市岳塘区龙龙厨卫家电经营部、中山市厨美人电器有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序对本案进行了审理。本院审理过程中，因各方当事人达成和解，原告杭州老板电器股份有限公司于2021年3月24日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告杭州老板电器股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州老板电器股份有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告杭州老板电器股份有限公司负担。审 判 长  颜文军审 判 员  张雪强人民陪审员  赵冰穗二〇二一年三月二十四日法官助理李淇耀书记员马红兰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初4854号原告：宁波金江互联网小额贷款有限公司，住所：浙江省宁波市海曙区柳汀街225号月湖金汇大厦14-1室，统一社会信用代码：91330203MA292TKC4G。法定代表人：梅初放。委托代理人：沈芳洁，女，1991年1月3日出生，汉族，身份证登记住址：浙江省嵊州市，特别授权代理。被告：亚太财产保险有限公司云南分公司，营业场所：云南省昆明市西山区绿荫大道与南博路交叉口明晔中心A栋106商铺和A栋14层06-09号，统一社会信用代码：91530112MA6NYAC67L。负责人：陈炫军。原告宁波金江互联网小额贷款有限公司诉被告亚太财产保险有限公司云南分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告宁波金江互联网小额贷款有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。本院认为，原告宁波金江互联网小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波金江互联网小额贷款有限公司撤回对被告亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年三月三十一日书记员 段素梅
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2579号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告:黄泽标，男，1980年4月5日出生，汉族，住广东省海丰县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行诉被告黄泽标信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  张永枫二〇二一年三月三十日书记员  蓝楚茵
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初2266号 原告：孔德勇，男，1975年2月6日生，汉族，住所地安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：项爱农，霍邱县法律援助中心律师。 被告：王家永，男，1977年7月7日生，汉族，住安徽省颍上县。 原告孔德勇与被告王家永土地经营权出租合同纠纷一案，本案于2021年3月29日立案后，原告孔德勇于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孔德勇的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告孔德勇撤诉。 案件受理费50元，由原告孔德勇承担。 审判员  王子运 二〇二一年三月三十日 书记员  江 涵 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初7629号 原告：辛水英，女，1953年12月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：曾繁荣（系辛水英之夫），男，1958年3月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：詹美娟，女，1965年3月12日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。 被告：邱冲宇，男，1984年5月16日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。 被告：刘奕玲，女，1988年7月11日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 原告辛水英与被告詹美娟、邱冲宇、刘奕玲债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告辛水英于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许辛水英撤回起诉。 本案案件受理费1,050元、减半收取为525元，由辛水英负担。 审 判 长 章   华 人民陪审员 魏 润 楚 人民陪审员 张 勇 江 二〇二一年三月十日 书 记 员 饶珊（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0104民初3185号 原告：张建双，男，1979年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：周伟，宁夏北民太德律师事务所律师。 被告：褚治伟，男，1984年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区海原县。 原告张建双与被告褚治伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张建双的委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼，被告褚治伟经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建双向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款19569元，逾期付款损失565元（按照年利率3.85%自2020年3月31日暂计算至2020年11月30日，计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月至2014年7月，被告从原告处购买电缆及相关电气件。2020年1月16日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告货款19569元，被告承诺于2020年3月30日前付清欠款。后被告未能按约付款，故原告诉至法院。 褚治伟未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2014年4月至2014年7月，被告从原告处购买电缆及相关电气件。2020年1月16日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠张建双电缆款19569元整，大写：壹万玖仟伍佰陆拾玖元整，本人褚治伟于2020年3月30日还清欠款，欠款人：褚治伟，2020年1月16日，157××××5959、184××××2320”。后被告未能按约还款，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告提交的销货单、欠条为证，被告应按照欠条载明的金额向原告支付货款，故对于原告要求被告支付货款19569元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约付款构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告按照年利率3.85%支付自2020年3月31日起的逾期付款损失，不违反法律规定，本院以此标准支持原告逾期付款损失至本判决确定的还款之日止，超出部分不予支持。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告褚治伟于本判决生效之日起七日内支付原告张建双货款19569元，并按照年利率3.85%支付自2020年3月31日起至本判决确定的付款之日之日止的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计152元，由被告褚治伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  谷胜龙 二〇二一年三月四日 书记员  郭 威 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 履行告知书 负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执431号之一   申请执行人:徐晓梅，女，汉族，1974年4月24日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：卡米力·卡德尔，男，维吾尔族，1978年5月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   本院在执行申请执行人徐晓梅与被执行人卡米力·卡德尔借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2018）新2323民初2264号民事判决书已发生效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，申请被执行人给付16188.8元（不含延期利息及案件执行费143元），本院依法立案受理。   本案执行过程中，己执行到位1000元，双方当事人于2021年3月29日达成执行和解协议，申请执行人于2021年3月29日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执431号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连  波   审  判  员   赵 义 云   审  判  员   夏克吾热   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   包  兰
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0303执758号被执行人：赵航，男，1989年2月19日出生，汉族。关于湖北瑞泰投资有限公司、范国斌等17人犯诈骗罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、敲诈勒索罪、非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2020）鄂0303刑初234号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已于2021年1月7日移送执行。移送事项为：追缴赵航领取的劳务费等收入5267元。在执行过程中，赵航自动履行生效的刑事判决书确定的义务，现本案已执行完毕，应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鄂0303执758号案件依法结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0724刑初436号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人毛振洲，男，1988年10月5日出生于江苏省灌南县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江苏省灌南县，住灌南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月24日被灌南县公安局取保候审，2021年2月5日经本院决定逮捕，2021年3月19日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。指定辩护人韩启荣，江苏海西律师事务所律师。江苏省灌南县人民检察院以灌检四部刑诉[2020]209号起诉书指控被告人毛振洲犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员谢中凯出庭支持公诉，被告人毛振洲及其指定辩护人韩启荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年至2020年期间，被告人毛振洲窜至灌南县新安镇杨开勋诊所、成某音乐烤吧门口等地，采用推车盗车的方式，窃得电动车三辆、山地车一辆，经鉴定，被盗车辆价值人民币2885元。具体犯罪事实分述如下：1、2016年9月左右的某日凌晨，被告人毛振洲窜至灌南县新安镇苏州商贸城北门，窃得被害人孙某的富士达牌电动车一辆，经鉴定，价值人民币240元。2、2018年8月左右的某日傍晚，被告人毛振洲窜至灌南县新安镇阿武百货门口，窃得被害人宋某的山地自行车一辆，经鉴定，价值人民币20元。3、2020年7月20日晚，被告人毛振洲窜至灌南县新安镇杨开勋诊所门口，窃得被害人周某的爱玛牌电动车一辆，经鉴定，价值人民币1780元。4、2020年7月20日晚，被告人毛振洲窜至灌南县新安镇成某音乐烤吧门口，窃得被害人沈某的简玛牌电动车一辆，经鉴定，价值人民币845元。案发后，公安机关依法扣押了上述被盗车辆，并已发还被害人。上述事实，被告人毛振洲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、宋某、沈某、周某的陈述，证人陈某的证言，灌南县公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案以及抓获经过、扣押清单、发还清单、接受证据清单、指认现场照片、视频监控，灌南县价格认定中心灌价认定[2020]86、97号价格认定结论书，连云港正达司法鉴定中心正达司某中心[2020]精鉴字第555号鉴定意见书、精神残疾证，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛振洲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛振洲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛振洲系××患者，作案时精神正常，应当负刑事责任。被告人毛振洲归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人毛振洲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。对辩护人提出的被告人毛振洲具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，予以采纳；对辩护人提出的单处罚金或者适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人毛振洲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毛振洲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日起至2021年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张树林人民陪审员  相星辰人民陪审员  沈孝国二〇二一年三月二十五日法官 助理  姜怀玉书 记 员  郑 磊法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条第二款间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初231号 原告：河北盛安物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区建通街**。 法定代表人：李雪凯，该公司经理。 被告：周金奎，男，1947年8月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告河北盛安物业服务有限公司与被告周金奎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告河北盛安物业服务有限公司于2021年3月25日以双方达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北盛安物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北盛安物业服务有限公司撤诉。 简易案件受理费25元，由河北盛安物业服务有限公司负担。 审判员  王展召 二〇二一年三月二十五日 书记员  高世欣
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执293号申请执行人：王红霞，女，汉族，农民，住临泽县。被执行人：张洋，男，汉族，农民，住临泽县。本院在执行申请执行人王红霞与被执行人张洋买卖合同纠纷一案，在案件执行过程中双方当事人就下剩案件款私下达成还款协议，现申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（3）款的规定，裁定如下：终结（2021）甘0723执293号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二一年三月三日书记员 吕昕辉
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2811号之一申请执行人：王凯,男,1987年10月21日生,汉族,住淮安市清江浦区。申请执行人:周勤,女,1957年10月24日生,汉族,住淮安市清浦区。被执行人:朱闯,男,1989年7月11日生,汉族,住宿迁市宿城区。申请执行人王凯、周勤与被执行人朱闯债权转让纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人同意被执行人按照175000元履行，认可被执行人已给付5000元，余款170000元，被执行人于2021年3月21日前给付30000元（已给付），余款于每月21日前给付5000元。被执行人向本院交纳执行费2900元，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2020）苏1281民特70号民事裁定书的执行。本裁定书送达后生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  朱 隽二〇二一年三月二十三日书记员  宗维敏
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5690号之一 申请执行人:浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行,住所地台州市椒江区三甲街道繁荣新村**,组织机构代码704675962。 法定代表人:林宏杰。 被执行人:王依清,男,1966年05月03日出生,,住所地台州市椒江区 被执行人:管严春,男,1966年03月24日出生,,住所地台州市椒江区 被执行人:陈敏,男,1966年12月01日出生,,住所地台州市椒江区 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行与被执行人王依清、管严春、陈敏申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督810号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行向本院申请强制执行。本院于2020年12月24日立案执行。执行标的为被执行人王依清、管严春、陈敏返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行借款本金120000元及利息，并负担案件受理费1132元，执行费2222元。 执行立案后，本院于2020年12月24日向被执行人王依清、管严春、陈敏发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王依清、管严春、陈敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王依清、管严春、陈敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王依清、管严春、陈敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王依清、管严春、陈敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王依清、管严春、陈敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王依清、管严春、陈敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行。 综上，被执行人王依清、管严春、陈敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5690号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月三十日 代书记员 苏俞龙
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0107民初15号 原告：赵志江，男，1985年5月14日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：李立永，男，1987年10月8日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：胡艳红，女，1986年10月1日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 原告赵志江与被告李立永、胡艳红物权保护纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志江、被告李立永、胡艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵志江向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告返还原告冀Ａ×××××货车并偿还原告扣车损失费按每天3000元毛利，至今约15天计算为45000元（自2020年12月20日计算至给付之日）、汽车砸毁损失约3000元、精神损失费5000元，以上共计53000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告自有一辆挂靠营运大货车冀Ａ×××××，两被告于2020年12月20日将原告挂靠的货车冀Ａ×××××扣留并砸毁所有汽车玻璃，有视频为证，并将视频发到抖音和微信朋友圈，影响了原告信誉。二被告上述行为耽误原告正常运营和收入，造成各项损失共计53000元，原告多次找两被告协商未果，两被告行为严重侵犯了原告合法权益，为了维护法律尊严和原告合法权益，故请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。 李立永辩称，原告所述与事实不符，冀Ａ×××××在公司挂靠，该车是我与李志生两人挂靠到矿区润源运输有限公司，原告对诉争车辆无所有权，车不是原告的，更谈不上损失。 胡艳红辩称，同李立永的意见。原告主张要求我赔偿没有依据，此事与我无关，我不应该承担责任。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。本案诉争的冀Ａ×××××重型平板自卸货车原登记的所有人为石家庄润源运输有限公司，现在登记的所有人为河北卓骏运输有限公司。 原告赵志江与被告李立永均认可诉争车辆系其二人与案外人李志生共同出资购买，并挂靠石家庄润源运输有限公司运营。诉争车辆挂靠运营期间未进行过利润分配，三人合伙期间未对合伙期间的债权债务进行过清算。 被告李立永认可在2020年12月把诉争车辆的玻璃等进行损毁，但主张其已将损毁的部分全部修好，李立永对其主张未提交证据予以证实。 原告赵志江自认于2021年2月将诉争车辆冀Ａ×××××出卖给案外人李崇，并挂靠在河北卓骏运输有限公司。 以上事实，有机动车信息查询结果单、机动车登记证书、机动车行驶证、二被告的结婚证复印件等与本院的询问笔录、开庭笔录在案为凭，可以采信。 本院认为，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案原告赵志江诉请要求被告返还诉争的冀Ａ×××××重型平板自卸货车，诉讼过程中原告赵志江自认该车辆已于2021年2月由其本人出卖给案外人，故原告赵志江要求被告返还诉争车辆没有事实依据，本院不予支持。 根据庭审中原、被告双方的陈述，原告赵志江与被告李立永均认可诉争车辆系其二人与案外人李志生共同出资购买，并挂靠石家庄润源运输有限公司运营。该三人之间系合伙关系，原被告对合伙期间各自的投入表述不一，且均未提交证据予以证实，双方对合伙事实发生期间的收入、支出账目没有进行过核对清算，合伙盈亏及原、被告之间的利益分配尚不确定，现原告单就涉案的几项损失主张权利，于法无据。且原告赵志江对其主张的扣车损失、汽车损毁损失、精神损失费均未向本院提交充分有效的证据予以证实，二被告也均不予认可，故对于原告主张的扣车损失、汽车损毁损失、精神损失费本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款的规定，判决如下： 驳回原告赵志江的诉讼请求。 案件受理费1126元，减半收取计563元，由原告赵志江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市井陉矿区，邮编：050100，收件人：材料收转窗口。） 上诉案件受理费1126元应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杜志军 二〇二一年三月十一日 法官助理 左晓辉 书 记 员 任红茹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执994号申请执行人：西安信德禄汽车服务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代理人：刘佳，该公司总经理。委托代理人：杨平利，系该公司员工。被执行人：贾磊，男，1993年3月24日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。申请执行人西安信德禄汽车服务有限公司与被执行人贾磊车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初22396号民事调解书已经发生法律效力，被执行人贾磊未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人西安信德禄汽车服务有限公司于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初22396号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人贾磊发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为20000元，未受偿20000元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月十一日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1003民初153号原告：深圳市祥祺物业管理有限公司辽阳分公司，住所地辽阳市文圣区北文圣路61-7。法定代表人：陈玉璟，该公司经理。委托代理人：董莉萍，该公司员工。被告：徐立新，女，汉族，1969年2月8日生，现住辽阳市。本院在审理原告深圳市祥祺物业管理有限公司辽阳分公司诉被告徐立新物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市祥祺物业管理有限公司辽阳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市祥祺物业管理有限公司辽阳分公司自行承担。审 判 员  隋 强二〇二一年三月五日法官助理刘英才代理书记员  郎琬婷
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初1066号 原告：四川江油南方建设工程有限公司，住所地四川省江油市工业开发区青莲路。 诉讼代表人：杜朝友，四川江油南方建设工程有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：欧阳名飞，四川科通律师事务所律师。 被告：西藏高争建材有限公司，统一社会信用代码915400007109161282，住所地西藏拉萨市堆龙德庆县乃琼镇加木沟。 法定代表人：大次仁。 本院受理原告四川江油南方建设工程有限公司诉被告西藏高争建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，并于2021年2月26日向原告四川江油南方建设工程有限公司送达了《预交诉讼费通知书》，要求原告在收到《预交诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费。原告未在七日内缴纳案件受理费，所提出的减、缓、免申请未获本院批准，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下: 本案按原告四川江油南方建设工程有限公司撤诉处理。 审判员  肖** 二〇二一年三月十二日 书记员  赵盼
浙江省诸暨市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）浙0681民初2449号 原告：杨德青，男，1950年6月11日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：袁游星,浙江月白律师事务所律师。 被告：王夫平，男，1971年12月8日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：马悦波,浙江越兴律师事务所律师。 原告杨德青与被告王夫平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故侵权造成的各项财产损失共计65764元。审理中，原告将赔偿总金额变更为38000元。事实和理由：2018年8月16日12时28分许，被告驾驶浙Ｄ××××号车辆，途经诸暨市××街道××村地方，因车辆颠簸，导致车厢货物与乘坐人郭立夫及原告甩出车外，导致郭立夫及原告受伤交通事故。事故责任经诸暨市交警大队责任认定，被告负事故全部责任。后原告经诸暨市人民医院住院治疗，诊断为左胫骨折。经二次手术，伤愈后经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定建议误工期为180天左右，护理期90天，营养期90天。原告认为公民人身权益受法律保护，现原告向法院起诉。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告王夫平应赔偿原告杨德青医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费等经济损失共计人民币38000元，款于2021年3月30日前支付10000元，余款28000元限于2021年5月15日前付清（款支付至杨德青诸暨农商银行6230××××8345账户）；若被告王夫平任何一期到期未付清，则加付2000元，且原告有权就未履行部分一并申请强制执行； 二、原告杨德青自愿放弃其余诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费750元，依法减半收取375元，由原告杨德青负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 陈 翊 二〇二一年三月二十三日 书记员 孟未杰
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初222号 原告：石家庄福顺房地产开发有限公司，地址：石家庄市栾城区福景名都2号商铺。统一社会信用代码：91130124MA07TYF26M。 法定代表人：宋莲芝，执行董事。 原告：石家庄福诚房地产开发有限公司，地址：石家庄市栾城区惠源路南福源小区。统一社会信用代码：911301247984382893。 法定代表人：王俊杰，执行董事。 二原告委托诉讼代理人：刘卓，河北北方国立律师事务所律师。 被告：王亚婕，女，1999年9月12日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告石家庄福顺房地产开发有限公司、石家庄福诚房地产开发有限公司与被告王亚婕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告石家庄福顺房地产开发有限公司、石家庄福诚房地产开发有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄福顺房地产开发有限公司、石家庄福诚房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费324元，减半收取计162元，由原告石家庄福顺房地产开发有限公司、石家庄福诚房地产开发有限公司负担。 审判员  张巧亮 二〇二一年三月二十六日 书记员  任力伟
山西省左云县人民法院   民事裁定书     （2021）晋0226民初58号     原告：李某，山西省怀仁市人，身份号码×××。   被告：张某，天津市人，现住天津市南开区，身份号码×××   原告李某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告李某于2021年3月5日以双方私下达成协议为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，李某的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李某撤回起诉。   案件受理费10元，由李某负担。       审 判 员 吴 海     二〇二一年三月五日     书 记 员 张 雨
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初2099号 原告：惠安县农村信用合作联社，住所地惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。 法定代表人：林集琪，理事长。 委托诉讼代理人：陈涌铁，男，该社职员。 委托诉讼代理人：黄彬彬，男，该社职员。 被告：庄美蓉，女，1984年1月3日出生，汉族，住惠安县。 被告：杨珩，男，1985年2月18日出生，汉族，住惠安县。 被告：朱燕云，女，1984年1月28日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈伟珍，女，1984年11月13日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社与被告庄美蓉、杨珩、朱燕云、陈伟珍信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社负担(多预交的859.1元予以退回)。 审 判 员 柳云鹏 二〇二一年三月二十九日 法官助理 柳云凤 书 记 员 卢晓霞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初8873-8878、8890、9472、9473号原告黄伍岗，男，汉族，1988年6月4日出生，身份证住址。被告深圳市人人乐商业有限公司福海同泰超市，住所地深圳市宝安区福海街道宝安大道与蚝业路交汇处同泰总部产业园厂房3栋L1-62、L2-58商铺，统一社会信用代码91440300MA5EL6XY87。负责人朱晓峰。被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路0070号泛海城市广场B101，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人赵敏。本院在审理上列原告黄伍岗诉被告深圳市人人乐商业有限公司福海同泰超市、深圳市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷九案中，原告黄伍岗于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄伍岗撤回起诉。案件受理费九案合计人民币225元，由原告黄伍岗负担。审判员 毛 娜二〇二一年三月二十二日书记员 陈晓玲
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0525民初116号 原告：隆尧朗济物业管理有限公司，住所地：隆尧县康庄西路457号。 法定代表人：岳民召，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨运建，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。 被告：邢志斌，男，1975年6月11日出生，汉族，住隆尧县。 隆尧朗济物业管理有限公司与邢志斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。审理中查明邢志彬的真实姓名为邢志斌，原告隆尧朗济物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许隆尧朗济物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朗济物业管理有限公司承担。 审判员  李书仲 二〇二一年三月二十九日 书记员  贾丽美
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1621执698号申请执行人李文田，男，1957年8月2日生，汉族，住滨州市经济技术开发区。被执行人曹辉，男，1983年4月19日生，汉族，住惠民县。本院在执行申请执行人李文田申请执行被执行人曹辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结山东省惠民县人民法院（2019）鲁1621民初301号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新东审判员  蒋 辉审判员  丛士军二〇二一年三月三十一日书记员  李禄禄
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执681号申请执行人：河南斯铂瑞赢建筑材料有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路****楼****1401。法定代表人：房蕊，执行董事兼总经理。被执行人：河南众恒建设工程有限公司，住所地巩，住所地巩义市北山口镇望嵩路**v>法定代表人：曹元旭，总经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，在执行中，被执行人河南众恒建设工程有限公司主动将案款48万元交付给申请执行人河南斯铂瑞赢建筑材料有限公司。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执778号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：惠江涛，男，1988年12月8日出生于陕西省渭南市，汉族，大专文化，户籍地及住所地陕西省渭南市临渭区。被执行人：李征，男，1987年9月25日出生于天津市，汉族，高职文化，户籍地天津市宝坻区，住所地天津市河**。被执行人：王真，女，1993年5月12日出生于河北省黄骅市，汉族，高职文化，户籍地河北省沧州市黄骅市，住所地河北省沧州市黄骅市。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初184号刑事判决书于2021年1月28日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执778号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十八日书记员  田培延
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）晋05执29号本院执行的申请执行人张慧冬与被执行人山西新达成房地产综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2020年9月11日作出的（2020）晋仲裁字356号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人立即履行了生效法律文书所确定的义务，且已经缴纳了执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：晋城仲裁委员会作出的（2020）晋仲裁字356号裁决书执行完毕。二〇二一年三月十五日
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2628执183号申请执行人：曾孝美，女，汉族，1979年3月15日生，住富宁县。申请执行人：韦清学，男，汉族，1979年6月23日生，住富宁县。被执行人陈占光，男，汉族，1981年3月13日生，住富宁县。申请执行人曾孝美、韦清学与被执行人陈占光劳务合同纠纷一案，富宁县人民法院于2018年5月9日作出的（2018)云2628民初690号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈占光未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾孝美、韦清学向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人陈占光自愿于2021年5月30日前履行10000元，剩余的20586元于2022年1月30日前一次性履行完毕。达成和解协议后，申请人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人曾孝美、韦清学的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）云2628执183号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何兰斌二〇二一年三月五日书记员  罗文斌
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申178号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐桂云，女，1962年10月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人徐桂云不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行赔终136号行政赔偿裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行赔初28号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐桂云申请再审称，北京市第二中级人民法院、北京市丰台区人民法院裁定错误，徐桂云是北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）（以下简称丰台监管局）行政许可的利害关系人，有权提起诉讼，请求：撤销北京市第二中级人民法院（2020）京02行赔终136号行政赔偿裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行赔初28号行政赔偿裁定，丰台监管局赔偿损失本金、利息及违约金及维权费用。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款、第二十一条、第二十八条的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理、分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提，且行政行为须已被确认为违法。故行政行为具有违法性是承担赔偿责任的前提。据此，区别于单独提起行政赔偿诉讼，当事人提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿诉讼，是将行政行为的违法确认和赔偿处理在一个诉讼程序中予以解决，即先确认行政行为是否违法，再处理是否应当赔偿的问题。一并提起行政赔偿诉讼具有附带性，人民法院应根据对当事人针对行政行为提起的行政诉讼的处理为基础和前提，就一并提起的行政赔偿诉讼作出相应的处理。本案中，徐桂云请求法院判决确认丰台监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为无效一案不符合法定起诉条件，故一并附带提起的本案行政赔偿诉讼亦不符合法定起诉条件。综上，徐桂云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回徐桂云的再审申请。审 判 长 曹玉乾审 判 员 史晓亮审 判 员 谷 升二〇二一年三月二十九日法官助理 高 鹏书 记 员 张铱婷
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2547号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：黄彬，男，1987年10月4日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘卫国二〇二一年三月三十一日书记员 高 爽
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保695号 被保全人：顾嘉欣，女，2002年06月02日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市××号××单元××室，公民身份号码2301822002××××××××。 被保全人顾嘉欣财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人顾嘉欣名下银行存款3471.89元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月十日 书记员  汪 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初765号 原告：王盛。 被告：刘英博。 原告王盛与被告刘英博民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告王盛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王盛撤回起诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二一年三月十五日 书记员  陶 叶
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初979号原告：遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司。住所地务川自治县丹砂办事处浙商陈**楼**，组织机构代码：91520326MA6J1KTBX3。负责人：夏悫,男,职务,务川分公司经理。委托代理人：张文武,男,职务。被告：危都，男，1983年3月11日出生，住务川自治县。本院在审理原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司诉被告危都物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司提出撤诉申请是在法律允许范围内合理处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司承担。审判员 邹 琴二〇二一年三月十日书记员 杨俊鑫
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执435号一、当事人基本情况申请执行人:王成云，女，1965年12月25日生，汉族，住贵州省惠水县和平镇，公民身份号码。被执行人：冉允军，男，1977年12月11日生，汉族，住贵州惠水县甲戎乡，公民身份号码。二、案件由来申请人王成云与被执行人冉允军买卖合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初1783民事判决书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请执行人王成云申请执行被执行人冉允军买卖合同纠纷一案，在执行过程中依法冻结并扣划被执行人冉允军银行账户并将34374元给付申请人王成云，经基于执行依据的权利部份得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年三月二十四日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执506号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地：江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码：913611007057584630。法定代表人：姚前。被执行人：吴波，男，1988年07月10日出生，汉族，住所地：江西省乐平市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人吴波银行卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出(2020)赣1102民初788号民事判决书，判令被执行人吴波于该判决生效后十日内归还申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金17,180元及利息。因被执行人吴波未按期履行还款义务，2021年2月19日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，且申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向我院提出终结执行程序申请书。经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1102执506号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  付林源审判员  戴 震二〇二一年三月十九日书记员  张 磊
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执498号申请执行人林通与被执行人李聪借款合同纠纷执行一案，本院（2020）吉0106民初1486号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人名下银行存款，现已缴纳执行费202.00及案件受理费150.00元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执498案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月三十一日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初1791号原告：谷晓山，男，1990年5月26日出生，汉族，住连云港市东海县。被告：李幻，女，1999年3月25日出生，汉族，住连云港市东海县。被告：顾磊，男，1993年10月10日出生，汉族，住连云港市东海县。原告谷晓山与被告李幻、顾磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告谷晓山于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷晓山的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予谷晓山撤回起诉。案件受理费150元，由原告谷晓山承担。审 判 员 刘兆柱二〇二一年三月三十日法官助理 王**玲书 记 员 陶 桃