wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1455号 上诉人（原审原告）罗永蓉，女，1964年10月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被上诉人（原审被告）邛崃市人民政府。住所地：四川省邛崃市文君街**。 法定代表人王林，市长。 上诉人罗永蓉因诉被上诉人邛崃市人民政府（以下简称邛崃市政府）强制拆除房屋一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初1161号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，2019年6月12日，邛崃市规划和自然资源局向罗永蓉户作出（2019）第001号《责令限期搬迁决定书》，载明：“......对你户涉及的地上附着物已依法补偿到位，.....请你户在本决定送达之日起十日内自行搬迁完毕，......逾期未搬迁的，我局将依法予以催告。如经催告后逾期仍未搬迁的，将由邛崃市政府申请人民法院强制执行。......”2019年7月17日，邛崃市政府文君街道办事处（以下简称文君街道办）出具《关于罗永蓉房屋拆除有关事项的说明》，载明：“......在对罗永蓉进行住房安置和足额补偿后，项目内群众于2019年6月25日，协助我街道办对该户实施了搬迁”。2019年6月25日，罗永蓉主张权利的案涉房屋被拆除。罗永蓉提起本案诉讼，请求依法确认邛崃市政府实施的强制拆除罗永蓉房屋及附属物的行政行为违法。一审法院于2019年9月20日立案受理本案。 另查明，罗永蓉向成都市人民政府（以下简称成都市政府）递交了落款日期为2019年7月5日的《行政复议申请书》，请求依法确认邛崃市政府2019年6月25日组织实施的强制拆除其房屋及附属物的行政行为违法。成都市政府作出〔2019〕1013号《驳回行政复议申请决定书》，以罗永蓉提出案涉行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第一项的规定为由，决定驳回罗永蓉的行政复议申请。罗永蓉不服，向一审法院提起行政诉讼，请求依法撤销前述《驳回行政复议申请决定书》。该院于2019年9月20日立案受理后，于2019年11月29日作出（2019）川01行初1162号行政判决，驳回了罗永蓉的诉讼请求。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，罗永蓉主张系邛崃市政府对其房屋实施了强拆行为的理由如下：其一，邛崃市政府作为法定征收主体，与强拆行为具有高度关联性及直接的利益关系，在强拆主体难以查明、其又未举出相反证据证明案涉房屋系因其他原因灭失或者其他主体拆除的情形下，应当推定其作为法定征收主体，对强拆行为承担法律责任；其二，根据相关法律法规及国务院等制发的文件规定，邛崃市政府作为法定征收主体，对征地拆迁管理工作负总责，其应当对征地实施过程中所有行政行为承担法律责任，且其征收程序严重违法。对罗永蓉的上述主张，一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条明确规定了农村集体土地征收的组织实施主体是市、县人民政府，征收土地中补偿、安置的组织实施主体是市、县人民政府土地行政主管部门。可见，在市、县人民政府未对补偿、安置主体有特殊规定的情况下，拆除征收范围内合法建筑的行政职权归属于土地行政主管部门。在经依法批准的农村集体土地征收过程中，因合法房屋被强制拆除引发的行政纠纷，应当将土地行政主管部门首先推定为适格主体，而非市、县人民政府，除非有相反证据或者生效裁判足以推翻上述推定。同时，本案中亦无证据证实案涉房屋被拆除系经邛崃市政府批准而由相关行政机关具体实施，或由邛崃市政府自行或者组织有关部门实施。根据本案现有证据，推定案涉房屋系由邛崃市规划和自然资源局委托文君街道办实施更为合理。 综上，罗永蓉起诉邛崃市政府强行拆除其房屋，没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告罗永蓉的起诉。 罗永蓉上诉称：（一）邛崃市政府是法定的征收主体，土地行政主管部门是补偿、安置的组织实施主体，本案所诉的是强拆行为而不是补偿、安置行为。市、县级人民政府才能有权实施强制执行，作为职权主体的市、县级人民政府应当对强拆行为承担法律责任。（二）罗永蓉的本案起诉有具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，一审裁定适用法律错误。请求撤销（2019）川01行初1161号行政裁定，指令一审法院继续审理或查明事实后依法改判。 邛崃市政府二审答辩称：其不是征地的具体实施主体，没有拆除过罗永蓉房屋，不是本案适格被告主体；其征地行为合法。请求驳回罗永蓉的上诉，维持一审裁定。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的焦点问题为邛崃市政府是否强制拆除了罗永蓉的房屋及附属物。在案证据不能证明或推定罗永蓉所称的强制拆除其房屋及附属物的行为系邛崃市政府作出。一审法院对此作了详细的审查和阐述，说理充分，结论正确，本院予以确认。因此，罗永蓉起诉请求确认邛崃市政府强行拆除其房屋及附属物的行政行为违法，没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”的起诉条件。 需要指出的是，罗永蓉在起诉本案强制拆除房屋行为的同时，又在另案中起诉复议机关针对强制拆除房屋行为的复议行为，违反了一事不再理原则，造成人民法院和复议机关的重复劳动，亦使自己陷入讼累之中。就本案而言，罗永蓉正确的做法是择一而诉，要么起诉强制拆除房屋行为，要么起诉复议机关的复议行为。 综上，一审法院裁定驳回罗永蓉的起诉，并无不当。罗永蓉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘洪峰 审判员  牟 琼 审判员  王代伍 二〇二一年三月十七日 书记员  庄子杨
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执110号之一申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行。负责人：金喜年,该行行长。被执行人：何忠田。申请执行人中信银行股份有限公司广州分行与被执行人何忠田借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下措施：一、本院依法向被执行人发出执行知通书、报告财产令等执行文书，并对被执行人进行了限制高消费。二、本院通过最高人民法院网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆等情况进行了调查,无可供执行的财产。三、本院在执行过程中，对被执行人住房公积金、保险、理财型金融产品进行查询，未发现有可供执行的财产。本院执行员到被执行人住所地进行周边调查,亦未发现其他财产线索。四、本院于2021年3月31日约谈申请执行人的代理人，告知本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果。申请执行人的代理人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案应当执行的标的金额为人民币115240.5元[其中1、借款本金89700元;2、利息、罚息和复利（截止至2020年4月27日，利息为6945.48元、罚息为0元，复利为244.42元。此后的罚息以尚欠借款本金89700元为基数，复利以6945.48为基数，均按日利率0.04450%的标准，自2020年4月28日起计至被执行人实际清偿之日止;3、律师费2000元；4、仲裁费4506元；5、执行费1624.86元及迟延履行期间加倍债务利息，均未执行到位。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年三月三十一日法官助理 陈建华书 记 员 宾 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执3895号 申请执行人邱荣龙与被执行人东莞市忆东方家具有限公司劳动争议执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0423执255号申请执行人邓庆海：被执行人黄江：申请执行人邓庆海与被执行人黄江劳务合同纠纷一案，本院做出的(2020)黔0423民初249号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人按照生效法律文书确定的义务向申请执行人支付人民币3000元，并承担案件申请执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人黄江在本院共涉及（2021）黔0423执253、254、255、256、257、258号案件，上述六执行案中每个案件申请的执行标的均为人民币3000元，六案申请执行金额共计18000元。本院在上述六案中共冻结到被执行人黄江银行存款13181.23元，经上述六案申请执行人杨秀涛、莫朝元、邓庆海、杨昌武、杨昌礼、杨秀永协商确定，上述六案扣除申请执行费50元后，申请执行只要求法院将剩余的12931.23元扣划给六申请执行人就可以了，上述六案平分该12931.23元，六案件其他未执行到位的金额共计5068.77元（18000元-12931.23元=5068.77元）六申请执行人自愿放弃。另，为了方便执行和分配，六申请执行人申请法院将上述六案冻结被执行人黄江的银行存款12931.23集中打入(2021)黔0423执256号案件申请执行人杨昌武的银行账户，由六申请执行人自行进行分配。至此，本案已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0423执255号执行案件执行完毕，于2021年3月22日结案。审判员 封 磊二〇二一年三月二十二日书记员 马国红，
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初561号 原告：高垒，男，1982年4月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：吴福明，安徽韩德林律师事务所律师。 被告：张学松，男，1967年12月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：夏经花，女，1969年3月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告高垒与被告张学松、夏经花追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告高垒于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高垒申请撤诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高垒撤诉。 案件受理费684元，减半收取计342元，由高垒负担。 审判员  王忠海 二〇二一年三月九日 书记员  谢 芹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保403号 申请人覃一倍与被申请人刘秀珍劳务合同纠纷一案，申请保全标的为33000元，本院作出（2021）桂0902民初2200号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3853号申请执行人：田敬亮，男，1988年2月23日生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。被执行人：王发，男，1989年12月8日生，汉族，住山西省阳高县。申请执行人田敬亮与被执行人王发民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0583民初12083号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王发未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王发银行存款人民币5765.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月三十日书记员  曹俊瑜
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2632民初87号 原告：吴啟文，男，侗族，1987年6月4日生，住贵州省榕江县。 委托诉讼代理人：田景成，贵州维律律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：腾久群，贵州维律律师事务所实习律师。 被告：榕江县众诚汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91522632MA6E7AQM1C，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县榕城尚品小区5栋1楼103、105、106、107号。 法定代表人：吴征伍，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：石宏成，特别授权。 被告：贵州万通易达汽车咨询服务有限公司，统一社会信用代码：91520402MA6GQ02C5H，住所地：贵州省安顺市西秀区华西街道安顺市黄果树大姐印象安顺D栋4楼即赛伯乐（安顺）众创空间C9号。 法定代表人：熊厚巍。 委托诉讼代理人：朱**飞，贵州修仁律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李丽，贵州修仁律师事务所实习律师。 被告：上海马陆汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91310114630576725C，住所地：上海市嘉定区马陆镇宝安公路3131号。 法定代表人：秦鑫娃，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆秋明，上海望秀律师事务所律师，特别授权。 被告：冯明，男，汉族，1991年4月4日生，住址：安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：徐士超，贵州贵君律师事务所律师，一般授权。 原告吴啟文与被告榕江县众诚汽车销售服务有限公司、贵州万通易达汽车咨询服务有限公司、上海马陆汽车销售服务有限公司、冯明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告吴啟文于2021年3月29日，以与被告达成和解赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事行为，原告吴啟文自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，其理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴啟文撤回起诉。 案件受理费已减半收取6385元，由原告吴啟文负担。 审判员  龙家勇 二〇二一年三月二十九日 法官助理方 漫 书记员韦永银
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执842号 申请执行人：袁伟，男，1981年9月21日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：戴启勇，男，1976年10月13日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：陈海燕，女，1979年12月7日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2018)皖1822民初622号民事判决书 立案标的：43191元 申请执行人袁伟与被执行人戴启勇、陈海燕民间借贷纠纷一案，本院(2021)皖1822执842号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2729民初1号 原告：邱某某 被告：龙某某 原告邱某某与龙某某离婚纷一案，现已审结。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员  谢昭立 二〇二一年三月十七日 书记员  肖 涛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2633号之一申请执行人：上海易路通达车联网信息科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：张建强，该公司执行董事。被执行人：龙山润泽物流有限公司，注册地湖南省。法定代表人：吴少林。原告上海易路通达车联网信息科技有限公司与被告龙山润泽物流有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初46524号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告龙山润泽物流有限公司自本判决生效之日起十日内向原告上海易路通达车联网信息科技有限公司支付32,040.51元；二、被告龙山润泽物流有限公司自本判决生效之日起十日内向原告上海易路通达车联网信息科技有限公司支付截止至2019年11月27日的违约金718.66元，及以32,040.51元为基数，按年利率24%计算的自2019年11月28日起至实际清偿之日止的违约金。因义务人龙山润泽物流有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海易路通达车联网信息科技有限公司向本院申请执行，要求被告支付32,040.51元；支付截止至2019年11月27日的违约金718.66元，及以32,040.51元为基数，按年利率24%计算的自2019年11月28日起至实际清偿之日止的违约金。本院于2021年2月25日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人龙山润泽物流有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人龙山润泽物流有限公司名下的财产，未发现其有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。三、为督促被执行人履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等予以证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人龙山润泽物流有限公司暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初46524号民事判决本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 胡汇哲二〇二一年三月三十日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 执行裁定书 (2021)黔2324执188号 申请执行人：范某，男，汉族，1966年6月9日生，住贵州省晴隆县碧痕镇碧。 被执行人：刘某，女，苗族，1977年10月5日生，住贵州省晴隆县碧痕镇。 本院在执行范某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，根据已经生效的（2017）黔2324民初653号民事判决书，被执行人刘某应支付申请执行人范某抚养费7200元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、机动车、股权等可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人范某的债权实际实现0元，未实现7200元。 本院认为，本案中申请执行范某享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)黔2324执188号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  胡 李 二〇二一年三月三十日 法官助理  卢 丽 书 记 员  谭国亚
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1425民初948号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路**801、802、1301、1401、1402。法定代表人：毛寄文，职务：总经理。被告：张伟，男，土家族，初中毕业，住山东省青岛市市**，户籍地贵州省沿河土家族自治县。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还垫付本金394114.81元及利息和罚息（自2020年10月29日起以本金为基数，按照7.5%计算至还清之日；罚息按7.5%的利息的50%，自2020年10月29日起至还清之日）；2、诉讼费、律师费等实际支出费用由被告承担。事实和理由：2019年9月11日，被告与德州银行股份有限公司签订借款合同，贷款金额500000元。2019年9月11日被告与原告签订个人贷款保证保险合同，因被告逾期还款，原告于2020年10月29日向德州银行股份有限公司赔付394114.81元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时应有明确的被告。本案中原告虽列明了被告身份信息，但经本院多次联络查找，未能查找到被告本人，故不能认定本案有明确的被告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉。案件受理费3606元（已减半），予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  周玉迪二〇二一年三月三十一日书记员  张 昭
湖南省岳阳市中级人民法院准 许 撤 回 决 定 书（2021）湘06刑更164号罪犯王红定，男，1984年12月30日出生，湖南省永州市道县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。本院于2021年3月12日收到执行机关湖南省岳阳监狱提请对罪犯王红定减刑的建议书及所附材料。本院在审理期间，执行机关以“该犯还有其他未查明的情况为由”，并经岳阳市荆剑地区人民检察院审核，于2021年3月18日向我院书面申请撤回对王红定的减刑建议。本院认为，罪犯王红定因有其他未查明的情况，不宜减刑。故湖南省岳阳监狱申请撤回对罪犯王红定的减刑建议并无不当。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下:准许湖南省岳阳监狱撤回对罪犯王红定的减刑建议。审判长  戴斌审判员  杨辅审判员  刘玲二〇二一年三月二十四日书记员  毛婧
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初403号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人谢书长，男，1988年12月7日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省晋江市。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2020年9月29日被取保候审。现在家。 辩护人吴克表、施纯朴，福建泉佳律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检三部刑诉〔2021〕Z35号起诉书指控被告人谢书长犯假冒注册商标罪，向本院提供公诉。本院于2021年2月26日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员余耀君出庭支持公诉。被告人谢书长及其辩护人吴克表、施纯朴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月至2020年9月29日，被告人谢书长未经商标所有人许可，组织工人在位于晋江市××镇××街××村××路××号××无名加工厂内，擅自加工假冒“ＣａｌｖｉｎＫｌｅｉｎ”牌注册商标的服装，并将加工好的服装储存在上述地点。2020年9月29日，公安机关在上述加工点当场抓获被告人谢书长并现场查获假冒“ＣａｌｖｉｎＫｌｅｉｎ”牌注册商标的服装900件及假冒“ＣａｌｖｉｎＫｌｅｉｎ”牌的吊牌860个。经晋江市价格认定局鉴定，上述假冒“ＣａｌｖｉｎＫｌｅｉｎ”牌注册商标的服装按被侵权产品的市场出厂价格计算共计人民币（币种，下同）886950元。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人谢书长未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为应以假冒注册商标罪追究刑事责任；被告人谢书长归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人谢书长自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人谢书长判处有期徒刑三年，并处罚金45万元。 被告人谢书长对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人谢书长初犯、偶犯、犯罪情节较轻、坦白、认罪认罚，建议适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，在案件审理期间，被告人谢书长主动预缴罚金45万元。 本院认为，被告人谢书长构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢书长归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；预缴罚金，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚；自愿认罪认罚，予以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及被告人谢书长的认罪态度、悔罪表现，同时结合被告人谢书长具备监管和社区矫正条件，本院对被告人谢书长依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人谢书长犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四十五万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、未随案移送的假冒“CalvinKlein”牌注册商标的服装900件及假冒“CalvinKlein”牌的吊牌860个，由扣押机关依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴景芳 审 判 员  沈雄华 人民陪审员  洪朝参 二〇二一年三月二十二日                            本件与原本核对无异                书记员黄倩雯 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品、服务上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省茂县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3223民初46号 原告：连华云，男，1961年1月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：茂县建筑工程总公司，住所地：四川省阿坝州茂县凤仪镇，统一社会信用代码：915132237469140602。 法定代表人：伍安光，职务：总经理。 原告连华云与被告茂县建筑工程总公司确认劳动关系纠纷一案。本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连华云、被告茂县建筑工程总公司法定代表人伍安光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连华云向本院提出诉讼请求：请求判决确认原告与被告从1996年1月6日至2008年5月12日期间存在的劳动合同关系。事实与理由：原告于1996年1月6日至2008年5月12日在茂县第三建筑公司工作，与其签订了劳动合同。2002年茂县第三建筑公司合并改名为茂县建筑工程总公司。在1996年1月6日至2008年5月12日，原告先后在被告公司各个工地做普工一职，因2008年地震离开茂县。原告在工作期间认真履行职责，基于上述事实，根据我国相关法律规定，请求依法裁决，支持原告的诉讼请求。 被告茂县建筑工程总公司辩称，1.原告连华云在1996年1月被招收为我公司泥工，并签订了长期熟练工劳动合同，2008年1月在茂县人事劳动和社会保障局督促下和用人单位签订劳动合同，所以全公司所有职工统一签订了劳动合同。2.原告确实在公司工作12年，但是2008年地震他离开了公司，就没有返回公司工作。3.在2012年茂县人力资源和社会保障局确认了公司43名职工参加工作时间并下发文件，并统一由公司一起补缴了养老保险，当时没有联系上原告，原告也没有主动联系公司，公司同时认为他可能在当地补缴了社保。4.2020年8月原告要求补缴养老保险，由于公司在地震后很多资料遗失，公司积极的给相关单位补办手续，查找历史档案，但社保局有规定无法办理。5.根据以上情况，公司承认原告1996年1月至2008年5月期间劳动合同关系有效，根据社保相关政策公司承担保险的40%，原告承担60%。6.请法院根据以上合同情况判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年1月6日，原告连华云与被告茂县建筑工程总公司（原茂县第三建筑公司）签订合同工合同。2008年1月1日，茂县建筑工程总公司与连华云订立了无固定期限劳动合同。2008年5月，因地震连华云离开公司。2020年12月29日，茂县劳动人事争议仲裁委员会以连华云申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出茂劳人仲不[2020]3号不予受理通知书。 本院认为，劳动仲裁是提起诉讼的必要前置程序，而劳动争议仲裁时效是法律规定的允许当事人为维护自己的合法权益，向劳动争议仲裁机构申请仲裁的法定期间，当事人未在该期间内申请仲裁的，其申请仲裁的权利归于消灭。首先，本案为劳动关系确认之诉，争议焦点为是否适用仲裁时效制度。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议适用本法：(一)因确认劳动关系发生的争议”及第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”之规定，本案争议应适用仲裁时效制度，仲裁时效期间为一年。其次，本案中，原、被告均认可原告于2008年5月因地震离职。原告称自己2008年5月离职后并不清楚社保的相关规定，但原告自认在其他地方已经购买了5年社保，因此原告在长达十余年间不清楚自己的权益受到侵害不符合常理，原告直至需要办理退休手续才于2020年12月向茂县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，其申请已明显超过仲裁时效期间，而原告也没有提供相应证据证明存在仲裁时效中止、中断的情形，故原告的诉讼请求不予支持。 综上，原告的诉请已超过仲裁时效期间，原告起诉至法院已丧失胜诉权，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告连华云的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告连华云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  秦金涛 二〇二一年三月九日 书记员  张 雪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初3858号 原告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路877号宇业大厦15楼A、I、J、K座及1楼西南方向。 负责人：方昕，总经理。 委托诉讼代理人：王仙，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：马静荣（曾用名马雯雯），男，1985年7月18日出生，保安族，户籍地甘肃省合作市临夏县。 被告：王海霞，女，1988年10月8日出生，回族，户籍地甘肃省合作市。 原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“平安财险义乌公司”）为与被告马静荣、王海霞保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年12月8日向本院提起诉讼。原告平安财险义乌公司诉请判令被告马静荣、王海霞赔偿原告损失6753元。因诉前引调无果，本院于2021年3月1日受理立案，本案依法适用小额诉讼程序由审判员徐亦伟独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告平安财险义乌公司的委托诉讼代理人王仙到庭参加了诉讼，被告马静荣、王海霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：陈幸长所有的浙Ｇ0××××号车在原告处投保了机动车损失险（保险金额305006.4元）及不计免赔险等，保险期限自2017年11月11日至2018年11月10日止。2018年8月23日22时33分许，马静荣驾驶的浙Ｂ23508（临）号车行驶至义乌市江东中路地段时，与陈幸长驾驶浙Ｇ0××××号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。交警认定马静荣负事故全部责任，陈幸长无责任。事故后，浙Ｇ0××××号车经定损维修支出修理费14753元。陈幸长在对方车主已赔付8000元后，就剩余6753元依据保险合同要求原告支付保险理赔金。原告于2018年10月28日支付赔偿款6753元，原告据此取得代位求偿权。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的道路交通事故认定书、机动保险车辆损失情况确认书、发票、机动车综合商业保险保单、代位求偿案件索赔申请书、机动车索赔权转让书、实物赔付确认书、转账流水等证据在卷佐证。 本院认为，陈幸长与原告之间的保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据保险合同从赔付被保险人陈幸长的车辆损失之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。交警部门的事故认定合理合法，被告马静荣应承担全部赔偿责任。原告在庭审中也认可，没有证据证明被告王海霞对事故存在过错。原告诉请的合理部分，本院予以支持，被告马静荣应赔偿原告损失14753-8000=6753元。被告马静荣、王海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告马静荣于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司6753元。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告马静荣负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐亦伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  沈翠莹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执949号申请执行人刘志荣。被执行人李柏明。申请执行人刘志荣与被执行人李柏明承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）湘0181民初9763号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘志荣于2021年1月22日向本院提出执行申请，本院于2021年1月22日立案执行。2021年1月22日，本院向被执行人李柏明送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李柏明无银行存款、无工商、无证券、无车辆信息等情况。于2021年1月25日向浏阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月26日，本院对被执行人李柏明采取了限制高消费措施。于2021年3月22日将被执行人李柏明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月31日，本案应当执行的标的金额为143200元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 玲审判员 罗 勇审判员 陈南飞二〇二一年三月三十一日书记员 熊振亮
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保735号申请人：高三元，男，汉族，1979年2月9日出生，住址：湖南省衡阳县×××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××513。委托诉讼代理人：杨扬海，广东多吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈碧雯，广东多吉律师事务所实习律师。被申请人：徐米丰，男，汉族，1983年8月2日出生，住址：湖北省郧西县×××××××2×，公民身份号码：420××××××××××××211。申请人高三元于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人徐米丰相应价值120000元的财产，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司额度相当于120000元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人高三元申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐米丰相应价值120000元的财产。案件申请费1120元，申请人高三元已预交，由申请人高三元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  梁 敏审 判 员  周知秋审 判 员  崔丽君二〇二一年三月二十二日法官助理  唐淑贤书 记 员  张家源
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申65号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：松原市住康房地产开发有限公司。住所:吉林省松原市。法定代表人：林峥嵘，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜云冬，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张艳荣，女，1956年8月22日出生，汉族，住吉林省松原市。再审申请人松原市住康房地产开发有限公司（以下简称住康公司）因与被申请人张艳荣房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07民终2017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。住康公司申请再审称，（一）一、二审判决不顾《商品房买卖合同》中“房款按照建筑面积计价”的明确约定，违法认定房屋为按套计价，明显错误。一、二审法院认定住康公司在已完成房屋面积测绘报告的情况下，仍在《商品房买卖合同》中约定以测绘面积为准有悖常理。根据《房屋登记办法》第三十条第六项、第十九条第一项、第二十条之规定，开发商提交房屋测绘报告，经登记机关实地审查确认后，才能进行初始登记。本案《商品房买卖合同》签订时，案涉房屋的测绘报告正在审核中，尚未完成初始登记，故住康公司在《商品房买卖合同》中约定房款以房产处测绘核定面积为准多退少补，符合规定。（二）根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，只有在合同没有约定或者约定不明的情况下，才能使用合同漏洞填补规则，在当事人无法达成补充协议时才可以按照合同有关条款或者交易习惯确定。案涉《商品房买卖合同》第五条约定：“1.双方自行约定：该商品房面积以房产处测绘核定面积为准多退少补”，但二审判决认定双方自行约定部分“无具体内容空白”，缺乏事实依据。请求：1.撤销一、二审判决；2.改判驳回张艳荣全部诉讼请求；3.改判支持住康公司的反诉请求；4.一、二审诉讼费用由张艳荣负担。本院经审查认为，本案的争议焦点是住康公司与张艳荣于2013年1月28日签订的《商品房买卖合同》是按面积还是整套计算房屋价款的问题。（一）从合同内容来看，虽然案涉《商品房买卖合同》第四条有关于“出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1.按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米5,678.04元，总金额（人民币）145万元整”的约定，第五条有关于“该商品房面积以房产处测绘核定面积为准多退少补”的约定，但《商品房买卖合同》第六条还约定：“买受人按下列第1中方式按期付款：1.一次性付款。合同签订当日一次性付清购房款人民币：壹佰肆拾伍万元整。”即双方明确约定一次性付清购房款145万元。双方约定一次性付清的购房款数额145万元为整数，而《商品房买卖合同》第四条约定的房屋单价精确至小数点后两位即5,678.04元/平方米，该数字恰好等于购房款145万元除以合同约定建筑面积255.37平方米后的结果，能佐证双方系通过购房款总价和约定面积计算得出房屋单价。综合上述因素，张艳荣关于双方真实意思表示为按套计价的主张更符合常理。一、二审法院结合双方合同的约定、履行及当地房地产销售定价等实际情况认定案涉房屋应为按套计价，并无不当。（二）住康公司虽主张双方签订案涉《商品房买卖合同》时，因房屋测绘报告正在审核中，故未能依据房屋测绘报告约定销售面积，但并未提供充分的证据予以证明，即便该主张成立，亦不足以说明《商品房买卖合同》约定的计价方式为按面积计价。此外，二审判决在查明事实部分对《商品房买卖合同》第五条的引用确实遗漏了“该商品房面积以房产处测绘核定面积为准多退少补”的内容，但该问题并不影响上述认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回松原市住康房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 刘彦峰审 判 员 周 婧审 判 员 尹春梅二〇二一年三月一日法官助理 刘子烨书 记 员 吕泽栋
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3280号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：吕文凯，男，汉族，1990年8月22日生，住山东省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吕文凯的本院(2020)沪0106民初24613号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24613号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0923民初581号 原告：许波，男，1984年10月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：夏禹，四川贤博律师事务所律师。 被告:薛贤奎，男，1963年5月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告许波与被告薛贤奎劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告许波在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许波撤回起诉处理。 审判员  刘璐 二〇二一年三月二十九日 书记员  程城
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初913号原告：刘建，男，1980年3月27日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。被告：刘兴涛，男，1985年7月4日出生，汉族，个体工商户，住沈阳市辽中区。原告刘建与被告刘兴涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘建到庭参加诉讼。被告刘兴涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告要求被告支付工资1.1万元。原告要求被告支付利息1%/月2090元，合计13,090元。诉讼费用由被告承担。原告于2019年8月份受被告雇佣为刘二堡镇皮家堡村天元粮谷加工厂焊接民房屋顶房架，当时口头协议这个活包下来是1.1万元。工期为一周，该房已验收并按工期交付使用，但被告迟迟不给原告支付工资，一直拖欠至今，多次口头答应给钱，并无书面协议，现向法院提起诉讼，要求被告给付所欠工资1.1万元及利息1%/月，请予以支持。被告刘兴涛未提供答辩意见。经审理，本院认定事实如下：原告刘建经姓苏的朋友介绍与被告刘兴涛相识。后双方达成口头协议，协议约定：原告刘建到被告刘兴涛承包的位于辽中区粮食加工厂修建加工厂厂房。原告刘建负责焊接屋顶房架，工钱为7000元，后来房架子改形又加了4000元，总共11,000元。工程完工后加工厂已经将工程款给付被告刘兴涛，但被告未支付劳务费给原告。现原告诉至本院。上述事实，有原告陈述，原告提供的与被告刘兴涛通话录音，证明原告为被告提供劳务被告拖欠劳务费的事实。被告刘兴涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提交证据依法确认并在卷佐证。本院认为，被告刘兴涛雇用原告刘建为其提供劳务应按照约定给付原告劳务费。被告未按照约定给付原告劳动报酬不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应履行给付义务；原告刘建请求被告方支付拖欠劳务费之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告刘兴涛于本判决生效后立即给付原告刘建拖欠劳务费11,000元；二、驳回原告刘建其他诉讼请求。案件受理费63元，系减半收取，由被告刘兴涛承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  白新颖二〇二一年三月二十二日法官助理向玉芳书记员王一好本判决所依据法律规定《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执恢220号 廖华锋： 关于与被执行人廖华锋被处罚金一案(原执行案号：（2015）珠香法执字第5769号)，本院作出的（2014）珠香法刑初字第2191号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人自动履行完毕其义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十二日
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）辽08刑终38号原公诉机关辽宁省盖州市人民检察院。上诉人（原审被告人）王春生，男，1966年2月15日出生，汉族，小学文化，个体，住辽宁省盖州市，因本案于2020年5月26日被取保候审，于2020年6月17日被监视居住,于2021年1月22日被取保候审。辩护人孙凤，辽宁创越律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人徐某1，男，1979年3月3日出生，汉族，个体，住辽宁省盖州市。原审附带民事诉讼原告人徐某2，男，2000年1月11日出生，汉族，个体，住辽宁省盖州市。盖州市人民法院审理盖州市人民检察院指控的被告人王春生犯寻衅滋事罪附带民事诉讼一案，于2020年12月11日作出（2020）辽0881刑初148号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王春生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、询问原审附带民事诉讼原告人、听取辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2020年4月16日11时许，被告人王春生、杜某（另案处理）在盖州市徐家快餐店，持木棍、甩棍、花岗岩石板等殴打被害人徐某1、徐某2，造成徐某1、徐某2受伤的后果。经营口市公安司法鉴定中心鉴定：徐某1、徐某2的损伤程度分别为轻伤二级、轻微伤。另查，原告人徐某1、徐某2经营盖州市太阳升办事处徐家快餐小吃部。原告人徐某1于2020年4月16日至2020年6月16日在盖州市中心医院住院治疗61天，出院后经医生诊断，应休息两周。2020年7月1日经医生诊断，应休息半个月。医疗费33342.64元、伙食补助费61天×50元/天＝3050元、护理费61天×128.68元/天＝7849.48元、误工费（61天+14天+15天）×121.28元/天＝10915.2元、交通费酌情考虑1000元，合计56157.32元。原告人徐某2于2020年4月16日至2020年5月18日在盖州市中心医院住院治疗32天，出院后经医生诊断，应休息半个月。医疗费19139.45元、伙食补助费32天×50元/天＝1600元、护理费32天×128.68元/天＝4117.76元、误工费（32天+15天）×121.28元/天＝5700.16元、交通费酌情考虑500元，合计31057.37元。原审法院认定上述事实的证据包括案件来源、抓捕经过、病志、情况说明、通话记录、户籍证明、医疗费发票等书证，证人杜某、任某、孙某、初俊先、宫某、张某、曾某、赵某、徐某3等人的证言，被害人徐某2、徐某1陈述，被告人王春生的供述与辩解，鉴定意见，视听资料，电子数据等。原审法院认为，被告人王春生随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。关于被告人王春生辩解是拉仗，先被徐家父子殴打后才厮打在一起，是见义勇为行为，以及其辩护人提出王春生不构成寻衅滋事罪的意见，经查，案发前，被告人王春生为快餐生意经营一事在徐家快餐店旁顺顺顺超市门前与杜某等人进行商议，在杜某与被害人徐某1、徐某2发生打斗时，被告人王春生驾车及时赶到现场，持械共同殴打二被害人，并分别致二被害人轻伤二级和轻微伤的后果，有证人孙某、任某等人证言、被告人供述、被害人陈述、现场监控视频及鉴定书等在案证据证实，其行为符合刑法及相关司法解释关于寻衅滋事犯罪的相关法律规定，对被告人及其辩护人的意见，本院不予采纳。被告人王春生、杜某在共同犯罪中起同等作用，系共犯，并承担连带赔偿责任。关于二原告人主张的物品损失、饭店停业损失、手机损失，因二原告人未提供证据证明，本院不予支持；二原告人主张的精神损失费，因不在刑事附带民事诉讼赔偿范围之内，故本院不予支持。综合本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告人王春生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。二、被告人王春生于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某1各项经济损失共计56157.32元；赔偿附带民事诉讼原告人徐某2各项经济损失共计31057.37元。杜某对上述款项承担连带赔偿责任。三、驳回附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2的其他诉讼请求。上诉人王春生及其辩护人的上诉理由、辩护意见：王春生不构成寻衅滋事罪，伤害后果主要是杜某造成的，王春生拉仗被打才还手打人，应以故意伤害罪定罪处罚；王春生主观恶性小、认罪认罚、积极赔偿并获得谅解、系初犯偶犯，请求从轻处罚并判处缓刑。经二审审理查明，原审法院认定上诉人王春生的犯罪事实清楚，证据均经原审法院庭审举证、质证。在本院审理过程中，上诉人及其辩护人、原审附带民事诉讼原告人均未提交新证据。本院经依法全面审查，对一审认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人王春生随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。对于上诉人王春生及其辩护人提出不构成寻衅滋事罪的上诉理由、辩护意见，经查，因快餐生意竞争，王春生等人前往被害人徐某1经营的快餐店，王春生、杜某殴打二名被害人徐某1、徐某2，导致徐某1、徐某2的损伤程度分别为轻伤二级、轻微伤，该事实有证人杜某、孙某、任某、初俊先、曾某、赵某等多人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述、现场监控视频、鉴定意见等在案证据印证，足资认定。故对此上诉理由、辩护意见不予采纳。对于上诉人王春生及其辩护人请求适用缓刑的上诉理由、辩护意见，经查，二审期间，盖州市司法局盖司【2021】调字第31号调查评估意见书记载，王春生涉嫌两次殴打他人、一次损毁财物等违法行为，无法评估王春生是否适用非监禁刑。本院认为王春生不符合适用缓刑条件，故对此上诉理由、辩护意见不予采纳。但鉴于二审期间双方当事人庭外就附带民事诉讼部分达成调解协议，王春生、杜某一次性赔偿二名被害人徐某1、徐某2合计人民币十万元整，二名被害人对王春生予以谅解，符合相关法律规定，本院予以确认，依法可以酌情对王春生的刑期予以调整。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百九十二条第四款之规定，判决如下：一、维持盖州市人民法院（2020）辽0881刑初148号刑事附带民事判决第一项的定罪部分，即“被告人王春生犯寻衅滋事罪”。二、撤销盖州市人民法院（2020）辽0881刑初148号刑事附带民事判决中第一项的量刑部分，即“判处有期徒刑二年三个月”；第二项，即“被告人王春生于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某1各项经济损失共计56157.32元，赔偿附带民事诉讼原告人徐某2各项经济损失共计31057.37元，杜某对上述款项承担连带赔偿责任”；第三项，即“驳回附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2的其他诉讼请求”。三、上诉人王春生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）四、附带民事诉讼赔偿部分，按照双方当事人二审期间庭外达成的调解协议执行（已履行完毕）。本判决为终审判决。审判长  张洪举审判员  李靖宇审判员  杨薏擎二〇二一年三月二十二日法官助理丁驰书记员任笑冰
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1022刑初60号公诉机关公安县人民检察院。被告人雷万**，男，1986年2月22日出生，汉族，初中文化，个体从事土石方工程，户籍所在地湖北省公安县，现租住公安县。2009年12月28日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑1年；2012年8月31日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑10个月。现因涉嫌寻衅滋事罪于2020年8月24日向公安县公安局投案，当日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于公安县看守所。被告人白剑寒，男，1984年3月24日出生，汉族，高中肄业，无职业，出生地湖北省某某县，住公安县。2015年1月6日因吸食毒品被公安县公安局行政处罚，决定强制隔离戒毒两年。2020年8月24日因涉嫌寻衅滋事罪向公安县公安局投案，并于当日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于公安县看守所。被告人孟旭，男，1984年6月7日出生，汉族，高中文化，无职业，出生地湖北省某某县，住公安县。2010年8月10日因吸食毒品、赌博被公安县公安局行政拘留15日并处罚款1900元。现因涉嫌寻衅滋事罪于2020年11月17日向公安县公安局投案，当日被决定取保候审。2021年1月21日经本院决定逮捕，2021年1月27日被公安机关依法执行。现羁押于公安县看守所。被告人李亮，男，1994年7月1日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省公安县，住公安县。曾因吸食毒品、携带管制刀具于2013年6月被公安县公安局行政拘留。2020年11月30日因涉嫌寻衅滋事罪向公安县公安局投案，当日被取保候审。2021年1月21日经本院决定逮捕，2021年1月27日被公安机关依法执行。现羁押于公安县看守所。被告人雷万**、白剑寒、孟旭、李亮寻衅滋事一案，由公安县人民检察院于2021年1月28日以鄂某一部刑诉（2021）11号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员孙际宏出庭支持公诉，被告人雷万**、白剑寒、孟旭、李亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2020年7月30日晚，雷万**在某某县“某某某酒吧”请被告人白剑寒、孟旭、李亮等人喝酒。当晚武某、王某、宋某、钟某1等人也在酒吧喝酒，雷万**想追求武某，多次带白剑寒等人到武某这边来敬酒。后王某、宋某、钟某1等人结账准备离开。雷万**再次带三个人来到武某这桌，强行要敬酒,武某等人都表示不能再喝了，雷万**等人就将桌上的酒撬开后喝了，然后将瓶子重重地放在桌子上，武某等人起身离开，与雷万**同桌的赵某将酒杯扔过来，酒洒在宋某身上，王某问是谁摔的杯子，雷万**说是老子砸的想那么搞，在一旁的白剑寒将王某推倒在地上，王某爬起来后捡起一个酒瓶砸回去，导致双方发生打斗，雷万**、白剑寒等人追打王某、宋某二人，并用花篮架子殴打王某、宋某，钟某1劝架时，被雷万**推倒致其左膝受伤。王某、宋某跑出酒吧后,雷万**、白剑寒、孟旭、李亮等人继续追赶对二人进行殴打，将二人打得趴在地上求饶。案发后经法医司法鉴定，王某、宋某、钟某1三人的损伤程度均为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提交了，被告人户籍信息、前科材料等书证；被害人王某、宋某、钟某1的陈述；证人武某、孟某、曹某、彭某等人的证言；辨认笔录；视频资料；被告人雷万**、白剑寒、孟旭、李亮的供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人雷万**、白剑寒、孟旭、李亮酒后在公共场所挑衅滋事，随意殴打他人，造成三人轻微伤和公共场所秩序混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。案发后被告人雷万**、白剑寒、孟旭、李亮主动到公安机关投案，并自愿认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。被告人雷万**、白剑寒、孟旭、李亮自愿认罪认罚，建议法庭对被告人雷万**判处有期徒刑八个月；对被告人白剑寒判处有期徒刑七个月；对被告人孟旭、李亮分别判处有期徒刑六个月。请依法判处。四被告人对起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2020年7月30日晚，被告人雷万**做东，在某某县某某某镇“某某某酒吧”请被告人白剑寒、孟旭、李亮等人喝酒。当晚武某邀请的朋友王某、宋某、钟某1等人也在酒吧喝酒，期间，雷万**想表示追求武某，多次带着同桌的被告人白剑寒等人到武某这边来敬酒。23时许，王某、宋某、钟某1等人结账后准备离开，吩咐老板将剩下的五瓶酒存起来。被告人雷万**再次带三个人来到武某这桌，强行要敬酒,武某等人都表示不能再喝了，被告人雷万**等人就将桌上的酒撬开后一人拿了一瓶干了，然后将瓶子重重地往桌子上一墩，武某等人感觉氛围不对，起身离开时，与被告人雷万**同桌喝酒的赵某拿起一杯酒扔过来，酒洒在宋某身上，杯子也摔碎了，王某就质问是谁摔的杯子，被告人雷万**挑衅的说怎么搞，是老子砸的又怎么样，王某称你们还想打人？在一旁的被告人白剑寒上前一把将王某推倒在地上，王某爬起来后捡起一个酒瓶砸回去，导致双方发生打斗，之后被告人雷万**、白剑寒等人从酒吧追打王某、宋某二人，在酒吧楼梯间，雷万**等人用花篮架子殴打王某、宋某，钟某1过来劝架时，被雷万**推倒在楼梯上，导致其左膝受伤。王某、宋某跑出酒吧后,被告人雷万**、白剑寒、孟旭、李亮等人追至外面停车场，继续对二人进行殴打，将二人打得趴在地上求饶。案发后经法医司法鉴定，王某、宋某、钟某1三人的损伤程度均为轻微伤。2020年12月8日，被告人雷万**、白剑寒赔偿被害人王某、宋某、钟某1经济损失3万元，被害人表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、被告人户籍信息、前科材料等书证；2、被害人王某、宋某、钟某1的陈述；3、证人武某、孟某、曹某、彭某等人的证言；4、公安九鼎司法鉴定意见书；5、辨认笔录；6、刑事谅解书及刑事案件听取被害人意见表；7、视频资料；8、被告人雷万**、白剑寒、孟旭、李亮的供述及辩解。本院认为，被告人雷万**、白剑寒、孟旭、李亮酒后在公共场所挑衅滋事，随意殴打他人，造成三人轻微伤和公共场所秩序混乱，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人雷万**、白剑寒、孟旭、李亮主动到公安机关投案，并自愿认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人雷万**、白剑寒对三被害人进行了赔偿，并出具了谅解书，可以酌定减少刑罚量；对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，判决如下：被告人雷万**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人白剑寒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人孟旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；被告人李亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人雷万**的刑期自2020年8月24日起至2021年4月23日；被告人白剑寒的刑期自2020年8月24日起至2021年3月23日；被告人孟旭的刑期自2021年1月27日起至2021年7月26日；被告人李亮的刑期自2021年1月27日起至2021年7月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  李 政人民陪审员  王家菊人民陪审员  马新立二〇二一年三月十日书 记 员  杜小曼
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2953号原告：胡忠龙，男，1977年3月30日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：陆易，江苏广浩律师事务所律师。被告：陈建忠，男，1970年2月19日出生，汉族，住上海市松江区。原告胡忠龙与被告陈建忠买卖合同合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告胡忠龙于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告胡忠龙撤回起诉。案件受理费，免予收取。审判员  凌莉二〇二一年三月八日书记员  陈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0104执44号之二申请执行人：周鑫，男，2002年7月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人周云建（系周鑫父亲），男，1965年12月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆新宝龙实业发展有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路66号4幢附1-1。法定代表人解云鹏，该公司董事。本院受理周鑫申请执行重庆新宝龙实业发展有限公司纠纷一案，本院已作出（2020）渝0104民初3251号民事调解书，法律文书主要内容：“重庆新宝龙实业发展有限公司于收到本调解书之日起十五日内支付周鑫自2019年8月7日起至2020年8月6日止的逾期办证违约金30000元；本案诉讼费277元由重庆新宝龙实业发展有限公司负担，在支付上述款项时迳付周鑫”。法律文书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将执行情况告知了申请执行人。截止2021年3月16日，申请执行人的债权受偿金额为2435.26元，剩余全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  印志林审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二一年三月十六日书记员  曾维娜
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执407号一、当事人基本情况申请执行人:张江荣，男，1986年2月9日生，汉族，住贵州省紫云县板当镇，公民身份号码。被执行人：胡力举，男，1988年5月15日生，汉族，住贵州惠水县涟江街道办事处，公民身份号码。二、案件由来申请人张江荣与被执行人胡力举买卖合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初3164民事调解书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请执行人张江荣申请执行被执行人胡力举买卖合同纠纷一案，在执行过程中依法冻结并扣划被执行人胡力举银行账户并将15000元给付申请人张江荣，经基于执行依据的权利部份得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年三月二十五日
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1918号原告：谢合兰，女，1969年2月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被告：彭登成，男，1984年9月9日出生，汉族，住江西省九江市。被告：张易宏，男，1973年4月9日出生，汉族，住江西省九江市。被告：肖秀中，男，1970年6月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告谢合兰与被告彭登成、张易宏、肖秀中劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告谢合兰于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢合兰的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢合兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢合兰负担。审 判 员 姚雪桥二〇二一年三月二十四日法官助理 徐 海书 记 员 刘飞宇
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初635号原告：刘蝶，女，1999年9月19日出生，汉族，住四川省郫都区。委托诉讼代理人：周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘秀，重庆新源律师事务所律师。被告：万培培，男，1986年1月22日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告刘蝶与被告万培培教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘蝶的委托诉讼代理人刘秀到庭参加诉讼，被告万培培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘蝶向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还教育培训费26800元；2本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谎称其经营的重庆学都教育科技有限公司是从事专业考研培训机构，有山东高联考研的授权，并于2020年4月21日与原告达成口头培训协议，约定由重庆学都教育科技有限公司为原告提供培训服务，培训时间从2020年5月份开始。原告于协议约定的当天向被告万培培微信转账26800元。被告收钱后一直以各种理由拖延，拒不提供培训服务。原告多次与被告联系，被告称学校已破产，同意解除培训关系并退款。被告以欺骗的方式收取原告的培训费，给原告造成巨大损失，现原告与被告就退款事宜协商未成，故起诉来院，请求法院判令所请。案件审理中，原告才知悉重庆学都教育科技有限公司不具有对外开班培训项目的资质，且其与该公司未形成有效的教育合同培训关系，其支付的学费亦是直接支付于万培培本人，故向法院当庭申请撤回对重庆学都教育科技有限公司的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。被告万培培未作辩称。本院经审理认定的事实如下：2020年4月21日，原、被告达成口头约定，由重庆学都教育科技有限公司为原告提供考研培训，原告因此通过微信向被告转账26800元作为考研学费。原告自述被告承诺其在2020年5月份开始上课，被告收取费用后却一直未安排原告上课，原告多次催促未果。重庆学都教育科技有限公司自2019年5月16日注册成立，经营范围为：教育软件开发；招生、招考信息咨询服务（不得从事文化教育、职业技能等各类教育培训活动）；企业形象设计；文化用品销售；依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。本院认为，面向社会举办教育培训活动应当由学校或者其他教育机构进行，并应当取得办学许可证。万培培作为自然人既不属学校或者其他教育机构，也不可能取得办学许可证，没有办学资格。被告虽承诺由重庆学都教育科技有限公司为原告提供培训服务，但该公司不具备对外培训资质。综上，原、被告之间的培训协议无效，原告有权要求被告返还已缴纳的培训费用。被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告万培培在本判决生效后五日内返还原告刘蝶培训费26800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取235元，由被告万培培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  孙彦彦二〇二一年三月二日书记员  肖琳丽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3286号原告：曹彭年，男，1941年9月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：文国飞，上海昊善律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑峰，上海昊善律师事务所律师。被告：上海市杨浦区大桥108街XXX委员会，住所地上海市杨浦区。负责人：董学清，主任。被告：上海盛鸣物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：梁凤鸣。原告曹彭年与被告上海市杨浦区大桥108街XXX委员会、上海盛鸣物业管理有限公司业主知情权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告曹彭年在收到本院送达的缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹彭年撤回起诉处理。审 判 员 崔 艺 萍二〇二一年三月十一日法官助理 季  宇书 记 员 陈洁廖茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0291刑初25号 公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。 被告人汪某某，男，汉族，中专文化，户籍地安徽省芜湖市鸠江区四山行政村王巷村****，现住安徽省芜湖市鸠江区。被告人汪某某因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月9日被芜湖市公安局经济技术开发区分局取保候审。2021年3月4日，本院决定继续对其取保候审。 芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉[2021]10号起诉书，指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员盛亮出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人汪某某2001年7月25日开始持有A2机动车驾驶证，该机动车驾驶证当前状态为“注销”。2020年5月27日20时左右，被告人汪某某与同事周华强、刘金文在芜湖市鸠江区四褐山大有转盘附近的红房子大排档吃晚饭，期间汪某某喝了六两左右白酒和一瓶啤酒，大约22时左右吃饭结束，汪某某驾驶皖B808**普通二轮摩托车沿芜湖市龙山路由西向东行驶至芜湖市银湖北路交叉路口时，被交警查获。经现场呼气式酒精测试结果为96mg/100ml,随即民警将汪某某带至芜湖市第六人民医院提取了血样，经安徽师范大学司法鉴定所[2020]法毒鉴字第0550号司法鉴定意见书，其血液内酒精含量为220.0mg/100ml。后汪某某对安徽师范大学司法鉴定所检验结果提出异议，经安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴[2020]法毒鉴字第331号司法鉴定意见书，其血液内酒精含量为220.2mg/100ml。均达到醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关认为：被告人汪某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人汪某某拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金五千元。 被告人汪某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人汪某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人血液内酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已预缴) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  俞泽迪 二〇二一年三月九日 书记员  冷晶晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执15号申请执行人：许扬扬，男，1994年10月3日生，汉族，住山东省大同市。被执行人：李丙，男，1971年11月21日生，汉族，住上海市松江区。原告许扬扬与被告李丙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初6101号判决书已经发生法律效力。因被告李丙未履行生效法律文书确定的义务，经原告许扬扬申请本院于2021年1月4日立案执行。原告许扬扬要求被告李丙支付借款175370元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年1月4日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但因“收件人不在指定地址”而被退回，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年1月14日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但未冻结到可供执行的存款。除此之外，本院未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二一年三月十九日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕08执81号申请执行人悦达商业保理有限公司与被执行人田彩英借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年6月25日作出的（2020）南仲案字第2167号裁决书已发生法律效力。申请执行人悦达商业保理有限公司于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，要求被执行人向申请执行人返还借款本金人民币733.00元及利息（利息以借款本金为基数，自2020年5月10日起按年利率24%计算至清偿借款之日止）；并承担本案仲裁费120元及执行费50元，被执行人未能履行。本案在执行过程中，通过最高人民法院网络司法“总对总”查控系统，冻结了被执行人田彩英在财付通支付科技有限公司开设的账户内的存款人民币337.26元。于2021年3月30日划拨了上述款项，并支付于申请执行人悦达商业保理有限公司指定的领款账户内。据此，该执行案件已依据生效法律文书确定的内容执行完毕部分借款，剩余借款本息申请执行人悦达商业保理有限公司表示自愿放弃。申请执行人于2021年3月30日向本院缴纳执行费人民币50元。现因本案生效法律文书确定的内容部分执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院(2021)陕08执81号执行案件执行完毕，于2021年3月31日结案。二〇二一年三月三十一日
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙09民终74号 上诉人（原审被告）：岱山县聚能物流有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇钓海路**，统一社会信用代码91330921MA2A2Y1G0P。 法定代表人：丁立，执行董事。 委托诉讼代理人：李巍巍，舟山市普陀区星欣法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：樊华军，男，1972年7月30日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：袁相军，岱山县恒星法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：冯如棉，男，1967年8月29日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被上诉人（原审第三人）：徐虎标，男，1987年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 上诉人岱山县聚能物流有限公司因与被上诉人樊华军、冯如棉、徐虎标运输合同纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2020）浙0921民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人岱山县聚能物流有限公司于2021年3月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，岱山县聚能物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许岱山县聚能物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2912元，减半收取1456元，由上诉人岱山县聚能物流有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨盛文 审 判 员 许旭涛 审 判 员 刘燕波 二〇二一年三月二十二日 法官助理 龚 杨 代书记员 张梦婷
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽01执257号之一 被执行人：陈**,男,1976年5月10日出生,汉族,住福州市长乐市。 被执行人陈**追缴罚金一案，本院作出的(2020)闽01刑初59号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑一庭移送执行，执行标的为罚金人民币15万元。本院于2021年3月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按通知履行缴款义务。本院通过网络司法查控系统扣划了被执行人名下银行存款共计人民币2640.19元，并上缴至国库。期间，为查明被执行人的财产状况，本院依法向工商、房产、船舶、矿产、土地等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表等证据在卷证实。 经调查被执行人住所地未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，经本院采取积极的调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的(2020)闽01刑初59号刑事判决书追缴罚金部分的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二一年三月三十日 书记员  潘 超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执213号之二 申请执行人：赵玉生，男，1973年11月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：褚振华，男，1954年10月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王海兰，女，1962年3月20日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2013）诸商初字第861号民事判决书，在执行申请执行人赵玉生与被执行人褚振华、王海兰借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为61568.06元及利息。本院于2021年1月14向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2021年1月15日、2月18日经网络查控被执行人银行存款、房地产、车辆、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2021年3月19日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2013）诸商初字第861号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二一年三月三日 书记员 王 蕾
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初421号原告：中国农业银行股份有限公司敦化市支行，住所地吉林省敦化市敖东大街**。负责人：刘建群，行长。委托诉讼代理人：刘思奇，职员。委托诉讼代理人：刘国臣，职员。被告：边永贵，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。原告中国农业银行股份有限公司敦化市支行（以下简称敦化农行）与被告边永贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敦化农行的委托诉讼代理人刘思奇、刘国臣到庭参加诉讼，被告边永贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敦化农行向本院提出诉讼请求：1.判令边永贵偿还借款本金26,350.53元、利息292.67元，合计26,643.20元，并给付以借款本金26,350.53元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止按年利率11.9925%计算的利息；2.由边永贵负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月21日敦化农行为边永贵发放农户小额贷款43,000元，业务品种为农户直补担保贷款，担保物为财政直补资金，贷款期限10年。合同约定贷款分10期还款，每期还款日为每年3月30日，贷款到期日为2024年3月20日，还款方式为等额本息还款。2020年3月30日的贷款期限边永贵没有按期还款，截止目前共拖欠贷款8个月，欠款金额为26,643.20元，其中包括贷款本金26,350.53元、贷款利息292.67元，经敦化农行多次催收未果，故提起诉讼。边永贵未到庭、未答辩。经审理查明：2015年1月21日，敦化农行与边永贵签订农户财政直补资金担保贷款借款合同，边永贵向敦化农行借款43,000元，担保物为财政直补资金。合同约定借款期限自2015年1月21日起至2024年3月20日，借款年利率7.995%，逾期年利率11.9925%，还款方式为等额本息还款，还款日为每年3月30日。边永贵的妻子牟东芹在合同上签字。2015年1月21日，敦化农行向边永贵发放贷款43,000元。2020年3月30日边永贵未按期偿还借款本金及利息，截止2020年3月30日欠借款本金26,350.53元，利息292.67元。上述事实有敦化农行庭审陈述及提交的农户财政直补资金担保贷款借款合同、农户直补资金担保贷款资格确认单、借款凭证、贷款合约基本信息等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，敦化农行与边永贵签订的借款合同依法成立并生效。敦化农行按照合同约定为边永贵足额发放了贷款，履行了合同义务，边永贵应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。边永贵未按照合同约定的期限返还借款、支付利息已构成违约，敦化农行有权依法解除合同，要求边永贵偿还借款本金及利息。综上所述，敦化农行要求边永贵偿还借款本金26,350.53元、利息292.67元，合计26,643.20元，并给付以借款本金26,350.53元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止按年利率11.9925%计算的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、边永贵于本判决生效之日立即给付中国农业银行股份有限公司敦化市支行借款本金26,350.53元、利息292.67元，合计26,643.20元；二、边永贵于本判决生效之日立即给付中国农业银行股份有限公司敦化市支行以借款本金26,350.53元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按年利率11.9925%计算的利息。如果边永贵未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取233元，由边永贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宫英东二〇二一年三月三日书记员 王 月
吉林省四平市铁西区人民法院刑事判决书（2021）吉0302刑初65号公诉机关吉林省四平市铁西区人民检察院。被告人郑春先，男，1970年4月10日生，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省梨树县，现住四平市铁东区。曾因犯危险驾驶罪，于2019年4月9日被吉林省四平市铁东区人民法院判处拘役三个月、缓刑四个月、并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被四平市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2021年3月11日继续取保候审至今。指定辩护人毛艳华，吉林英诚律师事务所律师。吉林省四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉〔2021〕59号起诉书，于2021年3月11日指控被告人郑春先犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省四平市铁西区人民检察院指派检察员李忠玉出庭支持公诉，被告人郑春先及其指定辩护人毛艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年02月24日21时许，被告人郑春先醉酒后（静脉血液中检验出乙醇，乙醇含量为166.9mg/100ml）驾驶无号牌二轮摩托车沿四平市北新华大街由北向南行驶至北新华大街与北河西路交汇处时，在左转弯过程中与沿四平市北新华大街由南向北行驶的宋飞春（另案起诉）醉酒后(静脉血液中检验出乙醇，乙醇含量为200.8mg/100ml)驾驶的×××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，郑春先轻伤的后果。四平市公安局交通管理支队事故处理大队出具的四公交认字【2020】第0049号道路交通事故认定书认定宋飞春负事故主要责任，被告人郑春先负事故次要责任。2020年3月2日，经四平市公安司法鉴定中心出具鉴定文书（四）公鉴（理化）字【2020】023号，鉴定结果为被告人郑春先静脉血液乙醇含量166.9mg/100ml。2020年11月5日，郑春先与宋飞春达成和解协议，由宋飞春一次性赔偿郑春先各项损失合计115000元，宋飞春对郑春先的行为表示谅解。被告人郑春先对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出辩护要点如下：1.郑春先自愿认罪认罚，有悔罪表现；2.郑春先到案后能如实供述，认罪态度良好；3.郑春先与宋飞春达成和解，且取得宋飞春谅解。鉴于以上三点辩护意见，请求从轻判处。本院认为，被告人郑春先曾因危险驾驶罪被判刑，仍不思悔改，继续醉酒后无证驾驶摩托车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持，应对其从重处罚。郑春先到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；郑春先自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚；郑春先当庭认罪态度良好，其罪行已得到宋飞春谅解，依法可对其酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条第三款坦白、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》等相关法律规定，判决如下：被告人郑春先犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5千元。刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 李 响二〇二一年三月十七日法官助理 郭 博书记员 杨雪莹
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0325刑初16号公诉机关贵州省道真仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人何世维，男，1979年11月14日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，仡佬族，小学文化，务农，住本县。因涉嫌犯危险驾驶罪一案于2021年2月7日被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留、2月9日被取保候审。2021年3月15日被本院取保候审。贵州省道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人何世维犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月15日19时50分许，被告人何世维饮酒后驾驶红色无牌二轮摩托车（车架号：LUHTCJNO0GOS04591，发动机号:GSN004591）从本县双河水厂出发沿尖遵线往三江镇群乐村方向行驶，行驶至尖遵线44公里500米（小地名：本县上坝乡双河口）路段时，被本县公安局民警查获,经对被告人进行呼气式酒精测试，其测试值为155mg/100ml。随后在本县人民医院对被告人何世维进行抽血并送检，2021年1月18日，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，送检的何世维血样中检出乙醇成分，其含量为109.45mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。同时认为被告人何世维违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何世维归案后能如实供述自己的犯罪事实,具有坦白情节，且自愿认罪认罚。认定的证据有受理案件登记表，立案决定书，拘留、取保候审材料，被告人的供述和辩解，证人郑红敏等人的证言，查获经过，血样提取登记表及图片，呼气式酒精测试结果单及图片，辨认笔录及照片，鉴定意见书及通知书，驾驶人信息及机动车信息查询材料，行政处罚材料，视听资料，户籍证明。建议以危险驾驶罪判处被告人何世维在拘役一个月，并处罚金人民币1000元。经审理查明，被告人何世维对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人何世维犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人何世维系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款之规定，判决如下：被告人何世维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期起止日期见本院执行通知书）,并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张  萍二〇二一年三月十九日书记员 王柯梦云
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初368号之一 申请人：韩涛，男，1986年1月16日出生，汉族，住沧州市海兴县。 被申请人：安云庆，男，1992年8月29日出生，汉族，住海兴县。 原告韩涛与被告安云庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日作出（2021）冀0924民初368号民事裁定，对被申请人安云庆名下的银行存款、微信、支付宝共计83500元或同等价值以内的财产予以查封、冻结。韩涛于2021年3月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告韩涛申请撤回对安云庆的起诉，再继续保全已无必要，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 对被申请人安云庆名下的银行存款、微信、支付宝共计83500元或同等价值以内的财产予以解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李青松 二〇二一年三月二十九日 法官助理 姜鹏程 书 记 员 华晓静
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2232号申请执行人王海龙，男，1987年05月28日出生，住河南省信阳市固始县。被执行人温扬晶，女，1988年06月14日出生，住江西省宜春市宜丰县。申请执行人王海龙与被执行人温扬晶借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初1140号民事判决书已发生法律效力。因温扬晶未在规定时间内履行义务，王海龙向我院申请强制执行，要求被执行人温扬晶给付王海龙借款2700元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月22日向被执行人温扬晶邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人温扬晶名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人温扬晶采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王海龙认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初1140号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更337号罪犯冶俊，男，1991年4月5日出生，回族，初中肄业文化，青海省民和回族土族自治县人，住青海省民和回族土族自治县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2018年12月5日作出（2018）浙0481刑初186号刑事判决，以被告人冶俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人冶俊不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2019年3月13日作出（2018）浙04刑终489号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年4月2日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2021年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯冶俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冶俊减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯冶俊本次考核期为2019年6月5日至2020年12月31日共计19个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冶俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯冶俊减去有期徒刑七个月（刑期自2018年12月5日起至2021年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年三月三十一日法官助理 夏霞琦书 记 员 朱 薇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4579号原告：李刚，男，1973年10月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：庄炜萍，上海汇创律师事务所律师。被告：上海吉利优行网络科技有限公司,住所地上海市杨浦区松花江路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：郑则阚，执行董事。委托诉讼代理人：葛幸，女。委托诉讼代理人：刘纯，女。原告李刚诉被告上海吉利优行网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告李刚向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告李刚撤回起诉，并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李刚撤诉。审判员 龚 平二〇二一年三月九日书记员 沈奕奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1729号 利辛县人民法院（申请执行人）、汝玉金（被执行人）： 利辛县人民法院与汝玉金司法罚款一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2021年3月30日将该款转付给利辛县人民法院（申请执行人）。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日 执行员  ：刘飞
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1119号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城**北二塔中信大厦**。负责人：刘振宏。被执行人：马骏，男，布依族，1962年8月10日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0102民初10319号民事判决书，已向被执行人马骏发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心支付透支款本金15998.89元并支付利息及违约金（截至2018年4月21日拖欠的利息123.77元，之后的利息以透支款本金15998.89元为基数，按日万分之五的标准，从2018年4月22日起计算至透支款本金清偿之日止；违约金以每期最低还款额未还部分的5%从2018年4月22日起计算至透支款本金清偿之日止，上述利息、违约金以不超过透支款本金15998.89元的年利率24%的标准为限；2018年4月22日后利息、违约金暂计算至2021年3月5日，金额合计为11024.77元），并承担诉讼费182元、保全费245元、执行费313元，同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马骏的银行存款27887.43元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿上述债务。二、提取被执行人马骏的收入27887.43元以清偿上述债务。三、被执行人马骏应支付的利息、违约金及迟延履行期间加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄子飞二〇二一年三月一日书记员  曹绍波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执恢17号之一 申请执行人：润彩真石漆厂，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区罕台庙淖尔壕。 经营者张贵科，男，1965年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 委托代理人黄恒林，宁夏德声律师事务所律师。 被执行人：赵力，男，1971年4月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 申请执行人润彩真石漆厂与赵力买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7829号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人赵力自判决生效之日起七日内向申请执行人润彩真石漆厂支付货款192083元，负担案件受理费、公告费4894元，向本院缴纳执行费2855元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款信息及房产车辆登记信息。申请执行人表示被执行人早已不在原住址居住，该案系缺席判决公告送达案件。现申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 璐 审判员 郝康康 审判员 张海博 二〇二一年三月十六日 书记员 章继鹏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1221号之五十五被执行人：张辉，男，汉族，1975年08月28日生，居民身份证号码6222241975********，住临泽县沙河镇县府街******。关于申请执行人临泽县陇信融资担保有限责任公司与被执行人张辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月23日冻结了被执行人张辉在6217998270001646865账户内余额人民币2961.12元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张辉在中国邮政储蓄银行6217998270001646865账户内存款人民币1396184.67元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二一年三月二十三日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李吉银联系电话：0936595****