辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民初1779号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区。负责人：许金钟。委托诉讼代理人:王忠原，辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人:王林林，辽宁东拓律师事务所律师。被告：辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区。法定代表人：吉志兴。被告：辽宁广厦钢结构工程（集团）营口有限公司，住所地营口市西市区。法定代表人：吉志兴。被告：阜新嘉隆电子有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区。法定代表人：刘峰。被告：阜新市和美工程机械有限公司，住所地辽宁省阜新经济开发区。法定代表人：孙宏。被告：辽宁大吉市贸易有限公司，住所地辽宁省阜新市海州区。法定代表人：赵亮。被告：辽宁广厦兴荣房地产开发有限公司，住所地辽宁省阜新市阜蒙县。法定代表人：赵亮。被告：阜新蒙古族自治县兴荣市场，住所地辽宁省阜新市阜蒙县。法定代表人：吉志兴。被告：辽宁宝厦建筑产业化有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区。法定代表人：吉志兴。被告：阜新广厦彩钢压型板有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区。法定代表人：梅元春。被告：阜新昊天建筑安装有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区。法定代表人：吉志兴。被告：辽宁广宝绿色集成建筑运营有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区。法定代表人：吉志兴。被告：吉志兴，住辽宁省阜新市海州区。被告：吉冠宇，住辽宁省阜新市海州区。被告：王天奇，住辽宁省阜新市海州区。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司、辽宁广厦钢结构工程（集团）营口有限公司、阜新嘉隆电子有限公司、阜新市和美工程机械有限公司、辽宁大吉市贸易有限公司、辽宁广厦兴荣房地产开发有限公司、阜新蒙古族自治县兴荣市场、辽宁宝厦建筑产业化有限公司、阜新广厦彩钢压型板有限公司、阜新昊天建筑安装有限公司、辽宁广宝绿色集成建筑运营有限公司、吉志兴、吉冠宇、王天奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王忠原、王林林到庭参加诉讼。被告辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司、辽宁广厦钢结构工程（集团）营口有限公司、阜新嘉隆电子有限公司、阜新市和美工程机械有限公司、辽宁大吉市贸易有限公司、辽宁广厦兴荣房地产开发有限公司、阜新蒙古族自治县兴荣市场、辽宁宝厦建筑产业化有限公司、阜新广厦彩钢压型板有限公司、阜新昊天建筑安装有限公司、辽宁广宝绿色集成建筑运营有限公司、吉志兴、吉冠宇、王天奇经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令解除原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司于2019年12月25日签订的《综合授信合同》、《流动资金借款合同》（因贷款已到期，庭审中原告放弃了该项诉讼请求）；二、请求人民法院判令被告辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司偿还所欠原告编号为沈阳分行2018年企贷字第22-771号《流动资金借款合同》所涉债务贷款利息、罚息、复利，至贷款全部清偿之日止（截至2020年9月14日，贷款利息1377608.75元、罚息1137688.13元、复利133335.31元以上合计2648632.19元）；三、请求人民法院判令被告辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司偿还所欠原告编号为沈阳分行2018年企贷字第22-987号《流动资金借款合同》所涉债务贷款本金42700000.00元及利息2708781.25元、罚息1137688.134元、复利164459.79元（截至2020年9月14日），以上合计46710929.17元，以及自2020年9月15日起，至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利；四、请求人民法院判令被告辽宁广厦钢结构工程（集团）营口有限公司、阜新嘉隆电子有限公司、阜新市和美工程机械有限公司、阜新蒙古族自治县兴荣市场、辽宁广厦兴荣房地产开发有限公司、辽宁大吉市贸易有限公司、吉志兴、吉冠宇、王天奇对第二项诉讼请求承担连带清偿责任；五、请求人民法院判令被告辽宁广厦钢结构工程（集团）营口有限公司、阜新嘉隆电子有限公司、阜新市和美工程机械有限公司、辽宁大吉市贸易有限公司、辽宁广厦兴荣房地产开发有限公司、阜新蒙古族自治县兴荣市场、辽宁宝厦建筑产业化有限公司、阜新广厦彩钢压型板有限公司、阜新昊天建筑安装有限公司、辽宁广宝绿色集成建筑运营有限公司、吉志兴、吉冠宇、王天奇对第三项诉讼请求承担连带清偿责任；六、请求人民法院判令原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行对被告辽宁大吉市贸易有限公司名下分别位于阜新市海州区新华路74-22门、建筑面积为4439.88平方米，房屋产权证号为辽（2017)阜新市不动产权第0029034号及位于阜新市海州区建筑面积为4580.87平方米，房屋产权证号为辽（2017)阜新市不动产权第0029037号的两处房产行使抵押权，并在上述债权范围内有优先受偿权；七、请求人民法院判令原告对被告吉志兴、被告吉冠宇分别持有的辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司2160万元、840万元股权行使质押权，并在第三项诉讼请求范围内有优先受偿权。八、请求人民法院判令诉讼费用、保全费、及律师代理费由被告共同承担。事实及理由：2018年9月25日，被告一辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司与原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行签订了《综合授信合同》（合同编号：沈阳分行2018年银综授字第22-771号），综合授信额度为42750000.00元，授信期限为12个月，自2018年9月25日至2019年9月24日，在授信期限内被告一可以一次或分次使用授信额度，每次应签订相应授信业务的具体合同或协议。同日，为了保证上述债务能够得到清偿，被告辽宁广厦钢结构工程（集团）营口有限公司、阜新嘉隆电子有限公司、阜新市和美工程机械有限公司、阜新蒙古族自治县兴荣市场、辽宁广厦兴荣房地产开发有限公司、辽宁大吉市贸易有限公司、吉志兴、吉冠宇、王天奇分别与原告签订了编号（沈阳分行2018年企高保字第22-771-1号）、（沈阳分行2018年企高保字第22-771-2号）、（沈阳分行2018年企高保字第22-771-3号）、（沈阳分行2018年企高保字第22-771-4号）、（沈阳分行2018年企高保字第22-771-5号）、（沈阳分行2018年企高保字第22-771-6号）、（沈阳分行2018年企高保字第22-771-7号）、（沈阳分行2018年企高保字第22-771-8号）、（沈阳分行2018年企高保字第22-771-9号）《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证范围为《综合授信合同》（合同编号：沈阳分行2018年银综授字第22-771号）所产生的全部债务，其中敞口本金最高不超过人民币42750000.00元。同日，为了保证上述债务能够得到清偿，被告辽宁大吉市贸易有限公司与原告签订了编号（沈阳分行2018年企高抵字第22-771-1号）《最高额抵押合同》，合同约定以被告辽宁大吉市贸易有限公司分别位于阜新市海州区新华路74-22门、建筑面积为4439.88平方米及位于阜新市海州区建筑面积为4580.87平方米两处房产提供担保，并办理抵押登记，担保范围为《综合授信合同》（合同编号：沈阳分行2018年银综授字第22-771号）所产生的全部债务，其中敞口本金最高不超过人民币42750000.00元。2018年9月25日，被告辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司与原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行签订了《流动资金借款合同》（合同编号：沈阳分行2018年企贷字第22-771号），借款为42750000.00元，借款期限为12个月，自2018年9月25日至2019年9月24日，借款利率为年率6.525%，在借款期限内，该利率保持不变。还款方式为不规则还款，每半年还息一次。合同签订后，原告于2018年9月30日向被告一指定账号转入42750000.00元，后被告辽宁广厦钢结构（集团）有限公司拖欠本息，经原告多次催要，被告仍拖欠贷款，截至2020年9月14日，被告辽宁广厦钢结构（集团有限公司）拖欠原告贷款利息1377608.75元、罚息1137688.13元、复利133335.31元，以上合计2648632.19元。2019年12月25日，被告一辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司与原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行签订了《综合授信合同》（合同编号：沈阳分行2019年银综授字第22-987号），综合授信额度为4270000.00元，授信期限为12个月，自2019年12月25日至2020年12月24日，在授信期限内被告一可以一次或分次使用授信额度，每次应签订相应授信业务的具体合同或协议。同日，为了保证上述债务能够得到清偿，被告辽宁广厦钢结构工程（集团）营口有限公司、阜新嘉隆电子有限公司、阜新市和美工程机械有限公司、辽宁大吉市贸易有限公司、辽宁广厦兴荣房地产开发有限公司、阜新蒙古族自治县兴荣市场、辽宁宝厦建筑产业化有限公司、阜新广厦彩钢压型板有限公司、阜新昊天建筑安装有限公司、辽宁广宝绿色集成建筑运营有限公司、吉志兴、吉冠宇、王天奇与原告分别签订了编号（沈阳分行2019年企高保字第22-987-1号）、（沈阳分行2019年企高保字第22-987-2号）、（沈阳分行2019年企高保字第22-987-3号）、（沈阳分行2018年企高保字第22-987-4号）、（沈阳分行2018年企高保字第22-987-5号）、（沈阳分行2019年企高保字第22-987-6号）、（沈阳分行2019年企高保字第22-987-7号）、（沈阳分行2019年企高保字第22-987-8号）、（沈阳分行2019年企高保字第22-987-9号）（沈阳分行2019年企高保字第22-987-10号）、（沈阳分行2019年企高保字第22-987-11号）、（沈阳分行2019年企高保字第22-987-12号）、（沈阳分行2019年企高保字第22-987-13号）《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证范围为《综合授信合同》（合同编号：沈阳分行2019年银综授字第22-987号）所产生的全部债务，其中敞口本金最高不超过人民币42700000.00元。同日，为了保证上述债务能够得到清偿，被告辽宁大吉市贸易有限公司与原告签订了编号（沈阳分行2019年企高抵字第22-987号）《最高额抵押合同》，合同约定以被告辽宁大吉市贸易有限公司分别位于阜新市海州区新华路74-22门、建筑面积为4439.88平方米及位于阜新市海州区建筑面积为4580.87平方米的两处房产提供担保，并办理抵押登记，担保范围为《综合授信合同》（合同编号：沈阳分行2019年银综授字第22-987号））所产生的全部债务，其中敞口本金最高不超过人民币42700000.00元。同日，为了保证上述债务能够得到清偿，被告吉志兴与原告签订了编号（沈阳分行2019年企高质字第22-987号）《最高额权利质押合同》，出质权利为被告吉志兴持有的被告辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司2160万元股权，已办理了（细河）市监股质登记设字[2019]第2019004135号企业股权出质设立登记通知书。同时，被告吉冠宇与原告签订了编号（沈阳分行2019年企高质字第22-987-2号）《最高额权利质押合同》，出质权利为被告吉冠宇持有的被告辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司840万元股权，已办理了（细河）市监股质登记设字[2019]第2019004132号企业股权出质设立登记通知书。质押担保范围为《综合授信合同》（合同编号：沈阳分行2019年银综授字第22-987号）所产生的全部债务，其中敞口本金最高不超过人民币42700000.00元。2019年12月25日，被告辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司与原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行签订了《流动资金借款合同》（合同编号：沈阳分行2018年企贷字第22-987号），借款为42700000.00元，借款期限为12个月，自2019年12月25日至2020年12月24日，借款利率为年率6.525%，在借款期限内，该利率保持不变。还款方式为不规则还款，每半年还息一次。合同签订后，原告于2019年12月31日向被告一指定账号转入42700000.00元，后被告辽宁广厦钢结构（集团）有限公司拖欠本息，经原告多次催要，被告仍拖欠贷款，截至2020年9月14日，被告辽宁广厦钢结构（集团有限公司）拖欠原告贷款本金42700000元、利息1331172.50元、复利31124.48元，以上合计44062296.98元。截止2020年9月14日，上述两笔借款共拖欠贷款本金42700000元、利息2708781.25元、罚息1137688.13元、复利164459.79元，以上合计46710929.17元。各被告未提交答辩意见。围绕诉讼请求原告依法提交了沈阳分行2018年银综授字第22-771号《综合授信合同》、沈阳分行2018年企高保字第22-771-1号《最高额保证合同》、沈阳分行2018年企高保字第22-771-2号《最高额保证合同》、沈阳分行2018年企高保字第22-771-3号《最高额保证合同》、沈阳分行2018年企高保字第22-771-4号《最高额保证合同》、沈阳分行2018年企高保字第22-771-5号《最高额保证合同》、沈阳分行2018年企高保字第22-771-6号《最高额保证合同》、沈阳分行2018年企高保字第22-771-7号《最高额保证合同》、沈阳分行2018年企高保字第22-771-8号《最高额保证合同》、沈阳分行2018年企高保字第22-771-9号《最高额保证合同》、沈阳分行2018年企高保抵字第22-771-1号《最高额抵押合同》、辽（2018）阜新市不动产证明第0017370号《不动产登记证明》、沈阳分行2018年企高保抵字第22-771-1号《流动资金借款合同》、借款凭证、银行流水、贷款账号P20×××63贷款台账信息、沈阳分行2019年银综授字第22-987号《综合授信合同》、沈阳分行2019年企高保字第22-987-1号《最高额保证合同》、沈阳分行2019年企高保字第22-987-2号《最高额保证合同》、沈阳分行2019年企高保字第22-987-3号《最高额保证合同》、沈阳分行2019年企高保字第22-987-4号《最高额保证合同》、沈阳分行2019年企高保字第22-987-5号《最高额保证合同》、沈阳分行2019年企高保字第22-987-6号《最高额保证合同》、沈阳分行2019年企高保字第22-987-7号《最高额保证合同》、沈阳分行2019年企高保字第22-987-8号《最高额保证合同》、沈阳分行2019年企高保字第22-987-9号《最高额保证合同》、沈阳分行2019年企高保字第22-987-10号《最高额保证合同》、沈阳分行2019年企高保字第22-987-11号《最高额保证合同》、沈阳分行2019年企高保字第22-987-12号《最高额保证合同》、沈阳分行2019年企高保字第22-987-13号《最高额保证合同》、沈阳分行2019年企高保抵字第22-987号《最高额抵押合同》、辽（2019）阜新市不动产证明第0017370号《不动产登记证明》、沈阳分行2019年企高保抵字第22-987-1号《最高额权利质押合同》、（细河）市监股质登记设字（2019）第2019004135号《企业股权出质设立登记通知书》、沈阳分行2019年企高保抵字第22-987-2号《最高额权利质押合同》、（细河）市监股质登记设字（2019）第2019004135号《企业股权出质设立登记通知书》、沈阳分行2018年企高保抵字第22-987号《流动资金借款合同》、借款凭证、银行流水、贷款账号P20×××01贷款台账信息。本院对上述证据予以确认并入卷佐证。根据原告提交的证据和庭审陈述，本院认定事实如下：2018年9月25日，原告与被告辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司签订编号为沈阳分行2018年银综授字第22-771号《综合授信合同》，约定原告哈尔滨银行向被告辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司提供4275万元整的授信额度,授信用途续贷。授信期限为12个月，自2018年9月25日至2019年9月24日同日，原告与被告辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司签订编号为沈阳分行2018年企贷字第22-771号《流动资金借款合同》，借款金额为4275万元，借款用途为续贷，借款期限自2018年9月25日至2019年9月24日止，借款利率为年6.525%，固定利率，每半年付息一次。2019年3月30日还款5万元，2019年9月24日还款4270万元。如未按期还款，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为借款利率的150%，如未足额付息，原告就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同日原告分别与被告辽宁广厦钢结构工程（集团）营口有限公司、阜新嘉隆电子有限公司、阜新市和美工程机械有限公司、阜新蒙古族自治县兴荣市场、辽宁广厦兴荣房地产开发有限公司、辽宁大吉市贸易有限公司、吉志兴、吉冠宇、王天奇签订了《最高额保证合同》，约定被告辽宁广厦钢结构工程（集团）营口有限公司、阜新嘉隆电子有限公司、阜新市和美工程机械有限公司、阜新蒙古族自治县兴荣市场、辽宁广厦兴荣房地产开发有限公司、辽宁大吉市贸易有限公司、吉志兴、吉冠宇、王天奇为辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司债务提供连带责任保证。所担保的主债权为原告与被告辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司之间依据沈阳分行2018年银综授字第22-771号《综合授信合同》所产生的全部债务，其中敞口本金最高不超过人民币4275万元。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。保证期间为原告为辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司办理的单笔业务分段计算。以具体合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告与主合同项下债务履行期限达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。如果主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。保证方式为连带责任保证。如债务人未履行按主合同的约定履行偿付义务，原告在保证期间可直接向保证人追索。无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，是否由债务人自己提供，原告可以直接要求保证人在其合同约定的保证范围内承担保证责任，无须先要求其他担保人履行担保责任。同日，原告与被告辽宁大吉市贸易有限公司签订了编号沈阳分行2018年企高抵字第22-771-1号《最高额抵押合同》，合同约定所担保的主债权为原告与被告辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司之间依据沈阳分行2018年银综授字第22-771号《综合授信合同》所产生的全部债务，其中敞口本金最高不超过人民币4275万元。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。抵押财产清单载明：以被告辽宁大吉市贸易有限公司分别位于阜新市海州区新华路74-22门、建筑面积为4439.88平方米及位于阜新市海州区建筑面积为4580.87平方米两处房产提供担保。并于2018年10月8日办理了抵押登记，原告取得辽（2018）阜新市不动产证明第0017370号《不动产登记证明》，抵押顺位第三位。上述合同签订后，原告依约于2018年9月30日向被告辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司发放了4275万元借款，但辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司未按合同约定履行还款义务,至2019年12月31日才偿还完借款本金余额4270万元。截至2020年9月14日，被告辽宁广厦钢结构（集团）有限公司拖欠原告贷款利息1377608.75元、罚息1137688.13元、复利133335.31元，以上合计2648632.19元。2019年12月25日，原告与被告辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司签订编号为沈阳分行2019年银综授字第22-987号《综合授信合同》，约定原告哈尔滨银行向被告辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司提供4270万元整的授信额度,授信用途续贷。授信期限为12个月，自2019年12月25日至2020年12月24日同日，原告与被告辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司签订编号为沈阳分行2018年企贷字第22-987号《流动资金借款合同》，借款金额为4270万元，借款用途为续贷，借款期限自2019年12月25日至2020年12月24日止，借款利率为年6.525%，固定利率，半年付息,到期还本。如未按期还款，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为借款利率的150%，如未足额付息，原告就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同日原告分别与被告辽宁广厦钢结构工程（集团）营口有限公司、阜新嘉隆电子有限公司、阜新市和美工程机械有限公司、阜新蒙古族自治县兴荣市场、辽宁广厦兴荣房地产开发有限公司、辽宁大吉市贸易有限公司、辽宁宝厦建筑产业化有限公司、阜新广厦彩钢压型板有限公司、阜新昊天建筑安装有限公司、辽宁广宝绿色集成建筑运营有限公司、吉志兴、吉冠宇、王天奇签订了《最高额保证合同》，约定被告辽宁广厦钢结构工程（集团）营口有限公司、阜新嘉隆电子有限公司、阜新市和美工程机械有限公司、阜新蒙古族自治县兴荣市场、辽宁广厦兴荣房地产开发有限公司、辽宁大吉市贸易有限公司、辽宁宝厦建筑产业化有限公司、阜新广厦彩钢压型板有限公司、阜新昊天建筑安装有限公司、辽宁广宝绿色集成建筑运营有限公司、吉志兴、吉冠宇、王天奇为辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司债务提供连带责任保证。所担保的主债权为原告与被告辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司之间依据沈阳分行2019年银综授字第22-987号《综合授信合同》所产生的全部债务，其中敞口本金最高不超过人民币4270万元。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。保证期间为原告为辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司办理的单笔业务分段计算。以具体合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告与主合同项下债务履行期限达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。如果主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。保证方式为连带责任保证。如债务人未履行按主合同的约定履行偿付义务，原告在保证期间可直接向保证人追索。无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，是否由债务人自己提供，原告可以直接要求保证人在其合同约定的保证范围内承担保证责任，无须先要求其他担保人履行担保责任。同日，原告与被告辽宁大吉市贸易有限公司签订了编号沈阳分行2019年企高抵字第22-987号《最高额抵押合同》，合同约定所担保的主债权为原告与被告辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司之间依据沈阳分行2019年银综授字第22-987号《综合授信合同》所产生的全部债务，其中敞口本金最高不超过人民币4270万元。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。抵押财产清单载明：以被告辽宁大吉市贸易有限公司分别位于阜新市海州区新华路74-22门、建筑面积为4439.88平方米及位于阜新市海州区建筑面积为4580.87平方米两处房产提供担保。并于2019年12月30日办理了抵押登记，原告取得辽（2019）阜新市不动产证明第0018576号《不动产登记证明》。同日，原告与被告吉志兴签订了编号沈阳分行2019年企高质字第22-987号《最高额权利质押合同》，合同约定所担保的主债权为原告与被告辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司之间依据沈阳分行2019年银综授字第22-987号《综合授信合同》所产生的全部债务，其中敞口本金最高不超过人民币4270万元。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。质押权利清单载明：吉志兴持有的被告辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司2160万元股权提供担保。并于2019年12月31日办理了股权出质设立登记。同日，原告与被告吉冠宇签订了编号沈阳分行2019年企高质字第22-987-2号《最高额权利质押合同》，合同约定所担保的主债权为原告与被告辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司之间依据沈阳分行2019年银综授字第22-987号《综合授信合同》所产生的全部债务，其中敞口本金最高不超过人民币4270万元。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。质押权利清单载明：吉冠宇持有的被告辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司840万元股权提供担保。并于2019年12月31日办理了股权出质设立登记。上述合同签订后，原告依约于2019年12月31日向被告辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司发放了4270万元借款，但辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司未按合同约定履行还款义务。2020年12月24日借款到期，被告未偿还借款。截至2020年9月14日，被告辽宁广厦钢结构（集团有限公司）拖欠原告贷款本金42700000元、利息1331172.50元、复利31124.48元。本院认为，原告与被告辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司签订的《综合授信合同》、《流动资金借款合同》、借款凭证均系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告按约定履行了贷款义务，被告辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司未按合同约定偿还原告借款本金、利息，构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告请求判令各保证人对辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司的债务承担连带保证责任的问题，原告与各保证签订的《最高额保证合同》合法有效，该请求符合保证合同约定，未超过保证期间及本金最高限额，本院予以支持。关于原告请求对被告辽宁大吉市贸易有限公司抵押的房产行使抵押权，享有优先受偿权的问题，原告与抵押人签订的《最高额抵押合同》合法有效，抵押权已依法设立，未超过本金最高限额，本院予以支持。关于原告请求对被告吉志兴、被告吉冠宇质押的股权行使质押权，享有优先受偿权的问题。原告与质押人签订的《最高额权利质押合同》合法有效，质权已依法设立，未超过本金最高限额，本院予以支持。关于原告请求的律师代理费，因原告未提交证据证明已实际发生，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十五条第三款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行支付编号为沈阳分行2018年企贷字第22-771号《流动资金借款合同》项下所欠利息、罚息、复利（截至2020年9月14日，利息1377608.75元、罚息1137688.13元、复利133335.31元；自2020年9月15日起至款项付清之日止，按该借款合同约定计付复利）；二、被告辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行支付编号为沈阳分行2018年企贷字第22-987号《流动资金借款合同》项下借款本金4270万元及其利息、罚息、复利（截至2020年9月14日，利息1331172.50元、复利31124.48元；自2020年9月15日起至借款付清之日止，按该借款合同约定计付）；三、被告辽宁广厦钢结构工程（集团）营口有限公司、阜新嘉隆电子有限公司、阜新市和美工程机械有限公司、辽宁大吉市贸易有限公司、辽宁广厦兴荣房地产开发有限公司、阜新蒙古族自治县兴荣市场、吉志兴、吉冠宇、王天奇对本判决第一项、第二项确定的辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司的付款义务向原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，就其实际清偿部分有权向债务人辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司追偿；四、被告辽宁宝厦建筑产业化有限公司、阜新广厦彩钢压型板有限公司、阜新昊天建筑安装有限公司、辽宁广宝绿色集成建筑运营有限公司对本判决第二项确定的辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司的付款义务向原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，就其实际清偿部分有权向债务人辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司追偿；五、对本判决第一项、第二项确定的辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司的付款义务，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行对辽（2018）阜新市不动产证明第0017370号《不动产登记证明》、辽（2019）阜新市不动产证明第0018576号《不动产登记证明》登记的辽宁大吉市贸易有限公司的抵押物的拍卖、变卖所得的价款依《不动产登记证明》登记的顺位享有优先受偿权。辽宁大吉市贸易有限公司承担抵押担保责任后，有权就其实际清偿部分向债务人辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司追偿；六、对本判决第二项确定的辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司的付款义务，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行对被告吉志兴持有并质押给原告的辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司2160万元股权享有优先受偿权。吉志兴承担质押担保责任后，有权就其实际清偿部分向债务人辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司追偿；七、对本判决第二项确定的辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司的付款义务，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行对被告吉冠宇持有并质押给原告的辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司840万元股权享有优先受偿权。吉冠宇承担质押担保责任后，有权就其实际清偿部分向债务人辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司追偿；八、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。案件受理费275355元，保全费5000元，由被告辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司、辽宁广厦钢结构工程（集团）营口有限公司、阜新嘉隆电子有限公司、阜新市和美工程机械有限公司、辽宁大吉市贸易有限公司、辽宁广厦兴荣房地产开发有限公司、阜新蒙古族自治县兴荣市场、辽宁宝厦建筑产业化有限公司、阜新广厦彩钢压型板有限公司、阜新昊天建筑安装有限公司、辽宁广宝绿色集成建筑运营有限公司、吉志兴、吉冠宇、王天奇共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 侯 杨审判员 王时钰审判员 刘 波二〇二一年三月二十五日法官助理何燕书记员孙從轩本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十五条第三款抵押人承担担保责任后，可以向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。