wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0303执259号 冯薏蒙、魏国栋、王小琳： 申请执行人冯薏蒙与被执行人魏国栋、王小琳财产损害赔偿纠纷一案，宝鸡市中级人民法院（2020）陕03民终821号民事判决书已发生法律效力。被执行人魏国栋、王小琳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冯薏蒙向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王小琳一次性向申请执行人冯薏蒙支付冯仗军转账3895元，双方案结事了，同时申请执行人冯薏蒙亦向本院申请撤销案件执行。本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0303执259号执行案件执行完毕，于2021年3月12日结案。 二〇二一年三月十二日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更142号罪犯王国鼎，男，1985年10月30日生,苗族，小学文化,贵州省丹寨县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2017年5月5日，贵州省都匀市人民法院作出（2017）黔2701刑初197号刑事判决，认定被告人王国鼎犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后于2017年5月18日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2017年1月7日起至2022年1月6日止。2021年2月22日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯王国鼎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑7个月，并于2021年3月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王国鼎在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月18日至2018年1月获一个表扬，2018年2月至2018年7月获得一个表扬，2018年8月至2019年1月获得一个表扬，2019年2月至2019年7月获得一个表扬，2019年8月至2020年1月获得一个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯王国鼎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王国鼎减去有期徒刑7个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王国鼎减去有期徒刑7个月（刑期自2017年1月7日起至2021年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 李邦华审判员 谢文英二〇二一年三月二十五日法官助理王书江书记员杨欣
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初481号 原告：秦皇岛四通物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区碧水华庭物业办公楼二楼204号，统一社会信用代码：91130301746862758Q。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 被告：武宗峰，男，1970年7月17日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛四通物业服务有限公司与被告武宗峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告秦皇岛四通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按秦皇岛四通物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 孙 庆 二〇二一年三月三十日 书记员 郑明明
河南省新乡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫07刑申24号李庆林：你因犯玩忽职守罪一案，不服本院（2015）新中刑二终字第233号刑事判决，以原判认定事实错误，适用证据不确实、不充分，适用法律错误，李庆林无罪为由向本院提出申诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。经审查，关于李庆林的管理职责，在封丘县应举镇政府职责证明、封丘县水利局、编委、财政局、人事局联合下发的封水字（2012）第36号文件、封丘县水利局封水字（2006）第64号文件、封丘县机构编制委员会封编字（2012）第15号文件均证实：封丘县各乡镇水利站有配合协助水利局对天然文岩渠进行管理的职责；李庆林身为水利站站长，发现违法行为，没有及时向封丘县水利局汇报，属于履职不到位，与危害后果的发生具有因果关系。李庆林申诉时提交的新证据不足以推翻原审判决认定的事实。综上，李庆林的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二一年三月二十九日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执46号 中山市东升进出口贸易有限公司： 申请执行人中山市住房公积金管理中心与被执行人中山市东升进出口贸易有限公司行政非诉执行一案（2021）粤2072执46号，经申请执行人确认，被执行人应履行的(2020)粤2071行审1403号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 承办人：李帆076022587220 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执598号 申请执行人：池州九华农村商业银行股份有限公司木闸分理处，住所地池州市贵池区牛头山镇白沙村。 负责人：纪超，该分理处主任。 被执行人：王正旺，男，1965年8月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司木闸分理处与被执行人王正旺金融借款合同纠纷一案中，经网络查控及向有关部门调查，查明被执行人现暂无可供执行或处置的财产，且申请人也未能提供可供执行的财产线索，并经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）皖1702执598号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋会杰 二〇二一年三月三十日 书记员  洪新宇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保393号申请人：新余农村商业银行股份有限公司，住所地新余市仰天东大道259号，统一社会信用代码91360500792832859H。法定代表人：周斌，该公司董事长。被申请人：吴小春，男，1970年3月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：袁何生，男，1977年11月10日出生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被申请人：简娟燕，女，1979年7月19日出生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被申请人：简四珍，女，1971年8月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人:新余市远忠贸易有限公司，住所地江西省新余市渝水区下村镇人民政府，统一社会信用代码91360500553526205J。法定代表人:吴小春，该公司董事长。本院在审理申请人新余农村商业银行股份有限公司与被申请人吴小春、袁何生、简娟燕、简四珍、新余市远忠贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人新余农村商业银行股份有限公司于2021年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴小春、袁何生、简娟燕、简四珍、新余市远忠贸易有限公司银行存款34万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人新余农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴小春、袁何生、简娟燕、简四珍、新余市远忠贸易有限公司银行存款34万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月二日法官助理钟艳书记员杜小玲
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0583民初123号原告：董青山，男，汉族，生于1968年10月5日，住枝江市，委托诉讼代理人：刘文才，安福市法律服务所法律工作者。特别授权。被告：马明道，男，汉族，生于1963年9月13日，住枝江市，原告董青山与被告马明道民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。依法适用小额诉讼程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告董青山及其委托诉讼代理人刘文才、被告马明道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董青山向本院提出诉讼请求：1.判令被告马明道立即返还原告董青山剩余借款18000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告多年来有柑桔经营关系往来，在往来经营中，被告向原告借款经营。经双方清算，被告下欠原告78000元。2020年9月3日，原被告在枝江市安福寺法律服务所组织协调下，双方制定了还款计划，被告出具了还款承诺书。后被告仅还款60000元。对下余款项，经原告多次催要，被告未还款。原告特诉至法院。被告马明道辩称，原被告之前一起合伙经营过打蜡厂，后原告退出。被告出具了还款承诺书，计划分期偿还，现已经清偿完毕。本院经审理认定如下事实：原被告长期合作经营柑桔打蜡厂，被告向原告借款经营。经核对，被告马明道于2020年9月3日向原告董青山出具《承诺书》一份，承诺：“欠董青山78000元，定于2020年10月30日偿还48000元；定于2020年11月30日偿还30000元…”。2020年9月19日，徐庭先代原告向被告清收10000元，并出具了收条。被告分别于2020年9月23日、2020年9月24日、2020年10月1日、2020年12月1日向原告微信转款4000元、11000元、5000元、30000元。原告对收到被告上述60000元的事实表示认可。上述事实，有2020年9月3日被告出具的《承诺书》、2020年9月19日徐庭先出具的收条及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，因经营需要，被告向原告借款78000元，被告出具了还款承诺书，对借款的事实表示认可，原被告形成民间借贷关系。被告提供的证据能够证明已经向原告偿还60000元，原告也表示认可。被告辩称已经全部清偿完毕，下余款项是清偿的现金，且提供了通话录音。但该录音多是被告单方陈述，不足以证明被告上述观点，对被告的辩称本院不予采信。对下余借款18000元，被告应当及时返还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，判决如下：被告马明道于本判决生效后十日内返还原告董青山借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取125元，由被告马明道负担。本判决为终审判决。审判员  曹自豪二〇二一年三月十九日书记员  鲍新宇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初1262号 原告：新疆嘉美物业服务有限公司，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边东路32号两层211-212号。 法定代表人：米广涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭佳，女，该公司员工。 被告：皮佳，女，1966年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在审理原告新疆嘉美物业服务有限公司与被告皮佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年3月5日，原告新疆嘉美物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按新疆嘉美物业服务有限公司撤诉处理。 本案受理费25元（已减半收取），由新疆嘉美物业服务有限公司负担。 审 判 员 李艳丽 二〇二一年三月五日 法官助理 朱香玉 书 记 员 安 培
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2021）湘行终123号上诉人（一审被告）：张家界市永定区官黎坪街道办事处。住所地：湖南省张家界市永定区官黎坪。法定代表人：龚龙华，主任。委托代理人：秦婵，湖南向法律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨四清，男，1964年8月22日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。一审被告：张家界市永定区人民政府。住所地：湖南省张家界市永定区永定大道区治大院。法定代表人：朱法栋，区长。上诉人张家界市永定区官黎坪街道办事处（以下简称官黎坪街道办）因与被上诉人杨四清、一审被告张家界市永定区人民政府（以下简称永定区政府）强制拆除房屋一案不服湖南省张家界市中级人民法院（2020）湘08行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖南省张家界市中级人民法院审理查明，根据2015年度张家界城市棚户区改造计划，永定区政府决定对官黎坪甘溪桥东片城市棚户区改造项目（二期）规划红线范围内的房地产及构附筑物实施征收。2015年10月12日，永定区政府发布《官黎坪甘溪桥东片城市棚户区改造项目（二期）房屋征收决定》（张定政公〔2015〕11号）公告，杨四清的房屋在该项目规划红线范围内，属被征收对象。随后，永定区政府对被征收的杨四清房屋进行了合法性调查认定，并于2019年7月5日，作出张定政补字〔2019〕108号房屋补偿决定书，认定被征收人杨四清位于该项目规划红线范围内的房屋建筑面积为806.64平方米。其中1998年前修建面积为429.52平方米，属于补交规费范围，1998年-2003年修建面积30.30平方米，属补交规费范围，346.82平方米为2003年清房后修建的违法建筑。被征收房屋经评估机构评估价值为1,458,693元。永定区政府决定对其房产实行一次性货币补偿。具体为：1.房屋主体补偿1,458,693元；2.装饰装修补偿206,919元；3.构筑、附属物补偿6,181.4元；4.临时安置补偿费21,600元；5.搬迁补偿费9,196.4元；6.补交规费24,426.2元。共计1,678,163.6元。2019年7月24日，经永定区政府同意，甘溪桥东片棚户区改造项目部制定了《关于对杨四清房屋强拆行动实施方案》，在官黎坪街道办、甘溪桥东片棚户区改造项目指挥部等部门参与下，永定区政府对杨四清房屋进行了强拆。现杨四清房屋已被拆除。另查明，杨四清持有由张家界市人民政府于2000年4月28日颁发的涉案房屋的国有土地使用证，建筑面积为214平方米。湖南省张家界市中级人民法院审理认为，本案争议焦点是永定区××街道办强拆行为是否合法。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定：“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予补偿后，被征收人应当在补偿协议约定或者补偿决定确定的搬迁期限内完成搬迁。任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。禁止建设单位参与搬迁活动。”永定区政府在对杨四清房屋实施征收过程中，在没有与杨四清达成房屋补偿协议的情况下，作出了补偿决定书，同时告知杨四清在收到补偿决定之日起15日内自行腾房让地，逾期未腾房让地，依法申请人民法院强制执行。从庭审情况来看，永定区政府未向法庭提交证据证明其给杨四清送达了房屋补偿决定书，也未提交证据证明其依法申请了人民法院强制执行。而是擅自将杨四清的合法建筑和违章建筑一并强行进行了拆除，显然违反了法律法规的有关规定。同时在实施强拆过程中，官黎坪街道办参与了强拆，是本案适格被告。永定区××街道办对杨四清房屋实施强制拆除行为违法，该院予以确认。综上，杨四清提出确认永定区××街道办强拆行为违法的事实和理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决确认永定区××街道办对杨四清位于张家界市××组的被征收房屋实施的强制拆除行为违法。本案一审案件受理费50元，由永定区××街道办负担。官黎坪街道办不服一审判决，向本院提出上诉称：1.《关于对杨四清房屋强拆行动实施方案》表明作出强拆决定的是永定区政府，官黎坪街道办只是依据行政上下级领导关系，按照永定区政府的职能分工，参与实施的单位之一，不是本案适格被告。2.已有同类生效案件即张家界中院（2020）湘08行初16号与本案系同一拆除日期、同一拆除地点、相同实施方案内容，确认永定区政府才是强拆的实施主体，官黎坪街道办不是适格主体，无需承担责任。请求撤销一审判决对官黎坪街道办的判决内容，改判其对杨四清房屋的强拆行为不承担责任。被上诉人杨四清未进行答辩。一审被告永定区政府未陈述意见。当事人一审提交的证据已随案移送本院。经审查，一审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。二审另查明：1.《关于对杨四清房屋强拆行动实施方案》载明：“为加快重点工程项目征地拆迁工作进度，根据市、区有关精神，区人民政府决定对甘溪桥东片棚户区改造项目杨四清房屋进行强拆。由区项目攻坚办牵头，官黎坪街道和甘溪桥东片棚户区改造项目指挥部配合实施。”2.杨子平诉永定区××街道办强制拆除房屋一案被拆除的房屋与本案涉案房屋属同一征收项目，强拆时间均为2019年7月。该案《关于对杨子平房屋强制拆除实施方案》与本案《关于对杨四清房屋强拆行动实施方案》在组织领导、拆除的职责分工及工作程序、要求等内容规定上基本一致。湖南省张家界市中级人民法院就杨子平案作出（2020）湘08行初16号行政判决，确认永定区政府是强拆行为的实施主体，官黎坪街道办不是适格被告。该判决已经生效。本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，永定区政府对涉案征收项目发布征收决定公告，对被征收人杨四清作出补偿决定，是涉案征收项目组织实施的责任主体。《关于对杨四清房屋强拆行动实施方案》亦载明，决定对杨四清房屋进行强拆的是永定区政府，官黎坪街道办只是配合实施。故可以认定，永定区政府才是本案强拆行为的实施主体，官黎坪街道办只是依据行政上下级领导关系，按照永定区政府的职能分工，在整个强拆过程中参与了部分拆除行动，并非强拆的实施主体。因此，官黎坪街道办不是本案适格被告。此外，湖南省张家界市中级人民法院已就类案作出生效裁判，认定官黎坪街道办不是适格被告。故本案应驳回杨四清对官黎坪街道办的起诉。综上，官黎坪街道办的上诉理由成立，应予支持。一审认定官黎坪街道办为本案适格被告，并确认其强制拆除涉案房屋违法，属适用法律错误，处理结果不当，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖南省张家界市中级人民法院（2020）湘08行初46号行政判决；二、确认张家界市永定区人民政府强制拆除杨四清涉案房屋的行为违法；三、驳回杨四清对张家界市永定区官黎坪街道办事处的起诉。本案一审案件受理费50元，由张家界市永定区人民政府负担。二审案件受理费50元，退还上诉人张家界市永定区官黎坪街道办事处。本判决为终审判决。审判长  黄一凡审判员  赫荣生审判员  赵 旻二〇二一年三月十五日法官助理丁恒芳书记员庞亦芝附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;……
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111财保135号申请人：贵阳凯宏房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区花溪大道中曹司段腾龙湾。法定代表人：周训忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐志军，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹青荣，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人：徐方，男，1993年1月9日出生，土家族，住贵州省德江县。申请人贵阳凯宏房地产开发有限公司（以下简称为凯宏房开公司）与被申请人徐方商品房买卖合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会于2021年3月15日立案受理后，凯宏房开公司向其申请财产保全，该仲裁委员会依法将财产保全申请移送至本院处理。凯宏房开公司申请查封被申请人徐方名下位于花溪大道中××单元××号房屋价值31477.93元的份额，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全保单（保险金额为31477.93元）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐方名下位于花溪大道中××单元××号房屋价值31477.93元的份额。查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、冻结期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结措施将自动解除。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴怔秋二〇二一年三月二十三日法官助理高现现书记员张艺群
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执625号柳某某、姚某某：柳某某与姚某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计138000.00元。经本院立案执行，双方当事人私下达成协议，申请执行人柳某某同意被执行人姚某某共给付100000元了结此案，剩余案款自愿全部放弃，现被执行人姚某某已按协议履行完毕。至此，柳某某向本院申请执行的（2020）晋0821民特100号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6598号之一申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：黄胜康，男，1964年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初44390号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金49697.72元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初44390号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年三月二十六日书记员  隋超武附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0625刑初38号 公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。 被告人牛江洋，男，1986年8月8日出生于贵州省印江土家族苗族自治县（以下简称印江县），土家族，初中文化，务工，户籍住址及现居住地贵州省印江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月3日被印江县公安局决定取保候审，同年3月24日被本院决定取保候审，同年3月29日被执行逮捕。现羁押于印江县看守所。 印江县人民检察院以印检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人牛江洋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月24日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江县人民检察院指派检察员代娟出庭支持公诉，被告人牛江洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月24日凌晨5时许，被告人牛江洋酒后无证驾驶贵Ａ×××××号普通二轮摩托车行至印江县峨岭街道坪兴寨一乐茂江0公里＋300米处时，将在道路右侧边缘同向行走的行人代某撞倒在地，随即驾车逃逸。被告人牛江洋逃至坪兴寨-乐茂江1公里＋150米处时，驾驶的摩托车掉入路边沟渠，后被民警现场抓获。经认定，被告人牛江洋负此事故的全部责任。经鉴定，被告人牛江洋血样中的酒精含量为211.6ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人牛江洋赔偿被害人代某相关费用共计人民币18000元，并获取被害人谅解。 公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，户籍信息，到案情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，当事人血样提取登记表，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，诊断证明书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，协议书，谅解书，承诺书，收条，吸毒人员查询结果单，全国违法犯罪人员信息查询结果单，认罪认罚具结书，被害人代某的陈述，证人唐某、田某、任某、汪某、牛某的证言，被告人牛江洋的供述，铜仁市公安司法鉴定中心检验报告，现场勘验笔录，光盘一张等证据证实。 公诉机关认为，被告人牛江洋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人牛江洋具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人损失并获取被害人谅解以及造成交通事故后逃逸、血液酒精含量达到200mg/mL以上、无驾驶资格驾驶机动车的量刑情节，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人牛江洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人牛江洋构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人牛江洋醉酒后无驾驶资格而驾驶机动车，造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人牛江洋血液酒精含量达到200mg/mL以上，应当从重处罚。被告人牛江洋到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人牛江洋积极赔偿被害人损失并获取被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人牛江洋自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人牛江洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月29日起至2021年6月28日止。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 钱 二〇二一年三月二十九日 法官助理严浪 代理书记员  李莲艳
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1002民初87号 原告：柯薇，男，1991年3月2日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：北京博鑫建筑装饰工程有限公司，住所地北京市通州区永乐大街**院**楼****。 法定代表人：姚杰。 被告：姚杰，男，1980年2月19日出生，汉族，户籍地河北省衡水市安平县，现住廊坊市经济技术开发区。 原告柯薇与被告北京博鑫建筑装饰工程有限公司（以下简称“博鑫建筑公司”）、姚杰合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯薇到庭参加诉讼，被告北京博鑫建筑装饰工程有限公司、被告姚杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 柯薇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告北京博鑫建筑装饰工程有限公司支付原告欠款人民币163700元；2、请求判令被告姚杰对上述欠款承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2018年12月31日至2020年1月10日给被告北京博鑫建筑装饰有限公司提货（从天津至廊坊），被告博鑫公司于每月15日给原告结当月运费。因原被告相识已久，被告博鑫公司一直拖欠原告运费达13个月未付，共计人民币158400元。期间还向原告借款14200元（已还8900元）。后经原被告重新协商，针对上述两笔欠款，被告博鑫公司为原告出具欠条一份，合计人民币163700元，被告姚杰对该笔欠款承担连带责任。现欠条约定的还款期限已到，原告多次向被告催要无果，故诉至贵院。 北京博鑫建筑装饰工程有限公司、姚杰均未出庭答辩，法定期间内亦未提交书面答辩状。庭前调解阶段被告姚杰对原告诉请事实及提交的证据均予以认可。 本院经审理认定事实如下：被告姚杰经营北京博鑫建筑装饰工程有限公司，系该公司法定代表人。原告柯薇为被告博鑫建筑公司从天津至廊坊运输货物，双方约定按月结算运费。自2019年1月开始被告博鑫公司多次拖欠原告运费，双方于2020年4月28日进行对账，被告博鑫建筑公司为原告出具结算单，认可尚欠原告163700元，并承诺于2020年8月份结清，被告姚杰为连带责任人。该结算单加盖被告博鑫建筑公司公章、被告姚杰签字并按捺手印。到期后二被告未履行付款义务。 上述事实由原告提交的被告博鑫建筑公司企业信用信息公示、提货单、结算单及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩权利。原告主张被告博鑫建筑公司尚欠运费163700元，被告姚杰承担连带还款责任，事实清楚，且有结算单及提货单予以证实，其诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告北京博鑫建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告柯薇运费共计人民币163700元； 二、被告姚杰对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告北京博鑫建筑装饰工程有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,787.0元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 刘秀琴 二〇二一年三月二十二日 法官助理 魏 凯 书 记 员 罗红枫 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更173号罪犯汪忠华，男，1970年9月17日生,汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2002年8月20日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2002）筑刑一初字第179号刑事附带民事判决，认定被告人汪忠华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元（已履行）；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币36423.5元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2002年11月20日，贵州省高级人民法院以（2002）黔高刑一终字第451号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年1月2日送监交付执行。2005年9月27日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑19年零6个月，剥夺政治权利改为8年；2012年6月28日，经本院裁定减去有期徒刑1年零7个月，剥夺政治权利8年不变；2015年4月30日，经本院裁定减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利8年不变。现刑期自2005年9月27日起至2022年9月26日止。2021年2月22日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯汪忠华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利8年，并于2021年3月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪忠华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2017年3月获得综合记功一次转换为表扬2个；2017年4月至2017年8月获表扬1个；2017年9月至2018年3月获表扬1个；2018年4月至2018年9月获表扬1个；2018年10月至2019年3月获表扬1个；2019年4月至2019年9月获表扬1个;2019年10月至2020年3月获物质奖励1次。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯汪忠华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯汪忠华减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利8年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯汪忠华减去有期徒刑7个月（刑期自2005年9月27日起至2022年2月26日止），剥夺政治权利8年不变，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币36423.5元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二一年三月二十五日法官助理王书江书记员唐庚艳
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民终408号 上诉人（原审被告）：峨眉山新凯宾丰禾酒店管理有限公司，住所地：四川省峨眉山市胜利街道名山路东段269号一幢1号。 法定代表人：王晓东，执行董事。 被上诉人（原审原告）：沈利平，女，1973年5月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 上诉人峨眉山新凯宾丰禾酒店管理有限公司因与被上诉人沈利平房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2020）川1181民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人峨眉山新凯宾丰禾酒店管理有限公司2021年3月9日自愿向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，峨眉山新凯宾丰禾酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许峨眉山新凯宾丰禾酒店管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费191元，减半收取95.5元，由上诉人峨眉山新凯宾丰禾酒店管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅晓兰 审 判 员 周文勤 审 判 员 李 艳 二〇二一年三月十一日 法官助理 吴 君 书 记 员 王文婷
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁07行终35号 上诉人（原审原告）惠耀山，男，1954年10月6日生，汉族，住诸城市。 委托代理人周志祥，诸城龙都法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）诸城市公安局，住所地：诸城市兴华东路**。 法定代表人李凡，该局局长。 委托代理人马丽。 原审第三人孙洪明，男，1970年10月20日生，汉族，住诸城市。 上诉人惠耀山因与被上诉人诸城市公安局治安行政处罚一案，不服山东省诸城市人民法院（2020）鲁0782行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定事实：2020年2月2日8时许，在诸城市××镇××村××处，惠耀山因自家宅基地西侧与孙洪明养殖院空地归属问题与孙洪明发生争执，后惠耀山用拳头打了孙洪明左侧脸部一拳，致使孙洪明脸部受伤。2020年2月2日8时14分，诸城市公安局所属相州派出所接到报警后，于当日予以立案，并依法进行调查，先后对惠耀山、赵平、孙洪明、孙松悦、王增花进行询问，并依法对保密证人惠某等六人进行了调查，进行了现场勘验，调取了现场监控，组织双方进行调解，后根据调查的事实，诸城市公安局于2020年4月28日向惠耀山告知了被处罚的事实、理由及依据，并告知了依法享有的权利，惠耀山未提出陈述和申辩意见，2020年5月9日，诸城市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对惠耀山作出诸公（相）行罚决字［2020］172号行政处罚决定，决定给予惠耀山罚款叁佰元的行政处罚。 另查明，因孙洪明与惠耀山相互用手抓对方的衣领，诸城市公安局作出诸公（相）不罚决字[2020]22号不予行政处罚决定书，决定对孙洪明不予处罚。 原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定”之规定，诸城市公安局具有对违反治安管理的行为予以行政处罚的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定:“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款;情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”诸城市公安局提供的违法嫌疑人的询问笔录、证人证言、监控视频以及执法记录仪的视频等证据相互印证，能够证实惠耀山存在伤害孙洪明身体的行为，惠耀山在其询问笔录中也认可用拳朝着孙洪明的左面部打了一拳，诸城市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定给予惠耀山罚款叁佰元的行政处罚，并无不当。在本案中，诸城市公安局接警后即出警至纠纷现场进行处置，在案件查处中履行了受案、传唤、调查取证、委托鉴定、处罚告知、处罚裁决和送达的程序，符合法律规定。综上所述，诸城市公安局认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，对惠耀山作出的处罚符合治安管理处罚与教育相结合的立法目的，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回惠耀山的诉讼请求。案件受理费50元，由惠耀山负担。 上诉人惠耀山不服一审判决上诉称，被上诉人诸城市公安局作出的诸公（相）行罚决字（2020）172号行政处罚决定书认定事实错误，适用法律不当，程序违法。事实和理由：一、被上诉人诸城市公安局作出被诉行政处罚程序违法。首先，出警人员未按照《公安机关办理伤害案件规定》第十二条、第十四条、第十六条的规定，进行现场勘验，未及时收集固定证据。对孙洪明的伤情没有进行现场拍照。其次，公安机关未按照上述法规第十八条的规定，在24小时内开具伤情鉴定委托书，没有做伤情鉴定而作出处罚决定，其行为违反法定职责，不符合《公安机关办理伤害案件规定》。同时，被上诉人诸城市公安局对其他违法行为未进行调查。二、原审法院及被上诉人对本案事实认定均不正确。原审法院及被上诉人对双方发生纠纷的起因没有查清，孙洪明在2020年3月8日询问笔录中自认系其妻子王增花把上诉人骂急了引起纠纷，并且自认在事故发生后参与了打架。期间派出所也多次以殴打他人为由传唤孙洪明，被上诉人没有对孙洪明的违法行为做出处罚，单方处罚上诉人，明显是错误的。综上所述，上诉人认为，原审法院及被上诉人认定事实不清，程序违法，适用法律错误。请求二审法院：1.依法撤销诸城市人民法院（2020）鲁0782行初字第39号行政判决书；撤销被上诉人诸城市公安局作出的诸公（相）行罚决字（2020）172号行政处罚决定书；2.一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人诸城市公安局二审未提供书面答辩意见。 原审第三人孙洪明二审未提供书面陈述意见。 各方当事人在一审中提交的证据均已制作电子案卷移送本院，上述证据在一审庭审中已质证。二审中，当事人均填写了二审行政案件诉讼要素表，均未提交新的证据。经审理，本院同意一审法院对当事人提交证据和依据的分析认定，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”。根据该条规定，确定本案的审理重点同争议焦点，即：诸城市公安局作出的诸公（相）行罚决字（2020）172号行政处罚决定书，认定事实是否清楚，证据是否充分，适用法律是否正确，程序是否合法。 孙洪明与惠耀山两家人因院落间的空地归属问题发生纠纷，继而上升为打架。被上诉人接到报警后，依法出警并作了调查。被上诉人在一审中提供的对涉案当事人及在场其他人的询问笔录、现场监控视频等证据，能够相互印证，证明上诉人对孙洪明实施伤害行为的事实。上诉人在被上诉人对其的询问笔录中亦自认其打了孙洪明面部一拳，上诉人与孙洪明因邻里琐事发生纠纷后，未能互谅互让，协商解决，反而上升为治安事件，造成他人身体伤害。鉴于上诉人对孙洪明身体的伤害情节较轻，被上诉人依据查明的事实及具体情况，依法对上诉人作出罚款叁佰元的行政处罚，适用法律正确，处罚适当。上诉人的主要异议是认为被上诉人及一审法院未查明引起纠纷的起因，单方处罚上诉人，而未对孙洪明作出处罚是错误的。对此，本院认为，案件处理过程中，被上诉人亦对孙洪明在该事件中的行为作了调查，鉴于孙洪明的行为未对上诉人的身体造成伤害，故对孙洪明作出了不予处罚决定，亦符合法律规定。上诉人关于涉案处罚认定事实不正确的上诉理由不能成立，不予采纳。 对于上诉人主张的被上诉人在收集证据、处罚程序、鉴定报告等方面的做法不符合《公安机关办理伤害案件规定》的问题，因《公安机关办理伤害案件规定》是根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑事诉讼法》等法律法规制定，所做的规定是针对涉嫌构成刑事犯罪的伤害案件，而本案是治安管理案件。被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》《公安机关办理行政案件程序规定》办理案件，在案件处理过程中履行了受案、传唤、调查取证、委托鉴定、处罚告知、处罚裁决和送达的程序，其根据查明的案情，结合上诉人对孙洪明造成伤害的情节，对上诉人作出罚款叁佰元的行政处罚，适用法律法规正确，处罚适当，不存在适用法律法规错误及程序违法问题。故上诉人关于被上诉人适用法律错误及处罚程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人惠耀山负担。 本判决为终审判决。 审判长  周建明 审判员  李长明 审判员  郭明明 二〇二一年三月二日 书记员  王巧贞
洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执389号 卿前亮、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司 本院执行的卿前亮申请中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月十九日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4104号原告：段国庆，男，1970年9月2日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：程玉逢，上海大吉律师事务所律师。被告：李崇玮，男，1976年9月16日出生，汉族，住江苏省淮安市。被告：上海东创建筑装饰材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李崇玮，执行董事。本院受理的原告段国庆诉被告李崇玮、上海东创建筑装饰材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年3月16日，原告段国庆向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段国庆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段国庆负担(已付)。审 判 员 俞宙锋二〇二一年三月十六日法官助理 许惠堡书 记 员 政 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)苏09行终69号 上诉人（原审原告）吴洲，性别：××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）盐城市退役军人事务局，住所地盐城市东进中路**。 法定代表人王旭东，该局局长。 委托代理人王凤阳，江苏哲睿律师事务所律师。 上诉人吴洲诉被上诉人盐城市退役军人事务局驳回行政复议申请决定一案，不服盐都区人民法院（2020）苏0903行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年10月23日原告向被告邮寄申请书，申请复议事项为：“1、确认盐城市亭湖区退役军人事务局对盐城市亭湖区公安分局申报申请人伤残等级评定及其审批的材料未履行登记手续的行为违法，并责令其在60日内履行法定职责。2、确认盐城市亭湖区退役军人事务局在履行对申请人伤残等级评定职责过程中未采用挂号邮寄或者由当事人签收的方式送达材料的行为违法。”被告于2019年10月25日收到该复议申请，于2019年12月23日作出[2019]盐退役军人行复第4号《盐城市退役军人事务局行政复议决定书》，根据《中华人民共和国行政复议法》第四十八条第一款第二项规定，驳回了原告吴洲的复议申请。原告认为被告计算复议期限错误，向原审法院提起诉讼，请求人民法院撤销盐城市退役军人事务局作出的[2019]盐退役军人行复第4号《行政复议决定书》，判令盐城市退役军人事务局恢复审理原告的行政复议申请。 原审法院另查明，盐城市亭湖区退役军人事务局于2019年8月8日作出的亭退役军人复[2019]01号《盐城市亭湖区退役军人事务局政府信息公开告知书》中告知了原告，原告申请公开的“本人及亭湖区公安分局其他人员报送你局审查有关本人申请评定残疾等级时你局的登记手续，以及你局送达相关材料的挂号邮寄凭证或签收回执”的信息，该信息不存在。该告知书，原告于2019年8月10日收到后向盐城市亭湖区人民政府申请复议，盐城市亭湖区人民政府于2019年10月18日作出[2019]亭政行复(决)字第16号《行政复议决定书》，维持了盐城市亭湖区退役军人事务局作出的告知书。 原审法院又查明，2019年7月30日盐城市亭湖区民政局作出的亭民复[2019年]第003号《亭湖区民政局政府信息公开告知书》，告知了原告，原告所申请的“你局在办理本人申报及亭湖区公安分局报送的有关本人申请新办评定残疾等级的登记手续”的信息，该信息不存在。 原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。盐城市退役军人事务局作为盐城市亭湖区退役军人事务局的上一级主管部门，具有对盐城市亭湖区退役军人事务局作出的行政行为进行复议的法定职责。本案中，原告申请复议请求为“1、确认盐城市亭湖区退役军人事务局对盐城市亭湖区公安分局申报申请人伤残等级评定及其审批的材料未履行登记手续的行为违法，并责令其在60日内履行法定职责。2、确认盐城市亭湖区退役军人事务局在履行对申请人伤残等级评定职责过程中未采用挂号邮寄或者由当事人签收的方式送达材料的行为违法”，原告申请复议的未进行“登记”、“采用挂号邮寄或者由当事人签收的方式送达材料的行为”均为程序性行为，程序性行为不直接对原告的权利义务产生影响，不属于行政复议案件的受案范围，被告市退役军人事务局不受理原告的复议申请正确。综上，原告的诉讼请求法院不予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告吴洲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴洲负担。 上诉人吴洲上诉称，一审法院未审查被诉行政复议决定是否完全合法，亦未审查上诉人的诉求和理由是否能够成立，即作出判决，属于适用法律错误。案涉复议决定以超过行政复议申请期限为由，驳回上诉人的申请，一审判决对此未予置否，以申请内容系程序性行为为由驳回上诉人诉求，与案涉复议理由不一。综上，1.请求撤销原审判决；2.撤销盐城市退役军人事务局作出的案涉复议决定并判令其恢复审理本案。 被上诉人盐城市退役军人事务局答辩称，上诉人申请复议的内容为过程性行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响。被上诉人依据《中华人民共和国行政复议法》第四十八条第一款第二项的规定，驳回其复议申请并无不当。综上，原审法院作出的一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 当事人在一审审理期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。据此，被上诉人盐城市退役军人事务局作为盐城市亭湖区退役军人事务局的上一级主管部门，具有对盐城市亭湖区退役军人事务局作出的案涉行政行为进行复议的法定职责。 本案中，上诉人吴洲提起本案复议申请的时间为2019年10月23日，请求为“1、确认盐城市亭湖区退役军人事务局对盐城市亭湖区公安分局申报申请人伤残等级评定及其审批的材料未履行登记手续的行为违法，并责令其在60日内履行法定职责。2、确认盐城市亭湖区退役军人事务局在履行对申请人伤残等级评定职责过程中未采用挂号邮寄或者由当事人签收的方式送达材料的行为违法”，上诉人在2019年7月31日、8月10日签收盐城市亭湖区退役军人事务局的两份告知书时，即知晓相关内容，故被上诉人盐城市退役军人事务局以超过法定申请期限，驳回复议申请，结果正确，需要指出的是，案涉复议决定应当是驳回申请人吴洲的行政复议申请而非驳回复议请求，盐城市退役军人事务局在今后工作中应当注意。一审法院认为上诉人吴洲提起案涉行政复议涉及的内容系程序性行为表述不当，应当是过程性行为，不直接对上诉人的权利义务产生影响。一审法院判决驳回了上诉人的诉求，结果正确，可予维持。 综上，上诉人吴洲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决结果正确，可予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人吴洲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 葛丹峰 审 判 员 吕 红 审 判 员 秦广林 二〇二一年三月四日 法官助理 梁 悦 书 记 员 钱 璐
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申88号再审申请人（原审原告）：贾荣，女，1977年12月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国电建地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区幸福街19号圣诚·阳光丽景4号楼栋1单元11层5室。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。再审申请人贾荣因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2655号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾荣申请再审称：1.涉案商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，根据该约定，电建公司应当在2017年4月24日前办理完房地产初始登记（首次登记或不动产权属证明），但实际上电建公司在2017年10月9日才拿到不动产权属证明，应当认定为违约并承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条的规定，没有约定违约责任的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原审以没有约定违约责任不支持违约金的理由不能成立。2.电建公司未提交证据证明在2017年1月取得了土地权属调查的所有相关资料，直至2017年8月电建公司仍有部分权籍调查资料未提交，原审认定事实及证据错误。检索最高人民法院发布的典型案例、湖北省高级人民法院及本院生效案件，所有类案案例的裁判标准均是“初始登记是开发商法定义务，并且从交房之日起91日开始计算违约金”，原审违反了“同案同判”的原则。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。电建公司提交意见称：1.再审申请人在原审判决后未提起上诉，视为对原审判决的认可和自身诉讼权利的正常处分，其径行提出再审申请有违民事诉讼两审终审制度及诚信原则，其再审申请应依法不予审查。2.因政策变动，商品房买卖合同中要求的办理“初始登记”已无法实现，再审申请人要求电建公司支付因房地产初始登记逾期办证违约金缺乏客观事实依据。且商品房买卖合同第十六条还约定了因出卖人责任造成买受人在交房后360日内不能取得房地产权属证书的违约责任，为双方就该项违约事由达成的特殊约定，故不应适用《解释》第十八条的规定。3.本案与再审申请人提交的诸多案例，在涉案合同条款约定、定案证据、客观事实等诸多方面均存在明显差异，另案审判结果对本案不具有参考性、指导性。遵循同案同判的裁判原则，本案应参考与本案相同事实且已作出再审生效判决的案件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于逾期办理房地产初始登记违约金的问题。再审申请人与电建公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。因买受人自己的原因或政府主管部门原因致使买受人未能在约定的期限内取得权属证书的除外”。《武汉市商品房买卖合同》签订后，2016年不动产统一登记制度开始实施，合同中约定的房地产初始登记制度被废止，取而代之的是不动产统一登记的首次登记，合同中关于办理房地产初始登记的合同义务事实上已无法履行。《解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。上述规定系在当事人无特殊约定的情况下，买受人因出卖人的原因在一定期限内未能取得房屋权属证书，出卖人应承担违约责任的规定。本案中，双方当事人已在合同中约定，“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，故对于买受人因出卖人的原因未能按期取得房屋权属证书的情形已有特殊约定，应当适用《解释》第十八条所规定的除外情形，按照双方当事人的特殊约定确定合同权利义务。原审不存在适用法律错误问题，原审法院未予支持逾期办理房地产初始登记违约金并无不当。关于同案同判的问题。涉案小区曾有其他业主就本案所主张的逾期办理房地产初始登记违约金向法院提起诉讼，该案经湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再194号再审生效判决，驳回其诉讼请求。鉴于该案与原审的诉讼请求、案件基本事实、争议焦点和法律适用等均一致，原审未违反同案同判的原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾荣的再审申请。审判长  陈纯红审判员  杨 玲审判员  陈闽汉二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员周阳
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0681执1845号之二申请执行人:张渝娅,女,1977年1月5日出生,住诸暨市。被执行人:黄铁军,男,1979年2月24日出生,住诸暨市。本院在执行申请执行人张渝娅与被执行人黄铁军买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2021）浙0681民特375号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人黄铁军未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张渝娅向本院申请执行。本院于2021年2月20日立案执行。执行标的为：被执行人黄铁军应支付申请执行人张渝娅款项220000元，并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担执行费3200元。执行立案后，本院向被执行人黄铁军发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人黄铁军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但其仍未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄铁军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询。被执行人黄铁军和案外人李亚飞共同共有的坐落于诸暨市××街道××路××号××室的房地产，本院已依法查封。被执行人黄铁军所有的车牌号为浙ＤＱ××××号小型汽车、车牌号为浙Ｄ5××××号小型汽车，本院已依法查封。后双方当事人于2021年3月24日达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）浙0681执1845号案件的执行。终结执行后，被执行人黄铁军应当按照和解协议履行义务，因被执行人黄铁军不履行或不完全履行和解协议，申请执行人张渝娅可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周培洪二〇二一年三月二十五日书记员  张叶**
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执保160号 申请人林文秋与被申请人许喜文民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请，依法作出（2021）桂0821民初948号民事裁定。 在保全过程中，本院已依据申请人的申请，依法冻结被申请人名下金融机构账户内存款合计969.54元；查封登记在被申请人许喜文名下车牌号为桂Ｒ×××××的帝豪牌汽车一辆。现本案已结案。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙03民辖终119号上诉人（原审被告）：黄邦王，男，汉族，1964年7月14日出生，住浙江省温州市苍南县。被上诉人（原审原告）：宁波银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行，住所地浙江省龙港市龙港大道红旗大厦****及****，统一社会信用代码913303000669457875。负责人：薛纪辉，系该支行行长。上诉人黄邦王因与被上诉人宁波银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行金融借款合同纠纷一案，不服浙江省龙港市人民法院（2021）浙0383民初584号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄邦王上诉称，黄邦王的户籍地及长期工作生活地均在苍南县××镇。由于黄邦王投资失败已经破产，必须依据相关规定申请个人债务集中清理，申请条件为在债务人住所地人民法院有强制执行案件。因此，为了便于案件审理，请求变更由苍南县人民法院审理本案。此外，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖,协议签订后当事人住所地变更的,由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖,但当事人另有约定的除外。本案管辖协议签订于2015年，现被上诉人所在地发生变更，应由签订合同时的所在地法院即苍南县人民法院管辖。综上，请求二审法院依法裁定将本案移送至浙江省苍南县人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案最高额借款合同约定双方在履行合同中发生争议协商不成的，由贷款人即被上诉人住所地人民法院管辖。该约定管辖条款未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。2015年双方签订合同时，被上诉人的住所地为浙江省苍南县××镇，现其住所地并未实际迁移，但因2019年9月25日龙港镇撤镇设市，2020年1月21日龙港市人民法院正式挂牌成立，故本案应由龙港市人民法院管辖。综上，上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇二一年三月二十六日代书记员 吴慧慧
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民初148号 原告：太康县沣文商贸有限公司，住所地河南省周口市太康县马厂镇南街1号。 法定代表人：张宁，总经理。 被告：福清市蒙特卡罗贸易有限公司，住所地福建省福清市龙田镇上一村龙一路89-2号。 法定代表人：何晖。 原告太康县沣文商贸有限公司与被告福清市蒙特卡罗贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告太康县沣文商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太康县沣文商贸有限公司负担。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 徐 方 审 判 员 曾 凤 二〇二一年三月十五日 法官助理 陈 琦 书 记 员 施国琴
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0123执保38号 刘连雪 你与河北全骏投资有限公司为建设工程合同纠纷一案，根据你的申请，依据本院作出的（2021）冀0123民初454号民事裁定书，于2021年3月30日以无标的无可实施保全结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川14民初8号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：东坡区佳好副食经营部，住所地四川省眉山市东坡区尚义镇中心街。 经营者：张世均。 原告上海家化联合股份有限公司诉被告东坡区佳好副食经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告上海家化联合股份有限公司以双方达成和解协议为由，于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  李 东 审 判 员  余林峰 审 判 员  孙春红 二〇二一年三月二日 法官助理  李林虎 书 记 员  王梦琪
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执1032号申请人谭峰，男，1981年2月3日出生，土家族，住利川市，被执行人陈利拉，女，1981年3月11日出生，土家族，住利川市，本院受理执行申请执行人谭峰与被执行人陈利拉买卖合同纠纷一案，在执行中双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2802执1032号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月十六日书记员  沈靖杰
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执5309号之一申请执行人：张凤萍，女，1970年12月6日出生，汉族，住象山县。被执行人：陈良法，男，1962年2月21日出生，汉族，住象山县。被执行人：侯赛云，女，1963年4月25日出生，汉族，住象山县。申请执行人张凤萍与被执行人陈良法、侯赛云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初5006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈良法、侯赛云未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人张凤萍向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款30590元及利息。本院于2020年12月4日立案执行。本院在执行该案过程中，于2020年12月4日向被执行人陈良法、侯赛云发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈良法、侯赛云逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人张凤萍执行款30590元及利息，并承担执行费358.85元。2021年3月17日，申请执行人张凤萍向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人张凤萍的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2020）浙0225执5309号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏志勇审 判 员 蒋晓瑜审 判 员 叶 曙二〇二一年三月十九日代书记员 陈 达
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川民申1583号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广元吉盛环保科技有限公司，住所地四川省广元经济技术开发区袁家坝川浙园十二号。 法定代表人：王本杰，执行董事。 委托诉讼代理人：雒缨，四川同方正（广元）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高佳慧，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都顺美国际贸易有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区创新路。 法定代表人：熊相华，总经理。 委托诉讼代理人：李洪，女，公司员工。 一审被告：王本杰，男，1964年3月14日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 一审被告：刘少锋，男，1967年7月18日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 再审申请人广元吉盛环保科技有限公司（以下简称吉盛环保公司）因与被申请人成都顺美国际贸易有限公司（以下简称顺美公司）及一审被告王本杰、刘少锋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终16288号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据吉盛环保公司申请再审理由及其上诉理由，吉盛环保公司对本案申请再审的理由事实上与其二审上诉理由一致，且二审法院对吉盛环保公司上诉理由不予支持均已作出了详细的分析和充分的论述。对此，本院予以认同，并在此不再进行赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。吉盛环保公司对本案提出的再审申请理由并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形，故不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广元吉盛环保科技有限公司的再审申请。 审判长 谯 斌 审判员 张 忠 审判员 何 雪 二〇二一年三月三十一日 书记员 何秀芬
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初59号之一 原告：罗凤兰，女，1990年12月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：毕节东润房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区威宁路黔西北商贸城二建区，统一社会信用代码：91520500722182213U。 法定代表人：吴传明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何华，贵州四立律师事务所律师。 被告：毕节市东润商业运营管理有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区路中环国际B栋五楼，注册号：520500000048419。 法定代表人：陈灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何华，贵州四立律师事务所律师。 原告罗凤兰与被告毕节东润房地产开发有限责任公司、毕节市东润商业运营管理有限公司商品房预约合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，原告与被告协商达成一致，原告罗凤兰向本院提出撤诉申请，撤回对被告毕节东润房地产开发有限责任公司、毕节市东润商业运营管理有限公司的起诉。 本院认为，原告罗凤兰的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告罗凤兰撤回起诉。 案件受理费人民币1840元，由原告罗凤兰负担。 审判员 肖 滨 二〇二一年三月十二日 书记员 杨云兴
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0722民初487号 原告：南平申恒物业管理有限公司。住所地：浦城县文化路39号绿洲豪庭8号楼101室。统一社会信用代码：913507225653728562。 法定代表人：赖舜，职务：总经理。 委托诉讼代理人：严勇妹，女。 被告：周进兵,男，1971年11月16日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：左红梅,女，1977年11月21日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告南平申恒物业管理有限公司与被告周进兵、左红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。南平申恒物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：南平申恒物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项规定，裁定如下： 准许南平申恒物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由南平申恒物业管理有限公司负担。 审判员  张炳荣 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄文霞
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执30号 申请执行人：张修红，男，1957年10月27日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人：尹修强，男，1965年8月22日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人张修红与被执行人尹修强追索劳动报酬纠纷一案被执行人尹修强拒不履行安徽省泗县人民法院于2019年8月15日作出的（2019）皖1324民初2254号民事判决书所确定的义务：尹修强于本判决生效后十日内支付张修红工资7000元。案件受理费50元，由尹修强负担。 本院立案执行后，1、本院于2021年1月8日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月7日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、网络银行无余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月8日以电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，电话同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初2254号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人电话同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2254号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二一年三月十九日 书记员  姚 玉
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保369号之十申请人：曲平，男，1963年8月3日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被申请人：孙家群，男，1966年8月14日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被申请人：张新颖，女，1975年7月7日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被申请人：孙房，男，1990年9月7日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被申请人：孙丽娟，女，1990年9月10日出生，汉族，现住辽宁省东港市。申请人曲平与被申请人孙家群、张新颖、孙房、孙丽娟财产损害赔偿纠纷一案，申请人曲平向本院申请财产保全。请求对被申请人孙家群、张新颖、孙房、孙丽娟在金融机构账户内的存款人民币260000元予以冻结。本院作出（2021）辽0681民初2120号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人孙家群、张新颖、孙房、孙丽娟在金融机构账户内的存款人民币260000元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年三月十六日书记员  邓晓飞
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0783执617号申请执行人：刘淑媛，女，汉族，1970年1月24日出生，住所地：龙南市。被执行人：刘永发，男，1967年5月26日出生，汉族，住所地：龙南市。被执行人：王志勇，男，1974年6月21日出生，汉族，住所地：赣州章贡区。被执行人：廖龙江，男，1976年3月31日出生，汉族住所地：龙南市金塘新区。刘淑媛申请刘永发等借款合同纠纷一案，江西省赣州市中级人民法院作出的（2020）赣07民终5045号，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘淑媛向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江西省赣州市中级人民法院作出的（2020）赣07民终5045号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：唐小南审判员 ：傅赣杰审判员 ： 刘 勇二〇二一年三月十八日书记员 ： 蔡 伟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执750号之一申请执行人：吉培华，男，1992年1月12日出生，汉族，住江阴市。委托代理人：江玉建，江阴市江南法律服务所法律工作者。被执行人：汤敏明，男，1990年12月26日出生，住江阴市。申请执行人吉培华与被执行人汤敏明民间借贷纠纷一案，吉培华依据本院生效的（2020）苏0281民初7680号民事调解书向本院申请执行，要求汤敏明支付借款191520元，并负担案件受理费、财产保全费合计1860元。本院于2021年1月20日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月20日依法向被执行人汤敏明发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人汤敏明的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，除登记在被执行人汤敏明名下的车牌号为苏ＢＣ××××车辆因未被实际控制,并被他案查封（本案已轮候查封），暂无法处置外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产及财产线索；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人不动产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；3、本院到被执行人住所地江阴市××镇××村××村××号××村村委等调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院的调查、执行情况，并明确表示无法提供可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初7680号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 王杰兵审判员 诸国新二〇二一年三月十二日书记员 叶俊杰
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初368号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人梁湛文，男，1985年10月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2020年7月24日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕254号起诉书指控被告人梁湛文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月23日21时许，被告人梁湛文醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至本区富怡路出南阳西街西332米被民警查获。被告人梁湛文被查获时血液中酒精含量为105.9mg/100mL。公诉机关认为，被告人梁湛文归案后如实供述自己的罪行，自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处拘役一个月五日并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人梁湛文对指控的罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁湛文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人梁湛文无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人梁湛文归案后如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人梁湛文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二一年三月二十二日书记员 梁紫薇
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5191刑初47号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人汪焱其，男，1983年11月5日出生，汉族，出生地安徽省太湖县，初中文化，务工，户籍地安徽省太湖县××××××××××××。因本案于2020年9月16日经公安机关决定被取保候审，2021年3月3日经检察机关决定被取保候审，2021年3月11日经本院决定被逮捕。现押于潮州市看守所。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检刑诉［2021］31号起诉书指控被告人汪焱其犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人汪焱其到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月5日20时51分左右，被告人汪焱其饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶至潮州市枫溪区×××××××口处时，被在该处执勤的民警查获。经检验：案发时，汪焱其的血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为112.9mg/100ml。经电话通知，被告人汪焱其于2020年9月16日自行到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人汪焱其在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪焱其犯罪以后有自首情节，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了证人证言，被告人汪焱其的供述和辩解，刑事化验检验报告书，现场酒精检验材料，血液提取笔录等证据证实。被告人汪焱其对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汪焱其的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人汪焱其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人汪焱其犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（该款应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期执行自2021年3月11日起至2021年4月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡迎军二〇二一年三月二十三日书记员  方梓钰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院     民 事 裁 定 书     （2019）内0425民初1165号   原告：智亚慧，女，1982年5月3日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民，住内蒙古自治区赤峰市。   委托诉讼代理人：东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。   被告：于庆海，男，1983年4月27日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民，住内蒙古自治区赤峰市。   被告：孟祥瑞，男，1988年9月22日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民，住内蒙古自治区赤峰市。   被告：张志刚，男，1983年7月25日出生，汉族，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：刘振森，内蒙古贡格尔律师事务所律师。   被告：刘山山，男，1985年2月5日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民，住内蒙古自治区赤峰市。   2018年3月14日，本院立案受理原告智亚慧诉被告张志刚、于庆海、孟祥瑞、刘山山民间借贷纠纷一案，并于2018年11月7日作出（2018）内0425民初1061号民事判决。原告智亚慧对判决不服提起上诉。2019年2月20日，赤峰市中级人民法院作出（2018）内04民终6193号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭重新进行审理，原告智亚慧于2021年3月22日自愿申请撤回起诉。   本院认为，原告智亚慧的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告智亚慧撤回起诉。   案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告智亚慧负担。                                           审判长  韩忠   审判员  姚海柱   审判员  邢珈绮                                      二〇二一年三月二十二日                              法官助理  杨长清                                  书记员  杨扬
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1698号 申请人：河北景荣丽家建材有限公司。 被执行人：高会彬，男，1984年5月6日出生，地址涿州市清凉寺区。 河北景荣丽家建材有限公司与高会彬合同纠纷一案,涿州市人民法院（2020）冀0681民初3762号已经发生法律效力。由于被执行人高会彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北景荣丽家建材有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询：被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供财产可供执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于使用解释》第五百一十九条之规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李建新 人民陪审员  孙龙峰 人民陪审员  杨 杰 二〇二一年三月八日 书 记 员  蔡佳节
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0611行初77号原告王良寿，男，1964年9月8日出生，汉族，住湖南省岳阳县新洲芦苇场居民区。被告岳阳市公安局交通警察支队，住所地湖南省岳阳市求索东路39号。负责人易昊，支队长。本院在审理原告王良寿不服被告岳阳市公安局交通警察支队道路行政处罚一案中，原告王良寿于2021年3月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告王良寿提出撤诉申请系其真实意思表示，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王良寿撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王良寿承担。审 判 长  刘 柳审 判 员  刘明慧人民陪审员  黎玉莲二〇二一年三月十二日书 记 员  张佳庆附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1368号之一   申请执行人：丁江利，男，1969年07月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：马雪尚，男，1980年10月04日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：马雪录，男，1973年05月27日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。   申请执行人丁江利与被执行人马雪尚、马雪录借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104民初9813号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本案于2021年2月24日在新市区人民法院执行，本案申请执行标的322900.0元。   在执行过程中，本院已采取如下措施：   1.本院于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；   2.本院于2021年2月24日、2021年2月25日、2021年3月10日、2021年3月16日、2021年3月29日通过人民法院网络查控平台对被执行人名下银行账户、不动产、网络维修、证券进行查询暂未发现被执行人名下财产，累计扣划被执行人马雪尚银行账户存款中国建设银行2505元、中国工商银行182473.26元、微信账户930元；   3.查封冻结被执行人马雪尚×××小型汽车车辆手续，查封被执行人马雪录×××、×××小型汽车车辆手续；   4.本院于2021年3月8日查封冻结被执行人马雪尚名下位于新市区河北东路966号康城果岭14栋2至4层208号房产所有权手续及相对应的土地使用权，查封截止日期2024年3月7日，请于到期前30日申请续查封；   5.本院于2021年3月4日通过第十二师不动产登记中心、第六师不动产登记中心、昌吉市不动产登记中心查询未发现被执行人不动产登记信息；   6.2020年3月30日，申请人申请将被执行人列入失信名单并限制高消费，申请终结本次执行程序。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月30日告知申请人。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李   建   忠   审  判  员   马   卫   国   审 判  员   李   国   华   二 Ｏ 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   杨   永   虎
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执2685号之一 申请执行人：程广友，男，汉族，住肇源县古恰镇。被执行人：刘海阳，男，汉族，住肇源县古恰镇。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初1806号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘海阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海阳在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 闫耀富二〇二一年三月十七日书记员林蕾
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初12406号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：房亮，男，住陕西省渭南市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告房亮保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月十一日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑更23号 罪犯王先辉，男，1975年9月25日出生，汉族，小学文化，湖南省常德市鼎城区人，住湖南省常德市。现在湖南省赤山监狱服刑。 湖南省常德市中级人民法院于2005年4月4日作出（2004）常刑一初字第11号刑事判决，以王先辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年8月5日作出（2005）湘高法刑一终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年9月16日交付执行。 湖南省高级人民法院于2008年7月6日作出（2008）湘高法刑执字第484号刑事裁定，将罪犯王先辉无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院分别于2010年11月18日作出（2010）益刑执字第1091号刑事裁定，对罪犯王先辉减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2013年11月12日作出（2013）益刑执字第963号刑事裁定，对罪犯王先辉减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年10月14日作出（2015）益法刑执字第841号刑事裁定，对罪犯王先辉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；于2018年2月5日作出（2018）湘09刑更17号刑事裁定，对罪犯王先辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。异动后刑期至2021年11月5日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王先辉在服刑改造期间认罪悔罪，服从管教；较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2018年2月因不能背诵服刑人员行为规范扣10分、6月因在车间穿拖鞋扣20分；2019年3月因不能背诵服刑人员行为规范、未戴联号牌扣30分；2020年1月不能背诵服刑人员行为规范扣10分。现累计表扬5个余561.5分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核台账、罪犯减刑审核表、罪犯考核审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。 本院认为，罪犯王先辉在服刑期间认罪服法，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯本次考核期内多次违规，行为养成和守法守规意识有待提高，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯王先辉减去有期徒刑五个月（刑期至2021年6月5日止），剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡海鹰 审 判 员 卜雪梅 审 判 员 黄和平 二〇二一年三月十五日 法官助理 薛 军 书 记 员 鲁婷婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执406号申请执行人：余文定，男，1996年10月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被执行人：北京恒乐达英体育管理有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：冯笑，经理。余文定与北京恒乐达英体育管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2020】第6109号调解书已发生法律效力。申请执行人余文定向本院申请执行，要求被执行人北京恒乐达英体育管理有限公司给付工资3500元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京恒乐达英体育管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查本院未发现被执行人北京恒乐达英体育管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人余文定亦未提供被执行人北京恒乐达英体育管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人余文定申请执行的工资3500元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京恒乐达英体育管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人余文定享有要求被执行人北京恒乐达英体育管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京恒乐达英体育管理有限公司负有继续向申请执行人余文定履行债务的义务。申请执行人余文定发现被执行人北京恒乐达英体育管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年三月二十四日书记员  苏井友
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初1110号原告：秦发明，男，1978年8月15日出生，汉族，甘肃省民勤县人。委托诉讼代理人：柴作禄，永昌县河西堡法律服务所法律援助法律工作者。被告：单寿，男，1967年6月3日出生，汉族，甘肃省金昌市人。原告秦发明与被告单寿劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告秦发明于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，秦发明以已与单寿协商解决为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许秦发明撤诉。审判员 孟兆龙二〇二一年三月二十五日书记员 张丽娟
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0504行赔初2号 原告王荣秋，男，1975年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告晋江市人民政府新塘街道办事处，住所地福建省晋江市新塘街道。 法定代表人陈英煌，主任。 委托代理人吴秋林，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 本院在审理原告王荣秋诉被告晋江市人民政府新塘街道办事处行政赔偿一案中，原告于2021年3月26日以想先与对方调解，待（2021）闽0504行初22号案件审理结束后再视情况而定是否起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王荣秋自愿撤回起诉，是其诉讼权利的合法处理，不损害国家、社会的利益以及他人合法权益，其申请符合法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下： 准许原告王荣秋撤回起诉。 审 判 长  林前枢 人民陪审员  任建斌 人民陪审员  顾梅芳 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  赵雪薇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执175号 东莞市禾盈真空机电有限公司： 本院于2021年01月03日依法受理执行的申请执行人东莞市禾盈真空机电有限公司与被执行人广东创世纪智能装备股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据作出的已生效的号（2020）粤19民终6550号判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0104执651号 申请执行人:苗长龙，男，住长春市高新北区。 被执行人：王金龙，男，住吉林省榆树市。 关于申请执行人苗长龙与被执行人王金龙买卖合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初7434号民事判决书：一、被告王金龙于本判决生效之日起三日内给付原告苗长龙转让款57700元；二、驳回原告苗长龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告王金龙负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询。 本案执行标的为58626.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初7434号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邢子健 审判员  郑青春 审判员  吕同玉 二〇二一年三月二十五日 书记员  李佳萍
湖北省监利市人民法院行 政 判 决 书（2021)鄂1023行初1号原告：黄丽芳，女，1985年8月20日出生，汉族，务工，住监利市。委托代理人：夏昌万，监利市荆南法律服务所法律工作者。被告：监利市民政局，住所地监利市容城镇章华大道15号。法定代表人：陈学洪，该局局长。出庭负责人：刘春阳，该局副局长。委托代理人：陶桓茂，监利市荆南法律服务所法律工作者。委托代理人：潘传雄，湖北司典律师事务所律师。第三人：黄红芳，女，1988年3月4日出生，汉族，务工，住监利市。第三人：陈少军，男，1984年4月11日出生，汉族，务工，住监利市。原告黄丽芳不服被告监利市民政局婚姻行政登记，于2021年1月7日向本院提起诉讼。本院当日立案后，依法组成合议庭，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。本案原告黄丽芳及其委托代理人夏昌万、被告出庭负责人刘春阳及委托代理人潘传雄、第三人黄红芳和陈少军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2006年4月24日，被告监利市民政局为原告黄丽芳和第三人陈少军办理结婚登记手续，并颁发了鄂荆监结字070604475号结婚证；2019年10月14日，被告监利市民政局又为原告黄丽芳和第三人陈少军办理离婚登记，颁发了L421023-2019-003339号离婚证。2021年1月18日被告监利市民政局依法向本院提交了作出被诉行政行为的证据：1、黄丽芳、陈少军的身份证及常住人口登记卡复印件；2、申请结婚登记声明书复印件；3、结婚登记审查处理表、合影照片复印件；4、黄丽芳与陈少军鄂荆监结字070604475号结婚证复印件；5、黄丽芳、陈少军的身份证及常住人口登记卡复印件；6、申请离婚登记声明书复印件；7、黄丽芳、陈少军离婚协议书复印件；8、离婚登记询问笔录复印件；9、离婚登记审查处理表、单身照片复印件。原告黄丽芳诉称，2007年3月8日她与案外人白初银在监利市民政局进行了结婚登记，两人因感情不和于2020年7月16日在法院调解离婚。现因再婚需要，向被告申请结婚登记时发现：2006年4月24日被告为她和第三人陈少军办理过结婚登记手续，并颁发了鄂荆监结字070604475号结婚证；2019年10月14日，被告又为她和第三人陈少军办理离婚登记，颁发了L421023-2019-003339号离婚证。经询问妹妹黄红芳得知，第三人陈少军与黄红芳结婚时，因黄红芳未达法定婚龄，便借用了她的身份证及户口页，冒用她的身份信息与第三人陈少军在被告处办理了结婚登记手续，后又办理了离婚登记手续。现由于错误的婚姻登记信息，让她无法再婚，故请求法院依法撤销被告颁发的鄂荆监结字070604475号结婚证和L421023-2019-003339号离婚证的行政行为。为此原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、结婚登记与离婚登记审查处理表及档案信息，证明第三人陈少军与原告于2006年4月24日办理结婚登记及2019年10月14日办理离婚登记的事实；3、结婚登记档案信息复印件，证明原告于2007年3月8日与白银初办理结婚登记的事实；4、监利市法院（2020）鄂1023民初1431号调解书复印件，证明原告于2020年7月16日与白银初办理离婚的事实；5、黄红芳户籍证明。被告监利市民政局辩称，2006年4月24日他局给黄丽芳与陈少军进行婚姻登记和2019年10月14日办理离婚登记，已依法履行了婚姻登记机关的职责，作出婚姻登记行为的证据充分。如果黄红芳确实冒用了黄丽芳的身份信息，那这两次的婚姻登记行为是原告及第三人黄红芳、陈少军造成的，他局没有过错；如确属错误登记，同意撤销这两次的婚姻登记行为。第三人黄红芳、陈少军述称，他们确实冒用了原告的身份信息进行婚姻登记，同意撤销鄂荆监结字070604475号结婚证和L421023-2019-003339号离婚证。经审理查明，原告黄丽芳是第三人黄红芳的亲姐姐，黄红芳结婚时，因其未达法定婚龄，便借用了原告的身份证及户口页，冒用姐姐的身份信息与第三人陈少军于2006年4月24日在被告处办理了结婚登记并颁发了鄂荆监结字070604475号结婚证。因当时婚姻登记信息没有电脑登记入网，原告黄丽芳于2007年3月8日与案外人白初银在监利市民政局进行结婚登记时没有发现黄丽芳已重复登记结婚。后因重复登记给原告及第三人生活带来了诸多不便，故原告和第三人陈少军于2019年10月14日在被告处办理了离婚登记并颁发了L421023-2019-003339号离婚证。原告黄丽芳与案外人白初银因感情不和于2020年7月16日在法院调解离婚。现原告与他人准备再婚，但由于两次错误的婚姻登记信息，原告无法进行再婚登记，原告故向法院提起行政诉讼。以上事实，有当事人的庭审陈述和相关证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，第三人黄红芳冒用原告黄丽芳的身份信息进行婚姻登记的行为应予以批评；被告监利市民政局尽到了基本的审查义务，此登记行为被告没有过错。由于第三人黄红芳的冒用行为，给原告的生活带来了诸多不便；因查明确属错误登记，被告也同意撤销，故原告的诉讼请求本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：一、撤销2006年4月24日被告监利市民政局为原告黄丽芳和第三人陈少军颁发鄂荆监结字070604475号结婚证的行政行为；二、撤销2019年10月14日被告监利市民政局为原告黄丽芳和第三人陈少军颁发L421023-2019-003339号离婚证的行政行为。本案受理费50元，由第三人黄红芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长  程建清审判员  胡先莉审判员  向晋芝二〇二一年三月十八日书记员  徐雪萍
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执异9号案外人:内蒙古港原化工有限公司。住所地：内蒙古自治区察右后旗建材化工园区。法定代表人：汝双荣，公司董事长。申请执行人:仙桃市信瑞机械有限公司。住所地:仙桃市沙嘴办事处刘口社区7栋一单元101号。法定代表人：杨军，该公司总经理。委托代理人：陈俊，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：神雾环保技术新疆有限公司。住所地：新疆伊犁州霍尔果斯口岸友谊西路18号403室。法定代表人：吴昊，该公司总经理。被执行人：神雾环保技术股份有限公司。住所地：北京市朝阳区将台路5号院15号楼C座6层。法定代表人：吴道洪，该公司董事长。被执行人：洪阳冶化工程科技有限公司。住所地：北京市昌平区科技园区昌怀路155号。法定代表人：吴昊，该公司执行董事。本院在执行申请执行人仙桃市信瑞机械有限公司（以下简称信锐机械公司）与被执行人神雾环保技术新疆有限公司（以下简称神雾新疆公司）、神雾环保技术股份有限公司（以下简称神雾环保公司）、洪阳冶化工程科技有限公司（以下简称洪阳冶化公司）买卖合同纠纷一案中，案外人内蒙古港原化工有限公司（以下简称港原化工公司）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人港原化工公司称，仙桃法院在执行申请执行人信锐机械公司与被执行人神雾新疆公司、神雾环保公司、洪阳冶化公司买卖合同纠纷一案中，于2020年11月6日扣押了在港原化工公司存放的设备、钢材、电缆等施工材料，上述施工材料的所有权属案外人港原化工公司，而不是属于神雾新疆公司。2015年9月30日，港原化工公司与神雾新疆公司签订一份电石炉技改年产1亿Nm3LNG项目PC合同，合同所涉工程已经完成85％以上，工程款已支付1.235亿元，仅剩质保金未支付。仙桃法院扣押的施工材料均已使用完毕，已成为案外人港原化工公司的固定财产，与神雾新疆公司无关。请求法院停止对上述施工材料的执行。申请执行人信锐机械公司称，根据案外人港原化工公司与神雾新疆公司签订的电石炉技改年产1亿Nm3LNG项目PC合同第6.1.4条关于工程物资所有权的约定：“根据6.1.1款和6.1.2款约定提供永久性工程设备、材料和部件，在运抵现场并安装就位，中间交接后，所有权转为发包人所有。发包人履行其合同约定的付款义务。在发包人接收工程前，承包人有义务对已安装的工程设备、材料和部件进行保管、维护和保养。未安装的多余设备材料所有权归承包人所有，中间交接后限期运离现场”。进场材料属于案外人港原化工公司的条件有三个：1、安装完毕；2、调试完毕；3、交付给发包方。申请执行人信锐机械公司申请法院扣押的设备、钢材、电缆的施工材料仅仅是进入案外人港原化工公司的厂区，既没有安装，也没有调试，更没有交付，其所有权仍然属被执行人神雾新疆公司。法院依法扣押上述设备、钢材、电缆等施工材料并无不妥。请求法院驳回案外人港原化工公司的异议。本院查明，信锐机械公司与神雾新疆公司、神雾环保公司、洪阳冶化公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月19日作出（2020）鄂9004民初434号民事判决：神雾新疆公司支付信锐机械公司货款1793602元并支付相应的利息（利息以1793602元为基数，按月利率0.9%从2018年2月16日起计算至货款支付完毕之日止）；洪阳冶化公司支付信锐机械公司货款9818250元并支付相应的利息（利息以9818250元为基数，按月利率0.9%从2018年2月16日起计算至货款支付完毕之日止）；神雾新疆公司对洪阳冶化公司的上述债务承担连带清偿责任；神雾环保公司对神雾新疆公司及洪阳冶化公司的上述债务承担连带清偿责任。因神雾新疆公司、神雾环保公司、洪阳冶化公司未主动履行该判决确定的义务，信锐机械公司向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案执行。在执行过程中，本院以（2020）鄂9004执2155号执行裁定扣押了被执行人神雾新疆公司在港原化工公司存放的设备、钢材、电缆等施工材料。案外人港原化工公司提出异议，请求法院停止对上述施工材料的扣押。另查明，2015年9月30日，港原化工公司与神雾新疆公司签订一份电石炉技该年产1亿Nm3LNG项目PC合同，该合同第6.1.4条关于工程物资所有权的约定：“根据6.1.1款和6.1.2款约定提供永久性工程设备、材料和部件，在运抵现场并安装就位，中间交接后，所有权转为发包人所有。发包人履行其合同约定的付款义务。在发包人接收工程前，承包人有义务对已安装的工程设备、材料和部件进行保管、维护和保养。未安装的多余设备材料所有权归承包人所有，中间交接后限期运离现场”。截止目前，合同所涉工程已经完成85％以上，工程款已支付1.235亿元，仅剩质保金未支付。还查明，本院扣押的设备、钢材、电缆等施工材料均为被执行人神雾新疆公司存放在案外人港原化工公司的厂区，上述施工材料均未安装，仅堆放在案外人港原化工公司的厂区内。本院认为，本案争议的焦点是人民法院扣押的设备、钢材、电缆等施工材料的所有权问题。案外人港原化工公司与被执行人神雾新疆公司签订的电石炉技改年产1亿Nm3LNG项目PC合同中，对被执行人神雾新疆公司运抵案外人港原化工公司内用于电石炉技改项目的设备、材料等的所有权进行明确约定：由被执行人神雾新疆公司提供永久性工程设备、材料和部件，在运抵现场并安装就位，中间交接后，所有权转为发包人所有。本案中，本院扣押的设备、钢材、电缆等施工材料虽运抵案外人港原化工公司，并堆放在该公司的厂区内，没有实际安装就位，亦没有中间交接，故其所有权仍属于被执行人神雾新疆公司，本院依法对上述设备、钢材、电缆等施工材料进行扣押，符合法律规定。综上，案外人港原化工公司称法院扣押的施工材料均已使用完毕，已成为其固定财产的理由与事实不符，其异议不成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人内蒙古港原化工有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年三月十九日书记员 王 骞
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初463号 原告：王德林，男，1991年2月12日生，汉族，住织金县。 被告：李安达，男，1965年1月19日生，汉族，住织金县。 委托诉讼代理人：刘龙（特别授权），男，1976年3月13日生，汉族，住织金县，李安达之表弟。 被告：王玲，女，1986年7月14日生，汉族，住织金县，联系。 被告：中国大地财产保险股份有限公司织金县支公司，住所地织金县双堰街道星鱼大道鱼山北路。 负责人：付科伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：程建（特别授权），该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地毕节市七星关区麻园大道。 负责人：农刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：张磊磊（特别授权），该公司员工。 原告王德林与被告李安达、王玲、中国大地财产保险股份有限公司织金县支公司、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告王德林于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王德林自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王德林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王德林负担。 审判员  宋罡 二〇二一年三月九日 法官助理杨恋 书记员陈刚
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2234号上诉人(原审被告)：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。被上诉人(原审原告)：庄春阳，男，1982年1月14日出生，汉族，住安徽省。上诉人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司因与被上诉人庄春阳房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初10320号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  陶静二〇二一年三月四日书记员  丁玎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。