四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川10民终256号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司资中支公司，住所四川省内江市资中县重龙镇后西街38号。 负责人：郑华，经理。 委托诉讼代理人：张杰，四川沱江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张译丹，四川沱江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐克华，男，1957年2月20日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被上诉人（原审被告）：宁希，女，1993年8月22日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原审被告：宁佐彬，系宁希之父，男，1967年9月18出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司资中支公司（以下简称“人保财险资中公司”）因与被上诉人唐克华、宁希、原审被告宁佐彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省资中县人民法院(2020)川1025民初2737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险资中公司上诉请求：1.请求撤销四川省资中县人民法院（2020）川1025民初2737号民事判决书，改判驳回唐克华的诉讼请求；2.本案受理费由唐克华承担。事实和理由：1.交通事故赔偿协议书真实、合法、有效，应当得到法律保护；2.本案中不存在显失公平的情形。交通事故赔偿协议书的签订是基于各方的真实意思表示，一审法院认定协议显失公平缺乏事实和法律依据，一审判决应当被撤销。请求支持上诉请求。 唐克华辩称：1.我不认可该份协议，我签署该份协议是被欺骗了。唐克华当时告诉保险公司的人，病还没好，保险公司的人告诉唐克华，之后他们还会再次负责，所以我才签字捺印的；2.保险公司没有足额支付给唐克华款项。唐克华出院没有复查，医生说回家之后休养一段时间就好了，结果病情加重，现在走路都需要人扶着。正是因为保险公司提出了这个方案，我才没有使用我的医保、保险等；3.认可一审判决。 唐克华向一审法院起诉请求:判令三被告赔偿：医疗费16780.45元、护理费2000元、住院伙食补助费600元、交通费400元。 一审法院查明：2020年6月12日7时30分，被告宁希驾驶川Ｋ9××××号小型客车，从资中县城方向往资中县双龙镇方向行驶，行驶至国道Ｇ247线1472公里600米时，左转弯时，与相对方向原告唐克华驾驶普通摩托车相撞，造成唐克华受伤的道路交通事故。事故发生后，唐克华经资中县人民医院住院治疗，2020年6月25日出院。资中县人民医院入院诊断“头部外伤，左侧硬膜下血肿”；资中县人民医院出院诊断“1、左侧硬膜下血肿2、左侧颧弓骨折3、左侧额部挫裂伤4、下颌部挫裂伤残5、全身多处软组织挫伤6患者病情好转，经沟通出院”。2020年6月14日，资中县公安局交通警察大队对此次事故依法作出责任认定“宁希承担此次事故全部责任，唐克华不承担此次事故责任”。2020年7月23日，宁希、唐克华在被告人保财险资中公司组织下就唐克华损失达成赔偿协议，人保财险资中公司未作为赔偿协议的相对方。赔偿协议认定唐克华损失“医疗费13643.12元2、后续治疗费800元3、住院伙食补助费750元4、护理费2500元、交通费200元”，各方已按协议实际履行。协议签订并履行后，唐克华因交通事故伤情未愈，于2020年9月1日入住资中县中医医院住院治疗，2020年9月20日出院。资中县中医医院入院诊断“左侧额颞顶部慢性硬膜下血肿”。另查明，被告宁希驾驶川Ｋ9××××号车系被告宁佐彬所有，宁希系借宁佐彬车辆驾驶。宁佐彬为此车向被告人保财险资中公司购买“交强险”、责任限额为100万元“第三者责任险”及“不计免赔险”。庭审过程中，各方当事人均同意，宁希与唐克华达成调解协议被撤销或被认定无效的前提下，只针对后续治疗费重新计算。 一审法院认为：公民的人身权利、财产权利受法律保护。由于过错侵犯公民人身权利、财产权利造成损失的，应由侵权人赔偿损失。本案为机动车交通事故责任纠纷，其损害赔偿的项目和标准应依照有关法律的规定执行。资中县公安局交通警察大队作出的事故认定书程序合法，有事实和法律依据，该院予以采信。根据事故发生时各被告的违法行为、过错程度，该院依法确定被告宁希承担事故全部责任。原告唐克华在第一次资中县人民医院与第二次资中县中医医院就医情况显示，均系治疗与交通事故有关的伤情。且资中县人民医院出院证明书显示唐克华系病情好转并未治愈的情况下出院。唐克华产生的后续治疗费即资中县中医医院的相关合理费用与唐克华、宁希达成的调解协议中载明并履行的后续治疗费金额相差较大，且被告人保财险资中公司并未作为协议的相对方参与上述协议。综上，唐克华与宁希在签订调解协议时明显显失公平，具有可撤销性。唐克华在资中县中医医院就医产生的合理后续费用，依法应予支持。被告宁希驾驶车辆在被告人保财险资中公司购买了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”规定，由人保财险资中公司在“交强险”限额内依法予以赔偿。被告宁希驾驶车辆在被告人保财险资中公司购买责任限额为100万元“第三者责任险”。人保财险资中公司依保险合同约定承担宁希应承担的赔偿责任，仍不足部分的赔偿，由宁希依责任承担。据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人的，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”规定，本案被告宁佐彬作为机动车所有人对此次交通事故的发生并不存在过错，故宁佐彬不承担本案的赔偿责任。二、原告唐克华损失的认定：1.医疗费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”规定，并结合出院病情证明书、病历资料、出院证明、医疗票据等，依法认定15813.79元。被告人保财险资中公司提出扣除20%非医保，被告宁希、宁佐彬无异议，该院依法予以确认；2.护理费：据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”规定，住院19天，按100元/天标准计算，该院支持1900元（100元/天×19天）；3.住院伙食补助费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”规定，住院19天，按30元/天的标准计算，即570元（30元/天×19天）；4.交通费：据原告唐克华住院情况，该院酌情支持200元。综上，原告唐克华损失共计18483.79元（医疗费用赔偿限额13221.03元+死亡赔偿限额2100元+非医保费用3162.76元），由被告人保财险资中公司支付14521.03元（医疗费用赔偿限额13221.03元+死亡赔偿限额2100元-已履行后续治疗费800元）；由被告宁希支付3162.76元（非医保费用）。 一审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司在本判决生效后十日内支付原告唐克华损失共计14521.03元；二、被告宁希在本判决生效后十日内支付原告唐克华损失共计3162.76元；三、驳回原告唐克华其他诉讼请求。 二审中，各方当事人未提交新证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，应予确认。 本院认为：本案争议焦点是交通事故赔偿协议书签订履行后唐克华是否还可就其后续医治的相关费用请求赔偿。 交通事故赔偿协议虽然约定本协议为一次性终结处理协议，但是资中县人民医院出院证明书显示唐克华系病情好转并未治愈的情况下出院，协议签订并履行后，唐克华因交通事故伤情未愈，于2020年9月1日入住资中县中医医院住院治疗，2020年9月20日出院。唐克华第二次在资中县中医医院就医情况显示，系治疗与所涉交通事故相关的伤情，唐克华产生的后续治疗费即资中县中医医院的相关合理费用与唐克华、宁希达成的调解协议中载明并履行的后续治疗费金额相差较大，唐克华后续医治费用已经远远超过签订协议时实际发生的医疗费，在此种实际情况下，为保障伤者的合法权益，一审法院判决人保财险资中公司在第三者险范围内对唐克华后续医疗费予以赔付并无不当。 综上，人保财险资中公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件诉讼费163元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司资中支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶波 审 判 员 何骏 审 判 员 夏欣 二〇二一年三月十九日 法官助理 苏月 书 记 员 王洁 书 记 员 陈韵