wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终336号上诉人（原审原告）：刘超，男，汉族，1958年6月3日，农民，现住阜蒙县。被上诉人（原审被告）：黄凤国，男，汉族，1954年5月14日生，现住阜蒙县。上诉人刘超因与被上诉人黄凤国民间借贷纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初3291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人刘超到庭接受询问。被上诉人黄凤国经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人刘超上诉请求：1、请求二审法院撤销阜新蒙古族自治县人民法院(2020)辽0921民初3291号民事判决；2、请求二审法院查明事实后依法改判，判决被上诉人黄凤国返还上诉人刘超人民币9000元及利息(利息自2015年11月24日起至全部返还之日止按6%利率计算)。3、请求二审法院查明事实后依法改判，判决被上诉人黄凤国偿还上诉人刘超人民币6000元及利息(利息自2017年1月1日起至全部返还之日止按6%利率计算)。4、两审诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、本案的基本事实被上诉人黄凤国于2015年11月24日收到上诉人刘超人民币9000元，用于购买两单易万家，并为上诉人出具收据一份，但黄凤国未替上诉人购买并据为已有。被上诉人黄凤国于2016年10月10日从案外人冀权处借款人民币6000元，约定12月末还款，上诉人为保证人。黄凤国因借款到期后不能按期偿还借款，上诉人替黄凤国向冀权还款人民币6000元。2、原审法院认定事实错误(1)关于人民币9000元。原审法院虽然认定双方不存在真实的借贷事实，但根据证据可以认定双方存在不当得利的法律关系，被上诉人黄凤国应当将人民币9000元返还上诉人刘超。(2)关于人民币6000元。上诉人在原审法院庭审中提供的借条可以证明被上诉人黄凤国于2016年10月10日从案外人冀权处借款人民币6000元，黄凤国与冀权存在真实的借贷事实，且作为保证人的上诉人已经替黄凤国向冀权还款人民币6000元，上诉人有权向黄凤国追偿该人民币6000元款项。综上所述，上诉人认为，原审法院认定事实错误。据此，上诉人依法提出上诉，请求贵院依法支持上诉人的各项上诉请求。原告刘超一审诉讼请求：请求判令被告给付欠款15000元及利息4800元，合计19800元，诉讼费用由被告负担。一审法院经审理查明，2015年11月24日被告给原告出具收据一份，内容为：人民币玖仟圆整，易万家收款两单。2016年10月10日被告出具借条一份，内容为：今借冀全人民币陆仟圆整，还款包括回款扣除。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告主张的借款9000元，通过庭审举证和质证，能够认定双方并不存在真实的借贷事实。关于原告主张的其替被告偿还冀权（全）的借款6000元，虽然原告提供了一份借条，但结合双方的陈述，仅凭此份证据不足以证实冀权（全）与被告之间存在真实的借贷事实，同时，原告也未提供证据证明替被告还款的事实，因此，原告向被告追偿6000元的主张证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘超的诉讼请求。案件受理费295元，由原告负担。二审中，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，上诉人刘超在庭审中放弃对被上诉人黄凤国主张还款9000元的诉讼请求，视为对自己权力的处分，本院予以确认。关于上诉人刘超称其替被上诉人黄凤国偿还冀权的借款6000元。因一审中黄凤国对借款事实予以否认，二审中被上诉人黄凤国未到庭参加诉讼，无法查清事实，上诉人对此如有充分证据，可另行诉讼。故对上诉人刘超的上诉请求不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费295元，由上诉人刘超负担。本判决为终审判决。审判长  朱有明审判员  杨晓光审判员  苑明珠二〇二一年三月十五日书记员  于 跃
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2144号原告：吉林省凯悦物业管理有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：吕刚，该公司经理。被告：贾某，男，1961年3月10日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告吉林省凯悦物业管理有限公司与被告贾某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林省凯悦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省凯悦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 明二〇二一年三月三十日书记员 杨相力
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂08民再8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨禧，男，1986年10月15日出生，汉族，住荆门市掇刀区，委托诉讼代理人：郑林，湖北新天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荆门金广域房地产开发有限公司，住所地荆门市东宝区海慧路9号，统一社会信用代码91420800784483468C。法定代表人：孙国涛，总经理。委托诉讼代理人：吴迪，湖北维思德（荆门）律师事务所律师。再审申请人杨禧因与被申请人荆门金广域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）鄂08民终351号民事判决，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院于2020年12月25日作出（2020）鄂民申4438号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案再审过程中，再审申请人杨禧以与被申请人荆门金广域房地产开发有限公司就本案达成了和解协议为由，于2021年3月23日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人杨禧撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许再审申请人杨禧撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  王纯棉审判员  苏红玲审判员  张青云二〇二一年三月二十五日法官助理钟舒书记员张婕
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民申48号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：葫芦岛市中维房地产开发有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙警街7号楼3B。法定代表人：王敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐颖，辽宁大鸣律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：卞德春，男，1976年7月1日生，满族，公司职员，住兴城市。原审被告：葫芦岛中维置业有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区龙警街7号楼3-5层。法定代表人：王永玲，系该公司经理。再审申请人葫芦岛市中维房地产开发有限公司因与被申请人卞德春、原审被告葫芦岛中维置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2020）辽14民终1366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葫芦岛市中维房地产开发有限公司申请再审称，首先，申请人不应承担逾期交房的违约金。2013年10月28日再审申请人在小区门前张贴通知，被申请人所购楼房交付使用办理入住的时间是2013年11月8日至11月11日，并同时通知了被申请人所在的团购单位，告知办理入住的时间，业主都纷纷办理了入住。自2013年11月12日开始至今未能办理入住是被申请人自己的原因导致，并非是再审申请人不能交房。所以对于被申请人自己的原因未能办理入住时间段的违约金，再审申请人不承担。其次，再审被申请人应当交纳未办理入住前产生的声控灯费、电梯费、物业费及滞纳金。第三，一、二审法院认定的事实与判决结果互相矛盾。法院已经认定2014年9月1日中维房地产已具备交付房屋的条件，并且已于2013年11月13日交付了房屋，那自2014年9月1日起就应认定申请人不存在违约的行为，而法院却判决从该日期起计算迟交房的违约金，判决结果与认定事实互相矛盾。综上，申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第一项之规定，请求再审并发回重审。本院认为，关于再审申请人应否承担逾期交房违约金，通过原审查明的事实，再审申请人与被申请人约定2012年12月25日交付使用，但其自2014年9月1日起才具备销售案涉房屋的条件，故再审申请人于2013年10月28日通知业主于2013年11月12日至2013年11月15日期间办理入住时尚不具备交付使用条件，故其无权要求被申请人交纳未办理入住前产生的声控灯费、电梯费、物业费及滞纳金。2012年12月5日至2014年9月1日期间系再审申请人尚未取得房屋销售许可证却一直使用被申请人的资金，而且不能按照承诺交付房屋，再审申请人的行为实属不当，已然违反其与被申请人签订《定房协议书》时所做出的承诺，就此原审按照中国人民银行同期存款利率判令申请人自2014年9月2日起支付违约金并无不当。综上，葫芦岛市中维房地产开发有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回葫芦岛市中维房地产开发有限公司的再审申请。审判长 于 洋审判员 葛 飞审判员 侯秀菲二〇二一年三月二十五日            本件与原本核对无异      法官助理赵辰书记员刘佳欣本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的……第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执保106号 申请执行人：邓碧燕，女，1999年4月15日出生，住桂林市雁山区。 被执行人：潘治宇，男，1997年6月18日出生，住桂林市叠彩区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0311民初476号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人潘治宇银行存款3850元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 朱建荣 二〇二一年三月二十三日 代书记员 唐凡竣
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执恢161号申请执行人启东市江帆蟹苗生态养殖专业合作社与被执行人平塘县玉水生态渔业发展有限公司、聂福顺买卖合同纠纷一案，执行依据案号（2018）苏0681民初3181号，原执行案号（2019）苏0681执43号，本院于2021年3月4日执行完毕,本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年三月四日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初55394号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周珏，总经理。委托诉讼代理人：李娟，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：仇正中，男，1983年10月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海一嗨汽车租赁有限公司诉被告仇正中车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。后，原告上海一嗨汽车租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海一嗨汽车租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海一嗨汽车租赁有限公司撤回起诉。审判员 杨 礼二〇二一年三月二十二日书记员 卢哲歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终1188号上诉人（原审被告）：李世华，男，汉族，1983年3月30日出生，身份证住址：贵州省遵义县。委托诉讼代理人：王本权。被上诉人（原审原告）：遵义隆君祥物业有限公司，住址：贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园**。法定代表人：李小龙，该公司总经理。上诉人李世华与被上诉人遵义隆君祥物业有限公司物业服务合同纠纷一案，上诉人李世华不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初6437号民事判决，向本院提出上诉。上诉人李世华上诉请求，撤销原判决，发回重审或直接改判为驳回被上诉人的诉讼请求，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人之间不是合同相对人，没有约定被上诉人给上诉人提供物业服务，上诉人与被上诉人之间没有法律上的因果关系，不是善意第三人，不具有适格主体资格。上诉人与鼎诚家园物业管理处签订物业服务协议，并向其交纳1500元保证金，只有合同相对人鼎诚家园物业管理处才是其诉讼主体。被上诉人遵义隆君祥物业有限公司成立于2013年，上诉人与鼎诚家园物业管理处签订的物业服务协议于2014年，显然被上诉人不是鼎诚家园物业服务处的名称变更。本院在审理过程中，上诉人李世华以其与被上诉人遵义隆君祥物业有限公司达成了庭外和解协议为由，于2021年2月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李世华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李世华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李世华负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  文小琼二〇二一年三月一日书记员  陈斌斌
河南省漯河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫11刑终41号原公诉机关舞阳县人民检察院。上诉人(原审被告人)殷高峰，男，1984年5月9日出生于河南省舞阳县，汉族，初中毕业，农民，住舞阳县。因吸毒于2020年9月28日被行政处罚500元。因本案于2020年8月9日被刑事拘留，2020年9月16日被逮捕。舞阳县人民法院审理舞阳县人民检察院指控殷高峰犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月30日作出（2020）豫1121刑初184号刑事判决。原审被告人殷高峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年7月18日上午，被告人殷高峰伙同王文涛（已起诉）开车去到许昌市南环附近，从他人处购买4000元甲基苯丙胺（俗称冰毒）约4克。殷高峰、王文涛、薛某三人在漯河市郾城区漯西宾馆吸食后，当日傍晚，剩余的部分冰毒经王文涛介绍，殷高峰开车去到舞阳县马村乡华点村附近，以800元钱的价格贩卖给袁某冰毒约0.5克，袁某以手机微信扫码的方式付款给殷高峰人民币800元。上述事实，有经原审庭审质证、原审法院予以确认的被告人殷高峰供述、同案犯王文涛供述、证人薛某、袁某、高某证言、辨认笔录、户籍及无前科证明、微信截图、扣押清单、鉴定意见、行政处罚决定书、案件侦破经过、抓获经过、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，舞阳县人民法院作出如下判决:被告人殷高峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。殷高峰上诉称：一、本案中没有查获冰毒实物，没有称重数量，王文涛让上诉人递给袁某的究竟是不是上诉人吸食的冰毒，上诉人确实不知。无证据证明在袁某、高会粉体内测出的毒品成分与上诉人卖给袁某的冰毒有关。二、对上诉人量刑过重。上诉人是从犯、初犯、偶犯；上诉人的宣告刑最终如何确定不明；公诉机关量刑建议将量刑下限提高违反法律规定，原审采纳量刑建议无法律依据。请求撤销原判，改判指控的犯罪不成立或改判为有期徒刑六个月。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，予以确认。关于殷高峰提出的“本案中没有查获冰毒实物，没有称重数量，无证据证明在袁某、高会粉体内测出的毒品成分与上诉人卖给袁某的冰毒有关”的上诉理由，经查，殷高峰伙同他人一块购买冰毒，并在一块吸食，之后经王文涛介绍，殷高峰贩卖给袁某冰毒约0.5克，袁某、高会粉进行吸食的事实，有殷高峰供述、同案犯王文涛供述、证人薛某、袁某、高某证言、辨认笔录、微信截图、鉴定意见等证据证明，证据确实充分，足以证明，故对殷高峰该上诉理由不予采纳。关于殷高峰提出的“上诉人是从犯”的上诉理由，经查，殷高峰与王文涛共同前去购买毒品并吸食，后经王文涛介绍，剩余的部分毒品被出售给他人，其与王文涛构成贩卖毒品共同犯罪，且在共同犯罪中并非是起次要或帮助作用，不应认定为从犯。关于殷高峰提出的“公诉机关量刑建议将量刑下限提高违反法律规定，原审采纳量刑建议无法律依据”的上诉理由，经查，原审庭审中，因为殷高峰认罪态度变化，公诉机关认为原量刑建议不当，进而进行调整，不违反法律规定，并无不当，而且原审法院对殷高峰的量刑并未超出原量刑建议范围，故对殷高峰该上诉理由不予采纳。关于殷高峰提出的“上诉人是初犯、偶犯，上诉人的宣告刑最终如何确定不明，量刑过重”的上诉理由，经查，初犯、偶犯不属于法定的从轻、减轻处罚情节，结合殷高峰的认罪态度，原审法院不将初犯、偶犯作为殷高峰的量刑情节予以考虑并无不当；原审法院根据本案的犯罪事实及各种量刑情节，依法确定量刑情节的适用及其调节比例，对殷高峰所判处刑罚适当，应予维持，故对殷高峰该上诉理由不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）殷高峰伙同他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人殷高峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 建审判员 黎 明审判员 刘 超二〇二一年三月十五日书记员 路贯洲
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1958号之四 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行,住所地浙江省杭州市上城区西湖大道**通润银座**,组织机构代码56876007X。 法定代表人单卓军。 委托代理人王帅帅。 被执行人浙江星都融资担保有限公司,住所地浙江省,住所地浙江省杭州市下城区庆春路****790926851。 法定代表人陈明产。 被执行人浙江勃翰物流有限公司,住所地浙江省湖州市长兴,住所地浙江省湖州市长兴综合物流园区商务楼**914NHR4。 法定代表人李强。 被执行人李久阳,男,1991年8月21日出生，汉族,住吉林省梨村县。 被执行人刘洋,女,1991年1月23日出生,汉族，住吉林省梨树县。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行与被执行人浙江星都融资担保有限公司、浙江勃翰物流有限公司、李久阳、刘洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初180号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的确认为：被执行人浙江星都融资担保有限公司、浙江勃翰物流有限公司、李久阳、刘洋归还申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行借款透支本金685990.52元、暂计算至2020年2月18日的期内利息21549.48元、期内复利492.56元、罚息3494.29元，并支付自2020年2月19日起至生效判决确定的履行之日的罚息（以未还本金和期内利息为基数，按月利率8.751‰计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5390.5元，案件保全费5000元，申请执行费9619.17元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人浙江星都融资担保有限公司、浙江勃翰物流有限公司、李久阳、刘洋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江星都融资担保有限公司、浙江勃翰物流有限公司、李久阳、刘洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江勃翰物流有限公司已向本院申报财产但逾期未全部履行，浙江星都融资担保有限公司、李久阳、刘洋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江星都融资担保有限公司、浙江勃翰物流有限公司、李久阳、刘洋名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。查封被执行人李久阳名下牌号为吉ＣＭ××××汽车一辆，已责令其交付车辆，现未实际扣押；轮候查封被执行人浙江星都融资担保有限公司名下牌号为浙Ａ6××××、浙Ａ9××××汽车两辆，暂无法处置；查封被执行人浙江勃翰物流有限公司名下牌号为浙ＥＥ××××、浙Ｅ3××××、浙Ｅ3××××、浙Ｅ3××××汽车四辆，并责令其交付车辆，现被执行人浙江勃翰物流有限公司向本院报告浙ＥＥ××××、浙Ｅ3××××、浙Ｅ3××××三辆汽车因涉及其他债务去向不明，已交付牌号为浙Ｅ3××××大型汽车一辆，经依法拍卖得款167090元，扣除案件受理费5390.5元、拍卖辅助费700元、评估费3000元、执行费9619.17元，现本案执行到位148380.33元。暂未发现被执行人浙江星都融资担保有限公司、浙江勃翰物流有限公司、李久阳、刘洋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江勃翰物流有限公司未完全履行，被执行人浙江星都融资担保有限公司、李久阳、刘洋逾期未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人李久阳、刘洋、浙江星都融资担保有限公司法定代表人陈明产作出司法拘留15天的决定，并对被执行人浙江星都融资担保有限公司、浙江勃翰物流有限公司、李久阳、刘洋纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江星都融资担保有限公司、浙江勃翰物流有限公司、李久阳、刘洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1958号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二一年三月十九日 书记员  陈 弘
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初593号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地:贺州市建设中路31号。 负责人：刘华，行长。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王榕菡，单位员工。 被告：黄思翔，男，1989年9月1日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被告黄思翔信用卡纠纷一案，本院2021年2月24日立案受理，2021年2月26日，原告以被告已归还了案涉所有欠款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行撤回起诉。 本案受理费433元，减半收取218元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行负担。 审 判 员 谢文峰 二〇二一年三月三日 法官助理 廖晏求 书 记 员 岑 欢
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终70号 上诉人（原审被告）：王某，男，2004年4月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人（原审被告）：王学孟，男，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人（原审被告）：王晓芳，女，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 以上三上诉人的共同委托诉讼代理人:刘文军,安徽国运律师事务所律师。 以上三上诉人的共同委托诉讼代理人:李长海,安徽国运律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马梅芳，女，1978年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：白莉，安徽智立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨明奇，男，2003年9月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审原告）：杨云，男，1965年1月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人王某、王学孟、王晓芳因与被上诉人马梅芳、杨明奇、杨云机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖16民终70号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，王某、王学孟、王晓芳于2021年3月26日以与马梅芳达成和解为由向本院申请撤回本案二审上诉。王某、王学孟、王晓芳与马梅芳达成的和解协议内容为：一、王学孟、王晓芳自愿赔偿马梅芳各项损失110000元，该款于2021年4月15日前给付50000元，于2021年6月31日前给付60000元，该款直接支付至马梅芳持有的亳州药都农村商业银行账户，卡号62×××15；如王学孟、王晓芳未按期足额履行上述任一期给付义务，则王学孟、王晓芳需按130000元履行，马梅芳有权按130000元向法院申请强制执行；二、如王学孟、王晓芳按上述协议履行完毕，则马梅芳自愿放弃本案对王某、王学孟、王晓芳的其他诉讼请求，且不得再以本次事故为由以任何方式向王某、王学孟、王晓芳主张权利。上述和解协议已经双方当事人或其特别授权的委托诉讼代理人签字后发生法律效力。 本院认为，王某、王学孟、王晓芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王某、王学孟、王晓芳撤回上诉,一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2450元，减半收取1225元，由王某、王学孟、王晓芳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 彭 亮 审判员 王桂燕 审判员 陈 芹 二〇二一年三月二十六日 法官助理郜志鹏 书记员李迪
湖南省湘潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘03民终179号 上诉人（原审被告）：毛鹏飞，男，1966年7月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：伍佩玲，湖南同升律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钟文星，男，1991年9月3日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 委托诉讼代理人：常航，湖南人和人律师事务所律师。 原审被告：湖南尚泰测控科技有限公司，住所地湘潭市高新区双拥路**创新创业园****。 法定代表人：毛鹏飞，董事长。 委托诉讼代理人：伍佩玲，湖南同升律师事务所律师。 上诉人毛鹏飞因与被上诉人钟文星，原审被告湖南尚泰测控科技有限公司与公司有关的纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初2946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2021年3月2日向上诉人毛鹏飞依法送达了交纳诉讼费用通知书，要求上诉人毛鹏飞于收到通知书次日起七日之内交纳诉讼费，上诉人毛鹏飞在上述期间内未予交纳，且未办理完成诉讼费减交、免交的批准手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人毛鹏飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  戴忠华 审 判 员  肖伟胜 审 判 员  许 姣 二〇二一年三月三十一日 法官助理马泽华 代理书记员  胡 骞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初2483号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司，经营场所为湖北省黄石市×××××。负责人：程武，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙少鹏，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：詹泽波，男，1999年9月28日出生，汉族，住广东省普宁市××××××××××××，公民身份号码为445×××××××********。被告：詹楚书，男，1970年6月15日出生，汉族，住广东省普宁市××××××××××××，公民身份号码为440×××××××********。被告：太平财产保险有限公司广东分公司，经营场所为广东省广州市天河区××××××××××××××××。负责人：李伟。原告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司与被告詹泽波、詹楚书、太平财产保险有限公司广东分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月17日立案受理后，在本案审理过程中，原告以当事人达成和解协议为由申请撤诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司撤回起诉。本案受理费158.8元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司负担。原告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司已预交。审判员 陈 进二〇二一年三月十六日书记员 蔡满溪附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2577号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告:邓国旗，男，1986年11月23日出生，汉族，住广东省开平市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行诉被告邓国旗信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  张永枫二〇二一年三月三十日书记员  蓝楚茵
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2341号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：史珂，女，1979年5月7日出生，汉族，住河南省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：嘉益(上海)国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1500号1002C-1室。法定代表人：董文浩，该公司总经理。再审申请人史珂与被申请人嘉益(上海)国际贸易有限公司(以下简称嘉益公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终9487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史珂申请再审称，嘉益公司在一、二审中提供的证据均是为诉讼而找补的借口，是伪证，原审认定事实错误。嘉益公司解除与其劳动关系的行为违法，原审适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十三项的规定，申请再审。本院经审查认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，可嘉益公司在试用期内从沟通协调能力等角度出发解除与史珂的劳动关系，并无不当。史珂认为如果试用期不符合录用条件，应经过培训或者调整岗位，还不能胜任工作的才能解除劳动关系，缺乏法律依据。原审认定事实、适用法律正确，本院予以维持。综上，史珂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回史珂的再审申请。审判长  邓永杰审判员  周 量审判员  方 遴二〇二一年三月五日书记员  姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初4572号原告：冉丙英，女，1966年3月23日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：冯宗成，男，1969年8月15日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告冉丙英与被告冯宗成民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。2021年3月16日，原告冉丙英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告冉丙英撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉丙英承担，原告实交25元。审 判 员 张文周二〇二一年三月十六日法官助理 罗 琴书 记 员 倪 勤
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执306号申请执行人和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明。被执行人公主岭玉轩中医医院，住所地吉林省公主岭市。法定代表人：邹慧影，董事长。被执行人邹慧影，女，1974年11月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人冷育德，男，1956年2月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人赵玉宣，男，1968年11月19日出生，汉族，住吉林省。申请执行人和运国际租赁有限公司与被执行人公主岭玉轩中医医院、邹慧影、冷育德、赵玉宣融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初17497号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的付款义务。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查(或控制或处置)被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人和运国际租赁有限公司可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人公主岭玉轩中医医院、邹慧影、冷育德、赵玉宣负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 荀为华审 判 员 沈伟平审 判 员 朱海波二〇二一年三月二十五日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4301民初546号 原告：阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 法定代表人：蔡莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张武平，男，1962年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市，该公司物业部经理。 被告：付作虎，男，出生年月不详，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司与被告付作虎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告付作虎已于庭前交纳全部拖欠费用，原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司负担。 审判员 项     豫 二〇二一年三月九日 书记员 阿尔米拉加尔恒
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                           (2021)新2701执保329号申请人：贺广军，女，1968年6月7日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市南城幸福家园B区。被申请人：马胜，男，1969年11月8日，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。申请人贺广军与被申请人马胜民间借贷纠纷一案，申请人贺广军于2021年3月16日向本院提出保全申请，要求对被申请人马胜名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款466250元及位于博乐市北京路J26-1-1-7-3/602房屋予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人马胜名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款466250元及位于博乐市北京路J26-1-1-7-3/602房屋（保全期间可以使用，但不得变卖、抵押、留置、转让）予以保全。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                               审判员 刘春华                                                                                                 二O二一年三月十七日                                                                                                 书记员 莫日根
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执4776号 东营华德利新材料有限公司、遵义湘江投资建设有限责任公司、中建四局第三建设有限公司： 东营华德利新材料有限公司与遵义湘江投资建设有限责任公司、中建四局第三建设有限公司票据纠纷一案，申请执行标的共计1006930.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年3月18日将该款转付给东营华德利新材料有限公司。至此，东营华德利新材料有限公司向本院申请执行的（2020）黔03民终7174号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1881号之一解除保全申请人：黑龙江省肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行。住所地：肇源县肇源镇中央大街315号。负责人：刘世成，职务行长。委托诉讼代理人：刘佳平，男，1988年2月1日出生，汉族，该公司职员，住肇源县。被告：李东辉,男，1969年6月19日出生，汉族，个体，住肇源县。被告：佟双红，女，1969年12月20日出生，汉族，个体，住肇源县。黑龙江省肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行与李东辉、佟双红金融借款合同纠纷一案，申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行于2021年3月22日向本院申请解除财产保全，请求解除对被申请人李东辉与佟双红共有的位于肇源县肇源镇东方红街*，房权证号为肇源房权证肇源镇字第××号商服楼的查封。本院经审查认为，申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司向本院提出的解除保全申请，符合法律规定，本院对已采取保全措施的财产依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人李东辉与佟双红共有的位于肇源县肇源镇东方红街*，房权证号为肇源房权证肇源镇字第××号商服楼的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 素二〇二一年三月二十二日书记员 李荣娜
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2021）青0102刑初66号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人钱×1，男，1972年3月15日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，个体经营户，户籍所在地青海省西宁市，现住青海省西宁市。西宁市城东区人民检察院以东检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人钱×1犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月26日受理后，因被告人钱×1自愿认罪，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员傅思宇出庭支持公诉，被告人钱×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月，被告人钱×1城东区互助中路汇鑫市场送货期间，得知被害人唐×在汇鑫市场经营的“宏丰酒业商铺”及被害人赵×所经营的“西宁城东祥醇食品商行”与青岛啤酒商代理商产生经济纠纷需要打官司一事后，被告人钱×1自称其在西宁市城**人民法院有认识的人，并承诺帮助被害人唐×、赵×办好此事。2020年6月4日16时许，钱×1给被害人唐×打电话称法院的人已找好，需要先期交到法院800元办案费为由，骗取被害人唐×、赵×各800元；2020年6月17日、18日，被告人钱×1以请律师为由分别骗取被害人唐×、被害人赵×各3000元；2020年7月7日16时许，被告人钱×1称需要给法院交费为由，分别骗取被害人唐×、赵×7000元、5000元；2020年7月7日傍晚，被告人钱×1给被害人唐×打电话称需要请法院的人玩一天为由，骗取唐×300元；2020年7月21日15时许，被害人钱×1以律师费不够为由分别骗取被害人唐×、赵×钱款900元、520元；2020年9月7日15时许，被告人钱×1城东区互助中路汇鑫市场门口，再次给被害人唐×、赵×打电话，称事情已办好，以给帮助其打官司的法官送礼为由，再次骗取被害人唐×、赵×各6500元现金。2020年6月4日至2020年9月7日期间，被告人钱×1骗取被害人唐×、赵×共计34320元，诈骗所得赃款已被被告人钱×1全部挥霍。公诉机关提交了物证手机1部（蓝色oppo手机，带有黑色手机壳）；书证受案登记表、立案决定书、报案材料、被告人正侧面照片及户籍信息、到案经过、刑事照相说明书、接受证据清单、扣押决定书及扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书、民事诉讼材料、尿液/唾液检测报告等；证人王×、汪×、钱×2、林×的陈述；被害人唐×、赵×的陈述；被告人钱×1的供述与辩解；辨认笔录；讯问视频等证据证实。公诉机关认为，被告人钱×1以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物且数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人钱×1系累犯，依法应当从重处罚；被告人系自首，对其依法可从轻处罚。故当庭调整量刑建议对被告人钱×1判处有期徒刑二年六个月的刑罚，并处罚金人民币5000元。法庭审理中，被告人钱×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人钱×1构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人钱×1曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑的刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；案发后经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人钱×1犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月31日起至2023年6月30日止；罚金待判决生效后十日内依法上缴国库。）二、随案移送的作案工具蓝色oppo手机一部，依法没收，留作证据保存。三、责令被告人钱×1退赔被害人唐×的违法所得人民币18500元、被害人赵×的违法所得人民币15820元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张晓杰二〇二一年三月十一日法官助理 徐开玉书记员 马佳雪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0382执312号申请执行人：陈付金，男，1947年7月20日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：密山市龙申米业有限公司，住所地密山市。法定代表人：张学伶，经理。被执行人：张学伶，男，1955年11月28日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：李洪凤，女，1963年2月20日出生，汉族，无职业，住所地密山市。本院在执行陈付金与密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈付金于2021年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤给付欠款361481元、案件受理费5207元，本院依法受理。在执行过程中，密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤未能给付欠款。本院依法对密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤的其他财产进行了查证，虽申请执行人陈付金提供了密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤有烘干塔及设备、大米生产线、门市房、住宅楼，但陈付金现不要求评估拍卖。因陈付金未能提供密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤其他可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤有可供执行财产，目前密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈付金发现被执行人密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  王德权审判员  于海波二〇二一年三月二十九日书记员  孟 飞
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381财保218号 申请人：梁亦水，男，1969年11月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被申请人：彭红涛，男，1969年11月14日出生，汉族，住河南省镇平县。 申请人梁亦水于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭红涛名下的银行账户以58500元为限予以保全。经本院查询后，申请人梁亦水于2021年3月31日明确保全账户，请求对被申请人彭红涛在招商银行南阳分行营业部开立的6214××××8933账户内的存款30000元及在中国农业银行瑞安市仙降支行开立的9559××××1517账户内的存款28500元予以保全，并已经提供担保。 本院认为，申请人梁亦水的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人彭红涛在招商银行南阳分行营业部开立的6214××××8933账户内的存款30000元（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 二、冻结被申请人彭红涛在中国农业银行瑞安市仙降支行开立的9559××××1517账户内的存款28500元（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 本案申请费605元，由申请人梁亦水负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人梁亦水在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二一年三月三十一日 代书记员 陈 璇
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初978号 原告：赵艳平，男，1986年12月2日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：王聪颖，河北天诤律师事务所律师。 被告：承德润洲建筑安装工程有限责任公司，住所地：承德市高新区冯营子镇秋窝村440号，统一社会信用代码：91130805769809941U。 法定代表人：于润洲，职务：经理。 被告：承德市永惟物业管理有限公司，住所地：承德市双桥区牛圈子沟青年楼后沟现代城小区第A26幢2单元14层2-1405号房，统一社会信用代码：91130802MA0E22MN4C。 法定代表人：刘洋，职务：经理。 原告赵艳平与被告承德润洲建筑安装工程有限责任公司、承德市永惟物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，经本院审查，原告诉讼请求中所列明“判令二被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用暂定40000.00元（具体数额待鉴定后确定）”，因诉讼请求中没有列明各项损失的具体数额，因此，诉讼请求不具体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告赵艳平的起诉。 原告预交案件受理费400.00元（已减半收取），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 马一月 二〇二一年三月十六日 法官助理 陈 文 书 记 员 李 坤
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执244号申请执行人：陈玉君，女，1964年7月3日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：赵井玉，男，1956年3月15日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：于水，男，1971年1月29日出生，汉族，现住梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，梨树县人民法院作出（2020）吉0322民督12号支付令，已经发生法律效力。申请人于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人给付29133.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对梨树县人民法院作出（2020）吉0322民督12号支付令的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇二一年三月三十一日书记员  杨雪飞
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初109号原告：钱树军，男，1955年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市世纪家园**。被告：何树勤，男，1974年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告钱树军与被告何树勤提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何树勤的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱树军撤回起诉。案件受理费25元，由原告钱树军负担。审判长  周景坤审判员  邹丽敏审判员  丁春丽二〇二一年三月十五日书记员  屈广洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执333号之一申请执行人：魏强，男，1977年2月3日出生，汉族，无固定职业,住四川省安秀县。被执行人：王丰颖，男，1963年9月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人魏强与被执行人王丰颖劳务纠纷一案中,本院作出的(2020)新0103民初2693号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王丰颖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏强于2021年1月18日向本院申请强制执行,要求被执行人王丰颖给付案款58392.12元。执行中，申请执行人魏强向本院撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定,裁定如下:终结（2021）新0103执333号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年三月三十日书记员 杨      靖
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1309号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：东旭，女，1988年7月20日出生于天津市，汉族，大专文化，户籍地天津市红桥区，住所地天津市北辰区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初100号刑事判决书于2021年2月3日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2627执40号 申请执行人：杨彰或，男。 被执行人：池再英，女。 本院依据已发生法律效力的（2017）黔2627民初195号民事判决书，向被执行人发出（2021）黔2627执40号执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 该案在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人在执行过程中未履义务。 二、经总对总、点对点查控，查明被执行人名下无存款、无证券。经调查被执行名下无不动产等财产，目前本案暂无财产可供执行。 三、本院已向被执行人发出限制消费令限制其高消费。 四、已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2627执40号案件的本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 吴 鹏 审判员 杨义枢 审判员 卢 慧 二〇二一年三月十六日 书记员 潘 洲
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初396号原告：上海盘鸿实业有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇潮兴路XXX弄XXX号。法定代表人：陈小四，该公司执行董事。被告：山诺(上海)供应链管理有限公司。住所地：上海市嘉定区江桥镇华江路XXX弄XXX号楼XXX层XXX室。在本院审理原告上海盘鸿实业有限公司与被告山诺(上海)供应链管理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海盘鸿实业有限公司撤回对被告山诺(上海)供应链管理有限公司的起诉处理。审 判 员 王寰瑾二〇二一年三月十八日法官助理 谢亦周书 记 员 陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执107号申请人金后成，男，1955年10月5日生，汉族，住灌南县。被申请人冯隆亮，男，1978年8月27日生，汉族，住涟水县。关于金后成申请执行冯隆亮合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2020）苏0724民特191号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。在执行过程中，于2021年1月22日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2021年1月28日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯隆亮未履行，也未申报财产。本院于2021年1月22日依法对冯隆亮采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人金后成对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将冯隆亮纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位60000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二一年三月二十二日法官助理 朱茂浪书 记 员 朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执539号申请执行人：黄伟杰，男，1993年6月18日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：郑晓东，男，1967年5月25日生，汉族，户籍地成都市。原告黄伟杰与被告郑晓东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的(2020)沪0113民初2663号民事判决，已经发生法律效力。权利人黄伟杰于2021年1月6日向本院申请执行，要求义务人郑晓东支付欠款人民币83,593元及迟延履行利息。本院受理后，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人郑晓东户籍地为成都市天府新区，其名下无车辆、证券、工商、社保、公积金、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。被执行人名下与他人共有的位于成都市天府新区华阳街道华府大道一段7号3栋2单元38楼3802号房屋已被另案查封在先，本案仅为轮候查封，暂难以处置。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，但账户内余额极少。执行过程中，本院于2021年1月21日依法将被执行人郑晓东纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  张玉麟审判员  徐 颖二〇二一年三月十七日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执异94号 异议人（被执行人）：郭某2，女，1975年5月14日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人：郭某1，女，2007年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代理人：马某（郭某1之母），个体从业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 本院在执行郭某1与郭祥华、郭祥华、郭某2继承纠纷一案中，郭某2就冻结其银行账户的执行行为向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，在审查期间郭某2于2021年3月18日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，郭某2申请撤回异议，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下： 准许郭某2撤回异议。 审判长 周 勇 审判员 李霭杭 审判员 刘 城 二〇二一年三月十八日 书记员 黄茹霞
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初2087号原告：深圳市三陆康实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道光华街社区香山东街**华侨城东部工业区**611，统一社会信用代码91440300727166626G。法定代表人：赵学平，系公司总经理。委托诉讼代理人：温琦荣，男，汉族，住广东省深圳市，系公司员工。被告：深圳市深港建筑集团有限公司，，住所地广东省深圳市福田区梅林越华路**深港建筑大楼**统一社会信用代码91440300192188473A。法定代表人：蔡广仕。原告深圳市三陆康实业有限公司诉被告深圳市深港建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，本院裁定如下：本案按原告深圳市三陆康实业有限公司撤回起诉处理。审判员  杨爱华二〇二一年三月二十三日书记员  李佩珊
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑行终126号上诉人（原审原告）：孟祥娜，女，1976年8月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市道外区人民政府，住所地哈尔滨市道外区北十四道街55号。法定代表人：杨慧，该区人民政府区长。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市道外区房屋征收服务中心（原哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室），住所地哈尔滨市道外区兴业街157号。法定代表人：关永波，该中心主任。上诉人孟祥娜因诉被上诉人哈尔滨市道外区人民政府（以下简称道外区政府）、哈尔滨市道外区房屋征收服务中心（以下简称道外区征收中心）不履行房屋征收补偿协议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01行初275号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孟祥娜原审诉称，2017年12月15日,原哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室（以下简称道外区征收办）与孟祥娜签订了《房屋征收补偿协议》，约定对孟祥娜安置建筑面积60平方米的高层房屋。经孟祥娜多次催促，二被告一直不履行协议义务，侵犯了孟祥娜的合法权益。请求判令二被告履行《房屋征收补偿协议》，按约定交付建筑面积60平方米的高层房屋。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”根据上述规定，原告提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，“事实根据”就包括被告作出行政行为的相关事实依据。本案中，案涉《房屋征收补偿协议》系原道外区征收办（现道外区征收中心）和孟祥娜签订。孟祥娜起诉道外区政府，不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的“事实依据”。经依法释明后，孟祥娜仍坚持起诉道外区政府，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，应裁定驳回孟祥娜对道外区政府的起诉。关于原审法院驳回孟祥娜对道外区政府的起诉后，对本案是否有权继续审理的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。”本案中，孟祥娜对道外区政府的起诉被驳回后，剩余被告道外区征收中心不是县级以上人民政府，原审法院对本案不再有管辖权，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”之规定，孟祥娜对道外区征收中心的起诉，应移送道外区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、第二十六条、第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定：一、驳回孟祥娜对道外区政府的起诉；二、将孟祥娜诉道外区征收中心履行房屋征收补偿协议纠纷一案移送哈尔滨市道外区人民法院。孟祥娜上诉称，原道外区征收办系由道外区政府成立的，隶属于道外区政府管辖。虽然原道外区征收办已经更名为道外区征收中心，但不能因此免除道外区政府的责任。道外区政府系本案适格被告，原审裁定认为道外区政府不是适格被告适用法律错误，应当予以纠正。请求撤销（2020）黑01行初275号行政裁定，对本案依法审理。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作”。第二十五条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议”。据此，房屋征收部门具有行政法规的授权，可以以自己的名义实施签订征收补偿协议等征收工作。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。本案中，原道外区征收办系道外区政府确定的房屋征收部门，也是案涉《房屋征收补偿协议》的签订主体，孟祥娜对协议的履行行为不服，应以道外区征收办的承继机关道外区征收中心为被告提起行政诉讼。道外区政府不是协议签订主体，原审法院裁定驳回孟祥娜对道外区政府的起诉并无不当。针对孟祥娜对道外区征收中心的起诉，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，将案件移送哈尔滨市道外区人民法院审理亦无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。孟祥娜的上诉理由及请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马鸿达审判员  李 刚审判员  吕 行二〇二一年三月十七日法官助理宋英杰书记员张莉
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初889号 原告：范井洪，男，1941年10月11日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：范涛，男，1968年9月26日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告范井洪与被告范涛土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。2021年3月19日，本院已向原告范井洪送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到本通知之日起四日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告范井洪签收本院通知书后未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告范井洪撤诉处理。 审判员  王东 二〇二一年三月二十三日 书记员  苗壮
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1124民初98号 原告：王月香，女，1967年10月11日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。 委托代理人，何维松，河北瑞椿律师事务所律师。 被告：刘凤菊，女，1970年10月1日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。 原告王月香与被告刘凤菊非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月香及委托代理人何维松、被告刘凤菊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王月香向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失33650.91元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月28日11时30分许，被告驾驶电动自行车沿留楚村砖路由南向北行驶至事故发生地右转弯时，与原告驾驶自行车由西向东行驶时发生碰撞，造成了原告受伤、车辆受损的交通事故。经饶阳县公安交通警察大队勘察认定：刘凤菊负事故的全部责任，王月香无事故责任。由于被告过错给原告造成损失33650.91元，故原告损失应由被告全部赔偿，请判如所请。 被告刘凤菊辩称，我为原告垫付了3100元费用，原告起诉的费用我承担不起。 本院经审理认定事实如下：2020年5月28日11时30分许，被告驾驶电动自行车沿留楚村砖路由南向北行驶至留楚村东胡同口右转弯时，与原告驾驶自行车由西向东行驶时发生碰撞，造成了原告受伤、车辆受损的交通事故。经饶阳县公安交通警察大队勘察认定：刘凤菊负事故的全部责任，王月香无事故责任。事故发生后，被告刘凤菊为原告垫付了3097元(原告起诉损失数额包含被告垫付的2400元，被告垫付的一笔697元的门诊收费未包含在原告起诉的损失数额当中)。以上确认事实有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、住院收费票据、司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述等予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，饶阳县公安交通警察大队依法对本案事故的发生经过及责任划分作出认定，原、被告双方均无异议，故对饶阳县公安交通警察大队交通事故责任划分予以确认。原告王月香的合理损失确认如下：一、医疗费。原告提交了饶阳县中医院诊断证明一份、住院病历一份、住院费用明细一份。住院票据14张，主张原告为住院共花费医疗费9736.91元，本院予以确认。庭审中被告提交了为原告垫付的门诊票据一张697元，原被告双方均无异议，本院予以确认。综上医疗费合计10433.91元；二、住院伙食补助费。原告住院31天，参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元，住院伙食补助费为：100元×31天=3100元。三、营养费。依据司法鉴定意见书，营养期为75天。营养费按每天20元标准计算为：20元×75天=1500元。四、误工费。依据鉴定意见书，误工期为150天。原告系农民，误工费参照河北省上年度农林牧渔业日工平均工资77.2元计算为77.2元×150天=11580元。五、护理费。护理期按鉴定意见书为45天，参照河北省上年度居民服务业日平均工资115元标准计算为：115元×45天=5175元。六、鉴定费。原告提交了鉴定费票据1张600元，这是原告为查明实际损失而支出合理必要的费用，本院予以确认。七、交通费。考虑到原告伤情、住院、出院、复查、鉴定等必然要支出交通费，结合本案具体情况，交通费确定为500元。关于车辆损失，原告未提交证据证明车辆损失200元，本院对此不予支持。综上，原告王月香的合理损失共32888.91元。本案中，被告刘凤菊负事故的全部责任，应承担全部的民事责任。故原告王月香的合理损失32888.91元，应由被告刘凤菊负担。扣除被告垫付的3097元，原告还应该赔偿原告29791.91元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、被告刘凤菊于判决书生效后十日内赔偿原告王月香各项损失共计29791.1元； 二、驳回原告王月香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告刘凤菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李东胜 二〇二一年三月十日 书记员  王佳庆
南昌铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2021）赣71行终127号 上诉人（原审原告）邓海明，男，1972年12月14日出生，汉族，住南昌县。 被上诉人（原审被告）南昌县人民政府，住所地南昌县莲塘镇澄湖北大道**，统一社会信用代码11360124014541262G。 法定代表人陈翔，该县县长。 委托代理人万保华，北京大成（南昌）律师事务所律师，律师执业证号13601199310296997。 上诉人邓海明因与南昌县人民政府不履行征收土地公告法定职责一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初735号行政判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，南昌县人民政府于2015年7月21日在《征地告知书》，江西省国土资源厅于2015年11月20日作出971号批复，2015年12月31日，南昌县人民政府发布17号征收公告，将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法等，在被征用土地所在地南昌县东新乡东岳村民委员会所在地进行了公告并予以张贴。南昌县国土资源局拟定了征地补偿安置方案并在南昌县东新乡东岳村民委员会所在地进行了公告并予以张贴。17号征收公告和17号补偿方案公告同时在江西省征地信息公开网进行了发布。邓海明不服诉至法院，请求判决南昌县人民政府不依法进行征收土地公告的行为违法。 原审法院认为，修改前的《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地予以公告。根据上述规定，征收土地方案依法经省级人民政府批准后，市、县人民政府应当将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地予以公告。但是，法律、法规并未对公告的具体方式作出明确规定。实践中，通常采取在征收范围内予以张贴，并在纸质媒体刊登、互联网政府官方网站发布的方式实施。本案中，经江西省人民政府批准同意，下发971号批复后，南昌县人民政府通过互联网发布17号征收公告，将批准文号、建设用地项目名称、征收土地位置、被征地村及面积、土地补偿安置标准等事项在网上予以公告，并在被征用土地所在地南昌县东新乡东岳村民委员会所在地进行了张贴。并发布了17号补偿方案公告。邓海明主张南昌县人民政府未履行征收土地公告法定职责，没有事实依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回邓海明的诉讼请求。案件受理费50元，由邓海明负担。 邓海明不服原审判决上诉称，1.原审提交的证据不能证明被上诉人已经依法公告，制作或拥有这些文件不等于已经将文件依法公告。被上诉人提交的东岳村委会证明违反《中华人民共和国行政诉讼法》第35条规定，该份证据不具有合法性，不能作为定案依据；2.被上诉人没有张贴征收土地方案和征收土地补偿安置方案违反《征地土地公告方法》的第2、3条，原审法院应当参照该规章作出判决；3.在政府官网网站发布征地信息不是法定公告方式，目前我国没有法律、行政法规规定公告征地信息的法定形式为政府官方网站，原审法院认为被上诉人在官网公告征地信息视为已经履行法定职责的理由不能成立。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。 南昌县人民政府未提交书面答辩意见。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征收机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地予以公告。本案中，经江西省国土资源厅批复，被上诉人发布17号征收公告，将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法等内容，在被征收土地所在地南昌县东新乡东岳村民委员会所在地进行了公告，并在江西省征地信息公开网进行了发布。《征地土地公告方法》第三条规定，征收土地方案、征地补偿安置方案在被征收土地所在的村、组内“以书面形式公告”，目的在于便于被征收人知晓征收土地及征收补偿方案的内容。在被征收土地所在地的村、组内张贴纸质公告当然属于“书面方式公告”的形式之一，但征收部门在影响力更为广泛、更便于被征收人知晓和查阅的当地电视台、互联网等现代媒体上予以公告，同样符合该条规定的立法目的,亦属于公告的具体形式。综上，原审法院认定被上诉人履行公告法定职责并无不当。 上诉人主张被上诉人在原审诉讼过程中收集的证据不能作为定案依据。对此，本院认为，行政诉讼过程中被告不得自行收集证据规则源于行政程序法上的"先取证，后裁决"，实质是要求被告在作出行政行为后不得再自行取证或不得擅自取证。本案所诉系行政机关不作为，行政机关一般情况下不可能像行政作为那样在作出行政行为前的过程中主动调查取证，而只能在原告起诉后，才有可能去收集、补充有关证据材料。因此，上诉人的上述主张没有法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邓海明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 柳雨青 审 判 员 涂相荣 审 判 员 陈 榕 二〇二一年三月二十五日 法官助理 熊雨辰 书 记 员 刘婉盈
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初9862号原告：柏广旭，男，1991年9月22日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：林初华，男，1989年10月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告柏广旭与被告林初华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法组成合议庭于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告柏广旭到庭参加诉讼，被告林初华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏广旭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还剩余借款本金310000元及利息(自2020年1月15日起至实际给付之日止按照年利率24%计算)。2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：自2019年9月起，被告通过微信、支付宝陆续向他借款381000元。2020年1月15日，被告向他出具借条确认结欠借款310000元，并约定了借款利息及违约金的计算。因被告未能按照约定的期限归还借款，故请求法院判如所请。被告林初华未应诉答辩。原告柏广旭围绕其诉讼请求依法递交了借条、微信转账清单、支付宝转账清单。被告林初华拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院对以上证据的证明力予以确认并在卷佐证。结合原告柏广旭的庭审陈述，本院确认以下事实。原告柏广旭原系浙江丽水通信公司网络工程师，被告林初华称其在浙江温州开厂，双方在遛狗时相识并交往。柏广旭于2018年3月到江苏江阴碧桂园翡翠湾房产公司任职后，双方仍继续保持往来。2019年9月起，林初华以投资开厂为由多次向柏广旭借款，柏广旭给付借款的方式主要有微信转账、支付宝转账。2020年1月15日，柏广旭找到林初华就双方往来进行了结算，林初华向柏广旭出具借条一份载明：“为公司资金周转，今收到柏广旭（320831199109××××）通过微信以及支付宝转账人民币叁拾壹万元整（¥310000元），月利率2%，于2020年2月29日到期时还本付息。逾期未还，按月利率3%计付逾期利息，律师费违约方承担。”因林初华未能按约归还借款本息，柏广旭遂于2020年9月16日诉至本院。本院认为：被告林初华怠于行使自己的民事权利，既不应诉答辩，也未提供反驳证据，林初华应当承担由此产生的不利法律后果。林初华因经营所需向原告柏广旭借款310000元，由此形成的借贷关系应认定为合法有效。林初华未能按照借条约定履行还款义务，其行为构成违约，林初华应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2000］17号）第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2000］17号）第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林初华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还柏广旭借款310000元，并承担该借款自2020年1月15日起至2020年8月19日止按年利率24%计算的借款利息、自2020年8月20日起至实际给付之日止按年利率16.6%计算的借款利息。二、驳回柏广旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元、财产保全费2270元，合计8220元（柏广旭已预交），由林初华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付柏广旭。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姚明希人民陪审员  刘玉琴人民陪审员  周春霞二〇二一年三月五日书 记 员  梁 洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2000］17号）：第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执651号之十申请执行人：徐文涛。被执行人：徐文君，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐文君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐文君在中国农业银行6228480269074235970账户内存款人民币99370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二一年三月三十一日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高殿章联系电话：738****
陕西省富县人民法院   民事判决书     (2021)陕0628民初226号     原告：刘征，男，1978年9月23日出生，汉族，甘肃省东风场区居民，现住富县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：尉飞，男，1984年4月28日出生，汉族，富县居民，住富县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘征与被告尉飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘征到庭参加诉讼，被告尉飞经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘征向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款130000元，并按照年利率6%计付自2020年5月1日之日起至实际清偿之日止资金占用期间利息；2、被告负担案件受理费。事实和理由：2020年5月1日，被告因生意周转，借原告130000元，并向原告出具借据一份。借款后，经原告多次催要未果。诉讼过程中，原告刘征补充称述：2019年8月，被告借用原告信用卡支取了100000元，后未清偿；2020年1月，被告借原告20000元（现金10000元，转账10000元）。2020年5月1日，被告承诺支付原告使用其信用卡产生的利息、罚息10000元，并向原告出具借款130000元借据一份。原告并变更第一项诉讼请求为：被告立即清偿原告借款本金及损失130000元。    被告尉飞未作答辩。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告尉飞未作答辩，是其放弃了在本案中的抗辩权。经审理和审查原告提供的借据证据，可证明其在本案中主张的事实，故对原告在本案中所主张的事实予以确认。原被告之间的借贷关系合法有效，被告应当在原告催告后的合理期限内清偿借款本金及损失，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条 、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告尉飞于本判决生效之日起15日内偿还原告刘征借款本金及损失130000元。   案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告尉飞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审判员 任晓刚       二〇二一 年 三 月 五 日     法 官助 理 王余   书 记员 吕秀杰                     附适用法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。        1
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初493号 原告：陈义杰，男，1959年11月27日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。 被告：中冶地勘岩土工程有限责任公司，住所地三河市燕郊冶金路52号。 法定代表人：翟宏君。 被告：李德福，男，1978年11月11日出生，住三河市燕郊开发区。 原告陈义杰与被告李德福、中冶地勘岩土工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案。2021年3月16日，原告陈义杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告陈义杰撤诉处理。 案件受理费25元，由陈义杰负担。 审判员  贾怀霞 二〇二一年三月十六日 书记员  姚爱会
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初635号 原告：辛某1，男，汉族，1977年4月21日出生，住甘肃省临夏县掌子沟乡。 被告：潘某，女，藏族，1980年2月25日出生，住西藏自治区白浪县。 原告辛某1诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原、被告经人介绍于1999年2月举行民俗婚礼，2000年9月28日补办结婚登记手续。婚后于2001年6月26日生育长子辛某2（已成年），2012年8月12日生育次子辛某3(现年9岁)。共同生活期间原、被告经常因琐事发生矛盾。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子辛某2、辛某3由原告抚养，被告承担次子辛某3抚养费3万元，并承担本案诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告辛某1与被告潘某离婚； 二、婚生子辛某3由原告抚养，抚养费由原告自负； 三、被告潘某放弃分割夫妻共同财产。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告辛某1负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马玉林 二〇二一年三月十八日 书记员  高 雯
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1391执64号 申请执行人：邓金柱，男，汉族，1982年1月11日出生，住安徽省凤阳县。 被执行人：广东叶大妈互联网农业科技有限公司，住所地惠州大亚湾澳头安惠大道二巷**金海新苑**号**。 法定代表人：叶保声。 关于邓金柱与广东叶大妈互联网农业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1391民初1982号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人退还保证金100000元及支付违约金100000元，还应负担案件受理费2150元、执行费2932元，但被执行人至今未履行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤公司法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人广东叶大妈互联网农业科技有限公司名下有一辆车牌号码为粤Ｌ×××××的小轿车，已被多个案件轮候查封，除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、本院前往被执行人广东叶大妈互联网农业科技有限公司位于惠州大亚湾澳头安惠大道二巷2号金海新苑1栋号207房的经营场所。经查，被执行人广东叶大妈互联网农业科技有限公司未在该经营场所经营。 四、已向被执行人广东叶大妈互联网农业科技有限公司发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。本院依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人广东叶大妈互联网农业科技有限公司有可供执行的财产，本院已对被执行人广东叶大妈互联网农业科技有限公司采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1391执64号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  胡 莹 二〇二一年三月二十六日书记员袁丽茜
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异275号申请执行人：耿凤桐，男，1955年2月7日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人耿凤桐与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人耿凤桐向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人耿凤桐称，申请执行人耿凤桐与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3466号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3466号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，耿凤桐与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3466号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向耿凤桐支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人耿凤桐向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元,认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人耿凤桐与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初3466号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日法官助理李亚茹书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执563号 申请执行人：佰业(东莞市)服饰有限公司,住所地：东莞市虎门镇博涌社区连升北路万达广场******。统一社会信用代码：91441900MA51T95D8B。 法定代表人：蔡少君，系公司总经理。 被执行人：珠海市凯丽有限公司,住所地：珠海市澳跨境,住所地：珠海市澳跨境工业区珠海园**地**1440400719316452R。 法定代表人：曹郁林。 委托代理人：梁建军，广东凡立（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：张秀峰，广东华奕诚律师事务所律师。 申请执行人佰业(东莞市)服饰有限公司与被执行人珠海市凯丽有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0402民初13420号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已对被执行人珠海市凯丽有限公司的法定代表人曹郁林采取限制出入境措施，控制期限至2021年7月26日。 五、已对被执行人珠海市凯丽有限公司的实际控制人陈凯贤采取限制出入境措施，控制期限至2021年8月5日。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月三十日 书记员  郭梓湄
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0107刑初13号 公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。 被告人张洪柱，男，1990年2月10日生，汉族，群众，小学文化，吉林省四平市梨树县，现住石家庄市井陉县，无业。2019年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局井陉矿区分局刑事拘留，2019年12月27日被石家庄市公安局井陉矿区分局取保候审，2020年12月10日被石家庄市井陉矿区人民检察院取保候审，2021年2月26日被本院取保候审于现住址。 被告人李小龙，又名李文龙，男，2000年5月19日生，汉族，群众，初中文化，河北省石家庄市行唐县，现住，无业。2019年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局井陉矿区分局刑事拘留，2019年12月27日被石家庄市公安局井陉矿区分局取保候审，2020年12月10日被石家庄市井陉矿区人民检察院取保候审，2021年2月26日被本院取保候审于现住址。 石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检一部刑诉〔2021〕Z11号起诉书指控被告人张洪柱、李小龙犯盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员武亚楠、检察官助理马慧丽出庭支持公诉，被告人张洪柱、李小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2019年9月25日23时许，被告人张洪柱伙同被告人李小龙驾驶银白色飞鸽牌电动三轮车到被害人刘某1经营的位于井陉矿区北侧的永利食品店，两人使用事先准备好的钳子、螺丝刀、电动三轮车倒车镜铁杆将永利食品店简易房门锁撬断后，盗走店内芙蓉王、玉溪、西柏坡1949钻石、玫瑰紫钻石、绿石、金石、红石、黄金叶、利群七匹狼、黄鹤楼、云烟、好猫等香烟共计23条，后二人将被盗香烟分赃。经鉴定，被盗香烟价值3032.32元。2020年11月10日，张洪柱上交公安机关被盗香烟1条玫瑰钻、4盒软如意云烟、6盒硬豪情七匹狼，公安机关已发还被害人刘某2。现被告人张洪柱、李小龙已赔偿被害人损失并取得其谅解。 公诉机关提交了被告人张洪柱、李小龙的供述；被害人刘某2的陈述；许某提供的快递单截图；烟草行业专卖管理信息系统有关井陉县永利食品店的截图；井陉县永利食品店的订货记录；公安机关扣押、发还物品清单；石家庄市公安局物证鉴定所检验报告、石家庄市公安局物证鉴定所鉴定书；井陉矿区价格认证中心价格认定结论书；张洪柱、高某对李小龙的辨认笔录；证人高某、许某、李某的证言；现场勘验笔录；被告人指认盗窃现场照片；石家庄市公安局井陉矿区分局刑事警察大队出具的抓获经过；刘某2书写的收条和谅解书；被告人张洪柱、李小龙的户籍证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人张洪柱、李小龙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张洪柱、李小龙认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，建议判处被告人张洪柱拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元；建议判处被告人李小龙拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张洪柱、李小龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月25日，刘某2收到张洪柱赔偿款2000元、李小龙赔偿款2000元，刘某2对张洪柱、李小龙的行为表示谅解。 本院认为，被告人张洪柱、李小龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。案发后，二被告人退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对二被告人酌情予以从轻处罚。鉴于被告人张洪柱、李小龙的犯罪情节和悔罪表现，对二被告人适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张洪柱犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人李小龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 武永萍 二〇二一年三月十八日 法官助理 杜 禹 书 记 员 李 娅
兴县人民法院执行裁定书（2021）晋1123执90号申请执行人：山西兴县农村商业银行股份有限公司,住兴县蔚汾镇连城大道88号。被执行人：王×，公民身份号码×××，住兴县。被执行人：刘×，公民身份号码×××，住兴县。被执行人：贺×，公民身份号码×××，住兴县。申请执行人山西兴县农村商业银行股份有限公司与被执行人王×、刘×、贺×金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）晋1123民初143号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院向被执行人进行总对总网络查控、所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人却无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。终结本次执行后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书/调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕应旺审判员 宋利军审判员 张月星二〇二一年三月三十一日书记员 牛茂林
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执426号   申请执行人：吴海荣，男，1984年2月20日出生，汉族，住新疆巴州库尔勒市华凌市场石材区。   被执行人:王子伦，男，1973年3月16日出生，汉族，住新疆巴州库尔勒市。   申请执行人吴海荣申请执行王子伦承揽合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初5744号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的7000元，执行费50元。   本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、证券等财产信息。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请恢复执行7000元的债权。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   杨 新 宇   审  判  员   傲力杰图   审  判  员   王  雨   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   马 小 悦