wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2486号之二申请执行人：黄广香，男，1947年8月8日生，汉族，住大冶市，被执行人：陈楚杰，男，1969年1月21日生，汉族，住阳新县，本院在执行申请执行人黄广香与被执行人陈楚杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年3月1日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2486号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年三月二日书记员  程宇浩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10838号申请执行人：蔡政发，男，1978年7月14日出生，汉族，户籍地湖北省。申请执行人：宋爱国，男，1963年8月31日出生，汉族，户籍地湖北省。申请执行人：胡春凤，女，1966年3月5日出生，汉族，户籍地湖北省。申请执行人：蔡秀丽，女，2006年1月13日出生，汉族，户籍地湖北省。申请执行人：蔡志行，男，2007年5月28日出生，汉族，户籍地湖北省。被执行人：王亮，男，1986年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：芜湖润川汽车运输有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。蔡政发、宋爱国、胡春凤、蔡秀丽、蔡志行与王亮、芜湖润川汽车运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初46448号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告蔡政发、宋爱国、胡春凤、蔡秀丽、蔡志行各项损失共计1,118,386.60元(其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿)；二、被告王亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡政发、宋爱国、胡春凤、蔡秀丽、蔡志行各项损失共计356,732.80元；三、被告芜湖润川汽车运输有限责任公司对上述第二项被告王亮应赔偿的款项承担连带责任。因义务人王亮、芜湖润川汽车运输有限责任公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人蔡政发、宋爱国、胡春凤、蔡秀丽、蔡志行向本院申请执行。本院于2020年11月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费5,367.79元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王亮、芜湖润川汽车运输有限责任公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王亮、芜湖润川汽车运输有限责任公司名下的财产。冻结了被执行人王亮、芜湖润川汽车运输有限责任公司名下账户，现账户内存款不足以清偿本案债务。三、向被执行人王亮、芜湖润川汽车运输有限责任公司发出限制消费令,并依法将被执行人王亮、芜湖润川汽车运输有限责任公司纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王亮、芜湖润川汽车运输有限责任公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 辰审判员 沈 萍审判员 俞海斌二〇二一年三月十八日书记员 郭轶琨附：相关法律条文
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保166号 江西某智能科技有限公司、湖南某科技发展有限公司： 申请人江西某智能科技有限公司与被申请人湖南某科技发展有限公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初660号之二民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 已解除对被申请人湖南某科技发展有限公司的保全措施。 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0423执1176号 申请执行人：杨某某,女,汉族 被执行人：韩某某,男,汉族 被执行人：武某某,男,汉族 杨某某与韩某某、武某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0423民初1324号民事判决书申请：由武某某向杨某某赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失，扣除已支付的51000元后为587417.85元，韩某某对武某某的赔偿款项承担连带赔偿责任；由武某某、韩某某承担案件受理费2151元、本案执行费7764元。本案在执行过程中，各方当事人自愿达成和解协议，并已经按照和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省泾阳县人民法院（2021）陕0423执1176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二一年二月二十四日 书记员 闫欣玮 1
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0528民初427号原告：王某某，男，汉族，农民，住陕西省富平县。委托诉讼代理人：张太友，陕西省富平县庄里法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，汉族，农民，住陕西省合阳县。被告：陕西某某建设集团有限公司，住所地：陕西省渭南市富平县。法定代表人：杨某某，任董事长。原告王某某与被告李某某、陕西某某建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王某某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费50元减半收取，由原告王某某承担。审 判 长  王呆虎人民陪审员  许 娟人民陪审员  陈艳利二〇二一年三月三十一日书 记 员  师 敏
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执1180号 申请执行人：周洋,男,1987年1月2日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：徐华清，男,1988年10月20日出生，汉族，住五莲县。 周洋与徐华清民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初2441号民事判决书已发生法律效力。徐华清未按民事判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人周洋于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。申请执行标的28212.06元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费323.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人徐华清发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人徐华清在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人周洋也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人徐华清发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云峰 审判员  张兰姬 审判员  安丰阳 二〇二一年三月十一日 书记员  韦学锋
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1468号之一 申请执行人:王海轮,男,1978年03月09日出生,住所地浙江省泰顺县。 被执行人:涂有志,男,1997年12月16日出生,住所地安徽省六安市金安区。 申请执行人王海轮与被执行人涂有志民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）浙0329民初1315号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海轮向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人涂有志归还申请执行人王海轮借款本息175000及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元及执行申请费2525元。 执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人涂有志发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求涂有志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人涂有志的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。本院依法扣划被执行人名下银行存款19831元，其中1000元用于缴纳本案罚金，剩余款项已汇付至申请执行人银行账户中。截至2021年03月03日，本案执行标的已执行到位18831元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人涂有志拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人做出司法拘留15天的决定，暂未实际拘留。同时已对被执行人涂有志采取纳入失信被执行人名单、限制消费及限制胡静的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人王海轮，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执1468号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二一年三月三日 书记员  张美华
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初324号之一 原告：奎屯万泰彩钢钢构有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市万科里5-22号。统一社会信用代码：91654003576249829A1-1。 法定代表人：俞四荣，公司经理。 委托诉讼代理人：刘广月，河北乾骥律师事务所律师。 被申请人：尤广乐，男，1982年1月12日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 原告奎屯万泰彩钢钢构有限公司与被告尤广乐买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告奎屯万泰彩钢钢构有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奎屯万泰彩钢钢构有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奎屯万泰彩钢钢构有限公司撤诉。 案件受理费1246元，减半收取计623元，保全费620元，由原告奎屯万泰彩钢钢构有限公司负担。 审判员  梁晓宁 二〇二一年三月二十九日 书记员  门胜超
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保195号申请人寇玉杰与江洋、安荣谦、敦化市中源公路客运有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人寇玉杰于2021年1月26日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月9日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人江洋、安荣谦、敦化市中源公路客运有限责任公司名下的价值330000元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保195号申请人寇玉杰与江洋、安荣谦、敦化市中源公路客运有限责任公司民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十五日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执879号申请执行人：上海澳享商贸有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：徐敏，执行董事。被执行人：我厨(上海)科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：金光磊，总经理。原告上海澳享商贸有限公司诉被告我厨(上海)科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的(2020)沪0118民初1720号民事调解书已经发生法律效力。调解书明确：被告我厨(上海)科技有限公司应支付原告上海澳享商贸有限公司货款人民币23,325元，此款被告应于2020年2月20日前支付原告2,000元，于2020年4月至2020年8月的每月20日前各支付原告3,500元，于2020年9月20日前支付原告剩余货款3,825元。若被告有任何一期未按时支付，原告可就所有未支付款项一并申请执行。案件受理费予以免收。届期，被告我厨(上海)科技有限公司未能履行义务。权利人上海澳享商贸有限公司于2021年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月19日向被执行人我厨(上海)科技有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2021年2月9日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人在本院涉案多起，负债巨大，名下现无银行存款、车辆、房产及证券等可供执行的财产。因被执行人未到庭履行付款义务本院于2021年3月3日对被执行人纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年三月二十五日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1281民初677号原告：张俊国，男，1972年5月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：文洪伟，男，1986年3月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王虹丹，女，1985年6月17日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告张俊国与被告文洪伟、王虹丹民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月8日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张俊国撤诉。案件受理费750.00元，由原告张俊国负担。审判员  孙宝徐二〇二一年三月十日书记员  刘洪宇
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书                   (2021)陕0602执异19号      案外人（异议人）：彭世拴，男，汉族，1965年XX月XX日出生，西安市长安区人，现住延安市洛川县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人：李娇，女，汉族，1988年2月2日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：薛雄刚，男，汉族，1974年5月20日出生，延安市子长市人，现住延安市洛川县南废品收购站，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：庞林凡，女，汉族，1988年10月24日出生，榆林市子洲县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   在本院执行申请执行人李娇申请执行被执行人薛雄刚、庞林凡民间借贷纠纷一案中，案外人彭世拴向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   异议人彭世拴称：涉案挖掘机（机器编号：CAT03 CAT0613DKGAP11701）是薛雄刚在2017年11月26日，与卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司签订《融资租赁协议》所购买，首付租金9979.7元，后续每月支付17346.79元，共计36个月，租赁期满如果薛雄刚选择购买设备，则留购费与租金一同支付。2019年7月13日，薛雄刚因资金周转困难无力支付按揭款，随后与彭世拴签订《抵押合同》、协议，彭世拴代薛雄刚支付18个月的按揭款，按照每月17500元，合计315000元。请求延安市宝塔区人民法院解除对薛雄刚名下挖掘机（机器编号：CAT03 CAT0613DKGAP11701）的扣押措施 。   异议人彭世拴向本院提交以下证据：   证据一、银行转账流水。证明目的该设备的款项是我付的。   证据二、抵押合同、协议。证明目的是该设备是我的。   申请执行人辩称，对第一组、第二组证据的真实性及证明目的均无异议。   申请执行人、被执行人均未向本院提交书面证据。   本院查明，2019年8月13日，陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2019）陕0602民初3680号号民事判决书，因被执行人薛雄刚、庞林凡未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，申请执行人李娇向本院申请强制执行。2020年11月19日本院作出（2020）陕0602执453号执行裁定书。2020年12月3日，查明该设备系被执行人薛雄刚与卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司所签订融资租赁协议。2019年7月13日，异议人与被执行人薛雄刚签订抵押合同，第二条：抵押期限，抵押期限为2019年7月13日起至2020年12月2日止，抵押期限届满。2020年12月8日，本院扣押了被执行人薛雄刚名下挖掘机（机器编号：CAT03 CAT0613DKGAP11701）。后案外人彭世拴提出执行异议。   本院认为，被执行人薛雄刚与卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司所签订的《融资租赁协议》于2017年11月26日生效，协议第8条、18、19条规定：未经出租人同意，承租人不得转租设备。除本协议另有规定外，本协议任何变更或修改，应经各方协商一至后以书面形式做出。被执行人薛雄刚与异议人在签订抵押合同、协议时，设备的所有权系卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司名下所有，且未在卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司办理相关变更登记手续。2021年3月29日，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司向本院提供了合同终止及设备所有权转移确认函，称该设备系薛雄刚所有。所以案外人与被执行人薛雄刚的协议不能对抗第三人债权的执行，异议人请求停止对薛雄刚名下挖掘机（机器编号：CAT03 CAT0613DKGAP11701）的扣押措施，本院依法不予支持。案外人彭世拴的执行异议申请理由不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第四百六十五条，裁定如下：   驳回案外人彭世拴的异议申请。   案外人及本案的当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向延安市宝塔区人民法院提起诉讼。       审判长刘 森 虎   审判员王  涛   审判员淮 文 杰     二O二一年三月三十日     书记员黄 金 金              1
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初454号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行。 主要负责人：林某。 被告：高某，住吉林省蛟河市。 被告：宋某，住吉林省公主岭市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行与被告高某、宋某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行撤诉。 案件受理费900元，免收。 审判员 袁 君 二〇二一年三月二十三日 书记员 白林伟
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤18行终30号上诉人（原审被告）：清远市自然资源局。住所地：清远市人民二路**市交通办公大楼。法定代表人：林英营，局长。委托诉讼代理人：薛蕙蕙，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：林祖波，清远市自然资源局清新分局干部。被上诉人（原审原告）：李汝莲，女，1971年9月20日出生，汉族，住清远市清新区。委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：金秀芳，广东贤兴律师事务所律师助理。原审第三人：莫天洪，女，1981年9月29日出生，汉族，住清远市清新区。上诉人清远市自然资源局与被上诉人李汝莲房屋所有权登记一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803行初169号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人清远市自然资源局于2021年3月12日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人清远市自然资源局申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人清远市自然资源局撤回上诉。广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803行初169号行政判决于本裁定送达之日起发生法律效力。本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人清远市自然资源局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘永戈审 判 员 赖爱红审 判 员 郑外国二〇二一年三月十五日法官助理 廖欣欣书 记 员 陈 熙
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0104执987号之一 移送执行人:杭州市江干区人民法院,住所地新塘路68号,组织机构代码002499351。 负责人:楼军民。 被执行人:孟周,男,1999年11月03日出生,住所地安徽省阜南县。 本院于2021年2月3日移送执行孟周盗窃罪一案中，要求被执行人孟周给付执行款人民币1000元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2021年2月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2021年2月3日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为:被执行人名下仅有微量银行存款及电子商务余额（无益处置），其名下无车辆、不动产、证券、股权等财产。 3、于2021年2月3日对被执行人孟周采取限制高消费措施，后决定将被执行人孟周纳入全国法院失信被执行人名单。 综上所述，因本案被执行人孟周暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后。现本案未能执行的标的额为人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，将再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二一年三月二十三日 执行助理项骏 书记员 王义元
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1896号申请执行人：张恩君。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧。法定代表人：杜永光，该公司董事长。委托代理人：姜文艳，该公司员工。本院在执行申请执行人张恩君与被执行人齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执1896号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二一年三月五日书记员  苑椿铭
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0505执284号 申请执行人：庄建章，男，1978年12月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈飞江，男，1984年1月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人庄建章与被执行人陈飞江民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月22日向被执行人陈飞江发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院向申请执行人庄建章发放执行款2442.24元。经执行调查，本院未发现被执行人陈飞江的去向及可供执行的财产。本院已将被执行人陈飞江限制高消费。申请执行人庄建章同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王梓榕 执行员  欧建平 执行员  林育群 二〇二一年三月十九日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终373号上诉人(原审被告)：锦州鹏宇泵业有限公司，住所地锦州经济技术开发区辽阳路一段1号。法定代表人：赵印，该公司董事长。委托诉讼代理人：张奇，辽宁民聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白志军，男，1969年9月8日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：孟秀梅，辽宁华英律师事务所律师。上诉人锦州鹏宇泵业有限公司因与被上诉人白志军劳动争议一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0791民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人锦州鹏宇泵业有限公司的委托诉讼代理人张奇、被上诉人白志军及其委托诉讼代理人孟秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州鹏宇泵业有限公司上诉请求：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0791民初498号民事判决，依法改判；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审法院以劳动仲裁裁决书为准判定上诉人拖欠工资数额不准确。因该数额为双方调解时的粗略计算数额，没有对缺勤、请假、迟到早退等进行扣减，金额不属实，应该按照上诉人考勤表所统计的金额为准。白志军辩称，上诉人拖欠工资金额的证据系上诉人向滨海新区劳动监察大队提供的拖欠工资表中的金额。在仲裁院审理时上诉人当庭承认拖欠，同意被上诉人所主张的金额。在一审开庭时也没有证据证明向监察大队提供的工资表中没有扣减答辩人缺勤、请假、迟到、早退的具体时间和次数以及应当扣减的金额。一审法院的判决有事实、证据和法律依据。锦州鹏宇泵业有限公司向一审法院起诉请求：一、请求判决原告不支付被告拖欠的2018年7月到2019年12月16日工资38378元。二、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告之间签订劳动合同，具有劳动关系，双方2018年劳动合同书中约定被告月工资为1100元。因原告拖欠被告2018年7月1日至2019年12月16日期间工资问题，锦州滨海新区劳动保障监察大队于2020年1月13日向原告下达了锦滨人社监令字【2020】第（001）号劳动保障监察限期整改指令书，原告并向锦州滨海新区劳动保障监察大队提供了2018年7月到2019年12月未支付工资总额表，其上载明白志军的工资总额为37045元，单独标注“缺2019年12月1-15日考勤，2019年12月份工资不在里面”。后被告向锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年5月11日，锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）劳动人事争议仲裁委员会作出锦滨（开）劳人仲字[2020]第11-17、20-21、29号仲裁裁决书，支持了被告要求原告支付工资的请求。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告与被告存在劳动关系，原告拖欠工资的事实清楚，故原告应当支付被告2018年7月1日至2019年12月16日期间的工资。关于工资数额问题，原告于锦州滨海新区劳动保障监察大队处理劳资纠纷过程中自行提供了2018年7月到2019年12月未支付工资总额表，但其中并未包含2019年12月份工资，被告虽然提供了银行流水，但其并不能说明具体月工资数额，且原告庭审中认可被告月工资为2000元，故本院认为原告2019年12月1日-2019年12月16工资以2000元的数额按半个月标准计算为宜，被告工资总额共计为38045元。关于原告辩称其工资数额应当根据公司考勤进行核实的观点，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、原告锦州鹏宇泵业有限公司于本判决生效之日起十日内向被告白志军支付2018年7月1日至2019年12月16日的工资38045元；二、驳回原告锦州鹏宇泵业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取）由原告锦州鹏宇泵业有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张原审法院判决其应支付被上诉人的拖欠工资数额错误，则应承担相应的举证证明责任。经查，上诉人于锦州滨海新区劳动保障监察大队处理劳资纠纷过程中以及于锦州滨海新区劳动人事争议仲裁委仲裁过程中出具的未支付工资总额表中已载明拖欠被上诉人白志军的工资数额为37,045元，并书写了“缺2019年12月1日-15日考勤，2019年12月份工资不在里面”的文字内容，应属上诉人对拖欠被上诉人工资数额的自认。现上诉人未能提交足以推翻其承认上述事实的证据，故其要求对拖欠工资数额重新核实的观点不能成立。原审法院根据上述证据核算的工资数额并无不当，上诉人的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，锦州鹏宇泵业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人锦州鹏宇泵业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 门 辉审判员 韩晓武审判员 安剑凌二〇二一年三月二十六日法官助理周雨薇书记员李丹妮
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0403执44号 移交执行人：三明市三元区人民法院刑庭。 被执行人：唐学为，男，1986年8月26日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被执行人：林新健，男，1994年7月20日出生，汉族，住福建省大田县。 移交执行人三明市三元区人民法院刑庭与被执行人唐学为、林新健罚金纠纷一案，本院于2021年1月4日立案执行。本院于2020年11月9日作出的（2020）闽0403刑初112号刑事判决书已经发生法律效力。本案申请执行金额154792.80元，现执行到位1118.4元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人唐学为、林新健发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书等法律文书； 2、本院已向被执行人唐学为、林新健发出限制消费令； 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人唐学为、林新健银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人林新健名下无大额存款，依法扣划唐学为所有的存款1118.4元，被执行人唐学为、林新健名下无国土、工商、证券、车辆登记信息； 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人唐学为、林新健在三明市区内无房产、不动产登记信息。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  傅瑞芳 审判员  吴 芳 二〇二一年三月四日 书记员  陈结源 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更549号 罪犯李光宪，男，1982年1月20日出生，朝鲜族，黑龙江省北安市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）青刑一初字第110号刑事附带民事判决，以被告人李光宪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身,附带民事赔偿人民币514234.5元（未履行）。2014年12月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年9月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2019年1月25日减刑六个月。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯李光宪减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李光宪的悔改表现，有罪犯李光宪的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李光宪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李光宪减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月30日起至2034年9月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年三月三十日 法官助理 唐潇慧 书记员张 强
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执84号申请执行人：乐山市市中区超静家用电器经营部。住所地：四川省乐山市市中区。经营者：干超静，男，1991年10月16日出生，汉族，个体工商户，住四川省峨眉山市绥山镇。委托诉讼代理人：魏博文，四川睿典律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢雨欣，四川睿典律师事务所实习律师。被执行人：四川美欧装饰有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代理人：毛崇州，总经理。申请执行人乐山森和商贸有限公司依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初5379号民事调解书，于2021年1月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川美欧装饰有限公司应支付申请执行人乐山市市中区超静家用电器经营部货款81800元，负担案件受理费923元。本院在执行中，依职权对被执行人四川美欧装饰有限公司的财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法向被执行人四川美欧装饰有限公司发出限制高消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二一年三月四日书记员 张彩虹
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民申52号再审申请人（原审被告）：北京神州杰瑞网络技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街6号7层706。诉讼代表人：张家铭，北京神州杰瑞网络技术有限公司的管理人负责人。委托诉讼代理人：郭峰，该公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：金福新，该公司管理人工作人员。被申请人（原审原告）：杨焰，男，1972年6月22日出生，回族，无业，住址及户籍所在地北京市海淀区。再审申请人北京神州杰瑞网络技术有限公司（以下简称神州杰瑞公司）因与被申请人杨焰劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初24242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。神州杰瑞公司申请再审称，原审法院认定事实不清，裁判结果有误。（一）杨焰系神州杰瑞公司的投资人、股东，并担任公司的法定代表人、经理及执行董事，在无充分证据证明其与神州杰瑞公司存在人身隶属上的管理与被管理劳动关系的情况下，参与公司经营管理，理应承担经营风险，不能因为公司未获利而主张获得劳动法的保护，使得风险收益转化为一般劳动者的固定劳动报酬。（二）在神州杰瑞公司连续亏损的情况下，杨焰与公司签订向其本人发放巨额工资及绩效奖励的聘任书，且绩效奖励机制明显不符合常理。之后变更其配偶叶红作为公司法定代表人并派员参加原审诉讼，在庭审中对所有事实进行确认，上述行为有悖常理。（三）神州杰瑞公司多项债务业经生效判决予以确认，杨焰与公司通过恶意串通虚构债权债务，并作为债权人申请公司破产，损害了公司其他债权人的合法利益。（四）通过查询神州杰瑞公司财务账册及在该公司破产清算案件中叶红与杨焰的行为，可以确认杨焰系神州杰瑞公司的实际控制人。综上，申请人认为，杨焰利用其特殊身份意图侵占神州杰瑞公司资产，侵害其他债权人利益，通过诉讼形式虚构债权债务，请求撤销（2018）京0108民初24242号民事判决，依法再审。审查期间提交的证据有：1、（2020）京01破申209号民事裁定书及（2020）京01破223号决定书；2、神州杰瑞公司工商登记档案及相关企业信息；3、京海劳人仲字（2018）第2878号裁决书；4、神州杰瑞公司资产负债表、股东会决议、聘任书、欠条；5、抵押担保协议、神州杰瑞公司记账凭证。杨焰提交书面答辩意见称，其于2014年10月1日至2017年9月30日经神州杰瑞公司股东会决议被聘请担任公司CEO，并非控股股东或负责人。自2017年起不再担任公司的法定代表人，仅为公司的股东及债权人身份，且至今未获得任何薪酬，公司尚欠其垫付款项。请求依法驳回申请人的再审申请。本院审查中查明：杨焰向本院申请对神州杰瑞公司进行破产清算，本院于2020年8月31日作出（2020）京01破申209号民事裁定书，裁定受理杨焰申请神州杰瑞公司破产清算一案。本院于2020年10月9日作出决定书，指定北京市企业清算事务所有限公司担任神州杰瑞公司管理人，张家铭为负责人。本院经审查认为：原判系在神州杰瑞公司及杨焰均参诉并行使诉讼权利的情况下，结合神州杰瑞公司章程、股东会决议、聘任书、公司向杨焰出具的欠条以及双方陈述所作认定，庭审中神州杰瑞公司对以上证据的真实性均无异议。现神州杰瑞公司所举工商登记档案、企业信息及抵押担保协议等证据材料不能证明其主张杨焰利用其特殊身份侵占公司资产，侵害其他债权人利益，通过诉讼形式虚构债权债务的申请理由成立，亦不足以达到推翻原判的证明标准，以上证据不符合再审新证据的实质要件，本院不予采信。另，当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，神州杰瑞公司申请再审已经超出法定申请再审期间。综上，神州杰瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京神州杰瑞网络技术有限公司的再审申请。审判长 肖 慧审判员 李 京审判员 曹燕平二〇二一年三月二十五日书记员 潘艺嫚
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初3986号原告张某，住青海省互助县，务农。被告甘肃某某建筑工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。法定代表人：邓某，系该公司总经理。被告方某，男，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县，务农。原告张某与被告甘肃某某建筑工程有限公司、方某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告张某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费756元，减半收取计378元由张某负担。审 判 长 哈 承 平人民陪审员 姚 福 全人民陪审员 昝 发 寿二〇二一年三月十六日法官助理 姚孝前花书 记 员 张 桂 英
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执556号之一   申请执行人：张淑苗,女,1952年6月15日生,汉族，住呼图壁县。   被执行人：叶云，男,1979年9月25日生，汉族，住呼图壁县。   本院在执行申请执行人张淑苗与被执行人叶云借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院（2020）新2323民特115号民事裁定书己发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人名下有银行存款，已被另案冻结，本院已轮候冻结该银行账户。经传统查控，被执行人无房产、土地、证券、车辆登记信息。本案申请执行标的120000元（未含逾期利息），已执行0元，未执行120000元及执行费1700元。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，经本院合议庭审查评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执556号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   赵义云   审  判  员   辛奇霞   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   邵宏亮
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0110执恢248号申请执行人：哈尔滨市香坊区人民法院。被执行人：王笑一，男，1978年12月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人哈尔滨市香坊区人民法院与被执行人王笑一罚金一案中，冻结了被执行人王笑一银行账户，现王笑一已将生效法律文书确定的罚金义务履行完毕，应解除对王笑一银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对王笑一银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 孙伟庆审 判 员 李 峰审 判 员 杨晓晨二〇二一年三月十二日法官助理 杨鸿斌书 记 员 刘玺玲
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保821号申请人：东莞市铭扬抛光材料科技有限公司，住所：广东省东莞市大岭山镇**社区×××××××××。法定代表人：谢壮发，系该公司总经理。被申请人：东莞市盛蓝伯电子科技有限公司，住所：广东省东莞市桥头镇大洲社区大新路********。法定代表人：严某1。申请人东莞市铭扬抛光材料科技有限公司于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东莞市盛蓝伯电子科技有限公司相应价值136745元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具相应保函。本院经审查认为，申请人东莞市铭扬抛光材料科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市盛蓝伯电子科技有限公司相应价值136745元的财产。本案保全费1204元，申请人东莞市铭扬抛光材料科技有限公司已预交。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 刘桂明审 判 员 李 冰审 判 员 丁秀霞二〇二一年三月三十日法官助理 杨苑芸书 记 员 张常兰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终548号上诉人（原审原告）：王艳杰，男，1962年7月26日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：刘亚清，女，1963年11月13日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林市丰满区小白山乡段吉村村民委员会，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：闫国军，村主任。委托诉讼代理人：尹玉娥，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：臧淑芬，女，1951年8月3日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。上诉人刘亚清、王艳杰因与被上诉人吉林市丰满区小白山乡段吉村村民委员会（以下简称段吉村村委会）、臧淑芬土地承包经营权纠纷一案,不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初3098号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人王艳杰及其委托诉讼代理人赵金库、上诉人刘亚清及其委托诉讼代理人赵金库，被上诉人段吉村村委会的委托诉讼代理人尹玉娥、被上诉人臧淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳杰、刘亚清上诉请求：一、撤销一审裁定，改判支持王艳杰、刘亚清诉讼请求。二、诉讼费用由段吉村村委会、臧淑芬承担。事实和理由：一审裁定刘亚清、王艳杰应经前置程序后方可主张权利系适用法律错误。1983年刘亚清、王艳杰的父亲刘万财、蒋秀英共四人取得了6.2亩土地并耕种到1996年。1996年第二轮土地承包时，刘亚清、王艳杰及父母取得了6.2亩土地的承包经营权，合同期限为1996年1月1日至2025年12月31日。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，刘亚清、王艳杰的土地没有交回到吉林市丰满区小白山乡段吉村里，也没有弃耕、撂荒，但段吉村村委员会未经刘亚清、王艳杰同意将案涉土地发包给臧淑芬。本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，刘亚清、王艳杰作为土地承包人，有权依法提起诉讼。一审时臧淑芬已明确，2000年村里修路占用刘亚清、王艳杰的耕地，段吉村村委会将刘亚清、王艳杰的承包地发包给臧淑芬。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款规定，刘亚清、王艳杰没有将承包地弃耕、撂荒情形，也没有将承包地依法、自愿交回，故刘亚清、王艳杰要求返还承包地的诉讼请求应予审理。综上，请求二审法院支持刘亚清、王艳杰诉讼请求。段吉村村委会辩称，刘亚清、王艳杰属涉案村涉案组村民，于1996年取得承包土地，合同期限为1996年1月1日至2025年12月31日，但段吉村村委会并非违法发包耕地，是刘亚清、王艳杰将房屋出售后，将承包地返还给村里，段吉村村委会上一任领导徐凤君将土地交给臧淑芬耕种，这一届村委会对此不知情，请求法院依法裁判。臧淑芬辩称，臧淑芬并未侵占刘亚清、王艳杰的耕地，是村里修路对臧淑芬的补偿。王艳杰、刘亚清向一审法院起诉请求：一、段吉村村委会、臧淑芬之间擅自将王艳杰、刘亚清耕地0.5亩水田变更合同无效，并将上述耕地返还王艳杰、刘亚清；二、诉讼费由段吉村村委会、臧淑芬承担。一审法院认定事实：王艳杰、刘亚清系吉林市丰满区涉案乡涉案村村民，1996年二人与家人一同承包经营段吉村土地。王艳杰、刘亚清将房屋出售给沈志平同时约定将承包地交由沈志平永久耕种。段吉村修井征用臧淑芬土地，故将王艳杰、刘亚清家庭承包地中的一部分重新分配给臧淑芬耕种。一审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”因本案臧淑芬耕种的土地数量、四至均无法查清，属于对土地使用权产生的争议，故王艳杰、刘亚清应经前置程序后，方可主张权利。一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，作出裁定。一审法院裁定：驳回王艳杰、刘亚清的起诉。本院二审期间，臧淑芬围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。臧淑芬提交了农村土地承包经营权证，证明其土地确权证上的土地为2.7亩水田地，包括本案案涉土地。王艳杰、刘亚清质证称,对该证据的真实性无异议，但对证明问题有异议，该土地承包经营权证未经法定程序，系违法取得。段吉村村委会质证称,对该证据无异议。本院经审查认为，因王艳杰、刘亚清、段吉村村委会对证据的真实性无异议，本院予以采信。二审中，王艳杰、刘亚清、段吉村村委会未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。另查明：臧淑芬取得了农村土地承包经营权证，承包地共计两块，确权总面积为5.25亩。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案一审期间，刘亚清、王艳杰提交了其在1998年与段吉村村委会签订的农村土地承包合同。现段吉村村委会将案涉土地发包给臧淑芬耕种，且臧淑芬取得了农村土地承包经营权证。根据上述法律规定，双方对案涉土地的使用权产生争议，应当由人民政府处理，一审法院裁定驳回王艳杰、刘亚清起诉并无不当，本院予以维持。综上，王艳杰、刘亚清的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 洁审判员 孙 伟审判员 于福超二〇二一年三月五日书记员 杨重阳（本件共5页，印20份）
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4053号 原告：成都市与时俱进物流有限公司，住所地成都市成华区福康街9号。 法定代表人：赖志刚，总经理。 委托诉讼代理人：王彬，男，公司员工，特别授权。 被告：黄晨，男，汉族，1992年10月13日出生，住四川省富顺县 原告成都市与时俱进物流有限公司与被告黄晨挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序审理。原告成都市与时俱进物流有限公司于2021年3月19日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案诉讼。 本院认为，原告成都市与时俱进物流有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告成都市与时俱进物流有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都市与时俱进物流有限公司负担。 审判员  赵静 二〇二一年三月十九日 书记员  张典
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1086号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：聂卫鹏，男，1990年12月29日出生于河南省通许县，本科文化，案发时，户籍地河南省开封市通许县，住所地天津市红桥区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初90号刑事判决书于2021年1月30日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1086号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初1000号原告开阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码91520121709599516T。住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇城西路。法定代表人袁庆雷，系该公司董事长。委托代理人孔维祥。被告潘洪，男，1986年08月11日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。原告开阳县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告潘洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法由审判员方成远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人孔维祥，被告潘洪已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：2018年9月13日，被告潘洪与原告开阳县农村信用合作联社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（编号：开阳农信社（2018）年农借字8080059994号），约定贷款期限为2018年9月13日至2020年9月12日，利息按月利率6.525‰计算，还款方式为利随本清，贷款人应按约定支付贷款本息，贷款人不能按期归还贷款本息，则在合同贷款利率水平上加收50%标准计收罚息，对不能按时支付的罚息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2018年9月13日依约向被告潘洪发放贷款本金90000元，被告潘洪在《借款借据》上签字捺印进行确认。贷款发放后，被告归还本金300元，剩余本金89700元，归还利息2596.76元，截止2020年11月13日欠付借期内利息4554.01元，欠付逾期利息12554.48元，复利1575.59元，因被告违约，原告便诉至人民法院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金89700元；3、被告支付截止2020年11月13日借期内利息2596.76元、逾期利息12554.48元、复利1575.59元，并支付自2020年11月14日起以实际欠付本金为基数按借款借据载明的贷款利率加收50%计算罚息至借款本金清偿之日止，同时计算复利；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。被告潘洪辩称：借款属实，但目前经济困难无法一次性偿还。经审理查明：2018年9月13日，被告潘洪与原告开阳县农村信用合作联社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（编号：开阳农信社（2018）年农借字8080059994号），约定贷款期限为2018年9月13日至2020年9月12日，利息按月利率6.525‰计算，还款方式为利随本清，贷款人应按约定支付贷款本息，贷款人不能按期归还贷款本息，则在合同贷款利率水平上加收50%标准计收罚息，对不能按时支付的罚息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2018年9月13日依约向被告潘洪发放贷款本金90000元，被告潘洪在《借款借据》上签字捺印进行确认。贷款发放后，被告归还本金300元，剩余本金89700元，归还利息2596.76元，截止2020年11月13日欠付借期内利息4554.01元，欠付逾期利息12554.48元，复利1575.59元。贷款到期后，因被告一直未履行给付义务，原告诉至人民法院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提交的营业执照副本、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、借款合同、借款借据、银行流水、还款记录、欠款明细表及原、被告在庭审中的陈述在卷证实，这些证据经本院审查，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告潘洪签订借款合同向原告借款，双方对还本付息作了明确约定，被告潘洪理应按约定还本付息而履行合同约定义务，截止2020年11月13日，被告应偿还借款本金89700元、借期内利息4554.01元、逾期利息12554.48元、复利1575.59元，并自2020年11月14日起，支付以实际欠付本金为基数按借款借据载明的贷款利率加收50%计算利息至该款付清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十四条、第五百一十八条之规定，判决如下：被告潘洪于本判决生效之日起十五日内偿还原告开阳县农村信用合作联社借款本金89700元、借期内利息4554.01元、逾期利息12554.48元、复利1575.59元，共计108384.08元，并自2020年11月14日起，以实际欠付本金为基数按借款借据载明的贷款利率加收50%计算利息至该款付清之日止；案件受理费1234元，由被告潘洪负担。如未按照法律文书确定的期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  方成远二〇二一年三月十七日书记员  白明君
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1637号罪犯李全海，男，1963年12月25日出生，汉族，湖南省宜章县人，高中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2017年12月29日作出(2017)赣09刑初8号刑事判决，认定被告人李全海犯非法制造、储存危险物质罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人李全海不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2018年6月12日作出(2018)赣刑终114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李全海在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2020年11月，获得监狱考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李全海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李全海减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年7月21日起至2022年10月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初5872号原告：珠海太和物业管理有限公司，住所：珠海市××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××808F。法定代表人：于1，执行董事。委托诉讼代理人：谢丽珍，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被告：广东中拓正泰资产评估土地房地产估价有限公司，住所：珠海市×××××××××××太和商务中心第****，统一社会信用代码：914×××××××××××856D。法定代表人：耿某1。本院在审理原告珠海太和物业管理有限公司诉被告广东中拓正泰资产评估土地房地产估价有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案，原告于2021年3月18日以双方已达成调解协议，纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海太和物业管理有限公司撤诉。审判员  周余乐二〇二一年三月二十四日书记员  陈屹东
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执7450号之一 申请执行人:潘禹地，男，1990年7月29日出生,汉族，住长乐市。 被执行人:李世平，男，1978年5月24日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人潘禹地与被执行人李世平民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521民初1125号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项115000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除委托外地法院查封被执行人名下车辆一部外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  黄慧佳 二〇二一年三月十一日 书记员  朱培阳
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终829号上诉人（原审原告）：许亮，男，1986年4月9日出生，汉族，住北京市门头沟区。被上诉人（原审被告）：刘玉彬，男，1984年2月10日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。上诉人许亮因与被上诉人刘玉彬民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2020）鲁1403民初2642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。许亮上诉请求：1.请求二审法院依法改判山东省德州市陵城区人民法院(2020)鲁1403民初2642号判决中的欠款金额,改判为欠条实际金额；2.判令被上诉人承担一切诉讼费用。事实和理由：上诉人不服陵城区人民法院判决,存在误判。被上诉人欠款，上诉人经多次追要无果，被迫无奈起诉到德州陵城区人民法院后判决诉讼费要上诉人承担一半。3.被上诉人两张欠条写明共计三万五千元整，证据、证人、截图、通话录音明确说明被上诉人实际欠款45135.63元，陵城区人民法院不予采纳，并说被上诉人不承认的金额不能判。所有证据通过邮寄、微信传送方式已多次向陵城区人民法院提供,判决下来竟然判处被上诉人偿还28504元,诉讼费还要上诉人承担一半。请求支持上诉人改判请求。被上诉人刘玉彬未到庭，未提交答辩意见。许亮向一审法院起诉请求：1.请求依法判令刘玉彬立即偿还许亮借款本金45135.63元；2.由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2020年8月23日，被告刘玉彬因工程资金周转向原告借款10000元，被告收到借款后于同日向原告出具借条一张，约定于2020年9月23日归还。后原告介绍被告到河北张家口崇礼工地干活，2020年9月8号被告向原告借款10000元用于调车费，原、被告协商由原告垫付被告车队5辆车自山东济宁鱼台到河北张家口崇礼南工地所产生的道路一切费用（过路费、加油费、送车司机费用），被告预先向原告出具数额为25000元的借条一张，以原告实际垫付的道路费用数额为准，如果原告实际支出的道路费用加上调车费10000元超过25000元由被告补给原告，如果原告实际支出的道路费用加上调车费10000元不超过25000元由原告退还被告剩余部分。2020年9月9日，被告向原告出具借条一张，内容为“2020年9.9号刘玉彬371421198402103016王成松372324199004011533在许亮借款25000元贰万五千元。借款原因：出发地济宁鱼台到张家口崇礼南工地所产生的道路一切费用（国五后八轮）2020.9.9借款人刘玉彬，代签借款人王成松，出借人许亮。还款时间2020.9.25号还清之后车辆以及欠条收回由刘玉彬、王成松自由使用”。借条上王成松的签名由被告刘玉彬代签。后被告将车队5辆车交付王成松调度，被告车队5辆车于2020年9月9号从山东济宁鱼台出发于2020年9月10日下午15时左右到达河北崇礼南站高速收费处，期间原告为被告垫付过路费高速费6004元，后被告未按约定还款。另查明，王成松为被告刘玉彬的车辆调度，其网名曾为“BT幸福小哥”。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘玉彬应依约向原告许亮履行归还借款的义务。关于被告向原告借款的数额，原告主张的被告2020年8月23号借款10000元、2020年9月8号借款10000元，被告均无异议，一审法院予以确认。原告主张的2020年9月9号至9月13号其他费用15000元，被告对其中的高速过路费6004元无异议，一审法院依法确认。原告主张加油费用中，被告认可下高速后每辆车第一天加油300到500元，结合原告提交的通话录音，一审法院以第一天干活每辆车加油500元认定，故原告为被告垫付第一天干活加油费为2500元。综上所述，被告向原告借款的数额应认定为28504元。对于原告主张的送车司机到山东费、高速加油费、送车司机费用、除第一天干活加油费用外其他干活加油费用、司机开支费用等其他垫付费用，被告不认可，原告提交的证据只能证明转账的数额，不能直接证明转账的依据和用途，原告可在取得新的证据后另行主张。被告主张原告扣押车辆造成其营运损失，在本案审理过程中被告未向一审法院提出反诉，不予审理。判决：一、被告刘玉彬应于本判决生效后十日内支付原告许亮借款28504元；二、驳回原告许亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，减半收取计464元，由原告许亮负担171元，由被告刘玉彬负担293元。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：刘玉彬偿还许亮借款数额的问题。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，自然人之间签订的民间借贷合同系实践性合同，贷款人向借款人交付款项时借贷关系成立，合同标的金额为实际支付的款项为准。本案中，许亮在一审提交的刘玉彬分别于2020年8月23日、2020年9月9日出具的金额为10000元和25000元借条两张，用以证明刘玉彬欠其借款共计35000元，要求刘玉彬予以偿还。刘玉彬对两张借条中实际收到借款金额20000元无异议，本院予以确认。但刘玉彬抗辩金额为25000元的借条系预先出具，并未完全实际履行，其原因系许亮为刘玉彬垫付的高速费、加油费等共计8504元，并结合许亮对交通费的自认以及通话录音涉及加油的问题予以主张的事实。根据民间借贷实践性合同的特性，一审判决认定双方存在28504元的债权债务关系，并无不当。单纯的借条不是民间借贷合同成立的唯一依据，仅证明双方达成的书面借贷的合意，必须需要实际支付借款才能成立民间借贷合同，产生债权债务关系。许亮以借条为依据，在无其他证据证明借条载明的金额已实际支付的情况下，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，许亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费513元，由上诉人许亮负担。本判决为终审判决。审判长  崔书江审判员  郑春笋审判员  郝 帅二〇二一年三月三十日法官助理刘亮书记员刘晨旭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6196号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：王廷计，男，1986年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初53862号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人王廷计于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金38305.89元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年3月8日向被执行人王廷计发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王廷计未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人王廷计纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人王廷计名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人王廷计名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初53862号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人王廷计继续履行债务的权利，被执行人王廷计仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人王廷计有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年三月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0422民初1329号 原告：王明昌，女，1937年1月20日出生，汉族，安徽省寿县人，文盲，居民，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：周士祥，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。 被告：余西林，男，1960年1月8日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。 被告：余西霞，女，1962年1月24日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：余西萍，女，1966年11月15日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。 原告王明昌与被告余西林、余西霞、余西萍赡养纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告王明昌于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王明昌的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王明昌撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王明昌负担。 审判员  张红 二〇二一年三月十八日 书记员  谢飞 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初837号原告：楚雄市鹿城镇河前社区居民委员会增平居民小组。负责人：赵春富，村民小组长。委托诉讼代理人：李洁，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：张家敏，云南瀛滇律师事务所律师（特别授权）。被告：吴学明，男，1965年1月24日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：李帅，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：孙绍生，云南滇中律师事务所实习律师（特别授权）。原告楚雄市鹿城镇河前社区居民委员会增平居民小组与被告吴学明土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告楚雄市鹿城镇河前社区居民委员会增平居民小组于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄市鹿城镇河前社区居民委员会增平居民小组的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄市鹿城镇河前社区居民委员会增平居民小组撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄市鹿城镇河前社区居民委员会增平居民小组负担（已交）。审判员  杜元梅二〇二一年三月十日书记员  白 丽
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保143号之一 （2021）苏0214执保420号之一 解除保全申请人：浙江中聚材料有限公司，统一社会信用代码91330411MA2B92BQ8N，住所地浙江省嘉兴市秀洲区八字路一号塞亚特车间3号一楼、二楼。 法定代表人：蔡书义，该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：朱嘉琦，浙江子城律师事务所律师。 被申请人：无锡博达能源科技有限公司，统一社会信用代码91320213MA1MD2G746，住所地江苏省无锡市新吴区清源路18号传感网大学科技园530大厦B701-1。 法定代表人：柳敬麒。 申请人浙江中聚材料有限公司（以下简称中聚公司）于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年3月18日作出（2021）苏0214财保143号民事裁定，冻结无锡博达能源科技有限公司银行存款750000元及其相应价值财产的查封或扣押。中聚公司于2021年3月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：中聚公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对无锡博达能源科技有限公司银行存款750000元的冻结及其相应价值财产的查封或扣押。 案件申请费4442元，由浙江中聚材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭莹华 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈 静
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1182行初39号原告：程宇涵，女，2014年10月11日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。法定代理人:吴某，女，1995年9月1日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。被告：武穴市教育局。住武穴市文曲路北13号。统一社会信用代码114211820112606686。法定代表人：程小斌，局长。委托诉讼代理人：李树汉，湖北文信律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告程宇涵诉被告武穴市教育局行政处理决定一案，本院已于2021年2月22日依法立案。在审理过程中，原告程宇涵向本院提交书面撤诉申请。经审查，本院认为原告程宇涵书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告程宇涵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程宇涵负担。审 判 长  夏少亮人民陪审员  吕琼华人民陪审员  周亚琴二〇二一年三月十六日书 记 员  周海燕
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执313号申请执行人：王九涵，女，2011年1月24日出生，汉族，住吉林市丰满区旺起镇。被执行人：甄钰，女，1990年1月19日出生，汉族，住吉林市丰满区旺起镇。申请执行人王九涵与被执行人甄钰抚养费纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0211民初1984号民事判决书。申请执行人王九涵于2021年2月1日申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年2月2日向被执行人甄钰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：未发现有足额可供执行财产，扣划甄钰微信账户存款5321.59元。3、对甄钰采取限制高消费措施。4、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无信息。5、2021年3月10日对申请执行人王九涵进行约谈，告知其被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 单 军审判员 吕瑛伟审判员 籍 毅二〇二一年三月十日书记员 徐 畅
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0703民初310号 原告:陈迎春,女,1964年2月1日出生,汉族,户籍地址福建省南平市建阳区,现住福建省南平市建阳区。 被告:叶明勇,男,1972年10月31日出生,汉族,户籍地址福建省南平市建阳区,现住福建省南平市建阳区。 被告:杨敏,女,1978年4月12日出生,苗族,户籍地址湖南省花坦县,现住福建省南平市建阳区。 原告陈迎春与被告叶明勇、杨敏民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月1日立案后,依法适用简易程序,于2021年3月5日公开开庭进行了审理,原告陈迎春到庭参加诉讼,被告叶明勇、杨敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈迎春向本院提出诉讼请求:判令叶明勇、杨敏偿还借款本金80000元及利息25920元(自2018年10月按月利率1.2%计算至2020年12月共27个月)。事实和理由:叶明勇与杨敏系夫妻关系。2018年3月,叶明勇、杨敏分两次向陈迎春借款40000元,合计80000元,支付方式为现金支付。叶明勇、杨敏收到借款后分别于2018年3月3日、2018年3月13日出具《借条》《收条》各两份,确认收到借款80000元,月息按2.5%计算,后经协商,2018年9月以后的月息调整为2%。叶明勇、杨敏自2018年10起未再支付利息,陈迎春多次催收无果,故诉至法院,望判如所请。 叶明勇、杨敏未作答辩。 陈迎春围绕诉讼请求依法向本院提交了《借条》《收条》《身份证复印件》《结婚证复印件》,叶明勇、杨敏未到庭质证视为放弃质证权利,本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下: 2018年3月3日,叶明勇、杨敏向陈迎春出具《借条》一张,确认向陈迎春借款40000元,同日,叶明勇向陈迎春出具《收条》一张,确认收到陈迎春借款40000元;2018年3月13日,叶明勇、杨敏向陈迎春出具《借条》一张,确认向陈迎春借款40000元,同日,叶明勇向陈迎春出具《收条》一张,确认收到陈迎春借款40000元。上述借款均为现金支付,借款双方约定利息按月利率2.5%计算,2018年9月,经双方协商,利息调整按月利率2%计算。叶明勇、杨敏自2018年10月起未再还本付息。 另查明,叶明勇与杨敏于2017年1月13日登记结婚。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。叶明勇向陈迎春借款80000元,有《借条》《收条》为凭,应予确认,双方形成的借贷关系应为有效。叶明勇在借款后,未及时向陈迎春履行还款义务,其行为已经构成违约,现陈迎春以起诉的方式要求叶明勇偿还借款80000元,合法有据,本院予以支持。杨敏在《借条》上签字,对借款进行了确认,该借款应认定为夫妻共同借款,应由其二人共同偿还。双方约定月利率为2%,陈迎春主张按照月利率1.2%计付利息,系其对自身权利的处分,未违反法律规定,对陈迎春关于利息的主张,本院予以支持。叶明勇、杨敏经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定,判决如下： 叶明勇、杨敏应于本判决生效之日起十日内偿还陈迎春借款80000元及利息25920元(自2018年10月起按月利率1.2%计算至2020年12月)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2418元,减半收取计1209元,由叶明勇、杨敏负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的,以上诉法院生效判决为准),负有履行义务的当事人须依法按期履行判决,逾期未履行的,应向本院报告财产状况,并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的,本案申请执行后,人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施,构成犯罪的,依法追究刑事责任。 审 判 员 曾冬明 二〇二一年三月五日 法官助理 林惠娟 书 记 员 黄 艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0114刑初25号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人胡启家，男，1995年9月30日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月14日被取保候审。 指定辩护人陈远丽，山东本业律师事务所律师。 山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉﹝2021﹞21号起诉书指控被告人胡启家犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，本院于同日以速裁程序立案受理。因不宜适用速裁程序，本院于1月18日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人胡启家及其指定辩护人陈远丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2020年8月10日23时许，被告人胡启家至济南市章丘区刁镇兴隆街159号即济南××宿舍，发现宿舍大门敞开遂起意盗窃，其潜入二楼宿舍内，趁被害人刘某1、王某和常某熟睡之际，将三人放在床上的红米ＮＯＴＥ7手机一部、红米ＮＯＴＥ8手一部机、ＶＩＶＯＺ5ｉ手机一部盗走。经鉴定，被盗三部手机价值共计2943元。盗取手机后被告人胡启家使用刘某1手机支付出租车费25元。综上，被告人胡启家盗窃数额共计2968元。 2020年8月14日，被告人胡启家在家中被抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。 案发后，公安机关依法从被告人胡启家处扣押红米ＮＯＴＥ8手机一部，后发还被害人王某；依法从“爱回收”手机回收点追缴ＶＩＶＯＺ5ｉ手机一部，后发还被害人刘某1。2020年10月9日，被告人胡启家赔偿被害人常某经济损失并取得谅解。 公诉机关认为被告人胡启家的行为构成盗窃罪，因被告人具有坦白、退赃退赔并取得谅解的从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人胡启家拘役二个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。 被告人胡启家及其指定辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、接处警记录、发破案经过、抓获经过，公安机关出具的情况说明、指认现场笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、支付宝交易截图、微信转账记录截图、谅解书、户籍证明信及无犯罪记录证明，证人刘某2的证言，被害人刘某1、王某、常某的陈述，被告人胡启家的供述，济南市章丘区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人胡启家以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。 被告人胡启家归案后如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。 被告人胡启家系初犯、退赃退赔并取得被害人谅解，对其酌情予以从轻处罚，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。 被告人胡启家认罪认罚，对其予以从宽处罚，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。 被告人胡启家认罪、悔罪态度较好，鉴于适用缓刑对其所在社区不会产生重大不良影响，决定对其适用缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡启家犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  牛鲁敬 人民陪审员  高 丽 人民陪审员  王爱红 二〇二一年三月十七日 书 记 员  马 热
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘09执19号申请执行人：宋新香，女，1982年11月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：王敏，女，1989年10月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。宋新香与王敏民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2020年5月19日作出（2020）北海仲字第3-526号裁决书已发生法律效力。由于被执行人王敏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋新香向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人宋新香送达了受理案件通知书、执行风险告知书、廉政监督卡并要求其提供财产线索。2021年1月7日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人王敏在银行、工商、证券、保险、车辆、互联网银行等信息中均无可供执行的财产。同月28日，本院向益阳市住房公积金管理中心、益阳市不动产登记中心查询被执行人的相关财产线索，均未发现可供执行的财产。3月5日，本院前往被执行人王敏户籍所在地村委调查，查明被执行人长期在外，现下落不明。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其财产线索。2021年3月10日，本院对被执行人王敏采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年3月11日，本院约谈了申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并向本院提交终本申请。本院认为，截至2021年3月22日，经依法计算，被执行人王敏应履行的债务为33,425.05元，还应承担申请执行费359元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄浩益审判员  贾云卫审判员  谭环栋二〇二一年三月二十二日法官助理刘超群书记员王培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0125执9号申请执行人：苗淑英，女性，1956年4月24日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：王德仁，男性，1951年11月11日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院依据（2016）黑0125民初6250号民事判决书执行苗淑英与王德仁借款合同纠纷一案，申请执行标的70755.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王德仁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王德仁确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人苗淑英，申请执行人苗淑英不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初6250号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  徐龙鑫二〇二一年三月十六日书记员  富 强
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保198号 关于李卫春2021年3月23日向本院申请诉讼财产保全宋立成借款合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 解除对被申请人宋立成名下银行卡账户予以保全。 经查将可保全内容提供如下： 对被申请人宋立成在中国农业银行的62×××74账户；中国工商银行的04×××43、04×××51账户解除保全完毕。 特此通知 .二〇二一年三月二十四日
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初581号 原告:王光华，男，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：李根树，男，1981年8月12日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：李传高，男，1944年10月8日出生，汉族，住安徽省东至县，系原告李根树父亲。 原告王光华与被告李根树买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告王光华于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王光华的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王光华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王光华负担。 审判员  彭正平 二〇二一年三月二十五日 书记员  吴 双
远安县人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0525执保35号远安县人民法院鸣凤人民法庭：宜昌聚凤鸾置业有限公司与田祖源、王小明追偿权保全纠纷一案。经本院立案执行，本院已于2021年3月29日冻结了被申请人田祖源在宜昌聚凤鸾置业有限公司29.78%的股份；查封了被申请人王小明位于远安县鸣凤镇财福广场项目5层A-01、6层A-01户型住房各一套。至此，远安县人民法院（2021）鄂0525执保35号保全案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初1230号 原告：李为江，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：李为民，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告李为江与被告李为民民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。同年3月15日，原告李为江向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案审理中，李为江申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李为江撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由李为江负担。 审判员  储玉姣 二〇二一年三月十六日 法官助理胡峰 书记员盛春辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初1713号申请人：徐武,男,1992年5月生,住泗县。申请人委托诉讼代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被申请人:泗县德世宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码913413246973912908，住所地泗县开发区泗州大道南侧。法定代表人:邹成虎，该公司总经理。本院在审理徐武诉泗县德世宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，徐武于2021年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法对泗县德世宇房地产开发有限公司银行存款66311.35元予以冻结。本院认为：徐武的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对泗县德世宇房地产开发有限公司的银行存款人民币66311.35元予以冻结；二、冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  房强二〇二一年三月十七日书记员  韩丹
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民初1168号原告：台山市诚信物业管理有限公司。住所地：台山市×××××××××××××××卡。法定代表人：伍炳添，该公司经理。委托诉讼代理人：李婕，广东雄军律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金辉，广东雄军律师事务所实习律师。被告：雷建珠，女，1988年2月20日出生，住台山市×××××××××××之二，公民身份号码:440××××××××××××1。原告台山市诚信物业管理有限公司与被告雷建珠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告台山市诚信物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台山市诚信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台山市诚信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（台山市诚信物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由台山市诚信物业管理有限公司负担，台山市诚信物业管理有限公司多预交的25元由本院予以退回。审 判 长  余雄民人民陪审员  伍艳梅人民陪审员  陈振弟二〇二一年三月二十六日法官 助理  代梦颖书 记 员  余智安
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0782民初1194号 原告：山东闪电汽车信息咨询有限公司，住所地山东省济南市天桥区义合北街4号大庆商务中心A112室。 法定代表人：师佳。 被告：孙凤，女，1986年7月14日生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。 被告：葛君占，男，1985年2月11日生，汉族，住山东省日照市五莲县。 原告山东闪电汽车信息咨询有限公司与被告孙凤、葛君占追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告山东闪电汽车信息咨询有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东闪电汽车信息咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东闪电汽车信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，申请保全费80元，共计105元，由原告山东闪电汽车信息咨询有限公司负担。 审判员  李海苹 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘少卿
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0921民初384号 原告：舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路100号（檀香中心会馆二楼），统一社会信用代码9133090205832215XM。 法定代表人：何明台,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆玲波,浙江明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹冬洁,浙江明达律师事务所律师。 被告：沈红波，男，1973年4月9日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市嘉家物业管理有限公司与被告沈红波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案在审理期间，原告舟山市嘉家物业管理有限公司以被告已缴清案涉物业费为由，于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市嘉家物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告舟山市嘉家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市嘉家物业管理有限公司负担。 审 判 员 周盈琪 二〇二一年三月二十三日 代书记员 刘春艳
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保294号 保全中心： 关于申请人椿林统苟砖厂与被申请人杨明顺买卖合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1070号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人杨明顺名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。 二〇二一年三月十一日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫17刑更183号罪犯李佩轻，男，1989年6月28日出生，汉族，小学文化，河南省唐河县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2019年8月8日作出（2019）豫1303刑初212号刑事判决，认定被告人李佩轻犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年11月5日起至2021年9月21日止，于2019年11月12日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯李佩轻减去有期徒刑四个月的建议，于2021年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省驻马店市人民检察院建议对罪犯李佩轻裁定减刑，但对其减刑时应从严掌握。经审理查明，罪犯李佩轻自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李佩轻在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李佩轻准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2018年11月5日起至2021年7月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  孙 强审判员  李 欢二〇二一年三月十日书记员  郑一贵
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执617号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公室****。法定代表人：冯长军。被执行人：曾为忠，男，汉族，1968年9月13日出生，住江西省萍乡市上栗县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人曾为忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初3055号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月9日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人曾为忠的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月10日，未查询到被执行人曾为忠名下不动产信息；2、截至2021年3月10日，查询到被执行人曾为忠名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月26日，本院依法对被执行人曾为忠采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人曾为忠名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月二十九日书记员  朱 密
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初762号原告：重庆市宏实物业管理有限责任公司,住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**,统一社会信用代码91500237750084151M。法定代表人：陶世菊，总经理。委托诉讼代理人：李开鑫（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴权荣（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：石泽芝，女，1977年2月2日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。原告重庆市宏实物业管理有限责任公司与被告石泽芝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司于同年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告石泽芝的起诉。本院认为，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告重庆市宏实物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市宏实物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审判员  徐家雪二〇二一年三月二十二日书记员  黄功博
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1163号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：赵纯静，女，汉族，1984年4月13日出生，住重庆重庆市璧山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告赵纯静信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人周菊到庭参加诉讼，被告赵纯静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2020年10月3日的借款本金180751.09元、利息16891.27元、费用16783.85元，以上合计214426.21元；并支付自2020年10月4日起至还清本金之日止的利息(以本金180751.09元为基数，按日万分之五计算)；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年11月17日，被告赵纯静向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告赵纯静未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2017年11月17日； 合同依据：《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》； 逾期情况：2020年6月3日开始逾期； 欠款情况：2020年10月3日的本金180751.09元、利息16891.27元、分期手续费1964.07元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算； 利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。 本院认为，被告赵纯静向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告赵纯静在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的违约金14819.78元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告赵纯静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵纯静于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金180751.09元、利息16891.27元、分期手续费1964.07元； 被告赵纯静于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年10月4日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金180751.09元为基数，按日利率万分之五计算）； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2258.2元，由被告赵纯静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年三月十六日 书记员 田雪梅
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0221行审3号申请人龙江县市场监督管理局，住所地龙江县龙江镇正阳路**。法定代表人张士奇，职务局长。委托代理人王薇，职务该局政策法规股股长。被执行人赵建国（龙江县建国煤炭经销处经营者），男，汉族，1955年6月10日出生，住黑龙江省龙江县。申请人龙江县市场监督管理局申请强制执行赵建国（龙江县建国煤炭经销处经营者）行政处罚合法性审查一案，本院于2021年3月15日立案。龙江县市场监督管理局认为被执行人存在其他违法事实需要补充调查核实，申请人于2021年3月23日向本院提出撤回强制执行合法性审查申请。本院认为，申请人撤回执行申请是其自愿行为和真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请人龙江县市场监督管理局撤回强制执行审查申请。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李成武审判员  李志海审判员  刘明月二〇二一年三月二十三日书记员  姚 磊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1420号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人张博，男，1988年12月18日出生，汉族，住陕西省蒲城县***********。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张博借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行，执行标的额为本金1400及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执1420号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二一年三月十日书记员 冯梦珂
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执5962号申请执行人：崔洪志，男,1989年12月16日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：胡春海，天津创森宇律师事务所。被执行人：张君，女,1980年10月31日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2020年12月16日立案执行申请执行人崔洪志与被执行人张君民间借贷纠纷一案。2018年12月20日，天津市河西区人民法院作出（2018）津0103民初13311号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，亦无车辆和房屋。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。上述被执行人财产情况，本院采取的强制措施情况以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人张君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年三月四日书记员  杨少波
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终313号上诉人（原审被告）：杨先隆，男，1987年11月29日出生，侗族，住贵州省遵义市。被上诉人（原审原告）：户吉国，男，1975年8月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人杨先隆因与被上诉人户吉国、原审被告沙坪坝区顾德木制品厂买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初19254号民事裁定，向本院提起上诉。杨先隆上诉称，本案应移送贵州省遵义市赤水市人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。关于上诉人认为本案应由贵州省遵义市赤水市人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年三月十一日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟