辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初144号原告：瓦房店鑫源轴承制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市李店镇吴店村。法定代表人：万静，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡文超，系该公司职员。委托诉讼代理人：孙雪，系该公司职员。被告：营口市明星钢结构制品有限公司，住所地营口市老边区老边大街**。法定代表人：程翔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金忠贺，系该公司职员。委托诉讼代理人：孙继成，系辽宁卓臻律师事务所律师。原告瓦房店鑫源轴承制造有限公司与被告营口市明星钢结构制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出（2020）辽0811民初1488号民事裁定，驳回原告瓦房店鑫源轴承制造有限公司的起诉。原告瓦房店鑫源轴承制造有限公司不服上诉于营口市中级人民法院。营口市中级人民法院于2020年11月27日作出（2020）辽08民终3571号民事裁定书，裁定撤销原裁定并将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瓦房店鑫源轴承制造有限公司的委托诉讼代理人胡文超、孙雪，被告营口市明星钢结构制品有限公司的委托诉讼代理人金忠贺、孙继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瓦房店鑫源轴承制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决营口市明星钢结构制品有限公司退还2017年8月1日收到的不当得利109.96吨钢坯，或支付该笔钢材的货款金额390358元；2.请求贵院依法判决营口市明星钢结构制品有限公司自2017年8月2日起至实际给付之日止，以390358元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，向原告瓦房店鑫源轴承制造有限公司支付逾期付款利息，暂按年利率6%计算到立案日利息金额为68275.22元；3.请求人民法院依法判令由被告人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2017年5月9日与被告签订了一份还款协议书，双方确认原告欠付被告钢材预付款391070元。2017年8月1日，原告新发货109.96吨钢坯给被告用于抵还款协议中的欠款391070元，被告于2017年8月2日收到该笔109.96吨钢坯，并验收此钢坯无质量问题。2018年5月10日被告起诉原告继续支付2017年5月9日还款协议书的欠款金额，并称该109.96吨钢材并非用于支付协议书中欠款金额。原告所发货的109.96吨钢坯是用于支付该还款协议中的欠款，被告已经另案起诉原告继续支付协议中的欠款，故原告要求被告按照法律规定退还不当得利109.96吨钢坯或支付该109.96吨钢坯货款总值390358元及支付逾期付款利息。被告营口市明星钢结构制品有限公司辩称，1.原告主张的钢材是用于抵顶其在前提供的20Mnsi质量不合格所造成的损失，而非不当得利的损失。2.如果原告对此否认，被告有权要求原告赔偿因20Mnsi不合格造成的被告损失。3.被告为此已经提起了反诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年2月11日，被告营口市明星钢结构制品有限公司(需方)与铁岭鑫源重工锻压有限责任公司(供方)签订采购合同一份，合同中对于名称、规格的约定为：钢种20Mnsi、规格150*150方坯、长度4.76米、重量250吨、单价(含税)3020元现金价，合计755000元；二、执行标准：按HRB400标准执行，表面无缺陷；五、冶炼方式：电弧炉+精炼+VD+连铸；六、付款方式：先交50%预付款后排产，货产出后带款提货（留5万元质量保证金，待买方使用无质量问题后付清）；七、质量异议期限：质量异议需在30日内提出；八、如有质量异议供方需在需方提出异议后24小时内到场妥善处理以及合同约定的其他内容。2017年2月17日，被告营口市明星钢结构制品有限公司(需方)与铁岭鑫源重工锻压有限责任公司(供方)签订采购合同一份，合同中对于名称、规格的约定为：钢种20#、规格150*150方坯、长度4.9米、重量200吨、单价(含税)3100元现金价，合计620000元；二、执行标准：按国标标准执行，表面无缺陷；五、冶炼方式：电弧炉+精炼+VD+连铸；六、付款方式：先交80%预付款后排产，货产出后贷款提货；七、质量异议期限：质量异议需在30日内提出；八、如有质量异议供方需在需方提出异议后24小时内到场妥善处理以及合同约定的其他条款。2017年4月12日，孙公杰为被告营口市明星钢结构制品有限公司出具《欠条》一张，该《欠条》主要载有：“今欠营口市明星钢结构制品有限公司订钢坯预付款￥391070.00元整，大写：叁拾玖万壹仟零柒拾元整，欠款人孙公杰”等内容。2017年5月9日，原告瓦房店鑫源轴承制造有限公司(乙方)与被告营口市明星钢结构制品有限公司(甲方)签订《还款协议书》一份，协议约定，乙方因自身原因无法及时交货，乙方需于2017年5月31日之前退还甲方钢坯预付款391070元等内容。2017年8月1日，铁岭鑫源重工锻压有限责任公司向被告营口市明星钢结构制品有限公司提供产品名称为20#、规格150方坯109.96吨，单价3550元/吨，共计390358元。庭审中，被告营口市明星钢结构制品有限公司表示原告给付的109.96吨钢坯已经处理。另查明，针对《欠条》、《还款协议书》所体现款项，本案原、被告已另案诉讼，2018年3月16日，本院作出(2018)辽0811民初139号民事判决书，判决一、瓦房店鑫源轴承制造有限公司返还营口市明星钢结构制品有限公司预付款391070元；二、瓦房店鑫源轴承制造有限公司自2017年6月1日起至实际给付之日止，以391070元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算向营口市明星钢结构制品有限公司支付逾期付款利息；三、驳回营口市明星钢结构制品有限公司的其他诉讼请求。宣判后，瓦房店鑫源轴承制造有限公司不服提起上诉，2018年5月25日，营口市中级人民法院作出(2018)辽08民终1754号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。其中对于瓦房店鑫源轴承制造有限公司给付营口市明星钢结构制品有限公司109.96吨钢坯，因无证据证明该部分钢坯系抵顶预付款，不予论处。2019年4月26日，辽宁省高级人民法院作出（2019）辽民申803号民事裁定书，裁定：驳回瓦房店鑫源轴承制造有限公司的再审申请。再查明，原告瓦房店鑫源轴承制造有限公司法定代表人万静，股东为万静(持股比例60%)、孙公杰(持股比例40%)。铁岭鑫源重工锻压有限责任公司法定代表人孙公阳，股东为孙公阳(持股比例100%)，孙公杰任该公司监事一职，该公司登记状态为吊销，未注销。本院认为，铁岭鑫源重工锻压有限责任公司与被告营口市明星钢结构制品有限公司之间签订的购销合同，以及原告与被告之间签订的《还款协议书》系双方真实意思表示，协议合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。原告曾在（2018）辽08民终1754号案件中称其向被告交付的109.96吨钢坯系抵顶欠付的391070元合同预付款，原告的该项主张未得到法院的支持。被告辩称原告交付的109.96吨钢坯系对钢材质量问题的补偿，因原告对此予以否认，被告提供了其单位出具的光谱分析报告书和孙宇峰、赵迪帆的证人证言证明原告在履行2017年2月11日与2017年2月17日合同时存在钢材的质量问题，本院认为因双方签订的合同约定质量异议需在30日内提出，原告对被告所主张的质量异议通知时间有异议，且孙公杰在向被告出具欠条以及原告向被告出具还款协议书时均未提及钢材的质量问题，原告在向被告交付109.96吨钢坯时双方亦未确认该笔钢坯的交付系对质量问题的补偿，故对于被告主张原告交付的109.96吨钢坯系对2017年2月11日与2017年2月17日两份合同钢材质量问题的补偿的辩称，本院不予采信。因被告庭审中辩称案涉109.96吨钢坯已经不存在了，故对于原告要求被告支付109.96吨钢坯的相应款项390358元，本院予以支持。原告要求被告给付利息的请求，因案涉钢坯系2017年8月1日交付被告，且双方的意见均未被法院采纳，故利息的计算应以390358元为基数从2017年8月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至款项实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。对于被告提交的反诉状，因内容与被告抗辩理由一致，不宜作为反诉内容另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：一、被告营口市明星钢结构制品有限公司返还原告瓦房店鑫源轴承制造有限公司钢坯的相应价值390358元；二、被告营口市明星钢结构制品有限公司以钢坯的相应价值390358元为基数自2017年8月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年8月20日起至款项实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告瓦房店鑫源轴承制造有限公司支付利息；三、驳回原告瓦房店鑫源轴承制造有限公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8180元，由被告营口市明星钢结构制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长  毕年丽审判员  刘鹏波审判员  王钰中二〇二一年三月二日法官助理张珺婷书记员李玥