wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初1157号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人邓正强，男，1983年11月29日出生于四川省宜宾市，汉族，本科文化，现无业，住内蒙古包头市昆都仑区。2020年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人许啸懿，江苏云崖律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]1168号起诉书指控被告人邓正强犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用速裁程序进行审理。2020年12月30日，本院将本案由速裁程序转为普通程序，依法组成合议庭重新审理。本院于2021年3月18日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林虹出庭支持公诉，被告人邓正强及其辩护人许啸懿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人邓正强于2020年7月11日23时17分许，醉酒后驾驶牌号为沪ＥＬ××**的小型普通客车行驶至沪宜高速公路无锡西收费站入口匝道时，被执勤民警当场查获。经鉴定，邓正强血液中的乙醇含量为210ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人邓正强在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓正强如实供述自己的罪行，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人邓正强拘役二个月二十日并处罚金人民币三千元。被告人邓正强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出被告人主观恶性较小，醉驾未造成实际危害后果，犯罪情节较轻，归案后如实陈述，认罪悔罪态度好，无前科，主动缴纳罚金，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2020年7月11日晚，被告人邓正强与他人在无锡市梁溪区白金汉爵大酒店就餐，期间饮酒。当晚23时许，被告人邓正强驾驶牌号为沪ＥＬ××**的小型普通客车从该酒店停车场出发前往上海，行驶至沪宜高速公路无锡西收费站入口匝道时，被执勤民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，邓正强血液中的乙醇含量为210ｍｇ／100ｍＬ。被告人邓正强到案后，如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。上述事实，经庭审举证质证有下列证据予以证明：公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、车辆行驶轨迹等书证，证人季某的证言笔录，被告人邓正强的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的现场检查笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频等。上述证据能相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人邓正强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓正强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人邓正强如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人相应的辩护意见予以采纳，但建议适用缓刑的意见不妥，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邓正强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎 鹏审 判 员  严海燕人民陪审员  吴汉烈二〇二一年三月十八日书 记 员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执恢298号   李生有：   关于申请执行人李生有与被执行人陈学东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月16日恢复立案执行。   本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   申请执行人李生有与被执行人陈学东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7474号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年三月十八日
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执1262号 碧桂园生活服务集团股份有限公司址山分公司： 李兵、廖晓燕： 本院执行申请执行人碧桂园生活服务集团股份有限公司址山分公司与被执行人李兵、廖晓燕物业服务合同纠纷一案[执行依据：（2020）粤0784民初2929号民事判决书]。被执行人李兵、廖晓燕已主动向申请执行人碧桂园生活服务集团股份有限公司址山分公司支付案款以及向本院支付执行费50元，本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十九日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)桂0481执418号 本院执行申请执行人广西岑溪市马路镇中林村上林一组与被执行人甄刚、任孚钢、广西岑兴高速公路发展有限公司水污染责任纠纷一案,经梧州市人民法院审理作出（2020）桂04民终1335号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人甄刚、任孚钢、广西岑兴高速公路发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人共履行73644元以及利息（另计），另承担执行费1005元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人甄刚、任孚钢、广西岑兴高速公路发展有限公司主动履行了上述义务，岑溪市人民法院审理作出（2020）桂04民终1335号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第l项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 岑溪市人民法院审理作出（2020）桂04民终1335号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月八日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7050号原告：徐执嵛，男，1974年10月4日生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。被告：向文昭，男，1975年2月13日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：崔周平，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：余波，重庆瀛永律师事务所律师。本院在审理原告徐执嵛诉被告向文昭不当得利纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐执嵛撤回起诉。案件受理费减半收取为3351元，由原告徐执嵛承担。（此页无正文）审 判 长  李 飞人民陪审员  汤雪梅人民陪审员  朱宗群二〇二一年三月九日书 记 员  边 媛
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02知民初2号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街**。法定代表人：吴秀杰，董事长。委托诉讼代理人：王琦、王润莉上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:兰考薛影副食超市，住，住所地兰考县兰星大道与振兴路交叉口向西100米路南薛影副食超市/div>经营者：薛影。原告安徽省富光实业股份有限公司与被告兰考薛影副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月06日立案。原告安徽省富光实业股份有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司自愿申请撤回对被告兰考薛影副食超市的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  李新广二〇二一年三月十七日书记员  李延茹
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执64号 申请执行人：成都四联威纳科技开发有限公司，住所地成都市青羊区磨底河沿街********。 法定代表人：林利。 被执行人：中国第二重型机械集团(德阳)万信工程设备有限责任公司，住所地四川省德阳市区珠江西路**。 法定代表人：姜国建。 本院受理执行的成都四联威纳科技开发有限公司与中国第二重型机械集团(德阳)万信工程设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2020)川0603民初4485号法律文书发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款240230.70元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人的收入240230.70元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  韩 建 二〇二一年三月三十日 书记员  赵海龙
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0804民初65号原告：曹军，男，1984年7月12日出生，赫哲族，佳木斯市政管理处职工，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：李德兴，佳木斯市郊区政安法律服务所法律工作者。被告：王喜月，男，1987年2月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市方正县。原告曹军与被告王喜月民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹军及其委托诉讼代理人李德兴到庭参加诉讼，被告王喜月经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹军向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告归还原告借款本金人民币200000元及借款利息（按照银行同期同类贷款基准年利率6%计算利息，即2019年4月至法院判决生效）；2．判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年，原告通过案外人认识被告王喜月，双方合作进行二手车生意，原告投入了160000元（在中国农业银行佳木斯顺和支行抵押贷款）。2019年，由于双方合作没能实现，被告王喜月提出此笔投入算是借原告的，被告王喜月于2019年3月11日给原告出借据一张。借款数额为200000元，并约定了还款期限一个月。2019年9月29日，原告将160000元贷款及利息8933.55元偿还银行。后原告多次催要，被告以各种理由推托不还，故诉至法院。王喜月未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行业务凭证等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告达成经营合议后，原告曹军于2018年10月3日将存有160000元的中国农业银行银行卡交给被告王喜月，卡号为62×××73，被告分次将160000元取出。2019年3月11日，原、被告进行结算，被告为原告出具200000元借条，载明：借款人王喜月于2019年3月11日向出借人曹军借款人民币200000元，借款期限1个月，于2019年4月10日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款到期后，被告王喜月未能按约偿还借款，原告曹军诉至法院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。双方结算后，被告王喜月向原告曹军借款并出具借条的行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王喜月未能按约定的时间偿还欠款，构成违约，现原告请求被告返还借款本金200000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原、被告既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告主张自被告逾期还款之日起至2020年8月19日止按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。2020年8月20日起至本判决生效之日止的逾期还款违约责任，可参照起诉时（2020年12月21日）公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的标准计算利息，原告的主张过高，本院予以调整。本案审理过程中，被告王喜月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王喜月于本判决生效后十日内偿还原告曹军借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2019年4月11日起至2020年8月19日止，按年利率6%计息；以200000元为基数，自2020年8月20日起至本判决生效之日止，按年利率3.85%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由被告王喜月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  刘晨阳人民陪审员  杨忠军人民陪审员  高金宏二〇二一年三月十一日法官助理崔世玉书记员李杨
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初1098号原告：叶芳，女，1979年10月28日出生，汉族，住武汉市洪山区,被告：周晨光，男，1962年9月5日出生，汉族，住武汉市武昌区,被告：钟胜玲，女，1964年8月29日出生，汉族，住武汉市武昌区,原告叶芳诉被告周晨光、钟胜玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶芳撤诉的意思表示真实，且自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶芳撤回起诉。案件受理费因撤诉减半收取为525元，由原告叶芳负担。审判员  刘炎铭二〇二一年三月十日法官助理马欣书记员陈畅
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0205民初157号 原告：中国农业银行股份有限公司唐山开平支行，住所地唐山市开平区新苑路83号。 负责人：屠世超，该支行行长。 委托诉讼代理人：张芳芳，该行客户经理。 被告：王桂芝，女，1962年5月11日出生，汉族，住唐山市开平区。 原告中国农业银行股份有限公司唐山开平支行与被告王桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司唐山开平支行于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司唐山开平支行撤诉。 案件受理费1786元，减半收取计893元，由原告中国农业银行股份有限公司唐山开平支行负担。 审判员  许彩霞 二〇二一年三月一日 书记员  沈 波
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执391号之一 移送执行人：贺州市八步区人民法院（刑事审判庭），住所地广西贺州市八步区。 被执行人：何祖群，男，汉族，1969年4月12日出生，住广西贺州市八步区。 本院作出的（2018）桂1102刑初479号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人何祖群未履行该判决书确定的责令退赔义务，本院刑事审判庭依法移送执行，请求执行退赔款41040元（退赔被害人余龙佑），本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案责令退赔款项全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人此后有可供执行财产的，依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续退赔的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二一年三月二日 书记员  徐秀云
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初739号原告：广东富港物业服务有限公司江门分公司。住所地：广东省江门市江海区××××××××××××。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：许碧莲，该公司员工。被告：石峰，男，1977年6月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县××××××××，公民身份号码：430××××********。被告：叶美玲，女，1981年9月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县××××××，公民身份号码：430××××********。原告广东富港物业服务有限公司江门分公司与被告石峰、叶美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告广东富港物业服务有限公司江门分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东富港物业服务有限公司江门分公司以原告与被告自行协商，双方债权债务已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东富港物业服务有限公司江门分公司撤诉。案件受理费195.52元，减半收取计97.76元，由原告广东富港物业服务有限公司江门分公司负担。审判员 赵 炜二〇二一年三月一日书记员 区晓琳
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初863号原告：天津市大业园艺有限公司，住所地天津市静海区静海镇翰吉斯国际商务区50号楼2单元107。法定代表人：卢伯生，该公司总经理。被告：天津百合湾建设有限公司，住所地天津市静海区团泊新城2号楼。法定代表人：杨培军。原告天津市大业园艺有限公司与被告天津百合湾建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告天津市大业园艺有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告天津市大业园艺有限公司申请撤回对被告天津百合湾建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市大业园艺有限公司撤诉。案件受理费12557元，减半收取计6279元，由天津市大业园艺有限公司负担。审判员 周 新二〇二一年三月三日书记员 于学婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3300号 上诉人（原审被告）：刘波，男，1976年9月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人（原审被告）：陈英莉，女，1981年4月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：广州市启胜物业管理有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区华阳街道海昌路******。 法定代表人：朱启明，职务不详。 上诉人刘波、陈英莉因与被上诉人广州市启胜物业管理有限公司成都分公司物业服务合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初11146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人刘波、陈英莉在法院依法送达上诉费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘波、陈英莉自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  喻小岷 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈 悦
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初234号原告：刘某，住庆城县。被告：赵某，住静宁县。原告刘某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费384元，减半收取192元，由原告刘某负担。  审判员李 勇 二Ο二一年三月二十五日 书记员  李 媛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初3529号原告：骆玉梅，男，1958年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：王英利，广东尚玖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君林，广东尚玖律师事务所律师。被告：深圳市联达同兴实业有限公司，住所深圳市罗湖区南湖街道深南东路医药大厦****，统一社会信用代码91440300715297629C。法定代表人：高红。被告：深圳中联广深医药（集团）股份有限公司工会委员会，机构地址深圳市罗湖区深南东路2023号广深大厦505室，统一社会信用代码81440300788327067N。负责人：肖聪华。原告骆玉梅与被告深圳市联达同兴实业有限公司（以下简称联达公司）、深圳中联广深医药（集团）股份有限公司工会委员会（以下简称中联工会）股东资格确认纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆玉梅的委托诉讼代理人王英利到庭参加诉讼。被告联达公司、中联工会经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骆玉梅向本院提出诉讼请求（变更后）：1.确认原告为被告联达公司的股东，并确认原告持有被告联达公司0.6%的股份；2.两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2003年3月31日与被告联达公司签署《深圳联达同兴实业有限公司认股确认书》，自2003年3月起认购被告联达公司的股份，分五年完成被告联达公司80万股股份的认购，至2008年3月30日认购完成时，原告即应因出资而取得被告联达公司的股东身份，被告联达公司也为原告出具了股权证持有卡。在完成股权认购后，原告一直要求被告将原告列于公司股东名称及公司章程，同时将原告系被告联达公司股东的事实进行工商登记，被告联达公司的这一行为系对原告股东公示权的持续损害，导致原告无法完整行使股东权利，原告一再要求被告联达公司停止这一侵害行为，被告联达公司均予以拒绝。在2014年5月原告与案外人李森签署的《股权转让协议》中，二被告证实了原告的股份一直由被告中联工会持有，两被告共同实施了侵害原告股东权益的行为。原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告联达公司、中联工会均未作答辩。经审理查明：一、2003年3月31日，原告与被告联达公司签订《深圳联达同兴实业有限公司认股确认书》，约定原告自愿按每股0.8元的价格认购公司80万股股份，享有公司股份管理办法中规定的权利、履行义务和承担风险；原告于2003年3月31日前按总股价的50%即32万元向被告联达公司缴纳首期认股款，余额按每年每股0.08元分五年付清，原告同意使用已出资金额分得的红利及交纳现金方式支付，在每年3月31日前支付，每次交款后，被告联达公司出具“出资证明书”，付清全部款后，提供“公司股权证”，并收回“出资证明书”；原告认购的股份不得退股，但可以内部转让，可以继承。原告提交了《清退集团公司职工股个人结账清单》、兴业银行现金存款凭证、收款收据、《通知》以证明其出资支付方式分别为清退职工股结算款、现金支付、上一年度分红款抵扣。2003年3月31日，被告联达公司出具《出资证明书》，载明原告已缴付首期款32万元。2004年3月31日、2005年4月12日、2006年3月20日、2007年3月30日，被告联达公司分别出具《出资证明书》，载明原告已缴付2004年应交款64000元、2005年应交款64000元、2006年应交款96000元、2007年应交款96000元。2008年3月30日，被告联达公司向原告出具《股权证持有卡》，载明“股东名称：骆玉梅、股票简称：联达同兴、股票数量：80万股”，该材料原件已于2014年5月16日被被告联达公司收回。二、2013年5月8日，原告与两被告签订《股权确认书》，载明原告实际持有被告联达公司（5000万股股权）其中的80万股（占总股权比例为1.6%），原告因出资而享有的股东权益，参照《中华人民共和国公司法》的相关规定；被告联达公司认可原告在2003年开始为实际股东，并按原告享有的股权比例直接向原告分红；原告要求两被告应尽快将原告所持有被告联达公司的股权依法写入公司股东名册、公司章程及工商注册登记。2014年5月14日，原告与两被告再次签订《股权确认书》，载明原告于同日将其持有的被告联达公司的80万股其中的50万股出让给案外人李森，出让后原告实际持有的股权为30万股（占股比例为0.6%），其他关于原告权益的相关约定同上。三、被告联达公司成立于2000年5月15日，股东为案外人深圳中广联投资有限公司（持股33.3333%）、案外人深圳市旸谷贸易有限公司（持股25.4222%）、被告中联工会（持股14.6111%）、案外人东莞市嘉泰石油化工有限公司（持股11.1111%）、案外人深圳亚太国际贸易有限公司（持股9.9667%）、案外人广东云资本实业投资有限公司（持股5.5556%）；2018年6月7日、2019年6月19日、2020年9月8日，公司注册资本分别由5000万元变更为7000万元、8000万元、9000万元。四、庭审中，原告明确其诉讼请求为确认股东身份及持股比例。原告未提交证据证明其主张已征得公司股东的同意。以上事实，有《深圳联达同兴实业有限公司认股确认书》《出资证明书》《清退集团公司职工股个人结账清单》、兴业银行现金存款凭证、收款收据、通知、股权证持有卡、律师见证书、股权确认书、股权转让协议、工商登记信息及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为股东资格确认纠纷。根据法律规定，有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。本案中，原告与两被告于2014年5月14日签订的《股权确认书》系各方真实意思表示，内容未违反法律或行政法规的强制性规定，依法有效，根据合同内容，可以认定被告中联工会代原告持有被告联达公司的股份，原告可依该《股权确认书》向被告中联工会主张投资权益等相关权利。关于原告的诉讼请求，法庭要求原告明确其系基于《股权确认书》主张享有相关的权益，亦或是要求确认原告具有被告联达公司的股东身份，原告明确是请求确认其为被告联达公司的股东身份及持股比例，但原告未能提交证据证明其主张已征得公司其他股东半数以上同意，应承担举证不能的不利后果，且在《股权确认书》（2014年5月14日）签订之后，被告联达公司进行了三次增资，现原告要求确认股东身份及持股比例，势必会影响公司其他股东的权利，原告应在征得公司其他股东半数以上同意后再行提起股东确认之诉，本院对原告在本案中的主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告骆玉梅的诉讼请求。本案受理费1150元，由原告骆玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 彤二〇二一年三月三十一日书记员 庄俊雄
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0602民初1120号原告：肖林川，女，汉族，1978年10月25日出生，住襄阳市襄城区。被告：湖北枫林物业有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区追日路9号。法定代表人：王丽杰。被告：吴**蓉，女，汉族，1976年8月1日出生，住襄阳市襄城区。被告：李常剑，男，汉族，约39岁，住襄阳市襄城区。被告：王承忠，男，汉族，1979年8月26日出生，住襄阳市襄城区。被告：张军，男，汉族，1979年8月1日出生，住襄阳市襄城区。原告肖林川诉被告湖北枫林物业服务有限公司、吴**蓉、李常剑、王承忠、张军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年3月17日，原告肖林川向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖林川申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告肖林川撤回起诉。案件受理费减半收取60元，原告肖林川自愿负担。审判员  李微二〇二一年三月十八日法官助理姜昊冉书记员刘成玲
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终1092号 上诉人（原审原告）：徐青，女，1973年10月13日出生，汉族，住山东省泰安市。 委托诉讼代理人：冷倩倩，山东华剑律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：李海岗，男，1972年8月2日出生，汉族，住山东省泰安市。 委托诉讼代理人：冷倩倩，山东华剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许晓青，女，1976年6月14日出生，汉族，住山东省沂南县。 原审第三人：孙士强，男，1992年1月29日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：李晶，山东泰山法正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢正勇，山东泰山法正律师事务所律师。 原审第三人：王璇，女，1995年4月29日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：李晶，山东泰山法正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢正勇，山东泰山法正律师事务所律师。 上诉人徐青、李海岗因与被上诉人许晓青、原审第三人孙士强、王璇房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院(2020)鲁0902民初4886号民事判决向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，徐青、李海岗向本院提交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，徐青、李海岗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许徐青、李海岗撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐青、李海岗负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 于永刚 审判员 井 慧 二〇二一年三月十八日 书记员 马 鑫
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执6021号之一申请执行人：夏显凤，女，1998年1月15日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：何秀容，女，1973年2月10日生，汉族，住重庆市万州区。关于申请执行人夏显凤与被执行人何秀容机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初1697号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为218298.23元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人未到庭申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人名下银行存款，暂无可用余额；此外，未发现被执行人有可供执行财产。3、已实地到被执行人住所地调查，未发现被执行人行踪。4、于2021年3月23日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并采取了临控措施。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂不能执行兑现完毕，应保留申请执行人夏显凤218298.23元的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年三月二十三日法官助理  方 元书 记 员  崔雨欣
吉林省汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保127号申请人：张利民，男，1970年10月10日出生，汉族，个体，现住吉林省汪清县。被申请人：高玉苹，女，1960年6月15日出生，汉族，职员，现住吉林省汪清县。申请人张利民与被申请人方国良、高玉苹民间借贷纠纷一案，申请人张利民于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高玉苹的网络资金5,800.00元；请求冻结被申请人高玉苹的银行存款3,300.00元。申请人张利民以中国人民财产保险股份有限公司保函提供担保。本院于2021年3月25日作出（2021）吉2424民初312号之一、（2021）吉2424民初312号之二民事裁定，2021年3月25日立执行案件移交执行局，案号为（2021）吉2424执保128号。执行局采取以下措施：一、冻结高玉苹的网络资金5,800.00元。冻结期限1年（自2021年3月25日起至2022年3月24日止）。二、冻结高玉苹的银行存款3,300.00元。冻结期限1年（自2021年3月25日起至2022年3月24日止）。至此，本案保全完毕，予以结案。二〇二一年三月二十六日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初337号 原告：林冬阳，男，1956年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：庄祖耀，男，1957年8月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：骆明珍，女，1958年8月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告林冬阳与被告庄祖耀、骆明珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年3月8日向本院提出撤回对被告骆明珍起诉的申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林冬阳撤回对被告骆明珍的起诉。 审 判 员 朱小强 二〇二一年三月八日 法官助理 傅泽伟 书 记 员 方小萱
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执315号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初3046号民事调解书，受理史文进申请执行晏波劳务合同纠纷一案。执行中，被执行人晏波主动履行案款3,624元，在缴纳执行申请费50元后，余款3,574元已全部发放申请执行人史文进。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月十五日
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初755号 原告：刘敏，女，1977年10月14日出生，汉族，住定州市西城区。 委托诉讼代理人：郭书芹，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被告：王天翔，男，1988年12月11日出生，汉族，住定州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部，住所地：保定市红旗大街魅力东方1号门脸。统一社会信用代码：91130600598281563Q。 负责人：贾鲁莽，该公司经理。 原告刘敏与被告王天翔、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告刘敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘敏撤回起诉处理。 审判员  赵景强 二〇二一年三月四日 书记员  王甜甜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终228号上诉人（原审被告）：梁忠仁，男，1979年10月5日生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：杜会玲，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙翠翠，女，1982年10月15日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：黄萍，江苏容熙律师事务所律师。上诉人梁忠仁因与被上诉人孙翠翠合伙协议纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初13099号之二民事裁定，向本院提起上诉。梁忠仁上诉称，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在安徽省芜湖市南陵县，被上诉人对上诉人提起诉讼，应由芜湖市南陵县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省芜湖市南陵县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖的规定情况下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案案涉《入股合作协议》约定，本协议签订地为南京市江宁区将军大道8号玛斯兰德香橙区2－2号；如因履行本协议发生纠纷的，由三方协商解决，协商不成的导致诉讼的，由南京市江宁区人民法院管辖，任何一方均可向该法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，因此，一审法院作为当事人协议选择的法院对本案有管辖权。综上，梁忠仁的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李伟二○二一年三月十八日法官助理王晶晶书记员王明珠
山西省晋城市城区人民法 院  执 行 裁 定 书 （2021）晋0502执550号 刑事审判庭移送执行。 被执行人：王存库，男，1970年4月2日出生，户籍所在地：泽州县。 本院于2020年7月24日就被告人王存库犯危险驾驶罪，作出的（2020）晋0502刑初329号刑事判决书，判决：被告人王存库犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金五千元；与本院（2020）晋0502刑初83号刑事判决的“被告人王存库犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元”并罚，决定执行拘役五个月十日，并处罚金七千元（已缴纳2000元）。该判决于2020年8月4日生效，刑事审判庭移送执行，本案于2021年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。 二、本院于2021年2月21日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已依法予以冻结扣划，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院向被执行人户籍所在地邮寄调查函，经调查，未发现有其他可供执行的财产。 四、本院依法对被执行人王存库进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人王存库名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张 艳 人民陪审员 王 娇 人民陪审员 王丹丹 二〇二一年三月二十九日 书 记 员 马李杰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保149号申请人：昆明特亚实业有限公司，住所：云南省昆明市西山区团结镇大兴社区居委会宗龙箐，统一社会信用代码：91530100MA6K8A9B41。法定代表人：陈世智。被申请人：中兴建设有限公司，住所：泰兴市济川路**，统一社会信用代码：91321283737840047C。法定代表人：倪道仁。本院在审理申请人昆明特亚实业有限公司诉中兴建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2021年3月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人中兴建设有限公司名下价值169371元的财产。申请人以都邦财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人昆明特亚实业有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中兴建设有限公司名下价值169371元的财产。保全费1367元，已由申请人昆明特亚实业有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二一年三月一日法官助理拜云梅书记员李秋媛
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更277号罪犯孙伟，男，1988年6月16日出生，汉族，小学文化，四川省西充县人，住四川省西充县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2018年10月18日作出（2018）浙0521刑初247号刑事判决，以被告人孙伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2018年11月8日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2021年3月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯孙伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙伟减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯孙伟本次考核期为2019年1月9日至2020年12月31日共计24个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙伟在服刑期间，履行全部财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙伟减去有期徒刑五个月（刑期自2018年1月27日起至2021年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 芳审 判 员  江啸啸审 判 员  黄 帆二〇二一年三月二十三日法官助理  夏霞琦书 记 员  张笑丽
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1978号 上诉人（原审被告）：黄清江，男，1983年9月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：晋江市新塘海通汽修厂，经营场所福建省晋江市新塘街道杏坂工业区。 经营者：黄燕霞，女，1988年12月19日出生，汉族，住福建省。 委托诉讼代理人：柯志昆，福建泓源律师事务所律师。 原审被告：李秋莲，女，1983年12月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审第三人：中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司，营业场所福建省晋江市青阳街道晋江宝龙城市广场写字楼地块商业裙房楼1层132商铺及塔楼D6层。 负责人：江晓东，总经理。 上诉人黄清江因与被上诉人晋江市新塘海通汽修厂、原审被告李秋莲、原审第三人中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司修理合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初12167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日受理后依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，黄清江、李秋莲与晋江市新塘海通汽修厂于2021年3月18日达成庭外和解，由黄清江、李秋莲向晋江市新塘海通汽修厂支付11000元了结本案纠纷，现已履行完毕。晋江市新塘海通汽修厂于当日向本院申请撤回本案起诉，黄清江、李秋莲表示同意晋江市新塘海通汽修厂撤回起诉。 本院认为，晋江市新塘海通汽修厂在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初12167号民事判决； 二、准许晋江市新塘海通汽修厂撤回起诉。 一审案件受理费202元，减半收取101元，由晋江市新塘海通汽修厂负担；二审案件受理费202元，减半收取101元，由黄清江负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄海清 审判员  蒋秀华 审判员  孙 越 二〇二一年三月十九日 书记员  林贝慧 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉…… 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉的，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后又重新起诉的，人民法院不予受理。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初3734号原告：贺林，男，1974年10月3日出生，汉族,住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李小峰，重庆吾耀律师事务所律师。被告：重庆市全科房地产开发有限公司，住重庆市万州经济技术开发区五桥园，统一社会信用代码91500101305035829G。原告贺林与被告重庆市全科房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月3日向原告送达交纳诉讼费用通知书，通知原告在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费55396元，逾期按撤回起诉处理。原告至今未交纳案件受理费或提出诉讼费减、免、缓申请。本院认为，原告贺林未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告贺林撤回起诉处理。审判员  骆勇二〇二一年三月十二日书记员  刘静
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执801号刘宏刚、盘县马依镇五星煤矿：刘宏刚申请执行盘县马依镇五星煤矿劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇二一年三月二十三日法官助理包润书记员唐明权
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执943号 本院受理的（2021）皖1802执943号申请执行人时英兰与被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民督67号支付令已经发生法律效力。由于宣城市贝贝服装厂、杨浩騑未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑支付工资5960元，本院于2020年2月5日立案执行。 执行中，本院执行到位案款2812元，被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑尚欠申请执行人工资款3148元，因被执行人杨浩騑涉及刑事案件被羁押在浙江省台州市，且暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意本案暂时终结执行，待被执行人杨浩騑释放后再申请执行。 现告知申请执行人，终结本院作出的（2020）皖1802民督67号支付令的执行。 二〇二一年三月十七日
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫04执异65号案外人：乔剑秋，女，1961年8月12日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：兰文旭，河南兆祥律师事务所律师。申请执行人：河南金建建设有限公司。住所地：平顶山市新华区中兴路北段5号院。社会统一信用代码：91410400668883229T（6-6）。法定代表人：韩副渠，总经理。委托诉讼代理人：樊亚鹏，男，河南金建建设有限公司员工。委托诉讼代理人：秦继发，男，河南金建建设有限公司员工。被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。住所地：南阳市人民路与光武路交叉口。统一社会信用代码：914113007457764958。委托诉讼代理人：尤德广，男，系该公司法务部主任。本院在执行河南金建建设有限公司（以下简称金建公司）与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2018）豫04执185号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人淯阳公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位存款，不足部分查封、扣押其所有的其他财产。案外人乔剑秋对此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人乔剑秋称，2007年6月27日，乔剑秋与淯阳公司签订一份《淯龙苑商品房预约登记书》，同日缴纳购房款7000元，2012年5月26日缴纳购房款108344元，2014年10月30日缴纳余款60719元，同日领取购房款钥匙。2011年缴纳了水、电、燃气、有线电视立户费，2014年缴纳了房屋维修金和备案费，经装修后于2016年5月16日实际入住至今。因房地产商手续不完备一直未办理房产证。请求解除对位于南阳市人民路与光武路交叉口淯龙苑商住小区1号楼七单元1003室房屋的查封,不得执行。申请执行人金建公司称，在查封该房屋时，在房产局得到的信息是该房屋并未被异议人占有，根据相关法律和司法解释规定，被执行人将其所有的应当办理过户登记的财产转给第三人，尚未办理过户登记的，人民法院可以进行冻结查封，因此，人民法院查封案外人的财产有理有据。请求法院依法裁决。被执行人淯阳公司称，一、认可异议人提出的事实和理由；二、认可淯阳公司的出售行为；三、对淯阳公司出具的房款收据不持异议，是公司要求购房人以现金形式交纳房款；四、因消防未达标，房屋不能办理房产证。本院审查认为，本院在执行金建公司与淯阳公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年1月15日作出（2018）豫04执185号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人淯阳公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位存款，不足部分查封、扣押其所有的其他财产。并向南阳市不动产管理局送达了协助执行通知书，但在本院查封之前，案涉房屋已经被其他人民法院查封，本院属于轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款关于“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”之规定，在其他人民法院对案涉房屋解除查封前，本院轮候查封尚未生效，对案涉房屋没有处分权，异议人提出的排除对案涉房屋执行的申请不属于本院审查范围。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回乔剑秋的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  井慧宝审判员  郭志学审判员  郭国会二〇二一年三月二十五日法官助理刘自平书记员柴秋艳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初29470号原告：李静，女，1979年7月13日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，委托代理人：曹强华，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：黎家学，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：邓细斌，男，1982年3月6日出生，汉族，身份证住址湖南省汝城县，被告：陈子欢，男，1974年1月13日出生，汉族，身份证住址广东省四会市贞山区，第三人：广州市新业大家具有限公司，住所地广州市白云区钟落潭广从四路68号之五。法定代表人：邓细斌。本院在审理原告李静诉被告邓细斌、陈子欢、第三人广州市新业大家具有限公司股权转让纠纷一案中，现原告李静自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李静撤回起诉。本案受理费减半收取32906元，由原告李静负担。审判员  王家勇二〇二一年三月十二日书记员  卓颖欣
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初4132-3号 申请人：陈敏生，男，1975年12月3日生，汉族，住河北省新乐市。 申请人：杨灵欣，女，1977年10月13日生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：张忠慧，河北问论语律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程玲玲，河北问论语律师事务所实习律师。 被申请人：吴军刚，男，1982年7月2日生，汉族，住河北省新乐市。 原告陈敏生、杨灵欣与被告吴军刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日作出（2020）冀0184民初4132-2号民事裁定，对被申请人吴军刚名下位于新乐市处予以查封。申请人陈敏生、杨灵欣于2021年3月22日向本院申请撤诉并申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人吴军刚名下位于新乐市处的查封。 案件申请费1770元，由陈敏生、杨灵欣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 芳 二〇二一年三月二十二日 书记员 董熠璇
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初83号 原告：唐天明,男,汉族，1969年12月8日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：赵世川,四川百坚律师事务所律师。 被告：周波，男，汉族，1980年4月4日出生，住四川省平昌县。 被告：何江群，女，汉族，1981年11月20日出生，住四川省平昌县，系被告周波之妻。 原告唐天明诉被告周波、何江群民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐天明及委托诉讼代理人赵世川到庭参加了诉讼，被告周波到庭参加了诉讼，被告何江群经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告唐天明诉称：原告到二被告在山东莱阳市建筑工地承包的木工支木劳务中务工期间，被告周波在原告处于2015年11月22日至12月2日借款共计50000.00元，用于工地木工人员生活开支。2015年12月2日被告周波书立借条一张，用期1至3个月，口头约定月利率2分，按使用日期计算。期满后工地未拨款，原告回家时二被告表明工地支付工程款后随即连本带息转与原告。2016年3月22日被告周波向原告转款10000.00元，2018年2月14日被告何江群从微信向原告转付3000.00元，下余37000.00元本金和约定利息分文未付。请求人民法院判令二被告立即偿还下差的本金37000.00元,并从立据之日起按法定利率15%支付资金利息至付清时止;由被告承担本案诉讼费。 被告周波答辩称：借款50000.00元属实,已还31000.00元,实际下差借款19000.00元。 被告何江群未作答辩。 经审理查明：原告唐天明到被告周波、何江群夫妇在山东莱阳市建筑工地承包的木工支木劳务中务工期间，被告周波、何江群在原告唐天明处于2015年11月22日至12月2日期间共计借款50000.00元，用于工地木工人员生活开支。2015年12月2日被告周波向原告唐天明书立借条一张，借款期限3个月。期满后因工地未拨款，原告唐天明从山东返家。2016年3月22日被告周波以转账方式向原告唐天明还款10000.00元，2016年4月12日被告周波以现金方式向原告唐天明还款8000.00元,2018年2月14日被告何江群以微信转账向原告唐天明还款3000.00元，下余29000.00元至今未付,原告唐天明于2021年1月5日诉讼来院。 同时查明：庭审中原告要求从立据之次日起按法定年利率15％支付资金利息至付清时止变更为以2.9万元为基数从2016年4月2日起计算资金占用利息至还清时止。 上述事实，有原告唐天明的陈述、借条、银行交易明细清单、微信转账记录、结婚登记审查处理表等证据证实，本院予以采信。 本院认为，原、被告间的借贷事实清楚，借贷关系明确,原告唐天明诉请被告周波、何江群偿还37000.00元借款,经庭审查明,2016年4月12日被告周波以现金方式向原告唐天明还款8000.00元,原告唐天明予以认可,被告周波、何江群实际下差29000.00元未予偿还。被告周波答辩称实际下差借款19000.00元的理由，因没有证据佐证，不予采信。原告唐天明诉请从2016年4月2日起计算资金占用利息至还清时止,因原被告双方约定借款期限为三个月，被告周波、何江群未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，双方未约定逾期利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定,故对原告要求被告支付自逾期还款之日,即2016年4月2日起,按同期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止的逾期利息的诉讼请求,本院予以支持。被告周波向原告借款时发生在其同何江群夫妻关系存续期间,被告周波、何江群并未提供相关证据证明本案借款收益未用于夫妻家庭共同生活,且被告何江群曾偿还原告唐天明部分借款，本案借款应认定为其夫妻共同债务,故被告周波、何江群应对原告唐天明主张的借款29000元承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 限被告周波、何江群于本判决生效之日起十日内偿还原告唐天明欠款29000.00元。并以29000.00为基数从2016年4月2日起按银行同期贷款市场报价利率标准支付资金利息至付清时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费725.00元，由被告周波、何江群负担525.00元,原告唐天明负担200.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  左红云 二〇二一年三月二十二日 书记员  谭 兵
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执26号被执行人：张学仁，男，汉族，1965年1月26日出生，户籍地河南省新乡市红旗区。被执行人：王保玲，女，汉族，1966年5月26日出生，捕前住河南省新乡市牧野区。被执行人张学仁因犯集资诈骗罪，被执行人王保玲犯集资诈骗罪，犯非法吸收公众存款罪，河南省高级人民法院（2020）豫刑终333号刑事判决书、河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07刑初10号刑事判决书，判处张学仁无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金350000元。责令被执行人张学仁退赔集资诈骗违法所得12012.93万元，被执行人王保玲对其中5611.955万元承担责任，王保玲单独退赔集资诈骗违法所得106.97万元及非法吸收公众存款的损失。本院刑事审判第一庭于2021年1月12日将本案对被执行人张学仁没收个人全部财产及被执行人王保玲罚金350000元移送执行局对生效裁判中的财产刑刑罚进行执行。执行中，本院于2021年1月15日向被执行人张学仁、王保玲关押看守所邮寄送达了执行通知书、债务人申报财产令。2021年1月28日通过新乡市不动产登记中心查询被执行人张学仁名下登记的位于新乡市引黄路20号中医院家属院5号楼2单元2601室，产权证号为：201232430-1号；被执行人王保玲名下无房产登记信息。2021年1月28日通过新乡市住房公积金中心查询被执行人张学仁、王保玲无缴存信息。通过网络司法查控系统冻结、扣划被执行人王保玲银行存款805.72元，张学仁297.33元，合计为1103.05元。被执行人名下其他银行存款账户有少量存款金额，且有冻结信息。另查明，本院刑事审判第一庭将被执行张学仁退赔集资诈骗违法所得12012.93万元，被执行人王保玲对其中5611.955万元承担责任，王保玲单独退赔集资诈骗违法所得106.97万元及非法吸收公众存款的损失。该部分财产刑已移送获嘉县打击和处置非法集资工作领导小组办公室办理。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）、人身损害赔偿中医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。依照上述财产刑执行的规定，2021年3月25日将控制的案涉财产信息移送刑事审判第一庭。现因获嘉县打击和处置非法集资工作领导小组办公室资产兑付程序未结束，本案涉及的没收个人全部财产刑及罚金刑暂无法启动执行程序。依法向被执行人张学仁、王保玲发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07刑初10号刑事判决中关于对被执行人张学仁、王保玲财产刑刑罚的本次执行程序。待退赔被害人损失程序结束后再恢复对被执行人没收个人全部财产刑及罚金刑的执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘志飞审判员  王智好审判员  李 鹏二〇二一年三月二十九日书记员  王柳方
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2874号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街弋桥堍金都大厦。负责人：尹家健，该分行行长。委托代理人：方敏，该分行员工。委托代理人：朱燕玲，该分行员工。被执行人：王邦春，男，1983年3月11日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：陈刚，女，1980年4月15日出生，汉族，住武进区。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人王邦春、陈刚信用卡合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初2620号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告王邦春、陈刚于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司常州分行支付贷记卡透支欠款本金48183.13元，利息7562.24元（利息计算至2020年6月12日）；及自2020年6月13日起至本息付清之日的利息按合同约定利率继续计算（利息含复利的收取总计不超过年利率24%）。本案案件受理费本院减半收取830元，（原告已预交），由被告王邦春、陈刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人名下若干银行账户（查封到期日2021-11-21），扣划14767.15元交付申请人。同时查封其名下汽车一辆（查封到期日2022-12-21），因该车辆尚未实际掌控，故本院暂不予处置。另查明被执行人名下无房产登记信息。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0404民初2620号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二一年三月十二日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执396号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：樊玉堂，男，1995年11月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：冯旭维，男，1999年12月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于执行樊玉堂、冯旭维罚金、责令退赔一案，立案标的额为10181元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人仍在服刑中，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、本院已对被执行人樊玉堂、冯旭维发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  张 弢 二〇二一年三月十八日 书记员  岑霭琳 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初2877号 原告：成都德冠物业管理股份有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇何公路**。 法定代表人：邱林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师。 被告：余春富，男，1985年10月6日出生，汉族，住成都市郫都区。 本院在审理原告成都德冠物业管理股份有限公司与被告余春富物业服务合同纠纷一案中，原告成都德冠物业管理股份有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都德冠物业管理股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都德冠物业管理股份有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，因原告成都德冠物业管理股份有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员 文 武 二〇二一年三月八日 书记员 贾安琴
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执保65号 申请执行人王建军与被执行人胡小锋财产保全一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021财保49号民事裁定书已发生法律效力。要求对被执行人胡小锋名下存款6700元予以冻结，本院依法受理。 本案在执行过程中，对被执行人胡小锋名下存款及网络资金查控后，并依法予以冻结（以6700元为限），生效民事裁定书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）之规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执保65号执行案件执行完毕，于2021年3月26日结案。 二〇二一年三月二十六日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执异11号案外人：中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地武汉市洪山区关南园路2号。法定代表人：刘晓清，董事长。委托代理人：王**，男，1985年12月5日出生，汉族，住武汉市洪山区关山大道552号，该公司员工。委托代理人：周宛葶，陕西博硕律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司西安咸宁路支行，住所地西安市咸宁西路21号。法定代表人：周河清，该行行长。委托代理人：拓云峰，陕西朗恒律师事务所律师。委托代理人：王哲，陕西朗恒律师事务所律师。被执行人：郝卫东，男，1969年1月3日出生，汉族，住西安市碑林区金花坊8号楼2门3层2号。被执行人：西安富城置业有限公司，住所地西安市长安北路89号中信大厦1幢27层2078室。法定代表人：马新平。本院在执行中国银行股份有限公司西安咸宁路支行（以下简称中行咸宁路支行）与郝卫东、西安富城置业有限公司（以下简称富城置业公司）借款合同纠纷一案中，案外人中建三局第三建设工程有限责任公司（以下简称中建三局第三建设公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人中建三局第三建设公司称，法院查封的被执行人富城置业公司名下的位于西安市碑林区长安北路91号富城大厦1幢11405、11406号房产之前，其与富城置业公司签订了《商品房买卖合同》，支付全部购房款，并实际占有使用至今，房屋未过户并非案外人原因。1998年3月，案外人与富城置业公司签订《建设工程施工合同》，由案外人承建富城大厦，工程竣工后，因富城置业公司无力支付工程款，遂于2004年12月4日双方签订《协议书》，约定以富城大厦14层7套房产（含本案涉案房屋）抵偿工程款，并于2007年10月20日签订《商品房买卖合同》，其中第六条付款方式及期限中载明：“卖方已于2004年12月4日委托西安成城经贸有限公司一次性收取全额房款（总计：5648634.72元）。”为督促富城置业公司办理过户手续，双方于2007年11月4日签订了《备忘录》。后案外人又多次催告，但富城置业公司一直推诿搪塞。案外人自2007年通过合同合法取得房屋所有权后，一直实际占有使用，期间本案被执行人均未主张过权利。因此，房屋系案外人所有，请求解除对上述房屋的查封。本院查明，中行咸宁路支行与郝卫东、富城置业公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处（2002）陕证经字第5951号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2009）陕证执字第03号执行证书已经发生法律效力，中行咸宁路支行向本院申请强制执行。本院于2009年8月7日以（2009）碑执字第740号协助执行通知书、民事裁定书查封了被执行人购买的位于西安市碑林区长安北路91号富城大厦11405、11406号房产。另查，2002年12月2日中行咸宁路支行与购房人郝卫东签订了合同编号为2002年中咸零字第A087号《中国银行陕西省分行个人住房/商业用房借款抵押合同》、《西安市房地产抵押合同》，约定郝卫东向中行按揭借款112万元，并以涉案房产作为抵押，2002年12月10日在西安市房地产交易管理中心办理了抵押登记，取得了他项权利证书。2007年10月20日中建三局第三建设公司与富城置业公司签订《商品房买卖合同》，约定将富城大厦14层（含涉案房屋）出售给中建三局第三建设公司，总价款5648634.72元。涉案房产现登记在富城置业公司名下。本院认为，案外人中建三局第三建设公司请求解除对涉案房产的查封，因其与富城置业公司签订的《商品房买卖合同》购买涉案房产，其实质为以物抵债，仅能产生债法上的效力，其目的是消灭金钱债，不应优先于另一个金钱债的实现。同时，申请执行人在西安市房地产交易管理中心就涉案房屋办理了抵押登记，取得了他项权利证书。现中建三局第三建设公司向本院提出执行异议，请求解除对涉案房产的查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人中建三局第三建设工程有限责任公司解除涉案房屋查封措施的申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  姚立军审判员  张 婷审判员  阮 宇二〇二一年三月二十六日书记员  贺园园
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执258号申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52，住所地灌南县。法定代表人：孙建明。被执行人：贺建国，男，1979年2月18日生，汉族，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人贺建国金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0724民初1195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币202元。本院受理后，于2021年2月4日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2021年2月10日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年3月9日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人贺建国无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 陈硕波审 判 员 李文谦审 判 员 王永仑二〇二一年三月九日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕07执47号申请执行人：雍长军，男，汉族，生于1977年12月6日，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西广厦投资发展集团有限公司，住所地，陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码91610700295449648M。法定代表人：朱晓军，该公司执行董事。委托代理人：冀晓彤，陕西嘉盟律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的汉仲裁字（2020）69号裁决书，于2021年1月18日立案执行雍长军与陕西广厦投资发展集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，已向被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司发出执行通知书等法律文书，责令被执行人向申请执行人雍长军支付违约金80808.18元及垫付的仲裁费4700元，并承担本案执行费1126元，合计86634.18元。执行过程中：1.本院通过“总对总”系统查询反馈后，被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司名下暂无银行存款可供执行；2.被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司在收到执行通知书、财产申报令后，向本院提供了其名下位于汉中市汉台区XX街XX苑XX号楼XX单元XX室、XX室、402室，二单元204室、304室、404室，24号楼二单元3106室，共计七套房产予以执行。本院遂对上述财产统一进行了查封，现已进入评估程序；3.本院于2021年3月26日对被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司及其法定代表人采取了限制高消费措施。另查明，本院现涉及申请执行陕西广厦投资发展集团有限公司商品房买卖合同纠纷同类型案件共计46件，涉案总标的300余万元。综上，本案在执行中，被执行人提供了财产，但所提供财产价值远超个案的申请标的，不宜逐案进行评估、拍卖。经研究决定以(2021)陕07执16号案件对被执行人提供的财产进行整体处置，待财产处置完成后按照法律规定进行分配。本院将上述执行情况向申请执行人予以告知，并进行了终本约谈。申请执行人同意本院对查控财产统一处置的意见，但不同意终结本次执行程序。为尽快实现申请执行人的权利，节约司法资源，以及终结本次执行程序并不损害申请执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王远成审判员  古 洁审判员  苏志明二〇二一年三月二十六日书记员  杨 仪
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1597号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，该公司职工。被告：查树芝，女，1969年2月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市锦天物业管理有限公司与查树芝物业服务合同纠纷一案中，重庆市锦天物业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市锦天物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费41.33元，由重庆市锦天物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二一年三月十九日书记员  曹漓萍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4819号申请执行人：张永辉，男，1977年6月11日出生，汉族，户籍地北京市通州区。被执行人：北京龙涵辉腾营销策划有限公司（曾用名:北京成业辉腾营销策划有限公司），住所地北京市房山区燕山燕东路17号A座一区1020。法定代表人：彭广平，经理兼执行董事。本院在执行张永辉与北京龙涵辉腾营销策划有限公司合同纠纷一案过程中，已冻结了被执行人北京龙涵辉腾营销策划有限公司名下账户，账户中仅有零星银行存款。此外经法院查询，未发现被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司名下有房屋、车辆及其他财产可供执行。本院已将被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司的法定代表人胡波纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二一年三月二十五日书记员  姚春雨
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执745号申请人：杨灿，男，1990年9月2日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。被执行人：天津港升投资发展有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号34-107。法定代表人：李玉树，总经理。被执行人：房谷房地产销售（天津）有限公司，住所地天津市南开区南马路与城厢西路交口东北侧平祥大厦1号楼1门1004。法定代表人：李玉树，总经理。本院在执行申请人杨灿与被执行人天津港升投资发展有限公司、房谷房地产销售（天津）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人天津港升投资发展有限公司名下坐落于津南区双港镇的不动产和机动车一辆，暂未发现其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年三月十七日书记员  王金荣
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0382刑初118号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人谢某，男，1994年9月17日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省仁怀市，住贵州省仁怀市。2020年11月14日被仁怀市公安局刑事拘留，同年12月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。指定辩护人梅民铭，贵州雅实律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉（2021）108号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察官刘秋出庭支持公诉，被告人谢某及指定辩护人梅民铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年10月24日下午18时许，被告人谢某在仁怀市“清蒸蹄花”餐馆门口的马路上，以500元的价格贩卖了一个毒品冰毒零包给吸毒人员何某。2.2020年10月26日凌晨1时许,被告人谢某在仁怀市冠英塘旁吸毒人员金某家中，以300元的价格贩卖了一个毒品冰毒零包给金某。3.2020年10月26日凌晨5时许,被告人谢某在仁怀市某智尚主题酒店319房间内，以400元的价格贩卖了两个毒品零包给吸毒人员王某等人吸食。另查明：1.公安机关在查获谢某吸食毒品后，谢某主动交代了上述贩卖毒品的事实，系自首。2.公安机关在谢某处扣押了作案工具手机1部。上述事实，有经过庭审举证质证的物证手机1部、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、微信转款记录及截图、现场勘验笔录、人身检查笔录、扣押清单、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、指认笔录、视听资料等证据证实，且被告人谢某在开庭审理过程中无异议，足以认定。本院认为，被告人谢某违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。被告人谢某多次贩卖毒品，属情节严重，其行为应在三年以上七年以下有期徒刑的法定刑幅度内量刑。其有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。综合其自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》的情节，以及庭审中认罪悔罪态度，本院决定对其减轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑二年六个月并处罚金的量刑意见，与查明的事实所应判处的刑期一致，予以采纳。对指定辩护人所提被告人谢某具有自首等相应从轻减轻处罚情节的辩护意见，也予以采纳。据此，为保护国家对毒品的管制制度和正常的社会秩序不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第二款、第六十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年11月14日起至2023年5月13日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)二、作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田维德人民陪审员  田治坤人民陪审员  张金来二〇二一年三月二十三日法官助理周婷书记员刘久军
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执171号 申请执行人陈双贤，男，1968年12月11日生，住所地东丰县南屯基镇。 被执行人王福义，男，1969年9月6日生，住所地东丰县东丰镇。 本院在执行申请人陈双贤与被执行人王福义支付令执行一案中，因申请人陈双贤与被执行人王福义达成执行和解协议，申请人陈双贤提出终结执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0421执171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 执行员  程守刚 二〇二一年三月十八日 书记员  潘 艳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0223执136号之十二申请执行人：叶秀梅，汉族，1972年5月10日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：汪学东，男，汉族，1970年8月26日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行叶秀梅与汪学东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪学东有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪学东在浦发银行芜湖二街支行的银行存款236070.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年三月十五日书记员  梁斌
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初392号 原告：张辉，男，1983年3月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：谢培，女，1987年6月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告张辉诉被告谢培装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。张辉，谢培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张辉向本院提出诉讼请求：1、判令谢培偿付欠张辉装修款21000元及违约金8100元,合计29100元；2、本案诉讼费由谢培承担。事实和理由：谢培将其位于颍上县房屋装修工程发包给张辉施工（包工包料）,双方约定装修总价款81000元，并约定按合同总金额的10%支付违约金。合同签定后,张辉严格按照协议履行了义务,但谢培没有按约定支付工程款。因谢培擅自定制移门并安装，导致合同内移门没有安装,至此谢培共下欠张辉工程款18000元。在合同之外,张辉为谢培购买并安装马桶、砖砌阳台空调底座、卫生间淋浴移门,总价款3000元。现谢培已经搬入装修房屋居住,至今拒不偿付工程款。为此提起诉讼。 谢培辩称：谢培没有拖欠张辉装修款，也没有违约。因张辉没有按期完工违约在先，请求驳回张辉的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：张辉提供的身份证、装修合同、工程预算书，谢培提供的转账记录、收据、视频资料、移门、平开门及淋浴房支出收据等，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢培将其位于颍上县房屋装修工程发包给张辉施工（包工包料）,双方约定装修总价款81000元。合同签定后,张辉按照合同施工了大部分工程。参照工程预算书中主材料价（代购）清单，张辉未完成工程有：卧室木地板5376元、碗篮350元、橱柜水池300元、平开门800元（参照谢培购买价格）、阳台洗衣机柜420元、主卧衣柜移门1248元、次卧衣柜移门1248元，合计9742元。合同以外张辉施工了马桶及空调底座。张辉认可谢培支付了63000元工程款。现谢培已经搬入装修的房屋居住,张辉认为其未付清工程款，为此向本院提起诉讼。 本院认为：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。本案承包人张辉未取得建筑施工企业资质，其与谢培签订的装饰装修合同无效。但谢培已经对装修的房屋擅自使用，视为竣工并验收合格。张辉在合同外施工的马桶及空调底座，本院根据本案具体情况酌定人工及材料费800元。张辉还应得工程款为9058元（81000元-63000元-9742元+800元）。因双方签订的合同无效，张辉请求的违约金，本院不予支持；谢培辩称其已给付73000元工程款，没有证据，张辉也不认可，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、谢培于本判决生效之日起十日内给付张辉装修款9058元； 二、驳回张辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，减半收取264元，张辉负担239元，谢培负担25元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 赵 锐 二〇二一年三月十日 书记员 莫旭东 附：法律条文《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 特别告知：本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官赵锐，电话0558-44××××2。开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××82
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初1704号 原告：郭军，男，1969年10月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：陈礼仁，男，1966年1月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告郭军与被告陈礼仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭军到庭参加诉讼，被告陈礼仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告本金人民币27000元及违约人民币16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈礼仁与原告是商业客户关系。2017年6月11日被告陈礼仁因向郭军厂里购买农用机械资金不够，郭军碍于商业合作关系，出于情面，答应陈礼仁剩余货款27000元约定于2019年1月27日结清，为了明确权利义务，被告陈礼仁向原告出具借条一份，载明金额为27000元，借款期限为2017年6月11日至2019年1月27日，同时约定逾期违约金。借款到期后原告找被告多次催要，被告均以各种理由推拖拒绝归还借款。（注：机器由陈礼仁本人到厂提取）。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈礼仁未答辩，亦未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告郭军系临泉县双军农业机械有限公司法定代表人。被告陈礼仁因购买原告公司经销的机器需要资金，于2017年11月15日给郭军出具借条一张载明：“借条因资金需要今有陈礼仁向郭军借到现金计小写人民币贰万柒仟元27000.元，大写人民币贰万柒仟元正元。特立此据。（详见借款合同）借款人：陈礼仁电话：139××××3715借款担保人：电话：177××××7551陈俊2017年11月15日”。借款合同约定甲方郭军借给乙方陈礼仁27000元，借款期限为2017年6月11日至2019年1月27日，如陈礼仁不能按约定还款或不能按约定支付利息，陈礼仁应向郭军支付借款金额3%违约金。还款期限届满后，郭军多次催要无果，诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。被告陈礼仁与原告郭军签订借款合同并由被告陈礼仁出具借条，实质是对被告陈礼仁购买原告公司机器货款的结算，被告向原告出具借条将货款转化为借款，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定。双方形成的债权债务关系合法有效，本院予以确认。现还款期限已届满，被告陈礼仁拖欠不付，显属不当。原告要求被告偿还借款本金27000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告郭军要求被告支付违约金16000元的诉讼请求，陈礼仁与郭军未约定借期内利息，合同约定逾期违约金按借款金额3%计算过高，本院予以调整，应分段计算，以27000元借款本金为基数，按年利率24%计算自2019年1月28日起至2020年8月19日止为10242元；以27000元借款本金为基数，按年利率15.4%计算自2020年8月20日起至2021年2月1日止为1906元，以上共计12148元。被告陈礼仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担由此产生的不利后果。被告陈礼仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈礼仁于本判决生效之日起十日内偿还原告郭军借款本金27000元、违约金12148元； 二、驳回原告郭军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，减半收取438元，由被告陈礼仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  段鸣涛 二〇二一年三月十五日 书记员  王秀娟 附：本判决依据相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初736号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行，住所地:麻城市将军路金丰·金谷园，统一社会信用代码:91421181676485773Y。法定代表人：王继东，该公司负责人。委托诉讼代理人：方继怀，该公司员工。委托诉讼代理人：雷向阳，该公司员工。被告:徐交锋，男，汉族，1986年10月9日出生，住福建省福州市.原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行诉被告徐交锋借款合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告已结清信用卡本息为由，于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 张泂二〇二一年三月十一日代书记员 聂瑜
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初1615号 原告：巴中兴合投资管理有限公司 住所：四川省巴中市巴州区江北市建行综合家属院后侧祠堂街92号 法定代表人：李利忠，该公司董事长。 委托代理人：邹得萍，四川中奥（巴中）律师事务所律师。 被告：付某，女，生于1975年，汉族，住成都市高新区。 原告巴中兴合投资管理有限公司与被告付某房屋买卖合同纠纷一案，原告巴中兴合投资管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中兴合投资管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费9720元，减半收取4860元，由原告巴中兴合投资管理有限公司负担。 审 判 员 肖黎明 二〇二一年三月二十九日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕04行终12号 上诉人（一审起诉人）：张金长，男，1967年3月5日生，汉族，住陕西省彬州市，居民身份证号：610XXXXXXX********。 上诉人张金长因起诉彬州市行政审批服务局、彬县绿野水果农民专业合作社行政纠纷一案，不服陕西省彬州市人民法院于2020年9月9日作出的（2020）陕0482行初30号行政裁定，向本院提出上诉。 张金长上诉请求：1、请求依法撤销陕西省彬州市人民法院（2020）陕0482行初30号行政裁定书；2、裁定原审法院依法立案受理本案。事实及理由：原审裁定以起诉超过法定最长诉讼时效为由不予立案错误。虽然彬县绿野水果农民专业合作社于2013年4月冒名将上诉人登记为股东时间较长，但上诉人并未知情，实际知道时间是2019年12月12日法院送达冻结上诉人账户裁定时，因此计算诉讼时效应从上诉人知道之时起算，原审从登记之日起算错误，现原审法院以该理由及不属于行政诉讼为由不予立案，导致问题无法解决。 本院经审查,上诉人张金长在原审起诉时称,其于2019年12月12日接收到陕西省彬州市人民法院执行裁定书，该裁定以其是彬县绿野水果农民专业合作社股东为由冻结了上诉人银行账户，经上诉人查实，其已于2013年4月被登记为彬县绿野水果农民专业合作社股东，遂于2020年9月针对该设立登记向原审法院提起行政诉讼,原审法院以超过行政诉讼法规定的5年最长起诉期限为由裁定不予立案。现上诉人以不知情为由，上诉主张应从实际知道时间起计算诉讼时效。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于起诉期限的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案上诉人提起诉讼时已逾五年，原裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐京选 审判员  庞 宏 审判员  张丽艳 二〇二一年二月二十日 书记员  王勃碹 1
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏13刑终111号原公诉机关沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）纪星鑫，男，1991年2月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2011年8月10日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金六万元，2018年7月16日刑满释放；又因吸毒，于2019年10月4日被沭阳县公安局行政拘留十四日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月14日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。原审被告人蔡熙林，男，1989年8月11日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年2月20日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，2020年11月20日被取保候审。原审被告人卢立冬，男，1991年1月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月11日被取保候审。沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人纪星鑫、蔡熙林、卢立冬犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月30日作出（2020）苏1322刑初645号刑事判决，分别以寻衅滋事罪，判处原审被告人纪星鑫有期徒刑一年六个月；判处原审被告人蔡熙林有期徒刑一年，缓刑一年六个月；判处原审被告人卢立冬有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。宣判后，原审被告人纪星鑫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人纪星鑫申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人纪星鑫及原审被告人蔡熙林、卢立冬犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人纪星鑫自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人纪星鑫撤回上诉。沭阳县人民法院（2020）苏1322刑初645号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张成飞审判员  高 峰审判员  白 金二〇二一年三月十二日书记员  陈 曦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1396号罪犯李艳，女，1983年7月16日出生，汉族，四川省苍溪县人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2017年10月10日作出（2017）粤0304刑初1104号刑事判决，以被告人李艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。被告人李艳对判决不服，向广东省深圳市中级人民法院提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2017年12月12日作出（2017）粤03刑终2703号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李艳在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李艳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年07月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省女子监狱罪犯月消费明细表等证据证实。本院认为，罪犯李艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李艳减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年12月8日起至2021年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6207号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人许韬，男，1987年6月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人许韬金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43627号判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付38997.25元。本院立案受理后，依法对被执行人许韬的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月十日向被执行人许韬发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人许韬的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月九日对被执行人许韬采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终343号上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，董事长。被上诉人（原审原告）：郭斌生，男，1940年11月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人(原审被告)：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路485号。法定代表人：周汝红，董事长。原审第三人：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路535号。法定代表人：周汝红，董事长。上诉人红岭创投电子商务股份有限公司因与被上诉人郭斌生、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司及原审第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司案外人执行异议之诉管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1300号民事裁定，向本院提起上诉。红岭创投电子商务股份有限公司上诉称：一、本案原由湖南省高级人民法院执行，在指定湖南省冷水江市人民法院执行后，经湖南省浏阳市政法委申请才移交湖南省浏阳市人民法院。上诉人就2亿元贷款向湖南省高级人民法院提起诉讼，湖南省高级人民法院作出（2016）湘民初5号判决书，确认了上诉人的债权和抵押权。判决生效后，上诉人向湖南省高级人民法院申请强制执行，湖南省高级人民法院立案执行，案号为（2016）湘执15号。2015年6月15日，湖南省高级人民法院将该案指定由湖南省冷水江市人民法院执行。后湖南省浏阳市政法委向湖南省高级人民法院提出申请，要求当地法院执行。2020年6月29日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执协25号执行裁定，由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院于2020年7月24日立案执行。二、为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应由湖南省高级人民法院管辖。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条，已经明确规定了上级法院指定下级法院管辖时，为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，要求仍然由原执行法院即上级人民法院对执行异议进行审查处理。虽然是对执行行为异议的规定，但举轻以明重，执行行为的异议仅是对执行法院的不当执行行为，而对执行标的的异议，直接涉及到已生效裁判，需要更高、更严谨的审查标准，既然执行行为都需上级人民法院审查，那么异议人对执行标的有异议的，更应由上级人民法院审查，即本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应当由湖南省高级人民法院管辖。三、本案重大复杂，涉及复杂利益博弈，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖。本案执行标的仅本金已有2亿元，加上利息有近4亿元，标的额巨大。湖南省浏阳市政法委申请将湖南省冷水江市人民法院已经采取执行保全措施的本案移送当地法院管辖，并为158名拆迁户的执行异议，主动提供政府保管材料，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖要求，本案重大、复杂，不应由基层人民法院管辖。且湖南省浏阳市人民法院在审理过程中不顾异议申请人变造证据、大量证据无法提供原件的事实，未依职权调查核实，亦未应上诉人申请依法启动鉴定程序，径行作出裁判。将庭审安排在年二十七到二十九，给上诉人答辩造成事实上的困难，有违防疫要求，湖南省浏阳市人民法院与本案具有利益冲突，不应继续管辖。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1300号民事裁定，本案移送湖南省高级人民法院处理。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”。本案中，湖南省高级人民法院于2020年6月29日作出(2020)湘执协25号执行裁定，裁定（2016）湘民初5号民事判决书由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院执行过程中，郭斌生提出执行异议，湖南省浏阳市人民法院于2021年1月15日作出（2020）湘0181执异245号执行裁定。郭斌生不服该执行异议裁定，提起本案诉讼。因此，湖南省浏阳市人民法院为所涉案件执行法院，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。关于所涉案件执行中及执行异议审查中是否存在程序问题，不属于本案管辖权异议审查范围。综上，上诉人红岭创投电子商务股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 赵佳玮二〇二一年三月十九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0214执250号龙桂桃与孙震岳健康权纠纷一案，经过法院执行，孙震岳已履行了法律文书确定的义务，案件已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日