浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初1053号 原告：绍兴银行股份有限公司柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥群贤路以北兴银大厦。 负责人：张勇，支行行长。 委托诉讼代理人：李飞,支行员工。 委托诉讼代理人：高莎,支行员工。 被告：绍兴柯桥福全荣达涂层厂，住所地绍兴市柯桥区福全金三角工业开发区。 投资人：韩刚。 被告：绍兴隆德清服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道双山村。 法定代表人：王国兴。 被告：绍兴柯桥中兴纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道金三角。 法定代表人：王国兴。 被告：绍兴市柯桥区取胜贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道韩家桥村牛张桥。 法定代表人：陈小爱。 被告：王国兴，男，1964年12月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：沈素云，女，1962年11月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：韩刚，男，1981年9月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：陈小爱，女，1977年5月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴银行股份有限公司柯桥支行（以下简称绍兴银行柯桥支行）与被告绍兴柯桥福全荣达涂层厂（以下简称荣达涂层厂）、绍兴隆德清服饰有限公司（以下简称隆德清公司）、绍兴柯桥中兴纺织有限公司（以下简称中兴纺织公司）、绍兴市柯桥区取胜贸易有限公司（以下简称取胜贸易公司）、王国兴、沈素云、韩刚、陈小爱金融借款合同纠纷一案，依法由审判员李佩艺适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。绍兴银行柯桥支行的委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼。荣达涂层厂、隆德清公司、中兴纺织公司、取胜贸易公司、王国兴、沈素云、韩刚、陈小爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 绍兴银行柯桥支行向本院提出诉讼请求（明确后）：1.荣达涂层厂偿还绍兴银行柯桥支行借款本金598.95万元，支付截止至2020年10月20日期间的利息（含复利）201220.18元，自2020年10月21日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）按案涉合同约定计算；2.隆德清公司、中兴纺织公司、王国兴对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.沈素云、韩刚、陈小爱对上述第一项债务承担连带清偿责任；4.取胜贸易公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年12月25日，隆德清公司、中兴纺织公司、王国兴与绍兴银行柯桥支行签订了合同编号为093118122508《最高额保证合同》一份，其中合同约定：荣达涂层厂为债务人，绍兴银行柯桥支行为债权人，隆德清公司、中兴纺织公司、王国兴为保证人；保证人自愿在2018年12月25日起至2023年12月25日止的期间为债务人向债权人取得的“贷款”提供保证担保。以上合同保证方式均为连带责任保证，合同项下的保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年止，合同保证范围包括主合同项下不超过伍佰玖拾捌万玖仟伍佰元整的本金余额和相应利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及实现债权与担保权利所需的一切费用等；同时合同还对其他事项作了约定。 2018年12月25日，沈素云、韩刚、陈小爱与绍兴银行柯桥支行签订了合同编号为093118122509《最高额保证合同》一份，其中合同约定：荣达涂层厂为债务人，绍兴银行柯桥支行为债权人，隆德清公司、中兴纺织公司、王国兴为保证人；保证人自愿在2018年12月25日起至2023年12月25日止的期间为债务人向债权人取得的“贷款”提供保证担保。以上合同保证方式均为连带责任保证，合同项下的保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年止，合同保证范围包括主合同项下不超过伍佰玖拾捌万玖仟伍佰元整的本金余额和相应利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及实现债权与担保权利所需的一切费用等；同时合同还对其他事项作了约定。 2018年12月25日，取胜贸易公司与绍兴银行柯桥支行签订了合同编号为093118122510《最高额保证合同》一份，其中合同约定：荣达涂层厂为债务人，绍兴银行柯桥支行为债权人，隆德清公司、中兴纺织公司、王国兴为保证人；保证人自愿在2018年12月25日起至2023年12月25日止的期间为债务人向债权人取得的“贷款”提供保证担保。以上合同保证方式均为连带责任保证，合同项下的保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年止，合同保证范围包括主合同项下不超过伍佰玖拾捌万玖仟伍佰元整的本金余额和相应利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及实现债权与担保权利所需的一切费用等；同时合同还对其他事项作了约定。 2019年12月26日，绍兴银行柯桥支行与荣达涂层厂签订合同编号为0931191226008的《流动资金贷款借款合同》一份，约定借款金额598.95万元，借款期限从2019年12月25日至2020年11月24日，贷款利率为固定利率，年利率为4.35%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款的罚息利率为贷款利率上浮50%，并按罚息利率支付复利，因借款人未按月归还本金及利息，绍兴银行柯桥支行依约发出贷款提前到期通知书，宣布贷款提前到期。为维护绍兴银行柯桥支行的合法权益，特诉请贵院，望判如所请。 荣达涂层厂、隆德清公司、中兴纺织公司、取胜贸易公司、王国兴、沈素云、韩刚、陈小爱在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 绍兴银行柯桥支行围绕诉讼请求依法提交了证据，对于绍兴银行柯桥支行提交的《流动资金贷款借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、承诺函，均系原件，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。对于绍兴银行柯桥支行提交的欠息清单，虽为其自行制作，然该证据系荣达涂层厂的还息记录及尚拖欠的利息数额，各被告未提交证据予以反驳，故本院对该证据的证明力予以认定。 本院经审理对绍兴银行柯桥支行诉称的事实予以确认。另查明，《流动资金贷款借款合同》中约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；如借款人不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；借款逾期日，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指借款人未按期清偿或超过合同约定分次还本计划期限归还借款的行为。借款到期前，对借款人未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。合同签订后，绍兴银行柯桥支行向合同约定的账户发放总本金598.95万元。 截止2020年10月20日，荣达涂层厂尚欠绍兴银行柯桥支行上述借款合同项下借款本金598.95万元、利息（含复利）201220.18元，各保证人亦未履行担保责任，遂成讼。 本院认为，绍兴银行柯桥支行与荣达涂层厂签订的《流动资金贷款借款合同》，与隆德清公司、中兴纺织公司、王国兴签订的《最高额保证合同》，与沈素云、韩刚、陈小爱签订的《最高额保证合同》，与取胜贸易公司签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现绍兴银行柯桥支行已按约履行贷款发放义务，现借款已到期，荣达涂层厂未按约履行还本付息的义务，故绍兴银行柯桥支行有权要求荣达涂层厂归还本金并按约定支付利息。隆德清公司、中兴纺织公司、王国兴、沈素云、韩刚、陈小爱、取胜贸易公司作为连带责任保证人在主债务人荣达涂层厂未能履行相应义务的情况下，应当按照约定承担担保责任，故对于绍兴银行柯桥支行支行要求隆德清公司、中兴纺织公司、王国兴、沈素云、韩刚、陈小爱、取胜贸易公司在约定的保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。荣达涂层厂、隆德清公司、中兴纺织公司、王国兴、沈素云、韩刚、陈小爱、取胜贸易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于绍兴银行柯桥支行主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、绍兴柯桥福全荣达涂层厂应于本判决生效之日起十日内支付绍兴银行股份有限公司柯桥支行借款本金598.95万元，截止至2020年10月20日期间的利息（含复利）201220.18元，合计6190720.18元。自2020年10月21日起至实际款清之日止的利息（含罚息）按案涉合同约定计付； 二、绍兴隆德清服饰有限公司、绍兴柯桥中兴纺织有限公司、王国兴对绍兴柯桥福全荣达涂层厂的上述第一项债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向绍兴柯桥福全荣达涂层厂追偿； 三、沈素云、韩刚、陈小爱对绍兴柯桥福全荣达涂层厂的上述第一项债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向绍兴柯桥福全荣达涂层厂追偿； 四、绍兴市柯桥区取胜贸易有限公司对绍兴柯桥福全荣达涂层厂的上述第一项债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向绍兴柯桥福全荣达涂层厂追偿。 如果绍兴柯桥福全荣达涂层厂、绍兴隆德清服饰有限公司、绍兴柯桥中兴纺织有限公司、王国兴、绍兴市柯桥区取胜贸易有限公司、沈素云、韩刚、陈小爱未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55135元，减半收取27568元，由绍兴柯桥福全荣达涂层厂、绍兴隆德清服饰有限公司、绍兴柯桥中兴纺织有限公司、王国兴、绍兴市柯桥区取胜贸易有限公司、沈素云、韩刚、陈小爱负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李佩艺 二〇二一年三月十日 书记员  盛 夏 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。