wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执1456号 申请执行人:卜正华，男，1971年5月20日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人:邓诗强，男，1969年11月5日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在执行卜正华与邓诗强民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）桂0422民初1593号民事调解，于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邓诗强归还申请执行人卜正华借款本金20500元。负担案件受理费156元，申请执行费210元，但被执行人一直没有履行。 本案在执行过程中，本院对被执行人邓诗强的银行存款、工商登记、房地产登记、车辆登记等财产情况进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。而申请执行人也没有向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已穷尽了财产调查措施，并对被执行人邓诗强作出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执结标的20500元及利息，受理费156元，申请执行费210元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄深功 审 判 员  黄建朝 二〇二一年三月十七日 法官助理  赖治宏 书 记 员  刘江民
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执621号申请执行人：上海诺雅克电气有限公司，住所地上海市松江区，住所地广东省深圳市。陈恒留，法定代表人。上海诺雅克电气有限公司与深圳晶福源科技股份有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0117民初13394号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人深圳晶福源科技股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海诺雅克电气有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1022元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向深圳晶福源科技股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人深圳晶福源科技股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二一年三月二十四日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1373号之一大广高速公路大庆管理处、王清文：本院在执行被执行人王清文责令退赔一案中，因被执行人未履行本院（2021）黑0604刑初37号刑事判决书所确定的退赔义务，刑事审判庭于2021年2月1日移送执行。在执行过程中，大广高速公路大庆管理处已收到王清文退赔款7246元，被执行人王清文已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十二日
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1512号本院于2021年1月18日对原告刘明与被告李保奎买卖合同纠纷一案作出的（2020）黑1182民初1418号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）黑1182民初1418号民事判决书中“（2020）黑1182民初1418号”补正为“（2020）黑1182民初1512号”。审判员  王海军二〇二一年三月二十二日书记员  王书时
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执500号张亚春：本院在执行张亚春与陈淑艳民间借贷纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执500号，现被执行人陈淑艳已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年三月二十二日
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏01执219号江苏东保建设集团有限公司南京分公司、江苏建华建设有限公司：申请执行人江苏东保建设集团有限公司南京分公司与被执行人江苏建华建设有限公司合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2019）宁裁字第426号裁决书已发生法律效力。现申请执行人以被执行人未履行生效法律文书为由，向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案受理。执行中，双方确认被执行人应支付申请执行人255220.72元。被执行人向本院缴款258948.72元，本院向申请执行人转款255220.72元，余款3728元作为本案执行费。至此，南京仲裁委员会（2019）宁裁字第426号裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）湘05刑终13号 抗诉机关湖南省新邵县人民检察院。 上诉人（原审被告人）夏维军，男，1999年11月20日出生于邵阳市大祥区，汉族，小学文化，务工，户籍地湖南省邵阳市大祥区，住湖南省邵阳市北塔区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月14日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于新邵县看守所。 原审被告人罗义辉，男，2002年3月18日出生于邵阳市北塔区，汉族，初中文化，无业，户籍地邵阳市北塔区，住邵阳市北塔区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月14日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于新邵县看守所。 原审被告人唐运来，男，2000年11月3日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月14日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于新邵县看守所。 原审被告人高煜鸟，男，2001年2月21日出生于邵阳市北塔区，汉族，小学文化，农民，住湖南省邵阳市北塔区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月14日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于新邵县看守所。 原审附带民事诉讼原告人唐某，男，1993年1月20日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。 湖南省新邵县人民法院审理湖南省新邵县人民检察院指控原审被告人罗义辉犯盗窃罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，被告人唐运来犯盗窃罪、寻衅滋事罪，被告人夏维军、高煜鸟犯盗窃罪一案，于二○二○年十二月十四日作出（2020）湘0522刑初276号刑事附带民事判决，以被告人夏维军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人夏维军以系初犯为由提出上诉，湖南省新邵县人民检察院以夏维军在认罪认罚得到从轻处罚后又上诉，对其从轻处罚已无法律依据为由提出抗诉。本院审理过程中，上诉人夏维军申请撤回上诉，湖南省邵阳市人民检察院向本院申请撤回抗诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人夏维军申请撤回上诉和湖南省邵阳市人民检察院申请撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十五条第二款、第三款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人夏维军撤回上诉； 二、准许湖南省邵阳市人民检察院撤回抗诉。 湖南省新邵县人民法院（2020）湘0522刑初276号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖高飞 审 判 员  钟抗迪 审 判 员  王星星 二〇二一年三月十六日 法官助理李萍 代理书记员  陈 瑶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十五条第二款、第三款人民检察院在抗诉期满后要求撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，但是认为原判存在将无罪判为有罪、轻罪重判等情形的，应当不予准许，继续审理。 上级人民检察院认为下级人民检察院抗诉不当，向第二审人民法院要求撤回抗诉的，适用前两款规定。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初780号原告：董某龙，男，汉族，1968年5月3日出生，某学文化，农民，住甘肃省临夏县。被告：卜某某，男，汉族，1964年2月1日出生，某学文化，农民，住甘肃省临夏县。原告董某龙与被告卜某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2014年被告承包下大卜社在红水河岸南边的部分土地，并和原告协商由原告从土地上取土，向被告支付取土费用。原告为了和被告保持长期合作关系，原告给被告垫付了6万元。后期在取土过程中因下大卜社部分村民阻扰，致使取土无法进行。经结算，被告应向原告退还36800元。2018年1月28日，被告向原告出具了一份欠条，承诺从2019年开始偿还，每年偿还一万元，三年还清，若还不清后果自负。后被告支付给原告5000元，剩余的31800至今未付。现原告诉至本院，要求被告支付欠款31800元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告卜某某于2021年6月30日前给付原告欠款11800元；于2021年12月30日前给付20000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费720元，减半收取计360元，由被告负担。本调解书经各某当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭爱文二〇二一年三月九日书记员  王慧芳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执恢482号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 委托代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托代理人：孔维亮，广东普发律师事务所实习律师。 被执行人：何茂林，男，汉族，1984年5月18日出生，户籍地址：江西省赣州市宁都县。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人何茂林金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初8606号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款本金21280元及利息、罚息等，本院依法受理，执行案号为（2020）粤0305执10902号。执行到位款项119.03元后，因未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故已依法终结本次执行程序。 被执行人于2021年2月份与本院联系，表明愿意还款。经与申请执行人确认，被执行人仍需支付申请执行人款项为19647.85元。被执行人于2021年2月24日将款项19793.6元支付至本院。申请执行人已领取执行款19647.85元，并申请对本案予以结案。因被执行人已履行其义务，本院依法恢复本案的执行并对本案予以结案。 本院认为，本案执行到位部分款项后，被执行人主动履行其剩余义务，申请执行人已申请结案，执行费195.75元（含执10902号案件中收取的50元）已交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执10902号、（2021）粤0305执恢482号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二一年三月三十日 书记员  詹纪才
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执363号 申请执行人吴善再、谢君红、被执行人独山鼎恒置业发展有限公司： 关于吴善再、谢君红诉独山鼎恒置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的63095.70元。经本院立案执行，现已执行到位64741.70元（含执行申请费800元、执行费846元）。本院已于2021年03月02日将该款转付给申请执行人吴善再、谢君红。至此，申请执行人吴善再、谢君红向本院申请执行的（2020）黔27民终2846号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘07民辖终22号上诉人(原审被告)：汉寿县人民医院，住所地湖南省汉寿县沧浪街道办事处(健康路以南)。法定代表人：范春生，该医院院长。委托诉讼代理人：黄浩，汉寿县人民医院医疗安全科副主任。委托诉讼代理人：黄少华，湖南龙阳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：常德巨鸟医药有限公司，住所地湖南省常德市武陵区东江街道新安社区常罗路32号。法定代表人：罗琳琅。委托诉讼代理人：彭淑君，湖南博集律师事务所律师，系特别授权代理。上诉人汉寿县人民医院因与被上诉人常德巨鸟医药有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2020)湘0702民初5020号民事裁定，向本院提起上诉。汉寿县人民医院上诉请求：撤销湖南省常德市武陵区人民法院(2020)湘0702民初5020号民事裁定，将本案移送湖南省汉寿县人民法院审理。事实与理由：1、原审裁定认定本案争议标的为支付货款及利息属认定事实错误，本案的争议标的应为二次议价行为是否合法有效。虽然本案表面上争议标的系给付货币，但实际上为确认之诉，因为在履行案涉药品买卖合同过程中，双方已就案涉药品达成二次议价协议，并据此已实际履行。现只有基于撤销货款补充协议，被上诉人才能主张货款及利息。2、原审裁定认定原审法院对本案有管辖权适用法律错误。本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为湖南省汉寿县。案涉药品合同约定和实际交接地点均为上诉人住所地，同时上诉人系履行买卖合同中成立的新合同中履行义务的一方，故上诉人所在地为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由湖南省汉寿县人民法院管辖。本院经审查认为，本案中，常德巨鸟医药有限公司的诉讼请求为：1、请求判令汉寿县人民医院向常德巨鸟医药有限公司支付欠付货款11399841.64元及逾期支付利息(按照年利率6%的标准从应当支付之日起计算至实际清偿之日止)；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。事实与理由：2017年1月1日，常德巨鸟医药有限公司与汉寿县人民医院签订《药品购销合同》，约定汉寿县人民医院根据常德巨鸟医药有限公司在湖南省药品集中采购交易平台上所提供的药品信息，以网上采购的形式采购所需药品，汉寿县人民医院通过交易平台向常德巨鸟医药有限公司发送电子订单通知，常德巨鸟医药有限公司据此供货，双方对付款、价格、违约责任达成合意。合同签订后，常德巨鸟医药有限公司依约向汉寿县人民医院配送药品，根据实际销售金额向汉寿县人民医院提供发票。但汉寿县人民医院在结算货款时，无任何理由按销售票面金额扣减12％-42％不等的比例，2017年1月至2018年5月，汉寿县人民医院扣减结算金额达11399841.64元。汉寿县人民医院无故扣减货款的行为给原告造成了巨大经济损失，据此提起诉讼。故根据本案常德巨鸟医药有限公司的诉讼请求及所依据的事实与理由，本案为买卖合同纠纷，上诉人汉寿县人民医院提出本案系确认之诉的理由不能成立。在确定管辖权阶段，应当以当事人起诉的法律关系性质确定地域管辖，故本案应以买卖合同纠纷确定地域管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人在《药品购销合同》中未约定合同履行地，故应根据当事人的诉讼请求和结合履行合同义务确定合同履行地。本案为买卖合同纠纷，常德巨鸟医药有限公司的诉讼请求为请求判令汉寿县人民医院向常德巨鸟医药有限公司支付欠付货款11399841.64元及逾期支付利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，本案常德巨鸟医药有限公司的诉讼请求为要求汉寿县人民医院支付货款，争议标的为给付货币，常德巨鸟医药有限公司为接收货币一方，其所在地常德市武陵区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案被告住所地湖南省汉寿县人民法院和合同履行地常德市武陵区人民法院对本案均有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，常德巨鸟医药有限公司选择向湖南省常德市武陵区人民法院起诉符合法律规定。汉寿县人民医院上诉提出本案合同履行地为汉寿县，本案应由汉寿县人民法院审理的理由不能成立。综上，汉寿县人民医院的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程金明审判员  聂 敏审判员  郭 洪二〇二一年三月二十五日书记员  李永波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民申5号再审申请人（原审被告）：肖文新，男，1970年8月19日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（原审原告）：吴恩锋，男，1977年11月9日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人肖文新因与被申请人吴恩锋民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）京0115民初391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，肖文新于2021年3月27日提出撤回再审申请，理由为双方已达成和解。本院经审查认为，肖文新撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许肖文新撤回再审申请。审 判 长 赵燕滨审 判 员 田桂清审 判 员 王 晓二〇二一年三月二十九日法官助理 杨 希书 记 员 高 蕊
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1723刑初112号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人闫阳，女，1986年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月30日被平舆县公安局刑警大队民警抓获，同日被平舆县公安局刑事拘留，2020年1月8日被平舆县公安局取保候审并释放。2021年2月22日被平舆县人民法院取保候审。指定辩护人郭娜，河南熙盛律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检一部刑诉[2021]311号起诉书指控被告人闫阳犯盗窃罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人闫阳到庭参加了诉讼。平舆县法律援助中心指派河南熙盛律师事务所律师郭娜为被告人闫阳的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:1.2018年12月16日，被告人闫阳、王龙（已判刑）、王永凯（已判刑），在平舆县城金茂酒店房间内，王永凯以给张某2办理网上贷款为名，获取张某2的身份信息、银行卡信息以及手机信息等资料后，由王龙在张某2的手机上进行网贷操作，给张某2申请下来1499元、1200元、300元3笔贷款，后通过张某2的QQ号（14×××98）将3笔贷款共计2999元人民币转至王龙的QQ号（28×××74），并提现至王龙工商银行账号（17×××87）中，随即将QQ交易记录删除。被告人闫阳负责登记客户信息、给客户倒水等接待工作。2.2018年12月18日，被告人闫阳、王龙（已判刑）、王永凯（已判刑），在平舆县城“好开心”餐厅内，王永凯以给贝某办理网上贷款为名，获取贝某的身份信息、银行卡信息及手机信息等资料后，被告人闫阳负责登记填表，王龙在贝某的手机上进行网贷操作，之后以需要接回访电话、继续操作等理由，将贝某的相关资料带到宾馆，从拍拍贷等网贷公司申请下来3500元、4500元、12500元3笔贷款，后通过贝某的QQ号（82×××98）将3笔贷款共计20500元转至王龙的QQ号（28×××74），并提现至王龙工商银行账号（17×××87）中，随即将QQ交易记录删除。2018年12月18日上午，王龙在临走前将一笔3500元的贷款退回贝某的QQ帐号。被告人闫阳等人共计盗走贝某17000元人民币。3.2018年12月21日，被告人闫阳、王龙（已判刑）、王永凯（已判刑）在上蔡县白云观市场附近王龙办公室内，被告人王永凯以给刘某办理网上贷款为名，获取刘某的手机、银行卡、QQ密码、支付宝密码、中国移动官网密码、身份证、家人联系方式等资料，由王龙在刘某的手机上操作申请贷款，被告人闫阳负责登记客户信息、给客户倒水等接待工作，共申请下来13500元贷款，并将其中的960元、800元、1125元、2000元4笔贷款共计4885元贷款通过刘某的QQ号（22×××12）转至王龙的QQ号（29×××74）上，随即提现至王龙的工商银行账号（17×××87）中并删除相关转帐记录。另查明，根据本院（2019）豫1723刑初683号、702号刑事判决书审理查明的事实，被告人闫阳的同案犯王龙、王永凯已将上述盗窃的款项全部退还给被害人。上述事实，被告人闫阳及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贝某、张某2、刘某等人的陈述；证人张某1的证言；同案犯王龙、王永凯的供述和辩解；书证：户籍证明、贝某银行流水记录、王龙入住酒店记录、王龙中国工商银行账户交易明细、QQ帐号转账记录、闫阳手机截图、抓获经过、无工作非党员证明、上蔡县司法局调查评估意见书、同案人王龙和王永凯的刑事判决书二份；视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫阳以非法占有为目的,伙同他人多次窃取被害人财物数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，且与已判刑的王龙、王永凯构成共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。公诉人和辩护人关于被告人闫阳在共同犯罪系从犯的意见，经查，被告人在本案中负责接待客户、在表格中填写资料等辅助性工作，在犯罪中起次要作用，可认定为从犯，故公诉机关及辩护人的上述意见，本院予以采纳，依法可对被告人闫阳从轻处罚。辩护人关于闫阳具有坦白情节的辩护意见，根据被告人闫阳到案后的多次供述内容，其于2019年12月30日、2020年12月31日的供述中未能如实供述自己参与盗窃的犯罪事实，其行为不构成坦白，辩护人该意见与事实不符，本院不予采纳。被告人闫阳在侦查环节的后期供述中能够如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可对其从宽处理，结合其认罪认罚所处的具体环节确定对其从宽处罚幅度。被告人闫阳的同案人王龙、王永凯已将盗窃的相关款项退赔给本案被害人，弥补了被害人的经济损失，在对被告人闫阳量刑时可酌情考虑。辩护人关于被告人闫阳具有自愿认罪认罚、初次犯罪、从犯等从轻处罚的意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节，结合上蔡县司法局关于闫阳具备适用社区矫正条件的调查评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关当庭关于可对被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  魏晓彦审 判 员  麻小启人民陪审员  李玉华二〇二一年三月十八日书 记 员  李政锦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初7983号之二 原告：黄维维，女，1992年12月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：孙林，贵州四同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何月华，贵州四同律师事务所律师。 被告：德清飞鸣投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省湖州市德清县武康镇莫干叁国家高新区（德清县舞阳街道）塔山街901号1幢101室，统一社会信用代码91330521MA29J1H2X1。 法定代表人：刘毅涛，总经理。 被告：刘毅涛，男，汉族，1978年1月19日出生，住浙江省杭州市下城区。 被告：遵义市宇嘉达商业运营管理有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区广州路香樟印象小区1栋负一层18号，统一社会信用代码91520303MA6H8AR656。 法定代表人：王煜，执行董事兼总经理。 被告：王煜，男，汉族，1994年5月18日出生，住浙江省仙居县。 被告：郭大勇，男，汉族，1971年9月8日出生，住浙江省仙居县。 被告：郭小勇，男，汉族，1971年9月8日出生，住浙江省仙居县。 本院在审理原告黄维维与被告德清飞鸣投资管理合伙企业（有限合伙）、刘毅涛、遵义市宇嘉达商业运营管理有限公司、王煜、郭大勇、郭小勇等商品房销售合同纠纷一案中，原告在本案审理过程中向本院申请了财产保全并提供保单保函为该保全申请提供担保。本院作出（2020）黔0302民初7983号民事裁定书裁定查封、扣押或冻结被告德清飞鸣投资管理合伙企业（有限合伙）、刘毅涛、遵义市宇嘉达商业运营管理有限公司、王煜、郭大勇、郭小勇价值217100元的财产。在诉讼保全过程中，本院于2020年8月18日保全查封了德清飞鸣投资管理合伙企业（有限合伙）所有的位于遵义市红花岗区遵义大道富邦家装商城X栋X-X号商铺（不动产权证号：黔（2018）遵义市不动产权第XX号），现原告于2021年3月9日自愿向本院提出申请解除对被告德清飞鸣投资管理合伙企业（有限合伙）财产的冻结。 本院认为，原告已撤诉，现自愿申请解除对被告财产的查封，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书”之规定，应当解除对上述财产的查封。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告德清飞鸣投资管理合伙企业（有限合伙）所有的位于遵义市红花岗区遵义大道富邦家装商城X栋X-X号商铺（不动产权证号：黔（2018）遵义市不动产权第XX号）的查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  罗 静 人民陪审员  杨玉平 人民陪审员  杨建霞 二〇二一年三月十日 法官 助理  黎廷洁 书 记 员  张露旭
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终60号上诉人（原审原告）：绥化龙奥达汽车销售服务有限公司。住所地：绥化市北林区康庄路西电力名苑南。法定代表人：袁泉，职务总经理。委托诉讼代理人：施楠，黑龙江嵘斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，黑龙江嵘斗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省金宁建筑工程有限公司，住所地：哈尔滨市阿城区胜利街金市小区8#楼102室。法定代表人：陈国龙，职务总经理。被上诉人（原审被告）：徐梽华，男，1980年6月26日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。上诉人绥化龙奥达汽车销售服务有限公司因与被上诉人徐梽华、黑龙江省金宁建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化市北林区人民法院（2020）黑1202民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审遗漏了必须参加诉讼的当事人。为查明案件事实，应依法追加武景学、哈尔滨禧顺建筑劳务服务有限公司为本案第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省绥化市北林区人民法院（2020）黑1202民初1124号民事判决；二、本案发回黑龙江省绥化市北林区人民法院重审。上诉人绥化龙奥达汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费24998元予以退回。审判长  付振铎审判员  葛久华审判员  吴 孟二〇二一年三月三十一日此件与原本核对无异书记员  李 鑫
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初2801号 原告：新疆石河子农村合作银行，住所地：石河子市3小区东环路**。 法定代表人：周军，该行董事长。 委托诉讼代理人：孟珺，男，新疆石河子农村合作银行资产风险管理部员工。 被告：曹世新，男，1986年3月29日出生，汉族，住石河子市。 被告：毛丽华，女，1987年3月3日出生，汉族，住石河子市。 被告：杨翠荣，女，1974年7月1日出生，汉族，住石河子市。 被告：贾建忠，男，1969年3月24日出生，汉族，住石河子市。 被告：路新全，男，1968年10月25日出生，汉族，住石河子市。 原告新疆石河子农村合作银行与被告曹世新、毛丽华、杨翠荣、贾建忠、路新全借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆石河子农村合作银行撤诉。 审判长 周 艳 审判员 梁 坤 审判员 张柏萍 二〇二一年三月十八日 书记员 张 腾 1
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1002刑初105号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人陈某，男性，1944年9月5日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化，无职业，住江西省抚州市。因犯容留卖淫罪，2014年3月4日被抚州市临川区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌容留卖淫罪，2021年1月20日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2021年1月29日经临川区检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。被告人陈某容留卖淫一案，由抚州市临川区人民检察院于2021年2月9日以临检三部刑诉（2021）85号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。临川区人民检察院指控，自2020年9月份起，被告人陈某在抚州市临川区文昌桥头附近自租的店面内容留卖淫女徐某某、朱某1从事卖淫活动，并从中收取10元一次的场地费。截止到案发，陈某非法获利240元左右。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人徐某某、朱某1等人的证言；辨认笔录；被告人陈某的供述与辩解。据此，公诉机关认为，被告人陈某以非法牟利为目的，容留他人多次从事卖淫活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人陈某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人陈某从宽处理。建议判处其有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元。被告人陈某对起诉书中指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，自2020年9月份起，被告人陈某在抚州市临川区文昌桥头附近自租的店面内容留卖淫女徐某某、朱某1从事卖淫活动，并从中收取10元一次的场地费。截止到案发，被告人陈某非法获利240元左右。另查明，被告人陈某因犯容留卖淫罪，2014年3月4日被抚州市临川区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。上述事实有经庭审质证、确认的常住人口信息、归案情况说明、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书四份、刑事判决书、认罪认罚情况记录表及承诺书；辨认笔录；证人徐某1、朱某2、尧某、徐某2的证言及被告人陈某等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法牟利为目的，容留他人多次从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈光初系75周岁以上老人实施犯罪，在量刑时可以对其从轻处罚，但被告人陈光初曾因容留卖淫被刑事处罚，具有犯罪前科，结合其前科性质和再犯可能，在量刑时对其酌情从宽；其归案后如实供述了全部犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。综上,依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下：一、被告人陈某犯容留卖淫罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2021年1月20日起至2021年7月19日止。罚金限本判决生效后三十日内付清。)二、继续追缴赃款240元上缴国库如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  许卿卿人民陪审员  李富荣人民陪审员  何 君二〇二一年三月八日书 记 员  程玲玲
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0621执427号 申请执行人陈东刚，男，1971年4月25日生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 被执行人魏春富，男，1968年11月9日生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 被执行人武美含，女，1974年5月2日生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 本院依据已经发生法律效力的抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1748号民事调解书，责令被执行人魏春富、武美含履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方自行达成执行和解协议，现申请执行人陈东刚申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结抚松县人民法院(2021)吉0621执427号执行案件的执行，如被执行人未按约定履行，申请执行人可依法申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判员  张文君 二〇二一年三月十九日 书记员  刘东林
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2922执28号之二   申请执行人：金信能源投资有限公司。住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-2373室。   法定代表人：王良恒，该公司执行董事。   委托代理人：王建，男，1974年6月6日出生，汉族，新疆中浩能源投资开发有限公司职员，住河南省淅川县。   被执行人：新疆冠鑫棉纺有限公司。住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区纺织工业城（开发区）嘉兴路8号。   法定代表人：杨道炳，该公司董事长。   本院在执行申请执行人金信能源投资有限公司与被执行人新疆冠鑫棉纺有限公司借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为4390672.02元。执行过程中，经‘四查’，被执行人新疆冠鑫棉纺有限公司无银行存款，，无股票债券，本院依法轮候查封被执行人位于新疆维吾尔自治区阿克苏地区纺织工业城（开发区）嘉兴路8号的7宗土地（阿纺城国用（2013）第034号035号、036号、037号、038号、039号、040号）及公司厂区7宗房产（房产证号为0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0000077），轮候查封被执行人新疆冠鑫棉纺有限公司名下6辆车辆，经查上述土地、房产及车辆被其他法院多次查封，本院对上述财产暂无处置权，被执行人新疆冠鑫棉纺有限公司无其他财产可供执行，经约谈，申请执行人金信能源投资有限公司未能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意案件终结本次执行程序，本案申请执行标的4390672.02元未实际执行到位。   本院认为，被执行人新疆冠鑫棉纺有限公司暂无财产可供执行，申请执行人金信能源投资有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   邢      慧   审  判  员   王   存   勇   审  判  员   塔伊尔·依迪力斯   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   柯   美   松
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311财保284号 申请人：张久超，男，1984年2月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：临沂市骏畅物流有限公司，住所地临沂市罗庄区册山办事处沙旦子村。 法定代表人：杨一强，该公司经理。 被申请人：杨一强，男，1972年2月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区册山办事处沙旦子村。 申请人张久超于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂市骏畅物流有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ2××××、鲁Ｑ2××××陕汽牌重型牵引车两辆及车牌号为鲁Ｑ××××挂、鲁Ｑ××××挂凌宇牌重型半挂车两辆采取保全措施，保全标的额为40万元。张久超以浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人临沂市骏畅物流有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ2××××、鲁Ｑ2××××陕汽牌重型牵引车两辆及车牌号为鲁Ｑ××××挂、鲁Ｑ××××挂凌宇牌重型半挂车两辆，保全标的额为40万元。 案件申请费2520元，由张久超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蹇令峰 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张广兰 书 记 员 王立平
陕西省铜川市印台区人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0203民初267号   原告：陕西铜川房地产开发有限责任公司。   法定代表人：李增荣。   委托诉讼代理人：齐鹏，陕西大图律师事务所律师。   被告：王辉。   原告陕西铜川房地产开发有限责任公司诉被告王辉商品房销售合同纠纷一案，本院已立案受理。在本案审理过程中，原告陕西铜川房地产开发有限责任公司于2021年3月19日以被告王辉已付清剩余房款为由向本院自愿提出申请，申请撤回对被告王辉的起诉。   本院认为，原告陕西铜川房地产开发有限责任公司申请撤回对被告王辉的起诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准予原告陕西铜川房地产开发有限责任公司撤回对被告王辉的起诉。   案件受理费4600元，已减半收取2300元，由原告陕西铜川房地产开发有限责任公司负担。               审 判 员 樊长远       二〇二一年三月十九日       法官 助 理 樊莎     书 记 员 李婷        1
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0102执1083号交通银行股份有限公司陕西省分行、李建刚：申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李建刚信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6470号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年10月7日欠款本息36317.26元及2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、负担案件诉讼费431元、公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人李建刚已经按照生效法律文书履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0102执1083号执行案件执行完毕，于2021年3月23日结案。二〇二一年三月二十三日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106财保66号申请人：重庆宝恒建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞街道天明村13社，统一社会信用代码91500113567852829T。法定代表人：马杰，重庆宝恒建筑设备租赁有限公司经理。被申请人：中铁二十二局集团第五工程有限公司，住所地重庆市北碚区文长路**，统一社会信用代码91500109784232474A。法定代表人：汪新立，中铁二十二局集团第五工程有限公司执行董事。申请人重庆宝恒建筑设备租赁有限公司为与被申请人中铁二十二局集团第五工程有限公司租赁合同纠纷，于2021年3月23日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人中铁二十二局集团第五工程有限公司的财产予以保全，利宝保险有限公司重庆分公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人中铁二十二局集团第五工程有限公司价值710000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 渝二〇二一年三月二十四日书记员 李新蕊
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初973号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人祝花，该行法律事务部诉讼组副组长。被告吴建华，男，1974年11月19日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。被告刘利华，女，1971年12月15日出生，汉族，村民，住址同上，系吴建华之妻。被告吴兵华，男，1979年8月26日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。被告李爱花，女，1985年11月23日出生，汉族，村民，住址同上，系吴兵华之妻。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告吴建华、刘利华、吴兵华、李爱花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝花,被告吴建华、李爱花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新化农村商业银行请求判令：1、判令被告吴建华、刘利华偿还借款本金150000元，利息（包括逾期加收利息）计算至2021年1月20日为18092元，共计本息168092元，之后利息按合同约定计算支付至贷款清偿之日止；2、判令被告吴兵华、李爱花对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年8月3日，被告吴建华、刘利华以住房装修为由，与原告签订《最高额借款合同》，在湖南新化农村商业银行股份有限公司四都支行办理了《福祥便民卡》，合同约定：最高额借款额度为150000元，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限；按日计息，按月结息，可循环使用；到期归还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。同时，被告吴兵华、李爱花与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告吴建华、刘利华在原告处的上述借款本息提供担保，保证方式为连带责任保证。2019年9月30日，被告吴建华在《福祥便民卡》为维护原告合法权益，特诉到法院，请求判如所请。内借款150000元，约定月利率7.6125‰，到期日为2020年8月2日。借款后，被告支付贷款利息至2019年11月22日止，此后，经原告工作人员多次催收借款本息，借款人及其保证人均未履行还款义务。综上，原告与被告吴建华、刘利华签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效。被告未按合同约定偿还借款本息，显属违约。被告吴兵华、李爱花为连带责任保证人，应共同对原告的借款本息承担连带偿还责任。因此，为维护原告合法权益，根据法律的相关规定，现特具状前来，请求人民法院依法判如所请。被告吴建华辩称：一、借款属实，现在没有偿还能力，愿意分期偿还。被告李爱花辩称：担保借款属实，现在借款人没有偿还能力，我们也没有偿还能力，愿意分期偿还。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2017年8月3日，被告吴建华、刘利华以住房装修为由，与原告签订《最高额借款合同》，在湖南新化农村商业银行股份有限公司四都支行办理了《福祥便民卡》，合同约定：最高额借款额度为150000元，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限；按日计息，按月结息，可循环使用；到期归还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。同日，被告吴建华、刘利华向原告出具《共同借款人承诺书》，推荐吴建华作为代表人到原告处办理有关借款手续。同时，被告吴兵华、李爱花与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告吴建华、刘利华在原告处的上述借款本息提供担保，保证方式为连带责任保证。2019年9月30日，被告吴建华在《福祥便民卡》内借款150000元，约定月利率7.6125‰，到期日为2020年8月2日。借款后，被告支付贷款利息至2019年11月22日止。截至2021年1月20日，被告吴建华尚欠借款本金150000元、利息(包括逾期加收利息)18092元。原告因多次催收未果，遂诉到法院。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告贷款，双方签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。被告应按合同约定履行偿还借款本息义务，被告未能按约定偿还，显属违约行为，依法应承担违约责任。故对原告要求被告吴建华、刘利华偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴兵华、李爱花系被告吴建华、刘利华上述借款本息的连带责任保证人，对该债务负有连带偿还义务；故对原告要求被告吴兵华、李爱花对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘利华、吴兵华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴建华、刘利华在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、支付至2021年1月20日止的利息18092元，共计本息168092元；之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止；二、被告吴兵华、李爱花对被告吴建华、刘利华的上述借款本息承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱资金义务，应当依照《中华人民共和国和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3662元，因适用简易程序减半收取1831元，由被告吴建华、刘利华、吴兵华、李爱花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗振东二〇二一年三月十二日法官助理阳春代理书记员  王庞麒附相关法律条文：对《中华人民共和国民法典法》的适用第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初1203号 原告：张太江，男，1975年6月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：雅安市农村商业银行股份有限公司雨城支行，住四川省雅安市雨城区西康路中段**。 负责人：王文东。 原告张太江与被告雅安市农村商业银行股份有限公司雨城支行名誉权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张太江撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张太江负担（已缴纳）。 审 判 员  李 垚 二〇二一年三月二十九日 法官助理  陈玉梅 书 记 员  陈 波
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初3494号 原告：何玲玲，女，1987年7月25日出生，汉族，住湖北省郧西县。 委托诉讼代理人：杨守强，福建厦成律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许海龙，福建厦成律师事务所执业律师。 被告：李春明，男，1990年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。 原告何玲玲与被告李春明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告何玲玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何玲玲撤回起诉处理。 审判员  蔡宗场 二〇二一年三月三十一日 书记员  黄晓玲 速录员  陈家群
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3099号之一 申请执行人：梁仲珊，男，1986年9月23日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：赵丽开，女，1992年4月8日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于申请执行人梁仲珊与被执行人赵丽开财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3833号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．在案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。 2.经向辖区内的不动产、全国法院查控网络的金融机构、车管、工商等部门对被执行人的财产状况调查，查明被执行人除了约少量小额银行存款，不能发现任何财产可供执行。 3.本院依法向芦苞镇四合乐丰岗村村民委员会送达了协助执行通知书，要求冻结、扣划被执行人所得村分红款。 4.本院已对被执行人采取了限制高消费的措施，并将其列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3099号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二一年三月十日 书记员  岑亦雯
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执658号 申请执行人：蒋天文，男，1964年10月1日出生，汉族，住成都市新津区。 被执行人：赵太鸿，男，1979年7月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院在执行蒋天文与赵太鸿民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵太鸿有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵太鸿名下川Ａ4ＨＢ05金杯牌汽车、川ＡＵ××××起亚牌汽车各一辆。 二、查封期限两年。 需续行查封的，申请执行人蒋天文应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 沙声山 二〇二一年三月二十三日 法官助理 何志学 书 记 员 杨正力
吉林省梨树县人民法院刑事判决书（2021）吉0322刑初128号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人姜忠超，男，1982年7月20日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，现住梨树县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月25日被梨树县公安局取保候审，于2021年3月16日被我院取保候审。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2021〕98号起诉书指控被告人姜忠超犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员王哲提起公诉，检察院张可佳代为出庭支持公诉，被告人姜忠超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2021年2月16日16时17分许，被告人姜忠超酒后驾驶一车牌号为×××的白色小型轿车，行驶至梨树县泉眼岭乡西泉村附近时，被公安民警查获。经鉴定：被告人姜忠超血液中乙醇含量为187.2mg/100ml。被告人姜忠超到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人姜忠超醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜忠超认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人姜忠超对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人姜忠超供述、查获经过、血液中乙醇含量检测结果、常住人口信息、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜忠超醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人姜忠超认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑的考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人姜忠超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 宋志军二〇二一年三月十六日书记员 孙胜男
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执750号申请执行人：范某某，男，汉族，贵州省遵义市人，户籍地：遵义市播州区三合镇。被执行人：许某某，女，汉族，贵州省遵义市人，户籍地：遵义市播州区马蹄镇。范某某与许某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初5812号民事调解书已发生法律效力，因许某某未按该民事调解书确定的义务履行，范某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人许某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人许某某仅有零星存款，并告知申请执行人范某某，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人许某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人许某某名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人许某某发出限制消费令，并依法将被执行人许某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执750号案件终结本次执行程序。被执行人许某某负有继续向申请执行人范某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年三月三十一日书记员  张卓楠
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执607号之二 移送执行人：南部县人民法院，住所地：南部县迎宾大道196号。 法定代表人：马建威，院长。 被执行人：何勋，男，1959年10月28日出生，汉族，住四川省南部县。 关于被执行人何勋罚金一案，南部县人民法院作出的（2020）川1321刑初272号刑事判决书已发生法律效力，判决对被执行人何勋罚金5000元。因被执行人何勋未按上述法律文书履行义务，本院于2021年2月19日依法立案执行。 执行中，本院于2021年2月19日向被执行人何勋发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人何勋至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人何勋纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人何勋名下财产情况如下： 一、查明被执行人何勋在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已经进行了额度冻结，并予以划拨，兑付； 二、查明被执行人何勋在国土、不动产、房产登记机关无财产登记信息； 三、查明被执行人何勋在车辆管理部门登记无车辆登记信息； 四、查明被执行人何勋在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人何勋在工商登记机构无登记信息； 六、六、在被执行人何勋住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何勋有可供执行的财产，本案尚有罚金3203.5元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何勋负有继续履行债务的义务，被执行人何勋自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 如发现被执行人何勋有可供执行财产的，本院可依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二一年三月二十九日 书记员代  泽 宇
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执534号李志刚：本院在执行李志刚罚金一案，执行案号为（2021）吉0821执534号，被执行人李志刚已全部履行完毕，至此（2020）吉0821刑初157号民事判决书所确定的法律义务，已于2021年3月30日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年三月三十一日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终1119号上诉人(原审被告)：吴晴，男，1986年3月3日出生，汉族，住所地安徽省涡阳县。被诉人(原审原告)：刁传信，男，1984年10月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：高保山，上海顺辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人吴晴因与被上诉人刁传信买卖合同纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2020)豫1426民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴晴经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吴晴撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元,减半收1150元,由上诉人吴晴负担。本裁定为终审裁定。审判长  张学朋审判员  王晓辉审判员  韩慧莹二〇二一年三月二日法官助理刘畅书记员彭兰
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更208号罪犯钟文峰，男，1981年11月16日出生，汉族，江西省兴国县人，高中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省兴国县人民法院于2019年3月19日作出（2019）赣0732刑初72号刑事判决，认定被告人钟文峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟文峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行10000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟文峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟文峰减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2019年3月9日起至2021年5月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民特31号申请人：河南乐通源德福科技有限公司，住所地漯河市源汇区桂江路沙澧产业园**。法定代表人：施向光。被申请人：孙新军，男，1981年11月1日出生，汉族，住河南省禹州市。申请人河南乐通源德福科技有限公司与被申请人孙新军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月5日立案后进行了审查。现已审查终结。河南乐通源德福科技有限公司称，（事实与理由）（诉讼请求）孙新军称，……（概述被申请人的意见）。经审查查明：××××年××月××日，××××劳动争议仲裁委员会作出（××××）……号裁决：……（写明裁决结果）。……（写明驳回申请的事实根据）。本院认为，……（写明驳回撤销劳动争议仲裁裁决的理由）。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第×项规定，裁定如下：驳回河南乐通源德福科技有限公司的申请。申请费……元，由申请人河南乐通源德福科技有限公司负担。审判长 曹**刚审判员吕茹辛审判员林晓光二〇二一年三月十六日法官助理刘珂馨书记员杨阳
重庆市高级人民法院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2021）陕行申116号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭挥天，男，汉族，1976年3月14日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市公安局新城分局胡家庙派出所。一审第三人：姜华，女，汉族，1983年2月14日出生。再审申请人杭挥天因诉被申请人西安市公安局新城分局胡家庙派出所（以下简称胡家庙派出所）其他行政行为一案，不服西安铁路运输中级法院（2020）陕71行终814号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杭挥天申请再审称，1、本案焦点是胡家庙派出所变更杭某某姓氏的具体行政行为是否违法的问题。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》、《公安部关于父母离婚后子女姓氏变更有关问题的批复》等相关规定均明确涉及离婚后未成年子女姓氏变更问题，应当由父母双方协商。《西安市公安局户政业务办理工作规范》中并未明确规定只需要未成年人父母单方同意就可以变更姓氏。2、胡家庙派出所更改姓氏户籍登记应当依据《西安市公安局户政业务办理工作规范》，而非杭挥天与姜华的《离婚协议》。3、原审法院的另案行政判决，与本案案由相同，案情类似，但判决结果相反，严重影响法律公信力，申请人难以服判。综上，请求撤销二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第十八条第（一）项规定：“未满十八周岁的人需要变更姓名的时候，由本人或者父母、收养人向户口登记机关申请变更登记”。《公安部关于父母离婚后子女姓名变更有关问题的批复》规定：“对于离婚双方未经协商或协商未达成一致意见而其中一方要求变更子女姓名的，公安机关可以拒绝受理……”。《西安市公安局户政业务办理工作规范》第十二条第（一）项规定：“……未满18周岁的公民需要更改姓名的，由法定监护人写出书面申请（要亲笔落款），并提供结婚证原件（离异的还需提供离婚证、协议书或法院裁决书）”。本案中，杭挥天与姜华签订的离婚协议第二条第（3）项明确约定：“男方同意组建新家庭生育一名孩子后（无论性别），女方在跟孩子商量后可以将孩子更姓为‘姜’”。上述内容应视为离婚双方对更改子女姓名条件经协商达成了一致意见。胡家庙派出所在审查了姜华所提交的出生证、身份证、户籍证明、离婚协议书、离婚证等申请材料后，将杭某某的户籍登记变更为姜某某的行政行为符合上述行政法规的规定，且涉案离婚协议约定的更名条件也已具备，即杭挥天的女儿已于2019年4月19日出生。故原审法院判决驳回杭挥天的诉讼请求并无不当。关于杭挥天主张另案与本案情况相同，判决结果相反的问题。经查，其提交的另案中离婚协议并未对子女更名进行约定，亦无其他证据证明离异父母双方对未成年子女更名事宜达成一致意见，与本案事实情况不同，故其该项申请理由亦不能成立。综上，杭挥天的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杭挥天的再审申请。  审  判  长   董    琪审  判  员   马 宇 舟审  判  员   周 晓 雯 二〇二一年二月十九日 法 官 助 理  王 蒙 萌                    书  记  员   侯 秀 丽  1
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执596号 聂文涛、北海安宇交通发展有限责任公司： 本院执行的申请执行人聂文涛与被执行人北海安宇交通发展有限责任公司合同纠纷一案中，已向北海市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，将涉案车辆过户至申请人名下。本院认为，被执行人北海安宇交通发展有限责任公司基于（2020）桂0503民初786号民事判决书、（2021）桂05民终532号民事判决书、（2021）桂05民终532号之一民事裁定书中所确定的车辆过户内容已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2823执190号 申请执行人：董风笑，男，1985年6月23日出生，汉族，身份证登记住址云南省宣威市。现住勐腊县。 被执行人：陆一铭，男，1972年4月14日出生，汉族，身份证登记住址吉林省蛟河市，现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 关于申请执行人董风笑与被执行人陆一铭劳务合同纠纷一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院作出（2020）云28民终1480号民事判决书，该判决书于2020年11月17日发生法律效力，权利人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。 本案的执行事项为：1、申请执行标的款6557元；2、执行费50元。经本院采取执行措施查明，被执行人陆一铭名下无财产可供执行，本院依法回告申请执行人董风笑执行情况后，申请执行人董风笑表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二一年三月二十五日 书记员  吴芝豪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执5100号 段文江： 关于你犯危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初1151号刑事判决书，你应缴纳罚金12000元，你已于2021年1月22日缴纳罚金12000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申398号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：呼和浩特市博远商贸有限责任公司。法定代表人：杨日东，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：察右中旗比德文电动车，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。经营者：王海敏。再审申请人呼和浩特市博远商贸有限责任公司（以下简称博远公司）因与被申请人察右中旗比德文电动车买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2020）内09民终1223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，博远公司虽主张案外人杨某在离职时已告知被申请人，但对于该主张除证人杨某证言外，并无其他充分、有效证据予以佐证，故应承担举证不利的法律后果。原审根据博远公司原业务员杨某之前向被申请人供货并收取货款的事实及在案证据，认定被申请人尚欠博远公司货款16664元并无不当。综上，博远公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回呼和浩特市博远商贸有限责任公司的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年三月八日法官助理 郭 新书记员 敖 民
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0881执508号 申请执行人:吴泽云，男，1976年8月1日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人:卢燕晖，女，1977年9月1日出生，汉族，住桂平市。 上述两申请执行人的共同委托代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码91450881687785413U。 法定代表人：杨正新，该公司总经理。 申请执行人吴泽云、卢燕晖与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付违约金10486元，并承担申请执行费57元。申请执行人与被执行人双方于2021年3月10日达成执行和解协议，约定被执行人自愿于2021年6月30日前一次性支付违约金10486元，并承担申请执行费57元；若被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司不按双方达成的和解协议履行其义务，申请执行人有权在和解协议履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行原生效法律文书。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0881执508号案件的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二一年三月二十五日 书记员 黄 宇
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执保71号 申请人陈其细与被申请人林旭民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请，依法作出（（2021）桂0821民初442号、（2021）桂0821民初442号之一民事裁定。 在保全过程中，本院已依据申请人的申请，依法冻结被申请人名下金融机构账户内存款合计0.00元；查封登记在被申请人林旭名下车牌号为桂Ｒ×××××的东风日产牌汽车一辆。现本案已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执恢1号之三 申请执行人：文生河，男，1968年5月4日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：吴瑞根，男，1987年5月22日生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：邱文英，女，1989年4月17日生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人文生河与被执行人吴瑞根、邱文英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0830民初1712号民事判决书已经生效，但被执行人至今仍未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吴瑞根银行存款133000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李重立 二〇二一年三月三十日 书记员  高海春
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执755号 申请执行人张俊有，男1952年12月08日出生,汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：周建，男1975年12月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：合肥众美乐装饰有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县上派镇中国中部花木城二期B区2栋315、316、317、318号商铺。 法定代表人：周建。 本院在执行申请执行人张俊有与被执行人周建、合肥众美乐装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，本案已以（2021）皖0123执739号执行案件对被执行人名下财产予以查封处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0123执755号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二一年三月十八日 书记员  李 莉
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执恢153号申请执行人王冶强与被执行人管海龙因借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初65号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2021年3月18日向本院申请执行，要求被执行人管海龙给付申请执行人王冶强欠款25700元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人管海龙主动将欠款交付申请执行人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初65号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初11394号 原告：姜瑶，女，1985年9月3日出生，汉族，住北京市大兴区。 被告：重庆悦来两江国际酒店会议管理有限公司悦来温德姆酒店，住所地重庆市渝**悦来滨江路**，统一社会信用代码91500112304873054K。 负责人：杨薇，职务不详。 原告姜瑶与被告重庆悦来两江国际酒店会议管理有限公司悦来温德姆酒店旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告姜瑶撤回起诉处理。 审 判 员  郑 伟 二〇二一年三月二十三日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申8455号 再审申请人（一审被告）：丁海菊，女，1976年6月29日出生，汉族，住河南省商丘市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省商丘市凯旋路**。 法定代表人：秦强妮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵玉印，河南宇法律师事务所律师。 一审被告（二审上诉人）：余桂花，女，1981年4月6日出生，汉族，住河南省民权县。 一审被告（二审上诉人）:王海涛,男,1979年8月1日出生,汉族,住河南省民权县。 一审被告：王春艳，女，1984年10月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 一审被告：刘美真，女，1965年10月16日出生，汉族，住河南省民权县。 一审被告：王海霞，女，1989年2月16日出生，汉族，住河南省民权县。 再审申请人丁海菊因与被申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称商丘华商银行），一审被告余桂花、王海涛、王海霞、王春艳、刘美真金融借款合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终5369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丁海菊申请再审称，1.涉案借款担保是五户联保，丁海菊、王春艳、余桂花、王海霞、刘美真相互为彼此夫妇的借款提供担保，另案（丁海菊作为主债务人被诉）于2020年6月8日经商丘市中级人民法院（2019）豫14民终5368号民事判决（以下简称5368号判决）认定，商丘华商银行向丁海菊主张偿还借款本息，向保证人余桂花、王海霞、王春艳、刘美真主张承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。丁海菊没有参与2014年以其名义的借款，该借款是银行内部职工曹永明利用丁海菊的身份信息套取，在此情况下，丁海菊在同一天给其他四人提供借款担保明显不符合常理。丁海菊于2020年12月8日，在商丘市梁园区人民法院调取了丁海菊、王春艳、余桂花、王海霞、刘美真五户2014年11月份的借款合同，发现只有王春艳的借款合同附有担保合同，但所附担保合同却是2013年10月31日签订，而该担保合同担保范围明确写明是丁海菊、余桂花、王海霞、刘美真四人对2013年11月份王春艳借款的担保，该借款已于2014年11月5日结清。丁海菊、余桂花、王海霞、刘美真四人的借款合同未附相应担保合同，只附有2013年11月份签订的联保小组合作协议，该协议只是对联保五人责任、义务的约束和规定，不具有担保性质，在具体贷款时均另行签订了《个人客户借款合同补充协议》，而补充协议均非丁海菊本人签名。因此，本案借款担保系银行员工利用原有担保手续和联保协议进行的新的借款，未与保证人签订新的保证合同，明显属于违规违法。2.原审判决丁海菊承担担保责任错误。5368号判决涉及的内容与本案有关，两案所涉借款及担保合同签订时间、涉及人员均相同，丁海菊没有参与2014年自身借款合同的签订，亦没有签订本案所涉借款的补充协议，补充协议中丁海菊的签名非本人所签。因此，丁海菊不应承担连带保证责任。请求再审本案；撤销一、二审判决，改判丁海菊不承担连带保证责任；本案全部诉讼费由商丘华商银行承担。 商丘华商银行提交意见称，1.丁海菊再审申请已超法定六个月再审申请期限；2.丁海菊一审未上诉，二审判决后申请再审，对其申请不应予以立案审查。3.原审判决认定丁海菊承担保证责任，有联保协议和不可撤销保证书共同证实，丁海菊明确承诺对联保小组所有成员在二年内的借款均应承担连带保证责任，本案借款发生在联保小组内部，且在联保协议和不可撤销保证书签订后二年内发生，丁海菊应当承担连带保证责任。4.本案与5368号判决不同，本案不存在借款人未收到款项的情形，丁海菊作为担保人应当承担保证责任。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定:“当事人不服地方人民法院第一审判决的,有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定:“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定,两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的,应当提起上诉,通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序,通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的错误而赋予当事人的特别救济程序,如在穷尽了常规救济途径之后,当事人仍然认为生效裁判有错误的,其可以向人民法院申请再审。对于未按照法定程序上诉，二审维持一审判决，并未加重其责任承担的当事人，再针对二审判决申请再审，显然是有意放弃普通程序，属于将再审的特殊程序异化为普通程序，是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费,也有违两审终审制的基本原则。 本案中，丁海菊在一审判决其承担连带保证责任后，未按法定程序上诉，应视为其接受一审判决结果，虽然其在二审中陈述对一审结果不予认可，但在二审终审后六个月内其亦未申请再审，怠于行使自身权利。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的,不予审理,但一审判决违反法律禁止性规定,或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”本案，丁海菊一审判决后未上诉，二审法院对其连带责任问题在主合同未被否定的情况下不予审理，并予以维持，符合上述司法解释的规定。丁海菊以5368号判决及相应证据作为新证据，针对本案申请再审，但该案与本案事实存在不同，本案针对主债务人余桂花所签借款合同的笔迹鉴定显示系其所签，与5368号判决对丁海菊的笔迹鉴定意见不同；目前没有充分证据证实5368号判决涉及借款的相关事实与本案相同。原审判决基于对余桂花的笔迹鉴定、联保协议、不可撤销保证书等证据判决丁海菊承担保证责任，并无不当。 综上，丁海菊再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回丁海菊的再审申请。 审 判 长 史昶伟 审 判 员 赵留华 审 判 员 王 硕 二〇二一年三月八日 法官助理 翟晨飞 书 记 员 时园园
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初598号原告：通榆县金宝农机销售有限公司。法定代表人：孙芳蕾，女，职务：经理。被告：安金成，男，1977年3月18日生，汉族，农民，住通榆县。原告通榆县金宝农机销售有限公司与被告安金成之间的买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通榆县金宝农机销售有限公司法定代表人孙芳蕾、被告安金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通榆县金宝农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告安金成给付欠款12400.00元及利息，并承担案件受理费。事实与理由：2007年3月4日,安金成在原告处赊购潍坊-20拖拉机一台，价格为11900.00元，约定按月利率1分计息。2010年10月24日结算尚欠12400.00元并约定按月利率2分计息。此款经公司多次索要未果，故诉至人民法院，请求法院判令被告偿还欠款及利息。安金成辩称，不同意偿还，已经偿还完了。当事人通榆县金宝农机销售有限公司围绕诉讼请求依法提交了安金成出具的欠据一份，经质证称，不属实，字不是其签的，但未提交相关证据予以反驳，经本院释明，其未在法定期限内向法院递交笔迹鉴定申请，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，双方争议的问题为被告安金成应否给付原告通榆县金宝农机销售有限公司欠款12400.00元及利息。安金成在原告处赊购农机后，于2010年10月24日为原告出具12400.00元欠据一份，并约定按月利率2%支付利息。此款经原告索要，被告未予偿还，现原告要求被告偿还欠款本息，符合法律规定，应予保护。被告安金成主张因无充分证据证明，对其答辩意见本院不予支持。因双方买卖行为发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告安金成于本判决生效后给付原告通榆县金宝农机销售有限公司欠款12400.00元并从2010年10月24日起至还清欠款之日止按月利率2%支付此款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取55.00元，由被告安金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 陈艳军二0二一年三月十六日书记员 王鹏志
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初405号 公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人徐某某，男，XXXX年XX月XX日出生于吉林省松原市，汉族，大专文化，无业，群众，现住址：吉林省松原市扶余县（户籍地：吉林省松原市扶余县，因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月13日被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，于2020年8月17日经海港区检察院批准被依法执行逮捕，2020年12月25日，经本院决定被取保候审。 辩护人张鹏，河北德圣律师事务所律师。 被告人杨某，男，1986年3月15日出生于河北省秦皇岛市，汉族，大专文化，职员，群众，户籍地：河北省秦皇岛市海港区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月13日被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，于2020年8月17日经海港区检察院批准被依法执行逮捕，2020年12月7日，经本院决定被取保候审。 辩护人袁亮，河北凯悦律师事务所律师。 被告人靳某，男，1979年2月17日出生于河北省秦皇岛市，汉族，高中文化，职员，群众，户籍地：河北省秦皇岛市海港区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月13日被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，于2020年8月17日经海港区检察院批准被依法执行逮捕，2020年12月7日，经本院决定被取保候审。 辩护人孙志国，河北德圣律师事务所律师。 秦皇岛市海港区人民检察院以海检一部刑诉[2020]135号起诉书指控被告人徐某某、杨某、靳某犯故意伤害罪，于2020年10月26日向海港区人民法院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员袁丽出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人张鹏，杨某及其辩护人袁亮，靳某及其辩护人孙志国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月11日11时许，被害人刘某酒后无故用饭店凳子殴打邻桌就餐人员被告人杨某，后被告人徐某某杨某、靳某对被害人刘某实施殴打，致其小肠破裂，经鉴定被害人刘某损伤程度为重伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过、辨认笔录、就诊记录等相关书证；被告人徐某某、杨某、靳某的供述及辩解；被害人刘某的陈述；证人王某、尹某、周某等人的证言；人身损伤程度司法鉴定意见书；案发现场录像光盘等证据。 公诉机关认为，被告人徐志龙、杨某、靳某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。 被告人徐某某、杨某、靳某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。徐某某辩护人提出的辩护意见是：1、被告人徐某某的行为依法构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人徐某某在案发后，明知已有人报警，仍留在原地等候，从未离开案发现场，直至公安民警到达现场。同时，在本案依法由行政案件转为刑事案件后，被告人徐某某在明知其已涉嫌犯有故意伤害罪的情形下，接到公安机传唤，从老家坐火车主动来秦，积极配合公安机关侦查工作，足见其具有投案的主动性，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第2项规定：明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，应当视为自动投案，再结合被告人徐某某能够如实供述案情的表现，应认定其具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。2、被害人对于本案的发生存在重大过错，其理应承担相应的过错责任。本案发生前双方既不相识也无矛盾，案件系因被害人醉酒后突然无故殴打杨某而引发，被害人对案件发生具有重大过错，根据河北省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则中关于故意伤害罪的相关规定，可以对被告人从轻处罚。3、被告人徐某某自愿认罪认罚，依法应予从宽处罚。被告人徐某某已经意识到到其自身行为的危害性，自愿接受处罚，并签署认罪认罚具结书，庭审中也真心悔悟，悔罪态度诚恳、认真，依据相关法律规定可以给予从宽处罚。4、案件发生后，被告人徐某某对被害人积极进行赔偿，已经取得了被害人对其免于刑事处罚的谅解，依据相关法律规定，可以对被告人给予从宽处罚。5、被告人徐某某此前无刑事犯罪记录，案发前并无预谋犯罪，本次犯罪属初犯、偶犯；其见到朋友突然遭到殴打，出于保护朋友的目的一时冲动而打伤被害人，其主观恶性极低；并且被告人徐某某已深刻认识到自身错误，无再犯可能性，与那些蓄谋已久、暴力性故意伤害性案件有着本质上的区别，社会危害性不大，依法可予从宽处罚。综上，恳请法庭综合考虑整案情节，在警示、教育被告人的同时，给被告人一个改过自新的机会。 杨某辩护人提出的辩护意见是:1、被害人有重大过程。2、杨某有自首情节。3、家属积极对被害人进行赔偿。4、没有前科劣迹。5、签署认罪认罚具结书，真诚悔罪。庭下提交辩护词。 靳某辩护人提出的辩护意见是:1、被害人有明显过错。2、靳某认罪态度好。案发后主动现场等候，并接受公安机关传唤，如实供述。3、初犯偶犯，单位出具了表现证明。4、靳某及其家属对被害人的损失积极赔偿，并取得谅解。综上建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年11月11日11时许，被害人刘某酒后无故用饭店凳子殴打邻桌就餐人员被告人杨某，后被告人徐某某、杨某、靳某对被害人刘某实施殴打，致其小肠破裂，经鉴定被害人刘某损伤程度为重伤二级。后被告人徐某某、杨某、靳某对被害人刘某进行了赔偿。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过、被告人户籍及现实表现、刑事判决书、谅解书、收条、认罪认罚具结书相关书证；被告人徐某某、杨某、靳某的供述及辩解；被害人刘某的陈述；证人王某、高某等的证言；证人王某、周某的辨认笔录；司法鉴定意见书；视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某某、杨某、靳某故意伤害他人身体，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。对被告人徐某某的辩护人关于被告人徐某某自首的辩护意见不予采纳。三被告人的辩护人关于其认罪态度较好且积极赔偿被害人的辩护意见予以采纳，被害人在本案中亦有过错并且案发后三被告人积极赔偿并取得被害人谅解。三被告人如实供述自己的犯罪行为，且认罪认罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人徐某某、杨某、靳某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人靳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 伶 人民陪审员  董泉伟 人民陪审员  李景新 二〇二一年三月三十日 书 记 员  刘 磊
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2260号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：刘海霞，女，1979年1月20日出生，汉族，户籍地天津市蓟县。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘海霞金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初990号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币24832.41元及相应利息，本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行过程中，依法于2021年2月22日向被执行人刘海霞发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行金融机构存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行车辆、无对外投资信息。本院已依法对被执行人刘海霞采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币24832.41元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月十二日书记员  周 京附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省容城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0629刑初15号 公诉机关河北省容城县人民检察院。 被告人田野，男，1998年12月21日出生于河北省容城县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址河北省容城县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月15日被容城县公安局取保候审，2021年1月14日被容城县人民检察院取保候审，2021年2月8日被本院取保候审。 辩护人赵思聪，河北公泽律师事务所律师。 河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2021〕Z9号起诉书指控被告人田野犯诈骗罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派检察员王旭辉出庭支持公诉，被告人田野及其辩护人赵思聪到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报审判委员会讨论作出决定，现已审理终结。 河北省容城县人民检察院起诉书指控，2020年2月新冠疫情正严重时，被告人田野故意隐瞒自己手中没有一次性外科医用口罩且没有货源的事实，以卖口罩为名，通过微信方式，以每只口罩9.5元的价格，骗取被害人张某1700只口罩款共计16150元，用于偿还其借呗借款和网上赌博。后张某催促田野发货以及发现被骗后索要货款时，田野又以假快递单号拖延掩盖其诈骗的事实以及将张某拉黑、关机的方式躲避被害人追索。2020年2月13日被告人田野将16150元口罩款通过微信退还被害人张某。 公诉机关对指控的犯罪事实当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据，据此认定被告人田野的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提起公诉。被告人田野认罪认罚，自动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首，且对被害人进行了赔偿，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元至三万元，并建议适用缓刑。 被告人田野对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控罪名及事实无异议，在量刑方面认为被告人具有如下从轻量刑情节：1．诈骗具有特殊性，是特殊因素下的偶然诈骗，当时口罩市场供需矛盾突出。2．被告人确实在此前有过少量销售行为。3．被害人购买口罩数量较多，被告人系临时产生骗取目的，主观恶性不深。4．被告人具有自首情节，在立案前及时主动退赔被害人且当庭表示愿意缴纳罚金，已经有法律教育改造的作用。综上，请求法庭对被告人从轻判处，并适用缓刑。 经审理查明，2020年2月新冠疫情正严重时，被告人田野通过在微信朋友圈、微信群发布售卖口罩信息，倒卖少量口罩营利。被害人张某在微信群看到田野发布售卖口罩的信息后于2020年2月3日添加其为微信好友，向其购买1700只口罩。田野遂产生骗取张某钱财用于网上赌博的想法，于是虚构其手中有口罩的事实，被害人张某于2020年2月4日向田野微信转账16150元货款，田野收到货款后将该款用于偿还借呗和网上赌博。后田野采用将张某微信拉黑、关机的方式躲避追索。得知张某报警后田野于2020年2月13日将16150元口罩款通过微信退还给被害人张某，并于次日到容城县公安局主动投案。 认定上述事实的证据如下被告人田野的供述与辩解、被害人张某的陈述、证人李某1、李某2的证言、报警案件登记表、受案登记表、调取证据清单、支付宝账户信息及转账记录、中国工商银行账户交易明细、接受证据材料清单、手机微信聊天记录及转账记录截图、提取笔录、到案经过、户籍证明信、认罪认罚具结书等证据予以证实。 上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人田野以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田野案发后自动到案并如实供述所犯罪行，属自首，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人一方案发后已赔偿被害人，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。结合司法行政机关出具的被告人田野适宜社区矫正的调查评估意见，对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田野犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。） 缓刑考验期自本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  崔 珊 人民陪审员  张永良 人民陪审员  仇百顺 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  石紫薇
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5191刑初55号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人夏仲伟，男，1977年11月26日出生，汉族，出生地四川省仁寿县，小学文化，务工，户籍地四川省仁寿县××××××××。因本案于2020年8月27日经公安机关决定被取保候审，2021年3月11日经检察机关决定被取保候审，2021年3月18日经本院决定被逮捕。现押于潮州市看守所。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检刑诉［2021］35号起诉书指控被告人夏仲伟犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月30日依法公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人夏仲伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月3日20时35分左右，被告人夏仲伟在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌摩托车行驶至潮州市枫溪区×××××口时，被在该处执勤的民警查获。经检验：案发时，夏仲伟的血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为194.3mg/100ml。经电话通知，被告人夏仲伟于2020年8月27日自行到公安机关接受调查。上述事实，被告人夏仲伟在庭审中没有异议，有证人简某树、夏某军的证言，被告人夏仲伟在公安机关和检察机关所作的供述，刑事化验检验报告书，现场酒精检测结果材料，血液提取笔录，公安机关的破案证实，被告人夏仲伟的户籍证明，现场照片及其他相关书证为证，足以认定。本院认为：被告人夏仲伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，且未取得机动车驾驶资格，又驾驶无牌机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人夏仲伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人夏仲伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人夏仲伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期执行自2021年3月18日起至2021年5月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡迎军二〇二一年三月三十日书记员  方梓钰
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民辖终63号 上诉人（原审被告）：杭州海康威视科技有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区东流路700号2号楼。 法定代表人：徐荣礼，董事长。 被上诉人（原审原告）：淄博鑫杰特网络有限公司，住所地山东省淄博市张店区北西六路1号中关村科技城4层E4-5号。 法定代表人：石文鑫，经理。 原审被告：杭州海康威视数字技术股份有限公司济南分公司，住所地山东省济南市历下区经十东路9777号鲁商国奥城3号楼28层2801室、2802室。 负责人：王绍范，经理。 上诉人杭州海康威视科技有限公司因与被上诉人淄博鑫杰特网络有限公司及原审被告杭州海康威视数字技术股份有限公司济南分公司买卖合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初8144号民事裁定，向本院提起上诉。 杭州海康威视科技有限公司上诉称，管辖法院的确定应以实际履行的合同为依据，被上诉人所提交的合同已被双方后签署并实际履行的合同替代，不能作为确定管辖法院的依据。淄博鑫杰特网络有限公司起诉依据的是2017年9月5日签署的《卡口抓拍单元系统设备订购合同》(编号2005358363，简称“合同一”)，该合同约定：协商不成原告方可向所在地人民法院提起诉讼。实际交易情况为：因淄博鑫杰特网络有限公司提出个别产品需要变更，2017年10月16日，双方就同一项目需求重新签署了一份《产品购销合同》(编号2005554889，以下简称“合同二”)，用于替代合同一(除个别变更的产品外，两份合同产品和数量均一致)，申请人依照合同二之约定于2017年10月至2017年11月期间向淄博鑫杰特网络有限公司进行了交付，淄博鑫杰特网络有限公司亦接受了全部货物，并在后续多次对账中对收到货物及欠款事实予以确认，双方真实的交易依据是合同二，合同一不能作为确定管辖法院的依据。其次，合同二第七条约定，协商解决不成，提交有管辖权的法院解决。根据该合同，双方就管辖法院、合同履行地均没有明确约定，因上诉人系货币接收方及履行义务方，故本案的被告所在地及合同履行地均为杭州市滨江区，案件应由杭州市滨江区人民法院管辖。请求撤销淄博市张店区人民法院2020鲁0303民初8144号民事裁定，将本案移送杭州市滨江区人民法院审理。 本院经审查认为，按照上诉人杭州海康威视科技有限公司与被上诉人淄博鑫杰特网络有限公司签署的《卡口抓拍单元系统设备订购合同》的约定，双方发生争议，原告所在地法院享有管辖权。双方虽然再行签订《产品购销合同》，但并未另行对管辖法院作出约定，也未确认之前签订的《卡口抓拍单元系统设备订购合同》不再适用，故按照双方协议管辖的约定，一审法院作为原告住所地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 鹏 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二一年三月二日 书记员 刘 健
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0833执205号申请执行人：宋欣欣，女，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：唐恩来，男，汉族，哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人宋欣欣与被执行人唐恩来机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人宋欣欣与被执行人唐恩来达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0833民初208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二一年三月二十四日书记员  赵 璐
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0128民初871号 原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地福建省平潭县流水镇流水村（地号T10-8133）**。 法定代表人：郑辉团，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑辉联，男，该公司员工。 被告：吴聿珠，男，1956年12月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：物业服务合同纠纷。 立案时间：2021年2月24日。 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取为25元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。 审 判 员  郑 群 二〇二一年三月十二日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初109号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所地吉林市昌邑区辽宁路40号筑石居易格林印象49号楼3号网点。 法定代表人：张要乾，总经理。 被告：刘印，男，1978年11月24日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告刘印物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告吉林筑石服务集团股份有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林筑石服务集团股份有限公司自愿申请撤回本案诉讼，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林筑石服务集团股份有限公司撤诉。 案件受理费73元，由吉林筑石服务集团股份有限公司负担。 审判员  徐岚 二〇二一年三月二日 书记员  李莉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1701号申请执行人：李晶晶，女，1992年6月16日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：于雷，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：天津天汽集团有限公司，住所地天津市南开区华天道3号综合楼A区516单元。法定代表人：吴楠，经理。申请执行人李晶晶与被执行人天津天汽集团有限公司劳动争议一案，申请执行人向本院申请执行津滨劳人仲裁字（2020）第60338号仲裁裁决书，在执行过程中，申请执行人李晶晶现已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执1701号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  由东升审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二一年三月十一日书记员  程 旭附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保64号申请人张井峰与被申请人何丰丹农村土地承包合同纠纷一案，申请人张井峰于2021年3月4日向本院申请财产保全，本院于2021年3月4日立案执行，于2021年3月8日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人何丰丹名下的价值26000元财产。本院于2021年3月15日冻结了何丰丹名下存款28166.74元。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保64号申请人张井峰与被申请人何丰丹农村土地承包合同纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二一年三月十六日
四川省天全县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）川1825刑更4号 罪犯李显桂，小名“康全”、绰号“康哥”，男，汉族，1968年5月24日出生，初中文化，住四川省天全县。2019年7月23日因涉嫌敲诈勒索罪被天全县公安局取保候审。2020年1月8日本院决定继续对其取保候审。 本院于2020年7月30日，作出了（2020）川1825刑初1号刑事判决，以罪犯李显桂犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。罪犯贾易汉等人不服提出上诉，雅安市中级人民法院于2020年11月6日作出终审裁定，驳回上诉，维持原判。在交付执行中，汉源县看守所以罪犯李显桂患有三期高血压、双肾结石、双肾积液为由，不予收监执行。本院依法进行了审理。 经查，罪犯李显桂经雅安市人民医院和雅安市中医院检验检查，报告等资料显示，罪犯李显桂血压206/106mmHg，属于3级高血压，动态血压全天平均值为154.6/93.3mmHg，支持高血压病诊断。眼底检查正常，颈动脉超声检查正常，心脏彩超未见明显异常，肾功正常，目前无靶器官受损依据。雅安市中级人民法院组织诊断专家对罪犯李显桂的病情进行会诊，其诊断意见为：罪犯李显桂目前所患疾病，不符合《保外就医严重疾病范围》的规定。本院认为，罪犯李显桂经专家诊断认为其不符合《保外就医严重疾病范围》的规定，且其参加黑社会性质犯罪，属于“三类犯罪”，故应当收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条的规定，决定将罪犯李显桂收监执行。 二〇二一年三月九日
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执1044号申请执行人万建勋与被执行人周志文借款合同纠纷一案，执行案号为(2021)苏1181执1044号。在执行过程中，被执行人已经按照生效法律文书履行了义务。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月五日
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1324执23号 申请执行人陈曲波，男，1976年3月16日出生，壮族,住广西金秀瑶族自治县。 被执行人金益生，男，1972年1月13日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 申请执行人陈曲波与被执行人金益生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）桂1324民初483号民事调解书已发生法律效力。因被执行人金益生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈曲波于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统、传统查询、现场调查等方式对被执行人的银行存款、不动产、股权、证券、车辆等财产情况进行了调查，被执行人名下有银行存款20800.00元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。其中的13870.60元发放给申请执行人陈曲波，剩余的6929.40元由于被执行人还有其他案件尚未执行完毕，需要等待分配，暂时予以提存。本院已依法向被执行人金益生发出限制消费令。 2020年3月30日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。经询问，申请执行人陈曲波同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1324执23号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 审 判 长  周 扬 审 判 员  覃武琦 审 判 员  胡 明 二〇二一年三月三十日 法官助理  江秋梅 书 记 员  赵才敏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执702号之四申请执行人：刘桂芝,女,1965年11月5日出生,汉族,蚌埠市无线电四厂退休工人，现住安徽省蚌埠市。被执行人：刘鑫,女,1988年9月7出生,汉族,无业，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘蕊，女，汉族，1990年03月14日生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3780号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘蕊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘蕊在财付通支付科技有限公司085e9858e04fc2604d8fe0853@wx.tenpay.com账户内存款人民币145.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月十五日书记员  邱 倩