wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0324民初124号原告：胡昌炎，男，1970年8月26日出生，汉族，居民，户籍地湖北省竹溪县。现住竹溪县。委托诉讼代理人：刘桂菊，竹溪县和谐法律服务所法律工作者。其代理权限为特别授权，即代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。被告：张可付，男，1961年5月27日出生，汉族，居民，户籍地湖北省竹溪县，现住湖北省竹溪县。被告：十堰天启建设工程有限公司。住所地：湖北省竹溪县城关镇建设路899号-4号。法定代表人：夏坤坤，该公司董事长。统一社会信用代码：91420324078903488K。委托诉讼代理人：徐亚培，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为特别授权，即代为承认、反驳诉讼请求，进行和解或参加调解，提起上诉。原告胡昌炎与被告张可付、十堰天启建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡昌炎及其委托诉讼代理人刘桂菊，被告张可付及十堰天启建设工程有限公司的委托诉讼代理人徐亚培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡昌炎向本院提出诉讼请求：1、判令被告张可付支付欠原告的工人工资253500.00元，被告十堰天启建设工程有限公司应承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月25日，竹溪县龙坝镇人民政府将龙坝辖区内岩屋沟至枫树岭村级道路硬化工程承包给被告十堰天启建设工程有限公司承建，被告十堰天启建设工程有限公司中标后又将该项目承包给被告张可付。被告张可付承包后，将岩屋沟至枫树岭村级道路硬化工程中的芦峰村浆砌石岸1410立方米，包工包料承包给了原告，单价180元/立方米。工程完工后，2020年1月12日，原告与被告张可付结算，共计欠原告工人工资253500.00元，当时被告张可付称工程还没有结账，现无钱支付，向原告出具欠条一份。事后，原告多次找被告索要，被告总是推诿，不予支付。综上，被告有能力支付欠款，而拒不支付，被告的行为已严重违背了诚实信用原则，原告在索要无果的情况下，依据相关法律之规定，具文起诉，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。张可付辩称，原告胡昌炎没有在芦峰村至岩屋沟村××段做石岸，所以不欠原告胡昌炎的工人工资。此欠条是为了在龙坝镇政府要工程款而出具的，不作为结账依据，故张可付与本案没有任何关系。十堰天启建设工程有限公司辩称，由我公司中标工程的工程款已全部支付给被告张可付，原告要求我公司承担连带责任无法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：1、关于张可付是否应支付原告劳务工资253500.00元。张可付对原告提供的证据二欠条一份提出异议，认为其所书写的欠条与事实不符，不欠原告的劳务工资。本院认为，原告提供的欠条上有张可付的签名，并加盖了指印，张可付对该欠条上的签名及指印均予以认可，张可付的异议理由不能成立，对原告提供的证据二本院依法予以采信，张可付应支付原告劳务工资253500.00元。2、关于十堰天启建设工程有限公司是否对张可付欠付的工程款承担连带清偿责任。原告对被告十堰天启建设工程有限公司提供的证据转账凭证四份及中标合同一份的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为该工程由竹溪县龙坝镇政府直接承包给十堰天启建设工程有限公司，该公司明知张可付对外欠的有工程款而将工程款支付给张可付，没有尽到谨慎及注意义务，应与张可付承担连带清偿责任。本院认为，根据法律及相关司法解释的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。十堰天启建设工程有限公司提供的转账凭证显示，十堰天启建设工程有限公司在收到竹溪县龙坝镇政府支付的1800000.00元工程款后，扣除税费及管理费81980.00元，已支付张可付工程款1718020.00元，由此可见，十堰天启建设工程有限公司已不欠张可付工程款。对十堰天启建设工程有限公司提供的证据本院依法予以采信，十堰天启建设工程有限公司对张可付欠付的工程款不承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，竹溪县龙坝镇人民政府将龙坝辖区内岩屋沟至枫树岭村级道路硬化工程发包给十堰天启建设工程有限公司，十堰天启建设工程有限公司将该工程转包给张可付，张可付又将芦峰村浆砌石岸工程承包给了胡昌炎。工程完工后，原告与张可付结算，共计欠原告工人工资253500.00元，并于2020年1月12日向原告出具欠条一份，至今尚未支付。另查明，竹溪县龙坝镇政府于2017年12月11日支付十堰天启建设工程有限公司工程款1800000.00元；十堰天启建设工程有限公司于2017年12月12日、2018年1月8日共计支付张可付工程款1718020.00元。本院认为：原、被告间形成的事实劳务关系受法律保护。原告依约提供了劳务，被告应及时、足额支付劳务工资。被告张可付所欠原告劳务工资253500.00元，有欠条原件为证，事实清楚，证据确凿，应予支付。故对原告要求被告张可付支付劳务工资253500.00元的诉讼请求，本院依法应予支持。因十堰天启建设工程有限公司向本院提供的证据足以证明其不欠张可付的工程款，故对其不应承担连带清偿责任的辩解理由，本院予以采纳。对原告要求被告十堰天启建设工程有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判决如下：一、张可付于本判决生效之日起六十日内支付胡昌炎劳务工资253500.00元；二、十堰天启建设工程有限公司对张可付欠付的工程款不承担连带清偿责任；三、驳回胡昌炎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2551.00元（已减半收取），由被告张可付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  柏自奎二〇二一年三月十九日书记员  叶 红附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执5459号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区。负责人：易仕云，系该分行行长。委托代理人：李倩，公司员工。被执行人：杨洋，男，1987年11月10日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被执行人杨洋借款合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2019）渝0116民初8393号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月13日向本院申请强制执行请求：要求被执行人偿还信用卡欠款本金9658.34元及利息、案件受理费25元等。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院查询被执行人多个银行账户，冻结、扣划被执行人存款1509.57元，支付本案执行费50元，实际支付申请人1459.57元；无房产、车辆。除上述财产外，暂无其他财产可供执行。现因无法查找到被执行人，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年3月16日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。申请执行人对本院上述执行措施无异议。本案被执行人已履行债务1459.57元。本院认为，被执行人杨洋暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执5459号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  李 伟审判员  曾宪伟二〇二一年三月十六日书记员  邓 允
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执360号 赵赫： 长春市九台区人民法院与赵赫罚金一案。赵赫已经履行完毕，现已执行完毕。至此，长春市九台区人民法院申请执行的(2021)吉0113执360号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2527执152号申请执行人：昆明市官渡天一润摩托车店。住所地：昆明市官渡区小板桥镇织布营社区4栋7-8商铺。经营者：李馗，男，1974年10月15日生，汉族，个体工商户，户籍地昆明市寻甸县，现住昆明市官渡区小板桥镇织布营社区4栋7-8商铺。被执行人：张利洪，男，1970年12月18日生，汉族，住泸西县。申请执行人昆明市官渡天一润摩托车店与被执行人张利洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2527民初3651号民事调解书已经发生法律效力，张利洪未按照生效法律文书履行义务，昆明市官渡天一润摩托车店向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。本案在执行过程中，依法向张利洪发出执行通知书和报告财产令，责令张利洪限期履行义务，但张利洪仍未按期履行义务。对张利洪的银行账户通过网络查控，未发现有可供执行的银行存款；通过传统查控，未查询到其有可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施，张利洪无可供执行财产。本案已对张利洪采取限制高消费、纳入失信被执行人。鉴于上述情况，对昆明市官渡天一润摩托车店作了终本约谈，将本案相关执行情况回告昆明市官渡天一润摩托车店，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）云2527执152号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周江伟审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇二一年三月二十五日书记员  唐泽凡
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0982执恢237号 贾朋坤、新泰市青云街道管家洼村村民委员会： 本院作出的（2015）新民初字第2530号民事调解书已发生法律效力。被执行人新泰市青云街道管家洼村村民委员会未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，申请执行人贾朋坤于2016年3月18日申请强制执行，本院依法立案受理，案号：（2016）鲁0982执908号。执行过程中，本院于2017年1月23日过付贾朋坤案款24000元，因新泰市青云街道管家洼村村民委员会无其他可供执行的财产，本院于2016年5月13日依法终结本次执行程序。 2021年3月22日，本案恢复执行。执行过程中，查明被执行人新泰市青云街道管家洼村村民委员会主动履行（2015）新民初字第2530号民事调解书确定的法律义务，申请执行人贾朋坤认可本案执行完毕。 执行费1000元，由被执行人新泰市青云街道管家洼村村民委员会负担。 本案执行完毕。 二〇二一年三月三十一日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2177号 原告：任小荣，女。1974年5月1日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告：谢恒飞，男，1972年10月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市开善路五建大厦。 法定代表人：罗启明，董事长。 委托诉讼代理人：陈仕建，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红燕，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告任小荣、谢恒飞与被告四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案。任小荣、谢恒飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按任小荣、谢恒飞撤回起诉处理。 审判员  余晨 二〇二一年三月十六日 书记员  曾妙
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2752号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海杰弗杰昵服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：储新，该公司总经理。委托诉讼代理人：周希勤，江苏紫石律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷婷，江苏紫石律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：储红，男，1975年1月8日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：周希勤，江苏紫石律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷婷，江苏紫石律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：上海超克贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：钱是罡，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈海东，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕承栋，上海正策律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：寿洁芳，女，1970年9月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。再审申请人上海杰弗杰昵服饰有限公司(以下简称杰弗杰昵公司)、储红因与被申请人上海超克贸易有限公司(以下简称超克公司)、寿洁芳承揽合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终1509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杰弗杰昵公司和储红共同申请再审称，1.超克公司未按约定及时履行预付款义务，存在先期违约。2.杰弗杰昵公司已按2017年11月的《补充协议》交付了1070款、2770款羽绒服，故就该两款羽绒服不存在逾期交货。3.230款、240款、250款羽绒服已经实际交货，相应价款人民币1,116,042.40元(以下币种同)应予扣除。4.《CK-17-0511合同的补充协议》中超克公司确认给予杰弗杰昵公司羽绒差价220,500元也应当一并扣除。5.储红仅对《补充协议》中第1条和第2条义务作出担保的意思表示，而该两项义务已经履行，故储红不应承担连带保证责任。综上，请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，对本案提起再审。超克公司提交意见称，1.预付款未及时支付的原因，在于杰弗杰昵公司当时尚未确定工厂。2.因杰弗杰昵公司逾期交货，双方才签订了《补充协议》，约定由超克公司带款提货，《补充协议》未免除杰弗杰昵公司逾期交货违约责任。3.《补充协议》明确约定剩余羽绒服的最终交期为2017年11月20日，逾期不再接受。杰弗杰昵公司向案外人交付230款、240款、250款三款羽绒服，与超克公司无关。4.《CK-17-0511合同的补充协议》约定补偿绒差价时，亦约定了交货时间，但杰弗杰昵公司未按约定时间完成全部羽绒服的交货义务。由于杰弗杰昵公司违约，超克公司不再就羽绒差价予以补偿，储红与超克公司法定代表人钱是罡签订的对账单中所记载的羽绒单价，是双方再次协商后确认的结果，杰弗杰昵公司邮件回复的汇总表中亦未载明绒差价部分的金额。因此，系争羽绒差价补偿款不应在总金额中扣除。5.储红是杰弗杰昵公司法定代表人，其作为担保人签署《补充协议》，应就该协议项下所有义务承担担保责任。综上，超克公司请求驳回杰弗杰昵公司、储红的再审申请。寿洁芳提交答辩意见称，同意杰弗杰昵公司和储红再审申请的请求和理由。本案审查过程中，杰弗杰昵公司和储红明确表示，关于超克公司延期支付预付款的违约纠纷，将在另案诉讼中予以处理，不再作为本案申请再审的事由。超克公司于2021年3月8日向本院提交《情况说明》表示，为妥善解决本案纠纷，自愿在执行中减让羽绒成本差价130,000元。本院经审查认为，1.2017年11月的《补充协议》是在杰弗杰昵公司逾期交货情况下签订的。超克公司同意就1070款、2770款羽绒服带款提货，但并未免除杰弗杰昵公司逾期交货的违约责任。2.杰弗杰昵公司称230款、240款、250款羽绒服于2018年1月直接交付给案外人上海嘉麟杰纺织品股份有限公司，交货时间已经明显超过了《补充协议》约定的最终时间2017年11月20日，且杰弗杰昵公司亦未能提供有效证据证明上述交货系受超克公司委托，故无法认定上述交货行为系本案合同项下的供货。3.储红作为杰弗杰昵公司法定代表人，在《补充协议》落款处分别以法定代表人和担保人名义签字，可以认定储红的担保范围是该《补充协议》项下杰弗杰昵公司的全部义务。4.本案纠纷系因杰弗杰昵公司拖延供货导致，原审判决已就违约责任部分予以调整，结合杰弗杰昵公司已供羽绒服的数量，超克公司现又自愿减让羽绒成本差价130,000元，处理结果符合公平原则，本院予以确认，各方可在执行阶段一并处理。综上，杰弗杰昵公司、储红的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海杰弗杰昵服饰有限公司、储红的再审申请。审 判 长 壮春晖审 判 员 陆 烨审 判 员 俞 佳二〇二一年三月十一日法官助理 胡晓萌书 记 员 胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省沐川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1129刑初6号 公诉机关四川省沐川县人民检察院。 被告人王梁积，男，1994年10月3日出生，汉族，初中文化，四川省沐川县人，户籍所在地四川省沐川县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年10月28日被沐川县公安局取保候审，2020年11月15日被沐川县人民检察院取保候审，2021年1月18日，经本院决定被依法逮捕。现羁押于四川省沐川县看守所。 指定辩护人宋文伦，四川众能（沐川）律师事务所律师。 四川省沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉〔2020〕Z41号起诉书指控被告人王梁积犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省沐川县人民检察院指派检察员吴兴琼出庭支持公诉，被告人王梁积及其指定辩护人宋文伦，到庭参加诉讼。本案经合议庭评议决定，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月18日，被告人王梁积（未取得机动车驾驶证）饮酒后驾驶无牌照证普通二轮摩托车从沐川县文化中心往草龙广场方向行驶。21时07分，当该车行驶至沐川县××路××处，与从右至左横过道路的行人余华强发生碰撞，造成余华强送医抢救无效死亡、王梁积受伤、车辆损坏的交通事故。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定：王梁积血液中检出乙醇成分，浓度为54.8毫克／100毫升。经乐山市科信司法鉴定中心鉴定：余华强的死亡原因系交通事故致重型闭合性颅脑损伤经行开颅术后，脑疝形成，双侧大面积脑梗死，颅脑损伤死亡。经2020年9月23日沐川县公安局交通警察大队认定和2020年10月21日乐山市公安局交通警察支队复核：当事人王梁积承担此事故的全部责任；当事人余华强在此事故中无责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人王梁积违反交通运输管理法规，无驾驶资格、酒后、明知是无牌证摩托车而驾驶，因而发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王梁积自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；建议判处被告人王梁积有期徒刑二年，可适用缓刑。 被告人王梁积对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对指控的事实无异议，王梁积系初犯、偶犯，对被害人也进行了部分赔偿并取得了谅解，自愿认罪认罚且已签署了具结书，请求对被告人王梁积从宽处理。 经审理查明，被告人王梁积无机动车驾驶证。2020年8月18日18点30分左右，被告人王梁积在宵夜中饮酒，夜宵后，被告人王梁积驾驶无牌照证普通二轮摩托车从沐川县文化中心往草龙广场方向行驶。21时07分，当该车行驶至沐川县××路××处（沐川县实验中学外虎溪桥上），与从右至左横过道路的行人余华强发生碰撞，造成余华强送医抢救无效死亡、王梁积受伤、车辆损坏的交通事故。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定：王梁积血液中检出乙醇成分，浓度为54.8毫克／100毫升。经乐山市科信司法鉴定中心鉴定：余华强的死亡原因系交通事故致重型闭合性颅脑损伤经行开颅术后，脑疝形成，双侧大面积脑梗死，颅脑损伤死亡。2020年9月23日，沐川县公安局交通警察大队作出第511129120200000052号《交通责任事故认定书》，认定当事人王梁积承担此事故的全部责任；当事人余华强在此事故中无责任。2020年9月24日，被告人王梁积对本次交通事故向乐山市公安局交通警察大队提出复核申请，2020年10月21日乐山市公安局交通警察支队作出乐公交复字结论［2020］第000167号《道路交通事故认定复核结论》，维持原《交通事故责任认定书》。 另查明，2020年10月27日沐川县公安局依法传唤王梁积到沐川县公安局集中办案区接受讯问，在传唤过程中，王梁积没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为。被告人王梁积已支付被害人家属部分损失，并取得了被害人家属的谅解。 上述事实，有经过庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、110警情信息、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、家庭关系证明、结婚证、身份证、户口簿复印件、营业执照、收条、谅解书、交通事故现场勘验笔录及照片、乐山科信司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、事故出警执法记录仪视频、监控视频等视听资料，证人王某、杨某、廖某1、廖某2证言，被告人王梁积的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王梁积构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人王梁积系初犯，对被害人家属进行了部分赔偿并取得谅解，具有自愿认罪认罚的情节，请求对其从宽处罚的辩护意见与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人王梁积自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王梁积犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  杨 玲 审 判 员  夏定华 人民陪审员  李劲松 二〇二一年三月十一日 书 记 员  杨东升 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5888号之一 申请执行人:台州银行股份有限公司宁波分行,住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路**,组织机构代码062943661。 主要负责人:黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，该分行员工。 被执行人:朱家兴,男,1958年12月10日出生,汉族，住所地宁波，住所地宁波市鄞州区> 被执行人:朱亚飞,女,1958年06月29日出生,汉族，住所地宁波，住所地宁波市鄞州区> 申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行与被执行人朱家兴、朱亚飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初7708号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行于2020年12月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人朱家兴、朱亚飞给付申请执行人款项101464.67元及相关利息，并缴纳案件受理费1164.5元、执行申请费1428元。 执行立案后，本院于2020年12月21日向被执行人朱家兴、朱亚飞发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人朱家兴逾期未履行且申报不实、被执行人朱亚飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱家兴、朱亚飞的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人朱家兴、朱亚飞的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人朱家兴、朱亚飞的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）对被执行人朱家兴的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）被执行人朱家兴、朱亚飞名下无不动产、无车辆、无有价证券、无股权。截至2021年3月31日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1164.5元、执行申请费1428元。本院暂未发现被执行人朱家兴、朱亚飞有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人朱家兴、朱亚飞拒不履行，且违反财产报告制度，本院已对被执行人朱家兴、朱亚飞作出处罚决定。同时已对被执行人朱家兴、朱亚飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行的委托诉讼代理人徐洁清。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱家兴、朱亚飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5888号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二一年三月三十一日 代书记员 徐新杰
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执122号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇。法定代表人：马利伟，行长。委托代理人：王开国，男，职工。被执行人：张洪彬，男，1973年11月出生，汉族，农民，住所地宁安市东京城镇。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行与张洪彬借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日向张洪彬发出执行通知书，责令被执行人立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金27632.55元，利息22020.16元，合计49652.71元；在执行过程中，因被执行人张洪彬不知去向，没有可供执行的财产，本案暂时无法执行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1084执122号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年三月三十一日书记员 马玉莹
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执897号 谢玉刚： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2020年12月23日对台山市人民法院（2020）粤0781刑初524号案的判决中罚金30000元缴款义务已履行。台山市人民法院（2021）粤0781执897号案执行完毕结案。 二〇二一年三月十六日
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽02刑更306号 罪犯王永奎，男，1965年8月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省营口市中级人民法院于2007年3月28日作出(2007)营刑一初字第20号刑事附带民事判决，以罪犯王永奎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人刘学业、徐某、关某、刘某1、刘某2经济损失人民币158066元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2007年7月9日作出(2007)辽刑三终字第139号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2007年9月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年7月20日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第824号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月17日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第932号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2015年4月16日经本院以（2015）大审刑执字第985号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；2018年2月1日经本院以（2018）辽02刑更178号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期至2029年2月16日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王永奎予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯王永奎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次。上述事实，有罪犯王永奎的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯王永奎服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯王永奎去有期徒刑七个月。 （刑期自2012年8月17日起至2028年7月16日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 杰 审判员 夏红军 审判员 张真洪 二〇二一年三月十五日 书记员 刘丽丽
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终843号上诉人（原审被告）：湖北中鑫城建设工程有限公司，住所地湖北省麻城市中馆驿镇迎宾大道毛畈小区，统一社会信用代码91421181587993688W。法定代表人：刘思锦，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李功成，男，汉族，1967年11月29日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，上诉人湖北中鑫城建设工程有限公司因与被上诉人李功成劳务合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2020）鄂1181民初2647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北中鑫城建设工程有限公司以与被上诉人李功成达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖北中鑫城建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖北中鑫城建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1697元，减半收取848.50元，由上诉人湖北中鑫城建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  田志敏审判员  周扬洲审判员  李 军二〇二一年三月二十九日法官助理孙钦来书记员马雯婧
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁16执异60号 申请人：滨州舜河建安工程有限公司。住所地：滨州豪德光彩贸易广场**楼**。统一社会信用代码：91371602MA3NHWPJ871－1。 法定代表人：朱旭峰，经理。 委托代理人：房修芹，职工。 被执行人：滨州市翊恒企业管理咨询有限公司。住所地：。住所地：滨州市滨城区黄河十二路渤海十五路张课家代码：91371602MA3MP3QM2L1－1。 法定代表人：孙克鑫。 第三人：孙克鑫，男1982年6月29日出生，汉族，住山东省临朐县。 本院在执行滨州舜河建安工程有限公司（以下简称舜河建安公司）与滨州市翊恒企业管理咨询有限公司（以下简称翊恒管理公司）代理合同纠纷一案中，舜河建安公司向本院提出申请，追加孙克鑫为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 舜河建安公司的请求：追加孙克鑫为滨州仲裁委员会(2019)滨仲裁字第148号裁决书（以下简称涉案裁决）的被执行人，并对翊恒管理公司债务承担连带责任。事实与理由：在执行涉案裁决过程中，孙克鑫向滨州市中级人民法院作出承诺，以个人财产和能力对翊恒管理公司债务承担还款责任。现孙克鑫未履行义务，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，申请追加孙克鑫为被执行人，并对翊恒管理公司债务承担连带责任。 本院查明，舜河建安公司与翊恒管理公司代理合同纠纷一案，滨州仲裁委员于2019年7月22日作出涉案裁决（裁决的内容略）。执行案号为（2019）鲁16执322号。 2020年10月7日，孙克鑫向本院作出执行承诺书：以其个人财产和能力代翊恒管理公司向舜河建安公司还款325241元及逾期利息，还款期限至2020年10月31日。 本院于2020年5月7日作出（2019）鲁16执322号执行裁定：中止涉案裁决的本次执行程序。 本院认为，本案的焦点为能否追加孙克鑫为执行依据的被执行人。舜河建安公司与翊恒管理公司债权债务关系已被生效的法律文书确认，翊恒管理公司拒不履行执行依据确定的义务，人民法院应当对翊恒管理公司强制执行。本院在执行过程中，翊恒管理公司向本院作出承诺，以个人财产和能力代翊恒管理公司向舜河建安公司承担还款责任。现孙克鑫未向舜河建安公司履行义务，舜河建安公司申请追加孙克鑫为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下： 追加孙克鑫为滨州仲裁委员会(2019)滨仲裁字第148号裁决书的被执行人，并对滨州市翊恒企业管理咨询有限公司所负债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  牛立敏 审判员  张魁海 审判员  王胜伦    二〇二一年三月二十三日                            本件与原本核对无异                书记员  崔淑敏
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2828民初542号原告：恩施州金潭物业有限公司，住所地恩施市大桥路16号，统一社会信用代码91422800777564227D。负责人：罗申友。委托诉讼代理人（特别授权）：张厚军，湖北百兴律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：章长慧，女，1993年8月3日出生，土家族，恩施州金潭物业有限公司工作人员，住湖北省鹤峰县。被告：徐帆，女，住湖北省鹤峰县。原告恩施州金潭物业有限公司与被告徐帆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告恩施州金潭物业有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施州金潭物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恩施州金潭物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告恩施州金潭物业有限公司负担。审判员  于平二〇二一年三月二十三日书记员  涂莉
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0521民初742号原告：马鞍山市泽园物业管理有限公司，住所地为安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇兴隆街****，统一社会信用代码91340521336712749W（1-1）。法定代表人:徐晓先，该公司总经理。委托代理人：徐晗，该公司员工。被告:尚启航,男,1978年9月6日出生,汉族，住安徽省当涂县。本院在审理原告马鞍山市泽园物业管理有限公司与被告尚启航物业服务合同纠纷一案的过程中，原告马鞍山市泽园物业管理有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马鞍山市泽园物业管理有限公司申请撤回对被告尚启航的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马鞍山市泽园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告马鞍山市泽园物业管理有限公司负担。审判员  戎先龙二〇二一年三月五日书记员  徐晓艾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执982号 申请执行人：芜湖宣投智能科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江A区一号楼门面119室，统一社会信用代码91340200MA2NCKD20W。 法定代表人：陈海，总经理。 委托代理人：陈峰，男，该公司法务。 委托代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。 被执行人：鲁德容，女，1995年12月3日出生，土家族，住湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县。 本院在执行申请人芜湖宣投智能科技有限公司与鲁德容追偿权纠纷一案，本院采取如下执行措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料,收件人未签收，公告送达了上述材料； 2、多次对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行的银行、证券、公积金、工商等财产线索,已冻结扣划200.34元，扣除执行费后其余给付申请执行人，名下无车辆登记信息； 3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人有可供执行的房产； 4、委托永顺县人民法院对被执行人进行调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索； 5、将被执行人发出限制消费令。 执行过程中，申请执行人以正在与被执行人进行和解为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2021）皖0202执982号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  王 伟 执行员  何贤文 二〇二一年三月三日 书记员  丁 潮
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初449号 原告：张丽萍，女，1973年10月9日出生，汉族，住辽宁省营口鲅鱼圈区。 被告：赵永光，男，1980年11月22日出生，汉族，住成安县。 原告张丽萍与被告赵永光劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽萍到庭参加诉讼，被告赵永光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是雇佣关系，被告雇佣原告做装修工作，装修已完工，被告欠原告装修款10000元没有付，2020年7月20日被告写下欠条给原告，约定一个月内付清，但被告拒不给付。 赵永光未作答辩，也未提交证据。 庭审中张丽萍向本院提交了赵永光书写的欠条一份，本院对该证明的真实性、合法性予以认可。 本院经审理认定事实如下：2020年4月份，张丽萍跟随赵永光做装修工作，工作完工后经结算，赵永光应支付张丽萍工资款10000元。2020年7月20日赵永光出具证明一份，载明；今欠到张丽萍现金10000元。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期限内，一方向他方提供劳务，他方支付劳动报酬的合同。本案中根据赵永光向张丽萍出具的欠条证明，可以认定赵永光与张丽萍之间劳务合同关系成立，故张丽萍要求赵永光支付工资款10000元的请求，于法有据，本院予以支持。 赵永光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由赵永光自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 赵永光自本判决生效之日起十日内支付张丽萍工资款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵永光承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  高亚光 二〇二一年三月十七日 书记员  暴纤纤
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     刑事裁定书   （2021）陕01刑终235号   原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。   上诉人（原审被告人）张谋，男，1989年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省西安市长安区，捕前住陕西省西安市雁塔区间，2014年3月28日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2014年10月18日刑满被释放，2016年11月3日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2017年2月10日刑满被释放，2019年4月29日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2019年8月11日刑满被释放，2020年4月25日被抓获，4月27因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于西安市看守所。   西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人张谋犯盗窃罪一案，于2020年11月10日作出（2020）陕0113刑初838号刑事判决：（一）被告人张谋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；（二）责令被告人张谋退赔被害人杨某甲3500元；退赔被害人何某某700元；退赔被害人杨某乙130元、退赔被害人刘某某88元；退赔被害人王某某1500元；退赔被害人马某某400元。原审被告人张谋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张谋申请撤回上诉。   本院认为，原审判决认定事实清楚,证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人张谋撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：   准许上诉人张谋撤回上诉。   西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113刑初838号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。       审判长  李景民   审判员  吴加亮   审判员 康    妹     二Ｏ二一年三月一日     书记员  何    培   鲁龙龙              1
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0983民初1972号 原告：艾某某，男，1979年1月2日生，汉族，江西省高安市人。住江西省高安市。 被告：黄某某，女，1956年5月4日生，汉族，江西省高安市人，住广州市海珠区。 被告：金某某，男，1955年10月15日生，汉族，江西省高安市人，住广州市海珠区。 原告艾某某诉被告黄某某、被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告艾某某于2021年3月16日以“他们二人已支付全部本金，利息归还日期再协商”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告艾某某因与被告黄某某和被告金某某自行协商而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告艾某某撤诉。 本案应收案件受理费2376元，减半收取1188元，由原告艾某某负担。 审判员  刘素琼 二０二一年三月十七日                                                                                                             法官助理 熊思婷                                                                                                             书记员   熊娜
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523民初43号 原告：裘军国，男，1964年10月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：黄梦瑶、王锦秋,浙江振源律师事务所律师。 被告：诚邦生态环境股份有限公司，住所地浙江省杭州市之江路599号，统一社会信用代码91330000142936533N。 法定代表人：张兴桥。 原告裘军国诉被告诚邦生态环境股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告裘军国于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告裘军国申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告裘军国撤诉。 本案受理费335元(已减半)，由原告裘军国负担。 审判员  章一红 二〇二一年三月二十三日 书记员  张之优
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执82号之一 申请执行人：何发新，男，1960年8月27日出生，澳门居民。 委托代理人：陈忠扬，广东南冠律师事务所律师。 被执行人：张伟仪，女，1966年10月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于何发新与张伟仪民间借贷纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2915号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张伟仪应向何发新偿还本金46500元及利息（自2020年1月6日起以46500元为基数按照年利率24%计至实际清偿之日止），并承担案件受理费481元因张伟仪没有履行，经权利人何发新申请，本院立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人张伟仪送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人张伟仪户籍所在地的广州市番禺区XXX进行调查，该居民委员会反映张伟仪已将户籍迁移至广州市番禺区XXX，不清楚其下落及财产线索；另派员到广州市番禺区市桥街XXX进行调查，该地工作人员反映张伟仪属该集体户，但不清楚其实际居住地址及下落。本院对被执行人张伟仪消极履行的行为依法作出决定，将被执行人张伟仪纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2915号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  吕本超 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月二十四日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执1855号申请执行人李拥军、被执行人宁波汉普塑业股份有限公司：申请执行人李拥军诉被执行人宁波汉普塑业股份有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2021）121号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人李拥军向本院申请强制执行，本院于2021年3月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波汉普塑业股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执1855号案件执行完毕。二〇二一年三月二十三日
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1281号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街**。 负责人:许强，分行行长。 委托诉讼代理人:梁静，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王俊梅，四川百柯律师事务所律师。 被告：赵浩蒙，男，汉族，1994年08月10日生，住四川省南充市顺庆区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称:建行南充分行）与被告赵浩蒙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人梁静、王俊梅到庭参加了诉讼，被告赵浩蒙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还借款本金9993.14元以及全部借款清偿之日止产生的资金利息、罚息。2.判令被告承担本案律师费400元；3.本案诉讼费、差旅费等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月3日通过建行电子渠道与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定借款额度为13290元。借款合同约定借款期限1年，采用固定年利率6.5%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%，借款还款日为借款额度到期日。借款合同签订当日，被告随即进行全额线上自助放款。借款到期后，被告未按时还款，经原告多次催告未果。截止2020年9月21日，被告共计下欠本金9993.14元，利息463.16元，罚息2176.27元。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告赵浩蒙未答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据:一、原告工商信息、被告身份证；二、中国建设银行个人贷款对账单；三、贷款资金流向一览表；四、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及一般约定条款文本;五、律师函、中国邮政快递包裹单、邮件查询；六、委托代理协议，授权委托书及律师费发票等证据。 本院经审理查明认定事实如下：2017年10月03日，被告赵浩蒙通过网络向原告申请办理“快Ｅ贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快ｅ贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔合同账号合同账号合同账号5100××××5277，合同起始日2017年10月03日到期日2018年10月03日，贷款金额：9993.14.00元,贷款期内年利率6.5%。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。第七条约定：本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。第八条约定：本合同项下业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第六条第三款约定：借款人最迟应在约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第七款约定：本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担。贷款人按照本合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。被告未提供地址变动相关通知。2019年11月11日，原告委托律师向其邮寄《律师函》。 2019年11月20日，原告与四川百柯律师事务所签订《委托代理协议》，委托四川百柯律师事务所处理与赵浩蒙等个人贷款户诉讼事宜，并支付律师费。 本院认为，原告建行南充分行与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按合同约定向被告发放了贷款，即已经履行了合同义务。被告未按合同约定还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的主张，本院应予支持。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并已支付律师费，原告要求被告承担该笔费用的诉讼请求，符合双方的约定，其金额亦未超出国家规定的收费标准，该项诉讼请求，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告赵浩蒙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金9993.14元及截止2020年9月21日的利息463.16元和罚息2176.27元；并从2020年9月22日起按双方约定的利率计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止（具体金额以建设银行结算系统数据为准）。 二、被告赵浩蒙于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付委托诉讼代理人律师费400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费30元，由被告赵浩蒙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年三月二十日 书记员  杜小顺
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执373号 申请执行人:汤之芳，女，1996年4月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：武李，男，1997年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人汤之芳与被执行人武李为民间借贷纠纷一案，本院（2020）皖1226民初6110号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人武李送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人武李名下有车牌号为浙Ｂ×××××捷豹牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被执行人武李名下车牌号为浙Ｂ×××××捷豹牌汽车予以查封、扣押，查封期限为二年。 二、被执行人应自本裁定送达之日起五日内履行本院（2020）皖1226民初6110号民事判决书的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封、扣押的车辆。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王丁磊 二〇二一年三月三日 书记员 朱冬铖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1217号罪犯赵杰，男，汉族，1982年10月7日生，大专文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2017年1月19日作出（2016）皖0503刑初195号刑事判决，以被告人赵杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元，责令退赔违法所得66.8万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年6月18日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯赵杰确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯赵杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯赵杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵杰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年5月5日起至2024年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁开平审判员  陈华琳审判员  姚海峰二〇二一年三月二十九日书记员  葛 畅
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申434号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李艳兵，男，1986年2月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王秀花，女，1961年10月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人李艳兵因与被申请人王秀花不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04民终1198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李艳兵主张王秀花应向其返还购房款5万元，按照前述规定，应举证证实以下要件事实：王秀花已收到诉争5万元且该笔款项欲用于李艳兵与案外人解某购买房屋，以及诉争5万元款项性质上仍属李艳兵个人婚前财产。因本案现有证据不足以证实上述待证事实，故在李艳兵没有提交其他有效证据进一步佐证的情形下，二审对其该项主张未予支持，判决驳回其诉讼请求并无不当。另，李艳兵的其他再审申请理由，均不能成立，不予支持。综上，李艳兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李艳兵的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年三月八日法官助理 郭 新书记员 敖 民
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0118刑初87号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人杜双，男，1989年12月20日生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，农民，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。2008年3月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；2011年8月19日因犯盗窃罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；2016年7月1日因犯盗窃罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元，2016年11月14日刑满释放。2020年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。被告人杨笑荣，女，1991年11月13日生于河北省临西县，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址河北省邢台市临西县。2020年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。同年12月23日被天津市静海区人民检察院取保候审。2021年1月27日被本院取保候审。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人杜双、杨笑荣犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院审查后于2021年1月25日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员赵生霞出庭支持公诉，被告人杜双、杨笑荣到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2020年8月底至9月初，被告人杜双多次伙同被告人杨笑荣驾车来至本市静海区××镇××，采取挖掘破坏的方式盗窃道路两侧路灯下蓄电池，数额较大：1、8月30日1时许，在中旺镇滨港电镀园区清西路与双赢道交口北侧东面马路旁，盗窃蓄电池7块；2、8月31日1时许，在中旺镇滨港电镀园区清西路与双赢道交口北侧西面马路旁，盗窃蓄电池10块；3、9月1日22时许，在××镇××村××西侧的公路旁，盗窃蓄电池12块；4、9月5日20时许，在××镇××村××路××，盗窃蓄电池2块；经鉴定，上述被盗蓄电池价值14254.3元。2020年9月21日，民警将被告人杜双、杨笑荣抓获。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述，出示了案件来源、抓获经过、辨认笔录等证据，以证明指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人杜双、杨笑荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人杜双是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定；被告人杨笑荣到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时建议对被告人杜双判处有期徒刑一年四个月，并处罚金；对被告人杨笑荣判处有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金，提请本院依法判处。被告人杜双当庭表示对公诉机关指控事实、罪名无异议。被告人杨笑荣对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年8月底至9月初，被告人杜双伙同被告人杨笑荣多次驾驶鲁ＮＱ××**号黑色捷达汽车从本市西青区来至本市静海区，盗窃静海区辖区内道路两侧路灯下的蓄电池：1、8月30日1时许，在中旺镇滨港电镀园区清西路与双赢道交口北侧东面马路旁，盗窃路灯下蓄电池7块（所有人为顾某），后销赃。经鉴定，被盗7块蓄电池价值共3773元。2、8月31日1时许，在中旺镇滨港电镀园区清西路与双赢道交口北侧西面马路旁，盗窃路灯下蓄电池10块（所有人为顾某），后销赃。经鉴定，被盗10块蓄电池价值共5390元。3、9月1日22时许，在××镇××村××西侧的公路旁，盗窃路灯下蓄电池12块（所有人为天津市静海区唐官屯镇小十八户村），后销赃。经鉴定，被盗12块蓄电池价值共4822.5元。4、9月5日20时许，在××镇××村××路××，盗窃路灯下蓄电池2块（所有人为天津市静海区唐官屯镇郑家庄村）。经鉴定，被盗2块蓄电池价值共268.8元。综上，被告人杜双、杨笑荣盗窃蓄电池价值共计14254.3元。2020年9月21日，民警将被告人杜双、杨笑荣抓获。另查明，案发后，民警将鲁ＮＱ××**号黑色捷达汽车1辆、蓄电池（与唐官屯镇小十八户村被盗蓄电池规格型号相同）11块予以扣押。上述事实，有被害人胡某、路某、郑某、顾某的陈述，证人杨某、朱某、方某、张某、刘某的证言，被告人杜双、杨笑荣的供述，案件来源、抓获经过，盗窃现场照片，抓拍记录，监控录像，搜查笔录，辨认笔录，电子证据检查工作记录，微信交易明细，杜双手机内照片，价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单，公安机关情况说明，常住人口信息表，本院（2008）静刑初字第52号、天津市武清区人民法院（2011）武刑初字第317号、天津市西青区人民法院（2016）津0111刑初237号刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人杜双、杨笑荣以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜双曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有法定从重处罚情节；其当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。被告人杨笑荣在共同犯罪中罪责相对较轻，到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杜双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2022年1月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人杨笑荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二日内缴纳。）二、扣押在案的11块蓄电池发还被害单位天津市静海区唐官屯镇小十八户村；尚未弥补的经济损失，责令被告人杜双、杨笑荣退赔被害人顾某9163元，退赔被害单位天津市静海区唐官屯镇小十八户村292.5元，退赔被害单位天津市静海区唐官屯镇郑家庄村268.8元。三、作案工具鲁ＮＱ××**号黑色捷达汽车1辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵燕飞人民陪审员  陈则立人民陪审员  刘 艳二〇二一年三月三十一日书 记 员  刘 蕊
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更277号 罪犯吴郑贵，男，1991年11月28日出生，汉族，福建省寿宁县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴江区人民法院于2019年3月11日作出（2019）苏0509刑初2号刑事判决，以被告人吴郑贵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，刑期自2018年9月11日起至2023年9月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吴郑贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月、2020年4月、2020年10月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯吴郑贵减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯吴郑贵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次，该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯吴郑贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯吴郑贵的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年12月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二一年三月三十一日 书记员  高白菊
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执443号 申请执行人吴俊成，男，1954年11月9日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省。 被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社。 法定代表人关伟，系合作社负责人。 本院在执行申请执行人吴俊成与被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷一案过程中同时还受理了申请执行人李承刚等人申请强制执行百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷149案，以上案件申请执行标的共计681600元，案件受理费4254元，申请执行费8104元。被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社在收到本院执行通知书后，与申请执行人吴俊成等人自愿达成执行和解，和解内容为被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社2021年4月2日前支付150案申请执行人土地流转费200000元，2021年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费140800元，2022年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费340800元；案件受理费及申请执行费由被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  饶洪斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  龙之银
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执保14号申请人：任晓明，男，1993年1月8日出生，汉族，工人，住吉林省图们市。被申请人：图们本钢二建建筑工程有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：马文龙，该公司经理。申请人任晓明与被申请人图们本钢二建建筑工程有限公司诉前保全一案，申请人任晓明于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年3月16日立案执行。2021年3月19日（2021）吉2402财保9号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2021）吉2402财保9号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十九日
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执519号 申请执行人鲍莉婷 被执行人范振华、盛小婕 本院在执行申请执行人鲍莉婷与被执行人范振华等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初1607号 原告：唐建，男，1980年6月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李海燕，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。 被告：李刚，男，1974年5月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告唐建与被告李刚劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐建及其委托诉讼代理人李海燕到庭参加了诉讼，被告李刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐建向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告的工资60,000元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月5日起计算至实际付清时止；2．本案诉讼费、保全费以及购买保函的费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年在被告承包的新疆五家渠市一工地修建房屋工作。工程完工后，被告一直不结算原告以及其他工人的工资。经原告多次催促，被告于2020年11月11日向原告出具欠条一张，欠到6万元的工资。事后原告多次催收未果。被告故意拖延给付工资，侵犯了原告的合法权益，原告遂具状诉来本院，提出上述诉讼请求。 被告李刚未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告与其他人一起在新疆五家渠工地帮被告做木工。工程完工后，双方一直未进行结算。2020年11月，原告与一姓王的工友一起到新疆找到被告后，经结算后由被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到唐建511121198006175878人民币60,000.00元，大写（陆万元整）。欠款人：李刚511121197405106832，2020年11月11日”。并将自己的身份证复印件交原告持有。事后原告多次催收此款，被告仍不给付。原告遂具状诉来本院提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告向本院提交的原、被告的身份证复印件、《欠条》等证据以及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告欠原告工资未付，并出具《欠条》一份。《欠条》上载明了双方的公民身份号码与原被告的身份证上载明一致。足以证实《欠条》的真实性。被告未履行给付义务，酿成诉争，应承担全部责任。对原告要求被告给付工资60,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张本案诉讼费、保全费以及购买保函的费用由被告承担，因此项费用不属于主张的范围，本院依法裁决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李刚在本判决生效后十五日内给付原告唐建工资报酬60,000元，并从2021年3月5日起以60,000元为基数，参照一年期贷款市场报价利率标准计算利息至付清时止； 二、驳回原告唐建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取620元，被告李刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  杨志强 二〇二一年三月三十一日 书记员  方婉怡
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民终1069号上诉人（原审被告）：王某1，男，1982年4月7日出生，汉族，住山东省临邑县城区。委托诉讼代理人：刘增江，山东苏润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某2，女，1975年3月2日出生，汉族，住山东省临邑县城区。委托诉讼代理人：王春雷，山东臻美律师事务所律师。上诉人王某1因与被上诉人王某2离婚后财产纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2021）鲁1424民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某1于2021年3月31日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1559元，减半收取779.5元，由上诉人王某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 姜 南审判员 王晓丽审判员 马丽华二〇二一年三月三十一日法官助理郝洪丽书记员陈美玲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3864号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼**8F。法定代表人：王志良。被执行人：余枫，男性，1982年08月25出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与余枫融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初23114号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人余枫银行存款38161.69元（含执行费465元）及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孔立虎二〇二一年三月九日法官助理邵学谦书记员董辉
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981财保4号 申请人：王丽新，女，1970年3月21日生，汉族，住泊头市。 委托代理人：白小康，泊头市古楼法律服务所法律工作者。 被申请人：王永增，男，1970年2月5日生，汉族，住泊头市。 申请人王丽新于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的位于泊头市进行查封。中国大地财产保险股份有限公司为申请人出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王永增名下位于泊头市。 案件申请费1620元，由被申请人王永增负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许华志 二〇二一年三月三十日 书记员  许亚娜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初1566号之一解除保全申请人：张家港星空木业有限公司，住所地张家港市杨舍镇九洲装饰城木材区1号。法定代表人：朱黎腾。被申请人：江苏南翔建筑安装工程有限公司，住所地张家港保税区三力大厦208室。法定代表人：刘志祥。解除保全申请人张家港星空木业有限公司与被申请人江苏南翔建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日作出(2021)苏0582民初1566号民事裁定，冻结被申请人江苏南翔建筑安装工程有限公司的银行存款人民币44万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张家港星空木业有限公司于2021年3月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港星空木业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏南翔建筑安装工程有限公司的银行存款人民币44万元的冻结或其相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二一年三月十六日书记员  马雅蕾
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘12刑终108号原公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）田林波，曾用名田栽培，男，1980年11月17日出生于湖南省麻阳苗族自治县，汉族，小学文化，无业，住麻阳苗族自治县。曾因犯贩卖毒品罪于2019年11月25日被湖南省麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2020年4月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年12月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。湖南省麻阳苗族自治县人民法院审理湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控原审被告人田林波犯贩卖毒品罪一案,于二〇二一年一月二十日作出（2021）湘1226刑初9号刑事判决。原审被告人田林波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。经阅卷，讯问上诉人田林波，认为案件事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。湖南省麻阳苗族自治县人民法院判决认定：2020年12月17日，被告人田林波接到欧某电话，称要购买200元人民币的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），田林波表示同意。随后，被告人田林波在××镇××队门口给欧某贩卖了1个冰毒小包子，通过微信收取了欧某190元毒资。被告人田林波归案后如实供述了自己的犯罪事实，并签了认罪认罚具结书。上述事实，被告人田林波在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的书证线索来源及抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、微信转账记录、认罪认罚具结书等，证人欧某的证言，被告人田林波的供述和辩解，现场勘验笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。一审法院据此判决：被告人田林波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人田林波上诉提出自己到案后如实供述了自己贩卖毒品的事实，且并未从中获利，原判量刑过重，请求二审改判。经审理查明，2020年12月17日，吸毒人员欧某电话上诉人田林波欲购买200元的甲基苯丙胺，为此田林波花300元从他人手中购得的一包甲基苯丙胺并分成两份，后在高村镇县××队门口将其中一份贩卖给欧某，并通过微信获取毒资190元人民币。原判经庭审质证，据以认定上述事实的证据，本院予以确认。本院认为，上诉人田林波违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品的行为构成贩卖毒品罪。田林波归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可酌情从轻处罚和从宽处理。田林波上诉提出“自己到案后如实供述了自己贩卖毒品的事实，且并未从中获利，原判量刑过重，请求二审改判”的上诉理由。经查，田林波归案后虽如实交代了自己的罪行，并自愿认罪认罚，但其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，毒品再犯，依法应从重处罚，且其所作自己未获利的辩解与查明的事实不符，一审判决根据田林波贩卖毒品犯罪的事实、动机、情节和对社会的危害程度，到案后如实供述罪行具有坦白情节，以及原公诉机关的量刑建议等对其所作处罚并无不当。因此上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 龚 琰审判员 郑步鸿审判员 陈燕琳二〇二一年三月三十一日书记员 张砺予附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理:（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执2164号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：刘立娜，女，1989年9月18日出生于河北省保定市，汉族，大专文化，户籍地河北省保定市唐县，住所地山东省济南市天桥区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年3月2日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执2164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初865号原告：灵武市公安局，住所地宁夏回族自治区灵武市新区怀远路**，统一社会信用代码：11640112010149044B。负责人：苏波，该局局长。委托诉讼代理人：柳玉红，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：李金鹏，男，1964年5月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。案由：不当得利纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年2月8日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告灵武市公安局撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告灵武市公安局负担。审判员 白学军二○二一年三月十六日书记员 孙佳丽
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初1652号申请人：耿瑞芝，女，1964年6月20日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：何欣，男，1990年3月1日出生，汉族，住天津市河**。申请人耿瑞芝与被申请人何欣民间借贷纠纷一案，申请人耿瑞芝于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求依法查封、保全被申请人何欣名下价值406315元的银行存款或等额的其他财产。申请人耿瑞芝以太平财产保险有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人耿瑞芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何欣名下银行存款406315元或查封、扣押其他等额财产。案件申请费2551元，由申请人耿瑞芝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王霞二〇二一年三月十七日法官助理王东强书记员薛明杰
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终2901号 上诉人（原审被告）：田启富，男，1965年10月15日出生，土寨族，住重庆市秀山县。 被上诉人（原审原告）：郭大元，男，1985年2月13日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 被上诉人（原审被告）：张水源，男，1982年7月18日出生，住福建省晋江市。 上诉人田启富因与被上诉人郭大元、张水源提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初9009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人田启富在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人田启富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑碧宗 审判员  陈大银 审判员  陈志煌 二〇二一年三月九日 书记员  林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802财保73号 申请人：郑富德，男，1955年10月28日出生，满族，住承德市双桥区。 被申请人：刘瑞珍，女，1970年3月10日出生，住承德市双桥区。 被申请人：冯树清，男，1963年9月10日出生，住址同上。 本院审理申请人诉被申请人非诉财产保全纠纷一案中，申请人于2021年3月22日向本院提出财产保全的申请且已提供担保，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人银行存款人民币7万元或其他等额财产。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王淑双 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘土菥
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初12278号 原告：重庆美利山物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠渝路**，统一社会信用代码91500000676141911W。 法定代表人：赵艳春。 委托诉讼代理人:陈喜，该公司员工。 委托诉讼代理人：邓品端，该公司员工。 被告：曹明芳，女，1953年11月13日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆美利山物业服务有限公司与被告曹明芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告重庆美利山物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆美利山物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  廖丹 二〇二一年三月二十九日 书记员  张欣
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执642号申请执行人曾超，男，生于1987年1月13日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人邓俊锋，男，生于1992年8月25日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。曾超与邓俊锋民间借贷纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2020）鄂2802民初4716号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邓俊锋负有向曾超给付4025.00元的义务。因邓俊锋未按上述生效法律文书履行义务，曾超向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未履行义务且也未到庭申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人的居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2802执642号案件的本次执行程序。被执行人邓俊锋负有继续向申请执行人曾超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二一年三月十二日书记员  沈靖杰
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执268号之一申请执行人长春市鑫溢源物流有限公司，住所地长春市汽车经济技术开发区。法定代表人宋柏山，经理。被执行人王井新，住长春市绿园区。申请执行人长春市鑫溢源物流有限公司与被执行人王井新追偿权纠纷一案,执行依据为长春市中级人民法院（2020）吉01民终3732号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款254972.98元及利息，并承担案件受理费及执行费。经审查符合立案条件，本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、2021年2月3日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，但无银行存款，本院已冻结其部分银行账户；被执行人名下有车辆登记信息，但未能实际控制，暂无法进行处置；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋亦无土地登记信息；四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人认可本院的调查结果并表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 赵 乐审判员 常 弘二〇二一年三月十二日书记员 孙佳羽
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2649号申请人：宜兴市宜城街道君君脚手架租赁服务部，住所地宜兴市宜城街道荆溪北路8号，统一社会信用代码92320282MA1QG6N7XC。经营者：方丽君。被申请人：李长武，男，1963年12月20日生，汉族，住河南省潢川县。被申请人：罗高灿，男，1983年10月23日生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，现住江苏省宜兴市。被申请人：王建军，男，1963年1月1日生，汉族，住河南省潢川县，现住江苏省宜兴市。宜兴市宜城街道君君脚手架租赁服务部（以下简称服务部）与李长武、罗高灿、王建军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，申请人服务部向本院申请财产保全，请求对被申请人李长武、罗高灿、王建军价值55万元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人服务部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李长武、罗高灿、王建军在银行中的存款55万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 艳二〇二一年三月五日书记员 朱桢辰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初999号 原告：许生海，男，1984年8月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：张雅雯，新疆星河律师事务所律师。被告：伊宁边境经济合作区金凯帝装饰材料店，住所地新疆伊犁州伊犁边境经济合作区西部国际建材城**c2-c4。法定代表人：吾麻尔·赛力木，总经理。原告许生海与被告伊宁边境经济合作区金凯帝装饰材料店装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告许生海于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许生海自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许生海撤诉。案件受理费减半收取1,597.71元，由原告许生海负担。审  判  员   阿瓦古丽·托呼提二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日书  记  员   艾  地 哈  木
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执244号申请执行人延边海清建设集团有限公司工会委员会、张俊贤与被执行人延边海清建设集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2021年3月23立案执行，被执行人延边海清建设集团有限公司于2021年3月26日履行完毕和龙市劳动人事争议仲裁委员作出的和劳人仲裁字[2021]第10号调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，第十五条之规定，通知如下：和龙市劳动人事争议仲裁委员作出的和劳人仲裁字[2021]第10号调解书确定的内容执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十一日
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2021）吉0524民初270号   原告：钱长有，男，1976年7月25日生，汉族，住吉林省柳河县。   被告：张存发，男，1968年10月1日生，汉族，住吉林省柳河县。   原告钱长有与被告张存发民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告钱长有到庭参加诉讼，被告张存发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告钱长有向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金共计人民币2万元整及利息（利息按月息1.2分计算，自2020年1月29日起算至借款还清时止，截止2021年3月3日，利息暂计2850元，本息共计22850.00元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月29日被告在原告处借款2万元，约定利息为1.2分，约定期限为1年，借款到期后经原告多次催要至今未果，现本息共计22850.00元，为依法维护原告合法债权，起诉至法院。   被告张存发未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2020年1月29日被告张存发向原告钱长有借款人民币2万元用于偿还案外人借款，并出具借条一份，约定月息1.5分，时间从2020年1月29日到2021年1月29日止还清。借款到期后，被告张存发偿还1000元利息后，剩余本息一直未偿还。   上述事实，有借条一份；原告当庭陈述及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告张存发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。现该笔借款已届清偿期，被告应予偿还，故对原告诉请予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：   被告张存发于本判决生效后立即偿还原告钱长有借款本金2万元及利息（利息自2020年1月29日起算至借款全部偿还完毕之日止，按月息1.2分计算，扣除被告张存发已偿还利息1000元）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费186元，由被告张存发负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 罗丹     二〇二一年三月三十一日   书记员 李烨   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）   第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初3687号原告：天津市泓昊天物业管理有限公司，住所地天津市蓟州区山倾城4号楼中央大街39号。法定代表人：矫健，执行董事。委托诉讼代理人：徐会平，该公司职员。被告：任金龙，男，出生年月日不详，住天津市蓟州区。本院在审理原告天津市泓昊天物业管理有限公司与被告任金龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月23日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  霍玉萍二〇二一年三月三十日书记员  孟秀凤
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1702号 原告：鲁克清，男，1965年3月10日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。 被告：河南省光大路桥工程有限公司。 统一社会信用代码：91410900663416816J。 法定代表人：魏方谦，职务：执行董事。 住所地：河南省濮阳市。 原告鲁克清诉被告河南省光大路桥工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告鲁克清于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告鲁克清的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告鲁克清撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁克清承担。 审判员  李文明 二〇二一年三月十七日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
黑龙江省红兴隆人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑8109执178号 申请执行人：田雪，女，1989年2月28日出生，汉族，黑龙江宝清县八五二农场农垦社区C区索伦小区。 被执行人：杜文轩，男，1986年5月5日出生，汉族，黑龙江宝清县八五二农场农垦社区C区沃野小区。 田雪与杜文轩婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位6000.00元。本院已于2021年3月11日将该款转付给田雪，另向杜文轩收取执行费50.00元。至此，田雪向本院申请执行的（2018）黑8103民初1710号民事调解书中约定的2020年3月至2020年12月共10个月的抚养费执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初28号 原告：谢付琴，女，汉族，1982年4月5日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：金文静，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：黄猛，男，汉族，1974年8月17日出生，住四川省阆中市。 原告谢付琴诉被告黄猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告谢付琴之委托诉讼代理人金文静到庭参加诉讼，被告黄猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告谢付琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款款84,000元，并从2020年5月2日起至还清借款之日止按年利率24%计付利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2020年5月1日在原告处借款84,000元，并于当日书写借条一份，并约定了还款时间及借款利息。后经多次催收，被告一直未支付。 被告黄猛未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经开庭审理查明，双方约定还款时间为2020年12月1日，借款利息为两分，但未约定是月利率或年利率。本院开庭审理认定的其他事实与原告谢付琴诉称事实一致。 本院认为，被告黄猛向原告借款84,000元，有其书写的借条为据，对原、被告之间的借贷关系，本院依法予以确认。被告黄猛未偿还借款的行为违反了相关法律规定，原告要求被告黄猛偿还借款本金84,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽约定借款利息为2分，但未约定是该利息是月利率，本院视为约定不明，原告要求被告黄猛从2020年5月2日起至还清借款之日止按年利率24%计付利息，本院依法确定被告黄猛从2020年5月2日起至借款还清之日止按照年利率3.85%（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率）计付资金占用利息。被告黄猛经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄猛在本判决生效之日起十日内偿还原告谢付琴借款本金84,000元，并从2020年5月2日起至借款还清之日止按照年利率3.85%计付资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由被告黄猛负担。（原告谢付琴已预交，由被告黄猛直接交给原告谢付琴） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张凯 二〇二一年三月五日 法官助理 姚锐 书 记 员 邓维