广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（20207）粤1973民初15668号原告：王有春，男，汉族，1969年12月16日出生，住河南省南阳市卧龙区×××××××××××××，公民身份号码为412×××××××********。被告：邹春艺，男，汉族，1980年10月11日出生，住广东省东莞市××××××××××510，公民身份号码为441×××××××********。被告：黄秀霞，女，汉族，1984年6月10日出生，住广东省兴宁市合水镇二管区祈公围，公民身份号码为441×××××××********。被告张艳丽，女，汉族，1992年8月3日出生，住河南省睢县平岗镇张井村**，公民身份号码为4114221992********。原告赵昔梅王有春诉被告邹春艺、黄秀霞肖方云、张艳丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法简易程序审理。后因不宜继续适用简易程序，本案转为普通程序审理。被告邹春艺因刑事案件被羁押于看守所，本院于2021年3月4日对被告邹春艺制作了问话笔录。后本院依法组成合议庭，于2021年3月23日公开开庭进行了审理依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵昔梅王有春到庭参加了诉讼。两被告邹春艺、黄秀霞经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王有春向本院提出诉讼请求如下：1.被告邹春艺向原告偿还借款70000元及利息（以70000元为本金，按年利率24%的标准，从2019年9月6日起计至清偿完毕之日止，暂计至2020年7月8日为14326.67元）；2.被告黄秀霞对被上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：被告邹春艺因生活资金周转需要，于2019年7月2日向原告借款60000元，其中58200元是通过银行转账，其余款项通过现金方式交付，利息为每月30厘；于2019年9月4日又向原告借款10000元，其中9200元是通过微信转账，其余款项通过现金方式交付，利息为每月30厘；合计借到借款70000元。2019年9月6日，被告邹春艺向原告补签了一份总借据，再次明确共借到了借款70000元，借款利息为每月3%。此后，原告多次向被告邹春艺提出归还借款及支付相应的利息，但被告一直推脱拖延。鉴于该债务是两被告夫妻关系存续期间产生的，并用于家庭共同生活需求，故应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上所述，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求法院判如所请。2016年9月13日，被告肖方云向原告借款30000元，被告张艳丽为担保人，借款时间从2016年9月13日至2016年10月13日，借款到期后，被告至今未还款。原告诉请如下：1.两被告向原告偿还借款本金30000元及违约金7200元；2.两被告向原告支付利息，从2016年10月13日起按月利率2%计算至清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。两被告邹春艺在问话笔录中答辩称，被告黄秀霞对案涉借款不知情，与黄秀霞无关，黄秀霞没有在借据上签名；利息刚开始不是月息3%，第一笔60000元的利息是按十天计算的，具体利率标准其记不清了，可能是8%-10%的月利率，后来第二笔借款10000元就是按月计算利息，10000元利息800元和证据材料。被告黄秀霞没有答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，两被告没有提交证据。经审理查明经本院审理认定事实如下：原告主张其与被告邹春艺系朋友关关系，两被告系夫妻关系，2019年7月2日，被告邹春艺以家里房屋装修欠装修费为由向原告借款60000元，约定利息按月利率3%计算，当时未约定借款期限，原告于当天向被告邹春艺的银行账户转账了58200元，另外1800元以现金方式在原告店里交付给被告邹春艺；2019年9月4日，被告邹春艺以其小孩在广州市住院需要交医疗费为由向原告借款10000元，约定利息按月利率3%计算，当时未约定借款期限，原告于当天通过微信转账方式向被告邹春艺转账了9200元，剩余800元以现金方式在原告店里交付给被告邹春艺。后原告与被告邹春艺于2019年9月6日补签了《借据》，对前述两笔借款进行确认。为证实其主张，原告提交了《借据》、银行转账记录、微信转账记录证明。《借据》载明，被告邹春艺因资金周转需要于2019年9月6日向原告借到70000元，借款月息3%，此借据同时作为借款人的收讫凭证，借款人在本借据上签名即表示确认已足额收到借据载明的借款数额。借款人处有邹春艺签名。银行转账记录和微信转账记录显示，原告于2019年7月2日向被告邹春艺转账了58200元，于2019年9月4日向被告邹春艺转账了9200元。被告邹春艺确认《借据》系其本人出具，但其主张原告两笔款项出借时分别预扣了利息1800元和800元，其只收到原告分别转账的58200元和9200元，第一笔借款系用于其个人生意资金周转，第二笔借款当时确系用于其小孩医疗费以及家庭生活开支。原告提交了《结婚证》复印件，主张两被告系夫妻关系，该《结婚证》复印件系原告去到两被告家中，两被告给原告的。《结婚证》显示两被告于2010年2月5日登记结婚。被告邹春艺确认其与黄秀霞系夫妻关系。被告邹春艺在问话笔录中称其每月均有通过微信转账方式向原告支付利息，每月利息5400元，利息已付至2020年2月，双方在微信有过对账，具体对账情况可问原告。原告庭审时确认被告邹春艺在2019年7月10日至2020年5月22日期间有支付过利息，但并非每月支付5400元，被告邹春艺已支付利息至2020年1月份，2020年2月份也支付了利息600元，之后没有再支付，因两被告系夫妻关系，案涉借款系用于两被告家庭生活支出，故两被告应共同承担还款责任。原告提交的微信聊天记录显示，原告于2020年5月22日收取了被告邹春艺转账的2000元后说“一月结清，等于二月收到600”。原告提交的微信转账记录显示，被告邹春艺向原告转账还款的情况为：2019年7月10日转账1800元，2019年7月15日转账1800元，2019年7月24日转账1800元，2019年7月30日转账1800元，2019年8月7日转账1000元，2019年8月28日转账3500元，2019年9月5日转账1200元，2019年9月14日转账1200元，2019年9月22日转账1200元，2019年9月29日转账1200元，2019年10月9日转账1000元，2019年10月14日转账1000元，2019年10月26日转账1200元，2019年10月31日转账1200元，2019年11月7日转账2000元，2019年11月26日转账2400元，2020年1月1日转账2400元，2020年1月15日转账2000元，2020年3月3日转账800元，2020年5月22日转账2000元。另，原告于2020年7月10日向本院申请网上立案后转入诉前调解程序。2020年6月20日公布的一年期LPR为3.85%。，2016年9月13日，被告肖方云向原告借款30000元，被告张艳丽作为担保人在借款协议上签字。双方约定还款时间为2016年10月13日，借期内利息为月息利率2%，如被告肖方云未按时还清借款和利息，则需按借款和利息的总额按照年息24%支付违约金。原告向被告肖方云交付现金30000元，被告肖方云在收据上签字。以上事实，有《借据》、银行转账记录、微信转账记录、《结婚证》复印件等证据以及本院庭审笔录、问话笔录等附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄秀霞经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的《借据》有被告邹春艺的签名、捺印，被告邹春艺亦确认《借据》系其本人所签，故本院对《借据》的真实性予以确认。原告主张其已向被告邹春艺实际出借了70000元，而被告邹春艺则抗辩称原告出借时系预先扣除了当月利息，实际只收到原告出借的67400元。对此本院认为，原告提交的银行转账记录及微信转账记录只显示原告分别向被告邹春艺转账了58200元和9200元，原告主张另外的1800元以及800元分别通过现金的方式交付，但对此原告没有提供证据证明，且原告通过转账方式出借了大部分款项，却另外用现金支付小部分并非整数的款项，亦不合常理，故本院采信被告邹春艺的主张，认定原告实际出借金额为67400元。双方约定利息按月利率3%计算，该利率标准未违反当时的法律规定，被告邹春艺主张其已按该标准向原告支付利息至2020年2月份，原告则主张被告邹春艺付清了2020年1月及之前的利息，并支付了2020年2月份的利息600元。因被告邹春艺没有提供具体还款证明，而根据原告提供的微信聊天记录显示双方于2020年5月22日对账确认被告邹春艺付清2020年1月的利息，2020年2月支付了600元，故本院采信原告的主张，认定被告邹春艺已付清2020年1月及之前的利息，并支付了2020年2月份利息600元。被告邹春艺2020年2月份支付的600元利息经折算，利息已付至2020年2月9日【600元÷（67400元×3%÷29天）=9天】。双方未约定借款期限，原告主张其曾向两被告催收，鉴于原告亦已诉至法院，故本院认定案涉借款的还款期限已届满。被告邹春艺未举证证明其已向原告偿还了借款，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请被告邹春艺偿还借款67400元，合法合理，本院予以支持。超出前述本金部分，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条的规定，原告请求适用当时的司法解释计算2020年2月10日至2020年8月19日的利息部分，应予支持。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第（二）项之规定，原告诉请被告以67400元为本金，按照年利率24%的标准支付2020年2月10日起至2020年8月19日止的利息，合法有据，本院予以支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（二）项之规定，原告诉请被告以67400元为本金，从2020年8月20日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准支付资金占用期间利息至实际清偿之日止，本院予以支持。对原告诉请超出前述利息部分，本院不予支持。至于被告黄秀霞的责任问题。案涉借款发生于被告邹春艺与黄秀霞夫妻关系存续期间，但《借据》上没有被告黄秀霞的签名或捺印，原告于2019年7月2日出借的58200元已明显超出两被告家庭日常生活需要，原告不能提供证据证明案涉借款系基于两被告的合意或有被告黄秀霞的追认，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本院认定该笔58200元借款不属于夫妻共同债务，对于原告要求被告黄秀霞对该笔债务承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。对于原告2019年9月4日出借的9200元，被告邹春艺确认该笔借款系用于两被告的小孩所需医疗费用，被告黄秀霞对此未提出抗辩，故本院认定该笔9200元的借款属于两被告夫妻共同债务，两被告应对该笔9200元借款本金及利息承担共同清偿责任。借款协议明确约定了借期内利息为月利率2%，未违反法律规定，原告主张按月利率2%从2016年9月13日计算至2016年10月13日的利息符合法律规定，本院予以支持。借款协议约定了逾期利息为年利率24%综上，被告肖方云作为还款义务一方，未向本院举证证明其已经按照约定偿还了借款，应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告肖方云偿还借款本金30000元证据充分，本院予以支持。借款协议明确约定了借期内利息为月利率2%，未违反法律规定，原告主张按月利率2%从2016年9月13日计算至2016年10月13日的利息符合法律规定，本院予以支持。借款协议约定了逾期利息为年利率24%，但借期内的利息不能再主张逾期利息，故原告有权主张的利息应当以30000元为本金，从2016年9月13日起按年利率24%计算至清偿之日，超过该部分的违约金主张违反了法律规定，本院不予支持。被告张艳丽在借款协议上作为担保人签字，没有明确约定保证人责任的方式、范围、期间等，按照法律规定，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立；对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。综上，原告要求被告张艳丽对案涉借款本金及利息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，缺席判决如下：一、一、限限被告肖方云、张艳丽邹春艺于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵昔梅王有春偿还借款本金300058200元及利息（利息以58200元为本金，从2020年2月10日起按年利率24%的标准计至2020年8月19日止；从2020年8月20日起按照年利率15.4%的标准计至实际清偿之日止）及利息；二、限限被告肖方云、张艳丽邹春艺、黄秀霞于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告赵昔梅王有春偿还借款本金30009200元及利息（利息以9200元为本金，从2020年2月10日起按年利率24%的标准计至2020年8月19日止；从2020年8月20日起按照年利率15.4%的标准计至实际清偿之日止）及利息；二、驳回原告王有春的其他诉讼请求。驳回原告赵昔梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7951908元（原告已预交），由原告王有春负担71元，由原告赵昔梅负担144元，由被告肖方云、张艳丽共同负担651元。被告邹春艺负担1837元（其中的250元由被告黄秀霞共同承担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判 长长 管燕周淑君人民陪审员 吴 冬 淑人民陪审员 蔡 龙 威人民陪审员 利 见 弟人民陪审员 蔡 雪 萍二Ｏ二一七年三七月二十五十二日法官助理吴珮君书记员陈晓敏周淑君附相关法律法规条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方意思表示的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。