wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初273号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某某，男，1992年1月6日出生，汉族，户籍在河南省新乡市。辩护人范银龙，上海三方律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)252号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人范银龙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年12月10日上午，本区逸仙路XXX号“群跃公寓房”发生火灾。当日16时许，被告人王某某与杨某某等人进入上述公寓房，协助民警及消防队员封锁消防通道。期间，被告人王某某进入被害人丁某某租住的上述公寓502室，窃得飞科牌吹风机一只(经鉴定，价值人民币35元，以下币种均为人民币)；进入被害人蔡某某租住的上述公寓504室，窃得联想拯救者笔记本电脑一台(经鉴定，价值3，138元)、华为P10PLUS手机一部(经鉴定，价值184元)；进入被害人方某某租住的上述公寓507室，窃得华硕笔记本电脑一台(经鉴定，价值666元)；进入被害人李某某租住的上述公寓515室，窃得飞科牌剃须刀一把(经鉴定，价值10元)；进入被害人张某某租住的上述公寓516室，窃得ROMOSS牌充电宝一个(经鉴定，价值72元)。2020年12月16日11时许，被告人王某某在本区呼兰路XXX号内被民警抓获，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。涉案被盗物品均被依法扣押，且已发还各被害人。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某某、方某某、丁某某、张某某、李某某的陈述；证人杨某某、陈某、成某某、周某某、陆某某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《发还物品清单》及照片；上海市公安局宝山分局提供的《110事件单登记表》、上海市公安局宝山分局吴淞派出所民警出具的《工作情况》；上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》、《接受证据清单》及提供的发票、网络订单截图；上海市宝山区价格认证中心《价格认定结论书》；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某到案后如实供述罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年4月15日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二一年三月九日书记员  范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初287号原告：周付涛，男，1972年7月22日出生，汉族，住委托诉讼代理人：李绍成，宜城市郑集镇法律服务所法律工作者。被告：胡永波，男，1973年3月28日出生，汉族，住被告：邓交耀，男，1968年4月5日出生，汉族，住被告：渤海财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，营业场所咸宁市银桂路209号，统一社会信用代码91421200676499913K。负责人：刘明辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵智超，该公司员工。被告：宜城市宏泰化工有限公司，住所地宜城市大雁工业园区(雷雁大道南段)，统一社会信用代码9142068472206433XL。法定代表人：李新建，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟香爱，该公司出纳。原告周付涛与被告胡永波、邓交耀、渤海财产保险股份有限公司咸宁中心支公司、宜城市宏泰化工有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。本案审理中，原告周付涛于2021年3月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周付涛撤回起诉。案件受理费540元，由原告周付涛负担。审判员  王爱美二〇二一年三月二十五日书记员  唐文姝
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初6546号原告：李宇，男，1988年9月18日出生，汉族，身份证住址湖南省宁乡县。被告：北京仲羽无双商贸有限公司，住所北京市顺义区仓上小区**楼****37-09。法定代表人：张仲双。被告：徐州归来网络科技有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区徐州云龙万达广场**楼1-1412。法定代表人：刘桂香。被告：广州日升人力资源服务有限公司，住所地，住所地广东省广州市白云区太和镇太营路****报）。法定代表人：黎汉洲。原告李宇与被告北京仲羽无双商贸有限公司、徐州归来网络科技有限公司、广州日升人力资源服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告李宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李宇撤回起诉处理。审判员 周 蕾二〇二一年三月十六日书记员 何丽欣
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初917号原告：通榆县春生建筑施工队，经营者：李敬业，男，1997年1月10日出生，汉族，住通榆县。委托代理人：李春生，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住通榆县苏公坨乡两家子村两家子屯。被告：董玉珍，女，1945年1月1日出生，住吉林省通榆县。原告通榆县春生建筑施工队与被告董玉珍农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告通榆县春生建筑施工队于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告通榆县春生建筑施工队自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通榆县春生建筑施工队撤诉。案件受理费184.00元，由通榆县春生建筑施工队负担。审判员 李志成二〇二一年三月二十四日书记员 范冬婷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初2986号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，营业场所湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：刘超群，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。被告：张龙，男，1988年7月4日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告张龙（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘超群到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金49973.62元、利息68224.7元、其他费用1433.35元，合计119631.67元（截至2020年11月18日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为4581********。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计119631.67元（截至2020年11月18日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭答辩。经审理查明：2012年2月6日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守信用卡章程及合约的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低10元；境内取现，收取交易金额的1%作为手续费。之后，原告向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后，未按照相关规定及时归还消费款项及利息。原告提交的被告交易明细及欠款金额构成表显示，截至2020年11月18日，被告欠付透支本金49973.62元、利息68224.7元、其他费用1433.35元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、信用卡账户交易明细、金额构成表及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息及分期手续费金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金49973.62元，并按日利率万分之五计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用1433.35元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张龙应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金49973.62元，并支付利息（以49973.62元为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1346元，由被告张龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年三月五日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初2134号原告：李健，男，1991年7月7日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被告：酒报传媒（辽宁）有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区红旗南街8号，统一社会信用代码91210300MA0YYWWE91。法定代表人：慕红，该公司总经理。原告李健诉被告酒报传媒辽宁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健，被告酒报传媒（辽宁）有限公司的法定代表人慕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李健向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告签订的《中海山姆长白夜象摊位租赁合同》，被告返还原告交付的摊位保证金5000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月24日，原被告签订一份《中海山姆长白夜象摊位租赁合同》，使用期限2020年7月20日至2020年10月20日。原告按合同约定一次性缴纳保证金5000元。合同签订后，被告租赁给原告位于中海山姆广场因其个人原因至今未开业，原告找到被告解决此事，被告公司法人慕红于2020年7月28日、2020年8月1日二次出具《承诺书》，承诺将租户交纳的费用于2020年8月3日全部归还商户。期满后被告并未兑现承诺。现被告的行为己构成根本违约，合同目的无法实现。因此为维护原告合法利益，特起诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。酒报传媒（辽宁）有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方签的租赁合同因为中海不让我们继续开业，导致不能真实履行。我方同意退还原告摊位保证金5000元。但被告的公司没有钱，需要时间。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应依法适用当时的法律、司法解释的相关规定。酒报传媒（辽宁）有限公司承认李健在本案中主张的事实，故对李健主张的事实予以确认。原告与被告签订的《中海山姆长白夜象摊位租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。现原告要求解除双方签订的《中海山姆长白夜象摊位租赁合同》并退还其向被告缴纳的摊位保证金5000元，被告均无异议，故本院对该项诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、解除原告李健与被告酒报传媒（辽宁）有限公司于2020年7月24日签订的《中海山姆长白夜象摊位租赁合同》；二、被告酒报传媒（辽宁）有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告李健摊位保证金5000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告酒报传媒（辽宁）有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 鄂 淼二〇二一年三月十九日书记员 马铭雪本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3072号之三申请执行人：鲁飞，男，1988年9月22日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：王军召，上海正源（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱怡静，上海正源（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：朱荣，男，1988年8月8日生，汉族，住江苏省宝应县。本院在执行申请执行人鲁飞与被执行人朱荣民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0507民初7031号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告朱荣于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁飞借款396395.4元、前期利息1693.3元，并支付以396395.4元为基数从2019年8月13日起按照月利息2%标准支付逾期付款利息直至付清之日止（汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022019865）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的的债务利息。二、驳回原告鲁飞的其他诉讼请求。本案案件受理费收取为人民币9225元，保全费3232元，合计人民币12457元，由被告朱荣负担（上述诉讼费用，原告已垫付，本院不再退还，被告负担之款于本判决生效之日起十日内支付原告）。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人鲁飞已向院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2020年9月25日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人到庭履行义务，但被执行人后未到庭履行。2、2020年11月23日，本院委托被执行人朱荣的户籍所在地江苏省宝应县人民法院调查其财产线索，但未查获其名下有可供执行的财产。3、本院已于2020年11月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。4、本院于2020年12月10日扣押了被执行人朱荣所有的欧米茄手表一块。2021年1月27日，本院将该手表的拍卖信息通过淘宝网司法拍卖平台进行了公示。2月13日该手表开始拍卖并于2月14日以23940元最高价成交。在扣除网拍服务费1300元、执行费7536元后，余款15104元已支付给申请执行人。5、本院于2021年2月26日通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人有其他作为权利人的执行或诉讼案件。6、本院分别于2020年9月22日、2021年2月26日经全国网络查控系统查询，除上述财产外，未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。7、本院于2021年3月12日约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。8、本案立案标的为人民币513608.5元，执行到位15104元，剩余标的498504.5元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年三月十八日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终539号上诉人（原审被告）：抚顺市供水（集团）有限公司，住所地：抚顺市新抚区自由路14号。法定代表人：李永芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立博，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李德惠，女，1989年2月12日出生，满族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：抚顺市天利物业管理有限公司，住所地抚顺市新抚区西十路3号。法定代表人：谭秀全，该公司总经理。上诉人抚顺市供水（集团）有限公司（以下简称供水公司）因与被上诉人李德惠、抚顺市天利物业管理有限公司（以下简称“天利公司”）财产损害赔偿纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初3470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人供水公司的委托诉讼代理人王立博，被上诉人李德惠到庭参加了诉讼，被上诉人天利公司经本院依法传换，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。供水公司上诉请求：1、撤销一审民事判决，改判上诉人不承担管理维护及赔偿责任即驳回李德惠对供水公司的诉讼请求。2、被上诉人承担一审、二审全部诉讼费。事实与理由：1、一审判决认为上诉人作为供水单位对供水设施有定期进行巡检、维修及更新改造的义务，没有法律依据。被上诉人室内共用供水管线的所有权归业主共有，业主有义务有权利筹集和使用维修资金，上诉人依法不应承担维修责任和维修费用。2、《抚顺市城市供水用水管理条例》第十六条明确规定，供水设施包括城市供水企业管理的引水渠道、泵站、净水设施、输配水管网、进户水表、公用给水站等公共供水设施和用户自建的与公共供水管道连接的地下水池、水箱、水塔、水泵机组、管道等供水设施。该条规定明确了城市供水企业管理的公共供水设施的范围，并不包括住宅的居民共用供水设施。第十七条明确规定既有住宅的居民共用供水设施的运行维护由市人民政府根据实际情况另行规定。3、《辽宁省物业管理条例》明确规定上诉人负责管理供水管线的前提是移交，而本案上诉人没有与被上诉人以及被上诉人所在小区的物业公司签订维修供水设施的移交协议，其供水管线管理维护责任没有移交给上诉人，上诉人没有理由承担违约责任。综上，一审法院判决认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。李德惠辩称：不同意上诉人的上诉请求及理由。请求二审法院依法维持原判：被上诉人每个月正常交水费给上诉人，上诉人对住户的管线有进行排查和更新改造的义务，所以对住户的损失有赔偿责任。天利公司未答辩。李德惠向一审法院起诉请求：1、天利公司赔偿李德惠房屋墙壁、床、沙发等财产损失2231.19元、误工费2000元、复印费88元、代理费1500元、评估费2000元，共计7819.19元；2、供水公司对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由供水公司、天利公司承担。一审法院认定事实，李德惠系位抚顺市顺城区号房屋所有人，该房屋楼上403号房屋系案外人王国栋、于春凤所有。天利公司为本小区提供物业服务管理。2019年5月21日凌晨，案外人王国栋、于春凤家中自来水管线PPR管部分脱扣漏水，导致李德惠的房屋内装修及物品受损。李德惠要求天利公司、供水公司赔偿未果，现来院告诉。另查，2019年李德惠向抚顺市顺城区人民法院起诉，请求案外人王国栋、于春凤承担赔偿责任。抚顺市顺城区人民法院于2019年12月23日作出（2019）辽0411民初3262号民事判决书，认定案涉房屋漏水部位系自来水主管线底部PPR管处，位于居民用户结算水表前，不属于案外人王国栋、于春凤自行维护管理范围。诉讼中，经辽宁中华信资产评估有限公司评估，评估结论为李德惠因此遭受财物损失价值2231元、评估费2000元。庭审中经释明，李德惠未向天利公司、供水公司主张赔偿，顺城区人民法院判决驳回原告的诉讼请求。后李德惠不服，提起上诉，抚顺市中级人民法院于2020年8月7日作出（2020）辽04民终1077号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案李德惠因案外人王国栋、于春凤家中自来水主管线PPR管部分脱扣漏水造成其财产损失。根据《抚顺市城市供水用水管理条例》第十七条第一款规定，居民用户结算水表（不含水表）至水龙头之间的供水设施，由用户自行维护管理。案外人王国栋、于春凤家中漏水的水管部分不属于其自行维护的部分。李德惠所居住小区用水系被告供水公司供水管网覆盖范围内，供水公司应当依照行业技术规范标准，定期对管网设施进行巡检、维修及更新改造，且应对李德惠因此遭受的经济损失承担赔偿责任。故李德惠主张天利公司承担赔偿责任，于法无据，一审法院不予支持。关于供水公司辩称因天利公司更换案外人王国栋、于春凤家中自来水管线导致漏水及涉案小区管线未移交维护管理一节，供水公司对其反驳理由未提供证据予以证明，且李德惠对此亦不予认可，一审法院不予采纳。诉讼中，供水公司对李德惠提供的评估机构作出的评估报告经质证未持异议，故一审法院对评估报告予以采纳，确认李德惠主张所遭受经济损失数额为2231元。关于李德惠主张赔偿评估费一节，因此项诉求系确定本案遭受损失所支出的必要费用，一审法院予以支持。关于李德惠主张赔偿误工费、代理费、复印费一节，因李德惠主张的上述费用并非因案外人房屋漏水致使其财产受到经济损失可主张民事赔偿范围，故此诉求无事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院据此判决：一、抚顺市供水（集团）有限公司于本判决生效后十日内赔偿李德惠财产损失2231元、评估费2000元，共计4231元；二、驳回李德惠的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由李德惠负担11元，抚顺市供水（集团）有限公司负担14元。二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为供水公司应否对李德惠因供水管线漏水所致的损失承担赔偿责任。《辽宁省城市供水管理办法》第十二条的规定：“城市供水设施以结算水表为界，结算水表用水端以前的供水设施（含水表），由供水单位负责维修护；用水端以后的供水设施，由产权人或者用户负责维修。”经查本案涉及的漏水位置在案外人王国栋、于春凤家中自来水主管线底部PPR管处，该位置位于居民用户结算水表前，根据上述规定，该供水设施的维修义务应该由供水公司负责。根据《辽宁省城市供水用水管理办法》第十九条“供水单位应当加强城市供水设施的巡查和维护，供水设施完好率及供水管网漏损率达到国家标准，保障供水设施安全运行，防范和减少管网漏损。”的规定，供水公司对城市供水设施具有巡查和维护的义务并且保障供水设施安全运行。故李德惠敏因供水管线漏水所致的经济损失，应由上诉人供水公司承担。故供水公司提出的室内共用供水管线的所有权归业主共有，业主有义务有权利筹集和使用维修资金，供水公司不承担维修责任和维修费用的上诉理由，本院不予支持。综上所述，供水公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人抚顺市供水（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 史汉营审 判 员 秦 梦审 判 员 王 炜二〇二一年三月二十五日法官助理王莎莎代书记员 王萌萌
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6978号原告：南京市浦口区商业网点建设办公室，住所地南京市浦口区浦东路5号。法定代表人：马敏，董事长。被告：郭美苓，女，1969年7月20日生，汉族，住南京市浦口区。原告南京市浦口区商业网点建设办公室与被告郭美苓占有物返还纠纷一案，本院于2020年12月26日立案。原告南京市浦口区商业网点建设办公室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京市浦口区商业网点建设办公室撤回起诉处理审判员  金鑫二〇二一年三月十八日见习书记员周远思
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执3293号之一申请执行人王莹，女，1980年4月2日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：黄少华，总经理。王莹与北京华亿伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）京0112民初28074号民事调解书，已发生法律效力。王莹向本院申请执行，要求北京华亿伟业房地产开发有限公司依照生效文书给付案款41799．58元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司银行账户内无可供执行的余额；未发现被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司名下有股权、债券等；被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司名下的房产已被另案查封，目前正在进行评估拍卖；被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司无其他财产可供执行。经调查，未发现被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人王莹亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已冻结了被执行人名下的银行账户，查封了被执行人名下的房屋，将被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司法人代表限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索。如申请执行人王莹在案件终结本次执行后发现被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏宝泉审判员  张金孝审判员  陈红彦二〇二一年三月二十四日书记员  刘博洋
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执397号 申请执行人文宪奇，男，1965年6月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人李四全，男，1978年4月20日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初2727号《民事调解书》，于2021年3月9日立案受理文宪奇申请执行李四全买卖合同纠纷一案。并于2021年3月12日依法向被执行人李四全发出《执行通知书》，责令该公司在当日履行支付申请执行人被执行人李四全支付申请执行人文宪奇木材款人民币83341.00元，承担案件受理费及保全费人民币2000.00元、执行费人民币1150.00元的义务。 执行过程中，申请执行人文宪奇与被执行人李四全自愿达成《执行和解协议》，但约定的履行期限较长，同时申请执行人文宪奇向本院递交了撤回执行申请，自愿向本院申请撤回本案的执行，同意将本案作终结执行处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初2727号《民事调解书》的执行。 如被执行人李四全未按执行和解协议履行，申请执行人文宪奇可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴维常 二〇二一年三月二十二日 书记员  田彬彬
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申206号再审申请人（一审被告）:北京天景泰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇稻田村南。法定代表人：梁刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾娟娟，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭灿炎，北京市盈科律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）:王莲芳，女，1950年9月19日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市同江市安康办事处昌盛社区。委托诉讼代理人：张杰，北京市瑞风律师事务所律师。再审申请人北京天景泰房地产开发有限公司（以下简称天景泰公司）因与被申请人王莲芳商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初11045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天景泰公司申请再审称,（一）一审法院认定事实错误。原审认定：“合同第十条产权登记约定卖方应当在商品房交付使用后30日内将办理权属登记需由卖方提供的资料报产权登记机关备案，如因卖方的责任，买方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理，即买方退房，卖方在买方提出退房要求之日起60日内将买方已付房价款退还给买方，并按已付房价款的3%赔偿买方损失……”我公司和被申请人在《商品房买卖合同》中就逾期办理房产证的情形明确约定了救济方式，被申请人可以要求退房、退购房款，也可以要求我公司按照已付购房款的3%赔偿经济损失。但被申请人未按照合同约定选择救济方式，同时，被申请人在签约时也并未选择不退房情况下向我公司主张违约金，证明被申请人既放弃了不退房情况下向我公司主张违约金的权利，也放弃了要求退房的权利。合同双方既然已经约定了违约责任的承担方式，则守约方应严格按照合同约定行使救济权利，超出合同约定权利的诉求不应被支持，被申请人要求我公司承担违约责任的胜诉权亦因超过诉讼时效而丧失。（二）一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任……”，即当买卖双方对房屋权属证书的取得有约定时，应当优先按照约定处理。而本案中，被申请人要求我公司支付逾期办理房屋产权证期间的经济损失的请求与双方签订的买卖合同第十条的约定相悖。合同中对于逾期办理房屋权属证书有明确约定，双方均应按照此约定履行，而不应适用上述司法解释的规定，由一审法院对我公司应当向被申请人赔偿经济损失的计算方式进行确认。即便再审认为申请人应当向被申请人赔偿逾期办证的经济损失，原审确定的日万分之二的赔偿标准也无法律依据，原审法院确定赔偿数额时依据的是《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，该规定生效的时间为2003年6月1日，当时中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准为日万分之二点一；而根据《中国人民银行银发[2003]251号文》第三条“关于罚息利率问题，逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，自2004年1月1日之后，中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准已不再是一个明确且固定的利率，而是以合同约定的贷款利率为准。即一审法院所依据的上述司法解释第十八条所规定的参照标准已无法律依据，判决中确定的日万分之二的赔偿标准自然亦无法律依据。综上，在申请人与被申请人对逾期办理房产在有特殊约定的情形下，被申请人应当按照要约定选择救济方式，原审在确认逾期办证有明确约定的基础上，适用《商品房买卖司法解释》第十八条的规定判决，属于事实认定不清，适用法律错误。请求对原审判决依法纠正。被申请人王莲芳辩称，一、再审申请人违背诚实信用原则，不以事实和法律为依据，在已经认可并明知生效判决的给付义务已经履行完毕的情况下，不尽快交流土地出让金履行办证义务，反而提起诉讼、滥用诉权。二、申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十条不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款有特殊约定的情形，否则有违条款本意，也违背诚信原则，不利于被申请人合同目的的实现和维护交易的稳定性。《商品房买卖合同》第十条不存在免除申请人逾期办证违约责任的意思表示。并未对不退房不解约情况下的追究逾期办证违约责任进行约定。《商品房买卖合同》系申请人单方提供的格式条款，也没有尽到提醒义务，理应作出对提供格式合同不利的解释。三、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条属于法定损害赔偿，非意定损害赔偿，适用于合同未约定、损失难以计算的情形，被申请人要求申请人举证证明存在损失与要求举证损失金额本质上是同一主张，有悖相关法律规定。四、被申请人依据公平原则和诚信原则，从维护交易稳定出发，选择解约退房而向申请人主张赔偿逾期办证损失的救济方式，有利于督促申请人积极履行办证义务，实现申请人合同目的。本院经审查认为，虽然天景泰公司与王莲芳在签订的《商品房买卖合同》中约定以退房、退购房款等方式解决逾期办理房产证的问题，但该约定属于解除合同范畴。实际自签订合同后双方并未有解除合同的意思表示，且合同中亦未明确约定合同解除条款，故天景泰公司以上述理由，不同意承担违约责任缺乏事实和法律依据。根据双方所签订的《商品房买卖合同》，天景泰公司作为卖方，应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由卖方提供的资料报产权登记机关备案。但涉诉房屋所在楼栋的权属证明至今尚未办理，一审法院根据本案实际情况依法判决天景泰公司承担违约责任，并赔偿王莲芳治经济损失，并无不当，酌情确定的赔偿标准亦无不妥。天景泰公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京天景泰房地产开发有限公司的再审申请。审判长  刘邦明审判员  毛丽敏审判员  王丰伦二〇二一年三月二十九日书记员  何江龙宋晨哲
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初284号原告:长春市千万家房地产经纪有限公司美景天城分公司，住所地：长春市宽城区。负责人：赵小明。被告:闫春宇，男，汉族，1990年7月11日生，住吉林省靖宇县。原告长春市千万家房地产经纪有限公司美景天城分公司诉被告闫春宇房屋租赁合同纠纷一案，原告长春市千万家房地产经纪有限公司美景天城分公司于2021年3月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告长春市千万家房地产经纪有限公司美景天城分公司撤回对被告闫春宇的起诉。案件受理费67.00元，由原告长春市千万家房地产经纪有限公司美景天城分公司负担。审判员 高嵩二○二一年三月二十三日书记员 孙悦
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民申9号再审申请人(原审原告)：周志斌，男，1980年3月1日出生，住江苏省南通市崇川区。被申请人（原审被告）：港闸区华建汽配商行，住所地在南通市城港路**。经营者：王建华，男，1981年8月30日生，住如皋市。再审申请人周志斌因与被申请人港闸区华建汽配商行（以下简称华建商行）修理合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2020）苏0611民初904号之一民事裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周志斌申请再审称，原审法院认定本案与（2019）苏0611民初3388号案件属于重复起诉不当，再审申请人主张的损失不同，分别是发动机损失和变速箱损失，原判决认定基本事实不清，本案应进入再审后发回原审法院重审。华建商行提交意见称，周志斌知道车辆变速箱损坏，并一同前往修理。本院经审查认为，周志斌就车辆维修问题曾于2019年10月22日向原审法院提起诉讼，原审法院审理后驳回其诉讼请求，现其再次提起诉讼，与前诉的当事人、诉讼标的相同，诉讼请求本质一致，原审法院裁定驳回起诉，符合法律规定，周志斌申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，周志斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周志斌的再审申请。审判长 周 涛审判员 施素芬审判员 邓黎明二〇二一年三月十九日书记员 季秋菊
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0781民初279号原告：周远泉，男，1951年6月14日出生，汉族，住津市。被告：马自力，男，1965年4月14日出生，汉族，住津市。原告周远泉诉被告马自力民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周远泉到庭参加了诉讼。被告马自力经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周远泉向本院提出诉讼请求：判决马自力支付借款30000元。事实与理由：2018年，马自力为开办打米厂向周远泉借款30000元。之后原告多次催讨无果。马自力未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状。其答辩称，认可原告主张的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，马自力为开办打米厂向周远泉共借款30000元。之后原告多次催讨无果。上述事实,有马自力出具的借条等证据为证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的债权受到法律保护。原告所主张的借款事实，有马自力出具借条为证，故双方债权债务关系成立。马自力拒不还款，依法应该承担债务清偿责任。马自力经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马自力于本判决生效之日起三日内一次性偿清周远泉借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由马自力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  江海兵二〇二一年三月二十六日代理书记员  郭 锋附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执395号申请执行人：赵金升。被执行人：袁正凯。被执行人：关春野。被执行人：张博。被执行人：孙金凤。被执行人：陈涛。被执行人：黄立华。被执行人：秦亚丽。被执行人：杨延龙。被执行人：沙志平。被执行人：荆明。被执行人：叶倩倩。本院在执行申请执行人赵金升与被执行人袁正凯、关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩追缴违法所得一案中，刑事审判庭于2021年3月23日移送我局执行（2019）吉0221刑初292号刑事判决书中确定的第五项及罚金，其中第五项为追缴被告人袁正凯、违法所得人民币115,701.04元、收缴被告人关春野违法所得人民币141,585.14元、被告人张博违法所得人民币219,044.95元、被告人孙金凤违法所得人民币47,324.00元，按比例返还集资参与人。同时移送（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的第八项及罚金，其中第八项为收缴被告人陈涛违法所得人民币72,825.83元、被告人黄立华违法所得人民币30,424.21元、被告人秦亚丽违法所得人民币45,736.63元、被告人杨延龙违法所得人民币58,386.42元、被告人沙志平违法所得人民币38,073.62元、被告人荆明违法所得人民币86,014.26元、被告人叶倩倩违法所得人民币26,589.98元，按比例返还集资参与人。我局于2021年3月23日立案执行。本院认为，上述两个刑事判决书中分别确定的罚金和追缴违法所得返还集资参与人，被执行人关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩已给付完毕，我院已依据被执行人实际缴纳罚金和违法所得总数916,005.04元按实际损失比例全部返还给集资参与人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221刑初292号和（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的按比例返还给集资参与人赵金升3,653.00元已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十六日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初98号原告：储卫民，男，1990年3月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：胡佳成，北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨修园，北京孟真律师事务所律师。被告：柳州市青年旅行社，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区屏山大道9号，统一社会信用代码91450200198602452W。法定代表人：宾康，职务不详。原告储卫民与被告柳州市青年旅行社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告储卫民于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系自主处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告储卫民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告储卫民负担。审 判 长  蓝 燕人民陪审员  张建平人民陪审员  邓享恒二〇二一年三月二十五日法官 助理  李 麟书 记 员  程 爽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执233号 达某： 申请执行人达某与被执行人赵某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2436号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人赵某将位于银川市兴庆区某室房屋搬出，并交付给达某。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下： 申请执行人达某与被执行人赵某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2436号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初3791号原告：天津国顺物业服务有限公司，住所地天津市河东区富民路国康道富民河畔公建1号楼。法定代表人：吴沛洋，总经理。委托诉讼代理人：马硕，天津晟准律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蔓秋，公司出纳。被告：唐克，男，1978年12月16日出生，住天津市河东区。原告天津国顺物业服务有限公司与被告唐克物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津国顺物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津国顺物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年三月十七日书记员  高 倩
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0781执322号 李国炎： 本院执行的被执行人李国炎追缴受理费一案，被执行人李国炎已履行缴交（2020）粤0781民初1579号案件受理费48.44元的义务。 台山市人民法院(2021)粤0781执322号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初43号 原告：杨在花，女，1957年5月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：新疆维吾尔自治区有色地质勘察局七〇一队，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路**。 负责人：高荣新，该单位队长。 委托诉讼代理人：苗苗，女，该单位物业负责人。 原告杨在花与被告新疆维吾尔自治区有色地勘察局七〇一队（以下简称地质勘察局七〇一队）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨在花，被告地质勘察局七〇一队的委托诉讼代理人苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨在花向本院提出如下诉讼请求：1．被告赔偿原告财产损失6，504.20元（其中：鉴定确认财产损失2，761.20元，鉴定费为3，000元，打字复印费100元，代写起诉状费用450元、刻录光碟费10元，写鉴定申请书费用20元，复印费3元，打印费160元）。事实与理由：2020年10月2日，原告从吉木萨尔县返回昌吉市发现自家的住宅楼内多处被水浸泡，致使大卧室内屋顶、床及床上物品，木地板等多处受损，看到此景后，原告多次找被告协商解决，被告一直推脱，后经社区调解，但最终无果。 被告地质勘察局七〇一队辩称，对于原告起诉所产生的费用应当由原告自己承担，被告方只承担鉴定结论中的实际损失。 当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证和证据交换。原告提交鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，视频资料一份，房产证复印件一份，被告提交租赁合同一份，经相互质证，原、被告双方对上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对双方存在争议的证据和事实确认如下：原告提交打印费收款收据四张，收条一张，拟证实因本案诉讼原告支出产生的打印费（复印费）183元、打字复印费100元、刻录光盘费用10元、代写文书费用450元。因原告提交的该组证据不足以证实是因本案而产生的直接损失，本院对上述证据不予确认。 根据原、被告双方的陈述以及本院认定的证据，认定事实如下： 原告杨在花是位于昌吉市XX家园**楼****的所有权人，被告是楼上601室的房屋所有权人。2020年10月2日，因楼上601室漏水造成杨在花家中房屋屋顶及屋内物品受损。本案在审理过程中，经原告杨在花申请对其位于昌吉市XX家园11号楼4单元501室房屋大卧室屋顶进行修复的工程造价进行鉴定，对该房屋大卧室的床、被子（1条）、床铺（4条）、枕头（3个）、木地板受损价值进行评估。经新疆诚成工程项目管理有限公司鉴定、评估，确定原告杨在花位于昌吉市XX家园11号楼4单元501室内损失费用共计2,761.20元（其中：大卧室顶重刷乳胶漆1,000元、床1,450元、被告2公斤1条22.72元、床铺褥子2条4公斤的126元，床铺褥子2条3公斤的62.48元，枕头3个清洗费用100元），原告因此支出鉴定费3,000元，共计5,761元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第九十二条规定，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。本案中，原、被告房屋上下相邻，由于被告房屋漏水造成原告家房屋受损，理应由被告向原告赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。本案中，被告因未合理管理其所拥有的房屋，导致原告家房屋及财产遭受损失，应当赔偿原告各项损失共计5,761.20元。对于原告其他损失本院不予支持。 综合上述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜民法典＞时间效力的若干问题的规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告新疆维吾尔自治区有色地质勘察局七〇一队于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨在花各项损失共计5,761.20元； 二、驳回原告杨在花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆维吾尔自治区有色地质勘察局七〇一队负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 赵远建 二〇二一年三月八日 法官助理 朱香玉 书 记 员 马**婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1050号之一 申请执行人广东天耀进出口集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号金海广场16楼。统一社会信用代码9144060072118759XA。 法定代表人沈耀亮。 被执行人广州市花都区花山郁星塑料厂，住所地广东省广州市花都区花山镇洛场工业区。统一社会信用代码92440101L21676985Q。 经营者许旭旭。 被执行人许旭旭，男，汉族，1982年7月13日出生，住广东省广州市海珠区。 被执行人广州市煜星塑料制品有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道东路88号1104房。统一社会信用代码914401037519845819。 法定代表人许俊鹏。 关于广东天耀进出口集团有限公司诉广州市花都区花山郁星塑料厂、许旭旭、广州市煜星塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初10020号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，广州市花都区花山郁星塑料厂、许旭旭、广州市煜星塑料制品有限公司应向广东天耀进出口集团有限公司支付货款147840元及违约金（以147840元为本金，自2020年1月3日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止），并支付案件受理费及财产保全费合计4763元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人广东天耀进出口集团有限公司向本院申请执行，本案执行费2118元。 在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2021年1月18日向被执行人广州市花都区花山郁星塑料厂、许旭旭、广州市煜星塑料制品有限公司发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、本院于2021年1月18日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，经查，本院依法扣划被执行人许旭旭银行存款906.5元，该款已退缴本案执行费，此外未发现其它财产可供执行； 三、本院于2021年3月18日对被执行人采取限制高消费措施； 四、本院于2021年3月18日对再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1050号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年三月三十一日 书记员  余泽明
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0325民初1023号 原告：富源县农村信用合作联社大河信用社。 统一社会信用代码：915303252173104052。 负责人：李陆周。 住所地：云南省富源县。 委托诉讼代理人：王爱金、陈广振，云南旭博律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：赵小华，男，1965年10月25日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：刘彩珍，女，1969年10月10日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告富源县农村信用合作联社大河信用社诉被告赵小华、刘彩珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，原告富源县农村信用合作联社大河信用社以被告赵小华、刘彩珍已主动履行还款义务为由，于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富源县农村信用合作联社大河信用社自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告富源县农村信用合作联社大河信用社撤诉。 案件受理费400元，退还原告富源县农村信用合作联社大河信用社200元，余下200元由原告富源县农村信用合作联社大河信用社负担。 审判员  刘武松 二〇二一年三月二十五日 书记员  谷元翠
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初4249号原告：昆山市巴城镇黄泥山村村民委员会，住所地昆山市巴城镇明澄路108号，统一社会信用代码54320583555872478X。法定代表人：营冬妹，该村委会主任。委托诉讼代理人：顾春秀，上海正源(昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万文静，上海正源(昆山）律师事务所律师。被告：王洪根，男，汉族，住昆山市。原告昆山市巴城镇黄泥山村村民委员会与被告王洪根排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判。经本院通知，原告昆山市巴城镇黄泥山村村民委员会未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告昆山市巴城镇黄泥山村村民委员会撤诉处理。审判员  李加好二〇二一年三月十日书记员  殷 娟附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1675号上诉人（原审原告）：张顺礼，男，1962年10月7日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：马靓，天津坤鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市津南区小站镇人民政府，住所地天津市津南区小站镇前营路。负责人：刘伟，镇长。委托诉讼代理人：翟习羊，天津星泽律师事务所律师。上诉人张顺礼因与被上诉人天津市津南区小站镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初6588号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张顺礼上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间签订有具体明确的《土地转让协议》，上诉人在被上诉人交付的土地上，进行投资建设的事实清楚明确。2、因被上诉人提供土地不能满足合同要求，导致上诉人建设房屋被法院强制执行，造成上诉人巨大经济损失的事实清楚明确。3、上诉人因被上诉人未按照合同约定提供可以合法用于建设经营的土地，是造成上诉人经济损失的根本原因，严重侵害上诉人合法权益。上诉人的起诉请求等均具体明确。综上，上诉人的起诉符合法律规定的起诉条件，本案并不存在原审裁定认为的“原告起诉所依据的事实不够明确具体”的情形，原审裁定认定事实不清、适用法律错误。天津市津南区小站镇人民政府辩称，请求法庭依法审查依法裁判。张顺礼向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告赔偿原告经济损失共计8896324.94元。2、请求法院依法判决被告提供可以合法用于建设经营的土地供原告继续使用。3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，需要有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告起诉被告，并请求被告赔偿损失。原告起诉基于的该事实并不明确、具体，故不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告张顺礼的起诉。案件受理费74074元，退还原告张顺礼。”本院认为:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”。上诉人提起本案诉讼有相应的事实依据是符合法定起诉条件的要件之一，现上诉人提交的证据不能证明涉案房屋系由被上诉人天津市津南区小站镇人民政府拆除，上诉人的起诉缺乏事实根据，故上诉人的起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。综上，张顺礼的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴文琦审判员  李 静审判员  李 亚二〇二一年三月二十二日书记员  严宝旭
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执75号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路**。 法定代表人：胡雄伟，该行行长。 被执行人：李立伟，男，1981年6月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被执行人李立伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1023民初1215号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李立伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。 2021年1月13日，本院向被执行人李立伟发送了执行通知书及报告财产令，于2021年1月12日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月13日、3月25日发起总对总网络财产查控，查到被执行人李立伟名下有少量存款，本院于2021年1月22日冻结其名下银行账户（冻结期限为一年）；未发现有车辆、证券、金融理财等财产。2021年1月13日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人李立伟名下公积金、保险、不动产等财产，未发现有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行未能提供具体财产线索。 2021年2月4日，本院对被执行人李立伟采取限制高消费措施。 本院于2021年3月29日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李立伟有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行表示同意。 本院认为，截至2021年3月29日，本案应当执行的标的为7618.78元，尚有7618.78元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李立伟有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二一年三月二十九日 法官助理李国会 书记员李艳芬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1048号申请执行人：马某1，女，汉族，1931年6月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：马某2，女，汉族，1970年2月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人马某1与被执行人马某2赡养费纠纷一案，本院作出的（2017）新0109民初1861号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0109民初1861号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马某2在银行和其他金融机构帐户存款280元（其中案款230元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   潘乐梅
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1323民初864号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地：沂水县城鑫华路**。 法定代表人：解忠良。 委托诉讼代理人：刘清江，银行职工。 被告：沂水县高庄镇桃花坪村民委员会，，住所地：沂水县高庄镇桃花坪村 负责人：林永杰。 被告：沂水县高庄镇公家庄子村民委员会，，住所地：沂水县高庄镇公家庄子村 负责人：公茂来。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告沂水县高庄镇桃花坪村民委员会、沂水县高庄镇公家庄子村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘清江到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.请法院依法调解或判决被告沂水县高庄镇桃花坪村民委员会立即偿还借款本金50000元、截止2021年1月1日所欠利息149459.75元及自2021年1月1日以后合同约定的相关利息。2.请法院依法调解或判决被告沂水县高庄镇公家庄子村民委员会对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实及理由：2006年9月19日被告沂水县高庄镇桃花坪村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款50000元，借款凭证号为××，借款月利率为11.73‰，2007年9月18日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金50000元。由被告沂水县高庄镇公家庄子村民委员会自愿为其提供连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请法院查明事实、支持原告的诉讼请求。 二被告未到庭参加诉讼，亦未在法定期间内答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年9月19日被告沂水县高庄镇桃花坪村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款50000元，借款凭证号为××，借款月利率为11.73‰，2007年9月18日到期，合同约定到期归还本息，若借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。由被告沂水县高庄镇公家庄子村民委员会自愿为其提供连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现结欠借款本金50000元及合同约定的利息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告沂水县高庄镇桃花坪村民委员会订立的借款合同，与被告沂水县高庄镇公家庄子村民委员会订立的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告沂水县高庄镇桃花坪村民委员会未依照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金50000元及合同约定的利息，事实清楚，对该借款本息依法应承担还款责任。被告沂水县高庄镇公家庄子村民委员会作为连带责任保证人对上述债务依法应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告沂水县高庄镇桃花坪村民委员会追偿。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案纠纷系民法典施行前的法律事实引起的，故应适用当时的法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沂水县高庄镇桃花坪村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及合同约定的利息（以本金50000元为基数，按合同约定利率自2006年9月19日计算至清偿完毕之日止）。 二、被告沂水县高庄镇公家庄子村民委员会对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告沂水县高庄镇桃花坪村民委员会追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2145元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙安文 二〇二一年三月十六日 书记员  李 敏
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘30刑更7号 罪犯马有明，又名沙的克，男，回族，生于1976年1月20日，甘肃省康乐县人，小学文化，现在甘肃省合作监狱服刑。 卓尼县人民法院于2016年8月17日作出（2016）甘3022刑初11号刑事判决，以被告人马有明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2015年6月24日起至2025年6月23日止）,并处罚金3000.00元（已缴纳）。宣判后，马有明服判，判决生效后交付执行。甘肃省甘南州甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院于2019年3月13日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月24日起至2024年9月23日止）。执行机关合作监狱于2021年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关合作监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。 甘南州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯马有明在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次。另查明，该犯已于2018年10月23日缴纳罚金3000.00元。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯认罪书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。 本院认为，罪犯马有明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯马有明的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期自2015年6月24日起至2024年01月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王聪兰 审判员  赵 斌 审判员  豆格吉 二〇二一年三月十八日                                                          书记员 田杏妍
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢281号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：段少峰，男，1971年2月3日出生，汉族，户籍地山东省高密市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与段少峰信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项64482.63元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0685民初822号 原告：郭某某，住招远市。 被告：杨某，住招远市。 本院受理上列原告郭某某与被告杨某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审 判 员 杨某某 二〇二一年三月三十一日 法官助理 肖某某 书 记 员 李某某
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2021）吉0382民初401号原告：杜军，男，1953年11月12日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：邴凤山，系双辽市新立乡法律服务所法律工作者。原告：刘万仁，男，1956年8月1日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：邴凤山，系双辽市新立乡法律服务所法律工作者。原告：张秀杰，男，1956年9月15日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：邴凤山，系双辽市新立乡法律服务所法律工作者。原告：庞淑云，女，1963年8月27日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：邴凤山，系双辽市新立乡法律服务所法律工作者。原告：赵国军，男，1963年6月14日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：邴凤山，系双辽市新立乡法律服务所法律工作者。被告：张振付，男，1972年7月14日出生，汉族，住吉林省双辽市。杜军、刘万仁、张秀杰、庞淑云、赵国军与张振付劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告杜军、刘万仁、张秀杰、庞淑云、赵国军于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜军、刘万仁、张秀杰、庞淑云、赵国军撤诉。案件受理费减半收取为156.00元，由杜军、刘万仁、张秀杰、庞淑云、赵国军负担。审判员 刘晓楠二〇二一年三月十七日书记员 黄 妍
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫03民终1564号上诉人(一审起诉人）：李莉珍，女，汉族，1977年8月10日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵蕾、韩新欢，河南松盛永进律师事务所律师。上诉人李莉珍因与陈珂珂、余霞、陈志武民间借贷纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0391民初366号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理，本案现已审理终结。李莉珍不服一审裁定，向本院提出如下上诉请求：一、依法请求撤销（2021）豫0391民初366号民事裁定书，裁定由洛阳高新技术产业开发区人民法院受理本案；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2020年9月29日上诉人与被上诉人签订《借款合同》，约定由上诉人向被上诉人向被上诉人出借30万元整，借款期限自2020年9月29日至2021年3月29日，月利率为1.28%，借款人每月15日前支付利息，到归还借款本金。如乙方未按合同约定支付借款利息，甲方有权要求乙方归还借款本金及利息。如借款人违约，法院诉讼产生的律师费、诉讼费等由借款人承担。该《借款合同》还约定了纠纷由合同履行地法院管辖，借款转出银行所在地为合同履行地。签订合同当天上诉人在中国农业银行股份有限公司洛阳自贸试验区科技支行（位于洛阳××产业开发区）将30万元借款以银行转账的方式转入被上诉人陈珂珂的账户内。借款后因被上诉人未向原告支付过利息，30万元借款本金也未予归还。上诉人特向洛阳高新技术产业开发区人民法院提起诉讼请求依法裁判，洛阳高新技术产业开发区人民法院于2021年2月6号向上诉人送达了（2021）豫0391民初366号民事裁定书，裁定“对李丽珍的起诉，本案不予受理”。上诉人认为，法院对本案不予受理存在明显错误，理由如下：一、一审法院裁定不予受理事实依据和理由明显不足。一审法院裁定不予受理的依据是“该约定明显不符合常理，属于有意规避管辖”，但一审法院的裁定没有任何事实依据，仅仅是主观猜测。首先，本案系借款合同纠纷，并非《民事诉讼法》规定的适用专属管辖和级别管辖的情形。根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”。《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。而上诉人与被上诉人签订的《借款合同》约定由合同履行地法院管辖，完全符合《民事诉讼法》的相关规定，系与借款合同有实际联系的合同履行地，且不存在法律规定约定管辖无效的情形。合同履行地是法定管辖权之一，一审法院认定属于有意规避管辖的说法没有任何事实依据。其次，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”司法解释明确赋予了合同双方约定合同履行地的权利，并且确定了约定合同履行地的优先效力。上诉人在《借款合同》明确的约定了借款转出银行所在地为合同履行地，该约定符合民事诉讼法的相关规定且效力优先。二、案涉《借款合同》已经实际履行并有明确的合同履行地。上诉人在与被上诉人签订完《借款合同》后，在中国农业银行股份有限公司洛阳自贸试验区科技支行将30万元借款以银行转账的方式转至被上诉人陈珂珂的账户内。依据《民法典》第六百七十九条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”本案中的《借款合同》已经实际履行，《借款合同》包括约定管辖的条款随之生效，且不存在法律规定约定管辖无效的情形。虽然本案中上诉人、被上诉人的户籍所在地均不××××高新技术产业开发区，但是借款合同的履行地为洛阳高新技术产业开发区，且合同履行地与借款合同纠纷有实际联系，依照银行出具的转账凭证也可确定，故应当以合同的约定管辖作为本案的唯一管辖法院。李莉珍向一审法院起诉请求：1、判令被告陈珂珂、余霞偿还原告借款本金30万元及利息暂计11520元（按月利率为1.28%自2020年9月29日暂计至2020年12月29日，实际付至清偿之日止）。2、判令被告陈志武对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、判令上述债权在被告抵押财产范围内优先受偿。4、判令三被告支付本案产生的律师费用2000元及本案诉讼费。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中起诉人提供的《借款合同》中约定：“本协议发生的纠纷由合同履行地法院管辖，双方约定借款转出银行所在地为合同履行地”。另起诉人提交的交易明细显示交易行为中国农业银行股份有限公司洛阳自贸试验区科技支行。对此本院认为，本案出借人所在地位于郑州市××区，借款人所在地洛阳市洛龙区，担保人所在地位于洛阳市××工区，均非洛阳高新技术产业开发区；且双方签订的抵押合同所涉及的抵押房产位于洛阳市××工区，也不××××高新技术产业开发区，双方虽然约定由实际借款转出地的法院管辖，但该约定明显不符合常理，属于有意规避管辖，双方所选择的管辖法院不属于民事诉讼法规定的真正意义上的与本案有实际联系的地点，故当事人就本案关于协议管辖的约定应为无效。在向起诉人告知并释明应向有管辖权的人民法院起诉的情况下，起诉人坚持起诉，本院对其起诉不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李莉珍的起诉，本院不予受理。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《借款合同》中约定：“本协议发生的纠纷由合同履行地法院管辖，双方约定借款转出银行所在地为合同履行地。”上述约定系当事人确立的协议管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”案涉《借款合同》中约定合同履行地为借款转出银行所在地，即中国农业银行股份有限公司洛阳自贸试验区科技支行所在地即洛阳高新技术产业开发区。因此，洛阳高新技术产业开发区人民法院作为《借款合同》当事人选择的履行地辖区法院，对本案享有管辖权。原审裁定，不当。本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0391民初366号民事裁定;二、本案指令洛阳高新技术产业开发区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二一年三月二十五日法官助理白璐书记员岳瑞莹
安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1523刑初21号 公诉机关舒城县人民检察院。 被告人俞佳，男，汉族，1988年10月30日出生，安徽省舒城县人，初中文化，住舒城县。被告人俞佳因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年10月21日被舒城县公安局取保候审。2021年1月12日经本院决定，由舒城县公安局执行取保候审。2021年3月1日经本院决定，次日被舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。 辩护人孙昌俊，安徽永诚律师事务所律师。 舒城县人民检察院以舒检二部刑诉〔2020〕Z206号起诉书指控被告人俞佳犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员孙燕出庭支持公诉，被告人俞佳及其辩护人孙昌俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月，被告人俞佳与被害人潘某使用陌陌软件相识；7月30日下午，两人相约在舒城县经济技术开发区某宾馆发生了性关系。期间，被告人俞佳趁被害人不备，在宾馆客房内偷拍了被害人的照片。离开宾馆后，俞佳即向被害人索要人民币3000元，并将偷拍的照片上传网络以威胁被害人。当晚，被害人转账3000元后俞佳才删除了偷拍的照片。过了一段时间后，被告人俞佳再次向被害人索要人民币，并再次将偷拍的照片上传网络以威胁被害人。被害人遂向俞佳表示要报警，并拍摄了派出所办公场所照片发送给俞佳，俞佳才删除了偷拍的照片。2020年10月4日，被告人俞佳又再次向被害人索要人民币2000元，并再次将偷拍的照片上传网络以威胁被害人。10月16日，被害人前往舒城县公安局经济技术开发区派出所报案。10月21日，被告人俞佳经公安机关书面传唤到案，后退还了被害人人民币3000元。公诉机关提交了收条等书证；被害人潘某的陈述；被告人俞佳的供述与辩解；舒城县公安局收集的电子数据等证据证实。 公诉机关认为，被告人俞佳以非法占有为目的，多次使用威胁手段，强行向被害人索要财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人俞佳自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人俞佳有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 被告人俞佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人俞佳犯敲诈勒索罪不持异议，但被告人俞佳具有以下法定、酌定从轻处罚情节：1.被告人有自首情节；2.被告人认罪态度好，有悔罪表现，且自愿认罪认罚；3.被告人系初犯、无前科；4.被告人违法所得刚达到立案标准；5.被告人已主动退还赃款，取得被害人谅解。综上，请求法庭对被告人俞佳免于刑事处罚。 辩护人当庭向法院提交三份证据：1.谅解书一份，证明被告人俞佳的行为已取得被害人的谅解，且被害人已收到被告人退还的赃款3000元。2.被告人居住的村委会出具的证明一份，证明被告人俞佳一直表现良好，无任何违法违纪行为。3.被告人《献血浆证》和《无偿献血证》各一份，证明被告人热爱社会公益事业，有社会责任心和爱心。 经审理查明，2020年7月，被告人俞佳与被害人潘某使用陌陌软件相识；7月30日下午，两人相约在舒城县经济技术开发区某宾馆发生了性关系。期间，被告人俞佳趁被害人不备，在宾馆客房内偷拍了被害人的照片。离开宾馆后，俞佳即向被害人索要人民币3000元，并将偷拍的照片上传网络以威胁被害人。当晚，被害人转账3000元后俞佳才删除了偷拍的照片。 过了一段时间后，被告人俞佳再次向被害人索要人民币，并再次将偷拍的照片上传网络以威胁被害人。被害人遂向俞佳表示要报警，并拍摄了派出所办公场所照片发送给俞佳，俞佳才删除了偷拍的照片。 2020年10月4日，被告人俞佳又再次向被害人索要人民币2000元，并再次将偷拍的照片上传网络以威胁被害人。10月16日，被害人前往舒城县公安局经济技术开发区派出所报案。 2020年10月21日，被告人俞佳经公安机关书面传唤到案，后退还了被害人人民币3000元。 另查明，2020年12月29日，被害人出具谅解书，对被告人俞佳的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的收条、谅解书等书证；被害人潘某的陈述；被告人俞佳的供述与辩解；舒城县公安局收集的电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俞佳以非法占有为目的，多次使用威胁手段，强行向被害人索要财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人俞佳经公安机关民警书面传唤到案，不具有自动投案的主动性，其辩护人关于被告人俞佳的行为构成自首的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采信。被告人俞佳到案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人俞佳自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人俞佳退赔了被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对被告人俞佳从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，根据被告人俞佳的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人俞佳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月2日起至2021年9月1日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王海瑞 人民陪审员  苏盛卫 人民陪审员  汪银星 二〇二一年三月八日 书 记 员  张楚楚 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0422民初145号原告：金磊磊，男，1995年9月11日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：丁树，男，1999年2月10日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。原告金磊磊与被告丁树健康权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金磊磊、被告丁树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金磊磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因身体受到伤害的损失21463.1元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月29日11时5时许，原告在普定县定南街道龙马加油站对面烧烤摊被被告用啤酒瓶击打头部，原告受伤后及时到普定县中医院作急救处理并入住安顺市人民医院，住院至2020年8月13日出院，总计支出治疗费11651.1元。被告因此被普定县公安局处以行政拘留10日。经安顺市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告误工期为30日、护理期7日、营养期7日。因被告拒绝赔偿，故原告提起诉讼。丁树辩称：我实际被拘留了15日，在拘留出来后就找原告来进行调解，是原告不配合我调解，我的态度是好的，我现在愿意赔偿一半的医药费。金磊磊向本院提交证据如下：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、行政处罚决定书，证明对被告行政处罚15日的决定；3、安顺市人民医院医疗费发票13张，证明原告实际产生的医疗费合计11651.1元；4、疾病证明书、病历，证明原告受伤的事实；5、司法鉴定意见书，证明经鉴定原告误工期是30日，营养期是7天、护理期是7天；6、收入证明，证明原告的工资收入；7、照片三张，证明原告受伤及被告拿着啤酒瓶准备殴打原告的事实；经质证，丁树均无异议。丁树未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年7月29日，丁树与金磊磊、伍华、谌猛等人在普定县定南街道龙马加油站对面烧烤摊喝酒时，因金磊磊讲话引起丁树不满，丁树用啤酒瓶将金磊磊头部打伤。金磊磊受伤后到普定县中医院包扎，即到安顺市人民医院治疗，住院15天，共花费治疗费11651.1元，支付病历资料打印费12元。金磊磊所受之伤经安顺市人民医院法医司法鉴定所鉴定：误工期30日、护理期7日、营养期7日。金磊磊支付鉴定费600元。丁树因此被普定县公安局处以拘留15日的行政处罚。上述事实，还有庭审笔录予以佐证。本院认为，自然人享有健康权。自然人的身心健康受法律保护，任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。丁树因金磊磊言语引其不满而使用啤酒瓶殴打金磊磊，应当对其给金磊磊造成的损害应承担全部侵权责任。金磊磊因本次受伤所遭受的损失为：1、医疗费11651.1元，有普定县人民医院、安顺市人民医院出具的医疗发票13张在卷予以证实；2、病历资料打印费12元，有安顺市人民医院出具的发票在卷予以证实；3、金磊磊主张误工费6000元，但仅提供收入证明未提供其他相关证据予以佐证，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“受伤人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受伤人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受伤人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，金磊磊主张的误工费可参照上一年度贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算平均工资46821元标准计算，结合司法鉴定意见误工期为30日，误工费为3848.3元（46821元÷365天×30天）；4、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定》第二十一条:“护理费根据护理人员收入状况、护理人数、护理期限确定”之规定，原告受伤由其家人护理，结合鉴定意见护理期为7日，参照上一年度贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算，护理费应为897.93元（46821元÷365天×7天）；5、营养费，结合司法鉴定意见营养期限为7日，其营养费应为350元（50元/天×7天）；6、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准60元/天，结合其住院15天计算，住院伙食补助费应为900元（60元/天×15天）；7、金磊磊主张交通费500元，金磊磊虽未举证证明因受伤住院产生交通费，但考虑住院确实产生了一定交通费的客观事实，本院酌情支持300元；8、鉴定费600元，金磊磊因鉴定支付鉴定费600元的事实客观存在，本院予以支持。以上款项共计18559.33元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、丁树于本判决生效之日起十日内赔偿金磊磊医疗费、打印费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等损失共计18559.33元；二、驳回金磊磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费336元，减半收取168元，由金磊磊负担23元，丁树负担145元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周盛雕二〇二一年三月十五日法官助理冯建立书记员陈姗姗
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0781民初269号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住黑龙江省铁力镇向阳社区福苑****楼****。负责人：王云霞，职务：行长。委托诉讼代理人：李爽，职务：清收员。被告：崔跃强，男，1978年12月12日出生，住，住黑龙江省铁力市/div>被告：段国华（崔跃强配偶），女，1965年10月9日出生，住，住黑龙江省铁力市/div>被告：刘洪斌，男，1967年2月19日出生，住，住黑龙江省铁力市/div>被告：时淑英（刘洪斌配偶），女，1965年10月04日出生，住，住黑龙江省铁力市/div>被告：徐鹏，男，1977年11月23日出生，住，住黑龙江省铁力市/div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力邮储银行）与被告崔跃强、段国华、刘洪斌、时淑英、徐鹏金融借款合同纠纷一案本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力邮储银行委托诉讼代理人李爽，被告崔跃强、刘洪斌、时淑英、徐鹏到庭参加诉讼。被告段国华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。铁力邮储银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令崔跃强、段国华偿还贷款本金150000元，利息15441.42元，本息合计165441.42元，利息自2021年2月27计算至全部欠款还清时止；2.要求刘洪斌、时淑英、徐鹏承担连带还款责任。事实和理由：铁力邮储银行于2019年4月15日与崔跃强、段国华签订小额贷款合同，约定铁力邮储银行向崔跃强、段国华发放贷款200000元，年利率6.53%，期限10个月。同时与刘洪斌、时淑英、徐鹏签订小额贷款保证合同，保证期间从2019年4月15日至2021年4月15日止。合同签订后，向崔跃强、段国华发放贷款200000元，崔跃强已经偿还贷款本金50000元，尚欠贷款本金150000元，截止2021年2月26日，欠利息15441.42元，本息合计165441.42元，经铁力邮储银行多次催要，至今未偿还。崔跃强辩称，贷款是事实，同意偿还，但是得分期偿还。段国华未到庭参加诉讼，未提出答辩。刘洪斌辩称，贷款是事实，同意承担连带还款责任，但得分期偿还。时淑英辩称，与刘洪斌意见一致。徐鹏辩称，与刘洪斌意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.贷款申请表、被告身份证、户口本、结婚证、包地合同和承包协议，被告的房产证，被告签订的小额贷款保证合同，借款合同，借据和放款单，收款确认书。证明五被告拖欠银行贷款的事实。崔跃强、刘洪斌、时淑英、徐鹏对以上证据无异议。本院认为，以上证据具有真实性、合法性、关联性，予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔跃强、段国华系夫妻关系。铁力邮储银行于2019年4月15日与崔跃强、段国华签订小额贷款合同，约定铁力邮储银行向崔跃强、段国华发放贷款200000元，年利率6.53%，期限10个月，如不按期归还贷款本金的加收30%的罚息，不按期偿还利息的，其欠息部分按预期贷款罚息利率计收复利。刘洪斌、时淑英、徐鹏为崔跃强、段国华担保，保证期间丛2019年4月15日至2021年4月15日止。合同签订后，铁力邮储银行向崔跃强、段国华发放贷款200000元，崔跃强已经偿还贷款本金50000元，尚欠贷款本金150000元，截止2021年2月26日，崔跃强、段国华欠贷款利息15441.42元，本息合计165441.42元。铁力邮储银行要求自2021年2月27日起按年利率8.489%的标准计算至贷款还清时止。本院认为，本案事实清楚，证据确实充分。崔跃强、段国华应按约定向铁力邮储银行偿还贷款本息，逾期不还应承担违约责任。刘洪斌、时淑英、徐鹏自愿为崔跃强、段国华担保，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、崔跃强、段国华于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金150000元，利息15441.42元，本息合计165441.42元；二、期后利息自2021年2月27日以150000元为基数按年利率8.489%标准计算至全部欠款还清时止；三、刘洪斌、时淑英、徐鹏承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3609元，减半收取计1804.50元，由崔跃强、段国华负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王书刚二〇二一年三月十八日书记员  王 娜
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0826民初430号 原告：王福军，男，1989年8月22日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 被告：戴建材，男，1989年6月23日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告王福军诉被告戴建材民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年3月10日，原告王福军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王福军撤诉处理。 案件受理费减半收取计150元，由原告王福军负担。 审判员  肖云宾 二〇二一年三月十日 书记员  林一滋
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0104执626号 申请执行人：董尚，男，住长春市朝阳区。 被执行人：刘泽男，住长春市绿园区。 关于申请执行人董尚与被执行人刘泽男借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初5461号民事判决书判决：一、被告刘泽男于本判决生效后偿还原告董尚借款本金113,500.00元及利息（利息按月利率2%计算，自2018年2月8日起至给付完毕之日）。二、驳回原告董尚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705元，由刘泽男负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，已查封被执行人名下车辆，但未实际扣押暂无法处置，未查询到其他可供执行财产。 本案执行标的为168777元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初5461号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  闫 涵 审判员  吕同玉 二〇二一年三月二十五日 书记员  李佳萍
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0524执保87号 申请人：苏冬陈 被保全人：王玉宝 本院在执行苏冬陈与王玉宝附带民事赔偿一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0524执保87号案件的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：刘建华 二〇二一年三月九日 书记员 ： 杨 恩
福建省南平市顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0721执360号 顺昌县人民法院刑事审判庭： 顺昌县人民法院刑事审判庭与吴捷文（3507211988021XXXX）罚金一案，申请执行人顺昌县人民法院刑事审判庭依据顺昌县人民法院(2020)闽0721刑初260号刑事判决向本院申请执行，本院于2021年3月24日立案执行。执行过程中，被执行人吴捷文于2021年3月24日自动履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1025执215号 黄建明、四川恒标交通工程有限公司、蒋长青： 黄建明申请执行四川恒标交通工程有限公司、蒋长青建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，并于2021年1月27日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省资中县人民法院作出的（2020）川1025民初1605号生效法律文书确定的义务，即支付劳务费37660元及利息，并负担本案执行费472元。 本案在执行过程中，被执行人四川恒标交通工程有限公司、蒋长青已主动向申请执行人黄建明给付完欠款，且已向本院缴纳了执行费472元。全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内书面向本院提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内书面向本院提出。 二〇二一年三月二十四日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执617号申请执行人：贵州广润混凝土有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区艳山红镇曹家关村**。统一社会信用代码：915201156669725863。法定代表：王正海。委托诉讼代理人：李诗龙，贵州如松律师事务所律师。执业证号：15201201610526135。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：赵梦琳，贵州如松律师事务所律师。执业证号：15201201611995068。代理权限：特别代理。被执行人：福建六建集团有限公司。住所地：福州市鼓楼区水部龙庭路**。统一社会信用代码：91350100154381029T。法定代表人：张勇。本院在执行申请执行人贵州广润混凝土有限公司与被执行人福建六建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案，在执行过程中，申请人贵州广润混凝土有限公司于2021年3月2日申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)黔0113执617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 斌二〇二一年三月二日书记员 宁家伟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终4274号上诉人（原审原告）：广州菲勋贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区工业大道北路67号8号楼302室。法定代表人：吴少勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗成通，广东艾森律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志敏，广东艾森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏勇敢委托诉讼代理人：王春来，广东穗港律师事务所律师。上诉人广州菲勋贸易有限公司（以下简称菲勋公司）因与被上诉人夏勇敢劳动争议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初16973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。菲勋公司在一审的诉讼请求：1.判令菲勋公司无需支付夏勇敢经济赔偿金28915.87元；2.本案诉讼费用由夏勇敢承担。一审法院认为，菲勋公司、夏勇敢均确认双方于2018年3月5日至2019年10月18日期间存在劳动关系，一审法院予以认定。本案焦点问题在于菲勋公司对夏勇敢的调岗行为是否符合法律规定。首先，菲勋公司主张其对夏勇敢调岗是由于经营需要，因为开发风控中心有员工柳珊辞职，需要夏勇敢顶替柳珊的工作，但根据菲勋公司提供的证据，柳珊为风控主管，而夏勇敢是纸样师，两人的工作岗位完全不同，而且柳珊是在2020年4月2日离职，比菲勋公司对夏勇敢调岗的时间迟达半年，菲勋公司的上述主张，明显与常理不符，一审法院不予采信。其次，菲勋公司作为统筹安排员工岗位工作的一方，其应向员工履行所属岗位相关职责的告知义务，现菲勋公司主张夏勇敢原纸样师岗位与调整后的开发风控中心技术专员岗位同属“操作类”工作，但菲勋公司并未提供证据证明开发风控中心技术专员岗位的工作性质及工作内容，而且根据菲勋公司在庭审中的陈述，开发风控中心的工作主要是衣服面料和对衣服价格、成本的控制，夏勇敢原来的岗位是做衣服样板图纸，该两个岗位的内容明显不一致，菲勋公司对夏勇敢的调岗行为存在单方变更实际履行的工作内容之嫌，而且，菲勋公司未提供证据证明其已向夏勇敢明确告知调岗后岗位的工作内容及薪酬情况，无法证明其就调岗行为曾与夏勇敢进行协商，也无法证明其调岗行为是否有降低夏勇敢的薪酬。第三，菲勋公司主张其与夏勇敢在劳动合同条款中存在关于夏勇敢同意菲勋公司有权单方依据实际需求调整岗位、报酬甚至解除劳动关系的内容，但显然，该条款排除了劳动者就劳动合同变更进行协商的权利，与《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条的规定相悖，故不能当然认定该条款约定有效。综上，菲勋公司对夏勇敢的调岗行为依据不足，故菲勋公司向夏勇敢作出的调岗决定对夏勇敢不产生约束力，夏勇敢有权拒绝到变更后的岗位提供劳动，且菲勋公司庭审时承认夏勇敢2019年10月14日至10月18日一直在原岗位，即夏勇敢并无处于缺岗的状态，由此表明，菲勋公司关于夏勇敢上述期间连续旷工的主张与事实不符，菲勋公司以此为由解除与夏勇敢的劳动关系，依据不足，属违法解除劳动合同的行为，菲勋公司应向夏勇敢支付赔偿金，根据夏勇敢离职前12个月的收入情况，菲勋公司应向夏勇敢支付赔偿金28915.87元[（6767元+7941元+7332元+7101元+6149元+7806元+5650元+7031元+6160元+5594元+6909元+7224元+30元/月×12个月+380.3元/月×8个月+420.3元/月×4个月）÷12个月×2个月×2倍]。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认菲勋公司与夏勇敢自2018年3月5日起至2019年10月18日期间存在劳动关系；二、菲勋公司在本判决生效之日起三日内向夏勇敢支付赔偿金28915.87元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由菲勋公司负担。判后，菲勋公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，改判菲勋公司无需支付夏勇敢经济赔偿金；2.本案一审、二审诉讼费用由夏勇敢承担。上诉主要理由：一审认定事实不清，适用法律错误。菲勋公司对夏勇敢的调岗行为符合法律规定。首先，菲勋公司对夏勇敢进行调岗是基于菲勋公司生产经营需要，是菲勋公司用工自主的体现。双方在劳动合同中约定夏勇敢的工作岗位为“操作类”，该岗位不属固定或专业岗位，菲勋公司根据生产经营需要，适当调整夏勇敢的工作岗位、工作内容及工作地点是基于公司内部管理的需要，对夏勇敢并无针对性。菲勋公司对夏勇敢岗位的调整未超出用人单位用工自主权的合理范围。其次，调岗并不会对夏勇敢增加负担，不具有侮辱性和惩罚性。调整后的岗位夏勇敢的工资待遇并没有下降，反而还有晋升工资待遇的空间。同时，进行调岗后，夏勇敢的工作环境得到了改善，比调岗前更为优越。而且公司还为夏勇敢提供班车服务，每天均有班车往返于白云区及海珠区之间，新岗位的休息时间是大小周，原岗位的休息时间是单休，休息的时间反而增加了，因此调岗并不会对夏勇敢的劳动权益构成侵害。以上内容，菲勋公司均有与夏勇敢以口头的方式进行过协商。退一万步来说，即使法院认定菲勋公司对夏勇敢的调岗行为存在变更实际履行工作内容之嫌，与《劳动合同法》关于“与劳动者协商一致可以变更劳动合同”的规定不符，但也不可否认菲勋公司因生产经营需要行使经营管理自主权，在合法、合理的前提下对夏勇敢岗位进行适当调整，对此夏勇敢应当予以配合，这也是劳动关系人身从属性的具体体现。如夏勇敢对调整工作岗位有异议，应当采用协商的方式或到相关部门进行投诉，在法律已有的多种合适的法律救济途径的情况下，夏勇敢却未采取合理的方式解决，而以消极怠工的方式进行抵制或对抗，这明显与法律精神相悖。故菲勋公司根据公司的规章制度与夏勇敢解除劳动合同是合法的，并不需要支付经济赔偿金。夏勇敢答辩称：同意一审判决，不同意菲勋公司的上诉请求和理由。本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理认为，双方当事人建立了劳动关系，双方的合法权益受法律保护。关于劳动关系问题，双方对一审判决第一项均无异议，本院予以维持。关于违法解除劳动关系的赔偿金问题。菲勋公司虽上诉称无需向夏勇敢支付违法解除劳动关系的赔偿金，但本院审理期间，菲勋公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对菲勋公司的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州菲勋贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何慧斯审判员  姚伟华审判员  何润楹二〇二一年三月二十二日书记员  郭文蕾郭桂芳