wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终2616号上诉人（原审原告）：陈某某，男，1976年3月26日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：崔建强，董事长。委托诉讼代理人：许涛，男，1982年7月28日出生，汉族，该单位员工，住济南市。委托诉讼代理人：吴修玉，山东鲁中宏正律师事务所律师。上诉人陈某某因与被上诉人山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）名誉权纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2020)鲁0103民初13509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。陈某某上诉请求：1.撤销第一审法院判决；2.改判由莱芜农商行删除侵犯上诉人的征信不良记录；3.改判莱芜农商行赔偿精神损失8000元；4.改判莱芜农商行承担该诉讼产生的一切费用。事实与理由：第一审法院判决书认定的事实与原莱芜市中级人民法院判决(以下简称“中院判决”)相矛盾，而且适用法律错误。一审法院只顾拿金融借款利息仍未偿还作为事实认定，完全不顾被陈某某用莱农商筹发〔2015〕4号文件产生的“新合同”行为，是现实版的“刻舟求剑”。依照一审判决逻辑可以推出：陈某某无保证责任也要一直承担利息未偿还的负面结果!陈某某因为莱芜农商行“新合同”允诺，因责任不受追究，而免除了保证责任。至此，陈某某不良行为在2015年9月14日终止。该事实已被生效中院判决予以确认。依据《征信业管理条例》有关规定。莱芜农商行作为征信上报人，5年前未如实上报“陈某某保证责任终止信息”，而且超过5年期依然上报(未清空)不良记录，致使征信机构至今不能删除陈某某不良记录的事实，完全由莱芜农商行造成。故此，莱芜农商行构成对陈某某的名誉侵权。为维护陈某某权利，依据民事诉讼法有关规定，请求贵院依法判决莱芜农商行纠正行为并赔偿精神损失。莱芜农商行辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。陈某某向一审法院起诉请求：1.由莱芜农商行删除侵犯陈某某的征信不良记录，登济南市级报纸澄清事实，消除陈某某负面影响；2.赔偿对陈某某侵权损失8000元；3.诉讼产生的一切费用由莱芜农商行承担。一审法院认定事实：原莱芜市中级人民法院（2018）鲁12民终355号民事判决书和原莱城区人民法院（2018）鲁1202民初834号民事判决查明案件事实如下“2009年，担保人陈某某及担保人李杰曾为借款人司成雷担保贷款20万元，贷款到期日2010年6月24日，该笔贷款到期后，借款人及担保人未履行还款义务，莱芜农商行通过诉讼方式要求借款人及担保人履行还款义务，并向法院申请强制执行。至2015年9月份，莱芜农商行成立山东莱芜农村商业银行筹建工作领导小组，并发布菜农商筹发(2015)4号文件，规定《关于清收处置涉政不良贷款阶段性优惠政策》：……（二）涉政人员作为担保人的，按照不良贷款偿还时间适用以下优惠政策。1、凡在2015年9月15日前，以现金方式偿还全部借款本金的，偿还后由山东莱芜农村商业银行筹建工作领导小组出具相关文件，不再追究其担保责任（不删除个人征信不良记录）。剩余利息继续向其他债务人追偿……。因陈某某系菜芜市市场监管局职员，至2015年9月14日，陈某某等人按照莱芜农商行出台的政策将其为司成雷担保的贷款20万元本金清偿完毕。2015年10月8日，莱芜农商行（原莱芜市农村信用社）向一审法院申请撤回对陈某某等人强制执行申请，一审法院出具了(2014)莱城执恢字第317-1号执行裁定书。之后，陈某某从中国人民银行征信系统打印出陈某某为司成雷所担保的贷款的不良记录‘担保贷款五级分类可疑，应还款日2017年9月30日’等。”，莱芜市中级人民法院认为“二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：莱芜农商行是否存在侵权行为，应否承担赔偿责任。依照《征信业管理条例》的规定，不良信息是指信息主体在借贷、赊购、担保、租赁、保险、使用信用卡等活动中未按照合同履行义务等对信息主体信用状况构成负面影响的信息。本案中，陈某某未依照合同约定自觉履行担保义务，因此形成关于陈某某的不良信息。该不良信息的形成，符合《征信业管理条例》中的相关规定。2015年9月份，山东莱芜农村商业银行筹建工作领导小组发布的莱农商筹发(2015)4号文件，明确规定‘凡在2015年9月15日前，以现金方式偿还全部贷款本金的，偿还后由山东莱芜农村商业银行筹建工作领导小组出具相关文件，不再追究其担保责任（不删除个人征信不良记录）。剩余利息继续向其他债务人追偿……’该规定应视为合同法中的要约。本案中，至2015年9月14日，陈某某等人按照上述政策将其为司成雷担保的贷款20万元本金清偿完毕，应视为对该要约的承诺。陈某某履行本金清偿义务后，对涉案借款的利息不再承担担保及清偿义务。因此，陈某某的还款行为，符合《征信业管理条例》第十六条第一款规定的不良行为终止。《征信业管理条例》第十六条第一款规定：‘征信机构对个人不良信息的保存期限，自不良行为或者事件终止之日起为5年；超过5年的，应当予以删除。’2015年9月14日，陈某某的不良行为终止。不论有关文件中‘不删除个人征信不良记录’的约定是否有效，依照上述规定，有关陈某某的不良信息尚在保存期限内，陈某某现在要求删除不良信息，不符合上述规定。上述不良信息法定保存期限届满后是否应当删除，陈某某可以另行主张。判决驳回上诉。”一审法院认为，本案属于名誉权纠纷，涉案争议的金融借款，陈某某虽然已还清本金，但未偿付利息。《征信业管理条例》第四十四条明确将不良信息定义为“信息主体在借贷……等活动中未按照合同履行义务的信息……”，即陈某某未按合同约定履行义务，故莱芜农商行将该贷款情况报送中国人民银行征信系统行为，不属于侵权，陈某某诉讼主张不能成立。综上，陈某某诉讼请求，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回陈某某的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由陈某某负担二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于莱芜农商行是否构成名誉侵权问题，2015年9月，山东莱芜农村商业银行筹建工作领导小组发布莱农商筹发(2015)4号文件，明确规定‘凡在2015年9月15日前，以现金方式偿还全部贷款本金的，偿还后由山东莱芜农村商业银行筹建工作领导小组出具相关文件，不再追究其担保责任（不删除个人征信不良记录），剩余利息继续向其他债务人追偿……’。本案中，至2015年9月14日，陈某某等人按照上述政策将其为他人担保的贷款20万元本金清偿完毕，但对‘不删除个人征信不良记录’的约定是明知的。因此，陈某某以其已还清本金为由，要求莱芜农商行删除其征信不良记录，并登报消除负面影响、赔偿侵权损失没有事实和法律依据，一审法院不予支持，并无不当。综上所述，陈某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人陈某某负担。本判决为终审判决。审 判 员 武绍山二〇二一年三月二十六日法官助理 杨 锐书 记 员 徐 敏
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1523民初434号原告：武俊国，男，1979年10月5日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：张林林，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地聊城市东昌府区兴华西路**。代表人：李杨。委托诉讼代理人：王鑫，该公司法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住，住所地聊城市柳园南路**/div>代表人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：杨萌，男，汉族，1988年10月15日出生，该公司员工，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：王天佑，该公司法律顾问。原告武俊国与被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武俊国委托诉讼代理人张林林、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司委托诉讼代理人王鑫、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托诉讼代理人杨萌、王天佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武俊国向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失128286元、施救费18500元、鉴定费8500元，合计155286元并承担诉讼费用。事实和理由：2020年11月27日6时23分尉士卷驾驶实际车主武俊国鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号重型货车由南向北行驶至233国道1547公里200米处时，与由北向南向左转弯的弓秀礼驾驶沪Ｃ×××**大型普通客车发生碰撞，后鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号重型货车又撞到由北向南鲁邦健驾驶的苏Ｋ×××**小型轿车及李红军驾驶的苏Ｋ×××**重型普通货车，之后又撞到路边护栏，造成多名人员受伤，车辆损坏及路产损失的交通事故，经宝应县公安局交通警察大队认定尉士卷负事故的全部责任。事故发生时，鲁Ｐ×××**牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司处投保有车辆损失险、三者险及不计免赔险等险种，鲁Ｐ×××**车在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保机动车损失保险，事故发生在保险期间。对中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的诉求是要求被告共同承担我方车辆的施救费用18500元。中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司辩称，鲁Ｐ×××**车辆在我司投保车辆损失险属实，事故发生在保险合同期间，我司同意在确定涉案车辆在无保险约定无免责事由的情况下，对原告主张的车辆损失等在保险合同范围内依法承担保险责任，事故发生后被保险人未向我司提交车辆载货磅单，不能确定是否有超载情形。如原告不能提交该证据，我司将按照规定的商业险免赔百分之十，按保险合同约定理赔，施救费用系主挂车与第三方车辆的共同施救费用，该费用应予分摊，鉴定报告的鉴定损失明显过高，请求依法认定，诉讼费不予承担。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称，涉案车辆鲁Ｐ×××**在我司投保有车辆损失险(17800元)，本次事故仅主车受损，挂车并未损坏，所以挂车无需施救，我公司在本案中不予承担，如法院判决，需与主车按照份额比例承担，我司不承担诉讼费鉴定费。本院认定，本院查明的事实同原告的主张，另查明，被保险人、登记车主茌平县永通汽车运输有限公司将案涉车辆的保险权益及其他权益转让给原告。鲁Ｐ×××**车辆在中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投保了机动车损失保险264924元、鲁Ｐ×××**在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保有车辆损失险17800元。经原告申请，本院委托山东品质机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｐ×××**车辆车损评估为128286元，花评估费8500元。原告因施救鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**、沪Ｃ×××**车辆花现场施救费、吊车费，合计18500元。关于施救费的承担。按照两车在二被告投保的机动车损失保险的责任限额比例分担较为合理，即中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司承担17335元〔18500÷（264924+17800）×264924〕，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担1165元。被告辩称鉴定报告结论明显过高，无证据证明，本院不予采信；事故认定书并没有记载原告车辆存在超载行为，故被告辩称原告以未提供过磅单为由免赔百分之十，没有任何依据，本院不予采信。综上，保险事故发生后，被告应按照合同约定承担保险责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司赔偿武俊国车损、鉴定费、施救费，合计154121元；二、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿武俊国施救费1165元。上述过付款于本判决生效后十日内过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3406元，减半收取计1703元，由中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司负担1690元，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇二一年三月二十三日法官助理代苗苗书记员李萌
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执684号之二申请执行人：田万祥，男，汉族，1965年6月22日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：谢勇宏，男，汉族，1973年10月7日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：湖南兴业物流园有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇余家坪社区。申请执行人田万祥与被执行人湖南省兴业物流园有限公司、谢勇宏民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年9月2日作出（2020）湘0691民初388号民事调解已经发生法律效力，因被执行人湖南省兴业物流园有限公司、谢勇宏未履行生效文书确定的义务，申请执行人田万祥于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2021年3月8日向被执行人湖南省兴业物流园有限公司、谢勇宏发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人田万祥款项150000元，执行费2150元，迟延履行金至案件执行完毕执行完毕之日另行计算。但被执行人湖南省兴业物流园有限公司、谢勇宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢勇宏在中国邮政储蓄银行6055××××6682账户内存款人民币160000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年三月十一日书记员  彭智星
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0325民初98号原告：邢凯，男，1986年5月31日出生，汉族，厨师，住湖**县。被告：刘汉东，男，1973年1月9日出生，汉族，农民，住湖**县。原告邢凯与被告刘汉东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢凯、被告刘汉东（通过视频）出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢凯向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告的车损5507元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月9日22时，原告驾驶浙Ｂ×××**号小型客车,沿上安线行驶至上安线1451公里50米时，撞到停在路边的被告驾驶的鄂03-×××**的拖拉机，造成两车受损的交通事故，该事故经房县交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告邢凯负此起事故的主要责任，被告刘汉东负此起事故的次要责任。该起事故发生后，原告的车经平安保险公司定损为13960元，被告应承担交强险承保的财产险2000元，剩下的由被告承担次要责任（13690-2000）×0.3=3507元，合计5507元，因原、被告未能就赔偿金额达成一致意见，现具状起诉。被告刘汉东辩称:1.我现在河北省务工，不能到庭参加诉讼；2.我收到起诉状了，我最多赔偿3000元，事故发生后我没有垫付款项。经审理查明：2019年10月9日22时，原告驾驶浙Ｂ×××**号小型客车,沿上安线行驶至上安线1451公里50米时，撞到停在路边的被告驾驶的鄂03-×××**的拖拉机，造成两车受损的交通事故，该事故经房县交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告邢凯负此起事故的主要责任，被告刘汉东负此起事故的次要责任。该起事故发生后，浙Ｂ×××**号小型客车经中国平安财产保险股份有限公司定损为13690元，该车辆在奇瑞汽车十堰贸联特约服务站维修汽车结算单实收合计为13690元。因原、被告未能就赔偿金额达成一致意见，引起诉争。本院认为，原、被告对房县公安局交通警察大队出具的第420325420190001724号道路交通事故认定书无异议，该事故认定书认定原告负此次事故主要责任,被告刘汉东负此次事故次要责任,本院依法认定原告在此次事故中承担70%的责任,被告承担30%的责任。原告主张维修车辆开支13690元，有相关维修票据证明，本院予以确认。对原告因道路交通事故造成的维修车辆的损失被告应依法承担赔偿责任。被告的车辆未投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，原告要求被告在交强险责任限额范围内赔偿其经济损失2000元，剩下的由被告承担次要责任（13690元-2000元）×30%=3507元，合计赔偿5507元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘汉东于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邢凯经济损失5507元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘汉东负担。因原告已经预交，故被告刘汉东负担的诉讼费在执行时连同执行款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  古婷二〇二一年三月三十一日法官助理徐一丹书记员任志华附：本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定1．《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十六条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川2021民初265号 原告：阳爵超，男，1967年7月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：陈德勇，安岳县石羊法律服务所法律工作者。 被告：左香玲，女，1988年12月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：王雄，男，1986年5月31日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告阳爵超与被告左香玲、王雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳爵超及其委托诉讼代理人陈德勇到庭参加诉讼，被告左香玲、王雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 阳爵超向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还借款本金84000元及利息共计92400元。事实及理由：2019年3月22日，被告左香玲向原告阳爵超借款10万元，2019年4月1日被告左香玲要求再次向原告借款5万元。后原告要求被告左香玲出具借条一张，该款系原告通过银行转账转入被告王雄的账户。借款到期后，经原告多次催收，被告已偿还本息7500元，现尚欠原告借款本金84000元，另欠7、8、9、10、11月的利息8400元，本息合计92400元。 左香玲、王雄未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表、借条一张、结婚登记信息、转账明细查询复印件、微信截屏。上列证据其来源及形式要件合法，客观真实，且与本案与关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告左香玲与被告王雄系夫妻关系。2019年3月22日，被告左香玲向原告阳爵超借款10万元，并由原告阳爵超通过银行转账转入被告王雄银行账户；2019年4月1日，被告左香玲向原告阳爵超出具借条一张，该借条载明“借条今借到阳爵超现金壹拾万圆整，期限为一年，每月按时还款利息；利息每月叁仟圆整.借款人：左香玲.2019年4月1日”；2019年4月9日，原告阳爵超通过银行转账转入被告王雄银行账户50000元。另查明，被告左香玲通过微信转账方式向原告阳爵超偿付借款本金66000元及利息9000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018.1.18）第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，被告左香玲、王雄系夫妻关系，被告左香玲向原告阳爵超借款系在夫妻关系存续期内，案涉借款亦转入被告王雄银行账号，故本院认定案涉借款为被告左香玲、王雄夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”规定，被告逾期后未偿付借款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款84000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；本案借款产生时，原、被告对利息作出了约定，现原告主张的利息8400元，符合当时的法律规定,本院予以支持。被告左香玲、王雄经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告阳爵超要求被告左香玲、王雄偿还借款本金及利息92400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（2021.1.1）第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018.1.18）第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告左香玲、王雄在本判决生效之日起十五日内偿付原告阳爵超借款本金84000元及利息8400元，合计92400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2110元，减半收取计1055元，由被告左香玲、王雄负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 陈建权 二〇二一年三月八日 法官助理 姚小东 书 记 员 蒋华菊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初183号   原告：江洪义，男，1958年11月27日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：江涛（与原告系父子关系），男，1986年4月5日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：呼和，男，1984年1月19日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告江洪义与被告呼和买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告江洪义及其委托诉讼代理人江涛到庭参加诉讼，被告呼和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告江洪义向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告货款20000.00元；2.请求人民法院判令被告以20000.00元为基数，自2020年1月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础计算利息至全部欠款还清为止；3.请求法院判令被告承担诉讼费用。事实及理由：被告在原告处赊购化肥，于2020年1月10日为原告出具《借据》一枚，用来证明欠原告化肥款20000.00元。欠据载明欠款金额及管辖法院，约定月利率为2分利息，二被告在《借据》中签字捺印。被告未按约定按时付款，经原告催要，被告再三推脱，被告的行为已侵害原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告呼和未答辩。   本院经审理查明认定如下事实：被告呼和自2016年起在原告处赊购化肥。2020年1月10日，双方结算后确认被告尚欠原告货款20000.00元未付，由被告在原告书写的《借据》上签名并捺印确认，同时约定欠款利息按每月2分计算，如有争议到科尔沁区人民法院起诉。   上述事实有原告出示的2020年1月10日由被告签名捺印的《借据》及当事人陈述证明，上述证据内容真实、来源合法，相互印证，能够证明原告主张的欠款事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。   本院认为，被告从原告处购买化肥，至2020年1月10日尚欠原告货款20000.00元未付，有原告出示的被告签名捺印的《借据》及当事人陈述证明，双方之间的买卖合同依法成立，原告要求被告偿还该欠款本金的诉讼请求本院予以支持。虽然双方在《借据》中约定欠款按月利率2分计息，但原告在诉讼请求中主动要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计息，该请求不违反法律规定，本院予以支持，对于原告主张的利率本院参照2019年12月20日全国银行间同业拆借中心公布发布的一年期贷款市场报价利率，即年利率4.15%计算。被告的还款情况应由被告承担举证证明的责任，被告在举证期限内未提供证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告呼和偿还原告江洪义货款本金20000.00元，并自2020年1月10日起以所欠货款本金为基数按年利率4.15%支付欠款利息至欠款本金偿还完毕之日止。   案件受理费150.00元，由被告呼和负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 董伟   二〇二一年三月八日   书记员 王伟
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更261号 罪犯杨文培，男，1984年2月5日出生，汉族，初中文化，贵州省天柱县人，现在浙江省。 浙江省温州市中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）浙温刑初字第307号刑事判决，以被告人杨文培犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨文培不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年1月27日作出（2011）浙刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年3月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年8月12日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年2月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯杨文培在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨文培减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年。 检察机关同意执行机关对该犯呈报减刑，建议法院结合该犯犯罪性质、情节、社会危害性和改造表现等因素，依法扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯杨文培前次减刑裁定送达时间为2018年8月21日，本次考核期为2018年4月至2020年9月共计30个月，间隔时间共计2年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯杨文培已履行生效判决所判处的没收财产人民币3100元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨文培在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯杨文培减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2013年8月12日起至2030年9月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  王招良 人民陪审员  俞素娥 二〇二一年三月十八日 代书 记员  金 娜
湖南省宜章县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1022执恢86号宜章华泰汽车贸易有限公司：你申请执行的（2021）湘1022执恢86号买卖合同纠纷一案，该案经本院执行，被执行人杨建已履行了生效法律文书确定的义务。本案执行完毕，特此通知。二〇二一年三月三十日
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0302民初154号 原告王宝民，男，1978年出生，汉族，住本市。 委托代理人刘爱珍，山西君衡律师事务所律师。 被告王建国，男，1986年出生，汉族，住本市。 被告马彬赫（曾用名马宣），男，1986年出生，汉族，住本市。 原告王宝民与被告王建国、马彬赫租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝民的委托代理人刘爱珍、被告马彬赫参加诉讼，被告王建国经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王宝民诉称，2018年8月17日至9月底期间，二被告因工地施工租赁原告的挖机，累计欠原告挖机租金342000元未付，并承诺工地施工收入资金优先由原告收回欠款，保证人马彬赫（马宣）为以上欠款提供连带责任保证担保。之后，原告多次向二被告催要上述欠款，二被告均以各种借拒绝还款，至今已逾期两年之久，严侵害了原告合法权益，故原告起诉要求判令被告连带偿还原告租金342000元，并支付利息至结清之日止。 被告王建国未到庭参加诉讼，亦未提交证据。 被告马彬赫辩称，其并不知道租赁的欠款，也没有作担保，其不应承担还款责任。 经审理查明，二被告于2018年在XXX工地合伙施工期间租用原告的挖掘机，产生租金342000元一直未给付原告。经原告催要，被告王建国于2020年7月8日出具收条一份对欠付租金的事实予以认可，但未约定支付期限。现原告提起诉讼要求二被告给付所欠租金。 以上事实，有原告提供的户籍证明、借条、收条、民事判决书、当事人庭审陈述及庭审记录在案予以证实。 本院认为，原告所主张的租金系二被告合伙期间产生的合伙债务，二被告应对该债务承担连带偿还责任。由于原、被告双方未明确约定租金的支付期限，应以原告的催要时间作为租金的到期时间，该到期日应确定为2020年7月8日。被告逾期还款，应赔偿原告的利息损失，该利息损失按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。被告王建国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建国、马彬赫于本判决生效后十日内连带偿还原告王宝民租金342000元并按3.85%的年利率向原告支付2020年7月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。 案件受理费6430元，减半收取计3215元，由被告王建国与马彬赫共同负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  荆海红 二〇二一年三月二十四日 书记员  郭晓燕
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初677号 原告：梁扬洲，男，1983年8月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：许强，男，1987年12月26日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告梁扬洲诉被告许强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁扬洲，被告许强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40万元及利息（从2020年2月12日起按每月8000元的标准计算至本息结清时止）；2.判令原告对被告名下的位于新都区××道××号××栋××单元××楼××号房屋（不动产权证书号：新房权证监证字第0××6号）的变卖或拍卖的价款享有优先受偿权；3.判令被告承担2000元律师费（诉讼中，原告撤回该项诉请）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月7日，被告因经营资金紧张向原告借款40万元，签订借款合同，并将其位于新都区××道××号××栋××单元××楼××号房屋作为抵押，至今被告未归还40万借款，利息于2020年2月12日至今未付。现因被告未按约定时间支付利息，已经严重违约。 被告辩称，对借款事实无异议，借款本金为40万元，还了几个月利息后就还不起了，约定的借款利率为月利率2%过高，希望法院依法调整。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月7日，委托方肖聪、受托方梁扬洲即原告、借款方许强即被告三方签订一份《委托资金借贷合同》，主要约定：委托方委托受托方向借款方出借人民币40万元，此款转入被告的中国农业银行账户，借款利率为月利率2%，借款期限为自2019年8月7日起至2020年8月6日止，每月7号前支付月息。合同落款处委托方、借款方、受托方分别有肖聪、许强、梁扬洲的签名捺印。同日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到梁扬洲人民币40万元（大写）肆拾万元用于资金周转，落款借款人处有被告的签名捺印。2019年8月12日，原告通过银行转账分两次向被告支付借款共计40万元。借款后，被告于2019年9月12日、10月12日、11月12日、12月12日、2020年1月23日通过微信转账方式向原告支付了5个月的利息共计40000元，于2020年4月2日、4月28日支付利息共计6000元，此后被告一直未按约向原告归还借款及支付利息。 另查明，一、被告将其名下所有的位于新都区××街道××道××号××栋××单元××层××号房屋抵押给原告，并于2018年8月12日办理了抵押登记，不动产登记证明载明债务履行期限：2019年8月7日起至2020年8月6日止，附记：顺位抵押登记。二、案外人肖聪向本院述称，案涉借款系其借给原告，原告再借给被告，其与被告之间不存在借贷关系。 上述事实,有当事人的身份信息，委托资金借贷合同，借条，中国农业银行银行卡交易明细清单，微信转账记录，房屋信息查询记录，不动产登记证明〔川（2019）新都区不动产证明第0××6号〕，不动产权证书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，虽原告与被告及案外人肖聪签订了《委托资金借贷合同》，但肖聪认为自己是借款给原告，并未借款给被告，案涉借款也是原告转给被告的，被告向原告出具借条并按月向被告支付利息，因此，本案借款实际是发生在原告与被告之间。被告向原告借款40万元并约定了利息，原告通过银行转账向被告提供了借款，双方之间的借贷行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告应依法按约履行还款义务。现借款期限已到，原告要求被告偿还借款40万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息标准，双方约定的借期内利率为年利率24%，被告逾期还款后，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内利率支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，对于2020年8月20日之前的利息，原告主张的年利率24%未超过当时的司法解释规定，本院予以照准；对于2020年8月20日之后的利息，本院依法调整为原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍进行计算。被告为借款将名下房屋抵押给原告并且到不动产登记中心对此抵押办理了不动产登记证明，该抵押合法有效，因该抵押为顺位抵押，故本院确认原告在上述债权范围内就被告所有的位于新都区××街道××道××号××栋××单元××层××号房屋享有顺位优先受偿权。 依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告许强于本判决生效之日起7日内偿还原告梁扬洲借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2020年2月12日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止，被告已支付的6000元利息从上述利息中扣除）； 二、原告梁扬洲对被告许强所有的位于新都区××街道××道××号××栋××单元××层××号房屋按照抵押顺位在折价、拍卖、变卖后所得价款内享有优先受偿权； 三、驳回原告梁扬洲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3665元，由被告许强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王泽波 二〇二一年三月十五日 法官助理 庄 丽 书 记 员 薛 莹
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1681民初983号原告：周爱芬，女，1966年11月24日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：孙兆杰，山东梁邹律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亚杰，山东梁邹律师事务所律师。被告：夏树海，男，1968年11月24日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市滨城区黄河八路357号。统一社会信用代码：9137160074241865X1。负责人：于磊，总经理。委托诉讼代理人：吕维东，系公司员工。原告周爱芬与被告夏树海、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周爱芬委托诉讼代理人孙兆杰、徐亚杰、被告保险公司委托诉讼代理人吕维东到庭参加了诉讼，被告夏树海经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周爱芬向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计190000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本案诉讼过程中，原告将诉讼请求减少至148920元。事实与理由：2020年9月28日07时15分，被告夏树海驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿道路由西向东行驶至邹平市鹤伴三路创新国际路段时，与由北向南行驶的原告驾驶的载着马杰琳、马杰鑫的电动二轮车发生事故，致车辆物品损坏，原告、马杰琳、马杰鑫受伤。经邹平市交通警察大队认定，被告夏树海负事故主要责任，原告负事故次要责任，马杰琳、马杰鑫无事故责任。经查，鲁Ｍ×××××小型轿车登记车主为被告夏树海，该车在被告保险公司投保了交强险以及限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决。夏树海未到庭未答辩。保险公司辩称，前期我司对原告垫付医疗费20000元，交强险已赔付本案另外两个伤者马杰琳和马杰鑫5183元，在商业险赔付2867元，诉讼费不属于保险责任不予承担。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月28日07时15分，被告夏树海驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿道路由西向东行驶至邹平市鹤伴三路创新国际路段时，与由北向南行驶的原告周爱芬驾驶的载着马杰琳、马杰鑫的电动二轮车发生事故，致车辆物品损坏，原告、马杰琳、马杰鑫受伤。经邹平市交通警察大队认定，被告夏树海负事故主要责任，原告负事故次要责任，马杰琳、马杰鑫无事故责任。原告受伤后被送往邹平市中医院治疗，花费医疗费3169.48元，之后转院至解放军第九六O医院住院治疗43天，经诊断其伤情为右胫骨平台开放性、粉碎性骨折、左肩锁关节脱位、右膝关节开放性损伤、右小腿皮肤软组织挫裂伤、右肩胛骨骨折、L1.L5右侧横突骨折、右下肢坐骨神经损伤、左侧耻骨上、下支骨折，原告支付医疗费201330.02元。被告保险公司为原告垫付20000元。另查明，鲁Ｍ×××××小型轿车登记车主为被告夏树海，该车在被告保险公司投保了交强险以及限额为100万元的第三者责任险，并附加不计免赔。事故发生在保险期间。被告保险公司与马杰琳、马杰鑫已达成赔偿协议。本院认为，本案争议的焦点为原告周爱芬主张的各项损失是否合理。经原被告举证、质证及本院依法审核，确认原告周爱芬的合理损失如下：1、医疗费204499.50元（3169.48元＋201330.02元）；2、住院伙食补助费2150元（50元×43）。原告周爱芬以上损失共计206649.50元。鲁Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，并附加不计免赔。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，被告夏树海负本次事故的主要责任，原告周爱芬负事故次要责任。故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告周爱芬医疗费、住院伙食补助费共计18000元，原告剩余医疗费、住院伙食补助费188649.50元，按被告夏树海所负事故比例80%即150919.60元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔付原告。被告保险公司共计赔付原告医疗费、住院伙食补助费共计168919.60元，扣除被告保险公司已垫付的20000元，被告保险公司还应赔付原告148919.60元。被告保险公司在保险责任限额内承担赔付责任，应负担相应的诉讼费，其辩称不负担诉讼费用的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告周爱芬医疗费、住院伙食补助费共计148919.60元；二、驳回原告周爱芬在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1639元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司将过付款汇入原告周爱芬在中国农业银行邹平黄山支行开户的账号62×××71。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李耀辉二〇二一年三月八日书记员  景 然
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0302刑初111号公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。被告人杨国柱，男，汉族，1971年6月6日出生，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住麒麟区。曾因犯非法经营罪，于2013年4月10日被湖北省孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元，2016年10月31日刑满释放。现因涉嫌犯非法经营罪，于2020年8月5日自动投案，同年8月6日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。辩护人葛梅，云南培生律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人杨国柱犯非法经营罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯春出庭支持公诉，被告人杨国柱及其辩护人葛梅到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2020年07月24日凌晨，被告人杨国柱未取得烟草相关部门经营许可，违反烟草专卖等相关法律规定，非法售卖22.86吨烤烟叶给胡飞（另案处理），吕运国（另案处理）受胡飞雇佣驾驶牵引货车（冀Ｄ×××**）运输烤烟叶至曲靖市麒麟区越州镇水城超限检测站时被曲靖市公安局麒麟分局越州派出所查获。经鉴定，被查获的22.86吨烟叶价值人民币1394231元。公诉机关针对其指控，宣读、出示了公安机关收集的物证照片，书证，证人刘某、靳某等人的证言，被告人杨国柱的供述及辩解，鉴定意见，辨认、称量笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨国柱违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人杨国柱的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯。被告人杨国柱的行为还符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首。综上，根据被告人杨国柱的犯罪情节和性质、认罪态度，建议对其在有期徒刑五年至八年幅度内量刑，并处罚金。被告人杨国柱对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但认为烟叶鉴定价值过高，请求法庭从轻处罚。被告人杨国柱的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。发表如下辩护意见：1.本案烟叶鉴定价值过高；2.本案系他人引诱犯罪；3.被告人杨国柱具有自首情节；4.被告人杨国柱自愿认罪认罚；5.被告人杨国柱具有坦白情节；6.本案未造成严重后果；7.被告人杨国柱愿意退缴违法所得、其家属愿意积极缴纳罚金。综上，建议法庭对被告人杨国柱在五年以下量刑，并处罚金。经审理查明，2020年7月24日凌晨，被告人杨国柱未取得烟草专卖行政主管部门经营许可，违反烟草专卖等相关法律规定，非法售卖22.86吨烤烟叶给胡飞（另案处理），吕运国（另案处理）受胡飞雇佣驾驶牵引货车（冀Ｄ×××**）运输烤烟叶至曲靖市麒麟区越州镇水城超限检测站时被曲靖市公安局麒麟分局越州派出所查获。经鉴定，查获的22.86吨烟叶价值人民币1394231元。案发后被告人杨国柱于2020年8月5日自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨国柱在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、刑事判决书、物证照片、证人证言、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、人员辨认笔录及照片、称量笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨国柱违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，价值人民币1394231元，属情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨国柱具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，属累犯，应从重处罚。被告人杨国柱还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人杨国柱及其辩护人认为烟叶鉴定价值过高的辩护意见与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人杨国柱的辩护人认为杨国柱具有自首情节、自愿认罪认罚的辩护意见本院予以采纳，其余辩护意见本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。查获的烟叶依法应予没收。综上所述，根据被告人杨国柱的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨国柱犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2025年8月4日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春芳人民陪审员  崇琼华人民陪审员  赵乔生二〇二一年三月十六日书 记 员  王丽俊
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执672号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：周建,男,1988年6月25日出生，汉族,送达地址：湖北黄石市大冶市，身份证地址：湖北省大冶市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人周建借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人周建达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执672号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  沈冬冬
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0722执137号 申请执行人：宁小莲，女，1980年7月13日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：广西桂城华府房地产开发有限公司，住所地广西浦北县小江镇解放路**。统一社会信用代码：91450722690238488P。 法定代表人：宁天广，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行宁小莲与广西桂城华府房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人广西桂城华府房地产开发有限公司已向申请执行人支付了违约金，但因上述被执行人开发的小区暂不具备办理相关产权证的条件，故被执行人暂时无法协助申请执行人办理相关产权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2021）桂0722执137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宋 军 二〇二一年三月十九日 书记员 胡心怡
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初1123号原告：济南空间印记装饰设计有限公司，住所地济南市历城区舜泰广场**楼**，统一社会信用代码91370102MA3DMTR80J。法定代表人：陆娟。被告：济南融基置业有限公司，住所地济南市济阳区仁风镇西街村**（仁风派出所向东50米路北），统一社会信用代码91370125264276916A。法定代表人：刘永凯，董事长。原告济南空间印记装饰设计有限公司（以下简称济南空间印记公司）与被告济南融基置业有限公司（以下简称济南融基公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。济南空间印记公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款及利息50000元；2.判令本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年3月27日，原告与被告签订了室内设计合同书，约定的工程款及利息50000元，工程自2020年3月28日至2020年6月3日，被告未给付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原告在诉状中的陈述，合同履行地不在本院管辖区域内。济南融基公司的注册登记地址位于济南市济阳区，但根据本院作出并已发生法律效力的（2021）鲁0115民初31号民事裁定，可以证实济南融基公司的主要办事机构所在地位于济南市历下区，且济南融基公司就该案管辖权提出了异议，本院依法将该案已移送至山东省济南市历下区人民法院处理，故本院对本案无管辖权，本案应移送山东省济南市历下区人民法院处理。故综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送山东省济南市历下区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  冯军二〇二一年三月二十四日法官助理姜言书记员肖莹莹
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1171号李明：本院在执行李明罚金一案中，因被执行人李明已于2021年3月12日全部履行（2021）津0117刑初96号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年三月三十一日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初2764号原告：杨沂博，男，1997年7月19日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：叶连成，男，1977年9月8日出生，汉族，住郑州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：孙彩莉，河南金合力律师事务所律师。原告杨沂博与被告叶连成、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨沂博，被告叶连成，被告人保郑州公司的委托诉讼代理人孙彩莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2020年12月19日。二、事故责任划分：叶连成承担全部责任，杨沂博不承担责任。三、肇事车辆情况：豫Ａ×××××号小型轿车，驾驶人叶连成，该车在人保郑州公司投保交强险和商业三者险（50万元不计免赔），事故发生在保险期内。四、受损车辆情况：豫Ａ×××××号车，登记车主河南翱速达汽车租赁有限公司，驾驶人杨沂博，双方系挂靠关系，期限2020年6月至2023年6月。车辆性质预约出租客运。该车具有网络预约出租汽车运输证，杨沂博具有网络预约出租汽车驾驶员证。人保郑州公司已支付该车维修费4,393元。五、豫Ａ×××××号车停运损失：原告提交维修公司出具的维修结算单，显示送修时间2020年12月19日，完工时间2020年12月29日；原告提交河南翱速达汽车租赁有限公司出具的证明，载明该车11月份总流水6,176.19元。11月份平均每天应为199.24元（6,176.19元÷31天），扣除运营成本，酌定每天按照150元计算营运收入。六、原告的诉讼请求：被告赔偿原告停运损失2,800元。本院认为，原告系受损车辆的实际所有人及使用人，该车辆损坏停运影响了原告的正常收益，故原告要求停运损失主体适格。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，因道路交通事故造成的合理停运损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。原告车辆停运时间共计10天，停运收入按每天150元计算，停运损失为1,500元。肇事车辆在被告人保郑州公司投保有交强险和商业三者险，交强险财产赔偿限额已用完，故被告人保郑州公司应在商业三者险限额内赔偿原告停运损失1,500元。原告要求过高部分，本院不予支持。被告人保郑州公司辩称停运损失属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任。但该公司未提供证据证明向投保人告知了免责条款，故对该公司的辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨沂博停运损失1,500元。二、驳回原告杨沂博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告叶连成负担。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二一年三月二十九日书记员  李娜
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1381执保61号 申请人:闫丽芝，女，1968年2月17日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。 被申请人：李翠英，女，1966年2月20日出生，汉族，住北票市。 申请人闫丽芝与被申请人李翠英、刘树青房屋买卖合同纠纷一案，申请人闫丽芝于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李翠英在朝阳银行北票支行（账号：62×××40）的银行卡帐户150，000元予以保全。北票市人民法院于2021年3月9日作出（2021）辽1381民初377号民事裁定书。申请人闫丽芝提供其位于朝阳市双塔区淮河路三段毓水蓬莱小区X号XXXX房屋房权证朝房权证所字第××号号）进行担保。 经审查，（2021）辽1381民初377号民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2021年3月12日，本院到朝阳银行北票新鑫支行冻结被申请人李翠英在朝阳银行北票支行（账号62×××400）的银行卡帐户，银行账户反馈信息共计存款4.25元。 本院认为，申请人闫丽芝为保护其合法权益，请求保全被申请人李翠英名下的财产，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李翠英在朝阳银行北票支行（账号62×××400）的银行卡帐户150，000元，期限为一年。 二、查封闫丽芝位于朝阳市双塔区淮河路三段毓水蓬莱小区X号XXXX房屋（房权证朝房权证所字第××号）。查封期间不准转让、毁损及其他妨害所有权的行为，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  周建平 人民陪审员  刘建杰 人民陪审员  後 亮 二〇二一年三月十二日 书 记 员  单铭锐
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1946号 原告：慈林医院有限公司（统一社会信用代码91330200717884309P）。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇世纪大道**。 法定代表人：潘某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘冰，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：周某1，男，1973年1月29日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：吴某，女，1953年6月24日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：周某2，男，1999年12月11日出生，汉族，住四川省三台县。 原告慈林医院有限公司与被告周某1、吴某、周某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告慈林医院有限公司于2021年3月12日以周某1、吴某、周某2已履行付款义务为由向本院提出撤回起诉的申请 本院认为，原告慈林医院有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈林医院有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1835元，减半收取计917.50元，由原告慈林医院有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 许银辉 二〇二一年三月十二日 代书记员 施燕君
江苏省连云港市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)苏07执恢38号李其鹤（李才、李姚、李祥太、李娟）申请执行东海县百货商场、东海县百货公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）连民初字第0034号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，李其鹤（李才、李姚、李祥太、李娟）与东海县百货商场达成执行和解协议：一、李其鹤（李才、李姚、李祥太、李娟）向东海县百货商场主张2300000元，余额部分自愿放弃。本案执行费25400元由东海县百货商场承担。二、东海县百货商场于2020年3月25日前给付李其鹤（李才、李姚、李祥太、李娟）800000元，另给付执行费25400元，于2020年9月25日前给付李其鹤（李才、李姚、李祥太、李娟）750000元；于2021年3月25日前给付李其鹤（李才、李姚、李祥太、李娟）750000元。三、如东海县百货商场未能按上述履行，除给付上述款项外，另给付李其鹤（李才、李姚、李祥太、李娟）违约金300000元。现东海县百货商场已按上述协议履行完相应义务，本院已给付李其鹤（李才、李姚、李祥太、李娟）2300000元，并收取执行费用25400元，至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0204民初169号原告：鼓楼区新源建筑设备租赁站。统一社会信用代码：92410200MA413A5X02。住所地：开封市鼓楼区刘寺村（金明大道南段）。经营者：丁庆友。委托诉讼代理人：于是雨，孙家豪（实习），河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贾祖俭，男，汉族，1975年10月10日生，住河南省濮阳县。原告鼓楼区新源建筑设备租赁站诉被告贾祖俭租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼓楼区新源建筑设备租赁站经营者丁庆友及委托诉讼代理人于是雨到庭参加诉讼，被告贾祖俭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告鼓楼区新源建筑设备租赁站向本院提出如下诉讼请求：1.请求解除原、被告于2015年5月13日签订的开封市建筑设备租赁合同；2.判令被告支付拖欠原告的租赁费30万元；3.判令被告归还原告钢管5951米，扣件1950个，套头1720个，如不能归还，按钢管每米16元、扣件每个6元、套头每个2.5元赔付原告；4.判令被告支付原告违约金3万元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月13日，被告因承接开封孙李唐工地工程，与原告签订开封市建筑设备租赁合同，以租用原告的建筑物资。合同中对租赁物的租金价格、租赁费的结算方式、丢失赔偿价格、违约金的承担等内容进行了详细的约定。合同签订后，原告根据被告要求依约向其提供建筑物资。租赁期间原告多次向被告催要，被告却一直未支付租赁费。2020年11月12日，原、被告双方对2020年1月31日前的租赁费及未归还的租赁物进行对账核实，确认被告共拖欠原告30万元租赁费，尚有钢管5951米、扣件1950个、套头1720个未归还。被告的行为已严重违反合同约定，构成根本违约，原告有权要求解除合同，并要求被告履行合同义务、承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告贾祖俭未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2015年5月13日，原告作为甲方，被告作为乙方双方就开封市孙李唐工地3-4#楼工程签订《开封市建筑设备租赁合同》。合同约定：甲方的设备物品由乙方挑选，乙方确认合格的方可出租。乙方租赁的设备物品以发货单、收货单及每月的结算单为依据，按日计算乙方每月的最后一天付清当月的全部租金及5.5%的税金，乙方如不按期支付租金，应承担每月租金10%的违约金，超过三个月未付租金，甲方有权单方解除合同，收回租赁设备物品，拆除费用及运输费由乙方全部承担。合同还约定租赁设备物品丢失按钢管每米16元，扣件5元，螺丝每套0.4元计算。合同下方有原告、被告签章。2020年11月12日，经原、被告双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：孙李唐租金419805元，凉库租金6153元，已付10万元，下欠325958元，优惠25958元，总计下欠300000元。欠孙李唐工地钢管5951米，扣件1950个，套头1720个。下方有被告贾祖俭签字捺印予以认可。截至本案辩论终结前，被告未偿还原告租赁费，也未归还原告设备。以上事实有《开封市建筑设备租赁合同》、《结算单》、《欠条》及庭审笔录等为证。本院认为，原、被告双方于2015年5月13日签订的《开封市建筑设备租赁合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同。依据双方合同约定，被告超过三个月未付租金，原告有权单方解除合同，故对原告要求解除该合同的诉求，本院予以支持。原、被告双方于2020年11月12日对该合同项下租赁费及租赁物进行了结算，被告签字予以认可，故对原告要求被告偿还租金300000元，退还钢管5951米、扣件1950个、套头1720个的请求，本院予以支持。如被告不能退还，则按双方合同约定计算赔偿损失（钢管每米16元、扣件每个5元），套头因双方未约定赔偿价格，本院按每套2.3元的价格由被告赔偿原告；原告主张过高部分，本院不予支持。关于原告主张违约金的诉求，因双方合同有约定，原告主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十二条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百零三条、第七百二十二条，中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告鼓楼区新源建筑设备租赁站与被告贾祖俭于2015年5月13日签订的《开封市建筑设备租赁合同》；二、本判决生效后十日内，被告贾祖俭支付原告鼓楼区新源建筑设备租赁站租赁费300000元、违约金30000元；三、本判决生效之日起三十日内，被告贾祖俭退还原告鼓楼区新源建筑设备租赁站钢管5951米、扣件1950个、套头1720个，如不能退还，则按钢管每米16元、扣件每个5元、套头每套2.3元的标准赔偿原告损失；四、驳回原告鼓楼区新源建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取为3125元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  赵丽二〇二一年三月十五日书记员  郑洁
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初428号原告：袁某某，男，汉族，生于1971年12月22日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：曾凡中，习水县良村镇法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，汉族，生于1993年11月18日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：习水创富汽车服务有限公司，住所习水县东皇街道绿洲社区汽车博览城项目********。统一社会信用代码：91520330MA6JARPH1B。法定代表人：吴浩。原告袁某某诉被告陈某、习水创富汽车服务有限公司（以下简称创富公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁某某及其委托代理人曾凡中、被告陈某到庭参加诉讼，被告创富公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告装修门面的工资15800元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年元月9日，被告请原告到习水商贸城装修汽车修理厂的门面，口头约定包工包料共计22000元，其中买地脚线400元、买电线200元，做玻璃4道，每道1400元，其中6200元（已支付），下差原告工资158000元，门面装修完毕后，经原告多次催收，被告拒不支付，习水创富汽车服务有限公司经营不善门面已搬走，负责人下落不明，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告陈某辩称：认可原告装修创富公司门面的金额和事实，但是被告陈某只是创富公司的一名员工，请原告装修门面是在履行公司职务行为，不应承担付款责任，应由创富公司承担付款责任，且创富公司法定代表人吴浩在微信中认可装修费由公司承担，与陈某无关。被告创富公司未到庭，也未提交书面答辩意见。原告袁某某、被告陈某对双方证据真实性均无异议，对双方所举证据的真实性，本院予以确认。并作为认定案件事实的依据。经审理认定事实如下：被告陈某系创富公司员工，其与原告袁某某就创富公司门面进行装修达成口头装修协议后，由原告包工包料对被告创富公司位于习水县商贸城的涉案门面进行装修。原告施工完毕后，经双方结算被告应支付原告装修费22000元，被告已支付6200元，余款15800元至今未支付。创富公司法定代表人吴浩在第一次庭审电话中认可差欠原告装修款由创富公司承担的事实。本院认为，原告为被告创富公司提供装饰装修服务，原告所完成的工程与被告创富公司员工陈某进行结算后至今尚欠装修款15800元，原告提供的照片、证人证实、收据均显示装修工程相对人是创富（习水）汽车服务有限公司，表明原告已明知工程的业主是创富公司，虽然原、被之间未订立书面合同，但原告袁某某已履行合同主要义务，被告创富公司接受，原告与被告创富公司之间的装饰装修合同成立。陈某是公司员工，陈某代创富公司邀请原告对公司门面进行装修是工作的需要，是代表创富公司履行职务的行为，该行为产生的法律后果应由创富公司承担，且创富公司明确表示愿意承担该装修款，故差欠原告装修款15800元应由被告创富公司承担，被告陈某在本案中不承担给付原告装修款的责任。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告习水创富汽车服务有限公司在本判决书生效后十五日内支付原告袁某某装修款15800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理98元，由被告习水创富汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院诉请执行。审判员  师晨超二〇二一年三月二十五日书记员  张 程
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执恢6号中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行、樊磊兵、牛爱景：本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行与被执行人樊磊兵、牛爱景担保物权纠纷一案，本院于2021年1月10日依法立案执行，申请执行标的497754.63元。现被执行人于2021年3月24日已按生效法律文书履行完毕。至此（2021）晋0502执恢6号案件执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十五日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0304民初637号原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区西冶街**。统一社会信用代码：913703048641023039。负责人：王中亮，行长。委托诉讼代理人：夏南林，男，该单位员工。被告：徐海军，男，1973年4月25日出生，汉族，住博山区。原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行（以下简称农业银行博山支行）与被告徐海军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行博山支行的委托诉讼代理人夏南林、被告徐海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行博山支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告徐海军偿还金穗贷记卡欠款本金82237.58元、利息15094.25元、逾期还款违约金4075.16元、手续费2278.67元，合计103685.66元（截至2021年1月6日）及至欠款清偿日的利息；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月29日，被告在原告处申请办理了农行贷记卡，卡号62×××52，于2011年8月1日开始透支使用，截至2021年1月6日，共欠本金、利息、逾期还款违约金、手续费共计103685.66元。经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告提起诉讼，请求法院依法裁判。被告徐海军辩称，原告所诉事实都对。产生欠款是一是因为2017年开始查环保，当时迁移设备时将我对象砸伤，造成重度残疾，当时住院需要很多钱，办理环保手续也需要钱。环保手续一直没有办理下来，我经营的厂一直没有正常生产，二是我曾经多次与信用卡的客服进行电话协商，能不能分期还款，但是信用卡中心一直拒绝，没能进行分期还款，原告让我一次性偿还，我资金困难，确实没有能力还款。本院经审理认定事实如下：2011年6月18日徐海军作为申请人向农业银行博山支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,申明本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》(可通过中国农业银行网站下载或网点查询)和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)的全部内容,并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效,并授权贵行根据有关规定,对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否,本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)约定:对于非现金交易,申请人在免息还款期(自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项,享受免息待遇,未能按期偿还全部款项的,应支付全部款项自银行记账日起的利息,未能按期偿还最低还款额(在对账单上列明)的,还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金;本合约利息按日利率万分之五计收,并根据中国人民银行的有关规定进行调整,利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利;滞纳金按最低还款未偿还部分的5%收费;申请人未按期偿还欠款,农业银行博山支行有权止付申请人贷记卡,有权止付申请人在中国农业银行开立的存款账户,有权从该存款账户中直接扣收或依法追索,因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)均由申请人承担,并有权将申请人的拖欠行为向外公开披露。农业银行博山支行审核通过后向徐海军发放了信用卡,被告徐海军于2011年8月1日开始透支使用，后徐海军使用该卡进行了消费并向农业银行博山支行申请了账单分期业务,手续费费率以农业银行博山支行网站公布的利率为准。徐海军于2019年12月24日开始逾期不还，截至2021年1月6日共拖欠农业银行博山支行的信用卡透支本金82237.58元、利息15094.25元、逾期还款违约金4075.16元、手续费2278.67元，合计103685.66元。以上事实，有农业银行博山支行提供的贷记卡申请表、徐海军名下的账户信息及信用卡流水明细等证据在卷为证。本院认为，被告徐海军向原告农业银行博山支行申请贷记卡并承诺遵守贷记卡的章程和合约，该行为合法有效。被告徐海军使用贷记卡透支后未按约还款，构成违约，原告有权要求被告徐海军归还借款本金、支付利息及手续费，故对农业银行博山支行要求被告徐海军偿还贷记卡透支本金82237.58元、支付利息15094.25元、手续费2278.67元（截至2021年1月6日）及至欠款清偿之日利息的诉讼请求予以支持。关于逾期还款违约金，该违约金实为滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，信用卡滞纳金已于2017年1月1日起取消，本案所产生的逾期还款违约金是2017年1月1日之后的，农业银行博山支行仅通过公告发布调整信用卡业务相关收费标准而未与徐海军通过协议另行约定违约金，故对农业银行博山支行提出的要求徐海军支付逾期还款违约金的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，判决如下：一、被告徐海军于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行贷记卡本金82237.58元；二、被告徐海军于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行利息15094.25元、手续费2278.67元（截至2021年1月6日，自2021年1月7日起至实际付清之日止的利息，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的计息标准、方法计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187.00元，原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行负担47.00元，被告徐海军负担1140.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘艳玲二〇二一年三月十五日法官助理王子君书记员徐汇莹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执770号 本院受理的申请执行人嘉兴市生态环境局与被执行人平湖市华鑫特五金厂行政处罚执行一案。 本案在执行过程中，被执行人平湖市华鑫特五金厂已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402行审76号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执770号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十九日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初1068号原告：浙江道桥建设劳务有限公司，统一社会信用代码913303276936216183，住所地苍南县灵溪镇时代御园****。法定代表人：曾瑞奖。委托诉讼代理人：苏松建、岳倩倩,浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：曾云概，男，1970年6月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林震宇、曾竞孝,浙江金道（温州）律师事务所律师。被告：陈生瑜，男，1952年8月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈明轩，男，1980年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：吴苏芳，浙江六善律师事务所律师。原告浙江道桥建设劳务有限公司与被告曾云概、陈生瑜、陈明轩合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告浙江道桥建设劳务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江道桥建设劳务有限公司撤诉。案件受理费21000元，减半收取计10500元，由浙江道桥建设劳务有限公司负担。审 判 员 柯润露二〇二一年三月二十二日代书记员 陈 浩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2106号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：赵树开，男，1981年12月12日出生，汉族，住安徽滁州天长市。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人赵树开金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2106号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕08执90号申请执行人悦达商业保理有限公司与王彩借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年6月25日作出（2020）南仲案字第2177号裁决书，已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人悦达商业保理有限公司于2021年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中,被执行人王彩主动向申请执行人悦达商业保理有限公司偿还借款本金1027元及仲裁费120元后，申请执行人悦达商业保理有限公司于2021年3月31日向本院递交结案申请，其载明：在该公司收到被执行人王彩所偿还的借款本金1027元及仲裁费120元，合计：1147元后，剩余金额全部放弃，以执行完毕结案。本院认为，申请执行人悦达商业保理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕08执90号执行案件执行完毕，于2021年3月31日结案。二〇二一年三月三十一日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初1110号 原告：魏海斌，男，1989年5月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：王子石，四川首力律师事务所律师。 被告：刘权，男，1989年10月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告魏海斌与被告刘权、民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告魏海斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏海斌撤回起诉处理。 审判员  何凤军 二〇二一年三月二十五日 书记员  罗海燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2160号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：程柏林，男，1987年09月11日出生，汉族，住安徽黄山歙县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人程柏林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2160号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1272号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：刘晓娜，女，1984年11月26日生，汉族，住广东省普宁市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与刘晓娜借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6487号民事判决书，被告刘晓娜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23645.63元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为4329.55元、罚息为2309.42元。自2020年5月27日起以未还借款本金23645.63元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月二十二日书记员  陈 玲
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申658号再审申请人（一审原告、一审被告、二审上诉人）：季文冬，男，1990年9月26日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人（一审被告、一审原告、二审上诉人）：吉林省保安押运护卫有限公司。住所：吉林省长春经济技术开发区南湖大路与金川街交叉口。法定代表人：张弘驰，该公司董事长。再审申请人季文冬因与被申请人吉林省保安押运护卫有限公司（以下简称省保安公司）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终2183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。季文冬申请再审称，二审法院认定事实不清，适用法律错误。关于加班的事实，季文冬在一审诉讼时已提交《押运勤务指令单》及证人证言，可以证明存在延时加班、休息日加班和法定假日加班的事实。省保安公司均未提供记录，应当承担举证不能的后果。2016－2017年度中，双休日中有法定假日情形完全未予考虑。请求：1.撤销二审民事判决第二项。2.依法改判省保安公司支付加班费329282.61元及带薪年休假工资14722.80元。本院经审查认为，1.关于加班费的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”据此，用人单位支付加班费的前提有二：一是加班工作是用人单位安排的，非劳动者单方自主加班。二是劳动者应对加班事实负初步举证责任。由于劳动者主张加班费的诉讼请求，其法律属性为主张劳动报酬请求权，故劳动者应当对劳动报酬请求权发生原因的事实即加班的事实承担举证责任。本案中，季文冬一审诉讼时虽然提交了押运勤务指令单日9张，省保安公司对其真实性提出异议。而且，押运勤务指令单日仅能证明载明日期的工作情况，不能证明全年工作加班情况。一、二审法院根据《工资支付暂行规定》第六条规定认定省保安公司未尽到举证责任，属适用法律错误。因省保安公司未就此申请再审，本院不予纠正。因此，对季文冬的该项再审事由，本院不予支持。2.关于未休带薪年休假工资的问题。《职工带薪年休假条例》第五条规定：“单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。”《企业职工带薪年休假实施办法》（人力资源和社会保障部令第1号）第九条规定：“用人单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排年休假。用人单位确因工作需要不能安排职工年休假或者跨1个年度安排年休假的，应征得职工本人同意。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”据此，用人单位可以跨1个年度安排职工年休假。年休假工资应当适用一年的仲裁时效，年休假工资的仲裁时效最迟应从劳动者应享受年休假的第三个年度的1月1日起算。本案中，季文冬于2017年12月1日申请仲裁，其可依法主张2015－2017年的未休带薪年休假工资。一、二审法院仅保护2016－2017年的未休带薪年休假工资，属适用法律错误。依照季文冬提交的交通银行零售客户交易清单载明工资数额，认定季文冬的2015年月平均工资数额为2938.36元。据此，季文冬可领取的2015年未休带薪年休假工资数额为1351元（2938.36元÷21.75天×5天×200%）。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”据此，劳动者入职后第1个月不计入未订立书面劳动合同期间，省保安公司应自2017年2月1日起支付未订立书面劳动合同的二倍工资。二审法院判令自2017年1月1日起计算10个月期间属适用法律错误。季文冬应予返还多领取的3056.79元（30567.92元÷10个月）。对比可知，季文冬应领取的2015年未休带薪年休假工资1351元少于其应予返还的1个月的未订立书面劳动合同的二倍工资3056.79元，且省保安公司未申请再审，本院不予纠正。因此，对季文冬的该项申请再审事由，本院均不予支持。综上，季文冬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回季文冬的再审申请。审 判 长 赵希洋审 判 员 宋雨洛审 判 员 陆海权二〇二一年三月八日法官助理 邢勇振书 记 员 张文龙
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢482号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地柳州市广场路**，统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：梁风凡。 被执行人：李海漩，女，1991年06月24日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：刘静，女，1979年01月26日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：廖建红，女，1974年03月27日出生，住广西柳州市柳**。 被执行人：汤中平，男，1961年04月30日出生，住广西柳州市。 被执行人：柳州海璇贸易有限公司，住所地广西柳州市飞鹅二路**谷埠街国际商城K2-750，组织机构代码：59982683-6。 法定代表人：李海漩。 被执行人：叶羽渗，男，1970年03月17日出生，住广西柳州市柳**。 被执行人：廖信香，女，1953年12月21日出生，住广西柳州市。 被执行人：钟裕委，女，1976年09月08日出生，住广西柳州市。 被执行人：叶年壮，男，1976年01月01日出生，住广西柳州市。 本院立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与李海漩、刘静、廖建红、汤中平、柳州海璇贸易有限公司、叶羽渗、廖信香、钟裕委、叶年壮的民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂02民终563号民事判决书，被执行人李海漩、刘静、廖建红、汤中平、柳州海璇贸易有限公司、叶羽渗、廖信香、钟裕委、叶年壮应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李海漩、刘静、廖建红、汤中平、柳州海璇贸易有限公司、叶羽渗、廖信香、钟裕委、叶年壮未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行于2020年9月4日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢482号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二一年三月十六日 书记员 黄柳君
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1833号申请执行人：嵇书成，男，1957年4月11日生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。被执行人：吴大伟，男，1986年12月12日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。申请执行人嵇书成与被执行人吴大伟劳务合同纠纷一案，该案(2020)苏0724民特72号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币50元。本院受理后，于2020年11月13日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年11月20日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年3月29日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人吴大伟无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明，有房产登记，但本案为轮候查封，无处置权。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二一年三月二十九日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0112执443号 申请执行人：卓榕，女，1992年10月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈丽华，女，1991年9月26日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人卓榕与被执行人陈丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）闽0112民初4779号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈丽华应于本判决生效之日起十日内一次性偿还申请执行人卓榕借款本金100000元。因被执行人未履行到期债务,申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人卓榕发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人陈丽华发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人向本院申报其无可供执行的财产。 本案在执行过程中，查民如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人陈丽华的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产与土地财产信息。执行中，本院依法限制被执行人陈丽华高消费。2021年3月23日，本院电话约谈了申请执行人，告知其上述财产执行查控情况，其表示：对法院查控财产情况无异议，同意本案延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、电话约谈等证据证实。 本院认为，被执行人陈丽华暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0112民初4779号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈 立 附相关法律条文 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2272号 原告：沈阳惠生药业有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街121-3号。 法定代表人：蒋雨谷，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：胡雪刚，四川精伦律师事务所律师。 被告：辽宁顺达医药进出口有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街20-1号。 法定代表人：刘长春。 原告沈阳惠生药业有限公司与被告辽宁顺达医药进出口有限公司买卖合同纠纷一案，原告沈阳惠生药业有限公司以与被告辽宁顺达医药进出口有限公司已协商达成一致意见为由，于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳惠生药业有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳惠生药业有限公司撤回起诉。 案件受理费1390元（已减半收取），由原告沈阳惠生药业有限公司承担。 审判员 文 昊 二〇二一年三月二十九日 书记员 叶秋萍
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执730号 申请执行人：邓红光，男，1986年5月5日生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被执行人：单丽，女，1974年2月10日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 申请执行人邓红光与被执行人单丽婚约财产纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初7122号民事判决书已发生效力，但被执行人单丽未履行。申请执行人邓红光已向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人单丽发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，未查到被执行人单丽有足额银行存款。被执行人单丽名下已无可处置的不动产、车辆、股权等财产。鉴于暂未发现被执行人单丽其他可供执行财产，且申请执行人邓红光未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人邓红光尚未实现的债权，应由被执行人单丽继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人邓红光发现被执行人单丽有可供执行财产或被执行人单丽有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘剑峰 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年三月二十六日 书记员  盛洋龙
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1402执656号 眉山市中级人民法院、刘奇： 眉山市中级人民法院移送执行被执行人刘奇二审案件受理费一案，移送执行标的共计3100元。经本院立案执行后，被执行人刘奇已主动向眉山市中级人民法院缴纳3100元二审案件受理费。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1021号罪犯果志良，男，1969年10月30日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，初中毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2005年6月27日作出（2005）白中法刑初字第34号刑事判决，认定被告人果志良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月28日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第871号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2013年4月28日吉林省四平市中级人民法院作出(2013)四刑执字第394号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利七年;2016年1月22日吉林省四平市中级人民法院作出(2016)吉03刑更308号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利七年;2018年4月20日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更567号刑事裁定，依法裁定减刑九个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯果志良端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1994年4月26日因盗窃罪被判处有期徒刑三年。2001年11月19日因寻衅滋事被劳动教养三年。该犯现在吉林省公主岭监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯有前科劣迹，故意伤害犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯果志良不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初2833号原告：刘海波，女，汉族，住张家港市。被告：吴海州，男，汉族，住涟水县。原告刘海波与被告吴海州民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告刘海波到庭参加诉讼，被告吴海州经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款本金18000元，以18000元为基数自起诉之日至实际还清之日按LPR计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年7月9日被告因急需资金周转，向原告借70000元。原告分三次从银行直接取现10000元、10000元、49999元交付给被告。同日被告向原告出具借条，约定该笔借款于2019年8月10日之前还清，未约定利息。2019年9月3日被告归还借款本金32000元，9月11日归还借款本金20000元，截止今日被告尚欠借款本金18000元，原告多次催要未果。被告吴海州辩称，借70000元已经还了52000元。本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，刘海波分三次从其尾号为8432的中行卡取现10000元、10000元、49999元。当天，吴海洲向刘海波出具借条，明确：今借到刘海波70000元，约定于2019年8月30日之前还清。后，吴海州通过丁雨于2019年9月3日、9月11日转账还款32000元、20000元，余款18000元未能归还。以上事实，有取现凭证、借条、还款凭证及庭审记录等予以证实。本院认为，原告向被告主张借款18000元，有借条为据，被告亦无异议，本院予以支持。被告未按约定时间还款，原告主张自起诉之日起按LPR计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修改）第二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告吴海州应于本判决生效后10日内归还原告刘海波借款18000元，并支付利息（以18000元为基数，自2021年2月8日起至实际履行之日止，按年利率3.85%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告吴海州负担。被告负担的125元限于本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本院判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上述案件受理费。审判员  陈晓红二〇二一年三月二十五日书记员  戴 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××67。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院