wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0881民初537号 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市双塔街道江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。 法定代表人：祝春凰，董事长。 委托诉讼代理人琚冉，女，1989年10月25日出生，汉族，系。 被告王杨勤，男，1969年12月3日出生，汉族，住江山市。 被告王杨海，男，1965年2月27日出生，汉族，住江山市。 被告周元美，女，1963年10月2日出生，汉族，住江山市。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司为与被告王杨勤、王杨海、周元美金融借款合同纠纷一案，于2021年2月7日向本院提起诉讼，诉请：1.由被告王杨勤归还原告借款本金77460.70元及利息（利息计算至2020年10月12日止为6967.02元，自2020年10月13日起至借款本金还清之日止的利息按月利率8.975‰计算）。2.被告王杨海、周元美对上述款项承担连带保证责任。3.由上述被告共同承担本案一切诉讼费用。本案于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人琚冉到庭参加诉讼，被告王杨勤、王杨海、周元美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月4日，被告王杨勤向原告所属峡口支行申请借款100000元，借款用途为承包工程，双方当事人自愿签订《个人循环借款合同》一份，合同号为9251120180000670，合同约定：贷款人同意向借款人发放最高限额为10万元整的人民币贷款，借款人使用上述借款的期限自2018年1月4日至2021年1月3日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上借款余额不得超过该借款额度；借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行基准利率政策商定，具体以当笔借款借据为准；还款方式为到期还本，按季付息；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告王杨海、周元美自愿签署《借款保证函》一份，同意为该笔借款提供连带责任保证。2018年12月30日，被告王杨勤到原告所属峡口支行办理了10万元借款，明确利息按年利率7.18%计算，2019年12月29日到期，原告按约发放了贷款。被告支付利息至2019年12月20日止，并于2019年12月31日柜面归还本金16846.50元，于2020年1月9日柜面归还本金5692.80元，剩余借款本息至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王杨勤归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金77460.70元及支付利息（利息计算至2020年10月12日止为6967.02元，自2020年10月13日起至借款本金还清之日止的利息按月利率8.975‰计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 二、被告王杨海、周元美对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1910元，减半收取955元，由被告王杨勤、王杨海、周元美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 毛 寅 二〇二一年三月十五日 书记员 曾倩倩
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0829执67号移送执行人：本院综合审判庭。被执行人：尼勐，男，1973年03月05日生，佤族，云南省西盟县人。本院综合审判庭于2021年2月26日移送执行被执行人尼勐贩卖毒品罪、非法持有枪支罪一案，执行标的人民币4000.00元。在执行过程中，本院查明被执行人尼勐在云南省农村信用社联合社账户内有存款人民币4000.00元，因被执行人尼勐未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尼勐在云南省农村信用社联合社账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  黄兴平二〇二一年三月一日书记员  宁德通
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初242号之三 原告：李xx，男，1984年5月16日出生，汉族，住大城县。 被告：xxx，住所地：四川省广安市武胜县街子工业园区。 统一社会信用代码：91511622MA662WFW90 法定代表人：吴国瑞，该公司总经理。 原告李xx与被告xxx承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告李xx于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李xx撤诉。 案件受理费5350元，减半收取计2675元，财产保全费1870元，由原告李xx负担。 审判员  于俊营 二〇二一年三月十日 书记员  张书敏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执467号申请执行人胡广涛，男，1985年5月7日出生，住河南省西平县。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人胡广涛与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动报酬等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第3022号调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，胡广涛向我院申请强制执行，执行总标的为23750元。本院依法立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有小汽车一辆，本院已查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第3022号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年三月二十二日书记员 牛东芳
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初1660号之一 申请人：陈某，男，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被申请人：甘某，男，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被申请人：余某某，男，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请人陈某于2021年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求对通过本院执行查控系统查询的被申请人甘某、余某某的银行存款（限额为人民币43200.00元）进行保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具保函（保单号1210802390122401xxxx）予以担保。 本院认为，申请人陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人甘某、余某某通过本院执行查控系统查询的银行存款（限额为人民币43200.00元），保全期限为一年； 二、保全费452.00元，申请人陈某已预交。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 保全期限届满后，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向法院提出保全申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  贾佐杰 二〇二一年三月十八日 书记员  张 璇
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执298号之二申请执行人：郗某，男性，1937年10月16出生，蒙古族，住喀左县。申请执行人：韩某，女性，1933年05月27出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：郗某1，男性，1969年05月20出生，蒙古族，住喀左县。本院在执行郗某、韩某与郗某赡养纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人郗某1的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年三月三十一日书记员  王 硕
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽01行终430号上诉人（原审原告）：田冶，男，1965年5月29日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市文圣区。被上诉人（原审被告）：辽宁省财政厅，住所地沈阳市和平区南京北街**。负责人：霍步刚，该厅厅长。委托代理人：韩晓雨，该厅工作人员。委托代理人：成方兴，辽宁大宸律师事务所律师。原审第三人：辽阳市财政局，住，住所地辽阳市白塔区中华大街**/div>负责人：李本威，该局局长。委托代理人：杨中宇，该局工作人员。委托代理人：王枢，辽宁法云律师事务所律师。田冶诉辽宁省财政厅驳回行政复议申请决定案，上诉人田冶不服沈阳市沈河区人民法院作出的（2020）辽0103行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2019年11月17日，原告田冶向第三人辽阳市财政局邮寄举报件，举报灯塔市政府偷逃新增建设用地土地有偿使用费的违法行为，要求对上述行为查处并追缴该新增费。辽阳市财政局收到上述举报件后未予答复，原告于2020年1月18日向被告辽宁省财政厅申请行政复议，请求确认辽阳市财政局未在法定期限内作出具体行政行为违法，责令其履行法定职责。被告收到原告申请后，于2020年3月16日作出辽财复字[2020]8号《行政复议决定书》，以行政复议申请不属于行政复议受案范围为由，驳回原告的行政复议申请。原告不服，起诉至法院。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，有权提起行政诉讼的主体应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，原告向第三人举报事项为“灯塔市政府偷逃新增建设用地土地有偿使用费的违法行为”，原告同行政机关对其举报事项作出或者未作出处理的行为没有法律上的利害关系，故原告不具备行政诉讼主体资格，其起诉应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十九条第（一）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告田冶的起诉。案件受理费50元，退还给原告田冶。上诉人田冶上诉称，1、一审裁定认定事实错误，适用法律错误，审判程序违法。《辽宁省财政监督条例》第七条：“任何单位和个人有权检举违反财经法律、法规的行为。财政部门应当为检举者保密，并对检举有功人员给予奖励。”偷逃新增费属于违反财经法律、法规行为，追缴新增费系原审第三人法定职责，原审第三人不履行查处灯塔市政府偷逃新增建设用地土地有偿使用费违法行为的法定职责，侵犯上诉人获取奖励的合法权益，对上诉人必然可得的奖励产生实际影响，上诉人与查处行为有利害关系。根据《辽宁省行政执法程序规定》第三十三条和《辽宁省行政执法监督规定》第十九条规定，上诉人亦与原审第三人查处或不查处行为有利害关系。《行政复议法》第五条：公民…对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼；第四十五条：公民…不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一审以上诉人同原审第三人对其举报事项作出或未作出处理行为没有利害关系为由，驳回起诉，属于审查客体错误、适用法律错误。本案审查客体是辽财复字(2020)8号行政复议决定，并非上诉人与申请查处偷逃新增费有无利害关系。上诉人起诉符合法定条件，依法应予审理。中国法律没有《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第四十九条第(一)项，一审法院自创法律，适用法律严重错误。《行政诉讼法》第二十九条规定：行政机关不具第三人资格，一审法院错列第三人；一审裁定认定事实错误，裁判结果明显不当，依法应当撤销；指令其对本案继续审理。根据《最高法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条、第一百三十四条规定，应将原审第三人列为共同被告，按《行政诉讼法》第二十二条规定，将案件移送至辽阳市有管辖权的法院。2、辽财复字(2020)8号复议决定没有事实根据，主要证据不足，适用法律法规错误。被上诉人受理复议申请，采信了原告全部证据，进行了实体审查，却引用《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项规定，驳回复议申请，适用法律法规错误。被上诉人以查处行为与上诉人没有利害关系，不对上诉人合法权益产生实际影响为由，驳回复议申请，属审查客体错误，适用法律法规错误。被上诉人没有证据证明申请查处偷逃新增费与上诉人没有利害关系，不能提供排除原审第三人查处职责的法律、法规、规章及规范性文件的依据，混淆追缴新增费与内部监督系不同的法律关系。法院应根据《行政诉讼法》第七十条规定，撤销辽财复字(2020)8号行政复议决定书，责令被上诉人在法定期限内针对上诉人的复议申请重作行政行为。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院对本案继续审理。被上诉人辽宁省财政厅辩称，上诉人不具备行政诉讼主体资格，本案不属于《行政诉讼法》调整范围，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，有权提起行政诉讼的主体应该是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人向辽阳市财政局举报事项为“灯塔市政府偷逃新增建设用地土地有偿使用费的违法行为”。该查处内容及辽阳市财政局的查处行为与上诉人没有法律上的利害关系，不对上诉人的合法权益产生实际影响，不属于行政复议受案范围，故上诉人在针对该行政复议决定提起的行政诉讼案件中，不具备行政诉讼主体资格，其上诉请求应予驳回。请求二审法院驳回上诉维持原裁定，由上诉人承担全部诉讼费用。原审第三人述称，上诉人的行政复议申请不属于行政复议受案范围；上诉人的行政复议申请不属于第三人的职权范围。根据财政部、国土资源部、中国人民银行《关于调整新增建设用地土地有偿使用费政策等问题的通知》第三条、第七条规定，新增建设用地土地有偿使用费管理的有关问题不属于第三人管理职责范围。上诉人向第三人递交的材料性质不明确，第三人按照举报信予以处理，未给与书面答复，不违反法定程序。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。本院审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。本院认为，与行政行为有利害关系是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提条件。本案中，原审第三人是否处理以及如何处理上诉人所举报事项，与其没有法律上的利害关系，故上诉人起诉不符合起诉条件，原审裁定驳回起诉并无不当。关于上诉人所提根据《辽宁省财政监督条例》第七条：“任何单位和个人有权检举违反财经法律、法规的行为。财政部门应当为检举者保密，并对检举有功人员给予奖励”的规定，原审第三人不履行查处职责，将直接影响其是否获得奖励的权利，其与查处行为具有利害关系的上诉理由，本院认为，财政部、国土资源部、中国人民银行发布的《关于调整新增建设用地土地有偿使用费政策等问题的通知》不属于法律、法规范畴，故上诉人举报的“灯塔市政府偷逃新增建设用地土地有偿使用费的违法行为”，并不属于《辽宁省财政监督条例》第七条所称的违反财经法律、法规的行为，原审第三人是否履行查处职责，上诉人均不能据此获得举报奖励。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 娟审判员 汤 涛审判员 金明月二〇二一年三月三十一日法官助理李政谦书记员管力明本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初1843号原告曾海兵，男，汉族，1992年9月16日出生，户籍所在地：湖南省耒阳市。委托诉讼代理人彭连春，男，汉族，1980年12月21日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，特别授权代理。被告湖南省湘中水利水电工程建设有限公司，住所地：娄底市娄星区城南新区新娄街（市审计局旁）。法定代表人：李伟华。委托诉讼代理人戴光华，男，汉族，1966年6月26日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，特别授权代理。被告湖南省翔宇工程有限公司，住所地：娄底市工商行政管理局经济技术开发区分局。法定代表人：陈红军。委托诉讼代理人成锐，男，汉族，1989年6月17日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告曾海兵诉被告湖南省湘中水利水电工程建设有限公司、湖南省翔宇工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告曾海兵于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾海兵的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾海兵撤诉。案件受理费25元，由原告曾海兵负担。审判员 刘 芯二〇二一年三月五日书记员 左慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执291号 被执行人唐用邦，男，1985年12月13日出生，瑶族，住广西钟山县。 被执行人唐四弟，男，1995年5月7日出生，瑶族，住广西钟山县。 被执行人唐用邦、唐四弟因犯盗窃罪被判处罚金、退赔一案，本院作出的（2019）桂1122刑初201号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告唐用邦应于判决生效之日起一个月内缴纳罚金人民币二千元，被告唐四弟应于判决生效之日起一个月内缴纳罚金人民币一千元，唐用邦、唐四弟共同退赔被害人于美连人民币1073元；唐用邦、唐四弟共同退赔被害人董炫阳人民币1302元；唐用邦退赔被害人黎春媚人民币1461元；唐用邦与同案人共同退赔被害人黎丽华人民币1598元，因唐用邦、唐四弟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月25日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人唐用邦、唐四弟发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至此，被执行人唐用邦、唐四弟未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人唐用邦、唐四弟名下的财产。 1.查明被执行人唐用邦、唐四弟有零星银行存款，对此法院均已采取冻结强制措施。 2.对被执行人土地的财产进行查询，未查到被执行人有房屋的相关登记资料。 3.对被执行人汽车的财产进行查询，未查到被执行人有汽车的相关登记资料。 4.对被执行人股票（股权）的财产进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人唐用邦、唐四弟所在村委及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位金额0元，本案案款8434元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐用邦、唐四弟有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人唐用邦、唐四弟负有继续履行义务的责任，如发现被执行人有可供执行财产的，本院有权申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谭国平 审判员冯邕 审判员廖保书 二○二一年三月二十四日 书记员钟潇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初1117号原告：刘乐，男，汉族，1996年8月6日生，住河南省南阳市社旗县。被告：孙明哲，男，汉族，1993年7月17日生，住河南省叶县。委托诉讼代理人：吕晓孟，河南诺然律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨俊歌，河南诺然律师事务所实习律师，一般代理。被告：河南靓洛网络科技有限公司，住所地：洛阳市涧**九都西路中弘中央广场**楼**商铺。法定代表人：刘利辉。原告刘乐诉被告孙明哲、河南靓洛网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告刘乐于2021年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙明哲、河南靓洛网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘乐撤回起诉。案件受理费减半收取73元，由原告刘乐承担。审判员  李雪二〇二一年三月二十九日书记员  杨曼
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执1178号申请执行人：宋武，男，1979年12月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海原岸餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。申请执行人宋武与被执行人上海原岸餐饮管理有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海原岸餐饮管理有限公司需支付工资8394.48元、加班工资11586.21元。因义务人上海原岸餐饮管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人宋武向本院申请执行。本院于2021年2月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费199元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海原岸餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行财产。2021年2月20日轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年，实际控制金额0元。上述措施存在期限，如需继续采取，需在到期日前15个工作日，向本院提交书面申请，逾期或未提交，不利后果自行承担。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海原岸餐饮管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二一年三月十九日书记员  王星辰附：相关法律条文
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执587号申请执行人：长寿区晏家街道聂正义建材门市，经营场所重庆市长寿区晏家街道晏中路15号13幢负1-3，统一社会信用代码92500115MA5UP6MR7T。经营者：聂正义，1958年1月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：王军建，男，1971年1月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人长寿区晏家街道聂正义建材门市与被执行人王军建买卖合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初3072号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，请求被执行人支付货款35000元及资金占用利息，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，轮候查封被执行人所有的渝xxxx蒙迪欧牌车辆，但轮候查封车辆未能实际控制且已抵押于他人，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。同时本院依法对被执行人采取临控、限制消费措施。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二一年三月二十九日法官助理 刘向斌书 记 员 李 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0105民初808号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈丹丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：程丛文，湖北忠三律师事务所实习律师。被告：胡英勇，男，1973年5月10日出生，汉族，住武汉市青山区，原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称“人保武汉公司”）与被告胡英勇追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保武汉公司的委托诉讼代理人沈丹丹、程丛文到庭参加诉讼，被告胡英勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保武汉公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付保险赔偿款、保险费、违约金共计29441.31元，其中保险赔偿款23456.79元、保险费518.22元、违约金5466.30元（以尚欠全部款项为基数，按每日0.06%自理赔当日开始计算至起诉之日止）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年9月12日，被告为向华夏银行股份有限公司武汉解放支行贷款向原告投保个人信用贷款保证保险。2018年9月12日，原告为被告出具保险单。2018年9月17日，被告与贷款银行签订《个人保险保证借款合同》，向其贷款30000元。因被告从第13期开始未按约定偿还贷款，贷款银行依保证保险和贷款合同约定向原告出具《索赔申请书》申请理赔。原告经审查符合理赔条件后于2019年10月7日向被保险人赔偿23456.79元，被保险人收款后出具《代偿债务与权益转让确认书》。原告赔偿后，多次向被告追偿未果，故诉至法院。被告胡英勇未到庭答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2018年9月12日，被告为向华夏银行股份有限公司武汉解放支行（以下简称“华夏银行解放支行”）贷款在原告处投保个人信用贷款保证保险。同日，被告向原告出具《个人贷款保证保险资金使用说明书》，明确向原告申请人保助贷险。在原告向被告出具的《个人信用贷款保证保险保险单》上约定：保险金额32941.40元，保险费19728元，每月保险费548元，按月支付；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。原告在保险单上加盖承保业务专用章，被告在保险单及客户声明书上签字捺印。2018年9月17日，被告与华夏银行解放支行签订《个人保险保证借款合同》，华夏银行解放支行于当日向被告发放贷款30000元。被告取得贷款后，未按借款合同约定偿还贷款，华夏银行解放支行向原告发出《索赔申请书》，申请理赔金额23456.79元。2019年10月6日，原告经审核通过后向华夏银行解放支行代偿23456.79元。华夏银行解放支行收到代偿款后，向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明：“本行同意接受上述赔款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司”。嗣后，原告多次向被告追偿未果，引起诉讼。2020年8月19日，原告与湖北忠三律师事务所签订《个案委托代理协议（追偿案件使用）》，委托该律所代理原、被告的追偿诉讼案件，但本案所涉律师费原告尚未向湖北忠三律师事务所支付。2020年9月22日，原告向本院出具情况说明，明确其主张的违约金系自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%标准收取；其主张的未付保费计算方式系以一期保费金额计算，自愿降低《个人信用贷款保证保险保险单》约定的收取标准。因个人保费在银行账户中自动扣除，诉讼请求中的保费金额为扣除个人银行账户余额后的不足部分。上述事实，有《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人贷款保证保险资金使用说明书》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《客户声明书》、《＜客户声明书＞补充协议》、《个人保险保证借款合同》、《索赔申请书》、《代偿债务与权益转让确认书》、《个案委托代理协议（追偿案件使用）》、借款凭证、情况说明及原告陈述予以证明。本院认为：原告人保武汉公司与被告胡英勇之间的保险合同关系及被告胡英勇与案外人华夏银行解放支行之间的借款合同关系，均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为合法有效。被告向华夏银行解放支行申请并取得贷款，但未按约定履行按期还款义务，华夏银行解放支行按照合同约定向保险人即本案原告理赔，原告进行理赔后，依据原、被告之间《个人信用贷款保证保险保险单》及华夏银行解放支行向原告出具的《代偿债务与权益转让确认书》，有权向被告追偿全部理赔款项并要求被告支付未付保费、违约金、理赔及催收产生的其他费用：1、保险理赔款。原告代被告支付保险理赔款共计23456.79元，现要求被告偿还，本院予以支持。2、未付保费。根据《个人信用贷款保证保险保险单》，未付保费系投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，现原告仅主张以一期保费金额计算，扣除个人银行账户余额后请求被告支付未付保费518.22元，系其对自身权益的处分，本院予以照准。3、违约金。根据《个人信用贷款保证保险保险单》约定，原告有权自理赔当日起以被告尚欠全部款项为基数，按每日千分之一的标准收取违约金，现原告仅主张按照每日万分之六标准计算，未超出合同约定范围，本院予以支持。按照该计算标准，被告自理赔之日（2019年10月6日）起至起诉之日（起诉状落款时间为2020年11月5日）的违约金金额应为5587.41元（23456.79×0.06%×397），现原告仅主张违约金5466.30元，系其对自身权益的处分，本院予以照准。本案被告胡英勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担由此造成的不利法律后果。关于律师费。因原告尚未实际支付律师费用，亦不能提供相应票据，故对该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告胡英勇向原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司偿还保险理赔款23456.79元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告胡英勇向原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付保险费518.22元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告胡英勇向原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付违约金5466.30元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取268元，由被告胡英勇负担。本判决为终审判决。审判员 王 飞二〇二一年三月二日书记员 彭梦凌
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更914号罪犯张作强，男，1973年10月1日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2009年8月11日作出（2009）烟刑二初字第26号刑事判决书，以被告人张作强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万元。一审判决宣告后，被告人张作强不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2009年12月16日作出（2009）鲁刑三终字第153号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月10日起至2023年12月9日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2013年07月28日依(2013)济刑执字第7677号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2013年11月06日依(2005)招刑初字第354号刑事裁定，余罪加刑一年；2016年12月05日依(2016)鲁08刑更第7945号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年08月30日依(2018)鲁08刑更第4583号刑事裁定，狱内减刑六个月;2020年12月11日依(2020)鲁08刑更第3958号刑事裁定，狱内减刑九个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2021年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯张作强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。本院经审理认为，罪犯张作强在2013年11月06日因案件未审结，被山东省招远市人民法院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，与盗窃罪所判有期徒刑十五年，罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑十五年十个月，并处罚金人民币四万五千元。山东省鲁宁监狱于2021年02月04日根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条之规定提请对本院2013年07月28日作出的(2013)济刑执字第7677号刑事裁定予以确认，但此次提请减刑不符合相关程序规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：对罪犯张作强不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二一年三月五日书 记 员  周丽萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1412号之一申请执行人：凌小康，女，1983年8月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人：李佳恒，女，1989年8月20日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：湖南旭威房地产营销策划有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路**达美苑****，统一社会信用代码：91430104344709005F。法定代表人：刘威，总经理。申请执行人凌小康、李佳恒与被执行人湖南旭威房地产营销策划有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月12日作出（2021）湘0104民初1114号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月18日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年2月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年2月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年2月19日、2021年2月20日、2021年3月11日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2021年2月20日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人系单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2021年2月20日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2021年3月24日，本院对被执行人湖南旭威房地产营销策划有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月24日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2021年3月24日，本案应当执行的标的金额为33444元，已执行到位0元，尚有33444元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年三月二十四日法官助理赵云冲书记员喻佳
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0151执284号申请执行人：徐大清，男，1965年5月25日出生，汉族，重庆市大渡口区人，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆求精金属铸造有限公司，住所重庆市铜梁区少云镇向阳村一社，统一社会信用代码9150022458571493X7。法定代表人：付建国，总经理。关于申请执行人徐大清与被执行人重庆求精金属铸造有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会渝铜劳人仲案字〔2021〕第51号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人重庆求精金属铸造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐大清于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人重庆求精金属铸造有限公司支付工资34441.31元及利息。本院于同日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院通过司法专邮形式向被执行人重庆求精金属铸造有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人重庆求精金属铸造有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人在银行有极少量存款无益扣划，无房产车辆登记，有机器设备，正由本院同系列案中的（2021）渝0151执270号案查封处置，申请执行人已申请参与分配；3、本院到被执行人重庆求精金属铸造有限公司经营场所现场调查，了解到被执行人重庆求精金属铸造有限公司已停产，除已查封的机器设备外无其他财产可供执行；4、本院将被执行人重庆求精金属铸造有限公司纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，进行临控；5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的34441.31元及利息，到位0元，尚欠34441.31元及利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，书面申请终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0151执284号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  陈 勇审判员  赵青华二〇二一年三月十一日书记员  庞婷婷
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终786号上诉人（一审被告）：张立新，男，汉族，1976年7月8日出生，住周口市东新区。委托诉讼代理人：于洪亮，河南明辩律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：郭枫，男，汉族，1967年4月3日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：曾文博，河南沐天律师事务所律师。上诉人张立新因与被上诉人郭枫宅基地使用权纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初5016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张立新的委托诉讼代理人于洪亮、被上诉人郭枫的委托诉讼代理人曾文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立新的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回郭枫的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由郭枫承担。事实和理由：一、张立新与郭枫不存在买卖宅基地合同关系，更谈不上合同的成立、生效。一审中，郭枫提交的宅基地地契为复印件，经过庭审质证，上诉人不认可此证据的真实性，一审法院未查明证据真实性，也未在判决中对此进行论理分析，直接认定该地契真实，并认定协议无效。一审法院在未查明证据真实性的情况下即对郭枫提交的证据予以认定，系事实认定错误。二、张立新没有收到郭枫的80,500元转让款。一审中，郭枫没有提交任何可以证明向上诉人支付80,500元的证据，一审法院也未查明此款的支付方式，打款记录等，在此情况下，一审法院认定上诉人收到该款，系事实认定错误。综上，张立新未与郭枫签订过买卖宅基地的协议，也未收到郭枫的80,500元，一审判决认定事实错误，导致适用法律错误，请上级人民法院本着有错必究的办案原则，在重新审理本案的同时，依照上诉人的上诉请求依法改判。郭枫答辩称，一、原判认定双方存在宅基地买卖合同关系正确，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十一条规定，对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人应当出示证据的原件或者原物。但有下列情形之一的除外：（一）出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复制件或者复制品的；（二）原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或者原物一致的。本案中，双方于2016年6月12日签订的宅基地地契协议原件已经遗失，客观上原件已经不存在，但是结合郭枫在一审中提交的宅基地地契协议拍照照片，以及郭枫的宅基地地上房屋的拆迁安置补偿手续等证据，可以证明宅基地地契协议的真实性，张立新虽然质疑该证据的真实性，但没有提供相应的证据予以反驳，故原判认定该协议的真实性并采纳该证据，符合证据规则和法律规定。二、郭枫称没有收到80,500元转让款系虚假陈述,不符合客观事实。首先,宅基地地契协议上张立新明确表示“总金额共计80,500元整”“已经全部付清”;其次,郭枫在涉案宅基地上所建造房屋已经被政府征收的事实，足以认定涉案的宅基地地契协议早已履行完毕，否则不可能发生郭枫在宅基上建造房屋以及房屋被征收的客观事实。因此，张立新称没有收到郭枫的80,500元的转让款不符合实际情况。综上,原判认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法,应予维持。郭枫向一审法院起诉请求：1、判令确认郭枫、张立新于2016年6月12日签订的《宅基地地契协议》无效；2、判令张立新退还郭枫购地款80,500元及利息损失（自2016年6月12日起按照同期银行贷款利率计算至清偿完毕之日）；3、本案诉讼费由张立新承担。一审法院认定事实：2016年6月12日，郭枫与张立新签订宅基地地契一份，约定郭枫以80,500元的价格购买张立新位于东新区搬口办事处张寨行政村的宅基地。2018年，张寨行政村被划为城市改造拆迁范围内，郭枫得知此情况后同张立新联系，张立新称转让宅基地没有经过村委同意，拆迁补偿与郭枫无关，郭枫要求退款并赔偿损失遭拒绝，双方发生纠纷。郭枫非张寨行政村集体经济组织成员。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条的规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属的设施。宅基地使用权的主体是特定的农村居民，农村集体经济组织以外的成员不能申请并取得宅基地。宅基地的使用权不能单独转让、出租、抵押。郭枫并非争议的宅基地所在村民组村民，无权取得该宅基地的使用权，张立新亦无权转让村民组分配给其使用的宅基地。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。因此，郭枫、张立新之间签订的宅基地出让协议违反法律禁止性规定，应为无效协议。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。由于双方签订的转让协议无效，因此张立新收取的郭枫80,500元的转让费应予返还。郭枫在签订宅基地转让协议中亦存在过错，其诉请张立新承担利息损失一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告郭枫与被告张立新于2016年6月12日签订的《宅基地地契协议》无效。二、被告张立新于判决生效后十日内返还原告郭枫购地款80,500元。三、驳回原告郭枫其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取906元，由被告张立新承担。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，二审双方当事人争议焦点为：双方是否存在真实宅基地使用权转让和转让款项付清关系？郭枫提交的2016年6月12日《宅基地地契协议》虽不是原件，但郭枫在涉案土地上建造的房屋被拆迁并领取补偿款的事实存在，结合一审证人证明的事实，能够印证郭枫与张立新的《宅基地地契协议》的真实性，双方之间宅基地使用权转让和转让款项80,500元“已经全部付清”的事实应予以认定。一审判决双方签订的转让协议无效并判决张立新返还郭枫80,500元符合法律规定。综上所述，上诉人张立新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,812元，由上诉人张立新负担。本判决为终审判决。审判长  李水安审判员  何江**审判员  李保利二〇二一年三月三日法官助理王璐书记员郑方
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申596号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)大连银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博大道1919号二号楼。法定代表人孙红英。委托代理人章旷洁，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人武传华，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市奉贤区市场监督管理局，住所地上海市奉贤区。法定代表人马金舟。原审第三人广东丰信盈隆股权投资合伙企业(有限合伙)，住所地广东省佛山市。执行事务合伙人广东华大创投投资管理有限公司(委派代表：王洪剑)。原审第三人中民未来物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人嵇文君。原审第三人中民未来控股集团有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人王晖。再审申请人大连银行股份有限公司上海分行不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行终501号行政裁定，向本院申请再审。在本院审查过程中，大连银行股份有限公司上海分行于2021年2月7日以其已与中国民生投资股份有限公司达成和解为由，书面向本院申请撤回再审申请。本院认为,大连银行股份有限公司上海分行在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许大连银行股份有限公司上海分行撤回再审申请。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇二一年三月二日书记员  居雯娅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，按撤回再审申请处理。人民法院准许撤回再审申请或者按撤回再审申请处理后，再审申请人再次申请再审的，不予立案，但有行政诉讼法第九十一条第二项、第三项、第七项、第八项规定情形，自知道或者应当知道之日起六个月内提出的除外。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢1150号申请执行人李艳，女，1962年12月29日出生，汉族，住定边县定边镇鼓楼北巷。身份证号：6127261962********。申请执行人左志彪，男，1961年9月27日出生，汉族，住定边县定边镇鼓楼北巷。身份证号：6127261961********。被执行人李银,男,1971年10月4日出生，汉族，住定边县定边镇南会场巷**,身份证号：6127261971********。被执行人刘冬冬,女,1975年11月22日出生，汉族，住定边县定边镇南会场巷**,身份证号：6127261975********。申请执行人李艳、左志彪与被执行人李银、刘冬冬借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5154号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人李银、刘冬冬向申请执行人李艳、左志彪偿还借款本金291395元及利息98368元（私下已兑付60000元），并承担案件受理费3570元。但被执行人李银、刘冬冬拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年9月8日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2020年9月23日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2020年9月1日依法划拨被执行人刘冬冬在陕西农村商业银行股份有限公司（账号：2710030401109000452240）的账户存款69000元，划拨后继续予以冻结该账户，且申请执行人已领取该案件款，剩余部分未偿还。3、本院于2020年9月9日、2020年10月21日、2020年12月4日、2021年3月4日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人李银、刘冬冬银行无存款，工商无注册信息，被执行人李银名下有猎豹牌小车一辆（车牌号：陕A8KT**），申请执行人暂不申请处置该车辆。4、本院于2021年3月4日查询被执行人李银、刘冬冬土地、房产信息，经反馈被执行人李银、刘冬冬无土地登记信息，有房产登记信息，因已冻结被执行人刘冬冬工资账户，申请执行人暂不申请处置该房产。5、本院于2021年3月4日对被执行人李银、刘冬冬采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李银、刘冬冬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李艳、左志彪释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 燕审判员 牛正旭审判员 霍彩霞二〇二一年三月四日书记员 王小伟
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执518号移送执行人：大竹县人民法院。住所地四川省大竹县。法定代表人：何成军，院长。被执行人：四川渠道房地产开发有限公司，住所地四川省渠县。法定代表人：蒲显交。大竹县人民法院移送执行的被执行人四川渠道房地产开发有限公司追缴案件受理费一案，大竹县人民法院作出（2020）川1724民初1296号民事判决：案件受理费79046元，由被告四川渠道房地产开发有限公司负担。该判决书已经发生法律效力，2021年2月7日本院立案执行四川渠道房地产开发有限公司案件受理费79046元，执行中本院依法向被执行人四川渠道房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人四川渠道房地产开发有限公司暂无银行存款、不动产、车辆、证券交易等信息，故本案无实际可供执行财产。本院已对被执行人四川渠道房地产开发有限公司法人限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）川1724执518号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行判决书义务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行判决书的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张自力审 判 员 何剑波审 判 员 唐龙虎二〇二一年三月十二日法官助理 吴莉娜书 记 员 谭媛尹
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0506执恢14号之一申请执行人：宜昌平湖融资担保有限公司（曾用名：宜昌市平湖投资担保有限公司，统一社会信用代码：91420506737942799R，以下简称平湖担保公司），住所地：宜昌市夷陵区发展大道111号（夷陵商会）。法定代表人：阮华强，该公司董事长。委托代理人：王少坤、黎季亚，湖北普济律师事务所律师。被执行人：黄登攀，男，汉族，1976年6月6日出生住宜昌市夷陵区。被执行人：周军，男，汉族，1979年7月25日出生住宜昌市夷陵区。被执行人：周卫华，男，土家族，1980年8月30日出生住宜昌市夷陵区。被执行人：汤莉萍（周卫华之妻），女，汉族，1981年9月17日出生住宜昌市夷陵区。被执行人：白露蓉（黄登攀之妻），女，汉族，1974年9月8日出生住宜昌市夷陵区。被执行人：李秀丽，女，汉族，1986年6月13日出生住宜昌市夷陵区。被执行人：符端（李秀丽之夫），男，汉族，1986年2月1日出生住宜昌市夷陵区。被执行人：湖北葛美生物科技有限公司（组织机构代码：58548867-X）。住所地宜昌市长阳土家族自治县龙舟坪镇邓家坝村五组。法定代表人：周卫华，公司董事长。被执行人：湖北地一浩新型建材有限公司（组织机构代码：07407082-9）。住所地湖北省枣阳市刘升镇榆树村八组。法定代表人：张吉斌，公司董事长。被执行人：宜昌丰田矿业有限公司（组织机构代码：79055345-0）。住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇犁耳坪村四组。法定代表人：黄登攀，公司董事长。被执行人：宜昌市登攀矿业有限公司（组织机构代码：55973011-9）。住所地宜昌市解放路8号。法定代表人：李秀丽，公司董事长。本院在执行申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司与被执行人黄登攀、周军、周卫华、汤莉萍、白露蓉、李秀丽、符端、湖北葛美生物科技有限公司、湖北地一浩新型建材有限公司、宜昌丰田矿业有限公司、宜昌市登攀矿业有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司于2021年3月25日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0506民初1795号民事判决书的执行。申请执行人可在申请执行时效期间内（两年）再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周江中二〇二一年三月二十五日书记员  胡 艳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初971号之二申请人：苏州黑马骑士营销策划有限公司，住所地苏州高新区长江路**苏州绿宝休闲购物广场****。法定代表人：周月明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽，江苏经权律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐玉冰，江苏经权律师事务所律师。被申请人：南通辉泰置业有限公司，住所地南，住所地南通市海门市海门街道狮山路**内**房v>法定代表人：张栋国，该公司总经理。申请人苏州黑马骑士营销策划有限公司与被申请人南通辉泰置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）苏0505民初971号财产保全的民事裁定书，裁定冻结被申请人南通辉泰置业有限公司银行存款519890元或查封、扣押相应价值的财产。现申请人苏州黑马骑士营销策划有限公司向本院申请解除对被申请人南通辉泰置业有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，申请人提出解除保全的申请系其自主地行使诉权，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人苏南通辉泰置业有限公司银行存款519890元的冻结或相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  师永义二〇二一年三月十日书记员  朱 凤
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执49号之六申请执行人：鲍喜文，男，汉族。被执行人：顾虎军，男，汉族。关于申请执行人鲍喜文与被执行人顾虎军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾虎军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾虎军在中国建设银行4367424128010679138_156_1账户内存款人民币103430.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二一年三月八日书记员 郝 壮
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执523号 申请执行人：杨涛，男，1989年7月14日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被执行人：樟树市中宏置业有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：徐峥，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1570号民事判决书，责令被执行人樟树市中宏置业有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中宏置业有限公司的银行存款计人民币0.3884万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月十二日 书记员  陈心雨
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更119号 罪犯邵军，男，1970年6月20日出生，汉族,河北省沽源县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省沽源县人民法院于2018年3月14日作出（2017）冀0724刑初94号刑事附带民事判决书，以邵军犯交通肇事罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币民赔63.522028万元。该犯不服，提出上诉。本院于2018年3月14日作出(2018)冀07刑终第0015号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2021年3月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯邵军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬5次，确有悔改表现。故建议对罪犯邵军予以减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯邵军在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯邵军减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月23日起至2021年7月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘存刚 审判员  谷海豹 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵宏伟
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执恢148号吉林市农业生产资料市场有限责任公司：张海金：吉林市农业生产资料市场有限责任公司与张海金追偿权纠纷一案，申请执行标的共计3,777.82元。经本院立案执行，现已强制执行到位3,777.82元，并已支付给申请执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司，余款及利息申请执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司同意放弃。执行费50.00元。至此，吉林市农业生产资料市场有限责任公司向本院申请执行的(2010)磐民二初字第621号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑更123号 罪犯江龙，男，1980年5月21日出生，汉族，中专文化，湖南省长沙市芙蓉区人，住湖南省长沙市。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2011年4月28日作出（2011）芙刑初字第180号刑事判决，以江龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币十万元。刑期自2010年10月8日起至2025年10月7日止，2011年5月31日交付执行。本院分别于2013年11月12日作出（2013）益刑执字第976号刑事裁定，对罪犯江龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；于2015年8月6日作出（2015）益法刑执字第673号刑事裁定，对罪犯江龙减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变；于2016年12月27日作出（2016）湘09刑更1332号刑事裁定，对罪犯江龙减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变；于2018年12月14日作出（2018）湘09刑更686号刑事裁定，对罪犯江龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。异动后刑期至2021年9月7日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江龙在服刑改造期间，认罪悔罪，较好的遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2017年度、2018年度两次被评为生产能手。现累计表扬4个余426.5分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯考核台账、罪犯考核审批表、监狱优秀生产能手审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯江龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯江龙减去有期徒刑五个月（刑期至2021年4月7日止），剥夺政治权利四年改为剥夺政治权利一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡海鹰 审 判 员 卜雪梅 审 判 员 黄和平 二〇二一年三月三十一日 法官助理 薛 军 书 记 员 张 蕾
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢153号申请执行人海门市中南融通农村小额贷款有限公司与被执行人陈冲、王红娟、沈锡荣、南通菲尔德卫生防护用品有限公司、海门市荣城绣品有限公司、朱惠娟：关于海门市中南融通农村小额贷款有限公司与陈冲、王红娟、沈锡荣、南通菲尔德卫生防护用品有限公司、海门市荣城绣品有限公司、朱惠娟借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币122600.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位，本院已将该款转付给申请执行人。至此，海门市中南融通农村小额贷款有限公司向本院申请执行的(2016)苏0684民初2473号民事判决书本次已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十六日
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执292号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：林顺华，女，1996年9月14日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行被执行人林顺华信用卡纠纷一案中，被执行人林顺华没有按（2020）粤0785民初2318号民事判决书补缴诉讼费1439.40元。经查，被执行人名下无可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年三月二十六日 书记员  张泽锋
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢139号申请执行人金平与被执行人丁阔：关于金平与丁阔运输合同纠纷一案，申请执行标的人民币20000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位，本院已将该款转付给申请执行人。至此，金平向本院申请执行的(2017)苏0684民初8079号民事判决书本次已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十四日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更297号罪犯崔伟，男，1983年3月18日出生于陕西省子洲县，汉族，初中文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2012年12月22日作出(2012)榆中法刑一初字第00094号刑事附带民事判决，以被告人崔伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿3万元（已赔偿）。宣判后，被告人不服，提出上诉，陕西省高级人民法院经过二审审理，于2013年6月5日作出（2013）陕刑一终字第00080号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月15日陕西省高级人民法院作出（2016）陕刑更第155号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利七年；2018年6月13日本院作出（2018）陕05刑更740号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省庄里监狱于2021年3月9日以罪犯崔伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯崔伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯崔伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯崔伟的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月15日起至2036年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年三月二十二日书记员  柳 阳
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）甘1125执118号 申请执行人:陶磊，男，汉族，1987年7月23日生，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县。 被执行人：郭晨旭，男，汉族，1985年4月2日生，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县。 关于申请人陶磊申请执行被执行人郭晨旭借款合同纠纷一案。本院于2021年2月4日立案执行。本院根据甘肃省漳县人民法院作出的（2020）甘1125民初1256号民事判决书的要求，责令被执行人郭晨旭偿还申请人陶磊借款本金56000元及利息5390元，承担案件受理费1045元，执行费837元，共计63272元。但被执行人郭晨旭拒不履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中，给被执行人郭晨旭送达了执行通知书、报告财产令，被执行人在2021年3月23日履行了10000元，剩余53272元双方当事人达成和解协议：在被执行人郭晨旭的工资账户及住房公积金中扣划，如住房公积金不能扣划，被执行人郭晨旭拿购房合同自己取出来缴至我院，双方当事人同意该和解协议，因和解期限较长，我院依法将该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下： 终结漳县人民法院（2020）甘1125民初1256号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 虎 审判员 张学兵 审判员 赵建中 二〇二一年三月二十四日 书记员 陶 鑫
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保374号申请人：上海馥阖装饰工程有限公司，住所地上海市金山区卫清西路421号三楼A-1704。统一社会信用代码：91310120MA1HNJQG83。法定代表人：闵卫国，执行董事。委托诉讼代理人：杨曹兵，上海尚简律师事务所律师。委托诉讼代理人：酉杰，上海尚简律师事务所律师。被申请人：天津河西区诺尔口腔门诊有限公司，住所地天津市河西区吴家窑大街19号奥发大厦101、201。统一社会信用代码：91120103MA06RBX42M。法定代表人：张鸿亮，执行董事。申请人上海馥阖装饰工程有限公司与被申请人天津河西区诺尔口腔门诊有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初4147号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结天津河西区诺尔口腔门诊有限公司名下420000元银行存款或等值财产。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二一年三月二十五日书记员 张宝颖
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0521民初931号 原告：黄世美，男，1953年3月6日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：周成模，男，1980年1月8日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：大方森源家具有限公司，住所地：贵州省大方县经济开发区循环经济产业园区**标准化厂房内，统一社会信用代码：91520521MA6EOKGT4C。 法定代表人：周登礼。 本院在审理原告黄世美诉被告周成模、大方森源家具有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告黄世美于2021年3月24日向本院申请撤回对被告周成模、大方森源家具有限公司的起诉。 本院认为，原告黄世美申请撤诉是对其自身民事诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄世美撤回对被告周成模、大方森源家具有限公司的起诉。 案件受理费适用简易程序减半收取235.00元，由原告黄世美负担。 审 判 员  刘 洁 二〇二一年三月二十四日 法官助理  张 艳 书 记 员  雷婷婷
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黑06执56号 佛山市顺德区泰源实业有限公司、肇源县肇源镇春荣五金商店： 本院在执行申请执行人佛山市顺德区泰源实业有限公司与被执行人肇源县肇源镇春荣五金商店侵权责任纠纷一案中，依法向被执行人肇源县肇源镇春荣五金商店发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方协商被执行人肇源县肇源镇春荣五金商店偿还执行款11000元，申请执行人放弃其他请求，执行费65元由被执行人肇源县肇源镇春荣五金商店承担，现已全部履行完毕。2021年3月4日申请执行人佛山市顺德区泰源实业有限公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 黑龙江省高级人民法院（2019）黑民终613号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1124执103号之二申请执行人：张先栋，男，1994年12月12日出生，汉族，安徽省霍山县人，住安徽省霍山县。申请执行人：刘福，女，1994年11月25日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县。被执行人：何甲胜，男，1966年12月13日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县。本院在执行申请执行人张先栋、刘福与被执行人何甲胜合同纠纷一案中，被执行人何甲胜未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人何甲胜名下账户存款。现因双方自愿达成了执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人何甲胜在中国工商银行18×××05账户内存款人民币61815.00元的冻结；二、解除对被执行人何甲胜在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币61815.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张跃宏二〇二一年三月十八日书记员  卢仁智
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1041号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。 负责人孔繁鑫。 被执行人：罗德，男，汉族，1987年1月4日出生，住湖南省双峰县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人罗德信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初26671号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付本金19852.5元及相关利息，诉讼费703.64元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。（三）本院在中国银行依法扣划被执行人的银行存款10098.29元，并于2021年1月13日对上述账户进行冻结，账号为70×××02CNY0，冻结期限为一年（即2021年1月13日至2022年1月12日）。（四）本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1041号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年三月五日 书记员  刘丽君
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0821执254号 申请执行人：钟建辉，男，1969年5月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：林莉云，女，1964年6月8日出生，汉族，住长汀县。 钟建辉与林莉云民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2021)闽0821民初72号民事判决书已发生法律效力。因林莉云未履行生效法律文书确定的义务，权利人钟建辉于2021年1月26日向本院申请执行。申请执行标的额为248000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2021年2月2日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人林莉云的不动产信息进行查询，发现其名下有坐落于长汀县策武乡德联村麻陂住宅小区的土地使用权【所有权证号：汀国用（2007）第0××1号】，本院于2018年9月20日以（2016）闽0821执1517号之一执行裁定书进行了查封。2020年4月15日以（2016）闽0821执1517号之三执行裁定书裁定拍卖、变卖该土地使用权，2021年1月31日在福建省长汀县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了上述查封的土地使用权，买受人黄东海、江天荣、雷荣寿以人民币247万元的最高价竞得。本院经查明，被执行人林莉云在本院被执行的案件有十九件，扣除上述案件受理费、执行费、评估费等，本案申请执行人已领取分配款76053元，并由（2016）闽0821执1517号案件对被执行人林莉云的工资进行冻结扣划。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，被执行人林莉云因已办理退休现没有开户信息。 5、本院于2021年3月18日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施，根据文明、善意执行的理念未将其列入失信被执行人名单。 7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、并案终结执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意并案终结执行。 本案目前实现债权数额76053元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人林莉云所有的土地使用权被拍卖，其余无其他可供执行的财产，其在本院被执行的案件有19件，为节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人林莉云所有的其他案件并案执行，将本案合并到（2016）闽0821执1517号案件中执行。本案采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、并案执行情况已通过书面约谈形式获得申请执行人的确认，申请执行人同意并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下： 一、本院(2021)闽0821执254号案件合并到（2016）闽0821执1517号案件中执行。 二、终结本院(2021)闽0821执254号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配或发现被执行人有其他可供执行的财产时申请恢复执行等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李国平 审 判 员 曾桂英 审 判 员 陈靖芬 二〇二一年三月十八日 代书记员 黄利华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 64．执行结案的方式为： （1）执行完毕； （2）终结本次执行程序； （3）终结执行； （4）销案； （5）不予执行； （6）驳回申请。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘04民终462号 上诉人(原审原告)：杨榕，女。 委托诉讼代理人：郑悦峰，湖南教正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小军，湖南教正律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：耒阳市兴业房地产开发有限公司。 法定代表人：谢烨。 被上诉人(原审被告)：谢振斌，男。 被上诉人(原审被告)：严开生，男。 被上诉人(原审被告)：匡广周，男。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：戴运生，湖南湘德律师事务所律师。 上诉人杨榕因与被上诉人耒阳市兴业房地产开发有限公司(以下简称兴业公司)、谢振斌、严开生、匡广周房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 杨榕上诉请求：撤销湖南省耒阳市人民法院(2020)湘0481民初7997号民事判决，将本案改判或发回重审，支持杨榕的上诉。事实和理由：一审法院关于面积差、代办费、产权证外的公摊面积等问题认定事实不清，适用法律错误，本案没有超过诉讼时效。 谢振斌、严开生、匡广周辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杨榕的上诉。 兴业公司未答辩。 杨榕向一审法院起诉请求：1、四原审被告连带偿还多收取房价3％面积以内金额、超过3％面积双倍返还金额计23127.17元；2、四原审被告连带偿还多收取的代办费、办证费19442.22元。3、四原审被告连带偿还占用资金利息5238.4元，承担自2020年10月起至全部偿还完毕止的利息，以上三项合计47807.79元；4、四原审被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年1月30日，杨榕的丈夫王林作为买受人，兴业公司作为出卖人，谢振斌、严开生、匡广周作为兴业房地产公司的委托代理人，签订《耒阳市商品房买卖合同》，杨榕购得兴业房地产公司开发的410商品房。合同约定面积119.68平方米，具体以产权登记为准，面积差异据实结算，多退少补，杨榕委托开发商代办不动产权证手续等。兴业公司收取了全部房款及办证费28800元，2017年1月份，兴业公司为杨榕办理了不动产权证，产权证面积为109.14㎡。2017年1月份，兴业公司制作领证表，领证表的下面备注载明：产权证外的公摊面积：一、二次供水用的水泵增压房；二、变电房及电表计量房；三、物业办公用房；四、门卫室、监控室、杂物间及工具用房。杨榕在领证表上签名领取了不动产证，后面备注载明：面积已核减。另查明涉案房屋的预留房，116号物业办公室用房，未计入公摊面积。 一审法院认为，本案争议的焦点是房屋面积差和代办费、办证费的问题。一、关于面积差问题，杨榕主张面积差有《耒阳市商品房买卖合同》和不动产权证的记载予以证实，谢振斌、严开生、匡广周辩称，杨榕在领取不动产证时已就面积差结算清楚并已经退清面积差款，双倍返还更没有法律依据。 经查，2017年1月，杨榕领取不动产权证时，兴业公司已经退还给杨榕面积差款7206元，杨榕在领证表上已经签名，兴业公司就涉案房屋面积差问题制作了《告知函》，杨榕领取不动产证时应当知晓退款面积数与面积差数不一致，杨榕在长达二、三年的时间中，本案诉讼前未向原审被告另行主张过不足的面积差价款，应认定杨榕在领证时已经默认了兴业公司提出的面积差数额并已经领取了面积差退款，双方就该纠纷已经处理完毕，杨榕该诉请不符合法律规定，该院不予支持。二、关于代办费、办证费的问题。杨榕主张其交纳代办费过高，兴业公司未支出部分，应予退还。原审被告认为办证费、代办费所包含的项目内容法律没有明文规定，双方也没有具体约定，收取代办费、办证费及办理不动产证，早已履行完毕，除斥期间已过，杨榕该主张应予驳回。该院认为，杨榕委托兴业公司代办产权手续，双方系自愿，未违反法律强制性规定，不动产权证于2017年已办理完毕并交付，现杨榕主张收费过高，撤销请求权的除斥期间已过，故对该项诉请，该院不予支持。综上，杨榕与兴业公司签订《商品房买卖合同》及委托代办不动产证、交纳代办费、办证费、领证及退面积差价款等民事法律行为均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且均已履行完毕，合法有效，当事人不得随意反悔。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：驳回杨榕的诉讼请求。本案一审案件受理费减半收取498元，由杨榕负担。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，杨榕领取不动产权证时，杨榕在领证表上签名并备注“面积已核减”，并已领取面积差款7206元，杨榕未提供证据证明其在本次诉讼前另行就面积差问题向被上诉人主张过权利，应认定杨榕在领证时已经默认双方就面积差问题已达成一致意见，双方就该纠纷已经处理完毕。关于代办费问题，杨榕委托兴业公司代办不动产权证书，系双方自愿行为，不违反法律强制性规定。关于代办费用的多少，双方没有具体约定，现不动产权属证书已办理完毕，杨榕未提供证据证明其交纳的代办费不是其真实意思表示或超出双方约定的范围，故杨榕请求被上诉人返还多收取的代办费没有事实和法律依据，本院不予支持，一审法院适用除斥期间的法律规定系适用法律错误，但处理结果恰当，应予以维持。综上所述，杨榕的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费996元，由杨榕负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 宏 审 判 员  刘丽娅 审 判 员  张 健 二〇二一年三月二十六日 法官助理  许晓华 书 记 员  刘婉君
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保897号 申请人江西佳信捷电子股份有限公司，住所地江西省赣州市全南县工业园三期标准厂房，统一社会信用代码91440300785290502T。 法定代表人王德林，职务总经理。 被申请人软通动力信息技术有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)东七道2号中兴产业基地7号楼402，统一社会信用代码91120116794993269Q。 法定代表人吴江。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初20006号之三民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人软通动力信息技术有限公司价值人民币798700.58元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年三月二十三日 书记员  彭凤群
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0521民初108号 原告：石永祥，男，1974年11月8日生，汉族，个体，住吉林省通化县。 被告：中国移动通信集团吉林有限公司通化县分公司，住所地吉林省通化县快大茂镇同德路**。 负责人：于正，总经理。 委托诉讼代理人：薛俊东，男，该公司营业部主任。 委托诉讼代理人：罗小倩，吉林辰德律师事务所律师。 原告石永祥与被告中国移动通信集团吉林有限公司通化县分公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告石永祥于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石永祥撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由石永祥负担。 审判员  迟晓海 二〇二一年三月十二日 书记员  翁健玮
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保285号申请人：王萍，女，1985年6月出生，汉族，住吉林省长春市南关区被申请人：王珏，女，1978年2月出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区申请人王萍于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求查王珏名下房屋一处，并以王萍名下的房屋一处提供担保。本院经审查认为，申请人王萍的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封王珏名下房屋一处；查封王萍名下房屋一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田昊朋二〇二一年三月二十三日书记员  徐 冉
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖12民终751号 上诉人（原审被告）：任中强，男，1978年2月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：肖成杰，安徽纯熙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙礼，女，1968年4月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审原告）：张云飞，男，1989年8月26日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 被上诉人（原审原告）：张云扬，男，1992年2月28日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 被上诉人（原审原告）：孙士凤，女，1946年4月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：温文林，安徽阜淮律师事务所律师。 以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳市大地建设公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处清河路**，统一社会信用代码913412001518301678。 法定代表人：储可文，该公司经理。 上诉人任中强因与被上诉人孙礼、张云飞、张云扬、孙士凤（以下简称孙礼等四人）、阜阳市大地建设公司（以下简称大地公司）建设工程合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初7325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初7325号民事判决。 二、本案发回安徽省阜南县人民法院重审。 任中强预交的二审案件受理费4292元予以退回。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二一年三月三十一日 法官助理张婷玉 书记员徐玉洁 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： ……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑终156号原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘礼才，男，1973年10月12日出生于重庆市铜梁区，汉族，文盲，务农，住重庆市铜梁区。因犯盗窃罪，于1995年2月被判处有期徒刑三年六个月。因犯盗窃罪，于2019年8月被判处有期徒刑六个月，同年12月25日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月17日被取保候审，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月20日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院指控被告人刘礼才犯盗窃罪、危险驾驶罪一案，重庆市铜梁区人民法院于2021年1月7日作出（2021）渝0151刑初4号刑事判决。宣判后，原审被告人刘礼才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，查阅了全部案卷材料，讯问了上诉人，因案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2020年2月6日23时30分许，被告人刘礼才酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从铜梁区少云镇出发，途经安居、团碾镇往铜梁城区方向行驶，当行驶至铜梁区裱褙街121号路段时，被执勤民警当场查获，因疫情期间，未对刘礼才进行呼气酒精测试。次日0时10分许，民警将刘礼才带至重庆市铜梁区人民医院抽血并送检。经鉴定，事发时刘礼才血液中乙醇含量为299.3毫克/100毫升。2020年5月7日13时许，被告人刘礼才饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车经铜梁区全德街道驶入铜合路时与严某某驾驶的电动二轮摩托车相撞，造成严某某受伤。民警到达现场发现刘礼才有酒驾嫌疑，经呼气酒精含量测试，结果为159毫克/100毫升。当日16时53分许，民警将刘礼才带至重庆市铜梁区人民医院抽血并送检。经鉴定，事发时刘礼才血液中乙醇含量为153.7毫克/100毫升。2020年10月8日12时许，被告人刘礼才在重庆市铜梁区巴川街道步行街重百超市门口右侧人行道，将被害人张某停在该处摩托车上的黑色双肩包盗走，包内装有1部打印机、1个路由器、8个机顶盒、3个光猫和一些安装工具。经鉴定，被盗物品共计价值3255元。另查明，被告人刘礼才酒后驾驶机动车发生交通事故后，明知他人报警留在现场等待处理，其到案后如实供述犯罪事实。2020年3月17日，被告人刘礼才因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2020年5月7日，刘礼才再次醉酒驾驶机动车发生交通事故后被公安机关当场查获，后一直未到案，直至2020年10月20日，刘礼才因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，其到案后如实供述了盗窃的事实。一审法院认为，被告人刘礼才醉酒驾驶机动车在道路上行驶，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成危险驾驶罪和盗窃罪。刘礼才到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又犯盗窃罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；其在取保候审期间再次犯罪，可酌情从重处罚；其犯危险驾驶罪系无证驾驶机动车与他人发生交通事故，可酌情从重处罚；其一人犯数罪，数罪并罚。2020年2月6日，刘礼才危险驾驶的犯罪行为被当场查获，不符合自首的法律规定，2020年5月7日，刘礼才醉酒驾驶机动车发生事故，公安机关接他人报警后将刘礼才现场抓获，并对其进行呼气酒精测试并送医抽血，其后刘礼才一直未到案，又因再犯盗窃罪被抓获，该次危险驾驶犯罪行为也不符合自首的情形，故两次危险驾驶犯罪行为均不符合自首的法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条之规定，判决：被告人刘礼才犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金八千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金九千元。责令被告人刘礼才于本判决生效后十日内退赔被害人张某经济损失三千二百五十五元。上诉人刘礼才提出原判量刑过重，请求从轻处罚。二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人刘礼才醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，已构成危险驾驶罪，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。刘礼才因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又犯盗窃罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。刘礼才虽然到案后如实供述自己的罪行，但其取保候审期间又故意犯罪，未见悔罪表现，不能认定为自首。刘礼才一人犯数罪，应当数罪并罚。原审判决根据刘礼才的犯罪事实、量刑情节，在法定量刑幅度内判处刑罚，量刑适当，刘礼才关于一审量刑过重，请求从轻处罚的意见不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  贺志伟审判员  张 红审判员  郜志龙二〇二一年三月一日书记员  磨云霞
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终1843号 上诉人（原审起诉人）：王占峰，男，1975年9月3日生，汉族，住唐山市路**。 上诉人王占峰因合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2021）冀0202民初55号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人的主要上诉理由为，首先，上诉人与李存义于2018年10月30日签订的《合作协议》中约定，若发生纠纷，由唐山市人民法院管辖。合同签订地及原告住所地均为唐山市路**，故唐山市路南区人民法院对本案有管辖权。其次，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定,合同约定履行地点的,以约定履行地点为合同履行地,合同对履行地点没有约定或者约定不明确的,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地.就本案而言,上诉人一方为接收货币一方,其住所地为唐山市路**,唐山市路南区人民法院对本案亦有管辖权。一审法院未经实体审理，认定本案与牛立娜无关不妥。综上，请求撤销一审裁定，指令唐山市路南区人民法院立案受理。 本院经审查认为根据中国银行交易流水明细清单记载，2018年11月1日、2018年11月6日，上诉人王占峰通过岳金馥分别向牛立娜帐户转款10万元、9.5万元。上诉人将牛立娜列为被告并无不妥，牛立娜是否承担民事责任，应通过实体审理查明，因牛立娜的住所地为唐山市路**，故唐山市路南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五之条规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2021）冀0202民初55号民事裁定； 二、本案指令河北省唐山市路南区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈荣进 审判员  高淑芳 审判员  于 芳 二〇二一年三月八日 书记员  刘 璐
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执622号申请执行人利川市浙商联盟商业管理有限公司，住所地利川市东城街道办事处金龙北路70号。统一社会信用代码：91422802095462952W。法定代表人左毓。被执行人李开元，男，生于1966年2月19日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行利川市浙商联盟商业管理有限公司与李开元租赁合同纠纷一案中，申请执行人利川市浙商联盟商业管理有限公司与被执行人李开元达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2020)鄂2802民初4305号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月十日书记员  邹 园
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初3044号原告：何娟，女，1995年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市青浦区。被告：刘海勤，男，1982年4月19日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告何娟与被告刘海勤买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告何娟于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何娟向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何娟撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告何娟负担。审判员 奚 鹏二〇二一年三月二十五日书记员 池金超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初175号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长。委托诉讼代理人：王伶，女，系该行职员。被告：史新，男，1981年2月2日生，满族，无业，住辽宁省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行（以下简称邮储银行）与被告史新信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人王伶到庭参加诉讼。被告史新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付欠款本息合计25367.38元（利息、罚息计算至2020年8月5日），并按约定给付自2020年8月6日起至实际给付之日的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告分别于2011年8月9日、3月16日和2019年1月25日在原告处办理透支信用卡三张。自2019年2月8日至2020年5月13日被告通过消费及借提现金等形式，共透支本金19985.32元，截至2020年8月5日共产生利息及费用计5382.06元。原告多次要求被告归还本息未果。被告史新未作答辩。没有证据证明原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统查询结果、催收记录存在不应予以采信的理由，故予以采信并在卷佐证。根据采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：被告在原告处申领的账号为62×××19、62×××83的两张信用卡（普卡）分别于2019年10月7日透支本金11991.5元和7994元，此后被告未按约定还款。双方约定：持卡人享受最长50天，最短20天免息还款待遇；如在到期还款日前未全额还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%；当期最低还款额＝本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。截至2020年8月5日尾号0319和0383的信用卡欠本息及其他费用分别为15202.49元和10164.89元，和计25367.38元。本院认为，合同法第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告最晚应于2019年10月7日后的50日内归还借款本金，逾期未归还系违约行为，原告要求被告归还借款本金19985.32元存在事实及法律依据，本院予以支持。合同法第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告未按约定归还本金，原告要求被告支付逾期利息存在事实及法律依据，本院予以支持。被告应按双方约定的日息万分之五并按月计收复利向原告支付透支利息。合同法第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告双方约定了违约金的计算方法，原告要求被告按约定支付违约金存在事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告史新于本判决生效后10日内一次支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行截至2020年8月5日透支本金、利息及违约金共计25367.38元，自2020年8月6日起至实际给付之日按日息万分之五及按月计收复利给付逾期利息，并按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元（原告预交），减半收取计217元，由被告史新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  赵迎欣二〇二一年三月五日书记员  李婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执6484号   申请执行人：缪向斌，男，1978年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。   被执行人：山东久安消防工程有限公司，住所地山东省济宁高新区英萃路**。   法定代表人：张冲，该公司总经理。   被执行人：永泰房地产集团(银川)有限公司，，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**   法定代表人：何文学。   申请执行人缪向斌与被执行人山东久安消防工程有限公司、永泰房地产集团(银川)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8743号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人山东久安消防工程有限公司支付申请执行人缪向斌工程款421054元、利息30000元。被执行人永泰房地产集团（银川）有限公司在欠付被执行人山东久安消防工程有限公司工程款236716元的范围内对申请执行人缪向斌承担付款责任。被执行人山东久安消防工程有限公司支付申请执行人缪向斌税金159954.77元，承担案件受理费及诉讼保全费8113元。   本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人山东久安消防工程有限公司名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息，被执行人永泰房地产集团(银川)有限公司已将236716元支付给缪向斌。现本院未发现被执行人山东久安消防工程有限公司名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 翟国印   审判员 曾承富   审判员 戴岩松     二〇二一年三月二十六日   法官助理 王 玮   书记员 马立阳   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民终17号 上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市德全盛和建筑劳务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）鲤鱼山南路1080号鲁达国际商住小区写字间2号楼7层706室。 法定代表人：陈浩南，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈凯，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：董国福，新疆公论律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：河南永畅建工集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路36号世纪百盛A栋商铺5室。 主要负责人：刘清玉，该分公司经理。 委托诉讼代理人：马丽，新疆众志成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河南永畅建工集团有限公司，住所地河南省周口市高新技术产业开发区科技孵化园3楼。 法定代表人：李辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁全利，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：马丽，新疆众志成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：呼图壁县博诚投资发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县S201线建设局5楼。 法定代表人：张海峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨柳，新疆众志成律师事务所律师。 上诉人乌鲁木齐市德全盛和建筑劳务有限公司、河南永畅建工集团有限公司新疆分公司因与被上诉人河南永畅建工集团有限公司、呼图壁县博诚投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2019）新2323民初2323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月18日公开开庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2019）新2323民初2323号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院重审。 上诉人乌鲁木齐市德全盛和建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费46801元予以退回；上诉人河南永畅建工集团有限公司新疆分公司预交的二审案件受理费74287元予以退回。 审 判 长 周美蓉 审 判 员 胡 婧 审 判 员 马少飞 二〇二一年三月十八日 法官助理 李 雯 书 记 员 李 静
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终2618号 上诉人（原审原告）：中国电建集团上海能源装备有限公司。住所地：上海市。 法定代表人：程道俊，董事长。 委托诉讼代理人：俞忠，上海金沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁杰，上海金沁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山西漳泽电力股份有限公司。住所地：山西省示范区。 法定代表人：刘文彦，董事长。 委托诉讼代理人：程吉，上海市益昌律师事务所律师。 上诉人中国电建集团上海能源装备有限公司（简称上海能源公司）因与被上诉人山西漳泽电力股份有限公司（简称漳泽电力公司）合同纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2020）晋0881民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清且程序不当。主要表现在：一、一审时上海能源公司的诉讼请求为：1、判令解除原被告签订的《#1机组给水泵变频改造合同》（以下简称《水泵改造合同》）；2、判令被告向原告支付节能效益分享款1160.7万元；3、判令被告向原告支付利息损失合计179.6074万元；4、被告承担全部诉讼费用。庭审中原告补充一项诉讼请求：要求被告承担诉讼保全保险费26806.15元。而一审判决第三项为：被告山西漳泽电力股份有限公司返还原告中国电建集团上海能源装备有限公司高频变压器2套等（详见附件：财产清单）。判决主文第三项原审原告并没有该项诉讼请求，判非所请。故程序不当。二、根据合同约定，原审原告要求按照合同约定的节能效益分享款支付分享款的请求是否成立需进一步审查。造成上海能源公司节能效益分享款不能实现的违约责任需进一步查清。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山西省永济市人民法院（2020）晋0881民初93号民事判决； 二、发回山西省永济市人民法院重审。 上诉人中国电建集团上海能源装备有限公司预交的二审案件受理费99422.78元予以退回。 审判长  高军武 审判员  王玉林 审判员  张 杰 二〇二一年三月十五日 书记员  李 聪
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更987号罪犯李忠庭，男，1989年12月26日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2018年11月23日作出（2018）鲁1302刑初1642号刑事判决，以被告人李忠庭犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯李忠庭在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李忠庭自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯李忠庭的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李忠庭确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李忠庭减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二一年三月二十五日()书记员茹蔚
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执恢23号之二 申请执行人:陈某，男，1992年2月18日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61040319920218XXXX。 被执行人：陕西杨凌某某工程有限公司。住所地:杨凌示范区。统一社会信用代码:9161040308XXXXXXXX。 法定代表人：代某某。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人陕西杨凌某某工程有限公司股东出资纠纷一案，本院于2021年3月8日冻结了被执行人陕西杨凌某某工程有限公司在金融机构存款45000元，现因债务已清偿，本院决定解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人陕西杨凌某某工程有限公司在陕西省农村信用社联合社270403660120XXXXXXXXXX账户内存款人民币45000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  赵雅玲 审判员  刘 磊 二〇二一年三月十日 书记员  王新江