安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1502民初1014号 原告:中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司,住所地宜昌市沿江大道80-A号,统一社会信用代码91420500879173358Y。 负责人:战胜昌,该公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：王旻驹，安徽金六州律师事务所律师。 被告:安徽平民大药房连锁有限责任公司,住所地安徽省六安市球拍东路92号,统一社会信用代码91341500598685605E。 法定代表人:霍绍齐,该公司经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人保宜昌分公司）与被告安徽平民大药房连锁有限责任公司（以下简称平民大药房公司）追偿权纠纷一案，本院2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告特别授权委托诉讼代理人王旻驹到庭参加诉讼，被告平民大药房公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告人保宜昌分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿款239069.89元,并按照全国银行间同给业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年12月3日(付保险赔偿款之日)至实际支付之日止的利息;2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:被保险人安琪酵母股份有限公司和被告就采购酵母及其衍生品签订买卖合同。截止到2020年4月,被告尚欠安琪酵母股份有保限公司货款298837.36元。安琪酵母股份有限公司在原告处投国内短期贸易信用保险一份,赔付比例80%,因被告到期未能与被保公险人安琪酵母股份有限公司及时结清货款,安琪酵母股份有限司于2020年11月9日向原告提出索赔申请。原告依据保险合同支付给安琪酵母股份有限公司款项共计239069.89元。安琪酵母股份有限公司将全部债权通过债权转让的形式转让给原告。根据《保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额《范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”以及保险法解释四》第七条:“保险人依照保险法第六十条的规定,主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的,人民法院应予支持”的规定。因被告未按期向原告的被保险人安琪酵母股份有限公司支付货款,已经构成违约。而原告按照保险合同约定向安琪酵母股份有限公司如约垫付了保险赔偿款,从而取得了向被告行使保险人代位求偿的权利。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法判如所请。 被告平民大药房公司未作答辩状，亦未提交证据。 原告为证明其主张举证如下：证据一：原、被告企业信息， 证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格；证据二：购销合同、往来对账函、对账单，证明安琪酵母股份有限公司和被告就采购酵母及其衍生品签订买卖合同。截止到2020年6月5日，被告尚欠安琪酵母股份有限公司货款298837.36元；证据三：安琪酵母股份有限公司出具的案情说明、可能损失通知书、国内短期贸易信用保险索赔申请书，证明安琪酵母股份有限公司向人保财险宜昌市分公司提出索赔；证据四:国内短期贸易信用保险保险单、保险条款，证明目的:安琪酵母股份有限公司在原告处投保国内短期贸易信用保险一份，投保金额13亿元，保险期间2019年6月1日至2020年5月31日，赔偿比例90%，被告欠款行为发生在保险期间；证据五：保险赔款支付银行回单，证明按照保险合同约定，人保财险宜昌市分公司于2020年12月03日向安琪酵母股份有限公司支付保险理赔款239069.89元，原告取得代位求偿的权利；证据六：赔款收据及债权权益转让书，证明安琪酵母股份有限公司向原告出具了赔款收据及权利转让书，同意将向被告索赔的相关权益一并转让给原告。 经审查，原告提交的证据来源合法，符合证据规则要求，本院予以认定。 根据经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定如下事实：2019年5月31日，原告人保宜昌分公司向安琪酵母股份有限公司（后称：安琪酵母公司）出具《国内短期贸易信用保险》保单，为安琪酵母公司从事酵母及酵母衍生产品的国内赊销交易进行承保，保险金额为13亿元，保险期间自2019年6月1日零时起至2020年5月31日24时止。保险条款第三十六条、第三十七条约定了保险人、被保险人催收、追偿的内容。2020年4月2日，安琪酵母公司与被告平民大药房公司签署《销售合同》一份，约定安琪酵母公司向平民大药房公司供应酵母及衍生品，合同有效期自2019年12月1日至2020年11月30日。合同13.1条违约责任约定：买方逾期支付货款，应按银行同期相应贷款利率支付利息，卖方有权停止供货。2020年5月12日，安琪酵母公司与平民大药房公司经对账，确认截止到2020年4月30日，平民大药房公司欠到安琪酵母公司货款298837.36元。因平民大药房公司一直拖欠货款不给，2020年11月9日，安琪酵母公司向人保宜昌分公司发函，告知贸易过程及损失原因等，申请报损索赔。2020年12月3日，人保宜昌分公司根据保险合同约定，按照平民大药房公司欠款额的80%向安琪酵母公司进行了理赔。同年12月10日，安琪酵母公司向人保宜昌分公司出具《赔款收据及权益转让书》，确认：收到保险单项下赔款239069.89元；承诺：同意将该赔偿款项下一切权益转让给人保宜昌分公司，授权人保宜昌分公司以被保险人或保险人的名义向责任方追偿或诉讼。原告经向被告催要无果后，遂诉讼来院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告与案外人安琪酵母公司分别签订的保险合同、销售合同，均是合同当事人的真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，均属有效合同。被告平民大药房公司违背销售合同约定，拖欠货款298837.36元不还，导致原告人保宜昌分公司依据保险合同进行理赔代偿货款239069.89元的事实发生，现人保宜昌分公司根据被保险人即被告债权人安琪酵母公司出具的《赔款收据及权益转让书》向被告主张权利，具有事实和法律依据，本院予以支持。人保宜昌分公司代平民大药房公司向其债权人安琪酵母公司偿还货款，数额为239069.89元，有据为凭，该数额在保险限额内，本院予以确认。平民大药房公司与安琪酵母公司签订的《销售合同》约定，被告逾期支付货款构成违约，应按银行同期相应贷款利率支付利息，现原告依据《赔款收据及权益转让书》要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率支付利息的请求，符合法律规定和合同约定，本院一并予以支持。被告平民大药房公司经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为自动放弃应诉和抗辩权利，不影响法院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告安徽平民大药房连锁有限责任公司支付原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司代垫货款239069.89元，款于本判决生效后十日内付清。 二、被告安徽平民大药房连锁有限责任公司支付原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司代垫货款利息损失，以239069.89元为基数，自2020年12月3日起按照全国银行间拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至款清日止。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号2000，0533，1263，1030，00×××55；收款单位：六安市金安区人民法院）。 案件受理费4990元减半收取计2495元，由被告安徽平民大药房连锁有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  袁刚锋 二〇二一年三月十六日 书记员  王 玥 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》第六十条 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。