wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初391号 原告（反诉被告）：邬某，男，1987年5月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：苏汛，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：李成祥，四川发现（宜宾）律师事务所实习律师。 被告：曹某，女，1986年2月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：樊学锋，四川酒都律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：张兴文，四川酒都律师事务所律师，执业证号××。 原告邬某与被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，依法适用简易程序审理。审理中，被告曹某提起反诉，本院合并审理。本诉原告邬某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。反诉原告曹某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，也未在七日内预交反诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 一、本案本诉按原告邬某撤回起诉处理； 二、本案反诉按反诉原告曹某撤回反诉处理。 审判员  袁洪林 二〇二一年三月十二日 书记员  易 洁
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0112民初3637号本院于2021年3月11日对原告王云刚与被告天津市天山房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案作出的（2021）津0112民初3637号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）津0112民初3637号民事调解书中第一页案号中“（2020）津0112民初3637号”应补正为“（2021）津0112民初3637号”。审判员  鲁一男二〇二一年三月十七日书记员  周乐乐
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼72财保59号 申请人：国投裕廊洋浦港口有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区保税港区2号办公楼A224室。 法定代表人：何侃，董事长。 被申请人：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。 法定代表人：王日升。 申请人国投裕廊洋浦港口有限公司以为防止被申请人转移财产，逃避债务，避免给申请人造成难以弥补的损失为由，于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人海南长盛航运股份有限公司现堆存在申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内的一个箱号为：FCIU4414420的集装箱。申请人国投裕廊洋浦港口有限公司为此提供了相应数额的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人国投裕廊洋浦港口有限公司诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许申请人国投裕廊洋浦港口有限公司的诉前财产保全申请； 二、自即日起，查封现堆存在申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内的一个箱号为：FCIU4414420的集装箱。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  雷鸣 二〇二一年三月十九日 书记员  刘琳 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2472号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：李永德，男，1980年4月25日出生，汉族，住青海省海东市民和回族土族自治县××镇××村××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告李永德金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告李永德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令李永德给付捷信公司剩余贷款本金12,231.37元及自2018年8月3日起至2018年11月3日止按照2%利率计算的未付期内利息971.7元；2．判令李永德向捷信公司支付自2018年11月4日起至实际给付之日止的逾期利息（以12,231.37元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由李永德承担。李永德未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：38296083280023、贷款时间：2018年2月3日4、贷款本金：14,000元5、分期期数：33期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：0.129%9、月客户保障服务包手续费：60.34元10、月灵活还款服务包费：15元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：749.57元13、首次还款日：2018年3月3日14、约定送达地址：青海省海东市民和回族土族自治县××镇××村××号二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年2月3日2.已偿还期数：5期3.逾期之日：2018年8月3日4.主张提前到期日：2018年11月3日5.逾期时未偿还本金：12,231.37元6.到期日前欠付利息：971.7元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李永德应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金12,231.37元及自2018年8月3日至2018年11月3日止未付期内利息971.7元；二、李永德应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以12,231.37元作为基数，自2018年11月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，减半收取计147.5元，由李永德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二一年三月十日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0583民初200号原告：万凤群，女，1975年11月5日出生，汉族，住鄂州市华容区。委托诉讼代理人：陈华琴、李进才，枝江市马家店法律服务所法律工作者。被告：郑柏胜，男，1968年2月5日出生，汉族，住枝江市。原告万凤群与被告郑柏胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后。原告万凤群于2021年3月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告万凤群申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告万凤群撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告万凤群负担。审判员  王继东二〇二一年三月十五日书记员  张婷婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初256号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：靳超,行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：郑美琴，女，汉族，1985年11月24日出生，住福建省福清市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告郑美琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，郑美琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判决郑美琴向平安银行偿还贷款本金308975.77元及相应的利息（自2018年10月22日起至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息为137391.23元；自2020年8月20日起至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息，暂计至2021年1月15日的利息为19693.77元，此后的利息按年利率15.4%继续计至贷款还清日止）；2.判令郑美琴承担平安银行律师代理费700元；3.判令郑美琴承担本案诉讼费用及平安银行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。 事实与理由：2017年5月18日，平安银行与郑美琴签订编号为平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170522000650）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，郑美琴向平安银行借款500000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修。本合同项下贷款利率执行月利率1.53%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如郑美琴任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，郑美琴还须承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。 2017年5月22日，平安银行依约向郑美琴发放500000元贷款。但郑美琴未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。 郑美琴未作答辩。 经本院审查，平安银行提供《平安银行个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、律师委托代理协议、律师费发票、转账付款凭证作为证据，上述证据内容客观真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院依法予以确认，并确认平安银行庭审陈述属实。 另查，郑美琴于2018年10月22日起逾期还款，截至2021年3月9日，郑美琴尚欠平安银行借款本金308975.77元、利息(含罚息)185459.57元、复利56772.66元。 本院认为，平安银行与郑美琴签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行。平安银行已经履行了放贷义务，郑美琴未依约还款付息已构成违约，应承担相应的违约责任。平安银行有权要求其偿还剩余借款本金并支付利息。平安银行主张分段计算利息，自贷款人逾期日起按年利率24%计至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止，上述标准不违反法律的规定，本院予以照准。平安银行为追索本案债权支出律师费700元，依约应由郑美琴承担，故郑美琴应向平安银行赔偿律师费700元。 郑美琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑美琴于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金308975.77元及相应的利息、复利（利息、复利自2018年10月22日起按年利率24%计至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止）； 二、郑美琴于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还律师代理费700元。 如果郑美琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8301元，适用简易程序减半收取4150.5元，由郑美琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇二一年三月十五日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执791号 申请人：苗某，男，1986年06月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：周某，男，1974年10月19日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告与被告买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十一日 法官助理明见锋 书记员代海丽
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初2025号原告：康东哲，男，1980年1月8日出生，汉族，住天津市河北区。被告：蒋伟，男，其他情况不详。原告康东哲与被告蒋伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告在诉前调解阶段申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康东哲撤诉。审判员 罗 蕾二〇二一年三月十六日书记员 柳雨彤附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0702民初1360号 原告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地晋中市榆次区新建北路308号。 负责人：任庆峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张念琦，男，汉族，1987年3月21日生，晋中市榆次区居民。 被告：周琪，女，汉族，1993年2月17日生，晋中市榆次区居民，现住址不详。 被告：胡志刚，男，汉族，1988年9月22日生，晋中市榆次区居民，现住址不详。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司与被告周琪、胡志刚追偿权纠纷一案中，按照原告所提供的被告周琪、胡志刚的送达地址及联系电话，本院无法通知被告周琪、胡志刚应诉，且原告亦未提供其他新的送达地址或联系电话，故按被告不明确处理。原告可待被告周琪、胡志刚送达地址明确后另案处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的起诉。 案件受理费1311元，待本裁定生效后退还原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  陈国栋 二〇二一年三月十五日 书记员  杜萧玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0109民初1103号   原告：刘刚锋，男，1977年5月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被告：春海，男，1985年12月20日出生，锡伯族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   原告刘刚锋与被告春海劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘刚锋到庭参加诉讼，被告春海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告刘刚锋向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付劳务费35,000元；2．判令被告支付利息损失2,100元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月至2017年1月期间，被告雇佣原告在其多个承建的小区做室内装修工作。期间被告支付了部分劳务费，并于2019年1月2日向原告出具欠条一份，认可尚欠原告劳务费35,000元未付，并承诺此款于2019年2月3日之前支付。因被告至今未向原告支付上述款项，故诉至法院。   被告春海未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。   本院认为，被告欠原告劳务费35,000元的事实，有被告向原告出具的欠条予以证实，被告应当及时向原告支付劳务费。故原告要求被告支付劳务费35,000元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条中约定，此款在2019年2月3日之前付清，被告至今未向原告支付劳务费，应当向原告支付资金占用期间的利息损失。故原告主张的利息损失，应当从2019年2月4日算至2021年2月1日，按照原告起诉时即2021年2月全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，即2,687.62元（35,000元×3.85%/年÷365天×728天），现原告主张2,100元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：   一、被告春海向原告刘刚锋支付劳务费35,000元；   二、被告春海向原告刘刚锋支付利息损失2,100元。   以上款项，限被告春海于本判决生效之日立即给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费363.75元及邮寄送达费20元，由被告春海负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   毛榆   二 〇 二 一 年 三 月 一 日   书  记  员   王菲
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执701号申请执行人：盘州市盛源物流服务部,住贵州省六盘水市盘州市柏果镇迭脉村,统一社会信用代码91520222662984504B。负责人：邹瑞英，系盘州市盛源物流服务部投资人。特别授权委托代理人何德忠，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202199910537680。特别授权委托代理人兰发术，贵州忠章律师事务所实习，律师，执业证号15202202011260092。被执行人：安永春,男性,1986年6月21日出生,彝族,住贵州省盘州市。盘州市盛源物流服务部申请执行安永春租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年7月10日生效的(2020)黔0222民初3535号民事调解书，责令被执行人安永春支付申请执行人盘州市盛源物流服务部租金185000元，并以未付租金为基数，按月利率2%支付申请执行盘州市盛源物流服务部自2017年5月4日起至所有款项清偿之日止的利息。案件受理费3589元，执行费2675元由被执行人安永春负担。本案在执行中经查，被执行人安永春有一台华泰宝利牌汽车（申请人不要求采取强制措施），无银行存款，无房产信息。被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人作出限制消费令、列入失信被执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对盘州市盛源物流服务部申请执行的（2021）黔0281执701号执行案件，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年三月二十九日书记员 唐明权
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）新23刑终61号 原公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市人民检察院。 原审附带民事诉讼原告人许某，男，1990年6月11日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区。 上诉人（原审被告人暨刑事附带诉讼被告人)赵某,男，1990年4月6日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市永登县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2019年10月23日被新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市公安局刑事拘留，2019年11月4日被新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市人民检察院批准逮捕。2020年7月10日，由新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市人民法院决定取保候审。 辩护人康妍宣，新疆新轩律师事务所律师。 原审被告人暨附带民事诉讼被告人张某，男，1993年9月25日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区，住新疆维吾尔自治区。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年10月23日被新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市公安局刑事拘留，2019年11月4日被新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市人民检察院批准逮捕。2020年10月22日由新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市人民法院决定取保候审。 原审被告人暨附带民事诉讼被告人如某，男，1989年1月17日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月23日被新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市公安局刑事拘留，2019年11月4日被新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市人民检察院批准逮捕。2020年10月22日由新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市人民法院决定取保候审。 新疆维吾尔自治区阜康市人民法院审理阜康市人民检察院指控原审被告人赵某犯过失致人重伤罪、被告人张某、如某犯故意伤害罪一案，于2020年12月25日作出(2020)新2302刑初64号刑事附带民事判决，以被告人赵某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人如某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人暨刑事附带诉讼被告人赵某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为,原判认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区阜康市人民法院(2020)新2302刑初64号刑事附带民事判决； 二、发回新疆维吾尔自治区阜康市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阿勒木江 审 判 员 吴鲁苏旦 审 判 员 热 阿 娜 二〇二一年三月二十九日 法官助理 木耶赛尔 书 记 员 居丽都孜
河北省深泽县人民法院 关于深泽县农村信用联社股份有限公司与田录军、贺晓东、马彦超、张帅借款合同纠纷一案结案报告 （2021）冀0128执恢24号 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。 法定代表人：张彬，董事长。 委托人：石志强，联社客户经理。 被执行人：田录军，男，1963年3月1日出生，汉族，现住深泽县西内堡村。 被执行人：张帅，男，1986年5月23日出生，汉族，现住深泽县西内堡村。 委托人：王灵芝，女，1990年6月1日出生，汉族，系张帅妻子。 被执行人：贺晓东，男，1983年12月2日出生，汉族，现住深泽县西内堡村。 被执行人：马彦超，男，1966年5月19日出生，汉族，现住深泽县西内堡村。 请求内容： 申请执行人深泽县农村信用联社股份有限公司依据深泽县人民法院作出的（2018）冀0128民初1417号民事判决书，向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月9日立案执行，案号为（2021）冀0128执恢24号，申请内容为：被执行人偿还申请人借款50000元，案件受理费736元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方协商自愿达成和解协议。 具体执行情况： 一、被执行人张帅于2021年3月1日给付申请人10000元及案件受理费736元；2021年12月1日前给付申请人20000元,2022年12月1日前给付申请人剩余本金14053.11元及利息。至此，（2018）冀0128民初1417号民事判决书中确定的偿付内容全部执行清，其他互不追究。现该案终结执行。 承办人：宋跃轩 结案时间：2021年3月11日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初2729号申请人：湖南众益文化传媒股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代广场2201室。法定代表人：文高永权。委托诉讼代理人：郭效雷，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周先思，湖南淡远律师事务所律师。被申请人：长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司，住所地长沙市望城区铜官街道铜官窑路1号铜官窑古镇游客服务中心2楼。法定代表人：杨云峰。申请人湖南众益文化传媒股份有限公司与被申请人长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司广告合同纠纷一案，申请人湖南众益文化传媒股份有限公司于2020年2月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司银行存款230000元，或者查封、扣押其他价值相当的财产。申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司承保的保险金额为230000元的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人湖南众益文化传媒股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司银行存款230000元，或者查封、扣押其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘易高二〇二一年三月二日法官助理刘万友书记员刘晓芳附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
中华人民共和国 安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0291民初227号 原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江**。 法定代表人：李东雨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张争光，中华人民共和国安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周怡晴，中华人民共和国安徽中特律师事务所律师。 被告：无为县妈咪点点食品店，住所地中华人民共和国安徽省芜湖市。经营者：刘艳，女，1983年6月4日出生，汉族。 本院在审理原告罗伊视效动漫有限公司与被告无为县妈咪点点食品店侵害商标权纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告罗伊视效动漫有限公司于2021年2月25日向本院提出撤回对被告无为县妈咪点点食品店的起诉。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回对被告无为县妈咪点点食品店的起诉。 案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长  黄晶晶 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  汤方明 二〇二一年三月二日 法官助理汤丽娜 书记员管国珺 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0521民初87号 原告张志奎，男，满族，1955年7月11日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告本溪满族自治县华驿商旅宾馆，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇迎宾路237#-09-1，统一社会信用代码：92210521MA0TQX451R。 经营者王玉刚。 原告张志奎诉被告本溪满族自治县华驿商旅宾馆提供劳动者受害责任纠纷一案,本院立案受理后，原告张志奎向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告张志奎在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张志奎撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志奎负担。 审 判 员  关 非 二〇二一年三月三十一日 法官助理  刘 畅 书 记 员  宋甜甜 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 可人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初643号原告：浠水天泽物业服务有限公司，统一社会信用代码：914211255824753715，住所地：浠水经济开发区闻一多大道南十四号。法定代表人：朱维山，该公司总经理。委托诉讼代理人：田江**，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：方志慧，女，1978年6月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：袁小凤，男，1977年6月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告浠水天泽物业服务有限公司与被告方志慧、袁小凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告浠水天泽物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浠水天泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浠水天泽物业服务有限公司负担。审判员  余国华二〇二一年三月二十二日书记员  甘 婵
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2199号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市城北中山路**暨阳翡翠城**楼，统一社会信用代码：91360500669792011W。负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张齐龙，江西三江合律师事务所实习律师。被告：李荷花，女，1969年4月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：章荣凯，男，1965年2月28日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告李荷花（下称第一被告）、章荣凯（下称第二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张齐龙、被告李荷花、被告章荣凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金199827.28元，利息及罚息282.11元（暂算至2021年1月22日），合计200109.39元，以及自2021年1月23日起至实际付清之日止的利息；2.判令被告向原告支付违约金2万元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、二被告辩称，对借款事实及金额均无异议，但目前无力偿还贷款，希望能分期分批偿还。本院查明的事实一、2018年1月24日，原告（贷款人）与第一被告（借款人）、第二被告（共同借款人）签订《小额贷款额度借款合同》一份，双方约定原告向二被告提供200000元的授信额度；额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款到期日不得超过额度存续期到期日；申请支用额度时，借款人应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用申请单》，经贷款人审核同意并经借款人确认后，贷款人按约定发放贷款，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及借据中约定的内容确定；借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按罚息利率计收罚息，罚息利率为执行利率基础上加收30%；合同中亦对违约责任进行了约定，如发生借款人未按期支付到期未清偿债务（包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用）等违约情形，原告有权宣布源于本合同的一切债务提前到期并要求借款人立即清偿、按照合同约定的罚息利率计收罚息、停止发放贷款、要求借款人支付合同金额10%的违约金等。二、2020年1月11日，第一被告填写《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》向原告申请支用借款200000元，期限为2020年1月至2021年1月，还款方式为按期付息，到期一次性还本，用途为进货。2020年1月16日，原告同意后向被告发放了贷款200000元，原告出具的《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》载明本次放款金额200000元，起始日期为2020年1月16日，终止日期为2021年1月16日，年利率6.525%，逾期利率8.4825%，还款方式为按周期结息到期还本。被告于当日出具借款借据一份，载明借款金额200000元，借款期限为12个月，自2020年1月16日至2021年1月16日，借款用途为进货，年利率6.525%，还款方式为按周期结息到期还本。三、第一被告支用的前述贷款已于2021年1月16日到期，但二被告未按合同约定按期偿还借款，截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金199827.28元，利息及罚息282.11元，合计200109.39元。裁判理由及结果本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告与二被告签订的《小额贷款额度借款合同》是双方合意，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。当事人应恪守合同约定，履行合同义务。现原告依约向被告发放了贷款200000元，但二被告未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的违约责任。依双方合同约定，如发生借款人未按期支付到期未清偿债务（包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用）等违约情形，原告有权宣布源于合同的一切债务提前到期并要求借款人立即清偿、按照合同约定的罚息利率计收罚息、停止发放贷款、要求借款人支付合同金额10%的违约金等。经查明，合同金额为200000元，则合同的违约金为20000元（200000*10%），截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金199827.28元，利息及罚息282.11元，合计200109.39元，故对原告的第一项、第二项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告李荷花、章荣凯应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行截至2021年1月22日的借款本金199827.28元，利息及罚息282.11元，合计200109.39元，并应从2021年1月23日起按双方合同约定承担上述款项的利息直至本息全部还清之日止；二、被告李荷花、章荣凯应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行支付违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2301元（已减半收取），财产保全费1620元，合计3921元，由被告李荷花、章荣凯负担，限随上述判决款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年三月二十五日法官助理刘笑书记员张敏蓉
望谟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2326执8号之七 申请人李某，男，1961年3月4日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。 被执行人余某，男，汉族，1983年08月14日生，汉族，个体户，住望谟县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2326民初895号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人余某在中国建设银行621700323003912****账户内存款人民币9100.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚 二〇二一年三月十日 书记员  景娟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初913号 原告:江苏金长江建设发展有限公司，统一社会信用代码9132089108932836XD，住所地淮安经济技术开发区内湖路**。 法定代表人：张艳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：乔宇，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵义成，江苏金声律师事务所律师。 被告:朱四新，男，1968年8月10日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：陈浩益，江苏圣圆律师事务所律师。 原告江苏金长江建设发展有限公司诉被告朱四新借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告江苏金长江建设发展有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏金长江建设发展有限公司申请撤回对被告朱四新的诉讼，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏金长江建设发展有限公司撤回对被告朱四新的诉讼。 案件受理费6007元，减半收取3004元，保全费2089元，由原告江苏金长江建设发展有限公司负担。 审 判 员  蔡 勇 二〇二一年三月三十一日 法官助理  崔忠良 书 记 员  张 斌
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3423号之一 申请执行人：陈某，女，1977年4月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：吴某，女，1988年7月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 申请执行人陈某与被执行人吴某因民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019）0304民初1358号《民事调解书》，于2020年11月18日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院作出（2020）闽0304执3423号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人吴某的财产。现被执行人已履行完本案债务且申请执行人陈某已向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人吴某名下财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二一年三月十五日 书记员  林仙芳
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初1593号起诉人：太原市宏景泰运输有限公司，住所地太原市清徐县清源镇307国道都小路****。法定代表人：刘建刚，经理。委托诉讼代理人：李琳慈，山西艾哲律师事务所律师。2021年3月17日，本院收到太原市宏景泰运输有限公司的起诉状。起诉人太原市宏景泰运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人太原市俏亮运输有限公司、被起诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司赔偿起诉人车辆维修费80670元，施救费3500元，鉴定费5000元，共计89170元；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2021年1月30日10时30分，吕兵刚驾驶×××号重型半挂牵引车行驶至清徐县339国道涧沟村因逆向行驶与对向行驶至此的武俊刚驾驶的×××的重型半挂牵引车发生碰撞，导致两车受损。经清徐县交警大队作出《道路交通事故责任认定书》认定：吕兵刚承担全部责任，武俊刚无责任。经查，×××号重型半挂牵引车系被起诉人太原市俏亮运输有限公司所有，在被起诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司处投保交强险以及商业三者险，本次事故发生在保险期间。起诉人系×××重型半挂牵引车所有人，事故发生后，起诉人积极联系被起诉人方查勘定损，经多次协商，被起诉人始终未能向起诉人理赔，为维护自身合法权益。特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，起诉人太原市宏景泰运输有限公司与被起诉人太原市俏亮运输有限公司、被起诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司的纠纷系机动车交通事故责任纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。“被告住所地”是指侵权法律关系中的侵权人住所地，即被起诉人太原市俏亮运输有限公司住所地；被起诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司系因与被起诉人太原市俏亮运输有限公司之间的保险合同关系成为本案被告，其与起诉人之间并不存在侵权法律关系，故不宜以其住所地作为本案管辖依据。本案侵权行为地与被起诉人太原市俏亮运输有限公司的住所地均不在我院辖区，故不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对太原市宏景泰运输有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员 武建芬 二〇二一年三月十九日书记员 李 雪
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执542号李同心：关于李同心罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人李同心于2021年3月9日将3000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，李同心已将（2017）吉2403邢初331号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月九日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民申107号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连吉海房地产开发有限公司，住所地辽宁省庄河市延安路二段**。法定代表人：郑吉海，该公司经理。委托诉讼代理人：叶长青，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博韬，辽宁恒信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：倪淑梅，女，1982年3月25日出生，汉族，住庄河市。再审申请人大连吉海房地产开发有限公司因与被申请人倪淑梅商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终5076号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连吉海房地产开发有限公司申请再审称，1、二审判决认为“虽然张宪法有房屋所有权证但没有土地使用权证，在被上诉人取得案涉小区开发权的同一土地上，不存在一物二权的问题”，基于二审判决查明的事实，该观点属于适用法律错误。2、二审判决认为“从被上诉人取得案涉土地进行开发至上诉人提起本案诉讼之日2018年2月5日，近七年时间，在明知有住户拒绝动迁的情况下，被上诉人未提交充分证据证明其采取积极有效的措施，包括按照法律规定的途径来解决拒绝动迁问题，”该认定不符合事实。3、二审判决认为“被上诉人未能提交充分证据证明设计、监理、施工和建设单位出具验收报告的时间在合同约定的办证期限内。……被上诉人未能证明其在合同约定的办证期限内已取得除规划验收外的其他验收手续”，该事实认定错误。4、庄河市政府及相关部门对案涉小区办证问题的会议及解决方案，充分证明了逾期办证的责任不在再审申请人。5、《商品房买卖合同》第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的……。”上述合同示范文本及司法解释均以“因出卖人责任”作为开发商承担逾期办理产权证违约责任的前提。再审申请人认为，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，故大连吉海房地产开发有限公司以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二)项、第（六）项规定为由申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点归纳为以下几点：1、关于案涉小区的土地使用权是否存在“一物二权”的问题。在案涉小区的土地已经被庄河市人民政府征收并出让给再审申请人，再审申请人亦足额缴纳土地出让金的情况下，再审申请人即享有对案涉小区的土地按照政府部门批准的规划设计方案进行开发利用的权利。而对于土地上的原有住户如本案的案外人张宪法，无论原来是否拥有土地使用权证，土地使用权均已被政府征收，即案涉小区的土地不存在“一物二权”的问题。2、关于再审申请人是否采取积极有效拆迁措施的问题。再审申请人自认由其负责原有住户的拆迁工作，则其有义务让张宪法迁出，而何时迁出取决于张宪法能否接受拆迁补偿安置协议所约定的条件。在未能达成拆迁补偿安置协议的情况下，再审申请人应及时向有关部门申请裁决。在近七年的时间内，再审申请人不仅未能与张宪法达成拆迁补偿安置协议，亦未能提供充分的证据证明其已按照法律规定的途径解决张宪法的拆迁问题，二审判决据此认定再审申请人未采取积极有效的拆迁措施并无不当。3、关于案外人张宪法未能动迁是否是导致逾期办理房屋产权证的唯一原因。一是再审申请人未能提供充分的证据证明其在双方合同约定办理房屋产权证的期限内已完成了工程竣工验收备案所需要的材料；二是2018年4月2日庄河市城乡规划建设局作出的《关于解决“阳光100”小区二期住户办理房屋产权证的意见》中明确“未办理房屋产权的主要原因是‘阳光100’小区二期规划范围内有一户动迁户（张宪法）未拆迁，影响规划建设部门依法依规对该工程进行规划核实”、第三条“大连吉海房地产开发有限公司要尽快完成‘阳光100’二期工程竣工验收备案所需要的其他材料”，从该意见中可以证实未能办理产权证的主要原因是张宪法未动迁，同时也证实再审申请人在2018年4月2日之前并未完成工程竣工验收备案所需要的材料。4、关于再审申请人是否应当承担逾期办证的违约责任问题。双方合同明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180天内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如不能在规定的期限内取得房屋权属证书，双方同意买受人不退房，出卖人继续办理产权登记，期限延期至2年。”即办理房屋产权证书是再审申请人的合同义务，如前所述，因再审申请人未能在合同约定的办证期限内积极采取措施解决张宪法的拆迁问题，也未能完成工程竣工验收备案所需要的材料，二审法院据此判决再审申请人应当承担违约责任并无不当。综上，大连吉海房地产开发有限公司的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连吉海房地产开发有限公司的再审申请。审判长  王丽明审判员  苍 琦审判员  周燕雁二〇二一年三月二十六日书记员  隋 爽
陕西省安康市汉滨区人民法院     民 事 裁 定 书                             (2021)陕0902民初1047号   原告：洛玉波，男，汉族，1990年3月3日出生，陕西省宁陕县人，住宁陕县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：韩兵，男，汉族，1989年6月23日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告洛玉波与被告韩兵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告洛玉波于2021年3月4日以双方私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告洛玉波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告洛玉波撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告洛玉波负担。   审判员 周杰                                二〇二一年三月五日     书 记 员  周雨晨      1
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723民初559号 原告：中国农业银行股份有限公司贵定县支行。 住所地：贵州省贵定县。 统一社会信用代码：91522723MA6DKXM25U。 负责人：杨林，系该行行长。 委托诉讼代理人：周啟荣，该行员工。 被告：潘金玉，男，1990年2月23日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：贵定汇东实业有限公司，住所地：贵州省贵定县。 统一社会信用代码：91522723MA6DLL9W0R。 法定代表人：杨家伟，执行董事兼总经理。 原告中国农业银行股份有限公司贵定县支行与被告潘金玉、贵定汇东实业有限公司金融借款合同纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告潘金玉已偿还拖欠的贷款本息并支付原告垫付的诉讼费用为由，向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司贵定县支行撤诉。 案件受理费3252元，适用简易程序审理减半收取1626元，由原告中国农业银行股份有限公司贵定县支行负担。 审 判 员 庭容舫 二〇二一年三月二十四日 法官助理 凌 娜 书 记 员 杨 琳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1099号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷建友，男，1974年1月12日出生，住河南省信阳市平桥区，现住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）施忠民，男，1967年11月12日出生，住北京市大兴区。一审被告、二审上诉人：亢志钢，男，1980年6月15日出生，住北京市丰台区化皮店村45号。一审第三人、二审被上诉人：北京市经中实业开发有限责任公司，住所地北京市西城区马连道中里三区6号楼南侧3号平房。法定代表人：孙宝杰，董事长。一审被告：苏志国，男，1973年4月9日出生，住北京市大兴区。再审申请人雷建友因与被申请人施忠民及一审被告（二审上诉人）亢志钢、一审第三人（二审被上诉人）北京市经中实业开发有限责任公司（以下简称经中公司）、一审被告苏志国房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷建友申请再审称，（一）《资产转让合同》依法应属有效。本案并非租赁合同纠纷，诉争法律性质系资产转让合同纠纷。（二）施忠民因违约应承担全部责任。雷建友在合同签署后向施忠民交付了合同标的全部资产，但施忠民没有按照合同约定支付后续款项，明显构成合同违约，应承担全部违约责任。（三）法官惯性思维，导致案件判决结果错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，雷建友提出再审申请。本院经审查认为，本案中，施忠民与雷建友、亢志刚、苏志国签订的《资产转让合同》内容上具备租赁合同的特点，一审判决认定合同性质应为房屋租赁合同正确。二审中雷建友认可一审判决关于《资产转让合同》性质为租赁合同的认定，现又主张该合同性质并非租赁合同而为资产转让合同纠纷，违反了民事诉讼活动中“禁反言”原则，本院对雷建友的主张不予采信。根据查明的事实，综合考虑导致《资产转让合同》无效的原因、各方过错程度，一、二审法院酌定双方过错比例及认定合同无效后判决装修损失及资金返还的处理并无不当。雷建友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雷建友的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  苏 伟审 判 员  张雅政二〇二一年三月二十四日法官助理  史明鹭书 记 员  张 璇
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执291号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行 被执行人：陈延秀、张志坤 立案时间：2021年2月20日 执行依据：（2019）川1527民初1186号 执行依据主文：陈延秀返还邮政银行贷款本金及案件受理费共22918.43元 申请标的：22918.43元 结案标的：22918.43元 结案方式：执行完毕 二〇二一年三月十八日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执155号之一 申请执行人：周小荣，男，1964年4月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：周妹岑，女，1989年7月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：陈代荣，男，1970年3月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2018)川1602民初2353号民事调解书，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人无房产登记信息，无车辆登记，无公积金，无银行存款及财付通、支付宝余额，经过对被执行人进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人加入了失信被执行人名单、且向他发出了限制消费令。经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行的账户，冻结期限截止2022年1月14日止，如需续行冻结、续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二一年三月二十五日 书记员  李建波
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更499号罪犯周文，男，1984年7月15日出生，湖南省长沙县人，汉族，小学文化，住湖南省长沙市芙蓉区。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。湖南省长沙市中级人民法院于2013年3月12日作出(2012)长中刑一初字第0123号刑事判决，认定被告人周文犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2015年10月30日作出(2015)湘高法刑执字第767号刑事裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利减为十年；本院于2018年4月10日作出(2018)湘07刑更844号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2037年3月29日止。执行机关湖南省德山监狱于2021年3月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑三个月，剥夺政治权利十年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周文自2017年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年1月至2020年10月自觉遵守互监组制度先后23次获奖励分；2018年1月至2020年11月因超额完成当月基本劳动定额任务先后42次获奖励分；2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛因超额完成劳动任务获得一等奖。考核截至2020年11月共获表扬6次，并余371.5分。该犯本次履行财产刑人民币3200元，共计履行财产刑人民币5200元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、罚没收入收据、罪犯狱内账户明细、罪犯会见查询等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周文减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2036年12月29日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年三月二十九日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执714号之九 申请执行人：山东东平农村商业银行。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：于成金。 本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人于成金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于成金在中国农业银行62×××71账户内存款人民币120685.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年三月二十四日 书记员 杜文文
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢303号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司铜陵市分行，住所地安徽省铜陵市长江西路**，统一社会信用代码91340700851122153C。 法定代表人：陈潜生，系该行行长。 委托代理人：陈勇，安徽景旺律师事务所律师。 被执行人：张亚萍，女，1969年9月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：楼巧华，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：郑恩荣，男，1962年7月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：吴钗娟，女，1962年9月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：铜陵市泰通物资有限责任公司，，住所地安徽省铜陵市铜官山区**统一社会信用代码913407005501522368。 法定代表人：张亚萍，系该公司总经理。 本院（原铜陵市铜官山区人民法院，因区划调整，现更名为铜陵市铜官区人民法院）依据已经发生法律效力的(2015)铜官民二初字第01558号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张亚萍、楼巧华、郑恩荣、吴钗娟、铜陵市泰通物资有限责任公司所有的财产价值人民币550万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方磊 二〇二一年三月八日 书记员  徐飞
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初845号 原告：王亚，女，1983年5月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：冯小彬，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 被告：曾小平，男，1984年10月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告王亚与被告曾小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚委托诉讼代理人冯小彬与被告曾小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾小平返还原告借款47000元，并支付2019年10月6日起按中国人民银行同期贷款利息计算至款还清为止的利息，审理中，利息部分变更为从2021年3月3日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算逾期利息至借款还清为止；2.被告支付原告聘请代理人所支付的费用5000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年、2017年期间，被告多次在原告处借款使用。2017年10月6日通过双方结算，被告共在原告处借款87000元，并出具借条给原告。借条约定被告于2019年10月5日前全部归还，如到期未还款，出借人为追偿债务所产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等由借款人承担。借款到期后，原告多次催收，被告返还了原告40000元，剩余47000元至今未归还。故提起诉讼。 被告曾小平答辩称，1.对原告主张我归还47000元的金额有异议。借款87000元中包含了差欠王世伟的3000元，但后来王世伟催款，我就把这3000元还给王世伟了，该3000元应在87000元中扣除，再扣除我已经归还给原告的40000元，我尚差欠原告借款的金额为44000元，不是原告主张的47000元；2、我已经归还了一部分借款，后面实在是因为没钱，不是不想还，所以原告主张的利息和律师费都不认可。 经审理查明,被告曾小平在2016年、2017年期间多次向原告王亚借款。2017年10月6日,经双方结算，被告向原告借款的金额为87000元，被告向原告出具《借条》一张，该借条载明：“本人曾小平今借王亚人民币87000元整，所有现金已收到，约定2019年10月5日归还，期间不计算利息，全部借款到期后一次性偿还，如到期不能归还，出于为追偿债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失由借款人承担。”。2019年5月26日，被告归还了40000元。尚欠原告47000元至今未还。 本院认为，借款人应按照约定期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告曾小平向原告王亚借款87000元后，未按照约定期限足额归还借款，尚欠47000元至今未还，其行为构成违约，应承担还本付息的法律责任。被告辩称87000元包含其归还给王世伟3000元，应在47000元中扣除的辩解意见，因原告不予认可，被告仅凭口述未提供其他相应合法有效的证据证明，本院不予采纳。故原告主张被告归还借款本金47000元及从2021年3月3日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算逾期利息至借款还清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费问题，被告向原告出具的借条明确约定“全部借款到期一次性归还，如到期不能归还，出借人为追偿债务产生的律师费由借款人承担”，故原告主张5000元的律师代理费，符合双方的合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用》时间效力的若干规定》的第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下： 一、被告曾小平于本判决生效之日起十五日内归还原告王亚借款本金47000元，并从2021年3月3日起，以借款本金47000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算逾期利息至借款还清为止； 二、被告曾小平于本判决生效之日起十五日内支付原告王亚为追偿债务产生的律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费974元，减半收取487元，由被告曾小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王叶玲 二〇二一年三月十七日 书记员  陈星宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用》时间效力的若干规定》的第一条第三款 民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初368号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人姜某某(自报)，女，1953年11月6日生，汉族，户籍地安徽省，暂住本区石化东礁三村XXX号XXX室；因本案于2020年9月29日被取保候审。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕358号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月23日至同月29日期间，被告人姜某某先后五次至本区东礁三村XXX号旁施工工地处，趁四周无人之际，窃得存放在该处的规格类型不同的配件140余个。经鉴定，其中规格类型不同的122个配件价值人民币898元。2020年9月29日，被告人姜某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。另查明：扣押在案的规格类型不同的配件均已发还被害单位。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经其签字确认的照片，被害单位员工程庆的陈述，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关出具的工作情况、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、视听资料说明书、侦破经过及调取的监控视频、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人姜某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姜某某有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)姜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、在案扣押的赃物发还被害单位(均已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹雪明二〇二一年三月十六日书记员  包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2021）川1602执恢256号 申请执行人：周冬琴（又名周琴），女，生于1977年12月30日，汉族，居民，住四川省广安市广安区建新街******，公民身份证号：512925197712××××。 被执行人：王志军，男，生于1966年1月8日，汉族，居民，住四川，住四川省广安市广安区建华路******份证号：512925196601××××。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2014)广安民初字第4055号民事调解书，在周冬琴申请执行王志军民间借贷纠纷一案中，申请执行人周冬琴与被执行人王志军达成执行和解协议，且被执行人王志军已履行完本院(2014)广安民初字第4055号民事调解确定的义务。至此，本院（2021）川1602执恢256号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇二一年三月十八日 书记员  吴超
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1233号之十三申请执行人：王春兰，女，1968年4月26日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：杨志浩、成红卫，江苏云崖律师事务所律师。被执行人：李朝，男，1980年10月14日生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：李会，女，1992年10月29日生，汉族，住河南省嵩县。申请执行人王春兰与被执行人李朝、李会买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2747号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,李朝、李会应向王春兰偿还货款1175000元及利息（其中35386元自2019年1月1日，500000元自2019年2月1日，639614元自2019年5月14日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算），并承担诉讼费12803元。因被执行人李朝、李会未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王春兰的申请，本院于2020年4月24日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人李朝、李会发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但李朝、李会未予履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人李会银行存款74143.68元、被执行人李朝银行存款3391.14元，共计77534.82元，其中开具本案执行费14278元，余款63256.82元已发放给申请执行人王春兰。经向不动产登记中心查询，本案在审理过程中对李会名下位于郑州市中原区××路××楼××号楼××层××室（现更名为中原区西四环136号附2号院32号楼10层1021）的房地产进行了预查封。执行过程中，经申请执行人王春兰申请，本院依法对上述房地产进行询价并通过淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖，成交价为700880元。其中扣除开换锁费用600元、过户税款34164.09元、辅拍费用2500元、案涉房地产预抵押权人中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行款项210409.51元、开发商河南锦寅置业有限公司就案涉房地产已退还预抵押权人的款项24492.68元后，余款428713.72元已发放给申请执行人王春兰。此外未查到被执行人李朝名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查到被执行人李会名下有车牌号为豫Ａ2××**的车辆登记信息，本院已对上述车辆进行了查封，查封期限自2020年6月4日至2022年6月3日止，因未实际扣押，故本院无法进行处置。此外未查到被执行人李朝名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人李朝、李会有公积金缴存信息。经向市场监督管理部门查询，查得被执行人李朝持有郑州市若纯商贸有限公司股权，但未实缴出资。本院至郑州市若纯商贸有限公司现场调查，查明该公司早已停止经营，人员去向不明。经征询申请执行人王春兰意见，其认为该公司股权无处置价值，不申请对上述股权进行冻结、处置，故本院未对案涉股权采取控制措施。经向保险机构查询，查到被执行人李朝在华安财产保险股份有限公司有保单号为1955680639202001××××的保险合同，因该保险系意外伤害保险非理财型保险，故本院不予处置。在执行过程中，本院分别委托河南省唐河县人民法院、河南省嵩县人民法院至被执行人李朝、李会居住地调查，未反馈被执行人李朝、李会的下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人李朝、李会未自觉履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案标的额1187803元及利息已执行到位491970.54元，执行费14278元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人王春兰并征求其意见，王春兰表示暂不能提供被执行人李朝、李会可供执行的其他财产或财产线索，不申请对被执行人李朝、李会进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人李朝、李会有可供执行的其他财产，申请执行人王春兰也未向本院提供被执行人李朝、李会其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初2747号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人李朝、李会确有可供执行的财产，申请执行人王春兰可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员吕全兴二0二一年三月九日书记员曹道清
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初454号原告：刘子辉，男，1964年1月13日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：宋丽青，天津星泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛雅楠，天津星泽律师事务所律师。被告：薛士勇，男，1977年2月22日出生，汉族，户籍地天津市津南区，住天津市河西区，现羁押于天津市滨海监狱。原告刘子辉与被告薛士勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人宋丽青，被告薛士勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘子辉向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款本金500,000元；2．判令被告给付原告自2018年8月30日至实际还清之日的利息（按照年息15.4%计算，暂计算到2020年12月30日共计180,094元）；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年8月经人介绍相识，被告因资金周转向原告借款500,000元，被告为原告出具一张借据，约定借款期限一个月，月利息2%。2018年8月30日被告因涉嫌刑事犯罪被采取措施，借款因此一直未能归还，原告认为，原、被告的借贷关系合法有效，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告给付原告自2018年8月30日至实际还清之日的利息（自2018年8月30日至2020年8月19日按合同约定的月息2%计算，自2020年8月20日起至借款还清之日止按年息15.4%计算）。薛士勇辩称，借款事实存在，双方没有合同，只有一张欠条，本应定了一个月偿还，后因被告出事未能偿还，被告并不是故意的。本院经审理认定事实如下：2018年8月原告经朋友介绍与被告相识，2018年8月29日被告因资金周转向原告借款500,000元，被告为原告出具一张借据，约定借款期限一个月，月利息2%。原告通过其爱人寇红的账户将500,000元转至被告农业银行尾号9019银行卡账户，被告因涉嫌刑事犯罪于2018年8月30日被采取措施，借款因此一直未能归还。本院认为，被告向原告借款的事实，原告提供了借据和银行转账记录为证，被告对借款事实认可；被告向原告借款后未能按期归还，被告应当承担相应的民事责任，并应当按照约定支付逾期利息。对于原告主张的逾期利息，符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告薛士勇于判决生效后十日内偿还原告刘子辉借款本金500,000元；二、被告薛士勇于判决生效后十日内给付原告刘子辉自2018年8月30日至实际还清之日的逾期利息（自2018年8月30日至2020年8月19日按月息2%计算，自2020年8月20日起至借款还清之日止按年息15.4%计算）；案件受理费10,601元，减半收取计5,300.5元，由被告薛士勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯裕波二〇二一年三月十五日书记员  徐宝祖附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初1396号 原告：广安市南城发展有限责任公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：陈杨。 被告：邓远希，男，1989年11月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 第三人：邓永德，男，1967年2月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市南城发展有限责任公司诉被告邓远希及第三人邓永德建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告广安市南城发展有限责任公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市南城发展有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安市南城发展有限责任公司负担。 审判员  胡秋寒 二〇二一年三月十二日 书记员  周 俊
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0728执恢71号 龙跃云、叶康 本院执行的龙跃云申请叶康借款合同纠纷一案，经被执行人叶康自动履行，执行金额6.13万元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1213号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京昊瑞恒光实业有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号-1层D号-237号。法定代表人：孙雪。委托诉讼代理人：刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，北京市冠衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕树梅，女，1974年12月27日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：何历明，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，北京策略律师事务所律师。再审申请人北京昊瑞恒光实业有限公司（以下简称昊瑞公司）因与被申请人吕树梅合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昊瑞公司申请再审称，（一）一、二审判决对本案基本事实认定错误。1.一、二审法院对《经营权转让合约》的签订主体、合同履行及无权代理，认定事实错误，直接导致判决结果错误。2.徐扬、孙雪均无权代表昊瑞公司对外出具文件，无权代表昊瑞公司的真实意思表示。3.吕树梅在签订合同时有重大过错。4.昊瑞公司对徐扬的无权代理行为没有采取放任态度。（二）一、二审判决适用法律错误。吕树梅相信罪犯徐扬具有代理权，存在重大过失。吕树梅作为《经营权转让合约》的乙方，主张徐扬签订《经营权转让合约》的行为构成表见代理的理由不成立。《经营权转让合约》对昊瑞公司不生效，昊瑞公司不应向吕树梅退还经营权转让款，不应赔偿损失及支付违约金。综上，昊瑞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。吕树梅提交意见称，一、二审判决认定事实、适用法律正确，昊瑞公司的再审申请不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故请求法院依法驳回昊瑞公司的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然《经营权转让合约》涉及刑事犯罪，但涉及刑事犯罪的事实与民事案件并非同一事实。徐扬以昊瑞公司名义订立合同的行为被刑事生效裁判认定构成合同诈骗罪，刑事法律的强制性规定针对徐扬犯罪行为进行规制，虚构事实、隐瞒真相等行为手段违法并不等同于合同内容违法，否定评价的对象并非《经营权转让合约》本身，徐扬合同诈骗罪的刑事认定并不当然否认《经营权转让合约》的效力。《经营权转让合约》系以昊瑞公司名义订立，吕树梅请求昊瑞公司承担民事责任，应结合民事法律规定进行相应审查。徐扬以昊瑞公司名义与吕树梅签订的《经营权转让合约》，其代理行为中使用的合同文本、公章印鉴及法定代表人加盖人名章均具备有权代理的客观表象形式要素。吕树梅作为普通投资者，在交易过程中，已经尽到了应有的注意及审慎义务，支付合理对价，不存在过错或过失行为，善意且无过失的信任《经营权转让合约》转让方为昊瑞公司。本案现有证据不能证实吕树梅存在重大过错行为。而结合《股权转让协议》、北京蟹岛酒店管理有限公司（现名称为北京金宇酒店管理有限公司）与北京中投瑞丰投资管理中心签订补充协议内容可知，就签署《经营权转让合约》引发争议，昊瑞公司仅通过更换法定代表人用以区分责任，并未采取积极措施加以防范，该放任行为易致合同相对方信赖无权代理人的代理行为。因此，本案符合表见代理构成要件，《经营权转让合约》对吕树梅及昊瑞公司具有法律效力。一、二审法院根据查明的事实并结合相应证据对昊瑞公司应承担的赔偿责任范围、违约责任及数额的确定，有事实和法律依据，所作判决并无不当。综上，昊瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京昊瑞恒光实业有限公司的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年三月三十日法官助理  董殿超书 记 员  阿 晗
贵州省册亨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2327刑初15号 公诉机关贵州省册亨县人民检察院。 被告人罗阿才，男，1983年4月6日生于贵州省册亨县，布依族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省册亨县，住贵州省册亨县。因涉嫌盗窃罪于2020年11月18日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于册亨县看守所。 贵州省册亨县人民检察院以册检刑诉﹝2021﹞15号起诉书指控被告人罗阿才犯盗窃罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员刘朝进、被告人罗阿才到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省册亨县人民检察院指控：2020年10月28日20时许，被告人罗阿才进入册亨县者楼镇文化路21号二楼陈某家实施盗窃，其发现客厅有监控后离开现场。次日1时许，罗阿才再次进入陈某家，将陈春艳家卧室梳妆台抽屉内的一条黄金手链、两对黄金耳环、两枚黄金戒指盗走。同年11月1日，罗阿才将盗得的财物以人民币5918元卖给册亨县老菜市禧菲尔珠宝店。经册亨县价格认证中心认定，被盗黄金首饰价值人民11204元。同年11月18日，罗阿才被公安机关抓获。2021年1月15日，罗阿才的家属帮其赔偿被害人，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、刑事案件现场辨认笔录、被盗财物照片、扣押决定书、扣押清单、覃某行驶证，收款截图、交易记录、收据、谅解书、证人覃某、谈某、罗某的证言、被害人陈某的陈述、视听资料、现场勘验笔录、价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗阿才以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，价值11204元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗阿才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于被告人罗阿才被抓获归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚，且已赔偿被害人全部经济损失，并取得了谅解，可依法酌情对其从轻处罚。被告人罗阿才在值班律师在场的情况下自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，且对公诉机关的量刑建议无异议，故本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人罗阿才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年5月17日止。罚金限判决书生效后十日内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王建坤 二〇二一年三月四日 书记员  杨光苗
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1423民初375号 原告：眉山市雅彩印务有限责任公司，住所地四川省眉山市东坡区，统一社会信用代码91511402071438704B。 法定代表人：胡安利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王洪，四川维是律师事务所律师。 被告：四川省伍利食品有限公司，住所地四川省眉山市洪雅县，统一社会信用代码915114230807061687。 法定代表人：伍华成，该公司经理。 原告眉山市雅彩印务有限责任公司与被告四川省伍利食品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告眉山市雅彩印务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按眉山市雅彩印务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  凌福刚 二〇二一年三月十八日 书记员  李 凤
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执异59号申请执行人:王某1，男，2012年5月21日出生，汉族，住天津市红桥区。法定代理人：王某2（母子关系），1984年7月5日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司，住所地天津市红桥区西青道**（茶城商厦****）。法定代表人：邓会丹。第三人：邓会丹，女，1990年9月19日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行王某1与天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司（以下简称佳源顺公司）合同纠纷一案中，王某1向本院申请追加邓会丹为（2020）津0106执3514号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1称，请求追加邓会丹为（2020）津0106执3514号案件的被执行人。事实和理由：申请人依据（2020）津0106民初4959号生效判决书申请执行，因佳源顺公司名下无可执行的财产，且该公司系一人有限责任公司，邓会丹作为该公司的唯一股东，应举证证实其个人财产不与公司财产混同，否则应对公司债务承担责任，故申请追加邓会丹为被执行人。佳源顺公司、邓会丹未陈述意见，亦未提交相应证据。经审查查明，2020年10月13日，王某1因合同纠纷起诉佳源顺公司。本院于2020年11月28日作出（2020）津0106民初4959号民事判决书，判令佳源顺公司于判决生效之日起七日内退还王某1培训费12640元。判决生效后，佳源顺公司没有按照判决确定的期限履行退款义务，王某1于2020年12月18日向本院申请执行，执行案件案号为（2020）津0106执3514号。经本院查询佳源顺公司名下无可供执行的财产。另查明，佳源顺公司成立于2018年11月30日，注册资本为30万元，公司性质为有限责任公司（自然人独资），股东为邓会丹，持股比例为100%。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人佳源顺公司无财产可供执行，而邓会丹作为一人有限责任公司的股东，未提供证据证明佳源顺公司的财产独立于股东个人财产，应对佳源顺公司债务承担连带责任。故申请执行人申请追加邓会丹为被执行人符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加邓会丹为(2020)津0106执3514号案件被执行人。如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向天津市红桥区人民法院提起执行异议之诉。审判长 陈 强审判员 吴恩凤审判员 杨德润二〇二一年三月十七日法官助理汪涛书记员方放附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0203执767号申请执行人：李某某，女，1965年12月25日出生，汉族,住包头市东河区。被执行人：杨某某，男，1967年11月26日出生，汉族,住包头市昆都仑区。申请执行人李某某与被执行人杨某某房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计5025元。经本院立案执行，被执行人已履行完毕全部案款。至此，申请执行人李某某向本院申请执行的（2019）内0203民初3642号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  包莉莉二〇二一年三月二十九日书记员  徐丽莎
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新43民终206号 上诉人（原审被告）：周毅，男，1971年1月28日出生，住甘肃省兰州市。 被上诉人（原审原告）：周贵房，男，1973年8月10日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 原审被告：二十一冶建设集团有限公司。住所地甘肃省白银市白银区西村十字。 法定代表人：朱成录，系该公司经理。 上诉人周毅与被上诉人周贵房、原审被告二十一冶建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院（2020）新4321民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，周毅作为上诉人未缴纳案件受理费，且经本院催交仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周毅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 萍 审判员 贾晓霞 审判员 彭鲁成 二〇二一年三月二十六日 书记员 姚 红 1
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初3096号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路**。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：皮岗升、杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：李艳梅，女，1986年2月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告李艳梅保证保险合同纠纷一案，本院在审理时因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费减半收取86元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审 判 员 戚厚碧二〇二一年三月三十日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶
民 事 判 决 书     （2021）内2222民初609号   原告：吴某，人，现住内蒙古自治区。   委托代理人：斯某，科右中旗人，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗新佳木苏木巴彦套海嘎查达西木尔55号。   被告：包某1，男，蒙古族，科右中旗人，农民，现住内蒙古自治区。   被告：包某2，男，蒙古族，科右中旗人，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗新佳木苏木新发嘎查。   原告吴某诉被告包某1、包某2分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某的委托代理人斯某到庭参加诉讼，被告包某1、包某2经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告吴某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付欠款12100元及利息（利息从欠款逾期之日起给付至付清止按月利率2%计算）；2、二被告承担案件受理费。事实与理由：二被告于2017年11月20日从原告经营的科右中旗永琳摩托车经销商店（现已依法注销）赊购一辆摩托车，价格12100元，约定于2018年3月20日前付清，口头约定逾期按月利率2%计算利息。欠款到期后原告一直催要，因二被告至今未付欠款，无奈原告诉至法院，要求依法判决。   被告包某1、包某2未作答辩。   经审理查明，原告吴某经营科右中旗永琳摩托车经销处（现已注销）时，二被告于2017年11月20日从原告处赊购一辆摩托车，价格12100元，约定2018年3月20日付清欠款。二被告于2018年12月7日给付5672元，于2020年3月4日给付2000元。现因二被告未付清欠款，故原告将二被告诉至法院，要求依法判令二被告立即给付欠款12100元及利息（利息从欠款逾期之日起给付至付清止按月利率2%计算）。   上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠据原件，两枚收到条复印件、庭审笔录等在卷证实。   本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告赊购摩托车后应当按照约定及时付清欠款，至今未付清已经违约。庭审中原告自认二被告已经给付欠款7672元，现尚欠4428元未付清。关于原告诉请欠款逾期之日起按月利率2%计算利息至借款给付完毕止一节，本院认为，应当参照最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，不予支持。被告包某1、包某2经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告包某1、包某2于本判决书生效之日起十五日内支付原告吴某欠款4428元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费25.00元，由被告包某1、包某2负担 。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时加付25.00元给付原告。   如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区兴安盟中级人民法院。   本判决申请执行的期限为两年（该期限从判决书确定履行期限的最后一日起计算；判决书确定分期履行的，从确定的每次履行期限的最后一日起计算；判决书未确定履行期限的，从判决书生效之日起计算）。                       审 判 员 周 晓 东      二0二一年三月十八日     书 记 员 乌 云 嘎                       附：相关法律条款   《中华人民共和国民法典》   第六百二十八条：买受人应当按照约定的时间支付价款。   对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定   第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。        1
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更195号罪犯张志嵩，男，1973年7月14日出生，汉族，江西省大余县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省大余县人民法院于2015年4月20日作出（2015）余刑初字第9号刑事判决，认定被告人张志嵩犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；责令与同案犯共同退赔被害人经济损失45403元。本院于2015年7月20日作出（2015）赣中刑二终字第137号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年3月30日以(2018)赣07刑更81号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月；于2019年9月30日以(2019)赣07刑更950号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张志嵩在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行3000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张志嵩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志嵩减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1155号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京昊瑞恒光实业有限公司，住所地北京市海淀区信息路********。法定代表人：孙雪。委托诉讼代理人：刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，北京市冠衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王璇，女，1983年12月15日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：何历明，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，北京策略律师事务所律师。再审申请人北京昊瑞恒光实业有限公司（以下简称昊瑞公司）因与被申请人王璇合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昊瑞公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判驳回王璇的全部诉讼请求。事实与理由：（一）一、二审判决对本案基本事实认定错误。一、二审法院对《经营权转让合约》的签订主体、合同履行及无权代理，认定事实错误，直接导致判决结果错误。徐扬、孙雪均无权代表昊瑞公司对外出具文件，无权代表昊瑞公司的真实意思表示。王璇在签订合同时有重大过错。昊瑞公司对徐扬的无权代理行为没有采取放任态度。（二）一、二审判决适用法律错误。王璇相信罪犯徐扬具有代理权，存在重大过失。王璇作为《经营权转让合约》的乙方，主张徐扬签订《经营权转让合约》的行为构成表见代理的理由不成立。《经营权转让合约》对昊瑞公司不生效，昊瑞公司不应向王璇退还经营权转让款，不应赔偿损失及支付违约金。综上，昊瑞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的相关规定申请再审。被申请人王璇提交意见称，申请人与被申请人签订的《经营权转让合约》合法、有效。被申请人在签订《经营权转让合约》过程中，没有过错。从2014年至2016年12月，申请人与北京启航时代广告有限公司存在委托关系（以下简称启航公司）。启航公司受申请人委托，帮助申请人销售并收取款项，申请人委托的销售团队完成申请人的委托事务，给被申请人所造成的损害，应当由申请人承担。启航公司与被申请人不存在委托关系。一、二审判决认定事实、适用法律正确，申请人的再审申请不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求依法驳回申请人的再审申请，维持原判。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然《经营权转让合约》涉及刑事犯罪，但涉及刑事犯罪的事实与民事案件并非同一事实。徐扬以昊瑞公司名义订立合同的行为被刑事生效裁判认定构成合同诈骗罪，刑事法律的强制性规定针对徐扬犯罪行为进行规制，虚构事实、隐瞒真相等行为手段违法并不等同于合同内容违法，否定评价的对象并非《经营权转让合约》本身，徐扬合同诈骗罪的刑事认定并不当然否认《经营权转让合约》的效力。《经营权转让合约》系以昊瑞公司名义订立，王璇请求昊瑞公司承担民事责任，应结合民事法律规定进行相应审查。徐扬以昊瑞公司名义与王璇签订的《经营权转让合约》，其代理行为中使用的合同文本、公章印鉴及法定代表人加盖人名章均具备有权代理的客观表象形式要素。王璇作为普通投资者，在交易过程中，已经尽到了应有的注意及审慎义务，支付合理对价，不存在过错或过失行为，善意且无过失的信任《经营权转让合约》转让方为昊瑞公司。本案现有证据不能证实王璇存在重大过错行为。而结合《股权转让协议》、北京蟹岛酒店管理有限公司（现名称为北京金宇酒店管理有限公司）与北京中投瑞丰投资管理中心签订补充协议内容可知，就签署《经营权转让合约》引发争议，昊瑞公司仅通过更换法定代表人用以区分责任，并未采取积极措施加以防范，该放任行为易致合同相对方信赖无权代理人的代理行为。因此，本案符合表见代理构成要件，《经营权转让合约》对王璇及昊瑞公司具有法律效力。一、二审法院根据查明的事实并结合相应证据对昊瑞公司应承担的赔偿责任范围、违约责任及数额的确定，有事实和法律依据，所作判决并无不当。综上，昊瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京昊瑞恒光实业有限公司的再审申请。审判长 徐 东审判员 齐 菲审判员 史利晖二〇二一年三月三十日书记员 李 媛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3112号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴金辉，广东宝言律师事务所实习律师。 被执行人：曾凡飞，男，1979年5月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告曾凡飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初16559号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告曾凡飞应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金4306.47元、利息（利息暂计至2020年2月23日为414.51元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担1元，由被告曾凡飞负担24元（被告曾凡飞应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。因义务人曾凡飞未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今既未履行义务，又未到庭申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系形式对被执行人进行了查找，尚未找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余5375.27元及相应利息、执行费50元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执3112号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  王 萌 二〇二一年三月三十日 书记员  罗晓彤
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终822号 上诉人（原审原告）：赵某1，女，1959年2月6日出生，满族，农民，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：朱光达，河北久兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：佟某，女，1936年5月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被上诉人（原审被告）：赵某2，男，1961年9月8日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。 被上诉人（原审被告）：赵某3，女，1965年8月14日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。 被上诉人（原审被告）：赵某4，男，1966年12月23日出生，汉族，工人，住河北省隆化县。 被上诉人（原审被告）：赵某5，男，1970年8月14日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。 委托诉讼代理人：张颖华，女，1957年4月8日出生，满族，隆化县维民法律服务所法律工作者，住河北省隆化县。 被上诉人（原审被告）：赵某6，男，1972年1月3日出生，汉族，工人，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被上诉人（原审被告）：赵某7，男，1974年1月5日出生，汉族，工人，住河北省隆化县。 上诉人赵某1因与被上诉人佟某、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7继承纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2019）冀0825民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵某1于2021年3月23日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，赵某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3216.00元，减半收取1608.00元，由上诉人赵某1负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李亚平 审 判 员 冯志宏 审 判 员 张智慧 二〇二一年三月二十六日 法官助理 李春晖 书 记 员 李 蕊