山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终649号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区九州长江路**。负责人：王鑫烈，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王艳，女，1988年7月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：韩冰，河北冀事达律师事务所律师。原审被告：高廷川,男，1983年2月3日出生，汉族，住齐河县。原审被告：聊城齐力物流有限公司，住，住所地：山东省聊城市东昌府区道口铺街道办事处肖香坊村村东/div>上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人王艳、原审被告高廷川、聊城齐力物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425民初2289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1、请求依法改判上诉人不承担伤残赔偿金、被扶养人生活费合计98017.5元，(伤残84652*2，被扶养人13365.5*2，同等责任后为98017.5元)。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审过程中，原告出示的伤残鉴定报告，以骨盆畸形愈合鉴定为8级伤残。我司认为根据《人体损伤致残程度分级》适用指南第267页17行记载：判定女性是否因损伤导致骨产道破坏的前提条件是小骨盆的骨折(包括耻骨联合分离或者骶髂关节分离)。而受害人病例中并无耻骨联合分离或者骶髂关节分离，故此项鉴定存在重大瑕疵。我司认为10级伤残较为客观。如不能推翻，我司申请重新鉴定或鉴定人出庭。综上，请求二审法院审查认定，支持上诉人的上诉请求。王艳辩称，第一、伤残鉴定意见书系一审法院委托有资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法公开，鉴定结论准确，可以证明王艳的伤残等级。第二、请求二审法院驳回上诉，维持原判。王艳向一审法院起诉请求：1.请求判令高廷川、齐力物流公司、平安财险聊城公司赔付王艳各项损失320000元；2.请求本案诉讼费由高廷川、齐力物流公司、平安财险聊城公司承担。一审法院认定事实：2019年8月16日15时10分，宋长明驾车沿黄辛线由南向北行驶至黄辛线8KM+800M处左转弯时，与对向行驶的高廷川驾车相撞，造成宋长明及其乘车人姜国峰、王艳受伤，两车及货物损坏的交通事故。经黄骅大队事故中队出具道路交通事故认定书认定，宋长明负事故的同等责任，高廷川负事故的同等责任。姜国峰、王艳无责任。另查明，高廷川驾驶的事故车辆鲁Ｐ×××**鲁Ｎ×××**在平安财险聊城公司投保交强险一份、商业三者险（1000000元）一份并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，平安财险聊城公司为王艳垫付医疗费10000元。一审法院认为，黄骅大队事故中队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分客观公正，且各方对该事故认定书均无异议，本院予以采信，认定就本次交通事故，高廷川负事故的同等责任，宋长明负事故同等责任，王艳及姜国峰无责任。平安财险聊城公司作为高廷川驾驶的车辆鲁Ｐ×××**鲁Ｎ×××**交强险及商业三者险的承保方，应首先在交强险限额范围内就王艳因本次交通事故造成的相关损失承担赔偿责任。因高廷川在本次事故中承担同等责任，且高廷川与宋长明均驾驶的系机动车，故就王艳超出交强险部分的损失，平安财险聊城公司在商业险范围内承担50%的赔偿责任。关于王艳主张的各项经济损失，就各方当事人有异议的项目，本院分析认定如下：关于医疗费，其中就沧县三元堂中医骨伤医院中草药费用719.75元，因王艳仅提交相关收费票据一份，未提交其他证据佐证证实系按照医嘱购买，且购买时间为2020年6月7日，而王艳因交通事故受伤住院治疗后的出院时间为2019年11月28日，无法证实该项费用系因本次交通事故所支出的合理必要的费用，对该项费用本院不予支持。就购买支具所产生的费用2100元，王艳已提交正式发票予以证实，且综合王艳的伤情，该项费用应系其合理必要的费用，对该项费用本院予以支持。平安财险聊城公司主张扣除10%的非医保用药，于法无据，本院不予支持。关于鉴定检查费用461.6（288.8+172.8）元，该项费用系王艳对其伤情进行鉴定所支出的合理必要的费用，对该项费用本院予以支持。关于王艳主张的误工费、护理费，依照王艳申请，经本院委托，济南三和司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为王艳骨盆多发性骨折遗留严重畸形愈合构成八级伤残，多发肋骨骨折构成十级伤残，右踝关节活动功能障碍构成十级伤残。伤后误工时间为300天，护理时间为120天，营养时间为120天。平安财险聊城公司虽认为鉴定结论过高，但未提交相反证据，且平安财险聊城公司对该鉴定意见书的真实性无异议，故对该鉴定意见书及鉴定结论本院予以采信。截至定残日（2020年6月18日）前一天，王艳误工期限已超出300天，王艳要求误工费按照每月2866元计算300天，即2866元/30天×300天=28660元，符合法律规定，本院予以支持。就护理费，王艳主张按照每日115.38元计算符合法律规定，本院予以支持。虽然上述鉴定意见书的鉴定意见中未注明护理人数，但在该鉴定意见书分析说明部分载明“3、护理期限……其伤后护理时间为120天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理”，综合王艳住院时间（104天）及护理人数，本院认定护理费为115.38元/天×120天+115.38元/天×104天=25845.12元。关于残疾赔偿金，综合王艳的伤残等级等相关情况，本院认定为42329元/年×20年×32%=270905.6元。关于被扶养人生活费，被扶养人王士朋系王艳的儿子，未年满十八周岁，符合主张被扶养人生活费的法定条件，综合王士朋的相关情况（2011年12月2日出生）及王艳的伤残程度，本院认定被扶养人生活费为26731元/年×10年×32%÷2人=42769.6元，该项费用一并计入残疾赔偿金。关于精神损害抚慰金，因事故车辆鲁Ｐ×××**鲁Ｎ×××**重型半挂牵引车的登记所有人为齐力物流公司，属于单位侵权，故对王艳主张的精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。关于交通费，本院酌情认定1000元。综上，就王艳主张的各项经济损失，本院认定如下：1、医疗费：166324.25元+2100元=168424.25元；2、鉴定检查费：288.8元+172.8元=461.6元；3、住院伙食补助费：100元/天×104天=10400元；4、营养费：30元/天×120天=3600元；5、残疾赔偿金：270905.6元+42769.6元=313675.2元；6、误工费：2866元/30天×300天=28660元；7、护理费：115.38元/天×120天+115.38元/天×104天=25845.12元；8、精神损害抚慰金：10000元；9、交通费：1000元；10、鉴定费：2900元。综上，王艳因本次交通事故造成的各项经济损失共计564966.17元。本次事故造成姜国峰、王艳、宋长明三人受伤，但宋长明同意姜国峰、王艳优先在交强险限额内主张权利，姜国峰已向本院另案提起诉讼（（2020）鲁1425民初3190号），因平安财险聊城公司已在交强险医疗费限额内向王艳垫付医疗费10000元，且综合姜国峰、王艳所提交的赔偿明细，双方均主张**均分割交强险伤残限额，故平安财险聊城公司在交强险伤残限额内赔偿王艳55000元，在商业险范围内赔偿王艳（564966.17-55000-10000）元×50%=249983.09元，共计55000元+249983.09元=304983.09元。因王艳的各项经济损失未超出交强险及商业险赔偿范围，故高廷川、齐力物流公司在本案中不承担赔偿责任。因诉讼过程中平安财险聊城公司未主动履行赔付义务，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定由其承担诉讼费并无不当，故对其关于不承担诉讼费的主张，本院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，作出判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告王艳各项经济损失共计304983.09元，于本判决生效后七日内一次性付清；二、驳回原告王艳对被告高廷川、聊城齐力物流有限公司的诉讼请求。案件受理费3050元（已减半收取），由原告王艳负担113元，由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担2937元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，平安保险公司对王艳构成八级伤残的鉴定结论不认可，认为王艳构成十级伤残较为客观，但无充分证据支持。针对鉴定结论，一审中已经过各方当事人质证，平安保险公司无证据证明一审鉴定程序存在瑕疵，在一审中也未申请重新鉴定和鉴定人员出庭接受询问，其在二审中申请重新鉴定和鉴定人员出庭，无事实及法律依据，本院对此不予准许。因此，一审法院依据鉴定结论认定王艳构成八级伤残并无不当，平安保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2250元，由中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李文铎审判员  陈 涛审判员  王飞雁二〇二一年三月三日法官助理刘洋书记员孙艳君