云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0724民初1291号原告：卢黎艳，女，1978年5月15日出生，汉族，高中文化，住云南省宁蒗县。委托诉讼代理人：张云东，云南蒗渠律师事务所律师。被告：万柠瑞，男，1996年6月27日出生，土家族，本科文化，自由经营者，住湖北省咸丰县。被告：张林，男，1980年8月8日出生，汉族，中专文化，农民，住贵州省晴隆县。委托诉讼代理人：万柠瑞（本案被告之一），本科文化，自由经营者（特别授权）。被告：太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司。住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金南路67号(电信大楼)。负责人：林必阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雨，云南泊江律师事务所律师（特别授权）。原告卢黎艳与被告万柠瑞、张林、太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司（以下简称太平财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢黎艳及其诉讼代理人张云东、被告万柠瑞（被告张林诉讼代理人）、被告太平财产保险公司的诉讼代理人杨雨到庭参加了诉讼。因被告太平财产保险公司对原告自行申请鉴定的《司法鉴定意见书》有异议，并对原告的伤残等级提出重新鉴定申请，本院予以准许。经本院委托的司法鉴定机构作出《司法鉴定意见书》后，本院组织当事人进行了质证。本案现已审理终结。原告卢黎艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失232300.68元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月17日7时55分，万柠瑞驾驶车牌号为贵Ｅ×××**的小型客车，沿华泸线（华坪至泸沽湖公路）行驶至华沪线95公里200米时，与周建梅驾驶车牌号为云Ｐ×××**的小型客车发生碰撞，致两车不同程度受损，云Ｐ×××**号车驾驶员周建梅及车内乘客卢黎艳受伤的道路交通事故。该事故经宁蒗彝族自治县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定“当事人万柠瑞负全部责任，当事人周建梅无责任”。原告受伤后，在宁蒗县人民医院住院19天后出院。云南乾盛司法鉴定中心依原告申请，于2020年9月18日作出《乾盛司鉴字临床［2020］第1051255号司法鉴定意见书》，鉴定书认定：1、卢黎艳伤残程度鉴定为九级；2、卢黎艳后期医疗费评估为人民币4000.00元；3、卢黎艳误工期评定为伤后150日，护理期评定为伤后60日，营养期评定为伤后60日。原告的各项损失具体如下：医疗费2714.68元，住院伙食补助费1900.00元，交通费2000.00元，住宿费2000.00元，伤残赔偿金144952.00元，误工费20250.00元，护理费23640.00元，营养费3000.00元，后期医疗费4000.00元，鉴定费2600.00元，精神抚慰金10000.00元，被抚养人生活费15244.00元。本案中万柠瑞是交通事故责任者，张林是贵Ｅ×××**小型客车所有人，贵Ｅ×××**小型客车向太平财产保险公司投保了机动车强制保险和机动车商业保险，商业三者险赔偿限额50万元。事故发生在保险期内。原告精神损害抚慰金10000.00元、残疾赔偿金14952.00元，护理费23640.00元等由被告太平财产保险有限公司在机动车交通事故责任强制保险范围内先行支付，剩余部分由被告太平财产保险公司在机动车商业保险范围内支付，仍不足部分由被告万柠瑞、被告张林支付。请求法院支持原告的诉讼请求。被告太平财产保险公司辩称，被告对原告所述事实无异议。对司法鉴定意见书不予认可，申请重新鉴定，原告主张的护理费标准和被扶养人生活费、精神抚慰金不予认可，医疗费未提供合法票据的费用不予认可，其余损失请依法认定。被告万柠瑞、被告张林辩称，被告对原告所述事实无异议。原告主张的损失部分的答辩意见与被告保险公司答辩意见一致。被告在太平财产保险公司投保了交强险和三者商业险，原告的合理损失应当全部由保险公司支付。事故发生后，被告垫付的医疗费应当由保险公司支付给被告。车辆所有人张林没有过错，在本案中不承担赔偿责任。原告卢黎艳对其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告及其父母子女的信息资料一组，用以证实原告及其父母子女的基本身份情况；2、原告住院治疗及医疗发票一组，用以证实原告住院及支付医疗费的事实；3、《司法鉴定意见书》一份，用以证实事故给原告造成的伤害程度及损失；4、“鉴定费票据”一份，用以证实原告支付了司法鉴定费2600.00元的事实；5、“交通费发票”两份，用以证实原告支付住院及复查交通费的事实；6、“住宿费发票”一组，用以证实原告复查及鉴定时支付住宿费的事实；7、《道路交通事故认定书》一份，用以证实此次交通事故被告万柠瑞负全部责任的事实；8、“机动车保险资料”一组，用以证实被告万柠瑞驾驶的机动车在太平财产保险公司投保了交强险和商业三者险的事实；9、《劳动合同书》一份，用以证实护理人系金融行业职工的事实；10、工资证明一份，用以证实原告每月的工资收入；11、《证明》一份，用以证实原告受伤后单位停发原告工资的事实。被告万柠瑞对其答辩理由，向本院提供了十一份“医疗费票据”及两份“餐费票据”，用以证实被告垫付了原告医疗费12580.13元的事实。被告太平财产保险公司、被告张林未向本院提供证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据2的医疗费票据中，未盖医疗机构印章的票据、自行购买药品及中草药门诊票据，形式不合法，本院不予采信；原告提供的《司法鉴定意见书》，被告太平财产保险公司虽然对三期评定提出异议，但未提供证据予以反驳，同时根据原告的实际伤情，住院病案资料及医嘱，鉴定机构对原告的护理期、后续治疗费和营养期的鉴定意见能为常人所认同，故本院予以采信；因本院准许被告太平财产保险公司对原告卢黎艳的伤残等级重新进行鉴定的申请，故鉴定意见书对原告伤残等级作出的评定，本院不予评判；原告提供的证据5、6形式合法，有鉴定事实佐证，本院确认为认定本案相关事实的依据；原告提供的证据9其内容不能证实原告的诉讼主张，其证明力本院不予确认；原告提供的证据10、11形式合法，能与本案原告的身份相印证，本院予以采信。本院向双方当事人出示了经本院委托，云南云通司法鉴定中心出具的《云通司鉴中心[2021]临鉴字第00218司法鉴定意见书》，意见书载明：原告卢黎艳的此次脊柱损伤评定为九级伤残。经质证，双方当事人无异议。被告卢黎艳向本院提交了进行第二次司法鉴定支付的交通食宿费及检查票费据四组，用以证实原告进行第二次司法鉴定支付了交通食宿费2065.80元及检查费885.00元的事实；三被告未到庭质证。本院认为，云南云通司法鉴定中心出具的《云通司鉴中心[2021]临鉴字第00218司法鉴定意见书》，各方当事人无异议，本院予以采信；原告提供的进行第二次司法鉴定支付的交通食宿费及检查费票据四组，形式合法，能与原告进行第二次伤残鉴定的事实相印证，本院予以采信。原告陈述阶段所述事实，三被告无异议，且有《道路交通事故认定书》、住院资料、《司法鉴定意见书》等证据予以证实，本院予以确认。另查明，事故发生后，被告万柠瑞垫付了原告卢黎艳的医疗费12580.13元。太平财产保险公司向被告万柠瑞支付了卢黎艳医疗费5000.00元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应依法承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案被告万柠瑞驾驶的车牌号为贵Ｅ×××**号小型客车在被告太平财产保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失依法应由太平财产保险公司先在交强险责任限额内和三者险合同范围内予以赔偿，不足的，由侵权人万柠瑞予以赔偿，肇事车辆所有人张林对事故的发生没有过错，在本案中不承担赔偿责任。根据《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》、《云南省高级人民法院》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及本院认定的有效证据，原告主张的残疾赔偿金144952.00元、鉴定费2600.00元、住院伙食补助费1900.00元，本院予以确认；原告主张的误工费，本院根据原告系林业企业职工的事实及原告的定残日，认定为12285.00元（135.00元／天×91天））；营养费认定为1800.00元（30.00元／天×60天）；护理费认定为8100.00元（135.00元／天×60天）；医疗费认定为1362.00元；原告主张的交通食宿费，本院根据原告提供的合法有效票据，结合原告复查及两次进行伤残鉴定的实际情况，酌情认定为4000.00元；原告主张的后续治疗费4000.00元，是鉴定机构确定的必然发生的费用，本院予以确认；原告主张的被扶养人唐科荣的生活费7622.00元及被扶养人张颜的生活费4691.00元，有原告提供的证明被扶养人实际情况的证据证实，本院予以确认，原告主张的被扶养人卢银发的生活费，原告未提供证据证实被扶养人确无生活来源，本院不予支持；原告主张的精神抚慰金，综合考虑本事故给原告造成的伤害程度，本院不予支持。以上本院认定的原告的合理损失193312.00元，加上被告万柠瑞实际垫付的原告医疗费7580.13元（12580.13元减去保险公司支付给万柠瑞的5000.00元），共计200892.13元，由被告太平财产保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿14194.00元，不足部分186698.13元，由被告太平财产保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。《保险法》第17条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中，免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上作出足以引起投标人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确的说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。庭审中，被告太平财产保险公司未提供证据证实其对“格式条款中”免除保险人责任的条款，在投保单、保险单、或者其他保险凭证上作出了足以引起投保人注意的提示。故对太平保险公司称鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔付范围的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，本院为保护公民的合法权益及人身安全，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:一、由太平财产保险股份有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司于本判决生效之日起三十日内，赔偿原告卢黎艳医疗费、残疾赔偿金等损失193312.00元；二、由太平财产保险股份有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司于本判决生效之日起三十日内，支付被告万柠瑞垫付的原告卢黎艳医疗费损失7580.13元；三、驳回原告卢黎艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4925.00元，减半收取2462.50元，由原告卢黎艳负担462.50.00元，被告万柠瑞负担1000.00元，被告太平财产保险股份有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司负担1000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  陈禄梅二〇二一年三月十九日书记员  阿福艳