wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更760号罪犯张华国，男，1960年11月13日出生，汉族，河南省新蔡县人，文盲，住新蔡县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于2015年12月18日作出(2015)杭西刑初字第890号刑事判决，以被告人张华国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2016年2月26日作出(2016)浙01刑终106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月24日被交付浙江省第四监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年4月3日作出(2019)浙01刑更1543号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关提出减刑建议，于2021年2月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张华国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。检察机关经审查，同意执行机关对罪犯张华国的提请减刑意见。经审理查明，罪犯张华国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张华国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张华国减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月30日起至2028年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月十日书 记 员  华 郑
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执249号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司住所地：晋城市城区。法定代表人：石庆伟，该公司董事长。被执行人：冯长军，男，1974年12月2日生，汉族，山西省沁水县。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人冯长军金融借款纠纷一案，本院作出的（2020）晋0502民初2083号民事判决书，判决：被告冯长军自本判决生效之日起十日内归还原告晋城农村商业银行股份有限公司截止2020年6月20日的贷款本金99984.88元及利息9527.74元，并按《农户小额信用贷款合同》总约定的利率标准支付原告自2020年6月21日起至款清之日止的利息、逾期罚息。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，由被告冯长军负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人冯长军名下存款9878.84元，依法冻结并划拨本院，扣缴执行费1418元、诉讼费1245元，其余7215.84元全部发放申请人。冻结被执行人名下银行账三个，网络资金账户一个，冻结期间为一年，自2021年1月28日至2022年1月27日。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。被执行人冯长军名下无登记的房产。3、查明被执行人冯长军名下无车辆。4、查明被执行人无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执249号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二一年三月二十八日书 记 员  程 璨
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执692号 申请执行人李国蓉，女，汉族，1978年8月24日出生，住四川省成都市新都区。 被执行人饶国彬，男，汉族，1976年9月19日出生，住四川省成都市新都区。 申请执行人李国蓉申请执行饶国彬民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初8041号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人饶国彬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李国蓉于2021年3月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初8041号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二一年三月二十八日 书记员  吴敏
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初1094号 原告：沈兆文，男，1985年12月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李春晓，山东广春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建敏，山东广春律师事务所律师。 被告：张健，男，1986年11月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告沈兆文与被告张健买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈兆文的委托诉讼代理人李建敏到庭参加诉讼，被告张健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沈兆文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告向原告支付货款9694元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 事实与理由：原告经营家居实木、木板等生产加工生意，被告于2019年度多次在原告处购买木板等木料，2020年1月22日，双方经结算，被告尚欠原告木板木料货款9694元，该款经原告多次索要，但被告一直未付，并以各种理由，没有支付的意思。为此，原告为依法维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告张健未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年期间被告张健向原告沈兆文购买木板等木料，2020年1月22日原告沈兆文与被告张健对账确认被告欠原告木料款9694元。同日，被告向原告出具欠条一张载明“欠条本人张健欠华盛门业沈兆文9694元特此为证欠款人：张健2020年1月22日”，该笔欠款，经原告索要未果。2021年3月1日原告沈兆文诉来本院要求被告张健偿还木料欠款9694元。 上述事实，有原告陈述、被告签字确认的欠条予以证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，被告张健在原告处购买木板等木料，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告张健欠原告木料款9694元，事实清楚、证据充分，原告沈兆文有权向被告张健索要。原告沈兆文要求被告张健支付9694元木料款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告在庭审中放弃对利息的主张不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张健于本判决生效后十日内付还原告沈兆文木料款9694元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王谦实 二〇二一年三月二十二日 书记员  彭善武
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执439号 申请执行人：高铁春，男，1963年2月12日生，汉族，住抚松县松江河镇。 被执行人：刘玉武，男，1967年7月18日生，汉族，住抚松县松江河镇。 本院在执行高铁春与被执行人刘玉武民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1976号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘玉武给付申请执行人高铁春1,207,800.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘玉武给付申请执行人高铁春1,207,800.00元。本院通过网络平台提起财产查询，发现无财产可供执行。本院到被执行人住址对其收入、财产状况进行了调查，并对被执行人的房产、土地、进行了调查，暂无财产可供执行。二、因被执行人拒不申报财产情况，本院对刘玉武罚款500元。因被执行人刘玉武符合限高条件，本院已限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年三月三十日 书记员  刘基伟
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执408号 申请执行人：万春兰，女，1973年2月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：万仕龙，男，1970年2月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：万仕伦，男，1960年1月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：杨烨，男，1989年8月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民特188号民事裁定书，于2021年3月4日受理万春兰申请执行杨烨劳务合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人给付申请执行人拖欠的劳务费2220元及迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费50元。本院另受理万仕奎等41人分别申请执行杨烨劳务合同纠纷41案，因被执行人同一，决定并案执行。 执行查明，上述劳务合同纠纷42案执行标的共计76260元，被执行人已支付17000元，现尚有59260元未履行。双方当事人于2021年3月22日就剩余款项的履行达成分期履行的执行和解协议，约定：被执行人从2021年5月起，于每月15日前支付7000元至剩余案款清偿完毕止，分期履行的案款统一支付万仕龙银行账户，由万仕龙向41名另案当事人支付。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）川1181执408号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年三月二十二日 书记员 黎 平
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初387号原告：赵寿兰，女，1973年9月5日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务所律师。被告：山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜风路**生产厂**楼**。法定代表人：陈庆国，总经理。委托诉讼代理人：曲昱颖，山东冠鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德艳，山东冠鲁律师事务所律师。原告赵寿兰与被告山东腾骐置业发展集团有限公司（以下简称腾骐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告赵寿兰的委托诉讼代理人张苗、被告腾骐置业公司委托诉讼代理人张德艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵寿兰向本院提出诉讼请求：1.判令腾骐置业公司支付赵寿兰逾期办证违约金5031.96元；2.诉讼费由腾骐置业公司承担。事实和理由：赵寿兰购买腾骐置业公司开发的腾骐骏安小区（西区）13幢4单元201号房屋。合同签订后赵寿兰如约履行了合同，腾骐置业公司未按合同约定的期限办理不动产权证书，经多次催找，直到2018年11月7日才办理了不动产权证书。依照合同及补充协议约定，腾骐置业公司应该支付自房屋交付之日至取得房屋权属证书期间的物业管理费。计算方式为交房12个月后即自2010年12月30日起至2018年11月7日，乘以每月0.6元，乘以88.28平方米得5031.96元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。腾骐置业公司辩称：逾期办证是由于第三方私自加盖导致，所以不应由我们承担责任。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人腾骐置业公司，买受人赵寿兰。二、合同签订时间：2009年6月4日。三、商品房信息及价款：腾骐骏安小区(西区)13幢4单元201号房屋。四、合同约定办证日期：出卖人最迟应在交付房屋之日起12个月内办理产权证书。五、约定逾期办证违约责任：自房屋实际交付或视为交付（以二者较早者为准）后第十三个月起，买受人所购房屋的物业管理费由出卖人支付，直至取得房屋权属证书为止。六、实际交房日期：自2010年11月22日视为将房屋正式交付。七、办证日期：2018年11月7日取得房屋权属证书。八、房屋面积：88.28平方米。九、物业费标准：每月每平方米0.6元。十、腾骐置业公司的逾期办证违约期间:自2010年12月30日至2018年11月7日（原告主张）。本院认为，根据赵寿兰与腾骐置业公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》的约定，腾骐置业公司逾期办证应当支付逾期办证违约金。对于腾骐置业公司主张逾期办证系第三方私自加盖造成，但腾骐置业公司并未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故对该答辩意见，本院不予采信。赵寿兰主张的违约金应自2011年11月22日起计算，其主张计算至2018年11月7日止符合法律规定，其主张按每月每平方米0.6元的物业管理费计算亦符合法律规定，故其主张的逾期办证违约金应为4422.82元（83月×0.6元／月×88.28平方米+15/30天×0.6元／月×88.28平方米）。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告山东腾骐置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵寿兰逾期办证违约金4422.82元；驳回原告赵寿兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告山东腾骐置业发展集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张健超二〇二一年三月十日书记员  张 红
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0321民初432号原告：易国平，男，汉族，1971年8月15日出生，住四川省荣县。委托诉讼代理人：王雪艳，女，四川金援律师事务所律师。被告：郝毅，男，汉族，1988年6月23日出生，住四川省荣县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司，营业场所四川省自贡市自流井区丹桂大街银桦社区人寿保险公司自贡市分公司综合楼一楼、十楼。负责人：徐强。原告易国平与被告郝毅、中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月23日诉前登记立案后，于2021年3月3日登记立案。原告易国平在本院于2021年3月3日向其依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告易国平撤回起诉处理。审 判 员 刘裕鑫二〇二一年三月十一日书记员代 莉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初1280号 原告：王新杰，男，1992年10月11日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：马德荣，男，1981年10月7日出生，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。 原告王新杰与被告马德荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告王新杰到庭参加诉讼，被告马德荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新杰向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款313200元及利息（以313200元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因新疆和田地区建筑工地需要，从原告处购买模板共计313200元，被告全部结算成借条形式出具给原告。现原告要求被告支付货款，被告拒绝支付。 被告马德荣未到庭参加诉讼，但向本院邮寄的答辩状称：原告提供的2018年3月24日151200元借条、2018年4月29日151200元借条、2018年5月19日10800元借条，三张借条均系我出具并按的手印，我已经收到三张借条上对应的模板。愿意承担上述313200元欠款，只是目前无力偿还，请求法院酌情处理。 本院经审理认定的事实：被告从原告处购买模板，于2018年3月24日向原告出具了一张151200元借条、于2018年4月29日向原告出具了一张151200元借条、于2018年5月19日向原告出具了一张10800元借条，三张借条上均载明模板的数量和金额。现原告多次向被告索要上述款项未果。 另查明，全国银行间同业拆借中心公布2021年2月份贷款市场报价一年期利率为3.85%。 上述事实，有原告陈述、借条、电话录音等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告供应模板，被告马德荣应当支付货款，被告未支付构成违约；原告还要求被告从起诉之日按年利率6%计算逾期付款利息，根据相关规定逾期付款利息损失应当按照年利率5.775%（3.85%×1.5）计算。综上，原告要求被告支付货款313200元及逾期付款利息损失合理部分，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马德荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王新杰支付货款313200元及逾期付款损失（以313200元为基数，自2021年2月1日起按年利率5.775%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告王新杰其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1986元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3098元。 审判员 杨 震 二〇二一年三月十六日 书记员 范飞飞 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××54（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执945号被执行人陈思思开设赌场罪一案，（2021）浙0327刑初99号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年3月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈思思已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执945号案件执行完毕。二〇二一年三月十九日
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0521民初1032号 原告：郑权，男，汉族，1976年3月24日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。 被告：邹仁勇，男，满族，1971年9月30日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。 原告郑权与被告邹仁勇生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑权、被告邹仁勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑权向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费3873.4元、误工费2133.28元、伙食补助费640元、护理费1394.72元、交通费100元，合计8141.4元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年11月9日10时50分许，原告往田师付镇大堡村大凯饭店送酒水时，被告突然动手殴打原告，将原告头面部打伤，造成原告受伤的结果，公安机关对被告进行了拘留七日并处罚200元的行政处罚决定，现原、被告因赔偿事宜未能达成一致，为此原告诉至法院。 被告邹仁勇辩称，当时是被告怼原告一拳，原告怼被告一拳，没有构成伤害。被告不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供如下证据：行政处罚决定书、住院病案、费用清单、诊断书、门诊及住院医疗费收据，证明原告受伤的过程及住院天数；以上证据与案件事实相关联，本院予以确认。本院调取公安行政卷宗中邹仁勇、郑权、李石及本溪市金山医院法医司法鉴定所法医司法鉴定意见书，以上证据双方当事人均发表了质证意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月9日10时50分许，在本溪满族自治县田师付镇大堡大凯饭店外，因送酒一事，被告邹仁勇殴打原告郑权致其头面部等处受伤；原告受伤后到本溪满族自治县第一人民医院住院治疗16天，经诊断为：头皮挫伤、左大腿软组织挫伤。花费医疗费共计3873.4元，二级护理16天，护理人为原告妻子张霞。 本院认为，侵害公民生命权、身体权、健康权的，应当依法承担侵权责任。被告对原告实施殴打行为，致使原告的身体健康受到损害。被告辩称是原告先对其进行辱骂，后原告先对其进行实施殴打；被告未提供任何证据加以证明，故对其辩称本院不予采信，被告邹仁勇应对原告郑权的合理损失承担全部的赔偿责任。 关于原告郑权的合理损失。原告受伤后所花医疗费有医疗费收据、诊断书、住院病案、药费清单予以证明，属合理必要费用，本院予以支持。关于原告主张的误工费，原告主张按照每天133.33元请求，但被告未提供相关证据加以证明，因原告系雪花啤酒业务员，故误工费标准应按《辽宁省2020年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的居民服务、修理和其他服务业每年46970元折算每日128.68元计算，合计2058.88元。关于原告主张的护理费，原告请求护理人的标准按《辽宁省2020年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的全体居民人均可支配收入31820元折算每日87.17元计算，合计1394.72元，原告的请求不超过法律规定本院予以支持。关于原告主张的伙食补助费，应依照一般国家机关工作人员出差补助标准计算，在本溪满族自治县第一人民医院住院期间应按照每天40元计算，故原告请求伙食补助费640元本院予以支持。关于原告主张的交通费100元，根据原告就医情况本院予以支持。综上，本院确认原告的合理损失为医疗费3873.4元、误工费2058.88元、护理费1394.72元、伙食补助费640元、交通费100元，合计8067元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告邹仁勇于本判决发生法律效力后立即赔偿原告郑权医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费各项损失共计8067元； 二、驳回原告郑权其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告邹仁勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。 审 判 长 马 波 人民陪审员 陈 莉 人民陪审员 张 艳 二〇二一年三月十七日 书 记 员 陈丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初8995号 原告：四川龙华建筑机械租赁有限公司，住所成都市武侯区武科栋一路********。 法定代表人：蒋云斌，经理。 委托诉讼代理人：胥青虎，四川盆地律师事务所律师。 被告：四川鑫鼎建筑工程有限公司，住所成，住所成都市武侯区武科东四路**********城管委会内）。 法定代表人：鲜晓玉，职务不详。 原告四川龙华建筑机械租赁有限公司与被告四川鑫鼎建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告四川龙华建筑机械租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川龙华建筑机械租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  周熙媛 二〇二一年三月十九日 书记员  刘红梅
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉01刑更944号 罪犯孙威，男，1978年11月9日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。 吉林省松原市中级人民法院于2009年2月17日作出（2009）松刑初字第2号刑事判决，认定被告人孙威犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币147291元。吉林省高级人民法院于2009年4月22日作出（2009）吉刑一核字第32号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2011年8月29日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第417号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年9月18日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第682号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2016年1月22日吉林省四平市中级人民法院作出(2016)吉03刑更269号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利六年;2018年4月20日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更522号刑事裁定，依法裁定减刑四个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯孙威端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯于2004年8月24日因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。2003年6月1日因阻碍国家工作人员执行公务被行政拘留十五天。该犯现在吉林省公主岭监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已开困难证明。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，该犯在缓刑期间重新犯罪，犯罪后果严重，且犯数罪，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯孙威不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 巍 审判员 庞好爽 审判员 梁福庆 二〇二一年三月三十日 书记员 尹 娜
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初189号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人胡厚荣，男，1988年8月12日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因盗窃，2020年8月29日被浏阳市公安局行政拘留七日；因本案，2021年1月9日被浏阳市公安局行政拘留十五日；同年1月18日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2021]68号起诉书指控被告人胡厚荣犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员刘良正出庭支持公诉，被告人胡厚荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月和2021年1月间，被告人胡厚荣在本市城区网吧内，先后盗窃他人价值人民币2150元的手机三台。具体分述如下：1、2020年11月22日20时许，被告人胡厚荣窜至本市××街道××路“港岛网咖”，趁袁某熟睡之际，将其放置在电脑桌上的ＯＰＰＯＡ9手机盗走。随后在车站西路“某某”二手手机店将该手机以500元的价格销赃。经价格认定，该台手机价值人民币650元。2-3、2021年1月6日凌晨4时许，被告人胡厚荣又窜至本市××街道××路“港岛网咖”，趁张某1、张某2熟睡之际，分别将两人放置在电脑桌上的红米Ｋ30手机和ＶＩＶＯ手机盗走。当日上午和下午，其将ＶＩＶＯ手机和红米Ｋ30手机分别以500元、750元的价格在金沙中路“某某”快修手机店、车站西路“新时代某某”手机店销赃。后经价格认定，被盗红米Ｋ30手机价值人民币900元，ＶＩＶＯ手机价值人民币600元。2021年1月9日，被告人胡厚荣被抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。三台手机被公安机关追缴发还给了被害人。被告人胡厚荣在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、建议在拘役五个月，并处罚金的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案登记表、户籍及现实表现证明、到案经过、公安行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单、领条、指认现场照片、被盗现场照片、收据、信誉卡、微信转账记录等书证；被害人袁某、张某1、张某2的陈述；价格认定结论书；辨认笔录；现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡厚荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人胡厚荣能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被盗赃物被公安机关追回并发还给被害人，对被告人胡厚荣可酌情从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡厚荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月9日起至2021年6月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈愈超二〇二一年三月三十日书记员  邓应芝附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫03刑更200号罪犯杜双安，男，1961年4月25日出生，汉族，河南省邓州市人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2013年1月4日作出（2005）南刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人杜双安犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯杜双安确有悔改表现，于2021年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杜双安在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因无学习能力未参加“三课”学习；能参加监区组织的简单劳动，努力完成劳动任务。获得表扬9次，改造评审优良率为：14/15。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯学习能力认定审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯杜双安在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杜双安减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月24日起至2024年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二一年三月二十二日书记员  任晓梦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3683号原告：河南成钢工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号1幢23层2309号。法定代表人：李梦楚，总经理。委托代理人：徐欢庆，该公司员工。被告：胡霞勇，男，1990年8月4日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：张娟，女，1989年2月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：胡晨晨，男，1992年10月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：闫楠楠，女，1997年7月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告河南成钢工程机械有限公司（以下简称成钢公司）与被告胡霞勇、张娟、胡晨晨、闫楠楠买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告成钢公司的委托代理人徐欢庆到庭参加诉讼，被告胡霞勇、张娟、胡晨晨、闫楠楠经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成钢公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡霞勇、张娟向原告支付欠款560931.84元及违约金94000元，合计654931.84元；2、判令被告胡晨晨、闫楠楠对被告胡霞勇、张娟的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：2019年11月1日，原告与被告签订《产品买卖合同》，约定被告胡霞勇、张娟从原告处购买神钢SK210LC-10挖掘机一台，该挖掘机单价94万元。双方约定被告首付238900元，已付16万元，下余首付欠款78900元承诺在2019年12月5日至2020年2月5日期间每月5日前付款26300元。剩余分期欠款共计841397.76元承诺分期付清。被告胡晨晨、闫楠楠系被告胡霞勇、张娟的担保人，亦应对此债务承担连带责任。原告当天即把该挖掘机及其附件完整交付被告，但被告并未按时足额支付分期货款，截止到目前仍欠付原告560931.84元。被告已经严重违约，应承担合同约定违约金94000元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告胡霞勇、张娟、胡晨晨、闫楠楠均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日，原告成钢公司与被告胡霞勇、张娟签订《产品买卖合同》，约定被告胡霞勇、张娟以分期付款的方式从原告处购买神钢SK210LC-10挖掘机一台，该挖掘机单价94万元。如被告胡霞勇、张娟违约，应支付合同总金额10％的违约金。同日，被告胡霞勇、张娟向原告成钢公司出具《工程机械产品确认单》，确认：今收到河南成钢工程机械有限公司神钢挖掘机壹台，机型：SK210LC-10，出厂编号：YQ15C11008，整机完整，配件齐全，质量合格。同日，被告胡霞勇、张娟向原告成钢公司出具《欠款承诺书》，约定首付款项238900元，已付16万元。剩余的78900元在2019年12月5日至2020年2月5日期间每月5日前付款26300元。分期欠款本息共计841397.76元，在2019年12月5日至2022年11月5日期间每月5日前付款23372.16元。被告胡晨晨、闫楠楠在担保人处签字摁印。同日，被告胡晨晨、闫楠楠向原告出具《担保书》，内容为：胡晨晨、闫楠楠自愿为胡霞勇、张娟以分期付款方式购买的工程机械提供连带责任担保。产品：神钢挖掘机，机型：SK210LC-10，出厂编号：YQ15C11008。担保人自愿为该买卖合同产生的还款、缴款义务承担连带责任担保，保证责任范围包括乙方的欠款本息、违约金、逾期利息等及乙方应承担的全部义务，保证期间为本合同约定的乙方最后付款期届满之日起两年。原告成钢公司出具的《还款明细表》自认截止到目前被告胡霞勇、张娟仍欠付560931.84元。本院认为，原告成钢公司与被告胡霞勇、张娟签订的《产品买卖合同》及被告胡霞勇、张娟向原告成钢公司出具的《工程机械产品确认单》、《欠款承诺书》，被告胡晨晨、闫楠楠向原告成钢公司出具的《担保书》均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告成钢公司已依约向被告胡霞勇、张娟交付挖掘机，被告胡霞勇、张娟应当依约向原告成钢公司付款，但被告胡霞勇、张娟未按约定及时足额向原告成钢公司支付到期货款，已构成违约，故应当继续向原告成钢公司支付下余分期欠款560931.84元。依据原告成钢公司与被告胡霞勇、张娟签订的《产品买卖合同》，因被告胡霞勇、张娟构成违约，故对原告要求被告胡霞勇、张娟支付94000元违约金的请求，本院对20000元的部分予以支持。被告胡晨晨、闫楠楠作为担保人在合同及承诺书中签字，并向原告出具《担保书》，约定承担连带保证责任，故对原告成钢公司诉请被告胡晨晨、闫楠楠对被告胡霞勇、张娟上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告胡霞勇、张娟、胡晨晨、闫楠楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：（2021）被告胡霞勇、张娟于本判决生效后十日内支付原告河南成钢工程机械有限公司购车款560931.84元、违约金20000元，共计580931.84元；二、被告胡晨晨、闫楠楠对被告胡霞勇、张娟的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南成钢工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10349元，减半收取计5174.5元，由原告河南成钢工程机械有限公司负担584.5元，被告胡霞勇、张娟、胡晨晨、闫楠楠负担4590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二一年三月二十二日书记员  王愿愿
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初1262号 原告：王生林，男，汉族，1982年11月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：魏勇，男，汉族，1982年5月25日生，贵州省黔西县人，住黔西县。 原告王生林诉被告魏勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告王生林于2021年3月23向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王生林撤回起诉。 减半收取的案件受理费319元，由原告王生林负担。 审判员  龙洁 二〇二一年三月二十三日 书记员  曾芳
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2021)陕0402民初1804号原告：王某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李某某，女，王某之妻，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：某证券股份有限公司某分公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX129H。负责人：何某，该公司总经理。被告：某人寿保险股份有限公司某中心支公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4220。负责人：丁某，该公司总经理。原告王某诉某证券股份有限公司某分公司、某人寿保险股份有限公司某中心支公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告对原告的6万元投资款承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月起，第一被告处的业务专员崔某在第二被告位于XX路XX号XX大厦XX号楼职场对第二被告的业务代理人进行培训后，又在该职场向第二被告部分代理人和客户宣传推荐某证券信托产品，承诺年化收益率为10%。原告出于对被告的信任，在第二被告代理人的引导下，与某投资有限公司签订了客户协议，投资了6万元。根据协议，主要投资项目为某文化投资有限公司（3亿）；某公路建设投资有限公司（30亿）。后因某投资有限公司有关人员涉嫌非法吸收公众存款被刑拘，且分别被判刑，但原告的投资款并未退回。原告的维权代表向银保监局反映，要求被告承担损失，该局于4月2日作出答复，查明系第二被告为第一被告工作人员提供职场，但不承认有违规情形。原告出于无奈，只有根据侵权责任法有关规定提起民事诉讼，请依法审判。本院经审查认为，原告所依据的事实及理由向本院起诉被告之全部诉讼请求全部包含在原告起诉被告的（2020）陕0402民初5338号案件中，原告依据同一事实及理由，且系同一原告与被告，本案的诉讼请求亦全部包含在（2020）陕0402民初5338号案件中，而（2020）陕0402民初5338号案件已被咸阳市中级人民法院裁定指令本院立案受理，且本院现已受理，故原告的起诉已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，原告已预交，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员   蔚 志 强 二零二一年三月十日 书 记 员  万 甜 甜 1
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初801号原告：广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市蒸湘区蔡伦路39号特变水木融城西北角商业201室。法定代表人：梁顺源，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓昌军，男，1974年12月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：许多，男，1989年4月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：彭英姿，女，1975年1月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司与被告彭英姿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司的委托诉讼代理人许多、邓昌军到庭参加诉讼，被告彭英姿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2013年3月1日至2021年2月28日期间的物业费14935元；2.被告按照协议约定向原告支付逾期违约金；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告彭英姿口头答辩，因房屋质量问题一直没有收房，所以一直没有装修，另与原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司签订的物业服务合同为2020年11月23日，应该从签合同开始缴纳物业管理费。本院经审理查明，被告系衡阳市蒸湘区天柱号18号【锦冠花园】3-902号房的业主，该房属高层住宅，建筑面积为160.29平方米。原、被告于2020年11月23日签订《锦冠花园前期物业管理服务协议》，双方约定高层住宅按0.98元/月/平方米的标准收取物业费；每月1日前缴纳当月的物业费，违约缴纳物业费则从逾期之日起每日按应缴费用的千分之一收取违约金。另查明，被告尚未入住涉案房屋，并欠付2013年3月30日至2021年2月28日期间的物业服务费。本院认为，原、被告签订的《锦冠花园前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，其内容合法、有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告依约提供了物业服务，但被告未依约缴纳物业费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于被告尚未入住该房屋，故对于原告主张的物业费本院酌情核减10%。经核算，自2013年3月30日至2021年2月28日，按照0.98元/月/平方米计算，被告应向原告支付物业费13430元（160.29㎡×0.98元／㎡／月×95个月×90%）。原告主张的违约金过高，本院根据被告拖欠的时长及金额，酌情调整为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告彭英姿自本判决生效之日起五日内支付原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司2013年3月30日至2021年2月28日期间的物业费13430元，并支付违约金1000元，合计14430元；二、驳回原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87元，由被告彭英姿负担。本判决为终审判决。审判员  赵志平二〇二一年三月二十二日法官助理罗娜书记员刘露附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1227民初70号 原告：黄忠祥，男，1985年2月9日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被告：黄立英，男，1951年1月14日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原告黄忠祥与被告黄立英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，同年3月25日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄忠祥撤回起诉。 案件受理费1400元，由原告黄忠祥负担。 审 判 员 韦朝欢 二〇二一年三月二十九日 法官助理 黄绍新 书 记 员 黄晓帆 -1-
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初1124号 原告：四川丽港物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路四段南充港。 法定代表人：张曹华，总经理。 委托代理人：冯瑜娟，女，1980年11月18日出生，汉族，公司员工。 被告：蒋雪丽，女，1987年8月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告四川丽港物业服务有限公司与被告蒋雪丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告四川丽港物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川丽港物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二一年三月二十三日 书记员 张曼玲
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1271号 申请执行人：杜全，男，XXX，汉族，住XXX。 被执行人：四川尚阁建筑装饰工程有限公司，住所地XXX。 法定代表人：郑平，职务不详。 杜全申请执行四川尚阁建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初9923号民事调解书已经发生法律效力。权利人杜全于2021年2月1日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制被执行人四川尚阁建筑装饰工程有限公司法定代表人高消费及有关消费。银行账户冻结期限为一年，如需续行冻结，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初9923号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年三月十二日 书记员 杨良华
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初1884号原告：韩文亚，男，1976年9月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘建军，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：蒋浩，男，1985年8月14日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市恒达服饰有限公司，住所地：永城市演集镇丁楼村梁庙组，统一社会信用代码：9141148158857598X5。法定代表人：蒋浩，职务经理。二被告委托诉讼代理人：孟仲华，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。系被告永城市恒达服饰有限公司员工。原告韩文亚与被告蒋浩、永城市恒达服饰有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文亚的委托诉讼代理人刘建军、被告蒋浩、永城市恒达服饰有限公司的共同委托诉讼代理人孟仲华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩文亚向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告于2015年3月21日签订的《房屋买卖协议》有效，判令被告给予原告办理房屋过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：5年3月21日，原告与被告签订了《房屋买卖协议》，约定被告将位于永城市集聚区恒达服饰有限公司院内东南角的三层和二层两栋楼房出售给原告，价款140万元，房权证号为：永房权证永城市字第××号（三层建筑面积2356.680平方米，二层建筑面积765.04平方米），签订合同时支付被告65万元，一个月内将房屋交付原告使用，原告再支付购房款55万元，下余20万元将房屋过户给原告后付清。签订合同后，原告共支付被告购房款110万元，但被告一直未将房屋过户给原告。请求依法支持原告的诉讼请求。被告蒋浩、永城市恒达服饰有限公司辩称，原告所诉签订《房屋买卖协议》属实，但公司债务较多，且该房屋已设定抵押，无能力为原告办理过户手续。本院经审理认定事实如下：2015年3月21日原告韩文亚与被告永城市恒达服饰有限公司签订《房屋买卖协议书》，约定：‘被告永城市恒达服饰有限公司将位于永城市集聚区恒达服饰有限公司东南角的三层和两层楼房（房权证号为：永房权证永城市字第××号（三层建筑面积2356.680平方米，二层建筑面积765.04平方米）出售给原告韩文亚，一层房屋为门卫室，不在此协议内，属双方共同使用；出售价款为140万元，在签订协议时支付65万元，一个月内将房屋交付给原告使用，再支付房款55万元，产权证过户到原告名下时，剩余20万元一次性付清……；办理房屋产权过户所产生的一切费用由原告韩文亚承担……’。协议签订后，原告韩文亚已支付被告永城市恒达服饰有限公司购房款110万元。另查明，案涉房屋已被被告永城市恒达服饰有限公司设定抵押。本院认为，原告韩文亚与被告永城市恒达服饰有限公司签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告永城市恒达服饰有限公司应在涉案房屋抵押权消灭后履行为原告韩文亚办理房屋产权过户登记的义务。被告蒋浩系被告永城市恒达服饰有限公司法定代表人，其在《房屋买卖协议书》上签字的行为系职务行为，其行为后果应由被告永城市恒达服饰有限公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告永城市恒达服饰有限公司与原告韩文亚于2015年3月21日签订的《房屋买卖协议书》有效，被告永城市恒达服饰有限公司在涉案房屋抵押权消灭后履行为原告韩文亚办理房屋产权过户登记的义务。案件受理费8700元（已减半），由被告永城市恒达服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘亚东二〇二一年三月二十六日书记员  祝东风
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初10121号 原告：成都市信泰物业管理有限公司，住所成都市武侯区武青南路**********。 法定代表人：张栩波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋露茜，系四川印诺律师事务所律师。 被告：廖勇，男，1988年9月10日出生，汉族，，住四川省苍溪县 被告：赵璨，女，1992年8月21日出生，汉族，，住四川省苍溪县 原告成都市信泰物业管理有限公司与被告廖勇、赵璨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告成都市信泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后至指定其于七日内预交案件受理费期限届满前，尚未交纳诉讼费即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市信泰物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都市信泰物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  刘丽 二〇二一年三月十六日 书记员  张婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执732号申请执行人戴学安。被执行人武汉长江绿色工程科技股份有限公司。本院在执行申请执行人戴学安与被执行人武汉长江绿色工程科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人武汉长江绿色工程科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉长江绿色工程科技股份有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二一年三月八日书记员 俞越鹏
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执394号 申请执行人：伍仕训，男，1968年12月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：万仕龙，男，1970年2月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：万仕伦，男，1960年1月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：杨烨，男，1989年8月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民特179号民事裁定书，于2021年3月4日受理伍仕训申请执行杨烨劳务合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人给付申请执行人拖欠的劳务费1140元及迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费50元。本院另受理万仕奎等41人分别申请执行杨烨劳务合同纠纷41案，因被执行人同一，决定并案执行。 执行查明，上述劳务合同纠纷42案执行标的共计76260元，被执行人已支付17000元，现尚有59260元未履行。双方当事人于2021年3月22日就剩余款项的履行达成分期履行的执行和解协议，约定：被执行人从2021年5月起，于每月15日前支付7000元至剩余案款清偿完毕止，分期履行的案款统一支付万仕龙银行账户，由万仕龙向41名另案当事人支付。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）川1181执394号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年三月二十二日 书记员 黎 平
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902财保33号申请人：董石青，男，汉族，1963年10月9日出生，住濮阳市华龙区。被申请人：晋付强，男，汉族，1981年7月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。申请人董石青与被申请人晋付强非诉财产保全一案，申请人请求扣押被申请人晋付强名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车一辆，保全金额为50000元，申请人向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司出具的担保函为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人董石青向本院申请非诉财产保全，并提供了有效担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人董石青的非诉财产财产保全申请;二、依法扣押被申请人晋付强名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车一辆，期限为两年。上述财产保全措施的限额为人民币50000元。案件申请费520元，由申请人董石青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴丽霞二〇二一年三月十日书记员  王传刚
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1402号原告：河南申瑞物业服务有限公司，住所河南省郑州市二七区中秋路富达花园5号楼2单元1层101室。统一社会信用代码：91410103349405799G。法定代表人：顾军锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏晋，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：陈喜童，男，1962年12月3日出生，汉族，住郑州市。原告河南申瑞物业服务有限公司诉被告陈喜童物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南申瑞物业服务有限公司的委托诉讼代理人魏晋，被告陈喜童均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南申瑞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费6387.98元、违约金人民币1916.39元；2.判令被告承担本案诉讼费；3.判令被告承担原告聘请律师费人民币2000元；4.判令被告自起诉之日起按LPR支付利息，直至付清。事实与理由：2015年9月7日被告与郑州市二七区王胡砦社区居民管理委员会下辖职能部门王胡砦安置区服务中心签订了《前期物业管理服务协议》。合同约定：富达花园住宅物业服务费标准为1.8元/月/平方米。缴费时间为季首15日内缴纳每季度费用，逾期缴费的从逾期之日起按拖欠金额每天千分之五的比例缴纳违约金，如通过诉讼缴纳的，被告应承担原告因此支付的相关费用（包括但不限于律师费、公证费、证人出庭费、公某）。后因工作需要，王胡砦社区居民管理委员会于2015年7月6日将王胡砦社区居民管理委员会下辖职能部门王胡砦安置区服务中心并入由王胡砦村委会注册成立的河南申瑞物业服务有限公司，原安置区服务中心的一切权利义务皆由河南申瑞物业服务有限公司继承。被告系富达花园3号楼2单元16层中户的业主，物业面积98.58平方米，按约定应当向原告缴纳从2018年1月1日至2020年12月31日的物业管理费用人民币6387.98元，但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。综上，为维护原告企业的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正判决。被告陈喜童辩称，村里有证明，证明我不用缴纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：1.2015年9月7日，王胡砦安置区服务中心（甲方）与被告陈喜童（乙方）签订《前期物业管理服务协议》。合同主要约定：房屋坐落位置为A08项目3栋2单元16中号，建筑面积为98.58平方米，住宅物业服务费标准为1.8元/月/平方米，缴费时间为季首15日内缴纳每季度费用（物业服务费减免3个月，减免时间自2015年2月1日至2015年4月30日止，从2015年5月1日起开始征收；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按拖欠金额每天千分之五的比例缴纳违约金，如通过诉讼缴纳的，被告应承担原告因此支付的相关费用（包括但不限于律师费、公证费、证人出庭费、公某）。2.郑州市二七区人和路街道办事处王胡砦社区居民管理委员会出具证明显示，王胡砦社区居民管理委员会于2015年7月6日因工作需要将王胡砦社区居民管理委员会下辖职能部门王胡砦安置区服务中心并入由王胡砦村委会注册成立的河南申瑞物业服务有限公司，其一切权利义务皆由河南申瑞物业服务有限公司继承。3.被告自述仅在收房时缴纳物业费1190元。4.原告提交其2019年3月10日在被告家门上贴出的通知显示，其工作人员已多次催缴2018年1月1日-2019年度物业费，并通知被告缴费时间及逾期后果。5.被告提交王胡砦安置区服务中心2021年2月6日出具的证明显示，被告名下有包括案涉房屋在内的两套安置房，不交物业费。6.2021年2月22日，郑州市二七区人和路街道办事处王胡砦社区居民管理委员会出具证明显示，陈喜童属于原小产权房回迁，依据通知在缴费范围内。7.原告提交其与上海浩信（郑州）律师事务所签订的《委托代理合同》及发票显示其因本案纠纷聘请律师代理共支出代理费2000元。8、本院就郑州市二七区人和路街道办事处王胡砦社区居民管理委员会出具的两份证明和王胡砦安置区服务中心出具的一份证明向郑州市二七区人和路街道办事处王胡砦社区居民管理委员会主任李爱国进行了解核实，经查，被告陈喜童所安置的两套房屋中包括原小产权房回迁的面积和增购的面积。本院认为，本案中，被告陈喜童与王胡砦安置区服务中心签订《前期物业服务管理协议》，合同对物业费缴纳、装修保证金缴纳、违约责任及其他事项进行了约定。郑州市二七区人和路街道办事处王胡砦社区居民管理委员会出具证明，将王胡砦安置区服务中心并入河南申瑞物业服务有限公司，其一切权利义务皆由河南申瑞物业服务有限公司继承，并分别向原被告发出了缴纳物业费的范围和标准的通知，被告未缴纳2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业费，原告因本案支出律师代理费2000元，事实清楚。依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。债权人可以将债权的全部或部分转让给第三人。当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案中，原告因单位分立承继涉案物业合同，被告也接受了原告提供的服务，被告即享有相关合同权利，也应承担合同义务。当事人履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方履行合同义务不符合约定造成对方损失的，损失数额应当相当于因违约所造成的损失，当事人可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以根据当事人的请求予以适当减少。本案被告在合同履行中未按约定交付物业费用，应当按合同约定承担相应违约责任。被告系该村村民，原告应当基于居委会的通知确定物业费收取范围和标准，居委会对村民安置房物业费减免政策的通知明确显示“没有按照王胡砦社区规定按时缴纳物业费的，物业将停止一切服务”，而非支付违约金，故原告请求支付违约金的诉讼请求本院不予支持。原告请求判令被告支付2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业费用的诉讼请求，本院予以支持。结合被告房屋的实际情况，本院支持其按照每平方0.9元的标准自2018年1月计算至2020年12月31日为3193.99元，本院对原告过高请求不予支持。原告请求判令支付律师费2000元，系其实际损失，且不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告的答辩理由没有事实及法律依据本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百三十二条、第五百四十五条、第五百五十五条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈喜童于本判决生效之日起十日内向原告河南申瑞物业服务有限公司支付欠缴物业费3193.99元、律师代理费2000元；二、驳回原告河南申瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取29元，由被告陈喜童负担（随案款一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张卫青二〇二一年三月三十日书记员  张 丽
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1075号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：卢春余，男，1984年11月29日生，汉族，住南京市浦口区。本院在执行江苏银行股份有限公司与卢春余信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初7481号民事判决书，被告卢春余于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司所欠本金27900.37元、利息（截至2020年4月23日的利息为2947.31元；自2020年4月24日起至实际给付之日止的利息以未还本金为基数按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》约定计算，以年利率24%为限）,并支付律师费500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下存款3382元，除执行费50元，剩余3332元已划拨给申请执行人。被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月二十二日书记员  陈 玲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0191执1298号 申请执行人：泰合物业管理（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区武胜路泰合广场****。 法定代表人：于庆元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗庆农，该公司员工。 被执行人：陈红生，男，1976年6月12日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市，武汉经济技术开发区， 申请执行人泰合物业管理（武汉）有限公司与被执行人陈红生物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0191民初6307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈红生未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人泰合物业管理（武汉）有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈红生银行存款人民币2,848.80元或查封、扣押其等值财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 周 波 二〇二一年三月三十日 书记员 王观胜
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保185号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人安徽省吉发化工有限公司申请保全被申请人四川眉山广益磷化工有限公司买卖合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年三月三十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1311民初4530号 原告：朱建华，男，1967年8月16日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区，联系。 委托诉讼代理人：马雷，江苏开禧律师事务所律师，联系。 被告：朱秀民，男，1943年12月25日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区，联系。 被告：苗艾英，女，1943年2月4日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。 被告：朱建康，男，1978年6月21日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区，联系。 三被告共同委托诉讼代理人：朱墨，江苏瀛玺律师事务所律师，联系。 三被告共同委托诉讼代理人：王艳，江苏瀛玺律师事务所律师，联系。 原告朱建华与被告朱秀民、苗艾英、朱建康租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序于2021年2月24日、3月5日公开开庭进行了审理。原告朱建华及其委托诉讼代理人马雷、被告朱秀民、苗艾英、朱建康及其共同委托诉讼代理人朱墨、王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱建华向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告关于宿迁市湖滨新城皂河船厂的租赁合同；2、三被告支付原告租金54万元及利息（以54万元为基数，自2020年6月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；3、三被告向原告返还宿迁市湖滨新城皂河船厂。事实与理由：2002年2月，被告朱建康承租原告所有的宿迁市湖滨新城皂河船厂每年租金3万元，被告朱秀民、苗艾英提供担保。因被告迟迟未缴纳租金54万元，原告遂于2020年6月11日通知三被告解除租赁合同。 被告朱秀民、苗艾英、朱建康辩称：原被告之间不存在合同关系。此外，涉案船厂系原、被告及案外人朱建军共有。 本院经审理查明：2020年7月13日，宿迁市市场监督管理局向宿迁市湖滨新城皂河船厂（以下简称皂河船厂）发放营业执照（统一社会信用代码91321392058675545R），类型个人独资企业，投资人朱建华，成立日期2000年4月20日，经营范围为船舶修造、销售,住所地宿迁市北门。 另查明：朱秀民与苗艾英系夫妻关系，婚后生育长子朱建华、次子朱建军、幼子朱建康。 2002年，朱建华外出经营船舶运输，将皂河船厂交由其父亲朱秀民管理，口头约定朱秀民一年给付朱建华30000元，后朱建康参与船厂管理。 上述事实由工商营业执照、（2017）苏13民终1359号民事判决书、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：《中华人民共和国个人独资企业法》第十九条规定：个人独资企业投资人可以自行管理企业事务，也可以委托或者聘用其他具有民事行为能力的人负责企业的事务管理。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定：民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括依法登记领取营业执照的个人独资企业。 本案中，皂河船厂系个人独资企业，朱建华作为皂河船厂投资人可以代表皂河船厂委托或聘用其父亲朱秀民负责企业的事务管理，因管理协议产生的权利及义务归属皂河船厂，故原告朱建华依据管理协议以自己名义起诉被告朱秀民、苗艾英、朱建康主张权利，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 驳回原告朱建华的起诉。 案件受理费9200元，依法退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  孟永生 人民陪审员  尹成志 人民陪审员  丁仕民 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  杨 洋
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初214号原告：何林蓉，女，1991年8月17日生，汉族，住如皋市。被告：江苏佩奇宝贝托育有限公司，住所地如皋市如城街道大润发商业广场**B9－B14。法定代表人：潘云。被告：潘云，女，1963年4月2日，汉族，住如皋市。原告何林蓉与被告江苏佩奇宝贝托育有限公司、潘云教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。本案在审理过程中，原告何林蓉于2021年3月11日向本院申请撤回对被告江苏佩奇宝贝托育有限公司、潘云的起诉。本院认为，原告何林蓉自愿撤回对两被告的起诉，系其对自身权利的处置，于法不悖，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告何林蓉撤回对被告江苏佩奇宝贝托育有限公司、潘云的诉讼。案件受理费50元减半收取25元，由原告何林蓉负担。审 判 员 刘斌二〇二一年三月十五日法官助理 石燕书 记 员 钱肸
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执334号 申请执行人：杜金丽，女，1989年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：王广祝，男，1988年4月3日出生，汉族，农民，住址同上。 本院在执行杜金丽与王广祝离婚后财产纠纷一案中，执行依据为（2020）皖0406民初2369号生效法律文书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付50000元。 本院于2021年3月4日立案后，依法向被执行人邮寄送达（2021）皖0406执334号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人可供执行财产不足，本院已冻结被执行人银行账户。经查被执行人下落不明，申请人亦无法提供准确下落。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二一年三月三十一日 书记员  王瑞雪
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执1190号之一 申请执行人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司，住所地：XXX。 法定代表人：林道虎,总监。 被执行人：郭荣，男，XXX，汉族，住XXX。 福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司申请执行郭荣合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2539号民事判决已经发生法律效力。权利人福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司于2021年2月1日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人郭荣多个银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2539号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二一年三月十二日 书记员 袁学龙
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初892号 申请人：查小军，男，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：朱品顺，安徽海声律师事务所律师。 被申请人：张庆林，男，1970年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 申请人查小军诉被申请人刘张庆林追索劳务报酬纠纷一案，申请人查小军于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求在57000元范围内冻结被申请人张庆林的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人查小军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在57000元范围内冻结被申请人张庆林的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周文革 二〇二一年三月二十五日 书记员  程 蕾
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执恢144号 申请执行人：何**全，男，1962年10月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：广西安泰化工有限责任公司，住所地广西平南县平南镇甘莲村。 法定代表人：梁东海，该公司董事长。 本院在执行申请执行人何**全与被执行人广西安泰化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中,本院查明,2019年10月21日,贵港市中级人民法院根据陈洪、梁第云、林经海的申请，裁定受理了广西安泰化工有限责任公司破产清算一案,2020年10月16日,贵港市中级人民法院作出(2020)桂08破8号之一民事裁定书，裁定：一、批准广西安泰化工有限责任公司重整计划；二、终止广西安泰化工有限责任公司重整程序。 本院认为,被执行人广西安泰化工有限责任公司已被批准其公司的重整计划及被终止重整程序,依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子葓 审 判 员 杨思泉 二〇二一年三月三十一日 法官助理 何业健 书 记 员 谢敏霞
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0921民初751号 原告：戴干军，男，1941年5月29日出生，汉族，住湖南省南县。 原告：杨清明，男，1949年3月30日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：甘利纯，女，1960年2月8日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：鲁光太，男，1954年1月16日出生，汉族，系甘利纯丈夫，住湖南省南县。 原告戴干军、杨清明与被告甘利纯、鲁光太民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告戴干军、杨清明于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，戴干军、杨清明申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许戴干军、杨清明撤诉。 案件受理费1044元，减半收取522元，由戴干军、杨清明负担。 审判员 刘 涓 二〇二一年三月二十九日 书记员 段雅丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初493号 原告：福建恒安（中国）纸业有限公司，住所地：福建省晋江市安东工业区。统一社会信用代码：913500007661952860. 法定代表人:许连捷，董事长。 委托诉讼代理人：刘艳，山东超信律师事务所律师。 被告:沂南县某某平价商店,经营场所:山东省沂南县永兴路。 经营者:刘某某。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 原告福建恒安（中国）纸业有限公司与被告沂南县某某平价商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告福建恒安（中国）纸业有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建恒安（中国）纸业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建恒安（中国）纸业有限公司撤回起诉。 案件受理费275元（已减半），由原告福建恒安（中国）纸业有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二一年三月十七日 书记员  史继梦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初5361号之一原告：湖北三友民生科技有限公司，住所湖北省武汉市洪山区民族大道**光谷时间广场******。法定代表人：程超澄。被告：彭仁军，男，汉族，1965年12月5日出生，住址武，住址武汉市黄陂区iv>本院受理原告湖北三友民生科技有限公司诉被告彭仁军租赁合同纠纷一案后，因案情依法转为普通程序，但原告湖北三友民生科技有限公司未按期足额补交受理费，依法应当按撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湖北三友民生科技有限公司撤诉处理。本案案件受理费285元，由原告湖北三友民生科技有限公司承担。审判员  蔡丽红二〇二一年三月三十日书记员  王佳璐
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初908号                      原告              徐从伟，男，1976年5月29日出生，汉族，住河南省息县八里岔乡。      委托诉讼代理人：王一丹，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：杜欢欢，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助实习律师。                  被告              李志勇，男，1977年3月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。      龚培成，男，1986年4月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。      河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路3号院1号楼四楼整层。      法定代表人：王麦对，该公司总经理。      新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路3号。      法定代表人：王建峰，该公司董事长。      以上二被告共同委托诉讼代理人：韦博伦，金博大律师事务所律师。      郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路16号兴港大厦。      法定代表人：许永喜，该公司总经理。      委托诉讼代理人：靳慧颖，女，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：王莎，河南仟问律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令五被告共同向原告支付劳务费24 000元及利息592元（利息暂计至2020年12月29日，之后的利息以24 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案诉讼费由五被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐从伟委托诉讼代理人王一丹、杜欢欢，被告河南省新蒲劳务承包有限公司（以下简称“新蒲劳务”）及被告新蒲建设集团有限公司（以下简称“新蒲建设”）共同委托诉讼代理人韦博伦，被告郑州航空港区航程置业有限公司（以下简称“航程置业”）委托诉讼代理人靳慧颖、王莎到庭参加诉讼，被告李志勇、被告龚培成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              被告航程置业将郑州航空港区九号安置区小学、第十初级中学建设工程发包给被告新蒲建设，被告新蒲建设又将涉案工程劳务部分分包给被告新蒲劳务，后被告新蒲劳务工作人员暨被告龚培成将部分劳务工程分包给被告李志勇。2018年9月至2019年9月，被告李志勇雇佣钢筋班组在案涉工地从事劳务工作，施工结束后，经双方结算，被告李志勇尚欠钢筋班组882 766元，被告新浦劳务、新浦建设负责人在该结算书上签字认可。原告系钢筋班组工人，经本院向被告李志勇调查核实，其对尚欠原告劳务费24 000元的事实予以认可。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：       一、被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告徐从伟连带支付劳务费24 000元及利息（利息以24 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月4日起计算至被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司实际清偿之日止）；      二、驳回原告徐从伟的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费414元，减半收取计207元，由被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                  审   判   员      张朝辉                              二〇二一年三月二十四日            书   记   员      张嘉亦
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1027民初263号 原告：梁斯宝，男，1996年10月13日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被告：杨再师，男，1997年9月14日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 原告梁斯宝与被告杨再师民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告梁斯宝于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁斯宝撤诉。 案件受理费162.5元，由原告梁斯宝负担。 审判员  何振伟 二〇二一年三月十六日 书记员  蔡金良
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0802民初292号 原告：王洁，女，汉族，生于1977年3月10日，住四川省广元市利州区。 被告：四川建联实业开发有限公司，公司所在地：四川省广元市大石镇前进村建联·香颂湾。 法定代表人：赵建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄莉，四川同方正（广元）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜婷婷，四川同方正（广元）律师事务所律师。 原告王洁诉被告四川建联实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王洁、被告的委托诉讼代理人黄莉、姜婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金77745.39元；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金1426.52元；3、诉讼费由被告承担。 事实及理由，2017年4月20日，原被告签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》一份，合同约定原告购买被告开发的位于广元市利州区××镇××村××栋××号房屋，面积105.88平方米，房屋总价475507.00元，约定被告在2017年12月30日前向原告交付房屋，但直到2019年7月1日，被告才交付该房屋，严重影响了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告四川建联实业开发有限公司辩称，要求：1、逾期交付房屋违约金计算标准过高，应当予以调整，将日万分之三调整为日万分之一；日万分之三换算后为年利息10.95%明显过高。逾期交房与否，原告没有实际损失。结合涉案房屋所在地段位置、租金标准等客观情况及上级法院生效判决认定逾期交房违约金标准为日万分之一。2、逾期违约天数应当扣除汛期41天。2018年6月23日，因连续大雨，涉案项目工程一直处于暂停施工状态。2018年7月12日，建设局下发《关于汛期全区在建工程工地暂停施工的紧急通知》要求全区在建房屋及市政工程全面暂停施工，做好防汛工作，直至2018年8月下旬才恢复施工。3、不应当支付逾期办证违约金。逾期交房必然导致逾期办证，两个违约后果均系基于同一违约事实而产生，被告已经支付了逾期交房的违约金，故不应当再支付逾期办证的违约金。 本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，原告王洁与被告四川建联实业开发有限公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告购买位于广元市利州区××镇××村××栋××号房屋，面积105.88平方米，房屋总价475507.00元。该合同第十八条载明：“（一）出卖人在2017年12月30日前向买受人交付该商品房……”同时约定未按约定交付该商品房，买受人不退房的，自合同约定的交付期限届满至次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。第二十八条载明：“（一）房屋所有权转移登记违约责任1.因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理……（2）买受人不退房，出卖人承担已付购房款3‰的违约金……等”。 另查明，被告实际交房时间为2019年7月1日，逾期交房天数545天。 上述事实，有原被告身份信息复印件、《商品房买卖合同（预售）》、《收据》两张、《关于汛期全区在建工地暂停施工的紧急通知》、雨量资料等证据以及原被告的当庭陈述，在案佐证，足以证明。 本院认为，原被告于2017年4月20日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》一份，原被告双方均在该《商品房买卖合同》上签字、捺印及盖章，系双方的真实意思表示，故原告王洁与被告四川建联实业开发有限公司之间的房屋买卖关系成立，合法有效，本院予以确认。 原告已按照合同约定支付了全部购房款，被告应按合同约定向原告按期交付案涉房屋。原被告双方明确约定交房时间为2017年12月30日，但实际交房时间为2019年7月1日。被告未按照《商品房买卖合同》的约定按期交房，已构成违约，应当承担违约责任。本案中，被告提出请求将逾期交房违约金计算标准由日万分之三调整至日万分之一的主张，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，应当以实际损失为基础，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益等多项因素，因原告未提供证据证明因被告逾期交房而实际遭受的损失或预期利益，鉴于原告购买的房屋为住房，综合考虑房屋所在地段位置、同地段房屋租金标准、涉案房屋总价款以及被告已经根据发生法律效力的裁判文书按日万分之一标准向同一项目小区部分业主支付了逾期交房违约金的实际情况等，本院酌定被告按照已付全部购房款的日万分之一标准向原告支付逾期交房违约金，从2018年1月1日起，计算至实际交房之日2019年7月1日止，即被告应支付2018年1月1日至2019年7月1日期间的逾期交房违约金1/10000*475507.00元*545天=25915.13元。 原告提出要求被告支付关于逾期办证违约金1426.52元的主张，因被告未按照约定期限履行办证义务，已构成违约，应当支付逾期办证违约金，逾期办证违约金应为购房款的3‰即475507.00元*3‰=1426.52元。 被告要求扣除汛期41天的主张，因汛期发生在约定交房时间（2017年12月30日）之后，非汛期原因导致的延期交房，且汛期并非不可预见，故不予扣减。被告提出逾期交房与逾期办证的违约金基于同一事实产生，不应当支付逾期办证违约金的主张，因逾期交房与逾期办证系两个违约行为，不是同一个违约行为产生的两个法律后果，被告逾期办证已构成违约，故被告的该主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川建联实业开发有限公司自本判决生效后十日内一次性向原告王洁支付逾期交房违约金25915.13元。 二、被告四川建联实业开发有限公司自本判决生效后十日内一次性向原告王洁支付逾期办证违约金1426.52元。 三、驳回原告王洁的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费890.00元，原告王洁负担582.64元，被告四川建联实业开发有限公司负担307.36元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李元庆 二〇二一年三月十日 书记员  吴小沛
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执494号之二被执行人：李文海，男，汉族，住甘州区。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初2111号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李文海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文海在财付通支付科技有限公司085e9858e6a44a69bcaf17a1d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1844.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二一年三月十八日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：0936599****
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执352号 申请执行人：梅俊军，男，1979年5月19日出生，汉族。 被执行人：杨俊，男，1987年8月12日出生，汉族。 本院在执行梅俊军与杨俊民间借贷纠纷一案，执行标的23818元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，因账户存款不足额，且其尚在服刑期间，无法得以执行。已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二一年三月三十日 书记员 陈怀奎
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更795号罪犯陈田荣，男，1991年2月2日出生，汉族，小学文化，云南省彝良县人，住云南省彝良县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2013年5月27日作出(2013)浙嘉刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人陈田荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人人民币75634元，就赔偿总额人民币504228元，与同案被告人互负连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年8月7日作出(2013)浙刑一终字第142号刑事判决，维持对被告人陈田荣的判决。判决生效后，该犯于2013年8月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2021年2月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯陈田荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈田荣减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陈田荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行附带民事赔偿人民币20500元。本考核期内月均消费人民币259.34元，账户余额人民币1738.06元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈田荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈田荣减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月1日起至2022年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月十二日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执236号 钟志浩： 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送你没收财产一案。经本院立案执行，(2021)川0403执236号案件的全部财产已移交攀枝花市西区财政局，自此本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉01刑更1038号 罪犯张玉，男，1966年1月18日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。 吉林省白山市中级人民法院于2009年12月24日作出（2009）白山刑初字第38号刑事判决，认定被告人张玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币295889元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年3月2日作出（2010）吉刑三终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年6月8日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第191号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2014年11月19日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第586号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2017年4月24日吉林省四平市中级人民法院作出(2017)吉03刑更28号刑事裁定，依法裁定减刑六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯张玉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱八监区参加护理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯张玉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯故意杀人犯罪，后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯张玉减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年2月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 巍 审判员 庞好爽 审判员 梁福庆 二〇二一年三月三十日 书记员 尹 娜