湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑终90号 原公诉机关湖南省南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨少良，男，1950年7月21日出生，汉族，大学专科文化，务农，户籍所在地南县，住南县。因犯奸淫幼女罪，1996年1月15日被南县法院判处有期徒刑五年；因涉嫌犯猥亵儿童罪，2020年7月20日被南县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于南县看守所。 辩护人代黎平，湖南国纬律师事务所律师。 湖南省南县人民法院审理湖南省南县人民检察院指控原审被告人杨少良犯猥亵儿童罪一案，于2020年12月25日作出（2020）湘0921刑初244号刑事判决。原审被告人杨少良不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院认定：2020年7月19日16时50分许，被告人杨少良以好奇吴某家包裹被快递员拿错为借口，进入位于南县吴某的家中客厅，经询问吴某之女被害人王某某（案发时已满10周岁不满14周岁），得知其家人均不在家。被告人杨少良见被害人王某某趴在家中客厅茶几上看电视，以纠正被害人王某某坐姿为由，用双手穿过被害人王某某的腋下将其扶起，并用手揉捏被害人王某某的乳房数下，对其实施猥亵。被害人王某某以上厕所为由，脱离被告人杨少良猥亵。被告人杨少良待被害人王某某从厕所出来，坐在沙发上时，又坐在被害人王某某身后欲继续对其猥亵，被害人王某某再次以上厕所为名摆脱被告人杨少良。邻居夏某见被告人杨少良长时间待在被害人王某某家中，担心被害人王某某安危，先后间隔5分钟两次特意喊被害人王某某名字。被害人王某某听到第二次喊声后，方从厕所出来与夏某在一起，被告人杨少良离开被害人王某某家。被害人王某某要夏某打被害人王某某母亲吴某电话要其回来。被害人王某某将被猥亵的事实告知其母亲吴某。 2020年7月19日，被害人王某某的母亲吴某报案，被告人杨少良被公安机关传唤到案。 上述事实，有接报案登记表和到案经过、户籍资料、书面材料、情况说明、入所健康检查表、被害人的陈述、证人证言及被告人杨少良的供述与辩解等证据予以证实。 原审法院认为：被告人杨少良以揉捏他人乳房的方式猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人杨少良犯猥亵儿童罪的罪名成立。对被告人杨少良提出的一直站在被害人王某某客厅的监控摄像头的拍摄范围内，并没有揉捏被害人王某某乳房部位，在公安机关被刑讯逼供，导致致残、智障，之前几次供述都不真实的辩解意见，经查，被告人杨少良在公安机关的前三次供述都比较稳定，能准确供述其犯罪事实，与被害人王某某陈述相一致，有证人证言佐证，足以认定。通过现场勘验笔录、指认笔录、视频光盘和证人胡某、王某的证言证实，事发时被害人王某某家中只有门口一个监控摄像头，对着家门口的马路，拍摄不到客厅的情形。通过视频光盘和证人王某的证言证实，公安机关没有对被告人杨少良刑讯逼供，被告人杨少良的伤是被王某殴打所导致，并被民警及时劝阻。故对被告人杨少良的辩解意见，本院不予采纳。对指定辩护人田剑衡提出，被害人已满十周岁应当是少年，被告人杨少良并没有实施暴力强迫等行为，应适用于行政处罚，不构成猥亵儿童罪的辩护意见，经查，被害人王某某事发时未满十四周岁，为儿童，被告人杨少良在被害人王某某家中对其实施猥亵行为，已构成猥亵儿童罪，对指定辩护人田剑衡提出的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，判决：被告人杨少良犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年五个月。 杨少良上诉及其辩护人辩护提出，杨少良没有犯罪，被害人家中的监控视频可以为证。一审认定事实错误，公安机关办案程序违法，证据均是伪造的。杨少良自始没有承认犯罪，也未在讯问笔录上签名。 经审理查明，2020年7月19日16时50分许，上诉人杨少良进入位于南县吴某的家中客厅，经询问吴某之女被害人王某某（案发时已满10周岁不满14周岁），得知其家人均不在家。上诉人杨少良见被害人王某某趴在家中客厅茶几上看电视，以纠正被害人王某某坐姿为由，用双手穿过被害人王某某的腋下将其扶起，并用手揉捏被害人王某某的乳房数下，对其实施猥亵。被害人王某某以上厕所为由，脱离上诉人杨少良猥亵。上诉人杨少良待被害人王某某从厕所出来，坐在沙发上时，又坐在被害人王某某身后欲继续对其猥亵，被害人王某某再次以上厕所为名摆脱上诉人杨少良。邻居夏某见上诉人杨少良长时间待在被害人王某某家中，担心被害人王某某安危，先后间隔5分钟两次特意喊被害人王某某名字。被害人王某某听到第二次喊声后，方从厕所出来与夏某在一起，上诉人杨少良离开被害人王某某家。被害人王某某要夏某打被害人王某某母亲吴某电话要其回来。被害人王某某将被猥亵的事实告知其母亲吴某。 2020年7月19日，被害人王某某的母亲吴某报案，被告人杨少良被公安机关传唤到案。 上述事实有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明： 1.接报案登记表和到案经过，证明：2020年7月19日18时许，吴某着报警称，其女王某某遭到邻居杨少良的猥亵。同日19时许公安机关将上诉人杨少良传唤到案。 2.户籍资料，证明：上诉人杨少良、被害人王某某、证人吴某、夏某的身份信息。 3.书面材料，证明：上诉人杨少良的手写书面材料内容。 4.情况说明，证明：上诉人杨少良被被害人家属王某殴打的情况。 5.入所健康检查表，证明：上诉人杨少良在沅江市看守所的入所健康情况。 6.被害人王某某的陈述，证明：2020年7月19日16时许，被害人王某某趴在家中客厅沙发上看电视，上诉人杨少良进来后询问得知其妈妈和弟弟都不在家，上诉人杨少良走到被害人王某某的身旁，用双手从被害人王某某的背后绕到其腋下，同时手掌摸着其胸部将被害人王某某扶了起来，持续摸了约1分钟。被害人王某某挣脱不开，便称自己要上厕所，上诉人杨少良才松开。被害人王某某从厕所出来后，上诉人杨少良又到沙发旁从身后抱住被害人王某某，被害人王某某又称自己要上厕所，直到夏某呼喊才出来，并请求夏某打电话给其妈妈，在其妈妈回来后告知上诉人杨少良摸了其乳房和屁股。 7.证人吴某的陈述，证明：2020年7月19日16时许，吴某带着小儿子外出取快递，女儿王某某一个人在家。吴某二十五分钟左右到达快递点后，接到亲戚夏某的电话，称其女儿王某某在家很怕要吴某快点回来。大概二十分钟后吴某到家，被害人王某某告诉吴某出去后，上诉人杨少良就到家里来了，用手摸了其胸部和屁股，还坐在其背上。吴某去上诉人杨少良家里质问是否摸了王某某的胸部，上诉人杨少良否认。 8.证人夏某的陈述，证明：2020年7月19日17时许，上诉人杨少良以好奇吴某家快递拿错为借口，进入吴某家中，当时只有其女儿王某某一人在家。大概过了五分钟，夏某看上诉人杨少良没有出来，就跑到被害人王某某家门口喊话，夏某看见被害人王某某往门口来，以为会出来就转身回去忙自己的事情了。又过了大概五分钟，还是没有看见被害人王某某从家里出来，也没有看见上诉人杨少良出来，便又去其家门口喊话，才看见被害人王某某从厕所里跑出来。被害人王某某出来后，让夏某给其妈妈吴某打电话，等吴某回来后王某某就说上诉人杨少良猥亵了。 9.证人胡某的陈述，证明：胡某听朋友王某说其女儿被同村的杨少良猥亵了，知道王某家中门口只有一个监控摄像头，客厅和卧室等其他地方都没有摄像头，在王某某被猥亵后，王某家里又分别在家门口和家后养鸡的地方装了两个新的摄像头。胡某听别人说过上诉人杨少良有强奸女学生的前科。 10.证人王某的陈述，证明：2020年7月19日17时许，王某接到妻子吴某的电话，称其女儿王某某被邻居杨少良猥亵。在当日21时许，王某赶到南县三仙湖镇派出所，找到上诉人杨少良后，对他进行了殴打，民警随即进行了劝阻。在事发前家中只有门口一个监控摄像头，对着家门口的马路，客厅、卧室都没有安装。事发后，在家门前和家后面养鸡的地方新加了两个监控摄像头。 11.上诉人杨少良的供述与辩解，证明：在公安机关前三次供述：上诉人杨少良好奇吴某家包裹被快递员拿错而进入其家中客厅，经询问被害人王某某得知其家人均不在家，见被害人王某某趴在家中客厅茶几上看电视，以纠正被害人王某某坐姿为由，用双手穿过被害人王某某的腋下将其扶起，并用手触摸、揉捏王某某的乳房数次。被害人王某某说要上厕所，上诉人杨少良放开让其上厕所，被害人王某某大概过了3分钟从厕所出来，又到沙发上看电视，上诉人杨少良坐到被害人王某某的后腰部位，被害人王某某说又要上厕所离开来到厕所。夏某在门外喊被害人王某某的名字，上诉人杨少良回答被害人王某某在厕所，就离开了被害人王某某家。 在沅江看守所的第四次供述：上诉人杨少良承认自己捏了被害人王某某的乳房数次，认罪认罚，但拒绝签字。 在南县看守所的第五次供述：上诉人杨少良以纠正被害人王某某的坐姿为由，将王某某从沙发上扶起，没有揉捏其乳房。在2020年7月19日至7月21日，在公安机关被打得致残、智障了，认为之前签字的材料都是无效的。 本院认为，上诉人杨少良以揉捏他人乳房的方式猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。 上诉人杨少良及其辩护人提出，杨少良自始没有承认犯罪，也未在讯问笔录上签名。经查，杨少良在公安机关共有五次供述，第一次到第三次均供述了其犯罪事实，并有其本人签名，供述稳定与被害人王某某陈述相一致，有证人证言佐证，足以认定。杨少良及其辩护人提出，其自始没有承认犯罪，未在讯问笔录上签名的上诉理由，与客观事实不符，本院不予采信。 上诉人杨少良提出其没有犯罪，被害人家中的监控视频可以为证。经查，现场勘验笔录、指认笔录、视频光盘和证人胡某、王某的证言证实，事发时被害人王某某家中只有门口一个监控摄像头，对着家门口的马路，拍摄不到客厅的情形。杨少良在公安机关的前三次供述与被害人的陈述一致，结合证人证言、指认笔录等相关证据，能够证明杨少良的犯罪事实。对杨少良称其没有犯罪，被害人家中监控视频可以为证的上诉理由，本院不予采信。 上诉人杨少良提出公安机关办案程序违法，证据均为伪造。经查，公安机关讯问时的同步录音录像及证人王某的证言、入所健康证明，能够证明公安机关没有对上诉人杨少良刑讯逼供，上诉人杨少良的伤是被王某殴打所导致，并被民警及时劝阻。杨少良提出公安机关办案程序违法，证据均为伪造，未提供证据予以证实，对杨少良的该项上诉理由，本院不予采纳。 综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 廖红辉 审 判 员 喻 宁 审 判 员 刘觅琼 二〇二一年三月十二日 法官助理 李 婕 书 记 员 孙 靓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。