wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫知民申1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南阳鸿瑞商贸有限公司，住所地河南省南阳市宛城区示范区华耀城百货副食区**。法定代表人：吴永举。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛圣特联合商贸有限责任公司，住所地山东省，住所地山东省青岛市黄岛区琅琊镇古城路**法定代表人：徐宏强，该公司总经理。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。再审申请人南阳鸿瑞商贸有限公司（以下简称南阳鸿瑞公司）与被申请人青岛圣特联合商贸有限责任公司（以下简称青岛圣特公司）商标权权属、侵权纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13知民终13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南阳鸿瑞公司申请再审称，1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。本案中，青岛圣特公司并未提供证据证明南阳鸿瑞公司所销售的圣特拉慕奶粉是假冒注册商标的商品，应承担举证不能的不利后果。一审认定南阳鸿瑞公司销售侵犯注册商标的商品侵犯了涉案商标专用权缺乏证据支持。青岛圣特公司代理律师栗丽丽在原审中当庭辩称青岛圣特公司主张的是商标使用行为，并非销售侵犯注册商标专用权商品的行为，由此也可以说明南阳鸿瑞公司所销售的涉案羊奶粉系正品。2.南阳鸿瑞公司就所售商品的合法进货凭证按照一审法院的要求提供了三份证据，分别系《青岛圣特公司客户合作协议》扫描打印件一份，青岛圣特公司发货单据一份、青岛圣特公司合作经销商给我公司的销售清单一份。上述证据可以证明南阳鸿瑞公司所销售系正品。但一审法院收到上述证据后未出具收据，未向二审移交，也未组织质证。南阳鸿瑞公司向二审法院重新提交了证据，但二审法院也仅质证了第一份证据，导致基本事实未查清。3.涉案货物是南阳鸿瑞公司从青岛圣特公司合法经销商处购买，根据商标权一次用尽原则，青岛圣特公司无权限制南阳鸿瑞公司对涉案货物的处分。同时，南阳鸿瑞公司处于对商品品牌进行真实、必要描述、说明的目的在商标标题中使用圣特拉慕商标系商标指示性使用，并不会让消费者对商品来源产生误认或混淆，不构成商标侵权。二审法院认为南阳鸿瑞公司在网络上销售正品商品需经过商标权利人许可错误。综上，请求再审。本院经审理认为，根据南阳鸿瑞公司的再审申请理由，本案审查的重点系一、二审法院认定南阳鸿瑞公司涉案行为构成商标侵权是否存在认定事实、适用法律错误情形。本案中，青岛圣特公司主张南阳鸿瑞公司实施的商标侵权行为系“将注册商标圣特拉慕作为商品名称使用、将圣特拉慕作为关键词用于检索链接以及在产品介绍图片中使用圣特拉慕”，并未主张南阳鸿瑞公司在近似商品中使用了圣特拉慕商标，南阳鸿瑞公司所实施的将圣特拉慕作为商品名称使用等行为是否构成侵权与其对外销售的产品是否系侵犯他人注册商标专用权的商品具有直接关联，但一、二审法院对该事实并未查清。《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定：“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任”。本案中，南阳鸿瑞公司一审中提交了青岛圣特公司发货单据以及加盖唐河县丁君强副食店印章的销货清单，一、二审法院未针对上述证据组织双方进行质证，直接认定南阳鸿瑞公司未能提供充分证据证明其销售的产品系从青岛圣特公司许可的进货渠道取得，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省南阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  关晓海审判员  赵玉香审判员  梁培栋二〇二一年三月二十四日书记员  谢园园
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执730号之一 申请执行人：灵璧县向阳乡南王集村村民委员会，社会统一信用代码54341323B13528488Q，住所地灵璧县向阳乡南王集街道。 被执行人：灵璧县实路服饰有限公司，住所地：灵璧县良种繁育场。 本院在执行申请执行人灵璧县向阳乡南王集村村民委员会与被执行人灵璧县实路服饰有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人同意终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院(2021)皖1323民初5528号民事调解书的执行。再次申请执行的，应当在法律规定的期限内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  周桐
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初214号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人郝某，男，1986年8月13日出生，湖北省仙桃市人，汉族，文化程度初中，户籍地址湖北省仙桃市。2020年11月12日因吸毒被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日。因本案于2020年11月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]170号起诉书指控被告人郝某犯贩卖毒品罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员余琴出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年11月25日23时许，被告人郝某和高某电话联系商量交易价值人民币500元的毒品冰毒。同月26日1时许，被告人郝某在广州市海珠区鹭江xx新街九巷2号附近，向高某交付白色晶体时被民警抓获，当场缴获用塑料吸管盛放的白色晶体及人民币500元毒资。经鉴定，缴获的白色晶体净重0.53克，未检出甲基苯丙胺、MDA、MDMA、海洛因、氯胺酮、可卡因、四氢大麻酚成分。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人郝某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人郝某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人郝某有违法劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人郝某着手实施犯罪后，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，对其比照既遂犯从轻处罚。被告人郝某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人郝某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。根据被告人郝某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年5月25日止；罚金在本判决发生法律效力之次日内缴纳）。二、扣押被告人郝某的作案工具手机一台、折叠刀一把、白色晶体0.53克，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇二一年三月一日书记员  刘嘉苑梁泳茵
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0102执2168号毕明中、王立华、毕雪：申请执行人毕明中与被执行人王立华、毕雪赠与合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的(2020)陕01民终206号民事判决书已经发生法律效力。权利人毕明中向本院申请执行，要求被执行人给付案件受理费23100元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人王立华、毕雪已经按照生效法律文书履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0102执2168号执行案件执行完毕，于2021年3月11日结案。二〇二一年三月十一日
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更362号 罪犯陈只清，男，1971年11月16日出生于四川省金阳县，彝族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。 昆明铁路运输中级法院于2014年3月6日作出（2013）昆铁中刑初字第94号刑事判决，以被告人陈只清犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈只清不服，提出上诉。本院于2014年10月13日作出（2014）云高刑终字第630号刑事判决，以被告人陈只清犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判生效后，该犯于2014年12月4日被交付执行。本院于2016年12月26日作出（2016）云刑更4153号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年3月9日将本案报请本院审理。本院于2021年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯陈只清在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯陈只清符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬７次，十九大单项表扬１次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯陈只清的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年3月19日起至2046年3月18日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年三月十九日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执438号 申请执行人：黄丽芬，女，1985年11月3日出生，壮族，住百色市右江区。 委托代理人：骆爱曼，百色市右江区法律服务所法律工作者。 被执行人；广西百色宝萱贸易有限公司，住所地：百色市右江区东增路186号城市花园香榭丽宫第5幢1单元2层208号，统一社会信用代码：91451000MA5K9GAR1H。 法定代表人；陆容萱，该公司经理。 本院立案执行的申请执行人黄丽芬与被执行人广西百色宝萱贸易有限公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初2899号民事判决书，向被执行人广西百色宝萱贸易有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人黄丽芬支付工资33183元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费314元、执行费398元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、股权、车辆、不动产等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人广西百色宝萱贸易有限公司名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人广西百色宝萱贸易有限公司的银行存款账户，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二一年三月二日 法官助理 吴锡元 书 记 员 张琪诺
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0521民初252号原告：朱建红，男，1978年1月10日出生，住清水县。被告：赵世虎，男，1980年3月16日出生，住清水县。原告朱建红与被告赵世虎承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，朱建红于2021年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对赵世虎的起诉。本院认为，朱建红的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱建红撤回起诉。案件受理费1220元，减半收取计610元，由朱建红负担。审 判 员 张伟刚二〇二一年三月五日法官助理 李永芳书 记 员 王高强
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初1198号原告：北京君安国泰物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路****东侧57-1。法定代表人：郑海舰，总经理。委托诉讼代理人：刘玉涵，女，北京君安国泰物业管理有限公司职工。被告：张彩荣，女，54岁，汉族，北京市平谷区人，住该区。原告北京君安国泰物业管理有限公司与被告张彩荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后依法适用小额诉讼程序审理。2021年3月1日，原告北京君安国泰物业管理有限公司以被告张彩荣已经缴纳涉诉卫生费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京君安国泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：准许原告北京君安国泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京君安国泰物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  谢颖霞二〇二一年三月一日书记员  陈琳琳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2021）内05民终687号上诉人（原审原告）：张雅娟，女，1980年9月2日，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司，社会信用代码：911505006640515489，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区青龙山大街金都国际酒店、金都购物广场商业302、303、313。负责人：李庆柱，经理。上诉人张雅娟因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司人身保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽铁路运输法院人民法院（2021）内7104民初46号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张雅娟上诉请求：请求撤销（2021）内7104民初46号民事裁定书，裁定通辽铁路运输法院受理上诉人对被上诉人的民事起诉。事实与理由：2019年上诉人为主张保险金提起诉讼，经通辽铁路运输法院（2019）内7104民初390号判决书认定被上诉人应该向上诉人支付30万元，后被上诉人提出上诉，通辽市中级人民法院以上诉人涉嫌诈骗为由撤销（2019）内7104民初390号判决书，驳回上诉人的起诉，但是后经过公安机关侦查，上诉人无犯罪事实，所以上诉人再次起诉主张权利并无过错，但是通辽铁路运输法院以重复立案为由作出不予受理的裁定不符合法律规定，请通辽市中级人民法院维护权益原审法院经审查认为，起诉人张雅娟的诉请与我院（2019）内7104民初390号已决案件主体相同、诉讼请求相同、诉请所依据的事实与理由相同（法律关系相同）构成重复起诉。根据《最高人民法院关于的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对张雅娟的起诉，本院不予受理。本院认为，本案上诉人曾于2019年向通辽铁路运输法院提起诉讼，通辽铁路运输法院作出判决，后通辽市中级人民法院于2020年4月8日作出裁定，驳回张雅娟的起诉，将本案移送公安机关处理。通辽市公安局于2020年10月14日作出通公开（刑）不立字（2020）10010号不予立案通知书，审查认为此案无犯罪事实发生，决定不予立案。上诉人张雅娟又于2021年1月重新向通辽铁路运输法院提起诉讼，通辽铁路运输法院以主体相同、诉讼请求相同、诉请所依据的事实与理由相同（法律关系相同）构成重复起诉。对张雅娟的起诉，本院不予受理。本院审查认为，该案已经过公安机关侦查无犯罪事实，故上诉人再次起诉符合法律规定，通辽铁路运输法院以重复立案为由作出不予受理的裁定不符合法律规定，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区通辽铁路运输法院（2021）内7104民初46号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区通辽铁路运输法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 雷审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年三月二十三日法官助理 毛京男书记员 邓薇薇
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执225号 上海家化联合股份有限公司、王海艳： 本院在执行申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人王海艳侵害商标权纠纷一案﹝原审案号：（2020）浙0108民初812号﹞中,被执行人已履行付款义务，申请人同意结案。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年三月十九日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       华康                               联系电话：                       19905818123、0571-87702635                       邮编：                       310053
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1403执恢108号 何金全： 四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初628号民事判决书判决你应负担诉讼费2350元。在本院（2020）川1403执311号案中，因暂未查找到你可供执行的财产线索，于2020年6月22日裁定案件终结本次执行程序；在本次恢复执行中，已依法扣划你银行存款2350元缴纳诉讼费。现本院（2016）川1403民初628号民事判决书判决你应负担诉讼费2350元的内容已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初628号民事判决书判决何金全应负担诉讼费2350元的内容执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十日
内蒙古自治区突泉县人民法院行政裁定书（2021）内2224行审11号申请执行人：突泉县森林公安局。统一社会信用代码证：111522247644600669。法定代表人：沈某，局长。委托代理人：王某，治安队队长。被执行人：刘某，男，1975年10月16日出生，汉族，农民，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号：×××。申请执行人突泉县森林公安局于2021年3月4日向本院申请强制执行突林罚决字[2020]第307号《林业行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人突泉县森林公安局于2020年6月9日作出突林罚决字[2020]第307号《林业行政处罚决定书》，以被执行人刘某擅自改变林地用途，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，罚款15221.00元，并向本院提交了行政处罚卷宗一册（复印件）。经审理查明，被执行人刘某于2016年9月份在突泉县六户镇六户村六户大桥西自家林地内耕种农作物，未取得征占林地手续擅自改变林地用途1522.1平方米。申请执行人突泉县森林公安局发现后，对其违法行为进行了现场勘查、核实，并于2020年6月4日向其送达了突林罚权告字[2020]第307号《林业行政处罚先行告知书》及突林罚听权告字[2020]第307号《林业行政处罚听证权利告知书》，同年6月9日向其送达了行政处罚决定，被执行人刘某未申请行政复议或提起行政诉讼且未履行行政处罚决定，因此申请执行人突泉县森林公安局请求向本院申请执行。本院认为，申请执行人突泉县森林公安局对被执行人刘某作出的突林罚决字[2020]第307号《林业行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县森林公安局作出的突林罚决字[2020]第307号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。审判长 于志鸿审判员 杨晓军人民陪审员 孙克宁二〇二一年三月二十二日法官助理 姚 成书记员 李柏桐
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初2447号 原告：曾维忠，男，1981年8月20日出生，汉族，务工，住龙岩市永定区。 被告：龙岩市酒多多酒业发展有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道西湖社区龙腾中路**商场202D，统一社会信用代码91350802MA342F2HX5。 法定代表人：钟发金，总经理。 被告：钟发金，男，1974年11月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告曾维忠与被告龙岩市酒多多酒业发展有限公司、钟发金劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，原告曾维忠于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾维忠自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许曾维忠撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾维忠负担。 审判员 张  伟  健 二〇二一年三月二十二日 书记员 童欢欢（代）
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5089号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码：91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 委托代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。 被执行人：陈意云，男，1988年2月1日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人陈意云信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初15682号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人陈意云应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金196629.16元、利息511.58元、手续费1875元，及以本金196629.16元从2020年7月11日起至实际付款日止按日万分之五计付利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2199.72元，由被执行人负担，并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1.冻结了被执行人广西贵港荷城农村商业银行尾号为5678的银行账户，冻结期限自2021年3月17日起至2022年3月16日止；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 2.冻结了被执行人财付通尾号为06ab的账户，冻结并扣划了该账户款项2095.52元，该款已转退案件受理费。 3.查封了登记在被执行人名下的粤Ｙ×××××车辆，查封期限自2021年3月9日起至2023年3月8日止，该车辆去向不明且未实际扣押，故本院暂无法处理。 4.轮候查封了登记在被执行人名下位于佛山市顺德区的房产，因本案是轮候查封该房产，且本案案件并非该房产的抵押权案件，故本院暂无法处置。 此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄宛亭
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执197号申请执行人：丁义菊，女,汉族，1962年10月30日出生，住安康市汉滨区早阳镇。被执行人：安康市色之味餐饮管理有限公司，住所地：安康市汉滨区。法定代表人：王杨。丁义菊与安康市色之味餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初5025号民事调解书已发生法律效力，安康市色之味餐饮管理有限公司逾期未履行该调解书上所确定的义务，即：向丁义菊支付工资人民币4400元，承担案件受理费25元。权利人丁义菊向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行给付款项的义务，但被执行人逾期仍未履行。本院经网路总对总及线下查询，被执行人安康市色之味餐饮管理有限公司已经没有经营，名下在银行无存款、无车辆、无房产等可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制消费。上述情况已告知申请执行人，经合议庭评议，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执197号执行案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二一年三月九日书记员 李增辉
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0921刑初139号                            公诉机关                       沧县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李彦刚，男，1973年7月25日出生，满族，初中文化，群众，农民，住沧州市运河区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月16日被沧县公安局刑事拘留，同日取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沧县检刑诉〔2021〕74号                               指控事实                       2020年11月4日21时许，被告人李彦刚醉酒驾驶冀JXXXXX号“长安”牌小型轿车沿307国道由西向东行驶至沧县纸房头路段时，被执勤民警查获。经鉴定，李彦刚静脉血中乙醇成分含量为126.41mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元至二千元。                               被告人             意 见                       被告人李彦刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李彦刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李彦刚认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人李彦刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 李学文             二O二一年三月二十二日             书 记 员 高丽英
黑龙江省延寿县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0129行初4号原告张玉昆，男，1992年11月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告延寿县公安局，住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街。法定代表人于广生，局长。本院在审理张玉昆诉被告延寿县公安局行政处罚一案中，原告张玉昆于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉昆申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告张玉昆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘立斌人民陪审员  张雪晶人民陪审员  王金凤二〇二一年三月八日书 记 员  汪 飞
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0328执6号申请执行人：王红发，男，汉族，住千阳县，农民。被执行人：陕西新绿牧业有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市千阳县宝平路90号。法定代表人：刘海燕,执行董事。王红发与陕西新绿牧业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0328民初216号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：陕西新绿牧业有限责任公司给付王红发工资人民币1548元，于2020年7月10日前一次付清。诉讼费25元，由陕西新绿牧业有限责任公司负担。陕西新绿牧业有限责任公司未按期给付，权利人王红发申请强制执行，本院立案执行。本院在执行申请执行人王红发与被执行人陕西新绿牧业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，向被执行人陕西新绿牧业有限责任公司发送了执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人陕西新绿牧业有限责任公司履行上述义务并承担执行费50元。同时对被执行人陕西新绿牧业有限责任公司进行了全面的网络查控及传统查控。在执行过程中，被执行人陕西新绿牧业有限责任公司履行了全部案件款及诉讼费、执行费。案件款及诉讼费1573元申请执行人王红发已经全部领取。执行费50元上交。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0328民初216号民事调解书中给付内容的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二一年三月八日法官助理 张维华书 记 员 张智敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0102刑初78号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人程东胜，男，1969年5月4日出生，汉族，小学肄业，安徽省长丰县人，无业，户籍地安徽省淮南市田家庵区。因犯盗窃罪于2016年5月26日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4600元；因犯盗窃罪于2018年9月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月14日被合肥市公安局瑶海分局决定监视居住，12月3日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月15日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人郭闪闪，安徽正申律师事务所律师。 辩护人胡月，安徽正申律师事务所律师。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]40号起诉书指控被告人程东胜犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理中，发现不宜适用简易程序，于2021年2月23日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2021年3月18日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员方霞出庭支持公诉，被告人程东胜及其辩护人胡月等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年7月7日晚20时许，被告人程东胜至合肥市瑶海区内，将被害人王某停放在此处的一辆粉色五星钻豹牌电动车盗走，后以500元的价格销赃，所得赃款被其挥霍。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币1568元。 2、2020年7月12日晚20时许，被告人程东胜至合肥市瑶海区内，将被害人李某停放在此处的一辆蓝色逸翔牌电动车盗走，后以500元的价格销赃，所得赃款被其挥霍。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币2154元。 2020年7月14日，公安民警将被告人程东胜抓获。案发后，被告人程东胜通过其亲属已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人程东胜的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人程东胜对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实经过及罪名无异议，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人程东胜归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚；2、被告人程东胜案发后已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。综上，建议法庭对被告人程东胜从轻处罚。 经审理查明，1、2020年7月7日晚20时许，被告人程东胜至合肥市瑶海区内，将被害人王某停放在此处的一辆粉色五星钻豹牌电动车盗走，后以500元的价格销赃，所得赃款被其挥霍。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币1568元。 2、2020年7月12日晚20时许，被告人程东胜至合肥市瑶海区内，将被害人李某停放在此处的一辆蓝色逸翔牌电动车盗走，后以500元的价格销赃，所得赃款被其挥霍。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币2154元。 2020年7月14日，合肥市公安局方庙派出所民警在合肥市瑶海区交口附近将被告人程东胜抓获。案发后，被告人程东胜通过其亲属已赔偿被害人王某、李某的经济损失，并取得两被害人的谅解。 上述事实，被告人程东胜在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录及照片、接受证据清单、涉案车辆购买票据、涉案物品价格鉴定意见书、视听资料、情况说明、收条、谅解书、户籍证明、归案经过、刑事判决书、被害人王某、李某的报案陈述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程东胜以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人财物，共计价值人民币3722元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人程东胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人程东胜归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人程东胜案发后通过其亲属已赔偿被害人王某、李某的经济损失，并取得两被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人程东胜具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，根据被告人程东胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程东胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年8月2日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张立群 人民陪审员  陈拥军 人民陪审员  陈 傑 二〇二一年三月十八日 书 记 员  钱丽梅 附件：本判决所引用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1184号申请执行人应如武，男，1968年12月10日出生，住浙江省金华市。被执行人李翔，男，1987年09月10日出生，住四川省邛崃市。申请执行人应如武与被执行人李翔借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23257号民事判决书已发生法律效力。因李翔未在规定时间内履行义务，应如武向我院申请强制执行，要求被执行人李翔给付应如武借款20150元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年1月25日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年1月25日向被执行人李翔邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李翔名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人李翔采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人应如武认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23257号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月四日书记员 谷菲菲
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执3005号 申请执行人：梁妙妍，女，1977年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：区东强，男，1987年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于梁妙妍与区东强民间借贷纠纷一案,广东省佛山市高明区人民法院作出的（2020）粤0608民初3070号民事调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人区东强应于2020年9月30日前向申请执行人梁妙妍归还借款10000元。本案诉讼费75元，由被执行人区东强承担。因区东强未履行上述法律文书确定的义务，权利人梁妙妍向本院申请执行。本案执行费51元，由被执行人区东强承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人区东强送达执行通知书等法律文书，但被执行人区东强未自觉履行义务。经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人区东强有财产可供执行。经查询社保系统，被执行人区东强自2018年1月后无参加城镇职工社会保险。本院向申请执行人梁妙妍告知了本案的详细执行情况，申请执行人梁妙妍没有提交被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有发表意见。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，并将区东强列为失信被执行人。本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年三月二日 书记员 杜玉清
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执170号之一 申请执行人：史晓涛，男，1969年3月2日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人：过昆祥，男，1963年3月26日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 史晓涛申请执行过昆祥民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2020）赣1021民初1941号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2021年1月22日向本院申请执行。本院已立案执行，于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、保险、不动产系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行、网络资金系统有零星存款（无执行价值，已轮候冻结）；在车辆系统被执行人名下有琼Ａ×××××北京现代牌汽车，但经海口市公安局车管所核实，该车已迁出，无法进行查封。经南城县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息。经抚州市住房公积金管理中心南城县办事处查询被执行人无公积金账户信息。经多次拨打被执行人电话，被执行人不予接听，经到被执行人住所地查找被执行人，未找到，被执行人在本院共有3件被执行案件未结。因被执行人拒不履行义务，又不按财产报告令报告财产，对其罚款3000元，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本案申请执行标的为借款本金60000元及迟延履行债务利息（从2020年12月29日按日万分之一点七五计算到还清款止），至今分文未履行。 本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年3月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣1021执170号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二一年三月十日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初1305号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：朱寿明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪杰，安徽弘启律师事务所。 委托诉讼代理人：杨丽，安徽弘启律师事务所。 被告：俞华德，男，1973年2月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：王玉梅，女，1978年8月1日出生，汉族，住址同上。 原告安徽省长城物业管理有限公司与被告俞华德、王玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。 审判员  周燕平 二〇二一年三月十七日 法官助理朱敏 书记员陶一茹
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1389号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海道通废旧物资回收利用有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：远要要，上海申通律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海宏灵钢结构工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：葛金红，该公司总经理。一审第三人：仲怀行，男，1965年3月16日生，汉族，户籍地江苏省扬州市宝应县望直港镇北沙村一组10号。再审申请人上海道通废旧物资回收利用有限公司(以下简称道通公司)因与被申请人上海宏灵钢结构工程有限公司(以下简称宏灵公司)、一审第三人仲怀行房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终11581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。道通公司申请再审称：《补充协议》和《收条》是伪造的，一审、二审法院据此所作判决错误，并要求法院对《补充协议》和《收条》进行鉴定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第四、第五项之规定申请再审。本院经审查认为：道通公司对《补充协议》和《收条》签名提出异议，一审法院据此委托了专业机构进行笔迹鉴定，经鉴定签名为真。道通公司申诉仍然对鉴定结论不予认可，要求重新鉴定，缺乏依据。一审、二审法院依据《补充协议》确认双方当事人权利，并无不当，本院予以认同。综上，道通公司的再审事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海道通废旧物资回收利用有限公司的再审申请。审 判 长  张 洁审 判 员  陈卓雅审 判 员  李 烨二〇二一年三月十九日法官助理  徐伯亨书 记 员  狄 荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执恢89号申请执行人：上海宏泾混凝土有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李巧云，执行董事。委托诉讼代理人：沈人类，上海理度律师事务所律师。被执行人：钱春风，男，汉族，1981年5月23日出生，住上海市金山区。被执行人：钱炳生，男，汉族，1957年1月26日出生，住上海市金山区。上列当事人间的买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2013)金民三(民)初字第3370号民事判决书向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法由审判长卫亚东、审判员李文华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在恢复执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控。本案冻结了被执行人开设在中国工商银行等的存款账户，并扣划了被执行人钱炳生银行存款15000元。该款由申请执行人受偿。冻结结束时间为2022年1月22日。冻结期限届满时，申请执行人认为需继续冻结的，应提前30日向本院书面提出续冻申请。经核查，截止2021年3月4日，在本案初执案件(2014)金执字第1406号案号中，本院向被执行人钱炳生执行到金钱计18600元，该款已由申请执行人受偿。除以上查控措施外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人钱春风、钱炳生列入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或认为已具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二一年三月十二日书记员  徐圆能附：相关法律条文
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0125刑初11号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被害人范某，女，1976年4月26日出生，汉族，群众，户籍所在地行唐县，现住行唐县。 被告人周军鹏，男，1988年5月13日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，捕前住行唐县。2008年1月3日因犯抢劫罪、故意杀人罪被石家庄市中级人民法院数罪并罚判处有期徒刑十四年；2019年11月27日因犯盗窃罪，被行唐县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌抢劫罪，经行唐县公安局决定，于2020年8月27日被行唐县公安局刑事拘留；经行唐县人民检察院批准，于2020年9月10日被行唐县公安局执行逮捕。现羁押于行唐县看守所。 行唐县人民检察院以行检一部刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人周军鹏犯抢劫罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员高彦丽、袁余霞出庭支持公诉，被害人范某、被告人周军鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2020年8月22日，被告人周军鹏乘坐范某的出租车行驶到行唐县一小路时，周军鹏持刀抢劫范某的一个金某1、一副金某2、一条金项链、一部手机、二百左右的现金，并让范某用支付宝给其转账4000元。经鉴定：被抢劫的手机、金耳环、金项链在2020年8月22日的市场价格为12651元。公诉机关认为，被告人周军鹏以非法占有为目的，当场以暴力相威胁的方式，强行将被害人范某的金项链、金某1、金某2等物品抢走，并要求被害人通过支付宝向其转账4000元，经鉴定被抢走的以上物品的价值为12651元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，构成抢劫罪。被告人因盗窃罪被刑满释放后不满一年重新犯罪，系累犯，应从重处罚；自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑六年，并处罚金。 被告人周军鹏对公诉机关指控的犯罪事实以及认定的罪名均无异议，认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关指控被告人的犯罪事实一致。另查明，本案在审理期间，被告人家属对被害人进行了退赔，赔偿了被害人的损失，被害人对被告人表示谅解。公诉机关根据本院的要求重新提出量刑建议，建议判处被告人有期徒刑五年，并处罚金。被告人同意以上量刑建议。 上述事实有下列证据予以证实：1、受案登记表、周军鹏户籍证明及前科证明、刑事判决书、转账记录、到案经过、价格认定协助书及行唐县价格认证服务中心不予受理通知书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单及照片、退赔协议等书证；2、证人赵某、裴某的证言；3、被害人范某的陈述；4、被告人周军鹏的供述与辩解；5、辨认笔录、指认笔录；6、行唐县价格认证服务中心价格认定结论书等证据。 本院认为，被告人周军鹏以非法占有为目的，当场以暴力相威胁的方式，强行将财物抢走，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人系累犯，应从重处罚；对被害人进行退赔并取得谅解，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议并无明显不当，且被告人同意，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周军鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2025年8月26日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张建芳 人民陪审员  王振恒 人民陪审员  韩 露 二〇二一年三月十一日 书 记 员  张 洁
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民初1922号原告：郑兴，男，汉族，1985年11月30日出生，重庆市南岸区。被告：周**，男，汉族，1977年12月07日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告郑兴诉被告周**民间借贷纠纷一案中，原告郑兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取37元，由原告郑兴负担（已缴纳）。审判员  龚泽勇二〇二一年三月十六日书记员  陈正春
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0329执548号关于王仕华依据余庆县人民法院作出的（2020）黔0329民初800号生效法律文书申请执行谭单琼婚姻家庭纠纷一案,经本院依法采取相应的措施,本案已经(一下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕√达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二一年三月二十六日
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502证保1号申请人：孟千群，女，1999年10月17日出生，汉族，住本溪市平山区。被申请人：吴淑红，女，1963年4月19日出生，汉族，住本溪市平山区。申请人于2021年3月17日向本院申请诉前保全证据，请求保全GPS中心2021年3月12日辽E.D4189出租车车内全天视频监控录像。本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人孟千群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：复制出租车GPS监控中心2021年3月12日辽E.D4189出租车22:44-23:10车内视频监控录像。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郭薇薇二〇二一年三月十八日法官助理张铭芳书记员李卉玉附：相关法律条文第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初349号之一原告：珠海展博汽车租赁服务有限公司，住所地：珠海市南水镇南港东路办公楼**。法定代表人：古玉展，总经理。委托诉讼代理人：杨威龙，广东文证律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁蓬，广东文证律师事务所实习律师。被告：北京燕华工程建设有限公司，住，住所地：北京市房山区燕山岗北路**/div>法定代表人：孙海疆。原告珠海展博汽车租赁服务有限公司与被告北京燕华工程建设有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告珠海展博汽车租赁服务有限公司于2021年3月17日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海展博汽车租赁服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海展博汽车租赁服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为人民币2147元、保全费人民币1519元，合计人民币3666元，由原告珠海展博汽车租赁服务有限公司负担。审 判 员 梁蔓冰二〇二一年三月十七日法官助理 谢潇潇书 记 员 邓锦辉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3704号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码为911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：庄五妹，女，1985年11月15日出生，汉族，住广东省普宁市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初4811号民事判决书。 案由：信用卡纠纷。 立案日期：2021年2月23日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人归还借款59167.83元及支付手续费、律师费3000元，并承担案件受理费720元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人的财产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  熊俊峰 审判员  柯梁源 二〇二一年三月二十九日 书记员  祁嘉熙
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初1209号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行，营业场所重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码915001145540964976。负责人：刘倬宇，该行行长。委托诉讼代理人：陈卫，该行职工。委托诉讼代理人：孙峥嵘，该行职工。被告：张宇衡，男，1992年2月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行与被告张宇衡信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行撤诉。案件受理费减半收取101元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行负担。审判员  陆恋丽二〇二一年三月十六日书记员  何彩平
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108财保122号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：梁红萍，女，1968年08月07日出生，汉族，住南宁市江**。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司与被申请人梁红萍追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人梁红萍名下价值42747.90元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为42747.90元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：PZDM20214501Q000E00368）提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司预交财产保全申请费447元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁红萍名下价值42747.90元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0404民初1039号 原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处，住所地：安徽省淮南市谢家集区李郢孜矿南门路，统一社会信用代码9134040079012391XL（1-1）。 负责人：方守安，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈燕，该公司法律顾问。 被告：赵某，男，汉族，1968年1月25日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处负担。 审判员  李刚 二〇二一年三月二十五日 书记员  张正 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3425号之一申请执行人孙富菊，男，被执行人运城市宏运投资有限公司。法定代表人：吴瑕。申请执行人孙富菊与被执行人运城市宏运投资有限公司民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初3062号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙富菊于2020年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人运城市宏运投资有限公司偿还借款本金70000元及利息，被执行人承担诉讼费783.5元、执行费1895元。本院执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行全部欠款。2、本院于2020年10月20日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并无其他财产可供执行。3、本院于2021年3月18日将被执行人运城市宏运投资有限公司纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月12日通过终本约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后。本案未能执行的标的额为借款70000元及利息、诉讼费、执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 卫红胜审判员鱼晓辉审判员孙琳二〇二一年三月十八日书记员 王            媛
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1972执1446号 梁诗颖、 东莞市奕兴电子有限公司： 本院依法受理的申请执行人梁诗颖与被执行人东莞市奕兴电子有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕本案付款义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月九日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更798号罪犯章斌，男，汉族，1992年8月1日生，中专文化，安徽省铜陵县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省铜陵市义安区人民法院于2017年12月1日作出（2018）皖0706刑初100号刑事判决，以被告人章斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产四万元。被告人章斌不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2018年6月15日作出（2018）皖07刑终12号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯章斌确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯章斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯章斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励四次。另查明，该犯缴纳5000元，尚有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯章斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。综合考察该犯交付执行后的一贯表现，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章斌减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2017年5月19日起至2032年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初1625号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：周建华，该分行行长。委托诉讼代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告：余小洪，男，1974年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告余小洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行于2021年3月17日自愿申请撤回对被告余小洪的起诉。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行在诉讼过程中自愿撤回对被告余小洪的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行撤回对被告余小洪的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行负担。审判员  孙潇潇二〇二一年三月十七日书记员  邓晓琴
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12575号 关于申请人黎雪梅与被申请人何细清申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二一年三月三十日 书记员 ：刘志威
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24607号申请执行人：耿某1，男，1976年7月17日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：顾某某，女，1945年1月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。耿某1与顾某某法定继承纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初45477号民事调解书已经发生法律效力。因义务人顾某某未按生效法律文书的规定履行义务，权利人耿某1向本院申请执行。本院于2020年10月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费7700元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人顾某某发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。顾某某到庭谈话，但表示没有履行能力，只能通过置换名下位于浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室房产以清偿债务。执行过程中，案外人耿某2于2021年1月22日为本案的执行提供房产担保，并督促被执行人在六个月内出售房产以履行债务。本院已对担保房产作了查封。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，除了案涉房屋和养老金专户，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。三、对被执行人采取限制高消费措施。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人顾某某暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年三月十二日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保864号 申请人：广州市励拓房地产经纪有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路****之自编**，统一社会信用代码91440101347486708C。 法定代表人：朱杰明。 委托诉讼代理人：曾晓明、熊若云，分别系广东习法律师事务所律师、实习律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**首层西面**信用代码91440101712412249C。 负责人：乌方。 被申请人：佛山信财置业开发有限公司，住所地广东省佛山市南庄镇禅港东路**，统一社，住所地广东省佛山市南庄镇禅港东路**318。 法定代表人：张**。 申请人广州市励拓房地产经纪有限公司诉被申请人佛山信财置业开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山信财置业开发有限公司的银行存款4265330.38元，或查封其他同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广州市励拓房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山信财置业开发有限公司的银行存款4265330.38元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人广州市励拓房地产经纪有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年三月二日 书记员  严嘉琪
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1402民初661号原告:张立伟，男，1977年1月3日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。原告：李玉梅，女，1979年4月12日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被告：葫芦岛市金科房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街28号楼二层B区9号。法定代表人：刘红锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐影，系辽宁大鸣律师事务所律师。原告张立伟、李玉梅与被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立伟、李玉梅、被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立伟、李玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告逾期交房违约金15705.00元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告于2015年10月23日签订房屋买卖协议，原告购买金科蓝湾14号楼2单元602室，面积78.5平，购房款为259592.00元(贰拾伍万玖仟伍佰玖拾贰元整)的房屋。因购买的是期房，双方约定于2015年12月31日交付房屋给原告。到期后，被告未能按期交付房屋，直到2017年9月1日才交付房屋，逾期交房1年8个月，根据双方协议第九条之规定，逾期超过90日后，买受人继续履行合同，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之一的违约金。故为了保护原告合法权益不受到侵害，诉讼到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司辩称，原告主张的权利已经超过法定诉讼时效，不受法律保护，我公司不承担迟延交房的违约责任。经审理查明，2015年10月23日原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的金科蓝湾小区14号楼2单元602室房屋，建筑面积为78.5平方米，房屋价款259592.00元。该合同第八条交付期限约定“出卖人应当在2015年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。…”。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。原告按合同约定全额支付购房款，被告未按约定时间将该房屋交付原告。2017年10月20日原告与葫芦岛明鑫物业有限责任公司签订《交房协议书》，被告于当日将房屋交付给原告。在交房当日原、被告协商逾期交房违约责任承担的方式，但双方未达成协议。至原告起诉时双方再未进行过协商。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、发票、《交房协议书》等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。…”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”。本案中，被告应于2015年12月31日前将房屋交付给原告，但被告未能履行合同约定义务，被告违约，从2016年1月1日起原告的权利受到侵害，此时开始计算诉讼时效。2017年10月20日被告交付房屋，双方进行协商违约责任承担问题，此时发生诉讼时效中断，诉讼时效期间重新开始计算。但截止至2020年11月26日，即超过三年的时间内原告未向被告主张过权利，被告也未向原告表示同意承担违约责任，且该案亦不存在诉讼时效中止的情形，故本案原告的诉求已超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告张立伟、李玉梅的诉讼请求。案件受理费96.00元，由原告张立伟、李玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵志凤二〇二一年三月二日书记员  聂佳慧
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初523号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县。法定代表人：任致君，系该支行行长。委托诉讼代理人：宋高建，男，1987年4月6日出生，住重庆市县酉阳土家族苗族自治县。被告：吴翠林，女，1968年7月25日出生，住重庆市县酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：吴大明，男，1943年12月22日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。系被告之兄。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告吴翠林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现原告向本院提出撤回对被告吴翠林的起诉。本院认为，申请撤诉系原告真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。案件受理费3972元，因撤诉减半收取1986元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行负担。审 判 员 冉玲珑二〇二一年三月九日法官助理 冯 宇书 记 员 田雨霏
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初1088号 原告：陈东亮，男，1985年12月11日出生，汉族，住河南省新密市。 被告：祖小强，男，1986年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告陈东亮诉被告祖小强承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年3月8日，原告陈东亮经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 本案按原告陈东亮撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈东亮负担。 审判员  陈俊伟 二〇二一年三月八日 书记员  徐伟翔
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2700号之四申请执行人：江苏红旗印染机械有限公司，统一社会信用代码913202007244288549，住所地无锡市华谊路**。法定代表人：戴家声,该公司总经理。委托代理人：吴向东，江苏云崖律师事务所律师。委托代理人：李佩懿，江苏云崖律师事务所律师。被执行人：山东如意数码科技印染有限公司，统一社会信用代码9137082859031659X6，，住所地山东省金乡县胡集镇化工工业园区法定代表人：孙利明。关于申请执行人江苏红旗印染机械有限公司（以下简称红旗公司）与被执行人山东如意数码科技印染有限公司（以下简称如意公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0214民初4241号民事调解书已经发生法律效力，依照该调解书：如意公应向红旗公司支付货款3405600元，并负担案件受理费及财产保全费22022元。因被执行人如意公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人红旗公司向本院申请强制执行，执行标的为3427622元及迟延履行期间债务利息。本院于2020年10月20日立案受理，并于当日作出（2020）苏0214执2798号执行裁定书，裁定（2020）苏0214民初4241号民事调解书进入强制执行程序。执行过程中，本院依法对如意公司名下的财产情况进行了调查，具体如下：如意公司名下无银行存款及分支机构；如意公司名下有车牌号为鲁ＨＲ××**、鲁ＨＲ××**、鲁ＨＧ××**、鲁ＨＧ××**的汽车四辆，本院已委托办理轮候查封手续；如意公司持有济宁如意数码科技有限公司、山东如意数码印染科技孵化器有限公司、金乡如意置业有限公司100%的股权份额，持有佛山如意数码科技有限公司70%的股权份额，红旗公司申请不予查封及处置。如意公司名下有坐落于山东省金乡县××村××道西侧的不动产，已被烟台市莱山区人民法院在先查封，本院于2021年3月4日已进行轮候查封。本院至被执行人如意公司住所地进行调查，未发现可供执行的其他财产。因未履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院已依法向被执行人如意公司发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。经执行，本案尚有3427622元及迟延履行期间债务利息未执行到位。本院通过执行情况、风险告知书将上述执行情况告知红旗公司，要求其向本院提供被执行人如意公司的其他财产线索。红旗公司明确表示如意公司名下无可供执行的其他财产，不申请对如意公司发布执行悬赏，不申请财务审计及执转破，并同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初4241号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年三月二十六日法官 助理  汤光辉书 记 员  霍明坤
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初590号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人冉隆碧，女，1969年7月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月21日被抓获，次日被取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2021〕Z293号起诉书指控被告人冉隆碧犯盗窃罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉。被告人冉隆碧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年12月19日下午15时许，被告人冉隆碧到晋江市××街道××村××路××号被害单位××有限公司总部特卖会高端区，盗走一件价值人民币9500元的利郎牌黑色貂皮大衣。同月21日，公安机关在泉州市台商投资区××村××号抓获被告人冉隆碧，并从其处查获被盗大衣发还被害单位。被害单位对被告人冉隆碧的行为表示谅解。 被告人冉隆碧到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人冉隆碧的行为构成盗窃罪，具有认罪认罚、取得谅解等量刑情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。 被告人冉隆碧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冉隆碧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人冉隆碧犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雅思 二〇二一年三月二十九日                            本件与原本核对无异                书记员  丁鸿鑫 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3395号                            案由                       融资租赁合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2021年2月1日                       适用程序                       小额诉讼                               诉讼参加人                       原告                       原告：仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司，住所地合肥市包河区马鞍山路130号万达广场C区7-1108室，统一社会信用代码91340100MA2NP8FT2P。             负责人：陆震龙,公司经理。             委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。                                           被告                       被告：王洋,男,1990年4月1日生,汉族,住安徽省黄山市。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：一、请求法院判令被告支付租金24204元,并承担逾期利息和违约金(从2019年3月23日起,以按月应付款为基数,分段计算,按年利率12%计算至实际付清之日止)。二、请求法院判令被告支付原告本案律师费3000元。三、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。四、请求法院判令原告有权对被告名下皖JW132N抵押车辆依法申请拍卖、变卖,所得价款优先受偿原告的上述债权。             事实与理由： 仟汇融资租赁(上海)有限公司与被告于2018年5月23日签订了《融资租赁合同》,合同约定仟汇融资租赁(上海)有限公司以30000元的价格购买被告车辆,以售后回租的方式租赁给被告,租赁期限为两年, 被告每月支付租金按《租金支付时间表》计算,共计租金43630元。合同签订生效后,仟汇融资租赁(上海)有限公司通过陈允亮的账户将30000元以网银的方式转账给被告,收取了保险押金500元,GPS安装使用费500元。被告支付了9期的共计19426元的租金后即拒绝支付剩余租金。从2019年3月23日起被告尚余24204元租金未予支付,仟汇融资租赁(上海)有限公司多次催要,被告均予拒绝。根据融资租赁合同的约定,被告逾期支付租金等费用,则承担按未支付部分日千分之一的违约金,另约定若被告未按合同约定履行,仟汇融资租赁(上海)有限公司有权不通知被告即取回该租赁车辆,仟汇融资租赁(上海)有限公司有权单方面解除该合同,且被告应立即偿还剩余的全部租金和其他所有应付款项并要求被告承担租金总额的20%作为违约金。另仟汇融资租赁(上海)有限公司与被告于2018年5月23日签订了车辆抵押合同并于2018年5月23日办理了抵押登记,抵押合同约定了抵押物的担保范围包括了主合同项下被告应当支付的所有费用。             2020年12月25日,仟汇融资租赁(上海)有限公司与原告签署《转让协议书》,仟汇融资租赁(上海)有限公司约定将涉案《车辆买卖合同》、《融资租赁合同》约定的全部权利义务转让给原告,并于同日将转让事宜通过邮寄方式书面通知被告。             原告作为权利受让方,为维护自身合法权益,据此原告特诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。                                           被告答辩                       被告王洋未答辩，亦未提供证据。                               审理查明                         本院确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                        以上事实，有当事人提供的证据及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担民事责任。双方约定违约金金额过高，应予调整。原告收取的不合理费用保险押金500元应予抵付租金，另原告主张律师代理费金额过高，本院予以部分支持。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告王洋于本判决生效之日起十日内向原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司支付租金23704元,并承担逾期利息和违约金(以欠付租金为基数，分别自应付未付之日起，按照年利率12%计算，至本判决生效确定给付时止）；             二、被告王洋于本判决生效之日起十日内向原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司支付律师费2000元；             三、原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司对被告王洋名下皖JW132N抵押车辆在抵押权范围内享有优先受偿权；             四、驳回原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司的其它诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                         案件受理费减半收取240元，由原告负担40元，被告负担200元。                本判决为终审判决。 审判员  聂爱桂 二零二一年三月十日 法官助理郑亮 书记员后玲芳
吉林省集安市人民法院民事裁定书（2021）吉0582民初266号原告：刘克磊，男，1986年8月10日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。被告：辽宁宏泰建设工程有限公司。法定代表人：王月，经理。刘克磊与辽宁宏泰建设工程有限公司（以下简称宏泰公司）劳务合同纠纷案，本院于2021年3月2日立案。本院经审查认为，刘克磊与宏泰公司劳务合同纠纷案和李显禄与宏泰公司劳务合同纠纷案均是因宏泰公司在承包集安市清河富丽城小区建设工程中拖欠工人劳动报酬而引起的诉讼，故本院决定将本案与李显禄诉宏泰公司劳务合同纠纷案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）吉0582民初265号案件进行审理。审判员 王 晨二〇二一年三月十六日书记员 高山峰
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1325执恢123号之一 申请执行人李淑琼，女，汉族，生于1966年12月1日，住四川省西充县。 被执行人冯永全，男，汉族，生于1963年4月4日，住四川省南部县。 申请执行人李淑琼申请执行被执行人冯永全买卖合同纠纷一案，（2019）川1325民初1400号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人冯永全支付申请执行人李淑琼货款186259元及利息，并承担案件受理费2010元。被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。 执行中，本院依法强制执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；调查了对被执行人名下的房屋、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单。申请执行人申请冻结被执行人冯永全以其子冯聪名义在中徽机电科技股份有限公司处应收工程款270000元。本院作出了（2021）川1325执恢123号之一执行裁定书裁定冻结被执行人冯永全在中徽机电科技股份有限公司处应收工程款270000元，冻结期限三年。上述执行措施暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 在本次执行过程中，申请执行人未实现债权为186259元及利息。依法应终结本次执行程序，本院于2021年3月22日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本院对被执行人采取的执行措施及结果，待本案具备执行条件时再恢复执行程序，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1325民初1400号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二一年三月二十二日 书记员 周 林
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初1383号 原告：陈丽红，女，1962年5月21日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：李炳良。 被告：童铁平，男，1961年7月3日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：国任财产保险股份有限公司浙江分公司临安支公司，住所地杭州市临安区钱王街1201号3楼，统一社会信用代码91330185599583440U。 责任人：周文淑。 本院在审理原告陈丽红诉被告童铁平、国任财产保险股份有限公司浙江分公司临安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈丽红于2021年3月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈丽红以被告国任财产保险股份有限公司浙江分公司临安支公司已被注销，主体不存在为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈丽红撤回起诉。 审判员  汪细琴 二〇二一年三月十八日 书记员  钱淑敏
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执241号本院受理的申请执行人德惠市广利砂石有限责任公司与被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十三日
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执187号 申请执行人：徐桃英，女，1955年3月30日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：漆玉虹，女，1966年8月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人徐桃英依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初8980号民事判决书,于2021年1月4日向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，并向被执行人漆玉虹发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2021年1月26日已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年1月11日通过司法网络查询平台查询了被执行人漆玉虹名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执10.1312万元。2021年3月22日已经执行到位0元，未执行10.1312万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄 菲
宣城市宣州区人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1802执918号本院受理的（2021）皖1802执918号申请执行人王丽霞与被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民督126号支付令已经发生法律效力。由于宣城市贝贝服装厂、杨浩騑未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑支付工资7556元，本院于2020年2月5日立案执行。执行中，本院执行到位案款4232元，被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑尚欠申请执行人工资款4737元，因被执行人杨浩騑涉及刑事案件被羁押在浙江省台州市，且暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意本案暂时终结执行，待被执行人杨浩騑释放后再申请执行。现告知申请执行人，终结本院作出的（2020）皖1802民督126号支付令的执行。承办人:韦松二〇二一年三月十七日
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   民事判决书   （2021）内0624民初191号   原告：张某。   被告：郝某。   原告张某诉被告郝某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即向原告偿还拖欠的工资款3300元；2.因原告讨要拖欠工资款产生的交通费400元；3.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：在2020年6月被告拖欠原告工资款3300元，在2020年6月23日被告给原告出具了欠条，被告承诺期限一个月还，后经原告多次催要，被告拒不偿还。故向人民法院起诉，请求判如所请。   被告郝某辩称，原告所述不属实，被告一直在给钱，原告给被告安装的石英石、碗柜有问题，卫生间的彩钢顶有缝隙，里面钻进去很多麻雀，原告给被告重新修理，被告就给钱。   原告为证明其诉讼请求向法庭提供的证据和被告对该证据的质证情况以及本院的认证意见：   证据，《欠条》原件1份，证明被告欠原告工资款3300元。被告对原告提供的证据的真实性认可，对证明问题认可。   被告对原告提供证据的真实性及证明问题认可。   本院认为原告提供的欠条的真实、合法、有效，能够证明被告欠原告工资款3300元，故对该证据予以采信。   被告郝某为证明其答辩意见向法庭提供的证据和原告对该证据的质证情况以及本院的认证意见：   证据，《手机照片》复印件7份，证明原告把石英石裁坏了，又粘到一起了，推拉门缝隙上下宽窄不一样。   原告对被告提供的证据的真实性不认可，对证明问题不认可，这些东西原告如果做得不好，被告为什么要给原告打欠条。   本院认为被告提供的证据系手机照片，原告对该照片的真实性及证明问题均不认可，故本院对该证据不予采信。   本院经审理认定事实如下：2020年原告计划在牧区盖卫生间，并想用推拉门打个隔断，做个橱柜，铺一些地板，安装个水泵、一个马桶、一个面盆，后原告将上述工作连工带料承包给被告。上述工作连工带料共计花费14300元，其中人工费是7000元。原告向被告给付了11000元。2020年6月23日，经原、被告双方结算，被告给原告出具了欠条，欠条写明：欠张**手工钱3300元。另查明原告张某又名张**。   本院认为，原、被告双方之间构成承揽合同的法律关系，有被告向原告出具的欠条及原、被告双方的庭审陈述佐证。现原告已将承揽的工作完成并交付被告使用，被告就应当向原告支付报酬。经双方结算，被告仍欠原告3300元，故被告应当向原告给付。对于被告辩称原告交付的工作存在质量问题，要求原告对其修缮后再进行给付，但原告并不承认，且被告提供的证据照片并没有其他证据佐证，故本院对其该答辩意见不予支持。关于原告请求的因讨要工资产生的交通费400元，原告未提供证据证明，本院不予支持。   综上所述，对原告请求被告支付报酬3300元的请求予以支持，驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告郝某于本判决生效之日起立即向原告张某支付报酬3300元；   二、驳回原告张某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费250元，由被告郝某负担。   本判决为终审判决。   审判员 王小龙   二〇二一年三月五日   书记员 白 冬   法律条款链接：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。   第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更160号 罪犯王光容，又名王保忠、王国栋、王子玉，男，1990年8月21日出生于山东省东阿县，汉族，小学肄业，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省东阿县人民法院于2017年11月24日作出（2017）鲁1524刑初90号刑事判决，以被告人王光容犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元（未缴纳），继续追缴违法所得319700元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期至2023年5月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年3月15日提出鲁聊狱减建字[2020]第713号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王光容减去有期徒刑六个月，刑期至2022年11月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任家红 审判员  尹继阳 审判员  张 磊 二〇二一年三月十七日 书记员  邴瑞雪
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初1334号 原告：郁道卫，男，1970年7月14日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。 被告：谢成华，男，1955年5月5日出生，汉族，退休，住安徽省明光市。 原告郁道卫诉被告谢成华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁道卫及其委托诉讼代理人陈福飞、被告谢成华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郁道卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付玉米款4000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月1日，被告购买原告玉米，欠原告4000元玉米款。为防事后无凭，被告向原告书立欠条。但被告对所欠款项，分文未付。故提出如上诉请。 被告谢成华辩称：1、不欠原告4000元，该款已还；2、即使没还，原告主张已过诉讼时效，故原告的诉讼请求不应得到支持。 本院经审理查明事实如下：被告谢成华在平时生活中，人均称其为谢华。2017年2月1日，谢成华以谢华的名义，出具欠条一张，言明欠人民币肆仟元整。庭审中，被告对原告提供的证人证明原告曾于2018年春、秋季找被告索要欠款不认可；被告称所欠款已还，但未提供证据；被告认可2020年10月，其接到明光市人民法院的电话，询问与原告之间的欠款问题。 上述事实，有原被告陈述，原告提供的欠条、证人证言及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告谢成华欠原告玉米款4000元，出具有欠条，事实清楚，证据充分，被告辩称该款已偿还，无证据证明，故本院对原告要求被告支付4000玉米款的诉讼请求予以支持。对被告提出的原告主张已过诉讼时效，不应得到支持的辩解意见，本院认为，本案双方当事人未签订书面合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，被告在2017年2月1日向原告出具没有还款日期的欠条，最高人民法院[2005]明二他字第35号《关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》的规定，没有确定履行期限的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。结合本案的事实，本案诉讼时效应从郁道卫向谢成华主张权利时计算，但最长不能超过20年诉讼时效期间。2020年10月郁道卫通过法院向谢成华主张权利无果后，于2021年3月10日向法院提起诉讼，未超过法律规定的诉讼时效期间，故对被告的该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百零九条、第五百七十九条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释[2020]17号）第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告谢成华于判决生效后十日内给付郁道卫玉米款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢成华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张继芬 二〇二一年三月二十二日 法官助理叶兴祥 书记员梁线 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释[2020]17号） 第四条未约定履行期限的合同，依照民法典第五百一十条、第五百一十一条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。