湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初997号原告：湖北中旅商务国际旅行社有限责任公司，住所地武昌区体育馆路5号10栋1-9层。诉讼代表人：湖北黄鹤律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：欧兵成、肖漫，系湖北黄鹤律师事务所律师，特别授权。被告：北京众信悠哉国际旅行社有限公司武汉分公司（原公司名称为：北京众信奇迹国际旅行社有限公司武汉分公司），住所地武昌区和平大道750号绿地国际金融城A03地块二期第C1幢6层5号房。负责人：马启君。委托诉讼代理人：贺立华，女，1988年6月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，系公司财务，特别授权。原告湖北中旅商务国际旅行社有限责任公司（以下简称“湖北中旅公司”）与被告北京众信悠哉国际旅行社有限公司武汉分公司（以下简称“北京众信武汉分公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日第一次公开开庭审理本案。本案审理过程中，因湖北省武汉市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）鄂01破终4号民事裁定书裁定由本院受理湖北中旅公司的破产申请，故本院于2020年8月17日裁定中止审理本案。待本院作出（2020）鄂0106破2号决定书指定湖北黄鹤律师事务所担任湖北中旅公司的破产管理人后，本案恢复诉讼程序。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法对本案适用普通程序，于2021年1月8日第二次公开开庭进行独任审理。原告湖北中旅公司的委托诉讼代理人欧兵成、肖漫，被告北京众信武汉分公司的委托诉讼代理人贺立华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖北中旅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照2019年度合作协议向原告支付签证费16,301元，违约金365.14元（自2019年1月30日暂计至2019年9月11日，实际计至款项全部支付之日止），合计16,666.14元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月，原、被告签订2019年度合作协议（出境旅游），协议约定被告采购原告提供的旅游产品并按时、足额向原告支付旅游团款费用、签证费用、出境游担保金等费用，如被告未按照协议实施细则中结算期限及方式原告支付团款等费用，每逾期一日，应按其未付费用总金额的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，被告工作人员与原告工作人员接洽具体工作，由原告为被告提供的客户办理签证，2019年1月9日至2019年1月24日，原告为被告提供的12次签证服务被告至今仍未付款，经原告多次催要，被告仍不履行合同义务。故诉至法院，诉请如前。被告北京众信武汉分公司辩称，我方与被告的合作协议是存在的，订单发生的具体情况需要核实，因为订单所涉及的工作人员目前联系不上，已被公安机关抓捕和离职。被告公司没有收到这笔订单对应的收款。我公司与原告签订协议时，应有指定公司对账人员，原告公司没经过我公司的计调人员，与其他工作人员操作，属于违背合同的行为。这笔订单未上系统，除了两名工作人员，其他人均不知晓该笔订单的发生。本案当事人围绕诉讼请求及辩称提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，北京众信武汉分公司（甲方）与湖北中旅公司（乙方）签订《2019年度合作协议》约定：甲方根据实际需求采购乙方提供的旅游产品；旅游产品线路范围为签证业务及其他；甲方应按照约定结算时间及方式，及时支付旅游团款、签证费用（如有）、出境游担保金等费用；双方指定专人和部门具体负责双方业务往来中的相关事宜；如甲方未按实施细则中结算期限及方式向乙方支付团款费用的，每逾期一日，应按其未付费用总金额的万分之一向乙方支付违约金；本协议有效期一年，自2019年1月1日至2019年12月31日止。同时，双方还签订了《实施细则》约定：以月度为周期进行费用结算，双方应于每月25日核对当月出发团队应收团款，乙方应于五个工作日内将《对账单》和《确认件》以及发票原件提供给与甲方，次月12日晚18点前甲方将上一个自然月的团款全额汇款并向乙方提供汇款凭证。2019年1月，北京众信武汉分公司的员工吴欣、邓逍航要求湖北中旅公司为包文锋、金飞、杨珂勇、曾芳、余勇、姚岚办理签证。后湖北中旅公司办理了上述签证业务。2019年2月28日，吴欣手书《情况说明》一份“关于2月14日复地定制团签证问题，实际产生壹万陆千三百零一元整（￥16301元整），签证代办方为湖北中旅商务国际旅行社有限责任公司，此项费用如果因公司XX（看不清）问题无法给付，个人愿意承担此项费用。”另查明，北京众信奇迹国际旅行社有限公司武汉分公司于2019年11月8日更名为北京众信悠哉国际旅行社有限公司武汉分公司，北京众信武汉分公司系有限责任公司分公司（自然人投资或控股的法人独资），经营范围：国内旅游、入境旅游和出境旅游招徕、组织、接待业务。北京众信武汉分公司在庭审中陈述：双方签订了合作协议后，具体的操作人员是邓逍航、吴欣。从业务角度来讲，如果发生了业务，双方应该有业务确认件。每个月25日核对双方产生的业务，核对完后，5个工作日内原告将业务确认件给我方，我方会在下个月12日将该款项给对方。但至目前为止，我方仍未收到该笔业务的任何相关材料。上述事实有当事人提供的《2019年度合作协议》、《实施细则》、《情况说明》、签证回单等证据以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。对原告提供的微信聊天记录截图复印件，因原告未能提供原件予以核对，故本院不予采纳该证据。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：被告公司的员工吴欣、邓逍航要求原告公司办理案涉签证业务是个人行为还是职务行为。本案中，原、被告签订《2019年度合作协议》、《实施细则》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同成立并生效，双方应按约履行各自义务。根据协议内容，被告公司向原告公司购买的旅游产品包括签证业务，且双方应指定专人和部门负责业务往来事宜。现被告公司认可双方签订合作协议后，由吴欣、邓逍航具体操作。故吴欣、邓逍航要求原告公司办理案涉签证业务，符合双方的业务往来习惯。其次，吴欣出具《情况说明》表示上述签证业务费用16,301元如果公司无法支付，其愿意承担，即吴欣为公司付款作出保证。故此，吴欣应是以被告公司名义要求原告公司办理案涉签证业务，否则不会在《情况说明》中要求公司支付签证费用。基于以上两点，即便吴欣、邓逍航是未经公司允许而私自以公司名义购买案涉签证业务，根据双方往来的交易习惯，原告公司也有理由相信吴欣、邓逍航的上述行为系代表被告公司的职务行为。故对原告主张被告支付签证业务费用16,301元的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求被告以16,301元为基数，按照合同约定日万分之一的标准支付自2019年1月30日起的违约金。因原告未按照约定向被告提供用于结算的《对账单》、《确认件》以及发票原件，亦有违约之处，故本院不予支持原告的该项诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、四十九条、第六十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告北京众信悠哉国际旅行社有限公司武汉分公司于本判决生效之日起三日内向原告湖北中旅商务国际旅行社有限责任公司支付签证费16,301元；二、驳回原告湖北中旅商务国际旅行社有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费217元，由被告北京众信悠哉国际旅行社有限公司武汉分公司负担。（此款原告湖北中旅商务国际旅行社有限责任公司已垫付，被告北京众信悠哉国际旅行社有限公司武汉分公司连同上述款项一并支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。审判员  周征二〇二一年三月十五日法官助理徐桦书记员吴艳妮