wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1028民初1411号                            当             事             人                       原告                       原告：成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司，住所地：四川省隆昌市。             负责人：彭博，该公司总经理。             委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。特别授权。                               被告                       被告：夏为,男,1982年7月6日出生,住湖南省长沙市望城县高。                               案 由                       债权转让合同纠纷                       立案时间                       2021年3月9日                                                     适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       是                               到庭情况                       原告委托诉讼代理人徐斌到庭，被告夏为未到庭。                               原告诉讼请求                       被告答辩意见                               1.判令被告偿还剩余借款本金2,591.18元；             2.判令被告承担全部诉讼费用。                       被告夏为未作答辩。                               本院查明的事实                       被告与中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸公司)签订个人借款合同，对外经贸公司委托广州银联网络技术有限公司向被告放款29,900.00元。之后被告偿还了27,308.82元。             对外经贸公司将上述债权转让给中腾信金融信息服务(上海)有限公司，中腾信金融信息服务(上海)有限公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司，成都债行资产管理有限公司再将债权转让给成都八鑫企业管理有限公司，成都八鑫企业管理有限公司授权本案原告向被告主张权利。                               裁判理由                       本案债权转让符合法律规定，原告有权向被告主张债权。但出借人不具备向不特定人发放贷款的资质，出借行为因违反法律强制性规定导致基础借贷合同无效。因该合同取得的财产，应当予以返还。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                               裁判结果                       被告夏为在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司2,591.18元。                               延迟履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25.00元，由被告夏为负担。                               本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 曾 建 军                         二〇二一年三月二十四日                         书 记 员 吕 凤 英
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更588号罪犯严飞。现在江苏省无锡监狱服刑。南京市六合区人民法院于2018年7月20日作出（2018）苏0116刑初210号刑事判决，认定被告人严飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币三十万元，责令退赔228万元，刑期自2017年6月6日起至2027年6月5日止。被告人严飞不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2018年10月8日作出（2018）苏01刑终600号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2018年10月26日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯严飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯严飞减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯严飞在服刑改造以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯严飞，在2020年7月至2020年12月考核积分累计641分，为此，2019年8月、2020年2月、2020年8月、2021年1月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个。罪犯严飞判决所处罚金人民币30万元、责令退赔228万元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯严飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯严飞减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二一年三月三十一日法官助理 汤燕峰书 记 员 邵炜烨
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执594号 蒙亮锋、卢柳燕： 本院执行的蒙亮锋申请卢柳燕责令退赔一案，经强制执行1450元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十六日
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0826民初603号 原告：泰和县马市镇步财新型门窗制作部，统一社会信用代码92360826MA37LF6D9N。 经营者：郭步财，男，1966年7月25日出生，汉族，个体户，住江西省吉安市泰和县。 被告：刘长根，男，1969年8月1日出生，汉族，农民，住江西省吉安市泰和县。 原告泰和县马市镇步财新型门窗制作部诉被告刘长根承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告泰和县马市镇步财新型门窗制作部于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告泰和县马市镇步财新型门窗制作部申请撤诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泰和县马市镇步财新型门窗制作部撤回起诉。 案件受理费25元，由原告泰和县马市镇步财新型门窗制作部负担。 审判员 梁 斌 二〇二一年三月四日 书记员 黄隆辉
鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执270号孙某、鹤岗市棚户区改造办公室：本院执行的孙某与鹤岗市棚户区改造办公室合同纠纷一案，被执行人鹤岗市棚户区改造办公室已履行生效法律文书所确定的义务，执行金额1，***.25元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执1843号 申请执行人：徐宁劲,男,1978年8月5日出生,汉族,宿州市埇桥区。 被执行人：安徽宿州华洋置业有限公司，宿州市汴河西路北侧人民路东侧，机构代码:91341302554593901B。 法定代表人：罗建，该公司总经理。 本院在执行申请执行人徐宁劲依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初7875号民事判决书申请执行被执行人宿州华洋置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初8878号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302执1843号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十二日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2723执153号 申请执行人戴启萍，女，1973年3月16日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人朱东梅，女，1977年1月7日生，苗族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初1442号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本息22500元及案件受理费198元，并承担申请执行费238元的义务。 在执行过程中，经本院网络查控，已依法扣划被执行人名下的银行存款5000元给付申请执行人；于2021年3月30日经本院组织调解，双方当事人自愿协商达成和解协议：即被执行人所欠申请执行人剩余欠款17500元及违约金198元，被执行人朱东梅自愿从2021年4月起每月30日前给付2000元直至清偿全部债务，本案申请执行费238元被执行人已缴纳。本案双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人已向本院申请撤回本次执行申请,若被执行人不按协议履行，申请人则申请恢复对被执行人与担保人未履行部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初1442号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二一年三月三十一日 书记员  伍泉聪
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初6851号原告:重庆钰普科技有限公司，住所地重庆市壁山区璧泉街道聚金大道3号3栋2单元1-2，统一社会信用代码91500227MA5U6NWC04。法定代表人:何贵权，总经理。委托诉讼代理人：陈淑兵，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告:深圳市吉隆洁净技术有限公司，住所地深圳市南山区高新南七道015号深港产学研基地大楼东座二层E202室，统一社会信用代码91440300775590878B。法定代表人:黄吉辉。本院受理原告重庆钰普科技有限公司与被告深圳市吉隆洁净技术有限公司买卖合同纠纷一案后，在审理过程原告向本院申请撤回诉讼请求。本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆钰普科技有限公司撤诉。案件受理费1350.86元由原告承担,保全费1120.43元由原告承担。审判员  张箴恒二〇二一年三月五日书记员  周成虹
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初994号   原告：连晓峰，男，汉族，生于1988年10月14日，甘肃省渭源县清源镇居民，现住兰州市城关区。   被告：陈铭江，男，汉族，生于1980年6月5日，青海省海东市乐都区马厂乡那家庄村村民，现住海东市乐都区碾伯镇水磨营。   原告连晓峰与被告陈铭江买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告连晓峰于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许连晓峰撤诉。   案件受理费278元，减半收取139元，由原告连晓峰负担。   审判员 时海萍     二〇二一年三月二十二日   书记员 何克红
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初3690号原告：天津中山万达物业管理有限公司，住所地天津市蓟州区兴华大街景华苑小区院内西侧铁艺楼梯二楼201室。法定代表人：刘金刚，总经理。委托诉讼代理人：蒙海霞，天津云诺律师事务所律师。被告：郑鹏飞，男，1995年6月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在审理原告天津中山万达物业管理有限公司与被告郑鹏飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月18日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  霍玉萍二〇二一年三月三十日书记员  孟秀凤
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初3677号原告：王桂芳，女，1963年6月3日生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：肖凯超，天津益天律师事务所律师。被告：王志刚，男，1981年7月10日生，汉族，无职业，住河北省承德市鹰手营子矿区××镇××路××小区××号楼××单元××号。原告王桂芳与被告王志刚不当得利纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告王桂芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告40万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年2月24日被告告知原告其急需用钱，需要40万元，并指定户名为李文正的收款账户，当日原告将40万元转入被告指定账户。事后原告了解到该款项系被告向李文正出借款项190万元中的一部分，2017年6月16日被告起诉李文正民间借贷一案由天津市河西区人民法院受理。在审理过程中原告作为证人出庭说明了付款情况。2017年12月5日天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初6865号民事判决书。该判决书认定了原告代为付款40万元的事实。时至今日被告未偿还原告代其支付的40万元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。经审查，被告的住所地为河北省承德市鹰手营子矿区××镇××路××小区××号楼××单元××号。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告住所地为河北省承德市鹰手营子矿区××镇，原告未能提供被告经常居住地为天津市河东区的证据，故本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，本案移送承德市鹰手营子矿区人民法院审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：本案移送承德市鹰手营子矿区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 颜 弘二〇二一年三月二十四日书记员 刘鉴元附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更439号 罪犯杜旭东，男，1994年3月30日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。 云南省丽江市中级人民法院于2014年1月16日作出（2013）丽中刑初字第58号刑事判决，以被告人杜旭东犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杜旭东不服，提出上诉。本院于2014年9月5日作出（2014）云高刑终字第350号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年10月9日被交付执行。本院于2016年11月25日作出（2016）云刑更3488号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2021年3月13日将本案报请本院审理。本院于2021年3月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯杜旭东在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯杜旭东符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯杜旭东的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年3月24日起至2046年3月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年三月二十四日 法官助理 邱学根 书 记 员 袁琳敏
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0702执94号关于姜淑华与青龙民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初1187号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姜淑华于2021年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人青龙返还借款20000元及逾期所产生的利息。本案在执行过程中，本院于2021年3月3日划拨被执行人青龙名下住房公积金账户20666元（含执行费204元）。申请执行人姜淑华于2021年3月4日向本院出具收到案涉款项已结清的证明，同意法院将本案执行完毕。该案已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二一年三月四日
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执恢107号本院于2021年3月23日立案执行的仁怀市仲明建材经营部申请执行龚应辉买卖合同纠纷一案，依据（2018）黔0382民初856号民事调解书，被执行人龚应辉应偿还申请人借款13000.00元。在执行过程中申请人自愿放弃部分案款1250.00元，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月二十九日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初698号 原告:内江农村商业银行股份有限公司，住所四川省内江市东兴区胜利镇西林大道458号附1-1号。 法定代表人：王**，董事长。 委托诉讼代理人：彭明，男，工作人员。 委托诉讼代理人：刘智，男，工作人员。 被告:张仁清，女，1965年9月4日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：李毅，四川融众律师事务所律师。 被告:陈明，男，1962年11月12日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：李毅，四川融众律师事务所律师。 原告内江农村商业银行股份有限公司与被告张仁清、陈明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘智与被告张仁清、陈明的委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判决被告张仁清、陈明偿还原告贷款1，000，000元及利息、罚息、复利，从2020年1月21日起至付清之日止，按《个人借款合同》约定利率等计算利息、罚息、复利；2.本案诉讼费及实现债权的其他全部费用由被告承担。事实和理由：2019年12月24日，原、被告签订了《个人借款合同》，约定由原告向被告提供借款1，000，000元，期限为2019年12月24日至2020年12月23日，按年利率10％计算利息（即LPR利率4.15％，加5.85％，年利率为10％），贷款逾期的罚息从逾期之日起按实际执行贷款利率上浮50％计算。按月结息，结息日为每月20日，若被告不能按期付息，自次日起以拖欠利息金额为基数按罚息利率计收复利。原告按约将贷款支付给了被告。被告于2020年1月21日起开始欠付利息，构成违约。借款到期后，被告也未偿还借款本金。原告为维护合法权益，向人民法院提起本案民事诉讼，请求人民法院依法判决支持全部诉讼请求。 张仁清、陈明承认原告在本案中主张的事实，但认为原告主张的利息、罚息、复利过高，请求进行调整。 本院认为，张仁清、陈明承认内江农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对内江农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。原、被告签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方对还款期限及利息支付有明确约定，被告未按照合同约定支付利息及偿还借款，构成违约，其应承担支付原告借款本息的民事责任。关于借款利息、罚息、复利是否过高的问题。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发〔2017〕22号）中“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”的规定，对金融借款合同的利息、复利、罚息、违约金和其他费用的上限以不超过年利率24%为标准处理。本案中，借款合同约定的贷款利率为年利率10%，罚息上浮50%，再计算复利，并未超过上述规定年利率24%的标准。且民间借贷司法解释明确规定了金融借款合同纠纷不适用，故在无明确规定的情形下，不能参照适用民间借贷4倍LPR上限来对金融借款合同的利率进行调减。因此，被告主张调减利息、罚息、复利的理由不成立。原告主张的利息、罚息、复利应以尚欠借款本金为基数，自2020年1月21日起按《个人借款合同》约定计算至还清之日止。原告要求被告承担实现债权而发生的费用，因原告未举证证明相关费用存在，应承担举证不能的法律后果。本案引发争议的法律事实发生在民法典施行前，无法律、司法解释规定的除外情形，应适用当时的法律、司法解释调整。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条第二款规定，判决如下： 一、被告张仁清、陈明于本判决生效之日起十日内偿还原告内江农村商业银行股份有限公司借款1，000，000元； 二、被告张仁清、陈明于本判决生效之日起十日内支付原告内江农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以1，000，000元为基数，自2020年1月21日起，按《个人借款合同》约定计算至还清之日止）； 三、驳回原告内江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6，900元，由被告张仁清、陈明负担，原告已预交，被告在给付前款时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  陈剑 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄群
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执143号之一 申请执行人：王幸福，男，1963年4月30日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 委托诉讼代理人：费良清，衡南县云集法律服务所法律工作者。 被执行人：黄晓勇，男，1977年6月25日出生，汉族，江西宜春人，住江西省宜春市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0422民初1232号民事判决书，于2021年3月2日向被执行人黄晓勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人甘功学于执行通知书、财产报告令送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，内向本院报告财产。但被执行人黄晓勇至今未履行义务，也未向本院报告财产。现查明，赣C*****北京现代牌汽车登记在被执行人黄晓勇的名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人黄晓勇（身份证号码：362***************）名下的赣C*****北京现代牌汽车，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员 谭子山 二〇二一年三月三十日 法官助理 陈 恒 书 记 员 易顺鹏
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青02民终75号 上诉人（原审被告）：青海明桢建筑工程有限公司。 法定代表人：张某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某2。 委托诉讼代理人：杨某，青海西海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭某，住青海省互助土族自治县，粮农。 被上诉人（原审原告）：赵某，住青海省互助土族自治县，粮农。 上诉人青海明桢建筑工程有限公司因与被上诉人郭某、赵某买卖合同纠纷一案，不服青海省互助土族自治县人民法院（2020）青0223民初2637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青海明桢建筑工程有限公司于2021年3月23日以达成和解，同意一审判决并已履行完毕为由，请求撤回上诉。 本院认为，青海明桢建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许青海明桢建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8829元，减半收取4414.5元，由上诉人青海明桢建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 霍成伯 审 判 员 徐玲玲 审 判 员 张银生 二〇二一年三月二十三日 法官助理 田 蕾 书 记 员 马海军
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0226执恢231号 申请执行人:宁波蒙恩铝业有限公司,住所地浙江省宁波市宁海县经济开发区科技工业园区,组织机构代码753289275。 法定代表人:王育邦。 被执行人:宁波市宁海县俊威电器有限公司,住所地浙江省宁波市宁海县西店镇桥棚村,组织机构代码698237332。 法定代表人:邬伟波。 本案在执行申请执行人宁波蒙恩铝业有限公司与被执行人宁波市宁海县俊威电器有限公司为买卖合同纠纷一案中，被执行人宁波市宁海县俊威电器有限公司已经被宣告破产。 本院认为，被执行人宁波市宁海县俊威电器有限公司已经被宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0226执恢231号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童文建 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二一年三月二十三日 代书记员 夏浩力
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终266号上诉人（原审被告）：上海吉联房地产开发经营有限公司，住所地上海市杨浦区包头路****。法定代表人：陈鹃，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海南汇房地产开发经营有限公司，住所，住所地上海市浦东新区惠南镇听潮路****div>法定代表人：周冬，执行董事。原审被告：上海吉联投资管理有限公司，住所地上海市，住所地上海市杨浦区包头路****法定代表人：陈鹃。原审被告：上海星火开发区建筑安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区，住所地上海市奉贤区民乐路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄磊，执行董事。原审被告：黄清，女，1984年7月19日生，汉族，住上海市虹口区。上诉人上海吉联房地产开发经营有限公司因与被上诉人上海南汇房地产开发经营有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初83842号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无、地域管辖定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月三日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执169号 申请执行人彭秋容，女，1986年8月18日出生，汉族，祁东县人，住湖南省祁东县。 被执行人石星宝，男，1984年4月2日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 申请执行人彭秋容与被执行人石星宝借款合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2020）湘0422民初14号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭秋容于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，并向申请执行人彭秋容送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。 本院在执行过程中，于2021年3月2日向被执行人石星宝发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并发起总对总网络财产查控，同时相继向衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部、市不动产登记中心、保险公司等相关部门查询被执行人的不动产、股权、车辆、住房公积金、收益性保险等财产状况，均未发现被执行人石星宝有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人彭秋容。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，对被执行人石星宝采取了限制高消费措施，并将被执行人石星宝纳入了全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人石星宝目前确无可供执行的财产，申请执行人彭秋容也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人彭秋容如发现被执行人石星宝有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭子山 审 判 员 罗立明 审 判 员 王一国 二〇二一年三月三十一日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更528号罪犯陆青青。现在江苏省无锡监狱服刑。本院于2017年12月28日作出（2017）苏02刑初54号刑事判决，认定被告人陆青青犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元，刑期自2017年6月1日起至2032年5月31日止。该犯等被告人不服，提起上诉。江苏省高级人民法院于2018年8月2日作出（2018）苏刑终93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2018年10月16日被交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯陆青青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆青青减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯陆青青在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月、2020年2月、2020年8月获得表扬3次。经查该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆青青在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未自觉履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陆青青的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2031年9月30日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年三月三十一日书记员  叶锦锦
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终320号 上诉人（原审被告）：宽甸满族自治县粮食供应总公司，住所地：宽甸满族自治县西环路**。 法定代表人：李国军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：乔启宽，男，1963年5月17日，满族，该公司职员，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：李志峰，男，1987年7月12日出生，满族，该公司职员，住宽甸满族自治县。 被上诉人（原审原告）：陈小勇，男，1959年8月9日出生，满族，无职业，住宽甸满族自治县。 被上诉人（原审原告）：刘艳杰，女，1960年1月22日出生，汉族，无职业，住宽甸满族自治县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：傅云龙，辽宁圣权律师事务所律师。 上诉人宽甸满族自治县粮食供应总公司（以下简称粮食供应公司）因与被上诉人陈小勇、刘艳杰餐饮服务合同纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人粮食供应公司的委托诉讼代理人乔启宽、李志峰，被上诉人陈小勇、刘艳杰的委托诉讼代理人沈琳薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人粮食供应公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清。被上诉人向一审法院提供的餐费收据共49张，其中39张没有填写日期。时任上诉人的法定代表人宫炳仁现已经死亡，上诉人无法证明涉案39张饭费收据是宫炳仁在任期间所形成的饭费菜单，该举证责任应由被上诉人承担，否则，法院对涉案39张没有填写日期的菜单应以被上诉人举证不能驳回其诉讼请求。一审法院未将该39张菜单从49张菜单中剥离而是予以认定，显然是错误的。被上诉人提供的部分菜单并非宫炳仁本人的笔迹，是伪造的。 被上诉人陈小勇、刘艳杰辩称，上诉人所在单位财务账中已经记录涉案餐费，上诉人在一审庭审中已经认可，可以证明涉案餐费系上诉人因公支出并列入上诉人的财政计划，上诉人称涉案款项并非宫炳仁形成及对时间提出异议，但没有提供证据证明，应承担举证不能的后果。被上诉人已经向法庭提交欠付餐费票据，尽到了举证责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，应驳回上诉，维持原判。 被上诉人陈小勇、刘艳杰向一审法院起诉请求：被告立即给付原告餐费共计7896元，被告承担本案诉讼费。事实与理由：两名原告系夫妻关系。被告自2006年6月9日至2008年12月22日在原告餐馆用餐欠餐费7896元，此欠款经原告多次催要，被告至今未付。 一审法院认定事实：原告陈小勇、刘艳杰系夫妻关系，两名原告2006年至2008年在宽甸镇经营饺子馆期间，被告粮食供应公司时任法定代表人宫炳仁、会计于洪洲和办公室人员在两名原告经营的餐馆多次用餐招待客人，每次用餐后被告粮食供应公司的用餐人员在原告的菜单上签字，并告诉原告已挂公司账，共产生餐费7896元。2008年12月20日餐费163元及另一张用餐菜单137元没有用餐人员签字，原告放弃主张权利。庭审中，被告认可所欠餐费已记入单位财务账，因客观原因不能向法庭提供账册。 一审法院认为，原、被告虽未订立书面的餐饮服务合同,但被告工作人员招待用餐未即时付清餐费后在菜单上签字，被告对该欠账记入公司账册，应认定被告工作人员系公务接待用餐，被告应当履行给付原告餐费的义务。原告要求被告给付7596元餐费的诉讼请求，予以支持。被告辩解不欠原告餐费，因客观原因不能提供公司账册，被告应承担举证不能的不利后果。一审法院判决，被告宽甸满族自治县粮食供应总公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈小勇、刘艳杰餐费7596元。案件受理费50元，由被告宽甸满族自治县粮食供应总公司负担。 双方当事人二审未提供新证据，本院认定的事实及使用的证据与一审一致。 本院认为，上诉人粮食供应公司对于其时任法定代表人宫炳仁（已故）及其他工作人员在2006年至2008年期间，曾因公司招待公务用餐于两被上诉人经营的餐馆多次就餐，并将餐费以签单挂账形式计入公司财务账册且未予结算的事实予以认可，仅对于欠付两名被上诉人餐费的具体金额持有异议。因此，上诉人与两名被上诉人当时虽未签订书面合同，但双方行为性质符合餐饮服务合同法律关系，两名被上诉人已如约履行提供餐饮服务的义务，上诉人应按约定履行给付餐费义务。 关于欠付餐费的具体金额一节，上诉人对两名被上诉人提供的部分餐费凭证不予认可，因其中有39张凭证未记载日期。两名被上诉人系夫妻共同经营饺子馆，双方餐费凭证系用餐当时的菜单，从双方交易方式以及该饺子馆经营规模、菜品价位等实际情况考量，两被上诉人经营管理并不具有较强的正规性，而上诉人多次用餐亦应对此有所知晓，对于涉案菜单所应载明的形式要件不宜要求苛刻，在没有其他证据的情况下，仅以菜单未填写时间为由否定用餐与上诉人的关联并不妥当；结合上诉人认可其公司将餐费挂公司账目，但却不予提供公司财务账册用以反驳两被上诉人诉讼请求及证据，故对于上诉人认为未记载日期的涉案餐费凭证不是公司债务的上诉理由，本院不予支持。另有部分餐费凭证上诉人认为并非系宫炳仁本人签字，但上诉人未能提供证据反驳或推翻两名被上诉人提供的餐费凭证，且不排除宫炳仁授权他人代签字的情形。扣除两名上诉人放弃对部分餐费凭证主张权利，一审认定上诉人欠付两名被上诉人的餐费数额并无不当。对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人粮食供应公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宽甸满族自治县粮食供应总公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 军 审判员 李秀洁 审判员 房春堂 二〇二一年三月二十五日 法官助理孙雪松 书记员张政悦
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初1111号 原告：达州农村商业银行股份有限公司经开区支行，住所地达州市经济开发区斌郎乡木瓜铺村达竹物流园**楼**门市。 统一社会信用代码：91511700345695653W。 负责人：庞佑林，行长。 委托诉讼代理人：任德兴，男，1963年12月23日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：肖大章，男，1963年9月15日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：达州市光彩商务咨询服务有限公司，住所地达，住所地达州市达川区华蜀农贸市场**v> 统一社会信用代码：91511703711847136E。 法定代表人：肖雅兮。 被告：高黎，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：刘小忠，男，1954年11月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司经开区支行与被告肖大章、达州市光彩商务咨询服务有限公司、高黎、刘小忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司经开区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州农村商业银行股份有限公司经开区支行撤回起诉处理。 审判员  刘宁 二〇二一年三月十九日 书记员  程莉
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初872号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：邢健，男，1982年8月16日出生，汉族，住吉林省船营区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与邢健合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邢健名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人邢健名下银行存款59485.95元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费644元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨大勇二〇二一年三月二十五日书记员  张 啸
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执恢181号 刘玉贞、张志轩、李靖、李珊、刘汉添： 本院在执行申请执行人刘玉贞、张志轩、李靖、李珊与被执行人刘汉添农业承包合同纠纷一案，现被执行人已履行了（2017）粤07民终2383号民事判决书所确定的义务，现（2020）粤0785执恢181号【原执行案号为（2018）粤0785执266号】案件执行完毕结案。 二〇二一年三月二十九日
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执110号申请执行人：田亮，男，1981年5月5日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：徐明，女，1985年12月28日出生，满族，住吉林市九台市。申请执行人田亮与被执行人徐明婚姻家庭纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2014）龙民一初字第411号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人田亮于2021年3月4日申请立案执行，要求被执行人履行确定的给付义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2021年3月4日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产信息。法院于2021年3月25日对被执行人徐明采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 任宏超审判员 华 亮二〇二一年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 靳翔宇
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执2170号之一 黄大良，男，1971年10月11日出生，汉族，住福建省连城县 被执行人：杨金秀，女，1991年12月12日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：蔡长春，男，1976年4月27日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人黄大良与被执行人杨金秀、蔡长春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0825民初1878号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄大良于2020年11月10日向本院申请强制执行，申请标的385600元及利息。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人杨金秀名下有房产，除此之外未发现被执行人杨金秀、蔡长春有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法查封、评估杨金秀名下所有坐落于连城县××镇××村××街××号房产，待拍卖后对拍卖款依法按比例分配。现被执行人杨金秀、蔡长春暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈的形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 治 雄 审判员 陈 桥 水 审判员 吴   晖 二〇二一年三月二十二日 书记员 谢剑（代）
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2021）吉0382民初443号原告：孟祥红，女，1968年7月22日出生，汉族，现住吉林省双辽市。被告：金城，男，1975年6月11日出生，汉族，现住吉林省双辽市。被告：王月静，女，1974年4月14日出生，汉族，现住吉林省双辽市。被告：王月莲，女，1977年9月21日出生，汉族，现住吉林省双辽市。原告孟祥红与被告金城、王月静、王月莲生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告孟祥红于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。现原告孟祥红自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟祥红撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由孟祥红负担。审判员 张丽艳二〇二一年三月四日书记员 王 骜
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初366号原告：程学明，男，1971年2月1日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：陆友国，男，1980年6月30日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告程学明与被告陆友国合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告程学明、被告陆友国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程学明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还转让金51000元；2.拖欠工资11200元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回上述第2项诉请。事实与理由：原告于2020年5月1日将位于花都区建设北路206号美都装饰城一楼A7、A8、A9、A10号店铺转让给被告共计56000元。至目前为止被告转让给原告5000元，被告还欠原告51000元，请法院责令其付清。并且，因被告未支付该商铺租金，于2020年8月被市场管理处锁门处理，请法院责令其付清。陆友国辩称，我不同意原告的诉请，品牌转让手续未办理完成，有证据，店铺转让后用自己原有账号向菲玛公司采购原材料。原告在签订转让合同后没有把菲玛公司的易订货软件的用户名、账号密码交给被告。合同未完成是到目前店铺从合同上是转让给我了，但店铺所有收款与付款是原告控制的，所以我认为合同没转让完成。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年4月29日，原告与被告签订《店铺转让合同》，合同约定：第一条原告于2020年5月1日前将位于花都区建设北路206号美都装饰城一楼A7、A8、A9、A10的店铺，面积为122平方米，转让给被告使用。第二条店铺现有装修、装饰、设备（包括）全部无偿归乙方使用。第三条乙方在2021年1月1日前分批向甲方支付顶手费（转让费）共计56000元，所有手续办理完成支付2万元。余下3.6万元在约定时间内付完。上述费用已包括原告交给美都装饰城再转付被告的押金及支付给菲玛公司的押金第三条所述的装修装饰设备及其他相关费用。原告不得再向被告索取任何其他费用。第四条被告经营引起的债权债务全部由被告负责，与原告无关。被告接手经营前该店铺所欠一切债务由原告负责偿还，与被告无关。第五条被告承诺接手后该店铺从2020年5月1日至2023年5月1日三年的期间所有的营业额（指每单成交额的3%提成给予原告原店面的补偿且每季度结算一次。如违约被告赔偿原告20万元。）第六条原告有义务配合被告完成公司注册，出租方及菲玛总公司的资料更新。原告需要配合被告提供相关的施工技术。补充协议：1.原告负责配合被告菲玛施工管理及技术支持。从2020年5月1日起按底薪2800元每月，提成3元每平方结算。但施工方面出现的责任划分原告承担30%，被告承担70%的损失。2.原店里的意向客户提前报备被告给20天的时间缓冲。20天后客户资源全归公司所有。3.店里的原材料确保每月过期的情况下且有限期6个月以上以进货价的100%回收。合同签订后，被告于2020年8月15日通过微信向原告转账4000元，于2020年9月25日转账4000元，于2020年11月3日转账1000元。其中2020年8月15日转账的4000元，原告代被告向员工杨颖支付工资2000元，剩余2000元转回给被告。庭审中，当庭向菲玛公司负责人王经理电话核实，被告因未向菲玛公司支付100000元首批货款，故菲玛公司与被告签订的合同未生效。菲玛公司按规定可以根据申请，退还20000元的保证金。2020年7月12日确定被告与菲玛公司的合同没有生效。2020年7月12日后，原告还继续向菲玛公司拿货，因为原告是以前的经销商，有账户在公司，所以原告还可以拿货。菲玛公司与被告签合同的原因是花都店的生意要给被告做，需要建立拿货通道。原告当庭表示愿意配合被告向菲玛公司申请退还20000元的保证金。庭审中，被告自认原告于2020年11月12日将订货软件的控制权即账号、密码交给被告。另查明，2020年8月26日案涉店铺因被告未支付租金被市场管理处锁门处理。本院认为，原、被告自愿签订《店铺转让合同》，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应依约履行。店铺转让给被告后，被告仅支付转让款5000元，剩余51000元转让款未支付。被告抗辩称原告未依约完成菲玛品牌转让手续，仍使用原账户向菲玛公司采购原材料，没有把菲玛公司订货软件的用户名、账号密码交给被告，店铺所有收款与付款是原告控制等理由，主张原告没有完成转让，以此拒付剩余转让款31000元。对此，本院认为，首先，原告已将店铺转让给被告控制，被告对此予以确认，从被告要求原告向员工杨颖代付工资、被告已取得店铺租金的押金收据等可以佐证。原、被告签订补充协议由原告配合被告进行菲玛施工管理及技术支持，并由被告自2020年5月1日起每月向原告支付2800元底薪加提成。可见，被告对于原告代为收款、付款系明知，不能据此认定店铺转让手续未完成。其次，原告已配合被告完成了与菲玛公司代理权的转让。通过当庭向菲玛公司负责人电话核实，被告已经取得与菲玛公司签订代理权合同的资格，因被告的原因导致合同未生效。故，被告未实际取得菲玛品牌的代理权的原因系被告自身导致，被告据此认为原告未履行合同义务与事实不符。再次，原告在被告未取得菲玛品牌代理权的情况下继续向菲玛公司订货，并未违反合同约定，被告的该项抗辩亦不能成立。综上，本院认为，被告在取得案涉店铺控制权的情况下，拒绝支付店铺转让款51000元构成违约，应承担相应的违约责任。至于被告主张原告收取的参加联盟活动退回会费4050元应向其返还的问题。被告并未提交证据证明该退回的会费与案涉合同有关。根据案涉合同第四条“被告接手经营前该店铺所欠一切债务由原告负责偿还，与被告无关”的约定，原告已作出合理解释，该会费系原告经营店铺期间产生的退费，与被告无关，故被告的主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陆友国于本判决生效之日起十日内向原告程学明支付转让款51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由被告陆友国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘俊武二〇二一年三月十日书记员  高英豪罗奕晴
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执13859号 申请执行人：李季，男，汉族，1980年10月04日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：唐亮，男，汉族，1982年08月22日出生，住重庆市南岸区。 本院在执行李季与被执行人唐亮借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人借款140000元，案件受理费1550元。执行中，本院对被执行人唐亮予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查封了被执行人名下的房产和车辆，但暂不符合评估拍卖条件。被执行人唐亮暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执13859号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘其柱 审 判 员 刘海兵 审 判 员 江显政 二〇二一年三月十九日 法官助理 龙 琴 书 记 员 刘月雪
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执515号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，住磐石市。被执行人：宋宝成，男，1968年8月6日生，住磐石市。被执行人：于红艳，女，1971年11月2日生，住磐石市。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人宋宝成、于红艳借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2019年5月6日做出（2019）吉0284民初1036号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人给付借款48,473.21元，案件受理费500.00元、执行费630.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在执行过程中，申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人宋宝成、于红艳达成执行和解。本院认为，申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人宋宝成、于红艳执行和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0284民初1036号原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告宋宝成、于红艳借款合同纠纷一案的执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年三月二十九日书记员 沈 帅
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更510号罪犯梁淳贤，男，汉族，1995年3月15日出生，初中文化，广东省惠东县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省铜陵市铜官区人民法院于2018年11月30日作出（2018）皖0705刑初294号刑事判决，以被告人梁淳贤犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金六万元；继续追缴违法所得。被告人梁淳贤不服，向铜陵市中级人民法院提出上诉。铜陵市中级人民法院于2019年3月27日作出（2019）皖07刑终13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯梁淳贤在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁淳贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬三次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁淳贤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁淳贤减去自本裁定送达之日起至2021年10月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2721民初169号原告：郑杰，女，1984年1月6日生，汉族，住黑龙江省呼玛县。被告：王娟，女，1979年2月21日生，汉族，住黑龙江省呼玛县。被告：孙海鹏（王娟之夫），男，1978年11月9日生，汉族，住黑龙江省呼玛县。原告郑杰与被告王娟、孙海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款13,800.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2021年1月3日，王娟向我借款20,000.00元。我将款打到王娟爱人孙海鹏账户上。事后，由于我在王娟与孙海鹏经营的货站发货，用货款抵扣了6,200.00元。王娟于2021年3月5日为我出具了借条，对欠我13,800.00元借款的事实予以确认。该借款应系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告共同辩称，认可欠款事实。但是，由于缺少资金，无力偿还。郑杰围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，郑杰提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，故对其提交的证据本院予以确认并在卷佐证。因二被告庭审中对原告所述事实予以认可，故对于原告所主张的事实理由本院依法予以确认。本院认为，王娟向郑杰借款理应及时偿还，加之孙海鹏对该笔借款予以认可。郑杰诉讼请求合理、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：王娟、孙海鹏共同偿还郑杰借款本金13,800.00元，于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.50元（郑杰已预交），由王娟、孙海鹏共同负担。本判决为终审判决。审判员  孙泽锐二〇二一年三月十六日法官助理范雅微书记员贾永祺附：本判决适用的法条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执恢117号 申请执行人：冯骄，男，1985年11月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人：向南久，男，1986年9月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 申请执行人冯骄与被执行人向南久民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1011民初2619号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告向南久于判决生效后十日内向原告冯骄偿还借款本金6000元及利息。被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2021年2月2日向本院申请恢复强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无被执行人其他可供执行财产线索。现在已经限制被执行人高消费并列入失信人员名单。申请人同意将本案终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 唐统金 二〇二一年三月十七日 法官助理 刘 敏 书 记 员 朱庆东
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0921刑初82号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人茶正林，男，1982年6月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省临沧市凤庆县，住址。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月13日被凤庆县公安局取保候审，2021年2月24日被凤庆县人民检察院取保候审，同年3月8日被本院继续取保候审。指定辩护人王云，云南顺宁律师事务所律师。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉（2021）65号起诉书指控被告人茶正林犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨忠学出庭支持公诉，被告人茶正林及辩护人王云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月21日，被告人茶正林酒后驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车，沿凤庆县三岔河街往大龙塘村委会方向往行驶，16时1分许，在云雅线Ｋ59＋100Ｍ处时被路检路查的执勤民警查获，并将其带至三岔河卫生院抽取血样进行鉴定，其静脉血液中检出乙醇成分，含量为100.27ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人茶正林醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项追究刑事责任,被告人茶正林经公安机关传唤主动归案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或减轻处罚，被告人茶正林认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人茶正林拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人茶正林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人系初犯，具有自首情节，认罪认罚，可以从轻处罚，建议对被告人适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人茶正林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于被告人系初犯，认罪认罚，具有自首情节，根据其犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，结合其认罪态度及悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人茶正林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李顺祥二〇二一年三月九日书记员  杨贵宏
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0116民初1005号原告：梅泽成，男，1964年6月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区,委托诉讼代理人：冯亮，湖北人从众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盼晴，湖北人从众律师事务所律师。被告：杨本福，男，1974年7月13日出生，汉族，住武汉市江岸区,被告：胡菊红，女，1975年9月18日出生，汉族，住武汉市江岸区,本院在审理原告梅泽成诉被告杨本福、胡菊红民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梅泽成撤回起诉。案件受理费减半收取2050元，由原告梅泽成负担。审判员  刘静二〇二一年三月二十二日法官助理陈青书记员罗振天
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终2820号上诉人（原审被告）：袁伟，男，1970年9月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。上诉人（原审被告）：河南富伦凯置业有限公司，住所地河南省永城市东城区开源路北芒山路西。法定代表人：袁伟，总经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：宋长河，河南继春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张霞，女，1969年6月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：侯振峰，河南中州律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽，河南中州律师事务所实习律师。上诉人袁伟、河南富伦凯置业有限公司因与被上诉人张霞民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初19210号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制审理了本案。本院审理过程中，上诉人袁伟、河南富伦凯置业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人袁伟、河南富伦凯置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  王怡二〇二一年三月五日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初773号原告：肖磊，男，1993年1月25日出生，汉族，住天津市。被告：宣邑（天津）科技发展有限公司，住所地天津市西青区华鼎智地3号楼208室。统一社会信用代码91120103MA05UC2T8R法定代表人：韩蕊。原告肖磊与被告宣邑（天津）科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。肖磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年9月23日至2020年11月15日工资15669元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年9月23日至2020年11月15日就职被告处，从事技术岗位工作，被告尚欠原2020年9月23日至2020年11月15日期间的工资15669元。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。关于用人单位所在地的确认，经查，被告的主要办事机构所在地在天津市西青区，用人单位注册地虽然在天津市河西区，但是并未设置主要办事机构且被告未在注册地址实际办公。经询，原告的实际工作地点亦在天津市西青区。故本院不具有管辖权，本案应当移送至天津市西青区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 超二〇二一年三月八日书记员 王首越附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初2264号 原告：程若宇，男，1977年10月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：项爱农，霍邱县法律援助中心法援律师。 被告：王家永，男，1977年7月7日生，汉族，住安徽省颍上县。 原告程若宇诉被告王家永土地经营权出租合同纠纷一案,本院于2021年3月29日立案，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告程若宇撤诉。 案件受理费50元，由原告程若宇负担。 审判员  徐鹏程 二〇二一年三月三十日 书记员  殷静雅 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏02刑更556号 罪犯单海峰。现在江苏省无锡监狱服刑。 本院于2011年9月1日作出(2011)锡刑初字第53号刑事判决，认定被告人单海峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2011年9月30日作出(2011)苏刑一终字第0101号刑事裁定，准许上诉人单海峰撤回上诉。江苏省高级人民法院于2011年9月30日作出(2011)苏刑一复字第0083号刑事裁定，对被告人单海峰的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，于2011年10月18日交付江苏省镇江监狱执行，2012年1月13日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在死刑缓期二年执行期间，因没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2013年12月20日作出(2013)苏刑执字第0751号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2016年3月24日作出(2016)苏刑更77号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，刑期自2016年3月24日起至2034年12月23日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2018年9月27日作出(2018)苏02刑更2666号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的现刑期至2034年3月23日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯单海峰在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯单海峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。 经审理查明，罪犯单海峰在减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯单海峰，在2020年7月至2020年12月考核积分累计640分，为此，2019年2月、2019年7月、2020年1月、2020年7月、2020年12月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五次。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯单海峰在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯单海峰减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2033年6月23日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  过坚列 审判员  李海林 审判员  申富军 二〇二一年三月三十一日 书记员  张欣容
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保282号解除保全申请人：孙硕，男，1999年8月出生，汉族，住吉林省农安县开安镇被申请人：张春娇，女，1988年4月出生,满族，住吉林省长春市南关区申请人孙硕与被申请人张春娇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）吉0102民初4090号民事裁定，查封被申请人张春娇名下车辆的车籍。申请人孙硕于2021年3月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人孙硕申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除查封担保人秦淑华名下房屋（坐落于长春市宽城区长新街与九台南路交汇处长新小区3号楼，丘地号：6-13/27-16615，房产证号：长房权字第3060096260号，建筑面积65.07平方米）的产籍;二、解除查封被申请人张春娇名下车辆（车牌号：吉B75CZ8）的车籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白宇峰二〇二一年三月二十三日书记员  杨相力
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26554号之二 申请执行人：东莞市茶山永昌纸品厂，住所地：广东省东莞市茶山镇上元村。 经营者：袁进秋。 被执行人：屈拥军，男，1972年12月15日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人：屈太山，男，1968年12月20日出生，汉族，住湖南省祁东县。 本院在执行申请执行人东莞市茶山永昌纸品厂与被执行人屈拥军、屈太山合同纠纷一案的过程中，申请执行人东莞市茶山永昌纸品厂与被执行人屈拥军于2021年3月1日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、双方确认，截止至2021年3月1日，被执行人屈拥军、屈太山尚欠申请执行人东莞市茶山永昌纸品厂的货款284350元，利息13426.06元（暂计），屈拥军尚欠律师费10000元；二、双方同意，上述款项由被执行人屈拥军分期支付给申请执行人东莞市茶山永昌纸品厂，于2021年3月开始，每月28日前支付1000元，直接全部欠款支付完毕；三、被执行人能够按照上述约定按时足额清偿完毕上述全部结算款项，申请执行人不再追究被执行人的其他责任，本案全部债权债务至此彻底了结，并向法院申请结案；四、如果被执行人未能按照上述约定按期足额支付款项，申请执行人有权按民事判决书申请恢复强制执行；五、本案执行费4577元，由被执行人屈拥军承担，于2021年3月15日前缴交。 本院认为，申请执行人东莞市茶山永昌纸品厂与被执行人屈拥军自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执26554号案的执行。 被执行人屈拥军不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓灿标 审判员  董 泽 审判员  卢建文 二〇二一年三月二日 书记员  黎志豪
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保371号申请人：新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市渝水区中山路，统一社会信用代码91360500598867628R。法定代表人：潘婉珍，该公司董事长。被申请人：邹艳，女，1988年9月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：艾志勇，男，1987年2月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：傅佳清，男，1988年11月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司与被申请人邹艳、艾志勇、傅佳清金融借款合同纠纷一案中，申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司于2021年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邹艳、艾志勇、傅佳清银行存款185000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹艳、艾志勇、傅佳清银行存款185000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月一日法官助理钟艳书记员杜小玲
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初584号申请人：黄建桥，男，1966年10月16日出生，汉族，住武汉市新洲区，被申请人：湖北伟林劳务有限公司，住所武汉市硚口区中山大道228号13层3号，统一社会信用代码91420104551955313C。法定代表人：吴书林，该公司总经理。被申请人：湖北雅华建筑安装有限公司，住所蕲春县漕河镇蕲阳北路6号，统一社会信用代码91421126682685376B。法定代表人：杨本元，该公司总经理。本院在审理申请人黄建桥与被申请人湖北伟林劳务有限公司、湖北雅华建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人黄建桥于2021年3月25日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖北伟林劳务有限公司、湖北雅华建筑安装有限公司的银行存款合计100000元。申请人黄建桥提交了中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司的诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人黄建桥为了本案审结后能够顺利执行，向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北伟林劳务有限公司、湖北雅华建筑安装有限公司的银行存款合计100000元且提供了担保，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第一百五十五条、第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北伟林劳务有限公司、湖北雅华建筑安装有限公司的银行存款合计100000元。自保全行为实施之日起，冻结期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1020元，申请人黄建桥已经交纳，于本案结案时决定负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱美二〇二一年三月二十九日书记员  唐文姝
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保373号申请人中海信托股份有限公司与被申请人刘红英,李大平民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币580000元的财产。本院依据（2021）湘0105民初3046号民事裁定，于2021年3月29日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保373号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年三月三十一日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、8481****
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初920号 原告：倪申启，男，1955年11月5日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：施正国，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 被告：倪恒，男，1983年11月22日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 原告倪申启与被告倪恒赡养纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告倪申启于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪申启申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许倪申启撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由倪申启负担。 审判员  雷经天 二〇二一年三月十五日 法官助理江兰兰 书记员笪祖曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖0604民初289号 原告：程加旭，男，1979年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：陆万成，安徽进境律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地淮北市古城路**。 负责人：邵建彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子瑜，安徽众星合律师事务所实习律师。 原告程加旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告程加旭撤回起诉处理。 审判员  姜玉文 二〇二一年三月十日 法官助理孙浩 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更40号罪犯夏迎信，男，1964年12月7日出生，彝族，云南省勐腊县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2019年8月8日作出（2019）云2823刑初228号刑事判决，以被告人夏迎信犯非法持有枪支罪、过失致人死亡罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年9月24日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夏迎信在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯夏迎信在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏迎信在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏迎信减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢128号任文媛、卢艳武：本院在执行任文媛与卢艳武合同、无因管理、不当得利纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执恢128号，被执行人卢艳武已履行完毕本案恢复的部分案款，至此本案已于2021年3月2日本次执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年三月二日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2662号原告：齐齐哈尔市兴业兴标准件制造有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区五福小区4号楼北三门，统一社会信用代码91230202769248371H。法定代表人：张芳廷，职务：经理。被告：龙江亿龙机械制造有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县白山乡后道老村。法定代表人：王元，职务：经理。原告齐齐哈尔市兴业兴标准件制造有限公司（以下简称“兴业兴公司”）诉被告龙江亿龙机械制造有限公司（以下简称“亿龙公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张芳廷到庭参加诉讼，被告经法院公告依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业兴公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款59,082.14元；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原告公司自2016年开始向被告供应标准件，被告陆续给付部分货款，截止到2019年4月25日，经双方核对，被告尚欠原告59,082.14元货款。经原告公司多次催要，被告以种种理由推脱，为维护原告公司的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告亿龙公司未出庭，故未答辩。原告兴业兴公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告亿龙公司未出庭，故未质证，亦未向法庭提供任何证据。本院经过开庭审理，认定事实如下，被告龙江亿龙机械制造有限公司向原告齐齐哈尔市兴业兴标准件制造有限公司采购螺栓等零件，被告欠原告货款，双方经过核算，被告于2019年4月25日给原告出具对账单一份，注明:龙江亿龙机械制造有限公司截止到2019年4月25日欠齐齐哈尔市兴业兴标准件制造有限公司货款总数为59,082.14元，被告加盖龙江亿龙机械制造有限公司采购合同专用章。因经原告向被告索要货款未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告亿龙公司向原告兴业兴公司采购螺栓等零件，被告欠原告货款，并给原告出具对账单一份，证明双方之间存在明确的买卖合同关系。被告理应积极履行给付货款的义务，其未能如此，属于违约行为。原告诉讼理由充分，本院予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙江亿龙机械制造有限公司于本判决生效之日起3日内给付原告齐齐哈尔市兴业兴标准件制造有限公司货款59,082.14元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,277元，公告费560元，均由被告龙江亿龙机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判长  郝景武审判员  高 云审判员  邹学慧二〇二一年三月十日书记员  李 鹏
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执271号申请执行人梨树县骏兴出租车有限公司与被执行人雷长宇租赁合同纠纷执行一案，本院作出(2020)吉0322民初3035号民事判决书已经发生法律效力。申请人梨树县骏兴出租车有限公司于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人梨树县骏兴出租车有限公司20000.00元。本院依法于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人20000.00元。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2020)吉0322民初3035号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十三日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终475号 上诉人（原审被告）：从立民，男，1979年7月15日出生，汉族，籍贯天津市武清区，现住天津市武清区。 被上诉人（原审原告）：祝建华，男，1963年5月20日出生，汉族，住北京市顺义区。 被上诉人（原审被告）：大家财产保险有限责任公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层，统一社会信用代码91120104MA06W1WN1W。 负责人：李永刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘永超，该公司职员。 上诉人从立民因与被上诉人祝建华、大家财产保险有限责任公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初7900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，从立民于庭前自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人从立民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人从立民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人从立民负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 欣 审 判 员  史纪红 审 判 员  李成佳 二〇二一年三月三日 法官助理  杨 莉 书 记 员  宋 超
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执2376号 过利生、叶辉： 申请执行人过利生与被执行人叶辉民间借贷纠纷一案，（2019）浙0182民初3975号调解书已发生法律效力，申请执行人过利生向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案执行，执行标的：33092元。本案在执行过程中，被执行人叶辉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执2376号案件执行完毕。 二〇二一年三月三十一日
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0302刑初71号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人李剑豪，男，1997年出生，回族，初中文化程度，无业，住阳泉市。2020年11月14日因涉嫌盗窃罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，经阳泉市城区人民检察院批准，2020年11月28日被执行逮捕，现羁押于阳泉市看守所。 阳泉市城区人民检察院以阳城检一部刑诉（2021）Z55号起诉书指控被告人李剑豪犯盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察官弓鸿馨、书记员吕筱鑫出庭支持公诉。被告人李剑豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控，被告人李剑豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值153229.16元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，法定刑为数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李剑豪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据具体情节，建议判处被告人李剑豪四年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人李剑豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年11月10日凌晨，被告人李剑豪使用事先准备好的断钱钳剪断本市城区××商场一层门锁后进入该商场内，用剪刀将商场内周六福金店的展柜锁撬开，盗走放置于展柜内的30只黄金手镯。得手后其乘坐私家出租车前往太原，与钟××联系后，在百世快递将盗得手镯邮寄至广州市黄浦区××，后其乘坐火车于11月12日到达广州东站，当日其被民警抓获。经鉴定，被盗的30只足金手镯总重321.91克，根据被盗当日金价，被盗手镯价值共计153229.16元。案发后被盗30只手镯已追回发还被害人祁××。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、被害人祁××的报案材料及陈述笔录证实：2020年11月10日8点半，其店员韩×上班时发现金店展柜的锁被撬，柜内存放的30个金手镯被盗走，价值309081元，后韩×给其打电话告知情况，其就让他赶紧报警了。 2、阳泉市公安局城区分局刑侦大队出具的抓获经过证实：2020年11月12日5时30分，该队民警在广州东站将涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人李剑豪抓获归案。犯罪嫌疑人李剑豪对在我市××商场盗窃黄金首饰的犯罪事实供认不讳。 3、证人钟××的证言及其与李剑豪的聊天记录截图证实：2020年10月底其通过QQ认识了一个山西阳泉的网友，对方说在阳泉有个商场，商场里有个卖黄金的专柜，问其有没有兴趣和其一起去偷黄金，其说不敢去。2020年11月10日7点左右，对方联系其说手中有二三十个黄金手镯，问其能不能帮他卖，承诺给其一定的好处，其觉得有利可图，便答应帮他卖。对方说要将手镯邮寄过来问其要具体地址，其就告诉他广州市的地址，又通过微信给对方发了500元路费，对方给其发了快递单号说已经发快递了。11月12日早上其查快递单号，发现已到达目的地，给快递公司打电话询问。工作人员称快递被警察拿走了，其意识到情况不对，就来公安机关说明情况。 4、证人薛××书写的说明及辨认笔录证实：其是太原市小店区××菜鸟驿站的工作人员，2020年11月10日12时30分，李剑豪在其工作的驿站邮寄一件发往广州的快递，自称是手镯工艺品（沙金），当时清点是30个。 5、山西省贵金属及珠宝玉石检测中心出具的检验检测报告证实：阳泉市公安局城区分局委托鉴定的30件手镯均系足金，总重321.91克。 6、阳泉市价格认证中心价格认定不予受理通知书、阳泉市××金店有限公司出具的证明、祁××出具的30件手镯核对单证实：因资料不全不能达到价格认定基本要求，阳泉市价格认证中心不予认定价格。2020年11月10日足金999的价格为476元/克，据此认定被盗手镯价值153229.16元。 7、阳泉市城区××商场一层周六福金店案发时的监控视频证实：被告人李剑豪盗窃手镯的事实。 8、百世快递广州黄埔区××出具的涉案物品移交情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单证实：阳泉市公安局城区分局扣押被盗的30只黄金手镯，并于2020年12月30日将手镯发还被害人祁××。 9、指认赃物视频证实：被告人李剑豪指认被盗物品情况。 10、嫌疑人员前科劣迹调查表证实：被告人李剑豪无犯罪前科。 11、户籍信息证实：被告人李剑豪的基本身份信息。 12、被告人李剑豪在公安机关供述：2020年11月9日10点，其入住旅店准备晚上到××街一带偷东西，次日凌晨2点左右，其退房后步行至××街附近，到××商场门口时，发现商场的锁在外面挂着，其拿着事先准备的断线钳剪断了商场大门门锁，进去后看到收银台旁有个卖金银首饰的展柜，从展柜里面的一个柜子上拿了一把剪刀，掀开展柜上盖着的布，使用剪刀捅开了展柜的锁眼，偷了金镯子装到了口袋里，就出了商场。在路口打了一辆出租车去了××村附近，下车后在一个房子墙角把包、作案时穿的衣服、裤子、口罩、鞋都烧了，把断线钳扔到了马路对面的河道里，然后其打电话叫来一辆跑太原的私家车去了太原。2020年11月10日6点通过聊天软件和一个网友取得联系，对方说可以介绍人收其的黄金，对方微信给其发了500元，其购买了去广东的车票，并在太原小店区的一个百世快递将金手镯全部邮寄给了这个网友，收件地址是广州，其准备和这个网友一起将金镯子卖掉，后其下火车就被抓了。 本院认为，被告人李剑豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计153229.16元，盗窃数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李剑豪归案后自愿认罪、认罚，依法可从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李剑豪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2025年5月13日。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  武丽萍 人民陪审员  张素明 人民陪审员  梁 兴 二〇二一年三月十一日 书 记 员  牛兰杰
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑11民终37号上诉人（一审被告）：北安市金辉房地产开发有限公司，住所地北安市金辉学府**楼金辉售楼处。法定代表人：鄢行增，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴志山，男，该公司经理。被上诉人（一审原告）：赵敏，女，1977年10月14日出生，汉族，工人，住北安市。被上诉人（一审原告）:刘成龙，男，1974年11月15日出生，汉族，干部，住北安市。上诉人北安市金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）因与被上诉人赵敏、刘成龙房屋买卖合同纠纷一案，不服北安市人民法院（2020）黑1181民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月9日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人金辉公司的委托诉讼代理人柴志山，被上诉人赵敏、刘成龙通过互联网在线形式参加询问。本案现已审理终结。金辉公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回赵敏、刘成龙的诉讼请求；2.赵敏、刘成龙负担诉讼费用。事实和理由：金辉公司将案涉房屋抵顶给张福义，由金辉公司的财务账予以证实。赵敏、刘成龙在张福义处购买案涉房屋，金辉公司不承担违约责任，一审法院判决错误。赵敏、刘成龙辩称，同意一审判决。赵敏、刘成龙向一审法院起诉请求：1．要求金辉公司支付违约金14,931.63元；2．要求金辉公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年6月10日，赵敏向张福义交付购房款627,400元，购买金辉公司开发建设的北安市金辉学府－公园大道11号楼6单元102室房屋。2018年11月20日，赵敏与金辉公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：赵敏购买金辉公司开发建设的北安市金辉学府－公园大道11号楼6单元102室房屋，建筑面积88.51平方米；按建筑面积计算单价为7,000元/平方米，总金额619,570元；付款方式为一次性付款。该合同第八条交付期限部分约定金辉公司应当在2018年12月31日前将验收合格并符合合同约定的房屋交付给赵敏使用。该合同第九条出卖人逾期交房的违约责任部分约定：出卖人如未按合同规定的期限将房屋交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。该合同附件五载明该房屋的共有人为刘成龙。合同签订当日，张福义为赵敏、刘成龙出具盖有金辉公司公章的购房款收据1张，数额为619,570元，并将2018年6月10日为赵敏出具的只有张福义个人签名的收据收回。合同签订后，金辉公司未按约定时间交付房屋，直至2019年9月1日，赵敏交付10,000元入户费用后,金辉公司同意赵敏进入该房屋进行装修。2019年12月9日，案涉房屋办理不动产预告登记，登记的权利人为赵敏、刘成龙。现赵敏、刘成龙诉至法院，要求金辉公司按逾期240天给付逾期交房违约金14,869.68元（619,570元×万分之一×240天）。庭审中，金辉公司称：该公司已于赵敏买房前与张福义签订《房产抵付工程款补充协议》，将包括案涉房屋在内的房源交给张福义，用于顶抵工程款，并授权张福义买卖顶抵的房屋；案涉房屋的买卖系张福义的个人行为，与金辉公司无关。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，赵敏与金辉公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应遵守。虽然金辉公司与张福义签订《房产抵付工程款补充协议》，但该房屋的产权仍归金辉公司所有，金辉公司与赵敏签订买卖合同并加盖公章，应当认定金辉公司具有出卖案涉房屋的真实意思表示，金辉公司对外仍是房屋的出卖人，仍应承担该《商品房买卖合同》的权利义务，故金辉公司辩称案涉房屋已经顶抵给张福义，系张福义个人行为、与金辉公司无关的抗辩意见，本院不予采纳，金辉公司作为合同相对方，须按合同约定承担违约责任。赵敏依据双方签订的《商品房买卖合同》的约定要求金辉公司自2019年1月1日至2019年9月1日按逾期240天给付逾期交房违约金14,869.68元（619,570元×万分之一×240天）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，赵敏、刘成龙的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决：金辉公司于本判决生效之日起十日内给付赵敏、刘成龙逾期交房违约金14,869.68元。案件受理费172元减半收取计86元，由金辉公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。金辉公司的委托诉讼代理人柴志山向本院提交承诺书复印件1份，证明金辉公司没有参与交付房屋，是由张福义交付的，与金辉公司无关。赵敏、刘成龙对该证据的真实性无异议，但认为房屋交付晚了，不签字不给钥匙，不能收拾房屋。本院经认证认为，金辉公司提交的证据，系张福义与赵敏、刘成龙之间的协议，没有免除金辉公司的违约责任，故不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。金辉公司与赵敏、刘成龙对双方签订的《商品房买卖合同》的真实性无异议，且该《商品房买卖合同》不违反强制性法律规定，应予有效，并对双方具有约束力，一审法院根据《商品房买卖合同》的约定判决金辉公司承担违约责任并无不当。虽金辉公司上诉主张案涉房屋由张福义出售给赵敏、刘成龙的，不应承担违约责任，但不能对抗双方签订的《商品房买卖合同》，故金辉公司的上诉理由不能成立。综上所述，金辉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费172元，由北安市金辉房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二一年三月五日法官助理张婷婷书记员陶晶
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保598号申请人：马建英，女，1963年2月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：吴应祥，男，1971年9月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：段怡文，女，1975年10月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2021）黔0111民初2545号民事裁定书，对被申请人吴应祥、段怡文名下财产进行查询，发现被申请人吴应祥、段怡文银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴应祥、段怡文名下相应银行账户，人民币216000.00元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二一年三月十八日书记员  赵青
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执326号之一申请执行人：汪明，男，1970年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：钟玉星，男，1974年12月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人汪明依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初333号民事调解书于2021年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人钟玉星未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人钟玉星名下所有的银行存款5607.46元，被执行人钟玉星无其他房产、股权、车辆、住房公积金等登记信息，无其他可供执行的财产。本院已扣划了被执行人钟玉星名下所有的银行存款5607.46元。2021年3月30日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人钟玉星未向本院报告财产已将被执行人钟玉星纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行货款100000元及利息、迟延履行期间的债务利息，截至2021年3月30日执行款到位5557.46元，未执行94442.54元及利息、迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人钟玉星其他可供执行的财产，于2021年3月15日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人汪明未能向本院提供被执行人的财产线索并于2021年3月30日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年三月三十日书记员  罗开文
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民申35号 再审申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市黄河五路**。 负责人：方平，总经理。 委托诉讼代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：任葡萄，女，1956年12月26日出生，汉族，住绛县。 一审被告：程新宝，男，1968年5月23日出生，汉族，绛县。 再审申请人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被申请人任葡萄及一审被告程新宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服绛县人民法院（2020）晋0826民初986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  程亚丽 审判员  常邓飞 审判员  刘乙龙 二〇二一年三月三日 书记员  贾月茹
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执恢51号申请执行人：徐贵生，男，1966年3月14日生，汉族，住通化县。被执行人：周军，男，1969年6月27日生，汉族，住通化县。本院在执行申请执行人徐贵生与被执行人周军民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行4,675.68元案款。现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十日