广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0783民初3507号原告：林立万，男，汉族，1973年10月25日，住广东省阳东县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××215。委托诉讼代理人：周仕带，系广东大众天地律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区××××××××××××××-10、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：李振平。委托诉讼代理人：郭婷，系广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖圣俊，系广东深天成律师事务所律师。被告：岑划记，男，1977年11月10日出生，汉族，住广东省阳东县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××917。被告：峡江县鑫明辉汽车运输有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县×××××××（猫儿脑段）。法定代表人：熊某1。被告：铜鼓县鑫明辉物流有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县×××××。法定代表人：谢某1。原告林立万与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、岑划记、峡江县鑫明辉汽车运输有限公司、铜鼓县鑫明辉物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年9月24日、2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周仕带、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人郭婷到庭参加诉讼，被告岑划记、峡江县鑫明辉汽车运输有限公司、铜鼓县鑫明辉物流有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告林立万提出诉讼请求：1、请求判决四被告共同向原告赔偿53200元(具体数额待鉴定后确定)。2、请求依法委托有资质部门对原告的粤Q×××××号重型仓栅式货车进行事故车物损失价格及车辆停运损失价格进行评定，判决四被告向原告赔偿车辆损失、车辆停运损失(鉴定后再确定具体赔偿金额)。3、请求判决被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项为，请求判决四被告共同向原告赔偿84915.24元。事实和理由：2020年5月16日，岑划记驾驶赣D×××××号重型半挂牵引车牵引着赣CQ572挂号重型仓栅式半挂车由湛江往广州方向行驶，于03时30分许行驶至325国道开平市沙冈张立群医院红绿灯路口路段时，追尾碰撞同车道前方在等候信号灯由黄科成驾驶的粤Q×××××号重型仓栅式货车的尾部，致使黄科成驾驶的粤Q×××××号重型仓栅式货车再与同车道前方由梁国志驾驶的赣K×××××号重型仓栅式货车的尾部发生碰撞，梁国志驾驶的赣K×××××号重型仓栅式货车再与同车道前方由郑听驾驶的粤Q×××××号重型仓栅式货车的尾部发生碰撞，造成岑划记、黄科成受伤及四方车辆和梁国志车辆物品损坏的交通事故。2020年6月4日，开平市公安局交通警察大队水口中队作出第20200000399号《道路交通事故认定书》，认定岑划记承担此事故的全部责任，黄科成、梁国志和郑听不承担责任。肇事车辆赣D×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司购买了交强险及100万元商业第三者责任险。被告峡江县鑫明辉汽车运输有限公司是赣D×××××号重型半挂牵引车的所有人，被告铜鼓县鑫明辉物流有限公司是赣CQ572挂号重型仓栅式半挂车的所有人，故应由四被告对原告的损失承担赔偿责任。现原告所有的车辆粤Q×××××号重型仓栅式货车经初步估算损失价格约为50000元，具体损失价格需贵院委托有资质部门对该车辆损失进行评定后确定。原告所有的车辆粤Q×××××号重型仓栅式货车是营运车辆，因本次事故停运造成停运损失，具体损失也需贵院委托有资质部门进行评定后确定。另外，原告所有的车辆粤Q×××××号重型仓栅式货车在事故时运载满货物，因车辆损坏及交警扣车，需将车上货物过车转运，用去过车人工费3200元。故起诉讼要求被告承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司答辩，1、原告主张的停运损失不属于保险赔偿范围，答辩人不承担赔偿责任。2、原告主张的涉案车辆货物搬运产生的人工费不属于本次事故产生的直接财产损失，不属于保险责任范围，答辩人不承担赔偿责任。3、本案适用的免责条款答辩人已尽到合理的说明义务，在投保人投保时已详细为其介绍投保险种所适用的条款，并特别就免责条款作了明确说明，投保人在完全理解的情形下同意投保并签名。对此保险人已履行了责任免除条款的说明义务。因此，答辩人不承担保险责任具有事实及法律依据，应予支持。4、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条及《特种车综合商业保险条款》第二十六规定，答辩人不承担本案诉讼费及鉴定费。5、若本案驾驶员无法提供事故发生时有效的驾驶证、行驶证及道路从业资格证的，根据保险合同约定，本案不属于保险责任，答辩人不承担赔偿责任。综上，原告主张的上述损失不属于保险赔偿范围，答辩人不承担赔偿责任。被告峡江县鑫明辉汽车运输有限公司、铜鼓县鑫明辉物流有限公司答辩，赣D×××××-赣CQ572挂车分别属于峡江县鑫明辉汽车运输有限公司、铜鼓县鑫明辉物流有限公司，系被告岑划记通过融资租赁方式向峡江县鑫明辉汽车运输有限公司、铜鼓县鑫明辉物流有限公司租赁用于运输业务的车辆，峡江县鑫明辉汽车运输有限公司、铜鼓县鑫明辉物流有限公司是出租人，岑划记是承租人，根据合同法第246条，侵权责任法第49条规定，我们不应承担赔偿责任。赣D×××××车在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险、不计免赔第三者责任险，原告的损失应由保险公司予以赔偿。原告的损失在保险限额内。因此，原告的损失应由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司全部予以赔偿，其余被告不用承担赔偿责任。赣D×××××与赣CQ572挂是连体使用，赣D×××××车的保险适用于赣CQ572车。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告无异议的证据本院确认在卷。对被告有异议的证据，根据原告提交的证据，证据间相互印证，具有真实性、合法性、关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月16日，被告岑划记驾驶赣D×××××号重型半挂牵引车牵引着赣CQ572挂号重型仓栅式半挂车由湛江往广州方向行驶，于03时30分许行驶至325国道开平市沙冈张立群医院红绿灯路口路段时，追尾碰撞同车道前方在等候信号灯由黄科成驾驶的粤Q×××××号重型仓栅式货车的尾部，致使黄科成驾驶的粤Q×××××号重型仓栅式货车再与同车道前方由梁国志驾驶的赣K×××××号重型仓栅式货车的尾部发生碰撞，梁国志驾驶的赣K×××××号重型仓栅式货车再与同车道前方由郑听驾驶的粤Q×××××号重型仓栅式货车的尾部发生碰撞，造成岑划记、黄科成受伤及四方车辆和梁国志车辆物品损坏的道路交通事故。2020年6月4日，开平市公安局交通警察大队水口中队作出《道路交通事故认定书》，认定岑划记承担此事故的全部责任，黄科成、梁国志和郑听不承担责任。本院于2020年11月6日委托广东泰诚保险公估有限公司对粤Q×××××号车辆的损失进行鉴定，该公司于2020年12月11日作出鉴定报告，鉴定该车辆维修费用为36035元，合理停运损失费用为23417.75元（共停运损失25天）。原告支付了鉴定费4465元。事故发生时，赣D×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是本案事故造成的损失数额及如何承担的问题。本案事故造成原告的损失赔偿项目包括：关于粤Q×××××号车辆的维修费用，经原告申请，通过委托鉴定机构评估车辆维修费用为36035元，本院予以确认；关于原告主张粤Q×××××号车辆的合理停运损失费用，原告认为，鉴定报告鉴定原告的停运损失为25天，仅是维修期间的停运损失；原告被交警部门扣车19天，也应计算在内。本院认为，原告被交警部门扣车，属于事故间接费用，原告应及时联系交警部门取回车辆，19天时间过长，本院酌情按10天时间计算，故原告的停运损失费应按鉴定报告鉴定的维修期间25天及交警扣车10天计算，35天×936.71元=32784.85元；粤Q×××××号车辆因鉴定产生的鉴定费4465元，是原告为核实损失产生的费用，本院予以支持。关于原告主张的过车人工费3200元，原告因车辆损坏的确存在过车搬运费，本院酌情支持原告过车搬运费2000元。原告以上损失合计75284.85元。对于本事故造成的损失应如何承担的问题。肇事车辆赣D×××××号车向被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险及商业第三者责任险,保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应履行合同义务。对于本事故造成原告的损失，由于被告岑划记承担事故的全部责任，应由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在强制险及商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。故原告主张被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担赔偿责任理据充分，本院予以支持。被告保险公司提供的证据证明，在投保人投保时已详细为其介绍投保险种所适用的条款，并特别就免责条款（间接损失停车费、保管费等不赔偿）作了明确说明，投保人在理解的情形下同意投保并签名。本院认为，保险人已履行了责任免除条款的说明义务，故保险公司仅需对修理费及鉴定费承担赔偿责任，即36035元+4465元=40500元。对于停运损失32784.85元、过车人工费2000元，属于原告在此次交通事故中的间接损失，因保险公司在已尽提示义务，故保险公司无需对原告的停运损失32784.85元、过车人工费2000元承担赔偿责任，应由侵权人岑划记承担上述款项的赔偿责任。被告峡江县鑫明辉汽车运输有限公司、铜鼓县鑫明辉物流有限公司作为出租人，无证据证明其存在管理或者租赁过错，故被告峡江县鑫明辉汽车运输有限公司、铜鼓县鑫明辉物流有限公司无需对原告的损失承担赔偿责任。此外，被告岑划记、峡江县鑫明辉汽车运输有限公司、铜鼓县鑫明辉物流有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在本判决生效之日起10日内赔偿40500元给原告林立万；被告岑划记应在本判决生效之日起10日内赔偿34784.85元给原告林立万；三、驳回原告林立万的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费861.44元（此款原告林立万已预交），由原告林立万承担361.44元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司直接将500元诉讼费支付给原告林立万。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 余小红二〇二一年三月一日法官助理 梁淑芬书 记 员 梁小英