wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初1077号 原告：六安周谷堆农产品市场有限公司。 法定代表人：孙莉，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：周程程，安徽皖西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯晓敏，安徽皖西律师事务所实习律师。 被告：李有全，男，汉族。1962年10月16日出生，住安徽省六安市裕安区。 原告六安周谷堆农产品市场有限公司（以下简称六安周谷堆公司）与被告李有全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安周谷堆公司的委托诉讼代理人周程程、侯晓敏、被告李有全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六安周谷堆公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付2018年6月1日到2020年6月1日期间物业费3,894元及利息从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告于2014年3月27日自愿签订物业服务合同，原告为被告提供物业服务至今，但2018年6月1日到2020年6月1日期间产生的物业费被告一直未付，期间原告多次向被告索要物业费，但被告一直推诿拒绝。 被告李有全辩称：当时拆迁时，镇政府拆1还1，回迁门面房的时候1平方1,000元，没说要收物业费，电梯收了维护费二次供水设备、水电收了公摊费，公司要求交现金不然拿不到钥匙，两件门面房给了10万元，出租很难，一楼公司租给别人做仓库，租金1万多应归业主，不应收物业费，给的不是门面房，是二楼，交通不畅，门面房前只有4米宽路，西边禁止车辆通行，致使我生意不能进行，损失谁来负？管理服务极差，住房夹缝漏水还是自己维修，保安亭无人，电梯故障一个小时都找不到人，我家属在电梯被困了一个多小时，请求：1、物业公司将门面房3米多的高台铲平，物业费不会少。2、退回我所交的每平方1,000元的差价，乱收的费用退回，按二楼收物业费也一分不少。3、公司按门面房对外出售的价格退回我钱，我两就不纠缠了。4、公司害人如害己，审判长酌情调查，公司利用种种恶劣手段乱收费，给钱才给钥匙，利用停水停电逼迫老百姓，2017年强行每个租户交两年的物业费否则不予办理，引起很多民愤。 经审理查明：2014年3月27日，六安周谷堆公司作为甲方与李有全作为乙方签订《六安周谷堆楼宇物业服务合同》，合同约定：甲方负责物业管理辖区范围内的房屋管理养护、共用设施设备、环境卫生、车辆、绿化、公共秩序、楼宇护卫、社区文化等综合一体化管理维护。乙方按规定交纳费用。乙方逾期未交物业服务费和未交应分摊的电梯、水泵、消防、路灯运行费用，甲方按月加收乙方应缴纳上述费用的2%的滞纳金。合同还约定其他事项。 李有全入住兰花商铺45号、46号至今，期间被告交纳物业费至2018年5月31日。 另查，李有全的商铺建筑面积54.09平方米×2合计为98.18平方米，2016年6月1日至2020年6月1日，计时24个月。 本院认为，原告提供了物业服务，被告应当交纳物业费，原告要求被告交纳物业费予以支持。因原告、被告未约定物业服务费用交纳标准，原告要求支付利息理由不足，本院不予支持。商铺物业服务费标准未约定，酌定按住宅物业费收费标准1元/平方米/月计算，物业服务费用为98.18平方米×1元/平方米/月×24月计2,356.32元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李有全于本判决生效之日起十日内支付原告六安周谷堆农产品市场有限公司2018年至2020年6月1日的物业管理费2,356.32元。 二、驳回原告六安周谷堆农产品市场有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由李有全承担。 本判决为终审判决。 审判员  余学柱 二〇二一年三月十七日 书记员  陈明慧 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7937号原告易运海，男，汉族，1987年7月13日出生，住河南省罗山县。被告王军，男，汉族，1977年1月15日出生，住湖北省赤壁市。原告易运海诉被告王军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告易运海，到庭参加诉讼。被告王军，经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费、新车折旧费等共计9366元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为车辆维修费2800元。扣除被告王军投保的交强险公司在交强险财产损失限额内支付原告的2000元，原告剩余损失为800元。因被告王军在此次事故中负全部责任，故被告王军应赔偿原告800元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效后十日内赔偿原告易运海800元。二、驳回原告易运海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王军负担25元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年三月二十三日书记员  李坪璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1281号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：苏某，男，1970年1月5日，汉族，住安徽省定远县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人苏某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人苏某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月九日 书记员 孙蓓蓓
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执4009号之二申请执行人：泰兴市众兴汽车租赁有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：蒋华，经理。被执行人：叶亚进，男，汉族，1986年11月16日生，住泰兴市。关于申请执行人泰兴市众兴汽车租赁有限公司与叶亚进车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的(2019)苏1283民初7065号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人叶亚进于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人泰兴市众兴汽车租赁有限公司汽车租赁费用4000元、垫付的罚款150元。被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，申请执行人负担5元，被执行人负担20元（被执行人应负担的诉讼费申请执行人已预交，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，申请执行标的为租金4000元，违章罚款150元，案件受理费20元,合计4170元。本院已于2020年11月12日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年11月12日，本院首次接待申请执行人泰兴市众兴汽车租赁有限公司的委托代理人蒋锐，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年11月16日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年11月13日、12月9日、2021年1月22日，3月2日本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，冻结被执行人叶亚进名下银行存款账户5个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封被执行人叶亚进名下的苏Ｍ×××**汽车，查封期限两年。但该车辆并未实际扣押，故无法进行处置；经向不动产登记中心查询，未发现被执行人叶亚进名下不动产登记信息。5.本院又至被执行人叶亚进的户籍所在地泰兴市××××号进行调查，未发现被执行人叶亚进下落，据邻居反映，叶亚进家中长期无人居住，本院未发现有可供执行的财产线索。6.2020年12月23日，本院依法将执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2021年3月9日，本院通过短信方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人叶亚进的财产进行了调查，除查封被执行人叶亚进名下的苏Ｍ×××**汽车（未实际扣押，故无法进行处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初7065号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月九日书记员  黄 莉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执6926号 申请执行人东莞市住房公积金管理中心申请执行被执行人东莞中编印务有限公司行政非诉执行一案，被执行人东莞中编印务有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十七日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执394号申请执行人：薛宝洪。被执行人：王沛。被执行人：王玥。被执行人：富贵彤集团有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨海华贸中心-338（天津苍洱商务秘书有限公司托管第1号）本院在执行申请执行人薛宝洪与被执行人王沛、王玥、富贵彤集团有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据（2020）津0114民初5484号民事调解书，执行案号（2021）津0114执394号。在执行过程中，申请执行人薛宝洪与被执行人王沛、王玥、富贵彤集团有限公司达成执行和解协议，双方约定：一、被执行人王沛、王玥于2021年6月15日前给付申请人薛宝洪执行款146000元，一次性付清；并对相关权利、义务及强制措施进行了约定。现因双方达成长期执行和解协议，本院依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）津0114执394号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 韩昌龙审判员 曹小军二〇二一年三月二十五日书记员 王爱军
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执703号 申请执行人：付宜，男，1989年1月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：朱林，男，1993年1月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行付宜与朱林经司法确认的调解协议一案，申请执行标的20,000元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，走访被执行人户籍地进行调查，查明被执行人有农房和车辆一台，因在另案已查封，经申请人同意可不再重复查封。此外，未发现被执行人有其他财产，申请人也无其他可供执行的财产线索，经告知申请人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，拟采取拘留措施。本案尚有案款20,000元未执行兑现，执行费200元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 陈军辉 审判员 彭绍华 二〇二一年三月二十五日 书记员 文 倩
上海市第一中级人民法院附 带 民 事 裁 定 书（2021）沪01刑终314号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈立山，男，1975年8月28日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省济南市市中区;因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕;现羁押于上海市浦东新区看守所。原审附带民事诉讼原告人秦某1，女，1972年1月8日出生，汉族，初中文化，上海XX门窗有限公司职员，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人陈立山犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人秦某1提起刑事附带民事诉讼一案，于二〇二〇年六月十日作出（2020）沪0115刑初821号刑事判决，于二〇二〇年十一月十九日作出（2020）沪0115刑初821号之一刑事附带民事判决。原审被告人陈立山对刑事部分未提出上诉，刑事判决已发生法律效力。原审被告人陈立山对刑事附带民事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2018年7月22日7时许，原告人秦某1在上海市浦东新区XX镇XX路XX路被告人陈立山的摊位处买鱼后，其父秦某3不满鱼的品质，与被告人陈立山发生争执，进而相互扭打。陈立山脚踢上前劝架的秦某1右腿，致其受伤倒地。经验伤及法医学鉴定，秦某1右胫骨下段及腓骨上段骨折，构成轻伤。原告人秦某1因伤于2018年7月22日至27日住院治疗，行内固定术，后其多次至医院进行复查和治疗。经司法鉴定，营养及护理时限均为90日，支付鉴定费人民币2,220元（以下币种均为人民币）。2019年12月11日，被告人陈立山至山东省济南市公安局市中区分局陡沟派出所投案，到案后未如实供述涉案事实。原审判决认定上述事实的证据有：被害人（原告人）秦某1的陈述,证人蔡某、秦某2、李某、秦某3的证言，验伤通知书及上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，案发经过，医疗费收据，出院小结，工资银行卡流水，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票，以及被告人陈立山的供述及辩解等。原审法院认为，被告人陈立山故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人陈立山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。原审法院还认为，被告人陈立山犯故意伤害罪的行为造成原告人秦某1经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。原告人所提诉讼请求符合附带民事诉讼赔偿范围，与被告人的犯罪行为有因果关系并有相关证据证实的，予以支持。对于秦某1所提医疗费，原审法院根据其提供的医疗费单据、出院小结，据实计算为54,309元；原告人所提住院伙食补贴，根据其实际住院天数及伙食补贴标准认定100元；对于原告人所提误工费，根据其提供的工资银行卡流水，对于原告人伤后实际减少的误工损失7,364元予以支持；对于原告人所提护理费、营养费诉请，参考司法鉴定意见及原告人伤情分别酌定为6,300元和3,600元；对于原告人所提交通费诉请，结合原告人就诊次数及其伤情予以支持；对于原告人所提鉴定费，根据其所提交的鉴定费发票据实计算为2,220元。原告人所提残疾赔偿金、精神损害赔偿金不属附带民事赔偿范围，物损费欠缺证据印证，均不予支持；二次手术费可待实际发生后另行起诉。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、2013年1月1日最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决：被告人陈立山赔偿附带民事诉讼原告人秦某1医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补贴费、交通费、鉴定费共计人民币七万四千三百九十三元。上诉人陈立山对刑事附带民事部分提出上诉，称原告人的伤势并非由他造成，故不应承担原判判定的赔偿责任。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人陈立山故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定陈立山犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。陈立山犯故意伤害罪的行为造成原告人秦某1经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。关于上诉人陈立山所提上诉理由，经查，多名相关证人的证言、鉴定意见与原告人的陈述相互印证，足以证实陈立山在与原告人父亲扭打过程中，踢中劝架的原告人小腿致其轻伤，故原告人遭受的物质损失与陈立山犯故意伤害罪的行为之间存在因果关系。原审法院根据陈立山的犯罪行为所造成的物质损失，并结合本案具体情况，所确定的赔偿数额适当。陈立山的上诉理由与查明的事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年三月十一日书记员  林 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1921号原告：天津市蓟州区兴农贷款有限责任公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街**。负责人：刘亚刚，总经理。被告：杨玉鹏，男，1989年1月28日出生，住天津市蓟州区。被告：齐立柱，男，1989年5月5日出生，住天津市蓟州区。被告：杨玉玲，女，1990年4月5日出生，住天津市蓟州区。被告：杨洪杰，男，1981年12月29日出生，住天津市蓟州区。天津市蓟州区兴农贷款有限责任公司与杨玉鹏、齐立柱、杨玉玲、杨洪杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告天津市蓟州区兴农贷款有限责任公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟州区兴农贷款有限责任公司撤诉。案件受理费7259元（已减半收取）。审判员  曹利君二〇二一年三月二十二日书记员  叶雨滋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1892号申请执行人：姚庆玉，男，1952年9月3日出生，汉族。被执行人：王连庆，男，1964年10月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人姚庆玉与王连庆民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初33719号民事判决书确定的法律义务。执行过程中，当事人双方达成和解协议。由于需要择期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结(（2020）津0116民初33719号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以申请执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  赵梦亮审判员  王士华审判员  孟 绮二〇二一年三月二十九日书记员  陈美娇
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初8432号  原告：郭毅平，男，1970年10月8日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安天普博学教育科技有限公司，住所地：西安市与XX路XX广场XX室，统一社会信用代码：91610103MA6WBHMP8Q。法定代表人：罗宏晨。原告郭毅平与被告西安天普博学教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭毅平撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）减半收取，剩余退回原告25元。       审  判  员    王冬青   二〇二一年三月二十九日 法 官 助 理    田先丙书  记  员    刘  晶   1
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)内2223执恢353号 申请执行人：龙江县土生金农资经销处，住所地黑龙江省龙江县。 法定代表人：黎元忠。 被执行人：白龙，男,1980年1月7日生，蒙古族，住扎赉特旗。 被执行人：包斯日古楞，女,1978年5月10日生，蒙古族，住扎赉特旗。 龙江县土生金农资经销处与白龙、包斯日古楞买卖合同纠纷一案，本院已根据龙江县土生金农资经销处申请，依据（2019）内2223民初3848号判决书，于2021年03月05日执行完毕。 特此通知 承办人李霄磊 二〇二一年三月五日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0303执326号之一申请执行人：张晓君，女，汉族，1993年1月21日出生。住湖北省丹江口市。被执行人：贾克均，男，汉族，1974年5月1日出生。住十堰市张湾区。申请执行人张晓君与被执行人贾克均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0303民初1900号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张晓君于2021年01月11日向本院申请执行，申请执行人张晓君申请执行事项为：一、被执行人贾克均偿还申请执行人张晓君借款本金259000元及利息203100元（利息计算方法:1、截止2019年3月3日，利息为115040元。2、从2019年3月4日起以259000元为本金，按年利率24%暂计算至2021年1月11日。）。二、被执行人贾克均负担案件受理费6189元，申请执行费6924元。在执行过程中，1.本院向被执行人贾克均送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人贾克均未实际履行。2.本院向申请执行人张晓君送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人张晓君未向本院提供被执行人贾克均名下可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人贾克均的相关财产状况。被执行人贾克均无存款、、车辆、证券等财产可供执行。4.经查，被执行人贾克均与案外人张娜丽名下登记有位于十堰市××箭区××街办东岳路××号房产一处，其已抵押给他人，且被另案首先查封，本案已轮候查封，暂不能且无益处置。5.在执行过程中，本院对被执行人贾克均采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院执行人员到被执行人贾克均住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。7.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过电话谈话方式告知了申请执行人张晓君。综上，被执行人贾克均名下房屋本院暂不能且无益处置，其名下暂无其他财产可供执行。申请执行人张晓君提供不出被执行人贾克均其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人贾克均有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人张晓君释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨晓健审判员  吴公海审判员  张 磊二〇二一年三月十日法官助理孙军书记员杨龙菲
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保257号申请人：于国芳被申请人：姜百爽,魏忠希上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初3290号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人姜百爽,魏忠希银行存款人民币176900元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年三月二十五日书记员 刘禹含
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0102执恢377号赵丹、西安市双生阅途货运部、张维、田银申：关于赵丹申请执行西安市双生阅途货运部、张维、田银申合同纠纷一案，本院已于2021年3月15日按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十五日
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执恢56号吉林桦甸农村商业银行股份有限公司、张岩：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与张岩借款合同纠纷一案，申请执行标的共计63313.44元。经本院立案执行，现双方当事人已自动履行完毕，申请人申请本案予以结案。至此，吉林桦甸农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）吉0282民初2284号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初242号 原告：朱正华，男，1965年5月3日出生,汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：应纯身，浙江仙之都律师事务所律师。 被告：周俊康，男，1966年5月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：朱竹英，女，1962年9月19日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：周阿海，男，1987年1月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：周海波，女，1985年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告朱正华与被告周俊康、朱竹英、周阿海、周海波劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告朱正华于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱正华申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱正华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱正华负担。 审 判 员 李万军 二〇二一年三月十九日 代书记员 陈潇羽 2
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1713号之二原告：分众传媒有限公司，住所地：江西省九江市共青城市共青大道98号（老财政局）。法定代表人：孙妍，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯吉，系上海市凌云永然律师事务所律师。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地：沈阳市大东区东望街39号。法定代表人：阎秉哲，系该公司董事长。原告分众传媒有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，被告被本院裁定进入破产重整程序。原告向被告破产管理人申报了债权。本院经审查认为，被告被本院裁定进入破产重整程序后，原告向被告破产管理人申报了债权，被告的权益可以通过申报债权予以解决，故本案裁定驳回原告的起诉。如果原告对被告破产管理人确认的债权数额有异议，可以另行起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，裁定如下:驳回分众传媒有限公司的起诉。案件受理费50,128元，退回原告分众传媒有限公司。审判长  关宇宁审判员  陈 睿审判员  张小娇二〇二一年三月十五日法官助理强文清书记员钟雨含本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第四十七条附条件、附期限的债权和诉讼、仲裁未决的债权，债权人可以申报。第五十八条第三款：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6850号申请执行人：黄书海，男，1984年6月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市，女，1979年9月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。黄书海与孟燕民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0114民初25082号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人孟燕未按生效法律文书的规定履行义务，权利人黄书海向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费4280元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向孟燕发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。孟燕名下开户于兴业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXX。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人孟燕暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年三月三十日法官助理  许忠伟书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2021）甘1226民初83号   原告：年某，住甘肃省礼县。   被告：张某，住甘肃省礼县。   原告年某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告年某、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告年某向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金8000元；二、本案诉讼费用由被告承担（以原告当庭变更的诉讼请求为准）。事实与理由：2017年5月5日，被告张某因资金周转需要向原告年某借款10000元，原告年某于当日向被告张某提供借款现金10000元。被告张某向原告出具借条一份，承诺1个月内还款，借款到期后，经原告催要，二人于2020年7月份协商3个月内还清借款，但被告仍以各种理由拖延，于2020年8月27日向原告转款2000元后，将原告微信拉黑，扬言不还。被告于2017年8月23日，给原告微信转账10000元，是被告给原告给付的购车款，并非清偿的借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。   被告辩称，2017年5月5日，被告向原告借款10000元。2017年8月23日，被告向原告微信转账10000元用于清偿借款，出于对原告的信任，被告未收回欠条。被告与原告之间没有其他的经济往来，上述微信转账就是被告对原告的还款。2020年，原告拿着欠条威胁被告，让被告继续还款，原告要求被告再清偿5000元才销毁借条，被告无奈向原告转账2000元，现被告再无还款义务。   原、被告围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织原、被告进行了质证。对于原告出示的借条1份及聊天记录打印件3页，被告无异议，本院予以确认。被告向本院出示微信转账记录打印件两份，证明被告于2017年8月23日向原告清偿借款10000元，2020年因受原告威胁，被告又向原告转账2000元的事实。经质证，原告对证据的真实性无异议，对证明目的不认可。本院认为，原告主张被告微信转账的10000元是现金倒账或购车款，2000元才是清偿的借款，对该反驳意见，其未出示相关证据加以证明，本院对其质证意见不予采纳，对被告出示的两组微信转账记录的证明效力予以采信，作为认定案件事实的依据并在卷佐证。   本院审理认定的事实如下：2017年5月5日，被告张某向原告年某借款10000元，原告向被告交付现金10000元，被告于当日向原告出据借条一份。双方约定借款期限为一个月。同年8月23日，被告向原告微信转账10000元用于清偿借款，出于朋友间的信任，被告未收回欠条。2020年，原告又向被告短信催款，被告迫于欠条未被销毁，遂向原告再次微信转账2000元。后，被告找回了手机中还款记录，遂拒绝向原告继续还款，并将原告微信拉黑，二人形成诉争。   本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。通过庭审，本案争议的焦点为被告向原告清偿的10000元是用于清偿借款，还是二人之间其他的经济往来，原、被告之间债权债务关系是否存续。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。本案中，原告出示的欠条可以证实原、被告之间存在债权债务关系。被告抗辩其已清偿了债务，对此，被告出示了微信转账记录予以证明。原告主张该转账记录系其他经济往来，二人之间借贷关系仍然存续，对此，原告负有举证责任，但庭审中，原告并未就该主张提供相应证据加以证明，其应承担举证不能的不利后果。另，2020年，原、被告微信聊天时，原告向被告催款，被告未说明债务已清偿，而表示正在筹款，对此，被告表示其是迫于原告持有欠条，且当时其未找到微信转账凭证。本院认为，被告对该事实做出了合理说明，综合考量本案事实及证据，应认定被告已履行还款义务，原、被告之间的债权债务关系已不存续，故原告诉讼请求缺乏事实依据，依法应驳回其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告年某的诉讼请求。   案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告年某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 南 燕   二〇二一年三月一日   法官助理 韩瑾瑜   书记员 牛 菲
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民申字68号 再审申请人（一审原告）：王杰，男，1989年1月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人（一审原告）：陶美皊，女，1962年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 再审申请人王杰因与被申请人陶美皊排除妨害纠纷一案，不服安徽省宿州市宿州市中级人民法院于2019年10月14日作出的（2019）皖13民终2443号民事判决，于2021年3月18日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定:当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条规定，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，宿州市中级人民法院于2019年10月14日制作了（2019）皖13民终2443号民事判书，并于2019年12月4日向双方当事人送达，判决书已发生法律效力。再审申请黄永于2021年3月18日提出再审申请，要求撤销上述民事判决书，已超出法定申请再审期间，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王杰的再审申请。 审判长  马晓红 审判员  张虹良 审判员  戴宝琴 二〇二一年三月二十六日 法官助理孙中英 书记员孔煜雯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初397号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，总经理。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：杜新，男，1969年3月3日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与杜新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担。 审判员  张一 二〇二一年三月二十五日 书记员  高妍
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2243号上诉人（一审起诉人）：陈伟文，男，汉族，1986年5月3日出生，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：昝雪蒙，天津星聚律师事务所律师。上诉人陈伟文因买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2021）津0112民初2374号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈伟文上诉请求：撤销一审裁定，并裁定一审法院立案审理本案。事实和理由：一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人系买卖合同关系，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。且双方约定上诉人将货物送至天津三建万君工地联东U谷（天津市津南区），故约定履行地点津南区为合同履行地。综上，一审法院对本案具有管辖权，一审法院应对本案进行审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，合同双方并未约定合同履行地，即使如上诉人所称约定了“收货地”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“收货地”也不能视为合同履行地，且本案一审被起诉人的住所地亦不在天津市津南区，因此一审法院对本案无管辖权。一审法院据此裁定不予受理上诉人的起诉，符合法律规定，应予维持。综上，陈伟文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年三月十八日书记员  辛 璐
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执85号 湖南省工业设备安装有限公司深圳分公司、湖南鸿源电力建设有限公司： 关于申请执行人湖南省工业设备安装有限公司深圳分公司与被执行人湖南鸿源电力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2021）粤1391执85号。在执行过程中，被执行人自动履行，本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙01行终148号 上诉人（原审原告）丁金高，男，1947年9月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）浙江省萧山湘湖国家旅游度假区管理委员会，住所地杭州市萧山区湘湖金融小镇******楼。 法定代表人俞晖，主任。 被上诉人（原审被告）杭州市萧山区人民政府城厢街道办事处，，住所地杭州市萧山区城厢街道文化路** 法定代表人黄灿久，主任。 委托诉讼代理人杨国超，工作人员。 委托诉讼代理人徐狄卿，浙江法君律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）杭州市萧山区民族宗教事务局，住所，住所地杭州市萧山区金城路**行政中心综合楼**div> 法定代表人宣卓伦，局长。 委托诉讼代理人谢冰冰、俞彬，浙江融哲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）杭州市萧山区文物局，住所地杭，住所地杭州市萧山区北干街道市心中路**v> 法定代表人陆佳伟，局长。 委托诉讼代理人毛晓江，工作人员。 委托诉讼代理人沈越天，浙江威亚律师事务所律师。 上诉人丁金高因诉被上诉人浙江省萧山湘湖国家旅游度假区管理委员会（以下简称湘湖管委会）、杭州市萧山区人民政府城厢街道办事处、杭州市萧山区民族宗教事务局、杭州市萧山区文物局强制拆除房屋及行政赔偿一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109行初45号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人丁金高以与被上诉人湘湖管委会已自愿达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，丁金高申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人丁金高撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  秦 方 审 判 员  王银江 审 判 员  廖珍珠 二〇二一年三月十二日 法官助理  郑 漩 书 记 员  毛艺斐
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初1062号                            原告                       于海清，女，1974年11月16日出生，汉族，住四川省成都市清白江区大弯革新村2组。                               被告                       段开强，男，1992年1月17日出生，汉族，住四川省金堂县栖贤乡尖山村10组。                               案由                       买卖合同纠纷                       立案时间                       2021年3月3日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开                               出庭人员                       原告于海清                                                       诉讼请求                                               1.被告支付货款24 250元；             2.由被告承担本案诉讼费。                               答辩意见                       无                               审理查明的案件             事实                       1. 合同形式                       2017年至2019年期间，双方口头约定，形成买卖木地板及相关辅材合同关系，未签订书面合同。                                           2.双方是否结算并出具欠条                       2019年8月23日被告向原告出具了欠条，内容为：段开强欠菲林格尔木地板于海清2018年至2019年货款26 250元，计划于2019年9月底前还款10 000元，剩余在2019年10月底前还清。欠款人段开强。             后段开强支付部分款项，并于2019年12月7日出具借条，内容为：今借菲林格尔木地板于海清货款人民币24 250元。借款人：段开强。                                                       3.结算后是否有付款                       无                               4.被告仍欠付的款项                       24 250元                               裁判理由                       本院认为，根据原告提供的证据可以认定原告与被告之间建立了买卖木地板及相关辅材的合同关系，现被告迟延履行债务，依法应当清偿欠付的货款。根据查明的事实，被告尚欠货款24 250元，故对于原告诉请本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、辩论，视为自愿放弃相关诉讼权利，相应的法律责任由其自行承担。                                           裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。                               裁判结果                       被告段开强于本判决生效之日起3日内向原告于海清支付货款24 250元。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费203元，由被告段开强负担。                               本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                 审 判 员   江艳                                                 二〇二一年三月二十五日                         书  记  员   何昕奕
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）湘0524司惩22号 被罚款人黄某，男，1968年10月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 本院在执行申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人黄某金融借款纠纷一案中，因黄某拒绝报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对黄某罚款500元，限于2021年3月20日前向本院交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。申请期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年三月十六日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1263号罪犯彭雪辉，女，汉族，1977年1月18日生，初中文化，湖南省湘乡市人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2004年11月22日作出（2004）清中法刑初字第65号刑事判决，以被告人彭雪辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人彭雪辉不服，向广东省高级人民法院提出上诉。广东省高级人民法院于2005年7月28日作出（2005）粤高法刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年03月25日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省宿州市中级人民法院于2011年04月26日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2013年09月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。安徽省合肥市中级人民法院于2016年02月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2018年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱以罪犯彭雪辉确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯彭雪辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯彭雪辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励七次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及湘乡市潭市镇人民政府出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯彭雪辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭雪辉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年3月25日起至2021年5月24日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执831号 申请执行人：伊犁荣佳加气混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市边境经济合作区管委会附楼413室。 法定代表人：刘兴明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱立成，男，该公司员工。 被执行人：伊犁伊能房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市伊和街7号。 法定代表人：孔祥龙，该公司董事长。 申请执行人伊犁荣佳加气混凝土有限公司与被执行人伊犁伊能房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新4002民初608号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应在判决生效后十日内支付借款本金102,123元。因伊犁伊能房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，伊犁荣佳加气混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过协助单位伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询了被执行人名下的房产信息，未发现有可供执行的房产。 四、通过实地走访，对被执行人住所度进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余102,123元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）新4002执831号案件终结本次执行程序。 被执行人伊犁伊能房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人伊犁荣佳加气混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 马   刚 审判员 叶 民 元 审判员 覃 家 健 二〇二一年三月十九日 书记员 古丽妮尕尔
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更361号罪犯程晓威，男，1982年2月4日出生于湖北省浠水县，汉族，大学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2019年2月26日作出（2018）浙1002刑初54号刑事判决，以被告人程晓威犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币330000元；禁止程晓威自刑罚执行完毕之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动。宣判后，被告人程晓威等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2019年5月7日作出（2019）浙10刑终344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；准许撤回上诉。裁定生效后，罪犯程晓威于2019年6月20日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯程晓威在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对罪犯程晓威的假释建议。经审理查明，罪犯程晓威本次考核期为2019年8月至2020年10月共计14个月。罪犯程晓威在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯程晓威已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元，向台州市椒江区人民法院缴纳执行款人民币329000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、执行款票据、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程晓威在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯程晓威予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  王招良人民陪审员  俞素娥二〇二一年三月二十四日代书 记员  潘骏臣
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民抗1号抗诉机关：山西省朔州市人民检察院。原审原告：朔州市鑫瑞轩工贸有限公司。法定代表人：袁某。原审被告朔州市奥泰水利工程有限公司。法定代表人：王某1。原审被告：郭某，朔州市人，现住朔州市。原审被告：王某2，朔州市人，现住朔州市。朔州市鑫瑞轩工贸有限公司与朔州市奥泰水利工程有限公司、郭某、王某2买卖合同纠纷一案，朔州市人民法院于2020年4月13日作出（2020）晋0602民初225号民事调解书，已经发生法律效力。2021年3月11日，山西省朔州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二款规定，以朔检民监[2021]140XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案指令朔州市朔城区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 贾新耐审判员 郭振义审判员 孙海荣二〇二一年三月二十五日书记员 杜 壮书记员 李东秀
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初1693号原告：牟世容，女，1967年8月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆顿功机械制造有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇大盐村，统一社会信用代码9150010768891618XP。法定代表人：尹小平，职务不详。原告牟世容与被告重庆顿功机械制造有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后。原告牟世容于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牟世容撤诉。案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由原告牟世容负担。审 判 员 胡敏二〇二一年三月八日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民特284号申请人:湖南省湘诚融资担保有限责任公司，住所地长沙市雨花区人民中路****。法定代表人：吴卿，执行董事。委托诉讼代理人：潘洁，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。申请人：滕易，男，1984年10月11日出生，汉族，住湖南省澧县。申请人湖南省湘诚融资担保有限责任公司、滕易于2021年3月17日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认，本院受理后，由审判员匡迪琪依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人湖南省湘诚融资担保有限责任公司、滕易追偿权纠纷于2021年3月17日经长沙市天心区人民法院人民调解员雷祺璐主持调解，达成如下协议：一、双方一致确认：截至2021年3月1日，申请人滕易尚欠申请人湖南省湘诚融资担保有限责任公司本金33158.33元，利息1912.70元，共计35071.03元；二、上述35071.03元，申请人滕易自愿于2021年3月31日前支付12000元；2021年4月30日前支付12000元；2021年5月31日前支付11071.03元。上述款项支付至申请人湖南省湘诚融资担保有限责任公司账户，账号为：×××00；三、若申请人滕易未按上述还款计划及时、足额履行，申请人湖南省湘诚融资担保有限责任公司有权向法院立即申请强制执行全部未还款项，且申请人滕易须自2021年3月2日起支付后续费用（含利息、违约金），后续费用以实际尚欠本金为基数，按照年利率14.4%的标准（月利率为1.2%）支付至实际清偿完毕之日止；四、申请人湖南省湘诚融资担保有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求，双方债权债务关系已结清，本案无其他争议。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人湖南省湘诚融资担保有限责任公司、滕易达成的调解协议合法有效。本裁定为终审裁定。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行本裁定确认的协议，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  匡迪琪二〇二一年三月三十一日法官助理王悦书记员栗文霞
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0726执234号之一 申请执行人：齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 法定代表人：赵永志，职务：董事长。 被执行人：新巴尔虎左旗农牧和科技局（原名称新巴尔虎左旗农牧业局），住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 法定代表人：阿木尔巴特尔，职务：局长。 依据已发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2019）内0726民初1190号民事判决书，于2021年3月5日向被执行人新巴尔虎左旗农牧和科技局发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人新巴尔虎左旗农牧和科技局至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人新巴尔虎左旗农牧和科技局在中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行05xxx02账户内存款104348元。 本裁定立即生效。 审判员 呼和巴拉 二〇二一年三月十八日 书记员 海 双 燕
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫13刑终303号原公诉机关河南省唐河县人民检察院。上诉人（原审被告人）姚梦思，女，1991年10月15日出生，汉族，初中毕业，经商，户籍所在地河南省汝南县，住汝南县。因涉嫌赌博于2020年8月19日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月10日被唐河县人民检察院决定逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。原审被告人瞿婷婷，女，1986年10月10日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省正阳县，住正阳县。因涉嫌赌博于2020年8月20日被唐河县公安局刑事拘留，2020年9月11被唐河县公安局取保候审。2020年11月26日被唐河县人民检察院取保候审。河南省唐河县人民法院审理河南省唐河县人民检察院指控原审被告人姚梦思、瞿婷婷犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于二〇二一年一月二十一日作出（2021）豫1328刑初6号刑事判决，认定：一、被告人姚梦思犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元;二、被告人瞿婷婷犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人姚梦思不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人姚梦思自愿撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）姚梦思、原审被告人瞿婷婷犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在二审审理期间，姚梦思自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款的规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)姚梦思撤回上诉。河南省唐河县人民法院（2020）豫1328刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘子国审判员  张 贺审判员  刘 乐二〇二一年三月二十二日法官助理宋梦楠书记员吴著
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0223执171号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地：鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 法定代表人：覃治桥，行长。 委托代理人：林水标，银行职员。 委托代理人：于桂强，银行职员。 被执行人：罗梅仙，女，1995年08月07日出生，壮族，住广西鹿寨县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被执行人罗梅仙银行卡纠纷一案中，本院根据已经发生法律效力的（2019）桂0223民初1418号民事判决书，于2021年1月21日立案执行，被执行人罗梅仙应向申请人偿还利息1003.24元、案件受理费77元，并承担执行申请费50元。经过对工商、银行、车辆、不动产、公积金等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行标的0元，尚未执行标的1080.24元及执行申请费50元。本院在执行过程中依法对被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0223民初1418号民事判决书本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  黄秋燕 审 判 员  唐玉英 二〇二一年三月二十五日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执2001号之二申请执行人：王玉坤,男，生于1977年10月19日，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：中太建设集团第二工程局有限责任公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇崇文路**附**。统一社会信用代码：915001083278053965。法定代表人：刘少航，该公司总经理。被执行人：宜城市文元房地产开发有限公司，住所，住所地宜城市自忠路**社会信用代码：91420684MA48BEE09H。法定代表人：代元生，该公司董事长。本院在执行申请执行人王玉坤与被执行人中太建设集团第二工程局有限责任公司、宜城市文元房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人王玉坤依据已发生法律效力的（2019）鄂06民终2039号民事调解向本院申请强制执行，本院在执行期间，根据申请人王玉坤的申请，于2021年2月10日作出（2019）鄂0684执2001号执行裁定书，被申请人宜城市文元房地产开发有限公司前期因公司业务需要在湖北银行宜城支行开户用于办理位于九龙路九龙馨村项目的房屋售卖款，且将售房款存入湖北襄阳市宜城市鄢城街道自忠路社区居民委员会，故本院依法冻结了湖北省襄阳市宜城市鄢城街道自忠路社区居民委员会在湖北银行宜城市支行开设的账号为12×××30的账户中的存款1500000元，期限为一年；现因申请执行人申请解除对该账号的冻结。故本院应依法解除湖北省襄阳市宜城市鄢城街道自忠路社区居民委员会在湖北银行宜城市支行开设的账号为12×××30的账户中的存款1500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第六款的规定，裁定如下：解除对湖北省襄阳市宜城市鄢城街道自忠路社区居民委员会在湖北银行宜城市支行开设的账号为12×××30的账户中的存款1500000元的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年三月二十六日执行员  刘正兵书记员  杨明月
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0728执恢89号 钟轶、黄德华 本院执行的钟轶申请黄德华借款合同纠纷一案，经被执行人黄德华自动履行，执行金额8.6377万元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十一日
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0281执319号申请执行人陈芝旭，男，1997年9月8日出生，住讷河市。被执行人白春发，男，1957年11月13日出生,住讷河市。申请执行人陈芝旭与被执行人白春发借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2020）黑0281民初1098号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人自动履行义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2021）黑0281执319号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  盖玉坤二〇二一年三月二十三日书记员  张建华
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣02民终277号上诉人（原审被告）：景德镇红叶陶瓷股份有限公司，住所地景德镇市昌南新区红叶路**。法定代表人：周敏建，该公司董事长。委托诉讼代理人：王京，江西景之元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：景德镇高新区同兴模具店，经营场所景德镇高新区兴园南路（景德镇市文苑陶瓷有限公司内）。经营者：谭金平，男，1982年8月28日出生，汉族，住景德镇高新区兴园南路（景德镇市文苑陶瓷有限公司内）。委托诉讼代理人：夏鹏飞，江西太阳岛律师事务所律师。上诉人景德镇红叶陶瓷股份有限公司（以下简称红叶陶瓷）因与被上诉人景德镇高新区同兴模具店（以下简称同兴模具）买卖合同纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。红叶陶瓷委托诉讼代理人王京，同兴模具委托诉讼代理人夏鹏飞，参加了诉讼。本案现已审理终结。红叶陶瓷上诉请求：撤销景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初1476号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审没有查清全案事实，径行确认模具金额，事实认定错误。按照被上诉人诉状中的陈述，其主张的是要求2017年9月至12月的模具销售款，被上诉人提交的2017年10月-11月份外协模具工资不是上诉人与被上诉人之间有效的结算凭证。从形式上来看，该模具工资没有被上诉人的任何信息，是上诉人内部流转的文件，不能证实是上诉人与被上诉人之间的结算结果。上诉人提交的9月到11月的送货单，总金额是55139.5元，上诉人在10月到12月已经支付了58475.5元。原审法院仅凭一张上诉人内部所谓的工资表即认定上诉人欠被上诉人31018元。2、上诉人在原审中提出的被上诉人应当提供相应的发票用于结算的要求，原审法院并没有理会。上诉人认为，即便是在查明了上诉人与被上诉人货款支付情况后，被上诉人也应当要依法纳税，向上诉人提供相应的发票用于结算。同兴模具辩称，上诉人上诉理由与事实不符，于法无依据。请求二审驳回上诉，维持原判。同兴模具向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款共计人民币31018元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：2017年9月原告同兴模具向被告红叶陶瓷提供各类模具，2017年12月1日被告公司员工冯光辉出具模具工资明细，确认模具金额总计31018元。一审法院认为，原、被告间买卖合同合法有效，对双方均有约束力。原告履行供货义务，被告确认欠款金额后仍未履行付款义务，构成违约，应承担付款义务。被告辩称原告没有提供销售发票，但被告无证据证明已约定卖方必须出具发票作为付款条件，一审法院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告景德镇红叶陶瓷股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告景德镇高新区同兴模具店支付货款31018元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费575元，减半收取计288元，由被告景德镇红叶陶瓷股份有限公司负担。二审期间，各方当事人均无证据提交。本院确认一审认定的事实。本院认为，双方当事人对于一审证据中的2017.10—11月份外协模具工资（总金额17730元）已经支付的事实均予以认可，可以证明该表单为双方交易习惯中的付款模式，被上诉人提出2017.10—11月份外协模具工资（总金额31018元）有上诉人工作人员签名，且被上诉人举证证明两份表单对应不同的两笔交易，不属于重复付款的内容，外协模具工资（总金额17730元）与外协模具工资（总金额31018元）包含的货物名称数量均不一致，后者并不包含前者，被上诉人的主张不构成重复付款请求。一审法院认定上诉人应向被上诉人支付货款31018元，认定事实正确，本院予以维持。景德镇红叶陶瓷股份有限公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费575元，由景德镇红叶陶瓷股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  阎志海审判员  舒振亚审判员  周寿林二〇二一年三月十八日法官助理金勇胜书记员徐彩霞
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0302执185号 本院执行的石（孑兑）连申请桂林市桂安物业服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，经强制扣划桂林市桂安物业服务有限责任公司银行存款27163.34元，执行费307元，现本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕。 二〇二一年三月二十九日
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执1442号之一申请执行人：吴荣，女，1964年05月21日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被执行人：布和特木勒，男，1969年12月27日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。申请执行人吴荣与被执行人布和特木勒买卖合同纠纷一案，库伦旗人民法院（2020）内0524民初1175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴荣于2020年11月3日依法向本院申请执行，要求被执行人布和特木勒立即偿还本金100000.00元及利息113600.00元，案件受理费3138.00元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年11月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院通过全国法院网络执行查控系统五次查询了被执行人名下的财产信息，但无可供执行余额。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。3.本院于2021年1月18日对被执行人布和特木勒采取限制高消费措施。4.本院于2021年1月29日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，发现被执行人名下有房产，申请执行人不要求处置。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月24日告知申请执行人并要求提供财产线索，本案执行款尚未执行到位。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人名下可供执行财产不足。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执1442号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王永胜审 判 员 张志广审 判 员 包丰华二〇二一年三月二十五日法官助理 吴福喜书 记 员 王 刚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初2267号之一原告：潘德雄，男，1984年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：孔羡芬，广东巨能律师事务所律师。被告：陈春生，男，1964年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：宁慧芹，广东捷顺律师事务所律师。原告潘德雄与被告陈春生租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序审理。同年3月4日，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘德雄撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计2909.45元、财产保全费2026.3元，合共4935.75元（原告已预交），由原告潘雄德自行负担。审判员 徐 琼二〇二一年三月四日书记员 何双燕
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初1382号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。负责人：李泽雄，系该行行长。被告：熊红兵，男，1969年11月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告熊红兵信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  刘曾庆二〇二一年三月十八日法官助理肖叶书记员彭昌斌
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初129号 原告：赵艳婷，女，汉族，1988年3月15日出生，住张家口市宣化区。 被告：张晓鹏，男，汉族，1987年5月6日出生，住张家口市宣化区。 赵艳婷与张晓鹏返还原物纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告赵艳婷于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵艳婷撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵艳婷负担。 审判员 武 江 二〇二一年三月十日 书记员 史艳敏 附相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2807号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：庞廷然，男，1967年01月08日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与庞廷然金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初18283号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年三月二十二日 书记员 李潇倩
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执405号 申请执行人王春梅，女，1976年4月29日出生，汉族，个体，现住吉林省扶余市。 被执行人：朱兴华，女，1970年6月17日出生，汉族，个体，现住吉林省扶余市。 被执行人：赵国慧，男，1970年4月13日出生，汉族，个体，现住吉林省扶余市。 申请执行人王春梅与被执行人赵国慧、朱兴华合伙合同纠纷一案，，扶余市人民法院作出的(2021)吉0781民初496号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王春梅于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人赵国慧、朱兴华立即给付偿还申请执行人王春梅欠款人民币90万元，案件受理费6400元由被二执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2021年3月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2021年3月3日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2021年3月1日、2021年3月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行和互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2021年3月3日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2021年3月31日对被执行人下达了限制高消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月31日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长会 审判员  武宏伟 审判员  张雪峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  赫 南 吉林省扶余市人民法院 执行裁定书 （2021）吉0781执405号 申请执行人王春梅，女，1976年4月29日出生，汉族，个体，现住吉林省扶余市。 被执行人：朱兴华，女，1970年6月17日出生，汉族，个体，现住吉林省扶余市。 被执行人：赵国慧，男，1970年4月13日出生，汉族，个体，现住吉林省扶余市。 申请执行人王春梅与被执行人赵国慧、朱兴华合伙合同纠纷一案，，扶余市人民法院作出的(2021)吉0781民初496号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王春梅于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人赵国慧、朱兴华立即给付偿还申请执行人王春梅欠款人民币90万元，案件受理费6400元由被二执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2021年3月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2021年3月3日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2021年3月1日、2021年3月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行和互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2021年3月3日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2021年3月31日对被执行人下达了限制高消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月31日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长王长会 审判员武宏伟 审判员张雪峰 二〇二一年三月三十一日 本件与原本核对无异 书记员赫南
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11知民初175号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区昆明经济技术开发区经邮路**。法定代表人：秦皖民，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：舞阳县吴城镇宜美多超市，住所地：舞阳县吴城镇老北街口。经营者：杨军,系个体工商户。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告舞阳县吴城镇宜美多超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司以双方达成和解协议且已履行为由于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司申请撤回本案起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由云南白药集团健康产品有限公司负担。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  王跃民二〇二一年三月二十二日法官助理朱兰君书记员张利敏
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执668号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭书坤，曾用名彭妹坤，男，汉族，1986年9月2日出生，户籍所在地：贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年11月10日作出的(2020)黔0201刑初325号刑事判决书，于2021年3月9日立案执行本院移送执行追缴被执行人彭书坤的违法所得，应对被执行人彭书坤所退赃款14693元予以没收。 在执行过程中，本院已对被执行人彭书坤所退赃款14693元予以没收并上缴国库，被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执668号案件已执行完毕。 二〇二一年三月九日
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初707号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人梁先宁，男，1996年12月1日出生，壮族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区靖西市同德乡×××××××××，公民身份号码:452××××××××××××596。曾因犯盗窃罪于2017年12月19日被本院判处有期徒刑八个月，2018年3月2日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2019年4月16日被本院判处有期徒刑七个月，2019年5月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉〔2021〕358号起诉书指控被告人梁先宁犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林秋荣出庭支持公诉，被告人梁先宁到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：被告人梁先宁此前因犯盗窃罪受过刑事处罚，又多次在东莞市实施盗窃，具体犯罪事实如下：1.2020年8月22日13时许，被告人梁先宁在东莞市谢岗镇泰园社区广发银行门口，以拉车门的方式进被害人谢焕明车内实施盗窃时被查获，后公安机关对其处以行政拘留五日。2.2020年9月10日18时许，被告人梁先宁在东莞市×××××××××××××，以拉车门的方式进被害人赫雪娜车内实施盗窃时被查获，后公安机关对其处以行政拘留十日。3.2020年11月18日6时许，被告人梁先宁在东莞市谢岗镇东惠广场，以拉车门的方式进入被害人黄桂光车内，偷走现金1100元。2021年2月5日，被告人梁先宁自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验检查材料，户籍材料等书证，监控视频视听资料，被害人黄桂光的陈述，被告人梁先宁的供述与辩解等证据，并据此认为被告人梁先宁无视国法，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁先宁曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，应当从重处罚。被告人梁先宁自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人梁先宁有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人梁先宁对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人梁先宁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁先宁无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁先宁犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人梁先宁曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人梁先宁归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人梁先宁的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人梁先宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留的15日，即自2020年11月27日起至2021年9月11日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；二、责令被告人梁先宁于本判决生效之日起十日内向被害人黄桂光退赔人民币1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年二月二十六日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4202执527号 申请执行人：韦小宝，男，1974年4月13日出生。 被执行人：山音，女，1978年4月13日出生。 申请执行人韦小宝依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2020）新4202民初590号民事调解书，于2021年2月20日向本院申请执行。本院于当日受理立案， 本案在执行过程中： 1、本院于2021年2月20日向被执行人山音发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款11,000元，向本院缴纳执行费65元，合计11,065元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2021年2月20日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，对全部账户依法予以冻结； 3、于2021年2月20日，对被执行人山音的证券、土地使用权登记、车辆、工商登记进行了查询，被执行人山音名下无财产可供执行； 4、于2021年3月31日，对被执行人山音适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布； 5、本院于2021年3月10日通过谈话方式将被执行人山音名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人山音尚无其他财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马合沙提 审判员  阿依多斯 审判员  努力古丽 二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日 书记员  张 惠 俊
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1665号 原告：香河信佳物业服务有限公司。住所地：河北省廊坊市香河县淑阳镇新开街西段。 法定代表人：倪洋，公司经理。 委托诉讼代理人：张宏刚，河北育明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周爽，河北育明律师事务所律师。 被告：徐子前，男，1971年8月9日出生，汉族，安徽省利辛县人，现住河北省香河县。 原告香河信佳物业服务有限公司与被告徐子前物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告香河信佳物业服务有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告香河信佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告香河信佳物业服务有限公司负担。 审 判 员 姜瑞丰 二〇二一年三月十七日 法官助理 杨 燕 书 记 员 勾 蕊
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初19750号原告：张宏英，女，1949年3月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：张文建，上海瀛东律师事务所律师。被告：张国平，男，1954年10月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张铭琮(系张国平之子)，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：颜莉萍，上海申浩律师事务所律师。张宏英与张国平其他所有权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。张宏英于2021年3月8日向本院申请撤诉。本院认为，张宏英的撤诉申请符合有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张宏英撤诉。案件受理费人民币200元，因撤诉结案，减半收取计人民币100元，由原告张宏英负担。审 判 长  王凌冰审 判 员  王巍琦人民陪审员  董 敏二〇二一年三月八日法官 助理  施 雯书 记 员  施 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初9782号原告：孙然子，女，1990年2月3日出生，汉族，住河北省保定市。被告：上海秉惠贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王兴。原告孙然子与被告上海秉惠贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。原告孙然子在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙然子撤诉。审判员  叶岚二〇二一年三月三日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终997号 上诉人（原审原告）：石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区新合街**，统一社会信用代码：91130100107741319Q。 法定代表人：王呈肖，董事长。 委托诉讼代理人：燕志刚，男，1964年8月19日出生，汉族，住河北省鹿泉市，系石家庄建设集团有限公司项目部员工。 委托诉讼代理人：宋玉萍，河北冀华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何世伟，男，1984年8月1日出生，满族，住陕西省渭南市临渭区。 原审被告：丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司，，住所地丰宁满族自治县大阁镇白塔村村委会统一社会信用代码：91130826073746356U。 法定代表人：王合顺，经理。、153××××5008。 上诉人石家庄建设集团有限公司（以下简称石家庄建设集团）因与被上诉人何世伟、原审被告丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司（以下简称比比爱房地产公司）执行异议之诉一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初3410号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 石家庄建设集团上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2020）冀0826民初3410号民事裁定书，指令丰宁满族自治县人民法院继续审理本案。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审裁定认定事实错误。上诉人与原审被告建设工程施工合同纠纷一案，上诉人申请查封了原审被告名下的坐落于丰宁满族自治县，执行过程中，被上诉人对其中的Ａ2栋01033号房产提出执行异议，原审法院作出了（2020）冀0826执异51号裁定书支持了被上诉人的请求，上诉人于2020年8月6日收到裁定书，于2020年8月18日向原审法院邮寄了起诉书，收件人为原审法院立案庭的刘自立，于2020年8月25日收到法院的短信，显示该案正在调解中，2020年10月份收到缴纳诉讼费的通知后进行了交费，并不是原审裁定所述的2020年10月26日才提起执行异议之诉，上诉人是在法定期间提起的执行异议之诉。综上所述，上诉人在法定期间提起了执行异议之诉，望二审法院查清事实后指令原审法院对该案进行实体审理。 被上诉人何世伟、原审被告比比爱房地产公司未予书面答辩。 石家庄建设集团向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法准许执行被告丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司坐落于丰宁满族自治县;二、诉讼费由被告承担。 一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本院于2020年8月3日作出（2020）冀0826执异51号执行裁定书，于2020年8月6日邮寄送达原告石家庄建设集团，原告石家庄建设集团于2020年10月26日向本院提起执行异议之诉，已经超出法定诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回石家庄建设集团有限公司的起诉。 本院二审期间，石家庄建设集团提交证据如下：1、邮寄起诉状凭证，证明石家庄建设集团在法定期间提交了起诉书。2、调解短信截屏两张，证明提交诉状后进入了调解阶段。 本院认为，本案系执行异议之诉纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案，丰宁满族自治县人民法院于2020年8月3日作出（2020）冀0826执异51号执行裁定书，并于2020年8月6日邮寄送达到石家庄建设集团。石家庄建设集团收到执行裁定书后，不服该裁定，于2020年8月18日向丰宁满族自治县人民法院立案庭邮寄了民事起诉状，石家庄建设集团提交民事起诉状并未超过十五日的法定期限。丰宁满族自治县人民法院收到民事起诉状后，于2020年8月25日以短信的方式告知石家庄建设集团案件进入调解阶段并指派调解员对案件进行调解。丰宁满族自治县人民法院电子交费凭证上载明的交费截止日期为2020年11月2日，石家庄建设集团交费日期亦是2020年11月2日，虽然该时间亦是交费截止日期，但石家庄建设集团的交费时间并未超过法定交费截止日期。因此，上诉人石家庄建设集团提起执行异议之诉并没有超过法定期间，原审法院认定事实及适用法律错误，应予纠正。 综上，上诉人石家庄建设集团的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初3410号民事裁定； 二、本案指令河北省丰宁满族自治县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 芳 审 判 员  范 典 审 判 员  陈德军 二〇二一年三月二十六日 法官助理  赵 宇 书 记 员  龚舒一
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执13号申请执行人：胡友中，男，汉族，1954年03月06日出生，四川省华蓥市。申请执行人：韩碧华，女，汉族，1963年04月15日出生，四川省华蓥市。被执行人：李海均，男，汉族，1980年09月12日出生，重庆市合川区。申请执行人胡友中、韩碧华与被执行人李海均劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初3425号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费措施。本院将本案财产查控情况，通过电话告知了申请执行人，其表示认可，无法提供被执行人下落及可供执行财产情况，并对本院拟终结本次执行程序的征询意见明确表示同意。本院认为，本案申请执行人对依据生效法律文书享有的债权，有权通过人民法院的强制执行予以实现，被执行人应当依照生效法律文书自觉履行义务，如不主动履行，人民法院可强制被执行人履行生效法律文书确定义务，但强制被执行人履行义务，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次执行程序。终本后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间两年的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二一年三月五日书记员 吴 静
陕西省武功县人民法院     民事裁定书     (2021)陕0431民初476号     原告：张伟刚，男，1986年出生，汉族，住陕西省武功县。   委托诉讼代理人：狄静，武功县法律援助中心法律工作者。    被告：黄新卫，男，1976年出生，汉族，住陕西省武功县。   原告张伟刚与被告黄新卫劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告张伟刚于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟刚的撤诉申请符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告张伟刚撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张伟刚负担。                                                                    审   判   员     许艳艳            二〇二一年三月三十一日                                                                                              书  记  员   耿咏梅      1
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0922民初90号之二 原告：江西万载农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：左清华。 被告：王耀晃。 被告：赖观华。 被告：陈明。 江西万载农村商业银行股份有限公司诉被告王耀晃、赖观华、陈明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出（2021）赣0922民初90号民事裁定，冻结被告王耀晃、赖观华、陈明的银行存款613873.92元。现原告向本院申请解除对被告赖观华名下农业银行62×××72银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被告赖观华名下农业银行62×××72银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘厚起 二〇二一年三月八日 书记员  周荣艳
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保619号申请人：江学文，男，1968年11月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：桑小津，男，1987年4月18日出生，汉族，住贵州省惠水县。本院依照已经生效的（2021）黔0111民初2465号民事裁定书对被申请人名下价值30386元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人桑小津名下账户存款人民币30386元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年三月十九日书记员 罗梦雅
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初697号 原告：许某，1968年7月3日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区乌兰浩特市。 被告：包某，1971年3月27日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区。 原告许某与被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告许某以暂不主张权利为由，于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许许某撤诉。 案件受理费154元，减半收取计77元，由原告许某负担。 审 判 员 梁鑫明 二〇二一年三月十八日 法官助理 李 娜 书 记 员 周娜娜
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初610号原告：盘锦合顺达油品有限公司，住所地辽宁省盘山县吴家乡双桥村。法定代表人：闫瑞，总经理。委托诉讼代理人：赵占武，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李俊宇，女，该公司员工。被告：盘锦天策石油化工有限公司，住所地辽宁北方新材料产业园。法定代表人：岳连成，经理。委托诉讼代理人：郭勇，辽宁仁同律师事务所律师。原告盘锦合顺达油品有限公司与被告盘锦天策石油化工有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告盘锦合顺达油品有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦合顺达油品有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告盘锦合顺达油品有限公司负担。审判员  赵葱葱二〇二一年三月三十一日书记员  蒲 静
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0504执恢52号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司河市支行，住所地福建省泉州市洛江区河市镇炉田村农技综合楼一楼店面。 负责人：刘燕英，该支行行长。 委托代理人：姜雅镭、张旭平，该支行员工。 被执行人：邱鹏云，男，1938年11月29日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：曹连金，女，1946年5月13日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：邱庆楠，男，2000年6月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：邱某，女，2009年10月3日出生，汉族，住福建省将乐县。 法定代理人：徐某（系邱某母亲），住住福建省将乐县。 被执行人：叶明峰，男，1990年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市。 本院立案执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司河市支行与被执行人邱鹏云、曹连金、邱庆楠、邱某、叶明峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0504民初3044号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邱鹏云、曹连金、邱庆楠、邱某、叶明峰未自觉履行生效法律文书所确定的偿还借款本金253935.76元及利息、律师费7000元的义务，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司河市支行于2021年3月1日向本院申请恢复强制执行，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司河市支行于2021年3月12日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司河市支行已与被执行人邱鹏云、曹连金、邱庆楠、邱某、叶明峰自行达成案外执行和解协议，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司河市支行以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2021)闽0504执恢52号案件的执行。 本裁定立即执行。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇二一年三月十二日 书记员  曾依婷
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初2562号 原告:胡庭威，男，1992年2月2日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：四川省乐山华冠房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区致江路108号，统一社会信用代码：915111007400146789。 法定代表人：胡秀兰。 原告胡庭威诉被告四川省乐山华冠房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告未按照规定预交案件受理费，本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按原告胡庭威撤回起诉处理。 审判员  谢雨杉 二〇二一年三月九日 书记员  王乔嘉