福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0303刑初48号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人胡小清，男，1985年2月6日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，务工，住址莆田市涵江区，曾因犯抢劫罪于2003年1月21日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯破坏监管秩序罪于2003年12月20日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪于2008年4月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年6月3日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年10月31日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 被告人吴玉荣，男，1985年1月7日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，经商，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年10月31日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 辩护人吴超生，福建大涵律师事务所律师。 被告人林海峰，男，1983年4月25日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，务工，住址莆田市秀屿区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年10月31日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 被告人吴世雄，男，1986年8月27日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，务工，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年10月31日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 被告人彭志国，男，1983年11月10日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，务工，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年10月31日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 被告人彭志雄，男，1985年7月3日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，务工，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年10月31日被刑事拘留，2020年12月8日转取保候审，2021年1月29日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 辩护人黄丽君，福建大涵律师事务所律师。 被告人王辉煌，男，1983年11月25日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，经商，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年10月31日被刑事拘留，2020年12月8日转取保候审，2021年1月29日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 辩护人郑梅琴、李剑俊，福建大涵律师事务所律师。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2021〕Z15号起诉书指控被告人胡小清、吴玉荣、林海峰、吴世雄、彭志国、彭志雄、王辉煌犯寻衅滋事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院次日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员曾婧超出庭支持公诉，被告人吴玉荣及其辩护人吴超生、被告人彭志雄及其辩护人黄丽君、被告人王辉煌及其辩护人李剑俊、被告人胡小清、林海峰、吴世雄、彭志国到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2020年9月22日23时许，被告人胡小清、吴玉荣、林海峰、吴世雄、彭志国、彭志雄、王辉煌与被害人王某、林某1、陈某、郑某、林某2于莆田市涵江区××镇××村水库因琐事引发口角，被告人一行从岸边废弃的桌椅中拆卸下木棍、铁棍等工具，并驱车至对岸对被害人一方进行殴打。后被告人一行携带工具驾车逃离现场，并在逃离过程中将工具随意丢弃。经法医学鉴定，被害人林某1的损伤程度属轻微伤。 案发后，被告人胡小清、吴玉荣、林海峰、吴世雄、彭志国、彭志雄、王辉煌于2020年10月30日被公安机关抓获归案。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据证明。公诉机关认为，被告人胡小清、吴玉荣、林海峰、吴世雄、彭志国、彭志雄、王辉煌持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法分别判处。 被告人胡小清对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 被告人吴玉荣对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见主要是：1.被告人吴玉荣到案后积极配合办案机关调查，自愿认罪认罚，认罪态度较好，有悔罪表现；2.被告人吴玉荣平时表现良好，无前科劣迹，系初犯；3.本案系被害人一方先辱骂被告人一伙而引发，被害人一方存在一定过错。综上，建议对被告人吴玉荣从轻处罚并适用缓刑。 被告人林海峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 被告人吴世雄对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 被告人彭志国对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 被告人彭志雄对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见主要是：1.被告人彭志雄虽手持器械但未对被害人进行殴打，在共同犯罪中起次要作用；2.被告人彭志雄已赔偿各被害人的经济损失并取得谅解；3.本案系被害人一方先辱骂被告人一伙而引发，被害人一方存在一定过错；4.被告人彭志雄到案后积极配合办案机关调查，自愿认罪认罚，认罪态度较好，有悔罪表现；5.被告人彭志雄平时表现良好，无前科劣迹，系初犯。综上，建议对被告人彭志雄从轻处罚并适用缓刑。 被告人王辉煌对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见主要是：1.被告人王辉煌未持器械对被害人进行殴打，在共同犯罪中起次要作用；2.被告人王辉煌已赔偿各被害人的经济损失并取得谅解；3.本案系被害人一方先辱骂被告人一伙而引发，被害人一方存在一定过错；4.被告人王辉煌到案后积极配合办案机关调查，自愿认罪认罚，认罪态度较好，有悔罪表现；5.被告人王辉煌平时表现良好，无前科劣迹，系初犯。综上，建议对被告人王辉煌从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年9月22日23时许，被告人胡小清、吴玉荣、林海峰、吴世雄、彭志国、彭志雄、王辉煌与被害人王某、林某1、陈某、郑某、林某2在莆田市涵江区××镇××村水库的两岸因灯光照射问题发生口角，被告人一伙遂从岸边废弃的桌椅中拆卸下木棍、铁棍等工具，由林海峰、王辉煌开车一同前往水库对岸，尔后胡小清、吴玉荣、林海峰、吴世雄、彭志国、彭志雄分别使用上述工具殴打或拳打脚踢被害人一方，期间王辉煌未参与殴打。后被告人一伙见被害人一方有人报警，遂驾车逃离现场，逃离过程中将上述工具随意丢弃。经鉴定，林某1的损伤程度属轻微伤，陈某、郑某的损伤程度不构成轻微伤，林某2、王某自诉的损伤部位未见损伤。 另查明：案发后，被告人彭志雄、王辉煌分别赔偿各被害人经济损失并取得谅解。2021年1月21日，被告人胡小清、吴玉荣、林海峰、吴世雄、彭志国分别向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书；2021年2月23日，被告人彭志雄、王辉煌分别向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人胡小清、吴玉荣、林海峰、吴世雄、彭志国、彭志雄、王辉煌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、传唤证、体表原始伤情记录表、现场平面示意图、指认现场照片、鉴定意见通知书、收条、谅解书、到案经过说明、违法犯罪经历查询情况表、人员基本信息表、人口信息表、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书，证人江某的证言，被害人王某、林某1、陈某、郑某、林某2的陈述，莆田市公安局涵江分局物证鉴定室涵公鉴〔2020〕282号、283号、284号、285号、287号检验报告，勘验笔录、指认地点笔录、辨认笔录，现场视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡小清、吴玉荣、林海峰、吴世雄、彭志国、彭志雄、王辉煌一伙无事生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控七被告人的罪名均成立。在共同寻衅滋事犯罪中，被告人胡小清、吴玉荣、林海峰、吴世雄、彭志国、彭志雄、王辉煌起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人王辉煌在实施侵害过程中作用相对较小，本院依法按各被告人的罪责大小分别予以处罚。被告人胡小清、吴玉荣、林海峰、吴世雄、彭志国、彭志雄、王辉煌到案后如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，均予以从宽处罚。被告人彭志雄、王辉煌案发后分别赔偿各被害人经济损失并取得谅解，均酌情予以从轻处罚。被告人胡小清具有前科，酌情予以从重处罚。根据被告人彭志雄、王辉煌的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人彭志雄、王辉煌实施社区矫正，本院依法对其适用缓刑。被告人彭志雄、王辉煌应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。公诉机关提出对被告人胡小清判处有期徒刑一年二个月，对被告人吴玉荣、林海峰分别判处有期徒刑一年一个月，对被告人吴世雄、彭志国分别判处有期徒刑一年，对被告人彭志雄判处有期徒刑十个月，对被告人王辉煌判处有期徒刑九个月的量刑建议，符合法律规定，均予以采纳。关于被告人吴玉荣、彭志雄、王辉煌的辩护人分别提出本案被害人一方存在过错的辩护意见，经查，被告人一伙在与被害人一方发生言语冲突的情况下，随即持凶器殴打被害人一方，引发本案，故被害人一方并无过错，上述辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。关于被告人彭志雄、王辉煌的辩护人分别提出被告人彭志雄、王辉煌在共同犯罪中起次要作用的辩护意见，经查，被告人彭志雄、王辉煌积极参与共同持械殴打被害人的犯罪活动，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故上述辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。关于被告人吴玉荣、彭志雄、王辉煌的辩护人分别提出被告人吴玉荣、彭志雄、王辉煌到案后积极配合办案机关调查，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。关于被告人彭志雄、王辉煌的辩护人分别提出被告人彭志雄、王辉煌案发后分别赔偿各被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第四项之规定，判决如下： 一、被告人胡小清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月31日起至2021年12月30日止）； 二、被告人吴玉荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月31日起至2021年11月29日止）； 三、被告人林海峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月31日起至2021年11月29日止）； 四、被告人吴世雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月31日起至2021年10月30日止）； 五、被告人彭志国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月31日起至2021年10月30日止）； 六、被告人彭志雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）； 七、被告人王辉煌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  林艳红 人民陪审员  魏慧晶 人民陪审员  戴逢春 二〇二一年三月十二日 法官 助理  陈清清 书 记 员  翁林燕 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。