云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云34刑终2号 原公诉机关云南省维西傈僳族自治县人民检察院。 原审被告人和铭，男，1991年10月18日生，纳西族，大学本科文化，云南省维西县人，住维西县。因本案于2020年8月25日被维西县公安局取保候审。 原审被告人黄文江，男，1982年8月19日生，汉族，小学文化，云南省维西县人，住维西县。因本案于2020年8月25日被维西县公安局取保候审。 云南省维西县人民法院审理云南省维西县人民检察院指控被告人和铭、黄文江犯危险驾驶罪一案，于2020年12月15日作出（2020）云3423刑初120号刑事判决。宣判后，维西县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭审理了本案。迪庆州人民检察院检察员苏美玉、检察官助理黄海婷出庭履行职务，原审被告人和铭、黄文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定：2020年8月19日00时50分许，被告人和铭酒后驾驶云Ｒ×××××号小型轿车沿白鹤东路由念萨街方向往滨河路方向行驶，当车行驶至岔口处附近时，在超车过程中撞到了对向行驶的由被告人黄文江驾驶的云Ｒ×××××号小型客车，造成两车受损的道路交通事故。经维西县公安局交通警察大队认定，和铭负事故主要责任，黄文江负事故次要责任。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，和铭血样中乙醇含量为228.22ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），黄文江血样中乙醇含量为150.92ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。 原判认定上述事实的证据有：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、户籍证明、到案经过、取保候审决定书、道路交通事故认定书、公安道路管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、交通事故赔偿协议书、谅解书、悔过书、从轻处罚申请书；2.证人王某的证言；3.被告人和铭、黄文江的供述和辩解；4.大理滇西司法鉴定中心〔2020〕毒鉴字第231、232号法医毒物鉴定意见书等。 原判认为：被告人和铭、黄文江在道路上醉酒驾驶机动车，被告人和铭血液酒精含量为228.22mg/100ml，被告人黄文江血液酒精含量为150.92mg/100ml，二被告人的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人和铭醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；明知他人报案在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；自愿认罪、达成赔偿协议并取得谅解，可以从宽处理。被告人黄文江主动向公安机关报案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以从宽处理。据此，为维护公共安全，根据庭审查明的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪表现等，二被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：一、被告人和铭犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。二、被告人黄文江犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 宣判后，维西县人民检察院提出抗诉，迪庆州人民检察院支持抗诉，抗诉和支持抗诉理由为：本案定性准确，但是对原审被告人和铭、黄文江免予刑事处罚量刑畸轻。原审被告人和铭、黄文江醉酒驾驶机动车，被告人和铭醉酒驾驶机动车上路，造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量为228.22mg/100ml，原审被告人黄文江醉酒驾驶机动车上路，造成交通事故且负事故次要责任，血液酒精含量为150.92mg/100ml，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，原审被告人和铭有从重处罚情节。被告人黄文江主动向公安机关报案，和铭明知他人报案而在现场等待，后二人如实供述主要犯罪事实，构成自首，被告人和铭与黄文江就车辆损毁事宜达成民事赔偿协议，且得到了谅解。根据二人的社会危害程度，以及同类地区同一时段案件量刑均衡的原则，对原审被告人和铭、黄文江以危险驾驶罪判处免予刑事处罚的判处属量刑畸轻，量刑明显不当。 二审庭审中，检察机关提出：本案犯罪事实清楚，证据确实充分，诉讼程序合法，但对原审被告人和铭、黄文江免予刑事处罚属量刑畸轻，确有错误。（1）经调研迪庆州2019年至2020年一审已生效判决的涉危险驾驶案件170件175人，其中3人免予刑事处罚，均为维西县人民检察院提起公诉的案件。该三件案件与和铭、黄文江案件的区别在于是否有实际危害后果发生，这三件案件是公安机关在公开查缉的过程中发现，未发生实际的危害后果，而原审被告人和铭、黄文江已经因危险驾驶造成交通事故。另，同期州内涉及公职人员危险驾驶案件中香格里拉市人民法院判决的杨某、赵某危险驾驶两案，杨某酒后驾车与他人车辆碰撞，乙醇成分含量为253.39mg/l00ml，赵某酒后驾驶车辆，被执勤民警查获，乙醇成分含量为：230.5mg/l00ml，均被判处拘役，宣告缓刑。（2）在本案中，原审被告人和铭、黄文江醉酒驾驶机动车，被告人和铭醉酒驾驶机动车上路，造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量为228.22mg/100ml，原审被告人黄文江醉酒驾驶机动车上路，造成交通事故且负事故次要责任，血液酒精含量为150.92mg/100ml，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，原审被告人和铭有从重处罚情节。被告人黄文江主动向公安机关报案，和铭明知他人报案而在现场等待，后二人如实供述主要犯罪事实，构成自首，被告人和铭与黄文江就车辆损毁事宜达成民事赔偿协议，且得到了谅解。根据二人的社会危害程度，以及同类地区同一时段案件量刑均衡的原则，维西县人民法院对原审被告人和铭、黄文江以危险驾驶罪判处免予刑事处罚的判决属量刑畸轻，量刑明显不当，应当以危险驾驶罪追究二原审被告人刑事责任，且应依法判处拘役，并处罚金。 二原审被告人对一审判决无异议，均认罪、悔罪，希望法庭对其从轻处罚。 案经二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实、证据一致，在案证据取证程序合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，足以证实原审被告人和铭、黄文江的罪行，本院予以确认。 本院认为，原审被告人和铭、黄文江醉酒驾驶机动车，和铭血液酒精含量为228.22mg/100ml，黄文江血液酒精含量为150.92mg/100ml，二原审被告人的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原审被告人和铭血液酒精含量高达200毫克/100毫升以上，且发生交通事故，负事故主要责任，依法应当从重处罚。原审被告人和铭明知他人报案在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首；原审被告人黄文江主动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以对二人从轻或减轻处罚。原审被告人和铭自愿认罪，积极赔偿经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，定性准确。检察机关所提量刑不当的意见，经查，原审被告人和铭具有血液酒精含量达200毫克/100毫升以上和负交通事故主要责任的从重情节，原审被告人黄文江血液酒精含量达150.92mg/100ml，其犯罪情节并非较轻，二人虽有自首情节，但不足以免除处罚，一审判决对原审被告人和铭、黄文江免予刑事处罚不当，二审应予纠正，检察机关关于本案量刑不当的抗诉意见本院予以支持。二原审被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，本院酌情对二人从轻处罚并适用缓刑。根据原审被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持维西县人民法院（2020）云3423刑初120号刑事判决第一项、第二项对原审被告人和铭、黄文江定罪部分，即被告人和铭犯危险驾驶罪与被告人黄文江犯危险驾驶罪部分。 二、撤销维西县人民法院（2020）云3423刑初120号刑事判决第一项、第二项对原审被告人和铭、黄文江的量刑部分，即对原审被告人和铭、黄文江免予刑事处罚部分。 三、原审被告人和铭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 四、原审被告人黄文江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 本判决为终审判决。 审判长  叶向阳 审判员  耿晓燕 审判员  杨 帆 二〇二一年三月十八日 书记员  朱先田