广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初1337号原告：东莞市东福昌电机有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××之一。法定代表人：汪某1。委托诉讼代理人：周庆钟、李宇，均系广东赋诚律师事务所律师。被告：东莞市肯都实业有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：李东泉、丁少婷，分别系北京德恒（东莞）律师事务所律师、实习律师。原告东莞市东福昌电机有限公司诉被告东莞市肯都实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告东莞市东福昌电机有限公司的委托诉讼代理人李宇，被告东莞市肯都实业有限公司的委托诉讼代理人李东泉庭到参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市东福昌电机有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款293845.20元及利息13821.51元（利息：①以260195.2元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从自2019年7月25日起计算至2019年8月19日；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起暂计至2020年9月15日，实际计至货款清偿之日止。②以33650元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月25日起暂计至2020年9月15日，实际计至货款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息所有货款从最后一个月货款到期之日次日即2019年9月1日起计算利息，其他利息不予计算。事实和理由：原、被告双方素有业务往来，已形成固有模式，被告向原告下单，并经原告认可后，由原告为被告提供其所需物料（电机马达组合）。原告按双方确认的订单送货，以固定周期与被告进行对账，并形成《应收账款明细汇总表》经双方确认物料订单信息、送货信息、规格型号、数量及货款金额，同时确认结款日期为月结30天。现有两笔订单原告已将物料送至指定地点，且双方已进行对账确认，合计有293845.20元货款被告尚未向原告支付，订单详情如下：结算期间2019年5月26日-2019年6月25日，订单金额260195.2元；和结算期间2019年6月26日-2019年7月25日，订单金额33650元。结款日期均为月结30天。原告催收未果，被告构成违约，为确保原告合法权益，依法起诉，请法院依法裁判并判如诉请。原告提交的证据有：采购物料订单、送货单、退货通知单、应收账款明细汇总表、微信聊天记录、增值税专用发票。被告辩称，被告因疫情影响，停业停产，无力偿还货款，被告确认尚欠原告293845.20元货款，对于利息起算时间应从2019年9月1日起算，因为双方约定是月结30天。被告未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：一、交易情况原告主张被告向其购买物料，被告尚欠原告2019年5月至7月货款合计293845.20元，并提交了采购单、送货单、应收账款明细汇总表、微信聊天记录、增值税专用发票等证据予以证实。被告当庭确认收到案涉货物，并确认尚欠原告货款293845.20元。本案为买卖合同纠纷，原告主张被告向其购买物料，被告尚欠原告2019年5月至7月货款合计293845.20元，并提交了证据予以证实，证据之间相互印证，形成完整的证据链条，且被告当庭确认收到案涉货物，并确认尚欠原告货款293845.20元，故对于被告尚欠原告货款293845.20元的事实，本院予以确认。双方约定货款月结30天，付款期限已届满，原告诉请被告支付货款293845.20元，合法有据，本院予以支持。至于利息，被告未按约定付款，实属违约，原告主张所有货款均从最后一月货款到期日即2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，合理有据，应予以支持。2019年9月1日，该利率为年利率4.25%，故利息应以293845.20元为本金，按年利率4.25%，从2019年9月1日起计至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》（1999）第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市肯都实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市东福昌电机有限公司支付货款293845.20元；二、被告东莞市肯都实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市东福昌电机有限公司支付利息（以293845.20元为本金，按年利率4.25%，从2019年9月1日起计至实际清偿之日止）；三、驳回原告东莞市东福昌电机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2958元，原告已预交，由被告东莞市肯都实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 崔丽君二〇二一年三月十九日法官助理 王雅仪书 记 员 谭雪儿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。第三十三条本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。