山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终539号上诉人（原审被告）：王冲，男，2001年9月16日出生，汉族，住山东省宁津县。被上诉人（原审原告）：郭云修，男，1956年10月12日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：李瑞雪，女，1989年4月16日出生，回族，住山东省临邑县，系临邑县兴隆镇乔家社区郭集村民小组推荐。上诉人王冲因与被上诉人郭云修机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2020）鲁1424民初3838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王冲上诉请求：一、依法撤销临邑县人民法院（2020）鲁1424民初3838号民事判决书，依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人无固定职业及收入，涉案汽车是购买的二手车，没有任何保险，交警部门的事故认定书认定上诉人负主要责任，被上诉人负次要责任。上诉人认为被上诉人应负主要责任，被上诉人三轮车自己私自改装，加重了此次事故的风险，但上诉人当时没有对认定书进行复议，但想请法院酌情提高被上诉人该承担的部分，上诉人认为应按照60%和40%承担责任。二、被上诉人未向法院提交任何有关的发票及相关票据一审法院就认定交通费500元，上诉人不认可，请求二审法院撤销交通费。三、关于精神抚慰金，被上诉人在上诉状中未提及精神抚慰金，仅仅在调查笔录中提出精神抚慰金2000元，一审法院就全部支持被上诉人的请求，上诉人不认可。被上诉人郭云修辩称，一审法院认定事实正确，证据充分，上诉人称被上诉人加重事故风险，即上诉人承担过分费用的诉讼请求没有任何依据，上诉人无任何证据证实被上诉人私自改装。交警部门出具的事故认定书认定上诉人负事故主要责任，是导致该交通事故的主要原因。一审法院判决上诉人承担70%的费用在主要责任范围之内，判决适当。交通费用结合被上诉人就医地点、人数、天数等因素，一审法院判决500元没有不当。精神抚慰金已列支在起诉状索赔价值清单范围内，该案中被上诉人因此次交通事故受伤，经鉴定一处九级伤残，一处十级伤残，严重影响正常生活，造成精神上的严重损害，上诉人应当依法支付精神抚慰金，一审法院对精神抚慰金的判决并无不当。恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。郭云修向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、鉴定费、护理费等共计206899.76元；二、诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年8月28日15时30分，王冲驾驶车牌号为鲁Ｎ×××**的小型轿车，沿省道242由南向北行驶至省道242线10公里350米临邑县兴隆镇庙屯桥北路口处时，与沿村修道路由东向西郭云修驾驶的三轮电动车相撞，造成两车损坏，郭云修受伤。德州市公安局交通警察支队临邑大队作出事故认定书，认定王冲负事故主要责任，郭云修负事故次要责任。王冲驾驶的鲁Ｎ×××**的小型轿车未投保交强险。王冲垫付医疗费12500元。郭云修伤后，在临邑县人民医院住院治疗24天，支付医疗费34111元。经原告申请，法院委托，2020年11月12日济南三和司法鉴定所作出鉴定意见书：1、被鉴定人郭云修多发肋骨骨折构成九级伤残；多发椎体横突骨折构成十级伤残。2、被鉴定人郭云修伤后误工时间为120天。3、被鉴定人郭云修伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。4、被鉴定人郭云修伤后营养时间为60天。5、被鉴定人郭云修无后续治疗费。原告支付鉴定费2900元，施救费360元。一审法院认为，原被告对道路交通事故认定书均无异议，一审法院予以采纳，依法确定王冲承担事故责任的70%。最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，王冲驾驶未投保交强险的机动车发生交通事故，作为投保义务人王冲应先在交强险的责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，超过交强险限额的部分，依法按事故责任比例进行赔偿。济南三和司法鉴定所作出的鉴定意见书，系双方共同委托，法院技术室委托有鉴定资质的机构作出的鉴定意见书，程序合法，结论科学，一审法院予以采信，相关损失可据此计算。关于原告主张的医疗费34111元、营养费、住院伙食补助费2400元、鉴定费、交通费、施救费、精神抚慰金，证据充足，理由充分，一审法院依法予以支持；关于鲁北大药房连锁六店100元的药品费用，无法证明与本案有关联性，一审法院不予支持；关于误工费，原告已超过法定退休年龄，无相关证据证明存在误工损失，故对该主张一审法院不予支持；关于护理费，原告主张由其儿子郭振华，女儿郭晓梅护理，提供郭振华挖掘机驾驶员证复印件、买卖合同复印件，身份证复印件，郭晓敏工资流水、工资条、单位证明、身份证复印件，一审法院经审查认为，原告提供的证据不足以证明其损失的实际减少情况，二人的误工损失可按照上年度城镇居民人均可支配性收入每天116元计算；关于伤残赔偿金，原告主张过高，依法确定为142225元；关于修车费，原告只提供发票一张，不足以证实其车辆损失的具体情况，但因本次事故确实造成原告车辆损坏，原告可待证据充分后，另案主张权利。本次事故共造成原告各项损失196040元（详见赔偿清单），由王冲赔偿173228元＝120000+（196040－120000）×70%。判决：被告王冲于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭云修各项损失共计173228元（已垫付12500元，履行时予以扣除）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元，由原告郭云修承担320元，由被告王冲承担1882元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一、一审对双方责任比例的划分是否正确。二、一审认定郭云修交通费、精神损害抚慰金是否正确。关于第一个焦点问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第二十七条规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，本案中，交警部门出具事故认定书认定王冲负事故的主要责任，郭云修负事故的次要责任，上诉人对责任划分有异议，但未提出足以推翻上述事故认定书的相反证据，也未对事故认定书申请复核，一审法院根据事故认定书按照7:3比例划分双方责任并无不当。关于第二个焦点问题，对于交通费，郭云修因本案交通事故受伤后在临邑县人民医院住院治疗，其本人及其必要的陪护人员因就医必然产生交通费用，一审法院酌定500元交通费符合本案实际。对于精神损害抚慰金，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，涉案交通事故造成郭云修多发肋骨骨折构成九级伤残，多发椎体横突骨折构成十级伤残，给其造成一定的精神痛苦，上诉人作为侵权人应当予以赔偿。被上诉人主张精神损害抚慰金不超出其一审诉讼请求，且在其主张的索赔清单中列明，一审法院根据郭云修的伤残程度、双方过错程度等因素酌定精神损害抚慰金2000元符合本案实际，并无不当。综上所述，王冲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4404元，由上诉人王冲负担。本判决为终审判决。审判长  郭依静审判员  王飞雁审判员  陈 涛二〇二一年三月二日法官助理刘圣宇书记员李汶颖