wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1654号申请执行人:山丹县某公司。住所地：张掖市山丹县。被执行人:王某，女，山丹县居民。被执行人:褚某某，男，山丹县居民。被执行人:章某某，男，山丹县居民。本院在执行申请执行人山丹县某公司与被执行人王某、褚某某、章某某借款合同纠纷一案中，山丹县人民法院于2019年7月17日作出的（2019）甘0725民初1099号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2020年10月27日至2021年3月17日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况六轮，查出被执行人名下有存款86109元，本院已予以冻结。现已将被执行人名下全部银行账户冻结。本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人王某名下有位于张掖市馨宇丽都A区11号楼3层1-302室房屋，该房屋已被山丹县人民法院、张掖市中级人民法院另案查封；被执行人褚某某名下无房屋登记信息；被执行人章某某名下登记有山丹县东大街53号人民银行家属楼1幢1单元502室房屋。本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被执行人 名下无登记信息。本院已于2021年3月23日依法对被执行人采取限制消费令措施。2021年3月22日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款117479.02元，已到位执行标的为案件款86109元，未执行标的为案件款31370.02元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查出被执行人名下有存款86109元，已予以冻结扣划。被执行人王某名下的房屋已被山丹县人民法院、张掖市中级人民法院另案查封；对被执行人章某某名下的房屋申请执行人表示不申请查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长张玉林审判员毛炬审判员周勇国二〇二一年三月二十三日书记员黄博
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初1794号 原告：胥章毅，男，1989年7月8日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：陶兴旺，男，1988年11月7日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告胥章毅与被告陶兴旺买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，因不宜适用小额诉讼，故依法裁定转为适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告胥章毅到庭参加诉讼，被告陶兴旺本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胥章毅向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告购卖装修材料剩余欠款本息12763元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确不主张利息。事实和理由：2020年被告在原告处购买装修材料，共计产生材料款34763多元，已支付20000元，现尚欠12763元。后后经原告多次催收，被告未支付上述款项。现原告诉至法院，请救解决。 陶兴旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的原、被告身份信息、欠条、微信聊天记录等证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述经审查确认的证据以及当事人在庭审中客观真实的陈述，本院经审理认定如下事实：原告出售装修材料，被告因装修火锅店，于2019年年底在原告处购买装修材料，共计产生材料款34763多元，已支付20000元，现尚欠12763元。后被告于2020年6月30日向原告出具欠条，确定上述欠款事实，并承诺在2020年7月30日前被告未向其支付货款。后经原告多次催收，被告未支付上述款项。 本院认为，从本案证据能证实双方系买卖合同关系，且被告尚欠原告货款12763元的事实，故对原告要求被告支付货款的主张本院予以支持。 该案发生的事实系《中华人民共和国民法典》实施前，故应根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条的规定，适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶兴旺在本判决生效之日起十日内向原告胥章毅支付欠款12763元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费60元，由被告陶兴旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何红梅 二〇二一年三月十二日 书记员  季晓辉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3575号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地佛山市南海区桂城街道海六路8号联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托代理人：陈诗敏、刘斌，均是广东安南律师事务所律师。 被执行人：陈水娣，女,1986年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：李镜全，男,1971年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初16057号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，两被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金69449.13元、利息670.65元、手续费1200元、及以本金69449.13元从2020年7月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人,由被执行人负担诉讼费775.15元并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 本院查封了被执行人名下粤Ｅ×××××号车辆一台，查封期限两年，自2021年2月10日起至2023年2月9日止，因未实际控制，暂无法处置； 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年3月23日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对两被执行人采取了限制消费措施。 五、经本院执行查明，原登记在两被执行人名下位于佛山市三水区新安街道耀华路×××房已于2020年4月办理过户登记，故未能查封。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年三月二十四日 书记员 郭月颖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初207号 原告：芜湖天瑞物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区铁塔村繁瑞星城**楼，统一社会信用代码913402226849825426。 法定代表人：翁世明，执行董事。 委托诉讼代理人：董磊，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江河，北京隆安（芜湖）律师事务所实习律师。 被告：朱学武，男，1990年2月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院审理原告芜湖天瑞物业管理有限公司与被告朱学武物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告芜湖天瑞物业管理有限公司撤回起诉。 减半收取的案件受理费25元，由原告芜湖天瑞物业管理有限公司负担。 审判员  汪庆 二〇二一年三月二十二日 法官助理陶俊 书记员葛凡 附：适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏13刑更78号罪犯聂燕群。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。淮安市淮安区人民法院于2016年9月14日作出（2015）淮法刑初字第335号刑事判决，认定被告人聂燕群犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元，刑期至2022年9月11日止；继续追缴犯罪所得。宣判后，被告人聂燕群不服，提出上诉。2017年1月17日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2016）苏08刑终263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月16日被交付执行。2019年8月28日，本院以(2019)苏13刑更317号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币五十万元不变（已履行一万元人民币），刑期至2022年1月11日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2021年2月1日再次提出减刑建议书，于2021年2月19日报送本院审理。本院于2021年2月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年2月20日至2021年2月25日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯聂燕群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯聂燕群减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯聂燕群在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2020年1月、2020年8月获得表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯聂燕群在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯聂燕群的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月12日起至2021年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  高曼莉审判员  陈 鹏二〇二一年三月九日书记员  戴玉雪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初6485号   原告：包桂荣，女，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。   委托诉讼代理人：财兴嘎，内蒙古蒙嘎立（科左后）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：敖特日贵，内蒙古蒙嘎立（科左后）律师事务所律师。   被告：吴刚，男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。   原告包桂荣与被告吴刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告包桂荣撤回起诉。   案件受理费180.00元，减半收取90.00元，由原告包桂荣负担。   审判员 高德才   二〇二一年三月十一日   法官助理 王 蕊   书记员 乌日汗
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3224号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李中莲。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李中莲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14570号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3203.7元（其中3153.7元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1001号申请执行人:杭州中成汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913301107620086906，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：沈正满，该公司董事长。被执行人：朱**林，男，1955年2月8日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人朱**林追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）苏1324民初6543号民事判决书，本院于2021年2月23日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：朱**林偿还杭州中成汽车销售服务有限公司代偿款30323.97元。案件受理费收取570元，由朱**林负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年2月26日、3月19日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行了调查，2021年3月23日查封被执行人名下苏Ｎ×××**小型车辆（未能实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的其他财产；2、2021年2月25日，本院分别对被执行人进行限制高消费；3、2021年3月19日前往法律文书登记的被执行人住址线下调查，未发现其他可供执行的线索；4、2021年3月19日，本院将执行情况向申请执行人电话告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年三月三十日书记员 刘品江
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执694号之五 申请执行人：刘正，男，1976年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：吴鹏，男，1984年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初4292号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴鹏在财付通支付科技有限公司085e9858e423ed7d29b558b2b@wx.tenpay.com账户内存款人民币34.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十六日 书记员  薛文娟
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执恢204号周彬、张金星、顾皆红：申请执行人周彬与被执行人张金星、顾皆红民间借贷纠纷一案【执行依据：（2011）启民初字第1314号民事判决书；原执行案号：（2011）启执字第1984号】，恢复执行中，被执行人已按双方达成的和解协议履行完毕。至此，本院的（2011）启民初字第1314号民事判决书确定的义务全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4838号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏万定，男，1982年11月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：汤周淼，浙江曦明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙通海，男，1972年7月23日出生，汉族，住贵州省黄平县。二审被上诉人（一审被告）：浙江冠南针纺染整有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥经济开发区柯北工业园。法定代表人：蔡少雄。委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。再审申请人魏万定因与被申请人龙通海、二审被上诉人浙江冠南针纺染整有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终4817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回魏万定的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二一年三月八日书记员  钟银飞
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保250号 被保全人：李丽，女，1968年08月20日出生，汉族，住云南省××自治州××县曩××村××组，公民身份号码5330231968××××××××。 被保全人李丽财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人李丽名下银行存款377811.17元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  甘少林 二〇二一年三月九日 书记员  汪明浩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初573号原告：刘立国，男，1985年3月18日生，住所地密山市。委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江智轩律师事务所律师。被告：张伟，男，1984年12月18日生，住所地密山市。原告刘立国与被告张伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘立国及其委托诉讼代理人刘伟，被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘立国向本院提出诉讼请求：1.要求张伟给付劳务费5800.00元；2.要求张伟承担本案诉讼费用。事实和理由：张伟在2016年雇佣刘立国当厨师，约定月工资4200.00元，但张伟一直拖欠工资没有发放，后来给付了部分工资，剩余5800.00元没有给付。张伟辩称，拖欠刘立国的工资款是5500.00元，且已经付清了，不存在拖欠的事实。本院经审理认定事实如下：张伟在2016年经营饭店期间雇佣刘立国当厨师，双方约定月工资4200.00元。刘立国从开始工作起，其工资一直被拖欠，后经索要，张伟给付了一部分工资，剩余工资5800.00元没有给付。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。刘立国与张伟之间的雇佣关系合法有效，刘立国按照约定进行工作后，张伟应及时发放工资。张伟对刘立国提供的双方微信聊天记录不持异议，故刘立国主张的拖欠5800.00元工资款的事实成立。张伟主张实际拖欠5500.00元工资款且已付清的事实，没有提供真实有效证据予以证实，故其主张不能成立。刘立国要求张伟给付劳务费的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条条规定，判决如下：被告张伟给付原告刘立国劳务费5800.00元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由张伟负担。本判决为终审判决。审判员  吕建人二〇二一年三月十二日书记员  侯德林
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖05刑更23号 罪犯梁小荣，男，汉族，1970年10月27日出生，中专文化，江西省修水县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省合肥市高新技术开发区人民法院于2015年11月30日作出（2015）合高新刑初字第00348号刑事判决，以被告人梁小荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金50000元。浙江省温州市永嘉县人民法院于2016年6月28日对该犯余罪判刑，刑期合并执行有期徒刑五年四个月，并处罚金53000元；浙江省温州市鹿城区人民法院于2017年3月14日对该犯余罪判刑，刑期合并执行有期徒刑六年三个月，并处罚金55000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯梁小荣在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯梁小荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励七次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯梁小荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件；鉴于其在服刑期间未积极履行财产刑判项，在确定减刑刑期时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁小荣减去有期徒刑三个月。 （减刑后刑期自2015年4月13日起至2021年4月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  林建敏 审判员  朱静平 二〇二一年三月十六日 书记员  秦 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1437号上诉人(原审被告、反诉原告)：上海元沣网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘彦盟，执行董事。委托诉讼代理人：黄小芳，上海瀛东律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：蔡重坤，男，1959年12月28日出生，现住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陈克铭，上海兴浦律师事务所律师。上诉人上海元沣网络科技有限公司因与被上诉人蔡重坤房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初15071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人上海元沣网络科技有限公司于2021年3月10日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海元沣网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海元沣网络科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币928.57元，减半收取人民币464.29元，由上诉人上海元沣网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁康威审 判 员 周刘金审 判 员 王 伟二〇二一年三月十日法官助理 张 煜书 记 员 胡佳捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0804民初170号 原告：雷勇，男。 被告：林泽鹏，男。 原告雷勇与被告林泽鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷勇到庭参加诉讼，被告林泽鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款5万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月16日，被告向原告借款12万元并签订了借款合同，截止目前被告仅偿还7万元。借款合同约定2019年12月30日前还清所借本金，但是借款到期后，被告以各种理由拒绝还款，遂起诉。 被告林泽鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款12万元，还款时间为2019年12月30日。被告借款后先后分数次偿还原告7万元，尚欠原告5万元未还，双方发生争议，原告为此诉至本院。原告起诉后，被告又偿还了2万元，目前尚欠原告3万元。 以上事实有原告的陈述及原告提供的借款合同在卷证实。 本院认为，被告向原告借款并签订了借款合同，原告向被告提供了借款，原、被告之间的借款合同关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”借款期限届满后，被告尚欠原告3万元未还，现原告主张被告偿还剩余借款3万元于法有据，本院予以支持，对原告主张超过该部分的金额不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林泽鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告雷勇借款3万元； 二、驳回原告雷勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，原告雷勇负担210元，被告林泽鹏负担315元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  杜克斌 二〇二一年三月十二日 法官助理黄明月书记员戴晴 附法律适用条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执633号申请执行人：谷松成，男，1997年3月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省宁安市。被执行人：北京德克立迩科技有限公司，住所地北京市丰台区造甲街110号2号平房（新村企业集中办公区）。法定代表人：李志青。申请执行人谷松成与被执行人北京德克立迩科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第5979号裁决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京德克立迩科技有限公司于本裁决生效之日起十日内支付谷松成二〇二〇年八月一日至二〇二〇年八月三十一日工资六千五百六十六元三角五分；二、驳回谷松成的其他仲裁请求。权利人谷松成于2021年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人北京德克立迩科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。2.本院分别于2021年1月8日、2月3日、3月8日冻结被执行人北京德克立迩科技有限公司名下在中国建设银行的账户存款，冻结期限为一年。本院划拨以上存款共计11135.14元，经申请执行人一致同意平均分配，发还给申请执行人谷松成327元。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京德克立迩科技有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。4.本院于2021年1月18日限制被执行人北京德克立迩科技有限公司及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5.本院经过调查，被执行人北京德克立迩科技有限公司现不在注册地址经营，亦无其他实际经营地址。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京德克立迩科技有限公司名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月8日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京兴劳人仲字[2020]第5979号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 秦建平二〇二一年三月十二日法官助理 丁千里书 记 员 王 曼
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7290号 原告：傅宁,女，1984年9月3日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：昂苏安，安徽徽达律师事务所实习律师。 被告：合肥奥申泓宸教育咨询有限公司，住所地合肥市包河区庐州大道1111号联投中心C幢商301，统一社会信用代码：91340111MA2RXD06XR。 负责人：涂毕毕，该公司执行董事兼总经理。 原告傅宁与被告合肥奥申泓宸教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告傅宁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按照傅宁撤诉处理。 审判员  胡权明 二〇二一年三月十八日 书记员  杜 康
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢714号申请执行人：冯某某。被执行人：张某某。申请执行人冯某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2015）定民初字第04841号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人向申请执行人偿还货款人民币43800元及利息（已兑付43800元），并承担案件受理费453元，但被执行人拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人张某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人网络资金无足额财产，无不动产、车辆、证券、保险等登记信息，银行有存款。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行的存款（工资）账户。4.本院依法对被执行人采取限制消费措施.5.本院将查询结果告知申请执行人冯某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。执行费557元已由被执行人缴纳。综上所述，申请执行人累计实现债权43800元，下欠部分被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二一年三月三十一日书记员  刘 阳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1370号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：胡国军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人胡国军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初2204号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1084.66元（其中1034.66元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初712号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道**，统一社会信用代码91500238451905255T。负责人：滕刚伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨永志，重庆三真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤山，重庆三真律师事务所律师。被告：谭玉东，男，1989年11月19日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市诚和通实业有限公司，住，住所地重庆市巫溪县城厢凉亭街**一社会信用代码91500238556773826R。法定代表人：喻亮,职务不详。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行诉被告谭玉东、重庆市诚和通实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤回起诉处理。审 判 员 屈超福二〇二一年三月四日法官助理 何虹君书 记 员 杨 眉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2517号 移交机关：乌鲁木齐市天山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：麦麦提吐尔洪麦麦提艾力，男，1989年5月1日出生，住所地乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2021）新0102刑初27号刑事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人麦麦提吐尔洪麦麦提艾力的存款、收入2000元; 二、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 陈  中 二〇二一年三月十一日 书记员 买尔哈巴
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执827号关于贵州安顺某某物业管理有限公司申请执行魏某、冷某物业服务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人魏某、冷某已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2021）黔0402执827号案件全部执行完毕结案。审判员  ：张俊二〇二一年三月二十九日
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执372号之六申请执行人:吕雪花,女,住太谷区。被执行人：樊四新，男，汉族，1968年02月16日生，住太原市。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人樊四新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊四新在中国工商银行账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二一年三月二十二日书记员  孙安佳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖67号 原告：唐清树，男，1972年6月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：四川安元建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**********。 法定代表人：任波，该公司总经理。 原告唐清树与被告四川安元建筑工程有限公司（以下简称安元公司）劳动争议一案，成都市武侯区人民法院于2020年7月14日立案。 原告唐清树诉称，其于2019年5月7日起在被告安元公司承建的郫都区犀浦镇“铂景台”商住楼项目工地工作，任拆模工。被告未与原告签订劳动合同，且未为原告购买社会保险。后经成都市郫都区人民法院调解，确认原告与被告自2019年5月8日起建立劳动关系。2019年6月11日原告在工作中受伤，经郫县新华医院诊断为左脚大拇指骨折，后经成都市人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤，成都市劳动能力鉴定委员会对原告工伤致残程度评定为拾级。原告曾向成都市武侯区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委未在法定时效内作出有效判决，故原告诉至法院。请求判令：1.被告向原告依法支付一次性伤残补助金41591.67元、一次性工伤医疗补助金23766.67元、一次性伤残就业补助金35650元；2.被告向原告依法支付停工留薪期工资17825元；3.被告向原告依法支付劳动能力鉴定费300元、鉴定检查费155元；4.被告向原告依法支付解除劳动关系经济补偿金5941.67元；5.本案诉讼费用由被告承担。 成都市武侯区人民法院认为，经核实被告未在其工商登记地址办公，被告主要办事机构所在地为成都市温江区海科路东段88号商会大厦3号厅15楼，且原告工作地点为成都市郫都区，本案依法应由成都市温江区人民法院或成都市郫都区人民法院管辖。原告选择该案由成都市温江区人民法院管辖，故裁定将本案移送至成都市温江区人民法院处理。 成都市温江区人民法院以在案的证据材料不足以证明安元公司的主要办事机构所在地在成都市温江区，且劳动合同履行地也不在成都市温江区，成都市温江区人民法院对本案不具有管辖权为由，报请本院指定管辖。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案当事人自认、工作人员陈述及物业管理机构出具的证明反映安元公司在成都市温江区有经营场所，但并不足以认定该经营场所即是其主要办事机构所在地，故依法应以其注册地成都市武侯区为住所地。本案系劳动争议案件，用人单位所在地即被告住所地为成都市武侯区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款关于“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，原告可以选择向用人单位所在地即成都市武侯区人民法院起诉。成都市武侯区人民法院裁定将本案移送成都市温江区人民法院处理不当，应予纠正。成都市温江区人民法院报请指定管辖符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市武侯区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 魏 明 审判员 李 露 二〇二一年三月十一日 书记员 陈露茜
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1581刑初165号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人刘晓玲，女，1993年11月3日出生，汉族，广东省海丰县人，公民身份号码：441××××××××××××148，小学文化，无业，政治面貌：群众，户籍所在地：广东省海丰县×××××××××××××××，现住广东省陆丰市××××××××××××××××××。曾因犯容留他人吸毒罪于201×年12月25日被汕尾市城区人民法院判处有期徒刑八个月，于2018年6月1日刑满释放。因本案于2020年10月21日被抓获，同日被刑事拘留,同年11月27日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检刑诉[2021]79号起诉书，指控被告人刘晓玲犯贩卖毒品罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员林赛炳出庭支持公诉，被告人刘晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘晓玲为牟取非法利益，于2018年期间，在陆丰市××××××附近以每克毒品人民币400元的价格，先后3次将合计1.5克冰毒贩卖给吸毒人员陈某（另案处理）吸食，收取陈某微信转账及现金支付毒资合计人民币600元。除贩卖毒品给陈某外，被告人刘晓玲雇请陈某载其至汕尾、海丰等地办事约5次，每次以0.5克冰毒抵作费用，合计共给予陈某2.5克冰毒。2019年4月30日，陆丰市××××××××××粮食局宿舍的吸毒窝点进行清查时，被告人刘晓玲一伙通过窗户外管道逃跑，被告人刘晓玲在攀爬管道时不慎摔倒至宿舍楼下。民警在该宿舍内查获疑似毒品一小袋（净重0.1克）及吸毒工具一批，在被告人刘晓玲身旁地上查获疑似毒品一小袋（净重共1.53克），在陈某驾驶的粤N×××××小车内查获疑似毒品八小袋（净重共计0.36克）及吸毒工具一套。经广东省汕尾市××××××××鉴定，上述查获的毒品均检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人刘晓玲无视国家法律，竟多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘晓玲刑满释放后五年内再犯，属累犯，依法应当从重处罚。被告人刘晓玲认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人刘晓玲有期徒刑三年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘晓玲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人刘晓玲的犯罪事实一致，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科证明、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、现场检测报告书、说明、微信转账记录、微信账号信息表、协助查询财产通知书、扣押清单、毒品称量、取样笔录、照片、人身搜查笔录、搜查笔录和照片、调取证据清单、通话详情、汕尾市城区人民法院（2017）粤1502刑初321号刑事判决书、释放证明书、广东省汕尾市××××××××（汕）公（司）鉴（化）字（2019）05003号检验报告、同案人陈某的供述及指认笔录和辨认笔录、同案人林某的供述及辨认笔录、被告人刘晓玲的供述及指认笔录和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘晓玲违反国家对毒品的管制，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人刘晓玲被执行有期徒刑刑罚完毕后五年以内再犯本罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人刘晓玲归案后如实供述其罪行，又能认罪认罚，依法从轻从宽处罚。被告人以贩养吸，现场在刘晓玲身旁查获的毒品甲基苯丙胺应计入其贩卖的数量，但量刑时考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘晓玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2024年4月20日止，罚金限于判决生效后一个月内一次性交清）。二、缴获的毒品和吸毒工具予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈展葵人民陪审员  林小燕人民陪审员  王汉右二〇二一年三月二十九日书 记 员  陈 丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执250号怀化世鼎物业管理有限公司；米朝：你们双方物业服务合同纠纷一案，被执行人米朝已将执行标的款0.1777万元打入申请人怀化世鼎物业管理有限公司指定账户上，现本案执行完毕。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年三月三十一日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初5125号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：戴明刚，男，1988年2月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告宁波银行股份有限公司与被告戴明刚金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币1209.84元，期内利息73.68元，逾期利息196.80元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为1480.32元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告戴明刚归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金1209.84元，期内利息73.68元，逾期利息196.80元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴明刚负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 陈春玲 二〇二一年三月十九日 法官助理 付 铎 代书记员 范 颖 2 1
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执629号大庆市捷诚出租汽车服务有限公司、郭秀坤、安华农业保险股份有限公司安达支公司：大庆市捷诚出租汽车服务有限公司与郭秀坤、安华农业保险股份有限公司安达支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0602民初3099号民事判决书所确定的给付义务，申请执行人与2021年3月18日向法院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人郭秀坤主动给付1400.00元；被执行人安华农业保险股份有限公司安达支公司主动给付1305.00元（其中执行费50.00元），此案至此执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初3099号民事判决书执行完毕。二〇二一年三月二十六日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5545号原告：高慧忠，公民身份号码：×××，男，汉族，1959年11月25日出生，现住青海省西宁市。委托诉讼代理人：王浩、陈铮，青海延辉律师事务所律师。被告：青海华瑞电力建设有限公司，统一社会信用代码：916301057105823833，住所地：青海省西宁市城**石头磊村新址**楼****。法定代表人：王浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢潇，四川英特信律师事务所律师。第三人：王凯，公民身份号码：×××，男，汉族，1962年2月1日出生，现住西宁市。第三人：宋×，公民身份号码：×××，男，汉族，19654年4月20日出生，现住西宁市。第三人：青海洋嘉房地产开发有限公司，同意水信用代码：916300007104423645，住所地，住所地：青海省西宁市城**胜利率****楼**iv>法定代表人：杨锡忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小兰、马雨桐，青海汇元律师事务所律师。原告高慧忠与被告青海华瑞电力建设有限公司、第三人王凯、宋×、青海洋嘉房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告高慧忠在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高慧忠撤回起诉处理。审判员 张永平二〇二一年三月十九日法官助理 陈 林书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省东辽县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0422民初209号   原告：马有库，男，1973年5月5日出生，汉族，个体工商户，住所地吉林省东辽县。   被告：郭洪阁，男，1972年9月12日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省东辽县，。   原告马有库诉被告郭洪阁买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行了审理。   原告马有库向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告偿还所欠煤款8000元；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系买卖关系，2018年9月被告购买原告煤炭8.42吨，每吨煤炭价格为950元，被告共计欠原告煤款8000元，原告多次向被告索要，被告一直没有给付，故原告诉至法院。   本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：   驳回原告马有库对被告郭洪阁的起诉。   案件受理费25元退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。   审判员 黄彦民   二〇二一年三月九日   书记员 战 莹
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执327号之一申请执行人：无锡市森广印染有限公司，统一社会信用代码91320214758958861D，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道建新村硕放大桥堍。法定代表人：张永明，该公司执行董事。委托代理人：刘嘉雯，上海方本（无锡）律师事务所律师。被执行人：常熟市凯博尔纺织品有限公司，统一社会信用代码91320581670144767Q，住所地江苏省常熟市支塘镇工业园区。法定代表人：吴文斌。关于无锡市森广印染有限公司（以下简称森广公司）与常熟市凯博尔纺织品有限公司（以下简称凯博尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）苏0214民初611号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：凯博尔公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付森广公司加工费49647.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取607元、财产保全费820元，合计1427元，由凯博尔公司负担。因凯博尔公司未履行生效法律文书确定的法律义务，森广公司向本院申请强制执行，申请执行的标的为51074.70元及迟延履行利息。本院于2021年1月26日立案受理。在执行过程中，本院依法对凯博尔公司进行了财产调查，情况如下：凯博尔公司名下无可供执行的银行存款，无不动产登记信息，无对外投资及分支机构。凯博尔公司名下有号牌为苏Ｅ8××**、苏ＥＷ××**的汽车2辆，本院于2021年1月29日办理了轮候查封。本院向凯博尔公司住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已向凯博尔公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有51074.70元及迟延履行利息未执行到位。本院向森广公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供凯博尔公司的其他财产线索。森广公司表示凯博尔公司除上述财产外，无其他可供执行财产，不要求法院对凯博尔公司进行执行悬赏、财务审计、执转破，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对凯博尔公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供凯博尔公司其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初611号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年三月三十日书 记 员  李烨明
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初375号 原告：刘晓琦，男，1976年12月20日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：关键，男，1989年11月17日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告刘晓琦与被告关键买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓琦到庭参加诉讼，被告关键经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘晓琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告关键支付货款5000元及逾期付款利息（自2018年12月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告要求第一项诉讼请求变更为：判令被告支付货款5000元及逾期付款利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告系建筑材料水泥的供应商，被告在承接某小区装修工程时在原告处购买成品水泥，有被告及其工作人员的提货单为据。2020年8月7日，被告应原告要求出具欠条。后原告向被告催索未果。 被告关键未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月7日起，被告陆续到原告处购买水泥、瓷砖胶，尚有4900余元货款未付。欠款初期，原告向被告催要货款，被告以各种理由拖延。2020年8月7日，原告找到关键，关键向原告具欠条一份，载明：“今欠到刘晓琦水泥款计人民币伍仟元整（￥5000元）今欠人关键2020.8.7×××401913707965056。” 以上事实，有原告提供的身份证复印件、送货收款收据、欠条以及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，被告到原告处购买水泥，双方形成买卖合同关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告交付钢材后，被告未及时付清货款，且向原告出具了欠条，故原告要求被告支付货款5000元并从起诉之日即2021年1月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告关键支付原告刘晓琦货款5000元及逾期付款利息（以5000元为基数从2020年1月8日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告关键负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  曾秋兰 二〇二一年三月九日 书记员  胡 娇 法条链接： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0323执92号申请人：师宗县金溪房地产开发有限公司。法定代表人：戴瑞华。职务：执行董事。地址：师宗县。被执行人：赵福孝，男，汉族，1966年11月12日生，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。本院在执行申请人师宗县金溪房地产开发有限公司与被执行人赵福孝合同纠纷一案过程中，因申请人与被执行人双方协商自行处理，申请人于2021年3月12日向本院递交撤销强制执行申请书，撤回对该案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）云0323执92号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马骏淘二〇二一年三月二十六日书记员  周 月
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1527号之一 申请人：高明远，男，1961年6月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：吕东泽，男，1989年10月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行高明远与吕东泽民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人私下达成执行和解，申请人书面申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执1527号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡利民 二〇二一年三月二十三日 书记员 刘金灵
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0154民初1107号原告：张兴祥，男，汉族，生于1974年6月30日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张晓霞（特别授权），重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。被告：张兴云，男，汉族，生于1974年11月25日，住重庆市开州区。原告张兴祥与被告张兴云不当得利纠纷一案，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴祥自愿申请撤回对被告张兴云的起诉，其意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张兴祥撤回对被告张兴云的起诉。案件受理费5125元，减半收取2562.5元，由原告张兴祥负担。审判员  冉桂华二〇二一年三月十日书记员  张义新
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0112民初5601号原告：周敦华，男，1973年11月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，户籍住址武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：朱瑞，湖北炽升律师事务所律师。被告：天将建设集团有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭走新路601号（13），统一社会信用代码914201123002079785。法定代表人：游磊磊，总经理。委托诉讼代理人：邱小毛，武汉市洪山区天工法律服务所法律工作者。本院在审理原告周敦华与被告天将建设集团有限公司劳务分包合同纠纷一案中，原告周敦华于2021年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周敦华的申请系对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周敦华撤回起诉。案件受理费2,900元由原告周敦华负担。（已退还）审 判 长  李蜀军人民陪审员  文幺英人民陪审员  王秀琴二〇二一年三月十一日书 记 员  高云杨
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘1021执保122号飞翼股份有限公司、湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司：关于申请人飞翼股份有限公司与被申请人湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2021）湘1021民初200号民事裁定书于2021年3月10日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全（冻结被申请人银行存款共计837732.71元，冻结时间2021年3月10日至2022年2月10日，因冻结方式为额度冻结故未继续冻结）。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知审 判 员  李 春二〇二一年三月十二日法官助理  曾俊喆书 记 员  徐梓航
陕西省XX城县人民法院 民事判决书 (2021)陕0526民初127号 原告:王XX秋锁，男，1968年9月7日出生，汉族，住陕西省XX城县，现住XX城县。被告：樊XX晓民，男，1968年9月20日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：仵XX宏XX，陕西XX同步律师事务所律师。委托诉讼代理人：张XX欢欣，陕西XX同步律师事务所实习律师。原告王秋锁XX与被告樊晓民XX民间借贷纠纷一案，本院已作出（2020）陕0526民初1149号民事判决，被告樊晓民XX不服提出上诉。2020年9月30日渭南市中级人民法院（2020）陕05民终1513号民事裁定书裁定：一、撤销XX城县人民法院（2020）陕0526民初1149号民事判决；二、本案发回XX城县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秋锁XX，被告委托诉讼代理人仵宏XX、张XX欢欣到庭参加了诉讼；被告樊晓民XX经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王秋锁XX向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告清偿原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年11月4日，被告从原告处借款50000元，双方口头约定月利率为1.5%，后经原告多次催要，被告只是口头承诺还款，但一直未还。现为了维护原告合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告樊晓民XX辩称，被告借原告款属实，但被告已分别于2015年、2016年以微信、现金等多次向原告偿还借款共计49200元，现只欠原告800元，被告愿意偿还。原告为了证明自己的主张，向法庭提供了1、借条一份；2、微信聊天截图一份，证明原告向被告索要欠款；3、证人张某某、赵某某出庭作证。被告为了证明自己的主张，向法庭提供了1、原被告的微信转账截图数份，证明被告向原告以微信转账及购物的形式共计还款18200元；2、被告出具的领条及收条，证明被告向原告还款31000元；3、中院的谈话笔录。对于原被告提供的证据，对于原告提供的证据1、2真实性予以认定，对于证据1结合被告提供的还款证据，对其证明目的不予认定，对于张某某证言，被告予以否认，原告也未提供其他证据佐证，故对其不予认定，对于赵某某的证言，证明被告曾经借过其钱款，但经与被告核实，被告予以否认，原告亦未有其他证据佐证，故不予认定。对于被告提供的证据，除过 2016年9月5日1000元外,原告均予以认可，结合中院谈话笔录中已认可的事实，对被告提供的还款证据予以认定，虽然原告称是偿还的其他款项，但其未能向法庭出示有力的证据，故对其辩驳意见不予采信。根据原被告陈述、认定的证据，本院查明如下案件事实：2012年11月4日，被告从原告处借款50000元，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“暂借人民币五万元整（50000）樊晓民XX 2012.11.4.”。借款后，被告向原告分别于2015年、2016年通过微信转账，购买实物及给付现金的形式等向原告还款共计49200元。庭审中原告称所还款项为其他款项，与本案无关，但其提供的证据不充分。本院认为，本案双方对借款50000元没有争议，争议的是被告是否已向原告还款，还款的数额，下欠的数额？被告为了证明其已还款，向法庭出示了相关证据，原告认为所还款项与本案无关，为其他款项，但其证据不充分。依据法律规定，被告已提供还款的证据，原告仍应就借贷关系存在提供证据，但原告提供的所还款项非偿还本案款项的证据不充分，故不予认定，原告应承担举证不能的法律后果。从被告提供的证据，被告已偿还原告49200元，由于原被告未约定利息，且被告予以否认，故应视为不支付利息，所还款项应为本金，现下欠数额应为800元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条等之规定，判决如下：一、由被告樊晓民XX于本判决生效后五日内清偿原告王秋锁XX借款800元。二、驳回原告王秋锁XX的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1050元，由被告樊晓民XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  长  徐亚粉人民陪审员  孙许琪人民陪审员  阴绪社 二〇二一年三月十五日 书  记  员  雷红艳  100105210052101020102121210200032021010120001
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执3215号天津嘉创物业服务有限公司与李金萍物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，天津嘉创物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）津0116民初86184号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢566号见原裁定书正文审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二一年三月三十日法官助理 彭喆一书 记 员 彭喆一附：相关法律条文
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂01行初187号原告武汉江心丽岛生态农业科技有限公司，住所地武汉市洪山区天兴乡江心村119号。法定代表人曾玉荣，总经理。委托代理人刘长明，湖北法辉律师事务所律师。被告武汉市洪山区防汛抗旱指挥部，住所地武汉市洪山区南群光南路与洪武路交叉路口南侧（武汉理工大学东北侧）。原告武汉江心丽岛生态农业科技有限公司因诉被告武汉市洪山区防汛抗旱指挥部确认扒口行洪令违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条之规定，应由被告武汉市洪山区防汛抗旱指挥部所在地的武汉市洪山区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下：本案移送武汉市洪山区人民法院审理。审判长  陈平审判员  沈红审判员  俞震二〇二一年三月二十四日法官助理王瀚书记员祁平
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初1034号 原告：杨林山，男，1977年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡庆岗，河北铭晖律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：山东省临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼。 法定代表人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：于红，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张峰，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨林山的委托诉讼代理人胡庆岗，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿临沂公司）的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨林山的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失154855元；2.诉讼费由被告承担。 被告人寿临沂公司辩称：上述事故车在我公司投有交强险以及机动车损失保险，保险金额为203840元并投保不计免赔，在核实原告有效证件之后没有法定拒赔以及约定拒赔的情况下，合理的计算原告的合法损失，鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围，被告公司不予承担。对于原告的主体资格经开庭之前被告公司接到被保险人电话通知不同意将赔偿款支付给原告，故请求法庭核实原告的主体资格。 经审理查明，鲁Ｑ×××××号车的登记所有权人为临沂市运弛运输有限公司，实际车主为杨林山。该车在被告人寿临沂公司投保机动车损失保险，限额为203840元，并投保不计免赔。保险期间为2018年10月28日至2019年10月27日止。 2019年8月21日13时30分，张俊亮驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号车沿荣乌高速公路由北向南行驶至663公里600米处时，追尾曲加生驾驶的车牌号为黑Ｍ×××××／吉Ｃ×××××号车，造成两车不同程度受损，货物损失、张俊亮及乘车人张雪瑶受伤的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队勘查、处理，并出具事故认定书，认定张俊亮承担事故的全部责任，曲加生，张雪瑶无责任。事故发生在保险期间。 原告的车辆因交通事故发生损坏，申请本院对车辆损失进行司法鉴定。经本院委托，由有资质鉴定机构对原告的车辆损失进行鉴定。鉴定结论为鲁Ｑ×××××号车的实际损失金额为139305元。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告杨林山因此次事故造成的损失： 1.车辆损失139305元（依据鉴定结论确认）； 2.施救费6500元（依据施救费票据及清单，参照河北省收费标准酌定）； 3.鉴定费7000元（依据鉴定费票据确认）。 以上损失，合计152805元。 上述事实，有当事人陈述、保单、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、行驶证、施救费票据、鉴定费票据、从业资格证、驾驶证、道路运输证、保险合同、挂靠协议等证据在案佐证。 本院认为，保险合同是双方真实意思的体现，不违反法律或者法规的强制性规定，是合法有效的，双方应严格按照合同约定履行。在保险期间发生保险责任事故后，被告应当按照保险合同约定承担保险责任，履行赔偿义务。原告杨林山为车辆的实际所有权人，其作为本案原告主体适格，依法应获得赔偿。本案损失系依据双方质证无异议的材料，并委托的有资质的鉴定机构做出的鉴定报告，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应依据合同约定予以赔偿，原告损失共计152805元，应由被告人寿临沂公司全额赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、五十七条、第六十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于判决生效之日起五日内赔付原告杨林山保险金152805元； 二、驳回原告杨林山的其他诉讼请求。 如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取1698.55元，由原告杨林山承担25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司承担1673.55元（限判决生效之日交纳,到期将款交至黄骅市人民法院诉讼费专用账户，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 丁金瑞 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张玉颖 书 记 员 张芸菲
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执62号 申请人：陈遥迪,男,汉族1993年12月15日出生,住萧县。 被执行人：张佳慧,女,汉族1994年4月22日出生,住萧县。 被执行人：吴挂康,男,汉族1995年4月12日出生,住萧县。 陈遥迪与张佳慧、吴挂康民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理了此案并依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依法将其列入失信被执行人名单和限制高消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络查控及传统调查，未发现被执行人的银行存款、房产等有可供执行的财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文明 审判员  朱元勋 审判员  朱 博 二〇二一年三月二十五日 书记员  武文杰
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初614号 原告:盛欢，男，1996年12月12日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告:曾开国，男，1981年06月14日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路2号金元国际新城二期42-46栋1层12、13、14、15、16号。 负责人：冉景松，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨传勇，男，该公司员工。 原告盛欢与被告曾开国、中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告盛欢，被告曾开国、中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告盛欢向本院提出诉讼请求：1.判决被告曾开国赔偿原告的经济损失租车费人民币4,600元；2.判决由被告中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司在其保险承保范围内将赔偿金直接支付给原告；3.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为被告中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司（以下简称平安金阳支公司），并要求被告曾开国、平安金阳支公司承担本案的赔偿责任。 被告曾开国辩称，原告主张的租车费不应该赔偿。即使要赔偿也应该是保险公司赔偿。 被告平安金阳支公司辩称，原告诉请的损失属于间接损失，根据保险条款，间接损失不属于保险责任。我公司不应承担责任。 本院经审理确认如下事实： 一、发生交通事故的事实：2020年12月11日10时30分，被告曾开国驾驶车牌号为贵Ａ×××××的重型货车，行驶至白龙路与案外人刘XX驾驶的原告盛欢所有的贵Ａ×××××号小型客车发生交通事故。事故经贵州省修文县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定由被告曾开国负全部责任，案外人刘XX无责任。 二、贵Ａ×××××号车的投保情况：2020年04月19日，贵Ａ×××××号车在被告平安金阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险。被保险人均为被告曾开国，保险期间均为自2020年04月20日00时起至2021年04月19日24时止。 三、其他事实。1.交通事故发生后，原告所有的贵Ａ×××××号车经维修，产生修理费10780.00元。该修理费10780.00元被告平安金阳支公司已于2021年01月04日支付给修理厂。2.2020年12月12日，原告与贵州车壹家一站式服务有限公司签订《租车合同》，约定贵州车壹家一站式服务有限公司将长安ＣＳ35（车牌号：贵Ａ×××××）车辆租赁给原告使用，租车费为230元／日，租赁期自2020年12月12日至2021年01月02日。2020年12月13日，原告支付租金4600.00元和押金500.00元。 本院认为，原告所有的贵Ａ×××××号车基于本案所涉交通事故遭受损坏，在修理期间，原告租车使用产生的费用属于使用通常性替代交通工具产生的合理费用。结合贵Ａ×××××号车受损的修理的情况和被告平安金阳支公司支付修理费的时间，原告主张20天租车费4600.00元并无不当。故对原告要求被告方赔偿租车费4600.00元的请求，本院予以支持。根据公安交警部门对被告曾开国负事故全部责任的认定事实，本院确认被告曾开国对原告的损失承担全部赔偿责任。因贵Ａ×××××号车在被告平安金阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，根据机动车交通事故责任强制保险分项计算原则，财产赔偿限额已用完，故原告的上述损失应由被告平安金阳支公司在综合商业保险机动车第三者责任保险责任限额内赔付原告。关于被告平安金阳支公司以原告主张的损失系间接损失为由，主张对原告的损失不应承担责任的抗辩意见，因原告主张的租车费系原告所有的车辆在修理期间原告租车使用产生的合理费用，属于财产损失的范围，故对被告平安金阳支公司的该抗辩意见本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司于本判决生效之日起五日内在综合商业保险机动车第三者责任保险限额内赔付原告盛欢租车损失费4,600.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 袁  道  亮 二〇二一年三月二十二日 书记员 任会平（代）
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0804刑初10号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人宋洋洋，男，1989年5月21日出生于河南省邓州市，户籍所在地河南省邓州市，现住湖北省荆门市掇刀区。因打击报复证人于2018年3月22日被荆门市公安局掇刀分局行政拘留十五日；因吸食毒品于2019年11月13日被荆门市公安局高新区·掇刀区分局罚款五百元。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2021]2号起诉书指控被告人宋洋洋犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人宋洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月4日20时许，被告人宋洋洋到荆门市掇刀区九渊路美食美客餐馆门前，将王某某停放在此处的号牌为鄂HXXXXX的两轮摩托车（价值人民币2967元）盗走，后以600元的价格销赃给他人。2020年8月10日，宋洋洋主动到公安机关投案，并将其赎回的摩托车交还给被害人王某某。 公诉机关认为被告人宋洋洋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认定被告人宋洋洋具有自首以及认罪认罚的情节，建议对被告人宋洋洋判处拘役三个月，并处罚金三千元。 公诉机关提交了被害人王某某的陈述；被告人宋洋洋的供述和辩解；案件揭发和办理经过、处警登记表；荆门市高新区·掇刀区物价局价格认定结论书；发还清单；行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实。 被告人宋洋洋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宋洋洋构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人宋洋洋具有自首情节且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人宋洋洋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月4日起至2021年6月3日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 肖 二〇二一年三月五日 书记员 王雅晨
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初354号 原告：韩海洋，男，1986年10月6日出生，汉族，住山东商临沂市兰山区，现羁押于临沂监狱。 委托诉讼代理人：唐文娟，女，系原告之妻，1989年7月19日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：厉春艳，山东岚杰律师事务所律师。 被告：左玉会，男，1976年3月18日出生汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：李观花，女，1974年6月12日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 以上两被告委托诉讼代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律工作者。 原告韩海洋与被告左玉会、李观花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩海洋的委托诉讼代理人唐文娟、厉春艳，被告左玉会以及左玉会、李观花的委托诉讼代理人孙安仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩海洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款188800元及逾期利息（计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，两被告系夫妻关系。2018年6月至9月期间，被告因资金周转需要向原告借款共计265100元，双方约定利息为月息2%，被告承诺所有借款于2019年9月3日还清，原告通过银行和微信转账给被告左玉会155100元，通过现金形式给付被告110000元，后被告偿还原告76300元，其余至今未还。 左玉会、李观花辩称，原告主张的借款数额不属实，被告向原告实际借款12万元，原告主张的利息是口头利息，每万元每天的利息是30元，被告已向原告还款142500元，已还清全部借款。原告系从事高利贷行业，采用胁迫手段逼迫让被告书写借条；李观花没有参与本案的借款，不应承担责任。原告所诉属于虚假诉讼，应将其线索移交公安机关进行立案侦查。因此，原告所诉与事实不符，请依法驳回原告诉讼请求。 结合当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：韩海洋与左玉会经左玉波介绍认识，因资金周转需要，左玉会向韩海洋借款多笔，具体借款情况如下：其中韩海洋通过其支付宝向左玉会尾号为2032的山东省农村信用社银行卡转账四笔，分别于2018年6月28日转账27000元、2018年7月9日转账9990元、9990元，2018年7月9日转账3000元，共计49980元。另外韩海洋通过其微信向日照金顺左玉会转账12笔，分别于2018年7月4日转账4700元，2018年7月9日转账2020元，2018年7月31日转账1万元，2018年7月31日转账1万元，2018年8月11日转账1万元，2018年8月14日转账1万元，2018年8月14日转账1万元，2018年8月14日转账1万元，2018年8月24日转账1万元，2018年9月1日转账1万元，2018年9月17日转账8400元，2018年9月17日转账1万元，共计10.512元。韩海洋以支付宝、微信转账形式共计向左玉会出借15.51万元。韩海洋主张另外通过现金形式分三次借款给被告左玉会110000元，对此左玉会仅认可收到韩海洋现金借款5万元，因此结合原被告陈述以及公安机关侦查讯问笔录，本院认定韩海洋共出借给左玉会借款205100万元。关于借款利息，韩海洋与左玉会在接受公安机关讯问时陈述不一，且前后不一致，韩海洋陈述借款利息为每万元每月为500元和600元，左玉会陈述借款利息为每万元每月为600元和1000元。左玉会称，在每笔借款发生后，左玉会均为韩海洋出具书面借条。韩海洋在接受公安机关询问时陈述，2019年6月份到左玉会家中与其协商还款事宜，经粗略估算利息为6万元（包含前期未偿还利息以及2019年6月份达成协议至借款还清之前四年的利息总和）。6万元利息加之17.5万元，本金共计23.5万元，2019年6月30日左玉会重新为韩海洋出具借条，借条载明：“今借到韩海洋现金人民币235000元，大写贰拾叁万伍仟元正，借款人按照2%的月利率支付利息，所有借款于2019年9月3日前还清。如到期未还清借款及利息，借款人须缴纳违约金450元每天，借款人左玉会签名并按捺手印。借款时间为2019年6月30日。在借条下方借款人基本信息处有左玉会的签名和左玉会的身份证号码、住址、联系电话，李观花签名并书写联系方式”。同时将之前每笔借款的借条销毁。借款发生后韩海洋主张，左玉会共偿还其借款76300元，左玉会主张，除韩海洋认可76300元外，其还通过现金方式偿还韩海洋借款68000元，但仅提供个人书写的书面说明，没有其他证据佐证，原告对此不予认可。本院对左玉会还款现金68000元的主张，不予认可。左玉会还主张，通过其妻子李观花偿还韩海洋16000元，但该16000元已包含在韩海洋认可的76300元的还款中。 上述事实有当事人陈述、借条、微信转账截图、支付宝转账截图、公安机关侦查案卷讯问笔录等证实。 本院认为，本案双方的借贷关系合法有效，受法律保护。但是，2019年6月30日在左玉会家中韩海洋与他人逼迫左玉会与其妻子李观花重新为韩海洋出具借款235000元的借条，韩海洋也因此受到了刑事处罚，故该借条不具有合法性，本院不予保护。对其中的借款本金6万元本院不予确认，借款本金应以左玉会20.51万元为准。韩海洋要求左玉会偿还205100元的借款于法有据，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借款期间内的利息已经履行的不予返还，尚未履行的不予保护；但自原告起诉之日起，借款人应按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向出借人支付利息。李观花与左玉会虽系夫妻关系，但其并非是涉案的借款人，仅在原告出具的借条上注明当事人的基本信息，并不能体现与借款人共同借款的真实意思表示，且该欠条本院不予确认。因此，对于原告主张李观花应承担共同借款责任的主张，本院不予支持。 综上所述，对原告诉讼请求中的部分合法请求，本院予以支持，其他不予支持。被告李观花不是本案的适格主张，在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、第二十五条、第二十八条，判决如下： 一、被告左玉会于本判决生效之日起十日内偿还原告韩海洋借款205100元，被告左玉会已偿还76300元，还应归还被告韩海洋借款128800元； 二、对于借款利息自2021年1月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计息； 二、驳回原告韩海洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4076元，减半收取2038元，由原告韩海洋负担652元，被告左玉会负担1386元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  牟立华 二〇二一年三月三十一日 法官助理 巩俐 书记员 张钰
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初5254号原告：徐成龙，男，汉族，1994年8月23日出生，住江西省南昌市新建区。被告：江西小捷汽车服务有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩区。法定代表人：于宏宇，该公司经理。原告徐成龙与被告江西小捷汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告徐成龙于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐成龙自愿请求撤回对被告江西小捷汽车服务有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐成龙撤回对被告江西小捷汽车服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告徐成龙负担。审判员  高翔二〇二一年三月二十三日法官助理何莹书记员吴坚君
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民终557号上诉人（原审原告）：章涛，男，1989年9月25日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：陈椿，江西轩瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西省汉威建设工程集团有限公司，住所地：南昌市西湖区沿江南大道1499号春江御景大厦写字楼A#B#C#楼A栋701-712室，统一社会信用代码：913601001583611995。法定代表人：陈国平，该公司总经理。原审第三人：江西昌民实业有限公司，住所地：南昌市西湖区沿江南大道1499号春江御景大厦写字楼A#B#C#楼A栋709、710室，统一社会信用代码：91360100558463100E。法定代表人：熊达辉，该公司总经理。上诉人章涛因与被上诉人江西省汉威建设工程集团有限公司（以下简称汉威公司）、原审第三人江西昌民实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初5626号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。章涛上诉请求：撤销原裁定。事实和理由：原审法院驳回上诉人的起诉事由无法律依据，望裁如所请。章涛向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币200000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院审理后认为：汉威公司因公司变更登记纠纷二审尚在审理过程中，而公司决议机关也无法推选公司诉讼代表人参加诉讼。为充分保障当事人的民事权利和诉讼权利，本案按驳回起诉处理，原告可待汉威公司变更登记纠纷案生效后再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告章涛的起诉。案件受理费4300元，退还至原告章涛。本院经审理认为，本院已于2021年3月9日就本案所涉变更公司登记纠纷一案作出终审判决。汉威公司的民事权利和诉讼权利可得到保障，江西省南昌市西湖区人民法院应对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初5626号之一民事裁定；二、本案指令江西省南昌市西湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 祝   春   芳审判员 熊达和审判员彭岚二〇二一年三月十五日法官助理成恋书记员张欢
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初5904号 原告：张长进，男，1997年4月24日出生，汉族，住山东省郓城县。 被告：金翔，男，1984年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告张长进与被告金翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告张长进于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张长进的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张长进撤诉。 案件受理费338元，由原告张长进负担。 审判员  刘星月 二〇二一年三月四日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（二）准许或者不准许撤诉。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4627号上诉人（原审原告）：黄煌，男，1956年9月24日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：北京九鼎鸿艺影视文化有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街**楼**办公302。法定代表人：刘春雷，经理。委托诉讼代理人：孙磊，男，北京九鼎鸿艺影视文化有限公司员工。上诉人黄煌因与被上诉人北京九鼎鸿艺影视文化有限公司（下称九鼎鸿艺公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初19370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人黄煌、被上诉人九鼎鸿艺公司之委托诉讼代理人孙磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄煌上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我的诉讼请求。事实与理由：自欠条之日起，截止2018年10月9日，九鼎鸿艺公司及城南庄建设项目没有停止，本人任职工作没有停止。我在2018年4月应九鼎鸿艺公司的要求对项目进行预算，说明这个项目没有停止。自2017年10月9日至2020年1月17日，包括2018年10月9日，九鼎鸿艺公司业务及本人任职工作没有停止。九鼎鸿艺公司辩称：同意一审判决，不同意黄煌的上诉请求和理由。我公司与黄煌的合作关系是基于阜平小镇项目，后来项目没法推进结束合作。黄煌向一审法院起诉请求：判令九鼎鸿艺公司支付我2017年10月9日至2018年10月9日期间劳务费590000元。一审法院认定事实：2017年10月9日，黄煌与九鼎鸿艺公司签订聘任协议，聘任黄煌为城南庄特色小镇项目公司副总经理兼设计师。九鼎鸿艺公司同意每月支付黄煌6万元薪酬。黄煌实际为项目工作时间为2017年11月至2018年1月，发生劳务费18万元。2018年春节过后，九鼎鸿艺公司的城南庄特色小镇项目停止运营。黄煌提交了九鼎鸿艺公司原法定代表人出具的欠条：载明“11月、12月、1月工资暂发一万元每月，欠款总计15万元，春节后陆续补齐”。九鼎鸿艺公司认可真实性。九鼎鸿艺公司已经支付13万元，还剩余5万元未支付。黄煌主张项目停止后，九鼎鸿艺公司并未解除劳务关系，仍应支付劳务费。九鼎鸿艺公司称项目停止后，黄煌也未提供劳动，不同意支付劳务费。一审法院认为：黄煌与九鼎鸿艺公司双方签订了聘任协议，是双方真实意思表示，双方存在雇佣关系，九鼎鸿艺公司作为雇主，具有支付雇员工资的义务。2017年11月至2018年1月经过核算，九鼎鸿艺公司仍欠黄煌劳务费5万元，应予支付。2018年1月之后的劳务费，虽然九鼎鸿艺公司未通知解除聘任协议，但是黄煌所服务的项目已经停止，黄煌也未提供劳动，九鼎鸿艺公司不应再支付劳务费。据此，一审法院于2020年12月15日判决：一、自判决生效之日起十日内，北京九鼎鸿艺影视文化有限公司支付黄煌二〇一七年十一月至二〇一八年一月期间欠付劳务费50000元；二、驳回黄煌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理中，黄煌称城南庄特色小镇项目没有停止运营。双方当事人对一审查明的其他事实均无异议，本院予以确认。本院二审期间，黄煌、九鼎鸿艺公司分别围绕其上诉意见、答辩意见均依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄煌提交：其与九鼎鸿艺公司阜平小镇项目的副总裁张勇刚之间的电话录音、预算表一份，用以证明九鼎鸿艺公司没有停止涉案项目。九鼎鸿艺公司的质证意见为：对该证据的真实性予以认可，但不认可证明目的，该预算表记载的并非涉案项目。同时，九鼎鸿艺公司提交：九鼎鸿艺公司原法定代表人殷朝平与黄煌之间的微信聊天记录，用以证明双方是多年的朋友，阜平小镇项目已经结束，黄煌一直在寻求与其公司的合作机会，去美国是纯属帮忙性质。黄煌的质证意见为：真实性认可，但不认可证明目的，认为该证据与本案无关。经本院询问，黄煌称：上述证据中的预算表是在2018年5月10日通过微信方式向张勇刚发送的，但现在无法向法院提交该微信聊天记录予以证明。因黄煌无法提交该微信聊天记录证明该预算表的出处。本院认为：本案中，黄煌与九鼎鸿艺公司签订了聘任协议，此后实际为九鼎鸿艺公司提供相应劳务，双方于2018年1月18日签订欠条一张，对欠付黄煌劳务费用进行确认，此后九鼎鸿艺公司实际再支付劳务费13万元，尚欠5万元，一审法院据此判决九鼎鸿艺公司支付尚欠劳务费5万元，事实依据充分，本院予以维持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于2018年1月之后，涉案项目是否停止运营的问题。虽黄煌称此后该项目并未停止，据此在二审审理中提交了录音、预算表为证，但上述证据内容尚不足以充分证明其主张，故对黄煌的上述主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，黄煌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4850元，由黄煌负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 刘苑薇二〇二一年三月二十六日法官助理 袁 芳书 记 员 陈 雪
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢140号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。负责人：梁才，男，该行行长。被执行人:刘福才，男，1976年4月29日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与刘福才金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书内容，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘福才在财付通支付科技有限公司账号中的存款1438.26元。本裁定立即执行。审判长  刘玺臣审判员  李长英审判员  王艳新二〇二一年三月二十九日书记员  宫在成
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初450号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人宋志惠，男，1985年12月29日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地云南省保山市隆阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月11日被取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月24日被羁押，2020年11月25日被刑事拘留，2020年12月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]388号起诉书指控被告人宋志惠犯危险驾驶罪及故意伤害罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁士强出庭支持公诉，被告人宋志惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：（一）危险驾驶2020年4月20日23时许，被告人宋志惠（经查，未考取机动车驾驶证）醉酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，行驶至325国道佛山市顺德区龙江镇新某某布艺对开路段时，被执勤民警查获。经检验鉴定，宋志惠血样中检出乙醇成分，含量为102mg/100ml。（二）故意伤害2020年7月17日18时许，被告人宋志惠在佛山市顺德区勒流街道新城新埠大道“好某茉”川菜馆内，因工作琐事与被害人李某满发生争执，李某满先拿起水壶砸向宋志惠，随后两人扭打起来，过程中宋志惠用嘴将李某满的左耳咬掉一部分。经鉴定，李某满所受损伤造成其左耳廓缺损面积已达15%，未达30%，其损伤已达轻伤二级。公诉机关提供了下列证据予以证明：血样提取登记表、检验报告；驾驶人信息查询结果单；现场照片及抽血照片；车辆技术检验鉴定报告；查获经过；抓获经过；户籍证明；行政处罚材料；被告人宋志惠的供述和辩解；证人张某平、宋某建的证言；被害人李某满的陈述；辨认、指认笔录；伤情鉴定书；现场勘验笔录及现场照片等。公诉机关据此认为，被告人宋志惠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋志惠故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋志惠一人犯数罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定处罚。被告人宋志惠认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金；对其犯故意伤害罪判处有期徒刑九个月；数罪并罚，执行有期徒刑九个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人宋志惠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人宋志惠犯危险驾驶罪及故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，宋志惠因本案中无证驾驶非汽车类机动车的行为等已于2020年9月11日被行政罚款。本院认为，被告人宋志惠无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；又故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋志惠所犯罪名成立。被告人宋志惠归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。公诉机关对被告人宋志惠犯危险驾驶罪所提量刑建议过重，对犯故意伤害罪所提量刑建议过轻，与其罪责不符，均不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：被告人宋志惠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年11月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二○二一年三十六日书记员董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。