河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初259号 原告：岳伟科，男，生于1977年7月3日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：石现科，河北贯云律师事务所律师。 被告：陈磊，男，生于1982年11月12日，汉族，住邯郸市永年区。 原告岳伟科诉被告陈磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳伟科及其委托诉讼代理人石现科，被告陈磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳伟科向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款177056元，并支付该款自2019年3月3日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约损失。事实和理由：2017年始被告陆续从原告处购买锌板。2019年2月22日经结算被告给原告出具了505000元欠条。被告分别于2019年2月23日、26日、28日、3月3日从原告处购买锌板19618元、19561元、19618元、38745元，计款97542元。以上货款合计602542元，被告通过微信转账、信用卡、承兑、锌板废料回收折款、镀锌费抵顶了425486元，被告尚欠原告货款177056元。原告经催要被告推拖未付。 被告陈磊辩称，一、被告不欠原告货款。2019年2月22日被告给原告出具505000元欠条时，并没有扣除之前被告已付的部分货款149889元（2018年1月22日承兑付款30000元，2018年1月25日向原告抵顶锌灰款19889元，2018年2月12日承兑付款100000元）。被告出具欠条时，因急着前往石家庄经营镀锌厂，没有带上述三张还款收据，原告当时也答应先打条后对账，对账后再扣除上述款项。但原告没有扣除已给付的149889元。二、2019年3月3日之后，被告累计给付货款48笔，共计468329元，原告少算42843元。综上，被告累计给付原告货款618218元（149889元+468329元），被告另行起诉多给付的15676元。 原告岳伟科为支持其诉讼请求，向本院提举证据如下： 一、2019年2月22日被告出具的欠款证明，同年2月23日、26日、28日、3月3日被告陈磊出具的收款收据（收货）。用于证明被告累计欠原告货款602542元。被告陆续给付货款425486元，仍欠货款177056元。二、2021年1月26日原、被告通话录音，用于证明被告在应诉后承诺2个月内付清货款，让原告撤诉。 被告陈磊的质证意见：一、2019年2月28日收款收据上“陈磊”不是我签字，李少腾是当时给我打工的司机。还有一个“陈磊”的签字不确定是否我妻子所签。二、原告起诉我之前没有对过账，通话录音之前我没有看过单据，原告起诉后我才重新捋了单据。 被告陈磊为支持其诉讼，向本院提举证据如下： 一、2018年1月22日、25日、2月12日收款证明各一份，用于证明2018年1月22日被告承兑付款30000元，2018年1月25日被告向原告抵顶锌灰款19889元，2018年2月12日被告承兑付款100000元，上述共计149889元，2019年2月22日被告给原告出具505000元欠条时，应扣除149889元而没有扣除。 二、收款收据及收款证明，共计48份。用于证明2019年2月22日后被告累计给付原告货款共计468329元。 三、原、被告微信聊天记录，内容为“磊的灰203”，用于证明被告销售给原告的货物，价值1827元（203公斤乘以9元），应当抵顶被告欠原告的货款。 原告岳伟科的质证意见：一、被告2018年的三张收款证明，系无效的单据，2019年2月22日被告给原告出具505000元欠款证明时，已扣除该三张收据款额。二、该48份证据中，对2019年7月7日收款收据有异议，该笔款项系原告向被告送锌锭的货款22672元，被告收到后刷卡给付原告19000元，另付现金3672元。因该笔交易钱货二清，所以没有在收款19000元的收款收据上签字，忘记撤回该单据。该笔款项不应抵顶本案欠款。三、认可聊天记录中“磊的灰203”，认可被告抵顶1827元货款。 本院经审理认定事实如下：2017年原、被告建立买卖关系。原告经营锌板生意，被告陆续购买原告锌板。2018年1月22日原告给被告出具收款证明，“证明，今收到磊的承兑一个三万元”。同月25日，原告弟弟岳伟星给被告出具收到锌灰（价值19889元）的单据。同年2月12日，岳伟星给被告出具收款证明，内容：“今日收银行承兑汇票十万元”，以上共计149889元。 2019年2月22日被告给原告出具欠款证明，“证明，今欠锌款505000元”。2019年2月23日至3月3日，被告给原告分别出具了19618元、19561元、19618元、38745元四份收货单据，货款共计97542元。 2019年2月23日至2020年8月6日，被告通过微信转账、信用卡转账、银行承兑、锌板废料抵顶等方式给付原告货款47笔，共计449400元。原告购买被告锌灰203公斤，价值1827元（203公斤×9元）。以上共计451227元。 上述事实，有2018年1月22日《证明》、2018年1月25日收款收据、2018年2月12日《证明》、2019年2月22日《证明》、被告于2019年2月23日、2月26日、2月28日、3月3日出具的收款收据4份、原告于2019年2月23日至2020年8月6日出具的收款收据47份以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告购买原告锌板并出具欠款证明，原、被告买卖合同关系依法成立。当事人双方均应按合同约定履行各自义务。2019年2月22日被告给原告出具欠505000元欠条之后，又分四次购买原告价值97542元的货物，被告陆续给付原告货款451227元，被告尚欠原告货款151315元（505000元+97542元-451227元），应履行给付义务。关于逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，被告应给付原告货款151315元，并支付该款自2019年3月3日起至付清款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失。 关于2018年1月22日《证明》、1月25日收款收据、2月12日《证明》的效力问题。被告辩称2019年2月22日出具《证明》时因急着办事而未扣除2018年被告给付原告的货款149889元。根据《中华人民共和国民法典》第五百一十条，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。依市场交易习惯，505000元欠款证明是原、被告对之前的交易进行结算后才出具的，且被告并没有提举相反证据。故被告仅凭口头辩称，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百八十三条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈磊自本判决生效之日起七日内给付原告岳伟科货款151315元，并支付该款自2019年3月3日起至付清款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4057元，减半收取2028.5元，原告岳伟科承担295元，被告陈磊承担1733.5元。保全费1520元，原告岳伟科承担221元，被告陈磊承担1299元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  黄维杰 二〇二一年三月十六日 书记员  胡佩香