重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0237民初23号原告:杨存连，女，1964年9月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：伍星（系原告杨存连之子，特别授权），男，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：宋万培，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。被告:重庆市帝威弘宇汽车销售服务有限公司,住所地重庆市万州区江南新区联合坝机场路593号，统一社会信用代码91500101070312982N。法定代表人：何建平，董事长。委托诉讼代理人：廖伟，重庆升腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏承皓，重庆升腾律师事务所律师。被告：巫山县安达机车贸易有限公司,住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路157号，统一社会信用代码91500237750083108Y。法定代表人：余以清，执行董事。委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。原告杨存连与被告重庆市帝威弘宇汽车销售服务有限公司（下称“帝威弘宇公司”）、巫山县安达机车贸易有限公司（下称“安达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨存连的委托诉讼代理人宋万培，被告帝威弘宇公司的委托诉讼代理人廖伟、晏承皓，被告安达公司的委托诉讼代理人江小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨存连向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同退还原告购车款65398.23元、定金300元，增值税8501.77元，以上共计74200元。2.判令二被告共同赔偿原告三倍补偿，本案诉讼费、鉴定费、交通费由被告承担。事实和理由：被告帝威弘宇公司委托被告安达公司在巫山县城代为出售东风风神牌轿车。2020年8月19日，原告在被告安达公司选购东风牌白色轿车一辆，约定包含税价合计73900元，前期原告支付定金300元，原告与易鑫汽车融资租赁公司办理了按揭后，被告安达公司将该车辆交付原告使用。2020年8月24日，原告发现购买的东风风神牌轿车左后方保险杠处色差有瑕疵，随即委托北京精真估信息技术有限公司进行鉴定。2020年9月9日，鉴定结果为左后保险杠色差，同时左前车门铰链、右后车门铰链有明显拆卸痕迹。2020年9月20日，巫山县市场监督管理局作出投诉终止调解决定书，并告知原告通过巫山县人民法院向二被告主张相关赔偿权利。综上，原告认为二被告在出售该车时并未向原告如实告知车辆的真实情况，侵害了原告的知情权和选择权，对原告消费抉择产生重大影响，二被告出售有瑕疵的车辆给原告存在严重的主观过错。已发生过事故的车辆当作新车出售给原告，诱使原告作出错误的表示，其行为已构成销售欺诈。被告帝威弘宇公司辩称，原告的诉讼请求于法无据，依法驳回原告的诉讼请求。理由是1.涉案车辆从出厂到出售给原告一直按照标准化流程，且保留了每一个环节的凭证，不存在瑕疵；2.按照国家质量监督检验检疫总局发布的《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第20条，原告所诉涉案车辆不符合退赔的条件；3.帝威弘宇公司出售的车辆在官方指导价便宜了10000元，原告就是按照车辆现状提车的；4.帝威弘宇公司不存在任何欺诈的行为，依法驳回原告赔偿3倍的诉讼请求。被告安达公司辩称，1.涉案车辆的销售方是被告帝威弘宇公司，被告安达公司不是车辆的销售方，在本案中不应当承担任何责任；2.涉案车辆是被告安达公司交付给原告的儿子伍星属实，但被告安达公司不存在任何过错和欺诈等行为。2020年8月1日，被告帝威弘宇公司将涉案车辆运送至被告安达公司后，被告安达公司拿到车辆的合格证书，就一直将车辆放到公司展厅，期间未动用车辆，被告安达公司将车辆交付给原告不存在任何过错、侵权、欺诈等行为；涉案车辆即便存在一定的瑕疵，也不能排除是原告购买后所致，涉案车辆登记在原告名下，但车辆的实际使用人系伍星。在购买车辆前伍星多次到被告安达公司查看车辆，伍星也曾在被告安达公司汽修厂从事汽车修理工作，对车辆有深入的了解和认知，涉案车辆在购买后是交付给伍星，作为一名汽修人员，在车辆交付时伍星也对车辆进行了全面的查看，在车辆交付给伍星时，如果车辆存在瑕疵，伍星是不会接受车辆的；3.即便车辆存在一定的瑕疵，但根据鉴定结果显示，本案车辆不属于重大事故车辆，而且外观与车辆相符，不影响车辆的安全驾驶，根据《消费者权益保护法》第55条的规定，原告的主张不应当得到支持。本院经审理认定事实如下：2020年8月19日，原告向被告安达公司购买厂牌型号为风神牌DFM7150N1D1轿车（车辆识别代号/车架号码LGJE1EE06LM81XXXX,发动机号码L031XXXX）一辆，价款65398.23元（含预付的300元）。2020年8月24日，在使用车辆过程中，发现车辆左后方保险杠处有色差，原告之子伍星通过微信告诉了被告安达公司的员工。2020年9月7日，伍星将车辆驾驶到重庆，委托北京精真估信息技术有限公司对车辆进行鉴定。2020年9月11日返回巫山，共支付高速公路通行费550元。2020年9月9日，北京精真估信息技术有限公司出具了《二手车检测评估报告》。鉴定结果为“事故检查车身主要结构件无损伤火烧检查非火烧车泡水检查非泡水车外观检查外观各部件现状与车龄相符，无影响驾驶安全的瑕疵。机舱检查发动机及相关动力系统工况良好。底盘检查底盘无显著的油液渗漏，各部件使用现状与车龄相符。内饰检查内饰各部件现状与车龄相符，中存在正常使用的痕迹。电气检查全车电气部件工作正常其他说明水箱散热器轻微擦伤；水箱上护板拆卸痕迹；左右前ABS传感器线束重新包扎；右前车门缝隙相比左前门偏大；”后伍星向巫山县市场监督管理局高唐市场监督管理所投诉。2020年9月29日，巫山县市场监督管理局高唐市场监督管理所以“经组织调解，投诉人或者被投诉人明确表示无法达成调解协议”为由，作出市场监管（2020）第092901号《投诉终止调解决定书》。另查明，被告安达公司销售给原告的轿车，实为被告帝威弘宇公司以赊销方式提供给被告安达公司。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款规定，“经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。”原告向被告安达公司购买的、被告帝威弘宇公司销售的厂牌型号为风神牌DFM7150N1D1轿车（车辆识别代号/车架号码LGJE1EE06LM81XXXX,发动机号码L031XXXX），在购买后即发现车辆存在瑕疵。北京精真估信息技术有限公司作出的《二手车检测评估报告》，是以评估对象为二手车所作出，其结论更加有利于被告，因此足以证明案涉车辆的瑕疵，二被告应当对此承担举证责任。二被告提供的证据不能对瑕疵作出合理的说明，或者证明瑕疵是在销售后原告自己造成，就应当承担不利的法律后果。由于瑕疵的存在及对车辆的实质影响，不足以使一般消费者发生误解，不能认定二被告具有主观上的故意，不构成销售行为上的欺诈。虽然瑕疵不影响车辆的使用性能或导致车辆不符合质量要求，不符合法定退货条件。但基于一般消费者购买商品的心理，在一定程度上影响消费者的购买选择，侵害了原告享有的选择权，以及因此给原告造成的其他损失，二被告应予赔偿。结合案涉车辆价值、瑕疵对选择权的影响程度等，酌情由二被告赔偿侵害原告选择权的损失5000元、实际损失即高速公路通行费550元，合计5550元。原告主张的鉴定费600元，因未提供正式票据，本院不予支持。案涉车辆为被告安达公司代被告帝威弘宇公司销售，故二被告应当对原告承担共同赔偿责任。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条、第十一条、第二十三条、第五十二条、第五十四条、第五十五条规定，判决如下：一、被告重庆市帝威弘宇汽车销售服务有限公司、巫山县安达机车贸易有限公司在本判决生效后五日内，共同赔偿原告杨存连因选择权受到侵害的损失5000元、高速公路通行费550元，合计5550元。二、驳回原告杨存连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，减半收取计828元，由原告杨存连负担778元，被告重庆市帝威弘宇汽车销售服务有限公司、巫山县安达机车贸易有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 谭进吾二〇二一年三月五日法官助理 彭庆娇书 记 员 杨 涛