wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2706号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：杨声鑫，男，1986年8月18日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告杨声鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年三月三日书记员  钟宝怡
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0125刑初163号公诉机关宜良县人民检察院。被告人陈继明，男，1965年3月18日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2020年6月2日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检一部刑诉（2021）128号起诉书指控被告人陈继明犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员蔡倩出庭支持公诉，被告人陈继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月27日19时许，被告人陈继明饮酒后驾驶车牌号为云Ａ×××××的宗申牌普通二轮摩托车从宜良县匡远镇杨家湾“红灯笼农家乐”驶往宜良县南羊镇，19时35分许，其行驶至时被执勤民警查获。经鉴定，陈继明血液中检出乙醇成分，含量为140.27ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人陈继明醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈继明到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人陈继明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3500元。被告人陈继明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有公诉机关当庭出示的户籍证明、前科核查情况、查获经过、强制措施凭证、现场查获及酒精检测、测试结果照片、提取当事人血样及照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、证人曹某的证言、被告人陈继明的供述与辩解、法医毒物鉴定意见书等证据证实。本院认为，被告人陈继明醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈继明到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，本院依法从轻处理。综合被告人陈继明的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈继明犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3500元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐祥凤二〇二一年三月九日法官助理卯明涛书记员杨酉凤
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初893号原告：李某，男，汉族，1972年3月5日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：付某，甘肃峰和律师事务所律师。被告：朵某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县，公民身份号码：×××。原告李某与被告朵某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人付某到庭参加了诉讼，被告朵某经依法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务工资2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朵某雇佣原告李某进行墙面粉刷工作。工作结束后，2019年12月14日，经双方协商，由被告向原告支付劳务报酬2000元，被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告推诿支付。遂引起诉讼。被告朵某经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年12月14，被告朵某雇佣原告李某从事墙面粉刷工作，工作结束后，经双方结算，被告欠原告劳务工资2000元，被告向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告推诿支付。原告围绕诉讼请求提交了欠条一张，对原告提交的证据及原告的庭审陈述，本庭予以认可，并在卷佐证。本院认为，民事活动，应遵循诚实信用原则。被告拖欠原告劳务工资，有其出具的欠条一张，予以证实，是双方当事人的证实意思表示，被告应当按照约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。被告朵某经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，视为对自己质证、答辩权利的自愿放弃。据此，为了维护正常的经济秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朵某支付原告李某劳务工资2000元，限于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 朱希功二〇二一年三月三十日书记员 边 亮附：所适用的法律条款文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1743号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢月圆。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省海丰县人民政府。 法定代表人郭文炯。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省海丰县海城镇人民政府。 法定代表人叶克练。 再审申请人谢月圆因诉被申请人广东省海丰县人民政府（以下简称海丰县政府）、广东省海丰县海城镇人民政府（以下简称海城镇政府）行政强制一案，不服广东省高级人民法院（2020）粤行终1610号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢月圆申请再审称，涉案土地被毁坏时，其不确定该行为系行政行为，其于2019年9月9日才得知该行为系行政行为，并于2019年12月4日才明确上述行为的委托主体及实施主体。海丰县政府、海城镇政府强推土地的行为严重违反法律规定，侵犯其合法权益，应当被确认为违法。一、二审法院认定事实、适用法律错误。请求：撤销二审裁定，依法提审或发回重审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（2018年2月8日起施行）第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。2018年2月8日前作出的行政行为，行政机关未告知行政相对人诉权或起诉期限的，起诉期限最长不得超过2019年2月7日。本案中，再审申请人对涉案清表行为提起诉讼，其在一审庭审过程中自认其于2018年1月31日知道该清表行为的发生。故其就该清表行为提起行政诉讼的起诉期限最长不得超过2019年2月7日。再审申请人于2019年11月18日才提起本案诉讼，已超过起诉期限，且无证据证明存在不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。因此，一审裁定驳回再审申请人的起诉，二审裁定予以维持，符合法律规定。再审申请人主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，谢月圆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人谢月圆的再审申请。 审判长  胡夏冰 审判员  耿宝建 审判员  陈 娅 二〇二一年三月十八日 法官助理张巧云 书记员陈丹超
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02民终533号上诉人（原审被告）：皮宗川，男，1962年1月15日出生，汉族，住湖南省攸县。上诉人（原审原告）：付喜兰，女，1964年8月15日出生，汉族，住湖南省攸县。被上诉人（原审原告）:武革联，男，1968年5月18日出生，汉族，住湖南省攸县。被上诉人（原审原告）：谭凤玉，女，1963年3月9日出生，汉族，住湖南省攸县。上诉人皮宗川、付喜兰因与被上诉人武革联、谭凤玉物权保护纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2020）湘0223民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，皮宗川、付喜兰于2021年3月8日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，皮宗川、付喜兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人皮宗川、付喜兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人皮宗川、付喜兰共同负担。本裁定为终审裁定。审判长 羊 敏审判员 卢飞虎审判员 曹 阳二〇二一年三月十八日法官助理李艳书记员王琳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1729号 申请执行人：成都融祥资产管理有限有限公司，住所地成都市武侯区武兴路86号兆信国际2栋8层1号。 法定代表人：黄冬梅。 被执行人：肖元康，男性，汉族，1987年10月24日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行成都融祥资产管理有限有限公司与肖元康融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人肖元康发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人肖元康名下车牌号为川Ａ1××××的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十五日 书记员 胡耀源
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执463号之一申请执行人：贵州顶晟建筑设备租赁有限公司,统一社会信用代码：915201006629940675，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5写字楼5栋4单元3层8号。法定代表人:刘玉萍，职务董事长。委托代理人：杨娟、邓生玲，贵州哲瀚律师事务所律师。被执行人：申昆明，男，仡佬族，1985年6月17日出生，住所地：贵州省道真县仡佬族苗族自治县。被执行人：申利昆，男，仡佬族，1988年8月10日出生，住所地：贵州省道真县仡佬族苗族自治县。本院执行申请人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司申请强制执行被执行人申昆明、申利昆租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0115民初4880号民事判决书，向被执行人申昆明、申利昆发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人申昆明、申利昆向申请人支付租赁费38018.10元及执行费470元，总计38488.10元，但被执行人申昆明、申利昆至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2021年1月13日向被执行人申昆明、申利昆邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书义务，并报告财产状况，向本院申报财产，但被执行人申昆明、申利昆未申报。2、本院于2021年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人申昆明、申利昆名下的银行存款，已冻结被执行人申昆明、申利昆开户银行账号，但余额为零。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人申昆明、申利昆名下的房产、车辆、证券等，经查，被执行人申昆明、申利昆名下无该类财产。4、本院工作人员于2021年3月2日前往贵阳市住房公积金管理中心查询了被执行人申昆明、申利昆的公积金信息，经查，被执行人申昆明、申利昆名下无该类财产。5、本院于2021年3月4日委托被执行人申昆明、申利昆的住所地法院贵州省道真县人民法院前往被执行人住所地贵州省道真县仡佬族苗族自治县调查被执行人的现状，经该村副主任王书礼表述，两被执行人系同胞兄弟，家里有六口人，家庭条件不是很好，住房是两间半的约100㎡的砖木结构农房，对于其他情况表示都不清楚。2021年3月9日前往道真县仡佬族苗族自治县不动产登记事务中心和遵义市住房公积金管理中心调查其房产、公积金信息，未发现被执行人有可供执行财产。6、本院于2021年3月16日将被执行人申昆明、申利昆纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院于2020年3月15日通过当面约谈方式告知了申请执行人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人表示没有被执行人申昆明、申利昆的财产或财产线索，并对本案的终本予以认可。综上所述，因被执行人申昆明、申利昆确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下:本院（2020）黔0115执463号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  丁 杰二〇二一年三月十七日书记员  李国濬
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初315号 原告：毛雷，男，1980年8月23日出生，汉族，住涞水县。 被告：李双余，男，1983年1月23日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。 原告毛雷与被告李双余民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告毛雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  张会敏 审 判 员  李玲燕 人民陪审员  刘英俊 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  刘海帅
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申740号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄家勇，男，1974年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市琅琊区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄正余，男，1948年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市琅琊区。 上述两申请人的共同委托诉讼代理人：刘德保，安徽奇胜律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋梁兵，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖延宁，男，1969年9月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：易光玲，女，1983年6月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 再审申请人黄家勇、黄正余因与被申请人宋梁兵、肖延宁、易光玲合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2020)皖11民终1704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄家勇、黄正余申请再审称，案涉合同合法有效，能够正常履行，一审法院认定因案外人不认可双方签订合同致使宋梁兵无法实现签订合同目的，系认定事实错误。黄家勇对自持三分之一份额有处分权，在共有人不同意优先购买的情况下，可以将其卖给其他人。因此，宋梁兵在付款后已经取得了该份额，案外人是否认可不影响合同目的实现，且其为的是按比例获得该山场将来产生的利润。二审法院认定案涉合同并未履行，亦系认定事实错误。案涉合同标的为“应得的三分之一山林”，而非“林木三分之一所有权、林地使用权、管理权”，宋梁兵支付款项后应视为我方虽然没有转移登记但已经交付山林，否则宋梁兵方为何时隔九年才诉讼，也不要求违约金？退一步说，即使合同未履行，也不应当由黄家勇、黄正余承担宋梁兵、肖延宁、易光玲的资金损失。利息应当自起诉之日而非支付合同款时开始计算，宋梁兵未采取适当措施致使损害扩大部分不应由黄家勇、黄正余承担。肖延宁、易光玲二人不具有诉讼主体资格。该二人并非案涉合同买方当事人，至于该二人与宋梁兵有何权利义务关系，也属另一层法律关系，与本案合同纠纷无关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，一审庭审中黄家勇、黄正余陈述其电话征求案涉林场其他共有权人，但共有权人未答复，亦未提交其他证据证明其转卖份额征得其他共有权人同意，且黄正余、黄家勇未与葛某、蔡某办理案涉山林划界手续，亦未办理转移登记。一审庭审中黄家勇、黄正余未对一审原告资格提出异议，二审庭审中明确表示对对方诉讼主体资格无异议。故原审法院依据本案事实判决黄正余、黄家勇退还宋梁兵、肖延宁、易光玲17万元,并自2011年3月9日起按年息6%支付资金损失至付清之日止并无不当。综上，黄家勇、黄正余的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄正余、黄家勇的再审申请。 审判长 胡 红 审判员 章 勇 审判员 张进春 二〇二一年三月九日 法官助理赵梅 书记员胡玲玲
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执1129号申请执行人李光前，男，生于1960年5月10日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人尹德安，男，生于1964年11月17日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人陈桃香，女，生于1971年2月14日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行李光前与尹德安、陈桃香民间借贷纠纷一案中，申请执行人李光前与被执行人尹德安、陈桃香达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2020)鄂2802民初5969号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月十一日书记员  邹 园
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1324执271号 申请执行人覃冰光，男，1974年5月4日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人廖传康，男，1982年7月14日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 申请执行人覃冰光与被执行人廖传康合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）桂1324民初299号民事调解书已发生法律效力。因被执行人廖传康未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃冰光于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统、传统查询、现场调查等方式对被执行人的银行存款、不动产、股权、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人廖传康发出限制消费令。 2020年3月28日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。经询问，申请执行人覃冰光同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1324执271号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 审 判 长  周 扬 审 判 员  覃武琦 审 判 员  胡 明 二〇二一年三月三十日 法官助理  江秋梅 书 记 员  赵才敏
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执555号之一申请执行人：安康汉滨中银富登村镇银行有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。法定代表人朱军，行长。被执行人：王军，男，汉族，1978年4月18日出生，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：曹甲宁，女，汉族，1989年5月27日出生，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：陈邦龙，男，汉族，1988年2月18日出生，住陕西省安康市岚皋县。被执行人：安康鑫亿得商贸有限公司。法定代表人王军。住所地陕西省安康市汉滨区。安康汉滨中银富登村镇银行有限公司与王军、曹甲宁、陈邦龙、安康鑫亿得商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2020）陕0902民初3000号民事判决书判决：一、被告王军自本判决生效之日起三十日内向原告安康汉滨中银富登村镇银行有限公司偿还借款本金63575.63元，并以63575.63元为基数，按年利率18.75%向原告支付自2020年5月16日至实际偿还之日的利息。二、被告曹甲宁、陈邦龙、安康鑫亿得商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1486元，减半收取743元，由被告王军、曹甲宁、陈邦龙、安康鑫亿得商贸有限公司负担。该判决已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书所确定的义务，权利人安康汉滨中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行。本院受理后在执行中，依法向被执行人王军、曹甲宁、陈邦龙、安康鑫亿得商贸有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行上述判决书所确定的义务。但被执行人逾期仍未履行。后经本院各方查询，被执行人王军在银行有存款，本院依法予以冻结、扣划1717.75元（申请执行人已领取，对剩余不足部分继续冻结）。被执行人曹甲宁在银行有工资收入账户，本院依法予以冻结；被执行人王军、曹甲宁共有坐落于安康市汉滨区某某某某某某某小区#幢#单元#层##室（证号：陕（2018）安康市不动产权第00#####号）房屋，该房屋有抵押登记信息，并被本院另案查封。除此之外，二被执行人名下暂无其它可供执行的财产；被执行人陈邦龙、安康鑫亿得商贸有限公司名下暂无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。经对申请执行人进行约谈，申请执行人表示确认，并同意对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人进行了消费限制。经合议庭评议，应依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执555号执行案件终结本次执行程序。待冻结标的和期限届满后或发现被执行人另有其他可供执行财产时再行恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二一年三月二十九日书记员 张瑞鹏
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0430行审17号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2021年3月9日向我院申请执行其作出的建税二通[2021]21022号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳105170.52元税款。事实与理由：尚和公司于2013年3月14日向韩风秀销售其开发的建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际2号楼1122（1-2），成交价846038元,产生销售税额105170.52元。2021年2月24日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2021]21022号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款105170.52元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.执行裁定书复印件一份、商品房买卖合同复印件一份、收款收据复印件一份、结算票据复印件一份；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2021]21022号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2021年2月24日作出建税二通[2021]21022号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳105170.52元税款。同年2月29日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2021]21022号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳105170.52元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 罗国栋 审 判 员 江元晖 审 判 员 陈华粦 二〇二一年三月十五日 法官助理 王丽彬 书 记 员 谢丽萍 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执286号之一申请执行人蔡义乔，男，1989年1月12日生，汉族，住长春市南关区。被执行人徐可，男，1993年3月22日生，汉族，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人蔡义乔与被执行人徐可合伙协议纠纷一案中,被执行人本院做出的（2018）吉0106民初2440号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，申请执行的内容为:含经济损失200,000.00元、案件受理费4,300.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额较少；未发现被执行人名下有证券信息；未发现被执行人名下房产、土地信息；本院查封被执行人名下一辆小汽车，但由于该车辆残值较低且暂时无法找到，申请人不要求处置；未发现其他可供执行的财产。3、本院已依职权限制被执行人高消费。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二一年三月二十二日书记员  刘 昊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1434号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人孙骏涛，男，1990年03月06日出生，汉族，住山西省侯马市市***********。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人孙骏涛借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行，执行标的额为本金1850及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执1434号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二一年三月十日书记员 冯梦珂
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1135号 申请执行人：朱道松，男，1984年1月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：袁家虎，男，1986年3月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人朱道松与被执行人袁家虎健康权纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初1907号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律义务。本院执行标的额为32715.96元，实际执行到位5600元，已依法查封其名下车牌号为皖Ａ×××××车辆一辆。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并已告知申请执行人上述执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院作出的（2020）皖0122民初1907号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二一年三月二十三日 法官助理沈建国 书记员施小璐
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉04执恢2号申请执行人：长江（上海）资产管理有限公司,住所地:中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：周纯，该公司总经理。委托代理人:孙志涛,吉林享和律师事务所律师。委托代理人:沈亚运,吉林享和律师事务所律师。被执行人：王民，男，1959年3月15日出生，户籍所在地：吉林省辽源市龙山区。上列当事人证券回购合同纠纷执行一案，因被执行人未按照湖北省武汉市长江公证处（2018）鄂长江内证字第10258号执行证书所确定的期限完全履行义务。经申请人申请,本院于2021年1月26日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2021年1月26日，通过总对总查控系统,发起对被执行人王民名下银行存款、网络资金、工商登记、婚姻状况、车辆信息、不动产登记信息的财产查控行为；2021年1月26日,通过总对总查控系统,发起对被执行人王民人民银行进行查控行为；2021年2月2日，到辽源市不动产登记中心对被执行人王民名下房屋、土地等登记信息及查封、抵押权顺序信息；2021年2月2日,到辽源市公安局车辆管理所对被执行人王民名下机动车登记信息及司法查封、抵押权顺序信息进行了查询；2021年2月2日,到辽源市市场监督管理局所对被执行人王民名下工商登记、股权登记、机器设备及抵押、质押、顺位司法查封信息；2021年2月2日,到辽源市住房公积金管理中心对被执行人王民名下住房公积金账户信息进行查询；2021年2月4日，到吉林利源精制股份有限公司对王民、张永侠持有吉林利源精制股份有限公司股票数量、限制流通股限售时间、解除限售条件等信息进行查询；2021年2月8日，本院以邮寄的形式向被执行人送达了执行通知书等法律文书；2021年3月30日,对被执行人发布限制消费令;2021年3月30日，向申请执人告知了本案执行过程及因被执行人无可供执行财产，本案将终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王民有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解除》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  何洪涛审判员  朱新华审判员  齐 迹二〇二一年三月三十日书记员  黄 薇
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终2005号上诉人（原审原告）何锡锦，男，1976年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人杜喜深，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人赖慧敏，广东法制盛邦律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）广东省人民政府，住所地广东省广州市东风中路305号。法定代表人马兴瑞，省长。委托诉讼代理人蔡槿，广东省自然资源厅工作人员。委托诉讼代理人李军，广东省司法厅工作人员。上诉人何锡锦因诉被上诉人广东省人民政府不履行行政裁决职责案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初929号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。本案二审期间，上诉人何锡锦于2021年3月10日提交《撤诉申请书》，以其与案外人佛山市顺德区大良街道土地发展中心对涉案征地补偿安置方式协商一致，达成《房屋安置补偿协议书》，该发展中心已依约向其支付部分货币补偿款为由，申请撤回上诉，请求本院予以准许。上诉人还提交了《房屋安置补偿协议书》《补充协议》《兴业银行借记卡交易明细》《情况说明》等材料。本院认为，上诉人何锡锦自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，未违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人何锡锦撤回上诉。本案二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人何锡锦负担。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二一年三月十六日书记员  杨海萍
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0723民初354号 原告：吴宝忠，男，生于1949年7月19日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：李林涛，男，生于1983年12月15日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXX********。 原告吴宝忠与被告李林涛民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告吴宝忠向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴宝忠撤回起诉。 案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告吴宝忠承担。 审判员  史瑾莉 二〇二一年三月二十四日 书记员  龙 超 1
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2305号上诉人（一审原告）：蔡锋，男，1989年7月6日出生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人:樊朝彬,贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈璞,贵州贵达（都匀）律师事务所律师。上诉人（一审原告）：陈芬飞，女，1996年9月6日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人:樊朝彬,贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈璞,贵州贵达（都匀）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：贵阳万科远通房地产有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区金阳大道南段**。法定代表人：陈潇，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖智慧，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：何晓艳，国浩律师（贵阳）事务所律师。上诉人蔡锋、陈芬飞因与被上诉人贵阳万科远通房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初13836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人蔡锋、陈芬飞虽递交上诉状，但未在法律指定的期间内交纳上诉费，且不存在上诉费减缓免等情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡锋、陈芬飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 程 奕二〇二一年三月二十三日书记员 曾凡青
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1493号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。被执行人：李文宇，男，1986年7月4日生，汉族，住甘肃省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年三月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602民初1222号 原告：甘肃长清生物科技有限责任公司，住所地甘肃省定西市安定区循环产业园。 法定代表人:盛海婴,系该公司总经理 委托诉讼代理人：常书林，甘肃正鼎律师事务所。 委托诉讼代理人：殷广智，甘肃正鼎律师事务所。 被告:淮北市邸氏粮油商贸有限公司，住所地安徽省淮北市高新区龙湖工业园。 法定代表人:邸其锋,系该公司总经理。 原告甘肃长清生物科技有限责任公司与被告淮北市邸氏粮油商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告甘肃长清生物科技有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告甘肃长清生物科技有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  丁忆春 二〇二一年三月十七日 书记员  陈冰洁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0201执541号 申请执行人：段瑜，男，汉族，1993年8月30日出生，住湖北省洪湖市。 授权委托代理人：张霓，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201911109522。 被执行人：谭贵云，男，汉族，1968年3月13日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力六盘水市钟山区人民法院于2020年07月21日作出的（2020）黔0201民初2034号民事判决书，于2021年02月22日依法受理申请执行人段瑜与被执行人谭贵云合伙协议纠纷一案，被执行人应依照判决书所确定的内容向申请执行人支付款项80000元，承担案件受理费935元及其迟延履行利息，承担本案申请执行费1114元的义务。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行部分款项，被执行人主动剩余款项后，执行到位全部80935元，并向申请执行人支付完毕，被执行人缴纳了执行费1114元，申请执行人向本院说明执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定通知如下： （2021）黔0201执541号案件已执行完毕。 二〇二一年三月十八日
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执恢49号申请执行人汪清县农村信用合作联社，住汪清县汪清镇。法定代表人宋光日，理事长委托代理人王树明，科员被执行人王洪友，男，1972年2月12日出生，汉族，住吉林省汪清县。申请执行人汪清县农村信用合作联社与被执行人王洪友金融借款合同纠纷一案,本院于2014年10月15日作出（2014）汪民二初字第180号民事判决，已发生法律效力，权利人汪清县农村信用合作联社于2015年1月14日向本院申请执行，执行案号为（2015）汪法执字第35号，申请执行标的28,400.00元。本案执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行财产，案件于2015年12月28日终结本次执行程序。被执行人王洪友于2021年3月8日向申请人自动履行全部执行款，本院恢复执行，恢复案号为（2021）吉2424执恢49号，恢复标的为本金28,655.00元及利息2,745.00元。被执行人王洪友履行本金28,655.00元，利息2,745.00元，合计31,400.00元，本院收取申请执行费330.00元。至此本院作出的（2014）汪民二初字第180号民事判决确定给付内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一款之规定，本案予以结案。二〇二一年三月九日
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1118号原告：沈阳市自然资源局辽中分局，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：白岫，系局长。被告：沈阳营口港物流有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：张宇，系董事长。本院在审理原告沈阳市自然资源局辽中分局诉被告沈阳沈桥胶带制造有限公司建设用地使用权纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王晓华二〇二一年三月十八日书记员  侯艳楠
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初3451号 原告：成都宜居资产管理有限公司，住所地成都市青羊区浣花北路**。 法定代表人：刘静，执行董事。 委托诉讼代理人：曾凤祥，女，汉族，1993年6月3日出生，四川省康定县，工作单位及职务系成都宜居资产管理有限公司员工，特别授权。 被告：张明鑫，男，汉族，1990年5月26日出生，住四川省筠连县。 被告：张眉，女，汉族，1988年12月26日出生，住四川省筠连县。 原告成都宜居资产管理有限公司诉被告张明鑫、张眉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告成都宜居资产管理有限公司于2021年3月18日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都宜居资产管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都宜居资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费49元，由成都宜居资产管理有限公司承担。 审判员 罗 维 二〇二一年三月十八日 书记员 赵蔚宁
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0430民初112号 原告：李献民，男，1979年1月14日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市邱县。 被告：韩永平，男，1962年9月16日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市邱县。 本院在审理原告李献民诉被告韩永平民间借贷纠纷一案中，原告李献民于2021年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院审查认为，原告李献民自愿提出撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李献民撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告李献民负担。 审判员  王永岭 二〇二一年三月十七日 书记员  郭燕燕 附：有关的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）鲁17刑申9号 吴从喜： 你因伪造国家机关公文罪一案，不服本院（2019）鲁17刑终171号刑事裁定书，以“认定党组组织关系介绍信及填写内容系其一人所为，事实不清，证据不足，鉴定意见只能证明手工填写的内容系其书写，不能推定介绍信系其伪造，公章不一致，仅能证明介绍信公章是伪造的，不能证实系其伪造。其如实供述，所起作用小，判定其主观恶性很大不当，其没有找人做假证明包庇，证人证言与本案无关，另两名被告人供述前后矛盾，不能作为证据使用，被告人及证人均表示不知道谁伪造了介绍信，本案达不到运用刑法手段处罚的程度，其填写介绍信时有王雪英和潘德法在场。”为由，向本院申诉。 本院经审查认为，本案的书证、鉴定意见、证人证言、被告人杨红丽、吴新刚供述证实，杨红丽、吴新刚、吴俊亮三人均非中共党员，你制作三人的党员组织关系介绍信显系伪造，公章亦证实非市委组织部党员组织关系专用章，虽然介绍信的来源和公章来源因你没有供述未查实来源，但经文件检验鉴定等证据证实，三份介绍信上手写内容均为你的笔迹，伪造国家机关公文的一个组成部分即构成本罪，故一、二审认定你构成伪造机关公文罪并非事实不清、证据不足，你申诉称不应予以刑事追究的理由不能成立。你伪造国家机关公文三份，案发后拒不认罪并找他人为自己作假证明包庇，故一审法院认为主观恶性较大，对其犯罪行为予以定罪量刑并未违反立法原则。你另申诉称其填写介绍信时有王雪英和潘德法在场，并未提供证据予以证实，且亦不足以推翻本院（2019）鲁17刑终171号刑事裁定书认定的事实。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，原审裁判认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，结果并无不当，依法应予维持。依照《最高人民法院关于适用第四百五十七条第二款的规定，对你的申诉依法予以驳回，望你服判息诉。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初3422号 原告：翟长国，男，1986年5月22日出生，汉族，住址：贵州省毕节市七星关区。 原告：何燕，女，1987年10月25日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 以上二原告共同委托诉讼代理人：杨颖，贵州昌哲律师事务所律师。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：王连发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余英民，贵州创驰律师事务所律师。 原告翟长国、何燕诉被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年2月19日受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭审理。原告翟长国、何燕的共同委托诉讼代理人杨颖，被告贵州碧阳恒通置业有限公司的委托诉讼代理人余英民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟长国、何燕的具体诉讼请求为：1．判令被告向原告支付逾期办证违约金35,897.32元（违约金以总房款318,080元为基数从2018年1月11日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四位计算至2019年11月8日）；2．判令被告退还原告各项开户费3,968元；3．诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第一项诉讼请求。变更第三项诉讼请求金额为4,170元。 本院查明如下案件要素：2013年7月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定将被告开发的位于毕节市，房屋总价款为318080元的住宅出卖给原告；被告向原告交付涉案商品房的时间为2015年6月30日前；办理入住手续前原告应向被告交纳申请办理房屋权属转移登记委托等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费；被告承诺在原告交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续；逾期未能向原告提供的，按原告已付购房款的日万分之一向原告支付违约金；原告应在被告出现违约情形之日起30日内通知被告对此情况的处理意见；原告不退房的，被告按逾期时间每日向原告支付万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2013年7月14日，被告向原告收取各项开户费及交易费4468元，其中交易费系按每平方米3元根据房屋建筑面积收取。2015年9月20日，被告将涉案房屋交付原告使用。2016年10月24日，被告取得商品房备案证明书，具备办理涉案房屋产权转移登记条件。2018年1月15日，被告通过张贴公告的方式通知原告提交相关办证资料办证。涉案商品房的《不动产权证书》，于2019年11月8日颁发。 上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 原、被告争议的要素为：1．原告的诉请是否超过诉讼时效；2．被告是否存在违约行为，若认定被告违约，违约金应如何计算；3．被告应否退还各项开户费。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。 关于逾期办证违约金的诉讼时效问题，逾期办理涉案商品房不动产权证书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原、被告在《商品房买卖合同》第二十二条中对房屋转移登记的期限及违约责任未作具体约定，而在《补充协议》中约定“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续。逾期未能向买受人提供的，则出卖人按买受人已付购房款的每日万分之一向买受人支付违约金”。据此，双方达成了买受人委托出卖人代为办理商品房权属转移登记的合意，并对办理期限及违约责任进行了约定。虽然双方未对原告履行提交办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费的时间进行约定，但是《补充协议》同时约定“办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记委托等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元”。原告于2015年9月20日实际收房，被告应当于原告实际收房的360日内即2016年9月14日前为原告办理商品房转移登记，被告未办理，自2016年9月15日起即构成违约。本案中，2018年1月15日，被告通过张贴公告方式通知原告提交相关办证资料办证，故违约金应计算至2018年1月15日，原告向本院提起诉讼之日（即本院立案之日2021年2月19日），应视为原告主张权利之日，该期间已超过3年的诉讼时效，原告所举证据不能证明违约金的诉讼时效出现中止、中断或延长的情形，故对被告辩称逾期办证违约金已超过诉讼时效的抗辩理由，本院予以采纳。 关于被告应否返还原告各项开户费的问题，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中，故被告另行收取原告各项开户费无事实及法律依据，应予退还。被告收取原告各项开户费及交易费共计4,468元，其中交易费为298元（99.29平方米×3元/平方米），故被告应返还的各项开户费为4,170元（4,468元-462元）。因上述费用的代收无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求予以返还，故对被告提出的诉讼时效抗辩，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告翟长国、何燕各项开户费4,170元； 二、驳回原告翟长国、何燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，由原告翟长国、何燕负担356元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担42元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年三月十九日 书记员  聂 熙
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0524民初532号原告熊义庭，男，1989年9月21日生，汉族，湖北省监利县人，大专文化，个体工商户，住湖北省监利县。被告禹舜，男，1994年5月6日生，汉族,云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。原告熊义庭与被告禹舜买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告熊义庭于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊义庭向本院提起诉讼后，又以要与被告私下协商解决该纠纷为由向本院提出撤诉申请。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊义庭撤回起诉。案件受理费25元，由原告熊义庭负担。审判员  郭应平二〇二一年三月二十四日书记员  罗李亚
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民辖终13号上诉人（原审被告）：合众北斗电子科技（上海）有限公司，统一社会信用代码91310114067695353T，住所地上海市嘉定区翔江公路3333号6幢3层。法定代表人：方磊。委托诉讼代理人：吴孜，北京雄志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏北斗星通汽车电子有限公司，统一社会信用代码91321311566857150W，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区峨眉山路1号。法定代表人：徐林浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞瑶瑶，北京大成律师事务所律师。上诉人合众北斗电子科技（上海）有限公司（以下简称合众北斗上海公司）因与被上诉人江苏北斗星通汽车电子有限公司（以下简称江苏北斗公司）买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初5711号民事裁定，向本院提起上诉。合众北斗上海公司上诉称，上诉人于2020年11月20日向上海市嘉定区人民法院提起网上立案申请，该院于当日审查通过并登记诉前调案号，12月4日立案审理。而江苏北斗公司基于同一法律事实向一审法院提起的诉讼立案在后，本案应移送上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案系买卖合同纠纷，合同约定“协商不成，双方均可向起诉时原告一方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该约定符合法律规定，具有法律效力。根据本案双方提交的起诉材料及立案登记信息等证据材料，表明合众北斗上海公司于2020年11月20日向上海市嘉定区人民法院提交网上立案申请，该院于当日网上审核通过并登记诉前调解案号（2020）沪0114民诉前调6043号，后于2020年12月4日立案审理，案号为（2020）沪0114民初25610号；江苏北斗公司于2020年11月22日通过江苏移动微法院提交网上立案申请，后于2020年11月23日向一审法院邮寄起诉材料，一审法院于2020年11月26日登记诉前调解案号（2020）苏1311诉前调6957号，后于2020年12月10日立案审理。根据管辖协议，一审法院及上海市嘉定区人民法院对双方分别提起的诉讼均有管辖权，但本案双方分别提起的诉讼基于同一法律事实，应由先受理的法院取得管辖权，因此根据一审法院和上海市嘉定区人民法院的登记立案流程及时间，上海市嘉定区人民法院受理在先，取得本案管辖权，本案应移送上海市嘉定区人民法院处理。合众北斗上海公司的上诉理由成立，应予支持。一审法院认定其受理在先，缺乏充分事实依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初5711号民事裁定；二、本案移送上海市嘉定区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 彬审判员 张 熠审判员 徐金鸽二〇二一年三月一日书记员 宋易鞠
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初228号 原告：扶余县六颗星化肥经销处。 经营者：张亚华，女，1968年1月1日出生，汉族，个体，现住扶余市。 被告：朱志刚，男，1978年11月9日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：臧秋霞，女，1977年10月17日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告扶余县六颗星化肥经销处诉被告朱志刚，臧秋霞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告扶余县六颗星化肥经销处到庭参加诉讼，被告朱志刚、臧秋霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告的诉讼请求：一、要求二被告给付化肥款本金17000元，利息6800元，合计23800元。月利1分，直至给付之日止；二、案件受理费由二被告负担。事实与理由：被告于2017年4月22日在原告处购买化肥，价值17000元，当时讲明此款按月利1分计算，到秋给付，并出具欠据一枚。到期后二被告未按约定偿还化肥款，经原告多次催要，二被告仍未给付欠款。故诉至法院，请求人民法院依法判决。 二被告未到庭、未答辩、未举证。 本院经审理查明：二被告于2017年4月22日在原告处赊购化肥17000元。2017年7月7日二被告给原告出具欠据一枚，欠据载明欠款17000元，月利1分。二被告在欠款人处签字。 上述事实，有当事人陈述、欠据等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原告扶余县六颗星化肥经销处与被告朱志刚、臧秋霞买卖关系事实存在。二被告应本着诚实守信的原则，履行还款义务。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告朱志刚、臧秋霞于本判决生效后五日内偿还原告扶余县六颗星化肥经销处借款本金17000元，并自2017年7月7日起至给付之日止，按照月利1分计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二一年三月十七日 书记员  刘宁
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0106行审2号申请执行人湖北省统计局，住所地湖北省武汉市武昌区东一路19-2号。法定代表人朱慧，局长。委托代理人刘妍，该局工作人员。委托代理人于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。被执行人湖北慧聚太阳能电力股份有限公司，住所地湖北省恩施市红庙经济开发区金桂大道。法定代表人杨家殿。申请执行人湖北省统计局（以下简称省统计局）于2021年2月19日向本院申请执行鄂统罚字〔2020〕3号行政处罚决定。本院于次日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人省统计局申请强制执行的处罚决定书载明：湖北慧聚太阳能电力股份有限公司（以下简称慧聚公司）2017年《财务状况》（B103-1表）中“本年其中：主营业务收入”指标上报数为41025千元，检查数为5511千元，相差35514千元，差错率644.4%。2018年9月《财务状况》（B203表）中“1-本月其中：主营业务收入”指标上报数为19858千元，检查数为4529千元，相差15329千元，差错率338.5%。慧聚公司的行为违反了《中华人民共和国统计法》第七条的规定，已构成提供不真实统计资料的违法行为。依据《中华人民共和国统计法》第四十一条第一款第二项及第二款的规定，决定对慧聚公司处以警告并处罚款人民币2万元整。慧聚公司应当自收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳至工商银行指定账户，付款凭证传真或邮寄至省统计局，逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、第三项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，同时，省统计局将依法申请人民法院强制执行。慧聚公司如不服，可在收到处罚决定书之日起六十日内向湖北省人民政府或者国家统计局申请行政复议，或者在六个月内向武汉市武昌区人民法院起诉，复议、诉讼期间本处罚决定不停止执行。省统计局于2020年5月30日在《楚天都市报》刊登公告，向慧聚公司送达处罚决定书。慧聚公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行处罚决定。2020年12月31日，省统计局作出催告通知书，于2021年1月5日留置送达慧聚公司，催告慧聚公司履行处罚决定。慧聚公司至今仍未自觉履行处罚决定。经审查，本院认为，省统计局作出的鄂统罚字〔2020〕3号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，符合强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行湖北省统计局作出的鄂统罚字〔2020〕3号行政处罚决定。审判长  夏建铭审判员  曾 繁审判员  易万昕二○二○二一年三月十五日法官助理姜沛琪书记员陈欢欢
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢447号申请执行人王志强，男，1961年4月24日生，汉族，住大连连市西岗区。申请执行人王子霖，女，1994年3月25日生，汉族，住址同上。被执行人大连世纪南娄置业有限公司，住所地大连市西岗区合谊街3号2512室。法定代表人鄯燕军。本院在执行申请执行人王志强、王子霖与被执行人大连世纪南娄置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法在京东网变卖了合同登记备案在申请执行人王志强、王子霖名下的位于大连市西岗区长江路495号10层34号房屋。2021年2月19日，买受人蔡慧（身份证号码：1521231978××××××××）以360000元最高价竞买成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：一、位于大连市西岗区长江路495号10层34号房屋的所有权归买受人蔡慧所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人蔡慧时起转移。二、买受人蔡慧可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  肖金成执行员  姚 楠执行员  刘丹丹二〇二一年三月二日书记员  吴 宇
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初710号之二申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：赵红洋，男，1986年7月5日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与赵红洋合同纠纷一案，本院依申请人申请，于2021年3月10日作出（2021）吉0211民初710号民事裁定书，对赵红洋名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人赵红洋名下40716.16元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  李雪飞二〇二一年三月十八日书记员  李佳盈
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31492号之一 申请执行人：佛山市南海区炎炎筛网经营部，住所地广东省佛山市南海区大沥镇谢边第二工业区桂丹大道谢叠大桥侧第**2路****，统一社会信用代码92440605L327940477。 经营者：孙红朴。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司，住所，住所地广东省清远市清新区禾云镇云龙陶瓷产业基地A1-2社会信用代码914418036947091876。 法定代表人：郑文钊。 被执行人：佛山市南海区官窑陶盛陶瓷有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄人字桥行**601社会信用代码91440605708120681N。 法定代表人：郑文钊。 申请执行人佛山市南海区炎炎筛网经营部与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司、佛山市南海区官窑陶盛陶瓷有限公司票据追索权纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初6712号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付票据款102451.05元及以该款为本金从2020年3月6日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息。被执行人应向本院缴纳案件受理费2349.02元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托清远市清新区人民法院对被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司住所地不动产进行调查。经执行，本院查得被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司所有的位于清远市清新区禾云镇广州花都（清新）产业转移工业园的国有建设用地使用权及其他财产现由佛山市三水区人民法院查封及处理，本院已依法发函该院参与分配。除此之外，本院未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二一年三月三十日 书记员 杨 炯 津
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1780号之三 申请执行人：钱文超，男，1985年11月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托代理人：王丽萍，广东瑞伦律师事务所律师。 被执行人：广州市禄鑫生物科技有限公司，住所地广州市花都区花东镇吉星村二巷28号201室，统一社会信用代码91440114MA59AAW778。 法定代表人：黄锦华。 被执行人：黄锦华，男，1960年11月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：黄玉狮，男，1985年10月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人钱文超与被执行人广州市禄鑫生物科技有限公司、黄锦华、黄玉狮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初7141号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市禄鑫生物科技有限公司、黄锦华、黄玉狮应向申请执行人支付320242元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，冻结被执行人名下财付通、支付宝账户内存款，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人广州市禄鑫生物科技有限公司、黄锦华、黄玉狮纳入失信被执行人名单、限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  吴海萍 二〇二一年三月十二日 书记员  邓国靖
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1428民特196号申请人：李某，男，1958年出生，汉族，住山东省武城县。申请人：张某，女，1962年出生，汉族，住山东省武城县。以上二申请人委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。申请人：山东某房地产开发有限公司，住所地武城县运河经济开发区。法定代表人：于某，董事长。委托诉讼代理人：李某，该公司销售经理。本院于2021年3月29日立案受理申请人李某、张某、山东某房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李某、张某、山东某房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2021年3月23日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解，达成调解协议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李某、张某、山东某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷于2021年3月23日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  史华芬二〇二一年三月二十九日书记员  田瑞晶
大同市云冈区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0214执12号 刘淑军： 你涉罚金一案，本院依据依据发生法律效力的（2020）晋0214刑初246号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。至此，本院申请执行的（2020）晋0214刑初246号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执187号 申请执行人：张金宝，男，1983年12月10日出生，汉族，现住廊坊市开发区。 被执行人：廊坊市山水润泽物流有限公司，住所地廊坊市安次区北史务乡古县村，统一社会信用代码91131002MA07W7170D。 法定代表人：董香梅。 本院在执行张金宝与廊坊市山水润泽物流有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人廊坊市山水润泽物流有限公司银行存款11000元或查封（扣押）相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 韩小兵 二〇二一年三月五日 法官助理 于丙浩 书 记 员 郭梦楠
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初2823号原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。法定代表人：马军，男，1966年2月19日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：杨志刚，万州区周家坝法律服务所法律工作者。被告：张吉美，女，1967年4月19日出生，汉族，住万州区。原告重庆富恒物业管理有限公司与被告张吉美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富恒物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆富恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆富恒物业管理有限公司负担。审 判 员  游 兵二〇二一年三月十一日法官助理  张 妮书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1123民初1047号 原告：乐山市乐家物业服务有限公司，统一社会信用代码：9151110068790825X6，住所地：四川省乐山市市中区红雀碗街**。 法定代表人：马炳德，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：钟雪梅，女，生于1983年2月15日，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：罗建平，男，生于1963年4月28日，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：宋晓龙，男，生于1985年12月28日，汉族，村民，住四川省荣县。 原告乐山市乐家物业服务有限公司与被告宋晓龙物业服务合同纠纷一案，原告乐山市乐家物业服务有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市乐家物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告乐山市乐家物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告乐山市乐家物业服务有限公司承担。 审 判 员 先继业 二〇二一年三月二十五日 法官助理 蒋晓霞 书 记 员 魏婕妤
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1592号申请执行人：王再兴，男，1950年3月5日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人：王健，男，1975年7月1日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人王再兴、王健与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初3365号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初3365号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年三月十五日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7147号申请人:天津市津南庆祥租赁站,住所地天津市津南区小站镇东西庄房村北100米，统一社会信用代码92120112MA063NUY02。经营者：王来祥，男，1961年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人:王占海，男，1982年12月5日出生，住天津市静海区。被申请人：张金香，女1980年4月2日出生，住天津市静海区。本院受理申请人天津市津南庆祥租赁站与被申请人王占海、张金香买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或者其他财产20000元,中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王占海、张金香的银行存款20000元或者等值其他财产。案件申请费220元，由申请人天津市津南庆祥租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海洋二〇二一年三月十日书记员  刘 仪
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4799号之一 申请执行人:於谦,男,1964年07月06日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人:阮小仙,男,1944年02月11日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人:邱娇领,女,1951年05月15日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人:应海萍,女,1975年05月29日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人:阮嘉杭,男,2001年12月27日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人於谦与被执行人阮小仙、邱娇领、应海萍、阮嘉杭追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民再4号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人於谦向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为被执行人阮小仙、邱娇领、应海萍、阮嘉杭在继承阮海红遗产的范围内偿还申请执行人於谦代偿款105206元及利息，并负担案件原审受理费1202元，再审受理费2404元，共计3606元，执行费1478元。 执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人阮小仙、邱娇领、应海萍、阮嘉杭发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求阮小仙、邱娇领、应海萍、阮嘉杭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮小仙、邱娇领、阮嘉杭于2020年10月26日向本院报告财产情况，被执行人应海萍逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮小仙、邱娇领、应海萍、阮嘉杭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对四名被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人阮小仙、邱娇领、应海萍、阮嘉杭在继承阮海红遗产的范围内有可供执行的财产。 鉴于被执行人阮小仙、邱娇领、应海萍、阮嘉杭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应海萍作出罚款决定，并纳入失信被执行人名单。同时已对被执行人阮小仙、邱娇领、应海萍、阮嘉杭采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人於谦。 综上，被执行人阮小仙、邱娇领、应海萍、阮嘉杭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4799号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月三十一日 代书记员 陈 科
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0329民初107号 原告粟睦棋，男，1999年12月25日出生，汉族，学生，住广西资源县。 被告易绍文，男，2000年4月26日出生，汉族，住广西资源县。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2021年1月21日 开庭日期2021年3月24日 原告诉讼请求1、判令被告返还借款11000元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告系同学关系，在2020年12月3日因为被告要偿还其班级同学的钱，找到原告要借11000元，并写下欠条答应2020年12月8日归还，到期后找理由不愿归还原告的借款，现一分没还，并经常性的联系不上被告，其行为严重损害了原告的合法权益。 被告答辩意见被告易绍文未提交答辩意见，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。 查明事实原、被告是广西警察学院的学生，被告为了归还同学的欠款，2020年12月3日向原告借款，承诺支付利息1000元，并出具《欠条》，载明：本人易绍文身份证号4503292000××××××××，欠粟睦棋11000元，于2020年12月8日归还。当天原告通过微信转账10000给被告。借款到期后被告未依约还款致诉。 本院意见被告易绍文经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，原、被告之间借贷事实清楚，证据确实充分，被告未履行还款义务，构成违约，原告实际给付被告借款10000元，被告应当返还实际借款的数额10000元。被告承诺借款10000元5天支付利息1000元超过法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，2020年11月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，则被告应当自2020年12月4日起按照年利率15.4%支付利息直至还清借款本金。 判决主文被告易绍文返还原告粟睦棋借款本金10000元并支付利息（利息计算：以10000元为基数，按照年利率15.4%，自2020年12月4日起计算至还清之日止）。 案件受理费76元，适用简易程序减半收取38元，由被告易绍文负担。 本判决为终审判决。 判决依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。 申请执行上述应付款，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 杨艳兵 二〇二一年三月二十四日 法官助理 李桂萍 书 记 员 蔡立基
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执596号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：高洁。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人高洁小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初595号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执恢195号 申请执行人黄晓淑，女，汉族。 被执行人邓小红，女，汉族。 本院在执行申请执行人黄晓淑与被执行人邓小红民间借贷纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初366号民事调解书已发生法律效力，被执行人邓小红已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初366号民事调解书执行完毕。 二〇二一年三月三十一日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0115刑初55号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人皮仕穗,女,1986年2月2日出生,汉族,初中文化,务工人员,户籍所在地贵州省息烽县,住贵州省贵阳市南明区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月11日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，于2020年11月25日被贵阳市公安局观山湖分局取保候审。指定辩护人徐榕廷，贵州圣伦达律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2021）35号起诉书指控被告人皮仕穗犯故意伤害罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭于2021年3月18日公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉。被告人皮仕穗到庭参加了诉讼，但因被告人未委托辩护人，本院依法为被告人皮仕穗指派贵州圣伦达律师事务所徐榕廷律师到庭为其提供法律援助。本案现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，2020年7月18日8时许，被告人皮仕穗在贵阳市观山湖区睿力上城后门处，因与前男友曹某感情问题发生纠缠、抓扯，后皮仕穗用刀将曹某捅伤。经鉴定，曹某左侧胸壁穿透创并左侧少量液气胸属轻伤二级。案发后，皮仕穗主动报警并在现场等待，事后已按照协议赔偿被害人曹某人民币一万八千元。为证明上述事实，公诉机关当庭向法庭宣读、出示了户籍信息、到案经过、接报处警登记表、报警证明、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认、勘验笔录等证据予以证实。公诉机关据此认定被告人的行为已构成故意伤害罪，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究被告人刑事责任。因被告人具有自首、坦白、认罪认罚、按照协议赔偿被害人等情节，故建议对被告人皮仕穗判处拘役两个月，并适用缓刑。被告人对公诉机关的指控的犯罪事实、罪名不持异议，已在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，并表示认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；2.量刑部分，被告人有自首、认罪认罚、其系初犯与偶犯、已赔偿了损失并取得了谅解、被害人自身有过错等情节。由此，恳请法庭从轻处罚。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的户籍信息、到案经过、接报处警登记表、报警证明、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认、勘验笔录等证据在卷佐证。经庭审质证，上述证据具有合法性、客观真实性、关联性，且能形成证据链相互印证，本院足以认定，作为本案定案依据。本院认为，被告人皮仕穗故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人具有自首、认罪认罚、系初犯与偶犯、已赔偿损失并取得谅解、被害人自身有过错等情节，其辩护人有关前述辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳，依法对其从轻处罚。综上所述，公诉机关根据被告人的犯罪事实、量刑情节，建议对被告人判处拘役两个月，并适用缓刑。该建议于法有据，并且适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人皮仕穗犯故意伤害罪，判处拘役两个月，缓刑三个月。【缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。】如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 海人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  高廷艳二〇二一年三月十八日书 记 员  杨 瑜
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0182民初617号 原告：诸葛良平，男，1977年7月5日出生，汉族，住建德市。 被告：徐锋，男，1982年6月23日出生，汉族，住建德市。 原告诸葛良平与被告徐锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告诸葛良平到庭参加诉讼、被告徐锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年10月30日，被告徐锋向原告出具一份借条及收条，载明：向诸葛良平借款30000元，月利率1.5分，到期一次性还本息。被告徐锋确认收到现金30000元。借款后，被告于2017年12月9日微信转账800元，2017年12月11日微信转账1200元，2018年1月20日微信转账1000元，2018年2月15日微信转账3000元，2019年1月底被告母亲现金归还10000元，余款经多次催讨未果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐锋于本判决生效后十日内返还原告诸葛良平借款本金20008.68元，并支付自2019年2月起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告徐锋负担。 本判决为终审判决。 审判员 俞 颖 二〇二一年三月二日 书记员 唐思凯
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15439号原告(反诉被告)：江苏福顺添智造科技有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：赵艳，执行董事。委托诉讼代理人：宋汉斌，上海申格律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海莘翔自动化科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吕军辉，总经理。委托诉讼代理人：朱栋栋，男。委托诉讼代理人：罗肖，男。原告江苏福顺添智造科技有限公司与被告上海莘翔自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，被告于同年12月提起反诉，经审查，本院予以受理。2021年2月，原告申请质量鉴定，本院予以准许。本案审理过程中,被告上海莘翔自动化科技有限公司向本院提出撤回反诉申请，原告江苏福顺添智造科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，当事人以双方达成和解为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许被告(反诉原告)上海莘翔自动化科技有限公司撤回反诉；二、准许原告(反诉被告)江苏福顺添智造科技有限公司撤诉。本诉案件受理费2,800元，减半收取1,400元，财产保全申请费1,145元，反诉案件受理费1,976元，财产保全申请费1,413元，合计诉讼费5,934元，由原告(反诉被告)江苏福顺添智造科技有限公司负担2,545元(已付)，由被告(反诉原告)上海莘翔自动化科技有限公司负担3,389元(已付)。审判员 李 琛二〇二一年三月三日书记员 陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫02民终298号上诉人（原审原告）：丁宁，男，汉族，1985年1月20日出生，住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：胡雪峰，河南地依律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南佩航建材有限公司。住所地开封市豪德贸易广场******营业房。法定代表人：李斌，该公司经理。委托诉讼代理人：崔海杰，河南龙文律师事务所律师。上诉人丁宁因与被上诉人河南佩航建材有限公司（以下简称佩航建材）买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初2237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。丁宁不服原审判决，上诉请求：撤销原审判决，改判支持其诉讼请求，上诉费由佩航建材承担。事实和理由：2018年12月17日，双方签订保温材料销售合同，由佩航建材向丁宁供应建筑外墙保温材料，价值共计448778.11元。丁宁将佩航建材供应的保温材料施工完毕后，经发包方验收时，经发包方开封瑞祥置业有限公司委托开封市建设工程质量检测站检测质量不符合国家标准，致使发包方将丁宁施工的工程款140万元全部扣除。丁宁无奈将佩航建材诉至法院，现原审法院驳回丁宁诉讼请求。丁宁认为该判决书认定事实错误，适用法律错误。丁宁在原审中向法院提交的（2019）豫0211民初2932号民事判决书已经认定佩航建材所供应的外墙保温材料全部用于瑞祥人家小区的工程，而发包方开封瑞祥置业有限公司检测报告所用检材也是由佩航建材供应的7公分保温材料，判决书与检测报告已经充分证明，故请求判如所诉。佩航建材答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。佩航建材所供应的保温材料包括EPS板、粘接砂浆、抹面砂浆。网格布、锚栓、防火砖、滴水线条等，共计448778.11元，并不是5公分和7公分两种EPS板价值448778.11元。开发商验收时经检测7公分EPS板不符合国家质量标准不是事实。双方保温板的供应时间为2018年是12月至2019年4月，2019年4月丁宁已经施工完毕，在施工过程中，经过甲方的抽检合格，同意后才允许施工，不存在一年后开发商去抽检的情况，建设主管部门也是在施工前让材料去送检，合格后才准许施工。本案的保温工程已施工完毕，说明佩航建材供应的保温材料是合格的。丁宁捏造EPS板不合格的事实起诉佩航建材，目的是不支付保温材俩款297384元。瑞祥置业公司送检的7公分保温板不能证明是佩航建材供应的。据了解，除了佩航建材外，丁宁还向杨卫刚购买过EPS板。退一万步说，即使有部分保温包不合格，丁宁也应承担责任。丁宁在其一审诉状中已经认可，其在施工过程中发现保温材料存在问题，发现问题没有向佩航建材提出退货或更换，而是继续使用，应视为其对产品质量的认可，对于造成的损失，应自行承担。丁宁向原审法院起诉请求：1、解除丁宁与佩航建材之间的保温材料销售合同；2、佩航建材赔偿丁宁损失50万元；3、本案诉讼费用由佩航建材承担。原审法院认定事实：2018年12月17日，丁宁与佩航建材在佩航建材处签订了保温材料销售合同，约定由佩航建材向丁宁供应建筑保温材料，合同中约定了保温材料的规格、单价，并实际供货量进行结算和结算的方式。其中，材料包括EPS板、砂浆、防火砖、网格布、锚栓、滴水线条等。涉案争议的系EPS板，合同约定包含两种规格：1200乘以600乘以50以及1200乘以600乘以70。合同第三条第2项约定，有关货物的使用功能、规格尺寸、容重等质量问题需方可以向具有相应检测资质的单位进行复检。合同签订后，佩航建材按照双方约定及时向丁宁供货，丁宁或其指定的收货人白龙在佩航建材的供货单上签字确认了保温材料的规格、数量、单价和总价款。截至2019年4月16日，佩航建材向丁宁供货价值计448778.11元。庭审中，丁宁提交一份委托人为开封瑞祥置业有限公司的检测报告一份，检测结论为该送检样品所检项目表观密度不符合标准要求。丁宁提交加盖开封瑞祥置业有限公司公章的通知书一份，该通知书主要内容为：丁宁所施工的瑞祥人家保温工程，现经开封瑞祥置业有限公司检验所用材料不合格，开封瑞祥置业有限公司需重新组织施工人员进行全部返工处理。保温材料、人工费等需开封瑞祥置业有限公司支付，扣除丁宁工程款140万元。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，丁宁提供的证据，不能证明检测结论为该送检样品所检项目表观密度不符合标准要求，委托人为开封瑞祥置业有限公司的检测报告，所用检材系本案佩航建材涉案合同供应的货物。且即使该检材确系佩航建材供货，因此引起的丁宁损失，丁宁也未提交证据证明损失的具体情况。故对丁宁的诉求，因证据不足，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回丁宁的诉讼请求。案件受理费8800元及诉讼保全费3020元，由丁宁承担。本院二审期间，丁宁向本院提交重新鉴定申请书。二审经审理查明的事实与原审审理查明的基本事实一致。本院认为，2018年12月17日丁宁与佩航建材之间的保温材料销售合同，佩航建材已经按照合同约定履行了交付保温材料的义务，丁宁收到保温材料后已经将该保温材料用于其所承包的工程，并支付部分货款，该买卖合同已经履行完毕，现丁宁起诉请求解除双方之间的买卖合同没有事实和法律依据，本院不予支持。关于丁宁主张的损失50万元，本院认为，作为购买方，丁宁在收到佩航公司交付的保温材料后，有义务对保温材料的质量及时进行检测，现在施工结束之后，丁宁以佩航公司提供的保温材料经开封瑞祥置业有限公司委托检测不合格为由主张损失，该检测报告是开封瑞祥置业有限公司单方委托检测的，不能证明检测报告中的保温材料是佩航公司提供的，故丁宁关于损失的诉讼请求证据不足，本院不予支持。另外丁宁在二审审理期间向本院提交重新鉴定申请，因丁宁关于赔偿损失的请求是以产品质量不合格为前提的，关于质量是否合格的鉴定丁宁应当在原审审理期间向法院申请，故本院对丁宁的鉴定申请不予准许。综上，丁宁的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由丁宁承担。本判决为终审判决。审判长  戴玉峰审判员  孙玲玲审判员  孔德亮二〇二一年三月十六日书记员  袁 曼
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1246号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街50号。 负责人:许强，分行行长。 委托诉讼代理人:梁静，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王俊梅，四川百柯律师事务所律师。 被告：何鹏，男，汉族，1986年01月18日生，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称:建行南充分行）与被告何鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人梁静、王俊梅到庭参加了诉讼，被告何鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还借款本金17724.41元以及全部借款清偿之日止产生的资金利息、罚息；2.判令被告承担本案律师费709元；3.本案诉讼费、差旅费等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月31日通过建行电子渠道与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定借款额度为20000元。借款合同约定借款期限1年，采用固定年利率9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%，借款还款日为借款额度到期日。借款合同签订当日，被告随即进行全额线上自助放款。借款到期后，被告未按时还款，经原告多次催告未果。截止2020年9月21日，被告共计下欠本金17724.41元，利息0元，罚息5031.4元。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告何鹏未答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据:一、原告工商信息、被告身份证；二、中国建设银行个人贷款对账单；三、贷款资金流向一览表；四、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及一般约定条款文本;五、律师函、中国邮政快递包裹单、邮件查询；六、委托代理协议，授权委托书及律师费发票等证据。 本院经审理查明认定事实如下：2017年10月31日，被告何鹏通过网络向原告申请办理“快Ｅ贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快ｅ贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔合同账号合同账号合同账号5100××××5631，合同起始日2017年10月31日到期日2018年10月31日，贷款金额：20000.00元,贷款期内年利率9%。中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。第七条约定：本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。第八条约定：本合同项下业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第六条第三款约定：借款人最迟应在约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第七款约定：本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担。贷款人按照本合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。被告未提供地址变动相关通知。2019年11月11日，原告委托律师向其邮寄《律师函》。 2019年11月20日，原告与四川百柯律师事务所签订《委托代理协议》，委托四川百柯律师事务所处理与何鹏等个人贷款户诉讼事宜，并支付律师费。 本院认为，原告建行南充分行与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按合同约定向被告发放了贷款，即已经履行了合同义务。被告未按合同约定还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的主张，本院应予支持。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并已支付律师费，原告要求被告承担该笔费用的诉讼请求，符合双方的约定，其金额亦未超出国家规定的收费标准，该项诉讼请求，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告何鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金17724.41元及截止2020年9月21日的利息0元和罚息5031.40元；并从2020年9月22日起按双方约定的利率计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止（具体金额以建设银行结算系统数据为准）。 二、被告何鹏于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付委托诉讼代理人律师费709元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费130元，由被告何鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年三月十七日 书记员  杜小顺
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0114民初701号原告：晁某某，男，汉族。被告：刘某某，男，汉族。原告晁某某诉被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告晁某某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晁某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告晁某某撤诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告晁某某负担。审 判 员 王江艳二〇二一年三月十日法官助理 张善荣书 记 员 薛晓联
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初593号 原告：王义海，男，1957年8月14日出生，汉族，住黑龙江省东宁市道河镇小地营村。 委托诉讼代理人：陈黎，东宁市大肚川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙艺瑄，东宁市大肚川法律服务所法律工作者。 被告：东宁市道河镇小地营村村民委员会，住所地黑龙江省东宁市道河镇小地营村。 法定代表人：李玉彬，该村民委员会主任。 被告：东宁市道河镇小地营村股份经济合作社，住所地黑龙江省东宁市道河镇小地营村。 法定代表人：李玉彬，该合作社董事长。 原告王义海与被告东宁市道河镇小地营村村民委员会和东宁市道河镇小地营村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告王义海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王义海撤回起诉处理。 审 判 员 蔡晓东 二〇二一年三月十六日 法官助理 杨凯华 书 记 员 穆 霖
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1393号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区英豪娱乐厅，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处李园路72号，统一社会信用代码91500223MA5UA2441B。投资人：陈小兵，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区英豪娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  潘寒冰二〇二一年三月十六日书记员  陈 的
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执恢26号申请执行人：张想生被执行人：谢昭本院在执行申请执行人张想生与被执行人谢昭民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初875号民事判决书，向被执行人谢昭发出执行通知书等法律文书，在执行过程中被执行人谢昭与申请执行人张想生达成还款协议。申请执行人张想生于2021年3月29日申请撤回该案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定：终结本院（2021）甘0403执恢26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨文录二〇二一年三月二十九日法官助理 李世良书 记 员 万**鹏