wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初1008号原告：岑大中，男，1968年8月7日出生，汉族，湖北省黄冈市浠水县人，住本县，委托诉讼代理人：郑生辉，湖北文海律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何舟，男，1987年9月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，委托诉讼代理人：张凡，湖北众之声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：乐慧松，男，1983年10月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，原告岑大中诉被告何舟、乐慧松民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告岑大中于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岑大中撤回起诉。本案受理费2540元（原告已预交），减半收取1270元，由原告岑大中负担。审判员  余国华二〇二一年三月二十六日书记员  甘 婵
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保639号解除保全申请人：周应娥,女,1983年7月19日出生,土家族,贵州省纳雍县人,现住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：邹欣，男,1992年5月5日出生,汉族,现住贵州省都匀市。本院作出的（2020）黔0111民初14591号之一民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，裁定如下：解除对上述被申请人邹欣名下账户存款35723.7元的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年三月二十四日书记员 罗梦雅
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执619号之七被执行人：何栋林，男，汉族，1978年01月24日生，居民身份证号码530302197801240456，住云南省昆明市。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何栋林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人何栋林在中信银行6217711900228162_000001账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年三月十一日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：04596679681
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀06民终789号 上诉人（原审被告）：王建维，男。 被上诉人（原审原告）：王跃海，男。 委托诉讼代理人：马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。 上诉人王建维因与被上诉人王跃海生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初5678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王建维上诉请求：撤销原判，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人全额给付被上诉人赔偿款明显不当，认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误。一、程序严重违法，公安局行政处罚决定书未生效，上诉人作为被处罚人，可以在收到决定书之日起60日内申请行政复议或六个月内向法院起诉，现期限未到，一审法院据此作出判决，明显不当，严重违法。二、本案事实是：2020年3月23日双方因琐事发生争吵，被上诉人找到上诉人，双方互殴，均受伤住院。是被上诉人找到上诉人挑衅引起互殴，被上诉人存在严重过错；定州市公安局委托医院对被上诉人作出轻微伤的伤情鉴定，对上诉人行政拘留，上诉人虽未作鉴定，但住院治疗是事实，有诊断证明、病历等证实；双方均住院治疗，这是双方互殴的结果，应对各自的损失承担责任。对事情的起因和结果被上诉人都存在一定过错，应承担相应民事责任，减轻上诉人赔偿责任，应撤销原判，依法改判驳回被上诉人起诉。 王跃海辩称，法律规定上诉人可以对公安机关的处罚决定申请复议或提起行政诉讼，但法律未规定受害人在此期间不能提起民事诉讼，起诉符合民诉法规定，迄今为止，我方未收到上诉人申请复议或行政诉讼的法律文书，因此上诉人主张的申请复议或行政诉讼均已超过法律期限，一审审理程序适当。本案损害结果是由上诉人引起，被上诉人没有过错，公安机关也未对被上诉人进行处罚，上诉人要求分担责任不成立，请求驳回上诉，维持原判。 王跃海向一审法院起诉请求：1.判决王建维赔偿王跃海医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等损失共15000元;2.诉讼费由王建维负担。 一审法院认定事实：2020年3月23日上午12时许，王跃海、王建维因琐事发生打架。王跃海伤情经法医鉴定为轻微伤。2020年7月6日，定州市公安局作出定公（赵）行罚决字﹝2020﹞0658号行政处罚决定书，给予王建维行政拘留五日的处罚。另查明，王跃海受伤后在定州市人民医院住院治疗8天，根据法定的赔偿项目和标准，损失认定有：1、医疗费：6020.63元。2、住院伙食补助费：100元／天×8天=800元。3、医嘱加强营养，营养费酌定20元／天×8天=160元。4、误工费：按照农林牧渔业工资标准28201元／年÷365天×8天=618元。5、护理费：参照居民服务和其他服务业工资标准42115／年÷365天×8天=923元。6、交通费：王跃海主张200元，但仅提交了60元的交通费发票，酌定支持60元。7、鉴定费：1000元。综上计算，各项损失数额合计9581.63元。至于王跃海在本案中主张的精神抚慰金5000元，缺乏相关依据，不予认定。上述事实，有当事人陈述、定州市公安局行政处罚决定书、定州市公安局鉴定意见通知书、鉴定费发票、病历及诊断证明书、出院证、医疗费票据及费用清单、交通费发票等证据在案证明。 一审法院认为，王建维违反治安管理打伤王跃海，侵害了王跃海的人身权益，依法应当承担侵权责任，赔偿给王跃海造成的损失。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决：“被告王建维于本判决生效之日起三日内赔偿原告王跃海各项损失9581.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（原告已预交），由原告王跃海负担32元，被告王建维负担56元（限判决生效之日起3日内交纳）。” 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交由其女拍摄的双方当事人打架之前在上诉人家门口发生口角冲突的视频光盘，用以证明是被上诉人无事生非，寻衅滋事，触犯法律，视频最后被上诉人叫上诉人单挑，二人一起出去打架，被上诉人应当承担相应违法责任。被上诉人质证称，两家是邻居，视频中被上诉人站在自家门口，上诉人手持铁锹，明显准备殴打被上诉人，被上诉人站在旁边并未有任何行动，本案的纠纷是因为大队让上诉人挖的渗水井，上诉人把渗水井的排水管弄开，直接把污水排到大街上，气味难闻，双方发生口角后上诉人殴打被上诉人，被上诉人妻子报的警。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。 本院认为，上诉人王建维主张一审法院审理程序违法且被上诉人王跃海对损害后果的发生存在严重过错。关于程序问题，上诉人称公安机关作出的行政处罚决定书尚未发生法律效力，不应作为认定案件事实的依据，但直至二审庭审时其并未在法定期限内对处罚决定书申请复议或提起行政诉讼，故以该处罚决定书认定的事实作为本案民事案件认定事实和划分责任的主要依据，并无不当，上诉人该项上诉理由不能成立。关于责任划分问题，公安机关就双方打架事件仅对上诉人一方做出行政处罚而未对被上诉人进行处理；且上诉人提交的视频显示，双方当事人及家人之间争吵过程中并未体现是被上诉人首先挑衅引发争端，反而是视频中上诉人手持工具语言情绪更为激动，因该视频内容未体现双方打架过程，上诉人以此主张被上诉人存在严重过错，依据不足，不能成立，故上诉人应对造成被上诉人受伤的相关损失承担赔偿责任。上诉人另称双方均住院治疗，应对损失各自承担责任；根据法律规定，侵权行为人应对其侵权行为所造成的损害后果承担民事责任，故上诉人主张由被上诉人承担上诉人侵权的损害后果，与侵权过错责任原则规定不符，本院不予支持。上诉人就自己的损失在一审中撤回反诉请求，故本案中一审法院仅就被上诉人的损失作出认定及处理，符合法律规定。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 一、驳回上诉，维持原判。 二、驳回王跃海其他诉讼请求。 二审案件受理费175元，由上诉人王建维负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 霍丽芳 审 判 员 庞 茜 审 判 员 于纪芳 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张 露 书 记 员 齐亚卿
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0732民初134号 原告：刘刚，男,1968年7月4日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 委托诉讼代理人：李勇，河北杜素伟律师事务所律师。 被告：赵鲭龙，男，1964年11月22日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 刘刚与赵鲭龙合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告刘刚于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的实体权利及诉讼权利，刘刚的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘刚撤诉。 案件受理费3490元，减半收取计1745元,由刘刚负担。 审判员 王 庭 二〇二一年三月二十九日 书记员 史晓敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初912号原告：林道德，男，1935年7月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陈安全，男，住襄阳市樊城区。系林道德之子。一般授权代理。委托诉讼代理人：张博，湖北长久律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈浩，男，1992年6月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：李红亮，男，1983年11月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区。负责人：王明礼，公司经理。委托诉讼代理人：朱艳，湖北杜博律师事务所律师。特别授权代理。原告林道德与被告陈浩、李红亮、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告林道德于2021年3月12日向本院申请撤回对被告陈浩的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告林道德自愿申请撤回对被告陈浩的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林道德撤回对被告陈浩的起诉。审判员  张武英二〇二一年三月十二日法官助理李伟涛书记员杨逢阳
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08民终655号上诉人（原审原告）：郭银花，女，汉族，1962年7月9日生，住江西省遂川县。被上诉人（原审被告）：江西遂龙律师事务所，住所地遂川县泉江镇文献路**。负责人：蒋护贻。被上诉人（原审被告）：胡琼芬，男，汉族，1968年2月9日生，住江西省遂川县。上诉人郭银花因与被上诉人江西遂龙律师事务所、胡琼芬法律服务合同纠纷一案，不服遂川县人民法院（2020）赣0827民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭银花于2020年11月30日收到法院催缴诉讼费通知书后在法律规定的期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭银花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二一年三月三日书记员 龙群飞
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢476号之一 申请执行人：仙桃市仙发饲料有限公司。住所地：仙桃市陈场镇陈场西路**。 法定代表人：梁圣云，董事长。 被执行人：李尚才，男，1957年12月16日出生，汉族，京山县人，住京山县。 申请执行人仙桃市仙发饲料有限公司与被执行人李尚才买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016)鄂9004民初2751号民事判决于2017年1月16日立案执行，于2020年9月28日恢复执行。 在本案执行过程中，本院对被执行人李尚才名下财产进行了查询，未发现被执行人李尚才有可供执行的财产。 本院认为，被执行人李尚才名下无财产可供执行，申请执行人仙桃市仙发饲料有限公司亦未能提供其他财产线索可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂9004执恢476号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  别华霞 二〇二一年三月二十三日 执行员  毛少军 书记员  张光浩
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执复46号复议申请人（案外人）邢艳琴，女，1975年1月11日生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：张凯，男，1981年2月10日生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。因虚开用于抵扣税款发票罪、犯虚开发票罪被判处有期徒刑七年，现在服刑中。复议申请人邢艳琴不服驿城区人民法院（2020）豫1702执异388号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。驿城区人民法院查明，驿城区人民法院于2020年5月15日作出（2020）豫1702执异56号执行裁定书，驳回案外人邢艳琴的异议请求。驿城区人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。据此，裁定驳回案外人邢艳琴的异议申请。邢艳琴申请复议称，登记在张凯名下争议房产系其所有，故原审驳回其申请错误，请予纠正。本院审查查明的事实与原审法院相同。本院认为，邢艳琴于2020年5月所提异议与本案所提异议系就同一案件、同一事实、同一行为、同一标的所提，属于重复提出，依法应当裁定不予受理。但因已经受理，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，原审法院裁定驳回邢艳琴的申请，符合法律规定。综上，邢艳琴复议理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：驳回邢艳琴的复议申请，维持驿城区人民法院（2020）豫1702执异388号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年三月二日书记员  王玖玲
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1093号原告：金凯，男，1987年11月14日生，汉族，住上海市崇明区。被告：赵雪勤，女，1983年1月8日生，汉族，住上海市崇明区。被告：刘海燕，女，2003年5月6日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：赵雪勤(系被告李海燕之母)，本案被告之一。原告金凯诉被告赵雪勤、刘海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告金凯以需要收集证据为由申请撤诉，且在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金凯撤回起诉处理。审判员  周健二〇二一年三月二十三日书记员  沈欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保688号申请人：刘冬，男，汉族，1981年1月29日出生，住广西鹿寨县×××，公民身份号码：452×××××××********。申请人：严素荣，女，汉族，1982年6月12日出生，住广东省深圳市宝安区××××××××××，公民身份号码：450×××××××********。委托代理人：黄丽香、林卓宜，分别为广东必效律师事务所律师、律师助理。被申请人：李文，男，汉族，1991年1月30日出生，住湖北省江陵县×××××××××，公民身份号码：421×××××××********。被申请人：谭雪，女，汉族，1992年2月1日出生，住湖北省江陵县×××××××××，公民身份号码：430×××××××********。申请人刘冬、严素荣于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李文、谭雪名下位于东莞市×××××××××××××房屋（保全金额以2016873元为限）。申请人刘冬、严素荣以永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为2016873元，保证承担因申请错误造成被申请人李文、谭雪或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人刘冬、严素荣于2021年3月16日预交保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人刘冬、严素荣的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李文、谭雪名下位于东莞市×××××××××××××房屋（保全金额以2016873元为限）。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年三月十七日书记员  吴 阳
白河林区基层法院结 案 通 知 书（2021）吉7503执67号闫林森、王**京、王继君：闫林森与王**京、王继君买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51351.5元。本院已于2021年3月22日将该款转付给闫林森。至此，闫林森向本院申请执行的（2020）吉7503民初496号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初650号原告：苗苗，女，汉族，1994年10月29日出生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢九灵，河南金纬律师事务所律师。原告苗苗诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告苗苗向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告财产损失165230元。事实与理由：2020年5月16日，羊永胜驾驶在被告处投有车辆损失险，原告为实际车主，登记车主是上蔡县宏泰物流运输有限责任公司，并挂靠在宏泰公司的豫Ｑ×××**重型自卸货车沿S335省道由西向东行驶至信阳市平桥区兰店乡高速桥路段时，因对向来车车灯太亮看不清，致使车辆撞上路中隔离柱上发生交通事故，事故造成豫Ｑ×××**车辆损坏后果。原告依据事故车辆与被告之间的投保合同赔偿未果。特诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿和解达成如下协议：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司同意于2021年3月26日前赔偿原告苗苗车辆损失费、评估费共计120000元。案件受理费1803元，原告苗苗自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 姜 琼二〇二一年三月二日书记员 赵淑莹
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2819号原告：唐成东，男，1971年11月10日出生，汉族，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：余欢，男，重庆众申律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜井丽，女，重庆众申律师事务所律师。被告：汪启福，男，1969年7月4日出生，汉族，住重庆市永川区。原告唐成东与被告汪启福劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告唐成东于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐成东自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐成东撤回起诉。案件受理费326元，减半收取计163元，由原告唐成东负担(已交纳)。审 判 员 黄安娅二〇二一年三月二十二日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初1397号原告：朱清杰，男，1978年9月27日生，汉族，住方城县。被告：姬松岩，男，1956年10月2日生，汉族，住方城县。原告朱清杰与被告姬松岩为民间借贷纠纷一案，原告朱清杰向本院提起诉讼，本院依法受理后，发现该民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告朱清杰的起诉。案件受理费减半收取578元，退还原告朱清杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王桂新二〇二一年三月二十九日书记员  靳安东
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初4472号原告：武汉东湖壹号物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**武汉天源城小区文华楼****。法定代表人：曾凯，总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。被告：俞抗，男，1971年12月16日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区,（以上被告信息为原告民事起诉状上所载）原告武汉东湖壹号物业管理有限公司与被告俞抗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告武汉东湖壹号物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉东湖壹号物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉东湖壹号物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉东湖壹号物业管理有限公司负担。审判员  刘旭二〇二一年三月二十五日法官助理易华婷书记员章婷
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322执保291号 申请人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县，统一社会信用代码91320300069480065H。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高闯，男，1971年12月5日出生，汉族，该公司客户经理，住沛县。 被申请人：张良，男，1979年1月20日出生，汉族，住沛县。 江苏沛县农村商业银行股份有限公司与张良金融借款合同纠纷一案，申请人沛县农村商业银行股份有限公司于2021年3月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张良银行存款797284.9元或查封等价值其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人张良银行存款797284.9元或查封等价值其他财产。 案件申请费4506元，由申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄文文 二〇二一年三月十九日 书记员  周寒敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01清申65号申请人：周鹏英，男，汉族，1992年8月4日出生，住所地：广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李孟杰，广东新健达律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍芷茜，广东新健达律师事务所律师。被申请人：广东通利华汽车贸易有限公司，住所地广东省广州市天河。法定代表人：雷雪玲。2021年2月21日，申请人周鹏英以被申请人广东通利华汽车贸易有限公司（以下简称通利华公司）未在公司解散事由出现之日起十五日内成立清算组自行清算为由，向本院申请对通利华公司进行强制清算。本院依法组成合议庭对该申请进行立案审查，于2021年2月24日向通利华公司工商登记地址邮寄异议通知书等材料,因“无电话联系”、“原书地址不详”，邮件被退回。经查明：通利华公司成立于2000年1月24日，登记机关为广东省市场监督管理局，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地在广州市天河；法定代表人雷雪玲；注册资本1000万元人民币；营业期限长期；经营范围为销售：汽车（含小轿车），汽车配件（不含发动机），汽车维修设备，电子计算机及配件，通信设备（不含移动终端设备），五金交电，建筑材料。汽车产业信息咨询，高新技术开发；汽车维护及小修（由分公司经营）。根据企业机读档案登记资料显示，股东共三名，分别是陈汉芳、雷雪玲和董贝贝。2012年10月10日，通利华公司不按照规定接受年度检验被依法吊销营业执照。另查明：广东省广州市天河区人民法院（以下简称天河法院）2008年10月30日作出（2008）天法民二初字第1042号民事判决书，判决通利华公司于判决发生法律效力之日起十日内向深圳发展银行股份有限公司广州羊城支行（以下简称深发银行广州羊城支行）清偿借款本金4766000元及其利息（截止至2008年10月16日止的利息为229604.35元，从2008年10月17日起至实际付清款之日止的利息，按贷款合同利率7.3485%上浮50%的标准计付）；岳阳彤达汽车销售维修服务有限公司、岳阳鹏晨汽车销售维修服务有限公司、敖就、陈汉芳对通利华公司上述债务承担连带保证责任；其承责后，有权向通利华公司追偿。未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2009年11月4日，深发银行广州羊城支行申请强制执行，执行案号为（2009）天法执字第5301号。2020年8月31日，天河法院作出（2020）粤0106执异871号执行裁定书，变更周鹏英为（2009）天法执字第5301号案的申请执行人。本院认为：依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）第二十四条第二款“基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件”，通利华公司的登记机关为广东省市场监督管理局，本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第七条规定：“公司应当依照民法典第七十条、公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人、公司股东、董事或其他利害关系人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。”通利华公司已于2012年10月10日被吊销营业执照，通利华公司逾期未成立清算组进行清算，周鹏英以债权人的身份向本院申请对通利华公司强制清算，符合上述法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第七条的规定，本院裁定如下：受理周鹏英对广东通利华汽车贸易有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 石 佳审判员 赖鹏有审判员 张静怡二〇二一年三月二十六日书记员 杨超玲罗英之
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘12行终69号上诉人（原审原告）郑敏，女，1969年12月23日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人洪建军，湖南诚怀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）怀化市人力资源和社会保障局，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路2号。法定代表人吴飙，局长。委托代理人欧阳永久，该局工作人员。委托代理人唐勇，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。上诉人郑敏因与被上诉人怀化市人力资源和社会保障局劳动和社会保障退休待遇审核一案，不服怀化铁路运输法院（2020）湘8603行初493号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人郑敏向本院提起撤回起诉、上诉申请。本院认为，上诉人申请撤回起诉、上诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许郑敏撤回起诉、上诉；二、怀化铁路运输法院（2020）湘8603行初493号行政判决不发生法律效力。一、二案件受理费100元，减半收取50元，由郑敏负担。审判长  王立志审判员  肖尊启审判员  李建丰二〇二一年三月二十六日书记员  贺 红
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0112行审136号 申请执行人重庆两江新区建设管理局(重庆两江新区人民防空办公室)，住所地重庆市渝**金渝大道**新科国际****。 法定代表人付文元，局长。 委托代理人林兴，工作人员。 委托代理人吕林，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被执行人重庆两江新区泽胜嘉御实业有限公司，住所，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**社会信用代码915000000682768396。 法定代表人任泽明。 申请执行人向本院申请强制执行《建设项目防空地下室易地建设费限期缴费决定书》。本院于2021年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人重庆两江新区泽胜嘉御实业有限公司在两江新区开发建设的重庆两江泽胜总部基地项目一期，总建筑面积25308.99平方米，于2014年取得建设工程规划许可证，2016年取得建设工程施工许可证，被执行人应在2017年4月8日前缴纳人防易地建设费759259.7元(大写柒拾伍万玖仟贰佰伍拾玖元柒角)。2020年4月21日，申请执行人向被执行人送达《重庆两江新区人民防空办公室限期缴纳建设项目防空地下室易地建设费通知书》，要求被执行人在收到通知书之日起15日内完清缴费手续。因被执行人未在上述期限内完清缴费手续，申请人执行人于2020年５月11日作出《建设项目防空地下室易地建设费限期缴费决定书》，责令被执行人在收到决定书之日起15日内，缴清易地人防建设费，完善人防“结建”审批手续，并告知被执行人享有的复议权与起诉权。2020年５月13日，申请执行人向被执行人送达该行政决定书。2020年12月８日，申请执行人作出行政决定履行催告书。被执行人于2020年12月11日收到后，至今仍未履行该行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，《重庆市人民防空条例》第十九条规定，应建防空地下室的民用建筑确因地质、地形等、地形等条件限制不能结合地面建筑修建防空地下室的例第十六条第(三)项的规定审批，建设单位应缴纳易地人民防空工程建设费，由人民防空主管部门集中修建公共人民防空工程。被执行人系重庆两江泽胜总部基地项目一期的建设单位，未缴清上述项目的易地人民防空工程建设费，违反了上述规定。上述条例第四十一条规定，设防城镇新建民用建筑，违反规定不修建防空地下室、又不缴纳易地人民防空工程建设费的，除对当事人给予警告、责令其限期补建或补缴易地人民防空工程建设费外，可并处应建防空地下室造价百分之五最高不超过十万元的罚款。据此，申请执行人作出并申请执行的《建设项目防空地下室易地建设费限期缴费决定书》，事实清楚、适用法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆两江新区建设管理局作出的《建设项目防空地下室易地建设费限期缴费决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  董莉萍 审 判 员  赵 磊 二〇二一年三月二十九日 法官助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4023民初608号 原告：王浩，男，1987年2月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：曹静，霍城县立信法律服务所法律服务工作者。 被告：董翠琴，女，1968年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：张怀忠，新疆任远律师事务所律师。 被告：韩庆田，男，1957年5月5日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告王浩诉被告董翠琴、韩庆田民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告王浩在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王浩撤回起诉处理。 审判员  李媛媛 二〇二一年三月十一日 书记员  王丽品
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0182民初173号 原告：徐冬英，女，1962年11月4日出生，汉族，住建德市。 被告：方玉仙，女，1962年1月20日出生，汉族，住建德市。 原告徐冬英与被告方玉仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告徐冬英到庭参加诉讼，被告方玉仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告徐冬英向本院提出变更后的诉讼请求：判令被告方玉仙归还借款本金50000元，并支付自2021年1月12日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友。2007年3月24日被告以购车为由，向原告借款50000元，原告现金交付。后经原告多次催讨，被告一直未按约归还，故原告诉至法院。审理中，本院与被告方玉仙电话188××××1247电话联系，被告表示对原告主张的借款无异议。 被告方玉仙未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状和证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告向本院提交借条一份，证明其主张的借款事实。本院经审查认为以上证据符合法律规定，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原、被告订立的借款合同（借条），系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。被告作为借款人，应当按照约定归还，未按约归还的，原告可主张被告自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付资金违约占用利息。原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方玉仙于本判决生效后十日内归还原告徐冬英借款本金50000元，并支付自2021年1月11日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告方玉仙负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 方 璇 二〇二一年三月十日 书记员 许慧玲
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民辖终60号上诉人（原审被告）：安阳市国豫置业有限公司。住所地：安阳市殷都区文峰大道北侧世纪名城**楼******。法定代表人：苏成国，该公司总经理。委托诉讼代理人：马天星，河南贵仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安阳市市政工程处。住。住所地：安阳市铁西路中段/div>法定代表人：李庆书，该单位主任。原审第三人：李艳军，女，1983年3月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。原审第三人：王三矿，男，1973年10月13日出生，汉族，住安阳市。原审第三人：王山力，男，1983年3月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人安阳市国豫置业有限公司因与被上诉人安阳市市政工程处、原审第三人李艳军、王三矿、王山力房地产开发经营合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初3460号之二号民事裁定，向本院提起上诉。安阳市国豫置业有限公司上诉称，被上诉人安阳市市政工程处诉讼请求标的额为44001840元，上诉人提出的反诉诉讼请求标的额为3100万元，无论本诉还是反诉标的额均超过了3000万元人民币，根据《民事诉讼法解释》第三十九条之规定，人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖的除外。故请求撤销原审民事裁定，将本案移送至河南省安阳市中级人民法院处理。本院经审查认为，虽然安阳市国豫置业有限公司提起的反诉标的额为3100万元，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第一款“人民法院对管辖权审查后确定有管辖权的,不因当事人提起反诉、增加或变更诉讼请求等改变管辖,但违反级别管辖、专属管辖规定的除外”的规定,当事人提起反诉,不管其标的有多大,已表明其原意接受受诉法院管辖。另根据（2019）豫05民辖37号裁定，本案本诉由一审法院审理，故河南省安阳市殷都区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二一年三月二十五日法官助理吴智佳书记员闫晓佳
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保161号 解除保全申请人：陕西环宇混凝土有限责任公司，住所地：陕西省西咸新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4798。法定代表人：毕保定，该公司经理兼执行董事委托诉讼代理人：路欣悦，湖南旷真（西安）律师事务所律师。被申请人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX0035D。法定代表人：胡迅华。申请人陕西环宇混凝土有限责任公司被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出（2020）陕0112财保686号民事裁定，冻结被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在华夏银行西安分行账号为XXXXXXXXXXXXX2689内的存款2814378元。现申请人以与被申请人达成和解为由，于2021年2月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在华夏银行西安分行账号为XXXXXXXXXXXXX2689内的存款2814378元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员  魏  钰   二〇二一年二月八日 法官 助 理  赵翔宇                        书  记  员  悦  铭XXXXXXXXXXXXXX4798XXXXXXXXXXXXX00351
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初1643号原告：温州市鹿城区拾亿通讯设备店，经营场所浙江省温州市鹿城区黎明西路东方大厦****。经营者：钱青青。被告：谭申磊，男，1999年9月30日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告温州市鹿城区拾亿通讯设备店（以下简称拾亿通讯设备店）与被告谭申磊信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告拾亿通讯设备店的经营者钱青青在线参加诉讼，被告谭申磊经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年9月29日。三、订单编号：2020092917202579。四、出租人：拾亿通讯设备店。五、承租人：谭申磊。六、租赁物：苹果XiPhoneX非国行全网通无锁95-98新。七、租赁期限：2020年10月1日至2021年9月30日。八、押金情况：押金为3500元，通过芝麻信用免冻结押金3490元，冻结10元。九、租金：2368.85元，分12期返还。十、合同签订情况：2020年9月29日，拾亿通讯设备店（甲方）与谭申磊（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款＝买断价－已付租金－已付押金。（2）乙方下单商品不支持买断，且双方未通过系统的“买断申请”达成买断约定：若商品押金高于总租金，买断款＝商品押金－已付押金；若总租金高于商品押金，买断款＝总租金－已付押金。“买断价”、“总租金”、“商品押金”、“已付押金”详见本协议第1.1条；“已付租金”详见甲方和丙方运营后台的账单列表或乙方（用户端）的账单详情”。十一、租赁物交付情况：谭申磊已于2020年10月3日签收。十二、已付租金：已支付第1、11、12期租金，合计592.25元。十三、违约情况：自2020年10月31日第2期交租日开始，超过7个自然日未支付租金。十四、买断款：3897.75元，计算方式为买断款＝买断价格4500元－已付租金592.25元－已付押金10元。十五、原告的诉讼请求：判令被告支付手机iPhoneX64G的买断款3897.75元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”谭申磊从2020年11月8日开始，超过7个自然日未支付第2期租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，谭申磊应支付买断款3897.75元。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谭申磊于本判决生效之日起十日内向原告温州市鹿城区拾亿通讯设备店支付买断款3897.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谭申磊负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二一年三月十一日法官助理许燕玲书记员伍津君
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0102刑初113号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人吕玉坤，男，1993年3月21日出生，汉族，安徽省寿县人，中专肄业，户籍地安徽省淮南市寿县。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月26日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]58号起诉书指控被告人吕玉坤犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人吕玉坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月24日19时许，被告人吕玉坤在其居住的合肥市瑶海区文艺云河湾小区内闲逛时，发现33栋104室被害人张某2家的房门钥匙未拔，吕玉坤趁机将钥匙拿走。同年9月25日14时许，被告人吕玉坤再次来到33栋104室，趁家中无人之机，用钥匙打开房门进入屋内，将被害人张某2放置在卧室内的2条黄金项链、2枚黄金戒指盗走。经鉴定，被盗黄金首饰共计价值人民币24105元。2020年9月25日，被告人吕玉坤被公安人员抓获。案发后，被盗财物已追回并发还给被害人张某2。在值班律师的见证下，被告人吕玉坤表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人吕玉坤有期徒刑一年六个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二万元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。上述事实，被告人吕玉坤在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、价格认定结论书、司法鉴定意见书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、案发现场监控视频、证人于某、曹某的证言、被害人张某2的陈述、被告人吕玉坤的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕玉坤以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吕玉坤归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人所盗物品已发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕玉坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二一年三月二日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监404号申请执行人：王玉芬，女，1950年7月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区松花江街**。法定代表人：王卫东，该局局长。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人王玉芬与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再114号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月19日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1711号。执行标的额：14428元及利息、5072元的利息和受理费765元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款之规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再114号民事判决由本院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  齐连中审判员  訾丽静审判员  赵国银二〇二一年三月二十六日书记员  郭天驰
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执458号 申请执行人：从善标，男，1974年6月1日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被执行人：侯跃辉，男，1970年5月27日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被执行人：宋家宽，男，1974年5月18日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 申请执行人从善标与被执行人侯跃辉、宋家宽民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执458号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二一年三月十六日 书记员  向 雷
甘肃省天水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）甘05行终12号 上诉人（原审起诉人）天水秦州农村合作银行营业部。住所地：天水市秦州区合作北路。 负责人巨某某，该营业部经理。 委托代理人赵某，天水秦州农村合作银行职工。 委托代理人王某某，甘肃东方人律师事务所律师。 上诉人天水秦州农村合作银行营业部（以下简称农合营业部）因不动产抵押登记一案，不服秦州区人民法院（2021）甘0502行初10号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人农合营业部上诉称：1.上诉人起诉未超过法定起诉期限。上诉人在2020年向甘肃省高院申请执行异议复议时，才知悉土地证、房产证和他项权证违法办理，依法应当予以撤销，一审法院不应审查起诉时间。2.一审法院适用法律错误。一审法院适用已废止的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》不当，请求二审法院裁定对本案立案审理。 本院认为，本案上诉人起诉的土地使用权抵押登记，是上诉人与天水市大有实业有限公司于2011年9月29日共同办理的，按照当时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，本案上诉人2011年9月29日办理他项权登记时已经知道抵押登记行为的内容，其对该行为不服，应当在知道抵押登记行为后2年内提起行政诉讼，上诉人现提起诉讼已超过法定起诉期限。一审法院裁定不予立案并无不当，上诉人所持上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 赟 审 判 员  杨江龙 审 判 员  高学峰 二〇二一年三月十九日 法官助理  刘蕾蕾 书 记 员  杨文静 附：本裁定所适用的相关法律依据 1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初1286号原告：刘理喜，男，1986年10月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：朱彬。湖北省蕲春县张榜法律服务所法律服务工作者。被告：蕲春县檀林镇曹冲村村民委员会，住所地蕲春县檀林镇曹冲村村民委员会。法定代表人：张友刚，该村主任。原告刘理喜与被告蕲春县檀林镇曹冲村村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘理喜向本院提出诉讼请求：被告偿还挖机做工款15000元。事实和理由：被告在2017年4月因村委会工程建设需要，雇佣原告挖机做工，2018年3月24日结算，被告欠原告30700元，此后被告偿还15700元，余款15000元原告多次催讨未果。蕲春县檀林镇曹冲村村民委员会辩称，欠款属实，但我村现在无力偿还。本院经审理认定事实如下：原告于2017年至2018年期间为在被告处开挖机做工，2018年3月24日结算，被告欠原告30700元，此后经原告催讨，被告偿还15700元，余款15000元至今未偿还。本院认为，本案原、被告之间的债权、债务关系因原告在被告处开挖掘机产生，合法有效，受法律保护。被告在约定的还款期限内未按期偿还，应当承担民事责任，偿还欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告蕲春县檀林镇曹冲村村民委员会于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘理喜工程款15000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告蕲春县檀林镇曹冲村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  刘海龙二〇二一年三月二十二日书记员  陈 广
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初1624号原告：中山市御舞艺术酒吧有限公司，住所地中山市西区××××××富业广场（一期）首层25、26、37、38、47、48号，统一社会信用代码91442××××××××17957。法定代表人：李森奕，该公司经理。委托诉讼代理人：郑雅铟，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俞单，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：缪俊杰，男，2000年3月9日出生，汉族，住中山市石岐区×××××，公民身份号码442××××××××××××057。原告中山市御舞艺术酒吧有限公司与被告缪俊杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告中山市御舞艺术酒吧有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市御舞艺术酒吧有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市御舞艺术酒吧有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告中山市御舞艺术酒吧有限公司已预交），由原告中山市御舞艺术酒吧有限公司负担。审判员 周 逵二〇二一年三月四日书记员 余海玲
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0114刑初91号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人蒋季林，男，1987年8月16日出生于重庆市万州区，汉族，大专文化，务工，住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月29日被黔江区公安局取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2021）78号起诉书指控被告人蒋季林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月22日晚，被告人蒋季林与其朋友罗某、谭某某、程某某等人在重庆市黔江区城东街道大十字纯K酒吧玩耍。期间，蒋季林饮用了啤酒。次日1时30分许，蒋季林乘车到天龙鸡杂店处，后驾驶车牌号为渝×××××**的绿色江西五十铃皮卡车，载着罗某、谭某某、程某某等人从天龙鸡杂店出发，经闸桥、解放路、丹兴路行驶。当行驶至丹兴路131号外路段时，被重庆市黔江区公安局交巡警支队民警查获。经呼气酒精测试，测试结果为97mg/100mL。经重庆市物证鉴定中心检验，蒋季林血样中乙醇含量为140.6mg/100mL。公诉机关认为，被告人蒋季林违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪，鉴于蒋季林具有坦白、认罪认罚的从轻量刑情节。故建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人蒋季林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人蒋季林违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市黔江区人民检察院指控蒋季林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。蒋季林归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋季林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘光生二〇二一年三月十一日法官助理 石琳民书 记 员 李 密
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初286号原告：李树华，女，1966年4月11日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：天津鼎晟物业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新港办医街11号办公厅单宿楼一层，统一社会信用代码91120118MA06FANWXD。法定代表人：齐枭。被告：天津港物资供应有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路35号，统一社会信用代码91120116103644933N。法定代表人：张戈。原告李树华与被告天津鼎晟物业管理有限公司、天津港物资供应有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告李树华于2021年3月10日向本院提出撤回对被告天津鼎晟物业管理有限公司、天津港物资供应有限责任公司起诉的申请。本院认为，原告李树华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李树华撤回对被告天津鼎晟物业管理有限公司、天津港物资供应有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担（已交纳）。审判员  霍凤琴二〇二一年三月十日书记员  张 莹
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏02行终17号 上诉人（原审起诉人）：王琴娥，女，1936年7月20日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 王琴娥因诉无锡市自然资源和规划局滨湖区分局(以下简称滨湖分局)土地行政管理(土地)行政许可一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2020年12月16日作出的（2020）苏0213行初231号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 2020年12月9日，王琴娥向原审法院起诉称，其系无锡市滨湖区大浮镇漆塘村人,在1991年10月26日将门牌号为39号的宅基地赠予女儿董亚萍并办理了宅基地使用证。1996年漆塘村因拆迁进行移地建造,董亚萍签署安置补偿协议后，村里安置了一个门牌号为3号的房屋。1996年底1997年初村里给了董亚萍另外一套安置房的钥匙,门牌号为93号,登记在其名下，其与丈夫一直在93号房屋居住。后其及董亚萍申请办理房屋产权证时发现93号房屋的土地许可证权利人变成了董礼平,其对此并不知情。请求判令：1.撤销滨湖分局作出的锡郊地许(98)第0006578号《私人建房使用土地许可证》；2.诉讼费用由滨湖分局承担。 原审法院审查认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，滨湖分局的行政许可行为发生在1998年，王琴娥至今提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条起诉期限的规定，故王琴娥的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院裁定：对王琴娥的起诉不予立案。 王琴娥不服原审裁定，向本院提起上诉称，其在起诉前才刚获知锡郊地许(98)第0006578号《私人建房使用土地许可证》被变更至他人名下，故其起诉符合在知道行政行为之日起六个月内提出诉讼的要件。请求撤销原审裁定。 本院认为，我国行政法第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，王琴娥所诉行政许可行为发生于1998年，王琴娥现在提起诉讼，已超过最长起诉期限，故其起诉不符合行政诉讼受理条件。原审法院所作不予立案裁定结果正确，可予维持。王琴娥的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄朝华 审判员  孙 皓 审判员  富建文 二〇二一年三月二十二日  书记员  华智旸
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执146号 申请执行人：安徽中升基建投资有限公司，住所地安徽省池州市红森国际大厦A1306、1307、1308室。统一社会信用代码91341700395699759B。 被执行人：朱爱明，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 安徽中升基建投资有限公司与朱爱明追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0722民初463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款350000元。被执行人依法应承担执行费5150元。 执行过程中，1.本院于2021年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行义务，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院于2021年2月20日到被执行人户籍所在地开展调查，了解到被执行人长期外出未归，亦未发现其名下有可供执行的财产。 4.本院于2021年3月22日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为350000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  殷 瑛 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1523执412号申请执行人：聊城市茌平区乐平铺镇人民政府。住所地：聊城市茌平区乐平铺镇府前街001号。法定代表人：林凯，镇长。被执行人：徐公云，男性,1971年2月7日生，汉族，住乐平。本院在执行申请执行人聊城市茌平区乐平铺镇人民政府与被执行人徐公云行政非诉执行一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1523执412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张万印二〇二一年三月十一日书记员  付景良
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保390号 被保全人：田涛涛，男，1989年11月30日出生，汉族，住贵州省××班街道社区街道组××号，公民身份号码5221301989××××××××。 被保全人田涛涛财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人田涛涛名下银行存款145134.28元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 敏 二〇二一年三月九日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初6638号原告：长春嘉盛房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区天泽大路******。法定代表人：张博，总经理。委托代理人：聂菲，吉林华盟律师事务所律师。被告：张会影，女，1979年11月12日生，汉族，住长春市南关区。被告：申强，男，1982年2月6日生，汉族，住长春市南关区。原告长春嘉盛房地产开发有限公司（以下简称嘉盛公司）与被告张会影、申强追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉盛公司委托诉讼代理人聂菲到庭参加诉讼，被告张会影、申强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令张会影、申强向嘉盛公司偿还代偿款及各项费用1,171,235.82元及自嘉盛公司代偿之日起至张会影、申强给付之日止的利息；2.诉讼费、保全费等费用由张会影、申强共同承担。事实与理由：2015年9月，张会影、申强夫妇购买嘉盛公司开发的净月上城A区一期A1-13栋1单元102号房屋，同年9月16日张会影与兴业银行股份有限公司长春分行（以下简称为兴业银行）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定张会影向兴业银行借款115万元，嘉盛公司承担阶段性连带保证责任。因张会影、申强夫妇未能按借款合同约定按期偿还贷款，2018年9月7日兴业银行将嘉盛公司诉至长春市南关区人民法院，（2019）吉0102民初2154号民事判决，判令嘉盛公司返还兴业银行借款本金及逾期利息、律师代理费及案件受理费等各项费用。嘉盛公司不服，向长春市中级人民法院上诉，长春市中级人民法院审理后，驳回上诉，维持原判。（2020）吉01民终2014号判决书生效后，2020年8月11日嘉盛公司履行连带保证责任，代张会影、申强夫妇偿还兴业银行贷款及各项费用1,171,235.82无。嘉盛公司履行完担保义务后，为维护自身合法权益，现依法向张会影、申强提起追偿权诉讼，恳请贵院支持嘉盛公司的全部诉讼请求。张会影、申强未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：2015年9月15日，张会影（买受人）与嘉盛公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定张会影购买嘉盛公司开发的净月·上城A区一期A1-13栋1单元102号房屋，房屋总价款为1,655,549元，付款方式为银行按揭贷款，并在附件四合同补充协议第四条第5项约定，买受人与贷款银行签订贷款合同银行放款后，买受人应保证每月按规定时间还款，在《房屋他项权利证》未办理之前，出卖人为买受人提供担保责任，因此如因买受人原因，未能按时还款，导致银行从出卖人账户中扣款的(以银行扣款凭证为准)，买受人必须在接到出卖人通知之日起三个工作日内归还出卖人代还款项，并按中国人民银行同期贷款利率向出卖人支付代还款项在代垫期间的利息，以及代还金额5%的违约金。2015年9月16日，张会影与兴业银行签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定张会影向兴业银行借款115万元购买上述房屋，嘉盛公司承担阶段性连带保证责任。因张会影未能按借款合同约定偿还贷款，2018年9月7日兴业银行将嘉盛公司诉至长春市南关区人民法院，诉请嘉盛公司对张会影的借款承担连带保证责任，长春市南关区人民法院于2019年9月24日作出（2019）吉0102民初2154号民事判决，认定嘉盛公司应承担连带责任保证，嘉盛公司承担保证责任后，在其承担保证责任的限额内即取得对张会影的追偿权，判令嘉盛公司给付兴业银行张会影拖欠的借款本金1,053,754.64元、利息15,659.03元及罚息、复利（截止2018年9月7日的复利为240.19元，自2018年9月8日起至给付之日止的罚息，以拖欠的本金1,053,754.64元为基数，复利以拖欠的利息15,659.03元为基数，均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）。该判决生效后，2020年8月11日嘉盛公司依判决履行连带保证责任，代张会影偿还兴业银行贷款本金965,470.74元、利息181,249.08元、律师费10,000元、诉讼费14,516元，共计代偿1,171,235.82元，有兴业银行出具的代偿证明在卷为凭。另查明，张会影与申强系于2011年2月1日在梅河口市复婚登记，后于2018年8月22日在长春市南关区民政局登记离婚。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，嘉盛公司作为张会影的保证人，已经代张会影向兴业银行偿还贷款本金并支付了兴业银行实现债权的相关费用，依法有权向张会影追偿。关于嘉盛公司主张申强与张会影向其共同偿还代偿款项的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，张会影贷款购买案涉房屋时与申强系夫妻关系，虽然张会影系以个人名义向银行贷款，但其购买的房屋系住宅房屋，应认定该债务系用于夫妻共同生活，因此该债务应为夫妻共同债务，故嘉盛公司要求申强与张会影共同偿还代偿款项于法有据，应予支持。关于嘉盛公司主张的自代偿之日起的利息，属于嘉盛公司代偿后资金占用而产生的必然损失，亦符合合同约定和法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张会影、申强于本判决生效之日立即偿还长春嘉盛房地产开发有限公司代偿款项1,171,235.82元及利息（以1,171,235.82元为本金，自2020年8月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,342元、保全费5,000元、公告费560元，由张会影、申强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判长 常 菁人民陪审员 纪 梅人民陪审员 金旭辉二〇二一年三月九日书记员 王吉鲁
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初2379号 原告：郑智慧，男，1992年11月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：蔡谦松，福建泓源律师事务所执业律师。 被告：泉州市和拾文化传播有限公司，住所地泉州市丰泽区东湖街道东禅景苑****，统一社会信用代码91350503MA34AD9707。 法定代表人：刘世龙。 被告：刘世龙，男，1988年11月27日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告郑智慧与被告泉州市和拾文化传播有限公司、刘世龙合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告郑智慧于2021年3月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，郑智慧以欲与泉州市和拾文化传播有限公司、刘世龙庭外和解为由，自愿向本院撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑智慧撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由郑智慧负担。 审判员  李红艳 二〇二一年三月十日 书记员  陈雪铭
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0428执52号申请执行人：张成，男，1979年3月11日生，哈尼族，住云南省玉溪市元江县。被执行人：胡丽艳，女，1977年7月28日生，哈尼族，住云南元江县。申请执行人张成与被执行人胡丽艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0428民初962号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：由胡丽艳偿还方记伟借款本息49400元，于本判决生效后十日内履行完毕。判决生效后被执行人胡丽艳未履行，申请执行人张成于2021年1月12日向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人胡丽艳履行偿还借款49400元的义务。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人胡丽艳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，并责令被执行人胡丽艳履行偿还义务，但被执行人胡丽艳未履行。调查查明，被执行人胡丽艳在多家商业银行有零星存款，本院已冻结，但因金额较少本院未扣划；有网络资金70余元，本院已冻结未扣划；有车牌号为云Ｆ×××××起亚轿车一辆及牌照号为云Ｆ×××××豪爵摩托车一辆，本院已查封云Ｆ×××××起亚轿车一辆，因车辆未能控制且有车辆抵押贷款，不具备处置条件。除此之外，被执行人胡丽艳无不动产、有价证券、保险等可供执行财产。另查明，被执行人胡丽艳现外出至浙江省打工，具体地址不明。在老家无可供执行财产，本案暂无财产可供执行。2021年3月25日，本院将案件执行情况反馈给申请执行人张成，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序，待有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖和民二〇二一年三月二十五日书记员  何 跃
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖0881民初1984号 原告:林国太,男,1992年10月9日出生,汉族，住桐城市。 委托诉讼代理人：鲍大壮，安徽同合律师事务所律师。 被告:吴瑞,男,1991年10月13日出生,汉族，住桐城市。 本院于2021年3月25日立案受理了原告林国太诉被告吴瑞买卖合同纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：原、被告于2021年2月23日签订了一份《车辆转让协议书》,以协议约定:1、被告将所有的一辆奥迪牌汽车(发动机号P18306)25万元的价格转让给原告;2、车辆过户费由被告承担,如不能办理过户手续,被告将购车全款退还原告;3、如不能过户,被告应退还车款及造成的经济损失;4、被告收到首付款148000元后即配合过户等。协议签订后,原告依约支付首付款,被告却以忘记带随车手续为由迟延交付车辆,后原告多次催讨,被告仍以各种理由拒绝履行交付义务。为了维护原告的自身合法权益,遂于2021年3月25日诉至法院,要求：1.判令解除原告与被告于2021年2月23日签订的《车辆转让协议书》;2.判令被告立即返还原告车款148000元及逾期利息(自2021年2月24日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);3.本案的诉讼费用、保全费等费用由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告吴瑞将其所有的一辆奥迪牌汽车（发动机号Ｐ18306）转让给原告林国太抵偿其欠款，两比，林国太欠吴瑞车辆尾款128000元，待双方在本调解书签收后半个月内办理完毕吴瑞所有的奥迪牌汽车（发生机号Ｐ18306）过户后支付给吴瑞，上述款项汇入吴瑞在中国邮政储蓄银行绿园路支行账户62×××50； 二、奥迪牌汽车在2021年3月25日前的违章情况由吴瑞负责处理，同年3月25日至过户期间违章、损坏、事故、丢失由林国太负责处理； 三、原告林国太放弃其他诉讼请求； 四、当事人就本案再无其他争议。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费元，由原、被告各负担815元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二一年三月二十五日 书记员  许 蕾
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民特88号 申请人：陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司。住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：王成，该公司执行董事。被申请人：崔永贵，男，1969年5月12日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人：吴立栋，男，1991年4月20日出生，汉族，陕西省商洛市山阳县居民，。申请人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司与被申请人崔永贵申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月3日立案后进行了审查。现已审查终结。陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司申请请求：1、依法撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字(2020）第1184号仲裁裁决书；2、案件受理费由被申请人承担。事实和理由：申请人在劳动仲裁过程中已经向仲裁委员会提出与被申请人之间不存在劳动关系，也不对被申请人进行工作安排和日常工作管理，所有这一切均与申请人无任何法律上的关系。申请人与被申请人之间可能存在建设工程施工合同关系，也可能是劳务合同关系，但绝不是劳动关系。另，涉案项目谈成后申请人将项目分成三份，进行分项清包，由吴立栋承包木工、韩东杰承包瓦工、王光明承包水电工，由他们组织个人进行承包，申请人只对工程进度和质量进行监督和把控。综上，仲裁委裁决双方属于劳动关系并给予报酬明显不当。被申请人崔永贵辩称，本案申请人与被申请人没有任何承包合同，双方存在劳动关系的事实清楚，应当给予报酬。经审查查明：2020年12月7日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字(2020)第1184号裁决：被申请人支付申请人工资5280元。以上共计5280元，被申请人应在本裁决书生效之日起三日内予以支付申请人。本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”；《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发[2004]22号）第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”；第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包，发包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”；第十八条第一款规定：“农民工与企业因工资支付发生争议的，按照国家劳动争议处理有关规定处理”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条明确规定因劳动报酬发生的争议属于劳动仲裁的范围。本案中被申请人系农民工，在申请人的建设工程中提供了劳动，依据上述规定，劳动人事争议仲裁委员会对双方之间的劳动报酬争议具有管辖权，申请人具有清偿农民工工资的法定义务，故仲裁裁决由申请人支付工资并不违反法律规定。申请人认为双方之间可能存在建设工程施工合同关系或者劳务合同关系，但不存在劳动关系，上述理由属于事实认定问题，而事实认定问题并非人民法院审理用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。综上所述，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十二条规定，裁定如下：驳回陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长   赵正卫审 判 员   齐进飞                              人民陪审员    拓  玮   二〇二一年三月十五日                                       法官助理    刘  慧                                    书 记 员   高  静 1
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1046号申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人:程清洁。委托代理人：朱珍。被执行人：王蛟，男，汉族，1989年02月07日出生，住西安市临潼区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王蛟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6431号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款本息53915.45元（利息、费用暂计算至2020年10月7日，自2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费700元，公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市不动产登记部门查询其房产信息，无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  康建平审判员  杨 睿二〇二一年三月五日书记员  张 伟
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1281民初778号原告：陈某，女，1964年11月11日生，汉族，身份证登记住址：湖北省赤壁市，被告：罗某，男，1961年9月17日生，汉族，住赤壁市，本院在审理原告陈某诉被告罗某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告负担。审判员 雷 春二〇二一年三月十八日书记员 张文欢
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑更104号罪犯王浩，男，1980年10月18日出生，汉族，大专文化，山东省临沂市人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2019年6月17日作出（2019）豫0611刑初131号刑事判决，认定被告人王浩犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二千元，追缴非法所得一千五百元（均已履行）。王浩不服，提出上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2019年8月13日作出（2019）豫06刑终113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年7月10日起至2021年10月9日止。罪犯王浩于2019年9月10日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯王浩减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警李英杰出庭履行职务，现已审理终结。罪犯王浩对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯王浩减刑。经审理查明，罪犯王浩自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬二次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王浩在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王浩准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年7月10日起至2021年6月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  张志军二〇二一年三月二十四日书 记 员  宋 菲
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1446号上诉人（原审原告）：约翰麦克莱恩父子有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国G745LW，格拉斯哥，东基尔布赖德。法定代表人：科林·巴尔代，董事。委托诉讼代理人：杨静，北京本慧统道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑霞，北京本慧统道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人约翰麦克莱恩父子有限公司（简称约翰麦克莱恩父子公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2020）京73行初9013号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1、申请人：约翰麦克莱恩父子公司。2、申请号：33089178。3、申请日期：2018年8月24日。4、标志：“SCOT'SLION”。5、指定使用的商品（第33类3301群组）：酒精饮料（啤酒除外）；威士忌；葡萄酒；烈酒（饮料）；利口酒（统称复审商品）。二、被诉决定：商评字[2019]第296547号《关于第33089178号“SCOT'SLION”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年12月2日。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第二款的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。三、其他事实原审诉讼期间，约翰麦克莱恩父子公司提交了1份新证据，用以证明类似含有地名的商标未被认定违反商标法第十条第二款的规定。北京知识产权法院认为，诉争商标由英文“SCOT'SLION”构成。其中“SCOT”可被译为苏格兰的，与苏格兰地名相近。“SCOT”与“LION”组合，并未形成明显区别于苏格兰地名的其他含义。故诉争商标属于与公众所知晓的外国地名近似的标志，已构成商标法第十条第二款禁止作为商标使用的情形。商标审查具有个案性。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标获准注册的情况，并非诉争商标获准注册的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回约翰麦克莱恩父子公司的诉讼请求。约翰麦克莱恩父子公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标中的“SCOT”一词具有多种用法和含义，“苏格兰的”并非其唯一对应含义，根据我国相关公众的通常认知，该词并非固定指代地名“苏格兰”，诉争商标不构成商标法第十条第二款所指情形。二、诉争商标的文字中包含了其他具有显著特征的要素，整体上具有明显区别于地名的含义，且约翰麦克莱恩父子公司作为英国企业，诉争商标真实表示了其所在地，不会使相关公众对商品来源产生混淆误认。三、个案审查原则与审查标准一致性原则不冲突，请求法院在坚持个案审查原则的同时，纠正被诉决定和原审判决中的法律适用错误。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据当事人的上诉主张，本案二审的争议焦点为诉争商标的注册申请是否构成商标法第十条第二款所指情形。商标法第十条第二款规定，县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第六条规定，商标标志由县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名和其他要素组成，如果整体上具有区别于地名的含义，人民法院应当认定其不属于商标法第十条第二款所指情形。本案中，诉争商标仅由字母“SCOT'SLION”构成，其中“SCOT”的中文含义为“苏格兰人”，“SCOT”一词常用作外国地名“SCOTLAND”的缩写，“'S”在英语中用来表示名词之间的所有关系，“LION”一词的中文含义为“狮子”。“SCOT'S”与“LION”组合，整体上并未形成区别于地名的其他含义，故诉争商标的注册申请构成商标法第十条第二款所指的情形。约翰麦克莱恩父子公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。由于诉争商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种因素影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据。商标审查标准一致性规则应当考量审查机关、审查事由和审查时空的差异性等因素，不能单一依据诉争商标本身构成要素或者指定使用商品或服务即得出违背该规则的结论，而且司法审查作为商标授权行政案件合法性审查的终局性结论，可以对诉争商标是否违背商标法具体条款的规定作出独立性判断。因此，约翰麦克莱恩父子公司相关上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。约翰麦克莱恩父子公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由约翰麦克莱恩父子有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  吴 斌审 判 员  曹丽萍二〇二一年三月二十九日法官助理  郝 晴书 记 员  张 倪
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执536号申请执行人牟定县城园林绿化管理所、被执行人伍琼华：牟定县城园林绿化管理所与伍琼华租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计58403.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位58403.00元。本院已将该款转付给申请执行人牟定县城园林绿化管理所。至此，申请执行人牟定县城园林绿化管理所向本院申请执行的（2020）云2323执536号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨德旭二〇二一年三月三日书记员  徐丽花
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1309号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住所地长春市朝阳区西安大路810号。 负责人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：王继顺，吉林新锐律师事务所律师。 被告：柳金龙，男，汉族，1988年2月7日生，住吉林省长春市。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建设吉林省分行）诉被告柳金龙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设吉林省分行的委托诉讼代理人王继顺到庭参加诉讼，被告柳金龙未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告建设吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳金龙支付原告建设吉林省分行信用卡欠款本金124296.25元，费用（包含手续费和违约金）22854.89元，利息38994.37元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计186145.51元；2、诉讼费由被告柳金龙承担。 被告柳金龙未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2013年11月25日，柳金龙向建设吉林省分行申请办理中国建设银行财政预算单位公务卡业务和分期通业务，并声明其已阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》和《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。 二、领用协议和约定条款内容： 中国建设银行股份有限公司信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为柳金龙在建设吉林省分行核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。根据领用协议约定，甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的……乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款月乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币5元或1美元。分期通业务手续费0.4%。账单分期7.16%-18.25%。根据约定条款，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其未尽事宜依据《中国建设银行卡信用卡章程》。2016年11月16日中国建设银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……” 三、信用卡欠款情况： 截至2020年6月30日，消费共计欠款本金124296.25元、费用22854.89元（分期手续费、账单分期手续费及违约金），利息38994.37元，合计186145.51元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告柳金龙开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。建设吉林省分行以被告柳金龙未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告柳金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行信用卡贷款本金124296.25元、费用22854.89元、截止至2020年6月30日的利息38994.37元；2020年6月30日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金和利息合计163290.62元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4023元，减半收取即2012元，由被告柳金龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年三月二十五日 书记员  高蒙
中华人民共和国大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民特64号申请人：阿布丁杰诺（ABDINJOYNAL）,男，1985年1月28日出生，住孟加拉。委托诉讼代理人：南洋，辽宁伯宁（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙乐章，辽宁伯宁（上海）律师事务所律师。申请人阿布丁杰诺（ABDINJOYNAL）因联太船务有限公司（JointPacificShippingCo，Ltd.）拖欠其劳动报酬37859.25元、保全费102元向本院申请债权登记，要求在“联太（JointPacific）”轮的船舶拍卖价款中依法受偿，并提供了（2020）辽72民初1186号民事判决书作为申请债权登记的证据。本院经审查认为，阿布丁杰诺（ABDINJOYNAL）在拍卖“联太”轮的公告期间内申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条规定，裁定如下：准予阿布丁杰诺（ABDINJOYNAL）债权登记的申请。申请登记费1000元，阿布丁杰诺（ABDINJOYNAL）申请缓交。本裁定为终审裁定。审判员  王正宇二〇二一年三月十八日法官助理陈晨书记员梁汇源
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0722刑初41号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人范晓燕，女，汉族，1983年10月26日出生于湖北省公安县，小学文化，无业，住湖北省公安县。因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪，2020年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审，同年10月16日被监视居住，2021年2月4日被执行逮捕。现羁押于常德市看守所。汉寿县人民检察院以湘汉检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人范晓燕犯诈骗罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员郑台塘出庭支持公诉，范晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2020年2月13日至3月5日，被告人范晓燕以自己名义或冒充其男友郭某1名义，虚构其和舅舅经营快递中转站及急需资金周转的事实骗取郭某1侄子被害人杨某信任后，利用微信、支付宝转账等方式先后多次骗取杨某人民币62000元。范晓燕将所骗的钱用于赌博和个人挥霍。案发前，范晓燕退赔人民币5000元。具体犯罪事实如下：1.2020年2月13日，被告人范晓燕虚构其和舅舅经营快递中转站急需资金为由获取杨某信任后，通过微信骗取10000元用于“金信网”赌博平台赌博。2.2020年2月14日，被告人范晓燕以同样方式获取杨某信任后，通过微信骗取2000元。3.2020年2月28日，被告人范晓燕利用郭某1微信并冒用郭某1名义虚构其和舅舅经营快递中转站急需资金为由获取杨某信任后，通过微信骗取10000元用于赌博和挥霍。4.2020年2月28日，被告人范晓燕利用郭某1微信并冒用郭某1名义虚构其借款给付利息为由获取杨某信任后，通过支付宝骗取10000元用于赌博。5.2020年3月1日，被告人范晓燕利用郭某1微信并冒用郭某1名义虚构其借款给舅舅中转为由获取杨某信任后，通过微信、支付宝骗取20000元用于赌博。6.2020年3月5日，被告人范晓燕利用郭某1微信并冒用郭某1名义虚构其和郭某1在益阳市开设快递驿站急需资金为由获取杨某信任后，通过微信骗取10000元用于赌博。到案后，被告人范晓燕如实供述了自己的犯罪事实。范晓燕自愿认罪认罚，公诉机关建议判处其有期徒刑三年，并处罚金。上述事实，被告人范晓燕在开庭审理过程中亦未提出异议，并有接报案登记表、到案经过、户籍信息、银行账户交易记录、微信转账记录、赌博软件平台充值记录等，证人郭某1、郭某2的证言，被害人杨某的陈述等证据，足以认定。本院认为，被告人范晓燕以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。范晓燕到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；退赔部分赃款，酌情从轻处罚；多次诈骗、为赌博而诈骗，均酌情从重处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；违法所得继续予以追缴。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人范晓燕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月4日起至2023年12月28日止。罚金限本判决生效之日起三十日以内向本院缴纳。）二、责令被告人范晓燕退赔被害人杨某人民币57000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴清娟人民陪审员  曾友权人民陪审员  徐福久二〇二一年三月二日法官助理李正芳书记员曾慧附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执恢510号关于申请执行人张弛与被执行人刘芳民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2016）鄂2801民初1689号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法受理。申请执行人张弛与被执行人刘芳达成和解协议，被执行人刘芳并按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  康存伟二〇二一年三月十八日书记员  戈娅莉
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0725民初324号原告：何春珠，女，汉族，1966年4月30日出生，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：何雪金，湖南扬法律师事务所律师。被告：陈世明，男，汉族，1980年10月30日出生，江西省崇义县人，住崇义县。原告何春珠诉被告陈世明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何雪金、被告陈世明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何春珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款20169元，并自2014年8月14日起按年利率5.775%（年利率3.85%及罚息3.85%的50%）支付至货款清偿日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年期间，被告因生产经营需要向原告购买原煤。2014年8月14日，被告向原告购买32.26吨原煤，双方约定价格为625元每吨，被告收到货后，在过磅单上签名，并注明欠原告20169元，承诺会付款。时至今日，原告多次向被告催讨，但被告总以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。被告陈世明答辩称，向原告购买原煤属实，但是原告提供的原煤瓦斯含量只有3000多卡，单价不能计算那么高，应按300多元/吨计算。根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月14日，陈世明向何春珠购买燃料煤，何春珠将煤运至崇义县城过磅后再运至过埠镇卸货。过磅后，陈世明在过磅单上签名，该过磅单载明：“货物名称原煤、码单号4F828、毛重45.26吨，皮重13吨，净重32.26×625=20169元今欠人：陈世明2014.8.14”。之后，陈世明未向何春珠支付任何款项。本院认为，买受人应当按照约定支付价款。本案何春珠与陈世明之间的买卖合同关系成立，被告陈世明作为买受人应按照约定向原告何春珠支付价款。现原告持被告出具的货款欠条，要求其支付煤款，理由充分，本院予以支持。被告未履行支付义务，原告要求其支付资金占用期间的利息，理由充分，但双方未约定履行期限，逾期利息应自起诉之日起按照年利率3.85%计算。被告陈世明主张原煤价格应按照300元/吨计算，理由不充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百二十六条之规定，判决如下：一、被告陈世明于本判决生效之日起十日内向原告何春珠支付煤款20169元，并按照年利率3.85%支付该款自2021年3月5日至付清之日止的利息；二、驳回原告何春珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取152元，由被告陈世明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  杨清彦二〇二一年三月十九日书记员  王 东
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2426财保10号申请人：潘维峰，男，1953年7月28日出生，汉族，农民，住吉林省。被申请人：胡汝银，男，1955年4月15日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。因被申请人胡汝银与申请人潘维峰民间借贷纠纷，申请人潘维峰于2021年3月26日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人胡汝银所有的位于安图县松江镇松江街，吉房权字第XXX号，建筑面积为1127.87平方米的房屋予以保全。中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司自愿为申请人潘维峰提供保险担保（保险单号码为PZDM2021XXX）。本院经审查认为，申请人潘维峰的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人胡汝银所有的位于安图县松江镇松江街，吉房权字第XXX号，建筑面积为1127.87平方米房屋的产籍，查封期限为三年，在本院查封期间允许使用，不得办理产权变更登记手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔祥林二〇二一年三月二十六日书记员  万 颖