wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3176号申请执行人:吴联雪,女,1978年08月13日出生,汉族，住所地浙江省乐清市。被执行人:黄秋苹,女,1973年03月06日出生,汉族，住所地苍南县。被执行人:陈瑞存,男,1971年10月31日出生,汉族，住所地苍南县。被执行人:陈思思,女,1998年01月22日出生,汉族，住所地苍南县。申请执行人吴联雪依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初1308号民事判决，于2020年10月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金300000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年10月23日向被执行人黄秋苹、陈瑞存、陈思思发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄秋苹、陈瑞存、陈思思未向本院报告财产情况。申请执行人吴联雪未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄秋苹、陈瑞存、陈思思的财产情况，查明被执行人黄秋苹、陈瑞存、陈思思的财产情况如下：坐落于平阳县××镇××幢××室房产登记在被执行人陈思思名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了登记在被执行人陈思思名下的坐落于平阳县××镇××幢××室房产，由于上述房产抵押给瑞安华峰小额贷款股份有限公司，在瑞安法院（2020）浙0381执3590号案件中处置，本案已发函参与分配。被执行人无其他可供执行的财产。截止2021年3月8日，被执行人尚欠申请执行人本金300000元及利息，也未缴纳本案诉讼费5800元、执行费4400元。因被执行人黄秋苹、陈瑞存、陈思思在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄秋苹、陈瑞存、陈思思发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人黄秋苹、陈瑞存、陈思思各罚款1000元。本院于2021年2月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3176号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  林其长二〇二一年三月九日代书记员  章 俊
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021津01**执2160号本院、石桂强：本院与石桂强责令退赔一案，立案标的4000元。经本院立案执行，现该案已经执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，申请执行的（2020）津0116刑初1428号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢125号 申请执行人：余小红，女，1970年5月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：傅能强，四川深兰律师事务所律师。 被执行人：四川省和越气压减震器有限责任公司，住所地四川省简阳市贾家镇洗银村，统一社会信用代码915120810521779758。 法定代表人：汪平和。 本院在执行余小红与四川省和越气压减震器有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的17,319.85元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，走访被执行人户籍地法院进行调查，均未发现被执行人有财产可供执行，申请人也无其他可供执行的财产线索，经告知申请人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。本案尚有案款17,319.85元未执行兑现，执行费160元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 陈军辉 审判员 彭绍华 二〇二一年三月二十五日 书记员 文 倩
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑终88号原公诉机关华容县人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡声光，男，1975年12月30日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地岳阳市岳阳楼区，住岳阳楼区，租住在岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月24日被刑事拘留，10月31日被执行逮捕。现羁押于华容县看守所。上诉人（原审被告人）周军，男，1963年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地岳阳市岳阳县，租住于岳阳市。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年4月24日被岳阳楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯非法持有毒品罪，于2017年12月20日被岳阳楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于华容县看守所。上诉人（原审被告人）黎小华，绰号“华华”，女，1976年12月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地岳阳市华容县，现住岳阳市岳阳楼区。曾因犯贩卖毒品罪，于2017年9月22日被岳阳楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2018年1月19日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月8日被刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于岳阳市第二看守所。原审被告人罗继贤，外号“贤哥”，男，1977年1月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地岳阳市华容县，现住岳阳市岳阳楼区。曾因犯盗窃罪，于2005年12月被临湘市人民法院判处有期徒刑三年；因犯非法持有毒品罪，于2018年6月26日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2018年9月30日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于华容县看守所。原审被告人赵凯兵，绰号“老赵”，男，1973年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地岳阳市岳阳县，租住于岳阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于华容县看守所。原审被告人廖冬霞，女，1986年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地临湘市，租住于岳阳市。曾因犯容留他人吸毒罪，于2017年12月19日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2018年1月26日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月1日被刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于岳阳市第二看守所。原审被告人罗绿飞，男，1975年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地娄底市冷水江市，租住于岳阳市。曾因犯容留他人吸毒罪，于2017年10月26日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2018年1月11日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月21日被刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于华容县看守所。华容县人民法院审理华容县人民检察院指控被告人罗继贤、蔡声光、赵凯兵、周军、廖冬霞、罗绿飞、黎小华犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月21日作出（2020）湘0623刑初7号刑事判决,认定被告人罗继贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元；被告人蔡声光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人赵凯兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；被告人周军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元；被告人廖冬霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；被告人罗绿飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；被告人黎小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。罗继贤、蔡声光、周军、黎小华向本院提起上诉，罗继贤在上诉期限内撤回上诉。华容县人民法院于2021年2月5日向本院移送案件材料。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销华容县人民法院（2020）湘0623刑初7号刑事判决；二、发回华容县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  甘春汉审判员  张定中审判员  喻蓓蓓二〇二一年三月二十三日书记员  汤 俊
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申199号再审申请人（原审原告）：朱青，女，1993年8月16日出生。委托诉讼代理人：韩维，北京东远鹤錡律师事务所律师。再审被申请人（原审被告）：北京东方协和医药生物技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区中和街**。法定代表人：吴香瑞，执行董事。委托诉讼代理人：毛旭，该公司员工。再审被申请人（原审被告）：毛旭，男，1965年1月31日出生。再审申请人朱青与被申请人北京东方协和医药生物技术有限公司（以下简称东方公司）、被申请人毛旭民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初4351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱青申请再审称，申请人通过被申请人毛旭与被申请人东方公司签订《借款协议》，先后十三次出借款项总计5981．6万元，东方公司作为“借款单位”在借条中盖章，毛旭作为“借款人”在6张借条中签字。毛旭的行为不是职务行为，故要求毛旭对有其签字的借条共计333460000元借款承担连带赔偿责任。原审法院错判600万元超过诉讼时效。根据申请人提供的2010丰刑初字第1272号刑事判决书，被申请人毛旭犯骗取贷款罪、挪用资金罪被判刑，申请人有理由怀疑东方公司及毛旭并未将借款投入到企业的实际经营之中，而是挪作个人使用。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，请求法院查明事实，依法维护申请人的合法权益。东方公司提交意见称，原审法院判决认定事实清楚，同意原审判决，驳回申请人的再审申请。毛旭提交意见称，原审时已经提到过2010丰刑初字第1272号刑事判决书，法庭也询问过，因此不是新证据，该案现仍在北京市高级人民法院申诉。东方公司借款其实是和申请人的父亲朱先发共同投资建设项目，东方公司借款时申请人只是20岁出头的年轻人，根本没有5900余万元，钱用于公司拆迁和征地了，由于申请人的父亲朱先发突然因病去世，所以申请人才提起本案诉讼。我认为所有借据都加盖了公司公章，我在部分借据公章下面签字是代表公司的行为，借的钱全部打入东方公司的账户，也用在东方公司和申请人的父亲共同投资建设项目。被申请人不同意申请人提出的再审申请，同意原审判决。本院经审查认为，申请人朱青提出的新证据2010丰刑初字第1272号刑事判决书，被申请人毛旭认为一审时已经提到过2010丰刑初字第1272号刑事判决书，法庭也询问过，其不承认是新证据，申请人在原审已经提交了北京市第二中级人民法院对该案出具的（2018）京02刑申13号驳回申诉通知书。经审查，该案与本案事实和证据不相关联，也不属于申请人提交的新证据。本案涉及《借款协议》的借款方主体与十三张借条载明的借款单位均为东方公司，其中，部分借条中的借款人处有毛旭签名，结合借款实际履行情况即均汇入东方公司账户以及东方公司认可毛旭为职务行为的情况。现申请人朱青认为毛旭曾经犯骗取贷款罪、挪用资金罪被判刑，有理由怀疑东方公司及毛旭并未将借款投入到企业的实际经营之中，而是挪作个人使用的意见，没有事实依据和相关证据证实。关于600万元超过诉讼时效问题，原审法院根据申请人朱青在法院审理期间自认涉案借款是由若干笔独立借款构成，故认定超过诉讼时效，并无不当。原审法院根据查明的事实和证据作出的判决，经审查认为并无不当。其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱青的再审申请。审判长  杜灵军审判员  赵 静审判员  杨琳琳二〇二一年三月三十日书记员  王昱淇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初1241号原告：王华峰，男，1975年1月24日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。被告：赵亮，男，1981年10月30日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告王华峰（以下简称原告）与被告赵亮（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王华峰、被告赵亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利10000元及按同期同类银行贷款利率支付占有期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告并无任何经济往来，也不存在债权债务关系，原告于2020年8月25日下午5时45分误操作将10000元整转账到被告账户，银行催促被告返还不当得利无果。截止起诉之日，原告多方联系被告，被告一直不愿返还不当得利，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告向被告名下银行卡转账属实，但银行转账需要姓名和银行卡号对应才能转账成功，故原告是在明知被告姓名和卡号的情况下进行转账，并非是误操作。且该银行卡被告已经很长时间没有使用，因被告此前借过网贷未足额偿还，该卡为相应还款银行卡，故原告转账的款项会直接被作为还款划扣，所以原告转账时被告并不知晓此事，过了几天之后，原告和被告联系，被告才知晓此事。本案查明的主要事实：2020年8月25日，原告使用其名下银行卡（账号：62×××13）通过网上银行向被告名下银行卡（账号：62×××60）转账10000元，此后，原告曾联系被告要求返还该笔款项，但被告并未返还。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中原告对于其错误转账到被告账户，被告取得不当利益的主张，已完成初步举证责任，本院对原告所述予以采信。被告认为双方之间存在经济往来，但并未举证证明；也未举证证明或合理说明原、被告之间的关系以及原告向被告转账10000元的性质、用途等，本院对此不予采信。被告所述本案所涉款项转入其名下银行卡后，会被其他债权人作为其他债务的还款直接划扣，系其他法律关系，与本案无关。返还不当利息，应当包括原物和原物所生的孳息，对于资金占用期间的利息，由于原告错误转账后，曾主动联系被告追讨，但被告拒不返还，故被告应当向原告支付资金占用期间的利息，原告主张从2020年8月31日起开始多次向被告追讨，但对其追讨的具体起始时间未举证证明，故本院酌定资金占用期间的利息以10000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的标准，自原告起诉之日即2020年9月20日起计算至被告付清之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告赵亮于本判决生效之日起十日内向原告王华峰返还10000元并支付资金占用期间的利息（以10000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的标准，自2020年9月20日起计算至被告付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵亮负担。本判决为终审判决。审判员  郑妍二〇二一年三月二十三日书记员  袁溢
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1067号申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人:程清洁。委托代理人：朱珍。被执行人：徐明明，男，汉族，1986年07月11日出生，住陕西省子长县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人徐明明信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6454号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款本息43898.49元（利息、费用暂计算至2020年10月7日，自2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费546元，公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市不动产登记部门查询其房产信息，无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  康建平审判员  杨 睿二〇二一年三月五日书记员  张 伟
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执433号之八沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司、刘岐亮：沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司与刘岐亮服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位7171.00元，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初861号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  吕雷二〇二一年三月三十一日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民初1310号之一 原告郭军，男，汉族，1985年12月17日出生，现住河北省张家口市赤城县。 委托诉讼代理人侯鹏，河北若石律师事务所律师。 被告侯建国，男，汉族，1980年9月24日出生，现住北京市东城区。 本院在审理原告郭军与被告侯建国房屋买卖合同纠纷一案中，经查，原告曾于2018年10月22日起诉同一被告，诉讼请求与本案的诉讼请求一致，属于重复诉讼，违反了一事不再理的原则。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告郭军的起诉。 如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  刘 鹏 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  张占满 二〇二一年三月十日 书 记 员  崔婷婷
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2021）陕0104民初2875号原告：李录芹，女，1959年7月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：郝长拴，陕西省老法律工作者协会法律工作者。原告：张山林，男，1958年12月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：郝长拴，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：郭振，男，1989年12月10日出生，汉族，住天津市南开区。被告：郭新德，男，1956年3月4日出生，汉族，住河南省林州市。本院在审理原告李录芹、张山林与被告郭振、郭新德民间借贷纠纷一案过程中，原告李录芹、张山林于2021年3月8日向本院申请撤回对被告郭振、郭新德的起诉。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李录芹、张山林撤回对被告郭振、郭新德的起诉。案件受理费4840元，本院减半收取计2420元，由原告李录芹、张山林负担。                         审    判    员      王  霞                 二〇二一年三月八日                        法  官  助  理      郑晓霞                      书    记    员      安芯雨
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执保18号之二申请人：李良金，男，1968年2月5日出生，汉族，住新宁县。被申请人：朱锦旗，男，1969年11月26日出生，汉族，住邵阳市大祥区。申请人李良金申请本院查询、冻结被申请人朱锦旗在金融机构的银行存款290000元一案，本院（2021）湘0528财保12号民事裁定书裁定查询被申请人朱锦旗在金融机构的银行存款，如有可供执行的财产，合计冻结290000元，冻结期限为一年。本院经查询，被申请人朱锦旗全部银行账户合计有存款490.52元，本院已于2021年3月26日冻结，冻结期限为一年，从2021年3月26日起至2022年3月25日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下：本案保全事项部分实施完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  唐小冬二〇二一年三月三十一日法官助理万卷书记员黄唯佳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执233号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人闫永伟，男，汉族，1992年03月15日出生，住河北省邯郸市大名县。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人闫永伟融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2021年3月10日向本院申请撤销对被执行人闫永伟的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2021）赣0602执233号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 玲二〇二一年三月十一日书记员 左琳娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执1189号申请执行人：武汉砼固建筑材料有限公司，住所地武汉经济技术开发区军山街黄陵新街。法定代表人：肖新明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏秀，湖北上贤律师事务所律师。被执行人：山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县团方大道。法定代表人：程理财，该公司董事长。申请执行人武汉砼固建筑材料有限公司与被执行人山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0191民初5600号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山河建设集团有限公司未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人武汉砼固建筑材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山河建设集团有限公司银行存款人民币328,088元或查封、扣押其等值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 周 波二〇二一年三月三日书记员 廖佩琪
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽01民初240号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彬，江西中恩信律师事务所律师。被告：福州市仓山区凯晶建材商行，经营场所福建省福州市仓山区金山街道滨洲路15号吉苑A组团5#楼1层08店面。经营者：吴秋源，男，1983年4月14日，汉族，福建省安溪县。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告福州市仓山区凯晶建材商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。审理中，因双方达成和解并已履行完毕，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审 判 长  潘 筝审 判 员  徐 方审 判 员  曾 凤二〇二一年三月二十三日法官助理  张文彬书 记 员  刘 泉
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执恢98号 申请执行人：许椿炼，男，1970年1月30日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：台山市长旺劳务分包有限公司。住所地：台山市台城三塘路1号二楼之二。 法定代表人：钟建朝，该公司经理。 被执行人：钟建朝，男，1975年12月24日出生，汉族，住广东省台山市。 本院在执行申请执行人许椿炼与被执行人台山市长旺劳务分包有限公司、钟建朝公路货物运输合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2020）粤0781民初705号民事判决书和江门市中级人民法院（2020）粤07民终3194号民事判决书，于2021年2月28日向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务。期间，被执行人台山市长旺劳务分包有限公司、钟建朝与申请执行人许椿炼达成和解协议分期履行。 本院认为：双方当事人达成和解协议，因履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0781执恢98号案件的执行。 被执行人按和解协议履行完毕的，申请执行人应向本院提交书面结案申请；被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年三月十五日 书记员 梁小凤
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初432号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈洁，四川泽仁律师事务所律师。 被告：郑尚勇，男，1989年2月1日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。 本院于2021年3月2日受理原告中银消费金融有限公司诉被告郑尚勇金融借款合同纠纷一案，并向原告送达了受理通知书及预交诉讼费通知书，通知其应于收到上述通知起七日内缴纳案件受理费802元，但至今原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免缴诉讼费等申请。依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 曾尚斌 二〇二一年三月十七日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 王煜尘
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初5216号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码915001097559286526D。法定代表人：廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所基层法律服务工作者。被告：李东海，男，1976年9月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告李东海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。审理过程中，原告重庆仪才物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 涛二〇二一年三月十六日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执545号 杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇当奈村村民委员会、邢海彬： 本院执行杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇当奈村村民委员会申请邢海彬农村土地承包合同纠纷一案，被执行人邢海彬已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额44520.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十三日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执799号之一 申请执行人：郑明容。 被执行人：张建强。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张建强在中国建设银行6217××××××××××156_1账户内存款人民币13603.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月一日 书记员  李永发
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执6052号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋。 委托代理人：杨琪，系该行员工。 委托代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：彭金发，男，1973年5月2日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人彭金发借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)粤1971民初18171民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人彭金发应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金39731.49元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人彭金发发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院依法于2021年2月18日额度冻结了被执行人彭金发在中国邮政储蓄银行的账号为62×××08的账户存款96498元，实际冻结254.03元，冻结期限为一年，因冻结金额较少，申请人申请暂不处理；另，于2021年3月11日查封了被执行人彭金发名下的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年，因未实际扣押上述车辆，暂无法处理。除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。(二)本院依法委托被执行人彭金发所属辖区村（居）委会调查财产情况，至今仍未收到彭金发所属辖区村（居）委会回复。(三)本院已依法对被执行人彭金发发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对被执行人彭金发作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执6052号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二一年三月二十四日 书记员  邓玉华
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执2047号申请执行人：董朝，男，1987年5月2日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被执行人：房震洪，男，1973年10月12日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初874号民事判决书，于2020年12月28日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人三日内履行生效的法律文书所确定的义务，即被执行人房震洪偿还申请人借款220000元及利息，负担本案受理费4600元、公告费600元、执行费3200元。但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证劵、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人其他财产，申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索，于2021年3月9日约谈申请人，其同意终结本次执行程序。本院已经对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）冀0110民初874号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请恢复执行的不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜忠书二〇二一年三月九日书记员  高 茹
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执295号 申请执行人曾进秀，女，生于1973年6月11日，汉族，住四川省泸县。 被执行人魏刚，男，生于1976年10月23日，汉族，住四川省泸县。 申请执行人曾朝秀与被执行人魏钢房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案【（2021）川0521执295号，依据（2018）川0521民初3022号民事调解，被执行人应支付申请人违约金3万元，并协助办理将位于《泸县潮河瓦子魏钢12户自建房》连二门市的产权登记在曾朝秀名下，并承担案件受理费4604元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院分别于2021年1月27日立案执行，被执行人还应分别承担申请执行费350元。 执行中，当事双方达成如下履行协议： 一、被执行人魏钢欠申请执行人曾朝秀违约金3万元，限期于2021年6月30日前支付。 二、被执行人魏钢限期于2021年9月30日前协助申请执行人曾朝秀将位于《泸县潮河瓦子魏钢12户自建房》连二门市的产权登记在曾朝秀名下。 三、如果被执行人魏钢未按期履行本协议前二项内容，则前述一案依照（2018）川0521民初3022号民事调解恢复执行。 本案和解结案，终结执行。 审判员  毛启君 二〇二一年三月二十三日 书记员  马宗良
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执677号申请执行人陈妍彤与被执行人崔雪琴：关于陈妍彤与崔雪琴健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的人民币5521.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币5521.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初1543号原告：宿迁市宿豫区文昌体育产业发展有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区书山路4号。法定代表人：李建军，该公司总经理。被告：彭青建，男，1968年7月26日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁市宿豫区文昌体育产业发展有限公司（以下简称文昌公司）与被告彭青建追偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文昌公司到庭参加诉讼，被告彭青建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文昌公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告房租转让金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告房租转让金20000元，经多次催要，至今尚欠10000元没有支付。原告为维护自身的合法权益，现起诉至法院，请予立案审理并判如所请。被告彭青建未作答辩。本院经审理认定事实如下：因被告与案外之间的房屋租赁纠纷，原告代被告向案外人退还房屋租赁转让金20000元。就原告代付的20000元转让金，被告于2019年10月11日向原告出具一份欠条，承诺于2019年10月15日归还10000元，于2020年1月1日前还清剩余10000元。欠条出具后，被告向原告还款10000元，余款至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，具有民事行为能力的行为人，作出的具有真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定及不违背公序良俗的行为，合法有效，对其具有约束力。本案中，被告就原告为其代偿的款项向原告出具了欠条，并约定了还款时间，该欠条系其真实意思表示，其应欠条约定向原告履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭青建于本判决生效后三日内给付原告宿迁市宿豫区文昌体育产业发展有限公司代偿款10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告彭青建负担。本判决为终审判决。审判员  王丽娜二〇二一年三月二十九日书记员  李木子
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执405号 申请执行人：陈青斌,住吉林省。 被执行人：长春羊草煤业股份有限公司,住长春市九台区东湖街道办事处腰站村**。 法定代表人：谢辉，系负责人。 本院在执行陈青斌与长春羊草煤业股份有限公司劳动争议一案中，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会九劳人调字【2019】171号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年03月03日向本院申请执行，标的：132000.00元及利息，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二一年三月二十六日 书记员 钱 程
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0924民初321号 原告：黄宗菊，女，1946年4月5日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告：戴叠标，男，1974年10月27日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：戴家江，男，1945年2月5日出生，汉族，住广西兴业县。 原告：戴家江，男，1945年2月5日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：戴品稀，男，74岁，汉族，住广西兴业县。 被告：戴啟河，男，40岁，汉族，住广西兴业县。 原告黄宗菊、戴叠标、戴家江与被告戴品稀、戴啟河相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月21日受理立案。原告黄宗菊于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分其权利，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄宗菊、戴叠标、戴家江撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄宗菊、戴叠标、戴家江负担。 审 判 员 梁拔南 二〇二一年三月十八日 法官助理 徐小蕾 书 记 员 何丹梅
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1108号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：刘月华，女，1977年7月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与刘月华信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初152号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币232,405.01元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年3月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1108号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理  倪 萍书 记 员  路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0521民初389号原告：郭文强，男，1991年7月15日出生，住甘肃省清水县。被告：史凯娟，女，1996年9月25日出生，现住广东省深圳市龙岗区。原告郭文强与被告史凯娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。郭文强诉称，郭文强与史凯娟系高中同学，2018年郭文强从山东上完大学之后到兰州上班，当时史凯娟还在兰州上大四。双方联系后，史凯娟给郭文强说她借了校园贷急需用钱，让郭文强给她借些钱。2018年2月14日郭文强向史凯娟转账1000元、同年3月27日转账3000元、4月10日转账1500元、4月16日转账5000元、5月3日转账2000元、6月21日转账3000元、6月26日转账200元、7月1日转账1000元，以上共计16700元。史凯娟2018年7月大学毕业之后，拒不还钱。故郭文强诉至法院，请求：1.判令史凯娟向郭文强归还借款16700元；2.本案诉讼费由史凯娟承担。本院经审查认为，被告史凯娟的户籍所在地为广东省深圳市龙岗区***号***室，故本案应由广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曹玉堂二〇二一年三月十二日法官助理 马 超书 记 员 全明明
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1468号之一 原告：邵旭，男，1983年3月26日出生，江苏省宿迁市人，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 原告：史嘉李俊，男，1980年10月8日出生，江苏省宿迁市人，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 二原告共同委托诉讼代理人：黄好，江苏承匠律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：王新叶，江苏承匠律师事务所律师。 被告：耿严，男，1969年4月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：胡利云，1969年2月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 二原告诉二被告合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。二原告于2021年3月31日申请撤诉。 本院认为，二原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵旭、史嘉李俊撤诉。 案件受理费13010元，减半收取6505元，保全费5000元，合计11505元，由原告邵旭、史嘉李俊负担。 审判员  高维胜 二〇二一年三月三十一日 书记员  袁 洋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3228号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：郑庆文。 被执行人：李学国，男，1972年11月7日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县，公民身份号码。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与李学国信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26261号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3228号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年三月二日 书记员  陈荣亮
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2021）川1527执保57号 申请人：王明清 被申请人：刘昌位、陈仕琼 执行依据文号：（2021）川1527民初425号民事裁定书 申请事项：（保全）查询被申请人银行存款、车辆、房屋 申请标的：50000元 结果：查询完毕 二〇二一年三月九日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执异13号 异议人刘秋芳，女，1977年9月26日生，住。 申请执行人钟筱波，男，1952年7月24日生，汉族，住。 被执行人蒋功弟，男，汉族，1963年1月28日生，住。 被执行人柳州市憧憬金融服务有限公司，住所地柳州市广场路**地王国际财富中心******，统一社会信用代码：91450200327330570H。 法定代表人刘秋芳，该公司董事长。 被执行人广西憧憬科技有限公司，住所，住所地桂林市象山区中山南路**社会信用代码：91450200MA5KETJF3P（1-1）。 法定代表人汪柳香，该公司董事长。 被执行人唐立波，男，汉族，1979年11月14日生，住。 本院在执行钟筱波申请执行柳州市憧憬金融服务有限公司、广西憧憬科技有限公司、蒋功弟、唐立波、刘秋芳借款合同纠纷一案中，刘秋芳向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 异议人刘秋芳称：在钟筱波诉蒋功弟、柳州市憧憬金融服务有限公司、唐立波、广西憧憬科技有限公司民间借贷纠纷一案，经贵法院组织调解，当事人双方达成调解协议。贵法院2020年7月29日做出《2020》桂03**民初1582号《民事调解书》，该调解书已经生效。因被执行人未履行义务，申请执行人钟筱波向贵法院申请执行。但贵院执行的过程中，查封了异议人名下位于［产权证号:桂20**柳州市不动产证明第0034067号］。并裁定将该房产拍卖。异议人认为，异议人虽然是被执行人柳州市憧憬金融服务有限公司的法定代表人。但并非该案的当事人，属于异议人名下房产。异议人并非《2020》桂03**民初1582号案的当事人，在案件审理及贵法院组织案件各方当事人对该案进行调解时亦未追加或通知异议人作为案件当事人。虽然《2020》桂03**民初1582号案的各方当事人达成的调解协议符合法律规定，但该《民事调解书》中约定的履行义务方为蒋功弟、柳州市憧憬金融服务有限公司、唐立波、广西憧憬科技金融有限公司。异议人并非该案的履行义务方。故贵院执行拍卖异议人的房产属于执行错误，执行结果将使异议人的权益受到损害，且异议人只有上述一套房产，若被执行将面临无房居住。综上所述，异议人认为，异议人是本案的案外人，贵院执行异议人的财产明显错误，因此异议人特依《民事诉讼法》第225条及相关法律法规的规定提出异议,请求立即终止执行异议人名下的位于的拍卖程序。以切实维护异议人的合法权益。 申请执行人钟筱波称：一、异议人是本案当事人，其提出案外人执行异议主体不适格2020年11月11日，桂林市七星区人民法院（2020）桂0305执2474号民事裁定书第一项裁定:追加刘秋芳为本案被执行人。因此，异议人已被追加为本案被执行人，也是本案的当事人的情况下，其不得再以案外人身份提出执行异议，其异议的理由也不能成立。二、追加刘秋芳为被执行人的执行裁定书是法院执行行为的合法体现，有事实依据和法律依据七星区法院（2020）桂0305民初1582号《民事调解书》巳发生法律效力，因柳州市憧憬金融服务有限公司（以下简称:憧憬公司）等5义务人没有履行义务，权利人依法申请法院强制执行。在执行过程中，没有查到被执行人憧憬公司有可供执行的财产，对此，憧憬公司和法人股东刘秋芳应该是心知肚明的。鉴于憧憬公司是一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定:＂一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任＂。这是法律对一人有限责任公司股东有可能滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益的特别严格规制。并适用举证倒置的规则，以增加股东的举证义务。作为憧憬公司唯一法人股东的刘秋芳应当知道公司不能偿还债务时，极有可能要承担连带责任。因此，刘秋芳要想不承担连带责任，就有责任依法向执行法院举证证明自己和公司财产相互独立的证据。但刘秋芳没有举证，要承担举证不力的后果。在刘秋芳没有自证＂清白＂的情况下，申请执行人依据憧憬公司与股东刘秋芳人格混同、财产混同的证据（详见证据2，3），依法向执行法院申请追加刘秋芳为被本案被执行人。执行法院根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定追加刘秋芳为本案被执行人，符合法律的规定。三、法院拍卖刘秋芳房产裁定书，符合法律规定，所裁定的执行内容不能排除法院裁定拍卖（桂20**）柳州市不动产权房产，是刘秋芳和唐立波夫妻共有的财产，其二人均为本案被执行人，现法院依法拍卖该房产以偿还债务，符合法律规定，不能排除执行。终上，法院的执行裁定书是法院的合法执行行为，符合法律规定，异议人刘秋芳的异议理由不符合法律规定，不能成立。请求人民法院以予驳回。 本院经审查查明，本院在执行钟筱波与被执行人柳州市憧憬金融服务有限公司、广西憧憬科技有限公司、蒋功弟、唐立波借款合同纠纷一案中，因被执行人柳州市憧憬金融服务有限公司系自然人独资的有限责任公司，股东为刘秋芳,申请执行人钟筱波遂向本院申请追加第三人刘秋芳为本案的被执行人。本院于2020年11月11日作出（2020）桂0305执2474号执行裁定,裁定追加刘秋芳为本案被执行人。并于2021年1月8日作出（2020）桂0305执2474号之二执行裁定,裁定拍卖被执行人刘秋芳名下位于［产权证号:桂20**柳州市不动产证明第0034067号］。为此,被执行人刘秋芳向本院提出执行异议,请求立即终止执行拍卖刘秋芳名下位于。 本院认为，本院在执行钟筱波与被执行人柳州市憧憬金融服务有限公司、广西憧憬科技有限公司、蒋功弟、唐立波借款合同纠纷一案中，因申请执行人钟筱波发现被执行人柳州市憧憬金融服务有限公司系自然人刘秋芳独资的有限责任公司,而向本院申请追加刘秋芳为本案的被执行人。本院裁定追加刘秋芳为本案被执行人后,作出（2020）桂0305执2474号之二执行裁定,裁定拍卖被执行人刘秋芳名下案涉房屋,其执行行为合法。因此,被执行人刘秋芳向本院提出请求立即终止案涉房屋拍卖的执行异议,无事实和法律依据,其异议不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人刘秋芳的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张兴华 人民陪审员  龙桂林 人民陪审员  李宾灵 二〇二一年三月二日 书 记 员  薛 韬
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执1068号申请执行人：王全，男,1986年2月4日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：戴代兄，女,1987年9月10日生，汉族，住扎赉特旗。王全与戴代兄婚姻家庭纠纷一案，本院已根据王全申请，依据（2016）内2223民初3368号，于2021年03月24日此案和解长期履行。特此通知承办人韩磊二〇二一年三月二十四日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初463号原告：锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司，住所地：辽宁省锦州经济技术开发区海景花园小区6-15。法定代表人：才帅，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨菡婷，系辽宁凌飞律师事务所律师。被告：才宝忠，男，汉族，1967年12月11日出生，住锦州市滨海新区。原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司与被告才宝忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司承担。审判员  马彩环二〇二一年三月三十一日书记员  许嘉桐
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1003执291号申请执行人：雷京国，男，1971年3月21日出生，汉族，江西省上饶市余干县人，住江西省上饶市余干县，被执行人：邹报玲，男，1990年2月14日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，申请执行人雷京国依据已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029民初2157号民事判决书于2021年2月26日向本院申请执行。本院于2021年2月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人邹报玲未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，查明，被执行人邹报玲所有的赣Ｍ×××××福特牌车辆本院另案已查封（未扣押），暂无可供执行财产。2021年3月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币13.430782万元，截至2020年3月25日未执行人民币13.430782万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二一年三月二十五日书记员  张胜忠
文书内容黑龙江省逊克县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑1123刑初3号公诉机关逊克县人民检察院。被告人姚××乙，男，1970年10月20日出生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省五常市。逊克县人民检察院于2020年12月23日以黑逊检一部刑诉〔2020〕109号起诉书，指控被告人姚××乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人姚××乙于2020年12月27日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴萍审判员马红霞审判员张彩军二〇二一年三月十一日书记员  潘虹
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初1442号 原告：洪萌新，男，1971年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：高少伟，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：戴雄炜，福建建达（泉州）律师事务所实习律师。 被告:洪少兴，男，1974年9月19日出生，汉族，住福建省南安市。 本院受理原告洪萌新与被告洪少兴民间借贷纠纷一案，原告洪萌新于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，洪萌新向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许洪萌新撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由洪萌新负担。 审判员  黄永茂 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘超群 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0623执60号之四申请执行人：伊淑娥，女，1972年8月24日出生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：丁保杰，男，1990年8月25日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：郑佳林，男，1992年4月13日出生，汉族，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：潘琭婧，女，1988年12月17日出生，汉族，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人伊淑娥与被执行人丁保杰、郑佳林、潘琭婧民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人执行被执行人郑佳林和潘琭婧的工资收入,和解长期履行，向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0623执60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄岩二〇二一年三月二十五日书记员  张静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执834号之一申请执行人：付娟，女，1970年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：赵兴锋，男，汉族，1980年02月16日生，住安徽省蚌埠市固镇县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初832号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵兴锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵兴锋在交通银行62×××46账户内存款人民币1480535.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张磊二〇二一年三月三十日书记员  邱倩
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0424民初424号申请人：贵州关岭农村商业银行股份有限公司。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇滨河西路。法定代表人：李勇，职务：董事长。统一社会信用代码：91520400MA6DK9X97K。被申请人：贵州神龙百草科技有限公司。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索街道办事处大健康民族食药园三号楼。法定代表人：蔡仕军。统一社会信用代码：91520424MA6DM2MG60。被申请人：田维江，男，1974年10月4日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被申请人：师红毅，男，1962年9月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司诉被告贵州神龙百草科技有限公司、贵州安顺市黄果树国华房地产开发有限公司、田维江、师红毅金融借款合同纠纷一案，申请人贵州关岭农村商业银行股份有限公司于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求依法网络查控被申请人的银行账户并在7094737元内冻结被申请人银行存款。申请人出具《财产保全承诺书》，承诺保全错误，给被申请人造成的损失，申请人自愿承担赔偿责任。本院经审查认为：申请人保全符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查询被申请人被告贵州神龙百草科技有限公司、田维江、师红毅名下银行账户，并在7094737元内冻结贵州神龙百草科技有限公司、田维江、师红毅的银行账户存款，冻结期限为一年，即从2021年3月17日至2022年3月16日。案件申请费5000元，由申请人贵州关岭农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚昌海二〇二一年三月十七日书记员  廖龙炜
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0110民初2076号之二原告:天津劲驰基础工程有限公司（统一社会信用代码91120110569324034P），住所地天津市东丽区津赤路**。法定代表人：孙绍成，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宝来,天津瑞宇律师事务所律师。被告：铁岭隆胜管道工程有限公司（统一社会信用代码91211221318622053T），住所，住所地辽宁省铁岭市铁岭县平顶堡镇平顶堡村div>法定代表人：李红福。被告：宫汝胜，男，1970年2月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告天津劲驰基础工程有限公司与被告铁岭隆胜管道工程有限公司、宫汝胜租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案,原告天津劲驰基础工程有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津劲驰基础工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津劲驰基础工程有限公司撤回起诉。案件受理费4104元，减半收取计2052元，保全费1471元,均由原告天津劲驰基础工程有限公司负担。审判员  张文军二〇二一年三月十七日书记员  牛薪涵
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执1240号之二 被执行人：遵义金宏置业有限公司，统一社会信用代码91520303780150113H，住所地遵义。 法定代表人：赵炳森。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遵义金宏置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人遵义金宏置业有限公司在中国建设银行52×××33_1账户内存款人民币250468.92元。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年三月十一日 书记员  全林星
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初1417号原告:张辉，男，1970年1月6日出生，汉族，住新蔡县。被告：胡伟，男，1990年5月21日出生，汉族，住新蔡县。原告张辉与被告胡伟房屋买卖合同纠纷一案本院于2021年3月8日立案。原告张辉于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张辉撤诉。案件受理费25元，由张辉负担。审判员  姚国富二〇二一年三月二十三日书记员  梁光明
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘06行终132号上诉人（原审起诉人）：段明，女，1946年9月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人段明因撤销行政登记一案，不服岳阳市君山区人民法院（2021）湘0611行初41号行政裁定，向本院提起上诉。段明上诉称，原审法院以上诉人的起诉不符合行政案件受理条件的要求为由，裁定不予立案，适用法律错误，缺乏法律依据。综上，请求撤销原审裁定，裁定依法受理上诉人的起诉。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第三款规定：“房屋登记机构在行政诉讼法施行前作出的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案被诉行政登记行为发生于1987年8月5日，而《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起才正式施行，故上诉人的起诉依法不属于人民法院行政案件受案范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李先治审判员  焦 蔚审判员  汤洪清二〇二一年三月二十五日法官助理王泽君书记员罗婷
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1504号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司，住所地南充市嘉陵区文峰大道一段86号南充碧桂园二区2号楼2-4号。 负责人：彭小宇。 委托诉讼代理人：朱源，系分公司员工。 委托诉讼代理人：杜春容，系分公司员工。 被告：郑丽君，女，1986年4月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司诉被告郑丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司撤诉。 案件受理费减半收取152元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司负担。 审判员  王小国 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈 东
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更158号罪犯任远兵，男，1985年6月5日出生，汉族，初中文化，住贵州省湄潭县。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。系累犯。本院于2012年4月18日作出（2012）遵市法刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定罪犯任远兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；任远兵等七人连带承担附带民事赔偿72926.6元（含已支付的30000元）。原审附带民事诉讼原告人及该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年11月19日作出（2012）黔高刑三终字第126号刑事附带民事判决，维持原判对任远兵的定罪量刑部分及附带民事赔偿部分。判决发生法律效力后于2012年12月14日交付遵义监狱执行。2015年10月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年。2018年5月31日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2015年10月20日起至2033年3月19日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯任远兵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年3月获1个表扬。另查明，附带民事赔偿部分已履行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、罪犯考核材料、“三课”考试成绩通知单、认罪悔罪书、民事赔偿履行依据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯任远兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯任远兵减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月20日起至2032年7月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年三月二十二日法官助理吴铁书记员周子轩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执548号申请执行人:向博，男，1989年4月24日出生，汉族，无业，住所地北京市海淀区。被执行人:杨振鹏，男，1993年9月9日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省枞阳县。本院在执行向博与杨振鹏民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨振鹏的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人杨振鹏发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二一年三月十八日书记员  张振东
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执316号之一 申请执行人：成都市岷江自来水厂，住所地成都市双流区东升街道西安路三段25号。 法定代表人：张毅。 委托诉讼代理人：陈星月，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张禹，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都市岷江自来水厂与成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法于2021年1月11日向被执行人成都盛世房地产开发有限公司发出（2021）川0116执316号执行通知，责令被执行人成都盛世房地产开发有限公司履行（2020）川0116民初4352号民事判决书确定的义务，但被执行人成都盛世房地产开发有限公司至今未履行。本案申请执行标的额为962594.08元,全部未执行到位。 经查，本院依法查封了被执行人成都盛世房地产开发有限公司名下的房产，但均为轮候查封，无法处置。成都市中级人民法院正在处置被执行人成都盛世房地产开发有限公司的资产，本院已去函参与分配。经对被执行人成都盛世房地产开发有限公司名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，暂未发现其名下有其他可供执行的财产，申请执行人成都市岷江自来水厂也未能提供被执行人成都盛世房地产开发有限公司有其他可供执行的的财产及线索。本院已依法将被执行人成都盛世房地产开发有限公司纳入失信人员名单，并对其法定代表人吴藤伟采取限制高消费措施，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 虎 审判员 周华斌 审判员 李建军 二〇二一年三月十二日 书记员 曾 姗
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1021民初742号原告：谢佳云，1980年3月14日出生，户籍地内蒙古自治区通辽市，现住辽阳县。被告：胡春水，男,1964年7月24日出生，汉族，现住辽阳县。原告谢佳云诉被告胡春水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。在审理过程中，原告谢佳云自愿申请对被告胡春水撤回起诉。本院认为，原告谢佳云申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告谢佳云撤回起诉。案件受理费减半收取125元，由原告自愿负担。审 判 员 秦宏二〇二一年三月五日代书记员 阎宁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4806号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波市江东顺风二手车经纪有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区福明街道江南村。法定代表人：娄开敏，该公司经理。委托诉讼代理人：戴望巧，浙江合创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈以霖，浙江合创律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波市鄞州正大汽车维修有限公司，住所地浙江省宁波市环城南路飞虹立交桥下。法定代表人：丁勇，该公司执行董事。一审被告：张卫，男，1969年10月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。再审申请人宁波市江东顺风二手车经纪有限公司因与被申请人宁波市鄞州正大汽车维修有限公司、一审被告张卫承揽合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民终1541号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，宁波市江东顺风二手车经纪有限公司提交借款协议及回单、还款清单、维修结算清单、工商变更登记情况作为新证据，经查，该些证据并不符合再审审查阶段法定新证据的形式要件，究其实质内容而言，即使属实，也不能达到宁波市江东顺风二手车经纪有限公司关于车辆修理款已转化为张卫个人借款应由张卫个人归还而宁波市江东顺风二手车经纪有限公司无须支付的证明目的，不予采纳。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁波市江东顺风二手车经纪有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二一年三月十七日书记员 章洋子1·1·
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执6505号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 被执行人：袁立光，男，1969年7月13日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：杨晓叶，女，1970年11月27日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：袁静，女，1993年5月25日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人袁立光、杨晓叶、袁静合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2794号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人袁立光、杨晓叶、袁静偿还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款132218.66元，利息25875.72元（利息按日万分之五计算至2019年4月2日），并按日万分之六收取未偿还款项利息（利息待核算）。依法缴纳执行费2349元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年9月27日立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院依法查封被执行人袁立光名下宁Ａ×××××号车辆车户，被执行人名下再无财产可供执行，本院通过网络查控系统，依法扣划被执行人杨晓叶名下银行存款10116.56元，并已发放至申请人名下，被执行人名下再未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  郝康康 审 判 员  张海博 二〇二一年三月十六日 法官助理  章继鹏 书 记 员  谭 淼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114财保91号 申请人：中建铝新材料成都有限公司，住所地成都市新都区工业东区龙虎大道699号。 法定代表人：周江，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张安，女，1988年4月20日出生，汉族，住四川省射洪县，系公司员工。 被申请人：泸州两江新城置业有限公司，住所地泸州市江阳区中大街316号。 法定代表人：吕耕，总经理。 申请人中建铝新材料成都有限公司与被申请人泸州两江新城置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2020）川0114财保57号民事裁定书，裁定准予申请人中建铝新材料成都有限公司对被申请人泸州两江新城置业有限公司在权利价值360366.53元范围内进行保全的申请。现申请人中建铝新材料成都有限公司向本院提出解除财产保全申请，请求解除对被申请人泸州两江新城置业有限公司在权利价值360366.53元范围内的查封。 本院经审查认为，申请人中建铝新材料成都有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人中建铝新材料成都有限公司请求解除对被申请人泸州两江新城置业有限公司全部银行账户在权利价值360366.53元范围内的冻结。现中建铝新材料成都有限公司提供的财产信息如下： 1.户名：泸州两江新城置业有限公司，开户行：泸州银行股份有限公司营业部，账号：×××88。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李向东 二〇二一年三月十二日 书记员  许 超
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初1061号原告：金昌广厦商砼制品有限公司。住所地:永昌县河西堡镇金泥大道.法定代表人:曹某,该公司董事长。委托诉讼代理人:张某，该公司员工。被告：甘肃绿城房地产开发有限公司。住所地：金昌市恒昌花园综合楼。法定代表人：施某，该公司总经理。被告：陈某，男，甘肃永昌县人，住永昌县。原告金昌广厦商砼制品有限公司与被告甘肃绿城房地产开发有限公司、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告金昌广厦商砼制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金昌广厦商砼制品有限公司撤回起诉处理。审判员 曹万杰二〇二一年三月三十日书记员 李佳源
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104财保127号 申请人：代敏奇，男，1987年6月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被申请人：周晓东，男，1963年9月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人代敏奇于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周晓东3550000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为:申请人代敏奇提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结周晓东3550000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 红 二〇二一年三月二十三日 书记员 吴安华 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终221号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)钟某，男，1986年8月26日出生，户籍所在地上海市静安区。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人钟某犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年十二月七日作出(2020)沪0106刑初1715号刑事判决。原审被告人钟某不服，提出上诉。本院受理后，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市静安区人民法院判决认定：被告人钟某于2020年5月24日3时33分许，在本市静安区保德路隆隆KTV内，酒后因琐事对被害人刘胜兰随意殴打，拉扯被害人头发，打被害人耳光，并拖拽被害人刘胜兰致其从楼梯台阶上摔下，被告人钟某仍继续用脚踢踹刘胜兰的头部和臀部，致其受伤。经鉴定，被害人刘胜兰遭他人外力作用，致左股骨颈骨折等，目前已构成轻伤二级。案发后，被告人钟某留在现场等待直至接报民警赶到现场。但其到案后先是供述不诚，后如实供述了基本犯罪事实。上海市静安区人民法院认为，被告人钟某的行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人到案后基本如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对被告人钟某以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月。上诉人钟某提出其应构成故意伤害罪，具有自首情节，原判量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人钟某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应惩处。关于上诉人钟某提出的上诉意见，经查，在案证据能证实钟某系在酒后因琐事即对之前不认识的被害人使用拉扯头发、打耳光、拖拽、脚踢等方式随意殴打，其行为不仅侵害了不特定对象的身体健康，也扰乱了社会秩序，故其行为应认定构成寻衅滋事罪，其虽在案发后能主动投案，但到案后首次笔录避重就轻，未能如实供述寻衅滋事的犯罪行为，不符合自首的认定标准。上诉人钟某的上诉理由不能成立。原审法院根据上诉人钟某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决并无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭卫东审 判 员 王 峥审 判 员 陈春丹二〇二一年三月十日法官助理 伍天翼书 记 员 李 姝附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执719号申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人:程清洁。委托代理人:朱珍。被执行人：李超，男，汉族，1982年01月28日出生，住西安市莲湖区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李超信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2387号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款本息150713.60元（利息、费用暂计算至2020年10月7日，自2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费2193元、公告费300元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市不动产登记部门查询其房产信息，无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二一年三月五日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更256号罪犯刘雄飞，男，1979年9月2日出生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于2019年5月15日作出(2019)湘0521刑初147号刑事附带民事判决，认定被告人刘雄飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2019年1月2日起至2021年7月1日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘雄飞减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘雄飞在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：2个。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘雄飞在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘雄飞减去有期徒刑二个月（刑期至2021年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0241民初166号 原告：秀山县南园物业管理有限公司，住所地重庆市秀山自治县中和街道民学街158号，统一社会信用代码9150024156161175XC。 法定代表人：熊双成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：易光，重庆丰固律师事务所律师。 被告：范兴文，男，土家族，1967年11月10日出生，住重庆市秀山自治县。 原告秀山县南园物业管理有限公司（以下简称南园物业公司）与被告范兴文物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月11日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告南园物业公司的委托诉讼代理人易光到庭参加诉讼，被告范兴文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南园物业公司的诉讼请求为：1.判令被告支付原告物业管理费3960元；2.判令被告支付原告滞纳金(滞纳金计算方式：以3960元为基数，从2018年4月1日起至被告实际支付物业管理费之日止，按每日3‰计算)；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，原告与被告签订了《物业服务合同》。双方约定由原告对被告位于重庆市秀山县的房屋提供物业服务，物业管理费按平方米每月1元收取，被告应按季度向原告交纳物业管理费。如未交纳，应从逾期之日起每日按未交费用的3‰收取滞纳金。自合同签订以来，原告一直依照合同约定积极履行物业管理服务，对被告物业和小区提供规范、优质的服务。但被告却从2018年1月起至2020年9月未向原告交纳物业管理费共计3960元。该款经原告多次催缴，被告仍拒不支付。原告认为，债务应当履行。原告依约履行了物业服务义务，被告作为物业业主，应当按约及时足额交纳物业管理费。特依法起诉，请求人民法院支持原告的上列诉讼请求。 被告范兴文既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告南园物业公司作为物业服务企业与被告范兴文签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约提供了物业管理服务，被告应按照合同约定支付物业管理服务费用。故对于原告诉求被告支付上述物业管理服务费的请求，本院予以支持。在诉讼中，原告自愿撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 此外，被告范兴文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告范兴文于本判决生效后十日内支付原告秀山县南园物业管理有限公司从2018年1月起至2020年9月止的物业管理服务费共计3960元。 义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告范兴文负担。 本判决为终审判决。 审判员  付拥军 二〇二一年三月十二日 书记员  黄 晶
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0125执异8号 异议人：行唐县新恒山机动车驾驶员培训学校，住所地行唐县西二环路东，统一社会信用代码91130125MA0930HC8A。 法定代表人：常梅雪。 申请执行人：高二娃，男，1946年2月23日出生，汉族，现住行唐县。 在本院执行高二娃与范吉成、行唐县新恒山机动车驾驶员培训学校合同纠纷一案中，异议人行唐县新恒山机动车驾驶员培训学校对执行本院（2019）冀0125民初2093号民事判决书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人称，行唐县人民法院判决书的依据事实不清，腾退土地的主体应是原煤厂主范吉成，土地垫层下面有一米厚的鹅卵石、石屑、煤矸石是原煤场当年建厂造成的，应由原煤场主负责恢复原状。行唐县人民法院（2019）冀0125民初2093号判决确定的被申请人土地经过煤场承包经营及驾校使用早已面目全非，没有明确的界限及四至，所以行唐县人民法院不应执行。如果强制执行，将造成其他承包户土地不够甚至没有土地的结果，请求：1、在执行该民事判决书前对该土地上的附着物及投资进行价格认定。2、在被申请人土地四至不清的情况下应驳回被申请人的执行申请，不予执行，以免造成冤假错案。 本院认为，异议人第1项请求“执行该民事判决书前对该土地上的附着物及投资进行价格认定”，属于执行建议。关于第2项请求，本院（2019）冀0125民初2093号判决已发生法律效力，且有执行内容，应当立案执行。如果判决有错误，应当按照审判监督程序进行纠正。案件未经审判监督程序前，本案如何执行属于执行方法问题，异议人请求驳回被申请人的执行申请、不予执行，不是执行异议解决问题的范畴。故异议人提出的申请不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 驳回异议人行唐县新恒山机动车驾驶员培训学校的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  周会杰 审判员  温 欣 审判员  赵海峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨 旺
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初226号原告：开平市长沙区幕村实业开发公司，住所地：开平市长沙区幕村管理区。法定代表人：伍文竞，该公司主任。委托诉讼代理人：胡常青，是广东潭江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀莹，是广东潭江律师事务所律师。被告：许贞莺，香港特别行政区居民，女，1960年1月28日出生，现住开平市××××××××××××××。港澳通行证号码：H0××××××××。原告开平市长沙区幕村实业开发公司（以下简称幕村公司）与被告许贞莺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序审理，并于2021年3月11日公开开庭审理了本案。原告幕村公司的委托诉讼代理人胡常青到庭参加诉讼，被告许贞莺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告幕村公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的租金77415元及违约金8188元（截止至2020年11月10日）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年2月1日签订《开平市农村租赁合同》，约定被告承租原告位于开平市长沙区325国道幕村路段××××××××铺位，租赁期限九年，即由2013年2月1日至2022年1月31日止。2019年2月1日至2022年1月31日每月租金为9765元，每月租金于当月10日前付清。承租人若逾期缴付租金，每逾期一日，依欠缴租金数额的万分之五向出租人支付违约金。《开平市农村租赁合同》签订后，原告依合同约定将租赁标的物交付给被告使用。被告未依合同约定支付租金，截至2020年11月10日，被告拖欠租金合共107415元。我方起诉之后，被告于2021年2月19日支付了租金30000元，尚欠租金77415元。被告拖欠原告租金，已构成违约，应依合同约定向原告支付违约金。为维护自身的合法权益，原告特起诉提出上述请求。被告许贞莺没有到庭参加诉讼，也没有于答辩期限内提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落开平市长沙区325国道××××××××商铺（房地产权证号：粤房地证字第C548××××号）的权属人为幕村公司，建筑面积为1926.09平方米。2013年2月1日，幕村公司为甲方，许贞莺为乙方，双方签订一份《开平市农村租赁合同》，约定幕村公司将上述商铺的首层××××××××、××××××××（以下简称涉案商铺）出租给许贞莺使用，租赁期限为九年，自2013年2月1日起至2022年1月31日止。合同第四条约定：租金交付：1、2013年2月1日至2016年1月31日每月租金为8070元；2、2016年2月1日至2019年1月31日每月租金为8877元；3、2019年2月1日至2022年1月31日每月租金为9765元。每月租金于当月10日前付清，甲方收到乙方缴付的租金后，向乙方出具加盖甲方印章的收据给乙方。租金每三年递增10%；第十四条违约责任：乙方须依期向甲方缴付租金。乙方若逾期缴付租金，每逾期一日，依欠缴租金数额的万分之五向甲方支付违约金。幕村公司在“甲方”一栏盖章，许贞莺在“乙方”一栏签名并捺指印。签订合同同时，幕村公司将涉案商铺交付给许贞莺使用，用于销售陶瓷地砖，初期许贞莺能按时缴纳租金，后自2020年1月起开始拖欠租金。截止至2020年11月，许贞莺共拖欠1月至11月（共11个月）租金107415元（9765元/月×11个月=107415元）。经催告无果，幕村公司遂提起本案诉讼。起诉后，许贞莺于2021年2月19日支付了租金30000元。庭审过程中，幕村公司确认其主张的违约金计算至2020年11月10日止，对2020年11月11日后产生的违约金不在本案中主张。本院认为，本案是房屋租赁合同纠纷。幕村公司和许贞莺签订《开平市农村租赁合同》，约定幕村公司将涉案商铺出租给许贞莺使用，双方形成房屋租赁合同法律关系，依法应受保护。该《开平市农村租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性效力性规定，应合法有效，双方应按照合同约定全面、诚实地履行各自的义务。签订合同后，幕村公司将商铺交付给许贞莺使用，许贞莺则应按照合同约定的期限和标准按时、足额缴纳租金。根据幕村公司的陈述和举证，许贞莺自2020年1月起开始拖欠租金，计算至2020年11月共拖欠租金107415元，扣减其于2021年2月19日支付的30000元后，仍拖欠租金77415元（107415元－30000元=77415元），许贞莺未对此提出异议，本院予以认可，许贞莺对此应承担付款责任。幕村公司的主张于法有据，本院予以支持。对于幕村公司主张的逾期缴纳租金违约金。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”和第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原、被告签订的《开平市农村租赁合同》已明确约定若逾期缴付租金，每逾期一日，依所欠缴租金数额的万分之五支付违约金。许贞莺未能按照合同约定按时足额支付租金，其行为已构成违约，幕村公司据此诉请许贞莺根据合同约定，支付逾期付款之日起至2020年11月10日止期间的违约金于法有据，本院予以支持。上述违约金标准并未明显过高，且许贞莺未提出异议，本院予以认可。合同约定的租金付款期限为每月10日前支付当月租金，故当月逾期违约金应从当月11日起算。计至2020年11月10日，1月租金共逾期305天，2月租金共逾期274天，3月租金共逾期245天，4月租金共逾期214天，5月租金共逾期184天，6月租金共逾期153天，7月租金共逾期123天，8月租金共逾期92天，9月租金共逾期61天，10月租金共逾期31天，11月租金逾期0天，以上合共1682天。计算得违约金为8212.40元（月租金9765元×每日万分之五×1682天=8212.40元）。幕村公司请求的8188元没有超过上述标准，本院予以支持。被告许贞莺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许贞莺应于本判决生效之日起10日内支付租金77415元和逾期付款违约金8188元给原告开平市长沙区××实业开发公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940.08元（原告开平市长沙区幕村实业开发公司已预交2616.46元），由被告许贞莺负担。原告开平市长沙区幕村实业开发公司多预交的受理费2616.46元由本院予以退回，被告许贞莺应向本院补缴受理费1940.08元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  许眉笑人民陪审员  史新华人民陪审员  谢绮华二〇二一年三月二十九日法官 助理  陈远群书 记 员  梁佩琼
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0119民初1722号原告：天津纵横物业管理有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇舒馨家园小区10号楼11号楼之间物业楼。法定代表人：果宏明，总经理。委托诉讼代理人：王娜，该公司职员。被告：吕德平，男，1964年4月15日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告天津纵横物业管理有限公司与被告吕德平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告天津纵横物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告天津纵横物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津纵横物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由天津纵横物业管理有限公司负担。审判员  李爱冰二〇二一年三月三十日书记员  李 军
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执618号之四 申请执行人：张丽清，身份号码230622196110243064 ，女，1961年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇古龙村第一作业组45号。 被执行人：邵景侠，女，汉族，1965年09月29日生， 身份号码230622196509297662，住黑龙江省肇源县古龙镇富强乡二龙山村。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵景侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邵景侠在中国农业银行6228481598451643979账户内存款人民币436.00元。 本裁定立即执行。 审判员 李 平 二〇二一年三月二十六日 书记员 沈思拓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李平联系电话：04598242309
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执3072号 关于广发银行股份有限公司佛山分行与孔令斌、冯瑞妹金融借款合同纠纷一案【生效法律文书：（2020）粤0604民初11965号民事判决书】，本院于2021年2月7日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人冯瑞妹银行存款64430.59元，其中：退申请执行人63682.59元，退入本案执行费748元。现被行人孔令斌、冯瑞妹已全部履行了法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执异30号案外人：田大文，男，汉族，1941年2月5日出生，住重庆市渝中区。委托代理人：陈怡奇，重庆军航律师事务所律师，特别授权。委托代理人：华娟，重庆军航律师事务所实习律师。申请执行人：秦明嘉，男，汉族，1972年9月30日出生，住重庆市巴**。申请执行人：张强，男，汉族，1965年10月11日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆摩根郡旅游开发有限公司，住所地重庆市江津区四面山镇燕子村**，统一社会信用代码91500116585740134Y。法定代表人：田忠，经理。本院在办理秦明嘉、张强申请执行重庆摩根郡旅游开发有限公司（以下简称摩根郡公司）债权转让纠纷一案中，案外人田大文向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，田大文与摩根郡公司于2015年10月29日签订《房屋买卖合同》，约定摩根郡公司将位于重庆市津山云燕项目CCRC社区一期（A标）以266344元的价格卖给田大文。田大文于2015年10月13日向摩根郡公司支付了房款。该房屋尚未竣工交付。摩根郡公司因未缴纳土地出让金，暂未取得土地证，导致田大文购买的房屋不能办理登记。案外人田大文请求停止对异议房屋的评估、拍卖等措施，并提交了《联合建设房安居扶助计划选房意向书》、收据作为证据。本院查明，2015年10月29日，重庆市老科学技术工作者协会、摩根郡公司（联建单位）与田大文（选房人）签订《联合建设房安居扶助计划选房意向书》。《意向书》载明联合建设项目位于重庆市江津区四面山镇，项目名称暂定为：津山云燕。联建区域：津山云燕一期CCRC联合建设区域部分。双方约定，选房人自愿选定联合建设项目中的10栋4楼5号房屋，总价为266344元。选房人于2015年10月13日缴纳选房意向金40000元（全部房款的40%），所购房屋所在楼栋主体完工封顶时自联建单位通知起7日内付全部房款的30%。自联建单位通知接房之日起7日内支付全部房款的30%。签订正式合同时的房屋单价和付款方式以本意向书约定的为准。田大文共支付购房款186400元。津山云燕项目CCRC社区一期（A标）项目尚未完工，田大文认购的房屋未交付。摩根郡公司至今未取得涉及该项目的国有土地使用权证、建设用地规划许可证、建筑施工许可证、商品房预售许可证。另查明，本院在办理秦明嘉、张强申请执行摩根郡公司债权转让纠纷一案中，于2020年7月23日裁定查封摩根郡公司上述项目已施工建筑物，于2020年9月14日裁定拍卖上述项目已施工建筑物。本院已委托评估机构对该建筑物进行评估。本院认为，案外人田大文基于房屋买卖关系提出执行异议，本院应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条审查。案外人符合这两条法律中任意一条规定的全部情形的，其异议方能成立。第一，田大文与摩根郡公司签订的意向书中约定，双方还要签订正式合同，故该意向书的性质是预约合同，不是本约合同。田大文在本院查封前未与摩根郡公司签订合法有效的房屋买卖合同。第二，田大文认购的房屋未竣工交付，故田大文在本院查封前未占有房屋。综上，案外人田大文不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条规定的全部情形，其对涉案房屋不享有排除执行的权利，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人田大文的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 贺 理审判员 程 鹏审判员 黄双平二〇二一年三月十一日书记员 陈 倩
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执167号申请执行人张杰伟，男，1973年6月22日生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人吴胜雷，男，汉族，1992年2月24日生，住启东市。申请执行人张杰伟与被执行人吴胜雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）苏0681民初2321号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人吴胜雷应于2020年10月5日前给付张杰伟1580元。如逾期则加付300元违约金。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2021年1月14日以支云短信方式向被执行人吴胜雷送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，已送达。2、于2021年1月12日和2021年3月15日分别对被执行人吴胜雷名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，暂无可供执行财产信息。3、本院工作人员到被执行人吴胜雷户籍地查找被执行人，未发现被执行人及可供执行财产线索。4、另案于2020年11月4日分别委托杭州市西湖区法院和深圳市南山区法院冻结被执行人吴胜雷名下的支付宝和财付通账户。5、2021年2月25日，本院对被执行人吴胜雷采取限制高消费措施。6、2021年3月10日，本院将被执行吴胜雷列入失信被执行人名单7、被执行人另有多案未执行到位。2021年3月12日本院通过执行公开系统短信通知申请人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0681民初2321号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二一年三月十六日书记员 程 飞
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0325执1058号任世友：被执行人任世友处罚金纠纷一案，经本院强制执行，被执行人任世友履行了本院(2020）鄂0325刑初209号刑事判决书确定的缴纳罚金3000元的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：本案予以结案。特此通知二〇二一年三月十一日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执957号之一 申请执行人:吴曼,男,1981年7月20日出生,汉族,住瑞安市。 被执行人:屈红卫,男,1967年9月23日出生,汉族,住瑞安市。 申请执行人吴曼与被执行人屈红卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初6042号民事判决书已于2017年9月4日发生法律效力。申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，要求被执行人屈红卫偿付申请执行人吴曼借款本金2万元，款交本院转付。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人在瑞安市不动产登记服务中心、车管所、市场监督管理局无相关财产登记信息；三、被执行人在住所地无其他可供执行财产。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人屈红卫违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0381执957号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年三月二十日 （代）书记员  孙 益