wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2328民初329号 原告：陈国镔，男，1996年06月01日生，汉族，初中文化，福建省莆田市人，农民，住福建省莆田市秀屿区，现住兴义市。 被告：汪锡飞，男，1983年03月20日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县，汪飞，男，1981年8月1日生，住安龙县，该户口，与汪锡飞系同一人）。 原告陈国镔与被告汪锡飞（汪飞）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈国镔到庭参加诉讼，被告汪锡飞（汪飞）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈国镔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金26,000元;2、依法判令被告承担原告因诉讼维护权益产生的一切费用;3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告系生意上的好友，被告因采购缺钱，找到原告借款周转，并承诺十几天内偿还。原告好意，便答应被告。原告将26,000元现金交付给被告后，被告于2020年8月13日向原告出具了《借条》，向原告借款现金26,000元，并答应于2020年8月30日偿还。还约定如被告逾期不还，原告为维护权益向被告追偿的一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等)，均由被告承担。后被告不履行义务，原告多次催促被告偿还借款，被告均以各种理由推脱，最后甚至不接原告电话，躲避原告。原告无奈，只好诉至人民法院，维护自己的合法权益。   原告对其诉请提交的证据有： 1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息及诉讼主体适格； 2、借条原件1份，证明被告欠原告借款本金人民币26,000元的事实。 被告汪锡飞（汪飞）在法定期限内未提交答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。 经审查，对原告提交的2组证据，结合向被告汪锡飞（汪飞）送达应诉材料时一并向其送达，被告汪锡飞（汪飞）在法定期限内对原告提交的证据未提出异议，亦未提交相反证据予以反驳对方的主张，故对原告提交的2组证据均予以采信。 本院依职权向公安机关调取被告汪锡飞（汪飞）户籍信息1份，证明汪锡飞与汪飞系同一人的事实，该证明上记载的汪飞的身份信息与原告提交的借条上记载的汪飞的身份信息一致。 本案经审理查明事实如下：原告陈国镔与被告汪锡飞（汪飞）因生意上的往来成为朋友，被告因采购缺钱，于2020年8月13日出具借条向原告借款26,000元，原告以现金方式交付给被告，被告在借条上约定于2020年8月30日前还清借款，并约定如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等)，均由违约方承担。约定的借款期限届满后，被告未按约定偿还原告借款，原告催要借款过程中，被告拒接原告电话，原告催要无果，诉至本院。 以上事实有原告提交的借条等证据及原告陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告汪锡飞（汪飞）因采购物资缺乏资金向原告借款，并向原告出具了借条，借款后被告在约定期限内未归还原告借款本金。经原告多次催要后仍未及时偿还，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告及时偿还借款本金26,000元应予支持。 被告汪锡飞（汪飞）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，不影响本案的审理和裁判。 据此，本院根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条之规定，判决如下： 由被告汪锡飞（汪飞）于本判决生效后十日内偿还原告陈国镔借款本金人民币26,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告汪锡飞（汪飞）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张方敏 二〇二一年三月四日 书记员  张桂荣
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1294号原告：赵明辉，男，汉族，1962年3月25日出生，现住榆树市。被告：董兴旺，男，汉族，40岁，现住榆树市。被告：周景双，男，汉族，1968年1月2日出生，现住榆树市。原告赵明辉与被告董兴旺、周景双买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按赵明辉撤回起诉处理。审判员 闫铁锋二〇二一年三月二十三日书记员 金红鑫
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执407号被执行人：李**，男，汉族，1980年4月5日出生，居民，住山西省大同县。被执行人李**犯盗窃罪一案，本院于2018年6月19日作出的（2018）苏0723刑初196号刑事判决书已发生法律效力，依判决：被告人李**犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。责令被告人李**于本判决生效后三十日内退赔被害人陆某经济损失人民币8000元。因被告人未缴纳罚金也未退赔，本院于2021年2月2日立案执行。本院在执行过程中，于2020年2月3日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2021年2月3日、3月23日，本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人仅有小额银行存款，本院予以冻结，不足以清偿罚金和退赔金额。本院同时将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的8000元，执行标的到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二一年三月二十三日书记员 孙雪成
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执564号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,67074935-2,住深圳市福田区益田路**平安金融中心**。被执行人：吴金龙,男性,1985年2月2日出生,210224198502021213,汉族,住庄河市。本本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2020年8月28日生效的（2020）辽0283民初1999号判决，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二一年三月三十一日书记员  周 挺
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民申42号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱岐文，男，1978年2月13日出生，汉族，住上海市闵行区，现住上海市松江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海荣取装饰材料有限公司，住所地上海市嘉定区曹新公路1352号1幢6337室。法定代表人：魏荣标，执行董事。委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。再审申请人朱岐文因与被申请人上海荣取装饰材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终4875民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，朱岐文提交的《协议书》并非再审新的证据，且无法证明朱岐文主张的工程质量问题，故对该证据不予认定。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱岐文的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  杨 席二〇二一年三月二十二日书记员  封 玲
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0302财保49号 申请人：利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市昆太路**。 法定代表人：傅耀生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨潇，江苏彭隆律师事务所律师。 被申请人：李甫云，男，1969年7月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被申请人：李金波，男，1994年11月23日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 申请人利星行融资租赁（中国）有限公司于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李甫云、李金波价值950000元的财产予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人利星行融资租赁（中国）有限公司因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人利星行融资租赁（中国）有限公司的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人李甫云、李金波的银行存款950000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，申请人利星行融资租赁（中国）有限公司已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 苗仁宝 二〇二一年三月五日 法官助理 刘 洁 书 记 员 李 晨 附：人民法院冻结被申请人的银行存款不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初12341号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区惠宜商行，住所地深圳市龙岗区园山街道安良社区安良路155号附101，统一社会信用代码92440300L73091663X。经营者：孙定峰。原告钱州阳与被告深圳市龙岗区惠宜商行买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年三月八日书记员  杨昌慧
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0381刑初41号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人田银平，男，1965年2月25日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，农民，住湖北省丹江口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月13日丹江口市公安局决定对其取保候审，2021年2月4日本院决定对其取保候审。现在家候审。指定辩护人王毅，湖北遇真律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人田银平犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员戚正波出庭支持公诉，被告人田银平及其指定辩护人王毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月1日中午，被告人田银平在丹江口市石鼓镇九龙村张某1（张某2）的家中就餐时饮用了酒，午饭后被告人田银平驾驶一辆车牌号为鄂Ｃ×××××的二轮摩托车回到位于石鼓镇某村的家中休息。当日15时左右，被告人田银平驾车至石鼓镇买麦种返回途中行驶至丹郧线49公里460米处时，因超车与对向正常行驶的鄂Ｃ×××××号小轿车发生碰撞，造成田银平受伤及两车受损的交通事故（田银平负事故主要责任）。丹江口市公安局接警后，民警在现场发现被告人田银平有饮酒后驾驶机动车嫌疑，将其送往丹江口市第一医院救治并对其抽取血液样本。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：从送检的田银平的血样中检测出乙醇成份,其含量为129.12mg/100mL。被告人田银平到案后能如实供述犯罪事实，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人田银平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息查询单、违法犯罪记录查询、查获经过、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、事故责任认定书、认罪认罚具结书,证人魏某的证言、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的鉴定意见、现场照片、视听资料以及本院开具的湖北省罚没收入票据【号码为：№0002294808】等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田银平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田银平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人田银平造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。但其归案后能坦白认罪，有一定的悔罪表现，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，被告人田银平亦具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人田银平的辩护人王毅提出“被告人田银平归案后能认罪、悔罪，自愿认罪认罚”的意见，与庭审查明的事实相符，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人田银平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。监视居住、取保候审期间刑期顺延），并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔海勤审 判 员  杨华伟人民陪审员  高建华二〇二一年三月十七日法官助理赵婕书记员王巧敏本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执227号之一被执行人赵俊，男,汉族,1987年7月23日生,住介休市。赵俊罚金一案，介休市人民法院作出的（2021）晋0781刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。要求被申请人赵俊交纳罚金20000元;退赔赵明忠经济损失人民币3000元，退赔刘洪寿经济损失19000元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2021年02月04日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2021年2月4日通过法院邮寄方式向被执行人赵俊送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2021年2月4日、2021年3月19日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人赵俊的相关财产信息，查知其名下无银行存款；名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2021年3月19日对被执行人赵俊适用限制高消费措施和纳入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2021年3月2日，传唤被害人赵明忠、刘洪寿，二人均书面表示放弃申请退赔经济损失，共计22000元。五、本院于2021年3月25日，到被执行人赵俊住所地进行现场调查，未发现可供执行财产。综上所述，因本案被执行人赵俊名下无财产可供执行，在本院穷尽执行措施后，强制终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2021）晋0781刑初3号刑事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二一年三月二十六日书记员  任小丽
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复111号复议申请人（申请执行人）：王忠华，男，1964年9月13日，汉族，无职业，住址辽宁省辽中县。被执行人：沈阳市国安汽车驾驶员培训学校，住所地：沈阳市。第三人：白爱群，男，1982年12月25日出生，回族，住址：辽宁省沈阳市和平区。复议申请人王忠华不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103执异321号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳市沈河区人民法院在执行申请执行人王忠华与被执行人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校（2019）辽0103执5809号劳动争议纠纷一案中，因被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人王忠华向执行法院提出申请，请求法院追加第三人白爱群为本案被执行人。理由：申请执行人王忠华与被执行人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校（以下简称：国安驾校）劳动争议（2019）辽0103执5809号一案中，第三人为国安驾校投资人段凤香的继承人。第三人在本案生效判决后与段凤香恶意串通，将段凤香名下房产转移到第三人名下，段凤香在终本执行裁定前死亡，现申请执行人提交国安驾校投资人段凤香在生效判决后与其长子白爱群恶意串通转移财产的事实证据，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，请求追加白爱群为被执行人，强制执行白爱群在恶意受让段凤香财产及继承段凤香遗产范围内向申请执行人履行生效判决确认的给付义务。执行法院查明，王忠华与沈阳市国安汽车驾驶员培训学校劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2018）辽0103民初3199号民事判决书，判令：“一、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内给付原告王忠华工资23252.8元；二、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内给付原告王忠华解除劳动合同经济补偿金105492.62元；三、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内给付原告王忠华未休年假工资7760.37元；四、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告王忠华失业保险金损失31104元；五、驳回原告王忠华的其他诉讼请求及被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校的其他抗辩事由。”该判决书生效后，因国安驾校未在生效法律文书确定的期限内履行义务，王忠华向本院申请强制执行。另查明，被执行人国安驾校系于2000年4月11日成立的个人独资企业，注册资本30万元，投资人为段凤香。段凤香于2019年11月12日去世。去世前，2019年5月至7月间，段凤香将其名下多处房产通过买卖或赠与的方式转让到其儿子即第三人白爱群名下。申请执行人自述，第三人白爱群亦为被执行人国安驾校的实际控制人。执行法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”、第十条第一款：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”本案中，首先，工商登记属于宣示性登记，对社会具有公示公信效力，一般应以此作为确定企业中投资人地位及出资情况的依据。而国安驾校的工商档案中记载的投资人仅为段凤香一人，不能据此认定第三人白爱群为实际控制人，故申请执行人的该项追加请求，该院不予支持。其次，本案被执行人为国安驾校，在自然人段凤香并非本案被执行人且申请执行人并未提供证据证明该公民尚有可供继承的遗产的情况下，追加第三人白爱群为被执行人不符合上述规定，该院亦不予支持。执行法院于2020年11月23日作出（2020）辽0103执异321号执行裁定，驳回申请执行人王忠华的追加请求。王忠华不服，向本院申请复议。请求撤销执行裁定书，追加白爱群为被执行人，强制执行白爱群恶意受让段凤香财产及继承段凤香遗产范围内向申请执行人履行生效判决确定的给付义务。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，在执行程序中直接追加案件之外的第三人为被执行人应当坚持法定原则，追加事由应严格限定于有关执行程序方面的法律及司法解释所明确规定的情形，即应当具有充分的事实根据和明确的执行程序方面的法律依据。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”据此，当被执行人的类型为个人独资企业时，若执行中对其投资人采取执行措施的，应当适用该司法解释的规定通过追加被执行人的程序先行解决该投资人承担责任的问题，并不属于直接执行的事由范畴。本案中，被执行人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校虽然属于个人独资企业性质，但该企业工商登记的投资人段凤香已经死亡，其民事主体资格已经消灭，故无法适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定通过追加被执行人的裁决程序解决其责任承担的问题。复议申请人认为执行法院执行中已实际将段凤香列为被执行主体的理由在缺少执行法院另行追加段凤香为被执行人的生效法律文书的前提下，缺少执行程序方面的法律依据，不能成立，本院不予采纳。执行法院裁定驳回申请执行人王忠华的追加请求，在结论方面并无不当，应予维持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：驳回复议申请人王忠华的复议申请，维持沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103执异321号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二一年三月二十四日法官助理王娜书记员刘笑颜
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕07执异6号案外人：汉中兴发建筑安装有限公司洋县西街建筑分公司，xxxxxxxxxxxxx，社会信用代码xxxxxxxxxxx。负责人：杨建正。申请执行人：汉中兴发建筑安装有限公司，住所地xxxxxxxxxxx，社会信用代码xxxxxxxxxxxxx。法定代表人：冯丽华，该公司董事长。被执行人：洋县万佳房地产开发有限公司，住所地xxxxxxxxxx，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxx。法定代表人：李彬，该公司执行董事。本院在执行汉中兴发建筑安装有限公司与被执行人洋县万佳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人汉中兴发建筑安装有限公司洋县西街建筑分公司于2021年3月3日对执行标的提出书面异议，即被执行人名下位于洋县洋州街道办事处武康路“丽景花园”小区3号楼一、二层商铺。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。审查过程中，案外人汉中兴发建筑安装有限公司洋县西街建筑分公司向本院递交申请，申请撤回执行异议。本院认为，案外人汉中兴发建筑安装有限公司洋县西街建筑分公司自愿申请撤回执行异议，不违背法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人汉中兴发建筑安装有限公司洋县西街建筑分公司撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 炜审 判 员  苏志明审 判 员  陈朝阳二〇二一年三月十八日法官助理  余 凯书 记 员  濮 阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102民初3388号 原告:王炫晏,男,1995年9月6日生,汉族,住陕西省西安市未央区。 被告:彭小龙,男,1988年7月6日生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告王炫晏诉被告彭小龙不当得利纠纷一案，本院立案受理后。经本院主持调解，被告已履行完毕，原告王炫晏于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王炫晏申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王炫晏撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由王炫晏负担。 审判员  杨源 二〇二一年三月十九日 法官助理胡进 书记员席俊婷
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑执异29号案外人：史越，男，1996年3月31日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。申请执行人：中国建设银行股份有限公司哈尔滨松北支行，住所地黑龙江省哈尔滨市松**世茂大道**。负责人：王大海，该支行行长。委托代理人：崔迎春，黑龙江龙信达律师事务所律师。委托代理人：王进美，黑龙江龙信达律师事务所律师。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所，住所地黑龙江省哈尔滨市松**松北大道**div>法定代表人：王志江，该公司总经理。在本院执行中国建设银行股份有限公司哈尔滨松北支行（以下简称松北建行）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人史越对本院查封盛恒基公司开发建设的哈尔滨市松北区盛世家园小区G7栋2单元7层2号房屋的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人史越称，2018年7月19日，其向盛恒基公司购买了位于该土地上的盛世家园小区G7栋2单元7层2号房屋。由于该土地被本院（2018）黑执50号之四执行裁定查封，其无法办理产权证，故请求中止执行并解除查封。本院查明，依据松北建行诉讼保全申请，本院于2016年11月25日作出（2016）黑民初82号之一民事裁定，查封盛恒基公司开发的盛世家园小区334套房屋及土地使用权（位于哈尔滨市××区规划××以南××路以东，面积150407.01平方米），土地使用权证哈国用（2010）字第09000100号，地号8，地号8-03-006-0086书于2017年1月9日送达哈尔滨市住房保障和房产管理局松北分局。2019年12月2日，本院作出（2018）黑执50号之四执行裁定，继续查封上述房屋及土地使用权。2018年3月8日，本院作出（2016）黑民初82号民事判决书，判决：一、盛恒基公司于判决生效之日起十日内给付松北建行借款本金289,989,045.14元；二、盛恒基公司于判决生效之日起十日内给付松北建行2016年8月21日前的利息47,559,628.09元;从2016年8月22日起的逾期利息，以本金289,989,045.14元为基数，按照年利率10.68%标准计算至实际给付之日；三、如盛恒基公司不能清偿上述判决主文第一、二项确定的债务，对不能清偿部分，松北建行有权以盛恒基公司提供哈房建松字第20130249、2013025、20130258、20130257、20130274、20130273、20130272、20130271、20130270、20130287、20130269、20130268、20130267、20130266、20130265、20130264、20130263、20130262、20130261、20130260、20130286、20130285、20130284、20130283、20130282、20130281、20130280、20130279、20130278、20130277、20130250、20130255、20130256、20130254、20130253、20130252、20130251、20130275、20130276号他项权证项下房产及哈他项（2013）第09000532号项下的土地使用权，使用权证号哈国用(2010)第090001号折价或者拍卖、变卖所得款项在289,989,045.14元本金及利息范围内优先受偿；四、驳回松北建行的其他诉讼请求。案件受理费1,748,621元，保全费5000元，由松北建行承担21,044元，由盛恒基公司承担1,732,577元。该判决生效后，盛恒基公司未履行给付义务，松北建行向本院申请执行。还查明，2018年7月19日，约定史越购买该公司开发的盛世家园小区G7栋2单元7层2号房屋，价款88.4万元。2018年8月7日，史越向该公司交纳盛世家园小区G7栋2单元7层2号房屋购房款40.4万元，2019年3月27日交纳48万元，该公司开具购房增值税发票。2021年1月7日，哈尔滨市不动产登记交易事务中心出具《不动产登记信息查询结果证明》，内容为截止2021年1月7日，经哈尔滨市不动产查询系统查询，未查到史越名下房屋信息。再查明，因案涉房产坐落的哈国用（2010）字第09000100号土地使用权被查封，史越无法办理不动产权属证书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本院查封案涉土地使用权的执行裁定书送达哈尔滨市住房保障和房产管理局松北分局的时间是2017年1月9日，史越与盛恒基公司签订《商品房买卖合同》时间是2018年7月19日，即史越是在人民法院查封之后签订的购房合同，因此，史越对案涉房屋享有的物权期待权不能够阻却执行。《中华人民共和国物权法》第一百八十二条规定，以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。该法律规定体现房地一致的原则，即房屋与土地使用权不能分离。案涉房屋不可以排除执行，其对应的土地使用权亦不应排除执行。案外人史越的异议请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回史越的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  吕庆华审判员  王宝奎二〇二一年三月十七日法官助理王菲书记员毕鹏坤
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执211号申请人王辉，男，1996年8月9日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人黄政发，男，1992年8月5日生，汉族，住贵州省盘州市。王辉申请执行黄政发用益物权纠纷一案，因被执行人黄政发拒不履行（2020）黔0222民初2618号民事调解书确定的义务，王辉向本院申请强制执行。本案执行标的为300000元及利息，案件执行费4400元。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。未发现被执行人名下有财产。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二一年三月二十六日书记员  甘琦宇
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2923民初178号 原告：段艳玲，女，1977年5月8日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 原告：普尚伟，男，1974年8月22日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 被告：华安财产保险股份有限公司云南分公司祥云支公司，统一社会信用代码：91532923ＭＡ6ＮＱ28Ｇ83，负责人：苏宝荣，系该公司经理。住所地：祥云县。 委托诉讼代理人：郑学冬，男，1991年7月4日生，汉族，云南省陆良县人，本科文化，居民，住曲靖市陆良县，系公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告：马桂旺，男，1975年4月20日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：朱以莲，女，1972年12月13日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县，系马桂旺妻子，代理权限为特别授权代理。 原告段艳玲、普尚伟与被告华安财产保险股份有限公司云南分公司祥云支公司、马桂旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告段艳玲、普尚伟于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段艳玲、普尚伟的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告段艳玲、普尚伟撤诉。 案件受理费人民币353元，由原告段艳玲、普尚伟负担。 审 判 员 杨昆良 二〇二一年三月九日 法官助理 曹 琴 书 记 员 段 玮
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执恢837号申请执行人：刘某某,男,1979年5月21日出生。被执行人：刘某某，女，1972年6月5日出生。关于申请人刘某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初2323号民事判决书已经发生法律效力。刘某某申请强制执行，标的为60794元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，本院已冻结被执行人名下部分账户。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，已受偿金额为52804元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年三月二十六日书记员  赵 静
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初321号原告：柏传海，男，1984年11月15日出生，汉族，重庆市人，住重庆市开县。委托诉讼代理人：李冬平，湖北灵均律师事务所律师，代理权限：代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代收法律文书等。被告：刘井奎，男，1980年9月27日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。原告柏传海与被告刘井奎劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告柏传海于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏传海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柏传海撤诉。本案案件受理费50元，由原告柏传海负担。审判员  万烨二〇二一年三月二十四日法官助理马逸驰书记员饶果
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保133号申请人朱传吉与王明金民间借贷纠纷一案，申请人朱传吉于2021年3月4日向本院申请财产保全，本院于2021年3月4日立案执行，于2021年3月11日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人杨栋惠名下的价值330000元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保133号申请人朱传吉与王明金民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十七日
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0328执486号王朝书（申请执行人）、李远江（被执行人）：王朝书与李远江劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5025.00元。经本院立案执行，现由审判员张洪江、书记员宋超超执行，已强制执行到位5025.00元。本院已将该款转付给王朝书（申请执行人）。至此，王朝书（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更289号罪犯孙铁，男，1988年3月20日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2015年7月17日作出（2015）瓦刑初字第510号刑事判决，以罪犯孙铁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，罪犯孙铁不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2015年9月10日作出（2015）大刑二终字第666号刑事裁定，准许上诉人孙铁撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，2015年11月5日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2018年10月16日经本院以（2018）辽02刑更1246号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期至2026年9月4日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯孙铁予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯孙铁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2019年2月获2018年度监狱改造积极分子奖励1次；2020年4月获2019年度监狱改造积极分子奖励1次；现累计折抵表扬奖励5次。上述事实，有罪犯孙铁的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯孙铁服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯孙铁减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年3月5日起至2026年2月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月十五日书记员 刘丽丽
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初634号原告：李某，男，汉族，1991年10月5日出生，住湖南省永州市道县。被告：某公司，住所地长春市南关区。法定代表人：周源铭。原告李某与被告某公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年3月3日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李某撤诉处理。审判员 常 菁二〇二一年三月五日书记员 王吉鲁
辽宁省高级人民法院通 知 书（2021）辽刑申7号王欢悦：你因刘彩月违法发放贷款一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2018）辽1403刑初205号刑事判决、葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14刑终101号刑事裁定，以“原审法院判决错误，被告人刘彩月还构成诈骗罪，应追究其诈骗罪的刑事责任等”为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查认为，你作为公诉案件中公诉机关认定的被害人，对原审刑事判决不服提出申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的申诉案件的审查范围，可依相关程序处理，故对你所称原审法院判决错误，被告人刘彩月还构成诈骗罪，应追究其诈骗罪的刑事责任的理由，本院不予审查。特此通知。二〇二一年三月二十五日
文书内容，．贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2021）黔0102民初5998号之一申请人：福建省天闽建筑装饰有限公司北京分公司，住所地：北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路2号104室，统一社会信用代码：91110112660519983T。负责人：黄东阳。被申请人：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**，统一社会信用代码：91520100714373423］。法定代表人：肖春红。本院在审理原告福建省天闽建筑装饰有限公司北京分公司诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，申请立即查封、冻结被申请人银行存款2341624.67元，并提供了中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单、保函作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：1‘冻结被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司的银行存款人民币2341624.67元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄明宇二〇二一年三月二十三日书记员  黄 晶2
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执恢109号 申请执行人：韦世光，男，1962年11月25日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：杨成贵，男，1977年11月29日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 本院在执行申请执行人韦世光与被执行人杨成贵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人韦世光向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1021执恢109号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫杭州 二〇二一年三月二十五日 法官助理 黄 雄 书 记 员 罗巧珑
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0602执753号 肖晓军： 申请执行人肖晓军与被执行人黄有锦买卖合同纠纷一案，申请人同意放弃对被执行人的其它执行请求。现经申请人确认，本案全部执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7803号之二原告：天津豹鸣股份有限公司,住所地天津市武清区富民经济区B区,实际办公地天津市南开区万豪大厦C-1109、1110，统一社会信用代码9112000071823165XA。法定代表人:刘福全,总经理。委托诉讼代理人：杨利伟，天津兰鼎律师事务所律师。被告:中铁十八局集团第五工程有限公司,住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路3199号，统一社会信用代码9112011610861301XJ。法定代表人:李文广，总经理。原告天津豹鸣股份有限公司与被告中铁十八局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津豹鸣股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取3,116元，由原告负担（已交纳）。审判员 汪 静二〇二一年三月三十一日书记员 刘桂华
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初1074号 原告：李兴月，女，彝族，2001年5月29日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：周光佑（特别授权代理），男，汉族，1968年9月26日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：张易（一般授权代理），男，汉族，1995年2月18日出生，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。 被告：周旭，男，汉族，1991年11月7日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：毕节宏运出租汽车有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环城北路2号（交通新村外运站内），统一社会信用代码：91520502085681596G。 负责人：胡家亮。 被告：中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路。统一社会信用代码：91520502915490773K。 负责人：龙洋，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴贵超（特别授权代理），系贵州本芳律师事务所律师。 原告李兴月与被告周旭、毕节宏运出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在依法适用简易程序进行审理中，原告李兴月因个人原因于2021年3月15日向本院申请撤回起诉及鉴定。 本院认为，原告李兴月的撤诉申请是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李兴月撤回起诉。 案件受理费人民币25.00元，由原告李兴月负担。 审判员 常 冰 二〇二一年三月十五日 书记员 邓雅文
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1882民初674号原告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。地址:清远市新城**区×××××××。负责人：刘大姿，该公司经理。委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。被告：罗球娣，女，汉族，1967年12月13日出生，广东省连州市人，住连州市×××××××××××××××。被告：何飞龙，男，汉族，1991年10月27日出生，广东省连州市人，住连州市×××××××××××××××。被告：何凤琴，女，汉族，1990年1月4日出生，广东省连州市人，住连州市×××××××××××××××。被告：何江民，男，汉族，1992年10月21日出生，广东省连州市人，住连州市×××××××××××××××。被告：黄土带，女，汉族，1940年11月25日出生，广东省连州市人，住连州市×××××××××××××××。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司诉被告罗球娣、何飞龙、何凤琴、何江民、黄土带保险人代位求偿权纠纷一案中，原告以诉讼期间双方已达成和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司申请撤诉，属于在法律规定范围内处分其诉讼权利，不损害他人权益，应以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司撤回起诉。本案受理费340.02元，调撤结案减半收取170.01元，由原告负担（已预交）。审判员  张富成二〇二一年三月二十二日书记员  何文渊
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申101号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨喜山，男，1961年8月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：艾书玫，黑龙江宇春律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市阿城区教育局，住所地哈尔滨市阿城区牌路大街**。法定代表人：赵立君，局长。再审申请人杨喜山因与被申请人哈尔滨市阿城区教育局劳动争议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01民终660号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。杨喜山申请再审称：杨喜山于1981年被分配到阿城区教育科工作，阿城区教育科将其安置在阿城区教育科木工厂工作，该厂于1994年解体，该厂的人财物均归其主管部门、开办单位阿城区教育科，故杨喜山与阿城区教育局之间存在劳动关系。同时，阿城区教育局与杨喜山签订的《解除（终止）劳动合同证明书》就是证明双方存在劳动关系最有效的证据，阿城区教育局应返还杨喜山为其垫付的养老统筹款及滞纳金共计49,964.13元。二审法院未组成合议庭审理本案，程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是杨喜山与阿城区教育局是否存在劳动关系。虽然杨喜山在原审中举示了双方签订的《解除（终止）劳动合同证明书》，但该证明书不能证明双方存在事实上的劳动关系。杨喜山亦未举示其向阿城区教育局提供了劳务、阿城区教育局曾向其支付工资等相关能够证明双方存在劳动关系的证据。同时，杨喜山也认可其于1981年被安置在阿城区教育科木工厂工作，该厂属于集体所有制企业，杨喜山系该厂固定工。经原审法院查明，阿城区教育科木工厂于1994年解体，其上级主管部门为阿城区教育发展服务中心，具备法人资格，故阿城区教育局既非杨喜山的工作单位，也非杨喜山工作单位的主管部门，双方不存在劳动关系，原审判决并无不当。此外，杨喜山还申请主张二审法院未组成合议庭审理本案，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，二审案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。故二审法院组成合议庭后，由主审法官单独询问当事人，并未违反法律规定，不存在程序违法的情形。综上，杨喜山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨喜山的再审申请。审判长  李丹华审判员  孔祥鹏审判员  孙淑波二〇二一年三月二十二日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1529号原告：朱兵武，男，住重庆市渝中区。被告：羊城晚报社，住所地广州市东风东路733号，统一社会信用代码12440000455856948H。法定代表人：刘海陵，职务不详。原告朱兵武与被告羊城晚报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告朱兵武于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  吴廷鸿人民陪审员  邓享恒二〇二一年三月十七日书 记 员  陈 的
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7696号申请执行人：郜海顺，男，1980年4月28日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：詹祥端，男，1973年2月25日生，汉族，住福建省。原告郜海顺与被告詹祥端民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初8138号调解书已经发生法律效力。因被告詹祥端未履行生效法律文书确定的义务，经原告郜海顺申请本院于2020年10月23日立案执行。原告郜海顺要求被告詹祥端返还借款300,000元，案件受理费5,420元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年10月23日通过邮政特快专递向被执行人詹祥端发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0117执7696号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二一年三月三十一日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0224民初319号原告：青海民生置业投资有限公司。住所:西宁市经济技术开发区创业大厦**。法定代表人:王启民,该公司董事长。委托诉讼代理人:白守忠,青海正坤律师事务所律师。委托诉讼代理人:祁有志,青海正坤律师事务所律师。被告：王强，住青海省化隆县。原告青海民生置业投资有限公司与被告王强追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告青海民生置业投资有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告青海民生置业投资有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海民生置业投资有限公司撤诉。案件受理费253.3元，减半收取计126.7元，由原告青海民生置业投资有限公司负担。审判员 马忠贤二〇二一年三月五日法官助理 赛中姐书记员 何桂姐
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初2491号原告：陈柳孟，女，1994年4月20日出生，住宿迁市宿城区。被告：蒋立霞，女，1981年6月25日出生，住宿迁市宿城区。原告陈柳孟诉被告蒋立霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、赔付医院检查药品共计1385.08元；2、赔付车辆维修660元；3、营养费500元；4、误工损失1200元。共计3745.08元。事实和理由：2021年1月21日8时13分，在处，被告蒋立霞驾驶电动车撞倒正在等红灯的原告，致原告受伤。该起事故经公安部门认定，被告承担全部责任。为维护合法权益，特提起诉讼。被告辩称：当天我急着上班，左转弯没刹住碰到原告电瓶车盖板，我当时没有伤到人，我不应当赔偿。经审理查明：2021年1月21日8时13分，在宿迁市宿城区处，被告蒋立霞驾驶由南向北行驶的电动车与原告驾驶的电动车相撞。致车辆损坏，陈柳孟受伤。该起事故经公安部门认定，被告承担全部责任。原告到宿迁市第一人民医院检查，原告为此支出医药费1385.08元，医嘱载明:休息二周。原告因车辆维修花费660元。又查明，原告发生事故前，收入为3797.5元/月。原告于2021年1月21日至1月28日请假。本院认为，公民的人身权利受法律保护。原被告发生事故，被告承担全部责任，故被告对原告的损失承担全部赔偿责任。原告的合理损失，本院认定如下：1、医药费1385.08元，有医药费票据等证据予以作证，本院予以认定；2、电动车损失660元；3、营养费。考虑到原告的伤情及救治等情形，原告主张该费用，本院不予支持；4、误工费。原告收入为3797.5元/月，结合原告主张误工期限为6日，故误工费为760元。上述损失合计2805元，由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告蒋立霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈柳孟2805元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 臧 委二〇二一年三月三十一日书记员 胥可君法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保149号 惠东县人民法院民事审判第二庭： 关于保全申请人罗燕军与被申请人廖艳红合伙合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2021)粤1323民初2031号民事裁定书，已完成如下保全事项： 已查封了被申请人廖艳红名下的位于惠东县平山XXXXXXXXX城X栋XX阁XX层XXXX号房[不动产证(明）号：粤（20XX）惠东县不动产权证第XXXXXXX号)]，查封期限为三年。自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执2146号之一被执行人：曹桂明，男，1987年3月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：刘庆（曾用名刘涛），男，1994年1月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人曹桂明、刘庆罚金一案，本院于2020年7月21日作出的(2019)苏0982刑初289号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹桂明、刘庆未履行上述判决确定的罚金义务，本院于2020年11月6日立案执行，要求被执行人曹桂明、刘庆缴纳罚金200000元。本院立案受理后，依法通过转交送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费提醒告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、财产申报表、信用惩戒风险提示等材料，责令其按照生效法律文书立即履行义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年11月7日、12月16日、2021年1月18日、2月10日四次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年11月7日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，扣划被执行人刘庆银行存款3790.60元。于2020年11月24日查封被执行人曹桂明名下车牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的汽车，查封期限二年，自2020年11月24日起至2022年11月23日止。如需继续采取查封措施，请在期限届满前15日，向本院提出书面申请。逾期不提出书面申请，届时自动解封。除此之外，未发现被执行人曹桂明、刘庆有其他可供执行的财产。2、本院于2020年11月7日通过本院不动产专线查询被执行人在大丰辖区的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。3、本院于2021年1月18日至被执行人住所地及居委会进行实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未能发现有可供执行的财产线索。4、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在本地的公积金、金融理财产品等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。5、本院依法发布限制高消费令，对被执行人曹桂明、刘庆适用限制高消费措施。6、经关联案件查询，曹桂明、刘庆在全省法院均无作为被执行人案件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，被执行人曹桂明、刘庆依法应当履行缴纳罚金义务。执行中，本院依职权对被执行人财产进行调查，依法扣划被执行人刘庆名下银行存款3790.60元，查封了被执行人曹桂明名下车辆（未实际扣押）。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。综上，本案执行金额200000元，已执行到位3790.60元，剩余款项暂未执行到位。本院穷尽调查措施未发现被执行人曹桂明、刘庆有财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)苏0982刑初289号刑事判决书被执行人曹桂明、刘庆罚金部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 陆文义审判员 孙寿如二〇二一年三月二日书记员 韦 慧
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔06民终342号 上诉人（原审原告）：刘廷刚，男，1976年10月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：田晓阳，贵州黔沿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沿河土家族自治县金红房地产开发有限责任公司，住所地贵州省沿河土家族自治县团结办事处（乌江明珠对面）。 法定代表人：杨金全，执行董事。 上诉人刘廷刚因与被上诉人沿河土家族自治县金红房地产开发有限责任公司（以下简称金红公司）合同纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2020）黔0627民初1749号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘廷刚上诉请求：撤销贵州省沿河土家族自治县人民法院（2020）黔0627民初1749号之二号民事裁定，并指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院适用法律错误。1.本案属单纯民事纠纷，不存在违法和犯罪行为。刘廷刚为了自己创办的贵州黔沿律师事务所能够有办公场所，与金红公司于2018年4月9日签订了《商品房买卖合同》，金红公司将其开发的“金红国际”1号楼2幢9层1号和6号房以市场价出售给刘廷刚，刘廷刚以全款721,672元购买了金红公司的上述两套房屋，刘廷刚履行了合同义务，金红公司也履行了交房义务。后来，刘廷刚经与律所同事讨论认为上述两套房所处地理位置不合适律师事务所发展，2019年11月1日，刘廷刚与金红公司协商以3,200元每平方米的价格退还上述两套房屋给金红公司，刘廷刚为金红公司出具授权委托书，由金红公司以自己名义出售上述两套房屋。出售之后，双方进行了结算，金红公司支付了部分房款，剩余500,000元房款迟迟不按约兑现，刘廷刚为主张权利向法院提起民事诉讼，因此，本案是合同纠纷。2.刘廷刚与金红公司的行为是平等民事主体之间的民事法律行为，金红公司的高层管理人员涉嫌犯罪与本案无关，一审法院以金红公司可能在本案中涉嫌犯罪为由，裁定驳回刘廷刚的起诉，没有事实依据和法律依据，损害了刘廷刚的合法权益。一审法院根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，驳回刘廷刚的起诉后，应当将有关材料移交公安机关或检察机关，但本案不存在犯罪，公安机关或检察机关肯定不会介入处理。 金红公司未作二审答辩。 刘廷刚向一审法院起诉请求：1.判令金红公司支付刘廷刚退房款500,000元；2．本案诉讼费用由金红公司承担。 一审法院认为，本案在受理后，发现金红公司的法定代表人、股东等公司高层管理人员涉嫌犯罪，且已被公安机关依法采取强制措施，金红公司在本案中可能涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回刘廷刚的起诉。 本院认为，一审法院称“金红公司的法定代表人、股东等公司高层管理人员涉嫌犯罪，且已被公安机关依法采取强制措施，金红公司在本案中可能涉嫌犯罪”，经二审审查，并无证据显示，该问题及相关事实，与刘廷刚诉请金红公司支付其退房款的合同纠纷，有直接的关联关系。一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回刘廷刚的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销贵州省沿河土家族自治县人民法院（2020）黔0627民初1749号之二民事裁定； 二、本案指令贵州省沿河土家族自治县人民法院审理。 上诉人刘廷刚缴纳的二审案件受理费8,800元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 芳 审判员 唐正洪 审判员 向 前 二〇二一年三月五日 法官助理方芊 书记员吴慧
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初380号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人孙小波，男，1972年5月30日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化，X公司员工，住重庆市渝**。2011年9月26日因犯危险驾驶罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，2012年1月25日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月19日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2021﹞232号起诉书指控被告人孙小波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月15日21时许，被告人孙小波饮酒后驾驶小型普通客车，从重庆市渝北区金绸街附近路段出发，经红石路行驶至百灵路龙湖大城小院附近的“新疆客热木美味羊肉串”餐馆再次饮酒。次日2时许，孙小波醉酒后再次驾车返回金绸街附近路段，后又驾车从重庆市渝北区金绸街附近路段出发，向松石支路宜居花园方向行驶，当其行驶至重庆市渝北区金龙路与松桥支路路口路段时，将车辆停在道路中央隔离带旁边车道后在驾驶室睡觉，后被民警查获。孙小波静脉血液中乙醇含量为176.8mg/l00mL。 被告人孙小波到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人孙小波的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人孙小波拘役三个月，并处罚金六千元。 被告人孙小波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙小波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人孙小波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二一年三月十五日 法官助理 任 毅 书 记 员 柘雅馨
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣11民终424号上诉人（原审被告、反诉原告）：邵青龙，男，1970年10月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：许永林，男，1969年10月2日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。上诉人邵青龙因与被上诉人许永林建设工程分包合同纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初3486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行审理，上诉人邵青龙，被上诉人许永林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人邵青龙的上诉请求：1.请求人民法院依法责令被上诉人支付工程款150,326元。事实与理由：2018年，被上诉人从金华名宇建筑工程有限公司（简称金华公司）承接了誉江南部分项目的粉刷工程，被上诉人从金华公司承包的工程价格是88元/平米（被上诉人跟上诉人说的），被上诉人将其中的13#、17#楼的内外粉刷工程以85元/平米的价格发包给上诉人。工程面积按照项目图纸面积计算。两栋楼每户135平米，共计14户11层，总计20790平米，上诉人完成项目工程后应该获得1,767,150元工程款。由于是非常要好的朋友介绍，所以双方没有签订书面合同。按时按质完成了所有工程，早已验收合格并交付使用。许永林向法庭出示一份结算价格为1,580,000元的工程款，与上诉人无关，上诉人不认可这个价格，被上诉人自己减少工程款，减少的部分应当由其自行承担，被上诉人实际少付给邵青龙及部分民工的工程款133,326元，另外，许永林强行截留了邵青龙等人的17,000元所谓的转让费（辛苦费），因此，许永林实际欠邵青龙150,326元。被上诉人许永林辩称，被上诉人按照公司的协议价格给上诉人结算，是亏还是赚由上诉人自己承担。被上诉人与上诉人之间没有协议，请求法院维持原判。原审原告许永林向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令邵青龙归还许永林376,091元工资款；2、依法判令邵青龙支付许永林资金占用期间的利息27,642元（从2019年2月2日起按照中国人民银行同期贷款利率4.9%暂计至2020年8月1日，利随本清）；3、本案的诉讼费由邵青龙承担。反诉原告邵青龙向一审法院提出反诉请求：责令许永林尽快支付150,326元。一审法院认定事实：2018年6月，许永林（作为乙方）与案外人金华名宇建设有限公司衢州市车站片区万达西侧北万固·誉江南工程项目部（以下简称金华公司项目部）签订《抹灰/楼地面承包合同》（以下简称誉江南工程），合同约定：“工程名称衢州市火车站片区万达西侧北万固·誉江南，具体承包楼号：13#楼、17#楼，承包方式包质量、包安全、包工期、包文明施工、包人工、包合理使用材料，承包单价一次性包干、自负盈亏，无论国家政策性调整、市场价格涨跌等都不予调整等”。签订合同后，许永林将誉江南工程转包给邵青龙，双方未签订书面协议。之后，邵青龙组织民工进场施工（民工大部分由被告雇佣，原告也雇佣小部分），在施工过程中，案外人金华名宇建设有限公司（以下简称金华公司）向许永林分三次支付工程款合计1,000,000元，许永林和邵青龙将1,000,000元支付给民工。2019年1月22日，许永林与金华公司就誉江南工程进行结算，工程价款为1,580,000元。2019年1月22日、28日，许永林分别向民工支付工资10,700元、21,610元，合计32,310元。2019年2月1日、2日，许永林向邵青龙转款合计376,091元用于支付农民工工资。金华公司于2019年2月2日向民工支付87,080元、4月2日支付37,320元、8月2日支付101,023元，合计支付民工工资225,423元。之后，许永林认为邵青龙未将376,091元民工工资款支付给民工，向一审法院起诉并提出了前述诉求，邵青龙向一审法院提起前述反诉请求。一审法院认为，本案争议焦点如下：一、本案的法律关系及案由界定。许永林主张不当得利关系，邵青龙则主张为建设工程分包合同关系。不当得利是指没有法律上或合同上的根据，使他人受损而自己取得利益。本案中，许永林与案外人签订《抹灰/楼地面承包合同》，该合同属建设工程施工合同，许永林将该合同转包给邵青龙，虽然，双方未签订转包书面协议，但邵青龙雇佣民工组织施工，实为建设工程分包合同，应按照建设工程分包合同法律关系的相关规定处理本案纠纷，故本案案由依法更正为建设工程分包合同纠纷。二、许永林的本诉请求及邵青龙的反诉请求应否得到支持？庭审查明，许永林与案外人金华公司就案涉工程的结算总价款为1,580,000元，许永林向邵青龙支付的工程款为1,376,091元，许永林直接向民工支付工资32,310元，金华公司向民工支付工资225,423元，该两笔民工工资均应直接从总工程款中扣除，故合计许永林共向邵青龙支付工程款（民工工资）1,633,824元，超出许永林与金华公司结算的总工程款。因许永林与邵青龙就誉江南工程转包未签订书面协议，而在庭审中就工程单价各执一词，工程完工后，许永林和邵青龙又未进行结算，可视为双方对工程价款约定不明，故关于本诉诉求，难以支持，许永林日后如有证据时可另行主张。关于反诉，邵青龙就其主张亦未提供充分证据证明，亦难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回许永林的诉讼请求；二、驳回邵青龙反诉诉讼请求。本院二审期间，上诉人与被上诉人均无法定新证据提交。本院二审查明事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人邵青龙主张被上诉人许永林口头承诺将粉刷工程以85元/平米的价格发包给上诉人，工程面积总计20790平米，但双方未签订书面合同，邵青龙未能提供工程项目图纸和其他充分证据予以证明其主张，故邵青龙应自行承担举证不能的不利后果。另，上诉人邵青龙主张许永林强行截留了邵青龙等人的17,000元所谓的转让费，也未能提供充分证据予以证明，故对上诉人邵青龙的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人邵青龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,306元，由上诉人邵青龙负担。本判决为终审判决。审判长 廖 健审判员 付 强审判员 徐志锋二〇二一年三月二十二日法官助理侯特书记员陈佳
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终287号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）王永进，男，1975年5月15日出生于江西省上栗县，汉族，小学文化，务工，住江西省萍乡市上栗县。因本案，2020年7月28日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现押浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院起诉指控原审被告人王永进犯交通肇事罪一案，于二〇二〇年十二月三十日作出（2020）湘0181刑初851号刑事判决。原审被告人王永进不服，提出上诉。湖南省浏阳市人民法院于2021年1月28日将案件移送本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。合议庭审阅了全案卷宗材料，审讯了上诉人王永进，核实了全案证据，对原审认定事实和适用法律进行了全面审查。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条的规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判查明，2020年5月28日15时20分许，被告人王永进驾驶赣Ｊ3××**重型半挂牵引车牵引赣Ｊ××**重型平板自卸半挂车沿Ｓ530线由西往东行驶至16ＫＭ＋450Ｍ路段，进入黄布园隧道时未与前车保持必要的安全距离，采取往左打方向驶入对向车道后，与相对而来由被害人黄某驾驶的湘湘Ａ8××**型厢式货车相撞，造成黄某当场死亡，被告人王永进、湘湘Ａ8××**型厢式货车乘车人谭某受伤及两车受损的道路交通事故。经湖南省文成司法鉴定中心鉴定，被害人黄某因交通事故致全身多发伤死亡。经浏阳市公安局交通警察大队认定：被告人王永进承担本次事故的全部责任，黄某、谭某均不承担本次事故的责任。事故发生后，被告人王永进明知他人报案而在现场等待，归案后，被告人王永进如实交代了上述事实。被告人王永进的家属等人赔偿了被害人黄某家属人民币10万元。被告人王永进对上述事实在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、现实表现证明、交通事故责任认定书、行政强制措施凭证、收车凭证、机动车、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单、当事人血样提取登记表、车辆轨迹列表、车辆售后服务协议书、居民死亡医学证明、遗体火化证明、病历记录、收条等书证；证人谭某、孙某、陈某、刘某、曾某证言；被告人王永进供述；司法鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。原判认为，被告人王永进违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王永进明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王永进的家属赔偿了被害人黄某家属部分经济损失，对被告人王永进可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，遂判决：被告人王永进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。王永进上诉提出：王永进家庭负担重，请求从轻处罚。本院经审理查明：原判认定原审被告人王永进犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，所列证据已在原审开庭时当庭宣读、出示并质证。二审期间，上诉人王永进未提交新的证据。本院对原判认定的犯罪事实和证据予以确认。本院认为，王永进违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。王永进具有自首情节，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；其家属赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。关于上诉人王永进提出其家庭负担重、请求从轻处罚的上诉理由，经查，家庭负担重不是法定或酌定的量刑情节，原判已充分考虑了相应的量刑情节，在法定量刑幅度内判处相应的刑罚，量刑适当。故该上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张新文审判员  刘 军审判员  余 丹二〇二一年三月二日法官助理訾晓寅书记员陈思薇附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115财保61号申请人：黄利钧，男，1983年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：厉明，上海高达律师事务所律师。被申请人：隋平，男，1971年7月26日出生，汉族，住北京市。申请人黄利钧于2021年3月3日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人隋平持有上海影创信息科技有限公司0.4695%的股权。2021年3月8日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人黄利钧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人隋平持有上海影创信息科技有限公司0.4695%的股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二一年三月九日法官助理  吴宜卉书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初10791号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：葛君，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：肖文奇，男，住陕西省咸阳市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告肖文奇保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月一日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执恢111号申请执行人：林雪飞，男，1988年10月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区文星后街85号5幢28楼1号。公民身份号码：511124198810183413。被执行人：杨文丽，女，1958年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区滨河路260号3单元7楼2号。公民身份号码：511102195810050424。申请执行人林雪飞依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初5254号民事判决书，于2021年1月26日向本院申请恢复执行。本院依法将本案与曾昊昱申请恢复执行杨文丽劳务合同纠纷（2021）川1102执恢110号案件并案执行。两案执行标的为：被执行人应支付申请执行人曾昊昱工资52003.5元及利息、支付林雪飞工资50788.5元及利息，承担二案申请执行费1931元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产信息进行了查询，除依法冻结了被执行人杨文丽在中国农业银行股份有限公司社保金发放账户，在方正证券有限公司乐山大桥西街营业部持有的股权外，未发现被执行人有银行存款、车辆登记等其他可供执行的财产信息。上述冻结社保金发放账户，因被执行人未按规定进行生存认证，现已被社保机构暂停发放社保待遇；冻结股票申请执行人申请暂不处置。上述执行情况经依法告知后，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人杨文丽纳入失信人员名单，并发出限制高消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二一年三月九日书记员 张彩虹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执746号之四申请执行人:蔡绍锋,男,汉族,1956年8月23日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈兴玲，女，汉族，1963年03月09日生，住蚌埠市禹会区。被执行人:周铭利,男,汉族,1969年8月15日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初4381号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈兴玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈兴玲在安徽省农村信用社联合社62×××99账户内存款人民币387031.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月十九日书记员  邱 倩
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0826执404号潘加甫、许小双：马德：江苏烨泽建设工程有限公司：涟水滨河产业有限公司：本院于2021年1月27日立案执行潘加甫、许小双与江苏烨泽建设工程有限公司、涟水滨河产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中，涟水滨河产业有限公司已自动履行2467360元，申请执行人自愿缴纳执行费27374元，并申请结案，至此，本案执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执67号申请执行人：陈丽娟，女，1962年11月1日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇团结街七委五组。被执行人：商志兴，男，1962年8月4日出生，汉族，个体，住吉林省通榆县团结街六委二组。被执行人：通榆县荣兴机动车检测线有限公司。法定代表人：商旺，公司经理。本院在执行陈丽娟与商志兴、通榆县荣兴机动车检测线有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的265695元，执行到位标的0元。经过本院对被执行人进行财产查控，除被执行人明确表示不需要执行财产外，未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院己经依法冻结被执行人名下银行卡，冻结日期为2020年12月15日，冻结期限为一年（2020年12月15日至2021年12月15日）；限制高消费限制期为一年（2021年1月6日至2022年1月5日）；对商志兴名下吉A46606车辆查封期限为二年（2020年12月21日至2022年12月20日）；对商志兴名下三处不动产查封期限为三年（2020年12月29日至2023年12月29日）。申请执行人可在冻结、查封到期日前一个月内向本院书面申请继续冻结或查封。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  色贺新二〇二一年三月三十日书记员  林丽君
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初1414号 原告：四川火炬物业管理有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市巴州区周家街55号凯悦名城小区3栋一楼。 负责人：张晓东，公司总经理。 委托诉讼代理人：李略，男，生于1994年，汉族，公司员工，住四川省巴中市巴州区。 被告：顾治国，男，生于1982年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：李洪琼，女，生于1982年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司与被告顾治国、李洪琼物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已向其支付物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司负担。 审判员  曾晓芳 二〇二一年三月五日 书记员  赵 雯
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执55号申请执行人:邵小英，女，1987年2月15日出生，汉族。被执行人:程才华，男，1983年11月11日出生，汉族。本院于2021年1月15日对申请执行人邵小英与被执行人程才华民间借贷纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人程才华偿还申请执行人邵小英执行款86700元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人程才华有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执55号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二一年三月二十九日书记员  蒋含辉
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0101执保160号 申请人:陈步海，男，汉族，1965年9月15日出生，住重庆市万州区。 被申请人：四川翰鹏建设工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街138号3栋23楼2302号，统一社会信用代码91510100MA6CTAX98X。 法定代表人：汪海洋，执行董事兼总经理。 申请人陈步海与被申请人四川翰鹏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费3058元，经审查，本院作出（2021）渝0101民初5002号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人四川翰鹏建设工程有限公司在万州区2018年第三批“四好农村路”后山镇曾家村、石关村、天顺村、紫云村、丁阳村等五个村（通组公路）通畅工程的应收工程款507548.82元。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：其他财产权利三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  邬建华 二〇二一年三月三十一日 书记员  张梦怡
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执437号 申请执行人：秦慧媛，女,1995年11月09日出生，住所地山西省偏关县。 被执行人：浙江天地人科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道南环路1568号寰诺大厦422号，组织机构代码732016358。 法定代表人：徐承柬。 申请执行人秦慧媛与被执行人浙江天地人科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会做出的浙杭滨江劳人仲案（2020）2276号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人秦慧媛向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行。执行标的为被执行人浙江天地人科技有限公司应付案款3759.14元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件执行费50元。 本案在执行过程中，已执行到位案款1874元、执行费50元。双方当事人就余款的履行达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0108执437号一案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  来飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  时磊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终5009号上诉人（原审原告）：杨丽英，女，1973年4月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。委托诉讼代理人：赤鸣轩，系辽宁凯临律师事务所律师。上诉人（原审被告）：苏辉扬，男，1985年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：杨伟东，系辽宁平安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄诗敏，女，1988年3月27日出生，汉族，福建省南安市。委托诉讼代理人：杨伟东，系辽宁平安律师事务所律师。上诉人杨丽英与上诉人苏辉扬、被上诉人黄诗敏民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初5461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议的焦点为对于案涉借款，黄诗敏是否应当与苏辉扬承担共同还款责任，杨丽英主张苏辉扬与黄诗敏共同生活多年，对外以夫妻相称，因共同生活、生产经营向其借款。且杨丽英已将案涉借款汇入黄诗敏账户，黄诗敏对此予以认可。一审法院应当根据双方的举证、质证情况，查明黄诗敏与苏辉扬是否有共同借款的意思表示，案涉借款是否用于共同生活、生产经营。杨丽英争议的本金100万元，应根据与民间借贷有关的法律和司法解释的规定计算利息。关于苏辉扬是否向杨丽英借款2万元的问题，应根据举证责任和查明的事实依法认定。综上所述，一审法院应当在查清事实后，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初5461号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。上诉人杨丽英预交的二审案件受理费36,152元予以退回，上诉人苏辉扬预交的二审案件受理费36,152元予以退回。审判长 范 猛审判员 郭 文审判员 邰越群二〇二一年三月三十一日法官助理李飞书记员宋佳娜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初4168号 原告：奥的斯机电电梯有限公司江西分公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区。 负责人：熊敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾祥兵，湖北元申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉格思，湖北元申律师事务所律师。 被告：江西省少华酒店管理有限公司上饶分公司，住所：江西省上饶市信州区。 负责人：毛燕，该公司经理。 原告奥的斯机电电梯有限公司江西分公司与被告江西省少华酒店管理有限公司上饶分公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告奥的斯机电电梯有限公司江西分公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥的斯机电电梯有限公司江西分公司自愿请求撤回对被告江西省少华酒店管理有限公司上饶分公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告奥的斯机电电梯有限公司江西分公司撤回对被告江西省少华酒店管理有限公司上饶分公司的起诉。 案件受理费减半收取计81.21元，由原告奥的斯机电电梯有限公司江西分公司负担。 审判员  高翔 二〇二一年三月二十五日 法官助理何莹 书记员吴坚君
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1022民初542号 原告：艾某甲，男。 原告：邓某甲，男。 原告：邓某乙，男。 委托诉讼代理人：艾某甲，男。 被告：张某甲，男。 被告：周某甲，女。 原告邓某甲、艾某甲、邓某乙与被告张某甲、周某甲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某甲、艾某甲、原告邓某乙的委托诉讼代理人艾某甲到庭参加诉讼，被告张某甲、周某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某甲、艾某甲、邓某乙向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某甲、周某甲支付原告邓某甲、艾某甲、邓某乙货款8000元；2、本案诉讼费由被告张某甲、周某甲负担。事实和理由：被告张某甲于2012年之前在原告邓某甲、艾某甲、邓某乙合伙创办的某某厂购买鞭炮纸，用于鞭炮筒加工，被告承诺每年结清所欠的货款。2012年1月20日，被告张某甲出具一份欠到某某纸厂纸款8000元的欠条。此后，经原告邓某甲、艾某甲、邓某乙多次催讨，被告张某甲至今分文未付。被告周某甲系张某甲之妻，被告张某甲所欠货款用于家庭经营，被告周某甲对该拖欠货款应承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，请法院判如所请。 被告张某甲、周某甲未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年11月26日，原告邓某甲、邓某乙共同成立某某公司。经营范围：鞭炮纸的生产和销售。此后，原告艾某甲与原告邓某甲、邓某乙约定合伙参与该公司的生产经营。被告张某甲、周某甲经营筒子厂，2010年至2012年期间，被告张某甲到某某公司购买鞭炮纸，用于家庭生产经营，双方于2012年1月20日结算，被告张某甲当日出具一份欠条载明“今欠到某某纸厂纸款8000元”。该欠条上载明的“某某纸厂”应为某某有限公司。某某有限公司注销后，原告邓某甲、艾某甲、邓某乙内部合伙约定对外应收货款归原告邓某甲、艾某甲、邓某乙共有。此后，经原告邓某甲、艾某甲、邓某乙历年来催讨，被告张某甲至今分文未付。上述货款发生在被告张某甲、周某甲的婚姻关系存续期间，用于被告张某甲、周某甲家庭共同生产经营，属于夫妻共同债务。 本院认为，债务应当及时清偿。被告张某甲到某某有限公司处购买货物，该公司交付了标的物，双方形成买卖合同关系，应当按照约定全面履行自己的义务。某某有限公司注销后，对外应收货款归原告邓某甲、艾某甲、邓某乙共有，故原告邓某甲、艾某甲、邓某乙有权向被告张某甲主张追讨货款的权利。鉴于本案未约定货款的履行期限，经原告邓某甲、艾某甲、邓某乙催讨并给了被告张某甲必要的准备时间后，被告张某甲仍未履行支付货物价款的义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。本案债务系被告张某甲、周某甲在共同经营期间用于家庭经营之需，发生在被告张某甲、周某甲夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告周某甲应当承担共同清偿责任。原告邓某甲、艾某甲、邓某乙请求本院判令被告张某甲、周某甲支付货款8000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告张某甲、周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某甲、周某甲自本判决生效之日起十日内支付原告邓某甲、艾某甲、邓某乙货款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），财产保全费100元，合计125元，由被告张某甲、周某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审  判  员  戴松林 二〇二一年三月三十一日 法 官 助 理  廖双龙 书记员（兼）  廖双龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初3006号申请人：刘喜珍，男，1986年11月11日出生，汉族，住安徽省枞阳县，现住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：李平，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄淑婷，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被申请人：李玲灵，女，1992年10月14日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请人刘喜珍与被申请人李玲灵买卖合同纠纷一案，申请人刘喜珍于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人李玲灵价值10万元的财产采取保全措施。刘喜珍以中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘喜珍的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结李玲灵的银行存款10万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1020元，由刘喜珍负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 坚二〇二一年三月二十六日书记员 王佳薇
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执347号申请执行人：张群，男，1987年7月11日生，汉族，住南京江北新区。被执行人：南京羽舍文化传媒有限公司，住所地南京市江北新区。法定代表人：宋恒羽。关于申请执行人张群与被执行人南京羽舍文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0192民初94号民事调解书，调解协议内容：被告南京羽舍文化传媒有限公司欠原告张群货款15369于2021年1月31日前一次性付清；若被告逾期未足额支付元，上述货款，原告有权向法院申请强制执行；案件受理费减半收取92元，被告南京羽舍文化传媒有限公司承担。该调解书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2021年3月3日立案。执行中，本院采取的执行措施如下：1、向申请执行人告知执行权利义务并要求其提供可执行的财产或财产线索；向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其申报财产并立即履行义务。2、本案立案执行后，本院通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，信息反馈显示，被执行人无可供执行的财产。3、本院前往南京市江北新区不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现不动产登记信息。4、本院前往被执行人注册经营地调查，未查找到被执行人。5、本院已对其法定代表人限制高消费。以上情况，本院已告知申请执行人，其未能提供新的可供执行财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的合法债权应依法得到保护，但债权能否实现取决于被执行人有无可供执行的财产。现因被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案执行标的暂未执行到位，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0192民初94号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长  王启洽审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年三月二十二日书记员  宋文天
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0430行审66号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M，，住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路** 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2021年3月18日向我院申请执行其作出的建税二通[2021]21029号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳57612.99元税款。事实与理由：竣邦公司于2021年1月23日通过法院拍卖的方式向余方清销售其开发的万家财富广场A10幢608室，成交价463464元，产生销售税额57612.99元。2021年3月9日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2021]21029号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款57612.99元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此，为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2021]21029号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2021年3月9日作出建税二通[2021]21029号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳57612.99元税款。同年3月15日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2021]21029号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳57612.99元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 陈华粦 审 判 员 罗国栋 审 判 员 江元晖 二〇二一年三月十九日 法官助理 王丽彬 书 记 员 魏金香 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初751号原告：彭骆辉，男，1967年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区,被告：吴旭汝，男，1994年10月1日出生，汉族，住湖北省随州市广水市,原告彭骆辉诉被告吴旭汝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭骆辉到庭参加了诉讼。被告吴旭汝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2020年12月13日，被告吴旭汝驾驶粤Ｑ×××××号号小型汽车时，无视交通法规，因玩手机且超速驾驶，导致车辆失控，撞毁原告所驾驶的粤ADE5541号小型汽车。事后交警部门认定被告吴旭汝承担事故全部责任。原告为网约车司机，为维护原告合法权益，现诉请：1.判令被告赔偿车辆停运损失3000元【含租金1500元（150元×10天）、误工费1500元（150元×10天）；2.判令被告赔偿交通费330元】；3.判令本案诉讼费由被告承担。被告吴旭汝无作答辩。经审理查明：2020年12月13日19时07分，被告吴旭汝驾驶粤Ｑ×××××号小型汽车（车主欧先明），在广州市南沙区海滨路因操作不当与临停在路边的原告彭骆辉驾驶车牌号为粤ADE5541号小型新能源汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后广州市公安局交通警察支队南沙大队认定被告吴旭汝承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告所驾车辆送至广州行无忧番禺店进行维修，于2020年12月23日维修完毕后由原告自行提车（共维修十天），维修费用已由粤Ｑ×××××号小型汽车所投保的保险公司予以理赔。另查明，原告彭骆辉为网约车司机，于2017年11月23日取得广州市出租汽车驾驶员证。2020年10月11日，原告与广州宁泉汽车服务有限公司签订《汽车租赁合同》，约定由原告彭骆辉租赁粤ADE5541号小型新能源汽车进行运营，原告每月需缴纳租金4500元。原告为证实其误工损失，向本院提交了其租赁车辆的收入流水，其中2020年11月收入8934.69元，2020年12月收入为5374.41元，2021年1月收入为9715.48元。本院认为：广州市公安局交通警察支队南沙大队作出的事故认定结论具有高度的专业性和科学性，本院予以认可。结合本次事故的实际情况，本院确定本次事故造成原告的损失，应当由被告吴旭汝依法予以赔偿责任。原告主张的停运损失为300元/天，由于原告提交的收入流水未扣除其运营成本，本院酌情确定原告车辆维修期间的停运损失为2500元（250元×10天）。至于原告主张的交通费损失，本院酌定为50元。综上，被告吴旭汝实际应赔偿原告2550元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条的规定，判决如下：一、被告吴旭汝应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿2550元给原告彭骆辉;三、驳回原告彭骆辉的其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告彭骆辉负担5元，被告吴旭汝负担20元。本判决为终审判决。审判员 刘 南二〇二一年三月十一日书记员 梁翠文
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执142号杨某：齐某：本院在执行申请人杨某与被执行人齐某婚姻家庭纠纷一案执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕，特此通知。二〇二一年三月十六日