天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初1495号原告：周桐，男，1989年3月3日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：王璟，女，1980年2月23日出生，回族，住天津市红桥区。被告：刘超，男，1980年12月22日出生，回族，无职业，住天津市红桥区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦14层CDEF室、17层ABCL室、18层BCD室、26层EFG室及23、24层。负责人：齐小兵，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙晨，女。原告周桐与被告王璟、刘超、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桐及被告王璟、被告刘超、被告大地保险公司的委托诉讼代理人孙晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周桐向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令三被告赔偿停运损失费4100.4元（6天×683.4元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月15日19时38分，被告王璟驾驶车牌号为津ＤＲ××××的小型客车沿狮子林大街由东向西行驶至狮子林桥时，在向右变更车道过程中，影响在本车道内正常行驶的案外人周伟驾驶的津Ｅ1××××车辆通行，致使周伟车辆左侧与王璟车辆右侧发生接触，造成双方车辆损坏的交通事故。王璟负事故全部责任，周伟无责任。因事故给原告造成了经济损失，为维护自身合法权益，故起诉。王璟辩称，对事故经过及责任划分没有异议。因为我的车辆有保险，赔偿责任应由保险公司承担，应该按照法定标准计算，诉讼费由法院依法判决。刘超辩称，对事故经过及责任划分没有异议。因为我的车辆有保险，赔偿责任应由保险公司承担，应该按照法定标准计算，诉讼费由法院依法判决。大地保险公司辩称，对事故经过及责任划分没有异议。不同意原告的诉讼请求，原告请求的停运损失属于间接损失，保险公司不负责承担赔偿责任，且原告诉讼请求停运损失金额标准过高。诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2020年10月15日19时38分，王璟驾驶车牌号为津ＤＲ××××的小型客车在狮子林桥上由东向西行驶，遇同向行驶的周伟驾驶车牌号为津Ｅ1××××的小型客车，王璟车辆右侧与周伟车辆左侧接触，造成双方车损的交通事故。经双方签署《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）》确认，王璟承担事故全部责任，周伟不承担事故责任。津Ｅ1××××号出租车于2020年10月17日送入天津市津维广通汽车销售服务有限公司进行维修，2020年10月22日维修完毕，维修费1700元已由被告大地保险公司付清。津Ｅ1××××号出租车系原告周桐及案外人周伟共同出资购买，挂靠在天津市银建的士有限公司名下从事出租车客运业务，周伟系该车主业驾驶员，原告为该车从业驾驶员。被告王璟发生事故时驾驶的津ＤＲ××××号小型轿车登记的所有人为被告刘超，该车在被告大地保险公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）和1000000元机动车第三者责任保险含不计免赔（以下简称：商业三者险），保险期间均自2020年5月22日0时起至2021年5月21日24时止，事故发生在保险期间内。本院认为，周伟与王璟签署的《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）》合法有效，本院予以确认。因王璟负事故全部责任，本院认定其责任比例为100%。王璟驾驶的津ＤＲ××××号小型轿车在被告大地保险公司投保交强险和商业三者险，故原告的各项损失应先由大地保险公司予以赔偿；不足的部分由被告王璟承担赔偿责任。现无证据证明被告刘超对此次交通事故发生具有过错，故其不应承担赔偿责任。关于停运损失费，津Ｅ1××××号小型客车系法律规定的依法从事旅客运输经营性活动的车辆，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应予赔偿。关于停运天数，结合事故发生时间、维修证明及机动车维修结算单记载，原告主张停运天数6天并无不当，本院予以确认。关于停运损失标准，原告作为从业驾驶员应按照天津市上一年度交通运输行业在岗职工年平均工资50%计算每天142.25元，故原告周桐停运损失费应为853.5元（142.25元×6天＝853.5元）。被告大地保险公司主张停运损失属于间接损失不同意赔偿，未能举证证明已经就停运损失属于保险合同约定的免责事由对投保人逐项、充分履行了提示和说明义务，对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告周桐停运损失853.5元；二、驳回原告周桐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王璟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张娟二〇二一年三月二十五日书记员  马琳附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。