wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0321行审25号 申请执行人桓台县人力资源和社会保障局，地址桓台县中心大街777号，统一社会信用代码：11370321004221070M。 负责人樊霞，局长。 委托代理人巩汝涛，桓台县人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人陈辉，桓台县人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人淄博泰力砂浆科技有限公司，住所淄博市高新技术开发区桓台新区。统一社会信用代码：913703217574752359。 法定代表人杨公平，董事长。 申请执行人桓台县人力资源和社会保障局于2021年3月18日向本院申请强制执行桓某社监理字[2020]第5号行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2020年4月23日，桓台县人力资源和社会保障局以淄博泰力砂浆科技有限公司拖欠工资为由立案。同日，桓台县人力资源和社会保障局对淄博泰力砂浆科技有限公司下达了桓某社监询字[2020]第25号《劳动保障监察调查询问通知书》，责令淄博泰力砂浆科技有限公司于2020年5月7日10时派人携带相关资料到桓台县接受询问。2020年5月6日，桓台县人力资源和社会保障局对淄博泰力砂浆科技有限公司作出桓某社监令字[2020]第13号《劳动保障监察责令改正指令书》，责令淄博泰力砂浆科技有限公司立即支付拖欠的工资款，限于2020年6月2日前改正。2020年7月14日，桓台县人力资源和社会保障局对淄博泰力砂浆科技有限公司作出桓某社监理告字[2020]第4号劳动保障监察行政处理事先告知书，并于同日送达。2020年7月20日，桓台县人力资源和社会保障局以淄博泰力砂浆科技有限公司拖欠职工工资的行为（拖欠职工2019年10月份至2020年1月份工资，共计：468460.56元），违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定，作出桓某社监理字[2020]第5号行政处理决定，要求淄博泰力砂浆科技有限公司立即支付职工工资（职工2019年10月份至2020年1月份工资，共计：468460.56元），并于当日送达被执行人。2021年3月1日，桓台县人力资源和社会保障局对被执行人作出桓某社监强催字[2021]第3号履行行政决定催告通知书，并于当日送达。2021年3月18日，申请执行人以桓某社监申字[2021]第13号强制执行申请书向本院提出强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人提交了12345承办单、立案审批表、劳动保障监察调查询问通知书、营业执照、法定代表人身份证明书、委托书、存款账户信息、电子银行回单、调查笔录、企业代发工资指令详细信息、证明、劳动保障监察责令改正指令书、劳动保障监察行政处理事先告知书审批表、行政处理事先告知书、劳动保障监察行政处理决定书审批表、行政处理决定书、送达回证、履行行政决定催告通知书等证据。 本院认为，桓台县人力资源和社会保障局作出的桓某社监理字[2020]第5号行政处理决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法。被执行人淄博泰力砂浆科技有限公司在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容。申请执行人履行了催告程序，于2021年3月18日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下: 一、准予强制执行桓台县人力资源和社会保障局作出的桓人社监理字[2020]第5号行政处理决定书中要求淄博泰力砂浆科技有限公司立即支付职工工资468460.56元的行政处理决定； 二、被执行人淄博泰力砂浆科技有限公司收到本裁定书之日起三日内履行支付职工工资468460.56元的义务； 三、被执行人淄博泰力砂浆科技有限公司若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施； 四、本案执行费6927元，由被执行人淄博泰力砂浆科技有限公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 周 涛 人民陪审员 耿 霞 人民陪审员 孙淑君 二〇二一年三月二十九日 法官助理刘帅 书记员崔雅楠
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更391号 罪犯宋广西，男，1984年5月10日出生，汉族，初中文化，河南省柘城县人。现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省台州市路桥区人民法院于2016年11月14日作出（2016）浙1004刑初991号刑事判决，以被告人宋广西犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2016年12月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年8月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯宋广西在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋广西减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯宋广西前次减刑裁定送达时间为2019年8月27日，本次考核期为2019年3月至2020年10月共计20个月，间隔时间共计14个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯宋广西已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。另查明，该犯系累犯，曾因犯抢劫罪于2006年9月6日被判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯宋广西在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、前科情况及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯宋广西减去有期徒刑四个月（刑期自2016年8月21日起至2021年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年三月三十日 代书 记员  钱 佩
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初4097号 原告：陕西彩生活物业管理有限公司。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：佘惠侠，其余信息不详。原告陕西彩生活物业管理有限公司与被告佘惠侠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告支付其自2016年7月1日至2018年12月31日期间的共拖欠物业费等相关费用共5510.74元及违约金1613.85元。（违约金计算至2018年12月31日）；被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与其签订XXX的《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》、《承诺书》、《入伙会签单》，并入住该小区。其作为该小区的前期物业管理服务企业依约提供物业服务。起初被告尚能依约交纳相应的物业服务费用，而自诉求之日起，被告便以各种理由拒交任何物业相关费用。此后经其多次催要无果。为维护其合法权益，故诉至法院，诉请如前所述。本院经审查认为，原告未在本院指定期限内依法交纳相应的申请费用，致使诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告陕西彩生活物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），现退还给原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    杨怀周 二〇二一年三月三十日 法 官 助 理   贾媛丽书  记  员    周  欢    1
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初2520号 原告：成都顶好物业管理有限公司，住所地成都市一环路北四段1号。 法定代表人：辜正强。 被告：李松蔚。 原告成都顶好物业管理有限公司与被告李松蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）……；（二）有明确的被告；……。”最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告起诉后未提供被告准确的、有效的身份信息，也未提供被告准确的送达地址。经本院释明、限期后仍不能提供，应属于被告不明确。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。 据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告成都顶好物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 张 丹 二〇二一年三月八日 书记员 冯丹婷
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0383执141号之一申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司,组织机构代码704372216,住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人:王志刚。被执行人:陈振寿,男,1963年03月27日出生,住,住所地浙江省龙港市/div>申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0383民初2933号民事，于2021年1月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20000元及利息。本院于同日立案执行，并于2021年1月15日向被执行人陈振寿发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈振寿未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈振寿的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人陈振寿主动履行0元。截止2021年3月22日，被执行人尚欠申请执行人本金20000元及利息，也未缴纳本案诉讼费162.5元、执行费228元。因被执行人陈振寿在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈振寿发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年3月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0383执141号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月二十三日书记员  郑中斌
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执960号曲双龙、包龙山：曲双龙申请执行包龙山劳务合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初4798号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人包龙山逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人曲双龙于2021年03月10日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人包龙山主动履行了生效法律文书确定的给付义务。申请执行人曲双龙基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初4798号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 马明二〇二一年三月三十日书记员 杭宇
天津市第一中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）津01刑申1号北京京东永红科贸有限公司：你公司因诉张建军犯侵占罪一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115刑初236号刑事裁定以及本院（2020）津01刑终257号刑事裁定，以应立案追究张建军犯侵占罪的刑事责任为由，向本院提出申诉。本院经审查，你公司以侵占罪对张建军提起刑事自诉，依据不足。天津市宝坻区人民法院以及本院作出的不予受理裁定并无不当。本院认为，你公司对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条第一款、第三款之规定，驳回你的再审申请。特此通知。二〇二一年三月三十日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条：当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条：对立案审查的申诉案件，应当在三个月以内作出决定，至迟不得超过六个月。因案件疑难、复杂、重大或者其他特殊原因需要延长审查期限的，参照本解释第二百一十条的规定处理。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百五十三条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）对违法所得或者其他涉案财物的处理确有明显错误的；（八）违反法律关于溯及力规定的；（九）违反法定诉讼程序，可能影响公正裁判的；（十）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5837号 原告：李友明，男，1949年12月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李云彬，男，住四川省简阳市，系原告李友明之子。 被告：四川省和鑫达投资理财信息咨询有限公司。住所地成都市武侯区簇桥乡龙井村**。 法定代表人：杨合国，职务不详。 被告：成都德育鞋业有限公司。住所地成都崇州经济开发区霞光路**。 法定代表人：张辉勇，职务不详。 被告：杨合国，男，1978年4月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：周建容，女，1976年9月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告李友明诉被告四川省和鑫达投资理财信息咨询有限公司、成都德育鞋业有限公司、杨合国、周建容借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告李友明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李友明撤回起诉处理。 审判员 潘 芳 二〇二一年三月十六日 书记员 尧小琴
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执672号 张中杰： 关于康占胜申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年04月17日作出的（2020）豫1725民初339号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年03月09日向本院申请强制执行，本院于2021年03月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初339号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年三月九日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初930号原告:张朋若，女，1954年5月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：肖克，河南万基律师事务所执业律师。被告：张素红，女，1969年12月21日出生，汉族，住河南省偃师市。原告张朋若与被告张素红买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张朋若的委托诉讼代理人肖克到庭参加诉讼，被告张素红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张朋若向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款36000元及利息暂计2187元（利息以36000元为基数自2019年1月29日起按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75%计算至2019年8月19日为964元，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借利率计算至本息付清止）共计39151元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系防水材料供应商，张素红及李留卫在从事状元府防水工程期间从原告处多次赊账欠防水材料。2019年1月29日，原、被告对拖欠的材料款数额进行对账，确认被告拖欠原告材料款36000元。原告多次催要未果，现为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。张素红未到庭应诉，其邮寄书面答辩状称：1.答辩人没有从事原告诉状中所称的状元府防水工程，根本不可能从原告处购买防水材料，且事实上，原告所称的防水材料也并未向答辩人进行交付，原告与答辩人不具有任何买卖合同关系，也不具有其他民事关系；2.答辩人仅是李留卫的朋友，偶尔给李留卫帮忙。答辩人在李留卫病重住院无法签字的情形下，曾代表李留卫签过字，但所签字均是代表李留卫，不代表答辩人。且原告提交的欠条上注明的是“张明若”，并非原告张朋若。综上，请求贵院依法查明本案事实，驳回原告的起诉或诉讼请求。本院认为，2019年1月29日，张素红出具欠条，内容为：“今欠条张朋若状元府材料款36000元。张素红。电话：181××******。身份证号410321196912211065”。张素红在《欠条》签字认可欠材料款36000元，双方转化为债权债务关系。现张朋若持该欠条要求张素红偿还36000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为应自其主张之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止。原告要求自2019年1月29日计算利息没有依据，本院不予支持。张素红称其签字系代表李留卫，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。张素红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、张素红于本判决生效之日起十五日内偿还张朋若36000元及利息（利息以36000元为基数，自2021年2月22日起按全国同期银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告张朋若其他诉讼请求。如张素红未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费778元，减半收取389元，由被告张素红负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二一年三月十五日书记员 金晓莹
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0813民初678号 原告：胡波，男，1984年11月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：范茂东，男，1992年11月14日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告胡波与被告范茂东合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告胡波于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡波撤诉。 案件受理费276元，减半收取138元，由原告胡波负担。 审 判 员 凡振峰 二〇二一年三月三十日 法官助理 张秀菊 书 记 员 刘云艳
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1621号原告：重庆万恩物业服务有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院内第三层，统一社会信用代码91500224771778048B。法定代表人：陈群，总经理。委托诉讼代理人：杨青玲（该公司员工），女，（特别授权）。被告：何佳，男，汉族，1992年3月19日出生，户籍地重庆市铜梁区。被告：王美艳，女，汉族，1992年8月31日出生，户籍地重庆市合川区。原告重庆万恩物业服务有限公司与被告何佳、王美艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告重庆万恩物业服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆万恩物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆万恩物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆万恩物业服务有限公司负担。审判员  谭四玲二〇二一年三月二十九日书记员  刘 璐
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0383执189号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人李绍申、陈少素、陈少亥金融借款合同纠纷一案，龙港市人民法院（2020）浙0383民初990号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李绍申、陈少素、陈少亥已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0383执189号案件执行完毕。二〇二一年三月三十日
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0383执280号申请执行人杨象会与被执行人苍南业通运输有限公司劳动争议仲裁一案，龙港市劳动人事争议仲裁委员会浙温龙港劳人仲案（2020）322号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人杨象会向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南业通运输有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0383执280号案件执行完毕。二〇二一年三月三十日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0331民初777号 原告：荔浦县滨江物业有限责任公司，住所地：荔浦县荔城镇中山街**。统一社会信用代码：91450331669721846L。 法定代表人：桂署明。 委托诉讼代理人：周会英，女，系该公司员工，1977年11月16日出生，汉族，住广西荔浦市。特别授权）。 被告：江**娟，女，1975年7月1日出生，壮族，住广西荔浦市。 原告荔浦县滨江物业有限责任公司诉被告江**娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。在审理过程中，原告荔浦县滨江物业有限责任公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告荔浦县滨江物业有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告荔浦县滨江物业有限责任公司负担。 审判员  韦世益 二〇二一年三月十七日 书记员  韦 欢
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2328执18号申请人：白树元，男，1966年9月17日出生，彝族，初中文化，农民，住元谋县。被执行人：徐兆华，男，1978年7月28日出生，汉族，初中文化，农民，住南华县。白树元申请执行徐兆华劳务合同纠纷一案，依照元谋县人民法院（2020）云2328民初501号民事调解书确定事项，本案应执行标的为5600元，申请执行费为50元，合计5650元。在执行过程中，经采取强制执行措施，现被执行人徐兆华暂无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）云2328执18号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  余兆林审判员  和跃英审判员  杨金荣二〇二一年三月二十五日书记员  李浩伦
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初113号原告：张某，男，2016年5月9日出生，汉族，儿童。住所地辽宁省台安县。委托代理人：安素琴，系鞍山市台安县琴心法律服务所法律工作者。被告：杜海龙，男，1990年3月5日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省黑山县。委托代理人：陈利峰，系辽宁鞍大律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁**219路**。责任人：温华，系该公司经理。委托代理人：高振威，系辽宁浩扬律师事务所律师。原告张某诉被告杜海龙、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称鞍山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安素琴、被告杜海龙的委托代理人陈利锋、被告鞍山分公司的委托代理人高振威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，在2020年9月14日7时50分许，被告杜海龙饮酒后驾驶辽Ａ×××**号小型轿车，沿西马线由北向南超速行驶至3公里加990米路段，与相对方向左转弯王德军未带安全头盔驾驶逾期未检车牌号辽Ｃ×××**号豪爵牌两轮摩托车相撞，致王德军经抢救无效死亡，乘车人张某即原告受伤后果。此事故经交警部门认定为王德军与杜海龙各负同等责任。对于王德军死亡的赔偿，各被告未给以赔偿，故原告具状，要求人民法院判令各被告给以赔偿，具体要求及构成如下：1、医疗费：10386.6元；2、护理费：3927元（住院30天，住院期间一护理1天，其余29天为二级护理，护理工为居民服务业标准，每天126.68天，为31X126.68元）；3、伙食补助费：3000元（住院30天，每天100元）2000元；4、交通费：300元。以上各项计为：17613.6元。以上损失应当被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，其他损失由被告杜海龙赔偿7613.6元的50%，为3806.8元，两项计为13806.8元。被告杜海龙辩称，依法赔偿原告的合理损伤。被告鞍山市分公司辩称，本案被保险机动车号牌为辽Ａ×××**号车在我公司只投保了交强险，责任限额为122000元，本案在属于保险责任的前提下，对于原告主张的有法律依据且有证据证明的合理损失，我公司依据保险条款来承担相应责任。本案医疗费应当扣除非医保用药。另外本案诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不承担。本期事故还有其他死者，应该预留相应的份额。经审查查明，2020年9月14日7时50分许，被告杜海龙饮酒后驾辽Ａ××××**号小型轿车，沿西马线由北向南超速行驶至3公里加990米路段，与相对方向左转弯王德军未带安全头盔驾驶逾期未车牌辽Ｃ××××**号豪爵牌两轮摩托车相撞，致王德军经抢救无效死亡，乘车张某轩受伤后果。此事故经交警部门认定为王德军与杜海龙各负同等责任。原告受伤后到台安县恩良医院住院治疗，经诊断为胫骨骨折、颅骨骨折、面部擦伤等伤情。原告住院30天，其中一级护理1天，二级护理29天。原告现已出院。原张某轩的经济损失为17584.89元，其中：一、医疗费用项目下的损失为13363.81元。医疗费：10363.81元；伙食补助费：100元/天X30天=3000元；死亡伤残项目下的损失为4189.08元。护理费：128.68元/天X（1x2+29）天=3989.08元；交通费：200元；其它费用为32元。1、复印费：32元。本起事故造成原告张某受伤、摩托车驾驶人王德军死亡，均系辽Ａ×××**号小型轿车交强险保险合同的受害人。该车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，原告在该项目下的经济损失占两名受害人总体经济损失的79%，即7900元，超出交强险责任限额范围的经济损失为5463.81元。该车交强险有责任死亡伤残费用赔偿限额为110000元，原告在该项目下的经济损失占两名受害人总体经济损失的0.7%，即770元，超出交强险责任限额范围的经济损失为3419.08元。综上，原告在交强险责任限额范围内的经济损失为8670元，超出交强险责任限额范围的经济损失为8914.89元。另查，被告杜海龙驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车在被告鞍山分公司投保了交强险，该事故发生在保险期内。上述事实，原告向本院提交了道路交通事故认定书，台安县恩良医院门诊病志、住院病历、住院费用清单、医疗费收据，上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。辽Ａ×××**号小型轿车在保险期间内发生交通事故，造成原告张某受伤，故被告鞍山分公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。因被告杜海龙负事故同等责任，故对于原告超出交强险有责任限额范围的经济损失由杜海龙承担50%。关于医疗费问题，经本院核查为10363.81元。关于交通费，本院酌定为200元。关于原告其他诉讼请求，因有证据证明，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张某医疗费、护理费等合计人民币8670元。二、被告杜海龙于本判决生效后10日内赔偿原告张某交强险有责任限额范围外医疗费、住院伙食补助费、复印费等合计人民币8914.89元的50%，即4457.45元。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告杜海龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖国亮二〇二一年三月二十九日书记员  郑 雪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执390号之六申请执行人：代占柱，男，1964年2月2日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张飞虎，1986年2月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人：高欢欢，女，1984年11月4日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0482民初5372调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高欢欢在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××59账户内存款人民币1402.43元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年三月十五日书记员  李小强
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1228号原告：刘全，男，汉族，1963年6月6日出生，住汝南县。委托诉讼代理人:张进,汝南县法律援助中心工作者。被告：河南腾宇建筑工程有限公司。住所：汝南县汝宁镇行政街西段127号。统一社会信用代码：9141172788083699K。法定代表人：王汝生。被告：霍文亮，男，1977年10月1日出生，汉族，住汝南县。原告刘全诉被告河南腾宇建筑工程有限公司、霍文亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张进、被告河南腾宇建筑工程有限公司、被告霍文亮到庭参加诉讼。被告霍文亮申请的证人陈某、李某、霍某出庭作证。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告劳动报酬款1760元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告雇佣原告在其承包汝南县××街道付楼社区的廉租房工地务工，工程结束后，二被告未向原告支付劳动报酬。庭审中，原告认可收到被告按每个工270元结算的工资款。变更诉讼请求为：要求二被告按每个工再支付30元，支付下余部分劳动报酬。被告河南腾宇建筑工程有限公司辩称，工程结束后，经原、被告协商，原告同意被告按270元/工支付劳动报酬，原告已按上述标准领取了劳动报酬，被告不欠原告工资款，不同意原告的诉讼请求。被告霍文亮辩称，原、被告是在协商后按270元/工结算的工资，原告的工资款已经结清，不同意原告的诉讼请求。本院认为，原、被告间系劳务合同关系。二被告雇佣原告在汝南县××街道付楼社区的廉租房工地务工，工程结束后，经双方协商按270元/工结算劳动报酬，被告已于2021年2月9日按上述标准将劳动报酬支付原告。庭审中原告对被告已按270元/工支付劳动报酬的事实予以认可，对此本院予以确认。同时原告认为，原告务工时，被告口头约定按300元/工支付报酬，被告应每个工再支付原告30元劳动报酬。对此二被告均不予认可。原告未提出相关证据予以佐证，本院不予采信。对原告变更后的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告刘全的诉讼请求。本案受理费25元，由原告负担（免于收取）。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二一年三月二十九日书记员  张 坛
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执3535号申请执行人臧建。被执行人姜毅。申请执行人臧建与被执行人姜毅民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的(2016)鲁0203民初7205号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行，申请执行标的为195,730元。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行，且未申报财产信息。2020年11月6日、2021年1月21日、2021年3月23日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证券、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务。此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2021年1月21日，本院对被执行人采取限制高消费强制措施。上述执行情況，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，经合议庭研究，本院决定对(2020)鲁0203执3535号执行案件予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十ー)项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定(试行)》第64条第2项之规定，裁定如下:终结青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203民初7205号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 黄莹莹审判员 徐 斌二〇二一年三月二十九日书记员 丁 超
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执483号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：廖可强，男，1971年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。关于北京古与今管理咨询有限公司与廖可强民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初28042号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求廖可强偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息5.120363万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人廖可强送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人廖可强名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人廖可强名下有房产、车辆、股权、债券等；已将廖可强纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人廖可强无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人廖可强有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年三月二十日书记员  牛 蕊
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执491号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：王长武，男，1978年9月30日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。关于北京古与今管理咨询有限公司与王长武民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初10235号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求王长武偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息4.127041万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人王长武送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人王长武名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人王长武名下有房产、车辆、股权、债券等；已将王长武纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人王长武无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人王长武有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年三月二十日书记员  牛 蕊
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1322执903号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地：广东省惠州市博罗县。法定代表人：周伟东。 被执行人：李志泉，男性，1988年08月20日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人李志泉罚金一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322刑初819号刑事判决书、惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终38号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年2月22日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金30000.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李志泉发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李志泉未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李志泉名下的财产，但未查找到被执行人李志泉有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人李志泉发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李志泉所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李志泉有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1322执903号案申请执行人博罗县人民法院与被执行人李志泉罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二一年三月三十日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初2427号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：金美跃（系，男，1968年7月11日出生，汉族，住东阳市。 被告：赵飞飞，男，1987年8月19日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告赵飞飞金融借款合同纠纷一案，于2021年2月26日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告赵飞飞归还原告贷款本金10万元并支付利息3503.35元，本息合计103503.35元【利息、罚息、复息已算至2021年1月20日（不含），此后利息（包括罚息、复息）继续按合同约定计算至本息实际还清之日止】；2、被告赵飞飞承担本案的全部诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人金美跃到庭参加诉讼，被告赵飞飞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明：2018年1月1日，被告赵飞飞以进防盗门等为由向原告申请贷款100000元，并填写了《东阳农商银行个人小额贷款业务办理表》一份。同日，双方签订了编号为东阳农商银行（2018）循借字第9061120180000148号的《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为100000元，借款期限自2018年1月1日起至2020年12月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定。如遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。未按合同约定使用借款，在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。同日，原告向被告赵飞飞发放贷款100000元。贷款发放后，原告自认被告赵飞飞累计支付了2020年9月20日（含）前的利息24936.24元。后被告赵飞飞未按约及时付息，截止2021年1月20日，被告尚欠借款本金100000元及利息（包括复利和罚息）3503.35元。原告催讨无果诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵飞飞于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息【计算至2021年1月20日止利息为3503.35元，此后利息（包括罚息、复利）按《个人循环借款合同》约定标准计算至实际还清之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告赵飞飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕美丽 二〇二一年三月十七日 法官助理 周琰琳 书 记 员 马 杭
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执302号闫小霞、晋城市城区非你莫属港式青春茶餐厅、李玮：本院在执行闫小霞、晋城市城区非你莫属港式青春茶餐厅、李玮劳务合同纠纷一案，（2020）晋0502民初3611号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人向本院交来案款4000元，执行费50元。被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，该案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月三十一日
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0383执721号之一申请执行人:温州市德意印业有限公司,组织机构代码145802493,住所地浙江省龙港市城东工业园区规划二路**。法定代表人:夏敬画。被执行人:杨平聪,男,1980年12月05日出生,住浙江省龙港市。被执行人:杨玉华,女,1980年01月01日出生,住浙江省龙港市。被执行人:杨晓素,女,1979年03月12日出生,住浙江省苍南县。本院在执行温州市德意印业有限公司与杨平聪、杨玉华、杨晓素（2021）浙0383执721号加工合同纠纷一案中，申请执行人温州市德意印业有限公司向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结浙江省龙港市人民法院（2021）浙0383执721号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月二十九日书记员  郑中斌
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执1069号申请执行人聂某1。被执行人聂某2。本院在执行申请执行人聂某1与被执行人聂某2继承纠纷一案过程中，申请执行人聂某1于2021年3月17日向本院提交书面申请，申请撤回对被执行人聂某2的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2021）鲁0203执1069号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 黄莹莹审判员 徐 斌二〇二一年三月二十二日书记员 李田庆
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2701民初65号原告(反诉被告)：李运伍，男，1976年9月25日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被告(反诉原告)：郭明，男，1967年9月10日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：郭鑫鑫（系郭明女儿），住黑龙江省大兴安岭地区。原告（反诉被告）李运伍与被告（反诉原告）郭明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运伍、被告郭明委托诉讼代理人郭鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李运伍向本院提出诉讼请求：1.请求判令郭明支付李运伍修车费用4731元。2.诉讼费由郭明承担。事实和理由：2020年10月6日7时21分，郭明驾驶黑Ｐ×××**号夏利牌小型机动车，沿加格达奇区春城路西向东行驶，行至春城路与××路路口时，与由大桥西路南向北行驶李运伍驾驶黑Ｐ×××**号夏利牌小型机动车相撞，导致两车破损的交通事故。当事人郭明负主要责任，当事人李运伍负次要责任。李运伍于2020年10月26日把受损车辆黑Ｐ×××**送至成功汽车服务站维修，修理费用总计4731元。希望法院给予支持。郭明辩称，对李运伍修车花的4731元，其应承担70%的赔偿责任，不应承担全部赔偿责任，也不应按80%的比例赔偿。郭明向本院提出反诉请求：要求李运伍赔偿郭明修车款6420元。事实和理由：郭明的车辆在本次交通事故中也受损了，并进行了修理，经过交警的判定，要求李运伍赔付郭明相应的车损钱。李运伍对郭明的反诉辩称，对郭明提供的修车明细的真实性无异议，但郭明应承担80%的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年10月6日07时21分，郭明驾驶黑Ｐ×××**号夏利牌小型机动车，沿加格达奇区春城路西向东行驶，行至春城路与××路路口时，与由大桥西路南向北行驶李运伍驾驶黑Ｐ×××**号夏利牌小型机动车相撞，导致两车破损的交通事故。2020年10月6日，黑龙江省加格达奇区公安交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定郭明负主要责任；李运伍负次要责任。事故发生后，李运伍将受损车辆送至大兴安岭成功汽车销售有限责任公司处维修，该公司出具的成功汽车服务站维修委托书中载明预计费用4731元；郭明将受损车辆送至大兴安岭兴鑫汽修养护有限公司处维修，该公司出具的维修明细中各项数据合计维修费用为6420元。经查，李运伍、郭明已分别收到各自车辆投保的保险公司的赔付款2500元、2000元。上述事实有李运伍提供的道路交通事故认定书、成功汽车服务站维修委托书、天津一汽特约维修协议、照片、驾驶证、行驶证，郭明提供的修车明细、维修车辆照片、赔付微信截图，以及李运伍、郭明的当庭陈述、庭审笔录，在卷为凭，足以认定。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。双方对黑龙江省加格达奇区公安交巡警大队作出的交通事故责任认定书均无异议，该认定书应当作为本案定案的依据。根据事故责任认定，李运伍驾驶的机动车与郭明驾驶的机动车发生交通事故，郭明负主要责任，即承担事故70%的责任；李运伍负次要责任，即承担事故30%的责任。因双方对对方主张的修车款均无异议，故对李运伍主张的修车款，郭明应按照1411.70元[(4731元-2000元)×70%-500元]予以赔偿；对郭明在反诉诉讼请求中主张的修车款，李运伍应按照1326元[(6420元-2000元)×30%]予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十五条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、郭明于本判决生效后十日内给付李运伍修车款1411.70元；二、李运伍于本判决生效后十日内给付郭明修车款1326元；三、驳回李运伍的其他诉讼请求；四、驳回郭明的其他反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取25元，由郭明负担；反诉案件受理费减半收取25元，由李运伍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  徐文波二〇二一年三月十九日书记员  吴新桐
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0391刑初44号 公诉机关山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人焉鑫，男，1988年8月29日出生，汉族，高中文化程度，系淄博弗雷迪包装制品有限公司职工，户籍地黑龙江省双鸭山市宝清县，住淄博市张店区。因犯危险驾驶罪于2021年3月18日被刑事拘留。现羁押于淄博市周村区看守所。 辩护人张世文，山东正大至诚律师事务所律师。 山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检一部刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人焉鑫犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵桂香出庭支持公诉，被告人焉鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月25日21时40分许，被告人焉鑫醉酒超速驾驶鲁C×××××号小型普通客车顺中润大道由西向东行驶至西五路路口东200米时将前方右侧同向行驶的被害人杜某驾驶的鲁Ｃ×××××号轻型封闭式货车撞出致使该车辆侧翻，杜某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经检测，焉鑫血液中乙醇含量为267.02mg/100mL。经认定，焉鑫在该事故中负事故的全部责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明、人口信息、车辆信息、血样提取登记表、山东交院司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、证人陈某的证言、被害人杜某的陈述、被告人焉鑫的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人焉鑫醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，造成交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人焉鑫案发后能够做到自愿认罪认罚，有自首情节，案发后已赔偿被害方部分经济损失，可依法对其从轻处罚，采纳辩护人的相应辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人焉鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2021年6月6日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋中山 二〇二一年三月二十四日 书记员  高素霞
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初44号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人满洪文，男，1983年10月15日出生，汉族，文盲，无业，四川省南部县人，户籍所在地：四川省南部县。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月25日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年9月30日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人李永玉，四川博深律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕757号起诉书及成新检一部刑变诉〔2021〕2号变更起诉决定书指控被告人满洪文犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，依职权于2021年3月9日召开庭前会议，并公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员邓强出庭支持公诉。被告人满洪文及指定辩护人李永玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月，被告人满洪文在成都市新都区桂湖街道宝光大道中段宝光广场与找其算命的被害人朱某某结识，2019年10月至2020年8月案发，被告人满洪文以被害人朱某某家人会有灾难，需要做法事予以消灾避难，以及编造可以利用其关系为被害人换更好的工作，可以在xx贷款公司为被害人办理低息贷款，可以利用其残疾人身份申请一套福利房并赠与被害人等为由，对被害人实施诈骗，共计诈骗被害人合计人民币713990.52元。 公诉机关认为，被告人满洪文骗取他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究被告人满洪文的刑事责任。被告人满洪文系盲人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条的规定处罚。请依法判处。 被告人满洪文对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。 被告人满洪文的辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，提出被告人满洪文系盲人、初犯，自愿认罪认罚，具有自首情节，请求对其从轻或者减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年8月24日，被告人满洪文自行到公安机关投案。被告人满洪文持有中国残疾人联合会颁发的残疾人证，被告人满洪文的残疾类别为视力（盲），残疾等级为壹级。 上述事实，被告人满洪文在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、银行流水、微信聊天记录截图、微信交易支付明细证明、支付宝转账记录截图、现场勘验笔录及照片、残疾人证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人满洪文以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人满洪文犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人满洪文系盲人，依法减轻处罚。被告人满洪文自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人满洪文当庭认罪认罚，在量刑时予以考虑。被告人满洪文的辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。据此，根据本案的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人满洪文犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年8月25日起至2028年8月24日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人满洪文违法所得的财物依法退赔被害人朱某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁 康 人民陪审员  曾祥德 人民陪审员  朱大鹏 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  尹雪梅
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初732号原告：黄辉，男，1973年12月17日生，汉族，住灵宝市故县。被告：太平人寿保险有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市湖滨区大岭南路吉祥大厦一楼。法定代表人：张晓，该公司总经理。原告黄辉与被告太平人寿保险有限公司三门峡中心支公司人身保险合同纠纷一案，原告黄辉于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄辉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄辉撤回起诉。案件受理费564元，减半收取282元，由被告太平人寿保险有限公司三门峡中心支公司负担。审判员  李军泽二〇二一年三月十日书记员  任洁洁
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保165号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人徐琼申请保全被申请人湖南园艺建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年三月二十九日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初1401号 原告：封某某，男，1985年2月3日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托代理人：吴淑华，北京智都律师事务所律师。 被告：河北某某阁房地产开发有限公司,住所地：河北省石家庄市新华区民族路**华强广场办公楼**，统一社会信用代码：91130100MA07WHR57D。 法定代表人：武某某，该公司经理。 被告：河北某某房产经纪有限公司，住所，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路**勒泰中心****社会信用代码：91130102MA07TM9B99。 法定代表人：刘某某，该公司经理。 原告封某某与被告河北某某阁房地产开发有限公司、河北某某房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告封某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按封某某撤回起诉处理。 审判员  张素华 二〇二一年三月三十日 书记员  孙 莹
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初951号 原告：刘成香，女，1953年5月21日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：郑富祥，男，1990年10月6日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心金科财税大厦9层。 主要负责人：齐洪艳，总经理。 原告刘成香与被告郑富祥、中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告刘成香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘成香撤回起诉处理。 审判员  高雁坤 二〇二一年三月八日 书记员  郭晓宁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初3021号原告：周祥华，男，1972年1月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王**(周祥华之妻)，住重庆市沙坪坝区。被告：张军，男，1971年11月30日出生，汉族，住重庆市渝**。原告周祥华与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周祥华的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。被告张军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周祥华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款175000元及利息（利息以175000元为基数，自2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清借款之日为止）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告周祥华明确，其主张的利息就是要求被告张军自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率计算的利息承担逾期还款违约责任，计算方式为，以尚欠借款为基数，自2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还清借款之日止。事实和理由：2018年1月至2019年5月期间，原告周祥华向被告张军供货,货物为涂料。2019年5月28日，经原、被告双方结算，被告张军尚欠原告周祥华货款450000元，货款到期后，被告张军请求原告周祥华将该货款转换为借款出借给被告张军，并给原告周祥华出具欠条一张，承诺2019年6月30日前归还借款100000元，剩余35万元借款分两次归还，分别为2020年12月底之前归还175000元，2021年12月底之前归还175000元。被告张军于2019年6月1日归还100000元，后未再还款。双方约定的2020年12月底归还175000元已到还款期，被告张军未履行还款义务。原告周祥华多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告张军未作答辩。原告周祥华围绕其诉讼请求提交了欠条原件、手机银行明细截图打印件等证据。被告张军未到庭未提交证据。对于原告周祥华举示的上述证据，本院依法对其真实性、合法性、关联性进行了审查。根据审查确认的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年5月28日，被告张军向原告周祥华出具欠条一张。欠条载明：今欠到周祥华货款人民币450000元，货款转为借款。此款2019年6月30日前付100000元，余下的350000元分为两次付。第一次在2020年12月底付175000元，第二次在2021年12月底付175000元。2019年6月1日，被告张军通过银行转账的方式向原告周祥华归还100000元。审理中，原告周祥华称，其之前经营涂料销售生意，被告张军当时经营木门厂，长期在原告周祥华处拿货；2019年5月28日，双方对货款进行结算，确认被告张军尚有450000元货款未付；被告张军提出将货款转为借款，原告周祥华同意，张军遂出具案涉欠条；但出具欠条后被告张军只偿还了100000元，其承诺的在2020年12月底偿还175000元，因履行期限期满，被告张军仍未履行偿还义务，原告周祥华遂提起本案主张，另外175000元因履行期限尚未届满，遂暂未主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周祥华举示的证据可以证明被告张军尚欠原告周祥华2020年12月底到期的借款175000元的事实。被告张军应当按照约定履行还款义务。被告张军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料，应当依法承担相应的不利后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。”被告张军的违约行为发生在民法典施行后，应当适用民法典相关规定。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现双方约定的还款期限已届满，原告周祥华要求被告张军归还已到期借款175000元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率单但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告周祥华主张被告张军以尚欠借款为基数、自2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息承担逾期还款违约责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果，本院可以依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张军于本判决发生法律效力后五日内向原告周祥华偿还借款175000元，并以本案尚欠借款为基数、自2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还清借款之日止的利息承担逾期还款违约责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取计1900元（原告已预交），由被告张军负担，此款限被告张军于本判决发生法律效力后五日内向原告周祥华付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  任 璐二〇二一年三月十五日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初2695号原告：刘春艳，女，汉族，1989年02月25日出生，现住河南省郸城县。现住郑州市。被告：郑州亚新房地产开发有限公司，住所：郑州市二七区淮南街22号院19号楼5层，统一社会信用代码：91410100268127475E。法定代表人：王斌斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈佳，河南零度律师事务所律师。被告：河南亚新物业服务有限公司，住所：郑州市二七区淮南街22号院17号楼1层17-18号、2层1-24号。统一社会信用代码：91410103725812807K。法定代表人：张玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：江洋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘文社，男，该公司员工。本院在审理原告刘春艳与被告郑州亚新房地产开发有限公司、河南亚新物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告刘春艳于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘春艳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘春艳承担（原告预交500元，余款475元退回原告）。审判员  陈书冉二〇二一年三月二十四日书记员  韩晓红
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1184号原告：郭朝阳，男，汉族，1983年11月22日生，住河南省新密市。被告：郑州哈之伲文化传播有限公司，住所地郑州市二七区长江路与连云路创富欣城3号楼2031室，统一社会信用代码91410103MA46M2CNX4。法定代表人：樊晓萌，该公司执行董事。原告郭朝阳与被告郑州哈之伲文化传播有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭朝阳，被告郑州哈之伲文化传播有限公司法定代表人樊晓萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭朝阳向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告10月、11月工资共计人民币9000元。2．请求判令被告支付原告经济补偿金人民币2000元。事实与理由：原告于2020年8月应聘到被告单位工作，职位为情感分析师，月基本工资3000元。入职以来公司未与原告签订书面劳动合同，也没有缴纳职工基本保险。原告于2020年11月18日提出辞职并索要未结清工资及经济补偿金。2020年11月18日，被告以公司近期资金周转困难为由，拒绝向原告支付工资和经济补偿金共计人民币11000元。经原告多次催要，均以经济条件不允许为由拒绝支付。故原告诉至法院。被告郑州哈之伲文化传播有限公司辩称，答辩人已全额支付原告工资，不应再付款。郭朝阳与另外两名员工串通一气，在未办理离职的情况下一起离开公司，损害公司经营和发展，致使公司一蹶不振，公司有权要求原告违法旷工及故意损害公司经营行为的损失。经审理查明：原告于2020年8月24日入职被告郑州哈之伲文化传播有限公司，试用期3个月，双方未签订劳动合同。后双方发生劳动争议，原告自认2020年11月10日起未再上班，11月28日离职。原告主张其所在的岗位月工资为2800元，且提交有其与被告公司法定代表人的微信聊天记录为证。原告于2020年11月19日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、依法裁决被申请人支付申请人10月、11月工资9000元；二、依法裁决被申请人支付经济补偿金2000元。2020年11月19日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字［2020］第3288号不予受理通知书。后原告向本院提出诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的微信聊天截图等证据能够证明原、被告之间存在劳动关系，原告举证证明其月工资为每月2800元，被告未提出相反证据，应承担不利后果。故被告应按每月2800元向原告支付2020年8月24日至11月10日的未发工资。据此计算，原告8月份应发工资746.67元（2800元÷30日×8日）；9月应发工资2800元；10月应发工资2800元；11月应发工资839.99元（2800元÷30日×9日），以上共计7186.67元。扣去被告已经实际支付的工资4200元（3500元+700元），被告还应向原告支付工资2986.67元。因被告未证明原告不符合录用条件，且未及时足额支付劳动报酬，原告主张被告支付解除劳动合同经济补偿金1400元（2800元／月×0.5月），合法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州哈之伲文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭朝阳支付拖欠工资2986.67元及经济补偿金1400元；二、驳回原告郭朝阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告郑州哈之伲文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘春林二〇二一年三月二十日书记员  薛晓宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44939号原告：古丽华，1962年11月12日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：梅修洪，广东楚越律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢纯珍，广东楚越律师事务所实习人员。被告：马蓉莲，女，1972年1月8日出生，汉族，身份证住址上海市徐汇区。原告古丽华诉被告马蓉莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古丽华及其委托诉讼代理人梅修洪，被告马蓉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款1330000元及利息（利率自2020年9月18日起，以1330000元为基数以月利率4%计算）；二、被告支付原告律师费10000元及预期提成66500元；三、被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2020年9月8日向原告出具《借条》确认2020年4月至2020年8月期间通过银行转账及微信的方式向原告借到1330000元，月利率1%，承诺2020年9月18日一次性还本付息，逾期未还，则按月利率4%计付逾期利息，借条还约定了律师费、诉讼费、差旅费、送达地址及争议管辖。现被告分文未付，原告遂提起上述请求，请予支持。被告辩称：对原告的诉讼请求无异议。确认收到借款本金1330000元。不同意原告主张月利息4%的标准，认为应该按照银行利息计算。不同意原告主张的律师费。经审理查明：原告持有被告作为借款人于2020年9月8日向其出具的《借条》一张，上载内：借款人马蓉莲2020年4月至2020年8月期间，通过银行转账及微信的方式向古丽华借到1330000元，月利率1%，于2020年9月18日到期时一次性还本付息，逾期未还，则按月利率4%计付逾期利息；本人违约，出借人为维护权益向本人追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费）等均由本人承担等。同时，原告持有双方共同对账并署名确认的借款明细，上载：2020年4月27日19700元、4月27日7000元、4月27日25000元、4月29日13000元、4月29日700元、4月29日700元、4月29日7200元、4月30日30000元、4月30日5000元、5月5日23000元、5月9日28700元、5月12日10000元、5月12日10000元、5月12日10000元、5月12日9000元、5月12日23000元、5月12日1000元，小总计223000元；5月14日39000元、5月14日25000元、5月14日91000元、5月21日57700元、5月26日6170元、5月26日110000元、5月26日3138元、5月26日13489元、6月2日110000元、6月2日45000元、6月10日103000元、6月10日20000元、6月10日2200元、6月10日11600元、6月17日180000元、6月18日52000元、6月29日59000元、6月29日3500元、7月3日34000元、7月3日24500元，小总计990297元；7月9日26100元、7月9日24500元、7月14日5000元、7月17日25000元、7月17日31000元、7月24日1500元、7月28日800元、8月1日3000元，小计116900元。合计1330000元。另，下方书写“以上所有款项经马蓉莲同意分别由古丽华、郭志岗用微信和银行账号划到马蓉莲账号内并确认收悉”。诉讼中，原告为证明上述借款本金交付情况，提交转账凭证作为证据。被告确认收到上述借款本金。另，本院通知转款人郭志岗到庭接受庭询，其确认系代原告向被告转账，与被告之间无债权债务关系。原告系于2020年10月15日向本院提起本案诉讼。本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2020年11月10日作出（2020）粤0104民初44939号《民事裁定书》，裁定查封、冻结、扣押被告名下价值合计1330000元的财产。为此，原告向本院缴纳保全费5000元。另，原告为证明应因本案诉讼支出律师费，提交民事委托代理合同和律师费发票（10000元）作为证据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有被告署名出具的《借条》，上载内容反映被告确认向原告借到1330000元；原告亦对借款明细进行说明和初步举证，被告到庭亦予以确认，故对于原告主张的借款事实和借款金额，本院予以采信和认定。现未有证据反映被告依约向原告还款，已构成违约，原告主张被告还本付息，理据成立，本院予以支持。但原告主张的月利率4%的利息标准，显已超过法律准允的上限，故应以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%（3.85%×4）为限；超出部分的利息主张，本院则不予支持。关于保全费和律师费，鉴于双方约定维权产生的上述费用由被告负担，亦合理，故对于原告主张被告承担实际产生的保全费5000元和律师费10000元，本院予以支持；但未实际产生的律师费部分，在本案则不予调处。最后，本案讼争系因被告欠款违约而起，故本案全部诉讼费用理应由被告负担。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马蓉莲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告古丽华返还1330000元及利息（从2020年9月18日起按照年利率15.4%的标准计付至清偿之日止）；二、被告马蓉莲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告古丽华支付保全费5000元、律师费10000元；三、驳回原告古丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取9029元（原告古丽华已预付），由被告马蓉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李昇毅二〇二一年三月十七日书记员  曹祖麟法庭记录杨水莲
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执494号申请执行人：靳红,女,1979年12月19日生,汉族,现住吉林省公主岭市。被执行人：公主岭市四六二医院。法定代表人：李玉红，董事长。地址：吉林省公主岭市。本院在执行申请人申请执行被执行人劳动争议纠纷执行一案，因被执行人未履行公主岭市劳动人事争议仲裁委员会公劳人仲字（2020）第96号仲裁裁定书的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人支付所欠执行款95944.85元，执行费1339元，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鑫审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二一年三月二十九日书记员 李 琛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213清申2号申请人：无锡南扬创业投资有限公司，住所地无锡市扬名高新技术产业园华新路1号。法定代表人：袁澜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张坤，江苏瑞莱律师事务所律师。被申请人：无锡鹤翔航空科技发展有限公司，住所地无锡市南湖大道501号创智园G幢四层。法定代表人：王卫东，该公司执行董事。申请人无锡南扬创业投资有限公司（以下简称南扬公司）以无锡鹤翔航空科技发展有限公司（以下简称无锡鹤翔公司）被判决解散后逾期不成立清算组进行清算为由，于2020年11月19日向本院申请对无锡鹤翔公司强制清算。本院依法组成合议庭，于2021年3月15日公开进行了听证。申请人南扬公司的委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼。无锡鹤翔公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审查终结。南扬公司申请称：其与世纪鹤翔航空科技（北京）有限公司（以下简称世纪鹤翔公司）为无锡鹤翔公司股东，持股比例分别为32.56%和67.44%。后无锡鹤翔公司被法院判决解散，但未在法定期限内组成清算组进行清算，故其申请对无锡鹤翔公司强制清算。无锡鹤翔公司未发表意见。本院查明：无锡鹤翔公司于2011年5月25日成立，由原江苏省无锡工商行政管理局核准登记，注册资本为2150万元，股东为南扬公司、世纪鹤翔公司。南扬公司认缴出资额700万元，占股32.56%；世纪鹤翔公司认缴出资额1450万元，占股67.44%。公司注册地址为无锡市南湖大道501号创智园G幢四层。2020年7月28日，本院作出（2020）苏0213民初2273号民事判决：自本判决生效之日起，解散无锡鹤翔公司。该判决生效后，无锡鹤翔公司未组成清算组进行清算。本院认为：最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第2条规定：“级别管辖应当按照公司登记机关的级别予以确定，即基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的公司强制清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的公司强制清算案件。”无锡鹤翔公司系由原江苏省无锡工商行政管理局核准登记，本案依法应当由江苏省无锡市中级人民法院管辖，本院无管辖权。对于南扬公司对无锡鹤翔公司的强制清算申请，本院依法不予受理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条第二款之规定，裁定如下：不予受理无锡南扬创业投资有限公司对无锡鹤翔航空科技发展有限公司的强制清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  罗 扬审 判 员  梁建伟审 判 员  袁晓阳二〇二一年三月二十九日法官助理  李绥栋书 记 员  吴晓清本案援引法律条款《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》：第二十四条解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0323民初300号 原告：彭天容，女，1984年8月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：李芬，贵州远道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭玉寒，贵州远道律师事务所律师。 被告：贵州瑞步鞋业有限公司，住所地贵州省绥阳县服装产业园**，统一社会信用代码：91520323MA6HN2WLXH。 法定代表人：杨国栋，公司总经理。 委托诉讼代理人：冉松，贵州正气律师事务所律师。 原告彭天容与被告贵州瑞步鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭天容及其委托诉讼代理人李芬，被告贵州瑞步鞋业有限公司的委托诉讼代理人冉松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭天容向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告加工费35,000.00元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告在被告处承揽来料加工业务，为被告加工鞋子。原告向被告交付加工好的鞋子后，经被告确认，被告欠付原告35,000.00元加工费。现因被告已经全面停产，一直未履行支付义务。为此，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告贵州瑞步鞋业有限公司辩称，原告的起诉无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告彭天容与被告贵州瑞步鞋业有限公司达成口头协议,约定由被告提供材料，原告为被告加工鞋。后经双方结算，被告下欠原告加工费35,000.00元，被告并盖上公司发票专用章予以确认。后经原告催收，被告至今未支付。 另查明：原告在提起诉讼前，对被告的财产申请了诉前财产保全，本院于2020年12月22日作出（2020）黔0323财保31号民事裁定书，产生保全费370.00元，由原告已垫付。 上述事实，有原、被告的陈述；原告提供的领料单、入库单、总工资明细、结算单、（2020）黔0323财保31号民事裁定书在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告达成口头协议,约定由被告提供材料，原告为被告加工鞋的事实，符合加工合同的特征，双方形成加工合同关系，该合同未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。”的规定，被告应当支付原告加工费35,000.00元。因双方未约定加工费的支付期限，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。”的规定，对原告请求被告支付加工费35,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告贵州瑞步鞋业有限公司在本判决生效后十日内支付原告彭天容加工费35,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674.00元，已减半收取337.00元，诉前保全费370.00元，由被告贵州瑞步鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  谢 力 二〇二一年三月二十九日 法官助理  郭 丞 书 记 员  张力丹
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执恢303号 申请执行人:成都农心饲料有限公司，住所地成都市成华区龙潭乡桂林村。 法定代表人：刘宜亮。 被执行人：刘前龙，男，汉族，xxxx年x月x日出生，住四川省资阳市乐至县。 本院在执行成都农心饲料有限公司与刘前龙民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，、未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵依拉克 审判员 贾 少 朋 审判员 张  鹏 二〇二一年三月三十一日 书记员 麦  群
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执246号申请执行人:刘俊，男，1969年12月29出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：安阳市北关区御粥香餐馆，住所地安阳市北关区火车站广场北侧东头。法定代表人：陈建锋。申请执行人刘俊与被执行人安阳市北关区御粥香餐馆买卖合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初1246号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告安阳市北关区御粥香餐馆（经营人陈建锋）、于本判决生效后十日内支付原告刘俊蔬菜款29334元及利息（利息自2020年1月22日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，减半收取计266.5元，由被告安阳市北关区御粥香餐馆（经营人陈建锋）负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有29600.5元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人安阳市北关区御粥香餐馆负有继续向申请执行人刘俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  任 蓉审判员  郭振平二〇二一年三月十日书记员  朱明阳
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0582执614号申请执行人尚小晓，女,1988年8月10日出生，汉族，住当阳市。被执行人肖文，男，1963年10月05日出生，汉族，住当阳市。被执行人当阳市三汇农贸有限公司，住所地当阳市玉阳办事处北门市场。尚小晓与肖文、当阳市三汇农贸有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人尚小晓依据已发生法律效力的（2020）鄂0582民初857号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人肖文、当阳市三汇农贸有限公司偿还20692333元及利息，负担案件受理费72630元，财产保全费5000元，申请执行费88170元。本院于2021年3月30日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖文、当阳市三汇农贸有限公司的银行存款20858133元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  袁文强二〇二一年三月三十日书记员  郑 荀
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终12号上诉人（一审原告）：东莞东晟磁电磁控技术有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇景联路8号1号楼，统一社会信用代码：91441900052440083B。法定代表人：叶礼初，该公司执行董事。委托代理人：李会华，北京市德和衡（广州）律师事务所律师。委托代理人：蔡书琴，北京市德和衡（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：陈志杰，男，1970年11月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（一审被告）：东莞东晟工业技术有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇景联路8号101室，统一社会信用代码：91441900MA4WXWBY92。法定代表人：刘柱稳。一审第三人：东莞尚好电磁科技有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇茶山沿溪路55号201室。统一社会信用代码：91441900MA53M04Q7B。法定代表人：游效荣，该公司董事。上诉人东莞东晟磁电磁控技术有限公司（以下简称东晟磁电公司）因与被上诉人东莞东晟工业技术有限公司（以下简称东晟工业公司）、陈志杰、一审第三人东莞尚好电磁科技有限公司（以下简称尚好电磁公司）劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。东晟磁电公司起诉请求：东晟磁电公司无需向陈志杰支付工资78015元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《广东省工资支付条例》第十条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，于2020年6月2日判决：一、限东莞东晟工业技术有限公司自判决发生法律效力之日起五日内向陈志杰支付工资78015元。二、东莞东晟磁电磁控技术有限公司在58531.9元的范围内对第一判项债务承担连带清偿责任。三、驳回东莞东晟磁电磁控技术有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由东莞东晟磁电磁控技术有限公司负担。一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初97号民事判决书。东晟磁电公司不服一审判决，上诉请求：一、撤销一审判决第二项及第三项。二、改判支持东晟磁电公司一审诉讼请求。事实与理由：本案是因东晟工业公司未发放陈志杰的劳动报酬引发的劳动争议，与东晟磁电公司无关。一、东晟磁电公司与东晟工业公司不存在混同经营的情况。（一）东晟磁电公司与东晟工业公司在2019年6月12日签订股权转让协议，其中明确东晟磁电公司对东晟工业公司的“经营管理及债务均不再承担任何责任”。（二）2019年6月12日之前，东晟磁电公司与东晟工业公司分别开立不同的账户，对外均使用自己开立的账户进行业务往来；两公司相关的财产也是独立登记的，两公司的法定代表人、总经理等没有重叠；两公司的办公场地是分开的，东晟工业公司位于一楼，而东晟磁电公司则在二楼及以上。二、东晟磁电公司与东晟工业公司不存在对陈志杰混同用工。（一）陈志杰提交的证据《名片》上明确显示其为东晟工业公司的经理。即使认为不能排除提交了工作证的劳动者同时为东晟磁电公司与东晟工业公司的员工的情况，也不能以此“工作证”推断出陈志杰同时为东晟磁电公司与东晟工业公司的员工。工作证加盖印章不同，反而证明东晟磁电公司与东晟工业公司不存在混同经营和混同。（二）《支付申请单》没有提供原件，无法证明是否经过篡改，证据真实性无法确认。（三）陈志杰在仲裁庭审时承认其在2019年3月至7月期间，仍通过个人开设的银行账户向东晟工业公司的其他员工发放工资，不可能不向自己发放工资。陈志杰答辩称：陈志杰不在一楼上班，在东晟磁电公司办公室二楼上班。与一楼无挂钩，也没有在一楼办公过。东晟工业公司答辩称：东晟工业公司答辩意见与陈志杰答辩意见一致，陈志杰一直在二楼上班。尚好电磁公司未在法定期限内提交书面意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。东晟磁电公司为陈志杰参加了2018年12月至2019年7月期间的社会保险。东晟磁电公司于2019年4月4日分三次向东晟工业公司转账共170000元。东晟工业公司提供东晟磁电公司2019年4月4日支付申请单显示支付原因是货款（支付2019年2月员工薪资），东晟磁电公司虽不确认该请款单的真实性，该请款单出纳“杨迎春”、总经理“陈波”与东晟磁电公司的员工名字相符，东晟磁电公司未能提供证据推翻申请单证明的事实。本院对东晟工业公司提供的证据及其证明的事实予以采纳。再结合东晟磁电公司、东晟工业公司法定代表人、股东、监事以及办公地点、经营范围存在很大程度的重合。一审认定东晟磁电公司、东晟工业公司对陈志杰存在混同用工，合理有据，本院予以维持。综上所述，东晟磁电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东莞东晟磁电磁控技术有限公司负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二一年三月三十日书记员  钟燕珊李健恒
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0504民初86号 原告：黄越进，男，1982年3月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：王萍煌，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文祥，福建闽荣律师事务所律师。 被告：林树德，男，1995年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄越进诉被告林树德买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告黄越进于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄越进自愿申请撤回起诉，该申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄越进撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由黄越进负担。 审判员  谭海燕 二〇二一年三月十日 书记员  董多娇
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0104执3012号 殷静波： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人殷静波一审受理费一案，本院（2021）粤0104执3012号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初2267号 原告：杜元红，女，1960年11月28日出生，汉族，住沛县。 被告：刘林沛，男，1965年4月5日出生，汉族，住沛县。 原告杜元红诉被告刘林沛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法进行了审理。 原告杜元红的诉讼请求为：1.依法判令被告偿还原告借款40000元、利息4000元(以借款40000元为本金，从2020年1月8日起至2021年1月8日止，按年息1分计算)，合计44000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月8日，被告以做生意需要资金周转向原告借款40000元(有被告所写收据为证)，被告承诺啥时用啥时还。现原告急需用钱向被告催要，已联系不上。无奈，特依法起诉至贵院，请贵院依法判如所请。 本院经审查认为，刘林沛向不特定多人借款，所涉金额数目较大，可能涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杜元红的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 戚晓雷 二〇二一年三月二十五日 法官助理 王 絮 书 记 员 张 颜
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初1027号原告：长春益田物业服务有限公司，住所地高新区西顺达路666号1号楼2层。法定代表人：李军，董事长。被告：李某，男，住吉林省长春市。本院在审理原告长春益田物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月17日立案。原告长春益田物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春益田物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二一年三月二十五日书记员  司谊霖
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初2085号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：郑释恩，男，1979年2月15日出生，汉族，住象山县。 被告：王凤杰，女，1987年10月21日出生，汉族，住象山县。 被告：谢根荣，男，1961年11月1日出生，汉族，住象山县。 被告：齐雅芬，女，1965年3月10日出生，汉族，住象山县。 被告：郑高永，男，1970年9月18日出生，汉族，住象山县。 被告：赵瑜，女，1971年9月29日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告郑释恩、王凤杰、谢根荣、齐雅芬、郑高永、赵瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。经原告申请，本院于2021年3月15日依法作出裁定冻结被告郑释恩、王凤杰、谢根荣、齐雅芬、郑高永、赵瑜名下银行存款430000元或查封、扣押其相应价值的财产。本案于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼。被告郑释恩、王凤杰、谢根荣、齐雅芬、郑高永、赵瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑释恩、王凤杰归还借款400000元，并支付利息、罚息、复息31024.62元（自2020年5月21日算至2020年12月23日，以后按约定算至实际给付之日止）；2.判令被告谢根荣、齐雅芬、郑高永、赵瑜对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 被告郑释恩、王凤杰、谢根荣、齐雅芬、郑高永、赵瑜均未作答辩。 案经审理，本院认定以下事实： 1.2019年12月9日，被告郑释恩向原告农村信用社申请借款，并填写了《借款申请表（对私）》，申请借款金额为450000元。 2.2019年12月9日，以原告为贷款人，以被告郑释恩为借款人，以被告谢根荣、齐雅芬、郑高永、赵瑜为保证人签订《个人保证借款合同》一份，约定：借款额度为450000元，借款人使用上述借款额度的期限为2019年12月9日至2020年8月15日；每月20日为结息日；未按期归还借款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容。保证方式为连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。该《个人保证借款合同》还约定了其他事项。原告农村信用社在该合同上加盖公章并签字，被告郑释恩在该合同借款人一栏签字并按了指印，被告谢根荣、齐雅芬、郑高永、赵瑜在该合同保证人一栏签字并按了指印。 3.2019年12月9日，被告王凤杰向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对前述合同所涉及的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带清偿责任。 4.2019年12月9日，原告农村信用社向被告郑释恩给付了借款450000元，年利率为9.2%。借款后，被告郑释恩、王凤杰归还借款50000元，并支付利息至2020年5月20日。此后，被告郑释恩、王凤杰未履行剩余借款的还款付息义务。截止2020年12月23日，被告郑释恩、王凤杰尚欠原告借款400000元以及利息、罚息、复息31024.62元。 以上事实由原告农村信用社提供的《借款申请表（对私）》、《个人保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、收贷收息凭证等证据以及到庭当事人在庭审中的陈述佐证。 本院认为，原告农村信用社与被告郑释恩、谢根荣、齐雅芬、郑高永、赵瑜签订的《个人保证借款合同》以及被告王凤杰出具的《共同还款承诺书》均由各方盖章或签字确认，系各方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告农村信用社已按约向被告郑释恩发放了借款，被告郑释恩、王凤杰应按约定共同归还原告农村信用社的借款本息，但被告郑释恩、王凤杰未按期履行还本付息义务，被告谢根荣、齐雅芬、郑高永、赵瑜也未依据约定或承诺范围承担保证责任，诸被告显属违约，原告农村信用社要求郑释恩、王凤杰归还本息以及要求被告谢根荣、齐雅芬、郑高永、赵瑜承担连带保证责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告谢根荣、齐雅芬、郑高永、赵瑜承担保证责任后，有权向被告郑释恩、王凤杰追偿。被告郑释恩、王凤杰、谢根荣、齐雅芬、郑高永、赵瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑释恩、王凤杰在本判决生效后三十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款400000元，并支付利息、罚息、复息（至2020年12月23日尚欠31024.62元，以后按约定算至被告实际履行之日止）； 二、被告谢根荣、齐雅芬、郑高永、赵瑜对上述债务承担连带保证责任； 三、被告谢根荣、齐雅芬、郑高永、赵瑜清偿债务后，有权向被告郑释恩、王凤杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7765元，减半收取3882.5元，保全费2670元，合计6552.5元，由被告郑释恩、王凤杰、谢根荣、齐雅芬、郑高永、赵瑜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇二一年三月三十日 代书记员  胡苗苗
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执885号之四申请执行人李帅。被执行人：管忠智，男，汉族，1971年02月27日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人管忠智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人管忠智在中国银行298663493552CNY0账户内存款人民币16252.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月三十日书记员  李巍巍
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0502民初208号 原告罗勤生，男，1946年8月6日出生，汉族，住所地宜昌市西西陵区。 被告陈金松，男，1973年10月26日出生，汉族，住宜昌市西西陵区。 本院受理原告罗勤生诉被告陈金松房屋租赁合同纠纷一案，原告罗勤生未按期缴纳诉讼费用。 本院认为，原告罗勤生未按期缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘洪斌 二〇二一年三月十六日 书记员  向 典