河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终424号 上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司安平支行，住所地安平县为民东街243号。 负责人：徐伟，支行行长。 委托诉讼代理人：徐亚男，河北维平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋亮同，男，1984年11月25日出生，汉族，住安平县。 被上诉人（原审被告）：赵娜（系宋亮同之妻），女，1984年8月4日出生，汉族，住安平县。 被上诉人（原审被告）：张明，男，1982年3月23日出生，汉族，住安平县。 被上诉人（原审被告）：李琴（系张明之妻），女，1983年3月27日出生，汉族，住安平县。 被上诉人（原审被告）：刘付尊，女，1954年9月13日出生，汉族，住安平县。 被上诉人（原审被告）：刘菲，女，1980年10月24日出生，汉族，住安平县。 被上诉人（原审被告）：刘攀，男，1987年5月14日出生，汉族，住安平县。 上诉人中国银行股份有限公司安平支行（以下简称中行安平支行）因与被上诉人宋亮同、赵娜、张明、李琴、刘付尊、刘菲、刘攀借款合同纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2020）冀1125民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中行安平支行的委托诉讼代理人徐亚男到庭参加诉讼，被上诉人宋亮同、赵娜、张明、李琴、刘付尊、刘菲、刘攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中行安平支行上诉请求：一、请求贵院判令宋亮同、赵娜、张明、李琴、刘付尊、刘攀、刘菲共同承担本案律师费47200元；二、一审、二审诉讼等费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对于律师费认定事实不清，适用法律错误，应当依法改判。在上诉人与宋亮同订立的编号为2017年安投抵字003-1号《中国银行股份有限公司个人经营循环贷款合同》附件二第二条第二款第六项中约定“要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等”，明确了该案因宋亮同未按时还款等违约行为给上诉人造成的损失包括但不限于诉讼费、律师费。上诉人与张明、李琴签订的《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》第二条也明确保范围包括但不限于诉讼费、律师费等。上诉人与刘子波、刘付尊签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》第三条也明确担保范围包括但不限于诉讼费、律师费等。律师费是否应当由被上诉人承担，不属于法院主动审查的范围。被上诉人在一审期间没有对律师费的承担提出相应的抗辩，上诉人的诉讼请求合法有据，应当依法支持。《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条“引导当事人诚信理性诉讼。加大对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度，充分发挥诉讼费用、律师费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用，促使当事人选择适当方式解决纠纷。当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。”对律师费的支持作出明确规定，因此，该案产生的律师费理田被上诉人进行承担。综上，恳请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人宋亮同、赵娜、张明、李琴、刘付尊、刘菲、刘攀未答辩。 中行安平支行向一审法院起诉请求：一、依法判令被告宋亮同、赵娜立即偿还原告借款本金2149839.64元，拖欠本金的罚息302592.08元，共计2452431.72元（罚息、复利等暂计算至2020年6月30日，以后罚息、复利等计算至本急清偿之日止）；二、判令被告宋亮同、赵娜、张明、李琴、刘付尊、刘攀、刘非共同承担本案律师费47200元；三、依法判令原告对刘付尊、刘樊、刘菲继承的刘子波（死亡）提供的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、判令被告张明、李琴对提供担保的借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；五、判令七被告承担本案全部诉讼费用、保全费用等实现债权的费用。 一审法院认定事实：2017年11月23日，被告宋亮同与原告中国银行股份有限公司安平支行签订编号为2017年安中银协字003号《中国银行股份有限公司个人经营循环贷款额度协议》约定自2017年11月23日至2018年11月23日原告中国银行股份有限公司安平支行为被告提供260万元个人循环贷款。同日，刘子波与原告中国银行股份有限公司安平支行签订2017年安投抵字003号《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》刘子波以其名下厂房和土地作为抵押物承担担保，厂房编号为：安房权证安平县第006663，土地证证号为安平县国用2000第00356。刘付尊在抵押物共有人处签字按手印。被告张明、李琴分别与原告中国银行股份有限公司安平支行订立编号为：2017年安投抵字003-1和003-2《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》为被告宋亮同承担连带担保责任。2017年12月7日，原告中国银行股份有限公司安平支行与被告宋亮同订立编号为2017年安投抵字003-1号《中国银行股份有限公司个人经营循环贷款合同》约定原告为宋亮同提供贷款215万元，期限12个月，合同中约定贷款利率为6.45%，被告赵娜作为宋亮同配偶，向原告出具《共同还款人声明》自愿与被告宋亮同承担共同还款责任。2017年12月8日原告中国银行股份有限公司安平支行向被告宋亮同发放贷款215万元。截止到2020年6月30日，宋亮同偿还原告借款本金160.36元，借款利息138675元，剩余借款本金2149839.64元和利息未偿还。2020年1月份刘子波死亡，原告以被告宋亮同、赵娜、张明、李琴没有履行借款合同及担保合同，被告刘付尊、刘攀、刘菲为法定继承人应在继承的抵押物价值范围内承担保证责任为由提起诉讼，要求依法判决。 一审法院认为，原告中国银行股份有限公司安平支行与被告宋亮同签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》《中国银行股份有限公司个人经营循环贷款合同》与被告张明、李琴签订的《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》与刘子波、刘付尊签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》均为双方当事人真实意见表示，合同合法有效。原告中国银行股份有限公司安平支行依约履行了合同义务，将借款如数转给被告宋亮同的指定账户，被告宋亮同理应及时归还原告中国银行股份有限公司安平支行借款，但其仅支付部分本金及利息、未能如数偿还借款本息，被告赵娜作为共同还款人应共同承担还款责任。被告张明、李琴作为保证人，按合同约定，应承担连带保证责任，原告要求被告宋亮同、赵娜共同承担偿还责任，张明、李琴承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘子波用自己名下的厂房和土地作为抵押物提供担保，被告刘付尊作为财产共有人签字同意，现刘子波已死亡，作为财产所有人和继承人的刘付尊、刘樊、刘非称该房产和土地系宋亮同所有，但并没有过户更名，所以原告要求对刘付尊、刘攀、刘菲继承的刘子波提供的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，应予支持。原告主张由被告宋亮同、赵娜、张明、李琴、刘付尊共同承担原告为实现债权支付律师费47200元，虽然在双方签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》中有约定，但其系格式条款，原告有向当事人明确告知的义务，现有证据不能证实其已向被告宋亮同、赵娜、张明、李琴、刘付尊履行该告知义务，故依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告宋亮同、赵娜自判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司安平支行借款本金2149839.64元、2020年6月30日前罚息302592.08元及2020年7月1日后的利息。（利息按双方签订的《中国银行股份有限公司个人经营循环贷款合同》计算，直至全部清偿完毕止）。二、被告张明、李琴对上述借款本金及利息承担连带保证清偿责任三、原告中国银行股份有限公司安平支行对刘子波（已死亡）名下作为抵押物的安房权证安平县第006663号厂房和安平县国用2000第00356号土地，享有以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿权。四、驳回原告中国银行股份有限公司安平支行的其他诉讼请求。案件受理费26798元，保全费5000元，共计31798元，由被告宋同亮、赵娜负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，在中行安平支行与宋亮同订立的编号为2017年安投抵字003-1号《中国银行股份有限公司个人经营循环贷款合同》附件二第二条第二款第六项中约定“要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等”。中行安平支行与张明、李琴签订的《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》第二条也明确约定保范围包括实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。上诉人与刘子波签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》第三条也明确约定担保债权的范围包括实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。中行安平支行在本案中支付律师费47200元。 本院认为，二审围绕上诉人的上诉请求进行审理，本案中，中行安平支行上诉主张因本案支出的律师费应由被上诉人负担。对此，本院评析如下： 中行安平支行上诉主张的律师费作为实现债权的费用，由于案涉合同中均有约定，故应予支持。根据河北维平律师事务所开具的发票显示，中行安平支行为提起本案诉讼，已实际支出律师代理费47200元，本院对此予以认定。就上述款项，宋亮同、赵娜应当承担偿付责任，张明、李琴应当承担连带保证责任，刘子波（已死亡）以其提供的抵押物在拍卖、变卖所得价款范围内承担担保责任。 综上所述，中国银行股份有限公司安平支行的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省安平县人民法院（2020）冀1125民初1223号民事判决第一、三项； 二、撤销河北省安平县人民法院（2020）冀1125民初1223号民事判决第四项； 三、被上诉人宋亮同、赵娜于本判决生效之日起十五日内支付上诉人中国银行股份有限公司安平支行律师费47200元； 四、变更河北省安平县人民法院（2020）冀1125民初1223号民事判决第二项为：被上诉人张明、李琴对上述借款本金及利息、律师费承担连带清偿责任；张明、李琴承担连带清偿责任后，有权向宋亮同、赵娜进行追偿； 五、驳回上诉人中国银行股份有限公司安平支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费26798元，保全费5000元，二审案件受理费980元，均由被上诉人宋亮同、赵娜共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 倪庆华 审 判 员 贡文忠 审 判 员 李春蕾 二〇二一年三月二十九日 法官助理 怡艳平 书 记 员 陈 真