wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1402民初708号 原告：眉山市东坡区老尧建材经营部，住所地:四川省眉山市东坡区旭光安置区。 经营者：尧建华，男，1970年10月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：四川百航建设工程有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区二环东路273号万景国际商业楼9层18号。 法定代表人：刘陶。 委托诉讼代理人：余明全，男，该公司员工。 原告眉山市东坡区老尧建材经营部诉被告四川百航建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告眉山市东坡区老尧建材经营部的经营者尧建华，被告四川百航建设工程有限公司的委托诉讼代理人余明全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告眉山市东坡区老尧建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款32033.1元；2、本案诉讼费用及其费用由被告负担。事实及理由：2020年7月6日原告与被告签订《路沿石购销合同》，原告为供方，被告为需方，供方为需方提供型号的路沿石300*100*1000mm，八字砖项目已取消，合同约定，货物的品名路沿石、规格300*100*1000mm、价格33.00、原合同数量1600、实际已提供现场清单，按照清单为标准。结算方式：路沿石价格23元一米，安装费10元一米，不含弯道，其中2000元为弯道补助。总货款以及结款方式；需方如逾期未付款，每逾期一天，按应收货款的支付滞纳金给供方，按照银行的贷款利率标准。合同签订后，被告未按照合同约定履行义务。从2020年9月份开始拖欠原告的货款，共计拖欠32033.1元，原告曾多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由拒绝支付。综上所述，原、被告签订的《购销合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告货款共计32033.1元，事实清楚，证据充分，足以认定；双方的债权债务关系清楚，合法有效，应受法律的保护。原告为维护自己合法权益，现诉至法院。 被告四川百航建设工程有限公司辩称，应按照结算量来计算，同时无故停工造成的相关损失，余下60米的路沿石只能告知甲方，安装858米，减去我们自己安装的14.8米，按照33元每米计算，需要扣除26600元。 原告围绕诉讼请求，向本院依法提交了：《路沿石购销合同》、结算单、发票、电话录音2份，被告对上述证据真实性无异议。本院认为，上述证据能够相互印证，形成证据锁链，具有证明效力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订《路沿石购销合同》，约定就崇礼集坤人防工程，原告向被告提供：路沿石，单价33元，金额52800元，按实际收方；八字砖55元，按实际收方。备注：以上单价包含材料费、运输费、安装工时费等全部费用。庭审中，双方认可原告只提供了路沿石。2020年9月1日，双方进行结算，结算单载明：“共计858米安装，我们自己安14.8米，余60米路圆石，共计932.8米”，被告管理人员王光福在该结算单上签字。庭审中，原告陈述其向被告提供了路沿石932.8米，其中原告安装858米，14.8米是被告自己安装的,业主方说还需要留60米他们自己安装,33米中是包含安装费10元/米,被告自己安装的14.8米只是计算了成本23元，货款共计是858×33元+（14.8米+60米）×23元=30034.4元。另外主张的2000元是增加工程量的款项，被告公司余总认可的。 原告提交其与被告余总通话录音内容为：原告：“周工、王工和我把路沿石比出来了”，余：“啊，把票开来”，原告：“比出来以后，你们自己安装了14.8米，就是门口那点，我们自己安装了858米，他们领导说要留60米路沿石，那边整完要用，票咋个开发喃？”，余：“可以开成路沿石材料费、安装费、人工费都可以”。原：“我上面只能开成路沿石，不能开成安装费，总共一下是932.8米，那天刘总、王友良一起打电话给我说，认我2000元，这事你晓得嘛”。原：“我晓得”，原：“晓得了，我把这2000元加起后，总数乘出来开成票，比如说开成好多米路沿石，按合同单价乘出来按路沿石来计算”。余：“好呢”。之后，原告将增值税发票（金额为32033.1元）出具给被告，被告未付款，原告诉至法院。 本院认为，合法的权利受法律保护。原告为被告提供路沿石及安装，双方构成买卖合同关系。原告主张被告应支付货款32033.1元，被告抗辩余下的60米路路沿石与被告无关，另外的2000元是业主方答应的，与被告无关，业主方支付给被告后，被告才会代付。本院认为，原告与被告的管理人员就路沿石的方量进行了核算，之后原告电话告知了被告公司余总方量已核算，且包含余留了60米，同时还有业主方承诺的2000元，从余总的陈述来看，其对上述事实均予以认可，并告知了原告开票，故可以认定被告对原告主张的金额并无异议，被告应该按照约定支付款项。对于被告抗辩原告无故停工造成其损失，被告并未举证证明，对该抗辩意见，本院不予采信。综上，本院认定被告应支付的货款为：858米×33元+[（14.8米+60米）×23元]+2000元=32034.4元,原告诉请支付32033.10元，是对其民事权利的自由处分，未损害其他当事人的合法利益，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告四川百航建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告眉山市东坡区老尧建材经营部货款32033.1元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费减半收取300元，由被告四川百航建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 姜 丽 二〇二一年三月四日 书记员 李艾芯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初11745号原告深圳比利美英伟营养饲料有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道塘尾社区建安路高新科技园第一栋101，统一社会信用代码91440300715247875R。法定代表人谭跃德。委托代理人黄腾龙，系。被告卢兵，男，苗族，1973年10月15日出生，身份证住址。原告深圳比利美英伟营养饲料有限公司与被告卢兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告在本院依法送达案件受理通知书、深圳市非税收入缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳比利美英伟营养饲料有限公司撤回起诉处理。审判员 毛 娜二〇二一年三月二十二日书记员 陈晓玲
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执恢398号之一 申请执行人：吴祖先，男，1971年6月30日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：孙玉华，女，1977年5月21日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：李谦雄，男，1976年4月26日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人吴祖先与被执行人李谦雄、孙玉华借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初1664号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的300000元及利息。本院于2020年10月19日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人孙玉华名下有房产。 3、在执行过程中，本院依法查封被执行人孙玉华坐落于连城县××镇××路××层××号的房屋，并启动司法评估、拍卖程序。拍卖成交后，连城县人民检察院提出检察建议，本院审委会裁定中止（2019）闽0825民初1664号民事判决书的执行，另组合议庭再审。本案拍卖成交款需待再审判决生效后进行分配。另执行员查明被执行人下落不明，无法联系，其名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二一年三月十日 书记员 彭仁春（代）
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1023号原告：张金超，男，1995年4月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：胡金涛，男，1965年5月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告张金超与被告胡金涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。本案在审理过程中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许张金超撤回起诉。案件受理费75元（已减半），由张金超负担。审判员  张德阔二〇二一年三月二十二日书记员  朱志宇
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民初29号 原告：安徽狮城徽宴楼饮食管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区**楼。 法定代表人：李绍川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张洁，江苏衡鼎律师事务所律师。 被告：岳西县徽宴楼饭店，住，住所地安徽省岳西县天堂镇回龙社区山货市场安置区****门面/div> 经营者：刘文浩。 安徽狮城徽宴楼饮食管理有限公司与岳西县徽宴楼饭店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告安徽狮城徽宴楼饮食管理有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽狮城徽宴楼饮食管理有限公司与被告岳西县徽宴楼饭店达成庭外和解申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽狮城徽宴楼饮食管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽狮城徽宴楼饮食管理有限公司负担。 审判长  杨再松 审判员  查世庆 审判员  陈澜竞 二〇二一年三月三日 法官助理章长春 书记员刘柯
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执7号申请执行人：张金国，男，1973年09月27日出生，汉族，住惠民县。被执行人：邓绍林，男，1965年09月11日出生，汉族，住四川省广安市区。被执行人：山东惠民大地建筑工程有限公司，统一社会信用代码91371621687201318L，住所地山东省滨州市惠民县故园路**。法定代表人：王钰，经理。本院在执行申请执行人张金国与被执行人邓绍林、山东惠民大地建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解并履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院的通知》第十七条第一项规定，裁定如下：终结惠民县人民法院作出的（2020）鲁1621民初3513号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨再新审判员  王俊峰审判员  刘 军二〇二一年三月三十日书记员  康吉阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0802刑初191号  20210802191公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人贾亮亮，男，1984年10月21日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆阳区，无业，2004年1月2日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年，2008年5月10日因犯强迫卖淫罪被本院判处有期徒刑五年六个月，2015年6月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年十个月，2021年2月13日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。榆林市榆阳区人民检察院以榆阳检刑诉（2021）136号起诉书指控被告人贾亮亮犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序独任审判，公开进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、张宇出庭支持公诉，被告人贾亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年2月13日凌晨3时50分许，被告人贾亮亮酒后驾驶陕KXXXXX起亚小轿行驶至榆阳区XX路与长城路路口处时，因意识不清将车在启动状态下停在路上，后因路人报警被查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，贾亮亮血液中乙醇浓度为226.49mg/100mg。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人杭某某等人的证言、检查笔录、情况说明、处警单、强制措施凭证、提取登记表、血醇检验报告、照片、户籍信息、刑事判决书、违法犯罪记录等证据在卷佐证，足以认定。公诉机关建议判处被告人拘役二个月，并处罚金7000元。本院认为，被告人贾亮亮醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于其自愿认罪认罚，本院对其从轻处罚。本院为了维护公共交通安全和道路运输的正常秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人贾亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月12日起至2021年4月11日止，罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审 判 员   王成峰   二〇二一年三月四日 书 记 员   梁智超202108021911984102112XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610802016083277202103011
吉林省汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保104号申请人:孙雪峰，男，1980年3月26日出生，汉族，现住吉林省珲春市。被申请人:王有鑫,男,1984年4月24日出生,汉族,现住吉林省汪清县。被申请人:张庆仁,男,1983年2月23日出生,汉族,现住吉林省汪清县。申请人孙雪峰与被申请人王有鑫、张庆仁买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下财产50,000.00元。申请人孙雪峰向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人申请事项已办理完毕，予以结案。二〇二一年三月二十四日
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0804刑初3号 公诉机关承德市鹰手营子矿区人民检察院。 被告人徐春艳，女，1982年3月11日出生于河北省滦平县，满族，初中文化程度，无业，户籍所在地河北省承德市双滦区，住河北省承德县。因涉嫌开设赌场罪，2020年9月16日被刑事拘留，2020年10月21日被依法逮捕。2020年12月16日，被承德市鹰手营子矿区人民检察院决定取保候审；2021年1月8日被承德市鹰手营子矿区人民法院决定取保候审。 承德市鹰手营子矿区人民检察院以鹰手营子矿区院刑检刑诉[2020]32号起诉书指控被告人徐春艳犯开设赌场罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。2021年1月21日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。承德市鹰手营子矿区人民检察院指派检察员余文侠出庭支持公诉。被告人徐春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市鹰手营子矿区人民检察院指控：2018年9月至2020年9月，被告人徐春艳在“大唐麻将”手机App软件平台开设房间，组织累计69人以打“麻将”的方式进行网络赌博，涉及赌资人民币11万余元，共收取参赌人员房费人民币2.6万元。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明信、徐春艳微信收付款交易记录等书证；证人赵某、韩某等证言；被告人徐春艳的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人徐春艳在“大唐麻将”手机Ａｐｐ软件平台开设房间，组织多人进行网络赌博并从中获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人徐春艳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起诉讼。提请本院依法判处。 被告人徐春艳对起诉书指控的事实与罪名无异议，并自愿表示认罪认罚。 经审理查明，2018年9月至2020年9月，被告人徐春艳在“大唐麻将”手机App软件平台开设房间，组织累计69人以打“麻将”的方式进行网络赌博，涉及赌资人民币11万余元，共收取参赌人员房费人民币36498.02元。 认定上述事实的证据有：1、证人刘某的证言，证实其系徐春艳丈夫，知道徐春艳从事网络赌博的事，但具体情况不清楚。徐春艳用其身份证办了一张手机卡。2、证人赵某、韩某、孙某、程某、喻某、李某的证言，证实自己在“大唐麻将”Ａｐｐ软件平台进行网络赌博，是一个微信昵称叫“忘忧草”的人负责组织的，每局每人收取1元房费，最后结算把钱通过微信红包或转账发给赢家的事实。3、被告人徐春艳的供述与辩解，证实其有两个微信号，一个叫“忘忧草”，另一个叫“燕子”，绑定手机号为188××××8245，手机所有人刘某是其丈夫。2018年9月至2020年9月，其通过微信登陆“大唐麻将”Ａｐｐ软件，用购买的“大唐麻将”元宝购买房卡开好房间，组织69人以打麻将方式进行网络赌博，向参赌人员收取房费，自己也参与赌博。通过微信方式结算赌资，每人每局收取房费1元，共涉及赌资11万余元，获利两万六千余元，用于平时零花的事实。另证实与参赌人员均不认识，微信支付交易均系赌资支付。自己参与赌博总体是输的。4、受案登记表、立案决定书，公安机关对案件的受理与立案情况。5、参赌人员微信支付汇总表、微信账单支付明细、办案情况说明，证实2018年9月至2020年9月，徐春艳利用微信号“忘忧草”与69人进行赌资支付；2019年1月至2020年8月，利用微信号“燕子”与19人进行赌资支付（该19人经核实含在69人中）。其中利用“忘忧草”微信号结算赌资，收入合计100013.35元，支出合计69021.44元；利用“燕子”微信号结算赌资，收入合计18055.76，支出合计12549.65元，以上微信号结算赌资收支差额为36498.02元。6、无犯罪记录前科证明，证实被告人徐春艳无违法犯罪前科。7、到案经过，证实被告人徐春艳的到案情况。8、户籍证明信，证实被告人已达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。9、赵某手机微信赌博截图，证实“忘忧草”参与的近期10局赌博记录显示，“忘忧草”共参与赌博三次，共盈利27分。10、物证，公安机关随案移送的徐春艳手机一部。 本院认为，被告人徐春艳在网络上利用“大唐麻将”App软件平台开设房间，组织多人进行赌博并从中获利，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐春艳能够如实供述其所犯罪行，并表示认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐春艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000.00元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 二、违法所得36498.02元，依法予以追缴，上缴国库。 所判罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李志鹏 审 判 员  张力沣 人民陪审员  李凤杰 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  孟立君
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执75号 申请执行人：梁英龙，男，汉族，1988年8月13日生，住广东省湛江市霞山。 被执行人：鲁文建，男，汉族，1990年11月20日生，住湖北省荆门市钟祥。 本院在执行梁英龙申请执行鲁文建租赁合同纠纷一案，根据已经生效的（2020）黔2324民初1337号民事判决书，被执行人鲁文建支付申请执行人梁英龙91637.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有车辆、股权等可供执行的财产；无银行存款。 通过本次执行，申请执行人梁英龙的债权实际实现0.00元，未实现91637.00元 本院认为，本案中申请执行人梁英龙有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)黔2324执75号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 舒 振 审判员 张明昌 审判员 胡 李 二〇二一年三月十九日 书记员 李雪松
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2637号申请执行人：重庆唐码传媒有限公司，住所重庆市沙坪坝区。法定代表人：王昌渝，重庆唐码传媒有限公司执行董事、经理。被执行人：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：柯敬陶，职务不详。关于申请人重庆唐码传媒有限公司与被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司广告合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人采取限制高消费等措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。截止到2021年3月22日，被执行人尚欠申请执行人本金3万元、利息、案件受理费等，应向本院交纳执行费350元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)渝0106执2637号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆忠审判员  宋 科审判员  周 剑二〇二一年三月二十二日书记员  张小静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初481号 原告：肖利钦，男，1981年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：裴家俪，女，1973年6月18日出生，汉族，居民，户籍地重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：姚建（系被告丈夫），1968年3月6日出生，汉族，居民，户籍地重庆市垫江县。 本院在审理原告肖利钦与被告裴家俪装饰装修合同纠纷一案中，原告肖利钦于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告肖利钦申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖利钦撤回起诉。 案件受理费减半收取299元，由原告肖利钦负担。 审 判 员  汪 波 二〇二一年三月十六日 法官助理  孔飞飞 书 记 员  邓丽娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新0121刑初8号之三 公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民检察院。 被告人李志国，男，1977年8月25日出生，汉族，初中文化程度，货车司机，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县，住乌鲁木齐县，因涉嫌侮辱罪，于2019年7月23日被乌鲁木齐县公安局刑事拘留，经乌鲁木齐县人民检察院批准，于2019年8月1日被乌鲁木齐县公安局执行逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 辩护人谢代全，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。 本院于2020年3月12日以（2020）新0121刑初8号之二刑事裁定，对新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民检察院起诉的被告人李志国寻衅滋事罪一案中止审理。 经查，现不可抗力原因消除，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  李丽军 人民陪审员  赵荣军 人民陪审员  陈玉林 二〇二一年三月十七日 书 记 员  聂 培
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终138号 上诉人（原审被告）：浙江欧意智能厨房股份有限公司，住所地：浙江省义乌市义乌工业园区阳光大道**。统一社会信用代码：913307007844045041。 法定代表人：方志明，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：方志明，男，1973年3月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人（原审被告）：陈爱玲，女，1973年9月14日出生，汉族，，住所地：浙江省义乌市 上诉人（原审被告）：义乌市明悦资产管理中心（有限合伙），，住所地：浙江省义乌市苏溪镇阳光大道**统一社会信用代码：91330782350244013Q。 执行事务合伙人：陈爱玲。 上诉人（原审被告）：义乌市明亮财富管理中心（有限合伙），住，住所地：浙江省义乌市苏溪镇阳光大道**一社会信用代码：91330782350243969C。 执行事务合伙人：方志明。 被上诉人（原审原告）：宁波科发宝鼎创业投资合伙企业（有限合伙），住所，住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路********C1854社会信用代码：91330206MA282YNC6D。 执行事务合伙人：浙江科发资本管理有限公司。 原审被告：傅兴福，男，1966年6月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审被告：王立卫，男，1979年6月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审被告：张金财，男，1965年10月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审被告：王贤兴，男，1962年5月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人浙江欧意智能厨房股份有限公司、方志明、陈爱玲、义乌市明悦资产管理中心（有限合伙）、义乌市明亮财富管理中心（有限合伙）因与被上诉人宁波科发宝鼎创业投资合伙企业（有限合伙）及原审被告傅兴福、王立卫、张金财、王贤兴合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初3588号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 浙江欧意智能厨房股份有限公司、方志明、陈爱玲、义乌市明悦资产管理中心（有限合伙）、义乌市明亮财富管理中心（有限合伙）上诉称，本案实质上义乌科发创业投资合伙企业（有限合伙）诉求的是由浙江欧意智能厨房股份有限公司回购其持有的浙江欧意智能厨房股份有限公司的股份66.5178万股并支付款项，义乌科发创业投资合伙企业（有限合伙）为该公司的股东，除本案双方之外，该公司的股东还有案外人义乌市悦享投资管理有限公司、义乌科发创业投资合伙企业(有限合伙)、义乌市明德投资合伙企业(有限合伙)以及周益成等股东，由浙江欧意智能厨房股份有限公司回购宁波科发宝鼎创业投资合伙企业（有限合伙）持有的公司股份存在与公司组织相关的多数利害关系人，涉及到与公司资产的变动、股东持股比例变化以及股东优先受让股份权等等公司组织相关的多数利害关系人，涉及到多数利害关系人的多项法律关系的变动，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，本案的案由应当定性为与公司有关的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定，本案应由公司所在地浙江省义乌市人民法院管辖。并且，案涉合同虽然约定合同签订地为上城区，但是合同的履行地以及浙江欧意智能厨房股份有限公司的住所地均为义乌市，上城区与本案的争议并无实际联系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及第三十四条规定，本案应由浙江省义乌市人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定并将本案移送至浙江省义乌市人民法院审理。 本院经审查认为，宁波科发宝鼎创业投资合伙企业（有限合伙）主张解除《浙江欧意智能厨房股份有限公司股权投资协议》和《浙江欧意智能厨房股份有限公司股权投资补充协议》，返还股权投资款及支付违约金，此类因股权转让而提起的诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定的情形，应以《中华人民共和国民事诉讼法》地域管辖的一般原则为基础确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《浙江欧意智能厨房股份有限公司股权投资协议》第10.2条争议的解决约定：“凡因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议或纠纷，各方应通过友好协商解决。若任何争议无法在争议发生后二十日内通过协商解决，则任何一方均有权将该争议提交签约地法院诉讼解决。”协议还约定了：“本协议于2016年12月【15】日由下列各方在杭州市上城区签署。”该约定明确，也未违反级别管辖和专属管辖，应属有效。该合同约定合同签订地为杭州市上城区，系一审法院辖区，一审法院对本案依法具有管辖权。浙江欧意智能厨房股份有限公司、方志明、陈爱玲、义乌市明悦资产管理中心（有限合伙）、义乌市明亮财富管理中心（有限合伙）的管辖异议于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  盛 峰 二〇二一年三月十一日 法官助理  刘筱彤 书 记 员  黄 亨
山东省微山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0826执238号 申请执行人：许家选，男，1963年1月22日出生，汉族，住微山县。 被执行人：张敬新，男，1968年5月26日出生，汉族，户籍地：微山县。 申请执行人许家选与被执行人张敬新民间借款纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0826民初2689号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现因申请执行人许家选与被执行人张敬新达成执行和解，并处于长期履行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2021）鲁0826执238号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马儒英 审判员  孙祥海 审判员  满孝安 二〇二一年三月九日 书记员  肖永吉
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0402执152号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：李贵松，男，1983年12月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院刑庭移送执行的李贵松罚金一案，于2021年1月7日立案执行，移送执行事项为责令李贵松缴纳罚金人民币50000元,追缴违法所得6000元上缴国库。 执行过程中，本院采取的执行措施及执行情况： 1.向被执行人李贵松发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。 2.因被执行人李贵松未按执行通知要求履行义务，本院向被执行人李贵松发出限制消费令，限制其高消费及非生活和经营所必需的消费行为。 3.被执行人李贵松未向本院被告财产，根据生效的(2019)闽0402刑初197号刑事判决书判决被告人李贵松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，羁押期限从2019年9月3日至2024年7月27日。被执行人李贵松正处于服刑期间，故对被执行人李贵松未向本院申报财产的行为暂不予处罚。 4.2021年1月8日、2021年1月12日、2021年3月17日分别通过全国和全省法院网络执行查控系统查询被执行人李贵松名下财产信息，发现并查封被执行人李贵松名下车牌号闽ＧＦ××××丰田牌小车一辆，因未实际扣押该车辆故暂时无法处置。未发现被执行人李贵松名下有可供执行的房产、工商、有价证券等财产信息，被执行人李贵松名下无大额银行存款。 5.经向三明市不动产登记中心查询，被执行人李贵松名下无不动产登记信息记录。 本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人李贵松名下有可供执行财产线索，本案暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人李贵松应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭惠容 审 判 员 李 强 审 判 员 余鲁闽 二〇二一年三月十七日 法官助理 吴舒婷 书 记 员 李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执456号 申请执行人：唐奋，男，1979年4月9日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：陶宗庄，男，1985年3月30日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人唐奋与被执行人陶宗庄定金合同纠纷一案中，兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初764号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月16日立案执行，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，责令其履行返还30000元的义务，但被执行人未实际履行。 2.在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产；查询到被执行人陶宗庄名下有车牌号为粤Ｔ×××××的名爵牌汽车一辆，本院已经已发对其车辆进行查封，但车辆未能实际扣押。 3.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结被执行人陶宗庄名下在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858ed35c88b26bba9e31@wx.tenpay.com）存款5252.93元并将冻结的执行款划拨至法院专项账户，现已将执回款项5252.93元发放给申请执行人唐奋。 4.本院已作出限制高消费及有关消费令，限制被执行人的高消费行为。 5.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，现申请执行人尚有债权24747.07元未能实现。 综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二一年三月十八日 法官助理 陈家乐 书 记 员 陈 露
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民初31号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地：武汉市东西湖区走马岭汇通大道**，统一社会信用代码×××40Ｘ。法定代表人：文勇，总经理。委托诉讼代理人：成婉青，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕靖雨，山东博翰源律师事务所律师。被告：峄城区王氏黑鸭店，住，住所地：山东省枣庄市峄城区承水中路国超市内），统一社会信用代码×××Ｌ0Ｋ。负责人：王善勇，住山东省潍坊市。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告峄城区王氏黑鸭店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。审判长  关光明审判员  陈德山审判员  朱运涛二〇二一年三月十一日书记员  赵 丽
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0881民初556号 原告：吴玮铃，女，1978年6月13日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：蒋柏满，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 被告：陆志晓，男，1975年3月1日出生，汉族，住桂平市。 本院在审理原告吴玮铃与被告陆志晓民间借贷纠纷一案中，原告吴玮铃于2021年3月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴玮铃撤诉。 本案受理费300元，由原告吴玮铃负担。 审判员  柒彩春 二〇二一年三月二十五日 书记员  凌小倩
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初1718号 原告：泉州泉安机械设备租赁有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区联泰第一城D﹟-801号。 法定代表人：王俊瑜，经理。 委托诉讼代理人：张梦洋，福建天衡联合(泉州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘豪达，福建天衡联合(泉州)律师事务所律师。 被告：国建君盛(福建)建设有限公司，住所地福建省泉州市永春县桃城镇环翠社区119号。 法定代表人：吕圣龙，经理。 原告泉州泉安机械设备租赁有限公司与被告国建君盛(福建)建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告泉州泉安机械设备租赁有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州泉安机械设备租赁有限公司以双方当事人庭外解决纠纷为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州泉安机械设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州泉安机械设备租赁有限公司负担。 审判员  辜伟隆 二〇二一年三月十二日 书记员  王彩霞
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执936号 申请执行人：济南市历城区润晟小额贷款有限公司，住所地济南市历城区洪楼南路2、4、6号慧都大厦606室。统一社会信用代码91370112084047315J。 法定代表人：秦淑利，董事长。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被执行人：徐艳霞，女，1981年8月9日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：杨超，男，1978年4月6日，汉族，住山东省高唐县。 济南市历城区润晟小额贷款有限公司与杨超、徐艳霞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初7930号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、杨超于本判决生效之日起十日内偿还济南市历城区润晟小额贷款有限公司借款本金37500元；二、杨超于本判决生效之日起十日内支付济南市历城区润晟小额贷款有限公司截至2018年8月20日的利息624元；三、杨超于本判决生效之日起十日内支付济南市历城区润晟小额贷款有限公司罚息（以37500元为基数，自2018年8月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；四、徐艳霞对上述一、二、三项判决内容承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向杨超追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由杨超、徐艳霞共同负担。因杨超、徐艳霞未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2021年2月24日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2021年2月25日，本院通过法院专递邮件及电子送达短信方式依法向杨超、徐艳霞发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，其已签收。 因杨超、徐艳霞未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对杨超、徐艳霞采取限制高消费措施。 2.2021年2月26日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，被执行人杨超、徐艳霞银行账户余额较少，故本案未予扣划;被执行人杨超名下车辆，车牌号码为鲁Ｐ×××××，因车辆年限较久，申请执行人暂不要求处置。2021年3月16日，本院委托被执行人杨超、徐艳霞两人的户籍地法院对其不动产、住房公积金有关情况进行调查，经查被执行人在户籍地均无不动产登记，也无住房公积金。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.2021年3月30日，本院将案件执行情况现场约谈申请执行人的委托诉讼代理人李偃平，已告知可申请悬赏执行，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的额为38862元及利息，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 张 迎 审判员 颜廷光 二〇二一年三月三十一日 书记员 刘梦婷
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2866号 原告：安徽晨阳物业服务有限公司，住所地肥东县店埠镇古城路南梓晨翰林苑**商铺**，统一社会信用代码913401225888616366。 法定代表人：崔双明,董事长。 委托诉讼代理人：李玉洁，公司员工。 委托诉讼代理人：陈小松，公司员工。 被告：戴帆，男，1988年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽晨阳物业服务有限公司与被告戴帆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，在审理过程中，原告安徽晨阳物业服务有限公司于2021年3月19日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告安徽晨阳物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽晨阳物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费144元，由原告安徽晨阳物业服务有限公司负担。 审判员  阮全民 二〇二一年三月二十二日 法官助理田小静 书记员许萍萍 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执285号 申请执行人：王进，男，1963年10月5日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：赵磊，男，1984年5月6日生，汉族，现住吉林省大安市。 本院在执行的上列当事人因劳务合同纠纷一案，执行依据为大安市人民法院作出（2020）吉0882民初141号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年2月22日立案执行，执行标的为16,538.75元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  万海军 审判员  王鑫程 二〇二一年三月二十四日 书记员  赵 帅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初118号原告：重庆市沙坪坝区社会保险事务中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**，统一社会信用代码1250010645040757X8。法定代表人：刘新民，重庆市沙坪坝区社会保险事务中心主任。委托诉讼代理人：石煜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆平川物流有限公司，住所地，住所地重庆市沙坪坝区垄安大道**传化公路物流港信息交易功能区**A208会信用代码91500106762697043E。法定代表人：王维礼，职务不详。原告重庆市沙坪坝区社会保险事务中心与被告重庆平川物流有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市沙坪坝区社会保险事务中心的委托诉讼代理人徐豪君到庭参加了诉讼，被告重庆平川物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市沙坪坝区社会保险事务中心向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告返还15895.82元，并支付资金占用利息（自2019年7月3日起，按全国银行间同业拆借中心发表的一年期贷款市场报价利率，以15895.82元为基数，计算至还清本息为止）暂计算至2020年11月11日为896.37元，实际计算至还清为止。2.由二被告承担本案的诉讼费、交通费600元。事实及理由：2019年6月，被告因其原告秦庆伟因工受伤向原告申请发放工伤待遇，原告核实情况后于2019年6月18日向被告发放了15895.82元，但原告又因系统原因于2019年7月3日再次向被告发放15895.82元。原告发现重复发放后，要求被告返还重复收到的款项，但被告一直拖延未返还该笔款项。后经原告多次催告，被告于2020年5月14日出具退款承诺书，表示已经知道重复支付，承诺于2020年6月底之前退回，但被告至今没有退还任何款项。原告认为被告侵犯了原告的权利，为维护合法权利，故提起诉讼，望判如所请。被告重庆平川物流有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告重庆市沙坪坝区社会保险事务中心更名前名称为重庆市沙坪坝区社会保险局。2018年6月4日，被告重庆平川物流有限公司因其员工秦庆伟受伤向原告申请工伤保险待遇，原告审批后于2019年6月18日向被告发放了15895.82元工伤保险待遇，原告又于2019年7月3日向被告发放了15895.82元。后原告发现重复支付工伤保险待遇，要求被告退还重复支付的部分，被告作出书面承诺，承诺于2020年6月底退还重复收到的工伤保险待遇15895.82元，但被告截至起诉前仍未退还，原告因此诉至法院。以上事实，有原告重庆市沙坪坝区社会保险事务中心举示的重庆市沙坪坝区工伤保险待遇申领表、业务回单二份、关于责成重庆平川物流有限公司退回重复支付工伤待遇的函、国内挂号信函收据、中国邮政单号查询、退款承诺书、以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定，得利人没有法律依据取得不当得利的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，被告因原告重复支付工伤保险待遇而得利，故被告应当向原告返还已经取得的不当利益。原告主张被告自2019年7月13日起支付资金占用损失，但此时该返还义务并未确认，故应自被告承诺的退还时间起算资金占用损失。综上，原告的诉讼请求基本成立，本院予以支持。被告重庆平川物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆平川物流有限公司于本判决生效后立即返还原告重庆市沙坪坝区社会保险事务中心重复支付的工伤保险待遇15895.82元，并支付自2020年7月1日起至付清日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用损失。驳回原告重庆市沙坪坝区社会保险事务中心其他诉讼请求。案件受理费219.8元，减半收取109.9元，原告重庆市沙坪坝区社会保险事务中心已预交，由被告重庆平川物流有限公司负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告重庆市沙坪坝区社会保险事务中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月一日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初12276号 原告：重庆美利山物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠渝路55号，统一社会信用代码91500000676141911W。 法定代表人：赵艳春。 委托诉讼代理人:陈喜，该公司员工。 委托诉讼代理人：邓品端，该公司员工。 被告：秦小君，女，1975年3月21日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：魏灵杰，男，1989年2月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告重庆美利山物业服务有限公司与被告秦小君、魏灵杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告重庆美利山物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆美利山物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  廖丹 二〇二一年三月二十九日 书记员  张欣
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1740号向某某：关于向某某罚金一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现向某某已将罚金履行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月十六日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1329号原告：西宁民惠物业管理有限公司（统一社会信用代码：91630100698529685W），住所地：西宁市城**昆仑路******。法定代表人：华勇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘佳（公民身份号码：×××），女，汉族，1987年5月18日出生。被告：苟孝英（公民身份号码：×××），女，1982年12月24日出生，汉族，住西宁市。原告西宁民惠物业管理有限公司与被告苟孝英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告西宁民惠物业管理有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁民惠物业管理有限公司以双方当事人已和解且被告苟孝英已足额履行为由自愿申请撤回本案起诉，系其自由处置权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许西宁民惠物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由西宁民惠物业管理有限公司负担。审判员 张 晶二〇二一年三月十二日法官助理 李启芸书记员 肖 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执恢285号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：胡晓英，女，汉族，1963年9月23日出生，住所地上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初29251号判决书书，在执行上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与胡晓英信用卡纠纷一案中，于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初29251号判决书书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  钟益青审 判 员  徐新健二〇二一年三月二十四日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执5310号 罗雅阁： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1957号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十七日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1322民初420号 原告：田乐平，女，1978年8月9日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）:黄致评，营山县小桥法律服务所法律工作者。 被告：陈晓兰，女，1970年5月26日出生，住四川省营山县。 原告田乐平与被告陈晓兰民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后,依法由审判员简小利适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理，原告田乐平及其委托诉讼代理人黄致评到庭参加了诉讼，被告陈晓兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告田乐平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币50000元，并从判决之日起按年息6%支付利息至还清时止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月被告因经商资金周转困难，在原告处借款5万元，并于2018年1月21日向原告出具借条一张，被告借款后经原告多次催收仍未偿还，其行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特依法起诉，请法院依法处理。 被告陈晓兰未到庭也未提交书面答辩意见。庭审中，审判员当庭拨打被告陈晓兰电话（免提），被告陈晓兰在电话中辩称，其向原告田乐平借款5万元并出具借条属实，截止目前已经偿还了借款28000元，借款时双方口头约定了利息，但具体利率标准记不清楚了，请法院依法判决。 原告田乐平围绕其诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息证明、借条及微信转账凭证作为证据，被告陈晓兰未提交证据，本院依法组织双方当事人进行质证，对原告田乐平提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田乐平与被告陈晓兰系朋友关系。2018年1月21日，被告向原告借款5万元并向原告出具借条一张，双方在借条中未约定借款期限和借款利息。庭审中双方一致认可，借款时口头约定了借款利息，但被告辩称记不清具体约定的利率标准，原告诉称约定的是按照月息3分计算利息，实际是按照月息2分支付的利息。庭审中查明，借款后被告陆续向原告还款总计28000元，其中2019年8月20日返还现金10000元，2020年微信转账1500元，最后一次还款时间为2020年6月13日。 本院认为，原、被告双方对借款事实及借款金额没有争议，原、被告之间的借贷关系成立。本案在庭审中查明，被告共计向原告返还借款28000元，该28000元系偿还的借款本金还是支付的借款利息，双方当事人存在争议，但双方均确认借款时口头约定了利息，而关于利息的计算标准双方均未提供充分的证据证明，本院综合原、被告双方的陈述及现有证据，依据公平原则认定利率计算标准为年利率15.4%，从被告借款之日（2018年1月21日）起至原告起诉之日（2021年1月18日），其应当向原告支付3年利息23100元（50000×15.4%×3=23100），即被告偿还的28000元中有4900元应当用于抵扣借款本金，故被告现下欠原告借款本金45100元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈晓兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告田乐平借款本金45100元并支付利息（利息计算方式为：以实际下欠借款本金为基数，从2021年1月19日起至借款本金还清之日止，按照年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，由被告陈晓兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  简小利 二〇二一年三月十二日 书记员  郑 秦
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初624 号     原告郭俊生1979年XX月XX日1979年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX城XX路XX小区XX园XX号楼XX单元XX室，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告城城不动产管理有限公司西安分公司，合同登记住所地西安市XX区XX路XX号XX酒店XX室，XX区XX城XX路XX号XX号楼XX座XX单元XX层XX号，统一社会信用代码91610132MA6WPA65XC。（未到庭）    法定代表人孙洁，该公司总经理。（未到庭）    原告郭俊生诉被告城城不动产管理有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案，本院受理后本院受理后，依法根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员上江涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭俊生到庭参加诉讼、被告城城不动产管理有限公司西安分公司经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。    原告郭俊生诉称，2020年9月11日，原告与被告城城不动产管理有限公司西安分公司签订《房屋托管合同》一份，约定原告将其所有的位于西安市新城区XX路XX号XX城XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋托管给被告用于长租房、短租房及配套项目，约定租赁期为3年，自2020年9月14日起至2023年9月13日止，合同约定月租金2100元（租金按月支付）。从起租日起，首年前三十天租金及次年起前三十天租金作为管理费，不支付。原告自次月起每个月最后一天收取租金。合同第十二条第三款约定：被告原因导致被告不支付或者不按照约定支付租金达30日的，原告有权单方解除合同收回房屋，并有权要求被告按照第十三条第四款，以一个月租金为标准，要求被告给付违约金。合同签订后，被告未向原告支付过任何费用，至2021年2月11日，尚欠原告租金8400元未付，原告认为被告城城不动产管理有限公司西安分公司以上行为已严重违反合同约定，依法应承担违约金，其行为严重侵犯了自己的合法权益，故应承担合同约定的违约金2100元，为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》诉至贵院，望贵院依法判决。请求1、判令解除原告与被告城城不动产管理有限公司西安分公司签订的《房屋托管合同》；2、判令被告向原告支付托管租金8400元（已扣除免租的一个月）；3、判令被告向原告支付违约金2100元；4、由被告承担本案的诉讼费用。    被告城城不动产管理有限公司西安分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。    经审理查明，2020年9月11日，原告（甲方）与被告城城不动产管理有限公司西安分公司（乙方）签订《房屋托管合同》一份，约定原告将其所有的位于西安市新城区XX路XX号XX城XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋委托给被告经营，该房屋可为长租房、短租房及配套项目，双方约定托管期限为3年，自2020年9月14日起至2023年9月13日止，合同约定月租金2100元（租金按月支付）。合同第六条托管期限第一款约定，托管期内，甲方首年前三十天租金及次年起前三十天租金作为管理费支付给乙方。合同第七条第四款第一项约定，原告自次月起每个月最后一天收取租金。合同第十二条第三款约定，乙方原因导致乙方不支付或者不按照约定支付租金达30日的（甲乙约定的免租期除外），甲方有权单方解除合同收回房屋，并有权要求乙方按照第十三条第四款，以一个月租金为标准，要求乙方给付违约金。合同签订后，被告未向原告支付过任何费用，至2021年2月11日，尚欠原告租金8400元未付，原告认为被告城城不动产管理有限公司西安分公司以上行为已严重违反合同约定，依法应承担违约金，其行为严重侵犯了自己的合法权益，故应承担合同约定的违约金2100元，原告遂于2020年12月诉至本院。    庭审中，原告提供涉案房屋房产证复印件及《房屋托管合同》一份，证明涉案房屋系原告所有，原、被告存在房屋托管合同关系，合同合法有效。    经查，被告城城不动产管理有限公司西安分公司成立于2019年4月22日，工商核准为2020年9月3日，工XX区XX城XX路XX号XX号楼XX座XX单元XX层XX号。经营期限为2019年4月22日至无固定期限。    诉讼中，本院按照被告提供的合同上载明的，被告城城不动产管理有限公司西安分公司的住所地西安市XX区XX路XX号XX酒店XX室向其邮寄送达了起诉状副本、开庭传票、司法公开告知书等相关诉讼文书，城城不动产管理有限公司杨辉（XXXXXXXXXXXXX1310）签收邮寄材料，被告城城不动产管理有限公司西安分公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。    以上事实，有房屋房产证复印件及《房屋托管合同》、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       本院认为，本案所涉的《房屋托管合同》虽名称为房屋托管合同，但从合同内容来看，应依法认定原被告形成租赁合同的的法律关系，故本案应以租赁合同的法律关系处理。对于涉案的合同，其主体合法，内容不违反法律规定，本院依法确认合法有效。依法成立和有效的合同当事方应全面履行自己的义务。现被告未按照约定支付原告租金，违反了合同约定，故原告据合同约定提出的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告在工商核准登记后，在注册地变更以后仍在合同中使用原经营地签署合同，且本院所邮寄诉讼材料为被告上级单位城城不动产管理有限公司签收，故应视为合法送达。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十七条、第七百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告郭俊生诉被告城城不动产管理有限公司西安分公司2020年9月11日所签的《房屋托管合同》合法有效，依法予以解除。二、被告城城不动产管理有限公司西安分公司于本判决生效起十日内支付原告郭俊生拖欠的房屋租金8400元并承担违约金2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1505元，由被告城城不动产管理有限公司西安分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    上江涛 二〇二一年二月二十六日 书  记  员   穆  博 1
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1393号申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。被执行人：邹莲友，男，1981年12月4日生，汉族，户籍地安徽省宁国市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二一年三月二十二日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫01执315号 被执行人：王洪全，男，1974年7月19日出生，汉族，住重庆市永川区。 被执行人：成六文，男，1965年6月17日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。 王洪全、成六文犯抢劫罪罚金、没收财产一案，本院作出的（2019）豫01刑初163号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，王洪全犯抢劫罪判处有期徒刑15年并处罚金人民币五万元，成六文犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。本院刑事速裁审判庭于2021年2月5日移送执行，立案庭于2021年2月19日依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、2021年2月19日，通过最高人民法院总对总查控系统查询被执行人的银行账户、网络资金、证券、工商、民政、车辆、不动产、税务、保险信息等，经查询，被执行人成六文名下有银行存款共计46.16元，王洪全名下有银行存款共计1677.12元，本院已进行划拨并上缴国库，未发现其他可供执行的财产。 二、2021年2月24日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 三、2021年3月3日，向被执行人王洪全、成六文住所地村民委员会发函调查被执行人财产，王洪全住所地村委会回函被执行人在该村无可供执行的财产，成六文住所地村民委员会未向本院回函。 四、2021年3月3日，委托重庆市永川区人民法院协助查询被执行人王洪全户籍地不动产、公积金信息，经查询，被执行人在户籍地无公积金登记信息。 五、2021年3月3日，委托四川省泸县人民法院协助查询被执行人成六文户籍地不动产、公积金信息，经查询，被执行人在户籍地无不动产登记信息、未设立个人住房公积金账户。 六、2021年2月20日、3月8日，两次通过最高人民法院总对总查控系统查询被执行人的银行账户、网络资金、证券、工商、民政、车辆、不动产信息等，查询结果与首次一致。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田荣新 审判员  赵自伟 审判员  陈朋涛 二〇二一年三月二十五日 书记员  曹洪斌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0902民初248号 原告：梁世连，女，1975年5月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：范德普，广西三益律师事务所。 被告：杨春莲，女，1990年10月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告梁世连与被告杨春莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁世连的委托诉讼代理人范德普到庭参加诉讼。被告杨春莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁世连向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告归还借款人民币50000元及借款利息（利息的计算：以50000元为基数，自原告起诉之日起至被告全部还清借款之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算）给原告；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月18日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币50000元。被告借到款项后，当即立写借条交原告收执，并在借条中约定六个月内归还借款，但之后被告却不按约定还款，虽经原告一再催促，被告都以资金困难为由，拖欠至今，最后甚至对原告避而不见，因此，原告只好依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益，维护法律的严肃性。 被告杨春莲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月18日，被告向原告借款50000元，借期六个月，被告立写《借条》给原告。借款期限届满后，经原告追要，被告没有还款给原告，为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告向原告借款50000元，有被告立给原告的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，被告应当返还借款给原告。被告逾期还款，构成违约，应当支付逾期还款利息给原告。根据相关规定，逾期还款利息按借款时一年期贷款市场报价利率计算。原告请求从起诉之日起计算逾期还款利息，是对其权利处分，没有违反法律规定，予以支持； 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告杨春莲返还借款本金50000元给原告梁世连； 二、被告杨春莲支付借款利息给原告梁世连（利息计算方法：以50000元为基数，从2021年1月7日起按借款时一年期贷款市场报价利率计算至还清债务之日止）； 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨春莲负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邝鑫森 二〇二一年三月五日 书记员  陈 阳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3240号申请执行人樊宇，男，1987年7月20日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人周红建，男，1976年9月16日生，汉族，住如皋市。申请执行人樊宇与被执行人周红建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初2787号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、周红建偿还樊宇借款及利息220000元，于2020年10月1日之前给付80000元，2021年1月31日之前给付140000元，款汇中国银行南通城山支行账户62×××16。二、如果周红建违约，樊宇不放弃逾期利息主张（以200000元中未履行部分为本金，按照年利率24%的标准自2019年3月29日起计算至实际给付之日止），届时樊宇有权就该部分逾期利息和2200000元中未履行部分一并向法院申请执行，并有权就周红建抵押的如皋市××镇××室在折价、拍卖、变卖的价款中优先受偿。三、就本案双方其他无争议。案件受理费减半收取2635元、律师代理费10000元，由周红建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊宇向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金20万元及利息，案件受理费2635元，执行费4496元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年10月14日冻结被执行人名下账户多处，冻结期限为一年，但仅冻结到零星余额，其名下无车辆、有价证券登记信息。3、于2020年10月30日轮候查封被执行人名下位于如皋市××镇××室的不动产，查封期限为三年，现首封案件【（2021）苏0682执99号】正拍卖处置，待拍卖成交后，本案依法受偿。4、至被执行人住所地进行了调查，发现家中无人。社区工作人员反映，被执行人长年不在家，去向不明。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、已向申请执行人告知本案的执行进程情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述查封（冻结）措施，如因本案权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封了其名下不动产，现首封案件正拍卖处置，待拍卖成交后，依法受偿。未发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初2787号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年三月十八日书记员 杨亚萍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2067号原告：特步(中国)有限公司，住所地福建省。法定代表人：丁水波，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄言，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：晁兆雪，女，1987年7月21日出生，汉族，住山东省临沂市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王若鹏，上海市华诚律师事务所律师。原告特步(中国)有限公司与被告晁兆雪、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告特步(中国)有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告特步(中国)有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告特步(中国)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告特步(中国)有限公司负担。审判员 白 婷 婷二〇二一年三月二十四日书记员 张晓利韩芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0902执167号益阳市台怡电子科技有限公司、深圳翔拓电子有限公司：我单位与深圳翔拓电子有限公司买卖合同纠纷一案，案号的（2021）湘0902执167号，现被执行人深圳翔拓电子有限公司已将执行款全部履行支付完毕。该案已执行完毕，申请人益阳市台怡电子科技有限公司同意该案结案，该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月五日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民终354号 上诉人（原审被告）：陈伟明，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，住广西博白县。 上诉人（原审被告）：秦汉，男，1964年8月21日出生，汉族，农民，住广西博白县。 上诉人（原审被告）：秦威，男，1968年6月3日出生，汉族，住广西博白县。 被上诉人（原审原告）：黄征，男，1958年4月18日出生，汉族，农民，户籍地：广西博白县，现住广西博白县。 被上诉人（原审原告）：叶锋，男，1960年12月6日出生，汉族，农民，户籍地：广西博白县，现住广西博白县。 上诉人陈伟明、秦汉、秦威因与被上诉人黄征、叶锋劳务合同纠纷一案，不服博白县人民法院（2020）桂0923民初2451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日受理。在本案审理过程中，上诉人陈伟明、秦汉、秦威向本院提出撤回本案上诉申请。 本院经审查认为，上诉人陈伟明、秦汉、秦威的撤回本案上诉申请系其真实意思表示，没有违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈伟明、秦汉、秦威撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13979元，减半收取6989元，由上诉人陈伟明、秦汉、秦威负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  文惠新 二〇二一年三月二十三日 法官助理  陈伟君 书 记 员  林金茜
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执429号 申请执行人：张金莲，住长春市九台区。 被执行人：吉林省鹏瑞实业(集团)有限公司,住九台区卡伦镇长吉公路北侧。 法定代表人：杨宗守，系总经理。 本院在执行张金莲与吉林省鹏瑞实业(集团)有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2021）吉0113民初511民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年03月01日向本院申请执行，标的：1367元及利息，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，因本案标的较小,无法执行其名下房屋； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，因本案标的较小,无法执行其名下土地； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二一年三月三十一日 书记员 钱 程
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0704民初3077号原告：王家宝，男，1997年7月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：徐国强，男，1995年2月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，本院在审理原告王家宝诉被告徐国强不当得利纠纷一案中，原告王家宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王家宝撤回起诉处理。本案案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告王家宝负担。审判员  黄春华二〇二一年三月十日书记员  刘慧文
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初4159号原告:鄢正友，男，1970年4月18日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张永红，重庆阳城律师事务所律师。被告：重庆隆联实业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处红旗巷**，统一社会信用代码91500224787485813P。法定代表人：张云，该公司董事长。委托诉讼代理人：左成，重庆水木律师事务所律师。原告鄢正友与被告重庆隆联实业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鄢正友向本院提出诉讼请求：1.判决被告对合川区红岗山路46号负一层交通街车库入口与被告蒋兴华经营的世纪缘生活集市的房屋共墙进行恢复原状；2.判决被告从2019年11月1日起按每天160元计算至被告对以上共墙恢复原状为止赔偿原告车位损失；3.诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告恢复原状或赔偿原告车位所有权损失518720元。事实和理由：2019年9月4日，原告通过法院执行取得了合川区红岗山路46号负一层、负二层共624个车位所有权，后依法取得上述车位停车服务的经营权。被告于2019年10月对负一层交通街车库入口与谭成后所有的蒋兴华经营的世纪缘生活集市的房屋共墙违法施工，擅自拆除了该共墙，致使原告独立使用的房屋形成通道，不但有安全隐患，而且被告侵占原告八个车位作为其通道。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告重庆隆联实业有限公司辩称，通道口是其在自己房屋墙体上设置的，原告无权要求恢复原状。其所有的房屋位于立信大厦，在上个世纪就已经建成，整栋楼的权属范围与原告建筑物的权属范围有60米距离。为配合政府打造城区塔尔门商业中心，在原合川区重点项目建设办公室的见证下，原告的原权利人与其原权利人达成协议，原告的原权利人承诺竣工交付后，，地下车道与立信大厦负**车道共用车库可以互通。根据国土房管部门提供的用于登记的原告负一层权属范围及车位具体位置勘测图，能证明原告诉称被告侵占其八个车位不是事实。其设置通道口具有合法性，是依据双方原权利人达成的协议而为，且经验收合格的。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理本院确认如下事实：2019年9月，重庆市第一中级人民法院执行裁定确定，将中奥联合置业有限公司所有的包含合川区红岗山路46号地下负一层车库在内的部分房产作价抵偿相应部分债务交付原告。同年10月9日，原告取得重庆市停车场备案登记。2020年5月，原告的工作人员在对车库的巡查中发现在交通街车库入口的左侧区域被擅自施工，原本封闭的墙上凿开了部分作为世纪缘生活集市的一个出入口。另，被告提交的房产证显示合川区合阳办交通街立信大厦1幢地下层权利人为被告，房屋用途为非住宅。被告陈述凿开墙体系其所为。原告相关产权过户登记手续在办理之中，勘测图纸显示案涉区域并未划定停车位。原告车库所在建筑物与被告所在的立信大厦之间有一定距离，之间系封闭空间连接，原、被告均未举示证据证明该封闭空间的权属问题。上述事实，有原、被告的陈述，民事裁定书、现场图片等证据证明，并经当庭质证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告要求被告承担相应责任，应当举证证明被告存在侵权行为、损害事实等，现在原告举示的证据不能证明被告开凿的墙体系其所有，亦不能证明争议区域之前划定了停车位且被告开凿墙体妨碍车位的使用，故原告应承担举证不力的法律后果，对原告的全部诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告鄢正友的全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告鄢正友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨婷人民陪审员  汪**人民陪审员  周枫二〇二一年三月十日书 记 员  王稳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0102刑初191号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人钱伟，男，1985年11月25日出生，汉族，高中文化，安徽省宿松县人，无业，户籍地安徽省安庆市宿松县华阳河二场港东管区，现住安徽省合肥市蜀山区。因犯抢劫罪于2003年2月28日被安徽省宿松县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，因犯故意伤害罪于2006年5月18日被安徽省宿松县人民法院判处有期徒刑一年，撤销前罪缓刑部分，决定执行有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月18日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。 辩护人昂苏安，安徽徽达律师事务所律师。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]106号起诉书指控被告人钱伟犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月16日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张琼出庭支持公诉，被告人钱伟及其辩护人昂苏安等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月18日晚23时许，被告人钱伟酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，自合肥市蜀山区环湖东路“博澳丽苑”小区附近出发，途经西二环路（城市，后沿合肥市瑶海区临泉路由东向西行驶至“新亚驾校”门口附近时，被执勤民警发现并查获，遂被带至合肥市第二人民医院抽取血样待检。经鉴定，被告人钱伟血液中乙醇含量为132.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人钱伟自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人钱伟在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证及行驶证查询单据、视听资料、情况说明、车辆行驶路线图、归案经过、户籍证明、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱伟违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人钱伟归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人提出被告人钱伟具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。但被告人钱伟曾因犯罪受过刑事处罚，仍不思悔改，又醉酒后驾驶机动车辆在城市快速路上行驶，可酌情从严惩处。据此，根据被告人钱伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钱伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（罚金已向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张立群 二〇二一年三月十六日 书记员  钱丽梅 附件：本判决所引用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的： （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2522号上诉人(原审原告)：单中林，男，1975年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省。法定代理人：段凤琴(单中林妻子)，女，1977年12月10日生，汉族，户籍地安徽省肥西县三河镇杨婆居委会861附42号。委托诉讼代理人：高昆伦，上海阅瀚律师事务所律师。上诉人(原审被告)：沈超英，男，1958年8月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。上诉人单中林与上诉人沈超英、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初27117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。单中林上诉请求：撤销一审判决，依法改判沈超英承担事故全部责任，由沈超英和保险公司赔偿单中林医疗费705，009.17元，住院伙食补助费5，084元。事实与理由：一、沈超英驾驶车辆超速行驶，未尽到谨慎驾驶义务，对于涉案事故的发生有重大过错，单中林没有过错。根据目击证人的陈述以及沈超英自己的陈述，单中林与目击证人是同方向沿着道路向前直行，不存在突然蹿出横过马路的情形，因此不应当减轻沈超英的赔偿责任，而是应该由沈超英承担事故全部责任。沈超英上诉请求：撤销一审判决主文第二项，依法改判沈超英在20％或30％的幅度内承担赔偿责任。事实与理由：公安机关已认定涉案事故的发生仅与单中林行走的方向、形态有关，故应由单中林举证证明其在行走的方向、形态上无过错，在其无法证明的情况下，理应承担主要责任，沈超英出于道义或特殊规则至多承担次要责任，故请求二审法院在20％-30％的责任幅度内认定沈超英的赔偿义务。保险公司未作书面答辩。单中林向一审法院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费697，049.36元(已扣除住院期间的伙食费3，830元)、住院伙食补助费5，084元(20元／天×103天＋新起点康复医院据实3，024元)，上述费用要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任，赔偿不足或不能部分，由沈超英赔偿。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内赔偿单中林医疗费、住院伙食补助费，合计420，055.90元，此款于判决生效之日起十日内付清；二、单中林返还沈超英60，959.81元，此款于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，单中林主张其对于涉案交通事故的发生没有过错，应由沈超英承担全部责任；而沈超英则主张涉案交通事故的发生于单中林的行走方向、状态有关，系单中林突然改变行走方向导致事发，应由单中林承担主要责任。根据本案查明事实和在案证据来看，涉案事故发生后交警部门出具了相关交通事故证明，但由于事故成因无法查清，故对该起事故未作出责任认定。一审法院根据公安派出所笔录、事故现场图以及当事人陈述，依法酌定沈超英承担60％的赔偿责任，并无不当。单中林、沈超英对各自在第三者责任商业保险范围内承担的赔偿责任比例以及赔偿金的数额有异议，但未提供充分的证据予以证明，本院对此不予采信。综上所述，单中林、沈超英的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6，564.96元，由上诉人单中林负担3，282.48元，由上诉人沈超英负担3，282.48元。本判决为终审判决。审 判 员 邬梅二〇二一年三月二十六日法官助理 梁芳书 记 员 梁芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0325执759号之一 被执行人：道真自治县仁光电力工程有限公司，统一社会信用代码91520325MA6H2Y1A50，住所地本县玉溪镇桑木坝村中阳组。 法定代表人：丁仁光。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人道真自治县仁光电力工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人道真自治县仁光电力工程有限公司在贵州省农村信用社联合社8200000XXXXX18_1账户内存款人民币349447.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟辉 二〇二一年三月三十日 书记员  冉珊
江苏省淮安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏08执19号 申请执行人：江苏今世缘酒业股份有限公司，住所地淮安市涟水县高沟镇今世缘大道1号。 法定代表人：周素明，该公司董事长。 被执行人：陈韩勇，男，1977年2月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 本院在执行江苏今世缘酒业股份有限公司与陈韩勇侵害商标权纠纷一案一案过程中，因被执行人陈韩勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封陈韩勇名下位于临海市涌泉镇后泾村不动产。 本裁定立即执行。 审判员  惠更虎 二〇二一年××月××日 书记员  杨 睿
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执11号申请执行人韦伟，女，1982年3月5日出生，住辽宁省抚顺市。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人韦伟与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动报酬等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第2431号裁决书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，韦伟向我院申请强制执行，执行总标的为11168.31元。本院于2021年1月5日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有小汽车一辆，本院已查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第2431号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 赵 伟二〇二一年三月十八日书记员 申婧茹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3478号申请执行人：倪春青，男，1973年12月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:北京龙鑫北旺食品有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇。法定代表人：张岩岩，总经理。倪春青申请执行北京龙鑫北旺食品有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初12175号民事调解书已发生法律效力。倪春青向本院申请执行，要求被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司给付75000元、案件受理费838元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司有可供执行的财产。申请执行人倪春青亦未提供被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人倪春青申请执行的75000元、案件受理费838元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人倪春青享有要求被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司负有继续向申请执行人倪春青履行债务的义务。申请执行人倪春青发现被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  刘云成二〇二一年三月十七日书记员  苏井友
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执103号郭安辉：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人郭安辉与被申请人何亚东买卖合同纠纷一案中，被执行人何亚东主动向申请人支付了7600元和案件受理费25元及执行费50元，已履行本案义务。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年三月五日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执103号何亚东：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人郭安辉与被申请人何亚东买卖合同纠纷一案中，被执行人何亚东主动向申请人支付了7600元和案件受理费25元及执行费50元，已履行本案义务。本案现已执行完毕。特此通知2021年3月5日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3756号上诉人（原审被告）：张某2，男，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：朱江，北京市金栋（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某1，男，汉族，住沈阳市于洪区。法定代理人：王某，女，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张振，辽宁东祥律师事务所律师。张某2因与张某1抚养费纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2020)辽0105民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张某2上诉请求：撤销一审判决、驳回被上诉人诉讼请求，本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。理由为，一审法院认定事实错误及适用法律错误。张某1答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。理由为，上诉人与被上诉人母亲王某签订的离婚协议书合法有效，上诉人应按照协议书约定向被上诉人支付抚养费；离婚后被上诉人一直由其母亲王某抚养，为了保障上诉人的探视权，准许孩子偶尔与上诉人共同外出，但不能改变被上诉人母亲一直抚养被上诉人张某1的事实，被上诉人母亲向一审法院出示了居住社区开具的证明，也证明了被上诉人与其母亲一起生活的事实；非必要教育支出不能抵扣抚养费的问题，抚养费虽包含教育支出，但仅限于必要教育支出，不限于课外补课费等，且一审法院将上诉人27200元非必要教育支出认定为抚养费了。张某1在一审法院诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付抚养费76800元(每月2400元，从2017年11月10日至2020年7月10日，共计32个月)；2.抚养费调整为被告每月支付3500元；3.请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年11月10日协议离婚并签定离婚协议书，离婚协议书第一条约定从离婚协议签字生效起由被告每月向原告支付婚生子张某1的生活抚养费人民币2400元。但从原被告离婚协议生效至今，被告从未向原告支付过上述抚养费用。经过沟通被告同意每月支付抚养费3500元，直至十八周岁成年为止。为此，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。张某2在一审法院辩称：1.不同意给付抚养费76800元，因为孩子一直在我这抚养，只是我出差偶尔在原告母亲处，且孩子的费用都是我拿的；2.抚养费不同意增加至3500元；3.诉讼费不同意承担。一审法院认定事实：1.原告母亲王某与被告张某2于××××年××月××日登记结婚，双方婚生一子即本案原告，后双方于2017年11月10日登记离婚，并签订离婚协议书，协议约定：原告归女方抚养，男方每月付抚养费2400元，付到生活独立为止。现原告主张被告一直未给付抚养费，故于2020年1月9日起诉来院。2.原告在其父母离婚后一直与原告一起生活，期间原告2018年及2019年每年13600元学费共计27200元由被告支付，剩余部分抚养费未支付。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。本案原告法定代理人王某与被告张某2离婚时协议约定原告由其母亲抚养，被告每月支付抚养费2400元，现原告要求被告支付欠付抚养费76800元(从2017年11月10日至2020年7月10日)，被告主张原告实际由其抚养，原告予以否认，且被告未提供充分证据证明，故对被告抗辩不予认定，原告主张的抚养费属于合法请求，予以支持，但被告实际为原告支付的27200元学费应予扣除；关于原告提出因物价上涨，原有的每月2400元抚养费不能维持其生活，请求增加到3500元的主张，原告未就此提供相关证据，故对原告该诉请本院不予支持。关于被告主张原告教育费用支出均是由其支付，被告所提交证据均为课外培训辅导等费用，该部分费用并非为必要的教育费用支出，离婚后的父母双方，在对待未成年子女的重大生活和教育问题上，应尽量协商解决。被告对该部分教育费用支出，未能提供事先征得原告法定监护人同意的证据，故对被告该主张本院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十一条之规定，判决如下：一、被告张某2于本判决生效之日起十日内给付原告张某12017年11月至2020年7月之间抚养费49600元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元由被告张某2承担。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于上诉人提出驳回被上诉人诉讼请求的上诉主张，经查，一审法院依据被上诉人法定代理人王某与上诉人张某2离婚时协议约定被上诉人由其母亲抚养，上诉人每月支付抚养费2400元等事实依法判决上诉人张某2给付被上诉人张某12017年11月至2020年7月期间抚养费49600元并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年三月二十六日书记员 万 柳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1444号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：潘铨，男，1989年3月10日出生，汉族，住云南省昆明市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初37799号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求1、被执行人潘铨于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金64820.86元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金等。本院于2021年1月12日向被执行人潘铨发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人潘铨未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年1月13日将被执行人潘铨纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人潘铨名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人潘铨名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初37799号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人潘铨继续履行债务的权利，被执行人潘铨仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人潘铨有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二一年三月十八日书记员  张丁培附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。