wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执417号申请执行人张兵，男，汉族，1989年1月26日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被执行人瞿剑波，男，汉族，1980年9月29日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人张兵与被执行人瞿剑波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）云0402民初3272号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由瞿剑波于本判决生效之日起十五日内返还张兵借款本金8100元；案件受理费50元，减半收取25元，由瞿剑波负担。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，要求由被执行人瞿剑波返还申请执行人张兵借款本金8100元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费25元；应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计8175元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院于2021年2月5日依法冻结被执行人瞿剑波在财付通支付科技有限公司085ｅ＊＊＊＊12ｃｆ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户，并于2021年3月10日依法扣划该账户内存款2951.89元至本院账户内。本院于2021年3月16日将执行款2951.89元兑付给申请执行人张兵。本案现已执行2951.89元，剩余执行款5223.11元及利息尚未执行。经查，被执行人瞿剑波名下现无可供执行的存款，也无房屋、土地登记信息，其名下云Ｆ×××××大众牌小型汽车已被本院另案查封拍卖，且无其他财产可供执行。本院已将瞿剑波纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执417号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二一年三月十六日执行员  刘家明书记员  罗兴荣
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0802刑初27号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人熊芳，女，1970年10月22日生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，吉安市大千世界健康管理有限公司股东兼财务负责人，家住吉州区。2020年10月30日因本案被吉安市公安局吉州分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 辩护人陈庆胜，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。 被告人万润泉，男，1968年9月9日生于江西省吉安市吉州区，汉族，小学文化，无业，住吉州区。2020年9月7日因本案被吉安市公安局吉州分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 辩护人侯晋军、刘方勇，江西智桥律师事务所律师。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人熊芳、万润泉犯协助组织卖淫罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员尹向鹏出庭支持公诉，被告人熊芳、万润泉，辩护人陈庆胜、刘方勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月23日，大千世界健康管理有限公司股东、被告人熊芳与吴姜林（已判刑）签订承包合同，将其所有的吉州区井冈山大道165号恒丰商住楼5号门面出租给吴姜林，由吴姜林承包经营大千世界健康管理有限公司。2020年6月1日以来，吴姜林在吉州区大千世界洗浴会所组织李某1、黎某、莫某等卖淫女从事口淫等卖淫活动。被告人熊芳明知大千世界洗浴会所从事组织卖淫活动，仍提供经营场所，提供收取营业款的二维码，负责财务工作；被告人万润泉明知大千世界洗浴会所从事组织卖淫活动，仍担任法定代表人、执行董事兼任会所的保安，每月领取5500元报酬。2020年6月28日下午，公安机关在大千世界洗浴会所当场查获吴姜林、何庆峰、戴芳、李建辉、孙豪、罗礼敏、邓超、卖淫女李某1、黎某、莫某、李某2、李某3、袁某以及嫖客管某1、管某2、陈某。2020年6月1日至6月28日，大千世界洗浴会所通过经营卖淫活动非法获利273643元。 公诉机关认为，被告人熊芳、万润泉协助组织他人卖淫，应当以协助组织卖淫罪追究二被告人的刑事责任。被告人熊芳、万润泉犯罪后如实供述自己罪行且认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人熊芳有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；判处被告人万润泉有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、同案犯的供述、被告人的供述、辨认笔录及电子数据等证据。 被告人熊芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人陈庆胜提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，但被告人熊芳对吴姜林组织卖淫行为并不清楚，其仅是将场所出租给吴姜林，因为吴姜林交不起押金，双方遂约定通过由熊芳代为收取吴姜林的经营收入的方式来支付租金和押金。公诉机关提出的量刑建议过重，请求法庭从轻处罚。 被告人万润泉对公诉机关所指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人刘方勇提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人万润泉的行为事实没有异议，但被告人万润泉仅担任保安并挂名法人代表，所从事实的工作为一般性的、劳务性的工作，并未在会所充当打手、保镖、管账、招募人员、运送人员等行为，不应认定其行为构成协助组织卖淫罪；2、即使能认定被告人万润泉的行为构成协助组织卖淫罪，其行为也相对于其他同案犯更轻，公诉机关提出的量刑建议过重。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月7日，被告人万润泉被公安机关抓获归案；2020年10月30日，被告人熊芳被公安机关抓获归案。 上述事实有经过庭审质证、确认的书证扣押物品清单、行政处罚决定书、大千世界健康管理有限公司企业工商登记信息表、承包合同、房屋租赁合同、二被告人的常住人口信息表、归案情况说明、无前科证明，证人李某1、黎某、莫某、管某1、管某2、陈某、李某2、李某3、袁某的证言，同案犯吴姜林、何庆峰、戴芳、李建辉、孙豪、罗礼敏、邓超的供述，被告人熊芳、万润泉的供述，辨认笔录，提取笔录、微信交易明细等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊芳明知同案犯吴姜林在大千世界洗浴会所从事组织卖淫活动，仍提供经营场所并充当管账人的角色，被告人万润泉明知大千世界洗浴会所从事组织卖淫活动，仍担任法定代表人、执行董事兼任会所的保安，其行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人万润泉的辩护人提出万润泉的行为仅系普通劳务性工作，不构成协助组织卖淫罪，与查证的事实不符，不予采纳。被告人熊芳、万润泉归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于在公诉机关量刑建议基础上对两被告人从轻处罚的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人熊芳犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2022年10月29日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人万润泉犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年12月6日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。） 三、追缴被告人熊芳和同案犯吴姜林违法所得人民币273,643元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜宏雁 人民陪审员  胡友林 人民陪审员  胡 燕 二〇二一年三月二十二日 法官助理刘珮良 书记员罗丽娟 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条第四款为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕03刑更64号罪犯侯凯，男，1992年3月21日出生于陕西省凤翔县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一三年五月十三日，陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出（2013）宝渭法刑初字第00148号刑事判决，以被告人侯凯犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，合并判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年十月九日、二0一六年十二月二十二日，本院分别作出（2015）宝中刑减字第00437号、（2016）陕03刑更884号刑事裁定，将罪犯侯凯的刑罚均减去有期徒刑十个月。二0一八年十二月十七日，本院作出（2018）陕03刑更833号刑事裁定，对罪犯侯凯减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0二四年八月九日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0二一年三月四日以罪犯侯凯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯侯凯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极16个。本院认为，罪犯侯凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，且有狱内违纪行为，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯侯凯准予减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至二0二四年一月九日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 崔宝林审 判 员 李少华二〇二一年三月十八日法官助理 杨 敏书 记 员 张 佳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初443号原告：交通银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村东风路热源街1号（现热源街2号）。负责人：艾欣，该分行行长。委托诉讼代理人：林虎，男，交通银行股份有限公司大庆分行员工。委托诉讼代理人：刘显平，男，交通银行股份有限公司大庆分行员工。被告：任国志，男，1975年9月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：刘灵芝，女，1971年4月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：安达市安康顺达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省安达市市标北侧安康顺达小区30号商服（新兴街1号）。法定代表人：王东辉。原告交通银行股份有限公司大庆分行诉被告任国志、刘灵芝、安达市安康顺达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2021年1月13日立案。在审理过程中，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司大庆分行提出撤诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司大庆分行撤回起诉。案件受理费2523元（已减半），由原告交通银行股份有限公司大庆分行负担。审判员  陈庆强二〇二一年三月十九日法官助理黄硕书记员刘莹
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执343号 申请执行人：霍飞宏，男，1978年7月18日出生，汉族，教师。住会宁县。 被执行人：武生强，男，1983年3月7日出生，汉族，农民。住会宁县。 申请执行人霍飞宏与被执行人武生强民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初3077号民事调解书已发生法律效力。申请执行人霍飞宏于2021年2月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人武生强送达了执行通知书，责令被执行人武生强履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费1850元。本案在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人武生强中国建设银行尾号9463账户存款933.89元，财付通科技有限公司账户存款11370.20元。申请执行人霍飞宏于2021年3月26日领取上述执行款。同日，申请执行人霍飞宏暂时撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人霍飞宏主动撤回执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执343号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  庞锦辉 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈 云
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执140号申请执行人：何骢，男，汉族，1990年2月22日出生，无业，住重庆市南岸区。被执行人：北京石酒塑送科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号1号楼5层0606。法定代表人：宋铁男，董事长。本院在执行何骢与北京石酒塑送科技有限公司（曾用名北京智滕教育科技有限公司）特许经营合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京石酒塑送科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李春荣审判员  王金鑫二〇二一年三月十二日书记员  李 叶
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执5390号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托代理人:张倩菲，广东卓建律师事务所律师。委托代理人:林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师。被执行人郑亚杰等13人（具体信息见附表）申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑亚杰等13人（详见附表）信用卡纠纷13案，本院（2019）粤0304民初19393号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用各被执行人负担（具体金额详见附表）。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对（2021）粤0304执5321、5387、5390、5439、5458、5471、5488、5490、5512、5547、5558、5565、5609号13人的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0304民初19393号民事判决书等终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  黄碧波二〇二一年三月十六日书记员  方静纯附表：序号执行案号姓名执行依据案号执行标的1（2021）粤0304执5321号郑亚杰（2019）粤0304民初19393号97176.332（2021）粤0304执5387号温金奎（2019）粤0304民初19809号309986.563（2021）粤0304执5390号杨春雷（2019）粤0304民初19812号48049.944（2021）粤0304执5439号王宝成（2019）粤0304民初19864号75461.35（2021）粤0304执5458号丁玉霞（2019）粤0304民初19883号64025.476（2021）粤0304执5471号汪益品（2019）粤0304民初19896号88082.557（2021）粤0304执5488号蒋善亚（2019）粤0304民初19915号90628.378（2021）粤0304执5490号李海军（2019）粤0304民初19917号61685.49（2021）粤0304执5512号杨十千（2019）粤0304民初19941号144437.3110（2021）粤0304执5547号王伟聪（2019）粤0304民初19979号69111.1411（2021）粤0304执5558号刘建勇（2019）粤0304民初19990号220927.2612（2021）粤0304执5565号王建华（2019）粤0304民初20001号67510.5613（2021）粤0304执5609号董小君（2019）粤0304民初19381号82928.88
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民特4号申请人：周小弟，男，1981年10月6日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：吕钦梅，江苏摩天律师事务所律师。申请人周小弟申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。周小弟称，被申请人杨明珍系其母亲。2013年8月29日，因家庭矛盾离家走失后，一直下落不明，现已满四年。特请求人民法院依法判决，宣告杨明珍死亡。经审理查明：下落不明人杨明珍，女，1957年4月12日生，汉族，户籍地江苏省无锡市新吴区××号××室，系申请人周小弟的母亲。杨明珍的配偶周秋鲁于2006年7月3日因死亡注销户口，周秋鲁与杨明珍生育一个儿子周小弟。无锡市公安局新吴分局硕放派出所于2020年1月3日出具《报警证明》1份，载明：2013年8月31日，我所接周小弟反映其母杨明珍因与其妻毕红玲生气，于2013年8月29日外出后至今未归，无联系方式，随身物品不明。申请人周小弟申请宣告杨明珍死亡后,本院于2020年3月30日在人民法院报发出寻找杨明珍的公告,法定公告期间为一年,现已届满,杨明珍仍然下落不明。本院认为，杨明珍自2013年8月29日下落不明已满四年，在本院依法发出寻找杨明珍的公告后,杨明珍本人一直没有出现,也没有收到任何报告其下落的消息，故现周小弟申请宣告杨明珍死亡,符合法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告杨明珍死亡。本判决为终审判决。审判员  朱逢吉二〇二一年三月三十一日书记员  包檬丹本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1550号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人陈娅，女，1988年05月01日出生，汉族，住陕西省镇安县**********。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陈娅借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案执行，执行标的额为本金1700及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执1550号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇二一年三月十日书记员  张 钊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2818号申请执行人谢磊，女，1972年7月16日生，汉族，住上海市黄浦区，男，1965年5月5日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市松江区。本院在执行(2020)沪0115民初10054号民事调解书一案中，已依照法定程序向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，通知其在指定时间至本院谈话并责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经财产调查及最高人民法院总对总网络查控系统查询，并冻结了其名下的银行账户，但仅冻结到小额资金，扣划后优先充抵执行费。本院根据申请执行人提供的材料线索，向上海市黄浦区人民法院发送协助执行通知书，请求冻结被执行人胡正炜应得款项，但黄浦法院未予以书面回复。此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、汽车、证券、不动产等财产，本院已对被执行人发出限高令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪二〇二一年三月九日书记员  徐 立附：相关法律条文
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初1796号 原告：平安银行股份有限公司威海分行。 负责人：王欣禹，行长。 委托诉讼代理人：赵文君，山东恺维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李岩，山东恺维律师事务所律师。 被告：祝菊梅。 原告平安银行股份有限公司威海分行（以下简称平安银行）与被告祝菊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行之委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼，祝菊梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2021年2月23日的贷款本金217572.14元、利息12613.28元、罚息1248.47元、复利549.5元及自2021年2月24日起至被告实际清偿全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利（按合同约定的方式及标准支付）；2、判令被告承担本案原告支付的律师代理费1500元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月16日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。原告于2019年10月16日向被告发放贷款300000元，约定贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式按月等额还款，但被告未按合同约定足额还款，自2020年3月16日起逾期还款构成违约，现根据合同违约条款约定逾期还款可要求提前偿还全部贷款本息及附则争议解决纠纷约定，诉至法院，请求处理。 祝菊梅未作答辩。 平安银行围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、还款清单、委托代理协议、律师代理费发票、照片等相关证据，祝菊梅未到庭质证，本院依法审查，原告的上述证据能够形成完整的证据链，故本院认可原告提供证据的真实性、合法性和关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月16日，祝菊梅签署一份个人信用贷款申请表，载明祝菊梅向平安银行申请贷款300000元，贷款期限36个月，贷款用途轻奢品消费。同日，祝菊梅与平安银行签订了一份个人信用贷款合同，约定在满足原告要求的前提下，祝菊梅在本合同项下从原告可获得不超过伍拾万元的授信额度，授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据祝菊梅的个人资信、还款能力、财产能力、原告信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意祝菊梅的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以原告出具的《个人贷款确认书》为准；贷款利率为固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；还款方式为按月等额还本付息，祝菊梅应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。被告拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务时，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 2019年10月16日，平安银行依约向祝菊梅发放了贷款300000元，个人贷款确认书载明贷款月利率为1.53%，贷款用途摄影器材，贷款期限自2019年10月16日至2022年10月16日。但祝菊梅自2020年3月16日开始出现逾期，截至2021年2月23日，其尚欠贷款本金217572.14元、利息12613.28元、罚息1248.47元、复利549.5元。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费1500元，该律师代理费系参照山东省律师服务收费标准计算得出。 本院认为，平安银行与祝菊梅签订的个人信用贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行已依约向祝菊梅发放了贷款，祝菊梅应按约偿还借款本息，但其未能照约按时还款，已构成违约，平安银行有权按照合同约定要求祝菊梅提前偿还全部贷款本金、利息、复利（包括至还款之日止的利息、罚息、复利）。又，原告所主张的律师代理费符合合同约定，本院依法予以支持。 综上所述，平安银行之诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、祝菊梅偿还平安银行股份有限公司威海分行截至2021年2月23日的借款本金217572.14元、利息12613.28元、罚息1248.47元、复利549.5元，并支付自2021年2月24日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准及方法计算）； 二、祝菊梅支付原告律师代理费1500元。 上述付款义务于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2401元，由祝菊梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年三月十七日 书记员  姜小凡
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执3352号申请执行人：杨玉梅，女，汉族，1977年1月25日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：付从伟，男，汉族，1970年3月16日出生，住江苏省涟水县。申请执行人杨玉梅与被执行人付从伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初4665号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案受理。在执行过程中,申请执行人杨玉梅自愿向法院撤销（2020）苏0812民初4665号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人杨玉梅撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812民初4665号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 王琍琍审判员 刘卫花二〇二一年三月三十一日法官助理丁逸书记员许敏
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0826执483号李某：赵某：本院于2021年2月2日立案执行李某与赵某离婚后财产纠纷一案，执行依据：(2020)苏0826民初5459号民事判决书，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年三月五日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保140号 惠东县人民法院民事审判第一庭： 关于执行申请人杨泽亮、杨华剑与被申请人王德适、林惠杰、巫惠群民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323民初2221号之三民事裁定书，已完成如下保全事项： 以人民币200万元为限，已续冻结了被申请人林惠杰在中国建设银行股份有限公司深圳凤凰支行的账号为62×××92的存款人民币45.17元，未冻结人民币1999954.83元，冻结期限为一年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执713号之一申请执行人：隆德县国有资产经营有限公司。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：何某，宁夏六盘山律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：隆德县绿鲜果蔬有限责任公司。法定代表人：张某，该公司董事长。被执行人：张某，住宁夏银川市。被执行人：王某，住宁夏银川市。本院在执行申请执行人隆德县国有资产经营有限公司与被执行人隆德县绿鲜果蔬有限责任公司、张某、王某企业借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0423民初779号民事调解书确定的内容，责令被执行人偿还申请执行人借款本金100万元、逾期利息及违约金，负担案件受理费7575元。本案在执行过程中,申请执行人隆德县国有资产经营有限公司以被执行人隆德县绿鲜果蔬有限责任公司尚欠其剩余借款800万元，待其起诉后一并执行为由申请撤销本案的强制执行。经审查，该申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）宁0423执713号案件的执行。审判员 赵 博二〇二一年三月二十六日书记员 丁凯凯
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执317号刘宝金：关于刘宝金执行一案。经本院立案执行，被执行人将罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，（2020）吉2403刑初196号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月五日
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终1066号上诉人（原审被告）：南京鼎达建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区西善桥友谊公寓门面房10号。法定代表人：卢姚军，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：段杨军，男，1989年6月5日生，，住安徽省濉溪县。原审被告：秦浩，男，1986年7月8日生，，住湖南省华容县。上诉人南京鼎达建筑工程有限公司因与被上诉人段杨军以及原审被告秦浩建设工程合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2020）苏0682民初5079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，南京鼎达建筑工程有限公司未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京鼎达建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁绍云审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二一年三月十七日法官助理 周 敏书 记 员 王 引
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0623执恢26号申请执行人：宋进，男，1958年9月30日生，汉族，高中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：侯广林，男，1963年2月26日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人宋进与被执行人侯广林买卖合同纠纷一案中，执行依据为吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第323号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行（2015）长民二初字第323号民事调解书确定的义务，申请人于2021年2月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人侯广林给付申请执行人31000元、案件受理费287.50元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法于2021年2月3日向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令，于2021年2月1日、2月18日对被执行人的财产进行了网上查询，发现被执行人有少量银行存款和网络银行存款，申请执行人同意暂时不予处置，除此外未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证劵、股票、保险、工商总局、税务等财产线索；经传统查询，被执行人无公积金。因被执行人未履行民事调解书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人执行人同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王春林审判员  于周希审判员  唐宝林二〇二一年三月十五日书记员  黄永安
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民特12号申请人：潘德敏（系张静之母），女，1962年10月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。被申请人：张静，女，1993年8月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。指定诉讼代理人：潘德尧（系张静舅舅），男，1956年5月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请人潘德敏与被申请人张静申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用特别程序并于2021年3月12日公开开庭进行了审理。申请人潘德敏，被申请人张静及其指定诉讼代理人潘德尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人潘德敏向本院提出诉讼请求：请求人民法院宣告张静为无民事行为能力人，并指定申请人潘德敏为张静的监护人。事实和理由：申请人潘德敏系被申请人张静之母。被申请人张静自出生以来，患有先天性智力残疾，无劳动能力，生活不能自理，至今没有上过学。后被重庆渝东司法鉴定中心鉴定为中度精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。现根据相关法律规定，特向贵院申请宣告被申请人张静为无民事行为能力人，并指定申请人潘德敏为被申请人张静的监护人，请依法批准。被申请人张静的指定讼代理人潘德尧述称，申请人潘德敏所陈述的内容均是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：申请人潘德敏与被申请人张静系母女关系，潘德尧与被申请人系舅甥关系。现杨超已向本院起诉与张静离婚，尚在诉讼之中。被申请人张静自幼精神发育迟滞,行走、言语功能发育晚，至学龄期不能正常上学，成人后不能从事生产劳动和处理个人生活。2021年1月19日，申请人委托重庆市渝东司法鉴定中心对张静有无民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心于同年1月26日作出渝东司鉴中心【2021】精鉴字第07号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人张静因中度精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。”本院认为，被申请人张静经重庆市渝东司法鉴定中心进行鉴定，目前评定为无民事行为能力人的鉴定意见客观、真实，本院予以确认。申请人潘德敏要求宣告被申请人张静为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，本院予以支持。对于申请人潘德敏要求作为张静监护人的请求，本院认为,根据《中华人民共和国民法典》第二十八条的规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。因杨超已另案向本院起诉与被申请人张静离婚，尚在诉讼之中，故应由配偶之外的人担任监护人。本案中，申请人潘德敏系被申请人张静的母亲，可作为被申请人张静的监护人，为此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人张静为无民事行为能力人。二、指定申请人潘德敏为被申请人张静的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 刘大勇二〇二一年三月十二日法官助理 蒋 涛书 记 员 康传宇
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保169号 申请人：吉桔，女，1985年5月27日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：蔡勇，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨积艳，四川朗照律师事务所律师。 被申请人：陈籽含，女，1997年8月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被申请人：邱建文，男，1994年4月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。 申请人吉桔与被申请人陈籽含、邱建文民间借贷纠纷保全一案，本院依据生效的（2021）川0603财保69号之一民事裁定进行保全。于2021年3月19日依法对被申请人的财产进行了保全，已查封被申请人陈籽含名下位于绵竹市××镇××路××号××层门市【不动产权证号：川（2017）绵竹市不动产权第0××4号】。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603财保69号之一民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年三月十九日 书记员 曹红梅（代）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4749号 原告：辽宁鑫泰钼业有限公司。住所地：辽宁省义县头台乡三台子村。 法定代表人：闫会成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李铁铮，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：仇一通，辽宁木鱼石律师事务所律师。 被告：赵玉新，男，1988年1月22日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。 原告辽宁鑫泰钼业有限公司与被告赵玉新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。 本案在审理过程中，原告辽宁鑫泰钼业有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告辽宁鑫泰钼业有限公司撤回起诉。 案件受理费6550元，本院已减半收取3275元，由原告负担。 审判员  肖坤 二〇二一年三月十一日 书记员  陈帅
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129财保87号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省昆明市寻甸县仁德街道凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静。特别授权代理。被申请人：钟玉春，男，1985年12月24日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：杜玲娟，女，1989年3月10日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：杨加勇，男，1976年6月7日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：杜芬英，女，1977年10月8日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟玉春、杜玲娟、杨加勇、杜芬英名下价值300000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以其所有的仁德街道凤梧路130号房屋提供担保，房产证号：00××36，土地使用权证号：寻国用（1995）字第××号。本院经审查认为，云南寻甸农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人钟玉春、杜玲娟、杨加勇、杜芬英名下价值300000元的财产进行保全。案件申请费100元，由云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马继英二〇二一年三月九日法官助理董继红书记员吕艾东
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1249号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与蒋贯伟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人蒋贯伟的微信、支付宝、银行账户存款16000.09元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2528号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1896号原告：金群，女，1990年3月27日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：雷蕾，浙江云科律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏天奇，浙江云科律师事务所律师。被告：郑晓娜，女，1989年7月25日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告金群与被告郑晓娜、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告金群于2021年2月26日以各方当事人已自行和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告金群向本院申请撤回起诉系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金群撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告金群负担。审 判 员 汪景洪二〇二一年三月二日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民初707号 原告：新疆大路道桥建材有限责任公司，住所地新疆和田市。 法定代表人：贾俊霞，总经理。 被告：乌鲁木齐裕筑合伟业商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：杨剑奇,公司经理。 原告新疆大路道桥建材有限责任公司与被告乌鲁木齐裕筑合伟业商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告新疆大路道桥建材有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新疆大路道桥建材有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 黄  文  华 二〇二一年三月九日 书记员 拉扎提·阿依肯
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民终627号 上诉人（原审被告）：洪春龙，男，1989年9月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省冷水江市。 被上诉人（原审原告）：阙美，女，汉族，1985年12月24日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。 原审被告：谢新辉，男，1970年6月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 原审被告：邹声发（曾用名邹升发），男，1988年10月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 原审被告：娄底市娄星区益趾蝉足浴店，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街**睿士酒店**。 负责人：邹宇晴，系该店经营者。 上诉人洪春龙因与被上诉人阙美，原审被告谢新辉、邹声发、娄底市娄星区益趾蝉足浴店追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初5071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审查认为，洪春龙于2020年12月29日签收了原审法院向其送达的（2020）湘1302民初5071号民事判决书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，洪春龙如对该判决不服，应在判决书送达之日起十五日内提起上诉。即洪春龙对该判决的上诉期限应截至2021年1月13日止，但其向本院提交上诉状上注明的时间为2021年1月14日，法院登记受理的时间为2019年3月15日。故洪春龙的上诉超过了法定上诉期限，对其上诉依法不应立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十四条第一款、第一百七十五条规定，裁定如下： 对洪春龙的上诉不予受理。 二审案件受理费予以免收。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘黎平 审判员  俞永清 审判员  谭 芳 二〇二一年三月三十日 法官助理  李芳丽    书 记 员  肖婷    李奥琦    附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异740号 案外人：李博文，男，1985年12月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请保全人：成都幸福大润发商贸有限公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福大道与莲花南路交汇处东南角。 法定代表人：黄明瑞，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李宏杰，北京观稻中茂（上海）律师事务所律师。 被保全人：成都新莲花置业有限公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福大道下段建川丽水绿城。 法定代表人：赵中彬，执行董事兼总经理。 在本院执行成都幸福大润发商贸有限公司（以下简称大润发公司）申请保全成都新莲花置业有限公司（以下简称新莲花置业公司）一案中，案外人李博文对本院查封位于四川省都江堰市××镇××路××号“都江明珠”1栋-1层27号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李博文称，2014年1月28日，其与新莲花置业公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，已支付全部款项。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民初5779号之一民事裁定，立案执行大润发公司与新莲花置业公司财产保全一案，依据大润发公司的诉前财产保全申请，本院于2020年11月23日作出（2020）川01民初5779号之一民事裁定并于2020年11月24日作出（2020）川01执保943号协助执行通知书，对新莲花置业公司名下的房产予以查封。争议车位在上述查封范围内。 另查明：2014年1月28日，案外人李博文与新莲花置业公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，约定车位总价8万元。李博文已付清全部款项。2014年1月，李博文占有使用争议车位至今。 以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《商品房买卖合同》、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，案外人李博文在本院查封争议车位前已签订合法有效的书面合同，并付清全部款项，且在法院查封前已占有使用争议车位，故其排除执行的理由符合上述司法解释的规定，其异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于四川省都江堰市××镇××路××号××栋××楼××号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二一年三月十七日 书记员 谢欣欣
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初83号 原告：铁岭市金润物业管理有限公司，住所地铁岭市新城区泰山路18号。 法定代表人：李绍武，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李红军，系辽宁正业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁福明，系该公司员工。 被告：吉耀林，男，1975年生 原告铁岭市金润物业管理有限公司（以下简称“金润物业”）与被告吉耀林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红军、宁福明，被告吉耀林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金润物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠物业管理费3658元及滞纳金（逾期按日0.3%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是物业服务企业，被告是原告物业管理区域的业主，双方于2013年11月20日签订合法有效的物业服务合同，并且双方明确入住收费标准，其合同在履行过程中被告违约，未能按时缴纳物业服务费用。2018年1月1日至2020年7月31日，被告拖欠物业管理费为3658元（面积59平，每平2元，每月物业费118元，一年物业费为1416元）并承担逾期缴费滞纳金。上述事实有原、被告签订物业服务合同和入住标准等证据为凭，被告应承担违约行为，请求人民法院支持原告诉求。 被告吉耀林辩称：2013年至今因物业公司管理不善一直出现下水道堵塞，导致我饭店厨房整体瘫痪并造成经济损失，原告物业公司一直未能解决。2018年因我多次找物业经理，李经理打开主管道，发现主管道已堵死，我才知道一直以来是因物业方没疏通主管道导致饭店产生经济损失。2012年至2018年，我一直未拖欠物业费，知道是物业责任后，物业未赔偿损失，所以我只能以不交物业费为由减少损失，望法院驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：被告吉耀林系秦淮人家小区业主，其房屋为商住房，建筑面积59平方米，物业费每平米2元。小区建成后，铁岭市住建物业服务中心为该小区提供了前期物业服务。后原告金润物业接管该小区。2018年至2021年间，被告家因下水管道堵塞，原告金润物业多次维修。2018年1月1日至2020年7月31日，被告拖欠物业管理费3658元。 上述事实，有原告提供的工商执照副本、法定代表人身份证明、物业服务合同、入住收费标准等及当事人的陈述等为证，可予以认定。 本院认为，原、被告系物业服务合同关系，原告作为物业服务人员为被告业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，被告应按约定支付物业费。故原告要求被告支付2018年1月1日至2020年7月31日物业费3658元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解，因原告未实际解决其下水管道堵塞问题，故不予支付物业费。被告下水管道堵塞，原告已多次维修，对被告该辩解不予支持。关于被告因下水管道堵塞造成的损失，因其未向本院提供证据予以证明，其可另行提起诉讼。关于滞纳金，原告未提供证据予以证明滞纳金计算依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十二条、第九百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吉耀林于本判决生效后十日内向原告铁岭市金润物业管理有限公司交纳物业管理服务费3658元； 二、驳回原告铁岭市金润物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告吉耀林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  全颖 二〇二一年三月十日 法官助理胡彩霞 书记员初爽
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0803民初93号 原告：李建福，男，1973年8月24日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：高雅均，河北滦江律师事务所律师。 被告：宋相良，男，1987年5月25日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人:王煜荣，女，1962年12月9月出生，满族，与被告系母子关系，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：袁爱国，河北君兴律师事务所律师。 被告：魏鑫冉，女，1990年4月4日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：张学文，河北双百律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑利民，河北双百律师事务所实习律师。 原告李建福与被告宋相良、魏鑫冉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建福及委托诉讼代理人高雅均、被告宋相良委托诉讼代理人王煜荣、袁爱国、被告魏鑫冉及委托诉讼代理人张学文、郑利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建福向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原告李建福与被告宋相良签订的《租房协议》。2、依法判令二被告支付拖欠原告租赁费及违约金480000.00元。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年3月1日原告与被告宋相良签订租房协议书，原告将位于承德市双滦区商整体出租被告使用，协议约定租赁期限为六年，前三年的租金为每年20万元，后三年每年租金22万元。付款方式为第一年租金签订合同后一次性交清全年租金，以此类推，但被告至今未付2014年3月1日至2016年3月1日的租金42万元并应承担违约金6万元。二被告系夫妻关系，租赁协议签订后，二被告共同经营租赁房屋，经营收入用于夫妻共同生活，二被告至今仍欠原告房屋租金480000.00元。根据协议书第一条的约定，原告拥有了解除权。故原告请求解除租房协议，并支付拖欠原告租赁费480000.00元，退还租赁房屋。 被告宋相良辩称，原告所述事实与实际事实不符，被告不再拖欠原告租赁费，请求法庭核实情况驳回原告诉讼请求。 被告魏鑫冉辩称，1、原告的起诉以超过诉讼时效，不应得到支持。2、被告魏鑫冉不是本案合同主体，未实际经营宾馆且未拿过收益，不应承担责任。另对合同金额有异议，应为每年60000.00元。 本院经审理认定事实如下：2012年3月1日原告与被告宋相良签订租房协议书，原告将位于承德市双滦区商整体出租给被告宋相良使用，协议约定租赁期限为六年，前三年的租金为每年20万元，后三年每年租金22万元。付款方式为第一年租金签订合同后一次性交清全年租金，下一年的租金应在上一年的到期日提前三个月交清全年租金，以此类推，甲方（原告）不能提前三个月收到下一年交的租金，甲方（原告）视为乙方（被告）下一年不再租用，故此合同终止，甲方（原告）有权收回此房。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告也依约向原告支付了租赁费用。2014年3月1日，双方签订了欠款协议，约定因被告经营中资金周转不开，因此被告2014年3月-2015年3月1日之间的租金没有按时付给原告，房租费为贰拾万元。经双方协商，2014年3月1日-2015年3月31日期间的房租贰拾万元先给被告使用，期限一年，但被告必须向原告支付每年叁万元的违约金。2015年3月1日被告为原告出具欠条一张，内容为：今欠李建福房租费2015年3月1日至2016年3月1日22万元。欠款人：宋相良，日期2015年3月1日。被告经营至2015年12月底，因病住院不能继续经营。2017年4月26日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告宋相良给付租赁费441303.00元，2017年12月26日，本院以（2017）冀0803民初777之一号民事裁定书裁定驳回原告的起诉。2019年3月18日，原告又向本院提起诉讼，请求判令被告宋相良与被告魏鑫冉给付租赁费480000.00元，2020年3月2日，本院以（2019）冀0803民初574号民事裁定书裁定驳回原告的起诉。被告宋相良与被告魏鑫冉系夫妻关系。 本院认为，被告宋相良对原告提供的证据未予否认，应对原告提供的证据予以采信，应认定被告尚欠原告2014年3月1日-2015年3月租赁费200000.00元并支付违约金30000.00元，并应认定尚欠原告2015年3月1日至2016年3月1日220000.00元，以上合计450000.00元，应予给付，且原告均在诉讼时效期间内主张权利，已形成诉讼时效中断，对原告的此项主张，本院予以支持。原告主张欠原告2015年3月1日至2016年3月1日租赁费违约金30000.00元，因双方未进行约定，无事实和法律依据，本院不予支持。对被告宋相良辩解已支付全部租赁费且原告主张已过诉讼时效，驳回原告诉讼请求的主张，本院不予支持。因被告逾期未支付租赁费，依照合同约定和法律规定，原告可以解除合同，对原告请求解除原、被告双方于2012年3月1日签订的租房协议的主张，本院予以支持。因原告在2015年3月1日由被告宋相良给其出具欠条后仅于2019年3月18日向被告魏鑫冉主张权利，当时已过诉讼时效，对原告请求被告魏鑫冉共同给付租赁费的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十二条、第一百九十五条、《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十二条、第一百九十五条、的规定，判决如下： 一、解除原告李建福与被告宋相良于2012年3月1日签订的租房协议书。 二、被告宋相良于判决生效之日起十日内给付原告李建福租赁费及违约金计450000.00元。 三、驳回原告李建福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4250.00元，由被告宋相良负担4000.00元，由原告李建福负担250.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘树军 二〇二一年三月二十九日 书记员  张广玉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0103民初2263号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：陈苗、尹孟平，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：吴亚林，男，1986年10月19日出生，汉族，住址湖北省天门市，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告吴亚林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费25元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审判员  周玉华二〇二一年三月十八日法官助理李德胜书记员万珂
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1096号被执行人：张某某，男，汉族，住广东省英德市石水镇。张某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初332号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金4000.00元。被执行人张某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、划拨；2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年三月二十三日书记员 邹      瀚      尭
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申1474号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘润东，男，1985年4月13日出生，汉族，住河南省镇平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欣兴同泰科技(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇汉浦路999号。法定代表人：王庆祥。再审申请人甘润东因与被申请人欣兴同泰科技(昆山)有限公司（以下简称欣同公司）劳动争议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05民终3424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。甘润东申请再审称：1.欣同公司考勤系统仅记录员工每天早上7：45至下班20：15的考勤情况，超出该时间段的加班无法刷卡考勤或显示异常，造成其在20：15后的加班无法被考勤记录，欣同公司对其在20：15之后的加班未安排调休，也未支付加班费，其已经提供初步证据证明欣同公司存在上述漏记其加班的情况，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，欣同公司掌握管理着其完整的加班情况拒不提供，应当承担不利后果，向其支付经济补偿金；2.二审法院对其要求调取仲裁及一审庭审录像的要求充耳不闻，属于偏袒对方当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，1.关于加班时间的问题。甘润东主张其有加班因考勤系统锁定未被记录，但其提供的系记载内容为管控加班时数的邮件截图及微信聊天记录截图，未能提供原始载体进行核实，并且上述截图记载的仅是体系管控加班时数，而未反映甘润东个人在人事系统外的加班情况。对于公司加班申报表及甘润东的加班时数，欣同公司提供了考勤管理标准书、出勤流程予以证明，其上有甘润东的签字确认。在欣同公司已提供证据证明加班情况，而甘润东提供的截图信息不足以证明欣同公司掌握着其主张的加班记录拒不提供的情况下，一、二审法院对甘润东要求支付加班费，进而以欣同公司拖欠加班费为由要求支付解除劳动关系经济补偿金的主张不予支持，并无不当。2.关于甘润东提出调取庭审录像的问题。庭审录像系对庭审过程的记录，而非证据。一、二审法院已依据双方举证及查明的事实做出判决，未调取庭审录像并不存在违反法律程序之处。综上，甘润东的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甘润东的再审申请。审 判 长  王 芬审 判 员  徐美芬审 判 员  王婷婷二〇二一年三月十六日法官助理  杨红旗书 记 员  易 丹
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2128号申请执行人王超，男，1998年11月25日生，汉族，住贵司贵阳市云岩区。被执行人杨洋，男，1985年10月15日生，汉族，住贵州省黔西县。依据（2020）黔0102民初14167号民事判决书，本院已向被执行人杨洋发出执行通知书，责令被执行人退还申请执行人已支付费用120000元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、保全费1120元。以上共计：121120元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨洋在银行（或其他金融机构）的存款121120元及利息，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人杨洋的收入清偿其所欠申请执行人王超121120元的债务；三、被执行人杨洋应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇二一年三月五日书记员  马瑞辰
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1719号 原告：阿衣以哈，女，1977年3月2日出生，彝族，四川省成都市人，居民，住四川省西昌市。 原告：木各铁哈，男，1975年3月21日出生，汉族，四川省甘洛县人，居民，住四川省西昌市。 二原告共同委托诉讼代理人：罗娟，系四川毫达（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：吴志鹏，男，汉族，年龄不详，住四川省西昌市。 被告：周子娟，女，汉族，年龄不详，住四川省西昌市。 第三人：四川世达实业有限责任公司（统一社会信用代码：91534002130112058）。住所地：四川省西昌市航天大道东延线鹭洲威尼斯半岛A区3幢5层1号。 法定代表人：唐昌智，系该公司董事长。 第三人：四川华玮物业管理有限公司（统一社会信用代码：91510100740322769M）。住所地：成都市锦江区红星路一段35号附1号。 法定代表人：温文遐，系该公司执行董事兼总经理。 原告阿衣以哈、木各铁哈与被告吴志鹏、周子娟及第三人四川世达实业有限责任公司、四川华玮物业管理有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告阿衣以哈、木各铁哈在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阿衣以哈、木各铁哈撤回起诉处理。 审判员  马英 二〇二一年三月十七日 书记员  罗辑
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民辖9号原告：吉林省秀人鱼私人健身会所有限公司，住所地吉林省长春市南关区长春明珠小区C7栋5号。法定代表人：高博，总经理。被告：吉林省时光机文化发展有限公司，住所地吉林省长春市绿园区正阳街以东皓月大路以南长春新城吾悦广场项目一期住宅、二期商业第10A-10C、12A12B13A13B15-18#栋0单元2一41号房。法定代表人：杨伟宇，总经理。原告吉林省秀人鱼私人健身会所有限公司与被告吉林省时光机文化发展有限公司服务合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于2020年11月19日立案。吉林省秀人鱼私人健身会所有限公司诉称：2019年8月19日原告与被告自愿签订合同一份，合同性质为视频营销合同，合同约定由被告向原告提供符合原告使用的视频产品，被告保证所提供的产品符合签订合同内容约定的要求。现原告已经按照合同约定向被告支付了总合同的40%共计5,520.00元，被告不按照合同履行合同义务，造成合同无法继续履行，原告的权益受到侵害，原告诉至法院，请求：1.请求依法解除原告与被告于2019年8月19日签订的合同；2.请求判令被告返还原告支付的人民币5,520.00元；3.请求判令被告赔偿原告违约金4,230.00元；4.案件受理费用由被告承担。长春市南关区人民法院经审查认为，原、被告签订的视频营销合同，根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条的规定，本案应由中级以上人民法院管辖，本院无管辖权。遂裁定:本案移送吉林省长春市中级人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第三百五十六条第二款规定，技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同，不包括建设工程合同和承揽合同。《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十三条进一步将上述条款中的“特定技术问题”界定为包括需要运用专业技术知识、经验和信息解决的有关改进产品结构、改良工艺流程、提高产品质量、降低产品成本、节约资源能耗、保护资源环境、实现安全操作、提高经济效益和社会效益等专业技术问题。本案中，案涉合同第一条约定了被告工作内容是按照原告要求和标准向原告交付其拍摄的短视频，故被告提供的服务属于以常规手段进行的一般宣传、推广所订立的合同，不属于为解决特定技术问题所订立的合同。因此案涉合同不属于《中华人民共和国合同法》第三百五十六条第二款所规定的技术服务合同。因案涉合同约定的管辖法院为长春市南关区人民法院，故长春市南关区人民法院对本案有管辖权。长春市南关区人民法院将本案移送本院管辖不符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、撤销长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初5870号民事裁定；二、本案由长春市南关区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 芳审判员 闫明昕审判员 张凤英二〇二一年三月二十四日书记员 徐 阳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执59号 申请执行人：北海嘉骐投资发展有限公司。住所地广西壮族自治区北海市银海区金科路98号一楼X71（北海红树林小镇商务秘书有限公司托管）。统一社会信用代码：91450500MA5PCJ962Q(1-1）。 法定代表人:余斌斌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:沈峰，男，该公司员工。 被执行人：刘丽洪，女，1993年3月29日出生，黎族，住海南省昌江黎族自治县。 本院在执行申请执行人北海嘉骐投资发展有限公司与被执行人刘丽洪合同纠纷一案中，于2021年1月7日立案执行，申请执行标的为案件受理费430元及执行费、申请执行代偿款8266.67元及利息、支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）。 本案在执行过程中，本院于2021年1月8日作出（2021）桂0503执59号执行通知书，责令被执行人刘丽洪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行。本院通过执行司法查控系统对被执行人刘丽洪进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人刘丽洪发出限制消费令。本院已将执行情况告知申请人，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二一年三月八日 法官助理  卜萍萍 书 记 员  李 红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初2153号原告胡皓杰，男，1995年5月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告重庆渝台融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永徽产地产业园，统一社会信用代码91500000688915099K。法定代表人张永红，该公司董事长。被告重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路**，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人张小勇，该公司总经理。本院在审理原被告侵权责任纠纷一案中，因原告在规定的时间内不预交诉讼费，又未按规定办理缓交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  邓春波二〇二一年三月三十日书记员  张梓敬
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民终163号 上诉人（原审被告）：赵某1。 委托诉讼代理人：何某，甘肃锦舒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵某2。 上诉人赵某1因与被上诉人赵某2土地承包经营权纠纷一案，不服甘肃省民乐县人民法院（2020）甘0722民再4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，赵某1于2021年3月5日以庭外达成和解为由，申请撤回上诉。 本院认为，赵某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许赵某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费173元，减半收取86.5元，由上诉人赵某1负担，多预交部分予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  任斌文 审判员  宋力国 审判员  赖煜娴 二〇二一年三月八日 书记员  张晓燕 附：【本案适用的法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保330号江苏东洲物联科技有限公司：本院于2021年3月16日立案受理你公司与吕扬、南京赢正蓝途信息科技有限公司借款合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年三月二十二日
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初551号之一原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇铁南街总工会综合楼网点**门。法定代表人：魏忠礼。委托诉讼代理人：曾范英，该公司文秘。被告：郜野，自然情况不详，住吉林省永吉县。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司与被告郜野物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永吉县鑫诚物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永吉县鑫诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由永吉县鑫诚物业服务有限公司负担。审判员 田春阳二〇二一年三月三十日书记员 刘佳庆
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1057号申请执行人童微，女，1984年10月16日出生，住湖北省钟祥市。被执行人赵贵强，男，1991年02月20日出生，住四川省都江堰市。申请执行人童微与被执行人赵贵强借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6518号民事判决书已发生法律效力。因赵贵强未在规定时间内履行义务，童微向我院申请强制执行，要求被执行人赵贵强给付童微借款3030元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年1月25日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年1月25日向被执行人赵贵强邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人赵贵强名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人赵贵强采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人童微认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6518号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月四日书记员 谷菲菲
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0202民初270号原告：景德镇市云景物流有限公司，住所地景德镇市浮梁县鹅湖镇政府办公楼，统一社会信用代码：91360222087131555L。法定代表人：岑贵景，该公司总经理。委托诉讼代理人：王平，江西瓷都诚公律师事务所律师。被告：江西新航科技有限公司，住所地景德镇市鱼丽工业园区，统一社会信用代码：91360200314706559J。法定代表人：郑文军，该公司董事长。委托诉讼代理人：单光权，该公司员工。原告景德镇市云景物流有限公司与被告江西新航科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景德镇市云景物流有限公司的委托诉讼代理人王平、被告江西新航科技有限公司的委托诉讼代理人单光权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景德镇市云景物流有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告运输费114900元及自2019年11月1日起至实际付清之日止的利息（按照银行逾期贷款利息计算，暂计起诉之日止的利息6000元）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年签订《运输协议书》一份，被告委托原告为货物特约承运单位，协议第五条约定，原告凭收货凭证每月25日与被告对账，月底付清运费。截至2019年10月30日，被告共欠原告三笔运输费114900元。原告多次催讨此款，被告分文未付，故特提起诉讼。被告江西新航科技有限公司辩称，被告公司人员变动较大，合同真实性无法核实，原告需要举证证明，请法庭予以查明核实。对原告提供的证据无异议，但原告要求被告承担利息的请求无法律依据，该项请求应予驳回。本院经审理认定事实如下，原、被告于2018年签订了一份《运输协议书》，被告委托原告为货物特约承运单位，协议第五条约定，原告凭收货凭证每月25日与被告对账，被告月底付清运费。事后，原告2019年9月份为被告运输发生运输费9700元，2019年10月份发生运输费25200元，2020年3月份发生运输费80000元，共计114900元；原告于2019年10月15日、11月28日、2020年3月23日分别开具9700元、25200元、80000元增值税专用发票，但被告分文未付。原告多次催收无效，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告长期拖欠原告运输费至今未付，应承担本案的全部责任，原告要求被告支付运输费并承担逾期付款利息的请求应予支持，但合同未约定被告逾期付款的违约责任，故原告主张按银行逾期贷款利息计算过高，应予调整，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自每笔开具发票的次日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江西新航科技有限公司所欠原告景德镇市云景物流有限公司运输费114900元及逾期付款利息（自2019年10月15日原告开具9700元发票次日起以9700元为本金计息，自2019年11月28日原告开具25200元发票次日起以34900元为本金计息，自2020年3月23日原告开具80000元发票次日起以114900元为本金计息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部运输费清偿完毕之日止），由被告在本判决生效之日起十日内予以支付。案件受理费2718元，减半收取1359元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  黄顺平二〇二一年三月二十六日            本件与原本核对无异      书记员  陈 沁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1204民初1328号 原告：汝伟，男，1981年5月8日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：吕光辉，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告：宋垚垚，男，1987年8月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告汝伟与被告宋垚垚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告汝伟及其委托诉讼代理人吕光辉到庭参加诉讼。被告宋垚垚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汝伟向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付借款本金30万元。2、请求人民法院依法判令被告，从2020年1月27日起至2020年8月19日，以30万元为基数，按月息2分支付利息；从2020年8月20日起，以30万元为基数，按2019年9月一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至被告还清本息之日止。3、请求人民法院依法判令原告对被告所有的颍州区双清路北侧金小区西侧金凯达商住楼304室房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由2019年9月26日，被告因生意周转，向原告借款30万元，约定利息为月息2分，并给原告出具借条一张。到期后，原告多次要求被告还款，被告均未还款，无奈原告诉至贵院。 宋垚垚未到庭，亦未提交答辩状。 经审理查明：被告宋垚垚因生意资金周转需要，向原告汝伟借款300000元。被告于2019年9月26日给原告出具借条一份，借条载明被告向原告借款300000元，每月利息为2分，归还日期为2020年3月25日，指定转入账号：62×××20，建设银行，借款人宋垚垚。原告于当天通过银行转账向被告交付了300000元。之后被告仅支付了4个月（从2019年9月26日起至2020年1月26日止期间）的利息，之后没有支付利息。 另查明，被告以其位于颍州区双清路北侧金牛小区西侧金凯达商住楼304室房产为原告作抵押担保，2019年9月27日，双方到房产部门办理了上述房屋的抵押登记手续皖（2019）阜阳市不动产证明第0222017号，债权数额为300000元，抵押权人为原告汝伟。 本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。本案中，原告出具被告书写的借条证明借贷关系成立。又有转账凭证为佐证。故原告要求被告返还本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求人民法院依法判令原告对被告所有的颍州区双清路北侧金小牛区西侧金凯达商住楼304室房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权的诉讼请求，由于双方已为该笔借款办理抵押手续，该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求利息的诉讼请求，原被告在借条中约定了利息，但约定较高，应当按照2021年一年期贷款市场报价利率四倍计算利息适宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋垚垚于本判决生效之日起十日内偿还原告汝伟借款本金300000元借款及利息（以300000元借款为基数，从2020年1月27日按2021年一年期贷款市场报价利率四倍计算至本息还清时止）； 二、原告汝伟对被告宋垚垚所有的颍州区双清路北侧金牛小区西侧金凯达商住楼304室房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告汝伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告宋垚垚负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李璜 二〇二一年三月二十六日 法官助理杨磊 书记员王晓飞 附：（2021）皖1204民初1328号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 赔偿标的款请按以下名称汇入： 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 收款单位：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0624刑初70号   公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。   被告人赵某，拘留前住址鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇移民小区1号楼1单元502室。2021年3月4日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。   鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。   公诉机关指控，2021年3月2日21时17分许，被告人赵某醉酒后无驾驶资格驾驶号牌为×××白色雅阁牌小型轿车，在××旗由西向东行驶至北国经典小区门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验被告人赵某血液中酒精含量为140.85mg/100ml。   针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某到案后如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，属于坦白。建议判处被告人赵某拘役一个月零二十天，并处罚金四千元。   被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚；被告人具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金四千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年3月4日起至2021年4月23日止；罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 员 阿日古娜   二〇二一年三月十一日   法官助理 孙  莎   书 记 员 呼  热   法条链接   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快道上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。   （六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
上海市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）沪02刑终217号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审刑事附带民事诉讼原告人)刘某1，男，1950年9月13日出生，住上海市黄浦区。上诉人(原审刑事附带民事诉讼原告人)刘某2，男，1939年6月2日出生，户籍地上海市徐汇区。上述原告人共同诉讼代理人阮光鑫，京衡律师集团上海事务所律师。上诉人(原审被告人)朱军杰，男，1973年12月31日出生，户籍地上海市杨浦区。辩护人毕崇岩、郭楠楠，上海毅也岩律师事务所律师。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控被告人朱军杰犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2提起附带民事诉讼一案，于2020年12月30日作出(2020)沪0101刑初254号刑事附带民事判决。判决后，原审刑事附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、原审被告人朱军杰均不服，分别向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问和询问上诉人，并听取了诉讼代理人、辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市黄浦区人民法院证人于某某、王某1、陈某某、王某2、王某3的证言；同案关系人贺星妹、张崔清、俞士芳、朱燕丽的证言；被害人刘某1、刘某2的陈述；公安机关出具的《报警记录》《工作情况》《验伤通知书》；上海市东方医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》；案发现场照片等证据判决认定，2016年10月底起，被告人朱军杰的母亲贺星妹及居住在11号一楼的被害人刘某1一家因安装防盗窗及房屋权属等事宜多次发生纠纷，双方分别多次报警要求处理纠纷。2017年1月4日13时许，刘某1与贺星妹再次因为贺星妹在11号二楼安装防盗窗发生冲突，经报警民警到场后，贺星妹分别给被告人朱军杰及朱军杰的妹妹朱燕丽拨打电话，让二人各自携带房产证、户口簿赶往现场处理。双方冲突经民警、物业工作人员协调后暂时平息。当日15时许，刘某1及其哥哥刘某2、妻子俞士芳、外甥女张崔清等人因贺星妹安装防盗窗等事宜，再次和朱军杰、朱燕丽及贺星妹等人在11号附近发生争吵并引发肢体冲突。其中俞士芳、张崔清与朱燕丽及贺星妹在11号门口附近争执冲突。被告人朱军杰与被害人刘某1、刘某2则在11号后门及邻近的31号天井内争执冲突，期间朱军杰分别击打刘某1、刘某2致伤。双方冲突最终因现场邻居劝阻、张崔清报案等停止。冲突中双方均有不同程度的受伤，经鉴定：刘某1构成轻伤；刘某2构成轻伤；朱军杰构成轻微伤。2017年5月23日，被告人朱军杰被传唤到案。上海市黄浦区人民法院认为，被告人朱军杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2因被告人朱军杰的伤害行为所遭受的直接经济损失，被告人朱军杰应当承担相应的民事赔偿责任。其中，附带民事诉讼原告人刘某1所提医疗费应据实认定为5，350.7元，鉴定费应据实认定为1，950元；所提护理费可酌定为3，600元、营养费可酌定为1，200元；所提保姆费12，000元，因其未实际雇佣保姆，未产生该项费用，不予支持；所提一次性不可预计费100，000元，无法律依据，不予支持。附带民事诉讼原告人刘某2所提医疗费应据实认定为2，062.5元，鉴定费应据实认定为3，020元；所提护理费可酌定为7，200元、营养费可酌定为2，400元；所提交通费可酌定为400元；所提保姆费18，000元，因其未实际雇佣保姆，未产生该项费用，不予支持；所提一次性不可预计费100，000元，无法律依据，不予支持。并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，对被告人朱军杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人朱军杰应赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗费、鉴定费、护理费、营养费等各项经济损失共计人民币一万二千一百元零七角；被告人朱军杰应赔偿附带民事诉讼原告人刘某2医疗费、鉴定费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失共计人民币一万五千零八十二元五角。原审被告人朱军杰上诉辩称被害人的伤势并非其造成。朱军杰的辩护人认为，原判认定被告人朱军杰犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。原审刑事附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2上诉称，原判对附带民事部分赔偿过低，要求撤销原审判决第一项，判决赔偿刘某1人民币209，500.7元；撤销原审判决第二项，判决赔偿刘某2人民币144，025.5元。刘某1、刘某2的诉讼代理人认为，原审刑事附带民事诉讼请求有事实依据，亦为刘某1、刘某2受伤后所实际需要，请求依法改判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。关于被告人朱军杰上诉辩称未对被害人实施过故意伤害行为及朱军杰的辩护人提出认定本案构成故意伤害罪证据不足的辩护意见一节，经查，证人于某某的证言证实一名老年男子与一名年轻男子在天井拉扯摔倒，另一名老年男子前来拉开年轻男子，该细节与被害人刘某1、刘某2的陈述相印证，证人王某2陈述的朱军杰对刘某1实施殴打，王某2上前阻止的证言与证人王某1的证言又相互印证，结合证人陈某某目睹刘某1受伤的证言及案发现场的照片，能够证实案发当日朱军杰和被害人刘某1、刘某2发生肢体冲突，并致二人轻伤的事实。而被告人朱军杰的母亲贺星妹在侦查阶段也曾作出目睹三人扭打在一起的陈述，该陈述亦和在案其他证据相互印证。且根据公安机关出具的《验伤通知书》，案发当日被害人刘某1、刘某2即刻去第九人民医院验伤，诊断结果为两人均多处肋骨骨折。上述证据能够相互印证。朱军杰的上诉理由不能成立。对辩护人的意见，本院不予采纳。另查明，原判认定：附带民事诉讼原告人刘某1因此花费医疗费5，350.7元、鉴定费1，950元。经鉴定，刘某1被他人打伤，致鼻骨粉碎性骨折，左侧3根肋骨骨折等，其损伤后遗症尚未达到人体损伤致残疾程度，其损伤后的休息期为90日，护理期为60日，营养期为30日。上述事实，有相应的医疗费票据、上海增值税普通发票及《司法鉴定意见书》等证据证实，应予认定。刘某2因此花费医疗费2，062.5元、鉴定费3，020元。经鉴定，刘某2被他人打伤，致多发性肋骨骨折，尚未达到人体损伤致残疾程度，其损伤后的休息期为90-120日，护理期为90-120日，营养期为60日。上述事实，有相应的医疗费票据、上海增值税普通发票及《司法鉴定意见书》等证据证实，应予认定。综上，原判对附带民事部分的判决并无不当。原审刑事附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2的上诉理由均不能成立。对刘某1、刘某2的诉讼代理人的意见，本院不予采纳。本院认为，原审法院对被告人朱军杰定罪和适用法律正确，量刑恰当。对刑事附带民事部分的判决亦无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回朱军杰、刘某1、刘某2之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙国祥审 判 员 孙 晔审 判 员 董 玮二〇二一年三月二十三日法官助理 张一献书 记 员 韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山西省泽州县人民法院民事判决书（2021）晋0525民初157号原告：李二强，男，汉族，1982年1月7日生，泽州人，现住晋城市。被告：张建军，男，汉族，1972年10月23日生，泽州人。被告：张小彩，女，汉族，1972年11月13日生，泽州人。原告李二强与被告张建军、张小彩民间借贷纠纷一案，本院2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭审理，原告李二强、被告张建军到庭参加诉讼，被告张小彩经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李二强向本院提出诉讼请求：1、判决被告张建军、张小彩归还借款本金200000元及利息（按照年利率15%至本金清偿完毕，截至2020年11月21日为198750元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张建军系朋友关系。二被告于2013年12月13日向原告借款100000元，并约定年利息15000元；2014年7月22日向原告借款100000元，约定年利息15000元；借款用途为被告家用。按照约定，截至2020年11月21日被告应当支付原告利息198750元，被告已支付利息30000元，故原告诉至本院。被告张建军辩称，原告所述借款事实及利息约定是事实，但目前没有钱归还，被告张小彩对借款不知情，且借款用于铁矿投资，并非家庭支出，被告张小彩不应承担共同还款责任。被告张小彩未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条2支，2、晋城银行电汇凭证1支，3、晋城银行收费凭证2支，4、晋城银行结算业务申请书1份，5、照片打印件1份；经审核，原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明：被告张建军与被告张小彩系夫妻关系，原告李二强与被告张建军系亲戚关系。2013年12月23日，被告张建军向原告李二强借款100000元，同时出具借条1支，约定利息15000元，按12个月计息。原告李二强通过晋城银行向被告张建军电汇100000元。2014年7月22日，被告张建军又向原告李二强借款100000元，同时出具借条1支，约定利息15000元，按12个月计息。原告李二强于2014年7月23日通过晋城银行向被告张建军汇款100000元。被告张建军于2014年归还原告15000元，于2017年归还10000元，于2018年归还5000元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告向被告张建军提供借款200000元，并约定年利率为15%，被告张建军同时向原告出具借据，双方的借贷关系依法成立，合法有效，原、被告之间关于利息的约定不违反法律规定。被告张建军应按约归还原告借款本金及利息，故原告请求被告张建军归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定年利率为15%，被告张建军已归还30000元利息，本院予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中原告主张被告张小彩作为被告张建军的配偶，对被告张建军在夫妻关系存续期间形成的债务应当承担共同还款责任，被告张建军辩称借款系投资，非家庭支出，与被告张小彩无关。本院认为被告张建军虽以个人名义借款，但借款时间发生在被告张建军、张小彩夫妻关系存续期间，原、被告当庭陈述被告张小彩对该笔借款事实是知情的，该辩解理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015））第一条、第二条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建军、张小彩于本判决生效后十五日内共同偿还原告李二强借款100000元及利息（利息按照年利率15%自2014年7月23日计算至款清之日止）；二、被告张建军、张小彩于本判决生效后十五日内共同偿还原告李二强借款100000元及利息（利息按照年利率15%自2015年12月23日起计算至款清之日止）。案件受理费7161元，原告已预交，本院减半收取计3580.5元，由被告张建军、张小彩共同负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 门三安 二○二一年三月三日法官助理 常 霞书 记 员 焦园园
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初1958号原告：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520303683986250G。住所地：遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都****。法定代表人：蔡大均，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李文杰，系重庆华升（正安）律师事务所律师。被告：黄敬安，男，1989年12月12日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安，住正安县iv>原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告黄敬安物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，在审理中，2021年3月29日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司负担。审 判 员  焦 苑二〇二一年三月二十九日法官助理  黄远喻书 记 员  雷 涛
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0724刑初45号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人伍德聪，曾用名伍德松，男，1995年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍登记地址：云南省丽江市宁蒗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月1日被宁蒗县公安局刑事拘留，同年3月5日被宁蒗县公安局取保候审。2021年3月23日经本院决定逮捕，公安机关于3月25日执行逮捕，现羁押于宁蒗县看守所。宁蒗彝族自治县人民检察院以宁检第一部刑诉[2021]39号起诉书指控被告人伍德聪犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁蒗彝族自治县人民检察院指派检察员吴兴斌出庭支持公诉，被告人伍德聪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月4日晚，被告人伍德聪酒后无证驾驶无号牌鑫源正三轮摩托车沿政府门口往温泉村委会方向行驶。00时46分许，当车行驶至农村信用社门口（宁永线Ｋ93＋600Ｍ处）时，与撒打米娜金驾驶的渝Ｂ66Ｋ**号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，伍德聪驾驶三轮摩托车逃离事故现场，撒打米娜金驾驶车辆往平静村将伍德聪拦下并报警。民警到现场后，对伍德聪进行呼气式酒精检测，检测结果为253ｍｇ／100ｍｌ血。经丽江市公安司法鉴定中心检验，被抽取送检的伍德聪血液乙醇含量为215.12ｍｇ／100ｍｌ血。经宁蒗县交警大队认定，伍德聪承担事故的全部责任。公诉机关提交了书证，查获经过，交通事故现场照片，酒精呼气式检测及酒精含量检验报告，现场辨认笔录及照片，交通事故认定书，驾驶人驾驶证及车辆信息查询结果单，视听资料，收条及谅解书，证人证言，被害人撒打米娜金陈述，被告人伍德聪的供述及辩解等证据证实。被告人伍德聪对指控事实、罪名均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人伍德聪违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人伍德聪醉酒后在道路上无证驾驶机动车，应从重处罚；血液酒精含量超过200mg/100ml血，应从重处罚；造成交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人伍德聪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000.00元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的5日，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25起至2021年7月20日止。罚金限判决发生法律效力后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高安英二〇二一年三月二十九日书记员  陈联艳
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初365号 原告：苑六尔，男，1970年11月7日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托代理人：赵三英，女，1967年8月18日出生，汉族，与原告系夫妻关系。 委托代理人：高建强，河北金冠律师事务所律师。 被告：刘荣珍，女，1965年6月20日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托代理人：黄莉娜，保定市清苑区百信法律服务所法律工作者。 原告苑六尔与被告刘荣珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑六尔及其委托代理人赵三英、高建强，被告刘荣珍的委托代理人黄莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苑六尔向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：臧玉和与被告系夫妻关系，臧玉和于2020年6月18日去世。臧玉和生前于2019年4月28日向原告借款10万元，约定每月利息2000元，每月结息一次，还款时间为2019年10月28日，臧玉和给原告打借条一张。该借款用于臧玉和与被告夫妻共同生活、共同经营，应为夫妻共同债务。现臧玉和已去世，被告应依法偿还借款。 刘荣珍辩称，被告刘荣珍不承担偿还责任。1.原告诉称臧玉和生前借款10万元，欠条上仅有臧玉和个人签字，被告刘荣珍对此不知情，也不认可。臧玉和生前与被告夫妻感情不和，长期分居，臧玉和不回家居住，在外干什么被告不知情。2、因臧玉和已去世，欠条仅显示臧玉和个人，要求法院核实债务真实性合法性。3、如法院确认该笔债务，借款没用于夫妻共同生活或经营，属于臧玉和生前个人债务，不属于夫妻共同债务。 经审理查明，臧玉和与刘荣珍原系夫妻关系，臧玉和于2020年6月18日去世。因承包建筑工程资金紧张，臧玉和生前于2019年4月28日向原告借款10万元。当日原告将其与妻子名下的四笔银行存款取出，并将支出的10万元现金交付臧玉和，臧玉和于当日向原告出具借条一张，约定借款期限六个月，每月利息2000元。借款到期后臧玉和未履行偿还义务。 原告为证明其主张提供的证据有：1.保定市清苑区委会出具的证明复印件两份，证明臧玉和与刘荣珍原系夫妻关系，臧玉和于2020年6月18日去世。经被告质证认可其与臧玉和系夫妻关系，臧玉和已去世。2.臧玉和为原告出具的借条一张；经被告质证无异议。3.河北省农村信用社业务凭证四张，证明原告与妻子名下的四笔银行存款取出，与借条落款时间为同一天，即2019年4月28日。经被告质证，对真实性认可，但是原告取出的钱是否给付臧玉和被告不知情。 本院认为，原告苑六尔主张臧玉和生前向其借款10万元，提供了臧玉和书写并按手印的借条一张予以证明，并提供四张银行支款业务凭证相佐证，原告苑六尔与臧玉和之间借贷事实清楚，借贷关系明确，应当予以认定。以上借款发生在臧玉和与被告刘荣珍夫妻关系存续期间，所借款项用于夫妻共同生产生活，应当认定为臧玉和与刘荣珍夫妻共同债务。现臧玉和已死亡，被告刘荣珍应当对借款10万元承担清偿责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十六条的规定，判决如下： 被告刘荣珍于本判决书生效之日起七日内偿还原告苑六尔借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘军庆 二〇二一年三月十五日 书记员  李 政
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0235民初509号原告：重庆三石和工具有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道13号7幢3-10-1号，统一社会信用代码91500108MA5U88JL1B。法定代表人：陈磊，系该公司经理。委托诉讼代理人：李鑫鑫，男，系公司工作人员，一般代理。被告：杨川，男，1990年4月28日出生，汉族，住重庆市云阳县万州区。原告重庆三石和工具有限公司与被告杨川买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆三石和工具有限公司的委托诉讼代理人李鑫鑫，被告杨川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆三石和工具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款共计16364元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告分别于2020年11月的10日、11日、16日、19日在原告处购买五金，原告通过重庆永德运输将货物发给被告，货款共计16364元，但被告一直未付，原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，诉至本院，望判如所请。被告杨川辩称，我在原告处购买五金属实。原告通过托运向我交付了3车货物：2020年11月10日托运的货价值13705元，2020年11月11日托运的货价值516元，2020年11月19日托运的货价值1723元。另外，2020年11月16日，原告的员工李鑫鑫带货给我，价值420元。共欠原告货款16364元属实。原告重庆三石和工具有限公司围绕其诉讼请求依法提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、杨川身份证复印件、出库单原件6份、托运单原件3份、微信聊天记录截图及光盘一张等证据，被告均无异议，上述证据均客观真实，能印证本案基本事实，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告重庆三石和工具有限公司系依法成立的有限责任公司，经营范围为：工具、电动工具及配件、气动工具、工量刀具、测量仪器、五金、交电、机电设备等的研发及销售。2020年11月9日，被告与原告员工李鑫鑫通过微信联系购买五金事宜，按被告指示，原告分别于2020年11月10日、11月11日、11月19日三次通过托运向被告交付货物，并于2020年11月16日通过原告员工李鑫鑫为被告带货，原告四次向被告交付的货物总价款为16364元，被告对此予以认可。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告向被告交付了货物，被告对收到货物及货物价款均予以认可，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系。原告已向被告交付货物，被告理应向原告支付货款。故，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告杨川于本判决生效之日起十日内支付原告重庆三石和工具有限公司货款16364元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告杨川负担。本判决为终审判决。审 判 员 李中云二〇二一年三月五日法官助理 苏再波书 记 员 向童瑶