wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0222民初734号 原告：梁燕珍，女，1961年1月6日出生，汉族，退休护士，住广西柳城县。 被告：韦淑龙，女，1964年9月9日出生，壮族，退休护士，住广西柳城县。 原告梁燕珍与被告韦淑龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告梁燕珍于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁燕珍申请撤诉，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律强制性规定，未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁燕珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁燕珍负担。 审判员 张 敏 二〇二一年三月二十六日 书记员 严有枝
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初2605号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行，地址：贵州省贵阳市云岩区延安中路**。法定代表人：王皓杰。委托代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。委托代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告：雷朝飞，男，1963年5月21日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：贵阳虹泰房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市经济技术开发区小河区淮河路中段******。法定代表人：周光强。原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行诉被告雷朝飞、贵阳虹泰房地产开发有限公司金额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理。经审查，贵州省贵阳市花溪区人民法院已于2020年11月23日作出（2020）黔0111破申4号《民事裁定书》，裁定受理申请人贵阳市国土资源局经济技术开发区分局对被申请人贵阳虹泰房地产开发有限公司提起的破产清算申请，该案依法当移送受理破产申请的人民法院处理。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市花溪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 袁 琴二〇二一年三月十二日书记员 颜文权
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1126刑初74号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人张超，男，1989年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县，住。因犯抢劫罪，于2011年9月14日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；因犯抢劫罪，于2015年10月28日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月29日被蕲春县公安局刑事拘留，同年12月4日经蕲春县人民检察院批准逮捕，同日由蕲春县公安局执行。现羁押于蕲春县看守所。被告人刘建，男，1990年8月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省丽江市永胜县，住。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月29日被蕲春县公安局刑事拘留，同年12月4日经蕲春县人民检察院批准逮捕，同日由蕲春县公安局执行。现羁押于蕲春县看守所。被告人陈红昌，男，1975年10月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县，住。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月14日被蕲春县公安局刑事拘留，同年12月4日经蕲春县人民检察院批准逮捕，同日由蕲春县公安局执行。现羁押于蕲春县看守所。辩护人聂爱国，湖北荆南律师事务所律师。执业证号：14228200810280370。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人张超、刘建、陈红昌犯盗窃罪，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员徐梦出庭支持公诉，被告人张超、刘建，被告人陈红昌及其辩护人聂爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：被告人张超、刘建、陈红昌、周某(未到案)四人均为蕲春县蕲太高速工地项目部施工工人。2020年9月至10月期间，张超、刘建、陈红昌、周某多次将项目部位于蕲春县管窑镇的工地上的钢筋、钢绞线等物品盗走，并将所盗物品以1元每斤的价格出售到顾某的废品回收站。每次出售后，顾某通过微信将出售所得转给张超，张超再转给与其一起盗窃的人。经查，张超参与盗窃20次，出售所得13602元，张超分得6717元；刘建参与盗窃7次，出售所得6177元，刘建分得2165元；陈红昌参与盗窃10次，出售所得6014元，陈红昌分得2619元。2020年10月24日，被告人张超、刘建主动到公安机关投案；2020年11月12日，被告人陈红昌主动到公安机关投案。三人均已退还所得赃款。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张超、刘建、陈红昌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张超、刘建、陈红昌认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议判处被告人张超有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元；判处被告人刘建有期徒刑七个月，并处罚金一千元；判处被告人陈红昌有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一千元。被告人张超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭过程中亦无异议。被告人刘建对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭过程中亦无异议。被告人陈红昌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭过程中亦无异议。其辩护人认为被告人具有以下从轻量刑情节：陈红昌系初犯、已退赃并取得被害人谅解，被告人是自首，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明被告人张超、刘建均于2020年10月24日主动到案，到案后如实供述犯罪事实，2020年10月28日被公安机关实际控制，次日被刑事拘留。被告人陈红昌2020年11月12日主动到案，到案后如实供述犯罪事实，次日被公安机关实际控制。案发后被告人张超退赃6717元、被告人刘建退赃2165元、被告人陈红昌退赃2619元，三被告人均取得被害人谅解；被告人张超因犯抢劫罪，于2015年10月28日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。2018年9月17日刑满释放。公安机关扣押被告人张超、刘建、陈红昌手机各一部。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的物证、户籍信息、到案经过、刑事判决书、谅解书等书证，证人贺某、顾某等人证言，被害人陈述。物价认定结论，指认、辨认笔录，被告人张超、刘建、陈红昌的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张超、刘建、陈红昌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，三被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控成立，依法应予惩处。被告人张超在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张超、刘建、陈红昌均主动到案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。三被告人主动退赃并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2022年2月27日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人刘建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年5月27日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人陈红昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。四、公安机关扣押的三被告人手机，由扣押机关依法处理。三被告人退缴违法所得，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张智斌人民陪审员  方漕张人民陪审员  宋佳新二〇二一年三月二十六日书 记 员  李 燕
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执保198号 申请人：江西古方原中药饮片有限公司。住所地：江西省樟树市。 被申请人：广州知商谷科技发展有限公司。住所地：广东省广州高新技术产业开发区。 申请人江西古方原中药饮片有限公司与被申请人广州知商谷科技发展有限公司服务合同纠纷一案，申请人江西古方原中药饮片有限公司于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州知商谷科技发展有限公司的银行存款人民币20,000元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人江西古方原中药饮片有限公司以其自有财产提供担保。 本院经审查认为：申请人江西古方原中药饮片有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州知商谷科技发展有限公司的银行存款人民币20,000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月三十日 书记员  蒋旺旺
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初2303号 原告：广西桂林漓江农村合作银行,地址：桂林市漓江路49号。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，董事长。 原告：广西桂林漓江农村合作银行解西支行，地址：桂林市解放西路18号，统一社会信用代码：91450300669734815Y。 负责人：刘军，支行行长。 二原告委托诉讼代理人：刘宇勃，广西桂林漓江农村合作银行解西支行客户经理。 被告：蒋明艳，女，1967年9月11日出生，汉族，住广西全州县。 被告：蒋丁桂，男，1967年12月3日出生，汉族，住广西全州县。 被告：卢德，男，1996年3月4日出生，汉族，住广西全州县。 被告：唐成忠，男，1998年5月20日出生，汉族，住广西阳朔县。 原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行解西支行与被告唐成忠、卢德、蒋明艳、蒋丁桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用普通程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘宇勃到庭参加诉讼，被告唐成忠、卢德、蒋明艳、蒋丁桂经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蒋明艳、蒋丁桂共同归还原告借款本金人民币99999.99元以及所欠利息22163.23元（该利息暂时计算至2020年5月25日，之后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》约定计至实际结清之日）；2.请求判令被告卢德、唐成忠对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费、财产保全费、邮寄费、公告费等全部费用由被告承担。事实及理由：被告蒋明艳于2017年9月25日向原告广西桂林漓江农村合作银行解西支行申请借款人民币10万元，同日原告与被告蒋丁桂签订了《借款人配偶承诺书》，知悉并同意被告蒋明艳向原告申请贷款事宜，并同意该笔借款承担连带还款责任。原告于2017年9月26日与被告蒋明艳签订了《个人借款合同》（编号为36×××23号），双方约定贷款期限为2017年9月26日至2018年9月25日，还款方式为按月付息，到期还本，借款利率执行年利率8.265%，逾期利率为借款执行利率基础上上浮50％，并依约计收复利。同日，原告与保证人卢德、唐成忠签订了《保证担保合同》（编号为36×××88号），约定保证方式为连带责任保证，主合同有多个保证人的，各保证人对债权人的全部债权均承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等债权人实现债权和担保权的费用，保证期间为债务到期日起两年。原告于2017年9月26日向被告蒋明艳发放了贷款人民币10万元，该笔贷款于2018年9月25日到期，现已逾期，截至2021年3月3日，被告蒋明艳尚欠原告借款本金合计人民币99999.99元，利息34303.73元（至2021年3月3日，以后利息按照合同计算）。原告多次进行催收，但被告仍然以各种理由拖延还款。依据《个人借款合同》第六条、第七条、第十条、第十二条、第二十三条，原告有权要求被告足额偿还借款本息。上述债务作为蒋丁桂与蒋明艳的共同债务，应由其承担共同还款责任。根据《保证担保合同》第八条、第九条、第十条、第十二条、第十六条等，原告有权要求卢德、唐成忠承担担保责任。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告蒋明艳、蒋丁桂、唐成忠、卢德未答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。 另查明，被告蒋明艳、蒋丁桂于1992年8月19日登记结婚。2017年9月25日，被告蒋丁桂向原告出具《借款人配偶承诺书》，载明：“现蒋明艳向广西桂林漓江农村合作银行申请借款，借款金额为人民币10万元，期限1年。本人知悉并同意蒋明艳向广西桂林漓江农村合作银行办理本次借款，并同意对该笔借款承担连带还款责任。” 再，原告于2020年7月3日向本院递交起诉状提起诉讼，并于当日向我院提出多元化纠纷调解申请，委派调解员进行调解。 本院认为，原告与被告蒋明艳签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，属有效合同。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放贷款，已履行了贷款人的义务，被告蒋明艳未按合同约定按期偿还借款已构成违约，故原告要求被告蒋明艳偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。因被告蒋明艳、蒋丁桂系夫妻关系，本案所涉债务亦属于为夫妻生活需要而产生的夫妻共同债务，故原告主张被告蒋丁桂对被告蒋明艳的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在保证责任方面，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告卢德、唐成忠作为担保人根据上述规定其应当对蒋明艳的上述债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后可以向借款人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋明艳、蒋丁桂共同偿还原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行解西支行本金99999.99元及利息（利息计算，截止至2021年3月3日的利息34303.73元，此后的逾期利息按年利率8.625%上浮50%计付；对逾期未还的利息部分，按中国人民银行规定计收复利，上述利息计算至实际清偿之日止）； 二、被告卢德、唐成忠对被告蒋明艳的上述债务承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费2743元，公告费300元，合计3043元（原告已预交），由被告蒋明艳、蒋丁桂、唐成忠、卢德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2743元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审  判  长 欧瑾琳 人民 陪 审员 张正雄 人民 陪 审员 蒋丽萍 二〇二一年三月十一日 （代）书记员 李琳萍
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初470号原告：李华，女，1973年3月5日出生，汉族，农民，住木兰县。委托诉讼代理人：佟佳雨，女，1995年10月5日出生，汉族，住木兰县。被告：李欣，女，1993年10月29日出生，汉族，护士，住木兰县。本院在审理原告李华与被告李欣民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李华负担。审判员  王春峰二〇二一年三月十六日书记员  孔南宁
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）鄂1127执76号青岛趣牛牛不良资产处置有限公司、张强：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人张强内仲裁裁决一案，本院在执行过程中被执行人张强履行了全部义务，现申请执行人已收到标的款并出具结案证明，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：鹰潭仲裁委员会（2020）鹰仲字第1401号裁决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初230号 原告：安徽文卓消防工程有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市义安区义安经济开发区（精华麻业）**。 统一社会信用代码91340705MA2RWEW367。 负责人：王德国。 委托诉讼代理人：吴丽芳，该公司办公室主任。 被告：铜陵市铜官区汇学堂教育培训中心有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区新苑******。 统一社会信用代码91340705MA2TKRGH0B。 法定代表人：贾兰。 原告安徽文卓消防工程有限公司铜陵分公司（以下简称文卓消防铜陵分公司）与被告铜陵市铜官区汇学堂教育培训中心有限公司（以下简称汇学堂公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文卓消防铜陵分公司委托诉讼代理人吴丽芳到庭参加诉讼。被告汇学堂公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文卓消防铜陵分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款25200元；2.判令被告支付原告工程款利息（以25200元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2019年2月1日起暂计算至工程款付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月8日原被告签订《消防工程分包合同》，约定工程款为42000元，并约定工程款支付进度。现合同约定的工程已于2019年1月11日完成并验收合格，且交付被告使用。但被告未按约定结清工程款，现尚欠25200元经多次催要未付。 汇学堂公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，原告文卓消防铜陵分公司与被告汇学堂公司签订一份《消防工程分包合同》（编号为20181130-1），该合同约定以下相关事项：1.被告将汇学堂内消防工程交由被告承包施工，承包方式为包工包料，承包范围包括自动喷淋系统、自动警报系统，消火栓、灭火器配置及竣工资料及验收；2.工程造价为42000元整，合同生效后施工设备进场后支付40%，隐蔽工程竣工后支付30%，验收合格后付至100%。此外还合同还约定了其他双方权利义务等相关内容。签约后，原告依约组织施工，并于2019年1月11日在网上消防办事大厅通过工程竣工验收消防备案。现该工程已交付被告实际使用。被告已付工程款17000元，尚欠25000元未付。 以上事实，有原告陈述，《消防工程分包合同》，建设工程竣工验收消防备案受理凭证，微信聊天记录，汇款凭证等证据附卷，且经庭审核实，予以认定。 本院认为，本案《消防工程分包合同》，系原被告之间真实意思表示，合法有效，予以确认。原告按照合同约定进行消防工程施工，并将经竣工验收合格的消防工程交付被告，已经完成了相关合同义务，被告即应当按照合同约定的付款进度向原告支付工程款。现被告拖欠原告工程款25000元，且经原告催要仍不支付的行为，显然已经构成违约，故应当承担继续支付拖欠款项，并支付原告利息损失的违约责任。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告铜陵市铜官区汇学堂教育培训中心有限公司于判决生效后三日内，支付原告安徽文卓消防工程有限公司铜陵分公司消防工程款25000元；支付原告安徽文卓消防工程有限公司铜陵分公司逾期付款利息（以25000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率从2019年2月1日起计算至实际付清日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元（已减半），由被告铜陵市铜官区汇学堂教育培训中心有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  方贝贝 二〇二一年三月二日 书记员  朱 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执808号之一   申请执行人：吴成君，住德令哈市。   被执行人：何永明，现住青海省化隆回族自治县。   本院在执行申请执行人吴成君与被执行人何永明机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人何永明发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在规定的时间内向本院或径向申请执行人支付34979.4元，被执行人未在规定的时间内履行其法定义务。   本院通过网络查控执行系统和传统途径查明，被执行人名下无房产、土地、车辆、工商登记信息，确无财产可供执行。经申请执行人申请，审核后予以申请执行人保险救助。   本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于困难群体，依法向申请执行人给予了保险救助。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执808号案件的执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审 判 员 哈斯巴根     二〇二一年三月三十日   书 记 员 旦 木 登
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执72号 申请执行人：长春市生态环境局,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人:李健；被执行人：南关区隆基猪手王,住吉林省长春市南关区。 法定代表人:刘艳玲。 关于长春市生态环境局与南关区隆基猪手王行政一案，本院作出的（2020）吉0104行审28号，行政处罚如下：罚款人民币壹万元整。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人南关区隆基猪手王邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为10000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104行审28号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  吕同玉 审判员  王 强 审判员  闫 函 二〇二一年三月二十六日 书记员  李佳萍
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1558号原告：刘志通，男，1991年7月9日出生，满族，身份证住址：。被告：杨磊，男，1998年9月18日出生，汉族。被告：卢星宇，男，1994年6月20日出生，汉族。原告刘志通与被告杨磊、卢星宇租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告刘志通于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘志通撤诉。案件受理费1012元，减半收取计506元，由原告刘志通负担。审判员 张 艳二〇二一年三月十六日书记员 王国峰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0526民初1252号 原告：唐彤，男，1978年01月15日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被告：贵州省威宁县汽车摩托车运动协会，组织机构代码51520526MJT158600T。 本院在审理唐彤与贵州省威宁县汽车摩托车运动协会合同纠纷一案中，原告唐彤于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐彤撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告唐彤负担。 审判员 杨 超 二〇二一年三月十五日 书记员 阎光雨
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初518号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人孙书刚，男，1986年5月5日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河北省衡水市故城县，现住址天津市北辰区。2020年7月11日因饮酒后驾驶机动车，被河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队处以罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。2020年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2020年12月27日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕276号起诉书指控被告人孙书刚犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘淑媛出庭支持公诉，被告人孙书刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月15日23时58分许，被告人孙书刚在驾驶证被依法暂扣期间，饮酒后驾驶车牌号为鲁ＶＡ××**号小型轿车，沿天津市滨海新区幸福路由东向西行驶至与东围堤道交口时，遇被害人运某驾驶冀Ｊ1××**号小型轿车在其前方顺行停车等候信号灯，孙书刚所驾车辆前部左侧撞击运某所驾驶车辆后部右侧，造成两车不同程度损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理支队港南大队认定，孙书刚承担事故全部责任，运某不承担事故责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，送检的孙书刚血液中检出乙醇，含量为180.2ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人孙书刚投案自首，向被害人运某赔偿经济损失且取得谅解。公诉机关认为，被告人孙书刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙书刚认罪认罚且具有坦白自首，可从轻处罚。建议判处被告人孙书刚拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人员信息、证人证言、被告人孙书刚的供述和辩解、血样提取登记表、鉴定意见、试听资料等证据证实。被告人孙书刚对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙书刚构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人孙书刚自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人孙书刚曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚、醉酒后驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，对其从重处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙书刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人孙书刚，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马建滨二〇二一年三月二十三日法官助理高振书记员王珊珊附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2021）甘0723民初201号原告:郭某1，男，汉族，农民，住临泽县，联系电话187XX****XX。委托诉讼代理人：孙某，甘肃民申律师事务所律师。被告:申某，女，汉族，农民，住临泽县。原告郭某1与被告申某承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告郭某1及其委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告申某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告郭某1向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告的修建款86440元，承担利息22560.84元，合计109000.84元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，原告与被告申某丈夫普某签订《钢屋架大拱棚建造协议》，由原告在位于小鸭村被告所有的农场修建钢屋架大拱棚，约定由被告提供修建大棚的各种材料，原告修建加工，每座大棚工时费1100元，最迟付款时间为2014年11月30日。工程完工后，普某陆续支付了80000元修建款。2016年1月30日，普某与原告结算后给原告出具了结算协议书，下欠原告86440元修建款。后原告多次找普某索要该款，普某推诿未付。2019年7月份，普某死亡。原告找被告索要该款，被告承诺待2019年度种植的洋葱出售后偿还，但之后被告一再推诿，至今未付。因被告与普某系夫妻关系，原告修建的大棚系夫妻共同财产，现普某死亡，被告应当承担付款责任。故起诉要求处理。被告申某缺席未答辩。原告的诉讼请求由原告与被告申某丈夫普某签订的《钢屋架大拱棚建造协议》、拱棚建造承包款结算协议书各一份、证人丁某、郭某2的证言，以及原告的当庭陈述予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告申某与普某系夫妻关系，普某生前经营位于××县的农场，该农场生产、经营的收益系家庭主要收入。2014年1月28日，原告与普某签订《钢屋架大拱棚建造协议》，由原告在被告的农场修建钢屋架大拱棚，约定由普某提供修建大棚的各种材料，原告修建加工，每座大棚工时费1100元，按照实际建造大棚数量计算，最迟付款时间为2014年11月30日。工程完工后，普某陆续支付了原告80000元修建款。2016年1月30日，普某与原告结算后给原告出具了结算协议书，下欠原告86440元修建款。后原告多次找普某索要该款，普某推诿未付。2019年7月份，普某死亡。原告找被告索要该款，被告承诺待2019年度种植的洋葱出售后偿还，但之后被告一再推诿，至今未付。因而成诉。本院认为，本案中，原告与被告申某丈夫普某签订《钢屋架大拱棚建造协议》，由原告在普某所有的农场建造钢屋架大拱棚，普某与原告郭某1之间形成承揽合同法律关系。原告作为承揽人按照《钢屋架大拱棚建造协议》履行了修建等义务，普某作为定作人应当按约定及时履行支付费用的义务。现普某因疾病死亡，根据第二十六条的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告申某丈夫普某与原告签订《钢屋架大拱棚建造协议》，由原告为普某的农场建造大棚，该农场生产、经营的收益为家庭主要收入，拖欠原告修建款是为发展家庭经济所欠夫妻共同债务，故原告要求被告支付拖欠修建款及承担利息的诉请符合法律规定，予以支持。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。该利息从原告与普某结算之日即2016年1月30日算至原告起诉之日即2021年1月14日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%（一年期）计算，共计1808天的逾期付款利息为17769.22元（86440元×4.15%×1808天÷365天）。综上所述，原告要求被告支付修建款和承担利息的诉请有证据予以证实，应予支持，但承担利息的数额以法庭认定的为准。被告申某经本院传票传唤不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申某支付拖欠原告修建款86440元，承担利息17769.22元，合计104209.22元，限被告申某于本判决生效后二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告申某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王 峰二〇二一年三月四日书记员 马艳蓉附法律适用条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决书生效后，申请执行的期限为两年。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执3104号罗义红，西安盛星房地产开发有限公司：申请执行人罗义红与被执行人西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终9973号民事判决书，以及本院作出的（2020）陕0113民初6454号民事判决书均已发生法律效力。被执行人西安盛星房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗义红于2021年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经本院敦促，被执行人西安盛星房地产开发有限公司已将案涉房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，同时，主动履行了给付申请执行人违约金及案件受理费的义务，并负担了本案的执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执3104号执行案件执行完毕，于2021年3月26日结案。二〇二一年三月二十六日
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1523执恢4号申请执行人：熊英，女，1972年8月10日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。被执行人：尹建平，男，1975年10月14日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523民初1789号民事调解书、（2020）川1523执9号执行裁定书，于2021年1月12日依职权恢复立案熊英申请执行尹建平民间借贷纠纷一案，执行标的额为112000元。本案在执行过程中，本院于2021年1月20日作出（2021）川1523执恢4号之一执行裁定书，对尹建平在宜宾市住房公积金管理中心江安县管理部的住房公积金77340.80元予以提取，扣除本案执行费1580元后将余款75760.80元转入申请执行人熊英指定的银行账户内。已查明，被执行人尹建平原系江安县住房城乡和城镇管理局职工，已于2020年4月许办理辞聘手续。又查明，尹建平辞职后一直在外务工，无固定经济收入来源。本院曾于2020年5月21日作出（2020）川1523执9号执行裁定书终结该案的执行程序。现被执行人尹建平无其他财产可供执行，本院已对申请执行人熊英进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行过程中申请执行人熊英已实现债权75760.80元，尚有剩余债权44239.20元未实现。本院穷尽执行措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  晏中国审判员  周先华审判员  成关云二〇二一年三月二十三日书记员  杨 杰
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执770号之一 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。 法定代表人刘长波，大队长。 被执行人窦宝太,男,汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的裁定，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人窦宝太至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人窦宝太在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐 慧
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保848号申请保全人：中银消费金融有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码91×××××52。法定代表人：黄志刚。被申请人：谢利巴，男，1988年7月30日出生，汉族，住苏州市太仓市。本院在(2021)苏0583民初3347号原告中银消费金融有限公司与被告谢利巴**融借款合同纠纷一案审理过程中，申请人中银消费金融有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人谢利巴名下价值202101元的财产。申请人中银消费金融有限公司提供金融机构自身信用作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人谢利巴名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额202101元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年三月二十二日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏09执149号申请执行人：姜兴成，男，1959年5月2日生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。申请执行人：仲福明，男，1970年2月6日生，汉族，住甘肃省金塔县。申请执行人：李文辉，男，1968年1月24日生，汉族，住甘肃省金塔县。申请执行人：吴自宝，男，1971年11月8日生，汉族，住甘肃省金塔县。被执行人：郭峥嵘，男，1968年3月2日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人姜兴成、仲福明、李文辉、吴自宝与被执行人郭峥嵘国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：兰州仲裁委员会兰仲裁字（2017）第73号裁决书]，本院于2021年3月22日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：兰州仲裁委员会兰仲裁字（2017）第73号裁决书由盐城市盐都区人民法院执行。盐城市盐都区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  徐士平审判员  李如旭审判员  张生龙二〇二一年三月二十九日书记员  陈梦真
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初2381号原告：刘斌，男，1980年1月19日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：魏巍，江西凯莱律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：罗家明，江西凯莱律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：云南鸿健置业集团有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区北京路和北辰大道欣都龙城5幢A座29层2903号。统一社会信用代码：91530103MA6P3BW43Q。法定代表人：曾玮，系该公司执行董事。原告刘斌与被告云南鸿健置业集团有限公司（以下简称为鸿健公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告刘斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金3000000元及利息894000元（此利息以3000000元为本金，按月利率2%从2019年11月26日暂计算至2021年2月5日，实际应计算至原告完全付本还息止）；2、请求依法判令由被告承担与本案有关的诉讼费用。事实与理由：2019年11月26日，被告因开发位于禄劝的项目需要缴纳土地保证金，向原告借款3000000元。被告向原告承诺从借款之日起按月利率2%承担借款利息。原告于2019年11月26日将借款本金支付给被告，被告于当天将土地保证金支付至禄劝项目。现原告多次向被告催款，被告一直未归还，故原告诉至法院。被告鸿健公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送有管辖权的云南省昆明市盘龙区人民法院或云南省禄劝县人民法院审理。事实和理由：鸿健公司在云南省禄劝县开发房地产项目，刘斌知道后要求合伙投资，鸿健公司同意后，刘斌向鸿健公司账户转账支付300万元投资款，该转账并非借款。故本案不是民间借贷纠纷，应当在被告所在地或者项目所在地法院审理，原告所在地法院没有管辖权。退一步说，本案没有借条或者借款合同，没有任何证据证明原被告之间存在借贷关系，充其量是返还不当得利纠纷，不属于合同纠纷，不存在合同履行地，故原告所在地法院没有管辖权。本院经审查认为，原告仅提交一份银行转账凭证，且该转账凭证上显示的用途为土地保证金，该证据不足以证明原、被告之间存在民间借贷关系，不能认定原告系接受货币一方，故不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定由本院管辖。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由被告住所地（云南省昆明市盘龙区欣都龙城5幢Ａ座29层2903号）人民法院管辖。因此，被告的管辖权异议成立，本案应由云南省昆明市盘龙区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，裁定如下：被告云南鸿健置业集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省昆明市盘龙区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘迪驰二〇二一年三月十五日书记员  钟观发
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初2408号原告：武汉恒卓物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区文明路118号汉飞又一城4栋1层17室，统一社会信用代码914201066983457477。法定代表人：周爱民，系该公司总经理。委托代理人：潘程，湖北耀科律师事务所律师。特别授权。被告：胡华荣，女，1986年1月21日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区，原告武汉恒卓物业管理有限公司诉被告胡华荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，原告武汉恒卓物业管理有限公司于同年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡华荣的起诉。本院认为，原告武汉恒卓物业管理有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉恒卓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉恒卓物业管理有限公司负担。审判员  李晖二〇二一年三月二十二日法官助理李洁书记员宋颖颖
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初275号之一原告：贵州岩母新型材料有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇青山村工业园区标准厂房（一期），统一社会信用代码：91520422MA6DXJFFXQ。法定代表人：吴延平。委托代理人：刘健，系贵州罡境律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：刘应江，系贵州罡境律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：余育军，男，1968年10月2日生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳县。原告贵州岩母新型材料有限公司诉被告余育军建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告贵州岩母新型材料有限公司于2021年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州岩母新型材料有限公司申请撤回起诉，这是原告对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告贵州岩母新型材料有限公司撤回起诉。案件受理费2256元，减半收取1128元，由原告贵州岩母新型材料有限公司承担。审判员  梁大府二〇二一年三月十一日法官助理阳玉梨书记员龚丹丹
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更1034号罪犯陶明东，男，1991年4月29日出生于河南省濮阳市台前县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2018年9月27日作出（2017）鲁0481刑初767号刑事判决，以被告人陶明东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯陶明东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陶明东自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陶明东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陶明东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶明东减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月8日起至2031年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二一年三月二十五日()书记员茹蔚
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3433民初475号 原告：陈某，男，汉族，住址西昌市。 被告：陈某2，男，汉族，住址南部县。 原告陈某与被告陈某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈某撤回起诉处理。 审判员  杨洪斌 二〇二一年三月二十二日 书记员  邓宗梅
册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执67号 骆海定（申请执行人）、陆周当（被执行人）： 骆海定与陆周当劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计855元。经本院立案执行，现已强制执行到位855元。本院已于2021年3月11日将案款855元兑现给骆海定。至此，骆海定向本院申请执行的（2020）黔2327民初1186号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保214号   申请人：海日古丽·巴热提，女，维吾尔族，1974年5月23日出生，住库尔勒市。   被申请人：牙生·色买提，男，维吾尔族，1982年8月1日出生，住库尔勒市。   关于申请人海日古丽·巴热提诉被申请人牙生·色买提借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的(2020)新2801民初159号民事调解书已经发生法律效力，经查，申请人海日古丽·巴热提提供了被申请人牙生·色买提财产信息，请求冻结被申请人牙生·色买提名下价值6525.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）被申请人牙生·色买提名下价值6525.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   崔瑜航
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1838号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：何**勇，男，1979年7月15日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，户籍地河南省鲁山县，住所地天津市河**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月20日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1838号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十八日书记员  于惠芳
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执557号申请执行人：梁玉柱，男，1967年12月1日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：马刚，男，1965年3月12日生，汉族，住天津市武清区。申请执行人梁玉柱与被执行人马刚劳务合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年9月17日作出（2020）津0114民初9216号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2021）津0114执557号。本院在执行申请执行人梁玉柱与被执行人马刚劳务合同纠纷一案中，执行标的金额1.6913万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、公积金等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无证券、公司信息、不动产、车辆、公积金等财产信息。被执行人名下有银行存款，本院依法冻结了被执行人名下部分存款账户并扣划存款9430.08元。被执行人名下有少量互联网银行存款，对实现债权无实际意义。在执行过程中，被执行人未完全履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 曹小军审判员 韩昌龙二〇二一年三月十日书记员 张石岩
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0722民申2号 申请人（原审被告）：新绛县汉都房地产开发有限公司。住所地：山西省运城市新绛县。 法定代表人：李建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈辉，城固县“148”法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：胡某某，女，汉族，住陕西省城固县。 被申请人（原审被告）：张某甲，男，汉族，住陕西省城固县。 被申请人（原审被告）：张某乙，女，汉族，住陕西省城固县。 被申请人（原审被告）：陈某某，男，汉族，住陕西省城固县。 被申请人（原审被告）：张某丙，女，汉族，住陕西省城固县。 再审申请人新绛县汉都房地产开发有限公司（以下简称汉都公司）因与被申请人胡某某、张某甲、张某乙、陈某某、张某丙民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）陕0722民初1475号民事判决书，以原审认定事实错误、适用法律错误为由向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人汉都公司再审请求：撤销陕西省城固县人民法院（2019）陕0722民初1475号民事判决书，判决驳回原审原告对申请人的诉讼请求。事实与理由：原审判决认定事实错误。申请人在原审原告胡某某与张某甲、张某乙的民间借贷关系中自始至终没有担保的意思表示。汉都公司出具的《还款承诺书》只是履行承诺，并且明确附加了条件，即：在借款人张某甲、张某乙到期不能偿还借款的情况下，汉都公司自愿以张某甲、陈某某在汉都公司的投资、分红以及公司核算后分配给陈某某、张某甲的房产即售房款优先还款。原审直接认定汉都公司系该笔借款担保人，将汉都公司认定为本案责任主体，属于认定事实错误。原审判决适用法律错误。即便原审认定汉都公司出具的《还款承诺书》是一种担保行为，认定汉都公司系该笔债务的担保人，按照双方约定的还款期限及《担保法》中规定的保证期间，汉都公司的担保期间已过，不应再承担担保责任；汉都房产公司出具的《还款承诺书》中约定的事项属于一般担保，而原审判决申请人在陈某某、张某甲投资、分红及售房款范围内对借款本息承担连带清偿责任属于适用法律错误。综上所述，申请人认为原审认定事实错误、适用法律错误，请求人民法院依照审判监督程序撤销原判，并驳回胡某某对申请人的诉讼请求。 被申请人胡某某提交意见称：1.依据民诉法的规定当事人申请再审，应当在判决、裁定发生效力后六个月内提出。原审判决已于2019年6月27日生效，申请人申请再审已超过时效。2.关于汉都房产公司出具的《还款承诺书》的定性问题，首先，汉都公司出具的还款承诺载明“到期借款不能还款，公司自愿以张某甲与陈某某在公司的投资、分红及公司核算后分配给张某甲、陈某某的房产及售房款优先还款”，该承诺符合法律关于债权人代位行使权利的规定；其次该承诺为债务加入承诺。根据《九民纪要》23条“法定代表人以公民名义与债务约定加入债务并通知债权人或向债权人表示愿意加入债务，该约定的效力问题，参照本纪要关于公司为他人提供担保的有关规则处理”。民法典552条“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带责任。”依据上述两条法律，债务加入与债务担保应属不同，汉都房产公司是张某甲、陈某某的债务人，其承诺代为清偿的意思表示是其真实表示。关于时限问题，承诺书中载明的还款时间为2018年3月底前张某甲、陈某某未还款，由汉都公司偿还，承诺中载明的“投资款、房产、售房款不存在时限问题”，责任的承担因进行清算，汉都公司未进行清算，应承担怠于清算责任。最后本案已执行完结。原审认定事实清楚、适用法律正确，请求予以驳回申请人的再审申请。 张某甲、张某乙、陈某某、张某丙提交意见称：1.申请人申请再审已超过法律规定的6个月时效。2.原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，不存在认定事实错误及适用法律错误判决不公的问题。借贷双方借款行为真实、合法符合法律规定。3.原审对于汉都公司出具的《还款承诺书》实质为还款保函，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，《还款承诺书》属于有效承诺，汉都公司在张某甲、陈某某投资、分红、售房款范围内承担连带责任于法有据。本案生效判决已执行完结，申请人的再审请求缺乏事实，请求人民法院予以驳回。 本院经审查认为，原审判决已于2019年6月12日送达申请人，于2019年6月28日发生法律效力，申请人汉都公司于2020年9月8日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。且本案一审判决作出之后，汉都公司无正当理由未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现汉都公司提出再审请求，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，故对其再审申请依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回新绛县汉都房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  陈德强 人民陪审员  向大利 人民陪审员  刘会侠 二〇二一年三月五日 法官 助理  李 茹 书 记 员  杨 星
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初136号原告：曾振文，男，1990年9月8日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：俞明，江西秦风（安义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高天顺，江西秦风（安义）律师事务所实习律师。被告：刘强强，男，1991年7月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：涂鹏，江西潦安律师事务所律师。原告曾振文与被告刘强强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告曾振文于2021年3月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告曾振文的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾振文撤回起诉。案件受理费2266元，减半收取1133元，由原告曾振文负担。审判员  张新明二〇二一年三月十五日书记员  姜 琴
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初540号 原告：刘传新，男，1973年3月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：代宜领，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告刘传新与被告代宜领买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。 刘传新向本院提出诉讼请求:1.判令被告退还原告购货款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告因要从被告处购买潮煤灰，于2019年9月26日通过朋友龙飞分两次转账给被告（被告指定的账户）购灰款共计60000元。但是被告收款后，至今未能向原告提供货物，也未能将货款退还原告，经协商未果。综上，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院起诉。 代宜领在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地及经常居住地均在淮南市潘集区，且原告所称涉及购买粉煤泥灰相关事宜发生在淮南市潘集区，因此本案应由被告住所地或在原告主张的买卖合同履行地法院即潘集区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。代宜领住所地在安徽省淮南市潘集区，购买粉煤泥灰相关事宜即合同履行地也在安徽省淮南市潘集区，本案应由安徽省淮南市潘集区人民法院管辖。代宜领提出的管辖权异议，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下： 代宜领对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省淮南市潘集区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  钮晓凤 二〇二一年三月三日 书记员  李 佳 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。 人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3760号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告徐红霞,女,1969年9月25日出生,汉族，住郑州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告徐红霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马文辉到庭参加诉讼，被告徐红霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金217528.73元及欠款利息12512.74元，共计230041.47元(利息暂计算至2020年12月16日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为徐红霞。2、借款金额为300000元。3、借款期限为36个月，自2019年6月14日起至2022年6月14日止。4、借款用途为摄影器材。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2020年7月14日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年12月16日，被告徐红霞尚欠原告借款本金217528.73元、利息12512.74元，共计230041.47元。本院认为：本案的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告徐红霞未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告徐红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金217528.73元、利息12512.74元，共计230041.47元（暂计至2020年12月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4751元，减半收取2376元，由被告徐红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年三月二十二日书记员  李洁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0191民初921号 原告：合肥哈工易科自动化科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区宿松路**智能装备科技园******,统一社会信用代码91340111MA2N5YWUOX。 法定代表人:邰文涛，董事长。 委托诉讼代理人：杜晓娟，安徽端维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦仁博，安徽端维律师事务所律师。 被告：无锡米格机器人科技有限公司，住所地江，住所地江苏省无锡市新吴区纺城大道**(南方不锈钢市场)****信用代码91320214323999920F。 法定代表人:王飞，总经理。 委托诉讼代理人：杨**，江苏瑞莱律师事务所律师。 原告合肥哈工易科自动化科技有限公司与被告无锡米格机器人科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告合肥哈工易科自动化科技有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告无锡米格机器人科技有限公司的起诉。 本院认为，原告合肥哈工易科自动化科技有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥哈工易科自动化科技有限公司撤回对被告无锡米格机器人科技有限公司的起诉。 案件受理费6650元，减半收取为3325元，由原告合肥哈工易科自动化科技有限公司负担。 审判员  倪花 二〇二一年三月二十二日 法官助理马静 书记员徐化燕
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终92号上诉人（原审被告）：许昌起源煤业有限公司，住所地：襄城县煤焦化循环经济产业园。法定代表人：李淑娟，任公司总经理。委托诉讼代理人：程宁杰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：许昌亮源焦化有限公司，住所地：襄城县紫云镇孙祠堂村。法定代表人：高素梅，任公司总经理。委托诉讼代理人：方晓兵，男，汉族，1982年2月25日生，住河南省襄城县，系该公司行政人事经理。被上诉人（原审原告）：朱国木，男，汉族，1961年12月8日生，住襄城县。上诉人许昌起源煤业有限公司、许昌亮源焦化有限公司因与被上诉人朱国木提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2020）豫1025民初2544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人许昌起源煤业有限公司、许昌亮源焦化有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人朱国木在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省襄城县人民法院（2020）豫1025民初2544号民事判决；二、准许朱国木撤回起诉；三、准许上诉人许昌起源煤业有限公司、许昌亮源焦化有限公司撤回上诉。一审案件受理费1745元，减半收取872.5元，由朱国木负担。二审案件受理费共计2680元，减半收取1340元，由许昌起源煤业有限公司负担670元、许昌亮源焦化有限公司负担670元。本裁定为终审裁定。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年三月一日法官助理高毫歌书记员付艳娜
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0323民初545号原告：高磊，男，2001年6月2日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：田光成，竹山县城关镇法律服务所法律工作者。被告：庹林，男，1980年10月13日出生，汉族，住湖北省郧县。被告：黄冈市瑞驰商贸有限公司。住所地：黄冈市黄州区路口镇花园村。统一社会信用代码：914211020949877228。法定代表人：陈守凤，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地:湖北省仙桃市沔阳大道**。责任人：曲华忠。原告高磊与被告庹林、黄冈市瑞驰商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告高磊于2021年3月22日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告庹林、黄冈市瑞驰商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高磊撤回对被告庹林、黄冈市瑞驰商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司的起诉。本案受理费减半收取710元，由原告高磊负担。审判员  章胜军二〇二一年三月二十二日书记员  李 淼
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初2号 原告：张建珍，女，1972年7月5日生，汉族，农民，住唐山市丰南区。 原告：孙舒宁，女，1995年8月1日生，汉族，农民，住唐山市丰南区。 二原告委托诉讼代理人：史凤泉，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。 被告：董继民，男，1945年7月24日生，汉族，住唐山市路南区。 被告：单桂娟，女，1951年5月20日生，汉族，住唐山市路南区。 二被告委托诉讼代理人：刘新梅（系二被告儿媳），1978年7月24日生，汉族，住唐山市路南区。 原告张建珍、孙舒宁与被告董继民、单桂娟土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）冀0202民初1563号民事裁定书，驳回原告张建珍、孙舒宁的起诉。二原告不服，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉，该院于2020年11月24日作出（2020）冀02民终6361号民事裁定书，撤销本院（2020）冀0202民初1563号民事裁定，指令本院审理。本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行审理。原告张建珍、孙舒宁于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张建珍、孙舒宁撤诉。 案件受理费40元（已减半），由原告张建珍、孙舒宁负担。 审 判 长 汪素兰 二〇二一年三月二十六日 法官助理 王庆军 书 记 员 李宏超
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0104刑初19号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人赵某某，女，汉族，初中文化，无职业，出生于吉林省四平市，户籍地吉林省四平市铁**。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月5日被刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检一部刑诉（2020）135号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚（普通）程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人赵某某于2020年3月26日受到王某2的雇佣，到其父亲即被害人王某1家中做保姆。2020年4月12日，被告人赵某某趁王某1睡觉之机，盗窃其锁在卧室柜子内中国工商银行定期存折1张、王某1身份证1张，持上述物品到中国工商银行文官支行取走王某1存折内人民币20000元。被告人赵某某于2020年11月4日被公安机关抓获。公诉机关鉴于被告人赵某某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议判处被告人赵某某有期徒刑一年二个月，并处罚金。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、存折复印件、身份证照片、中国工商银行支取凭证、情况说明、指认照片等；证人王某2、刘某证言；被害人王某1陈述；被告人赵某某供述；辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人赵某某盗窃老年人财物，酌情予以从重处罚。被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可予从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。（罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2022年1月3日止。)二、责令被告人赵某某向被害人王某1退赔人民币20000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曲 娟人民陪审员 任 戈人民陪审员 方海斌二〇二一年三月十二日书 记 员 岳文祺本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执9537号 林骏、中山市东凤镇李响电器厂、李财： 申请执行人林骏与被执行人中山市东凤镇李响电器厂、李财劳动争议一案，于2020年10月22日在本院立案。现中劳人仲案字〔2020〕4258号裁决书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案作执行完毕结案处理。 二〇二一年三月二十二日 联系人：刘伟 联系电话：0760-2258****
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2722民初144号原告：何应龙，男，1969年8月25日出生，布依族，住贵州省荔波县。委托诉讼代理人：何正均，男，1965年6月15日出生，住贵州省荔波县，系原告何应龙姐夫。被告：吴石球，男，1985年1月18日出生，布依族，户籍住址贵州荔波县。原告何应龙与被告吴石球劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。本案在庭审过程中，原告何应龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何应龙向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告何应龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何应龙负担。审判员  费树燕二〇二一年三月十七日法官助理何翠巧书记员欧阳丽江
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0603执848号 许翔： 德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭移送执行许翔缴纳罚金一案,本院移送执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，因许翔已履行缴纳罚金10000.00元的义务。至此，刑庭移送执行的（2020）川0603刑初249号刑事判决书确定的被执行人许翔缴纳罚金的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2102号申请人：江苏波波酒业贸易有限公司，统一社会信用代码913204813545392735，住所地溧阳市昆仑街道凤凰东路1号4幢。法定代表人：胡波，该公司董事长。委托诉讼代理人：洑苏翔，江苏晔楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：史凌阁，江苏晔楷律师事务所实习律师。被申请人：潘万福，男，1964年2月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人江苏波波酒业贸易有限公司与被申请人潘万福买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月17日向本院提出财产保全申请，申请立即查封冻结被申请人名下财产，对被申请人银行账户采取网控查封冻结：标的金额6万元。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款6万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  潘婷二〇二一年三月十八日书记员  沈优
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执672号 毛子俊： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的毛子俊罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411刑初172号刑事判决书中关于毛子俊罚金2000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初1609号原告翟国臣，男，1960年7月21日出生，汉族，住河南省新密市。被告郑景涛，男，1960年9月16日出生，汉族，住河南省新密市。被告郑州市大北农饲料科技有限公司，住所地：新郑机场港区空港五路。统一社会信用代码：914101007313381795。法定代表人：王杰。原告翟国臣与被告郑景涛、郑州市大北农饲料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院立案后，原告翟国臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟国臣撤回起诉处理。审判员 肖 川二〇二一年三月九日书记员 陈明浩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特314号申请人：王冰冰，女，1974年11月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区昆仑唐人中心5号楼2单元102室。公民身份号码：230602197411082128。申请方：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街118号312室。法定代表人：童云峰，职务总经理。委托代理人：孙畅，女，1990年5月30日出生，汉族，大庆昆仑唐人商业投资有限公司法务，住大庆市萨尔图区，本院于2021年3月4日立案受理申请人王冰冰与申请方大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人王冰冰与申请方大庆昆仑唐人商业投资有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2021年3月4日达成调解协议如下：一、大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2021年5月15日前一次性给付申请人王冰冰办证税费结余人民币6255.12元；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任。三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆昆仑唐人商业投资有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王冰冰与申请方大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2021年3月4日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李桐二〇二一年三月四日书记员  丁宁
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初1850号 原告：阆中市胤锋物业服务有限公司，住所地阆中市寿山寺东街**，统一社会信用代码91511381791808371H。 法定代表人：张林。 委托诉讼代理人：庞南光，男，汉族，1981年7月6日出生，住南充市顺庆区，系该公司项目经理。 被告：张应红，男，汉族，1969年10月2日出生，住阆中市。 被告：唐素珍，女，汉族，1970年7月20日出生，住阆中市。 原告阆中市胤锋物业服务有限公司与被告张应红、唐素珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，于当日向原告发出案件诉讼费交纳通知书，原告收到通知书后在规定的期限内未交纳诉讼费。 本院认为，原告在规定的期限内未预交案件诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 高斌 二〇二一年三月三十一日 法官助理 姚锐 书 记 员 党璞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终8962号上诉人（原审原告,反诉被告）：深圳市金光华商业有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路金光华广场**，组织机构代码74663057-8。法定代表人：李光英。委托诉讼代理人：张德杰，系公司员工。上诉人（原审被告,反诉原告）：深圳市投资控股有限公司，住所地深圳市福田区深南路投资大厦**，统一社会信用代码914403007675664218。法定代表人：彭海斌。委托诉讼代理人：胡相伟，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄仕林，广东卓建律师事务所律师。原审第三人：深圳金光华实业集团有限公司，，住所地深圳市罗湖区解放路永新街永新商业城**组织机构代码19235613-1。法定代表人：李亚鹤。委托诉讼代理人：邢晋,男，汉族，1978年7月15日出生，住址上海市，系公司员工。上诉人深圳市金光华商业有限公司、深圳市投资控股有限公司与原审第三人深圳金光华实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初21066号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年2月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人深圳市金光华商业有限公司上诉称：一、原审第三人是金光华广场的开发建设单位，其作为业主与上诉人所签订的《租赁合同》内容合法有效。二、上诉人已经实际履行与原审第三人所签订的《租赁合同》。三、深圳市投资控股有限公司作为金光华广场的代管人，应当继续履行《租赁合同》。四、原审第三人不服深圳市规划和国土资源委员会作出的关于没收金光华广场的行政处罚决定，已经提起行政诉讼。本案应以上述行政诉讼案件的审理结果为依据，故本案应中止诉讼，原裁定驳回起诉，属于适用法律错误。综上，请求撤销深圳市罗湖区人民法院作出的（2016)粤0303民初21066号民事裁定，指令深圳市罗湖区人民法院审理本案；判令深圳市投资控股有限公司承担本案全部诉讼费用。上诉人深圳市投资控股有限公司上诉称：原审第三人与深圳市规划和国土资源委员会的行政诉讼，并不影响《行政处罚告知书》（深规土行告1号）的执行，一审法院以“该行政诉讼最终结果可能影响到金光华广场所有权人的认定，故原告或被告与本案的直接厉害关系目前难以认定”为由，裁定驳回上诉人的反诉，在适用法律上存在严重错误。故请求撤销深圳市罗湖区人民法院作出的（2016)粤0303民初21066号民事裁定；判令深圳市金光华商业有限公司承担本案一、二审全部诉讼费用。原审第三人深圳金光华实业集团有限公司未作陈述。深圳市金光华商业有限公司向一审法院起诉请求：1、判令确认深圳市金光华商业有限公司与金光华广场原业主深圳金光华实业集团有限公司签订的金光华广场《租赁合同》的内容合法有效，要求深圳市投资控股有限公司承继履行。2、判令深圳市投资控股有限公司承担本案诉讼费用。深圳市投资控股有限公司向一审法院反诉请求：1、判令确认金光华商业与金光华集团于2010年末所签订的《租赁合同》中第三条关于“自动续约伍年”的条款对深投控不发生法律效力；2、判令深圳市金光华商业有限公司承担案件受理费、司法鉴定费等全部相关费用。一审裁定：一、驳回深圳市金光华商业有限公司的起诉。二、驳回深圳市投资控股有限公司的反诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：……(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。”本案中，如一审审理认为深圳金光华实业集团有限公司与深圳市规划和国土资源委员会的行政诉讼案件（2015）深中法行终字第48号的审理结果对本案有影响，目前该行政案件尚未审结，则本案应中止诉讼，待上述行政案件审结后再恢复审理。一审裁定驳回上诉人深圳市金光华商业有限公司的起诉与上诉人深圳市投资控股有限公司的反诉，处理不当，本院予以纠正。综上，上诉人深圳市金光华商业有限公司、深圳市投资控股有限公司的上诉请求成立，应予支持；一审裁定处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初21066号民事裁定；二、本案指令广东省深圳市罗湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  刘欢飞二〇二一年三月十五日书记员  何嘉怡
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2517号 申请执行人:叶德武,男,1978年03月20日出生,住所地江山市。 被执行人:张金海,男,1973年06月12日出生,住所地浙江省绍兴市越城区。 本院在执行申请执行人与被执行人张金海民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0812民初125号 原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：龚志洁，董事长。 委托诉讼代理人：刘燕妮，四川缘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞，四川缘一律师事务所律师。 被告：杨波，男，1980年9月20日出生，汉族，广元市朝天区人，户籍地四川省广元市朝天区，现下落不明。 本院在审理原告富德财产保险股份有限公司与被告杨波保证保险合同纠纷一案中，按照原告富德财产保险股份有限公司提供的被告杨波地址，本院不能向被告杨波送达起诉状副本及开庭传票；本院查证后，也不能确定被告杨波的送达地址。 本院经审查认为，原告富德财产保险股份有限公司不能提供被告杨波的准确送达地址，应当承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告富德财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费490.00元，予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵晓燕 二〇二一年三月五日 书记员  仇 丹
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0826民初472号 原告：曾金斌，男，1975年8月1日出生，汉族，住泰和县。 委托诉讼代理人：罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。 原告：王斯洛，男，1977年10月9日出生，汉族，住泰和县。 委托诉讼代理人：罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。 被告：江西省拓航旅游发展有限公司。住所地：遂川县碧洲镇圩镇。统一社会信用代码91360827MA364L39XN。 法定代表人：肖玲，总经理。 被告：郭建国，男，1982年3月1日出生，汉族，住遂川县。 原告曾金斌、王斯洛与被告江西省拓航旅游发展有限公司（以下简称拓航旅游发展公司）、郭建国合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾金斌、王斯洛及其委托诉讼代理人罗瑞华到庭参加诉讼，被告拓航旅游发展公司、郭建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾金斌、王斯洛向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同（或连带）偿还清退股及借款本金270,000元给原告，并自2018年8月2日起按年6%计付利息至上述款项实际付清之日止（至诉讼日利息约为15,000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭建国2018年声称，其可将被告拓航旅游发展公司碧洲智慧农业产业示范基地水电消防安装工程以包工包料的形式发包给原告施工。为此，原告与被告拓航旅游发展公司于2018年7月9日签订了《水电消防安装承包合同》，具体经办人为被告郭建国。依照合同约定，原告于2018年7月10日、7月12日分两次通过转账方式支付200,000元合作入股金。但合同签订后，被告拿不出水电消防安装工程图纸，直至2018年12月份，工程无法开工。此外，被告郭建国还向原告借款70,000元。后原告一直向被告郭建国追讨合作入股资金及借款，被告郭建国于2020年4月25日才向原告出具一张欠条，并承诺270,000元于2020年7月30日前归还。但时至今日，被告分文未付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 拓航旅游发展公司、郭建国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，被告郭建国代表被告拓航旅游发展公司与原告王斯洛签订了一份《水电及消防安装承包合同》，约定拓航旅游发展公司将其位于遂川县的碧洲智慧农业产业示范基地水电消防安装工程以包工包料的形式发包给原告王斯洛，原告王斯洛需交纳200,000元“合作入股资金”至拓航旅游发展公司指定账户。合同签订后，原告王斯洛分两次将200,000元转账至被告拓航旅游发展公司银行账户。之后，被告郭建国称因项目需购买相关材料，要求原告王斯洛垫付了材料费40,000元；此外，被告郭建国还另行向原告借款30,000元；该两笔款项共计70,000元，原告均支付给了被告郭建国。因被告方面原因，上述合同最终未实际履行，故原告王斯洛要求被告返还“合作入股资金”及借款共计270,000元。经原告追索，被告郭建国于2020年4月25日向原告出具了一份欠条，写明“今有王斯洛及曾金斌入股拓航公司原始资金共计贰拾万元整（加上2018年8月1日以后分红），欠款金额共计柒万元整，总计退股及借款共计人民币贰拾柒万元整（2020年7月30日前一并付清，否则愿承担相应的法律责任）”。期限届满，被告仍分文未还，故原告诉至本院。 另查明，原告曾金斌与原告王斯洛系合伙关系。 本院认为，被告拓航旅游发展公司依据其与原告王斯洛签订的《水电及消防安装承包合同》，收取了原告曾金斌、王斯洛“合作入股资金”200,000元，现该合同因被告方面的原因未实际履行，被告拓航旅游发展公司即应退还“合作入股资金”给原告，故原告要求被告拓航旅游发展公司退还该款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郭建国就该款项向原告出具了欠条，并自愿承担还款责任，故原告要求被告郭建国承担还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。案涉的另外70,000元，被告郭建国向原告出具了欠条，欠条上写明了该款为借款，原告亦主张该款为借款，且该款原告直接支付给了被告郭建国，故原告要求被告郭建国归还该款，符合法律规定，本院依法予以支持。该70,000元系原告与被告郭建国个人之间的经济关系，原告要求被告拓航旅游发展公司承担还款责任，没有法律依据，本院依法不予支持。原、被告就案涉款项未约定利息，故原告要求被告自2018年8月2日起按年利率6%支付利息，没有事实依据；但被告承诺款项在2020年7月30日前付清，而其至今分文未付，故原告要求被告自2020年7月31日起按照当时的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）承担逾期还款的违约责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告拓航旅游发展公司、郭建国未到庭，亦未提交答辩意见，视为其对上述权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江西省拓航旅游发展有限公司、郭建国在本判决生效后十日内返还原告曾金斌、王斯洛“合作入股资金”200,000元，并自2020年7月31日起按年利率3.85%支付利息至款项全部还清之日止。 二、被告郭建国在本按绝生效后十日内归还原告曾金斌、王斯洛借款70,000元，并自2020年7月31日起按年利率3.85%支付利息至款项全部还清之日止。 三、驳回原告曾金斌、王斯洛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,575元，减半收取计2,787.50元，由江西省拓航旅游发展有限公司负担2,062.50元，由郭建国负担725元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  熊红卫 二〇二一年三月一日 书记员  刘 娟
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0101刑初101号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人王光志，男，1958年5月2日出生于重庆市万州区，汉族，小学肄业，务农，住重庆市万州区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月17日被重庆市万州区公安局取保候审，2021年3月3日经本院决定，于同年3月12日由重庆市万州区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人王光志犯交通肇事罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官张艳、被告人王光志及被害人亲属余成兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年9月1日6时50分许，被告人王光志无证驾驶无号牌三轮摩托车由重庆市万州区孙家镇大河村往余家镇五一桥方向行驶，途中搭乘了被害人李某及张某。当车行至余家镇五一村一组汪家梯子右转弯下坡处，因王光志操作不当，摩托车撞于左侧护栏上，造成张某当场死亡，王光志、李某受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人张某的死亡原因符合道路交通事故造成颈椎骨折脱位伴颈髓损伤、双侧胸部多发肋骨骨折伴双侧血气胸(不排除心肺及大血管损伤)等复合型损伤导致呼吸、循环功能衰竭死亡。经认定，被告人王光志承担本次事故的全部责任。 案发后，被告人王光志被传唤到案，如实供述了上述事实。 另查明，案发后，被告人王光志与被害人张某的亲属达成赔偿协议，约定由王光志一次性赔偿张某家属人民币100000元，2020年9月3日前兑现赔偿张仁元家属人民币80000元，另外20000元待交通事故救助基金下拨后兑现。 上述事实，被告人王光志在庭审过程中无异议，并有书证常住人口信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证、认罪认罚具结书、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、行政强制措施凭证及返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、证明、情况说明、谅解书、证人余某、李某二的证言、被害人李某的陈述，被告人王光志的供述，重庆市渝东司法鉴定中心渝东司鉴中心［2020］病理鉴字第118号司法鉴定意见书、重庆市鑫道司法鉴定中心渝鑫技术鉴字〔2020〕T1-205、206号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王光志违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王光志自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人王光志有期徒刑一年二个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王光志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日起至2022年5月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 驰 人民陪审员  崔向东 人民陪审员  王建荣 二〇二一年三月十七日 法官 助理  李 真 书 记 员  杨 展
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行辖47号 李镇宏诉四川省通信管理局、中华人民共和国工业和信息化部履行法定职责一案，成都市青羊区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都市青羊区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 本案由四川天府新区成都片区人民法院管辖。 二〇二一年三月十二日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2215号原告：李玉朴，男，1964年7月14日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：绪建宗，男，1990年3月8日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告李玉朴与被告绪建宗劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案,李玉朴于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李玉朴撤诉。案件受理费25元，由原告李玉朴负担。审判员  赵锐二〇二一年三月二十三日书记员孙爽
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0403刑初74号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人赵业雄，男，1996年5月31日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区×××××××××××××××，公民身份号码440×××××********。因本案于2020年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，2020年12月17日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检刑诉[2021]59号起诉书指控被告人赵业雄犯妨害信用卡管理罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人赵业雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、2020年7月至8月，被告人赵业雄先后向黄某（另案处理）收购了4套银行卡（含银行卡、U盾、电话卡，下同）。分别为尾号341的中国邮政储蓄银行的银行卡、尾号为302的广东发展银行的银行卡、尾号为289的平安银行的银行卡、尾号为597的华润银行的银行卡，每套银行卡的交易价格为1000元（人民币，下同）。此后，被告人赵业雄以每套人民币1500元的价格将上述4套银行卡卖给“罗少”（未归案）。被害人谈某于2020年10月9日被他人诈骗10万元；被害人李某于2020年10月12日被他人诈骗10万元；被害人董某于2020年10月14日被他人诈骗30万元；被害人钱某于2020年10月16日被他人诈骗30万元。上述被骗款项通过黄某上述尾号为341的中国邮政储蓄银行账户流转。二、2020年8月，被告人赵业雄向梁某（另案处理）收购了2套银行卡，分别为尾号是622的中国邮政储蓄银行卡和尾号是945的平安银行卡，每套交易价格为1000元。后被告人赵业雄以每套银行卡1500元的价格将上述两套银行卡卖给“罗少”。公诉机关认为，被告人赵业雄违反国家信用卡管理制度，以违法使用为目的，非法持有他人信用卡，数量较大，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人赵业雄犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，从轻处罚。建议判处被告人赵业雄有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人赵业雄对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵业雄于2020年11月12日到公安机关投案。公安机关扣押了被告人赵业雄用于联系“罗少”交易银行卡的iPhone6s手机一台。本院认为，被告人赵业雄构成妨害信用卡管理罪，公诉机关的指控成立。被告人赵业雄犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首,且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人赵业雄犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年5月11日止。罚金从判决生效第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的被告人赵业雄犯罪用的iPhone6s手机一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邝占雄审 判 员  姬鸿雁人民陪审员  吴小冰二〇二一年三月十一日法官 助理  周宗丽书 记 员  陆静雯附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：(一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；(二)非法持有他人信用卡，数量较大的；(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的；(四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的；（二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的；（三）非法持有他人信用卡50张以上的；（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的；（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执5956号之一 被执行人：刘迎秋，男，汉族，1975年11月20日出生，重庆市万州区。 刘迎秋罚金一案，本院作出的(2020)渝0101刑初648号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年10月9日向本院执行局移送执行，执行标的为追缴违法所得200元。 在执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭申报财产。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；已冻结并扣划被执行人的银行账户73元，其余账户余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。 3、本院通知被执行人到庭处理，但被执行人未到庭，经电话联系和实地走访，得知被执行人系刑满释放人员，且独身一人，确无履行能力。 4、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查，已冻结并扣划被执行人的银行账户73元，其余账户余额不足；此外，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  张文勇 审 判 员  孙家杰 二〇二一年三月三十日 法官助理  李俊运 书 记 员  厉银平
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6204号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人徐建军，男，1974年8月8日出生，汉族，住河南省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人徐建军金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43626号判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付68837.12元。本院立案受理后，依法对被执行人徐建军的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月十日向被执行人徐建军发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人徐建军的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月九日对被执行人徐建军采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执1477号 广州市南沙区南沙街金洲村民委员会： 关于广州市南沙区盛世旅店与你方侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初4535号民事判决已经发生法律效力。因你方没有履行上述生效法律文书的义务，经权利人广州市南沙区盛世旅店申请，本院依法以（2021）粤0115执1477号立案执行。经本院执行，你方的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月二十九日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2021）粤0115执1477号之一 广州市南沙区盛世旅店： 关于你方与广州市南沙区南沙街金洲村民委员会侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初4535号民事判决已经发生法律效力。因广州市南沙区南沙街金洲村民委员会没有履行上述生效法律文书的义务，经你方申请，本院依法以（2021）粤0115执1477号立案执行。经本院执行，被执行人广州市南沙区南沙街金洲村民委员会义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏10执92号申请执行人：瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：宫科。被执行人：刘俊，男，1991年4月25日出生，住所地扬州市江都区。申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司与刘俊申请执行仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出（2019）北海仲字第3-9203号裁决书，已经发生法律效力。本院于2021年3月11日立案执行。本院经审查后认为，被执行人仇正兵的居住地位于江苏省江都辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省江都人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司申请执行（2019）北海仲字第3-9203号裁决书，由江苏省江都人民法院执行。江苏省江都人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦集成审判员  姚 江审判员  阮 骏二〇二一年三月十七日书记员  程文玉
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执8056号之一 申请执行人林荣辉,男,1979年8月18日出生,汉族，住三门县。 被执行人叶永伟,男,1975年5月20日出生,汉族，住青田县。 申请执行人林荣辉与被执行人叶永伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的（2020）浙0109民初12761号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林荣辉于2020年11月27日向本院申请执行。申请执行标的为34290元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2021年3月29日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执8056号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐阳芷