wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1002刑初137号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人谭某，男，1997年2月2日出生，汉族，初中文化，影楼职员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月12日被郴州市公安局直属分局取保候审。2021年3月17日经本院决定被取保候审。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉（2021）79号起诉书指控被告人谭某涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员张长江出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2019年9月14日23时许，被告人谭某在饮酒后，于2019年9月15日2时许驾驶两轮摩托车行驶至郴州市××道××路交汇处时，与驾驶人林某驾驶湘ＬＹ××××号小型普通客车相撞，造成两车受损，谭某受伤的交通事故。交通事故认定书认定谭某在此事故中承担主要责任，林某在此事故中承担次要责任。经鉴定，谭某血液中乙醇定量为90.70ｍｇ／100ｍｌ；谭某驾驶的无牌二轮电动车应属摩托车，隶属于机动车范畴。 另查明，被告人谭某如实供述了上述事实，且双方已达成赔偿协议。被告人谭某在公诉阶段认罪认罚，并签具《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人谭某在庭审中无异议，且有受案登记表、接警单、立案决定书、到案经过、当事人信息、驾驶证、机动车查询结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、鉴定意见、道路交通事故不予调解通知书、病情介绍、科诊断书、情况说明、证人林某的证言、被告人谭某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。 在审理期间，本院委托了湖南省郴州市北湖区司法局对被告人谭某进行社区矫正调查评估，经调查，湖南省郴州市北湖区司法局认为被告人谭某具备监管条件。 本院认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车造成两车受损，谭某受伤的交通事故，谭某在此次事故中承担主要责任，经鉴定被告人谭某血液中乙醇含量为90.70mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谭某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出被告人谭某有血液中乙醇含量为90.70mg/100ml、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议本院对被告人谭某判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人谭某的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 文 二〇二一年三月三十一日 书记员 刘晓妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执738号 申请执行人万永姣，女，汉族，1978年9月21日出生，户籍地址湖北省监利县。 被执行人王彬，男，汉族，1998年10月30日出生，户籍地址四川省内江市市中区。 关于申请执行人万永姣与被执行人王彬责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310刑初333号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付金钱义务，2021年1月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行，对随案移送的从被执行人王彬处扣押的人民币4033.5元依法发还申请执行人万永姣204.5元（人民币，下同）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》及《财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经深圳市公安局马峦派出所移交扣押案款，并由本院依法划付扣押案款204.5元至申请执行人，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0310刑初333号刑事判决书所确定的应发还万永姣内容部分已执行完毕，现予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0310刑初333号刑事判决书所确定的应发还万永姣内容部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  王奇峰 二〇二一年三月一十八日 书记员  张嘉康
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执15851号申请执行人：薛当栓,女，1974年4月17日生，汉族，住址河南省。被执行人：上海怡景企业管理有限公司，地址上海市静安区。法定代表人：王海龙。申请执行人薛当栓依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第1933号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币3829元。本院立案后，于2020年12月17日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年12月23日履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海怡景企业管理有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年1月20日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人薛当栓对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海怡景企业管理有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年三月十日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初540号原告：吉林市家佳物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区遵义路14号楼1号网点。法定代表人：吕国彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛东，男，该公司部门经理。被告：赵刚，男，1982年2月8日出生，汉族，住吉林市。原告吉林市家佳物业服务有限公司与被告赵刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告吉林市家佳物业服务有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市家佳物业服务有限公司以自行和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市家佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，免于收取。审判员 李 拓 二〇二一年三月十九日书记员 徐照卓
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0127执恢134号申请执行人木兰县裕丰五金电料行、被执行人哈尔滨丰登粮贸有限公司：本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127民初1486号民事调解书执行木兰县裕丰五金电料行与哈尔滨丰登粮贸有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行标的30320元，案件受理费279元。本院在执行过程中，被执行人已经全部履行完毕法律文书义务，执行到位标的合计30320。至此，申请执行人木兰县裕丰五金电料行向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月五日
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初3544号原告：重庆市万州区商祺物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路165号爱迪4楼，统一社会信用代码91500101322417327Q。法定代表人：胡蓉。被告：周鹏林，男，1993年1月19日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司与被告周鹏林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年三月二十六日法官助理  杨翼龙书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执983号申请执行人：魏彩霞，女，1975年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘建军，男，1982年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：秦莉，女，1986年3月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人魏彩霞与被执行人刘建军、秦莉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020)陕0881民初319号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2021年3月9日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费3200元。在执行过程中，1、本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人刘建军、秦莉名下的相关财产信息，经网络查控平台反馈，被执行人刘建军、秦莉名下无足额可供执行银行账户存款、无足额互联网银行存款、无车辆、无房产及工商总局登记信息，未能查找到其它足额可供执行的财产。3、本院已将被执行人刘建军、秦莉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4、本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘建军、秦莉名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年三月二十九日书 记 员  王 丁
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5281刑初367号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈晓滨，男，1990年6月28日出生，公民身份号码445×××××××********，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，住普宁市××××××××××××。因本案于2021年3月8日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普宁市检刑诉〔2021〕276号起诉书指控被告人陈晓滨犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员卢万县出庭支持公诉，被告人陈晓滨到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2021年03月08日00时45分左右，被告人陈晓滨喝酒后驾驶超标二轮电动车途经普宁市×××××××××财政局路段时，被普宁市公安局交警大队查获。经广东省正理司法鉴定中心对陈晓滨血液中乙醇含量测定：陈晓滨送检血样中乙醇的含量为144.87毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。普宁市人民检察院认为陈晓滨醉酒驾驶超标二轮电动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，陈晓滨自愿认罪认罚，提请本院依法判处，建议判处陈晓滨拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈晓滨对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈晓滨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。陈晓滨归案后能如实供述其罪行，且其能自愿认罪认罚，对陈晓滨依法可从宽处罚。综合陈晓滨犯罪行为的性质、情节、危害后果及其认罪态度，本院决定对陈晓滨从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈晓滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月8日起至2021年4月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄琼懿二〇二一年三月二十二日法官助理 陈群生书 记 员 陈梓钊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初5283号原告：陈洋，男，1994年1月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。被告：重庆爱艺佳教育信息咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道永庆街1号西永综合农贸市场3号楼2层第2号门市，统一社会信用代码91500106MA605D6W0A。法定代表人：朱宏强，职务不详。原告陈洋与被告重庆爱艺佳教育信息咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告陈洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈洋撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇二一年三月二十二日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2032号之二解除保全申请人：泰伦特生物工程股份有限公司，住所地天津市北辰经济开发区高端装备产业园山河路6号。法定代表人：马宝行，董事长。委托诉讼代理人：徐冬昀，男，该公司员工。被申请人：合肥锐联传热技术有限公司，注册地安徽省合肥市肥西县桃花镇九龙路6号。法定代表人：包晓刚，董事长。申请人泰伦特生物工程股份有限公司与被申请人合肥锐联传热技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日作出（2021）津0113民初2032号民事裁定，对被申请人合肥锐联传热技术有限公司名下价值22,200元的财产采取保全措施。泰伦特生物工程股份有限公司于2021年3月18日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，泰伦特生物工程股份有限公司申请解除上述保全措施系其真实意思表示且未违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人合肥锐联传热技术有限公司的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 蕊二〇二一年三月十八日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执647号申请执行人：北京钧源达建筑工程有限公司第一分公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-449，统一社会信用代码911102280696127502。负责人：贾晓强，该公司经理。被执行人：重庆力标汽车部件有限公司，住所地重庆市长寿区齐心大道56号，统一社会信用代码91500115MA5U4YTX29。法定代表人：刘宁，该公司董事长。本院在执行申请执行人北京钧源达建筑工程有限公司第一分公司与被执行人重庆力标汽车部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案中[执行依据：（2020）渝0115民初4974号民事调解书]，申请执行人与被执行人于2021年3月5日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）渝0115执647号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  屈 刚二〇二一年三月二十九日书记员  李 婷
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初803号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人丁显军，男，1996年7月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县×××××××××××××××，公民身份号码：522×××××××********。曾因盗窃于2014年8月2日被东莞市公安局行政拘留10日；曾因盗窃于2016年5月4日被东莞市公安局行政拘留5日；曾因盗窃于2018年9月14日被东莞市公安局行政拘留15日。曾因犯盗窃罪于2017年9月21日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑八个月，于2018年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]470号起诉书指控被告人丁显军犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉。被告人丁显军到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2020年11月9日3时许，被告人丁显军去到东莞市××××××××××××××后面巷子，盗走被害人谭金利停放在该处的一辆黑色电动车（价值为4504.32元）。破案后，涉案财物被起回，已发还给被害人。（二）2020年11月9日5时许，被告人丁显军去到东莞市塘厦镇林村社区×洋厂对面汽车城地下通道，盗走被害人陈勇停放在该处的一辆粉红色自行车（价值为234.5元）。破案后，涉案财物被起回，已发还给被害人。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财物价值认定表，户籍材料等书证，覃某旺等证人的证言，谭金利等被害人的陈述，被告人丁显军的供述与辩解等证据，并据此认为被告人无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁显军此前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人丁显军自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人丁显军判处有期徒刑一年，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人丁显军对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人丁显军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人丁显军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人丁显军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁显军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人丁显军归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人丁显军的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人丁显军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年11月10日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二一年三月十日法官助理  唐少彬书 记 员  陈婵玲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0629民初197号 原告：河北金凯旺服装纺织有限责任公司，住所地容城县西关外。 法定代表人：田雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李闯，河北澜森律师事务所律师。 被告：魏波，男，1988年3月8日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：李泰，河北红安律师事务所律师。 原告河北金凯旺服装纺织有限责任公司与被告魏波劳动争议一案，本院于2021年2月8日立案。原告河北金凯旺服装纺织有限责任公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北金凯旺服装纺织有限责任公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 审判员  高卉君 二〇二一年三月八日 书记员  郭星辰
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0402民初749号原告：上海新湖绿城物业服务有限公司。住所地：上海市普陀区东新路****甲。统一社会信用代码：913101077472874332。法定代表人：严明，该公司董事长。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。被告：王亚春，女，汉族。住九江市濂溪区。被告：索晓明，男，汉族。住九江市濂溪区。原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告王亚春、索晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告上海新湖绿城物业服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海新湖绿城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海新湖绿城物业服务有限公司承担。审判员  龚芬二〇二一年三月十六日书记员  黄青
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初4817号原告：王永超，男，汉族，1960年5月1日出生，住重庆市江津区。被告：重庆坤锋实业发展有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇外滨江路6-5综合楼****，统一社会信用代码91500116MA61437E8Y。本院在审理原告王永超与被告重庆坤锋实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2021年3月18日立案。原告王永超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交诉讼费用减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李海霞二〇二一年三月二十六日法官助理 梁利君书 记 员 王滟杉
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执736号申请人：李桂荣，女，1963年4月16日出生，住天津市和平区。被执行人：天津港升投资发展有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号34-107。法定代表人：李玉树，总经理。被执行人：房谷房地产销售（天津）有限公司，住所地天津市南开区南马路与城厢西路交口东北侧平祥大厦1号楼1门1004。法定代表人：李玉树，总经理。本院在执行申请人李桂荣与被执行人天津港升投资发展有限公司、房谷房地产销售（天津）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人天津港升投资发展有限公司名下坐落于津南区双港镇的不动产和机动车一辆，暂未发现其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年三月十七日书记员  王金荣
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执919号 申请执行人德阳市金盛农业融资担保有限公司，住所地：四川省德阳市泰山南路二段733号银鑫.五洲广场一期21栋24-3号。统一社会信用代码：91510600068988393Q。 法定代表人：房伟。 被执行人唐树林，男，汉族，住址：成都市。 被执行人姚飞，男，汉族，住址：成都市高新区。 被执行人李成飞，女，汉族，住址：成都市成华区。 被执行人成都兴德实业有限公司，住所地：成都市武侯区鹭岛路33号。统一社会信用代码：91510107734809423R。 法定代表人：陈辉。 德阳市金盛农业融资担保有限公司申请执行唐树林、姚飞、李成飞、成都兴德实业有限公司追偿权纠纷一案，该案的执行依据为本院作出的（2015）德民二初字第66号《民事判决书》。该案在执行过程中，被执行人向申请执行人德阳市金盛农业融资担保有限公司递交了还款计划和承诺。鉴于此，申请执行人向本院提交了撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 对德阳市金盛农业融资担保有限公司申请执行唐树林、姚飞、李成飞、成都兴德实业有限公司追偿权纠纷一案终结执行。 本案终结执行后，申请执行人有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二一年三月十二日 书记员 龚 锐
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0602民初95号原告：李泰锡，男，1990年4月22日出生，汉族，住丹东市元宝区。被告：黄荣业，男，1934年7月20日出生，汉族，住丹东市元宝区。被告：黄刚，男，1965年12月4日出生，汉族，住丹东市元宝区。被告：黄俐华，女，1964年1月15日出生，汉族，住丹东市元宝区。被告：黄俐勤，女，1972年2月16日出生，汉族，住丹东市元宝区。被告：黄俐杰，女，1962年9月5日出生，汉族，住丹东市元宝区。本院在审理原告李泰锡诉被告黄荣业、黄刚、黄俐华、黄俐勤、黄俐杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李泰锡撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李泰锡负担。审判员  孙小圣二〇二一年三月三十一日书记员  李 彦
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初3716号申请人：江阴市宇航石油有限公司，统一社会信用代码913202817899023695，住所地江阴市长山渡江路11号。法定代表人：许雨青，该公司总经理。委托诉讼代理人：张蕾，江苏普悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晓玲，江苏普悦律师事务所律师。被申请人：郁惠珍，女，汉族，1951年10月28日生，住张家港市。本院在审理申请人江阴市宇航石油有限公司与被申请人郁惠珍买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市宇航石油有限公司于2021年3月23日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人郁惠珍的银行存款25万元或者查封其相同价值的财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人江阴市宇航石油有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郁惠珍的银行存款25万元或者查封其价值相当的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  巴益军二〇二一年三月二十三日书记员  张 晨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2712号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人：叶志岗。 被执行人：钟俊兴，男，1986年6月8日出生，汉族，住广西贵港市港北区大圩镇，公民身份号码。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与钟俊兴信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初9174号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2712号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年三月三日 书记员  温 彦
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初5695号原告：曾小红，女，1987年8月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区×××××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××288。被告：黄文儿，女，1996年3月8日出生，汉族，住广东省东源县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××466。本院在审理原告曾小红与被告黄文儿民间借贷纠纷一案中，原告曾小红于2021年3月1日向本院提出申请撤回对被告黄文儿的起诉。本院认为，原告的申请是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准予原告曾小红撤诉。本案受理费1550元（原告已预交），由原告曾小红负担，原告曾小红可向本院申请退回另一半受理费775元。审 判 长  叶伟芬人民陪审员  王 焰人民陪审员  殷柳娟二〇二一年三月二日法官 助理  曾 璇书 记 员  卢嘉敏
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更133号 罪犯林国洪，男，1976年2月12日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2018年12月26日作出(2018)闽0302刑初266号刑事判决，认定被告人林国洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2018年5月19日起至2021年8月18日止），并处罚金人民币一万元；继续向被告人林国洪追缴违法所得人民币一千六百元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2019年1月23日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年3月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯林国洪予以减刑五个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林国洪在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2019年1月入监至2020年11月，获得考核积分1748.5分，表扬2次。 另查明，该犯已履行全部财产性判项。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林国洪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯林国洪减去有期徒刑四个月。 （刑期自2018年5月19日起至2021年4月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员李玮玲 二〇二一年三月三十一日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民督6号 申请人：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市滏东北大街39号。 负责人：杜文强,系该行行长。 委托诉讼代理人：杨光，该该行员工。 委托诉讼代理人：刘娇，系该行员工。 被申请人：段生密，男，1959年11月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。 申请人河北银行股份有限公司邯郸分行与被申请人段生密申请支付令一案，本院于2021年2月25日立案后，于2021年2月26日发出（2021）冀0403民督6号支付令，限令被申请人段生密在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令不符合发出支付令条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）冀0403民督6号支付令自行失效。 申请费225元，由申请人河北银行股份有限公司邯郸分行负担。 审判员  马少华 二〇二一年三月二十五日 书记员  袁丽平
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执143号申请执行人：中国银行股份有限公司恩施分行，住所地：恩施市航空路35号，统一社会信用代码：91422800616321099P。法定代表人：黄丹，该行行长。被执行人：李万艳，女，生于1987年12月4日，汉族，住湖北省建始县，被执行人：黄军，男，生于1984年8月27日，汉族，住湖北省建始县，关于申请执行人中国银行股份有限公司恩施分行与被执行人李万艳、黄军借款合同纠纷一案。现申请执行人中国银行股份有限公司恩施分行与被执行人李万艳、黄军达成和解协议，并同意本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2801执143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二一年三月二十九日书记员  陈放
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0105民初3358号原告：潘文星，女，1968年3月4日出生，汉族，住浙江省上虞市。被告：杭州壹念幼圆托育服务有限公司，住所地杭州市拱墅区嘉墅街**-2。法定代表人：徐飞。案由：劳务合同纠纷本院在审理原告潘文星诉被告杭州壹念幼圆托育服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告潘文星向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘文星向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许潘文星撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审 判 员  戴 珍二〇二一年三月三十日代书记员  潘悦尔
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保131号 申请人：景县华龙橡胶有限公司，地址：景县工业园东区，统一社会信用代码：91131127601678861W。 法定代表人：车立章，该公司经理。 被申请人：李勇，男，1992年12月12日出生，汉族，住景县。 申请人于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李勇名下的银行存款、第三方支付平台资金36万元予以冻结，或对其名下的房产、车辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人李勇名下的银行存款、第三方支付平台资金36万元予以冻结，或对其名下的房产、车辆予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费2320元，由申请人景县华龙橡胶有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年三月二十三日 书记员 闪向男
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初5650号 原告：李斌，男，1993年2月2日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 委托诉讼代理人：闫笙浩，重庆华问律师事务所律师。 被告:涂鉴波，男，1974年11月13日，汉族，住重庆市渝**。 第三人:上官俊峰，男，1985年10月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告李斌与被告涂鉴波、第三人上官俊峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告李斌于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李斌撤诉。 案件受理费25元，由原告李斌负担。 审 判 员 陈小丹 二〇二一年三月二十六日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 宦 艳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1011号申请执行人：田学文，女，1981年1月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：叶国新，男，1967年12月13日出生，汉族，住浙江省松阳县。申请执行人田学文与被执行人叶国新借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初769号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币3656.68元及利息，本院于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息、无对外投资信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无公积金开户信息。本院已依法对被执行人叶国新采取了限制消费措施并将其列入被执行人失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币3656.68元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年三月二十三日书记员 谢嘉祺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初1482号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹路1258号。 负责人：王振起，支行行长。 委托诉讼代理人：鲍雪亭、王华，银行员工。 被告：潘德池，男，1964年5月21日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市婺城区。 被告：王洪霞，女，1975年6月28日出生，汉族，住贵州省遵义市，现住金华市婺城区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行金华分行）为与被告潘德池、王洪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告泰隆银行金华分行的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，被告潘德池、王洪霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告泰隆银行金华分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘德池归还原告借款本金33740.18元，利息、罚息537.58元，合计34277.76元（利息暂算至2020年12月14日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2.判令被告王洪霞对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年3月29日，两被告与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》一份，约定：借款金额为60000元，借款期限自2018年3月29日至2023年3月29日止，借款月利率10‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权就逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计算逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。被告王洪霞对该业务承担连带责任保证。原告根据合同的约定，于2018年3月29日向被告潘德池发放借款60000元。贷款出现风险后，经原告多次催讨，被告仍未按约还款。 被告潘德池、王洪霞未应诉答辩。 本院经审理查明事实与原告诉称一致。原告起诉后，两被告归还了部分欠款，截至2021年3月21日，被告尚欠借款本金30740.41元，利息544.90元。 本院认为，本案系发生在民法典实行前，根据相关法律及司法解释规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。原告与两被告签订的借款合同合法有效，原告依约发放贷款后，借款人应按约全面履行还本付息的合同义务。被告王洪霞作为借款合同的连带责任保证人，应按约对本案借款本息及相关费用承担连带清偿责任。现被告未按约归还借款，原告有权根据合同约定，提前收回贷款，故对原告的诉请在合法合理范围内，本院予以支持。被告潘德池、王洪霞经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘德池于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金30740.41元，并支付利息544.90元（已算至2021年3月21日，之后仍按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告王洪霞对上述第一项款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费328元（已减半收取，原告已预交），由被告潘德池、王洪霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱霜玮 二〇二一年三月二十二日 法官助理 杨 超 代书记员 曹婕妤
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0281民特23号申请人:柯丽红，女，1992年8月22日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请人：程强，男，1995年6月18日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院于2021年3月10日立案受理了申请人柯丽红与申请人程强关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审理终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年3月9日经大冶市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下:一、因借款时间较长，申请人程强愿意支付500元利息给申请人柯丽红，定于2021年5月30日前一次性将本金10000元、利息500元偿还给申请人柯丽红，合计10500元；二、申请人程强付清上述款项后，双方纠纷即告终结。申请人柯丽红不得以任何理由或方式再向申请人程强主张权利；三、本协议系申请人柯丽红、程强真实意思表示，不存在重大误解及显失公平、欺诈、胁迫之情形，自双方当事人在调解协议书上签名或盖章后即具有法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人柯丽红与申请人程强于2021年3月9日经大冶市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张吉林二〇二一年三月十二日书记员  卫梦明
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初329号公诉机关宜良县人民检察院。被告人季有文，男，生于1951年5月30日，汉族，文盲，农民，户籍所在地：云南省昆明市石林彝族自治县，住址同上，因本案于2020年1月22日被宜良县公安局取保候审。经本院于2021年3月9日作出逮捕决定，次日由宜良县公安局执行逮捕，因其患有严重疾病，宜良县看守所不予羁押，本院于3月11日对其变更强制措施为取保候审。辩护人赵冬梅，云南滇石律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人季有文犯交通肇事罪,于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，报经昆明市中级人民法院批准延长审限三个月，并依法组成合议庭于2020年10月14日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员马锐萍出庭支持公诉，被告人季有文及其辩护人赵冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜良县人民检察院指控：2019年12月9日，被告人季有文未依法取得机动车驾驶证饮酒后（乙醇含量为77.80ｍｇ／100ｍｌ）驾驶未经公安机关交通管理部门登记也未取得临时通行牌证的“丽驰”牌四轮电动车搭载被害人杨某、王剑秀由马龙县驶往石林县。14时11分许，季有文驾车沿宜良县九石阿公路以76ｋｍ／ｈ的速度由北向南行驶至九乡风景区路段时，所驾车右侧部撞到其行驶方向右侧防撞墙，车辆失去控制又滑撞到道路左侧的防护栏，致杨某因交通事故致主动脉破裂并心包填塞死亡，季有文重伤二级、王剑秀轻微伤，车辆受损的道路交通事故。经认定，季有文承担此事故的全部责任，杨某、王剑秀不承担此事故责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户口证明、违法犯罪前科查询记录、当事人身份证明及户口信息、查获经过、当事人抽取血样登记表及照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、法医临床司法鉴定意见书、法医尸表检验鉴定意见书、法医尸体检验鉴定意见书、法医毒物鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、车体痕迹鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场勘验笔录及照片、现场图、死亡医学证明、现场辨认笔录及照片、丧葬费协议、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人季有文违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，一人轻微伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人季有文已年满六十五周岁，具有自首情节，并自愿认罪认罚，已赔偿被害人家属部分经济损失，无驾驶资格驾驶无牌证机动车。综上，建议对被告人季有文判处有期徒刑十个月。被告人季有文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人季有文的辩护人暨诉讼代理人发表的辩护及代理意见为：本案属于过失犯罪，被告人季有文具有自首情节，并自愿认罪认罚，其已年满65周岁，且系初犯、偶犯，具备适用缓刑的条件，被害人对事故的发生存在一定的过错。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人季有文在尚未受到讯问、未被采取强制措施时能如实供其犯罪事实。经交警部门认定，此事故发生的原因主要是季有文未依法取得机动车驾驶资格证、饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记也未取得临时通行牌证的机动车上道路行驶时，超过限速标志标明的最高时速所致。案发前，被告人季有文邀约杨某到曲靖市马龙区建盖鸡棚。案发当天，因杨某家中老人生病，其搭乘季有文驾驶的车辆返回石林，在返回途中吃午饭时，季有文与杨某共同饮酒。经鉴定，季有文血液中乙醇含量为77.8ｍｇ／100ｍｌ；杨某血液中乙醇含量为78.4ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人季友文已赔偿被害人家属丧葬费人民币52038.5元。在诉讼过程中，被告人季有文就民事部分与被害人近亲属达成调解协议，并取得被害人近亲属的谅解。认定上述事实的证据有经法庭确认的户口证明、违法犯罪前科查询记录、当事人身份证明及户口信息、查获经过、当事人抽取血样登记表及照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、法医临床司法鉴定意见书、法医尸表检验鉴定意见书、法医尸体检验鉴定意见书、法医毒物鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、车体痕迹鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场勘验笔录及照片、现场图、死亡医学证明、现场辨认笔录及照片、丧葬费协议、调解书、谅解书及收条、证人证言、被告人供述等。本院认为，被告人季有文违反道路交通运输管理法规，酒后无驾驶资格驾驶无牌证机动车，发生交通事故致一人死亡，一人轻微伤，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人季有文具有自首情节，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚；被告人季有文属已年满六十五周岁的老年人犯罪，就民事部分与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚；案发当天，被害人杨某因家中老人生病搭乘季有文驾驶的车辆返回石林，在返回途中吃午饭时，杨某明知季有文驾驶车辆，不但不对其饮酒行为进行劝阻，反而与其共同饮酒，存在一定过错，本院酌情对被告人季有文从轻处罚。结合以上情节，被告人季有文符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑；公诉机关发表的量刑建议适当，本院依法予以采纳；辩护人发表的辩护意见本院在量刑时综合予以考虑。综上所述，根据被告人季有文的犯罪事实、性质、情节，认罪、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，判决如下：被告人季有文犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年（缓刑考验期自本判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 怡人民陪审员  柴丽芬人民陪审员  侯绍全二〇二一年三月十五日书 记 员  朱志伟
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1494号申请执行人：廖安元，男，汉族，1977年11月22日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：胡世美，女，汉族，1973年10月6日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。申请执行人廖安元与被执行人胡世美之间的运输合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡世美银行存款人民币26000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月十五日书记员 冷雪云
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙09民初56号 原告：浙江浙银金融租赁股份有限公司，住所地舟山经济开发区迎宾大道111号23层（自贸试验区内）。 法定代表人：汪国平，董事长。 被告：浙江昌正置业有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道沙田街52号昌正商务大厦1803室-3。 法定代表人：谢序均，总经理。 被告：应正林，男，1965年7月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：陈**萍，女，1966年3月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：应军晖，男，1987年7月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。 第三人：浙江舟山仁苑酒店有限公司，住所地舟山市普陀区朱家尖南沙。 诉讼代表人：章靖忠。 第三人：浙江舟山俪颖旅游发展有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海洲路819号春天广场五层3号（自贸试验区内）。 诉讼代表人：章靖忠。 原告浙江浙银金融租赁股份有限公司（以下简称浙银公司）与被告浙江昌正置业有限公司（以下简称昌正公司）、应正林、陈**萍、应军晖，第三人浙江舟山仁苑酒店有限公司（以下简称仁苑公司）、浙江舟山俪颖旅游发展有限公司（以下简称俪颖公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。 浙银公司向本院提出诉讼请求：一、判令对昌正公司位于舟山市普陀区××街道××路××号××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室的昌正春天酒店不动产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，浙银公司对变价后所得款项中在228960148元和2020年5月6日后以2亿元为基数按年利率10.485%计算至实际付款日的利息的合计金额范围内享有抵押优先权予以受偿；二、判令应正林、陈**萍、应军晖在228960148元和2020年5月6日后以2亿元为基数按年利率10.485%计算至实际付款日的利息的合计金额范围内，向其承担连带保证责任；三、如浙银公司的第一项诉请从昌正公司有受偿的，或浙银公司的第二项诉请有从应正林、陈**萍、应军晖任一人受偿的，或浙银公司在仁苑公司、俪颖公司、浙江均林旅游发展有限公司等破产案件中有实际受偿的，浙银公司已受偿部分均在浙银公司享有的总债权金额中作相应扣减。四、本案诉讼费用、保全费用由四被告负担。事实与理由：2018年8月22日，浙银公司与仁苑公司签订《房产租赁合同》及《房产租赁合同补充协议》，约定仁苑公司将舟山仁苑酒店出租给浙银公司并允许转租，双方约定租赁期限15年，总租金为人民币2.5亿元。同时浙银公司根据仁苑公司的要求将舟山仁苑酒店转租给俪颖公司，签订了《房产转租赁合同》及《房产转租赁合同补充协议》，双方约定租赁期限15年，总租金为人民币5.544亿元，可折算出双方如按融资法律关系处理，则约定的资金收益率为每年10.485%。同日，浙银公司和昌正公司签订了编号为ＺＹ2018ＪＹ001-ｄ02的《抵押合同》，约定昌正公司作为抵押人将位于舟山市普陀区××街道××路××号××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室的合计建筑面积为8053.62平方米的昌正春天酒店不动产抵押给浙银公司，并在有关部门办理了抵押登记。同日，浙银公司与应正林、陈**萍、应军晖签订《保证合同》，约定该三人为上述两个租赁合同项下的主债务承担连带保证。合同履行过程中，浙银公司向仁苑公司支付2亿元，俪颖公司向浙银公司支付1650万元。2020年5月6日，舟山市普陀区人民法院裁定仁苑公司、俪颖公司等合并破产。为本案诉讼，浙银公司聘请律师约定的服务费为80万元，为申请保全支付保费117898元。因各方均未履行担保义务，故提起诉讼，请求法院查明事实后作出附履行条件的判决。 本院经审查认为，根据原告浙银公司在起诉状中所陈述的事实及理由，本案处理结果与仁苑公司、俪颖公司存在法律上的利害关系，在浙银公司主张的法律关系与其提供的书面合同全面不符的情况下，为查明案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，本院已依法通知仁苑公司、俪颖公司作为第三人参加本案诉讼。因2020年5月6日舟山市普陀区人民法院已裁定受理仁苑公司、俪颖公司的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。为保障破产事务的协调处理，根据破产衍生诉讼的集中管辖规定，本案应由舟山市普陀区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送舟山市普陀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 杨海涛 审 判 员 许旭涛 审 判 员 熊俊杰 二〇二一年三月三十一日 法官助理 桂婷婷 代书记员 张梦婷
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初615号原告：张朋飞，男，1990年3月29日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：孙闯，河南小东律师事务所律师。被告：新蔡县祥泰房地产开发有限公司，住所地新蔡县古吕镇驻新路西段南。统一社会信用代码：91411729764871084F。法定代表人：林培谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩建民，河南问津律师事务所律师。被告：杨东磊，男，1983年11月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告张朋飞与被告新蔡县祥泰房地产开发有限公司、杨东磊建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朋飞及委托诉讼代理人孙闯、被告新蔡县祥泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人韩建民到庭参加诉讼、被告杨东磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张朋飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨东磊支付原告工程款3.9万及利息（以3.9万元为基数，从2020年5月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日，暂计至2020年12月31日为875.88元），以上本息暂计39875.88元；2.被告新蔡县祥泰房地产开发有限公司对上述欠款承担连带责任；3.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月，原告张朋飞经朋友介绍，跟着被告杨东磊在新蔡县祥泰房地产开发有限公司开发的项目地施工，原告与被告杨东磊结算工程款，被告杨东磊欠原告工程款3.9万元未支付。2020年1月22日被告杨东磊向原告出具了一张欠条，约定2020年5月31日前还清。但还款期限届满后，被告杨东磊一直拖欠未支付，被告杨东磊称发包方新蔡县祥泰房地产开发有限公司未结清全部工程款。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。新蔡县祥泰房地产开发有限公司辩称，原告与我公司没有任何法律关系，我公司不应承担连带支付责任。我公司只是工程的发包人，该工程发包给了有建筑资质的河南银基公司进行施工，我公司发包该工程符合法律的规定；银基公司在施工过程中无论是否存在违法分包、转包均与被告没有任何关系，我公司不应承担责任。杨东磊未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2015年9月29日，新蔡县祥泰房地产开发有限公司祥将泰商业中心的工程项目发包给河南省银基建设有限公司，双方签订了建设工程施工合同。2019年2月26日，河南省银基建设有限公司与本案的被告杨东磊签订了商业中心2＃、3＃、5＃地下商业和车库主体结构木工工程施工劳务合同。原告张朋飞受雇于被告杨东磊在其承包的木工工地上务工，一直未领取劳务报酬，后来经结算，杨东磊共欠原告劳务报酬3.9万元未支付，2020年1月22日被告杨东磊给原告张朋飞出具一张欠条，欠条的内容为“今欠张朋飞工程款39000元（叁万玖仟元整）于2020年5月31日给请。杨东磊2020.1.22”。约定的支付期限届满后，原告向被告杨东磊追要劳务费未果，被告杨东磊告知原告，发包方2015年9月29日未结清全部的工程款，让原告向新蔡县祥泰房地产开发有限公司追要，原、被告多次就劳务报酬的支付问题协商未果，为此，原告起诉来院要求被告杨东磊承担支付劳务费的责任，并要求被告新蔡县祥泰房地产开发有限公司承担连带支付责任。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，原告张朋飞受雇于被告杨东磊在其承包的木工工地上施工，双方之间的劳务合同关系成立，经结算后，被告杨东磊欠原告的劳务报酬数额具体，约定的支付期限明确，被告杨东磊应当在约定期限届满后及时向原告张朋飞支付相应的劳务报酬，故原告要求被告杨东磊承担支付劳务报酬的诉讼请求，符合法律规定。关于原告要求被告新蔡县祥泰房地产开发有限公司承担连带支付责任的诉讼请求，因新蔡县祥泰房地产开发有限公司将施工工程发包给有资质的河南省银基建设有限公司，不存在选任过错，原告提供的现有证据不能证明新蔡县祥泰房地产开发有限公司有欠付发包工程款的事实存在，故原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨东磊于判决生效后十日内支付张朋飞劳务费3.9万元；二、驳回张朋飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由杨东磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇二一年三月三日书记员  梁光明
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初897号原告：邬兆风，女，汉族，1975年11月2日生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：吴建军，江西法剑法律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：张**，男，汉族，1976年12月21日生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告邬兆风与被告张**民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年3月19日，原告邬兆风以被告张**已结清该笔借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邬兆风的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邬兆风撤回起诉。案件受理费减半收取为375元（原告已经预交），由原告邬兆风承担。审 判 员 李寒梅二〇二一年三月二十三日法官助理 沈 晶书 记 员 万 鑫
孝昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0921执306号 申请执行人：姜伟，男性,1982年10月2日生，汉族，住孝昌县。 被执行人：李强强，男性，1985年08月01出生，汉族，身份证号码：4209211985********，住孝昌县。 (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行申请执行人姜伟与被执行人李强强劳务合同纠纷一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2021)鄂0921执306号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2021)鄂0921执306号案件中对被执行人李强强的执行。 本裁定送达后立即生效。     审判员  杨毅    二〇二一年三月三十日 书记员 李成翔
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1401号 原告：张志东，男，1983年10月18日生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路18号，统一社会信用代码：9113000075403272XJ。 负责人：王吉山，任经理。 委托诉讼代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告张志东与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告张志东于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志东的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志东撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告张志东负担。 审判员 王 汛 二〇二一年三月三十一日 书记员 蔡丽伟
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初10413号  原告：许新文。    被告：王龙飞。本院在审理许新文与王龙飞民间借贷纠纷一案中，原告许新文于×× × ×年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告许新文撤回起诉。案件受理费元，减半收取元，由原告许新文负担。证人、翻译人员等出庭费   元，由  负担。鉴定费    元，由    负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费   元，由  负担   元，  负担   元。】 审判员      李想_未央宫法庭二〇二一年三月二十六日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  田晓艳1
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1023执287号申请执行人：中国建设银行股份有限公司监利支行。负责人：朱军，系该支行行长。被执行人：胡先魁，男，1978年出生，汉族，住监利市容城镇。被执行人：熊芬，女，1978年出生，汉族，住监利市容城镇。被执行人：湖北金城置业有限公司。法定代表人：朱美兰，系该公司执行董事。本院在执行中国建设银行股份有限公司监利支行与胡先魁、熊芬、湖北金城置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴敦辉审判员  段德志审判员  张立仿二〇二一年三月二十五日书记员  吴小敏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执981号之一申请执行人：张风清，男，1961年12月17日出生，汉族被执行人：陈子来，男，1954年2月1日出生，汉族本院在执行张风清与陈子来民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）津0116民初13663号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月9日立案执行，申请执行标的75,071元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未到庭报告财产。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下银行账户、互联网银行、不动产、车辆、证券和保险登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；本院已依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二一年三月十九日法官助理张同超书记员李轶群
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1128民初252号 原告：新田县旺通混凝土有限责任公司。 法定代表人:李亚明，系该公司执行董事。 被告：颜文斌，男，1987年8月4日出生，汉族，湖南省桂阳县人。 原告新田县旺通混凝土有限责任公司与被告颜文斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月21日立案。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新田县旺通混凝土有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1053元，减半收取计526.5元，由原告新田县旺通混凝土有限责任公司负担。 审 判 员  彭 飞 二〇二一年三月八日 法官助理  李金星 书 记 员  王 雷 附本民事裁定书援引法律条文的原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初1023号原告：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码9134118115271095X2。负责人：王君，该行行长。委托诉讼代理人：雍鸣春，系该行员工。被告：陈迎梅，女，1988年12月16日生，汉族，住安徽省天长市。原告中国农业银行股份有限公司天长市支行（以下简称天长农行）与被告陈迎梅信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天长农行的委托诉讼代理人雍鸣春到庭参加诉讼。被告陈迎梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天长农行向本院提出诉讼请求：1．请求判令陈迎梅偿还透支本金1389.89元，利息160.32元，逾期还款违约金69.98元，消费手续费43.03元，计1663.22元（计算至2018年12月13日）；2．判令陈迎梅自2018年12月14日起按日万分之五支付透支利息至偿清之日，按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金至偿清之日、及由以上1、2项利息孳生的复利至偿清之日；3．陈迎梅承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月15日，陈迎梅通过网银向天长农行申办信用卡业务，卡号62×××23。信用卡合约约定：陈迎梅通过贷记卡透支的方式从天长农行处领卡用于消费，贷记卡的计息按照贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。合同争议诉讼由银行住所地人民法院管辖。陈迎梅出现违约时，天长农行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并收取由此产生的利息、复利、滞纳金、手续费等一切费用。2017年5月17日，陈迎梅激活信用卡账户进行交易、消费并依约还款。但自2018年10月后信用卡逾期不再还款，构成违约。截至2018年12月13日陈迎梅拖欠透支本金1389.89元，利息160.32元，逾期还款违约金69.98元，消费手续费43.03元，暂计1663.22元。天长农行催收无果，诉至法院，请求判如所请。被告陈迎梅未作答辩，亦未向法庭提供证据。原告天长农行围绕诉讼请求提交了原告营业执照、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗信用卡章程、授权书、身份核查表、身份证、被告送达地址确认书、中国农业银行金穗贷记卡客户签收单、卡片出库打印单、临柜照片、信用卡交易明细表及账户详细信息等证据，陈迎梅未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对上述证据，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与天长农行本案中主张的事实一致。本院认为，原告天长农行与被告陈迎梅之间形成的信用卡合同关系，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的禁止性规定，合法有效。陈迎梅在天长农行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡透支本金及利息，构成违约。天长农行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈迎梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天长市支行借款本金1389.89元，消费手续费43.03元，逾期还款违约金（截止到2018年12月13日69.98元，从2018年12月14日起按最低还款额未还部分的5%支付至清偿之日）及利息【（截止到2018年12月13日160.32元，从2018年12月14日起按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定标准计算至偿清之日）】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈迎梅负担。本判决为终审判决。审判员  解明星二〇二一年三月九日法官助理陈梅娟书记员郑蕾附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281财保24号申请人：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦。法定代表人：张吉兴，职务董事。委托诉讼代理人：匡文，男，1988年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：庄文文，女，1994年8月14日出生，汉族，住广东省普宁市。申请人黑龙江吉诉不良资产处置有限公司因与被申请人庄文文申请诉前财产保全一案，本院于2021年3月10日受理。申请人黑龙江吉诉不良资产处置有限公司在未向本院交纳申请费前，自愿撤回保全申请。本院认为，申请人自愿申请撤回诉前财产保全申请，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许申请人黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤回诉前财产保全申请。审判员  李增安二〇二一年三月十五日书记员  王 沫
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3102民初540号原告：闫风，女，1988年8月18日出生，汉族，身份证住址河南省邓州市。原告：张洪生，男，1995年6月19日出生，汉族，身份证住址云南省保山市施甸县。二原告委托诉讼代理人：甫雪静，云南宏鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：瑞丽市顽石珠宝有限公司，住所地中国（云南）自由贸易试验区德宏片区瑞丽市瑞江路86号德龙国际珠宝城9栋8号一楼2号，统一社会信用代码91533102MA6PWBDH7M。法定代表人：王傲。被告：周伟，男，1993年8月17日出生，汉族。原告闫风、张洪生与被告瑞丽市顽石珠宝有限公司、周伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。原告闫风、张洪生在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王柳苏二〇二一年三月四日法官助理黄馨书记员杨德汝
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3873号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：李官林，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县，（以上身份情况均系被执行人自报） 本院移送执行李官林罚金一案，本院作出的（2020）粤0111刑初3338号刑事判决书已经发生法律效力。因李官林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2021年1月27日将本案移送执行，立案标的为10000.00元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0111执3873号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓春竹 审判员  姚金龙 审判员  罗书佳 二〇二一年三月十六日 书记员  吴 翀
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更114号 罪犯张建全，男，1973年7月15日出生，汉族,河北省张家口市宣化区人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省张家口市宣化区人民法院于2010年12月8日作出（2010）张刑初字第65号刑事判决书，以张建全犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。2014年12月18日，本院作出(2014)张刑执字第1254号号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑二年；2017年05月26日，本院作出（2017）冀07刑更247号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月；2019年04月26日，本院作出(2019)冀07刑更190号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关张家口监狱于2021年3月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯张建全在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬4次，确有悔改表现。故建议对罪犯张建全予以减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯张建全在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张建全减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2010年3月12日起至2021年4月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘存刚 审判员  谷海豹 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵宏伟
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执恢1054号之一申请执行人：程智寅，男，1986年12月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：徐达成，男，1994年6月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。申请执行人程智寅与被执行人徐达成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特244号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月11日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人22860元及利息。执行立案后，本院于2020年12月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案轮候查封被执行人名下的车辆；已另案冻结被执行人名下的工商股权；已另案冻结被执行人名下的公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年3月19日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费245元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执恢1054号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘道平二〇二一年三月十九日代书记员 叶晓薇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终5038号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇安宁东街77号。法定代表人：黎湛洪，该经济社理事长。委托诉讼代理人：王鲁、郭嗣彦，均系广东华誉品智律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：金时威，男，1970年6月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：徐阿杰，广东法迈律师事务所律师。上诉人广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社（以下简称沙湾东村）因与被上诉人金时威租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初11719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。金时威在原审的诉讼请求：1.确认双方签订的租赁合同无效；2.判令沙湾东村返还租房押金3000元；3.判令沙湾东村退还租金及管理费25641元；4.判令沙湾东村赔偿金时威因拆迁造成的损失共计116613.2元；5.判令沙湾东村承担未及时履行责任应付的损失（从2019年8月起至判决书生效之日止，按银行同期贷款利息计算），暂计100元；6.判令沙湾东村承担本案的诉讼费用。沙湾东村在原审的反诉请求：1.解除双方于2016年8月23日签订的《租赁合同》；2.确认金时威交付的履约保证金3000元归沙湾东村所有；3.判令金时威向沙湾东村支付自2018年12月起至退还档口之日止的租金及管理费，暂计至2019年8月为8910元；4.判令金时威向沙湾东村支付档口大棚损坏赔偿金11609.94元（按大棚价4.3万元／亩÷666.67平方米／亩×180平方米=11609.94元）；5.判令金时威向沙湾东村支付档口自来水设施损坏赔偿金2384.62元（按大棚档口水管安装给水工程款62000元÷26个档=2384.62元）；6.判令金时威向沙湾东村支付档口电路管线损坏赔偿金3826.92元（按大棚电路管线安装工程款99500元÷26个档=3826.92元）；上述2-6项合计29731.48元。原审法院判决如下：一、确认金时威与广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社签订的《租赁合同》无效；二、广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社应于判决发生法律效力之日起五日内向金时威返还履约保证金3000元；三、广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社应于判决发生法律效力之日起五日内向金时威赔偿经济损失23091.48元；四、驳回金时威的其余诉讼请求；五、驳回广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社的全部反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉受理费3208元、评估费4660元（23300元÷5），由金时威负担受理费2246元、评估费3262元，由广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社负担受理费962元、评估费1398元；反诉受理费272元，由广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社负担。判后，上诉人沙湾东村不服原审判决，上诉请求：1.改判原审判决第一项，确认上诉人与被上诉人签订的《租赁合同》有效，并判令解除《租赁合同》；2.改判原审判决第二项、第三项，改判驳回被上诉人的相关诉讼请求；3.改判原审判决第五项，改判支持上诉人的全部反诉请求；4.本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉的主要事实和理由：1.原审关于本诉部分的判决结果认定事实的证据不足，判决结果错误。（1）上诉人出租的土地虽部分属于农用地但并不属于耕地，原审以涉案土地使用是破坏耕地的行为为由认定涉案《租赁合同》无效的证据不足，涉案《租赁合同》应为有效合同，上诉人不应返还3000元履约保证金。（2）被上诉人违章建设房屋而导致的损失，是其自身违背合同约定用途擅自改建的结果，属于其故意行为造成的损失，即使涉案《租赁合同》无效，根据合同法第五十八条关于合同无效后果的规定，应由被上诉人自行承担全部责任，上诉人对此不存在过错，不应承担任何责任，原审判令上诉人对被上诉人的经济损失承担30%的赔偿责任，明显不公。（3）被上诉人建设的房屋损失金额的依据主要是被上诉人聘请的深圳通泰衡房地产评估有限公司出具的评估报告，以及原审法院委托的广州市安衡价格事务所有限公司以该评估报告中的建筑物图片为依据出具的评估报告。由于深圳通泰衡房地产评估有限公司是被上诉人单方聘请的，且其拍摄现场图片时并无上诉人或其他第三方在场，故图片的客观真实性可疑。被上诉人起诉时相关建筑物已被拆除，无法现场确认，广州市安衡价格事务所有限公司以前述现场建筑物图片为基础出具评估报告，其结论的客观性明显不可信。根据谁主张谁举证的原则，被上诉人证明建设房屋损失金额的证据不足，应自行承担不利后果，原审认定被上诉人建设房屋损失金额的证据不足。2.原审关于反诉部分的判决结果无视客观事实，判决结果缺乏公正性。（1）被上诉人在其擅自建设的房屋被拆除后，一直占用土地不予交还，其理应向上诉人支付土地占用费。（2）上诉人将涉案土地交付给被上诉人时，涉案档口设有由防晒不防水的幕布和钢支架组成的大棚及水电设施设备，现因被上诉人违章建设，大棚及水电设施设备已被全部损毁，被上诉人理应赔偿该损失。（3）原审无视上述被上诉人占用土地和损毁大棚及水电设施设备的事实，驳回上诉人的全部反诉请求，明显不公。被上诉人金时威服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.上诉人违反了土地管理法的强制性规定，改变了农用地的土地性质和用途，因此双方签订的《租赁合同》无效。2.涉案《租赁合同》无效的过错方是上诉人，根据涉案行政处罚决定书认定的事实，上诉人于2014年已违法占地进行硬底化建设，早于双方签订《租赁合同》的时间。3.被上诉人损失的金额是法院通过摇珠选定专业评估机构评估出来的，程序合法，应予以采信。4.涉案租赁场所被拆除后，被上诉人已不再占有涉案土地，土地已由上诉人按政府规定复耕，因此被上诉人不应继续支付土地占用费。5.上诉人反诉的大棚设施损失，系上诉人在出租前的违法行为所致，而且也没有经过司法鉴定程序，应由上诉人自行承担。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人沙湾东村虽向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1234元，由上诉人广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  梁淑敏审判员  梁燕梅二〇二一年三月三十一日书记员  古嘉玲张海燕
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初5673号原告：俞某某，女，1982年2月27日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王会超，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓宁，上海沪师律师事务所律师。被告：薛1，男，1977年9月21日出生，汉族，住上海市宝山区。原告俞某某与被告薛1离婚纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞某某及其委托诉讼代理人徐晓宁、被告薛1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告、被告离婚。2、判令婚生子薛某2由被告抚养，原告每月支付抚养费人民币800元直至薛某2年满18周岁止。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告婚后为生活琐事等发生争执，夫妻关系不睦。被告薛1辩称，原被告感情还没有破裂，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告2006年12月14日登记结婚，婚后生育一子薛某2，婚后曾为生活琐事有争执。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后曾为生活琐事有争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款之规定，判决如下：原告俞某某要求与被告薛1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告俞某某负担。本判决已于2021年3月3日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇二一年三月三日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。……
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终785号上诉人（原审原告）：张雷涛，男，汉族，1993年10月18日出生，住漯河市舞阳县。委托诉讼代理人：张天则，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢书威，河南展骥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：漯河市永信置业有限公司，住所地漯河市源汇区太行山路与滨河路交叉口。法定代表人：陈红志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。上诉人张雷涛因与被上诉人漯河市永信置业有限公司（以下简称永信置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河南省漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初2763号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。张雷涛上诉请求：1、撤销一审判决并改判为被上诉人支付上诉人截至诉前逾期交房违约金1万元；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、双方订立的《商品房买卖合同》系永信置业公司单方提供的格式模板，逾期交房违约赔偿标准明显低于同地段同类房屋租金标准，应予改判。经向价格评估机构咨询，认定逾期交房违约金以同地段同类房屋两居室按每月800元的租金标准计算，三居室按每月1000元的租金标准，四居室以上（含四居室）按每月1300元的租金标准计算为宜。案涉合同约定的逾期交房违约金明显偏低，不利于合同履行。二、案涉伯爵山楼盘为临时水电，燃气未供应，无法满足住户的基本日常需求，严重损害购房人利益。交钥匙即视为交房明显违反合同及法律强制性规定，该认定一旦形成既判力不利于房地产行业的健康发展，损害了购房人的合法权益，理应改判。三、政府治理大气污染不属于不可抗力，一审法院认定该事实错误，交房日期不应顺延。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。永信置业公司辩称，一、《商品房买卖合同》的订立是双方真实意思表示，合法有效。合同中明确约定了逾期交付条款，应当依约履行。不能以其他楼盘情况衡量本案裁判。二、答辩人逾期交房出于客观原因，均属于法定的不可抗力情形，可以部分或者全部免责。三、答辩人已经向部分上诉人交付了房屋，应当据实计算逾期交房天数。除交付钥匙外，还同收房人签订了前期物业服务协议，房屋交付完成。上诉人所称的水、电、燃气等问题是物业服务部门的问题，答辩人依法与相关部门进行协调，解决问题，但与本案无关。综上，原审判决既注重法律效果，又注重社会效果，裁判结果公正，应予维持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。张雷涛向一审法院起诉请求：1、请求永信置业公司支付逾期交房违约金1万元（自2018年9月30日起至房屋交付之日止）；2、本案诉讼费由永信置业公司承担。一审法院认定事实：2018年4月18日，永信置业公司作为出卖人，张雷涛作为买受人，签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：张雷涛购买永信置业公司开发的位于漯河市××区××与××路××伯爵山小区××单元××商品房××套，房屋预测建筑面积132.43平方米，房屋总价款692168元。合同第十一条交付时间和手续：（一）出卖人应当在2018年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理。……2.合同继续履行，逾期超过90日，出卖人按合同约定交付之日起按买受人已交纳房款的万分之0.2向买受人支付违约金。附件十一补充协议第八条：合同第十一条附件：……6.突发性公共事业导致施工受阻或停工的。合同签订后，张雷涛按照合同约定交付了购房款692168元。截止到起诉之日，张雷涛尚未领取案涉房屋钥匙。一审法院认为，张雷涛与永信置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。关于永信置业公司是否逾期交房的问题，合同约定的交房日期为2018年9月30日前，永信置业公司未在该日期之前交付房屋，已构成违约，一审法院确定2020年6月30日为计算违约金的截止日期。经一审法院核定，房屋买卖合同签订后，在案涉工程项目施工期间，因治理大气污染以及新冠疫情等原因停工205天，交房日期应向后顺延，永信置业公司实际应支付违约金的天数为435，应支付违约金6021.86元（692168元×日万分之零点二元×435天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：漯河市永信置业有限公司于本判决生效之日起五日内向张雷涛支付逾期交房违约金6021.86元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张雷涛负担20元，漯河市永信置业有限公司负担30元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交以下新证据：案涉楼盘现状图片7张，拍摄于2021年2月28日。证明：1、房屋基础设施不完善，达不到法律规定以及合同约定的基础设施设备标准，不符合交房条件；2、被上诉人即使已经交付了钥匙，但房屋并不能满足住户的基本生活需求。永信置业公司质证称，对该组证据真实性无法确定，照片并不能显示是案涉房屋。永信·伯爵山项目属于分期开发项目，第三期楼盘正在施工，而案涉房屋已完成施工，且有部分住户入住，该组证据并非案涉房屋的真实状况。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，上诉人张雷涛与被上诉人永信置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。张雷涛已经按照合同约定支付了购房款，永信置业公司逾期履行交房义务，应当承担支付违约金的违约责任。案涉合同约定的逾期交房违约金为按已支付房款的日万分之零点二计算。永信置业公司主张因治理大气污染以及新冠疫情等原因造成停工应当顺延工期的理由成立。一审法院扣除其查明的停工天数后以其确定的计算违约金时间按已支付房款的日万分之零点二计算违约金符合案涉楼盘的事实情况及双方的合同约定。一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张雷涛负担。本判决为终审判决。审判长  寇文启审判员  王三超审判员  李 冲二〇二一年三月二十六日书记员  赵 帅
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执675号申请执行人：赵晓芬，女，1982年9月13日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。被执行人：青岛青广影视传媒有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道春阳路**，统一社会信用代码：91370214MA3DGK5G9D。法定代表人：王诚利，系该公司董事长。被执行人：乔秉辉，男，1984年9月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人赵晓芬与被执行人青岛青广影视传媒有限公司、乔秉辉教育培训合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2318号民事判决书。本案在执行中，被执行人自动履行了付款义务，申请执行人申请法院结案，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2318号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年三月八日书 记 员  孙欣昌
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣02民终212号上诉人（原审原告）：徐松柏，男，汉族，1962年9月9日出生，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈东嘉，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：景德镇五德酒店有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区五德路**。法定代表人：孙海成，系该公司执行董事。上诉人徐松柏因与被上诉人景德镇五德酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初1937号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐松柏于2021年3月19日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人徐松柏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼事法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐松柏撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2509元，减半收取1254.5元，由上诉人徐松柏负担。本裁定为终审裁定。审判长 戴 瑞审判员 陈苾铃审判员 徐 骥二〇二一年三月二十三日书记员 胡澍妮
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初112号原告：蔡莉娟，女，汉族，1975年3月15日出生，现住榆树市。委托诉讼代理人：刘伟东，系原告丈夫。委托诉讼代理人：袁满明，吉林满园律师事务所，律师。被告：榆树市鑫宏天燃气有限责任公司法定代表人：陈民，系公司经理委托诉讼代理人：崔岩，系公司副经理地址：榆树市繁荣大街御景豪庭小区13-1-2底商。被告：榆树市华天物业管理有限责任公司法定代表人：胡耀丽，系公司经理委托诉讼代理人：娄长宇，系公司经理地址：榆树市福人居小区原告蔡莉娟诉被告榆树市鑫宏天燃气有限责任公司、榆树市华天物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告蔡莉娟于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡莉娟的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告蔡莉娟撤诉。案件受理费50.00元由原告负担。审判长 赵士杰人民陪审员 王立朋人民陪审员 崔彦荣二〇二一年三月三十一日书记员 王嘉男
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0503民初264号 原告：王海娟，女，1970年4月16日出生，汉族，居民，住渭南市华州区华州镇新华西路华县建筑公司院内。 委托诉讼代理人：支康平，渭南市华州区华州法律服务所法律工作者。 被告：渭南市华州区瓜坡镇人民政府，住所地渭南市华州区。 法定代表人：潘渊博，系镇长。 委托诉讼代理人：郝伟，男，1979年2月24日出生，汉族，居民，住渭南市华州区。 原告王海娟与被告渭南市华州区瓜坡镇人民政府（以下简称瓜坡镇政府）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海娟的委托诉讼代理人支康平、被告渭南市华州区瓜坡镇人民政府的委托诉讼代理人郝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款本金3626667元，并按合同约定和法律规定计算自2019年8月13日起至借款清偿之日止的利息。自2019年8月13日至2020年8月19日按照月息20‰计息，自2020年8月20日至归还日按照人民银行一年期贷款市场报价利率的4倍计算（现为年息15.4%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年10月11日签订了借款协议和借款补充协议，被告从原告处借款2000万元，借期内月息为10‰，借期两个月。双方约定“乙方承诺如期归还上述借款，并不得以任何理由改变借款用途和逾期还款，否则则应按照日千分之三向甲方支付违约金”、“计息期限不足两个月时，按照不低于两个月的借款期限计息，计息期限超过两个月时、按天某某”、“该借款应按照利随本走的方式结算利息，但若超过三个月仍未归还，则应对未归还部分借款实行按月结息”。原告如期给付了借款，但被告却违约直至2019年8月13日才仅归还了贷款本息合计2000万元，其余3626667元借款本息经多次催款至今未还。由于被告已经违约，根据协议约定在借款期限内应按照月息10‰计算利息，在借款逾期后应按照日3‰向原告给付违约金。但按照现行相关法律规定2020年8月20日前违约金和利息总和不得超过年息24%，在2020年8月20日后不得超过人民银行一年期贷款市场报价利率四倍，故本案借款在2020年8月20日前应按照年息24%计算利息，在2020年8月20日后应按照贷款市场报价利率或者人民银行公布的贷款利率的四倍计算利息。因双方已约定逾期三个月后按月结息，因此在被告归还的借款中应首先归还利息，其余未还部分属于未还的本金。据以上办法计算：截止2019年8月13日至今被告尚有3626667元的本金以及至归还日的利息未归还。现诉至法院望判如所请。 被告瓜坡镇政府辩称，原告所述的借款2000万元属实，借款是上一任镇长杨志荣在任时借的，用于居民搬迁项目筹集资金。借款后被告于2019年8月13日归还了2000万元，但双方未说清归还的钱中本金和利息各是多少。 原告王海娟围绕自己的诉讼请求，提交的证据为借款协议、借款补充协议、借款收据、中国建设银行转账记录复印件各一份,证明借款的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的上述证据真实合法关联性均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告瓜坡镇政府对原告王海娟提交的证据均无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告瓜坡镇政府认为在已经向原告归还的2000万元中，双方未明确其中的本金和利息各是多少。本院经核查，双方借款补充协议中关于借款利息的结算方式有明确约定即“该借款应按照利随本走的方式结算利息，但若超过三个月仍未归还，则应对未归还部分借款实行按月结息。”被告借款后未在约定期限内归还借款，按照协议中结算利息的相关约定，在其归还的2000万元中应当先结算应予归还的借款利息，结余部分折抵为其归还的本金。经核算被告于2019年8月13日归还的2000万元中，利息总计为3626667元，本金为16373333元。本院经核查对原告的主张予以认定，对被告的辩称不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月11日，被告渭南市华州区瓜坡镇人民政府从原告王海娟处借款2000万元，用于居民搬迁项目筹集资金，双方签订借款协议、借款补充协议各一份，约定“借期内月息为10‰，借期两个月”、“计息期限不足两个月时，按照不低于两个月的借款期限计息，计息期限超过两个月时、按天某某”、“乙方承诺如期归还上述借款，并不得以任何理由改变借款用途和逾期还款，否则则应按照日千分之三向甲方支付违约金”、“该借款应按照利随本走的方式结算利息，但若超过三个月仍未归还，则应对未归还部分借款实行按月结息”等。原告于借款当日通过中国建设银行给被告账户内转账2000万元，被告于2019年8月13日合计向原告归还了2000万元，其中归还借款本金16373333元、利息3626667元，剩余借款本金3626667元及利息经原告多次催要未予归还。现原告诉至法院，要求被告归还剩余借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告渭南市华州区瓜坡镇人民政府从原告王海娟处借款2000万元的事实清楚，有借款协议、借款补充协议、转账记录等佐证，被告渭南市华州区瓜坡镇人民政府对借款的事实亦予认可，故原、被告之间的借贷关系合法有效。双方约定借期两个月，借款到期后被告于2019年8月13日向原告归还借款本金16373333元及利息3626667元，剩余借款本金3626667元及利息未归还，故根据法律规定对原告王海娟要求被告归还剩余借款本金3626667元的诉讼请求依法予以支持；双方约定借期内利息为月息10‰及逾期还款的违约金按照日千分之三支付，按照相关法律规定2020年8月20日前违约金和利息总和不得超过年息24%，现原告主张自2019年8月13日至2020年8月19日按月息20‰即年利率24%计息，自2020年8月20日至借款清偿日按年利率15.4%计算利息，未超出法律保护的范围，依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，判决如下： 被告渭南市华州区瓜坡镇人民政府于本判决生效后十五日内归还原告王海娟借款本金3626667元及利息，利息自2019年8月13日至2020年8月19日止按年利率24%计算、自2020年8月20日至借款清偿之日止按年利率15.4%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费40014元，减半收取20007元，由被告渭南市华州区瓜坡镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员 高 峰 二〇二一年一月二十六日 书记员 张雨露