wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2701民初954号 原告：新疆汇泽林混凝土有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区博乐市建国路新苑小区25号楼1单元302室。法定代表人：王东启，经理。被告：黄廷兵，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市金三角边境合作区。被告：重庆巨能建设集团路桥工程有限公司，住所地：重庆市北碚区龙风一村180号。法定代表人：庞家德，总经理。被告：重庆巨能建设集团路桥工程有限公司博乐分公司，住所地：新疆维吾尔自治区博乐市金三角边境经济合作区。法定代表人：陈时伟，经理。原告新疆汇泽林混凝土有限责任公司与被告黄廷兵、重庆巨能建设集团路桥工程有限公司、重庆巨能建设集团路桥工程有限公司博乐分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案。原告新疆汇泽林混凝土有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆汇泽林混凝土有限责任公司撤回起诉处理。审判员 徐晓凤 二〇二一年三月十六日 书记员 王紫玉
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0924刑初50号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人钟样清，男，1962年11月18日出生于江西省铜鼓县，汉族，初中文化，案发时从事个体运输，户籍所在地江西省宜春市铜鼓县，住址地江西省宜春市铜鼓县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月11日被宜丰县公安局刑事拘留，经宜丰县人民检察院批准，于同年11月25日被宜丰县公安局执行逮捕。2020年12月2日宜丰县人民检察院向宜丰县公安局建议对被告人钟样清变更强制措施，同年12月3日宜丰县公安局对其取保候审。经宜丰县人民检察院决定，2020年12月17日重新对其取保候审。 辩护人刘磊，江西竹鄕律师事务所律师。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人钟样清犯交通肇事罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察官龚乃平，检察官助理殷林琴出庭支持公诉，被告人钟样清及其辩护人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月8日凌晨2时45分许，被告人钟样清驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车／牵引赣Ｃ×××××号重型集装箱半挂车从南昌出发沿Ｇ220线（芳溪往黄岗）往铜鼓方向行驶，驶至宜丰县（Ｇ220线1610ＫＭ＋240Ｍ）时，未注意行车安全，碰撞到被害人彭某，造成被害人彭某当场死亡的道路交通事故，事发后被告人钟样清驾驶车辆逃离事故现场。经宜丰县公安局交警大队交通事故书认定，被告人钟样清负本次事故全部责任。 案发后，宜丰县公安局排查到被告人钟样清，其在亲友陪同下投案，如实供述自己的罪行。被告人钟样清及其家属赔偿了被害人彭某的家属，其行为获得被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人钟样清违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大事故，事故发生后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人钟样清具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。被告人钟样清自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人钟样清有期徒刑三年，可适用缓刑。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、现场图片及查获后车辆照片、暂扣凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、驾驶证、行驶证信息、道路交通事故认定书、火化证明、出诊经过、死亡证明、家庭情况调查表、赔偿调解书、刑事谅解书、无前科证明、户籍证明、警情信息等书证，证人钟某1、徐某、钟某2、胡某、张某、钟某3、王某、郭某、汪某等人的证言、被告人钟样清的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据证实。 被告人钟样清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人钟样清具有自首情节，认罪态度较好，自愿认罪认罚；赔偿了被害人家属，且取得了被害人家属的谅解；系初犯、偶犯，无前科劣迹，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人钟样清违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟样清肇事后逃逸，应在三年以上七年以下有期徒刑量刑。被告人钟样清具有自首情节，认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；与被害人家属达成赔偿协议并获得了刑事谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见予以采纳。为了维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人钟样清犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘伏生 人民陪审员  李 亭 人民陪审员  蔡忠明 二〇二一年三月十七日 法官 助理  甘凤云 书 记 员  曹佳丽
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1033号申请执行人：俞粉林被执行人：溧阳市竹箦建筑安装工程有限公司申请执行人俞粉林与被执行人溧阳市竹箦建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初2084号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人俞粉林执行申请，于2021年1月28日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终425号上诉人（原审原告）：高亚方，男，汉族，1963年4月26日出生，住福建省漳州市。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵继伟，国家知识产权局审查员。上诉人高亚方因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初15684号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：高亚方。2．申请号：40238555。3．申请日期：2019年8月9日。4．标志：5．指定使用商品（第29类，已初步审定部分，类似群2905）：烤海苔；茶泡饭用海苔；干紫菜片（干海苔）。指定使用商品（第29类，被驳回部分，类似群2902；2903）：鱼片;鱼（非活）;鱼肉干;鱼松;鱼罐头;虾（非活）;鱼制食品（统称复审商品）。二、引证商标1．注册人：汕头市柏丽采化工有限公司（简称柏丽采化工公司）。2．注册号：8664820。3．申请日期：2010年9月13日。4．专用期限至：2022年9月13日。5．标志：6．核定使用商品（第29类，类似群2902；2903；2911）：贝壳类动物（非活）;精制坚果仁;食用水生植物提取物;水产罐头;虾（非活）;鱼制食品;鱿鱼。三、被诉决定：商评字[2020]第244446号《关于第40238555号“海得HAIDE”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年9月22日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反了2019年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条的规定为由，作出被诉决定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实原审庭审中，高亚方明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。原审查明，截至原审判决前，引证商标仍处于连续三年不使用撤销程序中。北京知识产权法院认为：诉争商标的显著识别部分“海得”与引证商标的显著识别部分“海得宝”在文字构成、呼叫上相近，且二者在含义上未形成无明显区别。两商标若使用在相同或类似商品上，容易使相关公众对商品来源产生混淆误认。因此，诉争商标在指定使用的复审商品上与引证商标构成2019年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标驳回复审案件引证商标权利人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示，诉争商标的知名度实际上无法予以考虑。且高亚方提供的证据不足以证明诉争商标经使用已经获得了可与引证商标相区分的显著性。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，先后注册的商标之间不当然具有延续关系，在先注册商标的商誉也不当然延续至在后申请的商标。商标应否核准注册采取个案审查原则，高亚方所主张的引证商标获准注册的情况不能成为诉争商标获准注册的当然依据。截至原审判决前，引证商标仍为在先有效商标，仍构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回高亚方的诉讼请求。高亚方不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判或发回重审，支持其全部诉讼请求，主要上诉理由是：一、诉争商标与引证商标在呼叫、含义、整体外观和显著识别部分差异明显，共存于市场，不会使相关公众对商品的来源产生混淆，不构成近似商标；二、诉争商标的注册申请是对高亚方在先第1219111号“海得及图”商标、第32669328号“海得及图”商标的延续性注册，第1219111号“海得及图”商标早于引证商标注册，第32669328号“海得及图”商标后于引证商标注册，且均被核准注册，说明“海得”与“海得宝”不构成近似。同理，诉争商标中的“海得”与引证商标“海得宝”也不应构成近似。商标审理虽然是个案审查，但应当遵循相对稳定的标准；三、高亚方的在先商标从1998年使用至今，诉争商标通过宣传推广，借助在先商标“海得及图”的销售渠道迅速打开市场，已具有固定的销售群体，形成稳定的市场，能与引证商标进行区别；四、引证商标于2020年4月被提出撤销连续三年不使用申请，现仍在审查阶段，请求暂缓审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。二审诉讼中，高亚方向本院提交了商标撤三字[2020]第W060271号《关于第8664820号第29类“海得宝”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，用以证明引证商标因连续三年不使用被国家知识产权局撤销注册。另查，截至二审审理终结，引证商标仍为合法有效的注册商标。以上事实，有当事人提交的证据、引证商标档案等在案佐证。本院认为：2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。判断商标是否构成近似，需综合考虑商标标志的近似程度、商品的类似程度、相关公众的注意程度等因素，以及前述因素之间的相互影响，以是否容易造成相关公众混淆为标准。高亚方在原审诉讼中认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标由字母“HAIDE”和中文“海得”组成，“海得”为显著识别部分。引证商标由字母“haidebao”、中文“海得宝”及图形构成，“海得宝”为显著识别部分。诉争商标与引证商标相比，显著识别部分在文字构成、呼叫上相近，且二者在含义上未形成明显区别，故诉争商标与引证商标构成近似标志。诉争商标与引证商标若使用在同一种或类似商品上，容易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原审法院对此认定并无不当，本院予以确认。商标申请驳回复审案件属于商标授权行政诉讼，当事人仅为国家知识产权局及商标申请注册人，故此类案件对诉争商标与引证商标是否近似的认定，应当从商标标志及商品的基本属性出发进行判断，通常对商标的使用情况、知名度及主观意图等因素不予考虑。且高亚方提交的在案证据不足以证明诉争商标经过使用可以与引证商标相区分。此外，商标评审采取个案审查原则，商标审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联性，不能成为本案的定案依据。国家知识产权局和原审法院关于诉争商标的申请注册违反2019年商标法第三十条规定的认定并无不当，本院予以确认。截至本案二审审理终结，引证商标仍为在先有效商标，仍构成诉争商标予以初步审定的在先权利障碍，引证商标处于撤销行政程序中不属于《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的必须中止审理的情形，故对于高亚方暂缓审理本案的请求，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。高亚方的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由高亚方负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  闻汉东审 判 员  宋 川二〇二一年三月三十日法官助理  谢伟辉书 记 员  何 雅
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执850号申请执行人：宫玉光，男，1986年3月6日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：上海开锐文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：庄俊。被执行人：上海凯贝教育科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路******。法定代表人：庄俊。原告宫玉光诉被告上海开锐文化传播有限公司、上海凯贝教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的(2020)沪0118民初4800号民事判决已经发生法律效力。判决明确：一、被告上海开锐文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告宫玉光培训费人民币24,487.50元；二、被告上海凯贝教育科技有限公司对上述第一项中被告上海开锐文化传播有限公司应承担的债务承担连带清偿责任。本案受理费412.19元，由被告上海开锐文化传播有限公司、上海凯贝教育科技有限公司共同负担。届期，被告上海开锐文化传播有限公司、上海凯贝教育科技有限公司未能履行义务。权利人宫玉光于2021年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月19日向被执行人上海开锐文化传播有限公司、上海凯贝教育科技有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2021年2月9日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：两被执行人名下现无银行存款、车辆、房产及证券等可供执行的财产。因两被执行人未到庭履行付款义务本院于2021年3月4日对被执行人纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年三月二十五日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5330号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。被告：马水兴，男，1974年7月25日生，汉族，住福建省建阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告马水兴信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法适用简易程序审理。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤诉。审 判 员 何吉英二〇二一年三月三十一日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初6487号 申请人：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**光大银行大厦，统一社会信用代码914406056805545914。 负责人：温春镇。 委托诉讼代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：刘玉兰，女，1976年11月27日出生，汉族，住广东省始兴县。 被申请人：刘坚，男，1978年9月3日出生，汉族，住广东省始兴县。 申请人中国光大银行股份有限公司佛山分行诉被申请人刘玉兰、刘坚金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司佛山分行于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘玉兰、刘坚的银行存款986046.29元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘玉兰、刘坚的银行存款986046.29元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国光大银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二一年三月十八日 书记员  巫春娣
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更367号罪犯李芳，别名李超，男，1990年8月10日出生，汉族，重庆市城口县人，初中文化，现在河北省定州监狱服刑。河北省阜平县人民法院于2012年12月6日作出了（2012）阜刑初字第71号刑事判决，以被告人李芳犯抢劫爆炸物罪，判处有期徒刑十四年一个月，剥夺政治权利三年。本院于2015年11月11日、2017年8月15日、2019年4月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月、七个月和七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省定州监狱于2021年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省定州监狱认为该犯自入监以来在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；该犯积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李芳在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年7月至2020年11月共获表扬奖励4个。另查明，该犯2008年8月12日因寻衅滋事被大同市劳教委员会决定劳教一年三个月。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李芳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2012年6月23日起至2023年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年三月二十二日法官助理  张思名书 记 员  王 萌
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2648号上诉人（原审被告）：天津中天高科农业发展专业合作社，住所地天津市静海区陈官屯镇吕官屯村村东20米。法定代表人：刘天喜，合作社负责人。委托诉讼代理人：王能跃，男。被上诉人（原审原告）：常子本，男，1957年4月4日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人天津中天高科农业发展专业合作社因与被上诉人常子本劳务合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初7033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津中天高科农业发展专业合作社于2021年3月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津中天高科农业发展专业合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津中天高科农业发展专业合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费72元，减半收取36元，由上诉人天津中天高科农业发展专业合作社负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年三月二十九日书记员  王铎臻
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1502号 申请执行人：四川蜀府东润物业服务有限公司，住所地成都市成华区天祥街**。 法定代表人：赵光辉。 被执行人：成都精视框架广告传媒有限公司，，住所地成都市成华区二环路东二段**万科华茂广场** 法定代表人：应德荣。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初6509号民事判决书，于2021年2月4日立案执行四川蜀府东润物业服务有限公司与成都精视框架广告传媒有限公司合同纠纷一案，执行标的73965元及利息，执行费1009元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都精视框架广告传媒有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人成都精视框架广告传媒有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人成都精视框架广告传媒有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人成都精视框架广告传媒有限公司名下无房屋、无车辆、无银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人的住所地进行实地调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对被执行人成都精视框架广告传媒有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年三月二十二日 书记员 王 敏
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鄂1121执恢134号刘万喜、武汉扬威钢结构工程有限公司：本院立案执行申请执行人刘万喜与被执行人武汉扬威钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人武汉扬威钢结构工程有限公司已经履行相应的还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初276号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人郑闪闪，女，汉族，1989年11月15日生，户籍地河南省，暂住河南省登封市。辩护人王洋，上海申如律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]240号起诉书指控被告人郑闪闪犯传播淫秽物品牟利罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2020年9月10日至2020年12月8日，被告人郑闪闪在“享爱1s”平台通过直播表演诱惑观众，在收到可折算人民币的虚拟礼物后加为微信或QQ好友，并发送淫秽物品给对方以非法牟利。经查，其通过上述方式发送给证人范文波淫秽视频18部，发送给证人冯雪淫秽视频26部。2020年12月9日，被告人郑闪闪被公安机关抓获。公诉机关认为被告人郑闪闪具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人郑闪闪有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元之刑罚。被告人郑闪闪对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑闪闪犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑闪闪到案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑闪闪犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年7月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的作案工具OPPO牌手机一部予以没收，违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇二一年三月三十日书记员  辛 颖附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执70号申请执行人：吴少雄，男，1964年4月4日生，汉族，住福建省福州市。被执行人：沈为民，男，1965年10月6日生，汉族，住上海市松江区。原告吴少雄诉被告沈为民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初11823号民事调解书，已经发生法律效力，权利人吴少雄于2021年1月4日向本院申请执行，要求被告沈为民归还借款30,000元、违约金6,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年1月6日通过邮政特快专递向被执行人沈为民发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按判决履行付款义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记。执行中，被执行人沈为民表示从2021年5月起每月归还5,000元，直至付清。本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年2月27日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  谢 铭审判员  王 军二〇二一年三月二十六日书记员  胡 凤附：相关法律条文
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执232号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：黄茂梧，男，1968年7月10日出生，汉族，住阳春市。 本院在执行被执行人黄茂梧民间借贷纠纷一案中，被执行人黄茂梧没有按（2020）粤0785民初998号民事判决书补缴受理费800元。经查，被执行人名下无可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年三月二十六日 书记员  张泽锋
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0513执150号之一 申请执行人：陈益佳，男，汉族，1983年8月6日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：马汉坤，男，汉族，1996年1月6日出生，住汕头市潮阳区。 陈益佳与马汉坤民间借贷纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院（2020）粤0513民初1098号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人马汉坤应在判决生效之日起十日内偿付申请执行人陈益佳5000元及逾期利息，代为垫付的案件受理费50元、公告费1200元。根据申请执行人的申请,本院于2021年1月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人马汉坤发出执行通知书，责令其应在本院指定期限内偿还申请执行人陈益佳借款5000元及逾期利息和代为垫付的案件受理费50元、公告费1200元，但被执行人没有履行。本院依法向被执行人马汉坤发出限制消费令。经向全国法院查控网络系统和被执行人户籍所在地不动产登记中心查询被执行人财产状况，查明被执行人在金融机构有存款，本院裁定冻结并扣划到913.7元，该款扣缴案件申请执行费50元后余款863.7元已由申请执行人领取，余没有发现有其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人马汉坤的存款已扣划，经查目前未有其他财产可供执行；申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2021）粤0513执150号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有财产或财产线索，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二一年三月二十五日 书记员  林迪智
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初401号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市。负责人：尤力人。委托诉讼代理人：黄国真，江苏恒则律师事务所律师。被告：王国新，男，汉族，1990年2月20日出生，住江苏省涟水县。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被告王国新保险人代位求偿纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付原告已经理赔的事故车辆修理费10020元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，经过开庭审理查明，原告已向讼争事故相应的被保险人赔付了损失，原告在赔偿后，依法取得代位求偿权。经本院审查，原告的诉讼请求，应当支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告王国新应于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿款10020元；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。该费用原告已预交，本院不再退回，被告应于本判决生效之日起五日内支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二一年三月五日书记员  殷 丹
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2179号 原告：董平，男，1975年2月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李菊华，女，1976年7月4日出生，汉族，住四川省阆中市，系董平妻子。 被告：四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市开善路五建大厦。 法定代表人：罗启明，董事长。 委托诉讼代理人：陈仕建，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红燕，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告董平与被告四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案。董平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按董平撤回起诉处理。 审判员  余晨 二〇二一年三月十六日 书记员  曾妙
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0328执8号申请执行人：雷红军，男，汉族，初中文化程度，农民，住千阳县。被执行人：陕西新绿牧业有限责任公司，住所地千阳县宝平路90号。法定代表人：刘海燕，该公司执行董事。雷红军与陕西新绿牧业有限责任公司劳务合同纠纷一案，千阳县人民法院于2020年4月7日作出的(2020)陕0328民初212号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：陕西新绿牧业有限责任公司给付雷红军工资2236元。于2020年7月10日前一次付清。案件受理费50元，减半收取25元，由陕西新绿牧业有限责任公司负担。调解生效后，被执行人未按期履行，现申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付工资2236元、案件受理费25元。本院于2021年1月6日依法立案执行。执行中，依法向被执行人陕西新绿牧业有限责任公司送达了执行通知书等法律文书，责令其履行上述给付义务，并负担执行费50元。被执行人自觉交付案件款2311元，发放申请执行人2261元，交纳执行费50元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0328民初212号民事调解书中给付内容的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二一年三月八日法官助理 张维华书 记 员 张智敏
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2021)陕0602民初1565号 原告韩毅，男，汉族，1981年10月24日出生，大专文化，陕西省延安市宝塔区宝塔山街道办事处居民，现住宝塔区，公民身份号码：61060XXXX110240319。委托代理人：杨治平、贺峰，（实习），系陕西德齐律师事务所律师。被告张海龙，男，汉族，1988年3月27日出生，文盲，陕西省延安市宝塔区村民，现住该村，公民身份号码：61260XXXX803270938本院在审理原告韩毅与被告张海龙承揽合同纠纷一案中，原告于2021年3月29日以证据收集不完整为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告韩毅撤回起诉。本案案件受理费998元，原告已预交，现减半收取，实际由原告承担499元。  审   判   员    张  虎   二〇二一年三月二十九日   书   记   员   马亚妮 1
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0928民初111号 原告：许光贵，男，1963年10月14日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县。 被告：向明才，男，1965年7月12日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。 原告许光贵与被告向明才返还财产纠纷一案，原告许光贵于2021年3月3日以被告向明才已履行返还义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许光贵的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许光贵撤诉。 案件受理费50.00元，由原告许光贵负担。 审判员  田拓 二〇二一年三月三日 书记员  刘盼 1
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0781执49号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 公司地址：黑龙江省铁力市正阳大街7-1号。 法定代表人：任大志，职务：理事长。 委托代理人：于波，职务：铁力市农村信用合作联社工农信用社主任。 被执行人：王力，男，1985年5月11日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人王力借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对王力的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2021）黑0781执49号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵雪伟 二〇二一年三月十八日 书记员  翁怡萱
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0723执恢145号 申请执行人洋县农村信用合作联社，住所地：洋县武康路中段。 被执行人淡新忠，住洋县。 申请执行人洋县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2020）陕0723民初951号民事判决书，于2021年2月20日申请执行与被执行人淡新忠金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为100000元及利息，本院于同日依法受理。 本案在执行中，现申请执行人洋县农村信用合作联社向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条、第二百五十七条一款，以及最高人民法院《关于适用单（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结洋县人民法院(2021)陕0723执恢145号案件的执行。申请执行人可以在规定的申请执行时效期间（二年）内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 旭 二〇二一年三月三十一日 书记员 吴佩宸
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1002执恢27号 河北广电信息网络集团股份有限公司廊坊分公司、泰科网络技术（廊坊）有限公司： 本院执行的申请执行人河北广电信息网络集团股份有限公司廊坊分公司与被执行人泰科网络技术（廊坊）有限公司买卖合同纠纷一案，已自动履行全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3374号原告：新经典文化股份有限公司，住所地天津生态城动漫东路355号创研大厦330室。法定代表人：陈明俊，董事长。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹路文，上海市弘安律师事务所律师。被告：珠海动听科技有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-1286。法定代表人：杨嵩。原告新经典文化股份有限公司与被告珠海动听科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。该案在审理过程中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新经典文化股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告新经典文化股份有限公司撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告新经典文化股份有限公司负担。审判员  洪金秋二〇二一年三月二十五日法官助理李琳琳书记员王珍
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1752号原告：刘占国，男，1970年9月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被告：王锦才，男，1965年12月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院于2021年1月18日立案受理原告刘占国诉被告王锦才劳务合同纠纷一案，原告于2021年3月8日向法院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘占国撤回起诉。案件受理费506元（已减半收取），由原告刘占国承担。审判员  黄晓虹二〇二一年三月八日书记员  曹 慧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1397号之一申请执行人杨震，男，1988年10月27日出生，汉族，住上海市宝山区长征新村38号503室。被执行人王金花，女，1952年11月19日出生，汉族，住上海市静安区余姚路298弄4号701。被执行人潘虎山，男，1950年9月25日出生，汉族，住上海市静安区延平路518弄1号1203室。被执行人潘弋一，男，1984年6月25日出生，汉族，住上海市静安区西康路884-886号。被执行人翁裕敏，女，1986年4月23日出生，汉族，住上海市静安区西康路884-886号。被执行人王洪清，男，1950年10月26日出生，汉族，住上海市徐汇区襄阳南路450弄5号。申请执行人杨震依据本院作出的（2020）沪0115民初51312号民事调解书向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，被执行人名下银行账户已于2021年1月12日由本院依法冻结，账户余额不足，现有余额32,932.53元已扣划发还申请执行人；被执行人王金花名下位于上海市静安区余姚路298弄4号701室的房地产；被执行人潘虎山、潘弋一名下位于上海市静安区延平路518弄1号1203室的房地产；被执行人王洪清名下位于上海市静安区昌平路428弄8号1605室的房地产已由本院依法查封，但系轮候查封，暂不具备处置条件；此外被执行人名下暂无可供执行的财产线索。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）沪0115民初51312号民事调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二一年三月十八日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民再13号原告：朱华，女，1974年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。委托诉讼代理人：眭健，北京市中灿律师事务所律师。被告：黄庆红，男，1973年3月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张炳伦，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：金美兰，女，1964年10月27日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市安民街。委托诉讼代理人：仝宗锦，北京市华一律师事务所律师。原告朱华（以下称原告）与被告黄庆红、金美兰（以下称姓名，一并称二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）京0105民初23337号民事判决，已经发生法律效力。北京市高级人民法院于2019年12月2日作出（2019）京民监134号民事裁定，指令本院再审本案。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同退还原告373万元，并支付利息（以373万元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2014年12月，原告经人介绍认识黄庆红。黄庆红称金美兰能在俄罗斯买到便宜的玉石原料。基于信任，原告于2014年12月25日、29日分二笔向金美兰转账400万元。金美兰收到上述款项后不久称短期内无法购买到合适的玉石原料，原告当即要求二被告退还全部款项。金美兰于2014年12月31日退还原告27万元，剩余款项至今未退。本院经审查认为，提起民事诉讼的原告人，应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告提供银行交易记录显示其与金美兰间的转款情况，但二被告否认与原告间存在其主张的买卖合同法律关系。现原告未提供书面买卖合同或举证证明二被告系合同相对方及双方已约定合同期限、买卖标的物、交易价款、包装方式、检验标准和方法、结算方式等买卖合同事项。故本案现有证据无法明确排除当事人间存在其他交易往来情形，无法证明原告与二被告间存在买卖合同法律关系，原告的起诉不符合法定条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）京0105民初23337号民事判决；二、驳回原告朱华的起诉。公告费260元，由原告朱华负担（已交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 徐 悦审判员 胡东方审判员 王有成二〇二一年三月二十九日书记员 武鑫蓉
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初1611号申请人：大连科强食品有限公司，住所地：庄河市城关街道海洋村。统一社会信用代码：91210283726023263N法定代表人：邵庆强，系该公司经理。委托诉讼代理人：谭丽娟，系辽宁中衡律师事务所律师。被申请人：大连森科食品有限公司，住所地：庄河市城关街道工业园区。统一社会信用代码：81210283679952162G法定代表人：隋玉洲。被申请人：隋玉洲，男，1970年3月15日出生，住庄河市。本院在审理申请人大连科强食品有限公司诉被申请人大连森科食品有限公司、隋玉洲民间借贷纠纷一案中，原告大连科强食品有限公司于2021年3月30日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人大连森科食品有限公司所有的坐落于庄河市延安路431号城关街道工业园区的两套厂房和土地使用权予以查封，申请人大连科强食品有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人大连森科食品有限公司所有的坐落于庄河市的两套厂房及土地使用权。查封期限为三年。如需续行查封、冻结，须在查封、冻结期限届满前七日内向本院书面提出。查封、冻结期间，不得隐匿、转移被查封、冻结的财产，未经本院许可，不得对被查封、冻结财产有转移、转让、赠与、抵押等处分行为。保全费5000元，由申请人大连科强食品有限公司预交。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔明霞二〇二一年三月三十日书记员  于 歌
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3681号原告：杨伟震，女，1994年8月5日出生，汉族，住天津市河西区。被告:紫梧桐（天津）公寓管理有限公寓，住所地天津市南开区。法定代表人：张雪。原告杨伟震与被告紫梧桐（天津）公寓管理有限公寓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。杨伟震向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告解约退款13281.16元；2.判令被告承担诉讼费，由被告直接给付原告。事实和理由：2020年8月23日,原、被告签订合同编号为TJZFCTJE20084669304的《房屋租赁代理合同》,约定自2020年8月24日至2021年8月24日,原告租赁南开区长江道与南丰路交口博朗园4号楼1门2002房间C。同日,原告通过支付宝向被告指定账户支付租金17679元(包括房屋租金16680元、服务费每月125元、维修金156元、保证金1390元、水费和燃气费每月45元，减除定金300元及租金活动417元,其中服务费按月支付,每期共计1500元,租金活动为原告为承租涉案房屋提供的租房折扣)。2020年11月10日,原、被告双方解除合同,解约退款13281.16元(包括应退租金13112元、应退服务费54.16元、应退押金1390元、应退维修管理费122.63元、应退固定水费10.28元、应退固定燃气费8.09元，减除电费26元、违约金1390元),11月14日解约退款到账于被告运营的“蛋壳公寓”app钱包内,11月17日原告申请提现至原告持有的民生银行卡内。因14日后原告未收到被告支付的解约退款,原告多次通过“蛋壳公寓”app申诉未果,截止至提交诉状日（2021年1月26日）,原告仍未收到被告应退还的解约退款。故原告为维护自身合法权益,依据相关法律规定提起诉讼,望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，紫梧桐（天津）公寓管理有限公寓存在经济犯罪嫌疑。因案件涉嫌刑事犯罪，故本院不宜继续审理。本院将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告杨伟震的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝春杰二〇二一年三月二十九日书记员  马晓雯附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终152号上诉人（原审被告）：霍长青，男，1964年10月31日生，汉族，住南京市建邺区。被上诉人（原审原告）：南京佛手湖建筑艺术发展有限公司，住所地在南京市浦口区珍珠泉珍七路**。法定代表人：陆军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵琦，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵艳，女，该公司员工。原审第三人：许坚，男，1964年6月30日生，汉族，住南京市建邺区。上诉人霍长青因与被上诉人南京佛手湖建筑艺术发展有限公司（以下简称佛手湖公司）、原审第三人许坚借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2020）苏0111民初6919号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人霍长青上诉称：1、本案双方当事人真实合意为商品房买卖。佛手湖公司通过广告宣传方式推介其开发的房产，并与不特定购房者签订以商品房买卖为目的的格式合同《借款协议》或《换房协议》。无论“借款”还是“换房”，均系佛手湖公司凭借优势地位，利用格式条款，强加给购房者的不合规行为。本案佛手湖公司提供的《借款协议》中虽然约定由该公司向霍长青借款，但佛手湖公司出具的收据明确注明资金性质为“购房意向款”，《借款协议》和收据上均注明了相互对应的房号，借款协议亦是与收据同一天出具，相互对应，房屋买卖的合意明显。正常的借款出具一份收据即可，佛手湖公司却分开签订两份金额完全一致的借款合同及收据，不符合常理。同时佛手湖公司提供的《告客户书》、《退款告知书》亦认可本案当事人之间系房屋买卖关系。此外，《借款协议》系佛手湖公司重复使用，且未与霍长青协商相关条款，属于格式合同。该协议对于管辖作出的约定系利用其开发商的优势地位，选择对上诉人不方便的管辖法院，其字体未做任何标识，亦未经任何提示，不合理地限制及加重了合同相对人的责任，排除了霍长青请求将争议案件由被告所在地法院审理的权利，应属无效。2、本案经历时间较长，相关纠纷涉及公众面较广，资金量巨大，引发了群体信访，造成了较大的社会影响。佛手湖公司收取不特定客户资金的行为，主观上存在并不以房产销售为主要目的的可能。上诉人合理怀疑本案可能涉嫌有预谋的非法吸收公众存款的犯罪行为。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送南京市建邺区人民法院审理，并将本案涉嫌的犯罪事实移送公安机关立案侦查。本院经审查认为，确定案件的管辖权应当以起诉时为标准，同时结合诉讼请求对当事人提交的证据材料进行形式要件审查以确定管辖法院。根据被上诉人即原审原告起诉时诉请内容以及提供的初步证据，本案在立案及管辖权异议审理阶段应定性为借款合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。案涉两份《借款协议》均约定“本协议履行过程中发生争议的，任何一方可向协议签订地法院起诉”，同时载明协议在南京市浦口区达成。该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，故一审法院作为双方当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。至于本案是否涉及犯罪，应属于案件实体处理认定的范畴，在管辖权异议审理阶段不宜理涉。综上，霍长青的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  吴焱二○二一年三月十五日法官助理王晶晶书记员王明珠
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4275号之一 申请执行人:钱秋苗,男,1980年12月08日出生,住绍兴市上虞区。 被执行人:连兴校,男,1968年03月04日出生,住绍兴市上虞区。 本院在执行申请执行人钱秋苗与被执行人连兴校民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回对被执行人连兴校的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执4275号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年三月三十一日 书记员  朱利芝
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执736号申请执行人：张刚，男，1982年6月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：李永春，男，1991年10月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：郑国强，男，1984年11月12日出生，汉族，住河北省保定市申请执行人张刚与被执行人李永春、郑国强装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初9034号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）津0113民初9034号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请人再次申请执行的，应在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  刘 彬审判员  刘家红二〇二一年三月二十四日书记员  李 东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初1238号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司（以下简称“固始农商行”），住所固始县蓼北路**。负责人：杨世宽，董事长。委托诉讼代理人：王欢，该公司工作人员。被告：李东，男，1974年11月28日出生，汉族，住，住固始县/div>被告：裴军，男，1973年10月16日出生，汉族，住，住固始县/div>被告：张潜，男，1989年9月26日出生，回族，住，住固始县/div>被告：王钰，男，1989年10月6日出生，汉族，住，住固始县/div>原告固始农商行与被告李东、裴军、张潜、王钰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告固始农商行的委托诉讼代理人王欢，被告裴军到庭参加了诉讼，被告李东、张潜、王钰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告李东、裴军偿还贷款200,000元及利息；2．被告张潜、王钰承担连带清偿责任；3．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月20日，被告因装修用款，向原告下属零售银行部处贷款200,000元，现结欠200,000元，月利率8.1‰，至2020年7月20日到期。原告和被告李东、裴军签订《个人借款合同》，借款期限36个月，由张潜、王钰提供担保，签订《保证合同》。借款到期后，经多次催要未能履行合同要求按期结息还本。李东未作答辩。裴军辩称，借款属实，我没有见到钱。张潜未作答辩。王钰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交如下证据：1．被告身份证复印件；2．借款借据；3．个人借款合同；4．保证合同、收入证明及担保承诺书；5．贷款收支明细；6．送达地址确认书。被告裴军对原告提交的证据没有异议，各被告未提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日，原告固始农商行与被告李东、裴军签订《个人借款合同》，该合同约定：被告李东、裴军因装修从原告处借款200,000元，借款期限36个月，利率为8.1‰，到期一次性还本付息。被告张潜、王钰为该笔贷款提供连带责任保证，与固始农商行签订《保证合同》，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约向被告李东发放了200,000元贷款。被告借款后向原告支付利息至2020年4月29日，借款到期后未按合同约定履行还本付息义务，为此，原告固始农商行诉至本院，要求依法审理。本院认为，原告固始农商行与被告李东、裴军签订的《个人借款合同》及与被告张潜、王钰签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，均为有效合同，各方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农商行在合同签订后向被告李东发放了200,000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告李东、裴军在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约，原告固始农商行要求二被告偿还贷款本金及约定利息，合法有据，本院予以支持。被告张潜、王钰为该笔借款提供连带责任保证，在被告李东、裴军逾期偿还借款时，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李东、裴军于本判决生效后十日内偿还原告河南固始农村商业银行股份有限公司贷款本金200,000元及约定利息（按双方借款合同约定的利率，从2020年4月30日起计算至款项还清之日止）。二、被告张潜、王钰对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由李东、裴军、张潜、王钰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4,300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二一年三月二十五日书记员  霍健
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1870号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：李海洋，男，1991年6月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告李海洋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李海洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月19日至2019年3月19日止的手机租金687元(229元/月×3个月)；2.判令被告支付原告买断款3002元（5750元-2748元）；3.判令被告支付原告以3689元为基数按照每日0.5‰从2019年3月27日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月14日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部。2018年3月18日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年3月19日至2019年3月19日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。李海洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，早稻科技公司(甲方)与李海洋（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.李海洋向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年3月19日起至2019年3月19日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5800元。协议签订后，李海洋未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向李海洋提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，李海洋按约足额支付了9个月的租金，另支付了20元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年12月19日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的20元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年3月27日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计3669元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告李海洋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金667元；二、被告李海洋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元；三、被告李海洋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3669元为基数，按照每日0.5‰从2019年03月27日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告李海洋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李海洋负担。本判决为终审判决。审 判 员 张季春二〇二一年三月十五日法官助理 张 妮书 记 员 唐荧嫔
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更266号罪犯冯志鹏，男，1992年9月18日出生，汉族，初中文化，原住河南省浚县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2018年12月25日作出（2018）豫0104刑初843号刑事判决，认定被告人冯志鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。被告人冯志鹏不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2019年3月5日作出（2019）豫01刑终36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年3月23日起至2021年5月22日止。于2019年7月3日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯冯志鹏减去有期徒刑二个月的建议，于2021年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯冯志鹏自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯冯志鹏自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年3月、2020年8月累计获得表扬奖励2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯冯志鹏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯志鹏准予减去有期徒刑一个月。（刑期自2018年3月23日起至2021年4月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年三月二十九日书记员  姜新龙
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终2473号上诉人（原审被告）：郑虹，女，1983年3月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：王乐平，男，1980年1月21日出生，汉族，住上海市。原审被告：陈亮，男，1981年6月15日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人郑虹因与被上诉人王乐平及原审被告陈亮民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初26986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人郑虹收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑虹自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月十六日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1058号申请执行人：高某某。申请执行人：刘某某。被执行人：白某某。被执行人：王某某。申请执行人高某某、刘某某与被执行人白某某、王某某追偿权纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初6784号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人白某某、王某某向申请执行人高某某、刘某某偿还案件款30000元，并承担案件受理费275元，但被执行人白某某、王某某拒不履行该义务。申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人白某某、王某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人白某某、王某某名下的相关财产信息。经反馈，二被执行人银行、网络资金无足额财产，名下无不动产、工商、证券、保险等登记信息，被执行人白某某有车辆登记信息。3.双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人王某某偿还申请执行人高某某、刘某某欠款30000元，于2021年2月23日当庭兑付10000元，于2021年8月7日前偿还10000元，于2022年1月20日偿还10000元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息如有一期违约则按原判决书执行。案件受理费275元，执行费350元由被执行人王某某承担。并由案外人白金娥、白根梅出具承诺书保证被执行人按时履行。4.申请执行人向本院申请撤回本案的执行。执行费350元已由被执行人王某某缴纳。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执1058号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二一年三月十六日书记员  刘 阳
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙0302行审57号申请执行人温州市自然资源和规划局，住所地温州市鹿城区惠民路**光明桥边。法定代表人冯金考，局长。被执行人温州世和生态城开发有限公司，住，住所地温州市仰义街道沿兴路******/div>法定代表人田丰。申请执行人温州市自然资源和规划局于法定期限内向本院申请强制执行温资规鹿罚[2020]2号土地行政案件处罚决定确定的责令被执行人退还土地及恢复土地原状一案，本院于2021年3月24日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。在审查期间，申请执行人以其已启动自纠程序为由，申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人温州市自然资源和规划局的撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人温州市自然资源和规划局撤回强制执行温资规鹿罚[2020]2号土地行政案件处罚决定中的责令退还土地和恢复土地原状项。?本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯璐琼二〇二一年三月二十四日书记员  曾舒瑶
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁06执174号申请执行人：李芳春，男，1970年4月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。被执行人：海阳隆祥置业有限公司，住所地：山东省海阳市胜利黄海花园49号楼102号。法定代表人：朱春光，经理。申请执行人李芳春与被执行人海阳隆祥置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：烟台仲裁委员会（2017）烟仲字第77号裁决由海阳市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二一年三月三十日书记员  王麟飞
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1798号 原告：中国建设银行股份有限公司长春城建支行，住所地长春市朝阳区西安大路1968号。 负责人：赵非，行长。 被告：牛一斌，男，1984年1月24日出生，汉族，住长春市二道区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长春城建支行诉被告牛一斌金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司长春城建支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司长春城建支行撤回起诉处理。 审判员 徐 健 二〇二一年三月二十四日 书记员 苑楚易
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋09执89号 申请执行人静乐县段家寨乡岔上煤矿，住所地静乐县段家寨乡石门子。 被执行人霍州煤电集团晋北煤业有限公司，住所山西省忻州市静乐县娘子神乡三浪村。 本院依据已经发生法律效力（2020）并仲裁字第812号仲裁裁决书，责令被执行人立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人霍州煤电集团晋北煤业有限公司的银行存款。 二、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人霍州煤电集团晋北煤业有限公司应当履行义务部分的财产。 三、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人霍州煤电集团晋北煤业有限公司财产以人民币11300000元及自2011年3月2日起至付清之日止的违约金（以1130万元为基数，按每日万分之三的标准计算）、自2020年12月18日至还清欠款之日止按日万分之一点七五计算的迟延履行金和应由被执行人承担的仲裁费220626元、执行费78921元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任国栋 二〇二一年三月十日 书记员  陈智慧
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1765号申请执行人：山丹县某公司。营业场所：张掖市山丹县。被执行人：雷某某，男，山丹县居民。被执行人：魏某某，女，山丹县居民。被执行人：刘某某1，男，山丹县居民。被执行人：陈某某，女，山丹县居民。被执行人：刘某某2，男，山丹县居民。被执行人：韩某，女，山丹县居民。本院在执行申请执行人山丹县某公司与被执行人雷某某、魏某某、刘某某1、陈某某、刘某某2、韩某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人于2021年3月10日前交纳案款70000元；二、下剩案款52256.9元及（2020）甘0725民初1284号民事调解书确定的2020年4月29日之后的利息，被执行人在2021年12月10日前全部付清，息随本清；三、被执行人在2021年3月10日前交纳案件受理费1372.5元、申请执行费1754元。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）甘0725执1765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛炬二〇二一年三月二十二日书记员  黄博
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执恢155号之三被执行人：王玉海，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉海在中国工商银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李凤军二〇二一年三月十一日书记员  马丽丽
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执2846号蒋婧、陕西丰阳实业有限公司、代义成：申请执行人蒋婧与被执行人陕西丰阳实业有限公司、代义成健康权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0112民初9603号民事判决已经发生法律效力。被执行陕西丰阳实业有限公司、代义成未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒋婧向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西丰阳实业有限公司将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11项）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初9603号民事判决执行完毕，于2021年3月1日结案。特此通知二〇二一年三月一日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更321号罪犯马金，男，1972年11月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年11月7日作出(2010)和刑初字第1124号刑事判决，以被告人马金犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2012年3月9日作出(2012)沈刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马金在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月15日对其减去有期徒刑十一个月；2017年10月13日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年3月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯马金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯马金获得表扬奖励5次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马金减去有期徒刑一个月，刑期执行自2010年2月26日起至2021年5月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年三月二十九日书记员  连 峰
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘05行初11号 原告江泽龙，男，1968年2月10日出生，汉族，住新宁县。 原告李晓飞，女，1971年2月24日出生，汉族，住新宁县。 委托代理人禹勇，湖南振威律师事务所律师。 委托代理人胡悠，湖南振威律师事务所律师。 被告新宁县人民政府，住所地新宁县金石镇解放路122号。 法定代表人谭精益，该县县长。 委托代理人曾洪波，该县司法局副局长。 委托代理人邓昌颖，该县司法局行政复议应诉股股长。 原告江泽龙、李晓飞诉被告新宁县人民政府信访事项处理、登记信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告江泽龙、李晓飞诉称，2013年2月20日，新宁县金石镇发生火灾事故。因被告新宁县人民政府不作为及消防部门救火不力，导致原告年仅13岁的儿子葬身火海，财产也受到巨大损失。为此，原告依法向各级政府相关部门反映被告在该火灾事故中不作为、乱作为，至今未依法赔偿。原告于2019年9月15日通过特快专递向被告寄送了申请表，申请公开信息：1、公开对申请人投诉反映新宁县人民政府等部门不作为、乱作为与邵阳市中级人民法院对申请人的起诉不依法受理，也不作出书面裁定的处理相关信息；2、公开申请人自火灾事故后历次上访向各级人民政府相关部门请求解决问题的信访登记记录信息。被告于2020年10月20日作出的《政府信息公开申请答复书》未依申请人的申请公开政府信息，且认定事实错误，不符合法律规定。请求人民法院判决撤销被告于2020年10月20日作出的《政府信息公开申请答复书》，确认被告未依申请人的申请公开政府信息的行政行为违法并判令被告重新作出答复。 被告新宁县人民政府答辩称，被告作出的（2020）新信答字第2号《新宁县人民政府信息公开申请答复书》（以下简称《答复书》）是严格依据《政府信息公开条例》及《信访条例》等法律法规作出的，已经分别就不同情况作出了明确答复和相关指引，于法有据、合法合理，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院查明，新宁县人民政府于2020年10月20日向江泽龙、李晓飞作出（2020）新信答字第2号《新宁县人民政府信息公开申请答复书》，主要的答复意见为：申请人申请的内容均涉及到有关信访内容，目的是获得有关投诉事项的处理结果及信访登记记录信息，即是以政府信息公开申请的形式获得信访有关的信息。《政府信息公开条例》第三十六条第（七）项规定“所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请依照有关法律、行政法规的规定办理”。第三十九条规定“申请人以政府信息公开申请的形式进行信访、投诉、举报等活动，行政机关应当告知申请人不作为政府信息公开申请处理并可以告知通过相应渠道提出”。《信访条例》第十二条规定“县级以上各级人民政府的信访工作机构或者有关工作部门应当及时将信访人的投诉请求输入信访信息系统，信访人可以持行政机关出具的投诉请求受理凭证到当地人民政府的信访工作机构或者有关工作部门的接待场所查询其所提出的投诉请求的办理情况。具体实施办法和步骤由省、自治区、直辖市人民政府规定。”该条明确规定了信访人对信访事项处理过程中相关信息的查询方式。按照《政府信息公开条例》规定谁制作，谁公开的原则，申请人提出的申请不属于我府提供的信息，可向新宁县信访局提出申请，由新宁县信访局按其职责范围依据《信访条例》等规定提供；如需要邵阳市中级人民法院提供的信息，可向邵阳市中级人民法院提出。被告在《答复书》中一并告知了新宁县信访局和邵阳市中级人民法院的地址、电话、邮编。 本院认为，《信访条例》第二条规定：“公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理。”《政府信息公开条例》第三十九条第一款规定，申请人以政府信息公开申请的形式进行信访、投诉、举报等活动，行政机关应当告知申请人不作为政府信息公开申请处理并可以告知通过相应渠道提出。本案中，原告江泽龙、李晓飞以政府信息公开申请的形式要求被告新宁县人民政府提供对其投诉事项的登记和处理信息，在性质上属于《信访条例》规定的信访活动范畴。该申请涉及的仍是行政机关在信访处理过程中的信息，信访人应依照《信访条例》规定的途径进行查询，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，行政机关对此可不作为政府信息公开申请处理。新宁县人民政府是否答复以及如何答复，均不会对原告的权利义务造成实质影响。新宁县人民政府依据《政府信息公开条例》第三十九条第一款的规定对江泽龙、李晓飞作出《答复书》，将获得的相关信息予以告知，未创设新的权利义务，新宁县人民政府作出答复的行为不具有可诉性。原告提出要求新宁县人民政府公开对信访事项的处理或登记信息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，原告江泽龙、李晓飞的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项、第十项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告江泽龙、李晓飞的起诉。 本案已预收案件受理费50元，退还原告江泽龙、李晓飞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长  蒋红玲 审判员  杨皞陟 审判员  袁艺玲 二〇二一年三月二十三日 法官助理曾昊 书记员曾欣亚 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为 （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1121民初13号原告：李英，女，1986年2月10日出生，汉族，团风县人，住黄冈市团风县，委托诉讼代理人：舒勤，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告：孙诗涵，女，2013年3月16日出生，汉族，团风县人，住黄冈市团风县，法定代理人：原某，系孙诗涵母亲。原告：孙嘉豪，男，2015年9月22日出生，汉族，团风县人，住黄冈市团风县，法定代理人：原某，系孙嘉豪母亲。原告：孙敏，女，1999年7月5日出生，汉族，团风县人，住黄冈市团风县，委托诉讼代理人：舒勤，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：詹玉花，女，1980年4月19日出生，汉族，团风县人，住黄冈市团风县，委托诉讼代理人：王新高、曹凡，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。原某、孙诗涵、孙嘉豪、孙敏与被告詹玉花合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原某、原告孙敏及共同委托诉讼代理人舒勤，原告孙诗涵、原告孙嘉豪的共同法定代理人李英，被告詹玉花及其委托诉讼代理人王新高、曹凡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原某、孙诗涵、孙嘉豪、孙敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付24.9万元房屋处置款；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：孙国强有三段婚史，与第一任妻子婚后育有一女孙敏，后第一任妻子因病去世，孙敏随父亲孙国强一起生活，孙国强去世后，随李英一起生活。与第二任妻子詹玉花（被告）于2005年10月25日结婚，育有一女孙航，后于2010年8月12日离婚；与第三任妻子李英（原告之一）于2012年3月12日结婚，婚后育有一子一女，分别为孙嘉豪和孙诗涵。孙国强于2019年5月13日因疾病去世。孙国强与被告詹玉花婚姻存续期间，购置了位于武汉武昌区胭脂路胭脂公寓3栋2单元13层4号房产，约定孙国强占房屋产权的90%，被告占房屋产权的10%。2010年8月12日，孙国强与被告离婚时约定，位于武汉武昌区胭脂路胭脂公寓********房归孙国强所有。因孙国强生前对外负债并被起诉，湖南省长沙市雨花区人民法院将上述房产强制拍卖，在偿还了银行剩余贷款后，余款2490929.52元。雨花区法院依据房产登记的情况，将向被告支付24.9万余元。原告认为，被告在与孙国强离婚时明确约定，离婚后上述房产归孙国强所有，仅由于其他原因没有办理过户手续而已，实质上被告不再享有上述房产的产权。在雨花区法院拍卖上述房产后，被告不应享有上述余款的10%，四原告作为孙国强的继承人，该10%应由四原告享有。原被告多次协商后未能达成一致意见，故四原告特诉至法院。被告詹玉花辩称，其与孙国强于2009年8月28日签订商品房买卖合同，2010年8月12日签订离婚协议并对本案争议房产归属进行了约定，但双方又于2011年8月29日通过另一共有协议对该房产的产权、权属进行约定，孙国强占房产份额90%，詹玉花占房产份额10%，不动产权证书也证实詹玉花对案涉房产有10%的份额。根据当事人陈述及采信认定的证据，本院认定如下事实：2005年10月25日，孙国强与第二任妻子即本案被告詹玉花登记结婚。2009年8月28日，孙国强与被告詹玉花购买了位于武汉市武昌区胭脂路胭脂公寓3栋2单元13层4号房产一套，购房合同约定付款方式为贷款方式分期付款，交房时间约定为2010年9月30日。2010年8月12日，孙国强与被告詹玉花登记离婚，双方签订了一份《离婚协议书》，《离婚协议书》第1条约定：“1、财产分割：双方共同财产（1）住房：位：位于团风县淋山河镇孙家山村楼房**归男方孙国强年。位于武汉市武昌区高家巷**商品房**男方孙国强所有。位于。位于武汉市武昌区胭脂路胭脂山庄******商品房**归男方孙国强所有）家具及家电等财产归男方孙国强所有。（3）男女双方各自生活用品归男女双方各自所有。（4）现有雪夫兰景城小车一辆归男方孙国强所有。（5）离婚时，男方孙国强给予女方詹玉花经济帮助叁拾伍万元整（350000元整）月底付清”。《离婚协议书》第3条约定：“婚姻关系存续期间，一切债权债务由男方孙国强负责”。2011年8月29日，孙国强与被告詹玉花签订了一份《共有协议》，约定双方共同购买的武昌区胭脂路公寓3栋2单元13层4室商品房由孙国强享有90%的份额，詹玉花享有10%的份额。2020年12月29日，湖南省长沙市雨花区人民法院对原某、孙敏制作了一份谈话笔录，该笔录证实武昌区胭脂路公寓3栋2单元13层4号商品房经拍卖后的成交价格为2840000元，抵押权人交通银行股份有限公司湖北省分行主张349070.48元优先债权，扣除后剩余2490929.25元。原某与孙国强2012年3月至2019年5月期间共同还贷319377.83元。2019年5月份之后，李英又偿还了贷款53975.7元，共计偿还利息157653.66元。另查明，孙国强与第一任妻子代小枝生育一女孙敏。孙国强与第二任妻子詹玉花生育一女孙航。2012年3月12日，孙国强与第三任妻子即本案原某结婚，并生育一女孙诗涵、一子孙嘉豪。2019年5月13日，孙国强因疾病去世。本院认为，孙国强与被告詹玉花于2010年8月12日签订的《离婚协议书》虽然约定武昌区胭脂路公寓3栋2单元13层4室商品房归孙国强所有，但孙国强又与被告詹玉花于2011年8月29日签订了一份《共有协议》，并约定孙国强对武昌区胭脂路公寓3栋2单元13层4室商品房享有90%的份额，詹玉花对武昌区胭脂路公寓3栋2单元13层4室商品房享有10%的份额，原某、孙诗涵、孙嘉豪、孙敏主张2011年8月29日《共有协议》不是孙国强真实的意思表示亦未提供充分证据予以证实，故被告詹玉花对武昌区胭脂路公寓3栋2单元13层4室商品房依法享有10%的份额，原某、孙诗涵、孙嘉豪、孙敏要求被告詹玉花返还24.9万元的房屋拍卖处置款无法律依据，本院不予支持。原某、孙诗涵、孙嘉豪、孙敏认为即使詹玉花享有武昌区胭脂路公寓3栋2单元13层4室商品房的部分产权，但在剔除银行贷款后詹玉花享有的房屋拍卖处置款比例应为3.36%。本院认为，孙国强与被告詹玉花于2010年8月12日签订的《离婚协议书》已约定婚姻关系存续期间的一切债权债务由男方孙国强负责，故武昌区胭脂路公寓3栋2单元13层4室商品房上的银行房屋贷款应由孙国强偿还，被告詹玉花无需还款，本院对原某、孙诗涵、孙嘉豪、孙敏的相关主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（法释〔2003〕19号）第八条第一款规定，判决如下：驳回原某、孙诗涵、孙嘉豪、孙敏的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计2517.5元，保全申请费1765元，合计4282.5元，由原某、孙诗涵、孙嘉豪、孙敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  舒小兰二〇二一年三月二十五日书记员  陈旭思
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执297号 申请执行人：姜尤强，男，汉族，生于1952年9月2日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：四川省汇龙食品有限公司，住所地：南充市高坪区南新路**。 法定代表人：任清礼。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1303民初509号民事调解书于2020年1月22日立案执行姜尤强与四川省汇龙食品有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产；3、通过线下在不动产登记部门查询，查到被执行人四川省汇龙食品有限公司名下有不动产，已对被执行人四川省汇龙食品有限公司名下位于南充市高坪区××路××号××幢房屋（产权证号××，面积589.6平方米）、19幢房屋（产权证号××，面积257.4平方米）、18幢房屋（产权证号××，面积151.9平方米）、15幢房屋（产权证号××，面积69.2平方米）、13幢房屋（产权证号××，面积132.9平方米）、12幢房屋（产权证号××，面积119.7平方米）、6幢房屋（产权证号××，面积979.2平方米）、1幢房屋（产权证号××，面积183.06平方米）、5幢房屋（产权证号××，面积192.9平方米）、3幢房屋（产权证号××，面积190.66平方米）、23幢房屋（产权证号××，面积11.6平方米）、4幢房屋（产权证号××，面积920.3平方米）、7幢房屋（产权证号××，面积85.2平方米）、8幢房屋（产权证号××，面积877平方米）、9幢房屋（产权证号××，面积115.6平方米）、17幢房屋（产权证号××，面积882.5平方米）、14幢房屋（产权证号××，面积66平方米）、22幢房屋（产权证号××，面积31.2平方米）、10幢房屋（产权证号××，面积2229.4平方米）、11幢房屋（产权证号××，面积177.5平方米）、2幢房屋（产权证号××，面积1625平方米）及被执行人四川省汇龙食品有限公司名下位于南充市高坪区南新路339号土地使权【证号：南充市国用（2008）第018519、018522、018521】进行了查封，因系轮侯查封，故暂未处置；4、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为货款4967.20元及利息、诉讼案件受理费25.00元，已执行0.00元，未执行货款4967.20元及利息、诉讼案件受理费25.00元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川省汇龙食品有限公司负有继续向申请执行人姜尤强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  冯 燕 审 判 员  陈 志 审 判 员  曾 诚 二〇二一年三月三十日 法官助理  屈光平 书 记 员  唐福阳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初334号原告：大家财产保险有限责任公司宁夏分公司，统一社会信用代码：91640100MA76GA8G1L。委托诉讼代理人：马某1，特别授权代理。被告：马某2，住石嘴山市。被告：魏某，职业不详，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司，统一社会信用代码：916401225541645330。委托诉讼代理人：金某，宁夏方和圆律师事务所律师，特别授权代理。原告大家财产保险有限责任公司宁夏分公司诉被告马某2、魏某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，原告大家财产保险有限责任公司宁夏分公司于2021年2月4日申请追加中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司为本案被告，本院依申请追加中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司为被告参加诉讼。原告大家财产保险有限责任公司宁夏分公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告大家财产保险有限责任公司宁夏分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大家财产保险有限责任公司宁夏分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告大家财产保险有限责任公司宁夏分公司负担。审判员 徐小燕二○二一年三月三日书记员 郭 丹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2183号申请执行人上海麦罗投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路921弄2号L区290室（上海富盛经济开发区）。法定代表人:彭飞，总经理。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被执行人福州市仓山区俊鹏服装店，住所地福建省福州市仓山区金山街道亭头路319号福州仓山万达广场B区。经营者：雷俊鹏。被执行人雷俊鹏，男，1986年2月26日出生，住福建省三明市清流县。上海麦罗投资管理有限公司与雷俊鹏、福州市仓山区俊鹏服装店融资租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8802号民事判决书生效后，上海麦罗投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求雷俊鹏、福州市仓山区俊鹏服装店给付10.988206万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2021年3月19日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中轮候查封被执行人福州市仓山区俊鹏服装店名下机动车一辆（查无下落）、轮候查封被执行人雷俊鹏名下机动车两辆（查无下落）。另查明，被执行人无其他银行存款、无登记不动产。本院已限制被执行人高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8802号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 景 润二〇二一年三月十九日书记员 乔晓雪
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0622民初736号 原告：姚丹萍，女，1990年7月5日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：吴晓芳，女，1986年11月14日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告姚丹萍与被告吴晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告姚丹萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姚丹萍撤回起诉处理。 审 判 员 高永顺 二〇二一年三月十七日 法官助理 汤筱晴 书 记 员 曾莉莉
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1502刑初104号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人王某法，男，出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地山东省聊城市东昌府区，住聊城市东昌府区。2019年11月27日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被聊城市公安局东昌府分局取保候审，2020年10月13日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于山东省高唐县看守所。辩护人王庆亮，山东智祥律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检二部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人王某法犯销售假冒注册商标的商品罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员徐永波出庭支持公诉，被告人王某法及其辩护人王庆亮到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省聊城市东昌府区人民检察院指控：1、2018年以来，被告人王某法在明知是假酒的情况下，多次从王某1（已判决）处花费22000余元购买假冒的泸州老窖特曲、泸州老窖头曲、洋河海之蓝等白酒进行销售，销售金额72000元。2、2018年以来，被告人王某法从闫某（另案处理）处购买12万余元的假冒白酒销售给“渔家老味道”的修建成、经营喜乐福超市的王某4等人，获利5万元左右，销售金额17万元。综上，被告人王某法销售假冒注册商标的商品总销售金额242000元，获利10万元左右。案发后，被告人王某法退缴其非法所得99000元。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、同案犯供述与辩解、鉴定报告书等证据。公诉机关认为，被告人王某法的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人王某法认罪认罚，建议判处被告人王某法有期徒刑二年至二年六个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人王某法对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王某法的辩护人认为，被告人王某法系自首，积极认罪认罚，主动退赃，建议对其从轻处罚。经审理查明。1、2018年以来，被告人王某法在明知是假酒的情况下，多次从王某1（已判决）处花费22000余元购买假冒的泸州老窖特曲、泸州老窖头曲、洋河海之蓝等白酒进行销售，销售金额72000元。2、2018年以来，被告人王某法从闫某（另案处理）处购买12万余元的假冒白酒销售给“渔家老味道”的修建成、经营喜乐福超市的王某4等人，获利5万元左右，销售金额17万元。综上，被告人王某法销售假冒注册商标的商品总销售金额242000元，获利99000元。案发后，被告人王某法退缴非法所得99000元。上述事实有经庭审举证、质证、本院确认的书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、接受证据材料清单、转账记录、扣押物品清单、中国农业银行业务凭证、微信转账记录、户籍证明；证人王某1、王某2、李某、刘某1、修建成、宋某、吕某1、王某3、刘某2、岳某、韩某、刘某3、王某4、田某1、田某2、高某、闫某的证言；四川绵竹剑南春酒厂有限公司鉴定证明书、江苏洋河酒厂股份有限公司产品鉴定报告、泸州老窖股份有限公司鉴定证明书、三公司营业执照及商标注册证明；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某法销售明知是假冒注册商标的商品，违法所得数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人王某法到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且主动退回违法所得，对其依法可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，辩护人相应的辩护意见本院予以采纳。关于辩护人所提被告人系自首的辩护意见，审理认为，被告人虽自动到案，但未如实供述主要犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，依法不应该认定为自首，辩护人的该项辩护意见不能成立。据此，根据被告人王某法犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某法犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日计算。)二、被告人王某法违法所得人民币99000元，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许成信人民陪审员  李吉林人民陪审员  崔长印二〇二一年三月二十三日书 记 员  杜 可
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1622执保23号 关于申请人叶泉良与被申请人张祥民间借贷财产保全一案，本院(2021）粤1622民初539号民事裁定书，裁定：查封被申请人张祥名下位于龙川县老隆镇下坑里东江桥边的房产【不动产证号：粤（2016）龙川县不动产权第龙交0120157×××号】。但经查询该房产已办理注销，无财产可供保全。本院(2020)粤1622执保23号已经结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民初143号原告：上海淘米动画有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路******。法定代表人：汪海兵，执行董事。委托诉讼代理人：冯胜仲，浙江泽商律师事务所律师。被告：温州市龙湾永兴大千文具商店，经营场所浙江省温州市龙湾区永兴街道纪兴路**。经营者：张策慧，女，1971年12月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区永兴街道纪兴路**。原告上海淘米动画有限公司与被告温州市龙湾永兴大千文具商店侵害商标权纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案。原告上海淘米动画有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海淘米动画有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海淘米动画有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海淘米动画有限公司负担。审 判 长  陈有为审 判 员  蔡卓森人民陪审员  李宜泽二〇二一年三月三十一日法官 助理  林璐瑶代书 记员  林恩慈
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0481执1022号 申请执行人:海宁市杰众模具厂 被执行人:葛朝龙 关于本院执行的（2018）浙0481执1022号案件,即申请执行人海宁市杰众模具厂与被执行人葛朝龙买卖合同纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初6661号民事判决书,已于2021年3月18日执行完毕。 特此通知。 承办人:薛玮 联系电话:0573-8701×××× 二〇二一年三月十八日
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执恢44号申请执行人：于雅杰，女，1981年12月21日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司通化市分行职员，住通化市东昌区。被执行人：武文齐，男，1981年5月1日出生，汉族，通化县市场监督管理局科员，住通化市东昌区。本院在执行申请执行人于雅杰与被执行人武文齐民间借贷纠纷一案中，申请执行人于雅杰申请执行3万元。经本院强制执行，已划拨被执行人银行存款3万元，并支付给申请执行人于雅杰。据此（2021）吉0521执恢44号执行案件中执行通知书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年三月九日