wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初667号 原告：四川省化工建设有限公司，住所地四川省广汉市中山大道北二段21号，统一社会信用代码91510681779811797J。 诉讼代表人：刘树政，四川省化工建设有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：曾小春，四川恒和信律师事务所律师，一般代理。 被告：中铁中基（彭州）供应链管理有限责任公司，住所地四川省彭州市三界镇南大街102号，统一社会信用代码91510182MA61UJCP5G。 法定代表人：石巍。 原告四川省化工建设有限公司（以下简称化建公司）诉被告中铁中基（彭州）供应链管理有限责任公司对外追收债权纠纷一案，本院于2021年3月8日立（2021）川0681诉前调639号案件调解未果，后于2021年3月18日转立本案进行审理。本案现已审理终结。 原告化建公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告签订的《中铁中基（彭州）冷链产业基地项目建设工程总包施工合同》；2、判令被告立即向原告支付工程款25674946.65元并支付利息（利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2019年9月5日起至付清之日至）；3、判令被告承担原告因提前进场及停工期间产生的人工、机械、设备租赁、降水等各项增加费用共计人民币11503850.59元并支付利息（利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自原告起诉之日起至付清之日止）；4、判令被告赔偿原告遭受的损失1117597.21元；5、判令被告赔偿原告巳向成都永铸商贸有限公司支付的钢材加价款389697.01元以及欠付的剩余钢材加价款48446.52元及资金占用利息（被告直接向成都永铸商贸有限公司支付钢材加价款48446.52元及资金占用利息后不得再向原告追偿，利息计算方式：2019年11月13日之前利息为316351.53元，自2019年11月14起，以未付货款7960285.22元为本金，按年利率15%计算至实际付清货款之日止）；6、判令原告对承建的中铁中基（彭州）冷链产业基地项目折价或拍卖所得价款在被告欠付的前述款项范围内优先受偿；7、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月10日，原告、被告签订了《中铁中基（彭州）冷链产业基地项目建设工程总包施工合同》，约定由原告承建被告发包的位于彭州市三界镇的中铁中基（彭州）冷链产业基|地项目。合同签订后，原告于2018年8月28日就案涉项目工程与成都博泰建筑劳务有限公司签订了《劳务分包合同》，于2018年10月18日与成都成锋物资有限公司签订《周转材料租赁合同》。原告于2018年11月26日就案涉项目工程与四川卓承工程机械租赁有限公司签订了《塔式起重机租赁合同》，并于2018年12月1日就案涉项目工程与成都永铸商贸有限公司签订了《钢材采购合同》。后原告无力支付案涉项目的人工、材料等相关费用，材料供应商停止供货、工人停止施工，致使工程无法继续推进。原告于2019年9月4日向被告发出停工报告并主张赔偿停工期间的一切损失，监理及被告审批同意后，彭州市建设工程质量安全监督站于2019年9月23日发出《中止施工安全监督告知书》，案涉项目停工至今。 本院认为，原告化建公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知确定的七日内未预交案件受理费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川省化工建设有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 朱格林 审 判 员 杨云开 审 判 员 黄 涛 二〇二一年三月十九日 法官助理 刘思铭 书 记 员 刘 蝶
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0726民初253号原告：李怀彦，男，生于1989年7月19日，汉族,初中文化，住陕西省宁强县。委托诉讼代理人：齐文洲，宁强县广坪法律服务所法律工作者。被告：刘慧，女，生于1985年12月13日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县。原告李怀彦与被告刘慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利处分的真实意思表示，经审查不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李怀彦撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李怀彦负担。审 判 员  韩 辉二〇二一年三月十日法官助理  马仕超书 记 员  席 晶
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执116号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司平乐县支行，地址：平乐县平乐镇中华街4号。 法定代表人：周伟，该行行长。 被执行人：覃祥弟，男，1975年8月27日生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人：曹祖德，男，1973年8月22日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人：王继庭，男，1985年3月12日生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行依据广西壮族自治区平乐县人民法院于2018年7月18日作出已发生法律效力的（2018）桂0330民初372号民事判决书，于2021年1月21日向本院申请强制执行被执行人覃祥弟偿还贷款本金人民币15,973.84元及相应利息，加倍支付迟延履行金，承担诉讼费人民币300元和执行费人民币140元，曹祖德、王继庭对上述贷款本息在人民币30,000元内承担连带清偿责任。本院2021年1月21日立案执行。经查被执行人覃祥弟、曹祖德有部分银行存款。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人覃祥弟银行存款人民币1,149.79元； 二、划拨被执行人曹祖德银行存款人民币1,728.33元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 李 继 二〇二一年三月三日 书记员 廖慧芬 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执423号申请执行人：濮立敏，女，汉族，1975年5月25日生，住南京市六合区。被执行人：南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店，住所地南京市秦淮区武定门公园（北园）内。法定代表人：王钧，董事长。关于申请执行人濮立敏与被执行人南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店劳动争议纠纷一案，被执行人未履行南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会的宁秦劳人仲案字[2019]第1056号仲裁裁决书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为83371.86元及其他费用等。执行过程中查明，被执行人南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店名下无不动产、车辆等财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户。本院另外受理了杨又为申请执行人的案件，通过参与分配分得53万元款项，通过工作，杨又同意将此款项用来解决福中集团系列劳动争议案，因案件数量较大，经研究决定，福中集团劳动报酬系列案件每名申请执行人先发放6000元。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的77371.86元及其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二一年三月二日书记员  陈筱杰
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执377号之一 申请执行人：旷伟峰，男，汉族，1980年11月10日生，湖南省衡山县人，住贵州省龙里县。 被执行人：董伦华，男，汉族，1971年11月21日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 本院依据龙里县人民法院作出的(2020）黔2730民特107号民事裁定书，在执行旷伟峰申请执行董伦华买卖合同纠纷一案，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人董伦华的银行存款8900.00元及相应利息。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二一年三月五日 书记员  罗 琦
山西省文水县人民法院民事判决书（2021）晋1121民初223号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘×。委托诉讼代理人：胡×。被告：武×1，住山西省文水县。被告：宋×，住山西省文水县。被告：武×2，住山西省文水县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告武×1、宋×、武×2借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的委托诉讼代理人胡×到庭参加诉讼。被告武×1、宋×、武×2经合同约定的送达地址进行传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金9673.17元，逾期利息1071.35元以及逾期罚息375.63元，合计11120.15元（逾期利息暂计算至2020年10月15日，实际计算至被告实际给付之日）；2.各被告对借款本息和违约金承担连带清偿责任；3.各被告承担诉讼费用。事实与理由：中和农信公司与武×1、宋×、武×2于2019年11月16日签订借款协议，该协议约定本笔借款的用途为用于清偿双方上一笔合同编号为×××的借款，协议签订后中和农信公司如约支付借款。被告领取借款后从2020年3月26日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2020年10月15日尚欠借款本金9673.17元、逾期利息1071.35元以及逾期罚息375.63元，合计11120.15元（逾期利息暂计算至2020年10月15日，实际计算至被告实际给付之日）。特诉至贵院请求支持诉求以维护合法权益。被告武×1未作答辩亦未提供证据。被告宋×未作答辩亦未提供证据。被告武×2未作答辩亦未提供证据。中和农信公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告武×1、宋×、武×2未到庭参加诉讼应视为放弃对中和农信公司举证的质证权利，经本院审查，认为中和农信公司的证据符合法律规定的证据条件，本院对中和农信公司提供的证据予以确认并在卷佐证。根据确认的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年11月16日，中和农信公司与借款人武×1、共同借款人宋×、保证人武×2签订了一份《借贷合同》（合同编码：×××），合同约定：由中和农信公司向武×1、宋×提供借款10800元，借款期间从2019年11月16日到2020年11月26日，借款利率为0.055%/日，借款用途为偿还武×1、宋×于2018年2月26日从浙江网商银行股份有限公司所借贷款，武×2作为保证人，对借款人全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自借款期间届满日的次日起二年。合同还约定借款人未按期足额向中和农信公司返还当期应还款项时，中和农信公司有权向借款人收取逾期利息，逾期利息按合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款约综合年利率24%为限。同日，武×1、宋×、武×2签订了一份《确认书》，约定武×1通过指定账户还款。合同签订后，中和农信公司于2019年11月17日按合同约定向武×1的银行账户转账借款10800元。截止2020年10月15日，武×1、宋×尚欠中和农信公司借款本金9673.17元，逾期利息1071.35元、逾期罚息375.63元，合计11120.15元。之后，武×1、宋×未按合同约定偿还借款本息。本院认为，武×1作为借款人、宋×作为共同借款人与中和农信公司签订的借贷合同和确认书，系双方真实意思的表示，且未违反法律强制性规定，本院确认具有法律效力。中和农信公司依约履行了发放借款的义务，武×1、宋×未按合同约定如期足额归还借款本息，已构成违约，中和农信公司主张的要求武×1、宋×归还借款本息、利息和逾期罚息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。中和农信公司要求保证人武×2承担连带清偿责任，因该借贷合同约定的担保条款合法有效，且未超出法律规定的保证期间，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武×1、宋×在判决生效之日起十日内给付原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金9673.17元，逾期利息1071.35元、逾期罚息375.63元，合计11120.15元，并向原告支付自2020年10月16日起至本金清偿完毕止的利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告武×2对被告武×1、宋×的上述债务承担连带清偿责任，其承担连带保证责任后，有权向被告武×1、宋×追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告武×1、宋×、武×2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 申 锐二○二一年三月十日书记员 武愉欣
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执恢61号之五申请执行人吴跃芬，女。被执行人江口县亚东房地产开发有限公司，住江口县双江街道三星东路。申请执行人吴跃芬申请执行被执行人江口县亚东房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的（2016）黔0621民初691号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴跃芬于2020年5月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还申请执行人吴跃芬人民币30万元及利息，并承担案件受理费2900元、申请执行费4443元。在执行过程中，1、本院于2020年5月11日依法向被执行人江口县亚东房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人江口县亚东房地产开发有限公司未实际履行。2、自2020年5月11日开始，本院多次通过全国网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人江口县亚东房地产开发有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款；被执行人无车辆登记信息；被执行人名下房屋一栋，本院依法进行了二次拍卖一次变卖，由于无人竞拍，两次拍卖一次变卖均流拍，经申请执行人吴跃芬同意以物抵债后尚有210124元未执行。3、本院于2021年3月10日将被执行人江口县亚东房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年3月10日向被执行人江口县亚东房地产开发有限公司法定代表人发布限制消费令。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的210124元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 刚审 判 员  罗 浩审 判 员  龙通林二〇二一年三月十日法官助理  喻 祥书 记 员  田树香
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑更115号 罪犯苌西林，男，生于1965年10月27日，汉族，陕西省西安市新城区人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 西安市高陵区人民法院于2018年03月27日作出（2018）陕0117刑初25号刑事判决书，以被告人苌西林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年10个月，并处罚金2万元（已缴纳），刑期自2017年09月20日起至2027年07月18日。于2018年05月08日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。 执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯苌西林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯苌西林确有悔改表现，具体事实：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习踏实认真，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服装熨烫岗位上改造以来，能够严格遵守安全生产规范和技术工艺要求，认真熨烫每一件产品，主动清理熨烫设备，帮助新入监罪犯学习掌握服装整烫技能，保质保量按时完成劳动任务，表现良好。计分考核成绩自2018年07月至2020年06月底，共获积极12个（自2018年07月至2020年06月底，共获成绩2049分，折合表扬3个，换算积极12个，包含2019年度监狱级罪犯劳动改造能手专项加分100分）。建议对罪犯苌西林予以减刑七个月。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。 本院认为，罪犯苌西林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯苌西林予以减刑七个月（刑期执行至2026年12月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 焦 鹏 审判员 陈凤梅 审判员 李翔宇 二〇二一年三月十一日 书记员 孙飞艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初556号原告：宿迁经济技术开发区康泰管业经营部,住所地宿迁经济技术开发区义乌国际商贸城精品街**商业街**23铺。经营者：尚仙法。委托诉讼代理人：蔡腾，江苏瀛玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，江苏瀛玺律师事务所律师。被告：徐通。原告宿迁经济技术开发区康泰管业经营部与被告徐通买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。本案在审理过程中，原告向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿迁经济技术开发区康泰管业经营部撤回起诉。案件受理费减半收取935元，由原告自行负担。审判员  马志敏二〇二一年三月三十日书记员  卓 异
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初1163号原告：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地江苏省高邮市文游中路98号。负责人：郭玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：夏勇、姚月玲，江苏民泰律师事务所律师。被告：王兵，男，汉族，1980年3月8日出生，住高邮市。被告：王偕玉，男，汉族，1950年4月26日出生，住高邮市。被告：高邮建华房地产开发有限公司，住所地江苏省高邮市郭集镇柳集。法定代表人：赵学山。原告中国银行股份有限公司高邮支行诉被告王兵、王偕玉、高邮建华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告中国银行股份有限公司高邮支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司高邮支行撤回起诉处理。审 判 员 刘传勇二〇二一年三月十日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1764号申请执行人胡红仙，女，1987年05月11日出生，住浙江省缙云县。被执行人孙宇驰，男，1981年07月14日出生，住山西省运城地区万荣县。申请执行人胡红仙与被执行人孙宇驰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20029号民事判决书已发生法律效力。因孙宇驰未在规定时间内履行义务，胡红仙向我院申请强制执行，要求被执行人孙宇驰给付胡红仙借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月1日向被执行人孙宇驰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人孙宇驰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人孙宇驰采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡红仙认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20029号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45527号之一原告：杨治荣，男，1977年11月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王璐曦，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海梵泊房屋租赁有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：张建，执行董事。被告：上海申舍企业管理有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：张建，执行董事。原告杨治荣与被告上海梵泊房屋租赁有限公司、上海申舍企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理并依法适用简易程序进行了审理。后本案转为普通程序进行审理。原告杨治荣向本院提出诉讼请求：1、被告上海梵泊房屋租赁有限公司向原告支付自2020年9月11日起至2021年6月10日止的租金人民币46,800元；2、被告上海梵泊房屋租赁有限公司向原告支付逾期付款的利息损失(计算方式：按照LPR的标准、分段计算自应付未付之次日起至被告实际付清之日止)；3、被告上海申舍企业管理有限公司就被告上海梵泊房屋租赁有限公司负担的前述债务承担连带付款责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2020年5月25日，原告与被告上海梵泊房屋租赁有限公司签订《房屋租赁服务合同》，约定原告将位于上海市闵行区东兰路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告，合同期从2020年6月11日至2022年5月5日，租金每月5,200元。但自2020年9月11日起的租金，被告上海梵泊房屋租赁有限公司不再支付。被告上海申舍企业管理有限公司系被告上海梵泊房屋租赁有限公司全资股东，应承担连带责任。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出前述诉请。本院经审查后认为，依照法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告上海梵泊房屋租赁有限公司经营的房屋租赁等相关经营活动可能涉嫌刑事犯罪，故应当驳回原告的起诉。本院将把本案移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告杨治荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 莉二〇二一年三月九日书记员 王伊妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1478号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛美嘉上品物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区红柳河路575号437室。 法定代表人：王迪，总经理。 委托诉讼代理人：管涛，山东润涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬会敏，山东润涛律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朴美子，女，1970年11月28日出生，朝鲜族，住青岛市黄岛区。 再审申请人青岛美嘉上品物业管理有限公司（以下简称美嘉公司）因与被申请人朴美子股东出资纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终7671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 美嘉公司申请再审称，（一）有新的证据,足以推翻原判决。提交《谈话录音》一份作为新证据，证明美嘉公司成立时，实际投资款294万余元，朴美子的130万元股东出资款已实际出资到位。否则，何谈转让股权之事。该证据与美嘉公司账目凭证及2017年4月2日股东会决议（以下简称4月2日决议）内容相互印证，足以证明4月2日决议的真实性及股东出资款确已实际支付到位的事实，足以推翻原判决。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定4月2日决议是虚假的，没有事实和法律依据。1.美嘉公司股东入资在先，工商登记手续在后，汪丽玲、朴美子、王迪三位股东均在4月2日决议上签字确认，公司账目亦印证该事实。2.汪丽玲并未否认收到朴美子130万元的事实，汪丽玲及美嘉公司在另案中称朴美子并未实际出资，是因为朴美子在另案中主张该130万元为借款，因为同一笔款项不可能既是借款又是投资款。另案已经认定该130万元是朴美子已经实际投资的款项，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条、第八条第二款的规定，4月2日决议内容是真实的，朴美子已经投资到位130万元是事实。3.4月2日决议程序、内容合法，符合公司章程规定，经全体股东签字确认，更没有违背国家法律法规的禁止性规定，且该决议已在工商部门备案登记，具有公示效力，其真实性、合法性毋庸置疑。（三）原判决适用法律确有错误。汪丽玲、朴美子、王迪以决议形式合意变更了认缴出资时间，朴美子未到认缴时间的出资只有26889.75元（1350000元-1323110.25元）。依据《中华人民共和国公司法》第十三条的规定：股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题是朴美子是否应于现阶段履行出资义务。经查，美嘉公司2016年1月7日及2017年7月27日的公司章程第五条均对各股东认缴出资情况作出约定，其中，朴美子认缴出资金额为135万元，认缴出资时间为2050年12月31日之前。美嘉公司主张4月2日决议变更了认缴出资时间。本院认为，首先，4月2日决议形成的时间早于2017年7月27日修改后的公司章程的形成时间，即便股东会决议是股东合意形成，亦应以2017年7月27日最后决议形成的新公司章程确认的认缴出资时间为准。其次，4月2日决议载明“以上投资款已于2016年2月4日到位”，该表述仅是对已投资款项到位时间的记载，并未将股东认缴出资的时间变更为2016年2月4日。再次，美嘉公司在过往民事案件中多次主张4月2日决议系美嘉公司为应付工商登记而作出的虚假决议，汪丽玲、朴美子、王迪三股东出资均未到位。（2019）鲁02民终8282号生效民事判决已经认定朴美子将应汇入美嘉公司账户的130万元投资款支付给汪丽玲，再由汪丽玲支付给美嘉公司，汪丽玲未提交证据证明其将该款项支付给美嘉公司。即4月2日决议载明的三股东出资款均已到位与前述生效判决认定的事实不符，该决议系虚假的。最后，美嘉公司提交的《谈话录音》不能证明其股东对出资认缴时间作了变更，不足以推翻原判决。依据美嘉公司章程的约定，朴美子认缴出资时间为2050年12月31日，现认缴时间尚未届满，美嘉公司起诉要求朴美子履行出资义务不具有事实和法律依据，原判决驳回美嘉公司的诉讼请求并无不当。 综上，美嘉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青岛美嘉上品物业管理有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 冯 波 二〇二一年三月二十二日 法官助理 宗芳如 书 记 员 潘圣男
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2575号原告：齐总帅，男，1992年11月3日生，住河南省郏县。被告：周芬琴，女，1994年12月26日生，住址贵州省织金县。本院在审理原告齐总帅诉被告周芬琴民间借贷纠纷一案中，原告齐总帅于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐总帅申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐总帅撤回对被告周芬琴的起诉。案件受理费减半收取2093元，由原告齐总帅负担。审判员  倪礼祥二〇二一年三月十九日书记员  张 殷
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0923民初344号 原告：左贡县文君百货店，住所地西藏昌都市左贡县旺达中街11号，统一社会信用代码92540327MA6T1MND2H。 经营者：王小玉，女，1995年4月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：郭旭东，男，1998年3月14日出生，汉族，住四川省大英县。 原告左贡县文君百货店与被告郭旭东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告左贡县文君百货店于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭旭东已归还借款，左贡县文君百货店申请撤诉系真实的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许左贡县文君百货店撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由左贡县文君百货店负担。 审 判 员 陈才干 二〇二一年三月一十五日 法官助理 王 宇 书 记 员 彭丹丹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初227号原告：薛某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：银川众一集团中卫房地产开发有限公司。法定代表人：雷某。委托诉讼代理人：黄某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马某，住宁夏回族自治区中卫市海原县。第三人：银川众一集团物业服务有限公司中卫分公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：黄某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告薛某与被告银川众一集团中卫房地产开发有限公司、马某、第三人银川众一集团物业服务有限公司中卫分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2021年3月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛某撤回对被告银川众一集团中卫房地产开发有限公司、马某、第三人银川众一集团物业服务有限公司中卫分公司的起诉。案件受理费550元，已减半收取275元，由原告薛某负担。审判员 何三霞二○二一年三月二十九日书记员 王 婷本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民初59号原告：济南吴江食品技术开发有限公司，住所地山东省济南市市中区经一路88号明珠国际商务港3718室，统一社会信用代码×××52Ｂ。法定代表人：吴江，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵海斌，山东周全律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁小雷，山东周全律师事务所律师。被告：黑龙江元丰食品有限公司，住所地哈尔滨市南岗区民益街179号4185栋3单元3层3号，统一社会信用代码×××Ｅ9Ｊ。法定代表人：于岩，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵丽，黑龙江建企律师事务所律师被告：大庆市让胡路区潘记肉包店，个体工商户，住所地大庆市让胡路区新潮佳苑居住小区二期A6-1号楼商服03。经营主业：潘晶芝，负责人。原告济南吴江食品技术开发有限公司与被告黑龙江元丰食品有限公司、大庆市让胡路区潘记肉包店商标侵权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南吴江食品技术开发有限公司在法庭调查终结前减少诉请求，请求变更为10000元，依法应减少诉讼费。开庭前原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《诉讼费缴纳办法》第十五条、第二十一条第二项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南吴江食品技术开发有限公司撤诉。案件受理费3300元，减少、减半后收取25元，由原告济南吴江食品技术开发有限公司负担，退还原告济南吴江食品技术开发有限公司3275元。审判长  胡海陆审判员  赵 楠审判员  王 宣二〇二一年三月三十一日法官助理邢乐乐书记员郭瑞娜
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2021)川0108民初3369号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师                               被告                       刘世川，男，汉族，1981年7月9日出生，住四川省彭州市。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       小额借款合同纠纷                               开庭时间                       2021年3月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金14392元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院查明事实                                   一、约定借款本金金额                       200 00元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费200元，实际放款19800元。                               三、贷款月利率                       按月计收2.05%                               四、逾期违约金                       每日支付0.2%                               五、每月还款本息总金额                       1521元                               六、每期还款金额是否超过法定最高利率上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等。                               八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金19800元，实际归还本金5608元，剩余本金14192元。                               九、已支付利息及逾期违约金                       截至2016年1月6日，已支付利息2460元及逾期违约金2025元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金19800元，实际归还本金5608元，剩余本金14192元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告已支付的利息系按合同约定执行，且合计未超过法定最高利率标准，故不作为本金进行抵扣。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告刘世川于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金14192元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费80元，由被告刘世川负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 袁跃成                                     二〇二一年三月二十二日                         书 记 员 李 成
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更173号罪犯魏志高，男，1944年2月14日出生，湖南省华容县人，汉族，文盲，系老年犯,现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。湖南省岳阳市君山区人民法院于2018年11月21日作出（2018）湘0611刑初115号刑事判决，以被告人魏志高犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2018年3月13日起至2021年9月1日止。判决发生法律效力后，于2018年12月10日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月12日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯魏志高在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2100分。据此，执行机关认定罪犯魏志高确有悔改表现，报请减刑七个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯魏志高减刑七个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯魏志高在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯魏志高在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯魏志高减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴斌审判员  杨辅审判员  刘玲二〇二一年三月二十四日书记员  毛婧
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初1118号公诉机关武汉市城郊地区人民检察院。被告人熊飞，男，1989年2月27日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，湖北省未成年人管教所服刑人员。2005年2月22日因犯抢劫罪被湖北省武汉市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年7月17日经湖北省高级人民法院下达刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年至2016年期间，经湖北省武汉市中级人民法院先后六次下达刑事裁定书减刑合计四年十一个月。因本案于2020年8月7日被禁闭十五天，同月22日被隔离审查。现在湖北省未成年人管教所服刑。武汉市城郊地区人民检察院以武城郊检一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人熊飞犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2020年12月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市城郊地区人民检察院指派检察员苏功国出庭支持公诉，被告人熊飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月5日15时30分许，被害人盛某1在未管所车间参加生产劳动时，由于违法操作规程，造成400余片服装袋片的孔眼打错，被告人熊飞上前指出盛某1错误并对其进行批评，因对盛某1回答时的态度不满，熊飞动手打了盛某1一巴掌，后又将其打倒，并对其后背踢了三脚。整个过程盛某1没有还手。8月7日下午盛某1找干警反映背部疼痛，民警将其先后送到未管所医院和武汉市汉阳医院检查治疗。经武汉市汉阳医院诊断：盛某1右侧第3、4、5、6前肋骨不全骨折；双下肺挫伤或感染，右下肺部分肺组织膨胀不全；右侧胸腔少许积液。鉴于盛某1伤情，未管所于同年6月7日对熊飞予以禁闭处罚十五天，并于8月22日将其隔离审查。8月30日未管所委托武汉市人民检察院司法鉴定中心对盛某1伤情进行鉴定。9月4日武汉市人民检察院司法鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人盛某1右胸部闭合性损伤致右侧多发性肋骨骨折及气胸，其损伤程度评定为轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了狱内案件立案表、刑事判决书、被害人病历及检查报告单、和解协议、谅解意见书等书证，证人彭某、付某、乐某、舒某的证言，被害人盛某1的陈述，被告人熊飞的供述，鉴定意见，现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人熊飞在与被害人盛某1就劳动问题沟通时，致盛某1身体轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人熊飞有期徒刑九个月。被告人熊飞对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年8月5日15时许，在湖北省未成年人管教所八管区车间，作为该车间二大组生产组长的被告人熊飞因被害人盛某1违反操作规程致使400余片服装袋片的孔眼打错而发生争执，继而被告人熊飞用右手打了被害人盛某1的脸部，并将被害人盛某1打倒在地，还用脚踢了被害人盛某1背部二三下，致使被害人盛某1的右侧第3、4、5、6前肋骨不全骨折；双下肺挫伤或感染，右下肺部分肺组织膨胀不全；右侧胸腔少许积液。案发后，武汉市人民检察院司法鉴定中心受委托出具的法医学损伤程度鉴定书认定，被害人盛某1右胸部闭合性损伤致右侧多发性肋骨骨折及气胸，其损伤程度评定为轻伤一级。另查明，案发后，被告人熊飞与被害人盛某1达成和解协议，由被告人熊飞赔偿被害人盛某1后期治疗费及营养费共计人民币2万元，并取得被害人盛某1对被告人熊飞的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的案发现场照片、指认现场照片，报案材料、狱内案件立案表、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、案发现场方位示意图及平面图、门诊病历及医学影像诊断报告、出院记录、和解协议、谅解意见书等书证，证人彭某、付某、乐某、舒某的证言，被害人盛某1的陈述，被告人熊飞的供述，法医学损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊飞作为被依法关押的罪犯，在服刑期间因劳动问题殴打其他被监管人员，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处，且系在服刑期间故意犯罪应从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人熊飞归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人熊飞案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人熊飞认罪认罚，并具有归案后如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二款、第七十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑五年十个月一日，剥夺政治权利七年，数罪并罚决定执行有期徒刑六年，剥夺政治权利七年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2026年9月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 雷人民陪审员  潘向荣人民陪审员  涂金山二〇二一年三月十二日书 记 员  王晓宇
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0325执52号 申请执行人：王受木，男，1965年7月7日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：彭华勇，男，1973年5月13日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人王受木与被执行人彭华勇民间借贷纠纷一案，因被执行人彭华勇未履行（2020）桂0325民初674号民事判决书确定的义务，申请执行人王受木向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，向彭华勇发出执行通知书、报告财产令，责令彭华勇向王受木支付借款4000元及利息，并交纳案件受理费50元，公告费560元，执行费50元，但彭华勇仍未履行。本院冻结彭华勇银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明执行人彭华勇无银行存款、公积金、房产、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人彭华勇无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二一年三月五日 法官助理 廖国宇 书 记 员 徐传姣
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0229民初113号 原告：魏奎成，男，1969年3月27日出生，汉族，住重庆市万州区，现住重庆市城口县。 被告：朱中胜，男，1988年10月15日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告魏奎成与被告朱中胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告魏奎成到庭参加诉讼，被告朱中胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 魏奎成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金110000元，并以110000元为基数，自2019年11月20日起按银行同期贷款利率计息至借款清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为：以110000元为基数，自2021年1月13日起按银行同期贷款利率计息至借款清偿完毕之日止。事实和理由：2019年3月3日，原告通过手机银行转账交付被告借款合计100000元，另通过现金交付被告借款10000元并口头约定月息2分。2019年11月20日，被告向原告出具借条一张，载明今借到原告110000元用于资金周转，于15日内归还，如若逾期按银行利率加收。被告支付利息1200元后未再还本付息，原告多次催收未果，特提起诉讼。 朱中胜未作答辩，也未提供证据。 根据当事人的陈述和经本院确认的证据，本院确认如下事实：2019年3月3日，原告通过手机银行两次转账支付被告50000元、50000元，合计100000元。2019年11月20日，被告向原告出具借条一张，载明今借到原告110000元用于资金周转，于15日内归还，如若逾期按银行利率加收。2019年12月17日，被告向原告支付利息1200元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告提供的证据形成完整的证据链，足以证明双方之间的借款合同成立并生效。被告出具借条是对双方债权债务关系的确认，不违反法律规定，本院确认原告向被告出借110000元。被告未按约归还借款构成根本违约应当继续履行还本付息的责任。原告变更逾期利息主张，是当事人对自己权利的处分，但应当符合利率保护标准，对超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担未能举证质证的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第五百零九条、五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱中胜于本判决生效之日起十日内偿还原告魏奎成借款本金110000元，并以110000元为基数自2021年1月13日起按年利率3.85%支付资金占用期间利息至本息清偿日止； 二、驳回原告魏奎成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳1250元，由被告朱中胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 张步华 二〇二一年三月九日 法官助理 魏 兴 书 记 员 陈 针
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初529号原告：李广庆（公民身份号码：×××），男，1957年10月15日生，汉族，住西宁市。被告：张如英（公民身份号码：×××），男，1968年9月6日生，汉族，户籍地西宁市。原告李广庆与被告张如英生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李广庆的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李广庆撤诉。案件诉讼费已减半收取50元，由原告李广庆负担。审 判 员  杨 萍二〇二一年三月五日法官助理  高雅春书 记 员  何春燕本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更487号罪犯许晨，男，1975年12月8日生，汉族，江苏省海安县人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省海安县人民法院于2018年4月18日作出（2018）苏0621刑初48号刑事判决，认定被告人许晨犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2029年4月19日止），责令退赔人民币4730470元，并处罚金人民币300000元。宣判后，被告人许晨不服，提出上诉。2018年7月10日，江苏省南通市中级人民法院作出（2018）苏06刑终209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月23日被交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2021年2月3日提出减刑建议书，于2021年2月8日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理.且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯许晨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许晨减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯许晨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年12月、2020年6月获得表扬三次。另查明，该犯已履行人民币5000元，未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许晨在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯许晨的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2028年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年三月二十六日法官助理 叶淼鑫书 记 员 杨 帆
河北省盐山县人民法院结 案 通 知 书（2021）冀0925执521号申请执行人刘秀霞，女，汉族，1965年9月19日生，住盐山县。被执行人郝明亮，男，汉族，1982年9月4日生，住盐山县。被执行人马俊峰，男，汉族，1969年12月23日生，住盐山县。刘秀霞申请执行郝明亮、马俊峰借款合同纠纷一案，盐山县人民法院于2018年11月19日作出（2018）冀0925民初1664号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郝明亮等未履行，申请执行人于2021年3月30日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方达到和解协议并已实际履行完毕，执行费500元由被执行人承担。本院认为，河北省盐山县人民法院（2018）冀0925民初1664号民事判决书确定的内容经双方协商和解并履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利，得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条的规定，现通知如下：盐山县人民法院出具的（2018）冀0925民初1664号民事判决书内容已协商和解并履行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月三十日
库尔勒铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）新7102民初32号之一 原告：左新生，男，1958年11月2日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治州巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。委托诉讼代理人：陆金泉，新疆正通律师事务所律师。被告：库尔勒市公共交通有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治州巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新城辖区迎宾路**。法定代表人：张东风，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴姗姗，新疆天雪律师事务所律师。被告：吐某，男，1975年3月1日出生，维吾尔族，库尔勒市公共交通有限责任公司驾驶员，住新疆维吾尔自治州巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司。住。住所地新疆维吾尔自治州巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市团结南路**御园公馆**楼**/div>主要负责人：焦根利，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春花，女，该公司法律顾问。原告左新生与被告库尔勒市公共交通有限责任公司（以下简称库尔勒市公交公司）、吐某、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称人保财险巴州分公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告左新生于2021年3月22日向本院提出申请，认为吐某系被告库尔勒市公共交通有限责任公司司机，在本案中属于职务行为，故申请撤回对被告吐某的起诉。本院认为，原告以被告吐某在本案中属于职务行为为由申请撤回对吐尼亚孜·托合提的起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左新生撤回对被告吐某的起诉。审  判  长   王       勇审  判  员   祁   云   凯人民 陪 审员   热孜完古丽·米吉提二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日书  记  员   纳地热·努尔麦麦提
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3134号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：唐先宝，男，1962年12月9日出生，汉族，户籍地四川省雷波县。本院在执行北银消费金融有限公司与唐先宝金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年三月十七日书记员 刘子莹
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执7号申请执行人冉红文，男，生于1978年2月27日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人利川市荆南装饰有限公司，住所地利川市都亭街道办事处林苑小区****。统一社会信用代码:91422802MA490LTD0A。法定代表人：诸云文，该公司执行董事。被执行人刘修成，男，生于1970年8月5日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。本院在执行冉红文与利川市荆南装饰有限公司、刘修成追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人冉红文与被执行人利川市荆南装饰有限公司、刘修成达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2020)鄂2802民初4740号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月十日书记员  邹 园
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终2296号上诉人（原审原告）：李永亮，男，1983年1月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。被上诉人（原审被告）：刘明花，女，1972年9月19日出生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：刘明贵，女，1977年2月21日出生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：刘元霄，女，1979年8月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州经济技术开发区，住江苏省宜兴市。被上诉人（原审被告）：刘晴晴，女，1982年10月29日出生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：金传云，女，1952年4月20日出生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。被上诉人（原审第三人)：刘皓，男，1978年9月18日出生，汉族，住江苏省邳州市新城区。被上诉人（原审第三人)：邳州雷龙物流有限公司，住所地江苏省邳州市运河镇南京路河湾**庄西头。法定代表人：李永亮，该公司总经理。上诉人李永亮因与被上诉人刘明花、刘明贵、刘元霄、刘晴晴、金传云、刘皓、邳州雷龙物流有限公司执行异议之诉一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2020）苏0391民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李永亮未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李永亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年三月二十三日书记员  郭春涛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初3825号 原告：中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段53号2层、3层，统一社会信用代码91500000586865019P。 负责人：向阳，分行行长。 委托诉讼代理人：姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华艺灵，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告：罗维，女，1994年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：陈辉全，男，1966年2月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：包月菊，女，1966年12月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在审理原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行与被告罗维、陈辉全、包月菊金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行撤回起诉。 本案受理费2911.72元，减半收取1455.86元，由原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行负担。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年三月十日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0828执206号刘长雄、刘生慧：申请执行人刘长雄与被执行人刘生慧借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0828民初821号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘长雄逾期未全部履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人刘长雄于2021年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人刘生慧偿还申请执行人刘长雄利息10000元，并承担执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人刘生慧送达执行通知书等相关材料。被执行人刘生慧主动向本院交来案款10050元，扣除执行费50元，将案款10000元兑现申请执行人刘长雄。现申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2021)陕0828执206号案件执行完毕。二〇二一年三月十一日
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初757号原告：中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司，住所地：江西省赣州市兴国县平川大道192、196、198号。负责人：谢小辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭宇，江西律嘉律师事务所律师，特别授权。被告：林荣，男，1998年7月ｌ8日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：林大文，男，1961年12月22日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司诉被告林荣、林大文追偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司委托诉讼代理人郭宇，被告林荣、林大文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告赔偿损失合计21100元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2．本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2015年9月10日，被告林荣违法驾驶被告林大文所有的赣Ｂ×××××号车辆与张功华驾驶的赣州Ｃ08085电动自行车发生交通事故。经交警部门认定：被告林荣承担次责，张功华承担主责。被告林大文所有的车辆己在原告处投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，张功华提起诉讼，江西省兴国县人民法院作出（2015）兴民一初字第1305号民事判决书。判决：原告在交强险范围内赔偿各项损失共计21100元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，由于林荣无证驾驶，原告赔偿后有权向二被告追偿。判决书生效后，原告支付21100元的赔偿款。原告就其主张提供的证据有：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各1份，证实原告的身份及诉讼主体资格。2.道路交通事故认定书、(2015)兴民一初字第1305号民事判决书复印件各1份，证实：被告林荣、林大文的身份及诉讼主体资格；被告林荣无证驾驶车辆造成案外人张功华受伤；被告林大文在本案中存在过错应承担连带责任。3.中国农业银行网上银行电子回单复印件1份，证实原告在兴国县人民法院(2015)兴民一初字第1305号民事判决书生效后已经将赔付款项21100元支付至兴国县人民法院执行账户。原告依法取得向被告林荣、林大文追偿权利。被告辩称：原告之前一直未曾说过要我们赔偿，该案已超过诉讼时效。经审理查明：一、2015年9月10日下午，张功华驾驶赣州Ｃ08085电动自行车沿兴国县经济开发区红门大道中心花圃南侧车道由东向西逆向往经济开发区Ｃ区红绿灯方向行驶，18时10分许，车行至兴国县经济开发区红门大道南侧“老荣榨油坊”门口路段时，该电动自行车摔倒，摔倒过程中，恰遇被告林荣驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车与其相对行驶，致使赣Ｂ×××××普通二轮摩托车与张功华相接触，造成张功华受伤、赣州Ｃ08085电动自行车受损的道路交通事故。2015年10月8日，江西省兴国县公安局交通警察大队作出兴公交认字2015第664号道路交通事故认定书，认定张功华承担此事故的主要责任，被告林荣承担此事故的次要责任。被告林大文、林荣系父子。被告林荣系挖机学徒，以自己的收入为主要生活来源。事故发生时其系无证驾驶，驾驶的被告林大文所有的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车在原告处投保了交强险，事故发生在保险期间。2016年1月20日，本院判决原告在交强险限额内赔偿张功华医疗费10000元、误工费10000元、护理费1000元、交通费100元，共计21100元。以上事实，已为本院(2015)兴民一初字第1305号生效民事判决书生所认定、判决。二、2016年2月19日，原告已经将赔付款项21100元支付至本院执行账户。以上事实，有原告提供的中国农业银行网上银行电子回单加以证实，予以认定。本院认为，因本案发生于2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”鉴于原告没有提供任何证据证明自2016年2月19日起曾向被告主张过权利，而被告主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效，故原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司的诉讼请求。案件受理费已减半收取164元，原告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司已预交，由告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  颜梅生二〇二一年三月十九日书记员  王厦青
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0524执364号 申请执行人：刘兴，男，1989年12月24出生，汉族，住梅河口市。 被执行人：郑东生，男，1977年11月17出生，汉族，住四平市。 被执行人：成家，男，1982年3月15出生，汉族，住内蒙古市。 被执行人：刘帅，男，1984年3月21出生，汉族，住内蒙古市。 被执行人：姚大巍，男，1978年5月23出生，汉族，住大连市。 被执行人：赵英杰，男，1977年5月4出生，汉族，住柳河县柳河镇。 本院在执行申请执行人刘兴与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，被执行人于2021年3月12日退赔65.92元。被执行人已履行全部给付义务，故刘兴向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执2447号之一 申请执行人:张福仙,女,1971年09月14日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被执行人:林金通,男,1980年02月17日出生,住浙江省缙云县。 申请执行人张福仙与被执行人林金通民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初4444号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张福仙向本院申请强制执行,本院于2020年11月20日立案执行。执行标的为被执行人林金通返还申请执行人张福仙25000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费212.5元、申请执行费275元。 执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求林金通履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林金通逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人林金通的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，林金通名下银行存款1036.16元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置。经采取上述执行措施，执行到款项1036.16元，扣除执行费、案件受理费487.5元，罚款548.66元。申请执行人张福仙受偿0元。除此，暂未发现被执行人林金通有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林金通拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林金通作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人林金通采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张福仙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林金通暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执2447号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 丁汝坚 二〇二一年三月二十三日 代书记员 麻琼之 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保537号之一任利生、陈生林、陈鹏鹏、马晓红：申请人任利生与被申请人陈生林、陈鹏鹏、马晓红民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初2574号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人名下价值205400元的财产予以保全。本院依法受理。在保全过程中通过网络查控系统未发现可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保537号案件保全完毕，于2021年3月29日结案。二〇二一年三月二十九日
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1028民初1433号                            当             事             人                       原告                       原告：成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司，住所地：四川省隆昌市。             负责人：彭博，该公司总经理。             委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。特别授权。                               被告                       被告:王永彬,男,1988年5月18日出生,住广东省佛山市南海区。                               案 由                       债权转让合同纠纷                       立案时间                       2021年3月10日                                                     适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       是                               到庭情况                       原告委托诉讼代理人徐斌到庭，被告王永彬未到庭。                               原告诉讼请求                       被告答辩意见                               1.判令被告偿还剩余借款本金12,613.59元；             2.判令被告承担全部诉讼费用。                       被告王永彬未作答辩。                               本院查明的事实                       被告与渤海国际信托股份有限公司(以下简称渤海公司)签订了个人借款合同，渤海公司委托广州银联网络技术有限公司向被告放款15,000.00元。之后被告偿还了2,386.41元。             渤海公司将上述债权转让给中腾信金融信息服务(上海)有限公司，中腾信金融信息服务(上海)有限公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司，成都债行资产管理有限公司再将债权转让给成都八鑫企业管理有限公司，成都八鑫企业管理有限公司授权本案原告向被告主张权利。                               裁判理由                       本案债权转让符合法律规定，原告有权向被告主张债权。但出借人不具备向不特定人发放贷款的资质，出借行为因违反法律强制性规定导致基础借贷合同无效。因该合同取得的财产，应当予以返还。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                               裁判结果                       被告王永彬在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司12,613.59元。                               延迟履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取58.00元，由被告王永彬负担。                               本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 曾 建 军                         二〇二一年三月二十四日                         书 记 员 吕 凤 英
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1377号 申请执行人:罗睿，女，汉族，1996年4月29日出生，住四川省岳池县。 申请执行人：李燕，女，汉族，1969年4月7日出生，住四川省岳池县。 被执行人：四川橙森科技发展有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区益州大道北段********。 法定代表人：陈志坚，总经理。 委托代理人：程梦曦，四川开山律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终15180号民事判决书，于2021年2月2日立案受理罗睿、李燕申请执行四川橙森科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的为20740.95元及利息，本案执行费211元。 在执行过程中，本院向被执行人四川橙森科技发展有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人四川橙森科技发展有限公司在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人四川橙森科技发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人四川橙森科技发展有限公司的财产情况进行查询，并到被执行人的注册地进行调查。经查被执行人四川橙森科技发展有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人四川橙森科技发展有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结罗睿、李燕申请执行四川橙森科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年三月二十六日 书记员  张娇娇
文书内容通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执329号申请执行人：吉林省承平农业生产资料有限公司法定代表人：赵明华经理。委托代理人：高仁丽，公司职员。被执行人：聂森鑫，男，1988年10月22日生，汉族，农民，住吉林省洮南市黑水镇新生村前荣关屯。本院在执行申请执行人吉林省承平农业生产资料有限公司与被执行人聂森鑫买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向我院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）吉0822执329号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：色贺新二〇二一年三月三十一日书记员 ：杨志强
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初716号 原告：四川恒鑫资产经营管理有限公司。 住所地：达州市达川区翠屏街道通达西路********。 法定代表人：刘富贵，董事长。 被告：黄玉容，女，1950年8月14日出生，汉族，住四，住四川省达州市通川区div> 被告：王柯懿，女，1980年6月14日出生，汉族，住四，住四川省达州市通川区div> 原告四川恒鑫资产经营管理有限公司诉被告黄玉容、王柯懿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告四川恒鑫资产经营管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川恒鑫资产经营管理有限公司撤诉。 审判员  陈淑良 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨斯淇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2957号原告：深圳市泓源诚物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区金龙花园**第****，统一社会信用代码91440300672997456B。法定代表人：范庆武。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：李志军，男，汉族，1986年7月1日出生，身份证住址广东省东源县。原告深圳市泓源诚物业管理有限公司与被告李志军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告深圳市泓源诚物业管理有限公司于2021年3月22日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市泓源诚物业管理有限公司的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市泓源诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市泓源诚物业管理有限公司承担。审判员 李 怡二〇二一年三月二十五日书记员 戴思强
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕07民终306号上诉人(原审被告)：程建培，男，1962年2月1日出生，汉族，农民，住西乡县。委托诉讼代理人：严小丽，女，1995年6月12日出生，汉族，住西乡县，系程建培儿媳。被上诉人(原审原告)：西乡县罗镇黄龙茶叶有限公司，住所地：西乡县。法定代表人：张会艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该公司职工。上诉人程建培因与被上诉人西乡县罗镇黄龙茶叶有限公司（以下简称黄龙茶叶公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服陕西省西乡县人民法院(2020)陕0724民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程建培上诉请求：1、撤销陕西省西乡县人民法院(2020)陕0724民初960号民事判决，依法判决解除上诉人与被上诉人签订的土地流转协议；2、被上诉人及时支付2018年10月30日至2020年10月30日租金；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决对被上诉人违约事实认定不清。本案中，被上诉人在土地流转期间未按照原协议及新协议的约定向上诉人按期、足额支付7年的土地流转费用，已经严重构成违约。上诉人请求二审法院改判解除双方签订的土地流转协议，恢复水田原貌将流转土地及时归还上诉人。2、一审判决程建培于2020年9月1日前将2.43亩土地交付给黄龙茶叶公司使用，但程建培于2020年8月26日才收到一审判决书，一审判决要求程建培在上诉期限内向黄龙茶叶公司交付土地，严重影响程建培的上诉权利。3、由于今年疫情影响且上诉人及妻子年事已高，缺乏经济来源，儿子儿媳收入微薄，欠账较多，经济负担较重，现在土地成了上诉人家庭的主要生活收入来源，加上被上诉人拖延支付流转费，导致上诉人经济得不到补偿，粮食得不到保障，请求二审法院综合考虑上诉人的实际情况，解除合同，让土地回归上诉人，确保上诉人家庭的最低生活保障。黄龙茶叶公司辩称，签订合同是1.92亩，2018年回填的时候周边的土地也纳进来了，共2.98亩，但黄龙茶叶公司一致使用的仅有0.55亩，黄龙茶叶公司一审主张上诉人交付剩余2.43亩土地，符合双方的约定。黄龙茶叶公司并没有荒芜土地。一审中黄龙茶叶公司提交了相应的领款记录，向程建培支付了土地租金，0.55亩土地租金没有支付是因为之前是按1.92亩流转的，现在面积增加到2.98亩，土地租金不知道是按0.55亩还是2.98亩支付。黄龙茶叶公司向一审法院起诉请求：1.判令程建培继续履行合同，于2020年9月1日前将2.43亩土地交付黄龙茶叶公司使用；2.判令程建培赔偿黄龙茶叶公司经济损失14580元；3.诉讼费由程建培承担。一审法院认定的事实：2015年9月15日，黄龙茶叶公司与程建培签订土地流转协议，程建培将1.9亩承包地（水田）流转给黄龙茶叶公司，流转年限30年，每亩年租金600元。协议签订后，程建培将土地交付黄龙茶叶公司使用。程建培领取了三年流转费。2018年底，对土地进行回填升高，面积确定为2.98亩。2019年2月21日，村委会召开会议决定对之前的流转协议进行部分修改，主要对按照新的土地面积计算流转费，同时约定每亩年租金为600元，另外对支付流转费的方式重新约定。2019年年初，程建培拒绝黄龙茶叶公司使用其中的2.43亩土地，在土地上种植粮食作物，导致黄龙茶叶公司无法利用土地。程建培等三户自2019年开始拒绝领取流转费。黄龙茶叶公司诉至法院，请求程建培继续履行合同并赔偿经济损失14580元。一审法院认为，国家实行农村土地承包经营权制度,确保农村土地承包关系的长期稳定,依法保护承包方自愿、有偿地进行土地承包经营权的流转。双方2015年9月15日签订的土地流转协议是双方在协商一致基础上签订的,其内容系双方真实意思表示,该协议合法、有效。程建培拒绝领取流转费并在流转的土地上种植粮食作物，违反合同约定，应承担继续履行的违约责任。黄龙茶叶公司诉请赔偿经济损失，但未提供有效证据证实经济损失的存在，该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、《农村土地承包经营权管理办法》第十五条、第二十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定,判决:一、程建培于2020年9月1日前将2.43亩土地交付黄龙茶叶公司使用；二、驳回黄龙茶叶公司其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行交付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费165元，减半收取计83元，由程建培负担。二审中，上诉人程建培提交了程建才、王爱银、程兴红签名捺印的证明一份，证明黄龙茶叶公司没有按照合同约定按时支付租金。被上诉人黄龙茶叶公司质证确实存在错两天支付租金的事实，但租金最终都支付了。被上诉人黄龙茶叶公司未提交新证据。对上诉人程建培二审提交证明采信意见在本院认为部分阐述。经二审审理查明，一审查明的基本事实清楚，二审依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人程建培要求解除双方签订的《土地流转协议》、支付2018年10月30日至2020年10月30日租金的上诉请求能否成立，应否予以支持。本案一审中，黄龙茶叶公司起诉要求程建培将2.43亩土地交付黄龙茶叶公司使用并赔偿经济损失，程建培一审答辩中并未提出要求解除土地流转协议、支付租金，亦未对此提起反诉，黄龙茶叶公司二审中明确表示不同意二审人民法院一并审理，程建培该项上诉请求不属于二审审理范围，本院不予审理，对程建培二审提交的证明不予采信。程建培可就该请求另行主张。综上所述，上诉人程建培的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费165元，由上诉人程建培负担。本判决为终审判决。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 刘新星审 判 员 李 涛二〇二一年三月十六日法官助理 徐文婷书 记 员 林卓青
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初1625号 原告：陈居塔，男，汉族，1992年5月18日出生，住福建省厦门市同安区。 被告：沈婷婷，女，汉族，1991年12月6日出生，住福建省漳州市。 原告陈居塔与被告沈婷婷买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，因原、被告双方达成和解，原告陈居塔于2021年3月19日向本院申请撤回对被告沈婷婷的起诉。 本院审查认为，原告陈居塔向本院提出撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈居塔撤回对被告沈婷婷的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告陈居塔负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  王月萍 二〇二一年三月十九日 书记员  李倩雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执189号 申请执行人：广德精科化玻仪器有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇桃州北路176号，统一社会信用代码91341822MA2NFJJEOW。 法定代表人：张广斌，该公司执行董事。 被执行人：广德浙友电子科技有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区，统一社会信用代码91341822059738376R。 法定代表人：吴和平，该公司总经理。 申请执行人广德精科化玻仪器有限公司申请执行被执行人广德浙友电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）皖1822民初571号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广德精科化玻仪器有限公司向本院申请执行，要求被执行人广德浙友电子科技有限公司支付标的款133773.70元。 本院立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产信息。 本院依法对被执行人广德浙友电子科技有限公司名下的银行账户、车辆、房产、工商等财产情况进行了查询，其公司内机器设备已被本院依法查封，现正在对该设备进行拍卖，除此，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初571号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨东
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）皖1323执663号 潘明好、叶彩侠： 潘明好与叶彩侠抚养费纠纷一案，申请人申请的标的6000元。经本院立案执行，现叶彩侠已经履行6050元。本院已将该款转付给申请执行人，至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）皖1323民初5581号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初2038号 原告：丁长茂，男，1993年12月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：刘杰，男，1993年10月26日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 原告丁长茂与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告丁长茂到庭参加了诉讼，被告刘杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁长茂向本院提出的诉讼请求为：判令被告归还原告借款10000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年3月23日，被告以资金周紧缺为由向原告借款10000元，有转账和聊天记录为证。原告于2020年11月开始，多次向被告催收，但被告至今未向原告返还，故原告提起诉讼。 被告刘杰未有答辩意见。 原告丁长茂围绕其诉讼请求向本院举示了微信账单详情、微信支付转账电子凭证、被告微信信息截图、原被告微信聊天记录，本院认为原告举示的以上证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月22日，被告通过微信向原告借款，并承诺在两周之内归还。2020年3月23日，原告通过微信向被告转账支付了借款10000元。2020年4月24日，原告开始通过微信催告被告还款，但截至庭审结束时，被告未向原告还款。 本院认为，本案原、被告双方之间的债权债务关系明确，原告向被告提供借款后，有权要求被告按约返还借款。被告在借款时向原告承诺于2020年3月22日后的两个周内归还，但截至开庭当日，被告仍未履行还款义务，其行为构成了逾期违约，故对原告要求被告归还借款10000元的主张，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘杰在本判决生效之日起十日内返还原告丁长茂借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  辜夕仁 二〇二一年三月十二日 书记员  周之霞
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保728号 被保全人：胡利强，男，1990年01月01日出生，汉族，住湖南省××镇××水库组，公民身份号码4304221990××××××××。 被保全人胡利强财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人胡利强名下银行存款204.63元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月十日 书记员  汪 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1480号申请执行人：丁红女,女，1978年4月1日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：北京创新宏纳文化发展有限公司，住所地北京市海淀区恩济里小区**楼**。法定代表人：朱娜。本院在执行丁红女与北京创新宏纳文化发展有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对北京创新宏纳文化发展有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二一年三月三十日书记员  姚春雨
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初778号原告：庆安县建业灌溉站，住所地：庆安县丰收乡丰满村。法定代表人：刘广义，职务：站长。被告：武晓龙，男，1989年5月3日出生，汉族，农民，住庆安县。原告庆安县建业灌溉站诉被告武晓龙服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告庆安县建业灌溉站于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庆安县建业灌溉站撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告庆安县建业灌溉站负担。审判员 张 锐二〇二一年三月二十三日书记员 安思琪
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执858号之一 申请执行人：邓胜贵，男，汉族，生于1954年10月8日，住江油市。 被执行人：黄永江，男，汉族，生于1970年2月20日，住江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初691号民事判决书，受理申请执行人与被执行人劳务合同纠纷，申请执行金额8050元。执行中，对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、住所等进行了查控。于2021年2月8日冻结被执行人在中国银行、中国邮政储蓄银行、四川江油农村商业银行等银行账户，有效冻结金额较小，冻结期限一年，查明被执行人暂无其他可供执行财产，已将被执行人列入失信名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭讨论决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 申请执行人申请续行冻结、查封应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王金洪 审判员  万 钦 审判员  骆德跃 二〇二一年三月二十三日 书记员  钟馨玉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1211号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京昊瑞恒光实业有限公司，住所地北京市海淀区信息路********。法定代表人：孙雪。委托诉讼代理人：刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，北京市冠衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张艳茹，女，1969年11月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨张婉仪，女，1997年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。上述两被申请人之委托诉讼代理人：何历明，北京策略律师事务所律师。上述两被申请人之委托诉讼代理人：李刚，北京策略律师事务所律师。再审申请人北京昊瑞恒光实业有限公司（以下简称昊瑞公司）因与被申请人张艳茹、杨张婉仪合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昊瑞公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求。事实与理由：（一）一、二审判决对基本事实认定错误。一、二审法院对《经营权转让合约》的签订主体、合同履行及无权代理，认定事实错误，直接导致判决结果错误。徐扬、孙雪均无权代表昊瑞公司对外出具文件，无权代表昊瑞公司的真实意思表示。被申请人在签订合同时有重大过错。昊瑞公司对徐扬的无权代理行为没有采取放任态度。（二）一、二审判决适用法律错误。被申请人相信罪犯徐扬具有代理权，存在重大过失，其作为《经营权转让合约》的乙方，主张徐扬签订《经营权转让合约》的行为构成表见代理的理由不成立。《经营权转让合约》对昊瑞公司不生效，昊瑞公司不应退还经营权转让款，不应赔偿损失及支付违约金。综上，昊瑞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的相关规定申请再审。张艳茹、杨张婉仪提交意见称，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。我方在签订《经营权转让合约》过程中，没有过错。北京启航时代广告有限公司与昊瑞公司存在委托关系，与我方不存在委托关系。昊瑞公司的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然《经营权转让合约》涉及刑事犯罪，但涉及刑事犯罪的事实与民事案件并非同一事实。徐扬以昊瑞公司名义订立合同的行为被刑事生效裁判认定构成合同诈骗罪，刑事法律的强制性规定针对徐扬犯罪行为进行规制，虚构事实、隐瞒真相等行为手段违法并不等同于合同内容违法，否定评价的对象并非《经营权转让合约》本身，徐扬合同诈骗罪的刑事认定并不当然否认《经营权转让合约》的效力。《经营权转让合约》系以昊瑞公司名义订立，张艳茹、杨张婉仪请求昊瑞公司承担民事责任，应结合民事法律规定进行相应审查。徐扬以昊瑞公司名义与张艳茹、杨张婉仪签订的《经营权转让合约》，其代理行为中使用的合同文本、公章印鉴及法定代表人加盖人名章，均具备有权代理的客观表象形式要素。张艳茹、杨张婉仪作为普通投资者，在交易过程中，已经尽到了应有的注意及审慎义务，支付合理对价，不存在过错或过失行为，善意且无过失的信任《经营权转让合约》转让方为昊瑞公司。本案现有证据不能证实张艳茹、杨张婉仪存在重大过错行为。而结合《股权转让协议》、北京蟹岛酒店管理有限公司（现名称为北京金宇酒店管理有限公司）与北京中投瑞丰投资管理中心签订补充协议内容可知，就签署《经营权转让合约》引发争议，昊瑞公司仅通过更换法定代表人用以区分责任，并未采取积极措施加以防范，该放任行为易导致合同相对方信赖无权代理人的代理行为。因此，本案符合表见代理构成要件，《经营权转让合约》对张艳茹、杨张婉仪及昊瑞公司具有法律效力。一、二审法院根据查明的事实并结合相应证据对昊瑞公司应承担的赔偿责任范围、违约责任及数额的确定，有事实和法律依据，所作判决并无不当。综上，昊瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京昊瑞恒光实业有限公司的再审申请。审判长 田 燕审判员 王 宁审判员 付晓华二〇二一年三月三十日书记员 孟 欣
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执2765号申请执行人刘畅，女，1986年1月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路18号。法定代表人吴道洪，董事长。刘畅与北京华福工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年5月29日作出的京昌劳人仲字[2020]第930号法律文书已发生法律效力。刘畅于2020年11月26日向我院申请执行，要求北京华福工程有限公司返还借款3402.9元、利息及迟延履行利息。本院于2021年1月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京华福工程有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人北京华福工程有限公司无银行存款、无公积金、股权及其他财产，已查封北京华福工程有限公司名下汽车27辆（车牌号为京），未实际控制，暂不具备处置条件。本案申请执行人刘畅申请执行的标的金额已执行0元，尚有3402.9元、利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京华福工程有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京华福工程有限公司的高消费及有关消费。经核实，被执行人北京华福工程有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院京昌劳人仲字[2020]第930号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二一年三月三十一日书记员 田慧娟
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终2102号 上诉人（原审原告）：刘文峥，女，1984年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 委托诉讼代理人：李文举，福建闽众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雨玲，福建闽众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建华商房地产开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道福马路南侧与晋安南路东侧交叉处福晟·钱隆大第9#楼27层25办公。 法定代表人：潘伟明，董事长兼总经理。 上诉人刘文峥因与被上诉人福建华商房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初5900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，刘文峥向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，刘文峥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘文峥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13622元，减半收取6811元，由刘文峥负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  庄彩虹 审判员  林 挺 二〇二一年三月四日 书记员  张仪琴
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1323刑初119号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人吴友明，男，1977年4月16日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因殴打他人于2008年4月被灵璧县公安局决定罚款五百元；因故意毁坏财物于2008年4月被灵璧县公安局决定行政拘留十日，并处罚款四百元；因殴打他人于2010年7月被灵璧县公安局决定行政拘留十日，并处罚款一千元；因故意伤害于2016年8月被灵璧县公安局决定行政拘留六日，并处罚款五百元；因寻衅滋事于2020年9月被灵璧县公安局决定行政拘留十日，并处罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月14日经灵璧县公安局电话通知到案，同月16日被该局决定刑事拘留，2021年3月2被执行刑事拘留，现羁押于灵璧县看守所。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人吴友明犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员宣伟出庭支持公诉，被告人吴友明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：被告人吴友明于2020年9月24日酒后驾驶三轮低速汽车沿灵璧县高楼镇前吴村村道行驶，因与他人发生纠纷，他人报警后被公安机关查获。经鉴定，被告人吴友明血液酒精含量达109.4毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人吴友明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，被告人系自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，被告人多次被行政处罚，依法予以从重处罚，建议判处拘役一个月，并处罚金三千元，提请本院依法判处。 被告人吴友明对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。 经审理查明：2020年9月24日15时30分许，被告人吴友明酒后驾驶三轮低速汽车，沿灵璧县高楼镇前吴村村道由北向南行驶，因与他人发生纠纷，他人报警被公安机关查获。经鉴定，涉案无号牌三轮燃油车车辆类型属于机动车范畴；被告人吴友明血液酒精含量达109.4毫克/100毫升，系醉酒驾驶。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴友明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人经办案单位电话通知到案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人因殴打他人、故意毁坏财物、故意伤害、寻衅滋事多次被公安机关行政处罚，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人吴友明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年4月1日。罚金于判决生效十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐萍 二〇二一年三月十六日 。 法官助理孙颖 书记员魏瑾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。