wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0241民初4号 原告：王秀芳，女，1986年3月29日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：韦梦臣，男，1984年6月17日出生，汉族，住西藏阿里地区。 原告王秀芳诉被告韦梦臣民间借贷纠纷一案，本院2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芳到庭参加了诉讼，被告韦梦臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王秀芳向本院提出诉讼请求：1.判令解除2020年2月25日双方签订的《还款协议书》；2.判令被告立即向原告偿还所欠借款31500元；3.判令被告支付利息，从解除合同之日起至付清时止，按照31500元计算，计算标准以全国银行间同业拆借中心为准；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月6日，被告因资金紧缺，向原告借款40000元，并写下借条，约定2019年3月5日前一次性还清。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告以各种理由拖欠不还。后，原告诉至人民法院，经协调，原告与被告于2020年2月25日签订还款协议书，约定被告每月25日偿还原告2000元。至今，被告未按时还款，多次催促未果。被告的违约行为损害了原告的合法权益，故诉至人民法院。 被告韦梦臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见。 经审理查明，2017年12月至2018年9月期间，原告向被告韦梦臣出借款项共计40000元。2018年12月6日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到王秀芳人民币肆万圆整（40000元），定于2019年3月5日前一次性还清”。借款到期后，被告按照约定未偿还。2020年2月25日，原、被告签订《还款协议》，约定：“1.还款总金额：4万元人民币。2.还款期限：自签订此协议之日起至债务还清为止。3.每月还款金额：2000元人民币。……”。协议签订后，被告韦梦臣于2020年2月28日偿还原告借款本金2000元，2020年4月27日偿还原告借款本金2000元，2020年5月12日偿还原告借款本金2000元，2020年8月4日偿还原告借款本金2500元。余款未按照约定予以偿还。庭审中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款是原、被告双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，原告已向被告交付了出借款，双方的借款合同依法成立并生效。《还款协议》是原、被告双方真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，原、被告双方应当恪守合同约定，全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……。”本案中，《还款协议》签订至今，被告未完全按照合同约定偿还借款本金，2020年8月前仅偿还了借款共计8500元，从2020年8月后再未按照约定履行还款的义务。被告以其行为表明了其不履行《还款协议》约定的主要义务，且经原告催收未果。故，原告请求解除《还款协议》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应当向原告偿还剩余未偿还的借款本金31500元。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是对自己民事权益的处分，本院予以支持。 被告韦梦臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王秀芳与被告韦梦臣2020年2月25日签订的《还款协议书》； 二、被告韦梦臣在本判决生效后十日内偿还原告王秀芳借款本金31500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费294元，由被告韦梦臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 周 瑜 二〇二一年三月一日 书记员 王思粤
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3061号原告：平安国际融资租赁有限公司法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。被告：徐计胜原告平安国际融资租赁有限公司与被告徐计胜融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告平安国际融资租赁有限公司未在本院《案件受理通知书》中告知的交纳诉讼费用期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  曹广富二〇二一年三月二十四日法官助理吴家兴书记员安娜
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执923号 本院受理的（2021）皖1802执923号申请执行人周婷婷与被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民督113号支付令已经发生法律效力。由于宣城市贝贝服装厂、杨浩騑未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑支付工资7140元，本院于2020年2月5日立案执行。 执行中，本院执行到位案款5746元，被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑尚欠申请执行人工资款6432元，因被执行人杨浩騑涉及刑事案件被羁押在浙江省台州市，且暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意本案暂时终结执行，待被执行人杨浩騑释放后再申请执行。 现告知申请执行人，终结本院作出的（2020）皖1802民督113付令的执行。 二〇二一年三月十八日
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初157号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人刘杰锋，男，1987年1月3日出生于佛山市三水区，公民身份号码440×××××××********，汉族，中专文化，在业，户籍地佛山市三水区×××××××××××××。因本案于2020年11月30日被刑事拘留，2020年12月25日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕128号起诉书指控被告人刘杰锋犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人刘杰锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年11月17日12时许，被告人刘杰锋以非法占有为目的，去至佛山市三水区大塘镇*****有限公司低压室内，将装置于该处的6块断路器接线掌盗走并销赃。2.2020年11月18日12时许，被告人刘杰锋以非法占有为目的，去至佛山市三水区大塘镇*****有限公司19#变低压室内，将装置于该处的9块断路器接线掌盗走并销赃。3.2020年11月19日12时许，被告人刘杰锋以非法占有为目的，去至佛山市三水区大塘镇*****有限公司18#变高低压室内，将装置于该处的6块断路器接线掌盗走并销赃。4.2020年11月21日12时许，被告人刘杰锋以非法占有为目的，去至佛山市三水区大塘镇*****有限公司18#变高低压室内，将装置于该处的6块断路器接线掌盗走并销赃。经鉴定，上述物品价值人民币10084.95元。2021年2月27日被告人刘杰锋的家属代为赔偿被害人经济损失人民币2万元，并取得被害人的谅解。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人刘杰锋有期徒刑六个月，并处罚金。以上事实，被告人刘杰锋在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人刘杰锋的供述和辩解，证人彭某阳、陈某、刘某规的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，低压断路器负荷接线掌项目（铜排）及预算书，断路器接线掌图片，价格认定结论书，证明材料、说明材料，谅解书、请求书，视频资料，户籍资料，前科情况查询表，抓获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘杰锋无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值合计人民币10084.95元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘杰锋归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且其家属已代为赔偿了被害单位的经济损失并取得谅解，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。扣押的五羊牌摩托车一辆，经审查，该车权属不明，本院不予处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘杰锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年5月29日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄建烈二〇二一年三月二十三日法官助理 陆 颖书 记 员 梁帅康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1845号原告：某某银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市。负责人：辜某某，该行行长。委托代理人：晏某某（该行员工），男，汉族，住江西省高安市。委托代理人：乐某（该行员工），女，汉族，住江西省高安市。被告：徐某某，男，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告某某银行股份有限公司高安支行诉被告徐某某信用卡纠纷一案中，本院于2021年3月12日立案，根据原告提供的送达地址及其它联系方式，均无法通知被告徐某某应诉，本院经查证亦不能确定被告徐某某的送达地址。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告不能送达法律文书，依法予以驳回，原告有新的送达地址后，可另行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告某某银行股份有限公司高安支行的起诉。案件受理费1985元，由原告某某银行股份有限公司高安支行预交，现予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  梁克诚二〇二一年三月三十日书记员  石晓霞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执恢239号 陈珏华、罗世兴： 本院执行的陈珏华申请罗世兴离婚纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年三月二十五日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终434号上诉人(原审被告)：河南扬帆建筑工程有限公司，住所地濮阳市华龙区101省道马王线交叉口胡村乡政府东侧，统一社会信用代码：91410900554249334J。法定代表人：牛强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨善卿，河南逐鹿律师事务所律师。上诉人(原审被告)：濮阳市中联地产开发有限公司，住所地濮阳市华龙区京开道与石化路交叉口东南角，统一社会信用代码：91410905897261533。法定代表人：李兆峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐志星，该公司员工。委托诉讼代理人：孙敬敬，河南金谋律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李召伟，男，1989年10月15日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：郭徽，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：付艳国，河南众孚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：于藏民，男，1965年10月12日出生，汉族，住河南省清丰县。原审被告：王**军，女，1969年6月2日出生，汉族，住河南省清丰县。上诉人河南扬帆建筑工程有限公司、濮阳市中联地产开发有限公司因与被上诉人李召伟、于藏民，原审被告王**军劳务合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2020）豫0923民初3085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，应进一步查明李召伟在本案中的身份问题，一审法院认定李召伟为农民工，并适用《保障农民工工资支付条例》进行判决是否适当，应当由一审法院进一步考虑。河南扬帆建筑工程有限公司、濮阳市中联地产开发有限公司上诉主张涉案工程第一期、第四期桩基工程并非由河南扬帆建筑工程有限公司承包，对于该项事实亦应由一审法院进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省南乐县人民法院（2020）豫0923民初3085号民事判决；二、本案发回河南省南乐县人民法院重审。上诉人河南扬帆建筑工程有限公司预交的二审案件受理费6687元，濮阳市中联地产开发有限公司预交的二审案件受理费6687元，均予以退回。审判长 杨 浩审判员 孔德军审判员 周培勋二〇二一年三月十五日书记员 张梦珂
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初606号 原告：刘微，男，1984年5月3日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：吴宏伟，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告：王佩璇，女，1993年11月10日出生，汉族，住任丘市。 原告刘微与被告王佩璇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月24日立案后，原告刘微于2021年3月16日向本院提出申请，申请撤回对被告王佩璇的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘微撤回对被告王佩璇的起诉。 案件受理费225元，由原告刘微负担。 审判员  李文娟 二〇二一年三月十六日 书记员  刘一曼
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0621执保13号肇州县人民法院、崔海明：与罚金一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已保全到位13000元，至此，肇州县人民法院申请执行的（2021）黑0621刑初29号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩凤彬二〇二一年三月三十一日书记员  范馨悦
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1435号 申请执行人：王明生，男，汉族，1964年6月16日出生，住四川省广汉市。 委托代理人：陈漳、孟闻宇，四川科全律师事务所律师。 被执行人：四川联旭劳务有限公司，住所地成都市金牛区星河路**。 法定代表人：冷成忠。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初13854号民事调解书，于2021年2月3日立案执行王明生与四川联旭劳务有限公司劳务合同一案，执行标的14830元及利息，执行费122元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川联旭劳务有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人四川联旭劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人四川联旭劳务有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人四川联旭劳务有限公司名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人的住所地进行实地调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对被执行人四川联旭劳务有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年三月十八日 书记员 王 敏
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津02行终63号上诉人（原审起诉人）纪广念，男，1969年10月2日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人纪广念要求撤销《公安交通管理简易处罚决定书》中滞纳金一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112行初157号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人认为，上诉人的诉求是被起诉人天津市公安局津南分局交通警察支队双港大队出具的处罚决定书中滞纳金条款存在严重问题，和上诉人处罚决定的案件诉讼依据是不同的法律条款，且诉讼请求也不一致，原审裁定错误，故提起上诉，请求二审法院支持上诉人诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案上诉人原审诉讼请求要求撤销编号1212031006264124《公安交通管理简易处罚决定书》中滞纳金200元的罚款。该《公安交通管理简易程序处罚决定书》载明滞纳金条款仅是将逾期不履行的后果告知上诉人，该行为对上诉人的权利义务不产生实际影响。原审法院不予立案结果正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  陈 艳审判员  兰 芳二〇二一年三月二十六日法官助理胡鑫书记员崔维
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1320号申请执行人：上海爵迹商贸有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海越都文化传播有限公司，住所地上海市松江区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初32851号民事判决，在执行上海爵迹商贸有限公司与上海越都文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年1月16日向被执行人上海越都文化传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得上海越都文化传播有限公司名下有1个银行账户。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2021年1月29日冻结了被执行人上海越都文化传播有限公司名下上述账户，冻结到期日期为2022年1月28日，并扣划了其存款人民币531.35元。又于2021年2月4日向被执行人法定代表人殷洪飞发出限制消费令，并将其公司列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海越都文化传播有限公司名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2020)沪0112民初32851号民事判决除已执行到位款项人民币531.35元外，余款终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  顾红兵审判员  胡汇哲二〇二一年三月三十日书记员  潘正权附：相关法律条文
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申772号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：何礼杰，男，1973年3月11日出生，汉族，住湖南省长沙市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海标检产品检测有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号。法定代表人：冯立中，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾智刚，男。委托诉讼代理人：王小丽，女。再审申请人何礼杰因与被申请人上海标检产品检测有限公司(以下简称上海标检公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终9155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何礼杰申请再审称，何礼杰申请再审期间提供的其与常州电子产品质量检测所有限公司(以下简称常州检测公司)之间劳动合同、常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、人事调动通知、银行工资流水清单及人事调到东莞等新证据证明，2017年3月1日起，何礼杰已从上海标检公司离职,由总部香港标准及检定中心派到常州检测公司工作，并与常州检测公司签订劳动合同，2017年9月1日至2018年8月31日期间，常州检测公司向何礼杰发放月工资人民币12,000元；2018年9月1日至2018年10月24日期间，何礼杰由总部香港标准及检定中心安排到东莞标检产品检测有限公司工作，并由上海标检公司提供上海办公场所。因此，何礼杰不是上海标检公司职工，上海标检公司无权解除双方之间的劳动合同。何礼杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。上海标检公司提交意见称，何礼杰提供的新证据与本案没有关联性，上海标检公司是否曾将何礼杰调职常州或者东莞工作以及其他公司是否给予相应劳动报酬，与判断上海标检公司解除行为是否违法亦无关联性。涉案双方之间的劳动合同、社保缴纳记录及银行工资流水等证据证明何礼杰于2010年1月4日入职上海标检公司，双方签署无固定期间的劳动合同，劳动关系一直保留至2018年10月24日，上海标检公司有权解除双方之间的劳动合同，请求驳回何礼杰的再审申请。本院经审查认为，何礼杰于2010年1月4日进入上海标检公司工作，双方于2016年1月4日签订了无固定期限劳动合同，何礼杰于同年7月19日发送邮件给客户，告知其个人paypal账号，并于8月13日收到客户支付的503美元(扣除费用，实收480.57美元)，而何礼杰2017年3月1日起在常州检测公司工作，因此，何礼杰违纪违规行为发生在双方之间的劳动合同存续期间。在案相关证据证明，2018年8月31日，集团公司书面通知何礼杰调离常州检测公司处，继续在上海标检公司工作。截至2018年11月，何礼杰社保费用仍由上海标检公司缴纳。何礼杰于同年9月30日提交的书面辞职申请书载明，本人自当日起通知上海标检公司，申请从2018年10月31日开始解除与上海标检公司于2016年1月4日签订的劳动合同，请予批准。因此，2018年10月24日，上海标检公司解除与何礼杰之间劳动关系的行为也发生在双方之间劳动合同的存续期间。综上，一、二审法院认定上海标检公司有权解除双方之间的劳动合同，于法有据。何礼杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何礼杰的再审申请。审 判 长 傅伟芬审 判 员 刘 华审 判 员 傅启超二〇二一年三月十八日法官助理 马 骏书 记 员 杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初2899号 原告：贵州遵义中恒华城物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区景山路威尼斯广场1号楼，统一社会信用代码91520302063051534J。 法定代表人：陈崇龙，该公司总经理。 委托代理人：傅攀，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：刘灿，男，1988年4月6日生，汉族，住贵州省遵义市。 原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司与被告刘灿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年3月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司负担。 审判员  王永红 二〇二一年三月二十四日 书记员  万玲琳
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘07刑更458号 罪犯魏平，男，1982年5月23日出生，湖北省仙桃市人，汉族，小学文化，住湖北省仙桃市。现押湖南省德山监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年7月24日作出(2012)西刑初字第234号刑事判决，认定被告人魏平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人魏平不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月20日作出(2012)云高刑终字第1472号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，云南省高级人民法院分别于2015年4月9日作出(2015)云高刑执字第1118号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2018年10月23日作出(2018)云刑更2302号刑事裁定减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利减为十年。服刑期至2043年10月22日止。执行机关湖南省德山监狱于2021年3月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，剥夺政治权利十年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯魏平自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年10月至2020年11月自觉遵守互监组制度先后21次获得奖励分，并因超额完成当月基本劳动定额任务先后20次获奖励分。考核截至2020年11月共获表扬5次，并余377.9分。该犯本次履行财产刑人民币3500元，共计履行财产刑人民币3500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、罚没收入收据、罪犯狱内账户明细、罪犯会见查询等证据证实。 经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯魏平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯魏平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯魏平减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2043年3月22日止，剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 文国银 审 判 员 金春明 审 判 员 李 雪 二〇二一年三月二十九日 法官助理 熊淑兰 书 记 员 何 文
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1681民初1405号 原告：袁磊，男，1986年11月15日出生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：辛金凤，山东天健律师事务所律师。 被告：杨好，男，1982年11月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司抚宁支公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁区迎宾路东。统一社会信用代码91130323799597193P。 负责人：白鹏，经理。 委托诉讼代理人：武振江，公司职工。 原告袁磊与被告杨好、中国大地财产保险股份有限公司抚宁支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告袁磊委托诉讼代理人辛金凤，被告大地保险公司委托诉讼代理人武振江到庭参加诉讼，被告杨好经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁磊向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等合计19900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月19日15时35分左右，原告袁磊驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿道路由北向南行驶至邹平市庆淄路韩店粮所路段时，与同向行驶的被告杨好驾驶的冀Ｃ×××××(冀Ｃ×××××)号货车发生事故，致车辆损坏、原告受伤。经认定，原告负事故的全部责任。原告受伤后在邹平市人民医院住院治疗54天，经诊断伤情为颈髓损伤等，并花费了高额医疗费。被告杨好驾驶的冀Ｃ×××××(冀Ｃ×××××)号货车在被告中国大地财产保险股份有限公司抚宁支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，原告向被告理赔未果，无奈具状诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 杨好未到庭应诉，未提交书面答辩意见。 大地保险公司辩称，杨好驾驶的机动车在出险后未向我司报案，我司也未能第一时间勘察现场核实车辆及事故发生的情况，原告应提供出险当时冀Ｃ×××××车辆合法有效并经年审的行驶证、驾驶证从业资格证及能够证明是我司承保车辆的车架号，在核实后如没有任何拒赔免赔的情况下，我司同意承担赔偿责任，本案诉讼费根据保险合同约定不属于保险理赔范围，另我司不是直接侵权人，故诉讼费我司不予承担。 袁磊围绕诉讼请求向本院提交证据1.事故认定书1份，证据2.原告驾驶证复印件1份，被告驾驶证、行驶证、保险单复印件各1份，证据3.邹平市人民医院住院病案、用药明细、医疗费单据各1份，证据4.原告身份证复印件及房产证复印件各1份，证据5.误工证明、结婚证复印件各1份、身份证复印件2份，证据6.交通费单据一宗。杨好、大地保险公司未提交书面证据，杨好未到庭质证。 大地保险公司对袁磊提交的证据1真实性请法院核实。对证据2请法院予以核实，挂车没有年检，原告没有提供杨好从业资格证，属于拒赔免赔范畴。对证据3真实性无异议，医疗费在没有拒赔情况下同意承担1800元。对证据4请法院予以核实，对原告证明目的不认可。对证据5不认可，原告没有提供劳动合同、社保证明、营业执照，误工前连续三个月以上及误工期内的工资银行流水，不能证明其工资实际减少。对证据6交通费单据不予认可，原告提供的证据不能与住院期间的时间地点相吻合。 本院认为，袁磊提交的六组证据与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月19日15时35分左右，袁磊驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿道路由北向南行驶至事故地点，与同向行驶停车等信号灯的杨好驾驶的冀Ｃ×××××(冀Ｃ×××××)号货车发生事故，致车辆损坏，袁磊受伤。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，袁磊负事故的全部责任，杨好无事故责任。袁磊受伤后在邹平市人民医院住院治疗54天，花费医疗费62395.03元，伤情为颈髓损伤、脑震荡等。袁磊居住于邹平市南侧东方明珠27号楼2-1102室，系城镇居民，主张误工费按照城镇居民标准计算。袁磊主张住院期间由其配偶宋芳和父亲袁若祯护理，出院后由袁若祯护理，宋芳系山东宋杰纺织科技有限公司员工，月平均工资3694元，袁若祯跟随袁磊在东方明珠小区居住，系城镇居民。双方因赔偿问题形成纠纷，致袁磊诉至本院。 另查明，杨好驾驶的冀Ｃ×××××(冀Ｃ×××××)号货车在大地保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 本院认为，袁磊的合理损失为：1.医疗费62395.03元；2.住院伙食补助费2700元(54天×50元/天)。袁磊住院治疗54天，每天按50元计算；3.误工费7187.84元(43726元/年÷365天×60天)。袁磊系城镇居民，误工费按城镇标准计算，结合袁磊的伤情及公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，对袁磊的误工时间本院支持60天；4.护理费10163元[(3694元÷30天×30天)+(43726元/年÷365天×54天]。结合袁磊的伤情，本院支持住院期间二人护理；护理人员宋芳系山东宋杰纺织科技有限公司员工，月平均工资3694元，因护理袁磊请假30天；护理人员袁若祯护理费按城镇居民标准计算；5.交通费800元。结合袁磊的住院时间、住院地点及护理人数，本院支持交通费800元。以上述损失共计83245.87元。杨好无事故责任，大地保险公司应在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔付袁磊医疗费1800元，在无责任死亡伤残赔偿限额内赔付误工费、护理费、交通费18000元，以上损失共计19800元。袁磊的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。杨好经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司抚宁支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告袁磊医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计19800元（该款项汇入袁磊中国农业银行股份有限公司滨州梁邹支行62×××73账户内）； 二、驳回原告袁磊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取149元，由原告袁磊负担5元，被告中国大地财产保险股份有限公司抚宁支公司负担144元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  崔会兰 二〇二一年三月十二日 书记员  赵迎晓
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更197号 罪犯巨学才，男，1978年4月15日出生于山东省莘县，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。 本院于2013年4月12日作出（2013）聊刑二初字第1号刑事附带民事判决，以被告人巨学才犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元；决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金28000元（未缴纳）。被告人巨学才不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2013年7月30日作出（2013）鲁刑三终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月26日、2018年3月26日经本院裁定分别减刑一年、五个月，刑期至2024年4月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年3月15日提出鲁聊狱减建字[2020]第750号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯巨学才减去有期徒刑四个月，刑期至2023年12月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二一年三月十七日 书记员  王泽杰
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0202民初232号原告倪芝花，女，汉族，1986年10月26日出生，住湖南省株洲市石峰区。原告何智强，男，汉族，1987年4月27日出生，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人肖健，湖南中兴律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告株洲市云龙发展投资控股集团置业有限公司，住所地湖南省株洲市云龙示范区云龙大道88号，统一社会信用代码：91430200698557563F。法定代表人谢锋，系该公司董事长。委托诉讼代理人张娇，湖南金州(株洲)律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。委托诉讼代理人高建群，湖南金州(株洲)律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告倪芝花、何智强与被告株洲市云龙发展投资控股集团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何智强及其委托诉讼代理人肖健、被告株洲市云龙发展投资控股集团置业有限公司的委托诉讼代理人张娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪芝花、何智强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付因延期办证的违约金（或损失）59700元，2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月10日，二原告与被告签订了《株洲市商品房（预）销售合同》，合同约定原告向被告购买磐龙XX社区XX里X栋XXX号房屋一套（建筑面积134.72平方，总价405642元）。合同第十四条第二款还约定：甲乙双方在签署《房屋交接书》之日起360天内，由双方依法向株洲市房地产权属与市场管理处办理房屋所有权转移登记申请，办理该房屋的《房屋产权证》。原告依约履行合同。被告于2015年12月19日交房。根据合同第十四条第二款之规定，被告应在2016年12月14日前办理好该房屋的《房屋产权证》，然而，被告却严重违约直到2019年5月才办好原告的《房屋产权证》。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，被告应当向原告支付违约金59700元。被告株洲市云龙发展投资控股集团置业有限公司辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，依法不应当得到支持，请求予以驳回。其理由如下：1、原告诉请无法及时办理产权证不是被告的主观原因造成，被告不承担违约责任，2、合同约定在办理了所有权总证之后360天加360天内办理产权分户证，被告在办理了所有权总证后的五个月内就办理了分证，符合约定，不存在违约，3、原告没有提供任何证据证明其损失，贷款尚在偿还中，其主张的损失没有依据且主张的损失过高。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据本院均予以采信，但对于证明目的，本院结合庭审查明的情况综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，二原告作为乙方与被告作为甲方签订了《株洲市商品房（预）销售合同》，合同约定原告向被告购买磐龙XX社区XX里X栋XXX号房屋一套（建筑面积134.72平方，总价405642元）；被告已取得株洲云龙示范区XX路XX号地地块土地使用权，证书号为：株云龙国用（20XX）XXXX号，土地面积为46XXX.1平方米；合同第十四条约定：在甲方办理了新建商品房所有权初始登记并取得了房屋所有权总证（大产证）后360日内，由甲乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理该房屋所有权转移登记手续的必备文件；甲乙双方在签署《房屋交接书》之日起360天内，由双方依法向株洲市房地产权属与市场管理处办理房屋所有权转移登记申请，办理该房屋的《房屋产权证》（分户证）。随后，原告依约缴纳了房款。被告于2015年12月19日交房，向原告下发了《交房入伙通知》。2019年5月5日，《房屋产权证》办理完毕。另查明，因经株洲云龙示范区规划局核算，考虑房屋跨宗地开发建设，需要宗地［2010］第XXX号（被告拍得的面积46XXX.1平方米土地）和宗地［2014］第XXX号（被告拍得的面积10XXX.09平方米土地）合并计算两宗地规划指标，2016年5月，被告在去办证的时候发现了该土地合宗问题，须将两块地合成一块地才能办理大证。2019年1月7日，被告按要求把两块土地合宗证办下来，土地证号为湘（2019）株洲市不动产权第0××3号。2019年3月18日，被告通过短信集中通知了原告等人交纳办理产权证所需要的资料，原告于2019年3月18日收到短信。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《株洲市商品房（预）销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应遵照履行。本案中，原、被告在购房合同中约定，《房屋所有权证》（分户证）系被告在办理房屋所有权总证（大产证）之后360日内双方签订房屋交接书，签署《房屋交接书》之日起360日内共同去办理分户证，现被告于2019年1月7日取得房屋所有权证总证，于2019年5月5日办理了《房屋所有权证》（分户证），因被告已经交房，分户证的办理为办理总证后六个月内，没有超出约定的时间，双方不存在违反约定的行为，原告主张被告存在延期办证的违约行为没有事实依据，本院不予支持，对于办理房屋所有权证（大产证）的延误，被告提供证据证实系规划部门土地合宗所致，而非被告的原因造成，原告主张赔偿损失，没有法律依据，本院不予以支持。本案原告未能及时办理房屋权属证书的结果并非由于出卖人的原因造成，原告主张适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条请求赔偿，不符合该法条的适用的条件，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告倪芝花、何智强的诉讼请求。本案案件受理费1292元，减半收取646元，由原告倪芝花、何智强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蒋坤学二〇二一年三月四日书记员  胡 榕
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执581号申请执行人：王洪仙，女，汉族，贵州省黔西县人，住高邮市。被申请人：郭华，男，汉族，高邮市人，住高邮市。关于王洪仙申请执行郭华民间借贷纠纷一案（申请执行标的：25000元），经本院立案受理，已全部执行到位，申请人王洪仙申请法院结案。至此，王洪仙向本院申请执行的（2020）苏1084民初5060号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ： 姚 剑二〇二一年三月九日书记员 ：邱汪琪
甘肃省庆城县人民法院民事裁定书（2021）甘1021民初460号原告：安某。被告：贺某1。被告：贺某2。原告安某与被告贺某1、贺某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行了审理。安某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告返还原告借款本金人民币7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月原告与被告贺某1相识，2020年11月30日，被告贺某1提出向原告借款10000元，十日后全数归还，双方约定在曲子镇街道交付现金。原告同意后于当天中午在环县曲子镇街道按照被告贺某1的要求将10000元现金交付给被告贺某2（系被告贺某1的叔叔），当天下午，被告贺某2向原告返还了3000元（微信转账2000元，现金1000元），下剩7000元未归还。当天晚上，被告贺某1向原告补写欠条一张，载明：“今欠到安某人民币7000元，欠款人：贺某1，2020年11月30日。”，后经原告多次索要，二被告均以没钱等借口推拖拒不还款，故原告诉至法院。本院经审查认为：1.安某向贺某1、贺某2出借款的用途是否合法？现无法通过民事审判程序予以界定，即在2020年11月30日，安某向贺某1、贺某2出借款的主观动机是出于明知而提供的赌资还是受贺某1、贺某2虚构事实上当受骗而所为之的受害人，尚需公安机关侦查认定；2.按照安某、贺某1陈述，贺某1、贺某2等人具有实施赌博罪的犯罪情形，可能涉嫌刑事犯罪。故原告安某提起民事诉讼不符合法律规定，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回安某的起诉。案件受理费50元，退还安某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 王岩承二〇二一年三月十九日书记员 贾雅丽
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1675号之一申请执行人：董洋，女，1979年12月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，教师，住浠水县，被执行人：冯学梅，女，1977年6月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，申请执行人董洋与被执行人冯学梅民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初3365号民事判决书已发生法律效力，被执行人冯学梅未履行法律文书确定的义务，申请执行人董洋于2020年10月26日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人冯学梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人冯学梅返还申请执行人董洋借款本金631200元，支付利息205777元（利息以原借款本金610000元为基数，按照月利率20‰，自2016年12月24日起计算至2019年9月3日，后期利息按照前述方式顺延计算至原借款本金610000元返还完毕之日止）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；交纳受理费11543元、执行费10770元。逾期后被执行人冯学梅未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知当日前一年的财产情况。执行过程中,本院多次在人民法院执行流程管理系统对被执行人冯学梅提取财产情况网络查控，发现被执行人有银行存款2040.25元，本院已冻结、划拨并发放给申请执行人董洋，除此之外，暂未发现被执行人有网络资金、工商登记、保险、证券、车辆、税务等足额可供执行的财产信息。本院已将被执行人冯学梅纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。申请执行人董洋在本次执行过程中债权已受偿2040.25元。本案执行情况、财产调查措施及查明的财产情况，本院通过约谈的方式告知申请执行人董洋，要求其提供被执行人冯学梅的财产线索，申请执行人董洋认可本院的调查情况，并表示暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条之规定，裁定如下:终结（2020）鄂1125执1675号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 闵 敢二〇二一年三月二十九日书记员 王秋林
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初1866号 原告：宁海县南一房地产经纪有限公司，住所地：宁海县跃龙街道中山中路**，统一社会信用代码：913302265638899078。 法定代表人：付巧萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：应峥峰。 被告：娄丽萍，女，1990年2月5日出生，汉族，住宁海县。 原告宁海县南一房地产经纪有限公司与被告娄丽萍中介合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁海县南一房地产经纪有限公司撤诉。 审 判 员 陈英方 二〇二一年三月二十六日 法官助理 胡腾龙 代书记员 葛夏洁
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初2987号 原告：阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司，住所地重庆市重庆市万州区南滨大道****1-6办公室2、3、4、9、1-8办公室6、7，统一社会信用代码9150010178158639X9。 负责人：谭建国，经理。 诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：余兆华，男，1978年12月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：王晓燕，女，1982年8月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司与被告余兆华、王晓燕保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二一年三月二十九日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 牟 丹
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0401执25号之一 申请执行人：屈小鹏，男，汉族，1984年3月5日生，住该市双流区。 委托代理人：李辉，新疆业泽律师事务所律师。 被执行人：新疆荣新电力有限公司，统一社会信用代码91654022595935648R，住所地新疆可克达拉市六十六团北山坡旱田山。 法定代表人：王志豪，执行董事。 申请执行人屈小鹏与被执行人新疆荣新电力有限公司劳动争议纠纷一案，第四师中级人民法院于2020年3月13日作出的（2019）兵04民终128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人屈小鹏于2021年1月14日向本院申请执行，执行总标的为144928.75元（含执行费2043元）及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院于2021年1月15日向被执行人新疆荣新电力有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查、申请执行人提供财产查明：被执行人新疆荣新电力有限公司自2018年9月29日股东变更后，至今未实际发生经营业务。被执行人除有已另案查封的股权、车辆、银行存款、土地使用权及地上附着物外，无其他财产财产可供执行。2021年1月22日，本院向申请执行人反馈四查情况，申请执行人屈小鹏及其代理人对本院的调查结果予以认可，暂不能提供被执行人有可供执行的财产或者线索，本院遂给其一个月的时间提供被执行人可供执行的财产或者线索。 2021年3月4日，本院依法对被执行人新疆荣新电力有限公司采取限制消费措施。经本院二查查明：被执行人新疆荣新电力有限公司仍无财产可供执行，申请执行人屈小鹏认可本院的调查结果及采取的执行措施，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人新疆荣新电力有限公司涉案较多，其公司财产均已被另案查封、冻结，致使本案被执行人现无财产可供执行，本次执行无继续之可能。申请执行人认可本院的调查结果和采取的强制措施，也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，就未实现的债权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦红杰 代理审判员  卢文涛 代理审判员  邓亚兵 二〇二一年三月五日 书 记 员  张林峰
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1774号申请执行人:潘选华，女，1959年5月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：王孟春，男，1957年1月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人潘选华与被执行人王孟春买卖合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初1310号民事调解书已发生法律效力，被执行人王孟春未按法律文书履行确定的义务。申请执行人潘选华于2020年10月27日向本院申请执行。本院向被执行人王孟春发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王孟春向申请执行人偿还货款本金41200元及利息17300元，交纳案件受理费608.75元、执行费751元。逾期后余下义务款被执行人王孟春未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。执行过程中,本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式进行调查，未发现被执行人王孟春有银行存款、网络资金、证券、保险、车辆、工商登记、不动产、住房公积金等财产信息。本院对被执行人王孟春纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。申请执行人潘选华在本次执行程序中未能受偿。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人潘选华,要求其提供被执行人王孟春的财产线索，申请执行人潘选华认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人王孟春的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院已完成相应调查事项，穷尽财产调查措施,申请执行人亦表示不能提供上述被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初1774号民事调解书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  高水彬审判员  熊化冰审判员  熊 哲二〇二一年三月二十六日书记员南豫军
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0626执保31号德江县人民法院立案庭（田宏）：袁野与冉隆权诉讼财产保全纠纷一案，以（2021）黔0626民初780-1号民事裁定书裁定冻结冉隆权银行存款135837元。经执行，本院已以135837元为限冻结了冉龙权银行存款。实际已控4128.85元。本案已保全完毕。特此通知二〇二一年三月二十二日移送单位签收人：
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0503执340号申请执行人：王帝恒，男，汉族，住通化市二道江区组。被执行人：杨军，女，汉族，住通化市东昌区。本院在执行申请执行人王帝恒与被执行人杨军民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解长期履行协议，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0503执340号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄伟军审判员  尹远铭审判员  徐晓东二〇二一年三月二十六日书记员  沈德兴
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1460号申请执行人：姜国全，男，汉族，1976年9月29日出生，住内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人曹世春，总经理。申请执行人姜国全与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月22日作出的京顺调仲字[2020]第542号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月15日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行的车辆信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺调仲字[2020]第542号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  单立勋审 判 员  李 琳二〇二一年三月二十九日法官助理  郭 旗
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2098号原告：周超霞，女，1988年11月22日出生，汉族，住新郑市。被告：李记超，男，1962年12月9日出生，汉族，住新郑市。原告周超霞与被告李记超、马秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，原告周超霞申请撤回对被告马秀敏的起诉，本院经审查予以准许。后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周超霞，被告李记超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周超霞向本院提出诉讼请求：判令李记超返还借款10000元及利息（自2018年8月23日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）。事实和理由：2018年4月23日，李记超以资金周转为由向周超霞借款10000元，并向周超霞出具一份《借条》，约定月利率2%。后经催要，李记超拒不返还借款及利息。为维护合法权益，特提起诉讼。庭审时周超霞称，李记超向其借款时她在家带孩子，没有卖过产品，中间人马丽说李记超是做生意的，借款用于资金周转。李记超辩称，借款属实，但借款用于马丽、周超霞介绍其做传销购买产品，而且是过期产品，周超霞的诉讼请求不应得到支持；其从未向周超霞支付过利息，双方也未约定支付利息。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，李记超向周超霞借款10000元，并出具《借条》，载明：今借周超霞现金10000元。现周超霞以其向李记超催要借款未果为由诉诸本院。另查明，1、李记超提交一张蛋白质粉固体饮料照片，用于证明借款时马丽和周超霞卖给他蛋白粉，且是失效产品。周超霞对此不予认可，称其从未向李记超卖过产品，她也不卖产品。2、庭审时李记超称借款后其通过支付宝转账给周超霞2000元，但经本院释明，截至本判决作出时其未提交相关证据证明。本院认为，李记超向周超霞借款10000元的事实，有借条、双方当事人的陈述为证，李记超与周超霞之间的民间借贷关系，依法成立、合法有效。借款虽未约定期限，但经周超霞催要，李记超应及时返还借款。因此，周超霞要求李记超返还借款10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。周超霞要求李记超按照月利率2%支付利息，但并未提交相关证据予以证明，且李记超不予认可，根据相关规定，李记超应按一年期贷款市场报价利率自起诉之日即2021年3月5日起向周超霞支付利息至实际清偿之日止。李记超辩称涉案借款用于传销，且其通过支付宝返还周超霞2000元，但缺乏相应的事实根据，加之周超霞不予认可，故李记超该辩解理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李记超于本判决生效后五日内返还原告周超霞借款10000元，并支付利息（按照一年期贷款市场报价利率自2021年3月5日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告周超霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李记超负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈卫东二〇二一年三月三十日代理书记员  王慕曦
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执2272号之一申请执行人：唐冬红，女，1977年12月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张露琪（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。被执行人：唐亚清，男，1972年2月27日出生，住盐城市大丰区。申请执行人唐冬红与被执行人唐亚清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的(2020)苏0982民初1948号民事判决书已发生法律效力，本院判决：被告唐亚清偿还原告唐冬红借款本金26811.69元，并承担此款自2019年8月17日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息。于本判决生效之日起10日内履行。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，由被告唐亚清负担。因被执行人唐亚清未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐冬红于2020年12月1日依法向本院申请执行，要求被执行人唐亚清履行上述判决确定的义务。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年12月2日、2021年1月13日、2月5日、2月10日四次通过“总对总”全国法院执行网络查控系统及于2020年12月1日通过“点对点”江苏法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，于2020年12月3日冻结被执行人唐亚清名下尾号为9976的中国农业银行账户，冻结限额27113.69元，实际冻结2490.23元。冻结期限一年，自2020年12月3日起至2021年12月2日止。申请执行人如申请继续冻结上述财产，应当在期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由申请执行人负担。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2、本院于2020年12月1日通过本院不动产专线查询被执行人唐亚清在大丰区辖区内不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院通过大丰区网格化社会治理联动指挥平台委托被执行人户籍所在地网格员实地走访调查被执行人具体财产情况，未反馈被执行人有可供执行财产线索。4、本院于2021年1月27日对被执行人唐亚清住所地、居委会进行实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有可供执行的财产线索。5、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在大丰区辖区内的公积金、金融理财产品等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。6、经全省关联案件系统查询，被执行人唐亚清在全省法院有11件关联执行案件，其中8件终结本次执行程序结案。7、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。8、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人唐亚清的财产线索，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人唐亚清名下尾号为9976的中国农业银行账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的26811.69元及相应利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费711元、执行费等，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 陆文义审判员 孙寿如二〇二一年三月二日书记员 韦 慧
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1121民初116号原告：许启冰，男，1975年9月28日出生，汉族，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：张慧，湖北九派律师事务所律师，一般代理。被告：张海，男，1989年7月15日出生，汉族，住湖北省团风县，原告许启冰与被告张海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理，原告许启冰及委托诉讼代理人张慧，被告张海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许启冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还下欠贷款39521元及利息（从2021年1月1日起按年利率6%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系业务关系。2020年5月31日，双方经结算被告出具欠条一份，内容为：欠款人：张海今欠到许启冰花生酥、芝麻糖货款三万九千五百二十一元（￥39521元），本人承诺2020年12月30日之前还清。但到期后，被告以各种理由未付，原告为维护自身的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法裁决。被告张海辩称，对下欠货款39521元有异议，需提供收货人的凭证。原告向本院提交了证据，本院组织进行举证、质证，对双方无异议的证据，本院予以采信，对有争议的证据本院认定如下：对原被告的身份证明、微信聊天记录等证据，原被告均无异议，本院予以采信作为认定事实依据。对原告提交的欠条，被告对其有异议，认为欠条有修改的痕迹，利率几个字和签名都不是本人签的，只有手印是本人按的。手印是按在空白纸上，欠条内容是后来打印上去的。本院认为被告虽对欠条的内容有异议但未提供证据予以证实，亦未在法庭规定时间内申请鉴定，且原被告的聊天记录中有关于货物买卖及拖欠货款的内容记载与欠条内容相互印证，故本院对欠条予以采信。经审理查明：原告许启冰在回龙开了一个食品厂，被告张海多次在原告处购买花生酥、麻糖等商品。原被告过去存在供销关系。2020年5月31日双方结算，被告尚下欠花生酥、芝麻糖货款39521元，遂出具欠条一张，载明“欠款人：张海（身份证号码）今欠到许启冰花生酥、芝麻糖货款三万九千五百二十一元（￥39521.00元），本人承诺2020年12月30日之前还清，如果还不清按一分的年利息延迟期至2021年5月31日。欠款人张海2020.5.31”等内容。此后，被告张海未按期履行偿还欠款的义务，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。本院认为，原被告的买卖行为系真实意思表示，该合同依法成立并有效。被告张海应当诚实守信，按期履行偿还欠款39521元的义务。对原告主张的利息，虽被告张海书写“按一分的年利息延期”，但根据该内容无法确定利率额，利息约定不明，且本案系买卖合同纠纷，合同中双方未约定逾期付款违约责任，原告主张按年利率6%计算利息无约定及法律规定，但欠条载明2020年12月30日前还清债务，证实已逾期付款并自愿支付逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。故本院以2020年12月的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍为标准计算逾期付款责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告张海在本判决书生效后十日内偿还原告许启冰的货款39521元并支付逾期付款损失（逾期付款损失计算方式：以39521元为基数，从2020年12月31日起按照2020年12月的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算至判决确定履行之日）。二、驳回原告许启冰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为394元，由被告张海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  饶艳军二〇二一年三月五日书记员  郑晓娟
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑12执异10号案外人：李禹铮，男，1996年5月29日生，住绥化市北林区。申请执行人：唐小雷,女，1982年9月15日生，住吉林省吉林市船营区。被执行人：张恩慧，男，1959年8月5日生，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人：黑龙江申腾房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区。法定代表人：张宝臣,职务董事长。在本院执行唐小雷申请执行张恩慧、黑龙江申腾房地产开发有限公司（以下简称申腾公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人李禹铮对本院（2020）黑12执恢17号之一执行裁定查封位于绥化市北林区xxx室（以下简称案涉车库）不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李禹铮称，2011年10月23日，案外人与申腾公司签订了商品房买卖合同，合同约定申腾公司将其开发的案涉车库以总价款79，258.00元出售给案外人，案外人交付了全部购房款和税费，使用至今。请求解除对案涉车库的查封执行。案外人提交了商品房买卖合同、购买车库收据和契税收据、维修基金、取暖费和电费票据等。申请执行人未答辩。被执行人申腾公司未答辩。本院查明，本院在执行唐小雷申请执行张恩慧、申腾公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年8月3日作出（2020）黑12执恢17号之一执行裁定，查封被执行人申腾公司所有的位于绥化市北林区9处房产，包括案涉车库。案外人于2011年10月23日与申腾公司签订购买案涉车库商品房买卖合同，当日付清了全部购房款，本院查封前案外人已占有使用案涉车库。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人李禹铮在本院查封之前与被执行人申腾公司签订商品房买卖合同购买案涉车库，支付全部价款，已占有使用案涉车库，非因自身原因未办理过户登记，符合上述法律规定情形，且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于绥化市北林区xxx车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郑晓峰审判员  吕学军审判员  张丽娟二〇二一年三月二十九日书记员  朱家帅
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初1309号之一原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李成，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑倩倩，天津天关律师事务所律师。被告：赵义金，男，1981年8月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张文英，女，1981年3月13日出生，汉族，户籍地河南省社旗县。原告中银消费金融有限公司与被告赵义金、被告张文英借款合同纠纷一案，于2021年1月25日立案。现原告中银消费金融有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请真实自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准予中银消费金融有限公司撤诉。案件受理费4442元，减半收取计2221元，由中银消费金融有限公司负担。审判员  周畅二〇二一年三月十八日书记员  吴希
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3697号申请执行人：张某，女，1992年4月27日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：臧某某，男，1985年9月22日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。申请执行人张某与被执行人臧某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2020）津0111民初2611号民事判决书，要求被执行人给付借款本金195000元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下无不动产，本院冻结其银行账户一个并扣划存款1326元。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2020）津0111民初2611号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二一年三月三十一日书记员  王盛霖
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执保81号申请保全人：田常华,男性,汉族,1981年3月10日出生,住扎赉特旗。被保全人：段立明,男性,蒙古族,1974年2月23日出生,住扎赉特旗。田常华与段立明财产保全一案，本院已根据田常华申请，依据（2021）内2223民初1641号法律文书，于2021年03月16日保全完毕。特此通知承办人白秀河二〇二一年三月十六日
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4021执323号 申请执行人：伊犁同邦建材科技有限公司,住所地新疆伊犁州伊宁县城南中小型企业园区**地。法定代表人:邓军其,该公司经理。委托代理人：张倚，伊宁县联众法律服务所法律工作者。被执行人:从伟晓，男，汉族，1990年1月27日出生，现住新疆霍尔果斯市。本院在执行申请执行人伊犁同邦建材科技有限公司与被执行人从伟晓买卖合同纠纷一案中,1、本院向被执行人丛伟晓送达了执行通知书、报告财产令等法律文书的相关内容。2、本院于2021年2月3日、2021年2月16日、2021年3月23日、2021年3月26日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人丛伟晓名下的银行存款、证券、保险、车辆、不动产财产登记情况等财产信息，被执行人丛伟晓名下银行存款在中国农业银行银行霍城县清水河支行名下存款4.94元，工商伊犁支行名下存款余额0.58元，新疆伊犁农村商业银行解放西路支行10.13元已转睡眠状态，新源县农村信用合作联社伊刚信用社存款余额3.64元，中国建设银行存款余额7.03元，除此之外银行账户余额为0元，另外网络财付通余额不足20元,申请人也放弃对其银行存款及网络财付通余额的处置。被执行人丛伟晓名下无证券、保险、车辆信息；3、本院于2021年3月19日、2021年3月26日分别在伊宁市不动产中心、伊宁县不动产中心查询，被执行人丛伟晓名下无房产登记信息。4、在执行过程中，对执行人适用了限制高消费措施等措施；5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人的委托代理人张倚，并要求其提供被执行人丛伟晓其他财产线索，但申请执行人无法提供被执行人丛伟晓的其他可供执行财产线索；6、经与申请执行人的委托代理人张倚谈话，其表示对本院查询被执行人丛伟晓的财产结果无异议，并于2021年3月26日向本院书面表示同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人丛伟晓确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人丛伟晓的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人丛伟晓的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人丛伟晓有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   哈山· 木 坎别克审  判  员   阿力木江·加帕尔审  判  员   努尔太·吾买尔江二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日法 官 助 理   李   亚   军书  记  员   湛   晓   丽
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽13民终1099号上诉人（原审被告）：桓明新，男，1973年12月23日出生，汉族，农民，住北票市。被上诉人（原审原告）：张树生，男，1973年10月23日出生，汉族，农民，住北票市。被上诉人（原审被告）：王成义，男，1954年3月29日出生，汉族，无职业，住北票市。上诉人桓明新因与被上诉人张树生、王成义民间借贷纠纷一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初3212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人桓明新、被上诉人张树生、王成义到庭参加诉讼。本院认为，张树生主张与桓明新之间存在民间借贷法律关系，虽提供了桓明新签写的借据予以证明，但桓明新对借款用途、借款是否交付其本人及本案是否构成民间借贷法律关系均提出异议，一审法院在审理过程中未查明借款用途、借款交付给何人、案涉借款是否包含在案外人许海永给张树生出具的20万元欠条内的情况下，判决桓明新偿还借款，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北票市人民法院（2020）辽1381民初3212号民事判决；二、本案发回北票市人民法院重审。上诉人桓明新预交的二审案件受理费425元，予以退回。审判长  郭兴利审判员  袁 源审判员  王 阳二〇二一年三月二十九日书记员  崔楚曼（法官助理代）
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0803执123号 申请执行人张金兰 被执行人毛枝辉 申请执行人张金兰与被执行人毛枝辉赡养纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2021）内2921民初24号   原告：阿拉善左旗巴彦浩特镇鸿祥厨具经销部，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。   经营者：冯柯岩，系该经销部负责人。   被告：张雷，男，其他信息不详。   原告阿拉善左旗巴彦浩特镇鸿祥厨具经销部（以下简称鸿祥厨具）与被告张雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿祥厨具的经营者冯柯岩到庭参加了诉讼。被告张雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理本案现已审理终结。   原告鸿祥厨具向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付货款9302元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月，原告与被告达成口头供货协议，由原告向被告经营的巴沙鱼火锅供货，约定货款待店面开业后结算。达成协议后，原告即向被告供应厨房燃料，但被告一直未向原告付款。2019年6月12日，被告因经营不善，经原、被告结算后，被告口头承诺2019年年底将全部货款付清，时至今日经原告多次催要，被告未予给付。现原告提起诉讼，以维护原告的合法权益。   被告张雷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下，2019年4月原告鸿祥厨具与被告张雷达成口头买卖合同，由原告向被告供应厨房燃料，原告将被告所需货物送至被告指定地点，被告在出库单及收据上签字，截止2019年6月12日，被告欠原告货款9062元，经原告催要，被告未予给付。原告于2021年1月4日提起诉讼。   上述事实有原告出示的出库单、收据及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告鸿祥厨具与被告张雷在平等自愿的基础上达成的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，受法律保护。原告将厨房燃料交付于被告，被告未向原告支付货款，已构成违约，应承担向原告给付货款的民事法律责任，故对原告主张由被告给付货款9302元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告张雷于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告阿拉善左旗巴彦浩特镇鸿祥厨具经销部货款9062元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 任海荣   二〇二一年三月十二日   书记员 萨日娜
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0102刑初22号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人刘某，男，1990年10月15日生于湖南省怀化市，汉族，大学专科文化，无业，户籍所在地湖南省怀化市沅陵县。2020年8月19日至2020年8月26日，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被临时羁押于湖南省浏阳市看守所。2020年8月27日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。辩护人李龙泽，贵州航建律师事务所律师。被告人邹某，女，1993年2月18日生于湖南省怀化市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省怀化市沅陵县。2020年8月19日至2020年8月26日，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被临时羁押于湖南省浏阳市看守所。2020年8月27日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，同年12月16日被取保候审。2021年1月27日经本院决定对其逮捕，现押于贵阳市女子看守所。指定辩护人杨云晟，贵州匠和律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）718号起诉书指控被告人刘某、邹某犯组织、领导传销活动罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘信芳出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李龙泽、被告人邹某及其指定辩护人杨云晟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年，被告人刘某、邹某先后在贵阳市南明区开始加入“1040”传销组织，并先后通过申购股份、发展下线等成为该组织的“老总”，负责该组织传销业务指导、协调等工作。该传销组织对外宣传只要申购份额即可加入该组织成为会员，发展29名会员加入成为下线就可以晋升为老总，在两至三年的时间就可以得到1040万元回报。该组织通过不断发展下线加入，并根据购买会员份数、发展下线人数设置业务员、组长、主任、经理、老总等层级，并根据直接或间接发展人员的数量作为计酬、返利依据。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、浏阳市看守所登记表、情况说明、银行流水、微信转账截图、打款凭证、转账凭证、汇款单、“1040”传销组织《生活经营管理二十条》、证人陈某1、陈某2、刘某等31人的证言、被告人刘某、邹某的供述、对被告人进行辨认的笔录及照片、被告人刘某、邹某的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘某、邹某作为“1040连锁经营”传销组织老总级别的组织者、领导者，通过组织、领导他人参加该传销组织、骗取财物，扰乱社会正常秩序，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任；鉴于被告人刘某、邹某有自首情节，建议对被告人刘某判处有期徒刑一年二个月，并处罚金；对被告人邹某判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人刘某、邹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘某、邹某系初犯、偶犯、认罪态度和悔罪表现较好、有自首情节、主动退缴部分违法所得人民币2万元、自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明，2016年，被告人刘某、邹某先后在贵阳市南明区开始加入“1040”传销组织，并先后通过申购股份、发展下线等成为该组织的“老总”，负责该组织传销业务指导、管理、协调等工作。该传销组织对外宣传只要申购一定份额的股份即可加入该组织成为会员，发展29名会员加入成为自己的下线后就可以晋升为老总，在两年至三年的时间内就可以获得1040万元的回报。该组织通过不断发展下线加入，根据购买会员的份数、发展下线的人数，按照五级三晋制设置业务员、组长、主任、经理、老总等层级，并根据直接或间接发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序。至案发时止，被告人刘某、邹某组织、领导的传销活动人员有三十一人且层级在三级以上。2020年8月19日11时许，被告人邹某得知自己被列为全国网上追逃人员后即到公安机关投案自首。被告人邹某到案后，得知其丈夫刘某也被列为全国网上追逃人员，遂主动配合公安机关联系被告人刘某到公安机关投案自首。2020年12月10日，被告人刘某、邹某退缴部分违法所得共计人民币2万元（该款暂存于贵阳市公安局南明分局）。上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、在逃人员登记表、看守所登记表、情况说明、银行流水、微信转账截图、打款凭证、转账记录、“1040”传销组织《生活经营管理二十条》、证人陈某某、刘某某、冯某某、姚某某、梁某某、郑某某、杨某某、谭某某、叶某某等31人的证言、被告人刘某、邹某的供述、对被告人进行辨认的笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、邹某组织、领导以连锁经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式成为“1040连锁经营”会员，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济与社会秩序的传销活动，共计发展会员人数三十一人且层级在三级以上，构成组织、领导传销活动罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的意见本院予以采纳。被告人刘某、邹某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；案发后，其二人主动退缴部分违法所得人民币2万元，认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其二人可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘某、邹某在犯罪中的作用及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第二十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2021年10月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人邹某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月27日起至2021年9月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人刘某、邹某违法所得的赃款人民币2万元（该款暂存于贵阳市公安局南明分局）依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 叶人民陪审员  陈玉梅人民陪审员  杨恩惠二〇二一年三月一日书 记 员  王 维
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初4773号原告：漯河市摩尔港时尚酒店有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路与太行山路交叉口路南。统一社会信用代码：914111023520311428。法定代表人：刘青见，该公司总经理。委托诉讼代理人：李夏，河南强人律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯士源，河南强人律师事务所律师。被告：徐艳红，女，汉族，1986年11月6日出生，住漯河市源汇区。被告：郭鑫洁，女，汉族，1992年10月3日出生，住漯河市源汇区。被告：秦占领，男，汉族，1985年3月19日出生，住河南省睢县。被告：姚明辉。本院受理原告漯河市摩尔港时尚酒店有限公司与被告徐艳红、郭鑫洁、秦占领、姚明辉房屋租赁合同纠纷一案后，经审查，原告漯河市摩尔港时尚酒店有限公司未能提供被告姚明辉的基本信息，本院经查证后亦无法确定被告姚明辉的基本信息。本院认为，漯河市摩尔港时尚酒店有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回漯河市摩尔港时尚酒店有限公司的起诉。预交案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  黄磊二〇二一年三月五日书记员  宋伟
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0322执694号申请人：朱振虎，男，1978年08月06日出生，汉族，住五河县。被执行人：王庆鑫，男，1980年04月04日出生，汉族，住五河县。被执行人：王冬梅，女，1975年10月18日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322民初759号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王庆鑫、王冬梅账户内案款人民币8580元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二一年三月五日书记员  戴 驰
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021)吉民申557号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶然，女，1979年7月17日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：陶树仁（系陶然之父），男，1949年5月18日出生，汉族，住吉林省吉林市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市房屋拆迁安置公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：高枫，该公司经理。委托诉讼代理人：张伟，吉林众达律师事务所律师。再审申请人陶然因与被申请人吉林市房屋拆迁安置公司劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院(2020)吉02民终1927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，陶然于2021年3月1日向本院邮寄了书面材料，因其自身原因，申请撤回其再审申请。本院经审查认为，陶然撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陶然撤回再审申请。审 判 长 陆海权审 判 员 赵希洋审 判 员 宋雨洛二〇二一年三月五日法官助理 邢勇振书 记 员 白舒萌
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1621执110号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广安分公司，住所地四川省广安市广安区万盛东路173号，统一社会信用代码91511600709135121L。 负责人：李华，总经理。 委托代理人：陈小均，男，该公司员工。 被执行人：唐红，女，生于1967年2月22日，汉族，住四川省岳池县。 中国人民财产保险股份有限公司广安分公司与唐红保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1621民初1186号民事调解书已经发生法律效力，被执行人唐红未履行生效法律文书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司广安分公司向本院申请执行，要求唐红偿还代偿款及保费人民币99513.77元。本院于2021年1月7日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人在限期内未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人财产，被执行人唐红无房、无车，已将其银行账户冻结并扣划存款人民币4666元，除保留人民币2000元作为被执行人的生活费用，申请执行人领取人民币2666元。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 四、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人的委托代理人，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人唐红现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1621执110号案件的本次执行程序。 被执行人唐红负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广安分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二一年三月十八日 书记员  金 言
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2913号原告：武汉时代物业管理有限公司，住所地武汉市东湖生态旅游风景区滨湖花园11栋1单元101号。法定代表人：熊小清，该公司董事长。委托诉讼代理人：储涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：王康，男，1983年10月10日出生，汉族，住武汉市东湖生态旅游风景区，原告武汉时代物业管理有限公司与被告王康物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。在审理过程中，原告武汉时代物业管理有限公司于2021年3月18日以达成和解为由向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告武汉时代物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉时代物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉时代物业管理有限公司负担。审判员  曾群二〇二一年三月二十二日法官助理刘燕双书记员余晚春
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初1112号原告：李元声，男，1983年11月15日出生，汉族，个体，住济南市。被告：蒋建设，男，1994年9月17日出生，汉族，住山东省安丘市。原告李元声与被告蒋建设买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李元声到庭参加诉讼。被告蒋建设经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李元声向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付货款9566元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月16日，原告与被告微信和电话沟通约定买卖货物，合同约定每个月按照被告所需，原告给被告发货至青岛市，次月1-5日对上个月的账及时结账，原告如约履行了义务，被告至今未支付分文货款，故诉至贵院，请求人民法院依法判如所请。蒋建设未作答辩。经审理查明：李元声与蒋建设系买卖业务关系。蒋建设向李元声购买油漆涂料，货款价值9566元，李元声将货送至蒋建设指定地点。蒋建设在微信聊天中认可欠付货款的事实，但未如约支付货款。后李元声向蒋建设催要未果，遂诉至法院。以上事实，由李元声提交的微信聊天记录截图一份及当事人陈述为证。本院认为，李元声与蒋建设虽未签订书面合同，但蒋建设未到庭答辩，亦未提交证据予以反驳，故基于李元声提交的微信聊天记录截图，可以认定双方存在买卖合同关系。现李元声依据与蒋建设微信聊天记录确认的欠款事实向蒋建设主张权利，于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋建设于本判决生效之日起十日内向原告李元声支付货款9566元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋建设负担。本判决为终审判决。审 判 员 张善芳二〇二一年三月一日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初657号 原告：徐平，男，汉族，1984年8月3日出生，住四川省江安县。 被告：尹学，男，其他信息未核实。 原告徐平诉被告尹学劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告徐平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，因需补充收集证据，于2021年3月18日向法院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐平撤回起诉处理。 审判员  周瑞洪 二〇二一年三月二十二日 书记员  许锦科
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执927号被执行人：马东，男，户籍地辽宁省瓦房店市。本院在执行被执行人马东罚金一案中，本院作出（2020）辽0202刑初154号刑事判决书，现已发生法律效力。本院移送强制执行，执行罚金人民币六千元，退赃被害人刘某人民币1,500元、王博人民币1,400元、李凤莲人民币1,200元。本院于2021年2月1日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。本院于2021年3月5日对被执行人马东采取限制消费措施。执行过程中，本院于2021年2月1日、2月18日、3月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人马东名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2021年3月5日通过点对点执行查控系统查询了被执行人马东名下住房公积金、银行理财、工商登记信息,至被执行人住所地调查了被执行人财产情况。通过以上财产调查，未发现被执行人马东名下有可供执行的财产。因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二一年三月九日书记员  关晓阳
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1325执193号之十四 申请执行人何红圣，男，汉族，生于1992年6月6日，住四川省西充县。 被执行人毕兴春，男，汉族，生于1970年2月15日，住四川省西充县。 申请执行人何红圣与被执行人毕兴春买卖合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2018）川1325民初2991号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付案款20000元及利息，承担案件受理费320.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请强制执行。执行过程中，经本院调查被执行人名下的不动产、车辆、债券、股票、保险、工商登记、银行、网络资金等,冻结了被执行人名下已知的银行存款账户,未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序申请人受偿金额为0元；本院已依职权将被执行人限制高消费并列入失信名单。经约谈申请人，申请人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2018）川1325民初2991号民事调解书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二一年三月二十三日 书记员 曾智皓
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1022民初381号 原告：宁海聚源水产发展有限公司，住所地：浙江省宁波市宁海县跃龙街道丰泽园18栋1号2403室。 法定代表人：叶翠芬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕方静，浙江持正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴善巧，浙江持正律师事务所律师。 被告：林人满，男，1960年8月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告宁海聚源水产发展有限公司与被告林人满渔业承包合同纠纷一案，原告于2021年1月27日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、判令被告支付给原告承包款28200元及利息损失，利息损失自2020年12月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日进行第一次公开开庭审理，于2021年3月23日进行第二次公开开庭审理。原告宁海聚源水产发展有限公司的委托诉讼代理人吕方静两次均到庭参加诉讼，被告林人满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年12月23日，原告宁海聚源水产发展有限公司与被告林人满签订了一份《养殖塘经营权承包合同》，约定由原告将位于蛇盘养殖塘基地第二期水产养殖塘承包给被告林人满，养殖塘面积为29.48亩，承包款分四期付清，第一期在合同签订前付清二年承包款256400元，其中一年承包款作为履约保证金，其履约保证金抵作第五年承包款（即农历2020年正月14日至农历2021年正月13日及农历2024年正月14日至农历2025年正月13日的承包款）；第二期在农历2020年11月10日前付清下一年度承包款128200元（即农历2021年正月14日至农历2022年正月13日）；第三期在农历2021年11月10日前付清下一年度承包款128200元（即农历2022年正月14日至农历2023年正月13日）；第四期在农历2022年11月10日前付清下一年度承包款128200元（即农历2023年正月14日至农历2024年正月13日）。养殖塘交付期限为农历2020年正月28日止。后被告依约支付了第一期承包款256400元，第二期承包款支付期限到期后，被告未按时支付。原告起诉后，被告分别于2021年2月8日，2021年3月4日支付承包款45000元、55000元，余款28200元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告林人满于本判决生效之日起十五日内支付给原告宁海聚源水产发展有限公司承包款28200元及利息损失，利息损失自2020年12月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505元（按变更后的诉讼请求计算），减半收取252.5元，由被告林人满负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 任周扬 二〇二一年三月二十三日 法官助理 吴其辉 代书记员 吴如意
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民终301号上诉人（原审原告）：谢迎春，男，1972年1月14日出生。被上诉人（原审被告）：陈益萍，女，1985年10月14日出生。被上诉人（原审被告）：白丰溶，女，1986年9月24日出生。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘园，湖南春立律师事务所律师。上诉人谢迎春因与被上诉人陈益萍、白丰溶房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢迎春于2021年3月12日向本院递交了撤回上诉申请书。本院认为，上诉人谢迎春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谢迎春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费664元，减半收取332元，由上诉人谢迎春负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖志刚审 判 员 李惠铭审 判 员 邓 群二〇二一年三月十二日法官助理 邝玲娟书 记 员 李东雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初37号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行，住所地天津市静海区大丰堆镇大丰堆村北。负责人：程杉，行长。委托诉讼代理人：罗津，男，该公司职员。被告：李璨，男，1985年7月22日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行（以下简称农商银行静海大丰堆支行）与被告李璨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行静海大丰堆支行的委托诉讼代理人罗津到庭参加诉讼，被告李璨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行静海大丰堆支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金255960.78元、截至2020年10月16日的利息8096.48元及逾期利息（以借款本金255960.78元为基数，按照年利率5.9375%上浮50%计算自2020年10月17日起至借款还清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月9日向原告借款300000元，到期日为2024年4月8日，用途为购家具。还款方式为等额本息。合同签订后，原告依约于2019年4月9日向被告发放贷款300000元，后被告于2020年3月10日还款逾期，经催收后，被告陆续归还借款本息共计2106.76元。根据借款合同约定，原告有权宣布全部债务提前到期，并要求被告立即偿还相应的贷款本金、利息或其他应付款项，故提起诉讼。被告李璨未出庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，原、被告签订《个人借款合同》，合同编号：1531Ａ01420190036。贷款人为原告农商银行静海大丰堆支行，借款人为被告李璨。借款金额300000元，用途为购家具；借款期限60个月，自2019年4月9日起至2024年4月8日止；贷款利率为年利率5.9375%；逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%；还款方式为等额还本付息。本合同项下贷款共分60期偿还。借款人每期还款日期为实际放款日次月起每期10日，当月无约定或对应日的，还款日为该期最后一日。最后一期还款日为贷款到期日。借款人违反本合同的任一项约定的则构成违约，贷款人有权宣布全部或部分债务提前到期，并要求借款人立即偿还相应的贷款本金、利息或其他应付款项。双方同意司法机关或者仲裁机构可按本合同约定的地址、联系方式向受送达人发送诉讼（仲裁）文书等法律文书。法律文书包括但不限于起诉状（或仲裁申请书）及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（或裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书。送达方式适用于各个司法阶段，包括但不限于一审、二审、再审、执行、督促程序以及仲裁。如借款人提供的联系方式发生变更的，应于变更后5日内通知贷款人，否则按原联系方式发出通知、法律文书，视为送达。本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，可选择提交贷款人所在地人民法院通过诉讼方式解决。特别约定：如该笔授信出现纠纷，诉讼传票送达地址为天津××路××号楼××号。合同另约定其他条款。合同签订后，原告于2019年4月9日向被告发放贷款300000元。截至2020年10月16日，被告尚欠原告借款本金255960.78元、利息8096.48元。上述事实由原告向本院提交的《个人借款合同》、借款借据、系统截屏及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应恪守合同约定，履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款300000元，已履行合同义务。合同约定借款人违反本合同的任一项约定的则构成违约，贷款人有权宣布全部或部分债务提前到期，并要求借款人立即偿还相应的贷款本金、利息或其他应付款项，故对原告要求被告偿还借款本金255960.78元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息、罚息的主张符合合同约定，且不超过法律规定之标准，故对其该诉讼请求，本院亦予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩等相关权利，其应承担相应法律责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李璨于本判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行借款本金255960.78元、截至2020年10月16日的利息8096.48元及逾期利息（以借款本金255960.78元为基数，按照年利率5.9375%上浮50%计算自2020年10月17日起至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元、保全费1920元，由被告李璨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  汪黄海二〇二一年三月三日书记员  张靖芳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1972号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：韩国鹏，男，1984年02月20日生，汉族，住河南省焦作市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人韩国鹏信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23556号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0722执恢99号 申请执行人：三台县人民法院 被执行人：吴义和 三台县人民法院与吴义和罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，(2020)川0722执477号刑事判决书确定的吴义和应履行的罚金义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日