wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1022民初381号 原告：固安县渠沟乡珍品烟酒销售部。 经营场所：固安县渠沟乡南一村固马路东。 法定代表人：闫凤振，男，1988年2月25日出生，汉族，河北省固安县人，现住该村。该公司经理。 统一社会信用代码：92131022MA0APL8B04。 委托代理人：王继冲，河北环京律师事务所律师。 被告：河北属于你食品制造有限公司。 住所：河北省保定市雄县双堂乡祁岗村。 法定代表人：孙真，男，1988年5月22日出生，汉族，河北省保定市雄县人，现住该村。该公司经理。 统一社会信用代码：91130638MA07XPLH43。 被告：孙真，男，1988年5月22日出生，汉族，河北省保定市雄县人，现住河北省保定市雄县。 原告固安县渠沟乡珍品烟酒销售部与被告河北属于你食品制造有限公司、孙真买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法由审判员刘军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固安县渠沟乡珍品烟酒销售部的委托代理人王继冲到庭参加诉讼，被告河北属于你食品制造有限公司、被告孙真经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告固安县渠沟乡珍品烟酒销售部向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行销售协议退还我货款14937元。2、判决被告退还我车款6000元。3、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年5月26日，我销售部与被告签订经销合同书，销售地点为河北省廊坊市固安县渠沟乡珍品烟酒店。我订购果有戏复合饮料三合一、四合一货物合计1400件，共计货款为27300元，双方约定一周内交货。现被告仅交付了部分货物，尚欠766件，折合人民币14937元。后被告以订购车辆为由向我索要车款6000元，承诺转款后一周内交付车辆，现被告未按约定交车，经我多次催要被告承诺2020年7月13日退还购车款6000元。双方订立销售合同的履行地为河北省固安县，现我为了维护自身合法权益，诉至贵院。 被告河北属于你食品制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告孙真经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与被告河北属于你食品制造有限公司于2020年5月26日签订经销商代理合同书，合同约定原告向被告河北省属于你食品制造有限公司购买果有戏饮料700件，被告河北省属于你食品制造有限公司返给原告五个月陈列商品果有戏700件。同日，原告将1400件的货款27300元给付被告孙真。后被告河北省属于你食品制造有限公司仅交付了原告700件货物，剩余陈列品700件被告河北省属于你食品制造有限公司一直未发货给原告。2020年7月1日，原告根据合同约定将订车款6000元通过微信转账方式支付给被告孙真，但被告一直未将该车辆交付给原告使用。 另查明，被告孙真系被告河北属于你食品制造有限公司的唯一股东及法定代表人。 上述事实，有原告当庭部分陈述，原告向本院提交的河北省属于你食品制造有限公司经销商代理合同书复制件一份、微信转账记录复制件一份等证据在案佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方均需依约履行。被告河北省属于你食品制造有限公司承诺给付原告700件货物并返五个月陈列商品700件，但实际履行过程中，被告河北省属于你食品制造有限公司仅给付原告700件货物，尚有700件陈列品货物未给付原告。故被告河北省属于你食品制造有限公司应返还原告700件陈列品货款折价为13650元。原告诉称被告河北省属于你食品制造有限公司向原告交付货物时有16件损坏货物，其未向本院提交切实的证据予以证实，本院不予支持。原告向被告孙真支付6000元订车款，被告孙真亦未将车辆交付原告，故被告孙真应返还原告订车款6000元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十八条、第六百零一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北属于你食品制造有限公司于本判决生效后十日内一次性退还原告固安县渠沟乡珍品烟酒销售部货款13650元。被告孙真承担连带清偿责任。 二、被告孙真于本判决生效后十日内一次性退还原告固安县渠沟乡珍品烟酒销售部订车款6000元。 三、驳回原告固安县渠沟乡珍品烟酒销售部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324.00元，减半收取162.00元，由被告河北省属于你食品制造有限公司承担115.00元，被告孙真承担47.00元。限本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  刘 军 二〇二一年三月十七日 法官助理  张 伟 书 记 员  王鑫博
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢314号 张荣剑、简阳华西特种压缩机有限公司： 关于你们与简阳市人民法院其他案由一案，执行依据为（2019）川0180民初4350号民事判决书，执行过程中，张荣剑已支付所有案款，并承担了本案执行费且已缴纳完毕，该案执行完毕。 被执行人限高已解除、失信已屏蔽。 特此通知！ 二〇二一年三月二十五日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1847号 申请执行人:中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路**附**。 负责人：叶晓荣，行长。 委托代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：王安全，男，汉族，1975年06月14日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：雷燕丽，女，汉族，1973年12月29日出生，住四川省内江市市中区。 被执行人：四川耀坤实业发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安镇同德街**附**。 法定代表人：王安全。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初9742号民事判决书，于2021年2月23日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行王安全、雷燕丽、四川耀坤实业发展有限公司保证合同纠纷一案，执行标的312407.42元及利息，申请执行费4586元。 执行过程中，本院依法向被执行人王安全、雷燕丽、四川耀坤实业发展有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人王安全、雷燕丽、四川耀坤实业发展有限公司的财产状况进行查询，另委托四川省内江市市中区人民法院对被执行人雷燕丽的户籍地进行调查，并对王安全及四川四川耀坤实业发展有限公司的住所地进行了实地调查。经查，被执行人王安全名下有车牌号为川Ａ××××车辆一辆，本院于2021年3月10日查封系轮侯，车辆未实际扣押，故暂无法处置；被执行人王安全名下有位于成都市锦江区××路××号××栋××单元××层××号房屋一套，本院于2021年3月9日查封系轮侯，并设有抵押。除此之外，被执行人名下无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人王安全、雷燕丽采取了限制高消费措施。申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年三月二十九日 书记员 王 敏
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更195号 罪犯孔繁澎，男，1981年4月17日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省烟台市芝罘区人民法院于2007年8月28日作出（2007）烟芝刑初字第338号刑事判决，以被告人孔繁澎犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月15日、2014年12月17日经本院裁定分别减刑一年、十个月，2017年4月27日、2019年3月27日经本院裁定分别减刑五个月、七个月，刑期至2024年3月18日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年3月15日提出鲁聊狱减建字[2020]第748号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及退赃退赔情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孔繁澎减去有期徒刑六个月，刑期至2023年9月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二一年三月十七日 书记员  王泽杰
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执70号之一申请执行人华农财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市丰台区航丰路1号院4号楼3至17层301内9层1009室。法定代表人周雄，总经理。被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司，住所地北京市西城区茶马街8号院5号楼2层20022室。法定代表人韩东，总经理。被执行人韩东，男，1970年12月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人杨涛，女，1974年11月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人周亮，男，1971年5月9日出生，汉族，住北京市丰台区。华农财产保险股份有限公司北京市分公司与北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司、韩东、杨涛、周亮合同纠纷执行一案，中国国际经济贸易仲裁委员会[2020]中国贸仲京裁字第1638号裁决已经发生法律效力。申请执行人华农财产保险股份有限公司北京市分公司于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司、韩东、杨涛、周亮支付差额补足款14243500.00元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费、保全费，并承担执行费等。在执行过程中，本院作出如下执行行为：1.本院已通过司法专邮形式向被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司、韩东、杨涛、周亮邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司、韩东、杨涛、周亮未实际履行。2.本院于2021年1月6日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行查询系统多次查询了被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司、韩东、杨涛、周亮名下相关财产信息。韩东、杨涛、周亮名下三套房产均为轮候查封，韩东名下×××、×××均已查封，杨涛名下京N5A12已查封，均无处置条件。3.本院于2021年3月12日作出失信决定书及限制消费令，将被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司、韩东、杨涛、周亮纳入失信被执行人名单及限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人华农财产保险股份有限公司北京市分公司的代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的差额补足款14243500.00元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费、保全费、执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司、韩东、杨涛、周亮暂无财产可供执行，经本院向申请执行人华农财产保险股份有限公司北京市分公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无财产线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院中国国际经济贸易仲裁委员会[2020]中国贸仲京裁字第1638号裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  刘 辉审判员  赵立新二〇二一年三月十二日书记员  王景茜
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初551号 原告：王金梅，女，1973年1月5日出生，汉族，农民，住邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：王艳，河北浩博律师事务所律师。 被告：吕会峰，男，1981年7月2日出生，汉族，农民，住邯郸市临漳县。 原告王金梅与被告吕会峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金梅及其委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告吕会峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决吕会峰偿还借款113000元；2.诉讼费由吕会峰负担。事实和理由：吕会峰与王金梅兄弟王金星系朋友关系，经王金星介绍，吕会峰因做运输生意需要资金分别在2014年2月5日借现金30000元，2月11日借5000元，2月23日借10000元，4月4日借15000元，5月6日借25000元，6月11日借10000元，8月18日借20000元，七次共借115000元，并分别出具了七张借款手续。吕会峰于2018年7月1日偿还王金梅现金2000元，剩余113000元吕会峰重新给王金梅出具了两张借款手续。现因需要资金向吕会峰催要未果，特向法院提起诉讼。 吕会峰未到庭，未答辩。 王金梅围绕诉讼请求，提交了如下证据：1.2018年7月1日借据一份；2.2019年2月3日借据一份；3.王金星、郭文武书面证言及身份证复印件各一份；4.临漳县公安局张村集乡派出所证明复印件一份。 吕会峰未提交证据。 经审理查明，王金梅与吕会峰经王金星介绍相识，2014年吕会峰因做运输生意需要资金分七次共向王金梅借款115000元，并出具了七张借款手续，2018年7月1日吕会峰偿还现金2000元，剩余借款113000元吕会峰将原借据收回后给王金梅重新出具了两张借款手续，内容分别为“借条今借到王金梅53000元（伍万叁仟元整）吕会丰2018.7.1号”；“借条今借到王金梅60000元（陆万元整）吕会丰2019.2.3号”。重新出具借款手续后，吕会峰未偿还借款，截至目前，下欠借款本金113000元。 另查明，吕会峰与吕会丰系同一人。 本院认为，吕会峰分七次向王金梅借款共计115000元，王金梅交付现金后，吕会峰给王金梅出具了借款手续，双方之间的借贷关系成立并生效，吕会峰应履行给付借款的义务。吕会峰偿还2000元，剩余借款113000元吕会峰重新给王金梅出具了两张借据，重新出具借款手续后，吕会峰未偿还，截至目前，下欠借款本金113000元，故王金梅要求吕会峰偿还借款113000元，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告吕会峰于本判决生效之日起十日内给付原告王金梅借款113000元； 二、驳回原告王金梅的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告吕会峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张晓雪 二〇二一年三月十二日 书记员  杨 健
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1283民初592号 原告：赵秀英，女，1968年11月23日生，汉族，住泰兴市。 被告：周亚美，女，1977年4月25日生，汉族，住泰兴市。 被告：丁晓峰，男，1977年1月11日生，汉族，住泰兴市。 被告：泰兴市精泰接插件厂，住所地泰兴市济川街道大生机电工业园区。 投资人：周亚美。 原告赵秀英与被告周亚美、丁晓峰、泰兴市精泰接插件厂民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案件审理需要，不宜继续适用简易。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审 判 长  戴爱明 人民陪审员  羊彭善 人民陪审员  叶建生 二〇二一年三月九日 法官 助理  周红燕 书 记 员  朱静云
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执12号之一申请执行人：张立冬，男，1950年12月24日出生，住北京市丰台区。被执行人：周巨樟，男，1970年5月20日出生，住北京市通州区。张立冬依据北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2131号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币3122199.08元及违约金等,本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、公积金情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行房屋登记信息；本院轮候查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，该车辆在本案中暂不具备处分条件；本院扣划被执行人名下公积金人民币478元，扣除执行费人民币50元，发还申请执行人人民币428元。申请执行人认可本院查询及执行结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2131号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年三月二十六日书记员 梁越婷
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民特22号 申请人：姜有昌，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被申请人：姜兰军，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托代理人：姜澜涛（系姜兰军之弟)，男，汉族，住吉林省长春市。 申请人姜有昌申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年3月1日立案，申请人姜有昌于2021年3月31日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人姜有昌撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人姜有昌撤回申请。 审判员  张雪莹 二〇二一年三月三十一日 书记员  于博洋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26233号 申请执行人毛军，男，1983年09月15日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托代理人唐文，系广东展豪律师事务所律师。 被执行人郭永泉，男，1974年11月03日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 申请执行人毛军与被执行人郭永泉借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民特1899号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应分期向申请执行人归还借款350000元及暂计利息165806元、暂计迟延履行金64392.33元、律师费12000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对查明的财产：本院依法拍卖被执行人郭永泉名下位于东莞市樟木头镇××村中惠香樟绿洲帕缇欧商住区第70幢住宅楼2504商品房[不动产权证号：粤（2018）东莞不动产权第0086500号]一套，拍卖款所得款为1291458元。由于上述房产涉一押二押，本案为第三顺位抵押权，可分配到525971.39元（详见执行款分配表）。（三）查得被执行人郭永泉名下有粤Ｓ×××××汽车一辆，本院拟办理查封登记手续，由于未能控制车辆实体，故暂无法继续执行。（四）本院已向被执行人郭永泉作出限制消费令，依法对其限制消费，并列入失信名单。 本院于2021年3月25日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26233号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇二一年三月二十九日 书记员  单柱傍
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执81号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人朱开军，男，汉族，1982年01月16日出生，住山东省平邑县。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人朱开军融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2021年3月10日向本院申请撤销对被执行人朱开军的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2021）赣0602执81号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 玲二〇二一年三月十一日书记员 左琳娜
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1337号原告：袁清，男，1972年5月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：赵金昌，男，60岁，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告袁清诉被告赵金昌买卖合同纠纷一案，原告袁清于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁清提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定，裁定如下：准许原告袁清撤回对被告赵金昌的起诉。案件受理费减半收取125元，由原告袁清负担。审判员  杨红勇二〇二一年三月二十五日法官助理王伟书记员曾辰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1261号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。负责人：罗向红。被执行人田金花，女，汉族，1990年1月25日出生，住湖南省张家界市永定区。被执行人湖南津湘投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼，统一社会信用代码为91430000561732906K。法定代表人：范可风。被执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区，统一社会信用代码为91430000584942519T。法定代表人：范可风，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人田金花、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6588号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田金花、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司银行存款人民币36000元，或扣留、提取被执行人田金花、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司收入人民币36000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月四日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初12283号 原告：重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市渝**渝鲁大道**九寨印象小区**，统一社会信用代码91500105765909347G。 法定代表人：王中毅，公司董事长。 委托诉讼代理人：肖顺友，公司法务部经理。 被告：罗在惠，女，汉族，1955年1月24日出生，住重庆市渝**。 原告重庆庆业物业服务有限公司与被告罗在惠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告未在立案后七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二一年三月二十六日 法官助理 周少华 书 记 员 钟婷辑
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2822执恢64号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行。住所地：建始县业州镇朝阳大道吉星城**。统一社会信用代码：91422822676480155Y。负责人：丁毅，该支行负责人。被执行人：田晶娥，女，生于1985年4月9日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，被执行人：彭青美，男，生于1979年4月8日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，被执行人：田军，男，生于1972年11月18日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，被执行人：黄海燕，女，生于1975年2月8日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，关于中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行申请执行田晶娥、彭青美、田军、黄海燕金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）鄂2822民初1886号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田晶娥、彭青美、田军、黄海燕未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行于2021年1月13日向本院恢复强制执行申请，要求被执行人田晶娥、彭青美、田军、黄海燕偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行贷款本金352716.82元及利息134358.08元，并负担案件受理费5679.00元。本案在执行过程中，被执行人田军已履行60544.35元，双方当事人就下欠部分达成执行和解协议，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结建始县人民法院(2021)鄂2822执恢64号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔显祝二〇二一年三月十九日书记员  钟 慧
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2327号申请人：孙德林，男，1964年1月28日出生，汉族，住江苏省阜宁县吴滩镇吴滩街117号。委托诉讼代理人：徐强，江苏博事达（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晨旺，江苏博事达（苏州）律师事务所实习律师。被保全人：陈昌喜，男，1951年6月6日出生，汉族，住苏州市城市。申请人孙德林与被保全人陈昌喜合伙协议纠纷一案，申请人孙德林于2021年3月23日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人陈昌喜名下的银行存款人民币1000000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人陈昌喜名下的银行存款人民币1000000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年三月二十四日书记员  罗翠
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝02行终65号 上诉人（原审原告）：陈克树，男，1954年4月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 被上诉人（原审被告）：重庆市万州区溪口乡人民政府，住所地：重庆市万州区溪口乡场上，统一社会信用代码11500101778451777D。 法定代表人：梁继福，该乡乡长。 上诉人陈克树因诉重庆市万州区溪口乡人民政府（以下简称溪口乡政府）请求确认行政回复违法一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101行初205号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院查明，陈克树所诉溪口乡政府作出的溪口府发〔2020〕214号《关于陈克树申请向承云、钟家明复垦地块权属确认请示的回复》（以下简称214号回复），该回复内容为：“你于2020年11月2日分别就向承云、钟家明两个复垦图版土地权属向我府提出重新确权申请，我府于2020年11月18日收悉。回复如下：经调阅相关档案资料，我府于2018年5月17日分别下发溪口府发〔2018〕145、146号文件就你所诉两个建设用地复垦片块确权决定，并已送达告知你本人。” 原审法院认为，陈克树提起本案的诉讼请求为判令溪口乡政府作出的214号回复违法；判令溪口乡政府赔偿陈克树误工工资、交通费、邮票费、复印费、复垦资金、银行利息等经济损失费共150583.21元。前述回复实质为对陈克树申请事项作出说明，并未设定当事人的权利与义务，对陈克树权利义务未产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。陈克树提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回陈克树的起诉。 陈克树上诉称，溪口乡政府不执行（国发）（2010）47号文件和渝国土房管发（2011）55号文件，采用财务、政务不公开，于2013年4月9日在《农村建设用地复垦地块确权认可书》中偷签陈克树的名字和盖陈克树手印，造成属于陈克树的复垦土地归属于向承云、钟家明复垦土地中，复垦资金103325.01元被不法分子暗中虚报冒领贪污。溪口乡政府违反国务院信访条例规定，不但不组织调解，而且公开包庇被检举人，滥用职权将陈克树合法复垦资金103325.01元于2014年6月30日前分三次非法签署财政划拨给向承云、陈明诚、钟家明。从2013年4月25日起至2020年11月2日陈克树共作出58封检举信访函。但溪口乡政府设置障碍，致使问题得不到解决。溪口乡政府为了掩盖违法事实并包庇向承云、钟家明，将违法实施的《农村建设用地复垦地块确权认可书》篡改为《关于陈克树申请向承云、钟家明复垦地块权属确认请求的回复》，与此同时，又将与本案无关的2018年5月17日溪口府发〔2018〕145、146号文件制作溪口府发〔2020〕214号文件已构成违法。综上，溪口乡政府作出的涉案回复违法，造成陈克树误工、复垦资金、银行利息等经济损失共计150583.21元。原审法院认为涉案回复对陈克树权利义务未产生影响毫无根据，请求二审依法改判。 溪口乡政府未提供书面答辩意见。 本院查明事实与原审审理查明事实无异。 本院认为，陈克树就向承云、钟家明两个复垦土地权属向溪口乡政府提出重新确权申请，溪口乡政府回复：溪口乡政府于2018年5月17日分别下发溪口府发〔2018〕145号、146号文件，就陈克树所诉两个建设用地复垦片块作出确权决定书，已送达陈克树本人。从陈克树的上诉意见中也知145、146号文件陈克树已收到，因此，该回复实质上系对陈克树申请事项作出的说明，并未设定当事人的权利与义务，对陈克树的权利义务并未产生实际的影响，陈克树针对214号回复提起的本案诉讼不属于人民法院受案范围。陈克树的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。一审裁定驳回陈克树的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龙江莉 审 判 员 程鸿声 审 判 员 蒋乾巽 二〇二一年三月二十五日 法官助理 陈 辉 书 记 员 熊雨来
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0282执5448号之一申请执行人：邹洪杰，男,1984年10月03日出生，汉族，住所地浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：陈媛媛，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被执行人：肖前明，男,1981年07月07日出生，汉族，住所地安徽省安庆市潜山县。申请执行人邹洪杰与被执行人肖前明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初6964号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹洪杰于2020年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人肖前明给付申请执行人款项130000元及相关利息，并缴纳案件受理费1450元、执行申请费1850元。执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人肖前明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人肖前明逾期未履行，但已报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖前明的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人肖前明户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人肖前明名下无股权、无有价证券。另查明：（1）被执行人肖前明名下有号牌津ＮＵ××**的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人肖前明与仰春红共同所有位于安徽省潜山市潜山经济开发区××路××号××幢××单元××号的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系唯一住房，本院暂不予处置。（3）被执行人肖前明的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（4）对被执行人肖前明的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年3月31日，本案案件受理费1450元、执行申请费1850元尚未支付，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿。本院暂未发现被执行人肖前明有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人肖前明拒不履行，对被执行人肖前明采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人邹洪杰委托诉讼代理人。综上，被执行人肖前明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0282执5448号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马红伟审 判 员 袁 齐审 判 员 叶海慧二〇二一年三月三十一日代书记员 徐 峰
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0306民初239号原告：滕飞，女，1978年6月1日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。被告：李俊珍，女，1962年5月20日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。滕飞与李俊珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。滕飞于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 王贵玖二〇二一年三月四日法官助理 刘文一书 记 员 张**阳
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1222执151号 申请执行人王荣恒，男，1964年10月5日生，布依族，农民，住贵州省罗甸县。 被执行人王森周，男，1960年5月5日生，壮族，农民，住天峨县。 申请执行人王荣恒与被执行人王森周追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2021）桂1222民初120号民事调解书，调解书确定：被告王森周应支付原告王荣恒劳动报酬人民币5720.00元，并承担案件受理费25.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月5日已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行义务。本案经“四查”、“两查”，除发现被执行人王森周名下在天峨县三堡乡间塘村边界有大约10亩杉木幼苗林可供执行外，未查询到被执行人有银行存款、车辆、房产等财产可供执行。经与申请执行人核实财产状况，申请执行人未能提供被执行人的任何财产线索，本院穷尽执行措施也未发现被执行人任何财产线索。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。对本案未履行的债务5745.00元，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎华锋 审 判 员 覃剑明 审 判 员 王汉昌 二〇二一年三月二十四日 法官助理 王明龙 书 记 员 杨昌航 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执597号之四 申请执行人：胡本年，男，1964年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：姚德柱，男，汉族，1962年08月23日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初554号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚德柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚德柱在财付通支付科技有限公司085e9858e23098e02eb29c771@wx.tenpay.com账户内存款人民币58.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月五日 书记员  薛文娟
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初13431号 原告：王平之，男，汉族，1950年5月3日出生，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：王苇，北京市青石律师事务所律师，特别授权。 被告：成都木龙科技有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭工业园成宏路72号。 法定代表人：虞连会，职务不详。 被告：北京利运汽车信息咨询服务有限公司，住所地北京市东城区天坛东路66号9号楼一层1039B室。 法定代表人：娄兴伍，职务不详。 被告：北京经讯时代科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路28号院2号楼701-2。 法定代表人：凌祥，职务不详。 原告王平之与被告成都木龙科技有限公司（以下简称：木龙公司）、北京利运汽车信息咨询服务有限公司（以下简称：利运公司）、北京经讯时代科技有限公司（以下简称：经讯公司）合同纠纷一案，本院2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行审理，原告王平之的委托诉讼代理人王苇到庭参加了诉讼，被告木龙公司、利运公司、经讯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王平之向本院提出诉讼请求：1、判令被告木龙公司向原告偿还本金50万元、利息11625元，合计511625元；2、判令被告木龙公司向原告支付违约金（以511625元为基数，按照每日0.05%的标准，从2019年9月27日计算至实际付清之日止）；3、判令被告利运公司、经讯公司对被告木龙公司的上述全部债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告系网信平台的注册会员，被告经讯公司是网信平台的运营者。2018年9月26日，原告通过网信平台与被告木龙公司、经讯公司签订了盈益20180912010《产品认购协议》，协议约定：“木龙公司为产品盈益20180912010的发行人，产品发行规模15000000元，原告认购金额为人民币500000元，产品期限12个月，预期年化收益率9.3%，到期支付本金收益。木龙公司逾期的应自逾期之日起按照应付款项金额的0.05%向原告支付违约金。”产品到期后，木龙公司未按协议约定偿还原告本金及利息。被告利运公司作为担保方，经讯公司作为合同相对方与网信平台的运营者，审核监管不到位，存在明显过错，应当承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告木龙公司、利运公司、经讯公司均未答辩。 经审理查明：原告王平之是网址为×××.ｃｏｍ的网络平台投资者用户。2018年9月26日，原告点击确认生成了《“盈益20180912010”产品认购协议》，该协议约定：木龙公司作为发行人发行“盈益20180912010”产品，通过银川中心指定信息平台披露该产品信息；王平之是符合银川中心相关规则的合格投资者，自愿认购该产品，自行享有该产品的全部收益及承担该产品的全部风险损失；经讯公司通过其运营的平台为木龙公司展示该产品和王平之投资该产品提供居间信息服务；王平之确认由银川中心开立资金监管账户，用于该产品本金、收益等相关资金的收取和划转；该产品发行人木龙公司，挂牌机构银川中心，担保方利运公司，发行规模1500万元，产品期限不超过12个月，预期年化收益率9.3%；王平之认购金额人民币50万元；按月支付收益到期还本，投资者数量不超过200名；本产品到期日若木龙公司未按时履行兑付义务，视为木龙公司逾期，木龙公司除应支付兑付价款外，还应自逾期之日起按照应付款项金额的0.05%向王平之支付违约金，直至应付款项全部清偿完毕之日；因履行本协议产生的任何争议，由木龙公司所在地有管辖权的人民法院诉讼解决；本协议自王平之在平台上点击“确认”认购该产品并实现对应资金的划转即为成功认购，构成协议生效，无需各方另行签署协议；等等。但是该认购协议书没有提及利运公司及产品说明书中宣传的连带担保责任。 所发布的《“盈益20180912010”产品说明书》记载：该产品发行人木龙公司，挂牌机构银川中心，担保方利运公司，发行总规模不超过1,500万元，产品期限不超过12个月，预期年化收益率9.3%，按月支付收益到期还本，投资者数量不超过200名；因本产品的发行、认购、转让、兑付等事项引起的与本产品有关的任何争议，任何一方均有权向银川中心所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。 2018年9月26日，原告王平之通过平台投入资金50万元，2018年10月至2019年6月期间，每月26日收取收益3875元。2019年7月至9月期间，每月26日均未收取收益。 上述事实有原告举出的下列证据证实：原、被告身份信息；产品认购协议、产品说明书；投资还款记录；原告的陈述及庭审笔录等。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉“盈益20180912010”产品是被告木龙公司通过被告经讯公司经营的网络平台发放的借款产品，原告王平之通过该平台认购了50万元的“盈益20180912010”产品，并按平台的操作指令将认购款转入指定账户，根据认购该产品时点击确认生成的《“盈益20180912010”产品认购协议书》约定，本协议自王平之在平台上点击“确认”认购该产品并实现对应资金的划转即为成功认购，构成协议生效，无需各方另行签署协议。王平之与木龙公司之间存在借款合同关系并合法有效，木龙公司应当按照电子合同约定向原告按期还本付息，故对于王平之所诉经平台确认该认购产品到期未归还的在途本金50万元和在途利息11625元，本院均予支持。对于王平之要求被告木龙公司承担违约金，具有合同依据，本院予以支持。对于王平之要求被告利运公司作为担保方对木龙公司的本案债务承担连带担保责任，因该担保责任记载于网络平台发布的《“盈益20180912010”产品说明书》当中，而该产品说明书系针对不特定的投资者发布，属于合同要约性质，此后在王平之点击“确认”认购该产品时生成的《“盈益20180912010”产品认购协议书》当中并没有利运公司作为担保方的电子合同担保条款，加之该产品说明书约定相关纠纷应提交至银川中心所在地有管辖权的法院处理，故对于本项请求，本院不作认定和处理。对于王平之要求被告经讯公司承担连带还款责任，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都木龙科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王平之归还借款本金50万元和支付利息11625元，合计511625元； 二、被告成都木龙科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王平之支付违约金（违约金以511625元为基数，按照每日0.05%的标准，从2019年9月27日计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告王平之的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8916元，减半收取4458元，公告费600元，合计5058元,由被告成都木龙科技有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张焱彬 二〇二一年三月九日 书记员  王 玲
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫02民终309号上诉人（原审原告）：河南省鑫益汽车部件有限公司。住所地开封市新区陇海三路以北十大街以西。法定代表人：郑宇，任副总经理。委托诉讼代理人：李东波，河南龙文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯凤枝，女，汉族，1970年3月19日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：冯鹤，河南世纪行律师事务所律师。上诉人河南省鑫益汽车部件有限公司（以下简称鑫益汽车公司）因与被上诉人侯凤枝劳动争议一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初4433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人委托诉讼代理人李东波，被上诉侯凤枝委托诉讼代理人冯鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫益汽车公司上诉请求：1.撤销原判，改判按照其本人工资标准计算工伤医疗补助金和伤残就业补助金（不服金额为46968元）。2.一、二审诉讼费由侯凤枝承担。事实与理由：工伤是由于侯凤枝违反了劳动规章制度造成的，其赔偿标准应当按照其本人工资标准计算，其自身存在过错。侯凤枝辩称，《河南省工伤保险条例》第27条规定的一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金在已解除或者终止劳动关系时，统筹地区上年度职工月平均工资为基数的赔偿标准。鑫益汽车公司主张的按照侯凤枝个人的工资标准计算没有法律根据，也是与《河南省工伤保险条例》规定相违背的，请求驳回上诉，维持原判。鑫益汽车公司起诉请求：1.判决按照侯凤枝本人工资标准计算工伤医疗补助金和伤残就业补助金（不服金额为46968元）；2.本案诉讼费用由侯凤枝承担。一审法院审理查明，侯凤枝原系鑫益汽车公司职工，汴新劳人仲案字（2018）19号裁决书认定双方的劳动关系是2015年9月至2017年6月。侯凤枝于2017年4月12日在鑫益汽车公司工作时，被机器轧伤左手。侯凤枝于2018年3月22日申请认定工伤，开封市人力资源和社会保障局于2019年9月25日作出豫（汴）工伤认字[2019]322号开封市认定工伤决定书，认定侯凤枝该次事故系工伤。开封市劳动能力鉴定委员会于2019年12月30日作出汴劳鉴因工201912038号劳动能力鉴定结论书，鉴定侯凤枝伤残等级为九级伤残。一审法院认为，开封市人力资源和社会保障局于2019年9月25日作出的豫（汴）工伤认字[2019]322号开封市认定工伤决定书，开封市劳动能力鉴定委员会于2019年12月30日作出的汴劳鉴因工201912038号劳动能力鉴定结论书，合法有效，应作为工伤事故的赔偿依据。《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为九级伤残的，在解除或者终止劳动关系时，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《河南省工伤保险条例》第二十七条规定，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算。九级伤残一次性工伤医疗补助金为八个月，一次性伤残就业补助金为十六个月。依据河南省统计局发布的2016年开封市城镇非私营单位在岗职工月平均工资为4067元，鑫益汽车公司应支付侯凤枝一次性工伤医疗补助金为32536元（4067*8），一次性伤残就业补助金为65072元（4067*16）。因鑫益汽车公司、侯凤枝双方对仲裁裁决的其他事项均无异议，一审法院予以认可。依照《工伤保险条例》第三十四条、三十七条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条的规定，判决：一、鑫益汽车公司于本判决书生效后十日内支付侯凤枝以下费用：1、一次性伤残补助金18990元。（2110*9）2、一次性工伤医疗补助金32536元。（4067*8）3、一次性伤残就业补助金65072元。（4067*16）4、伙食补助费1020元。（51*20）二、侯凤枝的其他仲裁请求本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由鑫益汽车公司承担。本院二审期间，当事人未提交新证据，对一审认定的他事实本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是鑫益汽车公司请求支付侯凤枝一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金按侯凤枝个人工资标准计算有无法律根据。由于侯凤枝本人工资低于2016年度开封市城镇非私营单位在岗职工月平均工资的4067元，鑫益汽车公司才请求按其个人工资标准计算。《河南省工伤保险条例》第二十七条规定，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算。鑫益汽车公司一审中就提出请求按照侯凤枝个人工资基数计算，明显与上述规定不符。因此，一审法院没有采纳鑫益汽车公司的意见并无不当。对该项上诉理由本院亦不支持。综上，鑫益汽车公司的上诉理由应予驳回；一判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由河南省鑫益汽车部件有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  单国生二〇二一年三月二十二日法官助理金成立书记员张娜
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执恢120号申请执行人：李×，文水县马西村。被执行人；李海滨，1970年12月22日生，现住山西省××县。本院在执行李×申请执行李海滨纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李海滨银行存款25000元及利息,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人李海滨应负担的案件申请执行费275元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李海滨应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李海滨应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年三月二十五日书记员 孟菁蓉
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1311号原告：重庆六六六物业管理有限公司，住所地重庆大足区龙岗街道办事处累丰村，统一社会信用代码91500225573432740C。法定代表人：涂秀芳，经理。委托诉讼代理人：唐君，男，1992年2月17日出生，汉族，系公司员工，住湖南省衡阳县。被告：彭敏，女，1973年12月27日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：唐成明，男，1965年12月08日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆六六六物业管理有限公司与彭敏、唐成明物业服务合同纠纷一案，现因原告重庆六六六物业管理有限公司在收到本院送达的开庭传票后，未按时到庭参加诉讼，且未向本院提交未按时参加庭审的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆六六六物业管理有限公司负担。审判员  王敏二〇二一年三月十九日书记员  肖莉
陕西省延安市中级人民法院 民 事 裁 定 书     (2021)陕06民终387号上诉人（原审原告）：李春梅，女，1970年7月20日出生，汉族 。 委托诉讼代理人：强国峰，男，1970年7月20日出生，汉族 。委托诉讼代理人：郭延平，陕西卓超律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延安市保安房地产开发有限公司 。法定代表人：赵志平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵毅，陕西聚能律师事务所律师。上诉人李春梅与被上诉人延安市保安房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602民初4187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，当事人在二审中提交了新证据，应对与新证据相关的事实进一步核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602民初4187号民事判决；二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。上诉人李春梅预交的二审案件受理费3508元予以退回。   审  判  长   程 晓 元审  判  员   贺    洁审  判  员   贾 玉 玉                              二〇二一年三月十九日  法 官 助 理   姜    峰书  记  员   惠 晓 霞 202103100201023100200141100033032020002412020002411
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1348号原告：无锡惠宇工程机械有限公司，统一社会信用代码91320205742465907C，住所地无锡市锡山区东亭友谊中路58-3号。法定代表人：惠仲安，该公司总经理。委托诉讼代理人：惠丽芹，该公司员工。被告：王月亮，男，1955年9月26日生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡惠宇工程机械有限公司（以下简称惠宇公司）与被告王月亮修理合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。惠宇公司诉称，其经营挖掘机维修生意，王月亮因维修挖掘机结欠其配件及维修款16337元，该款其多次催讨，但王月亮拒不还款，故诉至法院请求判令王月亮立即归还惠宇公司欠款本金16337元，并自2013年12月27日起，以16337元为基数，按照年利率6.65%计算标准给付利息，至欠款本息全部清偿之日止。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，根据惠宇公司提供的维修记录单，双方之间业务往来的时间为2011年至2013年，且约定双方争议如协商不成，由服务单位即惠宇公司所在地法院管辖，而惠宇公司仅向本院提交了其2020年在无锡市惠山区交纳水电费、支付租金的凭证，未提供证据证明其2011年至2013年实际经营地在无锡市惠山区，故本案应由签订协议时被告住所地法院即无锡市锡山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条，裁定如下：本案移送无锡市锡山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 何 菲二〇二一年三月五日书记员 顾莹凌
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初723号原告：秦雪林，男，1986年12月19日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：王鑫，男，1991年04月28日出生，汉族，住江苏省东台市。原告秦雪林与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。现原告秦雪林于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告秦雪林撤回对被告王鑫的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦雪林负担。审判员  刘伟二〇二一年三月五日书记员  王黎
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执531号 刘斌： 本院刑事审判庭移送的刘斌犯盗窃罪涉及罚金一案，在执行期间，依据（2020）甘0502刑初60号刑事判决书确定的内容，被执行人父亲于2021年3月18日自觉缴纳罚金2000元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 审判员  赵玉峰 二〇二一年三月十八日 书记员  焦 凡
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0505刑初67号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人张允文，男，1974年1月1日出生于山东省东营市，汉族，大专文化，XX员工，户籍地东营市垦利区，住东营市垦利区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月12日被取保候审，2021年3月5日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人张允文犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院指派检察员梅金泉出庭支持公诉，被告人张允文到庭参加诉讼。现已审理终结。东营市垦利区人民检察院指控：2019年5月7日21时18分许，被告人张允文酒后驾驶鲁Ｅ×××××号牌小型轿车行驶至东营市垦利区XX北门时被执勤民警查获。经检验，从张允文的静脉血中检出乙醇成分，含量为194.90mg/100ml。公诉机关提供了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，指控被告人张允文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，建议判处被告人张允文拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人张允文对指控的事实和罪名均无异议，并签署认罪认罚具结书。经审理查明，2019年5月7日21时18分许，被告人张允文酒后驾驶鲁Ｅ×××××号牌小型轿车行驶至东营市垦利区XX北门时被执勤民警查获。经检验，从张允文的静脉血中检出乙醇成分，含量为194.90mg/100ml。上述事实，被告人张允文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市公安局垦利分局交通管理大队受案登记表、查获经过、呼气式酒精含量检测书、血样提取登记表、检验、鉴定结论告知书、被告人张允文身份信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字〔2019〕1051号检验报告，视听资料及被告人张允文在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张允文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张允文犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人张允文归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。鉴于被告人张允文已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人张允文的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张允文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱丽翠人民陪审员  赵一峰人民陪审员  王跃珍二〇二一年三月十九日书 记 员  张丛丛
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖74号原告：上海显道广告有限公司,住所地上海市闵行区莘建东路58弄3号804室。法定代表人：龚啸。被告：上海融黎生物科技有限公司，住所地上海市金山区亭林镇松隐育才路121弄22号1幢1815室。法定代表人：胡梓轩。上海市闵行区人民法院受理原告上海显道广告有限公司诉被告上海融黎生物科技有限公司服务合同纠纷一案后，认为该案不属于上海市闵行区人民法院管辖范围，将本案移送至上海市金山区人民法院。上海市金山区人民法院受理后认为，本案不属于上海市金山区人民法院管辖范围，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的接收货币一方所在地为合同履行地。原告与被告对合同履行地点没有约定，原告为借款合同中接收货币一方，原告住所地在上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室，故本案依法应由上海市闵行区人民法院管辖，上海市闵行区法院将本案移送上海市金山区人民法院显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：原告上海显道广告有限公司诉被告上海融黎生物科技有限公司服务合同纠纷一案由上海市闵行区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二一年三月十六日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条……人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初457号 原告：杨本建，男，1976年6月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：蒋和，男，1966年2月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告杨本建与被告蒋和民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理，原告杨本建到庭参加诉讼，被告蒋和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨本建向本院提出诉讼请求：判决蒋和立即偿还借款人民币100000元。事实和理由：2020年4月上旬，蒋和提出向杨本建借款100000元，杨本建于4月9日从银行取款现金100000元，后于4月10日在邛崃市黄坝大桥旁“贡椒鱼馆”将该100000元现金出借给蒋和。其后，杨本建因资金需要向蒋和要求偿还该借款，蒋和以各种理由推诿搪塞。经杨本建多次催收后，蒋和于2020年9月15日向杨本建补充出具《借条》一份，并承诺该月还清借款100000元。逾期后，经杨本建多次催收，蒋和至今未偿还该笔借款，故杨本建诉至法院。 蒋和未作答辩。 本院经审理认定事实如下：经双方约定，2020年4月9日，杨本建从其中国建设银行个人账户取款现金100000元，2020年4月10日，杨本建将该100000元现金出借给蒋和，双方未约定借款利息和还款时间。后杨本建因资金需要向蒋和催要借款，蒋和向杨本建补充出具《借条》一份，载明：“今借到杨本建现金（十万元）正，与（于）本月还清。（拾万圆正）。51XXXX 蒋和”。该《借条》落款处无出具时间。现蒋和未偿还杨本建该笔借款。 上述事实，有当事人身份信息、中国建设银行个人活期账户交易明细、《借条》、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，杨本建与蒋和之间达成的借款协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。杨本建依约向蒋和出借了现金100000元，蒋和应向杨本建偿还该借款。虽然双方在借款时未约定还款期限，且杨本建无其他证据证明《借条》的出具时间系2020年9月15日，但该《借条》一方面系蒋和对其借款行为及金额的确认，一方面也系双方对还款期限进行了约定，并且《借条》中的“本月”显然在本案开庭审理以前，因此蒋和未依约偿还该笔借款构成违约。现杨本建要求蒋和偿还其借款100000元，于法有据，本院予以支持。蒋和无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身抗辩权的放弃，应承担由此可能导致的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋和在本判决发生法律效力后五日内偿还原告杨本建借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告蒋和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗 涛 二〇二一年三月十九日 书记员 周金龙
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执32号申请执行人：李克英，女，1952年10月11日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：沈月菊，女，1958年11月16日生，汉族，住滨海县。申请执行人李克英与被执行人沈月菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）苏0922民初4052号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告沈月菊归还原告李克英借款15000元并承担从2018年12月9日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算的利息（如超过月利率1.5%的部分不予承担），自愿于2020年11月30日前履行完毕；案件受理费287元，减半收取143.5元，由被告沈月菊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。本院在执行申请执行人李克英与被执行人沈月菊民间借贷纠纷一案中，1、2020年1月7日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、于2021年1月4日、2021年1月7日、2021年1月9日、2021年2月24日、2021年3月12日、2021年3月26日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户、支付宝账户，本院另案已对被执行人沈月菊名下房产进行评估拍卖，待处置完毕后，申请执行人可依法参与分配，未发现被执行人名下可供执行的存款、车辆等财产。3、2021年3月22日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。4、2021年3月22日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结全部银行账户、支付宝账户。本院另案已对被执行人沈月菊名下房产进行评估拍卖，待处置完毕后，申请执行人可依法参与分配，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年三月二十六日书记员  王俊翔
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖05刑更36号 罪犯黄伟强，男，汉族，1993年8月8日出生，初中文化，福建省华安县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2018年11月22日作出（2018）皖0303刑初519号刑事判决，以被告人黄伟强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯黄伟强在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄伟强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯黄伟强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件；鉴于其在服刑期间从事劳动过程中多次违反质量管理规定、造成质量事故，在确定减刑刑期时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄伟强减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2018年6月25日起至2023年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  林建敏 审判员  朱静平 二〇二一年三月十六日 书记员  秦 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终2938号 上诉人（原审被告）：刘永岗，男，1974年4月4日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被上诉人（原审原告）：林冬松，男，1992年10月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 被上诉人（原审原告）：袁赫辰，男，1971年9月7日出生，汉族，住山西省平定县。 上诉人刘永岗因与被上诉人林冬松、袁赫辰买卖合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2020）闽0524民初5523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘永岗在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘永岗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑碧宗 审 判 员 陈大银 审 判 员 陈志煌 二〇二一年三月九日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
厦门海事法院 结 案 通 知 书 (2020)闽72执658号 林吓铭、王绍平： 本案在执行过程中，被执行人王绍平已主动履行，该案已执行完毕。特此通知。 二〇二一年三月九日
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保301号申请人张庆栋与郭晓东、申彩红、王学成、李德辉买卖合同纠纷一案，申请人张庆栋于2021年3月5日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月11日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人郭晓东、申彩红、王学成、李德辉名下的价值72000元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保300号申请人张庆栋与郭晓东、申彩红、王学成、李德辉买卖合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十七日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执487号被执行人：袁明芳，男，汉族，1955年03月08日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁明芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁明芳在中国银行13×××00ＣＮＹ0账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 鹏二〇二一年三月三十一日书记员 宋永超
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申133号再审申请人（原审原告）：郭春泉，男，1984年12月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。再审申请人（原审原告）：王晶，女，1987年7月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国电建地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区幸福街**圣城·阳光丽景**楼栋******。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。再审申请人郭春泉、王晶因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭春泉、王晶申请再审称：1.涉案商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，根据该约定，电建公司应当在2017年4月24日前办理完房地产初始登记（首次登记或不动产权属证明），但实际上电建公司在2017年10月9日才拿到不动产权属证明，应当认定为违约并承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条的规定，没有约定违约责任的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原审以没有约定违约责任不支持违约金的理由不能成立。2.电建公司未提交证据证明在2017年1月取得了土地权属调查的所有相关资料，直至2017年8月电建公司仍有部分权籍调查资料未提交，原审认定事实及证据错误。检索最高人民法院发布的典型案例、湖北省高级人民法院及本院生效案件，所有类案案例的裁判标准均是“初始登记是开发商法定义务，并且从交房之日起91日开始计算违约金”，原审违反了“同案同判”的原则。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。电建公司提交意见称：1.再审申请人在原审判决后未提起上诉，视为对原审判决的认可和自身诉讼权利的正常处分，其径行提出再审申请有违民事诉讼两审终审制度及诚信原则，其再审申请应依法不予审查。2.因政策变动，商品房买卖合同中要求的办理“初始登记”已无法实现，再审申请人要求电建公司支付因房地产初始登记逾期办证违约金缺乏客观事实依据。且商品房买卖合同第十六条还约定了因出卖人责任造成买受人在交房后360日内不能取得房地产权属证书的违约责任，为双方就该项违约事由达成的特殊约定，故不应适用《解释》第十八条的规定。3.本案与再审申请人提交的诸多案例在涉案合同条款约定、定案证据、客观事实等诸多方面均存在明显差异，另案审判结果对本案不具有参考性、指导性。遵循同案同判的裁判原则，本案应参考与本案相同事实且已作出再审生效判决的案件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于逾期办理房地产初始登记违约金的问题。再审申请人与电建公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。因买受人自己的原因或政府主管部门原因致使买受人未能在约定的期限内取得权属证书的除外”。《武汉市商品房买卖合同》签订后，2016年不动产统一登记制度开始实施，合同中约定的房地产初始登记制度被废止，取而代之的是不动产统一登记的首次登记，合同中关于办理房地产初始登记的合同义务事实上已无法履行。《解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。上述规定系在当事人无特殊约定的情况下，买受人因出卖人的原因在一定期限内未能取得房屋权属证书，出卖人应承担违约责任的规定。本案中，双方当事人已在合同中约定，“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，故对于买受人因出卖人的原因未能按期取得房屋权属证书的情形已有特殊约定，应当适用《解释》第十八条所规定的除外情形，按照双方当事人的特殊约定确定合同权利义务。原审不存在适用法律错误问题，原审法院未予支持逾期办理房地产初始登记违约金并无不当。关于同案同判的问题。涉案小区曾有其他业主就本案所主张的逾期办理房地产初始登记违约金向法院提起诉讼，该案经湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再194号再审生效判决，驳回其诉讼请求。鉴于该案与原审的诉讼请求、案件基本事实、争议焦点和法律适用等均一致，原审未违反同案同判的原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭春泉、王晶的再审申请。审判长  陈纯红审判员  杨 玲审判员  陈闽汉二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员周阳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1309号申请执行人：杨发维，男，1965年9月16日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：谷洪波，上海瑞沃律师事务所律师。被执行人：葛亚亚，男，1992年7月30日出生，汉族，住安徽省。被执行人：葛后祥，男，1973年10月29日出生，汉族，住安徽省。本院在执行申请执行人杨发维与被执行人葛亚亚、葛后祥民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二一年三月十日书记员  张靖怡附：相关法律条文
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更173号罪犯吕嘉正，男，生于1991年09月25日，汉族，初中文化，四川省大英县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。北京市昌平区人民法院（2015）昌刑初字第757号刑事判决，以被告人吕嘉正犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币四万元。判决生效执行期间，本院于2018年09月26日裁定对其减刑五个月（刑满日期：2029年10月10日）。执行机关四川省绵阳监狱于2021年03月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2018年度监狱罪犯改造积极分子，累计考核六个表扬。累计缴纳没收个人财产人民币九百元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯吕嘉正在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕嘉正减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2029年02月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二一年三月十九日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初702号原告：冯苏州,男,1980年3月1日生,汉族,农民,住邳州市。被告:蒋德国,男,1978年8月1日生,汉族,居民,住贵州省修文县。原告冯苏州诉被告蒋德国买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中,原告冯苏州经本院合法传唤未到庭。庭前，亦未向法庭说明其原因。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费1875元，减半收取938元，由原告冯苏州负担。审判员  丁兆远二〇二一年三月九日书记员  黄赛赛
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初79号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人路晓冬，男，住天津市宝坻区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年11月23日被公安宝坻分局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉[2021]63号起诉书指控被告人路晓冬犯寻衅滋事罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2015年4月下旬的一天上午，被告人路晓冬伙同石岩、吴玉柏、石永磊、杨帅、王立森、白万臣、秦树伟、张昌盛、张帅、白国军、梁凯亚（上述11人均另案处理）等人，因未能取得天津市宝坻区牛家牌镇孙家庄村唐廊公路北侧14亩植树用地的承包权，强行向取得承包权的石某2、石某1（系石某2之子）、吴某、石某3、张某1、刘某1、刘某2、刘某3索要人民币1.3万元。2020年11月23日，被告人路晓冬主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，被害人石某1、石某2、刘某1、刘某2、张某1、石某3、吴某、刘某3的陈述笔录，证人刘某4、张某2、石某4、刘某5、石某5、付某、孙某、霍某、胡某的证言笔录，同案犯石岩、张昌盛、石永磊、杨帅、吴玉柏、张帅、梁凯亚、王立森、秦树伟、白万臣、白国军的供述笔录，辨认笔录，资金平衡表及附件，鉴证书，收据，刑事判决书，现场平面示意图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人路晓冬犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。路晓冬在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人路晓冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年5月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨素琴二〇二一年三月三日书记员  王 航附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初12号   原告：内蒙古银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街**，统一社会信用代码：xxx。   负责人：郭海东，职务：行长。   委托诉讼代理人：郑晓兵，女，内蒙古银行股份有限公司通辽分行职工。   被告：王洪斌，男，汉族，1971年12月06日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。   本院在审理原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行诉被告王洪斌信用卡纠纷一案中，原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定。裁定如下：   准许原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行撤回起诉。   案件受理费减半收取计241.00元，由原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行负担。   审判员 关清   二〇二一年三月九日   书记员 苏欣
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执2085号 中国音像著作权集体管理协会、崔勇、珠海市宏福实业发展有限公司名仕卡拉OK歌舞厅、珠海市宏福实业发展有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人崔勇、珠海市宏福实业发展有限公司名仕卡拉OK歌舞厅、珠海市宏福实业发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷多案中，我院作出的（2019）粤0402民初3834-3839号民事判决书已经发生了法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二一年三月八日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0241财保9号 申请人：刘军，男，1968年10月09日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被申请人：肖亚芬，女，1986年4月3日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 申请人刘军与被申请人肖亚芬一案，申请人刘军于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人肖亚芬位于重庆市秀山土家族苗族自治县的房产，申请保全人向本院提供利宝保险有限公司重庆分公司出具的财产保全责任保险保单作为担保。。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人肖亚芬位于重庆市秀山土家族苗族自治县房产，查封期限为三年。 案件申请费1220元，由刘军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。查封期限届满前，当事人需继续申请财产保全查封应在期限届满前七日前向本院提出书面申请，当事人如未在该期限内申请办理需查封的，其效力消灭。 审判员 韩 云 二〇二一年三月二日 书记员 高福军
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执恢28号之五申请执行人：李建青，男，1975年10月17日出生，汉族，住江西省贵溪市三县。申请执行人：张玉林，男，1977年4月21日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：江西华翔房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91360681076860744Q，住所地：江西省贵溪市冶金大道**。法定代表人：张水根，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0681民初68号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。本院依法在淘宝网司法网络平台拍卖了被执行人所有的位于贵溪市住宅的房产一处。2021年2月28日买受人陈红英（身份证号码3606811982********）以301222元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、被执行人江西华翔房地产开发有限公司所有的位于贵溪市的住宅房产一套归买受人陈红英所有；二、待条件成熟时买受人陈红英可持本裁定书到财产管理机构办理产权过户手续；三、解除对贵溪市的住宅房产的查封（仅限办理上述产权登记时用）。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  周 超二〇二一年三月十日（江西书记员  万 柳
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执661号之十申请人：刘桂花被执行人：李文娟关于申请执行人刘桂花与被执行人李文娟不当得利纠纷一案，本院于2020年09月10日冻结了被执行人李文娟在0504222001203046318账户内余额人民币515.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李文娟在支付宝账户内存款人民币124583.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨林二〇二一年三月三日书记员  余莉
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初545号之一 原告：方祖华，男，1971年1月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：徐永柱（特别代理），福建思阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐婉蓉（特别代理），福建思阳律师事务所实习律师。 被告：连锦荣，男，1979年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。 原告方祖华与被告连锦荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告方祖华于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，方祖华提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方祖华撤诉。 案件受理费4645元，减半收取2322.5元，由方祖华负担。 审判员 林 冬 二〇二一年三月四日 书记员 池珊珊
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更447号 罪犯马吉，男，1980年6月12日出生，汉族，吉林省吉林市船营区人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院于二〇一九年八月十九日作出(2018)鲁0791刑初117号刑事判决，以被告人马吉犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。刑期自2019年8月13日起至2021年7月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2019年10月9日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2021年3月5日作出假释建议书，本院于2021年3月10日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯马吉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯马吉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自入监服刑以来，获表扬二次。罚金已全部缴纳。 上述事实，有罪犯马吉认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书、评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯马吉确有悔改表现，原判刑期已执行二分之一以上，且不属于累犯，不属于因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑缓期执行的罪犯。对于财产性判项，该犯不存在确有履行能力而不履行或者不全部履行的情况。另外，该犯也不存在假释从严情形。综上，该犯符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马吉予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2021年7月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪胜 审判员  胡文伟 审判员  刘 洋 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 洪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执539号之五申请执行人：孙静，男，汉族，1980年3月20日出生，户籍地安徽省定远县。被执行人：黄德善，男，汉族，1978年11月5日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初1768号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人黄德善名下有位于绿地世纪城(四期)19号楼1单元2层1号【不动产权证号皖（2020）蚌埠市不动产权第0018833号】的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人黄德善名下位于绿地世纪城(四期)19号楼1单元2层1号【不动产权证号皖（2020）蚌埠市不动产权第0018833号】的房产一套；二、查封期限为三年（36个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年三月二十五日书记员 许志强
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初1262号原告:张某，男，1965年11月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告:戚某，女，1970年9月22日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：蒋某1，男，1994年3月6日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：蒋某2，女，1992年5月14日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：王某1，女，1947年4月12日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。上述四被告委托诉讼代理人：何连强，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。原告张某与被告戚某、蒋某1、蒋某2、王某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张某、四被告的委托诉讼代理人何连强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令四被告在继承蒋铁永遗产范围内,共同清偿原告借款人民币25000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:戚某系蒋铁永（已故）之妻,蒋某1、蒋某2系戚某与蒋铁永子女,王某1系蒋铁永之母。原告与蒋铁永认识多年。2013年7月22日,蒋铁永以经营饭店资金周转困难为由向原告借款25000元,原告应允并支付蒋铁永人民币25000元,双方未约定借款期限,蒋铁永收款后给原告出具了借条。后蒋铁永未偿还原告借款,原告曾于2017年和2018年两次向贵院起诉,均因各种原因撤回起诉。2020年11月原告得知蒋铁永在外地因交通事故去世。综上所述,四被告系蒋铁永的继承人,对蒋铁永的债务有偿还义务,现原告为维护自己合法杈益,故提起诉讼。戚某、蒋某1、蒋某2、王某1辩称，不同意原告的诉讼请求。蒋铁永没有向原告借款25000元用于饭店资金周转。原告所主张的借款事实并不存在，故原告所主张的诉讼请求，没有事实和法律依据。本院经审理对双方没有争议的事实认定如下：戚某与蒋铁永系夫妻关系，蒋某1、蒋某2系戚某与蒋铁永之子女,王某1系蒋铁永之母。2020年11月，蒋铁永因交通事故死亡。双方对以下事实存在争议：原告主张2013年7月22日,蒋铁永以经营海鲜饭店资金周转困难为由向原告借款25000元，后原告给付了蒋铁永现金25000元（均为100元面值的现金），蒋铁永为原告出具了借条，内容为：今借张某现金25000元，贰万伍仟元正，借款人蒋铁永。原告就其主张申请了证人王某2出庭作证，王某2当庭证实，其与张某、将铁永均已认识20多年，2013年7月，在张某家里，看到蒋铁永从张某处借款25000元，张某给付了蒋铁永现金25000元，其中20000元为100元面值的现金，另外5000元均是50元面值的现金。被告对原告提供的署名蒋铁永的借条及王某2的证言内容的真实性均不予认可，并认为王某2的证言内容与原告的陈述相矛盾，且王某2与原告存在利害关系。同时被告主张蒋铁永没有经营过海鲜饭店，被告家庭有多处房产向外出租收取租金，蒋铁永没有向原告借款的事实和必要，且蒋铁永高度近视，患有重度酒精依赖症和抑郁症，属于限制行为能力人。被告提交了蒋铁永的住院病历、诊断证明及天津市公安局宝坻分局海滨派出所出具的监护责任书，同时申请了证人门某出庭作证。诉讼中，原、被告双方均表示不能提供蒋铁永生前的笔记资料。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点为蒋铁永是否从张某处借款25000元。原告主张2013年7月22日,蒋铁永以经营海鲜饭店资金周转困难为由向原告借款25000元，后原告给付了蒋铁永现金25000元（均为100元面值的现金）。原告就其主张虽提供了署名蒋铁永的借条，并申请了证人王某2出庭作证。因被告对原告提供的署名蒋铁永的借条及王某2的证言内容的真实性均予以否认，同时王某2与原告存在利害关系，且王某2的证言内容与原告的陈述相矛盾，原告就此未能提供其他证据，同时原、被告双方均表示不能提供蒋铁永生前的笔记资料。现有证据不能证明原告主张的蒋铁永从张某处借款25000元的事实存在。故原告请求四被告在继承蒋铁永遗产范围内共同清偿原告借款人民币25000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费426元，已减半收取213元，由原告张某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李会民二〇二一年三月四日书记员  李 慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执194号申请执行人秦永辉，男，1992年3月7日出生，住陕西省陇县，公民身份证号码×××。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人傅彦生，董事长。关于秦永辉申请执行北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1283号调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行法律文书确定的义务，秦永辉向我院申请强制执行，执行总标的为人民币1.355172万元，本院于2021年1月5日立案执行。立案后，本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有机动车壹辆，已由本院（2021）京0107执5号执行案件查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结，现已无法扣划；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产。在执行过程中经调查发现，被执行人已不在石景山区经营，经现工商登记地址北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520已无法与被执行人取得联系，且被执行人已不在实际经营地址北京市朝阳区常营中路万象新天146号经营。本院于2021年1月25日依法对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年2月20日将被执行人列入失信被执行人名单。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1283号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  景润二〇二一年三月十七日书记员  何卿
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民申60号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于文波，男，1985年10月26日出生，汉族，住山东省滨州市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张梦，女，1987年9月10日出生，汉族，住天津市。再审申请人于文波因与被申请人张梦买卖合同纠纷一案，不服本院(2020)鲁01民终8384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于文波申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律确有错误，原审违反法律规定剥夺当事人辩论权利，张梦并非“心博特教育”的所有权人，无权将“心博特教育”转让给于文波，张梦未按合同约定转让店铺，且在未取得于文波授权的情况下擅自解散学员，盗窃办公设施设备，无权要求于文波支付剩余转让费和赔偿损失。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定申请再审，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。本院经审查认为，根据原审查明的事实，张梦与于文波签订的《店面转让协议书》，合法有效，双方均应依约严格履行。张梦依据协议书约定将涉案店铺交付给于文波经营使用，于文波亦使用涉案店铺正常经营了一个半月后不再经营，应当按照协议约定支付相应转让费及赔偿相关损失。于洪波申请再审称张梦并非“心博特教育”经营权所有人，无法按照约定履行变更手续，但协议并未约定张梦有转让“心博特教育”品牌经营权的义务，且于文波未提供证据证明不能继续经营是因未履行相关经营权变更手续所致，故该申请事由不能成立。于洪波申请再审称张梦转让案涉店铺未取得出租人同意，但未提供充足证据证明因租赁问题导致其经营受到影响，故该申请事由不能成立。于文波申请再审称张梦自行作出解散培训学校事宜及张梦盗窃办公设备等问题，但张梦在微信群宣布学校解散，并未与于文波聊天记录中陈述解散学校意思表示相违背；张梦盗窃办公设备问题，于文波已报警处理，至今未有处理结果。于文波可待盗窃问题查清后，提供证据对其造成的损失另行主张权利，故该申请事由亦不能成立。综上，原审判决于文波支付张梦剩余转让费80000元及利息、支付张梦垫付学员退款36037.50元及利息、支付律师费6000元，认定事实清楚，适用法律正确，于文波再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于文波的再审申请。审判长  秦华玲审判员  李树周审判员  秦光启二〇二一年三月五日书记员  姜蒙蒙
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书(2021）云3123执恢38号申请执行人刀波艳华，男，傣族，1967年10月12日生，住盈江县。被执行人姜燕会，女，汉族，1978年5月4日生，住址：盈江县。关于申请执行人刀波艳华申请执行被执行人姜燕会民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2017）云3123民初768号民事调解书已发生法律效力，因被执行人姜燕会未履行生效法律文书确定的给付义务，2017年10月23日权利人刀波艳华向本院申请强制执行，执行标的额50550元（执行款50000元、执行费550元）。本院已立案执行。案件在执行过程中，因被执行人未履行还款义务，本院依法对姜燕会作限制高消费和列入失信人员名单处理，本院依法于2018年4月21日终结了案件的本次执行程序。案件终本后，被执行人姜燕会支付了案件款16000元并与申请人刀波艳华达成和解协议，申请人同意解除限高和失信措施，本院依法解除后被执行人姜燕会未按照和解协议履行支付款义务。申请执行人刀波艳华于2021年1月25日向本院申请恢复案件的执行，恢复执行标的额34500元（执行款34000元、执行费500元）。本院于2021年1月25日立案执行后，依法向被执行人姜燕会送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人姜燕会名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人姜燕会名下除有存款2897.47元外无可供执行的财产，本院已经依法扣划并支付申请人刀波艳华，本案尚欠案款31102.53元及执行费未执行，经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人姜燕会名下在盈江县国土资源局无土地登记信息；在盈江县住房和城乡规划建设局无房产登记信息。本院已对被执行人姜燕会采取限制高消费措施，同时列入失信被执行人名单。本院已将该案执行情况告知申请执行人刀波艳华，申请执行人予以认可，同意终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2021）云3123执恢38号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  黄正情二〇二一年三月十六日法官助理江海书记员董建明
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2133号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1,统一社会信用代码913501113451506885。法定代表人：谢培坤。 委托代理人：金冠磊，上海市汇业（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市欢乐纯开娱乐有限公司，住，住所地广州市花都区田美村凤凰南路**田美城商业楼**南部**（部位：******）一社会信用代码91440101MA59NMAJ95。法定代表人：罗肇成。 本院在执行申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执2133号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年三月三十日 书记员  张 杨
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1276号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：于修伦，男，1951年10月27日出生于山东省淄博市，汉族，小学文化，住山东省淄博市桓台县。本院依据已经发生法律效力的天津市和平区人民法院(2018)津0101刑初463号刑事判决书，强制执行被执行人于修伦刑事判决书中载明的罚金6万元，本院于2021年2月4日依法予以立案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，经通过全国法院网络执行查控系统进行查询，发现被执行人名下无银行存款、股票、证券、车辆、不动产等可供执行的财产，因此，本案暂不具备执行条件，本院依法决定对被执行人发布限制消费令的强制措施并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 宋 松审判员 沈伟光二〇二一年三月十一日书记员 孟天宇附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。