河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4002号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第（18层）、第（04+05）单元、第（24）层（01-08）单元、第（25）层（01-08）单元、第（26）层（01-08）单元。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：方雪，河南中锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王芬英，女，汉族，1971年3月8日生，住浙江省海盐县。委托诉讼代理人：王**，河南光法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨全才，男，汉族，1972年9月27日生，住河南省许昌县。被上诉人（原审被告）：杨红勤，女，汉族，1976年8月23日生，住郑州市。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：段远振，该公司员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）因与被上诉人王芬英、杨全才、杨红勤、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初14120号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法开庭审理了本案。上诉人平安财险天津分公司委托代理人方雪，被上诉人王芬英委托代理人王**，被上诉人人寿财险郑州支公司委托代理人段远振，到庭参加了诉讼。被上诉人杨全才、杨红勤经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险天津分公司上诉请求：1．依法撤销原审判决第一项，改判驳回王芬英的一审诉讼请求；2．本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：王芬英与杨全才就王芬英本次交通事故造成的损失自愿达成一致协议，平安财险天津分公司一次性赔偿王芬英17700元（其中医疗费10000元、误工费4500元、护理费1000元、交通费200元、财产损失费2000元），协议同意就此事故一次性解决，该协议对双方均有约束力，交通事故处理完毕后，王芬英无权再起诉平安财险天津分公司就本次事故再主张任何权利。协议不存在显失公平的情形，一审认定协议显失公平并据此判令平安财险天津分公司承担赔偿责任属认定事实和适用法律错误。一审判决对王芬英损失认定错误，应予以纠正。平安财险天津分公司已经根据协议赔偿王芬英医疗费10000元，财产损失2000元，赔偿90天误工费4500元、护理费1000元、交通费200元，该误工期限和误工费标准，护理期限和护理费标准是协议双方一致同意的，退一步讲，即使平安财险天津分公司承担赔偿责任，已经赔偿过的项目不应再赔偿，其余损失项目赔偿标准也仅应当按照事故发生时的标准计算。一审判决未考虑到协议当年的标准本就于诉讼时赔偿标准不同，更未考虑到协议赔偿标准本就不必与判决计算标准一致的情况，简单以现标准计算出的损失数额减去协议赔偿数额认定王芬英的损失是错误的。综上，请求依法支持平安财险天津分公司的上诉请求。王芬英答辩称，王芬英因本案交通事故受伤严重，事发后曾与平安财险天津分公司签订过赔偿协议书，但该协议显失公平，协议在签订时双方当事人的权利义务明显不对等，违反公平原则。王芬英作为交通事故的受害者，对保险理赔一无所知，并非专业人士能够清楚明白理赔金额，王芬英不具备相关医学知识和法律知识，十级伤残按照伤残鉴定签订一次性的协议，对王芬英明显不公。一审法院根据王芬英伤情及实际医疗费花费的损失计算各项理赔，再扣减平安财险天津分公司已经支付完毕的赔偿并无不但。请求依法驳回平安财险天津分公司的上诉，维持原判。人寿财险郑州支公司对于平安财险天津分公司的请求没有异议。杨全才、杨红勤无答辩意见，庭后亦未提交书面答辩状。王芬英向一审法院起诉请求：1．依法判决平安财险天津分公司、杨全才等赔偿王芬英因交通事故造成的各项损失费用暂计10000元，其他费用待鉴定结果出来后再另行追加；2．本案诉讼费、鉴定费等由平安财险天津分公司、杨全才等承担。诉讼中，王芬英变更诉讼请求第一项为：要求平安财险天津分公司、杨全才等承担王芬英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费及检查费、交通费等各项损失共计145920.94元。原审法院查明事实：2017年4月21日6时50分，在陇海路杨全才驾驶豫Ａ×××××号车辆行驶时与石红卫驾驶车辆发生碰撞事故，致使乘车人王芬英受伤，车辆损坏。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定，石红卫负事故同等责任，杨全才负事故同等责任，王芬英无责任。事故发生后，王芬英被送至郑州市第三人民医院急救，后转院至郑州市骨科医院住院治疗20天（2017年4月21日至2017年5月11日），被诊断为：1．胸11椎体压缩骨折；2．胆囊结石。出院医嘱载明：1．院外支具外固定3月，适度功能锻炼。2．口服药物，活血化瘀，促进愈合。3．术后一月复查，1年后取出内固定。4．不适随诊。5．中医调护：避风寒、忌生冷、畅情志。王芬英支出住院费用46009.96元。2017年6月5日，王芬英（乙方）与杨全才（甲方）签订《道路交通事故赔偿协议书》，约定：一、1．平安财险天津分公司支付甲方此次事故赔偿金0元；2．平安财险天津分公司支付乙方此次事故赔偿金15700元；3．双方配合将材料提供齐全，不包含三者车损；4．三者车支付三者2000元。三、法律效力与违约责任。1．双方同意就此次交通事故一次性交接结案；2．双方自愿放弃对本次事故的索赔权利及相关诉权；3．本协议书一经双方签字或盖章后即具有法律效力。后2017年6月8日平安财险天津分公司向王芬英支付17700元（其中医疗费10000元；伤残项下误工费4500元、护理费1000元、交通费200元；财产损失2000元）。后2018年7月3日至2018年8月16日，王芬英再次到郑州市骨科医院住院44天行胸11椎体骨折术后内固定遗留手术，王芬英支出住院费用28201.76元。诉讼中，王芬英向原审法院提出对其伤残等级及损伤后护理期、误工期、营养期等事项鉴定申请，原审法院委托河南唯实司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，该鉴定中心于2020年10月23日出具鉴定意见书，载明：1．王芬英胸11椎体压缩性骨折术后构成十级伤残；2．王芬英损伤后护理期90日、营养期90日、误工期180日。王芬英支出鉴定费1300元及鉴定检查费533.5元。现王芬英要求在扣除平安财险天津分公司已支付的15700元赔偿金后对其他损失进行赔偿。另查明：1．豫Ａ×××××号车辆登记车主为杨红勤，该车辆在平安财险天津分公司投保有交强险，在人寿财险郑州支公司投保有商业三者险（保险限额10万元）及不计免赔，该事故发生在保险期间内。2．王银月（身份证号：）与俞凤琴（身份证号：）系王芬英父母，其二人共生育子女三人。原审法院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，杨全才驾驶豫Ａ×××××号车辆与石红卫驾驶车辆载王芬英发生交通事故，致使王芬英受伤；因交通事故认定书认定杨全才、石红卫负事故同等责任，王芬英无责任；又因豫Ａ×××××号车辆在平安财险天津分公司投保有交强险、在人寿财险郑州支公司投保商业三者险，故王芬英的各项损失应首先由平安财险天津分公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由人寿财险郑州支公司在商业三者险保险责任限额内承担50%的赔偿责任；仍有不足的，由杨全才承担50%的赔偿责任。虽王芬英与杨全才于2017年6月5日签订有《道路交通事故赔偿协议书》，约定平安财险公司天津分公司在交强险保险责任限额内赔偿王芬英15700元且该保险公司已经支付完毕，但根据王芬英伤情及实际医疗费花费等损失，该协议显失公平，故本案平安财险天津分公司在扣除上述赔偿数额后仍应按照相应责任比例对王芬英的其他损失承担赔偿责任。王芬英的各项损失为：医疗费，根据合法票据计算为74211.72元；营养费，20元/天×90天=1800元；住院伙食补助费，50元/天×64天=3200元；护理费，根据王芬英伤情，原审法院酌定按照河南省居民服务业和其他服务业上一年度平均工资标准支持其受伤后共计90日的护理，计算为45677元/年÷365天×90天=11262.82元；误工费，根据王芬英伤情，原审法院酌定按照河南省批发和零售业上一年度平均工资标准支持其受伤后共计180日的误工，计算为53682元/年÷365天×180天=26473.32元；残疾赔偿金，按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算为34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；精神损害抚慰金5000元；被扶养人生活费：其中其父亲王银月，计算为21971.57元/年×5×10%÷3=3661.93元；其母亲俞凤琴，计算为21971.57元/年×（20-（74-60））×10%÷3=4394.31元，合计8056.24元；交通费，原审法院酌定支持1280元；鉴定费1300元；鉴定检查费533.5元，以上共计201519.54元。其中因平安财险天津分公司已在交强险保险限额内赔偿王芬英医疗费10000元、护理费1000元、误工费4500元、交通费200元，扣除后该保险公司仍应在剩余交强险保险责任限额内赔偿王芬英护理费10262.82元、误工费21973.32元、残疾赔偿金68401.94元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费8056.24元、交通费1080元，以上合计114774.32元中的104300元；人寿财险郑州支公司在商业三者险保险限额内赔偿王芬英超出交强险限额部分医疗费64211.72元、营养费1800元、住院伙食补助费3200元及伤残项下误工费、护理费等10474.32元（114774.32元-1043000元），合计79686.04元的50%，即39843.02元；杨全才承担鉴定费1300元及鉴定检查费533.5元合计1833.5元的50%，即916.75元。平安财险天津分公司、人寿财险郑州支公司均辩称事故发生在2017年4月21日、王芬英于2020年6月29日起诉已超过诉讼时效，因王芬英因本案交通事故造成损伤直至内固定取出术于2018年7月3日至2018年8月16日进行，故其提起诉讼并未超过三年诉讼时效，故被告辩称理由不能成立。平安财险天津分公司另辩称王芬英与杨全才已在其公司达成三方一致调解协议书约定其公司在交强险范围内赔偿王芬英15700元、且约定双方就本次事故一次性结案、王芬英自愿放弃对本次事故的索赔权利及相应诉权，其公司不应再承担赔偿责任，但该协议显失公平，故平安财险天津分公司辩称理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十四条、第十六条，《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第一条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、平安财险天津分公司于判决生效之日起十日内在交强险保险责任限额内赔偿王芬英护理费10262.82元、误工费21973.32元、残疾赔偿金68401.94元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费8056.24元、交通费1080元，以上合计114774.32元中的104300元；二、人寿财险郑州支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险保险责任限额内赔偿王芬英超出交强险限额部分医疗费64211.72元、营养费1800元、住院伙食补助费3200元及伤残项下误工费、护理费等10474.32元，合计79686.04元的50%，即39843.02元；三、杨全才于判决生效之日起十日内赔偿王芬英鉴定费1300元及鉴定检查费533.5元，合计1833.5元的50%即916.75元；四、驳回王芬英的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3218元，减半收取1609元，由杨全才承担1600元，王芬英承担9元。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，2017年6月5日，王芬英虽然与杨全才就事故赔偿问题达成协议，但因实际发生的医疗等费用与协议数额相差悬殊，如将协议之外的数额完全由王芬英自担，显然有失公平。保险公司作为专门从事保险业务的专业机构，有义务和责任承担一定的社会义务，否则，将被普通人视为完全为追求利益而存在，与其应当具备的性质和存在的价值不相匹配，原审判决依据实际发生的费用，扣除已赔偿数额，计算平安财险天津分公司应赔偿的数额，不仅体现社会主义核心价值观的要求，也体现司法为民的核心要义。依据鉴定机构出具的鉴定结论显示，王芬英的护理期、营养期、误工期均明确予以载明，不存在重复计算医疗费、护理费、误工费、交通费、损失费的事实，故平安财险天津分公司该上诉理由不能成立。关于赔偿标准问题，王芬英的后续治疗时间跨度较长，受物价因素影响，原审判决依据现标准计算赔偿数额并无不妥。综上，平安财险天津分公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2386元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判员  石红振二〇二一年三月三十日书记员  郭富莹