新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵02民终55号上诉人（原审原告）：张素珍，女，1946年，住新疆生产建设兵团第二师。 委托诉讼代理人：殷沛江（张素珍之子），住新疆生产建设兵团第二师二十二团。 上诉人（原审原告）：殷沛江，男，1968年，住新疆生产建设兵团第二师。 委托诉讼代理人：张红宇，新疆凤兴律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：殷培春，男，1976年，住新疆库尔勒市。 委托诉讼代理人：殷沛江（殷培春哥哥），住新疆生产建设兵团第二师。 上诉人（原审被告）：李志全，男，1985年，住新疆生产建设兵团第二师。 上诉人张素珍、殷沛江、殷培春与上诉人李志全机动车交通事故责任纠纷一案，双方均不服新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2020）兵0203民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张素珍、殷培春的委托诉讼代理人殷沛江，上诉人殷沛江及其委托诉讼代理人张红宇，上诉人李志全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人张素珍、殷沛江、殷培春的上诉请求及答辩主张：在一审判决的基础上，判令增加赔偿款16577元。事实与理由：1.一审法院责任比例划分错误，李志全应承担30%的责任。2.老人的去世给上诉人造成了极大的精神痛苦，李志全应给付上诉人精神损害抚慰金30000元。3.李志全的上诉主张不能成立，应予驳回。 上诉人李志全的上诉请求及答辩主张：一审判决错误，请求依法改判。事实与理由：1.2020年8月，是西红柿的采摘季节，也是疫情管控期间，李志全将拖拉机停靠在加油站向东200米路边等待第二天上班加油，虽未设立警示标志，但殷某某是可以预见，可以避免的。殷某某不戴头盔，无安全意识，疫情管控期间，未经允许，私自外出，自身存在过错。一审判决李志全承担25%的赔偿责任，比例过高，于法无据。李志全的车粘贴了反光标志。2.一审判决李志全赔偿精神损失费20000元，该认定错误，因殷某某自身的原因造成事故的发生，李志全不应承担精神损失费。3.张素珍、殷沛江、殷培春的上诉主张不能成立，应予驳回。 张素珍、殷沛江、殷培春向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失65674.40元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月13日，在新疆生产建设兵团第二师二十二团Ｓ306省道路段处，原告张素珍的丈夫、殷沛江、殷培春的父亲殷某某驾驶三轮电动车与被告停放在路边的大中型轮式拖拉机相撞，造成殷某某当场死亡的交通事故。该事故经认定，被告负次要责任。被告所驾驶的车辆投保了交强险，事后保险公司已经向原告方赔付了110000元，被告仅赔付了5000元。现诉至法院要求被告按照30%的责任比例赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等费用共计65674.40元。 一审法院认定事实：2020年8月13日6时许，在二十二团Ｓ306省道（22团加油站向东200米）路段处，殷某某驾驶新电ＭＷXXXX号三轮电动车由西向东行驶时与李志全头东尾西停驶在路边的新28XX**号大中型轮式拖拉机相撞，造成殷某某当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经焉耆垦区公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：殷某某承担事故的主要责任，李志全承担事故的次要责任。 一审法院另查明，本案原告张素珍与殷某某系夫妻关系，殷沛江、殷培春系张素珍与殷某某的长子、次子。殷某某出生于1942年12月14日，殁年78岁。李志全所有的新28XX**号大中型轮式拖拉机投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，保险公司已经向原告方赔付了110000元。李志全向原告方赔付了5000元。 以上事实有道路交通事故认定书、死亡通知书、证明及当事人陈述等证据予以证实，可以认定。 一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照各自的过错承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案中，肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司在交强险责任限额内全额赔付了110000元。不足部分，应由涉案当事人按照责任比例予以赔偿。对于具体的责任比例，根据事故认定，结合一审法院查明的事实，综合道路交通事故证据、形成的原因及各方的过错程度综合考量，确定本案的责任比例为殷某某75%、李志全25%。 对原告方主张的赔偿项目及数额，一审法院确定如下： 1.死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五岁以上的，按五年计算。本案死亡赔偿金参照新疆生产建设兵团2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算为203620元（40724元/年×5年）。 2.丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。本案丧葬费参照新疆生产建设兵团2018年度职工平均工资标准计算为36138元（72276元/年÷2）。 3.奔丧亲属误工费。一审法院酌情保护三人三天的误工费。参照新疆生产建设兵团2018年度职工平均工资标准计算为1782.15元（72276元/年÷365天×3人×3天）。 4.精神损害抚慰金。根据被告的过错程度，承担责任的经济能力、当地的平均生活水平及受害人的过错程度等因素综合确定为20000元。 上述1-3项共计241540.15元，保险公司已经赔付110000元，余131540.15元，由被告李志全承担25%即32885.04元。由于李志全已经赔付5000元，故该费用应予以折抵，现其应赔付原告方47885.04元（32885.04元+20000元-5000元）。 关于原告主张的交通费，因其未提交证据加以证实，一审法院不予支持。综上所述，原告方的部分诉请成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告李志全于本判决生效之日起三日内赔偿原告张素珍、殷沛江、殷培春死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计47885.04元；二、驳回原告张素珍、殷沛江、殷培春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元（已减半收取），原告张素珍、殷沛江、殷培春负担198元，被告李志全负担533元。（该款项于本判决生效后三日内给付） 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：1.本案责任比例如何划分；2.精神损害抚慰金是多少。围绕上述焦点问题，分析如下： 关于争议焦点一，焉耆垦区公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》可以证实：殷某某未佩戴安全头盔驾驶三轮电动车，肇事时前照灯处于不工作状态，前轮制动系统无效，且交通事故瞬间车辆速度为每小时23公里，殷某某驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》《新疆维吾尔自治区电动自行车管理办法》的相关规定，存在过错。李志全在其拖拉机运输机组挂车后部反光标识不符合《拖拉机运输机组技术条件》相关要求的情况下，将拖拉机停放在道路上，其行为存在过错，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应承担相应的责任。一审法院根据道路交通事故形成的原因及各方的过错程度，确定本案的责任比例为殷某某75%、李志全25%，并无不当，本院予以维持。上诉人张素珍、殷沛江、殷培春、李志全主张责任比例划分不当的上诉请求，本院不予支持。 关于争议焦点二，因殷某某的死亡，给张素珍、殷沛江、殷培春造成精神上的痛苦，一审法院根据李志全的过错程度，承担责任的经济能力、当地的平均生活水平及受害人的过错程度等因素酌定精神损害抚慰金为20000元，并无不当。李志全主张精神损害抚慰金过高的上诉请求不能成立，张素珍、殷沛江、殷培春主张李志全应给付精神损害抚慰金30000元的上诉请求，亦不能成立。 综上所述，上诉人张素珍、殷沛江、殷培春、李志全的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1211元，由上诉人张素珍、殷沛江、殷培春负担214元，由上诉人李志全负担997元。 本判决为终审判决。 审 判 长 盛云华 审 判 员 张富强 审 判 员 余厚新 二〇二一年三月十八日 法官助理 周 洁 书 记 员 王紫薇