湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初242号原告：龙九金，男，1963年9月13日出生，苗族，农民，住吉首市。被告：施少银，男，1973年10月22日出生，苗族，农民，住吉首市（听力残疾人）。被告：施绍文，男，1966年12月8日出生，苗族，住吉首市。原告龙九金与被告施少银、施绍文排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。原告龙九金向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告在超出其土地来源面积范围以外进行重建存在侵权事实部分的土地上停止侵害，排除妨碍，赔偿因纠纷给予原告造成的全部损失；2、本案所产生的诉讼费、误工费、诉讼代理费等由被告方承担。事实与理由：2010年原告拆旧房在原址重建，并且在自己土地来源记载长度的历史界岩范围内与被告房屋相邻一面留有1米多宽的截水、排水生活通道。2014年9月，被告重建时趁原告没有人在家，单方擅自挖移了历史界岩，超出其土地来源面积进行修建，通道从此时起就变成只有十厘米左右的间距，并且被告用红漆固定相邻界线在原告的房屋墙面上，打通了原告的房屋墙面，挖掉了原告的混泥土地面，强行用混泥土填埋了原告房屋与被告相邻一面的第一排水泥砖，导致原告房屋与被告相邻一面形成外高内低的地况。自从被告重建以后，原告房屋与被告相邻一面长年出现污水由外向原告房屋内渗水的现象。为了维护自己的合法权益不受侵犯，迫于无奈，原告只有诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉请，依法作出公正判决。本院经审查查明，2014年龙九金以施少银为被告、以相邻通行权纠纷诉至本院。本院于2015年2月2日做出（2014）吉民初字第1078号民事判决，认为双方诉争的地方不是历史通道，龙九金所诉理由不成立、证据不充分，判决驳回龙九金的诉讼请求。龙九金不服，提起上诉。2015年6月29日，湘西土家族苗族自治州中级人民法院做出（2015）州民一终字第360号民事判决，认为龙九金系施少银的亲舅舅，双方本应和睦相处、包容对方，诉争的通道并非龙九金的唯一历史通道，判决驳回上诉，维持原判。龙九金不服，申请再审。2015年12月23日，湘西土家族苗族自治州中级人民法院做出（2015）州民申字第75号民事裁定，认为双方房屋间1.8米的空隙并不是龙九金的历史通道，施少银在该空隙处建房，并未对龙九金的生产、生活带来不便，裁定驳回龙九金的再审申请。龙九金不服，申请检察机关监督。2016年3月31日，湘西土家族苗族自治州人民检察院做出州检民（行）监（2016）43310000004号《不支持监督申请决定书》，决定不支持龙九金的监督申请。2016年1月5日，龙九金以施少银为被告、以物权保护纠纷诉至本院。2016年3月25日，本院做出（2016）湘3101民初15号民事判决，认为原、被告所建房屋均为拆旧房重建，双方宅基地使用情况清楚，土地使用权侵权应当行政主管部门予以确认，判决驳回龙九金的诉讼请求。龙九金不服，提起上诉。2016年8月5日，湘西土家族苗族自治州中级人民法院做出（2016）湘31民终472号民事判决，认为龙九金对自家土地的长度、宽度未进行测量，且职能部门对龙九金的土地测量意见尚未作出，龙九金的主张缺乏事实依据，判决驳回上诉，维持原判。龙九金仍不服，申请再审。2016年10月19日，湘西土家族苗族自治州中级人民法院做出（2016）湘31民申42号民事裁定，认为原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，裁定驳回龙九金的再审申请。2018年6月28日，龙九金以施少银为被告、以物权保护纠纷诉至本院。2018年7月30日，本院做出（2018）湘3101民初1097号民事判决，认为龙九金主张施少银修建房屋侵占了其土地使用权屋檐滴水，造成其地面积水以及施少银打烂其水泥电杆、砍毁水管、砍毁奈李树等，没有提供相关有效证据证明，判决驳回龙九金的诉讼请求。龙九金不服，提起上诉。2018年10月10日，湘西土家族苗族自治州中级人民法院以（2018）湘3101民终字783号民事裁定书裁定发回本院重审。本院另行组成合议庭，于2018年12月18日做出（2018）湘3101民初2215号民事判决，认为龙九金没有提供房屋所有权证或者土地使用权证等有效证据证明其主张，以及经现场勘查，龙九金的房屋楼顶拆除后一直没有防水措施，施少银在自家屋顶已做了雨水槽挡墙，故龙九金主张施少银侵权的证据不足，判决驳回龙九金的诉讼请求。龙九金不服，提起上诉。2019年3月14日，湘西土家族苗族自治州中级人民法院做出（2019）湘31民终365号民事判决，认为经一审、二审现场查看，龙九金的房屋楼顶拆除后一直没有防水措施，施少银在自家屋顶已做了雨水槽挡墙，其次龙九金主张土地使用权侵权应由行政主管部门予以确认，判决驳回上诉，维持原判。龙九金不服，申请再审。2019年9月29日，湖南省高级人民法院做出（2019）湘民申3091号民事裁定，裁定驳回龙九金的再审申请。本院认为，首先，就2014年被告建房时与原告产生的通行、滴水等相邻纠纷，原告多年来数次诉讼，历经一审、二审、再审、检察机关民事监督等诉讼程序，均驳回了原告的诉讼请求。原告理应审慎自己的民事行为，息诉服判，不再缠诉。本案中，原告就同一事实、同一被告、同一诉讼请求再次起诉，构成重复起诉，应予驳回。其次，原、被告均是拆旧房建新房，均未经职能部门审批而擅自修建，本身均不具备合法性。人民法院在前次的判决中也释明土地使用权侵权应当行政主管部门予以确认。土地使用权的确定属于行政诉讼范围，不在民事诉讼中审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告龙九金的起诉。预收的案件受理费100元，予以退还原告龙九金。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  麻 阳二〇二一年三月十日代理书记员  龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。