wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初1212号原告：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区南京路19号增1号。统一社会信用代码91120000803060592A负责人：张敏，行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志帅，天津益清律师事务所实习律师。被告：苏杰，男，汉族，户籍地天津市滨海新区。原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告苏杰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司天津市分行的委托诉讼代理人张丽柯、刘志帅到庭参加诉讼，被告苏杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司天津市分行提出诉讼请求：1．被告偿还截至2020年8月21日的本金14427.73元、利息2613.98元、违约金848.57元；2．被告向原告支付自2020年8月22日至实际偿还之日产生的利息；3．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年7月20日在原告处申请办理了信用卡，卡号为6221××××6812。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2020年8月21日已经发生欠款共计人民币17890.28元，其中包括本金14427.73元、利息2613.98元、违约金848.57元。协议约定被告在对账单规定的到期还款前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；协议对其他事项也予以约定。经过原告催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告提交如下证据材料：证据1、建设银行信用卡申请表及领用协议，证明被告向原告申请信用卡，并就权利义务进行约定；证据2、交易明细，证明被告消费情况；证据3、查询截屏及情况说明，证明被告欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告催要过欠款；证据5、官网截图，证明违约金的收取依据。被告未答辩，未举证。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年7月20日，被告向原告申领中国建设银行信用卡，卡号6221××××6812。被告签字表示已阅读并理解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，并自愿遵守章程和领用协议规定。领用协议约定：被告使用信用卡发生的欠款，可选择到中国建设银行营业网点或使用其自助设备，或通过网上银行等方式主动偿还；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定外还需按月支付滞纳金；被告在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为送达。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附的《中国建设银行信用卡收费项目与标准表》中对各收费项目的收费标准进行了约定。此外，原告在其官网对分期业务的手续费及违约金等条款进行了公示。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年8月21日被告累计拖欠本金14427.73元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还本金并支付利息等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告主张被告支付本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息、违约金同时收取，总和过高，应当予以调整。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告苏杰返还原告中国建设银行股份有限公司天津市分行截至2020年8月21日的本金14427.73元；二、自本判决生效之日起10日内，被告苏杰支付原告中国建设银行股份有限公司天津市分行截至2020年8月21日的利息、违约金（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准计付，但是原告最终取得的利息、违约金不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额）；三、自本判决生效之日起10日内，被告苏杰支付原告中国建设银行股份有限公司天津市分行自2020年8月22日至实际给付之日止的利息（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准计付，但是原告最终取得的利息不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额）；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，减半收取123.5元，由被告苏杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 岗二〇二一年三月五日书记员 易欣煜本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执恢184号沈查：沈查依据（2019）苏1324民初6179号民事判决书向本院申请执行朱靖、张翔租赁合同借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位26450元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1087执958号申请执行人：湖北水之蓝环保工程有限公司，住所地襄阳市襄城区檀溪湖社区居民委员会九组。统一社会信用代码91420600050012587G。法定代表人：丰建利，该公司总经理。被执行人：襄大农牧（松滋）有限公司，住所地松滋经济开发区城东工业园。统一社会信用代码91421087050015753G。法定代表人：张德武，该公司总经理。申请执行人湖北水之蓝环保工程有限公司与被执行人襄大农牧（松滋）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）鄂1087民初317号民事判决书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人襄大农牧（松滋）有限公司支付申请执行人湖北水之蓝环保工程有限公司工程款10万元及利息（以10万元工程款为基数，自2018年12月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2020年6月21日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费1100元，申请执行费1400元。申请执行人湖北水之蓝环保工程有限公司与被执行人襄大农牧（松滋）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）鄂1087民初318号民事判决书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人襄大农牧（松滋）有限公司支付申请执行人湖北水之蓝环保工程有限公司工程款26万元及利息（利息分段计算：以下欠工程款16万元为基数，自2017年8月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以下欠工程款10万元为基数自2018年8月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以下欠工程款26万元为基数自2019年8月20日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2020年6月21日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费2550元，申请执行费3800元。但被执行人襄大农牧（松滋）有限公司至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄大农牧（松滋）有限公司的银行存款437672.41元或其他等额资金；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其价值相等的其他财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二一年三月十八日书记员  秦有骏
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执275号之一 申请执行人：联勤保障部队第二储备资产管理局广州管理站。 被执行人：林世勇，男，1992年8月5日出生，汉族，住台山市广海镇中国人民解放军75100部队农副业基地一围。 本院在执行申请执行人联勤保障部队第二储备资产管理局广州管理站与被执行人林世勇渔业承包合同纠纷一案中，因申请执行材料中提供的被执行人林世勇的身份信息不准确，无法确认被执行人林世勇真实身份，无法查询被执行人林世勇的财产情况。 本院认为，因被执行人林世勇的身份信息不准确，无法确认被执行人林世勇真实身份，无法查询被执行人林世勇的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2021）粤0781执275号案终结执行。 终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年三月十一日 书记员 张剑婷
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执593号 申请执行人杨的女，女，1963年1月23日出生，住所地彭泽县。 被执行人彭泽县海丰生鲜果蔬超市，统一社会信用代码：92360430MA3872QGX2。 法定代表人：朱珂锋。 本院立案执行付香申请彭泽县海丰生鲜果蔬超市劳动报酬争议纠纷一案，彭泽县劳动人事争议仲裁委员会作出的彭劳人仲裁字【2018】86号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人杨的女向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县劳动人事争议仲裁委员会作出的彭劳人仲裁字【2018】86号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  朱建中 审判员  方 皓 二〇二一年三月十五日 书记员  罗 琦
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初148号原告:达拉特旗天庆能源有限责任公司，统一社会信用代码911506217525758006。法定代表人：陈某。委托代理人：杜某。被告：赵某，公民身份号码不详。原告达拉特旗天庆能源有限责任公司诉被告赵某供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告2018年应交供热费34952,2019年度采暖费34952元，2020年度基础热费3495元，合同违约金39635元，合计113034元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年1月6日受理，依法适用简易诉讼程序。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告达拉特旗天庆能源有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告达拉特旗天庆能源有限责任公司撤回起诉。案件受理费1280.5元由原告达拉特旗天庆能源有限责任公司负担。审判员 陈 军二〇二一年三月八日书记员 邱越龙
衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0405执保47号李敏、李建平、广东银联墅之峰建筑装饰工程有限公司、广东银联墅之峰建筑装饰工程有限公司衡阳分公司：本院在执行申请人李敏与被申请人李建平、广东银联墅之峰建筑装饰工程有限公司、广东银联墅之峰建筑装饰工程有限公司衡阳分公司劳务合同纠纷财产保全一案中，依照（2021）湘0405民初229号民事裁定书，于2021年03月30日依法冻结了申请人李敏在中国银行股份有限公司的银行存款人民币15000元（冻结期限为壹年，从2021年03月30日起至2022年03月29日止）;2021年03月23日依法冻结了被申请人李建平在中国工商银行的银行存款人民币8950.98元（冻结期限为壹年，从2021年03月23日起至2022年03月22日止）。需要续行冻结、查封以上财产的，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。因该案未足额控制被申请人的财产，保全事项未能全部实现，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年三月三十一日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执28号之一 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李凯，男，1965年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院在执行院刑事审判庭移送执行李凯罚金一案中，该案申请执行的金额为18000元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人其他可供执行财产。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402刑初12号刑事判决书第十二项中罚金的本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 审判员 余 斌 审判员 黄 荣 二〇二一年三月十六日 书记员 庞国君
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1024执16号 屈朝举、高上国： 申请执行人屈朝举与被执行人高上国劳务合同纠纷一案，山阳县人民法院（2020）陕1024民初116号民事调解书已发生法律效力。被执行人高上国逾期未履行该调解书确定的给付义务，权利人屈朝举向本院申请执行，要求被执行人高上国给付其劳务费4400元。本院于2021年1月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，双方达成执行和解协议：一、由被执行人高上国根据调解书上的数额给付申请执行人百分之九十的劳务费，即给付屈朝举3960元；二、剩余劳务费及迟延履行期间的债务利息，申请执行人屈朝举予以放弃，不要求被执行人高上国给付；三、本案执行费50元，由被执行人高上国负担。被执行人高上国按和解协议向本院缴纳案款4010元，申请执行人现已领取案款3960元，本院依法收取执行费50元。申请执行人基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 山阳县人民法院(2021)陕1024执16号案件执行完毕，于2021年3月12日结案。 二〇二一年三月十二日
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执2913号 陆锡桐(LEKSIAHTHONG)、舒继荣、周晓铭: 本院依据已经发生法律效力的(2018)川01民初1630号民事判决，于2020年11月9日立案执行陆锡桐(LEKSIAHTHONG)与舒继荣、周晓铭借款合同纠纷一案，申请执行标的1000000.00元，执行费12400.00元。 执行中，双方已达成和解协议，并依和解协议履行完毕。执行费12400元已由被执行人承担。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月九日
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执214号申请执行人：何昌意，男，1976年11月6日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：贵州广成置业有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道中山西路君临城尚**。统一社会信用代码：9152032809547413Q。法定代表人：周飞，公司执行董事。委托代理人：文永红，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0328民初2209号民事调解书，受理了申请执行人何昌意与被执行人贵州广成置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人就案款220000元达成一致和解协议如下：一、由被执行人贵州广成置业有限公司于2021年6月1日前给付申请人何昌意案款220000元；二、如被执行人贵州广成置业有限公司未按上述第一项确定的期限履行给付义务，则需从2019年5月10日起以220000元为基数按月利率1%计算支付申请人何昌意资金占用费至清偿之日止；三、本案案件受理费1548元、申请费3223元，由被执行人贵州广成置业有限公司负担。申请人何昌意同意上述还款计划，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0328执214号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇二一年三月三十一日法官助理杨俭书记员宋超超
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执2212号之一 申请执行人：钟正，男，1965年4月24日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托代理人：张婧：福建古进律师事务所律师。 被执行人：杨亮，男，1986年9月17日出生，汉族，住福建省长汀县。 钟正与杨亮追偿权纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初2459号民事调解书已发生法律效力。因杨亮未履行生效法律文书确定的义务，权利人钟正于2020年12月4日向本院申请执行。申请执行标的额为311516.17元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，发现被执行人有号牌为闽Ｆ×××××的汽车一辆，本院已于2020年12月10日采取查封措施（查封期限为2年），并向被执行人发出责令交车通知书，被执行人未向本院交付车辆，未找到该车下落，未实际扣押。并于2020年12月10日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。查控系统反馈杨亮名下有购置中国人寿保险股份有限公司的保险，累计纳税保费分别是418元、1787元、1625元，经本院向该保险公司查询，上述保险可退保费分别是23.76元、45元、49.5元，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意可不扣划上述保险；杨亮名下有另一作为被保人的杨文英投保的中国人寿保险股份有限公司的保险，保险公司反馈该保险投保人是杨文英，有权退保人为杨文英，本院无法扣划该保险的现金价值。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人杨亮的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查询到被执行人杨亮有开户信息，本院已于2021年1月12日冻结其公积金账户（冻结期限三年），目前尚不具备提取条件，未能提取。 5、本院于2020年12月24日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因新冠××疫情防控期间不宜拘留，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人杨亮无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二一年三月一日 法官助理 王文凯 代书记员 邹 芸 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民终1051号上诉人（原审被告）:白永军，男，1980年9月16日生，汉族，住靖边县张家畔镇。委托诉讼代理人：李楠，陕西捷声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王花，又名王华，女，1984年5月13日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。上诉人白永军因与被上诉人王花民间借贷纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院(2020)陕0824民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人称案涉借款尚未实际交付，一审法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案二审审理期间，上诉人向本院提交了“关于张旺军、王华涉黑涉恶犯罪线索的举报信”，一审法院应对案涉借款合同的合法性以及真实性进行进一步审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省靖边县人民法院(2020)陕0824民初165号民事判决；二、本案发回陕西省靖边县人民法院重审。上诉人白永军预交的二审案件受理费4200元予以退回。审判长  乔春娥审判员  魏 霞审判员  周利娥二〇二一年三月十七日书记员  艾俊岐
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执29号之一 申请执行人：沧州市粮油购销供应公司，住所地河北省沧州市新华区沧州市新华区交通大街**，统一社会信用代码91130900106602130C。 法定代表人：高志鹏。 被执行人：沧州好日子房地产开发有限公司，住，住所地河北省沧州市新华区沧州经济开发区渤海路**一社会信用代码91130901598277441C。 法定代表人：孙文士。 本院在执行沧州市粮油购销供应公司与沧州好日子房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查封了被执行人沧州好日子房地产开发有限公司名下房产。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年三月三十日 书 记 员  权秀雅
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1381民初1023号 原告：四川兴华盛业建设工程有限公司，住所地成都市双流区西航港街道成新大件路289号1001室，统一社会信用代码91510115MA6CQGLY6X。 法定代表人：严芷萱。 被告：高德强，男，生于1970年9月24日，汉族，住四川省阆中市。 委托代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。 本院在审理上列原告四川兴华盛业建设工程有限公司与被告高德强劳动合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费10元，由原告四川兴华盛业建设工程有限公司负担。 审判员  郑涛 二〇二一年三月二十六日 书记员  罗娅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30032号之二 申请执行人深圳市港鸿城不锈钢制品有限公司,住深圳市光明区公明街道上村社区元山工业区**第**110。 法定代表人黄勇坚。 被执行人深圳市嘉祥达装饰工程有限公司,,住深圳市龙华新区观澜街道松元围小区**** 法定代表人梁光祥。 被执行人梁光祥,男性,汉族,1973年9月12日出生,住,住重庆市开县/div> 申请执行人深圳市港鸿城不锈钢制品有限公司与被执行人深圳市嘉祥达装饰工程有限公司、梁光祥买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初539号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2838.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款2838.00元及利息未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  吴春华 审判员  李 逊 二〇二一年三月二十五日 书记员  张晓博
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保196号 被保全人：黄俊洪，男，1994年04月22日出生，汉族，住广东省汕头市××墙××标记路寨外片35号，公民身份号码4405821994××××××××。 被保全人黄俊洪财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人黄俊洪名下银行存款1112.34元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月九日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1556号申请执行人：吴君芳被执行人：蒋涛吴君芳与蒋涛合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏04民终字第4997民事判决书发生法律效力后，本院于2021年3月2日立案执行。执行过程中，被执行人案款已经全部履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十九日
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 黑1003执恢22号 申请人：刘铁军，男，汉族，1979年4月28日出生，住所地牡丹江市阳明区。 被执行人：何春生，男，汉族，1968年10月6日出生，住所地牡丹江市西安区。 本院在执行刘铁军与何春生借款合同纠纷一案中，本院于作出的（2020）黑1003民初274号民事调解书已经发生法律效力。申请人刘铁军于2021年1月26日向本院申请恢复执行。在执行过程中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黑1003执恢22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马东晓 审判员  初长青 审判员  王金凤 二〇二一年三月五日 书记员  李春辉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初181号 原告：周子梅，女，1976年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县翰景轩小区。被告:潘明，男，1987年7月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县海棠苑小区。被告:辛德，男，1988年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县海棠苑小区。原告周子梅与被告潘明、辛德民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告周子梅到庭参加诉讼，被告潘明、辛德经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告周子梅向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金60000元；2、被告支付利20400元，并从2020年7月4日起承担月利息20‰直至借款本金还清为止。事实与理由：2019年2月3日，被告潘明向原告借款60000元整，约定利息为月息20‰，由被告辛德给予担保，并向原告出具借条一张,如产生诉讼发生的费用均由被告承担，约定的还款期限到期后，被告都以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务,其行为严重损害了原告的合法权益,原告现诉至法院请求处理。被告潘明、辛德未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告周子梅围绕诉讼请求提交了以下证据：借条一份、录音一份，拟证实被告借原告60000元并约定月利息为20‰，借款期限一年的事实。被告潘明、辛德经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院对原告提供的上述证据予以采信，并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2019年2月3日，被告潘明、辛德向原告出具借条一张，主要内容为：“今借到周子梅60000元（陆万元整），利率为千分之（0.02），今借人：潘明（签名捺印）担保人：辛德（签名捺印）限期一年2019年2月3日。”借条出具后，被告未偿还借款本息，原告现诉至法院请求处理。另查明，被告在出具借条后按照月息20‰支付了两个月的利息原告在诉讼请求中未予以扣除。再查明，原告于2020年6月2日诉至本院，在本院诉调中心调解未果。还查明，2020年8月中国人民银行发布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%四倍即15.4%。本院认为，被告潘明向原告借款60000元，且双方对借款期限、利息进行了约定，被告没有按照约定偿还借款本息，已构成违约。借条中约定借款利率为千分之0.02，根据庭审查明的事实，原、被告约定的利率为千分之二十在写借条时误写成了千分之0.02，原告现要求被告要求按照月利率20‰支付利息，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，原告要求的2019年2月3日至2020年8月19日期间的利息本院予以支持22280元（即60000元×18个月×20‰﹢60000元×20‰÷30天×17天=22280元）。原告在庭审中自认被告曾支付了两个月的利息，原告在诉讼请求中未予扣除，按照月利率20‰计算两个月的利息为2400元，减去已经支付的2400元，被告应向原告支付19880元的利息。对于2020年8月20日至本金还清之日止期间的利息按照年利率15.4%的标准计算。借条中担保期限及担保方式均未进行约定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。借条中约定借款期限一年，借条出具时间为2019年2月3日，借款期限届满之日为2020年2月3日，原告应于2020年8月3日前要求被告辛德承担连带清偿责任，原告于2020年6月2日诉至本院，被告辛德应对上述借款本息承担连带清偿责任。本综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告潘明于本判决生效之日起十五日内向原告周子梅返还借款本金60000元，支付利息19880元，合计79880元；并从2020年8月20日起按照年利率15.4%承担本金60000元的利息至借款还清之日止。二、被告辛德对本判决第一项内容承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取905元，由被告潘明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准）负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  长   樊玉伟二 ○ 二 一 年 三 月 一 日书  记  员   顾怡甜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初583号原告：邢某，女，1954年10月12日出生，汉族，鸡西市市政设施管理处退休职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：裘某，男，1989年1月6日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告邢某与被告裘某法定继承纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告邢某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢某撤诉。案件受理费78元，由邢某负担。审判员  张媛二〇二一年三月十六日书记员  李颖
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2634执80号之一申请执行人：肖某，女，1973年8月16日生，汉族，住凯里市。申请执行人：黄某，男，1968年7月3日生，壮族，住凯里市。被执行人：陈某，男，1965年2月23日生，汉族，住雷山县。申请执行人肖某、黄某与被执行人陈某合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2020）黔2634民初300号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的给付申请执行人退伙补偿款80000元及利息，并承担案件受理费977元的义务。申请执行人于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年2月18日、2月19日、3月9日、3月17日四次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款（包括财付通、支付宝）、车辆、有价证券、理财等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年2月20日向黔东南州住房公积金管理中心雷山县管理部、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司、凯里市不动产登记中心、雷山县不动产登记中心查询被执行人的公积金、收益性保险、不动产登记情况，均未发现有相关记录。4、本院于2021年2月7日到被执行人住所地雷山县村民委员会对被执行人的财产进行调查，未发现其有可供执行的财产。5、本院于2021年3月9日依法对被执行人采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月30日告知申请执行人。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔2634执80号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗曙东二〇二一年三月三十日书记员  黎北超附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1057号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。统一社会信用代码：91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，职务：总经理。 委托代理人：唐秀巧、李春悦，河北朋涛律师事务所律师。 被告：董敬青，男，1965年5月3日生，汉族，现住唐山市丰南区。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与董敬青追偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费392元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  张建坤 二〇二一年三月十五日 书记员  李 瑞
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执438号宋志军：本院执行的宋志军诉讼费一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已自动履行完毕，执行到位金额108.09元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十二日
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0824执28号之一 移送执行人：武平县人民法院刑事审判庭。 被执行人：钟新红,男，1985年2月18日出生，汉族，居民，户籍地武平县。 移送执行人武平县人民法院刑事审判庭与被执行人钟新红罚金一案，根据执行依据武平县人民法院(2020)闽0824刑初87号刑事判决书，移送执行人于2021年1月5日移送执行，要求被执行人钟新红缴纳罚金70000元。 立案后，本院依法向被执行人钟新红发出执行通知书等材料，责令其报告财产，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钟新红至今未履行，本院遂将被执行人钟新红发出限制高消费令及失信名单。本院分别通过全国、全省网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商总局、人行等信息，并冻结了被执行人的银行账户。经查，被执行人无有价证券、工商等登记信息，有银行存款约27313元，本院已扣划并上缴国库。被执行人钟新红名下有一辆闽Ｆ×××××的福特牌轿车，本院已查封，但暂未扣押到位。经本院向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经本院向龙岩市住房公积金管理中心武平县管理部查询，被执行人无公积金缴交信息。本案在执行期间，被执行人钟新红仍在龙岩监狱服刑。本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件精神及本案已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二一年三月十五日 书记员 王健彬
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1087执119号之一申请执行人：李传凯，男，生于1969年7月11日，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：张勇，男，生于1968年1月20日，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人李传凯与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）鄂1087民初1264号民事调解书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人张勇返还申请执行人李传凯借款本金70000元，支付利息15000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2020年10月31日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费775元，申请执行费950元。但被执行人张勇至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张勇的银行存款86725元；或扣留、提取被执行人张勇的收入86725元。冻结银行存款的期限为一年（自2020年月日起至2021年月日止）。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二一年三月十五日书记员  秦有骏
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执619号 李立夫、殷森林： 本院执行的李立夫申请执行殷森林饲养动物损害责任纠纷一案，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十七日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更485号罪犯高勤钧，男，汉族，1983年5月1日出生，初中文化，安徽省东至县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省安庆市大观区人民法院于2016年5月16日作出（2015）观刑初字00159号刑事判决，以被告人高勤钧犯强奸罪，判处有期徒刑六年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年8月27日裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯高勤钧在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯高勤钧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高勤钧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高勤钧减去自本裁定送达之日起至2021年8月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉0702财保40号 申请人：王兆贵，男，1974年1月25日生，汉族，现住宁江区。 被申请人：王丹苹（曾用名王周萍），女，1969年8月21日生，现住宁江区。 申请人王兆贵于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王周萍所有的坐落于于大安市某花园15号楼1-301、不动产权单元号：22XX15、不动产权证号：吉（2019）大安市不动产权第XXX号、房屋编码：4-7-282-1-301、建筑面积94.32平方米成套住宅一套予以查封。申请人王兆贵向本院提供中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人王兆贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王周萍所有的坐落于于大安市某花园15号楼1-301、不动产权单元号：22XX15、不动产权证号：吉（2019）大安市不动产权第XXX号、房屋编码：4-7-282-1-301、建筑面积94.32平方米成套住宅一套予以查封。 查封期限为三年。查封期满需要续封，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。 案件申请费2090元，由申请人王兆贵预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  张京孝 二〇二一年三月二十六日 书记员  魏 巍
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0211执823号 申请执行人：施丹妮，女，1991年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：刘**，福建尚圭律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人施丹妮与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初6066号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币65927.8元（包括支付违约金63704.8元、利息671元、诉讼费696元和执行费856元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二一年三月三日 代书记员 梁世杰
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执275号汪照新：关于汪照新罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人汪照新于2021年3月9日将3000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，汪照新已将（2020）吉2403刑初124号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月九日
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0103民初1178号原告：杭州天思商务服务有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区白石路******。法定代表人：梁帅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡兵，男。被告：许启华，男，1978年4月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。原告杭州天思商务服务有限公司（以下简称天思公司）与被告许启华合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告天思公司的委托诉讼代理人胡兵到庭参加诉讼，被告许启华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天思公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金150000元；2.判令被告立即向原告支付利息4495元及逾期罚息（逾期罚息自2016年9月28日起以尚未归还的本金150000元为基数，按年利率12%的标准计算至实际支付之日止另计）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月22日，被告通过杭州龙盈互联网金融信息技术有限公司（以下简称“龙盈公司”）旗下的“盈盈理财手机客户端”向周宝凤、张帮平等19人（下称“全体出借人”）共计借款150000元，双方签订了《借款协议》（协议编号：×××44）一份。协议约定，借款利率年化9.0%，还款方式为每月付息，到期结清本息，还款日为每月27日，借款期限自2016年3月28日起至2016年9月27日止。另双方约定了放款方式、逾期罚息、债权转让等内容。根据借款协议约定，全体出借人委托龙盈公司将款项打入借款人指定的银行账户。借款期限届满，被告未能清偿借款本息。2016年10月15日，龙盈公司受全体出借人委托与杭州艾米巴互联网金融信息服务有限公司（现“杭州艾米巴商务信息咨询有限公司”，以下简称“艾米巴公司”）签订《债权转让协议》，将本次借款相关的全部债权转让给艾米巴公司，艾米巴公司支付了相应的对价。龙盈公司将债权转让事宜通知了被告。2018年9月28日，艾米巴公司与原告签订《债权转让协议》，又将本次借款相关的全部债权折价转让给原告，原告已按照协议的约定支付了对价。艾米巴公司将债权转让事宜通知了被告。截止目前，被告仍未支付借款本金、利息及逾期罚息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告许启华未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，龙盈公司于2016年3月28日将所募集资金150000元转账支付至被告许启华指定的银行账户。借款已于2016年9月27日到期，被告许启华仅支付了部分本息，尚欠本金150000元、利息4495元未归还。审理中，原告对于被告许启华未清偿部分，自愿调整罚息的年利率为12%，并自借款到期日起计算逾期罚息。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的《借款协议》、《盈信宝6644号出借人名单》、《公证书》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《盈信宝6644产品说明》等证据予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人。根据原告天思公司提交的《借款协议》、《债权转让协议》等证据，可以证实债务人许启华与债权人周宝凤、张帮平等19人存在案涉的借款关系，龙盈公司受托将债权转让给艾米巴公司，后艾米巴公司又将债权转让给原告天思公司，并已向借款人许启华作出关于借款债权转让事宜的通知。许启华未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任，现原告主张被告许启华归还借款，本院予以支持。关于逾期罚息，《借款协议》约定过高，现原告主动调整为以剩余借款本金为计算基数按照年利率12%的标准计算，并无不当，本院予以支持。被告许启华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许启华于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州天思商务服务有限公司借款本金150000元；二、被告许启华于本判决生效之日起十日内支付原告杭州天思商务服务有限公司利息4495元及逾期罚息（以未还本金为计算基数按照年利率12%的标准自2016年9月28日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，减半收取计1695元，由被告许启华负担。原告杭州天思商务服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许启华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 张丹鹰二〇二一年三月二十九日代书记员 周 忞
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民特1号申请人:开发区客来福家具店，住所地开封市开发区居然之家大宏店****。经营者：刘琳，女，回族，1974年2月16日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：冯云豹，男，系申请人开发区客来福家具店工作人员。被申请人：李燕，女，汉族，1987年1月24日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：赵梦阳（李燕丈夫），男，汉族，1987年3月26日出生，住河南省开封市金明区。申请人开发区客来福家具店与被申请人李燕申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月21日立案后进行了审查。本案现已审查终结。开发区客来福家具店称，1、请求依法撤销汴新劳人仲案字（2020)127号仲裁裁决书；2、依法裁决被申请人承担本案的全部裁决费用。事实与理由:被告李燕在开发区客来福家具店在职期间因工作失职造成的重大损失共计10558.65元,要求其赔偿。被告李燕及其丈夫赵梦阳在李燕离职后因个人言行对开发区客来福家具店进行恶意诽谤,导致开发区客来福家具店名誉损失及直接经济损失。被告李燕因未履行提前一个月书面申请离职，直接给开发区客来福家具店造成工作被动及经济损失。依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一,可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。事实详情以申请人所提供的证据为准。李燕称，申请人提供的证据材料里的签名不是其本人的签名，只要有员工离职，申请人就会说员工造成了损失，申请人称其丈夫诽谤是不成立的，且与本案没有关系。申请人所称被申请人未提前一个月提交离职书面申请的问题，被申请人已口头告知了申请人，申请人法定代表人刘晓菲说不用提交书面申请，而且双方没有签书面劳动合同。申请人称仲裁时证据是伪造的，也不能提供证据证明。经审查查明：2020年12月1日，开封市新区劳动人事仲裁委员会作出汴新劳人仲案字（2020）127号仲裁裁决：本裁决书生效之日起十五日内，开发区客来福家具店支付李燕工资12778元。事实理由：李燕于2017年4月入职开发区客来福家具店工作，未签订书面劳动合同，开发区客来福家具店未支付李燕2020年3月和2020年4月份工资，开发区客来福家具店自2019年5月开始停止为李燕缴纳社会保险，李燕社保账户为欠费状态。李燕2020年4月30日离职。开封市新区劳动人事仲裁委员会认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。开发区客来福家具店认可2020年3月、4月工资未支付，也认可李燕所提供的工资表及提成报表。故开发区客来福家具店应当支付李燕2020年3月、4月工资。根据《社会保险费》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，李燕要求补缴社会保险的请求不予支持。本院认为，开封市新区劳动争议仲裁委员会对李燕与开发区客来福家具店之间的劳动争议纠纷具有管辖权，仲裁程序合法，裁决所依据的证据不存在伪造和当事人隐瞒证据的情况，裁决适用法律正确。开发区客来福家具店所称李燕因工作失职给其造成的损失问题以及李燕丈夫赵梦阳对家具店进行诽谤并造成经济损失的问题，与本案劳动争议纠纷并非同一法律关系，也不是撤销劳动仲裁裁决的法定理由，申请人开发区客来福家具店的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回开发区客来福家具店的申请。申请费400元，由申请人开发区客来福家具店负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二一年三月八日法官助理尹福中书记员丁欣
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初1423号原告：王宝奇，男，1965年2月7日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：王自军，男，1975年11月29日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告王宝奇与被告王自军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝奇、被告王自军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宝奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款530元2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告均系宝坻区潮阳街道庄头村村民，原告做小麦换面和卖面粉生意，被告做以面换小麦生意，双方互有业务关系。2014年3月22日被告以资金紧张为由，向原告借款530元，但被告至今未还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。王自军辩称，不同意原告的诉讼请求。向原告借过钱，但是已经还清了。本院经审理认定事实如下：原被告系叔侄关系。2014年3月24日，王自军从王宝奇处借款530元，对该借款事实，双方均无异议。2021年1月27日，王宝奇因上述借款和其他债务问题对王自军分别提起诉讼。2021年1月28日，王自军给付王宝奇1000元。庭审中，王自军主张，以前和王宝奇债务已经基本结清了，但王宝奇起诉后，又给了王宝奇1000元，王宝奇同意撤回起诉。为证明其主张的事实，王自军当庭提供了其手机拍照的双方签字的注明“债务已清，谁也不欠谁的”等字样的字条，并提供了王自军与王宝奇的通话录音；王宝奇主张，起诉后，王自军给了1000元，双方约定债务都清了，王自军给其1000元后，由于王自军没有向其提供10000元借款，就没有撤诉。王宝奇亦当庭提供了双方的通话录音，证明其想要从王自军处借款而王自军未借的情况。本院认为，王宝奇向王自军提供借款530元，因此双方存在民间借贷法律关系，双方的民间借贷合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。本案争议的焦点问题是：涉诉借款530元是否已经还清，双方是否还存在债权债务关系。本案中，王自军在王宝奇起诉后给付王宝奇1000元，并主张付款目的是为了结双方以前存在的包括本案借款在内的债权债务关系，对此，王宝奇并无异议，但提出由于王自军没有向其提供借款10000元，所以才未撤回起诉。对此，本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺。本案中，王宝奇对王自军给付其1000元的目的是为了结双方存在的债权债务关系无异议，表明此系双方的意思表示，故本院确认王自军给付王宝奇1000元后，王宝奇与王自军之间债权债务关系已经消灭。王宝奇在收到王自军给付的1000后，仍向王自军主张债权，其行为违反了民事主体应当遵循的诚信原则，其诉讼请求，明显理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回王宝奇的诉讼请求。案件受理费25元，由王宝奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 德二〇二一年三月十一日书记员 朱文霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执654号之一 申请执行人：吴桂梅，女，1980年8月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 被执行人：陈辉平，男，1983年1月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 关于吴桂梅与陈辉平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初3967号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈辉平应履行向吴桂梅偿还借款×××元的义务。案件受理费481元由陈辉平承担。因陈辉平没有履行，经权利人吴桂梅申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈辉平送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人陈辉平户籍所在地的福建省惠安县人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人陈辉平消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈辉平纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初3967号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4912号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐国华，男，1961年5月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐国富，男，1964年3月30日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐国建，男，1956年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐国美，男，1958年5月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。一审被告：张某，女，1964年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。一审被告：唐晓晗，男，1990年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。一审被告：唐某，女，2004年3月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。法定代理人：张某，系唐某母亲。再审申请人唐国华、唐国富、唐国建因与被申请人唐国美、一审被告张某、唐晓晗、唐某返还原物纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终1817号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐国华、唐国富、唐国建的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  杨 席二〇二一年三月十八日书记员  徐 丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终3815号上诉人（原审被告）：深圳贝银服饰有限公司。法定代表人张建。委托诉讼代理人聂佳翩，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓琴，女，汉族。委托诉讼代理人刘柏新，广东财富东方律师事务所律师。委托诉讼代理人陈杰锋，广东财富东方律师事务所实习律师。上诉人深圳贝银服饰有限公司（以下简称“贝银公司”）因与被上诉人邓琴合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初35860号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。贝银公司上诉请求：1.撤销一审判决，对本案予以改判；2.一审、二审受理费由邓琴承担。邓琴答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。邓琴向一审法院起诉请求：1.判令贝银公司向邓琴支付尚欠款项360158.37元；2.本案诉讼费用由贝银公司承担。一审法院判决：贝银公司于判决生效后十日内向邓琴支付款项360158.37元。案件受理费3501元（邓琴已预交），由贝银公司承担。本院二审经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：贝银公司是否应当向邓琴支付款项360158.37元。涉案《解除合同协议书》第二条明确约定，应当返还的款项450178.37元支付方式为：2019年12月28日、2020年3月、4月、7月、8月、9月、10月、12月、2021年1月每月返还50020元，合计9个月结清；第四条约定，“本协议由双方签字盖章和第二条履行完毕后生效”。根据上述约定可知，双方明确约定贝银公司应当分期返还涉案款项450178.37元，且该约定并非为附条件的约定，贝银公司应当依约履行付款义务。另，《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的,对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，虽然双方约定的付款方式为分期付款，但贝银公司仅支付款项90020元，足以构成预期违约，邓琴有权主张包括履行期限尚未届满期数在内的全部未付款项。综上，一审对于贝银公司应付款项360158.37元的处理结果并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费7002元，由上诉人深圳贝银服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨    莹二〇二一年三月十五日书记员 李秀秀（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0323执340号移送部门：岐山县人民法院刑事审判庭。被执行人：王某某，男,住岐山县。申请执行人与被执行人王某某追缴违法所得一案，本院作出的(2020)陕0323刑初74号刑事判决书已生效，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人缴纳违法所得共计1000元，本院依法受理。本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了查询，被执行人现在监狱服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)陕0323执340号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红波二〇二一年三月二十六日执行员  赵晓辉书记员  王红娟
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执253号之二申请执行人：无锡华夏联合不锈钢有限公司，统一社会信用代码9132020569258822XH，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘正阳村(东方钢材城内)。法定代表人：董晓焱，该公司执行董事。被执行人：李晓磊，男，1988年6月8日生，住江苏省无锡市新吴区。关于无锡华夏联合不锈钢有限公司(以下简称华夏联合公司)与李晓磊追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）苏0214民初1553号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、李晓磊确认结欠华夏公司货款及利息损失288940元。上述款项的具体支付方式为：75000元部分由李晓磊直接向重庆浚清金属制品有限公司支付，自2020年5月起每月月底前支付4000元直至付清为止；213940元部分由李晓磊直接向华夏联合公司支付，于2020年5月10日前支付30000元，余款183940元自2020年6月起每月月底前支付10000元直至付清为止。二、如果李晓磊有任一期未按约履行(包括直接向重庆浚清金属制品有限公司支付的部分)，则华夏联合公司有权就李晓磊未支付的全部款项申请法院强制执行。三、案件受理费减半收取2720元(已由华夏联合公司预交)，由李晓磊负担，于2020年5月10日前直接支付给华夏联合公司。因李晓磊未自觉履行生效法律文书确定的义务，华夏联合公司申请执行，申请执行标的为288940元与迟延履行利息。本院于2021年1月19日立案受理，并于次日裁定本院（2020）苏0214民初1553号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对李晓磊进行了财产调查，情况如下：李晓磊名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院向李晓磊住所地居委调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已向李晓磊发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有288940元与迟延履行利息未执行到位。本院向华夏联合公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供李晓磊的其他财产或线索。华夏联合公司未提供李晓磊其他可供执行的财产或线索，未申请执行悬赏，对本院拟终结本次执行程序未提出异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对李晓磊的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初1553号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起六十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年三月三十日法官 助理  焦志敏书 记 员  吴梦炎
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6682号申请执行人钟太树，男，1965年12月18日生，汉族，住江西省上饶市。被执行人上海合鼎消防工程有限公司，住所地上海市嘉定区。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初6350号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付XXXXXXX.20元及利息损失。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除少量存款、车辆、股权外，未查到有其他可供执行，已冻结账户，但余额不足，已查封沪BYXXXX车辆，已冻结被执行人持有的上海鼎瑁能源科技有限公司100%股权及上海嘉定大众出租汽车有限公司80%股权，已向案外人江苏南通二建集团有限公司、上海嘉沃投资有限公司发出协助执行通知，冻结被执行人享有的债权。本院已裁定拍卖被执行人持有的上海鼎瑁能源科技有限公司100%股权，目前在评估、拍卖过程中。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序，在以后视拍卖情况申请恢复执行。本院认为，被执行人的财产已在拍卖处理中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6682号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人在终结情形消失后，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长  郏志强审判员  吴建良审判员  周秋华二〇二一年三月二十九日书记员  胡婕莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初2729号原告:邬继梅，女，汉族，1951年7月7日生，住重庆市万州区新田镇。委托诉讼代理人：何霖，重庆百安律师事务所律师，一般代理。被告：重庆市万州区新田镇盐井社区居民委员会，住所地重庆市万州区新田镇盐井社区。负责人：黄成华。原告邬继梅与被告重庆市万州区新田镇盐井社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告邬继梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邬继梅撤回起诉处理。审 判 员 龚举芬二〇二一年三月九日法官助理 聂登超书 记 员 严 影
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0502执732号之一申请执行人：倪佳丽，女，1985年10月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被执行人：汤伟良，男，1989年9月22日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。申请执行人倪佳丽与被执行人汤伟良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民特855号司法确认裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人倪佳丽向本院申请强制执行。本院于2021年03月01日立案执行。执行标的为被执行人汤伟良归还申请执行人倪佳丽借款本金100000元，并支付自2019年7月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止期间的利息。执行立案后，本院于2021年03月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤伟良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。本院依法冻结了被执行人名下银行存款；被执行人名下无房产和车辆,被执行人自动向申请执行人履行了42759元。截至2021年3月19日，本案执行标的已执行到位42759元。暂未发现被执行人汤伟良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汤伟良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汤伟良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人倪佳丽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0502执732号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 锋二〇二一年三月十九日书记员 钱月飞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0114民初300号原告：陈**程，男，1949年9月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：赵玉婷，女，1981年9月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告陈**程与被告赵玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈**程，被告赵玉婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈**程向本院提出诉讼请求：1.判令赵玉婷给付欠款本金5万元及利息按银行同期贷款利率标准计算；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2020年4月14日给我出具了10万元欠条一张，并约定还款日期为2020年7月13日。到期后只还给我5万元，剩余5万元至今未还。我多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不还，特诉至法院，请求依法判令被告偿还本金5万元并给付逾期利息。被告赵玉婷辩称，欠款属实，欠款5万元，利息也同意还，现在没有能力偿还，半年后可以给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲属关系，被告赵玉婷于2020年4月14日向原告借款10万元，约定借款期限为三个月，借款到期后，被告赵玉婷偿还原告借款5万元，尚欠借款5万元未偿还。本院认为，当事人的合法债权受法律保护，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。现原告向本院提供借条，被告对欠款金额予以认可，本院对被告赵玉婷尚欠原告陈**程借款5万元的事实予以认定。、关于原告主张利息部分的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十八条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告赵玉婷于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈**程借款本金5万元及利息（自2020年7月14日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告赵玉婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇二一年三月十八日书记员 刘莹莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初2211号 原告：绍兴上幕贸易有限公司，住浙江省绍兴市柯桥区柯桥兴越路1475号绍兴国贸中心（南区）7幢2708室。 法定代表人：金鑫。 被告：占敏，女，1987年8月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省浠水县。 本院在审理原告绍兴上幕贸易有限公司诉被告占敏劳动争议纠纷一案中，原告于2021年3月12日向本院申请撤回对被告占敏的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许绍兴上幕贸易有限公司撤回对占敏的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  魏勤华 二〇二一年三月十五日 书记员  楼小玲
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执956号申请执行人：余黎明，女，1971年10月8日生，汉族，户籍地江西省九江市，现住上海市。被执行人：俞勤祎，女，1978年7月30日生，汉族，住上海市。本院在执行(2018)沪0101民初17328号余黎明与俞勤祎保证合同纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 宁审 判 员  吴 乐审 判 员  沈文轩二〇二一年三月八日法官助理  郭雨亭书 记 员  郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初128号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人曾铎，男，1975年7月25日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中学历，无固定职业，户籍住址湖北省咸宁市咸安区，现住咸安区。2021年1月12日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审，2021年2月5日被本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人曾铎涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余经山出庭支持公诉，被告人曾铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月4日15时许，被告人曾铎一人在咸安大酒店对面一家小店饮酒后，驾驶车牌号为鄂Ｌ×××××小型客车前往湖场，途经鱼水路银泰百货路段时发生交通事故，民警勘查现场发现被告人曾铎身上有酒气。经抽血检测后，鉴定结果显示血液中乙醇含量为230.39mg/100ml。公诉机关认为，被告人曾铎明知醉酒驾驶的危险性，仍醉酒后驾驶机动车在道路上驾驶并发生被告人曾铎负全部责任的交通事故，其行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾铎认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。公诉机关提交了证人袁某的证言、被告人曾铎的供述与辩解、鉴定意见及相关书证等证据证实。被告人曾铎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曾铎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾铎醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，同时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；被告人曾铎自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项之规定,判决如下：被告人曾铎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限被告人曾铎在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二一年三月九日书记员  周慕雪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0682刑初103号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人杨吉豪，男，生于1994年4月22日，汉族，四川省什邡市人，高中文化，农民，户籍地四川省什邡市，住四川省什邡市。2020年12月1日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局刑事拘留，同年12月4日被什邡市公安局决定取保候审，2021年3月4日被什邡市人民检察院决定取保候审，同年3月12日经本院依法决定取保候审。 什邡市人民检察院以什检刑诉（2021）65号起诉书指控被告人杨吉豪犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。什邡市人民检察院指派检察官姜跃平出庭支持公诉，被告人杨吉豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月4日0时45分许,被告人杨吉豪饮酒后驾驶小型轿车沿什邡市东顺城街向南行驶,行至东顺城街白果小区路段与由被害人汪某驾驶并搭乘被害人贺某的小型轿车相撞,相撞后该小型轿车又与路边停放在停车位内的小型轿车相撞,造成车辆受损,被害人汪某、贺某受伤的交通事故。事故发生后,被告人杨吉豪在现场等候。 什邡市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定:被告人杨吉豪应承担此事故全部责任,被害人汪某、贺某不承担此事故责任。经四川华大司法鉴定所检验,被告人杨吉豪血样中检出乙醇,浓度为108.4mg/100ml。 被告人杨吉豪到案后如实供述其罪行。 公诉机关提交了归案情况说明、证人证言、道路交通事故认定书、鉴定意见、驾驶人、机动车信息查询结果单、民事调解书、被告人供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人杨吉豪醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨吉豪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨吉豪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨吉豪拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人杨吉豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年11月27日，被告人杨吉豪与被害人汪某就赔偿问题达成了调解协议。 本院认为，被告人杨吉豪构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨吉豪醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人杨吉豪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨吉豪自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杨吉豪与被害人汪某就赔偿问题达成了调解协议，对其可酌情从轻处罚。被告人杨吉豪无犯罪前科，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人杨吉豪犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人杨吉豪认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨吉豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闵汉中 二〇二一年三月十五日 书记员  唐晓珊 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执恢82号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津市经济技术开发区第四大街**天大科技园****。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：罗堃，该公司法务，特别授权代理。被执行人：天津中建金海岸设备租赁有限公司。住所地。住所地天津市滨海新区塘沽岷江里13-4-402iv>法定代表人：李小云，该公司负责人。被执行人：王黎明，男，汉族。被执行人：李小云，女，汉族。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人天津中建金海岸设备租赁有限公司、王黎明、李小云融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年3月31日自愿向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结石门县人民法院（2021）湘0726执恢82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟建平审判员  杨志辉审判员  杨年彩二〇二一年三月三十一日书记员  王昔魁
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2454号申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人南通弘峰建筑工程有限公司、袁海景、袁松、杨素贤、朱惠丹：关于江苏海门农村商业银行股份有限公司与南通弘峰建筑工程有限公司、袁海景、袁松、杨素贤、朱惠丹金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款250万元及利息，经本院立案受理，现已强制执行到位本金250万元，利息257192.71元，本院已将该款转付给申请执行人。申请执行费由被执行人负担。至此，江苏海门农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)苏0684民初1893号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十五日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执1128号申请人汪冬静，女，1978年10月29日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人郝煊，男，1983年6月7日出生，汉族，住北京市海淀区。汪冬静与郝煊借款合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初7038号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人汪冬静于2021年2月3日向本院申请执行被执行人郝煊案款共计1500000元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年2月4日起至2022年2月3日止，余额不足；轮候查封被执行人名下位于昌平区xxx的房屋,查封期限三年,自2021年2月5日起,至2024年2月4日止;轮候查封被执行人名下位于昌平区xxx地下车位xxx、xxx,查封期限三年,自2021年2月19日起,至2024年2月18日止;对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位14161.50元，未执行到位标的1485838.5元，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请人发现被执行人具备履行能力时,可以恢复申请执行,不受申请执行时效期间的限制,被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  付玉琳审判员  张仲健二〇二一年三月二十二日书记员  曾思亮
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0508行初469号 原告周云花，女，1970年6月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区甪直镇。 委托代理人黄国真，江苏恒则律师事务所律师。 被告苏州市吴中区人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道吴中商务中心B幢6楼。 法定代表人徐晨阳，局长。 出庭负责人袁建东，副局长。 委托代理人周大伟，江苏久顺律师事务所律师。 委托代理人李腾腾，江苏久顺律师事务所实习律师。 被告苏州市吴中区人民政府，住所地江苏省苏州市吴中区太湖东路288号。 法定代表人李朝阳，区长。 委托代理人徐作为。 委托代理人祁天越，江苏坤象律师事务所律师。 第三人苏州檀雨玩具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇经济开发区。 法定代表人宋汉旭。 本院在审理原告周云花诉被告苏州市吴中区人力资源和社会保障局与苏州市吴中区人民政府、第三人苏州檀雨玩具有限公司不履行行政处理职责及行政复议一案中，原告周云花以被告苏州市吴中区人力资源和社会保障局已出具《社会保险费稽核受理通知书》为由，于2021年3月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告周云花撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周云花负担。 审 判 长  李 闯 人民陪审员  俞静玲 人民陪审员  杜雪兴 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  邬丹阳 书 记 员  周中梁
四川省甘孜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3328执22号 吉巴西绕: 被执行人吉巴西绕罚金一案，依据四川省甘孜县人民法院（2021）川3328刑初1号刑事判决书，于2021年3月25日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6608号 申请执行人周日放： 被执行人朱永青： 申请执行人周日放与被执行人朱永青民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初9290号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周日放向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱永青已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6608号案件执行完毕。 二〇二一年三月十八日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执1078号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：郭建，男，1996年5月24日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行被执行人郭建犯盗窃罪罚金一案中，依据（2020）津0111刑初699号刑事判决书被执行人应缴纳罚金。截至2021年2月19日被执行人未履行义务。执行中，本院于2021年2月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2021年3月10日向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2020）津0111刑初699号刑事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二一年三月十八日书记员 刘 宁
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1304号之一被执行人：赵地康，男，汉族，1974年04月02日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵地康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵地康在贵州省农村信用社联合社6228930001157572045_1账户内存款人民币10837.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周守红二〇二一年三月二十六日书记员  赵 进
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初8954号 原告：王强，男，汉族，1975年2月26日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告：王静，女，汉族，1981年1月28日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告：李国斌，男，汉族，1973年6月25日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告：李国才，男，汉族，1971年7月23日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告：李国卫，男，汉族，1973年9月11日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告：李国登，男，汉族，1967年6月18日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告：陈克付，男，汉族，1962年4月29日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告：王富，男，汉族，1976年10月12日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告：王桂加，男，汉族，1978年1月6日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告：王均，男，汉族，1975年12月30日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告：王念，男，汉族，1980年4月24日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告：王显纪，男，汉族，1947年2月9日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告：李国伦，男，汉族，1963年11月8日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告：梁光珍，女，汉族，1953年7月12日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告：杨永发，男，汉族，1974年10月15日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告：李国跃，男，汉族，1965年6月28日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告：王桂刚，男，汉族，1973年1月25日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告：王乾龙，男，汉族，1996年11月5日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告：王玲，女，汉族，1991年1月13日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告：王琴，女，汉族，1991年1月13日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 上列原告共同委托诉讼代理人：胡玉涛。代理权限：特别授权。 上列原告共同委托诉讼代理人：刘娟，遵义市播州区（法律援助）。代理权限：特别授权。 被告：贵州遵义航耀冠渣土运输有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区三合镇新合小区**楼****，统一社会信用代码：91520321MA6H0D6X72。 法定代表人：何君志。 被告：何君志，男，汉族，1970年9月18日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：禹洪涛，男，汉族，1992年2月1日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：禹登全，系被告禹洪涛之父。代理权限：特别授权。 被告：杨远林，男，汉族，1970年2月17日出生，贵州省大方县人，住大方县。 委托诉讼代理人：杨进，系被告杨远林之子。代理权限：特别授权。 被告：刘之建，男，汉族，1979年8月6日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 第三人：遵义县三合镇泰鼎物业有限公司，住，住所地：贵州省遵义市播州区三合镇三合社区新合家园处一社会信用代码：91520321347053531Y。 法定代表人：熊登强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：匡俊南，贵州宇辉律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告王强、王静、李国斌、李国才、李国卫、李国登、陈克付、王富、王桂加、王均、王念、王显纪、李国伦、梁光珍、杨永发、李国跃、王桂刚、王乾龙、王玲、王琴诉被告贵州遵义航耀冠渣土运输有限公司、何君志、禹洪涛、杨远林、刘之建及第三人遵义县三合镇泰鼎物业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，原告于2021年3月9日以愿与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王强、王静、李国斌、李国才、李国卫、李国登、陈克付、王富、王桂加、王均、王念、王显纪、李国伦、梁光珍、杨永发、李国跃、王桂刚、王乾龙、王玲、王琴撤回起诉。 案件受理费1,667.00元（已减半收取），本院予以退还原告王强、王静、李国斌、李国才、李国卫、李国登、陈克付、王富、王桂加、王均、王念、王显纪、李国伦、梁光珍、杨永发、李国跃、王桂刚、王乾龙、王玲、王琴。 审判员  宋小满 二〇二一年三月九日 法官助理刘耀 书记员何忆
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执4658号之一 申请执行人:林方弟，男，汉族，1968年4月5日出生，住福建省松溪县。 申请执行人:何美花，女，汉族，1968年10月13日出生，住福建省松溪县。 被执行人:张河淼，男，汉族，1990年10月4日出生，住厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的（2014）同调确字第12号裁定书,依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已于2020年12月8日依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年12月8日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年12月11日冻结被执行人银行账户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年12月16日到我院进行调查、询问，被执行人到院接受调查。由于其目前没有稳定收入，被执行人表示仅能每月还款1000元，无法一次性还款,此还款方案申请人并不认可无法达成一致意见。 5、本院于2021年2月19日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 6、本院于2021年2月19日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 7、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有240000元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 8、上述执行情况及信息，本院于2021年2月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 依据及法律后果，本院于2021年2月23日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二一年三月一日 代书记员 黄佳馨 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民申20号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北鑫发建设工程有限公司。住所地：团风县团方大道**。统一社会信用代码：914211217881509356。法定代表人：吕胜男，该公司总经理。再审申请人（一审第三人）：陈新华，男，1969年10月7日出生，汉族，住团风县。二申请人共同委托诉讼代理人：许强胜，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄冈博大置业有限公司。。住所地：黄冈市西湖一路**统一社会信用代码：914211006951164474。法定代表人：徐久金，该公司总经理。原审第三人：武汉泽金投资有限公司。住。住所地：黄冈市黄州区明珠大道**册号：421100000036835。法定代表人：杨德清，该公司总经理。原审第三人：徐金安，男，1972年1月3日出生，汉族，住团风县。再审申请人湖北鑫发建设工程有限公司、陈新华因与被申请人黄冈博大置业有限公司、原审第三人武汉泽金投资有限公司、徐金安追偿权纠纷一案，不服本院于2020年11月16日作出的（2020）鄂11民终1726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。湖北鑫发建设工程有限公司、陈新华申请再审称，一、原二审判决认定武汉泽金投资有限公司履行了资金出借义务及认定黄冈博大置业有限公司已履行代偿义务系认定事实错误；二、原二审未经质证就采信关键证人徐某的证言不符合法律规定。综上所述，原二审认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据未经质证，请求依法再审。本院认为，湖北鑫发建设工程有限公司、陈新华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二一年三月二十六日法官助理华贞书记员汪霞