wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初165号 原告：长岭县大兴镇中兴村村民委员会 法定代表人：杜英彪，村主任。 委托代理人：李文，男，1965年5月1日生，汉族，村文书，住长岭县。 委托代理人：王德忠，男，1963年2月10日生，汉族，村支部书记，住长岭县。 被告：张亮，男，1981年12月3日生，汉族，户籍地址内蒙古通辽市，现住址内蒙古通辽市。 原告长岭县大兴镇中兴村村民委员会（以下简称大兴镇中兴村委会）与被告张亮不当得利纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大兴镇中兴村委会委托代理人李文、王德忠、被告张亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大兴镇中兴村委会诉称：2014年3月2日，被告张亮在张孝龙、张树全处购买2个房场。2018年5月份，国家修建双洮高速征用该地7273平方米，征地补偿款131961元，当时按征迁办分配方案向被告张亮发放。后发现吉政办明电（2009）28号《关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理意见》文件第二条第一款的规定，被告张亮不是集体经济组织成员，不属于补偿对象，被告张亮得到的补偿属于不当得利。为维护村集体利益，故此提起诉讼，请依法判决被告返还土地补偿款131961元，并承担本案诉讼费。 被告张亮辩称：我在张孝龙、张树全手买了两块宅基地，花了50000元。修高速占地7273平方米属实，我领取补偿款131961元。我不同意返还征地款，我买房场的时候不知道高速要占地，钱是当时按照征迁办的意见给发放的，房场已经占完了，现在要收缴，我不同意。 经审理查明：2004年3月1日，大兴镇中兴村村民张孝龙无房居住，经张孝龙申请，大兴镇中兴村两委会研究决定同意其在西哈拉歹屯西闲置地建房。2012年5月30日张树权又向大兴镇中兴村申请房场并向中兴村交房场款2000元，张树权与张孝龙系父子关系。2014年3月2日，张孝龙、张树权将该两处宅基地及周边土地约10000平方米转让给被告张亮，价款50000元。2018年5月份，国家修建双洮高速征用该地，征占7273平方米，征地补偿款131961元。原告按征迁办分配方案向被告发放补偿款，后发现吉政办明电（2009）28号《关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理意见》文件第二条第一款的规定，被告张亮不是集体经济组织成员，不属于补偿对象，被告张亮得到的补偿属于不当得利。现原告诉至法院，请依法判决被告返还土地补偿款131961元，并承担本案诉讼费。 另查明被告张亮户籍所在地为内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴社区4组430号。 上述事实，有原被告陈述，宅基地证明、收据、转让手续、收条、征占土地补偿协议、松原市人民政府关于公布实施征地统一年产值的通知、双洮高速公路（长岭段）分类面积补偿款统计表、征地补偿款支付凭证、征地补偿款发放清单（以上证据均为复印件），吉政办明电（2009）28号《关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理意见》文件等证明材料在卷为凭，属实无异。 本院认为：征地补偿款应发放给本集体经济组织成员，被告张亮户籍不属于吉林省长岭县大兴镇中兴村集体经济组织成员，不应该得到此补偿。故原告请求被告返还土地补偿款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告张亮返还原告长岭县大兴镇中兴村村民委员会土地补偿款131961元。此款于判决生效后付清。 被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，减半收取1470元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李晓东 二〇二一年三月二十九日 书记员  孟祥吉
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执428号申请执行人：蒋谦，女，汉族，1967年8月10日出生，住重庆市奉节县。被执行人：康萍，女，汉族，1973年12月19日出生，住重庆市奉节县。被执行人：唐承双，男，汉族，1971年8月16日出生，住重庆市奉节县。本院在执行蒋谦与康萍、唐承双民间借贷纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院于2017年9月22日作出的(2017)渝0236民初3354号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人蒋谦于2021年2月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法为申请执行人执行到位案款19861.86元，因暂无其他可供执行财产，申请执行人蒋谦于2021年3月4日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0236执428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇二一年三月十六日法官助理 余剑雪书 记 员 周 婧
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初267号 原告：缙云县五云镇伟业家俱店，住所地浙江省缙云县五云街道问渔路546号，统一社会信用代码92331122MA2A10339F。 经营者：樊爱方，女，1966年12月19日出生，住浙江省缙云县。 被告：谢军，男，1978年5月1日出生，土家族，住湖南省永顺县。 原告缙云县五云镇伟业家俱店与被告谢军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告缙云县五云镇伟业家俱店于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告缙云县五云镇伟业家俱店申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告缙云县五云镇伟业家俱店撤诉。 案件受理费963元，减半收取计481.5元，由原告缙云县五云镇伟业家俱店负担。 审 判 员 王文忠 二〇二一年三月二十六日 法官助理 丁展瑶 代书记员 夏 景
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1402执735号 林森： 关于林森罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，（本院申请执行的(2021)川1402刑初40号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0223民初192号 原告：柳州市鹿寨新园物业服务有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇民生路**康城小区，统一社会信用代码：91450223667041169H。 法定代表人：陈鲜萍，总经理。 委托诉讼代理人：唐晓丽，女，汉族，1983年10月21日出生，系该公司员工，特别授权。 被告：吴本上，男，1972年5月10日出生，现住：鹿寨县。 原告柳州市鹿寨新园物业服务有限公司与被告吴本上物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原告自己的原因为由提出撤诉申请，本院经审查认为,其申请符合有关法律规定，本院应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告柳州市鹿寨新园物业服务有限公司撤回对被告吴本上的起诉。 二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市鹿寨新园物业服务有限公司负担。 审判员  韦俊 二〇二一年三月二十六日 书记员  龚莉
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保316号 申请人：淄博竞迅钢构制品有限公司，住所地：桓台县索镇三岔村。统一社会信用代码：91370321759190321H 法定代表人：毛若顺，总经理。 委托诉讼代理人：程晓东，山东天炬律师事务所律师。 被申请人：徐栋，男，1988年11月12日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：高海峰，男，1975年3月10日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：李娜，女，1968年9月11日出生，汉族，住桓台县。 申请人淄博竞迅钢构制品有限公司于2021年3月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人徐栋、高海峰、李娜银行存款2150508.11元或查封其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐栋、高海峰、李娜银行存款2150508.11元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人淄博竞迅钢构制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年三月二十三日 书记员  于 雪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初8073号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区德安饮品店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区德安饮品店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年三月十六日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执551号刑事审判庭移送执行。被执行人：苏雷（绰号“小陵川”），男，1982年9月26日出生，户籍所在地：山西省陵川县。本院于2020年6月10日就被告人苏雷犯贩卖毒品罪，作出的（2020）晋0502刑初166号刑事判决书，判决：被告人苏雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月,并处罚金四千元。追缴被告人苏雷违法所得8450元，上缴国库。该判决于2020年6月21日生效，刑事审判庭移送执行，本案于2021年2月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、本院于2021年2月21日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院向被执行人户籍所在地邮寄调查函，经调查，未发现有其他可供执行的财产。四、本院依法对被执行人苏雷进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人苏雷名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二一年三月二十九日书 记 员 马李杰
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初5887号原告夏桂莲，女，1962年5月27日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。未出庭。原告秦丽英，女，1985年10月24日生，汉族，大专文化，农民，宣威市人，现住通海县。系夏桂莲之女。未出庭。夏桂莲、秦丽英委托代理人秦庆祝，（身份同原告秦庆祝）。特别授权代理。原告秦庆祝，男，1987年6月20日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。系夏桂莲之子。被告朱家康，男，1956年12月1日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。第三人宣威市人民政府来宾街道办事处。法定代表人李雁，主任。缺席。原告夏桂莲、秦丽英、秦庆祝与被告朱家康、第三人宣威市人民政府来宾街道办事处（以下简称来宾街道）返还原物纠纷一案，本院2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告秦庆祝、被告朱家康到庭参加诉讼，第三人来宾街道经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。三原告诉称，1999年1月1日，以原告夏桂莲之夫秦本周（已故）为户主承包有位于宣威市来宾街道后夸村委会竹园村“海子地”的承包地0.4亩，并经宣威市人民政府核发有编号为Cxxxx号土地承包经营权证。2018年10月，因杨宣高速公路建设征用了前述原告方承包地0.27亩，应得征地补偿费13851.24元；因当时原告方未在宣威，秦本周又于2020年3月去逝，被征收土地被被告冒认，征地补偿费也由第三人来宾街道核发并汇入被告帐户。事后，原告方找被告索要补偿费被拒，经村委会调解，被告也拒绝返还。请求判决被告返还原告征地补偿费13851.24元并承担诉讼费。被告朱家康辩称，原告所诉被征用土地情况、补偿费及补偿费由答辩人领取是事实，但该地块系答辩人与同村村民秦庆喜于1989年调换后取得合法承包经营权并管理使用30余年，在此期间及征用公告期间，被答辩人方也未提出异议，被答辩人与涉诉土地没有任何关系，被答辩人主张没有事实依据，征用土地补偿费系答辩人合法取得。请求驳回原告诉讼请求。第三人来宾街道未出庭应诉并陈述意见。本院认为，依原、被告双方陈述及庭审查明事实，本案原、被告及涉案人秦庆喜分别系宣威市来宾街道后夸村委会老母冲村、竹园村村民。土地承包到户后，秦本周用以其为户主承包的涉案地块与秦庆喜调换土地管理使用，秦庆喜又用其与秦本周调换取得管理使用权的涉案地块与朱家康调换土地管理使用，朱家康取得涉案地块的管理使用权后管理使用至被征用。依土地管理法及农村土地承包经营法等相关法律法规规定，同一经济组织成员之间就土地承包经营权或土地使用权相互调换不属相关法律法规所禁止，本案原、被告及涉案人秦庆喜之间相互调换土地管理使用不违反相关法律法规规定，虽第二轮土地承包仍将涉案地块登记为秦本周户承包经营，但结合涉案地块经调换由被告管理使用30年及相关部门经调查核实将征地补偿费核发给朱家康的事实，涉案地块的管理使用权及征地补偿费属谁享有应先行由相关管理部门依土地经营权确权登记的情况并结合历史情况予以确认或认定；同一经济组织成员之间调换土地是否必须变更登记或备案登记也属行政管理职责范畴，若法院直接裁决支持原告诉讼请求则可能干预相关管理部门的行政行为，更可能损害第三方权益。故原告所诉暂不属民事诉讼受案范围。从程序上讲，朱家康系从秦庆喜处通过调换取得涉案地块管理使用权，秦庆喜又系从原告方户主秦本周处通过调换取得涉案地块管理使用权，秦庆喜应属民事诉讼参与人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：…（三）项、驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告夏桂莲、秦丽英、秦庆祝的起诉。案件受理费人民币146元，退还原告秦庆祝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  王正义人民陪审员  宁冬莲人民陪审员  江庆坤二〇二一年三月十五日书 记 员  杨思涵
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执107号 申请执行人：菏泽永亮电力设计安装有限公司，住所地：菏泽市定陶区天中街道办事处静音了****。 法定代表人：王永亮，该公司经理。 被执行人：李青光，男，1964年2月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行申请执行人菏泽永亮电力设计安装有限公司与被执行人李青光买卖合同纠纷一案中，根据菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初1449号民事判决书所确定的义务，被执行人李青光应偿还申请执行人菏泽永亮电力设计安装有限公司案款人民币40万元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并制定还款计划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703民初1449号民事判决书的执行。 二、如被执行人李青光未按和解协议履行，则申请执行人菏泽永亮电力设计安装有限公司可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王景安 二〇二一年三月二十七日 书记员  李承铭
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初847号原告：谢伟，男，1985年8月10日出生，汉族，户籍地，固始县，现住固始县。委托诉讼代理人：金宵（与原告系夫妻关系），住址；郑太宏，固始县务实法律服务所法律工作者。被告：王静，女，1986年6月6日出生，汉族，住固始县。原告谢伟与被告王静占有物返还纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢伟的诉讼代理人金宵、郑太宏，被告王静均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢伟向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即归还原告所有的豫Ｓ×××××长城牌小型普通客车及车内物品、家门钥匙；2．由被告承担本案的诉讼费用（庭审中原告增加诉讼请求，要求被告补偿实际控制车辆期间内造成原告的损失5万元）。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2018年7月20日签订离婚协议，并于2018年8月27日办理离婚手续，《协议》中约定登记在被告名下的车辆归原告所有，但双方一直未办理过户手续。双方离婚后，被告多次骚扰原告及其家人，2020年10月28日早，原告发现车牌丢失，经查系被告于2020年10月27日晚到原告居住的小区将车牌卸走；2020年11月9日晚，被告伙同其亲属到原告家中强行将原告的车钥匙及家门钥匙拿走，并于当晚将车子开走。后原告多次找到被告，要求被告归还车辆，被告拒不归还。被告王静辩称，我不接受被告的诉请，车子是我当时购买的，行驶证也一直在我名下，我与原告离婚后，考虑不充分将车辆给了原告，我多次要求原告过户，原告不同意，且当时约定车辆只给原告本人开，而原告将车辆给第三人开，并且原告和第三人多次酗酒开车。因此，我要将车子拿回来。本院经审理查明事实如下：原、被告原系夫妻，双方于2018年7月20日签订离婚协议，同年8月27日办理离婚手续。双方《离婚协议书》约定“二、子女抚养，女儿谢雨涵由男方抚养，抚养费由男方负责承担，女方无需承担任何费用，女方有随时看望孩子的权利；三、财产分割：婚后一处住房，位于天福兰庭公馆11号楼2203号归男方所有，车牌号为豫Ｓ×××××的长城汽车归原告所有；四、债权债务，各自借贷，各自偿还”。双方离婚后，原告虽然占有使用上述争议的豫Ｓ×××××的长城汽车，因车辆登记在被告名下，至今未有办理过户登记。2020年11月9日，被告在未经原告允许的情况下将豫Ｓ×××××号长城汽车开走，并拒绝返还，双方发生纠纷。上述事实有原、被告双方提供的身份证复印件、离婚协议书复印件、离婚登记审查表、本院（2020）豫1525民初7680号民事判决书及庭审笔录为证。本院认为，无权占有不动产或者动产，权利人可以请求返还原物。争议的豫Ｓ×××××号长城汽车虽然登记在被告王静名下，但经原、被告双方《离婚协议书》约定归原告谢伟所有，被告理应积极协助原告办理过户登记；被告在未经原告允许的情况下私自将车辆开走，侵犯了原告合法的权益，应当予以归还。但原告要求判决被告补偿其实际控制车辆期间对其造成的损失5万元因未提供证据证明，其是否存在损失，损失几何？无法判定；本院对其赔偿损失的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王静于本判决书生效后三日内向原告谢伟返还其私自开走的豫Ｓ×××××号长城汽车及启动钥匙。二、驳回原告谢伟的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告谢伟负担。如不服并判决，可在并判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二一年三月八日法官助理张鸿雁书记员陈晓娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2129号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：单其胜，男，1974年08月16日出生，汉族，住安徽滁州定远县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人单其胜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2129号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执266号 申请执行人成都市新都区石板滩镇兴胜村23组，住所地成都市新都区石板滩镇新农村11社。 主要负责人：曹君祝。 被执行人成都香君中药材种植有限公司，统一社会信用代码91510114574645158X，住所地成都市新都区石板滩镇新农村11社。 法定代表人：曹和明。 申请执行人成都市新都区石板滩镇兴胜村23组申请执行成都香君中药材种植有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终16419号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都香君中药材种植有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市新都区石板滩镇兴胜村23组于2021年1月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人成都香君中药材种植有限公司现暂无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终16419号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年三月二十八日 书记员 王太峰
广西壮族自治区忻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1321刑初43号 公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院 适用程序简易程序 被告人潘义学，男，1971年10月18日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因犯非法持有毒品罪，2018年12月26日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2019年7月14日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年11月26日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。 指定辩护人周东，广西共益律师事务所律师。 立案日期2021年3月1日 开庭日期2021年3月10日 指控意见公诉机关根据忻检一部刑诉［2021］Z13号起诉书，指控被告人潘义学犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。 辩护意见被告人潘义学对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人周东提出的辩护意见是潘义学以贩养吸，贩卖毒品数量少，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。 查明事实2020年6月18日下午，吸毒人员肖某某电话联系被告人潘义学要购买毒品海洛因，并微信转账200元给潘义学。潘义学将二小包净重0.1克的海洛因通过柳州 2 至合山的班车寄给肖某某。次日，公安民警在桂Ｇ×××××班车上查获潘义学寄给肖某某的海洛因。 另查明，被告人潘义学因非法持有毒品罪于2018年12月26日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2019年7月14日刑满释放。 本院意见被告人潘义学的行为构成贩卖毒品罪，其具有累犯、毒品再犯等从重情节，具有坦白等从轻情节。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文一、被告人潘义学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年7月25日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人潘义学违法所得200元，予以追缴，上缴国库。 三、涉案的海洛因0.1克，予以没收，由扣押机关依法处置。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蓝晓芳 3 二〇二一年三月十日 书记员  劳莉雅
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执异21号 案外人：李征，男，1982年7月14日出生，汉族，住成武县。 申请执行人：张玉德，男，1966年3月6日出生，汉族，住成武县。 被执行人：杨连军，男，1981年1月14日出生，汉族，住成武县。 在本院执行申请执行人张玉德与被执行人杨连军民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）鲁1723执29号执行裁定书，裁定查封位于成武县××镇××楼××村南地的杨树苗17000棵。案外人李征提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李征称:撤销成武人民法院（2019）鲁1723执29号执行裁定书，解除查封的案外人的17000棵杨树苗。事实与理由，2015年3月，被执行人杨连军向案外人借款7万元，后杨连军查无音讯。2018年9月30日杨连军的父亲杨德明将杨连军7.2亩耕地及杨德明的荒宅地一起以每亩1200元的价格承包给案外人，共计土地9.45亩，用以抵偿杨连军欠案外人的借款7万元。案外人承包后在聊城市购买杨树苗圃，雇佣工人种植杨树苗。成武县人民法院（2019）鲁1723执29号执行裁定书误将案外人的17000棵杨树苗查封，故要求解除案外人所有的杨树苗17000棵。 申请执行人答辩意见，案外人陈述虚假。成武县人民法院查封的杨树苗是被执行人杨连军的。 案外人提交了以下证据：1、土地承包合同一份；2、侯兆军、任中国、任广伟书面证明三份。 本院查明：张玉德诉杨连军民间借贷一案，本院于2018年12月6日作出（2018）鲁1723民初3470号民事调解书。因被执行人杨连军未履行已生效的民事调解书规定的履行义务，申请执行人张玉德向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日作出（2019）鲁1723执29号执行裁定书，查封涉案树木。案外人以本院查封的杨树苗17000棵其所有，向本院提出执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（五）项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人。（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”。本案案外人主张本院（2019）鲁1723执29号执行裁定书查封的杨树苗17000棵归其所有，排除本案的执行，应当提交其为权利人以及该权利是否真实合法且足以排除执行的证据。本案案外人称，被执行人杨连军欠其7万元，杨连军的父亲杨德明将杨连军7.2亩耕地及杨德明的荒宅地一起以每亩1200元的价格承包给案外人，用以抵偿杨连军欠案外人的借款7万元，但未提交欠款的证据或已经生效法律文书所确认的债权法律文书。其提交的土地承包合同涉及杨连军的土地，亦未有杨连军的签名。在本院组织的听证期间，案外人也没有提交案涉17000棵杨树苗是否办理林权登记的证明材料。故，其提出的执行异议理由、证据不充分，其异议请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）之规定，裁定如下： 驳回案外人李征的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、调解、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、调解、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  袁雪峰 审判员  张 旭 审判员  王胜香 二〇二一年三月十八日 书记员  宋潇爽
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初581号 原告：营口港欣物流有限公司，住所地辽宁省营口市大石桥市南楼经济开发区。 法定代表人：徐文轩，该公司经理。 被告：李冰，男，1983年8月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：盘锦盘峰运输有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。 法定代表人：董恩福，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈儒，男，盘锦盘峰运输有限公司车队队长，住辽宁省盖州市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 负责人：张竣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨春广，辽宁攻盈律师事务所律师。 原告营口港欣物流有限公司与被告李冰、盘锦盘峰运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年3月23日，营口港欣物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按营口港欣物流有限公司撤诉处理。 案件受理费2620元（原告已预交），减半收取1310元，由原告营口港欣物流有限公司负担。 审判员  盖宏菊 二〇二一年三月二十三日 书记员  费 杨
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1024民监2号 原审原告:威远瑞和机动车驾驶员培训有限公司，住所地威远县严陵镇威氮路****，统一社会信用代码91511024345798126K。 法定代表人：陈伟，董事长。 原审被告:内江市双安机动车驾驶员培训学校威远县驾校，住所，住所地威远县严陵镇桂花村2社社会信用代码91511024078882525D。 负责人：李雨征，校长。 原审原告威远瑞和机动车驾驶员培训有限公司与原审被告内江市双安机动车驾驶员培训学校威远县驾校不当得利纠纷一案，本院于2020年11月18日作出（2020)川1024民初1080号民事判决书，已经发生法律效力。 经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 詹 敏 审判员 李 虹 审判员 郭建伟 二〇二一年三月二十五日 书记员 张唯巍
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0925执保21号申请人:李海燕，女，1977年9月4日出生，汉族，江苏省昆山市人，现住陕西省岚皋县。被申请人:内江市东兴区纳福工矿工程建筑有限公司。住所地:内江市东兴区。法定代表人:廖宣萍，系公司经理。被申请人:廖宣萍，女，1968年11月27日出生，汉族，四川省内江市人，四川省内江市。本院在审理原告李海燕与被告内江市东兴区纳福工矿工程建筑有限公司、廖宣萍民间借贷纠纷一案中，申请人李海燕于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求查询并冻结二被申请人银行存款150000元或查封、扣押、冻结二被申请人价值相当于150000元的其他财产。本院于2021年3月26日作出(2021)陕0925民初251号之一民事裁定书,裁定冻结二被申请人银行存款150000元或查封、扣押、冻结二被申请人价值相当于150000元的其他财产。该案于2021年3月26日移交执行。执行中，本院通过网络查控系统未查询到被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 晓二〇二一年三月二十一日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保173号 民事审判民二法庭： 你庭移送我局申请人余伟申请保全被申请人郑家辉、郭小斌清算责任一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年三月二十四日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初742号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行。负责人：王洪波，系该行行长。委托诉讼代理人：蔡佳，系该公司职工。被告：白成有，男，1981年5月18日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行(以下简称邮储银行）诉被告白成有信用卡纠纷一案，邮储银行于2020年7月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本院（2020）黑2701民初742号民事裁定将本案转为普通程序进行审理。本案于2021年3月9日公开开庭进行审理，原告邮储银行的委托诉讼代理人蔡佳到庭参加诉讼，被告白成有经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令终止原告与被告之间的信用卡合同关系；2.请求法院判令被告立即偿还截止到2020年5月8日的信用卡透支额17,665.33元，其中本金12,629.67元，利息及费用5,035.66元及清偿时止的利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年2月10日在邮储银行申请一张信用卡，卡号为：62×××82，信用额度为13,000.00元。被告申请信用卡后，使用该信用卡透支，没有按照约定的还款日履行还款义务。截止到2020年5月8日，此卡逾期244天，逾期总金额17,665.33元。原告多次催收，被告仍未归还，故原告诉讼至法院。被告白成有未应诉亦未答辩。本案原告围绕诉讼请求提交的证据有：被告白成有身份证复印件、信用卡申请表、欠款明细打印件。证明被告白成有在原告银行申请信用卡以及拖欠明细。综合以上证据，经审理查明：被告白成有于2014年2月10日向原告提交申请，办理了卡号为62×××82的中国邮政储蓄银行信用卡普卡一张。白成有使用该卡进行消费，截止到2020年5月8日已发生欠款本金12,629.67元，利息1,411.86元，费用3,623.80元，以上款项合计17,665.33元。原告向被告多次催收，被告至今未予还款。以上事实，有经过当庭质证的原告提供的证据以及原告的当庭陈述为证，足以认定本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。经本院合法传唤，被告白成有无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。被告白成有向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，承诺遵守原告信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，被告在进行透支消费后，应按章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付逾期还款违约金。被告白成有逾期未还款，已构成违约。对于原告的诉讼请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行与白成有的信用卡合同；二、白成有于本判决生效后十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行截止到2020年5月8日止的欠款本金12,629.67元，利息1,411.86元，费用3,623.80元，以上款项合计17,665.33元；三、白成有于本判决生效后十日内按双方合同约定的利息标准给付中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行自2020年5月9日起至欠款全部还清之日止的利息及逾期利息。以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院收取242.00元（中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行已预交)，由白成有负担。公告费560.00元（中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行已预交)，由白成有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判长 侯 晶审判员 李明站审判员 马国峰二〇二一年三月十日书记员 庞 月
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川2021民初140号 原告：刘星，男，1994年12月11日出生，汉族，住江西省高安市。 被告：蔡晓莉，女，1992年3月4日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告刘星与被告蔡晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告刘星到庭参加诉讼，被告蔡晓莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘星向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还借款7000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2020年8月8日至2020年9月30日，被告蔡晓莉因房租费、水电费、打车费、购买药品等向原告刘星借款，被告向原告出具口头微信语音借条。借款逾期未还。原告多次催收未果遂向人民法院起诉。 蔡晓莉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，原告身份证复印件、被告身份证复印件、微信聊天记录及转账记录。上列证据其来源及形式要件合法，客观真实，且与本案与关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告向原告借款，原告刘星于2020年8月9日至2020年9月15日通过支付宝转账方式向被告蔡晓莉转款合计5815元，通过微信转账方式向被告蔡晓莉转款465元。经原告刘星催收被告已偿还原告借款200元，现尚欠6080元未偿还。 本院认为，原告依据金融机构的转账凭证主张与被告存在借贷关系，并提供了微信聊天记录以及电话录音证明被告承诺还款的事实，故本院确认原、被告双方借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持;原告提交的转款凭证的金额仅有6080元，故原告主张超出6080元的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告刘星要求被告蔡晓莉偿还借款本金6080元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持,对其主张超出6080元的部分，因无转账凭证支撑，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（2021.1.1）第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告蔡晓莉在本判决生效之日起十五日内偿付 原告刘星借款6080元； 二、驳回原告刘星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡晓莉负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 陈建权 二〇二一年三月二十三日 法官助理 姚小东 书 记 员 蒋华菊
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书(2021)鲁01行初101号原告王如生，男，1942年10月12日出生，汉族，住济南市。原告李玉花，女，1947年8月26日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，济南市天桥区住房和城乡建设局工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告王如生、李玉花因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月7日，原告与被告签订编号为BC-0383的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告王如生、李玉花与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BC-0383的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  郑 玉审 判 员  邹学博审 判 员  李国才二〇二一年三月八日法官助理  刘恩勇书 记 员  孙晓阳
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执异13号异议人（被执行人）：民勤县某工贸有限公司。地址：武威市民勤县。委托诉讼代理人：邱某某，甘肃某律师事务所律师。申请执行人：甘肃山丹某银行。地址：山丹县。被执行人：张掖市某公司。地址：张掖市。被执行人：王某甲，民勤县居民。被执行人：宋某甲，民勤县居民。被执行人：民勤县某种植有限公司。地址：武威市民勤县。被执行人：宋某乙，民勤县居民。被执行人：胡某某，民勤县居民。案外人：甘肃省某科技发展有限公司。地址：甘肃省武威市民勤县。委托诉讼代理人：张某某，甘肃某律师事务所律师。本院在执行甘肃山丹某银行与张掖市某公司、王某甲、宋某甲、民勤县某种植有限公司、宋某乙、民勤县某工贸有限公司、胡某某金融借款合同纠纷一案中，申请人民勤县某工贸有限公司于2021年2月5日向本院申请追加甘肃省某科技发展有限公司为（2021）甘0725执255号执行案件的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现本案已审查完毕。申请人民勤县某工贸有限公司辩称，在甘肃山丹某银行与张掖市某公司、王某甲、宋某甲、民勤县某种植有限公司、宋某乙、民勤县某工贸有限公司、胡某某金融借款合同纠纷一案诉讼过程中，甘肃山丹某银行对其公司持有的甘肃山丹某银行520万元股权予以冻结。后在涉案金融贷款二次转贷过程中，案外人甘肃省某科技发展有限公司向其公司出具了《反担保承诺书》一份，承诺甘肃省某科技发展有限公司在500万元额度内承担连带反担保责任，并有权申请甘肃省某科技发展有限公司作为被告参加诉讼。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，追加案外人甘肃省某科技发展有限公司为（2021）甘0725执255号执行案件的被执行人。申请执行人甘肃山丹某银行、被执行人张掖市某公司、王某甲、宋某甲、民勤县某种植有限公司、宋某乙、胡某某未提交答辩状。案外人甘肃省某科技发展有限公司的委托诉讼代理人辩称，1.甘肃省某科技发展有限公司向民勤县某工贸有限公司出具的《反担保承诺书》在（2020）甘0725民初2069号诉讼案件之前，该案审理过程中民勤县某工贸有限公司并未申请追加甘肃省某科技发展有限公司参与诉讼，应视为其放弃权利，故未经审判不应直接追加甘肃省某科技发展有限公司为执行案件的被执行人；2.《反担保承诺书》的担保期限为六个月，现担保期间已过；3.《反担保承诺书》并不是在（2021）甘0725执255号案件执行过程中签订，故不适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定。综上，申请人民勤县某工贸有限公司的追加理由不成立。经审查查明，甘肃山丹某银行与张掖市某公司、王某甲、宋某甲、民勤县某种植有限公司、宋某乙、民勤县某工贸有限公司、胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出的（2020）甘0725民初2069号民事判决书内容为：一、被告张掖市某公司返还原告甘肃山丹某银行借款本金4800000元，承担利息184299.87元（计算截止2020年8月26日），合计4984299.87元，限于本判决生效后三十日内付清。并承担之后至借款本息全部付清之日期间的利息，息随本清；二、被告王某甲、宋某甲、民勤县某种植有限公司、宋某乙、民勤县某工贸有限公司、胡某某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、若被告王某甲、宋某甲、民勤县某种植有限公司、宋某乙、民勤县某工贸有限公司、胡某某在本案中承担保证责任后，有权向被告张掖市某公司追偿。案件受理费46674元，减半收取23337元，保全费5000元，合计28337元，由被告张掖市某公司负担，均限于本判决生效后七日内交纳。被告王某甲、宋某甲、民勤县某种植有限公司、宋某乙、民勤县某工贸有限公司、胡某某承担连带交纳责任。2021年1月15日甘肃山丹某银行申请强制执行，本院以（2021）甘0725执255号立案执行。上述事实，由（2020）甘0725民初2069号民事判决书、（2021)甘0725执255号执行裁定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人变更、追加第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。经审查，申请人提交的《反担保承诺书》系案外人甘肃省某科技发展有限公司于2019年12月14日出具的，并不是在（2021）甘0725执255号案件执行过程中向本院书面承诺。另，生效法律文书（2020）甘0725民初2069号民事判决书中并未确定案外人甘肃省某科技发展有限公司在本案中承担担保责任。故异议人民勤县某工贸有限公司提出的追加案外人甘肃省某科技发展有限公司为被执行人的理由及请求于法无据。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回异议人民勤县某工贸有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  赵永明审判员  毛 炬审判员  张 琴二〇二一年三月十八日书记员  陈蓉芳附法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人变更、追加第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初1516号 原告：章丘区天颂文化创意工作室，住所地济南市章丘区白云湖街道郑家码头村云湖北路**。 经营者：韩霞，女，1987年8月30日出生，汉族，住济南市章丘区白云湖街道郑家码头村云湖北路**。 委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱元刚，山东耕清读雨律师事务所实习律师。 被告：四川某某科技有限公司，住所地中国(四川)。 原告章丘区天颂文化创意工作室与被告四川某某科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告章丘区天颂文化创意工作室于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章丘区天颂文化创意工作室的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章丘区天颂文化创意工作室撤诉。 案件受理费263元，由原告章丘区天颂文化创意工作室负担。 审 判 员 丁业群 二〇二一年三月十六日 法官助理 李 娜 书 记 员 田 琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初1911号 原告海湾环境科技（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路******13。 法定代表人魏巍，该公司董事长。 被告长岭炼化岳阳工程设计有限公司，，住所地岳阳经济技术开发区康王工业园奇康路** 法定代表人高丽。 本院在审理原告海湾环境科技（北京）股份有限公司诉被告长岭炼化岳阳工程设计有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 陈 军 二〇二一年三月十八日 书记员 张小红
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3193号申请人：洪泽锋，男，1976年9月8日生，汉族，户籍地福建省南安市，现住宜兴市。被申请人：周有利，男，1963年6月15日生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告洪泽锋与被告周有利分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人洪泽锋于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人周有利的财产采取保全措施，保全金额为14万元，并由江苏琳盟诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，洪泽锋的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结周有利的银行存款14万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁军华二〇二一年三月二十一日书记员  周 燕
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初2049号原告：夏红杰，女，1979年1月31日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：肖莉莉，山东卓知律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司泰安中心支公司，住所地泰安高新区南天门大街1110号，统一社会信用代码91370900MA3DHBBX7F。负责人：陈磊，总经理。委托诉讼代理人：冯滨，山东宇慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洪涛，山东宇慧律师事务所律师。原告夏红杰与被告亚太财产保险有限公司泰安中心支公司（亚太保险泰安公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏红杰的委托诉讼代理人肖莉莉，被告亚太保险泰安公司的委托诉讼代理人于洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏红杰向本院提出诉讼请求，1.请求人民法院判令被告立即赔偿原告车辆维修费、施救费共计43354元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月21日13时40分左右，刘坤驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××的小型客车，沿边院镇顺和佳苑门前南北路由南向北右转弯时，碰撞顺和佳苑门口门墩肇事，致车辆损坏，无人员受伤。经肥城市公安局交通警察大队现场查勘作出第370983420200001882号事故认定书，认定刘坤承担事故的全部责任。另鲁Ｊ×××××的小型客车在被告处亚太财产保险有限公司泰安中心支公司投保车辆损失险354632元，并投保不计免赔险。车主系原告夏红杰，根据保险合同约定，被告应当依法承担赔偿责任。但事故发生后，被告未向原告进行赔偿，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令上述所请。被告亚太保险泰安公司辩称，对本案事故发生的事实和涉案车辆在我处投保商业车损险事实无异议；对涉案车辆在我处投保车损不计免赔险有异议；在核对原告车辆驾驶人刘坤是否有驾驶资格、本案是否存在免赔情形，以及审核原告主张的车辆损失价值是否合理、合法的基础上，同意对原告主张的合理、合法损失按照法律规定及保险合同约定承担保险责任。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年11月21日13时40分左右，刘坤驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××的小型客车，沿边院镇顺和佳苑门前南北路由南向北右转弯时，碰撞顺和佳苑门口门墩肇事，致车辆损坏，无人员受伤。二、交警部门的责任认定结果：2020年11月22日，肥城市公安局交通警察大队出具第370983420200001882号道路交通事故认定书，认定刘坤承担事故的全部责任。三、关于鉴定情况：原告夏红杰主张在肥城市精诚汽车修理厂支出车辆维修费42854元。被告亚太保险泰安公司对维修费用有异议，申请对鲁Ｊ×××××号车辆维修受损配件更换合理性、必要性、关联性及实际损失进行鉴定。经本院委托，原、被告共同选定，2021年3月8日，国信机动车鉴定评估（山东）有限公司作出鲁国信鉴评字（2021）第8号鉴定意见书，其鉴定意见为：鲁Ｊ×××××号小型轿车实际更换配件，材料市场价格和维修工时费扣减更换废件残值，鉴定损失价值为38494元。四、财产损失构成：1、车辆损失费38494元；2、拖车费500元。以上共计38994元。五、车辆保险情况：鲁Ｊ×××××号小型轿车车主系原告夏红杰，该车辆在被告处投保有机动车商业保险，其中机动车损失保险金额为354632元，保险期间为2020年10月21日12时起至2021年10月21日24时止。以上事项中，双方有争议的事项为第三、四项，其他事项无争议。因各方当事人分歧较大，调解未能达成协议。本院认为，原告与被告之间保险合同关系合法有效,应受法律保护,双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。关于国信机动车鉴定评估（山东）有限公司的鉴定意见书，系原、被告共同选定，通过本院委托作出，程序合法、鉴定结论客观真实，原告夏红杰对该鉴定结论有异议，但未在本院指定的时间内申请鉴定人出庭接受询问，亦未能提交足以反驳的证据，故本院依该鉴定结论计算原告的相关损失。关于拖车费，原告夏红杰提交了肥城市佳合汽车救援服务中心出具的发票证实该费用的实际支出，对该费用本院予以支持。综上所述，被告亚太保险泰安公司依法应在保险限额内支付原告车辆损失费、拖车费共计38994元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内，支付原告夏红杰各项损失共计38994元；二、驳回原告夏红杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，减半收取计442元，由被告亚太财产保险有限公司泰安中心支公司负担387元，由原告夏红杰负担55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张永卫二〇二一年三月三十一日法官助理张培培书记员崔婧
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1152号罪犯郝冰，女，1978年3月10日生，汉族，吉林省吉林市人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省吉林市丰满区人民法院于2019年8月30日作出（2019）吉0211刑初201号刑事判决，认定被告人郝冰犯非法经营罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯郝冰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱八监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。已执行罚金10000元，本次考核期内执行罚金20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郝冰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足三个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郝冰减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2021年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初2788号申请人：山东泊茂文化传媒集团有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区东风西街与向阳路交叉口东南角商务楼****，统一社会信用代码91370705MA3D3EEP22。法定代表人：王鑫宇，该公司经理。委托诉讼代理人：闫晴，山东日中律师事务所律师。被申请人：侍嘉豪，男，1991年6月3日生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区。申请人山东泊茂文化传媒集团有限公司(以下简称泊茂公司)与被申请人侍嘉豪不当得利纠纷一案，泊茂公司于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结侍嘉豪的银行存款30923.73元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，泊茂公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结侍嘉豪的银行存款30923.73元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 滢二〇二一年三月十七日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执159号于桂春、陈曦、田永杰、陈修军：本院执行的于桂春申请执行陈曦、田永杰、陈修军借款合同纠纷一案，被执行人陈曦、田永杰、陈修军给付1046053.00元，陈曦、田永杰、陈修军已履行生效法律文书所确定的给付义务。被执行人陈曦缴纳执行费12861.00元，申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月三十一日
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初10175号原告：陕西顺鑫特汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：袁某某，该公司总经理。被告：王某某，男，1990年2月20日出生，汉族，住西安市高陵区。原告陕西顺鑫特汽车服务有限公司与被告王某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员赵海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陕西顺鑫特汽车服务有限公司法定代表人袁战军到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陕西顺鑫特汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租车费10200元；2.判令被告支付原告配钥匙费用780元；3.判令被告承担逾期违约金1080元（按9000元/月÷30天×3%，自2020年4月1日起暂计至2020年8月1日共120天，并主张至欠款全部付清之日止）；4.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2019年12月16日，被告租赁原告陕AXXX**别克商务车一辆，双方签订《西安市汽车租赁合同》，约定租赁期限1个月，到期后被告没有还车，原告多次催促，被告一直推脱，直至2020年3月10日被告还车，但未支付拖欠费用，结算后被告出具欠条，承诺2020年3月份内付清。原告多次催要，被告仍未付清欠款，故诉至法院。王某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月16日，原、被告签订《西安市汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁陕AXXX**别克GL8商务车一辆，月租金9000元，租赁期限1个月，自2019年12月16日至2020年1月16日，原告须提供车况良好的车辆及随车工具，被告承担行驶费用；租赁期满后被告需续租时，应提前3小时（租期超过10天的提前3天）办理续租手续；租赁期间如被告发生丧失支付租金及相关费用的能力时，原告可立即采取紧急措施，收回车辆，被告未及时交清租金及相关费用的，每日按所欠费用的3%加收违约金。合同签订后，原告向被告交付了车辆，被告未按时支付租车费，原告于2020年3月10日收回车辆，被告出具欠条一份，载明欠付原告租车款共计25200元，于2020年3月份内还清。原告收回车辆后另配钥匙，花费780元。被告自2020年3月17日至2020年6月18日累计向原告付款15000元。原告催要剩余费用，被告未予结清，原告诉至本院。本院认为，民事主体应当按照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。原、被告签订汽车租赁合同，约定了租赁期限、租金标准、违约责任等权利义务，双方意思表示真实，主体适格，内容合法，合同成立并生效。合同签订后，原告向被告交付了车辆，履行了合同义务。被告未按合同约定及时足额支付租金，构成违约。原告主张被告支付拖欠租车费，依法应予支持，根据欠条金额25200元，扣减被告已偿还15000元后共计10200元。原告主张被告承担违约金，计算标准过高，本院酌定以拖欠费用10200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。原告另配车辆钥匙花费780元，被告应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王某某向原告陕西顺鑫特汽车服务有限公司支付租车费10200元；二、本判决生效之日起十日内，被告王某某向原告陕西顺鑫特汽车服务有限公司支付配钥匙费用780元；三、本判决生效之日起十日内，被告王某某向原告陕西顺鑫特汽车服务有限公司支付自2020年4月1日起至履行完毕之日止的违约金（以10200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。    案件受理费102元，公告费600元，由被告王某某承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      赵海涛                   二○二一年三月十六日 书    记    员      浦鑫玫1
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1382执2126号 申请执行人赵嫦，女，汉族，住广东省。 被执行人郭烨辉，男，汉族，住涟源市。 本院在执行申请执行人赵嫦与被执行人郭烨辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵嫦于2021年3月29日向本院提交了书面的撤销执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1382执2126号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二一年三月三十日 代理书记员  谢映尧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执52号之二十一申请执行人：李桂菊。被执行人：陈艳菊。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1211号民事判决书，向被执行人陈艳菊发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除被执行人陈艳菊银行账户（尾号7848）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：于国徽二〇二一年三月三十日书记员 ： 姚 旺
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初730号 原告：肖晴，女，1968年5月10日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：雷政，四川舟楫律师事务所律师。 被告：肖文，女，1986年2月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐莉，四川蜀都金丰律师事务所律师。 第三人：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏。 委托诉讼代理人：张建军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭战帅，男，该公司员工。 原告肖晴诉被告肖文、第三人四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司（以下简称：嘉宝公司）排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖晴及其委托诉讼代理人雷政，被告肖文及其委托诉讼代理人李昕晓、唐莉，第三人嘉宝公司的委托诉讼代理人郭战帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告对其相邻的原告房屋排除妨害，消除危险；2.判令被告拆除非法侵占原告花园的隔离栏，并将该隔离栏移至现有一楼花园墙壁的最外侧的界限延长线（靠近被告方一侧的外侧）；3.判令被告承担其破坏的原告相邻墙体和敲烂原告装修的避雨阳台外墙予以恢复原状的费用，即恢复避雨阳台外墙体、装饰瓷砖、石材、采光窗和恢复墙体人工、材料费及敲烂墙体产生的废石渣搬运费等损失费12365.4元；4.判令第三人赔偿原告开发商安装移交的房前花园铁门并予以安装，判令第三人督促被告拆除非法侵占原告花园的隔离栏和恢复避雨阳台墙体和相邻墙体，承担物业管理责任。事实和理由：原告的房屋坐落在四川省金堂县××镇××道××号××栋××单元××层××号（现门牌号为观岭小区丁香墅一期24栋1单元104号），被告的房屋坐落在四川省金堂县××镇××道××号××栋××单元××层××号（现门牌号为观岭小区丁香墅一期24栋1单元105号），原告与被告系邻居。被告未经原告同意擅自在原告花园内砌隔离墙，经原告制止，被告又背着原告擅自在原告花园内修建不锈钢隔离栏，侵占了原告花园空间。被告和其聘请的工人故意敲烂原告避雨阳台外墙体、诺贝尔牌高档装饰瓷砖和高档大理石石材及一扇飞宇牌采光窗。被告在自己门前花园内利用原告专有的墙体违章搭建门前房屋，破坏原告专有的墙壁，造成原告房屋渗水被迫停止装修至今两年多时间，被告应修复原告专有的墙体，解决该墙体渗水的问题。第三人、当地司法所等相关部门多次协调，被告拒绝将花园隔离栏及破坏的原告避雨阳台墙体和相邻墙体恢复原状，被告侵害了原告合法利益。第三人作为小区物业管理人员，未能有效阻止被告相关违法行为，应承担物业管理责任。原告铁门被盗，第三人应赔偿。 被告辩称，1.针对原告第一项、第二项诉求，被告不存在对原告有妨害和危险，被告愿意将花园的隔离栏拆退到案涉房屋中分界限处，但前提是原告将二楼修建的侵占到被告的墙体拆除；2.针对原告第三项诉请，被告没有侵犯原告外墙，反而是原告搭建的外墙侵犯到被告的物权，被告是自救行为，原告所称的外墙系违章搭建，且侵犯到被告权利，依法不应当恢复，对损失金额也不认可。 第三人述称，1.案涉位置系业主专有区域，不属于物业管理的范围；2.第三人作为物业服务企业，在装修前明确向原告与被告告知了禁止事项，且在发现原告与被告搭建行为时进行了及时制止，下达了整改通知书，发现双方未及时整改时也向政府相关部门进行了报告，充分履行了管理职责，不存在过错，不应当承担责任。 本院经审理认定事实如下： 原告与被告系邻居关系。被告于2017年10月26日取得位于四川省金堂县××镇××道××号××栋××单元××层××号××期××栋××楼××号××房屋，原告于2012年7月15日对位于四川省金堂县××镇××道××号××栋××单元××层××号××期××栋××楼××号××房屋进行备案登记。 原告于2017年将本应是架空层的二楼搭建成房屋，被告于2018年3月对房屋进行整体装修。2018年11月13日，被告请人将两房交界处原告修建的墙体附着物进行拆除。2018年7月24日，第三人向被告发出装修整改通知书，要求其在2018年7月25日前拆除越线修建的花园围墙。 另查明，被告自行购买花园隔离栏并将隔离栏安置在原告房屋花园范围内。 上述事实，有房屋买卖合同、视频、照片、装修整改通知书，以及当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告与被告房屋相邻，双方在行使自己的权利同时，应当以不妨害对方行使权利为前提。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，被告将花园隔离栏安设于原告房屋花园范围内的行为，侵犯了原告的物权，故原告请求排除妨害，符合法律规定，本院予以支持。若被告认为原告越线搭建墙体的行为侵害了其合法权益，则应通过法定程序解决，而非自己雇请人员拆除原告越线搭建的墙体，被告该行为不符合法律规定，应对原告进行赔偿。虽然原告主张被告承担其破坏的原告相邻墙体和敲烂装修的避雨阳台外墙予以恢复原状的费用，即恢复避雨阳台外墙体、装饰瓷砖、石材、采光窗和恢复墙体人工、材料费及敲烂墙体产生的废石渣搬运费等损失费12365.4元，但原告所举示证据不能充分证明其遭受的损失范围及金额，故本院酌定原告受损金额为3000元。原告主张第三人赔偿其花园铁门，但未举示相关证据，本院不予支持。第三人已充分履行了管理职责，当事人也没有证据证明第三人存在过错，故其不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告肖文在本判决生效之日起10日内拆除非法侵占原告肖晴花园的隔离栏，并将该隔离栏移至现有一楼花园墙壁的最外侧的界限延长线处（靠近被告方一侧的外侧），由此发生的相关费用亦由被告肖文自行承担； 二、被告肖文在本判决生效之日起10日内向原告肖晴赔偿损失3000元； 三、驳回原告肖晴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费55元，由被告肖文负担25元，原告肖晴负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维席 二〇二一年三月二十九日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 钟 恒
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0213刑初186号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人于振家，男，1981年7月12日出生，住大连市金州区。公诉机关指控，2020年7月15日15时30分许，被告人于振家酒后驾驶辽BXXXXX号小型轿车从大连市金州区“兴达食府”停车场北口驶出左转进入“和平路”时未让直行车辆先行，撞向沿非机动车道由西向东驾驶两轮电动车违反规定载人的周某，造成车辆损坏，电动车乘车人计某受伤，于振家呼出气体酒精检测值为258.5毫克/100毫升，同日16时47分民警在大连市金州区第一人民医院提取其血样，经鉴定，于振家血液中乙醇含量为178.47毫克/100毫升。经认定，于振家负事故的主要责任，周某负事故的次要责任，计某不负事故责任。2020年10月16日，被告人于振家经电话传唤到案并如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人于振家醉酒驾驶机动车上道行驶，发生交通事故，危害了交通运输安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于振家认罪认罚，可以从宽处理。被告人于振家系自首，可以从轻或者减轻处罚；造成交通事故且负主要责任，从重处罚，建议判处被告人于振家拘役一个月，并处罚金人民币8000元。请求本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定予以惩处。被告人于振家对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、随案移送的证据及公诉机关的量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。另查明，被告人于振家已赔偿周某、计某人民币20000元并取得周某、计某的谅解。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2021）159号起诉书指控被告人于振家犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人于振家造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚；被告人于振家系自首，可以从轻处罚；公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定判决如下：被告人于振家犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 沛二〇二一年三月三十一日书记员 张秋博附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执713号之四申请执行人栾双雁。被执行人：卢盛洲，男，汉族，1965年11月10日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢盛洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢盛洲在财付通支付科技有限公司085e9858ed9e620ae96358e42@wx.tenpay.com账户内存款人民币170.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月十九日书记员  李巍巍
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1030民初232号 原告：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市广昌县建设东路**，统一社会信用代码91361000MA35M1UL2D。 负责人：周成芳，该公司董事长。 诉讼代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师。特 特别授权代理。 委托诉讼代理人：黄登良，男，该公司职员，特别授权代理。 被告：万良华，男，汉族，1978年3月1日出生，住江西省抚州市广昌县， 被告：雷春秀，女，畲族，1981年4月20日出生，住江西省抚州市广昌县， 原告江西广昌农村商业银行股份有限公司（以下简称广昌农商银行）与被告万良华、雷春秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广昌农商银行委托诉讼代理人柳敏捷、黄登良、被告万良华到庭参加诉讼，被告雷春秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广昌农商银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告万良华、雷春秀归还原告借款本金共计595185.1元及利息（截止2020年11月19日利息341143.57元，自2020年11月20日起至实际清偿之日止按约定利率12.96%继续计算利息）；2、请求法院确认原告对被告万良华、雷春秀的林地及森林资源（产权证号：广昌县林证字2007第6510030005、广昌县林证字2007第6510060007、广昌县林证字2007第6510020004、广昌县林证字2007第6510010004，抵押证号：广昌县林权他字2013第**、林押证字2013第165号）的拍卖、变卖、折价所得价款在上述第2项债务范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告万良华、雷春秀因果园开发需要资金，向原告申请贷款，于2013年10月14日签订《个人借款合同》，约定借款金额为900000元，借款利率为10.8%，借款期限为2013年10月14日至2015年10月13日，按季结息。并于2013年10月14日与原告签订《最高额抵押合同》，以其名下的林地和森林资源为上述债务进行抵押担保（产权证号：广昌县林证字2007第6510030005、广昌县林证字2007第6510060007、广昌县林证字2007第6510020004、广昌县林证字2007第6510010004），并办理了抵押登记（抵押证号：广：广昌县林权他字2013第**押证字2013第165号）。原告于2014年12月30日完成支付借款900000元。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。 万良华辩称，对借款无异议，希望能够再延期还款，同意广昌农商银行对其提供并办理了抵押登记的抵押物仍然享有优先受偿权。 雷春秀未出庭应诉。 广昌农商银行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：万良华与雷春秀的身份证及户口簿、结婚证复印件、个人客户提供资料真实生承诺书、《农村信用社（合作银行）自然人其他客户借款申请书》、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、同意抵（质）押意向书、林权证书复印件、到（逾）期贷款催收通知书、借款凭证、机打欠款欠息凭证。上述证据，经审查合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2013年10月13日，万良华因果园开发需要资金向广昌农商银行申请借款。2013年10月14日，双方签订了《个人借款合同》，万良华、雷春秀在借款人栏处签字确认，合同约定借款金额为900000元，借款日期自2013年10月14日起至2015年10月13日，借款利率为月利率9‰，按季结息，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率基础上加收20%。同日，万良华、雷春秀与广昌农商银行签订了《最高额抵押合同》，以万良华名下位于广昌县旴江镇小港村沙子岭小组、小港村尧家小组、小港村岗上村小组、小港村店埠村小组的林权【广昌县林证字（2007）第6510030005号、第6510060007号、第6510020004号、第6510010004号】为其上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记【广昌县林权他字2013第165号、林押证字[2013]第165号】。广昌农商银行于2014年12月30日完成支付借款900000元，借款凭证载明的借款到期日为2015年10月11日，借款年利率为10.80016%，按季结息。广昌农商银行于2019年12月15日向万良华进行催收，万良华于当日签收了催收通知书。截止2020年11月19日，万良华、雷春秀尚欠广昌农商银行借款本金595185.1元及利息341143.57元，后广昌农商银行催要未果，故诉至法院。 本院认为，广昌农商银行与万良华、雷春秀之间形成的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应根据合同约定全面履行各自义务。广昌农商银行根据约定发放了借款，万良华、雷春秀借款后，却未按约定如期归还借款，构成违约，应承当违约责任，故广昌农商银行诉请万良华、雷春秀偿还借款并支付利息（借期内借款利率为年利率10.80016%，逾期罚息年利率为12.96%），本院予以支持。万良华、雷春秀与广昌农商银行签订的抵押合同系双方的真实意思表示，且办理了抵押登记手续，抵押合法有效，同时万当庭同意广昌农商银行对其提供并办理了抵押登记的抵押物仍然享有优先受偿权。故广昌农商银行诉请对抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。雷春秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、万良华、雷春秀于本判决生效之日起十日内归还江西广昌农村商业银行股份有限公司借款本金595185.1元并支付截止2020年11月19日的利息341143.57元（后续利息自2020年11月20日起，以实际欠款本金为基数，按罚息利率即年利率12.96%计收利息，至本息全部清偿之日止）。 二、江西广昌农村商业银行股份有限公司对万良华名下位于广昌县旴江镇小港村沙子岭小组、小港村尧家小组、小港村岗上村小组、小港村店埠村小组【广昌县林证字（2007）第6510030005号、第6510060007号、第6510020004号、第6510010004号】的抵押林权在拍卖、变卖、折价所得款项中享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13163.2元减半收取6581.6元，由万良华、雷春秀承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未上诉，本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员  王长平 二〇二一年三月十九日 法官助理张燕娇 书记员邱红娟
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初2333号 原告：林晓慧，女，1990年10月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：朱进丰,浙江蓝汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡晓洪,浙江蓝汇律师事务所律师。 被告：姜会春，男，1980年3月12日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：刘艳芸，女，1981年2月6日出生，汉族，住北京市东城区。 原告林晓慧与被告姜会春、刘艳芸民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告林晓慧于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林晓慧的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林晓慧撤诉。 案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告林晓慧负担。 审  判  员  董海东 二〇二一年三月十九日 （代）书记员  郑星伟
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0112民初275号原告：济南俊汇置业有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112061198356K。法定代表人：张超，董事长。委托诉讼代理人：张政敏（特别授权），女，济南俊汇置业有限公司员工。被告：马新，女，1996年12月5日出生，汉族，户籍地吉林省梨树县，住济南市高新区。原告济南俊汇置业有限公司（以下简称济南俊汇公司）与被告马新商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告济南俊汇公司的委托诉讼代理人张政敏到庭参加诉讼，被告马新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南俊汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除济南俊汇公司、马新签订的《济南市商品房买卖合同》；2.判令马新按已付款50%即134918元向济南俊汇公司承担违约责任；3.判令马新承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月15日，济南俊汇公司、马新签订《济南市商品房买卖合同》，马新购买房屋，房屋总价款449728元。按合同约定，马新于2018年1月19日支付首期房款22486元，剩余款项按照分期付款方式自2018年7月15日至2020年1月15日分4期付清。目前，马新支付了四期房款共269836元，最后一期到期房款未按合同约定时间支付，逾期已超180日。根据商品房合同附件五补充协议第二条第(二)款第3项之约定，马新逾期支付购房款超过180日的，济南俊汇公司有权单方解除合同，马新应按已付款的50%向济南俊汇公司支付违约金。综上，基于以上事实和理由，济南俊汇公司根据合同约定现诉至贵院，望判如所请。马新未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：济南俊汇公司与马新签订《济南市商品房买卖合同》（含附件五：合同补充协议）一份，内容为：马新购买济南房屋，房屋总价款449728元。第六条付款方式及期限约定：分期付款，买受人于2018年1月19日前向出卖人支付首期房款22486元，于2018年7月15日前向出卖人支付房款44973元；于2019年1月15日前向出卖人支付房款67459元；于2019年7月15日前向出卖人支付房款134918元；于2020年1月15日前向出卖人支付余款179892元。第七条买受人逾期付款的违约责任约定：按逾期时间，分别处理（不作累加），逾期超过180日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。附件五补充协议第二条第（二）款第3项约定，如买受人分期付款，买受人必须严格按照本协议约定的期限支付每期楼款，否则，每逾期一天，买受人须按未付款总金额的万分之一计算，向出卖人支付违约金。买受人逾期180天仍未按约定全款支付的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，买受人按已付款的50%向出卖人支付违约金，该房屋归出卖人所有，买受人应无条件配合卖方到有关政府部分办理注销合同备案等取消交易的手续，因办理相关手续所支付的费用由买方承担。合同签订后，马新向济南俊汇公司支付房款269836元。济南俊汇公司主张马新自2020年1月16日开始出现逾期，逾期付款金额为179892元。根据双方签订的《商品房买卖合同》附件五补充协议第二条第3款第（二）款第3项约定，马新逾期支付房款超180日，济南俊汇公司有权行使合同解除权。济南俊汇公司诉称双方解除商品房合同后存在佣金损失，但济南俊汇公司仅提交销售佣金明细情况表，不足以证明产生佣金损失。另查明，涉案商品房于2017年10月20日取得《商品房预售许可证》。本院认为，济南俊汇公司与马新签订的《济南市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据该合同约定“买受人逾期180天仍未按约定全款支付的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》”，马新同意该条款约定，济南俊汇公司要求解除该合同，故双方签订的《商品房买卖合同》自诉求到达马新之日（即2021年1月13日）起解除。合同解除后，济南俊汇公司应返还马新已付购房款。济南俊汇公司要求马新按照已付房款的50%向其承担违约责任，本院认为济南俊汇公司的违约金计算标准过高，依法调整为：以未付房款179892元为基数，自2020年1月16日起至2021年1月13日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。济南俊汇公司的该项请求，本院部分予以支持。本案诉争合同解除后，济南俊汇公司扣除违约金后，如有剩余款项应退还马新。据此，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、济南俊汇置业有限公司与马新签订的《济南市商品房买卖合同》于2021年1月13日之日解除；二、限马新于本判决生效之日起十日内支付济南俊汇置业有限公司违约金（以179892元为基数，自2020年1月16日起至2021年1月13日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）;三、限济南俊汇置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还马新已付购房款269836元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4023元，由马新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 万劲松二〇二一年三月二十五日法官助理 刘春红书 记 员 张 盟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执721号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷、陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：钱晓冬，男，1986年1月20日生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区。本院在执行江苏银行股份有限公司与钱晓冬信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初10508号民事判决书，被告钱晓冬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司所欠本金67000元、分期手续费5400元及利息（截至2020年6月12日的利息为4237.18元；自2020年6月13日起至实际给付之日止的利息以未还本金为基数按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》约定计算并以年利率24%为限）。律师费500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并轮候查封了被执行人名下苏Ｂ×××**神龙牌、苏Ｂ×××**江淮牌汽车两辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  冯 涛二〇二一年三月八日书记员  陈 玲
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初1097号原告：镇江禾和物业管理有限公司，住所地镇江市环城路**第**。法定代表人：廖指平，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾素娟，女，1963年7月8日生，汉族，该公司员工，住镇江市。委托诉讼代理人：李慧秋，男，1957年9月8日生，汉族，该公司员工，住镇江市。被告：束志平，男，成年人，住镇江市。原告镇江禾和物业管理有限公司与被告束志平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告镇江禾和物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江禾和物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取157元，由原告镇江禾和物业管理有限公司负担。审 判 员  祁 伟二〇二一年三月十一日法官助理  方小玲书 记 员  马 双
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0120民初8690号之二 申请人：滁州明城置业有限公司，住所地安徽省滁州市。 法定代表人：李尾娇。 被申请人：上海联境建筑工程设计有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：项力，经理。 本院于2019年4月12日做出(2019)沪0120民初8690号财产保全的裁定，现因申请人滁州明城置业有限公司向本院申请解除财产保全，本院认为申请人滁州明城置业有限公司的申请于法无悖，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除查封滁州明城置业有限公司的银行存款人民币12,523,489元(冻足为止，余款可自由往来)或查封、扣押其相应价值的财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  阮瑜斌 审 判 员  李 楠 人民陪审员  金 超 二〇二一年三月十八日 书 记 员  罗嘉铭 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1793号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，该中心总经理。被执行人：邓瑾，女，1986年11月2日出生，汉族，住重庆市渝**。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人邓瑾信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初22062号民事判决书，于2021年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，扣划被执行人名下的银行存款651.36元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1793号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 周 剑审判员 游华平二〇二一年三月十九日书记员 陈小琴
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1081号原告：颜喜春，男，汉族，1977年1月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：林艳琼，女，汉族，1975年4月25日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告颜喜春与被告林艳琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告颜喜春到庭参加了诉讼，被告林艳琼经本院合理传唤未到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。原告颜喜春请求判令：1、被告向原告归还借款本金10,000元及利息（利息从2017年12月6日开始按月息8厘计算至全部清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告林艳琼未予答辩。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2017年12月6日，被告林艳琼向原告颜喜春出具《借条》：“今借到颜喜春现金人民币壹万块钱（10000.00）。身份证：432501197504××××”。借款后，经原告多次催告被告一直未还，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的身份证、借据、当事人陈述等证据在案佐证。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告林艳琼向原告颜喜春借款10,000元，原告以现金方式支付了借款，且被告向原告出具了借据，借款事实清楚，故原告与被告之间的借贷关系成立并生效。借款后，经原告多次催收被告仍未偿还。故本院对原告要求被告偿还借款本金10,000元的诉讼请求依法予以支持。因借据上未约定利息，原告亦未提供证据证明双方口头约定了利息，故本院对原告要求被告按月息8厘计算利息的诉讼请求不予支持，但可从起诉之日即2021年2月19日起按年利率3.85%主张资金占用期间利息。被告林艳琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林艳琼于本判决生效后十日内偿还所欠原告颜喜春借款本金10,000元及利息（利息以本金10,000元为基数，自2021年2月19日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日）；二、驳回原告颜喜春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告林艳琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年三月二十九日书记员  颜 媚附本判决所引用条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0924民初89号 原告：宜丰中银富登村镇银行有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县新昌镇新昌西大道26号。统一社会信用代码：913609000653909513。 法定代表人：刘国亮，该行行长。 委托诉讼代理人：李红梅，该公司风险管理部总经理。 委托诉讼代理人：李慧科，该公司风险管理部经理。 被告：蔡伟，男，1982年8月4日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。 被告：邓小青，女，1984年9月9日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。 原告宜丰中银富登村镇银行有限公司与被告蔡伟、邓小青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2021年2月5日公开开庭进行了审理，本案的原告委托诉讼代理人、被告邓小青到庭参加诉讼，被告蔡伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告宜丰中银富登村镇银行有限公司提出诉讼请求：1．判令被告蔡伟、邓小青偿还贷款本金人民币170000元、逾期利息、罚息等金额为2323.06元（计至2020年9月30日止），合计金额为172323.06元，并按合同约定支付剩余相应的正常贷款利息、违约金及罚息；2．判令被告邓小青对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3．判令被告蔡伟、邓小青以其名下位于宜丰县房屋履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。4．判令两被告共同连带承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月29日。原告与被告蔡伟签订了《综合授信合同》，约定原告给予被告人民币100万元的授信额度，同日，原告与被告蔡伟、邓小青签订了《最高额抵押合同》，约定被告蔡伟、邓小青以其名下位于宜丰县住宅提供最高额抵押担保。原告与被告邓小青签订了《最高额保证合同》，约定被告邓小青对上述《综合授信合同》及该合同下的全部具体业务合同（借款合同）下的原告全部债权（最高本金余额6万元）承担最高额连带保证担保责任。 2018年12月29日，原告宜丰中银富登村镇银行有限公司与被告蔡伟签订《借款合同》，约定原告向两被告发放贷款17万元人民币，贷款期限12个月，合同利率为年利率8%，贷款期限为2018年12月29日至2019年12月28日，还款方式为：按月付息，到期一次性还本。 上述合同签订后，原告按合同约定于2018年12月29日首次发放贷款17万元。2019年12月26日与被告签订展期协议，展期至2020年12月28日止。被告在2020年8月20日起开始未按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。经原告多次电话、上门催收，被告仍无故拖延拒不偿还贷款及罚息。为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告起诉至法院。 被告蔡伟未提供答辩。 被告邓小青答辩称：贷款属实，去年和前年一直在按期按金额还款，去年12月份蔡伟回来了和银行协商一次性还不出来，能不能按月来还款，但是好像银行不批。我们现在还是想按月来还款。欠款本息是我老公经手的，这个我不是很清楚。 经审理查明：两被告系夫妻，2015年12月份，被告蔡伟因为经营需要周转金向原告要求贷款，12月29日原告因此与被告签订《综合授信合同》《最高额抵押合同》原告授信给被告蔡伟借款100万元，授信额度有效期（提款期）：自2015年12月29日起60个月，同时《最高额抵押合同》约定以被告蔡伟、邓小青其名下位于宜丰县住宅（土地使用权证：宜丰县国用（2011）第655号、房屋产权证号：宜丰县房权证字第××号）提供最高额抵押担保。同日原告与邓小青再单独签订《最高额保证合同》，约定邓小青为《综合授信合同》下的最高额人民币100万元以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项进行担保。 上述合同签订好以后，原告对被告进行了放贷，至2018年12月29日，原、被告约定将已贷款的本金23万元，分解为17万和6万元，重新办理了借款借据，其中的本金170,000元的借款，贷款期限2018年12月29日至2019年12月28日共12个月，合同利率为年利率8%，还款方式为：按月付息，到期一次性还本。被告的借款到期后，双方再签订展期合同，该笔贷款展期至2020年12月28日。但被告按月付息至2020年8月20日后没有再支付利息，至2020年9月30日，欠本金170,000元，逾期利息、罚息等金额为2,323.06元。原告追催无效，诉至本院。 原告为支持自己的诉讼事实和请求，提供如下证据：原告的企业法人营业执照、法定代表人证明、法人身份证、被告身份证明、《综合授信合同》《借款合同》《最高额保证合同》、借款借据、展期合同、放款凭证、欠款账目等证据为据。 本院确认原告所提供以上证据的真实性、合法性和关联性，可以证明原告提起诉讼的事实。被告蔡伟不到庭参加诉讼，已放弃辩论和质证的权利。 本院认为：原告中银富登银行与被告蔡伟、邓小青签订的《综合授信合同》《借款合同》《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告中银富登银行已按约定给借款人蔡伟发放贷款，借款人不按约定的时间和数额归还本息，被告蔡伟构成违约，应负担违约责任，担保人邓小青应负担保责任。被告蔡伟、邓小青将其名下宜丰县住宅（土地使用权证：宜丰县国用（2011）第655号、房屋产权证号：7宜丰县房权证字第××号）作为贷款的抵押物，抵押手续完备，根据《中华人民共和国担保法》的规定“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”担保人邓小青对处置抵押物外的债务负担连带清偿义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告蔡伟本判决生效之日十五日内偿还原告宜丰中银富登村镇银行有限公司贷款本金170,000元以及借款期间按合同约定应支付的利息、罚息（利息、罚息计算至2020年9月30日止2,323.06元，2020年9月30日以后的利息和罚息按合同约定计算至本金偿还完之日止） 二、被告蔡伟到期如不能清偿上述债务，原告宜丰中银富登村镇银行有限公司有权对抵押物位于宜丰县住宅（土地使用权证：宜丰县国用（2011）第655号、房屋产权证号：宜丰县房权证字第××号），通过拍卖、变卖的方式进行处置，所得款项优先受偿。 三、被告邓小青对处置上述抵押物清偿之外的所余债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,747元，由被告蔡伟、邓小青共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审 判 长  徐映晖 人民陪审员  龚容丰 人民陪审员  彭慧萍 二〇二一年三月八日 法官 助理  陈 凡 书 记 员  熊淑琴
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执恢129号 关于被执行人张玉天罚金一案，经本院立案强制执行，被执行人已经履行完毕（2016）粤0607刑初419号案确定的罚金义务，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初992号之二 解除保全申请人：安徽山水新材料有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区循环产业园。统一社会信用代码913412253366855846。 法定代表人：刘红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：栾安宁，安徽裕德律师事务所律师。 被申请人：阜南县永旺混凝土有限公司，住所地安徽省阜南县朱寨镇双沟村。统一社会信用代码91341225066540907C。 法定代表人：朱占军，该公司经理。 解除保全申请人安徽山水新材料有限公司与被申请人阜南县永旺混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日作出“（2021）皖1225民初992号”民事裁定书，冻结被申请人阜南县永旺混凝土有限公司名下的银行存款1877382元或查封被申请人阜南县永旺混凝土有限公司名下的其他同等价值财产。解除保全申请人安徽山水新材料有限公司于2021年3月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人安徽山水新材料有限公司的解除财产保全申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人阜南县永旺混凝土有限公司名下的银行存款1877382元的冻结或被申请人阜南县永旺混凝土有限公司名下的其他同等价值财产的查封。 案件申请费5000元（解除保全申请人预交），由解除保全申请人安徽山水新材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 侯 涛 二〇二一年三月十一日 书记员 王**光