wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民申64号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈友来，男，汉族，1976年6月20日出生，住泰安市泰山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王风荣，女，汉族，1975年1月24日出生，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：张铎，山东公允律师事务所律师。 再审申请人陈友来因与被申请人王风荣房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁09民终3491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 陈友来申请再审称，（一）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。王风荣自2018年4月7日签订合同支付2万元定金后并未支付任何购房款，陈友来并未给王风荣造成实际经济损失，陈友来还支付了2万元违约赔偿金，王风荣再次主张可得利益损失违背公平原则。一二审在认定涉案房屋价值这一基本事实上存在错误，一二审并没有直接证据支持涉案房屋实际价值涨幅情况，仅一份不是权威的评估报告就定性，缺乏证据支持。（二）二审判决适用法律确有错误。即使陈友来不存在违约，王风荣未完成完全支付购房款的义务，其也无法取得房屋，因此本案中不存在可得利益损失。王风荣主张的可期待利益并非必然发生，王风荣买房行为实际用于居住，就算存在可得利益损失也是居住利益而非金钱利益，涉案房屋的涨跌并不在买卖双方应当预见的范围内，陈友来已经支付了2万元赔偿金，再认定可得利益损失属于陈友来对王风荣的赔偿的二次计算，一二审判决适用法律确有错误。陈友来依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 王风荣提交意见称，陈友来违约事实清楚，已经生效判决认定。王风荣在涉案合同约定的付款期限之前已筹集完毕了全部购房款，如陈友来不存在违约，王风荣完全可以支付购房款取得房屋。对于《房地产评估报告》，陈友来未在举证期限内申请重新评估。王风荣主张的是双倍返还定金与赔偿损失，定金的适用不以发生实际损害为前提，是独立于损害赔偿责任的，王风荣一并主张上述两种责任不存在重复计算的问题。涉案房屋的价格还在上涨，陈友来因其违约行为反而获得利益，如其请求获得支持，违背公平原则，请求依法驳回陈友来再审申请。 本院经审查认为，2018年4月7日，王风荣与陈友来签订《房屋买卖合同》一份，约定陈友来将涉案房屋出售给王风荣。合同签订后，王风荣按照合同约定支付给陈友来购房定金20000元。2018年4月22日，陈友来在王风荣支付购房款前即以与中介公司签订解除居间协议、支付双倍定金的行为明确表示不再出售案涉房屋，王风荣于2018年4月27日向法院起诉，要求判令陈友来继续履行房屋买卖合同，案经一二审法院认定陈友来与大诚经纪公司签订的《房屋买卖居间合同解除协议》对王风荣没有约束力，陈友来、王风荣签订的《房屋买卖合同》有效；陈友来作为违约方不享有解除合同的权利；案涉房产无产权登记的档案材料，是否能够办理产权过户存在现实障碍，不宜判决合同继续履行；王风荣未支付购房款责任不在其本人；陈友来支付的40000元违约金（双倍定金）现存放在大诚经纪公司处。 王风荣在经生效判决认定房屋买卖合同不宜继续履行后提起诉讼，请求解除房屋买卖合同并判令陈友来赔偿损失，一二审认为王风荣的诉讼行为均是在法律规定的范围内主张陈友来的违约责任，并无过错，而在此过程中产生了该房屋的溢价损失或王风荣另行购买房屋的涨价损失，该损失的产生系由陈友来违约行为导致，一二审判决解除王风荣与陈友来签订的《房屋买卖合同》，陈友来双倍返还定金、支付王风荣房屋差价损失、支付王风荣律师代理费，并无不当。陈友来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈友来的再审申请。 审判长  郑成国 审判员  尹衍春 审判员  冯小芳 二〇二一年三月十九日 书记员  王 迎
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执恢410号申请执行人：李成俊，男，1989年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陆豪敏，男，1990年4月30日生，汉族，住上海市宝山区。原告李成俊与被告陆豪敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日作出(2018)沪0113民初16838号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李成俊于2019年1月25日向本院申请执行，要求义务人陆豪敏返还借款本金人民币400,000元及利息(以40万元为基数，自2018年3月18日起至实际还款之日止，按年利率12%计付)、诉讼保全费2,520元。本院于同日立案受理，在执行中，双方于2019年4月26日达成了和解协议。后因被执行人不履行和解协议，申请执行人于2021年2月18日向本院申请恢复执行，要求按原判决对被执行人继续执行。本院受理后，于2021年3月3日恢复执行并向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法轮候冻结被执行人陆豪敏名下银行账户。除此以外，本院暂未发现被执行人名下有可供执行的其他房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院于2021年3月10日依法将被执行人陆豪敏纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人陆豪敏名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  祝文龙审判员  顾宏胜二〇二一年三月十七日书记员  朱 琦附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执1000号 平安银行股份有限公司深圳分行(申请人)、杨博（被执行人）： 关于平安银行股份有限公司深圳分行申请执行杨博借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初26729号判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2021）粤0304执恢1000号案件结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日 承办法官：黄碧波 书记员 ：唐子雅 电话：0755-82918999转6907、3804
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川34民终112号 上诉人（原审原告）：赵志英，男，1970年3月出生，汉族，村民，住四川省西昌市。 被上诉人（原审被告）：赵志云，男，1966年2月出生，汉族，村民，住四川省西昌市。 被上诉人（原审被告）：黎朝光，男，1969年5月出生，汉族，村民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：李发琼（黎朝光妻子），女，1970年8月出生，汉族，村民，住四川省西昌市。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李迎春，四川邛都律师事务所律师，代理权限为一般代理。 上诉人赵志英因与被上诉人赵志云、黎朝光侵权责任纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初4147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵志英于2021年3月15日书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，赵志英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵志英撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人赵志英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李亚莉 审判员  朱 江 审判员  冯文婷 二〇二一年三月十五日 书记员  都晓强
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0781民初5号 原告：赵小云，女，1978年2月15日出生，汉族，住邵武市。 被告：林琼梅，女，1974年12月6日出生，汉族，住邵武市。 原告赵小云与被告林琼梅合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小云、被告林琼梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵小云向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告租赁押金1850元。2、被告偿还原告品牌授权押金2500元。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：赵小云、林琼梅于2019年9月1日起合伙经营科太郎集成灶邵武专卖店，后因经营理念不同，经协商，原告于2020年3月18日正式退出经营，双方立下协议约定：若该店持续经营，被告将于2020年9月20日店面租赁期满一年之日，偿还原告租赁押金1850元。同时，根据品牌授权协议，厂家对科太郎品牌授权时间截止至2020年12月31日。原告提起诉讼时，原授权协议已经无效，被告应返还原告品牌押金2500元。 被告林琼梅辩称：1、2020年7月2日，原告已经就合伙提起了诉讼，原告再次起诉，应根据一事不再理原则予以驳回。2、被告至今仍在经营科太郎品牌，故品牌押金不能退还。双方合伙时，品牌押金都是被告交纳的，被告当时同意退还一半品牌押金给原告是因为原告在退伙时要挟被告。3、店铺租赁期到2021年9月15日，租赁期未到，房东也未退还押金，故被告也无法退还。 经审理查明：2019年9月份，赵小云和林琼梅合伙经营邵武市科太郎集成灶灶具店，双方约定出资及支出均各负担一半。2020年3月18日，赵小云正式退出经营，双方进行账目的结算，达成退伙协议书，约定退伙日所有的库存品折价合算现款，除扣应付的房屋租金及其他一切费用抵付额外，赵小云应得人民币叁万元（包括集成灶[型号7S]2台成本10,412元，玻璃60元，卡条2副40元，合计10,512元），剩余尾款人民币19,488元，自协议达成两个月内（2020年5月18日前）由林琼梅交付赵小云。押金部分：包含品牌授权押金伍仟元整及店面租赁押金叁仟柒佰元整。若林琼梅放弃或转让科太郎集成灶邵武总代理权限，需事前通知赵小云，且退回的品牌授权押金中需退还一半给赵小云；林琼梅转让店铺（2020年9月16日之前）或持续经营至店铺合同期满（2020年9月16日），林琼梅需在转让成功的第一日内或合同期满之日将店铺租赁押金叁仟柒佰元中的一半，即壹仟捌佰伍拾元退还给赵小云。因店铺装修未折算成现金，林琼梅转让店铺时，需事前通知赵小云，转让店面所得（扣除库存商品、日用品及礼品）需与赵小云平分，具体费用届时协商。协议书签订后，林琼梅向赵小云支付了5,000元，尚欠14,488元和卡条一副。后赵小云于2020年7月2日向本院提起诉讼，要求林琼梅支付尾款及租赁押金、品牌押金、卡条一副并赔偿损失。本院经审理作出（2020）闽0781民初1825号民事判决，判令林琼梅支付赵小云尾款14488元及利息并给付卡条，驳回了赵小云的其他诉讼请求。现赵小云再次向本院提起本案诉讼。 另查明，林琼梅与浙江一佳厨卫科技有限公司签订的《科太郎集成灶品牌经销合同书》约定：甲方许可乙方经营期限为2019年8月9日至2020年12月31日，第一年经销年度实际销售回款任务为30万元，第一年回款任务确定完成后，则本合同自动续约至第二年度。 上述事实有原、被告双方当事人的陈述及退伙协议书、店面租赁合同、科太郎品牌经销合同书等证据证实，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。林琼梅与赵小云合伙经营邵武市科太郎集成灶灶具店及双方在终止合伙经营后的结算，均系双方当事人的真实意思表示，且合法有效。根据退伙协议书的约定，租赁押金最迟应于2020年9月16日退还，现赵小云在提起本案诉讼时，租赁押金退还时间已到，故林琼梅应予退还该款。根据《科太郎品牌经销合同书》的约定，合同到期后可以续约一年，因林琼梅还在原店铺继续代理、经营科太郎灶具，赵小云也未提供林琼梅有放弃或转让科太郎集成灶邵武总代理权的证据，故对赵小云的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告林琼梅应于本判决生效后十日内支付原告赵小云店面租赁押金1850元； 二、驳回原告赵小云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由赵小云负担10元，林琼梅负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 曦 二〇二一年三月三日 书记员 蒋长玉 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民辖终25号上诉人（原审被告）：济南福万盛商贸有限公司，统一社会信用代码91370102689835824Y，住所地济南市历下区花园庄东路16号数码港7号楼1-1501。法定代表人：陆仁娟，总经理。被上诉人（原审原告）：济宁银座购物广场有限责任公司，统一社会信用代码91370800675515600A，住所地济宁市太白中路26号。法定代表人：郑钦安，总经理。上诉人济南福万盛商贸有限公司因与被上诉人济宁银座购物广场有限责任公司侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811民初13383号民事裁定，向本院提起上诉。济南福万盛商贸有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送济南市历下区人民法院审理。事实和理由：一审法院以侵权责任纠纷案由审理本案与其立案时以合同纠纷案由立案前后自相矛盾，系对本案事实认定不清，法律适用错误。本案一审法院在立案时以合同纠纷受理此案，上诉人基于此提出管辖权异议申请，而本案在审理时一审法院却以侵权责任纠纷审理此案，与其在立案时以合同纠纷立案前后自相矛盾，该行为恰恰说明一审法院对本案的基本事实认定不清，进而导致法律适用错误，上诉人是在2017年1月1日与山东银座商城股份有限公司签订专柜代销合同，在该合同中明确约定双方在合同履行过程中发生争议的，应协商解决，协商不成的，向甲方(山东银座商城股份有限公司)所在地人民法院起诉，该约定符合《民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的法律规定，对双方当事人具有法律约束力，而山东银座商城股份有限公司注册登记地在济南市历下区泺源大街66号，根据该合同约定，济宁市任城区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送济南市历下区人民法院管辖。济宁银座购物广场有限责任公司未答辩。本院经审查认为，济宁银座购物广场有限责任公司一审诉讼请求是判令上诉人停止侵害、返还场地、清除障碍并赔偿租赁损失，结合上诉人与被上诉人之间的往来函，一审法院认定本案系侵权责任纠纷并无不当，故本案应按照侵权责任纠纷原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地系济宁银座购物广场有限责任公司营业场所，属原审法院辖区。原审法院作为侵权行为地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。涉案《专柜代销合同》系上诉人与案外人山东银座商城股份有限公司签订，合同签订主体没有被上诉人，合同中的管辖约定对被上诉人没有约束力，故上诉人主张适用上述合同确定本案管辖，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 李进步审判员 胡召银二〇二一年三月十五日书记员 胡凤春
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1121民初369号原告：阮细春，男，1958年2月14日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：吴学文，团风县团风镇法律服务所法律工作者。被告：陈希德，男，1958年3月26日出生，汉族，团风县人，住团风县，被告：黄冈新泰纺织服装有限公司,住团风县回龙山镇，社会信用代码：914211007446498143。法定代表人：胡汉春，总经理。委托诉讼代理人：刘俊，湖北鄂东律师事务所律师。被告：湖北台耀印染有限公司，住团风县回龙山镇沙畈村，统一社会信用代码：91421100MA4889K31R。法定代表人：陈宪章，董事长。委托诉讼代理人：郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师原告阮细春与被告陈希德、黄冈新泰纺织服装有限公司（以下简称新泰公司）、湖北台耀印染有限公司（以下简称台耀公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮细春的委托诉讼代理人吴学文，被告陈希德，被告新泰公司法定代表人胡汉春及其委托诉讼代理人刘俊，被告台耀公司的委托诉讼代理人郭凌霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮细春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠原告农民工劳务款2000元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年被告湖北台耀印染有限公司与被告黄冈新泰纺织服装有限公司系合伙关系，共同在黄冈新泰纺织服装有限公司厂内从事棉布加工印染行业，被告胡汉春将厂内的污水池建设、宿舍楼改建、厂房改建等木工项目承包给被告陈希德施工，被告陈希德承接后组织并雇请原告及赵冬保、胡浩、陈金元、陈大东等工人施工，工程完工后经被告胡汉春验收，原告与被告陈希德、胡汉春结算后，下欠原告劳务款2000元。原告多次找被告陈希德、胡汉春催要，被告至今仍不给付，遂诉至本院。被告陈希德承认原告在本案中所主张的事实。被告新泰公司辩称，1.我公司是将本案所涉工程承包给孙**施工，陈希德是从孙**处转接的，陈希德欠原告工资与我公司无关。2.我公司已结清陈希德工程款，也不清楚被告陈希德具体拖欠原告工资金额。3.原告阮细春系受被告陈希德雇请，原告与陈希德之间存在劳务关系，与新泰公司不存在劳务合同关系。被告台耀公司辩称，台耀公司与被告新泰公司仅仅是房屋租赁关系，而且原告向人社部门投诉，明确是与新泰公司建立的业务关系，台耀公司与本案无任何关联性。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：被告新泰公司将其公司现有的土地与设施（不包括染纱车间部分）租赁给被告台耀公司，双方合伙共同在新泰公司厂内从事棉布加工印染行业，被告新泰公司法定代表人胡汉春同时兼任被告台耀公司副总。2014年期间被告胡汉春将厂内污水池建设、宿舍楼改造、厂房改建等项目木工部分承包给被告陈希德施工，被告陈希德承接后组织并雇请原告阮细春等人施工，后经原告阮细春与被告陈希德结算，被告陈希德尚下欠原告劳务款2000元。原告经多次催要无果，遂诉至本院。上述事实有原告提交的原告身份证、被告陈希德身份证、新泰公司、台耀公司营业执照、工商企业信息、新泰公司法人胡汉春与被告陈希德于2016年6月11日签订的建房木工包工不包料合同、陈希德于2020年1月19日的结算单、2020年11月17日制作的工资表。被告陈希德提交的建房木工包工不包料合同。被告新泰公司提交的陈希德出具的支条和领条及双方当事人陈述等在卷佐证。本院认为，农民工合法的劳动报酬受法律保护。原告接受被告陈希德的雇请，从事了相应的劳务，经原告与被告陈希德结算，被告陈希德对尚欠原告劳务款2000元予以确认，并有被告陈希德制作的工资表佐证，故本院对被告陈希德欠原告劳务款2000元的事实予以认定，被告陈希德应依法承担给付原告阮细春劳务费2000元的义务。被告胡汉春代表被告新泰公司及台耀公司作为工程发包方，明知被告陈希德不具备相应资质，将工程违规发包给被告陈希德，导致拖欠原告劳务费，根据2004年9月10日劳动和社会保障部、建设部发布的劳社部发【2004】22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告新泰公司、被告台耀公司应对被告陈希德下欠的原告劳务费承担连带清偿责任。对被告新泰公司抗辩的所涉工程系承包给孙**，陈希德是从孙**处转接的，陈希德欠原告工资与我公司无关的理由，有新泰公司胡汉春与被告陈希德签订的建房木工包工不包料合同佐证，故其理由不成立。对其抗辩的原告阮细春系受被告陈希德雇请，原告与陈希德之间存在劳务关系，与新泰公司不存在劳务合同关系，新泰公司已结清陈希德工程款的理由，依据2019年12月4日国务院第73次常务会议通过的《保障农民工工资支付条例》的规定，确保建设领域农民工工资及时支付到位是建设单位的法定义务，建设单位将建设工程发包给个人或不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位清偿。故被告新泰公司是否结清被告陈希德的工程款，不影响其应当对拖欠原告的工资承担清偿责任，其抗辩理由本院不予采纳。对被告台耀公司抗辩的我公司是租赁新泰公司厂房，所涉工程系新泰公司胡汉春承包给陈希德，原告起诉的涉案款项与台耀公司无关的理由。本院认为胡汉春既是被告新泰公司法定代表人同时也是被告台耀公司股东之一，并兼任台耀公司高管，且所涉建设工程与台耀公司经营范围相关，同时被告台耀公司向陈希德支付了部分工程款，因此，台耀公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，国务院第73次常务会议通过的《保障农民工工资支付条例》第二十四条、第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十六条，劳动和社会保障部、建设部发布的劳社部发【2004】22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈希德于本判决生效之日起十日内支付原告阮细春劳务费2000元。二、被告黄冈新泰纺织服装有限公司、湖北台耀印染有限公司对被告陈希德上述给付义务，承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈希德、被告黄冈新泰纺织服装有限公司、湖北台耀印染有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 何 山二〇二一年三月三十日书记员 叶梦婷
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2021)晋0429执123号 魏帅： 你的罚金一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二〇二一年三月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 依法缴纳罚金人民币3000元 开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：95**********************4 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二一年三月九日 执行员 ：李秀清书记员：马绍俊 联系人：联系电话：0355-6438216 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初1604号 原告：福清宏昌物业服务有限公司,住所地福清市音西街道西云村融侨国际公馆1－3号裙房75店面，统一社会信用代码91350181MA345WKB8W。 法定代表人：杨昌雄。 委托诉讼代理人：吴雪凤，福建拓维律师事务所律师。 被告：陈起浓，男，1975年8月12日出生，汉族，住福清市。 本院在审理原告福清宏昌物业服务有限公司与被告陈起浓物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方庭外已达成和解协议，现原告对本案申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告福清宏昌物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半按25元收取，由福清宏昌物业服务有限公司负担。 审判员  王统勇 二〇二一年三月十九日 书记员  林 星
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初478号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄钊俊，男，1997年11月15日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2020年12月24日被中山市公安局取保候审。2021年3月9日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]370号起诉书指控被告人黄钊俊犯危险驾驶罪，鉴于被告人黄钊俊自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月五日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年12月5日22时27分许，被告人黄钊俊醉酒后驾驶粤J*****号牌两轮普通摩托车（逾期未检验，达到报废标准），行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人黄钊俊驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为97.8mg/100mL。上述事实，被告人黄钊俊在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄钊俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄钊俊在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人黄钊俊确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄钊俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款1200元依法折抵罚金，余款3800元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年三月十日书记员  关政林子超
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申846号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙良富，男，1966年12月4日出生，汉族，住四川省平昌县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张永吕，男，1963年4月29日出生，汉族，住四川省平昌县。 二审被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司，住所地四川省平昌县江口镇新平街307号。 负责人：雷晓，经理。 再审申请人孙良富因与被申请人张永吕及二审被上诉人中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院(2020)川19民终1012号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，孙良富新提交的农村土地流转合同、锣乐村村民委员会证明、银行交易流水等证据不足以推翻原判决。孙良富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。二审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当,孙良富提出的申请再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙良富的再审申请。 审判长 何 雪 审判员 张蜀俊 审判员 张 忠 二〇二一年三月十九日 书记员 何秀芬
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执482号 申请执行人吴恒友，男，汉族，1967年1月10日出生，住成都市新都区。 被执行人刘辉，男，汉族，1994年3月6日出生,住四川省资阳市雁江区。 申请执行人吴恒友申请执行刘辉买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3050号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘辉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴恒友于2021年2月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人刘辉现暂无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3050号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年三月十八日 书记员 王太峰
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执343号被执行人：江守兴，男，汉族，1975年06月07日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江守兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江守兴在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币44557.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 鹏二〇二一年三月三十一日书记员 宋永超
陕西省县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0424民初723号 原告：文某某，男。 被告：刘某某，男。 原告文某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告文某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告系原告外甥女女婿，2019年3月15日，被告以资金周转困难为由，向原告借款3万元，被告向原告出具借条一张，原告通过微信转账将3万元转至被告微信账户内，现原告因生活开销多次向被告催要借款，被告拒接原告电话避而不见，故诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，江苏省启东市合作镇，邮寄送达相关材料，但显示该地址没有此人，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下: 驳回原告文某某的起诉。 案件受理费550元，本院予以退还。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人提出副本,上诉于陕西省咸阳中级人民法院。 审判员 李 彦 二〇二一年三月三十一日 书记员 王月露
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1289号 原告:方健，男，1979年6月20日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张霞，四川舟度律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：王瑞航，四川舟度律师事务所律师，执业证号：××。 被告：刘烈彬，男，1966年1月20日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被告：江勇，男，1981年12月7日出生，汉族，住学堂路××单元××楼××号。 被告：宋伦全，男，1986年10月5日出生，汉族，住翠屏区。 被告：宜宾鼎立置地股份有限公司，住所地宜宾市柏溪镇振兴南路寅吾楼，统一社会信用代码9151150066742512XT。 法定代表人：张清友，职务：经理。 原告方健与被告刘烈彬、江勇、宋伦全、宜宾鼎立置地股份有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告方健向本院提出撤回对被告刘烈彬、江勇、宋伦全、宜宾鼎立置地股份有限公司起诉的申请，并明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理。 本院认为，原告方健自愿撤回对被告刘烈彬、江勇、宋伦全、宜宾鼎立置地股份有限公司的起诉，且已明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理，故本案按原告方健撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告方健撤回起诉处理。 审 判 员  陈 伟 二〇二一年三月三十一日 法官助理  郭建军 书 记 员  温 利
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1021执67号之一 申请执行人：王泓，女，1972年1月13日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：刘和彬，男，1961年11月22日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行王泓与刘和彬民间借贷纠纷一案，申请执行人王泓于2021年3月5日书面撤回执行申请，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1021执67号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二一年三月十日 法官助理吴成辉 书记员程康
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初3244号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河东区嘉华大厦（七纬路106号606）。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。被告：林莉萍，住天津市河东区。本院受理原告天津阳光怡然物业管理有限公司诉被告林莉萍物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年三月十五日书记员 宋晓曦
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执451号之一案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。被执行人：依穷，男，1982年9月18日出生，藏族，住四川省壤塘县。本院在执行被执行人依穷罚金、追缴违法所得一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内报告财产情况也未依法履行。经网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人尚在监狱服刑中,其名下无到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。网络执行查控系统反馈被执行人名下有车牌为川UXXX5号解放牌汽车一辆和川UXXX7号起亚牌汽车一辆，经向车辆登记机关核实，川UXXX7号起亚牌汽车已于2020年9月8日办理转移登记；川UXXX5号解放牌汽车本院已在登记机关裁定查封，因无法找到车辆未实际控制。本院已划拨被执行人银行存款571.40元，并全部上缴国库。本院已向被执行人发出限制消费令。依照本院已发生法律效力的（2021）川0184刑初31号刑事判决书，本案执行标的为罚金4000元、追缴违法所得2000元，经本次执行，上述罚金执行到位571.40元，剩余罚金3428.60元、违法所得2000元未执行到位。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪望博审 判 员 陈 琳审 判 员 毛德云二〇二一年三月二十四日法官助理 周 娇书 记 员 施佳佶
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初371号原告：艾某，公民身份号码×××。被告：李某，公民身份号码不详。被告：张某，公民身份号码不详。原告艾某诉被告李某、张某劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令二被告给付原告工程款34300元，并承担欠款34300元从起诉之日至实际给付之日按年利率15.8%计算的利息；2、本案诉讼费由被告高新承担。本院于2021年1月12日受理，依法适用简易诉讼程序。原告艾某于2021年3月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告艾某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告艾某撤回起诉。案件受理费329元，由原告艾某负担。审判员 陈 军二〇二一年三月八日书记员 邱越龙
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初660号原告：李广保，男，生于1968年9月7日，住重庆市巫溪县。被告：赵德艮，男，生于1963年7月23日，住重庆市巫溪县。本院在审理原告李广保与被告赵德艮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告李广保于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李广保自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李广保撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告李广保负担。审判员  卢平二〇二一年三月十九日书记员  余洲
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初718号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区联通办公楼四楼。负责人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，男，1978年9月20日出生，汉族，住四平市铁东区。系原告单位市场部副主任。被告：张浩，男，1980年1月15日出生，住广东省深圳市罗湖区。中国联合网络通信有限公司四平市分公司与张浩电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 刘成二〇二一年三月二十二日书记员 倪娜
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执2850号 成都市金牛区人民法院、朱**勇: 本院于2021年3月18日立案受理成都市金牛区人民申请执行朱**勇罚金一案。执行依据为（2009）金牛刑初字第29号刑事判决书，被执行人已自动履行，现（2021）川0106执2850号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1532号 原告：中国工商银行股份有限公司凤阳支行,住所地安徽省凤阳县府城镇文昌街67号,统一社会信用代码913411261528643267。 负责人：杨叶，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨军，中国工商银行股份有限公司凤阳支行职工。 被告：张永,女,1957年10月1日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 原告中国工商银行股份有限公司凤阳支行与被告张永金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司凤阳支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司凤阳支行撤回起诉处理。 审 判 员 易明安 二〇二一年三月八日 书记员代 文 文
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执389号申请执行人：陈丰韵，女，1969年4月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道下正街。被执行人：陈尧，女，1970年11月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南山村。本院依据已发生法律效力的（2020）川1503民初2033号民事调解书，受理陈丰韵申请执行被执行人陈尧民间借贷纠纷一案，被执行人陈尧未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封陈尧位于四川省宜宾市南溪区南溪街道寿华街成套住宅一套。查封期限为三年。查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产,未按要求交出查封财产的视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈兵二〇二一年三月二十四日书记员  周亮
重庆市江津区人民法院 执 行 裁 定 书 渝01**执5235号 申请执行人：彭合元，男，1958年8月26日出生，汉族，住重庆市巴**。 被执行人：文学其，男，1952年6月14日出生，汉族，住重庆市江津区。 被执行人：文张，男，1987年9月7日出生，汉族，住重庆市江津区。 申请执行人彭合元与被执行人文学其、文张借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初9719号民事调解书已发生法律效力。被执行人文学其、文张逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人彭合元于2020年11月2日向本院申请执行，申请执行标的为221800元及利息。 本案在执行中，本院向被执行人文学其、文张发出行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，由于被执行人文张系本院多案执行对象，其名下的车辆已在另案查封，现未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行名单，并向其发出限制消费令。2021年2月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人文学其、文张尚欠申请执行人彭合元借款221800元、利息和迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）渝0116执5235号案件终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李伟 审判员曾宪伟 审判员刘云龙 二〇二一年三月十一日 书记员张文秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初2765号 原告：新疆中钢物资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区铁金街119号（新疆北方钢铁国际物流园1区9号楼101室）。 法定代表人：樊春江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢思洁，新疆四维律师事务所律师。 被告：新疆今日建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路1号徽商饭店10楼。 法定代表人：任卫东，该公司董事长。 原告新疆中钢物资有限公司与被告新疆今日建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告新疆中钢物资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新疆中钢物资有限公司撤回起诉处理。 审判员  张海强 二〇二一年三月十日 书记员  吴 瑞
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0281执28号 廖明洪、李志强、广东金鼎黄金有限公司： 关于我院执行的申请执行人廖明洪与被执行人李志强、中国工商银行股份有限公司乐昌坪石支行委托理财合同纠纷一案，执行标的为8375.93元、执行费50元，经本院立案执行，被执行人李志强名下无财产，现被执行人中国工商银行股份有限公司乐昌坪石支行已主动履行其应承担的赔偿责任。执行款8375.93元已支付给申请执行人，执行费50元已转付给广东财政代收费专户。至此，申请执行人向本院申请执行的韶关市中级人民法院（2019）粤02民终917号民事判决书判决被执行人中国工商银行股份有限公司乐昌坪石支行在被执行人李志强的财产不足以清偿债务情况下承担30%的赔偿责任部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月二日
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执2042号申请执行人：和文艺，女，1970年5月23日出生，纳西族，无职业，住天津市河**。被执行人：天津市爱乐陶母婴护理有限公司，住所地天津市红桥区张自忠路**泛太平洋酒店****。法定代表人：周薇，职务总经理。申请执行人和文艺与被执行人天津市爱乐陶母婴护理有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人和文艺依据（2021）津0106民初713号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日立案执行。经查，申请执行人和文艺申请执行的被执行人不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下：驳回申请执行人和文艺的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二一年三月三日书记员 田培延
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民初837号原告：孟繁友，男，1969年7月16日出生，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：天奇自动化工程股份有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇洛藕路**。法定代表人：黄斌，该公司董事长。原告孟繁友与被告天奇自动化工程股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。本案审理过程中，原告孟繁友于2021年3月4日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，孟繁友申请撤回起诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟繁友撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孟繁友负担。审判长  王瑞煊审判员  程俊杰审判员  周宇浩二〇二一年三月十五日法官助理沈光玲书记员张晶晶
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执289号 申请执行人：上海研几文化传媒有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：李某军，该公司执行董事。 被执行人：王某，女，汉族，2001年4月23日出生，住贵州省纳雍县。 申请执行人上海研几文化传媒有限公司与被执行人王某合同纠纷一案，毕节市中级人民法院依法作出的（2020）黔05民终5517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海研几文化传媒有限公司于2021年1月28日向本院申请执行，要求被执行人王某支付赔偿款65484元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担案件受理费2700元及执行申请费882元。 本案在执行过程中： 1.本院于2021年2月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人王某的相关财产信息，被执行人名下均无证券投资收益、保险、不动产登记、车辆登记等信息。发现被执行人王某在招商银行621483215072XXXX_20001账户内有存款余额616.07元，在中国建设银行621284714402012XXXX_156_1账户内有存款人民币2.96元，本院对上述账户以70000元为限作额度冻结处理；发现被执行人王某在财付通支付科技有限公司085e9858e0234195eb2XXXX20@wx.tenpay.com账户内余额为14.33元，因网络资金账户不支持额度冻结且该账户余额较小，故未冻结该网络资金账户。 3.本院到被执行人王某的户籍所在地调查被执行人的财产状况，根据反馈的调查证明证实，被执行人王某在其户籍所在地无可供执行财产信息。 4.本院于2021年3月7日对被执行人王某采取限制消费令措施。 5.本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询被执行人王某的相关财产信息，被执行人无不动产登记信息及住房公积金信息。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人上海研几文化传媒有限公司，并要求申请执行人提供被执行人王某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，暂不申请对被执行人适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。 综上所述，因本案被执行人王某除已被额度冻结的较小银行存款外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人上海研几文化传媒有限公司告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不宜处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二一年三月二十九日 书记员 田 鹏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106财保62号申请人：重庆西永建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区白彭路362号（陶家都市工业园管委会大楼三层3号），统一社会信用代码91500107203410384G。法定代表人：张学，重庆西永建筑工程有限公司总经理。被申请人：李云山，男，1974年8月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人：邹艳，女，1975年3月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆西永建筑工程有限公司为与被申请人李云山、邹艳债权人代位析产纠纷，于2021年3月22日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人李云山、邹艳的财产予以保全，利宝保险有限公司重庆分公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人李云山、邹艳价值1000000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 渝二〇二一年三月二十二日书记员 李新蕊
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1034号之二十一申请执行人：张某，男性，1972年01月04出生，汉族，住。被执行人：王某，男性，1971年12月16出生，汉族，住。本院在执行张某与王某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年三月三十一日书记员  王 硕
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执710号申请执行人：冯国良，男，1980年1月21日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：白永亮，男，1980年11月1日生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人冯国良与被执行人白永亮买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年7月24日作出（2020）津0114民初5046号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2021）津0114执710号。本院在执行申请执行人冯国良与被执行人白永亮买卖合同纠纷一案中，执行标的金额1.0088万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、公积金等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无证券、公司信息、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、公积金等财产信息。本院依法冻结了被执行人名下部分存款账户。在执行过程中，被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 曹小军审判员 韩昌龙二〇二一年三月××日书记员 张石岩
上海市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）沪01行终174号 上诉人：陆社五，男，1968年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 上诉人陆社五不服上海市闵行区人民法院（2021）沪0112行初113号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 上诉人陆社五向原审法院提交行政起诉状，要求判令认定上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称洞泾镇政府）对位于上海市松江区XX镇XX城XX区XX幢XX号房屋的强制拆除行为（以下简称被诉行政行为）属于违法。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。根据陆社五原审提交的诉状及相关材料，陆社五并非被诉行政行为载明的当事人，又非涉案房屋的建造者，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，本案不符合法定的起诉条件。原审法院裁定不予立案，并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘琳敏 审判员  王 征 审判员  陆宇鹰 二〇二一年三月十九日 书记员  沙君慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1153号申请执行人李志敏，女，1978年09月18日出生，住河北省沧州市南皮县。被执行人王晓宇，女，1990年05月10日出生，住河南省信阳地区固始县。申请执行人李志敏与被执行人王晓宇借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24909号民事判决书已发生法律效力。因王晓宇未在规定时间内履行义务，李志敏向我院申请强制执行，要求被执行人王晓宇给付李志敏借款10025元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年1月25日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年1月25日向被执行人王晓宇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王晓宇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人王晓宇采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李志敏认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24909号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月四日书记员 谷菲菲
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更474号罪犯陈涛，男，1981年6月10日出生，湖南省张家界市永定区人，土家族，高中文化，住湖南省花垣县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省张家界市永定区人民法院于2018年9月30日作出(2018)湘0802刑初107号刑事判决，认定被告人陈涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年10月12日交付执行。服刑期至2028年8月17日止。执行机关湖南省德山监狱于2021年3月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈涛自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2019年获全年安全无事故奖励分；2018年12月至2020年11月因自觉遵守互监组制度先后19次获奖励分；2019年1月至2020年11月因超额完成当月基本劳动定额任务先后23次获奖励分。考核截至2020年11月共获表扬4次，并余264分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈涛减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2028年3月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年三月二十九日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0902民初97号 原告：王福泽，男，1978年3月18日出生，汉族，住沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：李振岐、潘静，河北宏天律师事务所律师。 被告：季茂杰，男，1978年8月27日出生，汉族，住沧州市沧县。 原告王福泽与被告季茂杰合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福泽及其委托诉讼代理人李振岐、被告季茂杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王福泽向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付工人工资18万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事抹灰工作，在2018年度承包了被告的抹灰工程，时至2018年11月份工程结束，经确认被告共计欠原告劳动报酬18万元人民币。因被告未能按期履行给付义务，时至2019年12月26日，原告向运河区劳动监察大队报案，经调解双方达成协议，被告承诺在2019年春节前支付5万元，剩余工资13万元于2020年10月31日前结清，并约定如质保金或抵押房屋提前退回或提前出售，剩余工资13万元及时结清。该事实有双方在2019年12月26日达成的协议书为据。协议达成后，被告违反承诺，至今不履行给付义务，期间原告多次追索未果。据此，特具状起诉，请求法院判决被告履行给付义务，以维护原告的合法权益。 被告季茂杰辩称，一、被答辩人不具备诉讼主体资格。根据被答辩人提供的分包协议相对方不是答辩人，而是具备法人资格的河北红欣建筑安装工程有限公司，答辩人只是劳务分包的负责人。被答辩人在没有任何证据证明此协议中答辩人与该公司存有合同关系，并无直接利害关系的情况下，就向答辩人主张权利，属于主体不适格。应按照《民事诉讼法》之规定裁定驳回答辩人的起诉。二、本协议属于无效协议。当事人不具有建筑企业资质，没有分包工程的资格。既然是无效合同就应依据《民法典》第153条第1款791条第3款以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第一条第1、2款之规定认定无效，对无效合同的处理应依照《民法典》第157条酌情处理。三、工程质量存有瑕疵应减少、扣除被答辩人劳务费。协议中约定施工过程中如被答辩人不能按答辩人要求保质保量完成任务，甲方有权清退被答辩人，然而被答辩人所做的工程存在严重质量瑕疵。答辩人利用各种方式通知被答辩人进行修复，始终未派人来修复，工程在未验收前，质量是否合格是不确定状态，但一旦因为被答辩人未及时修复影响了验收造成的经济损失是不可挽回的。因此按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第十二条规定扣除或减少被答辩人的劳务费。四、此项工程未经验收合格被答辩人无权要求支付劳务费。协议第五条第2款工程款支付时间为：按大甲方拨款及时发放到乙方手中，工程竣工验收合格后支付80%、15%、5%。第二份协议约定如抵押房屋退回或提前出售剩余13万元及保证金及时结清，请问被答辩人以上约定的事项哪一项办完了，请你举证。事实上发包方未向分包方结算和拨付工程款、工程验收房子未出售所以被答辩人的主张不能成立，应驳回诉讼请求。综上，答辩人认为本人履行了双方签订的协议内容，故请审判法官对答辩人的意见给予充分考虑，驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告王福泽与被告季茂杰签订《分包协议书（抹灰）》一份，该协议显示发包方（甲方）为沧州市红欣建筑工程公司，分包方（乙方）为王福泽，协议约定乙方承包万荣小镇7#楼的抹灰工程，合同价款为按建筑面积每平米57元，工程款按大甲方拨款及时发放到乙方手中，工程竣工验收合格后支付工程量的80%，余款工程竣工验收合格后三个月内付总工程款15%，其余5%的维修费两年后付清。在该协议的落款处仅有被告季茂杰作为发包单位负责人签字，并无发包方沧州市红欣建筑工程公司的公章。2019年12月26日，被告季茂杰（甲方）与原告王福泽（乙方）签订《协议书》一份，协议约定：“1、2019年春节前，支付5万元。2、剩余工资13万元于2020年10月31日前结清。3、如质保金或抵押房屋提前退回或提前出售，剩余工资13万及时结清。4、因工程质量问题，造成的损失，甲方酌情照顾。”因被告季茂杰未按照协议约定支付款项，原告诉至本院。 本院认为，原、被告于2019年12月26日签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。对于原告王福泽一方所进行的工程施工，被告季茂杰自愿向原告王福泽承诺于2019年春节前支付5万元、于2020年10月31日前结清剩余13万元，被告季茂杰应当按照协议约定履行自己的义务，因此原告要求被告支付18万元的诉讼请求，本院予以支持；对于被告提出因工程未验收、发包方未向分包方结算和拨付工程款而拒绝向原告支付工程款的抗辩主张，本院不予支持。关于利息损失，本院支持自起诉之日即2021年1月7日至本判决执行完毕之日止按照一年期贷款市场报价利率计算。关于被告季茂杰提出的其不是《分包协议书（抹灰）》的合同相对方，故不具有诉讼主体资格的问题以及认为《分包协议书（抹灰）》属于无效协议的问题，因被告于2019年12月26日自愿与原告签订《协议书》，故原告有权按照《协议书》的约定要求被告支付款项，被告亦应当按照《协议书》的约定履行自己的义务，因此对于被告基于《分包协议书（抹灰）》提出的抗辩主张，本院不予支持。关于被告提出的工程质量存在瑕疵应扣减原告的劳务费的问题，因《协议书》第四项约定“因工程质量问题，造成的损失，甲方酌情照顾”，即该协议未明确载明工程质量存在的问题以及若存在问题如何解决的相关条款，且被告季茂杰提交的微信聊天记录也不能显示工程质量问题的具体情况及损失数额，但该协议却明确约定被告应当支付款项的数额及时间，故本院认定被告应当按照该协议履行支付款项的义务，若工程存在质量问题，被告可补充证据后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告季茂杰于本判决生效后十日内支付原告王福泽18万元并支付利息（利息以本金18万元为基准，按照一年期贷款市场报价利率计算，自2021年1月7日起至本判决执行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由被告季茂杰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 祁 伟 二〇二一年三月二十六日 书记员 孙秀娟
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1803行初25号原告余淑萍，女，1985年7月19日出生，汉族，身份证住址清远市清城区××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××121。委托代理人张浩响，广东海际明律师事务所律师。被告清远市清城区××××××××办事处。地址：清远市清城区东城长埔开发区。法定代表人黄向军，主任。出庭应诉负责人朱焰文，党工委委员。委托代理人黄金全，广东泽萃律师事务所律师。第三人清远市清城区×××××××××××××××民小组。负责人余健洪，村民小组组长。本院在审理原告余淑萍诉被告清远市清城区××××××××办事处行政确认案中，原告于2021年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告余淑萍提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告余淑萍撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告余淑萍负担。原告起诉时已预交50元，超过原告应负担的部分，本院予以退回。审 判 长  陈炳聪人民陪审员  张志文人民陪审员  陈 敏二〇二一年三月九日法官 助理  曾蕾欣书 记 员  温少琴
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382财保23号之一申请人：雷艳红，女，汉族，1982年4月22日出生，农民，住所地黑龙江密山市。被申请人：徐国太，男，汉族，1972年7月13日出生，农民，住所地黑龙江密山市。被申请人：魏华香，女，汉族，1972年6月21日出生，农民，住所地黑龙江省密山市。申请人雷艳红与被申请人徐国太、魏华香因民间借贷纠纷，申请人雷艳红于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人魏华香名下位于xxxx省xx市xxx农场xx连的房产；冻结被申请人徐国太在xxx省xx市xxx农场xx连153亩土地保证金4590元；冻结被申请人徐国太在xxx省xxx农场xx连xx号物资库的应退款10000元；冻结被申请人徐国太种植郝某土地的预留金，保全数额合计150000元。申请人雷艳红以周某名下xx市xxx木器厂xx楼0-x0x号、建筑面积108.99平方米、x（20xx）xx市不动产权第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人雷艳红的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人魏华香名下位于xxx省xx市xxx农场xx连的房产，期限为一年。二、冻结被申请人徐国太在xxx省xx市xxx农场xx连的153亩土地保证金4590元，期限为一年。三、冻结被申请人徐国太在xxx省xxx农场xx连xx号物资库的应退款10000元，期限为一年。四、冻结被申请人徐国太种植郝某土地的预留金（数额以实际发生额为准），期限为一年。五、查封担保人周某名下xx市xxx木器厂xx楼0-x0x号、建筑面积108.99平方米、x（20xx）xx市不动产权第××号房产，期限为一年。案件申请费1270元，暂由申请人雷艳红负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇二一年三月二十二日书记员  伊慧华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1066号罪犯沈红军，男，汉族，1973年6月8日生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2003年10月31日作出（2003）合刑初字第75号刑事判决，以被告人沈红军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年05月24日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2009年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2015年09月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯沈红军确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯沈红军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯沈红军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励七次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省庐江监狱出具的该犯大账消费情况表等证据证实。本院认为，罪犯沈红军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯抢劫罪，判处十年无期徒刑的罪犯；另综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈红军减去自本裁定送达之日起至2021年6月23日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1272号原告：天门市同盛商贸经营部，住所地：天门市竟陵中街22号。经营者：陈煜坤，男，汉族，1981年12月3日出生，湖北省天门市人，住天门市。被告：陈昱名，男，汉族，1981年11月16日出生，湖北省天门市人，住天门市。原告天门市同盛商贸经营部与被告陈昱名买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告天门市同盛商贸经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天门市同盛商贸经营部撤回起诉处理。审判员  方文强二〇二一年三月三十日书记员  杨 溢
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执51号申请执行人:吉林市北大湖建筑安装工程有限责任公司，住所地吉林省吉林市北大湖经济开发区**。法定代表人：李克，总经理。被执行人：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑，住所地陕西省西安市碑林区火炬路**企图时代** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘冠胜，董事长。申请执行人吉林市北大湖建筑安装工程有限责任公司与被执行人中十冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初1957号民事判决已经发生法律效力。申请执行人吉林市北大湖建筑安装工程有限责任公司于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人中十冶集团有限公司给付执行款189552.38元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2021年1月6日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查，并委托当地法院查封了被执行人名下的汽车车籍。3.本院在2021年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。4.2021年本院对被执行人又进行了网络查控查询、不动产查询、金融理财查询。5.2021年本院对被执行人进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年三月四日书记员 丛              雪
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0481刑初97号公诉机关永安市人民检察院。被告人吴增建（曾用名：吴承建），男，1983年2月7日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，无业，现住永安市（户籍所在地：永安市）。曾因犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年2月6日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万四千元；因酒后驾驶机动车等行为，于2020年6月11日被公安机关行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月27日被永安市公安局取保候审，2021年2月26日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2021〕Z75号起诉书指控被告人吴增建犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员赖锋出庭支持公诉，被告人吴增建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月23日20时07分，被告人吴增建饮酒后无驾驶资格驾驶二轮摩托车，从永安市燕北双龙小区出发往大润发超市方向行驶。行至永安市含笑大道南山禅寺路段时，被执勤民警当场查获。经福建中博司法中心司法鉴定，被告人吴增建血样中乙醇含量为151.36mg/lOOml。对于上述指控，公诉机关提供如下证据予以证实：1.户籍证明、车辆信息查询记录表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、行政处罚决定书；2.鉴定意见通知书、血样提取登记表、行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果单、查获经过、到案经过；3.被告人吴增建的供述和辩解；4.福建中博司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.查获现场照片、抽血照片等。公诉机关认为，被告人吴增建的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人吴增建对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人吴增建案发时驾驶的车牌号为闽ＧＪ××××的普通二轮摩托车。其因本案于2021年1月28日被公安机关处以罚款人民币三百元。罚款已缴纳。本院认为，被告人吴增建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴增建无驾驶资格机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均应当从重处罚；被告人吴增建具有故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人吴增建归案后如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，主动预缴罚金，可以从宽处理。被告人吴增建因本案被行政处罚所缴纳的罚款，应当折抵本案罚金。综合被告人吴增建犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下：被告人吴增建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔璐二〇二一年三月十日书记员  叶云附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4896号之一 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，统一社会信用代码12441900MB2D224320，住所地广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路1号。 法定代表人张盈。 被执行人：利国月，男，汉族，1984年3月15日出生，住广西钦州市钦北区。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人利国月行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971行审6057号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳2014年1月1日至2016年12月31日的路桥通行年票费本金2400元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。（三）本院于2021年2月26日在深圳前海微众银行依法冻结被执行人的银行存款，账号为9999600500690101423924，实际冻结金额为22.76元，冻结期限为一年（即2021年2月26日至2022年2月25日）。（四）本院于2021年3月3日依法档案查封被执行人所有的车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限为两年（即2021年3月3日至2023年3月2日），由于无法找到汽车，暂不能进行处理。（五）本院已依法对被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请执行人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执4896号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年三月十二日 书记员  刘丽君
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民监3号 二审上诉人（一审被告）：成都坤文运输有限公司，住所地四川省彭州市丹景山镇东前社区**。 法定代表人：康庄，职务不详。 二审被上诉人（一审原告）：韩光，男，1974年5月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 二审上诉人成都坤文运输有限公司与二审被上诉人韩光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）川01民终12278号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘建凯 审判员  邓国雄 审判员  夏 艳 二〇二一年三月二十五日 书记员  崔广元
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初365号 原告：余启骥，男，1982年3月24日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：张启清，广东海恩律师事务所律师。 被告：张圣华，男，1986年11月17日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告余启骥与被告张圣华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告余启骥于2021年3月8日以被告已全部自动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余启骥撤回起诉。 案件受理费1907元，减半收取954元（原告已预交），由原告余启骥负担。 审 判 员  龙 杰 二〇二一年三月九日 法官助理  邱华英 书 记 员  岑 欢
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初799号 原告：陈艳，女，1977年10月5日生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 委托诉讼代理人：雷海，贵州晟仲合律师事务所律师，执业证号15227201810035208，特别授权。 被告：杨天云，男，1982年9月27日生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 原告陈艳诉被告杨天云追索劳动报酬纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李晓燕 二〇二一年三月一日 法官助理 祝 婷 书 记 员 冯 超
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初1185号原告：王晓峰，男，1980年8月5日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李伟娟，女，1986年3月23日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市，系原告亲属。被告：刘剑飞，男，出生年月日不详，工行职工，住内蒙古自治区赤峰市。原告王晓峰与被告刘剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓峰撤诉。案件受理费减半收取20元（原告已预交）予以退回。审判员  吴宗昌二〇二一年三月十六日书记员  赵金芳
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1030民初351号 原告：西林县宁利物业服务有限公司，住所地西林县八达镇鲤城路**。 法定代表人：李青林，总经理。 被告：张梅，女，1988年2月14日出生，壮族，住西林县。 原告西林县宁利物业服务有限公司与被告张梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，在审理过程中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西林县宁利物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西林县宁利物业服务有限公司负担。 审 判 员 罗金祥 二〇二一年三月十六日 法官助理 何玉玲 书 记 员 王梓祯
湖南省洞口县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)湘0525行审09号 申请执行人:洞口县卫生健康局，住所地在洞口镇双洲路。 法定代表人:杨杰文，该局局长。 被执行人:舒善勇，男，1982年11月24日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：曾慧玲，女，1985年5月16日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人舒善勇、曾慧玲行政处罚非诉强制执行一案，申请执行人洞口县卫生健康局于2021年3月18日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人洞口县卫生健康局作出的具体行政行为进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人舒善勇、曾慧玲作出的征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下: 一、准予强制执行; 二、限被执行人舒善勇、曾慧玲于2021年4月14日前按洞口县征决[2020年]X28号征收决定书所确定的内容缴纳社会抚养费91010元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费200元，由被执行人舒善勇、曾慧玲承担。 审判长  唐贤朝 审判员  杨中德 审判员  肖剑培 二〇二一年三月三十一日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执475号之一申请执行人：贵州三都农村商业银行股份有限公司，住贵州省三都县。法定代表人：岑新宇，该公司总经理。被执行人：潘承尤,男,1979年12月18日生,水族,住贵州省三都县。被执行人：潘月桃，女，水族，1980年05月02日生，住三都县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的（2019）黔2732民初1089号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘月桃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘月桃在贵州银行账户内存款人民币403870.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二一年三月十日书记员 张希军
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初4230号 原告：叶志成，男，1962年10月31日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：李彦华，男，1963年11月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：吴氢，女，1968年12月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人：成都威伦啤酒有限公司，住所地：成都市武侯区逸霞街**。 法定代表人：吴氢，职务不详。 第三人：成都凯成轻工药业装备有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区清马路**。 法定代表人：李彦华，职务不详。 原告叶志成诉被告李彦华、吴氢、第三人成都威伦啤酒有限公司、成都凯成轻工药业装备有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，于同日向原告送达了受理案件通知书，并告知其收到上述通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告在该期限内既未预交案件受理费，也未提交缓交、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  陈 琴 二〇二一年三月十七日 法官助理  夏嘉晨 书 记 员  王冬梅
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0412刑初98号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人郭某，男，1990年12月13日生，汉族，大专文化，户籍所在地江苏省连云港市赣榆区。因本案于2020年5月14日被常州市公安局武进分局取保候审，同年10月27日被逮捕，2021年1月20日被常州市武进区人民检察院决定取保候审。辩护人傅家祥，江苏森远律师事务所律师。辩护人李明，上海市君悦律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2021]44号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2021年1月27日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人郭某及其辩护人傅家祥、李明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月至2019年7月期间，被告人郭某与孙某、王某2、张某2（均另案处理，均已判决）纠集的李某1（另案处理，已判决）等人，在常州市武进区××镇××座××室挂牌“常州外企人事行政中心有限公司”，招募张某3、吕某3、李某3、胡某3、王某4等人为话务员，组成诈骗团伙。该团伙对相关话务员进行培训，统一使用相关“话术”，在百姓网、58同城网站发布虚假招聘信息或者在互联网上获取求职信息后拨打电话，谎称系今创集团等知名企业人事直招，虚构“高薪”“体面”的工作岗位、报销车旅费，骗得求职者至上述地点求职应聘。在“应聘”面试过程中，该团伙虚构“资料费”、“办证费＂、“服装费”等收费项目，乘机骗取众多求职者的钱财。其中,被告人郭某占股45%，由孙某、张某2、王某2分别各占25%、20%、10%的干股并共同负责公司日常运营;李某1为该公司从事财务、面试工作，非法获取每日盈利的10%的收入。该团伙采用上述手段，共骗得谢某、钟某等48名被害人38780元（详见附件），另对被害人何某、向某诈骗未遂。其中，案发后，孙某、王某2、张某2、李某1分别退出赃款20000元、7000元、12000元、20000元，合计59000元。本案审理期间，被告人郭某主动赔偿被害人莫某600元、张某11260元、张某4860元、周某920元、陈某4200元，并取得上述被害人的谅解。另主动退出违法所得人民币20000元。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、王某2、张某2、李某1、李某2、严某等人的证言，被害人谢某、钟某、周某、王某1、万某、黄某等人的陈述，被害人身份信息、ＱＱ、微信聊天记录截图以及微信、支付宝转账记录截图、扣押决定书、扣押及发还物品清单、收入明细、支出明细、相关人员列表及分成明细、现金收入明细、员工分成明细表、银行流水记录、相关法律文书等书证，公安机关出具的案发抓获经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人郭某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；能积极退赃并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人郭某犯诈骗罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人郭某未实施具体的诈骗行为，其系明知诈骗仍出资并获取赃款，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，积极退赃，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑期二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、已退违法所得人民币20000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈卫东人民陪审员  周勤奋人民陪审员  黄兰英二〇二一年三月五日书 记 员  吴艳玲附：各被害人被骗具体情况清单序号时间被害人数额（元）2019.7.1谢玉军2019.6.6钟万群2019.6.21周凯荣2019.7.3王海洋2019.7.12万祥2019.5.11黄松2019.5.30高奇2019.7.11高晓辉2019.7.11陈石山2019.7.17陈世仁2019.7.11陈某42019.4.20徐鑫2019.5.30张涛2019.7.6邢惟玉2019.7.16冯骁2019.5.21谢小利2019.6.4莫荣2019.7.5禄帅领2019.6曲雷2019.5.21陈亮2019.5.17朱蓬飞2019.7.15钱珠宝2019.7.1郭金刚2019.6.22罗凯敬2019.7.12章磊新2019.5.18范磊2019.5.8吕月河2019.6.8田喜林2019.6.5吴青山2019.6.22郎小峰2019.3.25张某42019.5.14张见兵2019.6.29张志远2019.3.25李猛2019．6.5张可松2019．6.24邱晓伟2019.6糜企立2019.6.25罗星隆2019.6.18王一栋2019.5王广景2019.3.29王川2019.6.21樊鹏飞2019.7.11王良烨2019.5.10姬艳玲2019.4李安来2019.7.1储翔2019.5.16郑克宾2019.6.22胡涌合计
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂08执427号申请执行人：中国工商银行股份有限公司荆门南台支行，住所地湖北省荆门市东宝区白云大道99号，统一社会信用代码91420800706924758X。负责人：倪华群，行长。被执行人：湖北宏基置业发展有限公司，住所湖北省荆门高新区·掇刀区白庙街办葡萄园路，统一社会信用代码914208007220954278。法定代表人：徐承辉，董事长兼总经理。被执行人：徐承辉，男，汉族，1969年6月7日出生，住湖北省荆门市东宝区，被执行人：郭芳，女，汉族，1972年3月28日出生，住湖北省荆门市东宝区，被执行人：李善谦，男，汉族，1945年12月21日出生，住江西省抚州市南丰县琴城镇交通路86号一单元401室，现住荆门市，关于依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂08民初74号民事判决书执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门南台支行与被执行人湖北宏基置业发展有限公司、徐承辉、郭芳、李善谦金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门南台支行申请查封被执行人湖北宏基置业发展有限公司的登记于鄂（2017）荆门市不动产证明第0001385号、鄂（2018）荆门市不动产证明第0017935号、鄂（2019）荆门市不动产证明第0019373号及荆土他项（抵）第2015241号、第2015243号、第2015244号土地他项权证项下的不动产，冻结被执行人徐承辉、李善谦分别在湖北宏基置业发展有限公司75%、25%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人湖北宏基置业发展有限公司的登记于鄂（2017）荆门市不动产证明第0001385号、鄂（2018）荆门市不动产证明第0017935号、鄂（2019）荆门市不动产证明第0019373号及荆土他项（抵）第2015241号、第2015243号、第2015244号土地他项权证项下的不动产。查封期限为三年。二、冻结被执行人徐承辉、李善谦分别在湖北宏基置业发展有限公司75%、25%的股权。冻结期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏照兵二〇二一年三月二日书记员  刘婷婷
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0525执483号 王某、贵州鑫福能源开发有限公司纳雍县阳长镇东联煤矿： 关于王某申请执行贵州鑫福能源开发有限公司纳雍县阳长镇东联煤矿工伤待遇赔偿纠纷一案，本院于2021年2月19日立案执行。执行过程中，贵州鑫福能源开发有限公司纳雍县阳长镇东联煤矿足额履行本案确定的义务。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141）的相关要求，本案作执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十九日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑终325号原公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）聂海洋，男，汉族，1984年10月13日出生于湖北省南漳县，初中文化，货车司机，户籍地湖北省襄阳市南漳县。因本案于2019年5月27日被行政拘留三日，同月29日转刑事拘留，同月30日被取保候审，2020年12月13日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。辩护人李慧，湖北九畴律师事务所律师。湖北省武汉市新洲区人民法院审理湖北省武汉市新洲区人民检察院指控原审被告人聂海洋犯诈骗罪一案，于2020年12月30日作出（2020）鄂0117刑初414号刑事判决。原审被告人聂海洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年3月3日至2018年4月30日期间，荆州市宏达盛物流股份有限公司（以下简称宏达盛公司）员工聂海洋在驾驶鄂Ｄ×××**集装箱车辆运输武汉中粮食品科技有限公司（以下简称中粮公司）货物过程中，在其所运输的集装箱未进出港口的情况下，向武汉绕城高速公路管理处施岗收费站、鄂南收费站等5处高速收费站工作人员出示虚假的《集装箱设备交接单》，骗取减免50%高速公路通行费。经查，聂海洋骗取减免的高速公路通行费共计人民币5747元。侦讯中，荆州市宏达盛物流股份有限公司向施岗收费站补缴了骗取减免的高速公路通行费，并取得了被害单位的谅解。2019年5月27日，聂海洋主动到公安机关投案，同月29日被刑事拘留。原审认定上述事实，有证人周某、李某、张某、卢某、肖某、孙某的证言，身份信息表，到案经过，受案登记表、立案决定书，委托书、劳动关系证明，湖北联合交通投资开发有限公司、武汉国际集装箱有限公司、武汉港集装箱有限公司出具的情况说明及证明材料，鄂交财〔2017〕202号、鄂交财〔2018〕206号文件，设备交接单及行车证照片，中粮公司运输计划表，中粮公司提供的鄂Ｄ×××**货车提货登记信息，施岗收费站提供的鄂Ｄ×××**货车路径查询记录表、出口查询信息、通行费优惠金额表，阳逻经济开发区派出所提供的聂海洋逃费明细表、说明，中运宏图公司提供的工资明细表，中运宏图公司提供运输糖浆的车辆过路费、油费等费用的执行标准，谅解书，行政处罚决定书，被告人聂海洋的供述与辩解等证据证实。原审认为，被告人聂海洋以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公路通行费减免人民币5747元，数额较大，其行为侵犯了公司财产的所有权，已构成诈骗罪。被害单位经济损失已得到赔偿并出具谅解书，可酌情对被告人聂海洋从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人聂海洋犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。上诉人聂海洋的上诉理由：其主观上不知道《集装箱设备交接单》是虚假的，且使用交接单节省的路费客观上根本不被其实际控制和占有，原审认定事实不清，证据不足，其行为不构成诈骗罪。辩护人的辩护意见支持其上诉理由。二审经审理查明的事实与一审一致。认定上述事实的证据，均经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。关于上诉人聂海洋提出其主观上不知道《集装箱设备交接单》是虚假的，且使用交接单节省的路费客观上根本不被其实际控制和占有，原审认定事实不清，证据不足，其行为不构成诈骗罪的上诉理由及其辩护人的相同辩护意见。经查，上诉人聂海洋明知其所驾车辆运输的货物不符合使用《集装箱设备交接单》的情况下，为获取高速公路通行减免费，使用虚假的《集装箱设备交接单》，共骗取高速公路通行减免费人民币5747元。该事实，不仅有证人周某、李某、张某、卢某、肖某、孙某的证言证实，还有车辆运输计划表、路径查询记录表、出口查询信息表、聂海洋逃费金额汇总表、工资明细表等证据印证，且上诉人聂海洋在公安机关对自己使用交接单骗取过路费的行为有过多次供述。上述证据来源合法，内容客观真实，能够形成证据锁链。上诉人聂海洋使用虚假的《集装箱设备交接单》共骗取高速公路通行减免费人民币5747元，即使其所骗取的高速通行费减免金额自己个人未全额得到，但其行为造成了武汉绕城高速公路管理处经济损失人民币5747元的客观事实，且其供述自己可因偷逃高速公路费而获利。上诉人聂海洋客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的行为，主观上有非法占有的目的，其行为符合诈骗罪的构成要件。故上诉人提出的上诉理由及其辩护人的相同辩护意见不能成立。本院认为，上诉人聂海洋以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公路通行费减免人民币5747元，数额较大，其行为侵犯了公司财产的所有权，已构成诈骗罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人聂海洋提出没有非法占有被害人钱财的主观故意，原审认定事实不清、证据不足，其行为不构成诈骗罪及其辩护人的相同辩护意见，与已查明的事实、证据相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 许 军审判员 黄毅平审判员 梅欣荣二〇二一年三月十七日法官助理陈晖书记员韩芳园
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4715号原告：天津仁恒物业服务有限公司，住所地天津市南开区东马路137号仁恒置地广场5F-3。法定代表人：郑希，董事长。委托诉讼代理人：周津，女，该公司员工。被告：刘欣，男，汉族，1981年7月29日出生，住天津市南开区。原告天津仁恒物业服务有限公司与被告刘欣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告天津仁恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津仁恒物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 衡二〇二一年三月十六日书记员 赵爽言附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1126执66号申请执行人胡文龙，男，1986年5月18日生，汉族。被执行人马迎春，女，1992年10月14日生，汉族。申请执行人胡文龙与被执行人马迎春婚姻家庭纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年10月9日作出的（2017）鄂1126民初2215号民事调解书，已发生法律效力。依据申请执行人胡文龙的执行申请，2021年1月10日本院依法立案执行，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人胡文龙书面撤回执行申请。本院认为，申请人胡文龙书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鄂1126执66号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱帆审判员田平审判员吕元华二〇二一年三月十一日书记员 张           晨
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终136号上诉人（原审原告）：刘辛宁，男，汉族，1964年10月15日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李昌杰，江苏争春律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔小婉，江苏争春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州市人民政府驻南京办事处，住所地江苏省南京市栖霞区环陵路1号天泓山庄丽山苑8-101.负责人：耿翔。委托诉讼代理人：徐继峰，江苏钟山明镜律师事务所律师。上诉人刘辛宁因与被上诉人徐州市人民政府驻南京办事处劳动争议纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初7446号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘辛宁上诉称，本案为劳动争议纠纷，应由劳动合同履行地或者用人单位所在地法院管辖。被上诉人徐州市人民政府驻南京办事处作为用人单位，其住所地人民法院对本案具有管辖权。被上诉人虽非独立机关法人，但其有独立统一社会信用代码的机构，具有单独的办公场所、人员、经费，上诉人的工作单位是徐州市人民政府驻南京办事处，工作地点一直在南京市。被上诉人主要办事机构所在地位于南京市栖霞区，故本案应当由栖霞法院审理。综上，请求撤销一审裁定，由南京市栖霞区人民法院继续审理本案。被上诉人徐州市人民政府驻南京办事处答辩称，一、从上诉人提供的现有证据来看，上诉人系企业工人，非事业单位人员。上诉人就职和领取工资的单位系徐州市扬子工贸公司，非被上诉人徐州市人民政府驻南京办事处。被上诉人不具备民事诉讼主体资格，不能独立承担民事责任，徐州市扬子工贸公司是本案适格被告；二、徐州市扬子工贸公司的主管单位系徐州市人民政府驻南京办事处服务接待站，该接待站系法人单位。接待站的举办单位系徐州市，与被上诉人无关；三、党政机关、事业单位与企业脱钩前，对人员身份都进行了处理。上诉人的身份系企业工人，安排在徐州市扬子工贸公司工作，上诉人起诉被上诉人于法无据；四、上诉人的诉求已经超过诉讼时效，人民法院不应支持；五、徐州市扬子工贸公司注册地在徐州市云龙区，徐州市人民政府驻南京办事处隶属于徐州市，地址在徐州市龙云去，因此徐州市人民政府驻南京办事处的主要办事机构所在地在徐州市云龙区，故由徐州市云龙区法院审理本案更方便，更易于查明案件事实真相。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”根据上诉人的诉请和提供的初步证据材料，上诉人是将被上诉人徐州市人民政府驻南京办事处作为其用人单位诉至法院。徐州市人民政府驻南京办事处系徐州市人民政府设立的机关非法人组织，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织，可以作为民事诉讼的当事人。徐州市人民政府驻南京办事处注册地位于南京市栖霞区环陵路1号天泓山庄丽山苑8-101，在一审法院辖区，故一审法院作为用人单位所在地法院对本案有管辖权。上诉人刘辛宁的上诉请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初7446号民事裁定；二、本案由南京市栖霞区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  崔宗泽二〇二一年三月十日法官助理高婕书记员刘婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初1303号原告：陈孝其，男，1981年10月23日出生，汉族，住广东省海丰县，委托诉讼代理人：梁剑标，广东圣和胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦韵静，广东圣和胜律师事务所律师。被告：张晓然，女，1983年12月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告陈孝其与被告张晓然民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告陈孝其以庭外达成和解协议为由于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈孝其撤回对被告张晓然的起诉，是其对自身民事权利和诉讼权利处分的真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。因原、被告自行和解而撤诉，本案诉讼费减免收取。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款以及《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告陈孝其撤诉。案件受理费25元，由原告陈孝其负担。审判员  杨馥璟二〇二一年三月二十四日书记员  黄 丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执恢287号 遵义市意通医药有限责任公司、遵义圣爱医院： 关于遵义市意通医药有限责任公司申请执行遵义圣爱医院买卖合同纠纷一案，经执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执恢287号执行案件执行完毕，于2021年3月23日结案。 二〇二一年三月二十三日