wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1860号再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦加红，女，汉族，住盱眙县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盱眙县人力资源和社会保障局，住所地盱眙县企业服务大厦4-5楼。法定代表人李向阳，盱眙县人力资源和社会保障局局长。委托代理人陈永尚，盱眙县人力资源和社会保障局副局长。委托代理人张安勇，盱眙县人力资源和社会保障局工作人员。再审申请人秦加红因诉盱眙县人力资源和社会保障局（以下简称盱眙县人社局）基本养老保险资格认定一案,不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08行终86号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人秦加红申请再审称，根据《中华人民共和国社会保险法》及国发[1978]104号《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的规定，申请人于2018年7月已达50周岁法定退休年龄；原江苏省劳动保障厅苏劳社险[2007]24号关于印发《〈江苏省企业职工基本养老保险规定〉实施意见》的通知（以下简称苏劳社险[2007]24号文）第十二条第一项关于职工退休年龄的规定延长了女性参保人员的退休年龄，明显与上位法相抵触，盱眙县人社局适用上述规定作出回复，告知申请人未达到国家、省规定的退休年龄违法。申请人在二审程序中申请证人出庭作证，二审法院以申请人在一审程序中未提出、二审不予采纳为由拒绝证人出庭作证，程序违法。据此，原审法院判决驳回申请人要求判令盱眙县人社局重新作出回复及一并对苏劳社险[2007]24号文第十二条第一项关于职工退休年龄规定的内容进行合法性审查的诉讼请求错误。请求本院撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院认为，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一款规定，全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的，应该退休。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条第二款规定，无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费；第十六条第一款规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。但对个体工商户和灵活就业人员退休年龄问题，上述法律、法规并未作出规定。国务院国办发[1997]26号《关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》第六条规定，城镇个体劳动者也要逐步实行基本养老保险制度。原劳动和社会保障部劳社部发[2001]20号《关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知》（以下简称劳社部发[2001]20号通知）第三条规定，城镇个体工商户等自谋职业者以及采取各种灵活方式就业的人员，在男年满60周岁、女年满55周岁时，累计缴费年限满15年的，可按规定领取基本养老金。据此，原江苏省劳动保障厅苏劳社险[2007]24号文第十二条第一项中规定，《江苏省企业职工基本养老保险规定》第十八条第一款第（一）项所称达到国家、省规定的退休年龄是指女工人满50周岁（其中，个体工商户和灵活就业的女参保人员，保留养老保险关系的女失业人员以及农村居民户口的女参保人员，年满55周岁），并不与上述法律法规及规范性文件的规定相抵触，故原审法院经审查认为苏劳社险[2007]24号文第十二条第一项关于职工退休年龄规定的内容与上述规定相符合，并无不当。本案中，申请人秦加红（女）1968年2月12日出生，于1999年1月至1999年12月以南京优路电缆盱眙有限公司（原为镇办企业江苏都梁电缆有限公司）为用人单位参保缴费，2000年1月至2005年12月以自由职业者身份缴费，2006年1月至2006年3月以盱眙亚华仪表线缆厂为用人单位参保缴费，2006年4月至2012年12月以自由职业者身份缴费，2013年1月至2013年12月以盱眙亚华仪表线缆厂为用人单位参保缴费，2014年1月至2017年12月以自由职业者身份缴费。因申请人于2018年7月申请办理退休和领取养老保险手续时，其缴纳养老保险费的身份属于自谋职业者或采取各种灵活方式就业的人员，依据劳社部发[2001]20号通知第三条以及苏劳社险[2007]24号文第十二条第一项的规定，应年满55周岁、累计缴费年限满15年，方可按规定领取基本养老金，故盱眙县人社局经审查后作出回复，告知申请人其系以自由职业者身份缴费，退休年龄为年满55周岁，未达到国家、省规定的退休年龄，符合上述规定。据此，原审法院判决驳回申请人的全部诉讼请求并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据清单之日提供证据。因正当事由申请延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供。逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，视为放弃举证权利。原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。因申请人未在法定期限内向一审法院申请证人出庭作证，故对申请人在二审程序中提出的该申请，二审法院以未在一审程序中提出为由未予以准许其申请，符合法律规定。申请人认为二审法院审判程序违法的主张于法无据，不能成立。综上，秦加红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回秦加红的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 陆轶群二〇二一年三月八日书记员 钱伟红
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初202号 原告：陈亚志，男，1977年11月20日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：徐宝建，男，1968年4月1日出生，汉族，住香河县。 陈亚志与徐宝建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告陈亚志于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈亚志撤诉。 案件受理费减半收取627.86元，由原告负担。 审判员  宗海峰 二〇二一年三月十日 书记员  庹新越
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0722刑初39号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人邓武，男，1987年9月27日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，务农，住汉寿县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年11月5日被抓获，2020年11月6日被刑事拘留，2020年12月10日被取保候审，2021年3月12日被逮捕。现押汉寿县看守所。汉寿县人民检察院以湘汉检二部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人邓武犯容留他人吸毒罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员华丽出庭支持公诉，被告人邓武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月份以来，被告人邓武先后三次在汉寿县华逸山水商务酒店开房容留邓某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下：1.2020年9月中旬的一天，被告人邓武开房与邓某一起“烫吸”冰毒和麻古。2.2020年10月5日晚，被告人邓武开房与邓某一起“烫吸”冰毒和麻古。3.2020年10月23日晚，被告人邓武开房与邓某一起“烫吸”冰毒和麻古。被告人邓武主动供述自己容留他人吸食毒品的犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关建议判处拘役四个月，并处罚金。上述事实，有报案登记表、到案经过、户籍信息、容留吸毒现场照片、微信支付交易明细、酒店登记记录、毛发提取笔录及现场检测报告；证人邓某证言；毛发检验报告等证据证实。被告人亦供认，自愿认罪认罚。足以认定。本院认为，被告人邓武提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。邓武主动供述容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邓武犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日起至2021年6月5日止；罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘思琴人民陪审员  徐福久人民陪审员  曾有权二〇二一年三月十二日法官助理袁千焱书记员曾慧附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初2025号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区××××××××××××××、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914××××××××××××034。负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：梁伟勤，男，1972年6月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××138。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告梁伟勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.被告梁伟勤向原告平安银行中山分行偿还借款本金3007.26元及利息（含罚息）184.05元、复利3.28元（暂计至2020年12月23日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告梁伟勤承担诉讼费。原告平安银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。被告梁伟勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：梁伟勤。签约情况：双方于2017年8月28日签订了《个人信用贷款合同》。贷款金额：150000元。贷款期限：36个月，自2017年8月28日至2020年8月28日。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息。平安银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。平安银行中山分行明确复利的基数为应付未付的正常利息以及罚息。欠款情况：庭审中，平安银行中山分明确起诉后借款人未还款。截止至2020年12月23日，被告梁伟勤尚欠贷款本金3007.26元及利息（含罚息）184.05元、复利3.28元。本院认为，平安银行中山分行与梁伟勤签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。截止至2020年12月23日的本金、利息（含罚息）数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单予以证实，且梁伟勤没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于复利，《人民币利率管理规定》第二十条规定：“对贷款内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”，其中计算复利的利息是指贷款期限内不能按期支付的正常利息，而非逾期后的逾期罚息。平安银行已诉请罚息，其又以罚息作为基数计收复利没有法律依据，且有违公平和补偿原则，本院仅支持以应付未付的正常利息作为基数的复利。因涉案贷款已于2020年8月28日到期，故之后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。梁伟勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告梁伟勤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还截止至2020年12月23日的贷款本金3007.26元及利息（含罚息）184.05元、复利（复利以应付未付的正常利息为基数，自逾期之日起，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上上浮50%计收，并扣除借款人已支付的复利）。自次日起至债务全部清偿之日止的罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按上述罚息利率计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告梁伟勤负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二一年二月二十三日书记员  陈 盈郭乐茹
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初550号原告：王波，男，1972年3月30日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：谷延民，男，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。王波与谷延民买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案。2021年3月18日，原告王波经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按王波撤诉处理。案件受理费减半收取1916元，由王波负担。审判员  李晓利二〇二一年三月十八日书记员  谷胜平
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初1041号 原告：黄书宝，男，1978年12月5日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：宋立娟，河北群望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵清，男，1990年2月24日出生，满族，住河北省唐山市玉田县。 被告：玉田泰昌旅游房地产开发有限公司，住所地：玉田县唐自头镇杨家团城村。 法定代表人：杨振凯，系经理。 委托诉讼代理人：李文明，男，1962年9月21日生，住天津市和平区，系被告公司员工。 原告黄书宝与被告玉田泰昌旅游房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月8立案，原告黄书宝于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄书宝撤诉。 案件受理费375元，由原告黄书宝负担。 审判员  桑秀青 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 欣
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初3164号 原告：王伟霞，女，1972年9月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市雄登康网络科技有限公司，住所地诸暨市陶朱街道祥云路**富润大厦**。 法定代表人：张慈化。 被告：费鹰勤，男，1978年5月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：朱慧，浙江甬泰律师事务所律师。 原告王伟霞与被告诸暨市雄登康网络科技有限公司、费鹰勤销售代理合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告王伟霞与被告费鹰勤的委托诉讼代理人朱慧到庭参加诉讼。被告诸暨市雄登康网络科技有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即退还原告预订货款89000元，并支付从原告诉讼日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告在2020年8月26日签订代理合作协议书一份，被告诸暨市雄登康网络科技有限公司为甲方，原告为乙方，协议书约定由甲方为供货方主要经营海鲜类综合商品，乙方（原告）为区域一级代理商，销售被告产品（详见代理合作协议书），原告签订代理合作协议书后按代理合作协议书要求于2020年8月29日向被告诸暨市雄登康网络科技有限公司一次性缴纳全年订货货款10万元（详见被告出具的收款收据）。后两被告陆陆续续供给原告共计11000元货物后一直无货供应给原告。2020年12月12日，两被告向原告出具承诺书一份，同意在2020年12月25日前退还原告预订货款余额89000元，但此款经原告多次催讨，两被告一直认欠不退还。 被告诸暨市雄登康网络科技有限公司未作答辩，亦未提交证据。 被告费鹰勤答辩称：1、对原告起诉的事实和金额无异议；2、被告系被告诸暨市雄登康网络科技有限公司的职员，其所作的一切行为均系职务行为或代理行为，并非本案适格被告；3、本案的销售合同法律关系系原告与被告诸暨市雄登康网络科技有限公司签订，合同的签订及履行被告均未参与，由被告诸暨市雄登康网络科技有限公司及公司销售总监陈先锋进行对接。被告不是合同相对方，并且得到公司的相关授权，其对账、出具承诺书的行为代表公司做出，其无承担共同还款及担保的意思表示。综上，要求驳回对被告的诉请。 原告围绕诉讼请求提交了代理合作协议书、收据、承诺书及附件各一份，拟证明二被告欠款的事实。被告诸暨市雄登康网络科技有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提交证据进行质证的权利。经质证，被告费鹰勤对上述证据的三性无异议，仅对部分证据的证明目的有异议，故本院予以确认并在卷佐证。被告费鹰勤围绕其抗辩意见向本院提交了授权书一份，拟证明其出具承诺书系经公司授权，系公司行为。经质证，原告不予认可该承诺书。本院认为，授权书仅能证明被告费鹰勤在处理代理商退换货和退款有权代表被告诸暨市雄登康网络科技有限公司，但并不影响被告费鹰勤自愿承担还款责任。现被告费鹰勤出具的承诺书内容已明确表示其愿意承担还款责任，故该授权书不能达到被告费鹰勤的证明目的，本院不予确认。 经审查，本院认定事实如下：2020年8月26日，原告（乙方）与被告诸暨市雄登康网络科技有限公司（甲方）签订《代理合作协议书》一份，由甲方供应海鲜类综合商品，乙方作为一级代理商销售甲方提供商品。合同约定了代理合作模式、产品供应和验收及其他权利义务等内容。后原告向被告诸暨市雄登康网络科技有限公司缴纳订货订金100000元，并由被告诸暨市雄登康网络科技有限公司出具收据一份予以确认。原告缴纳订金后，因被告诸暨市雄登康网络科技有限公司未能按约供货，产生纠纷。2020年12月12日，被告费鹰勤出具承诺书一份，载明：本人承诺在诸暨市雄登康网络科技有限公司分销商（屠军燕、……、王伟霞……）预订货款余额在2020年12月25日前全部退还，退款金额详见附件，并由其本人签名并加盖被告公司印章，附件中确认尚欠原告预订货余额89000元。后二被告未能按约履行付款义务。 本院认为，当事人之间签订的合同系各方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。各方当事人应按照合同约定全面履行义务。被告诸暨市雄登康网络科技有限公司未能按照合同约定向原告足额提供商品，尚应返还原告款项89000元，由原告提交的证据及陈述为证，被告诸暨市雄登康网络科技有限公司理应承担返还预订货款并赔偿逾期利息的民事法律责任。被告费鹰勤辩称其出具承诺书的行为系职务行为，其不是适格被告，应由被告诸暨市雄登康网络科技有限公司承担还款责任。本院认为，根据被告费鹰勤出具的承诺书内容显示，其承诺在2020年12月25日前退还预订货款，并作为承诺人签字、书写身份证号等，可认定其有明确共同还款的意思表示，应对原告的债务承担共同还款责任，故对该抗辩意见，本院不予采纳。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告诸暨市雄登康网络科技有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告诸暨市雄登康网络科技有限公司、费鹰勤应返还原告王伟霞预订货款89000元，并支付该款自2021年2月22日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2025元，减半收取计1012.50元，由被告诸暨市雄登康网络科技有限公司、费鹰勤负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二一年三月十九日 书记员  何姬媛
滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1102号之一申请执行人：徐学灵，男，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：黄新强，男，1984年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：叶晶俊，男，1980年9月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：甘志忠，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行徐学灵与黄新强、叶晶俊、甘志忠劳务合同纠纷一案中，双方于2021年3月31日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)皖1102执1102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陶政二〇二一年三月三十一日书记员  黄萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初3014-2号 申请人：陈超，男，1988年12月7日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被申请人：刘传洪，男，1962年4月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在审理申请人陈超与被申请人刘传洪建设工程施工合同纠纷一案中,申请人陈超向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人刘传洪名下的银行存款88856元或查封其名下等值财产。经本院作出民事裁定书，冻结被申请人刘传洪名下的银行账户88856元或查封其名下同等价值的财产。申请人陈超于2021年3月22日向本院申请解除对被申请人刘传洪名下财产的查封。 本院经审查认为，申请人陈超的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、第十一项的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘传洪的银行账户88856元的冻结或解除查封其名下同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 建 二〇二一年三月二十二日 书记员 徐盈雪
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2491号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：罗成帅，男，1980年4月8日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县××镇××路××宿舍××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告罗成帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告罗成帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令罗成帅给付捷信公司剩余贷款本金22,736.18元及自2019年4月25日起至2019年7月25日止按照2%利率计算的未付期内利息1,783.62元；2．判令罗成帅向捷信公司支付自2019年7月26日起至实际给付之日止的逾期利息（以22,736.18元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由罗成帅承担。罗成帅未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：38531081190023、贷款时间：2018年6月25日4、贷款本金：25,000元5、分期期数：51期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：0.833%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：932.61元13、首次还款日：2018年7月25日14、约定送达地址：海南省昌江黎族自治县××镇××路××宿舍××号二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年6月28日2.已偿还期数：9期3.逾期之日：2019年4月25日4.主张提前到期日：2019年7月25日5.逾期时未偿还本金：22,736.18元6．到期日前欠付利息：1,783.62元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、罗成帅应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金22,736.18元及自2019年4月25日至2019年7月25日止未付期内利息1,783.62元；二、罗成帅应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以22,736.18元作为基数，自2019年7月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，减半收取计309.5元，由罗成帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二一年三月十日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1015号申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人:程清洁。委托代理人：朱珍。被执行人：熊毕治，男，汉族，1990年03月08日出生，住陕西省潼关县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人熊毕治信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2892号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款本息67752.76元（利息、费用暂计算至2020年10月7日，自2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费898元，公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市不动产登记部门查询其房产信息，无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  康建平审判员  杨 睿二〇二一年三月五日书记员  张 伟
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初1719号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告：焦建华，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告焦建华、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年3月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   张  婷  二0二一年三月二十二日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖05刑更74号 罪犯陈小亮，男，汉族，1985年5月10日出生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省宿州市萧县人民法院于2016年8月12日作出（2016）皖1322刑初225号刑事判决，以被告人陈小亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元。被告人陈小亮不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2016年12月1日作出（2016）皖13刑终432号刑事判决，驳回陈小亮的上诉，维持对陈小亮的判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2019年9月24日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陈小亮在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈小亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈小亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈小亮减去自本裁定送达之日起至2021年8月13日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  林建敏 二〇二一年三月十六日 书记员  秦 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执575号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公室****。法定代表人：冯长军。被执行人：罗士博，男，汉族，1983年12月6日出生，住河南省郸城县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人罗士博借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初1156号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月8日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人罗士博的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月9日，未查询到被执行人罗士博名下不动产信息；2、截至2021年3月9日，查询到被执行人罗士博名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月26日，本院依法对被执行人罗士博采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人罗士博名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月二十九日书记员  朱 密
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉02执102号青岛成信远不良资产处置有限公司：路健:申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人路健仲裁裁决执行一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G2236号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请立（2021）吉02执102号执行案件。执行过程中，被执行人路健于2021年3月3日向申请执行人支付6371.21元，申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司向本院递交结案申请。综上，该案自动履行完毕，本院作结案处理。特此通知。二〇二一年三月四日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初2673号原告;王惠,女,1971年12月15日出生,汉族,住天津市西青区。原告：王紫旭，男,1971年03月09日出生,汉族,住天津市西青区。被告:周春胜,男.1973年02月13日出生,汉族,住黑龙江省。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼。本院在审理原告王惠、王紫旭与被告周春胜、被告中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年1月26日立案。原告王惠、原告王紫旭以当事人主体不符为由，于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王惠、王紫旭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  薛瑞虹二〇二一年三月十二日法官助理赵敏书记员刘鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终710号   上诉人（原审被告）：张斌，男，1973年5月23日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。   委托诉讼代理人：李昊，新疆商务律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：黄涛，女，1975年6月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。   委托诉讼代理人：李昊，新疆商务律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：王爱军，男，1976年1月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。   委托诉讼代理人：冯跃，新疆珅盟律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李刚，新疆珅盟律师事务所律师。   上诉人张斌、黄涛因与被上诉人王爱军民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初8474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，二审中上诉人张斌提交其银行交易明细，用于证明已向被上诉人王爱军偿还了部分欠款。被上诉人对上述证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，其只认可张斌在一审中陈述的还款事实。在二审庭审中经本院询问，被上诉人王爱军提交借款明细，并对一审判决书中载明的张斌还款金额655,800元认可，并认可上诉人连本带息总共欠款为1,028,214元，与其出具的借款明细表欠款总额吻合，二审中被上诉人陈述欠款总额减去张斌还款金额与其一审中提交的2017年10月8日的《借条》载明的欠款460,000元金额不符，本院认为一审法院应当查明张斌欠款总额及还款事实，鉴于上诉人在一审中提交了新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初8474号民事判决；   二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院重审。   上诉人张斌、黄涛预交的二审案件受理费10,331.10元予以退回。                                                                                                             审  判 长   金波                                                                                                             审  判 员   柳燕                                                                                                             审  判 员   李聃   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   刘迎翠
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执252号之二 申请执行人：杨丽青，女，昔阳县赵壁乡。被执行人：王锦春，男，昔阳县赵壁乡。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初393号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王锦春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王锦春账户内存款人民币12588.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年三月十九日 书记员  刘 静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执1826号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：王宗健，男，1995年1月25日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2019)京0108民初15741号申请执行王宗健金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王宗健的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二一年三月十二日书记员  杨 杨
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0922民初347号原告：詹建红，男，1968年1月13日出生，汉族，户籍地：湖南省桃江县，现住云县。委托诉讼代理人：瞿榕杉，男，云南康哲律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘守斌，男，住云县。第三人：施泽敏，女，住云县。原告詹建红与被告刘守斌、第三人施泽敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月1日立案受理后，原告詹建红于2021年3月9日以被告刘守斌已归还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹建红的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹建红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹建红承担。审判员  吴斌宏二〇二一年三月九日法官助理黄青书记员鲁莹
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执500号 关于孟宪华申请执行满庆丰、满文涛借款合同纠纷一案，本院于2021年03月23日立案执行，并于2021年03月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终5771号 上诉人（原审被告）：成都市乐缤纷娱乐有限公司，住所地：四川省成都市成华区一环路东三段60号新9号4-5层。 法定代表人：温健，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 上诉人成都市乐缤纷娱乐有限公司与被上诉人福州中久华飞文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初2290号判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都市乐缤纷娱乐有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都市乐缤纷娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  鄢子涵 二〇二一年三月十日 书记员  徐 媛
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执510号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：拉尔土日，男，1983年02月08日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省昭觉县。因犯盗窃罪，于2021年1月8日判处拘役二年一个月。 被告人拉尔土日盗窃一案，本院作出的【2020】川01**刑初687号《刑事判决书》已发生法律效力。因被告人未能按照生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2021年1月8日就被告人财产刑部分移送立案执行，责令被执行人拉尔土日缴纳罚金13000元。本院于2021年224日向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人拉尔土日的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2021年1月27日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人拉尔土日应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月二十二日 书记员  凌 怡
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初420号   原告王启福，公民身份号码：×××，男，1970年8月15日出生，汉族，住青海省湟源县。   被告刘寿业，公民身份号码：×××，男，1973年4月20日出生，汉族，住青海省湟源县。   原告王启福与被告刘寿业劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告王启福于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王启福自愿提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：   一、准许王启福撤诉。   二、本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王启福负担。   审判员 史正光     二〇二一年三月二十四日   法官助理 刘宴君   书记员 祁光丽   附：本案引用法律条文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”   第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”   第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执219号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人张雪合，男，汉族，1975年01月21日出生，住河北省邢台市平乡县。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人张雪合融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2021年3月10日向本院申请撤销对被执行人张雪合的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2021）赣0602执219号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 玲二〇二一年三月十一日书记员 左琳娜
山东省宁阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0921执恢102号 曹胜利: 新泰市金山建材有限公司： 本院执行申请执行人曹胜利与被执行人新泰市金山建材有限公司借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据山东省新泰市人民法院（2017）鲁0982民初247号判决书，于2021年3月9日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2732民初444号 原告：韦小智，男，1980年8月4日生，水族，住贵州省都匀市。 被告：覃奥运，男，1992年10月22日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。 本院在审理原告韦小智与被告覃奥运民间借贷纠纷一案过程中，原告韦小智于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦小智申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告韦小智撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告韦小智负担。 审判员  韦慧昌 二〇二一年三月三十一日 书记员  韦清利
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0722财保11号申请人：杨艳朋，男，1976年12月27日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。被申请人：李凤麟，男，1986年11月7日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人杨艳朋于2021年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李凤麟名下位于保兴镇仁合村的土地及土地补贴账户内存款在价值14.899万元的范围内予以保全。本院经审查认为，申请人杨艳朋与被申请人李凤麟因买卖合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人李凤麟名下的有关财产予以保全。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人李凤麟名下位于保兴镇仁合村的2公顷土地及土地补贴账户（账号：62×××43）内存款在价值14.899万元的额度予以查封、冻结，查封、冻结期限均为一年。案件申请费1265元，由申请人杨艳朋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二一年三月三十一日法官助理邹佳鑫书记员肖瑜
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执213号 申请执行人：王路军，男，1977年11月2日出生，汉族，住河南省郑州市。 被执行人：王浚益，男，1975年11月16日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市。 被执行人：尚得龙，男，1985年12月16日出生，汉族，户籍所在地台湾地区金门县。 被执行人：陈振瑜，男，1997年3月16日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：徐建华，男，1988年9月17日出生，汉族，户籍所在地陕西汉阴县。 被执行人：陈婉秋，女，1994年8月2日出生，汉族，户籍所在地福建莆田市仙游县。 被执行人：张绍楷，男，1992年3月11日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：刘羽宽，男，1993年9月5日出生，汉族，户籍所在地台湾台中市**。 被执行人：向丹，女，1985年12月27日出生，汉族，户籍所在地四川西充县。 被执行人：郑杰，男，1987年5月28日出生，汉族，户籍所在地浙江岱山县。 被执行人：杨明跃，男，1991年7月23日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市凤山区。 被执行人：谢旻棋，男，1992年6月24日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：陈育宇，男，1990年5月21日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市楠梓区。 被执行人：曾家伟，男，1993年5月25日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：陈前，男，1990年10月1日出生，汉族，户籍所在地四川宜春市奉新县。 被执行人：杨博勋，男，1995年7月29日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市。 被执行人：陈振玮，男，1994年9月9日出生，汉族，户籍所在地台湾地区。 被执行人：古名育，男，1995年4月10日出生，高山族，户籍所在地台湾地区。 被执行人：颜利青，男，1992年3月25日出生，汉族，户籍所在地台湾地区，现住高雄市。 被执行人：吴陈佳敏，男，1994年9月23日出生，汉族，户籍所在地浙江宁波市鄞州区。 被执行人：邱国鉴，男，1985年9月20日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 本院在执行申请执行人王路军与被执行人王浚益、尚得龙、陈振瑜等20人责令退赔一案中，经审查，该案已由本院（2021）粤0781执155号案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0781执213号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二一年三月二十二日 书记员  张榕榕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初25747号原告：王戊彬，男，1984年12月28日出生，汉族，住广东省平远县×××××××××官王，公民身份号码：441×××××××********。委托诉讼代理人：刘烈鑫，广东普翼律师事务所律师。被告：张家洪，男，1975年1月17日出生，汉族，住重庆市綦江区东溪镇大安村****，公民身份号码：510×××××××********。原告王戊彬与被告张家洪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘烈鑫、被告张家洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金21583.33元及利息（利息以21583.33元为本金，按月利率1.85%自2020年3月10日计算至付清之日止，暂计至2020年7月31日为1903.29元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经济周转需要，于2018年12月22日向原告借款150000元，期限为6个月，即自2018年12月22日起至2019年6月21日止，约定期间利息为15000元。原告于2018年12月22日向被告账户汇款135000元，被告于2018年12月23日向原告出具借条。然而被告并未依约向原告偿还借款本息，仅于2020年1月21日向原告还款20000元，2020年3月9日向原告还款130000元，剩余借款本金及利息拒绝偿还。原告多次索要，被告均置之不理，拒不还款。被告辩称，被告从事室内装修工作，原告销售建材。在被告经济比较困难的时候，原告答应借款150000元给被告周转，双方并未约定借款利率。但被告只收到原告转账的135000元，有15000元至今未收到。被告于2020年1月21日向原告还款20000元，又于2020年3月9日向原告还款13000元，共计150000元。被告认为原告的诉讼请求不合理，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告应向被告支付至今未收到的15000元，且原告应返还被告预先扣除的本金15000元及15000元所产生的利息1487.5元，原告还应支付被告窗帘款1700元。经审理查明，被告以经营周转为由向原告借款，原告于2018年12月22日转账135000元给被告。被告于2018年12月23日出具一张借条，借条载明被告向原告借款150000元，借款时间为6个月，即2018年12月23日至2019年6月24日。原告在该借条落款处下方添加了：“已收到半年利息15000元，如提前归还按实际天数退回部分利息，逾期归还按实际推迟天数计算利息”的文字内容。被告于2020年1月21日向原告还款20000元，2020年3月9日向原告还款130000元。原告主张其与被告约定6个月借款期限内的利息为15000元，原告提交其与被告的谈话录音及笔录为证，在该录音中有以下内容：原告：“当时借钱你说借半年，十五万，一万五利息对吧？”，被告：“对呀”。被告主张其与原告没有约定利息，被告提交其与原告的微信聊天记录为证，该聊天记录显示原告于2019年12月18日向被告发送有关利息计算的内容，被告回复称这样算不合理。以上事实，有原告提交的借条、交易明细、谈话录音及笔录，被告提交的银行电子回单、借条、聊天记录，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告向原告借款，双方存在借贷关系。被告向原告出具的借条虽载明借款金额为150000元，但原告实际出借给被告的款项仅为135000元，故借款本金应认定为135000元。原、被告对双方是否约定利息存在争议，被告出具给原告的借条中并无关于利息的约定，借条下方有关利息的文字内容是由原告自行添加，并不能认定是原、被告双方合意的结果。在原告提交的其与被告的谈话录音中，虽然在原告说：“一万五利息对吧”后，被告有说：“对呀”，但从该录音后面的内容可以看出被告并不确认双方有利息的约定，即被告在录音中对双方有无利息的约定作出前后不一致的表述，且被告提交的其与原告的微信聊天记录亦显示被告并不认可原告主张的利息计算方法，故在原告无其他证据予以佐证的情况下，仅以该录音并不足以证明原、被告双方有利息的约定，原告主张双方有利息约定依据不足，本院不予采信。原、被告双方未约定利息，被告无需向原告支付借款期限内的利息，但因被告逾期还款，原告有权主张被告支付自逾期还款之日即2019年6月25日起计算的利息，双方未约定逾期利率，被告应按年利率6%支付逾期利息。被告向原告还款150000元，已足以清偿借款本金135000元及相应的逾期利息，不存在尚欠借款本金及利息未清偿完毕的情况。原告诉请被告归还借款本金及利息缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王戊彬的诉讼请求。案件受理费193.59元，已由原告预交，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  邓艳霞二〇二一年一月二十六日书记员  曾妍纯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初813号原告：于臣，男，1969年02月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被告：崔艳武，男，1982年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：刘雯雯(系崔艳武妻子)，女，1983年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。原告于臣与被告崔艳武、刘雯雯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。于臣于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，于臣撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于臣撤诉。案件受理费1330元，由于臣负担。审判员 张 玲二〇二一年三月二十四日书记员 郭宣岑
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1972执226号 被执行人：钟华贵，男，1990年3月7日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3840号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2021年1月4日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明,被执行人的刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托湖南省江**瑶族自治县人民法院调查被执行人的房地产信息，但反馈未发现有可供执行财产。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  卢秀文 审判员  詹 杰 二〇二一年三月二十九日 书记员  胡海鹏
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执87号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人袁江，男，汉族，1985年12月28日出生，住四川省绵阳市经开区。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人袁江融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2021年3月10日向本院申请撤销对被执行人袁江的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2021）赣0602执87号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 玲二〇二一年三月十一日书记员 左琳娜
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执576号之一 申请执行人林永棒，男，1976年4月24日，汉族，住仙游县。 被执行人林群峰，男，1976年5月16日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人林永棒与被执行人林群峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0322民初6909号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币110000元及利息，承担案件受理费和执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人林群峰的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除查封被执行人林群峰与利害关系人伊雪琴共有的坐落于仙游县××街道××路312号××幢××层××号的房地产（不动产权证号：××，仙国用2××6）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对上述查封财产申请暂不处置。本院已限制被执行人林群峰高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初6909号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 伟 审判员  郑凌琳 二〇二一年三月八日 书记员  张俊杰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执1996号之一   申请执行人：银川市西夏区人民法院。   法定代表人：陈某。   被执行人：宁某，户籍所在地宁夏海原县，捕前住址同上。   申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人宁某责令退赔、追缴违法所得、罚金一案,本院于2020年10月26日立案执行，执行标的5500元（已执行487.66元），执行过程中本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及执行裁定书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   本院查询到被执行人网络资金有存款487.66元，现已扣划并退赔给被害人。本院依法于2020年10月28日冻结了被执行人宁某的银行账户：中国邮储银行（尾号8894）、农业银行（尾号6919），于2020年11月20日冻结了被执行人宁某名下石嘴山银行（尾号6592）账户，以上银行账户冻结期限一年。本院未查询到被执行人名下有关不动产、车辆、证券、工商、保险的登记信息。   现本院再未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张儒峰   审判员 谢 旭   审判员 杨晓辉     二〇二一年三月二十三日   书记员 万 红
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初453号原告：吴忠志,男，1954年11月2日出生，汉族，住虎林市。被告：张俊武，男，1966年11月8日出生，汉族，住虎林市。原告吴忠志诉被告张俊武民间借贷纠纷一案。本院于2021年2月7立案。原告吴忠志于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴忠志撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告吴忠志负担。审判员 张 丹二〇二一年三月十七日书记员 武丽娜
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏13刑更21号罪犯万宁宁。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。连云港市赣榆区人民法院于2018年11月29日作出（2018）苏0707刑初552号刑事判决，认定被告人万宁宁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月，刑期至2022年1月4日止。宣判后，被告人万宁宁不服，提出上诉。2019年3月29日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2019）苏07刑终37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年5月14日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，于2021年2月19日报送本院审理。本院于2021年2月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理，于2021年2月20日至2021年2月25日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯万宁宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯万宁宁减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯万宁宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年3月、2020年9月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯万宁宁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯万宁宁的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2018年9月5日起至2021年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  陈 鹏二〇二一年三月九日书记员  王梓萌
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终313号上诉人（原审原告）：张英，女，1959年10月5日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：张强，男，1963年3月4日出生，汉族，住天津市河**。上诉人张英因与被上诉人张强撤销治安调解协议纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初5155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张英上诉请求：1、请求依法撤销（2020）津0102民初5155号民事判决书，依法改判支持张英一审中的诉讼请求，即：请求撤销东公（大）调解字[2019]第98号《治安调解协议书》。2、一、二审诉讼费用由张强承担。事实与理由：1、一审判决书概括张英陈述避重就轻,也有不符,应纠正补充。一审庭审过程极为简短，匆匆结束，一审笔录中对张英所作陈述记录不完整。事实是，张英一人昼夜照料母亲,从未有怨言。张强从未提出轮流照顾。张强对张英进行了长时间殴打，行为极为恶劣，对张英造成极为严重的伤害，张英也不认为仅造成轻微伤。签订调解协议书全过程张英与张强未见面。2、一审判决认定事实错误，未针对本案诉求和焦点审视事实。张英的诉求是请撤销《治安调解协议书》,法律依据是《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条及第一百四十七条。争议焦点是是否具有上述法律规定应该撤销民事法律行为的情形。一审对事实的认定有所偏颇,虽然《治安调解协议书》是事实,但这正是本案争议的焦点,这个事实就相当于本案诉请标的,关键不是认定其真实性,而是审视其可行性、合法性,认定这个协议是否应维持。不应无视张英的诸多证据及理由、陈述。3、一审判决中一审法院认为部分有认识不清、逻辑错误、有失偏颇之处。《治安调解协议书》就是事实,无需法院确认,需要确认的是是否存在《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、第一百四十七条应该撤销的情形。这是对诉求和焦点认识不清的错误连贯下来的错误。“原告(写被告可能是笔误)当庭陈述其之所以签订该协议系基于母亲住院没人照顾,……达到了原告目的。”这是重大逻辑错误,本案应针对张英诉求撤销调解协议书的理由是否合法来审视,而不是针对签订协议书时张英的目的是否实现来审视。张英处于危困、为让母亲安心才作出不得己的委曲行为。综上,一审判决认定事实错误,适用法律错误,张英不服,故提出上诉,应予支持。张强辩称，不同意张英的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张英向一审法院起诉请求：1.请求撤消《治安调解协议书》东公（大）调解字[2019]第98号；2.诉讼费由张强承担。一审法院认定事实：张英、张强系姐弟关系。2019年8月16日，张英、张强双方于天津市公安局河东分局xxx派出所签订东公（大）调解字［2019］第98号《治安调解协议书》，该调解书认定2019年7月31日13时30分左右，张英在天津市河东区××路××号楼××号被张强殴打致伤，后张英拨打110报警。经调解，双方自愿达成如下协议：1.张强自愿赔付张英医药费及各项经济费用共计1677.40元整，赔付后张英不再追究张强任何法律责任；2.此次调解为一次性调解，双方互不追究对方任何法律责任，不会因此事产生任何分歧，不会向公安机关、法院等相关部门及个人提出任何诉求。协议签订后，张强给付张英上述赔偿款。庭审中，张英自述“公安同志说想给我们调解，我考虑到母亲住院，如果把张强拘留母亲没人照顾，基于这个想法我就同意调解了”。张英提交的证据能够证实张英、张强签订调解协议的事实，其真实性一审法院予以认可，但对其证明目的一审法院不予认可；张强未提交证据。一审法院认为，张英、张强签订的《治安调解协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院予以确认；张强当庭陈述其之所以签订该协议系基于母亲住院没人照顾，案发后由于张英行动不便，张强确实履行了照顾其母的义务，与张英考虑进行调解的初衷并不悖离，且达到了张英的目的；张英当庭表示之所以要撤销该调解协议，系张强行为动机恶略，但未能提供相关证据予以证实，待其补强证据后可另案解决，张英诉请一审法院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“驳回原告张英的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取，即40元由原告负担。”本院二审期间，上诉人张英向本院提交天津医科大学总医院医学鉴定中心于2020年10月26日出具的《司法鉴定意见书》，上诉人张英认可该鉴定结论与其在一审提交的天津市津实司法鉴定中心于2020年5月28日出具的《司法鉴定意见书》的鉴定结论一致，但其对该二鉴定结论均有意见。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人张英与被上诉人张强所签订的《治安调解协议书》是否具有法定的可撤销情形。首先，从协议签订上，2019年7月31日张强殴打张英产生纠纷，2019年8月16日，在有民警主持和见证人的情况下，就该纠纷的解决，张英和张强签署一次性解决的《治安调解协议书》，张英具有完全民事行为能力，其并无证据证明在签订协议之时存在“重大误解”和“乘人之危”的情形。其次，从协议履行上，该《治安调解协议书》签署后，张英认可其已接受张强通过公安机关向其履行该协议书所约定的金钱义务。最后，张英就该次伤情在2020年5月和2020年7月进行两次鉴定，鉴定结论能够反映其当时的伤情，但不能以此证明张英在签订《治安调解协议书》之时有违其真实意思表示。故一审确认《治安调解协议书》的效力及驳回张英的诉讼请求并无不当，张英的上诉意见并无依据，本院不予采纳。综上所述，张英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费40元，由上诉人张英负担。本判决为终审判决。审判长  吴文琦审判员  李 静审判员  李 亚二〇二一年三月三十日法官助理王玉晓书记员郭光光
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初3740号原告：梁日明，男，汉族，1980年9月2日出生，住广东省佛山市禅城区××××××××××××。公民身份号码440××××××××××××938。被告：李土建，男，汉族，1992年11月8日出生，住广东省遂溪县×××××××××××。公民身份号码440××××××××××××632。本院在审理原告梁日明诉被告李土建民间借贷纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告李土建的起诉。本院认为,原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告梁日明撤回对被告李土建的起诉。本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为786元（原告已预交），由原告梁日明负担。审判员  李军耀二〇二一年三月二十四日书记员  冯嘉欣
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0903刑初125号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人王某，男，1990年8月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地遂宁市安居区。因本案，于2021年1月26日被取保候审。 指定辩护人陈俐蓉，四川贤博律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉[2021]Z54号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员曲灏出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人陈俐蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2021年1月23日晚上20时许，被告人王某与朋友李某在遂宁市安居区××镇吃烧烤时喝了啤酒，21时许，王某饮酒后驾驶闽Ｃ2××××小型普通客车搭载李某从遂宁市安居区西眉收费站上高速路，在遂宁东收费站下道时被执勤的交警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为127.7ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪认罚，建议判处其拘役二个月可适用缓刑，并处罚金2000元。 公诉机关提交了到案经过、被告人的供述、证人证言、提取笔录、辨认笔录及照片、血液酒精含量检测报告、户籍信息等证据证实。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人陈俐蓉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人醉酒后在高速公路上行驶，依法从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。对其从宽处罚的辩护意见依法予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （被告人王某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 廖 勇 二〇二一年三月十九日 书记员 黄凌霄 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4301民初525号 原告：秦疆疆，男，1994年9月3日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区北屯市。 原告：刘辉，男，1969年3月21日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区北屯市。 被告：苗德收，男，1976年6月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 原告秦疆疆、刘辉与被告苗德收租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告秦疆疆、刘辉于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告苗德收已于庭前交纳全部拖欠费用，原告秦疆疆、刘辉有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告秦疆疆、刘辉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦疆疆、刘辉撤诉。 案件受理费122.00元，减半收取计61.00元，由原告秦疆疆、刘辉负担。 审判员 项     豫 二〇二一年三月五日 书记员 阿尔米拉加尔恒
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执5015号申请执行人：刘晖，男，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被执行人：商赢智能健身(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：俞坚。刘晖与商赢智能健身(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2020)办字第2837号裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘晖向本院申请执行，要求被执行人商赢智能健身(上海)有限公司支付经济补偿款105,718.06元。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二一年三月二十九日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终434号上诉人（一审被告）：北京微媒天创科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1539A房间。法定代表人：赵文安。委托诉讼代理人：鲍鹏，男，该公司员工。被上诉人（一审原告）：青岛智道文化传媒有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江东路7号1号楼403室。法定代表人：陈娇，总经理。委托诉讼代理人：李茜，北京百朗律师事务所律师。上诉人北京微媒天创科技有限公司与被上诉人青岛智道文化传媒有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2020）京0491民初30951号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。2021年3月4日，上诉人北京微媒天创科技有限公司向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京微媒天创科技有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许上诉人北京微媒天创科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京微媒天创科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  李 洹审 判 员  李迎新二〇二一年三月二十四日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2020）陕0103民初869号 原告：武忠。原告：武晓晖。原告：武晓勇。共同委托代理人：陈嘉棋，北京市京师（西安）律师事务所律师。共同委托代理人：霍逸飞,北京市京师（西安）律师事务所律师被告:西安唐城医院，住所地：西安市未央区。法定代表人：尉竞飞，系该院院长委托代理人：焦玉鸽，陕西立腾律师事务所律师委托代理人：王维波。被告：陕西省人民医院，住所地：西安市碑林区法定代表人：宋张骏，系该院院长。委托代理人：张航。原告武忠、武晓晖、武晓勇诉西安唐城医院、陕西省人民医院医疗事故纠纷一案，本院于2020年1月8日立案审理原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿三原告医药费307993.51元（包括在被告一两次住院、被告二及西京医院治疗的所有费用）、住院伙食费2070元（住院69天，住院伙食费30元/天）、护理费5520元（80元/天，69天）、丧葬费33716.50元（按照国家标准），上述费用共计353080.01元。2、判令两被告赔偿三原告死亡赔偿金、精神损失费等3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：霍某某于2017年1月2日因腹痛入住被告唐城医院治疗，检查发现绝经期子宫增大，但医方未予重视，仅针对患者肾结石采取碎石手术，术后患者于2017年1月11日出院。2017年3月20日患者腹痛加重再次入住西安唐城医院才确诊为子宫肉瘤，后患者转入西京医院，在西京医院出现明显病情恶化的一些症状，精神状态已明显变差，失去手术机会。于2017年5月19日自西京医院转入陕西省人民医院诊断为子宫巨大肉瘤多发转移，期间患者肾功能恶化，被告省人民医院未采取有效措施，导致患者感染加剧，于2017年6月22日经抢救无效宣布临床死亡。原告武忠系死者霍某某之夫，原告武晓晖、武晓勇系死者之子，后原告以省人民医院对死者霍某某的医疗行为存在过错为由诉至本院，请求赔偿。原告为证明自己的主张，申请司法鉴定，请求一、对死者霍某某在西安唐城医院、陕西省人民医院就诊期间，西安唐城医院、陕西省人民医院的诊疗行为是否存在过错西安唐城医院、陕西省人民医院的诊疗行为对霍某某死亡结果之间是否存在因果关系及原因力大小西安唐城医院、陕西省人民医院是否尽到说明义务。经陕西公正司法鉴定中心出具陕公正司鉴（2020）临鉴字医纠第40号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1西安唐城医院在对霍某某的诊疗中，存在警惕性不高，进一步检查不到位，错过早期诊断、治疗时机，霍某某因子宫巨大肉瘤多发转移死亡有一定因果关系（轻微原因力）2、陕西省人民医院对霍某某诊疗中无行为过错。本院经审查认为，本案系医疗损害纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管。依据原告申请鉴定的结果可知，本院辖区内的陕西省人民医院对霍某某的诊疗行为中不存在过错，有轻微原因力的被告唐城医院不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。该案应移送至唐城医院所在地即西安市未央区人民法院。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。       审    判    长      李 杜审    判    员      吴海玲人 民 陪 审 员      高丽娟    二Ο二一年二月二十六日  书    记    员      李 江1
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫02民终1329号上诉人（原审被告）：张应永，男，汉族，1972年9月15日生，住河南省通许县。被上诉人（原审原告）：李文君，男，汉族，2008年1月19日出生，住河南省通许县。法定代理人：张红娜，女，汉族，1984年9月3日生，住址同上，系被上诉人母亲。委托诉讼代理人：王志刚，河南子建律师事务所律师。上诉人张应永因与被上诉人李文君机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2021）豫0222民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张应永上诉请求：1、撤销一审法院判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、鉴定结论明显依据不足，一审法院认定事实不清，上诉人申请对被上诉人的伤情进行重新鉴定。2、对于被上诉人的鉴定时机未到，鉴定程序违规，应当经过后期康复之后进行鉴定。结合实际情况以及后期康复，被上诉人应构不成十级伤残，不能适用关于残疾赔偿金等的赔偿。上诉人并未参与选择鉴定机构，在进行鉴定时上诉人也没有参与，故该鉴定程序违法。综上，本案涉及的主要证据鉴定意见书的鉴定程序违法，鉴定结论依据明显不足，为了维护上诉人的合法权益，特提起上诉，望二审院依法纠正一审判决，依法改判。被上诉人李文君答辩称，1、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条、第三十八条之规定，上诉人如果对《河南大学司法鉴定中心三期评估意见书》有异议，应该向一审法院提出，一审法院应当要求鉴定人作出解释、说明或者补充。上诉人在收到鉴定人的书面答复仍有异议的，人民法院应当通知鉴定人出庭。但是上诉人在一审诉讼中放弃了自己的权利。上诉人放弃了一审申请重新鉴定的权利，在二审中申请重新鉴定是对司法资源的浪费。2、上诉人认为被上诉人的鉴定时机未到，鉴定程序违规，没有事实依据和法律依据。被上诉人原发性损伤治疗终结将近17个月，临床效果稳定，完全具备鉴定的时机。并且鉴定机构的选择，上诉人全程参与，鉴定程序完全合法。请二审法院驳回上诉，维持原判。李文君向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决张应永支付医疗费6000元、护理费6419元、营养费1000元、住院伙食补助费2500元、交通费1000元、残疾赔偿金68401.14元、精神抚慰金10000元、鉴定检查费2972.5元，以上共计98292.64元；2、本案诉讼费由张应永承担。一审法院认定事实：2019年7月20日，张应永无证驾驶豫Ｂ×××**号中型普通货车，沿骆通326省道由西向东行驶至通许县玉皇庙镇前万彩岭村路口处时，与由南向北进入骆通326省道的李元祥驾驶的电动三轮车相撞，造成李元祥及其车上成员李文君受伤，电动三轮车损坏的交通事故。本次事故经交警部门责任认定，张应永负事故的主要责任，李元祥负事故的次要责任。李文君受伤后被送往开封东原康复医院住院治疗，住院50天，花费24146.2元，本次住院期间已经由张应永垫付26146.2元。李文君出院后又因病情需要，在开封××××康复医院门诊及通许县玉皇庙卫生院门诊治疗，花费2899.9元。另查明，李文君的伤情于2020年12月3日经河南大学司法鉴定中心评定为十级伤残，护理期限及营养期限为住院期间，李文君为此支付鉴定检查费共计2972.5元。张应永无证驾驶豫Ｂ×××**号中型普通货车，该车辆逾期未年审，未依法投保机动车强制保险。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2018年河南省居民服务业和其他服务业收入标准为45677元/年。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民健康权的，依法应承担侵权责任。张应永无证驾驶豫Ｂ×××**号机动车发生交通事故致李文君受伤致残，张应永负事故的主要责任，有事故认定书予以佐证，一审法院予以确认。张应永驾驶的豫Ｂ×××**号机动车逾期未年审，未投有机动车交强险，依照相关法律规定，张应永依法应在交强险限额内承担赔偿责任。李文君超出交强险部分损失，根据事故责任划分比例及本案的实际情况，由张应永承担80%的赔偿责任为宜。对于李文君主张的精神损害抚慰金，根据本案的实际情况，酌定为3000元。综上，李文君可以认定的损失有：医疗费27046.1元、住院伙食补助费2500元（50元/天×50天）、营养费1000元（20元/天×50天）、护理费6257.12元（45677元/年÷365天×50天）、交通费1000元（20元/天×50天）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定检查费2972.5元，以上费用合计112177.66元。上述费用，张应永应先在交强险限额内承担医疗费10000元、护理费6257.12元、交通费1000元、残疾赔偿金68401.94元、精神损害抚慰金3000元、鉴定检查费2972.5元，共计91631.56元。李文君超出交强险损失为20546.1元，应由张应永承担80%的责任，即为16436.88元。综上，张应永应承担的赔偿责任为108068.44元，扣除已垫付的26146.2元，应再给付81922.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：一、张应永于本判决生效之日起五日内赔偿李文君各项损失共计81922.24元；二、驳回李文君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为1129元，由张应永负担，保全费1020元，由李文君负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张应永提交视频一份，拟证明：李文君能正常走路跑步，活动不受限，不构成伤残。被上诉人李文君发表质证意见：从上诉人拍摄的视频可以看出，被上诉人走路左脚内勾，活动严重受限，在鉴定意见书中，鉴定CT复查诊断为：左内踝骨折后改变，上诉人提交的证据不能达到其证明目的，应不予采信。本院经审查认为，上诉人提交的视频，不能达到其认为的被上诉人不构成伤残的证明目的，本院对该证据不予采信。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于上诉人认为河南大学司法鉴定中心出具的鉴定意见结论评定被上诉人为十级伤残依据不足，程序违法的主张，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经查，本案鉴定意见系原审法院委托河南大学司法鉴定中心所作出，鉴定机构及其鉴定人员具有相应的资格资质，鉴定程序合法，一审法院采信该鉴定意见并无不当。上诉人无证据证明鉴定人员在鉴定过程中存在违法舞弊行为，也未提供充分证据反驳鉴定意见。上诉人并非专业鉴定机构，其主观判断并不足以推翻本案司法鉴定意见，对其重新鉴定申请本院不予准许，对其上诉主张本院不予支持。综上所述，上诉人张应永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1848元，由上诉人张应永负担。本判决为终审判决。审判长 张 丽审判员 张 洁审判员 孔德亮二〇二一年三月十九日法官助理李甜书记员陈艳艳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2782号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：谭永娴，女，1982年12月3日出生，汉族，住广东省阳春市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告谭永娴信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年三月十日书记员  钟宝怡
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更222号 罪犯张良，男，汉族，生于1975年7月1日，重庆市长寿区人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯张良曾因犯盗窃罪，于2010年4月1日被陕西省西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑三年，2012年2月18日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2013年6月24日被重庆市江北区人民法院判处有有期徒刑六个月，2013年9月26日刑满释放。重庆市渝中区人民法院于2014年12月19日作出（2014）中区法刑初字第01251号刑事判决，以被告人张良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，合并执行有期徒刑九年三个月，并处罚金2000元（已履行），责令与同案犯共同退赔被害人700元（已退赔）。该犯不服，提起上诉。重庆市第五中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）渝五中法刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年5月21日送监狱执行刑罚。该犯于2017年7月20日、2018年9月12日、2019年11月25日经本院裁定，分别减去有期徒刑七个月、七个月、七个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2021年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2月25报送本院审核。本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张良在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯张良符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯张良系累犯、多次犯罪；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯张良的陈述、罪犯评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张良在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件。该犯系累犯、多次犯罪，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张良减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年5月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年三月十六日 书记员  罗瑞琪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108财保118号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：韦琼芳，女，1988年06月04日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司与被申请人韦琼芳追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人韦琼芳名下价值10205.46元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为10205.46元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：PZDM20214501Q000E00298）提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司预交财产保全申请费122元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韦琼芳名下价值10205.46元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异310号申请执行人：刘建，男，1980年7月9日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人：张惠荣，女，1951年10月24日出生，汉族，住址同上。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人刘建、张惠荣与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人刘建、张惠荣向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人刘建、张惠荣称，申请执行人刘建、张惠荣与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初1782号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初1782号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，刘建、张惠荣与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初1782号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向刘建、张惠荣支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘建、张惠荣向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人刘建、张惠荣、蓝香宇与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初1782号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日法官助理郑体洋书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更507号罪犯郑平见，男，1981年7月26日出生，汉族，小学文化，江西省余干县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2018年9月6日作出（2018）浙0683刑初462号刑事判决，以被告人郑平见犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币250000元;继续向被告人郑平见追缴赃款。判决生效后，罪犯郑平见于2018年10月11日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯郑平见在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑平见减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯郑平见的减刑建议。经审理查明，罪犯郑平见本次考核期为2018年12月至2020年10月共计23个月。罪犯郑平见在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯郑平见已履行生效判决所判处的罚金人民币240500元，该犯于2020年3月23日向浙江省嵊州市人民法院交纳执行款人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、执行款票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑平见在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯郑平见犯罪的性质、情节、刑罚及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯郑平见减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月14日起至2026年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  王招良人民陪审员  俞素娥二〇二一年三月二十四日代书 记员  潘骏臣
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执574号之一 申请执行人：上海致鼎贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区宁桥路931,961,999(T15-9)号三层,统一社会信用代码91310115672662621B。 法定代表人：徐福兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊薇，安徽治邦律师事务所律师。 被执行人：蚌埠三颐半导体有限公司，统一社会信用代码91340300097872082D，住所地安徽省蚌埠市高新区天河路东侧姜桥路南侧（蚌埠德豪光电科技有限公司内）。 法定代表人：祁来杰。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初3948号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠三颐半导体有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蚌埠三颐半导体有限公司在中国银行17×××35账户内存款人民币117152.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月五日 书记员  薛文娟
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖05刑更53号 罪犯金根成，男，汉族，1974年8月10日出生，职业高中文化，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年6月25日作出（2015）埇刑初字第00445号刑事判决，以被告人金根成犯抢劫罪、盗窃罪判处合并执行有期徒刑八年二个月，并处罚金11000元。被告人金根成不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2015年8月21日作出（2015）中003191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年12月18日裁定对该犯减去有期徒刑八个月，2019年6月24日裁定对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯金根成在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯金根成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯金根成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯金根成减去自本裁定送达之日起至2021年9月25日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  林建敏 二〇二一年三月十六日 书记员  秦 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。