wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初628号原告：闫春国，男，1970年7月4日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：仇立伟，男，1984年10月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告闫春国与被告仇立伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫春国，被告仇立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫春国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告医药费11000元，误工费13500元，护理费1168.16元，营养费1000元，住院伙食补助费300元，交通费500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告雇佣的货车司机。2020年11月28日23时许，原告受被告指派驾驶车牌号为津Ｃ8××**／津Ｄ××**号大型汽车在宝白公路22公里加600米处发生交通事故，导致原告受伤。该事故经由天津市公安局宝坻区分局交通警察支队三大队认定，原告负事故全部责任。事故发生后，被告未赔偿原告所受损失。原告为维护自身合法权益，依法具状起诉，望贵院判准原告的诉求。仇立伟辩称，不同意原告的诉讼请求，原告请求赔偿数额过高，事故车辆有保险，要求由保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：闫春国受仇立伟雇佣，从事大货车司机工作。2020年11月28日23时许，闫春国驾驶雇主仇立伟所有的车牌号为津津Ｃ8××**津津Ｄ××**大型汽车，沿宝白公路自南向北行驶至22公里加600米处时，其车前部撞到前方顺行等待交通信号灯的魏广和驾驶的津Ｃ津Ｃ8××**Ｄ津Ｄ××**型汽车后部，造成车辆损坏，闫春国受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻区分局交通警察支队三大队认定，闫春国负事故全部责任。事故发生后，闫春国被送到天津市宝坻区人民医院，于2020年11月29日至2020年12月2日住院治疗,2020年12月2日，宝坻区人民医院出具的诊断证明记载：左侧胸壁、颈部及双下肢多处软组织损伤。康复治疗，建休贰周。另查，闫春国治疗期间仇立伟为闫春国支付4000元，其中包括护理费1000元。本案的争议焦点为：一、闫春国与仇立伟的责任比例划分；二、闫春国的损失数额问题。一、闫春国与仇立伟的责任比例划分。闫春国提交了天津市公安局宝坻区分局交通警察支队三大队道路交通事故认定书，认为此次事故系雇主安排每班跑两趟，连续工作一天一宿造成疲劳驾驶所致。仇立伟认可道路交通事故认定书的真实性，认为一天拉两趟有可能造成疲劳驾驶，但是闫春国是司机，造成疲劳驾驶是其不按规定每行驶4个小时休息20分钟的自身原因所致。本院认为，闫春国与仇立伟对事故责任认定书均无异议，本院予以采信。依据事故责任认定书和闫春国与仇立伟的陈述，闫春国是因疲劳驾驶与前车相撞，造成自己身体受伤，该后果的发生与仇立伟安排闫春国每班跑两趟，连续工作一天一宿具有直接的因果关系，故仇立伟应承担事故的主要责任；闫春国未遵守驾驶员的规章，应承担次要责任。综上，本院确认仇立伟与闫春国的责任比例为70%：30%。二、闫春国的损失数额问题。闫春国主张医疗费11000元，提交了天津市宝坻区人民医院医疗费票据和救护车费票据中记载死亡院前抢救费220元，本院确认闫春国医疗费共计9074.6元；闫春国主张误工费13500元，因闫春国无固定收入，本院依据宝坻区人民医院出具的诊断证明和交通运输业收入标准，确认误工费为4836.67元（284.51元/天×17天）；闫春国主张护理费1168.16元，其未提交医疗机构出具需要护理的证明，因闫春国实际住院3天，仇立伟已为闫春国请护工进行护理并支付了护理费1000元，故对闫春国给付护理费的主张，不予支持；闫春国主张营养费1000元，其未提交医疗机构出具需要加强营养的证明，本院不予支持；闫春国主张住院伙食补助费300元符合法律规定，本院予以确认；闫春国主张交通费500元，根据闫春国提交的救护车费票据记载救护车费320元，结合闫春国的治疗情况，本院确认就医交通费为500元，上述损失共计14711.27元（9074.6元+4836.67元+300元+500元），由仇立伟按70%的比例予以赔偿，即10297.89元。闫春国治疗期间，仇立伟给付闫春国住院押金3000元，应予核减。综上，仇立伟应赔偿闫春国医药费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计10297.89元，扣除仇立伟已付3000元，仇立伟赔偿闫春国损失为7297.89元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十二条第一款规定，判决如下：一、被告仇立伟赔偿原告闫春国因提供劳务造成的各项损失共计7297.89元,于判决生效后10日内付清；二、驳回原告闫春国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告仇立伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘继原二〇二一年三月二十九日书记员  张潇熠附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百九十二条第一款个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂03民终470号上诉人（原审被告）：马龙，男，汉族，1993年7月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审原告）：王少青，男，汉族，1967年2月20日出生，现住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：黎俊，湖北恩伦律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。上诉人马龙因与被上诉人王少青财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2020)鄂0302民初2591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。马龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判，或裁定将本案发回重审。事实与理由：原审判决认定事实错误。马龙于2020年5月20日向王少青出具《证明》的意思是：马龙对王少青要求的18000元表达了不愿意赔偿且协商无果，马龙愿意以市场价赔偿，但并无明确的市场价格，马龙与盗走绿松石的犯罪嫌疑人家属协商赔偿13000元是四颗绿松石圆珠的款项，而非两个绿松石圆珠的价格。王少青主张为购买两颗半成品绿松石圆珠共支付16000元及手续费100元，但缺乏当天的出入库登记、购物统一发票等证据证实。王少青提交的购买绿松石转账记录为2019年12月24日，购买的与丢失的绿松石不是同一品种，马龙对王少青提供的有关证据均不予认可。绿松石的雕刻费用应结合雕刻的圆珠数量、单据及相应的发票进行认定，不应仅凭雕刻者的证明进行认定。综上，原审判决马龙赔偿给王少青18050元，明显错误。王少青辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回马龙的上诉，维持原判。王少青向一审法院起诉请求：1.判决马龙赔偿王少青财产损失26000元；2.诉讼费用由马龙承担。一审法院认定事实：2020年4月28日，王少青将两颗绿松石云纹珠（一个直径22.5、一个直径20，总重24.2克）送马龙处加工。后两颗绿松石云纹珠在加工过程中被窃。2020年5月20日，马龙出具《证明》1份，内容为：马龙丢失王少青两颗云纹珠共24.2克，对方要求赔偿成本18000元，协商无果，愿意通过司法程序，认定本金属实，本人愿意承担一切责任，本人愿按市场价赔付。两颗绿松石云纹珠被窃后，马龙向公安机关报案，公安机关已将犯罪嫌疑人抓获归案，但被窃两颗绿松石云纹珠已无法追回。侦查过程中，马龙与犯罪嫌疑人家属就赔偿问题达成协议，2020年9月3日，马龙向公安机关出具撤诉谅解书，内容为：李彦春因醉酒不小心损坏店内产品（绿松石），现经双方协商已全额赔偿。马龙表示谅解并撤除法律诉讼，不追究刑事责任。请求贵院对李彦春因醉酒过失不予追究法律责任。一审庭审中，马龙认可已收到李彦春家属13000元赔偿款。一审法院另查明：王少青提供给马龙加工的绿松石云纹珠，系2019年12月24日，王少青在竹山方某松石店购买的2颗绿松石圆珠半成品（重35克）价格16000元，刷卡手续费100元，共计16100元。后王少青将购买的绿松石交由竹山麻家渡镇《云纹松石小店》经营者王康进行雕刻，两颗绿松石雕刻好后重量为24克左右，原告支付雕刻费1950元。一审法院认为：王少青委托马龙加工绿松石，双方构成加工承揽合同关系。作为加工方，应当保证加工物的安全，马龙由于疏忽管理致使王少青的绿松石丢失，应当承担赔偿责任。关于丢失物品的价值，王少青向法庭提交了购买和加工绿松石的来源及银行付款记录，证明绿松石的购买和加工费用，马龙虽不予认可，但未能提交充分证据予以反证，应承担举证不能的法律后果。综合王少青所提交的证据及马龙与犯罪嫌疑人家属达成谅解已收到13000元赔偿的实际，认可王少青两颗绿松石云纹珠的购置和加工费用为18050元。王少青要求马龙赔偿26000元，包含绿松石出售后的收益，对收益部分，王少青未能举证予以证实，不予支持；对实际支出的18050元损失，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、马龙于判决生效之日起十日内赔偿王少青18050元。二、驳回王少青其他诉讼请求。义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费450元，减半收取225元，由王少青负担67.5元，由马龙负担157.5元。二审审理期间，上诉人马龙未向本院提交新的证据。被上诉人王少青为支持其答辩意见，向本院申请证人方某出庭作证。方某当庭陈述：2019年腊月，王少青在方某那里购买了两颗共35克的绿松石，价格原本是18000元，因王少青经常在那里买，优惠价为16000元，王少青系刷信用卡支付。半成品与成品是有差别的，方某认为被盗绿松石的照片与王少青所购买的半成品绿松石看起来差不多。为印证证人方某陈述的内容属实，王少青当庭向本院提交了其手机聊天记录及相关图片，拟证明证人方某向一审法院出具的证明是真实的，方某的证明与绿松石雕刻人王康的证明是一致的，确认了王少青收到两颗绿松石半成品35克，雕刻后24克。经二审质证，马龙认为证人方某所陈述的内容不真实，王少青当时给马龙看的绿松石图片是一蓝一绿，确定被盗的绿松石不是照片所反映的这两颗。马龙认为王少青与王康的聊天记录不完整，存在部分聊天内容被王少青删除的情况。对上述有异议的证据，本院认为：方某的证言、王少青的手机微信聊天记录及手机照片能够形成证据链，证明王少青从方某处购买的两颗半成品绿松石应为案涉被盗的两颗绿松石圆珠，王少青为此支付费用共计16100元，王少青在王康处加工案涉绿松石圆珠共支付加工费1950元，王少青提供的证据能够达到其证明目的，本院予以采信。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：马龙在接受王少青委托加工绿松石的过程中，导致王少青的绿松石圆珠被盗，马龙应依法承担相应的赔偿责任。王少青在一、二审法院提交的证据能够证明王少青因绿松石被盗所遭受的损失为18050元（16100元+1950元）。故，原审判决马龙赔偿王少青18050元正确，本院予以维持。马龙虽认为王少青提供的手机微信聊天记录存在部分删除的情形，但并未提供相反证据予以证实，依法应由马龙承担举证不能的不利后果。综上，上诉人马龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费252元，由马龙负担。本判决为终审判决。审判长 胡 韧审判员 张 妍审判员 刘占省二〇二一年三月十五日书记员 胥心洁
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1121号申请执行人卞会强，男，1988年03月06日出生，住南京市白下区。被执行人莫雪莲，女，1988年02月10日出生，住四川省自贡市。申请执行人卞会强与被执行人莫雪莲借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26307号民事判决书已发生法律效力。因莫雪莲未在规定时间内履行义务，卞会强向我院申请强制执行，要求被执行人莫雪莲给付卞会强借款10025元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年1月25日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年1月25日向被执行人莫雪莲邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人莫雪莲名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人莫雪莲采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人卞会强认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26307号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月四日书记员 谷菲菲
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初640号 原告：牛梅玉，女，1934年1月4日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：穆生（原告牛梅玉儿子），住辽宁省铁岭县。 被告：穆伟，男，1968年10月9日生，蒙古族，农民，住辽宁省铁岭县。 原告牛梅玉与被告穆伟物权保护纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告牛梅玉向本院提出诉讼请求：1、被告返还给原告承包地4.83亩，返还1亩承包的榛子山。2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告丈夫于2020年2月份去世，共有承包责任田4.83亩，约定住被告房子，4.83亩地由被告耕种，丈夫去世后被告不让在被告房子住了。从2020年4月份开始，原告到二儿子穆生家住，并由二儿子赡养，被告依约定应当将4.83亩责任田及1亩承包的榛子山返还原告。但是经多次协商，被告始终不返还。庭审中，原告明确表示对于其与儿子共同承包的“小开荒”地，请求人民法院确认每户享有份额，由各户单独承包；另对诉讼请求要求返还1亩榛子山，变更为要求人民法院确认每户享有份额，由各户单独承包。 被告穆伟辩称，原告是2020年5月17日离开我家的，另外，榛子山不在我名下，也没与村委签协议，现在榛子山没有人经营，原告应从村委会要，2007年原告到我家居住，2012年我才开始耕种原告的地，之前的五年怎么算。我不同意返还原告的责任田，因为我父亲去世前说4.83亩责任田归我种，因为我没有技术。 经审理查明，原、被告为母子关系。被告穆伟与其兄长穆生均已成年并分别建立家庭，穆春林与穆伟、穆生分别在铁岭县以各家庭为单位享有承包土地。根据村委会出具书面说明，三户家庭承包地均在同一土地承包合同之内，根据村委会土地账目记载：被告穆伟一户享有承包地7.485市亩，其兄长穆生一户享有承包地5.1市亩，其父亲穆春林一户享有承包地4.83市亩。 穆春林家庭成员为夫妻两人，承包地具体位置及面积分别为“王生文地”1.19大亩（大亩为俗称，每大亩面积为1000平方米，约合1.5市亩），“北短”0.42大亩，“转山子”1.03大亩，“洪房场”0.43大亩，共计3.07大亩（约合4.605市亩）。 另外，三户家庭尚有共同开荒地，分别为“和家坟”0.85大亩，“王生文”地0.42大亩、“小东沟”0.36大亩，共计1.63大亩（约合2.445市亩），开荒地尚未确定每户家庭具体面积及位置。 2020年前，穆春林夫妻两人在被告穆伟家房屋居住生活，上述夫妻两人承包地均由被告穆伟经营耕种。2020年2月，穆春林因病死亡，原告牛梅玉于2020年4月搬至其次子穆生家居住，承包地仍由被告穆伟经营耕种。 另查明，铁岭县民委员会于2019年将该村一组“杨五爷岭西坡”荒山按户籍人口承包到户，被告穆伟及其兄张穆生、父亲穆春林共同承包榛子山，每人承包面积为0.55亩，该村委会就榛子山发包经营尚未与村民承包户签订承包合同。 本院认为，农村土地承包采取集体经济组织内部的家庭成包方式。原告牛梅玉与其丈夫穆春林作为集体经济组织内部独立家庭，依法享有土地承包权。原告牛梅玉丈夫穆春林死亡并不导致其家庭单位灭失，其家庭所承包土地面积并不因此发生变动，原告牛梅玉依法有权继续享有其家庭原承包地用益物权。被告穆伟系原告牛梅玉儿子，已经成年且另行组成家庭，并享有家庭承包土地，其无权占有经营原告牛梅玉家庭承包土地，故原告牛梅玉要求其返还土地承包权之诉讼请求，本院予以支持。被告穆伟以其父亲生前口头承诺由被告穆伟无偿占有经营原告牛梅玉家庭承包土地一节，因原告牛梅玉对此予以否认，被告穆伟就此亦未提交证据证明，因此其该节抗辩主张无事实根据，本院不予采纳。 关于原告牛梅玉要求确认其与儿子穆生及被告穆伟共同承包的“小开荒”地以及榛子山中，每户所享有份额，并由各户单独承包一节，不属人民法院受理民事诉案件范围，原告牛梅玉可请求基层组织调处，或请求乡级以上人民政府处理。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条；《中华人民共和国农村土地承包法》第三条；《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定，判决如下： 一、穆伟于本判决生效后三日内，将其占有经营位于铁岭县，牛梅玉家庭承包地（“王生文地”1.19大亩，“北短”0.42大亩，“转山子”1.03大亩，“洪房场”0.43大亩）予以返还； 二、驳回牛梅玉其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由穆伟负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，通过本院或直接上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  李新博 二〇二一年三月十六日 书记员  王敏杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18093号之二 申请执行人：佛山市顺德区华利星金属制品厂，住所地广东省佛山市顺德区伦教三洲振兴路2A号。 经营者：何家卓。 委托诉讼代理人：何泽胜，广东宏骏律师事务所律师。 被执行人：广州钟兴灏龙机械有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇青萝路东村工业区B区二马路6号。 法定代表人：李翠花。 原告佛山市顺德区华利星金属制品厂诉被告广州钟兴灏龙机械有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初21870号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，当事人自愿达成如下协议：一、原告佛山市顺德区华利星金属制品厂与被告广州钟兴灏龙机械有限公司共同确认，截止至2020年8月20日被告广州钟兴灏龙机械有限公司尚欠原告佛山市顺德区华利星金属制品厂加工款57099.40元；二、经双方协商一致，原告佛山市顺德区华利星金属制品厂同意被告广州钟兴灏龙机械有限公司于2020年8月27日前一次性支付加工款57099.40元，上述款项被告广州钟兴灏龙机械有限公司直接汇入原告佛山市顺德区华利星金属制品厂指定的银行账户（具体账户信息由原告自行向被告提供）；三、若被告广州钟兴灏龙机械有限公司按期足额履行，原告佛山市顺德区华利星金属制品厂自愿放弃本案的其他诉讼请求，本案纠纷就此了结；若被告广州钟兴灏龙机械有限公司逾期不足额履行的，原告佛山市顺德区华利星金属制品厂有权就加工款57099.40元及违约金（违约金以加工款57099.40元未支付部分的百分之十计算）向法院申请强制执行（扣除被告已履行部分）；四、本案受理费减半收取为613.75元、保全费590.99元，两项合计1204.74元（原告佛山市顺德区华利星金属制品厂已预交），由被告广州钟兴灏龙机械有限公司负担，连同上述第二项款项于2020年8月27日前一次性向原告佛山市顺德区华利星金属制品厂支付完毕。因义务人广州钟兴灏龙机械有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区华利星金属制品厂向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今既未履行义务，又未到庭申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询如下： 1.被执行人广州钟兴灏龙机械有限公司在中国农业银行股份有限公司广州番禺沙湾支行开设的银行账户（账号为44×××39）有银行存款，本案已作轮候冻结。 2.被执行人广州钟兴灏龙机械有限公司所有的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，本案已作轮候查封。 3.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场调查等形式对被执行人进行了查找，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，本案债权尚余62809.34元及相应利息、执行费842.14元未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执18093号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  王 萌 二〇二一年三月二十二日 书记员  罗晓彤
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执148号之三 被执行人，翟廷志，男，汉族，1951年02月28日生，现住阜蒙县 关于申请执行人与被执行人翟廷志人格权一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人翟廷志在xxx账户内余额人民币0.00元。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人翟廷志在中国工商银行xxx账户内存款人民币2575.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二一年三月八日 书记员  关智昊
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执266号 申请人：贾培发，男，1979年06月17日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：王其波，男，1964年10月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初6095号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人贾培发，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执266号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十日 法官助理卢明军 书记员刘浩
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更94号罪犯柴卫忠，男，1977年12月30日出生，汉族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2018年3月6日作出（2017）云2801刑初847号刑事判决，以被告人柴卫忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月23日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯柴卫忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯柴卫忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柴卫忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柴卫忠减去有期徒刑三个月（刑期自2017年7月7日起至2021年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初1095号原告：贾玲玲，女，1986年1月20日出生，汉族，居民，住连云港市灌南县。委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：罗庆荣，男，身份信息不详，汉族，居民，住涟水县（涟水金地步行街东首第一家）。原告贾玲玲诉被告罗庆荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，原告贾玲玲向本院提出诉讼请求：判令被告罗庆荣归还原告借款15000元及利息，并承担本案诉讼费用。后原告于2021年3月29向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案立案后，原告因证据不足，自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾玲玲撤诉。案件受理费176元减半收取88元，由原告贾玲玲负担。审判员  袁庶铧二○二一年三月三十日书记员  嵇 凯
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初7333号 原告：王成，男，1996年7月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：刘成，四川律治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈家明，四川律治律师事务所律师。 被告：余海宁，男，1993年12月2日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 被告：罗风，男，1988年10月28日出生，汉族，住重庆市江北区。 本院在审理原告王成与被告余海宁、罗风信息网络买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月10日依法向原告王成发出受理案件通知书，原告未按通知及《诉讼费用交纳办法》规定在七日内交纳案件受理费9120元，也未向本院提出减、免、缓申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张红艳 二〇二一年三月五日 书记员  林 茜
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初253号 原告：徐艳秀，女，1967年10月16日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：王少武，八公山区八公山镇法律服务所法律工作者。 被告：淮南市第二人民医院，住所地安徽省淮南市八公山区土坝孜，统一社会信用代码12340400485319772L。 法定代表人：尹廷伟，该院院长。 原告徐艳秀诉被告淮南市第二人民医院劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月9日立案，原告徐艳秀于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐艳秀的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐艳秀撤诉。 案件受理费10元，减半收取，由原告负担5元。 审判员  王淳东 二〇二一年三月十九日 书记员  朱冠永
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民终1520号上诉人（原审被告）：金华市道恩健身有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区婺江东路188号婺江帝景1幢201铺。法定代表人：胡元元。被上诉人（原审原告）：林亚飞，女，1977年11月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原审被告：金华市道恩健身有限公司兰溪分公司，住所地：浙江省兰溪市西山路588、588-201、590号营业房。负责人：胡元元。上诉人金华市道恩健身有限公司因与被上诉人林亚飞、原审被告金华市道恩健身有限公司兰溪分公司服务合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初4995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金华市道恩健身有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人金华市道恩健身有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二一年三月十七日代书记员 吴双双
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云25刑终111号原公诉机关云南省个旧市人民检察院。上诉人（原审被告人）钦方文，男，1988年6月16日生，汉族，云南省个旧市人，小学文化，农民，住个旧市。2020年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。原审被告人陈红祥，男，1995年8月26日生，彝族，云南省个旧市人，小学文化，农民，住个旧市。2020年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。云南省个旧市人民法院审理云南省个旧市人民检察院指控原审被告人陈红祥、钦方文犯盗窃罪一案，于2020年12月25日作出的（2020）云2501刑初417号刑事判决，原审被告人钦方文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依法讯问了上诉人钦方文、原审被告人陈红祥，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。本案现已审理终结。原判认定：2020年7月期间，被告人陈红祥先后4次驾车到个旧市个元高速公路11标2工区大林4号桥工地，盗得钢筋共计1100多公斤，销赃得人民币2300余元（以下币种同）。2020年8月期间，被告人陈红祥先后2次驾车到个旧市个元高速公路12标1分部2号梁场工地，盗得钢筋共计400多公斤，销赃得800余元。2020年8月一天，被告人陈红祥驾车到个旧市出口旁的他白大桥工地，盗得钢筋500余公斤，销赃得1000余元。2019年8月中旬的一天，被告人钦方文驾车到个旧市建个元高速公路12标1分部3号梁场内，盗得钢筋、铁皮等物品300多公斤，销赃得300余元。2020年1月初的一天，被告人钦方文到个旧市，盗得钢筋、铁皮等物品100多公斤，销赃得200余元。2020年1月初的一天，被告人钦方文伙同他人，在个旧市出口框格梁工地，盗得钢模、铁管等物品700多公斤，销赃得人民币1000余元。2020年8月初的一天，被告人陈红祥伙同被告人钦方文，驾车到个旧市个元高速公路11标2工区大林5号桥的工地上，盗得钢筋600多公斤，销赃得1200元。2020年8月期间，被告人陈红祥伙同被告人钦方文先后2次到个旧市建个元高速公路11标1分部新民1号大桥工地，盗得钢筋600多公斤，销赃得1200余元。2020年8月的一天，被告人陈红祥伙同被告人钦方文驾车到个旧市大桥工地，盗得钢筋400多公斤，销赃得人民币800余元。原审法院根据查明的事实和采信的证据，认为被告人陈红祥、钦方文多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈红祥、钦方文到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人陈红祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。二、被告人钦方文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。三、继续追缴违法所得人民币8800元，返还被害单位；个旧市公安局扣押的云Ｇ×××××白色长安牌汽车一辆予以没收,上缴国库。宣判后，被告人钦方文不服，以“量刑过重、罚金过高”等为理由，提出上诉，请求二审作出公正的改判并对其适用缓刑。经审理查明，原判认定2019至8月至2020年8月期间，上诉人钦方文、原审被告人陈红祥相互伙同、单独或伙同他人，在位于个旧市标段等工地进行盗窃13起，盗得钢筋合计4700余公斤，销赃后得人民币8800余元的事实清楚。其中，陈红祥单独作案7起，盗窃钢筋合计2000余公斤，销赃得人民币4100余元；钦方文伙同陈红祥作案3起，盗窃钢筋合计1600余公斤，销赃得人民币3200余元；钦方文单独作案2起，盗窃钢筋合计400余公斤，销赃得人民币500余元；钦方文伙同他人盗窃钢筋合计700余公斤，销赃得人民币1000余元。认定上述事实的证据有，接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、抓获经过，户口证明，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单，现场勘验笔录及照片，安全检查笔录，人像辨认笔录及照片、地点辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录，接受证据材料清单，被害人张某、黎某、叶某、杨某、江某、赵某、李某、唐某的陈述，证人虎丽萍、贺某、龙某、王某、姚某的证言，上诉人钦方文、原审被告人陈红祥的供述和辩解等证据证实。上述证据经原审庭审中质证、认证，来源和表现形式合法，内容客观真实，能够形成完整的证据链，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人钦方文、原审被告人陈红祥相互伙同、单独或伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。二人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；且认罪认罚，可以依法从宽处理。原审根据本案事实、情节及社会危害程度，已经对二人作从轻判处，量刑适当，故上诉人钦方文关于“原审量刑过重，罚金判处过高，请求二审法院改判并适用缓刑”的上诉理由不能成立，本院予以驳回。综上，原审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 许 兵审判员 张智忠审判员 原 昕二〇二一年三月八日书记员 杨丽清
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执3439号 申请执行人：何文林，男，1975年5月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：龚善军，男，1962年2月21日出生，汉族，住江苏省镇江市新区。 申请执行人何文林依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2586号民事判决书，于2020年11月25日向本院申请执行，申请执行的标的为40000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年11月27日向被执行人龚善军发出执行通知书、报告财产令。 被执行人龚善军未向本院报告财产情况；申请执行人何文林未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人龚善军的财产情况，并委托镇江市丹徒区人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人龚善军财产情况如下：被执行人被执行人龚善军在中国农业银行账户（6228411043009585260）内的存款544.80元，在中国农业银行账户（6228490478002048375）内的存款100.62元，在中国工商银行账户（1103054201057131349）内的存款2394.50元，在中国建设银行账户（3207519365200331709_0_0）内的存款6124.91元，本院依法扣划上述款项，合计9164.83元，该款项冲抵本案诉讼费825元、执行费339.83元、被执行人龚善军罚款1000元后，本案受偿7000元。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2021年3月10日，被执行人尚欠申请执行人33000元及利息，也未缴纳本案剩余执行费160.17元、公告费600元。 因被执行人龚善军在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人龚善军发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人龚善军出入境，并对被执行人龚善军作出罚款1000元的决定。 本院于2021年3月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 静 二〇二一年三月十一日 法官助理  金嵘展 代书记员  吴旭洁
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执417号 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：雷慧，该行董事长。 委托代理人：郜峰，男，1974年11月生，汉族住安徽省濉溪县。系该公司员工。 被执行人：李玲，女，1968年10月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与李玲金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李玲自收到通知书之日起向申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元、利息（含罚息）6506.15元（计算至2020年11月27日），之后的相应利息等按照双方借款合同约定的计息标准计付至借款还清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息2021年3月6日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1498元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李玲108004.15元及利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二一年三月九日 法官助理薛中卫 书记员吴梦秋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1125民初886号原告：李某，女，汉族，1989年6月26日出生，住湖北省保康县，委托诉讼代理人：江忠铭，保康县寺坪镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：刘某，男，汉族，1984年6月11日出生，住湖北省浠水县，原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人江忠铭到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生女刘梦怡随原告生活，要求被告每年支付抚养费13211元，至刘梦怡满十八周岁止。事实与理由：××××年，原、被告自愿登记结婚，并于××××年××月××日生育女刘梦怡。被告自2013年孩子出生原告坐月子期间离家外出务工，原告在家照顾孩子。每年寄回家中钱款无法满足孩子日常生活所需。被告每年仅过年回家几天，因被告脾气暴躁，每次回家都会发生激烈争吵。自2020年起，原、被告双方已无任何交流。原、被告双方长期分居、感情破裂已无挽回可能。为此，根据《民法典》第一千零七十九条之规定遂诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告刘某未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告刘某于2009年经人介绍相识后自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育女刘梦怡。原、被告在婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾多有争吵，且双方均在外务工，聚少离多沟通不畅，以至原告认为双方感情不和，难以共同生活，诉至本院提出离婚。本院认为，“感情确已破裂，调解无效”是准予离婚的必要条件。本案原、被告相识后自由恋爱数年，有一定的感情基础；原、被告自愿办理结婚登记手续，其夫妻关系合法有效。双方在婚后生育了一女并生活多年，可以认定双方在婚后亦建立了一定的夫妻感情。原、被告在婚后虽因生活琐事常产生家庭矛盾，双方亦时常有争吵和冲突，影响了双方的感情和心理感受，造成了双方夫妻关系紧张，但并不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。婚姻是以夫妻感情为基础，以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。和谐融洽的夫妻关系显然有利于子女的健康成长，在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态，双方均应理性面对和正确处理，离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，双方应本着对自己和子女负责的态度去积极面对和妥善解决。在日常家庭生活中，因生活琐事过多地争执是非对错，并不利于增进夫妻感情，亦不利于家庭关系和睦，反而容易彼此之间产生隔阂和误会。相互包容、相互理解、给彼此以温暖和安全感，才是夫妻相处之道。现实生活中，夫妻在日常生活中产生矛盾在所难免，并非都不能化解、不可调和。若原、被告在今后生活中，多沟通，多交流，多换位思考，以平和的心态面对生活中的矛盾，夫妻关系必能得到改善，双方仍有和好的可能。综上所述，因原告未能提供充分证据证明双方夫妻感情已经达到完全破裂无法挽回的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李登宇二〇二一年三月二十三日书记员  张 浅
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初2479号原告:邹涛，男，1973年3月29日生，汉族，户籍地无锡市新吴区。委托诉讼代理人：吴晓丹，江苏太湖律师事务所律师。被告：无锡友谊大饭店有限公司贡湖大道分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区贡湖大道**。法定代表人：邢丽蓉。本院在审理原告邹涛与被告无锡友谊大饭店有限公司贡湖大道分公司劳动合同纠纷一案中，因原告邹涛向本院提出撤诉并明确表示不预交案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按邹涛撤诉处理。审 判 员 李正晖二〇二一年三月二十三日法官助理 曾 文书 记 员 宋胜利
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0323刑初77号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人彭书亭，男，1991年12月3日出生于安徽省淮北市，汉族，高中文化，无业，住安徽省淮北市杜集区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月17日被固镇县公安局刑事拘留，同年12月1日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2021〕Z36号起诉书指控被告人彭书亭犯诈骗罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人彭书亭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年7月份，被害人赵某通过被告人彭书亭介绍在平安普惠ＡＰＰ贷款10000元。赵某还款二个月后电话询问彭书亭能否将剩余本息一次还清，在得到彭书亭肯定答复后，2017年9月26日，被害人赵某将10000元本息合计11797.5元微信转给彭书亭用于偿还平安普惠贷款。被告人彭书亭在未帮其全部还清贷款的情况下，于2018年1月25日私下操作赵某平安普惠ＡＰＰ账号借款8000元，该8000元打入赵某账户，彭书亭以工作人员操作失误为由，骗取赵某将款项退还，赵某信以为真将8000元转至彭书亭微信，后彭书亭将该8000元挥霍。 公诉机关认为，被告人彭书亭诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人彭书亭认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币八千元至一万元。 公诉机关提交了彭书亭黑色蓝底Ｈｏｎｏｒ手机一部；银行交易明细、借款协议等书证；证人李某、刘某、王某等人的证言；被害人赵某的陈述；被告人彭书亭的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录；电子数据；其他证明材料等证据证实。 被告人彭书亭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年11月16日，被告人彭书亭在淮北市杜集区高岳镇谢庄被淮北市公安局杜集分局石台派出所民警抓获。2021年3月9日被告人彭书亭亲属代为退赔被害人经济损失，被害人赵某对被告人彭书亭的犯罪行为表示谅解。2021年3月9日被告人彭书亭向本院缴纳罚金5000元。 本院认为，被告人彭书亭构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人彭书亭当庭能如实供述自己的罪行，已经退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭书亭犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月16日起至2021年5月15日止。罚金已缴纳5000元，剩余罚金3000元于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 建 二〇二一年三月十日 书记员 王艳萍 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2333号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市加州红文艺发展有限公司，住，住所地深圳市福田区益田3002皇达东方雅苑**一社会信用代码×××576。 法定代表人邹东。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市加州红文艺发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十二案中，本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25995-26056号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付63550元及利息等，本院于2021年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户足额扣划了本案案款及执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决执行完毕，（2021）粤0304执2329-2390号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年三月九日 书记员  林海雁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初5115号原告：代云华，女，1975年2月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆乐译雯建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗梨树湾村石堰社1-2层，统一社会信用代码91500106MA60ALMD6E。法定代表人：殷亚强，职务不详。原告代云华诉被告重庆乐译雯建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后。原告代云华于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代云华撤诉。案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由原告代云华负担。审判员  姚欣二〇二一年三月三十日书记员  黄琴
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0982民初158号 原告：丁粉秀，女，1960年6月29日生，汉族，住盐城市大丰区。 原告：陈冬梅，女,1982年1月29日生，汉族，住盐城市大丰区。 原告：陈冬生，男,1989年11月5日生，汉族，住盐城市大丰区。 上列原告共同委托诉讼代理人：史开敏，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：大丰区春江沐浴休闲中心，统一社会信用代码： 92320982MA1UY3LX3R，住所地盐城市大丰区三龙镇振兴路春江花苑。 经营者：柏奎英,女，1957年12月5日生，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：李建南，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。 者。 原告丁粉秀、陈冬梅、陈冬生与被告大丰区春江沐浴休闲中心（以下简称春江休闲中心）劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁粉秀、陈冬梅及三名原告的共同委托诉讼代理人史开敏、被告春江休闲中心的委托诉讼代理人李建南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁粉秀、陈冬梅、陈冬生向本院提出诉讼请求:1、请求确认原告近亲属陈某在2017年7月至2019年6月10日期间与被告春江休闲中心存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年7月份至2019年6月10日，原告近亲属陈某一直在被告大丰区春江沐浴休闲中心从事搓澡工作，在此期间，双方形成了事实上的劳动关系，但被告一直未与原告陈某签订书面的劳动合同，亦未为其缴纳社会保险。2019年6月10日晚10点多，陈某从被告处下班回家，回家途中发生交通事故，并于2019年6月13日经盐城市大丰人民医院抢救治疗无效死亡。原告已于2020年5月13日向盐城市大丰区人力资源和社会保障局申请认定工伤，现因无劳动关系证明材料，故原告特具状贵院，请求依法裁判。 被告春江休闲中心辩称，死者陈某与被告之间不存在劳动关系，陈金权和被告之间没有签订劳动合同，并且没有基本工资也没有缴纳保险。陈某和被告之间是合作关系。陈金权发生交通事故死亡的原因是撞到老牛后面导致的，他本人应该是主要责任，而且原告并没有跟养牛户追责。原告想要确认劳动关系的原因就是为了确定工伤，请求法院驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：原告丁粉秀、陈冬梅、陈冬生系陈某亲属。2017年7月份至2019年6月10日期间，陈某在被告处从事擦背工作。2019年6月10日22时40分许，陈某从被告春江休闲中心回家途中，驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿盐城市大丰区三龙镇持久中线由南向北行驶至持久村部北侧路段，与前方同向张树生驾驶畜力车后载陈学广所牵引的耕牛发生碰撞，致陈某受伤，苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车损坏及陈学广所牵引的耕牛轻微受伤的交通事故。陈某经盐城市大丰人民医院抢救治疗于2019年6月13日死亡。2019年6月16日，被告给付原告10000元，原告陈冬生出具《承认书》一份，该承认书载明：“陈某与大丰区春江沐浴休闲中心无劳务关系，现春江浴室与其第一顺序继承人经过充分协商，现春江浴室一次性给予其家属补偿人民币10000元，陈某的第一顺序继承人放弃就陈某死亡而向春江浴室主张赔偿的一切诉权和要求，双方余无纠葛。承诺人：陈冬生，2019.6.16，见证人：李某。” 原告于2020年6月8日向盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大丰仲裁委）申请仲裁。2020年11月17日，因该委收到申请已超过5日，征询原告是否同意继续由该委审理，原告表示不同意，后原告于2021年1月6日向本院提起诉讼。 审理中，被告提交一份被告与案外人李某签订的《承包协议》，协议约定：春江休闲中心（甲方）将春江浴城的擦背间发包给李某（乙方）承包经营；承包期限为2019年3月1日至2020年3月1日截止；利润的分配：擦背甲方得4.5元，乙方得5.5元，打盐奶甲方得5元，乙方得5元；甲方为乙方提供经营的擦背间，乙方不属于甲方的员工，双方无隶属关系，甲方不向乙方发放基本工资和缴纳社会保险等。本院向擦背工李某、蔡某进行了调查，二人陈述：2017年之前，陈某在春江休闲中心擦过一阵子，后来去了一阵盐城，后来春节期间因春江会所生意忙，又将陈某喊到春江擦背，因为擦背工是根据浴室生意情况安排工作，浴室也是有淡旺季的，所以擦背工包括陈某都是不定期、不定点的。工资结算与协议一致，实际情况就是按天结算，当天来几个擦背工，就几个人平分，李某是牵头的，但我们几个都是一样的，当天来几个擦背工，就几个人平分，李某不抽提成；上这个班很自由，休闲中心并不管我们，不发基本工资，没有定额任务，不上班也是常态，上不上班取决于浴室生意，生意好的时候，我们常期留一个人在，有需要的时候，就打电话给其他人来擦背，多做多得，无考勤，有的做就来，没生意就找其他事情做。 另查，原告曾于2019年10月25日提起道路交通事故责任纠纷赔偿之诉，后于2019年12月25日撤回起诉。 本院认为，陈某与被告之间是否存在劳动关系应根据劳动者提供的劳动是否为用人单位业务组成部分，用人单位依法制定的各项规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥与监督，从事用人单位安排的有报酬的劳动等因素综合认定。本案中，虽然陈某提供的擦背工作是浴室的业务组成部分，但工作期间被告并未对陈某实施管理，与陈某之间没有约定基本工资和基本工作量，擦背报酬由李某牵头与被告按比例进行分成，原告提供的李某记账本也反映出擦背工之间对擦背报酬大多数时候是平分，显然，陈某与被告之间视为合作关系更符合实际情况。综上，陈某与被告之间的关系并不符合劳动关系的特征，原告的诉讼请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条、第二条的规定，判决如下： 驳回原告丁粉秀、陈冬梅、陈冬生的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁粉秀、陈冬梅、陈冬生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员  赵 强 二〇二一年三月十二日 法官助理  孙 雨 书 记 员  陈芷仪 附录法律条文 1.《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。 2、《劳动和社会保障部》 第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 (一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； (二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； (三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证： (一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录； (二）用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件； (三）劳动者填写的用人单位招工招聘”登记表”、”报名表”等招用记录； (四）考勤记录； (五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0429执10号之二十三 被执行人：陈东岗，男，汉族，1960年05月04日生，住沁县定昌镇石堠村。本院依据已经发生法律效力的武乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈东岗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈东岗在财付通支付科技有限公司***************************m账户内存款人民币264.21元。 本裁定立即执行。 执行员 ：武文军 二〇二一年三月二十五日 书记员 ： 杨 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：武文军联系电话：03556438285
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初867号 原告：杜洪坤，男，1997年6月4日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：杨鹏，四川合杰律师事务所律师。 被告：严乐，男，1995年9月4日出生，汉族，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：李思莹，四川锐思邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪樑，四川锐思邦律师事务所律师。 原告杜洪坤与被告严乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告杜洪坤于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告杜洪坤申请撤诉，系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜洪坤撤诉。 案件受理费400元，由原告杜洪坤负担。 审判员  郑淑珍 二〇二一年三月三十日 书记员  胡 琳
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初457号原告：达选北，女，1974年2月11日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：梁志刚，陕西观瀚律师事务所律师。被告：张仁功，男，1955年5月27日出生，汉族，住兰州市红古区。原告达选北与被告张仁功房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告达选北于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告达选北自愿撤回对被告张仁功的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达选北撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告达选北负担。审 判 员 任立新二〇二一年三月二十四日法官助理 贺俊先书 记 员 周泽承
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初987号 原告：孙桂娥，女，1950年12月26日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：吴俊军，江西药都律师事务所律师。 被告：樟树市融合汽车贸易有限公司。 法定代表人：高锴，系公司总经理。 被告：高锴，男，1972年5月4日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 被告：高涛，男，1977年1月15日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 原告孙桂娥诉被告樟树市融合汽车贸易有限公司、高锴、高涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂娥到庭参加诉讼，被告樟树市融合汽车贸易有限公司、高锴、高涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告孙桂娥向本院提出诉讼请求：1．请求调解或判决三被告归还借款本金及利息430000元；2调解或判决三被告自2021年1月27日始，以本金400000元为基数，按年利率15%支付利息至清偿日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2019年1月27日向原告借款400000元，约定年利率为15%，三被告于当日出具借款证明一份，载明：借款单位樟树市融合汽车贸易有限公司向出借人孙桂娥借到人民币肆拾万元整，利率按年息一分五计算，本金及利息归还日期为2021年元月26日，被告高锴、高涛分别在借款人栏签名确认。到期后原告多次要求被告归还本息，均已无钱为由拒还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告樟树市融合汽车贸易有限公司未出庭答辩。 高锴未出庭答辩。 高涛未出庭答辩。 经审理查明，原、被告系邻居，因资金周转需要，被告樟树市融合汽车贸易有限公司、高锴、高涛于2019年1月27日向原告借款400000元，约定年利率为15%，2019年7月27日三被告同时出具借款证明一份，载明：借款单位樟树市融合汽车贸易有限公司向出借人孙桂娥借到人民币肆拾万元整，利率按年息一分五计算，本金及利息归还日期为2020年元月26日，本金加利息共计肆拾叁万元整。被告高锴、高涛分别在借款人栏签名确认。同日原告孙桂娥向被告高涛账户转款400000元，后三被告按约定支付了2020年7月27日之前的利息，之后利息未予支付，原告多次催讨，未果，遂诉至法院。上述事实有原告陈述、被告出具的《借款证明》予以证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告借贷关系成立，被告樟树市融合汽车贸易有限公司、高锴、高涛应按照约定归还借款及所欠利息，原告孙桂娥的诉讼请求符合法律规定本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樟树市融合汽车贸易有限公司、高锴、高涛限本判决生效后十日内向原告孙桂娥归还借款本金400000元及利息30000元，本息合计人民币430000元。逾期未付，利息以400000元为基数，按约定利率计息自2021年1月27日至清偿之日止。 案件受理费3875元由被告樟树市融合汽车贸易有限公司、高锴、高涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年三月三十日 书记员 王郦莎
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3453号申请执行人：寇浪浪，男，1995年10月9日出生，汉族委托代理人：樊稳航，陕西润亚律师事务所律师。委托代理人：周江波，陕西润亚律师事务所实习律师。被执行人：寇雷雷，男，1996年12月20日出生，汉族申请执行人寇浪浪与被执行人寇雷雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初3196号民事判决书已经发生法律效力，被执行人寇雷雷未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人寇浪浪于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初3196号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人寇雷雷发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为61588元、利息及迟延利息，未受偿61588元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月二十三日书记员  鱼关恩
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2021)陕0404民初2321号 原告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。统一社会信用代码91610400713565036X。住所地：咸阳市渭城区某某路某某号。负责人：郝宗张，该公司总经理。委托诉讼代理人，卢勇，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人，邹文君，陕西固伦律师事务所律师。被告：千某某，女，汉族，1976年1月21日出生，住陕西省永寿县。被告：魏某，男，汉族，1974年10月2日出生，住陕西省永寿县。原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司与被告千某某、魏某保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告千某某支付原告20992.17元（其中理赔款15480.53元、保险费3511.64元、律师费2000元），以及以18992.17元为基数，按照日1‰的标准自2020年9月2日起至实际支付理赔款和保险费之日止的违约金。2、请求判决被告魏某对上述债务承担连带责任。3、请求判决被告承担因本次诉讼产生的案件受理费、公告费、保全费等。事实与理由：2017年12月11日，被告千某某向原告投保，请求原告为其在中国农业银行股份有限公司咸阳乐育路支行（以下简称农业银行）的72000元贷款提供个人信用贷款保证保险。本案贷款发生在夫妻关系存续期间，被告魏某作为被告千某某的丈夫，对贷款知情。原告接受投保并签发保险单（保单号PBBR某某0599）,保费缴纳方式为每月交付957.72元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告千某某向原告投保后于2017年12月13日从农业银行处获得贷款72000元，其后被告未完全履行合同约定的还款义务。2020年9月2日，原告向农业银行支付理赔款15480.53元，农业银行在获得理赔款后，将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，原告理赔后向被告追索理赔金额、逾期保费、违约金未果。现原告依据合同约定及法律规定将被告诉至法院，请支持原告诉请，依法判决。    本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼时应当提供被告准确的住所，以便于向被告送达相关的法律文书。本案中，本院根据原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司民事起诉状提供的被告的送达地址及联系方式均无法向被告送达相关法律文书。而中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司逾期未向本院提供被告的其他能够送达的地址，因而不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司的起诉。案件受理费325元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员    卢  睿                                 二〇二一年三月十日                    法 官 助 理    李卉君 书  记  员    余  焕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0241民初1143号 原告：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处南园路69号，统一社会信用代码91500119774883046H。 法定代表人：郑师明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈莉娅，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨波，该公司员工。 被告：杨玲，女，土家族，1987年7月26日出生，住重庆市秀山自治县。 原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告杨玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理。原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2021年3月29日以被告已结清物业费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。 审判员  付拥军 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄 晶
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执105号之一申请执行人：杨先玉，女,1955年8月28日出生，汉族，住公安县。申请执行人：谈晓敏，女,1980年5月8日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。申请执行人：谭中云，男,1934年3月1日出生，汉族，住公安县。申请执行人：林淑珍，女,1934年5月5日出生，汉族，住公安县。被执行人：赵龙，男，1988年5月13日出生，汉族，住公安县。被执行人：程文举，男，1959年2月11日出生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人杨先玉、谈晓敏、谭中云、林淑珍与被执行人程文举、赵龙机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年2月4日作出（2021）鄂1022执105号执行裁定书,冻结被执行人赵龙银行存款3161.50元。执行中，被执行人赵龙已按生效法律文书确定的义务履行完毕，对冻结的被执行人赵龙银行存款应解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人赵龙银行存款3161.50元的冻结。本裁定立即执行。审判长 王 峰审判员 刘庆娟审判员 龙中贵二〇二一年三月五日书记员 杨学兵
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初2436号 原告：蒋雷，男，汉族，1973年6月1日出生。 委托诉讼代理人：周成华，湖南世勤律师事务所律师。 被告：刘小河，男，汉族，1973年11月3日出生。 原告蒋雷诉被告刘小河民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告蒋雷在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋雷撤回起诉处理。 审 判 员  曹欣 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  杨坤
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初1146号原告：闫井振，男，1964年3月7日出生，汉族，住汝南县。被告：贺新正，男，1966年10月5日出生，汉族，住汝南县。原告闫井振诉被告贺新正劳务合同纠纷一案，原告于2021年3月9日诉至本院。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，定于2021年3月16日开庭审理此案。原告闫井振经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，免于收取。审判员  秦献忠二〇二一年三月十六日书记员  张 坛
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保211号 关于李月举2021年3月29日向本院申请诉讼财产保全丰宁满族自治县博跃商砼有限责任公司借款合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 将被申请人在丰宁满族自治县人民法院（2021）冀0826民初220号民事裁定书中保全的标的款500000.00元予以保全。 经查将可保全内容提供如下： 将被申请人在丰宁满族自治县人民法院（2021）冀0826民初220号民事裁定书中保全的标的款予以保全完毕，相关法律文书已送达当事人及相关法庭。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执复93号复议申请人（申请执行人）：刘江，男，1962年9月28日出生，汉族，住北京市通州区西集镇王上村142号。委托代理人：张超，北京善福律师事务所律师。被执行人：国投万盛（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路丙2号A座23层08单元。法定代表人：李某。被执行人：北京国投鼎鑫投资中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区甘露园4号楼地下一层商业B003。执行事务合伙人：国投万盛（北京）股权投资基金管理有限公司。被执行人：北京国投普瑞康投资中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区东三环北路丙2号20层23A08。执行事务合伙人：国投万盛（北京）股权投资基金管理有限公司。被执行人：北京国投天圆投资中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区甘露园4号楼-1层地下一层商业A014。执行事务合伙人：国投万盛（北京）股权投资基金管理有限公司。被执行人：北京众和合科技发展有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-65号。法定代表人：李某。第三人：李某，男，1962年12月23日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。第三人：苏日娜，女，1970年12月5日出生，达斡尔族，户籍地北京市东城区。第三人：陈培森，男，1953年9月6日出生，汉族，户籍地山东省济南市历下区。第三人：姚建平，女，1955年10月25日出生，汉族，户籍地山东省济南市历下区。复议申请人刘江不服北京市通州区人民法院（以下简称通州区人民法院）作出的(2020)京0112执异346号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘江向通州区人民法院提出异议称，刘江与国投万盛（北京）股权投资基金管理有限公司（以下简称国投万盛公司）、北京国投鼎鑫投资中心（有限合伙）（以下简称国投鼎鑫中心）、北京国投普瑞康投资中心（有限合伙）（以下简称国投普瑞康中心）、北京国投天圆投资中心（有限合伙）（以下简称国投天圆中心）、北京众和合科技发展有限责任公司（以下简称众和合公司）民间委托理财合同纠纷一案，贵院作出（2019）京0112民初13781号民事判决书。后该案进入执行程序，执行案号为(2020)京0112执1203号。经贵院核实，被执行人无财产可供执行。申请人认为，国投万盛公司的法定代表人李某为逃避执行，将公司财产转移到其个人银行卡中，且李某与申请人签订了承诺书，李某在承诺书中以保证人体现；姚建平、陈培森为国投普瑞康中心的合伙人，合伙人应对合伙企业的债务承担连带责任；苏日娜为国投鼎鑫中心、国投天圆中心的合伙人，应对合伙企业的债务承担连带责任。综上，请求追加李某、苏日娜、陈培森、姚建平为本案被执行人。通州区人民法院查明，刘江与国投万盛公司、国投鼎鑫中心、国投普瑞康中心、国投天圆中心、众和合公司民间委托理财合同纠纷一案，刘江依据通州区人民法院作出的（2019）京0112民初13781号民事判决书向通州区人民法院申请强制执行，通州区人民法院以(2020)京0112执1203号立案执行。因被执行人无财产可供执行，通州区人民法院于2020年6月24日以终结本次执行程序方式结案。另查，根据通州区人民法院（2019）京0112民初13781号民事判决书本院认为部分，“刘江陈述，李某系2018年4月12日在《承诺书》担保人处签字确认，同意承担保证责任，至刘江2019年4月16日提起本案诉讼时，刘江未提交证据证明其在保证期间向李某催要过款项，故李某的保证期间已过，其可免于承担保证责任。”再查，国投万盛公司成立于2014年6月16日，李某为股东之一，现公司状态为“吊销”；国投鼎鑫中心成立于2015年3月30日，苏日娜为有限合伙人，认缴出资1万元，出资时间2035年12月31日；国投普瑞康中心成立于2015年8月31日，陈培森、姚建平为有限合伙人，其中陈培森认缴出资500万元，姚建平认缴出资150万元，出资时间2016年7月7日；国投天圆中心成立于2015年3月27日，苏日娜为有限合伙人，认缴出资1万元，出资时间2017年10月31日。通州区人民法院在审查过程中，向李某、苏日娜、陈培森、姚建平邮寄送达传票等材料，被退回，申请追加人未向通州区人民法院提供李某、苏日娜、陈培森、姚建平其他送达地址及联系方式。通州区人民法院认为，在执行过程中，变更或追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行；没有明确规定可以变更或追加执行当事人的，不得变更或追加。本案中，申请人刘江要求追加李某，其所持的追加理由之一为李某与申请人签订了承诺书，李某在承诺书中以保证人体现，该理由在生效判决书中未获支持，亦不属于可在执行程序中追加被执行人的法定事由，申请人如对生效判决有异议，可通过其他法律途径主张权利。当事人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第二款、第二十二条的规定申请变更、追加被执行人，人民法院无法与被申请人联系并送达相关材料的，裁定终结审查程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定一、终结(2020)京0112执异346号一案中对李某的追加审查程序；二、终结(2020)京0112执异346号一案中对苏日娜、陈培森、姚建平的追加审查程序。刘江不服通州区人民法院(2020)京0112执异346号执行裁定，向本院申请复议。刘江向本院申请复议称，请求撤销通州区人民法院（2020）京0112执异346号执行裁定第一条关于终结（2020）京0112执异346号一案中对李某的追加审查程序的裁定，依法追加李某为本案被执行人。第一，本案被执行人一方人数众多，所需查明的事实复杂，原审法院没有组织公开听证并谈话，没有听取复议申请人刘江的全面陈述，径行作出了（2020）京0112执异346号执行裁定书，原审法院裁定程序违法；第二，本案部分事实认定不清，李某与申请人刘江签订的承诺书，应当承担连带保证责任，另外李某作为公司股东，有未缴纳或未足额缴纳出资的行为，也有抽逃出资的行为，依法应当追加其为被执行人。本院查明的事实与通州区人民法院查明的事实一致。本院认为，对于当事人提出变更或追加执行当事人的请求，法院应当严格依照法律、司法解释的规定进行审查，在不符合变更或追加执行当事人的法定事由的情况下，不得变更或追加。复议申请人在异议程序中所持追加理由不属于法律及相关司法解释规定的追加情形，且通州区人民法院无法与李某取得联系，故通州区人民法院所做裁定并无不当。就复议申请人提出的异议审查程序中未召开听证会一节，此并不属于违反法定程序情形。复议申请人所持的李某有未缴纳或未足额缴纳出资的行为的主张未在异议程序中提出，故不属于本案复议的审查范围。综上，复议申请人的复议请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持，通州区人民法院所做裁定并无不当，本院应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人刘江的复议申请，维持北京市通州区人民法院(2020)京0112执异346号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宫 淼审判员 孙宏磊审判员 王 朔二〇二一年三月十九日书记员 刘哲尔书记员 乔 丹
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更175号罪犯邵飞生，男，1979年7月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省乐平市人民法院于2016年9月19日作出（2016）赣0281刑初300号刑事判决，认定被告人邵飞生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年5月29日裁定对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邵飞生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2020年12月获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯因抢劫被判处十年有期徒刑刑罚，且系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邵飞生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵飞生减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2016年2月27日起至2025年12月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘哲甫审 判 员 余 佳审 判 员 周淑文二〇二一年三月二十六日代书记员 俞燕君
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执415号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：张长春。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张长春小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初175号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终9378号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司汝阳县支行。住所地：汝阳县城文化路**。负责人：冯贺，该行行长。委托诉讼代理人：唐有良，河南博云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯俨祯，河南博云天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汝阳县人民政府。。住所地：汝阳县城人民路**法定代表人：赵振峰，县长。委托诉讼代理人：郭书铭，河南诚然律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小东，河南诚然律师事务所律师。原审第三人：洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司。住。住所地：洛阳市汝阳县万亩生态农业观光园区景观大道**/div>法定代表人：杨超庆。上诉人中国农业银行股份有限公司汝阳县支行因与被上诉人汝阳县人民政府、第三人洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决程序不当、认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，经本院审委会研究，裁定如下：一、撤销河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初353号民事判决；二、本案发回河南省汝阳县人民法院重审。上诉人中国农业银行股份有限公司汝阳县支行预交的二审案件受理费81800元予以退回。审判长 牛永爱审判员陈加胜审判员王鹏二〇二一年三月四日法官助理吴艳平书记员王璐瑶
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初1150号原告：重庆天彩电器销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈东路，统一社会信用代码91500106663569417X。法定代表人：吴传慧，重庆天彩电器销售有限公司执行董事。委托诉讼代理人：袁勤伶，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。被告：郑德军，男，1990年5月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆尊蓝装饰设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥龙腾丰文A9-11-6，统一社会信用代码9150010607565907XN。法定代表人：陈伟龙，职务不详。原告重庆天彩电器销售有限公司与被告郑德军、重庆尊蓝装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆天彩电器销售有限公司的委托诉讼代理人袁勤伶、被告郑德军到庭参加了诉讼，被告重庆尊蓝装饰设计有限公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆天彩电器销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告货款10544元。2.由二被告承担本案的诉讼费、交通费600元。事实及理由：原告系从事家电销售，被告郑德军要求原告提供电器，2018年9月16日起原告按照被告郑德军要求先后向其提供了TCL彩电、格力电饭煲、壁扇、爱仕达刀具套装、三洋洗衣机、格兰仕微波炉等家用电器，被告郑德军、重庆尊蓝装饰设计有限公司前法定代表人左永全及工作人员唐海龙分别在原告送货单上签字确认。2018年11月12日，郑德军向原告方支付了4300元货款，2019年5月31日送货时现场支付了560元，截至2019年4月22日尚有13044元货款未支付。原告多次找到郑德军，郑德军以已经退出公司为由不支付，原告找到被告重庆尊蓝装饰设计有限公司要求支付货款时其以应由郑德军支付拒绝。2020年4月6日，被告重庆尊蓝装饰设计有限公司变更法定代表人为陈伟龙。被告损害了原告的合法权益，原告故提起诉讼。被告郑德军辩称，当时是在重庆尊蓝装饰设计有限公司处上班，在原告处购买电器属于职务行为。被告重庆尊蓝装饰设计有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告重庆天彩电器销售有限公司举示了7张重庆天彩电器销售有限公司送货专用票，载明客户姓名郑德军，商品名称为TCL电视、爱仕达刀具套装、三洋洗衣机、格兰仕微波炉、格力饭煲、三峡林壁扇等，客户收货签字处分别有左永全、郑德军、唐海龙等人签字。庭审中，原告确认是与被告重庆尊蓝装饰设计有限公司成立的买卖合同关系，并称被告郑德军等人至原告门市洽谈业务，之后在微信上提出了购买要求，原告将电器送至被告郑德军指定的地点，由被告郑德军以及被告重庆尊蓝装饰设计有限公司的法定代表人左永全、员工唐海龙签收，被告郑德军通过微信支付过部分货款，左永全现金支付过货款，现在尚欠10544元，原告方送货时去过被告重庆尊蓝装饰设计有限公司的办公场所，被告郑德军及公司法定代表人左永全都在那里办公，所以可以确认是与公司成立的买卖合同关系。另庭审中被告郑德军举示了一份收入证明，主要内容为郑德军在重庆尊蓝装饰设计有限公司担任销售经理，平均月收入为3500元，被告郑德军称该收入证明是其准备购房时找公司开具的，但后来没有使用该证明贷款购房，但是该证据能够证明在票据上签字的时候身份是重庆尊蓝装饰设计有限公司员工。以上事实，有原告重庆天彩电器销售有限公司举示的重庆天彩电器销售有限公司送货专用票、被告郑德军举示的收入证明、以及原告方及被告郑德军的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，重庆天彩电器销售有限公司送货专用票上有被告郑德军、重庆天彩电器销售有限公司原法定代表人左永全的签字，而被告郑德军举示的收入证明可以证明被告郑德军在送货专用票上签字的时候是被告重庆尊蓝装饰设计有限公司员工，故原告认定其是与被告重庆尊蓝装饰设计有限公司存在买卖合同关系并由重庆尊蓝装饰设计有限公司当时的法定代表人及员工签收货物可以得到认定。原告向被告重庆尊蓝装饰设计有限公司交付了电器，被告重庆尊蓝装饰设计有限公司应当支付相应货款，根据原告举示的重庆天彩电器销售有限公司送货专用票，原告主张的金额低于送货的金额，原告称被告重庆尊蓝装饰设计有限公司已经支付部分货款，剩余10544元未支付，故对于10544元本院予以支持。交通费无依据，本院不予支持。原告主张被告郑德军与被告重庆尊蓝装饰设计有限公司共同支付货款，但被告郑德军系职务行为签收货物，故原告的理由不成立，本院不予支持。被告重庆尊蓝装饰设计有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆尊蓝装饰设计有限公司于本判决生效后立即支付原告重庆天彩电器销售有限公司货款10544元。驳回原告重庆天彩电器销售有限公司其他诉讼请求。案件受理费126.1元，减半收取63.05元，原告重庆天彩电器销售有限公司已预交，由被告重庆尊蓝装饰设计有限公司负担，此款限被告重庆尊蓝装饰设计有限公司于判决生效后立即支付原告重庆天彩电器销售有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月一日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保84号 申请人：廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司，住所地廊坊市安次区工业园安中路10号1号库房3号办公楼，统一社会信用代码：911310023081334916。 法定代表人：张红洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵旭、高爽，河北红杉律师事务所律师。 被申请人：李文明，男，1961年9月9日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被申请人：李宝华，男，1985年2月16日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司与李文明、李宝华追偿权纠纷一案，申请人廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李文明、李宝华所有的价值90000元财产予以查封、冻结、扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司以价值90000元保单保函为申请人廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人李文明、李宝华所有的价值90000元财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二一年三月十一日 书记员  刘 璐
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终1767号上诉人（原审原告）：刘某，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：韩某，住山西省太原市。上诉人刘某因与被上诉人韩某委托合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2021）晋0106民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2021年3月29日自愿撤回上诉。本院认为，上诉人刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许刘某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达至日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李雄飞审判员 温冠华审判员 张翠萍 二〇二一年三月二十九日书记员 陈 玥
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执50号 申请执行人：王某。 被执行人：杨某。 申请执行人王某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5325.00元。经本院立案执行，被执行人杨某自动履行案款5325元给付义务。本院已将该款转付给申请执行人王某。至此，申请执行人王某向本院申请执行的（2021）青2523执50号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1124民初586号原告：马继伯，男，1964年12月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被告：沈建英，女，1957年8月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被告：汪鑫，男，1984年1月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被告：湖北桓燃建筑工程有限公司，住所地武汉市黄陂滠口民富街38号，统一社会信用代码914201065655808315。法定代表人：王祥，该公司董事长。原告马继伯诉被告沈建英、汪鑫、湖北桓燃建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，原告马继伯于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马继伯向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马继伯撤诉。案件受理费10405元，减半收取计5203元，由原告马继伯负担。审判员  查五一二〇二一年三月三十一日书记员  蔡淳睿
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)湘1222执恢105号 申请执行人石爱霞与被执行人湖南鑫凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民一初字第879号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石爱霞于2021年3月30日向我院申请执行。现沅陵县沅陵镇迎宾南路兴盛国际大酒店（即鑫凯大厦）1楼103号门面的房屋权证（总证号716001700）及国土使用证（证号：沅国用2016第464号）已办理给申请执行人石爱霞。现本案于2021年3月31日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民监7号 原审原告：于英晖，男，1974年4月6日出生，汉族，住石家庄市无极县。 原审被告：河北春鑫房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区南焦新村。 法定代表人:刘江辉，职务:经理。 委托代理人孟丽敏，河北冀华律师事务所律师。 原审原告于英晖与原审被告河北春鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，本院于2018年3月13日作出(2018)冀0110民初348号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李 霞 审 判 员  李志敏 人民陪审员  王 媛 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  牛 乔
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保296号申请人吉林敖东医药科技有限公司与邵和平合同纠纷一案，申请人吉林敖东医药科技有限公司于2021年3月5日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月11日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人邵和平名下的价值212228.32元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保296号申请人吉林敖东医药科技有限公司与邵和平合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十七日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1870号原告：武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司，住所地武汉市青山区武钢北湖农场内。法定代表人：杨树华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何志平（特别授权），湖北首义律师事务所律师。被告：武汉钢铁有限公司，住所地武汉市青山区股份公司机关。法定代表人：吴小弟。被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。法定代表人：黄坤平。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司与被告武汉钢铁有限公司、武钢集团国际经济贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二一年三月九日法官助理王笛书记员曾雯婷
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民终249号 上诉人（原审原告）：雷某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审被告）：叶某，男，汉族，四川省富顺县人，住四川省自贡市富顺县，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审被告）：肖某，男，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县，公民身份号码：×××。 上诉人雷某因与被上诉人叶某、肖某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初2986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人雷某于2021年3月22日以“另案主张权利”为由，申请撤回对本案上诉。 本院认为，雷某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许雷某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1375元，减半收取687.5元，由上诉人雷某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王力珍 审判员  安凤梅 审判员  尹建兵 二〇二一年三月二十二日 书记员  朱 艳 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初13310号原告：陈明江，男，1975年6月13日出生，汉族，身份证住址河南省确山县。被告：深圳市裕兴南海商贸有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区天宝路27号3栋一至三楼，统一社会信用代码9144030005279296XE。法定代表人：陈旭裕。原告陈明江与被告深圳市裕兴南海商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告陈明江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈明江撤回起诉处理。审判员  叶剑敏二〇二一年三月二十九日书记员  张俊鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19275号 申请执行人：黄耀基，男，1983年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区， 被执行人：冯志权，男，1979年9月27日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于黄耀基与冯志权民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0604民初9440号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人已向法院申报财产。本院轮候查封被执行人冯志权名下位于广州市南沙区,查封期限自转为正式查封之日起三年内。上述房产由广州市中级人民法院（2020）粤01执5683号案查封处置，本院已发函参与分配。上述财产查封、冻结期限届满后将自动解封、解冻，申请执行人认为需要续封、续冻的，须在查封、冻结期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封、解冻的风险。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19275号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年三月十日 书记员  陈荣亮
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1121执156号申请执行人：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地广信区吉阳西路82号阳光花城30幢122号，统一社会信用代码91361121705756449Q。法定代表人：周燕，该支行行长。被执行人：张君英，女，汉族，1982年2月20日出生，住上饶市横峰县。中国建设银行股份有限公司广信支行申请张君英银行卡纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的（2020）赣1121民初2112号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司广信支行向我院提出撤回执行申请书，经本院审核，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结上饶市广信区人民法院作出的（2021）赣1121执156案件号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇二一年三月十八日书记员  彭 云
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0425民初252号 原告：紫云自治县心圆玖梵装饰有限公司，地址：贵州省紫云苗族布依族自治县五峰街道新城区东紫门5栋1单元10号门面，统一社会信用代码：91520425MA6DM2KE74。 法定代表人：黄小浪，系公司总经理。 被告：蒙信朋，男，1988年8月29日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院于2021年1月20日立案受理原告紫云自治县心圆玖梵装饰有限公司被告蒙信朋装饰装修合同纠纷一案，原告紫云自治县心圆玖梵装饰有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家，集体和他人合法权益，符合法律规定准许撤诉的条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告紫云自治县心圆玖梵装饰有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取1495元，由原告紫云自治县心圆玖梵装饰有限公司负担。 审判员  姚正超 二〇二一年三月十六日 法官助理吴梦雪 书记员吴迪
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执822号 申请执行人:河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行，住所地：河北省南大港管理区兴港路与振兴街交叉路口。 负责人：徐建勇，行长。 委托诉讼代理人：郑祎，男，1981年12月8日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被执行人：黄骅市建丰石油产品有限公司，住所地：河北省黄骅市吕桥镇吕北村。 法定代表人：吕建发，总经理。 被执行人：黄骅市宥康石油产品销售有限公司，住所地：河北省黄骅市官庄乡官庄村。 法定代表人：商建华，总经理。 被执行：吕建发，男，1972年8月出生，汉族，个体工商户，住河北省黄骅市。 被执行人：商建华，男，1955年7月出生，汉族，个体工商户，住河北省黄骅市。 本院在执行申请执行人河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行与被执行人黄骅市建丰石油产品有限公司、黄骅市宥康石油产品销售有限公司、吕建发、商建华借款合同纠纷一案，本院于2020年7月26日作出的（2020）冀0983民初1667号民事判决已经发生法律效力。申请执行人河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行于2021年2月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款500000元。 执行过程中采取了如下执行措施:1.本院于2021年2月20日通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书，财产申报表，被执行人至今未实际履行。 2.本院于2021年2月22日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统及传统查询，被执行人名下的无银行存款、无动产、不动财登记信息、无住房公积金登记信息、无收益类保险登记信息、无金融理财产品、无股息红利登记信息。 3.被执行人吕建发有工商登记信息，公司名称：黄骅市建丰石油产品有限公司，法定代表人：吕建发，经向公司所在地调查，该公司因经营不善，现处于停产歇业状态。 4.被执行人商建华有工商登记信息，公司名称：黄骅市宥康石油产品销售有限公司，法定代表人：商建华，经向公司所在地村民委员会电话调查，该村无该公司信息。 5、本院已对被执行人适用限制高消费、纳入失信人名单等措施。 6.上述案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年3月26日告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人名下财产及财产线索，本案执行标的500000元未能执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面申请终结本执行程序并表示不能提供被执行人名下财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  于 勇 审 判 员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  王海东
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0181财保211号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行，住所地贵州省清镇市新店镇鸭池河开发区东风电厂内，统一社会信用代码915201817457131524。负责人：周训勇，行长。诉讼代理人：杜林祥，代理权限为特别代理。诉讼代理人：王宇，代理权限为特别代理。被申请人：张芳，女，1978年2月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市。申请人贵州贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张芳的银行存款170000元或查封、扣押其等价值的财产。本院认为，申请人贵州贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人张芳的银行存款或其他财产权利在价值170000元以内予以查封、冻结。查封、冻结银行存款期限为1年，查封、冻结、扣押动产的期限为2年，查封、冻结、扣押不动产的期限为3年。申请费1370元由申请人贵州贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈鹏飞二〇二一年三月二十九日书记员  胡齐穆
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初266号原告：腾宏波，男，1968年10月1日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。被告：邱广新，男，1968年10月1日出生，汉族，现住吉林省梨树县。原告诉称：2015年5月期间，被告建筑广新木业厂房工程，其中被告将土建工程承包给原告施工，双方口头约定没有签订书面合同。工程地点位于梨树县郭家店镇内，口头约定工程价款265000元。后原告按照协议履行了全部义务。被告一共支付原告工程款4万元。经双方约定剩余工程款在2019年5月前一次性给付，并约定逾期本息共计495000元，至今没有给付。为了维护原告的合法权益，诉讼到人民法院，请求贵院判令被告给付原告工程款本息共计495000元。本院经审查认为，原告按简易程序起诉，但不能提供被告邱广新准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，因此原告腾宏波的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告腾宏波的起诉。案件受理费4,363.00元，退回腾宏波。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王建军二〇二一年三月二十三日书记员 李 达