湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初1245号原告：张有峰，男，汉族，1998年12月5日出生，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：周道春，湖北三管笔律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解等特别授权。被告：黎文杞，男，汉族，1968年12月22日出生，住广东省佛山市南海区。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中303/305号首层西面。法定代表人：乌方，公司负责人。委托诉讼代理人：邹旺，湖北典恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。两代理人代理权限：代为承认、放弃、变更诉请、和解、上诉、签收文书等特别授权。原告张有峰诉被告黎文杞、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人保广州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张有峰及其委托代理人周道春、被告人保广州分公司的委托诉讼代理人邹旺到庭参加了诉讼，被告黎文杞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张有峰诉请：一、判令上列被告赔偿原告各项损失121663.35元，其中精神抚慰金在交强险内优先赔付；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险和商业险限额内承担相应赔偿责任；三、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月10日18时30分许，被告黎文杞驾驶粤Ｅ×××××小型越野客车沿沪聂线由西向东行驶至1191KM+400m路段左转弯掉头时，与同向行驶至此由张有峰驾驶的鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成张有峰受伤，两车受损的交通事故。经交警大队出具的事故责任认定书，此事故被告黎文杞承担主要责任，张有峰负次要责任。事故发生后原告住院治疗18天。2020年5月22日，武汉中诚法医司法鉴定所评定原告构成十级伤残，后续治疗费15000元，自受伤之日起，误工期评为300日，护理期120日，营养期120日。经查，该肇事车辆在人保广州分公司处投保交强险、第三者责任险，事故发生在保险期间。被告黎文杞书面答辩状辩称：一、对交通事故认定书没有异议；二、答辩人不认可司法鉴定书，该鉴定是原告在诉前单方办理，缺乏公平性；三、答辩人对赔偿数额有异议，根据住院费用明细，原告用于事故后的治疗费用合计人民币32171.97元，答辩人在此期间垫付32171.97元，原告提出赔偿医疗费1635元没有事实依据；关于后期治疗费、误工费、护理费、营养费，因为被告不认可鉴定意见，所以对鉴定意见中的后期治疗费、误工期、护理期及营养期均不认可；关于扶养费，依据司法解释，扶养费应当按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，原告主张的扶养费应由夫妻共同承担；车辆维修费，事故中，答辩人车辆维修费15284元，按照责任划分，原告应承担次要责任，应承担30%车辆维修费。综上，应退还14236.79元给答辩人。被告人保广州分公司辩称：一、对交通事故的发生及责任划分没有异议，被告驾驶的车辆在我公司投有交强险和500000元商业险及不计免赔，在车方证件合法有效的情况下我司愿意依法依约承担相应保险责任；二、原告的诉讼请求过高，请法院依法核减；三、我司不是本案直接侵权人，不承担鉴定费、诉讼费；四、此次事故，我司交强险已经垫付10000元，请求一并处理；五、对原告的伤残等级不予认可，已经提交了重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明基本事实：2019年8月10日18时30分许，被告黎文杞驾驶粤Ｅ×××××小型越野客车沿沪聂线由西向东行驶至1191KM+400m路段左转弯掉头时，与同向行驶至此由张有峰驾驶的鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成张有峰受伤，两车受损的交通事故。经交警大队出具的事故责任认定书，此事故被告黎文杞承担主要责任，张有峰负次要责任。事故发生后原告住院治疗18天,住院期间花去医疗费32171.97元，另2019年10月11日、2020年4月28日共花去门诊放射费435元。2020年5月22日，武汉中诚法医司法鉴定所评定原告构成十级伤残，后续治疗费15000元，自受伤之日起，误工期评为300日，护理期120日，营养期120日。经查，该肇事车辆在人保广州分公司处投保交强险、第三者责任险500000元并购买不计免赔，事故发生在保险期间。另查明：事故发生后，人保广州分公司垫付医疗费10000元，被告黎文杞垫付医疗费21171.97元，原告张有峰自付医药费1000元，共计32171.97元；出院后至伤情鉴定前，张有峰自付伤情检查费435元。张有峰提交出生医学证明载明其与案外人范梦华育有一子张浩轩（2019年8月28日出生）。被告黎文杞的肇事车辆粤Ｅ×××××花去维修费15284元。本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据交警部门对事故责任的认定，被告黎文杞承担事故的主要责任，张有峰承担次要责任，故本案中被告黎文杞应承担此次交通事故造成原告张有峰的全部损失的70%的民事赔偿责任，张有峰自担30%的损失责任。被告人保广州分公司作为肇事车辆粤Ｅ×××××小型越野客车的保险人，应在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。庭审前，人保广州分公司提交重新鉴定申请书，认为武汉中诚法医司法鉴定所出具的武中诚法[2020]临鉴字第1060号司法鉴定意见书不应被采纳，理由如下：一、鉴定程序严重违法。涉案鉴定系单方私下委托，且没有履行相应的通知义务，鉴定时仅有被鉴定方人员在场，申请人没有参与该鉴定过程，鉴定材料未经质证；二、原鉴定结论明显依据不足。原鉴定机构参照《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.11条“四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25%以上”的规定，认定原告构成十级伤残，但根据原告病例资料及影响检查资料，原告仅左股骨中断骨折且未累计髋关节关节面，不会对髋关节活动产生影响；同时鉴定人员在鉴定时也没有测量原告髋关节的前驱、后伸、外展、内收、外旋、内旋六个方位的关节活动情况，得出原告髋关节功能丧失25%以上，显然没有科学依据和事实依据。本院认为：首先，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条，当事人可以自行委托鉴定机构进行鉴定，鉴定程序并不违法；其次，依据该鉴定意见评定十级伤残的分析说明“被鉴定人左股骨中断骨折，经临床行切开复位内固定术后，近期复查X线片示左股骨中段骨折仅见少量骨痂生长，骨折延迟愈合，在较长的时间内影响左下肢负重行走等功能，比照《人体损伤致残程度分级》（5.10.6.11）并依照附录A.10之规定，其伤残程度综合评定为十级”可知，该鉴定意见是结合《人体损伤致残程度分级》（5.10.6.11）以及附录A.10综合评定的，《人体损伤致残程度分级》（6.1）同时规定“遇有本标准致残程度分级未列入的致残情形，可根据残疾的实际情况，依据本标准附录A的规定，并比照最相似等级的条款，确定其残疾程度等级”，根据附录A.10十级伤残划分依据“a.组织器官部分缺损或畸形，有轻度功能障碍并造成一定影响；…c.日常生活有关活动能力轻度受限…”，鉴定意见书认定原告左股骨中段骨折造成的左下肢负重行走等功能性受限并无不妥，鉴定意见应予采信，被告人保广州分公司的重鉴理由并不能足以反驳鉴定意见，故本院对人保广州分公司的重鉴申请本院不予支持。本案中，原告张有峰提交的赔偿明细中残疾赔偿金和被扶养人生活费均是按照农村标准计算，对该计算标准本院予以支持。因原告张有峰未向本院提交任何证据证明其交通费损失，故原告主张交通费500元，本院不予认可。原告未将被告黎文杞、人保广州分公司垫付的医疗费计算入总赔偿请求，本院以减少诉累为原则一并处理。被告黎文杞要求原告张有峰承担其车辆维修费用的30%，被告黎文杞应另案起诉主张，本案中不予处理。本案应计算原告损失为：医疗费32606.97元（32171.97元+435元）、后续治疗费15000元、住院伙食补助费900元（50元×18天）、营养费3600元（30元×120天）、护理费12788元（38897元/365天×120天）、误工费26766元（34280元/365天×伤后至定残前一日285天）、残疾赔偿金29956元（14978元×20年×10%）、被抚养人生活费11854元（13946元/年×17×10%÷2）、精神损害抚慰金本院酌定3000元，以上共计136470.97元。被告人保广州分公司应在交强险限额内赔偿94364元，在商业三责险范围内承担剩余42106.97元的70%即29474.88元，扣除已经支付医疗费的10000元，人保广州分公司仍需支付共计113838.88元。被告黎文杞垫付医疗费21171.97元，扣除其应承担的鉴定费2100元（3000元×70%）、诉讼费1367元，原告张有峰应在保险赔款中退还被告黎文杞17704.97元。据此，依照依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告张有峰损失共计96133.91元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告黎文杞17704.97元；三、驳回原告张有峰的其他诉讼请求。本案诉讼费2733元减半收取1367元，由被告黎文杞负担（已于垫付款中扣减）。如果被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尚谦二〇二一年三月四日法官助理魏剑枫书记员魏剑枫