江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民再12号再审申请人（一审原告）：钟林凤，女，1966年8月6日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：傅春龙，男，1982年1月8日出生，汉族，住社渚。被申请人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，统一社会信用代码91320200668967609J，住所地无锡市优谷商务园。负责人：潘联，该公司总经理。再审申请人钟林凤与被申请人傅春龙、被申请人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481民初1341号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月22日作出（2020）苏04民申106号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人钟林凤及其委托诉讼代理人虞金龙、被申请人傅春龙到庭参加诉讼。被申请人保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟林凤申请再审称，1、钟林凤驾驶电动自行车（非机动车）与傅春龙雇佣驾驶员李丰五的机动车发生交通事故认定为同等责任，在民事赔偿责任中超过交强险的，应减轻非机动车10%的责任，加重机动车10%的赔偿责任，但原审判决50%的赔偿责任不符合相关法律。2、钟林凤是农村居民且53周岁未超过55周岁，视为享受被赡养的权利，也未丧失劳动能力，误工费应当按照江苏省2017年度分细行业标准（农、林、牧、渔业标准40450元/年）计算，但原审判决误工费标准按照2018年江苏省农村常住居民人均生活消费支出16567元/年计算不符合法律规定。3、钟林凤伤情构成两个十级伤残，根据规定，精神抚慰金应当按照7500元计算。综上，请求撤销原判，依法予以纠正或改判，要求保险公司赔偿钟林凤因交通事故的各项损失202653.50元。傅春龙辩称，我的车子交了保险，应由保险公司来赔偿。钟林凤向一审法院起诉请求：要求保险公司、傅春龙赔偿合计175444.14元及诉讼费。一审法院认定事实：1、事故发生概况：2017年12月18日20时10分左右，钟林凤驾驶电动自行车沿南渡集镇永安路由北向南行驶至嵘麟钢结构厂处时，驾驶不慎与李丰五临时停放在路边的车牌号为苏ＤＬ××××重型半挂牵引车苏Ｄ××××挂重型罐式半挂车发生尾随碰撞，致钟林凤受伤、二车受损的交通事故。2、交警部门责任认定：该事故经溧阳市公安局交通警察大队处理，认定钟林凤、李丰五负事故同等责任。3、保险合同主体、类型、内容：傅春龙系苏ＤＬ××××重型半挂牵引车苏Ｄ××××挂重型罐式半挂车登记所有人。李丰五是傅春龙雇佣的驾驶员，该车辆在保险公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，保险期限均自2016年12月21日至2017年12月21日。本次事故发生在保险期间内。4、治疗及垫付情况：事故发生当天，钟林凤先被送至溧阳市南渡镇卫生院治疗，后于当天被转至溧阳市人民医院住院治疗，经诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、面颅骨骨折、牙外伤、右髌骨粉碎性骨折，于2017年12月28日行内固定术，于2018年1月15日出院。后钟林凤又分别至溧阳市南渡镇卫生院和溧阳市人民医院门诊治疗。2019年1月21日，钟林凤再次入住溧阳市人民医院，于1月22日取出内固定，于1月24日出院，住院天数共计27天，花费医疗费24643.56元。另傅春龙为钟林凤垫付医疗费32647.2元。5、鉴定情况：2019年5月8日，钟林凤就其伤情是否构成伤残等级以及误工期、护理期、营养期进行鉴定，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为钟林凤右膝关节损伤伤残等级评定为十级，其牙齿及牙槽骨损伤伤残等级评定为十级，其颅脑外伤伤残等级评定为十级；钟林凤误工期180日、护理期90日、营养期60日，钟林凤为此支付鉴定费4260元。6、医疗费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金：钟林凤主张医药费24643.56元、伙食补助费1350元（50元／天×27天）、营养费600元（10元／天×60天）、残疾赔偿金141600元（47200元／年×20年×15%），保险公司对此无异议。法院依法予以确认。对于双方有争议的事实，法院依法认定如下：1、责任免除问题：本案最大的争议焦点为保险公司是否在第三者责任保险范围内免赔。庭审中，保险公司提供了李丰五从业资格证网上查询打印件一份，证明李丰五首次发证是2019年4月10日，并不是事故发生时。又提供《机动车综合商业保险条款》一份，该条款第二十四条第二款第六项载明：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书保险人不负责赔偿。另提供事故车辆投保人声明一份，该部分明确记载：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。投保人签章一栏由傅春龙签字。证明保险公司已经将相应的免责条款告知了投保人傅春龙。因为驾驶员李丰五发生事故时未取得经营性道路货物运输从业资格证，根据保险条款以及保险合同约定，保险公司商业险部分免责，不予赔付。傅春龙称免责条款上是其本人签字，对保险公司上述意见不予认可，并提供由郎溪县道路运输管理局出具的情况说明一份，证明李丰五2016年已办理从业资格证，后2017年网络信息中断，故未查询到相关信息。法院认为，驾驶人李丰五在事发时有交通运输管理部门核发的运输从业资格证的事实，有郎溪县道路运输管理局出具的情况说明予以佐证，故保险公司在第三者责任险范围内应承担赔偿责任。2、护理费：钟林凤主张护理费9540元（106元／天×90天）。保险公司对护理费认可60元／天，天数没有异议。法院认为，钟林凤主张的护理费符合处理道路交通事故的相关规定，法院依法予以支持。3、精神损害抚慰金：钟林凤主张精神损害抚慰金7500元。保险公司对精神损害抚慰金认可4500元。法院认为，按照处理道路交通事故的相关规定，结合本案侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，法院酌定精神损害抚慰金为5000元。4、误工费：钟林凤主张误工费19080元（106元／天×180天），为此提供农村土地承包经营权证复印件一份，证明钟林凤受伤前在家务农、耕种4.34亩土地的事实。保险公司对误工费不予认可，认为钟林凤受伤时已经超过50周岁，没有证据证明钟林凤有收入以及收入减少的事实。法院认为，钟林凤提供的上述证据尚不足以证明其实际误工损失情况，法院考虑到事故发生时钟林凤虽已达到法定退休年龄，但其受伤前身体健康状况良好，需要以自己的劳动收入作为主要生活来源，故法院酌定按照2018年度江苏省农村常住居民人均生活消费支出16567元计算，认定误工费为8170元（16567元÷365天×180天）。5、交通费：钟林凤主张交通费2000元，并未提供交通费票据予以佐证。保险公司对交通费认可500元。法院对钟林凤主张的交通费，根据其伤情及受伤后治疗情况，酌定800元。6、鉴定费：钟林凤主张鉴定费4260元，保险公司抗辩不予承担，法院认为，鉴定费系为确定被保险标的的损失而支付的必要的、合理的费用，钟林凤主张于法有据，法院予以认定。7、车损：钟林凤主张车损1100元，并提供收款收据一张，证明钟林凤为修理电动车花费1100元。保险公司对收款收据真实性不予认可，认为电动车未经过定损，根据公司拍摄照片认定损失在300元左右。法院认为，钟林凤确因本次事故造成车辆损失，并提供了相关修理费收款收据，但不足以证明其实际损失金额，故法院酌情认定车损800元。一审法院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护。钟林凤因交通事故身体受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。综上，法院确认钟林凤因本次交通事故造成的损失为：医疗费57290.76元（钟林凤支付24643.56元+傅春龙垫付医疗费32647.2元）、营养费600元、住院伙食补助费1350元、护理费9540元、误工费8170元、残疾赔偿金141600元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、车损800元、鉴定费4260元，合计229410.76元。扣除医疗费57290.76元中的10%的医保外用药即5729元，尚余223681.76元由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，医疗费用赔偿限额内赔付10000元，财产损失赔偿限额内赔付800元，余款102881.76元，由傅春龙根据事故责任承担其中的50%即51440.38元，因该款并未超过案涉车辆投保的商业第三者责任险的保险金额，故由保险公司予以赔付。因此，保险公司应赔偿钟林凤各项损失合计172240.38元（120800元+51440.38元）。所扣除的10%医保外用药即5729元，由傅春龙承担其中的50%即2864.5元。其余损失由钟林凤自行承担。因傅春龙已经给付钟林凤32647.2元，为避免诉累，对于多给付的29782.7元（32647.2元-2864.5元），由保险公司支付理赔款时直接给付傅春龙。一审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司应于本判决生效之日起五日内赔偿钟林凤各项损失合计172240.38元（其中给付钟林凤142457.68元，给付傅春龙29782.7元）。二、驳回钟林凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元（已减半收取），由钟林凤负担358元，中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司负担1546元。再审查明的事实与原一审相同。再审审理中，钟林凤本人陈述：家中有承包地四亩多，绝大部分都已承包给他人，每年收取一千三百多元承包费，还有几分地自己种树。发生车祸前,其在一家火锅店上班,每月收入二、三千元。双方均未向本院提交新证据。本院再审认为，一、关于赔付比例的问题。本院认为，对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶员、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，非机动车、行人负事故同等责任的，应当减轻机动车方30%至40%的赔偿责任。本案中，钟林凤骑电动自行车不慎与李丰五临时停放在路边的车牌号为苏ＤＬ××××重型半挂牵引车苏Ｄ××××挂重型罐式半挂车发生尾随碰撞，致钟林凤受伤，交警部门已认定双方负事故的同等责任，由于钟林凤的行为亦违反了《中华人民共和国道路交通安全法》三十八条的规定未确保安全通行，故本院酌定减轻机动车方40%的赔偿责任，即傅春龙按照60%的比例赔偿钟林凤的各项损失。原审法院直接按照交通事故责任比例来确定超出交强险限额的赔偿金额不当，本院予以纠正。二、关于误工费赔偿标准的问题。钟林凤在再审审理中陈述钟林凤享有的4亩多的家庭承包地已承包给他人耕种，每年收取一定的承包费，而钟林凤因交通事故受伤后对其承包费的收入没有影响，故钟林凤要求按照江苏省2017年度农、林、牧、渔业标准来计算其误工费缺乏依据，原审酌情按照2018年度江苏省农村常住居民人均生活消费支出16567元计算其误工损失并无明显不妥。三、关于精神抚慰金的数额问题。根据钟林凤的伤残等级、过错程度等综合考量，钟林凤的精神损害抚慰金按照7500元计算更为妥当。综上，钟林凤因本次交通事故造成的损失为：医疗费57290.76元、营养费600元、住院伙食补助费1350元、护理费9540元、误工费8170元、残疾赔偿金141600元、精神损害抚慰金7500元、交通费800元、车损费800元、鉴定费4260元，扣除医疗费57290.76元中的10%的医保外用药即5729元，尚余226181.68元由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，医疗费用赔偿限额内赔付10000元，财产损失赔偿限额内赔付800元，余款105381.68元，按照交通事故的赔偿比例由傅春龙承担60%即63229元，由保险公司按车辆投保的商业第三者责任险予以赔付。因此，保险公司应赔偿钟林凤各项损失合计184029元，其中傅春龙已经给付钟林凤的32647.2元，扣除傅春龙应承担60%的医保外用药3437.4元，保险公司应支付钟林凤154819元，支付傅春龙29209.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销溧阳市人民法院（2019）苏0481民初1341号民事判决；二、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司应于本判决生效之日起五日内赔偿钟林凤各项损失合计184029元，其中给付钟林凤154819.2元，给付傅春龙29209.8元；二、驳回钟林凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1904元（已减半收取），由钟林凤负担224元，中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司负担1680元。再审案件受理费624元，由钟林凤负担390元，中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司负担234元。本判决为终审判决。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇二一年三月三十一日书记员  徐健珍待删除空