wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1321刑初86号 公诉机关安徽省砀山县人民检察院。 被告人董光辉，男，汉族，1984年出生于安徽省砀山县，初中文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年1月6日被砀山县公安局决定刑事拘留，次日被该局执行刑事拘留，同月19日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日被砀山县公安局执行逮捕，同年2月9日被砀山县人民检察院决定取保候审，次日被砀山县公安局执行取保候审，同年3月1日被本院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审。 辩护人吴占伟，安徽安康律师事务所律师。 安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2021）46号起诉书指控被告人董光辉犯故意伤害罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵红丽出庭支持公诉，被告人董光辉及其辩护人吴占伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2014年11月4日晚11时许，被告人董光辉在砀××××路“西安羊肉汤面馆”吃饭时，和同桌人发生口角。董光辉用啤酒瓶击打对方时，啤酒瓶砸到在邻桌吃饭的谭某，致谭某左眼受伤。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人谭某的损伤程度为轻伤二级。 2021年1月5日，被告人董光辉被抓获归案，后如实供述了犯罪事实。2021年2月5日，被告人董光辉与被害人谭某达成赔偿协议，并取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、归案经过、协议书、证人苏某、朱某等人的证言、鉴定意见、被害人谭某的陈述、被告人董光辉的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人董光辉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人董光辉赔偿了被害人谭某的经济损失，取得谅解，认罪认罚，建议判处被告人董光辉有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人董光辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人董光辉如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人谭某的经济损失，取得谅解，认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人董光辉的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。辩护人的意见予以采纳。被告人董光辉如实供述自己的罪行，赔偿了被害人谭某的经济损失，取得谅解，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人董光辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王友海 二〇二一年三月十九日 书记员  王旭亚 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3190号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈文学。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈文学小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14428号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1666.14元（其中1616.14元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终876号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市黄河五路377号。负责人：方平，总经理。委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘成辉，女，1982年5月24日出生，汉族，住山东省惠民县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安财险滨州公司）因与被上诉人刘成辉财产保险合同纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2021）鲁1621民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险滨州公司上诉请求：1.请求依法撤销山东省惠民县人民法院（2021）鲁1621民初619号民事判决并依法改判我方承担刘成辉损失10000元；2.判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清、证据不足导致判决错误。该案一审中被上诉人提交车损报告价格为服务站价格，既无服务站修理发票亦无服务站维修明细，明显不符合修理常规，该报告只反映了依被上诉人提供的检材并按全部更新价值计算的结果，并未考虑该车鉴定时剔除使用年限后的实际市场价格以及更换所有配件的必要性和合理性，故一审法院在未查清以上关键事实的情况下仓促判决是错误的。综上所述，原审判决认定事实不清、证据不足，为保护上诉人的合法权益，现特提起上诉，请求法院在查明事实的基础上，撤销原审判决，依法支持上诉人的上诉请求。刘成辉未作答辩。刘成辉向一审法院起诉请求：1.请求法院判令平安财险滨州公司赔偿刘成辉车损及车辆鉴定费21915元；2.案件受理费、鉴定费由平安财险滨州公司承担。一审法院认定事实：2020年10月06日09时25分许，刘成林驾驶鲁ＭＭ××××小型轿车由东向西行驶至事故地点处时因操作不当撞在道路中间石墩上发生单方事故，致车辆及护栏损坏。惠民县公安局交通警察大队出具事故认定：刘成林承担本起事故的全部责任。另查明，刘成林驾驶的鲁ＭＭ××××小型轿车登记车主为刘成辉，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保机动车损失保险含不计免赔，保险金额62143.20元，事故发生在保险期间。一审法院认为，经刘成辉申请，一审法院依法委托山东光正机动车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告：本项委托的鲁ＭＭ××××在鉴定评估基准日2020年10月06日损失价值为19915元。据刘成辉主张及在卷证据，一审法院认定刘成辉因事故造成的合理经济损失有：车损19915元、鉴定费2000元，共计21915元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条的规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付刘成辉保险赔偿金21915元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，由中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，一审法院依法委托有资质的山东光正机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行了事故损失鉴定，该机构鉴定评估人员对委托鉴定评估车辆进行了实地查勘、技术鉴定和市场调查，参考配件市场价格比对各损失配件价格，综合测算出车辆的实际损失，程序合法，结论客观、公正。一审法院依据该评估报告认定刘成辉的车辆损失并无不当。上诉人平安财险滨州公司关于未考虑该车鉴定时剔除使用年限后的实际市场价格以及更换所有配件的必要性和合理性的主张，理由及证据均不充分，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费348元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李添珍审 判 员 张发荣审 判 员 刘 洋二〇二一年三月二十九日法官助理 贾梦琦书 记 员 孙 昊
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初1509号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：刘小林，男，1973年1月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区（户籍地湖北省咸宁市咸安区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告刘小林信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告刘小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金29998.28元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息2621.26元、逾期还款违约金6436.69元，共计9057.95元，并偿还以欠款本金29998.28元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2015年11月2日向被告发放了账号为16×××80的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金29998.28元及相应利息、费用，合计39056.23元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告刘小林未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为16×××80。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期144天，其上述账户尚欠原告透支本金29998.28元、利息2621.26元、费用6436.69元（逾期还款违约金6436.69元），合计39056.23元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计2879.83元（29998.28元×24%÷360天×144天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘小林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金29998.28元；二、被告刘小林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用2879.83元，并支付以29998.28元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费388元，由被告刘小林负担。本判决为终审判决。审判员  袁少稳二〇二一年三月十二日法官助理张璇书记员李文婷
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执143号 申请人：凌超，男，1980年01月06日出生，汉族，住五河县。 被执行人：欧家兰，女，1966年10月21日出生，汉族，住五河县。 凌超与欧家兰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初4037号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款20000元。 执行过程中，1、2021年1月8日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月8日、2021年2月8日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021年1月18日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年2月1日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月12日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年三月十六日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终999号 上诉人（原审原告）：兴平市快乐小飞象孕婴童用品店。住所地：陕西省兴平市XX路XX广场XX楼XX商铺。统一社会信用代码：92610481MA6XMNDT05。 经营者：张娇，女，1968年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区XX村XX楼XX层XX号，公民身份号码：61010XXXX806071529。 委托诉讼代理人：张文霞，该公司人事经理。 委托诉讼代理人：李峻明，山西弘光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹小梅，女，1978年5月21日出生，汉族，住陕西省兴平市县，公民身份号码：61032XXXX805214026。 委托诉讼代理人：杨波，陕西松意律师事务所律师。 上诉人兴平市快乐小飞象孕婴童用品店因与被上诉人曹小梅劳动争议纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0481民初2464号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人兴平市快乐小飞象孕婴童用品店上诉请求：1、撤销陕西省兴平市人民法院（2020）陕0481民初2464号民事判决，判决其公司不支付被上诉人曹小梅赔偿金51590元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定其违法解除劳动关系错误；一审计算赔偿金数额错误。 被上诉人曹小梅辩称：一审判处正确，应驳回上诉，维持原判。 兴平市快乐小飞象孕婴童用品店向一审法院起诉请求：判决原告不支付被告赔偿金51590元。 一审法院认定事实：被告曹小梅系原告导购员，双方签订书面劳动合同，原告为被告缴纳社会保险。《员工边界条例》为劳动合同的附件，条例第3条规定“如违反以下条例之一（不仅限于此），视情节严重的有权责令清退该员工”，第3.8条规定“禁止当着顾客的面员工之间发生争执”。2020年5月12日，被告曹小梅和原告员工崔某在工作期间管理盘点奶粉时因有差异，发生口角争执、打架，未造成人员或者财产损害；5月27日被告向原告书写检讨书一份，6月13日被告向原告书写承诺书一份；6月16日，原告以被告违反其单位规定《员工边界条例》3.8条规定“禁止当着顾客的面员工之间发生争执”为由，对被告给予开除处分。被告不服，向兴平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.被申请人支付违法解除与申请人劳动关系的经济赔偿金；2.被申请人依法为申请人办理社保转出手续。该委员会于2020年12月4日作出兴劳人仲案字［2020］007号裁决书，裁决被申请人一次性支付申请人51590元；被申请人为申请人出具解除劳动合同证明并办理社保转移手续。 原、被告对根据工作年限和工资标准计算被告二倍经济补偿为51590元无异议；对纠纷解决后原告向被告出具解除劳动合同证明并办理社保转移手续无异议。 一审法院认为，原、被告对于双方存在劳动合同关系无异议，双方已签订书面劳动合同，本院予以确认。原告以被告违反其单位规定《员工边界条例》3.8条规定“禁止当着顾客的面员工之间发生争执”，被告打架行为较《员工边界条例》3.8条更为严重，属于情节严重为由解除与被告的劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定用人单位可以解除劳动合同的情形除在试用期外其余均需情节严重，被告因工作原因与同事发生打架，违反原告单位规定，未造成严重后果，且根据原、被告陈述被告行为不是发生打架的主要原因。原告不能证明被告属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定情形，原告解除与被告之间劳动合同不符合法律规定，被告请求原告按照违法解除劳动合同支付二倍赔偿金，依法应予支持；原告请求不支付被告赔偿金51590元，不予支持。遂依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条规定，判决：一、原告兴平市快乐小飞象孕婴童用品店在本判决生效之日起七日内给付被告曹小梅51590元；二、驳回原告兴平市快乐小飞象孕婴童用品店的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 经审理查明，一审查明事实符合案件实际，且双方当事人对一审查明事实没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：上诉人兴平市快乐小飞象孕婴童用品店是否属于违法解除劳动关系的情形；一审判处赔偿金数额是否正确。用人单位及劳动者均应依法行使权利、履行义务。关于上诉人兴平市快乐小飞象孕婴童用品店提出一审认定其违法解除劳动关系错误的上诉理由，经查，一审认定曹小梅因工作原因与同事发生打架，违反单位规定，但未造成严重后果，根据双方陈述曹小梅行为不是发生打架的主要原因符合本案实际，一审以上诉人兴平市快乐小飞象孕婴童用品店不能证明曹小梅属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定的“严重违反用人单位的规章制度的”情形为由，认定上诉人兴平市快乐小飞象孕婴童用品店属于违法解除劳动关系并无不当，故该上诉理由不能成立，不予支持；关于提出一审计算赔偿金数额错误的上诉理由，经查，双方在一审中对根据工作年限和工资标准计算的赔偿金数额均无异议，故该上诉理由不能成立，不予支持。 综上，上诉人兴平市快乐小飞象孕婴童用品店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人兴平市快乐小飞象孕婴童用品店负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘煜阳 审判员  王 亮 审判员  李为纲 二〇二一年三月二十五日 书记员  段 希 附相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0108执53号被执行人张福、郝永宝：本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108刑初64号刑事判决书执行张福、郝永宝责令退赔一案，申请执行标的100元。本院在执行过程中，扣划了被执行人张福的银行存款，执行到位标的100元。本院已于2021年3月16日将此款交付给被害人刘彦龙。至此，本案退赔刘彦龙的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执恢165号张金龙：张金龙依据（2017）苏1324民初7355号民事判决书向本院申请执行赵耀民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位5025元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3297号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：李国洪，男，1969年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人李国洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初6037号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付信用卡欠款本金38709.90元、计至2019年5月17日的利息3090.79元、首席非420.57元、以尚欠本金从2019年5月18日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息及其他相应利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法扣划了被执行人的银行存款1495.98元，扣除本案执行费546.56元后余款949.42元已退予申请执行人；并以依法查封了被执行人名下的车牌号码为粤Ｙ×××××的汽车（查封期限为2021年2月9日起至2023年2月9日止），因该车去向不明，未实际扣押，故无法处置。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  杜康宁 执行员  彭建华 二〇二一年三月十八日 书记员  蔡雯晴
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执397号之一 申请执行人：彭现成，男1965年07月14日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：王一诺，男1995年12月07日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行彭现成与王一诺装饰装修合同纠纷一案中，灵璧县人民法院做出的（2020）皖1323民初4836号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月5日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年2月5日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年2月5日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款和互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院已对被执行人进行失信和限制高消费处理，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院已电话约谈申请人执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人如有被执行人财产信息可以及时向法院提供，法院会进行查询核实。申请执行人表示认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，且申请执行人明确表示暂无可供执行的被执行人其他财产或者财产线索提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院（2020）皖1323民初4836号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵起越 审判员  张 云 审判员  刘 银 二〇二一年三月十八日 书记员  杜 森 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0429执44号之二 被执行人：韩晋峰，男，汉族，1972年10月30日生，住洪水镇。本院依据已经发生法律效力的武乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩晋峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人韩晋峰在山西省农村信用社联合社62***********************0账户内存款人民币316936.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 执行员 ：史宏伟 二〇二一年三月二十五日 书记员 ：崔亮英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：史宏伟联系电话：0355-6438626 迅捷PDF转换器
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3024民初173号之一 原告：贾利兵，男，1980年9月1日出生，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被告：黑龙江省水利水电集团冲填工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区肇州街1号。 法定代表人：于俊东，该公司董事长。 第三人：屠卫兵，男，1971年9月6日出生，现住新疆维吾尔自治区阿图什市。 原告贾利兵与被告黑龙江省水利水电集团冲填工程有限公司、第三人屠卫兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。 原告贾利兵向本院提出诉讼请求：要求被告黑龙江省水利水电集团冲填工程有限公司支付拖欠的劳务报酬795,963元。事实和理由：被告黑龙江省水利水电集团冲填工程有限公司与原告贾利兵签订劳务合同，合同约定：工程名称为新疆乌恰县波斯坦铁列克乡中型灌区项目，工作地点在克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县波斯坦铁列克乡，工作时间为2018年9月至2019年11月底。双方约定工作内容及价格为：渠砼总量11857.86立方米，每立方米单价47元；渠模板展开面积总量43452.1平方米，每平方米单价47元；建筑物砼总量378.14立方米，每平方米单价70元；建筑物模板展开面积总量1198.1平方米，每平方米单价55元；渠底板钢筋约定位20,000元，建筑物钢筋6,000元；以上工作内容合计2,717,918.12元。双方还约定完工后，结清全部劳务费。被告黑龙江省水利水电集团冲填工程有限公司仅于2019年7月支付了1,500,000余元，于2021年1月5日支付了350,000元，剩余拖欠的劳务报酬向原告贾利兵出具欠条一张，至今未向原告贾利兵支付。 本院经审查认为，根据原告贾利兵提供的《建筑施工清包合同》显示，2018年8月5日，新疆锦盛伟业建筑劳务有限公司与黑龙江省水利水电集团冲填工程有限公司签订《建筑施工清包合同》，双方约定：总承包单位为黑龙江省水利水电集团冲填工程有限公司，劳务分包单位为新疆锦盛伟业建筑劳务有限公司，工程名称为克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县波斯坦铁列克乡中型灌区节水配套改造项目，工程地点在克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县膘尔托阔依乡，分包范围为劳务施工，提供劳务分包内容为图纸中所包含的全部劳务。签订《建筑施工清包合同》的主体为黑龙江省水利水电集团冲填工程有限公司与新疆锦盛伟业建筑劳务有限公司，贾利兵作为新疆锦盛伟业建筑劳务有限公司派驻到涉案工程中的项目经理，不具备提起诉讼的主体资格，故本案中贾利兵作为原告诉讼，主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告贾利兵的起诉。 案件受理费11,760元，减半收取计5,880元，退还原告贾利兵；保全申请费4,500元，由贾利兵负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。 审判员 赵      峥 二〇二一年三月十七日 书记员 西日尼阿依居来提
陕西省延安市宝塔区人民法院  执行结案通知书 (2021)陕 0602 执611号 李天梅、岳文兵:本院执行的李天梅依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕 0602民初2105号民事调解书，申请执行岳文兵提供劳动者受害责任纠纷一案，执行标的为95000元，案件受理费1914元。在执行过程中，查明被执行人岳文兵在金融机构有存款，本院予以将全部案件款扣划元至本院执行专户，提转执行费1025元，申请人李天梅已领取全部案件款。案件执行完毕。本院认为， 陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕 0602民初2105号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李天梅基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕 0602民初2105号民事调解书执行完毕。 特此通知   二〇二一年三月二十七日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执292号申请执行人：毛路俊，男，汉族，住江苏省丹阳市。委托代理人：鞠秦仪，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被执行人：上海屏舒信息科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：严亚军，该公司执行董事。毛路俊与上海屏舒信息科技有限公司特许经营合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初13654号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人毛路俊于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人支付36000元及利息。执行过程中，本院依法冻结被执行人上海屏舒信息科技有限公司银行账户，但无财产可供执行。本院将继续冻结被执行人银行账户。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人上海屏舒信息科技有限公司采取限制高消费、列入失信被执行人等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  王传伟审 判 员  顾玉平二〇二一年三月十六日法官助理  张 鑫书 记 员  刘艳敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初1480号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司。法定代表人：陈小青，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李永琴、罗锐智，湖北雄视律师事务所律师。被告：田潇。原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被告田潇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司于2021年3月10本院申请撤诉。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员 杨 凤二〇二一年三月二十九日书记员 陈晓东
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初972号原告：黄飞，男，1994年10月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：刘宗啟，男，2001年6月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告黄飞与被告刘宗啟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告黄飞于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄飞向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄飞撤诉。案件受理费1093元（已减半），由原告黄飞承担。审判员  蔡思强二〇二一年三月十七日书记员  张贤彬
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执1000号青海博力德建材有限公司; 浙江正品建设工程有限公司：我院受理申请执行人青海博力德建材有限公司与被执行人浙江正品建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案，西宁市中级人民法院作出的（2020）青01民终2894号民事调解书已发生法律效力。经本院立案执行，现已全部付清，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二○二一年三月二十二日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初1150号 原告：祁功瑞，男，汉族，1947年8月8日出生，住沧州市运河区。 原告：王洪玲，女，汉族，1967年9月13日出生，住址同上。 委托代理人：孙书行、陈扬，河北衡泰律师事务所律师。 被告：沧州市运河区南陈屯乡梁官屯村村民委员会。 负责人：祁功文，该村委会负责人。 被告：沧州华凯集团华凯房地产开发有限公司。 法定代表人：刘佳新，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900745449857E。 原告祁功瑞、王洪玲与被告沧州市运河区南陈屯乡梁官屯村村民委员会、沧州华凯集团华凯房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月18日向原告祁功瑞、王洪玲送达限期交费通知书，原告祁功瑞、王洪玲未按照指定期间向本院交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告祁功瑞、王洪玲撤诉处理。 审判员  张清会 二〇二一年三月二十六日 书记员  祁海燕
安徽省淮南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖04行终14号 上诉人（一审原告）张坡，男，1978年8月6日生，汉族，住淮南市八公山区。 被上诉人（一审被告）淮南市交通运输局，住所地淮南市田家庵区国庆西路3号，统一社会信用代码11340400003050134K。 法定代表人李辉，该局局长。 一审第三人淮南市数据资源管理局，住所地安徽省淮南市山南新区和风大街88号，统一社会信用代码11340400MB1551541Y。 法定代表人韩昆，该局局长。 上诉人张坡因与被上诉人淮南市交通运输局、一审第三人淮南市数据资源管理局不履行法定职责一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 一审法院查明：原告车辆于2019年11月3日被淮南市公路运输管理处扣押，原告认为其扣押程序严重违法并有其他侵权行为，后原告拨打被告淮南市交通运输局的电话，反映其下属单位扣车的问题，原告同时又拨打第三人淮南市数据资源管理局市长热线12345反映上述问题。后原告认为被告及第三人没有对原告反映的问题予以回复，故诉至一审法院。 一审法院认为：结合原告的诉讼请求，本案为不履行法定职责一案，本案的争议焦点系原告的起诉是否符合行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案原告张坡认为被告淮南市交通运输局对其下属的扣车行为未予作出处理，张坡通过电话的方式向被告反映，而不是通过行政复议等方式书面提出，其实际上是要求被告淮南市交通运输局行使对下属单位的监督职责，而行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的监督行为，是内部行政行为，是不产生外部法律效力的行为，不属于行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告张坡的起诉。案件受理费50元，退给原告张坡。 张坡不服一审裁定，上诉称:本案起源于2019年11月3日,淮南市交通运输管理处以上诉人涉嫌非法营运，对上诉人车辆实施了强制扣押，2019年11月20日，车辆被放行，由于质疑被上诉人行政执法的合法性，以及扣车没有任何手续，放车没有任何说法，上诉人不断的通过各种方式进行投诉，问题均得不到解决，后起诉到田家庵区人民法院,田区人民法院做出的行政裁定，严重错误,特提出上诉。除上诉人提供的证据以外，（2020）皖0403行初67号案件开庭时，经法官询问，是否收到了张坡的投诉，交通运输局回复收到了，但是经过张坡询问，及法庭提问，被上诉人交通运输局均没有任何证据证明对张坡的投诉进行了程序性的工作及处理结果，淮南市交通运输局，收到投诉不处理，甚至推托，法庭上多次陈述投诉不属于其管理职权，既不符合道德，又不符合法律规定，因此，上诉人认为田家庵区人民法院行政裁定错误，提出上诉。请求撤销田家庵区人民法院（2020）皖0403行初67号行政裁定；支持上诉人一审法院行政诉讼所有诉讼申请。 被上诉人淮南市交通运输局二审未作答辩，一审第三人淮南市数据资源管理局二审亦未陈述意见。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人张坡认为淮南市公路运输管理处扣押其车辆的程序违法，其通过电话的方式向被上诉人淮南市交通运输局反映，而不是提起行政复议，其实际上是要求被上诉人淮南市交通运输局行使对下属单位的督促履责，而行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的监督行为，是内部行政行为，是不产生外部法律效力的行为，不属于行政诉讼受案范围，故一审据此裁定驳回其起诉并无不当。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人张坡的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  常炎丽 审判员  张德玉 审判员  江 峰 二〇二一年三月十二日 法官助理钱添 书记员魏巍 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏10执85号申请执行人：泗洪润丰建材有限公司，住所地泗洪县。法定代表人：张波。被执行人：江苏润扬建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区。法定代表人：瞿宝林。申请执行人泗洪润丰建材有限公司与被执行人江苏润扬建设工程集团有限公司申请执行仲裁裁决一案，扬州市仲裁委员会作出（2020）扬仲裁字第203号裁决书，已经发生法律效力。本院于2021-03-02立案执行。本院经审查后认为，被执行人江苏润扬建设工程集团有限公司的主要财产位于江苏省高邮市内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省高邮市人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人泗洪润丰建材有限公司申请执行（2020）扬仲裁字第203号一案，由高邮市人民法院执行。高邮市人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 驷审判员 戴 涛审判员 秦集成二〇二一年三月四日书记员 程文玉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初230号原告：施某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：张某1，公民身份号码×××，户籍地重庆市万州区。被告：张某2，公民身份号码×××，户籍地重庆市。原告施某诉被告张某1、张某2承揽合同纠纷一案，原告施某于2021年3月10日向本院提交撤诉申请。经审查，原告施某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施某撤回起诉。案件受理费479元，减半收取239.5元，由原告施某负担。审判员 刘玉金二〇二一年三月十日法官助理 马馨蔓书记员 张露梅法条链接：
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104执恢268号王某某、西安美兹美木业有限公司:我院立案执行的申请执行人王某某与被执行人西安美兹美木业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕并承担执行费168元，申请执行人王某某申请西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初385民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初385民事判决书执行完毕。特此通知。                              二〇二一年三月九日
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初413号 原告：张建霞，女，1975年11月23日出生，汉族，现住怀来县。 被告：丁军，男，1981年10月15日出生，汉族，现住。 本院在审理原告张建霞与被告丁军民间借贷纠纷一案过程中，按照原告提供的被告的送达地址、联系方式，无法向被告丁军送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书，应视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张建霞的起诉。 案件受理费813元，应予退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张建明 二〇二一年三月五日 书记员  杜新婕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理 （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0105民初813号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈丹丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：程丛文，湖北忠三律师事务所实习律师。被告：梁俊，男，1966年8月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称“人保武汉公司”）与被告梁俊追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保武汉公司的委托诉讼代理人沈丹丹、程丛文，被告梁俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保武汉公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付保险赔偿款、保险费、违约金共计50796.86元，其中保险赔偿款38806.87元、保险费540.04元、违约金11449.95元（以尚欠全部款项为基数，按每日0.06%自理赔当日开始计算至起诉之日止）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年8月24日，被告为向华夏银行股份有限公司武汉解放支行贷款向原告投保个人信用贷款保证保险。同日，原告为被告出具保险单。2018年9月3日，被告与贷款银行签订《个人保险保证借款合同》，向其贷款45000元。因被告从第10期开始未按约定偿还贷款，贷款银行依保证保险和贷款合同约定向原告出具《索赔申请书》申请理赔。原告经审查符合理赔条件后于2019年6月24日向被保险人赔偿38806.87元，被保险人收款后出具《代偿债务与权益转让确认书》。原告赔偿后，多次向被告追偿未果，故诉至法院。被告梁俊辩称：对本案原告起诉的事实无异议，但被告当前暂无偿还能力。经审理查明：2018年8月24日，被告为向华夏银行股份有限公司武汉解放支行（以下简称“华夏银行解放支行”）贷款在原告处投保个人信用贷款保证保险。同日，被告向原告出具《个人贷款保证保险资金使用说明书》，明确向原告申请人保助贷险。在原告向被告出具的《个人信用贷款保证保险保险单》上约定：保险金额49412.10元，保险费27284.76元，每月保险费757.91元，按月支付；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。原告在保险单上加盖承保业务专用章，被告在保险单及客户声明书上签字捺印。2018年9月3日，被告与华夏银行解放支行签订《个人保险保证借款合同》，华夏银行解放支行于当日向被告发放贷款45000元。被告取得贷款后，自2019年3月起未按借款合同约定偿还贷款，华夏银行解放支行向原告发出《索赔申请书》，申请理赔金额38806.87元。2019年6月23日，原告经审核通过后向华夏银行解放支行代偿38806.87元。华夏银行解放支行收到代偿款后，向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明：“本行同意接受上述赔款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司”。嗣后，原告多次向被告追偿未果，引起诉讼。2020年8月19日，原告与湖北忠三律师事务所签订《个案委托代理协议（追偿案件使用）》，委托该律所代理原、被告的追偿诉讼案件，但本案所涉律师费原告尚未向湖北忠三律师事务所支付。2020年9月22日，原告向本院出具情况说明，明确其主张的违约金系自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%标准收取；其主张的未付保费计算方式系以一期保费金额计算，自愿降低《个人信用贷款保证保险保险单》约定的收取标准。因个人保费在银行账户中自动扣除，诉讼请求中的保费金额为扣除个人银行账户余额后的不足部分。上述事实，有《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人贷款保证保险资金使用说明书》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《客户声明书》、《＜客户声明书＞补充协议》、《个人保险保证借款合同》、《索赔申请书》、《代偿债务与权益转让确认书》、《个案委托代理协议（追偿案件使用）》、借款凭证、情况说明及双方陈述予以证明。本院认为：原告人保武汉公司与被告梁俊之间的保险合同关系及被告梁俊与案外人华夏银行解放支行之间的借款合同关系，均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为合法有效。被告向华夏银行解放支行申请并取得贷款，但未按约定履行按期还款义务，华夏银行解放支行按照合同约定向保险人即本案原告理赔，原告进行理赔后，依据原、被告之间《个人信用贷款保证保险保险单》及华夏银行解放支行向原告出具的《代偿债务与权益转让确认书》，有权向被告追偿全部理赔款项并要求被告支付未付保费、违约金、理赔及催收产生的其他费用：1、保险理赔款。原告代被告支付保险理赔款共计38806.87元，现要求被告偿还，本院予以支持。2、未付保费。根据《个人信用贷款保证保险保险单》，未付保费系投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，现原告仅主张以一期保费金额计算，扣除个人银行账户余额后请求被告支付未付保费540.04元，系其对自身权益的处分，本院予以照准。3、违约金。根据《个人信用贷款保证保险保险单》约定，原告有权自理赔当日起以被告尚欠全部款项为基数，按每日千分之一的标准收取违约金，现原告仅主张按照每日万分之六标准计算，未超出合同约定范围，本院予以支持。按照该计算标准，被告自理赔之日（2019年6月23日）起至起诉之日（起诉状落款时间为2020年11月5日）的违约金金额应为11688.63元（38806.87×0.06%×502），现原告仅主张违约金11449.95元，系其对自身权益的处分，本院予以照准。关于律师费。因原告尚未实际支付律师费用，亦不能提供相应票据，故对该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告梁俊向原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司偿还保险理赔款38806.87元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告梁俊向原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付保险费540.04元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告梁俊向原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付违约金11449.95元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取535元，由被告梁俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二一年三月二日书记员 彭梦凌
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执12572号申请执行人：天津市军威保安服务有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街89号。法定代表人：张连得，执行董事。被执行人：天津中聚新能源科技有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽黄山北路20号。法定代表人：李山河，总经理。申请执行人天津市军威保安服务有限公司与被执行人天津中聚新能源科技有限公司服务合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初20520号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应给付申请人欠款68254元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书协议履行义务，本院于2020年12月7日依法立案受理申请人的执行申请。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的其他财产；已将被执行人天津中聚新能源科技有限公司列为失信被执行人，期限两年，将被执行人天津中聚新能源科技有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意终结本次执行，本案债权未能实现。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初12572号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵梦亮二〇二一年三月九日书记员  陈美娇
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1213号原告:白秀岭,女,1977年8月10日出生,汉族,住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：赵向阳，天津赢洲律师事务所律师。被告:孙彬,男,1977年8月10日出生,汉族,住天津市蓟州区。被告:马云红,女,1977年8月10日出生,汉族,住天津市蓟州区。被告:渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。负责人:刘杨，总经理委托诉讼代理人：王中，该公司员工。白秀岭与孙彬、马云红、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告白秀岭于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白秀岭撤诉。案件受理费1,595.0元，由原告白秀岭负担。审判长  仇淑坤二〇二一年三月九日书记员  高 艺
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执1824号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：叶清建，男，1990年2月17日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2019)京0108民初15551号申请执行叶清建金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人叶清建的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二一年三月十二日书记员  杨 杨
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3101民初3007号 原告：蒲某，女，汉族，1988年12月2日出生，居民身份证号码：XXX，新疆阿克陶县人，本科文化程度，现住新疆阿克陶县。 委托诉讼代理人：王海芸，新疆红柳律师事务所律师。 被告：岳某，男，汉族，1989年2月18日出生，居民身份证号码：XXX，新疆拜城县人，中专文化程度，现住新疆喀什市。 原告蒲某与被告岳某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月1日公开开庭进行了审理。原告蒲某及委托诉讼代理人王海芸，被告岳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒲某向本院提出诉讼请求1、解除原、被告的婚姻关系。2、依法分割婚内共同财产。事实和理由：原、被告2018年8月16日登记结婚，无生育子女，因婚前缺乏了解，婚后出现感情障碍。现原、被告感情彻底破裂，故原告诉至法院。 岳某辩称，同意解除婚姻关系。 本院经审理认定事实如下：原、被告2018年8月16日在拜城县民政局登记结婚。未生育子女，由于性格不合，原、被告经常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情恶化。2019年4月9日，双方在拜城县社区因离婚调解无果，原告诉至法院。 另查明，1、原告蒲某婚前购买别克凯越轿车一辆； 2、被告岳某婚前购买位于阿克陶县地税局家属院1号楼1单元501的住房一套（未办理不动产权证）； 3、原告、被告为婚房购买家具家电：冰箱价值5000元、电视价值4000元、洗衣机价值1400元、空调价值5480元、床2张价值4500元、抽油烟机价值2300元、热水器价值2000元； 上述事实，有原、被告陈述、结婚证、拜城县离婚家庭调解情况登记表，结婚登记审查处理、财产清单在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情培养,产生矛盾不能妥善解决,导致感情出现裂痕，现双方均同意离婚，应予准许。对原告蒲某婚前购买一辆别克凯越轿车及被告岳某婚前购买位于阿克陶县地税局家属院1号楼1单元501的住房一套，双方对婚前财产归各自所有均无异议，本院予以确认。关于结婚期间购买家具家电：冰箱、电视、洗衣机、空调、床2张、抽油烟机、热水器。从有利于方便生活考虑，冰箱、电视、洗衣机归原告所有，空调、床2张、抽油烟机、热水器归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关这用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》法释[2020]15号第一条第二款之规定，判决如下： 一、准予原告蒲某与被告岳某离婚； 二、冰箱、电视、洗衣机归原告蒲某所有；空调、床2张、抽油烟机、热水器归被告岳某所有。 案件受理费150元、已减半收取75元，由原告蒲某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员  任建华 二〇二一年三月十日 书记员  苏文欣
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执613号郭庆华、李长杰：申请执行人郭庆华与被执行人李长杰劳务合同纠纷一案，本次申请执行标的给付申请执行人1335元。经本院立案执行，现已执行到位，依法扣划被执行人李长杰银行存款给付申请执行人郭庆华1335元。至此，申请人郭庆华向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初2426号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1679号之一申请执行人:狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。被执行人：陈瑞刚，男，1970年11月18日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津宁山国际贸易有限公司，住所地天津市河北区光复道街瑞海名苑15-204-01。法定代表人：桂力，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）津0116民初20662号民事判决书,立案执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人陈瑞刚、天津宁山国际贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，现申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初20662号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晗英审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二一年三月二十四日书记员  董 辉
宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1022执325号申请执行人廖运通，男。被执行人谭少旺，男。廖运通与谭少旺借款合同纠纷一案,宜章县人民法院于2019年9月26日作出的（2019）湘1022民初2108号已经发生法律效力。由于被执行人谭少旺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖运通于2021年3月8日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人谭少旺的财产进行了查证：在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年3月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人谭少旺仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、2021年3月10日、3月20日等通行电话联系、调查询问等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2021年3月9日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余125000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘1022执325号案件终结本次执行程序。被执行人谭少旺负有继续向申请执行人廖运通履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 波审判员 左亚军审判员 魏益红二〇二一年三月三十一日书记员 曾 坤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执484号 申请执行人：贵州西南重工科技有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县经济开发区谷脚工业园，统一社会信用代码：91522730MA6DKLYCOW。 法定代表人：刘萌蕾，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：彭龙六，男，汉族，1976年11月27日生，住重庆市云阳县。 本院依据贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的(2020）黔27民终3745号民事判决书，在执行贵州西南重工科技有限公司与彭龙六买卖合同纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人彭龙六的银行存款65000.00元及相应利息。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二一年三月二十三日 书记员  罗 琦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初34573号原告：某某（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：叶某某。委托诉讼代理人：张某某，广东世超律师事务所律师。委托诉讼代理人：江某某，广东世超律师事务所实习律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：薛某某。委托诉讼代理人：李某某，广东弘君律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁某某，广东弘君律师事务所实习律师。原告某某（深圳）有限公司与被告深圳市某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法使用普通程序，由审判员独任审理。原告的委托诉讼代理人张某某、江某某到庭参加诉讼、被告的委托代理人李某某、宁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉请，1.判令被告向原告支付货款107452.9元；2.判令被告向原告赔偿逾期付款利息损失（以107452.9元为基数，自2018年12月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日计至所有货款付清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；3.本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩称，根据原告起诉状中所称的，原告在2014年12月至2015年4月共计向其交付了177452.9元的货物，而被告在此期间共计向原告支付货款45万元。另外根据双方口头协议，由原告承担原料不良产品部分损失3万元。综上被告不再欠原告货款。原被告之间签订的送货单系一式四联，第四联应该是由原告保管的，原告应提交送货单的第四联。三、经审理查明，原告提交了送货单及对账单。其中送货单显示：2014年7月29日至2015年4月，原告共计向被告交付金额为557452.9元的货物，少部分送货单上的“收货人”处盖有被告的收货专用章并签有收货人的姓名，大部分送货单的“收货人”处仅签有收货人的姓名。被告在庭审中要求对上述送货单的真实性进行核实，但在庭审结束后未向法庭进行说明。四、被告于2015年1月28日至2018年11月30日共向原告支付货款450000元。被告提交了工程单、检验记录表及案外人的退货单证明原告交付的货物存在质量瑕疵。原告对被告的证据均不予认可，认为被告未能提交证据证明其存在瑕疵的货物所使用的原材料系原告提供的，且被告向案外人的供货是经过被告再次加工的成品，另外被告在整个交易过程中也从未向其提出过质量问题，因此对被告提交的上述证据均不予认可。五、原告称，原被告自2012年起开始有交易往来，被告已向其付清2014年7月以前发生的货款。2014年7月至2015年4月，原告共计向被告交付557452.9元的货物，被告在该期间向其支付的货款金额为450000元，尚欠货款107452.9元。以上查明的事实有送货单、发票、银行转账凭证及当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。判决结果本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，原告向被告交付了货物，被告应当依约向原告支付货款。原告提交了送货单证明其已向被告履行了交付货物的义务，被告未明确对该送货单提出异议，应当承担相应不利的法律后果，故本院采信原告提交的送货单，确认原告已于2014年7月29日至2015年4月向被告交付了金额为557452.9元的货物。被告应当提交证据证明其已向原告支付的货款金额。现被告提交了证据证明其已向原告支付货款450000元，故被告还应当向原告支付货款107452.9元。被告提交的证据不足以证明原告提供的货物存在质量瑕疵，故本院对其相应的主张不予采信。原被告均未提交证据证明双方约定的付款时间，故根据相关法律规定，被告应自原告交付货物时支付货款，现原告主张被告支付其逾期付款利息（利息以107452.9元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年12月1日起计算至2019年8月19日；再按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至被告还清上述款项之日止）符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告深圳市某某有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告某某（深圳）有限公司支付货款107452.9元及利息（利息以107452.9元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年12月1日起计算至2019年8月19日；再按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至被告还清上述款项之日止）。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元、保全费1097元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇二一年三月三十一日书记员  曾巧婷
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执301号之一 申请执行人：李军武，男，汉族，1974年10月11日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：鞠小平，男，汉族，1963年4月7日出生，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人李军武依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初8552号民事调解书,于2021年1月12日向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行，并向被执行人鞠小平发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2021年1月26日已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年1月14日通过司法网络查询平台查询了被执行人鞠小平名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执20万元。2021年3月22日已经执行到位0元，未执行20万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄 菲
河北省盐山县人民法院结 案 通 知 书(2021)冀0925执恢55号关于申请执行人杨龙堂与被执行人张志升等人借款合同纠纷一案，河北省盐山县人民法院作出的（2018）冀0925民初983号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张志升等人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨龙堂于2021年3月25日向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行全部案款，本案执行费已缴纳。本院认为，河北省盐山县人民法院（2018）冀0925民初983号民事判决书确定的内容被执行人张志升等人已经履行完毕，申请执行人杨龙堂基于执行依据的权利已经得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：河北省盐山县人民法院（2018）冀0925民初983号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月三十日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初668号原告：袁涛，男，1993年3月2日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：付俊，男，1978年10月9日生，汉族，住江西省新余市。原告袁涛与被告付俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月1日转为普通程序，并于2021年3月2日向原告送达补交案件受理费通知。袁涛无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按袁涛撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审判长 朱 伟审判员 熊 剑审判员 简鹏程二〇二一年三月十一日法官助理邓花平法官助理李枭书记员邹淑芬
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0427民初594号 原告：福建省和润物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427075003310A，住所地福建省沙县金沙园区长泰路与金沙路交叉口东南侧金泰加油站综合楼三楼。 法定代表人：郑子霖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，女。 被告：林柳春，女，1966年10月21日出生，汉族，住沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告林柳春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告福建省和润物业管理有限公司于2021年3月15日以林柳春已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审 判 员 魏广明 二〇二一年三月十五日 法官助理 肖星月 书 记 员 林联禄
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民申335号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨博，女，汉族，1972年7月26日出生，住浙江省宁波市江**。委托诉讼代理人：余元高，浙江后宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽君，浙江后宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：支华，男，汉族，1973年7月17日出生，住浙江省杭州市西湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：俞晓玲，女，汉族，1975年10月4日出生，住浙江省杭州市西湖区。再审申请人杨博因与被申请人支华、俞晓玲民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终5356号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，杨博于2021年3月25日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，杨博撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨博撤回再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二一年三月二十六日书记员  钟晓韵1·2·
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执951号之一 被执行人：袁兴忠，男，汉族，1958年09月28日生，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 袁兴忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁兴忠在中国农业银行6228××××77061975账户内存款人民币110500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年三月十六日 书记员陈雄
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执655号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司,住曲靖市麒麟区玄坛路。主要负责人：王逢辰，公司经理。委托诉讼代理人：谭曦，云南慧滇律师事务所律师。被执行人：刘红坚，男性,汉族，1971年4月25日生，陆良县人，住陆良县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司与刘红坚追偿权纠纷一案中，本案执行标的为85789.8元，全部未执行到位。经本院调查，被执行人刘红坚下落不明，名下银行账户存款数额较少，账户已被本院冻结，名下没有车辆，名下没有房产。申请人认可本院的财产调查情况，无法提供其他可供执行的财产线索，本院已依照申请人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。因被执行人刘红坚名下没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二一年三月二十四日书记员  徐文峰
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初1899号原告：郝燕，女，1987年9月18日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津英科艺教育科技有限公司，住所地天津市东丽区华明高新区华丰路6号A座3号楼C328室。法定代表人：胡美玲，总经理。委托诉讼代理人：郭如，公司职工。原告郝燕与被告天津英科艺教育科技有限公司（以下简称“英科艺公司”）服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝燕，被告英科艺的委托诉讼代理人郭如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还学费13958元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾为自己的子女在被告处报名英语辅导课程并为此缴纳14198元学费，其后因被告无法继续经营，双方签订了书面退费协议，约定被告向原告退还学费13958元，但被告并未按照协议履行，因而成诉。英科艺辩称，原告起诉的数额属实，但被告因疫情原因无法继续经营，自2020年10月23日起已经从市场全面退出，但主体尚未注销。被告是隶属于天津汇睿教育科技有限公司的子公司，目前，经过有关部门的协调，已经有新的投资方接手，也已经安排学生陆续复课，现在被告希望与原告和解，继续履行合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年6月30日，郝燕与英科艺签订入学注册协议，郝燕为其子女在被告处报名英语辅导课程，为此缴纳学费14198元。缴费后原告子女实际上课三结，发生学费240元。2020年7月19日，双方签订退费申请表，该申请表中明确记载退费金额为13958元。该申请表有原告签字和被告加盖公章。本院认为，被告向原告已出具包含退费数额的退费申请表，该表格确认了双方的权利义务，故此，具有合同性质，应当对双方产生约束力。现原告以此要求被告退还对应数额的学费，本院予以支持。在退还学费的基础上，双方的原有的服务合同关系予以解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告天津英科艺教育科技有限公司退还原告郝燕13958元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告天津英科艺教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许晓宁二〇二一年三月二十五日法官助理李睿书记员孟庆红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更527号罪犯陈坚，男，1976年9月15日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2017年6月12日作出（2017）浙1082刑初429号刑事判决，以被告人陈坚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币6000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人陈坚等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2017年9月19日作出（2017）浙10刑终760号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯陈坚于2017年10月11日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈坚减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对罪犯陈坚的减刑建议。经审理查明，罪犯陈坚本次考核期为2017年12月至2020年10月共计35个月。罪犯陈坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。罪犯陈坚已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈坚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月21日起至2021年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  王招良人民陪审员  俞素娥二〇二一年三月二十四日代书 记员  潘骏臣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2069号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：邛崃市时代首座歌城，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道**。 投资人：吴发贵。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告邛崃市时代首座歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 鄢子涵人民陪审员李泽丹 人民陪审员 林         琼 二〇二一年三月十八日 书 记 员 徐         媛
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更309号罪犯李利锋，男，1985年12月8日出生于陕西省佳县，汉族，高中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）榆中法刑一初字第00034号刑事判决，以被告人李利锋犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月27日本院作出（2014）渭中刑执字第01638号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2016年8月3日本院作出（2016）陕05刑更1857号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2018年6月13日本院作出（2018）陕05刑更769号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省庄里监狱于2021年3月9日以罪犯李利锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯李利锋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯李利锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李利锋的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月30日起至2027年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年三月二十二日书记员  芦 莹
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0106执703号申请执行人:孙占旭，男，1963年12月6日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：田奕，男，1984年2月14日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，现羁押于天津XXXXX**。被执行人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，营业场所天津市和平区马场道54号。负责人：廖凯，职务行长。申请执行人孙占旭依据（2020）津0106民初3267号民事判决书，于2021年1月25日依法向本院申请执行，要求被执行人田奕、中国农业银行股份有限公司天津和平支行配合申请执行人孙占旭办理撤销天津市红桥区XXXXXXXXXX号房屋抵押权的相关手续。被执行人依法应承担本案执行费500元。在执行本案过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，本院照准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)津0106执703号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 王海东审判员 权 乐二〇二一年三月十日书记员 王一杰
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0223执保48号 本院执行的申请人曹宝柱与被申请人李宝东、刘荣贵财产损害赔偿纠纷一案，对被申请人李宝东、刘荣贵在牧原集团依龙镇分公司承包水电工程款139841元以及对担保人曹宝付位于依安县已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年三月二十三日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1411号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人余俊，男，汉族，生于1972年2月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人刘丽琼，女，汉族，生于1974年9月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行余俊、刘丽琼追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2285号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2285号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈 威
云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云08民终5号上诉人（原审原告）：杨某，女，生于1983年1月2日，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。被上诉人（原审被告）：李某，女，生于1986年9月2日，彝族，住云南省普洱市景东彝族自治县。上诉人杨某因与被上诉人李某健康权纠纷一案，不服云南省景东彝族自治县（以下简称：景东县）人民法院（2020）云0823民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨某上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持杨某的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由李某承担。事实及理由：1.杨某向一审法院提交的两份病情证明系景东彝族自治县人民医院根据杨某颅内损伤恢复情况相距一周出具的，并不是叠加计算。故杨某的误工期应按照两份病情证明的14天计算；2.因2020年10月5日杨某遭受李某殴打致颅内损伤，故不能进行水果销售，导致水果变质腐烂，杨某认为李某应承担其986元的经济损失赔偿。被上诉人李某未提交书面答辩状。杨某向一审法院诉讼请求：判决李某赔偿杨某误工费14天×120元/天=1680元、医疗费921.2元、水果损失900元，合计3501.2元。一审法院认定事实：因李某欠杨某水果钱，杨某找到李某索要，两人发生争执李某打了杨某一巴掌，杨某到景东县人民医院门诊治疗，经诊断为颅内损伤，医生建议休息一周，医疗费为920元。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用，李某认可动手打了杨某，并同意赔偿杨某的医疗费，一审法院予以确认。对于双方争议的误工费和水果损失，一审法院认为，医院的病情证明上注明建议休息一周，故一审法院对杨某主张的误工费予以支持，但杨某提交了两个不同时间的病情证明，并将两个病情证明上的医嘱休息时间相加计算误工期，一审法院不予支持。一审法院认为虽有两个不同时间的病情证明，但均是对杨某整个伤情的证明，误工时间不应当叠加计算。关于水果损失，杨某未提交证据证实，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：1.被告李某于本判决生效后十日内支付原告杨某医疗费920元、误工费700元，共计1620元。2.驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李某负担。二审审理期间双方均未向本院提交新证据。本案经二审审理，与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，本案因杨某向李某索要水果钱两人发生争执后李某殴打杨某造成其颅内损伤，对杨某的受伤李某应该承担赔偿责任。杨某到医院诊断结果与本案案情有关联性，故10月8日的第一份医疗证明上休息一周的建议本院予以采纳。但10月15日的第二份医疗证明，没有充分合理的说明，也没有相关证据的证实杨某伤情确实有需要继续休息7日的必要性，故本院不予采纳第二份医疗证明。关于水果损失，杨某无证据证实，本院不予支持。综上所述，杨某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由杨某负担。本判决为终审判决。审判长 赵 勇审判员 曾 山审判员 叶枝松二〇二一年三月九日书记员 胡晓玲
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终1048号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街一段21号。法定负责人：王守志，总经理。被上诉人（原审原告）：江明涛，男，1981年8月1日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司与被上诉人江明涛因财产保险纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2020）辽1321民初2169号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司自愿申请撤回本案上诉。本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司撤回上诉。二审案件受理费1963元，减半收取981.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司承担，另981.5元退还上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。本裁定为终审裁定。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇二一年三月二十五日书记员  贲 娜（法官助理代）
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初4859号原告：中信银行股份有限公司昆明安康路支行统一社会信用社会代码：915300007452641074住所：云南省昆明市安康路3-5-7号负责人：李一帆，职务：行长委托诉讼代理人：王永俊，男，汉族，1990年5月19日出生，特别授权代理。被告：许逢超，男，汉族，1985年01月14日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县,身份证号证号码：520202198501141118。原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行诉被告许逢超信用卡纠纷一案,本院于2021年3月30日立案，原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许逢超的起诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行撤回对被告许逢超起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年三月三十日书记员 段素梅
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1221执144号 申请执行人：广西大鹏保安服务有限责任公司，住所地：广西凤山县凤城镇古寺路，统一社会信用代码：914512230635525152。 法定代表人：黄敬之，公司总经理。 被执行人：南丹庆达惜缘矿业投资有限公司,住所地：南丹县城关镇民行中路华星大厦**，统一社会信用代码：911101127675114046。 法定代表人：陈祥生，董事长。 申请执行人广西大鹏保安服务有限责任公司与被执行人南丹庆达惜缘矿业投资有限公司的保安服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）桂1221民初46号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西大鹏保安服务有限责任公司于2021年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付保安服务费欠款317190元及利息40000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），且负担案件受理费3063.5元。本院于同日依法立案，申请执行费5304元。 本院在执行本案过程中，通过网络查控系统及各相关单位对各被执行人的不动产、银行存款、住房公积金、车辆、收益型保险、金融理财产品等财产情况进行调查，查明被执行人有银行存款可供部分执行，本院遂依法扣划其银行存款共计61970元。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有财产可供全部执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晓明 二〇二一年三月二十三日 书记员  陆 睿
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执719号申请执行人:中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区明珠大道榆神煤炭公司**。负责人：马晓峰，系该行行长。被执行人：胡仲伟，男，1978年2月17日出生，住址：榆林市榆阳区。被执行人：李瑜琦，女，1983年1月7日出生，住址同上。被执行人：胡广智，男，1985年3月20日出生，住址同上。申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行与被执行人胡仲伟、李瑜琦、胡广智金融借款合同纠纷一案，榆阳区公证处作出的（2020）榆阳公证执字第94号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城区支行截止2020年3月4日借款本金利息合计人民币191306.69元，2020年3月5日起按合同约定利息记收至执行完毕止，负担案件申请执行费2770元。本院依法于同日立案执行。在执行过程中，因被执行人财产不能及时变现，故终结执行程序，待条件成熟时，申请人可申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0802执719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  马春生执行员  成 熙执行员  郑 硕二〇二一年三月二十六日书记员  刘统帅
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1081执240号被执行人：吉文满，男，汉族，1954年6月25日生。本院在执行吉文满罚金一案中,(2020)晋1081刑初141号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人张又文银行存款93万元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年三月十一日书记员  高 懿
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4806号申请执行人：廖三福，男，1949年3月1日出生，汉族，现住重庆市江津区。被执行人：大方县鼎新路宝玄武岩加工厂，住所地贵州省毕节市大方县鼎新乡风景村大草坝，统一社会信用代码915205210760475180。申请执行人廖三福与被执行人大方县鼎新路宝玄武岩加工厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初3606号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金30000元、自2015年10月20日起至借款还清前的利息以及迟延履行利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下房屋、车辆、银行存款进行了多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月3日，被执行人尚欠借款本金30000元、自2015年10月20日起至借款还清前的利息以及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4806号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二一年三月三日法官助理 罗 建书 记 员 张维军
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初5832号原告：深圳市森泉纸品有限公司，住所地为广东省深圳市龙华区福城街道桔塘社区×××××××××××××××。法定代表人：丁某1。委托诉讼代理人：万**，广东旭晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔语涵，广东旭晨律师事务所律师。被告：戴德科技（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××。法定代表人：赵某1。原告深圳市森泉纸品有限公司诉被告戴德科技（东莞）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告深圳市森泉纸品有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市森泉纸品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市森泉纸品有限公司撤回起诉。本案受理费139元，由原告深圳市森泉纸品有限公司负担。审判员  钟丽丽二〇二一年三月二十三日书记员  黄翠玉汪霞附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0703民初194号原告：袁从德，男，1992年11月20日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。被告：曾圣权，男，1973年9月7日生，汉族，江西省赣州人，住江西省赣州市南康区。原告袁从德与被告曾圣权加工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁从德到庭参加了诉讼。被告曾圣权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁从德向本院提出诉讼请求：判令被告曾圣权支付原告袁从德加工费27400元。事实和理由：2018年7月至2019年2月期间，原告为被告生产家具原材料。2019年11月26日，经双方结算，共计27400元，约定2020年中秋前付清。到期后被告未付该款。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、原、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、借条，证明欠款事实。被告曾圣权未作答辩，也未向法庭提交证据材料。经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年7月至2019年2月期间，原告为被告的家具进行雕花加工。经结算，被告于2019年11月26日立据欠原告加工费27400元，约定2020年中秋前付清。到期后被告未付该款。本院认为，原告为被告加工家具，双方的加工合同合法有效，原告主张被告支付加工费，本院予以支持。被告曾圣权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾圣权于本判决生效后十日内向原告袁从德支付加工费27400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，减半收取242.5元，由被告曾圣权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  陈 婷二〇二一年三月一日代理书记员  张修文