wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）鲁01行初147号原告耿庆会，男，1965年3月7日出生，汉族，住济南市。原告刘济惠，女，1966年5月27日出生，汉族，住济南市。二原告共同委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，该单位工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告耿庆会、刘济惠因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月7日，原告与被告签订编号为BC-0396《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告耿庆会、刘济惠与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BC-0396《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 张正升审 判 员 胡一帆审 判 员 魏吉锋二〇二一年三月十日法官助理 禹明璐书 记 员 聂林凤书 记 员 王雪琦
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初325号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人蒋贝贝，男，1987年1月1日出生于安徽省临泉县，回族，初中文化，务农，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月21日被临泉县公安局取保候审。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉［2021］150号起诉书指控被告人蒋贝贝犯危险驾驶罪,于2021年3月29日向本院提起公诉。起诉书指控：2021年1月3日16时许，被告人蒋贝贝酒后驾驶皖Ｋ×××××白色小型轿车，从杨桥镇出发向西行驶，行驶至临泉县高铁站停车场进出口时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，蒋贝贝静脉血液中乙醇含量为195.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议法庭对其以危险驾驶罪判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金六千元。 被告人蒋贝贝对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人蒋贝贝犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。鉴于其到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且诉前已具结认罪认罚，本院决定予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人蒋贝贝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金六千元。（已缴纳） 缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙科臣 二〇二一年三月三十一日 书记员  王逸尘 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初323号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人占秋水，男，1964年9月2日出生，汉族，初中文化，原中共党员，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪、非法经营罪，于2020年1月16日被安溪县公安局抓获，同月17日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪，于同年2月22日被逮捕，同年3月5日被该局取保候审；同年12月30日被安溪县人民检察院取保候审。 被告人王坤明，男，1970年7月10日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月23日被安溪县公安局取保候审；同年12月30日被安溪县人民检察院取保候审。 安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2021）Z145号起诉书指控被告人占秋水、王坤明犯开设赌场罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察官陈定阳出庭支持公诉，被告人占秋水、王坤明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人占秋水于2018年1月至2020年1月间，在安溪县××镇××村××号家中，利用香港“六合彩”开奖结果，使用微信接受参赌人员詹某1、占某等人的投注款共计人民币106341元，后将部分投注款转投给被告人王坤明，从中非法获利人民币7000元。 被告人王坤明明知被告人占秋水接收他人香港“六合彩”投注款，仍接收被告人占秋水投注款75747元。 被告人占秋水于2020年1月16日被安溪县公安局抓获，并被扣押作案工具电脑1台、手机1部；被告人王坤明于2020年6月22日主动向公安机关投案，并扣押作案工具手机1部；其归案后，均如实供述自己的主要犯罪事实。 被告人占秋水于2020年3月4日向安溪县公安局退缴违法所得人民币7000元。 审理中，被告人王坤明向本院缴交违法所得人民币2000元。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有由公诉机关提供的经庭审举证、质证的检查笔录、扣押物品清单、现场照片，证人詹某1、占某、詹某2、詹某3等人的证言，辨认笔录，彩民投注香港“六合彩”汇总表，占秋水的微信支付交易明细及农行卡交易明细、手机微信截图、网站截图，王坤明的手机微信截图及银行卡查询结果，电子证物检查工作记录，行政处罚决定书，工作说明，到案经过，交款发票，认罪认罚具结书，户籍证明和二被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人占秋水、王坤明以营利为目的，利用香港“六合彩”开奖结果，组织对赌竞猜活动，破坏社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯开设赌场罪的罪名成立。被告人王坤明犯罪以后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人占秋水归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。二被告人到案后，均有退赃表现，均予以酌情从轻处罚。鉴于二被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人占秋水有期徒刑十个月，并处罚金；建议判处被告人王坤明有期徒刑七个月，并处罚金的幅度量刑适当。为维护社会管理秩序，根据二被告人的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人占秋水犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币七千元（已缴交）。 二、被告人王坤明犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴交）。 上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。 三、被告人王坤明缴交于本院的违法所得人民币2000元，被告人占秋水缴交于公安机关的违法所得人民币7000元，均予以没收，上缴国库。 四、没收二被告人分别被公安机关扣押的作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇二一年三月二十四日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀09刑更182号 罪犯刘朋洋，男，1992年8月26日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）唐刑初字第54号刑事附带民事判决书，以罪犯刘朋洋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行），与同案犯连带民事赔偿共计55771元。经河北省高级人民法院于2012年8月22日作出（2012）冀刑二终字第67号刑事附带民事判决书，撤销唐山市中级人民法院刑事附带民事判决中民事赔偿部分，与同案犯连带民事赔偿共计84037元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月15日经河北省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年；2018年3月12日经本院裁定，减去有期徒刑五个月（刑期至2023年2月14日止），剥夺政治权利九年。执行机关河北省沧州监狱于2021年3月3日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘朋洋在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子1次，考核表杨6次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月。 沧州市人民检察院认为罪犯刘朋洋符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯刘朋洋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子1次，考核表杨6次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯刘朋洋在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘朋洋减去有期徒刑五个月（刑期至2022年9月14日止），并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二一年三月二十六日 书记员 王 新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1059号之一 申请执行人：艾买尔买买提，男，1986年6月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：天山区富康街厚喜康汽车服务部，住所址乌鲁木齐市天山区富康街北三巷**，统一社会信用代码：92650102MA77FFK7D。 经营者：努尔买买提阿不力孜，男，1981年7月24日出生，维吾尔族，天山区富康街厚喜康汽车服务部经营者。 申请执行人艾买尔买买提与被执行人天山区富康街厚喜康汽车服务部劳动争议纠纷一案、本院在执行过程中，申请执行人艾买尔买买提向本院提交撤销本案强制执行申请书，依法向本院申请终结本案强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）新0102执1059号的执行。 本裁定书送达后既具有法律效力。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年三月二十九日 书记员 热   娜
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初1016号 申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区长沙西郊路25号前座，统一社会信用代码：91440783894291504B。 法定代表人：曾少明，职务：行长。 委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。 被申请人：韦忠友，男，1982年3月5日生，壮族，住广西宜州市。 申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被申请人韦忠友信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韦忠友的银行存款人民币16349.72元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院出具保函为其申请财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韦忠友的银行存款人民币16349.72元或者查封其相应价值的财产。 查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，冻结银行存款期限为一年，如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李章平 二〇二一年三月十日 法官助理潘振华 书记员黄超嫦
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1325执206号 执行机关：西充县人民法院。 被执行人：张思洪，男，汉族，生于2001年8月3日，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：江强，男，汉族，生于2000年11月10日，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。 西充县人民法院执行张思洪、江强罚金一案，西充县人民法院做出的（2020）川1325刑初172号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月4日依法受理执行。被执行人张思洪应缴纳罚金2000元，被执行人江强应缴纳罚金2000元。被执行人张思洪、江强应共同退赔被害人陈勇被盗经济损失人民币3496.84元。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向二被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，二被执行人未实际履行；2．本院多次通过全国网络查控系统查询二被执行人名下的财产信息，查知被执行人江强名下无任何银行存款，无房产、工商登记、证券信息等，被执行人张思洪银行卡内共计1224.15元，本院已将其扣划并支付与被害人陈勇。本院对二被执行人名下所有银行卡、支付宝、财付通均进行了冻结；4.本院已对二被执行人发布限制消费令、纳入失信被执行人名单；5.被执行人张思洪、江强均无法联系。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额1224.15元，剩余债权数额6272.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西充县人民法院作出的（2020）川1325刑初172号刑事判决书的本次执行。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序，恢复申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二一年三月十七日 书记员 刘通德
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2175号 被执行人:王龙刚，男,1976年3月16日出生，汉族，住贵州省思南县。 关于被执行人王龙刚罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1726号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王龙刚应缴纳罚金20000元。本院于2021年1月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年三月一日 书记员 谢杰彦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保438号 申请人黄新与被申请人徐盛勇劳务合同纠纷一案，申请保全标的为21000元，本院作出（2021）桂0902民初2350号之一民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执189号 被执行人何立洋。 被执行人何立杨罚金执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2021）吉0421刑初12号判决书已经发生法律效力，因被执行人何立洋未自动履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，认可法院查控结果。经本院查控，被执行人目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 吉林省东丰县人民法院作出的（2020）吉0421刑初12号判决书终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  闫小强 二〇二一年三月三十一日 书记员  由世阳
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣01执169号之一被执行人：章胜华，男，1971年11月10日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，农民，住南昌市新建区，已执行死刑。申请章胜华附带民事赔偿一案，江西省南昌市中级人民法院作出的（2018）赣01刑初12号；（2018）赣刑终187号，已发生法律效力，该判决明确：依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第三百零七条第二款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：（一）被告人章胜华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；（二）被告人雷华国犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年；（三）被告人章胜华赔偿附带民事诉讼原告人李木连、夏兵礼、夏兵环、夏细兵各项经济损失共计人民币33535元（款项限判决生效后一个月内付清）；（四）驳回附带民事诉讼原告人李木连、夏兵礼、夏兵环、夏细兵的其他诉讼请求。因被执行人章胜华未履行生效法律文书确定义务，本院依法于2021年2月2日立案执行。申请执行标的为人民币33535元。在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人章胜华司仅有银行零星银行存款、无本地车辆、无证券信息，无房产信息，无住房公积金，现被执行人章胜华名下确无财产可供执行，且因犯故意杀人罪，已执行死刑，剥夺政治权利终身，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：终结江西省南昌市中级人民法院作出的（2021）赣01执169号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚  国审判员 欧阳晓明审判员 梁  珂二〇二一年三月二十六日书记员 刘  阳
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初359号 原告：张鹏，男，汉族，1993年7月12日出生，住四川省隆昌县。 原告：雷永祥，男，汉族，1975年12月16日出生，住四川省松潘县。 原告：李海，男，汉族，1966年3月10日出生，住四川省大英县。 原告：谢小强，男，汉族，1969年10月4日出生，住四川省成都市武侯区。 四原告共同委托诉讼代理人：杨仁刚，四川鼎兰律师事务所律师。 被告：孟吉祥，男，汉族，1979年8月15日出生，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：徐丽，女，汉族，1978年4月26日出生，住四川省阿坝州松潘县，系被告孟吉祥妻子。 第三人：成都市麟祥汽车修理有限公司，住所地四川省成都市金牛区西华街道金罗社区**。 法定代表人：胡敏强，职务不详。 委托诉讼代理人：唐文文，女，汉族，1988年5月5日出生， 住四川省成都市金牛区××街××号××栋××单元××楼××号，系该公司司员工。 原告张鹏、雷永祥、李海、谢小强与被告孟吉祥、第三人成都市麟祥汽车修理有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 原告张鹏、雷永祥、李海、谢小强向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告一支付应收账款70228.2元；2、判决被告向原告二支付应收账款23409.4元；3、判决被告向原告三支付应收账款56182.56元；4、判决被告向原告四支付应收账款28091.28元；5、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月28日，四原告与被告共同出资入股第三人成都市麟祥汽车修理有限公司，合同约定，原告一张鹏持股比例为30%，原告二雷永祥持股比例为10%，原告三李海持股比例为24%，原告四谢小强持股比例为12%，被告孟吉祥持股比例为24%，由被告盂吉祥在工商行政机构进行登记，四原告均为隐名股东。2019年，四原告与被告孟吉祥达成口头约定，对于公司的到期应收账款均由孟吉祥对外进行收取，由四原告与被告按照公司的持股比例进行分配。四原告在第三人公司处进行了账目查询，知道被告孟吉祥对外收取到了234094元应收账款，根据四原告与被告的约定，被告一直拒不向四原告支付到期应收账款。四原告遂起诉至本院。 本院经审查认为，根据原被告及第三人的陈述，原被告均为第三人现在或曾经的股东（隐名股东），现原告向本院主张要求被告向原告支付第三人在外的应收款，因此，本案的纠纷应为原告与被告对第三人“公司盈余分配”产生纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”的规定，该案应由第三人的住所地人民法院管辖，即成都市金牛区人民法院管辖，本院对该案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送成都市金牛区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 牛 果 人民陪审员 梁 晶 人民陪审员 伍 琴 二〇二一年三月三日 书 记 员 王耀平
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执571号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏。 被执行人：钟灵斌，男，1976年09月06日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行与被执行人钟灵斌金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初6973号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人钟灵斌的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为206643.54元，未执行金额为206643.54元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人钟灵斌列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人钟灵斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟灵斌的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年三月四日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初15584号之一解除保全申请人：李某1。解除保全被申请人：刘某1。刘某1与李某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日作出(2020)津0103民初15584号民事裁定书，对于申请人李某1名下的价值200000元的财产采取保全措施采取保全措施。现本案已经结案，李某1向本院提出解除财产保全的申请。本院经审查认为，李某1的申请解除保全符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对于申请人李某1名下的价值200000元的财产采取保全措施的保全措施；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卢丽新审 判 员  杨文华人民陪审员  高晓喆二〇二一年三月十二日书 记 员  马 玉
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0691民初282号之一 原告：保定庚庚商贸有限公司，住所地河北省保定市创业路88号14号楼1404，统一社会信用代码：91130605MA0A0QRK20。 法定代表人：宫涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：于卫斌，河北盛誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵秀玲，河北盛誉律师事务所律师。 被告：顾元锋，男，1976年10月31日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 原告保定庚庚商贸有限公司与被告顾元锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告保定庚庚商贸有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，保定庚庚商贸有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定庚庚商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计27元，保全费122元，由保定庚庚商贸有限公司负担。 审判员  谷莉 二〇二一年三月二十五日 书记员  韩迪
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民申32号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李培英，女，1954年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王秀秀，女，1977年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。再审申请人李培英与被申请人王秀秀不当得利纠纷一案，安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2020年6月3日作出（2020）皖0304民初296号民事判决。李培英、王秀秀不服均提起上诉，本院于2020年9月21日作出（2020）皖03民终2275号民事判决。判决生效后，李培英向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。李培英申请再审称：1.撤销本案一审、二审判决，改判支持李培英的诉讼请求；2.本案一审、二审案件诉讼费用均由王秀秀承担。理由：一、原审判决认定事实错误，依据利害关系人的证人证言认定王胜如具有将银行卡中存款赠与王秀秀的意思表示明显错误。二、一审、二审判决依据王秀秀提供的视频资料认定王胜如具有将建设银行卡中存款赠与王秀秀的意思表示存在错误。四份视频资料没有提起王秀秀的名字，根据拍摄角度显示系偷录。三、一审法院适用《中华人民共和国婚姻法》第十七条处理本案是错误的，王胜如处理夫妻共同财产须与李培英协商，双方达成一致意见才能处理。本案即便赠与成立，也应当适用物权法和合同法的相关规定，认定王胜如的赠与行为没有经过与李培英协商一致也未经过李培英追认，应当认定为无效。王秀秀答辩意见：李培英的再审申请理由不能成立，本案是附条件的赠与。李培英与王胜如是否存在夫妻关系认定错误，李培英没有出示结婚证不能证明其与王胜如系夫妻。王秀秀取出的10万元中交给王胜如2万，一审没有认定。一审判决王秀秀偿还李培英50050元，与最高人民法院《关于深入推进社会主义核心价值观融入裁判文书释法说理的指导意见》相违背，是典型的违背公序良俗的案件，有违社会主义核心价值观。请求法院予以纠正，并对李培英是否存在虚假诉讼等情况进行查处。本院经审查认为,本案中,根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款的规定“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”，涉案银行存款100100元系王胜如与李培英夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，应由王胜如与李培英共同享有。现李培英认为涉案款项系夫妻共同财产，王胜如无权处分，但王胜如对涉案款项享有一半的所有权，其依法有权处置其享有的财产份额。因王胜如外甥女王秀秀在王胜如患病期间对其进行照顾，王胜如自愿将属于自己的部分财产赠与给王秀秀并不违反法律规定，也不违反公序良俗，故王秀秀接受王胜如赠与财产的行为不构成不当得利。据此，原审判决认定王秀秀取得上述款项中的一半即50050元的行为不构成不当得利并无不当。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,李培英的再审申请依法不能成立。本院认为，李培英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李培英的再审申请。审判长 朱 超审判员 魏宏波审判员 刘 青二〇二一年三月三十日法官助理高帅书记员张莎莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用|〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0903民初280号 原告：徐荣勤，男，1977年7月4日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：黎强，男，1998年2月25日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：莫家梅，女，1969年2月4日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司，住所地：广西崇左市友谊大道中段发展大厦A区第一、二层。统一社会信用代码：91451402680136760Q。 法定代表人：罗杰晖。 原告徐荣勤与被告黎强、莫家梅、中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月16日立案，原告徐荣勤于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐荣勤提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐荣勤撤诉。 案件受理费426元，减半收取计213元，由原告徐荣勤负担。 审判员  陈伟华 二〇二一年三月十五日 书记员  粟源秀
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0783执446号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地寿光市圣城街盛隆超市以西，统一社会信用代码91370783774165693G。 负责人：徐峰，行长。 委托诉讼代理人：马荣吉，男。 被执行人：李建先，男，1965年05月23日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：解国芹，女，1967年01月26日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：张华，男，1976年09月29日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：颜雁梅，女，1987年10月10日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：武国太，男，1957年09月16日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘金芳，女，1962年09月10日生，汉族，住寿光市。 被执行人：寿光瑞地农业科技发展有限公司，住所地寿光市潍高路丹河桥东，组织机构代码55091224-X。 法定代表人：解雪莲。 本院在执行潍坊银行股份有限公司寿光支行与被执行人李建先、解国芹、张华、颜雁梅、武国太、刘金芳、寿光瑞地农业科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院做出的（2018)鲁0783民初6269号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为231890.45元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2021年2月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2021年1月21日、2月23日和3月10日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年3月8日通过全国网络查控系统查控对被执行人进行人行查询。2021年2月19日通过全国网络查控系统对被执行人进行点对点查询。 三、本院于2021年3月19日对被执行人采取了限制高消费措施。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2021年3月31日当面约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李树光 审 判 员 马文杰 审 判 员 于学信 二〇二一年三月三十一日 法官助理 籍成强 书 记 员 刘柄浩
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执446号 申请执行人：田连中，男，1995年4月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：兴义市盘江书院，住所地贵州省兴义市黄草办北门社区三组。 法定代表人：王雕，该校总务处主任。 关于田连中与兴义市盘江书院劳动争议一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初597号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二、三项载明：一、由被告兴义市盘江书院于本判决生效之日起三十日内支付原告田连中2016年至2017年中考质量奖2000元；二、由被告兴义市盘江书院于本判决生效之日起三十日内支付原告田连中2017年年终目标绩效奖金11000元；三、由被告兴义市盘江书院于本判决生效之日起三十日内支付原告田连中2017年教师节慰问金、中秋节慰问金，2018年元旦节慰问金、春节慰问金和2017年教师个人体检单位应缴部分共计1550元。案件受理费10元，由被告兴义市盘江书院承担。因兴义市盘江书院未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田连中向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年1月12日、2021年2月24日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人兴义市盘江书院在贵州兴义农村商业银行股份有限公司、中国农业银行等有4个银行账户，账户余额为0元至67518.24元不等，本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2022年1月19日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人兴义市盘江书院名下无网络资金开户信息。 3.查明被执行人兴义市盘江书院名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人兴义市盘江书院名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人兴义市盘江书院工商登记信息为：法定代表人王雕，注册资本5万元，住所地贵州省兴义市黄草办北门社区三组。 6.经查，被执行人兴义市盘江书院授权案外人郭玉莹名下在贵州兴义农村商业银行股份有限公司泥溪支行账号为62×××32的银行账户为兴义市盘江书院公用账号，本院已依法以（2020）黔2301执253号裁定对上述银行账户采取冻结措施，额度冻结金额为500万元（冻结期限至2021年8月19日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 三、本院于2020年9月2日依法到被执行人兴义市盘江书院住所地进行财产调查，该校现已未正常开展教学工作，未发现其有可供执行的财产。 四、于2021年1月14日向被执行人兴义市盘江书院发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，不申请司法审计，不对被执行人提起自诉。 2021年3月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过电话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初597号民事判决主文第一、二、三项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余中考质量奖、年终目标绩效奖金、案件受理费等共计14550元、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市盘江书院有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初597号民事判决主文第一、二、三项本次执行程序。 申请执行人田连中尚未受偿的中考质量奖、年终目标绩效奖金、案件受理费等共计14550元、迟延履行期间的债务利息被执行人兴义市盘江书院负有继续向申请执行人田连中履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年三月二十四日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1882民初383号原告：刘瑞艳，女，汉族，1981年6月17日出生，广东省连州市人，住连州市连州镇党校宿舍**。被告：郭赞东，男，汉族，1973年11月13日出生，广东省清远市人，住清远市清城区*****畜牧水产局宿舍前楼302号。原告刘瑞艳诉被告郭赞东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。由审判员张富成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘瑞艳到庭参加诉讼。被告郭赞东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞艳诉称：原告与被告曾系朋友关系。被告因资金周转困难，自2018年起陆续多次向原告借款，总额120000元，被告于2020年1月21日向原告出具借条对其借款事实予以确认，并承诺2020年2月15日前归还全部借款，但原告多次追讨，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求，判决被告立即向原告清偿借款本金120000元及支付利息(以120000元为基数，按年利率24%计算，从2020年2月16日起计至被告清偿全部借款本金之日止，暂计至2021年2月15日利息为28800元)，判决本案诉讼费用由被告承担。原告刘瑞艳对其主张提供了借条、银行转账截图等证据。被告郭赞东没有答辩和提交证据。经审理查明：原告刘瑞艳与被告郭赞东是朋友关系。被告因资金周转困难于2018年12月5日至2019年1月24日期间分四次向原告借款共120000元，原告均通过其名下招商银行账户（账号：6214┉1826）把上述款项转账到了被告的中国工商银行个人账户（账号：622*************579）。2020年1月21日被告向原告出具一份借条给原告收执：确认自2018年起共向原告借款120000元，承诺于2020年2月15日前归还，逾期按年利率24%计算利息。借款到期后，经原告多次催收被告都没有偿还，由此产生了本案民间借贷之诉。本院认为：民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中被告向原告刘瑞艳借款120000元的事实，有原告提供的借条、银行转账记录等证据予以证实，原、被告之间确实形成了借贷关系，被告应按照该借条的约定履行还款义务。原告起诉要求被告偿还借款本金120000元及其逾期利息，合理有据，本院予以支持。关于逾期利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”规定，借条中约定逾期利率为年利率24%超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，现调整为16.6%（4.15%×4）。借条约定的还款期限为2020年2月15日，逾期利息可自2020年2月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍16.6%计算至本息还清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第一条、第二十八条第一款、第三十一条第三款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告郭赞东应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘瑞艳偿还借款120000元及逾期利息（自2020年2月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍16.6%计算至本息还清之日止）；二、驳回原告刘瑞艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行其金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3276元，适用简易程序审理减半收取1638元（原告刘瑞艳已预交），由被告郭赞东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 张富成二〇二一年三月五日法官助理 陈伶伶书 记 员 何文渊
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执702号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张金明，行长。委托诉讼代理人：吴全明、周文强，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：周国树，男，1957年10月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：王敏，女，1959年9月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行与被告周国树、王敏信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初13915号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行向本院申请执行，要求被告周国树、王敏偿付561,956.58元(包括：借款本金495,931.86元、利息31,202.09元、违约金、滞纳金及手续费29,322.63元、律师费损失5,500元)及案件受理费4,710元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2021年1月15日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，后因被执行人未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0117民初13915号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 崔 宁审判员 谢 铭二〇二一年三月二十三日书记员 戴家瑶附：相关法律条文
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫知民终143号上诉人（一审原告）：新乡市九城物资有限公司，住所地河南省辉县市孟庄镇郭村。法定代表人：赵有成，该公司总经理。上诉人（一审原告）：河南凯帝食品工业有限公司，住所地河南省辉县市孟庄镇郭村。法定代表人：张金改，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭春桓，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：洛阳慧聪商贸有限公司，住所地河南省洛阳市西工区解放路北段**。法定代表人：杜孟菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁海波，河南三多律师事务所律师。上诉人新乡市九城物资有限公司、河南凯帝食品工业有限公司因与洛阳慧聪商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07知民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，新乡市九城物资有限公司、河南凯帝食品工业有限公司以各方当事人达成和解为由，于2021年3月19日向本院书面申请撤回起诉。洛阳慧聪商贸有限公司于同日同意新乡市九城物资有限公司、河南凯帝食品工业有限公司撤回起诉。本院认为，新乡市九城物资有限公司、河南凯帝食品工业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07知民初387号民事判决；二、准许新乡市九城物资有限公司、河南凯帝食品工业有限公司撤回起诉。一审案件受理费18480元，减半收取9240元，由新乡市九城物资有限公司、河南凯帝食品工业有限公司负担；二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由新乡市九城物资有限公司、河南凯帝食品工业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 筝审判员 关晓海审判员 梁培栋二〇二一年三月十九日法官助理江辉书记员彭锦涛
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执1289号 关于成都银行股纷纷有限公司高新支行申请执行尹鑫公证债权文书一案，本院已于2021年3月22日全部执行完毕，现结案。 特此通知。 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月二十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初2190号 原告：郭洪，男，1986年11月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：王泽琦，男，1986年1月13日出生，汉族，住浙江省湖州市德清县。 原告郭洪与被告王泽琦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。2021年3月9日，原告郭洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告郭洪撤诉处理。 案件受理费25元，由原告郭洪负担。 审判员  孙泽海 二〇二一年三月十日 书记员  刘 婷
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更421号 罪犯居秀国，男，1985年9月26日出生，汉族，山东省苍山县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省莱州市人民法院于二〇一二年十二月十八日作出（2012）莱州刑初字第334号刑事判决，以被告人居秀国犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。刑期自2011年12月27日起至2025年12月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年1月21日、2017年10月23日、2019年6月21日分别被减去有期徒刑十个月、五个月、七个月，刑期自2011年12月27日起至2024年2月26日止。执行机关山东省淄博监狱于2021年3月5日作出减刑建议书，本院于2021年3月10日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯居秀国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。该犯财产性判项未全部履行。 经审理查明，罪犯居秀国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来获表扬五次，其履行财产性判项人民币4000元。 上述事实，有罪犯居秀国认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯居秀国自上次减刑以来获表扬五次，履行财产性判项人民币4000元，确有悔改表现，此次提请减刑时已执行二年以上，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯居秀国减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月27日起至2023年7月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  胡文伟 审判员  李浩正 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 杰
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执399号被执行人：宋宝库，男，1972年2月6日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人宋宝库罚金执行一案，蛟河市人民法院于2021年1月22日作出的（2021）吉0281刑初66号刑事判决书，主文如下：被告人宋宝库犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。该判决书已发生法律效力。本院于2021年3月2日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中，依法向被执行人宋宝库送达了执行通知书、报告财产令。被执行人宋宝库主动交付罚金2000.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2021）吉0281刑初66号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  李猛二〇二一年三月八日书记员  鲍晶
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初386号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。负责人：王兵，该行行长。委托代理人：邹殿福，该单位职员。被告：宋振东，男，汉族，1978年10月20日出生，住辽阳市白塔区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行为与被告宋振东信用卡纠纷一案，于2021年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨英铁独任审理，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行委托代理人邹殿福到庭参加诉讼。被告宋振东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉称：透支人宋振东，于2016年10月17日在我行办理贷记卡一张，卡号为62×××99，授信额度5000.00元。办卡时在辽宁忠旺集团工作。截止2019年3月7日，宋振东使用信用卡透支本金4977.24元未还，形成不良本息合计5817.70元，经催告无果，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告宋振东偿还原告的信用卡形成的不良本息合计5817.70元（截至2019年3月7日），以及至还清之日所产生的利息、违约金等按照贷记卡相关约定计算归还，本案诉讼费由被告承担。被告宋振东未出庭，亦未答辩。经审理查明，2016年9月29日，被告宋振东在原告处办理一张信用卡，卡号为62×××99，授信额度5000.00元。截止2019年3月9日，被告欠不良本息合计5817.70元以及2019年3月7日起产生的利息、违约金（利息、违约金按贷记卡相关约定计算）。本院所确认的上述事实，有原告提供的办卡申请表、客户基本信息及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，被告宋振东申请办理原告银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告宋振东未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋振东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四之规定，判决如下：被告宋振东偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行贷记卡不良本息合计5817.70元以及2019年3月7日起至偿还完毕之日止的利息、违约金（利息、违约金按贷记卡相关约定计算）。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告宋振东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杨英铁二〇二一年三月二十四日法官助理于秦书记员冯宇附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更456号 罪犯闫发国，男，1974年4月28日出生，汉族，黑龙江省虎林市人，现服刑于山东省。 山东省招远市人民法院于2018年11月27日作出(2018)鲁0685刑初397号刑事判决，以非法制造、储存爆炸物罪判处被告人闫发国有期徒刑十年。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯闫发国减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯闫发国的悔改表现，有罪犯闫发国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯闫发国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯闫发国减去有期徒刑九个月（刑期自2018年10月30日至2028年1月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员  张 昱
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 保 全 情 况 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执保122号 袁仁乐、广西林海园林建设有限公司、梁潇： 本院在受理申请人袁仁乐与被申请人广西林海园林建设有限公司、梁潇建设工程施工合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，于2021年3月31日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年三月三十一日
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔05执复18号复议申请人：威宁彝族回族苗族自治县财政局。住所地：威宁县海边街道拥军路。统一社会信用代码：1152242700966839XT。法定代表人：孔天寿，该局局长。申请执行人：金塔凯元建设集团有限公司。住所地：四川省古蔺县迎宾路55号蓝尊世家一号楼。统一社会信用代码：91510525205050095F。法定代表人：邓先立，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘德菊，贵州省威宁彝族回族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。被执行人：威宁彝族回族苗族自治县教育基础建设办公室。住所地：威宁县六桥街道星光开发区沿河西路中段。统一社会信用代码：12522427163078905M。法定代表人：赵洪春，该办公室主任。被申请人：威宁彝族回族苗族自治县教育科技局。住所地：威宁县铂宫商务大厦。统一社会信用代码：1152242700966847XE。法定代表人：王文佳，该局局长。复议申请人威宁彝族回族苗族自治县财政局（以下简称威宁财政局）不服威宁彝族回族苗族自治县人民法院（以下简称威宁法院）（2020）黔0526执异37号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。威宁法院在执行金塔凯元建设集团有限公司（以下简称金塔集团）与威宁彝族回族苗族自治县教育基础建设办公室（以下简称教育基建办）合同纠纷一案中，金塔集团以威宁财政局、威宁教育局未足额划拨资金，威宁教育局是教育基建办的开发者，威宁财政局是教育基建办的出资者，主体混同，责任一体为由，向威宁法院提出申请，请求追加威宁财政局、威宁教育局为被执行人。威宁法院以（2020）黔0526执异37号执行裁定追加威宁财政局、威宁教育局为被执行人后，威宁财政局不服，向本院提出复议申请。威宁法院查明，2019年1月22日，该院以（2019）黔0526民初196号民事判决书判决：一、由被告教育基建办给付原告金塔集团工程款3090444.17元，逾期付款违约金280722.4元，合计3371166.57元定于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告金塔集团其他诉讼请求。该判决书于2020年2月11日生效，确定履行期限为2020年2月21日。因教育基建办未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金塔集团于2020年4月16日向威宁法院申请强制执行。威宁法院另查明，威宁教育局是教育基建办的上级主管部门，教育基建办财产由威宁教育局财产中心统一管理，其财产教育财产管理中心整合使用。教育基建办成立三个片区施工管理组，下设项目现场管理负责人。重新设计工程建设费用支出表格，经项目学校、项目监理、项目现场管理负责人、片区施工管理组、教育基建办负责人签字后交威宁教育局分管财产领导签字报销。涉案威宁县职业技术高级中学行政科技楼工程项目、威宁县职业技术高级中学学生食堂工程项目，工程合同价款总计为30849844.17元，威宁县财政已拨付27759400.00元，尚未拨付3090444.17元。威宁县财政局专项资金支付流程为：1.上级下达指标；2.财政接收该笔指标；3.归口股室下达预算单位；4.预算单位收集付款资料；5.预算单位根据需求报送用款计划；6.财政审核用款计划；7.预算单位根据实际情况办理直接或授权支付；8.商业银行划款；9.财政与商业银行共同在人民银行办理清算。威宁法院认为，1.威宁教育局是教育基建办的上级主管部门，且教育基建办财务由威宁县教育局财务管理中心统一管理，其财务人员由教育财务管理中心整合使用，工程建设费用支出需由威宁教育局分管财务领导签字报销，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条：“个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持”。被执行人教育基建办无独立的财务管理，不能清偿生效法律文书确定的债务，异议申请人追加威宁教育局的请求符合法律规定，予以支持。2.按照财政专项资金支付流程显示，专项资金到达县级财政后，需要预算单位收集付款资料并根据需求报送用款计划，经财政审核后办理支付，支付是通过商业银行划款，财政再与商业银行共同在人民银行办理清算；但威宁财政局并未按照合同拨付相应款项，应该对该债务承担责任，故异议人追加威宁财政局的请求予以支持。威宁财政局申请复议称，一、追加威宁财政局为被执行人事实认定错误。威宁财政局与异议申请人并无合同关系，不产生债权债务关系，作为与本案不存在任何关联关系的第三人，不应被追加为被执行人。二、追加威宁财政局为被执行人适用法律错误。威宁法院（2020）黔0526执异37号执行裁定书追加威宁财政局为被执行人适用的法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条，其中《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条系执行行为违反法律规定时当事人权利救济的规定，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条因为威宁财政局与威宁教育局、教育基建办为相互独立的法人，对教育基建办的债务，威宁财政局不是其承担主体。为此，威宁财政局提出复议申请，请求撤销威宁法院（2020）黔0526执异37号执行裁定。威宁法院查明的事实均有相关依据佐证，本院予以确认。本院另查明，威宁法院在执行金塔集团与教育基建办合同纠纷一案中，金塔集团于2020年4月27日向威宁法院提出申请，请求追加威宁财政局和威宁教育局为被执行人，威宁法院审查后，于2020年6月8日作出（2020）黔0526执异37号执行裁定书，以威宁财政局未按照合同拨付相应款项，应对本案债务承担责任为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定，裁定追加威宁教育局、威宁财政局为被执行人。本院认为，追加被执行人应严格遵循法定原则，除相关、关法律、司法解释有明确规定外，不得追加被执行人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条并未明确规定追加被执行人条件，威宁法院依据该条文追加被执行人系适用法律错误；财政机关依照资金支付流程办理有关款项支付事宜，系依法履行行政管理职能，在其本身并非合同当事人的情况下，并不对合同约定的款项承担债务，威宁法院仅因威宁财政局未按照合同拨付相应款项即认定威宁财政局应对涉案债务承担责任并追加威宁财政局为被执行人不符合有关法律和司法解释的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项规定，裁定如下：撤销威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526执异37号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王泽云审 判 员 唐 泽审 判 员 周 绪二〇二一年三月十六日法官助理 黄 利书 记 员 孙 懿
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保541号 被保全人：张廷洪，男，1989年08月28日出生，汉族，住会泽县××李家村村民小组464号，公民身份号码5303261989××××××××。 被保全人张廷洪财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人张廷洪名下银行存款1057.41元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 敏 二〇二一年三月九日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1321号申请执行人：张峰，男，1980年9月21日出生，汉族，住上海市闵行区，住所地河南省新乡市。张峰与获嘉县科瑞电器有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初33981号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人获嘉县科瑞电器有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张峰向本院申请执行。本院于2021年1月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费508.55元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向获嘉县科瑞电器有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人获嘉县科瑞电器有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 胡汇哲二〇二一年三月三十日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申446号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐某，女，1965年10月4日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，男，2002年5月21日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。二再审申请人委托诉讼代理人：高岩，吉林超远律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯美玲，吉林超远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许某，男，1997年12月21日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。再审申请人徐某、刘某因与被申请人许某继承纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终1325号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐某、刘某申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。一审法院在审理本案中，到有关部门调查后不能确认许某1的子女是否存在，只是听相关人员的口述而确认有许某2、许某3、许某4、徐某、许某5、许某6（上述名称均为音同）。假使被继承人许某1的子女存在，应根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第44条规定“人民法院在审理继承案件时，如果知道有继承人而无法通知的，分割遗产时要保留其应继承的遗产，并确定遗产的保管人或保管单位”进行处理。如果不能确定许某1是否有其他子女，徐某、刘某可以先行继承，一旦确定许某1有其他子女，其可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定进行起诉。本案原审法院裁定，驳回了继承人的继承权利。徐某、刘某根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项的规定，申请再审。请求：撤销一、二审民事裁定。本院经审查认为，本案一审审理过程中，一审法院依职权对许某1第三任妻子李某进行了询问。李某在接受询问时述称许某1尚有如下子女：许某2、许某3、许某4、徐某、许某5、许某6（上述名称均为音同）。因此，现有证据不能排除许某1除许某、刘某外再无其他子女。徐某、刘某在本案继承纠纷中，依法应将可能有权继承许某1财产的继承人列为本案被告，但徐某、刘某并未将许某2、许某3、许某4、徐某、许某5、许某6列为被告，也未提供上述人员的明确身份信息及住址信息。原审法院依据各方所举证据证实的案件客观事实所作裁定，并无不当。徐某、刘某的再审申请事由因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐某、刘某的再审申请。审 判 长  周 婧审 判 员  李世秀审 判 员  刘彦峰二〇二一年三月二十九日法官助理  张磊鑫书 记 员  车雪峰
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1373号原告：吴君，女，1977年7月23日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王悦，男，1979年12月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：周艳娜（系王悦配偶），1980年9月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告吴君与被告王悦买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，吴君于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴君申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吴君负担。审判员 曹 铁二〇二一年三月十九日书记员 李舒淇
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执347号李若炘与宋宇宏故意伤害罪一案，禄丰县人民法院作出的（2020）云2331刑初198号刑事附带民事判决书，宋宇宏依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年三月十一日
湖北省恩施市人民院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初709号原告：恩施福万佳物业服务有限公司，住所地：恩施市叶挺路特66号。法定代表人：何诗双，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘德坤，湖北施州律师事务律师被告：金鑫，女，1981年3月29日出生，住恩施市。原告恩施福万佳物业服务有限公司诉被告金鑫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年3月12日提交申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告恩施福万佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告恩施福万佳物业服务有限公司负担。审判员  漆金鄂二0二一年三月十二日书记员常唯一
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执731号申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人:程清洁。委托代理人:朱珍。被执行人：周维，男，汉族，1987年01月09日出生，住安徽省宿州市泗县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人周维信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2432号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款本息111610.29元（利息、费用暂计算至2020年10月7日，自2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费1546元、公告费300元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市不动产登记部门查询其房产信息，无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二一年三月五日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初818号之一原告：王庆红，男，1966年4月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张殿保，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。被告：吴心刚，男，1973年9月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告王庆红与被告吴心刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告王庆红于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王庆红撤回起诉。案件受理费减半收取1079元，由原告王庆红负担。审判员  蒋松二〇二一年三月十六日法官助理汤晓静书记员刘园园
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初119号 原告：内丘县恒淼物业服务有限公司，住所地内丘县东方国际小区2区10号商铺201室。统一社会信用代码：91130523MA09QCHG91。 法定代表人：常纪恒，该公司经理。 委托诉讼代理人：文延军，邢台市桥西区天泰法律服务所法律工作者。 被告：杨永杰，男，1981年6月14日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。 原告内丘县恒淼物业服务有限公司与被告杨永杰物业服务合同纠纷一案，法院于2021年1月25日立案，因被告已履行了交费义务，故原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内丘县恒淼物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内丘县恒淼物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内丘县恒淼物业服务有限公司负担。 审判员  王晓娟 二〇二一年三月二十九日 书记员  韩 宁
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0502民初639号 原告：董天生，住天水市。 被告：董天宝，住天水市。 委托诉讼代理人：张蕊花，系董天宝妻子。 被告：张蕊花，住天水市。 上述二被告共同委托诉讼代理人：董全喜，住天水市，系董天宝弟弟。 原告董天生与被告董天宝、张蕊花确认合同有效纠纷一案，本案于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告董天生，被告董天宝、张蕊花的委托诉讼代理人董全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董天宝向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告双方之间就天水市秦州区某售房协议合法有效。事实和理由：原告董天生系被告董天宝弟弟，董天宝与张蕊花系夫妻关系。其父亲董荣招、母亲刘桂花于1949年11月结婚，双方系一次性婚姻，无继子女、养子女、尽了主要赡养义务的人，婚后生育五子四女，长女董水仙、长子董天水、后依次是董水莲、董爱莲、董天宝、董改秀、董天生、董天喜、董全喜。父亲董荣招于1991年去世，母亲刘桂花于2014年1月4日去世，长姐董水仙于1994年3月去世，董天水于2007年7月去世，董改秀于2015年去世。父母婚后居住在天水市秦州区建设路，1999年因建设路房屋拆迁，拆迁安置房和补偿款由子女继承分割，天水市秦州区房管局为母亲刘桂花安排了一套公房居住，即涉案秦州区某房屋。2009年7月3日，因公房改造政策要求需向天水市秦州区房管局缴纳购房款21289.30元，经家人协商后该笔房款由被告董天宝负责缴纳，同时约定该房屋项上权利由董天宝享有。2009年12月15日，董天宝以母亲刘桂花名义足额交付了上述购房款，该房亦由被告董天宝实际居住。2011年1月16日，因被告急需用钱，便与原告协商，将上述房屋以总价150000元出售给原告，并签订了《售房协议》，后原告依约向二被告足额支付了房款。原告认为，其与二被告之间就上述房屋转让一事，签订了书面售房协议，该协议系双方真实意思表示，且协议达成后，原告向被告足额支付了购房款，被告也依约向原告交付了房屋，因此，案涉房屋权利明确。现为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法确认协议有效。 被告董天宝、张蕊花承认董天生提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事 权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 原告董天生与被告董天宝、张蕊花于2011年1月16日签订的《售房协议》合法有效。 案件受理费3600元，由原告董天生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  王 佳 二〇二一年三月十二日 法官助理  冯健霞 书 记 员  董雨欣
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初3568号原告：郝梦麟，男，1982年8月29日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市河西区下瓦房房管站，住所地天津市河西区南昌路112号。统一社会信用代码12120103401226545U法定代表人：高峰，站长。委托诉讼代理人：韩宇。原告郝梦麟与被告天津市河西区下瓦房房管站财产物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝梦麟，被告天津市河西区下瓦房房管站的委托诉讼代理人韩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝梦麟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告赔偿车辆维修费用8113元及修车期间产生的交通费用349元，合计8462元。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年12月29日晚21时许，河西区下瓦房派出所联系原告，称停靠于河西区下瓦房街道南华里社区东门9-14栋楼下原告名下津RGK721东南牌小客车，因该楼六层外檐墙皮脱落，造成车前挡风玻璃及车顶等多处严重受损，其他居民发现该情况后报警。被告是南华里社区房屋的管理单位，原告停车位置系被告所允许的小区内部道路旁的停车位置。原告到现场后经与被告初步协商，将车辆送修，于2021年2月4日完成维修，支付维修费8113元。原告根据自己的实际损失要求被告赔偿，被告称需要走法律程序方可赔偿。无奈，原告只能向贵院起诉，请求判如所请。天津市河西区下瓦房房管站辩称，对原告陈述的事实经过认可，所述脱落外檐墙皮的房子是我们管理，我们认可赔偿，同意原告主张的维修费8113元及交通费349元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，天津市河西区下瓦房房管站赔偿郝梦麟修车费8113元；二、自本判决生效之日起十日内，天津市河西区下瓦房房管站赔偿郝梦麟交通费349元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市河西区下瓦房房管站负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈玮二〇二一年三月十九日书记员  张毅本案引用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1227民初22号 原告：姚绍华，男，1970年8月5日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。 被告：姚茂芳，男，1963年8月31日出生，侗族，住新晃侗族自治县。 被告：姚敦辉，男，1993年3月26日出生，侗族，住新晃侗族自治县。 被告：姚敦建，男，1986年10月4日出生，侗族，住新晃侗族自治县。 被告：刘玉煊，女，1964年11月5日出生，侗族，住新晃侗族自治县。 原告姚绍华与被告姚茂芳、姚敦辉、姚敦建、刘玉煊生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告姚绍华于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚绍华自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚绍华撤回起诉。 案件受理费4338元，由原告姚绍华负担。 审 判 员  张华 二〇二一年三月五日 法官助理罗勇 代理书记员  杨懿
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初1667号原告：瞿山，男，1972年2月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：孙军霞，女，1978年1月6日出生，汉族，户籍地河南省确山县，现住驻马店市驿城区。原告瞿山与被告孙军霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿山到庭参加诉讼，被告孙军霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿山诉称，2019年8月28日，被告以急需用款为由向原告借款50000元，约定借款期限一个月，如一月不清偿借款月利息按4%计算。借款后，原告多次向被告追要借款拒不偿还，因此请求依法判令被告偿还其借款50000元及利息（利息从借款之日起至借款还清之日止，按月利息4%计算）。被告孙军霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年8月28日、被告孙军霞以急需用款为由向原告瞿山借款50000元，约定借款期限一个月，如一月期限不清偿借款，月利息按4%计算。被告孙军霞借款后分别于2019年11月1日、2019年12月11日通过微信转账向原告瞿山偿还借款利息共计4000元。后原告瞿山多次向被告孙军霞催要借款本息未果，原告瞿山以诉请理由诉至本院，酿成纠纷。上述事实，有当事人陈述、借条、银行流水在卷为据，本院据以认定。本院认为，被告孙军霞向原告瞿山借款50000元的事实，有原告瞿山陈述及其提供的借条为证，被告孙军霞经本院合法传唤未到庭质证，放弃了举证与质证的权利，对原告瞿山的陈述及提交的借条、转款凭证本院依法予以采信，原、被告之间民间借贷关系成立。被告孙军霞负有还款的义务。原告瞿山要求被告孙军霞返还借款，于法有据，本院予以支持。关于原告瞿山主张的利息问题，原告瞿山主张利息自借款之日起至借款还清之日止，按月利率4%计算。原、被告约定的月利率4%，超出国家规定标准，根据法律规定，已支付的利息应按月利率3%，即年利率36%计算，多支付的利息应冲减借款本金。被告孙军霞已按月利率4%支付两个月的利息，超出法律规定的利息部分应予以扣减，具体计算如下：已支付的第一个月利息，应属于2019年8月28日至2019年9月27日期间的利息，被告孙军霞支付利息2000元，按年利率36%计算，应付利息1500元，多支出的500元应冲减本金，冲减后借款本金为49500元。已支付的第二个月利息，应属于2019年9月28日至2019年10月27日期间的利息，被告孙军霞支付利息2000元，按年利率36%计算，以本金49500元计算，应付利息1485元，多支出的515元应冲减本金，冲减后借款本金为48985（49500-515）元。被告孙军霞未支付的利息，从2019年10月28日起至2020年8月19日止期间的利息，应按月利率2％计算；2020年8月20日起至借款还清之日止期间的利息，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孙军霞于判决生效后十日内返还原告瞿山借款本金48985元及利息（利息从2019年10月28日起至2020年8月19日止期间的利息，按月利率2％计算；2020年8月20日起至借款还清之日止期间的利息，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告瞿山的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙军霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘灵二〇二一年三月八日书记员  吴岚
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初207号原告：武汉汇通公路港管理有限公司。委托代理人：汪璐，公司员工。被告：武汉东盟汇通物流有限公司。委托代理人：叶**，广西万益律师事务所律师。原告武汉汇通公路港管理有限公司（以下简称武汉汇通公路港公司）诉被告武汉东盟汇通物流有限公司（以下简称武汉东盟汇通公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉汇通公路港公司的委托代理人汪璐、被告武汉东盟汇通公司的委托代理人叶**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉汇通公路港公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付场地使用费人民币十万元整，并按中国人民银行结算中心同期市场报价利率标准支付原告自2019年11月26日起至所有场地使用费付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年3月8日签订了《场地租赁合同》，租赁期为2019年3月15日起至2020年3月14日止，租赁面积伍仟平方米，每平方米人民币13元/月，月场地使用费金额为人民币65,000元整，按季支付。因被告原因一直未按合同约定办理入驻手续，且未按约定向原告按期缴纳场地使用费，原告工作人员多次电话联系被告未果，并发《违约欠款通知书》告知被告。经多次协商原告与被告达成一致，于2019年11月26日签订《关于武汉东盟《场地租赁合同》解除合同协议书》，协议中约定：被告在解除合同协议书签订后三个工作日内向甲方支付3个月场地使用费，即65,000元×3=195,000元（大写：壹拾玖万伍仟元整）作为场地使用费（签定合同当天原告开具场地使用发票）；原告己按协议要求于2019年11月26口向被告开具场地使用费《增值税专用发票》，但被告并未按解除协议书要求在签订解除合同协议书后三个工作日内支付场地使用费，后原告多次微信、短信追缴欠款，至2020年7月28日被告只支付95,000元的场地使用费，剩余的10万元一直追缴未果。被告的行为给原告造成重大损失，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实后，给予支持。被告武汉东盟汇通公司辩称，原告没有提供任何证据证明其对涉案场地拥有合法的使用权，场地的性质是否可以出租无法确认，租赁合同效力不明。涉案场地没有实际交付，租金起算期没有开始，交付使用是租赁合同成立的前置条件，涉案租赁合同并未成立。本案是因租赁合同引起的违约责任纠纷，但涉案场地在签订租赁合同后，原告仍可继续适用，没有任何损失，其要求的违约赔偿金过高。本院查明，2019年3月8日，原告武汉汇通公路港公司（甲方）与被告武汉东盟汇通公司（乙方）签订《场地租赁合同》，约定甲方将位于汇通公路港停车场北一硬化地面停车区域内指定的5000平方米场地出租给乙方用于甩挂货车停车、挂车停放、集装箱堆放，租赁期限自2019年3月15日起至2020年3月14日止，场地使用费每平方米13元/月（含税），月场地使用费总额为65,000元，按季支付，先付费后使用原则等。合同签订后，原告武汉汇通公路港公司向被告武汉东盟汇通公司交付合同约定的场地，但被告武汉东盟汇通公司未实际入驻使用，亦未支付场地租金。2019年7月23日，原告武汉汇通公路港公司向被告武汉东盟汇通公司发出《违约欠款通知书》，要求被告武汉东盟汇通公司支付2019年3月15日至2019年7月15日的租金260,000元及违约金58,500元。2019年11月26日，原告武汉汇通公路港公司（甲方）与被告武汉东盟汇通公司（乙方）签订《关于武汉东盟解除合同协议书》，约定甲方与乙方于2019年3月8日签订的《场地租赁合同》因乙方原因致使该合同未履行，就解除该合同双方达成如下协议：乙方承诺在解除合同协议书签订后三个工作日内向甲方支付3个月场地使用费195,000元；《场地租赁合同》自本协议生效之日起解除，合同约定的双方权利义务自乙方支付给甲方的场地使用费到账后终止；乙方未向甲方交纳30,000元保证金，甲方也无需返还乙方保证金；本协议由甲乙双方签字盖章后生效，本协议生效之日，原《场地租赁合同》解除，双方互不承担违约责任等。2020年7月28日，被告武汉东盟汇通公司向原告武汉汇通公路港公司付款95,000元，剩余100,000元未支付。因原告武汉汇通公路港公司不同意调解，本案不能调解。本院认为，原告武汉汇通公路港公司与被告武汉东盟汇通公司于2019年11月26日签订的《关于武汉东盟解除合同协议书》系双方真实意思表示，系终止《场地租赁合同》约定的权利义务、重新约定双方权利义务内容的新合同，双方均应依约履行。被告武汉东盟汇通公司未依约在《关于武汉东盟解除合同协议书》签订后三个工作日内向原告武汉汇通公路港公司足额支付195,000元场地使用费，其行为已违约，应支付其剩余部分的场地使用费并承担相应违约责任。扣减其已支付的95,000元后，被告武汉东盟汇通公司还应向原告武汉汇通公路港公司支付场地使用费100,000元，并以100,000元为基数、按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年11月30日起至实际清偿之日止的逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉东盟汇通物流有限公司向原告武汉汇通公路港管理有限公司支付场地使用费100,000元，并支付逾期付款利息（以100,000元为基数、按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月30日起支付至实际清偿之日止的利息），于本判决生效后十个工作日内履行；二、驳回原告武汉汇通公路港管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元（系减半收取，原告武汉汇通公路港管理有限公司已交纳），由被告武汉东盟汇通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李金文二〇二一年三月十六日书记员  黄 湛
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初4753号 原告：戢小玲，女，1967年3月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：童桐，四川公生明律师事务所律师。 被告：成都川宏金沙商业管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江西路**，统一社会信用代码：91510100743637942F。 法定代表人：杨天明。 第三人：四川恒瑞商业经营管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区梨花街******,统一社会信用代码：91510000752337933G。 法定代表人：蒋有应。 原告戢小玲与被告成都川宏金沙商业管理有限公司、第三人四川恒瑞商业经营管理有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告戢小玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按戢小玲撤回起诉处理。 审判员 马 为 二〇二一年三月二十四日 书记员 李玉洁
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初369号 原告：许万隆，男，1996年8月1日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：张芷悦，女，1997年10月23日出生，住牡丹江市东安区。 原告许万隆与被告张芷悦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许万隆撤回起诉处理。 审判员 时 维 二〇二一年三月二十四日 书记员 王梓燃
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初487号原告：吉林市家佳物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：吕国彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛东，该公司员工。委托诉讼代理人：刘慧媛，该公司员工。被告：陈丹，女，1985年5月2日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告吉林市家佳物业服务有限公司与被告陈丹物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案。原告吉林市家佳物业服务有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市家佳物业服务有限公司以自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许吉林市家佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员 杨 兵 二〇二一年三月十二日代理书记员 熊天波
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执1354号   申请执行人：廖苗芝，女，汉族，1972年10月25日出生，身份证号：XXX，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被执行人：杨庆山，男，汉族，1968年05月24日出生，身份证号：XXX，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   申请执行人廖苗芝与被执行人杨庆山合同纠纷一案，因被执行人杨庆山未履行生效的法律文书确定的义务，申请人廖苗芝于2021年02月19日向本院申请执行，执行依据为（2019）新2801民初2741号民事调解书，执行标的为15000.00元，执行费125.00元。   本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：   终结（2021）新2801执1354号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   （此页无正文）   审  判  长   陈 杰   审  判  员   吴 萍   审  判  员   胡建杰   二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   郭培均
江苏省扬州市扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢327号陈俊、朱杰：关于申请执行人陈俊与被执行人朱杰借款合同纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执3166号 朱晓敏： 关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与朱晓敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初3245号民事判决书已经发生法律效力。因你没有履行，经权利人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行申请，本院依法以（2019）粤0115执3166号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月八日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2019）粤0115执3166号之一 中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行： 关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与朱晓敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初3245号民事判决书已经发生法律效力。因朱晓敏没有履行，经你方申请，本院依法以（2019）粤0115执3166号立案执行。经本院执行，被执行人朱晓敏义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月八日
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0108行审26号申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路73号。法定代表人裴丽红，主任。委托代理人宁宁，北京市海淀区社会保险基金管理中心干部。委托代理人赵飞，北京市海淀区社会保险基金管理中心干部。被执行人北京中联车盟网络科技服务有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡顺白路12号比目鱼创业园E座二层201室。法定代表人高洋，董事长。申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心(以下简称海淀区社保中心)于2020年2月25日对被执行人北京中联车盟网络科技服务有限公司（以下简称中联车盟网络公司）作出京海社限补字（2020）第002623号《社会保险费限期补缴通知书》（以下简称补缴通知书）。后向本院申请执行。本院于2021年2月18日受理。海淀区社保中心查明：截至2020年1月20日，中联车盟网络公司未给张某足额缴纳2008年4月至2019年2月（不含2009年4月至2012年3月）社会保险费，欠缴社会保险费：壹拾壹万肆仟叁佰柒拾伍元捌角。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条的规定，责令该公司收到该通知书的五个工作日内，补缴社会保险费：壹拾壹万肆仟叁佰柒拾伍元捌角以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。2020年2月25日，海淀区社保中心向中联车盟网络公司公告送达上述补缴通知书。海淀区社保中心向银行部门查询了中联车盟网络公司开立的存款账户情况，因该账户余额少于应当缴纳的社会保险费，海淀区社保中心于2020年5月15日作出[2020]第2623号《限期提供担保通知书》，要求中联车盟网络公司提供相应的担保。2020年5月15日，海淀区社保中心公告送达了上述通知书。海淀区社保中心提交了投诉登记表、询问笔录等证据。本院认为，海淀区社保中心作出的补缴通知书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。海淀区社保中心向中联车盟网络公司送达补缴通知书后，中联车盟网络公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行补缴通知书确定的补缴社会保险费的义务。在海淀区社保中心送达《缴纳社会保险费催告书》十日后，其仍未履行上述义务。因中联车盟网络公司账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，海淀区社保中心申请强制执行该补缴通知书，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心于二○二○年二月二十五日作出的京海社限补字（2020）第002623号《社会保险费限期补缴通知书》准予执行。本裁定送达后立即生效。审判长 申 进审判员 张侨珊审判员 赵 云二〇二一年三月五日书记员 史本怡
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3102号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：沙瑞。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人沙瑞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14215号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4837.22元（其中4787.22元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙03执329号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰。被执行人：谢晶晶，女，汉族，1985年5月5日出生，住浙江省乐清市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第80367号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。申请执行标的为被执行人应向申请执行人支付债务金额18795.06元。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人谢晶晶缴纳了执行款13000元，其中向申请执行人偿还12818.07元，并支付本案执行费181.93元。现经申请执行人确认，其自愿放弃对其余债务和利息的请求。被执行人履行了生效法律文书确定的全部付款义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十二日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初57161号原告：江苏赛麟汽车科技有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。负责人：CHUNYEMA。委托诉讼代理人：顾金桥，江苏瀛联律师事务所律师。被告：车轶，女，1987年5月6日出生，汉族，住上海市静安区。原告江苏赛麟汽车科技有限公司上海分公司与被告车轶劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告江苏赛麟汽车科技有限公司上海分公司于2021年3月1日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏赛麟汽车科技有限公司上海分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告江苏赛麟汽车科技有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江苏赛麟汽车科技有限公司上海分公司负担。审判员  吴晓祥二〇二一年三月一日书记员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）至（四）……；（五）准许或者不准许撤诉；（六）至（十一）……。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民终946号上诉人（原审原告）：肖恩辉，男，1954年11月1日出生，汉族，住山东省德州市平原县。被上诉人（原审被告）：平原县腰站镇大张村村民委员会，住所地山东省德州市平原县腰站镇大张村。负责人：赵玉豹，村委会主任。上诉人肖恩辉因与被上诉人平原县腰站镇大张村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖恩辉收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肖恩辉自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高晓敏审判员  叶楠楠审判员  张忠星二〇二一年三月十一日书记员  耿树月
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2189号申请执行人：朱玉春，女，1970年11月23日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海栀尚服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王彪。朱玉春与上海栀尚服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初8197号判决已发生法律效力。因义务人上海栀尚服饰有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人朱玉春向本院申请执行。本院于2021年3月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费139元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海栀尚服饰有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海栀尚服饰有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二一年三月二十三日书记员  陆 骏附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执621号 申请执行人张军，男，1985年1月6日出生，汉族，个体，住哈密市伊州区。被执行人于文武，男，1979年4月28日出生，汉族，住哈密市伊州区。被执行人赵艳，女，1979年7月24日出生，汉族，住哈密市伊州区。被执行人王晓蓉，女，1969年3月28日出生，汉族，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201诉前143号民事调解书，即申请人张军于被执行人于文武、赵艳、王晓蓉借款合同纠纷一案，申请执行标的81000元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产、土地等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   小   龙二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日书  记  员   玛  丽 亚  木