wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初2163号原告：车买买（武汉）汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区新华路231号阳光新天地27层2713室。法定代表人：王露，经理。委托诉讼代理人：孟晟，武汉崇道律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：杨刘定，武汉崇道律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：周兴，男，1985年9月7日出生，汉族，住武汉市硚口区，原告车买买（武汉）汽车服务有限公司（以下简称原告）诉被告周兴（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨刘定到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还垫付款20977元；2、判令被告向原告以实际垫付款为基数，按月利率1.25%计算违约金，自垫付款实际支付之日起计算至款项付清之日止，暂计算至2021年1月31日，合计2538元；3、判令被告承担本案律师费4000元；4、判令被告承担本案的案件受理费、公告费、保全费、保全担保费。事实与理由：被告因购车需要，通过原告向案外人中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行（下称工行洪山支行）申请办理汽车消费贷款，于2017年11月7日分别与原告和案外人工行洪山支行签订了《汽车代理购销合同书》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》。根据合同约定，原告为被告提供汽车经纪人服务，案外人工行洪山支行向被告发放汽车消费贷款，由原告为该笔贷款提供连带责任担保。2017年11月，工行洪山支行向被告发放汽车消费贷款72000元，由被告在3年内分36期偿还完毕。车辆按时交付给被告后，被告自2018年9月起出现违约，原告依约为被告代偿，至今已实际垫付20977元。根据原、被告之间的合同约定，若被告未能及时还款导致原告代偿的，被告应按原告已支付的代偿款总额以每日千分之五向原告支付违约金（即违约金=原告已付代偿款项总额×千分之五×原告实际垫付天数），从原告实际支付之日起计算至被告实际清偿之日止。因被告违约而导致原告实际支出的催收费、车辆收置保管费、收缴车辆措施费、处理其它反担保抵押物、质押物的费用，以及原告对被告采取诉讼或仲裁、用于追偿欠款的所有费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、律师费、差旅费、财产或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、调查费、人工费、通讯费、交通费以及其他相关各类费用）均由被告承担。为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提交了《汽车代理购销合同书》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、被告的汽车消费贷信用卡流水单、代偿证明及代偿的银行凭证、委托代理合同、转款凭证与代理费发票等证据材料予以证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所述事实属实。另查明，原告为主张前述债权已实际产生4000元的律师费损失。本院认为，上述《汽车代理购销合同书》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应全面履行合同义务。被告未依约偿还工行洪山支行的借款本息，原告按合同的约定为被告代偿，原告在承担保证责任后有权向被告追偿。原告主张被告偿还代偿款20977元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定的日千分之五违约金过高，原告主张以代偿款为基数，按照月利率1.25%的标准计算违约金符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担本案律师费4000元的诉请，根据委托代理合同、转款凭证以及代理费发票证明律师费已经实际产生，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告周兴向原告车买买（武汉）汽车服务有限公司支付代偿款20977元；二、被告周兴向原告车买买（武汉）汽车服务有限公司支付违约金（暂计至2021年1月31日为2538元，之后以代偿款20977元为基数，按月利率1.25%从2021年2月1日计算至实际清偿完毕之日止）；三、被告周兴向原告车买买（武汉）汽车服务有限公司赔偿因本案诉讼产生的律师费损失4000元。上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费244元，由被告周兴承担。本判决为终审判决。审判员  程莎二〇二一年三月三日书记员  余坦
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1833号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：沈月锋，男，1985年10月12日生，汉族，住江苏省吴江市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人沈月锋信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23348号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民初456号原告：盘锦海兴科技股份有限公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区××××××××。法定代表人：宋某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李跃群，广东法远律师事务所律师。被告：揭阳市企程电子商务有限公司。住所地：广东省揭阳市榕城区×××××××××××××××××××××。法定代表人：郑某1。被告：揭阳市塑立塑料制品有限公司。住所地：广东省揭阳市榕城区×××××工业区。法定代表人：张某1。原告盘锦海兴科技股份有限公司诉被告揭阳市企程电子商务有限公司、揭阳市塑立塑料制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案(专利号ZL××××××××××××××)，本院于2021年1月25日立案。盘锦海兴科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盘锦海兴科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  罗 曼人民陪审员  何幸谊人民陪审员  郭正尧二〇二一年三月二日法官 助理  曾维亮法官 助理  黄东梅书 记 员  李倩妤
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初1773号原告：邓红丽，女，汉族，1972年04月22日出生，重庆市万州区。被告：陶永华，男，汉族，1957年12月16日出生，重庆市万州区。原告邓红丽与被告陶永华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告邓红丽于2021年3月5日向本院提出撤回对被告陶永华起诉的申请。本院认为原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓红丽撤回对被告陶永华的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告邓红丽负担。审 判 员  陈 刚二〇二一年三月九日法官助理  罗佳音书 记 员  肖舒月
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更94号罪犯刘斌，男，1989年8月20日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。本院于2013年9月19日作出（2013）赣中刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人刘斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿1万元（已支付）。江西省高级人民法院于2014年5月12日作出（2014）赣刑一终字第21号刑事附带民事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2016年9月7日以(2016)赣刑更385号刑事裁定对其减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利八年。本院于2018年12月30日以(2018)赣07刑更1155号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘斌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2016年9月7日起至2037年2月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初685号原告：夏诗忠，男，1959年7月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王永生，男，1963年2月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告夏诗忠与被告王永生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告夏诗忠到庭参加诉讼，被告王永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏诗忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还欠款15000元；2、判令被告承担从2019年9月1日起至实际清偿之日止，以15000元为基数，承担1%月息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月28日，原告将陈伯锋借款6万元的借条转给被告，冲抵欠款4万元，双方约定被告欠原告15000元。后被告将6万元借条通过原告转让给第三方张俊，因被告欠张俊借款，由张俊起诉陈伯锋，约定判决生效后被告立即偿还原告15000元。2019年6月27日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2019年8月归还，口头承诺到期不还承担1%月息。后经原告多次催要，被告一直没有偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告王永生未作答辩，亦未提供证据。夏诗忠围绕诉讼请求依法提交了收条一份、欠条一份，符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2015年5月份，夏诗忠和案外人董某合伙在兴化市经营超市，超市经营不久资金出现困难，董某遂将超市转让给陈伯锋，夏诗忠与陈伯锋协议以6万元的价格将超市货架转让给陈伯锋，陈伯锋于2015年6月3日向夏诗忠出具借条一张。立据后，经夏诗忠催要，陈伯锋共计偿还3100元。因夏诗忠差欠王永生欠款，王永生差欠张俊欠款，三方经协商后，夏诗忠将债权转让给张俊。王永生于2017年11月28日向夏诗忠出具收条一张，载明：“收到陈伯锋立据向夏诗忠借款陆万元的原件，今收人：王永生，2017年11月28日。”2019年6月27日，王永生向夏诗忠出具欠条一张，欠条载明：“我与夏诗忠转让陈伯锋的借款已转让给张俊，我欠夏诗忠人民币壹万伍仟元。￥15000.00元，我于2019年8月份将壹万伍仟元还给夏诗忠。承诺人：王永生，2019.6.27。欠到夏诗忠人民币壹万伍仟元，按上面的承诺时间还欠款￥15000.00元。欠款人：王永生，2019.6.27。”欠款到期后，经夏诗忠多次催要，王永生至今未予偿还，故夏诗忠诉至本院。本院认为，1.合法的借贷合同受法律保护。夏诗忠与王永生之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，夏诗忠向王永生主张还款，有王永生所立的欠条为凭，故夏诗忠要求王永生偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2.案涉借条未约定利息，视为借期内不支付利息，但是经夏诗忠多次催还欠款后，王永生未能还款，应承担逾期付款利息。夏诗忠可主张王永生承担从起诉之日起至实际偿还之日止，以15000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息（以年利率6%为限）。3.王永生经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃质证权利，应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏诗忠偿还欠款15000元，并承担自2021年1月15日起至实际给付之日止以本金15000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（以年利率6%为限）；二、驳回原告夏诗忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告王永生负担（此款已由原告夏诗忠预交，被告王永生在履行本判决主文确定的义务时一并向原告支付）。本判决为终审判决。审 判 员 胡耀忠二〇二一年三月十二日法官助理 何海玉书 记 员 孙 敏附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1221民初294号 原告：韩祖利，男，壮族，1975年8月14日生，住广西南丹县。 委托代理人：韦世昌，系广西思贝律师事务所律师。 委托代理人：满文勇，系广西思贝律师事务所律师。 被告：南丹县吾隘平畴水电站，住所地广西南丹县同贡村平畴屯，统一社会信用代码：91451221794343258P。 法定代表人：覃世敏，该水电站总经理。 原告韩祖利与被告南丹县吾隘平畴水电站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩祖利撤回起诉处理。 审 判 员 韦建明 二〇二一年三月十二日 法官助理 陈世秋 书 记 员 韦文秀
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）晋05执恢12号申请执行人裴向阳与被执行人李斌借款合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2019年10月16日作出(2019)晋仲裁字220号裁决书，已发生法律效力。本院于2020年1月7日依法立案执行，执行过程中，因双方达成和解履行协议，申请人向本院申请撤回执行，本院依法终结执行，后被执行人未履行和解协议，本院依法于2021年1月28日恢复立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行了法律文书所确定的法律义务，且已经缴纳了执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：晋城仲裁委员会(2019)晋仲裁字220号裁决书执行完毕。二〇二一年三月十日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1261号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文。 被执行人：谭小洁，女，1964年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与谭小洁信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初8473号民事判决已于2020年8月5日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，谭小洁应于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金18615.97元、账单分期手续费400.25元及利息（计算方式详见判决），并支付诉讼费157.88元。因谭小洁未按上述生效判决履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭配合调查执行，但其暂无履行能力。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为本金18615.97元、账单分期手续费400.25元、利息、迟延履行期间的加倍利息、诉讼费157.88元、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执1261号案终结本次执行程序。 被执行人谭小洁负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二一年三月四日 书记员  胡颖琪
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3170号申请执行人：张标，男，1989年7月15日生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：潘耀防，男，1971年2月16日生，汉族，住安徽省。申请执行人张标与被执行人潘耀防劳务合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民特470号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人潘耀防未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人潘耀防银行存款人民币6050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十二日书记员  曹俊瑜
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0114刑初67号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人胡红排，男，1976年2月10日出生于河南省滑县，汉族，大专文化，户籍地河南省滑县，住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月27日被天津市公安局武清分局取保候审，2021年1月7日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人胡红排犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员李立召出庭支持公诉，被告人胡红排到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人胡红排于2020年5月15日0时许，酒后驾驶牌照号为津ＲＵ××××号的长城牌小型轿车，从天津市武清区石各庄镇出发开往武清区汊沽港镇自家途中，沿祥园道由西向东行驶至与京福公路交口附近时，被后面顺行刘某某驾驶的牌照号为冀ＲＵ××××的马自达牌小型轿车追尾。刘某某报警，被告人胡红排在现场等候公安机关处理。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人胡红排血液中检出乙醇，含量为128.9ｍｇ／100ｍｌ。经天津市公安局武清分局交通警察支队王庆坨大队认定，被告人胡红排不承担事故责任。被告人胡红排到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人胡红排的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人胡红排拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。被告人胡红排对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人胡红排于2020年5月15日0时许，酒后驾驶牌照号为津ＲＵ××××的长城牌小型轿车，从天津市武清区石各庄镇出发开往武清区汊沽港镇自家途中，沿祥园道由西向东行驶至与京福公路交口附近时，被后面顺行刘某某驾驶的牌照号为冀ＲＵ××××的马自达牌小型轿车追尾。刘某某报警，被告人胡红排在现场等候公安机关处理，后被赶至现场的民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人胡红排血液中检出乙醇，含量为128.9ｍｇ／100ｍｌ。经天津市公安局武清分局交通警察支队王庆坨大队认定，被告人胡红排不承担事故责任。被告人胡红排到案后如实供述了上述事实。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片及现场图、证人证言、驾驶证及机动车查询信息、呼气式酒精检测单、血样提取登记表及天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡红排醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人胡红排到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且有悔罪表现，依法可从轻处罚。本案适用认罪认罚从宽制度，可对被告人胡红排从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡红排犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  殷 健人民陪审员  梁建元人民陪审员  刘恩伯二〇二一年三月十日书 记 员  李 平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执1533号申请人罗锋，男，1976年4月29日出生，土家族，住利川市，被执行人李慧荣，女，1972年11月14日出生，土家族，住利川市，本院受理执行申请执行人罗锋与被执行人李慧荣民间借贷纠纷一案，执行中双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2802执1533号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月十七日书记员  沈靖杰
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执67号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地：乐山市市中区嘉定北路149号，统一社会信用代码：91511100906985678H。 负责人：黄建余，经理。 委托代理人（特别代理）：崔玲薇，该公司员工。 被执行人：胡燕，女，1989年11月28日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初799号民事调解书申请执行胡燕保证保险合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付代偿款、违约金、诉讼费共计人民币40414.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法对被执行人胡燕予以限制消费。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二一年三月八日 书记员  王昆
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书                                                           （2020）宁0502执1788号之一申请执行人：孙波，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：韩星宇，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。本院在执行申请执行人孙波与被执行人韩星宇买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0502民初1033号民事判决书于2020年8月11日向本院申请强制执行，申请标的487465元，已受偿2315元，执行费7215元未缴纳。经查，被执行人长期去向不明，现已通过公安机关协助查控，但尚未反馈查控结果。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，已冻结被执行人名下银行账户并扣划2315元，被执行人名下登记有×××号机动车，车户已被另案[（2018）宁0302执2934号]冻结，此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞 二○二一年三月十八日书记员 杨 秀本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1502执823号 宜宾兆基传媒有限公司： 关于你与何礼劳动争议一案【执行依据：翠劳人仲案372号】，本院依法受理立案执行。你单位已履行完毕生效法律文书确定的给付义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0626民初128号   原告：白某，公民身份证号码×××，现住陕西省。   被告：谢某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司，统一社会信用代码9115060232908780XG。   法定代表人：张某。   原告白某诉被告谢某、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告白某于2021年3月10日向本院申请撤回对被告谢某、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司的起诉。   本院认为原告白某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告白某撤回对被告谢某、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司的起诉。   案件受理费50元，由原告白某负担。   审判员 刘晓丽   二〇二一年三月十日   法官助理 高恺忆   书记员 王劲博
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 2021皖17**执364号 马想： 本院立案执行的申请执行人李金洪与你方合伙协议纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执恢98号 申请执行人：王灵,男1973年4月13日出生,住灵璧县。 被执行人：高杰,男,汉族1972年7月27日出生,住灵璧县。 申请执行人王灵与被执行人高杰借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人高杰未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人高杰的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  张利平 二〇二一年三月二日 书记员  王冉冉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民辖终17号 上诉人（原审被告）：王全球，男，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被上诉人（原审原告）：巨隆集团安徽吉隆矿业有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区。 法定代表人：李定建，系该公司董事长。 上诉人王全球因与被上诉人巨隆集团安徽吉隆矿业有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省湾沚区人民法院（2020）皖0221民初311号之一民事裁定，向本院提出上诉。 王全球上诉称,请求撤销原审裁定，将本案移送至被告住所地安徽省潜山市人民法院处理。事实和理由：案涉合同双方当事人系巨隆集团安徽吉隆矿业有限公司与新疆天富煤业有限公司，双方当事人意思表示真实有效，且付款账户和收款账户均系两公司所有。上诉人在本案中的行为是职务行为，其代表的是巨隆集团安徽吉隆矿业有限公司。按照《民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告住所地即安徽省潜山市，故潜山市人民法院具有管辖权。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方没有签订书面的买卖合同，且对合同履行地未作明确约定，巨隆集团安徽吉隆矿业有限公司诉请王全球给付货款，争议标的为给付货币，巨隆集团安徽吉隆矿业有限公司作为接收货币一方，应以其住所地为合同履行地。巨隆集团安徽吉隆矿业有限公司的住所地位于安徽省新芜经济开发区，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，巨隆集团安徽吉隆矿业有限公司选择向原审法院起诉符合法律规定。至于上诉人王全球诉称案涉合同的双方当事人系巨隆集团安徽吉隆矿业有限公司和新疆天富煤业有限公司，其在本案中的行为仅系代表巨隆集团安徽吉隆矿业有限公司的职务行为，属于案件实体审查范围，本案不予审查。综上，王全球的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱有强 审判员  王 琼 审判员  陈永红 二〇二一年三月十五日 法官助理杨薇 书记员周懋玉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民特5号 申请人：汪宏彪，男，1939年4月19日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被申请人：汪凌云，男，1971年10月9日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 申请人汪宏彪与被申请人汪凌云申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年2月8日立案。申请人汪宏彪于2021年3月23日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人汪宏彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人汪宏彪撤回申请。 审判员  马凤才 二〇二一年三月二十五日 书记员  李海亮
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执14号申请人：广州惠金小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路254号首层，统一社会信用代码91440101MA59G7X78Y。法定代表人：吴庄，该公司执行董事。被申请人：赵双有，男，汉族，1984年11月8日出生，住址云南省曲靖市师宗县。关于广州惠金小额贷款有限公司与赵双友借款合同纠纷一案,海南仲裁委员会于2019年7月26日作出（2019）海仲（网）字第10457号裁决书,广州惠金小额贷款有限公司依照裁决书确定的内容向本院申请执行。本院在执行过程中查明，海南仲裁委员会于2019年7月26日作出（2019）海仲（网）字第10457号裁决书裁决：(一)被申请人赵双有应自本裁决发生法律效力之日起10日内向申请人广州惠金小额贷款有限公司偿还尚欠的借款本金6222.22元；(二)被申请人赵双有应自本裁决发生法律效力之日起10日内向申请人广州惠金小额贷款有限公司支付以实际未偿还借款本金为基数，按年利率24％自2018年11月3日起计至实际清偿之日止的利息；(三)被申请人赵双有应自本裁决发生法律效力之日起10日内向申请人广州惠金小额贷款有限公司支付应由其应承担的仲裁费50元。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人广州惠金小额贷款有限公司提交的材料，查明海南仲裁委员会在受理申请人广州惠金小额贷款有限公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性。综上,申请执行人广州惠金小额贷款有限公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回广州惠金小额贷款有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 辉执行员 余登宇执行员 李红江二〇二一年三月二十四日书记员 姜 超
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初3462号原告：刘增友，男，1958年9月18日出生，汉族，住济南市市中区。被告：霍德顺，男，1963年2月16日出生，汉族，住济南市市中区。原告刘增友诉被告霍德顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日受理为（2021）鲁0103诉前调2354号诉前调解案件后，于2021年3月29日受理为（2021）鲁0103民初3462号案件，案件受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘增友、被告霍德顺到庭参加诉讼。被告霍德顺中途退庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。刘增友向本院提出诉讼请求：请求法院追回本金四万元及利息，利息以四万元为基数，自2015年11月5日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算。事实和理由：被告在2015年9月4日向原告借现金伍万元，月息百分之贰（2%），被告共还原告利息壹万贰仟元（12000.00元）。霍德顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到刘增友人民币叁万元整。借款人：霍德顺2015.9.1”，后该借条被划掉，在该借条背面被告向原告再次出具借条一张，载明“借据今借到刘增友人民币伍万元整（50000.00元）借款人：霍德顺2015.9.4”。原告陈述借款过程为：被告说是借别人8000元需要偿还，问我能否代他偿还，我就同意了代他还了8000元，后来，被告说是再借他22000元凑个整数，以上共计30000元，被告给我出具了借条。22000元是从我的家中给他的，没有人在场，给的他现金，现金是家中存放的，因为我经常打牌等，习惯了家中放点现金；8000元可能是还给了一个叫刘军或者是连生的人，具体情况因为时间太长记不清楚了。过了三天，被告又到我家中找我说是他的父亲病危急需用钱，当时被告说是想借5万元还是3万元，因为我手中只有2万元现金，就只借给了他2万元，被告把原借条划掉后又在背面重新出具了借条，该2万元也是在我家中给他的现金，没有人在场。原告陈述，被告给过二次利息，具体给付时间记不清楚了，所以原告从2015年11月开始主张利息；被告于2019年还过10000元，原告同意该10000元折抵本金，按照40000元借款本金主张权利；被告于今年过年的时候偿还原告2000元，原告主张该2000元应当折抵利息。原告主张其与被告约定借款利率为年利率24%，但未提交证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告中途退庭未陈述意见亦未提交书面答辩状，应承担对其不利的法律后果。原告提交被告出具的借条，在被告不能提供证据推翻上述借条的情况下，本院对原、被告之间的成立借款合同关系的事实予以确认，该借款合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的权利和义务。本案中，原告依约向被告支付借款后，被告未依约足额偿还借款本金，被告应承担向原告偿还借款本金的义务。故本院对原告要求被告偿还借款本金4万元的诉求予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉求，本院认为，根据相关法律规定，双方未约定还款时间的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张双方口头约定借款年利率为24%，但未提交证据予以证明，故本院认定双方未约定借款利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款责任的，人民法院予以准许。故被告应当向原告支付自原告向被告主张权利之日，即本案立案之日2021年2月20日起至被告实际付清之日止，以4万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率标准计算的逾期利息（扣除被告已向原告支付的2000元利息），对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍德顺于本判决生效之日起十日内向原告刘增友偿还借款本金40000元；二、被告霍德顺于本判决生效之日起十日内向原告刘增友支付逾期利息，以40000元为基数，自2021年2月20日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告刘增友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告霍德顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 许 毅二〇二一年三月三十一日书记员 潘建永
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢525号申请执行人：信国良，男，1956年11月16日出生，汉族，住沈阳市浑**。被执行人：贾云清，女，1964年3月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：刘浩，男，1987年9月29日出生，住沈阳市沈河区。申请执行人信国良与被执行人贾云清、刘浩借款合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2018）辽0112民初7782号民事判决书已经发生效力，申请执行人信国良于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人贾云清、刘浩给付申请人信国良372000出如下执行措施：1、本院于2020年11月3日向被执行人贾云清、刘浩送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月26日、2020年12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人贾云清、刘浩名下的银行存款信息。3、本院于2020年11月26日、2020年12月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人贾云清、刘浩名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年11月26日、2020年12月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人贾云清、刘浩名下车辆，经查被执行人名下无车辆信息。5、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人贾云清、刘浩名下不动产情况，并查封被执行人刘浩名下房产一处，申请人暂不要求处理该房屋。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2021年3月22日将被执行人贾云清、刘浩纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人贾云清、刘浩新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执恢525号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年三月二十四日书记员  刘新宇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1152号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京昊瑞恒光实业有限公司，住所地北京市海淀区信息路********。法定代表人：孙雪。委托诉讼代理人：刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，北京市冠衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马丽贤，女，1980年8月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：何历明，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，北京策略律师事务所律师。再审申请人北京昊瑞恒光实业有限公司（以下简称昊瑞公司）因与被申请人马丽贤合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昊瑞公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判驳回马丽贤的全部诉讼请求。事实与理由：（一）一、二审判决对本案基本事实认定错误。一、二审法院对《经营权转让合约》的签订主体、合同履行及无权代理，认定事实错误，直接导致判决结果错误。徐扬、孙雪均无权代表昊瑞公司对外出具文件，无权代表昊瑞公司的真实意思表示。马丽贤在签订合同时有重大过错。昊瑞公司对徐扬的无权代理行为没有采取放任态度。（二）一、二审判决适用法律错误。马丽贤相信罪犯徐扬具有代理权，存在重大过失。马丽贤作为《经营权转让合约》的乙方，主张徐扬签订《经营权转让合约》的行为构成表见代理的理由不成立。《经营权转让合约》对昊瑞公司不生效，昊瑞公司不应向马丽贤退还经营权转让款，不应赔偿损失及支付违约金。综上，昊瑞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的相关规定申请再审。被申请人马丽贤提交意见称，申请人与被申请人签订的《经营权转让合约》合法、有效。被申请人在签订《经营权转让合约》过程中，没有过错。从2014年至2016年12月，申请人与北京启航时代广告有限公司存在委托关系（以下简称启航公司）。启航公司受申请人委托，帮助申请人销售并收取款项，申请人委托的销售团队完成申请人的委托事务，给被申请人所造成的损害，应当由申请人承担。启航公司与被申请人不存在委托关系。一、二审判决认定事实、适用法律正确，申请人的再审申请不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求依法驳回申请人的再审申请，维持原判。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然《经营权转让合约》涉及刑事犯罪，但涉及刑事犯罪的事实与民事案件并非同一事实。徐扬以昊瑞公司名义订立合同的行为被刑事生效裁判认定构成合同诈骗罪，刑事法律的强制性规定针对徐扬犯罪行为进行规制，虚构事实、隐瞒真相等行为手段违法并不等同于合同内容违法，否定评价的对象并非《经营权转让合约》本身，徐扬合同诈骗罪的刑事认定并不当然否认《经营权转让合约》的效力。《经营权转让合约》系以昊瑞公司名义订立，马丽贤请求昊瑞公司承担民事责任，应结合民事法律规定进行相应审查。徐扬以昊瑞公司名义与马丽贤签订的《经营权转让合约》，其代理行为中使用的合同文本、公章印鉴及法定代表人加盖人名章均具备有权代理的客观表象形式要素。马丽贤作为普通投资者，在交易过程中，已经尽到了应有的注意及审慎义务，支付合理对价，不存在过错或过失行为，善意且无过失的信任《经营权转让合约》转让方为昊瑞公司。本案现有证据不能证实马丽贤存在重大过错行为。而结合《股权转让协议》、北京蟹岛酒店管理有限公司（现名称为北京金宇酒店管理有限公司）与北京中投瑞丰投资管理中心签订补充协议内容可知，就签署《经营权转让合约》引发争议，昊瑞公司仅通过更换法定代表人用以区分责任，并未采取积极措施加以防范，该放任行为易致合同相对方信赖无权代理人的代理行为。因此，本案符合表见代理构成要件，《经营权转让合约》对马丽贤及昊瑞公司具有法律效力。一、二审法院根据查明的事实并结合相应证据对昊瑞公司应承担的赔偿责任范围、违约责任及数额的确定，有事实和法律依据，所作判决并无不当。综上，昊瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京昊瑞恒光实业有限公司的再审申请。审判长 徐 东审判员 齐 菲审判员 史利晖二〇二一年三月三十日书记员 李 媛
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0502刑初45号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人刘占奇，男，生于1992年1月23日，汉族，天水市秦州区人，小学文化，农民，群众，住天水市秦州区。2020年2月27日因吸食毒品被陇南市礼县公安局行政罚款500元并处社区戒毒三年；2月28日因涉嫌犯容留吸毒罪被陇南市礼县公安局取保候审，后因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月30日被天水市公安局秦州分局刑事拘留，2020年5月7日变更强制措施为取保候审。2020年6月10日因犯容留吸毒罪被陇南市礼县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，同年12月9日刑满释放。2021年3月2日，因犯危险驾驶罪被天水市秦州区人民检察院决定取保候审。同年3月12日，经我院决定取保候审。 天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2021）41号起诉书指控被告人刘占奇犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员马瑞芳出庭支持公诉，被告人刘占奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2020年4月20日下午，被告人刘占奇与其朋友在天水市秦州区暖和湾附近川菜馆吃饭喝酒。21时许，被告人刘占奇驾驶甘E×××号小型轿车行驶至秦州区藉水北路天翔加气站时，被执勤民警当场查获。执勤民警带刘占奇至天水四〇七医院抽血检验，经天水市公安司法鉴定中心鉴定：刘占奇的血样中检出酒精成分，酒精含量为127.59mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘占奇醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。因刘占奇认罪认罚，建议判处二个月拘役，可适用缓刑，并处罚金2000元。 被告人刘占奇对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘占奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘占奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周海睿 二〇二一年三月十六日 书记员  王 斌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢5385号申请执行人：李溢杭，男，1991年11月25日生，汉族，户籍地浙江省温岭市。被执行人：胡霞弟，男，1964年1月31日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请执行人李溢杭在(2019)沪0115执28551号案件终结本次执行程序后提供财产线索称，被执行人胡霞弟持有上海康丽电器股份有限公司200万元的股权，要求恢复执行。本院于2020年10月30日立案恢复执行。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所，对被执行人胡霞弟名下财产进行集中查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产，而被执行人胡霞弟所持有的上海康丽电器股份有限公司200万元的股权，经查，该公司已进入破产程序，无法冻结。申请执行人亦无提供其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第2项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民再21号民事判决书的本次执行程序，扣除已执行到位的部分。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  桂波达审判员  张 毅二〇二一年三月五日书记员  赵力锐附：相关法律条文
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终177号 上诉人(原审被告):邯郸市丛台区赛凡体育健身俱乐部，住所地邯郸市丛台区中华北大街74号。 法定代表人：唐森，该公司经理。 被上诉人（原审原告）:魏梓媛，女，1993年7月21日生，汉族，住邯郸市丛台区。 上诉人邯郸市丛台区赛凡体育健身俱乐部（以下简称赛凡俱乐部）因与被上诉人魏梓媛服务合同纠纷一案，不服河北省丛台区人民法院(2020)冀0403民初2998号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赛凡俱乐部上诉请求：被上诉人魏女士材料显示2020年4月30日将解除合同证明邮寄给上诉人，但上诉方疫情后正常营业日期为2020年5月份，2020年4月上诉人法人代表未在本市，也未收到过魏女士邮寄的解除合同信件以及快递员的通知，快递也未显示上诉方签收，魏女士无法证明寄送给上诉人的是解除合同证明。魏女士诉状中未提到要与上诉方解除合同证明，所以不符合与上诉方解除合同的要件。2019年6月20日魏女士与上诉方签订的“一对一”教练指导服务课程合约是在魏女士认可下所签署，合同当中有体现上诉方店内私教课会员均为预约制，合约有效期为2019年6月20日-2020年3月20日，现合约为作废状态，据上诉方了解2019年10月份开始魏女士未曾向上诉方提出预约“一对一”教练指导服务课程以及更换教练的事宜，导致上诉方无法及时为魏女士提供“一对一”教练指导服务课程，魏女士如何证明上诉方未与魏女士安排教练。据上诉方了解魏女士在2019年6月24日至2019年8月底期间已使用“一对一”教练指导服务课程节数为15节其中包括12节常规课+3节体验课（未在签课表中体现），当时已上常规课中有10节课为魏女士委托李**教练代签，事实已上15节课（提供证人证词）。在以上调解中魏女士承认已上课节数，因魏女士提出退款要求较高，最终双方未能达成和解。上诉方期望魏女士履行与上诉方签订的“一对一”教练指导服务课程合约细则。 魏梓媛辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 魏梓媛向一审法院起诉请求：1、请求判令被告返还原告已交课程费10000元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月19日，原告魏梓媛（乙方）与被告赛凡俱乐部（甲方）签订《赛凡健身私人教练课程合约》，约定：乙方自愿向甲方购买私人教练课程50节（1小时/节），课时单价为每节200元。课时有效期为270天，自2019年6月20日起至2020年3月20日止。所有课时须在协议规定的课时有效期内完成。乙方应在签订本协议之日即向甲方付清购买课程全款，共计壹万元整。本协议自乙方一次性支付全部课程全款之日起生效。第一次开课时间2019年6月20日。每次课程结束后，乙方及甲方教练共同签字确认。课程一经售出，概不退款。课程售出后，如乙方退课，甲方将扣除该乙方即时课程的50%，作为体操测试，训练计划制定费等相关费用，同时将收取会员购课金额的20%作为违约金。关于甲方的承诺与保证约定了，甲方在收取乙方支付的课程全款后，即为乙方安排私人教练及课程。甲方有更换教练的权利，如当甲方安排的教练因故或调职的，甲方应为乙方另行安排教练。在合约的底部手写文字“赠送3节常规课”。合约签订当日，魏梓媛向赛凡俱乐部交款10000元，赛凡俱乐部出具了收据，收据上注明“送3节私教课”。 另查明，赛凡俱乐部提供的《私人教练日课时记录表》中显示，魏梓媛自2019年6月24日至2019年8月28日共上私教课12节。魏梓媛对2019年7月8日和2019年7月15日的两节课予以确认，其余课程称非其本人签名，不予确认。魏梓媛自认上了五节私教课。对此赛凡俱乐部称《私人教练日课时记录表》中前几节课是魏梓媛本人签名，后面是教练李朋代签。 庭审时赛凡俱乐部表示，教练李朋在2019年10月份时是半兼职状态，就是有课就来，没课就不来。工资没有底薪，有课给课时费。疫情之后2020年5月份赛凡俱乐部重新开业李朋就完全不来了。 一审法院认为，原、被告签订《赛凡健身私人教练课程合约》，原告并按约定交纳了全部课程款项，双方依法成立服务合同关系。关于原告已上课程的节数，被告以《私人教练日课时记录表》的内容欲证明原告已上12节课，原告仅认可其中两节课的签名系其本人所签，被告亦表示其他签名系教练所签，原告自认其上了五节课，故确认原告上课的节数为5节。对于课程未上完的原因，原告称是原教练离职，而被告未为其安排其他教练，被告辩解原告并未提出预约及更换教练事宜，对此一审法院认为，私教课程均通过训练人与教练协商预约时间进行，即每次课程的完成均有双方磋商的过程。原告在教练离职后，未积极主动向被告反映后续上课事宜，而被告作为私教的管理方，在私教离职后，未及时了解私教授课情况并作出安排，双方均有过错。原告未上的课时为45节，对应的课时费为9000元，鉴于双方的过错程度，本院酌定被告向原告退还课时费6300元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告邯郸市丛台区赛凡体育健身俱乐部于本判决生效之日起十日内退还原告魏梓媛课时费6300元；二、驳回原告魏梓媛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邯郸市丛台区赛凡体育健身俱乐部负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。经二审审理查明与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于赛凡俱乐部是否应退还魏梓嫒课时费的问题，根据双方签订的《赛凡健身私人教练课程合约》约定，每次课程结束后，需要魏梓嫒与教练共同签字确认，而本案中仅有两节课有魏梓嫒签字，魏梓嫒承认其上五课时，因此，应认定魏梓嫒上五课时，赛凡俱乐部称魏梓嫒上了十二课时的理由不能成立，本院不予支持。在魏梓嫒教练离职后，赛凡俱乐部没有证据证明及时为魏梓嫒更换教练，上完剩余课时，魏梓嫒也未及时反映教练离职后剩余课时的上课事宜，一审认定双方均有过错并无不当。魏梓嫒请求解除合同并返还课时费应予支持，一审判决根据双方过错程度酌定赛凡俱乐部返还魏梓嫒课时费6300元并不违反法律规定。 综上所述，上诉人赛凡俱乐部上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由邯郸市丛台区赛凡体育健身俱乐部承担。。 本判决为终审判决。 审判长  温永国 审判员  段子勇 审判员  郭晓丽 二〇二一年三月一日 书记员  武东美
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初404号原告:熊晋，男，1963年10月19日出生，住重庆市万州区委托诉讼代理人：洪勇，重庆高山律师事务所律师。被告：李宝强，男，1986年3月19日出生，住山东省临朐县。原告熊晋与被告李宝强民间借贷纠纷一案，原告熊晋于2021年3月25日向本院提出撤回对被告李宝强的起诉。本院认为，原告熊晋自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告熊晋撤回对被告李宝强的起诉。案件受理费2515元，减半收取1257.5元，由原告熊晋承担。审 判 员 句志荣二〇二一年三月二十六日法官助理 罗佳音书 记 员 冉籍君
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执76号 申请执行人：李光柳，男，1971年03月13日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：黄慧，女，1983年05月15日出生，汉族，住柳州市柳北区。 关于申请执行人李光柳与被执行人黄慧的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初521号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还96348.48元及相应利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，双方当事人达成庭外和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执76号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年三月一日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执恢36号申请执行人：梨树县农村信用合作联社。被执行人：曲波，男，1971年3月5日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：姜伟红，女，1972年1月29日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：李红伟，男，1968年6月28日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，我院作出（2018）吉0322民初1658号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年1月8日向本院申请恢复执行,要求被执行人给付申请执行人欠款1037457.43元及利息并负担执行费等。在执行过程中，依法评估、拍卖抵押财产，两次拍卖均已流拍，申请人同意以二拍流拍价372384.32.00元接收该房产抵偿债务。因该抵债资产的二拍流拍价额不足以清偿本案执行依据确定的上述被执行人对梨树县农村信用合作联社所负担的全部债务，优先扣除实现债权的费用后，未能清偿部分，继续清偿，直至被执行人全部履行完给付义务时止。现申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2018）吉0322民初1658号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行所确定的义务，申请执行人可在履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李福柱审判员  董兴楠审判员  卞旭东二〇二一年三月三十一日书记员  于国帅
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2379号申请执行人陕西聚大物资有限公司。被执行人中铁二十局集团第二工程有限公司。本院在执行申请执行人陕西聚大物资有限公司与中铁二十局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西聚大物资有限公司依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初12740号民事判决书，于2021年1月28日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，申请人陕西聚大物资有限公司申请撤回对被执行人的执行申请，申请执行人陕西聚大物资有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执2379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王靖喻审判员  韩 勇二〇二一年三月二十九日书记员  吴启帆
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执23号之一 申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地:上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码:91310000717854863X。 法定代表人:陈凤龙，该公司董事长。 被执行人：景德镇市惠明宇科医院管理有限公司,住所地：江西省景德镇市高新区龙井路1号7栋,统一社会信用代码91360206MA37RHKBXN。 法定代表人：陈凡。 被执行人：陈凡，男，1982年12月3日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：叶猛，男，1985年10月11日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：曹文娟，女，1984年3月4日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人仲利国际租赁有限公司依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初8612号民事调解书,于2021年1月4日向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，并向被执行人景德镇市惠明宇科医院管理有限公司、陈凡、叶猛、曹文娟发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院在诉讼阶段于2020年7月23日保全查封被执行人曹文娟名下位于景德镇的房产，该房轮候有抵押；于2020年7月23日保全冻结被执行人陈凡在景德镇畔山汽贸有限公司登记认缴的1046009元股权；于2020年7月23日保全冻结被执行人陈凡名下工商银行尾号5245账户，但余额不足；于2020年7月24日保全冻结被执行人曹文娟名下工商银行尾号4267账户，于2021年2月2日扣划并发还申请执行人68411元；于2020年7月24日保全冻结被执行人曹文娟名下农业银行尾号3513账户，但余额不足；本院于2021年1月11日冻结四被执行人名下银行账户，于2021年1月11日冻结被执行人陈凡、叶猛、曹文娟名下财付通账户，但余额不足；于2021年1月11日冻结被执行人曹文娟名下支付宝账户，但余额不足；于2021年1月29日委托景德镇市昌江区人民法院查封被执行人叶猛名下牌号为赣Ｈ×××××汽车一辆，但未实际控制该车辆；未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2021年1月26日已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年1月7日通过司法网络查询平台查询了被执行人景德镇市惠明宇科医院管理有限公司、陈凡、叶猛、曹文娟名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执73.013722万元。2021年3月23日已经执行到位68411元，未执行66.172622万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二一年三月二十三日 书记员  黄 菲
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初3687号之一原告：唐小华，女，1978年11月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：袁春，男，1992年1月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告唐小华与被告袁春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告唐小华于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐小华撤诉。案件受理费926元，减半收取计463元，由原告唐小华负担。审 判 长  俞海虹人民陪审员  陈颐竹人民陪审员  袁雨明二〇二一年三月八日法官 助理  徐 霞书 记 员  蒋 玮
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民特111号申请人：叶某，女，1954年10月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：王某，男，1954年6月21日出生，汉族，住重庆市江**。代理人：王某1，男，1981年6月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系王某儿子。申请人叶某申请宣告王某无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人叶某称，其与王某系夫妻。2018年，王某罹脑梗，随后出现老年痴呆症状。2021年1月7日，经重庆市精神卫生中心诊断为阿尔茨海默病，现王某生活已不能完全自理，一直由叶某照顾。为保护王某合法权益，特向法院申请宣告王某为无民事行为能力人，并指定叶某为其监护人。代理人王某1称，其与王某系父子。同意宣告王某为无民事行为能力人，并指定叶某为王某的监护人。本院经审理查明：被申请人王某，男，1954年6月21日出生，汉族，住重庆市江**。1980年2月6日，王某与叶某登记结婚，婚后育有一子王某1。2021年1月7日，重庆市精神卫生中心出具的门诊医疗证明书诊断王某患阿尔茨海默病，认知功能全面减退。叶某起诉后，本院依其申请依法委托重庆市精神卫生中心对王某是否具有民事行为能力进行鉴定；该所于2021年1月28日出具重庆市精卫中心司法鉴定中心［2021］精鉴字第162号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人王某被诊断为阿尔茨海默病；2.被鉴定人王某目前无民事行为能力。本案审理过程中，叶某、王某1称王某的父母已去世。本院认为，王某罹患阿尔茨海默病，认知功能明显下降，生活不能自理，其进行民事活动时，不能辨认自己的权利和义务，不能做出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，经鉴定属无民事行为能力人。叶某申请作为王某的监护人，王某的代理人无异议，叶某要求宣告王某为无民事行为能力人并指定叶某作为王某的监护人的申请，符合法律相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告王某为无民事行为能力人。二、指定叶某为王某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二一年三月二日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
湖南省东安县人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1122执保21号唐东明、王国英、龙海生：申请保全人唐东明与被保全人王国英、龙海生借款合同纠纷一案，申请保全人唐东明于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全。2021年3月31日，本院依据（2021）湘1122财保21号民事裁定书，对被保全人龙海生名下位于东安县大市场××××的房产（产权证号：0××9号）予以查封，查封限额为130000元，查封期限为三年（由2021年3月31日起至2024年3月30日止），该案已保全完毕。申请保全人如需续保，请在冻结期限届满15日前向本院书面申请续保，逾期未申请造成该冻结财产自行解冻的，由申请保全人自行承担相关法律责任。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案财产保全以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5381民初77号原告：卢佳文，男，1986年8月30日出生，汉族，住郁南县。原告：卢某1，男，2006年6月19日出生，汉族，住郁南县。法定代理人：卢佳文(原告卢某1的父亲)，本案原告之一。原告：罗大连，男，1963年5月13日出生，汉族，住罗定市。委托诉讼代理人：罗建业（原告罗大连的儿子），男，1991年9月2日出生，汉族，住罗定市。原告：谭硕芳，女，1959年4月24日出生，汉族，住罗定市。原告卢佳文、谭硕芳、卢某1共同委托诉讼代理人：罗大连，本案原告之一。被告：罗锦祥，男，1995年11月16日出生，汉族，住罗定市。现羁押于罗定市看守所。原告卢佳文、罗大连、谭硕芳、卢某1与被告罗锦祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，并于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告罗大连（原告卢佳文、卢某1及谭硕芳的委托诉讼代理人）及其委托诉讼代理人罗建业到庭参加诉讼，被告罗锦祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿786854.77元给四原告；2.本案诉讼费由被告承担。二、本院查明的案件事实事故发生的概况：2019年12月20日3时35分，被告罗锦祥驾驶粤W×××**号小型轿车乘载罗某1、黄某1、陈某1（三人均未按规定使用安全带）、周某1由广州市往罗定市××××方向行驶，行至324国道1242KM罗定市××××××××××时，与驾驶人彭某1驾驶停靠路边黑A×××**号重型半挂牵引车牵引黑AX**号重型仓栅式半挂车（运载重18560kg货物）发生碰撞，造成上述两车受损，被告罗锦祥及其乘车人黄某1、陈某1、周某1受伤，乘车人罗某1当场死亡的交通事故。交警部门的责任认定结果：2020年4月20日，罗定市公安局交通警察大队作出第445×××××××××××××221号《道路交通事故认定书》，认定被告罗锦祥承担事故主要责任，驾驶人彭某1承担事故次要责任，乘车人罗某1、黄某1、陈某1、周某1不承担事故责任。受害人家庭情况：受害人罗某1出生于1985年1月20日，原告卢佳文系受害人罗某1的丈夫，原告罗大连、谭硕芳系受害人罗某1的父母，原告卢某1时受害人罗某1的儿子。肇事车辆及保险情况：罗锦祥驾驶的粤粤W×××**小型轿车属其本人所有，该车没有按规定投保交强险。垫付情况：事故后，原告卢佳文与被告罗锦祥就赔偿问题达成一致意见，并签订了《协议书》，双方协议由罗锦祥赔偿140000元给死者家属，如果罗锦祥付款不清死者家属有权对罗锦祥进行法律途径起诉。签订协议后，被告罗锦祥只支付了其中60000元给原告方。三、本院核定原告请求的各个具体请求项目：1.丧葬费53289.50元，原告请求的丧葬费尚未超出相关标准，本院予以支持。2.处理丧葬事宜误工费1541.61元（171.29元/天×3人×3天），受害人罗某1因事故死亡，原告处理丧葬事宜误工费按照相关标准和规定，按3人每人3天计算。3.死亡赔偿金841320元，受害人罗某1虽为农村户籍，但原告提供内地居民采集表证实受害人罗某1事故前在深圳居住、生活、工作，故死亡赔偿金按照城镇标准予以计算，原告请求的死亡赔偿金尚未超出相关标准，本院予以支持。4.被扶养人生活费257468.75元，原告卢某1出生于2006年6月19日，受害人罗某1死亡时13岁6个月，至18周岁仍需计付被扶养人生活费4年6个月；原告谭硕芳出生于1959年4月24日，受害人罗某1死亡时年满60周岁，按规定仍需计付被扶养人生活费20年，按扶养人3人计算，被扶养人生活费应为306947.33元（34424元/年×4年6个月÷2人+34424元/年×20年÷3人），原告现请求257468.75元，属其自行处分诉讼权利，本院予以支持。5.精神损害抚慰金30000元，综合受害人罗某1的死亡后果、过错责任、当地生活水平，酌情支持30000元。四、裁判理由与结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队作出第445×××××××××××××221号《道路交通事故认定书》，认定被告罗锦祥承担事故主要责任，驾驶人彭某1承担事故次要责任，乘车人罗某1、黄某1、陈某1、周某1不承担事故责任，该认定事实清楚、责任认定恰当，可以作为认定本案事实的依据。综合上述第三项本院核定的损失情况，原告的损失为1183619.86元，均为交强险死亡伤残赔偿限额。对于原告超出交强险部分的损失1073619.86元（1183619.86元-110000元），应由被告罗锦祥赔偿751533.90元（1073619.86元×70%），减除被告罗锦祥已支付的60000元，仍需再赔付691533.90元。原告的诉讼请求，本院在上述核定的赔偿项目、责任和数额的范围内予以支持，超出部分予以驳回。被告罗锦祥经传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗锦祥于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿691533.90元给原告卢佳文、罗大连、谭硕芳、卢某1；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5834元（原告已预交），由被告罗锦祥负担5127元，原告卢佳文、罗大连、谭硕芳、卢某1负担707元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  欧惠庆二〇二一年三月四日书记员  陈国庆附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2167号原告：淮安新一家建筑劳务有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐红亮，总经理。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：校荣春，董事长。原告淮安新一家建筑劳务有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司的建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。本案审理过程中，原告以需继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。经查，原告尚未缴纳诉讼费用。本院认为，原告淮安新一家建筑劳务有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安新一家建筑劳务有限公司撤回起诉。审判员  王军涛二〇二一年三月二十三日书记员  施佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执474号 关于李俏华与张红玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，（219）粤1391民初535号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2021）粤1391执474号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，本案执行款777.35元已全部执行完毕，其中50元执行费。 本案已执行完毕，现予以结案。 二〇二一年三月三十日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执44号之二 申请执行人：董可洋，男，1947年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托执行代理人：董加喜，男，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县，系原告董可洋的儿子。 被执行人：骆建，男，1967年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：骆崇胜，男，1992年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行董可洋与骆建、骆崇胜民间借贷纠纷一案中，现因双方达成和解且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0221执44号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二一年三月二日                                                                                                                                                       法官助理涂一民                                                                                                                                                         书记员胡梦婷
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院     民事判决书                      （2021）陕0326民初395号  原告:中国农业银行股份有限公司眉县支行，住所地：眉县， 统一社会信用代码：91610326921524626M。   法定代表人:郑武斌，系该行行长。   委托代理人:张小涛，系该行客户经理。   被告：曹帅，男，生于1992年11月21日，汉族，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（缺席）   原告中国农业银行股份有限公司眉县支行（以下简称农行眉县支行）诉被告曹帅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告曹帅经传票依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还农业银行信用卡透支本金4726.95元及截止2020年12月31日所欠利息622.13元、逾期违约金282.57元、管理费3元（合计：5634.65元）以及2021年1月1日至结清之日之利息及违约金等；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2018年2月6日向农行眉县支行申请办理农行信用卡，卡号XXXXXXXXXXXX9873，授信额度2500元，持卡人透支消费后形成逾期，至今拖欠天数达230天有余，截止2020年12月31日所欠本金4726.95元、利息622.13元、逾期违约金282.57元、管理费3元（本息合计：5634.65元）。透支发生后续，被告未按时还本付息，经原告多次催收无果，现诉至贵院，请求判如所请。   被告曹帅未到庭应诉亦未答辩。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年2月6日，被告曹帅向原告农行眉县支行申请办理农行贷记卡，卡号XXXXXXXXXXXX9873，授信额度2500元，持卡人透支消费后形成逾期，截止2020年12月31日所欠本金4726.95元，同时根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，产生利息622.13元、逾期违约金282.57元及管理费3元，合计5634.65元。经原告催收，被告对本金及利息至今未清偿。   本院认为，被告曹帅向原告农行眉县支行申请金穗贷记卡，原告依约向被告发放贷记卡，被告应该按照约定如期归还透支金额，但是被告透支后形成逾期，构成违约，故对原告请求被告支付透支本金、利息及逾期违约金的请求予以支持。同时依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案的法律事实引起的合同纠纷发生在民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释的规定。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告曹帅于本判决生效之日起五日之内清偿原告中国农业银行股份有限公司眉县支行（卡号：XXXXXXXXXXXX9873）透支本金4726.95元及截止2020年12月31日所欠利息622.13元、逾期违约金282.57元及管理费3元（合计5634.65元）及自2021年1月1日至结清之日的利息、违约金及管理费。    如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，减半收取25元,由被告曹帅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                                            审判员 田小静                       二 〇 二 一 年 三 月 二十二 日                             法 官 助 理  李秋瑞   书 记员  孙鹤        1
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初1143号 原告：赵寅胜，男，生于1983年6月6日，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托代理人：蒲毅，四川巴蜀律师事务所律师。 被告：蒲正波，男，生于1970年8月10日，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 原告赵寅胜与被告蒲正波买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵寅胜及其委托代理人蒲毅到庭参加了诉讼，被告蒲正波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵寅胜诉称：被告承包位于巴中市巴州区××道“名都酒店”装饰装修工程，需购买连体马桶、单孔龙头、台下盆、一体小便器等设施设备（洁具），经双方协商一致后，原告为甲方，被告为乙方，于2014年7月28日在巴中名都酒店签订了《供货合同》（合同编号00140325），该合同约定了一、产品规格及其价格、型号数量，1105000.00元总金额货款；二、交货地点为：四川省巴中市江北大道名都酒店等；三、货款结算方式及期限：1、乙方在2014年9月6日前向甲方预付总价额的20%即221000元，作为乙方向甲方购买货物的定金：2、甲方的货物到达乙方指定地点后乙方须向甲方支付货款总金额的40%即442000元；3、乙方收到货后在30日内乙方须向甲方支付货款总金额的40%即442000元。四、验收标准，五、交货期限，六、质量保证及产品维修，七、违约责任：合同签署生效后，如乙方没有按照合同约定的条件付款，甲方有权把供货日期顺延，即乙方每延迟付款天，甲方供货顺延一天，并有权处置乙方所交付的定金，同时乙方必须从逾期付款之日起，每天以合同总金额的千分之三向甲方支付违约金，直至付清款项之日止……；尔后，原告依约供给被告货物，被告验收合格后给原告支付了部分货款，对余下44万元的货款经原告多次催促后，被告以资金紧张为由迟迟未付，被告便于2017年7月4日给原告立下欠条一张，其内容为：“今欠到赵寅胜名都酒店洁具款合计人民币44万元，从2017年8月起开始计息，按月息1.5分计算，还款时间以一年为限，分批支付44万元欠款”。但到期后仍未付款，经连年催收无果，而给原告造成损失。现为了维护原告合法权益，特提起诉讼，望公判：1、请求依法判决被告立即支付下欠洁具货款44万元，并以44万元为基数，从2017年8月1日起至付清时止按约定的月利率1.5%计付资金利息及违约金；2、请求依法判决本案诉讼费由被告负担。 被告蒲正波未作答辩。 经审理查明：以作为巴中市保洁卫浴有限公司的委托代理人名义的原告（甲方）与以作为四川泰兴装饰工程有限责任公司巴中名都酒店项目部的委托代理人名义的被告（包括另外一个委托代理人张波在内）（乙方）于2014年7月28日在巴中名都酒店签订了合同编号为00140325的《供货合同》，该合同约定：“一、产品规格及其价格、型号数量，1105000.00元总金额货款；二、交货地点为：四川省巴中市江北大道名都酒店等；三、货款结算方式及期限：1、乙方在2014年9月6日前向甲方预付总价额的20%即221000元，作为乙方向甲方购买货物的定金；2、甲方的货物到达乙方指定地点后乙方须向甲方支付货款总金额的40%即442000元；3、乙方收到货后在30日内乙方须向甲方支付货款总金额的40%即442000元。四、验收标准，五、交货期限，六、质量保证及产品维修，七、违约责任：合同签署生效后，如乙方没有按照合同约定的条件付款，甲方有权把供货日期顺延，即乙方每延迟付款天，甲方供货顺延一天，并有权处置乙方所交付的定金，同时乙方必须从逾期付款之日起，每天以合同总金额的千分之三向甲方支付违约金，直至付清款项之日止……”等内容，但巴中市保洁卫浴有限公司至今未依法成立，四川泰兴装饰工程有限责任公司、张波未在该合同上签字（章）。尔后，原告依约供给被告货物，被告亦向原告支付了部分货款（包括合同约定由被告支付的定金22.1万元转为货款在内），且被告对余下44万元的货款于2017年7月4日向原告立下欠条一张，其内容为：“今欠到赵寅胜名都酒店洁具款合计人民币44万元，从2017年8月起开始计息，按月息1.5分计算，还款时间以一年为限，分批支付44万元欠款。此据欠款人：蒲正波2017年7月4日（蒲正波身份证号：513001197008××××）”。但被告经原告催收仍未付款。另外，原告放弃违约金的主张。 上述事实，有原告陈述，当事人身份信息，欠条，《供货合同》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。因双方签订《供货合同》后，原告履行了供货义务，被告亦支付了部分货款，且就下差货款44万元向原告书立欠条。事实证明，双方之间的买卖合同成立。当事人应当全面、及时、诚信履行义务。 关于原告主张金额的问题。原告为主张该权利，提供《供货合同》及欠条予以证实。本院认定为44万元。 关于原告主张的资金占用期间利息的问题。因为原、被告约定了资金占用期间利息，现在原告主张为“并以44万元为基数，从2017年8月1日起按约定的月利率1.5%计付资金利息至偿清时止”，予以支持。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告蒲正波在本判决生效后十日内向原告赵寅胜支付货款44万元及资金占用期间利息（资金占用期间利息计算方法为：以44万元为基数，从2017年8月1日起按月利率1.5%计算至偿清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7900元，收取3950元，由被告蒲正波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇二一年三月八日 书记员 黄雪晶
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0423执3号 申请执行人：浙江稻普融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区五星路**泛海国际中心******-1，统一社会信用代码：913300005777004668。 法定代表人：何柏欢，总经理。 被执行人：陆仙，女，1990年2月5日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 被执行人：魏明武，男，1988年4月4日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 申请执行人浙江稻普融资担保有限公司与被执行人陆仙、魏明武追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案执行，申请执行标的44472.62元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本案已执行到位金额15962元，未执行标的为28510.62元。执行中，申请执行人同意被执行人分期履行未偿还的义务，并同意撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十七条之规定，裁定如下： 终结执行申请执行人浙江稻普融资担保有限公司与被执行人陆仙、魏明武追偿权纠纷一案。 终结执行后，如被执行人未履行义务的，申请执行人可在法律规定的期限内重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二一年三月三十日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 黄力山
吉林省江源林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7605执保16号 白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司： 申请保全人白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司与被保全人赵淑花财产保全执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）吉7605财保17号民事裁定书，于2021年3月29日对被保全人赵淑花在中国工商银行江源支行账号××账户内有存款人民币4227元予以冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案全部保全完毕，本案结案。 二〇二一年三月三十一日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执798号之一申请执行人：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街**，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：罗富军，该行行长。被执行人：屈丹婕，女，1992年3月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于中国银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行屈丹婕银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初5150号民事判决书已发生法律效力。本案于2021年2月1日立案受理，执行标的额为32943.27元（含案件受理费332.45元）及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，于2021年2月9日冻结被执行人的银行存款，冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提交续行冻结的书面申请。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止目前，本案实现债权金额为0元，执行到位的案件受理费为0元，执行到位的执行费0元。由于未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执798号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二一年三月二十三日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申933号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国矿产有限责任公司，住所地北京市海淀区三里河路5号B座五层。法定代表人：李辉，经理。委托诉讼代理人：翟浩杰，北京市广盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫文涛，北京市广盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：攀枝花市鼎颂贸易有限公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗江南二路二村317-59号。法定代表人：杨俊，董事长。再审申请人中国矿产有限责任公司（以下简称中国矿产公司）因与被申请人攀枝花市鼎颂贸易有限公司（以下简称鼎颂贸易公司）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终6108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。中国矿产公司申请再审称，请求裁定再审。理由为：（一）我公司有新的证据，足以推翻原判决。我公司向鼎颂贸易公司出具两份《结算单》后，在2016年7月27日至2016年8月10日期间，我公司工作人员班政与鼎颂贸易公司工作人员张万平通过QQ聊天软件，就供应商应当返还但尚未返还的货款以外的其他应当返还的货款金额进行协商，并最终达成一致意见，即先行返还货款936733.55元，这是双方协商一致的结果。因班政的工作用电脑淘汰后被统一回收，一、二审期间，班政一直未查询到当时的QQ聊天记录，因此未能向一、二审法院提交。根据QQ聊天记录，在供应商返还相应货款之前，不能因我公司向鼎颂贸易公司出具《结算单》并已实际返还货款936733.55元而认定《结算单》已实际履行，判决我公司向鼎颂贸易公司退还货款。（二）一、二审判决适用法律错误。1.一、二审判决不顾进口合同和《铁矿砂进口代理合同》的相关约定，仅以两份《结算单》为依据判决我公司向鼎颂贸易公司退还货款3827891.15元，适用法律错误。在《结算单》未能约定我公司应当向鼎颂贸易公司退还货款的时间及条件的情况下，货款的退还仍应当遵守进口合同及《铁矿砂进口代理合同》关于供应商退款的约定，即在供应商退还相关货款之前，我公司不承担直接向鼎颂贸易公司退还相应货款的义务。2.一、二审判决不顾我公司、鼎颂贸易公司之间系进口代理合同关系，判决我公司向鼎颂贸易公司退还货款3827891.15元，适用法律错误。中国矿产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。鼎颂贸易公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当裁定驳回中国矿产公司的再审请求。理由为：（一）中国矿产公司提供的新证据不能达到证明目的，该份证据是否真实，对一、二审审理结果无任何影响。该证据不符合电子证据的形式要件，且达不到中国矿产公司申请再审所称的证明目的。（二）一、二审判决对于《结算单》效力的认定符合合同法的规定，适用法律正确，中国矿产公司应当承担退还货款的义务。（三）中国矿产公司是否存在多付款给供应商，供应商是否退款给中国矿产公司，并不影响其应向我公司承担退款的义务。本院经审查认为，鼎颂贸易公司与中国矿产公司签订的两份《铁矿砂进口代理合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。关于中国矿产公司应否退还鼎颂贸易公司货款3827891.15元的问题，鼎颂贸易公司提供了两张《结算单》，主张中国矿产公司明确认可应退还货款4764624.7元，并且已实际退还了936733.55元，故尚欠3827891.15元。中国矿产公司对两张《结算单》的真实性并无异议，但主张依据《铁矿砂进口代理合同》的约定，其不负有向鼎颂贸易公司退还货款的合同义务，《结算单》不能作为认定中国矿产公司同意退还款项的依据。对此本院认为，首先，涉案《结算单》系中国矿产公司针对《铁矿砂进口代理合同》履行事宜而向鼎颂贸易公司出具，系其真实意思表示，根据涉案《结算单》记载，中国矿产公司明确了应退还鼎颂贸易公司两份《铁矿砂进口代理合同》项下的货款数额，鼎颂贸易公司在涉案《结算单》上加盖公章，表明其对此予以认可，故应认定双方就涉案货款的退还事宜达成合意。中国矿产公司以《铁矿砂进口代理合同》的约定主张其不负有向鼎颂贸易公司退还货款的义务，依据不足。其次，包括本案双方在内的四方当事人签订的《委托付款协议》中，中国矿产公司对需向鼎颂贸易公司退还货款的事实亦予以确认，并已实际退还货款936733.55元，涉案《结算单》已实际履行。故一、二审法院判决中国矿产公司向鼎颂贸易公司退还货款3827891.15元，并无不当。中国矿产公司作为再审申请新证据提交的聊天记录，不能证实其不负有退款义务的主张，不能推翻一、二审判决，本院不予采信。综上，中国矿产公司的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国矿产有限责任公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年三月十九日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保262号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 被保全人：陈志强，男，1993年04月24日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人陈志强金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初996号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人陈志强所有银行存款5713.03元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人陈志强所有银行存款5713.03元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐栋材 二〇二一年三月五日 书记员  张 洪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特120号 申请人：成都市龙泉驿区方法好文化艺术培训学校有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道桃都大道中段999号2栋附204-208号。 法定代表人：尹梦捷，总经理。 委托诉讼代理人：杨育成，四川舟楫(宜宾)律师事务所。 被申请人：李琼芳，女，1997年3月16日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请人成都市龙泉驿区方法好文化艺术培训学校有限公司（以下简称方法好公司）与被申请人李琼芳申请撤销仲裁裁决一案，不服成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称龙泉驿区仲裁委）作出的龙劳人仲案（2020）447号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请，本院于2021年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人方法好公司称，请求撤销龙泉驿区仲裁委作出的仲裁裁决书。事实和理由：1.方法好公司于2021年1月27日收到龙泉驿区仲裁委龙劳人仲案（2020）447号仲裁裁决。方法好公司认为龙泉驿区仲裁委未正确送达方法好公司开庭文书导致方法好公司无法参与开庭。2.龙泉驿区仲裁委查明事实不清且适用法律错误。方法好公司已经全部付清李琼芳工资等费用，因李琼芳自愿申请离职，李琼芳要求支付2020年7月、8月的费用没有事实和法律依据。综上，请求撤销仲裁裁决。 被申请人李琼芳称，方法好公司主张已经支付了李琼芳所有的工资，但李琼芳主张并没有支付完毕。 庭审中方法好公司提交了新证据：1.劳动仲裁的庭审笔录、公司出具给方法好公司老板丈夫的授权委托书以及龙泉驿区仲裁委送达回执，拟证明龙泉驿区仲裁委向方法好公司送达的文书中没有开庭通知书。2.一份银行流水，拟证明李琼芳在方法好公司处工作时收入以及生源退费的情况，方法好公司不应当支付李琼芳提成工资。3.两份退费情况表，拟证明李某（公司财务）在制作7月份工资提成时金额计算错误的情况。 李琼芳发表质证意见如下：关于提成退费的问题，李琼芳提交的证据可以证明李琼芳正常离职后，家长以学校教育不好的问题想退费，并不是李琼芳的原因导致的退费。关于提成计算错误的问题，情况表上的退费很多都发生在李琼芳离职之后，且财务李某计算后的工资都会拿给方法好公司的老板尹梦捷审核，工资是经过尹梦捷审核的。 李琼芳提交了新证据：1.聊天记录，拟证明部分学生退费是在李琼芳离职之后且不是因为李琼芳的原因造成的。2.证人李某的证言，拟证明每月工资是由李某做好后交给尹梦捷审核，所发工资是已经由尹梦捷认可的。3.一份李某与尹梦捷的录音，拟证明尹梦捷表示克扣李琼芳工资以及用其他方法逼迫李琼芳离职。 方法好公司发表质证意见：证人陈述不能体现案件的真实事实。录音不具有正当性，录音中不能反映说话的人是尹梦捷。表格是否交给尹梦捷审查，李琼芳并未提交证据证明。 经审查查明，2021年1月12日龙泉驿区仲裁委作出终局裁决：一、方法好公司在裁决生效后十日内向李琼芳支付2020年7月业绩提成工资1557.65元。二、方法好公司在裁决生效后十日内向李琼芳支付2020年8月业绩提成工资299元。方法好公司向法庭提交的证据均不能证明应当撤销仲裁裁决的情形，在本案中不予采信。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，方法好公司以“适用法律、法规确有错误”“违反法定程序”“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”为由向本院申请撤销仲裁裁决。关于是否存在适用法律、法规错误的问题。本院认为，龙泉驿区仲裁委认定方法好公司欠付李琼芳2020年7月份、8月份提成工资，适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定裁决方法好公司支付欠付的劳动报酬，并不存在适用法律错误的问题，对方法好公司关于适用法律错误的意见，本院不予采纳。关于是否存在违反法定程序的问题。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，方法好公司未提交相关证据证明龙泉驿区仲裁委未正确送达开庭文书，且方法好公司向法庭提交的“成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会送达回执”中显示“应诉通知书”已经由凌官文签收，方法好公司在开庭调查中并未做出合理解释，因此本院认定龙泉驿区仲裁委送达程序合法，对方法好公司的主张不予支持。关于是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。本院认为，方法好公司主张对李琼芳的提成工资减去17个学生的生活费、“优质点评”、学生退费后进行品迭，其提出的异议实质是认为龙泉驿区仲裁委认定事实错误而非隐瞒证据问题，但事实认定及证据采信等均不属于撤销仲裁裁决案件审理的内容，对方法好公司提出隐瞒证据的意见，本院不予采纳。综上，方法好公司撤销仲裁裁决申请不符合应予撤销仲裁裁决的情形，故本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都市龙泉驿区方法好文化艺术培训学校有限公司的申请。 申请费400元，由成都市龙泉驿区方法好文化艺术培训学校有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 崔俊安 审 判 员 冯 燕 二〇二一年三月二十二日 法官助理 郗 伟 书 记 员 王 荣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执15746号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执15746号申请执行人：王道荣，女，1959年1月20日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：胡钦福，上海东方世纪律师事务所律师。被执行人：沙子凌，男，1984年11月20日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人王道荣，依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初5559号法律文书，向本院申请执行。要求被执行人沙子凌支付428,000元。本院立案后，于2020年12月10日向被执行人沙子凌发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2020年12月17日前履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人沙子凌名下房产系与案外人共某，本案一时难以处置。通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人沙子凌无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产本院已向被执行人发出限制高消费令。本院电话联系申请执行人代理人，告知本案执行情况，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人同意本案本次执行程序终结。以上事实，有本院调查材料、笔录等为证。本院认为，申请执行人王道荣对被执行人沙子凌的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇二一年三月二十二日书记员  章佳璟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤静隽审判员薛云嘉审判员沈国敏二〇二一年三月二十三日书记员戴维峰附：相关法律条文