太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2021）晋0108民初329号原告：杨某，住太原市。委托诉讼代理人：王某，山西融融律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚某，山西融融律师事务所实习律师。被告：李某，住太原市。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。负责人：史某。委托诉讼代理人：刘某，北京盈科（太原）律师事务所律师。原告杨某与被告李某、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人王某、被告李某、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告医疗费4111.5元、营养费4500元、住院伙食补助费4200元、误工费20200元、护理费12056元、残疾赔偿金66524元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费14811元、鉴定费1700元、交通费500元、手机损失2380元、电动车损失300元，共计136283元；2.请求依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围部分由被告李某承担责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月29日14时30分许，被告李某驾驶×××号起亚牌小型客车，沿芮城街由东向西行驶至太白路口向北右转弯时，与沿太白路驾驶太原952773号绿源牌二轮电动自行车由南向北过路口行驶的原告杨某发生碰撞，造成原告杨某受伤及车辆损坏的交通事故。太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具《道路交通事故认定书》，认定李某承担全部责任，杨某不承担责任。原告于事故发生当日被送往太钢总医院抢救，住院治疗42天。经查，×××号起亚牌小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告认为，被告保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的部分由被告李某承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判如所请。被告李某辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议；事故发生后我为原告垫付医疗费60000余元，在其住院期间还通过微信转账方式向原告支付了5000元；原告的手机和电动车并未损坏，故其主张的手机损失和电动车损失不应支持。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险，事发后我司已赔付医疗费10000元；我司在剩余保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任；鉴定费及诉讼费我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月29日14时30分许，被告李某驾驶×××号起亚牌小型客车，沿芮城街由东向西行驶至太白路口向北右转弯时，与沿太白路驾驶太原952773号绿源牌二轮电动自行车由南向北过路口行驶的原告杨某发生碰撞，造成原告杨某受伤及车辆损坏的交通事故。太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具《道路交通事故认定书》，认定李某承担全部责任，杨某不承担责任。事故发生后，原告被送往太钢总医院进行救治，经诊断为：闭合性颅脑损伤轻型、硬膜下血肿（右侧额颞顶部）、局灶性大脑挫裂伤（右侧额颞顶部、双额叶）、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折（左顶枕部）、头皮裂伤（左顶枕部）、头皮血肿（左顶枕部）、皮肤挫伤等伤情。原告于2020年7月10日出院，住院42天。被告李某为原告垫付住院期间的全部医疗费，另通过微信转账的方式向原告支付5000元，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于2020年7月28日向被告李某赔付10000元。原告出院医嘱建议为：1.注意休息；2.一个月后复查头颅CT或MRI；3.条件允许行高压氧治疗；4.脑复康片1片，一日三次，丙戊酸钠片0.2g，一日二次；5.眼科门诊随诊；6.加强营养及各项护理；7.病情变化随时就诊。出院后，原告继续复查及康复治疗产生医疗费4111.5元。诉前，原告向本院提出对其伤残等级进行鉴定的申请，经各方协商确定鉴定机构，本院依法委托山西儒林司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2020年12月18日出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人杨某头部损伤的伤残等级符合十级伤残。原告支出鉴定费1700元。另查明，原告杨某与其丈夫杨奇育有一女杨诗涵，出生于2016年6月14日。还查明，涉案×××号起亚牌小型客车所有人为被告李某，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险，事故发生在保险期内。本院认为，本案交通事故系因被告李某违章驾驶的过错行为导致的侵权事故，交警部门作出的事故责任认定可以作为判定本案事故责任主体主观过错程度的有效证据，本院予以采纳。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按照保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由各侵权责任人按责任比例承担。本案中，被告李某所有并驾驶的×××号起亚牌小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险，故本案赔偿款首先应当由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于保险赔偿的部分由被告李某予以赔偿。原告杨某因交通事故受伤致残，主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、财产损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依据相关标准计算赔偿数额。关于原告主张的医疗费，其提交的正规医疗费票据所载金额为4111.5元，故本院支持医疗费4111.5元；关于原告主张的住院伙食补助费，按照山西省机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算住院天数42天，故本院支持住院伙食补助费4200元；关于原告主张的营养费，结合原告的伤情及医嘱建议，按照每天50元计算60天，故本院支持营养费3000元；关于原告主张的精神损害抚慰金，依据其伤残等级标准进行赔付，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内赔偿，故本院支持精神损害抚慰金5000元；关于原告主张的残疾赔偿金，按照2019年度山西省城镇居民人均可支配收入33262元及原告的伤残等级计算为66524元。另关于原告主张的被扶养人生活费，其女儿杨诗涵至其定残之日为4周岁，扶养年限按照法律规定计算14年，扶养人数为2人，赔偿系数为0.1，按照2019年山西省城镇居民人均生活消费性支出21159元标准计算为14811元，该项赔偿计入残疾赔偿金项下，故本院支持残疾赔偿金81335元；关于原告主张的护理费，其未提交证据证明护理人因护理产生的误工损失，结合原告的伤情及医嘱建议，按照每天120元计算住院42天及出院后30天，故本院支持护理费8640元；关于原告主张的误工费，其仅提交了误工证明，未能提供劳动合同、工资发放表等证据对其因交通事故造成的实际误工损失予以佐证，本院不予认定，结合原告的伤情及医嘱建议，按照每天80元计算120天，故本院支持误工费9600元；关于原告主张的鉴定费，按照其提交的正规有效的鉴定费票据所载数额予以赔偿，故本院支持鉴定费1700元；关于原告主张的交通费，其未提交证据予以证明，但该项费用为原告看病治疗需支出的必要费用，综合原告的就医地点、时间等情况，故本院酌情支持交通费500元；关于原告主张的电动车损失，其未提交证据证明其所骑电动车因交通事故造成的实际损失，但道路交通事故认定书中载明车辆损坏的事实，故本院酌情支持财产损失200元；关于原告主张的手机损失，庭审中被告李某不予认可，且道路交通事故认定书中并未载明事故造成原告手机损坏的事实，故对该项费用本院不予支持。综上所述，以上赔偿款首先由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于保险赔偿的部分由被告李某予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨某精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金81335元、护理费8640元、误工费9600元、交通费500元、财产损失200元，共计105275元；二、被告李某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨某医疗费4111.5元、住院伙食补助费4200元、营养费3000元、鉴定费1700元，共计13011.5元，扣减其已经支付的5000元，仍需支付8011.5元；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，由原告杨某负担58元，由被告李某负担533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵智宏 二〇二一年三月十九日法官助理 杜 康书记员 董 静