wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01清申27号申请人：广州铁城实业有限公司，住所地广州市天河区铁路天河东站林和西路108号。法定代表人：陈穗生。委托代理人：里曼，广东瀛真律师事务所律师。委托代理人：翁艺珊，广东瀛真律师事务所实习律师。被申请人：广州冠天房地产开发有限公司，住所地广州市东山明月路15号。法定代表人：潘冠华。申请人广州铁城实业有限公司（以下简称铁城公司）以被申请人广州冠天房地产开发有限公司（以下简称冠天公司）在出现解散事由后故意拖延清算为由，向本院申请对冠天公司进行强制清算。本院查明：冠天公司是成立于1996年12月31日的有限责任公司（台港澳与境内合作），营业期限至2006年12月31日，注册资本为9600万人民币，股东为铁城公司、香港中冠有限公司，经营范围是房地产业，登记机关是广州市市场监督管理局，主体状态为吊销、未注销。2005年12月30日，冠天公司作出关于股东会决议，成立冠天公司清算委员会，对公司进行清算。2007年1月29日，广州市工商行政管理局作出行政处罚决定书，因冠天公司未按规定接受年检，广州市工商行政管理局决定吊销其营业执照。2008年9月22日，冠天公司清算委员会作出决议，确定清算期间为1996年6月29日至2008年11月30日。冠天公司至今未完成清算。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条规定：“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。”冠天公司的登记机关为广州市市场监督管理局，故本院有管辖权。《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照民法典第七十条、公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人、公司股东、董事或其他利害关系人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。”冠天公司于2005年12月20日作出股东会决议，成立清算委员会进行自行清算，其后于2007年1月29日被吊销营业执照，符合公司解散的法定事由。冠天公司于2005年成立了清算组，拖延清算至今未清算完毕。铁城公司作为股东向本院申请指定清算组对冠天公司进行强制清算，符合上述法律、司法解释的规定，应予受理。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理广州铁城实业有限公司对广州冠天房地产开发有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张静怡审判员  石 佳审判员  黄 晖二〇二一年三月十一日书记员  冯丽明
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终1275号上诉人(原审原告)：陈继亮，男，汉族，1978年4月1日生，住项城市。委托诉讼代理人：张怀林，河南平原律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘松林，男，汉，1974年10月19日生，住项城市，委托诉讼代理人：刘家志，河南丛碧律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：马新锋，男，汉，1976年9月14日生，住项城市。被上诉人(原审被告)：胡耀锋，男，汉，1972年7月13日生，住项城市。上诉人陈继亮因与被上诉人刘松林、马新锋、胡耀锋合伙协议纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初2851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院应当进一步查明:1.刘松林与陕西中创建设工程集团有限公司是否签订有施工合同？刘松林与陕西中创建设工程集团有限公司关于本案工程是如何约定的？是如何结算的？最终结算额是多少?本案工程是盈利还是亏损?盈利或者亏损的具体数额是多少?2.本案陈继亮、刘松林、马新锋、胡耀锋四人关于合伙是如何约定的？盈利与负债是如何约定的？四人在工地上是如何分工的？3.陈继亮垫付的钱用于工地上有多少？综上,原审认定事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初2851号民事判决；二、本案发回河南省项城市人民法院重审。上诉人陈继亮预交的二审案件受理费20662元予以退回。审判长  宋诗永审判员  朱雪华审判员  吕文静二〇二一年三月二十四日法官助理申亮亮书记员崔昆阳
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执516号申请执行人张玉欣与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民特380号生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0106民特380号生效法律文书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0106民特380号生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月三十一日
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1124民初253号 原告：田某辉，男。 被告：盘某佳，男。 原告田某辉与被告盘某佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某辉到庭参加了诉讼，被告盘某佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田某辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金80000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，被告因需资金周转，向原告借款人民币捌万元整。被告向原告出具借条后，原告依约将借款出借给了被告，但借款到期后，被告却未按约定向原告偿还借款本息。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 盘某佳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月30日之前，被告陆续向原告借款共计80000元。2014年6月30日原、被告双方协商后，被告盘某佳向原告田某辉出具了一张《借条》，该《借条》主要内容：“今借到田某辉捌万元整是实（80000），以前欠田小波、田某辉的钱写的欠条全部作废失效。2分月息，每月1600元。借款人：盘某佳”。借条出具后，，原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款。为此，原告诉至法院。以上事实有原告田某辉的部分陈述、《借条》予以证实。 本院认为：本案属民间借贷纠纷。2014年6月30日原告田某辉与被告盘某佳签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。被告盘某佳借款后理应主动归还全部借款，久拖不还，属违约行为，应承担本案相应的民事违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效后15日内，由被告盘某佳偿还原告田某辉借款本金80000元及利息（2014年6月30日至2020年8月19日利息按年利率24%计算；2020年8月20日至执行完毕止的利息按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 驳回原告田某辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告盘某佳负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  何尚和 二〇二一年三月八日 代理书记员  朱泓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初4862号原告：王**。被告：马先树。原告王**诉被告马先树租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王**于2020年6月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告王**自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王**撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王**负担。审判员 杨 凤二〇二一年三月二十五日书记员 董健芳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0583民初2747号原告：王新星，男，1957年9月23日生，汉族，住所地江苏省昆山市玉山镇。被告：宋文财，男，1998年10月9日生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市通河县。原告王新星与被告宋文财非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月18日公开开庭审理。原告王新星到庭参加诉讼，被告宋文财经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王新星向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费14000元，护理费1000元，合计15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月12日16时57分，原告与被告在昆山市路口处发生交通事故，致原告左手手腕骨折并一度昏迷，事故造成原告花费医疗费21548.43元，护理费1620元，合计231684.3元。本起交通事故经昆山市公安局交通警察大队作出的第320583420200034514号交通事故认定书，认定被告对此次交通事故负主要责任。现原告为赔偿事宜，遂诉至法院。被告宋文财未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月12日16时57分许，宋文财驾驶悬挂号牌为昆山2022988的电动自行车(经苏州大学司法鉴定中心鉴定，悬挂昆山2022988号牌电动自行车事发时通过监控录像范围内的行驶速度约为37km/h)沿昆太路南侧非机动车道由西向东行驶至事发路段，从同向前方王新星驾驶的悬挂号牌为苏EE013516的电动自行车(经苏州大学司法鉴定中心鉴定，悬挂苏EE013516号牌电动自行车事发时通过监控录像范围内的行驶速度约为21km/h)左侧超车时，车辆右侧车把处与王新星左侧手臂发生碰撞，造成王新星倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故。昆山市公安局交警大队出具了道路交通事故认定书，认定宋文财负主要责任；王新星负次要责任。事故发生后，原告王新星前往昆山市第一人民医院接受治疗，产生医疗费21548.43元，护理费1620元。现原告为赔偿事宜，向本院起诉而引起纠纷。庭审经询问，原告解释称，诉请金额已由原告依据实际损失金额按事故责任估算；护理费没有医嘱，但原告实际存在护理；本案不申请进行鉴定；事故发生后，被告未予赔付。以上事实，由道路交通事故认定书、医疗费发票、护理费发票、检查报告、医事证明书、出院记录以及当事人陈述予以证实。本院认为：因生命、健康、身体、财产遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。被告宋文财驾驶电动自行车与原告王新星驾驶的电动自行车发生交通事故，经《道路交通事故认定书》认定，被告宋文财负事故主要责任，故原告主张要求被告宋文财承担赔偿责任，并无不当，本院依法予以支持。对于原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，原告主张实际产生医疗费21548.43元。原告提供了相应的住院记录及医疗费发票原件，故本院认定原告发生医疗费21548.43元。2、护理费，原告主张实际产生护理费1620元。原告虽提交了护理费发票证明上述费用实际产生，但就本案现有证据，原告未提交相应证据证明护理费的必要性，依据不足，本院不予支持。综上，原告上述损失合计为21548.43元，原告主张要求被告赔偿医疗费损失14000元，经核算并无不当，本院依法予以支持，主张护理费部分，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告宋文财于本判决生效之日起十日内赔偿原告王新星医疗费14000元。二、驳回原告王新星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费100元，减半收取50元，由被告宋文财负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵雅婷二〇二一年三月二十四日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更110号罪犯张颖铁，男，1971年7月21日生,瑶族，贵州省麻江县人，现在贵州省凯里监狱服刑。2007年11月5日，贵州省黔东南州中级人民法院作出（2007）黔东刑初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人张颖铁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿15215.50元（已履行1500元）。判决发生法律效力后,于2007年12月17日送入贵州省凯里监狱服刑。2010年7月22日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利8年；2012年11月26日，贵州省黔东南州中级人民法院裁定减去有期徒刑2年,剥夺政治权利8年;2015年7月28日，贵州省黔东南州中级人民法院裁定减去有期徒刑1年11个月，剥夺政治权利8年;2018年5月29日，贵州省黔东南州中级人民法院裁定减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利8年。刑期自2010年7月22日起至2025年10月21日止。2021年2月22日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯张颖铁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利8年，并于2021年3月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张颖铁在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2017年10月获1个表扬，2017年11月至2018年4月获1个表扬，2018年5月至2018年9月获1个表扬，2018年10月至2019年03月获1个表扬，2019年4月至2019年9月获物质奖励一次，2019年10月至2020年03月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯张颖铁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张颖铁减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利8年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张颖铁减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利8年不变，民事赔偿15215.50元，(已履行1500元不变)（刑期自2010年7月22日起至2025年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元忠审判员  潘年钢审判员  杨再幸二〇二一年三月二十五日法官助理高光强书记员刘光平
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2209号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：陈木成，男，汉族，住广东省湛江市麻章区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈木成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 高 原二〇二一年三月三十一日书记员 雷振华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3239号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：郑庆文。 被执行人：阮庆，男，1977年11月14日出生，汉族，住广东省高明区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与阮庆信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26272号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下位于佛山市高明区荷城街道的建设用地使用权，查封期限自2021年查封期限自2021年3月1日起至2024年2月29日止；轮候查封上述房产的房地产权，查封期限自成为正式查封之日起三年内。上述房产正由本院（2020）粤0604执17543号案拍卖处置，待拍卖成交后可直接参与分配。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3239号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年三月二日 书记员  陈荣亮
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7717号之三 申请执行人：吴荷英，女，汉族，1960年8月9日出生，住址：湖南省汉寿县。 被执行人：张胜文，男，汉族，1992年6月1日出生，住址：广西平南县。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2019）粤1973民初8331号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月29日。 三、申请执行的债权情况：被执行人张胜文应向申请执行人吴荷英支付赔偿款280308.36元及迟延履行金，并承担受理费3682元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据查询结果，本院依法查封扣押了被执行人张胜文名下车牌号为桂Ｒ×××××的车辆，经评估拍卖，得款24470元；扣划了被执行人张胜文名下存款11655元，以上合计共36125元，扣除拍卖费800元、执行费330元后，余款34995元已支付给申请执行人。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 冰 审判员 丁秀霞 审判员 赖远龙 二〇二一年三月十九日 书记员 赖嘉仪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2493号申请执行人：黄莉萍，女，1962年11月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：锦昌方圆科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼一层西侧（东铁匠营企业集中办公区）。法定代表人：郭留生。被执行人：郭留生，男，1973年3月28日出生，汉族，住山东省莘县。本院在执行申请执行人黄莉萍与被执行人锦昌方圆科技（北京）有限公司、郭留生民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初16422号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、被告锦昌方圆科技（北京）有限公司、郭留生于2020年10月30日前给付原告黄莉萍欠款100000元；二、若被告锦昌方圆科技（北京）有限公司、郭留生未按期履行上述给付义务，则被告锦昌方圆科技（北京）有限公司、郭留生应以未给付欠款本金为基数，按照年利率24%的标准，向原告黄莉萍支付自逾期之日起至实际付清之日止的逾期付款利息；三、案件受理费1150元，由被告锦昌方圆科技（北京）有限公司、郭留生负担（原告黄莉萍已交纳，被告锦昌方圆科技（北京）有限公司、郭留生于2020年10月30日前支付原告黄莉萍）；四、双方就此案再无其他争议。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人锦昌方圆科技（北京）有限公司、郭留生寄出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人锦昌方圆科技（北京）有限公司、郭留生名下的财产信息。本院档案查封被执行人郭留生名下车辆三部，未实际扣押。被执行人锦昌方圆科技（北京）有限公司、郭留生名下无可供执行的房产、互联网银行、证券登记信息、无其他可供执行的银行存款。3、本院将被执行人锦昌方圆科技（北京）有限公司、郭留生采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初16422号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰二〇二一年三月十七日书记员 付博镓
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1923号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：詹明民，河北宁昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴旭，河北宁昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市正威燃气有限公司，住所，住所地天津市武清区城关城西沙庄村div>法定代表人：王敬山，经理。委托诉讼代理人：王丽芬，天津泉旺律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人天津市正威燃气有限公司财产保险合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初9599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判上诉人减少向被上诉人赔偿20,000元，或发回重审；2．诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：第一，施救费数额过高，一审法院根据施救费发票认定施救费数额不合理。第二，对于被上诉人支出的公路损失中道路污染费用10,000元不予认可，该费用属于保险条款中的约定的免赔情形，且上诉人已尽到了提示和说明义务。第三，被上诉人应当提交第一受益人的授权。天津市正威燃气有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。事实和理由：第一，涉案车辆载有化学品，发生事故后需要清理路面为客观事实。第二，施救费用认定适当。第三，上诉人主张免责条款中的“污染”与本次事故无关。第四，被上诉人系车辆所有人，请求上诉人赔偿符合法律规定。天津市正威燃气有限公司向一审法院起诉请求：1、判令中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司给付天津市正威燃气有限公司车辆主车损失费131,883元、施救费20,000元、评估费7,148元、第三者损失费25,000元，合计184,031元；2、诉讼费用由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担。一审法院认定事实：津Ｃ5××**号、津Ｃ××**号两车系天津市正威燃气有限公司所有的重型半挂牵引车，天津市正威燃气有限公司于2019年10月28日在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处为该两辆车投保了机动车商业保险和特种车商业保险，其中津津Ｃ5××**车辆损失险限额252280元，第三者责任保险限额100万元，保险期间自2019年10月30日至2020年10月29日止，附加不计免赔；津津Ｃ××**车辆损失险限额157550元，保险期间自2019年11月3日至2020年11月2日止，附加不计免赔。2020年2月23日17时25分许，付作明驾驶车牌号为津Ｃ津Ｃ5××**Ｃ津Ｃ××**型货车沿国道110线行驶至四色气湾村由于操作不当导致车辆侧翻，致树木、灯杆及道路污染的交通事故。事故经包头市公安局交通管理支队北郊公路大队认定付作明负事故全部责任。事故发生后，天津市正威燃气有限公司支付吊车租赁费20000元、色气湾村事故损失25000元。天津市正威燃气有限公司起诉后，天津市正威燃气有限公司就涉案车辆损失数额申请司法评估，经一审法院委托，安和通机动车鉴定评估有限公司出具评估报告认定津Ｃ5津Ｃ5××**损失费48919元、津Ｃ×津Ｃ××**失价值为82964元，天津市正威燃气有限公司支付两车评估费7148元。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承认天津市正威燃气有限公司主张的事故发生经过，一审法院对案涉事实情况依法予以确认。就损失数额天津市正威燃气有限公司申请了法院司法评估，以该报告确定数额及施救费票据、第三者损失赔偿凭证证明属实，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应按保险合同约定的内容承担义务履行赔付责任，对天津市正威燃气有限公司主张的两辆车车辆损失费用131,883元、第三者损失费25,000元扣减交强险公司应赔付的2,000元数额后，一审法院予以支持，车辆施救费20,000元、评估费7,148元属必要合理支出，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应予理赔。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效之日起五日内给付天津市正威燃气有限公司主、挂车车辆损失费131,883元、施救费20,000元、交通设施损失费23,000元，合计182,031元。二、驳回天津市正威燃气有限公司其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1,990元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人为其所有车辆在上诉人处投保了机动车商业保险和特种车商业保险，保险合同合法有效，双方均应按照合同约定行使权利，承担义务。现登记在被上诉人名下的车辆发生事故，被上诉人依据合同约定向上诉人主张权利符合法律规定。关于被上诉人主张的10,000元道路污染损坏费用，在本案一审审理期间，被上诉人已提交事故损失报价单、包头市青山区青福镇色气湾村村民委员会出具的收据和网上银行电子回单等证据，能够证实该费用因交通事故而实际产生并已支付给了案外人包头市青山区青福镇色气湾村村民委员会，上诉人不予支付该费用的主张，缺乏依据，本院不予支持。另，施救费是为了减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，被上诉人一审期间提交了施救费发票和救援费用明细证实其支出相应费用，上诉人应予赔付。上诉人主张施救费数额过高，但并未提交充分证据证实被上诉人开支上述费用的不合理性，本院对其该项主张不予采信。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 璇审判员 杨 威审判员 史军锋二〇二一年三月三十一日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初1878号 原告：邓守亮，男，苗族，1983年12月22日出生，天津市人，住天津市北辰区。 被告:遵义一分地农产品经营有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区新南快线新能源汽车产业园,统一社会信用代码91520302MAAK5LFA52。 法定代表人：傅巍，该公司经理。 第三人：胡江迅，男，汉族，1982年9月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告邓守亮与被告遵义一分地农产品经营有限公司、第三人胡江迅公司解散纠纷一案,本院于2021年1月13日立案。原告邓守亮于2021年3月12日以原被告双方私下自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓守亮提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓守亮撤回起诉。 案件受理费30.00元，由原告邓守亮负担。 审 判 员 殷俊 二〇二一年三月十二日 法官助理 冯珊 书 记 员 李敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2188号申请执行人：杜春虎，男，1986年4月5日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：大查柜(上海)网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李化雷。申请执行人杜春虎依据已经发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第7824号调解书于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人大查柜(上海)网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年一月十八日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年一月二十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，并依法冻结了被执行人名下银行账户，无足额存款(冻结期限为2021年1月20日至2022年1月19日)。二〇二〇年一月二十日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2021年2月期间根据申请人提供的被执行人住所地，前往被执行人住所地进行现场调查，未找到被执行人。2021年2月19日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。2021年3月22日约谈申请执行人，告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日，逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(行)自行承担法律后果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因本院冻结被执行人名下银行账户无足额款项可供执行；此外，被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二一年三月二十五日书记员俞枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初1091号原告：郭登胜，男，1958年9月6日生，汉族，住湖北省浠水县，被告：刘晓军，男，1974年2月26日生，汉族，住浠水县，原告郭登胜与被告刘晓军合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，原告郭登胜于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郭登胜自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭登胜撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告郭登胜负担。审判员  徐世军二〇二一年三月十八日书记员  熊 娟
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0922民初121号之一原告：云县云亚信息技术有限公司。住所地：云南省临沧市云县景华苑21栋A区2单元1层1—2。法定代表人：吴全海，该公司总经理。被告：青岛西海金禾信息科技有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区江山南路333号湛园海德公园13号楼一单元602。法定代表人：李保强。被告：刘庆，男，1974年10月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：徐英凤，女，1978年5月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告云县云亚信息技术有限公司与被告青岛西海金禾信息科技有限公司、刘庆、徐英凤合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告云县云亚信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云县云亚信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  潘明珠审 判 员  吴斌宏人民陪审员  王泽富二〇二一年三月一日书 记 员  张骏蕊
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0830民初708号原告：南增社，男，1957年10月13日生，汉族，住芮城县XX乡XX村，农民。被告：杨新民，男，1956年6月22日生，汉族，住芮城县XX乡XX村，农民。原告南增社与被告杨新民民间借贷纠纷一案，本院2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南增社、被告杨新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南增社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杨新民归还我借款本金20000元及利息（利息按月息1分从2014年6月6日算至款还清为止）。二、依法判令被告杨新民归还我借款本金30000元从2011年6月6日至2014年2月3日之间的利息共计9600元。三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月6日，被告以其东吕商店需周转资金为由向我借款30000元，并于当天给我出具借条一份，约定月息1分。2014年2月4日被告仅归还10000元，后我催被告还款，被告把我微信拉黑，电话也不回，至今再未还分文。为维护我的合法权益，只好依法提起诉讼，望人民法院依法支持我的诉讼请求。原告就其主张提供的证据材料：被告杨新民于2011年6月6日给原告南增社出具的借据一份。被告杨新民辩称，我借原告款属实，2014年我还了本金10000元，2016年又还了3000元，现在我经济确实困难，想和原告调解解决。经审理查明：2011年6月6日，被告以周转资金为由向原告借款人民币30000元，并出具借据一份，其内容为：“今借南增社现金叁万元（30000元）东吕商店杨新民2011、6、6年”。2014年2月4日被告归还原告本金10000元，被告在借据上标注14、2、4年付壹万元新民手。后原告多次向被告催要余款，被告以其他理由再未还款。故原告诉至本院，要求被告尽快还清借款及利息。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的的相关证据相互印证，故本院对上述事实和证据予以确认。本院认为：被告借原告款，立有借据，债权债务关系明确，原告持借据向被告索要借款，有理有据，本院予以支持。被告辩称2016年曾向原告还款3000元，原告予以否认，被告无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告杨新民于判决生效后10日内归还原告南增社借款人民币20000元及利息（利息从2011年6月6日起按月息1%计算至款还清为止）。被告杨新民于判决生效后10日内归还原告南增社借款人民币10000元的利息（利息从2011年6月6日起按月息1%计算至2014年2月3日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由被告杨新民负担。本判决为终审判决。审判员  张中让二〇二一年三月十五日书记员  马 莉
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2101执异2号 异议人（案外人）：程彦庆，男，汉族，1987年5月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托代理人：徐冬，新疆衡方律师事务所律师。 委托代理人：沈亚娟，新疆衡方律师事务所律师。 被执行人李宣成，男，汉族，1982年4月4日出生，现羁押于吐鲁番市高昌区看守所。 本院在执行李宣成犯寻衅滋事罪、盗窃罪一案中，案外人程彦庆对本院执行的乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路997号天悦龙庭xx栋xx层xx单元xx号房屋提出异议，请求解除对乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路997号天悦龙庭xx栋xx层xx单元xx号房屋的查封及拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人程彦庆称，异议人与被执行人李宣成于2017年3月14日签订一份《授权委托书》、一份《协议书》，并依据《协议书》办理《公证书》。上述文件材料证明：被法院依法强制执行的乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路997号天悦龙庭xx栋xx层xx单元xx号房屋所有权人为异议人，该房屋现已不属于李宣成所有，因此不能作为被执行人的财产。虽该房屋还未办理过户手续过户至异议人名下，但异议人已支付房屋首付款及各期银行贷款，未办理过户手续就是因为该房屋贷款尚未清偿完毕。因此，法院执行异议人的财产，查封拍卖该房屋没有事实及法律依据，异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条提出异议，请求法院解除对乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路997号天悦龙庭xx栋xx层xx单元xx号房屋的查封及拍卖。 被执行人李宣成称，没有异议，房屋已经卖给异议人了。 本院查明，李宣成犯寻衅滋事罪、犯盗窃罪一案中，2020年10月29日新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区（2020）新2101执870号之一执行裁定书，查封了被执行人李宣成名下位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路997号天悦龙庭xx栋xx层xx单元xx号房屋一套，查封期限为一年，该房屋已进入被评估拍卖程序。 本院认为，坐落于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路997号天悦龙庭xx栋xx层xx单元xx号房产在乌鲁木齐市不动产登记信息查询上记载的所有权人是被执行人李宣成，本院依据登记机关明确、有效的登记，依法执行该房产，符合法律规定。异议人程彦庆提供乌鲁木齐市房屋转让书、公证书、不动产登记结果查询单证明、银行还款单，予以证明异议人程彦庆购买了李宣成的该套房产，已支付房屋首付款及各期银行贷款，现因异议人无法如期偿还贷款，由李宣成父母暂住，向其交纳每月1500元房租，贷款由李宣成父母暂为偿还，后期双方对账结算的事实，但其并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的法定情形且其权利能够排除执行的，故异议人程彦庆提出的异议理由不成立。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回程彦庆的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院申请复议。 审 判 长  胡 军 审 判 员  张 燕 人民陪审员  梁保东 二〇二一年三月十九日 书 记 员  何肖羚 1
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘12刑更34号罪犯王成标，男，1983年5月4日出生，汉族，住湖南省沅陵县，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省沅陵县人民法院于2012年10月10日作出（2012）沅刑初字第176号刑事判决，以被告人王成标犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定合并执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月13日，沅陵县人民法院作出（2012）沅刑执字第9号暂予监外执行决定书，决定将罪犯王成标暂予监外执行一年。2013年11月13日、2014年11月13日，沅陵县人民法院再次分别作出对罪犯王成标暂予监外执行一年的决定。2016年6月2日，沅陵县人民法院作出（2012）沅刑初字第176号收监执行决定书，决定将罪犯王成标收监执行。2018年12月10日，经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至2027年1月19日止。执行机关湖南省怀化监狱于2021年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于2021年3月10日进行了公开开庭审理。执行机关代表贺逸伦、湖南省怀化市人民检察院检察员李强高、肖继红出庭履行职务。罪犯王成标到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯王成标在服刑期间确有悔改表现，建议减刑四个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院认为执行机关提请减刑建议不当，建议降低减刑幅度。经审理查明，罪犯王成标在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获表扬4次，余525.5分。2018年9月，因互监组连带被扣150分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯王成标在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。鉴于其系数罪并罚被判处十年以上有期徒刑的罪犯，多人多次犯罪中的主犯，主观恶性及社会危害性较大，且提请减刑间隔期较短，应从严掌握。检察机关建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王成标减刑二个月(减刑后的刑期至2026年11月19日止)，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  向松柏审判员  向淑莉二〇二一年三月十六日法官助理刘晓璇书记员刘倩
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执3115号胡煜、徐湘宁、西安盛星房地产开发有限公司：申请执行人胡煜、徐湘宁与被执行人西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终9940号民事判决书，以及本院作出的（2020）陕0113民初6393号民事判决书均已发生法律效力。被执行人西安盛星房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡煜、徐湘宁于2021年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经本院敦促，被执行人西安盛星房地产开发有限公司已将案涉房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，同时，主动履行了给付申请执行人违约金及案件受理费的义务，并负担了本案的执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执3115号执行案件执行完毕，于2021年3月26日结案。二〇二一年三月二十六日
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执748号 申请执行人：邵新年,男，1970年7月20日出生,住江苏省睢宁县。 被执行人：吴斌,男,汉族1968年11月17日出生,住灵璧县。 申请执行人邵新年与被执行人吴斌借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴斌未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人吴斌的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  周慧 二〇二一年三月三日 书记员  孙辉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执176号移送机关：云南省普洱市思茅区人民法院刑事审判庭。被执行人：魏宗洪，男，1973年12月20日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省玉溪市新平县，住。因犯盗窃罪，现在普洱市监狱服刑。云南省普洱市思茅区刑事审判庭移送执行责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2020）云0802刑初312号，于2021年3月1日向被执行人魏宗洪送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、当事人缴款通知书、限制消费令等诉讼材料，责令被执行人魏宗洪退赔被害人汤建兴的经济损失人民币4800.00元、退赔被害人李忠平的经济损失人民币5245.00元。但被执行人魏宗洪今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。并通过传统查控，对被执行人所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，被执行人查无可供执行的财产。本院已依法对被执行人魏宗洪采取限制高消费惩戒措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据材料在卷佐证。综上所述，本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，本院可依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二一年三月十日书记员 禹 凡
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初1786号原告：凉某。负责人：柴某，该收购经营者。被告：杨某，女，汉族，1978年3月18日出生，不识字，住甘肃省陇南市宕昌县。本院在审理原告凉某与被告杨某民间借贷纠纷一案中，凉某于2021年3月11日向本院申请撤诉。本院认为，凉某申请撤诉，系对民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予凉某撤回起诉。案件案件受理费508元，减半收取254元，由柴某废品收购站承担。审判员 尹宏杰二〇二一年三月十一日书记员 吕晓青
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初8134号 原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地:北京市顺义区马坡地区。负责人：陈大鹏，系该公司总裁。委托诉讼代理人：李菁，陕西旺园律师事务所律师。委托诉讼代理人：解承梅，陕西旺园律师事务所律师。被告：张保华，女，1976年2月3日出生，汉族，住西安市新城区（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张保华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人李菁到庭参加了诉讼，被告张保华经本院传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡逾期欠款本金174507.07元、费用12692.91元（费用包括交易手续费11067.24元、违约金1625.67元），共计187199.98元（费用计算至欠款清偿之日止，现暂计至2020年7月28日）。2、判令被告支付原告律师代理费3500元。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年10月8日，被告张保华向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申领了卡号为XXXXXXXXXXXX4598的通宝分期信用卡一张，之后被告使用该卡进行透支消费，但未能按期偿还。截至2020年7月28日，被告拖欠本金174507.07元、费用12692.91元（费用包括交易手续费11067.24元、违约金1625.67元），共计187199.98元未清偿。被告逾期未予偿还透支款项后，原告多次以短信、电话等方式催告其还款，未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。被告张保华未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年10月8日，被告张保华向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申领了卡号为XXXXXXXXXXXX4598的通宝分期信用卡一张，之后被告使用该卡进行透支消费，但未能按期偿还。截至2020年7月28日，被告拖欠本金174507.07元、费用12692.91元（费用包括交易手续费11067.24元、违约金1625.67元），共计187199.98元未清偿。此后，被告未再还款。本院认为，被告申请办理民生银行通宝分期信用卡，就应该遵守信用卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支、逾期未还，原告要求其按章程、领用合约约定偿还透支本金、费用，于法有据，本院依法予以支持。关于原告诉请律师费一节，未提供相关票据，本院依法不予支持。被告张保华未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张保华于本判决生效后十日内一次性支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金174507.07元、费用12692.91元（计算至2020年7月28日）以及从2020年7月29日至实际给付之日止期间的利息和费用（按信用卡章程及双方合约的约定计算）。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心要求支付律师费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4114元，减半收取2057元，公告费700元，由被告张保华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    高更生  二〇二〇年十二月二十五日  书  记  员    江  珊
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初355号原告：范长国，男，1963年1月1日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：马坡，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖旭，贵州顺世律师事务所实习律师。被告：罗兴茂，男，1989年11月24日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：王燕，贵州庭野律师事务所律师。本院于2021年1月7日立案审理原告范长国诉被告罗兴茂民间借贷纠纷一案，原告范长国于2021年3月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告范长国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范长国撤回起诉。案件受理费1920元，依法减半收取960元、公告费200元，由原告范长国负担。审 判 长  税新素人民陪审员  简祖琴人民陪审员  杨培强二〇二一年三月二十九日书 记 员  钱艳丽
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0902行初4号 原告：高惠菊，女，1973年9月3日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：纪中久，浙江左契律师事务律师。 被告：宁德市东侨经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区陈普路尚德小区**楼1303，统一社会信用代码113522007917831198。 法定代表人：张祥寿，局长。 委托诉讼代理人：蔡方良，福建联合信实（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾丽银，福建联合信实（宁德）律师事务所实习律师。 原告高惠菊诉被告宁德市东侨经济技术开发区人力资源和社会保障局不履行劳动监察职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告高惠菊诉称，2020年7月20日，原告因宁德市德康餐饮管理服务有限公司在劳动用工方面存在违法行为向被告进行了书面投诉。投诉事项见《投诉书》。2020年9月22日，被告通知原告补齐资料。然而到现在为止，被告仍然未给举报事项作出实质性处理。被告的职责是保障劳动者合法权益，对违反劳动法的行为及时进行查处。被告对相关举报不答复，不调查，不履行自身行政职责的行为已经构成行政违法。原告请求判令被告及时依法履行劳动监察职责，对宁德市德康餐饮管理服务有限公司违反劳动法规的行为进行立案查处。 被告宁德市东侨经济技术开发区人力资源和社会保障局辩称，一、被告是受宁德市人力资源和社会保障局的委托，履行劳动监察职责的，因此被告主体不适格。二、被告已依法履行了劳动监察职责。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第三项的规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告系接受宁德市人力资源和社会保障局的委托，履行劳动监察职责，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”的规定，宁德市东侨经济技术开发区人力资源和社会保障局不是适格被告。经本院释明，原告拒绝变更被告，依法应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告高惠菊的起诉。 案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告高惠菊。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长 陈 庄 人民陪审员 余 婧 人民陪审员 王祖成 二〇二一年三月五日 书 记 员 薛梦玲 附：本案裁判适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。 复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。 两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。 行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。 行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初1256号 原告：穆虎，男，1978年5月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：穆强，男，1986年9月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：杨允，女，1981年12月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：杨款款，女，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告杨允、杨款款委托诉讼代理人：穆虎，男，1978年5月11日出生，汉族，住利辛县。 被告：利辛县胡集学区中心学校，住利辛县胡集学区中心学校， 负责人：杨士超，校长。 委托诉讼代理人：任彰，安徽文州律师事务所律师。 被告：利辛县胡集学区高圩小学，住利辛县胡集镇板集煤矿安置小区院内。 负责人：刘启文，校长。 原告穆虎、穆强、杨允、杨款款与被告利辛县胡集学区中心学校、利辛县胡集学区高圩小学承揽合同纠纷一案，本院2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆虎、穆强到庭参加诉讼，被告利辛县胡集学区中心学校负责人杨士超及其委托诉讼代理人任彰、被告利辛县胡集学区高圩小学负责人刘启文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告穆虎、穆强、杨允、杨款款向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款74620元及银行贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告利辛县胡集学区高圩小学建校舍，由原告的父亲穆如坤为被告承建，该校舍建好后，原被告进行结算，被告尚欠原告父亲工钱84620元。并于2017年7月16日出具了情况说明，证明原告的父亲穆如坤为被告利辛县胡集学区高圩小学承建校舍尚欠84620元。2019年4月4日，原告的父亲穆如坤去世。期间，被告偿还了1万元，还欠74620元。2019年6月4日，原告母亲杨守翠也去世。现四原告系穆如坤、杨守翠的子女，按照法律规定，对该债权享有继承权。现原告提起诉讼，要求被告偿还欠款，承担本案诉讼费用。 被告利辛县胡集学区中心学校辩称，1、原告的父亲穆如坤在2013年为被告利辛县胡集学区高圩小学维修校舍是事实，2017年7月16日经双方结算下欠84620元，2021年2月26日双方第二次结算下欠数额为40330元，双方在结算单上签字确认，被告利辛县胡集学区中心学校与本案原告没有承揽合同关系，根据合同法关于合同相对性的规定，被告不承担本案的合同责任。从主体看，被告利辛县胡集学区高圩小学有成立文件、有独立的办公场所和人员构成，有独立的业务和财务，符合民事诉讼法关于民事诉讼主体条件，应按照违约合同的法律后果，确定本案被告利辛县胡集学区高圩小学承担法律责任。2、因原告的父亲属穆如坤没有施工资质，且本项目未按照招投标法的规定，采取招投标的方式确定施工人，违反了法律的强制性规定，其合同效力应判断为无效合同。3、本案中的承揽合同实际的权利享受者是被告利辛县胡集学区高圩小学，因合同无效，原告无权享受合同项下的要求赔偿损失承担违约责任的权利，因此原告要求被告给付银行贷款利息没有事实依据和法律依据，请依法处理本案。 被告利辛县胡集学区高圩小学辩称，原告的父亲穆如坤在2013年为被告利辛县胡集学区高圩小学维修校舍是事实，2017年7月16日经双方结算下欠84620元，2021年2月26日双方第二次结算下欠数额为40330元。 经审理查明的事实为：2013年，被告利辛县胡集学区高圩小学建校舍，由原告的父亲穆如坤为被告承建。该校舍建好后，四原告的父亲穆如坤与被告利辛县胡集学区高圩小学进行结算，尚欠原告父亲工钱84620元。并于2017年7月16日出具了情况说明，证明四原告的父亲穆如坤为被告利辛县胡集学区高圩小学承建校舍欠84620元。另查明，2019年4月4日，四原告的父亲穆如坤去世。期间，被告利辛县胡集学区高圩小学偿还了1万元，尚欠74620元。2019年6月4日，四原告的母亲杨守翠去世。四原告系穆如坤、杨守翠的子女。2021年2月26日，四原告与被告利辛县胡集学区高圩小学第二次结算，下欠数额为40330元，双方在结算单上签字确认。现四原告提起诉讼，要求被告偿还欠款，承担本案诉讼费用。 本院认为，四原告的父亲穆如坤为被告利辛县胡集学区高圩小学维修校舍是事实，四原告的父亲属穆如坤虽没有施工资质，但其承建的是被告利辛县胡集学区高圩小学教学楼门前的水泥路面硬化、台阶、花池等小型工程，且双方对该工程质量、工程价款没有异议并进行了结算，应为有效合同。因四原告与被告利辛县胡集学区高圩小学经过结算，被告利辛县胡集学区高圩小学尚欠四原告数额为40330元无异议，本院予以支持。因被告利辛县胡集学区中心学校与本案四原告的父亲穆如坤没有承揽合同关系，根据法律规定，被告利辛县胡集学区中心学校不承担本案的合同责任。按照合同违约主体的法律后果，确定本案被告利辛县胡集学区高圩小学承担法律责任。因四原告的父亲穆如坤、母亲杨守翠去世，四原告系穆如坤、杨守翠的子女，按照法律规定，对该债权享有继承权。关于原告主张被告给付欠款利息的诉求，因该诉求无法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告利辛县胡集学区高圩小学偿还原告穆虎、穆强、杨允、杨款款欠款40330元，于判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告穆虎、穆强、杨允、杨款款的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1665元，减半收取833元，由原告负担329元，被告负担504元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 刘 涛 二〇二一年三月五日 书记员 杜诗艳
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执恢103号申请执行人：包达古拉，女,1975年9月10日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：蔡德顺，男,1987年1月16日生，汉族，住扎赉特旗。包达古拉与蔡德顺婚姻家庭纠纷一案，本院已根据包达古拉申请，依据（2017）内2223民初1204号调解书，于2021年03月16日执行完毕。特此通知承办人高鑫二〇二一年三月十六日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初362号 原告：迟国升，男，1965年2月19日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102191965********。 被告：迟国财，男，1962年4月3日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102191962********。 委托代理人：迟鸿雁，女，1986年7月18日出生，汉族，无业，户籍地大连市西岗区，现住大连市甘井子区。 原告迟国升诉被告迟国财身体权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟国升、被告迟国财及委托代理人迟鸿雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迟国升向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，合计人民币9924.91元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月22日7时许，在瓦房店市边因琐事，被告迟国财将原告迟国升殴打致伤，于2020年5月22日住院，住院7天。诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫伤。事发后，原告报案，瓦房店市公安局决定给予被告迟国财拘留七天并罚款三百元的行政处罚。根据以上事实，原告请求人民法院判令被告赔偿原告损失如下：一、医院费5675.91元；二、误工费2250元（150元×15天）；三、护理费1050元（150元×7天）；四、住院补助费700元（7天×100元）；五、交通费249元。合计赔偿原告9924.91元。 被告迟国财辩称，原、被告打仗的事实存在，对原告的诉讼请求第1项费用均不认可，被告只打了原告一个耳光，原告花医疗费5675.91元不合理；原告住院7天，但要求15天误工费不认可，同意给付7天误工费；护理费不同意给付；住院伙食补助费同意给付300元；交通费同意给付100元。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。本院经审核认为，原告提供的瓦房店市公安局行政处罚决定书、瓦房店市中心医院住院患者汇总单、医疗费收据、住院病案**证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，故对原告提供的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲兄弟关系。2020年5月22日7时许，在瓦房店市边，因琐事被告迟国财将原告迟国升殴打，致原告迟国升受伤。事发后瓦房店市公安局作出给予迟国财行政拘留七天并罚款三百元的行政处罚。双方当事人就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告迟国升诉至我院处理。 原告迟国升受伤后，当日即在瓦房店市中心医院急诊及住院治疗，至2020年5月29日出院，合计住院7天，花费医疗费 5675.91元，其中急诊医疗费632.25元，住院医疗费5043.66元，经医院诊断为脑震荡、头皮挫伤。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人身体并造成损害，侵权人应承担赔偿责任。被告迟国财因琐事殴打原告，致原告迟国升受伤，侵犯了原告的身体权，被告应当赔偿原告受伤的合理损失。下列费用应列入原告的损失范围：1、关于医疗费，原告请求的数额为5675.91元，并提交医疗费收据。虽然被告对原告主张的医疗费合理性不认可，但既没有举证证明其主张，又没有在法院指定的期间内提出鉴定申请故对其辩解，本院不予采信。原告主张的医疗费合理，本院予以支持；2、关于住院伙食补助费，原告请求为700元（100元/天×7天）。住院伙食补助费应当按100元/天标准计算，原告主张合理，本院予以支持；3、关于误工费，原告请求为2250元（150元/天×15天）。原告没有提交医疗机构的医嘱证明需要在出院后进行休治，且被告对原告主张15天误工费不认可，故本院对原告主张出院后的误工费不予支持，其合理的误工费应为1050元（150元/天×7天）；4、关于护理费，原告请求为1050元（100元/天×7天）。原告没有举证证明其在住院治疗期间需要护理，被告亦不认可，故对其主张的护理费，本院不予支持；5、对于交通费，原告请求249元，并提交出租车票据。被告对交通费不认可，同意给付100元。考虑到原告伤情、就医等情况，交通费本院酌情确定为100元。综上，原告迟国升的合理损失为7525.91元（5675.91元+700元+1050元+100元），由侵权人迟国财赔偿。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告迟国财于本判决生效后十日内赔偿原告迟国升医疗费 5675.91元、住院伙食补助费700元、误工费1050元、交通费100元，合计7525.91元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由原告迟国升负担60元，被告迟国财承担190元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  董文革 二〇二一年三月八日 书记员  王俊文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79948号原告：上海柴格科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX幢22301-1649座。法定代表人：钱惠民，执行董事。委托诉讼代理人：王菲，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，上海正策律师事务所律师。被告：蓄康荟网络科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈惠康，总经理。委托诉讼代理人：汤阳，上海博茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹恩临，男。被告：沈惠康,男,1972年3月18日生,汉族,住上海市浦东新区三林镇联丰村南沈队沈家墙80号。委托诉讼代理人：汤阳，上海博茂律师事务所律师。原告上海柴格科技有限公司与被告蓄康荟网络科技(上海)有限公司、沈惠康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告上海柴格科技有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分其诉讼权利。原告上海柴格科技有限公司的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海柴格科技有限公司撤诉。案件受理费人民币(以下币种相同)50元，减半收取计25元，由原告上海柴格科技有限公司负担。审判员  李世宇二〇二一年三月二十三日书记员  鲁 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初4943号之三解除保全申请人：杨庆国，男，1976年10月7日生，汉族，住江苏省常熟市。解除保全申请人：钟朋朋，男，1986年2月17日生，汉族，住河南省商丘市。两申请人共同的委托诉讼代理人：夏楠，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被申请人：戴云芳，女，1982年2月13日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：卢佳雪，江苏推诚律师事务所律律师。委托诉讼代理人：付金彪，江苏推诚律师事务所实习律师。解除保全申请人杨庆国、钟朋朋与被告戴云芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出(2020)苏0582民初4943号民事裁定，冻结被申请人银行存款25万元或查封其相应价值的财产。杨庆国、钟朋朋于2021年3月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人戴云芳银行存款25万元的冻结或相应价值的财产查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵春华二〇二一年三月二十二日书记员  张焱萍
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初1243号原告：杨洪林，男，1965年10月2日生，住重庆市涪陵区。被告：周远红，女，1972年6月1日生，住重庆市涪陵区。本院受理原告杨洪林诉被告周远红房屋买卖合同纠纷一案，原告杨洪林于2021年3月19日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨洪林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨洪林负担。此页无正文。审判员  袁锐二〇二一年三月十九日书记员  刘欣
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0483执恢7号之一申请执行人：马卫群，女，1963年12月26日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：吴佳东，浙江禾杭律师事务所律师。被执行人：陆树松，男，1963年3月18日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：陈雪，女，1979年12月27日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人马卫群与被执行人陆树松、陈雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初1685号民事调解书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行。执行标的为二被执行人归还申请执行人借款1290375.64元。执行立案后，本院于2021年1月4日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到二被执行人户籍地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，二被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。被执行人陈雪名下无存款，被执行人陆树松名下中国邮储银行账户存款972.64元、财付通账户存款974.88元，合计1947.52元，本院已依法划拨，先予缴纳初执案件执行费1947.52元。截至2021年3月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现二被执行人有可供执行的财产。鉴于二被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对二被执行人均作出司法拘留15日的决定，并于2021年1月28日对被执行人陆树松实施拘留，被执行人陈雪目前尚未抓获。同时已对二被执行人采取了在征信系统记录、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，二被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0483执恢7号案本次执行程序。申请执行人有权要求二被执行人继续履行债务，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员  周洪杰二〇二一年三月二十九日（代）书记员  吴 帅
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽02刑更290号 罪犯翟有勇，男，1982年12月19日出生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 上海市第一中级人民法院于2006年7月6日作出（2006）沪一中刑初字第107号刑事判决，以罪犯翟有勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上海市高级人民法院于2006年9月14日作出（2006）沪高刑复字第36号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2006年10月10日被投入上海市提篮桥监狱服刑，2010年3月30日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2008年11月4日经上海市高级人民法院以（2008）沪高刑执字第224号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月8日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第511号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第824号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；2017年9月12日经本院以（2017）辽02刑更1610号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2027年8月7日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯翟有勇予以减刑的建议。本院于2020年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯翟有勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计折抵表扬奖励4次。 上述事实，有罪犯翟有勇的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯翟有勇服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯翟有勇减去有期徒刑七个月。 （刑期自2011年6月8日起至2027年1月7日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 杰 审判员 夏红军 审判员 张真洪 二〇二一年三月十五日 书记员 刘丽丽
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执191号 李万春与李芳赡养费纠纷一案，本院作出的(2020)粤1391民初1767号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号为（2021）粤1391执191号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法冻结并扣划被执行人李芳名下银行存款1390.25元，其中50元为执行费。本院已将执行款支付给申请执行人李万春。 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月九日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫17刑更123号罪犯温学伟，男，1970年3月28日出生，汉族，小学肄业，河南省西平县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省漯河市源汇区人民法院于2013年2月1日作出(2013)源少刑初字第9号刑事判决，认定被告人温学伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元（已执行）。刑期自2012年8月26日起至2027年8月25日止，于2013年3月1日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯温学伟在刑罚执行期间，于2016年12月28日被本院减去有期徒刑一年、2019年1月28日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯温学伟减去有期徒刑九个月的建议，于2021年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温学伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯温学伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温学伟准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年8月26日起至2025年5月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二一年三月十日书记员  郭文莉
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执保153号 申请人：张剑，男，1982年1月19日出生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市东湖区，现居住于江西省樟树市。 委托诉讼代理人：邹卫平，江西章邦律师事务所律师。 被申请人：刘康，男，1990年10月4日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：黄平，男，1986年2月2日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人张剑诉被申请人刘康、黄平民间借贷纠纷一案，申请人张剑于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘康、黄平在价值10万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人张剑已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘康、黄平的银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月十二日 书记员  蒋旺旺
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0423民初205号原告：云南玉溪交通运输集团公司，住所地：云南省玉溪市红塔区龙马路**。统一社会信用代码：915304007098099584。法定代表人：邹桂鹏，任董事长。原告：云南玉溪交通运输集团公司通海机动车驾驶培训站，营业场所：云南省玉溪市通海县秀山街道挹秀路47号。注册号：530423000003319。负责人：汤建林，任站长。委托诉讼代理人：严尔防、景源清（实习律师），代理权限：特别授权代理。被告：文勇，男，1964年4月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告云南玉溪交通运输集团公司、云南玉溪交通运输集团公司通海机动车驾驶培训站与被告文勇合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原告云南玉溪交通运输集团公司、云南玉溪交通运输集团公司通海机动车驾驶培训站于2021年3月15日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告云南玉溪交通运输集团公司、云南玉溪交通运输集团公司通海机动车驾驶培训站于在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南玉溪交通运输集团公司、云南玉溪交通运输集团公司通海机动车驾驶培训站于撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告云南玉溪交通运输集团公司、云南玉溪交通运输集团公司通海机动车驾驶培训站于负担。审判员  范丽娟二〇二一年三月十五日书记员  王 灿
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0522刑初46号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人肖元军，男，1997年8月8日出生，贵州省织金县人，汉族，初中文化，住贵州省织金县。因本案于2020年10月13日被黔西县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于黔西县看守所。 指定辩护人潘琳利，贵州穹达律师事务所律师。 被告人肖小玉，男，2002年3月8日出生，贵州省织金县人，汉族，中专文化，住贵州省织金县。因本案于2020年10月13日被黔西县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于黔西县看守所。 指定辩护人赵嵩英，贵州穹达律师事务所律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉﹝2021﹞17号起诉书指控被告人肖元军、肖小玉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月20日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员张珺出庭支持公诉，被告人肖元军及其指定辩护人潘琳利、被告人肖小玉及其指定辩护人赵嵩英到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：1.2020年4月的一天，肖元军驾车搭乘肖小玉行至黔西县五里乡双塘村三组铁塔附近，待天黑后，二人从机房门进入铁塔内，利用卡钳、扳手等工具盗窃了机房内的二根电池线及七根接地线。次日，二人将所盗铜芯电缆线以600余元的价格出售。经黔西县价格认证中心鉴定，被盗ＺＡ-ＲＶＶ1＊95型号电缆线15米、1＊16型号电缆线25米，共计价值人民币800元。 2.2020年10月6日，被告人肖元军驾车搭乘被告人肖小玉行至黔西县城关镇瓶子村九组铁塔附近，待天黑后将铁塔机房侧面出风口窗户撬开后进入机房内，利用卡钳、扳手等工具将机房内的电池线及防雷地线拆下并盗走。二人又先后行至金碧镇折坤村二组汪家坡铁塔、金碧镇铧口村王家海子铁塔、五里乡双塘村十组五里坡铁塔，以相同方式分别盗窃了上述铁塔内的电池线和防雷地线。二人于次日将上述电缆线以3300元的价格出售给孙某、唐某。2020年10月13日，公安机关从孙某、唐某处扣押了涉案铜芯电缆线11捆。经当面测量，涉案ＺＡ-ＲＶＶ1＊95型号电缆线二十四根，长122.95米；ＺＡ-ＲＶＶ1＊35型号电缆六根，长15.7米；ＺＡ-ＲＶＶ1＊16型号电缆线十根，长35.7米。经黔西县价格认证中心鉴定，被盗电缆线共计价值人民币5472元。查获的电缆线现已发还中国铁塔股份有限公司毕节市分公司黔西办事处。 3.2020年10月12日，被告人肖元军驾车搭乘被告人肖小玉行至黔西县林泉镇清塘村大竹林蔡家坡铁塔附近，待天黑后从铁塔机房侧面出风口进入机房内，用事先准备的卡钳、扳手等工具将机房内的防雷地线和电池线拆下盗走。逃离途中被民警当场抓获，查获被盗铜芯电缆线二捆及作案工具卡钳二把、扳手二副、夹钳一把、起子二个。经当面测量，被盗ＺＡ-ＲＶＶ1＊95型号电缆线四根，长26.8米；ＺＡ-ＲＶＶ1＊16型号电缆线七根，长25.9米；ＺＡ-ＲＶＶ1＊35型号电缆线两根，长5.3米。经黔西县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币1348元。查获的电缆线已发还中国铁塔股份有限公司毕节市分公司黔西办事处。 被告人肖元军、肖小玉归案后如实供述并自愿签署认罪认罚具结书。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单及照片、查获经过、情况说明、接受证据材料清单、营业执照、立项批复文件、供货清单、微信截图、户籍证明、认罪认罚具结书、刑事判决书、释放证明书、证人孟某、黄某、张某、顾某、孙某、唐某、肖某、万某的证言、被告人肖元军、肖小玉的供述和辩解、黔西县价格认证中心价格认定结论书、提取笔录、测量笔录、现场勘验笔录、刑事案件现场辨认笔录、刑事照片、视听资料光碟2张等证据证实。 公诉机关认为被告人肖元军、肖小玉以非法占有为目的，多次盗窃他人价值7620元的财物，数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人肖元军归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，部分被盗财物已追回发还被害人，建议分别判处被告人肖元军、肖小玉有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人肖元军、肖小玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人肖元军的辩护人对指控的事实及罪名无异议，提出肖元军到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，部分电缆线已被追回发还被害人，请求对肖元军从轻处罚等主要辩护意见。被告人肖小玉的辩护人提出肖元军到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，部分电缆线已被追回发还被害人，此次犯罪系初犯，请求对肖小玉从轻处罚等主要辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人肖元军、肖小玉构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。对被告人肖元军、肖小玉的辩护人所提对二被告人从轻处罚的辩护意见，因与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人肖元军、肖小玉在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定处罚。被告人肖元军、肖小玉归案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被盗的部分财物已追回发还被害人，量刑时予以综合考虑。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人肖元军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年10月12日止。罚金限本案判决生效后一月内缴纳。） 二、被告人肖小玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年10月12日止。罚金限本案判决生效后一月内缴纳。） 三、责令被告人肖元军、肖小玉退赔被害人中国铁塔股份有限公司毕节市分公司（黔西县办事处）经济损失共计人民币800元。 四、对扣押于黔西县公安局的被告人肖元军、肖小玉作案工具卡钳、扳手、夹钳等予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张玲 二〇二一年三月一日 书记员  何颖
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执942号 本院受理的（2021）皖1802执942号申请执行人刘丽与被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民督273号支付令已经发生法律效力。由于宣城市贝贝服装厂、杨浩騑未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑支付工资6780元，本院于2020年2月5日立案执行。 执行中，本院执行到位案款4430元，被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑尚欠申请执行人工资款4960元，因被执行人杨浩騑涉及刑事案件被羁押在浙江省台州市，且暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意本案暂时终结执行，待被执行人杨浩騑释放后再申请执行。 现告知申请执行人，终结本院作出的（2020）皖1802民督273号支付令的执行。 二〇二一年三月十八日
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民终956号上诉人（原审原告）：田树安，男，1976年2月8日出生，汉族，住。上诉人（原审原告）：张华，男，1971年1月2日出生，汉族，住。被上诉人（原审被告）：屈庆华，男，1960年4月29日出生，汉族，住。被上诉人（原审被告）：济宁鹏升市政工程有限公司。住所地：鱼台县经济开发区北环路中段路北越河桥桥东鲁源水处理公司院内。法定代表人：林波，经理。委托诉讼代理人：褚兴梅，鱼台英杰法律服务所法律工作者。原审第三人：仇方方，男，1982年10月1日出生，汉族，住。上诉人田树安、张华因与被上诉人屈庆华、济宁鹏升市政工程有限公司及原审第三人仇方方合伙协议纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院(2020)鲁0827民初2095号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人田树安、张华上诉请求：依法撤销鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初2095号民事裁定书，将该案发回重审或指令继续审理。事实与理由：上诉人与被上诉人之间的债权债务关系是明确的。在原庭审中，被告提出原告的证据是编造、项目部公章系原告私刻的观点没有任何证据相互印证。根据谁主张谁举证原则，一审被告的观点不应支持，法院应根据案件查明的事实继续审理。且上诉人观有新的证据能够证明被上诉人屈庆华系借用另一被上诉人的资质自己设立的项目部，故一审法院裁定驳回是错误的，本案应继续审理。被上诉人屈庆华辩称，欠条是我于2019年11月6日向两上诉人出具的，欠条真实存在，我认可拖欠两上诉人分红数额50万元。因为疫情及其他情况导致至今没有给付。被上诉人济宁鹏升市政工程有限公司辩称，孟子研究院一体化项目济宁鹏升市政工程有限公司项目章是答辩人济宁鹏升市政工程有限公司在2019年9月8日授权给被上诉人屈庆华使用的，目的是便于被上诉人屈庆华在施工过程的土方工程进度报表使用，在项目章使用声明中明确说明了该章的使用范围即只限于工程进度报表使用，超出使用范围，如合同、借条、欠条、劳务、租赁、买卖、工程结算等，后果由被上诉人屈庆华自负，与答辩人济宁鹏升市政工程有限公司无关。被上诉人屈庆华向上诉人田树安、张华书写的欠条时间是2019年11月6日，而答辩人济宁鹏升市政工程有限公司授权给被上诉人屈庆华印章的时间是2019年9月8日，明显地书写欠条时间是在答辩人授权之后的被上诉人屈庆华的个人行为，故答辩人不承担法律责任。原审第三人无陈述意见。原审原告田树安、张华向一审法院起诉请求：判令屈庆华、济宁鹏升市政工程有限公司支付田树安、张华合伙工程分红款500000元。一审法院认为，开庭审理过程中，田树安、张华向本院提交的700000元的欠条原件中载明：今欠张华、田树安、仇方方邹城市孟子研究院土方、雨水、污水工程款柒拾万元（700000.00），于2020年5月7日前付清。屈庆华在欠条中书写“工程结束一次付清”字样，并在欠款人处签名。其中欠条落款日期2019年11月6日处显示“孟子研究院一体化建设项目济宁鹏升市政工程有限公司项目部”印章。屈庆华对该欠条中“孟子研究院一体化建设项目济宁鹏升市政工程有限公司项目部”印章不予认可，其陈述：“在屈庆华收到法院邮寄证据复印件中，欠条并未加盖项目章，而且经我们与济宁鹏升市政工程有限公司核实，公司也不予认可项目章为其所有。因而田树安、张华存在恶意变造证据的行为，属于非法证据，应予以排除。”、“田树安、张华主张项目公章系合法公章，应当负举证责任，田树安、张华私刻公章的行为及在欠条中加盖公章的行为，已经触犯了中华人民共和国刑法第266条280条第二款，第207条第一款的规定，根据《最高人民法院关于加强司法工作建议意见》第7条第8条之规定，法院有义务移送公安机关。”济宁鹏升市政工程有限公司对该欠条中“孟子研究院一体化建设项目济宁鹏升市政工程有限公司项目部”印章亦不予认可，其陈述：“对欠条真实性我方无法核实，因欠条中没有我公司的任何记载，欠条中所加盖的项目印章，我公司从没有这个章。”田树安、张华对于对方当事人的陈述，认为“我们赞成屈庆华代理人的意见，本案中涉及的证据是否是原件，及田树安、张华是否伪造或变造的证据，田树安、张华是否私刻了公章，是违法与犯罪，都要追究责任，伪造证据构成了犯罪，私刻公章也构成了犯罪，应当将本案依职权移送公安机关立案侦查。”本院认为，对于欠条中加盖的“孟子研究院一体化建设项目济宁鹏升市政工程有限公司项目部”印章，济宁鹏升市政工程有限公司否认该印章系公司所有并主张其公司并不存在该印章，且屈庆华亦对该印章提出异议，主张田树安、张华私刻公章涉嫌犯罪，应当将本案移送公安机关，田树安、张华亦同意将本案移送公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条（人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。）的规定，应裁定驳回田树安、张华的起诉，将案件线索和材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回田树安、张华的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。两上诉人向本院提交：鱼台县公安局不予立案通知书，证明孟子研究院一体化项目济宁鹏升市政工程有限公司项目章不存在伪造问题，济宁鹏升市政工程有限公司在推卸责任。经质证，两被上诉人、原审第三人对该证据真实性均无异议。本院对该证据的三性予以确认。被上诉人济宁鹏升市政工程有限公司提交：屈庆华于2019年9月8日向我公司出具的项目章使用声明原件，证明被上诉人屈庆华向上诉人出具的欠条已超过授权范围，法律后果应由屈庆华承担。经质证，两上诉人对该证据真实性有异议，不认可。被上诉人屈庆华、原审第三人仇方方对该证据真实性无异议。本院认为，该证据与本案争议无关联。二审查明与本案有关如下事实：鱼台县公安局不予立案通知书载明，孟子研究院一体化项目济宁鹏升市政工程有限公司项目部印章不存在伪造问题，没有犯罪事实。本院经审查认为，涉案孟子研究院一体化项目济宁鹏升市政工程有限公司项目部印章不存在伪造、私刻问题。上诉人田树安、张华要求发回重审继续审理的上诉请求，证据充分，本院予以支持。故一审法院以涉案公章系伪造、私刻为由驳回田树安、张华起诉，认定事实不清，适用法律错误，依法应撤销原裁定，一审法院应对本案进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省鱼台县人民法院(2020)鲁0827民初2095号民事裁定；二、本案指令山东省鱼台县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  高鲁军审判员  席建霞审判员  陈茂华二〇二一年三月五日书记员  韩 霞
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1521执964号刘琳：本院移送执行的刘琳缴纳罚金一案，移送执行的标的为：罚金12000元。经本院立案执行，刘琳已缴纳罚金12000元，至此本院（2015）宜宾刑初字第233号刑事判决书判决刘琳缴纳罚金一项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执331号 申请执行人邵中义，男，1955年1月13日生，汉族，现住吉林省扶余市。 被执行人刘会有，女，1978年12月17日生，汉族，现住吉林省扶余市。 申请执行人邵中义与被执行人刘会有承揽工程合同纠纷一案。扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初458号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2021年2月7日向被执行人送达执行通知书等法律文书。 2.本院于2021年2月8日、2021年3月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，本院依法被执行人账户采取强制冻结措施。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有其他的互联网银行存款及车辆、证券、工商等登记信息。 3.本院于2021年2月8日采取了传统查控措施，采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人有房产。 4.本院于2021年2月8日到被执行人户籍所在地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5.本院于2021年3月31日在人民法院流程系统中对被执行人进行了限制高消费的措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王长会 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二一年三月三十一日 书记员  侯树林
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初117号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈东，行长。委托诉讼代理人：孙时军，男。委托诉讼代理人：唐勇林，男。被告：胡杰，男，1982年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行(简称“农行上海五角场支行”)诉被告胡杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙时军到庭参加诉讼，被告胡杰经本院传票传唤，无证理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行上海五角场支行向本院提出诉讼请求：1判令被告归还借款本金14,301.76元(截止2021年1月11日)；2、判令被告支付截至2021年1月11日的罚息1,188.69元和复利11.30元；3、支付自2021年1月12日起至实际清偿日止的罚息(以借款本金14,301.76元为基数，按年利率8.355%计算)；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月14日，被告在农行掌上银行上向原告申请了一笔额度为28,300元的个人自助小额消费贷款，经原告审核同意后，原告与被告签订了线上《个人自助小额借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)。同日，被告在原告掌上银行申请放款28,300元，原告随即通过掌上银行向被告的借记卡(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)中发放了金额为28,300元的个人自助小额消费贷款，贷款利率为5.57%，贷款期限为2018年11月14日至2019年11月13日止。贷款到期后，被未按合同约定归还贷款本金。截止2021年1月11日，被告尚欠原告贷款本金14,301.76元、罚息1,188.69元和复利11.30元。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告胡杰未答辩应诉。经审理查明，2018年11月14日，被告通过农行掌上银行在线申请个人自助小额贷款28,300元。在线申请贷款过程中，被告胡杰需点击“阅看并同意《个人自助小额借款合同》”，并使用其本人办理开通的“K宝”秘钥才可完成贷款申请。《个人自助小额借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)约定：借款人胡杰，贷款人中国农业银行股份有限公司上海五角场支行；自2018年11月14日至2019年11月13日止，借款人可以在28,300元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮28%确定。本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分。借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准；借款人与贷款人约定按自主支付方式提取贷款，借款人通过签约开通的农业银行“卡捷贷”功能进行借款支用的，借款人关联“卡捷贷”的结算账户为账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息)；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权提前收回已发放借款等。原告提供的被告电子申请记录显示，系争贷款金额为28,300元，年执行利率为5.57%，还款方式为一次性利随本清还款。2019年2月22日，原告通过手机掌上银行向被告的借记卡中发放了贷款28,300元；贷款到期日期为2019年11月13日。贷款发放后，被告仅归还了借期内的利息及部分贷款本金。截止2021年1月11日，被告尚欠原告贷款本金14,301.76元、罚息1,188.69元和复利11.30元。上述事实，由当事人陈述以及原告提供的《个人自助小额借款合同》、银行交易系统电子记录、银行交易明细、公证书等在案佐证。本院认为，原、被告通过线上形式订立的《个人自助小额借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告根据合同约定，已将本合同项下的28,300元贷款发放给被告，履行了合同义务，现被告未能依约履行还贷义务，显属违约。原告主张按照合同约定收回全部贷款本金，并按照约定计收罚息和复利，于法不悖，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，2017年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡杰应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行借款本金14,301.76元(截止2021年1月11日)；二、被告胡杰应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行截至2021年1月11日的罚息1,188.69元、复利11.30元；三、被告胡杰应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行自2021年1月12日起至实际清偿日止的罚息(以借款本金14,301.76元为基数，按年利率8.355%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费188元，减半收取计94元，由被告胡杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 程  建  婷二〇二一年三月八日书记员 沈佳越殷晓雅附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保442号申请人：徐德存，男，1962年11月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。委托代理人：王晓明，新疆新创律师事务所律师。委托代理人：韩玉洁，新疆新创律师事务所实习律师。被申请人：新疆忠泰工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济开发区乌昌路**华润大厦B609。法定代表人：林咸义，总经理。申请人徐德存于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆忠泰工程有限责任公司名下价值442323元的财产采取保全措施。申请人徐德存就此次诉前保全向中华联合财产保险股份有限哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限哈密市分公司向我院出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人徐德存的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新疆忠泰工程有限责任公司名下价值442323元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁  卜  海二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   乔尔帕·阿尔肯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终1067号   上诉人（原审被告）：贾新莲，女，1977年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。   上诉人（原审被告）：王宏江，男，1975年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。   被上诉人（原审原告）：新疆众志恒业商品混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区小地窝堡东街**。   法定代表人：吴双林，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵新庆，男，该公司副总经理。   上诉人贾新莲、王宏江因与被上诉人新疆众志恒业商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院（2020）新0121民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，贾新莲、王宏江于2021年3月26日向本院申请撤回上诉。   本院认为，贾新莲、王宏江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许贾新莲、王宏江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费3,674.20元（贾新莲、王宏江已预交），减半收取计1,837.10元，由贾新莲、王宏江负担。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   韩 璟   审  判  员   田 姝   审  判  员   唐 龙   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   郑晓艺
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初1757号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行，住所地晋江市内坑镇白安新街中闽公司大厦隔壁，统一社会信用代码913505825895771273 负责人：陈昌恒，该支行行长。 委托诉讼代理人：傅志鹏，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：黄永记，男，1977年8月9日出生，汉族，住晋江市。 被告：林双梅，女，1975年4月12日出生，汉族，住晋江市。 被告：黄金钗，男，1967年10月14日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行与被告黄永记、林双梅、黄金钗信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外协商为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行负担。 审 判 员 吴铭清 二〇二一年三月十一日 法官助理 吴燕真 书 记 员 丁汉钦
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1922民初191号 原告：唐洪文，男，汉族，1979年3月20日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：董春城，四川代智律师事务所律师。 被告：四川圆瑞建设工程有限责任公司，统一社会信用代码：915100002018006616，地址：成都市青羊区东门街**。 法定代表人：叶建明，该公司执行董事兼总经理。 第三人：李越宏，男，汉族，1976年1月18日出生，户籍地：四川省巴中市巴州区，现住南江县。 原告唐洪文与被告四川圆瑞建设工程有限责任公司、第三人李越宏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告唐洪文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐洪文撤回起诉处理。 审判员  李海燕 二〇二一年三月十日 书记员  张惠芝