wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2238号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：莫莎，女，1999年1月2日出生，布依族，住贵州省贵阳市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告莫莎租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告莫莎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5746元(11614元-5868元)；2.判令被告支付原告以5746元为基数按照每日0.5‰从2020年1月10日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月26日，被告向原告申请租用iPhoneXS支付宝专享手机一部。2019年1月01日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXS支付宝专享手机一部，租期为2019年1月2日至2020年1月2日止，共计12个月，租金为每月489元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。莫莎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，早稻科技公司(甲方)与莫莎（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.莫莎向早稻科技公司申请租赁iPhoneXS支付宝专享手机一部，签约价11614元，租金为489元/月，租用日期为2019年1月2日起至2020年1月2日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日1‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（7）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.根据租赁物型号及配置，乙方需向甲方支付398.40元购买意外保障服务费，退租时无论意外保障服务费是否启动，该意外保障服务费均不予退还。5.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向莫莎提供了租赁物iPhoneXS支付宝专享手机一部。莫莎未按约交纳履约保证金，按约支付了租期内的租金。租赁协议到期后，莫莎未返还租赁物，仅支付了500.10元买断款。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断款中予以扣减。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年1月10日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为5245.90元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告莫莎于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5245.90元；二、被告莫莎于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5245.90元为基数，按照每日0.5‰从2020年1月10日计算至生效法律文书确定的给付之日止；三、被告莫莎于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告莫莎负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年三月十五日法官助理  何先锋书 记 员  杨 敏
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执3952号之一 申请执行人：深圳市坪山区莱特机械配件行，住所地：广东省深圳市坪山区坪山街道六联社区深汕路**-2，统一社会信用代码：92440300L19005939E。 经营者：孙磊。 被执行人：东莞市大朗宇全压铸五金材料店，，住所地：广东省东莞市大朗镇水口村宝安圩**注册号：441900602330734。 经营者：温运华。 被执行人：温运华，男，瑶族，1976年12月18日出生，户籍地址：广西壮族自治区蒙山县。 申请执行人深圳市坪山区莱特机械配件行与被执行人温运华、东莞市大朗宇全压铸五金材料店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初4013号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求责令被执行人向申请执行人支付货款本金44939.99元及逾期付款损失（计算方式详见调解书，暂未计算），并承担本案执行费574元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、本院依法冻结被执行人名下银行账户，未冻结到可供执行的银行存款，冻结期限自2020年10月19日至2021年10月18日止。 2、本院依法查封被执行人温运华名下车牌号为粤Ｓ×××××小汽车壹辆（未实际控制），查封期限贰年，自2021年1月25日至2023年1月24日止。 3、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 如上述财产冻结、查封期限届满，申请执行人需要续行财产查封的，应当在查封期限届满三十日前，由本人或代理人向人民法院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。 三、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因此本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0310执3952号案件终结本次执行程序。 被执行人东莞市大朗宇全压铸五金材料店、温运华负有继续向申请执行人深圳市坪山区莱特机械配件行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  伍晓东 审判员  王奇峰 审判员  杨海生 二〇二一年三月二日 书记员  黄燕师
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初461号 原告：厦门厦航物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪文八里**，统一社会信用代码：91350200705477693W。 法定代表人：吴卫华，董事长。 委托诉讼代理人：邹定宏，福建润金律师事务所律师。 被告：张秀足，女，汉族，1977年10月10日出生，住福建省厦门市同安区。 本院在审理厦门厦航物业管理有限公司与张秀足物业服务合同纠纷一案中，厦门厦航物业服务有限公司向本院提出撤回对张秀足的起诉。 本院审查认为，厦门厦航物业管理有限公司向本院申请撤回对张秀足的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告厦门厦航物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由厦门厦航物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 史雯雯 二〇二一年三月十五日 代书记员 张雪芳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申187号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王惠敏，女，1956年6月26日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人王惠敏不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行赔终174号行政赔偿裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行赔初67号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王惠敏申请再审称，北京市第二中级人民法院、北京市丰台区人民法院裁定错误，王惠敏是北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）（以下简称丰台监管局）行政许可的利害关系人，有权提起诉讼，请求：撤销北京市第二中级人民法院（2020）京02行赔终174号行政赔偿裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行赔初67号行政赔偿裁定，丰台监管局赔偿损失本金、利息及违约金及维权费用。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款、第二十一条、第二十八条的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理、分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提，且行政行为须已被确认为违法。故行政行为具有违法性是承担赔偿责任的前提。据此，区别于单独提起行政赔偿诉讼，当事人提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿诉讼，是将行政行为的违法确认和赔偿处理在一个诉讼程序中予以解决，即先确认行政行为是否违法，再处理是否应当赔偿的问题。一并提起行政赔偿诉讼具有附带性，人民法院应根据对当事人针对行政行为提起的行政诉讼的处理为基础和前提，就一并提起的行政赔偿诉讼作出相应的处理。本案中，王惠敏请求法院判决确认丰台监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为无效一案不符合法定起诉条件，故一并附带提起的本案行政赔偿诉讼亦不符合法定起诉条件。综上，王惠敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王惠敏的再审申请。审 判 长 曹玉乾审 判 员 史晓亮审 判 员 谷 升二〇二一年三月二十九日法官助理 高 鹏书 记 员 张铱婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1270号之一   申请执行人：郑成伟，男，1988年7月02日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：范佳敏，女，1991年2月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   申请执行人郑成伟与被执行人范佳敏借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出的（2020）新0104民初10721号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。本案申请执行标的16770.00元，已执行标的为0元，未执行标的为16770.00元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1、本院于2021年2月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。   2、本院分别于2021年2月22日、2021年3月11日、2021年3月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行、互联网银行账户有无存款，无投资、证券、车辆登记等信息。   3、本院于2021年3月11日查询被执行人在乌鲁木齐的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记记录。   4.本院于2021年3月1日走访被执行人位于乌鲁木齐市新市区，未发现被执行人。   5.本院于2021年3月23日委托被执行人户籍所在地塔城市人民法院查询被执行人财产信息，反馈显示被执行人在户籍所在地无财产信息。   6、因被执行人违反财产报告制度，本院于2021年3月20日将限制消费令并予以发布   7.因被执行人未按照法律规定申报财产，本院于2021年3月20日将被执行人纳入失信人员名单。   经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李 建 忠   审  判  员   李 国 华   审  判  员   马 卫 国   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   帕尔哈提
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终5963号上诉人（原审被告）：丁腾龙，男，1982年2月10日出生，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：魏皛，北京市当代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京浩瀚鸿达设备租赁有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路******。法定代表人：秦吉祥，总经理。委托诉讼代理人：王晓华，北京义晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩军，北京义晨律师事务所实习律师。上诉人丁腾龙因与被上诉人北京浩瀚鸿达设备租赁有限公司（以下简称浩瀚鸿达公司）合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初6860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人丁腾龙之委托诉讼代理人魏皛，被上诉人浩瀚鸿达公司之委托诉讼代理人韩军、王晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁腾龙上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.改判驳回浩瀚鸿达公司的诉讼请求或发回重审；3.一、二审诉讼费用全部由浩瀚鸿达公司承担。事实和理由：刘某为《施工升降机租赁合同》的实际施工人，刘某与浩瀚鸿达公司系挂靠关系，浩瀚鸿达公司为有利于自己的代理，在庭审中有虚假陈述的嫌疑。丁腾龙与浩瀚鸿达公司不存在委托关系。如浩瀚鸿达公司认为其与丁腾龙存在委托关系，希望浩瀚鸿达公司明确一下是否为有偿的。综上，一审判决认定事实不清，适用法律有误。浩瀚鸿达公司辩称，同意一审判决，不同意丁腾龙的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。浩瀚鸿达公司相当于是委托丁腾龙作为工地的驻地代表，由丁腾龙代表浩瀚鸿达公司进行签字收款以及处理工地上关于设备租赁的事务。双方在设备租赁合同中写了丁腾龙的名字，在合同履行过程中，丁腾龙在结算方面也进行了签字，该事实已经生效判决认定，丁腾龙拿走了浩瀚鸿达公司5万元钱，且一直没给。关于刘某，一审法院已查明，一审时提供了转款5万元的银行记录，且都提到周长山。周长山证明丁腾龙和刘某之间还有业务往来，所以并不是给浩瀚鸿达公司的款项。浩瀚鸿达公司向一审法院起诉请求：1.请求判令丁腾龙返还浩瀚鸿达公司5万元及从2016年10月29日起到实际支付之日止的资金占用损失费，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费由丁腾龙承担。一审法院认定事实：2016年5月10日，案外人×××分公司（以下简称×××分公司）（承租方）作为甲方与浩瀚鸿达公司（出租方）作为乙方签订了《施工升降机租赁合同》，该合同第七条第7.2款明确约定：“乙方指定丁腾龙为乙方的履约代表人，其在履约过程中的签字、签章等同于乙方法定代表人的签字、签章。具有同等法律效力。”该合同落款“出租方”处由丁腾龙本人在履约代表人处签名，并加盖了浩瀚鸿达公司印章。另查，×××分公司与浩瀚鸿达公司因租赁合同纠纷曾诉至河北省定兴县人民法院，后经一审、二审，由河北省保定市中级人民法院做出（2017）冀06民终4793号民事判决书，该判决书事实查明部分明确载明，2016年10月28日×××分公司支付浩瀚鸿达公司租赁费5万元，并由丁腾龙签字确认。该判决认定丁腾龙作为浩瀚鸿达公司履约代表人收取5万元租赁费应视为浩瀚鸿达公司收款，故在认定×××分公司应给付浩瀚鸿达公司的租赁费时扣除了该5万元租赁费。一审庭审过程中，丁腾龙认可其从×××分公司收取了5万元款项的事实。对于未将5万元款项转交给浩瀚鸿达公司一事，丁腾龙一方面辩称其拿走的5万元款项是浩瀚鸿达公司支付给他的好处费，其称因该租赁合同关系浩瀚鸿达公司欠其16000元好处费以及其本人为该项目垫付的2万多元费用，所以其扣留了该5万元款项；另一方面丁腾龙又辩称该5万元款项其已经转给了该租赁合同的实际承包人刘某，刘某挂靠在浩瀚鸿达公司名下，所以其认为已经将5万元租赁费转给了浩瀚鸿达公司。但丁腾龙未就浩瀚鸿达公司欠其好处费、其为项目垫付费用以及刘某与浩瀚鸿达公司之间存在挂靠关系提交任何证据。一审法院认为：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。虽然浩瀚鸿达公司与丁腾龙之间未签订书面委托合同，但是在《施工升降机租赁合同》落款“出租方”处丁腾龙本人在履约代表人处签名、浩瀚鸿达公司加盖印章，足以认定二者之间就丁腾龙在该租赁合同关系中作为浩瀚鸿达公司履约代表人一事形成了委托合同关系，故丁腾龙作为受托人处理本次租赁事宜取得的租赁费5万元应当转交给委托人浩瀚鸿达公司，在丁腾龙未提交证据证实其已将5万元租赁费转交浩瀚鸿达公司的情形下，浩瀚鸿达公司要求其返还该5万元租赁费，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。关于丁腾龙主张5万元款项系浩瀚鸿达公司支付的好处费、垫付费用的辩解意见，以及其通过将5万元款项转给刘某的方式向浩瀚鸿达公司履行了交付义务的辩解意见，一审法院认为该两项辩解意见存在矛盾，且丁腾龙未提交任何证据证实浩瀚鸿达公司欠其好处费等费用，亦未提交任何证据证实刘某与浩瀚鸿达公司存在挂靠关系等利害关系，即使存在丁腾龙向刘某转款5万元的事实，也不应视为丁腾龙已向浩瀚鸿达公司履行了转交款项的义务，故对该两项辩解意见一审法院均不予采纳。对浩瀚鸿达公司主张资金占用损失费的主张，于法无据，一审法院不予支持。判决：一、丁腾龙返还北京浩瀚鸿达设备租赁有限公司租赁费5万元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回北京浩瀚鸿达设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据查明的事实，丁腾龙作为浩瀚鸿达公司的履约代表人，代为收取了×××分公司向浩瀚鸿达公司支付的《施工升降机租赁合同》项下租赁费5万元。丁腾龙在二审中主张刘某系挂靠在浩瀚鸿达公司名下，其收取上述5万元租赁费系受刘某指示，且其已将上述款项转账给了刘某。对此，浩瀚鸿达公司不予认可。丁腾龙未就刘某与浩瀚鸿达公司之间存在挂靠关系提交任何证据。在丁腾龙未提交证据证实其已将其代浩瀚鸿达公司收取的5万元租赁费转交浩瀚鸿达公司的情形下，浩瀚鸿达公司有权要求其返还该5万元租赁费。丁腾龙的上诉意见，证据不足，本院不予采纳。综上所述，丁腾龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由丁腾龙负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  贾 旭二〇二一年三月二十六日法官助理  徐军军书 记 员  陈 玥
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初826号原告：谌振宇，男，1946年10月13日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：谌小敏，男，1969年8月16日生，汉族，住江西省新余市渝水区，与原告谌振宇是父子关系。委托诉讼代理人：艾洪涛，江西袁河律师事务所律师。被告：李宁，男，1987年7月17日生，汉族，住江西省安福县。被告：中国太平洋保险财产股份有限公司新余中心支公司，住所地江西省新余市仙来东大道116号。负责人：戴晓鹏，公司总经理。本院在审理机动车交通事故责任纠纷一案中，因起诉的被告中国太平洋保险财产股份有限公司新余中心支公司错误，原告谌振宇于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谌振宇的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谌振宇撤回起诉。案件受理费1430元，已减半收取，由原告谌振宇负担。审判员  彭桃基二〇二一年三月三日法官助理沈佳琪书记员罗小倩
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更115号罪犯刘代银，男，1984年4月17日出生，汉族，初中文化，住贵州省正安县。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。系累犯、毒品再犯。贵州省铜仁市中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）黔06刑初38号刑事判决，认定罪犯刘代银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产40000元。判决发生法律效力后于2016年7月13日交付遵义监狱执行。2018年12月6日经本院裁定减去有期徒刑六个月。刑期自2015年10月12日起至2030年4月11日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘代银自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年2月获1个表扬；另查明，该犯已缴纳罚没款500元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、罪犯考核材料、“三课”考试成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯刘代银在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，又系毒品再犯，且未按判决要求履行全部财产刑，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘代银减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月12日起至2029年10月11日止），剥夺政治权利五年及并处没收个人财产40000元（已执行500元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年三月二十二日法官助理吴铁书记员周子轩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初8846号之一本院于2021年3月11日对原告曹**家与被告上海文朔体育发展有限公司服务合同纠纷一案作出的(2021)沪0112民初8846号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：民事裁定书第一页第五行“住所地上海市闵行区竹园路XXX弄XXX号XXX-XXX室、XXX层”，应为“住所地上海市静安区康定路******”。审 判 员  聂 平二〇二一年三月二十九日法官助理  陈永波书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更387号 罪犯郭恩辰，男，1975年5月21日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市崂山区人民法院于2016年1月14日作出(2015)崂刑初字第197号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2016年4月27日作出（2016）鲁02刑终134号刑事裁定，以抢劫罪、故意伤害罪判处被告人郭恩辰有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。2018年1月31日减刑八个月，2020年1月21日减刑九个月。现已执行刑期六年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯郭恩辰减去有期徒刑二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯郭恩辰的悔改表现，有罪犯郭恩辰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯郭恩辰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭恩辰减去有期徒刑二个月（刑期自2014年12月20日至2021年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员  张 昱
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执575号之一 申请执行人：徐永林，男，汉族,1961年1月1日出生，住安徽省阜阳市颍**。 申请执行人：吴万彪，男，汉族,1964年6月15日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：阜阳恒丰水泥制品有责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区河滨路**，统一社会信用代码：9134120077786716D。 法定代表人：李继成，该公司项目经理。 本院在执行徐永林、吴万彪与阜阳恒丰水泥制品有责任公司建设工程合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初2549号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年1月25日立案执行，于2021年1月26日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产、车辆及其他可供执行财产。本院于2021年3月22日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  史向前 审判员  刘晨晖 二〇二一年三月三十一日 书记员  王倩倩
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢200号 申请执行人：李德力，男，汉族，生于1971年8月28日,住四川省阆中市。 被执行人：程素军，男，汉族，生于1970年10月1日,住四川省阆中市。 被执行人：程淑红，女，汉族，生于1971年9月15日,住四川省阆中市。 关于李德力与程素军、程淑红民间借贷纠纷一案。本院作出的(2015)阆民初字第1237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，本院依法立案执行。执行中,本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 汪椿林 审判员 蒲剑平 二〇二一年三月十二日 书记员 张志堋
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)冀02刑终151号 抗诉机关河北省迁西县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李梦璠，男，1985年1月22日出生于北京市石景山区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地北京市石景山区，捕前住河北省迁安市。因本案于2020年6月19日被迁西县公安局刑事拘留，2020年6月30日经迁西县人民检察院批准，2020年7月1日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。 指定辩护人董欣宇，河北全景律师事务所律师。 指定辩护人张頔，河北全景律师事务所实习律师。 河北省迁西县人民法院审理河北省迁西县人民检察院指控原审被告人李梦璠犯诈骗罪一案，于2020年12月7日作出（2020）冀0227刑初186号刑事判决,判决一、被告人李梦璠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币捌万元。二、给被害人造成的经济损失责令退赔。宣判后，抗诉机关即原公诉机关河北省迁西县人民检察院提出抗诉。被告人李梦璠不服，提出上诉。本院审理过程中，河北省唐山市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。上诉人（原审被告人）李梦璠申请撤回上诉。 本院认为，原审被告人李梦璠虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大,构成诈骗罪。河北省迁西县人民法院判决原审被告人李梦璠犯诈骗罪适用法律准确，审判程序合法、量刑适当。河北省唐山市人民检察院撤回抗诉及上诉人李梦璠申请撤回上诉的要求，均符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十五条第二款之规定，裁定如下： 准许河北省唐山市人民检察院撤回抗诉、准许上诉人李梦璠撤回上诉。 河北省迁西县人民法院（2020）冀0227刑初186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙霞琳 审判员  程兰芳 审判员  曹留柱 二〇二一年三月二日 书记员  马 颖
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初965号原告：杨剑，男，1970年7月14日生，汉族，住。被告：陈红，男，1971年10月19日生，汉族，户籍地：瑞金市，现住于都县。原告杨剑与被告陈红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨剑撤诉。案件受理费430元，减半收取215元，由原告杨剑承担。审 判 员  陈会英二〇二一年三月五日代理书记员  金 敏附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执异145号案外人：杨奕森，男，2000年2月29日出生，汉族，住南阳市。申请执行人：河南金建建设有限公司。住所地平顶山市新华区中兴路北段**院。社会统一信用代码：91410400668883229T(6-6)。法定代表人：韩副渠，总经理。被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市人民路与光武路交叉口。统一社会信用代码：914113007457764958。法定代表人：冯居朝，该公司董事长。本院在执行申请执行人河南金建建设有限公司与被执行人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，案外人杨奕森向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月24日举行公开听证。现已审查终结。案外人杨奕森称，2012年8月13日，案外人杨奕森与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订一份《淯龙苑商品房预约登记书》，同日交纳了全部购房款558110元，并领取了房门钥匙。2011年7月10日交纳了自来水、有线电视、燃气立户费。经装修后，于2014年12月10日实际入住至今。因房地产商手续不完备一直未办理房产权证。2018年平顶山市中级人民法院下发了（2018)豫04执185号执行裁定，将淯龙苑商住小区1号楼7单元801室进行了查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，涉案房产在本院查封前，就已被其他法院查封，本院对上述房屋的查封系轮候查封，且案外人杨奕森提出本次执行异议时，首封法院尚未解封。故本院对于上述房屋的查封不属正式查封，并不产生查封效力，案外人杨奕森对本院轮候查封案涉房屋提出异议，本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人杨奕森的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  井慧宝审判员  郭志学审判员  郭国会二〇二一年三月二十九日法官助理邢奥凯书记员宋佳鹤
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初451号 原告：曹亚辉，男，1980年10月1日出生，汉族，住高阳县。 被告：杨丙奇，男，1981年12月14日出生，汉族，住高阳县。 曹亚辉与杨丙奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23立案，原告曹亚辉于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹亚辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹亚辉撤诉。 案件受理费25元，由曹亚辉负担。 审判员  张文辉 二〇二一年三月十七日 书记员  常 曼
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初370号之一申请人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街24号。负责人：刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人：初永武，男，1975年5月11日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与初永武金融借款合同纠纷一案中，于2020年12月11日做出（2020）黑0691财保85号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人初永武名下财产50,000.00元。2021年3月1日申请人广发银行股份有限公司大庆支行申请解除对被申请人名下财产的查封或冻结。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项、第二十三条第二款规定，裁定如下：解除（2020）黑0691财保85号民事裁定书中对被申请人初永武在广发银行股份有限公司大庆支行账户62×××86内资金50,000.00元的冻结。保全费520.00元，由申请人广发银行股份有限公司大庆支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张孟义二〇二一年三月二日书记员  陈洪涛
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执2073号之一被执行人：李震,男,生于1968年2月16日，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。身份证号：xxx。本院执行李震罚金一案，本院刑事审判庭依据已生效的（2018）宁0502刑初248号刑事判决书，于2020年8月25日移送执行，移送执行事项：1、罚金30000元；2、追缴偷逃的税款及滞纳金共计745536.91元。现已执行到位50000元，因税款收缴单位尚不明确，故暂未支付。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下登记有银行存款，已冻结（系统未扣划成功），现已委托辽宁省辽阳市白塔区人民法院扣划，但暂未反馈结果；被执行人在中卫市公安局有保证金50000元，本院已提取至执行账户，此外其名下无可供执行财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，已对其采取限制高消费等措施。现本次执行期满，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞二○二一年三月二十九日书记员 刘继鸿本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06知民初60号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。 法定代表人：潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：中江县冯店镇李都场镇李际伟副食店，经营场所：四川省德阳市中江县冯店镇李都场镇正街142号。 经营者：李际伟。 本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告中江县冯店镇李都场镇李际伟副食店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司以原被告双方已达成和解为由，于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司要求撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二一年三月二十三日 书记员 卿 芸
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初5209号 原告：卢文琴，女，1984年5月18日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：郝碧佳，浙江光彩律师事务所律师。 被告：刘莹莹，女，1990年3月12日出生，汉族，住河南省原阳县。 原告卢文琴与被告刘莹莹民间借贷纠纷一案，原告卢文琴于2020年11月30日向本院起诉，请求判决：1.被告向原告归还借款13367元；2.被告向原告支付利息（按照年利率6％，自2020年6月1日计算至实际履行完毕日止）；3.被告向原告支付律师费3000元；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经审理，发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，故裁定转为简易程序，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。原告卢文琴及其委托代理人郝碧佳到庭参加诉讼。被告刘莹莹经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原、被告系买卖关系。2019年11月7日，双方经结算，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款2万元，2020年5月31日前还清所有货款，每月还3333元；如被告违约，需承担包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等。后被告仅归还6633元，尚余13367元未归还。为此，原告诉至本院，提出前述诉请。 另查明，原告为本案诉讼支出律师费3000元。 以上事实有原告提交的欠条、微信聊天记录、信用卡对账单、法律服务合同和发票及庭审录音录像在案为凭。 本院认为，本案基础法律关系为买卖合同关系，被告就其拖欠的货款向原告出具欠条，该欠条系原件，本院予以确认。被告应按欠条载明的金额、付款时间及时向原告归还所欠货款。原告主张被告归还剩余货款13367元并按年利率6％的标准计算逾期支付利息，尚属合理，本院予以支持。律师费系原告为本案诉讼支出的合理费用，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘莹莹于本判决生效之日起十日内支付原告货款13367元，并支付利息（以未付金额为基数，按年利率6％的标准自2020年6月1日计算至实际履行日止）； 二、被告刘莹莹于本判决生效之日起十日内支付原告律师费3000元。 如果刘莹莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，减半收取计106元，由被告刘莹莹负担，并于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 吴 彦 二〇二一年三月十六日 书记员 吴晓丽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1728号原告：张长海，男，1970年8月20日出生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。被告：重庆彭氏科技开发有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞街道佛耳岩，统一社会信用代码91500113X22072160F。法定代表人：彭其军。原告张长海与被告重庆彭氏科技开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月29日立案。原告张长海于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张长海自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张长海撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  霍袁平二〇二一年三月十五日书记员  刘莉莎
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2826执802号之六被执行人：许卫彬，男，汉族，1958年06月24日生，住湖北省咸丰县。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许卫彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许卫彬在湖北省农村信用社联合社8101000×××10账户内存款人民币213050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁远宽二〇二一年三月二十二日书记员  李佳兵
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执328号 铜仁市威灵广告传媒有限公司、翁方勇： 申请执行人铜仁市威灵广告传媒有限公司与被执行人翁方勇承揽合同纠纷一案。申请执行人铜仁市威灵广告传媒有限公司于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法向被执行人翁方勇发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人铜仁市威灵广告传媒有限公司广告牌货款16000.00元、案件受理费175.00元，承担本案执行费140.00元。 在执行过程中，被执行人翁方勇主动履行完毕本案标的款16000.00元、案件受理费175.00元及本案执行费140.00元。现生效法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月八日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执612号申请执行人王文婷，女，1989年11月4日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人周文，男，1988年4月14日出生，汉族，居民，住邹平市。本院于二〇二〇年十二月十日作出（2020）鲁1626民初4604号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人周文银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾永明二〇二一年三月八日书记员  朱 琳
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1126刑初94号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人吴卫平，女，1972年7月14日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住蕲春县，因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月25日被蕲春县公安局取保候审。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人吴卫平犯故意伤害罪，向本院提起公诉。2021年3月2日本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察官方玉、检察官助理程菲出庭支持公诉，被告人吴卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月17日8时许，被告人吴卫平因农田排水问题与同村村民陈某在本县青石镇高溪村发生争执，继而引发揪打，在此过程中致使陈某受伤。经法医鉴定，陈某损伤程度为轻伤二级。被告人吴卫平到案后自愿如实供述自己的罪名，与被害人陈某达成和解协议，赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人吴卫平故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，建议判处被告人有期徒刑八个月，适用缓刑一年。公诉机关提交了到案经过、户籍信息、现场照片等书证，被害人陈某的陈述，证人占某、何某、刘某的证言，法医鉴定意见，调解协议书及谅解书，社区矫正办评估意见，被告人吴卫平的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据。被告人吴卫平对指控的事实及罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴卫平在案发现场被口头传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。2021年2月24日，被告人吴卫平与被害人陈某达成赔偿协议，对被害人陈某赔偿经济损失共计37000元，被害人陈某对被告人予以谅解。本院认为，被告人吴卫平故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴卫平在案发现场被口头传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。本案系民间纠纷的矛盾引发，鉴于被告人吴卫平赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人吴卫平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张双全二〇二一年三月五日书记员  李 燕
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初253号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人熊得志，男，1991年9月21日出生，汉族，武汉兴光建设公司员工，户籍所在地湖北省武汉市武昌区。2016年9月23日因饮酒后驾驶机动车被罚款人民币二千元、暂扣机动车驾驶证六个月。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕108号起诉书指控被告人熊得志犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月19日3时28分，被告人熊得志饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××**的黄色海马牌小型轿车，沿本市江汉区发展大道由西向东行驶至江汉区发展大道234号江汉区工会大楼门前，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人熊得志当场呼气酒精含量为101mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人熊得志送检血液中乙醇含量为134.64mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人熊得志具有曾因酒后驾驶机动车被行政处罚、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人熊得志拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人熊得志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊得志犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊得志认罪认罚，且具有曾因酒后驾驶机动车被行政处罚、归案后如实供述罪行等量刑情节。综合被告人熊得志的量刑情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人熊得志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二一年三月十七日法官助理吕静书记员冻亚伟
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执81号 申请执行人：郜凤英,女性,1960年10月24日出生,汉族,住哈尔滨市。 被执行人：邱春荣,女性,1966年12月18日出生,汉族,住吉林省公主岭市。 关于郜凤英与邱春荣人格权一案，本院作出的（2018）吉0104民初2121号民事判决书，判决：一、被告邱春荣于本判决生效后十日内赔偿原告郜凤英经济损失共计16,600.22元（医疗费11,891.48元、护理费3,015.84元、误工费6,321.68元、住院伙食补助费2,400.00元、交通费60.00元、复印费25.60元，合计23,714.60元的70%，即16,600.22元）：二、驳回原告郜凤英其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394.00元，由原告郜凤英负担180.00元、被告邱春荣负担214.00元；公告费560.00元由被告邱春荣负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人邱春荣邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为17374.22元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初2121号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  吕同玉 审判员  王 强 审判员  闫 函 二〇二一年三月二十五日 书记员  李佳萍
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0533执异11号 案外人（异议申请人）：于广朝，男，汉族，1982年3月15日出生，住吉林省和龙市民慧街道前进社区三十六组，身份证号码1305331982××××××××。 委托代理人：于广军，男，汉族，系于广朝哥哥。 申请执行人：于四江，男，汉族，1945年4月9日出生，汉族，住威县。 被执行人：于四珍，男，汉族，1948年8月6日出生，男，汉族，住威县。 在本院执行于四江与于四珍宅基地使用权纠纷一案中，案外人于广朝对冻结于四珍名下的银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人于广朝请求法院终止河北省威县人民法院执行裁定书（2021）冀0533执71号裁定，并返还异议人的财产。事实理由：因异议人于广朝与被执行人于四珍系父子关系，被执行人于四珍所在银行的存款均为异议人于广朝的资金，每年异议人于广朝通过其姐姐于淑红、于淑焕将资金转交给被执行人于四珍保管用于结婚使用。近期内异议人于广朝准备结婚使用资金，但异议人于广朝的资金被法院冻结。综上所述，我是案外人，法院将我的财产予以执行，明显错误。特依《民事诉讼法》的第二百二十七条之规定，提出异议，请立即终止对上述财产的执行，并执行回转，切实维护异议人的合法权益。 案外人提交证明材料如下：身份证复印件两份、方家营镇北方营村村委会证明一份、资金情况说明一份，资金保管协议复印件一份，与安宁之间的微信转账记录五页。 执行人 于四江未提交答辩意见。 被执行人于四珍未提交答辩意见。 本院认为，依据（2020）冀0533民再1号民事判决书，被执行人于四珍有对于四江经济补偿的义务。申请人于广朝所提交的微信转账记录不能证明于四珍银行账户的存款为于广朝所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条,《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定,裁定如下： 驳回申请人于广朝的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长陈祖生 审判员高辉 审判员宋怀春 二〇二一年三月十日 法官助理刘洁 书记员张钊
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执1213号宋桂莲、李国岑：申请执行人宋桂莲与被执行人李国岑婚姻家庭纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2014）南民初字第6243号民事判决书确定的内容，经被执行人自动履行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执1213号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年三月十六日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执872号申请执行人上海麦罗投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路921弄2号L区290室（上海富盛经济开发区）。法定代表人:彭飞，总经理。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被执行人福建省青联通信工程有限公司，住所地福建省泉州市晋江市晋江经济开发区（五里园）翔源路6号A栋一楼A122室。法定代表人丘柏洲。被执行人丘柏洲，男，1986年10月2日出生，住福建省泉州市。上海麦罗投资管理有限公司与邱柏洲、福建省青联通信工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8935号民事判决书生效后，上海麦罗投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求邱柏洲、福建省青联通信工程有限公司给付2.944314万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2021年3月19日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中轮候查封被执行人福建省青联通信工程有限公司名下机动车六辆（查无下落）。另查明，被执行人无其他银行存款、无登记不动产。本院已限制被执行人高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8935号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 景 润二〇二一年三月十九日书记员 乔晓雪
盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0925执51号申请执行人刘九松，男，1963年8月16日出生，住所地盐山县。被执行人刘吉光，男，1973年4月22日出生，住所地盐山县。申请执行人刘九松与被执行人刘吉光一案，本院作出（2020）冀0925民初1327号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10000元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2021年1月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2021年1月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2021年2月19日本院进行第二次网络查控，未查找到财产；六、2021年3月24日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人刘吉光限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）冀0925民初1327号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  付文庄审判员  朱振峰审判员  张 峰二〇二一年三月二十五日书记员  何 帅
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民监22号 原审原告：牛礼彬，男，1980年10月30日出生，汉族，住石家庄市无极县。 原审被告：河北春鑫房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区南焦新村。 法定代表人:刘江辉，职务:经理。 委托代理人孟丽敏，河北冀华律师事务所律师。 原审原告牛礼彬与原审被告河北春鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，本院于2017年5月17日作出(2017)冀0110民初1621号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李 霞 审 判 员  李志敏 人民陪审员  王 媛 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  牛 乔
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执520号 中国农业银行股份有限公司惠州分行与朱林信用卡纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民初7199号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号为（2021）粤1391执520号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动向申请人履行义务，并已支付本案执行费875元，申请人自愿向本院申请结案。 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月二十六日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1217号申请执行人：陈少新，男，1969年5月18日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：上海上奕国际贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘磊。原告陈少新与被告上海上奕国际贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初24115号民事判决书确认：被告上海上奕国际贸易有限公司应给付原告陈少新工程款536000元及利息等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告上海上奕国际贸易有限公司未自觉履行，权利人陈少新向本院申请执行。本院在执行中依法向上海上奕国际贸易有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉二〇二一年三月十二日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执279号申请执行人：王小红，女，汉族，贵州省石阡县人。被执行人：龚兵，男，汉族，贵州省石阡县人。本院在执行申请执行人王小红与被执行人龚兵借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）黔0623民初2153号民事调解书，向被执行人龚兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。即向申请执行人王小红支付借款本金3万元及案件受理费275元，并缴纳执行费350元。被执行人龚兵未主动履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人龚兵的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，查明被执行人龚兵在大沙坝教办每月有工资收入5500余元，已被本院另案从2020年5月起每月提取3000元，直至足额79570元；被本院另案从2021年3月起每月提取1000元直至足额20352元。本院未发现被执行人龚兵的其它可供执行财产。本院依法提取被执行人龚兵的工资收入30625元，并已通知大沙坝教办待上述79570元提取结束后，每月提取3000元，直至足额。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)黔0623执279号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李明德二〇二一年三月十日法官助理 张 杨书 记 员 杜 松书 记 员 谭春钱
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初122号原告：武汉薇拉摄影有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道112号（新号163号）1号楼1-3，统一社会信用代码：91420102MA4KUND01J。法定代表人：程龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王彦明，湖北江衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：金科，湖北江衡律师事务所律师。被告：平顶山市新华区武强时尚摄影城，经营场所：河南省平顶山市新华区体育路15号，统一社会信用代码：91410402MA416YBX03。经营者：武强。原告武汉薇拉摄影有限公司与被告平顶山市新华区武强时尚摄影城侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告武汉薇拉摄影有限公司于2021年3月18日以双方达成和解协议并已解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告武汉薇拉摄影有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉薇拉摄影有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由武汉薇拉摄影有限公司负担。审判长 杜军伟审判员程显博审判员朱海波二〇二一年三月一十九日法官助理李涵书记员张欣童
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢159号白雪峰：本院执行的白雪峰与程云锋,全淑艳,镇赉县全艳粮食收储有限责任公司买卖合同纠纷一案，现被执行人程云锋,全淑艳,镇赉县全艳粮食收储有限责任公司已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年三月十日
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更158号 罪犯杨光强，男，1982年3月9日出生于山东省聊城市高新技术产业开发区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省茌平县人民法院于2017年12月25日作出（2017）鲁1523刑初241号刑事判决，以被告人杨光强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金40万元（已缴纳5000元），追缴犯罪所得（未履行）。被告人杨光强不服，提起上诉。本院经二审审理，于2018年2月9日作出（2018）鲁15刑终25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期至2031年4月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年3月15日提出鲁聊狱减建字[2020]第711号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨光强减去有期徒刑七个月，刑期至2030年9月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任家红 审判员  尹继阳 审判员  张 磊 二〇二一年三月十七日 书记员  邴瑞雪
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0124民初156号 原告:韦美利，女，1982年11月12日生，壮族，住马山县。 被告：李英智，男，1984年11月17日生，壮族，住上林县。 原告韦美利与被告李英智民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告韦美利到庭参加诉讼，被告李英智经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦美利向本院提出诉讼请求：判令被告李英智偿还原告借款本金30000元及其逾期利息（利息计算：按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价年利率3.85%计付）。事实与理由：2019年3月3日，被告以做生意需要资金为由向原告借款30000元。借款时双方约定借款期限至2019年6月3日止。借款期限届满后，被告未依约偿还借款。原告多次向被告催还，被告均以各种理由拖欠不还。为此特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李英智未作答辩。 原告韦美利围绕诉讼请求依法提交《借条》1份，证明被告向原告借款30000元的事实。被告李英智未提交证据。本院认为，当事人有举证和质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃举证和质证的 2 权利。原告提交的以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明力应予以确认，对原告主张的案件事实，本院直接予以认定。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2019年3月3日，被告李英智以做生意需要资金为由向原告韦美利借款30000元。借款当日，被告向原告出具了一张《借条》给原告收执，《借条》内容为：“兹借到韦美利人民币叁万元整（30000.00），期限3个月，即从2019年3月3日至2019年6月3日，到期一次性还清，特此立此借条为据。借款：李英智借款日期：2019年3月3日。”借款期限届满后，被告未依约返还借款。经原告多次催还，被告仍未返还。2021年1月13日，原告向本院起诉，提出如其诉称中的诉讼请求。 本院认为，原告韦美利与被告李英智之间的借贷关系有原告提交的《借条》予以证实，本院对原、被告之间存在借贷关系的真实性予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告向原告借款30000元，限于2019年6月3日返还，但在期限届满的情况下拒不返还，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告请求被告返还借款本金30000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率3.85%，赔偿自2019年6月4日起计至还清款项之日止的利息损失，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 3 四十四条的规定，判决如下： 被告李英智欠原告韦美利借款本金30000元及其逾期利息（利息计算：以30000元为基数，自2019年6月4日起计至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价年利率3.85%计付），限于本判决生效之日起十日内还清。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告李英智负担（此款原告韦美利已经预交，本院不予退回，被告李英智在履行第一项义务时一并支付给原告韦美利）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费550元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期将按自动撤回上诉处理。 审判员  农绍庚 4 二〇二一年三月十七日 书记员  马翠英 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 5 （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执恢145号申请执行人四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司与被执行人李志国借款合同纠纷一案，本院作出（2018）吉0322民初3822号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2021年3月11日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金及利息50000.00元并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人全部给付至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）吉0322民初3822号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十四日
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执47号申请执行人：交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市卫**建设路**（建设路与诚朴路交叉口），统一社会信用代码：914104005664950736。负责人：赵继强，行长。委托诉讼代理人：董晓铭，男,交通银行股份有限公司平顶山分行员工。委托诉讼代理人：李扬，男,交通银行股份有限公司平顶山分行员工。被执行人：舞钢市玉军废纸购销有限公司，住，住所地：舞钢市八台镇泥沟陈村一社会信用代码：9141048178916129XO。法定代表人：冯玉军，总经理。委托诉讼代理人：段会柯，男，舞钢市玉军废纸购销有限公司员工。被执行人：平顶山市中小企业投资担保有限公司，住，住所地：平顶山市卫**开源路**一社会信用代码：91410400684626572Q。法定代表人：张合卿，总经理。委托诉讼代理人：孙开宇，男，平顶山市中小企业投资担保有限公司职工。被执行人：舞钢市群望纸板有限公司，住，住所地：舞钢市八台镇人民西路一社会信用代码：91410481719187339X。法定代表人：黄德峰，总经理。委托诉讼代理人：陈改庭，男，舞钢市群望纸板有限公司职工。被执行人：黄德峰,男，1972年11月25日出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：何素琴，女，1972年2月20日出生，汉族，住扶沟县。被执行人：杜芝琴，女，1968年6月9日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：杨银生，男，1960年5月6日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：苏耀军，男，1968年5月7日出生，汉族，住舞钢市。以上五被执行人的共同委托诉讼代理人：陈改庭，男，1966年2月1日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：冯玉军,男，1962年10月20日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：余爱珍，女，1967年3月4日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：徐敬业，男，1971年6月10日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：赵永华，女，1970年9月5日出生，汉族，住舞钢市。交通银行股份有限公司平顶山分行诉被告舞钢市玉军废纸购销有限公司、平顶山市中小企业投资担保有限公司、舞钢市群望纸板有限公司、冯玉军、余爱珍、黄德峰、何素琴、苏耀军、杜芝琴、杨银生、徐敬业、赵永华金融借款合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403民初4246号民事判决书已经发生法律效力。判决，一、被告舞钢市玉军废纸购销有限公司偿付原告交通银行股份有限公司平顶山分行借款本金4800000元，在偿付借款的同时，按照双方约定的利率计付自2017年10月24日起至全部履行完毕之日止的利息；二、被告平顶山市中小企业投资担保有限公司、舞钢市群望纸板有限公司、冯玉军、黄德峰、苏耀军、杨银生、徐敬业对本判决第一项内容承担连带清偿责任；三、被告余爱珍在其与被告冯玉军的夫妻共同财产范围内对本判决第一项还款内容承担清偿责任；四、被告杜芝琴在其与被告苏耀军的夫妻共同财产范围内对本判决第一项还款内容承担清偿责任；五、被告何素琴在其与被告黄德峰的夫妻共同财产范围内对本判决第一项还款内容承担清偿责任；六、被告赵永华在其与被告徐敬业的夫妻共同财产范围内对本判决第一项还款内容承担清偿责任；七、驳回原告交通银行股份有限公司平顶山分行的其他诉讼请求。上述一至六项于本判决发生效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48582元，由被告舞钢市玉军废纸购销有限公司、平顶山市中小企业投资担保有限公司、舞钢市群望纸板有限公司、冯玉军、黄德峰、苏耀军、杜芝琴、杨银生、徐敬业、余爱珍、何素琴、赵永华负担。因舞钢市玉军废纸购销有限公司、平顶山市中小企业投资担保有限公司、舞钢市群望纸板有限公司、冯玉军、余爱珍、黄德峰、何素琴、苏耀军、杜芝琴、杨银生、徐敬业、赵永华未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司平顶山分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人杜芝琴名下有银行存款25000元，本院已扣划并支付给申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行。查询到其他被执行人名下的银行存款已被其他执行法院冻结。2、查明被执行人杨德生、苏耀军名下各有汽车两辆，但均已接近报废年限，申请人同意不予查封。3、查明被执行人舞钢市群望纸板有限公司名下有多处土地使用权登记信息，但均处于查封状态，黄德峰名下住宅一套已被抵押。其他被执行人名下均无不动产登记信息。三、已将被执行人舞钢市玉军废纸购销有限公司、平顶山市中小企业投资担保有限公司、舞钢市群望纸板有限公司、冯玉军、余爱珍、黄德峰、何素琴、苏耀军、杜芝琴、杨银生、徐敬业、赵永华列入限制高消费及有关消费名单。本院已告知申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位25000元，本案债权尚未实现。本院认为，本案除划扣的杜芝琴的资金之外，经穷尽执行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403民初4246号本次执行程序。被执行人舞钢市玉军废纸购销有限公司、平顶山市中小企业投资担保有限公司、舞钢市群望纸板有限公司、冯玉军、余爱珍、黄德峰、何素琴、苏耀军、杜芝琴、杨银生、徐敬业、赵永华负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行履行生效文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏艳丽审判员  李 刚审判员  郭国会二〇二一年三月二十五日书记员  王志强
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0629民初55号 原告：李明路，女，1984年9月13日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 委托诉讼代理人：赵思聪，河北公泽律师事务所律师。 被告：李红顺，男，1992年5月21日出生，汉族，住河北省容城县。 原告李明路与被告李红顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明路到庭参加诉讼，被告李红顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明路向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15700元；2、判令被告按年利率6%支付起诉后的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月13日，被告李红顺以自己名下信用卡需要还款为由，向原告借款27000元，原告将借款通过微信交付给被告，被告承诺尽快还款（见证据：微信聊天及语音录音记录及转账记录）。之后，原告要求被告偿还以上借款，被告仅归还了11300元，尚欠15700元。被告以各种理由拖欠，至今未还。根据《合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，被告应偿还借款本金15700元，并按年利率6%支付起诉后的利息。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求依法判决如诉请求。 被告李红顺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李明路与被告李红顺原系朋友关系，被告李红顺因资金紧张向原告李明路借款。2019年12月13日原告通过微信转账借给被告15000元，2019年12月14日原告通过微信转账借给被告12000元。上述借款共计27000元。该款出借后，经原告多次向被告催讨，被告共偿还借款11300元，其余借款15700元被告至今未偿还。 以上事实有原告提供的身份证、微信支付交易明细、微信转账记录、微信聊天记录等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告李明路要求被告李红顺偿还其借款15700元，提供微信转账记录及微信聊天记录等证据来证实，对原告该证据本院予以采信，被告李红顺应当履行偿还借款义务。故对原告李明路该诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求，根据法律规定，应按照2021年一年期贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止。被告李红顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李红顺于本判决生效之日起十日内偿还原告李明路借款15700元及逾期利息（利息以借款本金15700元为基数，自2021年1月14日起至实际给付之日止，按照2021年一年期贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，减半收取96元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  高卉君 二〇二一年三月十日 书记员  郭星辰
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更8号罪犯黄新颜，男，1975年4月14日出生，湖南省岳阳市人，汉族，初中肄业文化,系累犯，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。湖南省岳阳市云溪区人民法院于2018年8月8日作出（2018）湘0603刑初106号刑事判决，以被告人黄新颜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元（呈报期间缴纳五千元）。刑期自2018年2月28日起至2026年8月27日止。判决发生法律效力后，于2018年9月12日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月8日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯黄新颜在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2688分。据此，执行机关认定罪犯黄新颜确有悔改表现，报请减刑五个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯黄新颜减刑五个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯黄新颜在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯黄新颜在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但罪犯黄新颜系累犯，且履行财产刑不积极，应从严控制其减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄新颜减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2026年4月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 李峥嵘审判员 刘 玲二〇二一年三月二十四日书记员 龚 婕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢376号之一 申请执行人：佛山市禅城区南庄镇南庄村南西经济合作社，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇南庄村，组织机构代码76655752-3。 负责人罗均钜。 被执行人：罗明润，男，汉族，1957年7月14日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于佛山市禅城区南庄镇南庄村南西经济合作社与罗明润土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法南民初字第307号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人罗明润应拆除位于禅城区南庄镇南庄村南西工业开发区（位于南庄村高墩顶，集体土地建设用地使用证号为南集建（98）字第110015号）的1.33亩土地的地上建筑物并将该土地交还给佛山市禅城区南庄镇南庄村南西经济合作社；二、被执行人罗明润应向申请执行人佛山市禅城区南庄镇南庄村南西经济合作社支付2013年1月1日起至2014年11月12日的租金37222元及滞纳金3722.2元；三、被执行人罗明润应向申请执行人佛山市禅城区南庄镇南庄村南西经济合作社支付2014年11月13日起至2015年8月5日的土地占用费14539元及滞纳金1453.9元，2015年8月6日起的土地占用费以1.33亩按照每年每亩15000元的标准计算至交还租赁物之日止，滞纳金按照逾期占用费的10%计算；四、被执行人罗明润应负担本案受理费625元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法将案涉标的交付给申请执行人。此外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执恢376号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年三月十七日 书记员  彭嘉诚
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初1723号原告：李振，男，汉族，1984年4月28日生，住河南省安阳市文峰区。被告：田杰，男，汉族，1990年6月2日生，住河南省林州市曲山村西曲山村沙岗区。原告李振与被告田杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李振到庭参加诉讼，被告田杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田杰支付货款14400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营炊具生意，2019年11月，被告田杰从原告处购买双门消毒柜12台，单件每台1200元，共计14400元，被告收到货后，在出货单据上签字：“收到货田杰”。此后原告多次找被告催要上述货款，被告均以各种理由和借口推诿，拒不支付，严重侵犯了原告的合法权益。被告田杰未到庭，未答辩。经审理本院经审理认定事实如下：2019年11月份，被告田杰从原告处购买双门消毒柜12台，每台1200元，共计14400元。原告李振按被告田杰要求将12台消毒柜送货至“云泉山庄”，被告田杰在销货清单上字确认收到货。上述事实有原告提交的证据及当庭陈述予以证实。本院认为，被告田杰从原告李振处购买消毒柜，原告按照被告的要求将消毒柜送往指定地点后，被告田杰在销货清单上签字确认，事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付货款14400元，本院依法予以支持。被告田杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行负担。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条规定，判决如下：被告田杰于本判决生效之日起十日内给付原告李振消毒柜款14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计80元，由被告田杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二一年三月二十三日书记员  元小牧
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申667号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古新远房地产开发有限责任公司。法定代表人：郭来柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军亮，该公司员工。委托诉讼代理人：高爱珍，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰能义，男，1992年6月23日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人内蒙古新远房地产开发有限责任公司（以下简称新远公司）因与被申请人兰能义房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终4499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，新远公司虽主张其依据案涉《商品房买卖合同》《收据》原件，解除了与兰能义之间的房屋买卖合同，但根据原审查明的事实，上述原件退还人是案外人邱某，并非合同当事人兰能义，且另案生效判决已判令邱某向兰能义返还该原件，故现有证据不足以证实新远公司与兰能义已合意解除上述《商品房买卖合同》。原审根据新远公司将案涉房屋出售他人的事实，认定由其向兰能义返还购房款及利息，符合本案事实和法律规定，应予维护。综上，新远公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回内蒙古新远房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年三月十八日法官助理 郭 新书记员 敖 民
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执2245号之一 申请执行人：王科桦，男，1982年1月23日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：贺忠光，男，1975年7月26日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：杨顺平，男，1974年2月27日出生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人王科桦与被执行人贺忠光、杨顺平借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2019）黔0201民初5251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贺忠光、杨顺平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王科桦向本院申请强制执行，申请标的为266555.72元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月10日立案执行，申请执行费3898元（已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人贺忠光、杨顺平送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人贺忠光、杨顺平未在执行通知书指定的期限内履行本案义务，本院于2020年12月31日依法对其采取了限制高消费措施；因其违反了《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项的规定，本院于2021年1月14日依法将其纳入失信被执行人名单。 经本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、工商登记、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到二被执行人名下有部分存款（申请执行人不要求扣划），未发现下其他可供执行的财产信息。2020年12月14日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，查询到被执行人贺忠光名下登记有位于钟山区（产权证号：00103594，面积：150.25㎡，注：本案中已查封）的房产，未发现被执行人杨顺平名下的不动产登记信息。2021年1月12日，本院向被执行人杨顺平户籍地四川省泸县不动产登记中心处提起查询，未查询到其名下的不动产登记信息。2021年1月13日，本院向六盘水市住房公积金管理中心提起查询，查询到被执行人贺忠光在该单位处开设有公积金个人账户，本案中已冻结该账户，未查询到被执行人杨顺平的公积金缴存信息。2021年1月14日，本院根据申请执行人申请查询到被执行人杨顺平之妻张贤珍名下登记有位于钟山区的房产（产权证号：监证0091621，面积：126.15㎡），本案已根据申请执行人申请查封了该房产。2021年3月16日，本院分别前往被执行人居住的社区处调查，但均未发现可供执行的财产信息。另查明，二被执行人已于2021年3月22日自行向申请执行人支付了款项共计107502元。 2021年3月22日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示暂不申请执行上述房产，也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。同时，本院已告知申请执行人其享有向本院申请发放律师调查令、发布悬赏公告及提起刑事自诉的权利，申请执行人未向本院提出。 现本案已执行到107502元，未执行到位款项为159053.72元及相应利息。本院认为，本案中虽查询到被执行人名下有可供执行的房产，但申请执行人不要求处置，也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初5251号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 郭太智 二〇二一年三月二十六日 法官助理马永旋 书记员石梦洋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4034号 上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市高新技术产业开发区天府大道北段**泰达时代中心******，****商铺。 主要负责人：范丹彦，总经理。 委托诉讼代理人：徐前丽，中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司工作人员。 被上诉人（一审原告）：蒋祖惠，女，1968年7月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（一审被告）：谢德军，男，1975年11月17日出生，汉族，住四川省乐至县。 被上诉人（一审被告）：熊桂清，女，1984年6月18日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司因与被上诉人蒋祖惠、被上诉人谢德军、被上诉人熊桂清机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初13530号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年2月4日立案受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司收到一审法院送达的缴纳上诉费用通知书后，未在限令的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司逾期交纳的二审案件受理费1732.7元，本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈良谷 审判员  付冬琦 审判员  徐苑效 二〇二一年三月十八日 书记员  王 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初1298号 原告：马晓苗，女，1970年9月19日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被告：冯新龙，男，1977年3月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。原告马晓苗与被告冯新龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告马晓苗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马晓苗撤回起诉处理。审  判  员   张绍娟二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日书  记  员   马雪梅
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1529号 原告：黄仁华，男，1975年1月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川佳芳置业有限公司，住所地成都市青羊区太升北路56号，统一社会信用代码9151010034314142XN。 法定代表人：许贤。 原告黄仁华与被告四川佳芳置业有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。 本院经审查认为，本院于2021年3月18日受理的原告邱劲光与被告四川佳芳置业有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案即（2021）川0603民初1438号案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0603民初1438号案件审理。 审判员  廖虹琳 二〇二一年三月二十三日 书记员  黄 丹
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终5089号上诉人(原审原告)：侯核心，男，1973年10月20日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：陈葆盈，广东百言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李穆娟，广东百言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中建四局第六建设有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：方超。被上诉人（原审被告）：中建四局第六建设有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：李某1。被上诉人（原审被告）：广东蓝亮建设劳务有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：欧某1。被上诉人（原审被告）：李荣桥，男，1971年10月25日出生，汉族，住四川省营山县。上诉人侯核心因与被上诉人中建四局第六建设有限公司广州分公司、中建四局第六建设有限公司、广东蓝亮建设劳务有限公司、李荣桥提供劳务者受害责任纠纷一案,不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初17687号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人侯核心自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  孙 楠审判员  焦艳辉二〇二一年三月二十六日书记员  潘秀莲
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执585号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道。负责人：武栋才，该行行长。被执行人：罗志斌，男，汉族，住广州市海珠区彩榕街。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人罗志斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初6610号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：3954元；2．机动车：粤ASXX**；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。上述存款已扣划，车辆已档案查封，但因未能实际控制车辆，暂不能处置。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。2021年2月19日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执585号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治忠审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年三月十日书记员  辛金龙
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京03刑终234号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙博，男，31岁（1989年8月21日出生）；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年1月24日被羁押，同年2月28日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。指定辩护人郭晓宇，北京市安博律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人孙博犯集资诈骗罪一案，于2021年1月22日作出（2019）京0105刑初2712号刑事判决。宣判后，原审被告人孙博不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人孙博，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：2016年4月至2018年5月，被告人孙博伙同王某1（另案处理）等人，在某公司位于北京市朝阳区建国路×号×号楼×层×的经营地等地，以打电话、路边宣传等方式，向社会公众承诺购买该公司的收藏品可以高价回购或高价拍卖，向投资人李某1、董某、刘某1等人销售收藏品，骗取人民币1000万余元。被告人孙博在职期间，违法所得人民币35万元。2019年1月24日，被告人孙博被抓获归案。一审法院判决认定上述事实的证据有：集资参与人李某1、徐某、刘某2等人的证言，证人温某、李某2、林某、陈某、张某1、唐某、韩某、张某2、王某2、王某3、程某、王某4、张某3等人的证言，报案材料，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，司法鉴定意见书，银行交易记录，工商资料，到案经过，户籍材料及被告人孙博的供述等。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人孙博伙同他人以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，依法应予惩处。被告人孙博在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其减轻处罚。故判决：一、被告人孙博犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币四十万元；二、追缴被告人孙博违法所得人民币三十五万元，发还集资参与人。孙博的上诉理由是：其不是某公司财务负责人，也不是涉案公司股东，不参与涉案公司的经营管理，原判量刑过重。孙博辩护人的辩护意见是：孙博到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，积极配合侦查机关工作，所得钱款部分用于其母亲治病支出，未进行个人挥霍，本次犯罪系初犯，建议二审法院考虑孙博具有的上述情节对其再予从轻处罚。经本院审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人孙博及其辩护人均未提供新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于孙博所提上诉理由及其辩护人发表的辩护意见，经查，上诉人孙博较早加入涉案公司，明知公司以收藏品销售之名实施非法集资的犯罪活动，仍积极参与，并作为财务负责人管理公司财务、汇总销售数据，传达公司规避法律、防范调查的相关信息，其还作为股东之一参与分红，以上事实不仅有证人证言、微信聊天记录证实，孙博在侦查阶段亦予以供认，证据间能相互印证，足以认定；孙博到案之初虽如实供述犯罪事实，但在一审庭审期间翻供，其推翻原有供述并无合理依据，亦与查明事实不符，不能认定其具有坦白情节；一审法院根据孙博在共同犯罪中所起作用认定其为从犯，作出有期徒刑七年的判罚适当，二审期间孙博再无新的从轻、减轻情节，不能对其再予从轻处罚。故孙博所提上诉理由及其辩护人发表的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人孙博伙同他人以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，孙博起次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚。一审法院根据孙博犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回孙博的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立军审 判 员 刘 泽审 判 员 麻学军二〇二一年三月二十六日法官助理 孙淼淼法官助理 李晓丹书 记 员 张 帅
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终599号上诉人（原审原告）：王灏，男，汉族，1987年4月4日生，住开原市，现住开原市。上诉人（原审原告）：侍野，女，汉族，1988年2月11日生，住开原市，现住开原市。委托诉讼代理人：侍玉华，男，汉族，1962年6月4日生，住开原市，现住开原市。上诉人（原审被告）：崔启财，男，满族，1965年2月24日生，住开原市，现住开原市。上诉人（原审被告）：关雅芝，女，锡伯族，1967年7月19日生，住开原市，现住开原市。上诉人崔启财、关雅芝与上诉人王灏、侍野房屋买卖合同纠纷一案，双方均不服辽宁省开原市人民法院2020年12月23日作出的（2020）辽1282民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审原告与原审被告双方签订的《房屋买卖协议》是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，系合法有效。双方争议二原审被告是否存在取得争议楼房的售楼发票而不告知原审原告，存在过错，造成二原审原告交易税等项损失。二原审被告主张已经通知原审原告其取得涉案房屋购房发票并因原审原告办理减免个人所得税而给了原审原告发票复印件的事实，原审原告予以否认，原审被告应进一步举证原审原告是否存在以此理由申请减免个人所得税的情况或原告方通知开发商让其取发票的相关证据，以确认原审被告是否存在隐匿发票的过错。原审认定二被告承担二原审原告增加契税损失3710元，计算依据不清，亦应查明二原审被告未将购房发票及时交给原审原告是否影响其在购买另一房屋前已经能够办理不动产登记证，造成争议房屋成为二套房而增加税费。双方争议过户时原审原告交纳的增值税等是否应由原审被告承担问题，《房屋买卖合同》第5条“办理房屋不动产产权证时，按法律规定各自承担应承担的税费（甲方承担自己的个人所得税，乙方承担房产交易税）”，该约定并不违反法律禁止性规定，双方应依约履行。双方对该条款作出不同解释，应当结合条款词句、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示，确认双方的合同义务。原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初1899号民事判决；二、本案发回辽宁省开原市人民法院重审。上诉人崔启财、关雅芝预交的二审案件受理费990元，予以退回；上诉人王灏、侍野预交的二审案件受理费990元。予以退回。审判长 刘 芳审判员 陈 晶审判员 贾春红二〇二一年三月二十四日法院助理郑紫书记员 于 浩
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初6699号原告：昆山恒隆达金属材料有限公司被告：宣城协盈汽车零部件科技有限公司本院依法审理原告与被告买卖合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法查封/冻结被告价值60000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  孙得愚二〇二一年三月二十二日书记员  蔡芝华
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执32260号 东莞市响亮娱乐有限公司： 关于你方与申请松原市石焱文化传媒有限公司合同纠纷一案，因你方已履行完毕应付款的义务，申请执行人已向本院提交结案申请书，现通知你方本案予以执行完毕的方式作结案处理。 东莞市第一人民法院 二〇二一年三月三十日
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初1266号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****，统一社会信用代码91420000178766767H。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈力，北京大成（武汉）律师事务所律师。 被告：姚升富，男，1973年11月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：鲁志芬，女，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告东风汽车财务有限公司与被告姚升富、鲁志芬合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告东风汽车财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按东风汽车财务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  汪 超 二〇二一年三月二十九日 法官助理  黄玉丹 书 记 员  汪靖林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。