wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1030民初132号 原告：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市广昌县建设东路**，统一社会信用代码91361000MA35M1UL2D。 负责人：周成芳，该公司董事长。 诉讼代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师。特 特别授权代理。 委托诉讼代理人：胡志刚，男，该公司职员，特别授权代理。 被告：黄新贵，男，汉族，1964年10月19日出生，住江西省抚州市广昌县， 被告：符金兰，女，汉族，1974年4月20日出生，住江西省抚州市广昌县， 原告江西广昌农村商业银行股份有限公司（以下简称广昌农商银行）与被告黄新贵、符金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广昌农商银行委托诉讼代理人柳敏捷、胡志刚、被告黄新贵到庭参加诉讼，被告符金兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广昌农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄新贵、符金兰归还原告借款本金共计188368元及利息236865.75元（截止2021年1月20日利息236865.75元，自2021年1月21日起至实际清偿之日止按约定利率继续计算利息）；2、请求法院确认原告对被告黄新贵所有的房屋【产权证：广房权证旴字第××号，国有土地证：广国用（2005）第0428号】的拍卖、变卖、折价所得价款在其上述债务范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告黄新贵因农副产品收购需要资金，于2011年4月21日向原告申请贷款，约定借款金额为190000元，年利率10.9%。借款期限为2011年4月21日至2012年4月20日，按季结息。被告黄新贵于2011年4月21日与原告签订《抵押合同》，以其名下的房屋为上述债务进行抵押担保【产权证：广房权证旴字第××号，国有土地证：广国用（2005）第0428号】。原告于2011年4月21日完成支付借款190000元，经原告多次催要未果，故诉至法院。 黄新贵辩称，借款属实，但其对外借给他人的钱未收回，目前无法归还原告贷款。 符金兰未出庭应诉。 广昌农商银行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：黄新贵与符金兰身份证复印件、借款申请书、《自然人客户建立信贷业务关系申请书》、《农村信用社（合作银行）自然人其他客户借款申请书》、《个人借款合同》、《抵押合同》、房屋产权证书、《同意抵（质）押意向书》、广昌县联社个人客户贷款面谈备忘录、借款凭证、机打欠款欠息凭证。上述证据，经审查合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2011年3月22日，黄新贵因农副产品收购需要资金向广昌农商银行申请借款。2011年4月21日，双方签订了《个人借款合同》，黄新贵在借款人栏处签字确认，合同约定借款金额为190000元，借款日期自2011年4月21日起至2012年4月20日，借款利率为年利率10.8%，按季结息，逾期贷款的罚息利率为合同约定的借款利率基础上加收20%；同日，黄新贵与广昌农商银行签订了《抵押合同》，以其名下位于广昌县旴江镇莲乡大道房产【广房权证旴字第××号、广国用（2005）第0428号】为其上述借款提供抵押担保。2011年3月24日，黄新贵及其配偶符金兰向广昌农商银行出具了《同意抵（质）押意向书》，承诺对前述借款提供抵（质）担保。双方于2011年4月19日办理了抵押登记（广房他字第04877号）。广昌农商银行于2011年4月21日完成支付借款190000元，借款凭证载明的借款到期日为2012年4月20日，借款月利率为9%（即借款年利率为10.8%），按季结息。黄新贵于2015年5月10日归还了借款本金1632元，截止2021年1月20日，黄新贵尚欠广昌农商银行借款本金188368元及利息236865.75元，后催要未果，故诉至法院。 本院认为，广昌农商银行与黄新贵之间形成的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应根据合同约定全面履行各自义务。广昌农商银行根据约定发放了借款，黄新贵借款后，却未按约定如期归还借款，构成违约，应承担违约责任，故广昌农商银行诉请黄新贵偿还借款并支付利息（借期内借款利率为年利率10.8%，逾期年利率为12.96%），本院予以支持。黄新贵借款时与符金兰系夫妻关系，虽然符金兰未在借款合同上签字，但符金兰签署了《同意抵（质）意向书》，足以证明符金兰对该债务予以认可，故该债务系夫妻共同债务，广昌农商银行诉请符金兰偿还借款并支付利息，本院予以支持。根据借款凭证载明的借款到期日为2012年4月20日，故主债权诉讼时效期间届满日为2014年4月19日，根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护”的规定，故对广昌农商银行诉请对抵押物享有优先受偿权，本院不予支持。符金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十八条、第二百零二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄新贵、符金兰于本判决生效之日起十日内归还江西广昌农村商业银行股份有限公司借款本金188368元并支付截止2021年1月20日的利息236865.75元（后续利息自2021年1月21日起，以实际欠款本金为基数，按罚息利率即年利率12.96%计收利息，至本息全部清偿之日止）。 二、驳回江西广昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3839.2元减半收取1919.6元，由黄新贵、符金兰承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未上诉，本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员  王长平 二〇二一年三月一日 法官助理张燕娇 书记员邱红娟
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初196号 原告：杨星，男，1987年7月27日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 被告：付伟，男，1974年1月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告杨星与被告付伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨星到庭参加诉讼，被告付伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨星向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款30,000.00元，并按年利率15.4%支付利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月20日，被告向原告借30,000.00现金用于工程周转，并约定于2020年7月30日归还。但被告却未如约归还借款，经原告多次催要，被告一直以暂无资金为由拒不返还。据原告了解，被告是一名工程承包人，2020年7月至今，被告挂靠的企业曾有多笔资金汇入被告的银行账户，金额远大于30,000.00元，所以被告所说的一直无资金为编造，存在欺诈行为。无奈，原告诉至法院，请求法院判令被告返还借款并支付借款利息。 付伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年7月20日，被告因工程施工需要资金向原告借款30,000.00元，约定还款日期为2020年7月31日，借期内无利息，若超出期限未还，违约金按每日1%计取。原告将30,000.00元现金借给被告，被告给原告出具借条一张，原告拍下被告借款时的照片予以佐证。 借款期限届满后，被告未按约定履行还款义务。现原告诉至法院，要求被告返还借款30,000.00元，并按年利率15.4%支付借款利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的借条、照片，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，被告向原告借款30,000.00元用于工程施工，双方约定“借期内无利息，如超出期限未还，违约金按每日1%计取”，被告给原告出具借条一张，故原告与被告之间的借款合同成立，应受国家法律保护。被告未按约定期限返还原告借款30,000.00元，系违约行为，其应承担违约责任，故原告要求被告返还借款30,000.00元有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定逾期还款的违约金为日1%，明显过高，应予调整，原告要求按年利率15.4%支付借款利息符合国家法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第五百八十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告付伟于本判决生效后10日内返还原告杨星借款30,000.00元，并从2020年8月1日起至本判决确定给付之日止按年利率15.4%支付借款利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告已预交），减半收取计275元，由被告付伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  毛永铁 二〇二一年三月五日 书记员  齐 盈 附：法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民督132号 申请人：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号,统一社会信用代码91371302695441696H。 负责人：王广振，经理。 委托诉讼代理人：刘静，山东三禾律师事务所律师。 被申请人：李善海，男，1991年1月10日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司与被申请人李善海申请支付令一案，本院于2021年1月18日立案后，于2021年1月22日发出（2021）鲁1302民督132号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，在被申请人收到支付令前，申请人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）鲁1302民督132号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司负担。 审判员  乔丽 二〇二一年三月四日 书记员  朱浩
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执207号 关于李雪伟申请执行河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年03月05日立案执行，并于2021年3月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月五日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初586号原告：王亚静，女，1979年6月1日出生，住址沈阳市大东区。被告：沈阳华润置地紫云府房地产有限公司，统一社会信用代码91210100088972540Q，住所地辽宁省沈阳市皇姑区鸭绿江东街7-10号。法定代表人：王**。本院在审理原告王亚静与被告沈阳华润置地紫云府房地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘青山二〇二一年三月三日法官助理闫猛书记员李重一
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初967号原告：杨洪臣，男，1967年12月29日生，汉族，现住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：高龙，系辽宁兴连律师事务所律师。被告：苏继刚，男，1975年5月25日生，其他信息不祥。被告：王静，女，1977年10月1日生，其他信息不祥。原告杨洪臣诉被告苏继刚、被告王静买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告杨洪臣向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款156468.10元并按银行同期贷款利率支付利息至欠款还清为止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告苏继刚与原告系碎石料供销关系。截止2020年11月7日，经原被告对账，确认被告欠碎石料款共计156468.10元，由苏继刚亲自出具欠条。二被告自愿用共有的位于葫芦岛市连山区房屋产权作抵押担保。但时至今日，被告仍迟迟未将欠款还清，经原告多次催要均被无理拒绝。无奈，诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定“起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，通过原告提交的证据显示，被告苏继刚于2020年11月7日为连山区杨郊乡洪臣碎石加工厂出具了拖欠碎石料款的欠条，即碎石厂与被告存在债权、债务关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”本案原告系碎石加工厂的投资人，向被告主张权利应由碎石厂主张，即原告不是与本案有直接利害关系的其他组织，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告杨洪臣的起诉。案件受理费1715.00元，退还原告杨洪臣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵志凤二〇二一年三月三日书记员  张 悦
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书                                       （2021）兵0603执88号     申请执行人：五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行，住所地新疆昌吉州玛纳斯县。   负责人：朱殿军，系该支行行长。   委托代理人：王越涛，五家渠国民村镇银行有限责任公司资产保全部员工。   被执行人：刘琛，男，1991年7月17日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：刘兆伟，男，1964年3月19日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：玛纳斯县琛盛伟业房地产开发有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县。   法定代表人：刘琛，该公司董事长。   关于申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行与被执行人刘琛、刘兆伟、玛纳斯县琛盛伟业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）兵0603民初575号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行于2021年2月3日向本院申请立案执行，要求被执行人履行案款166056元。   在执行过程中，双方当事人于2021年3月1日达成和解协议。同日，申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结（2021）兵0603执88号案件的执行。   如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内恢复对原生效法律文书的执行。已履行部分应予以扣除。   本裁定送达后立即生效。                                              审判长 沈  丽                               审判员 闫 长 军                               审判员 铁 成 刚         二〇二一年三月一日       书记员 杨 秀 花   1
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初156号原告：孙某某，女，汉族，生于1964年12月1日，贵州省遵义市人。委托诉讼代理人：余婕，系贵州黔北律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张小洁，系贵州黔北律师事务所律师，特别授权。被告：闫某某，男，汉族，生于1963年10月10日，贵州省习水县人。原告孙某某诉被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其代理人余婕、被告闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告闫某某立即偿还借款本金40万元，被告并应按照年利率6%承担自借款之日起（2018年12月28日）至2020年12月27日期间的借款利息共计4.8万元；二、判令被告自2020年12月28日起按照年利率6%承担借款利息至被告债务履行完毕之日；三、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月，被告闫某某以所做建筑工程即将完工，但将工程完工还缺点资金为由，向原告借款40万元，同时被告特向原告讲明是短期借款，并将其在建设银行遵义市汇川支行开户账号通过手机短信发到原告丈夫陈正明的手机上。双方口头约定月息按二分计算，利随本清，款到被告账上后，被告向原告出具借款凭据。2018年12月27日，原告通过建设银行和贵州银行分别转账10万元到被告闫某某62×××80账户上，共计20万元；2018年12月28日，原告又通过贵州银行转款20万元至被告账户，被告共计收到40万元借款后，即用手机短信告知了原告丈夫。之后，由于春节临近，原告便在春节过完后多次去被告处找被告索要借款凭条，因被告忙碌未予以出具。2019年9月底，原告去找被告还款时，听说被告涉嫌违法被羁押，现二审判决已下达生效。据此，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告立即偿还借款本金，支持原告诉讼请求。被告闫某某辩称：借款是事实，有这回事，该怎么付就怎么付；欠债还钱，我愿意偿还借款。本院经审理认定事实如下：原告孙某某及其丈夫与被告闫某某是朋友关系。被告闫某某因工程资金周转向原告孙某某借款40万元，2018年12月27日、12月28日，原告孙某某通过贵州银行账户先后两次共计向被告闫某某转账30万元，附加信息及用途均载明为借款，2018年12月27日，原告孙某某通过建设银行账户向被告闫某某转账10万元，以上款项合计40万元。原、被告双方未签订书面借款协议，未书面约定借款利息以及还款时间。借款发生后，被告一直未偿还借款，故原告提起本案诉讼，要求被告还本付息。本院认为：合法借贷关系受法律保护。本案中，原告诉称被告向其借款40万元，并向本院提交了转账依据以及短信记录，且被告明确认可该借款事实，本院结合双方当事人之间的关系、转账用途载明为借款等因素，综合认定原告孙某某与被告闫某某之间借贷关系成立，借款本金为40万元。现原告诉请被告偿还借款本金40万元，本院依法予以支持。关于借款利息的问题，原、被告双方未书面约定利息，原告未提供被告曾向其支付过利息的凭证，亦未提交双方之前对借款利息标准协商并确认的相关依据，原告在本案中提交证据不足以证明双方有关于利息问题的明确约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”之规定，对于原告主张被告支付利息的诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告闫某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告孙某某借款本金400,000.00元；二、驳回原告孙某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,010.00元，由被告闫某某承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  王艳秋二〇二一年三月二日法官助理彭珍艳书记员吕相梅
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0691民初306号 起诉人：河北川汇投资有限公司，住所地保定市朝阳北大街709号恒通中心二段七层，统一社会信用代码：91130605336191074E。 法定代表人：王永洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋寿青，河北隆业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白露，河北隆业律师事务所律师。 2021年2月26日，本院收到河北川汇投资有限公司的起诉状。起诉人河北川汇投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认河北川汇投资有限公司与保定市银势界投资有限公司、保定市康泰房地产开发有限公司对冀（2020）保定市不动产权第××号《不动产权属证书》记载的土地使用权及房产所有权享有共有权，河北川汇投资有限公司权属份额为18.5%；2、案件受理费由河北川汇投资有限公司与保定市银势界投资有限公司、保定市康泰房地产开发有限公司按照权属份额分担。事实和理由：2014年11月3日，保定市银势界投资有限公司（以下简称银势界公司）独资设立上海冀银资产管理有限公司（以下简称冀银公司），银势界公司和冀银公司法定代理人均为靳立中。2015年10月27日，河北省高级人民法院发布司法拍卖公告，定于2015年11月12日对位于保定市地块及地上房产（原土地使用权证号：保定市国用［2008］第130600005090号，土地性质：工业、证载土地面积27376.4平方米；原房权证号：保定市房权证字第××号、证载建筑面积8909.36平方米）进行司法拍卖。冀银公司得知拍卖信息后，与被告保定市康泰房地产开发有限公司（以下简称“康泰公司）协商，商定双方各出资50%以康泰公司的名义共同参加竞买，竞买后的土地使用权及地上房产由双方按出资比例共同享有。同时，冀银公司又与河北川汇投资有限公司（以下简称川汇公司）协商，由冀银公司和川汇公司共同出资竞买价款的50%，川汇公司的出资金额按照竞买资产总价款的18.5%确定，川汇公司按出资比例享有买资产的权属。之后，冀银公司和康泰公司共同出资支付竞买保证金后报名参加竞买。2015年11月12日，康泰公司通过拍卖程序取得了前述竞买资产，最终成交总价款为8126.6016万元（含保证金、拍卖佣金等）。2015年11月18日和20日，按照前述约定比例，川汇公司通过指定账户将用于竞买的1503.4213万元出资款支付到冀银公司指定的收款账户，冀银公司将川汇公司及本公司的出资款转入康泰公司指定的共同投资收款账户，由康泰公司支付了竞买价款。至此，康泰公司的实际出资为4063.3008万元，冀银公司的实际出资为2559.8795万元，川汇公司的实际出资为1503.4213万元，三方分别占总出资额的50%、31.5%、18.5%。2015年11月20日，冀银公司与康泰公司正式签订了《房地产项目合作开发协议书》，同日，冀银公司又与川汇公司签订《合作投资协议书》，三方在协议中分别对各自的实际出资金额、享有竞买资产的权属份额以及后续开发投资等事宜进行了书面确认。2020年11月，康泰公司将竞买资产办理了不动产登记，领取了证号为冀（2020）保定市不动产权第××号的《不动产权属证书》。在竞买上述资产后，川汇公司与冀银公司法定代理人靳立中将川汇公司实际出资及占有权属份额情况明确告知了康泰公司，但未形成正式三方共有文件。根据上述协议内容证实，现登记在康泰公司名下的涉案土地使用权及地上房产，实际是由康泰公司、冀银公司和川汇公司三方共同出资购买，属于按份共有，分别享有50%、31.5%和18.5%的权属份额，不动产登记簿及不动产权属证书记载的事项与真实的权利人及权属份额并不相符。2019年11月2日，银势界公司将冀银公司解散并办理注销登记，承继冀银公司未处理的全部资产。2021年1月20日，银势界公司向川汇公司出具说明，明确川汇公司对涉案土地使用权和地上房产所有权享有18.5%的共有权属份额。根据上述涉案土地使用权和地上房产所有权形成的过程，依据《中华人民共和国民法典》第二百九十七条、二百九十八条以及最高人民法院《关于物权编司法解释》第二条的规定，川汇公司与银势界公司、康泰公司按出资份额享有共有权的诉求应得到支持。因川汇公司与银势界公司、康泰公司三方约定的共同开发涉案土地的目的尚不能实现，且对涉案土地使用权和地上房产的共有权属份额发生争议，川汇公司为维护自身的合法权益，特提起诉讼请求依法判决。 本院明确告知起诉人川汇公司与争议标的无直接利害关系，其与银势界公司、康泰公司之间的纠纷本院不予受理，川汇公司坚持向本院递交起诉材料。 本院经审查认为，川汇公司并非是与本案争议有直接利害关系的公民、法人和其他组织，故川汇公司不具有起诉的主体地位。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对河北川汇投资有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于保定市中级人民法院。 审 判 员 康泽峰 二〇二一年三月三日 法官助理 王洪岩 书 记 员 冯萌萌
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1402执197号 张必强、四川省网科电子有限责任公司： 张必强与四川省网科电子有限责任公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的共计84000元和迟延履行利息。经本院立案执行，被执行人已向申请人自动履行84000元本金，申请执行人自愿放弃迟延履行利息，被执行人已向本院缴纳执行费1160元。至此，张必强向本院申请执行的（2020）川1402民初4173号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
山东省成武县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1723执350号 申请执行人：刘贺，女，1987年3月2日出生，汉族，住成武县；。 被执行人：菏泽新居房产顾问有限公司，住所地菏泽市开发区人民南路**；电话：199××××1688，组织机构代码91371700ＭＡ3ＱＣ3ＵＭ0Ａ。 法定代表人：侯燕燕。 本院在执行申请执行人刘贺与被执行人菏泽新居房产顾问有限公司劳动争议一案中，现被执行人菏泽新居房产顾问有限公司已全部履行完毕。成劳人仲案字{2021}第007号仲裁裁定书确定的内容被执行人菏泽新居房产顾问有限公司已履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（1）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2021）鲁1723执350号执行案件所执行的成劳人仲案字{2021}第007号仲裁裁定书确定的内容已执行完毕。 特此通知。 成武县人民法院 二〇二一年三月五日
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初186号原告：马乐明，男，回族，生于1980年7月16日，初中文化，农民，住甘肃省康乐县。被告：唐占林，男，东乡族，生于1972年4月2日，初中文化，农民，住甘肃省东乡族自治县，现住甘肃省康乐县。原告马乐明诉被告唐占林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告马乐明的诉讼请求：1、请求依法判令被告唐占林立即支付拖欠原告的砂料款44660元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系业务合作关系，原告在康乐县康丰乡段家坪村经营沙场，2015年8月起被告从原告经营的沙场购买砂料，因被告声称欠账未能要回，故请求原告予以赊欠，原告看在合作的份上同意被告欠款购买沙子，2015年底原被告合作结束后，原被告对账目进行结算，被告共计拖欠原告砂料款144660元，账目结算清楚后被告声称过一点时间给付钱款，后原告一直向被告索要欠款，被告仅支付原告欠款7万元，2020年7月30日被告向原告出具书面的欠条一份，并约定被告于每月10日至20日支付原告欠款1万元，并承诺于2020年12月30日前付清全部欠款，欠条签订后，被告仅按照欠条约定支付了原告三个月共计三万元的欠款，剩余尾款44660元以资金周转紧张为由故意推脱至今，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告认为：原被告经协商自愿达成买卖合同，被告拖欠原告砂料款的事实清楚，证据充分，现被告又给付原告欠款的能力却五正当理由拒不履行给付义务，被告拒不履行欠款的行为给原告造成了重大的经济损失，严重侵犯了原告的合法权益，原告迫于无奈只好通过法律手段来解决。被告唐占林辩称：欠款情况属实，是2015年到2017年拉砂子欠的砂料款，因为工程款一直没有给付，资金周转确实有困难，希望可以分期偿还，按月给付。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：被告唐占林自愿于2021年3月4日给付原告马乐明砂料款1万元（已给付），于2021年8月1日前给付2万元，剩余14660元于2021年12月31日前履行完毕。案件受理费916元，减半收取458元由被告唐占林承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  汪瑞林二〇二一年三月四日书记员  苏继宏
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1726民初3177号 原告：倪威，男，1995年6月19日出生，汉族，住鄄城县。 被告：林国庆，男，1996年10月1日出生，汉族，住鄄城县。 原告倪威诉被告林国庆身体权纠纷一案，本院2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪威、被告林国庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年7月26日早晨5时许，在鄄城县人民路西段保险公司西侧，被告因故对原告进行殴打，致原告身体多处受伤。事件发生后，原告被送往鄄城县××人民医院住院治疗，诊断为面部皮肤挫裂伤并缺损、多处软组织损伤。经鉴定，原告的伤情构成轻微伤。2020年8月7日，鄄城县公安局作出鄄公（郊）行罚决字【2020】第1469号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。原告认为，被告目无法纪，将原告打伤，应承担民事赔偿责任，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等各项经济损失共计30000元，本案诉讼费全部由被告承担。 被告辩称，被告殴打原告属实，愿意赔偿原告住院费、住院伙食补助费、误工费、护理费。但是，原告请求3万元过高。原告住院期间，被告为其垫付医疗费1000元，待履行时一并结算。 经审理查明，2020年7月26日早晨5时许，在鄄城县人民路西段保险公司西侧，林国庆因故对倪威进行殴打，致倪威轻微伤。2020年8月7日，鄄城县公安局作出鄄公(郊)行罚决字【2020】第1469号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予林国庆行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。 原告倪威伤后入住鄄城县××人民医院治疗，诊断为面部皮肤挫裂伤并皮缺损、多处软组织损伤，2020年8月5日出院，住院10天，二级护理，支付住院费4187.86元。被告林国庆为原告倪威垫付医疗费1000元。原告倪威住院期间由其妻子赵蓓护理，原告及护理人员均系城镇居民。 上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告殴打原告，该事实双方当事人无异议，且有鄄公(郊)行罚决字【2020】第1469号行政处罚决定书在卷佐证，本院予以采信。被告殴打原告，致原告受伤，其行为存在过错，原告的损伤与被告的过错行为存在因果关系，故原告请求被告赔偿，于法有据，被告应当赔偿。 原告的医疗费，有住院病历、用药详单、住院结算单在卷佐证，为4187.86元。原告在鄄城县××人民医院住院治疗10天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天80元计算，为800元。 原告既不能证明其与护理人员实际减少的收入，也不能举证证明最近三年的平均收入状况，因原告及护理人员均系城镇居民，误工、护理标准应按山东省统计局2020年公布的上年度城镇居民人均可支配收入42329元计算。误工、护理期限以原告住院时间为凭，本院分别支持10日。原告住院期间为二级护理，本院支持护理人员为1人。故原告的误工费、护理费分别为1159.7元。被告林国庆为原告垫付医疗费1000元，可待履行时一并结算。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告林国庆于本判决生效后十日内赔偿原告倪威医疗 费4187.86元、住院伙食补助费800元、误工费1159.7元、护 理费1159.7元，合计7307.26元； 二、被告林国庆为原告倪威垫付医疗费1000元，待履行时一并结算。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告倪威负担500元，由被告林国庆负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  石养同 人民陪审员  王德山 人民陪审员  樊庆德 二〇二一年三月四日 书 记 员  苏含含
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执1203号申请执行人：吴凤芝，女，汉族，1944年12月9日出生，住郑州市。被执行人：仓渊，男，汉族，1971年9月10日出生，住郑州市中原区。被执行人：李小妞，女，汉族，1973年8月1日出生，住郑州市中原区。被执行人仓志鹏，男，汉族，2000年7月13日出生，住郑州市。关于申请执行人吴凤芝申请执行被执行人仓渊、李小妞、仓志鹏侵权责任纠纷一案，我院作出的（2020）豫0103民初11623号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法立案受理。执行中，被执行人仓渊、李小妞、仓志鹏已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2021)豫0103执1203号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年三月三日
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘06刑终17号 原公诉机关甘肃省武威市凉州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）神凤银，男，1967年8月12日出生，汉族，高中文化，江苏省铜山县人，现住甘肃省武威市，系兰州铁路局兰州客运段工人。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年10月10日被甘肃省武威市公安局取保候审，2020年3月31日、12月29日被甘肃省武威市凉州区人民法院取保候审。 辩护人成彩田，甘肃溥德律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）赵忠礼，男，1972年5月15日出生，汉族，初中文化，甘肃省古浪县人，户籍地住址甘肃省武威市，现住甘肃省武威市，无业。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年10月10日被甘肃省武威市公安局取保候审，2020年4月1日、12月31日被甘肃省武威市凉州区人民法院取保候审。 辩护人刘文，甘肃汇平律师事务所律师，由武威市司法局指派。 甘肃省武威市凉州区人民法院审理甘肃省武威市凉州区人民检察院指控原审被告人神凤银、赵忠礼犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年12月16日作出（2020）甘0602刑初163号刑事判决，判决：一、被告人神凤银犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年,并处罚金50000元；二、被告人赵忠礼犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年,并处罚金50000元；三、投资参与人的投资款追缴后发还各投资参与人。宣判后，原审被告人神凤银、赵忠礼均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判存在认定非法吸收公众存款给存款人造成的直接经济损失数额不清的问题。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602刑初163号刑事判决； 二、发回甘肃省武威市凉州区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵爱文 审 判 员 杨有真 审 判 员 张瑗中 二〇二一年三月二日 法官助理 李 媛 书 记 员 赵汐嘉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初2438号 原告：山东乐金汽车销售有限公司，住所地济南市历下区经十路9999号黄金时代广场E座23层，统一社会信用代码91370112MA3D4M6988。 法定代表人：丁少锋。 被告：孙玉新，男，1967年1月10日出生，汉族，住山东省章丘市。 被告：张传俊，男，1967年7月10日出生，汉族，住山东省莱芜市。 原告山东乐金汽车销售有限公司与被告孙玉新、张传俊追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东乐金汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二一年三月四日 书记员 邱琦琦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2699号原告：艾孟喆，女，1992年4月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被告：沈阳鼎尖互娱文化传媒有限公司，住所地沈阳市皇姑区东窑村。原告艾孟喆诉被告沈阳鼎尖互娱文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月8日受理，案件审理期间，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾孟喆撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。审判员  林雪梅二０二一年三月五日书记员  魏晓鸿
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11537号之三 申请执行人：东莞市梵高机电设备有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇油甘埔村安宝路6号安达工业园B2栋二楼。 法定代表人：高建红。 被执行人：东莞市智强碳纤维影视器材有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇振兴围村环市南路226A-102号。 法定代表人：林英杰。 被执行人：林英杰，男，汉族，1964年11月23日出生，住河北省涿州市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初16116号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19民终2779号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月23日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款90000元及利息，并负担受理费1025元、保全费920元。 执行情况 在诉讼阶段，本院依法冻结被执行人林英杰于东莞市杰拓科技有限公司9万元的股权份额，冻结期限为三年，冻结时间自2019年11月25日起至2022年11月24日止。上述财产保全措施依法转为执行程序中的财产查封措施。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人东莞市智强碳纤维影视器材有限公司银行存款29484.82元，扣除执行费342元，余款29142.82元已支付给申请执行人；本院依法拍卖被执行人林英杰名下粤Ｓ×××××车辆，拍卖得款55516元，扣除总诉讼费745元，网拍服务费800元，执行费613元，余款53358元可供分配。经依法分配，本案分得27414.3元，该款已支付给申请执行人。 本院依法查封被执行人林英杰名下京Ｑ×××××号车辆，查封期限至2022年10月26日止。该车辆下落不明，暂无法处理。 如需续封上述股权、车辆，申请执行人须于冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 现被执行人不服广东省东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终2779号民事判决书，已向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院以（2020）粤民申11360号案立案受理,该案正在审理中。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二一年三月四日 书记员  林佩君
云南省永德县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0923民初69号原告：彭运康，男，1960年8月20日出生，汉族，云南省永德县人，住云南省永德县。被告：杨家娟，女，1965年3月22日出生，汉族，云南省永德县人，住永德县。原告彭运康与被告杨家娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭运康到庭参加诉讼，被告杨家娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告彭运康向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还所欠借款本金340000元；2.要求被告承担2020年1月至12月的利息52224元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月开始与原告借款6次，借款本金总额为340000元。借款时间和金额分别为：1、2018年7月2日借50000元；2、2018年8月27日借100000元；3、2018年11月6日借50000元；4、2019年2月13日借50000元;5、2019年2月15日借70000元;6、2019年3月28日借20000元。其中2018年7月2日、2018年8月27日、2018年11月6日、2019年2月15日借款被告分别出具给原告借条，2019年2月13日的50000元借款直接存入被告账户，2019年3月28日20000元借款以转账方式转入被告的银行卡。在借条中双方约定支付利息。借款后因被告迟迟不归还借款，在原告多次催要下，被告于2019年9月27日出具给原告一份《还款承诺书》，承诺所有欠款于2019年12月31日归还，如不按期归还愿承担一切法律后果及赔偿原告方因追债所产生的经济损失。但约定的还款期限到后，被告仍然不归还借款，为此原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还所欠借款本金340000元，支付2020年1月至12月的利息52224元（按年利率15.4%计算），并承担本案的诉讼费用。被告杨家娟未到庭答辩，通过承办法官微信联系提出答辩意见，其对原告起诉的借款次数、时间、共计借款340000元均无异议，其提出向原告支付了借期内的部分利息共计34500元。原告为证实自己的诉讼主张提交了证据，被告杨家娟未到庭应诉，故未能对本案证据进行质证。对原告提交的证据，本院经审查认定如下：第一组证据原告的身份证复印件，证据形式合法，内容客观真实，予以以采信；第二组证据《还款承诺书》、第三组证据《借条》四份、第四组证据转账凭证及银行存款凭单，证据形式合法，相互印证，与庭审查明事实相符，予以采信。被告未到庭，但通过微信向本院提交证据中国农业银行电子回单9张，经质证原告无异议，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告杨家娟于2018年7月2日向原告彭运康借款50000元，于2018年8月27日向原告彭运康借款100000元，于2018年11月6日向原告彭运康借款50000元，于2019年2月15日向原告彭运康借款70000元。上述四次借款被告杨家娟均向原告彭运康出具《借条》，《借条》中约定利息按3分计算，按月结息。2019年2月13日被告杨家娟向原告彭运康借款50000元，该借款通过银行转账支付，2019年3月28日被告杨家娟向原告彭运康借款20000元，该借款通过银行存款支付。上述两次借款双方没有签订借条。综上，被告杨家娟自2018年7月2至2019年3月28日期间，分6次向原告彭运康借款共计340000元。自2018年8月3日起至2019年4月2日止，被告杨家娟共向原告彭运康支付利息34500元。2019年9月27日被告杨家娟向原告彭运康出具《还款承诺书》，约定上述340000元借款于2019年12月31日前偿还。本院认为，被告杨家娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。被告杨家娟虽然未到庭，但其通过微信提出答辩意见对其向原告借款的时间、次数、借款本金数额均无异议，现双方约定的还款期限已届满，被告应当履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金340000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告向原告支付了借期内的利息34500元，未超过当时的司法解释对借期内的合法利息的规定。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，现原告按照年利率15.4%主张2020年1月至12月的逾期利息52224元，不违反法律规定，本院予以支持。原告在庭审中表示自愿放弃其他借期利息及逾期利息，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨家娟自本判决发生效力之日起六十日内一次性偿还原告彭运康借款本金340000元，并支付逾期利息52224元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3592元，由被告杨家娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李继清二〇二一年三月五日书记员  翟玉晶
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终313号原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁春辉，曾用名袁春晖，男，1974年10月6日出生于湖南省隆回县，汉族，中专文化，无业，住隆回县。2003年4月16日，因犯盗窃罪被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金九千元。2013年9月23日，因犯诈骗罪被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金三万元，2017年6月27日刑满释放。因本案伤害事实，于2019年5月26日被长沙县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。2020年4月1日，因威胁他人人身安全、故意毁损公私财物被隆回县公安局决定合并执行行政拘留二十日，并处罚款一千元。因本案，于2020年6月2日被抓获，同年6月3日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人袁春辉犯故意伤害罪、妨害公务罪一案，于2020年12月4日作出（2020）湘0121刑初794号刑事判决。原审被告人袁春辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经过查阅案卷，讯问原审被告人，本院认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、故意伤害事实被告人袁春辉与被害人袁某1的妻子袁某2系情人关系。2019年5月25日14时许，被告人袁春辉来到长沙县××街道××社区××红记夜宵店前马路边与袁某2商量继续保持情人关系以及亲子鉴定的事情。待被害人袁某1来到现场后，被告人袁春辉以其与袁某2是情人等言语挑衅袁某1，后双方发生肢体冲突。在冲突过程中，被告人袁春辉持啤酒瓶打了被害人袁某1一下，在啤酒瓶破碎后被告人袁春辉继续向被害人袁某1挥舞，并将袁某1的左前臂刺伤。经鉴定，袁某1左上肢条状疤痕长度累计达22.5厘米，左侧桡神经浅支断裂、受累，所受损伤程度评定为轻伤二级。事发后，因本案伤害事实，被告人袁春辉于2019年5月26日被长沙县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。被告人袁春辉后赔偿了被害人袁某1的损失，取得了被害人的谅解。公安机关于2019年11月27日对本案刑事立案，后因被告人袁春辉拒不到案，公安机关对被告人袁春辉上网追逃。原审判决认定上述事实的证据有：被害人袁某1的陈述，证人袁某2、阎某、涂某的证言，现场视频、视频截图，病历资料、治安调解协议书、谅解书、聊天记录截图、立案决定书、情况说明、在逃系统查询信息、公安行政处罚决定书，鉴定意见，被告人袁春辉的供述与辩解等。二、妨害公务事实2020年6月2日16时许，湖南省隆回县公安局罗洪派出所接到报警称被告人袁春辉在隆回县××镇××街的天猫优品店附近殴打其妻子曾某，遂由民警龙某带领辅警罗某、卢建华出警至现场。在民警龙某依法传唤被告人袁春辉到派出所接受调查时，被告人袁春辉以“警察打人、暴力执法”等言语以及抓龙某的警服等方式予以阻碍，造成民警龙某的警服被扯烂以及右手皮肤软组织挫伤，后又持电烙铁追赶民警龙某。民警龙某撤离并寻求支援，被告人袁春辉遂拿电烙铁在纸箱的泡沫上插了几下，后被民警龙某等人控制并带至派出所。2020年6月2日16时许，公安民警在隆回县××镇××街将被告人袁春辉抓获到案，发现其为在逃犯后移送长沙县公安局。原审判决认定上述事实的证据有：证人曾某、袁某3、邹某、罗某的证言，被害人龙某的陈述，电烙铁以及衣服照片，接报案登记表、受案登记表、诊断证明书、警官证复印件、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、抓获经过，提取笔录，执法记录仪视频，被告人袁春辉的供述与辩解等。原审法院认为，被告人袁春辉故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人袁春辉以暴力、威胁方法阻碍人民警察执行职务，其行为构成妨害公务罪，且应当从重处罚。被告人袁春辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人袁春辉在庭审后能认罪悔罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁春辉赔偿了故意伤害的被害人袁某1损失并取得谅解，对其故意伤害罪可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百七十七条第一款、第五款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款之规定，原审判决：被告人袁春辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。上诉人袁春辉上诉称：1、故意伤害的事实中系被害人袁某1现挑起事端，其系正当防卫，且其事后拨打了110报警，系自首。2、妨害公务的事实中龙某有暴力执法的行为，原审判决对其量刑过重。本院二审审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，上诉人袁春辉故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人袁春辉以暴力、威胁方法阻碍人民警察执行职务，其行为构成妨害公务罪，且应当从重处罚。上诉人袁春辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人袁春辉到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人袁春辉赔偿了故意伤害的被害人袁某1损失并取得谅解，对其故意伤害罪可以酌情从轻处罚。针对上诉人袁春辉的上诉理由，经查：1、其与袁某1系因为情感家庭纠纷而相互斗殴，双方均不具备防卫意图，不构成正当防卫。2、在公安机关对其故意伤害刑事立案后，其经通知拒不到案，被公安机关追逃后被抓获，不构成自首。3、执法记录仪记录的执法视频体现龙某在执法过程中并无暴力行为，原审判决依据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其在法定幅度内量刑，并无不当。故上诉人袁春辉的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二一年三月一日法官助理周鹏书记员周文附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初924号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行。住所地：庄河市。负责人：韩永发，系该支行行长。委托代理人：廖春秋，系该行职工。被告：季守祥，男，1958年1月5日出生，汉族，住庄河市。被告：于淑珍，女，1957年5月26日出生，汉族，住址同上。被告：于乾发，男，1955年3月2日出生，汉族，住址同上。被告：安玉令，女，1956年10月17日出生，汉族，住址同上。被告：季守荣，男，1963年4月11日出生，汉族，住址同上。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行诉被告季守祥、于淑珍、于乾发、安玉令、季守荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖春秋到庭参加了诉讼，被告季守祥、于淑珍、于乾发、安玉令、季守荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月30日，被告季守祥、于淑珍夫妻在我行借款95000元，约定年利率8.0475%，2019年5月29日归还。该笔借款用季守祥名下的一处房屋作抵押，并由于乾发、安玉令夫妻和季守荣三人担保并承担连带保证责任。借款到期后，2019年5月29日，被告偿还了借款205.42元，余款94794.58元及利息拖欠未还。要求被告季守祥、于淑珍偿还借款94794.58元，并承担自2019年5月30日起至实际偿还之日止按年利率12.07125%计算的利息；被告于乾发、安玉令、季守荣承担连带保证责任；对抵押房屋享有优先受偿权。经审理查明：2018年5月8日，季守祥、于淑珍（系夫妻关系）向原告申请个人借款95000元。2018年5月30日，原告与季守祥、于淑珍签订了个人借款合同，约定：季守祥、于淑珍向原告借款95000元，期限自2018年5月30日至2019年5月29日，年利率8.0475%。逾期还款的罚息利率在借款合同约定的利率基础上加收50%。对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。同日，原告与季守祥、于淑珍签订了个人借款抵押合同，约定季守祥以其所有的位于庄河市大郑镇大郑村季屯的建筑面积为126平方米的房屋（庄村房执字第××号）作抵押，但没有办理抵押登记。原告又分别与于乾发、安玉令（系夫妻关系）和季守荣签订了个人借款保证合同，约定：于乾发、安玉令、季守荣为季守祥、于淑珍的借款95000元提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费评估费、差旅费等）。保证期限为自借款期限届满之日后三年。当日，原告向季守祥发放了借款95000元。但被告只偿还了借款205.42元，至今未偿还借款94794.58元及相应利息。本院所确认的上述事实，个人借款申请表、家庭成员同意借款声明、个人借款借款合同、个人借款抵押合同、个人借款保证合同、借款凭证收贷利息凭证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质和本院的审查，可以采信。本院认为：原告与被告签订的个人借款合同、保证合同均是其真实意思表示，不违反法律的效力性强制性规定，合法有效。季守祥、于淑珍应当按照约定及时偿还借款本息，拖欠不还系违约行为，应当承担违约责任。对季守祥、于淑珍未履行的义务，保证人于乾发、安玉令、季守荣应当按约定承担连带保证责任。因未办理抵押登记，故抵押权尚未设立。原告的部分诉讼请求合理合法，依法应予保护，但对抵押房屋享有优先受偿权的请求，本院不予支持。被告季守祥、于淑珍、于乾发、安玉令、季守荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季守祥、于淑珍于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行借款94794.58元，并承担自2019年5月30日起至实际偿还之日止按年利率12.07125%计算的利息。二、被告于乾发、安玉令、季守荣对上述借款本息承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向季守祥、于淑珍追偿。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张国宣二〇二一年三月三日书记员  许 怡
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1481民初377号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一。委托诉讼代理人：赵传勇（系该公司员工），男，1972年9月10日出生，汉族，住乐陵市城区。被告：赵慧娟，女，1993年12月26日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被告：马爱华，女，1957年2月8日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告赵慧娟、马爱华为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵传勇到庭参加诉讼，被告赵慧娟、马爱华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令上述被告偿还借款本金89，941.00元、截至2020年12月20日利息15，349.32元，共计105290.32元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2.诉讼费用由上列被告承担。事实与理由：被告赵慧娟于2017年8月21日与我行云红支行签订《个人借款合同》金额10万元，合同签订后被告赵慧娟于2018年9月1日向我行借款10万元，到期日为2019年8月30日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。被告马爱华与被告赵慧娟共同签订《借款申请人及(共同还款人)承诺》，是上述借款的共同还款人。为此，诉请贵院依法裁判。经本院审理认定事实如下：2017年8月21日，被告赵慧娟与原告云红支行签订《个人借款合同》，双方约定：被告赵慧娟向原告借款10万元，约定月利率为6.525‰，借款期限为2017年8月21日至2020年7月23日。被告马爱华对被告赵慧娟向原告所借款项作为共同还款人于2017年8月1日签订了《借款申请人及配偶（共同还款人）声明》一份“……承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，共同还款人对该笔债务本息及相关费用承担连带清偿责任”。2018年9月1日，原告向被告发放贷款10万元，现被告未按期偿还借款本息，原告诉来我院。另查明，被告赵慧娟、马爱华尚欠原告借款本金89941元，截止2020年12月20日共欠息15349.32元，共计105290.32元。以上事实，由原告提交的证据及本院制作的庭审笔录予以证实。本院认为，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告赵慧娟签订的《个人借款合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。原告依照合同约定将借款汇入被告赵慧娟指定账户，已完成依约出借义务。被告赵慧娟收到原告借款后，应依借款合同约定偿还原告借款本息。被告马爱华给原告出具《借款申请人及配偶（共同还款人）声明》的行为，是对被告赵慧娟借款债务系其共同债务的确认。现原告主张被告赵慧娟、马爱华为共同债务人，要求其偿还借款本金89941元、截止2020年12月20日共欠息15349.32元以及自2020年12月21日起直至借款本金付清之日止的罚息、复利，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告赵慧娟、马爱华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，其应承担对自己不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵慧娟、马爱华于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金89941元，截止2020年12月20日利息15349.32元，共计105290.32元；二、被告赵慧娟、马爱华于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司自2020年12月21日起直至借款本金付清之日止的罚息、复利（以借款本金89941元为基数，按合同约定的方法计算）；如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1203元，由被告赵慧娟、马爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王炳智二〇二一年三月二日书记员  赵 爽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初2569号原告：麻圆，女，1994年11月5日出生，苗族，住上海市虹口区。被告：上海浦东新区韦博进修学校，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高卫宇。原告麻圆与被告上海浦东新区韦博进修学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于同年2月1日公开开庭进行了审理。原告麻圆到庭参加诉讼。被告上海浦东新区韦博进修学校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告麻圆向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的教育培训合同；2.被告返还原告学费人民币33,200元。事实和理由：2018年10月21日，原告向被告报名学习英语，双方签订了《学生入学注册合同》，原告用支付宝、贷款等方式共计向被告支付学费49,800元。原告共报名学习6个级别的课程，但在仅完成了2个级别后，被告以资金链断裂为由关闭了教学点，致使原告无法继续学习，故原告向法院起诉要求被告退还剩余4个级别课时对应的学费33,200元。被告上海浦东新区韦博进修学校未应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院经庭审对原告提供的证据进行核实，确认其证明力，据此确认案件事实如下：2018年10月21日，原告麻圆与被告上海浦东新区韦博进修学校签订《学生入学注册合同》，合同约定“……3.……韦博提供的课程类型、课程排期、课程数量以课程表形式公布，学员按照课程表安排学习并认可课程表是韦博提供教训培训服务的重要依据。……5.为确保教学效果，每个级别的课程应在4个月内完成，考虑到学员学习能力差异及工作加班、出差等情况，韦博给予每个级别2个月的免费延期，但每个级别最长不超过6个月；该免费延期计入学习期限，但不计入合同期限。6.《学生注册登记表》是本合同重要组成部分，合同期限及课程以《学生注册登记表》记载为准。本合同为附期限合同，学习期限届满本合同自行终止。……中文名麻圆……英文名YUAN……合同号AXXXXXXXXX……注册课程固定级别常规班……学费￥49,800……课程固定级别6……开始级别Pre-IB……合同期限2018/10/21至2020/10/21……免费延期2020/10/22至2021/10/22……学习地点上海九六广场中心(成人)”。同日，原告用支付宝向被告支付学费500元、4,900元，用“有钱花”手机软件申请贷款支付学费44,400元。被告向原告开具编号分别为XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX的三张发票，发票金额共计49,800元。原告的“韦博英语”手机软件中显示学生姓名麻圆、合同有效期至2021年10月22日、时间进度已完成46%、课程进度已完成31%。以上事实，由学生入学注册合同、支付宝电子回单、“有钱花”手机软件截图、收据、“韦博英语”手机软件截图，以及原告的当庭陈述证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订《学生入学注册合同》，原告支付相应学费，双方成立教育培训服务合同关系，该合同关系合法有效，被告应按约提供教育培训服务。本合同在实际履行过程中，由于被告不能提供教育培训服务且也未采取有效的补救措施，致使合同无法继续履行，被告已经构成违约。现原告要求行使法定解除权，请求解除合同，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据法律规定，主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，故被告收到原告的起诉书之日2021年1月18日为本案合同解除之日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。结合原、被告约定的学习时间、课程总量、课程进度、学费等因素综合考量，原告主张被告退还剩余学费33,200元金额尚属合理，本院予以支持。被告上海浦东新区韦博进修学校经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此可能造成的不利后果由其自行承担。综上，依照1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第二项、第九十六条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告麻圆与被告上海浦东新区韦博进修学校签订的合同号为AXXXXXXXXX的《学生入学注册合同》于2021年1月18日解除；二、被告上海浦东新区韦博进修学校应于本判决生效之日起十日内退还原告麻圆学费33,200元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取计319元(原告已预交)，由被告上海浦东新区韦博进修学校负担，被告应付之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 赵 茉二〇二一年三月一日书记员 傅海军附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1681民初1521号原告：成素英,女，1955年7月1日生，汉族，居民，住山东省滨州市邹平市。委托诉讼代理人：韩凤燕，邹平环宇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：邹平昊阳物业管理有限公司，住所地邹平市黄山一路，统一社会信用代码913716266817056625。法定代表人：吴春涛，系公司经理委托诉讼代理人：王玉姝，女，1986年1月16日生，汉族，居民，住山东省邹平市，特别授权代理）。原告成素英与被告邹平昊阳物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告成素英于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成素英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成素英撤诉。案件受理费5元，由原告成素英负担。审判员  张建民二〇二一年三月五日书记员  程 琳
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执960号申请执行人：邢广志被执行人：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司申请执行人与被执行人保险纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执960号执行案件执行结案。特此通知执行员  冯立新二〇二一年三月四日书记员  李林浩
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初984号 原告:青岛金阳光消防工程有限公司合肥分公司，住所地合肥市蜀山区合九新村集资房****，统一社会信用代码91340100MA2MTK003Y。 负责人:关久树,该分公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：严廷冬，安徽瀛鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：靳弘冬，安徽瀛鼎律师事务所实习律师。 被告：安徽水湖建设工程有限公司，，住所地安徽省合肥市水湖镇吴山路统一社会信用代码91340121756809897U。 法定代表人:杨维兵,该公司总经理。 原告青岛金阳光消防工程有限公司合肥分公司与被告安徽水湖建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。 原告青岛金阳光消防工程有限公司合肥分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余工程款(质保金)77500元及利息损失1956.01元(以77500元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月2日起暂计算至2021年1月24日,款清息止),合计79456.01元;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由: 2017年6月15日被告作为甲方与原告作为乙方签订一份《六安诚宇厂房1#-3#及办公楼消防工程承包合同》(以下简称《承包合同》)。合同约定,乙方承包方式为包工包料、包工期、包质量、包安全、包竣工验收、包本分包项目完整资料归档;承包范围为六安诚宇厂房1#-3#及办公楼消防工程设计《水施》、《电施》设计图纸内消防火栓系统、消防水泡系统、火灾自动报警系统、消防泵房系统、以上部分不含室外消防水电安装及不含强电部分设备及强电线缆和安装,不含消防报警主机及消防炮主机设备及安装费;本工程合同总价为1550000元(此价格为投标设计施工图范围内一次性包死价(除材料价格上涨外)不含税,如需提供发票则由甲方承担所需的税点费用);另约定付款办法及方式1、本工程按月支付工程月进度的70%,工程款申请日期为每月的25日申报,审核日期为一周,次月10日支付月进度款;2、工程竣工经消防部门验收合格后付至安装工程价款的85%,一个月决算审计完成后,十日内甲方付至安装工程审定价款的95%;3、在保质期满后10日内支付剩余的工程款;安装工程和设备质量保修期为两年,自工程通过竣工验收合格之日起算(第九条工程保修)。甲、乙双方还就其他方面进行了约定。上述承包合同签订后,原告取得开工令并组织人员进行施工,完成了施工任务,该工程于2018年5月23日经监理单位竣工验收合格。2018年9月25日,建设单位安徽诚宇新材料科技有限公司(原六安诚宇新材料科技有限公司)就原告承建的1#-3#厂房及综合办公楼消防工程竣工验收向六安市公安消防支队进行了消防备案(备案号:340000WYS180007016)。2019年10月30日,原告向六安市金安区人民法院起诉，要求被告支付涉案工程款602500元(155000元×95%-870000元)并支付利息。2019年12月20日,六安市金安区人民法院作出(2019)皖1502民初7008号民事判决,判决被告向原告支付工程款602500元及利息,被告不服向安徽省六安市中级人民法院上诉。2020年5月13日该院作出(2020)皖15民终747号民事判决,驳回上诉,维持原判,现判决业已生效。综上,涉案《承包合同》约定两年保修期已届满,被告未予退还剩余工程款(质保金),经催要,未果。特向贵院起诉,请求依法保护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告起诉被告的名称为“安徽水湖建设工程有限公司”，其提供的企业信用信息公示报告显示名称为“安徽省水湖建设工程有限公司”，现安徽水湖建设工程有限公司作为被告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告青岛金阳光消防工程有限公司合肥分公司的起诉。 案件受理费1840元，诉讼保全费860元，退还原告青岛金阳光消防工程有限公司合肥分公司1840元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 朱 莉 二〇二一年三月五日 书记员 李慧慧 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5039号原告：陈红，女，1990年9月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海浦东新区韦博进修学校，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高卫宇。原告陈红与被告上海浦东新区韦博进修学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈红到庭参加诉讼，被告上海浦东新区韦博进修学校经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的教育培训合同；2.被告返还原告学费人民币31,416元；3.被告支付原告利息(以31,416元为基数，按照年利率24%计算，自2019年10月10日起算至实际清偿日止)。事实和理由：2018年11月12日，原告向被告报名学习英语，双方签订了《学生入学注册合同》，原告用向被告支付学费共计40,800元，课程包括5个级别。2019年10月9日，被告关闭了学习点，致使原告无法继续学习，此时原告仅完成23%的课时，故原告诉请如上。被告上海浦东新区韦博进修学校未应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院经庭审对原告提供的证据进行核实，确认其证明力，据此确认案件事实如下：2018年11月11日，原告陈红与被告上海浦东新区韦博进修学校签订《学生入学注册合同》，合同约定“……5.为确保教学效果，每个级别的课程应在4个月内完成，考虑到学员学习能力差异及工作加班、出差等情况，韦博给予每个级别2个月的免费延期，但每个级别最长不超过6个月；该免费延期计入学习期限，但不计入合同期限。6.《学生注册登记表》是本合同重要组成部分，合同期限及课程以《学生注册登记表》记载为准。本合同为附期限合同，学习期限届满本合同自行终止。……中文名陈红……英文名Rachel……合同号AXXXXXXXXX……注册课程固定级别常规班……实收学费￥40,800……课程固定级别5……开始级别LowerIntermediate……合同期限2018/11/11至2020/07/11……免费延期2020/07/12至2021/05/12……学习地点上海九六广场中心(成人)”。同日，原告在天猫网韦博旗舰店购买课程支付5,000元，办理招联金融贷款支付学费35,800元，被告向其出具编号为XXXXXXX、XXXXXXX的两张学费收据。2019年10月9日，被告发布公告称机构办学困难无以为继，将对学员进行分批登记。原告注册登记的“韦博英语”手机软件中显示，姓名Rachel、时间进度已完成36%、课程进度已完成23%。以上事实，由学生入学注册合同、淘宝订单截图、招联金融手机软件截屏、韦博英语手机软件截屏、中心公告，以及原告的当庭陈述证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订《学生入学注册合同》，原告支付相应学费，双方成立教育培训服务合同关系，该合同关系合法有效，被告应按约提供教育培训服务。本合同在实际履行过程中，由于被告不能提供教育培训服务且也未采取有效的补救措施，致使原告无法继续履行合同，被告已经构成违约。现原告要求行使法定解除权，请求解除合同，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据法律规定，主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，故被告收到原告的起诉书之日2021年2月8日为本案合同解除之日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。结合原、被告约定的学习时间、课程总量、课程进度、学费等因素综合考量，原告主张被告退还剩余学费金额并无不当，本院予以支持。原告主张利息当属合理，但应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月8日合同解除之日起算。被告上海浦东新区韦博进修学校经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此可能造成的不利后果由其自行承担。综上，依照1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第二项、第九十六条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告陈红与被告上海浦东新区韦博进修学校签订的合同号为AXXXXXXXXX的《学生入学注册合同》于2021年2月8日解除；二、被告上海浦东新区韦博进修学校应于本判决生效之日起十日内退还原告陈红学费31,416元；三、被告上海浦东新区韦博进修学校应于本判决生效之日起十日内退还原告陈红以31,416元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算、自2021年2月8日起至实际清偿之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，减半收取计292.50元(原告陈红已预交)，由被告上海浦东新区韦博进修学校负担，被告应付之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 赵 茉二〇二一年三月二日书记员 傅海军附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀08行终40号 上诉人（原审原告）张国喜，男，1945年11月15日出生，现住河北省丰宁满族自治县。 委托代理人默立贤，男，北京京润律师事务所律师。 委托代理人程树法，男，北京京润律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）丰宁满族自治县拆迁工作领导小组办公室，住所地丰宁满族自治县大阁镇爱民街**。 法定代表人王罔，男，主任。 委托代理人轲进，男，河北凯宣律师事务所律师。 原审第三人丰宁满族自治县忠朴房地产开发有限公司，住，住所地河北省丰宁满族自治县大阁镇永安街路北阜康家园底商**/div> 法定代表人李庆民，男，总经理。 委托代理人付桂荣，女，河北付桂荣律师事务所律师。 张国喜诉请确认丰宁满族自治县拆迁工作领导小组办公室拆除其房屋行为违法一案，张国喜不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826行初12号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院经审理查明的事实：2012年4月14日，原告张国喜与其妻子付占荣作为乙方就其拥有坐落于丰宁满族自治县集体建设用地上的房屋与北京秦鼎房地产开发有限公司（2016年７月将其开发的大阁镇小西沟房地产开发项目转让给忠朴公司）作为甲方签订《拆迁补偿协议》，协议拆迁期限及拆迁办法约定如下：1、签订本协议后，乙方接到甲方的搬迁通知7日内开始实施搬迁，时间为30天，搬迁完毕，否则每超过1天未迁出户赔偿甲方违约金100元，超过10天后逾期一天赔付300元，直至迁出为止；2、对乙方迁出后，办理交接手续完毕后，该房产即归甲方所有，乙方须保持该房屋的完整性；甲方拥有对该房产的处置权。2016年8月22日，原拆迁办与忠朴公司签订《委托书》，依据县城总体规划和年度土地供应计划，加速推动经济建设，改善居民住房条件，拟对大阁镇小西沟片区内土地进行征收，现委托忠朴公司对大阁镇小西沟片区内商品房拆迁及其他附着物补偿安置出具拆迁方案，并与片区内附着物使用权人进行协商拆迁安置，签订补偿安置拆迁，拆迁补偿方案不得超出县拆迁办补偿标准。该委托书第五条约定“为保证房屋拆迁安全，房屋拆迁应由拆迁办组织合法资质的拆迁进行招标，由中标单位进行统一拆迁”。 河北省人民政府以冀政转征函(2017)811号、1241号及(2018)204号建设用地批复文件批准丰宁满族自治县人民政府征收集体建设用地，丰宁满族自治县人民政府作出的丰政土收字(2018)第013号关于收回国有土地使用权的批复，涉案房屋坐落于上述批复之内。 2018年11月19日，开发企业忠朴公司入股成立的承德碧园宁盛房地产开发有限公司取得大阁镇北园子村土地的不动产权证，之后相继办理了土地及建设项目的规划许可。 2019年5月6日，忠朴公司依据上述《拆迁补偿协议》对涉案房屋进行拆除。 原告张国喜认为被告丰宁满族自治县人民政府强制拆除其房屋的行为违法，向承德市中级人民法院提起行政诉讼，承德市中级人民法院依据丰宁满族自治县人民政府作出的丰政字(2018)1号通知，作出（2020）冀08行初100号行政裁定，移送丰宁满族自治县人民法院管辖。 原审裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告张国喜以拆迁办为被告提起诉讼可以认定为起诉时有明确的被告，但明确的被告是否为适格被告是本案审查的重点。行政诉讼适格被告应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定“行政机关委托的组织所作行政行为，委托的行政机关是被告”。而被告拆迁办委托忠朴公司的委托书第五条“为保证房屋拆迁安全，房屋拆迁应由拆迁办组织合法资质的拆迁进行招标，由中标单位进行统一拆迁”，忠朴公司依据与被拆迁户（本案原告张国喜包括在其中）签订的已经生效《拆迁补偿协议》约定的拆迁期限和拆迁内容，拆除涉案房屋的行为已经超出委托人拆迁办的委托事项及委托权限，因此该拆除行为的实施人和责任人是忠朴公司，被告拆迁办未实施拆除原告房屋的行为，不能成为本案的适格的被告。原告张国喜诉被告拆迁办拆除其房屋的行为违法一案，承德市中级人民法院于2020年6月29日将本案移送本案管辖，未超过起诉期限。综上，原告张国喜以拆迁办为被告系主体错误。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）款第三项的规定，裁定驳回原告张国喜的起诉。 上诉人张国喜上诉称，1、涉案协议并未生效，一审裁定认定事实及适用法律错误。2、涉案协议属无效协议。3、涉案房屋被拆除不属于协议拆除。4、被上诉人是适格被告，应当承担强制行为的法定责任。5、一审裁定书明确给上诉人的上诉期限为十五日是错误的。综上，请二审法院依法撤销一审裁定，由丰宁满族自治县人民法院继续审理。 被上诉人、原审第三人均未向本院提交书面答辩及参诉意见。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。 本院认为，一审法院确认的证据足以证明“忠朴公司与张国喜签订并生效”且履行了的《拆迁补偿协议》中约定的拆迁期限和拆迁内容、拆除涉案房屋的行为，均已超出了“拆迁办”委托的事项及委托权限。根据行政诉讼适格被告“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则，一审裁定驳回张国喜起诉有事实和法律依据。 对于一审裁定告知“上诉期限为十五日”，属明显错误，但由于此错误并没有影响上诉人的上诉权利，本院只对此予以明确纠正。 综上，虽然一审裁定告知“上诉人上诉期限为十五日”明显错误，本院从减少当事人诉累的角度考量，针对张国喜的其他上诉理由和请求无事实和法律依据的现实情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘松平 审 判 员 王 静 审 判 员 闫 鸿 二〇二一年三月十八日 法官助理 李 挺 书 记 员 韩东旭
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初3231号原告：袁林，男，1964年5月25日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：刘芳嘉，女，1975年4月21日生，汉族，住赣州市章贡区。第三人：刘白冰，女，1961年5月16日生，汉族，住赣州市章贡区。原告袁林与被告刘芳嘉、第三人刘白冰案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月26日立案，并依法进行了审理，本案现已审理终结。本院在审理原告袁林与被告刘芳嘉、第三人刘白冰案外人执行异议之诉一案中，于2021年1月26日向原告送达了缴费通知书，通知其在收取该通知书之日起七日内缴纳受理费13800元，但原告在指定期限内未交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  薛春娟审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二一年三月一日书记员  刘 娟
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0236民初659号原告：郑小娥，女，1992年12月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：何禹宏，男，1995年6月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告郑小娥与被告何禹宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小娥到庭参加诉讼。被告何禹宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑小娥向本院提出诉讼请求：1.被告何禹宏偿还原告郑小娥借款本金20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告跟被告曾是恋人关系，2013年至2019年恋爱期间被告多次以借的名义向原告借钱满足自己的私欲。恋爱期间，被告一共找原告借了人民币23560元整(并附有借条)。2019年4月，被告跟原告分手，原告要求被告返还借款，被告一直以敷衍的态度对待原告，拒不还钱。2020年1月2日被告以要跟原告结婚并继续恋爱的理由又向原告借了2500元。2020年6月3日，被告跟原告约定在2020年6月10日归还所有借款，到期后被告一直拒绝还款，双方多次交涉无果。被告何禹宏未作答辩。本案经审理认定事实如下：被告何禹宏陆续向原告郑小娥借款共计23560元，何禹宏于2020年6月3日向郑小娥出具借条，载明“今借到郑小娥现金23560元。”庭审中，原告郑小娥自认被告已归还3560元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证予以证实。本院认为，原告举示的借条能够证明与被告之间借贷关系依法成立并生效。借款未约定履行期，债权人可随时主张，被告应承担归还借款本金的违约责任。现原告主张被告何禹宏偿还原告借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何禹宏于本判决生效后十日内偿还原告郑小娥借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告何禹宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  曹 琴二〇二一年三月一日法官助理  黄珍珍书 记 员  杨 丽
文书内容江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）赣0426刑初27号            公诉机关              德安县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人詹某某，男，1977年4月22日出生于江西省德安县，汉族，小学文化，工人，户籍地江西省德安县，现住江西省德安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月24日被德安县公安局刑事拘留，同年12月31日经德安县公安局决定取保候审。                  辩护人                                公诉机关指控情况              起诉书文号              德检一部刑诉〔2021〕29号                  指控事实              2020年11月6日晚，被告人詹某某与妻子王某在其岳母家吃饭时饮酒。饭后，被告人詹某某无证驾驶无牌二轮摩托车回家，当行驶至德安县老二中转盘处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人詹某某血液中酒精成份含量为101.58mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元                  被告人及辩护人意见              被告人詹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人詹某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人詹某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人詹某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，其认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人詹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   吕良勇      二〇二一年三月三日      法官助理   王  韬      书 记 员  胡文翰
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执2468号 四川嘉力天汽车销售服务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初3032号判决书，于2021年2月22日立案受理四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行杨天刚执行案由一案。在执行过程中，被执行人杨天刚已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三日
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0881民初376号 原告：郑约狗，男，1949年8月25日出生，汉族，住江山市。 被告：罗春水，男，1954年6月15日出生，汉族，住江山市（即原前岭村田前11号）。 本院在审理原告郑约狗与被告罗春水相邻关系纠纷一案中，原告郑约狗于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑约狗撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郑约狗负担。 审 判 员 毛志明 二〇二一年三月三日 代书记员 朱怡琳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2651号 原告：刘佃刚，男，1986年3月9日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王**，山东坤都律师事务所律师。 被告：刘佃元，男，1984年4月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：刘清刚，男，居民，住临沂市兰山区。 原告刘佃刚诉被告刘佃元、刘清刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。按照原告提供的被告刘佃元、刘清刚的送达地址和联系方式无法通知被告刘佃元、刘清刚应诉。现原告不能提供被告刘佃元、刘清刚准确的送达地址，经本院查证后被告刘佃元、刘清刚的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘佃刚的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  梁文君 二〇二一年三月二日 书记员  彭璐瑶
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初829号原告：陈香，女，汉族，2001年5月22日出生，住重庆市县奉节县。诉讼代理人：杨玉镇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告：姜贵会，男，汉族，1999年7月14日出生，住重庆市县奉节县。原告陈香与被告姜贵会民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告陈香在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告陈香未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈香撤回起诉处理。审 判 员 张明霞二〇二一年三月四日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初2712号 原告：泉州市柏城物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区华大街道法花美社区324国道边润柏大都会6号楼2层，统一社会信用代码91350503585312738B。 法定代表人：曾鸿鹏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张松青，男，1988年10月7日出生，该公司员工。 被告：吴小华，女，1976年9月1日出生，汉族，住福建省沙县。 原告泉州市柏城物业管理有限公司与被告吴小华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告泉州市柏城物业管理有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市柏城物业管理有限公司以双方拟庭外协商为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市柏城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市柏城物业管理有限公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二一年三月五日 书记员  邱艳婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更814号罪犯张鑫，男，1988年12月9日出生，汉族，内蒙古自治区牙克石市人，初中文化，住牙克石市。现在杭州市南郊监狱服刑。杭州市富阳区人民法院于2019年8月9日作出(2019)浙0111刑初556号刑事判决，以被告人张鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2019年8月30日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出假释建议，于2021年2月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯张鑫在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯张鑫本次考核期为2019年10月至2020年11月共计1年1个月，已实际服刑2年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张鑫刑罚执行已达到假释的法定刑期。在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。执行机关报请的假释建议，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张鑫予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月五日法官 助理  陈婕妤书 记 员  戴皖涢
宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0327执431号高团结、周麦收：你与李振营借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）豫0327民初2506号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李振营于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：1、自收到本通知书三日内，履行标的款127114元及利息。2、执行费1738元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001008351特此通知二〇二一年三月一日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保394号 申请人：张延俊，女，1989年4月26日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：李献春，男，1948年2月12日出生，汉族，户籍地济南市历城区。 被申请人：刘传秀，女，1947年4月29日出生，汉族，户籍地济南市历城区。 被申请人：李方云，男，1965年11月25日出生，汉族，户籍地济南市历城区。 被申请人：李荣刚，男，1988年12月12日出生，汉族，户籍地济南市历城区。 被申请人：李成刚，男，2000年3月28日出生，汉族，户籍地济南市历城区。 被申请人：毕文华，女，1964年7月23日出生，汉族，户籍地济南市历城区。 申请人张延俊于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求在60万元范围内保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李献春作为户主在济南市历城区彩石街道东彩石村民委员会的拆迁安置补偿款60万元，冻结期限三年。 案件申请费3520元，由申请人张延俊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年三月二日 书记员  栾绍卓
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初1185号 原告：广元市耀逸商贸有限责任公司，住所地四川省广元市利州区蜀门市场东大门**。 法定代表人：李超，总经理。 被告：广元市利州区南疆中餐馆，住所，住所地四川省广元市利州区东坝古堰路金域华府**div> 经营者：胡蓉，女，生于1995年10月25日，汉族，广元市朝天区人，个体工商户，住四川省广元市利州区。 原告广元市耀逸商贸有限责任公司与被告广元市利州区南疆中餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告广元市耀逸商贸有限责任公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市耀逸商贸有限责任公司申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许广元市耀逸商贸有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广元市耀逸商贸有限责任公司负担。 审 判 员 吴明先 二〇二一年三月一日 法官助理 白邵菊 书 记 员 樊秋蓉
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2021)兵0603执121号     申请执行人：赵春印,男,1974年8月8日出生 ,住新疆呼图壁县。   被执行人：陈同强，男,1970年9月27日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：秦爱华，女,1971年10月16日出生，住新疆呼图壁县。   申请执行人赵春印与被执行人陈同强、秦爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）兵0603民初276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵春印于2021年2月18日向本院申请立案执行，要求被执行人支付本案案款62088.5元(已履行案款3000元)及执行费831.32元（未缴纳），合计62919.82元。   在执行过程中，双方当事人于2021年3月1日达成和解协议。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结（2021）兵0603执121号案件的执行。   如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内恢复对原生效法律文书的执行。已履行部分应予以扣除。   本裁定送达后立即生效。     审判长沈丽   审判员黄凯   审判员铁成刚       二〇二一年三月二日       书记员 陈超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30140号原告庄某，男，汉族，1982年11月27日生，户籍地址广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人袁子怀，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告王某，女，汉族，1986年11月7日生，户籍地址重庆市市辖区。被告金未来教育科技（深圳）有限责任公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道荔山公馆5号S107-108，统一社会信用代码91440300088515649B。法定代表人王某。原告庄某诉被告王某、金未来教育科技（深圳）有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告庄某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄某撤回起诉。案件受理费562元（原告已预交），因撤诉减半收取281元，由原告承担。原告多预交的281元，本院予以退还。审 判 长  颜 杰人民陪审员  罗立群人民陪审员  赵 艳二〇二一年三月五日书 记 员  吴 挺
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0527刑初48号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人卫海励，男，1993年4月1日出生于贵州省威宁县，汉族，初中文化，务工，现住威宁县。曾因犯抢劫罪，于2012年7月20日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2014年7月20日假释，于2015年10月4日假释期满。因本案于2020年11月4日被赫章县公安局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 辩护人范荣超，贵州定同律师事务所律师。 指定辩护人郭世荣。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉[2021]32号起诉书指控被告人卫海励犯盗窃罪于2021年2月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉，被告人卫海励及辩护人范荣超、郭世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月3日17时许，被告人卫海励在赫章县的小路上，使用月牙剪、扳手等工具拆下路旁电线杆上的备用高压线及横担，并将拆下的高压线使用贵Ｆ×××××号皮卡车拖至XX村的乡村水泥路上，在将盗窃下来的高压线割短打包装车欲带走时被民警当场查获。经赫章县发展和改革局鉴定，卫海励所盗窃的高压线及横担市场价值总计7009元。 为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明，抓获经过，前科材料，价格认定结论书，证人证言，被害人陈述及被告人供述，现场勘验笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人卫海励以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卫海励到案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚并签署具结书，可以从宽处罚。建议对被告人卫海励判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人卫海励对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人卫海励盗取财物已返还，自愿认罪认罚，有坦白情节，建议从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人卫海励以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，被告人的行为构成盗窃罪，依法予以刑罚处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。被告人卫海励到案后如实供述自己的罪行，并自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人卫海励犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 [刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月4日起至2021年6月3日止。所处罚金，应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万世德 二〇二一年三月四日 法官助理肖雨潇 书记员文聪