福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0524民初695号 原告：刘金钩，男，汉族，1978年12月30日出生，福建省安溪县人，住安溪县。 委托诉讼代理人：周怀军，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：程敏，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 被告：上官志鹏，男，汉族，1983年11月25日出生，福建省安溪县人，住安溪县。 原告刘金钩与被告上官志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘金钩的委托诉讼代理人周怀军、程敏、被告上官志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金钩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金636896.66元，并支付按月利率2%计算的利息574515.74元(其中本金241896.66元自2016年10月13日开始计算至2020年8月19日，本金200000元自2016年12月12日开始计算至2020年8月19日，本金20000元自2017年1月9日开始计算至2020年8月19日，本金50000元自2017年1月24日开始计算至2020年8月19日，本金95000元自2017年1月26日开始计算至2020年8月19日，本金30000元自2017年3月25日开始计算至2020年8月19日)，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息（自2020年8月20日起至实际还款之日止，暂计至2021年1月19日利息41412.43元）；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系亲戚关系，被告于2013年7月25日开始至2017年3月24日多次向原告借款，分别为：2013年7月25日借款50000元，2014年12月19日借款100000元，2015年1月26日借款95000元，2015年2月16日借款5000元，2015年5月11日借款20000元，2016年12月12日借款200000元，2017年1月9日借款20000元，2017年1月24日借款50000元，2017年1月26日借款95000元，2017年3月24日借款30000元，合计665000元，同时约定月利息为2%。借款发生后，被告于2016年10月11日偿还40000元、于2016年10月12日偿还120000元，合计160000元；此后再无支付过任何本息。暂计至2021年1月19日被告未付利息615928.17元。经原告多次催讨，被告仍拖延不予偿还。 庭审中，原告自愿将被告于2016年10月11日偿还的40000元及同年10月12日偿还的120000元作为偿还本金予以抵扣，自愿将第1项诉讼请求变更为：请求判令被告立即偿还原告借款本金505000元及利息(其中2017年3月24日之前的利息为100000元；2017年3月24日至2020年8月19日的利息以505000元为基数，按照月利率2%计算；2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，以505000元为基数，按照一年期市场贷款报价利率的四倍即月利率1.28%计算)。 被告上官志鹏辩称，欠款属实，但是目前经济困难，希望利息予以减免。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的基本身份情况；2.被告户籍信息，证明被告的基本身份情况；3.银行转账记录，证明被告转账支付借款的事实；4.电话录音，证明被告向原告借款并约定利息，经原告催讨被告拒不还款的事实。被告质证称没有意见。本院经依法审核后予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月25日至2017年3月24日间，被告多次向原告借款，借款金额合计665000元，其中2013年7月25日借款50000元，2014年12月19日借款100000元，2015年1月26日借款95000元，2015年2月16日借款5000元，2015年5月11日借款20000元，2016年12月12日借款200000元，2017年1月9日借款20000元，2017年1月24日借款50000元，2017年1月26日借款95000元，2017年3月24日借款30000元；双方约定上述借款的月利率为2%。借款后，被告于2016年10月11日偿还40000元、于2016年10月12日偿还120000元。后经原告催讨，被告未能偿还尚欠的借款和利息，致原告诉至本院提出如上诉讼请求。 本院认为，原告刘金钩与被告上官志鹏设立的借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应全面履行义务。原告已履行支付借款义务，而被告经原告催讨未能偿还借款，有违“诚信”的社会主义核心价值观，系违约行为，应依法承担相应的民事责任，即及时偿还尚欠原告的借款及利息。鉴于原告当庭变更的诉讼请求系减轻被告的负担，被告没有异议，且不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，被告尚欠的借款本金为505000元；利息按照原告当庭变更后的利息的计算方式计算。综上所述，被告应及时偿还原告借款505000元及利息(其中2017年3月24日之前的利息为100000元；2017年3月24日至2020年8月19日的利息以505000元为基数，按照月利率2%计算；2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，以505000元为基数，按月利率1.28%计算)。原告刘金钩变更后的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告上官志鹏关于减免利息的答辩意见，因原告变更后的诉讼请求相对于双方约定的利息已大幅减少，利息的计算方式合法有据，且被告没有异议，故本院对于原告诉求的利息不作调整，被告该答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 上官志鹏应于本判决生效之日起十日内偿还刘金钩借款505000元及利息(其中2017年3月24日之前的利息为100000元；2017年3月24日至2020年8月19日的利息以505000元为基数，按照月利率2%计算；2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，以505000元为基数，按月利率1.28%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9850元，减半收取计4925元，由上官志鹏负担，应在本判决生效后5日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈义都 二〇二一年三月十七日 书记员  余淑霞 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。