wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初669号原告：宋金榜，男，1963年3月8日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：魏家勇、何玲玲，河南守专律师事务所律师。被告：田继勇，男，1959年4月5日生，汉族，住郑州市惠济区。原告宋金榜与被告田继勇追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金榜委托诉讼代理人何玲玲到庭参加了诉讼，被告田继勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告款项166746.92元及利息（以166746.92元为基数，自2016年6月8日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年9月4日，被告与老鸦陈农村信用合作社签订《保证担保借款合同》，约定：被告向老鸦陈农村信用合作社借款10万元，借款用途为购饲料（养殖），借款期限自2007年9月4日至2008年9月4日；贷款利率为8.1‰，逾期贷款利率为借款合同约定利率上浮40%，不按合同规定用途使用上浮80%。老鸦陈农村信用合作社按照借款合同约定的金额将款项转给了被告，但借款到期后，被告未按照约定将款项清偿完毕。2016年6月8日，原告替被告向老鸦陈农村信用社清偿了剩余的借款本金及利息，共计166746.92元。原告多次要求被告偿还上述款项，但被告一直不予支付。为维护自身合法权益，原告现起诉来院。被告未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2007年9月4日，被告（借款人）、郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社（贷款人）及原告等（保证人）签订《保证担保借款合同》，主要约定：借款金额为10万元，用途为购买饲料（养殖），借款期限自2007年9月4日起至2008年9月4日止；贷款利率为8.1‰，还款方式为现金；借款人承诺按期归还贷款本息，按合同约定使用贷款，不擅自改变借款用途；保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，若保证人为两人或两人以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任；逾期贷款利率为借款合同约定利率上浮40%，不按合同规定用途使用上浮80%等。同日，被告及原告等向郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社出具借据一份。2016年6月8日，郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社向原告出具贷款本金利息收回凭证一份，载明：贷款人为被告，归还本金68550元、利息98196.92元。另查明，2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为年利率4.25%。本院认为，债务应当清偿。原告作为保证人，在承担保证责任后，有权向作为债务人的被告追偿，故被告应偿还原告款项166746.92元，并应自2016年6月8日起支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（2016年6月8日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至判决确定的宽限期内的实际给付之日的利率按照2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率4.25%计算）。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告田继勇于本判决生效之日起偿还原告宋金榜款项166746.92元，并自2016年6月8日起支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（2016年6月8日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至判决确定的宽限期内的实际给付之日的利率按照年利率4.25%计算）；驳回原告宋金榜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元（已减半），由被告田继勇负担2155元，原告宋金榜负担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二一年三月二十六日书记员  毛江涛
陕西省富县人民法院   民事判决书           (2021)陕0628民初58号     原告：马广生，男，1971年06月23日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王继军，男，1972年06月14日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住洛川县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告马广生与被告王继军买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月05日立案受理。依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马广生与被告王继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马广生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王继军立即给付原告马广生欠款7163.5元，并从2019年10月1日起按照同期银行贷款逾期利率承担利息至实际给付清之日止；2、由被告承担人民法院诉讼费用。事实与理由：2019年农历9月份原、被告签订苹果买卖合同，合同约定被告王继军以每斤2.65元的价格购买原告马广生苹果4590斤，被告当时支付定金2000元，口头约定起车时给付原告剩余果款，后经结算果款合计12163元，当时起车时，被告以没有现金为由未给付剩余果款，承诺苹果出售后向原告支付剩余果款，合同原件由被告保管。之后，经原告多次找被告索要该笔果款，被告于2020年6月份向原告支付果款3000元，剩余果款7163.5元经原告多次催要，被告总是以各种理由推诿不予清偿。原告无奈诉至人民法院，请求依法维护原告的合法权益。   被告王继军承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方签订了苹果购销合同后，原告又以高价将苹果出售给别人，双方无法继续履行合同义务，遂私下协商将合同解除，并约定原告按照被告支付订金的5倍承担违约责任，被告剩余果款不用再向原告给付。   本院认为，被告王继军承认原告马广生在本案中主张的事实，故对原告马广生主张的事实予以确认。原、被告经协商一致签订苹果购销合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属有效合同。原告向被告交付了苹果，被告理应按照约定给付相应果款。原告主张要求被告给付剩余果款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方对该欠款未约定利息及给付期限，故原告主张要求被告对该欠款按照同期银行贷款逾期利率承担利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告辩称其与原告口头协商一致解除了合同，并约定由原告按照订金5倍承担违约责任，其不用再给付剩余果款的意见，未提供证据证明，故本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：   一、被告王继军于本判决生效之日起五日内给付原告马广生剩余果款7163.5元；   二、驳回原告马广生其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告王继军负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                      审判员 王涛       二〇二一年三月二十二日                       (院印   书记员 杨欣           《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。   最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。      在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。              1
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0233执606号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路**，统一社会信用代码915002337626679798。被执行人：赵雄，男，汉族，1973年01月22日出生，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被执行人赵雄借款合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的(2018)渝0233民初5617号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人申请强制执行，并要求被执行人支付39953.05元。在执行中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令，及时查询了被执行人的财产情况，但未查询到可供执行的财产。本院依法将被执行人采取限制消费令与纳入失信人名单措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二一年三月三十日书记员  高礼柏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执764号 王连辉、北海市商贸房地产实业开发公司、北海市恒源食品有限责任公司： 本院执行的申请执行人王连辉与被执行人北海市商贸房地产实业开发公司、北海市恒源食品有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人北海市商贸房地产实业开发公司、北海市恒源食品有限责任公司已全部履行完毕本案债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行的方式结案。 二〇二一年三月九日
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1322执150号 营山泰平盛饰建材商行、张荣： 营山泰平盛饰建材商行与张荣买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计66699.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50650.00元，其中，本金50000.00元，执行费650.00元，剩余案款，申请人表示放弃。本院已将该款转付给营山泰平盛饰建材商行。至此，营山泰平盛饰建材商行向本院申请执行的(2020)川1322民初1860号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执666号申请执行人长江证券（上海）资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1198号世纪汇一座27层。法定代表人周纯，该公司董事长。被执行人哈尔滨誉衡集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨高新技术产业开发区高科技创业中心南岗26号楼红旗大街180号532室。法定代表人白莉惠，该公司总经理。被执行人白莉惠，女，汉族，1965年4月13日生，住陕西省西安市莲湖区，被执行人朱吉满，男，汉族，1964年4月17日生，住陕西省西安市莲湖区，长江证券（上海）资产管理有限公司（以下简称长江证券公司）与哈尔滨誉衡集团有限公司（以下简称誉衡公司）、白莉惠、朱吉满质押式证券回购纠纷一案，湖北省高级人民法院（以下简称湖北高院）作出的（2019）鄂民初27号民事判决已发生法律效力。该生效判决的主要内容为：1、誉衡公司于判决生效之日起十日内向长江证券公司支付借款本金17834万元及利息、违约金（以17834万元为基数，自2018年3月22日至2018年4月18日，按年利率6.5%计算；以17834万元为基数，自2018年4月19日起至实际清偿之日止，按年利率18%计算；誉衡公司于2018年11月7日向长江证券公司支付的200万元以先息后本的顺序予以抵扣）；2、长江证券公司对誉衡公司质押给长江证券公司4333万股股票（股票简称誉衡药业、股票代码002437）折价或拍卖、变卖的价款在判决第1项所列债权范围内享有优先受偿权；3、白莉惠、朱吉满对判决第1项所列债权承担连带保证责任。誉衡公司、白莉惠、朱吉满共同负担案件受理费798165.87元、保全申请费5000元。权利人长江证券公司于2020年5月18日向湖北高院申请执行。同月28日，湖北高院作出（2020）鄂执13号执行裁定书，裁定该案由本院执行。2020年6月1日，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行通知书、报告财产令的送达本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决所确定的义务并报告财产状况。被执行人签收后未向本院书面申报财产，且未主动履行债务。二、网络查控收案执行五日内，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年2月24日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人的可供执行财产。三、司法惩戒本院已对被执行人白莉惠、朱吉满限制高消费。四、传统查控本院查明，哈尔滨市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）黑01破申1号民事裁定书，裁定受理天风证券股份有限公司对誉衡公司的破产重整申请。本院依法中止对誉衡公司的执行。另查明，本案为长江证券公司与誉衡公司、白莉惠、朱吉满合同纠纷系列案之一，白莉惠、朱吉满名下的财产已在（2020）鄂01执664号案件中执行。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等。申请执行人向本院提交了终本申请。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行债务，并报告财产；已对被执行人限制高消费；因誉衡公司正在重整中，应中止对其执行；白莉惠、朱吉满名下的可供执行财产已在另案中执行。申请执行人的债权暂时无法实现，此当属客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结湖北省高级人民法院（2019）鄂民初27号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂民初27号民事判决确定的义务。待本案具备恢复执行条件时，申请执行人可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏文审判员  李淑红审判员  郑雄文二〇二一年三月九日书记员  刘庆义
成都市武侯区人民法院             民事判决书                          （2021）川0107民初5206号                               原告                       成都好怡佳公寓管理有限公司，住所地四川省成都市高新区富华南路**********。             法定代表人：曾正红，总经理。 委托诉讼代理人：孙亚杰，四川国普律师事务所律师。                               被告                       保利物业服务股份有限公司成都分公司，住所地四川，住所地四川省成都市武侯区领事馆路********             负责人：刘旭奔，总经理。             委托诉讼代理人：粟道渝，女，公司员工。             保利物业服务股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路****。             法定代表人：黄海，职务不详。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告向原告返还自2015年11月23日至2018年8月31日期间向原告多收取的电费             2 587.20元；2.判令被告向原告返还自2018年8月31日至2018年9月30日期间向原告多收取的电力综合服务费112.00元；3.判令被告向原告支付计算至起诉之日即2020年12月28日的资金占用利息270.20元。                               根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。             本院认为，关于成都好怡佳公寓管理有限公司（以下简称好怡佳公司）的主体问题，好怡佳公司与案外人牛惠蓉签订的《好怡佳房屋委托管理协议》约定在房屋租赁期间由好怡佳公司承担电费，保利物业服务股份有限公司成都分公司（以下简称保利物业成都分公司）向好怡佳公司出具的收据也可佐证实际缴纳电费的主体为好怡佳公司，故好怡佳公司为本案的适格主体。好怡佳公司、保利物业成都分公司共同确认扣除已清退的电费及电力综合服务费后，保利物业成都分公司多收取好怡佳公司电费2 497.50元。关于好怡佳公司诉请自2018年10月1日起至2020年12月28日期间的资金占用利息，本院酌情以应退还电费2 497.50元为基数，自2018年10月1日起按年利率3.85%计算至2020年12月28日止为215.54元（             2 497.50元×3.85％×26.9月/12月）。保利物业成都分公司为保利物业服务股份有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应当由总公司承担，故应由保利物业服务股份有限公司退还好怡佳公司电费2 497.50元并支付资金占用利息215.54元。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、 被告保利物业服务股份有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告成都好怡佳公寓管理有限公司电费2 497.50元，并支付2018年10月1日至2020年12月28期间的资金占用利息215.54元；             二、 驳回原告成都好怡佳公寓管理有限公司的其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费25元（已减半收取），由被告保利物业服务股份有限公司负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 肖红梅                                     二〇二一年三月二十六日             书 记 员 邹春燕
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初2646号原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。负责人：董俭，董事长。委托诉讼代理人：卢长顺，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛日学，山东平正大律师事务所律师。被告：刘平，女，1974年5月20日出生，汉族，住山东省济南市。被告：韩士红，男，1976年6月25日出生，汉族，住山东省济南市。原告金碧物业有限公司济南分公司与被告刘平、韩士红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，金碧物业有限公司济南分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金碧物业有限公司济南分公司撤诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告金碧物业有限公司济南分公司负担。审判员  马慧芹二〇二一年三月十日书记员  李雪丽
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0236民初497号原告:重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路**（夔州宾馆**），统一社会信用代码9150023608634812XC。法定代表人：吴康燕，董事长。委托诉讼代理人：刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小燕，该公司员工。被告:张斌，男,1993年3月28日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在审理原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司与被告张斌借款合同纠纷一案中，原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司于2021年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司负担。审 判 员  吴 琳二〇二一年三月二十四日法官助理  熊苗苗书 记 员  田雨禾
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0793民初445号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地四川省绵阳市涪城区南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：牟蜀锋，经理。 委托诉讼代理人：鲁开燕，四川博思律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：李勇，四川博思律师事务所律师。 被告：荆卫，男，1987年2月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称人民财保绵阳公司）与被告荆卫保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保绵阳公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。被告荆卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告人民财保绵阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告代其支付的赔偿款11664.25元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月12曰,被告驾驶正三轮摩托车与原告承保的川ＢＶ××××车辆（驾驶人张倩文,登记车主张倩文）碰撞,造成车辆损坏。经交警部门认定,被告承担事故全部责任。原告承保车辆经过原告（保险公司）定损及修理后,车辆的损失费用11664.25元（含施救费300元）。2020年8月24日原告支付车辆损失费用11664.25元,原告依法对上述赔款对被告取得代为求偿权。依据《保险法》第60条第1款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定,原告依法提起诉讼,请求人民法院判如所请。 被告荆卫未作答辩。 本院审理查明的事实与原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司诉称一致。 上述事实，有道路事故认定书、机动车保险/费用计算书、修车费发票、维修结算单、转账回单、机动车辆保险权益转让书等证据在卷证实。 本院认为，被告荆卫驾驶车辆造成张倩文所有的川ＢＶ××××车辆受损，应当予以赔偿。原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司对承保的车辆已尽理赔责任，并与张倩文签订《权益转让书》，依法取得了在赔偿金额范围内代位行使向侵权人请求赔偿的权利。故对原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司诉请要求被告荆卫赔偿理赔款11664.25元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下 由被告荆卫在本判决书生效后二十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司代为赔偿款11664.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92.00元，减半收取计46元，由被告荆卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  代洪明 二〇二一年三月十二日 书记员  蒋金廷
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初527号原告：郝文玲，女，1965年3月13日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托诉讼代理人：郝文梅，公民身份号码230208197012012524，女，1970年12月1日出生，汉族，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区双河农场工业区**。被告：郝东明，男，1966年7月19日出生，汉族，工人，住，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区/div>原告郝文玲与被告郝东明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理，依法由审判员叶思明适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告郝文玲的委托诉讼代理人郝文梅到庭参加诉讼，被告郝东明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝文玲向本院提出诉讼请求：一、请求被告郝东明给付欠款本息合计人民币51,320.00元（币种下同，利息计算到2021年1月11日），并自2021年1月12日继续执行约定的月利1.5分利息，直至本息还清为止；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月11日，被告从原告处借款40,000.00元，双方约定利息为月利1.5分，并于2020年3月10日前本息一次结清，到期后，原告多次向被告索要，被告一直未给付。被告郝东明未答辩。原告郝文玲围绕诉讼请求提交了借条一份，被告未到庭发表质证意见，但本院在对其进行调查时，被告质证称对该证据没有异议,借款属实，以上证据关联一致,合法有效,且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告郝东明在诉讼中未提交证据。根据当事人陈述及证据采纳意见，本院查明事实如下：2019年3月11日，被告郝东明从原告郝文玲处借款40,000.00元，双方约定利息为月利1.5分，并于2020年3月10日前本息一次还清，到期后，原告多次向被告索要，被告未给付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应诚实、全面的按照合同约定履行义务。被告郝东明从原告郝文玲处借款，并出具借条，合同约定内容明确，应系双方真实意思表示，借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定履行义务。借条中约定，借款本息应于2020年3月10日前一次性付清，借款到期后，被告未给付借款本息，已构成违约，应当承担还本付息的义务。关于利息，原、被告双方约定的利息相当于年利率18%，本案借款时间为2019年3月11日，从借款之日至2020年8月19日应按照双方约定的年利率18%计算利息，自2020年8月20日至借款本息还清时止，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利息上限，2021年2月一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即15.4%，对于原告主张超出部分的利息不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝东明于本判决生效之日起五日内偿还原告郝文玲借款本金人民币40,000.00元及利息，该利息以本金40,000.00元为基数，自借款之日2019年3月11日起至2020年8月19日止，按照年利率18%计算，自2020年8月20日起至借款本息付清时止，按照年利率15.4%计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,083.00元,减半收取541.50元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  叶思明二〇二一年三月十七日书记员  刘 鑫
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初7038号原告：孔云龙（曾用名孔庆竹），男。委托诉讼代理人：陈维娟，山东隆诚律师事务所律师。被告：姚助，男。原告孔云龙与被告姚助运输合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔云龙的委托诉讼代理人陈维娟、被告姚助到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔云龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告运输费11300元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月被告因购买货物需要，由原告为其运输货物，经双方确认运费共计为11300元，后经多次索要，被告拖付至今。姚助辩称，答辩人不认识孔云龙，双方无合同关系，姚国联系是为钟仕民运输，答辩人为钟仕民帮忙，不知道价格。孔云龙围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.孔云龙、姚助间的通话录音、微信聊天记录，证实孔云龙为姚助运输渣土，姚助欠运输费用11300元未付的事实；2.孔云龙与姚国的通话录音，证实原告为姚助运输渣土，同时录音中也体现出运输趟数、价格及索款事实。本院组织当事人进行证据交换和质证。姚助对孔云龙提交的证据均提出异议：对证据1，姚助称不认识孔云龙，谁申请加微信姚助都加，谁给姚助打电话姚助都接，且微信聊天中价格都是孔云龙说的，孔云龙应提供甲方开具单据的价格及收据、欠条；对于电话录音，虽然声音是姚助，但姚助不知道是谁打的电话，姚助也是为一果庄的伙计钟仕民打工。对证据2，认可让姚国找车来，找的谁姚助不知道，车去没去不知道，货拉了哪去了不知道，如果拉了给偷卖了也有可能，应该跟姚助对账后写条给孔云龙，孔云龙起诉得有证据。本院经审查认为，姚助对孔云龙提交的证据提出异议，对孔云龙主张的事实不予认可，姚助在与孔云龙的微信聊天及通话内容，孔云龙陈述欠运费及欠运费的数额，姚助未予否认，孔云龙提交的证据能反映孔云龙向姚助索要运费，上述证据客观上反映双方是存在运输合同关系及姚助是否尚欠孔云龙运费未付的真实情况，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：孔云龙与姚国均在车队拥有车辆从事运输服务，姚国与姚助系兄弟关系。2019年11月份，姚助让姚国找车辆为其运输渣土，姚国便联系孔云龙介绍为姚助运输渣土，孔云龙安排王文运驾驶鲁Ｑ×××**号牌车辆从果庄镇拉渣土到南环路商混站，其中2019年11月6日运送二车，次日又运送一车，渣土送到南环路商混站，商混站出具单据，王文运将单据交付孔云龙，孔云龙通过微信将单据发送给姚助予以核对；孔云龙又安排赵洋田驾驶鲁Ｌ×××**号牌车辆从果庄镇拉渣土到南环路，共运送五车。后孔云龙安排欧义元驾驶鲁Ｌ×××**号牌车辆从果庄镇拉渣土到南环路，共运送三车；又安排赵洋田驾驶鲁Ｌ×××**号牌车辆由从果庄镇拉渣土到阎庄街道渚汀村，共运送九车。后孔云龙对上述运输渣土的车次及运输费用进行核算，运输费共计11300元。2019年12月30日，孔云龙通过微信将运输费核算明细发送给姚助，要求姚助支付运输费11300元，姚助通过微信回复“好好好”。因姚助未付款，孔云龙于2020年8月18日再次通过微信要求姚助支付运输费，姚助未予回复。本院认为，孔云龙安排车辆为姚助将渣土从起点运输到约定地点，双方对运输合同的约定系双方当事人真实意思表示,不违反法律强制性规定,合法有效,双方当事人应当按约履行义务,孔云龙按约提供货运服务后，姚助未给付运输费用，现孔云龙要求姚助履行给付义务，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持；运输费用数额孔云龙已通过微信发送给姚助，姚助在回复信息中予以认可，视为双方对运输费进行核算并认可，故姚助应按双方核算数额支付运输费用。姚助辩称与孔云龙无合同关系、姚国联系孔云龙是为钟仕民运输，与查明事实不符，本院不予采信；在姚助、孔云龙微信聊天记录中，双方已核算运输费数额，现姚助辩称不知道价格，本院不予采信。双方未约定利息，本院酌定自孔云龙向本院主张权力时，姚助按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。综上，原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条规定，判决如下：姚助于本判决生效后十日内给付孔云龙运输费11300元及利息（利息以11300元为基数，自2020年10月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由姚助负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  伦志臣二〇二一年三月三十日书记员  崔乃楠
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0322执210号 申请执行人：上栗县人力资源和社会保障局，住所地：上栗县移动公司向四海方向前进500米。统一社会信用代码：11360322731944056T。 法定代表人：文星亮，局长。 委托代理人：黄娜，该单位劳动监察员。 被执行人:上栗县美华鞋厂，住所地：江西省萍乡市上栗县金山镇桥塘村，统一社会信用代码：913603220768968430。 负责人：吴高堂。 申请执行人上栗县人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的(2020)赣0322行审102号行政裁定书于2021年2月1日向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人上栗县美华鞋厂未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令、通过网络执行查控系统及传统线下查询等方式调查，查明被执行人上栗县美华鞋厂名下无银行存款、无工商登记信息，无证券登记信息，无股息红利、无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险，无不动产登记信息、无车辆登记信息。2021年2月25日，本院已向被执行人上栗县美华鞋厂发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人上栗县美华鞋厂纳入失信被执行人名单。 综上，本案申请执行人上栗县人力资源和社会保障局向本院申请执行20000元，本案执行费200元，截至2021年3月17日已执行0元，未执行20200元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人上栗县人力资源和社会保障局享有要求被执行人上栗县美华鞋厂继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾宪波 审 判 员 孔祥勇 审 判 员 朱新兵 二〇二一年三月十七日 代书记员 朱先林
文书内容山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1083刑初57号            公诉机关              山东省乳山市人民检察院                  被告人基本情况                 被告人吴永国，男，1974年3月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及捕前住址均为山东省乳山市。因犯故意伤害罪于2014年1月3日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月9日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              乳检一部刑诉〔2021〕49号                  指控事实                2020年10月30日20时许，被告人吴永国酒后驾驶鲁KWP059号小型轿车顺乳山市世纪大道由北向南行驶至高架桥南50米时，被执勤民警查获。经检验，被告人吴永国血液中乙醇含量为166.2mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议               拘役二个月，并处罚金人民币六千元，可适用缓刑。                  被告人意见                被告人吴永国对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                 被告人吴永国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人吴永国犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴永国到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据                依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                  判决结果                被告人吴永国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。                                                                             审  判  员  李      燕                                                              二〇二一年三月二十三日                                         书  记  员  程     程
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初1952号 原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 被告：周思碧，女，1973年9月22日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告周思碧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人雷彩芳到庭参加了诉讼。被告周思碧经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金214932.44元，利息57763.47元，罚息47714.11元，复利21499.69元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.39%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2015年10月22日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额300000元用于装修，贷款期限60个月即2015年10月27日至2020年10月27日，贷款月利率1.39%。合同签订后，原告于2015年10月27日向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告周思碧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出帐凭证》、《个人信用贷款申请表》、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证等。本院对原告举示的证据核实后对其真实性予以采信。 经审理查明：2015年10月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为300000元，贷款用途为装修，期限为60个月即2015年10月27日至2020年10月27日，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.39%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2015年10月27日，原告按约向被告发放贷款300000元。贷款发放后，被告并未按约还款，从2017年9月27日开始逾期还款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金214932.44元。 另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。 本院认为，原告与被告周思碧签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。其应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。被告应自逾期的次日开始向原告支付逾期利息，故被告应当支付原告借款本金214932.44元以及逾期利息（自2017年9月28日起，以本金214932.44元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告周思碧未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周思碧在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金214932.44元以及逾期利息（自2017年9月28日起，以本金214932.44元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 二、被告周思碧在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6496.16元，减半收取3248.08元，由被告周思碧负担3098.08元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年三月十七日 书记员  韩婷
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初2452号 原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历城区工业北路69-1号，统一社会信用代码：91370112697480293E。 法定代表人：崔立新，总经理。 被告：刘兴宽，男，1982年12月8日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：徐娟，女，1982年7月8日出生，汉族，住济南市历城区。 原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司与被告刘兴宽、徐娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。立案后，原告向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二一年三月十一日 书记员 邱琦琦
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1321号之一 申请执行人:陈孟祥,男,1970年04月20日出生,住所地泰顺县。 被执行人:陈国明,男,1973年08月22日出生,住所地云南省昆明市五华区。 申请执行人陈孟祥与被执行人陈国明民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）浙03民终2289号裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈孟祥向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人陈国明归还申请执行人陈孟祥借款本息110000元及资金占用期间的利息（自2018年10月08日起按年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1350元及执行申请费1745元。 执行立案后，本院于2020年09月16日向被执行人陈国明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈国明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院查询了被执行人名下财产。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券等财产。本院已依法扣划被执行人名下银行银行存款865.98元，已用于缴纳本案执行申请费。截至2021年03月08日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈国明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人做出司法拘留15天的决定，暂未实际拘留。同时已对被执行人陈国明采取纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过法律文书及浙江移动微法院告知了申请执行人陈孟祥，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执1321号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二一年三月八日 书记员  张美华
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终2659号上诉人（原审原告）：李小军，男，1957年4月14日出生，汉族，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：陈敬，陕西神剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东鼎融新材料股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：吴宗硕。被上诉人（原审被告）：山东三三集团股份有限公司，住所地山东省高密市。法定代表人：孙德胜。上诉人李小军因与被上诉人山东鼎融新材料股份有限公司、山东三三集团股份有限公司股权转让纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院(2020)鲁0191民初4785号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李小军于2021年3月29日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人李小军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李小军撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  赵永先二〇二一年三月二十九日书记员  魏小婷
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3665号原告：张吉红，女，1979年5月18日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：薛亚云，吉林雅成律师事务所律师。被告：公主岭市华川置业有限公司，住所地吉林省公主岭市范家屯镇马市路口102国道南侧8号。法定代表人：毛新勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张兴安，吉林创一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，吉林创一律师事务所律师。原告张吉红与被告公主岭市华川置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张吉红于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张吉红自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张吉红撤诉。案件受理费4128元，减半收取计2064元，由张吉红负担。审判长  贾乃明审判员  刘晓伟审判员  赵洪良二〇二一年三月二十九日书记员  于 淼
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执266号之一申请执行人：刘引梅,女,1961年10月4日出生,汉族,住侯马市。被执行人：常青,男,1980年4月5日出生,汉族,住侯马市。本院在执行刘引梅与常青一案中，依据已经发生法律效力的侯（2020）晋1081民初1185号民事判决书，责令被执行人支付申请人租赁费34244元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常青在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币34658.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年三月十二日书记员  于慧珍
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执1335号之一申请执行人深圳市联合利信融资租赁有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300329543617N。法定代表人，代红光，该公司总经理。被执行人胡道林，男，1981年12月12日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人深圳市联合利信融资租赁有限公司与被执行人胡道林借款合同纠纷一案，本院(2020)渝0103民初11630号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付17943.55元及相应利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人名下车辆，但未实际控制。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年三月二十四日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726民初861号 原告：高贤英，男，1966年2月7日出生，汉族，住鄄城县。 委托诉讼代理人：闫召洗，鄄城凤凰法律服务所法律工作者。 被告：任金欣，男，汉族，住鄄城县。 原告高贤英与被告任金欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告高贤英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高贤英撤回起诉处理。 审判员  陈静 二〇二一年三月二十五日 书记员  李莎
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0302民初613号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司,住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，董事长。 委托诉讼代理人：林建阳，男。 被告：徐奎森，男，1993年7月5日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告徐奎森金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行的委托诉讼代理人林建阳到庭参加诉讼。被告徐奎森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田农商银行向本院提出诉讼请求：判令徐奎森立即归还借款本金35000元以及以该款项为基数按合同约定计算自2020年9月21日起至还清之日止的利息、罚息和复息（其中，暂计至2021年1月20日,利息、罚息、复息计2248.26元，本息合计37248.26元。事实和理由：2018年9月28日，徐奎森向莆田农商银行申请办理“农E贷”业务，同日莆田农商银行审批通过。2018年9月28日，徐奎森登录其个人手机银行与莆田农商银行签订了《最高额借款合同》。徐奎森通过个人手机银行支用贷款合计35000元。因贷款到期，徐奎森未依约归还贷款本息，经莆田农商银行多次催告，徐奎森仍未履行还款义务，故莆田农商银行提起诉讼。 徐奎森未作答辩。 莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证复印件各一份；2、徐奎森身份证复印件一份；3、福建农村信用社、农商银行电子支用单及普通贷款账户交易明细查询登记簿各四份、最高额借款合同及存款明细账各一份。因徐奎森未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日，徐奎森（借款人）与莆田农商银行（贷款人）签订《最高额借款合同》，合同约定：自2018年9月28日起至2020年9月27日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币35000元整内，对借款人一次或分次发放贷款。本合同项下借款按月结息，结息日为每月末的第20日；贷款利率为月利率，为固定利率10.8‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50.0000%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。 2018年9月28日，徐奎森通过手机银行客户端向莆田农商银行支用贷款35000元。因徐奎森未按照合同约定还款，莆田农商银行向本院提起诉讼。现徐奎森尚欠莆田农商银行借款本金35000元及该款自2020年9月21日起至还清之日止的利息、罚息、复利。 本院认为，莆田农商银行与徐奎森之间存在借款合同关系。徐奎森未按合同约定按约还款，已构成违约，故莆田农商银行主张徐奎森偿还借款本金35000元及该款自2020年9月21日起至还清之日止的利息、罚息、复息，符合法律规定，本院依法予以支持。徐奎森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 徐奎森应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及该款自2020年9月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（以上利息、罚息、复利合计以不超过以借款本金35000元为基数按全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的数额为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费731.2元，减半收取计365.6元，由徐奎森负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇二一年三月十八日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执1430号 申请人:唐秀菊，女,汉族,1985年2月4日生,住临沂市莒南县,被执行人:杜广超,男,汉族,1986年3月20日生,住临沂市兰山区。 本院依据生效的(2020)鲁1302民初17399号民事判决书，在执行申请执行人唐秀菊与被执行人杜广超离婚纠纷一案中，被执行人已履行完毕，现唐秀菊向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结对(2020)鲁1302民初17399号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  管晓蒙 审判员  程 玉 审判员  李艾忠 二〇二一年三月十七日 书记员  刘贵豪
山西省灵石县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0729刑初40号                            公诉机关                       灵石县人民检察院                               被告人的基本情况                       被告人郭飞飞，男，1984年9月18日出生于山西省汾西县，汉族，初中文化，现住山西省临汾市汾西县佃坪乡圪台头村**，2021年2月8日因涉嫌犯交通肇事罪被灵石县公安局取保候审。                               辩护人                       张海滨，山西天石律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       灵检刑诉〔2021〕4号                               指控事实                       2020年10月9日13时30分许，被告人郭飞飞驾驶晋L887**五菱牌小型普通客车，从太原前往汾西县途中，由东向西行驶至灵石县南关镇王家岭村路段时，碰撞行人张小勤，造成张小勤受伤、经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人郭飞飞驾车移动现场。2020年11月4日，灵石县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告人郭飞飞承担此事故全部责任。后被告人申请复核，灵石县公安局交警大队2020年12月29日再次出具道路交通事故认定书，认定被告人郭飞飞承担此事故全部责任。被告人张小勤主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；该案民事部分已协商赔偿，被告人取得被害人亲属的谅解。                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑一年。                               被告人及辩护人意见                       被告人郭飞飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人有自首情节，主观恶性小，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，且认罪认罚，请求从轻处罚，并依法适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郭飞飞犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人的辩护意见符合法律规定，亦予以采纳。被告人郭飞飞认罪认罚，且具有自首情节，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。经社区评估，对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。                               判决结果                       被告人郭飞飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                审 判 员 赵莉娟 二〇二一年三月二十五日 法官助理 韩晓虎 书 记 员 孙亚萍
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保182号 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、赵世俊： 本院执行的南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司申请赵世俊服务合同纠纷一案，本院已足额冻结被执行人名下银行存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初483号原告：邹荣贵，男，1969年12月3日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：余长科，荣县旭阳法律服务所法律工作者。被告：聂旨怡，女，1993年2月5日出生，汉族，住四川省荣县。原告邹荣贵与被告聂旨怡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告邹荣贵于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹荣贵申请撤诉符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹荣贵撤回起诉。本案受理费800元，减半收取计400元由原告邹荣贵负担。审判员  刁艳二〇二一年三月二十四日书记员  甘雪
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初1074号原告：申运青，女，汉族，1965年3月28日出生，住大连市中山区。委托诉讼代理人：谭浩，辽宁诺实律师事务所律师。被告：臧桂华，女，汉族，1956年2月16日出生，住大连市沙河口区。被告：田庆良，男，汉族，1955年6月23日出生，住大连市沙河口区。原告申运青与被告臧桂华、田庆良民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。申运青的委托诉讼代理人谭浩、臧桂华、田庆良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申运青向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还借款本金15万元，自2019年4月1日起以本金4万元为基数按年利率13%支付利息至还清时止；自2019年4月1日起以本金11万元为基数按年利率11%支付利息至还清时止。事实和理由：2018年10月22日，被告臧桂华从原告处借款，并签订一份收条，约定被告臧桂华收到借款5万元，期限一年，自2018年10月22日至2019年10月21日，被告按月支付原告利息，年利率为13%。随后于2019年2月15日，被告臧桂华再次从原告处借款11万元整，并签订一份收条，约定被告臧桂华从原告处借款11万元，自2019年2月14日至2019年8月13日，年利率为11%。被告从原告处共借款16万元整。但到期后，被告于2019年5月5日归还1万元后，剩余15万元本金至今未还。因二被告系夫妻关系，属于婚姻关系存续期间共同债务，原告为此诉至本院，望判如所请。臧桂华、田庆良共同辩称：案涉款项并非借款。我与原告的妹妹申华是邻居，我们共同在兴业银行做理财。当时有位朋友介绍智鹏理财公司，我和我姐姐去考察认为公司合规，因为没带身份证，就以姐姐名义投资，申华知道后带了五个人，我们全都是以我姐姐名义合计投资175万元。截至2019年3月31日，我按照理财合同约定的利息一分不差转给原告，自己没有任何收益，我经济条件比原告好，不可能向原告借钱。因此不是我借原告钱，而是原告求我帮她理财，没有借款一说。期间我多次要求他们以自己名义理财，均以相信我人品为由予以拒绝。现在因智鹏投资公司被公安机关立案侦查，原告以借款为由要求我还款，是与事实不符的。因此不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，臧桂华向申运青出具收条一份：“今收申运青5万元（伍万元整）人民币做理财一年，年息13%，每月返息542元。时间2018年10月22日至2019年10月21日。本金到期后三个工作日合同自动废除。2018年10月23日做的叁万元，自动转入本合同内，加上22日新的贰万元共伍万。前三万合同废除。”臧桂华于2019年10月19日在该收条下方写明：“钱没付，合同继续有效”。2019年2月15日，臧桂华向申运青出具收条一份：“今收申运青壹拾壹万元整（110000元）做理财，年收益11%。每月息1010元整，期限2019年2月14日-2019年8月13日止，到期后本金还清后，合同协议自动废除”。臧桂华于2019年8月10日在该收条下方写明：“因5月5日已付壹万元整，剩壹拾万整（100000元）。因钱没付，合同继续有效（共计余10万元整）”。2018年8月15日，申运青通过自己名下建设银行62×××22账户转账给臧桂华儿子田琳8万元。双方庭审中一致确认：截至2019年3月31日，臧桂华按照收条约定付清全部利息。另查，臧桂华胞姐臧桂香与智鹏股权投资基金管理（北京）有限公司于2018年4月17日签订《惠车赢专项私募投资基金基金合同》。该合同载明：基金份额持有人臧桂香、证件号码210202195201220065、联系地址辽宁省大连市西岗区香锦街11号3-3-2、账户名称臧桂香、开户银行中国工商银行大连分行天津街支行、账号62×××03，认购金额170万元整。2018年5月11日，臧桂香与大连恒誉伟业二手车经纪有限公司、智朋投资管理（大连）有限公司签订《居间服务协议》，确认臧桂香以货币出资，金额为5万元。2019年7月15日，智鹏投资管理（大连）有限公司、智鹏股权投资基金管理（北京）有限公司大连分公司共同向原告出具《良性退出还款计划》。上述事实，有申运青提供的收条两份、建设银行交易流水；臧桂华与申华微信聊天记录、基金合同、居间协议、还款计划及双方当庭陈述予以佐证；本院对证据的真实性及证明事项予以采信，并在卷佐证。本院认为，原告申运青将款项给付被告臧桂华，臧桂华前后向申运青出具两份收条，从该收条行文内容来看，并无欠款、借款的字样，应认定双方之间形成借贷关系的表意不明确，确定借贷关系事实依据不充分。同时，该两份收条均载明收到申运青的款项做理财，收条被多次表述为“合同”，期间对收益率、期间进行了明确的约定，该收条符合合同成立的一般要件，且通过申运青胞妹申华与臧桂华之间微信聊天内容可见，申运青对臧桂华代为其投资的情况属于明知，故应当认定双方之间形成的是委托合同关系，委托内容是申运青委托藏桂华代为进行投资理财。故申运青现主张双方之间形成借贷关系，要求臧桂华夫妻偿还借款，事实及法律依据不充分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告申运青的诉讼请求。案件受理费1650元（原告已预付），由原告申运青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 苏 艾二〇二一年三月十九日书记员 张彦勃附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的的后果。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初7034号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，公司员工。 被告：龚进文，男，1984年1月11日出生，汉族，住湖北省团风县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告龚进文追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加诉讼，龚进文经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：龚进文支付腾铭惠商公司代偿款19277.36元及违约金3855.47元（按代偿款20%计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月，龚进文因购买汽车一辆，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款及抵押合同》，约定透支金额为37000元，分期36期，龚进文累计三次违约，东大支行有权要求龚进文立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等全部债务。龚进文为此委托腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年10月9日与腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定龚进文委托腾铭惠商公司对车辆购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；龚进文未按时向东大支行偿还分期款，龚进文应向腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。腾铭惠商公司就龚进文的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向龚进文发放了购车透支资金。后龚进文多次逾期还款，东大支行遂要求腾铭惠商公司承担担保责任，腾铭惠商公司于2018年9月7日至2019年7月30日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用共计19277.36元。至今龚进文未向腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 龚进文未作答辩。 本院经审理认定的事实与腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、情况说明、转账凭证等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，腾铭惠商公司与龚进文签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。龚进文未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担担保责任，代龚进文向东大支行垫付了贷款本息及费用19277.36元，腾铭惠商公司要求龚进文支付代偿款19277.36元的理由成立，本院予以支持。龚进文未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张龚进文按未还代偿款的20%支付违约金3855.47元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于违约给腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告龚进文于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款19277.36元及违约金3855.47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189元（已减半收取），由被告龚进文负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 越
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1322执899号之一 申请执行人博罗县人民法院，住所地：广东省惠州市博罗县。法定代表人：周伟东。 被执行人尹林斌，男性，1978年06月10日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人尹林斌罚金一案，本院作出的（2020）粤1322刑初406号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年2月22日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人尹林斌缴纳罚金6000.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人尹林斌发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人尹林斌未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人尹林斌名下的财产，但未查找到被执行人尹林斌有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人尹林斌发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人尹林斌所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人尹林斌有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1322执899号申请执行人博罗县人民法院与被执行人尹林斌罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二一年三月二十五日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3610号原告：张国昌，男，汉族，1978年10月31日出生，住址沈阳市皇姑区。被告：赵春雨，女，汉族，1982年9月1日出生，住址沈阳市沈北新区。原告张国昌诉被告赵春雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日受理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款及利息92672.5元；由被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本院根据原告提供赵春雨的相关信息进行查询，查询结果为“赵春宇”。原告以“赵春雨”为被告提起诉讼，应属被告主体错误。故原告的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张国昌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李相儒二〇二一年三月三十日法官助理刘晨一书记员崔雯逸
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0121刑初166号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人方能忠，男，1982年11月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月23日被福州市公安局上街（高新区）分局取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以侯检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人方能忠犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈世生出庭支持公诉，被告人方能忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月22日12时许，被告人方能忠在闽侯县××朋友家中饮酒。当晚21时许，被告人方能忠驾驶闽ＡＮ××××号小型轿车准备从沙堤收费站上高速公路回大湖乡，在沙堤收费站入口处被交警当场查获。经福建行健司法鉴定所检验鉴定，案发时被告人方能忠血液中的乙醇含量为221.80ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒。 公诉机关提交了到案经过、破案经过、身份证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路属性情况说明；证人朱某证言；被告人方能忠的供述与辩解；福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书；现场照片、现场抽血照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人方能忠的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人方能忠拘役三个月零五天，并处罚金7000元。提请本院依法惩处。 被告人方能忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人方能忠构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人方能忠血液酒精含量达到200mg/100mL以上，依法予以从重处罚；被告人方能忠欲在高速路上醉酒驾驶机动车，酌定从重处罚；被告人方能忠到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人方能忠自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理；综合考虑被告人方能忠的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人方能忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零五天，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。由实际羁押之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王剑飞 二〇二一年三月十八日 法官助理 陈志珍 书 记 员 郑礼晟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁16民终397号 上诉人（原审被告）：山东省博兴县鑫坤板业有限公司，住所地：山东省滨州市博兴县城东街道经济开发区新博路以西50米。 法定代表人：王增梅，总经理。 委托诉讼代理人：曹**鹏，山东畅达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：齐立生，男，汉族，1970年03月27日出生，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：李婷，山东滨渤律师事务所律师。 上诉人山东省博兴县鑫坤板业有限公司与被上诉人齐立生劳动争议一案，不服山东省博兴县人民法院（2020）鲁1625民初3893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 山东省博兴县鑫坤板业有限公司的上诉请求：1.撤销(2020)鲁1625民初3893号民事判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误、适用法律错误。首先，被上诉人齐立生在工作时参与职工斗殴，严重违反了厂区纪律，并且治疗终结完成后没有到岗工作。其次，被上诉人齐立生在劳动仲裁申请中并没有包含8月份工资的仲裁申请，在诉讼中提出该项请求，违反仲裁前置原则。 被上诉人齐立生辩称，被上诉人未参与斗殴，而是阻止两公司员工打架，该事实在被上诉人一审时提交的证据三两份行政处罚决定书中可以证实。被上诉人在拉架中受伤住院四天，在被上诉人住院的第三天上诉人违反法律规定擅自解除双方劳动关系。被上诉人劳动仲裁第一项请求中包含了对八月份工资的主张，被上诉人也在一审法庭中示明诉讼请求第一项双倍工资22366.7元的计算方式为7月份工资7742元+双倍的八月份工资7312.35元，共计22366.7元，该数额及计算方式与劳动仲裁第一项申请事项一致，一审法院认定事实清楚适用法律正确。 齐立生向一审法院提出诉讼请求：1.被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资22366.7元(其中包括拖欠的八月份工资7312.35元)；2.被告支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金7312.35元；3.被告支付原告7月份加班费2689.6元。 一审法院认定，原告于2020年6月8日到被告处上班，于2020年8月8日签订书面劳动合同，合同约定实行12工时制。被告在庭审中陈述，原告为两班倒，一个班12个小时，没有周末休息。2020年8月31日下午，被告员工郝文宝、刘永春因使用小推车先后顺序问题发生纠纷，并相互殴打。在双方互殴期间，原告推郝文宝给双方拉仗，郝文宝又用安全帽扔原告，但没有打中。原告于2020年8月份出勤30天。2020年9月2日，被告在企业微信群中发布加盖被告公司印章的《通告》，《通告》对原告处罚500元并解除劳动合同关系，开除处理。原告于2020年7月份出勤30天，8月份出勤30天。被告已向原告发放6月份工资5285元，7月份工资7742元，未发放8月份工资。被告未就原告8月份应得工资数额提供证据，一审法院按原告主张的计算方式和计算数额认定原告8月份工资为7312.35元。 一审法院认为，原告到被告处上班，双方签订劳动合同，形成合法劳动关系，受法律保护。原告诉请被告支付8月份工资，包括在其劳动仲裁申请书请求事项之内，且被告自认未支付原告8月份工资，被告应当支付原告8月份工资7312.35元。被告于本单位微信群内发布《通告》，解除与原告之间的劳动合同，但在庭审中未提供证据证明其解除劳动合同的合法事由，故认定被告解除劳动合同违反劳动合同法的相关规定，应当按照劳动合同法第八十七条、第四十七条的规定向劳动者支付赔偿金7312.35元。《中华人民共和国劳动法》第三十六条规定：“国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。”第四十三条规定：“用人单位不得违反本法规定延长劳动者的工作时间。”第四十四条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条规定：“用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。”被告在庭审中陈述，原告为两班倒，一个班12个小时，没有周末休息。被告为原告安排的工作时间违反上述法律规定，原告主张7月份4个周末8天的加班费2689.6元应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十三条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十七条、第六十二条、第八十七条规定，判决如下：一、山东省博兴县鑫坤板业有限公司于本判决生效之日起10日内支付齐立生工资7312.35元、违法解除劳动合同经济赔偿金7312.35元、加班费2689.6元；二、驳回齐立生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由山东省博兴县鑫坤板业有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。 二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人在上诉人处工作，并签订劳动合同，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。上诉人对被上诉人进行辞退，未举证证明被上诉人存在上述情形，博兴县公安局也未对被上诉人作出行政处罚决定，故上诉人与被上诉人解除劳动合同违反劳动合同法相关规定，应当支付经济补偿金。关于被上诉人八月份工资的认定问题，被上诉人诉请上诉人支付8月份工资，包括在其劳动仲裁申请书请求事项之内，不违反仲裁前置原则，一审判决上诉人支付8月份工资并无不当。 综上所述，山东省博兴县鑫坤板业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东省博兴县鑫坤板业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 刘 洋 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘玉晗 书 记 员 芦 青
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初3096号 原告：浙江东阳富民村镇银行股份有限公司，住所地东阳市人民路69号，统一社会信用代码91330700089486261Q。 法定代表人：陈建锋。 委托诉讼代理人：陆剑，男，1988年2月10日出生，系公司职工，住东阳市。 被告：李国洪，男，1969年12月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：蒋冬芳，女，1970年12月16日出生，住东阳市。 本院在审理原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司与被告李国洪、蒋冬芳金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 冯青海 二〇二一年三月三十日 代书记员 卢芬芳
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执2044号申请执行人：秦素芬，女，1970年8月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：重庆鑫犇食品开发有限公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人曾翠菊，经理。申请执行人秦素芬与被执行人重庆鑫犇食品开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）渝0230民初2056号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人秦素芬于2020年12月31日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆鑫犇食品开发有限公司支付人民币2941.57元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2021年1月5日通过司法专邮向被执行人重庆鑫犇食品开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院分别于2021年1月2日、1月4日、3月11日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆鑫犇食品开发有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人重庆鑫犇食品开发有限公司无可供执行财产。3、本院于2021年3月23日向被执行人重庆鑫犇食品开发有限公司住所地传统调查，无可供执行财产线索。4、本院于2021年3月24日依法将被执行人重庆鑫犇食品开发有限公司纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆鑫犇食品开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人秦素芬，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的2941.57元，到位标的0元，被执行人重庆鑫犇食品开发有限公司尚欠申请执行人秦素芬2941.57元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆鑫犇食品开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人秦素芬亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆鑫犇食品开发有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执2044号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二一年三月二十五日书记员  袁晨峰
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0902执175号 申请执行人：陈庆凑，男，1965年1月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：郑尧声，男，1978年12月7日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人陈庆凑与被执行人郑尧声劳务合同纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的(2020)闽0902民初1633号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人陈庆凑的强制执行申请，本院于2021年1月15日立案受理，申请执行标的为41320.00元及利息。 在执行过程中，本院于2021年1月15日向被执行人郑尧声发出执行通知书和报告财产令等，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2021年1月22日，本院依法决定将被执行人郑尧声采取限制消费措施。另本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案虽经本院穷尽措施和法律手段，但仍未发现被执行人郑尧声有财产可供执行。申请执行人陈庆凑也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 黄常凯 审 判 员 卢小洋 二〇二一年三月二十二日 法官助理 周鸿建 书 记 员 郑浩威 附相关的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初2236号 原告：张蜜蜜，女，汉族，1996年5月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：刘敏，女，汉族，1995年11月29日出生，住贵州省金沙县，现住毕节市七星关区。 原告张蜜蜜与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告与被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、请法院判决被告立即偿还原告借款12933.00元；二、请求法院判决被告支付原告违约金，违约金按借款本金20%计算；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告曾与被告同事关系，2018年被告因资金周转，2018年11月3日向原告借款12933.00元，当天原告以支付宝及微信转账方式，将12933.00元借给被告，被告自愿写下借据，定于2019年1月1日偿还，并约定如被告到期未偿还，被告将支付原告违约金20%（违约金按借款本金12933.00元的20%计算）。之后，原告多次向被告催收，被告拒接电话，以各种理由故意拖欠，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告所有诉讼请求。 被告辩称，对原告起诉无异议，但我目前欠原告的不是12933元，是5500元。 本院经审理查明：原告张蜜蜜与被告刘敏系同事关系，被告因资金周转，于2017年8月至2018年1月期间陆续向原告借款，原告以支付宝及微信转账方式将借款出借被告。经双方于2018年11月3日结算，被告在借据上签字捺印认可尚欠原告12933.00元，定于2019年1月1日偿还，并约定如到期未偿还，被告以12933.00元为基数支付原告违约金20%。现因被告到期未偿还借款，因此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 原告提交的借据、转账凭证，被告提交的微信转账截图能够证明案件基本事实，本院予以采信并在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，原被告之间借贷事实发生于民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定，因此本案应适用《中华人民共和国合同法》及民法典施行前相关司法解释等规定进行审理。被告向原告借款，原告将借款通过支付宝及微信转账方式交付被告，原告与被告之间借贷关系成立。被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应承担违约责任。对原告主张判令二被告立即偿还原告借款本金人民币12933.00元的诉讼请求，被告提交的证据能够证明已归还600.00元，因此，被告未归还的借款本金应为12333.00元。原、被告之间违约金约定20%，未超过法律规定上限，本院予以支持以未还借款本金12333.00元为基数，按20%年利率支付原告自2019年1月2日至2020年8月19日期间违约金；以未还借款本金12333.00元为基数，以原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍支付原告自2020年8月20日至被告全部履行完毕之日止的违约金；据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘敏于判决生效之日立即支付原告张蜜蜜借款本金12333.00元，并以12333.00元借款本金为基数，按20%年利率支付原告自2019年1月2日至2020年8月19日期间违约金；以未还借款本金12333.00元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍支付原告自2020年8月20日至被告全部履行完毕之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62.00元（已按简易程序减半收取），由被告刘敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇二一年三月十六日 书记员  王 恺
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执2625号 四川优车工场汽车贸易有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初4207号判决书，于2021年3月1日立案受理四川优车工场汽车贸易有限公司申请执行曹清明、罗万春、罗芳、成都健朗运输有限公司、成都拓威汽车运输服务有限公司债权一案。在执行过程中，被执行人曹清明、罗万春、罗芳、成都健朗运输有限公司、成都拓威汽车运输服务有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1681民初1415号 原告：邹平浦发村镇银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路968号，统一社会信用代码9137160055522573XF。 法定代表人：葛宇飞,公司董事长。 委托诉讼代理人：邵迪，公司员工，特别授权代理。 被告：邹平县华星热能环保设备有限公司，住所地邹平市明集镇驻地，统一社会信用代码91371626745696065J。 法定代表人：纪淑芸，公司经理。 被告：邹平天淇食品科技有限公司，住所地邹平市西董街道办事处驻地，统一社会信用代码91371626167206246B。 法定代表人：韩震，公司经理。 被告：赵友谊，男，1972年2月9日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被告：纪淑芸，女，1970年2月15日出生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。 原告邹平浦发村镇银行股份有限公司（以下简称邹平浦发银行)与被告邹平县华星热能环保设备有限公司（以下简称华星热能公司）、邹平天淇食品科技有限公司（以下简称天淇食品公司）、赵友谊、纪淑芸金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹平浦发银行委托诉讼代理人邵迪到庭参加诉讼，被告华星热能公司、天淇食品公司、赵友谊、纪淑芸经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹平浦发银行向本院提出并明确诉讼请求:1.被告华星热能公司偿还原告借款本金14990000元，利息629566.63元，本息合计15619566.63元，以及2020年9月25日之后的利息(以本金14990000元为基数，自2020年9月25日起至2020年10月17日止，按年利率4.35%计算，2020年10月18日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算)，并支付借款本金金额5%的违约金；2.被告天淇食品公司、赵友谊、纪淑芸对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由各被告承担。事实与理由：2019年10月18日，被告华星热能公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告华星热能公司向原告借款人民币14990000元，期限自2019年10月18日至2020年10月17日；借款用途为借新还旧，用于归还合同编号16012018231854项下流动资金贷款，期限内利率为4.35%，逾期罚息利率加收50%，还款方式为按月结息，到期还本；如出现违约情况借款人承担借款本金金额5%的违约金。被告天淇食品公司、赵友谊、纪淑芸分别与原告签订《保证合同》，约定为被告华星热能公司的借款提供连带责任保证，并对保证范围做了明确约定。合同签订后，原告于当日向华星热能公司指定的银行账户发放贷款14990000元，履行了合同义务，但借款到期后，被告华星热能公司未能按照合同约定及时偿还借款本金和利息，各保证人也拒不履行保证义务，为维护原告的合法权益，现诉至本院，请依法裁决。 被告华星热能公司、天淇食品公司、赵友谊、纪淑芸未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，被告华星热能公司与原告邹平浦发银行签订《流动资金借款合同》，约定华星热能公司向原告借款14990000元，期限自2019年10月18日至2020年10月17日，期限内年利率4.35%，逾期罚息利率加收50%，还款方式为按月结息，最后一笔利随本清；合同约定未按约定进行资金支付构成违约事件，违约情形发生时贷款人可以要求借款人承担违约责任，并要求借款人支付违约金，违约金相当于借款本金金额的5%。 2019年10月18日，天淇食品公司、赵友谊、纪淑芸分别与原告签订《保证合同》，约定为华星热能公司上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费等，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。 2019年10月18日，原告按约定向华星热能公司指定的银行账户发放贷款14990000元，履行了合同义务，华星热能公司应按照合同约定偿还借款本息。但借款发生后，华星热能公司偿还利息5443.73元未按照合同约定支付利息，天淇食品公司、赵友谊、纪淑芸未履行保证义务，故原告诉至本院。 本院认为，原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定履行了出借人义务，被告华星热能公司作为借款人，应按照合同约定偿还借款本息。被告华星热能公司未偿还借款本金，故原告要求被告华星热能公司偿还该借款本金14990000元，本院予以支持；被告华星热能公司未按照合同约定支付利息，截止2020年9月24日，共计欠息金额629566.63元，原告主张的利息计算标准符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告华星热能公司支付借款本金金额5%的违约金，即749500元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告天淇食品公司、赵友谊、纪淑芸为上述借款承担连带保证责任，未超出保证范围和保证期间，本院予以支持。 被告华星热能公司、天淇食品公司、赵友谊、纪淑芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹平县华星热能环保设备有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平浦发村镇银行股份有限公司借款本金14990000元、利息629566.63元，本息合计15619566.63元，以及2020年9月25日之后的利息(以本金14990000元为基数，自2020年9月25日起至2020年10月17日止，按年利率4.35%计算，2020年10月18日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算)，并支付借款本金金额5％的违约金749500元； 二、被告邹平天淇食品科技有限公司、赵友谊、纪淑芸对上述借款本息及违约金承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告邹平县华星热能环保设备有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115518元，减半收取57759元，保全费5000元，共计62759元，由被告邹平县华星热能环保设备有限公司、邹平天淇食品科技有限公司、赵友谊、纪淑芸负担。 被告邹平县华星热能环保设备有限公司、邹平天淇食品科技有限公司、赵友谊、纪淑芸将过付款直接汇入原告邹平浦发村镇银行股份有限公司在中国工商银行股份有限公司邹平支行开户的账号16×××22（汇款时请备注本案案号及付款当事人名称）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马荣星 二〇二一年三月十七日 书记员  王文娟
青海省民和回族土族自治县人民法院结案通知书（2021）青0222执600号马永祯、韩成贵、韩成：马永祯与韩成贵、韩成劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5765.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4720元，其中以物抵债1045元、执行费50。本院已于2021年3月25日将该款转付给马永祯。至此，马永祯向本院申请执行的（2020）青0222民初641号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保808号申请人：冷照华，女，汉族，1983年10月13日出生，公民身份证住址：湖北省南漳县×××××××××，公民身份号码：420××××××××××××82。委托诉讼代理人：曹雷康，系湖南弘一律师事务所律师。被申请人：林偲，男，汉族，1984年10月25日出生，公民身份证住址：湖北省南漳县×××××××××，公民身份号码：420××××××××××××。申请人冷照华于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人林偲相应价值人民币79152.60元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司已向本院提供了保额为79152.60元的保单作担保。本院经审查认为，申请人冷照华财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人林偲相应价值人民币79152.60元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 黎长勇审 判 员 杨 欢审 判 员 刘 昕二〇二一年三月二十六日法官助理 吴丹苗书 记 员 何嘉琪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1475号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区××地区××号，统一社会信用代码911101136738305439。法定代表人：陈大鹏。 被执行人：童浩然，男，1987年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码。 关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心与童浩然信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初1586号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1475号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年三月十四日 书记员  杨林川
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3403号之一 申请人:临沂青洋商贸有限公司，住所地临沂市兰山区三合屯**，统一社会信用代码：91371302MA3C0E642K。 法定代表人：黄留智，经理。 委托诉讼代理人：孙策策，山东平澜律师事务所律师。 被申请人:山东顺鑫建设集团有限公司，，住所地临沂市兰山区义堂镇周井辅村统一社会信用代码：91371302310393452N。 法定代表人：郭义强，经理。 申请人临沂青洋商贸有限公司与被申请人山东顺鑫建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，临沂青洋商贸有限公司于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东顺鑫建设集团有限公司价值34万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东顺鑫建设集团有限公司价值34万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2220元，由申请人临沂青洋商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年三月九日 书记员 魏思琪