wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执544号之四申请执行人：陈建，男，1987年5月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：罗健，男，1984年10月12日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人陈建与被执行人罗健民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)鄂0323民特74号民事裁定书已经发生法律效力,因被执行人罗健未履行上述法律文书确定的义务,申请执行人陈建向法院申请强制执行。现被执行人罗键已履行全部义务，依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除对被执行人罗健在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币10050.00元的冻结。二、解除对被执行人罗健在湖北省农村信用社联合社81×××39账户内存款人民币10050.00元的冻结。三、解除对被执行人罗健在中国银行558666362639CNY0账户内存款人民币10050.00元的冻结。四、解除对被执行人罗健在中国农业银行62×××70账户内存款人民币10050.00元的冻结。五、解除对被执行人罗健在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币10050.00元的冻结。六、解除对被执行人罗健在湖北省农村信用社联合社81×××54账户内存款人民币10050.00元的冻结。七、解除对被执行人罗健在财付通支付科技有限公司085e9858eae871b3d410b9e3b@wx.tenpay.com账户内存款人民币2259.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二一年三月十一日书记员  周 磊
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执473号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司。法定代表人：胡善良被执行人文卫军。本院依据已经发生法律效力（2020）湘0103民初6752号，依法向被执行人文卫军发出执行通知书，责令被执行人文卫军，但被执行人文卫军至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人文卫军银行存款。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 益审 判 员  周卫红审 判 员  张 红二〇二一年三月三十一日法官助理周颖健代理书记员  叶心玫
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2732刑初34号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人李发行，男，1972年6月5日生，苗族，小学文化，农民，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年11月10日被取保候审，2021年3月4日被取保候审。现在家。三都县人民检察院以三检刑诉[2021]25号起诉书指控被告人李发行犯非法持有枪支罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员韦薇出庭支持公诉，被告人李发行到庭参加诉讼。现已审理终结。三都县人民检察院指控：2014年被告人李发行将一支木工用的射钉枪改装成为枪支后放在家中使用。2019年2月被告人李发行又将其父遗留的一支火药枪藏在家中使用。2020年3月10日，三都县公安局三合派出所接到其妻子举报后，到其家中将二支疑似枪支提取扣押。经鉴定，被告人李发行非法持有的二支疑似枪支是以火药为动力的枪支。公诉机关据此认定，被告人李发行的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议判处被告人李发行有期徒刑三年，缓刑三年。上述事实，被告人李发行在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有枪支照片和扣押笔录及清单、户籍证明、到案经过、证人证言、被告人的供述、枪支鉴定意见等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人李发行无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李发行归案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人李发行犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人李发行犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、在案扣押的枪支予以没收，由三都县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢仁光人民陪审员  周子亮人民陪审员  谭诗春二〇二一年三月十二日书 记 员  韦明约
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5494号 申请执行人陈雷，男，1987年8月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人王超，男，1980年7月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人陈雷与被执行人王超请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0603民特612号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议确定的义务，申请执行人陈雷向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行。执行标的为被执行人王超返还申请执行人陈雷6500元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年11月24日向被执行人王超发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王超仅履行4000.16元，逾期未履行剩余2500元且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人王超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省蒙城县人民法院对被执行人财产情况进行实地调查。查明被执行人名下在安徽省蒙城县××，因本案执行标的额较小，经征求申请人执行意见暂不查封。暂未发现被执行人王超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王超拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王超作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王超采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈雷，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5494号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二一年三月十六日 书记员 钱水芬
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初656号 原告：孙连水，男，1989年3月17日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。 被告：康可新，男，1987年9月21日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：王梓一，女，1987年6月30出生，住河北省承德市。 被告：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：承德市双滦区广仁岭风情商业街A地块4号楼101、102、103铺，统一社会信用代码：91130802570084189Q。 负责人：杨宝泉，职务：经理。 原告孙连水与被告康可新、王梓一、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告未缴纳诉讼费用，本院向原告发出书面催缴诉讼费通知，至催缴日期届满后，原告仍未缴纳诉讼费用。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。本案中，原告在接到法院发出的书面催缴通知之后，未及时缴纳诉讼费又未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈晓冲 二〇二一年三月二十九日 书记员  王浩宇
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2328民初456号原告：杨大海，男，1974年4月21日出生，彝族，小学文化，农民，户籍地：元谋县，现住元谋县。被告：杨发文，男，1987年6月8日出生，彝族，初中文化，农民，住元谋县。原告杨大海与被告杨发文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，于2021年3月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大海到庭参加诉讼，被告杨发文经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨大海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告的借款本金20000元。2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告和被告是认识多年的朋友，2019年11月原告到被告三叶瓜基地做工，被告因资金周转不开，遂与原告商量借款用于买三叶瓜纸袋套袋，原告回家与自己妻子协商后同意借款。2019年12月28日，原告通过微信分两次转账，分别是1000元、9000元，合计10000元转账到被告名为“木木夕木目心”的微信账户；2019年12月29日，原告的妻子通过微信分四次转账，每次转账金额为2000元，合计8000元转账到被告名为“木木夕木目心”的微信账户；2019年12月30日，原告妻子将剩余的2000元再次通过微信转账到被告微信账户，总共转账给被告合计20000元整。被告在收到原告和原告妻子的微信转账后，于2019年12月30日自愿写下借条载明：“今2019年12月30日，杨发文向杨大海借人民币20000元（大写：人民币贰万元整），于2020年2月30日归还借款。”并亲自签字按手印。综上所述，被告借款不还，已经违背诚实信用的原则，也侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨发文经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。在举证期限内，原告杨大海围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.借条复印件一份，欲证实2019年12月30日被告杨发文向原告出示借条，认可差欠原告借款20000元的事实，并承诺2020年2月30日还款；2.微信转账记录截屏七份，欲证实原告于2019年12月28日通过微信两次转账给被告，转账金额共计10000元；2019年12月29日通过微信转账四次给被告，转账金额共计8000元；2019年12月30日通过微信转账给被告2000元，合计转账金额为20000元。本院认为，被告杨发文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的借条复印件经与原件核对一致，微信聊天记录截屏与原载体一致，且两份证据与原告的当庭陈述能够相互印证，证实被告杨发文向原告杨大海借款20000元，至今未归还的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经庭审查明的证据，本院认定本案事实如下：2019年11月原告到被告三叶瓜基地做工，被告杨发文向原告杨大海借款20000元。原告于2019年12月28日至12月30日期间，先后7次，通过微信转账的方式将20000元交付给了被告，双方未约定利息。2019年12月30日被告向原告出具借条一份，载明：“今2019年12月30日，杨发文向杨大海借人民币20000元（大写：人民币贰万元整），于2020年2月30日归还借款。”之后，经原告多次催要，被告至今未支付欠款。2021年2月4日，原告杨大海向本院提起民间借贷纠纷诉讼。在诉讼过程中，被告杨发文经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，未到庭应诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告向原告借款，原告通过微信转账的方式将20000元交付给被告，被告为原告出具借条，认可向原告借款的事实，双方之间的民间借贷关系依法成立。还款期限届满后，被告应当履行归还借款的义务。但被告逾期未付款，已构成违约，且有悖诚实信用的原则。故，原告要求被告偿还借款本金20000元的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百六十七条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨发文于本判决生效后十日内归还给原告杨大海的借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨发文承担（与上述执行款同时履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李德萍二〇二一年三月十八日书记员  张一修窗体顶端窗体底端
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执23752号 关于申请执行人罗成武与被执行人黄金升买卖民间借贷纠纷一案，执行案号(2020)粤1971执23752号。该案现已执行完毕，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二日
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0923执99号 申请执行人：陈叔林，男，汉族，1974年3月21日出生，住四川省大英县。 被执行人：刘小庆，女，汉族，1988年6月10日出生，住四川省简阳市。 本院在执行陈叔林与刘小庆买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川0923民初1467号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人刘小庆偿还陈叔林货款本金27800元及相应利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费247.5元，由被执行人刘小庆负担。现因被执行人未履行该生效判决书确认的义务，申请执行人于2021年1月13日来院申请执行，本院依法立案。 在执行过程中,本院依法开展了如下工作： 1.于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，无证券、互联网存款、工商登记、车辆等财产可供执行，查明有银行存款1150元，我院已予以扣划并支付给申请执行人。 3．到大英县不动产登记中心、遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，未查询到可供执行财产。到成都市不动产登记中心、简阳市不动产登记中心查询，未查询到可供执行财产。 4.到被执行人住所地调查财产状况，未发现被执行人有可供执行财产线索。 5.依法对刘小庆采取限制高消费的惩戒措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供。本案尚有执行标的货款本金26650元及利息、案件受理费247.5元、执行费317元未执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马小宇 二〇二一年三月十五日 书记员  徐美华
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执196号之三 申请执行人：左晓苏，男，1974年8月23日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：吴瑞根，男，1987年5月22日生，汉族，福建省上杭县人，身份证住址福建省上杭县。 申请执行人左晓苏与被执行人吴瑞根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0830民初1926号民事调解书已经生效，现被执行人已全部履行完法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴瑞根银行存款22400元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段伟良 二〇二一年三月十五日 书记员  高海春
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9006民初144号原告:李凯，男，1990年10月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被告:天门市大汉隆城置业开发有限公司。住所：天门市经济开发区天门中学南状元路西。法定代表人：梅红英，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：高丽君、章杰，湖北维力律师事务所律师。原告李凯与被告天门市大汉隆城置业开发有限公司（以下简称“大汉隆城公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凯，被告大汉隆城公司的委托诉讼代理人高丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凯向本院提出诉讼请求：判令1.被告退还多收契税1828.42元；2.被告退还合理办证费用之外的预收办证费1120.00元；3.被告支付维修基金、契税、办证费，利息损失2281.00元，误工费、交通费合计1500.00元。事实和理由：原告李凯于2015年9月14日向被告大汉隆城公司购买天门市天城明珠小区8栋2单元2405号房，并于签订了《商品房买卖合同》，原告李凯当天向被告大汉隆城公司交购房款116159.00元。原告李凯于2015年12月15日向被告大汉隆城公司交付了契税7523.00元、维修基金9080.00元、办证费1500.00元，被告大汉隆城公司于2015年12月15日将房屋交给原告李凯，原告李凯装修后并入住。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》中第十五条：出卖人应当在商品房交付使用之日起180日内，办理房屋相关权证，但被告大汉隆城公司未按约履行义务。2019年10月8日，原告李凯诉至法院，并与被告大汉隆城公司达成调解。2020年10月，被告大汉隆城公司为原告李凯办理了房屋所有权证，但未履行调解书中根据相关部门实际收取的办证费、契税、维修基金与原告李凯进行结算，直至2020年7月，被告大汉隆城公司才将上述费用上缴给相关行政部门。按照银行相应存款利率，被告大汉隆城公司应支付原告李凯2015年12月至2020年7月期间办证费、契税、维修基金预缴纳与实际缴纳差额的利息损失。原告李凯在外工作，因被告大汉隆城公司的违约，原告李凯数次误工和差旅。为维护合法权益，原告李凯诉至法院。被告大汉隆城公司辩称：因疫情原因导致公司资金周转困难，并非主观恶意拖延原告李凯办证费等的结算。原、被告对维修基金、契税、办证费已经达成的调解协议中，并未对利息进行约定，原告李凯主张的利息损失无依据，同时原告李凯主张的误工费和交通费不应由被告大汉隆城公司承担。经审理查明，2015年9月14日，原告李凯与被告大汉隆城公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：TM15004405）1份，合同约定：原告李凯购买被告大汉隆城公司开发建设的位于天门市经济开发区××大道××号（天城明珠）8幢2单元2405号房；房屋建筑面积为129.71㎡，单价为4434.00元/㎡，总价款为376159.00元；被告大汉隆城公司应当在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告李凯使用。被告大汉隆城公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告大汉隆城公司提供的资料报产权登记机关备案；如因被告大汉隆城公司的责任，原告李凯不能在规定期限内取得房地产权属证书且原告李凯不退房的，被告大汉隆城公司按已付房价款的1%向原告李凯支付违约金；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，双方同意按多退少补据实结算的方式进行处理。合同还对房屋交接、保修责任等事项进行了约定。合同签订当日，原告李凯向被告大汉隆城公司支付购房首付款116159.00元，并依约办理银行按揭。2015年12月15日，原告李凯向被告大汉隆城公司支付了办证费1500.00元、契税7523.00元、维修基金9080.00元。同日，被告大汉隆城公司将房屋交付原告李凯，但未能在约定期限内将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，以致原告李凯于2019年10月11日向本院提起诉讼，本院于2019年11月19日作出（2019）鄂9006民初3532号民事调解书。2020年10月原告李凯取得房屋权属证书，但未结算退还多收取的契税、办证费。为此，原告李凯以被告大汉隆城公司不按约履行为由，于2021年1月4日向本院提起诉讼。本院认为，本案系一起因商品房销售引发的纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告李凯依约履行了支付房价款的义务；被告大汉隆城公司在向原告李凯交付房屋后未能按合同约定将资料报产权登记机关备案，致使原告李凯未能在约定期限内取得房屋权属证书。被告大汉隆城公司违反了上述合同约定的义务，应履行合同义务并依法承担违约责任。被告大汉隆城公司辩称原告李凯主张的应退还的契税1828.42元中，应扣减少收取的维修基金83.00元，实际应退还契税1746.00元、办证费1120.00元，合计2866.00元，原告李凯对该辩称意见不持异议，同时，放弃要求被告大汉隆城公司支付维修基金、契税、办证费利息损失及误工费、交通费的诉请，对此，本院不持异议。视此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告天门市大汉隆城置业开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告李凯多支付的契税1746.00元、办证费1120.00元，合计2866.00元；驳回原告李凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告天门市大汉隆城置业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  王明生人民陪审员  朱红雨人民陪审员  张启阐二〇二一年三月十七日书 记 员  李三霞
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2021）皖0523执221号 本院于2021年1月6日立案执行的鲁炳冬申请执行李明劳务合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执107号贵州中汇百川科技服务有限公司、齐维成：关于贵州中汇百川科技服务有限公司申请执行齐维成不当得利纠纷一案【执行依据：（2020）黔0402民初4763号民事判决书】，本案执行完毕。审判员  罗琴二〇二一年三月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1521号 申请执行人：唐大明，男，汉族，1966年10月8日出生，住四川省武胜县。 委托代理人：黄书华，广东通建律师事务所律师 委托代理人：陈小青，广东通建律师事务所律师助理。 被执行人：邓文海，男，汉族，1985年7月25日出生，住广东省博罗县。 关于唐大明申请执行邓文海建装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35612号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终8155号民事判决书均已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邓文海应向申请执行人唐大明支付工程款226685.59元及利息（以226685.59元为本金，从2019年12月2日起至实际清偿之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）等。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人唐大明向本院申请执行。本院于2021年1月21日立案执行，本案执行费3510元。 执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人按执行和解协议履行了第一期还款金额50000元，并已缴纳本案执行费。双方约定本案剩余债务分3期偿还，最后一期还款日期为2022年3月24日。 本院认为：当事人达成执行和解，且约定的履行期限较长，该情形符合终结执行的条件。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1521号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 松 审判员 钟松毓 审判员 梁雁明 二〇二一年三月二十六日 书记员 张国洪
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0702执保68号申请人金艳丽与被申请人韩丰徽民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求利用网络查控系统，对被申请人名下的银行卡及存款165万元予以冻结。申请人向中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本案在执行过程中，本院于2021年3月3日额度冻结被执行人名下6张银行卡，实际冻结7572.14元；本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二一年三月五日
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执33号申请执行人王立军，男，1976年6月26日生，汉族，无职业，住长春市汽车产业开发区。申请执行人李亚晶，女，1978年6月8日生，汉族，无职业，住长春市汽车产业开发区。被执行人杨铭，男，1990年2月12日生，汉族，个体，住长春市南关区中海国际社区。申请执行人王立军、李亚晶与被执行人杨铭劳务合同纠纷一案,本院作出的（2020）吉0112民初1675号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付工资款16200元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务。二、因被执行人未履行法律文书义务，本院已于2021年2月20日作出限制消费令，限制被执行人高消费行为。三、本院于2021年1月8日、2021年2月10日、2021年3月17日通过全国总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、税务、保险等进行了查询，未查询到被执行人名下有以上可供执行财产线索。四、本院于2021年1月20日经向长春市住房公积金管理中心查询，被执行人在长春市住房公积金管理中心系统内无住房公积金账户。五、本院于2021年1月21日经向房产部门查询，未查询到被执行人在长春市双阳区商品房屋权属登记信息。六、本院于2021年3月2日对被执行人杨铭名下车牌号为吉A906Q3雪佛兰牌车辆、车牌号为吉A190K5宝骏牌车辆、车牌号为吉AHB978金龙牌车辆、车牌号为吉A15JG7宝骏牌车辆的车籍进行了查封，因暂未找到车辆，故未实际扣押。七、经人民法院执行案件流程信息管理系统关联案件查询，在全省范围内，未发现被执行人有作为申请执行人的案件。八、由于暂未找到被执行人，故暂未对被执行人采取实施拘留措施，本院作出拘留决定呈批表附卷。九、因被执行人无正当理由拒不报告财产，本院已于2021年3月18日作出执行决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台。十、本院于2021年3月18日通过短信息对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件办理情况。本院认为：在本院究尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李笑阳审判员王猛审判员梁艳二〇二一年三月十八日书记员 杨             鹏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执异167号 案外人东莞市辉盛科技有限公司，住所地广东省东莞市东坑镇东兴西路西一巷36号6号楼104室。 法定代表人张小刘。 申请执行人广东常安精密工业有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇沙角社区台城路6号C栋厂房。 法定代表人朱宏飞。 被执行人东莞市卓凯金属制品有限公司，住所地广东省东莞市东坑镇角社村（东兴西路侧）恒亿工业厂房B栋。 法定代表人解学君。 本院在执行申请执行人广东常安精密工业有限公司（以下简称常安公司）与被执行人东莞市卓凯金属制品有限公司（以下简称卓凯公司）其他合同纠纷一案【案号为（2020）粤1973执12312号】过程中，查封了被执行人卓凯公司的一批机器设备，案外人东莞市辉盛科技有限公司（以下简称辉盛公司）向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 案外人辉盛公司向本院请求：中止对（2020）粤1973执12312号中查封的7台打磨机（4大3小）【详见查封（扣押）财产清单№.A0026478第10项】（以下简称案涉7台打磨机）的执行。事实与理由：法院在执行（2020）粤1973执12312号过程中，错误将属于案外人的7台打磨机进行查封。7台打磨机由案外人的法定代表人购买，有购销合同、微信聊天记录和微信转账作为证据，7台打磨机实际属于案外人所有，请求法院对案涉7台打磨机解除查封。 案外人为证明其主张，提交以下证据予以佐证： 《购销合同》（合同编号：JK-FOO-2020121502）。该合同显示，2020年10月15日，需方（乙方）辉盛公司向供方（甲方）江门市洁空环保科技有限公司购买4台型号为JK-F080的环保除尘防爆一体机，金额为24750元；乙方于双方签订协议后全款支付给甲方，甲方收到付款后再安排生产，甲方负责将标的产品运输到乙方指定地点；合同中未约定设备交付时间及地点。 厂房租赁合同。2020年9月1日，甲方卓凯公司与乙方张小刘签订厂房租赁合同，约定甲方将卓凯厂房的第一格租给乙方使用，甲方加盖卓凯公司的公章，乙方由张小刘签名。 微信截图等。 经审查查明，案外人辉盛公司系有限责任公司（自然人独资），成立于2019年12月25日，登记住所地为广东省东莞市东坑镇东兴西路西一巷36号6号楼104室，登记状态为在营（开业）企业。被执行人卓凯公司系有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2011年9月9日，登记住所地为广东省东莞市东坑镇角社村（东兴西路侧）恒亿工业厂房B栋，登记状态为在营（开业）企业。 再查明，申请执行人常安公司依据（2020）粤1973民初8035号民事判决书向本院申请执行，本院以（2020）粤1973执12312号立案执行。根据前述法律文书，卓凯公司应支付常安公司加工款44287.21元及逾期付款利息，并负担受理费463元。在执行过程中，本院于2020年12月24日依据（2020）粤1973执11008、11881、12312号执行裁定书在被执行人卓凯公司的住所地查封了一批含案涉7台打磨机在内的一批机器设备【详见查封（扣押）财产清单编号№A0026477号、№A0026478号】。 以上事实，有《购销合同》、厂房租赁合同、微信截图、执行裁定书、查封（扣押）财产清单、民事判决书、生效证明、执行笔录等证据附卷佐证。 本院认为，案外人以其为案涉7台打磨机的实际所有权人为由请求中止执行，其实质系基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本案依照案外人异议进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。针对案外人的请求，本院分析如下： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”。案涉7台打磨机属于未登记的动产，应当按照实际占有情况来判断权利人。首先，案外人主张其承租了卓凯公司厂房后将其购买的案涉7台打磨机存放在该厂房内，并提交了《购销合同》、厂房租赁合同、微信截图。从《购销合同》及微信截图看，该合同并未明确约定设备的交付地点，案外人也未提交证据证明案涉7台打磨机是由其搬运至查封地点，故案外人所异议的设备是否就是本院查封的设备存疑。从厂房租赁合同看，签订该租赁协议的当事人仅为卓凯公司及张小刘，案外人并非合同的当事人。且该合同未明确约定租赁地点，案外人也未提交如支付租金、水电费等具体履行租赁合同的证据材料。因此，案外人所提交的证据不足以证明其主张，故本院对案外人的前述主张不予采信。最后，案涉7台打磨机被查封时系存放于被执行人卓凯公司的登记住所地东莞市××××（东兴西路侧）恒亿工业厂房B栋内，而案外人的登记住所地为广东省东莞市东坑镇东兴西路西一巷36号6号楼104室。因此，本院认定案涉7台打磨机由卓凯公司实际占有且卓凯公司是案涉7台打磨机的权利人，而案外人不是案涉7台打磨机的权利人。 综上所述，案外人提出的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人东莞市辉盛科技有限公司的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二一年三月十七日 法官助理张君秋 书记员刘嘉泰 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： (一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议; (二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2829民初114号 原告：马效宇，男，1974年8月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：胡振军，男，1968年4月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 本院在审理原告马效宇诉被告胡振军买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月10日立案。原告马效宇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马效宇撤回起诉处理。 审判员  常艳英 二〇二一年三月十九日 书记员  张艳红
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保334号 申请人：泸州市龙马潭区顺捷钢模租赁站，经营场所地石洞镇岳坡山村七社，统一社会信用代码92510504MA622GAH7A。 经营者：毛启兵。 委托诉讼代理人：易阳春，四川蜀泸律师事务所律师。 被申请人：泸州市龙驰建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段771号1栋8楼802室，统一社会信用代码91510504MA63M3Q71P。 法定代表人：黄文革。 申请人泸州市龙马潭区顺捷钢模租赁站与被申请人泸州市龙驰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人泸州市龙马潭区顺捷钢模租赁站于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值11万元的财产予查封、冻结或扣押，担保人肖开丽自愿提供其名下坐落于龙马潭区××路××号××幢××层××号的房屋［不动产权证号：川（2019）泸州市不动产权第0××5号］作为担保。经审查，本院认为，申请人泸州市龙马潭区顺捷钢模租赁站的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人泸州市龙驰建筑工程有限公司名下价值110000元的财产。 保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、损毁、抵押、隐匿等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  方华 二〇二一年三月二日 书记员  倪萍
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执160号申请执行人张原苹，男，汉族，1954年3月28日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人蔡家梁，男，汉族，1969年2月15日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。关于张原苹与蔡家梁民间借贷纠纷一案，本院以（2020）云0328民特274号民事裁定书，裁定沾益区金龙街道人民调解委员会于2020年9月3日达成的人民调解协议【一、蔡家梁自愿于2020年12月31日前支付张原苹借款2.5万元，于2021年6月30日前支付下欠的2.5万元；二、若当事人蔡家梁未按约定时间自觉履行任何一笔款项，蔡家梁自愿承自2019年6月1日至本金付清之日的违约金（月息1.5分）】有效。因被执行人蔡家梁未履行还款义务，申请执行人张原苹于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人蔡家梁偿还25000元，本院已依法受理立案。本案在执行过程中，经双方当事人平等协商，自愿达成和解协议即由被执行人蔡家梁于2021年12月底前支付10000元于2022年12月底前支付15000元行完毕。现申请执行人张原苹向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2021）云0328执160号执行案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二一年三月三十一日法官助理王恩智书记员金艳蓉
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执恢25号申请执行人：田玉梅，女，1988年10月17日出生，居民身份证号码3210881988********，汉族，扬州市人，住扬州市开发区吴州东路**金地艺境15-506。被执行人：薛江泉，男，1987年7月24日出生，居民身份证号码3210841987********，汉族，高邮市人，住，住高邮市盐河西路水岸英伦花园****/div>关于申请执行人田玉梅与被执行人薛江泉借款合同一案(原执行案号（2017）苏1084执1779号)，经本院立案执行，双方当事人已达成和解并已履行完毕，至此，申请人依据（2017）苏1084民初3378号民事判决书向本院申请执行的事项，已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执1313号申请人：咸丰县财政局，住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道190号，统一社会信用代码：11422826011487221A。法定代表人：金韬，副局长。被执行人：湖北瑞祥塑业有限公司。住所地：咸丰县白水坝工业园区，统一社会信用代码：914228266980458598。法定代表人：龚超，系公司总经理。本院在执行咸丰县财政局申请被执行人湖北瑞祥塑业有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）鄂2826民初1070号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人湖北瑞祥塑业有限公司在湖北咸丰农村商业银行账号为82×××57予以冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  袁远宽二〇二一年三月十七日书记员  杨傲寒
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初1158号原告：许培权，男，生于1968年7月21日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。委托诉讼代理人（特别授权）：龚琴蓉，湖北宏济律师事务所律师。被告：利川市诚信房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇光明村三组，统一社会信用代码91422802050001888M。法定代表人：万良艮，董事长，被告：万良艮，男，1963年7月18日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区，被告：谭千娥，女，1966年12月2日出生，重庆市万州区人，住重庆市万州区，三被告委托诉讼代理人（特别授权）：陈小江，重庆玖鼎律师事务所律师。第三人：熊维成，男，1975年4月21日出生，汉族，住重庆市万州区，原告许培全与被告利川市诚信房地产开发有限公司、万良艮、谭千娥、第三人熊维成房屋买卖合同纠纷一案，本院依照上级法院撤销一审驳回起诉裁定指定审理立案受理后，依法由审判员阳磊适用简易程序进行审理。审理中，本院于2021年3月5日书面通知原告交纳诉讼费，但原告在收到缴费通知书后七日内未缴纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 阳 磊二〇二一年三月十二日书记员 刘峖明
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1782号申请执行人：天津市融资担保有限公司，住所地天津市红桥区大丰路（水游城）安顺大厦四号楼9层901-915号房间。法定代表人：杜洪志，该公司经理。被执行人：杜永萍，女，1965年11月17日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人天津市融资担保有限公司与被执行人杜永萍追偿权纠纷一案，申请执行人天津市融资担保有限公司向本院申请执行，请求执行：一、杜永萍给付天津市融资担保有限公司代偿款12833235元；二、杜永萍给付天津市融资担保有限公司律师费10000元；三、杜永萍给付天津市融资担保有限公司自2017年11月15日起至实际给付之日止以尚未偿还的代偿款为基数，按照日万分之三计算的利息；四、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费119580元，减半收取59790元，由杜永萍负担。以上共计12903025元。依据生效文书，申请人申请执行标的代偿款12833235元（但应扣除天津市融资担保有限公司在主债务人天津市永盛兴木业科技有限公司破产程序中就天津市永盛兴木业科技有限公司提供的抵押物实现债权的金额和实际受偿的金额），考虑天津市永盛兴木业科技有限公司正在进行破产程序，执行标的数额暂不能确定，本院认为申请人之执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第16条第三款之规定的受理条件，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定,本案申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：驳回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二一年三月四日书记员 杨晓晨
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0683刑初227号            公诉机关                  湖北省枣阳市人民检察院                  被告人   基本情况              被告人张虎，男，1987年6月3日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省枣阳市，住枣阳市。曾因犯危险驾驶罪，于2019年5月27日被苏州市吴江区人民法院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月5日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人                  夏爱丽，湖北明讼律师事务所律师。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2021）167号                  指控事实              2021年1月19日15时许，被告人张虎饮酒后无证驾驶鄂AXXX**号牌小型轿车，沿枣阳市枣耿路由北向南行驶至枣耿路梁集大桥路段时，被公安机关现场查获。经鉴定，从送检的张虎血液中检测出乙醇，其酒精含量为92.79mg/100ml，为醉酒后驾车。                  指控罪名                  危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役一个月，并处罚金。                  被告人   及辩护   人意见              被告人张虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见是：1. 被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；2.被告人自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人张虎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人具有坦白情节，且认罪认罚，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第二百二十二条规定。                  判决结果              被告人张虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审 判 员 黄 志 斌      二0二一年三月三十一日       书 记 员 马   瑞
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执182号之一申请执行人：阿拓斯（北京）科技有限公司,住所地北京市延庆区康庄镇龙庆•望都佳园2号楼1层1单元101-95。法定代表人：廖望。被执行人：林延江,男,1971年10月6日出生,住江西省抚州市乐安县。被执行人：北京盛凯恒云科技有限公司，住所地北京市朝阳区广顺南大街16号院2号楼9层910室。法定代表人：马丽娜。北京仲裁委员会作出的(2020)京仲调字第0179号调解书已经发生法律效力，申请执行人阿拓斯（北京）科技有限公司向本院申请强制执行，执行标的额为16.892万元及利息，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、公积金账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院轮候查封被执行人林延江名下车牌号为×××的机动车1辆。经调查，被执行人名下银行及公积金账户内无可供执行存款,无其他不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的(2020)京仲调字第0179号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二一年三月十九日书记员 郭怀希
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0302民初3561号原告：陈赛，女，汉族，1985年12月7日出生，住温州市鹿城区。被告：郑滢滢，女，汉族，1989年5月16日出生，住温州市龙湾区。原告陈赛与被告郑滢滢民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内未预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈赛撤回起诉处理。审 判 员 夏晓峰二〇二一年三月十九日法官助理 项莉莉书 记 员 陈伊闻
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初608号原告：陈呈班，男，1982年2月18日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：温州峰邦建设开发有限公司，统一社会信用代码913303032544950313，住所地温州市雁荡西路350号开发区大厦10楼1007--1012室。法定代表人：杨和平。原告陈呈班与被告温州峰邦建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告陈呈班在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈呈班撤回起诉处理。审 判 员 黄佳佳二〇二一年三月五日代书记员 金 晨
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1022民初302号 原告：李祥民，男，汉族，住陕西省丹凤县。 委托诉讼代理人：王波，丹凤县竹林关法律服务所法律工作者。 被告：丹凤县安达摩托车驾驶培训有限责任公司，住所地陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处商邑街西段（老交警队对面）。 法定代表人：李淑芬，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯力，该公司员工。 被告：刘竟，男，汉族，住陕西省丹凤县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司，住所地陕西省丹凤县过境路东段(加油站对面）。 主要负责人：张齐，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘健，该公司员工。 原告李祥民与被告丹凤县安达摩托车驾驶培训有限责任公司、刘竟、中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，原告李祥民于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。该撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李祥民撤诉。 案件受理费600元减半收取300元，由原告李祥民负担，予以免交。 审判员  杨文婷 二〇二一年三月三十一日 书记员  阮 欢
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初255号 原告：易江，男，1991年1月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被告：沈彪，男，1988年10月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告：喻新德，男，1975年6月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告易江诉被告沈彪、喻新德建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年3月8日原告易江向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告易江的申请符合法律规定。依照《中华人民共易江和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易江撤回对被告沈彪、喻新德的起诉。 案件受理费2004元，因适用简易程序减半收取计1002元，由原告易江负担。 审判员  徐燕青 二〇二一年三月八日 书记员  费雨春
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0212执59号之一 申请执行人：卢耀峰，男，汉族，1983年7月25日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：黄亚垅，男，汉族，1990年6月16日出生，住福建省厦门市翔安区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2020)闽0212民初2785号民事调解书,依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已于2021年1月8日依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2021年1月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2021年1月11日冻结被执行人银行账户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2021年1月20日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2021年1月14日查封被执行人所有的闽ＣＷ××××号、闽ＤＰ××××号车辆，经查明，闽ＣＷ××××号车辆已被注销，闽ＤＰ××××号车辆已被我院轮候查封，尚无法处置。 6、本院于2021年2月19日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 7、本院于2021年2月19日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 8、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有50800元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。另查明，被执行人在我院及福建辖区内其他法院尚有其他案件3件，均未实结，以终结本次执行程序报结。 9、上述执行情况及信息，本院于2021年2月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 依据及法律后果，本院于2021年2月26日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二一年三月四日 代书记员 黄佳馨 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新29民申9号 再审申请人（一审被告）：张云芳，女，1969年12月6日出生，汉族，四川省德阳市人，新和县鑫鑫砖厂经营业主，住新疆维吾尔自治区新和县。 委托诉讼代理人：将林琰，新疆疆南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王留伟，新疆疆南律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：王书华，女，1969年7月17日出生，汉族，新和县安监局干部，住新疆维吾尔自治区新和县。 被申请人（一审被告）：郭传明，男，1965年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新和县。 再审申请人张云芳因与被申请人王书华、郭传明民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区新和县人民法院（2017）新2925民初922号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张云芳申请再审称，原审法院在调解时违反自愿和合法原则，且未向申请人送达开庭传票及调解书，申请人对调解情况也不知情，均是由郭传明个人完成的。故请求再审法院撤销原审调解书，依法再审本案。 王书华提交意见称，原审调解程序合法、内容未违反相关法律法规，请求依法驳回申请人的再审申请。 郭传明提交意见称，同意张云芳的再审意见。 本案再审审查期间，双方当事人均未向法院提交新证据。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审”。根据审查查明的情况，原审在调解过程中，再审申请人张云芳的委托代理人郭传明参加调解，调解协议、民事调解书送达回证上均有郭传明的签字并按手印确认，且新疆维吾尔自治区新和县人民法院（2017）新2925民初922号民事调解书已向再审申请人的委托诉讼代理人郭传明送达。调解过程反映了当事人双方的真实意思表示，未发现违反自愿原则的情形。从调解协议内容看，并未违反法律法规的强制性、禁止性规定。本案再审申请人张云芳称对调解不知情，不认可调解书的内容因与查明的事实不符，本院不予采信。根据法律规定当事人对已经发生法律效力的民事调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。新疆维吾尔自治区新和县人民法院（2017）新2925民初922号民事调解书生效后，再审申请人张云芳通过新和县人民法院向本院提出再审申请，已超过当事人对生效民事调解书申请再审的法定期限。综上，再审申请人张云芳的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张云芳的再审申请。 审 判 长 居来提沙木沙克 审 判 员 孙  朝  红 审 判 员 陈     康 二〇二一年三月十九日 法官助理 李  克  永 书 记 员 何  子  芮
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执403号之一申请执行人：张朋，男，1992年4月4日出生，汉族，住西安市周至县。被执行人：西安瑞合顺汽车咨询服务有限公司。住所地：西安市未央区。被执行人：刘杨，男，1988年2月28日出生，汉族，住西安市长安区。本院在执行申请执行人张朋与被执行人西安瑞合顺汽车咨询服务有限公司、刘杨合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初22384号民事调解书，于2021年1月7日向本院申请执行，执行标的为158272.64元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年三月三日书记员 贺 苗
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终2480号上诉人（原审原告）：张长春，男，汉族，住济阳县。委托诉讼代理人：蔡萌，山东国盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张明国，男，汉族，住济南市。原审第三人：济南市天桥区北园街道办事处柳云社区居民委员会，住所地济南市。法定代表人：魏福泉，主任。委托诉讼代理人：张宗锦，该单位工作人员。上诉人张长春因与被上诉人张明国及原审第三人济南市天桥区北园街道办事处柳云社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初5594号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案审理过程中，经法院多次催交，张长春未在法定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张长春自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 焦玉兴二〇二一年三月四日法官助理 周晓菲书 记 员 朱俞颖
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2021）晋04民终51号上诉人（原审原告）：河南城建建设集团有限责任公司，住所河南省安阳市北关区人民大道东段路北18号。法定代表人:高玉春，职务：董事长。委托诉讼代理人：李海方，河南城建建设集团有限责任公司员工。委托诉讼代理人：霍振宇，长治市潞城区振兴法律服务所基层法律服务工作者。上诉人（原审原告）：长治市潞城区微子镇西靳村村民委员会，地址山西省长治市潞城区微子镇西靳村。法定代表人：郝云平，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：师学谦，山西双师律师事务所律师。上诉人河南城建建设集团有限责任公司（以下简称“河南城建”）因与上诉人长治市潞城区微子镇西靳村村民委员会（以下简称“西靳村委”）合同纠纷一案，不服山西省长治市潞城区人民法院（2020）晋0406民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人河南城建上诉请求：1.依法撤销长治市潞城区人民法院（2020）晋0406民初951号民事判决书第二项，改判被上诉人对上诉人增加支付2万元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定应付工程款数额错误，少计算1万元，应判决支付130769.72元；被上诉人应支付违约金1万元，合同约定按期支付工程款的80%，却至今也未支付，构成违约，应赔偿违约损失1万元。被上诉人西靳村委辩称，我方就没有支付过这个工程的工程款，他们收到的钱是我们另外一个项目多付的钱，应予以返还。上诉人西靳村委上诉请求：1.撤销长治市潞城区人民法院（2020）晋0406民初951号民事判决书第一项，发回重审或查清事实后依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。一、被上诉人超过了法定的诉讼时效，一审在此情况下判决上诉人承担付款责任属于适用法律不当；二、被上诉人工程存在严重质量问题，在未履行质保责任的情况下，上诉人无需向其支付质保金及其他未付工程款，一审在被上诉人施工质量存在严重问题的前提下未予以认定，径行判决上诉人向被上诉人支付全额工程款，与事实及法律相悖。被上诉人河南城建辩称，我方多次主张权利，没有超过诉讼时效；质量问题对方没有提起诉讼，也未提出反诉，质量不存在问题。河南城建向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付原告工程款130769.72元，并支付违约金10000元，计140769.72元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：本案原告的前身为河南城建建设集团有限公司，后经工商变更登记为现名，2008年3月30日原告以原名即河南城建建设集团有限公司与被告潞城市微子镇西靳村村民委员会签订《合同协议书》，原告承建被告微子镇至该村公路改造工程，完工后，原被告共同签字确认并出具《工程竣工验收证明书》，载明“本工程质量验收优良”。2013年1月25日被告通过山西海盛工程造价咨询有限公司长治分公司作出《关于对潞城市微子镇至靳西村公路改造工程结算的审核报告》，该工程审定金额为200769.72元，截至目前被告仅支付给原告工程款80000元，现被告仍欠原告工程款120769.72元。该账目在长治市潞城区微子镇人民政府农村财务核算中心没有挂账。一审法院认为,建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括勘察、设计、施工合同。本案原告与被告之间系建设工程施工合同关系，合同签订后原告依约完成施工并交付被告使用。被告理应支付相应的价款，时至今日尚欠部分工程款未予清偿，且在被告处未做账务处理，责任在被告。原告称被告所给的八万元工程款中之前被告还欠其一万元应从中扣减，本院认为那是另一法律关系，原告可另案起诉，不应从被告所支付的工程款中扣减。原告让被告支付违约金的请求，鉴于原合同双方未曾约定，故不予保障。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下:一、被告长治市潞城区微子镇西靳村村民委员会在本判决生效后十日内支付原告河南城建建设集团有限责任公司工程款120769.72元；二、驳回原告河南城建建设集团有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2916元，减半收取1458元，由原告河南城建建设集团有限责任公司承担204元，被告长治市潞城区微子镇西靳村村民委员会承担1254元。本院二审期间，当事人均没有提交新的证据。经审理，二审查明的事实和一审查明的事实基本相符，本院予以确认。本院认为，根据双方诉辩主张，本案的争议焦点是一审判决西靳村委支付河南城建工程款120769.72元是否有事实和法律依据。首先，虽河南城建主张一审判决西靳村委应付工程款少10000元，但其主张的该笔款项为学校建筑工程款，与案涉公路改造工程款并非同一法律关系，一审结合本案事实及相关证据，认定案涉工程审定金额为200769.72元，西靳村委已支付工程款80000元，尚欠付120769.72元，并无不妥。其次，关于河南城建所提西靳村委应支付其违约金的主张，本案中，合同双方并未对违约金进行约定，一审对该项诉请不予支持，符合法律的规定。最后，西靳村委认为河南城建的诉请超过诉讼时效，但并未提供相应证据予以证明，一审通过对相关情况进行调查了解，并结合河南城建提供的谈话录音证据，认定河南城建在知道其权利受到侵害时，一直在向西靳村委主张权利，故其诉请不存在超过诉讼时效的情形；另，西靳村委所称案涉工程存在严重质量问题，亦未能提供确实充分的证据予以证明，故对西靳村委上述二项主张，本院不予支持。综上所述，上诉人河南城建建设集团有限责任公司、上诉人长治市潞城区微子镇西靳村村民委员会的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3015元，由上诉人河南城建建设集团有限责任公司负担300元，由上诉人长治市潞城区微子镇西靳村村民委员会负担2715元。本判决为终审判决。审判长 王育玲审判员 张国刚审判员 郭玉霞二〇二一年三月五日（法官助理 冯 渊书记员 刘 鑫
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1267号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：魏娇，曾用名魏姣，女，1987年9月18日出生于河北省邯郸市，汉族，大专文化，户籍地及住所地天津市河**。被执行人:刘磊，女，1984年10月2日出生于天津市，回族，大专文化，户籍地及住所地天津市红桥区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初115号刑事判决书于2021年2月2日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民申873号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵秀芳，女，汉族，1951年10月30日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王昌禹，系赵秀芳丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太康天利热电生化有限公司（原太康碧龙塑胶有限公司）。住所地：太康县谢安路**。法定代表人：胡晓华，该公司总经理。再审申请人赵秀芳因与被申请人太康天利热电生化有限公司（以下简称天利公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院(2020)豫16民终4289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵秀芳申请再审称，一、原审判决认定事实错误。1.赵秀芳已经向法庭提交了《合伙购地建房合同》及法院、检察院的生效裁决,证明了赵秀芳与天利公司之间的合伙购地建房关系，合同合法有效。2.天利公司在答辩状中认可土地使用权登记在其名下,涉案土地的《国有土地使用证》、《合伙购地建房合同》第二项注明“因土地证登记在天利公司名下,建房所需手续由天利公司出面办理”,均证明涉案土地在天利公司名下。3.《合伙购地建房合同》约定赵秀芳出资50万元,说明双方合伙是共同出资,利润平分,风险共担。退一万步讲,如果认为赵秀芳出资少,也应该让赵秀芳补齐出资,然后与天利公司共同分割涉案不动产。原审认定涉案土地及房屋均没有登记在天利公司名下错误。因为太康碧龙塑胶有限公司有《国有土地使用证》,而天利公司是太康碧龙塑胶有限公司变更后的公司,即是同一公司。二、原审程序违法。赵秀芳在一审诉讼请求中有“依法判令被告协助原告将上述184号临街商铺大门东第二、第三间(上下两层)过户登记到原告名下”的请求,原审对该项诉讼请求既没有审理,也没有评判和判决。三、虽然《合伙购地建房合同》没有约定天利公司应协助赵秀芳办理土地及房屋产权证书,但涉案土地登记在天利公司名下,赵秀芳独自无法完成过户登记,天利公司协助办理过户登记是其义务，而且与赵秀芳同样情形的郑美菊、郑磊、陈淑贞都办理了房产证,都是天利公司协助办理的,因此，赵秀芳的该项请求合情合理合法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请对本案进行再审。天利公司辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分。赵秀芳从签订合同之日起就没有遵守合同约定，也没有出资50万元，已经违约，天利公司本着和谐的原则，一直没有提出。赵秀芳的再审申请理由不能成立，依法应当驳回。本院经审查认为，赵秀芳与天利公司签订的《合伙购地建房合同》，合法有效，双方当事人均应当按照合同履行。《合伙购地建房合同》虽然约定赵秀芳出资50万元与天利公司合伙购买案涉房产和土地，拆旧房建新房，赵秀芳拥有相应的产权，双方各自办理房屋产权证，但并未约定太康县谢安路184号国有土地面积的二分之一及上述184号土地上南侧一栋楼房的二分之一归赵秀芳所有，也没有约定天利公司有协助将太康县谢安路184号国有土地面积的二分之一过户登记到赵秀芳名下的义务，且赵秀芳未提交证据证明案涉合同已实际履行，现案涉土地及房屋所有权也没有登记在天利公司名下，故赵秀芳提供的证据不足以证明其原审诉讼主张，原审判决未支持其诉请并无不当。综上，赵秀芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵秀芳的再审申请。审判长  林秀敏审判员  孙 明审判员  邹新哲二〇二一年三月二十五日法官助理郝明亮书记员赵雪冰
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔0522民初486号原告：郭某某委托代理人：陈涛委托代理人：陈凯被告：牛某某被告暨被告牛某某法定代理人：牛某1被告暨被告牛某某法定代理人：牛某2被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500K36414024P。负责人：农刚，系该公司经理委托代理人：庞方**原告郭某某诉被告牛某某、牛某1、牛某2、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  熊廷虎二〇二一年三月十日书记员  郭 建
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执保69号 申请保全人廖裕贵与被申请保全人王冲、王亚芳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计92800元。经本院执行，已冻结被申请保全人的银行账户。至此，本院（2021）粤0982执保69号保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终6671号上诉人（原审被告）：李伟强，男，1953年3月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：徐欣，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅栢幸，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李伟全，男，1956年8月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：冯菊艳，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺花荣，广东南方福瑞德律师事务所律师。原审第三人：李小娟，女，1963年12月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。上诉人李伟强因与被上诉人李伟全、原审第三人李小娟所有权确认纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初6951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员戴俊英独任审理。本院审理过程中，上诉人李伟强于2021年3月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，李伟强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李伟强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，退还上诉人李伟强。本裁定为终审裁定。审判员  戴俊英二〇二一年三月二十九日法官助理张家齐书记员黄咏欣
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4640号原告：上海金儒传动科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王林，董事长。委托诉讼代理人：罗黎明，上海方洛律师事务所律师。被告：杭州一轩科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：黄利锦。本院在审理原告上海金儒传动科技有限公司诉被告杭州一轩科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海金儒传动科技有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海金儒传动科技有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  王仁华二〇二一年三月八日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3907号申请执行人:天津普惠商融融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园****楼**。法定代表人：张帆，总经理。被执行人：林妙智，女，1985年12月22日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。天津普惠商融融资租赁有限公司与林妙智融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初18715号民事判决书已经发生法律效力。因林妙智未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人天津普惠商融融资租赁有限公司于2021年2月22日向本院申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人张维吉、孟庆芳纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人林妙智名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权45111.40元，执行过程中受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初18715号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二一年三月二十四日书记员 刘彩邑
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终110号上诉人（原审原告）：岑国铭，住广东省广州市。委托诉讼代理人：吴磊，广东太平洋联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖科枫，广东太平洋联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李艳燕，国家知识产权局审查员。上诉人岑国铭因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初5021号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：岑国铭。2.申请号：36620721。3.申请日期：2019年3月4日。4.标志：“大神牛腩”5.指定使用服务（第43类、类似群4301-4303）：备办宴席、餐厅、酒吧服务、日式料理餐厅、流动饮食供应、茶馆、咖啡馆、住所代理（旅馆、供膳寄宿处）、会议室出租、养老院。二、引证商标一1.申请人：上海阅文信息技术有限公司。2.注册号：17269290。3.申请日期：2015年6月23日。4.专用期限至：2026年8月27日。5.标志：“大神俱乐部”6.核定使用服务（第43类、类似群4301-4306）：餐厅、茶馆、酒吧服务、旅游房屋出租、养老院、日间托儿所（看孩子）、动物寄养等。三、被诉决定：商评字[2020]第30469号关于第36620721号“大神牛腩”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年2月26日。被诉决定认定：国家知识产权局以诉争商标与引证商标一构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。岑国铭不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回岑国铭的诉讼请求。岑国铭不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由为：引证商标一已被撤销，不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，原审判决认定事实错误，应予以撤销。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，2020年9月27日，引证商标一的注册商标撤销公告刊登于第1713期《商标公告》上，引证商标一在4301群组“餐厅、茶馆、酒吧服务”服务上的注册被撤销。该事实有《商标公告》在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，根据查明的事实可知，引证商标一核定使用在“餐厅、茶馆、酒吧服务”服务上的注册已被撤销并公告，不再成为诉争商标指定使用在“餐厅、酒吧服务、日式料理餐厅、备办宴席、流动饮食供应、茶馆、咖啡馆、住所代理（旅馆、供膳寄宿处）”服务上申请注册的权利障碍。基于该事实变更情况，诉争商标在前述服务上的申请注册不再构成商标法第三十条规定的情形，国家知识产权局应根据该新发生的事实变更情况，重新作出决定。鉴于上述事实变更情况发生于被诉决定作出之后，故本案诉讼费用应由岑国铭承担。综上所述，岑国铭的上诉理由部分成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初5021号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第30469号关于第36620721号“大神牛腩”商标驳回复审决定；三、国家知识产权局针对岑国铭就第36620721号“大神牛腩”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由岑国铭负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二一年三月三十一日法官助理 张 慧书 记 员 刘 宇
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0725执恢166号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段387号。 法定代表人：李竹君，行长。 被执行人：王强，男，生于1977年2月6日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。 被执行人：罗靓，女，生于1981年7月1日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行与王强、罗靓金融借款合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、偿还案件受理费2054元。在执行过程中，申请人于2021年3月18日自愿向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0725执恢166号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 庞元东 二〇二一年三月十八日 书记员 王 飞
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初540号之二原告：绵竹龙安玻陶有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇范存村**。法定代表人：俞安龙，董事长。委托诉讼代理人：刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。被告：赣州南河玻纤有限公司，住所地江西省赣州市上犹县东山镇南河村南河电厂院内。法定代表人：李晖明。原告绵竹龙安玻陶有限公司与被告赣州南河玻纤有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月2日立案。原告绵竹龙安玻陶有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵竹龙安玻陶有限公司的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予绵竹龙安玻陶有限公司撤诉。案件受理费1,120.00元，减半收取计560.00元，由绵竹龙安玻陶有限公司负担。审 判 员 侯高丽二〇二一年三月二十四日法官助理 马 宇书 记 员 王滨鳐
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执588号之一申请执行人:重庆三峡融资担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区青枫路12号3幢，统一社会信用代码×××。法定代表人：李卫东，董事长。被执行人:北京市金鑫金林科贸有限公司，住所地北京市通州区于家务回族乡张凤路2号院，统一社会信用代码×××。法定代表人：李舒宁。被执行人：闫圣，男，1971年3月27日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被执行人：李敏，女，1972年8月29日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被执行人：李舒宁，男，1987年8月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省虎林市。重庆仲裁委员会作出的（2020）渝仲字第1322号裁决书已经发生法律效力，申请执行人重庆三峡融资担保集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行，执行标的额为522504.79元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，被执行人名下无银行存款、不动产及对外投资。本院已对被执行人李敏名下牌号为×××的机动车辆进行了轮候查封。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并同意本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆仲裁委员会（2020）渝仲字第1322号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宁 群审 判 员 徐 辉审 判 员 魏志斌二〇二一年三月二十五日法官助理 李 曼法官助理 韩德芳
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执714号 刘XX（申请执行人）、徐X（被执行人）： 刘XX与徐X买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7219.00元。本案在执行过程中，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人已私下支付申请执行人7000元，申请执行人自愿放弃219元并承担本案执行费50元。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕报结。 特此通知。 二〇二一年三月一日
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1702民初18号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区××××××**（确认的送达地址：阳江市江城区××××××）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告:赵方明，男，1986年10月出生，壮族，住广西大新县××××××××××××××。公民身份号码：452×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告赵方明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告赵方明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还尚欠我行的信用卡(卡号625×××××********)透支款本金7802.39元、利息402.04元、违约金432.89元、手续费201.69元，合计8839.01元[上述款项计至2020年11月24日止，从2020年11月25日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的规定计算]给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月8日向我行申请信用卡，确认遵守并同意《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，持卡消费及取现至2020年10月13日起开始逾期，截至2020年11月24日止，被告尚欠透支款本金7802.39元、利息402.04元、违约金432.89元、手续费201.69元,经我行多次催收无果。被告赵方明未作答辩。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金和手续费，截至2020年11月24日，被告拖欠信用卡透支款本金7802.39元、利息402.04元、违约金432.89元、手续费201.69元，合计8839.01元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金和手续费，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告赵方明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625×××××********）透支款本金7802.39元、利息402.04元、违约金432.89元、手续费201.69元[上述款项计至2020年11月24日，从2020年11月25日起至清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（该款原告已预交），由被告戴先达负担。本判决为终审判决。审判员  曾建通二〇二一年三月十九日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙11刑更30号 罪犯高强，男，1996年12月6日出生，汉族，小学文化，黑龙江省讷河市人，住黑龙江省讷河市。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省台州市黄岩区人民法院于2018年6月21日作出(2017)浙1003刑初804号刑事判决，以被告人高强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币18万元。因上诉，台州市中级人民法院于2018年7月27日作出(2018)浙10刑终690号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月12日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2021年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年3月19公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员刘传伟、林丰华出庭履行职务。浙江省之江监狱指派警官何绍杰出庭执行职务，罪犯高强到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯高强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高强减去有期徒刑九个月。 庭审中，罪犯高强对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯高强符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯高强本次考核期为2018年11月17日至2020年10月31日，共计23个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，2019年被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯高强减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利不变（刑期自2017年3月25日起至2027年6月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 单欣欣 审 判 员 聂伟杰 审 判 员 苏伟清 二〇二一年三月十九日 代书记员 杨 玲 代书记员 续亚洁
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5880号 申请执行人瑞安市帝仕雅卫浴洁具经营部： 被执行人陈明楷： 申请执行人瑞安市帝仕雅卫浴洁具经营部与被执行人陈明楷买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初9107号民事调解书已发生法律效力，申请执行人瑞安市帝仕雅卫浴洁具经营部向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈明楷已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5880号案件执行完毕。 二〇二一年三月三十日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114民初2467号 原告：贺自敦，男，1944年10月4日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：成都奔旺农业科技有限公司，住所地成都市新都区兴城大道**成都（北部商城）西部国际家电交易中心**楼********。 法定代表人：贺辉阳，职务不详。 原告贺自敦与被告成都奔旺农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理。原告贺自敦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在收到该通知后七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贺自敦撤诉处理。 审判员  黄金 二〇二一年三月十九日 书记员  刘洋
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初904号 原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘北侧100米处，统一社会信用代码913404001530655771。 法定代表人：刘旭东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙忠志,安徽寿州律师事务所律师。 被告：孟凡英，女，1965年12月18日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：朱庆叶，男，1966年9月7日出生，汉族，住安徽省寿县,系孟凡英丈夫。 原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下简称寿县农商行）与被告孟凡英、朱庆叶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。寿县农商行的委托诉讼代理人孙忠志、被告朱庆叶到庭参加诉讼。被告孟凡英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿县农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判决两被告偿还原告借款本金5万元,支付利息13376.52元(计算至2020.12.15日),2020年12月16日以后的利息以5万元为基数,以年利率13.18125%计算;二、本案律师费3000元由两被告承担;三、本案诉讼费由两被告承担。 事实与理由:两被告系夫妻关系,2017年12月13日两被告以购买挖机为由,向原告申请借款5万元,同年12月14日与原告签订个人借款合同,借款金额5万元,借款期限为3年,2017年12月15日至2020年12月15日,借款期限内利息为8.7875%,逾期利息为借期内利息上浮50%,还款方式为利随本清,后两被告不能按时还本付息,截止至起诉日下欠本金5万元,利息13376.52元,经多次催要无果,现具状起诉,请法庭支持诉请。 被告朱庆叶在庭审中辩称：对原告诉状中主张的借款事实及借款金额无异议，利息以原告计算为准；因为家庭对外投资的钱收不回来，妻子生病，家庭目前经济困难，现在没有能力偿还借款，请求缓期偿还。 寿县农商行围绕诉讼请求向本院提交了下列证据并在庭审中展示：证据一、原告营业执照、原告法人代表，证明被告身份证、被告结婚证,证明原告与被告主体资格,两被告系夫妻关系,借款是用以家庭共同经营；证据二、借款申请书、送达地址，证明两被告以家庭经营购买挖机为由向原告借款,借款期限三年,送达地址为被告的户籍地址；证据三、借款合同，证明2017年12月14日与原告签订个人借款合同,借款金额5万元,借款期限为3年,2017年12月15日至2020年12月15日,借款期限内利息为年利率8.7875%,合同第六条第二款约定逾期利息为借期内利息上浮50%，还款方式为利随本清；合同第十四条约定，实现债权的律师费用由两被告承担。 被告朱庆叶对上述证据均没有异议。 本院经审查认为，上述证据形式合法，证明内容明确，被告朱庆叶对证据亦无异议，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。 庭审中，双方对下列事实没有争议，本院予以认定如下： 孟凡英、朱庆叶系夫妻关系,2017年12月13日，因家庭投资经营需要，以孟凡英名义向寿县农商行申请贷款5万元,贷款用途为购买挖机。同年12月15日，孟凡英与寿县农商行签订个人借款合同（合同编号：大顺支行（部）个人借字第5331751120172096号）,约定借款金额5万元,借款期限为2017年12月15日至2020年12月15日,借款期限内利息为8.7875%,逾期罚息利率为借期内利率上浮50%,还款方式为按期结息、到期还本，即按月或按季结算利息，到期归还本金。合同同时约定，原告为实现债权而实际发生的律师费、诉讼费等由被告承担。当日，寿县农商行向孟凡英指定账户发放贷款5万元。之后，孟凡英未能如约归还借款本金及利息，寿县农商行提起本案诉讼，并为此支付律师费3000元。 本院认为，孟凡英与寿县农商行签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，应属合法有效，当事人均应依约履行合同义务。寿县农商行依据合同约定发放借款后，孟凡英未能在借款到期后按约偿还借款本金及利息，已构成违约，因孟凡英与朱庆叶系夫妻关系，在两人婚姻存续期间以家庭投资经营需要所借款项，应认定为夫妻共同债务。另根据合同约定，原告为实现债权而实际发生的律师费、诉讼费等由被告承担。故本院对寿县农商行诉请朱庆叶与孟凡英共同偿还上述借款本息并承担本案律师费、诉讼费的请求予以支持。被告孟凡英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告孟凡英、朱庆叶于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息13376.52元（截至2020年12月15日）；自2020年12月16日起以50000元为基数，按照年利率13.18125%计付利息至本金清偿完毕日止； 二、被告孟凡英、朱庆叶于本判决生效之日起十日内支付原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元，减半收取计730元（原告已预缴），由被告孟凡英、朱庆叶负担，于本判决生效后七日内缴纳至本院诉讼费账户。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  郑培 二〇二一年三月二十六日 法官助理徐正亮 书记员靳婷婷 附一：相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。 附二：本院案款账户 户名：寿县人民法院其他案款 开户行：中国邮政储蓄银行寿县支行。 账号：100665223080010001005986。 附三：本院诉讼费帐户 户名：寿县非税收入征收管理局 开户银行：邮储银行寿县十字街支行 账号：10×××01。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6808号原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路**建设大厦**。法定代表人：郝波，董事长。委托诉讼代理人：刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦红梅，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告：张弛，住天津市经济技术开发区。原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告张弛物业服务合同纠纷一案，本案于2021年3月1日立案。原告天津津滨联合物业服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津津滨联合物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  杨婧二〇二一年三月三十日法官助理肖明秀书记员程旭
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执759号申请执行人:扬州增力商贸发展有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：王增明，该公司董事长。被执行人:刘志秀，女，1977年8月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人扬州增力商贸发展有限公司与被执行人刘志秀买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初502号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，刘志秀于本判决发生法律效力之日起十日内向扬州增力商贸发展有限公司支付货款31560元；案件受理费590元,由刘志秀负担。因被执行人未按期履行给付义务，本院依申请于2021年2月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封了被执行人名下的车辆档案外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。但上述车辆因未实际控制，暂无法处置。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1003民初502号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年三月十九日书记员  王 露
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执异176号案外人：王瑜，女，1996年12月25日出生，汉族，住南阳市。申请执行人：河南金建建设有限公司。住所地平顶山市新华区中兴路北段**院。社会统一信用代码：91410400668883229T(6-6)。法定代表人：韩副渠，总经理。被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市人民路与光武路交叉口。统一社会信用代码：914113007457764958。法定代表人：冯居朝，该公司董事长。本院在执行申请执行人河南金建建设有限公司与被执行人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，案外人王瑜向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月24日举行公开听证。现已审查终结。案外人王瑜称，2009年11月9日，王超与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订一份《淯龙苑楼宇认购协议书》，同日交纳购房款71000元，12月1日交纳177171元，共计248171元。2018年8月20日，王超与案外人王瑜签订一份《房产买卖协议》，将该房产转让给了案外人王瑜。2018年9月3日交纳维修基金，9月4日交纳自来水、有线电视、燃气立户费、备案费，8月29日领取了房屋钥匙。经装修后于2018年11月2日实际入住至今。因房地产商手续不完备一直未办理房产权证。2018年，平顶山市中级人民法院下发了（2018)豫04执185号执行裁定，将淯龙苑商住小区1号楼7单元1303室进行了查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，涉案房产在本院查封前，就已被其他法院查封，本院对上述房屋的查封系轮候查封，且案外人王瑜提出本次执行异议时，首封法院尚未解封。故本院对于上述房屋的查封不属正式查封，并不产生查封效力，案外人王瑜对本院轮候查封案涉房屋提出异议，本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人王瑜的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  井慧宝审判员  郭志学审判员  郭国会二〇二一年三月二十九日法官助理邢奥凯书记员宋佳鹤
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初481号 原告：无为市洪巷镇卫生院，住所地：无为市洪巷镇。 法定代表人：谢海林。 委托诉讼代理人：钱军，安徽点津律师事务所律师。 被告：芜湖市观澜湖房地产开发有限责任公司，住所地：芜湖市鸠江区。 法定代表人：刘春生。 原告无为市洪巷镇卫生院诉被告芜湖市观澜湖房地产开发有限责任公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。 原告无为市洪巷镇卫生院向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告继续履行《拆迁协议》,并给原告安置不少于120平方米的门面房和443.53平方米的住宅房。价值暂计:门面:2000元／平方×120平方＝240000.00元;住宅:1000元／平方×443.53平＝443530.00元。合计:683530.00元。2.依法判决被告按照《拆迁协议》补偿从2009年10月1号至2013年9月30号的房租约32000.00元。3.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2007年9月28日,原告与被告芜湖市观澜湖房地产开发有限责任公司签订了《拆迁协议》一份,第三人无为市洪巷镇人民政府作为监证单位盖章。该协议约定就原告拥有的,原湖陇卫生院房屋迁事宜达成如下协议:一、北面路边房拆迁后,甲方向乙方提供原地段,靠公路东边起连续三间建筑八面积不小于120ｍ门面房。如果门面房面积超过120ｍ的,超过的部分按2倍的面积冲低后面的补迁面积。二、其它（除北面路边一栋房）拆迁面积以实际丈量为准,按“拆一补一”的原则在条款一的门面房上方补偿住宅房。三、交房时间:从协议签定之日起二周年内,甲方向乙方提供回迁房。逾期甲方将按照市场价向乙方提供适量房租。原湖陇卫生院位于无为市,该卫生院用地积是当1642.89平方米,其中建筑面积是563.53平方米。因此被告应按照协议约定继续履行合同,为原告安置不少于120平方米的门面房和443.53平方米的住宅房。该协议签订后,被告至今没有履行上述《拆迁协议》,没有为原告安置相应的门面房和住宅房。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院认为，案件受理后，本院按照原告提供的送达地址无法将应诉通知书等诉讼文书送达给被告，由于原告未能提供新的送达地址，本院也无法查证。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告无为市洪巷镇卫生院的起诉。 案件受理费5477元全部退回。 本裁定一经作出即生效。 审判员  朱启明 二〇二一年三月九日 书记员  丁江涛 附件：本裁定引用的法律和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条 （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。