wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1433号之一申请执行人:苏州丰亿中信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇钻石路**办公楼****。法定代表人：王仁仲，执行董事。委托诉讼代理人皋荣蓉，江苏瀛元律师事务所律师。被执行人：常州华基建设工程有限公司，住所地江，住所地江苏省常州水晶城**v>法定代表人：徐华，总经理。申请执行人苏州丰亿中信息科技有限公司与被执行人常州华基建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州丰亿中信息科技有限公司向本院提交了撤回执行申请。据此，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请人要求撤回对本案的执行申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许，依照的解释>>第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）苏0507执1433号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年三月三十日书记员  戴 金
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢225号冯振平、麻建国、高林霞、丰长平：申请执行人冯振平与被执行人麻建国、高林霞、丰长平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)神民初字第06854号民事判决书已发生法律效力。被执行人麻建国、高林霞、丰长平逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人冯振平向本院申请执行，请求被执行人麻建国、高林霞、丰长平偿还申请执行人冯振平借款本金12万元及利息,并负担案件受理费1350元及申请执行费860元，本院依法受理。本案在执行过程中，经给被执行人发出执行通知书后，被执行人已将欠款本金12万元全部履行完毕，利息及其他执行请求申请人冯振平自愿放弃；案件受理费1350元及申请执行费860元由被执行人承担。本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，并且申请执行费860元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人麻建国、高林霞、丰长平已履行完毕本案的执行内容,现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月十日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执878号 申请执行人：行政庭移送。 被执行人：叶福川，男，1988年8月19日生，汉族，住重庆市江北区。 本院在执行行政庭移送与叶福川其他案由一案中。被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人叶福川银行存款75元（该冻结金额为额度冻结，以银行实际最终冻结金额为准），冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二一年三月三日 书记员  兰 艳
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执732号申请执行人：尹秀华，女，1960年9月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王雍，男，1988年3月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人尹秀华与被执行人王雍劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人王雍应给付申请执行人劳务费1060元，负担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。3.经查询，被执行人王雍名下无存款，有车牌号为津Ｄ7××××号传祺牌机动车一辆，申请执行人暂不要求查封，故未予查封，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二一年三月十二日书记员  张鑫鹏
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川20民终193号 上诉人（原审被告）：段毅，男，1967年10月21日出生，汉族，住四川省内江市中区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王建，男，1967年10月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审被告）：资阳市发盈房地产开发有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区外环路309号。统一社会信用代码：91512000555768304U。 法定代表人：张辉正，该公司总经理。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈向东，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省资阳市第二建筑工程公司。住所地：四川省资阳市雁江区马家巷24号。统一社会信用代码：91512002206800601L。 法定代表人：彭德安，该公司总经理。 上诉人段毅与被上诉人王建、资阳市发盈房地产开发有限公司、四川省资阳市第二建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院(2020)川2002民初5533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人段毅于2021年3月4日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人段毅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人段毅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人段毅负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅波 审 判 员 刘彤 审 判 员 姜兵 二〇二一年三月五日 法官助理 陈艳 书 记 员 刘学
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初385号 原告：贾占国，男，1954年12月23日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：刘观敬，唐县飞越法律服务所法律工作者。 被告：董大刚，男，1974年7月8日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告贾占国与被告董大刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告贾占国于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾占国申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾占国撤诉。 案件受理费204.87元，减半收取计102.44元，由原告贾占国负担（已交纳）。 审判员  董永杰 二〇二一年三月九日 书记员  王遍开
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执383号 申请执行人：谌祥富，男，1952年10月13日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：曾照明，男，1964年12月4日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人谌祥富与被执行人曾照明劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1822民初5008号民事调解书，于2021年1月14日立案执行。 本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院执行过程中，已执行到位案款366.54元。另通过依法对被执行人曾照明的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证劵、工商登记、不动产登记等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时对其发布了限制消费令。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初5008号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二一年三月三十日 书记员  肖 璇
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保850号 被保全人：林巧莺，女，1993年03月14日出生，汉族，住福建省××湖滨路××号上东曼哈顿6幢1梯2803室，公民身份号码3522011993××××××××。 被保全人林巧莺财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人林巧莺名下银行存款2028434.74元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 汪 伟 二〇二一年三月十日 书记员 程龙飞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2281号申请执行人袁冰钧，男，1985年10月08日出生，住浙江省安吉县。被执行人蒙丽莎，女，1990年06月18日出生，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。申请执行人袁冰钧与被执行人蒙丽莎借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初22089号民事判决书已发生法律效力。因蒙丽莎未在规定时间内履行义务，袁冰钧向我院申请强制执行，要求被执行人蒙丽莎给付袁冰钧借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月23日向被执行人蒙丽莎邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人蒙丽莎名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人蒙丽莎采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人袁冰钧认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初22089号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1121执514号 饶钦毅、饶钦如： 申请执行人陈松银于2021年3月12日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民初600号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币65395元，被执行人为饶钦毅、饶钦如。在本院执行过程中，被执行人饶钦毅、饶钦如已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2021）浙1121执514号案予以结案。 二〇二一年三月十九日
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1359号之二 张国松，付丽利： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年三月二十三日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执588号申请执行人吴康丽被执行人鄂州市缔壹文化传播有限公司，住所地：鄂州市武昌大道197号放映厅综合楼三层。关于申请执行人吴康丽与被执行人鄂州市缔壹文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，鄂州市鄂城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月14日作出的鄂城劳人仲调字（2020）064号调解书已发生法律效力。因被执行人鄂州市缔壹文化传播有限公司未履行调解书确定的义务，申请执行人吴康丽于2021年2月3日向本院申请强制执行。本院于2021年2月19日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人吴康丽于2021年2月26日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人吴康丽向本院申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结鄂州市鄂城区劳动人事争议仲裁委员会作出鄂城劳人仲调字（2020）064号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：吴新春审判员 ：李华杰审判员 ： 徐 磊二〇二一年三月一日书记员 ：王凌雁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初797号 原告：中国建设银行股份有限公司百色分行，住所地百色市中山二路16号。 负责人：韦晓春，行长。 委托诉讼代理人：黄雪琴，广西中名（靖西）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭朝晖，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：黄业齐，男，1987年11月20日出生，壮族，住广西平果县。 原告中国建设银行股份有限公司百色分行（以下简建行百色分行）诉被告黄业齐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄雪琴到庭参加诉讼，被告黄业齐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金11973.19元，利息900.04元，罚息3280.01元（利息罚息暂计至2020年8月21日），共计16153.24元。从2020年8月22日起至还清之日所产生的利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息方式计算；2.判令被告向原告偿还原告为实现债权所发生的律师费1000元（以上共17153.24元）；3.判令本案的诉讼费、财产保全费、公告费、差旅费、执行费由被告承担。事实和理由：2017年11月22日，被告在原告处办理了短期快e贷（普通）贷款1笔，借款额度12000元，并在原告电子银行线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》，借款用于消费，借款期限1年，年利率为9.0%，采用随借随还的还款方式还款，合同明确约定贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公征费、执行费等）由借款人承担。被告于2017年11月22日开始支用贷款18379.99元，由于被告未依合同约定履行还款义务,且原告多次催收未果。截至2020年8月21日止，被告共拖欠原告贷款本金11973.19元，利息900.04元，罚息3280.01元，共计16153.24元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉求。 被告黄业齐未答辩，亦未提供证据。 原告为证实其主张向本院提供的证据有：1.《中国建设银行“快e贷”借款合同》，证明原告和被告就借款的数额，还款期限，利息、保证、抵押/为实现债权发生的费用等达成协议的事实；2.中国建设银行借贷通服务协议，证明被告开通贷款账户与借记卡进行签约绑定，实现该账户在被告所选择的使用渠道的查询、支付、消费和还款等功能；3.中国建设银行个人贷款对账单，证明截至2020年8月21日止，共拖欠原告借款本金11973.19元，利息900.04元，罚息3280.01元，共计16153.24元；4.贷款资金流向一览表，证明被告从网上申请我行快e贷后转入被告个人储蓄卡后通过POS等刷到多家供应商的事实；5.法律服务合同，证明原告为实现债权支出律师费的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄业齐经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月22日，被告在原告处办理了短期快e贷（普通）贷款，借款额度12000元，并在原告电子银行线上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》，合同约定借款用于消费，借款期限1年，年利率为9.0%，采用随借随还的还款方式还款，并约定贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公征费、执行费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告于2017年11月22日开始支用贷款18379.99元。截至2020年8月21日止，被告共拖欠原告贷款本金11973.19元，利息900.04元，罚息3280.01元，共计16153.24元，经原告催收未果，原告诉至本院。 本院认为，本案所涉《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》是双方当事人的真实意思表示，形式和内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。依法成立的合同，对合同各方当事人均具有法律约束力，各方应按照合同的约定履行义务。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请的律师费、财产保全费、公告费、差旅费，虽然借款合同有约定，但均未实际产生，且原告的本案诉讼非必须委托律师代理诉讼，故此项请求不予采纳。被告经本院合法传唤未答辩，未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。 《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日起施行，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，本案适用民法典施行前的合同法和相关司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告黄业齐偿还原告中国建设银行股份有限公司百色分行欠款本金11973.19元，利息900.04元，罚息3280.01元（利息罚息暂计至2020年8月21日），共计16153.24元。从2020年8月22日起至还清之日所产生的利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息方式计算； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司百色分行的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费228元，减半收取114元，由被告黄业齐负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张远提 二〇二一年三月二十五日 法官助理 黎 遒 书 记 员 黄子茜
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3118号原告：丁长富，男，1952年6月14日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：伍怀军，男，1981年10月12日出生，汉族，住四川省资阳市。原告丁长富与被告伍怀军提供劳务者受害纠纷一案中，本院于2021年2月18日立案。原告丁长富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按丁长富撤回起诉处理。审判员  邓亚囡二〇二一年三月二日书记员  陈春梅
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2298号某某村镇银行有限责任公司：某某村镇银行有限责任公司与某某纸业有限公司、陈某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1148602.63元。申请人与被执行人双方达成长期履行和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。至此，某某村镇银行有限责任公司向本院申请执行的(2021)黔0304执2298号已终结执行，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月三十一日
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙05民终432号 上诉人（原审原告）：安吉灵峰文旅旅游发展有限公司，住所地浙江省安吉县灵峰街道灵峰村（安吉航空服务有限公司2号楼109室）。 法定代表人：万峰。 被上诉人（原审被告）：江家城，男，1965年2月6日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。 上诉人安吉灵峰文旅旅游发展有限公司因与被上诉人江家城劳动争议一案，不服浙江省安吉县人民法院（2020）浙0523民初3566号民事判决，向本院提出上诉。鉴于安吉灵峰文旅旅游发展有限公司在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按安吉灵峰文旅旅游发展有限公司自动撤回上诉处理。浙江省安吉县人民法院（2020）浙0523民初3566号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二一年三月十一日 法官助理  孟 寅 书 记 员  步佳雯
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执恢68号申请执行人：刘廷秀，女，1966年8月14日出生，汉族，居民，住四川省泸县。委托代理人：兰杭，四川宏成律师事务所律师。被执行人：宜宾市中润房地产开发有限公司，住所地四川省江安县。法定代理人：刘团，总经理。申请执行人刘廷秀与被执行人宜宾市中润房地产开发有限公司民间借贷纠纷【(2021）川1523执178号】一案，江安县人民法院作出的(2020)川1523民初86号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日依法向本院申请执行，申请执行人申请强制执行的内容：1、强制执行被执行人给付申请执行人借款本金1000000元、利息及其迟延履行期间的债务利息；2、执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:1、本院于2021年1月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月25日起多次通过全国网络查控系统及四川法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、保险、工商、网络资金等信息。通过到被执行人户籍所在地调查，也未查找到其可供执行的财产。3、通过向房管部门查询被执行人宜宾市中润房地产开发有限公司在江安县江安镇有房产，本院以（2020）川1523执546号之一裁定书对其予以查封，但本次查封系轮候查封，本院无法对标的物进行处置。4、本院依法对被执行人宜宾市中润房地产开发有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院依法将被执行人宜宾市中润房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月17日通过电话告知将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。因此，本案尚有执行的标的款本金1000000元、利息及其迟延履行期间的债务利息；执行费16564元被执行人未履行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)川1523执恢68号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 成关云审判员 周先华二〇二一年三月二十二日书记员 陈 宇
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执175号申请执行人：张培宇，男，1977年10月出生，汉族，农民，住宁安市沙兰镇。被执行人：林长龙，男，1986年3月出生，汉族，农民，住宁安市沙兰镇。被执行人：马志，男，1987年11月出生，汉族，农民，住宁安市沙兰镇。本院在执行申请执行人张培宇与被执行人林长龙、马志借款合同纠纷一案中，申请执行人王庆环向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执175号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年三月十六日书记员 贺连超
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执274号 申请执行人:周万志，男，1978年10月24日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人:卢亿，男，1982年12月20日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初1597号民事调解书，于2021年3月16日立案执行周万志与卢亿合同纠纷一案，该案被执行人卢亿应向申请执行人周万志支付人民币48169.00元，并承担案件申请执行费623.00元，案件受理费565.00元，共计49357.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卢亿银行存款人民币49357.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 吴 灿 二〇二一年三月十六日 书记员 龙秀军
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执1128号 闫超： 本院在执行申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人闫超追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月八日
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初1309号原告：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520303683986250G。住所地：遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都D栋D-8-1号。法定代表人：蔡大均，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李文杰，系重庆华升（正安）律师事务所律师。被告：邹德金，男，1976年4月12日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告邹德金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，在审理中，2021年3月30日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司负担。审 判 员  焦 苑二〇二一年三月三十日法官助理  黄远喻书 记 员  雷 涛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1075号罪犯张宗富，男，汉族，1966年5月17日生，小学文化，贵州省遵义县人，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2010年6月8日作出（2010）狮刑初字第283号刑事判决，以被告人张宗富犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金一万三千元；追缴违法所得一百五十元。被告人张宗富不服，向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）泉刑终字第606号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年09月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2017年08月10日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2019年05月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张宗富确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张宗富在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张宗富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张宗富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯绑架罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宗富减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年12月11日起至2023年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂06执恢53号之七申请执行人：邹顺学，男，1973年5月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。申请执行人：郑少红，女，1966年11月26日生，汉族，住福建省福清市，申请执行人：侯利娇，女，1989年2月5日生，汉族，住襄阳市樊城区，申请执行人：李琼，女，1975年6月12日生，汉族，住襄阳市襄州区，申请执行人：吴芳，女，1977年3月7日生，汉族，住襄阳市襄城区，被执行人：湖北花样年置业有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新技术产业开发区追日路2号8座502。注册号：420113000008327。法定代表人：毛家全，该公司董事长。被执行人：湖北鼎豊置业有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区大庆东路22号市招商局。注册号：420600000205982。法定代表人：杨蓉蓉，该公司董事长。被执行人：刘新泉，男，汉族，1958年11月18日出生，住湖北省武汉市江岸区，申请执行人邹顺学与被执行人湖北花样年置业有限公司、湖北鼎豊置业有限公司、刘新泉民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的已发生法律效力的（2014）鄂襄阳中民四初字第00156号民事判决。在执行中，本院向被执行人湖北花样年置业有限公司、湖北鼎豊置业有限公司、刘新泉发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。为此，本院先后依法采取了强制执行措施。本院于2017年6月7日作出（2017）鄂06执64号执行裁定，拍卖了无争议住宅11套和商铺11间；于2018年12月18日作出（2018）鄂06执恢53号之一至之五执行裁定，对其中10套商业用房变卖抵债并交付给申请执行人；又于2019年7月5日作出（2018）鄂06执恢53号之六执行裁定，解除对11-1-2701、11-1-2801、11-1-1304号住宅的查封；本院于2019年9月10日通过网络查控系统，冻结了被执行人湖北鼎豊置业有限公司农业银行账户存款10077400.00元。因目前不便处置，本院已告知申请执行人并做终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂襄阳中民四初字第00156号民事判决的本次执行程序。如果终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，或已查封的财产可以处置，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二○二○二一年三月十日书记员 王 冲
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初1350号 原告：刘贵美，女，1960年6月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：谭道理，临沂临港坪上法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 法定代表人：焦晓伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋杰，该公司员工。 原告刘贵美与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告刘贵美于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告刘贵美的申请系其本人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准许刘贵美撤诉。 案件受理费764元，由原告刘贵美负担。 审 判 员 王世珍 二〇二一年三月十八日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1121执16号被执行人：胡明，男，1967年2月12日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，本院刑庭移送执行的胡明罚金一案，本院作出的（2020）鄂1121刑初112号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，刑庭移送执行，本院依法予以受理。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后通过法院查控系统在全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门采取线上查询，向本辖不动产登记中心和住房公积金进行线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产，仅将其银行账户余额全部扣划。3、本院于2021年3月25日将被执行人纳入了失信被执行人名单，并于同日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，现本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂1121刑初112号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，本院可以恢复本案的执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶小曙审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二一年三月二十五日书记员  董华东
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执252号 申请执行人:潘雪玲，女，汉族，1964年11月16日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被执行人：殷红霞，女，汉族，1974年1月21日出生，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民特31号裁定书，于2021年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款1580元，执行费用50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据，《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人殷红霞的钱款1630元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐保丁 二〇二一年三月二十三日 法官助理 罗来鹏 书 记 员 廖 敏
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2021）陕0116执异48号 异议人（被执行人）高辉，曾用名高满堂，男，汉族，1970年6月28日生，住西安市长安区。委托代理人高永辉，男汉族，1980年7月7日生，住西安市长安区。申请执行人刘兴堂，男，汉族，1958年1月11日生，住西安市长安区。本院在执行申请执行人刘兴堂与被执行人高辉民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）高辉于2021年2月4日提出书面异议，请求中止依据（2020）陕0116执恢701号之二协助执行通知书对异议人银行账户XXXXXXXXXXXXXX7917的执行，并依法解除冻结。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人高辉称，被异议人明知异议人借款用于赌博，仍提供借款于异议人，异议人在被异议人处借款20万元，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条规定，赌博属于妨害社会管理的违法行为。故明知或应知借款人借款用于赌博而仍然提供借款的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项规定的“出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的情形，应当认定民间借贷合同无效。”故异议人与被异议人之间的借款事实违反法律规定，应当认定双方之间的借款事实无效，异议人不应向被异议人偿还借款及利息。综上，请求贵院中止依据（2020）陕0116执恢701号之二协助执行通知书对异议人银行账户XXXXXXXXXXXXXX7917的执行，并依法解除冻结。本院查明，申请执行人刘兴堂依据西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初562号民事判决书向本院申请强制执行，在执行过程中，本院实执部门于2020年12月16日作出（2020）陕0116执恢701号之二执行裁定书，裁定：一、对高拴锁（高辉所得的部分）在西安市长安区细柳街道办事处（南等村村民委员会）的征地补偿款、拆迁补偿款及过渡费予以扣留；二、冻结、扣划高辉（高满堂）、高拴锁在金融机构的存款；三、对高拴锁（高辉所得的部分）在西安市长安区细柳街道办事处（南等村村民委员会）的门面房、拆迁安置房予以扣留、查封，查封期限从房屋分配至其名下时起二年。依据该裁定，本院依法冻结被执行人高辉在金融机构的存款，现异议人（被执行人）高辉于2021年2月4日提出书面异议，请求中止对其银行账户XXXXXXXXXXXXXX7917的执行，并依法解除冻结。本院认为，异议人（被执行人）高辉请求中止依据（2020）陕0116执恢701号之二协助执行通知书对异议人银行账户XXXXXXXXXXXXXX7917的执行，并依法解除冻结，认为据以申请执行的法律文书有错误。异议人认为据以执行的法律文书有错误可通过审判监督程序解决，不应采用执行异议的方法。本院依照生效法律文书，依法冻结被执行人名下的账户并无不当，要求解除冻结的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回高辉的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审  判  长     胡千平审  判  员     郝海荣审  判  员     李晓军 二〇 二一年三 月二日 书  记  员     张  婷
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执398号之一 被执行人：周伟权,男,1990年3月4日出生,汉族,住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人周伟权追缴违法所得一案中，本院于2020年4月2日作出的（2020）湘1002刑初97号刑事判决书已经发生法律效力。由于周伟权未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人周伟权的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2021年1月19日向被执行人周伟权发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2021年1月20日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人周伟权的银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2021年2月9日，本院向郴州市不动产登记中心提起查询，被执行人周伟权名下无房产。 四、2021年3月9日，郴州市住房公积金管理中心提起查询，被执行人并无可供执行财产。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周伟权的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 阵 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二一年三月三十一日 书记员 马文洁
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘09执4号之一 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城大厦****，统一社会信用代码：91330108568751317B。 法定代表人：郑娴彬，系该公司董事兼总经理。 委托代理人：刘超凡，该公司法务助理，代理权限为特别授权。 被执行人：李文，男，汉族，1982年4月18日出生，住湖南省安化县。 被执行人：王晓菲，女，汉族，1979年8月8日出生，住湖南省安化县。 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人李文、王晓菲担保追偿权纠纷一案，台州仲裁委员会作出的（2019）台仲裁字第487号裁决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向湖南省益阳市中级人民法院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人李文、王晓菲送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并责令其向本院报告财产； 二、本院分别向湖南省安化县住房公积金管理中心、湖南省安化县不动产登记中心调查被执行人的财产情况，经查，被执行人李文、王晓菲均无可供执行财产； 三、本院向湖南省益阳市车管所查询被执行人李文、王晓菲车辆登记信息，经查，被执行人均无相关车辆登记信息； 四、本院向中国人寿保险股份有限公司益阳分公司查询被执行人李文、王晓菲理财及分红保险情况，经查，其均无投保记录； 五、本院依职权对被执行人李文、王晓菲采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已经通过执行案件流程管理系统向有关单位推送； 六、通过网络执行查控系统对被执行人李文、王晓菲的存款、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行查询，经查，被执行人均无可供执行财产。 在终结本次执行程序前，本院已约谈申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司。在约谈中本院告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等信息，并听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，上述情况已全部记录入卷。截至2021年3月26日，本案应当执行的标的金额为53779元，已执行到位0元。 本院认为，在本次执行程序中本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李文、王晓菲有可供执行的财产。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司在终本约谈中已对上述情况签字确认并同意终结本次执行程序且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。综上，本执行实施案件已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊文佳 审判员  夏 勇 审判员  易友生 二〇二一年三月三十日 书记员  李 军
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0925民初93号 原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码91441900981951806U。 负责人：陈青松，总经理。 委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。 被告：许孝清，女，1975年11月27日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告：许陈义，男，1952年12月10日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告：亚太财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市静安区万荣路777弄12号7层701-3、702室，统一社会信用代码91310000664368449U。 负责人：关迪。 原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被告许孝清、许陈义、亚太财产保险有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。 审判员  徐芳兰 二〇二一年三月一日 书记员  谢小兰
山西省长治市屯留区人民法院   刑事附带民事判决书   （2021）晋0405刑初22号   公诉机关长治市屯留区人民检察院。   附带民事诉讼原告人郭某1，男，1978年5月14日出生，汉族，现住长治市，系死者郭某2儿子。   附带民事诉讼原告人郭某3，女，汉族，1972年9月15日出生，现住长治市，系死者郭某2长女。   附带民事诉讼原告人郭某4，女，汉族，1975年12月22日出生，现住长治市，系死者郭某2次女。   被告人王雪文，男，1959年11月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住山西省长治市。2021年1月5日因涉嫌交通肇事罪被长治市公安局屯留分局刑事拘留，同年1月14日经长治市屯留区人民检察院批准，当日被长治市公安局屯留分局执行逮捕。现羁押于屯留区看守所。   指定辩护人郜瑞琴，山西振坤（屯留）律师事务所律师。   长治市屯留区人民检察院以屯检一检刑诉（2021）19号起诉书指控被告人王雪文犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2021年3月16日依法公开开庭进行了审理。长治市屯留区人民检察院指派检察员王秀妍、陈李岩出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人郭某1、郭某4、郭某3，被告人王雪文及其辩护人郜瑞琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   长治市屯留区人民检察院指控，2020年11月19日6时许，被告人王雪文驾驶三轮电动车沿S220省道由北向南行驶至长治市××区段时，与前方同向郭某2驾驶的二轮自行车相撞，郭某2经抢救无效死亡。事故发生后王雪文驾车逃逸。经鉴定：郭某2系颅脑损伤死亡。经屯留交警队《交通事故认定书》认定：王雪文承担事故全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己罪行，认罪认罚，具结悔过。   公诉机关提供证据有，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、交通事故认定书等书证；被告人王雪文的供述与辩解；现场勘验笔录、示意图及照片；鉴定意见。   公诉机关认为，被告人王雪文在道路上违章驾车，发生交通事故致一人死亡，且事故发生后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王雪文认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王雪文有期徒刑三年。   附带民事诉讼原告人请求,依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失459240.5元。提供证据有村委证明材料、户籍证明。   被告人王雪文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理中亦无异议。民事部分经济困难，赔不起。辩护人的辩护意见，被告人认罪认罚，希望从轻处罚。   经审理查明，2020年11月19日6时许，被告人王雪文无证驾驶三轮电动车沿S220省道由北向南行驶至长治市××区段时，与前方同向郭某2驾驶的二轮自行车相撞，郭某2经抢救无效死亡。事故发生后王雪文驾车逃逸。经鉴定：郭某2系颅脑损伤死亡。经《交通事故认定书》认定：王雪文承担事故全部责任。事故发生后，被告人王雪文赔偿附带民事诉讼原告人37000元。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、常住人口基本信息、吸毒现场检测报告书、事故责任认定书、尸检报告、车检痕迹报告、事故保证金交纳、领取凭证、被告人供述等证据证实，足以认定。   经审查，附带民事诉讼原告人损失有：死亡赔偿金34793元X9年=313137元、丧葬费36103.5元，共计349240.5元。附带民事原告人主张的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼法定赔偿范围；办理丧葬事宜支出与丧葬费主张重合，不予支持。   本院认为，被告人王雪文在道路上违章驾车，发生交通事故致一人死亡，且事故发生后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人到案后，认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人部分损失，并愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人王雪文因其犯罪行为给各附带民事诉讼原告人造成的经济损失349240.5元，依法应按照事故责任认定承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人已领取的37000元予以扣减。   综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：   一、被告人王雪文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日可折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2024年1月4日止。）   二、被告人王雪文于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭某1、郭某3、郭某4各项经济损失312240.5元。   三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。   审判长 申翔飞   人民陪审员 吕慧敏   人民陪审员 张丽君     二○二一年三月十七日   书记员 郭雅倩
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初1959号申请人：苏州好百年国际婚纱广场有限公司，统一社会信用代码91320508595638635W，住所地江苏省苏州市苏站西路1599号6幢712室。法定代表人：俞健，总经理。委托诉讼代理人：沙峰，该公司员工。委托诉讼代理人：陈永根，该公司员工。被保全人：孔小永，男，1984年2月28日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省邳州市港上镇北荆邑村622号。申请人苏州好百年国际婚纱广场有限公司与被保全人孔小永房屋租赁合同纠纷一案，申请人苏州好百年国际婚纱广场有限公司于2021年3月19日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人孔小永名下的银行存款人民币8466035.19元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人孔小永名下的银行存款人民币8466035.19元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年三月二十二日书记员  罗翠
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执2418号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 被执行人：贾飞，男，1972年8月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：贾金平，男，1964年9月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人贾飞、贾金平金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初2328号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，贾飞于本判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金25999.99元及利、罚息，贾金平对贾飞上述应付款项承担连带清偿责任；贾金平承担保证责任后，有权向债务人贾飞追偿。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月3日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年12月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2020年12月3日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人银行存款12862元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为32250.49元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初2328号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 李 扬 二〇二一年三月三十一日 法官助理 缪 帅 书 记 员 贾 雪
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3445号申请执行人：王某某。被执行人：秦某某。申请执行人王某某与被执行人秦某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民特25号民事裁定书已发生法律效力，确定由被执行人秦某某偿还申请执行人王某某货款人民币179900元，被执行人秦某某从2020年第三季度起，每季度偿还20000元，直至还清为止之义务，但被执行人拒不履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人秦某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人秦某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人网络资金、银行无足额财产，无证券、保险等登记信息，有不动产、车辆登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行的存款账户。4.本院依法查封被执行人秦某某所有的位于定边县定边镇水道中巷不动产一处（房产证号：4-016975，土地证号：4-100**）。5.本院依法查封被执行人秦某某名下登记有车牌号为宁AAW8**小汽车一辆。6.本院依法对被执行人采取限制消费措施.7.本院将查询结果告知申请执行人王某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二一年三月十六日书记员  刘 阳
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执608号之一申请执行人：张辉，男，1974年1月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：冯佳，男，1988年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人张辉与被执行人冯佳借款合同纠纷一案中，申请执行人张辉与被执行人冯佳自愿达成执行和解协议，申请执行人张辉申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执608号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈道兵二〇二一年三月八日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终6522号上诉人（原审被告）：林良若，男，1974年12月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人（原审被告）：吕小瑜，女，1976年3月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：刘淑兰，女，1963年1月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人林良若、吕小瑜因与被上诉人刘淑兰民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤0105民初18469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中核实，本院依法委托原审法院于2020年11月2日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人林良若、吕小瑜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二一年三月十六日书记员  蔡奕坚
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终188号上诉人（原审被告）：常州苏力企业管理咨询有限公司，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区常武北路1号1号楼615室。法定代表人：何雷。被上诉人（原审原告）：南京富足门窗科技有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道环城北路11号。法定代表人：李学龙。上诉人常州苏力企业管理咨询有限公司（简称苏力公司）因与被上诉人南京富足门窗科技有限公司（简称富足公司）服务合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2020）苏0111民初7059号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏力公司上诉称，本案作为委托合同纠纷，合同的履行地在上诉人所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，上诉人住所地也在江苏省常州市武进区，本案应按民事诉讼法第二十三条之规定，以原告就被告原则或者合同履行地为上诉人处确定管辖。而原审法院认为按照合同约定的原告所在地具有管辖权无法律依据，双方的约定不能突破民事诉讼法对管辖的法律规定。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送江苏省常州市武进区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于专属管辖和级别管辖的规定。双方当事人在签订的《认证咨询合同》第9条中约定：“本项目执行中未尽事宜，双方协商解决。如产生纠纷，由原告所在地法院解决”。该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。因被上诉人即原审原告的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑彦鹏二〇二一年三月五日书记员  曹 媛
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0524民初322号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司后安支行（原安溪县信用合作联社后安分社），住所地：福建省安溪县城厢镇大同路**。统一社会信用代码：91350524MA34DJKW87。 负责人：谢晓民，任该支行行长。 委托诉讼代理人：钟泽曜，男。 被告：梁丽香，女，1989年11月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司后安支行（下称后安支行）与被告梁丽香信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告后安支行的委托诉讼代理人钟泽曜到庭参加诉讼，被告梁丽香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 后安支行向本院提出诉讼请求：1、判令梁丽香偿还后安支行普惠金融卡透支款本金壹万玖仟玖佰玖拾叁元零柒分（￥19，993.07元）及利息、违约金（利息自2019年10月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2019年12月12日起按福万通普惠金融卡领用合约的约定的计算至还清款项之日止，违约金原名称为滞纳金，自2017年1月1日起更名为违约金，计算规则未变）。暂计至2020年9月22日的普惠金融卡透支款利息及违约金人民币3，190.78元。2、请求依法判令被告梁丽香承担本案产生的一切诉讼费用实现债权的费用（含公告费）。 事实与理由：2017年4月17日，梁丽香向后安支行申领个人福万通普惠金融卡，双方签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，合约约定：信用额度20，000元，有效期三年，年利率11.7%。同月19日，后安支行向梁丽香发放了福万通普惠金融贷记卡。截至2020年9月22日，梁丽香尚欠后安支行透支款本金19，993.07元及利息、违约金3，190.78元。经后安支行催收，梁丽香拒不履行还款义务。 梁丽香未作答辩。 后安支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件、银保监局文件、梁丽香身份证复印件、《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡申请表》、《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》、安溪县农村信用合作联社声明授权书（贷记卡）、贷记卡明细查询复印件等证据。梁丽香未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对后安支行提交的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月17日，梁丽香向后安分社申领额度20000元的福万通普惠金融贷记卡；授信额度20000元，期限三年，透支利息按年利率11.7%计算。同月19日，后安分社审核后向梁丽香发放卡号为6228××××4104的普惠金融贷记卡，该卡账单日为每月22日，最后还款日为账单日后第25日。梁丽香领用后于2017年4月27日开始陆续办理透支款，之后只按照约定向后安支行支付至2019年10月22日的利息，自2019年10月23日起未能按照约定按时足额支付透支款本金及利息。至该张普惠金融卡于2020年4月18日到期后，梁丽香亦未能按照约定归还全部透支本金和利息。截至2020年9月22日，梁丽香尚欠原告透支本金19993.07元及相应利息。另查明，2016年11月10日，安溪县农村信用合作联社发布关于部分贷记卡服务项目进行调整的公告。公告载明：一、取消《福万通ＩＣ贷记卡收费标准》《福万通普惠金融卡收费标准》、《福万通公务卡收费标准》中的“超限费”，自2017年1月1日起执行；二、调整《福万通ＩＣ贷记卡收费标准》《福万通普惠金融卡收费标准》、《福万通公务卡收费标准》中“滞纳金”为“违约金”，调整“透支利率”档次，自2017年1月1日执行。2020年6月24日经中国银保监会泉州监管分局批准，后安分社变更为后安支行。 本院认为，梁丽香向后安分社申请领用福万通普惠金融贷记卡，后安分社核准后向梁丽香发放普惠金融贷记卡，双方形成银行卡服务合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。梁丽香持卡透支后未能依约按期支付利息并归还本金，依法应当承担违约责任。 根据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》第五条第7款约定，梁丽香自2019年10月23日起至2020年9月22日止，尚欠原告透支本金19，993.07元及利息和违约金3，190.78元。现后安支行要求梁丽香偿还透支款本金19，993.07元及相应利息计算至还清款项之日止，依法有据，依约支持。关于梁丽香是否应支付违约金的问题，根据中国人民银行于2016年4月15日向相关银行发出《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，梁丽香在向后安支行申请办理信用卡时，对违约金的收取并无约定，之后双方就“是否收取违约金”亦未有“协议约定”，且凭后安支行单方将收费项目由滞纳金调整为违约金，显然与中国人民银行的前述通知意见不符。故后安支行诉求梁丽香支付违约金，于法无据，不予支持。后安分社变更为后安支行后，原来的债权债务由后安支行继受。后安支行的诉讼请求合法部分，予以支持。梁丽香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、梁丽香应于本判决生效之日起十日内返还福建安溪农村商业银行股份有限公司后安支行普惠金融贷记卡透支款19，993.07元及利息（利息自2019年10月23日起按合同约定计算至还清款项之日止）。 二、驳回福建安溪农村商业银行股份有限公司后安支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取计190元，由梁丽香负担，应在本判决生效后五日内缴交；由福建安溪农村商业银行股份有限公司后安支行预缴的380元予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周开源 二〇二一年三月十八日 法官助理 王志杰 书 记 员 石景艺 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执308号 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行。 被执行人黄富。 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行依据已经发生法律效力的（2020）桂0302民初1213号民事判决书申请执行被执行人黄富金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302民初1213号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二一年三月二十三日 书记员 李皓皓
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更182号 罪犯陈华江，男，1981年11月27日生，汉族，中专文化，贵州省清镇市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2019年5月22日，贵州省清镇市人民法院作出（2019）黔0181刑初187号刑事判决，认定陈华江犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2019年2月6日起至2021年8月5日止）。 2021年3月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈华江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年10月12日至2020年4月30日获1个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈华江在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈华江减去有期徒刑一个月（刑期至2021年7月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年三月二十三日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
广东省五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1424执恢42号 胡汉军： 关于本院刑事审判庭移送的罚金执行一案，在执行过程中，你已按本院作出的(2020)粤1424刑初76号《刑事判决书》确定的罚金内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，此案我院已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月四日
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2021）晋04民终111号上诉人（原审被告）：张俊虎，男，汉族，山西省黎城县。被上诉人（原审原告）：付春业，男，汉族，山西省黎城县。上诉人张俊虎因与被上诉人付春业劳务合同纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院(2020)晋0426民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张俊虎、被上诉人付春业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人张俊虎上诉请求：撤销黎城县人民法院(2020)晋0426初925号判决;本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:上诉人与被上诉人约定垒砖是根据本县行规计件工资,被上诉人工资要通过垒砖量来确定。且双方对工作天数有争议，应该通过双方对工才能解决。黎城县法院在没有听取上诉人理由的情况下坚持缺席判决错误。另，被上诉人在马飞跃家干活存在质量问题，马飞跃扣留上诉人3万元工资。被上诉人作为大工负主要责任,应赔偿上诉人3万元工程损失费。被上诉人付春业辩称，上诉人所述不是事实，是王小田找的我，说的工资是大工180元，小工130元，按天算。被上诉人（原审原告）付春业向一审法院起诉请求：l.依法判令被告支付原告劳务费5580元。2.本案案件受理费由被告承担。一审法院查明事实：2019年5月23日，原告付春业受被告张俊虎雇佣，在张俊虎承包的申联邦、马飞跃两家的建房过程中，作为瓦工（大工）为张俊虎提供劳务，劳务报酬商定为每天180元，一共出工81天（其中含有12个半天，合计为6天），被告张俊虎应付原告付春业劳务报酬总额为14580元，后原告多次催要，被告支付9000元，剩余5580元至今未付。故原告提起诉讼。一审法院认为,劳务合同是一方提供劳务，另一方支付劳动报酬的合同。本案中，原告付春业受被告张俊虎雇佣，为其提供劳务，被告张俊虎应支付原告付春业劳务报酬。故对原告付春业的诉讼请求，应予支持。被告人张俊虎经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：限被告张俊虎于本判决生效之日起十日内支付原告付春业劳务报酬5580元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张俊虎承担。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，付春业受张俊虎雇佣，为张俊虎提供劳务，张俊虎应当支付相应劳务报酬。一审根据记工单据以及申联邦、马飞跃所写证明认定劳务报酬总额为14580元，已支付9000元，剩余5580元至今未付并无不妥，原审法院判决张俊虎支付付春业劳务报酬5580元正确。张俊虎上诉称双方约定按垒砖数量计算工资，且工作天数不对，但未能提供充分反驳证据，本院不予支持。张俊虎在一审时经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，一审依法缺席审理并无不当。综上所述，张俊虎的上诉请求理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张俊虎负担。本判决为终审判决。审判长 闫明先审判员 张建兵审判员 郝志芳二〇二一年三月十日法官助理 李阳阳书记员 张彦玲
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民辖终12号上诉人（原审被告）：呼伦贝尔学院,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区学府路**。法定代表人：王曙光,该学院校长。被上诉人（原审原告）：河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司,,住所地河南省商丘市经济技术开发区富商大道**法定代表人：陈铎,该公司董事长。委托诉讼代理人：张萌，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天群，河南京港律师事务所实习律师。上诉人呼伦贝尔学院因与被上诉人河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院(2020)豫14民初150号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。呼伦贝尔学院上诉称，一、本案属于不动产专属管辖,应当由不动产所在地人民法院审理。虽然被上诉人已被商丘中院裁定破产重整,但根据有关规定,建设工程设计合同与建设工程施工合同属于同类案由,应由工程所在地的人民法院管辖，案涉工程位于呼伦贝尔××××区,故本案应由呼伦贝尔市海拉尔区人民法院管辖。二、根据“对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案中上诉人呼伦贝尔学院住所地为呼伦贝尔××××区,故应由呼伦贝尔市海拉尔区人民法院管辖,而非被上诉人住所地。故请求撤销河南省商丘市中级人民法院(2020)豫14民初150号民事裁定,并将本案移送内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院审理。本院经审查认为，河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司于2018年9月25日被原审法院裁定破产重整，现起诉要求呼伦贝尔学院支付案涉工程设计费，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后,有关债务人的民事诉讼,只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，原审法院于2020年11月5日受理本案时,河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司仍处于破产重整程序中，河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司向原审法院提起本案诉讼主张债权符合法律规定，原审法院具有管辖权。关于呼伦贝尔学院提出本案适用不动产专属管辖的意见，本案系建设工程设计合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖的相关规定，且河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司在其破产重整程序期间提起本案诉讼，按照特别法优于普通法的法律适用原则，对于破产案件审理过程中涉及的程序性规则，破产法的适用优先于民事诉讼法。综上，上诉人的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹松志审判员  董 抒审判员  吴 卿二〇二一年三月四日书记员  张 悦
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1155号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人范海光，男，1980年1月16日出生，居民身份证号码：411×××××××********，汉族，初中文化，流动摊贩，户籍所在地为河南省周口市太康县××××××××××××××。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月8日被羁押并被刑事拘留，2020年12月14日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2021]741号起诉书指控被告人范海光犯交通肇事罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员周泰成出庭支持公诉，被告人范海光及被害人家属张忠学、陈映玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年11月8日6时许，被告人范海光驾驶一辆车牌号为豫Ｐ90Ｈ**轻型普通货车，从东莞市×××××××方向沿兴华路往华阳村方向行驶，途经东莞市××××××××××××时，该货车车头与被害人张正群驾驶的一辆电动车发生碰撞，造成二车辆损坏及致张正群受伤，经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，范海光打电话报警并留在现场等候警察处理。2020年12月2日，东莞市公安局交通警察支队麻涌大队认定范海光负事故的全部责任，张正群不负事故的责任。上述事实，被告人范海光在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，车辆安全技术检验鉴定意见书，车辆属性鉴定意见书，死亡原因鉴定书，法医毒物司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，受案登记表，到案经过，扣押决定书、扣押清单，人口信息查询，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，现场酒精、毒品检测，公证书，机动车交通事故责任强制保险单，死亡证明，户籍注销证明，执法、抽血录像，证人陈映铃的证言，被告人范海光的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范海光无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人范海光犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范海光事发后打电话报警，并留在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出建议对被告人范海光适用判处有期徒刑一年三个月有期徒刑；如开庭前与被害人家属达成赔偿谅解，建议对被告人范海光适用判处一年有期徒刑的量刑建议。经查，被告人范海光认罪认罚，当庭未达成赔偿谅解，公诉机关建议对被告人范海光适用判处有期徒刑一年三个月的量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人范海光的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人范海光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月8日起至2022年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘树棠二〇二一年三月十五日书记员  赖美元书记员  陈保瑟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初1742号原告:高某，男，1987年12月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：周某，男，1987年9月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告高某与被告周某离婚纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案受理后，原告高某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），原告未缴纳。审 判 员 赵广才二〇二一年三月二十三日法官助理 王国鑫书 记 员 沈晓庆
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初118号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人曹某，男，1982年6月29日出生，汉族，户籍所在地本市杨浦区，暂住本市宝山区。辩护人许雪花、刘嘉琪，上海瀛东律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2021〕116号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市虹口区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人许雪花均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人曹某于2020年11月28日3时25分许，酒后驾驶牌号为沪AFXXXX7的轿车，途经中环高架路行驶至本市汶水东路进广粤路西约100米处时，被执勤交警查获，当场用呼气式酒精测试仪测出其酒精含量为107mg/100mL，后其被带至医院抽取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检曹某血液乙醇含量为117mg/100mL，达到醉酒驾驶的标准。被告人曹某到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人曹某及其辩护人在庭审中均无异议，且有证人王某某的证言，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具的《查获经过》《醉酒驾驶案件移送书》《当事人血样提取登记表》《呼气式酒精测试结果打印单》等书证，调取的道路监控视频截图，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某饮酒后在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人曹某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人曹某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能认罪认罚，并自愿预缴罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护正常的交通管理秩序，保护道路交通的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金华萍二〇二一年三月九日书记员  王铮卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的;……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执229号申请执行人：贵溪市塔桥园艺场，统一社会信用代码：123606814916701555，住所地：江西省贵溪市鸿塘镇硬石岭火车站旁。法定代表人：洪和平。被执行人：吴国松，男，1954年9月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省贵溪市。本院依据（2020）赣0681民初183号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人吴国松银行存款或其他收入3,351元及逾期利息；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴国松同等价值的财产；对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周超二〇二一年三月五日书记员  万柳
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1123民初504号 原告：遂昌县中医院，住所地遂昌县妙高街道公园路**，统一社会信用代码12332527472490271X。 法定代表人：张建生，系院长。 委托诉讼代理人：杨岳平，浙江浩平律师事务所。 被告：罗飞金，男，1983年1月3日出生，汉族，住遂昌县。 原告遂昌县中医院诉被告罗飞金医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于2021年3月18日以被告履行了已付清医疗费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遂昌县中医院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告遂昌县中医院撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告遂昌县中医院负担。 审 判 员 陈武文 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵 迪 书 记 员 叶燕君
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初271号原告：青海景和会计事务有限公司，统一社会信用代码：91630104091613215Q，住所地：西宁市城**五四大街**。法定代表人：李胜军，该公司总经理。被告：西宁信美商贸有限公司，统一社会信用代码：91630102059106133C，住所地：西宁市城中区西大街**王府井B馆**110。法定代表人：李凌杰。原告青海景和会计事务有限公司与被告西宁信美商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，2021年3月9日原告青海景和会计事务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海景和会计事务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海景和会计事务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告青海景和会计事务有限公司负担。审判员 南文红二〇二一年三月九日书记员 纳守伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执403号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：谷晶晶。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谷晶晶小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初163号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3582.51元（其中3532.51元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执保40号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址彭泽县龙城镇，统一社会信用代码91360430859822066U。 负责人：欧阳俊，系该行行长。 委托诉讼代理人：曾的伟，系该行员工。 被申请人：刘海龙，男，1978年7月16日生，住彭泽县。 申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉被申请人刘海龙信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘海龙的银行存款5,635.87元进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘海龙的银行存款5,635.87元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二一年三月十八日 书记员  胡新平
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执249号之三 申请执行人:芜湖津盛农村商业银行股份有限公司红杨支行，住所地芜湖市芜湖县红杨镇中心商贸城****，统一社会信用代码91340200327947220A。 负责人：翟玉峰，行长。 被执行人：濮阳书，男，汉族，1986年6月1日出生，住址：安徽省芜湖市湾沚区。 本院在执行芜湖津盛农村商业银行股份有限公司红杨支行与濮阳书信用卡纠纷一案中，现因双方达成和解且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0221执249号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二一年三月五日                                                                                                                      法官助理涂一民                                                                                                                      书记员陶安茹
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初713号原告：车清水，男，1959年12月17日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：赵亚杰，女，汉族，1962年10月2日出生，住址辽宁省调冰山市。原告车清水与被告赵亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。本案在审理过程中，原告车清水向本院提出撤诉申请。本院认为，案件在审理过程中，原告车清水以与被告赵亚杰纠纷已解决为由，自愿申请撤回对被告赵亚杰的起诉，是行使其依法享有的当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利的权利体现，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告车清水撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  杨新春二〇二一年三月二日书记员  李 晴
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执432号 申请执行人：大安灌区农业综合开发有限公司。 法定代表人：张凯峰 被执行人：中民新农（吉林）生态农业发展有限公司。 法定代表人：都吉达 本院在执行申请执行人大安灌区农业综合开发有限公司与被执行人中民新农（吉林）生态农业发展有限公司供用水合同纠纷执行一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初1460号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张作瀚 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵 帅
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0602财保115号申请人铜仁高新技术产业开发区楚鑫建筑物资设备租赁站，住所地贵州省铜仁市高新技术产业开发区恩纬西光电科技发展有限公司B区旁荒地7号厂房。经营者罗水松，男，1978年4月13日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人杨革，男，1985年7月28日出生，住湖南省通道侗族自治县，铜仁高新技术产业开发区楚鑫建筑物资设备租赁站法务人员，特别授权。被申请人铜仁第一建筑工程公司，住所地贵州省铜仁市碧江区北关路15号。法定代表人刘胜厚。被申请人景云波，男，1980年6月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请人铜仁高新技术产业开发区楚鑫建筑物资设备租赁站于2021年3月17日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人铜仁市第一建筑工程有限公司、景云波名下银行账户存款共计225000元予以保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单（保单号：12107083901217342450）及《保函》作担保。本院认为，申请人铜仁高新技术产业开发区楚鑫建筑物资设备租赁站申请对被申请人铜仁市第一建筑工程公司、景云波名下银行账户存款共计225000元予以保全,并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单（保单号：12107083901217342450）及《保函》作担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人铜仁市第一建筑工程公司在中国农业发展银行仁怀市支行开设账户20×××56内存款225000元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇二一年三月十八日法官助理帅清清书记员田湘黔
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申980号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程宗明，男，1971年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建县望城新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上饶市匠工建业工程有限公司，住所地江西省上饶市上饶县罗桥街道办松岭区。 法定代表人：王炜，该公司董事长兼总经理。 再审申请人程宗明因与被申请人上饶市匠工建业工程有限公司（以下简称匠工建业公司）劳动争议一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2020）皖10民终147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 程宗明申请再审称，原判决错误认定匠工建业公司已与程宗明签订了书面劳动合同、未支持程宗明双倍工资主张，应由匠工建业公司举证证明其已与程宗明签订了书面劳动合同。原判决认定程宗明每月工资8000元错误，原审法院未依申请调取其他人员工资流水，对程宗明真实工资标准以及对匠工建业公司工资发放方式是平时按月发放一部分，余款年终或在离职时全部一次性发放等未予认定。匠工建业公司提交的《辞职申请表》系伪造，实际是匠工建业公司强行解除劳动合同。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，程宗明主张匠工建业公司未与其签订书面劳动合同，但该公司档案管理人员原审出庭作证证明，程宗明将匠工建业公司与其签订的书面劳动合同借出后未归还，《黄山经济开发区管理委员会建设环保局的情况说明》也载明对检查项目“安徽省建设工程施工项目部关键岗位人员配备标准”分项中未发现程宗明、王望军等关键岗位人员劳务合同、考勤、工资发放等资料手续不齐全事项。程宗明虽对证人证言、情况说明等不认可，但未提供充分证据予以推翻。程宗明主张案涉《辞职申请表》系匠工建业公司伪造的，未提供充分证据证明，也与其在原审庭审中“辞职报告是2019.2.22日填写的”陈述不符，原判决据此认定双方系协议解除劳动关系，未支持程宗明关于赔偿金的诉讼请求，并无不当。程宗明在原审中申请法院调取叶达志和符思茂在匠工建业公司工作期间的工资流水以及胡大龙的工资流水，以证明程宗明的工资标准，但其未提供证据证明其他员工的工资标准与其工资标准存在关联性，原审法院未予调取，不违反法律规定。综上，黄山一建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回程宗明的再审申请。 审判长  张永会 审判员  袁玉清 审判员  刘 颖 二〇二一年三月二十三日 法官助理丁铎 书记员陈安琪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终11999号上诉人（原审被告）：昆山市中台精密机械有限公司，住所地江苏省昆山开发区太湖南路89号B-A。法定代表人：张玉山，总经理。被上诉人（原审原告）：赵建龙，男，1989年10月26日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。上诉人昆山市中台精密机械有限公司（以下简称中台公司）因与被上诉人赵建龙劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初17637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月30日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。中台公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：赵建龙故意做坏产品，与客户争吵，其本就有离职意向，中台公司并未让其离职。赵建龙向一审法院起诉请求：1、请求判令中台公司支付赵建龙违法解除劳动合同赔偿金7000元；2、请求判令中台公司为其补缴2020年3月至4月的社保（以3500元为缴费基数）。一审法院认定事实：赵建龙于2020年3月19日进入中台公司从事CNC操机及编程工作，双方未签订劳动合同，中台公司未为赵建龙缴纳社会保险。赵建龙最后工作至2020年4月14日。2020年4月14日，中台公司结算赵建龙工资，共支付赵建龙2020年3月19日至2020年4月14日期间工资6600元。赵建龙认为其工资标准为7000元/月，并提供光盘录音为证，中台公司陈述双方口头约定工资标准为5000元/月。围绕赵建龙离职的原因及过程，赵建龙提供录音及文字整理资料，其中内容显示赵建龙、张玉山（中台公司法定代表人）、方志文（赵建龙称为公司技术及人事，中台公司称其为公司客户）发生争执，张玉山：“算了，算了，你走吧，你不要做，我不听那个”，赵建龙：“走你就结工资，不然的话我不走”，张：“工资我肯定结给你”，赵建龙：“我不说这个话，你让我走你就马上结工资，不然我不走”。中台公司亦提供视频光盘及文字资料（其中视频中发生争吵的部分与赵建龙录音吻合），以证明赵建龙系自行离职且赵建龙在工作期间多次因操作问题做坏中台公司产品，中台公司提交赵建龙做坏的产品照片为证。后双方发生争议，赵建龙向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求中台公司:1、支付违法解除劳动合同赔偿金7000元；2、中台公司补缴2020年3月至2020年4月社保（缴费基数按照3500元/月计算）。该委作出裁决：中台公司支付赵建龙解除劳动合同经济补偿金3500元，不支持赵建龙其他仲裁请求。赵建龙不服该裁决，诉至法院。以上事实由仲裁裁决书、通行证、考勤记录、录音光盘及文字整理资料、视频光盘及文字整理资料、照片及及当事人陈述等证据为证。一审法院认为，本案的焦点在于赵建龙的离职过程。双方确认赵建龙最后工作至2020年4月14日，且该日中台公司结算赵建龙工资，其后赵建龙未再上班，故双方劳动关系于2020年4月14日解除。但中台公司未有书面文件解除与赵建龙劳动关系，赵建龙主张系中台公司违法解除并提供录音证据，中台公司亦提交相应视频，根据录音及视频中内容显示，中台公司确有让赵建龙离职，但赵建龙回复结算完工资才走，该情形可视为中台公司提出，双方协商一致解除劳动关系，故中台公司应支付赵建龙解除劳动关系经济补偿金。关于赵建龙工资标准，赵建龙主张为7000元/月，中台公司主张为5000元/月，中台公司未提供证据证明，结合中台公司结算赵建龙工资（6600元）、赵建龙实际工作时间（2020年3月19日至2020年4月14日）及赵建龙提供的录音，一审法院认定赵建龙解除前月平均工资为7000元/月。故中台公司应支付赵建龙解除劳动关系经济补偿金3500元。赵建龙要求中台公司补缴2020年3月至2020年4月社会保险，因补缴社保非法院受理劳动争议案件范围，故一审法院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第第四十六条之规定，判决：中台公司于判决生效后十日内支付赵建龙解除劳动关系经济补偿金3500元。案件受理费10元，减半收取5元，由赵建龙负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，根据双方提供的录音及视频，可以证明中台公司确提出赵建龙离职，赵建龙表示结算完工资即离职，一审法院认定该情形可视为中台公司提出，双方协商一致解除劳动关系并无不当，中台公司应向赵建龙支付经济补偿金。而且中台公司未就仲裁裁决起诉至法院，应视为其对仲裁裁决的认可。综上所述，中台公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由昆山市中台精密机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  俞渊二〇二一年三月一日书记员  王贞
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0925民初265号原告：黄伯猛，男，生于1975年12月19日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县肖家坝。被告：朱军，男，生于1994年2月19日，汉族，陕西省岚皋县人，现住岚皋县肖家坝。被告：汤维铭，男，生于1988年9月19日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县滔河镇。本院在审理原告黄伯猛诉被告朱军、汤维铭民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押二被告名下价值20000元的财产，原告提供其名下XXXX号宝马牌小型轿车作为担保。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被告朱军、汤维铭名下银行存款共计20000元，冻结期限为1年。如上述资产不足，查封被告朱军、汤维铭名下的等价值其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梁 君二〇二一年三月三十一日法官助理  李香涛书 记 员  曾 艳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保879号 申请人贵州东森新能源科技有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市鸡场坪镇塘子边村八组，统一社会信用代码91520222MA6DN6MK5D。 法定代表人陈永亮。 被申请人深圳市江南新能源科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道同胜社区三合华侨二区16号508，统一社会信用代码91440300398452233U。 法定代表人刘宁。 被申请人谢梦林，男，1989年7月3日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市枞阳县。 被申请人刘宁，女，1987年10月16日出生，汉族，身份证住址安徽省枞阳县。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初2773号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市江南新能源科技有限公司、谢梦林、刘宁名下价值人民币2520000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年三月二十二日 书记员  冼东杰
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执332号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 负责人:陈峰，该支行行长。 被执行人：谢荣，男，1990年1月28日出生，汉族，樟树市人，户籍所在地：樟树市。 中国建设银行股份有限公司樟树支行申请谢荣银行卡纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初2193号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，现申请执行人中国建设银行股份有限公司樟树支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0982执332号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年三月九日 书记员  阮 婷
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初2262号原告：李芳，女，汉族，1986年2月8日出生，住重庆市重庆市永川区。被告：张正超，男，汉族，1970年9月29日出生，住重庆市重庆市永川区。第三人：庹玲，女，汉族，1979年9月25日出生，住重庆市重庆市永川区。原告李芳与被告张正超、第三人庹玲合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告李芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李芳撤回起诉处理。审判员  石波二〇二一年三月十七日书记员  彭钰