wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕03刑更26号罪犯张百锋，男，1977年11月21日出生于陕西省西安市，汉族，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2015年4月9日作出(2015)宝中刑一初字第00002号刑事判决，以被告人张百锋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2015年9月10日作出(2015)陕刑一终字第00073号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2018年11月7日依陕03刑更540号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(减刑后刑期执行至2029年3月22日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于2021年3月4日以罪犯张百锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯张百锋自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯张百锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张百锋准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2028年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 李少华审 判 员 崔宝林二〇二一年三月十八日法官助理 贾亦珍书 记 员 陈 喆
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2021）晋1121民初47号   原告:张×1，山西省文水县人，住文水县。   委托诉讼代理人：武×，山西荣通律师事务所律师。   被告:张×2，山西省文水县人，城镇户口，住文水县。   委托诉讼代理人：张×3，住山西省太原市，被告儿子。   委托诉讼代理人：麻×，住山西省太原市，被告女婿。   原告张×1与被告张×2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张×1及其委托诉讼代理人武×与被告张×2的委托诉讼代理人张×3、麻×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   张×1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的经济损失共计39401.65元。其中:医疗费:4701.65元、误工费:4400元/月X6个月=26400元、护理期:120元/天X30天=3600元、交通费:500元、营养费:50元/天X30天=1500元、住院伙食补助:100元/天X7天=700元、精神损害抚慰金:2000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系文水县凤城小区物业管理人员。被告系文水县凤城小区的住户。原告张×1与丈夫张全儿在对凤城小区的管理中，发现被告有偷电情况，原告夫妻便按照物业规定，将原告家断电。   2020年7月22日20时许，被告找到物业，与原告夫妻发生口角，过程中被告动手殴打原告，将原告头部、眼部、耳部多处损伤。原告丈夫拨打“110”报案。民警到达现场后，告知原告先看病。当晚，原告子女将原告送往文水县人民医院急诊，在做一些检查后入住该院神经外科住院治疗。经诊断:原告头部损伤、头皮血肿、右眼软组织损伤、左耳堵等症状。原告住院治疗7天后出院回家养伤。之后的几个月，原告一直头晕、耳鸣、听力下降，多次到医院复查，医生建议原告服药在家休养，大约需要半年左右。原告住院期间及出院后的全部费用，由亲属垫付，被告从未探望过原告，也未出一分费用。   张×2辩称：一、原告听力下降与被告的行为无直接因果关系。2020年7月22日，原、被告发生纠纷后，原告在文水县人民医院进行了急诊和住院治疗。原告自己提供的证据：入院记录、CT诊断报告、MR诊断报告、出院证足以证明，被告并未对其造成听力伤害，故被告对原告因听力下降所主张的赔偿请求不予认可。二、原告提出的医疗费用赔偿存在明显扩大治疗范围。原告急诊和住院期间，任意扩大检查范围，比如腹部+胸腔彩超、生殖器、大小便、肾功能、肝功能等，对此被告不能接受。即便被告的行为对其造成了一定的伤害，也仅能就伤害部分，视伤害程度承担赔偿责任。三、原告主张的误工费、交通费证据不足。原告自述有固定收入，但并未提供实际收入减少的证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》第5条之规定，被告不予认可；原告未提供有效的与本案相符的交通出行的原始票据作为证据，被告不予认可。四、根据相关法律法规，原告的伤情无需护理、营养，原告也无任何精神损失的依据，故无权主张护理费、营养费、精神损失抚慰金。综上所述，原告方非法给被告断电，并辱骂原告，导致纠纷的发生。因此，原告对于本次纠纷应承担相应的责任请求人民法院查明事实，依法裁判，驳回原告的全部诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求提交了相应证据，张×1提交证据：1.原告张×1身份证复印件一份，证明张×1主体资格；2.山西省文水县公安局行政处罚决定一份，证明张×2将张×1打伤的时间、经过；3.委托管理合同及委托人的身份证复印件各一份，证明张×1从2015年起在文水县凤城小区物业工作，从事物业管理工作，月工资4400元；4.张×1出院证一份、诊断建议书两份（当庭提交一份），门诊治疗手册两份（当庭提交一份）、病历一份，证明张×1因本次事故导致受伤后的治疗情况、住院时间、出院后检查情况、听力测试详细报告；5.文水县人民医院门诊票据六张、住院票据一张，山西白求恩医院门诊票据三张，证明张×1在文水县人民医院门诊费用768.8元，住院费用2883.42元，山西白求恩医院门诊费用1049.43元，医疗费共计4701.65元；6.视频一份及张×1受伤部位的照片五张，证明张×2殴打张×1时对张×1脸部的重击程度，受伤部位均在头部（包括面部、耳部）。被告方质证意见：对证据1、2无异议。对证据3该合同是否有效存在质疑。对证据4文水医院的诊断证明、出院证、病历无异议；对白求恩医院的诊断证明的真实性无异议但不能证明与张×2有关。对证据5文水医院的门诊费票据及住院费票据本身无异议，但对是否有必要进行相关检查或是否是由被告行为所导致有异议；白求恩医院的所有票据与张×2无关。对证据6照片与视频资料均无异议。本院对双方无异议证据的效力予以确认，并在案佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：张×1系文水县凤城小区物业管理人员。张×2系文水县凤城小区的住户。2020年7月22日20时许，张×2因其所住小区物业管理人员张×1、张全儿夫妻将其家里用电切断，找到凤城小区一号楼门房内与张×1、张全儿夫妻发生争吵，后打了张×1面部一巴掌并推了两下。当晚，张×1被子女送到文水县人民医院急诊室就诊，初步诊断为:头部损伤、头皮血肿、肝血管瘤住院治疗7天后出院，出院诊断：头部损伤、头皮血肿、右眼软组织损伤、肝血管瘤。出院医嘱：注意休息、定期门诊复查，如有不适及时门诊复查。住院期间支出门诊费用768.8元，住院费用2883.42元，共计3652.22元。后张×1因自感头晕、耳鸣、听力下降于2020年11月3日到文水县人民医院门诊就诊，2020年12月3日到山西白求恩医院检查诊断为：双耳感音神经性听力下降。支出检查费用1049.43元。   本院认为，公民的身体健康权受法律保护，本案被告张×2在纠纷中动手致伤原告张×1证据充分，理应承担相应的民事赔偿责任。原告张×1主张其听力下降，根据文水县人民医院入院、出院诊断等现有证据无法证明与被告张×2本次致伤行为存在因果关系。根据2020年山西省人民生活水平主要指标和原告张×1的伤情，张×1的合理经济损失确定如下：医疗费3652.22元、误工费结合原告伤势和治疗情况本院酌情认定为15日х133.95元计2009.25元、护理费7天х120元计840元、住院伙食补助费7天х100元计700元、交通费根据原告及其必要护理人员因原告就医治疗实际发生的费用本院酌情认定为100元。营养费、精神损害抚慰金因原告伤势较轻微不予支持。以上合计7301.47元。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条规定判决如下：   一、张×2于判决生效后十五日内支付张×1各项赔偿款7301.47元；   二、驳回张×1的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由张×1负担25元，由张×2负担25元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 刘亚萍     二〇二一年三月一日   书记员 王美红
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237财保7号申请人：巫山县马刨井建材有限公司，住所地重庆市巫山县官渡镇官渡村3社楼幢序号6967，统一社会信用代码91500237MA5YXRCW9L。法定代表人：易茂林。委托代理人：向耀松，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被申请人：凌云环境建设集团有限公司巫山第二分公司，营业场所重庆市巫山县高唐街道(原巫峡镇）望霞路35号5幢2单元801室，统一社会信用代码91500237MA60KMPX69。负责人：郑园园。本院在审理巫山县马刨井建材有限公司与凌云环境建设集团有限公司、凌云环境建设集团有限公司巫山第二分公司买卖合同纠纷一案【即案号为（2021）渝0237民初335号】的过程中，巫山县马刨井建材有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2021年2月3日依法作出（2021）渝0237执保16号执行裁定书，裁定：“冻结被申请人凌云环境建设集团有限公司巫山第二分公司在重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行账号xxx中的存款xxx元。”。冻结期限为一年。事后，在本院的主持下，当事人就买卖合同纠纷一案自愿达成了一致协议，并制作（2021）渝0237民初335号民事调解书。现申请人称，被申请人已按调解书履行其义务，特向本院提出要求解除被申请人凌云环境建设集团有限公司巫山第二分公司在重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行账号xxx中存款xxx元冻结的申请。本院认为，申请人巫山县马刨井建材有限公司向本院提出解除其财产保全措施的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款(四)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：准予申请人巫山县马刨井建材有限公司提出解除其财产保全措施的申请。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员  陈 进二〇二一年三月十一日法官助理  杨 罗书 记 员  李伟钧
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙03刑终113号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗启街，男，1962年12月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省苍溪县。曾因犯诈骗罪，于2016年2月25日被江西省新余市渝水区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元，2019年7月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。指定辩护人张晓琴，浙江嘉瑞成律师事务所律师。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人罗启街犯盗窃罪一案，于2021年1月5日作出（2020）浙0381刑初1168号判决。罗启街不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2020年5月至6月期间，被告人罗启街通过戴鸭舌帽、口罩的方式遮掩五官，随身携带手提袋先后至浙江省瑞安市、温州市鹿城区及宁波市××的1919酒类直供店，以买酒为由，趁店员不备或借故支开店员，多次窃取店内生肖系列贵州茅台酒，已查明事实如下：1.2020年5月30日上午，被告人罗启街至瑞安市××街道××道××号“隔壁仓库1919”店，使用上述方式窃取店内一瓶53度鸡年茅台酒。经查，上述酒进货价为人民币3250元。2.2020年5月31日上午，被告人罗启街至温州市鹿城区南塘5组团1-3幢105-4-5室1919酒类直供店，利用上述方式窃取店内一瓶53度鼠年茅台酒。经查，上述酒进货价为人民币2565元。3.2020年6月3日上午9时多，被告人罗启街至宁波市××路××号××酒类直供店，使用上述方式窃取店内一瓶53度狗年茅台酒。经查，上述酒进货价为人民币2908.13元。4.2020年6月3日上午11时许，被告人罗启街至宁波市鄞州区××路××号××酒类直供店，使用上述方式将店内一瓶53度鼠年茅台酒、一瓶53度猪年茅台酒藏于其随身携带的手提袋内。因被店员刘恩妹发现，被告人罗启街从其手提袋内将上述窃取的酒取出并欲离开。店员刘恩妹拉住被告人的手提袋，在检查其手提袋内物品的过程中，被告人挣脱并逃离现场。经查，上述鼠年茅台酒、猪年茅台酒进货价分别为人民币3366.77元和人民币2753.34元。2020年6月4日，被告人罗启街在绍兴市越城区越声招待所207房内被公安民警抓获，查获被告人随身衣物、手提袋、鸭舌帽、一瓶狗年茅台酒等物。原审法院判决如下：一、被告人罗启街犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。二、责令被告人罗启街退赔瑞安市××街道××道××号“隔壁仓库1919”店人民币3250元、温州市鹿城区南塘5组团1-3幢105-4-5室1919酒类直供店人民币2565元、宁波市××路××号××酒类直供店人民币2908.13元。原审被告人罗启街上诉称：（1）原判认定其出生于1962年有误，其实际上是出生于1952年，只不过是其在前罪服刑释放后，其自行动手在电脑上将年龄进行了更改。（2）原判指控其构成诈骗罪系证据不足。多次盗窃的物证无法查找，故无法作认定；其戴鸭舌帽、口罩是由于在疫情期间出于防疫的需要，并非是为了掩人耳目而实施盗窃。（3）其是出于对茅台酒进行检测真伪的目的，将酒进行检测后已经放回，只不过是将酒挪了地方，不应将其维护消费者权益的行为定义为盗窃行为。（4）其被携带的被查获的茅台酒，是其从一名老乡处购买所得。罗启街的辩护人提出：（1）现有证据不足以认定罗启街实施了第四起盗窃，其虽然将酒放入其携带的袋子中，但是不排除其后续去收银台付款的可能性，故不足以认定其实施盗窃。（2）第四起即使认定构成盗窃罪，也属于犯罪未遂。（3）请求二审法院酌罗启街家庭有特殊困难的特殊情节，而对其从轻处罚。经审理查明，证明原判认定事实的证据有：被告人罗启街的供述及辨认笔录，证人薛某某、李某某、吴某某、刘某某、郑某的证言，其中证人薛某某在庭审中指认出被告人罗启街，搜查笔录、扣押决定书及清单、照片，现场监控录像，调取证据通知书、调取证据清单、进货单据、价格认定结论书、情况说明，刑事判决书、释放证明、归案经过、前科抓获照片、微信聊天记录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。针对上诉人的上诉理由，及辩护人的辩护意见，本院综合评析如下：（一）相关罗启街的年龄认定问题。经查认为，罗启街的户籍证明证实罗启街出生于1962年，其中，身份证号码也显示是1962年出生；罗启街的前罪释放证明也显示罗启街是1962年出生，故本案的证据已足以证实罗启街是1962年出生，其提出年龄发生登记有误的理由，没有证据显示，提出的线索不具合理性，故不予采纳。（二）认定罗启街实施盗窃的证据是否确凿的问题。经查认为，罗启街实施盗窃有监控录像为证；且有证人薛某某对罗启街的指认；罗启街在实施盗窃时，在现场被发现而潜逃，故认定罗启街实施盗窃作案的证据确凿。且，本案的相关失窃单位在发现失窃后也及时报案，不存在诬陷罗启街的可能性；公安侦查人员是据监控录像反映的踪迹，结合技术分析将其抓获归案，并无先入为主确定系罗作案，故本案认定罗启街实施盗窃，足以排除可能存在的合理的怀疑。至于罗启街提出的以相关茅台酒下落没有被查获为由，认为证据不足；以及其是为消费者维权的理由，依据不足，均不予采纳。（三）关于第四起犯罪事实及犯罪形态的认定问题。罗启街的辩护人提出原判认定的第四起事实证据不足；即使认定为犯罪，也属于犯罪未遂。经查认为，首先，因营业员发现罗启街行迹可疑，而将其人赃俱获。其次，罗启街系系列作案，该起作案的特点和其他以往次数的特点相符合。最后，罗启街其本人也没有提出其本人购买昂贵的，远超其消费能力的奢侈品的合理理由。因此，罗启街的辩护人提出证据不足的理由，依据不足，不予采纳。至于犯罪形态的问题，虽然罗启街已经将茅台酒放入袋子，但是由于其在超市行窃，并非柜台行窃被发现，尚在失窃单位的控制范围，故应当认定为未遂，采纳辩护人提出的该辩护理由。根据盗窃犯的既、未遂处罚原则，罗启街仍属于多次盗窃，数额较大的既遂，原判对其判处的刑罚，尚无不当，故该节的未遂不足以影响对其的量刑。（四）关于罗启街提出的其被查扣的茅台酒一瓶系其自行购买的问题。经查认为，罗启街被查扣的狗年纪念茅台酒一瓶，和本案的失窃物具有高度相似性，罗启街对其携带的茅台酒的来源的说法也缺乏合理性，但是确切认定缺乏确凿证据，故原判对该茅台酒一瓶不作为失窃物认定；同时也判令罗启街作对应退赔的判项，系合法有据。对于该罗启街被查扣的茅台酒，可作为罗启街作退赔的财产范围之列。本院认为，上诉人罗启街以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。罗启街系累犯，依法从重处罚。原判量刑适当，法律正确、定罪准确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 海审判员 胡海疆审判员 占长斌二〇二一年三月十八日书记员 万立人
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1792号 原告：朱丽娜，女，1986年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市。 被告：佘平源，男，1979年11月16日出生，汉族，住福建省东山县。 原告朱丽娜与被告佘平源买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告朱丽娜于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告朱丽娜申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱丽娜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱丽娜负担。 审 判 员 许明茹 二〇二一年三月十七日 法官助理 洪一帆 书 记 员 陈丽婷 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0629民初25号 原告：李秀琴，女，1931年6月10日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人：瞿英玉，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱冬菊，女，1964年10月6日出生，汉族，住河北省保定市定兴县，系李秀琴之女。 被告：朱小斌，男，1957年12月3日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：朱英锋，河北永嘉律师事务所律师。 原告李秀琴与被告朱小斌不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀琴及其委托诉讼代理人瞿英玉、朱冬菊，被告朱小斌的委托诉讼代理人朱英锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告拆迁补偿款362,112元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系母子关系，原告在容城县北后台村有宅基一块，房屋若干间。2019年11月因雄安新区建设原告宅基及房屋等被拆迁征收，而被告私自领取了补偿款后只给付了原告50,000元，剩余362,112元补偿款被告据为己有。原告多次要求被告返还该笔款项，被告不但不返还，还辱骂原告，甚至将原告赶出家门。被告的行为已严重侵犯了原告的合法财产利益，为此原告诉至贵院，请贵院查明事实后支持原告的诉求。 被告朱小斌辩称，涉案房产是由原告及李海军卖给我的，归我所有，我有权取得该房屋的征迁补偿款，因我与原告系母子，故房屋征迁之后，我出于孝顺，给予了原告50,000元。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系母子关系。2019年11月，位于河北省容城县地被征迁，该宅基地使用权登记在原告李秀琴名下。征收及搬迁补偿款等共计412112元，该款打入原告银行账号中。原告自留50000元，剩余362112元转给被告。现原告以被告不当得利诉至法院，要求被告返还原告拆迁补偿款362112元。2019年10月12日，容城县贾光乡人民政府工作人员，对涉征迁款相关事宜询问了原告并制作笔录。原告表示其头脑很清楚，反应也正常，就是耳聋，需要大声问话。对于原告名下宅基地的真实情况，原告陈述“我们有老房四间其中有我三儿子两间，二儿子一间，我一间。1996年我们三儿子朱海军将房产两间树木相连卖给了我们二儿子朱小斌，价格是3000元。但是由于我有一间，所有宅基地使用权证是我的名字，没有过户给小斌。”关于征迁款，原告陈述“我只留下5万元归我，其他的款都归我的二儿子小斌”。原告最后陈述，“给我念了我也听清了，我就是这么说的，你给我签上字我不会写字，我按手印”。 上述事实，有询问笔录、被告提交的视频录像、当事人及代理人当庭陈述等在案为凭，经庭审质证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”，本案中关于征迁款原告陈述，“我只留下5万元归我，其他的款都归我的二儿子小斌”，原告转给被告涉案款项系原告真实意思表示，原告亦未提供证据证实其不具备民事行为能力，故本案不构成不当得利。上述询问笔录中有“李秀琴”捺印，原告称该捺印不是自己所为，但其未提交证据证实，亦未在本院指定期间内提交鉴定申请，且该笔录内容有现场视频予以佐证，故原告该主张本院不予采信，原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告李秀琴的诉讼请求。 案件受理费减半收取计3,366元，由原告李秀琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  李英华 二〇二一年三月十六日 书记员  刘 娜
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫04执异96号案外人：扈春娟，女，1964年9月9日出生，汉族，现住南阳市。委托诉讼代理人：兰文旭，河南兆祥律师事务所律师。申请执行人：河南金建建设有限公司。住所地：平顶山市新华区中兴路北段5号院。社会统一信用代码：91410400668883229T（6-6）。法定代表人：韩副渠，总经理。委托诉讼代理人：樊亚鹏，男，河南金建建设有限公司员工。委托诉讼代理人：秦继发，男，河南金建建设有限公司员工。被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。住所地：南阳市人民路与光武路交叉口。统一社会信用代码：914113007457764958。委托诉讼代理人：尤德广，男，系该公司法务部主任。本院在执行河南金建建设有限公司（以下简称金建公司）与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2018）豫04执185号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人淯阳公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位存款，不足部分查封、扣押其所有的其他财产。案外人扈春娟对此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人扈春娟称，2007年7月12日，马锐与淯阳公司签订一份《商品房买卖协议》，同日缴纳购房款76000元。2015年1月21日缴纳购房款204311元，共计279111元。2017年3月4日，马锐与许加阳签订《房产买卖协议》，将房屋出售给许加阳。2017年3月8日，许加阳与案外人扈春娟签订一份《商品房转让协议》，又将房屋转让给案外人扈春娟，案外人扈春娟当日缴纳房款206066元（含立户费、备案费），共计282066元，同日缴纳维修基金并领取了房屋钥匙。经装修后于2017年10月5日实际入住至今。因房地产商手续不完备一直未办理房产证。请求解除对位于南阳市人民路与光武路交叉口淯龙苑商住小区1号楼3单元1011室房屋的查封,不得执行。申请执行人金建公司称，在查封该房屋时，在房产局得到的信息是该房屋并未被异议人占有，根据相关法律和司法解释规定，被执行人将其所有的应当办理过户登记的财产转给第三人，尚未办理过户登记的，人民法院可以进行冻结查封，因此，人民法院查封案外人的财产有理有据。请求法院依法裁决。被执行人淯阳公司称，一、认可异议人提出的事实和理由；二、认可淯阳公司的出售行为；三、对淯阳公司出具的房款收据不持异议，是公司要求购房人以现金形式交纳房款；四、因消防未达标，房屋不能办理房产证。本院审查认为，本院在执行金建公司与淯阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年1月15日作出（2018）豫04执185号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人淯阳公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位存款，不足部分查封、扣押其所有的其他财产，并向南阳市不动产管理局送达了协助执行通知书。但在本院查封之前，案涉房屋已经被其他人民法院查封，本院属于轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款关于“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”之规定，在其他人民法院对案涉房屋解除查封前，本院轮候查封尚未生效，对案涉房屋没有处分权，异议人提出的排除对案涉房屋执行的申请不符合受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回扈春娟的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  井慧宝审判员  郭志学审判员  郭国会二〇二一年三月二十五日法官助理刘自平书记员柴秋艳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执462号之一申请执行人：阎佳，女，1986年8月21日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：赵俊鹏，男，1972年9月12日出生，汉族，住北京市通州区。本院在执行申请执行人阎佳与被执行人赵俊鹏民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初20167号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告赵俊鹏应偿还原告阎佳借款本金及利息共计1720000元，偿还方式如下：自二○二○年十月起，于每月九号前支付原告阎佳至少200000元，并应于二○二一年三月九日前付清上述1720000元；二、本案争议一次性解决，双方无其他纠纷；三、案件受理费10140元，由被告赵俊鹏负担（原告阎佳已预交，被告赵俊鹏于二○二○年九月三十日前支付原告阎佳）。调解书生效后，赵俊鹏未按调解履行义务，权利人阎佳已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2021年1月7日、2月2日、3月10日、3月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人赵俊鹏名下有房产、无车辆、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3、本院于2021年1月7日轮候冻结被执行人名下中国工商银行等两个账户，实际冻结金额均为0元，冻结期限为一年，自2021年1月7日至2022年1月6日。4、本院于2021年3月16日轮候查封被执行人所有的位于天津市河北区娘娘庙前街4号房屋。查封期限三年，自2021年3月16日起至2024年3月15日止。本院于2021年3月19日向上述房产的首封法院天津市北辰区人民法院参与分配。5、本院于2021年1月20日对被执行人采取限制消费措施。6、经申请执行人确认，无被执行人的其他可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况、冻结及查封期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月24日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初20167号民事调解书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年三月二十四日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执653号 申请人：王某，男，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张某，男，1977年07月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告与被告买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 杰 审 判 员  徐卫东 审 判 员  左轩翥 二〇二一年三月三十一日 书记员代  海 丽
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执54号申请执行人：赵稳，女，1972年10月9日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：昆明骏腾企业管理有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区雨花毓秀小区**商铺东街****商铺。法定代表人：蒋家骏。关于申请执行人赵稳与被执行人昆明骏腾企业管理有限公司土地租赁合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年7月22日作出的（2018）云0114民初4832号民事判决书已发生法律效力，但被执行人昆明骏腾企业管理有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人赵稳向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。本院受理后，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年1月18日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年三月九日法官助理黄爽书记员张云福
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执546号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：韩亮，总经理。被执行人：郗洪涛，男，汉族，1985年08月19日出生，住济南市莱芜区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郗洪涛借款合同纠纷一案，衡水仲裁委员会作出的衡裁网字【2019】2917号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月16日立案执行。经查，本案执行标的为9360.00元，被执行人郗洪涛住济南市莱芜区。本院认为，被执行人的住所地在济南市莱芜区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市莱芜区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二一年三月三十日法官助理赵翔宇书记员张秀娟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0114民初1397号原告：聂淑红，女，1973年6月3日出生，汉族，武汉市蔡甸区蔡甸街龚家岭社区残疾服务社职工，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：陈畅，湖北恒康律师事务所律师。被告：徐银霞，女，1982年12月27日出生，汉族，无职业，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。原告聂淑红诉被告徐银霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告聂淑红及委托代理人陈畅，被告徐银霞的委托代理人罗仲欣到庭参加诉讼。在诉讼中，因需追加被告徐银霞之夫聂世红参加诉讼，而聂世红在丧失诉讼行为能力后，尚未确定其法定代理人，本院于2019年7月10日裁定，本案中止诉讼。2021年3月22日，本案恢复诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告徐银霞立即偿还借款75000元及利息和违约金；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，2016年下半年，被告因女儿要出嫁，向原告借款100000元，此后被告偿还了25000元，下欠75000元未还。2019年3月25日，原告找被告索款，由被告店里员工代笔书写了借条，被告签字按了手印。此后被告未还款。被告辩称：被告与原告聂淑红的哥哥聂世红系再婚。聂世红的女儿聂莎出嫁时，原告转给聂莎100000元作嫁妆款，被告当时并不知情。借条是原告强迫被告所写，被告不应偿还此款，即使被告有义务偿还此款，也由被告与聂世红共同偿还。本院经审理认定事实如下：被告与原告的哥哥聂世红系再婚，聂莎系聂世红与前妻所生之女。聂世红在女儿聂莎出嫁前，向原告借款100000元作嫁妆款，原告于2017年1月26日向聂莎转帐100000元。此后，被告分二次向原告偿还了借款25000元。2019年3月25日，原告找被告索款，被告称不会写字，即由被告店里员工代笔书写了借条，载明：2016年借聂淑红100000元，已还25000元，还欠75000元整，见证人罗某。被告随后在借条上签字并按了手印。此后被告和聂世红未偿还下欠款，原告诉至本院。另查明，聂世红于2019年1月因颅内恶性肿瘤住院治疗，出院后丧失诉讼行为能力。2019年12月30日，聂世红因病死亡。在诉讼中，原告申请变更诉讼请，要求被告偿还下欠借款75000的二分之一即37500元。本院认为，聂世红因为女儿出嫁向原告借款，双方的民间借贷关系依法成立，被告作为聂世红之妻，知情后向原告偿还了部分借款并补写了借条，应认定被告对该笔借款予以认可，被告辩称借条是被迫所写的事实不能成立，该笔债务应为夫妻共同债务，应由被告与聂世红共同偿还。现原告变更诉讼请求，系对其民事权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐银霞于本判决生效之日起十日内偿还原告聂淑红借款37500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  何晴高二〇二一年三月二十四日书记员  朱晓明
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1802民初771号 原告：杨**，男，1976年2月2日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告：何文革，男，1971年3月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告杨**与被告何文革买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨**到庭参加诉讼，被告何文革经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 杨**向本院提出诉讼请求：1.判决何文革支付所欠餐饮费2,206元及通讯交通费500元；2.案件诉讼费由何文革承担。事实和理由：2020年5月，何文革在雨城区大兴镇上开办了一家公司，委派其员工到川西国际农博城杨**承包的餐馆内给其员工提供二十人左右的工作餐，约定半月结帐一次，用餐五个月在申请人多次催促下，分二次结清了一个月的生活费，余下的未支付，并在未告之杨**的情况下将公司生产地点迁至名山。之后，电话不接，微信不回，几经周折找到其委派到杨**这里联系签单的业务的员工，通过她找到何文革，在电话微信上结算了餐费，何文革数次不接电话不见面，一直以无钱为由拒不支付所欠餐费，故提起本案诉讼。 何文革未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 何文革（微信昵称“天穹康防护用品有限公司”，微信号：×××22）与杨**（微信昵称：杨**，微信号：×××39）微信聊天记录，记载了杨**向何文革追讨拖欠2020年6月前所产生的餐饮费的事实，何文革承诺“所欠餐费：2206元，于2021年1月31日前付清”。之后，何文革未按约定履行付款义务，杨**遂提起本案诉讼。 认定以上事实，有经杨**举证，并经本院认证的微信聊天记录。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。杨**所提交微信聊天记录能证明何文革与其建立有买卖合同关系，双方确认了拖欠餐饮费的金额为2,206元，故本院对杨**要求何文革给付拖欠餐饮费的诉讼请求予以支持。杨**对所主张的何文革应承担通讯交通费500元未提交证据佐证，故本院对该诉讼请求不予支持。何文革无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决，其自负举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、何文革于本判决发生法律效力之日起五日内给付杨**餐饮费2,206元； 二、驳回杨**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由何文革负担。此费杨**已经垫交，由何文革在履行本判决时一并给付杨**。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  李 垚 二〇二一年三月二日 法官助理  陈玉梅 书 记 员  陈 波
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘07民终451号上诉人（原审被告）：申大元，男，1972年6月12日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：伍洋，湖南联合创业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐华珍，女，1964年11月16日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：安吉峰，湖南楚江律师事务所律师。上诉人申大元因与被上诉人唐华珍民间借贷纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2020）湘0726民初2186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申大元上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回唐华珍的诉讼请求。2.诉讼费用由唐华珍负担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清。案涉借款10万元是唐汇冬的债务，申大元是受唐汇冬的委托向唐华珍借款。邱某的证言不能单独作为认定案件事实的依据。2.一审判决适用法律不当。该案已过诉讼时效，应当判决驳回诉讼请求。唐华珍未提供任何诉讼时效中断的证据，一审法院仅以与唐华珍有利害关系的证人证言来认定时效中断，违反法律规定。唐华珍辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1.借款凭证、银行流水、证人证言等证据足以证明本案申大元与唐华珍之间的借款关系客观存在。2.邱某作为借款中间人，出庭作证证明唐华珍催讨过此款，且邱某也替唐华珍催讨过案涉款项，诉讼时效已经中断。唐华珍向一审法院起诉请求：1.判令偿还借款本金100000元，并支付逾期付款利息（从2013年8月17日起至清偿之日止）；2.由申大元承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年6月16日，申大元向唐华珍出具借条一份，载明“今借到唐华珍现金拾万元整（100000.00）（2个月还款）借款人：申大元”。同日，唐华珍通过丈夫项文元银行账户向申大元银行账户转款90000元，向申大元直接给付现金10000元。借款到期后，唐华珍多次找申大元催收，申大元欠款100000元一直未予偿还。一审法院认为，一、双方之间的民间借贷关系明确，申大元理应按借款约定按期偿还借款，借款到期后，经唐华珍多次催讨，申大元仍以各种理由未予偿还，属申大元违约，故对唐华珍要求申大元偿还借款100000元的请求应予支持；二、申大元辩称，该款是申大元代唐汇冬向唐华珍所借，唐汇冬已将此款偿还给唐华珍，但申大元并未提交唐汇冬出具的任何借款、还款证据，唐汇冬亦未到庭接受询问，申大元的该辩解主张依据不足，法院不予采纳；三、申大元称唐华珍从未催讨此款，已过诉讼时效。据唐华珍陈述，唐华珍每年都向申大元催讨，申大元均表示目前困难，慢慢偿还，且有当时借款的中间人邱某作为证人当庭作证，证实唐华珍催讨以及证人协助催讨的事实，证人证言与唐华珍陈述基本一致，故对申大元该辩解主张，法院不予采纳；四、申大元辩称给唐华珍出具借条当天，唐华珍丈夫只给申大元转款90000元，不排除唐华珍丈夫与申大元有其他经济往来，唐华珍陈述当天其丈夫除银行转账90000元之外，另付10000元现金，申大元打借条100000元，合乎情理，且申大元在延期举证后未能提出唐华珍丈夫与申大元存在其他业务往来的任何证据，故对申大元的该辩解意见，法院不予采纳；五、因双方未约定借期内利率和逾期利率标准，也未提交相应证据，对唐华珍要求申大元支付逾期利息的请求，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，遂判决：一、申大元偿还唐华珍借款本金100000元，限于判决生效后三十日内履行；二、驳回唐华珍的其他诉讼请求。如果申大元未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由申大元负担，此款唐华珍已垫付，申大元在偿还借款时一并支付给唐华珍。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.申大元与唐华珍之间是否存在民间借贷法律关系。2.本案是否已过诉讼时效。关于焦点一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，唐华珍提交了2013年6月16日申大元向其出具的借条以及同日其丈夫项文元向申大元银行账户转账的凭证，能够证明申大元与唐华珍之间民间借贷法律关系成立的事实。申大元上诉认为其是受案外人唐汇冬的委托向唐华珍借款，本案借贷双方应为唐汇冬与唐华珍，但未提供证据证明其与唐汇冬之间存在委托借款关系，亦未提供证据证明唐汇冬与唐华珍之间存在案涉民间借贷法律关系。且在本案审理中，申大元陈述“是原告弟弟（唐汇冬）做担保出具的借条”，该陈述与证人邱某的证言“是我丈夫（唐汇冬）介绍申大元给原告（唐华珍）认识”吻合，能够确认唐汇冬仅为借款中间人的事实。故对申大元的该项上诉主张，本院不予支持，一审判决认定申大元与唐华珍之间存在案涉民间借贷法律关系正确，本院予以维持。关于焦点二，权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断。本案为自然人之间的民间借贷纠纷，借贷关系的发生建立于熟人社会基础之上，双方未约定利息。唐华珍陈述“每年均向申大元催讨债务，考虑到申大元与其弟弟唐汇东的关系，才没有起诉到法院”，同时，邱某作为证人出庭作证，证明唐华珍催讨过案涉借款以及其协助唐华珍催讨借款的事实。申大元对此未提供相关反驳证据。一审判决依据当事人陈述及证人证言，结合案涉当事人之间的关系等事实，认定唐华珍向申大元提出偿还借款请求的事实存在具有高度可能性，从而认定该事实存在，符合民事诉讼高度盖然性证明标准的规定，故一审判决认定本案未过诉讼时效并无不当，本院予以维持。申大元关于本案已过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人申大元的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由申大元负担。本判决为终审判决。审判长  卜玉苹审判员  严钦华审判员  孙 晖二〇二一年三月十六日法官助理汪媛媛书记员宋金灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执384号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 被执行人:杨永洪，男，1970年12月18日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍登记住址广东省阳春市春城。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人杨永洪信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行以与被执行人杨永洪协商和解解决为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1781执384号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄立豪
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫02民终1125号上诉人（原审被告）：孙伟，男，1974年9月1日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。被上诉人（原审原告）：王新有，男，1980年1月13日出生，汉族，住河南省开封市开封县。委托诉讼代理人：高洪达,河南龙文律师事务所律师。原审被告：孙豪，男，1997年7月3日出生，住河南省商丘市民权县。上诉人孙伟因与被上诉人王新有、原审被告孙豪买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市祥符区人民法院（2020）豫0212民初3439号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙伟上诉请求：1、依法撤销原审判决，将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由王新有负担。事实和理由：原审法院判决错误。原审法院认定孙伟与证人孙某2020年5月29日的手机通话录音中，孙伟认可赊欠王新有的石子，拉王新有的石子到现在也没有给孙伟钱，孙伟认可欠王新有18000元钱的事实是错误的。孙伟不欠付王新有货款18000元，也没有认可欠被上诉人王新有18000元，且在庭审质证时更没有承认欠被上诉人18000元。关于石料款，孙伟除了以转账的方式给王新有外，还以现金的方式给了王新有，已经结清了货款，并没有拖欠。原审法院仅凭证人孙某提交的手机录音就认定孙伟尚欠王新有货款18000元的事实，属于事实认定不清。综上所述，原审法院判决错误，判决结果没有法律依据。请二审法院依法查明事实，撤销原审判决并发回重审或者依法改判。王新有辩称，原审认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院依法驳回孙伟的上诉请求。王新有向原审法院起诉请求:1、孙伟、孙豪连带偿还王新有石料款18000元及利息（利息计算方式为：以18000元为基数，从2019年6月12日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。2、本案诉讼费及相关合理费用由孙伟、孙豪承担。一审法院认定事实：王新有与孙伟有业务往来，2019年6月12日孙伟到王新有位于开封市××区杜良乡的石料厂拉走石子四车（大半挂车）524.2吨，共计欠王新有石子款60500元。后孙伟安排其子孙豪分三次通过银行转账向王新有支付货款，即2019年6月12日21点52分向王新有转款16150元，2019年6月12日23点42分向王新有转款14750元，2019年6月12日23点43分向王新有转款11450元，三次共转款42350元。下欠18000元至今未付。王新有指认料款结算明细单上“欠18000元，2019.6.12号”是孙豪书写完成，孙豪予以否认并申请进行笔迹鉴定，后王新有认可该内容不是孙豪书写完成的。一审法院认为，王新有与孙伟之间的买卖合同关系合法、有效，孙伟应按合同的约定给付王新有货款60500元，但孙伟仅向王新有支付了42350元货款，尚欠王新有货款18000元，王新有要求孙伟支付下欠的货款18000元，符合法律规定，故对此诉讼请求法院予以支持。王新有要求孙伟支付利息，以18000元为基数，从2019年6月12日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，因双方对此未有约定，故对此诉讼请求不予支持。原审法院酌情支持孙伟给付王新有利息自2020年11月5日起诉之日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至还清款之日止。本案中，石料款结算明细单上“欠18000元，2019年6月12号”不是孙豪所写，王新有无法证明与孙豪之间存在买卖合同关系，故对王新有要求孙豪承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、孙伟于判决生效之日起5日内给付王新有货款18000元及利息（利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2020年11月5日起至还清款之日止）。二、驳回王新有的其他诉讼请求及对孙豪的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元减半收取125元，由孙伟负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，2020年5月29日孙某和孙伟沟通孙伟欠王新有料款的通话录音显示，孙某多次提到王新有说孙伟欠其石料款18000元，孙伟并没有否认该数额。2020年6月2日孙伟因被人跟踪且汽车被撞向开封县公安局八里湾派出所报警时，在派出所所做询问笔录中认可认识开车撞其车的司机（即王新有），并认可欠该司机拉石子的料钱。本院二审询问双方当事人时，孙伟称其于孙某给其打电话的当天在中牟县万邦停车场以现金方式给付王新有17000元，目前仅欠王新有1000元。孙伟该辩称佐证了截止孙某给孙伟打电话当天，孙伟尚欠王新有18000元料款的事实。王新有对孙伟辩称在中牟县万邦停车场给付现金17000元不予认可，王新有未提供任何证据证明该主张。故，本院对王新有所称给付王新有现金17000元不予采纳。王新有原审中提交的派出所对孙伟的询问笔录、孙某和孙伟的通话录音、孙伟二审中的自认，能够形成证据链，足以认定孙伟欠王新有石料款18000元。孙伟上诉状中称除了以转账方式支付的石料款，其余货款以现金方式全部结清，没有拖欠。该主张和孙伟一审、二审中认可尚欠王新有1000元货款自相矛盾。王新有的上诉请求证据不足，依法不能成立，本院不予支持。综上所述，孙伟的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定基本事实清楚，适用法律适当，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人孙伟负担。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  李翠莲审判员  李曼曼二〇二一年三月十五日书记员  王 迪
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1822民初1037号 原告:张永建，男，1986年9月5日生，汉族，居民，住江苏省昆山市。 被告：广德民琴大药房有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区广阳路（广德市金陵大酒店102、104室）。 法定代表人：周丽琴，总经理。 原告张永建与被告广德民琴大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理，2021年3月15日张永建向本院申请撤回起诉。 本院认为，张永建申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、三款之规定，裁定如下： 准许原告张永建撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张永建负担。 审判员  张庆军 二〇二一年三月十五日 书记员  王湖滨
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2769号申请人岑巩县中源建材有限责任公司，住贵州省黔东南州岑巩县工业园区。责任人：严伟伟。被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住贵州省贵阳市南明区新华区路**富中商务大厦**。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初6231号民事调解书，已向被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司支付申请执行人材料款1387503元，受理费10660元，执行费16382元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司在银行（或其他金融机构）的存款1414545元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司的收入清偿其所欠申请人的1414545元债务。三、被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄子飞二〇二一年三月二十九日书记员  陈 艳
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初722号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号，统一社会信用代码91500238451905255T。负责人：滕刚伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘凤山，重庆三真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永志，重庆三真律师事务所律师。被告：古长国，男，1979年7月26日出生，住重庆市巫溪县。被告：童文俊，女，1978年12月28日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市诚和通实业有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇凉亭街9号，统一社会信用代码91500238556773826R。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告古长国、童文俊、重庆市诚和通实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤回起诉处理。审判员  张成木二〇二一年三月四日书记员  李雅真
吉林省双辽市人民法院行政裁定书（2021）吉0382行审9号申请人双辽市人民防空办公室，住所地双辽市。法定代表人梁军，局长。委托代理人林彬，系双辽市人民防空办公室员工。被申请人沈阳铁路局投资管理中心（长春铁路房屋开发公司），地址沈阳市。统一社会信用代码：91210000774623201Y。法定代表人张永庆，经理。申请人双辽市人民防空办公室于2021年3月10日向本院申请强制执行双防办2020第58号易地建设费决定，2020年3月31日向本院申请撤回行政非诉申请。本院认为，申请人撤回行政非诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十五项之规定，裁定如下：准予申请人双辽市人民防空办公室撤回申请。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议。审判员 郭天成二〇二一年三月三十一日书记员 聂 萌
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执256号之二申请执行人：韩玉才，男，1957年6月28日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：邱雪彬，男，1968年7月12日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行韩玉才与邱雪彬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邱雪彬在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱雪彬在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市第一营业所账号中的存款。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二一年三月十七日书记员 王艳丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2438号 原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝**黄山大道信达国际**，统一社会信用代码91500000574827066L。 负责人：赵刚，行长。 委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：庞雪，女，汉族，1984年11月12日出生，住重庆市黔江区。 原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行）与被告庞雪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告浙商银行之委托诉讼代理人许溯到庭参加了诉讼。被告庞雪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金73900.22元，支付截止到2020年8月25日的利息5192.46元、分期手续费1259.93元、违约金8439.90元，以上合计88792.51元;并支付自2020年8月26日起至还清本金之日止的利息（以本金73900.22元为基数，按日万分之五计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月18日，被告向原告申办信用卡，被告激活使用并透支取现，但被告却未按期还款，故原告向法院提起诉讼。 本院依法认定以下事实：2016年3月18日，被告庞雪（甲方）向原告（乙方）申请办理了信用卡，其中《浙商银行信用卡领用协议》约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；乙方将评估并根据甲方的资信状况及信用卡记录调整甲方的账户透支利率及最低还款额比例，账户透支利率上限为日利率万分之五，账户透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利并从甲方账户中直接扣取；甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述利息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金；甲方应按乙方公布的收费项目和标准（详见乙方网站）承担各类费用。 被告庞雪申请信用卡后，从2016年8月17日开始进行消费。截至2020年8月25日，被告庞雪尚欠原告透支本金73900.22元、利息5192.46元、分期手续费1259.93元、违约金8439.90元。 本院认为：被告庞雪向原告浙商银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的信用卡关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告庞雪信用消费额度，且被告庞雪已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告庞雪未按照双方的约定还款，原告有权要求被告庞雪偿还尚欠的透支本金73900.22元、利息5192.46元、分期手续费1259.93元，并按万分之五每日向原告支付透支利息。关于原告主张的违约金8439.90元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告庞雪无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞雪在本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行透支本金73900.22元、利息5192.46元、分期手续费1259.93元； 二、被告庞雪在本判决生效后十日内向原告浙商银行股份有限公司重庆分行支付利息（以透支本金73900.22元为基数，从2020年8月26日起按照日利率万分之五计算至本金付清为止）； 三、驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告庞雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1009.91元（已减半收取），由被告庞雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 利 二〇二一年三月二十五日 法官助理  马 央 书 记 员  田雪梅
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0824刑初96号 公诉机关：滦平县人民检察院。 被告人：李桐武，男，1979年4月12日出生，汉族，中专文化，务工，群众，户籍地内蒙古自治区宁城县，住北京市昌平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月27日被滦平县公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。现取保候审。 起诉书文号：滦检一部刑诉[2020]276号。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控事实：2020年11月19日6时27分许，被告人李桐武酒后驾驶京AFXXXX号别克牌小型普通客车，沿大广高速公路京承段承德方向行驶至1125km+547m处时，未按操作规范安全驾驶造成车辆冲入绿化带。经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人李桐武血液中乙醇含量为121.58mg/100ml。被告人李桐武到案后如实供述自己罪行。 公诉机关指控理由：被告人李桐武违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李桐武认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李桐武到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人李桐武辩解意见：对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 判决理由：被告人李桐武违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李桐武在高速公路上醉酒驾驶机动车，且造成交通事故负全部责任，依法应当从重处罚；被告人李桐武到案以后如实供述自己的罪行,当庭自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。为避免疫情防控特殊时期拘役可能带来的不利后果，本院从有利于社会治安综合治理和社会安定的角度出发，结合被告人李桐武本次犯罪系初犯、偶犯，且有悔罪表现，适用缓刑不至于再发生社会危害，也有利于对其进行监督教育，依法可以适用缓刑予以考查。 判决依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项和第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。 判决结果：被告人李桐武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李双利 二〇二一年三月十八日 法官助理 王美荣 书 记 员 曹晓茹
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初3030号原告：李英贵，男，生于1963年2月6日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：陈胜江，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖北今开置业发展有限公司，住所利川市左岸丽川土苗风情街B-21.22.23，**。统一社会信用代码91422802095468553L。法定代表人：黄萍。系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘大鹏，重庆渝万（利川）律师事务所律师。特别授权代理。原告李英贵与被告湖北今开置业发展有限公司（以下简称：今开置业公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法裁定转为普通程序，组成由审判员冉艳蓉担任审判长，审判员阳磊、胡铃参加的合议庭，于2021年2月2日第二次公开开庭进行了审理。原告李英贵及其委托代理人陈胜江，被告的委托诉讼代理人刘大鹏均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李英贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告款项130000.00元，并以该笔欠款为基数从2018年8月30日起按年利率6%给付资金占用利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在团堡镇峡谷晓月开发避暑山庄，2015年佘昌怀为被告作劳务，主要是扎钢筋、木工等，经结算被告应当支付佘昌怀劳务费150000.00元，佘昌怀又欠原告李英贵1500**.00元，因此，2018年1月8日，原、被告及佘昌怀三方达成委托转移支付，其内容为：本人佘昌怀与今开置业协商后达成共识，由今开置业公司从峡谷晓月C区恒通公司及龙春劳务杨松芳应付给佘昌怀的款项中转移代付给李英贵共计150000.00元，支付时间为2018年8月30日。被告及法定代表人及受让人均签字确认。协议签订后，被告只给付了20000.00元，还欠原告130000元。原告多次催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告今开置业公司辩称：团堡镇峡谷晓月工程由我公司发包，由恒通公司承包，恒通公司违法转包工程给杨松芳，杨松芳又违法分包工程给佘昌怀、钟昌奎等人。后来佘昌怀、钟昌奎、杨松芳、恒通公司分别向利川法院起诉，要求支付工程款。后经利川法院判令由我公司支付工程款。李英贵在佘昌怀手下做工，涉案的150000元系工程款，该工程款已由利川法院判决我公司承担，尚在执行过程中，因此，李英贵可在执行过程中要求参与分配该150000元工程款，李英贵系重复主张，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李英贵曾借款150000.00元给佘昌怀，2017年11月，李英贵向本院提起民间借贷纠纷诉讼，要求佘昌怀偿还给李英贵借款并给付利息。2017年11月24日，经本院主持调解，约定由佘昌怀偿还给李英贵借款200000元，分别于2017年12月15日前偿还150000元，于2018年12月30日偿还50000元。今开置业公司作为西兰卡普峡谷晓月小区工程的建设方，与恒通建设公司签订了建设工程承包合同。恒通建设工程承包工程后将峡谷晓月一期工程A、B栋工程违法转包给杨松芳，杨松芳又将峡谷晓月一期A区工程分包给佘昌怀、钟昌奎。2018年1月8日，佘昌怀向今开置业公司出具《委托转移支付函》，载明“本人佘昌怀与今开公司协商后达成共识，由今开公司从峡谷晓月C区恒通公司及龙村（春）劳务公司杨松芳应付给佘昌怀的款额中转移代付给李英贵共计150000.00元，支付时间为2018年8月30日，三方签字盖印有效，一式肆份”。佘昌怀、李英贵、今开置业公司均在该支付函上签字或盖章，进行了确认。2018年6月20日，今开置业公司支付给李英贵200**.00元。由于今开置业公司未在2018年8月30日支付给李英贵款项，李英贵遂起诉来院，要求判如所请。上述事实，有经质证的《委托转移支付函》、支付明细表，本院调取的法律文书，以及当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。因涉案的法律事实发生在民法典施行前，故本案应当适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。债务人经债权人同意，可以将合同的义务全部或者部分转移给第三人。债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。佘昌怀向李英贵借款，经本院调解约定由佘昌怀在2017年12月15日前偿还给李英贵1500**元，李英贵系佘昌怀的债权人，而今开置业公司又欠付佘昌怀工程款。因此，佘昌怀将欠付李英贵的债务转移给今开置业公司，并得到了李英贵的同意，因此，佘昌怀与李英贵、今开置业公司达成的委托转移支付款项的民事法律行为符合法律规定，系三方当事人的真实意思表示，合法有效。今开置业公司应当按照约定履行相应的义务。且从2018年6月20日今开置业公司转移支付给李英贵200**元的行为，进一步证实了今开置业公司愿意按照三方达成的债务转移协议履行义务。因此，对原告要求被告今开置业公司支付款项130000.00元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。至于原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，因《委托转移支付》中并未约定逾期付款的利息，故对该项诉讼请求，本院不予支持。由于佘昌怀将债务转移给今开置业公司，李英贵作为债权人再向佘昌怀主张权利的基础丧失，双方的合同权利义务已终止，故对今开置业公司辩称的内容，本院不予支持。即使今开置业公司处超额支付了佘昌怀工程款，可以另案主张，不影响李英贵向今开置业公司主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第九十一条（七）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告湖北今开置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告李英贵人民币130000.00元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  冉艳蓉审判员  阳 磊审判员  胡 铃二〇二一年三月二十九日书记员  刘峖明
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0114刑初31号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王海祥，男，1972年4月3日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，高中文化，住武清区。因本案于2020年10月2日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2020年10月15日被逮捕，现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉［2020］437号起诉书指控被告人王海祥犯故意伤害罪、危险驾驶罪于2021年1月4日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并适用普通程序依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员张仲鹏出庭支持公诉，被告人王海祥到庭参加诉讼。现已审理终结。武清区人民检察院指控，被告人王海祥于2020年7月16日中午，在天津市武清区××镇××村其家中饮酒，后驾驶冀Ｂ1××××牌照五菱汽车，行驶至天津市武清区曹子里镇东掘河村万某某家中，与万某某发生争执后将万某某推倒，致万某某头部受伤。后王海祥驾车行驶至该村南村口处附近，与万某某丈夫董某某发生冲突，将董某某打伤。被告人王海祥后被抓获，到案后如实供述了所犯罪行。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定：万某某左颞顶脑挫伤、左颞顶创伤性硬膜下出血构成轻伤一级；创伤性蛛网膜下腔出血构成轻伤二级；左颞骨及左枕骨骨折构成轻伤二级；左颞枕头皮下血肿构成轻微伤。董某某左侧第4-8肋骨及右侧第5、7、11肋骨骨折构成轻伤一级；头皮血肿构成轻微伤。王海祥血液中乙醇含量为116.35mg/100ml。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人王海祥故意伤害他人身体健康，致他人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王海祥违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综合本案情况，建议以故意伤害罪判处被告人王海祥有期徒刑二年，以危险驾驶罪判处被告人王海祥拘役一个月，并处罚金，二罪并罚。被告人王海祥对指控事实及罪名无异议，发表了其自愿认罪认罚，主动赔偿，请求从轻处理的辩护意见。经审理查明，被告人王海祥系被害人董某、万某女婿，2020年7月16日中午，被告人王海祥在天津市武清区××镇××村其家中饮酒后，驾驶冀Ｂ1××××牌照五菱汽车至天津市武清区曹子里镇东掘河村岳父母家中，因琐事与岳母万某发生争执后将万某推倒，致万某头部受伤。后被告人王海祥驾车行驶至该村南村口处附近，与万某丈夫董某发生冲突，并将董某打伤。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定：万某左颞顶脑挫伤、左颞顶创伤性硬膜下出血构成轻伤一级；创伤性蛛网膜下腔出血构成轻伤二级；左颞骨及左枕骨骨折构成轻伤二级；左颞枕头皮下血肿构成轻微伤。董某左侧第4-8肋骨及右侧第5、7、11肋骨骨折构成轻伤一级；头皮血肿构成轻微伤。经鉴定，被告人王海祥血液中乙醇含量为116.35ｍｇ／100ｍｌ。被告人王海祥后被抓获，到案后自愿如实供述上述事实，案发后已赔偿被害人的部分经济损失。上述事实，被告人王海祥在开庭审理中均无异议，且有案件来源及抓获经过、现场笔录、现场照片、伤情照片、平面图、治安调解协议书、涉案车辆信息及驾驶记录查询、呼气式酒精检测结果、血样提取登记表、视频资料、情况说明、被害人陈述、证人证言、诊断证明、人口信息、被告人供述及认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王海祥故意伤害他人身体健康，致他人轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王海祥违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应数罪并罚。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。被告人王海祥到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人王海祥赔偿被害人的部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对被告人从宽处理。对公诉人综合本案情况发表的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王海祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月2日起至2022年10月1日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张树崑人民陪审员  李克红人民陪审员  王国红二〇二一年三月二日书 记 员  冯佳琳附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保123号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：谭体纯，湖南道宽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：成都倍耐力机械有限公司，住所地为，住所地为四川省成都市金堂县成都一阿坝工业集中发展区v>法定代表人：张立西。被执行人：张立西，男，1968年8月4日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人，张桂玉，女，1971年5月7日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人成都倍耐力机械有限公司、张立西、张桂玉财产保全一案，申请执行人于2021年3月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人成都倍耐力机械有限公司、张立西、张桂玉21万元的银行存款等资产或查封、扣押被执行人成都倍耐力机械有限公司、张立西、张桂玉价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：冻结被执行人成都倍耐力机械有限公司、张立西、张桂玉的银行存款21万元等资产或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  陈劲松二〇二一年三月十日法官助理姚君书记员刘思琪附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条人民法院接受财产保全申请后，应当在五日内作出裁定；需要提供担保的，应当在提供担保后五日内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当在五日内开始执行。对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1126执603号被执行人：刘建锋，男，1977年11月25日生，汉族。被执行人刘建锋罚金一案，我院作出的（2020）鄂1126刑初305号刑事判决书已发生法律效力，判令：刘建锋犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，自2020年4月28日起至2024年10月27日止。2021年2月1日依申请人申请立案执行，执行中采取了如下措施：1、本院于2021年2月7日向被执行人刘建锋邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2020）鄂1126刑初305号刑事判决书所确定的义务，并负担案件受理费和执行费。逾期后，被执行人未予履行，也未向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人刘建锋财产情况进行了查询，对查询到的存款进行扣划，已发放至被执行人账户，暂未其他发现被执行人刘建锋的银行存款、网络资金、证券、保险、工商登记、车辆等财产线索。3、本院于2021年3月15日将被执行人刘建锋纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，同时在中国执行信息公开网上予以公布。4、本院于2020年3月10日到被执行人刘建锋户籍地黄石市不动产登记中心进行调查，未查询到其名下有登记的不动产登记信息。5、本院于2021年3月10日在被执行人刘建锋住所地的辖区黄石市黄石港区黄石港街道黄印村社区居民委员会进行调查，调查结果为：被执行人刘建锋已被判刑，其母亲一家生活十分困难，无力承担罚金。本院在执行被执行人刘建锋罚金一案中，穷尽了执行措施，目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人刘建锋有可供执行的财产或线索，恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 帆审判员 吕元华审判员 田 平二〇二一年三月十六日书记员 张 晨
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2116号原告：安康虎，男，1983年3月3日出生，汉族，户籍地山西省。委托诉讼代理人：王志童，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹童，上海市华诚律师事务所律师。被告：李阿荣，男，1948年2月25日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告安康虎与被告李阿荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告安康虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告安康虎撤回起诉处理。案件受理费因撤诉减半收取计25元，由原告安康虎负担。审判员 严 超二〇二一年三月三日书记员 李浩浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………其他需要裁定解决的事项。……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初2687号原告：刘世超，男，1984年5月17日出生，汉族，户籍地：郑州市。原告：杨会会，女，1985年1月27日出生，汉族，户籍地：郑州市。被告：郑州亚新房地产开发有限公司，住所地：郑州市**淮南街**院**楼**。统一社会信用代码：91410100268127475E。法定代表人：王斌斌。委托诉讼代理人：陈佳，河南零度律师事务所律师。被告：河南亚新物业服务有限公司，住所，住所地：郑州市**淮南街**院**楼******社会信用代码：91410103725812807K。法定代表人：张玮。委托诉讼代理人：江洋，该公司员工。原告刘世超、杨会会诉被告郑州亚新房地产开发有限公司、河南亚新物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告刘世超、杨会会在本院依法送达传票后，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按刘世超、杨会会撤诉处理。审判员  冀婷婷二〇二一年三月二十六日法官助理董晓燕书记员岳子健
黑龙江省南岔县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0726民初198号原告：伊春市融河物业管理有限公司，住所地黑龙江省南岔县建国街和平委二组3-4层。法定代表人：王昭坤，职务，经理。委托诉讼代理人：荣伟，女，1969年12月23日出生，汉族，伊春市融河物业管理有限公司职工，住黑龙江省南岔县。被告：张军，男，1972年12月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。原告伊春市融河物业管理有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告伊春市融河物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请，理由是双方自行和解。本院认为，原告伊春市融河物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告伊春市融河物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊春市融河物业管理有限公司负担。审判员  吴海芝二〇二一年三月二十六日书记员  黄 珊
江西省吉水县人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0822民初520号原告：廖秋连，女，汉族，1978年10月17日出生，住江西省吉安市吉水县。被告：曹云，男，汉族，1981年9月27日出生，住江西省吉安市吉水县。被告：李晓泉，男，汉族，1978年6月10日出生，住江西省吉安市吉水县。原告廖秋连与被告曹云、李晓泉买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序，对本案进行了审理。原告廖秋连诉称：原告从事海鲜业务，被告曹云、李晓泉在吉水县城合伙经营养生砂锅粥店。原告从2016年开始供货，被告采取登账方式进行记账。2017年1月21日双方对账，两被告确认截至2017年1月1日前共欠海鲜款人民币3万元整，被告曹云出具欠条一张。被告曹云与原告是同学关系，原告因此继续供货，截至2017年12月8日原告供货海鲜总货款为117,052元。2017年2月至2017年10月期间两被告陆续向原告支付了5万元，尚欠67,052元。2018年2月原告催促两被告付款，被告李晓泉在2018年2月9日付了1万元，尚欠货款57,052元至今未付。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李晓泉尚欠原告廖秋连货款57,052元，利息5,948元，共计63,000元，此款被告李晓泉已当庭支付3,000元给原告廖秋连，被告李晓泉应当在2021年12月31日之前给付30,000元，在2022年11月15日之前将剩余款项全部给付完毕，如被告李晓泉未按期给付上述款项，则原告可直接申请强制执行；二、被告曹云不承担责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费已减半收取1,046元（原告廖秋连已预交），原告廖秋连自愿承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  边志平二〇二一年三月三十日法官助理刘宇兵书记员周青
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1126执334号申请执行人：岳中义，男，1968年5月10日生。被执行人：蕲春路路通泡沫制品有限公司申请执行人岳中义与被执行人蕲春路路通泡沫制品有限公司借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2020年4月8日作出的（2020）鄂1126民初208号民事调解书，已发生法律效力。依据申请执行人岳中义的执行申请，2020年1月18日本院依法立案执行，在执行过程中，申请执行人岳中义与被执行人蕲春路路通泡沫制品有限公司达成和解，并书面撤回执行申请。本院认为，申请人岳中义书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鄂1126执334号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱帆审判员田平审判员吕元华二〇二一年三月十五日书记员 张           晨
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0722民初107号 原告：符某1，女，2010年11月8日生，汉族，学生，住长岭县。 法定代理人：刘海燕，女，1979年9月21日生，汉族，农民，住长岭县。 被告符某2，男，1980年8月29日生，汉族，农民，户籍地：长岭县，现住址不详。 原告符某1与被告符某2抚养费纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。 本院在审理符某1与被告符某2抚养费纠纷一案中，因原告无法提供被告确切地址，无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回符某1的起诉。 案件受理费50元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  吴昕昕 二〇二一年三月二日 书记员  曾凡通
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初518号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某某，男，1963年11月25日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。辩护人纪树君，上海金沪律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕373号起诉书指控被告人孙某某犯非法吸收公众存款罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人纪树君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月起至案发，姚霞发(另案处理)先后成立上海上有资产管理有限公司(以下简称“上有公司”)、上海融颖金融信息服务有限公司(以下简称“融颖公司”)及系列关联公司，租借本市浦东新区陆家嘴东路XXX号招商局大厦16楼作为运营总部，并招聘人员在江苏、安徽、广东、河南等多个省市开设分公司。期间，上有公司、融颖公司未经国家有关部门批准，采用业务员发放传单、口口相传等方式公开宣传，通过线上“融颖金服”平台及线下门店签订《出借信息咨询与服务协议》等方式，承诺4.8%至9.6%年化收益率，吸引社会不特定公众投资其发行的理财产品。2017年3月至2018年5月，被告人孙某某担任上有公司洪泽分公司负责人，明知公司未获得相关资质且设立“资金池”进行自融，仍受公司指派负责洪泽分公司日常管理、理财产品销售及督促业绩指标完成等工作，帮助公司非法募集资金。经审计，被告人孙某某任职期间，上有公司及融颖公司共募集资金总额人民币768,687,506元，已兑付金额人民币461,631,092.4元，未兑付金额人民币307,056,413.6元。被告人孙某某任职期间经查证的工资收入共计人民币137,801.74元。2020年6月16日，被告人孙某某经公安机关电话通知到案，并供述了主要犯罪事实。案发后及本院审理期间,被告人孙某某在家属帮助下退缴了人民币138,000元并向本院退缴了人民币20万元。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的集资参与人何芳、冷煜、卜平等人的陈述笔录，同案关系人姚霞发、林志贤、文运康、侍孝民、程明洲、李跃平、张欣欣、周琦、汤斌斌、朱淮江等人的供述笔录，相关出借信息咨询与服务协议、相关银行交易明细，POS付款单、展期还款协议，相关档案机读材料，公安机关出具的到案经过、户籍信息，被告人孙某某的供述笔录及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人孙某某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某某系累犯，应当从重处罚。被告人孙某某有自首情节，可以减轻处罚。鉴于被告人孙某某能在家属帮助下积极退赃，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会金融管理秩序，依照1997年修订《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第三款、第二十五条第一款、第十二条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2022年12月15日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、退缴在案的赃款人民币二十万元，依法按比例发还集资参与人，不足部分继续追缴或者责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 俊人民陪审员 陶 红人民陪审员 陆佩珍二〇二一年三月二日书 记 员 陈 波附：相关法律条文1997年修订《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第三款有前两款行为，在提起公诉前积极退赃退赔，减少损害结果发生的，可以从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0114刑初65号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人杨某，住贵州省六盘水市。被告人杨某因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月2日被刑事拘留，2021年1月1日被取保候审，于2021年3月5日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员李迪出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院指控，2020年5月至同年11月间，被告人杨某在网络游戏中结识被害人朱某，并通过提供虚假姓名、个人照片、工作等信息获取被害人朱某信任，继而发展为网络恋人关系。后被告人杨某编造自己生病、工资未发、没钱吃饭等理由，让被害人朱某给其转账，共计骗取被害人朱某钱财共计人民币31550.82元。2020年12月2日，被告人杨某被民警抓获归案，归案后如实供述上述犯罪事实。另查明，被告人杨某已将诈骗得款返还被害人，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的户籍资料、电话查询记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、微信转账记录、谅解书等书证，被害人朱某的陈述，被告人杨某的供述与辩解，南京市公安局雨花台分局制作的扣押等笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人杨某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人杨某的犯罪事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2022年2月1日止。已扣除先行羁押的31日。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈贵南二〇二一年三月五日书记员  夏 超
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初741号 原告：周正华，男，生于1967年9月20日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：赵仕强，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚德西，四川良众律师事务所律师。系特别授权代理人。 被告：广安市广安区劲浪服装店，住所地四川省广安市广安区广惠街******金瑞国际贰楼**商铺。 经营者：唐莉。 被告：余浪，男，生于1987年6月27日，汉族，住四川省广安市广安区。 二被告共同委托诉讼代理人：赵伟，四川上甲律师事务所律师。 原告周正华与被告广安市广安区劲浪服装店、余浪装饰装修合同一案，本院于2021年1月21日立案。因双方已履行完毕，原告周正华于2021年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广安市广安区劲浪服装店、余浪的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下: 准许原告周正华撤回对被告广安市广安区劲浪服装店、余浪的起诉。 本案受理费626元，减半收取313元，由原告周正华自行负担，并向广安区人民法院缴纳。 审判员  黄发 二〇二一年三月八日 书记员  楚陈
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更360号 罪犯岩坎狼，男，1975年6月21日出生于云南省勐海县，傣族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年6月21日作出（2013）西刑初字第230号刑事判决，以被告人岩坎狼犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩坎狼不服，提出上诉。本院于2014年7月2日作出（2013）云高刑终字第1275号刑事判决，以被告人岩坎狼犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判生效后，该犯于2014年9月16日被交付执行。本院于2016年12月19日作出（2016）云刑更3828号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年3月9日将本案报请本院审理。本院于2021年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯岩坎狼在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯岩坎狼符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬７次，十九大单项表扬１次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯岩坎狼的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年3月19日起至2046年3月18日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年三月十九日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初483号 原告：贾某某，男，1989年12月2日出生，汉族，住衡水市景县。 被告：李某某，男，1972年3月11日出生，汉族，住衡水市阜城县。 被告：张某某，女，1973年12月11日出生，汉族，住衡水市阜城县。 原告贾某某与被告李某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告贾某某于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾某某撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告贾某某负担。 审判员  刘红洁 二〇二一年三月十日 书记员  楚晓倩
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3586号之一 申请执行人:欧阳阳,男,1994年08月19日出生,住所地安徽省宿州市埇桥区。 被执行人:罗昌建,男,1993年03月02日出生,住所地四川省宜宾县双龙镇上村村回龙组。 本院在执行申请执行人欧阳阳与被执行人罗昌建为广告合同纠纷的（2020）浙0206民初5763号民事调解书一案中，于2020年12月10日向被执行人罗昌建发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人罗昌建履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人欧阳阳人民币16297元，负担案件受理费103.5元、申请执行费144.45元。但被执行人罗昌建未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人欧阳阳与被执行人罗昌建于2021年3月10日达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期履行，并同意本案终结执行。 本院认为，本案执行中，申请执行人欧阳阳与被执行人罗昌建达成执行和解，为长期履行的执行和解协议。鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3586号一案的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 浩 审 判 员  薛天祥 审 判 员  彭志伟 二〇二一年三月十日 代书记员  沈佳乐
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执337号 黄承利、贵阳银行股份有限公司织金支行： 贵阳银行股份有限公司织金支行与黄承利借款合同纠纷一案中，本院根据申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行的申请，依据（2020）黔0524民初5037号民事判决书，于2021年3月25日执行完毕。被执行人黄承利应向申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行偿还借款本金10000元及利息2476.13元；负担案件受理费53元；负担案件执行费77元；以上款项共计12606.13元。被执行人黄承利已履行了上述义务。申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执1432号 申请执行人：黄某某，男，1984年03月22日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被申请执行人：江某，男，1987年03月06日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在执行黄某某与江某民间借贷纠纷一案中，依据本已经发生法律效力的（2019）桂0422民初276号民事判决书，于2020年12月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人江某偿还申请执行人黄某某借款本金110000元及利息、受理费1250元，但被执行江某未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封并在拍卖了江某所有的，坐落于广西藤县的房屋所有权，竞买人甘某某以567000元竞得上述财产。本院依法优先退给抵押银行抵押债权259107.41元、退买受人垫付由被执行人承担的税费17010元。另外经本院依法向土地、车辆、房产、工商登记单位等部门查询江谋的财产情况，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院对该案已穷尽财产调查措施，本院依法对被执行人江某采取了限制高消费措施，本院已经无法继续执行。本院于2021年3月29日已经通过电话以及短信告知申请执行人黄某某关于被执行人江某的财产调查及执行情况，本院依法组成合议庭成员，合议终结本次执行程序。由于涉及江某的妻子梁某仍然有诉讼案件尚未生效，本院暂时不适宜进行分配，故本案已执行到位标的0元，未执行标的110000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李伟乾 审 判 员 黄深功 审 判 员 黄建朝 二〇二一年三月二十九日 法官助理 陈金刚 书 记 员 李永芬
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执371号申请执行人：余民，男，1964年11月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：陈传明，男，1962年6月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人余民与被执行人陈传明民间借贷纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院作出的（2020）鄂0304民初1015号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈传明未自觉履行法律文书确定的义务。2021年2月2日，申请执行人余民向本院申请执行。经审查，本院于2021年2月8日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人陈传明的银行存款（或合法收入）270000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二一年三月二日书记员  刘长宏
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初1251号原告：珠海市锐东物业管理有限公司，住所地：珠海市湾仔下沙街四巷四十五号之B2铺。法定代表人：林校锐，总经理。委托诉讼代理人：梁红芹，女，公司员工。委托诉讼代理人：颜小平，男，公司员工。被告：周海燕，女，现住广东省珠海市××××××××××××××××××，其他情况不详。原告珠海市锐东物业管理有限公司与被告周海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告珠海市锐东物业管理有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海市锐东物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴明星二〇二一年三月二十六日法官助理 陈丽冰书 记 员 徐春荣
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初867号原告：王某1，男，1980年1月7日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：郭某，女，1981年8月21日出生，汉族，址同上。公民身份号码：2102251981××××××××。原告王某1与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于××××年登记结婚，生育女儿王某2。大概2011年前后发现被告有出轨行为，遂与被告协议离婚。当时女儿还小，虽然离婚但仍然在一起生活。后来想给孩子一个完整家庭于××××年××月××日和被告复婚。2018年之后，被告陆续出现几次不正常行为，为此发生争吵。被告2020年4月2日更是直接离家出走，至今未归。被告复婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。加之双方性格不合，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。要求与被告离婚，我抚养女儿，共同所有的房屋归我所有，负债由我负担。被告辩称：我和原告一直生活在一起，夫妻感情非常好，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年登记结婚，婚生一女王某2（××××年××月××日出生）。2011年双方协议离婚。离婚后双方仍然在一起生活。××××年××月××日，双方又再次登记结婚。本院所确认的上述事实，有结婚证、医学出生证明及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：虽然原、被告曾经协议离婚，但离婚后仍然在一起生活，之后又再次进行了结婚登记，可见，双方夫妻感情并未破裂。虽然双方发生过争吵，但只要双方能互让互谅，是一定会和好如初的。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准原告王某1与被告郭某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张国宣二〇二一年三月三日书记员  许 怡