wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执异57号案外人：郑林宁，女，汉族，2002年1月21日出生，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：张某，系郑林宁之母。案外人：郑某，女，汉族，2006年7月15日出生，住遵义市播州区。法定代理人：张某，系郑某之母。申请执行人：邓儒会，女，汉族，1975年8月11日出生，住重庆市永川区。委托执行代理人：古承文，重庆大江律师事务所律师。申请执行人：潘光伦，男，汉族，1973年9月7日出生，重庆市北碚区。委托执行代理人：古承文，重庆大江律师事务所律师。被执行人：遵义顺达房地产开发有限公司。住所地：遵义市红花岗区外环路顺达金贸广场******。法定代表人：陈启彪，公司总经理。在本院执行邓儒会、潘光伦与遵义顺达房地产开发有限公司（以下称顺达公司）借款合同纠纷一案中，案外人郑林宁、郑某于2021年3月11日对查封顺达公司名下2间商业用房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑林宁、郑某称，法院查封的顺达金贸广场Ａ幢1层37、38号营业房是我们于2018年11月17日向顺达公司购买所得，支付了全部价款，已占有使用。请求法院中止对异议营业房的执行。顺达公司称，异议人的异议属实。本院查明，2018年11月7日，郑林宁、郑某分别与顺达公司签订商品房屋买卖合同，购买该公司开发的位于红花岗区营业房（顺达公司登记产权证号201109962、201109965号），每间营业房建筑面积均为26.45平方米，价款264500元。二人交清了全部房款，顺达公司出具了增值税发票，并已占有使用。因顺达公司欠缴税款等原因，至今未办理过户登记。经查，代理人张某与二异议人系母女关系，二异议人购房时均未成年，系张某出资并办理的购房手续；房屋亦由张某管理使用。异议营业房在邓儒会、潘光伦与顺达公司借款合同纠纷一案中，被重庆市永川区人民法院于2019年11月13日以（2019）渝0118执保757号执行裁定保全查封。2019年12月13日，邓儒会、潘光伦向本院提起诉讼，本院于2020年1月2日以（2020）黔03民初8号民事诉讼案件立案受理。2020年4月17日，永川区法院将保全材料移送本院。2020年6月10日，本院作出（2020）黔03民初8号民事调解书；2020年12月9日，邓儒会、潘光伦向本院申请执行，执行案号（2020）黔03执898号。本院认为，异议营业房为永川区法院诉前保全，进入执行程序后，诉前保全措施已转为本院执行中的查封措施，案外人向本院提出标的异议，符合法律规定。依据查明的事实，案外人郑林宁、郑某在查封前与被执行人签订书面买卖合同，支付了全部价款并已合法占有异议房屋，非因自身原因未办理过户登记，其异议成立，其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对遵义顺达房地产开发有限公司名下位于遵义市红花岗区（产权证号201109962、201109965）商业用房的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向遵义市中级人民法院提起执行异议之诉。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年三月二十四日书记员  李 卿
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终291号上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，董事长。被上诉人（原审原告）：胡建兴，男，1968年8月11日出生，汉族，户籍地湖南省，现住湖南省浏阳市。被上诉人(原审被告)：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路485号。法定代表人：周汝红，董事长。原审第三人：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路535号。法定代表人：周汝红，董事长。上诉人红岭创投电子商务股份有限公司因与被上诉人胡建兴、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司及原审第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司案外人执行异议之诉管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1239号民事裁定，向本院提起上诉。红岭创投电子商务股份有限公司上诉称：一、本案原由湖南省高级人民法院执行，在指定湖南省冷水江市人民法院执行后，经湖南省浏阳市政法委申请才移交湖南省浏阳市人民法院。上诉人就2亿元贷款向湖南省高级人民法院提起诉讼，湖南省高级人民法院作出（2016）湘民初5号判决书，确认了上诉人的债权和抵押权。判决生效后，上诉人向湖南省高级人民法院申请强制执行，湖南省高级人民法院立案执行，案号为（2016）湘执15号。2015年6月15日，湖南省高级人民法院将该案指定由湖南省冷水江市人民法院执行。后湖南省浏阳市政法委向湖南省高级人民法院提出申请，要求当地法院执行。2020年6月29日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执协25号执行裁定，由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院于2020年7月24日立案执行。二、为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应由湖南省高级人民法院管辖。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条，已经明确规定了上级法院指定下级法院管辖时，为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，要求仍然由原执行法院即上级人民法院对执行异议进行审查处理。虽然是对执行行为异议的规定，但举轻以明重，执行行为的异议仅是对执行法院的不当执行行为，而对执行标的的异议，直接涉及到已生效裁判，需要更高、更严谨的审查标准，既然执行行为都需上级人民法院审查，那么异议人对执行标的有异议的，更应由上级人民法院审查，即本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应当由湖南省高级人民法院管辖。三、本案重大复杂，涉及复杂利益博弈，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖。本案执行标的仅本金已有2亿元，加上利息有近4亿元，标的额巨大。湖南省浏阳市政法委申请将湖南省冷水江市人民法院已经采取执行保全措施的本案移送当地法院管辖，并为158名拆迁户的执行异议，主动提供政府保管材料，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖要求，本案重大、复杂，不应由基层人民法院管辖。且湖南省浏阳市人民法院在审理过程中不顾异议申请人变造证据、大量证据无法提供原件的事实，未依职权调查核实，亦未应上诉人申请依法启动鉴定程序，径行作出裁判。将庭审安排在年二十七到二十九，给上诉人答辩造成事实上的困难，有违防疫要求，湖南省浏阳市人民法院与本案具有利益冲突，不应继续管辖。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1239号民事裁定，本案移送湖南省高级人民法院处理。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”。本案中，湖南省高级人民法院于2020年6月29日作出(2020)湘执协25号执行裁定，裁定（2016）湘民初5号民事判决书由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院执行过程中，胡建兴提出执行异议，湖南省浏阳市人民法院于2021年1月15日作出（2020）湘0181执异245号执行裁定。胡建兴不服该执行异议裁定，提起本案诉讼。因此，湖南省浏阳市人民法院为所涉案件执行法院，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。关于所涉案件执行中及执行异议审查中是否存在程序问题，不属于本案管辖权异议审查范围。综上，上诉人红岭创投电子商务股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 赵佳玮二〇二一年三月十九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0929民初401号原告：陕西白河农村商业银行股份有限公司（以下简称“白河农商行”）统一社会信用代码91610900223227165E，住所地陕西省安康市白河县城关镇狮子山社区滨河大道。法定代表人：吴颖，男，系公司董事长。委托诉讼代理人：雷俊，男，系公司个人贷款中心主任。被告：舒昌波，女，汉族，1987年8月23日出生于陕西省白河县，公民身份证号码612430198708231325，现住陕西省白河县城关镇狮子山社区。被告：孙超，男，汉族，1986年11月7日出生于湖北省硚口区，公民身份证号码420104198611070012，住湖北省武汉市硚口区长丰大道景名花园（未到庭）。原告白河农商银行与被告舒昌波、孙超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理，本院依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷俊、被告舒昌波到庭参加了诉讼，被告孙超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白河农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告舒昌波、孙超立即偿还原告借款本金200000元及借款利息（包括合同内利息及逾期罚息）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年2月13日，被告舒昌波以经商周转为由向白河农商银行申请办理富秦家乐卡贷款200000元，并提交借款申请书。当日，原、被告签订了陕农信白农商行借字[2019]第01X112号借款合同，合同约定了借款金额、期限、用途、利率及违约责任。原告于2019年2月13日依约为被告舒昌波办理了家乐卡贷款20万元，完成了发放贷款的义务，被告于2020年2月19日使用手机银行自主用信20万元，期限一年。该笔贷款于2021年2月12日到期，但被告没有按照合同要求，归还到期贷款本息，存在违约，原告有权要求被告舒昌波、孙超立即归还原告借款本金20万元及合同期内利息6721.31元，并自2021年2月13日起，按照本金20万元为基数，月利率13.14%0支付逾期利息至本金清偿止。综上，原告依照相关法律规定，诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告舒昌波辩称，原告主张借款属实，该笔借款有借款申请、借款合同证实，但是借款用途与原告所述不一致，该笔借款主要用于被告孙超转让他人上岛咖啡店所用，被告舒昌波并未实际使用该笔借款，不应当由被告舒昌波一人承担偿还义务。被告孙超未出庭，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。对双方当事人无异议的贷款申请书、被告身份证复印件、谈话记录、借款合同、逾期催收通知书，真实合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。对被告舒昌波提交的店铺转让合同及陕西省农村合作金融机构储蓄明细账查询记录等证据，原告提出质证意见认为，该证据与本案无关，不予质证。本院采纳原告的质证意见，故该证据本院不予确认。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告舒昌波、孙超系夫妻关系。2019年2月13日，被告舒昌波向白河农商银行营业部申请贷款200000元，贷款用途为经商周转。同日，白河农商银行就贷款用途，还款方式及家庭成员情况对被告舒昌波、孙超进行了个人贷款业务谈话。被告舒昌波、孙超与原告白河农商银行签订了陕农信白农商借字[2019]第01X112号借款合同。合同约定：“借款采取‘一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用’的管理办法。借款最高额度为200000元，在合同有效期内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定最高额。合同有效期自2019年2月13日始至2021年2月12日止。借款用途为经商周转。借款利率为月利率8.76%0，未按借据还款日归还借款的，计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上上浮50%。结息方式为利随本清。”截至2021年2月12日，被告共偿还利息14244.29元，尚有借款本金200000元及借款期内利息6721.31元以及自2021年2月12日以后的逾期利息未予偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告白河农商行与被告舒昌波、孙超签订借款合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效。原告依约向被告发放贷款200000元，现贷款期限届满，被告舒昌波、孙超应当按照合同约定履行还本付息的合同义务。被告舒昌波辩称该笔借款用于孙超转让上岛咖啡店，其并未实际使用，但被告舒昌波为共同借款人，且与被告孙超系夫妻关系，被告舒昌波是否直接使用该借款并不影响其承担还款义务。故对原告主张被告舒昌波、孙超立即偿还其贷款本金200000元及贷款利息的诉讼请求本院予以支持。根据合同约定，借款利率为月利率8.76%0，未按借据还款日归还借款的，计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%。原、被告对借期内利率及逾期利率的约定不违反法律规定，被告舒昌波亦予认可，本院予以支持。被告舒昌波、孙超应当偿还原告借款本金200000元，支付借款期限内利息6721.31元（200000元×8.76%0÷30天×359天=20965.6元，扣除已支付的14244.29元，还应支付借期内利息6721.31元），并自2021年2月13日起以借款本金200000元为基数按照月利率13.14%0支付逾期利息至本金清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒昌波、孙超于本判决生效后十五日内偿还原告陕西白河农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及借期利息6721.31元，并自2021年2月13日起以借款本金200000元为基数按照月利率13.14%0支付逾期利息至本金清偿之日止。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告舒昌波、孙超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 龚新洲二〇二一年三月九日法官助理 姜 曼书 记 员 邹梓璇
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初279号 原告：梁英文，男，1958年4月18日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。 被告：史柏青，男，1976年9月28日出生，汉族，农民，户籍地吉林省农安县，现住吉林省长春市二道区。 原告梁英文与被告史柏青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁英文、被告史柏青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁英文向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即还清欠款本金11,000元，利息3845元，其他欠款300元，合计15,145元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系屯邻。2011年8月11日，被告因种西瓜用钱，用原告直补折在农村信用社贷款本金11,000元，被告一直未还款，后信用社催要贷款，将原告直补折冻结，直补款被冲抵贷款，2017年原告从家里拿4000元还清贷款。原告多次找被告索要，被告以各种理由推托不还。2020年12月28日，被告给原告出具欠据，原告无奈诉至法院。 史柏青辩称，我同意偿还借款。原告诉状中所述情况属实，我为原告出具的欠据属实，欠款金额也属实。但是我现在没有能力一次性还清，我希望能分期偿还。 本院经审理认定事实如下：原告梁英文与被告史柏青系屯邻关系。2011年，被告史柏青因资金周转需要用钱，经与原告梁英文协商，原告梁英文用自家直补折抵押在农村信用社贷款11000元后将款项交给被告史柏青。嗣后，被告史柏青在原告梁英文处借款500元，后被告史柏青偿还200元，剩余300元未予偿还。2020年12月28日，经双方核算，被告史柏青向原告梁英文出具欠据，载明欠款本金11,000元、利息3845元，其他借款300元。被告史柏青在欠据上签字、摁印确认，原告梁英文以被告史柏青借款到期未予偿还为由，诉至法院。 认定上述事实的证据有原告梁英文提交的欠据及当事人陈述。 本院认为，被告史柏青有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其对原告梁英文提出的诉讼请求予以认可，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下： 被告史柏青于本判决生效之日起十日内给付原告梁英文借款本金及利息，合计15,145元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177元，减半收取计88.5元，由被告史柏青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史柏川 二〇二一年三月十日 书记员  齐 婧
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书  （2020）陕0104执3788号西安中洋汽车销售服务有限公司、梁二刚、李筱艳：我院立案执行的申请执行人西安中洋汽车销售服务有限公司与被执行人梁二刚、李筱艳追偿权纠纷一案，申请执行人申请执行标的为： 32010元。人民法院强制执行，标的为： 32010元。执行费338元，被执行人已缴纳。申请执行人西安中洋汽车销售服务有限公司申请执行的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初6121号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初6121号民事判决书已执行完毕。特此通知。  二〇二一年三月二十四日
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0524民初1168号 原告：黄火成，男，1987年7月17日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：王玲，福建创富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施文婷，福建创富律师事务所实习律师。 被告：泉州市钻石投资发展有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县参内镇河滨北路198号恒大御景2号楼1梯201室。统一社会信用代码：91350524666882724U。 法定代表人：陈心建，该公司董事长。 原告黄火成与被告泉州市钻石投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告黄火成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄火成撤回起诉处理。 审判员 黄 磊 二〇二一年三月三日 书记员 林美娥
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执65号之一申请执行人：刘丽娜，女，1994年3月28日出生，汉族，北京北锐中控科技发展有限公司商务，住北京市丰台区。被执行人：史思奇，男，1992年7月14日出生，汉族，住北京市门头沟区。关于刘丽娜与史思奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0109民初953号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘丽娜于2021年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人史思奇给付人民币8.522402万元及利息,负担本案执行费1178元。执行过程中，1.本院于2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月7日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，执行中本院于2021年1月8日冻结被执行人名下中国工商银行、中国民生银行等多个银行账户，但实际控制金额不足。3.被执行人名下无房产、车辆等登记信息。未查询到被执行人婚姻登记信息。4.本院于2021年2月22日已对被执行人限制高消费，并于2021年2月22日将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5.本院干警于2021年3月1日调查被执行人户籍地其生活居住情况，未能找到被执行人，未找到可供执行财产。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话联系方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行标8.522402万元及利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周璐璐审判员  张华强审判员  李 波二〇二一年三月二十四日书记员  杨 洋
白河林区基层法院结 案 通 知 书（2021）吉7503执保7号李万才、孟祥贵、逯瑶：李万才与孟祥贵、逯瑶借款合同纠纷一案，申请保全标的共计122000.00元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，李万才向本院申请执行的（2020）吉7503民初491号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0730执153号 申请执行人：何冬福,男，汉族，1980年12月13日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 被执行人：饶明生，男，汉族，1976年08月14日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 本院立案执行的何冬福与饶明生买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）赣0730民初2485号民事判决书，申请执行标的为人民币3.972万元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2021年01月18日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，目前冻结了被执行人名下银行账户，现被执行人名下无其他可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2021年03月26日本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2021年02月03日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开上公布。 综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的3.972万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）赣0730民初2485号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾建昌 审判员  陈春文 审判员  李亮亮 二〇二一年三月三十日 书记员  钟 千
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初1567号原告：王继日,男，1971年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：戴钰，女，1966年7月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告王继日诉被告戴钰合同纠纷一案,本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王继日到庭参加诉讼，被告戴钰经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王继日向本院提出诉讼请求：判令戴钰返还2019年3月23日和2019年8月23日收受的本金40000元及利息（利息从戴钰收款之日起，按照中国人民银行发布的金融机构人民币定期三年期存款基准利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：王继日是湖南人，在广州从事培训招生行业，需要拓展业务，经人介绍认识戴钰。戴钰说之前是担任校长职务，有很多的学生现任校长和主任的要职，可以介绍招生业务，只是需要费用打点等。经双方口头商议，只要戴钰介绍、引荐学校资源，就拿百分之十左右的提成酬劳费。戴钰提出要先给一部分，于是在2019年3月23日请戴钰吃晚饭的时候，微信转账10000元给戴钰。戴钰当时流露出一万太少，她的身份不止值这么一点的意思，然后王继日说，这只是刚开始，主要的酬劳在后面。过了二十天左右，戴钰安排侄女带王继日去了她老乡的一所偏僻学校，校长当场表示他们学校不适合做，学校拒绝。王继日后面又多次和戴钰说，希望能介绍其他学校，戴钰就说要先给钱，才好说话。8月23日在戴钰家，手机银行转账30000元给戴钰，戴钰收钱后到期末一直没有引荐学校。在此期间多次催戴钰，总是以各种借口推诿。2019年年底要求戴钰返还钱的事，戴钰一直以生病了，经济紧张为由拖延至今。戴钰没有答辩，也没有提交证据。王继日向本院提交了证据，本院经审查，由于戴钰对王继日的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对其提供的证据进行质证或提出相反材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认王继日的证据，并据此查明以下事实：王继日与戴钰没有签订书面合同。王继日称，双方口头约定由戴钰向王继日介绍引荐业务。2019年7月1日至2019年9月30日期间，王继日向戴钰转账两笔款项共40000元。庭审中，王继日称第一笔10000元于2019年3月3日通过微信转账形式支付，第二笔30000元于2019年8月23日通过手机银行转账方式支付。王继日认为上述款项系预付的业务介绍费，但戴钰未向王继日介绍引荐学校。另查明，中国人民银行发布的金融机构人民币定期三年期存款基准利率从2015年起至今均为年利率2.75%。本院认为：戴钰收到本院送达的起诉书副本及证据后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其亦没有提交证据对王继日的诉请进行反驳，放弃了抗辩的民事权利，故本院对王继日诉称的事实予以认定属实。因戴钰收取王继日的40000元预付款后并无履行约定，故戴钰应当返还王继日的预付款40000元并支付资金占用期间的利息。关于利息。王继日要求利息从戴钰收款之日起，按照中国人民银行发布的金融机构人民币定期三年期存款基准利率计算至实际清偿之日止，该利息计算标准并不过高，本院予以支持。戴钰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴钰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王继日返还40000元并支付利息（利息从2019年3月3日起至2019年8月22日止，以10000元为本金计算；从2019年8月23日起至实际清偿之日止，以40000元为本金计算；以上利息均按中国人民银行发布的同期金融机构人民币定期三年期存款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费485元，由被告戴钰负担（受理费原告已预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。本判决为终审判决。审判员  郑越海二〇二一年三月三日书记员  陈丽仪曾汨诗
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终2103号上诉人（原审被告）：张婷，女，1990年7月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：曹婷，女，1981年2月15日出生，汉族，住四川省营山县。原审被告：董治珍，男，1949年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人张婷因与被上诉人曹婷及原审被告董治珍赠与合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初91058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人张婷收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张婷自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月三日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初375号原告：陈望挺，男，1989年12月6日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：王磊，浙江麦维律师事务所律师。被告：杨留放，男，1994年5月13日出生，汉族，住河南省周口市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告陈望挺与被告杨留放、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院委派上海浦东新区东方调解中心就原告与被告之间的争议先行调解。本院于2021年2月24日立案，在审理中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈望挺撤诉。本案因系委派调解，案件受理费免予收取。审 判 长  凌 崧审 判 员  胡 宓审 判 员  易 嘉二〇二一年三月一日法官助理  张宗滨书 记 员  邵培红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0184刑初152号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人王凤治，女，1989年6月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省公主岭市，现住公主岭市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年11月26日被公主岭市公安局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检二部刑诉〔2021〕31号起诉书，指控被告人王凤治犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王继英出庭支持公诉，被告人王凤治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月，被告人王凤治经网友“七夜”与“低调哥”（另案处理）相识，为谋取不正当利益，王凤治按照“低调哥”的要求，将其本人名下1张手机卡和其丈夫辛海东名下的4张手机卡邮寄给“低调哥”，后该手机卡被用于从事信息网络诈骗活动。经查，犯罪分子利用辛海东名下手机卡（151XXXXXXXX）诈骗被害人曲某60,000元人民币。公诉机关提交了受案登记表，到案经过，违法犯罪记录查询证明，开卡信息，提取笔录，被害人曲某的陈述，被告人王凤治的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人王凤治明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人犯罪提供通讯传输等帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人王凤治认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王凤治拘役五个月，并处罚金人民币1000元。被告人王凤治对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王凤治明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人犯罪提供通讯传输等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人王凤治到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王凤治认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二（帮助信息网络犯罪活动罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）、第六十一条（量刑依据）、第六十二条（从轻处罚）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期折算）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（认罪认罚从宽处理制度）、第二百零一条（量刑建议的采纳）的规定，判决如下：被告人王凤治犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月26日起至2021年4月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邹本起二〇二一年三月二十六日书记员  吴 浩
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1739号上诉人（原审被告）：深呼吸创造智能科技（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海十路东侧泰港工业园2号厂房。法定代表人：刘文峰，执行董事。委托诉讼代理人：谌军君，北京信凯（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋**梁，男，1979年8月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈涛，天津勤达律师事务所律师。上诉人深呼吸创造智能科技（天津）有限公司因与被上诉人宋**梁劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初36790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。深呼吸创造智能科技（天津）有限公司上诉请求：1、请求撤销一审判决书，依法改判双方之间不存在劳动关系或发回重审或裁定驳回起诉。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、涉诉请求未经仲裁前置程序。2、被上诉人与案外人博睿公司存在劳动关系。宋**梁辩称，不同意深呼吸创造智能科技（天津）有限公司的上诉请求。宋**梁向一审法院起诉请求：鉴于仲裁委员会对于原告与被告的劳动关系并未确认，对于原告诉请中的劳动关系以外的事项并未实体处理，原告在本案中仅请求法庭确认原告与被告的劳动关系和劳动关系的期间，即2017年11月至2020年4月30日期间原、被告存在劳动合同关系。一审法院认定事实：为证明与被告公司之间存在劳动关系，原告向法庭提交了被告市场主体信用公示信息、注册商标查询、现场检查汇总表、接受现场检查单位承诺书、《项目验收方案确认书》、银行流水、微信公众号TDB内容视频光盘、公司组织架构图表、法人委托书、生产管理质量检验岗位从业人员学历职称一览表、微信聊天记录欠工资表、一审法院判决书等证据，证实：被告公司设立于2017年11月，实际经营地点与注册地一致；2019年期间，原告在被告公司报销过差旅费、采购费用等；2020年期间，原告参与被告公司注册项目申报工作；马赛赛系被告公司股东,2020年8月间作为被告公司员工及代理人在一审法院参加过诉讼；2020年4月29日，马赛赛通过微信向原告发送了工资明细，显示期间自2017年10月31日至2020年2月29日；被告公司组织架构显示原告担任副总经理；另案当事人麻富、张作鹏、李灵辉陈述原告在被告公司任职工作的期间、职务与原告所述一致。原告于2020年8月20日申请劳动仲裁，申请事项包括工资、赔偿金、福利待遇、年假工资等事项。劳动仲裁审理期间，被告公司委托代理人参加了诉讼，提交了原告与案外人博睿公司签订的劳动合同书，期间自2017年9月20日至2020年9月19日，以及《合作协议书》一份，该协议签订时间为2017年11月7日，内容为原告委托案外人研发项目，被告公司提供场地、设备、设施，案外人提供研发人员、技术人员、管理人员。以证明原告与被告不存在劳动关系。劳动仲裁部门据此认定原、被告之间不存在劳动关系，驳回原告的仲裁申请。对于上述劳动合同书、原告认可其签字，但认为该合同没有实际履行。陈述原告等人与被告公司原法定代表人现实际控制人刘文杰是多年经营团队成员，2017年11月刘文杰设立被告公司后原告即随其进入公司工作。合作协议书没有向原告公示过。一审法院认为，原、被告没有签订书面的劳动合同书，原告在本案中主张确认与被告公司存在劳动关系，则应就此负有相应证据之责任。本案中，原告提供的上述证据，能够证明其实际接受被告公司的管理、指挥、监督，被告公司在微信记录中明确表示了向原告支付工资性报酬的意思表示，原告提供的工作是被告公司整体工作的组成部分且具有连续性。上述特征符合天津市高级人民法院相关规定中关于认定劳动关系所规定的基本要素，因此，原告的主张具有事实及法律依据，一审法院予以支持。至于劳动关系存续期间，从工资明细中可以窥见原告主张的起始时间2017年11月符合客观实际，而结束时间虽没有直接证据，但从原告与马赛赛微信聊天记录可见，2020年4月29日双方之间就工资问题进行工作交流，而原告2020年8月14日申请劳动仲裁，因此，原告主张2020年4月30日解除的劳动关系具有客观性，一审法院予以确认。关于劳动仲裁审理期间被告公司提交的劳动合同书，虽是原告的签字，但仅凭该证据不能证明原告与案外人履行了该劳动合同，也不能否认原告与被告公司在上述期间履行劳动合同的事实。而《合作协议书》无法直接辨明与原告的关联。因此，上述证据亦不能否认被告公司与原告之间履行劳动合同的事实。原告在劳动仲裁及本案起诉时均提出了包括工资、赔偿金、福利待遇、年假工资等多项实体权利主张，本案中为及时确认劳动关系，撤回了上述实体请求。对此一审法院认为，劳动仲裁的裁决只是否定了原告与被告之间存在劳动合同关系，并未就其他实体权利进行实际审理，而仲裁与诉讼中首要面对的仍是劳动关系之确认。因此，原告在劳动关系问题确认后可另行主张其他实体权利。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项以及天津市高级人民法院相关规定之规定判决：“原告宋**梁与被告深呼吸创造智能科技（天津）有限公司在2017年11月至2020年4月30日期间存在劳动关系。案件受理费收取5元，由被告负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案围绕劳动合同的履行问题成诉，争议焦点为双方之间是否存在劳动关系。关于上诉人主张前置程序的问题。被上诉人仲裁期间对工资、赔偿金、年假工资等多项实体权利提出了主张，针对上述请求，判定的基础系劳动关系的确认，仲裁也对双方之间是否存在劳动关系进行了评述，故上诉人的该项主张，依据不足，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人与案外人存在劳动关系的问题。该问题成立与否并不能否认上诉人与被上诉人之间履行劳动合同的事实。一审法院结合在案证据认定双方之间存在劳动关系并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深呼吸创造智能科技（天津）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 王同顺审判员 武 伟二〇二一年三月二十二日书记员 王雯月
辽宁省大连市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽02执706号大连影视艺术中心：本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽02民终377号民事判决书，立案执行大连影视艺术中心应负担的诉讼费2151元。执行中，被执行人大连影视艺术中心向本院缴纳诉讼费2151元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1155号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路**，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代理人：任强，该公司总经理。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。被告：李依秦，女，汉族，2003年6月16日出生，住重庆市北碚区。原告重庆川仪物业管理有限公司与被告李依秦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。原告重庆川仪物业管理有限公司于2021年3月11日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆川仪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆川仪物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年三月十一日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0117执7号冯煜秋、西安市高陵区通远街办华邑村二组、西安市高陵区通远街办华邑村村们委员会申请执行人冯煜秋与西安市高陵区通远街办华邑村二组、西安市高陵区通远街办华邑村村们委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市高陵区人民法院做出的（2020）陕0117民初488号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人申请强制执行，请求被执行人支付土地补偿款4900元，诉讼费25元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人私下已自动履行全部案款，申请人向本院提出撤销申请，本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0117执7号案件执行完毕，于2021年3月8日结案。二〇二一年三月八日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8583号申请执行人：吴霞光，女，1941年9月20日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李志，上海木诚木律师事务所律师。被执行人：汪征兵，男，1975年8月24日生，汉族，住安徽省。原告吴霞光与被告汪征兵买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初14140号民事调解书已经发生法律效力。因被告汪征兵未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年11月26日立案执行。原告申请要求被告返还货款70，000元、案件受理费775元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年11月26日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，至期，被执行人未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法冻结被执行人名下银行账户但无财产可供执行(冻结期限截至2022年2月23日，如需续冻，请于期限届满前30日向本院书面提出)。本院执行到位10000元(扣除执行费962元，剩余的9038元已发还至申请执行人)。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕华审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二一年三月二十九日书记员  沐艳颖附：相关法律条文
吉林省靖宇县人民法院民事裁定书（2021）吉0622民初199号原告：冯某某，男，住靖宇县。法定代理人:金长艳，女，1977年3月18日生,满族，住靖宇县三道湖镇。被告：张玉生，男，其他不详。被告：靖宇县交通运输服务有限公司。被告：阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司。原告冯某某与被告张玉生、靖宇县交通运输服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告冯某某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。由于当事人不明确，现原告自愿申请撤诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告冯仁宝负担。审判员 苑超二〇二一年三月十七日书记员 王文
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0702刑初92-2号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人郭某某，男，1987年8月15日出生，户籍所在地赣州市赣县区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。指定辩护人兼委托代理人毛明春，江西钨都律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉（2021）43号起诉书指控被告人郭某某犯妨害公务罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告人郭某某及辩护人毛明春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月27日晚22时许，被告人郭某某在赣州市章贡区某小区东门岗亭喝酒闹事。业主报警后，赣州市公安局章贡分局水南派出所民警达某与辅警吴某前往现场处置。当达某和吴某将被告人郭某某带离小区时，被告人郭某某踢达某的腿部。吴某多次警告被告人郭某某无效的情况下，吴某向被告人郭某某喷辣椒水。被告人郭某某用拳头击打被害人达某的头面部，造成被害人达某轻微伤和执法记录仪、手机等物品损坏。在本案审理期间，被告人郭某某的亲属向被害人达某支付赔偿款人民币5500元，并取得被害人达某的谅解。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，被害人达某的陈述，证人吴某、严某、卢某的证言，赣州市公安局章贡分局政工科出具的证明，水南派出所出具的《值班表》，查获经过及情况说明，法医学活体检验报告书及伤情照片，价格认定意见书，辨认笔录及刑事摄影照片，收据发票，视听资料，户籍证明，被告人郭某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以暴力方法阻碍依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应依法从重惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯妨害公务罪的罪名成立。被告人郭某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人郭某某的亲属代为赔偿被害人达某的损失，取得被害人达某的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人郭某某有期徒刑七个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人郭某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2021年5月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赖鹏秀人民陪审员  刘青丽人民陪审员  舒宝泉二〇二一年三月十五日书 记 员  王 娟
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0125民初76号之一 原告：广西上林农村商业银行股份有限公司，住所地上林县大丰镇明山路178号,统一社会信用代码91450125199590094D。 法定代表人：黎彬，董事长。 委托诉讼代理人：覃冠新，男，系该支行职员。 委托诉讼代理人：蓝坚文，男，系该支行职员。 被告：蓝常建，男，1965年8月3日出生，壮族，住上林县。 被告：樊敏香，女，1965年12月28日出生，壮族，住上林县。 被告：周全先，男，1965年4月8日出生，壮族，住上林县。 被告：蓝喜萍，女，1966年3月17日出生，壮族，住上林县。 原告广西上林农村商业银行股份有限公司与被告蓝常建、樊敏香、周全先、蓝喜萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告广西上林农村商业银行股份有限公司以本案债务已全部偿清为由，于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广西上林农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西上林农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1274元（已减半收取）、保全费1082元，由被告蓝常建自愿负担。 审判员  卓生全 二〇二一年三月五日 书记员  黄秀婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民辖终9号上诉人（原审被告）：山东清竹电力工程有限公司，住所地山东省淄博市张店区华光路黄金**公馆**。法定代表人：付军，总经理。委托诉讼代理人：刘健，山东大地人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁东晟电力有限公司，住所，住所地辽宁省朝阳市朝阳县乌兰河硕蒙古族乡乌兰河硕村div>法定代表人：孙兴娟，董事长。委托诉讼代理人：陈小波，男，1976年10月25日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省朝阳市双塔区。上诉人山东清竹电力工程有限公司（以下简称山东清竹公司）与被上诉人辽宁东晟电力有限公司（以下简称辽宁东晟公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳县人民法院（2020）辽1321民初2604号民事裁定，向本院提起上诉。山东清竹公司上诉称，请求依法撤销辽宁省朝阳县人民法院作出的（2020)辽1321民初2604号裁定书。一.一审法院认定“合同虽然约定内蒙古通辽市进行仲裁，但没有约定具体的仲裁机构，属于约定不明”错误。相反，仲裁协议能够确定仲裁机构，应当认定选定通辽仲裁委员会仲裁。上诉人与被上诉人签订《内蒙古华电乌套海风电场二期300MW风电项目35KV集电线路及机组变安装调试工程（三标段）消缺合同》第13.3条约定：：“争议未能调解解决，任何一方应有权将争议提交仲裁委员会按当时有效的规则进行仲裁，仲裁地点为内蒙古通辽市。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。因内蒙古通辽市仅有通辽仲裁委员会一家仲裁机构，按照法律规定，确定了仲裁地点，而且该地点仅有一家仲裁机构，应当认定仲裁协议约定通辽仲裁委员会进行仲裁。一审法院认为没有约定具体的仲裁机构，认定事实错误，适用法律错误。二.一审法院将案件移送内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗人民法院程序错误，应当驳回起诉。一审法院受理案件后，上诉人向一审法院提交管辖权异议申请书，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。上诉人收到一审法院送达的应诉通知后，立即提交《管辖权异议申请书》，向一审法院声明仲裁协议，对案件受理提出异议，请求一审法院驳回起诉。对于上诉人提出的异议，一审法院未按法律规定进行全面审查，驳回起诉，反而认定本案应由人民法院受理，向建设工程所在地人法院移送，适用法律错误。综上，涉案合同约定仲裁协议，并且能够确定仲裁机构，人民法院不应受理本案，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求贵院查清事实，撤销一审裁定，裁定驳回起诉。被上诉人辽宁东晟电力有限公司未作答辩。本院经审查认为，当事人答成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本案中，上诉人山东清竹电力工程有限公司与被上诉人辽宁东晟电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，双方当事人于2019年3月18日签订一份《内蒙古华电乌套海风电场二期300MW风电项目35KV集电线路及机组变安装调试工程（三标段）消缺合同》，合同第13条争议解决条款13.3仲裁部分约定“如任何争议未能按本合同13.2条通过调解解决，则任何一方应有权将争议提交仲裁委员会按其当时有效的规则进行仲裁。仲裁地点为内蒙古通辽市。”根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”第六条规定“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”本案双方当事人签订的合同明确了仲裁的意思表示、仲裁的事项，且约定的仲裁地点内蒙古通辽市仅有一家仲裁机构，应当认定选定了仲裁机构。故本案双方应当按照约定的仲裁协议条款，通过仲裁解决争议。上诉人提出的管辖权异议，应予支持。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省朝阳县人民法院（2020）辽1321民初2604号民事裁定；二、驳回辽宁东晟电力有限公司的起诉。一审案件受理费5020元，退还辽宁东晟电力有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 路       飞审判员 韩明媚审判员孙成波二〇二一年三月三十日书记员 王       宏法官助理(代)
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1658号 申请执行人：岳丽媛,住长春市绿园区。 被执行人：权万良，住吉林省九台市。 本院在执行申请执行人岳丽媛与被执行人权万良房屋买卖合同纠纷一案中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0113执1658号案件中对被执行人权万良的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玉学 二〇二一年三月五日 书记员  钱 程
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1455号 申请执行人魏丽敏，女，1966年06月16日生，住所地河北省衡水市阜城县。 被执行人徐亮，男，1987年10月17日生，所在地河北省沧州市泊头市红旗南路富康花园**。 申请人魏丽敏与被执行人徐亮借款纠纷一案，本院作出的（2020）冀0981民初1564号调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付5.4575万元，缴纳执行费719元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书； 二、2020年11月04日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人财产； 三、2020年11月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年11月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本案中查封的车辆，因未能控制，故未进行处理； 六、2021年03月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2021年04月01日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 八、依法将被执行人徐亮限制高消费、纳入失信被执行人； 九、受疫情影响，未能对被执行人实施拘留。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王庆喜 二〇二一年三月二十九日 书记员  韩彦勇
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民1049号解除保全申请人：天津市源盛机电设备工程有限公司，住所地天津市河西区郁江道33号丽舍园316号，统一社会信用代码911201030520769478。法定代表人：孙宏伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李爽，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人：天津安装工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路65号，统一社会信用代码91120103103485741C。法定代表人：任汉涛，该公司经理。原告天津市源盛机电设备工程有限公司与被告天津安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日作出（2020）津0103财保32号民事裁定书。2021年3月10日原告天津市源盛机电设备工程有限公司向本院提出解除对被申请人天津安装工程有限公司名下中国工商银行股份有限公司天津宾西路支行的账户的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人天津安装工程有限公司名下中国工商银行股份有限公司天津宾西路支行的账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 柏 松二〇二一年三月十九日书记员 杨璐璐
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0581刑初95号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人朱寿恩，男，1977年9月9日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月23日被取保候审，现暂居其家中。辩护人刘代欢，江苏泰和（腾冲）律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2021〕96号起诉书指控被告人朱寿恩犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月3日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人朱寿恩及其辩护人刘代欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年10月29日，被告人朱寿恩酒后驾驶云Ｍ×××**号普通二轮摩托车上路行驶。当日7时30分，当车行驶至保板线Ｋ225＋500Ｍ处时，与赵某驾驶的云Ｍ×××**号小型普通客车相撞，后被告人朱寿恩驾驶的云Ｍ×××**号普通二轮摩托车失控后又与邵某驾驶的云Ｍ×××**号二轮电动车相撞，造成朱寿恩、邵某受伤，三车不同程度受损的道路交通事故，经腾冲市公安局交通警察大队认定，赵某承担事故全部责任。经鉴定，被告人朱寿恩血样中乙醇含量为103.02ｍｇ／100ｍｌ，其系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人朱寿恩及其辩护人均无异议，辩护人为其辩护：1、被告人朱寿恩系坦白；2、被告人朱寿恩主观恶性较小，没有造成较大的危害后果；3、被告人朱寿恩自愿认罪认罚；4、被告人朱寿恩因此次交通事故多处骨折，目前尚在恢复阶段。综上，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。上述事实有：1、被告人朱寿恩的正侧面照片、户口证明、身份证复印件，腾冲市公安局的无违法犯罪记录证明（朱寿恩）、查获经过、到案经过、人员档案查询信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶人违法查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、电动自行车行驶证复印件、电动自行车信息查询结果单、吸毒人员查证结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测结果及告知记录、检测照片、道路交通事故认定书、领取车辆通知书、返还物品凭证、收缴物品清单、情况说明，保山市公安局交通警察支队的公安交通管理行政处罚决定书；2、证人赵某、邵某、段某的证言；3、被告人朱寿恩的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、保山秉中司法鉴定所的保秉司鉴所［2020］毒鉴字第349号司法鉴定意见书、保山信益司法鉴定所的保山信益司法鉴定所［2020］司鉴字第468号、469号、470号司法鉴定意见书；5、腾冲市公安局的辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表及抽血照片；6、腾冲市公安局的（朱寿恩）呼气、抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱寿恩醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，对其应判处拘役，并处罚金。被告人朱寿恩到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人朱寿恩的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对其判处三个月拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的第2点辩护意见认为被告人朱寿恩主观恶性较小，没有造成较大的危害后果，本院认为，其醉酒后驾驶机动车上路行驶，威胁不特定多数人的生命财产安全，社会危害性大，故对该辩护意见本院不予采纳；其余辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。经调查评估，对被告人朱寿恩适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱寿恩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马绍益二〇二一年三月九日书记员  伯年娇
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执837号申请人:汪桂华，女，1952年8月16日生，汉族，住南京市六合区。被执行人:江苏宁创农业科技开发有限公司，统一信用代码91320116575936838L，住所地南京市六合区冶山街道青龙村44号。法定代表人：张萍，该公司执行董事兼总经理。申请执行人汪桂华与被执行人江苏宁创农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2020）苏0116民特224号民事裁定书，依该裁定：申请人汪桂华与江苏宁创农业科技开发有限公司于2020年8月11日经六合区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效（1、江苏宁创农业科技开发有限公司于2020年12月31日前付清7691元，如到期未付，汪桂华有权向法院申请强制执行。2、自签字之日起，双方无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件）。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2021年3月22日立案受理。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人订立分期还款计划，申请执行人表示同意。申请人以与被执行人一方达成和解长期履行协议为由，撤回本次执行申请。上述事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民特224号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二一年三月二十五日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执恢424号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司永定支行，住所地龙岩市永定区凤城街道九一西路1号，统一社会信用代码：91350822857943024C。 法定代表人：胡小萍，该行行长。 委托诉讼代理人：吴国良。 委托诉讼代理人：李隘三。 被执行人：游大坤，男，1963年4月5日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人中国银行股份有限公司永定支行与被执行人游大坤金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2013)永民初字第1875号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司永定支行于2020年9月23日向本院申请恢复执行，申请执行标的为57214.88元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行干警前往被执行人家中调查，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人在本院有多个被执行案件；被执行人游大坤名下无车辆及工商股权登记信息，其名下位于龙岩市永定区××街道××路××幢××层××层××的房产（权证号：永房权证2010字第0××9号、永国用（2010）第Ｓ××1号）已被本院查封并依法拍卖成交，因被执行人游大坤于2021年3月3日被确定为“肝癌中晚期”，经申请执行人与买受人张喻协商，双方同意取消游大坤房产拍卖交易，退还买受人全部购房款；被执行人游大坤银行账户仅有少数存款且均已被本院冻结；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人游大坤未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人游大坤寄送执行决定书及限制消费令，将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过书面的形式告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案尚有57214.88元及利息无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,被执行人现有的唯一住房因其确诊为“肝癌中晚期”，为保证其一家居住权，经申请执行人同意暂不予以处置。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孔  祥  村 审判员 陈  锦  安 审判员 陈  志  银 二〇二一年三月八日 书记员 林小青（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市清苑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0608执262号之二 申请执行人：李某，男，1977年1月12日出生，汉族，住保定市清苑区。 被执行人：保定某房地产开发集团有限公司，住所地保定市满城区。 法定代表人：魏某，该公司经理。 本院在执行李某与保定某房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人保定某房地产开发集团有限公司的银行存款214713元。 本裁定立即执行。 审判员 齐 毅 二〇二一年三月十五日 书记员 刘笑天
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1541号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：黄小珍，女，1969年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄小珍信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的(2019)沪0118民初20570号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告黄小珍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的透支本金合计人民币98,074.26元；二、被告黄小珍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。届期，被告黄小珍未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月2日向被执行人黄小珍发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月22日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告黄小珍送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。经查：被执行人名下现无车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院于2021年2月22日对被执行人黄小珍作出限制消费令及纳入失信被执行人名单。本院于2021年3月2日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二一年三月二十五日法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1079号申请执行人：天津百益小额贷款有限公司（统一社会信用代码91120110300441270C），住所地天津市东丽开发区一纬路四合财富广场******。法定代表人：李巨滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘钰，天津秦天律师事务所律师。被执行人：边仁利，男，1958年2月20日出生，汉族，住天津市河**。本院执行申请执行人天津百益小额贷款有限公司与被执行人边仁利民间借贷纠纷[（2019）津0110民初7728号民事判决书]一案，本案执行标的为2011400元，执行费22514元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年2月20日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2021年2月19日、2021年2月23日、2021年3月9日，本院依法启动网络查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆；3、2021年2月23日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；4、2021年3月8日，经本院执行员前往天津市天津市河东区进行现场调查，被执行人现已不在此处居住，也未发现可供执行的财产线索。5、2021年3月11日，本院查封了被执行人名下坐落于天津市东丽区××路××号房屋，查封期限自2021年3月11日至2024年3月10日，该查封为轮候查封；6、经本院执行员前往天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人为东丽区个人缴费户；7、2021年3月17日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二一年三月二十三日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执290号之二申请执行人：屠仁贝，男，1986年12月20日生，汉族，户籍在安徽省霍邱县，现住江苏省无锡市新吴区。委托代理人:李爽，上海远同律师事务所律师。被执行人：赵飞，男，1975年8月5日生，汉族，住安徽省涡阳县。关于屠仁贝与赵飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出的（2020）苏0214民初6085号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、赵飞支付屠仁贝货款275851元、利息10000元，合计285851元，于2020年11月30日前支付140000元，于2020年12月31日前支付70000元，于2021年1月31日前支付75851元。二、赵飞赔偿屠仁贝律师费损失20000元，于2020年11月30日前付清。三、赵飞如未按约履行，则屠仁贝有权以285851元为基数就赵飞未支付的款项以及律师费损失20000元一并申请法院执行。案件受理费减半收取2719元、财产保全费2020元，合计4739元，此款已由屠仁贝预交，由赵飞负担。因赵飞未履行生效法律文书确定的法律义务，屠仁贝向本院申请强制执行，申请执行的标的为310590元及迟延履行利息。本院于2021年1月21日立案受理，并裁定（2020）苏0214民初6085号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对赵飞进行了财产调查，情况如下：赵飞名下无可供执行的银行存款，无住房公积金，无不动产及车辆登记信息。本院向赵飞住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已向赵飞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有310590元及迟延履行利息未执行到位。本院向屠仁贝发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供赵飞的其他财产线索。屠仁贝表示赵飞除上述财产外，无其他可供执行财产，不要求法院对赵飞进行执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对赵飞的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供赵飞其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初6085号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年三月三十日书 记 员  李烨明
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初2822号 原告：福建晋江宝泰皮革制品有限公司，住所地福建省晋江市安海可慕，统一社会信用代码：913505827796112263。 法定代表人：许金炳，执行董事。 原告：晋江市协兴卫生用品有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（五里园）东山路5号，统一社会信用代码：9135058274381315X0。 法定代表人：陈金杯，执行董事。 二原告共同委托诉讼代理人：蒋正星、陈振华，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：晋江市鼎康鞋材工贸有限公司，住所地福建省晋江市灵源街道大山后社区东山路5号，统一社会信用代码：9135058233758681X1。 法定代表人：李永祝，执行董事兼总经理。 原告福建晋江宝泰皮革制品有限公司、晋江市协兴卫生用品有限公司与被告晋江市鼎康鞋材工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。在审理过程中，二原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，二原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建晋江宝泰皮革制品有限公司、晋江市协兴卫生用品有限公司撤回起诉。 本案受理费5124元，因撤诉减半收取为2562元，由原告福建晋江宝泰皮革制品有限公司、晋江市协兴卫生用品有限公司负担。 审判员  许海民 二〇二一年三月十七日 书记员  许玉娇
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津行申325号再审申请人（一审原告，二审上诉人）赵康喜，男，1962年12月30日出生，汉族，住天津市东丽区，现住东丽区。委托代理人杨婷婷，北京京益律师事务所律师。委托代理人关舸，北京京益律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）天津市东丽区人民政府新立街道办事处，住所地天津市东丽区先锋东路**。负责人韩宝星，主任。委托代理人代洪，泰和泰（天津）律师事务所律师。再审申请人赵康喜因诉被申请人天津市东丽区人民政府新立街道办事处确认强拆行为违法一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03行终24号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵康喜向本院申请再审称，再审申请人系新立街道窑上村村民，1994年再审申请人经向村委会申请后在本村荒地上进行填坑建房230余平米用于居住，2010年经政府允许在原基础上加建400余平房屋，上述房屋共计700余平并有村委会出具的房屋权属证明。2018年11月27日，被申请人因“东丽区复垦项目工程”在没有对再审申请人补偿安置的前提下，违法对房屋实施了强拆行为，两审法院判决被申请人强拆违法，但将再审申请人房屋认定为违法建筑，损害了再审申请人的合法权益。主要理由：1.两审法院对事实认定不清，忽略了房屋的实际建设情况和认定程序等环节。再审申请人提交了充分证据证明再审申请人房屋系1994年经村委会准许进行建造，没有相关单位要求办理用地及建设规划事宜，《城乡规划法》不当然适用于再审申请人1994年的建设行为。被申请人并未提交对涉案房屋性质调查、认定的相关证据，两审法院在证据不足的前提下认定涉案房屋属于违法建设，属于认定事实不清。2.两审法院认可村委会证明所主张的事实，又在证据缺失的情况下认定涉案房屋及土地使用权的违法性质属于证据采信错误。原国土资源部《城乡建设用地增减挂钩试点管理办法》第二条对增减挂钩规定是依据土地利用总体规划，将若干拟整理复垦为耕地的农村建设用地地块（即拆旧地块），和拟用于城镇建设的地块（即建新地块）等面积共同组成建新拆旧项目区。被申请人提交的证据无法直观反映出涉案房屋位于耕地上，属于违法建设，且证据5、6中的《通知》可以反映出再审申请人房屋位于复垦区范围内，即上述办法中的农村建设用地地块。再审申请人提交的村委会的证明能够证明再审申请人申请到的该地块性质为荒地。两审法院认定证据自相矛盾，导致对涉案房屋及土地使用权性质有误。3.两审法院对涉案房屋及土地使用权性质认定审查超越职权，违反法院合法性审查的原则。二审法院未针对上诉请求部分进行调查和阐明，未开庭作出判决应予纠正。综上，请求依法撤销两审判决，提审或者指令下级法院重新审理本案。本院认为，再审申请人赵康喜的一审诉讼请求是确认被申请人新立街道办强制拆除涉案房屋的行为违法，两审法院已判决确认被申请人强制拆除涉案房屋违法，再审申请人申请再审的主要理由是认为两审判决认定涉案房屋系违法建设错误。经审查，再审申请人主张涉案房屋分别建设于1994年及2010年，其中1994年建设部分系村委会同意建设的宅基地房屋。但再审申请人于1993年将自有原宅基地房屋出卖。1987年开始实施的《中华人民共和国土地管理法》及历次修订的《中华人民共和国土地管理法》均规定，村民建住宅应当经过有审批权的人民政府批准；出卖、出租住房后再申请宅基地的，不予批准。1993年11月实施的《村庄和集镇规划建设管理条例》、2008年1月实施的《中华人民共和国城乡规划法》均明确规定乡村建设必须取得规划许可，办理相关审批手续。再审申请人涉案房屋直至被申请人强制拆除时也未办理相关批准用地、建设规划审批手续，故两审法院认定再审申请人涉案房屋系违法建设并无不当，再审申请人主张涉案房屋不属于违法建设缺乏事实和法律依据。二审法院未开庭审理不违反《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定。再审申请人的再审请求和再审理由本院不予支持。综上，赵康喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回赵康喜的再审申请。审判长  方红审判员  张莉审判员  刘琳二〇二一年三月十五日法官助理王会战书记员呼德昊
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢506号申请执行人：李泽辉，男，1971年8月23日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：张宝玲，女，1955年4月10日出生，满族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人李泽辉与被执行人张宝玲民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人之间达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执恢506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二一年三月二十五日书记员  李嘉平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0202民初533号原告：黄石研舍装饰有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区花湖大道后河堤黄石万达广场****3商业裙楼********，统一社会信用代码91420200MA48YAXUXC。法定代表人：夏迪，总经理。委托诉讼代理人：罗京，湖北人本律师事务所律师。被告：黄石天诚信息科技有限责任公司，住所地湖，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道**信用代码91420200083807001E。法定代表人：王晋，执行董事。原告黄石研舍装饰有限公司与被告黄石天诚信息科技有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告黄石研舍装饰有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石研舍装饰有限公司撤回起诉。案件受理费1485元（已减半收取），由原告黄石研舍装饰有限公司负担。审判员  易扬二〇二一年三月二十五日法官助理代雯莉书记员陈**元
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执884号申请执行人：上海市黄浦区人民法院商事审判庭，住所地上海市黄浦区。法定代表人：樊长春，院长。被执行人：迈挚自动化（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区清能路８５号４幢。法定代表人：DanielRichardFink，不详。上海市黄浦区人民法院商事审判庭与迈挚自动化(上海)有限公司服务合同一案，本院作出的(2020)沪0101民初8813号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人迈挚自动化(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海市黄浦区人民法院商事审判庭向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向迈挚自动化(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人迈挚自动化(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 员 张宁二〇二一年三月十六日法官助理 黄煜书 记 员 黄煜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初1271号 原告：吕志伟，男，1963年3月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：韦志超，山东高阳律师事务所律师。 被告：高琳长，男，1981年9月10日生，汉族，现住淄博市淄川区。 被告：李萌，女，1980年8月8日生，汉族，现住淄博市淄川区。 原告吕志伟与被告高琳长、李萌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告吕志伟的委托诉讼代理人韦志超到庭参加诉讼，被告高琳长、李萌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕志伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款200000元、利息324833元（截至起诉之日数额，请求继续计算至债务还清之日），及其他损失5167元，以上共计530000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告二人为夫妻关系，其二人共同于2014年2月19日，向原告借款200000元，约定借款期限为12个月，月利息2分(即年息24%)，每月30日前支付利息，并签署《借款协议》一份。该借款到期后，经原告多次向被告催要，被告拒不偿还。 高琳长、李萌未作答辩。 吕志伟为证实其主张提交如下证据：1.借款协议一份，证明二被告的借款数额为200000元及约定利率为年利率24%；2.银行转账凭条一份，证明原告于2014年2月19日向被告转账196000元，其余4000元为现金交付。利息计算方式：200000元×24%×6.5年（2014年2月19日至2020年8月19日）=312000元；200000元×3.85%÷12×4倍×5个月（2020年8月20日至2021年1月20日）=12833元；其余的利息以上述计算方法计算至借款还清之日，另外违约金的损失仅主张5167元。高琳长、李萌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃答辩与质证的权利。经审查，吕志伟提交的上述证据均客观真实，本院依法予以采信。 根据本院审查确认的证据及当事人陈述，认定事实如下：2014年2月19日，高琳长、李萌向吕志伟借款200000元，其中196000元系由吕志伟向李萌转账，另4000元系现金交付。双方还签订了借款协议，约定月利息2分，借款期限12个月。二被告未能按约定还本付息。 本院认为，高琳长、李萌向吕志伟借款200000元，事实清楚、证据充分，对吕志伟要求高琳长、李萌共同归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。吕志伟主张的利息计算标准不超法律保护的上限，本院依法予以支持。逾期利息、违约金虽然可以一并主张，但总计不能超过法律保护的上限，因此，吕志伟关于违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高琳长、李萌向原告吕志伟归还借款本金200000元、支付截至2021年1月20日的利息324833元，以上共计524833元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告高琳长、李萌向原告吕志伟支付利息（以200000元为基数，自2021年1月21日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算），与上述第一项同时付清； 三、驳回原告吕志伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4550元，由被告高琳长、李萌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 于 建 二〇二一年三月十六日 书记员 杨开心
执 行 裁 定 书(2021)京0107执1899号申请执行人邓砚秋，男，1987年5月25日出生，住北京市石景山区。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常营中路管家庄品质馆。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人邓砚秋与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初9610号民事调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，邓砚秋向我院申请强制执行，执行总标的为8000元。本院依法立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有小汽车一辆，本院已另案查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初9610号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年三月二十二日书记员 牛东芳
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执354号 申请执行人胡怀杰与被执行人费县东蒙镇白埠村民委员会征地补偿费用纠纷一案，费县人民法院（2020）鲁1325民初2467号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人费县东蒙镇白埠村民委员会没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡怀杰向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，双方当事人已达成和解并已全部履行完毕，并交纳了执行费。 本院认为，被执行人费县东蒙镇白埠村民委员会已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人胡怀杰基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2020）鲁1325民初2467号民事判决书已确定的被执行人费县东蒙镇白埠村民委员会应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十六日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更875号罪犯郑焕刚，男，1981年1月11日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省济宁市任城区人民法院于2019年11月14日作出（2019）鲁0811刑初第1443号刑事附带民事判决，以被告人郑焕刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2021年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯郑焕刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郑焕刚自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯郑焕刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑焕刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑焕刚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二一年三月五日书 记 员  周丽萍
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民终253号上诉人(原审被告)：杨三军，女，1993年11月10日出生，汉族，户籍地山东省聊城市。被上诉人(原审原告)：广州立白企业集团有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陈丹娜，经理。上诉人杨三军因与被上诉人广州立白企业集团有限公司侵害商标权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初8185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨三军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨三军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由上诉人杨三军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 宓审 判 员  杜灵燕审 判 员  易 嘉二〇二一年三月二十四日法官助理  张凌辰书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1875号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：闻翠，女，1987年06月23日生，汉族，住湖北省鄂州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人闻翠信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23406号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1902执1165号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人巴中市巴州区鼎山供销合作社。 法定代表人：陈格明，该社主任。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行巴中市巴州区鼎山供销合作社追缴诉讼费一案中，据以执行的依据(2016)川1902民初1887号民事调解书于2020年12月1日由巴中市巴州区人民法院移送执行追缴诉讼费，该案已执行完毕。本案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1887号民事调解书中涉诉讼费的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆军 二〇二一年三月九日 书记员  陈 威
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执恢109号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道**，统一社会信用代码91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该行行长。 被执行人：于娟娟，女，1988年7月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 中国农业银行股份有限公司南城县支行申请执行于娟娟信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的（2020）赣1021民初1162号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2021年2月26日向本院申请恢复执行。本院已立案恢复执行，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、保险、不动产系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行、网络资金系统有零星存款（无执行价值，已轮候冻结）；在车辆系统被执行人名下有赣Ｆ×××××哈弗牌汽车，经抚州市公安局交警支队车管所核实，已无该车信息。经南城县不动产登记中心及抚州市自然资源局查询，被执行人在两地均无不动产登记信息。经抚州市住房公积金管理中心南城县办事处查询被执行人无公积金账户信息。经多次拨打被执行人电话，被执行人不予接听，经到被执行人住所地查找被执行人，未找到。因被执行人拒不履行义务，又不按财产报告令报告财产，对其罚款3000元，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本案申请执行标的为借款本金30000元，利息、滞纳金及手续费2674.1元（以后的利息、滞纳金及手续费从2020年6月25日起协议约定计算到还清款止），至今分文未履行。 本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年3月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣1021执恢109号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二一年三月十八日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执792号申请执行人：赵某某，男，住四川省南部县。被执行人：林某某，男，住广东省茂名市茂南区。申请执行人赵某某与被执行人林某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初12688号民事判决书已发生法律效力，被执行人林某某未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人赵某某于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人林某某自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人林某某名下无可供执行财产信息。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人林某某发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿103300元及利息，未受偿103300元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执792号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二一年三月三日书记员 李瑞荣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1037号 申请人：罗明成，男，汉族，1965年10月19日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：颜知明、涂文婷，均系广东广立信律师事务所律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路111号23楼A、B、C单元，统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 被申请人：中水建管国际工程有限公司，住所地江西省九江市浔阳区人民路女儿街13号，统一社会信用代码913604001593064072。 法定代表人：淦冬金。 被申请人：淦晶，男，汉族，1969年10月14日出生，住所地江西省九江市浔阳区。 申请人罗明成诉中水建管国际工程有限公司、淦晶、佛山市禅城区南庄镇罗格村文宗经济合作社、佛山市禅城区南庄镇罗格村九曲经济合作社、佛山市禅城区南庄镇罗格经济联合社、林建雄建设工程合同纠纷一案，申请人于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中水建管国际工程有限公司、淦晶的银行存款159345元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供担保。 本院经审查认为，申请人罗明成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人中水建管国际工程有限公司、淦晶的银行存款159345元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1317元，由申请人罗明成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年三月十日 书记员  严嘉琪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初3515号之二原告：佛山市联益建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914×××××××××××200J。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：梁紫琪，广东聚英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋智军，广东立复律师事务所律师。被告：广东筑和建设工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区×××××××××××××××××，统一社会信用代码9144010xxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：简某1。原告佛山市联益建筑材料有限公司与被告广东筑和建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于同年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许佛山市联益建筑材料有限公司撤回起诉。本案受理费6691.95元、财产保全费5000元，共计11691.95元（原告已预交），由原告负担。审判员  杜展媚二〇二一年三月十八日书记员  李慧敏