wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终145号上诉人（原审原告）：上海幻电信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：徐逸，首席执行官。委托诉讼代理人：张迪，上海力帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘辰，国家知识产权局审查员。上诉人上海幻电信息科技有限公司（简称幻电公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初2442号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：幻电公司。2.申请号：34420606。3.申请日期：2018年11月1日。4.标志：5.指定使用服务（第41类，类似群4101-4105、4107）：初步审定部分：玩具出租、为艺术家提供模特服务。驳回部分（简称复审服务）：培训、广播和电视节目制作等。二、引证商标1.注册人：多玩国株式会社。2.注册号：11377288。3.申请日期：2012年8月21日。4.专用期限至：2024年4月27日。5.标志：6.核定使用服务（第41类，类似群4101-4105）：提供在线电子出版物（非下载）；提供娱乐；提供在线游戏；组织教育或娱乐竞赛等。三、被诉决定：商评字[2019]第294499号《关于第34420606号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年11月29日。国家知识产权局以诉争商标在复审服务上与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标为由，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实在行政阶段，幻电公司提交了以下证据：1.诉争商标图形与引证商标图形在第9类、第38类、第42类商品和服务上共存的证据；2.幻电公司网站上有关诉争商标和引证商标的报道；3.东方证券有关niconico与bilibili对比研究；4.哔哩哔哩公司参展的相关报道；5.诉争商标图形在其他类别商品上的注册情况。幻电公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，幻电公司补充提交了以下证据：1.知名媒体有关幻电公司的新闻报道；2.哔哩哔哩公司网站介绍；3.哔哩哔哩公司产品介绍；4.诉争商标在幻电公司网站和哔哩哔哩网站视频界面的使用证据。在原审庭审中，幻电公司明确认可诉争商标核定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务。北京知识产权法院认为，诉争商标在复审服务上与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，其在复审服务上的申请注册违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回幻电公司的诉讼请求。幻电公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要理由是：一、诉争商标与引证商标不构成近似商标；二、诉争商标图形与引证商标图形在第9类、第38类、第42类商品和服务上均已并存注册，根据审查标准一致性原则，诉争商标在复审服务上的注册亦应予以核准；三、诉争商标经宣传、使用，已具有较高知名度和影响力，与幻电公司间建立了唯一对应关系，不会导致相关公众对服务来源产生混淆、误认，在实践中，相关公众能够将二者进行区分；四、幻电公司与引证商标权利人正商议签署共存协议，诉争商标在复审服务上的注册申请应当予以核准。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及引证商标的商标档案、被诉决定、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：本案实体问题应适用《中华人民共和国商标法》（简称商标法）进行审理，原审判决适用2013年商标法有误，本院予以指正。但鉴于2013年商标法第三十条与商标法第三十条内容一致，该错误对相关认定结论并无影响。商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于幻电公司对诉争商标核定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务的认定无异议，本院经审查予以确认。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在特定的联系。本案中，诉争商标与引证商标均为图形商标，二者在元素构成、表现形式、视觉效果上较为相近，整体上难以区分，且幻电公司提交的证据不足以证明诉争商标经宣传、使用已具有较高知名度和影响力，产生了与引证商标相区分的显著性。若将诉争商标与引证商标共同使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆、误认。故诉争商标在复审服务上与引证商构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以维持。幻电公司的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。每个商标的构成要素、指定使用的商品类别、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，且不同案件所涉及的当事人主张、证据等情形亦不完全相同，因此诉争商标图形与引证商标图形在第9类、第38类、第42类商品和服务上均已并存注册的事实与本案缺乏关联性，不能成为诉争商标在复审服务上予以核准注册的当然依据。幻电公司的该项上诉理由缺乏依据，本院不予支持。幻电公司虽主张其与引证商标权利人签署共存协议，但其并未提交相关证据予以佐证，故对其据此所提的上诉理由本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。幻电公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海幻电信息科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 孙柱永审 判 员 刘 岭二〇二一年三月三十一日法官助理 何 娟书 记 员 郭媛媛
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终247号上诉人（原审原告）：刘凤霞，女，1973年10月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：刘俐，辽宁程众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林雪峰，男，1971年1月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：侯新岭，女，1977年4月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区。二被上诉人委托诉讼代理人：刘海涛，辽宁必达律师事务所律师。上诉人刘凤霞因与被上诉人林雪峰、侯新岭民间借贷纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，上诉人刘凤霞依据其向被上诉人的银行转账凭证提起诉讼，主张双方存在民间借贷关系，二被上诉人抗辩其仅为案涉借款的介绍人及代收人，属于委托关系，并向法院提供了刘凤霞与侯新岭、侯新岭与案外人郭某之间的转款记录以及被上诉人主张的实际借款人即郭某出具的借条。对此，本院结合本案各项证据及事实，认为一审判决存在以下问题：一、根据二被上诉人提交的相关银行转款记录，刘凤霞将318000元款项分批次转到被上诉人侯新岭账户名下的当日，侯新岭并未如数转款给案外人郭某。二被上诉人辩称扣除一部分钱款是因为其二人与郭某之间亦有借贷关系且郭某尚未清偿欠款，故扣除的部分钱款是郭某欠付其二人借款的利息。对此，刘凤霞不予认可，认为二被上诉人系向其借款然后以高额利息转借给郭某以此获利。通过上诉人与被上诉人之间的对话录音并结合郭某向被上诉人林雪峰出具的借款34万元的借条，可以体现被上诉人认可与案外人郭某之间的借贷数额中包含有上诉人的转款。故在此情形下，并不能完全排除刘凤霞上述提出的异议。二、基于上述存疑的情况，由于二被上诉人自认与郭某之间亦有借贷关系，且货币属于特殊种类物，故在2019年11月6日、11日、15日通过侯新岭名下银行账户转款给刘凤霞的款项，根据现有证据亦不能就此认定系郭某通过侯新岭账户转给刘凤霞的利息款。三、按照二被上诉人的主张，本案实际借款人为案外人郭某，在一审诉讼期间，通过二被上诉人向法院提交的署名为郭某出具的借条是否为其本人真实意思表示，且借条并未由出借人持有不符合通常民间借贷交易习惯，该借条的真实性以及借条上署名的借款人与上诉人之间是否有借贷合意，应通过其他证据进一步予以认定，一审对该节问题的举证责任分配存在不当之处。基于以上三点，根据上述司法解释的规定，二被上诉人就转账系偿还双方之前借款或其他债务等理由并未充分举证证明完毕，本案基本事实认定不清，应予发回重审。重审时，应依据举证责任的分配规则，引导当事人举证，释明举证不能的法律后果，全面、客观审核双方当事人提交的证据，查明案件事实，依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初687号民事判决；二、本案发回抚顺市顺城区人民法院重审。上诉人刘凤霞预交的二审案件受理费6100元予以退回。审 判 长 马开智审 判 员 李依桐审 判 员 张庆敏二〇二一年三月二十二日法官助理王琪代书记员 唐瑀琪
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0402执382号   申请执行人：益西扎西，男，1996年8月19日出生，藏族，户籍地西藏自治区昌都市左贡县，外来务工人员，住址西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   被执行人：罗布曲扎，男，1978年3月18日出生，藏族，户籍地西藏自治区昌都市芒康县，外来务工人员，公民身份号码×××。   关于申请执行人益西扎西与被执行人罗布曲扎人格权纠纷一案，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2020年11月25日向本院申请执行。   执行过程中，本院依法向申请执行人与被执行人发出相关法律文书，责令被执行人履行法定义务。在财产查控方面，一是通过 “总对总”查控系统查询了被执行人的银行存款扣划了8020.75元并发放给申请人，查询了车辆、不动产、证券、工商注册登记信息等财产情况，经反馈无任何可供执行财产；二是通过传统查控方式查询了被执行人在本辖区的不动产、收益性保险、股息红利、住房公积金、金融理财产品，经反馈无任何可供执行财产。   本院已将被执行人罗布曲扎纳入失信被执行人名单、限制高消费。   经本院约谈申请执行人益西扎西，向申请执行人告知案件办理情况，且给予申请执行人提供财产线索期限，申请执行人在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审 判 长  其 加   审 判 员  其 加(小)   审 判 员  刘 淑 云    二〇二一年三月二十三日        书 记 员   益西索朗
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕08执40号悦达商业保理有限公司、张改霞:申请执行人悦达商业保理有限公司与被执行人张改霞借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年6月25日作出的（2020）南仲案字第2365号裁决书已经发生法律效力。因张改霞在法律文书限定的期限内未履行还款义务，悦达商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日以（2021）陕08执40号执行案件依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金AA元及利息，并负担仲裁费120元和本案执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人张改霞送达了执行通知书及相关法律文书后，被执行人未及时履行义务，我院扣划被执行人张改霞银行账户内存款兑付给申请执行人，同时申请执行人缴纳执行费。申请人明确表示同意被执行人张改霞向其履行本金即可，其它费用予以放弃。现申请执行人向本院申请解除被执行人的所有执行措施，并申请以执行完毕的方式结案。据此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕08执40号执行案件执行完毕，于2021年3月30日结案。二〇二一年三月三十日
贵州省大方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0521刑初44号 公诉机关贵州省大方县人民检察院。 被告人蒙朝明，男，1971年4月16日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，户籍地及住所地贵州省大方县。因涉嫌非法储存爆炸物罪，于2020年11月18日被大方县公安局取保候审；同年12月28日经贵州省大方县人民检察院批准逮捕，次日被大方县公安局执行逮捕。现羁押于大方县看守所。 指定辩护人林威，贵州大方县律师事务所专职律师。 贵州省大方县人民检察院以大检刑诉（2021）32号起诉书指控被告人蒙朝明犯非法储存爆炸物罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。贵州省大方县人民检察院指派检察员刘红叶出庭支持公诉，被告人蒙朝明及其辩护林威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：蒙朝明在其父亲过世时需要燃放鞭炮，便在外购买黑火药制作地炮，之后将剩余的一包黑火药放置于家中的木柜子里面，2020年11月17日上午9时许，大方县公安局民警在辖区开展民爆物品排查工作时，从大方县黄泥塘镇黄泥村黄泥组蒙朝明住宅内查获蒙朝明非法储存的疑似黑火药1包、净重1.31千克、疑似枪支1支、钢珠12960颗、空包弹89枚。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定,从蒙朝明处查获的疑似黑火药中检出钾离子、硝酸根离子、氯酸根离子；从蒙朝明处查获的疑似枪支是以气体为动力的枪支。 被告人蒙朝明于2020年11月17日被大方县公安局抓获，所搜查出的疑似黑火药、疑似枪支、钢珠、空包弹已被公安机关依法扣押。 公诉机关认为，蒙朝明违反国家有关爆炸物管理的法规，非法储存爆炸物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。蒙朝明到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；蒙朝明自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对被告人蒙朝明判处有期徒刑三年。特提起公诉，请依法判处。 被告人蒙朝明对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：被告人蒙朝明具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，没有犯罪前科，有悔罪表现，请求对被告人蒙朝明从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月18日大方县公安局扣押蒙朝明1.31千克黑火药、1支以气体为动力的枪支、12960颗钢珠、89枚射钉枪专用弹。 本院认为，被告人蒙朝明构成非法储存爆炸物罪。公诉机关的指控成立。被告人蒙朝明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人对被告人蒙朝明从轻处罚的辩护意见予以采纳，适用缓刑的辩护意见不予采纳。被告人蒙朝明被扣押的黑火药、枪支、钢珠、射钉枪专用弹依法予以没收，由扣押机关依法处理。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人蒙朝明犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月29日起至2023年12月28日止。） 二、对被告人蒙朝明被扣押的黑火药、枪支、钢珠、射钉枪专用弹予以没收，由大方县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 徐德彬 二〇二一年三月二十三日 法官助理 杨世琴 书 记 员 刘晟君
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初500号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行。住所地江西省吉安市吉安县城庐陵星城。负责人：陈志军，该行行长。委托诉讼代理人：刘小芳，该行职员。委托诉讼代理人：袁小云，该行职员。被告：刘吉康，男，1974年7月10日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行（以下除判决主文外均简称邮政储蓄吉安县支行）与被告刘吉康信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄吉安县支行的委托诉讼代理人刘小芳到庭参加诉讼，被告刘吉康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金4095.44元及其利息、费用（至2021年1月25日，利息为242.76元，费用1010.26元）；2、诉讼费用及其他各项费用由被告承担。事实和理由：2017年12月31日，被告向原告申请办理信用卡，并签署了中国邮政银行信用卡领用合约。原告核准并于2018年1月16日向被告发放了卡号为62×××72的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费。截止起诉之日，被告尚欠信用卡透支本息等5348.46元。被告在法定期间内未予答辩与举证。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，被告未到庭对原告证据进行质证，视为放弃诉讼权利。本院经审查认为，原告证据是在举证期限内提交，内容形式合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月31日，被告向原告申领信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并签名，同意遵守领用合约的各项规则。合约对双方权利义务进行了约定。被告的申请经原告审核获得批准后，原告向被告核发了卡号为62×××72的信用卡。被告使用上述信用卡发生透支后未按约定还款。截至2021年1月25日被告因透支产生欠款本金4095.44元，利息为242.76元，费用1010.26元。本院认为，被告向原告申领信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并签名，表示同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。信用合约是双方的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用透支后应依约偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息、费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘吉康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘吉康在本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行信用卡欠款本金4095.44元及其利息和费用，利息和费用按合约约定计算至清偿之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘吉康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡海燕二〇二一年三月十九日书记员  欧阳璇本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终945号 上诉人（原审被告）：何德强，男，1976年8月14日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市都市。 被上诉人（原审原告）：刘洪达，男，1983年10月14日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。 上诉人何德强因与被上诉人刘洪达民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初2259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何德强于2021年3月25日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，何德强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许何德强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人何德强负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 梅 审 判 员  程晓明 审 判 员  余志刚 二〇二一年三月三十日 法官助理  张双凤 书 记 员  陈莹雪
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2021）晋0108刑初68号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人李某，出生于山西省长子县，住太原市。2020年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2021]59号起诉书指控被告人李某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年11月15日23时25分，被告人李某驾驶×××号白色奇瑞牌小型轿车沿太原市尖草坪区北中环街由西向东行驶至北中环街和平路口往西500米处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查扣，呼气式酒精检测结果为168.1mg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人李某血样进行检测，检出乙醇成分，含量为174.29mg/100ml。并提供书证、视听资料、鉴定意见及被告人的供述与辩解等证据加以证实，要求对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2020年11月15日23时25分，被告人李某酒后驾驶×××号白色奇瑞牌小型轿车沿太原市尖草坪区北中环街由西向东行驶至北中环街和平路口往西500米处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测，结果为168.1mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人李某血样进行检测，检出乙醇成分，含量为174.29mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1被告人李某的供述，证实2020年11月15日22时许，其和朋友在太原市千峰北路附近的一火锅店吃饭时喝了半斤左右的白酒。当晚23时许，其酒后步行至饭店附近的一停车场驾驶×××号白色奇瑞牌小型轿车沿千峰北路与兴华街的十字路口右拐进入兴华街，后驶入西中环路又驶入北中环街，在北中环街和平北路口往西500米处时被执勤民警查扣。经呼气式酒精检测，检测结果为168.1mg/100ml。随后，其被传唤至太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。2、查获经过，证实太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队民警白雪、刘晋于2020年11月15日23时25分许在太原市××区口往西500米处执勤时，发现被告人李某驾驶×××号白色奇瑞牌小型轿车沿北中环街由西向东行驶，有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人上前拦截，对李某进行呼气式酒精结果检测，结果为168.1mg/100ml。随后，二人将被告人李某传唤至太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。3、身份证复印件、驾驶证信息、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件和车辆查询信息，证实被告人李某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全，可以上路行驶的事实。4、呼气式酒精检测结果单、呼气式酒精检测照片、血样提取照片、血样提取登记表，证实被告人李某被查获时接受了呼气式酒精检测，结果为168.1mg/100ml。随后，其被依法提取血样检测其血液中乙醇含量的事实。5、行政强制措施凭证，证实被告人李某因醉酒驾驶机动车，其的机动车驾驶证被公安机关依法扣留的事实。6、（并）公（交）检（酒）字[2020]1838号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的李某血液样本中检出乙醇成分，乙醇含量为174.29mg/100ml的事实。7、行政处罚决定书，证实被告人李某因醉酒驾驶机动车，被处以吊销机动车驾驶证的行政处罚的事实。8、归案证明，证实被告人李某于2020年11月15日被公安机关依法传唤归案的事实。9、情况说明，证实被告人李某醉酒驾驶机动车的时间为2020年11月15日23时左右至23时25分，驾驶时间不在交通流量高峰时段，车流量不密集。车辆途经西中环路为城市快速道路的事实。10、吸毒现场检测报告书，证实被告人李某的样本经现场检测，吸毒检测结果呈阴性的事实。11、常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人李某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。12、认罪认罚具结书，证实被告人李某归案后自愿签署认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人李某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人李某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人李某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘晓宇人民陪审员 阎 丽人民陪审员 苏桂桃 二〇二一年三月十六日法官助理 傅元江书记员 李晨源
阳信县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1622执405号李俊涛、山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司：申请执行人李俊涛与被执行人山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李俊涛依据已发生法律效力的（2020）鲁1622民特423号民事裁定书，向本院申请执行该判决书判决事项。经本院立案执行，被执行人履行完毕全部义务，该案结案。特此通知。二〇二一年三月二十八日
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保386号申请人施冬梅与被申请人黄健、沈春燕：关于申请人施冬梅与被申请人黄健、沈春燕买卖合同纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初1577号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户合计1150000.00元（实际冻结合计3961元），有效期至2022年3月19日止。另已查封被申请人黄健名下位于海门街道富江一品花园38幢508室的不动产，有效期至2024年3月18日止。到期后，如需继续保全的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续保全的，则自行解除保全，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月二十九日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
陕西省定边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0825刑初74号公诉机关定边县人民检察院被告人基本情况    被告人李某某，男，汉族，高中文化，无业， 2021年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，现羁押于定边县看守所。公诉机关指控情况起诉书文号定边检刑诉（2021）31号指控事实2021年2月20日21时许，被告人李某某醉酒后驾驶陕K1P719号“五菱”牌小轿车在定边县长城北街由南向北上路行驶至“五洲二店”处，被定边县公安局执勤民警依法当场查获。经检测，被告人李某某血液中乙醇含量为186.71mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人拘役二个月，并处罚金三千元。被告人意  见   被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由   公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实且主动缴纳罚金，依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。判决结果被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年2月24日起至2021年4月23日止。），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。202011132021212020102220201221权利告知    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员  贾树梅                        二0二0一年三月三日                        书  记  员  胡莎莎
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初2237号 原告：利辛县城关镇浩宇建筑材料制造有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇武寨村，统一社会信用代码91341623060828125F。 法定代表人：武井跃。 被告：王伟，男，1972年11月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：武云庆，男，1970年8月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：赵静，女，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告利辛县城关镇浩宇建筑材料制造有限公司与被告王伟、武云庆、赵静租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告利辛县城关镇浩宇建筑材料制造有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告利辛县城关镇浩宇建筑材料制造有限公司的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利辛县城关镇浩宇建筑材料制造有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告利辛县城关镇浩宇建筑材料制造有限公司负担。 审判员 樊 燕 二〇二一年三月三十日 书记员 徐方方
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕08刑终199号原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）王拴明，男，1967年7月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆阳区，个体。2021年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于榆阳区看守所。指定辩护人白小强，陕西文星律师事务所律师。榆林市榆阳区人民法院审理的榆林市榆阳区人民检察院指控被告人王拴明犯危险驾驶罪一案，于2021年2月5日作出（2021）陕0802刑初152号刑事判决，宣判后，被告人王拴明不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2021年1月19日21时25分许，被告王拴明酒后驾驶陕AXXXXX小型越野车，由南向北行驶至榆阳区金沙路与望湖路路口处时，被执勤民警查获。榆林市公安交通司法鉴定中心认定，王拴明血液中的乙醇浓度为107.11mg/100ML。另查明，2020年11月30日，被告人因犯故意毁坏财物罪，被乌海市海南区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，未羁押。上述事实，被告人王拴明在一审开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、个人信息、酒精测试单、违法信息查询单、照片、血醇检验报告、党员关系证明、刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。据此，原审法院认为，被告人王拴明酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王拴明在缓刑考验期内犯罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于其在侦查、起诉以及庭审中均如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条第二款之规定，判决：1、撤销内蒙古自治区乌海市海南区人民法院（2020）内0303刑初79号刑事判决书主文中，被告人王拴明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分。2、被告人王拴明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金7000元；与前罪刑罚有期徒刑一年，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑一年，并处罚金7000元。上诉人王拴明及其辩护人认为，其在缓刑考验期内过失犯罪且自愿认罪悔罪，请求二审从轻或减轻处罚并适用缓刑。经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）王拴明构成危险驾驶罪的事实清楚，并有经过原审庭审举证、质证并予以确认的证据在卷佐证，足以认定。上诉人王拴明亦未针对其上诉理由向本院提供新证据，故本院对原判认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王拴明违反交通道路安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人王拴明及其辩护人认为，其在缓刑考验期内过失犯罪，且自愿认罪悔罪，请求二审从轻或减轻处罚并适用缓刑之理由。经查，上诉人王拴明在缓刑考验期内又醉酒驾驶机动车，被执勤民警查获，依法应撤销缓刑，对其数罪并罚。原判根据其犯罪事实、情节及认罪悔罪态度在幅度内已从轻判处，并无不当。故辩解辩护理由不予采纳，依法予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 任红艳审 判 员 魏 霞审 判 员 霍 韬二〇二一年三月二十二日法官助理 张 宇书 记 员 朱慧园
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保339号申请人：胡晨被申请人：陈浩被申请人：陈红申请人胡晨与被申请人陈浩、陈红合伙合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初4724号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结申请人为本案提供的担保财产；二、查封二被申请人所有的坐落于天津市武清区××庄街××路××花园××号，价值87500元。本裁定立即开始执行。执行员 姚长胜二〇二一年三月二十九日书记员 何      中      华
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1607号申请执行人中国**银行股份有限公司**分行。负责人李*，该行行长。被执行人雷*，女，1986年03月12日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区*******************。申请执行人中国**银行股份有限公司**分行与被执行人雷*借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案执行，执行标的额为本金11200及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执1607号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇二一年三月十日书记员  陶静
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保113号申请人：杨香林，男，1977年5月6日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：雷方权，男，1973年10月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：江西千家驾驶员培训有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区生米镇山图村长城朱家自然村**，统一社会信用代码91360122096627069W。法定代表人：雷方权，职务执行董事兼总经理。原告杨香林与被告雷方权、江西千家驾驶员培训有限公司合同纠纷一案，申请人杨香林于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人雷方权、江西千家驾驶员培训有限公司的银行存款750,000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人华安财产保险有限公司江西分公司新建支公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初1469号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人杨香林的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人雷方权、江西千家驾驶员培训有限公司的银行存款750,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年三月二十四日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0124民初522号 原告：姚梅金，女，1966年11月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：罗训雪,闽清县坂东法律服务所法律工作者。 被告：李雪梅，女，1979年3月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告姚梅金与被告李雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 姚梅金向本院提出诉讼请求：1.判令李雪梅归还姚梅金借款本金13300元；2.诉讼费由李雪梅承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年11月10日、2020年10月4日李雪梅以资金紧张为由两次向姚梅金借款合计13300元，姚梅金以现金方式交付借款，没有约定利息和还款时间。经姚梅金多次催讨，李雪梅没有还款。 李雪梅辩称，2019年间，原被告在麻将馆认识，李雪梅没有向姚梅金借款，是打麻将输的钱，借条是李雪梅写的，借条不规范，出借人没有签字盖章，不真实。 经审理查明：2019年间，原被告相识，2019年11月10日、2020年10月4日，李雪梅以资金紧张为由向姚梅金借款合计13300元，姚梅金以现金方式交付借款，李雪梅立借条为凭，未约定借款利息、还款期限。经姚梅金多次催讨，李雪梅没有还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。李雪梅欠姚梅金借款本金13300元的事实，有借条为证，可予认定。经姚梅金催讨，李雪梅未在合理期限内返还借款，构成违约，应承担返还借款等违约责任。李雪梅抗辩本案债务是赌债，没有提供证据证明该事实，李雪梅的抗辩不能成立。 综上所述，姚梅金要求李雪梅偿还借款本金13300元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 李雪梅在本判决生效之日起十日内一次性偿还姚梅金借款本金13300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，由李雪梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘巧诗 二〇二一年三月十日 法官助理 周文清 书 记 员 周文清 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初987号 原告：陈开献，女，1965年4月4日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：廖春羽，北流市义正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：廖松添，北流市华荣法律服务所法律工作者。 被告：北流市北流镇六地坡村新屋组，住所地：广西北流市北流镇六地坡村新屋组。 法定代表人：蔡善源，组长。 原告陈开献与被告北流市北流镇六地坡村新屋组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。原告陈开献于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈开献的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告陈开献撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告陈开献负担。 审 判 员 甘国联 二〇二一年三月四日 法官助理 梁 珊 书 记 员 何 婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1220号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京昊瑞恒光实业有限公司，住所地北京市海淀区信息路********。法定代表人：孙雪。委托诉讼代理人：刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，北京市冠衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李淑清，女，1953年5月6日生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：何历明，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，北京策略律师事务所律师。再审申请人北京昊瑞恒光实业有限公司（以下简称昊瑞公司）因与被申请人李淑清合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昊瑞公司申请再审称，（一）一、二审判决对本案基本事实认定错误。1.一、二审法院对《经营权转让合约》的签订主体、合同履行及无权代理，认定事实错误，直接导致判决结果错误。2.徐扬、孙雪均无权代表昊瑞公司对外出具文件，无权代表昊瑞公司的真实意思表示。3.李淑清在签订合同时有重大过错。4.昊瑞公司对徐扬的无权代理行为没有采取放任态度。（二）一、二审判决适用法律错误。李淑清相信罪犯徐扬具有代理权，存在重大过失。李淑清作为《经营权转让合约》的乙方，主张徐扬签订《经营权转让合约》的行为构成表见代理的理由不成立。《经营权转让合约》对昊瑞公司不生效，昊瑞公司不应向李淑清退还经营权转让款，不应赔偿损失及支付违约金。综上，昊瑞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。李淑清提交意见称，一、二审判决认定事实、适用法律正确，昊瑞公司的再审申请不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故请求法院依法驳回昊瑞公司的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然《经营权转让合约》涉及刑事犯罪，但涉及刑事犯罪的事实与民事案件并非同一事实。徐扬以昊瑞公司名义订立合同的行为被刑事生效裁判认定构成合同诈骗罪，刑事法律的强制性规定针对徐扬犯罪行为进行规制，虚构事实、隐瞒真相等行为手段违法并不等同于合同内容违法，否定评价的对象并非《经营权转让合约》本身，徐扬合同诈骗罪的刑事认定并不当然否认《经营权转让合约》的效力。《经营权转让合约》系以昊瑞公司名义订立，李淑清请求昊瑞公司承担民事责任，应结合民事法律规定进行相应审查。徐扬以昊瑞公司名义与李淑清签订的《经营权转让合约》，其代理行为中使用的合同文本、公章印鉴及法定代表人加盖人名章均具备有权代理的客观表象形式要素。李淑清作为普通投资者，在交易过程中，已经尽到了应有的注意及审慎义务，支付合理对价，不存在过错或过失行为，善意且无过失的信任《经营权转让合约》转让方为昊瑞公司。本案现有证据不能证实李淑清存在重大过错行为。而结合《股权转让协议》、北京蟹岛酒店管理有限公司（现名称为北京金宇酒店管理有限公司）与北京中投瑞丰投资管理中心签订补充协议内容可知，就签署《经营权转让合约》引发争议，昊瑞公司仅通过更换法定代表人用以区分责任，并未采取积极措施加以防范，该放任行为易致合同相对方信赖无权代理人的代理行为。因此，本案符合表见代理构成要件，《经营权转让合约》对李淑清及昊瑞公司具有法律效力。一、二审法院根据查明的事实并结合相应证据对昊瑞公司应承担的赔偿责任范围、违约责任及数额的确定，有事实和法律依据，所作判决并无不当。综上，昊瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京昊瑞恒光实业有限公司的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年三月三十日法官助理  董殿超书 记 员  阿 晗
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31088号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：黄倩。委托诉讼代理人：肖盈。被执行人：福建新日融资担保有限公司，住所地福建省宁德市。法定代表人：肖家守。被执行人：上海启旭商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张木宝。被执行人：上海祥允硕商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：谢琛佳。被执行人：詹旋神，男，1976年10月5日生，汉族，户籍地福建省。被执行人：陈斌，男，1986年3月13日生，汉族，户籍地福建省。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与福建新日融资担保有限公司、上海启旭商贸有限公司、上海祥允硕商贸有限公司、詹旋神、陈斌金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0115民初92615号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2020年12月17日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年12月22日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2020年12月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，首次查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下可供执行的财产。三、2021年2月20日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、2021年2月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，再次查询被执行人名下的财产，亦未发现被执行人名下可供执行的财产。五、2021年2月25日告知申请执行人本次执行过程，申请人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年三月一日书记员  钱 程附：相关法律条文
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114民初1184号 原告：于某某，女，1956年4月11日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：济南章丘海洋保洁服务有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水街道荷花路**。 法定代表人：高超，经理。 委托诉讼代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白乐平，北京大成（济南）律师事务所律师。 原告于某某与被告济南章丘海洋保洁服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年3月9日，原告于某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按于某某撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由于某某负担。 审 判 员 徐 延 涌 二〇二一年三月九日 法官助理 常 冉 冉 书 记 员   魏忠香
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初389号 原告：路美凤，女，1938年12月2日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：黄耀国，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：关选，女，1953年12月12日出生，满族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：赵娜，女，1981年7月26日出生，满族，居民，住青州市，系被告女儿。 委托诉讼代理人：赵群，女，1986年5月20日出生，满族，居民，住青州市，系被告女儿。 原告路美凤诉被告关选生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路美凤的委托诉讼代理人黄耀国，被告关选的委托诉讼代理人赵娜、赵群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费、护理费等共计37545元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月19日14时许，被告驾驶电动三轮车沿青州驼山路由南向北行驶至齿轮厂将军楼家属院门口时，原告驾驶人力三轮车由齿轮厂将军楼家属院驶出右转弯，为躲避被告驾驶的电动三轮车发生事故，致原告受伤，被告驾驶车辆驶离现场。2019年5月23日，青州市公安局交通警察大队出具第20190419号道路交通事故证明。就原告本次事故造成的损失，原、被告双方未对赔偿事项达成一致。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告关选辩称：因被告未曾与原告剐蹭，交通事故认定无法查清。被告不同意赔偿原告的损失。 本案经审理查明：2019年4月19日14时许，被告驾驶电动三轮自行车沿青州驼山路由南向北行驶至齿轮厂将军楼家属院门口处时，原告驾驶人力三轮车由齿轮厂将军楼家属院驶出右转弯，为躲避被告驾驶的电动三轮车发生事故，致原告受伤，被告驾驶车辆驶离现场。事故发生后，原告家属报警，公安机关对现场进行勘察。2019年5月23日，青州市公安局交通警察大队出具第20190419号道路交通事故证明，载明：因发生事故的车辆未接触，路美凤驾驶人力三轮车倒地受关选驾驶电动三轮车的影响程度无法确定，致使道路交通事故成因无法判定。特出具道路交通事故证明。 原告受伤后入住青州市人民医院治疗，拍片显示原告左肱骨外科颈骨折，左侧第3、4肋骨骨质结构欠连续、骨折不除外建议详查。后原告去青州市五七一仓库孙国庆处打石膏固定，支出费用1500元。2020年4月19日，孙国庆为原告出具证明一份，该证明载明：“证明路美凤因左肱骨外科颈骨折石膏固定和诊疗费壹仟伍佰元正￥1500.00元孙国庆2020年4月19号136××××2707”。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。该所于2020年10月16日出具潍坊盛泰司法鉴定所【2020】临鉴字第1107号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.路美凤之伤构成十级伤残。2.护理为受伤后壹人护理60日。3.营养期限75日。4.后期医疗费（医药费）参考费用为人民币壹仟圆或以实际合理支出费用审查认定。 原告路美凤主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费1642元；2、后续治疗费1000元；3、营养费2150元；4、护理费7188元（43726元/年/365天×60天）；5、残疾赔偿金21863元（43726元/年×5年×10%）；6、交通费1000元；7、精神损害抚慰金1000元；8、鉴定费2600元；9、鉴定检查费132元，共计38575元。对原告主张的上述损失，其中被告认可的损失有：医疗费、后续治疗费、营养费、鉴定费、鉴定检查费，对上述损失，本院直接予以确认。对于原告主张的护理费、残疾赔偿金，被告虽提出异议，但未提供反驳证据予以反驳，且通过法医鉴定予以确认，鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，原告主张的上述费用计算合理，予以认定。对原告主张的交通费酌定为50元；对原告主张的精神损害抚慰金，因原告构成十级伤残，因此对其精神损害抚慰金认定为1000元，因此原告因本次事故造成的损失共计37625元。 上述事实，有原告提交的道路交通事故证明、事故发生时的监控录像光盘一份、青州市人民医院DR诊断报告单、门诊病例、门诊收费票据、诊断证明书、孙国庆医师出具的证明、护理人员原告的儿子刘青林的身份证复印件、泰和苑居民委员会出具的证明、鉴定检查费发票，本院依法委托鉴定机构作出的鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案作为侵权民事案件，按照过错责任原则来确定赔偿责任。被告因车速过快，且在路过家属院时应减速行驶，遇到原告时未及时减速避让；原告年龄较大，骑车上路本身亦具有很大的安全隐患，其对自身安全具有注意义务，在过路口时也应注意各方来车，在确保安全的前提下通行。原告驾驶的为非机动车，被告驾驶的为机动车，且原、被告车辆之间未发生碰撞，但原告的受伤与被告之间具有因果关系，故被告对原告造成的损失应承担一定的赔偿责任，原告对自己造成的损失亦应承担一定的责任。根据本案的实际情况，确定原、被告之间的责任比例为4:6、根据过错责任比例，被告应赔偿原告损失的60%，计款22575元（37625元×60%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十六条、第四十八条，《道路交通事故处理程序规定》第六十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告关选赔偿原告路美凤医疗费等各项损失共计22575元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费739元，减半收取370元，由原告路美凤负担148元，被告关选负担222元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（个人上诉的需提交身份证复印件，当事人送达地址确认书，当事人通讯录），同时分别预交二审案件受理费739元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨秀明 二〇二一年三月二十九日 书记员  张佳蕾
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初1808号 原告：杭州富阳盛昊汽配店，统一社会信用代码：92330183MA2BN7QW2H，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道青云桥村铁坞口******。 经营者：盛其群，男，1973年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：许文洁，浙江**光律师事务所律师。 被告：王井芳，女，1976年6月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告杭州富阳盛昊汽配店与被告王井芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告杭州富阳盛昊汽配店于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州富阳盛昊汽配店向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳盛昊汽配店撤回起诉。 案件受理费77元，减半收取38.50元，由原告杭州富阳盛昊汽配店负担。 审判员  彭明月 二〇二一年三月三十一日 书记员  蒋露英
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申768号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任超，男，1985年12月23日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：路爱民（任超之母），住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：房山区长阳镇长阳第二村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：刘海宏，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：杨庆生，社长。上述二被申请人共同之委托诉讼代理人：向翠平，北京诚赢律师事务所律师。再审申请人任超因与被申请人房山区长阳镇长阳第二村村民委员会（以下简称长阳二村村委会）、北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社（以下简称长阳二村经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终9331号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任超申请再审称，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。任超的集体经济组织成员身份的认定及依据该身份所享有的利益分配问题已经村民会议讨论并作出决定，任超的起诉并非因此产生的纠纷，而是因为认定后不发放相关福利待遇问题，即承包地征收补偿费用分配纠纷，属于法院民事诉讼受案范围。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。长阳二村村委会、长阳二村经合社提交意见称，房山区长阳镇长阳二村土地补偿款依据相应政策以及村民代表大会决议在10年前已经分配完毕。2001年1月1日各承包户将其承包地的土地经营权流转给长阳二村村集体经营，全部的承包户得到土地剩余年限的经营补偿款后，不再拥有该承包地剩余年限的经营收益权。2009年原承包地纳入国家储备地范围，2010年6月13日，村民代表大会决议通过《储备地征用收入分配方案》，任超的户口都因上学转为居民户，不属于征地补偿分配对象。任超主张其为集体经济组织成员身份和基于农业户口的基本生活保障，没有事实和法律依据。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回任超的再审申请。本院经审查认为，任超在一审审理期间明确表示其诉讼主张为要求给与集体经济组织成员同等待遇及集体经济组织成员同等福利待遇应享受的分配钱款、安置补偿费和社会保险补助，村集体经济所得收益的使用以及征地补偿费的使用、分配方案等属于村民通过民主程序实现自我管理、自我服务的村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，一、二审法院裁定驳回其起诉，并无不当。任超在再审审查阶段主张其为集体经济组织成员身份及根据该身份享有的利益分配问题已经村民会议讨论并作出决定，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，但其提供的证据并不足以证明其主张，本院对此不予采纳。综上，任超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任超的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年三月二十四日法官助理 董殿超书 记 员 高思维
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执803号申请执行人：俞巨根，男，1967年7月13日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：鲁兵，男，1979年7月7日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人俞巨根与被执行人鲁兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初1802号民事调解书已经生效,被执行人鲁兵应向申请执行人俞巨根分期付款59430元。因被执行人鲁兵未按期履行，本院依申请执行人俞巨根的申请于2021年2月4日立案执行。执行过程中，于2021年3月18日双方达成执行和解协议，由被执行人鲁兵于2020年春节前履行不低于1.5万元，于2023年春节前履行不低于2万元，于2024年春节前履行不低于2.5万元；后申请执行人俞巨根请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执803号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年三月二十二日书记员  刘 颖
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初1184号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区××××××，统一社会信用代码914××××××××××××367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：胡捷，女，1993年6月25日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市老虎塘一栋501房，公民身份号码4402×××××××××××028。委托诉讼代理人：戴朝富，男，1990年10月29日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××210，系被告胡捷的丈夫。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告胡捷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行以被告胡捷拖欠信用卡款项为由，向本院提出诉讼请求：被告胡捷向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金149188.88元及利息14719.57元、违约金2219.23元（暂计至2020年12月9日，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工商银行中山分行明确被告胡捷在起诉后有还款，截至2021年2月24日，尚欠本金142129.72元、利息19600.27元、违约金2219.23元。被告胡捷到庭辩称：对原告的诉求没有意见。经审理查明：经办行：工商银行中山分行。持卡人：胡捷。申请时间：2017年6月19日。信用卡卡号：622××××××××××679。利息计收标准：日利率为万分之五。违约金计收标准:按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。欠款情况：胡捷持卡消费未按时还款，经工商银行中山分行计算，截至2021年2月24日欠信用卡透支本金142129.72元、利息19600.27元、违约金2219.23元。本院认为，胡捷在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。胡捷持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，胡捷应承担还款责任。关于胡捷的各项欠款数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及历史明细清单证实，且胡捷没有提供证据反驳，本院予以确认。其中本金、利息的诉求，理据充分，本院予以支持。对于违约金，因本案的计息利率水平已处于较高水平，按日计息的同时如再每月计收违约金至本息清偿之日止，则导致逾期还款违约责任过高，且工商银行中山分行现主张的金额已具有惩罚性，故本院酌情调整，对违约金仅支持已产生尚未支付部分，之后不再计收。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告胡捷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2021年2月24日尚欠的信用卡透支本金142129.72元、利息19600.27元、违约金2219.23元,以及从2021年2月25日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3622元，减半收取为1811元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告胡捷负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年三月五日书记员  徐淑榆书记员  郭乐茹
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执1314号 陆观娣、黄超楠: 申请执行人陆观娣与被执行人黄超楠民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）桂0109民初230号民事判决已发生法律效力。申请执行人陆观娣于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案申请执行标的金额为：1、被执行人向申请人返还2600000元及相应利息；2、被执行人向申请人支付案件受理费28000元、保全费5000元；3、加倍支付迟延履行期间债务利息并被执行人承担本案执行费。 在执行过程中，南宁市青秀区人民法院、横县人民法院分别向本院邮寄协助执行通知书，提取申请执行人陆观娣在本案所得的执行款。由于案外人韩军愿意用其对本案申请执行人陆观娣的债权来抵销被执行人黄超楠尚欠陆观娣的债务，故2020年12月2日，本院组织申请执行人陆观娣、被执行人黄超男、案外人韩军进行执行和解并就南宁市青秀区人民法院、横县人民法院向本院邮寄协助执行通知书，提取申请执行人陆观娣在本案所得的执行款数额进行具体分配，首先根据横县法院的分配方案表显示，截止2020年9月17日，本案申请执行人陆观娣：1、尚欠莫洁清借款本金96102元、利息325484元、迟延履行债务利息76390元、受理费7426元，合计505402元；2、尚欠宋世锦借款本金364677元、利息1496408元、迟延履行债务利息308172元、受理费22291元，合计2191548元；3、尚欠韩军借款本金2114662元、利息4397540元、迟延履行债务利息311294元、受理费48928元，合计6872424元。截止2020年9月17日本案被执行人黄超楠尚欠陆观娣款项共2845494元，不足以清偿上述债务。根据法律相关规定上述案件债权均为普通债权，经核算上述案件债权本金共2575441元，抵消完三个案件本金后，本案剩余270053元，该款项按三个案件利息总额比例继续分配，莫洁清利息为325484元、宋世锦利息为1496408元、韩军利息为4397540元，合计6219432元，三人各占比例为：270053元÷6219432元≈0.0434。经核算，莫洁清分得利息14256元、宋世锦分得64944元、韩军分得190853元。综上，莫洁清应分得本金96102元、利息14256元合计110358元；宋世锦应分得本金364677元、利息64944元合计429621元；韩军应分得本金2114662元、利息190853元合计2305515元。2021年1月8日，本院收到执行案款539979元，因此本院收到的539979元执行款在扣除本案执行费28730元后余款511249元只能按照之前核算的莫洁清、宋世锦所占的债权比例进行分配即莫洁清分得104486元，宋世锦分得406763元，上述款项分别打入横县人民法院执行款专户。2021年1月11日，本院收到申请执行人陆观娣、被执行人覃超楠、案外人韩军签字的协议，该协议显示案外人韩军同意抵销陆观娣2305515元的债务，陆观娣也向本院提交了执行完毕结案申请书，确认被执行人黄超楠已经履行完本案所欠债务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终8014号民事判决中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7384号原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路**建设大厦**。统一社会信用代码91120116777304636K。法定代表人：郝波，董事长。委托诉讼代理人：刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦红梅，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告：曹振江，住天津市经济技术开发区。原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告曹振江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告天津津滨联合物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 赫连建敏二〇二一年三月二十九日书记员 张  琳附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初728号 原告:吴良升，男，1998年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告:程军，男，1997年5月9日出生，汉族，安徽省安庆市怀宁县号。 原告吴良升与被告程军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴良升到庭参加诉讼，被告程军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴良升向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告程军向原告偿还本金5000元;本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月8日，被告打电话给原告，请求借款5000元，原告从信用卡提现5000元（实际金额到账4967元），通过支付宝扫码支付被告账户名下；被告于2020年10月17日还款5000元后，又借出5000元，通过支付宝扫码方式，汇到被告账户名下；言10月26日还款。被告于2020年10月17日借款至今，仍未偿还。现原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如诉请。 程军未答辩。 吴良升围绕诉讼请求提交了以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告吴良升的身份信息及主体资格适格。二、被告身份证复印件，证明被告程军的身份信息及主体资格适格。三、原被告之间微信聊天记录截图及转账记录截图，证明被告向原告借了5000元，但至今未还。 本院对吴良升提交的证据予以审查确认并在卷佐证。 程军未予抗辩和举证，视为其放弃相应的诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告吴良升主张的事实予以认定。 本院认为，吴良升与程军之间的民间借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，程军未按约定期限偿还借款已构成违约。现吴良升要求程军偿还借款5000元符合法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告程军于本判决生效之日起十日内偿还原告吴良升借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告程军负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴传久 二〇二一年三月十二日 书记员  查璟璟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1453号申请执行人：杨志财，男，汉族，1953年12月9日出生，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人曹世春，总经理。申请执行人杨志财与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月22日作出的京顺调仲字[2020]第529号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月15日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行的车辆信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺调仲字[2020]第529号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  单立勋审 判 员  李 琳二〇二一年三月二十九日法官助理  郭 旗
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终597号上诉人（原审被告）：郭伟，男，1981年5月27日出生，汉族，住安徽省五河县。被上诉人（原审原告）：祥源物业服务有限公司五河分公司，住所地安徽省五河县城关镇漴河路铜锣湾2幢1单元2楼，统一社会信用代码91340322567520277Q。责任人：胡斌，该分公司总经理。委托诉讼代理人：荣兵，该分公司员工。上诉人郭伟因与被上诉人祥源物业服务有限公司五河分公司物业服务合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初3674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭伟于2021年3月31日自愿申请撤回上诉。本院认为，郭伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗传继审判员  胡玉巧审判员  穆 莉二〇二一年三月三十一日法官助理田蕾书记员夏婧楠附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6840号原告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河**十一经路**人保大厦，统一社会信用代码91120000803062678Y。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。被告：天津大洋保险代理有限公司，，住所地天津市津**咸水沽镇米兰阳光花园****楼2门统一社会信用代码91120112752249706R。法定代表人：窦双林，职务：经理。委托诉讼代理人：东晓，天津厚衡律师事务所律师。本院于2020年8月11日立案受理了中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与天津大洋保险代理有限公司保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2021年3月29日，以其与被告天津大洋保险代理有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请，并申请退还诉讼费用。天津大洋保险代理有限公司在本案审理期间提出反诉，由于天津大洋保险代理有限公司未按时缴纳案件受理费，故针对天津大洋保险代理有限公司提出的反诉请求按撤诉处理。本院认为，该案在审理期间，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司申请撤回起诉并无不妥，本院予以准许，被告天津大洋保险代理有限公司收到本院送达的应诉材料后，主动与原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司达成和解，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司据此撤诉，参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》，可免交其案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十一条规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费518元（此款原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司已预交），退还给原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。审 判 员  田洪峰人民陪审员  刘培军人民陪审员  张 毓二〇二一年三月二十九日法官助理赵宸旸书记员于同附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第三十一条经人民法院调解达成协议的案件，诉讼费用的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执46号申请执行人：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼。法定代表人：赵国庆，董事长。委托代理人：高杨、董燎原，河南国银律师事务所律师。被执行人：陈素敏，女，汉族，1992年09月27日生，住河南省卫辉市。马上消费金融股份有限公司申请执行陈素敏借款合同一案，衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第20915号仲裁书发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，2021年1月26日申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的7024.25元，本案执行费50元。执行过程中本案对被执行人财产调查及采取的措施如下：一、本案立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。二、本院通过执行查控系统对陈素敏名下银行存款、保险、股票、网络资金、车辆等信息查询。1、被执行人陈素敏名下无银行存款，本案已采取冻结银行账户措施。2、被执行人陈素敏名下无保险、股票、互联网金融资金。3、被执行陈素敏名下无车辆登记信息。三、通过新乡市以及卫辉市不动产登记查询，被执行人陈素敏名下无不动产登记信息。四、通过住房公积金中心查询，被执行人陈素敏在新乡市无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，将陈素敏采取限制高消费措施。本案申请执行人债权未全部实现。本院通过短信约谈方式将本案财产调查、采取措施、申请律师调查令调查被执行人其他财产信息的权利，以及本案符合终结本次执行程序要件、终结本次执行程序后当事人权利义务告知申请执行人。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人认可法院在执行中采取的查控措施，且暂不申请律师调查令。本院认为，申请执行人明确表示不能提供被执行人财产或财产线索，经法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无可供执行财产表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人陈素敏负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘志飞审判员  王智好审判员  李 鹏二〇二一年三月二十九日书记员  王柳方
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初215号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。负责人：王兵，该行行长。委托代理人：邹殿福，该单位职员。被告：夏玲，女，汉族，1981年8月11日出生，住辽阳市白塔区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行为与被告夏玲信用卡纠纷一案，于2021年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨英铁独任审理，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行委托代理人邹殿福到庭参加诉讼。被告夏玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉称：透支人夏玲于2014年9月10日在我行办理贷记卡一张，卡号为62×××45，授信额度10000.00元，临时额度20000.00元。办卡时在辽阳市排水阀门厂工作。截止2019年5月7日，夏玲使用信用卡透支本金11933.50元未还，形成不良本息合计13823.25元，经催告无果，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告夏玲偿还原告的信用卡形成的不良本息合计11933.50元（截至2019年7月7日），以及至还清之日所产生的利息、违约金等按照贷记卡相关约定计算归还，本案诉讼费由被告承担。被告夏玲未出庭，亦未答辩。经审理查明，2014年8月13日，被告夏玲在原告处申请办理一张信用卡，卡号为62×××45，授信额度10000.00元，临时额度20000.00元。截止2019年5月7日，被告欠不良本息合计13823.25元以及2019年5月7日起产生的利息、违约金（利息、违约金按贷记卡相关约定计算）。本院所确认的上述事实，有原告提供的办卡申请表、客户基本信息及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，被告夏玲申请办理原告银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告夏玲未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告夏玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四之规定，判决如下：被告夏玲偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行贷记卡不良本息合计13823.25元以及2019年5月7日起至偿还完毕之日止的利息、违约金（利息、违约金按贷记卡相关约定计算）。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73.00元（已减半收取），由被告夏玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杨英铁二〇二一年三月二十四日法官助理于秦书记员冯宇附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终1003号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝春霞，女，1973年5月27日出生，汉族，住河南省博爱县。被上诉人（原审被告）：程小林，男，1972年4月5日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：郝春霞，系程小林妻子。上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司因与被上诉人郝春霞、程小林保证保险合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初4972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李进忠审判员  李艳敏审判员  宋德勇二〇二一年三月二十四日法官助理汤艳飞书记员杨贝斯
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫12知民初29号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地，上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杜强强，河南中能律师事务所（实习）律师，代理权限为一般代理。被告：三门峡市湖滨区金樽娱乐中心，住所，住所地，河南省三门峡市湖滨区上阳路南段崖底村服务娄div>经营者:张冬峰。被告：张冬峰，1976年12月10日出生，汉族，住河，住河南省陕县div>原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告三门峡市湖滨区金樽娱乐中心、张冬峰著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月16日向本院申请变更诉讼请求，同日又提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二一年三月十九日法官助理尚晶晶书记员张**
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执407号 被执行人：李山,男性,1985年3月31日出生,土家族住贵州省沿河土家族自治县。 本院在执行被执行人李山盗窃罪一案中，依法扣划被执行人银行存款，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、(2021)黔0627执407号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二一年三月二十四日 书记员  何倩倩
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终1242号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务经理。委托诉讼代理人：谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李海云，女，1977年11月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。被上诉人（原审被告）：李科威，男，1974年11月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审原告）：谷竹梅，女，1945年3月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。系吴万岭之妻。被上诉人（原审原告）：吴云峰，男，1967年3月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。系吴万岭长子。被上诉人（原审原告）：吴利峰，男，1973年5月6日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。系吴万岭次子。被上诉人（原审原告）：吴利波，男，1975年11月19日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。系吴万岭三子。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司因与被上诉人李海云、李科威、谷竹梅、吴云峰、吴利峰、吴利波机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初5118号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，吴万岭于一审开庭前死亡，原审未及时通知继承人参加诉讼，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初5118号民事判决；二、本案发回安阳市文峰区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司预交的二审案件受理费670元予以退回。审判长 张       静审判员 付文华审判员朱志伟二〇二一年三月十日法官助理孙燕书记员石梦阳
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0203民初275号原告：陶娉婷，女，汉族，1986年10月27日出生，住黄石市黄石港区，被告：郭轶照，男，汉族，1980年7月3日出生，住黄石市西塞山区，本院在审理原告陶娉婷诉被告郭轶照合伙协议纠纷一案的过程中，原告陶娉婷于2021年3月24日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告郭轶照的起诉。本院认为，原告陶娉婷的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶娉婷撤回起诉。案件受理费减半收取为2878元，由原告陶娉婷负担。审判员  刘永红二〇二一年三月二十四日法官助理赵婧书记员祁丽
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初542号原告：重庆碧桂园桥贵房地产开发有限公司，住重庆市涪陵区江东滨江路2号，统一社会信用代码91500102MA5UQJD77H。法定代表人：李春秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王影，女，1993年7月25日出生，重庆碧桂园桥贵房地产开发有限公司职工，住重庆市九龙坡区。被告：陈晨，男，汉族，1994年7月10日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆碧桂园桥贵房地产开发有限公司与被告陈晨商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆碧桂园桥贵房地产开发有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆碧桂园桥贵房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费6746元，减半收取3373.00元，由原告重庆碧桂园桥贵房地产开发有限公司负担。审判员  田世明二〇二一年三月十九日书记员  秦 媛
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1124刑初52号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人周继梅，女，1974年12月1日出生于安徽省全椒县，汉族，高中文化，个体经营户，住安徽省全椒县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年9月16日被全椒县公安局取保候审。2021年2月8日经本院决定、并由全椒县公安局对其执行取保候审。 辩护人魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。 全椒县人民检察院以全检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人周继梅犯开设赌场罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，全椒县人民检察院指派检察官汪*岚出庭支持公诉，被告人周继梅及其辩护人魏兴奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月至2019年12月期间，被告人周继梅以营利为目的，通过微信建立微信群，后又通过闲聊建立“家里*大学校友”群，下载“全*老三番”手机ＡＰＰ，通过买“房卡”开房间，邀约、组织倪某、郭某等十几人，利用“全*老三番”手机ＡＰＰ，以打全*麻将方式聚众赌博，并以红包兑换分数的方式在群内进行赌资结算，每局麻将周继梅收取房费3元或5元。赌场经营期间周继梅共抽头渔利达5.3万余元。 被告人周继梅在公安机关发布通告后主动投案，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人周继梅以营利为目的，利用“全*老三番”麻将ＡＰＰ，在微信、闲聊软件内以打麻将方式开设赌场，供不特定人员赌博，并从中抽头渔利累计达5.3万余元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人周继梅认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万七千元。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、到案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、户籍信息、调取证据通知书、清单、情况说明，证人倪某、郭某、夏某、陈某、杨某、方某、陆某、钱某、吴某、孙某、王某的证言，被告人周继梅的供述，电子数据等证据证实。 被告人周继梅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名没有异议，认为被告人具有自首、认罪认罚、无前科、系初犯、愿意退出全部违法所得并缴纳罚金、系从犯等法定和酌定从轻或减轻处罚情节，以及其长期献爱心、家庭特殊情况等，建议对被告人从宽处罚，适用缓刑。辩护人提供了营业执照复印件，证人张某的书面证言、身份证和残疾证的复印件、全*县人民医院、南京*区总院等医院检查报告单等证据。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周继梅构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人周继梅在公安机关发布通告后能主动投案，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并愿意接受处罚，系自首，依法予以减轻处罚。对辩护人提出被告人具有自首、自愿认罪、系初犯等情节，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳，其他辩护意见，本院不予支持。公诉机关量刑建议适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周继梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万七千元； （刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人周继梅违法所得五万三千元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  陈永凯 人民陪审员  施益俊 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  贲 如 附本案适用法律条文： 1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0223民初614号   原告：包头市华茂物业服务有限公司。统一社会信用代码证：91150223078357499G。   法定代表人：李世亮。   委托诉讼代理人：钱丽娜。   被告：额尔登其其格，女，1976年6月15日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。   原告包头市华茂物业服务有限公司与被告额尔登其其格物业服务合同纠纷一案，原告包头市华茂物业服务有限公司于2021年3月31日向本院提出撤回对被告额尔登其其格的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回对被告额尔登其其格的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市华茂物业服务有限公司负担。   审判员 马 越     二〇二一年三月三十一日   书记员 师慧敏   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32269号之一 申请执行人魏永雀，男，汉族，1997年3月24日出生，住广东省茂名市茂港区。 申请执行人刘宇航，男，汉族，2000年10月18日出生，住江西省。 申请执行人陈祉跞，男，汉族，1997年1月30日出生，住广东省仁化县。 被执行人东莞市致简网络科技有限公司,住所地广东省东莞市莞城街道东纵路莞城段124号1号楼1单元507室，统一社会信用代码：91441900MA51WL5F3W。 法定代表人周志强。 申请执行人魏永雀、刘宇航、陈祉跞与被执行人东莞市致简网络科技有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已经发生法律效力的东劳人仲院莞城庭案字[2020]160、167、168号裁决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付工资、经济补偿金共计21282元，并承担本案执行费219元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有车辆的登记信息。（二）对上述查明的财产：本院于2021年3月4日依法轮候查封了被执行人东莞市致简网络科技有限公司名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的两台车辆（有抵押），查封期限二年，由于上述车辆下落不明，故本案暂时无法评估拍卖处理。（三）本院依法通过执行调查公告的方式向社会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到相应回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年3月15日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、财产的续封须知、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人在限期内未提交被执行人的可供执行财产线索，亦未向本院提交对本案终结本次执行程序的意见。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32269号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年三月二十二日 书记员  叶奕川
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1391刑初33号 公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院 被告人李某某，男，1968年6月21日出生于山东省临沂高新技术产业开发区，汉族，小学肄业，无业，住山东省临沂高新技术产业开发区。2020年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检二部刑诉[2021]15号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李春吉出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月30日17时许，被告人李某某酒后驾驶鲁Ｑ0××××号“比亚迪”牌小型轿车，沿临沂高新技术产业开发区金宝山路与某甲村交汇的东西路由西向东行驶至某甲村卫生室门口时，其车辆与刘某停放在路边的鲁ＱＤ××××号“丰田牌”小型轿车发生碰撞，致两车部分受损的道路交通事故，李某某负事故的全部责任。经鉴定，李某某事发时血样样本中乙醇含量为127.63ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人李某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15 000元。 公诉机关提交了122接处警单、受案登记表，抓获经过，驾驶人血样提取登记表，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，酒精检测报告单，电子档案、户籍证明，临沂市道路交通事故财产价值评估结论书，认罪认罚具结书，山东金正源司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图，现场勘验照片，被害人刘某的陈述，被告人李某某的供述等证据证实。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人李某某已赔偿被害人刘某的损失共计1190元，并取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人李某某案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的损失并取得谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15 000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限自判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  鲁廷振 二〇二一年三月十八日 书 记 员  王雨晴
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初951号原告：王鹏飞，男，1991年12月18日生，汉族，住天津市静海区。被告：董福健，男，2001年8月8日生，汉族，住天津市静海区。（被告基本情况由原告提供）原告王鹏飞与被告董福健买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年3月3日，原告王鹏飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王鹏飞撤诉处理。案件受理费157元，由王鹏飞负担。审判员  张明涛二〇二一年三月三日书记员  张洋洋
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6283号申请执行人：高言明，男，1990年11月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：李丹，男，1984年4月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人高言明与被执行人李丹追索劳动报酬纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年5月28日作出的(2020)甘0702民初3021号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告李丹偿付原告高言明劳务费23600元，于2020年9月30日前支付3000元，于2020年12月30日前支付3000元，于2021年3月30日前支付3000元，于2021年6月30日前支付3000元，于2021年9月30日前支付3000元，于2021年12月30日前支付3000元，于2022年3月30日前支付3000元，余款2600元于2022年6月30日前一次性付清；若被告任何一期逾期支付，原告可一次性申请执行全部案件款。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费390元（原告已交纳），减半收取195元，由被告李丹负担，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院再退还原告案件受理费195元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人高言明已向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年10月26日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表。2.2020年10月27日，本院通过张掖市不动产登记事务中心查询被执行人李丹名下的不动产持有情况，反馈发现被执行人李丹名下无不动产登记信息。3.2020年10月27日、2020年11月2日、2020年12月1日、2021年1月11日、2021年2月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产持有情况，反馈发现被执行人李丹名下有甘Ｇ×××**号东风日产牌小汽车一辆，该车辆注册于2013年5月20日。经询问申请人，申请人表示本案案件标的较小，不愿意垫付评估费用，也不要求法院处置该车辆。4.2020年10月26日，本院通过网络查控系统冻结了被执行人李丹名下的银行账户。5.2020年10月29日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。6.2021年1月10日，本院工作人员到甘州区调查被执行人李丹下落及名下财产线索，查明被执行人李丹下落不明且名下无可供执行的财产。7.2021年2月25日，本院对被执行人李丹限制高消费。8.2020年2月25日，经申请人申请，本院审核后将被执行人纳入失信被执行人名单。9.2021年2月25日，本院约谈申请执行人，告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的23795元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人李丹名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汤增国审 判 员 袁 玲审 判 员 那海燕二〇二一年三月一日法官助理 刘煊龙书 记 员 顾文豪本案所适用的法律法规：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3423民初82号 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。 住所地：重庆市渝中区邹容路153号。 负责人：周炯，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯宇，男，1985年02月16日出生，四川省盐源县人，盐源县盐井镇法律服务所法律工作者，联系（特别授权）。 被告：马挖力，男，1973年08月09日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住四川省木里藏族自治县，联系。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告马挖力追偿权纠纷一案，本院于2021年01月20日立案。被告马挖力于2021年03月09日向原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司支付了案款3,200.00元，并自愿支付诉讼费50.00元。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于2021年03月09日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤诉。 案件受理费50.00元，由被告马挖力负担（原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司预交的诉讼费50.00元，被告马挖力已支付原告）。 审 判 长  谢明义 人民陪审员  宋学光 人民陪审员  马国军 二〇二一年三月九日 书 记 员  罗 杰 附【本裁定书适用法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。