wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初474号 原告:安徽苏博伦服饰有限公司,住所地安徽省安庆市桐城经济开发区南三路,统一社会信用代码913408815532641100。 法定代表人:黄龙祥,该公司总经理。 委托诉讼代理人:葛立峰,安徽正维律师事务所律师。 被告:苏州菲斯玛特医疗器械有限公司,住所地苏州市吴中区临湖镇东山大道**,统一社会信用代码91320506MA210E9U2W。 法定代表人:管建东,该公司总经理。 原告安徽苏博伦服饰有限公司与被告苏州菲斯玛特医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年3月1日，原告安徽苏博伦服饰有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为,原告安徽苏博伦服饰有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告安徽苏博伦服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告安徽苏博伦服饰有限公司负担。 审判员 章 静 二〇二一年三月八日 书记员 朱子婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0883民初76号原告：黄炳志，男，1974年6月6日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市×××××××××。公民身份号码440××××××××××××310。委托诉讼代理人：柯云麟，广东富正律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志齐，广东富正律师事务所律师。被告，李华明，男，1978年5月16日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市××××××××。公民身份号码440××××××××××××218。委托诉讼代理人：李穗，广东梅江律师事务所律师。原告黄炳志与被告李华明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告黄炳志及其委托诉讼代理人梁志齐、被告李华明的委托诉讼代理人李穗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄炳志向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款70000元及利息（从起诉之日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因急需资金周转向原告借款。2016年3月18日，原告通过原告的外甥李聪的银行账户向被告的外甥吴志华在中国农业银行股份有限公司广西防城港市东兴支行开设的账户622×××××××××××××062转款10万元。截止起诉之日止，原告仅收到被告于2020年4月30日及2020年6月16日的还款共30000元。后经原告多次催讨，被告拒不偿还借款，为维护原告合法权益，特具状起诉。被告黄炳志辩称，原告诉称与事实不符，被告没有向原告借款10万元。该款项是原告汇款给吴志华，被告不清楚，请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李华明与原告黄炳志系朋友，案外人李聪是原告黄炳志的外甥。被告李华明因需要资金周转向原告黄炳志借款，原告黄炳志于2016年3月18日委托其的外甥李聪向被告李华明指定的吴志华在中国农业银行股份有限公司广西防城港市东兴支行开设的622×××××××××××××062账户转款10万元。被告李华明于2020年4月30日通过微信分二次转账还款各10000元，共20000元给原告黄炳志，2020年6月16日通过微信分二次转账还款共10000元给原告黄炳志。后经原告多次催促被告还款无果，为此，原告黄炳志遂于2021年1月4日向本院提起诉讼。本院认为，原告黄炳志以案外人李聪的汇款电子回单、以及与被告的微信聊天记录向本院起诉，被告李华明辩称该款项是原告汇款给案外人吴志华的，以其无关，其没有借原告10万元。但根据原告黄炳志提供的其与被告李华明的微信聊天记录及录音，被告李华明在与原告黄炳志的微信聊天记录中，承认借到原告黄炳志的10万元，并通过微信转账还款共30000元给原告黄炳志。为此，被告的抗辩理由不充分，证据不足，本院不予采纳。故本院认定原告与被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。现原告请求被告归还借款70000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方在借款时没有约定利息，也没有约定借款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“借款双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。为此，原告请求被告支付从起诉之日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，判决如下：一、限被告李华明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄炳志偿还借款70000元。二、驳回原告黄炳志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，案件申请费720元，合计为1495元，由被告李华明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  郭帝水二〇二一年三月二十九日书记员  吴永昕附本案所适用的相关法律条文：中华人民共和国民法通则第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十四条借款双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1155号申请执行人：刘培建。被执行人：大连市沙河口区阿王快餐店。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初8342号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款4万元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年三月十六日书记员  肖 洋
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0824执96号之二申请执行人：蔡新兰，女，1952年9月14日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：刘干平（系蔡新兰儿子），男，1980年2月5日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。被执行人：江西省宝嘉旺商贸有限公司，住所地：江西省吉安市新干县金川镇中山路2号，统一社会信用代码：91360824763397085Q。法定代表人：朱小宝，该公司总经理。本院在执行申请执行人蔡新兰与被执行人江西省宝嘉旺商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。2021年2月25日，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行507760元，截至2021年3月11日已执行0元，未执行507760元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年3月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，并要求其提供财产线索，申请执行人在规定期限内表示无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾翔飞审判员  周军军审判员  张斯良二〇二一年三月十六日书记员  艾舞兰
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1702执恢88号之一 申请执行人：刘登胜，男，汉族，生于1957年8月15日，住达州市达川区。 被执行人：汤镇阁，男，汉族，生于1965年3月2日，住达州市通川区。 本院在执行刘登胜与汤镇阁民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）通川民初字第666号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，本院于2021年1月18日立案恢复执行。 本院于2021年1月19日、2021年3月18日两次进行网络查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。 本院于2021年3月23日冻结被执行人的银行账户，但因未实际控制金额较少无法进行处置。 本院于2021年3月8日到被执行人户籍地调查，未查到被执行人有可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。现本案无可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1702执恢88号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二一年三月二十四日 书记员  张梦婷
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1275号之四被执行人：肖婷，女，汉族，1986年10月01日生，住习水县。关于申请执行人与被执行人肖婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月23日冻结了被执行人肖婷在085e9858e57be4a42e1c3d253@wx.tenpay.com账户内余额人民币991.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人肖婷在财付通支付科技有限公司085e9858e57be4a42e1c3d253@wx.tenpay.com账户内存款人民币991.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋永超二〇二一年三月二十九日书记员  赵 进
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2031号原告：郑科，男，1999年4月7日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告郑科与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告郑科于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郑科撤诉。案件受理费177.85元，减半收取计88.93元，由原告郑科负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2841号原告：武汉文世百泽物业有限公司，住所地：武汉市东湖生态旅游风景区滨湖村滨湖花园11栋2单元101号。法定代表人：金一，董事长。委托诉讼代理人：储涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：刘德怀，男，1961年9月26日出生，汉族,现住址：武汉市东湖生态旅游风景区，原告武汉文世百泽物业有限公司与被告刘德怀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。在审理过程中，原告武汉文世百泽物业有限公司于2021年3月18日以达成和解为由向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告武汉文世百泽物业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉文世百泽物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉文世百泽物业有限公司负担。审判员  曾群二〇二一年三月十八日法官助理刘燕双书记员余晚春
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0522民初828号原告：董某某被告：杨某某原告董某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  徐可二〇二一年三月十八日书记员  杨梅
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执恢82号 申请执行人：王妮 被执行人：黄治强 申请执行人王妮与被执行人黄治强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计33952.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位33952.84元。本院已该款转付给申请执行人王妮。至此，王妮向本院申请执行的(2020)川0726执531号执行裁定书已全部执行完毕，现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初338号 原告：广汉市朗加家居有限公司，住所地四川省广汉市南兴镇东岗村**。 法定代表人：李红芳，总经理。 委托诉讼代理人：邓红军，四川行之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周硕，四川行之律师事务所律师。 被告：深圳赛品家居有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道新雪社区下雪村工业园**101。 法定代表人：韩**东，执行董事兼总经理。 被告：新都区赛品家具经营部，经营场所四川省成都市新都区斑竹园镇雷家村**。 经营者：韩**东。 原告广汉市朗加家居有限公司与被告深圳赛品家居有限公司、新都区赛品家具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告广汉市朗加家居有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广汉市朗加家居有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告深圳赛品家居有限公司、新都区赛品家具经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广汉市朗加家居有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广汉市朗加家居有限公司负担。 审 判 长  代小晞 人民陪审员  何梦娜 人民陪审员  何 虎 二〇二一年三月三日 书 记 员  谢炜琪
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉刑更83号 罪犯徐沛明，男，汉族，1973年4月20日出生于吉林省梨树县，初中文化，农民。现于吉林省铁北监狱服刑。 吉林省四平市中级人民法院于2017年9月22日作出（2017）吉03刑初15号刑事附带民事判决，认定被告人徐沛明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人吴玉群等2人经济损失人民币25779元。徐沛明不服，提出上诉，本院于2018年6月19日作出（2018）吉刑终75号刑事判决，维持一审判决第一项中对徐沛明犯强奸罪的定罪量刑及故意杀人罪定罪部分，撤销一审判决第一项中对徐沛明故意杀人罪的量刑部分；认定被告人徐沛明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省铁北监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2021年3月2日立案，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省铁北监狱认为，罪犯徐沛明死刑缓行执行现已期满，期间没有故意犯罪。建议对罪犯徐沛明减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 吉林省人民检察院认为，罪犯徐沛明死刑缓期执行现已期满，期间无故意犯罪。建议人民法院减刑。 经审理查明，罪犯徐沛明在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐沛明死刑缓期二年执行期限已届满，期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，刑罚执行机关及检察机关建议减刑意见应予采纳，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯徐沛明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算） 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长  程 洁 审 判 员  曲海洪 审 判 员  王 莹 二〇二一年三月十八日 法官助理  肖 迪 书 记 员  刘佳琪
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1125民初219号原告：汪鑫，男，1967年5月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：向火民，浠水县和谐法律服务所法律工作者，执业证号3170181110109。代理权限为特别授权：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，提起上诉，代为签收法律文书。被告：南秋良，男，1961年8月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告汪鑫与被告南秋良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪鑫及其委托诉讼代理人向火民、被告南秋良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪鑫向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付鸡苗款10000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月5日，原、被告签订了中雏鸡苗销售合同，被告并支付了定金2万元，约定2020年2月底进栏交货，原告发货后，被告于2020年3月13日出具欠据一张，欠鸡苗款1万元，同时约定2020年6月15日付清。该1万元鸡苗款经原告多次催讨，被告至今未付，故诉至法院。被告南秋良辩称，原告擅自更改鸡苗品种，原定“罗曼粉”改为“罗曼辉”，原告并且抬高鸡苗价格，每只鸡加价2.2元。原告擅自改变品种造成被告实际出蛋率不到90%，被告出具欠条是附条件的，所以本人有理由不支付该鸡苗欠款，还要求原告赔偿我的经济损失。原告汪鑫为证明其诉讼主张成立，向本院举证如下：1.原告身份证复印件、被告户籍信息证明；2.《中雏鸡苗销售合同》及南秋良出具的欠条原件各一份。被告南秋良对原告提交的证据材料真实性均无异议，但认为合同中没有确认蛋率，改款的品种也没有确认。被告南秋良在举证期限内未向本院提交任何证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告南秋良系当地养鸡户，原告汪鑫为被告提供鸡苗。2019年10月5日，双方签订了《中雏鸡苗销售合同》。合同对品种、规格、数量、单价、产品质量保证、验收办法及交货地点、定金及货款计算方式、违约责任及其它事项进行了约定。合同签订后，被告交2万元订金（后该款转为货款结算了），原告亦按合同约定向被告提供中雏鸡苗，期间双方发生了3笔鸡苗业务往来。2020年3月13日，经双方结算，被告南秋良还下欠原告汪鑫10000元鸡苗款，当日被告南秋良向原告出具欠条一张，内容为“欠条欠汪鑫鸡苗款现金壹万元整￥：10000元南秋良字条2020年3月13号2020年6月15号左右清蛋率90%”。该10000元鸡苗款被告至今未付，故原告诉至法院。本院认为，原告汪鑫与签订中雏鸡苗销售合同，由原告被告南秋良提供中雏鸡苗，被告南秋良支付鸡苗款，双方买卖关系成立，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务，现原告汪鑫已交付标的物，被告南秋良亦向原告出具欠条，双方债权债务关系明确，被告南秋良应向原告支付下欠的货款。故原告要求被告支付10000元鸡苗款，本院予以支付。被告辩称原告擅自更改鸡苗品种，因被告在收到中雏鸡苗时及出具欠条时均未提出该问题，而且期间双方发生了3笔销售业务往来，且在本次诉讼中亦未提供此相关证据证实原告更改鸡苗品种，故对被告该辩论意见，本院不予采信。同时，被告辩称原告提供的中雏鸡苗出蛋率不到90%，但出蛋率不到90%究竟是中雏鸡苗品种的原因，还是被告饲养场内疾病或饲养环境不达标等造成的，应当申请专门机构进行鉴定，原、被告双方在合同中约定了检测机构为华中农业大学或长江大学，被告也未提供约定了检测机构的鉴定，故对被告该辩论意见，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告南秋良于本判决生效之日起五日内支付原告汪鑫鸡苗款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告南秋良负担，于上述付款期限内一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈新中二〇二一年三月二十五日书记员  胡凯澜
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1203号 原告：王铭，男，1999年4月22日生，户籍地吉林省吉林市船营区，经常居住地长春市绿园区。 被告：吉林省大文档档案管理技术有限公司. 地址：长春市朝阳区南湖大路52号东田小区1栋504室。 法定代表人：安帮，系总经理。 委托诉讼代理人：张金星，系单位职员。 委托诉讼代理人：安达，系单位职员。 本院受理原告王铭诉被告吉林省大文档档案管理技术有限公司劳动合同纠纷一案，原告王铭于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王铭的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王铭撤诉。 案件受理费10.00元原告王铭负担。 审判员  肖欣 二〇二一年三月二十四日 书记员  王莉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初562号 原告：刘卓燃，男，1973年1月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告:董付云，男,1970年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告刘卓燃诉被告董付云建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，在该案审理过程中刘卓燃于2021年3月15日以诉讼金额计算有误为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘卓燃的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘卓燃撤诉。 案件受理费350元(已减半收取)，由原告刘卓燃负担。 审判员  赵远建 二〇二一年三月十五日 书记员  马**婷
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1122民初84号之二 申请人：吕文环，男，汉族，1962年10月6日出生，住武邑县。 被申请人：袁玉河，男，汉族，1950年12月3日出生，住武邑县。 原告吕文环与被告袁玉河等机动车交通事故责任纠纷一案，本院已作出（2021）冀1122民初84号之一民事裁定书。现本案已审理结案，且被告已履行完毕，原告吕文环于2021年3月22日申请解除（2021）冀1122民初84号民事裁定书中对被告袁玉河名下的银行账户、动产、不动产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定裁定如下： 一、解除本院（2021）冀1122民初84号民事裁定书中对袁玉河名下的银行账户、动产、不动产的查封、冻结的保全措施。 二、解除本院（2021）冀1122民初84号民事裁定书中对吕文环名下在中国工商银行普通版储蓄存单账号为04×××68内的存款15000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王凤娇 二〇二一年三月二十二日 书记员  李丹丹
湖北省兴山县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0526行审8号申请人兴山县林业局，住所地兴山县古夫镇昭君路**。负责人谭勇，兴山县林业局局长。委托诉讼代理人谭光荣，兴山县森林公安局干部。被申请人陈永清，男，1956年1月29日出生，汉族，住兴山县。申请人兴山县林业局于2020年8月31日对被申请人陈永清作出的鄂兴林罚决字[2020]第03016号林业行政处罚决定书，在法定期限内，被申请人陈永清没有申请复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书确定的义务。申请人兴山县林业局遂向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭，对申请人兴山县林业局的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被申请人陈永清于2020年7月没有办理林木采伐许可证采伐他人林木，涉嫌盗伐林木，申请人兴山县林业局于2020年8月10日立案调查。经申请人兴山县林业局查明：被申请人陈永清于2020年7月，未经牛某会、牛某龙同意，使用油锯先后将牛某会、牛某龙位于兴山县小地名瓜儿垭山林中的林木采伐13株，立木蓄积1.8355立方米（折原木材积1.0937立方米，松、杉树0.2974立方米、杂树0.7963立方米），所采伐林木价值266元。经核实，陈永清采伐林木没有办理林木采伐许可证。上述事实有当事人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、提取笔录等证据为证。申请人兴山县林业局认定被申请人陈永清的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十五条第二款、第五十六条第一款的规定，构成盗伐林木，于2020年8月26日向被申请人陈永清送达鄂兴林罚听权告字[2020]03016号林业行政处罚听证权利告知书，告知被申请人陈永清依照《中华人民共和国森林法》第七十六条第一款的规定拟给予如下处罚：一，责令补种盗伐林木株数三倍的树木，共计39株；二，处盗伐林木价值五倍的罚款，共计1330元。被申请人陈永清收到林业行政处罚听证权利告知书后，在法定时间内没有提出陈述和申辩，视为放弃。申请人兴山县林业局遂于2020年8月31日对被申请人陈永清作出鄂兴林罚决字[2020]第03016号林业行政处罚决定书：1，责令补种盗伐林木株数三倍的树木，共计叁拾玖（小写39）株；2，处盗伐林木价值五倍的罚款，共计壹仟叁佰叁拾（小写1330）元。限于收到本决定书之日起十五日内到湖北兴山农村商业银行营业部缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。林业行政处罚决定书于2020年9月18日送达被申请人陈永清。被申请人陈永清收到上述处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼；因被申请人陈永清未履行林业行政处罚决定书所确定的义务，申请人兴山县林业局于2021年3月9日向被申请人陈永清送达了鄂兴林强催（告）字[2021]第03001号履行行政处罚决定催告书，被申请人陈永清仍未缴纳。申请人遂于2021年3月22日向本院提出强制执行申请书，申请本院裁定准予执行兴山县林业局鄂兴林罚决字[2020]第03016号林业行政处罚决定书。本院认为，被申请人陈永清于2020年7月没有办理林木采伐许可证采伐他人林木，申请人兴山县林业局经过调查、核实，证明其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十五条第二款、第五十六条第一款的规定，构成盗伐林木；申请人兴山县林业局根据《中华人民共和国森林法》第七十六条第一款的规定，对被申请人陈永清作出的林业行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请人兴山县林业局于2020年8月31日对被申请人陈永清作出鄂兴林罚决字[2020]第03016号林业行政处罚决定书第二项：处盗伐林木价值五倍的罚款共计1330元及逾期每日按罚款数额3%加处罚款（加处罚款不得超出罚款本数）；该处罚决定书第一项内容由申请人兴山县林业局自行组织实施。审判长 胡 军审判员 袁作枝审判员 夏昌运二〇二一年三月二十四日法官助理郭小君书记员郑晶晶
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)陕01**民初552号   原告：陈登龙，男，1963年9月18日生，汉族，住西安市鄠邑区 ，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：杨岗，男，汉族，住西安市鄠邑区 。    被告：西安市鄠邑区森林旅游景区管理局郭清村村民委员会。   法定代表人：夏细勤，系该村村委会主任。   本院在审理原告陈登龙与被告杨岗、西安市鄠邑区森林旅游景区管理局郭清村村民委员会运输合同纠纷一案中，原告陈登龙于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告陈登龙撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈登龙负担。      审 判 员 曹静              二〇二一年三月一日     书 记 员  来杏园      1
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初1514号   原告：魏敏。   被告：王鹏。   案由：合同纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2021年3月2日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告魏敏撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告魏敏负担。   审 判 员 张  静     二〇二一年三月十六日   法官助理 陆佳纯子   书 记 员 闫  洁
辽宁省沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0112刑初106号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人丁某某，男性，1999年9月2日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地辽宁省抚顺市沈抚新区。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月16日被沈抚改革创新示范区公安局刑事拘留，于同年12月24日经沈阳市浑南区，次日被该局执行逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检刑检刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院检察官刘涛、检察官助理李晓程出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：被告人丁某某于2020年12月15日16时许，在沈抚改革创新示范区李石店小二饭店K18包房内，趁与被害人白某某等人吃饭之机，将白某某石墨灰色的Iphone12ProMAX手机盗走，价值人民币9000元。被告人丁某某于2020年12月15日经电话传唤到案。沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人丁某某秘密窃取他人财物，犯罪数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人丁某某有期徒刑六个月，并处罚金被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议无异议。上述事实，被告人丁某某在开庭过程中无异议，并有书证：案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表、前科劣迹查询表、扣押清单、发还清单、沈阳市浑南区价格认证中心出具的《关于白某2莹被盗一案的价格认定结论书》；被害人白某1陈述；证人周某、依乔林、薄海权证言；辨认笔录：被告人丁某某辨认作案地点笔录；视听资料：被告人丁某某实施盗窃地点的监控视频；.被告人丁某某供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丁某某盗窃他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人丁某某经传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首且案件适用认罪认罚制度，赃物经扣押返还被害人、主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月15日起至2021年6月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高亚男二〇二一年三月十六日书记员  王 璐
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢270号申请执行人:齐保相,男，1963年12月1日出生，住浙江省长兴县。被执行人:陈小霞，男，1978年10月19日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人齐保相与被执行人陈小霞民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人以履行生效法律文书确定的义务,本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4260号申请执行人招商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**招商银行上海大厦**********。市山区北园路XXX号XXX楼XXX单元XXX室。被执行人张秀荣,女,1975年8月11日生,汉族,住山东省临沂市山区北园路********。经本院终本约谈，已告知申请执行人本案执行情况，因被执行人名下无可供执行的财产，本案裁定终结本次执行程序，申请执行人对此无异议。本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案目前无继续执行的条件，待有条件时继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪二〇二一年三月十一日书记员  徐 立附：相关法律条文
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021）黔0303执550号之一申请执行人：王青松，男，1954年12月16日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：陈波，男，1970年6月23日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初4727号民事调解书，受理申请人王青松申请执行被执行人陈波借款合同纠纷一案中，查明被执行人应向申请人支付文书款440180.00元、执行费6503.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、查询被执行人名下无可供执行银行存款；2、1）轮候查封被申请人名下位于遵义市汇川区房屋（不动产权证号：201317758）；2）轮候查封被申请人名下位于遵义市汇川区瑞港城中心房屋（不动产权证号：监证0085746）；查封期限2021年3月12日至2024年3月11日止；3、轮候查封被申请人名下贵Ｃ×××**雷克萨斯车一台；贵Ｃ×××**丰田牌汽车一台；贵Ｃ×××**丰田牌汽车一台。查封期限2021年3月15日起至2023年3月14日止；4、查询被执行人无可供执行的有价证券、保险等财产。因申请人未能提供被申请人其余财产线索，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 尚荣江审判员 汪明秀二〇二一年三月二十九日书记员 唐 帆
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2021）新2701民初551号 原告：徐建，男，1958年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：徐金龙，新疆振博律师事务所律师。被告：关亚娥，女，1959年9月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。原告徐建与被告关亚娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告徐建的委托诉讼代理人徐金龙，被告关亚娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款56,000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，被告在原告处借款，并出具了借条一张，载明：今借原告现金56,000元。借条底部有被告的签字予以证实，现该借款已拖欠多日，经原告多次催告，被告以种种理由推脱，拒绝偿还该借款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告关亚娥未提交书面答辩状，其口头答辩称，对欠款的数额没有什么异议，但现在没有钱，请求法院依法判决。经审理查明，被告关亚娥向原告徐建借款56,000元，并出具借条一份：“今借徐建现金56,000元（伍万陆仟元整）”。因被告至今未偿还该借款，原告遂持有借条向本院主张权利。本院认为，原告徐建与被告关亚娥之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告关亚娥向原告借款56,000元，有被告出具的借条在案佐证，该借条是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告对借款的事实亦不持异议。故对原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告关亚娥于判决生效后十日内偿还原告徐建借款56,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告关亚娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。  审判员 陈月 二〇二一年三月十八日 书记员 赵雯元 注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执1819号申请执行人：河北泽然建筑工程有限公司，住所地石家庄市鹿泉区大河镇双河村，统一社会信用代码911301856946862457。法定代表人：王文会。被执行人：宋金凤，女，1958年2月28日出生，汉族，现住湖北省随州市曾都区。本院在执行河北泽然建筑工程有限公司与宋金凤追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2019）冀0110民初4434号民事判决书，于2020年9月13日向被执行人送达了执行通知书，责令其给付申请人134726.40元，承担案件受理费1507元，负担本案执行费1921元。但被执行人至今未履行。经本院查询调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，发现被执行人名下有房产法院已轮候查封，被执行人名下有车辆法院已查封有手续未实际扣押，不能处置，本案约谈了申请人同意终结本次执行程序，本院已经对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）冀0110民初4434号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠书二〇二一年三月五日书记员  武智勇
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终405号上诉人(原审被告）：天津市智博达远培训学校有限公司，住所地天津市和平区南营门街贵阳路66号200-2号。法定代表人：陈建明，经理。委托诉讼代理人：朱迎雪，天津鼎运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐某，女，2007年10月29日出生，汉族，住天津市和平区。法定代理人：吴某（齐某之母），住天津市和平区。上诉人天津市智博达远培训学校有限公司因与被上诉人齐某教育培训合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初7417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。天津市智博达远培训学校有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决,发回重审；2.本案诉讼费由对方承担。事实和理由：本案应当追加案外人北京优胜辉煌教育科技有限公司参加本案诉讼活动，对一审判决认定的事实和数额无异议。齐某提交答辩意见，驳回上诉，维持原判。齐某向一审法院起诉请求：1.解除原、被告签订的《个性化辅导课程注册合同》；2.判令被告退还原告课时费41843元；3.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月24日，原告与被告签订《个性化辅导课程注册合同》。合同约定被告向原告提供个性化辅导课程教育，课时费105000元。合同签订后，原告如约交付课时费开始上课。2019年9月至今，被告无法提供课程辅导，原告剩余课时费41843元未能使用，双方对此不能协商一致成讼一审法院。案件审理过程中，被告申请追加优胜教育为本案共同被告，因本案审理是原、被告之间教育培训合同关系，被告与优胜教育就课时费分配问题与本案非同一法律关系，已口头裁定予以驳回。一审法院认为，原、被告签订《个性化辅导课程注册合同》系合同各方真实意思表示，符合法律规定，确认合法有效。合同履行过程中，因被告原因造成合同履行不能，2020年11月17日庭审中，原告诉请解除合同，被告同意，符合法律规定，确认合同于此日解除；原告要求退还课时费41843元，亦符合法律规定，被告理应退还。判决：一、确认原告齐某与被告天津市智博达远培训学校有限公司签订的《个性化辅导课程注册合同》于2020年11月17日予以解除；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市智博达远培训学校有限公司退还原告齐某课时费41843元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由被告天津市智博达远培训学校有限公司负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。二审中，上诉人提交工商信息查询截图、《优胜教育个性化1对1辅导项目加盟学习中心加盟协议》，拟证明应当追加案外人北京优胜辉煌教育科技有限公司参加诉讼，共同承担责任。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人要求将案外人北京优胜辉煌教育科技有限公司追加为本案当事人，承担责任问题，因本案系教育培训合同关系纠纷，上诉人与被上诉人为签订合同的主体，现被上诉人起诉上诉人承担相应的责任并无不当。综上所述，天津市智博达远培训学校有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费846元，由天津市智博达远培训学校有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二一年三月十五日书记员 刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0503民初790号申请人：宿燚红，女，1978年7月17日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，委托诉讼代理人：刘朝霞，湖北楚星律师事务所律师。被申请人：湖北安能水电开发有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道189-1号，统一社会代码：91420500767428897P。法定代表人：王楠。原告宿燚红与被告湖北安能水电开发有限公司劳动争议一案，申请人宿燚红于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北安能水电开发有限公司名下银行存款人民币25900元或查封、扣押其同等价值的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：10917033901216269067，保险金额为25900元），提供担保。本院经审查认为，申请人宿燚红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北安能水电开发有限公司名下银行存款人民币25900元或查封、扣押其同等价值的财产。（查封、扣押、冻结的期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定确定。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋亮二〇二一年三月十五日法官助理刘琳琳书记员占淼
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执330号 申请执行人：王德发,男,1956年4月4日生，汉族,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡嫩江村民委员会，住所地前郭县。 申请执行人王德发与被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡嫩江村民委员会劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初3220号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡嫩江村民委员会应履行以下义务：一、于2021年2月18日给付申请执行人35543.31元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二一年三月四日 书记员  王 泽
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终238号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)朱某某，男，1975年9月4日生，户籍在上海市长宁区，住上海市宝山区。辩护人梁辰，上海恒洋律师事务所律师。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人朱某某犯危险驾驶罪一案，于二○二○年十二月二十三日作出(2020)沪0106刑初1862号刑事判决。原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市静安区人民法院根据证人黄某的证言、执法记录仪视频、呼出气体酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过、高架卡口信息、监控录像截图、行政处罚决定书、刑事判决书、执行通知书和被告人供述等证据认定，2020年8月28日2时53分许，被告人朱某某酒后驾驶牌号为沪BAXX**的小型轿车途经南北高架行驶至本市静安区共和新路临汾路南约120米处，被上海市公安局静安分局民警查获。经现场检测，被告人朱某某呼出气体中的酒精含量为131mg／l00mL。后经鉴定，朱某某血液中的酒精含量为138mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。被告人朱某某到案后如实供述犯罪事实。上海市静安区人民法院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人朱某某到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人朱某某醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，且曾因酒后和醉酒驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。被告人在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人在缓刑考验期限内再犯罪，不应再适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；撤销上海市徐汇区人民法院(2018)沪0104刑初1053号刑事判决对被告人朱某某判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万六千元。朱某某上诉要求对其适用缓刑。辩护人建议对朱某某从轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。朱某某到案后如实供述罪行，可从轻处罚。朱某某醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，且曾因酒后和醉酒驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。原审法院根据朱某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。朱某某的上诉理由不能成立。对辩护人提出的相关辩护意见亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 言审 判 员  王 峥审 判 员  张莺姿二〇二一年三月十九日法官助理  朱银萍书 记 员  蒋丽君附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2021）陕01民申164号     再审申请人（再审申请人、一审被告王某甲，二审上诉人）：，男，1976年2月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：余某某，（系王某甲之妻），女，汉族，1974年1月12日出生，住西安市碑林区，。   被申请人（被申请人、一审原告王某乙，二审被上诉人）：，女，1969年4月18日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被申请人（被申请人、一审原告王某丙，二审被上诉人）：，女，1972年3月25日出生，汉族，住西安市碑林区。   委托诉讼代理人：许强，泰和泰（西安）律师事务所律师。   再审申请人王某甲因与被申请人王某乙、王某丙析产、继承纠纷一案，不服本院（2020）陕01民终4545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。   王某甲申请再审称，涉案房屋系其所建，被申请人没有任何贡献，也没有赡养老人，父母由其方赡养并送终。2009年9月15日李彩兰的赠予书应为有效，且已提交给拆迁办，说明政府已经认可该赠予书。被拆迁房屋应全部归属于其，原判决认为其占百分之二十的份额适用法律错误。王某甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。   王某乙、王某丙提交意见称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条规定，本案是对再审判决提出的再审申请，不应予以受理，应当终结审查。两级法院对事实的查明、法律的适用是正确的，请求依法终结审查。   本院审查过程中，发现西安市雁塔区人民法院于2015年5月11日作出（2014）雁民初字第03220号民事判决，该判决发生法律效力之后，经该院审判委员会讨论，2018年12月10日该院作出（2018）陕0113民申8号民事裁定，裁定对本案再审。经再审，西安市雁塔区人民法院于2019年9月10日作出（2019）陕0113民再1号民事判决。王某甲不服，向本院提起上诉，本院于2020年7月17日作出（2020）陕01民终4545号民事判决。该判决系再审程序启动后作出的，属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。当事人对再审判决提出再审申请，人民法院依法不予受理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项之规定，裁定如下：   终结审查王某甲的再审申请。       审 判 长  赵红亮   审判员  唐辉   审判员  陈 媛 媛     二〇二一年三月十八日     书 记 员  石自然        1
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4443号申请执行人：李春连，女，1967年8月5日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。被执行人：三亚吉阳帕蒂豪斯酒吧，统一社会信用代码：92460000MA5TBLRT9K，住所地海南省三亚市吉阳区榆亚路鸿洲时代海岸1-2商铺。经营者：文艺。被执行人：文艺，男，1993年3月28日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。关于申请执行人李春连与被执行人三亚吉阳帕蒂豪斯酒吧、文艺劳动争议经司法确认调解协议一案,本院作出的（2020）琼0271民特80号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行。依据生效法律文书，三亚吉阳帕蒂豪斯酒吧、文艺应于本判决生效十五日内向李春连支付工资7853元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产进行调查，海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费、列入失信名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的7853元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘思文审判员  黄 强审判员  张 琦=二〇二一年三月二十六日书记员  何 俊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民申49号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葫芦岛市中维房地产开发有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙警街7号楼3B。法定代表人：王敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐颖，辽宁大鸣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马德山，男，1964年5月5日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。原审被告：葫芦岛中维置业有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区龙警街7号楼3-5层。法定代表人：王永玲，系该公司经理。再审申请人葫芦岛市中维房地产开发有限公司因与被申请人马德山、原审被告葫芦岛中维置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2020）辽14民终1191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葫芦岛市中维房地产开发有限公司申请再审称，再审申请人与被申请人未签订《商品房买卖合同》，一审法院不能适用商品房买卖司法解释第十八条的规定判决再审申请人支付迟延办证的违约金。一、二审法院认定：“原告按约定全额缴纳了购房款”是错误的。通过房屋测绘部门最终的面积测绘，被申请人尚欠房屋增平差价款6709.5元。被申请人未全面履行合同义务，导致办理房屋权属证书相关手续不齐全。不能办理房屋权属证书的责任在于被申请人。申请人不应承担违约责任支付迟延办理房屋权属证书的违约金。二审法院在判决书中陈述：“二审期间，双方当事人没有提交新的证据”是错误认定，二审期间，再审申请人向法院提交了新的证据：“房屋测量面积明细表证明被申请人尚欠增平款。办理房屋产权证书并非是再审申请人的单方义务，而是需要再审申请人与再审被申请人履行各自的义务，才能办理房屋产权证书。综上，申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第一、二、十一项之规定，本案应予再审。本院认为，关于再审申请人提出的因被申请人未交纳房屋增平款导致不能办理房屋权属证书，按照《购房协议书》确定的购房款，被申请人已经足额交付，而后期经过房屋测绘部门最终测绘导致的实际面积变化而出现的增平，而增平数额由再审申请人掌握，应当由其通知被申请人交纳房屋增平款。通过本案现有证据，不能证明再审申请人通知被申请人交纳该款项，故实则难以认定被申请人存在过错或违约导致不能办理房屋权属证书。被申请人已于2014年4月29日办理了入住，在此之前已经按照《购房协议书》中的约定向再审申请人缴纳了购房款，双方业已形成了事实上的商品房买卖合同关系，故再审申请人应当在90日内为被申请人办理房屋权属证书。综上分析，再审申请人有违约行为，且无充分证据证明系被申请人的原因导致不能办理办理房屋权属证书，故原审判决再审申请人承担违约责任并无不当。综上，葫芦岛市中维房地产开发有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回葫芦岛市中维房地产开发有限公司的再审申请。审判长 于 洋审判员 葛 飞审判员 侯秀菲二〇二一年三月二十五日            本件与原本核对无异      法官助理赵辰书记员刘佳欣本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的……第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初1521号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：叶定器，男，1986年9月13日出生，汉族，住湖北省咸宁市通城县（户籍地湖北省通城县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告叶定器信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告叶定器经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金58133.22元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息7330.61元、分期付款手续费222元、逾期还款违约金5558.49元、其他手续费96元，共计13207.1元，并偿还以欠款本金58133.22元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2013年2月8日向被告发放了账号为90×××51的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金58133.22元及相应利息、费用，合计71340.32元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告叶定器未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为90×××51。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期159天，其上述账户尚欠原告透支本金58133.22元、利息7330.61元、费用5876.49元（分期付款手续费222元、逾期还款违约金5558.49元、其他手续费96元），合计71340.32元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计6162.12元（58133.22元×24%÷360天×159天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶定器于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金58133.22元；二、被告叶定器于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用6162.12元，并支付以58133.22元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费792元，由被告叶定器负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁少稳二〇二一年三月十二日法官助理张璇书记员李文婷
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保385号 被保全人：唐寿平，男，1973年12月12日出生，汉族，住湖南省衡山县××高坪村××组××号，公民身份号码4304231973××××××××。 被保全人唐寿平财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人唐寿平名下银行存款1060.8元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月九日 书记员  汪 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19463号之二 申请执行人：李孝，男，1991年12月5日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人：董焕红，女，1975年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：刘克松，男，1988年3月6日出生，汉族，住河南省潢川县。 被执行人：佛山市逸翔照明科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新安村杏良中路25号C。 法定代表人：廖敏和。 本院在执行李孝、董焕红、刘克松与佛山市逸翔照明科技有限公司劳动争议一案中，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案非终字[2020]888-890号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：要求被申请人支付申请人刘克松工资28187元、李孝工资28423元、董焕红工资28055元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为84665元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年三月二十五日                                                                                                            法官助理张清强                                                                                                            书记员李嘉璇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初395号原告：刘嘉琪，女，2001年8月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：上海高顿教育科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李锋。委托诉讼代理人：张冬梅，该公司工作人员。原告刘嘉琪与被告上海高顿教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘嘉琪于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘嘉琪有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘嘉琪撤诉。审判员  周伟二〇二一年三月二日书记员  张琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1594号申请执行人：上海泽珏自动化设备有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海零野自动化设备有限公司，住所地上海市青浦区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初27501号民事调解书，在执行上海泽珏自动化设备有限公司与上海零野自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年1月25日向被执行人上海零野自动化设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得上海零野自动化设备有限公司在上海农商银行赵屯支行有一账户，账号为XXXXXXXXX********。被执行人名下另有牌照号码为沪C9XX**的斯柯达牌车辆一辆，该车辆已被另案正式查封。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月2日冻结了被执行人上海零野自动化设备有限公司名下上述账户，冻结金额为人民币459.44元，冻结期限至2022年3月1日，并于2021年3月11日轮候查封被执行人名下上述车辆。本院又于2021年3月25日向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海零野自动化设备有限公司名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人名下车辆本案系轮候查封，暂无法处理。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初27501号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  俞海斌二〇二一年三月二十九日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0803执2040号之一申请执行人:夏新星,男,1990年10月23日出生,住所地衢州市衢江区。被执行人:李书杭,男,1990年02月02日出生,住所地河南省商城县。本院在执行申请执行人夏新星与被执行人李书杭民间借贷纠纷的（2020）浙0803民初2528号民事判决书一案中，于2020年12月31日向被执行人李书杭发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李书杭履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人夏新星借款人民币4200元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人李书杭至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人李书杭纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李书杭的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李书杭有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人李书杭有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人夏新星向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人李书杭目前无财产可供执行，申请执行人夏新星申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0803执2040号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人李书杭有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  李惠民审判员  缪崇民二〇二一年三月三十一日书记员  徐漫丽
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初187号原告:徐宝祥，男,汉族,1976年6月9日生,现住吉林省公主岭市。被告:陈立国,男,汉族,1976年7月5日生,现住吉林省公主岭市。被告:赵艳荣，女，汉族，成年人，现住吉林省公主岭市。系被告陈立国妻子。被告:陈哲，女，汉族，成年人，现住吉林省公主岭市，系被告陈立国女儿。原告徐宝祥与被告陈立国、赵艳荣、陈哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宝祥到庭参加诉讼，被告陈立国、赵艳荣、陈哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐宝祥向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告偿还欠款50000元，利息自2020年8月25日起按银行贷款利息至法院判决给付日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年8月25日被告与原告协商，用原告名在怀德双榆树信用社贷款50000元，用于偿还被告陈立国在怀德双榆树信用社的贷款，当时有双榆树信用社信贷员刘文怀用原告的名贷完款后，将50000元钱打进原告粮食直补折里，然后信贷员刘文怀用原告的直补折支出50000元，偿还了被告陈立国在双榆树信用社的贷款，被告当时说，等我在信用社的信息第二天转到公主岭总行，我的名还能在信用社贷款，等第二天我的贷款下来后，我就把你的钱还上，结果第二天被告没有还钱，给原告出具--张50000元欠条，由被告陈立国、赵艳荣、陈哲三人签字，并承诺在2020年11月末还清。欠条到期后，原告多次向被告要求还款，被告总是以各种理由拒不偿还，原告无奈，诉至贵院，要求被告偿还欠款，依法给予判决。陈立国未作答辩。赵艳荣未作答辩。陈哲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月,三被告从原告处借款50000元，约定还款日期为2020年11月末。借期内未约定利息。此款来源于原告从怀德双榆树信用社贷出钱款50000元，经被告与原告协商，用该款偿还被告陈立国在怀德双榆树信用社的贷款，并经信用社同意，由双榆树信用社信贷员刘文怀操作，将50000元贷款打进原告粮食直补折里，然后信贷员刘文怀从原告的直补折支出50000元，偿还了被告陈立国在双榆树信用社的贷款。被告当时承诺，等我在信用社的信息第二天转到公主岭总行，我的名还能在信用社贷款，等第二天我的贷款下来后，我就把你的钱还上，结果第二天被告没有还钱，并由三被告作为共同债务人给原告出具--张50000元欠条，由被告陈立国、赵艳荣、陈哲三人签字，并承诺在2020年11月末还清。逾期，三被告未能偿还该借款。本院认为，三被告作为共同债务人欠原告借款50000元未还的事实清楚，证据充分。本案原、被告间债权债务关系明确，现借款已逾期，被告应及时履行还款义务。故对原告要求三被告给付借款50000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称"一年期贷款市场报价利率"，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十八条第二款（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”依照上述最新司法解释的规定，原告要求被告支付利息，双方未约定借期内利息，对逾期利息自逾期之日即2020年12月1日起可适当予以支持。原告起诉立案之日在2021年1月5日,合同成立于2020年8月20日之后，原告请求的逾期利息的计算标准应当适用本规定，根据上述新司法解释规定的适用起诉时本规定的利率保护标准计算，即以支持按当时一年期贷款市场报价利率标准为年利率3.85%的计算标准支持利息。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十五条、第二十八条第二款（一）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:陈立国、赵艳荣、陈哲于本判决生效后十五日内给付徐宝祥借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率3.85%计息，自2020年12月1日起计算至判决给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计525元，由陈立国、赵艳荣、陈哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  姜文喜二〇二一年三月十一日书记员  高荣莉
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初245号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张某某，男，1985年4月8日出生，汉族，户籍所在地河南省长葛市，暂住上海市宝山区。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕233号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月12日1时50分许，被告人张某某酒后驾驶牌号为豫KRXXXX的小型轿车途经南北高架行驶到静安区共和新路延长中路南约80米处，被民警拦下。经当场检测，张某某呼出气体酒精含量为89mg/100mL，后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，张某某血液中酒精含量为112.6mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张某某拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人张某某对指控的犯罪事实、证据、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾正仰二〇二一年三月十一日书记员  龚 正附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫15民终854号上诉人（原审被告）：周莹莹，女，1988年12月3日出生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：李家军，河南竞远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄豫，男，1990元9月1日出生，汉族，住信阳市平桥区。上诉人周莹莹因与被上诉人黄豫民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初3484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄豫以双方庭外和解为由，于2021年3月15日向本院申请撤回起诉，对此，周莹莹予以同意。本院认为，黄豫在本案审理期间提出撤回起诉的要求，已经周莹莹同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初3484号民事判决；二、准许黄豫撤回起诉。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由黄豫负担。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由周莹莹负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 宏审判员 邰本海审判员 胡晓峰二〇二一年三月十五日法官助理任明乐书记员张静
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2021)鄂0626执422号杨先红、王建金、刘琼、季声祥、卢志虹、唐启元、邓义波：你们与保康县创业贷款担保中心追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1589号民事调解书已发生法律效力。申请执行人保康县创业贷款担保中心于二〇二一年二月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、杨先红向保康县创业贷款担保中心偿还代偿款本金165759.3元及利息；二、王建金、刘琼、季声祥、卢志虹、唐启元、邓义波对上述代偿款本息承担连带偿还责任；三、承担案件受理费1808元、执行费2414元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××35特此通知。审判员  郑永杰二〇二一年三月十九日书记员  冯泽芳
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0727民初303号原告：李建婷，女，1993年8月27日生，汉族，住龙南市。原告：刘有发，男，1991年2月26日生，汉族，住福建省松溪县。委托诉讼代理人：丁学海、刘福斌，江西创兴律师事务所律师。特别授权。被告：江西雨帆房地产开发有限公司，地址：江西省赣州市龙南市东湖新区新都大道御龙城项目部。法定代表人：乐建华，公司负责人。委托诉讼代理人：丁卫华，该公司行政部经理。特别授权。原告李建婷、刘有发与被告江西雨帆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁学海、被告的委托诉讼代理人丁卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建婷向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判决被告向原告支付逾期交房违约金至房屋符合交房条件之日止(截至2020年11月16日违约金为29774.89元，之后的违约金以房价款673640元为基数按每日万分之一计付)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系龙南市东湖新区新都大道御龙城项目部开发商。原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的坐落于龙南市房屋，房屋总价款为616146元，被告应于2019年8月31日前向原告交付该房屋。合同第12条还约定了被告逾期交房应按日计付全部房价款万分之一的违约金。被告至今未向原告交付该房屋，已经构成违约。原告认为，双方签订的《赣州市商品房买卖合同》及被告作出的关于逾期交房支付违约金的承诺合法有效，被告应承担向原告支付逾期交房的违约等法律责任。被告江西雨帆房地产开发有限公司辩称，逾期交房是事实，原告诉求的违约金计算过高，2020年12月18日已完成竣工验收备案，计算日期应计算至2020年12月18日截止；另外疫情原因应减免三个月的违约金。经审理查明：2018年1月，原告与被告江西雨帆房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》，购买了位于龙南县商品房，房屋单价为每平方米4783元，建筑面积共128.82平方米，房屋总价为616146元。合同第九条约定：“商品房交付条件：该商品房交付时应当同时符合下列1、2、3、4、5项所列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》；2、该商品房相关设施设备已符合第十条约定的条件；3、该商品房已取得房屋测绘报告；4、无；5、无。该商品房为住宅的，出卖人还需要提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。”第十一条约定：“交付时间和手续：（一）出卖人应当在2019年8月31日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）书面通知买受人办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。”第十二条约定：“逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理：（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告向被告支付了该房屋购房款。被告于2019年9月30日通知原告接收房屋，原告以商品房未达到合同约定的房屋交付条件为由拒收。之后，被告又因新冠疫情等原因导致工期延误，直至2020年12月18日完成建设工程竣工验收备案登记。以上事实，有原、被告提交的证据材料以及庭审笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，被告应当在2019年8月31日前交付房屋，被告逾期交付房屋的行为构成违约，原告要求被告继续履行《赣州市商品房买卖合同》,并按合同约定支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告于2020年12月18日完成建设工程竣工验收备案登记，达到合同约定的房屋交付条件，故逾期交房违约金应计算至2020年12月18日。关于被告提出的诸多免责事由，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十条规定，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。鉴于2020年1月起我国出现严重的新冠疫情，属于不可抗力，本院酌定核减被告90日的违约金。据此，被告应以已付房款616146元为基数按每日万分之一标准计付违约金，计算时间自2019年9月1日起至2020年12月18日止，并核减90日的违约金，被告应支付违约金为23721.62元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江西雨帆房地产开发有限公司继续履行《赣州市商品房买卖合同》。二、被告江西雨帆房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起一个月内支付违约金计人民币23721.62元给原告李建婷、刘有发。三、驳回原告李建婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书确定的履行期届满之日起二年申请强制执行。案件受理费272元（已减半收取），由被告江西雨帆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  胡孝东二〇二一年三月十一日书记员  王五虹
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2626执214号之二 申请执行人李红兵，男，瑶族，1994年1月28日生，住丘北县。 被执行人盘朝艳，女，瑶族，2001年04月15日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人李红兵与被执行人盘朝艳同居关系子女抚养一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人盘朝艳在中国工商银行20×××73账户内存款人民币5150.00元。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二一年三月十日 书记员  刘 健
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽01执131号之一 申请执行人：福州利豪事通贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道东城边街39号,统一社会信用代码:91350100060381159H。 法定代表人:MOHAMADBILALNASSIF。 被执行人：沈阳新东远陶瓷有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市法库县法库经济开发区,统一社会信用代码:912101247931712392 法定代表人:张建新 被执行人：钱锋勇,男,1970年10月4日出生,汉族,住福建省闽清县。 被执行人：林华东,男,1970年11月7日出生,汉族,住福建省闽清县。 被执行人：沈阳银辉包装制品有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市法库县经济开发区3号（13）,统一社会信用代码:91210124MA0U55XH49。 法定代表人:黄拔峰。 申请执行人福州利豪事通贸易有限公司与被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司、钱锋勇、林华东、沈阳银辉包装制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2019）榕仲裁652号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为2162961.36元及利息等。本院于2021年2月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2021年2月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按通知履行还款义务。本院依法轮候查封了被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司名下位于法库县经济开发区××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××【权证号：0xx8、0xx9、0xx0、0xx1、0xx2、0xx3、0x4、0xx6】的房产，位于法库县经济开发区××号××（权证号:Ｎ××7）、位于法库县经济开发区××号××（权证号:Ｎ××2）、位于法库县经济开发区××号××（权证号:Ｎ××3）、位于法库县经济开发区××号××（权证号:××）的房产，被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司名下位于法库经济开发区的国有土地使用权【权证号：法库国用（2012）第1xx号】并向首封法院沈阳市和平区人民法院发参与分配函，轮候查封了被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司名下位于辽宁法库经济开发区××房产【权证号：辽（2017）法库县不动产权第00xxx42号、辽（2017）法库县不动产权第00xxx3号、辽（2017）法库县不动产权第000xx4号、辽（2017）法库县不动产权第00xxx5号、辽（2017）法库县不动产权第0xx6号、辽（2017）法库县不动产权第00xx7号、辽（2017）法库县不动产权第00xxx48号、辽（2017）法库县不动产权第00xxx9号】并向首封法院沈阳市中级人民法院发出参与分配函，轮候查封了被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司名下位于辽宁法库经济开发区××房产【权证号：辽（2017）法库县不动产权第00xxx0号、辽（2017）法库县不动产权第00xxx31号、辽（2017）法库县不动产权第00xxx2号、辽（2017）法库县不动产权第00xxx3号】、轮候查封被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司名下位于法库经济开发区的国有土地使用权【权证号：法库国用（2011）第0xx1号】并向首封法院法库县人民法院发出参与分配函，冻结了被执行人林华东名下银行存款（不足额），轮候查封了钱锋勇名下车牌号ＡＱＵxxx号、轮候查封沈阳新东远陶瓷有限责任公司车牌号为辽ＡＹ××××解放牌汽车一辆、辽ＡＹ××××五菱牌汽车一辆车辆，期间，为查明被执行人的财产状况，本院依法向工商、房产、船舶、矿产、土地等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年3月10日向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 2021年3月30日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知本案执行情况。申请执行人表示，因暂时也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经调查被执行人住所地未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、终本约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索或证明，经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州仲裁委员会作出的（2019）榕仲裁652号裁决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二一年三月三十日 书记员  潘 超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初465号 原告：宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330200681093440F。住所地浙江省宁波市海曙区壹都文化广场**21-4。 法定代表人：戎巨川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：司徒建成,浙江天册（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建刚，该公司员工。 被告：韩红梅，女，1987年11月28日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：张宁，男，1989年10月29日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司与被告韩红梅、张宁小额借款合同纠纷一案，于2021年1月6日诉至本院，诉请：1.判令被告韩红梅、张宁向原告偿还借款本金16993.35元及利息1373.93元（利息暂计至2020年10月14日，之后的利息按年利率24%计算至款项清偿之日止）；2.判令被告韩红梅、张宁承担原告因实现债权而支出的律师代理费1000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司徒建成、王建刚到庭参加诉讼，本案被告韩红梅、张宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席胜利。本案现已审理终结。 被告韩红梅、张宁未作答辩。 经审理，本院查明如下事实： 原告系经宁波市人民政府金融工作办公室审批成立的小额贷款公司。2019年11月12日，原告与被告韩红梅通过支付宝平台签订《贷款合同》一份，约定：被告韩红梅向原告借款20000元，利息为日利息0.066667%，借款期为1年，还款方式为等额本息等内容。同日，原告向被告韩红梅发放贷款20000元。同日，原告与被告韩红梅、张宁签订《共同还款协议书》一份，被告张宁自愿对被告韩红梅的案涉借款承担共同还款责任，包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的一切费用。截至2020年10月14日，被告韩红梅尚欠原告借款本金16993.35元、利息1373.93元。 另查明：原告为实现本次债权支出了律师代理费1000元。 以上事实由原告提供的《贷款合同》、《共同还款协议书》、电子回单、法律通知书、微信聊天记录、聘请律师合同等予以证明。 本院认为，原告系依法成立的小额贷款公司，依法开展小额贷款业务。案涉相关合同系本案双方当事人真实意思表示，且合同内容不存在违反法律、法规规定的无效情形，案涉相关合同依法成立并有效，对双方当事人均有约束力。原告向被告韩红梅交付了贷款，被告韩红梅未依约还本付息，被告张宁未承担共同还款责任，均属违约，理应承担相应的违约责任。原告要求两被告归还借款本金16993.35元并按照年利率24%支付利息的诉讼请求，其理由正当、合法，本院依法予以支持。原告要求两被告承担为实现本案债权而支出的律师代理费1000元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩红梅、张宁于判决生效之日起十日内归还原告宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司借款本金16993.35元，支付利息1373.93元（利息暂计算至2020年10月14日，之后的利息按年利率24%计算至款项清偿之日止）及律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，减半收取142元，由被告韩红梅、张宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二一年三月十二日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0483执474号之一 申请执行人：庄建林，男，1974年11月11日出生，住桐乡市。 委托诉讼代理人：郁洪富，桐乡市周全法律服务所法律工作者。 被执行人：姚仁囡，男,1980年11月08日出生，住嘉兴市秀洲区。 被执行人胡彩珍，女，1984年01月05日出生，住嘉兴市秀洲区。 本院于2021年1月19日立案受理申请执行人庄建林与被执行人姚仁囡、胡彩珍买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）浙0483民初571号民事判决书，要求被执行人支付货款42901元。被执行人已履行执行款0元。 本案在执行过程中，本院已2021年1月19日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询被执行人的财产信息。2021年3月24日，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行：姚仁囡分两期支付，第一期22901元于农历2021年12月28日之前支付，第二期20000元于农历2022年12月28日之前支付。 本院在执行过程中，双方达成执行和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0483执474号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张建伟 二〇二一年三月二十五日 书记员  朱振龙
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1997号原告：襄阳聚景园物业管理有限公司，住所地：襄阳市鱼梁洲浩然路。法定代表人：安国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王炳，女，1980年2月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系该公司员工。被告：胡翔,男,1990年4月22日出生,汉族,住襄阳市襄州区。原告襄阳聚景园物业管理有限公司与被告胡翔物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告襄阳聚景园物业管理有限公司撤回对被告胡翔的起诉。案件受理费减半收取71元，由原告襄阳聚景园物业管理有限公司负担。审判员  涂清芬二〇二一年三月二十九日书记员  吴 倩
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终1910号上诉人（原审原告）：杨军，女，1965年11月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝学，男，1962年11月7日出生，汉族，住海南省昌江县。被上诉人（原审被告）：林毅，男，1955年7月31日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）：辽阳双兴房地产开发建设有限责任公司，住所地：辽阳市白塔区新华路512-15号。法定代表人：林毅。上诉人杨军因与被上诉人郝学、林毅、辽阳双兴房地产开发建设有限责任公司股权转让纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人杨军向一审法院提交了笔迹鉴定申请，并提供了其在被上诉人辽阳双兴房地产开发有限公司保存的会计账目中的签字，一审法院未对鉴定比对材料进行认定即退回，而直接以未提供鉴定材料为由驳回原审原告的诉讼请求不妥，且可结合杨军本人现场书写进行笔迹鉴定，导致本案认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002民初1296号民事判决；二、本案发回辽阳市白塔区人民法院重审。上诉人杨军预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 都 伟审判员 胡 玲审判员 徐莲凤二〇二一年三月二十二日法官助理郝丽鑫书记员孔莹
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢271号杨红芬、郭安邦、郭兴国：关于申请执行人杨红芬与被执行人郭安邦、郭兴国民间借贷纠纷恢复一案（原执行案号为（2017）苏1003执恢271号），现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三日
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初6222号原告：开平市苍城镇众兴木制品厂，住所地：广东省开平市苍城镇**工业区×××××之一。经营者：陈金菊委托诉讼代理人：庄娘友，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈帅，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：佛山市高明宏骏木器制品厂，住所地：广东省佛山市高明区××××××××。经营者：陈金通。被告：陈金通，男，1973年4月9日出生，汉族，住福建省莆田镇秀屿区月塘乡双告山村郑挪**，公民身份号码：350×××××××********。本院在审理原告开平市苍城镇众兴木制品厂与被告佛山市高明宏骏木器制品厂、陈金通买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告开平市苍城镇众兴木制品厂于2021年2月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告开平市苍城镇众兴木制品厂在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平市苍城镇众兴木制品厂撤回起诉。本案受理费4420.14元，减半收取2210.07元、财产保全费1560元，以上合计3770.07元（原告开平市苍城镇众兴木制品厂已预交5980.14元），由原告开平市苍城镇众兴木制品厂负担。原告开平市苍城镇众兴木制品厂多预交的一审案件受理费2210.07元，由本院予以退回。审 判 长  余小红人民陪审员  陈春妮人民陪审员  冯健良二〇二一年三月八日法官 助理  梁锦宁书 记 员  梁小英
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3384号申请执行人郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省通州市。被执行人许伟标，男，1992年6月8日出生，汉族，住广东省。本院在执行(2020)沪0115民初13697号原告郑志军与被告许伟标网络购物合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  张 毅二〇二一年三月十五日书记员  张仁辉附：相关法律条文