山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁08执复59号复议申请人(异议人、被执行人）：闫来生，男，1973年3月8日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：济南西奥新型建材有限公司，住所地济南市章丘市新寨镇干刘村。法定代表人：魏明东，经理。复议申请人闫来生不服济宁高新技术产业开发区人民法院（下称高新区法院）作出的（2020）鲁0891执异126号执行裁定书，依法向本院提出执行复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。闫来生向任城法院提出异议，因为（2018）鲁0891民初2959号判决书下达时为三月底，由于疫情和清明节，时间短还要网上申诉，再加上异议人对法律的陌生，虽写好了上诉状，网上立不上，错过了上诉期。但魏明东提供的虚假数字异议人无法认同，并且异议人作为工程的介绍人，不负责在工地施工、量平方和监理等事项，只负责对款和协调济南西奥新型建材有限公司和九巨龙产业化的关系，异议人不会收到其文化石，其发货单为伪证，其数量为其独自所量，异议人无权确定其多少，对于济南西奥新型建材有限公司规定的异议人唯一的居间费，魏明东从未提及，也未支付异议人分文。请求终止执行（2020）鲁0891执720号执行裁定书的内容。高新区法院查明，申请执行人济南西奥新型建材有限公司与闫来生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案，诉讼过程中济南西奥新型建材有限公司申请了保全，本院于2018年9月17日出具裁定查封了闫来生名下的位于济宁市××住宅楼××单元××房产。2020年3月17日本院作出（2018）鲁0891民初2959号民事判决书：一、被告闫来生于本判决生效后十日内一次性支付原告济南西奥新型建材有限公司工程款260,140.32元及利息（以本金260,140.32元为基数，自2015年1月13日起至本金还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告闫来生于本判决生效后十日内一次性支付原告济南西奥新型建材有限公司质保金43,165.28元及利息（以本金43,165.28元为基数，自2015年7月31日起至本金还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告济南西奥新型建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,220元，减半收取计3,110元，由原告济南西奥新型建材有限公司负担588元，由被告闫来生负担2,522元；保全费2,151元，由被告闫来生负担。高新区法院认为，法院依据生效民事判决执行被执行人闫来生名下的财产，并无不当。被执行人闫来生要求终止执行（2020）鲁0891执720号执行裁定书的内容，无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人闫来生的执行异议请求。闫来生向本院提出复议请求：终止执行（2020）鲁0891执720号执行裁定书，停止执行异议人个人财产。事实和理由：（2018）鲁0891民初2959号判决书下达时为三月底，由于疫情和清明节，时间短还要网上申诉，再加上复议人对法律的陌生，虽写好了上诉状，网上立不上，错过了上诉期。我和九巨龙签的合同单价面是113元，角是93元，和西奥签的也是同样价格，没有一分钱差价，我只是赚取劳务费，但法庭出现漏判没有给劳务费，合同上也有明确注明。但魏明东提供的虚假数字异议人无法认同，并且异议人作为工程的介绍人，不负责在工地施工、量平方和监理等事项，只负责催款和协调济南西奥新型建材有限公司与九巨龙产业化的关系，异议人不会收到其文化石，其发货单为伪证，其数量为其独自所量，异议人无权确定其多少，如果西奥对数量有异议，可以找第三方确定数量，对于济南西奥新型建材有限公司规定的异议人唯一的居间费，魏明东从未提及，也未支付异议人分文。因(2018)鲁0891民初2526案中，济南西奥新型建材有限公司拒不承认异议人2016年及之前支付的56万元，并且声索百万之巨，吴法官要其出示施工日志等，济南西奥新型建材有限公司皆无证据，被吴法官当场斥为合同未执行，魏明东只好撤诉。魏明东再次起诉中，并未真实说明工程的实际情况，出具了几份发货单，说上面有异议人的签字，用以确定工程量，经过专业司法机关鉴定，非异议人本人所写，为伪证。工程实际情况为：异议人只是其中间人，济南西奥新型建材有限公司独自草定的合同第八款第五条声称，给异议人的居间费是：平面5元/平方米，角位10元/米，异议人也据此为其协调关系和催款，施工、量平方等都是薛富伟等负责。薛富伟和济南西奥新型建材有限公司的魏明东等六人皆为出资股东，因合作问题，薛富伟等人后来把股份及账款七折给魏明东后退出，但薛富伟仍有协助追账的责任。因薛富伟是股东，当时许多次的款都付给了薛富伟本人，济南西奥新型建材有限公司也从未提出异议，2018年4月7日，异议人仍然向薛富伟支付了两万元，并不存在济南西奥新型建材有限公司所说的赖账之嫌，至于余款，因为薛富伟和九巨龙产业化公司因为工程数量多少没有达成一致，无法结算，薛富伟认为有三个小院原为文化石后被拆除，预算科王前进要求其出具照片等证据，薛富伟无法出示证明，双方互不相让，工程数量一直无法确定。因为济南西西奥新型建材有限公司和异议人签有中间合同，在他起诉异议人后，由于薛富伟和济南西奥新型建材有限公司一直无人出具施工部位照片等证明，异议人也只好找九巨龙结算。至于魏明东所说的异议人出具的数量证明，因为其只为薛富伟单方面所量，没有得到九巨龙产业化公司确认，所以异议人有备注，以甲方实际结算数量为准，其数量只具备参考价值。真正的数量是2020年4月8日结算，尾款于2020年10月10日凭发票挂账，总金额为788198.22元，后附详表。济南西奥新型建材有限公司的魏明东承认2016年前的56万，2018年4月7日支付薛富伟2万。因济南西奥新型建材有限公司的魏明东提供的发货单为伪证，异议人支付的5300元鉴定费应由济南西奥新型建材有限公司的魏明东负责，其规定的异议人唯一的权益居间费应为48971.85元，九巨龙产业化扣除的质保金7881.98元(四家文化石施方，占总款5%的质保金扣除20%再支付，扣除部分不再支付)，质保金发票款910.59元(西奥的应为604.79元，其余三百多为异议人个人施工部分发票)，2016年底，九巨龙产业化要求找补底根，异议人向薛富伟请示，薛富伟说没有工人来，异议人帮忙找人修补底根用工两个，计480元。再加上案件受理2522元及2151元保全费由异议人支付，应欠济南西奥新型建材有限公司149632.6元，异议人于2020年9月22日向法院汇款二十万元，济南西奥新型建材有限公司应返还异议人50367.4元。异议人对上述所有数字的真实性负全部责任，希望法庭仔细核实，公平公正地执行。本院查明的事实和高新区法院认定的一致。本院认为，在高新区法院作出（2018）鲁0891民初2959号民事判决书后，因被执行人闫来生未履行生效法律文书确定的法律义务，高新区法院依照法律规定，对该案立案执行，对被执行人采取各项执行措施，符合法律规定，并无不当。闫来生提出的各项复议理由，均属于对执行依据不服，应当通过其他法律程序来解决，不属于执行异议复议案件的审查范围。因此，对于闫来生的复议请求，没有法律依据，本院依法驳回。高新区法院作出的（2020）鲁0891执异126号执行裁定，本院依法维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回闫来生的复议申请，维持济宁高新技术产业开发区人民法院法院作出的（2020）鲁0891执异126号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  王庆华审判员  李 贺二〇二一年三月十八日书记员  宋 甜