wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院 行 政 判 决 书 （2021）皖0523行初16号 原告：陶高龙，男，汉族，1966年2月19日出生，住安徽省马鞍山市和县。 委托代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。 委托代理权限：特别授权代理。 被告：和县民政局，住所地和县历阳镇历阳西路**，统一社会信用代码113405230032780753。 法定代表人：尹莉，该局局长。 委托诉讼代理人：武世国，该局婚姻登记处主任。 委托诉讼代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。 委托代理权限：特别授权代理。 第三人：杨凤群，女，汉族，户籍地四川××仁寿县，现住安徽省马鞍山市和县。 原告陶高龙诉请确认原告陶高龙与第三人杨凤群婚姻登记无效一案，于2021年2月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告和县民政局送达了起诉书副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶高龙及其委托诉讼代理人张万松，被告和县民政局的委托诉讼代理人张步敏、武世国，第三人杨群英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原联合乡人民政府于2000年10月11日给予陶高龙与杨凤群（杨琼英）办理了皖巢和联字第225号结婚登记。 原告陶高龙诉称：原告陶高龙与第三人杨凤群于1998年按农村习俗结婚，2000年8月24日生育一子陶万宝。经查询得知，原联合乡人民政府于2000年10月11日给予陶高龙与办理了皖巢和联字第225号结婚登记。该婚姻登记中的照片系原告陶高龙、第三人杨凤群，双方也在婚姻登记的申请人处捺了手印，但该婚姻登记的身份信息错误，故请求确认原告陶高龙与第三人杨凤群的婚姻登记无效。 被告和县民政局辩称：1、案涉结婚证是原和县联合乡人民政府作出的。2、按照当时的婚姻登记条例，原告和第三人提供的结婚登记材料齐全，其中有所在村委会的证明、派出所的户籍证明，双方亲自到办证机关拍照制作结婚证以及签名捺指印，因此当时手续完备；3、原告和第三人用欺骗手段骗取了相关证明；通过全国婚姻登记系统查询，第三人杨凤群于2017年2月23日在四川××仁寿县与钟国祥办理了离婚登记手续，因此在该期间，杨凤群一直处于婚姻状态之中；4、结合当时的婚姻登记材料的身份信息，本案原告和第三人均非结婚登记申请材料上的陶高龙和杨琼英，原告要求撤销他人的婚姻登记证明不应准许。综上所述，请求法庭依法驳回原告诉请。 原告陶高龙向本院提交下列证据： 1、原告陶高龙及第三人杨凤群身份信息，证明原告陶高龙与第三人杨凤群的身份信息。 2、2000年10月9日和县公安局出具的陶高龙、杨琼英的户籍证明，2000年9月8日和县联合乡陶李村民委员会出具的陶高龙、杨琼英的婚姻状况证明，审查处理结果，一孩生育证，证明相应的登记材料中婚姻双方当事人的身份信息与原告陶高龙及第三人杨凤群身份信息明显不符，原告陶高龙与第三人也未在婚姻登记的申请人处签名，该婚姻登记是虚假的。 3、户口本、2021年1月23日和县姥桥镇杜姬庙村民委员会、和县姥桥镇人民政府出具的证明、2021年1月26日和县公安局出具的户籍信息证明，证明我县户籍档案无陶高龙和杨琼英户籍信息。四川省寿县杨凤群与婚姻登记的杨琼英是同一人。上述登记材料中婚姻双方当事人的婚姻登记是虚假的，实际上婚姻的当事人是原告陶高龙与第三人杨凤群。 被告和县民政局对原告证据的质证意见： 1、三性无异议。 2、无异议，当时是联合乡人民政府作出的，不是被告作出的，所以判决主体应当是原联合乡人民政府应当是被告和县民政局，当时双方按照相应的程序签字领取结婚证，而且公安局和派出所也出具了双方的证明，原告自己造假应承担相应的后果。一孩生育证恰恰证明第三人一直以杨琼英的名字领取结婚证领取小孩生育证，所以该结婚证是原告、第三人知晓的。 3、第三人杨凤群与钟国祥的婚姻状态一直存续到2017年2月份。当事人的身份信只有公安机关才有权出具，不应由姥桥政府及村委会出具。和县公安局的户籍证明无异议，但只是在和县户籍档案中查询不到。 被告和县民政局向本院提交了下列证据： 1、婚姻登记材料，证明原告与杨琼英程序合法的结为夫妻，杨琼英为本案第三人，欺骗了婚姻登记及公安部门及大队，应当承担法律后果。 2、全国婚姻登记管理信息系统查询，证明第三人在四川有合法的婚姻，婚姻存续到2017年2月。印证了第三人造假的事实。 原告的质证意见：被告在法庭指定的证据交换期限内未提交该证据，原告方不予质证。 第三人杨凤群证实案涉婚姻登记档案中的身份信息是虚假的。 经庭审举证、质证，本院对原、被告双方证据的真实性、关联性予以确认。 本院根据以上有效证据及当事人的质证意见，认定以下事实： 1998年原告陶高龙与第三人杨凤群共同生活，并于2000年8月24日生育一子。 2020年12月原告陶高龙经查询得知，原联合乡人民政府于2000年10月11日给予陶高龙与杨凤群（杨琼英）办理了皖巢和联字第225号结婚登记。且原联合乡人民政府陶李村委会、和县公安局联合派出所、皖巢和联字第225号结婚登记中记载的陶高龙、杨凤群本人的信息均不一致。 本院认为，依据《婚姻登记管理条例》（1994）第九条规定，当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记；申请时，应当持下列证件和证明：（一）户口证明；（二）居民身份证……。本案中，当时的婚姻登记机关依据原联合乡人民政府陶李村委会、和县公安局联合派出所的证明，给原告陶高龙和第三人杨凤群办理了结婚登记。在婚姻登记状况尚未全国联网，当时的婚姻登记机关也未能尽到了一定的审查义务，且原告陶高龙和第三人杨凤群的身份信息均系虚假的，当时的婚姻登记机关基于此作出的婚姻登记显属错误，现婚姻登记机关由本案被告管理。故应判决此婚姻登记行为无效。 综上所述，原告陶高龙诉请申请确认原告陶高龙与杨琼英婚姻登记无效理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下： 确认和县民政局（原联合乡人民政府）于2000年10月11日作出的结婚登记号为巢和联字第225号结婚登记行为无效。 案件受理费50元，由被告和县民政局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  吴正刚 人民陪审员  芮明洲 人民陪审员  赵尚文 二〇二一年三月二十二日 法官助理王青云 书记员施婧 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十五条行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申14413号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许光仲，男，1941年9月30日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳平乐骨伤科医院（深圳市坪山区中医院）。住所地：广东省深圳市坪山区坑梓街道坪山大道坑梓段252号。法定代表人：李保林。再审申请人许光仲因与被申请人深圳平乐骨伤科医院（以下简称平乐医院）医疗损害责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2020)粤03民终6138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许光仲申请再审请求：撤销二审判决，改判平乐医院支付各项赔偿款共计95150元。事实和理由：1.二审判决认定基本事实不清。首先，本案无法进行鉴定的原因在于平乐医院提供了未加盖公章的伪造病历。根据侵权责任法第五十八条“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料”的规定，应推定平乐医院具有过错，应对本案损失承担全部赔偿责任。其次，平乐医院在医疗事故发生后，不但不积极治疗，反而停止治疗三周，每天逼迫许光仲出医院，还给许光仲违法录像6次，双方发生激烈争吵，导致许光仲病情恶化，从心律不齐上升为心律失常再上升为冠心病，还写介绍信企图骗许光仲转医院治疗。其行为导致许光仲一级伤残，心功能3级只能再活5年，随时有猝死可能，需要24小时陪护，因此，平乐医院应当赔偿许光仲的全部经济损失共计951500元。2.一审判决是黑案冤案，二审判决为了保护一审法院，片面听信鉴定中心一面之词，冤枉许光仲并对坚持原则的许光仲进行训诫，属于滥用职权、司法不公的行为。本院经审查认为，本案是再审申请审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对许光仲主张的再审事由进行审查。关于平乐医院应否承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”，以及《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“患者依据侵权责任法第五十四条规定主张医疗机构承担赔偿责任的，应当提交到该医疗机构就诊、受到损害的证据。患者无法提交医疗机构及其医务人员有过错、诊疗行为与损害之间具有因果关系的证据，依法提出医疗损害鉴定申请的，人民法院应予准许”的规定，许光仲主张其因平乐医院的诊疗行为导致人身伤害，应对平乐医院的诊疗行为存在过错，该诊疗过错导致许光仲所产生的经济损失承担举证证明责任。二审法院经审理查明，2017年4月18日，案外人徐哲驾驶车辆行驶时，车头右侧与许光仲发生碰撞导致许光仲受伤。经交警部门认定，案外人徐哲负事故全部责任。许光仲被送至深圳中海医院就诊，检查左胫腓骨X线片显示许光仲左胫骨下段骨折等。2017年4月20日至2018年6月14日期间，许光仲到平乐医院入院治疗420天，入院诊断为左胫腓骨远端骨折。之后，许光仲认为平乐医院在诊疗过程中存在伪造、篡改病历，对其打击报复致其伤残等情形，因此起诉请求平乐医院赔偿其经济损失。对于平乐医院是否存在医疗过错行为、过错行为与损害后果是否存在因果关系等专门性问题，经一审法院委托，广东华生司法鉴定中心受理了该项司法鉴定。但由于许光仲不认可平乐医院提供的鉴定材料，并且对鉴定机构和鉴定人员实施干扰，广东华生司法鉴定中心决定终止鉴定。即便如此，二审法院考虑到许光仲年近八旬，平乐医院手术前仅向许光仲的女儿而未向许光仲本人履行告知义务的行为，影响许光仲正常行使知情权及选择权，并且考虑到平乐医院存在未按规定书写病历、发生医疗纠纷后未通知患方共同封存病历等不当行为，存在一定过错，因此酌定平乐医院承担八万元的赔偿责任，并无不当。许光仲申请再审提出平乐医院治疗其交通事故伤害的诊疗行为导致其心律严重失常并诱发冠心病、一级伤残、护理完全依赖的损害后果，但由于许光仲在交通事故中所受伤害为骨折，许光仲对其所主张的平乐医院治疗其骨折的行为导致其冠心病、一级伤残的伤害后果，以及诊疗过错与该伤害后果存在因果关系等情形均未能充分举证予以证明，本院对其主张不予采纳。至于许光仲所主张的一审法院、二审法院均存在滥用职权、司法不公等问题，由于许光仲未能提供充分证据予以证明，本院亦不予采纳。综上所述，许光仲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回许光仲的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二一年三月十五日书记员 方佳阳
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0524执异4号 异议人（被执行人）：孔晓萍，女，1984年4月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：朱健，男，1974年5月13日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：罗保刚，男，1975年4月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：霍利群，女，1979年2月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：左洋松，男，1983年12月30日出生，汉族，住四川省叙永县。 在本院执行申请执行人朱健与被执行人罗保刚、霍利群、左洋松、孔晓萍民间借贷纠纷一案中，异议人孔晓萍对本院冻结（划拨）其银行存款的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人孔晓萍称，朱健与叙永县分水镇终南煤矸石砖厂、罗保刚、霍利群、左洋松、孔晓萍、李杰民间借贷纠纷一案，叙永县人民法院审理判决并进入执行。在执行中，叙永县人民法院依据裁定书对孔晓萍的存款采取了冻结划拨措施。孔晓萍认为其与另一被执行人左洋松在2019年10月31日正式登记离婚，双方已协商同意婚姻关系存续期间的共同债权债务由左洋松承担，故原生效文书认定事实侵害了孔晓萍的合法权益。特提出异议，请求解封其已被冻结的账户，以免扩大损失。 申请执行人朱健称，不同意孔晓萍的异议请求，请法院依法执行。 被执行人左洋松称，无异议。 本院查明，2019年7月10日，本院作出（2019）川0524民初1031号民事调解书，内容为“一、被告罗保刚、霍利群、左洋松、孔晓萍欠原告朱健借款本金800000元及从2019年1月19日起按月利率2%计算的利息，四被告于2019年8月30日前支付原告2019年2月至8月的利息112000元，于2019年10月30日前偿还原告借款本金200000元，从2019年9月18日起每月以未还款为基数，按月利率2%支付当月利息，2020年4月30日前偿还余款600000元及按以上标准计算的当月利息；二、案件受理费5900元、财产保全费5000元、原告律师代理费20000元，共计30900元，四被告于2019年7月15日前支付与原告；三、如未按期支付上述款项，原告有权申请执行全部余款。”2021年1月25日，朱健向本院申请执行前述调解书。本院立案后，向孔晓萍送达了恢复执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等文书，并作出（2021）川0524执恢28号执行裁定书，裁定冻结（划拨）孔晓萍等人的银行存款等。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十一条规定“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”朱健于2021年1月25日向本院申请强制执行罗保刚、霍利群、左洋松、孔晓萍、民间借贷纠纷一案，本院于同日立案后裁定冻结（划拨）被执行人孔晓萍银行存款符合前述法律规定，孔晓萍提出的异议不成立，本院依法不予支持。至于孔晓萍认为原生效文书侵害其合法权益问题，可依照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人孔晓萍的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  葛一波 审判员  刘 彬 审判员  张书祥 二〇二一年三月五日 书记员  陈小红
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申185号再审申请人（原审原告）：金士芬，女，1986年1月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：邬文丽，湖北乾行律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玮玮，湖北乾行律师事务所律师。被申请人（原审被告）：鲍文娟，女，1984年11月30日出生，汉族，住武汉市武昌区，被申请人（原审被告）：鲍裕华，男，1958年2月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，金士芬因与鲍文娟、鲍裕华买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院作出的（2020）鄂0106民初11171号民事判决,向本院申请再审,本院依法组成合议庭对本案进行审查,现已审查终结。本院经审查认为，金士芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  魏厚谋审判员  陈闽汉审判员  朱会华二〇二一年三月二十五日法官助理施圣杰书记员周梦婷
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民特89号 申请人：陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司。住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：王成，该公司执行董事。被申请人：吴立栋，男，1991年4月20日出生，汉族，陕西省商洛市山阳县居民，，公民身份号码：61252XXXX104201992。申请人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司与被申请人吴立栋申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月1日立案后进行了审查。现已审查终结。陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司申请：1、撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2020）第1185号仲裁裁决书；2、案件受理费由被申请人承担。事实与理由：被申请人在延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，请求确认其与申请人之间存在劳动关系，并进而要求申请人向其支付工资、未签订书面劳动合同的双倍工资以及违法解除劳动合同的赔偿金等。申请人在劳动仲裁过程中已经向仲裁委员会提出与被申请人吴立栋之间不存在劳动关系，是申请人的法定代表人王成以陕西秦宝建筑装饰工程有限公司之名承揽了延安豪生酒店装修工程，王成又将延安豪生酒店的装修工程中的木工分包给了被申请人吴立栋。吴立栋也自己组织人员进行施工。在被申请人与申请人之间并不存在劳动关系，申请人与被申请人之间没有工资约定，被申请人不接受申请人的日常工作管理，申请人只是按约定要求被申请人进行施工，申请人不知道延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会是依据什么事实和法律规定，确认申请人与被申请人存在劳动合同关系，又依据什么证据确认申请人应支付被申请人劳动报酬 24000元。申请人与被申请人之间可能存在建设工程施工合同关系，也可能是劳务合同关系，但绝不是劳动关系。延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会在无法认定申请人与被申请人之间存在劳动关系的前提下，根据中华人民共和国劳动争议调解仲裁法的规定申请人与被申请人之间的争议就不属于劳动人事争议，不属于劳动人事仲裁委员会管辖的范围。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案仲裁裁决申请人向被申请人支付工资24000元，仲裁裁决已经告知当事人对裁决书不服的，可以自收到裁决书之日起15日内向延安市宝塔区人民法院起诉，逾期不起诉的，该裁决即发生法律效力。申请人于2020年12月11日收到仲裁裁决书，于2021年1月8日向本院提交撤销劳动仲裁裁决申请，因该案不属于本院受案范围，故依法将案件移送延安市宝塔区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送延安市宝塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审   判  长    赵    伟审   判  员    王    欣审   判  员    武    烨 二O二一年三月二十二号 法 官 助 理    郭 秀 艳书   记  员    杨 红 红 1
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终1458号上诉人（一审原告）：瓦房店市九龙街道益合养殖场，住所地辽宁省瓦房店市九龙街道九龙村。经营者：尹殿武，该养殖场经理。委托诉讼代理人：胡万忠，该养殖场工作人员。被上诉人（一审被告）：瓦房店市人民政府，住所地瓦房店市世纪广场1号。法定代表人：周振雷，该市政府市长。委托诉讼代理人：姜少鹏，瓦房店市九龙街道办事处工作人员。委托诉讼代理人：刘红旗，辽宁碧海律师事务所律师。瓦房店市九龙街道益合养殖场（以下简称益合养殖场）因诉瓦房店市人民政府（以下简称市政府）不履行土地征收补偿职责一案，不服大连市中级人民法院（2019）辽02行初365号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并对各方当事人进行了询问。上诉人益合养殖场的经营者尹殿武及其委托诉讼代理人胡万忠、被上诉人市政府的委托诉讼代理人姜少鹏、刘红旗到庭参加询问，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告于2014年5月15日注册成立，类型为个体工商户，经营者为尹殿武，经营场所位于辽宁省瓦房店市九龙街道九龙村。九龙村委会、原告经营者尹殿武及尹成斌、尹殿文、尹延平等人在标注价值时点为2013年8月1日的《瓦房店至长兴岛铁路沿线××侧××区域（××村路段）补偿分户明细表》上签字确认。2014年5月19日，益合养殖场被拆除。2014年7月9日，瓦房店市人民政府九龙街道办事处九龙村村民委员会与尹殿武签订拆迁货币补偿协议，协议约定的补偿金额为5624815元，协议上尹殿武的签字由矫成清代签。2014年7月23日，尹殿武主动提供存折领取了补偿款5624815元。自2015年起至今，就该次动迁补偿行政行为，原告及尹殿武向法院提起多宗诉讼，该院作出（2015）大行初字167号行政裁定书、（2015）大行初字171号行政判决书、（2019）辽02行初117号行政裁定书等多份生效文书，对该行政行为多方面进行了司法审查，并作出判定。一审法院认为，公民提起诉讼应当符合法律规定的起诉条件。原告基于本案同一行政行为多次向该院提起行政诉讼。对该事实、行政行为已经经过司法审查，受生效法律文书羁束，再次提起诉讼属于重复起诉。上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围，其起诉不符合法定起诉条件。综上，原告提起本案诉讼，不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（六）、（九）、（十）项和第三款之规定，裁定：驳回原告瓦房店市九龙街道益合养殖场的起诉。案件受理费人民币50元，免于收取。养殖场上诉称：一、一审法院违反法定庭审程序，未经开庭审理直接裁定驳回起诉，剥夺了原告的申辩权利。同时也违背了审判公开公正的原则。二、一审法院适用法律错误。依据民事诉讼法解释第247条，本案是被上诉人不履行法定职责诉讼，而（2015）大行初字167行案件、（2015）大行初字171案件，（2019）辽02行初117号案件，是对被上诉人在征地拆迁工作中，不同的乱作为的行政行为的诉讼，是完全不同的行政行为，不属于同一行政行为，所以本案与其他案件诉讼请求和诉讼标的以及事实与理由都完全不同，不存在重复起诉的问题。三、一审法院认定事实错误。上诉人起诉的案件是没有对实体进行审理的案件，在此情况下上述所有案件，如果在再有新的证据或者诉讼请求明确后达到起诉条件的，完全可以再提起诉讼。况且本案上诉人是针对被上诉人不履行法定职责，征收土地却对土地不予补偿的行为提起诉讼，诉讼请求明确，并与上述案件的诉讼请求和诉讼标的都完全不同，所以一审法院认定事实错误，不存在重复起诉问题。在（2015）大行初字167行案件中，二审法院作出（2016)辽行终902号裁定的事实认定部分，足以证明被上诉人对上诉人养殖场地上附着物的补偿价格来源不合法。据此被上诉人对上诉人征地补偿行为存在着欺骗隐瞒的行为，故上诉人据此证据对被上诉人的补偿不合理的行为以及不履行法定职责的行为都可以提起诉讼，不存在重复起诉的问题。（2019）辽02行初117号案件是一个生效判决。但其价格来源不合法，在价格部分不具有羁束力，况且其内容并不包含本案上诉人诉讼请求的内容，故一审法院认定事实错误，其他案件对本案不具有任何羁束力。综上，一审法院审判程序违法，运用法律和事实认定都存在着严重错误，请二审法院撤销一审裁定，并发回重审或者予以改判。被上诉人市政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。答辩人已依法履行征收补偿职责，被答辩人主张缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持一审裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定查明的事实一致。本院认为，上诉人诉讼请求为，确认瓦房店市政府没有履行对案涉土地、养殖场内部设施及征收土地所造成停产停业的利润损失予以补偿的行为违法，请求责令其履行支付上述补偿费。对于该诉讼请求，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，当事人提起行政诉讼应当有事实根据。根据已查清的事实，2014年7月9日，瓦房店市人民政府九龙街道办事处九龙村村民委员会与尹殿武签订拆迁货币补偿协议，协议约定的补偿金额为5624815元，协议上尹殿武的签字由矫成清代签。2014年7月23日，尹殿武领取了该笔补偿款。在案涉补偿协议已经履行的情况下，上诉人已取得相应补偿利益，其诉请主张没有事实根据。另外，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，是行政诉讼的适格原告。本案中，尹殿武已于2014年领取了补偿款，上诉人依法丧失了对原益合养殖场地上建筑物、构筑物及附属设施的所有权，已与案涉地上建筑物、构筑物及附属设施无利害关系，不再具有起诉本案的原告主体资格。故一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。关于上诉人提出一审法院未经开庭审理直接裁定驳回起诉，违反法定程序的主张。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。据此，人民法院对事实清楚证据充分的案件可以书面审理，迳行依法作出裁定。故上诉人的该项主张无法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，裁定结论正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹丽华审判员  曹 弘审判员  谭 斌二〇二一年三月一日法官助理尹慧慧书记员安康
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3000号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1,统一社会信用代码913501113451506885。法定代表人：谢培坤。 委托代理人：金冠磊，上海市汇业（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市欢乐纯开娱乐有限公司，住，住所地广州市花都区田美村凤凰南路**田美城商业楼**南部**（部位：******）一社会信用代码91440101MA59NMAJ95。法定代表人：罗肇成。 本院在执行申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执3000号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年三月三十日 书记员  张 杨
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0322民初280号原告：汪忠梅，女，汉族，1951年11月29日出生，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。委托诉讼代理人：朱海林，湖北豪然律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹显明，男，汉族，1977年3月8日出生，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。（系原告儿子）被告：张忠义，男，汉族，1973年3月29日出生，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。原告汪忠梅与被告张忠义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。现原告汪忠梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪忠梅的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪忠梅撤诉。案件受理费予以免收。审判员 王 勇二〇二一年三月三十一日书记员 金士刚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初9460号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：王桂，男，1981年11月20日出生，汉族，住天津市静海县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王桂小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年7月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2017年7月12日放款8090元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月29日尚欠本金余额5975.9元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金5975.9元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年5月30日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王桂向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金5975.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月30日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王桂负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年三月三日书记员  黄业舜
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2021)陕0602执1005号     申请执行人：苗海平，男，汉族，1970年11月7日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省子长市人，现住陕西省子长市。   被执行人：张春，男，汉族，1965年7月10日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省子长市人，现住延安市宝塔区罗家坪。   本院受理申请人苗海平与被执行人张春民间借贷纠纷一案，经陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2020）陕0602民初4675号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月4日向本院申请强制执行。2021年3月4日本院予以立案。   本院在执行过程中，向被执行人张春送达了执行通知书，责令被执行人张春向申请执行人苗海平偿还借款本金100000元及利息，并承担案件受理费1630元及执行费。但被执行人张春至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。经本院总对总查询发现，被执行人张春名下银行无存款，无车辆登记信息。经本院传统查询，没有发现被执行人张春名下有房产。之后，本院再未发现被执行人有可供执行财产，申请也提供不出来可供执行的财产，也称不要对被执行人住所地进行进行排查，该案现已无可供执行的财产。本院依法对被执行人张春进行了限制消费措施，发布了限制消费消令。且本院以谈话方式告知申请执行人苗海平，该案将终结本次执行程序。截止2021年3月30日，权利人苗海平有借款本金100000元及利息，案件受理费1630元未得到清偿。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2021)陕0602执1005号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 淮文杰                       审判员 刘森虎   审判员 王涛         二〇二一年三月三十日    书记员 吴帅帅
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初804号原告：斗门区井岸三丽染料化工商行，住所地广东省珠海市斗门区井岸龙井路217号铺，统一社会信用代码92440400L45633840Q。经营者：朱志学，男，1969年8月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：崇佐东艺丝花工艺制品有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区（新和镇）蔗糖循环经济产业园四号路标准厂房集中区1号楼，统一社会信用代码91451402MA5NA4HJ6U。法定代表人：高家玉。原告斗门区井岸三丽染料化工商行与被告崇佐东艺丝花工艺制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。原告斗门区井岸三丽染料化工商行于2021年3月5日以其已收到被告崇佐东艺丝花工艺制品有限公司支付的货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斗门区井岸三丽染料化工商行提出撤诉申请系对其诉讼权利的自行处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许斗门区井岸三丽染料化工商行撤回起诉。案件受理费496元，减半收取计248元（斗门区井岸三丽染料化工商行已预交），由斗门区井岸三丽染料化工商行负担。审判员  杜线教二〇二一年三月十一日书记员  裴 璐附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执132号 桂林市某某物业服务有限责任公司、蒋某某： 关于申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司与被执行人蒋某某的物业服务合同纠纷一案，桂林市中级人民法院于2020年6月10日作出的（2020）桂03民终2168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，请求执行被执行人蒋某某支付物业管理费2081.51元、公摊水电费275元、垃圾费252元、违约金624.45元，共计3232.96元，本院于同日依法受理。          本院在执行过程中，本院依法划拨被执行人蒋某某的银行存款3296.26元至本院账户，申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司已领取执行款3232.96元，申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司自愿放弃债务利息，且书面申请结案。          本院认为，（2020）桂03民终2168号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司基于执行依据的权利得到实现。本案执行费50元、受理费13.3元，共计63.3元，已从被执行人蒋某某划拨款中扣除。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市中级人民法院（2020）桂03民终2168号民事判决书执行完毕，本案予以结案。          二〇二一年三月十日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执873号申请执行人：杨江杨，男，1991年2月2日出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：贯通贯云（上海）信息科技有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区海淀大街31号3层306。法定代表人：陈利华，总经理。本院在执行杨江杨与贯通贯云（上海）信息科技有限公司北京分公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人贯通贯云（上海）信息科技有限公司北京分公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人贯通贯云（上海）信息科技有限公司北京分公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人贯通贯云（上海）信息科技有限公司北京分公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年三月三十一日书记员 储志蕊
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初1158号解除保全申请人：陈家亮，男，汉族，住南昌市。委托诉讼代理人：陈言，江苏圣典律师事务所律师。被申请人：南京市建邺区熊小兵门窗经营部，住所地南京市建邺区水西门大街****。经营者：熊小兵，男，1980年9月11日生，汉族，住南昌市安义县。原告陈家亮与被告南京市建邺区熊小兵门窗经营部身体权纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）苏1183财保134号民事裁定，查封了熊小兵名下的坐落于江西省不动产，查封期限三年。陈家亮于2021年3月15日向本院申请解除对熊小兵名下不动产的保全。本院经审查认为，陈家亮提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人熊小兵名下的坐落于江西省不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 成二〇二一年三月十六日法官助理  徐 伟书 记 员  王义昊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执2189号之一 申请执行人：施明山，男，汉族，1974年7月4日出生，住浙江省文成县。 被执行人：南宁市鑫公平市场信息咨询服务中心，住所地南宁市良庆区公平街39-1号祥荣市场东楼二楼。 法定代表人：杨凤龙。 被执行人：广西方辉投资置业有限公司，住所地南宁市良庆区公平街39-1号祥荣市场东楼二楼。 法定代表人：苏汉壬。 本院在执行施明山与南宁市信息咨询服务中心、广西方辉投资置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。查明被执行人有银行存款，本院已依法扣划,扣除执行费后支付予申请人15609元。另查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为132672元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二一年三月二十九日 书记员  丁雪惠
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民辖终39号上诉人（原审被告）：三鼎控股集团有限公司。住所地：浙江省义乌市经济开发区。法定代表人：丁志民。被上诉人（原审原告）：浙江新兴动力合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇1号楼139室-45。执行事务合伙人：农银资本管理有限公司（委派代表：唐际洲）。委托诉讼代理人：张勇，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙韩丹，浙江六和律师事务所律师。原审被告：丁志民，男，1963年9月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。原审被告：丁尔民，男，1965年11月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。原审被告：丁军民，男，1967年1月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。原审被告：吴荷仙，女，1966年8月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。原审被告：丁素珠，女，1968年3月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。原审被告：吴桂进，女，1969年9月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人三鼎控股集团有限公司与被上诉人浙江新兴动力合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2020）浙04民初77号之一民事裁定，向本院提起上诉。三鼎控股集团有限公司上诉称：1.原审裁定认定事实错误。对于合伙企业而言，其执行事务合伙人管理着合伙企业的日常经营，故执行事务合伙人所在地即是合伙企业所在地。本案中，执行事务合伙人农银资本管理有限公司位于北京市东城区，原审法院认定浙江新兴动力合伙企业（有限合伙）所在地在嘉兴市南湖区不当。从涉案协议记载的联系地址为执行事务合伙人的地址的描述，亦可进一步证实。鉴于浙江新兴动力合伙企业（有限合伙）的注册地在嘉兴，而其所在地在北京，因此涉案合同约定的管辖存在不确定性，管辖条款应属无效。2.原审裁定关于“原告所在地”与“原告住所地”表意相同的认定属法律理解错误。请求撤销原审裁定，改判支持其管辖权异议请求。浙江新兴动力合伙企业（有限合伙）答辩称：案涉管辖条款有效，协议各方已就管辖法院作出明确确定；合同约定的“原告所在地”即“原告住所地”；浙江新兴动力合伙企业（有限合伙）住所地位于浙江省嘉兴市南湖区，且合同履行地点亦为浙江新兴动力合伙企业（有限合伙）所在地，根据民事诉讼法司法解释第十八条的规定，本案亦应由原审法院管辖。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《股票转让协议》约定纠纷由“原告所在地法院”管辖，虽然“原告所在地”与前述条文规定的“原告住所地”措辞不一致，但并不影响理解，据此足以认定双方约定管辖的合意。由于浙江新兴动力合伙企业（有限合伙）登记的主要经营场所位于浙江省嘉兴市辖区内，三鼎控股集团有限公司关于应以执行事务合伙人的所在地作为合伙企业所在地认定标准的主张于法无据，结合级别管辖的相关规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二一年三月十七日书记员  丁 波1·4·
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1184号 原告：遵义家鑫和物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道蓝水湾15栋一单元3层4号。统一社会信用代码：91520321356388448Y。 法定代表人：刘秀屏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王明刚，该公司员工。 被告：饶吉利，女，1966年12月1日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 原告遵义家鑫和物业管理有限公司诉被告饶吉利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告遵义家鑫和物业管理有限公司以被告饶吉利主体不适格为由，于2021年3月18日向本院申请撤回对被告饶吉利的起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义家鑫和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义家鑫和物业管理有限公司负担。 审判员  任加凤 二〇二一年三月十八日 法官助理任继芬 书记员王燕茹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4140号原告：许永明，男，1990年11月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津亿尔公寓管理有限公司，住所地天津市河**天泉西里9-1-611-614。法定代表人：安瑞丽。原告许永明与被告天津亿尔公寓管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。许永明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告签订的《资产委托合同》；2.请求判令被告支付原告房屋租金22080元；3.请求被告支付违约金3680元；4.请求依法判令解除被告与租户签订的《房屋租赁合同》。事实和理由：原告为位于天津市滨海新区××道××号××大厦××座××房屋所有权人。2020年10月25日经与被告协商，原告与被告签订《资产委托合同》，合同约定由被告代为出租房屋并收取租金。约定被告每月支付原告租金1840元，合同签订后，原告如约交付房屋给被告，由被告代为管理房屋并收取租金。依法成立的合同应当受到法律保护，现被告已经不能交付租金，构成违约，故原告要求解除被告与原告签订的《资产委托合同》以及被告与租户签订的《房屋租赁合同》，并赔偿违约金以及所涉及的房屋租金。请判如所请。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌刑事犯罪，对许永明的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回许永明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  高垚垚二〇二一年三月二十四日书记员  梁彩莲
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执749号张华：依照第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请执行人张华与被执行人张月军机动车交通事故责任纠纷一案中，张月军交纳案款24563.3元（损失27542.7元扣除4000元（折抵垫付医疗费和修车费）和案件受理费696.6元，共计24239.3元已打入张华信用社）和执行费324元，张华自愿放弃迟延履行债务履行。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十六日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执749号张月军：依照第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请执行人张华与被执行人张月粔籹机动车交通事故责任纠纷一案中，张月军交纳案款24563.3元（损失27542.7元扣除4000元（折抵垫付医疗费和修车费）和案件受理费696.6元，共计24239.3元已打入张华信用社）和执行费324元，张华自愿放弃迟延履行债务履行。本案已执行完毕。特此通知2021年3月26日
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书(2021)皖0102刑初154号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人王允战，男，汉族，1973年4月20日出生，小学文化程度，安徽省凤阳县人，进城务工人员，户籍所在地安徽省凤阳县，现租住合肥市瑶海区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月15日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]73号起诉书指控被告人王允战犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王允战到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月23日22时许，被告人王允战未办理摩托车驾驶证，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，自长江批发市场南大门附近出发，经广德路、新安江路，沿新安江路由东向西行驶至郎溪路交口附近，被执勤交警查获。警察将被告人王允战带至和平路第二人民医院提取血样。经鉴定，被告人王允战的血样乙醇含量为140.1mg/100ml。经查，被告人王允战行驶的路线不属城市快速路。公诉机关认为，被告人王允战醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。审理中，公诉机关向本院提出量刑建议，建议本院以危险驾驶罪，判处被告人王允战拘役三个月，并处罚金六千元，可适用缓刑。被告人王允战自愿认罪认罚，同意量刑建议及程序适用，并在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王允战在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、情况说明、前科及交通违法查询单、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、现场酒精呼气测试单、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、视频资料及被告人王允战的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王允战违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王允战未办理摩托车驾驶证驾驶摩托车在道路上行驶，属无证驾驶，应从重处罚。被告人王允战归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚且签字具结，可依法从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王允战犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李晓亮二〇二一年三月十日书记员  季昱洁附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被告宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2727民初495号 原告潘某某。 被告杨某某。 原告潘某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。 审判员 卢 景 桃 二〇二一年三月十八日 书记员 肖埔乐曦
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4385号原告：许磊，男，1988年3月19日生，汉族，户籍所在地浙江省海宁市，现住上海市松江区。被告：时伟，汉族，户籍所在地安徽省。原告许磊与被告时伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序审理。原告许磊于2021年3月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告许磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许磊负担(已付)。审 判 员  朱 烨二〇二一年三月二十二日法官助理  余诗诗书 记 员  伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初502号 原告：郑忠林，男，1964年8月29日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：朱沫儒，江安县夕佳法律服务所法律工作者。执业证号：××。 被告：尹晓兵，男，1964年2月7日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告郑忠林与被告尹晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑忠林及委托诉讼代理人朱沫儒到庭参加了诉讼，被告尹晓兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告郑忠林提出诉讼请求：1、被告尹晓兵偿还原告借款本金60000元及资金利息（从2015年12月起至还清之日止按年利率15.4%计算，至2020年12月为46200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经商缺少资金于2015年11月20日向原告借款40000元，于2015年12月8日向原告借款20000元，并出具借条约定月利率2%，之后拖欠借款本息，原告多次催收未果。原告为维护自身权益，遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告尹晓兵未答辩。 原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原、被告身份信息、营业照照、借条等，原告的当庭陈述在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尹晓兵与原告郑忠林相识。原告自述，2015年11月20日，被告尹晓兵向原告郑忠林出具了借条一张，借条内容为：“借条，今借到郑忠林人民币现金40000元，大写肆万元整，利息2%计算。借期二个月。此据介证人张某借款人：尹晓兵2015年11月20日”。被告在借条上签名捺印；2015年12月8日，被告尹晓兵再次向原告郑忠林出具了借条一张，借条内容为：“借条，今借到郑忠林现金贰万元（20000元），月利息2分计算。此据借款人：尹晓兵2015年12月8日”。被告在借条上签名。关于被告尹晓兵向原告郑忠林出具借条的原由和经过，原告自述向兄弟借钱凑集现金借给被告尹晓兵，交付时案外人张某在场，为此提交了张某出具的情况说明一份，原告未提交支付依据，或其它足以证实相应现金储备或资金来源的依据。原告自述，双方约定月息2%，被告付了两个月利息就未再履行。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。但原告向法院提起民间借贷诉讼，对其主张与尹晓兵之间尚存在金额为60000元的借款关系，应承担相应举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收条、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告郑忠林依据尹晓兵签名捺印的两张《借条》，向法院提起民间借贷诉讼，对其主张与尹晓兵之间存在金额为60000元的借款关系，仅完成了初步举证责任，原告在本案审理时自述借款现金交付经过，根据现有证据,尚不足以证明郑忠林向尹晓兵实际提供了相应的资金数额，郑忠林仍需就实际出借资金承担进一步的举证证明责任。而郑忠林并未就该借款的实际交付提供充分证据予以证明，进而不能证实其借款金额，根据《最高人民法院关于适用的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告郑忠林应承担举证不利的后果。故本院对原告郑忠林要求被告尹晓兵偿还借款本金60000元及相关利息的诉讼请求，依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条条第一款“依法成立的合同，受法律保护。”、第四百六十九条“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郑忠林的诉讼请求。 案件受理费1212元（已减半收取），由原告郑忠林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘岳 二〇二一年三月二十四日 书记员  林琴
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初663号 原告：翟城强，男，汉族，2000年9月21日出生，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：蒙中菊，特别授权代理，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晔，一般授权代理，贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。 被告：毕节市亿翔房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路，统一社会信用代码915205025806504474。 法定代表人：周拥军。 原告翟城强与被告毕节市亿翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年1月8日立案后，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告翟城强撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告翟城强负担。 审判员 杨 婷 二〇二一年三月三十一日 书记员 包清琳
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执368号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号，统一社会信用代码91500225676127597E。被执行人：李伟华，男，1969年5月7日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人李伟华信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民初857号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理，执行标的为109802.86元等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行过程中，依法冻结被执行人李伟华银行存款，因金额小，未予扣划。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡   世   友审判员 毕在强审判员奉继规二〇二一年三月十七日书记员 廖   如   婷
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0112行审63号 申请执行人重庆市交通局，住所地重庆市渝**红锦大道**。 法定代表人许仁安，局长。 委托代理人张杰，执法人员。 被执行人张桃，男，1985年1月29日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通局向本院申请强制执行重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚〔2020〕10908002902号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。 重庆市交通行政执法总队直属支队查明被执行人张桃于2020年5月7日9时37分，驾车在巴南区G75巴南收费站存在未经许可擅自从事出租汽车客运经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第二十条、第五十二条的规定。重庆市交通行政执法总队直属支队根据《重庆市道路运输管理条例》第七十二条第(二)项的规定，于2020年6月2日作出渝交执罚〔2020〕10908002902号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》，决定给予被执行人罚款人民币15000元（大写壹万伍仟元整）的行政处罚，并告知被执行人必须在收到处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，以及被执行人的复议权与起诉权，并于2020年6月3日向被执行人送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年11月19日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，2020年5月7日9时37分，被执行人张桃驾车在巴南区G75巴南收费站存在未经许可擅自从事出租汽车客运经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第二十条、第五十二条的规定，应承担相应的法律责任。《重庆市道路运输管理条例》第七十二条第(二)项规定，违反本条例规定，未经许可从事出租汽车客运经营的，责令停止经营，没收违法所得，并处五千元以上一万元以下罚款，情节严重的，并处一万元以上三万元以下罚款。重庆市交通行政执法总队直属支队据此作出的渝交执罚〔2020〕10908002902号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚〔2020〕10908002902号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  董莉萍 审 判 员  赵 磊 二〇二一年三月二十二日 法官助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终2432号上诉人（原审被告）：查锦英，女，1965年9月11日出生，汉族，住苏州市相城区。被上诉人（原审原告）：彭以州，男，1984年8月15日出生，汉族，住苏州。上诉人查锦英因与被上诉人彭以州房屋买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2020）苏0507民初2863号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人查锦英在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人查锦英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨俊生二〇二一年三月五日法官助理 裴国强书 记 员 薛凌华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2185号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：康文韬，上海盾宏律师事务所律师。被告：陈炜，男，1992年8月5日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：范本闻，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告陈炜、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年3月11日以需要补充证据为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司向本院申请撤回起诉系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 员 汪景洪二〇二一年三月十二日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初390号 公诉机关石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检六部刑诉〔2021〕Z16号。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 受理日期：2021年3月22日。 出庭公诉人：检察员陈银梅。 被告人胡兵，男，1991年9月7日出生，汉族，初中文化，经商，住湖北省罗田县。因本案于2020年9月14日被羁押，同月17日被刑事拘留，2020年10月21日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 辩护人潘新国，湖北楚邦律师事务所律师。 被告人何熔，女，1990年1月29日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省浠水县。因本案于2020年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，2020年9月23日变更为取保候审，2021年3月30日被逮捕。 指控罪名：帮助信息网络犯罪活动罪、买卖国家机关证件罪。 经审理查明，2020年4月，被告人胡兵通过“杨猛”（另案处理）使用被告人何熔的身份证，在湖北省武汉市江汉区行政审批局注册成立武汉xxx网络科技有限公司、武汉xxx电子商务公司，法定代表人为何熔。被告人何熔为赚取报酬，分别持营业执照、公章等在华夏银行开设账号1111××××7353、汉口银行沿江支行开设账号3630××××0319的公司银行账户，并将没有实际投资经营的上述两家公司的营业执照、对公账户资料出售给被告人胡兵使用，得款人民币1000元。 2020年8月的一天，被告人胡兵明知他人欲利用信息网络实施犯罪活动，仍在湖北省武汉市江汉区××路路边将武汉xxx电子商务有限公司及汉口银行的对公账户等物品出售给“金总”（另案处理）。致使石狮市民黄子仁在手机ＡＰＰ布谷鸟平台炒股被骗走钱款，其中人民币20万元款项汇入上述武汉xxx电子商务有限公司的对公账户后转出。 2020年9月11日，被告人何熔经公安人员电话通知后到湖北省浠水县公安局接受讯问。2020年9月14日，被告人胡兵在湖北省武汉市江岸区××街街道××路××公寓××室被公安人员抓获。 公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、提取、辨认笔录及被告人的供述等证据。被告人胡兵、何熔对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据，均无异议。 本院认为，被告人胡兵明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为犯罪提供公司账户给予支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人何熔以营利为目的，买卖国家机关证件,其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡兵、何熔到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡兵、何熔自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法第二百八十七条之二、第二百八十条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人胡兵犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年5月13日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人何熔犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月30日起至2021年8月16日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 三、追缴被告人何熔违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴明晶 二〇二一年三月三十日 法官助理 胡士强 书 记 员 刘盈盈
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0424民初142号 原告衡东阳光物业管理有限公司，住所地：衡东县城关农经路。 法定代表人柳菲菲，公司总经理。 委托代理人方向东，男，1958年9月16日生，侗族，住衡东县。 被告刘胜平（萍），女，1991年4月24日生，汉族，住衡东县。 原告衡东阳光物业管理有限公司诉被告刘胜平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，于2021年2月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衡东阳光物业管理有限公司委托代理人方向东、被告刘胜平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衡东阳光物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2018年3月至2020年11月期间物业管理费2961元、违约金796元；2、被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系衡东县金域华府1栋905室业主，自2018年3月起未按约定缴纳物业管理费，经多次催缴仍未果。因此，原告依据我国民事诉讼法之相关规定，特此向贵院依法提出诉讼，望判如诉请。 被告刘胜平辩称：物业设施不完善，小区的监控是摆设，保安年纪大，小区内经常进入小偷，另我家门外的灯坏了未及时更换。 经审理查明，被告系金域华府1栋905室（房屋面积128.19平方米）业主。原、被告于2016年2月14日签订《金域华府前期物业管理服务协议》，由原告对金域华府小区提供物业服务。协议约定高层住宅收费标准为每月每平方米1.1元。被告自2018年3月始未交纳物业管理费。上述事实，依据原告提供的《金域华府前期物业管理服务协议》等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，涉案《前期物业管理服务协议》系依法成立，合法有效。合同签订后，原告依约为小区提供了相应物业管理服务，业主就当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。被告辩称原告安保等服务不到位，但未向本院提供相关证据予以证实。本院认为物业服务合同作为一种持续性、服务性、通过物业公司员工的劳动对业主提供服务的合同，在实践中不可能是完美的。正是基于物业服务合同的特点，业主在发现物业公司存在服务瑕疵的时候，应该通过及时有效的沟通解决问题，物业公司也应当切实履行自己的职责，对业主的合理要求应当及时回应并尽最大努力改正自身的不足，不断提高自己的服务质量。但是业主如果通过不交纳物业费的方式来应对物业公司的服务瑕疵，则势必会进一步导致物业服务质量的降低，损害的不仅是自己的利益，更会影响小区全体业主的利益。故对被告该辩解意见，本院不予采纳。关于违约金，从原、被告之间的和谐相处角度出发，对原告要求被告支付滞纳金的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告刘胜平在本判决生效之日起十日内支付原告衡东阳光物业管理有限公司物业服务费2961元。 二、驳回原告衡东阳光物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告刘胜平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  戴元东 二〇二一年三月八日 书记员  陈小丽                            校对责任人：戴元东 打印责任人：陈小丽                附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1342号 申请人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。 地址：甘州区西大街富民小区C30号楼。 统一社会信用代码：916207029252772712。 负责人：屈燮元，系该行行长。 委托代理人：吴涛，系该行客户经理。 被执行人：金泉，男，汉族，1987年7月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，系新华保险公司张掖中心支公司业务员。 被执行人：金浩祥，男，汉族，1958年2月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：任菊花，女，汉族，1963年2月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人金泉、金浩祥、任菊花借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人金泉、金浩祥、任菊花保证自2021年3月起每月15日前偿还2000元，直至2026年12月15日本案全部履行完毕;二、若被执行人不按协议履行，申请人可于2022年1月1日后回复本案的执行。现申请人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行向本院申请撤销（2021）甘0702执1342号案件的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执1342号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海滨 二〇二一年三月十五日 法官助理 张海玲 书 记 员 聂 超
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2922民初116号 原告：陈世俊，男，1955年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被告：阿克苏汇众房地产开发有限责任公司温宿县分公司，住所地新疆维吾尔自治区温宿县东大街**。 法定代表人：周平祥，该公司负责人。 被告：周平祥，男，1965年1月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 原告陈世俊与被告阿克苏汇众房地产开发有限责任公司温宿县分公司、周平祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告陈世俊于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告陈世俊自愿申请撤回本案起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈世俊撤诉。 案件受理费12040.16元，减半收取计6020.08元，由原告陈世俊负担。 审判员  陈文博 二〇二一年三月十六日 书记员  杨 洋
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初265号原告何久清，男，1974年3月29日生，汉族，住重庆市涪陵区。被告薛华昌，男，1965年10月14日生，汉族，住重庆市涪陵区。被告思创建设集团有限公司。住所地四川省成都市武侯区晋阳路215号附40号1层。统一社会信用代码91510000071413179E法定代表人官正荣，该公司执行董事。委托代理人涂珀溯（特别代理），重庆永和律师事务所律师。委托代理人徐菁（特别代理），重庆永和律师事务所律师。原告何久清劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法进行审理，审理中，原告何久清以证据不足为由，向本院申请撤回本次起诉。本院认为，原告何久清向本院申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告何久清撤回起诉。案件受理费826元（已减半），由原告何久清承担。审判员 秦 勇二〇二一年三月十六日书记员 杨诗雨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更241号 罪犯安昌平，男，1972年5月21日生，汉族，小学文化，贵州省清镇市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2001年，该犯因犯抢劫罪、盗窃罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑十三年，2009年9月刑满释放；2012年12月5日，该犯因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年7月17日刑满释放。2016年11月17日，贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院作出（2016）黔0325刑初144号刑事判决，认定安昌平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金60000元，赃款25900元，予以没收，退赔374884元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年7月6日起至2027年1月5日止）。2019年4月18日，本院作出（2019）黔27刑更903号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2026年7月5日止）。 2021年3月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯安昌平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬；2020年2月至2020年7月获1个表扬，共4个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯安昌平在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯安昌平减去有期徒刑五个月（刑期至2026年2月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年三月二十三日 法官助理裴梧先 书记员徐赛
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执547号 申请执行人：朱小虎，男，1971年7月27日生，住彭泽县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司，住所地彭泽县龙城大道朝阳厂对面，统一社会信用代码91360430859820482R。 法定代表人：李智奇，总经理。 本院立案执行朱小虎与中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2021）赣0430民初165号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人主动履行法律义务，已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2021）赣0430民初165号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  朱建中 审判员  方 皓 二〇二一年三月五日 书记员  袁 龙
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更371号罪犯赵伟刚，男，1976年4月17日出生，汉族，初中文化，原住河北省永年区。现在河南省新乡监狱服刑。河南省台前县人民法院于2019年4月1日作出（2019）豫0927刑初42号刑事判决，认定被告人赵伟刚犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。刑期自2018年9月28日起至2021年9月27日止。于2019年4月19日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯赵伟刚减去有期徒刑六个月的建议，于2021年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯赵伟刚自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵伟刚自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次。原判认定该犯系自首。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯赵伟刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵伟刚准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年9月28日起至2021年4月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年三月二十九日书记员  霍宣巍
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终1192号上诉人（原审原告）：喻劲松，男，汉族，1960年1月5日出生，住湖北省武汉市新洲区。被上诉人（原审被告）：武汉市新洲区市场监督管理局，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街新洲大街**。负责人：陶维，该局局长。委托诉讼代理人：张建新，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：姚忠明，湖北精图治律师事务所律师。上诉人喻劲松因与被上诉人武汉市新洲区市场监督管理局（以下简称新洲区市场管理局）劳动合同纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2020）鄂0117民初4617号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。喻劲松上诉请求：撤销一审判决，改判支持一审的全部诉讼请求，由新洲市场管理局向喻劲松支付解除劳动关系不当造成的无法正常工作期间的工资17,121.90元，一、二审诉讼费新洲区市场管理局承担。事实与理由：喻劲松在2020年1月达到退休年龄，但一直留用到2020年4月，且计发了1至4月工资。由此可知双方是依据原合同履行义务新洲区市场管理局在发出解除劳动关系通知时，没有依据合同的约定提前一个月通知喻劲松新洲区市场管理局随意解除劳动合同，其解除劳动关系的行为不符合合同约定，应向喻劲松赔偿工资损失。区市场管理局答辩称，喻劲松2020年1月已经达到法定退休年龄并享受了养老待遇，双方之后存在的是劳务关系。喻劲松从疫情开始到4月23日复工以后，没有提供劳务，不应该支付报酬。双方已经就相关争议达成协议，喻劲松于2020年11月17日也领取了钱款。承诺书的内容是不得以任何理由，提出经济补偿金以及法律诉讼，也不得向任何机关和组织提出诉求，新洲区办理了公证。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。喻劲松诉至一审法院，请求判令：1新洲区市场管理局给付解除劳动关系不当造成喻劲松无法正常工作期间的工资17,121.90元。2．案件诉讼费由新洲市场管理局承担。一审审理查明：2006年4月10日，喻劲松与新洲市场管理局签订了临时用工聘用合同（合同自2006年1月1日执行），约定甲方（新洲市场管理局）安排乙方（喻劲松）从事炊事工作，月工资900元；甲方按劳动法的规定每月给付养老保险金和医疗保险金，此后每年均按上一年度的情况增加部分工资待遇和统筹保险待遇等。至2020年1月，喻劲松因到退休年龄，在社保处办理了退休手续，后领取社保退休工资。但新洲市场管理局继续留用喻劲松至2020年4月，并按上年度的工资标准2,853.65元/月发放了1至4月的工资，同月29日，新洲市场管理局因后勤制度改革，向喻劲松发出解除劳务关系通知书，双方于同年11月17日就解除劳务关系经济补偿等相关事宜达成协议，喻劲松还向新洲市场管理局出具了承诺书，承诺书内容为喻劲松不再以任何理由提出经济补偿金要求以及法律诉讼等，并于次日在新洲公证处进行了公证。当日，喻劲松在新洲市场管理局领取了协议确定的补偿金106,286.90元。2020年10月26日，新洲劳动人事争议仲裁委员会以喻劲松超出法定退休年龄并已领取退休待遇为由不予受理喻劲松的仲裁申请。一审法院认为，喻劲松、新洲市场管理局于2006年1月至2020年1月5日存在劳动关系，但喻劲松于2020年1月5日年满60岁办理了退休并已领取统筹退休待遇，双方劳动关系已依法终止。2020年1月5日后至4月期间，双方之间系劳务关系，新洲市场管理局按月发放了喻劲松的劳务报酬（工资），双方解除劳务关系后，就经济补偿等相关事宜达成了协议，喻劲松还向新洲市场管理局出具了承诺书，故，喻劲松要求新洲市场管理局给付解除劳动关系不当造成喻劲松无法正常工作期间的工资没有法律依据。喻劲松的诉求不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十四条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：驳回喻劲松的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。二审期间，喻劲松提交一份李明成的身份证复印件，拟证明李明成和喻劲松均是厨师，从事同样的岗位，但李明成工作至68岁，喻劲松和单位解除劳动关系的时间是2020年11月17日。新洲市场管理局和喻劲松解除劳动关系不符合合同约定，应向其支付5月到11月工资。新洲市场管理局质证认为，对证据的真实性不予认可，与本案无关联，不能达到证明目的。本院审查认为，因该证据不能证明喻劲松在享受退休待遇后与××区市场管理局仍然存在劳动关系，且李明成的个人情况与喻劲松并无实质关联，对该证据不予采信。新洲市场管理局未向本院提交新证据。经审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。喻劲松于2020年1月达到退休年纪并办理了退休手续，领取退休待遇，双方的劳动关系已经依法终止。新洲市场管理局继续留用喻劲松至2020年4月，并依法发放了1至4月的工资，实际是向其支付的劳务费用。此后新洲市场管理局向喻劲松发出了解除劳务关系通知书，并就解除劳务关系经济补偿等相关事宜达成了协议，领取了补偿金。喻劲松的情况也并不符合《武汉市工商行政管理局聘用临时工作人员管理规定》中给予6个月补助的情形，现喻劲松要求新洲市场管理局支付解除劳务关系不当造成其无法正常工作期间的工资17,121.90元，无事实与法律依据。喻劲松的上诉请求和理由，本院不予支持。综上所述，喻劲松的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由喻劲松负担，予以免收。本判决为终审判决。审判员  陶歆二〇二一年三月十九日法官助理廖正国书记员吴桐
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1475号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑛，男，该公司员工。被告：刘英华，男，汉族，1964年8月1日出生，住重庆市北碚区。被告：吴心英，女，汉族，1964年3月23日出生，住重庆市北碚区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告刘英华、吴心英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。原告重庆仪才物业管理有限公司于2021年3月1日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆仪才物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年三月一日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执382号之三 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街锥峰社区木兰路金峰街北侧。 法定代表人：申振丹，职务：董事长。 被执行人：孟显凤，女，1976年10月23日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初2449号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孟显凤在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1988.05元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年三月三日 书记员  袁立华
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初4855号原告：宁波金江互联网小额贷款有限公司，住所：浙江省宁波市海曙区柳汀街225号月湖金汇大厦14-1室，统一社会信用代码：91330203MA292TKC4G。法定代表人：梅初放。委托代理人：沈芳洁，女，1991年1月3日出生，汉族，身份证登记住址：浙江省嵊州市，特别授权代理。被告：亚太财产保险有限公司云南分公司，营业场所：云南省昆明市西山区绿荫大道与南博路交叉口明晔中心A栋106商铺和A栋14层06-09号，统一社会信用代码：91530112MA6NYAC67L。负责人：陈炫军。原告宁波金江互联网小额贷款有限公司诉被告亚太财产保险有限公司云南分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告宁波金江互联网小额贷款有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。本院认为，原告宁波金江互联网小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波金江互联网小额贷款有限公司撤回对被告亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年三月三十一日书记员 段素梅
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更311号罪犯贺二斌，男，1984年2月10日出生，山西省临汾市尧都区人，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省临汾市尧都区人民法院于2015年4月20日作出（2015）尧刑初字第73号刑事判决，以被告人贺二斌犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金二万二千元。被告人贺二斌不服，提出上诉。山西省临汾市中级人民法院于2015年7月2日作出（2015）临刑终字第00216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年9月15日调入山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2021年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯贺二斌在减刑考核周期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯贺二斌在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬八次，并已全部履行财产性判项。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、电子票据等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯贺二斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯贺二斌犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯贺二斌减去有期徒刑六个月，刑期自2014年6月5日起至2028年12月4日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  李晓光审判员  黄丽萍二〇二一年三月二十二日书记员  张 鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执异80号 案外人：万莉，女，1981年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 申请执行人：张建华，男，1982年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：武玉新，男，1968年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：肖锋，男，1976年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 本院在执行申请执行人张建华与被执行人武玉新、肖锋民间借贷纠纷一案中，案外人万莉提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 万莉提出执行异议称，2003年1月，万莉与肖锋登记结婚。因张建华与武玉新、肖锋民间借贷纠纷一案，法院评估、拍卖了肖锋名下位于银川市兴庆区某室房屋，拍卖款71万元。该房屋为万莉与肖锋夫妻关系存续期间取得，为夫妻共同财产，请求依法分割拍卖款。 本院经审查查明，张建华与武玉新、肖锋、宁夏石元建筑工程有限公司第八分公司、宁夏石元建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2016）宁0104民初7428号民事判决，判决：一、被告武玉新于本判决生效之日起五日内向原告张建华偿还借款695671元，并按照年利率24%支付该借款自2014年11月25日起至本判决确定的给付之日止的利息；二、被告肖锋对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告张建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13854元，诉讼财产保全费5000元，公告费300元，共计19154元，由原告张建华负担174元，被告武玉新、肖锋负担18980元。判决生效后，张建华向本院申请强制执行。2021年1月26日，本院作出（2017）宁0104执2720号之四执行裁定，确认本院于2021年1月19日依法对被执行人肖锋名下位于银川市兴庆区某室房产在淘宝网公开拍卖，竞买人李涛以718927元的最高价竞得。裁定：一、解除对被执行人肖锋名下位于银川市兴庆区某室房产的查封。二、银川市兴庆区某室的所有权归买受人李涛所有。银川市兴庆区某室房产所有权自本裁定送达买受人李涛时起转移。三、买受人李涛可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。现案外人万莉提出执行异议并向法庭提交了结婚证，欲证明其所提异议的理由及事实。 另查明，2003年1月6日，万莉与肖锋登记结婚。位于银川市兴庆区某室房屋，于2012年2月16日备案登记在肖锋名下。 本院认为，涉案房屋系肖锋与万莉婚姻关系存续期间取得，案外人万莉对涉案房屋享有共有份额。本院在对该房屋执行时，应当为万莉保留共有份额。万莉所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 案外人万莉对登记在被执行人肖锋名下的位于银川市兴庆区某室房屋的拍卖款在扣除相应费用后享有50%份额。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李霭杭 审判员  周 勇 审判员  陈 璐 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄茹霞 附：本案适用相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执4101号 申请执行人：高县卓越商品混凝土有限公司，住所地四川省高县月江镇磨顶村3组67号，统一社会信用代码91511525560716445B。 法定代表人：胡鑫，董事长。 被执行人：四川东粤城建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊大道97号1栋9层901号，统一社会信用代码91510105MA6C9WDAXU。 法定代表人：万勇。 被执行人：万勇，男，1975年5月24日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 本院依据四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）川1502民初4168号民事判决书，于2020年11月18日立案受理申请执行人高县卓越商品混凝土有限公司与被执行人四川东粤城建设工程有限公司、万勇承揽合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人向申请人支付商砼款486143元，截至2020年10月31日的违约金204180.06元；2.支付申请人诉讼费4296元；3.加倍支付申请人迟延履行期间的债务利息。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年11月18日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，于2020年11月19日启动传统查控和现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年11月18日对被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年3月30日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二一年三月三十日 书记员 伍 忆
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执3601号申请执行人：吴某，女，1965年10月15日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：鲁某，男，1965年11月30日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行吴某与鲁某离婚纠纷一案中，申请执行人吴某于2021年3月17日向本院提出申请，要求撤回对（2019）京0106民初10232号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人自愿向本院撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初10232号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  常 萌二〇二一年三月十七日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执48号   申请执行人：崔新福，男，汉族，1973年8月15日，住新疆呼图壁县。   被执行人：王冠军，男，汉族，新疆昌吉呼图壁县乐活花园**楼****。   崔新福申请执行王冠军借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)新2323民初801号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人崔新福向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人崔新福与被执行人王冠军于2021年3月30日达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执48号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   盛建华   审  判  员   赵义云   审  判  员   米一漫   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   曹培松
阳信县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1622执416号王春华、山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司：申请执行人王春华与被执行人山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王春华依据已发生法律效力的（2020）鲁1622民特315号民事裁定书，向本院申请执行该判决书判决事项。经本院立案执行，被执行人履行完毕全部义务，该案结案。特此通知。二〇二一年三月二十八日
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1081民初574号原告：廊坊融创包装制品有限公司，住所地：霸州市东段乡崔家堡村，统一社会信用代码：91131081MAO93UR48W。法定代表人：于为震，该公司经理。被告：北京世宇广通科技有限公司，住所地：北京市海淀区悦秀路99号4层1单元415号，统一社会信用代码911101088593839249D。法定代表人：邱静，该公司经理。原告廊坊融创包装制品有限公司与被告北京世宇广通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告廊坊融创包装制品有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廊坊融创包装制品有限公司撤诉。案件受理费1623元，由原告承担。审判员  朱卫强二〇二一年三月十二日书记员  金 月
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0621民初445号原告：李才高，男，1975年12月27日生，回族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。委托诉讼代理人：范仙，云南国奉律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆市忠亿建筑劳务有限公司，统一社会信用代码915002335905137535。住所地：重庆市忠县忠州镇白公路9号附1号。法定代表人：陈伟，系该公司负责人（未到庭）。被告：王兵，男，1968年10月2日生，汉族，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县（未到庭）。委托诉讼代理人：杨茂，云南意衡律师事务所律师（特别授权）。原告李才高诉被告重庆市忠亿建筑劳务有限公司、王兵合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，于2021年3月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李才高及其委托诉讼代理人范仙到庭参加诉讼，被告王兵的委托诉讼代理人杨茂到庭参加诉讼，被告重庆市忠亿建筑劳务有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李才高向本院提出诉讼请求：（一）请求判令确认原告与被告所签订的《工伤事故赔偿协议》有效；（二）请求判令被告按照协议支付原告130000元；（三）请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系重庆市忠亿建筑劳务有限公司承建的鲁甸县卯家湾异地扶贫搬迁项目工程工地工人，2019年11月14日15时左右，原告在工地3号地块7号楼处作业时被机器致伤，2020年4月22日，经昭通市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定原告属于工伤，《认定工伤决定书》送达之后，被告公司要求原告到昆明做司法鉴定，经鉴定原告的伤情构成九级伤残。2020年10月9日被告委托王兵找到原告要求协商赔偿，在鲁甸县文屏派出所，双方达成《工伤事故赔偿协议》，协议书中约定被告赔偿原告130000元，该协议书在文屏派出所民警的见证下双方签名按手印。双方签订协议后，被告一直拒绝按照协议的约定履行赔偿义务。原告无奈只得起诉到法院维权。综上所述，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告王兵辩称：1.卯家湾异地扶贫搬迁工程三号地块7号楼地皮的铺建系钟利洪承建，原告系钟利洪聘请的工人，原告的损失应当由钟利洪承担赔偿责任。2.王兵之所以与原告签订工伤事故赔偿协议，是因为中建二局暂扣王兵的一部分农民工工资，中建二局项目部负责人要求王兵将原告受伤的事情处理完毕之后才将暂扣的款项支付给王兵，王兵被迫与原告签订协议，但协议签订之后，被告重庆市忠亿建筑劳务有限公司以及中建二局拒绝认可该协议效力，并且拒绝支付原告的赔偿款，根据原告提交的认定工伤决定书显示被告重庆市忠亿建筑劳务有限公司才是原告的用人单位和工伤赔偿主体，现在王兵与原告签订的协议因重庆市忠亿建筑劳务有限公司不认可而导致无效，原告的损失按照程序要求应当重新向有管辖权的劳动仲裁委提请工伤保险待遇仲裁。故请求人民法院依法判决驳回原告的全部诉讼请求，并向原告释明其向有管辖权的劳动仲裁委申请劳动仲裁。被告重庆市忠亿建筑劳务有限公司未提出书面答辩意见，也未出庭参加应诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，本案中，原告李才高因在重庆市异地扶贫搬迁项目工程做工时受伤，且经昭通市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定原告李才高所受伤属于工伤，李才高应当向用人单位主张工伤赔偿，而不能直接主张民事赔偿权利，虽然事发后李才高与王兵达成工伤事故赔偿协议，该协议未履行，也未得到重庆市忠亿建筑劳务有限公司的认可，李才高的损害赔偿仍属于工伤赔偿范畴，工伤赔偿属于劳动争议的范围，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》法释〔2020〕26号第一条的规定，依据劳动仲裁前置原则，李才高应当向劳动仲裁委员会申请仲裁，当事人对仲裁裁决不服的在法律规定时间内向人民法院起诉。故原告的起诉不符合法律规定，依法应当驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李才高的起诉。案件受理费人民币2900元，退回原告李才高。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  冯国凤二〇二一年三月三日书记员  祖维翠
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执57号天津金傲盛律师事务所、天津展艺广告有限公司：申请执行人天津金傲盛律师事务所与被执行人天津展艺广告有限公司委托合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初14112号民事调解书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执57号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年三月十八日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初819号 原告：泸县吉祥新型墙材厂，住所地泸县石桥镇吉祥村**，统一社会信用代码91510521687903619C。 负责人：李静芳，厂长，女，1976年11月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：刁维全，泸县石桥法律服务所法律工作者。 被告：刘国庆，男，1965年8月22日生，汉族，住泸州市龙马潭区。 原告泸县吉祥新型墙材厂与被告刘国庆买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告泸县吉祥新型墙材厂于2021年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸县吉祥新型墙材厂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告泸县吉祥新型墙材厂撤诉。 案件受理费1162元，减半收取计581元，由原告泸县吉祥新型墙材厂负担。 审 判 员 张玉兰 二〇二一年三月十四日 法官助理 黎建有 书 记 员 刘 凤
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执326号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：广东省阳春市春城东湖西路40号之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 被执行人：唐益杰，男，1985年11月28日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人唐益杰信用卡纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初2029号民事判决已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人唐益杰应偿还23688.1元及相应的利息（以裁判文书为准）给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤1781执326号案终结本次执行程序。 被执行人唐益杰负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁晓姗
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执89号 张满林、梁鑫： 申请执行人张满林与被执行人梁鑫民间借贷纠纷一案，张满林依据发生法律效力的(2019)川0823民初1755号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人梁鑫偿还借款75600.00元并承担执行费。 执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2019)川0823民初1755号民事调解书所确定金钱给付内容已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十九日