山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终652号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德城区北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部。负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：王为杰，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘洪玲，女，1969年8月30日出生，汉族，住禹城市城区。委托诉讼代理人：王仁法，山东韵法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：禚洪飞，男，1999年6月15日出生，汉族，住禹城市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司因与被上诉人刘洪玲等机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2020）鲁1482民初2650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司上诉请求：一、请求依法撤销山东省禹城市人民法院(2020)鲁1482民初2650号民事判决书，发回重审或在查清事实的基础上依法改判上诉人少赔偿被上诉人后期整容费57250元、护理费7482.71元，合计64732.71元。二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院审理程序违法。一审中上诉人对山东大舜司法鉴定所出具的大舜司鉴所[2020]临鉴字第825号司法鉴定意见书提出了异议。第一、该鉴定意见是原审法院未通知上诉人参与的情况下做出，程序违法不应采信。第二、该鉴定意见第五部分“分析说明”中所依据的编号(GA/T1203-2014)的文件是《气体灭火系统灭火剂充装规定》依据该文件无法得出被上诉人的误工期、护理期、营养期的意见。原审法院在没有要求鉴定机构出具重新鉴定意见或者补充说明意见的情况下直接判决，程序错误。第三、该鉴定意见第五部分“分析说明”中所参照《济南市司法鉴定协会关于法医临床司法鉴定若干问题的执业指导》相关规定，该规定不是法律、法规、行政规章等规范性文件，该文件不具有普遍适用性，本案中被上诉人住所地是德州市而非济南市，因此不应适用该规定。一审法院未向鉴定机构及鉴定人员就专业问题进行问询的情况下对依据不具有普遍适用性的规定作出的司法鉴定意见予以采信程序错误。二、一审法院认定事实错误；第一、一审中被上诉人提交的护理人司明庆的借记卡账户历史明细清单显示护理人的工资并未实际扣发，且未提供事故发生后的借记卡账户历史明细清单，无法证明其因护理被上诉人而有收入的减少。其提交的个人所得税纳税记录显示司明庆自2020年2月至2020年9月都是正常纳税，能够证明其工资并未实际扣发。一审法院判决支持司明庆的护理费7482.71元无事实依据，认定事实错误，应予以纠正。第二、司法鉴定意见书第五部分“分析说明”中所参照《济南市司法鉴定协会关于法医临床司法鉴定若干问题的执业指导》相关规定，该规定不是法律、法规、规章等规范性文件，该文件不具有普遍适用性，本案中被上诉人住所地是德州市而非济南市，因此不应适用该规定。另外，且该意见中后期整复治理费用是1500-2500元/cm或每平方厘米。该损失数额是不确定的数额，是否会发生该损失也不确定，应当在该费用实际发生后另行主张。一审法院直接按照最高值2500元判决系严重损害了上诉人的权益，应予以纠正。综上，请求二审法院发回重审或在查清事实的基础上依法改判。刘洪玲辩称，对一审判决无异议，要求驳回上诉，维持原判。禚洪飞辩称，对一审判决无异议。刘洪玲向一审法院起诉请求：1、请求依法判令第一被告在交强险和商业险赔偿范围内承担赔偿责任，超过部分由第二被告承担赔偿责任，以上两被告共承担医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计373654.84元。2、诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：鲁Ｎ×××××小型轿车所有人为被告禚洪飞，在被告平安财保处投保交强险和商业三者险100万。一审法院2020年6月16日8时40分许，被告禚洪飞驾驶鲁Ｎ×××××小型轿车沿316省道由东向西行驶至省道31631公里+600米时，与原告刘洪玲驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致原告刘洪玲受伤，车辆损坏。经德州市公安局交通警察支队禹城大队第371482120200000224号道路交通事故认定书认定：被告禚洪飞承担本次事故的全部责任，刘洪玲不承担事故责任。事故发生当日至2020年8月17日，原告刘洪玲入住禹城市中医院进行治疗，住院期间，遵照医嘱于2020年8月6日、7日两天前往山东大学齐鲁医院进行进一步治疗，后于2020年8月17日出院，共住院62天，在禹城市中医院花费医疗费48124.47元，在山东大学齐鲁医院花费医疗费1268.4元。原告于2020年9月16日在禹城市中医院复印病历，花费78元。原告出院后，经当事人申请，一审法院委托山东大舜司法鉴定所对原告刘洪玲的伤残等级、误工期限、护理人数及期限、营养期限、整容费进行鉴定。该鉴定所于2020年10月26日出具鉴定意见：被鉴定人刘洪玲因本次外伤所致多发肋骨骨折，构成九级伤残，面部条状瘢痕形成，构成九级伤残；伤后误工期限为150日；伤后护理期限为90日，住院期间建议2人护理，出院后建议1人护理；伤后营养期限为60日；因本次外伤致面部条状瘢痕形成21cm，后期疤痕整复治疗费用约需1500-2500元/cm，其面部色素沉着1.9cm2，后期整复治疗费用约需1500-2500元/cm2，或以实际支出及医院的证明材料核定。在鉴定期间，原告刘洪玲于2020年10月26日前往山东中医药大学附属医院进行CT检查与中医辨证论治，共花费909元。原告为此鉴定花费鉴定费2860元。原告刘洪玲于2020年11月12日前往禹城市中医院进行颅脑CT检查与盆腔CT检查，共花费医疗费962元。原告提供其丈夫司明庆所在单位营业执照副本复印件、劳动合同复印件、停发工资证明、考勤表一份、工资卡银行流水一份、个人所得税纳税记录，证明其在2020年6月份因故请假前的月收入为7482.71[（7405.28+7432.64+7610.22）/3]元，因护理原告刘洪玲，请假30日。原告提供其与姐姐刘洪英的身份关系证明，证实住院期间也由刘洪英进行护理。原告的女儿司振舒进行护理。原告主张刘洪英和司振舒的护理费按116元/天计算。原告儿子司振华蕾的出生日期为2009年2月7日。另查明，被告平安财保垫付医疗费10000元，被告禚洪飞垫付医疗费6000元。案涉鉴定意见中第三页“五分析说明”部分第四自然段中所载明“根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1203-2014）中……”，《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的编号为GA/T1193-2014，《气体灭火系统灭火剂充装规定》的编号为GA1203-2014。上述事实，有原、被告提供的证据，庭审笔录在卷佐证，予以认定。一审法院认为，公民的生命权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿,不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿,仍有不足的,由侵权人予以赔偿。故被告平安财保应在被告禚洪飞投保的交强险及商业三者险限额内对原告的损失承担赔偿责任。其中交强险范围内的赔偿不区分责任比例，责任限额指保险人对每次保险事故所有受害人的人身伤亡和财产损失所承担的最高赔偿金额，分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失陪产限额，根据中国保险行业协会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，限额分别为110000元、10000元、2000元。关于原告刘洪玲的各项损失如何确定，对于医疗费,应根据医疗机构出具的医疗费收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。对原告在住院期间花费及出院后复查费用50354.87（48124.47+1268.4+962）元，一审法院予以认定。原告于2020年10月26日前往山东中医药大学附属医院进行CT检查与中医辨证论治，共花费909元，对此费用被告不予认可，认为与本案无关联性，一审法院认为，原告根据鉴定机构的要求提供近期检查结果所花费的医疗费，属合理必要费用，一审法院依法予以认定。原告为复印病历花费78元，病历复印费为原告刘洪玲为主张自己医药费产生的合理损失，一审法院予以认定。综上，原告的医疗费为51341.87（50354.87+909+78）元。住院伙食补助费为6200（100元/天*62天）元。被告平安财保对山东大舜司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定意见有异议，且主张鉴定程序违法，要求重新鉴定；被告平安财保同时主张，原告的误工期应计算至评残前一日；原告刘洪玲的关于面部形成的九级伤残的伤残赔偿金与后期整容费不应同时主张。一审法院认为，关于鉴定意见书，被告虽对该鉴定结论不予认可，要求重新鉴定，但其仅以评定规范编号错误、鉴定时未到场为由请求重新鉴定的主张不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，故对此主张一审法院依法不予采纳，对该鉴定意见，一审法院予以确认。鉴定意见书中鉴定意见为误工期限150日；护理期限90日，住院期间2人护理，院外1人护理；营养期限60日。营养费为1800（30元/天*60天）元；误工期计算至评残前一日（2020年10月25日）为131天，误工费为15196（116元/天*131天）元；护理费为21634.71（7482.71元/月+116元*32天+116元/天*90天）元。关于被告平安财保主张的面部伤残赔偿金与后期整容费是否重复主张的问题，一审法院认为，原告主张的关于面部形成的伤残等级应于治疗终结后再行确认，与后期整容费属重复主张，且庭后经询问原告，其称如主张得不到支持则放弃因面部致残而要求的伤残赔偿金请求，故对被告此项诉称意见予以采纳，原告构成多发性肋骨骨折九级伤残，后期整容费用为57250（2500元/cm*21cm+2500/cm2*1.9cm2）元，故原告的伤残赔偿金为169316（42329元/年*20年*20%）元，被扶养人司振华蕾的生活费为18711.7（26731元/年*（18-11）年*20%/2）元。关于交通费，原告提供2020年8月7日刘洪玲、司明庆由济南至禹城的火车票共127元，被告对此无异议，一审法院予以认定。原告提供的8月8日司振舒由济南至禹城的火车票11元，被告主张与本案无关联性，一审法院对此抗辩理由予以采纳。原告提供2020年10月16日由（济南）广场站至禹城的汽车票两张共20元，当天的出租车发票两张计款39.5元，被告对此真实性均无异议，一审法院予以认定。原告同时主张交通费190元，一审法院认为，原告住院时间长达62天，因就医必然产生交通费用，对此费用一审法院予以确认，综上，交通费为376.5元。原告提供2020年8月6日、7日旅馆住宿费发票两张，证明原告前往山东大学齐鲁医院治疗时在宾馆住宿一晚，并因延时退房加收房费。被告对此发票真实性无异议，但认为住宿费用过高且没有住宿必要，一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款的规定，该费用299元为合理的费用，被告应予以赔偿。关于车辆损失费，原告请求被告按所购买新车价格2500元承担赔偿责任，对此被告德州平安财保不予认可。交警部门虽已认定“车辆损坏”的事实，但原告未提供相关单位出具的证明，故对原告的此项主张一审法院不予采信，原告可提供充分证据后另案主张自己的权利。关于精神损害抚慰金,原告刘洪玲因本次事故产生伤残的严重后果，被告应赔偿相应的精神损害抚慰金，一审法院确认为2000元。对于鉴定费,根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费是原告为确定其伤残等级及误工时间、营养期、护理时间等所必然产生的的费用，应由保险人承担。综上，原告刘洪玲的各项损失为：医疗费51341.87元，后期整容费57250元，住院伙食补助费6200元，营养费1800元，误工费15196元，护理费21634.71元，伤残赔偿金169316元，被扶养人生活费18711.7元，交通住宿费675.5元，精神抚慰金2000元，鉴定费2860元，共计346985.78元，扣除被告垫付的16000元，合计330985.78元，由被告平安财保承担全部赔偿责任。判决:一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘洪玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通住宿费各项损失共计330985.78元。二、驳回原告刘洪玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6905元，财产保全费220元，共计7125元，由原告刘洪玲负担640元，由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担6485元。二审中，当事人一审法院没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：原审依据的鉴定结论及认定的护理费有无不当。关于鉴定结论，上诉人对此虽有异议，但是并未提供相反证据足以推翻该鉴定意见的效力，原审以此作为定案的依据并无不当。关于护理费的认定，根据原审原告提交的证据，足以证明被上诉人存在护理的事实、护理标准以及护理人员因护理造成的损失，原审据此确定的护理费具有事实依据，该数额的确定并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1418元，由中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭依静审判员  王飞雁审判员  陈 涛二〇二一年三月二十二日书记员  李 爽