山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初542号 原告：张伟书，男，1969年11月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：王永奎，日照岚山通达法律服务所法律服务工作者。 被告：日照铸福实业有限公司，住所地日照市岚山区铸福工业园，统一社会信用代码9137110372497453XH。 法定代表人：武玉亮，董事长。 委托诉讼代理人：曹茂征，男，公司职工。 被告：张传春，男，1962年7月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告张伟书诉被告日照铸福实业有限公司（以下简称铸福公司）、张传春侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟书及其委托诉讼代理人王永奎，被告铸福公司的委托诉讼代理人曹茂征,被告张传春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伟书向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失267522.31元。事实和理由：原告与被告铸福公司系雇佣关系，铸福公司因公司院内建设，雇佣原告等为其拆除墙壁，2020年7月5日，原告在干活中墙突然倒塌将原告砸伤，致原告当场失血性休克、骨盆骨折、肋骨骨折和腹部腰部腰椎等损伤，原告之伤经法医司法鉴定构成十级伤残，要求被告铸福公司对原告的损失承担赔偿责任，原告不同意追加张传春为被告，张传春仅是原告到铸福公司干活的联系人，原告自己开着风镐车到铸福公司干活，自己加油，张传春也不从工钱中扒皮，原告的雇主是铸福公司。 铸福公司辩称，1.铸福公司与原告之间不存在雇佣关系，铸福公司与张传春之间系承揽关系，原告系张传春雇佣的人员，原告损失应由张传春承担。2.铸福公司对承揽人的选任不存在过失，不应对原告的损失承担赔偿责任，原告操作不当导致院墙倒塌，自身存在重大过失，对其受伤承担大部分责任。 张传春辩称，铸福公司自2018年8月开始租赁张传春的拖拉机风镐车干活，有活的时候铸福公司的工作人员方勇就给张传春打电话或发微信，干完活进行结算，下次再有活的时候再联系。2019年8月，张传春的拖拉机风镐车发生了交通事故报废了，其后方勇又打电话给张传春要用风镐车干活，张传春告知方勇他的车已经报废了，不能去干活了，让方勇再找别人，方勇让张传春帮忙联系风镐车的车主去干活，自此，铸福公司一有需要风镐车施工的工程，方勇就联系张传春，张传春就给认识的风镐车车主打电话联系，谁有空谁就去干活，张传春就是中间联系人，去铸福公司干活的风镐车并非张传春所有，张传春也不从中扒皮。2020年7月2日左右，方勇又给张传春打电话让联系车到铸福公司干活，张传春给原告打电话，原告当时还在别的工地干活，直到7月5日才有空并开着风镐车到了铸福公司干活。张传春不是原告的雇主，不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2018年8月26日，被告铸福公司与被告张传春作为甲乙双方签订《机械设备租赁合同》一份，载明：甲方向乙方租赁手动风炮一台（拖拉机风镐车），租赁期限至甲方不需用止，用途为1#、2#炉预埋件水泥墩，机械租金按台班计算，工作8小时内650元/台班，四小时内325元/半台班，超出8小时以上累计台班。合同签订后，张传春驾驶其拖拉机风镐车到铸福公司完成了上述项目，此后，铸福公司有需要用到拖拉机风镐车作业的项目，铸福公司的工作人员方勇便跟张传春联系，由张传春驾驶其拖拉机风镐车到铸福公司施工。2019年9月，张传春的拖拉机风镐车因事故报废并告知方勇另找其他车辆，方勇让张传春帮忙联系，此后，铸福公司需要用到拖拉机风镐车作业便通知张传春，张传春帮忙联系包括原告等多名拖拉机风镐车的车主，谁的车空闲就由谁去铸福公司干活，因张传春曾与铸福公司签订过租赁合同，为支款便利，需张传春开具发票后将机械台班费以张传春名义发放，张传春再将台班费扣除开具发票的税费后转交原告等拖拉机风镐车车主。 2020年7月，铸福公司需要拖拉机风镐车进行拆墙作业，经张传春联系，原告于7月5日驾驶其拖拉机风镐车到铸福公司，该公司工作人员徐家义将原告带到公司院内磅房处，告知原告需要破碎拆除的墙体后离开，原告在使用风镐车破碎过程中被倒塌的墙体砸伤。 原告受伤后被送往日照市岚山区人民医院住院治疗1天转入日照市人民医院住院治疗32天，被诊断为骨盆骨折，失血性休克、脾损伤肋骨骨折，胸部损伤腹部损伤、上颌骨骨折、腰椎骨折、牙齿缺失等。原告因此次受伤损失如下：1.医疗费98747.31元；2.误工费11597元，结合原告的伤情，参照公安部发布的《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，本院酌定原告的误工期为100天，误工费参照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算；3.护理费3840元，原告住院33天，按照120元/天的标准计算为3960元，原告主张3840元系其对自身权利的处分；4.住院伙食补助费1600元；5.残疾赔偿金101589.6元，原告多发肋骨骨折被鉴定为十级伤残、骨盆多处骨折并畸形愈合被鉴定为十级伤残，其残疾赔偿金应计算为101589.6元（42329元/年×12%×20年）；6.后续治疗费29000元（8000元+21000元），经鉴定，原告骨盆内固定物取出术需费用8000元，三颗牙齿缺失，每个牙齿修补术需花费7000元；7.交通费500元，以上共计246873.91元。 本院认为，本案争议焦点为原被告之间的法律关系问题。原告以自己的设备、技术力量和劳力完成被告铸福公司安排的工作，向铸福公司交付工作成果并支取报酬，原告与被告铸福公司之间系承揽关系，原告系承揽人，被告铸福公司系定做人。被告铸福公司辩称其与被告张传春之间系承揽关系，并提交双方签订的《机械设备租赁合同》为证，但实际上，铸福公司与张传春间关于就该合同形成的承揽关系至张传春完成了1#、2#炉预埋件水泥墩工作后便终止，其后铸福公司又因其他工程需要拖拉机风镐车作业，经张传春联系原告等人到铸福公司具体作业，铸福公司与实际施工的原告等人形成承揽关系，张传春仅是居间介绍人，至于原告等人完成工作后需以张传春名义开具发票并由张传春支款后转交，仅是为了方便铸福公司财务处理，不影响原被告之间的法律关系，故原告主张铸福公司系其雇主，并对其损失承担雇主赔偿责任，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自己损害的，定做人不承担责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”之规定，破拆工作具有危险性，需要具有一定相关专业知识的人员完成，被告铸福公司仅因为原告有拖拉机风镐车，具备破拆的工具条件，就让毫无相关知识、经验的原告进行墙壁破拆工作，铸福公司存在选任过失，应对原告的受伤承担相应赔偿责任，对其应承担的责任比例，结合双方的过错情况，本院酌情认定铸福公司应对原告的损失承担20%的赔偿比例为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，判决如下： 一、被告日照铸福实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张伟书医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失共计49374.78元（246873.91元×20%）。 二、驳回原告张伟书的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5312元，减半收取2656元，由原告张伟书负担2125元，由被告日照铸福实业有限公司负担531元；鉴定费2860元，由原告张伟书负担2288元，由被告日照铸福实业有限公司负担572元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  周慧 二〇二一年三月十四日 法官助理 李小平 书记员 李欣秋