wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0921刑初66号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人：马红发，男，1971年5月10日出生，汉族，小学文化，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月25日被凤庆县公安局决定监视居住；于2021年2月5日、2021年3月4日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院决定监视居住。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人马红发犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员沈福康出庭支持公诉，被告人马红发到庭参加诉讼。现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：2020年11月23日上午马红发喝酒，下午其驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车从家中出发，于13时50分许行至老云保线胡广路段时，与郭元飞驾驶的云Ｓxxx小轿车相碰撞，造成两车不同程度受损。凤庆县公安局交通警察大队接报警后出警处置，对双方当事人均进行呼气酒精含量检测并提取血样送检鉴定。经鉴定，发生事故被查获时马红发血液酒精为164.91ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准，郭元飞血液中未检出乙醇成分。此次事故经认定，郭元飞负主要责任，马红发负次要责任。公诉机关认为，被告人马红发醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马红发认罪认罚，可以从宽处罚；被告人马红发在事故现场等候公安机关处置，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人马红发无证驾驶机动车发生道路交通事故，应从重处罚。提出对被告人马红发判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。公诉机关指控事实，被告人马红发在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。另查明，被告人马红发无机动车驾驶证。并有物证照片：人车合一照片；户籍证明、查获经过、到案经过、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、郭元飞驾驶证副证复印件、郭元飞、马红发机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单等；被告人马红发的供述和辩解；弘诚司鉴[2020]毒鉴字第462号、467司法鉴定意见书；检查、指认照片笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马红发违反交通运输管理的法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人马红发在事故现场等候公安机关处置，到案后如实供述犯罪事实，系自首，给予从轻处罚；被告人马红发认罪认罚，可从宽处罚；被告人马红发无证驾驶机动车发生道路交通事故，负事故次要责任，给予从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马红发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海庆二〇二一年三月十日书记员  杨贵宏
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初565号之二原告（反诉被告）：无锡市第四市政建设工程有限责任公司，统一社会信用代码91320200726555283P，住所地无锡市知足桥18号。法定代表人：薛维良，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲加柱，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜桥阳，江苏开炫律师事务所律师。被告（反诉原告）：无锡华卫医疗科技有限公司，统一社会信用代码913202137205694224，住所地无锡国家高新技术产业开发区41-C地块。法定代表人：杨杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：仲明锁，江苏文方律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）无锡市第四市政建设工程有限责任公司与被告（反诉原告）无锡华卫医疗科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告无锡市第四市政建设工程有限责任公司于2021年3月19日向本院提交撤诉申请，申请撤回本诉，反诉原告无锡华卫医疗科技有限公司于2021年3月23日向本院提交撤诉申请，申请撤回反诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市第四市政建设工程有限责任公司及反诉原告无锡华卫医疗科技有限公司各自向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告无锡市第四市政建设工程有限责任公司撤回本诉。二、准许反诉原告无锡华卫医疗科技有限公司撤回反诉。本诉案件受理费50元，财产保全费4870元，合计4920元（此款已由无锡市第四市政建设工程有限责任公司预交），由无锡市第四市政建设工程有限责任公司负担。反诉案件受理费25元，减半收取12.5元（此款已由无锡华卫医疗科技有限公司预交），由无锡华卫医疗科技有限公司负担。审 判 长  严海涛人民陪审员  周为平人民陪审员  李浩荣二〇二一年三月二十四日书 记 员  姜伟鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保405号申请人湖南裕榕湘金属材料有限责任公司诉被申请人江苏南通二建集团有限公司向本院申请诉前财产保全一案，申请人湖南裕榕湘金属材料有限责任公司于2021年3月19日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年三月三十一日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0605民初225号之二解除保全申请人：王文友，男，1977年8月8日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被申请人：崔立波，男，1976年8月4日出生，汉族，住吉林省榆树市。解除保全申请人与被申请人崔立波劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日作出（2020）黑0605民初225号民事裁定书，已对被申请人崔立波在大庆市红岗区人民法院（2021）黑0605执260号执行案件中对江苏省住建集团有限公司的债权在10，000元内予以冻结。同时将王文友名下中国建设银行股份有限公司银行卡（卡：62×××65）内存款3,400元提供的担保予以冻结。2021年3月16日王文友向本院提出撤诉申请。同日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因该案已经撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：一、解除被申请人崔立波在大庆市红岗区人民法院（2021）黑0605执260号执行案件中对江苏省住建集团有限公司的债权10，000元的冻结；二、解除王文友名下中国建设银行股份有限公司银行卡（卡：62×××65）内存款3,400元的冻结。案件申请保全费120元，由被申请人崔立波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳艳二〇二一年三月十六日法官助理穴艳辉书记员李雪松
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢84号申请执行人：陈振永，男，汉族，1972年8月27日出生，住浙江省洞头县。被执行人：黄星德，男，汉族，1961年1月28日出生，住贵州省赤水市。被执行人：赤水嘉豪春天置业有限公司，住所地贵州省赤水市红军大道中路公安局南侧嘉豪春天大底盘（裙楼）1层-15号，单位机构代码：91520381MA6E0K419G。法定代表人：徐秋。本院依据已经发生法律效力（2019）黔0381民初2332号(2020)黔0381执772号民事判决书，依法受理了陈振永申请恢复强制执行赤水嘉豪春天置业有限公司、黄星德合资、合作开发房地产合同纠纷一案。被执行人赤水嘉豪春天置业有限公司、黄星德应支付陈振永执行款4,300,000.00元及利息，承担案件受理费等26,400.00元，并负担申请执行费45,400.00元的义务；但被执行人至今未履行支付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赤水嘉豪春天置业有限公司、黄星德的存款、收入4,371,800.00元及相应利息。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 默二〇二一年三月二十三日书记员 斯虹瑜
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执960号 本院在执行申请执行人赵钦利与被执行人安丘市大家庭购物广场有限公司（2018）鲁0784民初107号健康权纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执960号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月三十一日
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民终699号 上诉人（原审被告）：庆阳市明珠油气工程技术服务有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区农业综合开发示范区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0706。法定代表人：时立峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆金刚。被上诉人（原审原告）：邵廷兵。委托诉讼代理人：和瑗壁，陕西维恩律师事务所律师。原审被告：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第八采油厂，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2087。负责人：牛小兵，该厂厂长。委托诉讼代理人：丁睿、高李丹，（实习），陕西云德律师事务所律师。上诉人庆阳市明珠油气工程技术服务有限公司因与被上诉人邵廷兵、原审被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第八采油厂劳务合同纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院认为，一审法院认定被上诉人挂靠在上诉人处，但又认定双方之间形成劳务合同关系，该论述前后矛盾，故上诉人与被上诉人之间系何种关系应进一步查明。关于本案车辆管理费的收取标准，上诉人主张应按照28.5%收取，被上诉人主张应按照16%收取，现双方均无确切证据证明其主张，故一审法院对案涉车辆管理费的收取标准认定不清，需进一步查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1803号民事判决；二、本案发回陕西省吴起县人民法院重审。二审案件受理费1642元，退还上诉人庆阳市明珠油气工程技术服务有限公司。   审  判  长   周 海 龙审  判  员   李 欣 南审  判  员   樊    宁 二〇二一年三月二十六日 法 官助 理   刘 丹 媛书  记  员  王    霞1
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0728执19号申请执行人王某，男。被执行人夏某某，男。申请执行人王某与被执行人夏某某债务转移合同纠纷一案，本院作出（2020）陕0728民初831号民事调解书，调解书主文确定：“被告夏某某自愿偿还原告王某借款本金40000元，限2020年9月30日前一次性履行。”。调解书发生法律效力后，被执行人夏某某未按照生效法律文书确定的期限履行偿还义务，权利人王某于2021年1月14日向本院申请执行未受偿债权40000元，本院即日立案受理。在执行过程中本院查明，被执行人夏某某因涉嫌诈骗犯罪，已被汉中市公安局汉台分局于2020年12月16日执行逮捕，现羁押于汉中市汉台看守所。本院依法将执行通知书、报告财产令等法律文书送达给与夏某某共同居住生活的其父夏某甲（其母吴某某）。经本院财产调查，被执行人夏某某无银行存款、无车辆、无房产、无工商股权登记。为保障申请执行人合法权益，依法惩治失信行为，本院依法于2021年3月9日将被执行人夏某某纳入失信被执行人名单，同日向其发出限制消费令。2021年3月9日，本院将本案执行情况向申请执行人王某予以通报，其确认被执行人夏某某现阶段无财产可供执行，亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索，同意人民法院依法终结该案的本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后可以裁定终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0728执19号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行申请费500元，由被执行人夏某某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓波审判员  周秦汉审判员  曹小平二〇二一年三月九日书记员  刘 留
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2128号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市×××××××××××××其中第1至14层，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人陈胜娴、何树钧，该局黄江分局工作人员。被执行人徐光平，男，汉族，1969年5月23日出生，住四川省渠县×××××××××××，公民身份号码：513××××××××××××811。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年4月1日作出的东环罚字[2020]1411号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币300000元及加处罚款人民币300000元，共计人民币600000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日以邮寄方式送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告后,被执行人未履行上述处罚内容。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币300000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币300000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币600000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行于2020年4月1日作出的东环罚字[2020]1411号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币300000元及加处罚款人民币300000元，共计人民币600000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人徐光平承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  周令妮二〇二一年三月二十四日书记员  殷振贤
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执751号之一 申请执行人:童敬贤,男,1975年11月30日出生,住所地浙江省淳安县。 被执行人:郑日长,男,1963年04月15日出生,住所地浙江省淳安县。 被执行人:沈华英,女,1972年06月07日出生,住所地浙江省淳安县。 童敬贤与郑日长、沈华英民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民初3446号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人童敬贤于2021年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行钱款。现双方当事人已达成长期履行和解协议。被执行人郑日长等已于2021年3月23日向淳安法院缴纳执行费200元，罚款各1000元（已缴纳），案款20000元尚未清偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民初3446号民事调解书执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶元聪 审判员  吴文胜 审判员  吕贤显 二〇二一年三月二十三日 书记员  程少博
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0304民初140号原告：鞍山市立山区君强汽车修理厂，住所地：鞍山市立山区劳动路101栋-S-1-S-5。投资人：李新，男，汉族，1966年11月29日出生，住址：鞍山市立山区灵山路3栋4单元4层56号。被告：王健丽，女，汉族，1966年12月1日出生，住址：鞍山市立山区水岸华府小区万水河北路274栋902。原告鞍山市立山区君强汽车修理厂诉被告王健丽修理合同纠纷一案，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山市立山区君强汽车修理厂撤诉。案件受理费94元（原告已预交），减半收取47元，由原告鞍山市立山区君强汽车修理厂负担。审判员  马英二〇二一年三月五日书记员  闻丹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初1679号原告：程某1，男，1961年4月28日出生，汉族，其他基本情况不详。被告：程某2，男，1983年7月25日出生，汉族，其他基本情况不详。原告程某1与被告程某2赡养纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告程某1在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程某1撤回起诉处理。审判员  常春丽二〇二一年三月十九日书记员  刘 怡附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮滨县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1527执85号陈根财（申请执行人）、徐国庆（被执行人）：陈根财与徐国庆买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5380.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5380元。本院已于2021年3月23日将该款转付给陈根财（申请执行人）。至此，陈根财（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1527民初3644号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  吴予二〇二一年三月二十三日书记员  王豹
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初539号原告：袁海龙，男，1955年5月18日生，汉族，农民，住延寿县。被告：罗宝仁，男，57岁，汉族，农民，住延寿县。原告袁海龙诉被告罗宝仁买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现袁海龙提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁海龙撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由袁海龙负担。审判员  王晓莉二〇二一年三月二十三日法官助理綦恩惠书记员郭乐乐
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执5259号申请执行人上海银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区华富街道彩田路与笋岗西路东北侧深业上城（**）二期101/1101至1701，统一社会信用代码440301506058275。负责人陈璇强。被执行人徐岩等（详见附表）。申请执行人上海银行股份有限公司深圳分行与被执行人徐岩等（详见附表）信用卡纠纷十七案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初10629号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还信用卡欠款本金、利息等，并负担案件受理费（详见附表，本系列案诉讼费已退还申请执行人）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  黄碧波二〇二一年三月二十四日书记员  刘国鹏附表：表格各项金额单位为人民币：元序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号应执行诉讼费、保全费已执行到位诉讼费、保全费保全措施及到期日扣划到账金额申请人可领取金额1（2021）粤0304执5254号徐岩127293.72（2020）粤3040民初10629号2438.092（2021）粤0304执5255号肖长虹104263.75（2020）粤0304民初10630号2015.423（2021）粤0304执5256号余彬彬173498.04（2020）粤0304民初10631号4（2021）粤0304执5257号陈金华288704.95（2020）粤0304民初10632号4544.931648.493230.413230.415（2021）粤0304执5258号庞厚福261780.91（2020）粤0304民初10633号4244.561545.2713.8813.886（2021）粤0304执5259号姜长柱170330.35（2020）粤0304民初10635号2894.121190.90.25轮候查封被执行人名下位于华强南路的房产，到期日2023.5.180.257（2021）粤0304执5260号郑要宗340578（2020）粤0304民初10636号5194.981873.5172.2572.258（2021）粤0304执5261号余振瑞243763.35（2020）粤0304民初10637号1350.721352.871352.879（2021）粤0304执5262号曾志超76433.24（2020）粤0304民初10638号1371.7310（2021）粤0304执5263号陈金桂1348**.51（2020）粤0304民初10640号2275.0411（2021）粤0304执5264号黄兵71175.88（2020）粤0304民初10641号1081.2112（2021）粤0304执5265号李春丽94168.92（2020）粤0304民初10642号1611.213（2021）粤0304执5266号彭志宏154693.79（2020）粤0304民初10643号3004.76460.66460.6614（2021）粤0304执5267号郭发会282101.21（2020）粤0304民初10644号4443.4515（2021）粤0304执5268号莫秋菊390192.01（2020）粤0304民初10645号5803.081104.761104.7616（2021）粤0304执5269号钟春玲488288.83（2020）粤0304民初10646号6925.092466.42轮候查封被执行人名下位于深圳市罗湖区的房产,到期日2023.5.2017（2021）粤0304执5270号胡小华320191（2020）粤0304民初18868号5045.35
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初616号原告：徐志飞，男，1980年5月22日出生，汉族，住河南省安阳市北关区，现住江苏省张家港市杨舍镇农联花园34-607。被告：单忠华，男，1986年10月23日出生，汉族，住江苏省张家港市乐余镇东林村第****。原告徐志飞与被告单忠华不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告徐志飞到庭参加诉讼，被告单忠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐志飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告40000元和欠款利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月原告因小孩转学事宜通过朋友介绍认识被告。2019年8月13日中午被告突然打电话给原告说事情可以办好需要60000元费用，随后原告通过微信转账，分3次转给单忠华（微信名：陌生人）60000元整。9月1日开学前，原告多次询问事情办理情况，被告均讲正在办理快好了。9月初被告讲事情没办成，原告要求其返还60000元费用，9月12日被告返还20000元。随后，原告多次通过电话、微信催要剩余费用，被告称钱已被使用，随后以没钱等各种理由和借口拒绝归还。至2020年11月期间，原告多次向被告催款未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。被告单忠华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，原告通过微信分三次转账给被告人民币6万元用于办理原告小孩转学事宜，后，被告未能办成，经原告催要，被告同意退款并于2019年9月12日退回原告20000元，余款经原告多次催款未着，为此，引起纠纷。庭审中，原告表示放弃要求被告承担利息的诉讼请求。以上事实，有微信转账记录、电话录音及本院庭审笔录予以证实。本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告单忠华无合法依据收取原告60000元，后归还原告20000元，原告要求被告返还40000元具有事实和法律依据，本院予以支持。原告放弃利息主张，是依法处分其权利，应准许。被告单忠华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告单忠华于本判决生效后10日内给付原告徐志飞40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告单忠华负担。本判决为终审判决。审判员  张晓波二〇二一年三月三日书记员  陈佳婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1202刑初128号 公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 被告人张斌,男,1981年6月6日出生,汉族,初中文化,安徽省阜阳市人,住安徽省阜阳市颍州区。被告人张斌因涉嫌故意伤害罪,于2020年10月15日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留,同年10月26日阜阳市颍州区人民检察院不批准逮捕,次日由阜阳市公安局颍州分局对其取保候审。 安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2021）Z53号起诉书指控被告人张斌犯故意伤害罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官丁飞出庭支持公诉，被告人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明:2020年8月7日16时许,在阜阳市颍州区,被告人张斌与被害人刘某因琐事发生争执,二人发生肢体冲突,后张斌将刘某的头部打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定,刘某的人体损伤程度为轻伤二级。 另查明：2020年10月15日，被告人张斌在村干部的陪同下到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后被告人张斌赔偿了被害人刘某的经济损失，取得了谅解。庭审中被告人张斌自愿认罪，对公诉机关提出了对其适用有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议无异议。 上述事实，被告人张斌在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍信息、到案经过、前科情况查询等书证;证人冯某、于某、李某、赵某等人的证言;被害人刘某的陈述;被告人张斌的供述和辩解;阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张斌故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张斌系初犯、有自首情节；当庭自愿认罪、悔罪；已经和被害人达成调解协议，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现以及赔偿情况，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 志 二〇二一年三月八日 书记员 孙厦微 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0422民初320号原告：普定仟亿汽车租赁有限公司，住所地：安顺市普定县城关镇中心大道金地翠园**楼，统一社会信用代码：91520422MA6DJGL9H。法定代表人：李代跃，该公司总经理。被告：程定刚，男，1975年8月18日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告普定仟亿汽车租赁有限公司与被告程定刚租赁合同纠纷一案，本院2021年1月27日立案。原告普定仟亿汽车租赁有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普定仟亿汽车租赁有限公司在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普定仟亿汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费860元，减半收取430元，由原告普定仟亿汽车租赁有限公司负担。审判员  袁熙单二〇二一年三月十五日法官助理葛鑫书记员张淼
陕西省西安市长安区人民法院     民 事 裁 定 书   （2021）陕0116民初251号     原告:李伟，男，汉族，1987年4月10日出生，住西安市未央区。   身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘群，男，约40岁，住西安市长安区。   原告李伟与被告刘群买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行了审查。   原告李伟向本院提出诉讼请求：1、请求新马润滑油负责人刘群归还润滑油费2030元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由如下：原告在2019年5月初及7月两次向被告供货，货款共计2625元，扣除被告退还的货物，剩余已经用完的润滑油价值2030元。后原告多次向被告索要货款，被告以各种理由推诿不给，原告诉至法院。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或者经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告提起诉讼，仅提供了被告的姓名、性别及店面地址。原告所提供的被告店面地址，经调查，该店面长期处于关闭状态，且原告亦认可该店面长期处于关闭状态。经本院释明，原告仍未提供被告的住所地或经常居住地及具体身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   驳回原告李伟的起诉。   本案诉讼费50元，原告已预交，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员 李亚茹      二〇二一年 三 月 十二 日     书记员 孟丽君         1
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0826民初540号 原告：中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行，营业场所内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。 负责人：马维平,该行行长。 委托诉讼代理人：王振国，男，公司职工。 被告：李小龙，男，1980年2月20日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 被告：秦继成，1968年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 被告：王召霞，女，1979年10月18日出生，住内蒙古杭锦后旗。 被告：于帅，男，1984年10月10日出生，住内蒙古杭锦后旗。 被告：张学东，1970年8月20日出生，个体，住内蒙古杭锦后旗。 原告中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行与被告李小龙、秦继成、王召霞、于帅、张学东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行撤回对被告李小龙、秦继成、王召霞、于帅、张学东的起诉。 案件受理费539元，减半收取计270元，由原告中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行负担。 审判员  纪小飞 二〇二一年三月五日 书记员  吴紫轩
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1196号上诉人（原审原告）：缑某2，男，1975年1月26日出生，汉族，住滑县。上诉人（原审原告）：王青霞，女，1972年1月5日出生，汉族，住滑县。上诉人（原审原告）：缑月月，女，1998年11月7日出生，汉族，住滑县。上诉人（原审原告）：缑某1，男，2004年6月26日出生，汉族，住滑县。法定代理人：缑某2（系缑某1父亲），住滑县。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：王文快，河南创城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦新党，男，1968年1月7日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张颜彪，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张新荣，女，1967年7月12日出生，汉族，住滑县。上诉人缑某2、王青霞、缑月月、缑某1因与被上诉人秦新党、张新荣物权保护纠纷一案，不服河南省滑县人民法院的（2020）豫0526民初6119号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人缑某2、王青霞、缑月月及其委托诉讼代理人王文快、被上诉人秦新党及其委托诉讼代理人张颜彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。缑某2、王青霞、缑月月、缑某1上诉请求：1、撤销一审判决，改判二被上诉人停止侵权，返还上诉人承包土地，恢复原状；2、本案的涉诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、枣村乡××村委会没有取得涉案耕地的使用权，拍卖合同无效；2、本案的租赁合同无效，合同目的已消失。秦新党答辩称，请求驳回上诉，维持原判。1、村民对村内土地享有所有权，该行为不应受拍卖法的约束；2、上诉人称本案的租赁合同无效不能成立。详见书面答辩状。张新荣未答辩。缑某2、王青霞、缑月月、缑某1向一审法院起诉请求：1、请求依法判令秦新党、张新荣停止侵权，返还承包土地；2、依法判令秦新党、张新荣拆除耕地上的临时建筑物，恢复原状；3、判令秦新党、张新荣赔偿损失10000元。一审法院认定事实：2006年，滑县水利局投资在枣村乡××村建设蓄水工程一处，工程建成后交由新庄村委会管理使用，2006年8月3日，枣村乡××村委会将该蓄水工程的管理经营权以5000元的价格拍卖给了秦新党、案外人秦字房，并签订了《滑县农村饮水工程拍卖合同书》，合同期限30年。2011年，缑某2与秦新党签订《租赁合同书》，以每年承包费800元将土地租赁给秦新党使用，合同期限25年。后秦新党支付承包费至2018年。2016年，因新庄村村民使用枣村乡宋林村水厂的自来水，该蓄水工程不再使用。2017年4月13日，滑县人民政府为缑某2、王青霞、缑月月、缑某1颁发农村土地承包经营权证书，其中该蓄水工程占用了缑某2、王青霞、缑月月、缑某1土地1.18亩。除了水厂原有基础设施，秦新党在压力罐上面搭建了彩钢瓦棚，还有三间车棚，门口停放一个可移动的简易房，还堆有一些玉米。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，缑某2、王青霞、缑月月、缑某1已取得涉案土地承包经营权，依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利，故应对缑某2、王青霞、缑月月、缑某1的土地承包经营权予以保护。关于缑某2、王青霞、缑月月、缑某1诉请秦新党拆除建筑物、返还其土地的问题，依照物权法规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。具体到本案，秦新党使用缑某2、王青霞、缑月月、缑某1承包土地是事实，但缑某2作为土地承包方代表与秦新党签订有租赁合同，秦新党从2011年向缑某2租用土地，缑某2亦接收了秦新党每年交付的800元作为租金，并不存在缑某2、王青霞、缑月月、缑某1所说的滑县水利局将水厂厂房、设备等建筑物交由缑某2等人自行处分，而被秦新党侵占的情形。故缑某2、王青霞、缑月月、缑某1与秦新党之间应为租赁合同关系，本案案由为物权保护纠纷，而缑某2、王青霞、缑月月、缑某1与秦新党之间实为合同纠纷，该法律关系不宜在本案中处理，缑某2、王青霞、缑月月、缑某1可另行向秦新党提起诉讼。故缑某2、王青霞、缑月月、缑某1要求秦新党、张新荣返还土地，拆除建筑物、赔偿损失的请求，证据不足，于法无据，不予支持。对秦新党提出张新荣主体不适格的问题，虽然合同具有相对性，但缑某2、王青霞、缑月月、缑某1的诉讼请求是基于秦新党、张新荣系夫妻关系，秦新党搭建的彩钢瓦棚等建筑物应属于家庭共同财产，故张新荣应是本案适格的被告。张新荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回缑某2、王青霞、缑月月、缑某1的诉讼请求。案件受理费100元，由缑某2、王青霞、缑月月、缑某1负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，案涉土地虽然由缑某2、王青霞、缑月月、缑某1承包经营，但缑某2作为土地承包方代表与秦新党签订有租赁合同，秦新党从2011年向缑某2租用案涉土地，缑某2亦接收了秦新党每年交付的800元作为租金，一审法院认为缑某2等人主张秦新党停止侵权、返还土地、恢复原状的请求，证据不足，于法无据，驳回缑某2等人的诉讼请求，并无不当，故上诉人缑某2等人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，缑某2、王青霞、缑月月、缑某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由缑某2、王青霞、缑月月、缑某1负担。本判决为终审判决。审判长  陈文馨审判员  朱继科审判员  张 敏二〇二一年三月十五日法官助理牛利冉书记员庞薇薇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执1765号 申请执行人：曹杏秀，女，1986年5月16日出生，汉族，户籍地址：广东省深圳市光明新区。 被执行人：深圳市美味通餐饮管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道朗山路16号华瀚大厦D座105，统一社会信用代码：914403007691981916。 法定代表人：邹超平。 申请执行人曹杏秀与被执行人深圳市美味通餐饮管理有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]12499号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币7745.87元。本院于2021年01月25日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳市美味通餐饮管理有限公司名下账户存款7795.87元。申请执行人已办理领款手续并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费50元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项规定，裁定如下： （2021）粤0305执1765号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二一年三月九日 书记员 李琳琳
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执4095号之一 申请执行人：廖志鹏，男，汉，1993年4月7日出生，户籍地:广东省梅州市蕉岭县。 被执行人：杨丽妙，女，汉，1977年11月18日出生，户籍地址：广东省深圳市坪山区。 申请执行人廖志鹏与被执行人杨丽妙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初3877号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求责令被执行人向申请执行人支付借款本金99000元，并承担本案执行费1402元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、依法冻结了被执行人的银行账户（未冻结到可供执行的财产，冻结期限自2021年1月14日至2022年1月14止）。 2、除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 如上述财产冻结、查封期限届满，申请执行人需要续行财产查封的，应当在查封期限届满三十日前，由本人或代理人向人民法院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 三、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因此本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0310执4095号案件终结本次执行程序。 被执行人杨丽妙负有继续向申请执行人廖志鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  王奇峰 审判员  杨海生 二〇二一年三月十二日 书记员  黄燕师
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1536号罪犯曹小平，男，1971年3月29日出生，汉族，江西省进贤县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省共青城市人民法院于2018年12月29日作出（2018）赣0482刑初80号刑事判决，认定被告人曹小平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹小平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年11月，获得监狱考核表扬2个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币30000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曹小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹小平减去有期徒刑三个月十五天。（减刑后刑期：自2018年5月16日起至2021年3月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 杨 文
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0321民初1086号原告：周雪勤，女，1977年12月10日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：蔡苏北，男，1989年10月16日出生，汉族，农民，住丰县。被告：陈红，女，1987年2月5日出生，汉族，农民，住丰县。原告周雪勤与被告蔡苏北、陈红买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告周雪勤于2021年3月12日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周雪勤撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告周雪勤负担。审 判 员 刘蕴秀二〇二一年三月十二日法官助理 王学权书 记 员 渠立刚
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执405号之二申请执行人：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街**，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：罗富军，该行行长。被执行人：樊星，女，1992年10月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于中国银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行樊星银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初7878号民事判决书已发生法律效力。本案于2021年1月15日立案受理，执行标的额为23129.19元（含案件受理费186.79元）及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，于2021年2月3日冻结被执行人的银行存款，冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提交续行冻结的书面申请。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止目前，本案实现债权金额为0元，执行到位的案件受理费为0元，执行到位的执行费0元。由于未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执405号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二一年三月二十三日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初647号原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省镇赉县永安东路南华城南街东。法定代表人：张旭东，该银行董事长。委托诉讼代理人：陈志鹏，该银行职工。被告：汤佰双，男，1979年3月4日出生，住镇赉县。原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被告汤佰双借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林镇赉农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费524.00元，由吉林镇赉农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王春华二〇二一年三月二十六日书记员 纪续闯
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民辖终40号 上诉人（原审原告）：山东信和造纸工程股份有限公司，住所地聊城市经济技术开发区黄河路26号。 法定代表人：张磊，董事长。 委托诉讼代理人：李国栋，山东群创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北兴荣纸业有限公司，住所地河北省保定市满城区大册营东。 法定代表人：李东奎，经理。 委托诉讼代理人：刘爱强，河北满星律师事和所律师。 委托诉讼代理人：冉曼，河北满星律师事务所实习律师。 上诉人山东信和造纸工程股份有限公司因与被上诉人河北兴荣纸业有限公司定作合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2020)鲁1502民初11945号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，1.本案与被上诉人诉上诉人承揽合同纠纷一案不属于同一法律事实和法律关系。双方于2018年5月14日签订《加工承揽(定作)合同》，针对被上诉人而言，上诉人已全面履行了合同义务，被上诉人诉上诉人承揽合同纠纷，是依据的上诉人履行完合同义务后，因在履行过程中存在拖期问题起诉上诉人违约责任，而不是起诉上诉人继续履行合同。而在本案中，因被上诉人并未按照合同约定的价款全面履行支付货款的义务，上诉人诉被上诉人是要求继续履行合同，即支付合同约定的货款。双方各自起诉的案由虽然都是合同纠纷，但所依据的法律事实不是同一的。所以，东昌府区人民法院对本案享有当然的管辖权，无需另行移送其他任何法院。2.被上诉人诉上诉人的合同纠纷与本案无关联性。被上诉人诉上诉人的案件焦点是上诉人作为供货方在合同履行中是否存在迟延交货及涉案纸机是否存在质量问题的违约行为，而在本案中的焦点为被上诉人是否拖欠上诉人货款及数额的问题。所以，两案件的争议焦点不同，两案虽然基于同一承揽合同，但争议实质不同，不应当适用“先立案原则”进行移送。3.根据《加工承揽(定作)合同》的约定“协商不能一致可向原告方人民法院提起诉讼”，符合法律规定。合同已明确约定了管辖法院，且双方的约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，没有违反级别管辖，上诉人在起诉时能够确定管辖法院，且上诉人也是接收金钱支付的一方。所以，上诉人的住所地享有管辖权。4.被上诉人诉上诉人的合同纠纷，保定市满城区已出具了民事判决书。所以，满城区人民法院已无审理本案的基础。综上，东昌府区人民法院对本案享有当然的管辖权，本案无需移送至保定市满城区人民法院，应依法撤销(2020)鲁1502民初11945号民事裁定，裁定由东昌府区人民法院继续审理。 被上诉人辩称，1.本案与河北省保定市满城区人民法院(2020)冀0607民初1280号案件(以下简称满城案)系同一法律关系和同一法律事实，处理的实体问题也是一致的。本案信和公司的诉讼请求是“依法判令被告支付原告货款190万元及延期支付的违约金”，而满城案的审理中确认的事实就是双方的合同价款问题、是否欠付货款的问题，一审判决结果也对双方的合同、货款的数额、双方的违约情况进行了实体裁决。故信和公司的理由不成立。2.本案与满城案有法定的关联性。两案均是基于同一合同、同一法律事实，双方的诉讼请求本质上也是货款、违约责任的问题，为避免浪费宝贵的司法资源，故人民法院不能也没有必要对同一事实进行两次审理。信和公司的上诉理由不成立。3.虽然双方合同约定了“协商不一致可向原告方人民法院提起诉讼”，但同样《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条也规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。故原审法院的认定完全正确，信和公司对合同的约定理解机械，没有全面认知法律、司法解释的规定，该上诉理由不能成立。4.满城案已经有一审民事判决，对双方的合同、违约事实、货款数额等都进行了实质的判决，本案信和公司的诉讼请求在满城案中已经有了实质的界定。故答辩人认为本案已经没有审理的必要，如果审理，也是满城区人民法院是唯一的管辖法院。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，信和公司的上诉理由和请求均不成立，请依法驳回上诉，维持原审裁定。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人基于2018年5月14日双方签订的同一《加工承揽（定作）合同》以不同诉讼请求分别向山东省聊城市东昌府区人民法院、河北省保定市满城区人民法院提起了诉讼，且诉讼请求之间有关联，为避免裁判结果的冲突，两案应由同一法院审理。因河北省保定市满城区人民法院先立案，故本案应移送先立案人民法院审理。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二一年三月二十二日 法官助理宋传宝 书记员衣静
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1402刑初87号公诉机关梅州市梅江区人民检察院被告人肖开苹，男，1979年8月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省赣州市赣县，现租住在梅州市梅江区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年8月25日被梅州市公安局刑事拘留，2020年9月1日被梅州市公安局取保候审。梅州市梅江区人民检察院于2021年3月18日以梅区检刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人肖开苹犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉人与被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月08日20时许，被告人肖开苹饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至梅江区定民路喜多多超市门前路段时，与被害人廖某新驾驶的粤M×××××号小型轿车发生碰撞，造成肖开苹受伤及车辆损坏的交通事故。经广东省梅州市××××××××鉴定，被告人肖开苹血液中乙醇含量为156.3mg/100mL。经梅州市公安局交通警察直属大队认定，被告人肖开苹承担此事故的全部责任，廖某新不承担此事故的责任。被告人肖开苹自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人肖开苹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖开苹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人肖开苹无驾驶资格驾驶机动车，依法予以严惩。被告人肖开苹归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖开苹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张炜健二〇二一年三月二十三日书记员  黄睿智
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2021）吉0382民初438号原告：某物业有限公司地址：双辽市迎春街1610号法定代表人：周海波委托诉讼代理人：齐景林，男，1962年7月11日生，汉族，住双辽市，系某物业有限公司员工。被告：刘某，男，1977年1月2日生，汉族，住双辽市。原告某物业有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告某物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某物业有限公司撤回起诉处理。审判员 孙亚洲二〇二一年三月十七日书记员 于 浩
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1403刑初95号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人柳某，男，1963年8月出生，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地山东省德州市德城区，住址山东省德州市运河经济开发区。2020年12月25日因涉嫌盗窃被德州市公安局运河经济开发区分局刑事拘留，同年12月26日被指定居所监视居住。2021年1月19日被德州市公安局运河经济开发区分局逮捕，2021年1月25日被德州市公安局运河经济开发区分局取保候审。 山东省德州市陵城区人民检察院以德陵检部一刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人柳某犯盗窃罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员陈相风出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省德州市陵城区人民检察院指控：2020年12月23日22时许，被告人柳某酒后驾驶二轮电动车到德州市运河经济开发区赵虎镇王英村申丕华住处，盗窃申某华现金人民币2800元。2020年12月25日，被告人柳某在德州市运河经济开发区赵虎镇姜庄村被德州市公安局运河经济开发区分局民警抓获。2021年1月22日，被告人柳某自愿退赔申某华现金3000元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人柳某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柳某如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人柳某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人柳某已退赃并取得被害人谅解，建议判处被告人柳某有期徒刑六个月，并处罚金一千元，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人柳某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人柳某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，公诉人的意见应予采纳。被告人柳某犯罪情节较轻，故依法对被告人柳某宣告缓刑。据此，本院为打击犯罪，教育守法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人柳某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张浩 二〇二一年三月三十一日 法官助理毕研涛 书记员魏双
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初856号原告：内蒙古千宇物业管理有限公司，统一社会信用代码91150627MA0PYAC091。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：王某。被告：马某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告内蒙古千宇物业管理有限公司诉被告马某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月25日立案。原告内蒙古千宇物业管理有限公司于2020年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马某的起诉。本院认为，原告内蒙古千宇物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古千宇物业管理有限公司撤回对被告马某的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告内蒙古千宇物业管理有限公司负担。审 判 员 新吉乐夫二○二一年三月二十九日书 记 员 希 吉 尔
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执保56号 申请保全人:北川安特天然药业有限公司 被保全人：四川九渊医药科技有限公司、北川九源生物科技有限公司 申请保全人北川安特天然药业有限公司与四川九渊医药科技有限公司、北川九源生物科技有限公司租赁合同纠纷一案，申请保全标的共计600000.00元。经本院立案执行，现已按照（2021）川0726民初485号民事裁定书所载明的内容冻结了被申请人四川九渊医药科技有限公司银行账户2308××××1125，被申请人四川九渊医药科技有限公司的中国工商银行绵阳安州支行的账户2308××××1125已于2020年4月13日销户；冻结了被申请人北川九源生物科技有限公司银行账户5002××××0034-0001、22266201040017421；查封被申请人四川九渊医药科技有限公司名下大众牌小车一辆（车牌号：川ＢＳ××××），查封被申请人北川九源生物科技有限公司安装在租用北川安特天然药业有限公司厂房内的机器设备（详见清单）。所查封的车辆仍由被申请人四川九渊医药科技有限公司保管、使用，不得转让、出租、损毁；所查封的机器设备仍由被申请人北川九源生物科技有限公司保管、使用，不得转让、出租、损毁。本院已于2021年3月29日将该保全结果告知北川安特天然药业有限公司。至此，北川安特天然药业有限公司向本院申请执行的（2021）川0726民初485号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初169号   原告：穆金刚，男，1968年1月24日出生,住新疆昌吉市滨湖镇。   被告：新疆乌苏啤酒有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路591号。   法定代表人：李志刚，该公司董事长。   委托诉讼代理人：鲍梦洁，女，该公司法律事务部职员。   委托诉讼代理人：席孝武，新疆智瑞律师事务所律师。   原告穆金刚与被告新疆乌苏啤酒有限责任公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年3月9日，原告穆金刚向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告穆金刚的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告穆金刚撤诉。   案件受理费4479.76元（原告已预交2239.88元），原告穆金刚将诉讼请求变更为9000元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆金刚负担，由本院向原告穆金刚退回2214.88元。   审  判  员   张 政   二 〇 二 一 年 三 月 九 日   书  记  员   吴慧娟
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0924民初294号 原告：庞创能，男，1967年9月15日出生，汉族，住兴业县。 原告：梁夏心，男，1970年5月2日出生，汉族，住兴业县。 委托诉讼代理人：何贤珊，广西润庆律师事务所律师。 被告：桂林建安建设集团有限公司，住所地：桂林市临桂路18号。统一社会信用代码：9145030019885721X6。 被告：徐世球，男，1966年4月5日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：吴声顺，男，1982年5月3日出生，汉族，住广西兴业县。 原告庞创能、梁夏心与被告桂林建安建设集团有限公司、徐世球、吴声顺买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞创能、梁夏心的委托诉讼代理人何贤珊到庭参加诉讼。被告桂林建安建设集团有限公司、徐世球、吴声顺经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 -2- 原告庞创能、梁夏心向本院提出诉讼请求：一、判令被告桂林建安建设集团有限公司向原告庞创能、梁夏心支付货款67401元及利息（以67401元为基数，自2018年2月10日起至2019年8月19日按同期银行贷款利率计算；2019年8月20日至被告全部清偿之日按LPR报价计算，至起诉之日暂计9700元）；二、被告徐世球、吴声顺对第一项诉讼请求承担连带支付;三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告庞创能、梁夏心与被告桂林建安建设集团有限公司（原名：桂林建筑安装工程有限公司）于2016年12月1日签订了《材料供应合同》，双方约定由两原告供应给被告桂林建安建设集团有限公司承建的位于兴业县环城公路K4+000?K5+500段工程所需的片石、碎石。两原告依照合同于2016年12月1日至10日间供应了价值957724元货物给被告；于2017年2月16日至同年4月8日间供应了价值183971.26元货物给被告；于2017年5月31日至同年6月13日间供应了价值4445.4元货物给被告；2017年9月21日供应了价值1260.34元货物给被告；合计价值1147401元，被告仅支付1080000元，被告尚欠货款67401元。被告徐世球、吴声顺系该工程的实际承包者，故被告徐世球、吴声顺应原告第一项诉讼请求承担连带支付责任。为了维护原告合法权益，恳请人民法院依法支持原告诉讼请求。 为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：一、原告身份证，证明原告的说法情况。二、网络查询单，证明1、被告桂林建安建设集团有限公司的主体资格；2、桂林建筑安装工程有限公司变更桂林建安建设集团有限公司。3、材料供应合同，证明原告与被告桂林建安建设集团有限公司签订了买卖合同。4、确认单，5、双成石场磅单，证明被告确认收到原告供应货值情况。 -3- 被告桂林建安建设集团有限公司、徐世球、吴声顺未作答辩，也没有到庭参加诉讼，亦未提供有任何证据，视为其对答辩、举证及质证权利的放弃。原告提供的证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，能证明本案有关事实，能够作为本案定案的证据，本院予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告庞创能、梁夏心与被告桂林建安建设集团有限公司（原名：桂林建筑安装工程有限公司，于2019年8月16日名称变更为桂林建安建设集团有限公司）于2016年12月1日签订了《材料供应合同》，签订《材料供应合同》的被告桂林建安建设集团有限公司的代表是被告吴声顺，双方约定由两原告供应给被告桂林建安建设集团有限公司承建的位于兴业县环城公路K4+000?K5+500段工程所需的片石、碎石，数量约12000吨。两原告依照合同约定于2016年12月1日至10日间供应了价值957724元片石、碎石给被告桂林建安建设集团有限公司；于2017年2月16日至同年4月8日间供应了价值183971.26元货物给被告桂林建安建设集团有限公司；于2017年5月31日至同年6月13日间供应了价值4445.4元货物给被告桂林建安建设集团有限公司；2017年9月21日供应了价值1260.34元货物给被告桂林建安建设集团有限公司；以上材料清单均有吴声顺、徐世勇签字确认。合计价值1147401元，被告仅支付1080000元，被告桂林建安建设集团有限公司尚欠货款67401元。后经原告多次要求被告支付货款未果，为此原告诉至本院。 本院认为：《 中华人民共和国民法典 》第四百六十五条规定，依法成立的合同受法律保护。原告按照《材料供应合同》约定将价值1147401元的片石、碎石供应给被告桂林建安建设集团有限公司，被告桂林建安建设集团有限公司仅支付货款1080000元，尚欠片石、碎石货款67401元。有被告桂林建安建设集团有限公 -4- 司签订的《材料供应合同》、徐世勇、吴声顺在材料结算清单上签字确认的证据证实，原告主张被告桂林建安建设集团有限公司欠款67401元的事实清楚、证据充分，双方的买卖合同关系没有违反法律、法规的规定，依法成立有效，原告主张要求被告支付货款67401元，理由正当，依法有据，本院依法予以支持。原告要求被告桂林建安建设集团有限公司向原告庞创能、梁夏心支付货款67401元的利息（以67401元为基数，自2018年2月10日起至2019年8月19日按同期银行贷款利率计算；2019年8月20日至被告全部清偿之日按LPR报价计算，根据 最高人民 法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释 》第 24条 第 4款 规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院依法予以支持。但是由于双方对付款时间约定不明确，本院仅支持原告从起诉之日起即2021年1月20日起至被告全部实际清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率计算。原告认为被告徐世球、吴声顺系该工程的实际承包者，要求被告徐世球、吴声顺对第一项诉讼请求承担连带支付责任没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《 中华人民共和国民法典 》第 一百七十六条 、第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、 最高人民法院《关于审理买卖 合同纠纷案件适用法律问题的解释 》第 24条 第 4款 和《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 一百四十四条 的规定，判决如下： 一、被告桂林建安建设集团有限公司支付片石、碎石货款67401元给原告庞创能、梁夏心。 -5- 二、被告桂林建安建设集团有限公司支付违约金给原告庞创能、梁夏心（违约金以67401元为基数，自起诉之日即2021年1月20日起至被告全部实际清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率计算。 三、驳回原告庞创能、梁夏心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1728元，减半收取864元，由被告桂林建安建设集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  陈寿强 二〇二一年三月十五日 书记员  吴 莉 -6-
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初1229号原告：谢第雄，男，1965年3月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：柳茂林，男，1990年2月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：柳红胜，男，1979年3月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告谢第雄诉被告柳茂林、柳红胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告谢第雄于2021年3月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告谢第雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢第雄撤回起诉。案件受理费减半收取554元，由原告谢第雄负担。审判员  李勇胜二〇二一年三月一日法官助理张钊书记员梅远星
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0502刑初150号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人肖文富，男，1975年11月2日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，个体业者，户籍登记地址时重庆市九龙坡区，现住东营市东营区。2020年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。2021年3月22日被本院取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2021]140号起诉书指控被告人肖文富犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2021年3月22日立案后，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年3月24日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人肖文富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年8月5日20时10分许，被告人肖文富酒后驾驶鲁Ｅ3××××号小型轿车，沿东营市东营区菏泽路由东向西行驶至该142号灯杆处时，与刘忠停于此处的鲁Ｅ9××××号小型轿车相撞，致车辆损坏，造成道路交通事故后被告人肖文富驾车逃逸。经检验，被告人肖文富血液中的酒精含量为172.18ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人肖文富负事故全部责任。 另查明，案发后，被告人肖文富驾车自菏泽路逃至与西三路交叉路口北侧100余米处，因所驾轿车爆胎被迫停驶，被追踪至此的刘忠抓获；其已赔偿刘忠的经济损失并取得谅解。 公诉机关提出对被告人肖文富判处拘役一个月十五日、并处罚金人民币六千元的量刑建议。被告人肖文富对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖文富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖文富醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；其发生交通事故后驾车逃逸，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其已赔偿对方经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三条之规定，判决如下： 被告人肖文富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二一年三月二十四日 书记员  宋京翰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执389号申请执行人贾红光，男，1951年10月5日出生，住北京市通州区，公民身份号码×××。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人傅彦生，董事长。关于贾红光申请执行北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初10046号民事调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行法律文书确定的义务，贾红光向我院申请强制执行，执行总标的为人民币2.9541万元，本院于2021年1月7日立案执行。立案后，本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有机动车壹辆，已由本院（2021）京0107执5号执行案件查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结，现已无法扣划；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产。在执行过程中经调查发现，被执行人已不在石景山区经营，经现工商登记地址北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520已无法与被执行人取得联系，且被执行人已不在实际经营地址北京市朝阳区常营中路万象新天146号经营。本院于2021年1月26日依法对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年2月20日将被执行人列入失信被执行人名单。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初10046号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  景润二〇二一年三月十七日书记员  何卿
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2653号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：梁升，男，汉族，1993年6月6日出生，住湖北省随县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司诉被告梁升金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 袁长武二〇二一年三月三十一日书记员 苗瀚文
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2021）晋0902民初67号   原告：张某，男，1958年2月21日出生，汉族，忻州市人，住忻州市。   被告：崔某，男，1987年6月15日出生，汉族，忻州市人，住忻州市。   原告张某与被告崔某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告崔某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金19000元及利息（利息从2021年1月2日起至清偿完毕止，按年利率3.85%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告租赁原告位于忻府区光明西街32号的一楼门面房，2020年7月11日，被告因欠原告房租，向原告借款19000元以归还房租，被告当日为原告书写借条一支，约定被告于2021年1月1日一次性将借款还清，如逾期不还，被告负一切法律责任。现借款到期，原告向被告索要被告拒不归还。原告认为，被告拒不归还原告借款的行为严重侵害原告合法权益，故原告特依据《民法典》及相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。庭审中，原告向法庭明确被告所欠原告的是房租款，请求被告给付原告租金19000元，利息不主张。   被告崔某未作答辩，也未提交证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条1支，证明被告所欠原告房租19000元的事实。2、原告妻子付俊香与被告崔某（网名：万鑫）于2020年10月8日的微信通话记录截图3页，证明被告书写借条时日期应为2020年10月11日，而非2020年7月11日。   对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据均具备合法性、真实客观性与关联性，本院予以确认。   经庭审调查、当事人自认、结合相关证据，可以确认的事实为：原告张某与被告崔某于2018年6月19日签订《房屋租赁合同》，约定被告以每年16000元租赁原告所有的位于忻州市忻府区光明西街32号1楼的门面房2间，租期3年，租金一年交一次，水暖费包含在16000元内，电费按实际使用另行收取。合同签订后，被告给付原告一年租金16000元，2019年11月份给付原告租金4000元。2020年10月11日，原、被告协商后被告不再租赁原告的房屋，被告向原告出具借条一支，内容为：“借款人：姓名崔某性别男，民族汉，出生年月日1987年6月15日家庭住址：忻府区西张村六队，身份证号码：×××。今向张某借人民币大写：壹萬玖仟元整小写：19000元整，期限为6个月。约定于2021年1月1日一次性还清。逾期不还，将持本协议向人民法院提起起诉。借款方负一切法律责任。借款用途：欠房东张某房租。19000元（压印）特立此据，为证。另附房屋租赁合同一份。借款人（签章）崔某（签名压印）2020年7月11日（压印）”。此后，被告未给付原告所欠租金。   本院认为，本案的焦点为：原告诉请被告给付租金19000元是否有事实和法律依据。   根据庭审查明的事实，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性效力性规定，双方形成了合法的房屋租赁合同关系，原、被告均应依约履行自己的义务。在履行合同的过程中，双方协商后被告不再租赁原告的房屋和被告向原告出具借条的行为，可视为原、被告形成合意解除了房屋租赁合同，并就被告所欠原告的租金数额、给付时间通过借条的形式予以确定，因被告未能按双方的约定履行给付义务，且约定的履行期限已届满，故原告诉请被告给付租金19000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告放弃主张利息的诉讼请求，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，并不违反法律规定，本院应予准许。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百零三条、第七百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：   被告崔某于本判决生效后十日内给付原告张某租金19000元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费276元，减半收取138元，由被告崔某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 温国卫     二0二一年三月三日   书记员 韩朝晖   附法律条文：   《中华人民共和国民法典》   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。   第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1395号 申请人：太和中银富登村镇银行有限公司，住安徽省太和县细阳路与文明路交叉口，统一社会信用代码91341222080311908X。 法定代表人：赵某 被执行人：徐某，男，1990年03月30日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：户某，男，1981年11月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初6980号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年2月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1395号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十一日 法官助理陈家伟 书记员陈**
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民初689号原告：湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司，住所地：湘阴县文星镇安邦华城芙蓉馨苑**，统一社会信用代码：914306246940285334。法定代表人：田亚波，系该公司总经理。被告：程振宇，男，1981年6月27日出生，汉族，住湘阴县。本院在审理原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司与被告程振宇物业服务合同纠纷一案中，因被告程振宇已交清所欠物业费，故原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司承担。审判员  姚春华二〇二一年三月二十六日书记员  黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0637民初115号 原告：河北蓝箭橡胶机带有限公司，住所地博野县大齐工业区。 法定代表人：王跃军。 委托诉讼代理人：刘博军，博野县睿智法律服务所法律工作者。 被告：胡庆良，男，1968年5月10日出生，汉族，住址衡水市景县。 委托诉讼代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。 原告河北蓝箭橡胶机带有限公司（以下简称蓝箭公司）与被告胡庆良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序由审判员周文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告蓝箭公司的委托诉讼代理人刘博军、被告胡庆良及其委托诉讼代理人刘文国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝箭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款40333元；2、本案诉讼费用及原告为实现债权的实际费用由被告承担。事实与理由：原被告之间曾有业务关系，现原告要求被告偿还货款40333元。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，望判如所诉。 被告胡庆良辩称，一、被告非本案的适格主体。被告与原告没有事实上的买卖合同关系，被告没有在原告处购买过任何货物，不存在欠原告货款的事实。本案货物真正的买方是史之建，被告仅仅是负责货运的工作人员。原告提供的欠据中对于货款数额的内容并非被告书写，被告在欠据上书写自己的名字完全是职务行为。原告要求被告承担给付货款的义务，没有事实和法律根据。二、该欠据生成于2011年3月23日，至今已有10年左右的时间，原告从未向被告以任何形式主张过权利，已经超过法律规定的诉讼时效，原告放弃了自己的权利，应当承担败诉的后果。 本院经审理认定事实如下：2011年3月23日，被告胡庆良在原告蓝箭公司购买价值40333元的输送带。当时，被告胡庆良出具欠款人为“史之建胡庆良”的欠据一张：“今欠河北蓝箭橡胶机带有限公司货款肆万零千叁佰叁拾叁元整（40333元），并保证在年月日前一次还清，如到期未还，欠款人除偿还全部欠款外应按月息3‰计算，如不还可由博野县人民法院解决，并承担由此造成的全部经济损失。”该欠据上的欠款人“史之建胡庆良”为被告胡庆良书写。为证实自己的主张，原告蓝箭公司提供了以下证据：2011年3月23日被告胡庆良书写的欠据一张。对此，被告胡庆良异议称：原告蓝箭公司根据上述欠据向被告主张权利，已经超过诉讼时效。原告应当继续向法庭提供销售清单的底联，来证实原告销售给被告货物的真实性。 本院认为，被告胡庆良购买原告蓝箭公司的货物并在欠据的欠款人处书写上自己的名字，据此本院应当认定原告蓝箭公司和被告胡庆良之间的买卖合同关系成立。现原告蓝箭公司要求被告胡庆良给付货款40333元，符合法律规定，本院应当支持。关于本案的诉讼时效问题，因为被告胡庆良给原告蓝箭公司出具的欠据中没有约定付款期限，本案的诉讼时效期间应当从原告蓝箭公司向被告胡庆良主张权利时起开始计算，故原告蓝箭公司的起诉未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（2008年8月11日最高人民法院审委会第1450次会议通过）第四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告胡庆良偿还原告河北蓝箭橡胶机带有限公司货款40333元。 以上给付限判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取计404元，保全费440元，由被告胡庆良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［交纳方式：银行转账：开户行：中行西城支行，备注上案号并向本院递交转账凭证］，上诉于河北省保定市中级人民法院。 上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周文杰 二〇二一年三月十八日 书记员  吴兰静
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执12号之四申请执行人：任广有。被执行人：任立春。本院在执行申请执行人任广有与任立春买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任立春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任立春在中国建设银行账户内存款人民币207741.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王长江二〇二一年三月九日书记员  关山越
福建省将乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0428刑初17号 公诉机关福建省将乐县人民检察院。 被告人谢世豪，男，1998年11月2日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，无业，现住福建省将乐县。因本案于2020年8月30日被将乐县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于泰宁县看守所。 被告人徐阳，男，2000年9月17日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省将乐县，现住福建省将乐县。因本案于2020年8月30日被将乐县公安局刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于泰宁县看守所。 将乐县人民检察院以将检一部刑诉[2021]Z13号起诉书指控被告人谢世豪、徐阳寻衅滋事罪，以将检一部刑诉[2021]Z14号起诉书指控同案人朱某某犯寻衅滋事罪，于2021年2月26日分别向本院提起公诉。上述两案件系同一案件事实，因审理时有未满18周岁的被告人，而分案起诉。故本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月16日不公开开庭合并审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员伍启群出庭支持公诉，被告人徐阳、谢世豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月26日2时许，被告人谢世豪、徐阳与朱某某（另案起诉）在将乐县“深夜烤吧”吃夜宵后离开，谢世豪、徐阳两人走到街对面骑电动车。谢世豪在“夜蚝门”店铺门口遇见喻某等人在聊天，便进行言语调侃。喻某看了一眼谢世豪，谢世豪心生不满便上前殴打喻某，徐阳随后也加入，与谢世豪一同将喻某打倒在地。喻某的朋友谢某等人上前拉开双方。随后，徐阳将在街对面的朱某某叫来帮忙，朱某某过来后朝喻某脸部打了两拳。谢世豪叫徐阳、朱某某看住喻某等人，并跑向对面“深夜烤吧”店铺拿刀，但被店铺老板等人拦住。喻某等人听闻谢世豪要拿刀，便骑电动车逃跑。徐阳、朱某某对落单的谢某拳打脚踢，致谢某鼻部受伤流血。后谢某趁机骑车逃跑，徐阳捡起一头盔，砸中谢岱杰左侧脸部。事后，三人听闻有人报警，便逃离现场。经鉴定，谢某的损伤程度综合评定为轻伤二级，喻某的损伤程度综合评定为轻微伤。 2020年8月30日，将乐县公安局民警巡逻时遇见被告人谢世豪，遂对其口头传唤接受调查。同日被告人徐阳向公安机关投案。归案后，二被告人如实供述了自己的罪行，并积极赔偿被害人的损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人谢世豪、徐阳伙同朱某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处被告人谢世豪有期徒刑一年、建议判处被告人徐阳有期徒刑十个月。公诉机关提交了到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，证人杨某、肖某、陈某、黄某某、郑某、赵某的证言，被害人谢某、喻某的陈述，同案人朱某某的供述，被告人谢世豪、徐阳的供述，人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录、指认笔录现场勘验笔录、图及照片,监控视频等证据证实。 被告人谢世豪、徐阳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢世豪、徐阳伙同朱某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。谢世豪归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节。徐阳自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节。案发后，谢世豪、徐阳伙的家属积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，具有从轻处罚情节。综上被告人所具有的情节在量刑中一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下： 一、被告人谢世豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日起至2021年8月29日止。） 二、被告人徐阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日起至2021年6月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖云 二〇二一年三月十六日 书记员  杨芬 附相关法律条款： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
浙江省湖州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙05执恢4号 栩生（上海）实业有限公司与神雾环保技术股份有限公司、神雾科技集团股份有限公司、神雾节能股份有限公司、湖北神雾热能技术有限公司、吴道洪民间借贷纠纷一案，栩生（上海）实业有限公司依据（2018）浙05民初22号民事调解书向本院申请执行。本院于2019年10月15日立案执行，执行案号为（2018）浙05执158号，执行标的为金额为11500万元及逾期履行利息。在执行过程中，本院经强制执行，执行到案款17397414元，因各被执行人暂未发现可供执行的财产，对本案终结本次执行程序方式结案。 根据申请执行人提供的财产线索，本案恢复执行，立执行案号为（2021）浙05执恢4号。本院对被执行人神雾节能股份有限公司在中成碳资产管理（北京）有限公司持有的40%股权，经评估后委托挂网拍卖，多方竞价后以63万元成交。另发现被执行人银行账中有款31003.79元，本院予以扣划。上述款项已发放给申请执行人，拍卖股权已过户到买受人名下。本次恢复执行后申请执行人已受偿660003.79元（已扣除挂网拍卖费用1000元），对于本次恢复执行本院已执行完毕，予以结案。 特此告知 二〇二一年三月二十五日
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执542号移送机关：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：王巍，男，1974年9月29日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。移送机关吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人王巍罚金执行一案，本院作出的（2021）吉0204刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人缴纳罚金人民币12,000元，追缴违法所得人民币2800上缴国库。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。2、本院于2021年3月23日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。3、本院于2021年2月24日查询被执行人名下吉林市住房公积金信息，未发现被执行人名下有公积金。4、本院于2021年2月24日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有保险。5、本院于2021年2月24日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人名下有可供执行财产或可立即处置财产，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0204执542号案件的本次执行。裁定终结本次执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱连彭审判员  张亚民审判员  马丽娟二〇二一年三月二十四日书记员  王 洋
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执1043号申请执行人柴永芬被执行人沈燕飞本院在执行申请执行人柴永芬与被执行人沈燕飞房屋租赁合同纠纷一案中，执行标的276808.75元，执行费4052元，被执行人已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年三月二十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初492号 原告：刘庆军，男，1980年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：尚振敏，男，1977年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告刘庆军与被告尚振敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘庆军到庭参加了诉讼，被告尚振敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘庆军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款40,000元，利息4,600元，合计44,600元。2.被告承担诉讼费及其他合理费用。事实与理由：2019年1月5日，被告尚振敏在原告刘庆军处借款40,000元。被告给原告出具《借条》一份，双方约定被告于2019年11月30日前还清借款。借款期限届满后，原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱，故原告诉至法院。 被告尚振敏未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2019年1月5日，被告尚振敏向原告刘庆军处借款40,000元，当日被告尚振敏给原告刘庆军出具了一份金额为40,000元的《借条》。借条主文载明“今借到刘庆军现金40000大写《肆万元正》在2019年3月30日前付25,000元大写贰万伍仟元，剩余15,000元大写壹万伍仟元在2019年11月30日前付清。”并在立据人处签名。证明人处有案外人赵祝林的签名。双方在借条中未对是否支付利息作出约定。借款期限届满后，被告未还款，故原告起诉至法院。 上述事实：有原告提交的《借条》一份，及原告的当庭陈述予以证实，本院予以采信，作为认定案件事实的根据。 本院认为，原告提交的《借条》，及原告的当庭陈述，可以证实，被告2019年1月5日在原告处借款40,000元的事实存在，本院予以确认。双方约定2019年3月30日前付25,000元，剩余15,000元在2019年11月30日前付清。被告至今未付，实属不当。原告要求被告偿还借款40,000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息4,600元的诉讼请求，双方没有约定借期利息，也未约定借款期限，根据自2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，利息计算为3,200元【40,000元×0.06/年÷12月×16个月（2019年3月30日至2020年8月19日）】。根据自2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”所以原告主张的自2020年8月20日至2021年2月4日的利息本院不予支持。对于原告要求被告支付利息4,600元的诉讼请求，本院予以支持3,200元。被告尚振敏林未到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由被告尚振敏承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告尚振敏于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘庆军借款40,000元。逾期利息3,200元，合计43,200元。 二、驳回原告刘庆军的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取420元，投递费100元，合计520元（原告刘庆军已交付），由被告尚振敏负担（注：此费用被告尚振敏在履行上述债务时一并给付原告刘庆军）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审 判 员  张瀚月 二〇二一年三月二日 书 记 员  廖 瑞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0223民初202号 原告：柳州市鹿寨新园物业服务有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇民生路**康城小区，统一社会信用代码:91450223667041169H。 法定代表人：陈鲜萍，总经理。 委托诉讼代理人：唐晓丽，女，汉族，1983年10月21日出生，系该公司员工，特别授权。 被告：郭小菊，女，1962年10月8日出生，现住：鹿寨县。 原告柳州市鹿寨新园物业服务有限公司与被告郭小菊物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原告自己的原因为由提出撤诉申请，本院经审查认为,其申请符合有关法律规定，本院应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告柳州市鹿寨新园物业服务有限公司撤回对被告郭小菊的起诉。 二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市鹿寨新园物业服务有限公司负担。 审判员  韦俊 二〇二一年三月二十六日 书记员  龚莉
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0624刑初77号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人江淮，男，1990年1月8日出生于福建省诏安县，汉族，中专文化，务工，住福建省诏安县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月3日被取保候审。 诏安县人民检察院以诏检一部刑诉〔2021〕Z54号起诉书指控被告人江淮犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察官沈喜林，被告人江淮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2021年2月3日1时许，被告人江淮饮酒后驾驶与其驾驶证准驾车型不符的闽Ｅ8××××号二轮摩托车途经诏安县××镇××路被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人江淮血样中乙醇含量为144.6ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人江淮到案后能如实供述自己的罪行。 公诉机关以被告人江淮犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议对被告人江淮判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 被告人江淮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人江淮在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为144.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人江淮无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人江淮虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人江淮自愿认罪认罚，可以从宽处理。本院根据被告人江淮犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现等，依法对其予以宣告缓刑，被告人江淮必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人江淮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 杨晓萍 二〇二一年三月三日 法官助理 沈 毅 书 记 员 沈斌峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 …… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1255号之二申请执行人：张某1，男，1940年11月12日出生，汉族，住庄河市。被执行人：张某2，男，1972年9月16日出生，汉族，住庄河市。上列当事人为婚姻家庭纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）庄民初字第5872号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条款之规定，特裁定如下：1、扣划被张某2张兴旺在财付通银行（085e9858eca32c53005461c39@wx.tenpay.com）账户内存款人民币1047.7元至庄河市人民法院执行款账户。2、扣划被张某2张兴旺在中国银行（289554959035CNY0）账户内存款人民币1371元至庄河市人民法院执行款账户。3、扣划被张某2张兴旺在大连农村商业银行账户内存款人民币2179元至庄河市人民法院执行款账户。本裁定立即发生法律效力。执行员 孙 京二〇二一年三月十二日书记员 李玉宾