贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔02民终388号上诉人（原审原告）：盘州市正达建材有限公司，住所地：贵州省盘州市新民镇马坪地村**，统一社会信用代码：91520222MA6DWDGJ77。法定代表人：唐正，系该公司执行董事兼总经理。特别授权委托代理人：朱星，贵州八辩律师事务所律师。一般授权委托诉讼代理人：马春英，贵州八辩律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王开礼，男，1966年5月15日生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人盘州市正达建材有限公司因与被上诉人王开礼买卖合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初6422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。盘州市正达建材有限公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。审理中，上诉人明确上诉请求如下：将一审判决第一项中逾期付款违约金的计算利率由年利率6%改判为年利率15.4%，其他一审判决内容无意见。事实与理由：一、买卖合同司法解释第二十四条系逾期付款违约金的保护性规定，该条款规定逾期付款违约金有约定从约定、无约定参照逾期罚息利率标准，但并无约定过高的相关规定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，当事人对逾期付款违约金有约定且出卖人主张违约金的应予以支持，当事人未约定违约金的人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，该条款系逾期付款违约金的保护性规定，但并无约定过高的相关规定。具体到本案当事人在对账单、货款欠条上均约定了违约金的计算方式，系双方真实意思表示，应予保护，即便存在过高的情形仅可对过高的部分参照民间借贷司法解释等有关规定予以调整。二、逾期付款违约金约定过高可以根据民间借贷司法解释参照民间借贷利率的上限予以调整。虽然本案约定的逾期付款违约金为月利率3.5%过高，但该约定系双方真实意思的表示，应仅对过高的部分不予支持，应根据《最高人民法院关于修改的决定》，参照民间借贷利率的上限（贷款市场报价利率的4倍）予以支持，故该案的逾期付款违约金应至少按年利率15.4%（2020年9月20日贷款市场报价利率3.85%×4）予以支持。综上所述，本案法律理解适用错误、笼统地适用年利率6%无法律和事实根据，应参照参照民间借贷司法解释，以贷款市场报价利率的4倍支持逾期付款违约金。二审中，王开礼未向本院提交书面答辩意见。盘州市正达建材有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告王开礼立即向原告支付货款金人民币63206元、利息人民币12641.20元（利息以尚未支付的货款本金为基数，按月利率2%自2019年8月16日计算至2020年6月9日止，之后的利息以未还欠款本金为基数、按月利率2%计算至欠款本息全部还清为止）、律师代理费等实现债权的费用6500元，以上各项合计人民币82347.20元。二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告因建房需要向原告购买钢筋、水泥等建筑材料，双方于2019年8月12日进行结算，结算后，被告王开礼向原告出具欠条一份，约定欠款数额为63206元，承诺于2019年8月15日前付清，如到期未付清自愿按月利率3.5%计算支付违约金，还约定，双方如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由欠款人承担。至今，被告未支付原告任何款项。原告为实现债权，委托贵州八辩律师事务所进行诉讼，开支代理费6500元。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买卖双方在交易过程中应遵守诚实信用原则，各自履行完毕各自的义务。被告于2019年8月12日向原告出具的货款欠条，是对货款结算的凭证，应当作为认定本案事实的依据，由此，原告主张由被告王开礼支付货款63206元的理由成立，予以支持。货款欠条中约定被告王开礼于2019年8月15日前付清货款，如到期未付清按月利率3.5%计算违约金，该条是对逾期付款违约金的约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告有权主张逾期付款违约金，但双方约定的违约金过高，按照年利率6%进行计算较为适宜，故从2019年8月16日至2020年6月9日，被告王开礼应支付原告的逾期付款违约金为3160.3元（6%÷12个月×10个月×63206元），原告主张逾期付款违约金的12641.2元过高，超出部分不予支持。货款欠条中双方约定，双方如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由欠款人承担。据此约定，原告主张由被告王开礼承担律师费6500元的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告王开礼于判决生效之日起十五日内支付原告盘州市正达建材有限公司货款63206元，支付2019年8月16日至2020年6月9日期间的逾期付款违约金3160.3元，以上款项合计66366.3元。2020年6月10日至货款付清之日止的逾期付款违约金，以未付货款为基数，按年利率6%进行计算；二、被告王开礼于判决生效之日起十五日内支付原告盘州市正达建材有限公司律师代理费6500元；三、驳回原告盘州市正达建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币929元，由被告王开礼负担811元，原告盘州市正达建材有限公司负担118元。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：一审对上诉人主张的逾期付款违约金的计算是否正确。被上诉人在向上诉人出具的欠条中已经对欠付货款的支付时间及逾期支付的违约责任进行了约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”的规定，上诉人在提起诉讼时已主动将逾期付款违约金的计算标准调整为月利率2%，二审中，上诉人又将该计算标准调整为按年利率15.4%予以计算。被上诉人并未提供证据证明该计算标准存在过高的情形，被上诉人理应按照该计算标准承担逾期付款违约责任，即从2019年8月16日至2020年6月9日，被上诉人王开礼应支付上诉人的逾期付款违约金为7922.17元（15.4%÷12个月×9个月23天×63206元）；从2020年6月10日至货款付清之日止的逾期付款违约金，以未付货款为基数，按年利率15.4%进行计算。综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律部分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、维持贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初6422号民事判决第二项，即“二、被告王开礼于判决生效之日起十五日内支付原告盘州市正达建材有限公司律师代理费6500元。”；二、撤销贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初6422号民事判决第一、三项，即“一、被告王开礼于判决生效之日起十五日内支付原告盘州市正达建材有限公司货款63206元，支付2019年8月16日至2020年6月9日期间的逾期付款违约金3160.3元，以上款项合计66366.3元。2020年6月10日至货款付清之日止的逾期付款违约金，以未付货款为基数，按年利率6%进行计算；三、驳回原告盘州市正达建材有限公司的其他诉讼请求。”；三、被上诉人王开礼于判决生效之日起十五日内支付上诉人盘州市正达建材有限公司货款63206元，支付2019年8月16日至2020年6月9日期间的逾期付款违约金7922.17元，以上款项合计71128.17元。2020年6月10日至货款付清之日止的逾期付款违约金，以未付货款为基数，按年利率15.4%进行计算；四、驳回上诉人盘州市正达建材有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费929元，二审案件受理费1859元，共计2788元，由上诉人盘州市正达建材有限公司负担177元，由被上诉人王开礼负担2611元。本判决为终审判决。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年三月八日法官助理张冰书记员杨梦虹