wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执703号之八 申请执行人：蚌埠依爱消防电子有限责任公司，住所地蚌埠市迎河路1300号（蚌埠依爱电子产业园电子厂房），统一社会信用代码91340300149877089L(1-1)。 法定代表人：张红卫，该单位执行董事。 被执行人：冯坤武，男，1976年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：冯坤文，男，1973年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初2708号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯坤文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯坤文在徽商银行10×××75账户内存款人民币641733.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月二十四日 书记员 许志强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋家伟联系电话：18055206797
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1121民初559号 原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：黄晓静，女，公司员工。 委托诉讼代理人：叶富平，男，公司员工。 被告：张晓伟，男，1988年8月7日出生，汉族，户籍地址浙江省青田县。 被告：章微微，女，1992年2月7日出生，汉族，户籍地址浙江省嘉善县。 原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告张晓伟、章微微金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人叶富平及被告章微微到庭参加诉讼，被告张晓伟经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告张晓伟、章微微立即偿还贷款本金8万元及利息、复息、罚息（其中利息从2020年01月21日起至2020年03月22日止贷款本金7万元按年利率9.025%计收，从2020年01月21日起至2020年03月15日止贷款本金1万元按年利率9.025%计收，并对应付未付的利息按年利率13.537499%计收复息，贷款本金1万元罚息从2020年03月16日起和贷款本金7万元罚息从2020年03月23日起至实际清偿本合同债务之日止以实欠本金为基数按年利率13.537499%计收，利息已扣除0.36元）。二、本案诉讼费用、实现债权费用等由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2017年3月27日原告与被告张晓伟签订《“惠民易贷”借款合同》。                               借款金额                       人民币8万元                               合同借款期限                       2017年3月27日至2020年3月22日                               涉诉借款期限、金额                       1、2017年3月27日发放贷款3万元，到期日期2020年3月22日；             2、2017年4月25日发放贷款1万元，到期日期2020年3月22日；             3、2017年5月5日发放贷款1万元，到期日期2020年3月22日；             4、2017年11月14日发放贷款1万元，到期日期为2020年3月15日；             5、2017年12月25日发放贷款1万元，到期日期2020年3月22日；             6、2018年1月5日发放贷款1万元，到期日期为2020年3月22日。                               借款利率                       年利率9.025%                               逾期利率                       年利率13.537499%                               共同债务                       被告章微微签订共同还款承诺书                               还本付息情况                       被告张晓伟利息支付至2020年1月20日，于2020年2月21日自动扣划利息0.36元；尚欠本金8万元及利息、复息、逾期利息。                               备注                       经审理查明，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院不予支持。                综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张晓伟、章微微于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币8万元及利息、复息、逾期利息（本金7万元从2020年1月21日起至2020年3月22日止、本金1万元从2020年1月21日起至2020年3月15日止，均按年利率9.025%计收利息，从应收利息总额中扣除已支付的0.36元；并对应付未付的利息按年利率13.537499%计收复息；本金1万元从2020年3月16日起、本金7万元从2020年3月23日起至款项实际清偿之日止，均按年利率13.537499%计收逾期利息）； 二、驳回原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由被告张晓伟、章微微连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 詹海南 二〇二一年三月二十三日 代书记员 周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民辖终43号 上诉人（原审被告）：天津天房建设工程有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。 法定代表人：蔡广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨羽公，男，该公司法务。 被上诉人（原审原告）：天津市永成电梯有限公司，住所地天津市津南区双港工业园区。 法定代表人：范瑞成，该公司总经理。 原审第三人：天津天房投资有限公司，住所地天津市和平区西康路72-74号云翔大厦23层K室。 法定代表人：郭维成。 上诉人天津天房建设工程有限公司（以下简称天房建设公司）因与被上诉人天津市永成电梯有限公司（以下简称永成电梯公司）、原审第三人天津天房投资有限公司（以下简称天房投资公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初2578号民事裁定，向本院提起上诉。 天房建设公司上诉称，其与永成电梯公司于2018年4月签订《电梯购销合同》，约定其自永成电梯公司处购买电梯，因电梯安装需特殊主体方可进行安装，故双方又另行签订了安装合同，安装合同系从合同，发生争议应按照主合同约定确定管辖。双方在买卖合同中约定发生争议由合同签订地人民法院管辖，合同中明确约定合同签订地为上诉人处，故请求撤销原审裁定，将本案移送天津市河西区人民法院审理。 永成电梯公司、天房投资公司均未提交书面答辩状。 本院经审查认为，永成电梯公司主张，2015年11月，其与天房建设公司签订《电梯设备安装合同》，由其为天房建设公司安装42台无机房客梯。合同签订后，其依约履行了合同义务，现因天房建设公司欠付部分安装费，从而形成诉讼。根据永成电梯公司的诉讼请求和事实理由，本案系当事人在履行涉案《电梯设备安装合同》过程中发生的争议，该合同明确约定争议的解决方式为：协商不成可在项目所在地法院诉讼解决，并载明项目地点为泰安天房美郡国际城。该约定具体明确，符合法律规定，应当认定为有效。案涉项目所在地属于泰安市岱岳区辖区，根据协议管辖优于法定管辖的原则，永成电梯公司向原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。天房建设公司主张本案应依据双方2018年签订的《电梯购销合同》的约定确定管辖，但本案是永成电梯公司就安装费用依据《电梯设备安装合同》提起的诉讼，且两份合同关于电梯数量及金额等的约定均不一致，因此，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二一年三月二十二日 法官助理宋潇 书记员张志伟
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执55号之一 申请执行人陈昌生，男，1967年12月15日出生，住莆田市城厢区。 被执行人余年容，女，1999年04月23日出生，住湖北省公安县。 本院于2021年01月05日立案执行申请执行人陈昌生与被执行人余年容买卖合同纠纷一案，被执行人余年容应支付申请执行人陈昌生款项47628元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人余年容发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人余年容至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人余年容发出限制高消费令（2021年01月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人余年容有可供执行的财产。现被执行人余年容尚有款项47628元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人余年容暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年三月十八日 书记员  龚晓茵
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民终353号上诉人（原审被告）：孙玉强，男，1964年3月8日出生，住枣庄市市中区。上诉人（原审被告）：盛建波，男，1985年2月10日出生，住枣庄市市中区。上诉人（原审被告）：朱广喜，男，1971年2月7日出生，住枣庄市薛城区。上诉人（原审被告）：朱成龙，男，1990年2月5日出生，住枣庄市薛城区。共同委托诉讼代理人：刘焕平，山东守用律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地山东省枣庄市市中区解放北路**，统一社会信用代码91370400164523385l。负责人：王延春，行长。委托诉讼代理人：王启胜，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：李秀艳，女，该行工作人员。上诉人孙玉强、盛建波、朱广喜、朱成龙因与被上诉人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行金融借款合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初3778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙玉强、盛建波、朱广喜、朱成龙于2021年3月15日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人孙玉强、盛建波、朱广喜、朱成龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙玉强、盛建波、朱广喜、朱成龙撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由上诉人孙玉强、盛建波、朱广喜、朱成龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱东徽审判员  王 丹审判员  张 硕二〇二一年三月十六日书记员  杨 丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31890号之一 申请执行人梁太权，男，1961年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：严章贵，男，1971年10月9日出生，汉族，住湖北省公安县。 关于上述申请执行人梁太权与被执行人严章贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初26280号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人严章贵应支付货款50000元予申请执行人；被执行人应负担案件受理费525元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人严章贵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁太权向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务，且未向本院申报财产。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、依法委托湖北省公安县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，该院反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  彭建华 执行员  曾永城 执行员  梁 盛 二〇二一年三月三十一日 书记员  白钊贤
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 （2021）陕06民终771号 上诉人（原审被告）弓种文，男，1972年4月5日出生，汉族。被上诉人（原审原告）高怀新，1952年4月25日出生，汉族。被上诉人（原审被告）马智斌，男，1980年8月2日出生，汉族。 上诉人弓种文因与被上诉人高怀新、马智斌买卖合同纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人弓种文以服从一审判决为由，于2021年3月23日向本院提交书面撤回上诉申请。本院认为，上诉人弓种文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人弓种文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1040元，减半收取520元，由上诉人弓种文负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长    赵 延 慧审 判 员    郭    丹 审 判 员    乔 文 博 二〇二一年三月二十三日 书 记 员    薛    伟      1
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0425刑初67号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人司烈林，男，1961年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省永修县，现住址同上。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年1月6日被永修县公安局刑事拘留，同日被取保候审。 永修县人民检察院以永检一部刑诉（2021）60号起诉书指控被告人司烈林犯故意伤害罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院指派检察员夏杨出庭支持公诉，被告人司烈林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月10日9时许，在永修县司烈火家门口处，被告人司烈林与被害人司某因“新农村”修路纠纷而发生争执，期间司烈林用一根木棍朝司某的右手手臂打了一下，后被在场群众制止。同年12月24日，司烈林赔偿司某6000元，并取得谅解。2020年1月1日，经永修公安司法鉴定中心鉴定，司某的人体损伤程度评定为轻伤二级。 2021年1月6日，被告人司烈林主动到永修县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人司烈林故意伤害他人身体致轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人具有自首并自愿认罪认罚，被害人亦存在过错，且其已对被害人进行赔偿并取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节，建议对被告人司烈林判处管制一年。 被告人司烈林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人司烈林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人司烈林犯故意伤害罪，判处管制一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗大毛 二〇二一年三月十九日 书记员  张伶伶
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执135号申请执行人:封建，男，1981年7月16日出生，汉族，住灌云县。被执行人：金永辉，男，1963年4月11日出生，汉族，住灌云县。申请执行人封建与被执行人金永辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日作出的（2020）苏0723民初5991号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告金永辉于本判决生效后十日内向原告封建偿还借款本金9900元及逾期未还款利息，逾期未还款利息以本金9900元，按2020年7月20日全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年7月21日起计算至判决确定给付之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月13日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2021年1月13日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月5日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有部分银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院到被执行人住所对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人和可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的到位1483.64元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2021年2月20日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二一年三月三十日法官助理 任晓娴书 记 员 李旻洋
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0423民初461号原告：云南紫昌物业服务有限公司，住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道礼乐西路233号紫金花苑3栋2单元203室。统一社会信用代码：91530423MA6NPH5K74。法定代表人：黄璞，任经理。委托诉讼代理人：溥双媛，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：钱磊，男，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告云南紫昌物业服务有限公司与被告钱磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告云南紫昌物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告云南紫昌物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵勃二〇二一年三月十七日法官助理谭杰书记员李泫松
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执333号 申请执行人：邓英，女，汉族，1971年10月21日出生，住成都市成华区。 被执行人：马强，男，汉族，1972年1月5日出生，住成都市成华区。 本院在执行邓英与被执行人马强民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人马强发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月八日 书记员 张 颖
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执426号 申请执行人：刘付国,男,汉族,1966年1月30日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市宜橙工贸有限责任公司,住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村灰加所**。 法定代表人：黎明，职务，该公司董事长。 本院在执行刘付国与攀枝花市宜橙工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为89429.44元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆川DXXX**号，已经查封，因无法控制暂时无法处置，无其他车辆信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无信息；5、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无对外投资信息；6、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 除2021年春节仁和区应急局已经支付10873.72元之外，剩余执行款未执行到位。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年三月十七日 书 记 员  谢 仕 贵
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1340号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李恒华。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李大伟。委托诉讼代理人：李国华，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建峰，北京市京悦律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王建杰。被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁海娟。再审申请人李恒华、李大伟因与被申请人王建杰、袁海娟合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终7038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李恒华、李大伟申请再审称，（一）一、二审认定事实错误，王建杰、袁海娟对于交易标的物存在被处罚的情形是明知的。1.王建杰、袁海娟购买股权及资产是为了拆迁补偿的额外利益。2.双方交易的价值可以反映王建杰、袁海娟是明知地上建筑物存在瑕疵。3.王建杰、袁海娟取得股权和资产后立即进行大规模的装修，反映了其希望通过拆迁补偿非法获益的动机。（二）一、二审举证责任分配错误。王建杰、袁海娟仅提交部分财务凭证，未提交诉争财产因行政处罚缴纳罚款的财务凭证。法院未责令王建杰、袁海娟提交完整账目，并告知拒不提交的不利后果，否则应推定我的主张成立。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据双方签订的《公司股权及部分资产转让合同书》，转让标的物包括三部分：一是目标公司的证照、印章、财务账册（4个账本）等，二是目标公司所占用的土地，三是地上建筑物及附属设施设备。涉案建筑物及附属物于2016年因违法占地被政府罚没，处罚情况对于转让标的物属于重大事实，对受让方在判断和决策时存在重大影响。李恒华、李大伟作为转让方，在签订合同时应向王建杰、袁海娟予以披露和明确告知，李恒华、李大伟主张移交财务账册时已将缴纳罚款凭证移交给王建杰、袁海娟，王建杰、袁海娟应明知处罚事项，但未提交充分证据予以证明。李恒华、李大伟主张王建杰、袁海娟签订合同的主要目的系为获取相应腾退补偿款，而王建杰、袁海娟在明知涉案建筑物及附属物已被罚没的情况下，仍签订合同并支付转让款，与常理不符。李恒华、李大伟在签订合同时对涉案建筑物及附属物已被罚没的事实予以隐瞒，其行为已构成欺诈，并导致王建杰、袁海娟违背真实意思表示订立合同，合同应予撤销。合同撤销后，双方若存在其他纠纷，可另行解决。综上，李恒华、李大伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李恒华、李大伟的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年三月二十六日法官助理 宋 琛书 记 员 张圣楠
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3548号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：李竹，系原告员工。委托诉讼代理人：刘永忠，系原告员工。被告：刘秀琴，女，汉族，1984年8月15日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告刘秀琴金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  林 杨二〇二一年三月五日法官助理  相平平书 记 员  李 巧
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执126号申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司。统一社会信用代码：91310000717885619E。住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林凡。委托代理人杨慧、和晓翠，云南天外天（丽江）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人袁陆皎，男，1996年8月22日生，住云南省曲，住云南省曲靖市会泽县>申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人袁陆皎借款合同纠纷一案,武汉仲裁委员会于2020年4月10日作出（2020）武仲裁字第023100102号裁决，因被执行人袁陆皎未履行义务，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行。本院在执行过程中查明，武汉仲裁委员会于2020年4月10日作出（2020）武仲裁字第023100102号裁决书，裁决：一、被申请人应于本裁决书送达之日起十日内即向申请人偿还本金49580.99元，利息1999.16元及逾期利息217.36元；并以尚欠本金为基数，按年利率19.47%的标准向申请人支付从2020年3月11日起至全部债务实际清偿之日止的逾期利息；二、申请人对被申请人名下的抵押车辆（车架号为LSJW54U31JG057662）的汽车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、本案仲裁费414.00元，由被申请人承担。因本案仲裁费已由申请人预交，故被申请人应于本裁决书送达次日起10日内将其应承担的仲裁费用连同上述裁决第（一）项所弄款项一并支付给申请人。在执行过程中，上海东正汽车金融股份有限公司提交了（2020）武仲裁字第023100102号裁决书、营业执照、个人汽车抵押贷款合同、EMS中国邮政速递物流单、武汉仲裁委员会出具的送达材料、袁陆皎的身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司提交的材料，查明武汉仲裁委员会在受理申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未提供合理期限以保障被申请人提供证据、进行答辩等基本程序权利即采用书面方式进行审理并作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司不予撤回。综上,申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陆荣先执行员张艳梅执行员 邓       义二〇二一年三月二十四日书记员 李   章   雄
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书 （2020）内0422执1552号申请执行人：巴林左旗鑫都装饰工程有限公司，住所地巴林左旗林东东城区东河路中段路东东和家园2-1-107厅。   法定代表人：刘金艳。被执行人：赤峰宝全校车服务有限公司林东分公司，住所地巴林左旗林东西城区上京路南段新鑫小区。   法定代表人：曲宝全（变更前）；何振伟（变更后）。   被执行人：巴林左旗宝全汽修有限公司，住所地巴林左旗上京物流园区锦秀恒源商贸区。   法定代表人：何振伟。   本院在执行巴林左旗鑫都装饰工程有限公司与赤峰宝全校车服务有限公司林东分公司、巴林左旗宝全汽修有限公司之间装饰装修合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长毛永民 审判员孟和审判员徐国文 二〇二一年三月二十五日 书记员赵明冬
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初2360号 申请保全人：范时磊，女，1977年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：宿州市白马置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海大道**，社会统一信用代码：913413006957239683。 法定代表人：周观春，该公司经理。 申请保全人范时磊与被申请人宿州市白马置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人范时磊向本院申请财产保全，请求人民法院依法查封被申请人宿州市白马置业有限公司名下坐落于宿州市〔房屋编码：3413020935000200060214〕的房产一套，并由中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十一条规定，裁定如下： 查封被申请人宿州市白马置业有限公司名下坐落于宿州市〔房屋编码：3413020935000200060214〕的房产一套，查封期限为三年;申请人应于到期前30日内向本院申请续冻，逾期所产生的一切法律后果由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史经一 二〇二一年三月二十二日 书记员  孟建军
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初772号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人孙要良，男，1982年9月17日出生，汉族，户籍所在地：北京市海淀区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月2日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检刑诉(2021)313号起诉书指控被告人孙要良犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人孙要良于2021年3月2日23时许，在北京市朝阳区东四环中路四惠桥下处，酒后驾驶大众牌小型轿车（车牌号×××）。经刑事科学技术鉴定，孙要良血液中酒精含量为112.1毫克/100毫升。被告人孙要良于案发后被当场抓获。被告人已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人孙要良的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人孙要良拘役一个月十日，并处罚金。被告人孙要良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙要良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙要良具有如实供述、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙要良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币六千元（刑期自2021年3月2日起至2021年4月11日止，罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇二一年三月二十四日书记员 郑重仪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5428号之一申请执行人：何雪连，女，1973年7月17日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：石向生，江苏和嘉律师事务所律师。被执行人：李国庆，男，1981年10月28日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。何雪连与李国庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的（2020）苏0582民初7543号民事调解书已发生法律效力。依上述裁判：李国庆确认结欠何雪连货款105000元，李国庆分四期履行。李国庆于2020年9月30日前支付给何雪连20000元；李国庆于2020年11月30日前支付给何雪连25000元；李国庆于2021年2月5日前支付给何雪连30000元；李国庆于2021年5月1日前支付给何雪连30000元。如果李国庆有任何一期为按时足额履行，何雪连可按总额115000元（货款105000+违约金10000元）扣除签订本协议后李国庆已履行的部分向本院申请强制执行。本协议履行完毕，双方再无纠葛。案件受理费减半收取1250元、保全费1070元，合计2320元，由李国庆负担。此款何雪连已预交，李国庆于2021年5月1日前支付给何雪连，逾期何雪连可一并申请执行。因李国庆未履行生效法律文书确定的义务，何雪连向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案执行。立案执行标的117320元。案件执行过程如下：1、2020年10月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年10月29日、2021年1月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况。查询后，本院依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月24日起至2022年2月23日止），并扣划了被执行人银行存款1703元（已交付给申请执行人）。本院委托贵阳市云岩区人民法院查封了被执行人名下车牌号为贵Ａ×××××的机动车一辆（查封期限二年，自2020年11月25日起至2022年11月24日止），但未能实际扣押，无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年10月14日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年2月25日，本院委托荆州市人民法院查询了被执行人住所地的不动产登记信息，但也未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年12月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人罚款3000元。6、2021年3月9日，本院约谈了申请执行人委托代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实不持异议，也无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行到位1703元，剩余115617元未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位1703元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 钱耀文二〇二一年三月××日书记员 徐天宇
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0231刑初43号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人李秉鄉，男，1990年8月5日出生，汉族，中等专科文化，务工，户籍地重庆市垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月13日被垫江县公安局取保候审。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人李秉鄉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月27日3时许，被告人李秉鄉酒后驾驶渝D×××××号小型轿车搭载其朋友黄某从垫江县体育场附近出发，沿桂西大道经白龙转盘、北门转盘，沿渝巫路往沙坪镇武安方向行驶，车行至垫江县沙坪镇武安竹鸡路支路时，将行人刘某撞倒，致刘某头部、腰部多处受伤。事故发生后，被告人李秉鄉拨打120急救电话，并在现场等待民警处理。民警接他人报警达到现场后对被告人李秉鄉进行呼气酒精测试，并将其带至垫江县中医院抽取足血液待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人李秉鄉静脉血液中乙醇含量为160.9mg/100ml。经垫江县公安局认定，被告人李秉鄉承担本次事故全部责任。到案后，被告人李秉鄉如实供述了上述犯罪事实，赔偿被害人刘某经济损失40000元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人李秉鄉违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李秉鄉具有自首的法定从轻处罚情节、赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，以及造成交通事故并负全部责任的酌定从重处罚情节，其自愿认罪认罚，并签署具结书，可依法从宽处理，建议判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李秉鄉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李秉鄉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人李秉鄉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 洋 二〇二一年三月八日 法官助理  辜 迅 书 记 员  刘鑫星
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更445号 罪犯于书健，男，1990年11月18日出生，汉族，河北省故城县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市寒亭区人民法院于二〇一九年七月十八日作出(2019)鲁0703刑初18号刑事判决，以被告人于书健犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元,追缴违法所得人民币一万五千元，被告人于书健不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一九年十月八日作出(2019)鲁07刑终371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年5月16日起至2021年11月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2019年11月4日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2021年3月5日作出假释建议书，本院于2021年3月10日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯于书健认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯于书健认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自入监服刑以来，获表扬二次。该犯家属于2020年11月16日代其缴纳罚金二万元，追缴一万五千元，共计三万五千元，全部履行生效判决中的财产性判项。 上述事实，有罪犯于书健认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯于书健确有悔改表现，原判刑期已执行二分之一以上，且不属于累犯，不属于因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑缓期执行的罪犯。对于财产性判项，该犯不存在确有履行能力而不履行或者不全部履行的情况。另外，该犯也不存在假释从严情形。综上，该犯符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯于书健予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2021年11月15日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  胡文伟 审判员  刘 洋 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 洪
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初1165号 原告：庄惠其，男，1983年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：庄江南，福建润柏律师事务所律师。 被告：泉州市鸿海汽车贸易有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区鸿盛汽车城西北角。 法定代表人：林少如，经理兼执行董事。 原告庄惠其与被告泉州市鸿海汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。庄惠其于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，庄惠其自愿撤回对泉州市鸿海汽车贸易有限公司的起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许庄惠其撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由庄惠其负担。 审 判 员 王清波 二〇二一年三月二日 法官助理 林钢泉 书 记 员 黄春霞 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102民初2516号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：简某，男，1995年10月30日出生，壮族，住广东省广州市天河区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告简某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于英先二〇二一年三月三十一日书记员  刘政辰
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2021）内0523民初1291号   原告：开鲁县保安农场鹏远电脑维修中心   经营场所：通辽市开鲁县保安农场所在地   经营者：李艳辉，女，1981年9月9日出生，满族，农民，住通辽市开鲁县保安农场。   被告：邢海彬，男，1996年11月2日出生，汉族，农民，住通辽市开鲁县。   本院在审理原告开鲁县保安农场鹏远电脑维修中心与被告邢海彬买卖合同纠纷一案中，原告开鲁县保安农场鹏远电脑维修中心于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告开鲁县保安农场鹏远电脑维修中心的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告开鲁县保安农场鹏远电脑维修中心撤回起诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告开鲁县保安农场鹏远电脑维修中心负担（已交纳）。   审判员 牛启程   二〇二一年三月一日   书记员 王 超
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1550号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。被执行人：陈学华，男，1967年4月19日生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  谢 蕾二〇二一年三月二十五日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1874号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：王霞，女，27岁，1994年2月18日出生于内蒙古自治区商都县，汉族，大专文化，户籍地内蒙古自治区商都县，住所地内蒙古自治区乌兰察布市商都县巨弘华府**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月20日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1874号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十七日书记员  杨晓晨
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初182号原告：张福权，男，1969年10月11日生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：陈尚柱，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告：谭龙文，男，1975年11月25日生，汉族，住湖北省竹山县。原告张福权与被告谭龙文租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告张福权的诉讼请求所依据事实理由不具体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原告可明确其诉讼请求依据的事实理由后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张福权的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张占勇二〇二一年三月十二日法官助理杜剑波书记员杨腾
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1240号 原告：许其玉，男，1980年2月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 被告：刘文杰，男，成年，汉族，住址香河县。 许其玉与刘文杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告许其玉于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许其玉撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告许其玉负担。 审 判 员 王学民 二〇二一年三月二十二日 法官助理 任玉庆 书 记 员 王 红
河北省博野县人民法院                               刑 事 判 决 书                               （速裁程序）                               （2021）冀0637刑初32号                               公诉机关                       河北省博野县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人杨志强，男，1971年3月28日出生于河北省博野县，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省博野县。2020年11月20日因涉嫌犯交通肇事罪被博野县公安局刑事拘留，同年11月23日被博野县公安局取保候审，2021年3月19日经本院决定被继续取保候审。                                辩护人                       王宗康，河北曾知律师事务所律师。                                公诉机关指控情况                       起诉书文号                       博检刑诉【2021】3号                               指控事实                       2020年10月15日5时50分许，被告人杨志强驾驶冀F50F23号轻型栏板货车沿博温路由南向北行驶至博野县北邑村路段时，撞行人王大雨，造成王大雨经抢救无效死亡的道路交通事故。经博野县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人杨志强负此次事故的全部责任，王大雨无事故责任。                               指控罪名                       交通肇事                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑一年                               被告人及辩护意见                       被告人杨志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                判决理由                       公诉机关指控被告人杨志强犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨志强认罪认罚，对其可以从轻处罚。                                法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人杨志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。                                权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 莉              二〇二一年三月二十五日              书 记 员 李明华
山西省安泽县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1026执158号 范成芳、宋宝德： 范成芳与宋宝德借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22780元。经本院立案执行，双方当事人达成长期旅行和解协议。至此，范成芳向本院申请执行的（2020）晋1026民初227号民事判决书已终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0603执749号 付远近、王岑钰： 德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭移送执行付远近缴纳罚金、王岑钰追缴违法所得一案,本院移送执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，因付远近已履行缴纳罚金6000.00元、追缴违法所得200.00元的义务，王岑钰已履行追缴违法所得800.00元的义务。至此，刑庭移送执行的（2020）川0603刑初322号刑事判决书确定的被执行人付远近缴纳罚金、王岑钰追缴违法所得的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初1308号原告：田景发，男，1972年6月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：郑清柏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：重庆宏建送变电工程有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道新湾路**（电力大楼），统一社会信用代码91500230208753503A。法定代表人：薛光建，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦敏，重庆峡阳律师事务所律师。原告田景发诉被告重庆宏建送变电工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告田景发向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田景发申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告田景发撤回起诉。案件受理费2370元，减半收取计1185元，由原告田景发负担。审 判 员 蒋小清二〇二一年三月二十二日法官助理 高 雅书 记 员 罗秋月
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0107刑初144号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人曹某，男，汉族，住山西省太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月5日被取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2021年1月1日23时55分许，被告人曹某驾驶×××白色起亚牌小型普通客车，从太原市尖草坪区和平北路XX项目部出发，在太原市杏花岭区沿北中环街由西向东行驶至北中环街涧河高架桥上被巡逻至此的民警查获。经检验，被告人曹某血液中乙醇含量为：257.93mg/100ml，属醉酒驾驶。   公诉机关据此认为被告人曹某的行为构成危险驾驶罪，且被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，建议判处被告人曹某拘役四个月，并处罚金一万二千元。   被告人曹某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人曹某构成危险驾驶罪成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王富平     二〇二一年三月二十五日   法官助理 王东方   代书记员 刘成娟
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3426执恢77号 申请执行人：赵跃元，男，1981年2月14出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。 被执行人：唐洪才，男，1963年5月11日出生，汉族，汉族，四川省内江市人，村民，初中文化，住会东县。 申请执行人赵跃元与被执行人唐洪才合同纠纷一案，本院于2021年2月4日依职权恢复该案领取案款，恢复执行标的333290.00元，执行费4899.00元（未缴纳）。在执行过程中，执行到位24140.19元。因唐洪才涉非法吸收公众存款案被执行，目前未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况已告知申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1073号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人唐洪才有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行标的309149.81元，执行费4899.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇二一年三月二十二日 书记员 卢宗霖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初2128号 原告：夏春春，女，1991年2月20日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：王星，男，1995年12月21日出生，汉族，正安县人，住遵义市红花岗区。 原告夏春春与被告王星民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏春春到庭参加诉讼。被告王星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告夏春春向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即返还原告借款20000元，并从2019年8月28日起至实际付清之日止按月利率1%计算利息（暂计4107元）共计24107元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告以结清车子尾款为由，从2019年8月28日，向原告借款2万元整。本人承诺于2020年2月28日还清，若逾期未还清，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不仅限于律师费、诉讼费、保全费、交通、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。备注：在规定时间内每月利息1%支付给对方借款人：王星2019年8月28日”。约定还款期到后，经原告多次催收未果，被告均以各种理由拖延拒不清偿借款。原告认为，其依据借款合同约定，履行了出借义务，但被告却违反合同约定，拒绝履行还款义务已严重违反诚实信用原则。综上所述，诉至人民法院，请求人民法院判决如诉请。 被告王星未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 原告夏春春围绕诉讼请求向本院提交的证据有借条、照片。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，被告于2019年8月28日向原告借款20000元整，并出具《借条》，《借条》载明：今通过现金的方式向夏春春借到人民币贰万元，月利率为1%，于2019年8月28日至2020年2月28日归还本金，本人王星如逾期未归还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不仅限于律师费、诉讼费、保全费、交通、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。约定还款期到后，经原告多次催收未果，原告提起诉讼，双方酿成诉争。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王星向原告借款20000元，有《借条》、照片以证实，事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金20000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告未向原告归还借款，构成违约，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率1%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案原告和被告在借款时约定的利息未超过法律规定，本院予以支持。被告王星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王星于本判决生效之日起十日内偿还原告夏春春借款人民币20000元及利息（以借款本金20000元为基数，从2019年8月28日起按月息1%计算利息至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告王星承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王继霞 二〇二一年三月八日 法官助理 简露芸 书 记 员 梁廷松
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2667号上诉人(原审原告、反诉被告)：上海然太尔工程项目管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张翔，执行董事。委托诉讼代理人：闵珅勇，上海和华利盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：上海程意企业管理咨询有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：朱程，执行董事。上诉人上海然太尔工程项目管理有限公司因与被上诉人上海程意企业管理咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初18904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海然太尔工程项目管理有限公司在收到法院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海然太尔工程项目管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭征海审判员  顾继红审判员  金 冶二〇二一年三月十五日书记员  王顺英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）皖03行初34号上诉人（一审原告）五河县朱顶镇山张养猪场，经营场所五河县朱顶镇小柳村山张村，注册号340322600176404。经营者张先玉，男，汉族，1967年10月7日出生，住五河县。委托诉讼代理人张保祥，男，2002年1月17日出生，汉族，住址同上，系张先玉之子。委托诉讼代理人武宗亮，江苏首开律师事务所律师。被上诉人（一审被告）五河县朱顶镇人民政府，住所地安微省蚌埠市五河县朱顶镇朱顶街。法定代表人安庆杰，该镇镇长。委托诉讼代理人马开支，该镇政法部长。委托诉讼代理人付健，安徽君智律师事务所律师。上诉人五河县朱顶镇山张养猪场（以下简称山张养猪场）因与被上诉人五河县朱顶镇人民政府（以下简称朱顶镇政府）确认强拆行为违法一案，不服安徽省五河县人民法院（2020）皖0322行初19号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。山张养猪场一审诉称，其成立于2010年9月，许可经营项目为生猪养殖、销售，且已向五河县人民政府办理了用地手续，投入了大量资金建设生猪标准化规模养殖场。2013年，张先友认为原告占用其土地1.92亩，向五河县人民法院提起诉讼，后法院判决原告返还张先友1.92亩土地并拆除地上的猪圈。张先友于2014年5月30日向五河县人民法院申请强制执行，2016年6月3日法院对原告的养猪场强制执行，但执行后猪场所有设施被夷为平地，起初原告认为系法院扩大执行范围，于2017年5月向五河县人民法院申请国家赔偿，但经两级法院审理，发现执行法院并未扩大执行。后经信访才得知养殖场系被告以环境治理的名义拆除，因被告的行为无法律依据，也未经法定程序，故请求依法确认被告于2016年6月3日作出的拆除原告养殖场建筑物及毁坏原告相关生产资料和物品的行为违法。朱顶镇政府一审答辩认为，一、养猪场用地未经合法批准，属违法建设。二、违法建设，镇政府有权拆除。三、该案超过起诉期限。请求人民法院依法驳回起诉。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,作出行政行为的行政机关是被告。”原告以五河县朱顶镇人民政府为被告提起行政诉讼。被告辩称其未作出具体行政行为，非适格被告，原告亦予认可，故被告主体不适格,依法应予变更。原告将五河县朱顶镇人民政府错列为本案被告,且经本院释明后拒不变更,应依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第(三)项的规定,裁定如下:驳回原告五河县朱顶镇山张养猪场的起诉。山张养猪场不服该裁定，提出上诉，其上诉认为，在蚌埠中院（2020）皖03行初44号案件庭审笔录中，被上诉人朱顶镇政府认可是其拆除了上诉人的养猪场，且在法官的释明下，上诉人变更被告为朱顶镇政府，因此，案件移送一审人民法院审理。现一审法院仅以一份《责令限期拆除违法建筑通知书》即认定朱顶镇政府不是适格被告，且驳回上诉人的起诉，认定事实和适用法律均有错误。因此，请求二审法院依法撤销原裁定，指令一审法院审理该案。朱顶镇政府答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，原裁定应予维持。本院认为，上诉人山张养猪场是对被上诉人的强制拆除养猪场的行政行为提起诉讼，而不是对《责令限期拆除违法建筑通知书》提起诉讼。本案一审时，被上诉人答辩认为上诉人的养猪场用地未经合法批准，属违法建设，镇政府有权拆除；且在本院（2020）皖03行初44号案件庭审笔录中，朱顶镇政府也认可是其拆除了上诉人的养猪场，故朱顶镇政府作为拆除行为的实施主体，是本案适格的被告。一审法院认为朱顶镇政府的被告主体不适格，裁定驳回山张养猪场的起诉，认定事实和适用法律均错误，应予纠正。上诉人山张养猪场的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省五河县人民法院（2020）皖0322行初19号行政裁定；二、本案指令安徽省五河县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 邵 华审判员 姚利华审判员 汝元琼二〇二一年三月二十三日书记员 王芸芸附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的,应当裁定撤销原审人民法院的裁定,指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021)兵9001民初1659号     原告：沈建军，男，1961年7月23日出生，汉族，住石河子市 。   委托诉讼代理人：沈健，北京晨野律师事务所律师。   被告：新疆三赢农业科技发展有限公司，住所地石河子开发区72小区三益公司院内。   法定代表人：李永生，该公司董事长。   原告沈建军诉被告新疆三赢农业科技发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告于2021年3月10日向本院提出申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告沈建军撤诉。                             审判员 花蔺                            二○二一年三月二十五日                             书记员  王玉霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7551号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，该行行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告袁红坤，男，1973年5月12日出生，汉族，住河南省睢县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告袁红坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告袁红坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行诉请：原告与被告于2020年1月14日签订《个人担保贷款合同》，该合同约定贷款本金为66561元，贷款期限为48个月，自2020年1月14日起至2024年1月14日止，贷款年利率为18%，为固定利率，贷款用于消费性，还款方式为等额本息还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为S1DG396，车架号为LGG8E2D17GZ510812的东风牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约定放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年4月14日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务。请求法院：一、判令被告袁红坤偿还原告剩余贷款本金64633.02元；二、判令被告袁红坤支付逾期利息（含利息、罚息、复利）7378.94元，（暂计算至2021年1月13日，自2021年1月14日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告袁红坤支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告袁红坤不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为S1DG396，车架号为LGG8E2D17GZ510812的东风牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；五、本案的诉讼费由被告承担。被告袁红坤未答辩。经审理查明：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行、借款人为袁红坤。2、借款金额为66561元。3、借款期限48个月，年利率18%，贷款发放日期为2020年1月14日。4、贷款用途为消费性。5、还款方式为按月等额还款。6、该合同贷款利率的调整方式为固定利率。7、担保情况：被告袁红坤将名下东风牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为S1DG396，车架号为LGG8E2D17GZ510812）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年4月14日开始逾期，逾期后按年利率15%计算利息，暂计算至2021年1月13日，被告袁红坤尚欠原告借款本金64633.02元、逾期利息7378.94元，共计72011.96元。9、原告为实现债权支付律师费2000元。以上事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、银行流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、协议、律师费发票、银行进账单及开庭笔录予以佐证。本院认为：本案中的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告将其名下车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押车辆拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告袁红坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》、第三百八十九条、第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁红坤于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金64633.02元、利息7378.94元，共计72011.96元（暂计算至2021年1月13日），之后的利息（以欠付本金为基数）按年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告袁红坤于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告袁红坤名下的东风牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为S1DG396，车架号为LGG8E2D17GZ510812）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告袁红坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年三月二十六日书记员 刘安琪
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701民初894号  原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结252号7号门面房。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：刘静，女，1995年9月5日出生，汉族，该公司行政人员，住新疆维吾尔自治区。被告：王兆寿，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市快乐家园C区。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告王兆寿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告达成和解并履行完毕，现原告新疆腾博热力有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许博乐市万家园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。 审判员 古力巴哈尔 二〇二一年三月二十六日 书记员 杜超
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0581执119号申请执行人：李希志，男，1967年3月20日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：张海珍，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：秦发巨，男，1968年1月1日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人：朱克均，男，1967年7月3日生，汉族，住贵州省绥阳县。本院在执行申请执行人李希志与被执行人秦发巨、朱克均劳务合同纠纷一案中，执行标的11050元，申请执行人未受偿。本案为系列案件之一，在执行过程中，通过网络查控、委托被执行人住所地法院现场调查等方式对被执行人的证券、存款、不动产、车辆等财产情况进行了调查，未调查到被执行人有可供执行的财产及可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产及可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 彪审判员 濮进华审判员 屈永全二〇二一年三月十八日书记员 陈文晓
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执781号 申请执行人：肖海军，男，1974年2月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：杨英，女，1976年11月25日出生，汉族，住金堂县。 委托诉讼代理人：陈新文，四川诚峰律师事务所律师。 被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地成都市金堂县赵镇古城街270号江岸﹒在水一方10栋1-7-14。 法定代表人：王莉，总经理。 关于申请执行人肖海军、杨英与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）川0121民初4855号民事调解书，于2021年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付违约金23574元，并承担案件受理费90元、执行费254元，但被执行人至今未履行。 执行中查明，除本案外，本院还受理执行有279件执行标的类别相同（均为支付违约金）、被执行人相同（均为四川丽龙房地产开发有限公司）的案件，执行标的总计7003213元；故本院决定对该280件系列案合并执行； 另查明，本院于2021年3月23日，以（2021）川0121执747号案件作出（2021）川0121执747号之一执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人四川丽龙房地产开发有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积：129.57平方米）、57号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积：90.3平方米）、58号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积62.5平方米）商业用房，本案需等待（2021）川0121执747号案件的处置结果。 本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，该系列案已合并执行，本案需等待另案处置结果，且被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二一年三月二十三日 书记员 孙泽逊
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保569号常州恒创热管理有限公司：关于常州恒创热管理有限公司与罗孝碧、武进区礼嘉源科机械厂保全一案，本院于2021年3月15日立案执行，保全标的215000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人罗孝碧名下江苏江南农村商业银行3204××××3469账户，实际冻结金额21479.20元，冻结截止2022年3月16日，冻结了被保全人武进区礼嘉源科机械厂名下江苏江南农村商业银行0104××××0345账户，实际冻结金额11346.51元，冻结截止2022年3月16日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年三月十七日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初6926号原告：孙某，男，1963年5月13日出生，回族，住贵阳市南明区。委托代理人：胡克凤、冯大林，贵州威驰律师事务所律师（特别代理）。被告：李某某，男，1974年3月3日出生，汉族，住贵阳市南明区。原告孙某与被告李某某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理。原告孙某在本院限定的期限内无正当理由拒不交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告孙某撤诉处理。审判员  刘军二〇二一年三月二十九日书记员  王欢
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初1469号原告：邸占军，男，1966年7月24日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张旻晟（原告女婿），1990年10月30日出生，汉族，居民，住天津市河西区。被告：马龙飞，男，2000年9月17日出生，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。被告：利宝保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2501B。负责人：王跃明，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1401、1402室。法定代表人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：马一帆，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告邸占军与被告马龙飞、利宝保险有限公司天津分公司（以下简称“利宝保险”）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人民保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张旻晟，被告人民保险委托诉讼代理人马一帆到庭参加了诉讼。被告马龙飞和利宝保险经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿原告各项损失共计37470元（其中包括车辆损失33770元、施救费700元，鉴定费3000元）；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2019年12月26日13时30分，马龙飞驾驶津ＲＷ××××号小型客车，沿宝坻区渔阳路由东向西行驶至提香轩小区北门时，未确保安全，其所驾车辆右前部与前方顺行的邸占军驾驶津ＱＳ××××号小型客车后部接触碰撞，造成两车损坏，邸占军受伤的交通事故。该事故经公安交部门认定，马龙飞负事故全部责任，邸占军无责任。经有资质的评估公司评估，津ＱＳ××××号小型客车损失为33770元。为此，原告支出评估费3000元。事故发生时，原告支出施救费700元。利宝保险和人民保险分别承保了事故车辆津ＲＷ××××号小型客车的交强险和1000000元商业三者险，并约定了不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间，保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任，因各被告怠于理赔，故呈讼。马龙飞未作答辩。利宝保险未作答辩。人民保险辩称，对原告主张的事实无异议。同意赔偿原告诉请的车辆损失费。施救费、评估费、案件受理费不属于保险理赔范围，不同意承担。本院经审理认定事实如下：原告主张的事实属实，保险公司无异议。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案是因机动车交通事故而引发，应适用道路交通安全法规定。公安交通管理部门根据事故当事人的违法行为出具的道路交通事故认定书客观、公正，予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，利宝保险和人民保险分别承保了马龙飞驾驶的津ＲＷ××××号小型客车的交强险和商业三者险，故利宝保险应当在交强险限额范围内承担赔偿责任，人民保险应当在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。马龙飞作为侵权责任人，负事故全部责任，应当对原告超出保险理赔范围的损失承担赔偿责任。关于原告各项损失：车辆损失费，保险公司同意赔偿原告诉请的33770元，予以确认；施救费，是处理事故中必要支出的费用，其提供的发票金额为700元，予以支持；评估费，是确定损失程度支出的必要费用，原告提供了金额为3000元的发票，予以支持。综上，原告损失共计37470元，由利宝保险赔偿2000元，由人民保险赔偿余款35470元。马龙飞、利宝保险有限公司天津分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，因此产生不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、利宝保险有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿邸占军车辆损失2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效后十五日内赔偿邸占军各项损失35470元。（赔偿款直接汇入原告账户，户名：邸占军，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：6231××××6281）如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，已减半收取379元，由马龙飞负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李俊玲二〇二一年三月四日书记员  黄 隽
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1087民初173号原告：镇北纬，男，1970年12月11日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告：高欣，女，1980年11月2日出生，汉族，河南省泌阳县人，住松滋市。委托诉讼代理人：张宏，松滋市王家桥镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司(人寿保险公司)。统一社会信用代码91420000877599005E，住所地：武汉市武昌区丁字桥路37号。法定代表人：白凯，系人寿保险公司总经理。委托诉讼代理人：雷正国，湖北盛华律师事务所律师，特别授权代理。本院受理原告镇北纬、高欣与被告人寿保险公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宏，被告人寿保险公司委托诉讼代理人雷正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。镇北纬、高欣向本院提出诉讼请求：请求人寿保险公司支付赔偿款2万元。事实和理由：镇北纬、高欣之子镇永康患有先天性残疾，松滋市残疾人联合会为关爱残疾人，于2020年5月6日为镇永康在人寿保险公司投保了国寿绿洲意外伤害保险（A型）等保险险种，保险期限为1年。2020年5月8日，被保险人镇永康从家里的木椅上摔下，经医生检查后，于当日死亡。2020年6月24日，镇北纬要求人寿保险公司按合同约定赔偿未果。镇北纬、高欣为维护其合法权益，特具状起诉，恳请人民法院依法判决。人寿保险公司辩称，1、对投保的事实没有异议。2、案发后因为镇北纬、高欣没有及时报案，对保险事故是否发生存在疑惑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。人寿保险公司对镇北纬、高欣提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：镇北纬、高欣之子镇永康患有先天性残疾，行动不便。2020年5月6日，松滋市残疾人联合会为关爱残疾人，为镇永康在人寿保险公司投保了国寿绿洲意外伤害保险（A型）等保险险种，其中，国寿绿洲意外伤害保险期限为1年，保险金额为2万元。2020年5月8日19时许，被保险人镇永康从家里的木椅上摔下，镇北纬即向洈水镇团山口村卫生室求助，村卫生室医生立即到现场检查，发现镇永康处于昏迷状态，并伴有鼾声，初步诊断为颅脑损伤，并建议其到松滋市人民医院检查治疗。至次日凌晨，镇永康死亡。2020年6月24日，镇北纬、高欣从洈水镇团山口村村委会得知镇永康投保有国寿绿洲意外伤害保险，立即要求人寿保险公司按合同约定赔偿未果。镇北纬、高欣为维护其合法权益，遂向人民法院起诉。另查明，保险合同约定：受益人为身故保险金受益人的法定继承人。本院认为：本案审理的是意外伤害保险合同纠纷。松滋市残疾人联合会以镇永康为被保险人在人寿保险公司投保了意外伤害保险，被保险人镇永康与保险人人寿保险公司的保险合同关系依法成立并有效。被保险人镇永康在保险合同存续期间遭受人身损害致其死亡，符合意外伤害保险的赔偿范围，人寿保险公司作为意外伤害险的保险人，应依照保险合同的约定承担保险赔偿责任。本案保险合同投保人为松滋市残疾人联合会，属于团体险，其保单由投保人交被保险人的基层组织村委会保管，镇北纬、高欣知悉保险合同后即向保险人理赔，且保险条款中也未明确将保险受益人是否及时报案作为免赔事项，本院对人寿保险公司的主张不予支持。镇北纬、高欣作为镇永康的法定继承人，享有保险合同约定的身故保险金受益人的法律地位，本院对镇北纬、高欣的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十八条、第四十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：由中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司支付镇北纬、高欣保险赔款2万元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由人寿保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  胡敏二〇二一年三月十二日书记员  胡雷
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2729号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：谢凯林，男，1983年4月17日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告谢凯林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年三月十日书记员  钟宝怡
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1121民初819号 原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟。 委托诉讼代理人：詹淑蕾、叶超军，该公司员工。 被告：林东勇,男，1983年7月18日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：叶超军,男，1984年10月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告林东勇、叶超军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月22日立案。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确向本院表示按未缴费处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江**田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 姚墨雨 二〇二一年三月二十三日 法官助理 殷彦博 代书记员 周桂如
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5882号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕康游，男，1989年9月18日出生，汉族，住江苏省沛县。法定代理人：李某，女，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：王孝远，江苏它石律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沛县防腐保温工程总公司，住所地江苏省沛县正阳路30号。法定代表人：张训宽，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沛县防腐保温工程总公司第十三分公司，住所地山东省枣庄市薛城区中兴世纪城东区门市房3-2-8号。负责人：贾作民，该公司经理。再审申请人吕康游因与被申请人沛县防腐保温工程总公司、沛县防腐保温工程总公司第十三分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终2500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕康游申请再审称，1．一审法院未提供徐州市东方人民医院司法鉴定所没有鉴定资质的法定文件，没有随机抽取确定鉴定机构，直接指定连云港正达司法鉴定中心进行鉴定，程序违法。2．连云港正达司法鉴定中心出具的函告没有法定代表人或司法鉴定人员的签字，对于巨野县人民医院诊断证明书中已有精神异常的诊断未予审查，该函告不应予以采信。连云港正达司法鉴定中心退案后，吕康游申请重新鉴定，一审法院未予释明也未启动重新鉴定程序，违反法律规定。3．一审法院未出示随机抽取人民陪审员的过程记录，合议庭组成违法。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，发回重审。本院经审查认为，1．当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人，协商不成的，由人民法院指定。吕康游主张一审期间其申请由徐州市东方人民医院司法鉴定所进行鉴定，但因该所不具备鉴定××伤残等级的资质，且现并无证据证明当事人对于鉴定人的确定协商一致，一审法院指定连云港正达司法鉴定中心进行鉴定，符合法律规定，一审期间当事人对于指定的鉴定机构亦未提出异议，故吕康游关于指定鉴定机构程序违法的主张不能成立。2．连云港正达司法鉴定中心经过鉴定认为根据吕康游的首次出院诊断记录，未诊断颅脑损伤，且颅脑CT扫描未见明显异常，说明本次外伤未造成脑内器质性损伤改变，无病理基础，不符合鉴定条件，吕康游2009年至2013年之间无任何有关精神异常的就诊病历，其精神异常与本次外伤之间因果关系无法明确，遂予以退案，并出具书面函告，符合司法部令第132号《司法鉴定程序通则》第十五条和第十七条的规定。连云港正达司法鉴定中心出具的函告加盖了该中心的司法鉴定专用章，吕康游主张还需要法定代表人或司法鉴定人员的签字，没有依据。巨野县人民医院事后出具的诊断证明书、证明等材料只是载明吕康游在事发后治疗时有头痛、头晕的情况，但并未有精神异常的诊断，故吕康游主张连云港正达司法鉴定中心对巨野县人民医院诊断证明书中已有精神异常的诊断未予审查，与事实不符。因吕康游并未提供证明鉴定人不具备相应资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足等的证据，故一、二审法院未接纳其申请再次鉴定的申请，并无不当。3．根据《中华人民共和国人民陪审员法》的规定，人民法院审判案件需要由人民陪审员参加合议庭审判的，应当在人民陪审员名单中随机抽取确定。人民陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。人民陪审员的回避，适用审判人员回避的法律规定。本案中，一审法院在依法组成由人民陪审员参与的合议庭后已告知当事人是否申请回避，双方当事人均表示不申请回避，吕康游主张一审法院需出示随机抽取人民陪审员的过程记录，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕康游的再审申请。审判长 张 娅审判员 薛爱娟审判员 杨 雷二〇二一年三月九日书记员 白金凤
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘13刑终151号 原公诉机关湖南省新化县人民检察院。 上诉人（原审被告人）伍海兵，男，1978年9月20日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯赌博罪，于2020年8月19日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押新化县看守所。 湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告人伍海兵犯赌博罪一案，于2021年1月26日作出（2021）湘1322刑初28号刑事判决，判决：一、被告人伍海兵犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。二、追缴被告人伍海兵的违法所得人民币三万元，上缴国库。宣判后，被告人伍海兵向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人伍海兵书面申请撤回上诉。 本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人伍海兵撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人伍海兵撤回上诉。 湖南省新化县人民法院（2021）湘1322刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄德雄 审判员  刘湘林 审判员  邹 鹰 二〇二一年三月二十二日 法官助理 曾擘    书 记 员 颜平    附有关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百八十三条上诉人在上诉期内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初1723号原告：古某某，男，汉族，身份证住址广东省五华县。委托代理人：李某某，广东敏思律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，身份证住址广东省五华县。被告：古某某，女，汉族，身份证住址广东省五华县。本院在审理原告古某某诉被告刘某某、古某某民间借贷纠纷一案中，因原告古某某未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王晓蓉二〇二一年三月二十三日书记员  刘 安
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初130号原告：叶晓波，男，1985年12月9日生，汉族。委托诉讼代理人：何远，浙江泽大(义乌)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐滔，浙江泽大(义乌)律师事务所实习律师。被告：上海熠帆投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘磊。第三人：杭州班师企业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：叶文斌。第三人：吴品磊，男，1987年2月2日生，汉族，身份证记载住址浙江省杭州市滨江区瑞立中央花城7幢1单元3002室。第三人：刘磊，男，1977年8月3日生，汉族，身份证记载住址四川省成都市武侯区武侯大道双楠段36号1栋3单元11楼56号。本院在审理原告叶晓波与被告上海熠帆投资管理有限公司、第三人杭州班师企业管理有限公司、吴品磊、刘磊股东资格确认纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为650元(原告已预缴)，由原告负担。审 判 员 胡鹤飞二〇二一年三月八日法官助理 杨士群书 记 员 杨士群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0821刑初43号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人游某3，无业。2020年10月14日因涉嫌诈骗罪被吉安市公安局刑事拘留，2020年10月28日被吉安市公安局执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。指定辩护人曾峻，江西庐陵律师事务所律师。吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2021）40号起诉书指控被告人游某3犯诈骗罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员周玉进出庭支持公诉，被告人游某3及其辩护人曾峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月至2019年2月间，被告人游某3编造可以帮助被害人魏某申请到井冈山经济技术开发区的公租房的事实，然后以须交纳公租房房屋租金、押金及物业费用为借口，多次从被害人魏某处骗取资金归自己使用。2017年8月期间，被告人游某3还编造可以帮助被害人魏某申请办理无息贷款的事实，以须向银行办事人员送礼和走银行资金流水为名，从被害人魏某处骗取资金。经核定，被告人游某3通过银行、微信、支付宝转账及现金给付的方式，共骗取被害人魏某资金人民币189443元。上述事实，被告人游某3在庭审过程中均没有异议，并有常住人口信息、无违法犯罪前科证明、归案情况说明、井冈山经济经济开发区规划建设环保局关于公租房摇号时间证明、被告人游某3出具的借条、微信聊天和微信、支付宝、银行交易记录截图，证人欧某、游某1、游某2的证言，被害人魏某的陈述，被告人游某3的供述和辩解等证据证实。以上证据，均经当庭举证、质证，经审核其来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人游某3以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关对被告人游某3的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。辩护人提出被告人游某3到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚的意见属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人游某3犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五万元（未预缴）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2025年3月13日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人游某3退赔非法所得人民币189443元，发还给被害人魏某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭洪基人民陪审员  李 惠人民陪审员  谢清香二〇二一年三月一日书 记 员  王 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1178号原告：翟仁许，男，1963年4月5日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王吉星，男，1985年8月16日生，汉族，住襄阳市襄州区，系原告女婿。被告：翟战明，男，1972年9月11日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。关于原告翟仁许诉被告翟战明不当得利纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员韩庆东独任审判，原告翟仁许于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟仁许的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告翟仁许撤回起诉。案件受理费50元，由原告翟仁许负担。审判员  韩庆东二〇二一年三月二十四日书记员  张莹莹