上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初471号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人程某，男，1983年4月27日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，暂住上海市奉贤区。辩护人黄某某，上海问学律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉〔2020〕904号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人程某及辩护人黄某某到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月23日22时许，被告人程某伙同程号兵(另案处理)，驾驶牌号为皖CSXXXX的车辆至上海市嘉定区嘉朱公路XXX号北侧芦苇荡，将被害人赵某某圈养在此的14头山羊(价值人民币15,919元)搬运至车内窃走，后二人将上述山羊转运并藏匿至浙江省湖州市南浔区马嘶村村委会南侧约100米处。2019年12月25日，被告人程某被抓获归案，其在审查起诉阶段未如实供述主要犯罪事实。涉案14头山羊被缴获，其中10头山羊已经死亡。为支持上述指控事实，公诉机关宣读、出示了公安机关受案登记表、工作情况、接警单等书证；被害人赵某某的陈述；证人李某的证言；调取证据清清单、发还物品清单；清点过磅记录及照片；监控录像截图；价格认定结论书；人口信息查询页面；受案登记表、工作情况、接警单等；被审查对象体表检查登记表、入所健康检查表、有关的审讯录像；程号兵的供述；被告人程某到案后的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程某未供述主要犯罪事实,建议对程某判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人程某辩称，其没有与程号兵事先预谋偷羊，是程号兵一个人偷羊，其只是在不知道程号兵偷羊的情况下帮助开车运输。其到案后在公安机关的有罪供述，系受到民警殴打、诱供后作出的。辩护人认为，指控被告人程某盗窃的事实不清，证据尚不足，应认定程某不构成盗窃罪。经审理查明，2019年12月23日22时许，被告人程某伙同他人，驾驶牌号为皖CSXXXX的车辆至上海市嘉定区嘉朱公路XXX号北侧芦苇荡，将被害人赵某某圈养在此的14头山羊(经认定价值人民币15,919元，已缴获)搬运至车内窃走，后二人将上述山羊转运至浙江省湖州市南浔区马嘶村村委会附近藏匿。2019年12月25日，被告人程某被公安机关抓获。到案后，程某曾供认盗窃事实，后在审查起诉阶段辩解其没有伙同程号兵预谋及共同偷羊，只是在知道程号兵偷羊的情况下帮助运输，当庭又辩解其始终不知道羊是偷来的，直至被公安机关抓获才知道这些羊是偷的。其到案后的有罪供述系受到公安民警殴打后作出的。证实上述事实的证据有：1、被害人赵某某的陈述,证实2019年12月24日6时许,其圈养在上海市嘉定区嘉朱公路个体废物处理中心南边圈养棚内少了20只老山羊，另发现铁丝网被拆掉了，随即就拨打了110报了警。圈养棚北面是靠上海市嘉定区嘉朱公路个体废物处理中心的墙壁的,周围是用铁丝网圈起来的,门是在南面的,有顶棚的。2019年12月27日，接到娄塘派出所民警的电话说被偷的羊找回来了,之后和民警一起对这此羊进行了清点，清点下来一共14只，其中4只还活着，10只已经死掉了等相关情况。2、证人李某的证言证实，2019年12月26日11时许,其接到一单拉货单，地址是浙江省湖州市南浔区东马北路XXX号送货到上海市嘉定区旺泾村。当时和对方交接的时候发现是送14头羊，装货的时候对方让其把羊送到上海市嘉定区永盛路XXX号。到了永盛路XXX号根据订单上的消息找一个叫程某的人，但是没有找到。当晚平台回复说订单地址更改到上海市嘉定区城北路娄塘派出所去了。因为当时已经很晚了,所以第二天早上才送到的等情况。3、调取证据清单、随案移送清单、监控录像截图等证实，公安机关已调取案发现场及周边监控的经过，以及相关截图反映程某盗窃经过情况。4、调取证据清清单、发还物品清单、清点过磅记录及照片等证实，公安机关自李某处调取羊14头，并对每一头羊进行了过磅处理，已发还被害人的相关情况。5、价格认定结论书证实，涉案14头羊经价格认定价值人民币15,919元。6、公安机关受案登记表、工作情况、接警单等证实，本案案发及被告人到案经过情况。7、相关的审讯录像、被审查对象体表检查登记表、入所健康检查表。8、人口信息查询页面，证实被告人身份情况。9、被告人程某的供述等。上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认，并足以证实上述事实。本院认为，被告人程某以非法占有为目的，结伙他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程某的犯罪事实及罪名成立。公诉人认为，相关审讯录像和入所健康检查表等足以证实程某的有罪供述系自主意志下作出，以及侦查机关取得被告人程某的供述的合法性，故被告人程某辩称曾遭受刑讯逼供、诱供的辩解与事实不符，该辩解不能采信的公诉意见，合法有据，本院予以采纳。被告人程某关于没有与程号兵事先预谋及共同偷羊，其只是在不知情的情况下帮助程号兵开车运输的辩解，与被害人陈述、证人证言、调取证据清单、监控录像截图、发还物品清单、价格认定结论书、被告人到案后的有罪供述等证据印证的事实不符，故对公诉机关对被告人程某实施盗窃的相关指控，本院予以采信。被告人程某的相关辩解及辩护人的相关辩护观点，本院不予采纳。结合被告人作案的手段、危害后果、认罪态度、赃物缴获情况等，本院在量刑时一并予以体现。现为严肃国法，保护公私合法财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2021年9月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马 忠人民陪审员  姜红琴人民陪审员  吴 娟二〇二一年三月十五日法官 助理  丁 鹏书 记 员  王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。