wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初639号原告：驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司。委托诉讼代理人：宫忠博，河南忠良律师事务所律师。被告：潘林威，男，1974年11月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：王重阳，河南周晓华律师事务所律师。原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司（以下简称吴桂桥公司）诉被告潘林威劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂桥公司的委托诉讼代理人宫忠博到庭，被告潘林威的委托诉讼代理人王重阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴桂桥公司诉称，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会作出的驻劳人仲案字[2020]0378号仲裁裁决书裁决原告支付被告经济补偿金年限为12年没有事实和法律依据。原告的入职时间为2011年，根据《劳动合同法》的规定，经济补偿金支付年限最高不超过12年，而仲裁委裁决原告按照12年支付被告经济补偿金明显错误。被告要求原告为其补缴2015年5月至2020年8月期间的养老、医疗、失业和工伤保险明显超过仲裁时效。根据《劳动争议仲裁调解法》第27条的规定，劳动争议的仲裁时效为一年。被告对原告2015年开始未缴纳社保就知情，2020年才申请仲裁，明显超过仲裁时效。为维护原告合法权益，现请求依法判令：1、原告不支付被告经济补偿金45545.76元，不为被告补缴2015年5月至2020年8月期间的养老、医疗、失业和工伤保险。2、本案诉讼费用由被告承担。被告潘林威辩称，1、答辩人潘林威自2007年5月入职吴桂桥公司，所属单位部门为机电队。被答辩人在答辩人入职后于2007年5月27日开始为答辩人发放劳保用品。2011年11月份，被答辩人开始为答辩人缴纳养老保险，在驻马店市社会保险中心职工企业养老保险在职职工信息查询单中显示被答辩人参加工作的时间为2008年1月1日，缴费至2015年4月，之后停止为答辩人缴纳养老保险，但对于答辩人个人承担的部分一直由被答辩人代扣。因此，答辩人的入职时间为2007年5月，并不是被答辩人起诉称的2011年，经济补偿金的计算年限应按13年计算。2、自2016年被答辩人开始欠发答辩人工资，每月工资发放一半或者不发，截止2020年7月份，被答辩人共拖欠答辩人工资52205.88元。3、被答辩人未及时足额支付答辩人工资，未依法为答辩人缴纳社会保险费，答辩人有权依据《劳动合同法》第三十八条之规定解除劳动合同，并有权要求被答辩人支付经济补偿金。4、被答辩人为答辩人缴纳社会保险，是被答辩人的法定义务，并且至申请劳动仲裁之前答辩人一直在被答辩人处工作。因此，答辩人要求被答辩人补缴社保的请求没有超过诉讼时效。综上，请求法院依法判决答辩人与被答辩人于2020年8月13日解除劳动关系；被答辩人支付答辩人拖欠工资52205.88元，并支付答辩人经济补偿金45545.76元；被答辩人为答辩人补缴2015年5月至2020年8月的养老、医疗、失业和工伤保险（含个人和单位缴纳部分）。经审理查明，吴桂桥公司劳动保护发放卡载明，2007年5月23日，吴桂桥公司开始为潘林威发放劳保用品。2018年1月1日，双方签订了劳动合同。2020年8月13日，潘林威向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求解除与吴桂桥公司的劳动合同。自2018年4月起，吴桂桥公司经营困难，欠发潘林威部分月份工资，截至2020年7月共欠发工资52205.88元。吴桂桥公司为潘林威缴纳了2011年11月至2015年4月的养老保险费，没有为其缴纳2015年5月至2020年8月的养老保险费。潘林威离职前平均工资为3795.48元/月。还查明，潘林威与吴桂桥公司因劳动关系、社会保险和经济赔偿金等问题发生劳动争议，向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2020年11月13日，该委作出驻劳人仲案字[2020]0378号仲裁裁决书，裁决支持潘林威与吴桂桥公司解除劳动合同；吴桂桥公司支付潘林威经济补偿金45545.76元；支付拖欠工资52205.88元；吴桂桥公司为潘林威补缴2015年5月至2020年8月期间的养老、医疗、失业和工伤保险费。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，潘林威于2007年5月23日至吴桂桥公司工作，双方建立劳动关系，于2020年8月13日以吴桂桥公司未依法为其缴纳养老保险费和拖欠工资为由，以申请劳动仲裁的方式要求解除与吴桂桥公司的劳动合同，驻马店市劳动争议仲裁委员会裁决潘林威与吴桂桥公司解除劳动关系，双方均不持异议，本院予以确认。吴桂桥公司应当支付潘林威拖欠工资52205.88元，双方对此不持异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，劳动者以用人单位未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资3倍数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过12年。被告吴桂桥公司没有提供证据证明潘林威月工资超过本地区上年度月平均工资的三倍，故吴桂桥公司该诉称理由本院不予采信。根据《劳动合同法》第九十七条、九十八条规定，经济补偿金的计算应当从2008年1月起计算，吴桂桥公司应当向潘林威支付解除劳动合同经济补偿金49341.24元（3795.48元/月×13个月），因潘林威主张支付45545.76元，按被告主张数额支持。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。因此原告关于不为被告补缴2015年5月至2020年8月期间的养老、医疗、失业和工伤保险的请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司于判决生效后十日内支付被告潘林威经济补偿金45545.76元。二、驳回原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司的其它诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇二一年三月十五日书记员  马 婧
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执313号之六 被执行人，陈亮，男，汉族，1979年06月17日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈亮在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币2255.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二一年三月九日 书记员  宋 震
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫06执29号移送部门：本院民事审判庭。被执行人：浚县官奇大豆蛋白绒纤维有限公司，住所地浚县产业集聚区。浚县官奇大豆蛋白绒纤维有限公司与刘举民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫06民终1251号民事判决已经发生法律效力。本院民事审判庭将浚县官奇大豆蛋白绒纤维有限公司应负担的二审案件受理费18701.5元移送执行，本院于2021年3月19日立案执行。现因本案执行标的额较小且一审法院为河南省浚县人民法院。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：鹤壁市中级人民法院（2020）豫06民终1251号民事判决书中确定的案件受理费由河南省浚县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑月娟审判员  常保军审判员  曹建芳二〇二一年三月二十五日书记员  邵 雨
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执保65号申请人：朝阳亿安建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段45号，统一社会信用代码912113026704512307。法定代表人：朱清山，经理。委托诉讼代理人：刘海文，辽宁合意律师事务所律师。被申请人：北票市恒达地方储备粮有限公司，住所地北票市纺织路西段，统一社会信用代码91211381051763892Y。法定代表人：张文鹏，经理。申请人朝阳亿安建筑工程有限公司与被申请人北票市恒达地方储备粮有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2021）辽1381民初438号民事裁定书、2021年1月26日作出（2021）辽1381民初438号之一民事裁定书，请求对被申请人北票市恒达地方储备粮有限公司银行存款共计1200000元予以保全。冻结期限12个月；冻结担保人张风莲在中国农业银行北票市支行（账号62×××77）的存款360000元。冻结期限为12个月。2021年3月12日，现朝阳亿安建筑工程有限公司申请解除上述保全措施。本院于2021年3月12日作出（2021）辽1381民初438号之二民事裁定书。本院认为，朝阳亿安建筑工程有限公司请求解除财产保全，其请求符合法律规定，应予支持。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人北票市恒达地方储备粮有限公司银行存款1200000元的冻结；二、解除对担保人张风莲在中国农业银行北票市支行（账号62×××77）的存款360000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  周建平人民陪审员  刘建杰人民陪审员  任绍丹二〇二一年三月十五日书 记 员  单铭锐
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执151号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司永新支行，住所地永新县湘赣大道三湾公园旁13、14、15号门面。 统一社会信用代码：91360830698452112W。 主要负责人：刘博，男，系该行行长。 被执行人：贺军林，男，1980年7月7日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 被执行人：石元彦，女，1982年1月26日出生，汉族，贵州省黎平县人，住江西省吉安市永新县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司永新支行与被执行人贺军林、石元彦信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）赣0830民初1039号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贺军林、石元彦未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人贺军林所有的赣Ｄ×××××车辆，期限为贰年。 本裁定立即执行。 审判员  段伟良 二〇二一年三月二十四日 法官助理洪刚辉 书记员李姗
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1402民初2124号原告张岛，男，汉族，1968年11月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人孟庆国，河南京港律师事务所律师。被告商丘永商五金机电有限公司，住所地商丘市开发区方域路与阳光路交叉口东北角，统一社会信用代码914114000613635856。法定代表人吕宁，职务总经理。委托诉讼代理人郭永庆，男，汉族，1984年8月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。系该公司员工。原告张岛与被告商丘永商五金机电有限公司（以下简称永商公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告张岛的委托诉讼代理人孟庆国，被告永商公司的委托诉讼代理人郭永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张岛向本院提出诉讼请求：1、请求被告履行合同，为原告办理房屋登记过户手续；2、本案诉讼费用、查封费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年3月27日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于商丘市××路东侧、××路北侧××梦想小镇模具加工区E区1层130号房，建筑面积139.94平方米，总价款为人民币363844元。签订协议后，原告向被告支付购房款300000元，剩余款项为63844元。双方的房屋买卖合同已经实际履行，但是被告没有按照《商品房买卖合同》第十五条的约定办理房屋登记过户手续。原告已经在此房屋处形成了稳定的生活工作环境。被告不配合办理过户手续，既违反了房屋买卖合同卖方应尽的附随义务，也使原告的不动产物权留有缺憾。原告请求判如所请。被告永商公司辩称：被告同意继续履行双方合同，因房屋按揭土地被新乡公安机关查封，被告无法给原告办理涉案房屋的产权登记手续。2、原告正在使用被告交付的涉案房屋。3、在双方签订买卖协议时，明确告知原告涉案房屋土地处于查封状态。被告不存在隐瞒房屋被查封的事实。4、原告并没有完全支付购房款，被告同意在能够办理房产登记手续时在原告交清下余房款及其他费用的情况下为原告办理房屋登记手续。其他详见庭审质辩意见。本院经审理查明本案事实如下：2015年3月27日，原告张岛与被告永商公司签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：原告向被告购买位于商丘市××路东侧、××路北侧××梦想小镇模具加工区E区1层130号房，建筑面积139.94平方米，单价2600元每平方米，总价款为人民币363844元；被告应当在商品房交付365个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意继续履行买卖合同，由被告按已付房价款的0.03%向原告支付违约金。合同签订后，原告交纳购房款300000元，2018年9月30日前被告将房屋交付给原告使用。被告至今未能提供产权登记备案的完备资料为原告办理房屋产权登记。原告诉至本院。上述事实有原告提交的商品房买卖合同和物业服务协议、装修管理协议各一份、购房收据、物业装修押金收据及原、被告双方当事人自述在案佐证。本院认为，被告开发建设的梦想小镇工程建设手续完备，为合法建筑。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定的期限向不动产登记机关提交完备资料为原告办理房屋产权登记，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提供资料报房屋产权登记机构为原告办理房屋产权登记，理由正当，本院予以支持。结合本案实际，被告在判决书生效之日起365日内履行上述义务，原告应当于被告为原告张岛办理房屋产权登记当日将剩余未付购房款63844元交付给被告，较为合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告商丘永商五金机电有限公司向商丘市不动产登记部门提交完备资料，为原告张岛办理位于商丘市阳光路东侧、方域路北侧的梦想小镇模具加工区E区1层130号房屋产权登记，于本判决生效之日起365日内履行完毕。案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘永商五金机电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二一年三月二十六日书记员  马振
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖18行终50号 上诉人（一审原告）安徽鼎千里物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道南莲花路西百乐门名品广场10幢办公2804室，统一社会信用代码340194000041251（1-1）。 法定代表人汪敬坤，该公司总经理。 被上诉人（一审被告）宁国市住房和城乡建设局，住所地安徽省宁国市宁城北路10号，统一社会信用代码113417020032559734。 法定代表人余海松，该局局长。 委托代理人马建华，安徽西津律师事务所律师。 一审第三人安徽龙飞翔物业管理有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇皖国东路0022号，统一社会信用代码91340824MA2UEX7GXF。 法定代表人徐华章，该公司经理。 上诉人安徽鼎千里物业服务有限公司（以下简称“安徽鼎千里物业公司”）因诉被上诉人宁国市住房和城乡建设局（以下简称“宁国市住建局”）物业服务单位备案一案，不服安徽省宁国市人民法院（2020）皖1881行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院审理查明，2018年5月11日,安徽鼎千里物业公司中标取得安徽省宁国市卧龙山庄小区前期物业服务采购项目，随即与建设单位安徽龙港置业有限公司（以下简称“龙港置业公司”）签订了《卧龙山庄小区前期物业服务合同》。2020年1月14日,安徽鼎千里物业公司因龙港置业公司要求解除物业服务合同而提起民事诉讼。2020年4月19日，安徽龙飞翔物业管理有限公司（以下简称“龙飞翔物业公司”）向宁国市住建局提交其与龙港置业公司签订的前期物业服务合同、临时管理规约、卧龙山庄物业承接查验协议书等材料，申请办理备案。宁国市住建局审查后认为符合《安徽省物业管理条例》的规定，遂予以备案。安徽鼎千里物业公司认为宁国市住建局的备案行为损害了其合法权益，提起本案诉讼，请求：1.确认宁国市住建局将宁国市卧龙山庄小区前期物业服务备案单位变更为龙飞翔物业公司的行为违法；2.本案诉讼费由宁国市住建局负担。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料……”。本案中，安徽鼎千里物业公司请求确认宁国市住建局将宁国市卧龙山庄小区前期物业服务备案单位变更为龙飞翔物业公司的行为违法，然《安徽省物业管理条例》第四十一条规定：“新建物业的建设单位在申领商品房预售许可证或者现房销售备案前，应当向设区的市、县级人民政府物业管理行政部门报送以下材料：（一）建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同……”，该条款规定的是建设单位在申领商品房预售许可证或者现房销售备案前，须向物业管理行政部门提供前期物业服务合同等材料，并不是对前期物业服务合同及物业服务单位等具体信息的备案。本案中，宁国市住建局未对安徽鼎千里物业公司服务该小区予以备案，安徽鼎千里物业公司亦未提举变更备案行为存在的材料，故被诉行政行为不存在，安徽鼎千里物业公司提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项规定的起诉条件。该院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回安徽鼎千里物业公司的起诉。案件受理费50元，予以退还。 安徽鼎千里物业公司不服上述裁定，向本院上诉称，1.根据建设部《前期物业管理招标投标管理暂行办法》的规定，自其中标宁国市卧龙山庄小区前期物业服务采购项目之日起15日内，龙港置业公司应向主管部门进行备案，故其与龙港置业公司签订的前期物业服务合同应已予以备案。2.其中标的服务价格为2096681元/年，但因该价格超出了政府指导价，故双方签订前期物业合同时将价格调整至150余万元/年，该事实也印证了其物业服务事项已经备案。3.宁国市住建局作为业务主管部门，在前期物业合同存续且已备案的情况下，再对龙飞翔物业公司与龙港置业公司的物业服务事项进行备案，侵害了其合法权益。4.一审法院排除《前期物业管理招标投标管理暂行办法》的相关规定而适用《安徽省物业管理条例》，系适用法律错误。请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案或改判支持其一审诉讼请求。 二审中，宁国市住建局及龙飞翔物业公司未向本院提交书面意见。 经审查，本院对一审裁定认定的案件事实予以确认。 本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼时应当提供初步证据证明被诉行政行为存在，否则将会被人民法院裁定驳回起诉。本案中，安徽鼎千里物业公司请求确认宁国市住建局将宁国市卧龙山庄小区前期物业服务备案单位由其公司变更为龙飞翔物业公司的行为违法，故此诉系以宁国市住建局实施了备案变更行为为前提。但经审查，安徽鼎千里物业公司于本案中并未提交其物业服务事项已经宁国市住建局备案的证据，即在卷证据无法初步证明宁国市住建局曾对安徽鼎千里物业公司予以备案，故其诉称宁国市住建局将备案单位变更为龙飞翔物业公司无事实根据。基于被诉行政行为不存在，一审法院裁定驳回安徽鼎千里物业公司的起诉，并无不当。综上，安徽鼎千里物业公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 贞 审判员 满先进 审判员 严荣荣 二〇二一年三月三十日 法官助理王娜 书记员余亚琴 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0523民初752号原告：秦兵文，男，1972年9月10日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：毛利只（原告秦兵文妻子），住汤阴县。被告：韩强，男，1991年2月22日出生，汉族，住汤阴县。被告：汤阴县汇源出租汽车有限公司，住所地汤阴县城关镇南关西村岳庙街西29巷。法定代表人：郭定杰，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，该公司总经理。原告秦兵文与被告韩强、汤阴县汇源出租汽车有限公司（以下简称汇源出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦兵文的委托诉讼代理人毛利只，被告韩强到庭参加诉讼。被告汇源出租车公司及保险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦兵文向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告车损2000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2021年1月8日，被告韩强驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿信合路由北向南行驶至之味大虾路段时，撞到毛宁驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车，造成车辆受损的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定，韩强负全部责任、毛宁无责任。原告系毛宁所驾驶车辆豫Ｅ×××××号小型轿车所有人。被告韩强所驾驶车辆登记车主系被告汇源出租车公司，在被告保险公司投保有交强险。原告对车辆进行了维修，因损失未得到赔付,故提起本案诉讼。被告韩强辩称，对本案事故发生的事实及责任划分无异议，原告主张车损数额过高，不予认可。被告汇源出租车公司、保险公司未到庭应诉，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2021年1月8日，被告韩强驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿信合路由北向南行驶至之味大虾路段时，撞到毛宁驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车，造成车辆受损的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定，韩强负全部责任、毛宁无责任。原告秦兵文系毛宁所驾驶车辆豫Ｅ×××××号小型轿车所有人。被告韩强所驾驶车辆登记车主系被告汇源出租车公司，在被告保险公司投保有交强险，本案事故发生于保险期间内。事发后，原告对其车辆进行了维修，支出维修费2000元。被告韩强辩称原告主张车损过高，但未有相反证据提交，故对其异议不予采纳。上述事实，有原告提交的事故认定书、保险单、车辆行驶证、对方车辆行驶证、驾驶人驾驶证、车辆维修清单及发票等予以证实。本院认为，当事人对本案道路事故认定书作出的事故责任划分均未提出异议，本院对此予以确认，该事故认定书可作为认定本案事故责任划分的依据。被告韩强所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险，故对于原告因本次交通事故造成的损失，依法应由被告保险公司在保险限额内予以赔付。原告主张车损2000元，证据充分，本院予以支持。综上所述，被告保险公司应给付原告赔偿款共计2000元。被告汇源出租车公司及保险公司经传票传唤无正当理由。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告秦兵文赔偿款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二一年三月三十一日书记员  周佳佳
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2021)苏0311执保493号 徐彭影: 徐彭影与叶玉志民间借贷纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年三月二十二日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏0102执784号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：杨玉柱，男，1993年03月20日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与叶育明借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初6217号民事判决书，被告杨玉柱于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25339.41元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为2647.08元、罚息为1884.3元。自2019年4月23日起按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并查封了被执行人名下蒙Ｇ×××**大众牌、蒙Ｇ×××**蒙比亚迪牌、蒙Ｇ×××**比亚迪牌汽车三辆，但未实际控制，暂不具备处置条件，被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月三十日书记员  陈 玲
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初1044号原告：吴世红，男，1967年6月7日生，汉族，住桐柏县。被告：周学强，男，1974年11月17日生，汉族，住桐柏县。被告：刘忠梅，女，1981年7月15日生，汉族，住桐柏县。被告：周甜甜，女，2003年4月5日生，汉族，住桐柏县。原告吴世红诉被告周学强、刘忠梅、周甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告陈远生于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴世红撤诉。案件受理费462元，减半收取计231元，由原告吴世红负担。审判员  李春靖二〇二一年三月十九日法官助理王哲书记员吴艳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4892号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：杨文虎，男，1975年7月3日出生，汉族，住云南省昆明市五华区虹山东路安全新村小区******，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与杨文虎融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初12253号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4892号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年三月二十八日 书记员  潘广杰
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民督38号 申请人：河北银行股份有限公司邯郸分行。 负责人：杜文强，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨光，系该行员工。 委托诉讼代理人：刘娇，系该行员工。 被申请人：杨海珍。 申请人河北银行股份有限公司邯郸分行与被申请人杨海珍申请支付令一案，本院于2021年3月2日立案后，于2021年3月3日发出（2021）冀0403民督38号支付令，限令被申请人杨海珍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）冀0403民督38号支付令自行失效。 申请费24元，由申请人河北银行股份有限公司邯郸分行负担。 审判员  刘小芳 二〇二一年三月二十四日 书记员  焦亚楠
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初9520号 原告：北京金辉锦江物业服务有限公司成都分公司，住所成都市武侯区人民南路三段**平安财富中心**。 负责人：张金银，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：冯娜，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘宇，女，系该公司员工。 被告：唐杨，男，1987年12月22日出生，汉族，，住四川省资阳市乐至县 原告北京金辉锦江物业服务有限公司成都分公司与被告唐杨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告北京金辉锦江物业服务有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告北京金辉锦江物业服务有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  周熙媛 二〇二一年三月十九日 书记员  刘红梅
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执4230号之一申请执行人：邳州恒丰宝食品有限公司。住所地:邳州市。法定代表人:徐友宝,董事长。被执行人：邳州市如新蒜业有限公司。住所地：邳州市。法定代表人：满如新，董事长。申请执行人邳州恒丰宝食品有限公司与被执行人邳州市如新蒜业有限公司追偿权纠纷一案，本院已审理终结。于2020年9月9日作出(2020)苏0382民初5234号民事判决书：邳州市如新蒜业有限公司于判决生效之日起十日内偿还邳州恒丰宝食品有限公司垫付款借款本金3097870元及资金占用费（以款3097870元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2018年5月25日起至2019年8月19日止，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起至实际偿清之日止）。案件受理费33894元减半收取16947元，由邳州市如新蒜业有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年11月23日，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2020年11月23日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、购物地址、不动产等信息，发现被执行人名下有位于邳州市××××路东侧的不动产一处（邳公房-060056），已被另案多次查封，本院依法予以轮候查封，别无其他可供执行的财产。3、2020年11月23日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年2月20日、3月22日，本院再次通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年3月22日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2021年3月26日，本院约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人邳州恒丰宝食品有限公司与被执行人邳州市如新蒜业有限公司追偿权纠纷一案中，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年三月二十六日书记员  石 路
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执恢346号 申请执行人：富阳市大自然农副产品批发市场小葛副食品店 被执行人：富阳市元萃坊食品有限公司 本院在执行申请执行人富阳市大自然农副产品批发市场小葛副食品店与被执行人富阳市××坊食品有限公司买卖合同纠纷一案，原执行案号：（2016）浙0111执475号，被执行人已履行案款12908元，申请执行人自愿放弃利息部分，向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2240号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：鲍美玲，女，1989年10月02日出生，汉族，住安徽阜阳阜南县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人鲍美玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2240号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初6443号原告：洪舒，女，1987年2月3日出生，汉族，身份证住址：成都市金牛区××××××××××××××××，公民身份号码：510××××××××××××028。委托诉讼代理人：陶建英，四川致高（天府）律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，经营场所：珠海市××××××××××××。统一社会信用代码：91440400G18497736W。负责人：林武忠。案由：无因管理纠纷原告洪舒诉被告中国农业银行股份有限公司珠海分行无因管理纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告洪舒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洪舒撤回起诉处理。审判员  王丽慧二〇二一年三月二十二日书记员  邓淑敏
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1502民初876号 原告：六安市久康门业有限公司，住所地六安市金安区城北乡工业园，统一社会信用代码91341500MA2N13CB1N。 法定代表人：卞修家，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：晏志国，安徽霍达律师事务所律师。 被告:赵大奎,男,汉族,1978年6月20日出生,住安徽省六安市金安区。 原告六安市久康门业有限公司与被告赵大奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。 原告六安市久康门业有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还欠付货款27380元,并以27380元为基数从2020年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍(15.4%)计算逾期利息至款清息止,暂计算利息至2020年12月10日,合计诉请暂计算为31880元;2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：被告因从原告处订购住宅门,于2019年9月23日出具欠条一份,欠条载明欠款金额为27380元,并承诺于2019年12月31日付清50%,余款到2020年5月付清,并约定逾期付款愿意按照银行贷款利率4倍支付利息。但被告并未按照约定付清欠款,原告多次索要无果,依法提起诉讼,请求法院判令上述所请。 本院经审查认为，原告起诉被告信息应当明确。本案中，原告不能提供被告赵大奎准确的送达地址，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告经本院释明后未予补正，仍不能确定被告送达地址，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告六安市久康门业有限公司的起诉。 案件受理费650元，退还原告六安市久康门业有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 朱 莉 二〇二一年三月九日 书记员 李慧慧 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;…… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执90号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：陈吉忠，男，1975年5月23日出生，汉族，住山西省太原市。关于北京古与今管理咨询有限公司与陈吉忠民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初27966号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求陈吉忠偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息6.090494万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人陈吉忠送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人陈吉忠名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人陈吉忠名下有房产、车辆、股权、债券等；已将陈吉忠纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人陈吉忠无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人陈吉忠有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年三月二十日书记员  牛 蕊
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初609号原告：巫山县三三物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖西路123号三江六景3号楼2单元负2楼（1号房），统一社会信用代码915002375814557150。法定代表人：邓开志，董事长。委托诉讼代理人:翁远刚（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告:程家芬，女，1978年10月10日出生，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。原告巫山县三三物业管理有限公司与被告程家芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序并于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告巫山县三三物业管理有限公司的委托诉讼代理人翁远刚到庭参加诉讼，被告程家芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巫山县三三物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即支付原告2016年5月1日至2020年9月30日物业管理服务费4134元及滞纳金1165.79元(自2016年5月1日至2020年12月15日止);自2020年12月16日起至还清之日止以4134元为基数按日千分之三计算滞纳金;2.请依法判令被告支付该案法律服务费用600.00元;3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告2013年5月22日与重庆市三六三房地产开发有限公司签订位于重庆市巫山县高唐街道平湖西路123号三江六景3号楼2幢3-2房屋买卖合同，面积为78平方米。2013年4月18日重庆市三六三房地产开发公司与巫山县三三物业管理有限公司签订《三江六景小区物业委托管理协议》;2013年5月22日，被告与巫山县三三物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》;2019年5月1日巫山县三江六景业主委员会与巫山县三三物业管理有限公司签订《三江六景物业管理合同》，委托管理期限自2019年5月1日起至2022年4月30日止。期间原告按合同约定履行物业服务，并按合同约定按时向被告收取物业服务管理费用，被告拒绝支付，后原告以打电话、群发手机短信息、张贴栏贴通知单、张贴栏及每户门上贴催告单等方式向被告催收物业管理服务费，但被告至今仍未支付，为了维护原告的合法权利，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告在庭审中变更诉讼请求；诉讼请求第一项中滞纳金1165.79元变更为942.55元，自2020年10月1日至2020年12月15日共计76天。被告程家芬在答辩期限内未作答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程家芬系重庆市巫山县高唐街道平湖西路123号3幢2单元3-2室房屋的业主，其房屋建筑面积为78.27平方米（原告同意按78平方米收取物业管理费）。2013年5月22日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，约定物业服务费按照1.00元/月·平方米标准计算。2019年5月1日，巫山县三江六景业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《三江六景物业管理合同》，合同载明“……第四章物业服务费用第五条本物业管理区域的物业服务收费方式：……双方约定物业服务费用按双月收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：住宅：1.00元/月/平方米……公摊水电费10元/月/户……第六条业主应于双月25日起至次月10日止交纳物业服务费用……第十六条本合同期限暂定三年，自2019年5月1日起至2022年4月30日止……第二十条甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金；如与业主委员会沟通后，仍无法解决，通过法律诉讼程序追索物业服务费，所涉及的法律服务费、差旅费等乙方支付的额外费用，均由业主或物业使用人承担，具体费用标准以相关票据为准……”。原告按照约定为三江六景小区提供管理和服务至今。从2016年5月1日起，被告没有支付物业费。截止2020年9月30日，被告应支付物业费4134.00元（1.00元/平方米·月×78平方米×53个月）。后经原告催要，被告至今未交纳。本次诉讼，原告向重庆市巫山县维正法律服务所支付法律服务费600.00元。原告在庭审中同意法院对违约金的约定予以适当调整。本院认为，原告与程家芬及巫山县三江六景业主委员会分别签订《前期物业服务合同》《三江六景物业管理合同》，对物业管理内容、费用、权利义务等进行了详细约定，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，系有效合同，对双方均具有法律约束力。被告程家芬作为三江六景小区业主，未按时交纳物业费，违反了合同约定，属违约行为，应承担逾期给付物业服务费的民事责任。《三江六景物业管理合同》约定，“第六条业主应于双月25日起至次月10日止交纳物业服务费用……第二十条甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金；如与业主委员会沟通后，仍无法解决，通过法律诉讼程序追索物业服务费，所涉及的法律服务费、差旅费等乙方支付的额外费用，均由业主或物业使用人承担，具体费用标准以相关票据为准……”，因此，原告要求被告支付2016年5月1日起至2020年9月30日止期间的物业费4134.00元及法律法律服务费用600.00元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，根据合同约定，该滞纳金应为违约金，原告在庭审中同意法院对违约金的约定予以适当调整，本院酌定由被告支付违约金500.00元。综上所述，原告巫山县三三物业管理有限公司的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十二条、第五百八十五条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、由被告程家芬于本判决生效后五日内，支付原告巫山县三三物业管理有限公司物业费4134.00元、违约金500.00元、法律服务费600.00元，共计5234.00元；二、驳回原告巫山县三三物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告程家芬负担。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员 何 毅二〇二一年三月十七日书记员 黄冬梅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申623号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:赵炎成，男，1964年6月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国能源建设集团北京电力建设有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里**。法定代表人：毛世勇，执行董事。委托诉讼代理人：李康，男，该公司员工。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京龙鑫睿盛物业管理中心，住所地北京市朝阳区朝阳北路**楼**1206。法定代表人：吕中健，经理。委托诉讼代理人：李旭月，河北瀛上嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李烨，河北瀛上嘉律师事务所律师。再审申请人赵炎成因与被申请人中国能源建设集团北京电力建设有限公司（以下简称中国能源电建公司）、北京龙鑫睿盛物业管理中心（以下简称龙鑫物业中心）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终4366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵炎成申请再审称，（一）原审判决认定事实不清。1.关于涉案被拆房屋的性质、历史、现状等，一、二审法院并没有认真查清。2.各位申请人已经证明形成了租赁关系，但一、二审法院并未予以查明。3.法院未查明被申请人出具的《房屋安全鉴定报告》作出的程序是否合法、内容是否真实以及是否向申请人公示等情况，直接予以采信，显属不当。4.自建房屋系历史遗留问题，是否是违章建筑不应由被申请人单方进行认定，被申请人更没有资格强拆。5.法院认定申请人未及时采取合理方式进行止损与事实不符，实际上被申请人雇佣保安，无法进入并将物品及时取回。6.被申请人有涉黑涉恶问题。（二）一、二审法院适用法律错误。1.本案为财产损害赔偿纠纷，法院却“依职权”解除了双方的租赁合同，属于所判非所诉。2.法院认为被申请人贴告示就产生了解除合同的意思表示和法律效果是错误的。3.法院认为申请人要求确认强制拆除行为违法，不属于确认之诉的范围，明显偏袒被申请人动用武力和黑社会强拆民房的违法行为。4.被拆除房屋被定性为违法建设是错误的。5.关于物品、自建房屋损失计算数额错误，相当于没有得到赔偿。6.法院未支持房屋租赁损失费用是错误的。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，申请再审。中国能源电建公司提交意见称，一、二审法院认定的申请人入住来由、未签订书面租赁协议、房屋鉴定为危房、收回房屋前公告与通知、法院实地勘察房屋、物品状况等各项事实清楚，均有证据支持。对租赁关系解除、房屋及物品损失认定、数额确定等适用法律正确。故请求裁定不予再审。龙鑫物业中心提交意见称，原判决认定事实清楚、适用法律正确，申请人申诉理由无事实及法律依据。龙鑫物业中心在此案中行使的是物业管理职责，无任何过错。故请依法查明事实，驳回申请人的无理诉请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。再审期间，申请人未提供新证据。原判查明，中国能源电建公司系改制而来，石景山区住建委等行政机关所发通知等均指向该公司，中国能源电建公司应具备主体资格。原判认定中国能源电建公司与申请人之间就涉案房屋形成了不定期租赁关系，北京市石景山区房屋安全鉴定站出具《房屋安全鉴定报告》认定涉案房屋为危房，中国能源电建公司依据其享有的任意解除权，履行了公告通知义务，解除双方不定期租赁合同并无不当。原审法院根据双方过错程度，结合房屋情况、建成居住时间、现场情况、物品折旧、日常生活经验法则等因素，酌情确定赔偿数额、未支持房屋租金损失亦无不妥。申请人的现有证据不足以推翻原判决。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵炎成的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年三月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 赵思源
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0233执320号申请执行人：韩秀芳，女，汉族，1988年10月28日出生，重庆市忠县。被执行人：罗涛，男，汉族，1986年07月07日出生，四川省隆昌县。本院在执行韩秀芳与罗涛借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2019）渝0233民初5290号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、信用承诺告知书等法律文书，依法查询了被执行人名下的财产情况，包含不动产、车辆、存款、网络资金、工商信息、保险信息等，冻结了被执行人名下的存款账户，但其内余额仅有32元，未发现被执行人名下有其他财产。本院依法对被执行人进行了传统调查，亦未发现有可供执行的财产线索，且依法对其采取了限制高消费、列入全国法院失信被执行人名单的措施；与申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的16000元，执行到位标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  阎海波二〇二一年三月十六日书记员  王文杰
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初909号                      原告              张宝玲，女，1996年11月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区洋河乡。      委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郭永强，河南霁安律师事务所律师实习律师。                  被告              李志勇，男，1977年3月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。      龚培成，男，1986年4月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。      河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路3号院1号楼四楼整层。      法定代表人：王麦对，该公司总经理。      新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路3号。      法定代表人：王建峰，该公司董事长。      以上二被告共同委托诉讼代理人：韦博伦，金博大律师事务所律师。      郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路16号兴港大厦。      法定代表人：许永喜，该公司总经理。      委托诉讼代理人：靳慧颖，女，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：王莎，河南仟问律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令五被告共同向原告支付劳务费17 400元及利息505元（利息暂计至2020年12月31日，之后的利息以17 400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案诉讼费由五被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张宝玲委托诉讼代理人王一丹、郭永强，被告河南省新蒲劳务承包有限公司（以下简称“新蒲劳务”）及被告新蒲建设集团有限公司（以下简称“新蒲建设”）共同委托诉讼代理人韦博伦，被告郑州航空港区航程置业有限公司（以下简称“航程置业”）委托诉讼代理人靳慧颖、王莎到庭参加诉讼，被告李志勇、被告龚培成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              被告航程置业将郑州航空港区九号安置区小学、第十初级中学建设工程发包给被告新蒲建设，被告新蒲建设又将涉案工程劳务部分分包给被告新蒲劳务，后被告新蒲劳务工作人员暨被告龚培成将部分劳务工程分包给被告李志勇。2018年9月至2019年9月，被告李志勇雇佣混凝土班组在案涉工地从事劳务工作，施工结束后，经双方结算，被告李志勇尚欠混凝土班组198 343元，被告新浦劳务、新浦建设负责人在该结算书上签字认可。原告系混凝土班组工人，经本院向被告李志勇调查核实，其对尚欠原告劳务费17 400元的事实予以认可。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：       一、被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告张宝玲连带支付劳务费17 400元及利息（利息以17 400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月4日起计算至被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司实际清偿之日止）；      二、驳回原告张宝玲的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费247元，减半收取计123元，由被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                  审   判   员      张朝辉                              二〇二一年三月二十四日            书   记   员      张嘉亦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初4180号申请人马某，男，汉族，户籍所在地湖南省道县，经常居住地长沙市芙蓉区。申请人许某，女，汉族，户籍所在地湖南省邵东县，经常居住地长沙市芙蓉区。以上申请人共同委托诉讼代理人李辉，湖南天楚律师事务所律师。以上申请人共同委托诉讼代理人熊海涛，湖南天楚律师事务所律师。担保人甲公司，住所地长沙市雨花区。负责人孔某，总经理。被申请人朱某某，男，瑶族，住湖南省汝城县。本院在审理马某、许某与朱某某民间借贷纠纷一案中，申请人马某、许某于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下的银行存款8万元或查封、扣押、冻结其价值8万元的其他财产。担保人甲公司为申请人的财产保全申请提供财产保全责任保险担保，如申请错误致被申请人遭受损失的，甲公司承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人马某、许某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱某某的银行存款8万元或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。案件申请费820元，由申请人马某、许某共同负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  丁湘宁二〇二一年三月二十二日代理书记员  易文伟
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初942号原告：惠州市×××××××有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头安惠大道25号太东投资大厦。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：陈俊文，广东信科律师事务所律师。被告：李云，女，汉族，1958年1月15日出生，住广东省深圳市福田区莲花北74-401，公民身份号码：440××××××××××××328。原告惠州市×××××××有限公司与被告李云商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告惠州市×××××××有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠州市×××××××有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛银标二〇二一年三月二日法官助理 张 华书 记 员 陈 露
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1564号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：罗盛良，男，汉族，1989年10月3日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底市分行）诉被告罗盛良信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行娄底市分行的委托诉讼代理人姜时杰到庭参加诉讼，被告罗盛良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告偿还其信用卡（6253××××4854）透支款本金29939.64元、利息15643.63元及违约金等5572.38元，合计51155.65元（数据截至2020年11月30日），此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止；2．被告承担本案的全部诉讼费用。被告罗盛良未到庭，亦未向法庭答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2017年11月22日，被告罗盛良在原告建行娄底市分行的智慧柜员机上办理信用卡申请业务，申请卡种为龙卡湖南热购IC金信用卡（三湘版），申请书编号为AC17326112888，被告罗盛良承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。章程规定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。领用协议约定：甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。协议对其他事项也进行了约定。原告建行娄底市分行经审查后，向被告罗盛良发放了卡号为6253********的信用卡。被告罗盛良申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截至2020年11月30日，被告罗盛良尚欠原告建行娄底市分行透支的信用卡本金29939.64元、利息15643.63元、违约金5572.38元，合计51155.65元。因被告罗盛良未按照约定偿还透支款，原告建行娄底市分行经多次催收未果，遂诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、信用卡诉讼台账、欠款证明、中国建设银行信用卡领用协议、章程及原告的陈述等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告罗盛良在原告建行娄底市分行处申请办理信用卡并签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行娄底市分行依约向被告罗盛良发放了信用卡，被告罗盛良使用该信用卡进行了消费，但被告罗盛良未按照约定偿还透支款，被告罗盛良的行为已构成违约。根据合同约定，被告罗盛良未按约定偿还透支款的，应支付本金、利息、违约金等。故，对原告建行娄底市分行要求被告罗盛良偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告罗盛良经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗盛良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡透支的本息及违约金共计51,155.65元（截至2020年11月30日），自2020年12月1日起的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计付至实际清偿之日。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元（减半收取，原告已预交），由被告罗盛良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年三月二十四日书记员  李思凯附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初687号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区利州东路一段**，统一社会信用代码：91510802905817912X。 负责人：刘翔，行长。 委托诉讼代理人：何小莉，该行职员。 被告：刘英，女，汉族，生于1982年6月21日，住四川省广元市利州区。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告刘英信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于，的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉处理。 审判员  周虹 二〇二一年三月十六日 书记员  李婷
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2417号原告：江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司。住所地：邳州市东湖街道明德智园****。法定代表人：袁传侠，董事长。委托诉讼代理人：李威，该公司职员。被告：王修坤，男，1968年6月28日生，汉族，居民，住邳州市。未到庭。被告：李彩凤，女，1968年5月20日生，汉族，居民，住邳州市。原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司（以下简称陇海银行）与被告王修坤、李彩凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇海银行委托诉讼代理人李威到庭参加诉讼。被告王修坤、李彩凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陇海银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王修坤、李彩凤偿还原告借款本金100000元、利息5854.33元，本息合计105854.33元（利息计算至2021年1月10日，2020年1月10日后的利息计算至实际还款日）。2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月6日，原告陇海银行与被告王修坤、李彩凤签订借款合同（合同编号：邳陇村银个信借字【2020】050632038300213号），依据合同约定被告王修坤、李彩凤向原告陇海银行借款100000元，期限自2020年5月6日至2023年5月5日，借款年利率8.4%，并约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。同时约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。现借款已逾期九十天，原告派员多次催收，被告拒不偿还借款本金及利息，恶意拖欠。故根据双方合同约定及《合同法》之规定，向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告王修坤、李彩凤未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月6日，借款人王修坤、李彩凤与贷款人陇海银行签订《邳州陇海村镇银行陇海快贷面签协议》、《电子银行自助放款协议》，约定：借款人王修坤、李彩凤向原告陇海银行借款100000元，按月结息，到期还本。同时约定借款人借助互联网、公共通讯等方式，利用手机、平板、电脑等电子设备登录贷款人手机银行、网上银行等电子银行客户端，通过相应的自助操作，实现向贷款人借款的目的。采用自助放款方式的，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式等以农商行电子银行客户端上形成的电子记录为准，电子记录为合同的组成部分。通过自助渠道放款的贷款期限不超过1年；所有贷款放款到期日不得超过授信到期日。借款人出现重大不利情形，贷款人有权提前全部或部分终止对借款人的授信，终止后借款人将无法使用相应的授信额度，电子银行自助放款功能也相应终止。2020年5月7日，原告向王修坤、李彩凤发放贷款100000元，双方签订《借款借据》，约定到期日为2021年5月6日，年利率8.4%，结息方式为每季末月20日结息。被告王修坤、李彩凤取得贷款后，本息至今未还。以上事实，有原告提供的快贷面签协议、电子银行自助放款协议、借款借据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《快贷面签协议》、《自助放款协议》合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告王修坤、李彩凤发放了贷款，但其未按约偿还本息，违反了合同义务，现原告要求被告王修坤、李彩凤偿还剩余借款本息的主张本院予以支持。被告王修坤、李彩凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王修坤、李彩凤于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息5854.33元，本息合计105854.33元（利息计算至2021年1月10日，2021年1月11日后的利息上浮30%执行10.92%计算至被告实际履行之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1209元，由被告王修坤、李彩凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  吴连运二〇二一年三月二十九日书记员  聂 庆
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执205号 潘永红、攀枝花市华阳煤业有限责任公司： 潘永红与攀枝花市华阳煤业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人于2021年3月11日申请执行利息共计5034.13元。经立案执行，已全部执行完毕。至此，潘永红向本院申请执行的(2017)川0403民初487号民事判决书本金及利息已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初344号 原告：陶恒，男，1986年9月16日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：凌广权，广西中名律师事务所律师。 被告：李金藩，男，1982年9月15日出生，壮族，住广西百色市。 原告陶恒与被告李金藩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶恒委托诉讼代理人凌广权、被告李金藩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶恒向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金116800元、利息1200元，共计118000元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年9月19日、10月9日，被告分别向原告借款110000元、6800元，共计116800元，约定利息1200元，并承诺于2020年11月27日清偿本息118000元，但逾期未偿还。被告的行为已构成违约，因此提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告李金藩辩称：对借款本金116800元、利息1200元都没有意见，但本人于2020年11月30日向原告提供其朋友的账号偿还5000元未扣除。本人目前无一次性偿还能力，只能分期偿还。 本院经审理认定事实如下： 2 2020年9月19日、10月9日，被告分别向原告借款110000元、6800元，共计116800元，约定利息1200元，并承诺于2020年11月27日清偿本息118000元，但逾期未偿还。 上述事实，有原告举证、被告质证，本院依法审查确认的证据证明：借条与收据、居民身份证复印件等。 本院认为：本案原、被告之间的借货关系事实清楚，证据充分，予以认定。原告诉请偿还借款本金116800元、利息1200元，有其提供的借条与收据证明，予以支持。被告主张于2020年11月30日偿还5000元，证据不充分，不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》（2021.1.1）第一条、第十五条之规定，判决如下： 被告李金藩偿还原告陶恒借款本金116800元、利息1200元，共计118000元； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告李金藩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈红官 3 二〇二一年三月十九日 书记员  吴有福
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执744号 周鹏辉： 关于蔡现立申请执行你运输合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年02月27日作出的（2021）豫1725民初809号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年03月25日向本院申请强制执行，本院于2021年03月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2021）豫1725民初809号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年三月二十九日
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0426民初189号原告：九江龙仕环保科技有限公司，住所：江西省九江市濂溪区德化路666号九江万达广场F7栋不分单元611，统一社会信用代码：91360402MA38YTGC44。法定代表人：刘仕军，总经理。委托诉讼代理人：郭林，江西顺合律师事务所律师。被告：彭雨，男，汉族，1982年2月20日出生，住共青城市。委托诉讼代理人：杨锦林，江西君台律师事务所律师。第三人：德安县胜荣砂厂，经营场所：九江市德安县河东乡爱民厂内，统一社会信用代码：92360426MA3882AK6D。经营者：张取胜。原告九江龙仕环保科技有限公司与被告彭雨、第三人德安县胜荣砂厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告九江龙仕环保科技有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江龙仕环保科技有限公司申请撤回对被告彭雨、第三人德安县胜荣砂厂的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九江龙仕环保科技有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告九江龙仕环保科技有限公司负担。审判员  魏方云二〇二一年三月二十四日书记员  汤 静
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初1725号 原告：宝世达电子科技有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370100677276893E。 法定代表人：尚文虎，执行董事。 诉讼代表人：宝世达国际控股集团有限公司管理人。 负责人：孙家磊。 委托诉讼代理人：柳为为，女，该公司法务。 委托诉讼代理人：赵国飞，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：昌乐宝石城珠宝发展有限公司，住所地潍坊市昌乐县，统一社会信用代码91370725685901935P。 法定代表人：李东海，总经理。 委托诉讼代理人：孟庆秀，山东宝都律师事务所律师。 原告宝世达电子科技有限公司与被告昌乐宝石城珠宝发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告宝世达电子科技有限公司于2021年3月23日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宝世达电子科技有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告宝世达电子科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取388元，由原告宝世达电子科技有限公司负担。 审判员  尹受丽 二〇二一年三月二十四日 书记员  相维筱
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书(2021)鲁01行初199号原告侯景瑜，女，1955年12月29日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，该单位工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告侯景瑜因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥区人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月7日，原告与被告签订编号为BC-0385《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告侯景瑜与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BC-0385《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。???审判长张正升审 判 员 魏吉锋审 判 员 胡一帆二〇二一年三月九日法官助理 孙辉妮书 记 员 常 玉
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初849号原告：陶浪江，男，汉族，1983年6月26日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：蒲秀兰，女，汉族，1975年8月17日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告陶浪江与被告蒲秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陶浪江到庭参加诉讼，蒲秀兰经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陶浪江向本院提出诉讼请求：1.判令蒲秀兰一次性支付借款130000元（壹拾叁万叁仟元整）给陶浪江；2.本案诉讼费由蒲秀兰承担。事实和理由：陶浪江与蒲秀兰系朋友关系，因蒲秀兰资金周转不过来，向陶浪江借款10万元，陶浪江以现金转账的方式转给蒲秀兰壹拾万元整，蒲秀兰出具借条一张，2018年12月5日，借款人:蒲秀兰。并以铜梁区某某镇某某路××号×-×-×做抵押担保，并办了渝(2018)铜梁区不动产证明第00118×××号抵押登记。蒲秀兰又于2020年1月9日向陶浪江借现金捌仟元整，后又于2020年5月5日向陶浪江借款现金贰万伍仟元整，并出具借条，可是蒲秀兰不按与陶浪江所约定的时间归还借款，致使陶浪江资金周转困难，为此，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。蒲秀兰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2018年12月5日，陶浪江通过中国建设银行向蒲秀兰转账100000元。同日，蒲秀兰向陶浪江出具一张《借条》载明：“今借到陶浪江现金转账拾万元正小写100000.00元。”蒲秀兰在借款人落款处签字捺印。2020年1月9日，蒲秀兰向陶浪江出具一张《借条》载明：“今借到陶浪江现金8000元正，大写捌仟元正。”蒲秀兰在借款人落款处签字捺印。2020年5月5日，蒲秀兰向陶浪江出具一张《借条》载明：“今借到陶浪江现金贰万伍仟元正，小写25000元。”蒲秀兰在借款人落款处签字捺印。庭审中，陶浪江陈述，三张借条的累计出借金额为133000元，现自愿放弃其中的3000元，只主张蒲秀兰归还其本金130000元。另，借条出具后，蒲秀兰未偿还过任何款项。上述事实，有陶浪江的当庭陈述及其举示的借条、中国建设银行交易明细等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，足以形成证据锁链，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。蒲秀兰向陶浪江借款，有借条、银行明细在案为凭，本院足以认定。蒲秀兰经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院依法采信陶浪江关于蒲秀兰借款后未支付任何款项的陈述。本案中，蒲秀兰尚欠陶浪江借款本金133000元（100000元+8000元+25000元），现陶浪江仅主张蒲秀兰归还其本金130000元，系对自身权利的处分，本院予以尊重。借条上未约定还款时间，陶浪江可随时主张返还，故陶浪江主张蒲秀兰偿还借款本金130000元的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：蒲秀兰于本判决生效后十日内偿还陶浪江借款本金130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由蒲秀兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  唐 静二〇二一年三月二十九日法官助理  黄文舒书 记 员  张贵英
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执恢133号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路**，组织机构代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国。 被执行人：胡宝现，男，1965年10月5日出生，汉族，住成武县。 被执行人：许庆来，男，1968年3月4日出生，汉族，住成武县。 被执行人：高谦庆，男，1976年9月4日出生，汉族，住成武县。 被执行人：许春华，男，1976年4月3日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人胡宝现、许庆来、高谦庆、许春华金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人高谦庆于2021年3月18日双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2010）成商初字第891号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫传才 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇二一年三月三十日 书记员  袁 状
河南省焦作市山阳区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0811执保139号焦作天宝桓祥机械科技有限公司:本院审理你与被申请人河南省豫星微钻有限公司、郑州华晶超硬材料销售有限公司、元亨机械服务（郑州）有限公司买卖合同纠纷一案，你于2021年3月17日向本院申请财产保全。本院于2021年3月17日作出（2021）豫0811民初329号依法冻结被申请人河南省豫星微钻有限公司、郑州华晶超硬材料销售有限公司、元亨机械服务（郑州）有限公司名下银行账户,依法查封被申请人河南省豫星微钻有限公司名下的车辆。因此，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年三月二十九日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702财保59号之一 申请人：张二云，女，1941年4月16日出生，汉族，住山东省东明县。 被申请人：汝洪义，男，1966年2月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 根据申请人张二云的申请，本院于2021年3月23日查封了被申请人汝洪义驾驶的皖ＫＮ××××号重型半挂牵引车（皖Ｋ××××挂重型仓栅式半挂车）。现申请人以双方达成和解为由，申请解除对该车的查封。 本院经审查认为，申请人张二云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人汝洪义驾驶的皖ＫＮ××××号重型半挂牵引车（皖Ｋ××××挂重型仓栅式半挂车）的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  王燕翔 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘 慧
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初2138号原告：孟绯，女，1969年2月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连润德良城房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区西南路929号29层71号，统一社会信用代码912102005655398988。法定代表人：王德利，董事长。委托诉讼代理人：彭程，男，该公司职员，住瓦房店市。原告孟绯与被告大连润德良城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟绯、被告大连润德良城房地产开发有限公司委托诉讼代理人彭程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孟绯向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权登记违约金4807.84元（自2018年8月27日起计算至2019年6月25日，共301天，违约金每日按总房款的日十万分之一计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买沙河口区房屋，建筑面积115.55㎡，商品房总金额（人民币）1591892元。合同签订后，原告支付了全部购房款。2017年9月1日，原告与被告办理了交房手续。2019年6月25日被告书面通知原告办理产权登记事宜。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.超出上述约定时间，出卖人不能向买受人提供办理房屋产权登记所需资料，致使买受人不能办理房屋产权登记的，出卖人按日向买受人支付已收房款的十万分之一的违约金，直至可以办理。从交房日期2017年9月1日后360日至被告通知原告办理房屋产权事宜日期2019年6月25日止，属于因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的情形。综上所述，被告违反了《商品房买卖合同》第十五条的相关内容，要求被告履行合同，限期向原告按合同约定支付违约金，为此特向贵院起诉，请依法判决。大连润德良城房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。双方签订的《商品房买卖合同》附件补充协议第九条第一款明确约定，因国家及地方政策、地方政府主管部门原因工作程序或其他非出卖人原因，造成产权登记机关或工程质量监督机构等部门未及时接受出卖人所报送的资料和按合同约定时间办理产权登记相关手续的，出卖人不承担任何责任。本案中，我公司在办理工程竣工验收过程中，曾遭遇两次障碍，均是来自于政府主管部门。第一，人防部门在设计文件之外任意增加了支吊架，导致工程延期。第二，大连市工程质量与安全监督中心于2018年8月31日成立。该中心成立将各区质检站的职责范围全部统一归于该中心。其后，该中心又将相关审批权利下放到各区机构，一度导致了该中心与各区机构无人办公的局面，因此，直接导致相关竣工备案手续无法完成。由于上述原因，导致逾期办证的情况。如果没有上述原因的应然状态是不会存在逾期的。第三，原告申请的违约金过高，产权证的办理并不影响实际占有使用该房屋，故并未造成任何的实际损失。目前原告已经办理完毕产权证，即使存在违约金的情况，也请求法院适当调低违约金数额。经审理查明，2016年5月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沙河口区房屋，建筑面积115.55㎡，商品房总金额（人民币）1591892元。合同第十五条约定，开发商应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因开发商的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.超过上述约定时间，出卖人不能向买受人提供办理房屋产权登记资料，致使买受人不能办理房屋产权登记的，出卖人按日向买受人支付已收房款的十万分之一违约金，直至可以办理。合同还约定了双方的其他权利义务。上述合同签订后，原告向润德良城公司支付购房款1591892元，润德良城公司向原告出具了大连增值税普通发票。双方于2017年9月1日交接房屋。房屋交接后，润德良城公司未能在双方约定的期限内将办理产权所需的材料提交不动产登记中心。2019年6月25日，润德良城公司通知案涉小区业主可以办理不动产权属证书。上述事实，有原告提交的起诉状、《商品房买卖合同》、增值税普通发票、前期物业协议、《关于春柳公园产权办理通知》及原、被告当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在交付房屋后360日内办理产权登记手续，现由于其原因导致原告未能在约定的期限内办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。关于被告抗辩的因政府主管部门原因导致工程延期及逾期办证的意见，因其未能提供政府主管部门的相关证明或文件予以证明，故本院不予采纳。关于被告主张的违约金过高，应予调低的意见，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即如果双方没有约定的情况下，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，而本案中双方约定的违约金标准为按照已付房款的日十万分之一的标准，该标准不高于在双方没有约定违约金的情况下法律保护的标准，且被告亦未能举证证明原告主张的该违约金过高，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，双方于2017年9月1日交接房屋，被告应该按照约定支付自2018年8月27日起至2019年6月25日止，共301天，按总房款的日十万分之一支付逾期办证违约金4791.59元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告大连润德良城房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告孟绯逾期办证违约金4791.59元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。本判决为终审判决。审判员 王 飞二〇二一年三月十六日书记员 王志伟
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3921号申请执行人天津市向永发印刷有限公司，地址天津市静海区梁头镇孟庄子村南100米。法定代表人：李奎艳。被执行人刘连明，男，1992年3月21日生，汉族，住天津市静海区。申请执行人天津市向永发印刷有限公司与刘连明买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初5728号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津市向永发印刷有限公司于2020年11月16日依法向本院申请执行，要求被执行人刘连明给付法院已生效判决书所确定的全部款项。在执行过程中，本院于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有证券、不动产登记信息、机动车登记信息、对外投资等财产信息。我院已依法冻结被执行人名下银行账户，但其余额甚微无处置价值。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人纳入了失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年三月二十六日书记员  靳 伟
攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0403执恢279号之四 申请执行人：云南省金沙江木材水运局，住所地：攀枝花市格里坪，统一社会信用代码91510400204351347X。 法定代表人：杜开钊，该局局长。 委托代理人：肖恩，四川信恒律师事务所律师，执业证号××。 被执行人：攀枝花市茂池工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市**格里坪木材经营市场内，统一社会信用代码91510400665358461M。 法定代表人：郭开应，该公司总经理。 云南省金沙江木材水运局申请执行攀枝花市茂池工贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0403民初1203号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人攀枝花市茂池工贸有限责任公司应当自收到判决书之日起十五日内，给付申请执行人云南省金沙江木材水运局199839.5元。因被执行人未履行相关义务，本院于2020年10月13日立案恢复执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，被执行人财产申报表，限制消费令并责令被执行人报告财产。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。 3、拍卖了攀枝花市茂池工贸有限责任公司名下机器设备十一套（详细名称：内燃平衡重式叉车、粉碎机、削片机、磨刀机、双面杠刨床、采口机、开口机、空压机、压力机、搅拌机、搅拌机（旧）），部分机器设备成交，成交价81703元。剩余未成交机器设备流拍价21600元，申请人向本院申请以物抵债。 通过本次执行程序，实际已经实现债权100405元，未执行标的为99434.5元。执行费2898元已执行到位。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐永刚 审 判 员 陈 亮 审 判 员 杨发彬 二〇二一年三月十九日 法官助理 唐萌萌 书 记 员 李靖偲
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初3461号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所：浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：毛新龙。 委托诉讼代理人：洪玲飞、张晓芳，浙江从周律师事务所律师。 被告：孟祥宇，男，1968年12月21日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：张丽霞，女，1978年11月11日出生，汉族，住河南省伊川县。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下“人保财险义乌公司”）为与被告孟祥宇、张丽霞保险人代位求偿权纠纷一案，于2021年2月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告人保财险义乌公司的委托诉讼代理人洪玲飞到庭参加了诉讼；被告孟祥宇、张丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险义乌公司向本院提出诉讼请求：被告孟祥宇、张丽霞共同赔偿原告损失人民币120000元。事实与理由：2017年5月9日11时20分许，李忠喜驾驶无号牌电动自行车从义乌市江东街道孔村至稠城街道，途经义乌市江东街道南门街义乌××地段时，碰撞前方临时停车的由孟祥宇（未依法取得机动车驾驶证）驾驶的浙ＧＪ××××号轻型箱式货车（车主张丽霞），造成两车部分受损及李忠喜受伤的道路交通事故。义乌市公安局交通警察大队认定：李忠喜、孟祥宇承担事故的同等责任。后李忠喜向本院提起诉讼，要求孟祥宇、张丽霞及人保财险义乌公司承担赔偿责任。义乌市人民法院判决：人保财险义乌公司在交强险范围内赔偿李忠喜12万元。人保财险义乌公司于2018年2月17日履行了裁判文书确定的付款义务。原告认为，被告孟祥宇未取得机动车驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，根据《机动车交通事故责任强制保险》第二十二条第一款第一项规定原告在机动交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。被告张丽霞作为浙ＧＪ××××号货车的车主，将车辆租赁给不具有驾驶资格的被告孟祥宇使用，且事后冒名顶替，具有过错，依法应当承担赔偿责任。 被告孟祥宇、张丽霞均未作答辩，亦未向本院举证。 经审理查明，浙ＧＪ××××号汽车系张丽霞所有，人保财险义乌公司承保了该车的交强险。2017年5月9日11时20分许，李忠喜驾驶无号牌电动自行车从义乌市江东街道孔村至稠城街道，途经义乌市江东街道南门街义乌××地段时，碰撞前方临时停车的由孟祥宇未依法取得机动车驾驶证驾驶的浙ＧＪ××××号轻型箱式货车（车主张丽霞）尾部，造成两车部分受损，李忠喜受伤的道路交通事故。事故发生后，孟祥宇让同车人员张丽霞冒名顶替，后孟祥宇于2017年5月22日主动到义乌市公安局交警大队投案。经义乌市公安局交警大队认为前述交通事故由李忠喜、孟祥宇承担事故的同等责任。2018年1月8日，李忠喜向本院提起诉讼，要求孟祥宇、张丽霞及人保财险义乌公司承担赔偿责任。2018年2月1日，本院作出（2018）浙0782民初682号民事判决：人保财险义乌公司在交强险范围内赔偿李忠喜12万元。同月，人保财险义乌公司履行了前述判决指定的义务。 另查明，2017年5月31日，李忠喜（甲方）与孟祥宇（乙方）、张丽霞（丙方）签订《赔偿协议书》，协议约定：甲乙丙一致同意乙方和丙方支付甲方保险外人民币45500元，等等。 以上事实有原告提供的（2018）浙0782民初682号民事判决书、网上银行回单各一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，在无证驾驶、醉酒驾驶等几种特殊情形下，保险公司在责任限额范围内垫付抢救费用的，垫付后有权向致害人追偿。被告孟祥宇系无证驾驶案涉车辆并发生交通事故，故本案原告在理赔后向被告孟祥宇行使代位求偿权利，符合法律规定，应予支持。被告张丽霞系案涉车辆的所有人，其在明知被告孟祥宇无驾驶资格的情况下仍将车辆交由被告孟祥宇驾驶，并在事故发生后冒名顶替，依法应对本次交通事故所造成的损失承担相应的赔偿责任。本院酌定确定由被告张丽霞承担40%的赔偿责任即120000元×40%=48000元，被告孟祥宇承担60%的赔偿责任即72000元。综上，原告的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院》第一条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孟祥宇于本判决生效后十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司人民币72000元。 二、被告张丽霞于本判决生效后十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司人民币48000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告孟祥宇、张丽霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 俞霞珍 二〇二一年三月三十一日 代书记员 龚 芩
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执507号申请执行人：郜某，女，1990年1月3日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：常某，男，1986年4月21日生，汉族，住河南省荥阳市。现在河南省焦南监狱服刑。郜某与常某离婚纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）豫0182民初5869号民事调解书已经生效。申请执行人郜某于2021年1月27日向本院申请执行，本院于2021年1月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人名下有车辆一部，无其他可供执行财产；二、我院向被执行人常某邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并传唤其到庭接受调查询问、申报财产，被执行人常某未到庭也未向本院申报财产；三、我院分别到荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人名下不动产信息和公积金缴存信息，经查询，其名下无不动产登记信息，无公积金缴存信息；四、2021年2月19日、3月12日我院又对被执行人进行了两次网络查询，结果反馈被执行人名下无可供执行的财产；五、2021年2月26日，我院到郑州市不动产登记中心查询并发现被执行人名下与申请执行人共有房产一套，应申请执行人申请，我院查封了该不动产，查封期限为三年，查封到期日2024年3月16日，因该房产系轮候查封，故本院无法启动后续措施，若后续需要续行查封，申请执行人应予本次查封期限届满前十五日向本院书面提交续查封申请；六、2021年3月18日，我院查封了被执行人名下车辆一部，查封期限两年，查封到期日为2023年3月17日，因该查封系轮候查封，故本院无法启动后续措施，若后续需要续行查封，申请执行人应予本次查封期限届满前十五日向本院书面提交续查封申请；七、因被执行人一直未履行法定义务，2021年3月8日我院依法将常某纳入失信被执行人名单并限制高消费；六、2021年3月19日我院通过短信对申请执行人进行了终本约谈，告知其我院查询到的财产情况及采取的强制措施，同时告知其案件终本后申请执行人享有的权利和义务，并听取了申请执行人对于案件终本的意见。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。截至2021年3月19日本案实际执行到位人民币0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年三月十九日书记员  郑云鹏
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初258号原告：：韩健，男，1991年4月16日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人：刘欣，女，1963年1月26日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区，系原告母亲。被告：沈阳市大东方置业有限公司，统一社会信用代码：9121010075554804XN，住所地：沈阳市大**东北大马路**。法定代表人，刘素英，系该公司经理。委托代理人：陈明明，系辽宁卓政律师事务所律师。原告韩健与被告沈阳市大东方置业有限公司（以下简称置业公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘欣、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求与被告终止协议。2、要求退还购买车位款2万元，一年多的停车费1232.26元，办卡钱100元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的母亲刘欣于2020年11月22日在被告处购买一个地下车库，价值为68000元，母亲和被告商谈后，到地下车库去看车位，当时有一个商务车辽Ａ×××**停在原告想买的车位上，被告当即说，车位没有问题，地，地下车库都是一样平整的告带原告的母亲到售楼处签的字，交了首付2万元，一年多的停车费1232.26元，办卡钱100元，当时写的是原告的名字，后发现此车位地面不平有坑，当即找到被告，被告特不讲理，还动手推母亲造成伤害，经派出所讲解，被告赔了400元，被告的这种行为无法忍受，故原告起诉来院，要求与被告终止协议，并要求退还购买车位款2万元，一年多的停车费1232.26元，办卡钱100元。被告辩称：原告所购车位为特价车位，车位的总租金为68000元，分3期支付，现原告已缴纳了车位租金2万元，且车位已交付给原告使用，车位目前存在的问题并不影响原告用于停车的正常使用，停车费、办卡费并不是我方收取，被告不应当承担相应责任。故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了合同、收据、照片等证据本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月22日，原、被告签订地下车位买卖协议，约定原告购买被告开发的位于沈阳市大东区瑞府项目地下停车位R区车位R-283,总价款6.8万元，付款方式为分期付款形式，原告需于签订协议当日支付被告车位费2万元……。协议签订当日，原告支付被告车位费2万元，被告向原告出具了收款收据。原告现场考察R区车位R-283情况时，车辆辽Ａ×××**停在该车位上，原告未完全了解该车为的实际情况。辽Ａ×××**移出后，原告发现该车位右侧位置有一铁门，且车位中间位置有深度5公分左右的深坑，发现上述情况后，原告找被告协商，被告未予解决。另查明，车位R-283右侧位置的铁门系消防安全门，该门无法拆除，车位中间位置的深坑亦无法填平。又查明，庭审中原告撤回要求被告退还停车费1232.26元、办卡费100元的诉讼请求。本院认为，原、被告之间的签订的车位买卖协议系双方真实意思表示，该合同未违反相关法律规定，应属有效。原告购买上述车位的目的系停车使用，原告查看车位时，因车辆辽Ａ×××**停在R-283车位上，导致原告未充分了解该车位的实际情况，辽Ａ×××**车辆移出车位后，原告才发现该车位存在明显瑕疵，车位右侧位置的铁门系消防安全门，因消防安全的需要无法拆除，车位中间位置的深坑因消防安全门的设置亦无法填平，该车位存在使用不便的实际情况，原告发现上述问题后与被告协商未果，现其明确表示不继续支付剩余车位款，双方间买卖合同目的已无法实现，应与予以解除，故被告应退还原告车位款2万元。关于被告的抗辩因未向本院提供确切证据支持其主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告韩健与被告沈阳市大东方置业有限公司于2020年10月22日的签订的车位买卖协议；二、被告沈阳市大东方置业有限公司于判决发生法律效力后10日内退还原告韩健车位款2万元；三、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费332元，减半收取166元，由被告沈阳市大东方置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 李 季二〇二一年三月十五日书记员 许鑫欣