wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更173号罪犯熊启昌，男，1981年3月26日出生，苗族，贵州省水城县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2015年3月5日作出（2015）普中刑初字第24号刑事判决，以被告人熊启昌犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月23日被交付执行。本院于2017年9月28日、2019年6月19日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊启昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊启昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊启昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊启昌减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月7日起至2027年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终192号上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，董事长。被上诉人（原审原告）：陈淑兰，女，1968年6月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人(原审被告)：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路485号。法定代表人：周汝红，董事长。原审第三人：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路535号。法定代表人：周汝红，董事长。上诉人红岭创投电子商务股份有限公司因与被上诉人陈淑兰、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司及原审第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司案外人执行异议之诉管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1330号民事裁定，向本院提起上诉。红岭创投电子商务股份有限公司上诉称：一、本案原由湖南省高级人民法院执行，在指定湖南省冷水江市人民法院执行后，经湖南省浏阳市政法委申请才移交湖南省浏阳市人民法院。上诉人就2亿元贷款向湖南省高级人民法院提起诉讼，湖南省高级人民法院作出（2016）湘民初5号判决书，确认了上诉人的债权和抵押权。判决生效后，上诉人向湖南省高级人民法院申请强制执行，湖南省高级人民法院立案执行，案号为（2016）湘执15号。2015年6月15日，湖南省高级人民法院将该案指定由湖南省冷水江市人民法院执行。后湖南省浏阳市政法委向湖南省高级人民法院提出申请，要求当地法院执行。2020年6月29日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执协25号执行裁定，由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院于2020年7月24日立案执行。二、为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应由湖南省高级人民法院管辖。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条，已经明确规定了上级法院指定下级法院管辖时，为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，要求仍然由原执行法院即上级人民法院对执行异议进行审查处理。虽然是对执行行为异议的规定，但举轻以明重，执行行为的异议仅是对执行法院的不当执行行为，而对执行标的的异议，直接涉及到已生效裁判，需要更高、更严谨的审查标准，既然执行行为都需上级人民法院审查，那么异议人对执行标的有异议的，更应由上级人民法院审查，即本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应当由湖南省高级人民法院管辖。三、本案重大复杂，涉及复杂利益博弈，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖。本案执行标的仅本金已有2亿元，加上利息有近4亿元，标的额巨大。湖南省浏阳市政法委申请将湖南省冷水江人民法院已经采取执行保全措施的本案移送当地法院管辖，并为158名拆迁户的执行异议，主动提供政府保管材料，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖要求，本案重大、复杂，不应由基层人民法院管辖。且湖南省浏阳市人民法院在审理过程中不顾异议申请人变造证据、大量证据无法提供原件的事实，未依职权调查核实，亦未应上诉人申请依法启动鉴定程序，径行作出裁判。将庭审安排在年二十七到二十九，给上诉人答辩造成事实上的困难，有违防疫要求，湖南省浏阳市人民法院与本案具有利益冲突，不应继续管辖。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1330号民事裁定，本案移送湖南省高级人民法院处理。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”。本案中，湖南省高级人民法院于2020年6月29日作出(2020)湘执协25号执行裁定，裁定（2016）湘民初5号民事判决书由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院执行过程中，陈淑兰提出执行异议，湖南省浏阳市人民法院于2021年1月15日作出（2020）湘0181执异245号执行裁定。陈淑兰不服该执行异议裁定，提起本案诉讼。因此，湖南省浏阳市人民法院为所涉案件执行法院，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。关于所涉案件执行中及执行异议审查中是否存在程序问题，不属于本案管辖权异议审查范围。综上，上诉人红岭创投电子商务股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 赵佳玮二〇二一年三月十九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1761号申请执行人张世义，男，汉族，无业，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇。被执行人高二宏，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。本院在执行张世义与高二宏借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2019）内0627民初1825号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人张世义于2020年9月10日向我院申请强制执行，我院于2020年9月14日立案执行。2020年9月14日，我院依法向被执行人高二宏发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即偿还申请执行人张世义借款本金32000元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。2020年9月14日，我院依职权向被执行人高二宏发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人高二宏的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人高二宏暂无其他财产可供执行。本院实地调查、走访了被执行人高二宏住所地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月12日通过短信方式告知申请执行人张世义终结本次执行程序。尚有借款本金32000元及迟延履行期间的债务利息的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 乌云花拉审判员 高 文 清二〇二一年三月十二日执行员 高  军书记员 李 雪 晨
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0225民初149号原告：马某，青海省循化县人，住青海省循化县。被告：韩某，青海省循化县人，住青海省循化县。原告马某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，原告马某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费3448元，减半收取计1724元，由原告马某负担。审判员 仁青措二〇二一年三月十六日法官助理 马 鑫书记员 高文渊
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初6104号原告：毛蓓，女，1993年3月23日出生，住湖南省常德市。被告：北京芸学教育科技有限公司，住所地北京市石景山区时代花园南路17号11层1107室。法定代表人：吴明彦。原告毛蓓与被告北京芸学教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告毛蓓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毛蓓撤诉处理。审 判 员  沈 霞二〇二一年三月十七日法官助理  牛毅刚书 记 员  陈 瑶
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1296号罪犯范仲先，男，1947年12月25日出生，汉族，山东省人，大学本科文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省瑞金市人民法院于2012年9月21日作出(2012)瑞刑初字第111号刑事判决，认定被告人范仲先犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年6月30日以(2015)洪刑执字第3448号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天；于2018年9月30日以(2018)赣01刑更5857号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范仲先在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2020年11月，获得监狱考核表扬5次。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯范仲先在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范仲先减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2012年1月23日起至2024年7月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3257号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李飞，男，汉族，1986年4月3日生，住云南省曲靖市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李飞的本院(2020)沪0106民初24585号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24585号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保346号   申请人：李自强，男，汉族，住新疆库尔勒市，。   被申请人：库尔班·阿塔伍拉，男，维吾尔族，住新疆库尔勒市。   申请人李自强与被申请人库尔班·阿塔伍拉劳务合同纠纷一案，(2020)新2801民初6561号调解书已发生法律效力，经查，申请人李自强提供了被申请人库尔班·阿塔伍拉的财产信息，请求冻结被申请人库尔班·阿塔伍拉名下价值13000.00元的财产。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   依法冻结被申请人库尔班·阿塔伍拉名下价值13000.00元的财产。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   阿斯娅·麦麦提   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   王  志  超
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403财保9号 申请人：刘某，住葫芦岛市。 委托代理人：刘晓新，辽宁持盈律师事务所律师。 被申请人：徐某，住葫芦岛市。 申请人于2021年3月18日向我院申请财产保全，请求对被申请人名下财产予以查封，查封限额200万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人徐某名下位于葫芦岛市房产，查封限额2,000，000.00元，查封期限三年； 申请人申请延长查封期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如不按期申请，则视为放弃续行权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘恩栋 二〇二一年三月十八日 书记员  冯妍妍
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)桂1023执400号 平果市人民医院、平果建林房地产开发有限责任公司: 本院执行的平果市人民医院申请平果建林房地产开发有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案,经双方执行和解,确认履行本案标的金额813213元。被执行人平果建林房地产开发有限责任公司已自动履行完毕,执行到位金额813213元(其中本案申请执行费10455元),申请执行人已支取(或认可)802758元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定,该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十二日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执487号 申请执行人：中铁城建集团物资有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：李世平，总经理。 委托诉讼代理人：邹秀球，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被执行人：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：秦志斌，执行董事。 申请执行人中铁城建集团物资有限公司与被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)鲁02民初16号民事判决书已经发生法律效力且立案执行。申请执行人中铁城建集团物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案执行，该案申请执行标的为35098927.13元，执行费102499.00元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，提起司法查询，2021年2月5日，本院扣划中铁十七局集团第一工程有限公司银行存款36002997.33元，扣除执行费102499.00元、诉讼费221050.00元，余款35679448.33元已发放申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 本院(2020)鲁02民初16号民事判决书执行完毕。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  王熙中 二〇二一年三月二十二日 书记员  丁雪辉
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初2218号 原告：福建南方物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道通港西街**东会所**，统一社会信用代码：91350502611578960M。 法定代表人：黄济志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑伟民，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨翠云，女，该公司员工。 被告：杨宁宁，男，1993年10月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告福建南方物业管理有限公司与被告杨宁宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告福建南方物业管理有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建南方物业管理有限公司与杨宁宁物业服务合同纠纷一案，现福建南方物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，这是福建南方物业管理有限公司对自己诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建南方物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南方物业管理有限公司负担。 审判员  王一心 二〇二一年三月四日 书记员  张静吟 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢180号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：满可，男，1981年5月30日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与满可信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项53577.19元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0982民初235号 原告：徐素琴，女，1987年3月10日出生，住福建省福鼎市。 被告：吴建凯，男，1960年2月18日出生，住福建省福鼎市。 原告徐素琴与被告吴建凯服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐素琴撤回对被告吴建凯的起诉。 案件受理费37元，由原告徐素琴负担。 审 判 员  许海燕 人民陪审员  李信辉 人民陪审员  敖日钦 二〇二一年三月八日 书 记 员  庄 宏 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执744号 申请执行人银川大重化工设备有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市宁东能源化工基地煤化工业园。 法定代表人张国友，系该公司副总经理。 被执行人高天杨，男，生于1985年5月10日，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 本院在执行宁夏回族自治区灵武市人民法院代为执行申请执行人银川大重化工设备有限公司与被执行人高天杨、薛书军买卖合同纠纷一案中，于2021年3月25日依法冻结被执行人高天杨在金昌全维化工有限公司所持有的股权，并将结果反馈至宁夏回族自治区灵武市人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）甘0302执744号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二一年三月二十五日 书记员  姚坤文
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执82号之一 申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司地王商城支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街333号。 主要负责人：徐燕萍，法定代表人。 被执行人：欧荣，男，1964年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被执行人：乌鲁木齐市雪岭置业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区长江路97号。 本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司地王商城支行与欧荣、乌鲁木齐市雪岭置业有限责任公司公证债权文书一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本案执行标的2,607,166.21元（其中本金2,578,976.21元，执行费28,190.00元）。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，新疆天山农村商业银行股份有限公司地王商城支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，进行了网络查询。于2021年2月5日依法查封被执行人乌鲁木齐市雪岭置业有限责任公司名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区长江路12号四处房产（产权证号：沙依巴克区字第XXXX、0XXXX、0XXXX号）的房产及所对应的土地使用权。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，现未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人财产之外，未发现其他财产，本案所查封、冻结的财产正在另案处理中，现本案无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）新71执82号案件终结本次执行程序。 被执行人欧荣、乌鲁木齐市雪岭置业有限责任公司应当履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 龚   建   辉 审判员 荣       飞 审判员 龚   子   涵 二〇二一年三月二十六日 书记员 阿孜古丽·艾尼瓦尔
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初365号 原告：吴贵仁，男，1962年6月19日出生，汉族，遵义市湄潭县人，住。 被告：陈现江，男，1988年2月29日出生，汉族，遵义市播州区人，住。 原告吴贵仁与被告陈现江买卖纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴贵仁的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴贵仁撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告吴贵仁负担。 审判员  熊其芳 二〇二一年三月二十五日 书记员  肖 颖
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初940号 原告：呼林霞，女，1988年出生,汉族，陕西省神木市人。 被告：张茜，女，1992年出生，汉族，陕西省宝鸡市人。 原告呼林霞与被告张茜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼林霞到庭参加了诉讼，被告张茜经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告呼林霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张茜立即偿还所欠原告呼林霞借款本金337500元及利息（利息从2021年1月28日起至借款本金偿还完毕之日止，以年利率15.4%计算），利息暂计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方系同事关系，被告张茜因家庭所需于2020年8月份陆续多次向原告呼林霞借款共计337500元。被告张茜于2021年1月28日向原告呼林霞一次性出具借款合同一份，合同中载明借款本金为337500元，月利息为3分，并由被告签字按印。借款后被告未按双方确定的时间履行还款义务。故原告向法院提起诉讼，提出以上诉讼请求。 被告张茜未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借款合同一份,经审查该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对该证据的真实性依法予以采信。 经审理查明：2020年8月27日，被告张茜向原告呼林霞借款30万元，约定月利率为3.5%，原告预扣利息后于2020年8月23日向原告转账95500元，2020年8月24日向原告转账114600元，2020年8月9日向原告转账76900元，实际向被告分三次转账支付借款共计287000元。借款后，原告自认被告向其偿还1万元利息，剩余利息未偿还。2021年1月28日，原被告以30万元为本金，按月利率3.5%计算2020年11月、12月、2021年1月三个月的利息共计31500元及因被告2020年10月到2021年1月未按时偿还借款，所以每个月加罚息1500元，共计四个月加罚息6000元，上述合计37500元计入本金。原被告重新结算后于当日签订借款合同一份，载明借款金额为337500元，月利率3%，被告再未向原告偿还借款本息。 本院认为，自然人之间的借款合同，自交付借款之日起生效。同时，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分利息，不应认定为后期借款本金。本案中原告预扣利息后实际向被告张茜转账支付287000元，原、被告之间的借款合同在实际支付款项范围内成立并生效。同时，原被告对前期借款本息结算后将2020年11月、12月、2021年1月三个月的利息，按月利率3.5%计算并加罚息共6000元计入后期借款本金，并重新出具债权凭证，因前期利率超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，超过部分的利息，不应认定为后期借款本金，故本案借款本金应认定为298050元(287000元+287000×（15.4%÷12）×3)。借款时未约定还款期限，原告有权在合理期限内请求返还。故本院对原告诉请被告偿还借款本金298050元予以支持，超出的部分不予支持。 原告请求由被告支付利息，起息日为2021年1月28日，以年利率15.4%计算，原被告在借款合同中约定月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一第二款的规定，2020年8月19日之前的利息以月利率2%计算；2020年8月20日起至借款偿还完毕之日止，以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%（3.85%×4）计算，原告请求以年利率15.4%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张茜于本判决生效后十日内偿还原告呼林霞借款本金298050元及利息（利息自2021年1月28日起至借款本金偿还完毕之日止，年利率按15.4%计算）。 二、驳回原告呼林霞其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，由原告呼林霞负担260元，被告张茜负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇二一年三月二日 书记员  张海荣
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执34号之二 申请执行人：丹东仁升贸易有限公司，住所地丹东市月亮大街4号楼1层。 法定代表人：关升，该公司经理。 委托诉讼代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜琰，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 被执行人：丹东林泽商贸有限公司，住所地丹东市振兴区七经街31号。 法定代表人：兰海，该公司经理。 被执行人：王艺，女，1979年10月31日生，汉族，住丹东市振兴区。 原申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人丹东林泽商贸有限公司、王艺借款合同纠纷一案，丹东仲裁委员会于2019年10月9日作出丹仲裁字（2018）第69号裁决，被执行人丹东林泽商贸有限公司支付丹东银行股份有限公司借款本金400万元及利息、复息、费用；丹东银行股份有限公司有权从丹房他证振兴区字第××号《房屋他项权证》项下抵押物优先受偿。原申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，因被执行人丹东林泽商贸有限公司未报告财产亦未主动履行义务，本院依法限制其消费。 在执行过程中，本院于2020年4月23日查封本案抵押财产，即被执行人王艺所有的坐落于丹东市振兴区月亮岛大街30号101室房屋（房权证号为丹东市房权证振兴区字第××号）、丹东市振兴区月亮岛大街30号102室房屋（房权证号为丹东市房权证振兴区字第××号）。2020年10月9日，本院以（2020）辽06执34号之一执行裁定拍卖前述涉案财产。 经申请人丹东仁升贸易有限公司申请，本院经审查，于2020年12月4日作出（2020）辽06执异227号执行裁定：变更丹东仁升贸易有限公司为（2020）辽06执34号案件的申请执行人。 涉案财产经两次网络司法拍卖及变卖，均未成交。其后，申请执行人向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序，待其进一步研究后再接收涉案财产以物抵债。 另查，被执行人丹东林泽商贸有限公司无存款、证券、股权、车辆等其他可供执行财产线索；被执行人王艺以前述抵押财产承担责任，执行依据未载明王艺承担其他责任。 综上，被执行人财产暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  林中华 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 晶
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初496号 原告：王记清，男，1976年9月28日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。 被告：中冶地勘岩土工程有限责任公司，住所地三河市燕郊冶金路52号。 法定代表人：翟宏君。 被告：李德福，男，1978年11月11日出生，住三河市燕郊开发区。 原告王记清与被告中冶地勘岩土工程有限责任公司、李德福劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案。2021年3月16日，原告王记清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告王记清撤诉处理。 案件受理费25元，由原告王记清负担。 审判员  贾怀霞 二〇二一年三月十六日 书记员  姚爱会
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢335号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：李红龙，男，1988年6月8日出生，白族，户籍地云南省丽江市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与李红龙信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项142511.70元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初198号 原告：铁岭市,关键。 被告：铁岭市，付艳。 原告与被告排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年3月23日原告经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 诉讼费50元，已经减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘立志 二〇二一年三月三十日 法官助理杨金霞 书记员李竹凯
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初2608号原告：徐州众邦物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324578136932J，住所地睢宁县城徐州日报社驻睢宁记者站西楼106室。法定代表人：魏为平，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍永，该公司员工。被告：刘红梅，女，1974年6月3日生，汉族，住睢宁县。原告徐州众邦物业服务有限公司与被告刘红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，并于当日向原告送达了《诉讼费缴纳通知书》，但原告无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州众邦物业服务有限公司自动撤诉处理。审 判 员  武 震二〇二一年三月十九日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审283号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。 被执行人袁尚丽，女，汉族，1983年3月4日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月1日向本院申请强制执行编号为20201050301××《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年02月19日17时28分，被执行人所属渝B××车在成渝环线高速渝泸段471KM+900M处，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为20201050301××的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 本案在审查过程中，经本院于2021年3月3日向重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队核实，被执行人袁尚丽已履行完义务。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为20201050301××的《行政处罚决定书》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二一年三月三日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0183刑初109号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人刘某辰，男，汉族，群众，高中文化。2020年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审，2020年12月25日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉〔2021〕Z70号起诉书指控被告人刘某辰犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，晋州市人民检察院指派检察员程立军、杨磊出庭支持公诉，被告人刘某辰到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2020年11月12日20时许，被告人刘某辰醉酒后驾驶牌照为晋Ａ×××××小型轿车，行驶至晋州市蓝天浴池附近时，被晋州市公安局交警大队执勤民警查获。经对刘某辰静脉血中乙醇成分检测，其血液中检出乙醇成分，其含量为：173.85ｍｇ／100ｍｌ。针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、司法检验报告、被告人刘某辰的供述与辩解、到案经过、户籍证明、前科证明、查获经过等证据。 公诉机关认为，被告人刘某辰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人刘某辰自愿认罪，建议判处被告人刘某辰一个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。 被告人刘某辰对指控的犯罪事实、证据、指控罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并表示自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。庭后被告人刘某辰缴纳罚金四千元。 本院认为，被告人刘某辰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚；公诉机关指控被告人刘某辰犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，可从轻处罚。经审前社会调查，晋州市司法局社区矫正办公室出具证明，认为判处缓刑对被告人所居住的社区无重大不良影响，同意对被告人实行社区矫正，被告人认罪、悔罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某辰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  牛彦惠 二〇二一年三月二十四日 书记员  张文晴
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执48号申请执行人苏承洋，男，1977年9月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人陈久红，男，1982年11月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市花湖开发区，苏承洋与陈久红（2020）鄂0704民初1745号判决书买卖合同纠纷一案，由于被执行人陈久红未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏承洋于2021年1月4日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人苏承洋向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0704民初1745号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴新春审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二一年三月十五日书记员 ： 许 俊
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执108号 申请执行人：潘灼英，男，1964年4月26日出生，住佛山市禅城区。 被执行人：恩平市佳鸿陶瓷有限公司，住所地恩平市沙湖镇绿色陶瓷工业城**。统一社会信用代码：91440785675163350M。 法定代表人：潘祖伟。 本院在执行申请执行人潘灼英与被执行人恩平市佳鸿陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0785执108号案件执行。 本裁定立即执行。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年三月八日 书记员  岑梓杰
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执837号 申请执行人：张永飞,男1980年1月03日出生,住灵璧县。 被执行人：胡洁,女,汉族1974年10月02日出生,住灵璧县。 申请执行人张永飞与被执行人胡洁其他案由一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡洁未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人胡洁的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 张 旭 二〇二一年三月四日 书记员 陈兴隆 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0928民初30号 原告：郑宏柱，男，1969年1月5日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX901050337。 原告：吴**齐，男，1964年8月28日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX408280294。 被告：屈先牛，男，1982年10月11日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX210110475。 原告郑宏柱、吴**齐与被告屈先牛债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，原告郑宏柱、吴**齐于2021年3月29日以搜集新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑宏柱、吴**齐向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告郑宏柱、吴**齐撤诉。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告郑宏柱、吴**齐负担。 审 判 员 刘恒宇 二〇二一年三月三十日 法官助理 杨进波 书 记 员 王浩楠 1
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初474号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：南京途牛科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区长江后街6号东大科技园6号楼三至五层，统一社会信用代码91320102797102919G。法定代表人：于敦德，职务不详。原告朱兵武与被告南京途牛科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  贺海艳人民陪审员  张建平人民陪审员  吴 红二〇二一年三月十六日法官 助理  张 瑜书 记 员  赖 玮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2523号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。 法定代表人：冯颢。 被执行人：陈文杰，男，1994年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于佛山市住房公积金管理中心与陈文杰行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审605号行政裁定书、佛房金管【2019】410号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人无履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2523号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年三月九日 书记员  陈荣亮
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0784民初646号 原告：永康市方岩包装有限公司，住所地：浙江省金华市永康市方岩镇工业功能分区鑫鑫路1号。 法定代表人：程俊峰。 委托诉讼代理人：黄金龙，女，1979年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，系公司员工。 被告：浙江万事成工贸有限公司，住所地：浙江省武义县五金机械工业园区。 法定代表人：程益新。 原告永康市方岩包装有限公司与被告浙江万事成工贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，于2021年3月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永康市方岩包装有限公司的委托代理人黄金龙到庭参加诉讼，被告浙江万事成工贸有限公司未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永康市方岩包装有限公司起诉称：2014年6月4日，被告浙江万事成工贸有限公司因资金周转需要向平安银行股份有限公金华永康支公司(以下简称平安银行永康支行)签订《综合授信额度合同》借款5000万人民币，期限为2014年6月4日至2015年6月3日。同日，平安银行永康支行与原告签订了一份《最高额保证担保合同》，约定由原告、程俊峰、张丽亚对上述《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务本金中的1000万元以及相应的利息、复利等承担连带保证责任。2014年11月23日、11月27日、6月2日分别向平安银行永康支行借款500万元、500万元、500万元，合计1500万元。截止2016年9月27日，被告尚欠平安银行永康支公司借款本金1499998.19元。2016年10月18日，平安银行永康支行起诉被告等人要求归还借款。2016年12月22日，永康市人民法院作出了(2016)浙0784民初8332号判决书，一审判决支持平安银行永康支行的诉讼请求判令原告等人承担保证责任。判决后，被告未能按约及时归还借款，平安银行永康支行要求原告履行担保责任。原告于2020年6月18日归还平安银行永康支行借款共计1000万元。现原告要求被告履行义务，被告均以各自理由予以推诿。为此，请求依法判令：1、由被告浙江万事成工贸有限公司偿还原告代偿款1000万元整及自起诉之日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、被告负担本案的诉讼费。 被告浙江万事成工贸有限公司未有发表答辩意见，亦未有证据提交。 原告永康市方岩包装有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 一、民事判决书，证明判决内容。 二、最高额保证担保合同，证明担保内容。 三、网上银行电子回单，证明支付事实。 对上述证据，被告浙江万事成工贸有限公司未有到庭质证，应视为其对自身诉讼权利的放弃。经审查，原告永康市方岩包装有限公司提供的上述证据符合证据的有效形式要件,本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2014年6月4日，被告浙江万事成工贸有限公司与平安银行股份有限公金华永康支公司签订合同编号为平银义分综字20140603第003号《综合授信额度合同》一份,约定平安银行股份有限公金华永康支公司给予被告浙江万事成工贸有限公司5000万的综合授信额度，期限为2014年6月4日至2015年6月3日。同日，平安银行股份有限公金华永康支公司分别与原告永康市方岩包装有限公司、程俊峰、张丽亚签订《最高额保证担保合同》，约定由原告永康市方岩包装有限公司、程俊峰、张丽亚对上述《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务本金中的1000万元以及相应的利息、复利等承担连带保证责任。2016年12月22日，永康市人民法院作出了(2016)浙0784民初8332号民事判决书，判决支持平安银行股份有限公金华永康支公司要求原告永康市方岩包装有限公司等人承担保证责任的诉讼请求。判决后，被告浙江万事成工贸有限公司未能及时归还借款，平安银行股份有限公金华永康支公司要求原告永康市方岩包装有限公司履行担保责任。原告永康市方岩包装有限公司于2020年6月18日履行了连带保证责任，归还平安银行股份有限公金华永康支公司借款共计1000万元。 本院认为，原告永康市方岩包装有限公司履行连带保证责任，归还平安银行股份有限公金华永康支公司借款1000万元事实清楚，证据充分。对上述担保，原告永康市方岩包装有限公司依法享有追偿权并要求被告浙江万事成工贸有限公司赔偿相应的利息损失。综上，原告永康市方岩包装有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告浙江万事成工贸有限公司经本院合法传唤未有到庭诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浙江万事成工贸有限公司归还原告永康市方岩包装有限公司代偿款1000万元并赔偿利息损失（利息损失从2021年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止），款限本判决生效后三十日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费40900元（已减半收取），由被告浙江万事成工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱子云 二〇二一年三月二十五日 代书记员 胡涵毓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1273号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：陶某，男，1972年1月16日，汉族，住安徽省当涂县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陶某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陶某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陶某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月九日 书记员 孙蓓蓓
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初3387号 原告：中国建设银行股份有限公司安徽省分行，住所安徽省合肥市包河区滨湖新区云谷路2358号，统一社会信用代码91340000610300174K。 负责人：戴跃明，该行行长。 委托诉讼代理人：程晋畅，安徽安援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洪亮，安徽安援律师事务所实习律师。 被告：李飞，男，1987年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行与被告李飞金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行于2021年3月30日向本院申请撤回对被告李飞的起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行撤回对被告李飞的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行负担。 审判员  谢伟林 二〇二一年三月三十一日 书记员  王华天
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1864号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张海生，男，1969年10月10日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：袁杰，北京市金友律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘天博，男，1983年2月21日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：朱宝侠，北京和易律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘宁，男，1988年10月13日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：朱宝侠，北京和易律师事务所律师。一审第三人：刘英，男，1987年1月14日出生，汉族，住北京市房山区。再审申请人张海生因与被申请人刘天博、刘宁及一审第三人刘英农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终7831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张海生申请再审称，（一）被申请人与本案不具有利害关系，亦不具有提起本案诉讼的主体资格，一审法院认定事实错误，应裁定驳回被申请人的起诉。被申请人非涉案房屋买卖合同的相对人，与本案不具有利害关系。（二）一审判决认定涉案房屋买卖合同为无效合同属于认定事实不清，适用法律错误，涉案房屋买卖合同并未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，应为合法有效。案外人刘秀清作为×村村民，与申请人共同出资购买涉案房屋和翻建房屋，且共同居住，符合农村宅基地买卖的政策规定。申请人购买涉案房屋征得了×村村委会的同意，×村村委会以加盖公章的形式为涉案房屋买卖背书，证明了涉案房屋买卖合同合法有效。（三）申请人已经将所购买的房屋进行翻建，涉案房屋已经灭失，不具有返还房屋的可能，将会导致新的纠纷和诉讼。（四）确认涉案房屋买卖合同无效，将会导致社会存在严重的“诚信危机”，破坏社会的和谐稳定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项申请再审，请求：撤销一审、二审判决；依法改判驳回被申请人的诉讼请求；一审、二审的全部诉讼费用由被申请人承担。刘天博、刘宁答辩意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意申请人的再审请求。请求驳回张海生的再审申请。本院审查查明，张海生向本院提交2021年1月12日北京市房山区×镇×村村民委员会证明一份，作为新证据。证明当时刘秀清作为×村的村民，与申请人共同出资购买、出资建设房屋，而且现在共同居住，并且是夫妻关系，符合宅基地买卖的规定。刘天博、刘宁对上述证明的真实性不予认可。本院经审查认为，违反法律法规强制性规定的合同无效。本案中，涉案房屋买卖合同系张海生与刘新然签订，刘新然去世后，其法定继承人有权提起本案诉讼。刘天博、刘宁提交的民事调解书、结婚申请书、结婚证、派出所证明、法院证明、×村委会证明等证据可以证明刘天博、刘宁系刘新然之子。涉案房屋是否因翻建而灭失，不影响刘新然的继承人基于合同提起本案的诉讼，亦不影响本案涉案房屋买卖合同效力的认定。涉案房屋买卖合同的订立主体是张海生与刘新然，刘秀清并非合同订立主体；张海生购买涉案房屋时，其与刘秀清并非夫妻，双方各有配偶，且据张海生当庭陈述和刘秀清书面申请中所述，刘秀清出资事宜系双方口头约定，刘新然对此不知情。因此，依据张海生提交的现有证据不足以证明涉案房屋系张海生、刘秀清为二人共同生活出资购买。刘秀清与张海生在本案一审开庭后的2020年6月10日结婚，与刘秀清结婚前张海生的家庭成员中无饶乐府村集体经济组织成员，而宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，非集体经济组织成员无权取得或变相取得。因此，一、二审法院认定刘新然与张海生2005年7月1日签订的《房屋买卖合同书》无效，并无不当。张海生向本院提交的村委会证明亦不足以证明涉案房屋系张海生、刘秀清为二人共同生活出资购买。综上，张海生的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张海生的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年三月三十一日法官助理  肖修娟书 记 员  李雪娇
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执923号 申请执行人：杨福如，男，1986年8月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：李德虎，男，1979年7月19日出生，汉族，居民，住安徽省长丰县。 被执行人：王梅，女，1980年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人杨福如与被执行人李德虎、王梅民间借贷纠纷一案，安徽省庐江县人民法院于2019年3月19日作出（2019）皖0124民初1072号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨福如于2021年2月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 经查明：本案应执行标的680054元及利息，未执行标的680054元及利息。现因被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。只要申请执行人提供被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初1072号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  宋功平 二〇二一年三月三十一日 书记员  施正东
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0524民初1号原告：刘宝民，男，1974年4月4日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。被告：祝吉安，男，1974年5月13日出生，汉族，齐齐哈尔市讷河市居民，住饶河县。原告刘宝民与被告祝吉安生命权、身体权、健康权纠纷一案,本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭审理了本案，原告刘宝民，被告祝吉安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费1806.17元、误工费1138.22元、护理费400元、营养费250元、住院伙食补助费500元、其他费用27元，合计4121.39元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月18日21时左右，被告乘坐原告的出租车时，双方因打车费用在车内发生争执，被告将原告打伤，造成原告头面部软组织挫伤，在饶河县中医医院住院治疗5天。案发当时原告向饶河县公安局新阳边防派出所报案。原、被告就此次损害赔偿协商未果。被告的行为严重侵犯了原告的身体健康权，现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告祝吉安辩称，1、答辩人不应该承担任何责任，事发当时答辩人与原告在车内只是因车费问题发生了语言争吵，并没有任何肢体接触，原告的伤不是答辩人造成的。2、事件发生报警后，派出所接警做询问笔录并5次进行调查核实案情，在2021年2月20日出具了不予行政处罚决定书，说明答辩人在此次事件中不承担任何责任。3、原告主张护理费、营养费、其他费用没有法律依据不应得到支持，误工费过高。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。原告出示的：出示医院住院费票据、住院病历、住院明细、诊断书、出院证明书，上述书证来源合法，内容真实可信，本院予以采信。本院依法调取的饶河县新阳派出所祝吉安故意伤害案行政案件卷宗一册，原、被告对公安机关的处罚决定无异议，对公安机关对事发时车内乘坐人刘强的询问笔录无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原告刘宝民经营一辆出租车。2020年11月18日21时许，原告在饶河县××渔村饭店附近承载祝吉安与刘强，在承运途中因车费问题发生口角，祝吉安用手推了刘宝民一下。原告向派出所报案，饶河县公安局新阳边境派出所受理该案，经派出所调查，2021年2月20日，派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十九条第一项之规定作出饶公（新阳）不罚决字【2021】2号不予行政处罚决定书，对祝吉安不予行政处罚。2020年11月18日21时40分，原告在饶河县中医医院住院治疗，住院共计5天，医疗费共计1806.17元。医院中医诊断为创伤病、气滞血瘀症，西医诊断为面部软组织挫伤。原告刘宝民的损失为，医疗费1806.17元、住院伙食补助费500元（每日100元×5日）、误工费1135元（我省交通运输业日平均收入227元×5日），合计3441.17元。原、被告就赔偿事宜未能达成一致，为此原告诉讼至法院。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体健康权应当赔偿相应损失。原、被告因车费问题发生争执，被告推了原告一下，致原告身体受到损伤，被告应当赔偿，上述事实有派出所询问笔录及医院诊断、病例为证，被告答辩称，原告的伤不是其造成的，但未能提供证据证实其主张，故本院对被告的这一主张不予支持。被告答辩称，派出所对其不予处罚说明其在此次事件中不承担责任，派出所是依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十九条第一项之规定作出的不予行政处罚决定书，祝吉安在此次事件中存在殴打他人的行为，因其行为社会危害性较轻，因此派出所对祝吉安不予行政处罚，故被告的该项主张本院不予支持。原告伤情较轻不影响肢体功能无需专人护理，且医院提供了相应的护理服务，因此原告主张的护理费本院不予支持，营养费无医嘱证明，本院不予支持，其他费用无正规发票证明，本院不予支持。被告提出护理费、营养费、其他费用没有法律依据的主张本院予以支持。原告系出租车经营者，因受伤住院治疗5日，影响其正常收入，按照我省交通运输业平均收入计算误工损失较为合理，本院予以支持，被告辩称误工费过高的主张本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合相关法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项的规定判决如下：被告祝吉安于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘宝民医疗费、住院伙食补助费、误工费共计3441.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告祝吉安负担200元，由原告刘宝民负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙雁喜二〇二一年三月五日书记员  刘 畅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初1311号 原告：郭增跃，男，1974年1月19日出生，汉族，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（统一社会信用代码为914201007551344883）。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。 负责人：夏学东。 委托诉讼代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷赞，湖北中和信律师事务所律师。 原告郭增跃与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法由审判员姚虎仕适用小额程序，并于2021年2月20日通过微法院公开开庭进行了审理。原告郭增跃，被告人保武汉市分公司的委托诉讼代理人雷赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭增跃以投保后发生财产损害被告未理赔为由向本院诉请判令：被告给付原告挖机施救费4000元，起重机保险杠、尾灯支架、尾灯、修理费材料费3500元。 被告人保武汉市分公司答辩称：根据特别约定清单第一条第四项的约定，在保险期间内，保险标的在转场或道路行驶过程中，由于保险标的意外倒塌、坠落或倾覆造成保险标的在保险合同中载明的作业区域范围内的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。原告的车辆并未发生意外倒塌、坠落或倾覆，而是由于车轮的下陷导致了损失，该情况不符合赔偿范围，原告也已在在上面的签名确认，另外，原告诉请的7500元的损失也没有证据证明。 经审理，本院查明本案事实如下： 原告就发动机号后六位为019631，车牌号为苏ＧＡ××××的汽车起重机向被告投保了起重机械综合保险投保单，期限为自2020年5月8日零时至2021年5月7日止，财产保险金额为2460000元，转运保险金额为2460000元，双方在特别约定中约定：一，在保险期间内，保险标的在转场或道路行驶过程中，由于下列原因造成保险标的在保险合同中载明的作业区域范围内的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿：1.……3.碰撞、飞行物体及其他空中运行物体坠落；4.保险标的意外倒塌、坠落或倾覆；……六，在吊装或行使过程中发生事故，仅造成车轮、起重机支腿单独损坏、作业中钢丝绳、吊臂（如未投保吊臂断裂险）单独断裂或损坏，保险人不承担赔偿责任。该综合保险投保单中投保人声明载明，保险人已向本人提供、详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司起重机械综合保险条款》，并将其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等）以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作出明确说明，本人已充分理解并接受上述内容。 2020年10月25日21时左右，苏ＧＡ××××在浙江省宁波市鄞州区××镇××路××路××排××路面，车子保险杠、尾灯和尾灯支架受损。后原告向被告申请理赔，被告于2020年10月29日作出了拒赔通知书。 另查明，保险条款第八条第五项规定，起重机械在公共道路上非施工途中行使期间造成的起重机械损失及其他财产损失或人身伤亡，保险人不负责赔偿。保险条款第三十六条对碰撞和倾覆的释义为，碰撞：保险标的与外界或运动中的物体直接接触并发生意外撞击，产生撞击痕迹的现象；倾覆：保险标的由于自然灾害或意外事故造成本身翻倒，使其失去正常工作状态，不经施救不能正常工作的事故。 以上事实由原被告提供的出警经过、照片、拒赔通知书、行驶证、驾驶证、保险单、特别约定清单，被告提供的保险单、特别约定清单、投保单、保险条款以及双方庭审陈述为证。 本院认为：原告郭增跃与被告人保武汉市分公司之间订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合法有效。本案争议焦点在于本次事故的财产损失是否属于特别约定清单中的第一条第三、四项中的理赔范围。关于特别约定清单及保险条款，原告已签字确认被告已向其作出明确说明，并对此充分了解。在保险条款中，对碰撞和倾覆均作出了解释，根据该解释，案涉车辆的情况并不符合该解释中的碰撞及倾覆的情形，由于案涉运输工具“倾覆”、“碰撞”事故未客观发生，故案涉损失不能认定为系因合同约定的保险事故发生而引起，即原告所称的事故并非合同约定的保险事故。据此，原告要求被告赔偿的诉请，缺乏事实基础，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告郭增跃的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭增跃负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  姚虎仕 二〇二一年三月十日 书记员  邵婷婷
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0182民初463号 原告：傅云瑛，男，1950年12月12日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：徐建祥，男，1964年5月29日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 被告：林红梅，女，1966年2月22日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 原告傅云瑛与被告徐建祥、林红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅云瑛到庭参加诉讼，被告徐建祥、林红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅云瑛向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金146000元，并支付自2019年1月1日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率4%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月7日，被告徐建祥、林红梅因资金周转需要多次向原告傅云瑛借款共计146000元，原告将现金交付被告后，被告向原告出具了借条一份予以确认，约定还款期限为2018年底，如未归还，则按月利率1%计算利息。到期后，被告经原告多次催讨仍未归还借款，故原告诉至法院。 被告徐建祥、林红梅未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。 根据原告的陈述及提供的有效证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告傅云瑛与被告徐建祥、林红梅之间建立的民间借贷合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款。现被告徐建祥、林红梅未按约归还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐建祥、林红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐建祥、林红梅于本判决生效后十日内返还原告傅云瑛借款本金146000元，并支付自2019年1月1日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率4%计算的利息。 案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告徐建祥、林红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张文祥 二〇二一年三月二日 书记员  王家惠
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢154号朱效龙、朱红/宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司：关于朱效龙、朱红与宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为(2019)苏1302民初6383号民事判决书,被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司已履行39097元，诉讼费411元，执行费519元，合计40027元。至此，关于朱效龙、朱红与宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司租赁合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年三月五日
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0722执166号申请执行人：刘秀建，女，1974年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：许决泽，男，1978年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。刘秀建与许决泽劳务合同一案，经本院依法审理，该案作出的（2019）皖0722民初2545号民调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的义务，被执行人依法应承担执行费50元。本案执行过程中：1、本案于2021年1月13日立案执行，1月18日通过司法专邮向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2021年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有微量银行存款，对相应的账户予以冻结或轮候冻结；发现被执行人名下有车辆，已被其他执行案件查封，本案申请执行人不要求查封；未发现被执行人名下有不动产、证券等财产登记信息。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本案执行人员于2021年3月23日到被执行人户籍所在地的社区组织调查了解被执行人的状况，反馈被执行人常年外出，去向不明，与约谈申请执行人时反馈的情况一致。4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过书面约谈方式将未发现被执行人名下有可供执行的调查结果及相关情况告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人对本案被执行人财产的调查结果、执行情况及终结本案的本次执行程序无异议，未提供被执行人的财产线索。本案在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未履行的标的额为8023元（已扣缴执行费50元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  胡孝伟审判员  刘 倩二〇二一年三月二十五日书记员  陆秀娟附:相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初267号 原告：张宇龙，男，汉族，1995年10月20日生，住陕西省宝鸡市凤翔县。 被告：高松，男，汉族，1988年8月28日生，住晋州市。 原告张宇龙与被告高松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。2021年3月24日依法适用简易程序，由审判员张志学独任审判公开开庭进行了审理。原告张宇龙到庭参加了诉讼，被告高松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张宇龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25781.34元及利息；2、被告承担原告维权产生的差旅费、误工费损失；3、诉讼费由被告负担。 被告高松未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、2018年8月7日被告高松向原告出具的借条一份，内容为今2018年8月7日向出借人张宇龙借款人民币27000元，借期5个月，还款日期2019年2月1日，如借款人不能按期归还违约金5万元整，借款人高松，身份证号：1301831988××××××××,2018年8月7日；2、原告通过支付宝借款并向被告转账回单3份，借款本金为30500元；3、被告高松偿还原告借款转账凭证6份，总计金额8523元。4、原告通过支付宝还款的手机截图。其中马上消费金融股份有限公司，每期还款1102.28元，共12期，偿还本息13227.36元；借呗共9期，每期还款1171元，本息合计10539元；招联金融12期每期696.16元，合计本息8353.44元；来分期3期，每期728.18元，共计还款2184.54元。总计还款金额为34304.34元。5、差旅费证据：常州到晋州火车票135.5元，回程晋州到石家庄.5元，由石家庄到常州北440元，住宿费七天连锁酒店晋州信誉楼店81元，均为电子凭证截图。 对上述证据和事实，本院认定如下：2017年12月24日，被告高松通过原告手机支付宝平台借款本息合计34304.34元，其中马上消费金融股份有限公司，每期还款1102.28元，共12期，本息合计13227.36元；借呗共9期，每期还款1171元，本息合计10539元；招联金融12期每期696.16元，合计本息8353.44元；来分期3期，每期728.18元，本息合计2184.54元。被告高松偿还原告借款分别为2018年1月1日3658元，2018年3月10日转账700元，2018年3月22日转账1165元，2018年4月25日转账1000元，2018年5月29日转账1000元；2018年8月7日被告高松向原告出具的借条一份，内容为今2018年8月7日向出借人张宇龙借款人民币27000元，借期5个月，还款日期2019年2月1日，如借款人不能按期归还违约金5万元整，借款人高松；被告于2018年9月20日向原告转账1000元。被告总计还款金额8523元。2019年2月1日因支付宝平台借款到期，原告偿还借款本息34304.34元，被告尚欠原告借款25781.34元。经原告向被告催要未果，导致诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的关于修改《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。原被告双方约定借款在2020年8月19日之前利率超过年利率24%的上限，超出部分不予保护。2020年8月20日之后至借款偿还完毕之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。本案中，原被告约定借款到期后不能偿还违约金5万元明显过高，庭审中原告认可自2019年2月1日按照借款金额25781.34元，年利率15.4%计算利息损失，本院予以准许。原告因诉讼支出的差旅费损失675元应当由被告负担。原告主张误工损失，因未能提供证据证实，本院不予采信。本院依法查询被告户籍住所地、登记的手机号码并依法对被告传票传唤，被告拒绝应诉、拒接电话，规避送达，本院依据最高人民法院“关于进一步加强民事送达工作的若干意见”第八条、第九条、第十二条规定送达，符合法律规定。被告未到庭参加诉讼,应当视为对其相关诉讼权利的放弃。原告向本院提交的证据真实有效，被告亦未提出反驳意见及证据，应予认定。 综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的关于修改《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告高松于判决生效后十日内偿付原告张宇龙借款本金25781.34元及利息（利息计算：自2019年2月1日按照年利率15.4%计算）。 二、被告高松赔偿原告张宇龙差旅费损失675元。 三、驳回原告张宇龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，减半收取222元,由被告高松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省晋州市，邮编052260，收件人:立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费444元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判院张志学 二〇二一年三月二十五日 书记员  李琪琛
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执187号申请执行人牟联余，男，生于1963年5月29日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人湖北盛稀源农业科技有限公司，住所地：利川市汪营镇苏家桥村六组，统一社会信用代码：91422802MA4882688K。法定代表人何方，男，生于1975年2月19日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，委托代理人余长高，男，生于1969年2月28日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，系湖北盛稀源农业科技有限公司业务经理，特别授权代理。本院在执行申请执行人牟联余与被执行人湖北盛稀源农业科技有限公司劳务合同纠纷一案执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初4941号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月二十三日书记员  陈 炀
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0925执112号申请执行人高伟，男，1987年6月4日出生，住所地盐山县。被执行人马万奎，男，1972年3月23日出生，住所地江苏省阜宁县。申请执行人高伟与被执行人马万奎借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0925民初171号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付31200元，缴纳执行费368元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2021年1月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2021年1月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2021年2月19日本院进行第二次网络查控，未查找到财产；六、2021年3月24日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人马万奎限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0925民初171号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  付文庄审判员  朱振峰审判员  张 峰二〇二一年三月二十五日书记员  何 帅
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘12行终86号上诉人（原审被告）怀化市鹤城区城市管理和综合执法局，地址湖南省怀化市鹤城区金海路158号。法定代表人张开森，局长。委托代理人贺达旭，该局工作人员。上诉人（原审被告）怀化市鹤城区人民政府，地址湖南省怀化市鹤城区金海路148号。法定代表人梁志平，区长。委托代理人蒲俊均，该府法制办公室公职律师。被上诉人（原审原告）丁仁吉，男，1966年10月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人怀化市鹤城区人民政府、怀化市鹤城区城市管理和综合执法局因房屋强制拆除及行政赔偿纠纷一案，不服怀化铁路运输法院（2020）湘8603行初412号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人怀化市鹤城区人民政府、怀化市鹤城区城市管理和综合执法局向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人怀化市鹤城区城市管理和综合执法局、怀化市鹤城区人民政府向本院申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人怀化市鹤城区城市管理和综合执法局、怀化市鹤城区人民政府撤回上诉；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人怀化市鹤城区城市管理和综合执法局、怀化市鹤城区人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长 谌 蔚审判员 肖尊启审判员 李容容二〇二一年三月二十五日法官助理刘俊卿书记员贺红
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终238号上诉人（原审被告）：上海尼基空间设计有限公司，住所地上海市浦东新区杨新东路**。法定代表人：李姝娴，执行董事。被上诉人（原审原告）：朱启畅，男，1963年4月2日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人上海尼基空间设计有限公司因与被上诉人朱启畅民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初89358号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、、地域管辖□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月一日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终5414号上诉人（原审被告）：张明生，男，1952年7月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。上诉人（原审被告）：杨玉娥，女，1953年6月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被上诉人（原审原告）：彭淑文，女，1952年1月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。上诉人张明生、杨玉娥因与被上诉人彭淑文民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民初6548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人张明生、杨玉娥收到湖北省武汉市汉阳区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张明生、杨玉娥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  张文浩二〇二一年三月二十五日法官助理胡海洲书记员徐星
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0423民初101号原告：何绍彩，女，1987年6月1日生，回族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被告：李瑞，女，1997年1月14日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告何绍彩与被告李瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何绍彩向本院提出诉讼请求：判令被告及时偿还原告借款7582元。事实与理由：被告与原告因共同在外打工认识。2020年8月至9月期间，被告因购买机票及其他生活开支，向原告多次借款7582元，该笔借款系被告为原告垫付。后被告于2020年9月21日出具欠条一份给原告，以证明其尚欠原告7582元借款的事实。现原告多次要求被告偿还未果，故诉至法院。李瑞辩称，依法驳回原告的诉讼请求。事实及理由：原告在诉状中所述与事实不符。原、被告之间不存在借贷，而是合伙纠纷。原、被告系在外打工认识。2020年9月初，原、被告相约到昆明共同经营小吃铺，9月7日，双方共同承租了小吃铺，原告为此支付了10,000元的店铺承租费用，之后又因购买小吃铺所需要的东西垫付了费用5164元，为此，被告出具了7582元的欠条给原告。在经营过程中，小吃铺所有的收益都是由原告收执，因为原告脾气暴燥以及对被告的苛刻，被告告知原告后，便于2020年10月7日回到通海。原告经营了一段时间后，便将小吃铺转租出去了，转租铺面的收益原告也没有告知过被告。综上，在合伙期间，小吃铺所有收益以及转租铺面的收益都是由原告收执，原告要求被告支付其垫付的费用，其也应当将店铺收益以及铺面转租的收益分一半给被告。且小吃铺每天平均的收益不会低于200元，小吃铺经营半月有余，算下来被告已经不欠原告任何费用，故请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年8月，原、被告因同在湖南省浏阳市蓝思电子科技公司上班而认识，8月底双方协商后共同乘坐飞机自湖南省回到昆明市合作开小吃店，被告向原告借款465元支付飞机票费。回到昆明后，双方为承租铺面、购买开小吃店所需物品、居住旅馆等支出了一定费用。2020年9月15日，双方对上述费用统一进行对账后，共计支出了15,164元，平均每人应承担7582元（包含飞机票费），因该笔费用全部是由原告垫付，2020年9月21日，原告要求被告出具了《欠条》一份，载明：“于2020年9月21日向何绍彩借了7582元钱，以此条为准，本人郑重承诺一定会还清。李瑞，2020年9月21日。”《欠条》出具后，被告未偿还过原告。本院认为，原、被告双方为合作开设小吃店，租赁铺面、购买小吃店所需物品所支出的费用，系双方为共同经营小吃店而出资，应视为双方的共同投资款，而该笔投资款本应由双方各自承担，但实际均是由原告先行垫付，后被告通过出具《欠条》，将所欠原告的投资款以借款的形式固定，而《欠条》中载明的金额又包含了原告为被告垫付的飞机票费、住宿费，两笔费用被告一并出具《借条》，未违反法律的规定，故原告现以民间借贷纠纷向被告主张还款7582元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李瑞于判决生效后三日内偿还原告何绍彩借款7582元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  史丽娟二〇二一年三月十一日书记员  马黎曼
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1837号 申请执行人:中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路**附**。 负责人：叶晓荣，行长。 委托代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：王安全，男，汉族，1975年06月14日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：雷燕丽，女，汉族，1973年12月29日出生，住四川省内江市市中区。 被执行人：四川耀坤实业发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安镇同德街**附**。 法定代表人：王安全。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初9815号民事判决书，于2021年2月23日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行王安全、雷燕丽、四川耀坤实业发展有限公司保证合同纠纷一案，执行标的328776.31元及利息，申请执行费4832元。 执行过程中，本院依法向被执行人王安全、雷燕丽、四川耀坤实业发展有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人王安全、雷燕丽、四川耀坤实业发展有限公司的财产状况进行查询，另委托四川省内江市市中区人民法院对被执行人雷燕丽的户籍地进行调查，并对王安全及四川四川耀坤实业发展有限公司的住所地进行了实地调查。经查，被执行人王安全名下有车牌号为川Ａ××××车辆一辆，本院于2021年3月10日查封系轮侯，车辆未实际扣押，故暂无法处置；被执行人王安全名下有位于成都市锦江区某房屋一套，本院于2021年3月9日查封系轮侯，并设有抵押。除此之外，被执行人名下无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人王安全、雷燕丽采取了限制高消费措施。申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年三月二十九日 书记员 王 敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初27065号原告：成都保利达电缆有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：杨拯。委托诉讼代理人：邓杨，四川羊西律师事务所律师。被告：上海精文绿化艺术发展股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邵思青。原告成都保利达电缆有限公司与被告上海精文绿化艺术发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月26日向本院起诉。本院在立案前委托上海市浦东新区联合人民调解委员会调解，原告于2021年3月1日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告成都保利达电缆有限公司撤回起诉。案件受理费原告成都保利达电缆有限公司未予缴纳。审判员  宋方方二〇二一年三月二十三日书记员  张 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更76号 罪犯郭有银，男，汉族，1974年6月1日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）阜刑初字第00103号刑事判决，以被告人郭有银犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年4月23日作出（2019）皖13刑更138号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯郭有银在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭有银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯郭有银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯郭有银减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2015年2月26日起至2025年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱向东 审判员  赵 耀 审判员  王九霄 二〇二一年三月十八日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初865号 原告：吉林市东市经济示范区誉琪美容院，住所地吉林省吉林市昌邑区上海路**。 经营者：王艳。 被告：粟锐，女，1984年7月2日出生，回族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告吉林市东市经济示范区誉琪美容院诉被告粟锐劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理，原告吉林市东市经济示范区誉琪美容院于2021年3月23日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林市东市经济示范区誉琪美容院撤回起诉。 案件受理费10元，由原告吉林市东市经济示范区誉琪美容院负担。 审判员  于佳 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈颖
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1130执141号 申请执行人：张长健，男，1991年6月27日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：洪振林，男，1987年1月8日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年8月17日作出的（2020）赣1130民初794号民事判决书，于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。2021年2月24日，本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。2021年3月10日，到被执行人洪振林家中及户籍所在地村委会调查，被执行人长期不在家中。本案申请执行人申请执行12100元，截至2021年3月29日已执行0元，未执行12100元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年3月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健永 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇二一年三月二十九日 书记员  王森梅
河北省磁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0427刑初14号 公诉机关磁县人民检察院。 被告人常海,男,1987年08月11日出生,汉族,出生于河北省磁县,小学文化,农民，住磁县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月20日被磁县公安局取保候审。2021年1月26日被磁县人民检察院取保候审。经本院决定，于2021年2月24日被取保候审。 磁县人民检察院以磁检一部刑诉（2021)26号起诉书指控被告人常海犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员杨振宇、检察官助理曹莎出庭支持公诉，被告人常海到庭参加诉讼。现已审理终结。 磁县人民检察院指控，2020年05月15日23时20分许，被告人常海醉酒后驾驶冀D055QH小型轿车，沿磁县中华慈大街由北向南行驶至迎宾岗路段，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精含量检测仪对常海进行检测，结果显示常海酒精含量为:171.1mg/100m1。邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定，常海血液中乙醇含量为186.69mg/100m1，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人常海在开庭审理过程中亦无异议，并有到案证明、查获经过；呼气式酒精结果检测单；邯郸市律政司法鉴定中心鉴定意见书；驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证复印件；证人董某证言；被告人常海的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人常海违反法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人常海的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人常海自愿认罪认罚，积极交纳罚金，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。同时经过其居住地司法行政机关考察，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，本院依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人常海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程红军 二〇二一年三月十日 书记员  董晓君 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年一下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。