河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3451号上诉人（原审被告）侯建军，男，1986年5月29日出生，汉族，住河南省新安县。委托代理人杨许蕾，河南豫尊律师事务所律师。委托代理人陈锐，河南豫尊律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）刘帅，男，1985年10月5日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人韩培五，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托代理人张敏姬，河南鹰与鲨律师事务所律师。原审被告李英，女，1987年4月11日出生，汉族，住河南省新乡县。上诉人侯建军因与被上诉人刘帅、原审告李英民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初21545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。刘帅向一审法院提出诉讼请求：1．判令侯建军偿还刘帅借款本金247000元及利息（利息以247000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为标准，自2020年7月1日起暂计至2020年9月23日为8981.19元，应计算至侯建军实际支付完毕日止）；2．判令李英对第一项诉求中的借款本金122700元及利息（利息的计算以122700元为基数，自2020年7月1日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际支付完毕日止）承担共同还款责任；3．判令侯建军、李英支付刘帅律师代理费6000元；4．本案诉讼费由侯建军、李英负担。事实和理由：2018年4月，侯建军向刘帅借款30万，刘帅将借款交付给侯建军后，侯建军向刘帅出具借条一张。因借款金额过大，担心李英（侯建军妻子）接受不了，2020年4月27日，刘帅与侯建军、李英仅就借款中的122700元签订还款计划，约定自2020年7月1日起每月偿还5112.5元，两年还完。2020年5月17日侯建军与刘帅经核算，30万元借款剩余未还借款金额为247000元，并签订还款计划确认。上述还款计划签订后，侯建军、李英均未按照协议约定还款，根据协议约定，如未按照约定支付任意一期的，所有借款提前到期，侯建军、李英承担月利率2%的利息，并承担诉讼费、律师费等其他费用。现刘帅多次催要，侯建军、李英仍不还款，为维护刘帅的合法权益，特诉至法院。侯建军答辩称：借款金额不对，122700元的借条上的金额是对的，247000元上的数额不对。当时有还款协议，我按照协议还款了，还款是我把钱给李英，让李英把钱给刘帅。有三个月没还，因为我的信用卡逾期，钱一入账银行就直接扣了，所以我就把钱给李英，让李英转给刘帅。还款协议上说的是还两年，因为我目前没挣到钱，想前面的少还点，后面的一次性还完。中间断了三次，因为工程款没到账，我跟刘帅协商等钱到了，把几个月的一次性还了，刘帅不愿意。刘帅认为我是有钱故意不还，就起诉我了。李英未作答辩。一审法院经审理查明：2018年4月25日，刘帅向侯建军转款5万元、5万元、5万元、5万元，共计20万元。2018年4月26日，刘帅向侯建军转款5万元、5万元，共计10万元。刘帅（××）与侯建军（作为借款人）签订《借条》一份，载明：本人（借款人）侯建军今借到（出借人）刘帅人民币30万元整，借款期限自2018年5月12日起至2020年5月12日，共24个月，利率为每月1.8%，借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。庭审中，侯建军称，借条是2019年11月、12月份补的，因为之前签的有合同，把合同作废了，签的借条。2020年4月27日，刘帅（××）与侯建军（作为还款人）、李英（作为还款人）签订《还款计划》一份，载明：经双方核算侯建军共欠刘帅122700元整，现经双方友好协商，承诺如下，2020年7月1日前还款每月5112.5元，2022年7月1日前还款122700元。还款人保证按月还款，分24个月。还款人如不按本计划书规定支付任意一期的，所有借款提前到期，还款人承担月利率2%的利息，并承担由此带来的诉讼费、律师费等合理支出。2020年5月17日，刘帅（××）与侯建军（作为还款人）签订《还款计划》一份，载明：经双方核算，侯建军共欠刘帅借款247000元，现经双方友好协商，就有关事项承诺如下：2020年7月1日前还款人民币1万元整；2020年8月1日前还款人民币1万元整；2020年9月1日前还款人民币1万元整；2020年10月1日前还款人民币1万元整；2020年11月1日前还款人民币1万元整；至2022年6月1号还完款，分2年还完。还款人保证按月还款，还款人如不按本计划书规定支付任意一期的，所有借款提前到期，还款人承担月利率2%的利息，并承担由此带来的诉讼费、律师费等合理支出。庭审中，刘帅称，2020年4月27日还款协议出具之前还款，2018年7月18日（侯建军第一次付息时间）之后具体时间记不清了，侯建军确实还了2万元本金；2019年6月25日，侯建军还了3万元本金，2020年3月17日侯建军还3000元本金，共计5.3万元，对账时的24.7万元是扣除了上述本金。关于利息，2018年6月14日侯建军还利息9000元；2018年7月18日侯建军还利息9842元；2018年8月17日侯建军还利息9450元；2018年9月20日侯建军还利息10000元；2018年10月19日侯建军还利息9340元；2018年11月23日侯建军还利息9420元；2018年12月24日侯建军还利息9400元；2019年1月23日侯建军还利息9314元；2019年3月1日侯建军还利息8560元；2019年5月28日侯建军还利息8684元；2019年7月1日侯建军还利息9175元；2019年9月3日侯建军还利息8808元。利息共计支付110993元。之后的利息没有再支付。签订还款协议之后所偿还本金：2020年7月17日，李英微信转账3500元；2020年8月12日李英微信转账3800元；2020年9月15日李英微信转账3500元；2020年11月16日李英微信转账3000元。偿还的都是本金。还款协议之后，李英共计偿还13800元本金。还款协议之后没有支付利息。侯建军称，李英还的钱也是我给的钱，因为我的卡不能用，微信超过75元就被扣了。按照刘帅的计算利息是三分多，但没有合同约定，约定的利息是一分八，约定利息一分八的借条是去年补的，不是2018年写的。除上述款项外，还差两三笔还款，需庭后核实。一审法院另查明，2020年9月16日，刘帅（作为甲方）与河南鹰与鲨律师事务所（作为乙方）签订《委托代理合同》一份，载明：甲方委托乙方并由乙方指派律师在甲方与李石磊、苏芬民间借贷纠纷一案中作为甲方的诉讼代理人。乙方接受甲方的委托，指派律师韩培五、张敏姬（实习）为甲方的诉讼代理人。合同期限起本合同签订之日起至案件终结止。甲方应按约定向乙方支付代理费。一般代理，代理费数额为陆千元整，于本合同签订之日起三日内支付。2020年9月18日，河南鹰与鲨律师事务所出具《河南增值税普通发票》一份，载明：购买方刘帅，货物或应税劳务、服务名称法律咨询＊律师代理费，价税合计6000元整。一审法院认为，债务应当清偿。侯建军向刘帅借款，有《借条》、《还款计划》两份、转款凭证为证，结合刘帅、侯建军庭审陈述，予以确认。刘帅向法院提交了《还款计划》两份，均系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，结合刘帅庭审陈述，法院并确认至《还款计划》出具时，侯建军尚欠刘帅借款本金247000元，其中李英同意与侯建军共同偿还122700元。刘帅称，签订还款协议之后所偿还本金：2020年7月17日，李英微信转账3500元；2020年8月12日李英微信转账3800元；2020年9月15日李英微信转账3500元；2020年11月16日李英微信转账3000元，偿还的都是本金，还款协议之后，李英共计偿还13800元本金。侯建军、李英未按约偿还借款，应当承担违约责任。刘帅与侯建军、李英签订《还款计划》约定，2020年7月1日前还款每月5112.5元，2022年7月1日前还款122700元。还款人保证按月还款，分24个月；还款人如不按本计划书规定支付任意一期的，所有借款提前到期，还款人承担月利率2%的利息；并承担由此带来的诉讼费、律师费等合理支出。122700元扣除13800元尚余借款本金108900元，侯建军、李英应当偿还。结合刘帅诉请，侯建军、李英并应自2020年7月2日起按年利率15.4%向刘帅支付利息至实际付款之日。刘帅与侯建军签订《还款计划》约定，经双方核算，侯建军共欠刘帅借款247000元；2020年7月1日前还款人民币1万元整；2020年8月1日前还款人民币1万元整；2020年9月1日前还款人民币1万元整；2020年10月1日前还款人民币1万元整；2020年11月1日前还款人民币1万元整；至2022年6月1号还完款，分2年还完。还款人保证按月还款，还款人如不按本计划书规定支付任意一期的，所有借款提前到期，还款人承担月利率2%的利息。247000元扣除122700元尚余124300元，侯建军应当偿还。结合刘帅诉请，侯建军并应自2020年7月2日起按年利率15.4%向刘帅支付利息至实际付款之日。刘帅诉请律师费6000元，合法有据，酌定侯建军、李英向刘帅支付律师费2800元；侯建军向刘帅支付律师费3200元。李英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、侯建军、李英于本判决生效之日起十日内向刘帅偿还借款本金108900元，并应自2020年7月2日起按年利率15.4%支付利息至实际付款之日；二、侯建军、李英于本判决生效之日起十日内向刘帅支付律师费2800元；三、侯建军于本判决生效之日起十日内向刘帅偿还借款本金124300元，并应自2020年7月2日起按年利率15.4%支付利息至实际付款之日；四、侯建军于本判决生效之日起十日内向刘帅支付律师费3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，减半收取2615元，刘帅负担73元，侯建军、李英负担1186元，侯建军负担1356元。侯建军不服一审法院判决向本院上诉称：一、双方不是民间借贷关系，而是委托投资理财关系。1、侯建军从2015年开始就参与一个国外的黄金外汇投资理财项目，因当时国际市场比较好，赚了一些钱，刘帅知道后也要求参与。前期刘帅投入的30万元一直由侯建军帮忙管理，刘帅支付一定的佣金。后刘帅想自己管理，抽走了2万元，剩余28万元继续由侯建军打理，产生的利润侯建军留存一部分后，其余都转给了刘帅。刘帅自己另行开设新账户投入30万元，自行运营管理。后因黄金外汇市场形势不好，刘帅的损失较大。2、刘帅给侯建军出具借条的原因有以下几点：因双方是多年的好朋友，侯建军出于对刘帅的同情、考虑到双方多年的友谊、介绍其投资黄金外汇理财的愧疚、自信能够复盘等原因。3、一审时侯建军认为双方涉及金额非常多，担心投资涉嫌犯罪，未向法庭说出真情。4、一审法院对资金的来源及用途的合法性未进行审查。5、一审法院对侯建军向刘帅的多笔转款认定为利息是错误的。首先，金额远远超出借条约定的1.8%的标准，其次，每月的转账超出了年利率24%的标准。6、李英对侯建军、刘帅之间的资金往来不知情，不应承担任何责任。二、一审法院程序违法，对侯建军一审庭审后提交的证据未组织质证，也未向刘帅进行核实。请求依法改判。刘帅答辩称：一、刘帅向侯建军转款30万元，侯建军出具了借条、还款计划，双方的借款关系成立。资金来源于刘帅的姐姐。侯建军支付过利息。同时该30万元一直在侯建军的银行卡中用于日常消费支出，根本不存在理财关系。双方并未按照借条约定的利率标准履行，而是按照月息三分的标准支付利息。二、侯建军未在法庭规定的时间内提供证据，一审法院程序合法。请求维持原判。李英二审未作答辩。本院经审理查明的事实与一审一致外，另查明：二审中，侯建军提交特别风险声明申请表（复印件）、刘帅ECNTRADE账户理财交易情况表，欲证明双方是投资理财关系，不是民间借贷关系。刘帅提交其招商银行交易明细，欲证明2018年11月，刘帅向侯建军转账28万元，用于侯建军黄金交易。本院认为：侯建军对刘帅于2018年4月25日、4月26日向其转款共计30万元没有异议，对两份还款计划的真实性也没有异议。一审中，侯建军对双方存在借款关系没有提出异议，并在庭审中答辩称“当时有还款协议，我按照协议还款了，还款是我把钱给李英，让李英把钱给刘帅”等，侯建军未提出双方存在投资理财的抗辩。在此情况下，一审法院认定双方存在民间借贷法律关系并无不当。侯建军在一审庭审中称“双方另外有一笔30万元的合作，约定一人出15万元，已经清账”；二审中，刘帅提交的招商银行交易明细显示刘帅另行于2018年11月向侯建军转款28万元，用于投资理财。对于刘帅二审提交的证据，侯建军对其真实性没有异议，只是认为双方存在两次投资理财。根据侯建军在一、二审中的陈述及二审刘帅提交的证据可知，刘帅与侯建军之间确实存在投资理财关系，但双方认可的投资理财只有一次。刘帅向侯建军的转款有两次，一次是2018年4月的30万元，另一次是2018年11月的28万元。根据侯建军在一审时的陈述“双方另外有一笔30万元的合作，约定一人出15万元，已经清账”，刘帅主张2018年4月的转款30万元为民间借贷关系，有借条、还款计划予以证明，应当予以认定。侯建军的上诉请求和理由，与其一审的陈述不符且未提交证据予以证明，不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，实体处理正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5230元，由侯建军负担。本判决为终审判决。审判员 张 鹏二〇二一年三月十八日书记员 高慧丽