wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0328民初20号 原告卢春林，男，1971年4月3日出生，汉族，小学文化，农民，住广西龙胜各族自治县。 被告龙华基，男，1974年5月4日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被告阮志慧，男，1975年4月5日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 案由公路货物运输合同纠纷 适用程序简易程序（小额诉讼程序） 立案日期2021年1月6日 开庭日期2021年1月25日 原告诉讼 请求1.请求法院依法判决被告支付原告运输费2300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年农历7月至9月期间，被告雇请原告的货车到龙胜各族自治县三门镇双朗村坪上组老鸦山(地名)装运石料，运输至龙胜各族自治县瓢里镇思陇村百福的一家加工厂。经双方结算，被告应当支付原告运输费2300元。原告多次向被告催讨，被告以各种借口拖延不付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告及时给付所欠原告运输费。 被告答辩 意见被告龙华基、阮志慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃举证、质证及答辩权利。 查明事实2019年9月至10月期间，被告龙华基、阮志慧雇请原告卢春林的货车到龙胜各族自治县三门镇双朗村坪上组老鸦山(地名)为其运输石料。后经双方核对，被告应当支付原告运输费2300元。因被告拖延支付，原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院，要求被告及时给付所欠原告上述运输费。 本院意见本院认为，原、被告口头达成的石料运输协议，属于有效合同，应当受到法律保护。原告为被告运输石料，被告应当向原告支付运输费。本案中，被告龙华基、阮志慧尚欠原告卢春林石料运输费2300元，有原告的陈述、运费清单及微信聊天记录在案证实，被告对原告的主张，既没有出庭参加诉讼，亦没有向法庭提交书面答辩意见，视为其放弃答辩及质证权利，原告主张的运输费数额应当予以确认。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。 判决主文被告被告龙华基、阮志慧于本判决生效后十日内支付原告卢春林运输费人民币2300元。 判决依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第八百零九条、第八百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条。 诉讼费案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龙华基、阮志慧负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 廖德超 二〇二一年三月十二日 法官助理 赖美玲 书 记 员 向媛媛
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣02民特2号申请人：胡锦波，男，1971年10月1日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被申请人：万承优，女，1975年8月19日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被申请人：景德镇海虹置业有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道服装一厂院内。法定代表人：庄新钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：何文东，江西景之元律师事务所律师。申请人胡锦波与被申请人万承优、景德镇海虹置业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月28日立案。申请人胡锦波于2021年3月15日向本院提出撤回撤销景德镇仲裁委员会景仲裁字（2020）第119号仲裁裁决申请。本院认为，申请人胡锦波撤回撤销仲裁裁决申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许申请人胡锦波撤回撤销景仲裁字（2020）第119号仲裁裁决申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人胡锦波负担。审判长  欧阳国审判员  刘亮常审判员  胡志勇二〇二一年三月十五日书记员  袁治中
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行初477号 原告张水妹，女，1958年2月22日出生，汉族，户籍地杭州市临安区。 委托代理人梁小琴，女，1982年1月14日出生，汉族，住杭州市滨江区，系原告张水妹女儿。 被告浙江省人民政府，住所地杭州市西湖区省府路**。 法定代表人郑栅洁，省长。 委托代理人朱斌、谢蓉蓉。 原告张水妹不服被告浙江省人民政府浙自然资信答[2020]60号政府信息公开行为，于2020年11月10日向本院提起行政诉讼，本院于2020年11月18日受理并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。原告张水妹的委托代理人梁小琴，被告浙江省人民政府的委托代理人朱斌、谢蓉蓉到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告张水妹于2021年1月15日以案涉争议已协商解决为由，向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告张水妹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张水妹撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取由原告张水妹负担。 审 判 长  李 洵 人民陪审员  谌慧敏 人民陪审员  李 慧 二〇二一年三月十日 书 记 员  叶 嘉
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执保240号   申请保全人：昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   负责人：刘尚磊，该支行行长。   被保全人：陈静，男，汉族，1980年12月14日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：刘西玲，女，汉族，1983年5月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：赵连生，男，汉族，1964年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：秦玉兰，女，汉族，1969年9月17日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：杨帆，男，汉族1986年4月12日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：夏兵，女，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请保全人昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行与被保全人陈静、刘西玲、赵连生、秦玉兰、杨帆、夏兵财产保全一案，本院作出的（2021）新2324财保145号民事裁定书已生效。经查被保全人陈静在新疆自治区农村信用联社开设有账户；被保全人刘西玲在新疆自治区农村信用联社、交通银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行开设有账户；被保全人赵连生在新疆自治区农村信用联社、华夏银行、交通银行、中国银行、中国建设银行、中国农业银行开设有账户；被保全人秦玉兰在新疆自治区农村信用联社、交通银行、中国银行、中国农业银行开设有账户；被保全人杨帆在新疆自治区农村信用联社、中国银行、中国建设银行开设有账户；被保全人夏兵在新疆自治区农村信用联社开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在98,813.27元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人刘西玲在新疆玛纳斯农村商业银行文化路支行尾号6806账户（实际冻结63.05元）、新疆玛纳斯农村商业银行市场口支行尾号6989账户（实际冻结40.64元）、新疆玛纳斯农村商业银行文化路支行尾号3887账户（实际冻结40.04元）、新疆玛纳斯农村商业银行文化路支行尾号0638账户（实际冻结16.35元）、新疆玛纳斯农村商业银行凉州户支行尾号0638账户（实际冻结16.35元）银行存款98,813.27元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人刘西玲在交通银行石河子分行营业部尾号8310账户（实际冻结0元）银行存款98,813.27元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人刘西玲在中国邮政储蓄银行玛纳斯县文化路营业所尾号9849账户（实际冻结0.03元）银行存款98,813.27元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人刘西玲在中国工商银行新疆昌吉玛纳斯支行尾号3373账户（实际冻结307.9元）银行存款98,813.27元，冻结期限一年；   五、冻结被保全人刘西玲在中国农业银行玛纳斯县支行尾号2173账户（实际冻结10.44元）银行存款98,813.27元，冻结期限一年；   六、冻结被保全人夏兵在新疆玛纳斯农村商业银行凉州户支行尾号8083账户（实际冻结0元）、新疆玛纳斯农村商业银行新城支行尾号6508账户（实际冻结0元）银行存款98,813.27元，冻结期限一年；   七、冻结被保全人杨帆在新疆玛纳斯农村商业银行文化路支行尾号5479账户（实际冻结1.23元）、新疆玛纳斯农村商业银行市场口支行尾号4597账户（实际冻结0元）银行存款98,813.27元，冻结期限一年；   八、冻结被保全人杨帆在中国银行玛纳斯县支行尾号6369账户（实际冻结1.17元）银行存款98,813.27元，冻结期限一年；   九、冻结被保全人杨帆在中国建设银行玛纳斯支行尾号1103账户（实际冻结4元）、中国建设银行玛纳斯支行尾号8680账户（实际冻结4元）银行存款98,813.27元，冻结期限一年；   十、冻结被保全人秦玉兰在伽师县农村信用合作联社营业部尾号1385账户（实际冻结0元）银行存款98,813.27元，冻结期限一年；   十一、冻结被保全人秦玉兰在交通银行昌吉分行营业部尾号0137账户（实际冻结0元）银行存款98,813.27元，冻结期限一年；   十二、冻结被保全人秦玉兰在中国银行喀什市青年南路支行尾号4883账户（实际冻结93.95元）银行存款98,813.27元，冻结期限一年；   十三、冻结被保全人秦玉兰在中国农业银行玛纳斯县支行尾号5112账户（实际冻结0元）银行存款98,813.27元，冻结期限一年；   十四、冻结被保全人赵连生在新疆玛纳斯农村商业银行兰州湾支行尾号7882账户（实际冻结0元）银行存款98,813.27元，冻结期限一年；   十五、冻结被保全人赵连生在华夏银行信用卡中心尾号7520账户（实际冻结0元）银行存款98,813.27元，冻结期限一年；   十六、冻结被保全人赵连生在交通银行昌吉北京南路支行尾号0506账户（实际冻结0元）银行存款98,813.27元，冻结期限一年；   十七、冻结被保全人赵连生在中国银行玛纳斯县支行尾号4359账户（实际冻结0元）银行存款98,813.27元，冻结期限一年；   十八、冻结被保全人赵连生在中国建设银行玛纳斯支行尾号0885账户（实际冻结0元）银行存款98,813.27元，冻结期限一年；   十九、冻结被保全人赵连生在中国农业银行玛纳斯县支行尾号1578账户（实际冻结0元）银行存款98,813.27元，冻结期限一年；   二十、冻结被保全人陈静在新疆沙湾农村商业银行石河子老街支行尾号9873账户（实际冻结0元）、新疆玛纳斯农村商业银行凉州户支行尾号5183账户（实际冻结0元）、新疆玛纳斯农村商业银行市场口支行尾号1998账户（实际冻结0元）银行存款98,813.27元，冻结期限一年；   二十一、查封被保全人陈静名下位于玛纳斯县中华路张舒乙商住楼4单元502室房产【不动产证号为新（2018）玛纳斯县不动产权第0XXXX号新（2018）玛纳斯县不动产权第XXXX号】三年。   本裁定立即执行。     审  判  员   仲玉新     二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日     书  记  员   关旭东
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0811刑初195号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人姜某，男，1988年9月2日出生于山东省济宁市，汉族，大专文化，山东济州商贸有限公司法人代表，住济宁市任城区（户籍所在地）。因打伤他人于2007年5月15日，被济宁市公安局市中区分局行政拘留13日。现在家。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月29日被济宁市公安局市中区分局取保候审，2021年3月2日被山东省济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人赵匡济、王忠良，山东舜鸿律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2021〕160号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人姜某及其指定辩护人赵匡济到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2020年12月18日22时6分左右，被告人姜某饮酒后驾驶鲁Ｈ×××**白色标志牌小型轿车，行驶至济宁市交叉口时，被济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队执勤民警当场查获。呼气式酒精测试结果为93mg/100ml；抽血送检，经济宁市公安局科学技术研究所检验，血液中乙醇成分含量为84.2mg/100m1。被告人姜某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。公诉机关认为被告人姜某的行为构成危险驾驶罪，且被告人姜某曾因打架被行政处罚，依法从重处罚的量刑情节，建议判处被告人姜某拘役一个月零五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人姜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人姜某具有坦白情节，到案后能够如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，愿意缴纳罚金，平时一贯表现良好，系初犯、偶犯。本院认为，公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜某曾因殴打他人被行政处罚，依法可以酌情从重处罚；被告人姜某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，对其依法可以从宽处罚；能够积极缴纳罚金、系初犯、偶犯，无其他前科劣迹等，对其均可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二一年三月十八日书记员  周晨曦
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0212刑初82号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人洪乌沉，男，1988年10月9日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省厦门市同安区。曾因犯故意伤害罪，于2007年7月2日被本院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪，于2011年3月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年1月15日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月3日被取保候审,同年3月12日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人洪乌沉犯危险驾驶罪。被告人洪乌沉对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员陈佩琴出庭支持公诉。被告人洪乌沉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年1月29日1时许，被告人洪乌沉酒后无证驾驶闽Ｄ6××××号小型轿车从厦门市同安区祥平街道凤岗村岗头里出发，行至厦门市同安区五显镇宋宅村塘边里。至当日凌晨3时许，被告人洪乌沉在同安区××镇××路塘边路口被民警当场查获。经抽取血样检测，被告人洪乌沉血样中的乙醇含量为202.9ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 2021年2月3日，被告人洪乌沉经民警电话通知主动到公安机关接受调查，后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人洪乌沉的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人洪乌沉具有认罪认罚、自首、无证驾驶机动车、有故意犯罪前科等情节，建议判处被告人洪乌沉拘役三个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 本院认为，被告人洪乌沉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪乌沉有犯罪前科，可酌情从重处罚；无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人洪乌沉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日起至2021年6月11日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨明洁 二〇二一年三月十二日 法官助理 彭婷婷 代书记员 赵梦雪 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初926号原告：张秀娟，女，汉族，现住天津市东丽区。被告：郭宝发，男，汉族，住天津市东丽区。原告张秀娟与被告郭宝发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张秀娟到庭参加了诉讼，被告郭宝发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张秀娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆维修费830元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月25日7时30分，张秀娟驾驶津DSJ2**号小客车由北向南沿东丽区军粮城大街由北向南行驶时，其车辆后部与同向行驶的郭宝发所骑电动自行车前部发生接触，造成双方车辆受损的交通事故。经交通管理部门认定，郭宝发承担事故的全部责任，张秀娟无责任。现张秀娟就其损失提起诉讼。郭宝发未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2020年12月25日7时30分，张秀娟驾驶津DSJ2**号小客车由北向南沿东丽区军粮城大街由北向南行驶时，其车辆后部与同向行驶的郭宝发所骑电动自行车前部发生接触，造成双方车辆受损、无人受伤的交通事故。经交通管理部门认定，郭宝发承担事故的全部责任，张秀娟无责任。事故发生后，张秀娟到天津聚鑫福泉汽车维修有限公司维修车辆，发生车辆维修费830元。关于车辆维修费，张秀娟提供的天津聚鑫福泉汽车维修有限公司出具的车辆维修费票据及维修明细等证据具有真实性与关联性，本院予以采信并据此认定张秀娟车辆维修费830元。张秀娟的合理经济损失：车辆维修费830元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。事故侵权人郭宝发应按照事故责任比例赔偿张秀娟合理损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭宝发赔偿原告张秀娟车辆维修费830元。履行办法：被告郭宝发于本判决生效后10日内将款直接给付原告张秀娟。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郭宝发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二一年三月十五日书记员  王阳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终4196号上诉人（原审被告）：邓柏洪，男，1961年6月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人（原审被告）：关惠霞，女，1962年10月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上列上诉人的共同委托诉讼代理人：李硕，广东宏诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市房屋安全管理所，住所地广州市中山四路246号信德商务大厦四楼。法定代表人：蒋祖生。原审第三人：广州港建设工程有限公司，住所地广州市黄埔区港前路531号大院31号楼3楼。法定代表人：饶智敏。原审第三人：广州地铁集团有限公司，住所地广州市海珠区新港东路1238号万胜广场A座。法定代表人：丁建隆，该公司董事长。上诉人邓柏洪、关惠霞因与被上诉人广州市房屋安全管理所、原审第三人广州港建设工程有限公司、广州地铁集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初39025号民事裁定，向本院提起上诉，本院已立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人邓柏洪、关惠霞上诉请求：l、请求依法撤销原审裁定，重新认定涉案房产并非属于公产，上诉人与被上诉人之间不存在行政性质的保障性租赁合同关系。2、本案所产生的诉讼费用由被上诉人承担。上诉的事实与理由：一审法院未查清本案事实，对上诉人提交的证据未进行审查，断然认定涉案房屋为公产，上诉人与被上诉人之间存在行政性质的保障性租赁合同关系是错误的，该认定缺乏事实依据和法律依据，请二审法院查清本案事实予以更正。一、上诉人提交的经过广州市东山公证处公正的《房屋拆迁安置协议》明确约定，上诉人对涉案房屋享有永迁居住权。上诉人邓柏洪系广州港建设工程有限公司(原广州港务局)职工，1984年基建处将中山三路5号房安排上诉人邓柏洪居住、使用。1994年因地铁施工，征收了上诉人原居住的房屋，广州地铁集团有限公司(原广州地下铁道总公司)(以下简称“地铁公司”)与上诉人邓柏洪签订了《房屋拆迁安置协议》，该协议经广州市东山区公证处公证，该协议第三条永迁办法中的第l小条明确规定，涉案房屋安置给乙方(上诉人)永迁居住。二、上诉人不但对涉案房屋享有永久居住权，而且对超出回迁面积的6.909平方米系上诉人出资购买，上诉人对该面积差额部分享有所有权。根据《房屋拆迁安置协议》第十条约定，因征收面积与补偿面积存在差额6.909平方，地铁总公司要求上诉人按照市场价每平方米3000元的价格购买了差额部分。上诉人向广州市东山区房地产管理局共支付20727元面积差额款。因此上诉人对于涉案房屋的6.909平方应享有所有权。一审法院对上诉人提交的该证据不进行审查，断然认定涉案房产全部属于公产侵犯了上诉人的合法权益。综上所述，上诉人与第三人广州地铁集团有限公司签订了《房屋拆迂安置协议》，该协议经广州市东山区公证处公证，该协议明确约定上诉人对涉案房屋具有永久使用权，且对于面积差额部分6.909平方上诉人已按协议支付相应的购房款，上诉人对该部分应享有所有权，故，一审法院在未查清本案事实，未对本案证据进行审核的情况下，断然认定涉案房屋的产别为公产，上诉人与被上诉人之间存在行政性质的保障性租赁合同关系是错误的。该认定无视上诉人已购买面积差的事实，使上诉人的合法权益无法得到维护和保障。本院认为：经审查，案涉房屋为原广州市国土局房管局委托被上诉人广州市房屋安全管理所接管的直管公房，被上诉人广州市房屋安全管理所在本案中的诉请，不属民事诉讼受理范围，对其起诉应予驳回。上诉人主张因拆迁而享有永久居住权以及对差额部分享有所有权，不属本案审查范围，上诉人应另循法律途径解决。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据做出的认定和处理，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审裁定处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨晓航二〇二一年三月十八日书记员  叶永峰张情
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0104民初1269号 原告：谭银中，男，汉族，1949年8月4日出生，住四川省邻水县。 原告：刘文兰，女，汉族，1953年11月23日出生，住四川省邻水县。 被告：白正莉，女，汉族，1970年1月30日出生，住重庆市大渡口区。 被告：黄金枝，女，汉族，1994年1月3日出生，住重庆市大渡口区。 原告谭银中、刘文兰与被告白正莉、黄金枝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告谭银中、刘文兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告谭银中、刘文兰撤回起诉处理。 审判员  首云翠 二〇二一年三月一日 书记员  黄 俊
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2530刑初107号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人周茂，男，生于1993年9月26日，汉族，初中文化，农民，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。因妨害公务罪于2014年1月8日被贵州省赫章县人民法院判处有期徒刑一年。因犯诈骗罪于2018年9月11日被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币45000元，2020年11月29日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年11月29日被金平县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于金平县看守所。金平县人民检察院以金检二部刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人周茂犯合同诈骗罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员尹云辉出庭支持公诉，被告人周茂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月20日13时左右，被告人周茂隐瞒本人真实姓名，以“贵阳小刘”的名义通过电话联系到被害人胡某，并称以1元／公斤的价格向香蕉代办人胡某购买1300件左右的香蕉运输至贵州省贵阳市，运费7000元由周茂支付。双方协商后，胡某通过“河口信息部”联系了驾驶员陈某，2017年10月22日陈某及其妻子黎某驾驶赣Ｃ8Ａ721号货车到达金平县装香蕉，随后胡某组织人员将1360件香蕉装车后发往目的地，经计算该车香蕉共计价值人民币28370元。车辆到达周茂指定的贵州省安顺市西秀产业园区农产品批发市场后，周茂将该车香蕉卖给了批发市场的石某。后胡某多次打电话联系周茂付款，周茂一直以各种理由不予支付，胡某再次催款时周茂的电话已变为空号，周茂将变卖香蕉所得的货款支付运费后被其挥霍。2020年12月1日，周茂的家属将周茂骗取的香蕉款人民币28370元退还给被害人。2020年11月29日，金平县公安局民警在贵州省安龙县安海监狱门口将刑满释放的周茂抓获。公诉机关认为，被告人周茂以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人周茂犯罪后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人周茂认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭以合同诈骗罪判处周茂一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户口及前科证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、被害人胡某的陈述、证人王某、黎某、石某、马某的证言、辨认笔录及照片、接受证据清单及记账单据、谅解书、被告人周茂的供述等证据证实。被告人周茂对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有意见，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周茂到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。本院认为，被告人周茂的行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立，应予依法惩处。被告人周茂到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其家属为其退还了被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周茂犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年11月29日起至2021年7月28日止)，并处罚金人民币8000元，判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴启华二〇二一年三月一日书记员  马瑞宇
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终359号上诉人(原审原告)：阳意慧，男，1970年8月30日出生，汉族，住广东省珠海市。上诉人(原审被告)：上海新兰德证券投资咨询顾问有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：曹伟超，执行董事。上诉人阳意慧与上诉人上海新兰德证券投资咨询顾问有限公司(以下简称“新兰德咨询公司”)证券投资咨询纠纷一案，双方当事人均不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初14599号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案审理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人阳意慧上诉请求：撤销原审裁定，指令上海市杨浦区人民法院继续审理本案。事实和理由：被上诉人的诈骗行为已经(2020)浙06刑初37号刑事判决书认定，一审法院应当按照刑事判决书进行审理，被上诉人应退还上诉人咨询服务费。上诉人新兰德咨询公司上诉请求：1．(2020)浙06刑初37号刑事判决书并未认定上诉人存在刑事犯罪行为，故一审认定上诉人涉嫌犯罪属事实认定错误。2．本案当事人并非前述刑事案件的被告人与被害人，故应根据涉案民事法律关系进行审理。阳意慧向一审法院起诉请求：1．判令新兰德咨询公司退还阳意慧咨询服务费人民币(以下币种同)25，800元；2．判令新兰德咨询公司承担诉讼费。一审裁定：驳回阳意慧的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。根据浙江省绍兴市中级人民法院(2020)浙06刑初37号刑事判决书认定情况及上述规定，上诉人阳意慧要求按照刑事判决书处理的上诉理由缺乏依据，而因本案涉嫌经济犯罪，一审法院裁定本案驳回起诉，并无不当，可予认可。上诉人新兰德咨询公司的上诉理由亦不成立，难以支持。综上，上诉人阳意慧、上诉人新兰德咨询公司的上诉请求均不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  周 荃二〇二一年三月五日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初533号原告:熊祝杨，男，1991年11月10日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：吴玉峰，固始县金城法律服务所基层法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：王中涛，男，1995年2月8日出生，汉族，住固始县。原告熊祝杨与被告王中涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊祝杨到庭参加诉讼，被告王中涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊祝杨向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还借款2万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月30日被告需要资金，向原告借款2万元，约定10月10日还清。逾期后被告一拖再拖，无还款诚意，损害了原告的利益。特具状至法院，请求依法判决。诉讼中，原告增加了要求被告承担误工费（258元）、律师代理费（2,000元）诉讼请求。原告熊祝杨围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.借条原件；3.被告的承诺书；4.律师代理费的发票。被告王中涛未作答辩。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于本案事实，本院经审查认定如下：2020年9月30日，被告王中涛向原告熊祝杨借款20,000元，约定还款日期为2020年10月10日，王中涛出具了借条。后被告未按约定日期偿还借款，于2020年11月24日出具了承诺书，承诺“11月30日将钱还清，如果违约并承担律师费、诉讼费、误工费所有费用”。到期后被告仍未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王中涛向原告熊祝杨借款20,000元，有被告出具的借条、承诺书证实，事实清楚，原告要求被告偿还借款及相关费用的请求，符合法律规定，本院予以支持，被告应负清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王中涛欠原告熊祝杨借款20,000元及法律服务费2,000元、误工费258元，合计22,258元，王中涛于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取178元，由被告王中涛负担。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处，账号：16×××31。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吴永生二〇二一年三月一日书记员  吴晓亮
江西省崇义县人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0725行审8号申请执行人崇义县农村社会养老保险事业管理局，法定代表人：刘清华。被执行人钟德福，男，崇义县人，住崇义县。申请人崇义县农村社会养老保险事业管理局于2021年3月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年10月10日作出的《关于违规领取城乡居民基本养老保险金的处理决定》。该决定的结果是：限陈安香的家属钟德福在收到决定书后的10日内退回发放的养老保险金1060元，经过催告后仍有1060元未退回。本院依法受理后，组成合议庭，对申请人崇义县农村社会养老保险事业管理局申请被执行人钟德福退回养老保险金一案进行了审查。查明被执行人钟德福的母亲陈安香已于2016年1月死亡，但养老保险金是在2017年7月停发的，共违规领取了17个月共计1360元，至今剩余1060元未退回。2020年9月22日，被执行人钟德福与申请执行人崇义县农村社会养老保险事业管理局签订行政协议，约定由待遇发放银行扣除户名：陈安香，银行卡号为62×××18账户上违规领取的养老保险金1060元，退回给崇义县农村社会养老保险事业管理局。因未履行该协议，申请人崇义县农村社会养老保险事业管理局作出的处理决定：限陈安香的家属钟德福在收到决定书后的10日内退回发放的养老保险金1060元，该处理决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。本院认为，申请人崇义县农村社会养老保险事业管理局要求陈安香家属钟德福退回养老保险金做出的处理决定符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《关于违规领取城乡居民基本养老保险金的处理决定》，即由开户名为陈安香的崇义县农村信用合作联社卡号为62×××70账户中的存款退回给崇义县农村社会养老保险事业管理局1060元，不足部分由被执行人钟德福承担。申请执行费50元，由被执行人钟德福承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗振魁审判员  陈海洋审判员  邓方定二〇二一年三月三日书记员  曾振华
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1859号原告：武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司，住所地武汉市青山区武钢北湖农场内。法定代表人：杨树华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何志平（特别授权），湖北首义律师事务所律师。被告：武汉钢铁有限公司，住所地武汉市青山区股份公司机关。法定代表人：吴小弟。被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。法定代表人：黄坤平。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司与被告武汉钢铁有限公司、武钢集团国际经济贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二一年三月九日法官助理王笛书记员曾雯婷
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书(2021)甘1227民初275号原告：周某某，男,汉族,1976年6月8日出生。被告：赵某1，男，汉族，1985年1月30日出生。被告：赵某2，女，汉族，1985年9月10日出生。原告周某某诉被告赵某1、赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同归还原告借款87000元；2、判令被告支付原告本金87000元的利息，从2015年8月20日起至还清本息时止，按照一年期贷款市场报价利率计算；3、被告承担本案的诉讼费用。原告当庭放弃对被告赵某2的诉讼请求。事实及理由：2015年8月20日，被告赵某1称因生意需要周转资金向原告周某某借款87000元，承诺按照年利率24%支付利息，该借款经原告多次催要无果，故而成诉。本案在审理过程中，双方当事人经法庭主持庭前调解，自愿达成如下协议：一、由被告赵某1向原告周某某归还本金及利息共计10万元，自2021年3月起至2023年12月31日止每月归还1000元，剩余66000元于2024年12月31日前付清；原告自愿放弃其他诉讼请求；三、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1975元，减半收取987.5元，原告周某某自愿承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  周文萍二〇二一年三月二十二日书记员  杨 青
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3435号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：汪珲，女，汉族，1978年11月3日出生，住宁夏银川西夏区××路××号楼××单元××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告汪珲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告汪珲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金43667.82元及自2018年08月11日起至2018年11月11日止按照2%利率计算的未付期内利息3435.76元；2、请求判令被告向原告给付自2018年11月12日起至实际给付之日止以剩余贷款本金43667.82元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年02月02日为23667.96元；以上合计暂为70771.54元；3、诉讼费用由被告承担。汪珲未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3946097239001。3、贷款时间：2018年4月11日。4、贷款本金：45000元。5、分期期数：48期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1781元。13、首次还款日：2018年5月11日。14、约定送达地址：宁夏银川西夏区××路××号楼××单元××。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年4月11日2．已偿还期数：3期3．逾期之日：2018年8月11日4．主张提前到期日：2018年11月11日5．逾期时未偿还本金：43667.82元6．到期日前欠付利息：3435.76元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、汪珲于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金43667.82元及自2018年8月11日至2018年11月11日止未付期内利息3435.76元；二、汪珲于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2018年11月12日起至实际给付之日止的逾期利息（以43667.82元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计784.5元，由汪珲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年三月二十九日法官助理张晓芮书记员冯宇
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执231号之五申请执行人：包泽奎，男，1972年12月8日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：黄治平，男，1963年12月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院的执行申请执行人包泽奎与被执行人黄治平民间借贷纠纷一案中，于2021年2月2日向被执行人黄治平送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄治平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄治平在湖北省农村信用社联合社81×××47账户内存款人民币3443.00元。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二一年三月二十六日书记员  周 磊
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初70号 原告：赵彩朋，男，1983年6月5日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：武强力，男，1983年10月21日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 赵彩朋与武强力追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告赵彩朋于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵彩朋撤诉。 案件受理费110元，减半收取计55元，由原告赵彩朋负担。 审判员  耿一贤 二〇二一年三月五日 书记员  苏 醒
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民特474号申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**，统一社会信用代码91330100MA27XNF642。法定代表人：姚军红，董事长。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：贺文君，男，汉族，1985年10月03日出生，住湖南省耒阳市。申请人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）与被申请人贺文君申请实现担保物权一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人大搜车公司称：依法裁定拍卖或变卖被申请人贺文君名下湘X号车（车架号X），拍卖变卖所得价款由申请人在61698.08元范围内优先受偿。事实及理由：2018年6月9日，申请人与被申请人签订天猫开新车服务协议，约定：被申请人承租案涉车辆（车架号X），租赁期限12个月。届满后，贺文君购得此车辆。2019年5月29日，申请人与被申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》，约定被申请人贺文君向申请人融资总额71200元，被申请人以案涉车辆为上述款项作抵押，担保范围为《车辆融资租赁合同》要求被申请人支付的全部欠款及利息等；若逾期支付任一期的，申请人有权要求被申请人支付全部欠款及利息（无论是否到期）、违约金、滞纳金等。被申请人不能按期支付欠款时，申请人可依法以抵押物折价或者变卖抵押物价款优先受偿。2019年6月6日，案涉车辆登记至被申请人名下，随后办理抵押登记给申请人。被申请人自2020年5月26日起未按约付款，涉案车辆现停放于本区一品。申请人认为实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人贺文君经本院依法送达异议权利告知书后，未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》对主债权、抵押财产有明确约定，且抵押权已经登记后合法设立于申请人名下，现被申请人贺文君逾期后未按约还款，且未对申请人大搜车公司向其提出实现担保物权的主张提出异议，故本院对申请人实现担保物权的请求依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人贺文君名下湘X号车（车架号X），申请人浙江大搜车融资租赁有限公司对拍卖、变卖所得价款在61698.08元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人贺文君负担，此费申请人浙江大搜车融资租赁有限公司已预交，申请人浙江大搜车融资租赁有限公司在实现担保物权时一并优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 唐钦二〇二一年三月十五日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执166号申请人：中国工商银行股份有限公司仁怀支行，统一社会信用代码：91520382214990062G，住所地：贵州省仁怀市中枢街道办事处国酒中路。法定代表人：雷文州。受委托人：裘胜华。被执行人:贵州国珍宴酒厂，住所地贵州省仁怀市茅台镇岩滩村仁溪沟组，统一社会信用代码915203826224343727。被执行人：王德利，男，1966年7月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：向红，女，1971年4月5日出生，汉族，地址同上。本院受理的中国工商银行股份有限公司仁怀支行申请执行被执行人贵州国珍宴酒厂、王德利、向红金融合同纠纷一案中，被执行人应偿还借款6826395元。在执行过程中，申请人与被执行人自行达成和解协议，申请人于2021年3月11日书面申请撤销本案的执行。本院认为，申请人向本院书面申请撤销本案执行申请的情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0382民初5667号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王明远二〇二一年三月十一日书记员  赵洪谅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执369号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：郭其平。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭其平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初28348号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5156.14元（其中5106.14元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10751号之一申请执行人：余建芬，女，1961年4月2日出生，汉族，户籍地浙江省桐乡市。委托代理人：胡琼瑶，上海市广懋律师事务所律师。被执行人：陈苡苡，女，1970年3月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在执行余建芬与陈苡苡房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人陈苡苡发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初28654号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈苡苡钱款人民币339,531.15元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  何焕挺审判员  薛美芳审判员  殷 超二〇二一年三月三十日书记员  王 超附：相关法律条文
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初40号 原告：邹世强，男，1974年3月2日出生，汉族，住北流市。 被告：黄裕乾，男，1970年9月21日出生，汉族，住容县。 委托诉讼代理人：黄义，北流市华荣法律服务所法律工作者。 原告邹世强与被告黄裕乾租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告邹世强于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告邹世强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告邹世强负担。 审 判 员 蓝伟华 二〇二一年三月八日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄 丽
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1481执141号申请执行人：董世和，男，1959年6月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托代理人：崔述博，山东浩鲁律师事务律师。被执行人:席静，女，1968年8月12日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。申请执行人董世和与被执行人席静为民间借贷纠纷一案，于2021年1月26日立案执行，执行依据为（2020）鲁1481民初381号民事判决书，执行标的为405900元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人名下无车辆登记信息。2、被执行人有仅有零星存款，申请执行人表示无需冻结、扣划。3、被执行人均无工商登记信息。4、被执行人名下在乐陵市××大街××房产××套，已被本案轮候查封（第九顺序查封）。5、已轮候扣留在席静在中国农业银行股份有限公司乐陵市支行的工资收入。三、通过对被执行人进行调查，亦未发现有其他可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二一年三月二十九日书记员  张洪伟
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初673号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人苏海，男，1990年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人沈诚、王杰，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]798号起诉书指控被告人苏海犯职务侵占罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人苏海及辩护人沈诚、王杰到庭参加诉讼。本案因疫情防控中止审理，后恢复审理，现已审理终结。经审理查明：2018年至2019年9月，被告人苏海利用担任上海安沛动力科技有限公司(以下简称安沛公司)销售二部经理的职务便利，将客户转入其个人账户的公司货款据为己有。2019年其行为被安沛公司发现，被告人苏海向公司退出部分款项后离职。截至案发，被告人苏海仍有人民币170余万元未交付安沛公司。2019年12月10日，被告人苏海被公安机关抓获，其到案后如实供述职务侵占的事实，但对侵占金额提出异议。在开庭审理过程中，被告人苏海对侵占金额予以供认。上述事实，有经庭审质证、确认的被害单位安沛公司出具的《营业执照》《苏海在上海安沛动力科技有限公司履历情况的说明》《劳动合同》《基本养老保险个人账户转出核定表》《关于苏海职务侵占的情况说明》，被害单位员工张军生、杨容、卫红美的证言，公安机关出具的相关微信支付交易明细证明、支付宝交易明细、工作情况，上海公信会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定专项审计报告》《司法鉴定专项审计补正报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏海利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出应剔除非客户转账给被告人苏海金额的辩护意见，于法有据，本院予以采纳；辩护人另提出被告人苏海收取的公司货款中混同苏海个人经营的款项，应予剔除的辩护意见，因无相关证据予以证实，本院不予采纳。被告人苏海在庭审中能自愿供认犯罪事实，可在量刑时予以酌情从轻处罚，故对辩护人提出的从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百七十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏海犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2023年6月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。)二、责令被告人苏海退赔被害单位经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  王 岚人民陪审员  马珠凤人民陪审员  年日月二〇二一年三月二日法官 助理  火 伟书 记 员  火 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……第二百七十一条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0422执100号申请执行人：战明有。被执行人：张连国。本院在执行申请执行人战明有与被执行人张连国借款合同纠纷一案中，（2018）吉0422民初353号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年2月4日立案执行。本院在执行过程中，本院于2021年2月4日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2021年2月4日对被执行人进行询问，2021年2月4日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2021年3月23日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘晔萍审判员  蔡晓华审判员  张北松二〇二一年三月二十三日书记员  韩 扬
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执611号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，负责人：李春生，被执行人：张董青，男，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人张董青银行卡纠纷一案，本院2020年8月18日作出的（2020）晋0802民初4294号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司运城市分行于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。要求被执行人偿还信用卡欠款本金79160.47元及利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。2、本院从2021年1月26日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人无财产可供执行，本院依法冻结了被执行人的银行账户，申请执行人应在2022年1月26日之前一个月内申请法院对被执行人的银行账户进行续冻结。3、经传统查控，被执行人名下无不动产登记。4、本院于2021年3月4日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2021年3月20日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为125362.06元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二一年三月二十四日书记员  王 媛
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执246号申请执行人：邵诗东,男性,1964年5月19日出生,住。。被执行人：裴树春，男性,1960年1月15日生，汉族，住。本院在执行申请执行人邵诗东与被执行人裴树春民间借贷纠纷一案中，双方自行和解，已冻结被执行人裴树春工资账户，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑0621执246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二一年三月三十日书记员 汪晓宇
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0582执477号被执行人杨伟，男，1983年09月07日出生，汉族，住当阳市。杨伟犯贩卖毒品罪一案，本院（2020）鄂0582刑初322号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人杨伟缴纳罚金20000元；追缴违法所得4650元，上缴国库。本院于2021年3月15日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨伟的银行存款24650元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  林华强二〇二一年三月十五日书记员  郑 荀
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0803民初496号 原告：汤志波，男，1981年5月18日出生，满族，住承德市双滦区。 被告：王建国，男，1985年3月12日出生，蒙古族，住围场满族蒙古族自治县。 原告汤志波与被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤志波到庭参加诉讼，被告王建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 汤志波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20,000.00元并支付自借款之日起至清偿之日期间按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年在原告就职的小额贷款公司借款，因拖欠借款本息共计20000.00元未能偿还，为此被告向原告借款20，000.00元用于偿还借款，并承诺3个月内清偿。原告将该款代被告偿还，被告向原告出具借条，约定利率为月息2%。被告逾期未能清偿，原告多次催要未果故提起诉讼。 王建国未作答辩，亦未提供证据和书面答辩意见。 经审理查明，2018年4月28日，被告王建国向原告借款20,000.00元用于清偿到期债务，原告代被告王建国清偿后，被告向原告出具借条一张，承诺该款于2018年8月28日前偿还，借期内利率为月利率2%，另外还约定了每月“周转费”600.00元，与每月利息400.00元共计1000.00元一并按月向原告支付。但被告既未偿还本金，也未支付利息和约定的其他费用。原告故诉请要求判令被告偿还本金20,000.00元和自借款之日起至实际清偿之日按月利率2%计算的利息。 认定上述事实，有原告提交的借条及当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，出借人以与借款人约定的方式提供借款并实际履行完成时，可视为合同成立；借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时的法律和司法解释的利率保护标准计算。原告的主张有其提供的书证借条证实，被告王建国以拒不出庭亦不答辩的形式承认汤志波在本案中主张的事实，故对汤志波主张的事实予以确认，双方借贷合同关系成立，原告主张被告偿还借款本金20,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因本案原被告之间的借款合同关系成立于2020年8月20日之前，关于原告主张的利息，应以双方合同成立时约定的利率计算至2020年8月19日，此后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，超出部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第九条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告王建国于本判决生效之日起十日内偿还原告汤志波借款人民币20,000.00元并支付以该款为基数自2018年4月28日起至实际清偿之日期间的利息（其中2018年4月28日至2020年8月19日期间的利息按月利率2%计算；2020年8月20日至清偿之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。 二、驳回原告汤志波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150.00元，由被告王建国承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李建民 二〇二一年三月二十九日 书记员  马 成 判后提示 适用法律： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未以法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行） 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行） 第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内和利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 上诉： 如果您不服这份判决，在收到此判决书之日起15日内，您有权提起上诉。上诉需按照判决书规定的份数书写上诉状，并向承德市中级人民法院立案庭预交上诉费。 如果您申请减免缓交上诉费，您必须向承德市中级人民法院提出申请。 如果在期限内您没有交上诉状和上诉费，您将失去上诉权。 如果上诉期的最后一日是法定节假日，上诉期将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。 判决生效和申请执行： 如果您和对方都没有上诉，此判决将于上诉期届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。 判决书生效后，当事人应当主动在判决规定的期限内履行义务。如果对方没有主动按照判决规定的期限履行义务，您可以书写执行申请书并交到本院立案庭，申请法院强制执行。 请您注意，申请执行的期限为2年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如果您对本院的审判人员有意见，可随时向本院院长或纪检监察部门反映，联系电话591×××6。欢迎您监督本院的工作。
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0322执213号 申请执行人：上栗县人力资源和社会保障局，住所地：上栗县移动公司向四海方向前进500米，统一社会信用代码：11360322731944056T。 法定代表人：文星亮，局长。 委托代理人：黄娜，女，汉族，该单位劳动监察员。 被执行人：上栗县中海出口花炮厂，住所地：江西省萍乡市上栗县，统一社会信用代码：913603220653896000。 法定代表人：何永红，负责人。 本院在执行申请执行人上栗县人力资源和社会保障局与被执行人上栗县中海出口花炮厂行政非诉一案中，申请执行人上栗县人力资源和社会保障局于2021年3月29日向本院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0322行审69号行政裁定书的执行。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙用湖 审判员  朱新兵 审判员  孔祥勇 二〇二一年三月三十日 书记员  黄柏祥
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初150号原告：杨桂梅，女，1973年出生，汉族，现住址新民市。委托代理人：杨筱培，系新民市城南法律服务所法律工作者。被告：沈阳新元建设集团有限公司。法定代表人：董振金，系该公司总经理。（缺席）被告：沈阳新元建设集团有限公司新发分公司。法定代表人：付强，系该公司经理。委托代理人；张晓艳，系该公司员工。原告杨桂梅与被告沈阳新元建设集团有限公司（以下简称“沈阳新元公司”）、沈阳新元建设集团有限公司新发分公司（以下简称“沈阳新元新发公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树堂适用简易程序独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨桂梅的委托代理人杨筱培、被告沈阳新元新发公司的委托代理人张晓艳到庭参加了诉讼，被告沈阳新元公司经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。原告杨桂梅诉称：2014年9月11日，我与被告沈阳新元新发公司签订《房地产买卖合同》，购买位于新民市.65平方米），不动产权证号为N170007000的房屋，并于2014年9月21日交付购房款469320元，但该房屋的产权登记为沈阳新元公司，根据新民市发展计划局文件由沈阳新元新发公司建设的向阳新村工程（购买房屋在该项目中），但该公司系沈阳新元公司的分公司，故向阳新村工程的房屋均登记在沈阳新元公司名下，诉讼请求：1、请求被告协助我办理位于新民市.65平方米）不动产权证号为N170007000转户至我的名下。2、由被告承担本案的诉讼费用。被告沈阳新元公司未出庭未答辩。被告沈阳新元新发公司辩称：同意配合转户，我公司将案涉房屋转让给原告，但该房屋的产权归沈阳新元建设集团有限公司所有，但我公司是实际所有人。经审理查明，2014年9月11日，原告杨桂梅与被告沈阳新元新发公司签订《房地产买卖合同》，约定购买被告开发的位于新民市房屋，建筑面积为72.65平方米，不动产权证号码N170007000，总房款为469320元。2014年9月21日原告交付被告沈阳新元新发公司房款469320元,该房屋产权归沈阳新元公司所有，由被告沈阳新元新发公司续建工程，被告沈阳新元新发公司系实际所有人。上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，房屋买卖合同，收款收据,房屋产权证复印件，新民市发展计划局文件，身份证明及相关人员的身份信息等证据在卷佐证，上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告沈阳新元新发公司双方自愿签订《房地产买卖合同》，依法签订合同，符合合同成立的构成要件，对当事人双方具有法律约束力，应有按照合同约定履行合同的义务。现原告已经依照合同约定约定履行了其支付房屋价款的义务，被告沈阳新元新发公司应有为原告办理房产证的义务，现房屋产权归被告沈阳新元公司所有，被告沈阳新元新发公司系沈阳新元公司的分公司，故被告沈阳新元公司亦有义务协助原告办理房产证。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳新元建设集团有限公司、被告沈阳新元建设集团有限公司新发分公司开发的坐落于新民市房屋（建筑面积为72.65平方米，不动产权证号码N170007000），房屋所有权人沈阳新元建设集团有限公司的房屋产权归原告杨桂梅所有。二、被告沈阳新元建设集团有限公司、被告沈阳新元建设集团有限公司新发分公司于判决书发生法律效力后五日内协助原告杨桂梅办理变更不动产权证书。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4170元，保全费2923元，由被告沈阳新元建设集团有限公司、被告沈阳新元建设集团有限公司新发分公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇二一年三月二十九日书记员  祁 樊
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执709号申请执行人：刘春波，男，1974年2月21日出生，汉族，个体工商户，住虎林市旭升小区2期A单元1209室。被执行人：毕波，男,1976年8月29日生，汉族，个体工商户，住虎林市建设西街绿都名苑小区11号楼1103室。申请执行人刘春波与被执行人毕波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出（2020）黑0381民初1793号民事判决书，法律文书发生效力后，被执行人毕波未履行生效法律文书确定的义务。刘春波于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行中，双方当事人以达成和解并长期履行为由，于2021年3月1日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年三月二十四日书记员 杜志强
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0981刑初155号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人熊员，男，汉族，1993年8月4日出生于江西省丰城市，初中文化，个体，家住丰城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月18日被丰城市公安局刑事拘留，同日由丰城市公安局取保候审。2021年3月15日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2021）121号起诉书指控被告人熊员犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人熊员到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月22日21时许，被告人熊员饮酒后驾驶车牌号为赣Ｃ×××××小型普通客车从丰城市新城区出发行驶至丰城市米处路段时，被丰城市公安局洛市中队执勤民警查获。经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，被告人熊员血液中乙醇含量为114.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关提出对被告人熊员判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。本院查明的事实与上述指控的事实一致。上述事实有公诉机关提交的受案登记表、常住人口信息表、违法犯罪记录查询情况说明、归案经过、乙醇含量检测说明材料、证人李某、鄢某、熊某的证言、被告人熊员的供述、车辆信息、驾驶证信息、鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。被告人熊员对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人熊员违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，本院适用认罪认罚从宽制度，依法对被告人从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护公共安全和国家交通管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊员犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡金发二〇二一年三月十八日书记员  甘珊琴附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初9995号 原告：石玉刚，男，1944年10月26日出生，汉族，退休工人，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：李**，男，1965年4月25日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市，现下落不明。 原告石玉刚诉被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告石玉刚到庭参加诉讼，被告李**经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石玉刚向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金15000元及利息（按银行存款利率的标准自2012年2月1日计算至实际给付之日止）。事实和理由：2012年元月份被告叫妻子尹红英打电话给我妻子说她需要买一套商品房给她儿子结婚，称自己钱不够要我们借给她2万元。当时我们手头钱不够，只借给她15000元并要求她写借条，她说亲戚之间写什么借条，我以后会还给你们。在这种情况下，我于2012年2月1日通过中国邮政集团公司芜湖市绿影营业所会了15000元给被告并开了汇款单据，汇款费用50元。2015年12月，李**对我妻子说会还钱，2019年10月我打电话给被告叫他还钱，他说明年再说。2020年10月我打电话给被告叫他还钱，但被告一直拖欠未还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告李**未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告石玉刚与被告李**系亲戚关系。2012年1月，李**因资金周转需要向石玉刚借款。石玉刚于2012年2月1日通过邮政储蓄银行向李**汇款15000元。原告多次向被告催要借款，被告至今未还款，遂成讼。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、邮政储蓄银行汇款收据及原告的陈述等证据在卷佐证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告向被告主张偿还借款15000元,虽无被告出具的借条,原告为其主张提供的汇款收据能够证明原告向被告转账15000元的事实，故本院认为原被告之间的借款事实成立,双方的借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，债权人可随时主张还款，故对原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求,本院予以支持。原告主张的利息损失，原告未提供证据证明双方有利息约定，故对自起诉之日即2020年11月13日起至实际还款之日止的按年利率0.35%计算的利息，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李**于本判决生效之日起十日内归还原告石玉刚借款本金15000元，并以未归还本金15000元为基数按照年利率0.35%支付自2020年11月13日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告李**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  秦山成 人民陪审员  王慧玲 人民陪审员  黄 芳 二〇二一年三月八日 法官助理陶旻枫 书记员曹丽明 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过） 第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； …… 第三十二条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 …… 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003民初728号   原告：奎屯众利物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市石化工业园区东晓苑-迎宾大道**。   法定代表人：张德生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：冯金江，男，1986年7月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：朱世萍，女，1966年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告奎屯众利物业服务有限公司与被告朱世萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告奎屯众利物业服务有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告奎屯众利物业服务有限公司以被告已将欠缴物业费付清为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告奎屯众利物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奎屯众利物业服务有限公司负担。   审  判  员   王毅   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   彭艳
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1444号原告：叶兆灿，男，汉族，1994年1月25日出生，住重庆市铜梁区。被告：谭智航，男，汉族，2002年3月5日出生，住重庆市铜梁区。原告叶兆灿与被告谭智航民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告叶兆灿于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶兆灿在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告叶兆灿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶兆灿撤回起诉。案件受理费225.00元，减半收取112.50元，由原告叶兆灿负担。审 判 员  游 洪二〇二一年三月十九日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初1505号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市埇桥区浍水路**。 负责人：蒋堃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑直，该公司员工。 被告：高景芹，女，汉族，1970年6月4日出生，住宿州市埇桥区。 被告：袁记，男，汉族，1982年4月13日出生，住宿州市埇桥区祁县。 被告：王斌，男，汉族，1974年7月3日出生，住宿州市埇桥区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与被告高景芹、袁记、王斌保证合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。 审判员  胡陈瑞 二〇二一年三月十八日 书记员  孔雪强
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙09执异4号 申请人(申请执行人)：舟山海冉石油化工有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-10510室（自贸试验区内）。 法定代表人：孙许平。 委托代理人：王玉柱、陆康忠。 被执行人：浙江锋洋能源有限公司，住所地中国（浙江）自由贸易试验区舟山市普陀区东港街道麒麟街211号东港财富中心B座1001-218室。 法定代表人：巴特尔，执行董事。 被申请人:刘雅锋，男，1982年3月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被申请人李建鸿，男，1981年6月23日出生，汉族，住河南省柘城县。 被申请人:广东新供销天玑众成贸易有限公司，住所地广州市海珠区滨江中路490号203铺自编之二。 法定代表人:林桂林。 被申请人：陈健伟，男，1984年9月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人舟山海冉石油化工有限公司(以下简称海冉公司)与被执行人浙江锋洋能源有限公司(以下简称锋洋公司)、陈健伟买卖合同纠纷一案中，申请人海冉公司向本院申请追加刘雅锋、李建鸿、广东新供销天玑众成贸易有限公司(以下简称天玑众成贸易公司)、陈健伟为被执行人。本院于2021年1月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 申请人海冉公司向本院提起诉请:请求追加刘雅锋、李建鸿、天玑众成贸易公司、陈健伟为本院(2020)浙09执225号案的被执行人。事实和理由:申请人诉锋洋公司、陈健伟买卖合同纠纷一案，浙江省高级人民法院已作出(2020)浙民终895号民事判决书。申请人于2020年11月9日申请强制执行，案号为(2020)浙09执225号。 锋洋公司于2019年2月13日注册成立，注册资金1000万人民币，出资日期2049年1月29日。2019年6月18日，锋洋公司通过股权变更，由原来股东刘雅锋、李建鸿变更为刘雅锋、李建鸿和天玑众成贸易公司；2019年8月30日通过股权变更新增陈健伟为股东；2019年11月11日，锋洋公司法定代表人由刘雅锋变更为周国运；2019年12月30日又通过股权变更，股东变为刘雅锋和宋长华，李健鸿、天玑众成贸易公司、陈健伟退出，法定代表人变更为宋长华；2020年4月17日股东变更为宋长华、周国运；2020年7月31日，又一次股权变更，把股东变更为宋长华、巴特尔，同时法人变更为巴特尔。申请人与锋洋公司的合同纠纷发生在2019年10月底至11月期间，当时签订合同及合同执行的具体操作人为当时法人刘雅锋，同时也是基于天玑众成贸易公司的国企背景，才促使申请人签订合同。在申请人与锋洋公司纠纷发生过程中，锋洋公司多次通过股权变更将股权转让，其目的是为了逃避责任，且四被申请人作为当时的股东，均未履行出资义务。为此，申请人依据相关法律规定，申请追加四被申请人为被执行人，对浙江省高级人民法院作出(2020)浙民终895号判决书确定的支付义务及迟延履行利息承担连带清偿责任。 被申请人未进行答辩。 经审查查明:海冉公司与锋洋公司、陈健伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）浙09民初4号民事判决，当事人不服提起上诉，浙江省高级人民法院于2020年9月30日作出(2020)浙民终895号终审判决。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海冉公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行。执行案号为(2020)浙09执225号，执行标的为被执行人锋洋公司支付申请执行人海冉公司货款1300000元、价差补偿1083423.6元、违约金1800000元，被执行人陈健伟对货款1300000元承担连带责任，并在承担责任后有权向被执行人锋洋公司追偿。 案在执行过程中，查明被执行人锋洋公司已歇业，未发现有可供执行的财产，另外，申请执行人海冉公司要求暂不对担保人陈健伟名下已查封财产采取评估、拍卖措施。2021年1月26日，本院依法作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，锋洋公司于2019年2月13日注册成立，公司股东2个，认缴注册资本总额人民币1000万元，其中刘雅锋认缴出资额920万元，出资比例占92%，李建鸿认缴出资额80万元，出资比例占8%。认缴出资日期为2049年1月29日。2019年6月18日，锋洋公司进行股权变更，股东变更为天玑众成贸易公司、刘雅锋、李建鸿，出资比例分别占51%、44%和5%，2019年8月30日新增陈健伟为股东，出资比例占6%；2019年12月30日，锋洋公司股东变更为刘雅锋和宋长华，出资比例分别占10%和90%，原股东李建鸿、天玑众成贸易公司和陈健伟退出；2020年4月17日，股东变更为宋长华和周国运；2020年7月31日，股东变更为宋长华和巴特尔。上述各股东实缴出资均为0元，认缴出资日期为2049年1月29日。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额”的规定，股东的出资义务应当按照公司章程所定的期限及数额缴纳认缴出资额，因此在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。本案中，根据工商信息反馈，锋洋公司股东认缴出资期限为2049年1月29日，出资期限尚未届满，申请人也未举证证明被申请人为逃避债务而恶意转让股权，故刘雅锋、李建鸿、天玑众成贸易公司、陈健伟作为原股东在认缴出资期限未届满时转让其股权的行为，并不构成对出资义务的违反，不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条所规定的股东未依法履行出资义务即转让股权的情形，不能追加为被执行人。故申请人要求追加的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十八条、第三十二第一款之规定，裁定如下: 驳回申请人舟山海冉石油化工有限公司追加被申请人刘雅锋、李建鸿、广东新供销天玑众成贸易有限公司、陈健伟为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 刘建伟 审 判 员 王立松 审 判 员 冷海波 二〇二一年三月二十二日 代书记员 沈佳敏 附法律法规: 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执332号申请执行人：肖阳奇，男，汉族，1994年11月13日生，曲靖市沾益区人，初中文化，自由职业，住址曲靖市沾益区。申请执行人：肖忠娥，女，汉族，1974年5月25日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住址曲靖市沾益区。被执行人：金燕兵，男，汉族，1996年7月24日生，云南省富源县人，住址曲靖市富源县。申请执行人肖阳奇、肖忠娥与金燕兵民间借贷纠纷一案，曲靖市沾益区人民法院于2020年11月25日作出（2020）云0328民初2130号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：“由被告金燕兵于判决生效后十五日内偿还原告肖阳奇、肖忠娥欠款53000元并支付2019年3月31日至2020年8月6日的逾期利息（以53000元为基数，按2020年9月一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；驳回原告肖阳奇、肖忠娥的其他诉讼请求；案件受理费985元，由被告金燕兵负担。”债务人金燕兵未按上述生效法律文书确定的期限履行义务。债权人肖阳奇、肖忠娥向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下和解协议：“由被执行人金燕兵依据（2020）云0328民初2130号民事判决书确定的义务给付申请人53000元，于2021年3月31日前向申请人履行10000元，剩余款项43000元于2021年10月30日前履行完毕，（2020）云0328民初2130号民事判决书确定的利息申请人自愿放弃，执行费861元由被执行人金燕兵2021年10月30日前缴纳完毕，若被执行人金燕兵任意一期未按期足额履行，申请执行人肖阳奇、肖忠娥可随时申请恢复原生效法律文书的执行”。据此申请人肖阳奇、肖忠娥自愿向本院提出撤回执行申请并同意解除对金燕兵及其财产的所有控制和限制措施并对被执行人信息予以屏蔽。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）云0328执332号执行案件的执行。申请执行人因双方当事人达成执行中的和解协议而自愿撤回申请终结后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除；当事人也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，申请执行人就履行执行和解协议提起诉讼的，执行法院受理后，执行法院裁定终结原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二一年三月三日书记员  张恒铭
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初1073号原告：张丽娟，女，1963年3月17日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：邓玉华，云南段志恒律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谭昆生，云南段志恒律师事务所实习律师。被告：云南红云房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市背胶上庄昆明卷烟厂烟草城综合楼**。法定代表人：张治，总经理。委托诉讼代理人：代至聪、樊玲，云南众济律师事务所律师，特别授权代理。原告张丽娟与被告云南红云房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告张丽娟于2021年3月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告云南红云房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告张丽娟的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丽娟撤诉。案件受理费1582元，减半收取计791元，由原告张丽娟承担。审判员  莫默二〇二一年三月八日法官助理王同基书记员胡玉婷
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终2576号 上诉人（原审被告）丁天佑，男，1966年1月20日出生，回族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）沈志明，男，1967年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人潘淑燕，福建安凯律师事务所律师。 上诉人丁天佑因与被上诉人沈志明民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2020)闽0582民初10848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人丁天佑经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人丁天佑撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人丁天佑负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  庄希文 审判员  谢火生 审判员  鲍冬凡 二〇二一年三月十五日 书记员  杨雅真 注：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执388号申请执行人：武汉市银安融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七街道中胜村k2地块综合楼7层6号。被执行人：明海超，男，1987年10月12日出生，汉族，住湖北省广水市，申请执行人武汉市银安融资担保有限公司与被执行人明海超追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初5279号民事判决已经发生法律效力。武汉市银安融资担保有限公司于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人明海超支付欠款168733.61元及诉讼费2075.67元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初5279号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁毅然审判员  刘 辉审判员  陈 中二〇二一年三月十日书记员  冯 洁
大连海事法院民 事 裁 定 书(2021)辽72民特112号申请人：徐春江，男，汉族，1971年7月3日出生，住辽宁省朝阳县。申请人：赵迎坤，男，汉族，1972年4月25日出生，住安徽省太和县。申请人：张新会，女，汉族，1969年7月30日出生，住安徽省太和县。本院于2021年3月24日立案受理申请人徐春江与赵迎坤、张新会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因船员劳务合同纠纷，于2021年3月16日共同向大连市商事纠纷人民调解委员会申请调解。双方共同确认的事实如下：徐春江受雇于赵迎坤、张新会，在其渔船上从事海上捕捞工作。雇佣期满后，赵迎坤、张新会尚欠徐春江30000元。经大连市商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、赵迎坤、张新会于2021年3月22日前支付徐春江船员劳务报酬30000元；二、自本协议签订之日起纠纷终结，双方不得就同一事实理由再向对方主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐春江与赵迎坤、张新会于2021年3月16日经大连市商事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵岩峰二〇二一年三月二十五日法官助理杨光书记员王心雨
广西壮族自治区资源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0329执12号 刘辉、资源县中峰金子站瓷土矿（普通合伙）、王海元、杨成斌、刘泉： 本院于2021年01月06日立案执行的刘辉申请资源县中峰金子站瓷土矿（普通合伙）、王海元、杨成斌、刘泉买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意放弃迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人王海元当庭履行了294.07元，法院依法扣划被执行人王海元名下银行存款1020元，刘泉名下银行存款136279.12元，以上款项共计137593.19元，其中包括标的款135885.19元，执行费1708元，申请执行人已认可，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十二日
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执保55号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会信用代码91360430859822066U。 负责人：欧阳俊，系该行行长。 委托诉讼代理人：曾的伟，系该行员工。 被申请人：胡润泽，男，1965年6月1日生，汉族，住彭泽县。 申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉被申请人胡润泽信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡润泽的银行存款22964.98元进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡润泽的银行存款22964.98元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院 申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二一年三月十八日 书记员  胡新平
湖北省武汉市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）鄂01刑申21号徐祥胜：你为刘婷犯非法吸收公众存款罪一案，不服本院（2020）鄂01刑终728号刑事裁定及湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111刑初1033号刑事判决，以原审裁判定罪量刑不当，刘婷系从犯、对其应减轻处罚并适用缓刑等为由，向本院提出申诉。经查明，刘婷在担任黄山市黄山区宇龙文化发展有限公司武汉分公司市场总监期间，伙同他人组织业务员以为黄山中山国际大酒店、合肥文萱妇产医院等项目建设筹集资金为名，采取散发传单、举办推介会、组织旅游等方式进行宣传，承诺保证客户本金不受损失，并以高额利息为诱饵，大肆向社会公众尤其是老年人群体募集资金，对黄山市黄山区宇龙文化发展有限公司进行投资和再投资。刘婷伙同他人违反国家金融管理法律规定，扰乱金融管理秩序，以高息为诱饵，非法向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已经构成非法吸收公众存款罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条第三款之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二一年三月二十六日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执275号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司,住所地珠海市香洲区吉大景园路39号。统一社会信用代码：70799588-1。 法定代表人：谢泽伟。 被执行人：何永瀚，男，汉族，1967年06月27日出生，住广东省阳江市江城区。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司与被执行人何永瀚保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1205号民事判决书已经发生法律效力。因何永瀚未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何永瀚负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月三日 书记员  黄汝筠
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10765号之一 申请执行人：中山市古镇永好灯饰配件厂，住所地广东省中山市古镇同益工业园恒隆路******之1，统一社会信用代码92442000MA4WHHUW5W。 经营者：吕登传。 被执行人：麦伟梁，男，1985年9月24日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人中山市古镇永好灯饰配件厂与被执行人麦伟梁买卖合同纠纷一案，（2020）粤2072民特436号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年11月27日立案执行，被执行人麦伟梁需向申请执行人支付65546.55元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，于2021年1月26日依法查封被执行人麦伟梁名下车牌号为粤Ｔ×××××号车（车辆类型：H32），查封期限为二年。因该车现下落不明，暂未能实际扣押。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执10765号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年三月四日 书记员  李志健
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执恢38号之四 申请执行人：龚云令，男，1963年1月31日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。 被执行人：刘大坤，男，1974年6月27日生，汉族，个体户，初中文化，贵州省兴仁县人，住兴仁县。 本院在执行龚云令与刘大坤借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘大坤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘大坤在贵州省农村信用社联合社29XXXX71_1账户内存款人民币1113400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年三月十日 书记员  安露露