wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1960号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：程远远，女，1995年10月26日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告程远远租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告程远远经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年11月17日至2020年02月17日止的手机租金1617元（539元/月×3个月）；2.判令被告支付原告购机买断款5850.88元（12318.88元-539元/月×9个月-1617元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2020年02月25日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年02月03日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax手机一部。2019年02月17日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax手机一部，租期为2019年02月17日至2020年02月17日止，共计12个月，租金为每月539元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。程远远未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年02月17日，早稻科技公司（甲方）与程远远（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、程远远向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，签约价12318.88元，租金为539元/月，租用日期为2019年02月17日起至2020年02月17日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向程远远提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，程远远按约足额支付了9个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年11月17日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年02月25日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7467.88元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告程远远于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1617元；二、被告程远远于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5850.88元；三、被告程远远于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7467.88元为基数按照每日0.5‰从2020年02月25日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告程远远于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程远远负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘   洪   月二〇二一年三月十五日法官助理 张宏祥书记员程可琴书 记 员 谭   嘉   欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初3450号   原告：白玉春，女，1973年12月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区鄯善县，现住乌鲁木齐市新市区安宁渠镇。   被告：李兵，男，1972年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区鄯善县。   原告白玉春与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告白玉春向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告白玉春自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告白玉春撤诉。   本案案件受理费减半收取25.00元，原告白玉春已预交，由原告白玉春负担。   审  判  员   许晋江   二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日   书  记  员   吴际赫
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执恢102号 大方县农业产业资金互助合作社联合社、陈贤绅、何宁、邱越、何琴、何毅、张庆梅： 关于大方县农业产业资金互助合作社联合社与陈贤绅、何宁、邱越、何琴、何毅、张庆梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。本案在执行过程中，陈贤绅主动将本案执行款300000.00元支付给大方县农业产业资金互助合作社联合社，大方县农业产业资金互助合作社联合社于2021年2月8日将本案执行款结清证明交到我院。至此，大方县农业产业资金互助合作社联合社向本院申请执行的(2018)黔0521民初2296号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0525执291号 申请执行人：郭相板，男，1967年12月20日出生，汉族，住永春县。 被执行人：郭志贤，男，1977年5月2日出生，汉族，住永春县。 申请执行人郭相板与被执行人郭志贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0525民初4035号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。并告知未履行的后果。被执行人未履行义务，本院已对其限制高消费。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已另案拍卖被执行人名下的房产，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525民初4035号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二一年三月十九日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0622执421号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行,地址黑龙江省大庆市肇源县。负责人：徐明坤，职务：行长。被执行人矫文丰，男，1982年06月09日出生，汉族，住肇源县。被执行人李井波，男，1960年02月22日出生，汉族，住肇源县。本院依据已经发生法律效力的生效判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人矫文丰、李井波在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。审判员  张新春二〇二一年三月二十二日书记员  孔庆辉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1670号申请执行人：上海颉利金融信息服务集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道****。法定代表人：沈克明，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈耀冬，男，1982年11月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：刘谷毅，男，1982年10月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初14178号民事判决，在执行上海颉利金融信息服务集团有限公司与陈耀冬、刘谷毅股权转让纠纷一案中，于2021年1月29日向被执行人陈耀冬、刘谷毅发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人上海颉利金融信息服务集团有限公司股权回购款200万元，及以200万元为基数，自2018年1月11日至实际支付之日止，按年利率17％计算的利息，支付迟延履行期间的债务利息，支付执行费31,722.33元，但被执行人未能自觉履行,也未向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人陈耀冬名下中国建设银行、中国工商银行等账户六处、查得被执行人刘谷毅名下中国民生银行、中国工商银行等账户十五处，所剩零星余额均不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结，冻结期限至2022年2月19日止；查得被执行人陈耀冬名下牌照号码为冀A1XX**车一辆，本院已委托当地法院查封，查封期限至2023年3月8日止；查得被执行人刘谷毅名下牌照号码为沪BAXX**车一辆，本院已查封，查封期限至2023年2月7日止；查得被执行人陈耀冬名下位于上海市浦东新区巨峰路XXX弄XXX号XXX室房屋一处，该房屋已被上海市嘉定区人民法院正式查封，本院已作轮候查封。除此之外，无被执行人其他财产登记信息。除此之外，无被执行人其他财产登记信息。鉴于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制二被执行人高消费；又因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院将二被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2021年3月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院采取的执行措施和查明的事实无异议，也无法提供被执行人名下其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行情况。现由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2020)沪0112民初14178号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二一年三月三十日书记员 解建伟附：相关法律条文
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初809号原告：葫芦岛市雷克化工有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区连山大街**楼C。法定代表人:董素丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人徐羽佳，系辽宁申胜律师事务所律师。委托诉讼代理人乔柏霖，系辽宁申胜律师事务所律师。被告：辽阳市宏伟区东升化纤厂，住所，住所地辽宁省辽阳市宏伟区兰家镇石灰村div>法定代表人：谢涛，系该公司总经理。原告葫芦岛市雷克化工有限公司诉被告辽阳市宏伟区东升化纤厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告葫芦岛市雷克化工有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市雷克化工有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市雷克化工有限公司撤诉。案件受理费减半收取即8449元，由原告葫芦岛市雷克化工有限公司负担。审判长  刘晓棠审判员  荀巍巍审判员  王晶晶二〇二一年三月五日书记员  常红宇
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执215号申请执行人杨文荣、杨枭雄与被执行人胡祥荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月13日依法作出的（2020）云2331民初1805号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨文荣、杨枭雄于2021年2月3日申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行,本案执行标的额为8760元。在执行过程中，胡祥荣主动履行法定义务，主动将执行款8760元支付给杨文荣、杨枭雄，50元交作执行费，本案已于2021年3月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二一年三月一日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民终309号上诉人（原审被告）：广州市魁地奇信息科技有限公司，住所地广州市海珠区南边路38号大院自编20号A区107。法定代表人：高棱，执行董事。被上诉人（原审原告）：天津市天印科技有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼8楼801-3室。法定代表人：吴成雷，执行董事。上诉人广州市魁地奇信息科技有限公司因与被上诉人天津市天印科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广州市魁地奇信息科技有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市魁地奇信息科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  董声洋审判员  王 倩二〇二一年三月二十九日法官助理张军强书记员马翠翠附：裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0184刑初71号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 被告人胡攀，男，1991年11月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省崇州市，现住四川省崇州市。2020年9月13日因涉嫌非法制造枪支、弹药罪被河北省保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 辩护人徐平伦，四川平伦律师事务律师。 崇州市人民检察院以川崇检刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人胡攀犯非法制造枪支、弹药罪向本院提起公诉。本院于2021年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨建军出庭支持公诉，被告人胡攀及其辩护人徐平伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：2015年期间，被告人胡攀在崇州市××镇××村××组家中，通过ＱＱ群向他人购买一整套气枪零件后自行成功组装高压气枪一把，并通过网络购买一套铅弹制作模具和铅丝，在家自行制造气枪用5.5ｍｍ铅弹1700发。 2016年12月，被告人胡攀通过淘宝网向卖家“大菩提文化珠饰”商家（另案处理）购买了一把M986火柴枪。后因嫌火柴枪声音小，被告人胡攀通过网络购买枪管一只，并在家中将火柴枪进行改装。 2020年9月12日，被告人胡攀到崇州市公安局投案并如实供述了犯罪事实。民警在其家中查获黑色高压气枪一支、改装火柴枪一支、铅弹1700发和铅弹模具一台。经河北省保定市公安局物证鉴定所检验，该黑色高压气枪无法确定是否属于枪支；该火柴枪认定为以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸的枪支；子弹属于气枪金属子弹。 公诉机关认为，被告人胡攀的行为应当以非法制造枪支、弹药罪追究刑事责任，其系自首且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑五年六个月，庭审中变更量刑建议为有期徒刑三年六个月。公诉机关提交了被告人胡攀的到案经过说明，指认照片，情况说明，扣押决定书和扣押清单，物证鉴定书，情况说明，被告人胡攀的供述等证据证实。 被告人胡攀对指控的事实、罪名及变更后的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。辩护人徐平伦亦无异议。另查明，公安机关扣押在案高压气枪1支、改装火柴枪1支、铅弹1700发、铅弹模具1台。 本院认为，被告人胡攀违反国家枪支、弹药管理规定，非法改装以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸的枪支一支，并制造气枪金属子弹1700发，其行为侵犯国家对枪支的管理制度和社会公共安全，构成非法制造枪支、弹药罪。崇州市人民检察院指控被告人胡攀犯非法制造枪支、弹药罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人徐平伦关于被告人胡攀案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，其制造枪支、弹药仅出于爱好，未造成严重后果，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明一致，符合法律规定，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第（三）项之规定，判决如下： 一、被告人胡攀犯非法制造枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年六个月。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月十三日（羁押之日）起至二〇二四年三月十二日止。〕 二、扣押在案的高压气枪1支、改装火柴枪1支、铅弹1700发、铅弹模具1台，由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王秀琴 人民陪审员  周崇军 人民陪审员  戢 琼 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  李雯静 书 记 员  向英菊 附1：《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 附2：《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： …… （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； ……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更289号罪犯徐军，男，1972年4月23日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市南湖区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2015年7月30日作出（2015）嘉南刑初字第654号刑事判决，以被告人徐军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2015年8月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2021年3月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯徐军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐军减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯徐军本次考核期为2018年8月1日至2020年12月31日共计29个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐军在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐军减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月15日起至2021年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  江啸啸审判员  李玉文二〇二一年三月二十三日书记员  张 欣
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1350号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**君地天城**楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。被告：印立国，男，1975年3月15日生，住吉林省长春市绿园区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告印立国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春恩思洁物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。审判员 黄相立二〇二一年三月二十九日书记员 孙军严
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执829号 申请执行人：许艳丽，女，1975年8月6日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：任勇刚，新疆任远律师事务所律师。 被执行人：郭大宝，男，1971年3月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 本院在执行申请执行人许艳丽与被执行人郭大宝房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成协议，向另一执行案件发出协助执行通知书，待其执结后再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）新4002执829号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马   刚 审判员 覃 家 健 审判员 叶 民 元 二〇二一年三月二十九日 书记员 古丽妮尕尔
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13757号之一 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司，住所地:东莞市东城区鸿福东路**。 法定代表人王耀球。 被执行人陈名普，男，汉族，1967年9月10日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人东莞市经贸中心永昌经营有限公司，住所地:东莞市城区运河东一路**荣昌阁楼下。 法定代表人张润森。 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司与被执行人陈名普、东莞市经贸中心永昌经营有限公司金融借款合同纠纷一案。本院作出（2018）粤1971民终6140号民事裁定书已发生法律效力。依上述文书，被执行人陈名普、东莞市经贸中心永昌经营有限公司应向申请执行人偿还借款本金1971775.68元及相关利息与罚息、诉讼费41096元，并承担本案执行费51796元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月26日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：1、通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院于2020年9月15日查封了被执行人陈名普名下位于东莞市莞城区运河东一路经贸中心写字楼B座7楼房屋，查封期限为叁年，从2020年9月15日至2023年9月14日，并进行评估，评估价4,850,400元，后本院分别于2020年11月20日、2020年12月16日、2021年1月9日三次，依法在京东网网上司法拍卖平台上对陈名普名下房屋进行拍卖、变卖，均无人应价，申请执行人亦不愿意以物抵债形式接收被执行人陈名普的房屋，故本案暂无法继续处置。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。2、本院执行人员2021年2月11日依法到被执行人户籍及工商登记所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已依法对被执行人陈名普、东莞市经贸中心永昌经营有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2021年3月24日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执13757号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年三月二十四日 书记员  吴嘉雯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执671号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘春明。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘春明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初674号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户404.78元（其中354.78元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终1966号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路**。负责人：宋建新，总经理。委托诉讼代理人：丁啸，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：乐扣兄，女，1955年2月14日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：葛如兵，男，盐城市盐都区秦南法服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄云明，男，1991年4月5日出生，汉族，住盐城市盐都区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人乐扣兄、黄云明机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初5493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.依法改判一审法院判决中上诉人多承担的10369元;2.判决被上诉人承担上诉费用。事实及理由:1.保险公司对乐扣兄的椎体部分的伤残不予认可。被上诉人乐扣兄椎弓崩裂的损伤上诉人认为与交通事故外伤并没有关联性,伤者自身有腰椎滑脱、椎管狭窄等情况,故对乐扣兄椎体部位伤残不应当由上诉人承担赔偿责任。2.上诉人对法院判决的交通费不予认可。3.上诉人对法院判决的财物损失不予认可。乐扣兄答辩称，一审法院判决中除了误工费外，其他八项赔偿规定均符合法律规定；关于误工费的问题，虽然被上诉人乐扣兄已经超过60周岁，但其仍然具备劳动能力，现实际被上诉人能在误工劳作，一审法院以没有提供相关证据而没有支持误工费，明显不合理，综上，请求二审法院维持一审判决外，对被上诉人提出的误工费充分考虑。黄云明辩称，一审法院判决并无不当，请求维持。一审法院认定事实：2019年2月13日13时30分，黄云明驾驶苏Ｊ×××**小型轿车，沿S331省道由东向西行驶至S331省道与秦贺线交叉口，左拐弯向南过程中不慎与范某骑的电动车（后载乐扣兄）发生碰撞，致范某、乐扣兄倒地受伤，两车损坏。该起事故经盐城市盐都区交通警察大队认定：黄云明负事故的全部责任，范某、乐扣兄无责任。苏Ｊ×××**小型轿车在保险公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。乐扣兄受伤当日入盐城市第三人民医院住院治疗，于2019年3月14日出院，主张其自付的医疗费7247.02元。乐扣兄的伤情经江苏医药职业学院司法鉴定所鉴定，意见为：1、乐扣兄因道路交通事故致胸腰部受伤，复阅影像资料示被鉴定人“L4、5双侧椎弓骨折，左2-8肋骨骨折”，伤残等级评定为十级二处；误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。乐扣兄支付鉴定费1750元。保险公司垫付了乐扣兄的前期医疗费用。一审法院认为，（一）关于赔偿责任问题。公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。黄云明驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，侵害了乐扣兄的身体健康权，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任，双方无异议，故采信盐都交警大队出具的事故认定书，并认定黄云明负此事故的全部责任，乐扣兄在此事故中无责任。黄云明驾驶的机动车在保险公司投保了交强险和商业三者险并附加不计免赔，因此保险公司应先在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业三者险保险合同约定予以赔偿，仍不足部分，由黄云明承担。对于鉴定意见书，保险公司有异议，经本院审查，江苏医药职业学院司法鉴定所对乐扣兄作出的司法鉴定意见书具有证据的真实性、合法性、关联性，符合法律规定，依法予以认定，并作为定案的依据。（二）结合本案证据及诉辩意见及法律规定，核实乐扣兄的损失如下：医疗费：6812.74元（均为原告自付，已扣减医保支付费用）；住院伙食补助费：30元/天×29天=870元；营养费：15元/天×90天=1350元；护理费：90天×80元/人/天=7200元；乐扣兄主张的误工费，未能提供证据，一审法院不予支持；交通费酌定1500元；残疾赔偿金：52460.16元/年×15年×0.11=86559.26元；精神抚慰金结合原告的伤情及事故责任，酌定5500元（在交强险内优先赔付）；电动车修理费1000元，合计：110792元。黄云明未到庭，如垫付费用可另行主张权利。据此，判决如下：一、乐扣兄因交通事故产生的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费等费用，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险及商业三者险限额内赔付110792元，于判决生效后十日内付清。二、驳回乐扣兄的其他诉讼请求。案件受理费1600元（已减半收取），鉴定费1750元，合计3350元，由乐扣兄负担案件受理费310元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担案件受理费1290元及鉴定费1750元。二审中，当事人未提交新的证据。一审查明的事实，有当事人的陈述和相关证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，关于鉴定意见确定的伤残等级能否采信的问题。经查，乐扣兄因交通事故受伤，损伤造成“L4、5双椎弓骨折，左2-8肋骨骨折”。一审法院依法委托江苏医药职业学院司法鉴定所对乐扣兄的伤残等级等进行鉴定。鉴定机构依据乐扣兄住院期间的病历，依照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.3、5.10.3.7，评定为十级二处。该鉴定意见的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相应的鉴定资格，鉴定结论具有相应的依据，依法应予采信。上诉人保险公司虽对椎体伤残不认可，但未能提供证据证明鉴定意见存在明显依据不足的情形，对其该上诉理由，本院不予采信。关于交通费及财物损失的问题。虽然乐扣兄未能提供相关交通费用的票据，但事故发生后，乐扣兄住院治疗过程中，产生一定的交通费用系客观事实，另乐扣兄在一审审理过程中提交了购买电动车的收款收据，据此，一审法院酌情支持交通费、电动车修理费并无明显不当，保险公司的上诉理由不能成立。关于乐扣兄提出的误工费问题，因乐扣兄并未向本院提起上诉，本院对其主张不予审理。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 潘 虹审判员 林洪全审判员 陈炳秀二〇二一年三月三十日书记员 赵 静
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民终700号上诉人（原审原告）：吕健,男,回族,1976年10月15日出生,住汝南县。委托诉讼代理人：陈青，河南民青律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李琴,女,汉族,1958年5月25日出生,住汝南县。被上诉人（原审被告）：张冰冰,女,汉族,1983年4月19日出生,住汝南县。二被上诉人委托诉讼代理人：曹操，河南尚成律师事务所律师。原审被告：夏奎,男,汉族,1968年8月1日出生,住汝南县。委托诉讼代理人：夏云峰,男,汉族,1988年10月29日出生,住汝南县。上诉人吕健因与被上诉人李琴、张冰冰，及原审被告夏奎民间借贷纠纷一案，不服汝南县人民法院（2020）豫1727民初2730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清、程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、(四)项的规定，裁定如下：一、撤销汝南县人民法院（2020）豫1727民初2730号民事判决；二、本案发回汝南县人民法院重审。上诉人吕健预交的二审诉讼费8800元予以退回。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二一年三月二十二日书记员  郭淇文
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民再66号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张金华，男，汉族，1990年11月11日出生，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：倪海兵，江苏禾东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：管志强，男，汉族，1986年6月29日出生，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：马强，江苏江花律师事务所律师。再审申请人张金华因与被申请人管志强民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终1904号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月20日作出（2019）苏民申3045号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张金华及其委托诉讼代理人倪海兵、被申请人管志强及其委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼。张金华申请再审称：1.案涉合同未依法设立。实际接收117.84万元的是陆桢桢，实际履行还款付息义务的也是陆桢桢，案涉借款合同并非张金华与管志强的真实意思表示，依法不能成立。陆桢桢是管志强一开始就认可的真实借款人，真实的借款关系发生在管志强与陆桢桢之间。2.案涉合同即便成立，也未生效。文字上的借款人不一定是事实和法律上的借款人，自然人之间的借贷合同在借款依约交付时才生效，如果案涉借款合同未生效，不应确认张金华的借款人身份。即便张金华借款给陆桢桢用，也不代表管志强可以未经张金华指示就将款直接打给陆桢桢。管志强无权根据借款用途直接支配借款，否则等于把借款用途和指示交付混为一谈，于法无据，损害了张金华的合法权益。3.管志强为从事非法金融业务而订立的合同都是无效合同。案涉借条载明利息为每日千分之三，逾期利息更是高得离谱。借款当天支付的21600元是高利贷中常见的手续费。张金华与管志强并不认识，张金华没有巨额借款的必要。管志强不起诉陆桢桢，是为了掩盖有关事实。4.张金华与陆桢桢之间是委托代理关系，管志强的真实意思是将款项出借给陆桢桢，依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条，管志强与陆桢桢之间的借贷关系对代理人张金华没有约束力。5.根据合同相对性原则，张金华对陆桢桢作出的帮其转贷的意思表示，只在他们之间发生法律效力，与管志强之间不发生效力，管志强无权私自将款项直接汇给陆桢桢。综上，请求：1.撤销一、二审判决；2.依法改判驳回管志强的全部诉讼请求；3.本案一、二审费用由管志强负担。管志强辩称，1.案涉借贷关系中，张金华为借款人，陆桢桢为担保人，张金华认可其名字、电话号码和身份证号码为其本人所签，其作为借款人身份没有异议。2.张金华明知在借据项下款项实际由陆桢桢使用，张金华签字时，张金华、管志强和陆桢桢三人均在场，借据的填写由陆桢桢和张金华完成，管志强在咖啡馆点菜，并没有留意到谁书写了陆桢桢收款账号。借据书写完毕后，陆桢桢将借据交给管志强，管志强根据借据指定汇款要求汇款，在合同签订过程中没有过错。3.张金华知道在借据上签字的后果，也知道款项用于陆桢桢转贷，借款用途并未违反张金华的意思表示。综上，请求维持二审判决或者追加陆桢桢作为本案被告或第三人参加诉讼。本院再审认为，因陆桢桢未参加本案诉讼，导致一、二审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初5217号民事判决和江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终1904号民事判决；二、本案发回江苏省南通市崇川区人民法院重审。审判长  司继宾审判员  孔 萍审判员  周 成二〇二一年三月二十三日书记员  季蓉蓉
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执3235号之三申请执行人：邵晶垒，男，1992年9月26日出生，汉族，居民，住连云港市东海县。被执行人：李启强，男，1985年6月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人邵晶垒与被执行人李启强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0707民初612号裁判文书已发生法律效力，依该判决书：被告李启强于本判决生效之日起二十日内赔偿原告邵晶垒损失36476.17元。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依据申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年12月7日与申请人谈话，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2020年12月8通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年12月8日、2021年1月11日、3月15日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，扣划被执行人李启强财付通账户款项22670.76元，查封被执行人李启强所有的苏Ｇ×××**车辆车籍，但该车因发生交通事故已破损，现存价值较低且存在抵押，申请执行人不要求处置该车辆，其余除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年12月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过电话联系方式告知了申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。6、本院于2020年12月22日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、本院于2021年3月30日告知申请人执行结果，且申请执行人同意终结本次执行程序。8、本院于2021年3月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏 凯审 判 员  谢利诗审 判 员  郭忠辉二〇二一年三月三十日法官助理  杨 飞书 记 员  孙 浩
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0113民初217号原告：王俊，男，1985年11月27日生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。被告：郑翠翠，女，年龄大约25-30岁之间，汉族，住河南省兰考县。原告王俊诉被告郑翠翠买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，在本院审理过程中，原告王俊于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王俊负担。审判员  李山海二〇二一年三月十六日法官助理周霍翟书记员钟雨萌
浙江省舟山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙09刑终10号 上诉人（一审自诉人）：周某某。 委托诉讼代理人：胡军，浙江壹和壹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余金尔，浙江壹和壹律师事务所律师。 上诉人周某某不服浙江省嵊泗县人民法院(2021)浙0922刑初2号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人周某某上诉称：上诉人与马某某的民事诉讼纠纷审理过程中，马某某对在合伙经营过程中一笔133.57万元的支出无法做出明确说明且无任何支出单据佐证去向，故马某某利用其负责财务及款项结算的便利，虚列支出归个人非法占有，构成了侵占罪，上诉人提供的证据足以达到人民法院受理条件，一审法院作出不予受理裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对上诉人的刑事自诉依法立案审理。 本院审查后认为，上诉人周某某以马某某犯侵占罪，向一审法院提起刑事自诉，要求追究马某某的刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条规定，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百一十六条第（四）项规定，人民法院受理的自诉案件必须有证明被告人犯罪事实的证据，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百二十条第二款第（二）项规定，缺乏罪证的自诉案件，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案中，上诉人周某某指控马某某犯侵占罪，缺乏罪证，一审法院裁定不予受理，并无不当。上诉人周某某的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条第（四）项、第三百二十条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋存国 审 判 员 陈晓红 审 判 员 袁志雄 二〇二一年三月三日 法官助理 钱 天 代书记员 孔璟雯
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民申12号再审申请人（一审被告）：盛国峰，男，1974年11月4日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：盛健霖（盛国峰之子），住天津市河西区。被申请人（一审原告）：刘长和，男，1961年12月1日出生，汉族，住天津市河东区。再审申请人盛国峰因与被申请人刘长和劳动争议一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初9283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，盛国峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵立新审判员  王业香审判员  王广利二〇二一年三月二十四日法官助理张春颖书记员李佳琳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执472号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、任云，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人：邱云，女，1985年03月01日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与邱云金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、2021年1月17日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月13日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人银行和网络资金无存款；（2）不动产情况：经查询，被执行人名下无房产信息。（3）动产情况：无车辆；（4）其他财产情况：被执行人名下无证券等。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月2日，本院对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；同日，本院对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：被执行人公积金已扣划83400元，扣划后公积金账户余额为零。5、根据法律规定，本院对被执行人进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  徐 力审判员  周小萌二〇二一年三月三十日书记员  龚永琦
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0525刑初59号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人陈刚（又名陈**），男，1979年6月22日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业，住纳雍县。 指定辩护人高阳，纳雍县法律援助中心律师。 指定辩护人刘成城，贵州雍盛律师事务所实习律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2021）46号起诉书，指控被告人陈刚犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年3月1日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派检察员卢永出庭支持公诉，被告人陈刚及其指定辩护人高阳、刘成城到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月3日16时5分许，被告人陈刚酒后驾驶贵F55J91号小型轿车从纳雍县乐治镇街上往纳雍县雍熙办事处方向行驶至清水线187公里加200米处时，发生刮撞被害人罗某致其受伤的交通事故并驾车逃逸，后被公安民警查获。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，案发时被告人陈刚血液内酒精含量为83mg/100ml。 公诉机关认为，被告人陈刚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处陈刚拘役一个月，并处罚金。 被告人陈刚对指控的事实、罪名及公诉机关提出的量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明：案发时，被告人陈刚持C1D证。 本次交通事故中，被告人陈刚负全部责任，被害人罗某无责任。 被告人陈刚因本案于2020年12月5日被行政拘留15日。 2020年12月15日，被告人陈刚的亲属与被害人罗某的法定代理人达成赔偿协议，陈刚的亲属已代陈刚赔偿罗某人民币1640元，罗某的法定代理人对陈刚的行为表示谅解。 本院认为:被告人陈刚酒后在道路上驾驶机动车，案发时血液内酒精含量为83mg/100ml，属于醉酒后驾车，其行为构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈刚犯危险驾驶罪的罪名成立。 根据《贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院、贵州省公安厅关于办理醉酒驾驶案件的会议纪要》第十九条第（二）项、第二十二条第一款规定，被告人陈刚醉酒驾车发生交通事故后逃逸，依法应当从重处罚，且不适用缓刑。 被告人陈刚归案后如实供述其犯罪事实，认定为坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈刚的亲属积极代其赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人陈刚自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；综合全案量刑情节，决定依法对被告人陈刚从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人陈刚因本案被行政拘留的期限，依法应当折抵相应刑期。 据此，根据被告人陈刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，判决如下： 被告人陈刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月1日起至2021年3月17日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王云 二〇二一年三月一日 法官助理孙文艳 书记员王垌
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初1488号 原告：蒙城县天和物业服务有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县体育路66号，统一社会信用代码913416922560698021Q。 法定代表人：王伟，该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：代琳琳，女，1982年1月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县，该公司员工。 被告：席连飞，男，1972年7月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告蒙城县天和物业服务有限公司（以下简称天和公司）诉被告席连飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告天和公司的委托诉讼代理人代琳琳到庭参加诉讼，被告席连飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天和公司诉称：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠的物业费462元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系蒙城县十里安置小区一期的物业服务公司,被告是该公司小区25栋601室的业主。原告为被告提供物业服务,但是被告自2014年1月1日至2020年5月31日共77月，拖欠物业费462元，原告数次向被告催要，被告总是找借口拖着不付。为维护原告的合法权益，特提出前述诉讼请求，盼人民法院依法准许。 被告席连飞未答辩亦未举证质证。 原告天和公司围绕诉讼请求依法提交了前期的物业合同、欠费业主信息单等证据，本院经庭审予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：天和公司分别于2013年10月1日、2017年6月1日、2020年1月1日与蒙城县庄周街道办事处签订了十里社区居委会签订了《十里安置小区前期物业服务合同》两份及《十里一期安置小区代管延期合同书》，委托原告对其管理的十里安置小区提供物业服务管理，服务期限自2013年10月1日至2020年5月30日合同。席连飞系十里安置小区一期25栋601室业主，物业面积120m2，物业服务费用单价为0.05元/月/m2。按照合同第三章第5条约定：物业服务费按房屋建筑面积向业主收取，具体标准约定如下：住宅物业：0.35元/月.平方米；（经双方协商，其中住宅物业费0.05元/月.平方米由物业公司收取，0.3元/月.平方米由甲方协助乙方从门面方租金中收取）。据此，席连飞从2014年1月1日起至2020年5月31日止欠交物业管理费用0.05元/月/㎡×120㎡×77个月=462元。天和公司向席连飞催要上述款项，席连飞一直未付。 本院认为：天和公司依据与蒙城县庄周街道办事处签订了十里社区居委会签订的《十里安置小区前期物业服务合同》（2013年10月1日）、《十里安置小区前期物业服务合同》（2017年6月1日）、《十里一期安置小区代管延期合同书》（2020年1月1日）合法有效，向作为业主的席连飞收取物业服务费用合理、合法；被告席连飞拒不交付物业费的行为显然不当，原告请求被告支付2014年1月1日起至2020年5月31日止欠缴物业费用462元予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 被告席连飞于判决生效后10日内支付原告蒙城县天和物业服务有限公司物业管理费462元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告席连飞负担。 本判决为终审判决。 审判员 黄 辰 二〇二一年三月三日 书记员 蔡正茂 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。 物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1781号 李明，男，1988年10月21日出生，住所地涿州市义和庄镇东田城村西兴街西一条112号，联系电话182××××1102 涿州市联合房地产开发有限公司，男，汉族，1961年9月3日出生，住所地河北省保定市涿州市双塔区范阳西路129号，联系电话17317027425 法定代表人：韩联合 李明申请涿州市联合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初3013号，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李明与被执行人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初3013号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二一年三月八日 法官 助理  李 丁 书 记 员  王 吉
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1673号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王培兰，女，1951年6月6日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东新昌集团有限公司,住所地山东省昌邑市东环路北首。 法定代表人:李绪民，董事长。 委托诉讼代理人：张瑞，山东文宇律师事务所律师。 再审申请人王培兰因与被申请人山东新昌集团有限公司合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终2265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王培兰申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。山东省高级人民法院(2015)鲁民监字第104号民事裁定书以“原审裁定认定事实不清”为由，指令潍坊市中级人民法院再审本案。潍坊市中级人民法院(2019)鲁07民再33号民事裁定书指令一审法院重审。事实认定不清主要表现为“果树交接用工及费用协议”的效力问题和果园损失情况。重一、二审法院在认定的基本事实均认定“果树交接用工及费用协议”有效，没有向申请人出示“果树交接用工及费用协议”原件，且在申请人提出鉴定“果树交接用工及费用协议”上“王培兰”真实性的时候，法院称卷宗中没有原件。申请人一直否认签署过“果树交接用工及费用协议”，被申请人却坚持“果树交接用工及费用协议”是真实的，但被申请人不出示原件以逃避笔迹鉴定，这种情况下，不利后果应由被申请人承担。关于果园损失，申请人有合同为证可以证明申请人的主张，被申请人口头否认，没有提供证据证明，且被申请人在兼并五里园艺场后，能证明申请人果园损失情况的原始资料由被申请人保存，被申请人为达到不承担合理赔偿责任的目的而不出示，这种情况下，根据证据规则，被申请人控制书证无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实，而非对申请人的损失评估申请不予认定。（二）原判决采信的主要证据未经质证。1.一审法院未将“果树交接用工及费用协议”交申请人质证，便作为认定案件事实的证据使用。在重审中，一审法官将一张纸拿在手中晃了晃便问申请人是不是申请人签的字，并未让申请人看该证据。故该证据未经申请人质证，不能作为法院认定案件事实的证据使用。2.在重一审判决做出后，重一审的裁判文书、庭审视频一直没有按规定在互联网上公布。重一审的裁判文书和庭审视频不属于人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形，所以，应当上传到互联网上，而重一审法院一直没有上传是因为重一审违法，不敢在互联网上公布。请山东省高级人民法院通过查看一审视频来纠正程序违法行为，维护申请人合法权益。（三）原审判决违法剥夺申请人的辩论权。重一审法院在开庭时，法官仅让申请人回答“是”与“否”，剥夺申请人的辩论权利，法官在开庭时不断无故训斥申请人，申请人本身就不识字，特别是在申请人提交证据、对证据进行质证时，法官让申请人回答“是”“否”，这不仅剥夺了申请人的辩论权利，也带来了事实认定不清。甚至在庭审结束后，没有让申请人看庭审笔录内容便让申请人签字。此外，还存在申请人的证据已达充分，而被申请人仅靠口头质证，在被申请人存在举证不能的情况下，重一、二审反而强加“主张签订协议是被胁迫的”给申请人，枉法颠倒了举证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（九）项的规定申请再审。 本院经审查认为，当事人通过向法院提起诉讼的方式维护自己的合法权益，须有理有据，也就是说当事人起诉不仅有合法正当的理由，还应向法院提交能够证明自己正当理由的证据，方能取得法院的支持，仅陈述自己有理，而不提供必要的证据，法院无法判断申请人的诉求是否合理合法。本案中，申请人请求被申请人赔偿因终止承包合同给其造成的经济损失180000元，应就其该损失数额提供必要的证据加以证实。该损失数额或者通过双方达成协议的方式证实，或者通过司法鉴定的方式证实等等。但申请人原审中提供的证明其损失的证据均系自述，被申请人对此不予认可，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条的规定，当事人单方陈述不能单独作为认定案件事实的依据，且一审中申请人不同意就损失进行评估，二审中虽然提交评估申请，但因双方对果树数量无法达成一致意见，且申请人不同意二审法院酌定按照双方签订承包合同时预估的果树数量进行损失评估，致使申请人主张的损失数额无法精准确定，故原审法院依据双方签订承包合同时预估的果树产值计算损失数额，也是原审在合理裁判范围作出的认定。总之，申请人主张被申请人赔偿的损失数额证据不足。若申请人收集到能够证明自己主张的损失数额的其他补强证据，可以再另循法律规定的途径加以解决。对于原判决采信的主要证据是否业经质证的问题。依据民事诉讼法的规定，只要原判决采信的主要证据在法庭审理中当庭出示并交由双方质证，即符合法定程序。经本院审查原审卷宗材料，原判决采信的主要证据均在原审庭审中当庭出示并由双方质证，不存在原判决采信的主要证据未经质证的情形，申请人在再审申请书中也未明示原判决采信的哪些证据未经质证。至于一审法院未将一审判决和庭审视频上传互联网公开，属于一审法院审判管理工作中的问题，不属于民事诉讼法第二百条规定的再审事由，本院无法以此决定再审本案。关于原判决是否存在违法剥夺申请人辩论权的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条对违法剥夺当事人辩论权的具体情形作了明确规定，申请人的再审理由不符合上述司法解释规定的情形。 综上，再审申请人王培兰的再审申请事由不能满足民事诉讼法规定的决定再审的条件，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（九）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王培兰的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张光荣 二〇二一年三月二十六日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执58号申请执行人任水涛，男，1961年2月22日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人陈健，男，1972年5月4日生，汉族，住启东市。申请执行人任水涛与被执行人陈健劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的（2020）苏0681民初1776号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人陈健应于该判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人任水涛10100元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2021年1月8日以快递方式向被执行人陈健送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，无人签收。2、于2021年1月7日和2021年3月10日对被执行人陈健名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，除有少量银行存款外暂无其他可供执行财产信息。3、本院查封了被执行人陈健名下车牌号为苏Ｆ×××**车辆（未实际扣押，查封期限从2021年2月10日至2023年2月9日止，如需续封应于到期前一个月向本院提交书面申请）。4、另案于2021年3月10日，分别委托杭州市西湖区人民法院和深圳市南山区人民法院冻结被执行人陈健名下支付宝和财付通账户。5、2021年2月1日，本院对被执行人陈健采取限制高消费措施。6、2021年3月10日，本院将被执行人陈健列入失信被执行人名单。2021年3月10日，本院通过执行公开系统短信通知申请人代理人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0681民初1776号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二一年三月十二日书记员 程 飞
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0904执133号之二 申请执行人：李太千，男，1969年1月2日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被执行人：李先俊，男，1963年4月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院已经发生法律效力的四川省遂宁市安居区人民法院（2020）川0904民初1398号民事判决书于2021年1月26日立案执行申请执行人李太千与被执行人李先俊劳务合同纠纷一案，并于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令其返还申请人保证金230000元及资金占用利息、诉讼费2300元，负担执行费3385元，但被执行人至今未履行义务。 执行中，经查询工商、证券、车管、房管、保险、银行等部门，被执行人李先俊有位于四川省成都市双流区××镇××村××组××号房屋【权证号：双权0××6，业务件号：权0××1】一套,本院依法进行了轮候查封，且向首封法院去函参与分配；被执行人李先俊在银行有存款12621.34元，本院依法扣划交纳本案执行费3385元后，剩余案款9236.34元已转付给申请人，通过调查走访及联系申请人亦未发现其它可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依职权将被执行人李先俊限制高消费，经征求申请人意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  向鹏飞 审判员  陈 文 二〇二一年三月三十日 书记员  聂 林
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执恢345号 本院作出的（2019)苏1322民初10657号民事判决书确定的罚金，已于2021年3月30日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年三月三十一日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初809号 原告：明峰，男，1978年6月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：申永军，男，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：胡玉萍，女，1968年10月4日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。 原告明峰诉被告申永军、胡玉萍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告明峰于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告明峰自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告明峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 周 彪 二〇二一年三月三十一日 书记员 李欣然
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0191执453号 申请执行人:ＥｌｉｏｔＡｒｇｙ,男,澳大利亚籍。 被执行人:浙江省杭州第四中学,住所地浙江省杭州经济技术开发区6号大街436号,组织机构代码470103434。 法定代表人:张伟韬。 申请执行人EliotArgy于2021年1月26日依据杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭钱塘劳人仲案（2020）1344号仲裁裁决书向本院申请执行，本院已立案执行。浙杭钱塘劳人仲案（2020）1344号仲裁裁决书内容为：浙江省杭州第四中学应于裁决生效之日起三十日为申请人EliotArgy补缴2017年9月1日至2020年2月16日的社会保险（申请人EliotArgy须承担其个人部分应缴费用）。 本案在执行过程中，浙江省杭州第四中学积极准备履行裁决书内其应当承担的法律义务，但申请人EliotArgy书面拒绝承担其个人部分应缴费用。本院认为，该裁决书内容的执行需申请人EliotArgy须承担其个人部分应缴费用，但申请人EliotArgy书面拒绝承担其个人部分应缴费用，该案的执行申请不符合执行受理条件，应依法裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下： 驳回对申请执行人EliotArgy的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴文兵 审判员  张清华 审判员  施国华 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘 玲
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1423刑初49号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人李洪飞，男，汉族，1984年10月21日出生于山东省庆云县，小学文化，农民，户籍地及现住址山东省庆云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月1日被庆云县公安局刑事拘留，于同年11月8日被庆云县公安局取保候审，2020年10月19日被庆云县人民检察院取保候审，2021年3月4日经本院决定取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人李洪飞犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，根据认罪认罚制度，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。山东省庆云县人民检察院指派检察员刘炳泰、张浩出庭支持公诉，被告人李洪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省庆云县人民检察院指控：2019年10月21日21时许，被告人李洪飞在机动车驾驶证因违章超分被扣留的情况下，酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车自庆云县迎宾路鸿源农家庄园饭店行驶至庆云县祥云大街与文化路路口时，被执勤民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，被告人李洪飞血液中酒精含量为209.3mg/100ml。公诉机关当庭出示了证人李德兴等的证言、德州市公安局物证鉴定研究中心所做的检验报告等鉴定意见、查获经过等书证、被告人李洪飞的供述和辩解、执法过程录像等视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李洪飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人李洪飞对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，同意适用简易程序进行审理，在庭审过程中亦无异议。另查明，在本案审理过程中，被告人李洪飞向本院预交罚金人民币一万元。本院认为，被告人李洪飞构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李洪飞到案后如实供述自己的犯罪事实，积极预交罚金且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人李洪飞驾驶证被扣留后仍驾驶机动车，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李洪飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  勾德超二〇二一年三月十日书记员  李冉冉
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0324民初256号 原告：刘某某，女，汉族。 委托诉讼代理人：谷俊杰，陕西扶法律师事务所律师。 被告：庞某某，男。 原告刘某某与被告庞某某劳务合同纠纷一案，本院2021年1月14日受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日进行了公开审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人谷俊杰到庭参加了诉讼，被告庞某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘某某的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务工资2772元；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中原告增加诉讼请求，请求被告给付原告2019年11月、12月拖欠计件劳务费1783.52元。事实与理由：2019年4月被告在扶风县午井镇菜市场院内租赁房屋开办电器加工业务，生产电子变压器等电子产品。原告雇佣被告等多人为其生产。截止2019年10月18日被告拖欠原告劳务工资2772元。2019年11月、12月拖欠原告劳务费1783.52元。被告下欠原告劳务费4555.52元。后经原告多次催要无果。 被告庞某某未出庭，亦未答辩。 经审理查明，2019年4月，被告庞某某在扶风县午井镇菜市场院内租赁房屋开办电器加工业务，生产电子变压器等电子产品。原告雇佣被告等多人为其生产提供劳务。原告为被告提供劳务至2019年12月。2019年10月18日，被告给原告出具了欠条“本人庞某某因资金欠缺，今欠刘某某工资款共计2772元以转账形式于2019、11、10号发放7月份工资。在2019、12、15日号结清剩余工资。（所有欠款以汇款回执单为依据，自动作废此欠条）逾期未结清欠款，后果欠款人承担。欠款人庞某某。身份证号450512199401151211。日期2019、10、18”。另原告2019年11月、12月计件工资1783.52元。被告共下欠原告劳务费4555.52元。后经原告多次催要无果。2021年1月14日原告起诉法院，请求被告支付拖欠原告劳务工资。 以上事实，有原告陈述、欠条、计件表、庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告支付劳务费，原被告之间系劳务合同关系。原被告之间已就2019年10月前劳务费进行了结算，被告也向原告出具了欠条，2019年11月、12月原告计件工资1783.52元有计件表作为证据。故原被告之间的债权债务关系明确。被告应依法及时付清下欠原告劳务费4555.52元。 根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告庞某某于本判决生效后十日内清偿原告劳务费4555.52元； 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告庞某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  周永平 二〇二一年二月二十六日 书记员  王思雨
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初1744号原告：苏州霞梦知识产权有限公司，住所地江苏省苏州高新区金燕路8号14号厂房179室。法定代表人：朱可霞。被告：重庆慧云科技有限公司，住所地重庆市巴南区尚文路808号附2幢907号（西部人才产业园内）。法定代表人：乔宝亮。原告苏州霞梦知识产权有限公司与被告重庆慧云科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，依法适用小额诉讼程序审理。本院于2021年3月18日向原告送达案件受理费缴纳通知。原告苏州霞梦知识产权有限公司无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告苏州霞梦知识产权有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吴 娅二〇二一年三月二十五日法官助理  陈小菁书 记 员  周柏翰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0110执439号之一申请执行人：周建军，女，1977年8月1日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：百融骏投资管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：李辉，该公司经理。本院在执行申请执行人周建军与被执行人百融骏投资管理（北京）有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：强制赎回被执行人百融骏投资管理（北京）有限公司账户代号562010100100846742兴业银行金雪球添利快线净值型理财产品项下总份额：2957.43。本裁定立即执行。审 判 员 刘鲁滨二〇二一年三月十一日（院印）法官助理 杨鸿斌书 记 员 刘玺玲
南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0106执5174号 申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：李岩，该行行长。 委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。 被执行人：宋**，男，1984年12月20日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省宿迁市。 申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人宋**金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0106民初12357号民事判决书已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告宋**应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金262501.16元，并继续支付自2018年7月13日起至本金还清之日止,按年利率24%计算的逾期利息（扣减前期已支付的利息1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5364元，减半收取2682元，保全费2020元，合计4702元，由被告宋**负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。” 因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年12月30日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书，被执行人经本院合法传唤未到庭。本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人的下落和不动产登记情况，反馈结果为无不动产登记信息。经查被执行人名下除存款4899.18元外无可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费人员名单。现被执行人下落不明，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的267203.16元，已执行到位4899.18元。 本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐晓东 审判员  张同德 审判员  张广鲁    二〇二一年三月五日 书记员  袁 欣
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0127民初318号 原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行，住所地浙江省淳安县千岛湖镇新安大街**。 负责人：许伟坤，行长。 委托诉讼代理人：张骏，职员。 被告：杭州新子邦物流有限公司，，住所地浙江省淳安县千岛湖镇天鹅山路**** 法定代表人：刘应涛。 被告：刘应涛，男，1984年2月18日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：杨紫，女，1987年5月5日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行与被告杭州新子邦物流有限公司、刘应涛、杨紫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行的委托诉讼代理人张骏到庭参加诉讼,被告杭州新子邦物流有限公司、刘应涛、杨紫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杭州新子邦物流有限公司归还原告借款310815.32元，并支付利息3120.63元（计算至2020年11月20日止）及自2020年11月21日起至还清之日止按小微网贷借款合同约定计算的利息、罚息、复息；2、判令被告刘应涛、杨紫对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告负担。 本院经审理认定事实如下，2019年9月11日，被告杭州新子邦物流有限公司与原告签订了一份《小额网贷借款合同》，合同约定：借款方式为自助循环，额度为33万元，有效期限自2019年9月11日至2020年9月9日，借款利率为年利率4.75%，按月结息，结息日为每月20日，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款人未按约归还借款本金的按上浮50%计收罚息，如逾期还应支付罚息、复息等。当日，被告刘应涛、杨紫与原告签订了一份《最高额保证合同》，为被告杭州新子邦物流有限公司上述借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额为495000元，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金以及贷款人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约向被告杭州新子邦物流有限公司发放贷款33万元。贷款到期后，被告杭州新子邦物流有限公司仅支付了部分贷款及利息，截止2020年11月20日，被告杭州新子邦物流有限公司拖欠原告借款310815.32元及利息3120.63元。原告经多次催讨借款无果，被告刘应涛、杨紫也未履行担保义务。 本院认为，被告杭州新子邦物流有限公司未按约履行还款义务，应按约承担违约责任。被告刘应涛、杨紫未履行担保义务，应承担连带清偿责任。因此原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杭州新子邦物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行本金310815.32元及利息，2020年11月20日前的利息为3120.63元，自2020年11月21日起至还清之日止的利息（罚息、复息）以310815.32元为基数按《小微网贷借款合同》约定的方法计算； 二、被告刘应涛、杨紫对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6010元，减半收取3005元，由被告杭州新子邦物流有限公司、刘应涛、杨紫连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄河清 二〇二一年三月二日 书记员  占婷燕 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初1284号 原告：新疆嘉美物业服务有限公司，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边东路32号两层211-212号。 法定代表人：米广涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭佳，女，该公司员工。 被告：白茂秀，女，1986年4月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告新疆嘉美物业服务有限公司与被告白茂秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告新疆嘉美物业服务有限公司于2021年3月8日以被告已履行为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆嘉美物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆嘉美物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告新疆嘉美物业服务有限公司负担。 审 判 员 李艳丽 二〇二一年三月八日 法官助理 朱香玉 书 记 员 安 培
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初624号 原告：王佩佩，女，1984年10月13日出生，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：周晓朋，新疆立业律师事务所律师。被告：新疆长生房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米**古牧地东路街道办事处三居主路**（华鑫小区对面）。法定代表人：王长生，该公司经理。原告王佩佩与被告新疆长生房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告王佩佩于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王佩佩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王佩佩撤诉。案件受理费减半收取1,746.64元（原告王佩佩已预交），因原告申请减少诉讼请求至10,000元，受理费应减半收取为25元，邮寄送达费40元，合计65元，由原告王佩佩负担；其余受理费1,721.64元，由本院退还原告王佩佩。审  判  员   那 娜二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日书  记  员   蔡云轩
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘04民终469号 上诉人(原审原告)：陈小金，男。 委托诉讼代理人：郑悦峰，湖南教正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小军，湖南教正律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：耒阳市兴业房地产开发有限公司。 法定代表人：谢烨,该公司执行董事。。 被上诉人(原审被告)：谢振斌，男。 被上诉人(原审被告)：严开生，男。 被上诉人(原审被告)：匡广周，男。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：戴运生，湖南湘德律师事务所律师。 上诉人陈小金因与被上诉人耒阳市兴业房地产开发有限公司(以下简称兴业房地产公司)、谢振斌、严开生、匡广周房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初8009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 陈小金上诉请求：撤销一审判决，将本案改判或发回重审，支持陈小金的诉讼请求。事实和理由：一审法院关于面积差、代办费、产权证外的公摊面积等问题认定事实不清。一审以撤销请求权的除斥期间驳回陈小金的诉请，属适用法律错误。本案没有超过诉讼时效。 兴业房地产公司未予答辩。 谢振斌、严开生、匡广周辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈小金的上诉。 陈小金向一审法院起诉请求：兴业房地产公司、谢振斌、严开生、匡广周连带偿还多收取房价3％面积以内金额及超过3％面积双倍返还金额计21731.54元，并连带偿还多收取的代办费、办证费19204.75元，连带偿还占用资金利息3923.03元，承担自2020年10月起至全部偿还完毕止的利息，以上三项合计44859.32元；兴业房地产公司、谢振斌、严开生、匡广周承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2012年2月28日，陈小金作为买受人，兴业房地产公司作为出卖人，谢振斌、严开生、匡广周作为兴业房地产公司的委托代理人，签订《耒阳市商品房买卖合同》，江林峰购得0107号房。合同对房屋面积、单价、面积确认及面积差异处理、委托代办房地产手续等进行了约定。合同载明案涉房屋面积107.2㎡，单价1972.01元／㎡，总价222080元。陈小金付清了全部房款并交纳了代办费、办证费28800元。2017年1月办理不动产权证，登记的面积为105.42㎡。陈小金在兴业房地产公司制作的领证表上签了名，表中备注“面积已核减结清”，该表的第一页表格下面对产权证外的公摊面积进行了备注，特别说明二次供水用的水泵增压房、变电房及电表计量房、物业办公用房、门卫室、监控室、杂物间及工具用房等均未计入公摊面积。同年2月26日，兴业房地产公司制作《告知函》，对产权证外公摊一事进一步答疑。另查明，预留区现用作水泵房，面积27.15㎡,116号房用作物业办公室，面积24.96㎡，均未计入公摊面积。 一审法院认为，陈小金领取不动产权证时已经知晓具体的面积差，但陈小金仍在领证表上签字确认并领取面积差异款，且陈小金在领证之后两三年内，本案诉讼前未向兴业房地产公司、谢振斌、严开生、匡广周另行主张过不足的面积差异款，应认定双方已就面积差一事协商一致，面积差问题已经处理完毕。陈小金请求兴业房地产公司、谢振斌、严开生、匡广周双倍返还超过3％部分的房价款21731.54元，与查明的事实不符，不予支持。对于陈小金主张的返还多收取的代办费、办证费的问题，谢振斌、严开生、匡广周辩解，代办费问题法律没有明文规定，陈小金当时有意见应该当时要提出来，时隔这么久，诉讼时效与除斥期间均已过。经审查，《商品房买卖合同》中约定，陈小金委托兴业房地产公司代办房地产产权手续，双方均是出于自愿。陈小金的不动产权证于2017年1月份办理，至起诉时撤销请求权除斥期间已过。该院对谢振斌、严开生、匡广周的该项辩解意见予以采纳，对陈小金的该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，并经该院审判委员会讨论决定，判决：驳回陈小金所有诉讼请求。本案案件受理费减半收取461元，由陈小金负担。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，陈小金领取不动产权证时，在领证表上签名并备注“面积已核减结清”，陈小金未提供证据证明其在本次诉讼前向兴业房地产公司、谢振斌、严开生、匡广周就面积差问题主张过权利，应认定陈小金在领证时已经默认面积差数额并已经领取了面积差退款，双方就该纠纷已经处理完毕。关于代办费问题，陈小金委托兴业房地产公司代办不动产权证书，系双方自愿行为，不违反法律强制性规定。关于代办费用的多少，双方没有具体约定，现不动产权属证书已办理完毕，陈小金未提供证据证明其交纳的代办费不是其真实意思表示或超出双方约定的范围，故陈小金请求兴业房地产公司、谢振斌、严开生、匡广周返还多收取的代办费没有事实和法律依据，本院不予支持，一审法院适用除斥期间的法律规定属适用法律错误，但处理结果恰当，应予以维持。综上所述，陈小金的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费922元，由陈小金负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 宏 审 判 员  刘丽娅 审 判 员  张 健 二〇二一年三月三十日 法官助理  许建中 书 记 员  匡光美
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执恢226号李丽霞：被执行人李丽霞刑事涉财产纠纷一案，本院作出的(2019)津0104刑初153号刑事判决书罚金部分，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执恢226号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0623民初522号 原告:成都迪科包装有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街办建设路42号。统一社会信用代码91510112665311348Y。 法定代表人：张远，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚学明，四川江洋律师事务所律师。 被告：四川瑞森家具有限公司，住所地四川省德阳市中江县兴隆镇翠竹村二组55号。统一社会信用代码91510623068964877D。 法定代表人：张波。 原告成都迪科包装有限公司与被告四川瑞森家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都迪科包装有限公司的委托诉讼代理人杨尚东到庭参加诉讼，被告四川瑞森家具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都迪科包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款137832.69元及利息（利息计算方式：以本金137832.69元为基数，从2020年10月21日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告自2019年11月开始有业务往来，2019年12月9日，原、被告签订了《产品购销合同》，被告向原告订购产品包装用纸箱及五金辅件包装纸盒，被告支付了部分货款。2020年9月21日，原、被告经对账，被告共计欠原告货款137832.69元。经原告催收，被告至起诉时止仍未给付。故原告向人民法院提起诉讼，要求依法判如所请。 被告四川瑞森家具有限公司的答辩意见：原、被告于2019年12月9日签订了《产品购销合同》。经双方于2020年9月21日对账，被告欠原告货款137832.69元。由于2020年疫情原因，被告经营困难，无力支付货款，被告并非故意拖欠原告货款不支付。请法院查明事实真相，依法驳回原告对被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行了认定并在卷佐证。根据原告的陈述和本院采信的《产品购销合同》1份、《对账回执》件9份、《对账函》1份、四川农信企业网上银行《电子回单》4份等证据，本院认定事实如下：2019年12月9日，原、被告签订了《产品购销合同》，被告四川瑞森家具有限公司向原告成都迪科包装有限公司订购产品包装用纸箱及五金辅件包装纸盒。被告四川瑞森家具有限公司向原告成都迪科包装有限公司支付了部分货款。2020年9月21日，经原、被告对账，被告四川瑞森家具有限公司尚欠原告成都迪科包装有限公司货款137832.69元，被告四川瑞森家具有限公司在原告成都迪科包装有限公司出具的《对账函》上签章予以确认。尔后，经原告成都迪科包装有限公司多次催收，被告四川瑞森家具有限公司至今未给付所欠货款。 另查明，2020年10月20日全国银行业间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告成都迪科包装有限公司与被告四川瑞森家具有限公司之间形成的产品购销合同及对账函合法、有效，应受法律保护。被告四川瑞森家具有限公司应当按照合同的约定，履行相应合同的义务，向原告成都迪科包装有限公司给付所欠货款，但被告经原告催收后至今未履行义务，其行为违约，依法应当承担继续履行等违约责任。 关于律师费，原、被告并未约定律师费的负担，故对原告要求被告承担律师费的主张，本院不予支持。 综上所述，原告成都迪科包装有限公司要求被告四川瑞森家具有限公司给付货款及逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告四川瑞森家具有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告成都迪科包装有限公司给付货款137832.69元及逾期利息。 逾期利息的计算方法为：以本金137832.69元为基数，从2020年10月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率3.85%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1528元、诉讼保全申请费1220元，由被告四川瑞森家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  戴继斌 二〇二一年三月十六日 书记员  董俊梅
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1902刑初75号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人程兵，男，生于1978年7月，汉族，小学文化，中国共产党党员，无业，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月31日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检一部刑诉﹝2021﹞Z52号                               指控                         事实                       2020年9月30日8时32分，被告人程兵驾驶一辆号牌为川R*****的轻型自卸货车，从巴中市巴州区枣林镇八字村三社出发，往枣林镇街道方向行驶至枣林镇八字村三社一涵洞路段时，撞上行人岳某，造成岳某当场死亡的交通事故。经法医鉴定，岳某因外伤致双肺挫裂伤引发创伤性失血休克死亡。经道路交通事故认定书认定，程兵承担本次事故全部责任，岳某不承担责任。事故发生后，被告人程兵报案至公安机关，到案后如实供述犯罪事实。侦查中，被告人程兵与被害人近亲属达成了民事赔偿协议，取得了谅解。                               指控             罪名                       交通肇事罪                               量刑             建议                       有期徒刑十个月，缓刑一年                               被告人             意见                       被告人程兵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人程兵犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程兵自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可从轻处罚。告人程兵犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人程兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苟 铭                         二〇二一年三月九日                         法官助理 蒲晓东             书 记 员 朱佳兰
河北省武邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1122刑初38号 公诉机关河北省武邑县人民检察院。 被告人王文宾，男，汉族，1991年5月16日出生于武邑县，小学文化，农民，2020年9月18日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。 武邑县人民检察院以武检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人王文宾犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员赵磊、袁伟娜出席法庭支持公诉，被告人王文宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月9日22时许，被告人王文宾酒后驾驶“冀ＴXXXXX”号小型汽车，行驶至武邑县处被执勤民警查获。经鉴定，被告人王文宾检血中乙醇成分含量为212.18ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶。据此认为，被告人王文宾之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。 以上事实，有查获视频，酒精检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过、发破案报告等证据证实，被告人王文宾对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 本院认为，被告人王文宾在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人王文宾血液酒精含量超过200mg/100ml，系从重处罚情节。被告人王文宾认罪认罚，具有从宽处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王文宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘雅雄 二〇二一年三月十八日 书记员  王 浩
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）云33行申1号 再审申请人（一审原告）：保九东，男，白族，1957年6月20日出生，务农，云南省泸水市人，住云南省怒江州泸水市。 被申请人（一审被告）：泸水市洛本卓白族乡人民政府，住所地泸水市洛本卓乡。 法定代表人：张家渊，该乡人民政府乡长。 再审申请人保九东因与被申请人泸水市洛本卓白族乡人民政府（以下简称洛本卓乡政府）行政赔偿纠纷一案，不服泸水市人民法院（2019）云3321行初18号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 保九东申请再审称，洛本卓乡政府强制拆除保九东空心砖厂的行为，已被泸水市人民法院已生效的（2018）云3321行初7号行政判决确认为违法。据此，保九东有依法获得赔偿的权利。洛本卓乡政府在强拆过程中，既未对保九东被强拆财物登记造册，也未对强拆物品妥善安置保管，导致保九东无法举证。根据行政诉讼法第三十八条第二款的规定，因被告原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。原审以保九东提交的证据不能证明其具体的损失为由，驳回保九东赔偿请求，属适用法律错误。请求撤销泸水市（2019）云3321行初18号行政判决，依法改判支持保九东原审诉讼请求。 本院认为，保九东的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下： 指令泸水市人民法院再审本案。 审判长  王玉珍 审判员  杨继娟 审判员  高 林 二〇二一年三月三日 书记员  魏 薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0726执13号之一 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：江兴平,男,汉族，生于1978年4月11日,住德阳市中江县。 被执行人罚金一案，移送部门于2021年1月4日移送执行，本院依据已生效的（2020）川0726刑初55号刑事判决书依法立案执行。 在本院执行过程中： （1）本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令、失信决定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。 （2）本院于2021年1月5日、2月25日、3月12日三次通过网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，查封了被执行人江兴平与房凤育共同所有的位于中江县南华镇一环路南段350号4栋2单元302室成套住宅，查封期限为2021年3月16日至2024年3月15日，被执行人名下无车辆信息，冻结被执行人名下数个银行账号，但余额不足。 （3）结合本案执行标的及被查封房屋情况，对被执行人江兴平与房凤育共同所有的位于中江县南华镇一环路南段350号4栋2单元302室成套住宅暂不处置。 （4）本院在传统调查中，没有调查到有其它及时可供执行的财产。 （5）本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0726执13号案件的本次执行程序。 对未能实现的债权，应由被执行人继续清偿。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效。 审 判 长  余 宁 审 判 员  李安禄 审 判 员  廖 玲 二〇二一年三月二十三日 法官助理  许 萍 书 记 员  唐 荣