wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终212号上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，董事长。被上诉人（原审原告）：邓南化，男，1972年9月26日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。被上诉人(原审被告)：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路485号。法定代表人：周汝红，董事长。原审第三人：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路535号。法定代表人：周汝红，董事长。上诉人红岭创投电子商务股份有限公司因与被上诉人邓南化、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司及原审第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司案外人执行异议之诉管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1255号民事裁定，向本院提起上诉。红岭创投电子商务股份有限公司上诉称：一、本案原由湖南省高级人民法院执行，在指定湖南省冷水江市人民法院执行后，经湖南省浏阳市政法委申请才移交湖南省浏阳市人民法院。上诉人就2亿元贷款向湖南省高级人民法院提起诉讼，湖南省高级人民法院作出（2016）湘民初5号判决书，确认了上诉人的债权和抵押权。判决生效后，上诉人向湖南省高级人民法院申请强制执行，湖南省高级人民法院立案执行，案号为（2016）湘执15号。2015年6月15日，湖南省高级人民法院将该案指定由湖南省冷水江市人民法院执行。后湖南省浏阳市政法委向湖南省高级人民法院提出申请，要求当地法院执行。2020年6月29日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执协25号执行裁定，由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院于2020年7月24日立案执行。二、为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应由湖南省高级人民法院管辖。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条，已经明确规定了上级法院指定下级法院管辖时，为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，要求仍然由原执行法院即上级人民法院对执行异议进行审查处理。虽然是对执行行为异议的规定，但举轻以明重，执行行为的异议仅是对执行法院的不当执行行为，而对执行标的的异议，直接涉及到已生效裁判，需要更高、更严谨的审查标准，既然执行行为都需上级人民法院审查，那么异议人对执行标的有异议的，更应由上级人民法院审查，即本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应当由湖南省高级人民法院管辖。三、本案重大复杂，涉及复杂利益博弈，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖。本案执行标的仅本金已有2亿元，加上利息有近4亿元，标的额巨大。湖南省浏阳市政法委申请将湖南省冷水江人民法院已经采取执行保全措施的本案移送当地法院管辖，并为158名拆迁户的执行异议，主动提供政府保管材料，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖要求，本案重大、复杂，不应由基层人民法院管辖。且湖南省浏阳市人民法院在审理过程中不顾异议申请人变造证据、大量证据无法提供原件的事实，未依职权调查核实，亦未应上诉人申请依法启动鉴定程序，径行作出裁判。将庭审安排在年二十七到二十九，给上诉人答辩造成事实上的困难，有违防疫要求，湖南省浏阳市人民法院与本案具有利益冲突，不应继续管辖。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1255号民事裁定，本案移送湖南省高级人民法院处理。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”。本案中，湖南省高级人民法院于2020年6月29日作出(2020)湘执协25号执行裁定，裁定（2016）湘民初5号民事判决书由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院执行过程中，邓南化提出执行异议，湖南省浏阳市人民法院于2021年1月15日作出（2020）湘0181执异245号执行裁定。邓南化不服该执行异议裁定，提起本案诉讼。因此，湖南省浏阳市人民法院为所涉案件执行法院，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。关于所涉案件执行中及执行异议审查中是否存在程序问题，不属于本案管辖权异议审查范围。综上，上诉人红岭创投电子商务股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 赵佳玮二〇二一年三月十九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏09行终85号 上诉人（原审原告）贾扣花，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人史朋连，盐城市建军法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）盐城市亭湖区人民政府新洋街道办事处，住所地盐城市亭湖区开放大道**。 法定代表人蒋艳，该办事处主任。 委托代理人陈军，江苏一正律师事务所律师。 原审第三人盐城市亭湖区新洋街道办事处圩洋村村民委员会，住，住所地盐城市亭湖区开放大道北路**/div> 法定代表人王宏彬，该村委会主任。 上诉人贾扣花诉被上诉人盐城市亭湖区人民政府新洋街道办事处（以下简称新洋街道）、原审第三人盐城市亭湖区新洋街道办事处圩洋村村民委员会（以下简称圩洋村委会）履行法定职责一案，不服盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903行初534号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2020年5月28日，甲方拆迁人圩洋村委会与乙方被拆迁人贾扣花、温海洋签订了《盐城市房屋拆迁协议书》，协议约定乙方坐落于圩洋村××组，房屋总面积277.71平方米（合法面积140+18平方米）的房屋进行拆迁，甲方应补偿乙方1999800元。乙方必须在2020年6月14日前将房屋内的能动产全部搬清，并交付甲方验收拆除，后房屋交付拆除，并办理了销户手续。原告庭审中陈述，其户合法面积应为187（93.5＋93.5）平方米，但拆迁协议中约定的合法面积为140平方米，少算了47平方米，拆迁部门应将拆迁款补足给原告，另原告为失业状态，拆迁时应给予失业补助款2万元，故诉至原审法院。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。原告向法院提起诉讼，应有基本的事实依据。本案中，和原告户签订搬迁协议的另一方为圩洋村委会，原告要求被告新洋街道补足搬迁款没有事实依据。况且原告向原审法院提交的证据并不能证明其主张的47平方米的房屋有合法手续，要求按照合法面积补偿没有法律依据。另关于原告主张的失业补偿金，补偿方案中并未规定失业在拆迁时有失业补偿金，原告要求获得失业补偿亦没有依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告贾扣花的起诉。案件受理费50元，退还给原告贾扣花。 上诉人贾扣花上诉称，上诉人于2005年在二层加建房屋，当时交给圩洋村主任花杏春700元办理房产证，次年花杏春主任在30户收费名单上盖了章。2008年上诉人到信访局信访，就是怕交钱的这个单子不按合法面积拆除，才去信访的。我相信法律是公正的，请求法院判令被上诉人将上诉人二楼的93.5平方米按合法面积进行补偿，本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人新城街道答辩称，1.案涉纠纷不属于行政诉讼受案范围。上诉人位于圩洋村××组的房屋属于圩洋村委会组织实施的范公路东侧（圩洋段）地块改）地块改造项目范围内0年5月28日，圩洋村委会、盐城市房屋征收服务中心与上诉人贾扣花签订了《盐城市房屋拆迁协议书（货币补偿）》，该协议系民事主体之间在平等、自愿的基础上，就物权处分事项经协商一致后所达成的民事合同，不属于人民法院行政案件受案范围。2.案涉房屋拆迁（搬迁）协议经双方协商一致后签订，案涉协议对上诉人贾扣花被搬迁房屋给予充分、公平、合理的补偿，上诉人贾扣花主张缺乏事实和法律依据。案涉房屋现状面积为277.71平方米，房屋所有权证面积为93.5平方米，参照盐政规法[2018]1号《盐城市市区旧城区（棚户区）改建房屋征收及有关问题的处理意见》等有关规定，最终认定案涉房屋面积为158平方米，土地面积为200平方米，未认定面积119.71平方米，已充分维护了被搬迁人利益。搬迁单位按《范公路东侧地块改造项目房屋搬迁补偿实施方案》确定的补偿项目和补偿标准，在江苏安达土地房地产评估测绘有限公司《咨询报告》的基础上，经双方协商一致后签订了案涉搬迁协议，搬迁协议对上诉人贾扣花被搬迁的房屋、装潢装饰、附属设施、搬迁补助、临时安置补偿、按期搬家让房奖励、签约奖、两证变更费等所有项目均给予了相应的补偿，不存在任何遗漏。根据《范公路东侧地块改造项目房屋搬迁补偿实施方案》规定，对三无、五保户、低保家庭、特困职工、低保边缘人员可予以相应补助，但上诉人贾扣花在搬迁过程中，并未提交相关有效证件证明其符合补助条件，故上诉人贾扣花主张失业金缺乏事实和法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审第三人圩洋村委会未提交书面陈述意见。 当事人在一审审理期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，2020年5月28日，圩洋村委会作为拆迁人（甲方）与被拆迁人贾扣花、温海洋（乙方）签订了《盐城市房屋拆迁协议书》，协议约定乙方坐落于圩洋村××组，房屋总面积277.71平方米（合法面积140+18平方米）的房屋进行拆迁，甲方应补偿乙方199.98万元。乙方必须在2020年6月14日前将房屋内的能动产全部搬清，并交付甲方验收拆除，后房屋交付拆除，并办理了销户手续。现上诉人贾扣花主张被上诉人新洋街道对其房屋二楼的93.5平方米按照合法面积进行补偿，明显缺乏事实和法律依据。原审裁定驳回上诉人贾扣花的起诉，并无不当。 综上，上诉人贾扣花的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 葛丹峰 审 判 员 秦广林 审 判 员 吕 红 二〇二一年三月十日 法官助理 施 惠 书 记 员 钱 璐
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0112执543号之一被执行人：熊议文，男，1972年1月9日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地南昌市新建区，现住南昌县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112刑初381号刑事判决书于2021年2月2日移送执行。本院于2021年2月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人熊议文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查询被执行人熊议文所有的车辆价值较低，故不予处置，查明被执行人熊议文无其他房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2021年3月29日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人熊议文未向本院报告财产已将被执行人熊议文纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人熊议文罚金50000元，截至2021年3月29日未执行到位罚金50000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人熊议文其他可供执行的财产，本院认为，被执行人熊议文暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年三月二十九日书记员  杨海兰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执97号申请执行人：闫德松，男，1963年9月26日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：张德好，男，1953年10月12日出生，汉族，户籍地河东区。申请执行人闫德松与被执行人张德好服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0104民初6485号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1363.00元，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产登记信息、无公积金登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院轮候查封了被执行人名下机动车，因未实际控制，在本案中暂不具备执行条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年三月八日书记员  李林峰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0205民初904号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91330105053670665U）。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：洪梦婷，女，该公司员工。 被告：徐元乾，男，1980年4月12日出生，汉族，户籍所在地贵州省仁怀市。 被告：张世勇，男，1984年4月9日出生，汉族，户籍所在地贵州省绥阳县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿汽车公司）与被告徐元乾、张世勇追偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告凝睿汽车公司委托诉讼代理人洪梦婷到庭参加诉讼，被告徐元乾、张世勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凝睿汽车公司向本院提出诉讼请求：1.被告徐元乾立即偿还原告垫付款58398.47元；2.被告徐元乾向原告支付利息21803.34元（按垫付款的日利率万分之六为标准，从垫付日次日起暂计至2020年7月10日，此后的利息按上述标准计算至实际支付日止）；3.被告张世勇对被告徐元乾的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告变更其第2项诉请为：被告徐元乾向原告支付利息10901.67（按垫付款的日利率万分之三为标准，从垫付日次日起暂计至2020年7月10日，此后的利息按上述标准计算至实际支付日止）。事实与理由：2017年5月25日，原告与被告徐元乾、张世勇以及案外人浙江骋元汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订了《履约担保服务合同》，合同约定：被告徐元乾通过售后回租的形式向备胎融资租赁（深圳）有限公司租赁车辆并支付租金。原告接受备胎融资租赁（深圳）有限公司的委托，代为收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给被告徐元乾时的购车款。被告徐元乾拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。被告张世勇同意作为被告徐元乾的共同还款人。原告因被告徐元乾未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，有权向被告徐元乾、张世勇追偿。因被告徐元乾未能按时全面适当履行主合同项下任一期清偿义务，导致原告代被告徐元乾清偿该等债务的，被告徐元乾应当立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费。2017年6月6日，被告徐元乾与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款73924元，购买金杯汽车一辆。因被告徐元乾未按约定偿还银行贷款，原告于2018年7月25日代为偿还12005.17元，11月20日代为偿还46393.30元，合计58398.47元。原告清偿后，有权向两被告追偿。但两被告至今未偿还，故原告诉至法院，望判如所请。 徐元乾、张世勇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证和抗辩的权利。原告提交的证据系原件，且能互相印证，本院对此予以认定。 本院经审理认定的事实与原告陈述的一致。 本院认为，本案系原告在承担保证责任后向债务人追偿，系追偿权纠纷。原告已举证证明其承担了保证责任，有权就其垫付的款项向两被告追偿，并要求两被告支付代付款的利息。原告诉请的利息标准已低于合同约定，也不违反法律法规的规定，对原告的诉请，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 徐元乾、张世勇于本判决生效后十日内偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款58398.47元，截至2020年7月10日的利息10901.67元，并支付自2020年7月11日起至实际清偿日止以58398.47元中未付部分为基数按日万分之三的标准计算的利息。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计766元，由徐元乾、张世勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王媛媛 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈 珂 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初4134号 原告：重庆唯仁物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区长江二路****，统一社会信用代码91500107750065890J。 法定代表人：张倩逸，总经理。 委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。 被告：庹德琴，女，1975年10月3日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆唯仁物业管理有限公司与被告庹德琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告重庆唯仁物业管理有限公司的委托诉讼代理人何章华到庭参加了诉讼。被告庹德琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆唯仁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的物业服务费4608元，公摊水电费145元。事实和理由：原告为被告所在小区提供了物业服务，被告拖欠2016年6月1日至2019年1月31日期间的物业服务费，2017年1月1日至2019年1月31日期间的公摊水电费，原告多次催收无果。 被告庹德琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告庹德琴系位于重庆市渝北区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为79.94平方米，系住宅。 原、被告曾签订《XX前期物业服务协议》一份，主要约定由原告为XX小区提供物业服务，期限自本物业首批交付业主之日起，至本物业业主委员会成立并与原告签订物业服务合同之日，或者本物业业主大会决定另行聘请的物业服务企业入场三方签署交接文件之日止；住宅的物业服务费标准为1.8元/月/平方米（按建筑面积计算，不含公共能源分摊）；共用部位、共用设备设施的用水、用电费用未进入物业服务成本，据实分摊后由业主或使用人向物业管理公司交纳；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前（或原告通知时间为准）预交下月的物业服务费用，逾期将按每日加收应交纳费用千分之三的标准支付违约金。该合同还约定了其他事项。 原告对XX小区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收。审理中，原告说明被告交纳物业服务费的标准为1.8元/月/平方米，交纳公摊水电费的标准为6元/月；对于公摊水电费，原告提供了XX公摊水电费公示及张贴照片、向供水部门交纳水费的清单、向供电部门交纳电费的发票予以证明。 上述事实，有房屋产权查询信息、XX前期物业服务协议、律师函、邮寄凭证、XX公摊水电费公示、张贴照片、水费清单、电费发票、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用2021年1月1日之前的法律、司法解释。原、被告签订的《XX前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告作为物业服务企业对XX小区提供了物业服务至今，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述协议的约定，结合原告陈述，被告在2016年6月1日至2019年1月31日期间应交纳的物业服务费为1.8元/月/平方米×79.94平方米×32个月=4604.54元。本院对原告诉请的物业服务费中超出该计算标准的部分不予支持。对于公摊水电费，原告提供了XX公摊水电费公示及张贴照片、向供水部门交纳水费的清单、向供电部门交纳电费的发票予以证明，该证据能够证明本案小区实际产生了公摊水电费，原告已经向供水及供电部门交纳且进行了公示，原告要求按照6元/月，亦在合理范围之内，故本院予以支持；在2017年1月1日至2019年1月31日期间，被告应交纳的公摊水电费为6元/月×25个月=150元；原告诉请主张145元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告庹德琴在本判决生效之日起三日内支付原告重庆唯仁物业管理有限公司2016年6月1日至2019年1月31日期间的物业服务费4604.54元； 二、被告庹德琴在本判决生效之日起三日内支付原告重庆唯仁物业管理有限公司2017年1月1日至2019年1月31日期间的公摊水电费145元； 三、驳回原告重庆唯仁物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告庹德琴负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二一年三月三十日 书记员  李文婧
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初1385号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。负责人：李泽雄，系该行行长。被告：彭良杰，男，1987年8月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告彭良杰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  刘曾庆二〇二一年三月十八日法官助理肖叶书记员彭昌斌
吉林省敦化市人民法院执行财产保全案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保220号申请人陈丽媛与马晓鸥离婚纠纷一案，申请人陈丽媛于2021年3月5日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月10日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人马晓鸥名下的价值149000元财产。经查，被保全人名下无财产可供保全。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保220号申请人陈丽媛与马晓鸥离婚纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月二十二日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6673号 申请执行人：李红，女，汉族，1987年4月11日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节齐悦家装饰工程有限公司，纳税人识别号：91520502MA6HRXD62H，住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道创美****。 法定代表人：李兴阳。 本院依法受理的李红申请执行毕节齐悦家装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行中查明被执行人名下银行账户内无可供执行余额、无车辆、无房产、无股权证券等财产信息。该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈，本院认为，可以终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6673号案的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年三月十一日 书记员  赵 凯
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1023执372号申请执行人：蔡友元，男，1969年11月20日出生，汉族，住湖北省监利市。被执行人：龚国华，男,1980年9月9日出生，汉族，住湖北省监利市。被执行人：严新霞，女,1978年12月14日出生，汉族，住湖北省洪湖市。本院在执行申请执行人蔡友元与被执行人龚国华、严新霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经本院主持协调，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鄂1023执372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇二一年三月十九日(院印)书记员  易琪佳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10995号申请执行人：莱轩网络科技(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：沈晓东，总经理。委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思佳，上海九州丰泽律师事务所律师。被执行人：长沙贞安医院有限公司(曾用名长沙安贞妇产医院有限公司)，住所地长沙市。法定代表人：游宗林。被执行人：游宗武，男，1963年7月16日出生，汉族，住所地江苏省苏州市。莱轩网络科技(上海)有限公司诉长沙安贞妇产医院有限公司、游宗武企业借贷纠纷一案，本院(2019)沪0112民初35088号民事判决已经发生法律效力。因长沙贞安医院有限公司、游宗武未按该生效法律文书履行义务，莱轩网络科技(上海)有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月18日立案受理莱轩网络科技(上海)有限公司的执行申请，并向被执行人长沙贞安医院有限公司、游宗武发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人长沙贞安医院有限公司名下招商银行等账户2处，但所剩余额均不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结，期限至2021年11月22日止；被执行人游宗武名下中国银行等账户18处，但所剩余额均不足以偿还本案的全部债务且因他案被在先冻结，本院已轮候冻结，期限至期限至2021年11月27日止；名下位于上海市徐汇区宜山路XXX号9C、9B的房产2处，但因他案被在先查封，本院已轮候查封，期限为转为正式查封之日起3年。另外，本院扣划被执行人长沙贞安医院有限公司名下招商银行存款223,540.99元，已发还给申请执行人。除此之外，目前无被执行人其他财产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二一年三月二十六日法官助理  康怀琳书 记 员  康怀琳附：相关法律条文
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更131号罪犯蔡莹，男，1985年6月24日出生，汉族，吉林省通化县人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2014年12月15日作出(2014)通中刑初字51号刑事判决，以被告人蔡莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期：自2013年12月12日起至2025年12月11日止）。2017年1月20日经通化市中级人民法院(2017)吉05刑更23号裁定减刑九个月。2019年1月7日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更1073号裁定减刑九个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯蔡莹在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，积极履行全部附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯蔡莹在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯蔡莹减去有期徒刑八个月（刑期：自2013年12月12日起至2023年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东海审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇二一年三月十二日书记员  孙 爽
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初1255号 原告：许惠，女，汉族，生于1980年5月28日，住遂宁市船山区。 被告：王治辉，男，汉族，生于1982年4月5日，住遂宁市船山区。 原告许惠诉被告王治辉合同纠纷一案，原告许惠于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许惠撤回起诉。 案件受理费为100元，由原告许惠负担。（报经院长审批后，予以免交） 审判员  何小宁 二〇二一年三月十八日 书记员  蒲春旭
山西省夏县人民法院结案通知书（2021）晋0828执193号薛建光、贾李瑞：薛建光与贾李瑞借款合同纠纷一案，申请人薛建光于2021年2月23日向本院申请执行，申请执行标的共计31854元并承担本案执行费378元。经本院立案执行，双方达成和解协议并部分履行，执行费378元（已缴纳）。至此，薛建光向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初1338号民事调解书，现已结案。特此通知。 二Ｏ二一年三月三日
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2821民初115号 原告:黄旭，四川省中江县村民。 共同诉讼代表人：黄旭，男，汉族，四川省中江县村民。 共同诉讼代表人：蒋奔流，男，汉族，四川省中江县村民。 被告：海西东旭劳务服务有限公司，住所地：德令哈市河东区柴达木中路 法定代表人：李洪齐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡春元，男，汉族，该公司职工，江苏省丰县村民。 被告：青海第三路桥建设有限公司，住所地：青海省西宁市海晏路。 法定代表人：王斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：喇海翔、王乃龙，青海树人律师事务所律师。 被告：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地：长沙市雨花区湘府。 法定代表人：宁和球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄涛，男，汉族，该公司职工，湖南省浏阳市村民。 被告：青海五矿中铁公路建设管理有限公司，住所地：青海省西宁市城西区海晏路。 法定代表人：连小良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马启兰、李文斌，北京大成（西宁）律师事务所律师。 本院在审理原告黄旭与被告海西东旭劳务服务有限公司、青海第三路桥建设有限公司、五矿二十三冶建设集团有限公司、青海五矿中铁公路建设管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄旭于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄旭以证据不足为由自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄旭撤回起诉。 案件受理费4117.53元，减半收取2058.77元，由原告黄旭负担。 审 判 员 张环宇 二〇二一年三月三十日 法官助理 马丽萍 书 记 员 杨 阳 附条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执586号 申请执行人：张小莉，女，1976年2月20日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：长乐市华春面粉有限公司，住所地福州市长乐区航城镇筹岐村犁头坪，统一社会信用代码：91350182724226646F。 法定代表人：李秀春。 本院在执行本案过程中，查明被执行人长乐市华春面粉有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为（2020）闽0112执2745号，该案正在执行中。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0112执586号案件的执行，将本案并入（2020）闽0112执2745号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二一年三月十二日 书记员  林 艳 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初993号 原告：河北超洁物业服务有限公司，住所地邢台市信都区太行小区物业门口耳房（建设路298号），统一社会信用代码91130503MA08R1GR7N。 法定代表人：李玉海，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李竟超。 被告：李根良，男，1958年7月6日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告河北超洁物业服务有限公司诉被告李根良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告河北超洁物业服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北超洁物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北超洁物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北超洁物业服务有限公司负担。 审判员  张苗源 二〇二一年三月三十日 书记员  杨永芳
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初899号 原告：蔡杰锋，男，1986年10月17日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。 委托诉讼代理人：余飞峰，汕头市（特殊普通合伙）专利代理师。 被告：德化县舞瓷陶瓷厂。住所地：福建省泉州市德化县三班镇泗滨村**。 经营者：郑春巧。 原告蔡杰锋与被告德化县舞瓷陶瓷厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告于2021年2月26日变更诉讼请求后，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡杰锋的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡杰锋撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告蔡杰锋负担。 审 判 长 （叶鑫欣） 人民陪审员 （欧丹云） 人民陪审员 （宋茂峰） 二〇二一年三月五日 书记 员（ 颜佳 艺） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1622号申请执行人：冯勤，男，1966年3月6日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：陈玉琴，女，1947年1月30日生，汉族，住址同上。被执行人：张承杰，男，1961年11月14日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：史林芳，女，1957年10月10日生，汉族，户籍地同上。申请执行人依据本院作出的(2019)沪0113民初14613号民事判决，于2021年2月3日向本院申请执行。本院受理后，于同日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十一条之规定，裁定如下：将上海市宝山区年吉路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产权利过户登记至申请执行人冯勤(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)与陈玉琴(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈向阳二〇二一年三月三日书记员  张 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；财产保全和先于执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1057号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：聂卫鹏，男，1990年12月29日出生于河南省通许县，本科文化，案发时，户籍地河南省开封市通许县，住所地天津市红桥区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初90号刑事判决书于2021年1月30日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1057号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执1004号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，营业场所成都市一环路东二段108号。 负责人：舒畅。 被执行人：吴纯彬，男，汉族，1970年10月15日出生，住成都市新都区。 被执行人：温周会，女，汉族，1970年10月25日出生，住成都市新都区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与吴纯彬、温周会金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 贾少朋          审判员张鹏          二〇二一年三月十九日 书记员黄松涛
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初504号原告：张勇，男，1974年6月23日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：郑高建，男，1986年2月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：刘丹，女，1987年4月7日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层，统一社会信用代码915100007958481943。负责人：游莉萍，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该公司工作人员。原告张勇与被告郑高建、刘丹、都邦财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告张勇于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张勇撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告张勇负担。审判员  梁小隆二〇二一年三月二十四日书记员  王 露
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0303执183号被执行人：十堰坤超信息服务有限公司,住十堰市张湾区公园路86号法定代表人：高坤，该公司董事长。关于湖北瑞泰投资有限公司、范国斌等17人犯诈骗罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、敲诈勒索罪、非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2020）鄂0303刑初234号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已于2021年1月7日移送执行。移送事项为：追缴该单位在中国建设银行股份有限公司十堰青少年宫支行42×××88的账户资金，发还集资参与人。在执行的过程中，本院已扣划该单位在中国建设银行股份有限公司十堰青少年宫支行42×××88账户的全部资金194.29元，生效的刑事判决书确定的义务全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鄂0303执183号案件依法结案。特此通知。二〇二一年三月二日
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0403行审72号 申请执行人:邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队。 负责人：赵勇，系该大队大队长。 委托代理人:孙立广，男，系该大队工作人员。 委托代理人：郑璐，女，系该大队工作人员。 2021年3月12日，本院收到邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队的强制执行申请书，申请强制执行其于2020年5月1日作出的编号：1304461100400915公安交通管理简易程序处罚决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队于2020年5月1日作出公安交通管理简易程序处罚决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队所申请执行的行政行为已经超过了法律规定的申请期限，故其所提执行申请不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 红 人民陪审员  孙晓轩 人民陪审员  张力仁 二〇二一年三月十七日 书 记 员  王佳琪
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终1829号上诉人（原审原告）：宋贺**，男，汉族，1989年3月2日出生，住河南省南阳市宛城区。被上诉人（原审被告）：南阳市中鑫投资集团有限公司，住所地河南省南阳市宛城区滨河路向阳荷花广场**。法定代表人：卢景曾，任经理。被上诉人（原审被告）：常跃平，男，汉族，1971年8月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。被上诉人（原审被告）：南阳市聚源升科技有限公司，住，住所地河南省南阳市宛城区滨河路向阳荷花广场**/div>法定代表人：常远。上诉人宋贺**因与被上诉人南阳市中鑫投资集团有限公司、常跃平、南阳市聚源升科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1302民初8395号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宋贺**上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：上诉人已经提供了常跃平明确的住址信息和联系方式，不属于被告不明确。常跃平在一审法院有多起类似案件均送达成功，并填写有送达地址确认书，一审驳回上诉人的起诉明显适用法律错误。一审法院认为，一审法院在审理宋贺**诉南阳市中鑫投资集团有限公司、常跃平、南阳市聚源升科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因宋贺**不能提供常跃平详细送达地址，无法送达应诉开庭手续，本案事实无法查清，属被告不明确。若宋贺**找到常跃平或落实准确住址后，可重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告宋贺**的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，宋贺**向一审法院起诉时已提交常跃平的身份证复印件，且常跃平本人有多起案件经一审法院进行审理，一审法院以“宋贺**不能提供常跃平详细送达地址，无法送达应诉开庭手续”为由认定被告不明确，存在适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初8395号民事裁定；二、本案指令河南省南阳市宛城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  屈云华审判员  王 彬审判员  李晓伟二〇二一年三月十八日法官助理陈垠君书记员宋亚男
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初6034号 原告：陆继芬，女，1965年11月24日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，现住云南省宣威市。 被告：陆青松，男，1991年12月6日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。（缺席） 被告：孔惠琼，女，1966年8月15日生，汉族，宣威市人，现住宣威市，系陆青松之母。（缺席） 被告：陆礼贤，男，1964年4月11日生，汉族，宣威市人，现住宣威市，系陆青松之父。（缺席） 原告陆继芬与被告陆青松、孔惠琼、陆礼贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告陆继芬到庭参加诉讼，被告陆青松、孔惠琼、陆礼贤经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告陆继芬诉称，原告在宣威市火车站粮食转运站12-13号仓经营宣威市火车站天和粮油经营部，从事批发零售大米、黄豆等食品销售经营。被告陆礼贤、孔惠琼经常到原告处拉大米供应到宣威市食堂。2016年10月被告陆礼贤、孔惠琼到原告的经营部拉走价值为18970的大米，没有付清货款，被告陆礼贤、孔惠琼向原告出具欠条，欠条上载明“今欠到大米款10000元，欠款人陆礼贤、孔惠琼、陆青松。”经原告多次催要，被告陆礼贤、孔惠琼仅支付了8970元的货款，时至今日，被告以各种理由和借口迟迟不肯履行还款义务，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判决：1、三被告立即偿还欠款10000元；2、被告自欠款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利息计算利息至还款日止的利息，暂计算到起诉之日止的利息为1884.3元（2016年10月27日-2019年8月31日的利息为10000×4.75%÷360×1038＝1369.58元；2019年9月1日-2020年11月10日的利息10000×4.25%÷360×436＝514.72）；3、诉讼费用由三被告承担。 被告陆青松、孔惠琼、陆礼贤经本院公告传唤，逾期未出庭应诉答辩。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、身份证复印件、营业执照、食品经营许可证各一份，证明原告的主体身份情况和从事大米销售的事实； 2、欠条一份，证明被告陆礼贤、孔惠琼、陆青松自2016年10月28日下欠原告大米货款10000元的事实。 本院认为，原告提交的1-2组证据来源合法，内容客观真实，能证明本案相关事实，本院予以采信，三被告经公告传唤未出庭，视为对质证权的放弃。 被告陆青松、孔惠琼、陆礼贤未向本院提交证据。 本院对证人刘某的调查笔录一份，证实三被告下落不明的事实。 综合当事人陈述和举证、认证情况，本院确认如下法律事实： 原告陆继芬在宣威市火车站粮食转运站12-13号仓经营宣威市火车站天和粮油经营部，从事批发零售大米、黄豆等。被告陆礼贤、孔惠琼2016年10月从原告的经营部拉走价值人民币18970元的大米，当时未付货款。2016年10月27日被告陆礼贤、孔惠琼、陆青松向原告出具《借条》，借条上载明“今欠到大米款18970元（壹万捌仟玖佰柒拾元），欠款人：陆礼贤、孔惠琼、陆青松。2016年10月27日。”2016年10月28日，被告支付了8970元，仍下欠大米款人民币10000元。此款经原告多次催要，三被告时至今日未履行还款义务，原告陆继芬遂于2020年11月12日向本院起诉。 本院认为，被告陆青松、孔惠琼、陆礼贤向原告陆继芬购买大米后，现仍欠原告陆继芬购米款人民币10000元属实，有三被告2016年10月27日书写给原告的《借条》为证。对所欠货款人民币10000元，三被告依法应偿还。由于三被告未及时支付货款，给原告造成损失，故原告要求三被告承担以欠款本金人民币10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率4.75%计算自2016年10月27日至2019年8月31日的利息1369.58元及2019年9月1日至2020年11月10日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率4.25%计算的利息人民币514.72元的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。三被告经本院公告传唤，逾期未出庭应诉答辩，视为对抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陆青松、孔惠琼、陆礼贤在判决生效后十五日内给付原告陆继芬货款人民币10000元。 二、由被告陆青松、孔惠琼、陆礼贤在判决生效后十五日内给付原告陆继芬资金占用利息人民币1884.3元。 案件受理费人民币97元，由被告陆青松、孔惠琼、陆礼贤负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  郭明利 人民陪审员  白健娟 人民陪审员  付艳华 二〇二一年三月四日 书 记 员  冯 仙
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0206民初440号 原告：宁波市北仑德科汽车服务有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道凤洋一路**，统一社会信用代码：91330206340616338Y。 法定代表人：杨志伟，该公司经理。 被告：付广金，男，1978年4月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。 原告宁波市北仑德科汽车服务有限公司与被告付广金修理合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法由审判员王群适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告宁波市北仑德科汽车服务有限公司的法定代表人杨志伟到庭参加诉讼，被告付广金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波市北仑德科汽车服务有限公司以被告付广金未支付修理费为由，诉请判令：1.被告支付原告修理费16000元；2.被告承担本案诉讼费。 被告付广金未答辩，亦未有证据提供本院。 本院经审理认定以下事实： 2020年11月30日，被告付广金将其名下的浙Ｂ7××××车辆开至原告处要求维修。后原告为被告的上述车辆进行了维修，共产生维修费16000元。同年12月30日，被告付广金私自将浙Ｂ7××××车辆开走，并通过微信告知原告法定代表人会支付维修费，但至今尚未支付。 以上事实，由原告提供的视频、照片、微信聊天记录、维修清单等证据以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的修理合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告未支付修理费，构成违约，理应承担相应的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告付广金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付广金应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市北仑德科汽车服务有限公司维修费16000元。 如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费200元，减半收取100元，由被告付广金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  王 群 二〇二一年三月三日 代书记员  郑璐娜
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更263号 罪犯石良喜，男，汉族，1971年7月14日出生于湖北省大冶市，初中，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省平泉县人民法院于2018年4月24日作出(2018)冀0823刑初25号刑事判决，以被告人石良喜犯污染环境罪，判处有期徒刑四年。河北省承德市中级人民法院于2018年7月19日作出(2018)冀08刑终201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2021年3月13日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年3月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯石良喜在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2021）47号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯石良喜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯石良喜减去有期徒刑二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  张广全 审判员  闫 鸿 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨文静
甘肃省山丹县人民法院民事裁定书（2021）甘0725民初218号原告：李某1，女，1973年6月5日出生，汉族，湖南省郴州市居民，住山丹县。公民身份号码×××。联系电话：139XXXXXXXX。被告：甘肃新城房地产开发有限公司山丹分公司。统一社会信用代码：91620725576262409G。法定代表人：刘某，系该公司经理。委托诉讼代理人：李某2，甘肃焉支律师事务所律师。本院在审理原告李某1诉被告甘肃新城房地产开发有限公司山丹分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李某1于2021年3月11日以原告需补充证据为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费2287元，减半收取1143.5元，由原告李某1负担（已交纳）。审判员 邵会琴二〇二一年三月十一日书记员 徐 蕊
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初1224号 原告：卢厚年，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被告：张敏，男，1987年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告卢厚年诉被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卢厚年到庭参加诉讼，被告张敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 卢厚年向本院提出诉讼请求：1.判令张敏支付卢厚年借款8000元及逾期利息（以8000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款清之日止）；2.本案诉讼费用由张敏承担。事实与理由：卢厚年为合肥银泰城菊上餐厅配送蔬菜，张敏系该餐厅的厨师，双方是朋友关系。张敏因急需资金于2018年10月4日向卢厚年借款3000元，2019年8月25日借款5000元。两次借款，卢厚年均通过支付宝转账的方式将8000元交付给张敏。后经卢厚年多次催要，张敏至今未偿还上述借款。 张敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料，未举证质证，视为放弃相关诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：卢厚年与张敏系朋友关系。张敏因急需资金分别于2018年10月4日向卢厚年借款3000元，2019年8月25日借款5000元。卢厚年均于当日通过支付宝转账的方式将款项交付给张敏。后经卢厚年多次催要未果，以致成诉。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。张敏向卢厚年借款，卢厚年按照约定已经将借款通过支付宝转账的形式交付给张敏，双方之间存在借款合同关系。在卢厚年履行完毕付款义务的情况下，张敏对上述借款负有偿还义务。因此本院对于卢厚年要求张敏偿还借款8000元的诉讼请求予以支持。张敏未能在合理期限内偿还卢厚年借款已构成违约，应当向卢厚年支付逾期利息。因借条未约定借期内利息及逾期借款利息，亦未约定还款时间，故张敏应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（3.85%）支付逾期付款利息至本判决确定的履行之日止。 综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 张敏于本判决生效之日起五日内向卢厚年支付借款8000元及利息（利息以8000元为基数自2021年2月2日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）。 案件受理费50元，减半收取25元，由张敏承担。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  李娟 二〇二一年三月二十三日 法官助理王惠 书记员夏文怡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人们法院应予支持。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）湘8601行初202号原告武汉建工集团股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌阳大道409号武汉建工科技中心。法定代表人张敏，总经理。委托代理人刘宏伟，该司工作人员。委托代理人陈鹏，该司工作人员。被告岳阳市人力资源和社会保障局，住所地湖南省岳阳市四化建花板桥路交汇处。法定代表人尹家辉，该局局长。委托代理人陈泽锦，该局工作人员。委托代理人冯娟，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。被告湖南省人力资源和社会保障厅，住所地长沙市天心区银杏路6号。法定代表人唐白玉，厅长。委托代理人李方，该单位工作人员。委托代理人柳奔，湖南东放明律师事务所律师。原告武汉建工集团股份有限公司诉被告岳阳市人力资源和社会保障局、湖南省人力资源和社会保障厅工伤保险资格认定及行政复议一案，于2021年1月20日向本院提起行政诉讼。诉讼过程中，原告武汉建工集团股份有限公司于2021年3月18日向本院提交书面撤诉申请。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉建工集团股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告武汉建工集团股份有限公司负担。审 判 长  张晋军人民陪审员  黄辉慧人民陪审员  王进林二〇二一年三月二十四日书 记 员  李沐卿附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初1090号 原告：衢州市柯城区磐石建材经营部，统一社会信用代码92330802MA2FR4FN6A，住所地浙江省衢州市柯城区华墅乡塘北村大平山村。 经营者：徐子峰，男，1977年11月30日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：王英，江山市仙霞法律服务所法律工作者。 被告：宏胜建设有限公司，统一社会信用代码9133078274412476X8，住所地浙江省义乌市稠江街道杨一村。 法定代表人：龚红星。 被告：衢州华统牧业有限公司，统一社会信用代码91330803MA29UFYP4B，住所地浙江省衢州市衢江区后溪镇张村村**。 法定代表人：陈斌。 原告衢州市柯城区磐石建材经营部与被告宏胜建设有限公司、衢州华统牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告衢州市柯城区磐石建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告衢州市柯城区磐石建材经营部撤回起诉处理。 审判员  叶柳娟 二〇二一年三月二十三日 书记员  缪忆箫
四川省越西县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川3434刑初38号 公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人四川省越西县人民检察院。 被告人阿某1，男，彝族，生于1954年11月12日，文盲，农民。户籍所在地四川省越西县，现越西县。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2020年12月1日被越西县公安局取保候审。 四川省越西县人民检察院以越检一部刑诉（2021）第14号起诉书指控被告人阿某1犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法持有枪支罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中刑事附带民事公益诉讼人四川省越西县人民检察院向本院提起刑事附带民事公益诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。四川省越西县人民检察院指派检察员郭文华出庭支持公诉，公益诉讼机关四川省越西县人民检察院指派检察员张冬梅出庭参加诉讼，被告人阿某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省越西县人民检察院指控，1、2019年2月的一天傍晚，被告人阿某1以白腹锦鸡可以治疗孙女感冒为由，带着猎狗在越西县××镇××村森林里猎捕白腹锦鸡。发现白腹锦鸡后以手仍石块的方式，将白腹锦鸡打死剥皮，并将肉带回家中食用，皮毛晒干后挂于其家中的房梁柱上。2020年10月26日被公安民警在其家中查获。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，该野生动物制品属于国家二级重点保护的珍贵野生动物白腹锦鸡皮毛制品，鉴定价值为5000元／只。 2、2017年的一天，被告人阿某1在某镇遇到一陌生彝族男子用射钉器作业，出于好奇，被告人阿某1上前询问是否能用射钉器改装枪支，尔后该陌生男子现场将射钉器改装为一支射钉枪，并赠送给了被告人阿某1，被告人阿某1将该改装射钉枪带回家中。2020年11月12日该枪支被公安民警在被告人家中查获，经凉山州物证鉴定所鉴定，鉴定结论为：送检疑似枪支以火药为动力，应认定为枪支。 在审理过程中，公诉机关建议对被告人阿某1以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；以非法持有枪支罪判处有期徒刑六个月至一年，数罪并罚，并可适用缓刑。 公益诉讼机关四川省越西县人民检察院请求判令刑事附带民事公益诉讼被告阿某1赔偿国家野生动物资源损失5000元。 被告人阿某1对公诉机关起诉书所指控的罪名及事实无异议。并自愿对公益诉讼民事部分进行赔偿。 上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、取保候审决定书、搜查笔录二份、现场指认笔录及照片二份、四川楠山林业司法鉴定中心鉴定意见书、凉山州物证鉴定所鉴定书、证人阿某2证言、被告人阿某1的供述及辩解等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。 本院认为，被告人阿某1非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵野生动的行为已触犯刑律，构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。被告人阿某1违反枪支管理规定，非法持有改装枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人阿某1的罪责刑相符，本院予以支持。被告人的行为，不仅构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，而且损害了社会公共利益，破坏了野生动物资源，妨害了野生动物正常繁殖和生长，应当承担相应的民事赔偿责任。公益诉讼机关向本院提起刑事附带民事公益诉讼，应当予以支持。被告人阿某1非法持有枪支的行为，尚未造成社会危害，且能当庭自愿认罪，自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从轻处罚政策。越西县人民检察院刑事附带民事公益诉讼的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告人阿某1在判决宣告以前犯数罪，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。鉴于被告人阿某1犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第一百二十八条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条二款、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人阿某1犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月并处罚金人民币五千元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、责令被告阿某1赔偿国家野生动物资源损失5000元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 卢  莉 审 判 员 毛 打 前 人民陪审员 沙马小平 二〇二一年三月十八日 书 记 员 曲木车牛 附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款： 第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的或者非法收购、运输、出售国家保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。” 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。” 第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的 《中华人民共和国侵权责任法》？？？？（被废止了） 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1022民初1310号原告：固安县春辉物业服务有限公司，住所河北省廊坊市固安县新中西街南侧、迎宾大道东侧福缘小区11#楼商业楼-206，统一社会信用代码91131022570098601T。法定代表人：周庆海，该公司经理。委托诉讼代理人：苏廷伟，该公司职员。被告：张立明，男，1954年11月4日出生，汉族，住址固安县。原告固安县春辉物业服务有限公司与被告张立明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告固安县春辉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告固安县春辉物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张永贤二〇二一年三月三十日法官助理 柳章学书 记 员 关江浩
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初478号原告：内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区。法定代表人：安钦，董事长。委托诉讼代理人：田野，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：王丽丽，女，1989年10月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司与被告王丽丽商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司在本院审理过程中，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元（已预收25元），减半收取计25元，由原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司负担。审判员 郭占友二〇二一年三月十一日法官助理 张 淼书记员 李 萌
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执5090号 张开亮： 关于你犯盗窃罪一案，根据（2020）粤0604刑初1447号刑事判决书，你应缴纳罚金5000元，你已于2021年2月5日缴纳罚金5000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑终99号 原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）袁峰，男，1981年8月16日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住涡阳县。因本案于2020年11月19日被刑事拘留，2020年12月2日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。 浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人袁峰犯故意伤害罪一案，于2021年2月1日作出（2021）浙1081刑初95号刑事附带民事判决。被告人袁峰不服，就刑事部分提出上诉。本案附带民事部分已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年9月25日凌晨，被告人袁峰在温岭市新河镇塘下菜场东门口因其所贴广告被被害人徐某用广告覆盖一事与之发生争执，后用拳头连续击打被害人徐某面部，致被害人徐某右侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人徐某的人体损伤程度已构成轻伤二级。 案发后，被告人袁峰在现场主动向温岭市公安局新河派出所民警投案，并如实供述其涉案事实。 另查明，被告人袁峰自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处被告人袁峰有期徒刑十个月的量刑建议，并签字具结。被害人徐某受伤后被送往台州市肿瘤医院治疗，期间产生医药费等费用。 原判认为被告人袁峰的行为已构成了故意伤害罪，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，以故意伤害罪判处被告人袁峰有期徒刑十个月；赔偿给附带民事诉讼原告人徐某医疗费8959.68元、误工费2955元、护理费2955元、住院伙食补助费450元、交通费200元，合计人民币15519.68元。 被告人袁峰就刑事部分上诉称，其自愿认罪认罚，因家庭情况希望予以改判缓刑或留所服刑。 一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认，二审中被告人未提交新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认，并认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，故二审查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，被告人袁峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。袁峰系自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿得当。审判程序合法。关于上诉理由，根据袁峰的犯罪性质、情节、悔罪态度及对社会的危害程度，对其不宜适用缓刑，且是否留所服刑应由刑罚执行机关依法确定，故袁峰的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱康华 审 判 员 张媛娇 审 判 员 朱 兴 二〇二一年三月十九日 法官助理 卢 茜 代书记员 管敏建
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民申135号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨宗轩，男，1966年6月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康爱君，女，1965年12月9日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区**楼****。法定代表人：张瑞智，职务：执行董事。再审申请人杨宗轩、康爱君与被申请人安阳新华富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫05民终3536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨宗轩、康爱君申请再审称：原审认定事实和适用法律错误，本案应当进入再审。1、原判违背意思自治原则；2、迟延办证理由不能成立；3、格式合同本身对其有利，法院不应再调整违约金；4、法院应从被申请人逾期履行协助办证义务之日起计算违约金；5、法院主动调整违约金，系滥用自由裁量权。本院经审查认为，因办理权属登记需要相关职能部门配合，涉及到行政审批事项，被申请人提交的相关证据可证实并非由其一方原因造成办证迟延，一、二审法院综合本案实际情况，酌定违约金标准及数额并无不当。申请人申请没有事实和法律依据，故对其申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨宗轩、康爱君的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二一年三月十七日书记员  苏 琳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初772号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。被告：杨**，男，1995年12月20日出生，彝族，住四川省德昌县。本院受理的原告长安汽车金融有限公司与被告杨**金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司于2021年3月2日提出撤诉申请，请求撤回对被告杨**的起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二一年三月九日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初11187号原告：李朝汉，男，1964年6月24日出生，汉族，住址福建省厦门市湖里区。被告：深圳市中港大药房有限公司笋岗分店，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梅园路笋岗820栋北首层，统一社会信用代码91440300335326803Y。法定代表人：肖径松。被告：深圳市中港大药房有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梅园路笋岗820栋仓库北5A楼，统一社会信用代码9144030057198156XL。法定代表人：肖径松。原告李朝汉与被告深圳市中港大药房有限公司笋岗分店、深圳市中港大药房有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告李朝汉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李朝汉撤回起诉处理。审判长  王志刚审判员  刘裕林审判员  黄晓美二〇二一年三月十二日书记员  吴晓宇
湖南省怀化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘12刑更35号 罪犯陈泽易，男，1964年6月8日出生，汉族，住湖南省溆浦县，现在湖南省怀化监狱服刑。 罪犯陈泽易于2002年5月9日因犯贩卖毒品罪，被溆浦县人民法院判处有期徒刑四年，2004年10月减刑释放。2006年12月30日，本院作出（2006）怀中刑一初字第42号刑事判决，以被告人陈泽易犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年6月19日，湖南省高级人民法院作出（2007）湘高法刑复字第14号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年10月30日，湖南省高级人民法院作出（2009）湘高法刑执字第769号刑事裁定，将罪犯陈泽易死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年5月7日，湖南省高级人民法院作出（2012）湘高法刑执字第356号刑事裁定，将罪犯陈泽易无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政权利九年。2014年10月8日，经本院裁定减刑1年10个月，剥夺政治权利九年不变。2016年3月18日，经本院裁定减刑1年2个月，剥夺政治权利九年不变。2018年6月15日，经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利九年。减刑后的刑期至2027年12月6日止。 执行机关湖南省怀化监狱于2021年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于2021年3月10日进行了公开 开庭审理。执行机关代表贺逸伦、湖南省怀化市人民检察院检察员李强高、肖继红出庭履行职务。罪犯陈泽易到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关减刑建议书认为，罪犯陈泽易在服刑期间确有悔改表现，建议减刑四个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。 怀化市人民检察院认为执行机关提请减刑建议不当，建议降低减刑幅度。 经审理查明，罪犯陈泽易系累犯和毒品再犯，在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获表扬6次，余70分。2019年10月，因着装不规范被扣20分。狱内月均消费428.1元，缴纳罚没款四千元（本次缴纳二千元）。经鉴定该犯患有高血压、冠心病。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。 本院认为，罪犯陈泽易在服刑改造期间，能认真接受教育改造，但鉴于其系累犯和毒品再犯，被判处死刑，缓期二年执行刑罚，主观恶性和社会危害性较大；狱内消费较高，多次减刑仅缴纳罚没款四千元，且有违规行为，应依法从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 对罪犯陈泽易减刑二个月(减刑后的刑期至2027年10月6日止)，剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴荣华 审判员  向松柏 审判员  向淑莉 二〇二一年三月十六日 法官助理刘晓璇 书记员刘倩
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）闽05民终1065号 上诉人（原审原告）:陈金锡，男，1964年9月27日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：陈祖群（陈金锡之子），住福建省永春县。 被上诉人（原审被告）：泉州市永春鸿丰侨联大酒店有限责任公司，住所地福建省泉州市永春县桃城镇环城1号。 法定代表人：颜晓倩，兼公司执行董事及总经理职务。 上诉人陈金锡因与被上诉人泉州市永春鸿丰侨联大酒店有限责任公司（以下简称鸿丰公司）劳动争议一案，不服福建省永春县人民法院（2020）闽0525民初1456号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 陈金锡上诉请求：撤销一审裁定，指令永春县人民法院审理本案。事实和理由：(2020)闽0525民初326号案件实质性属于未受理陈金锡的诉求，在整个案件的审理过程中，并未针对陈金锡此次的诉求进行过审理、质证、答辩等庭审环节，在判决书中亦未体现驳回的依据以及理由，在正常的司法程序上，是属于未受理的情况。 鸿丰公司辩称，驳回上诉，维持一审裁定。 陈金锡向一审法院起诉请求：1、请求根据《劳动合同法》第82条，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍工资的规定，补发2019年1月1日至2019年10月2日的双倍工资差额23400元；2、要求鸿丰公司立即支付未及时足额支付的2019年9月1日至10月2日的劳动报酬7351.72元，并按应付金额的百分五十至百分一百加付赔偿金7351.72元，共计14703.44元；3、要求鸿丰公司继续支付从2019年10月起至今的正常月工资预计共20800元，作为赔偿未依法出具解除劳动关系证明书以及社会保险关系转移手续，影响本人再就业所造成的经济损失。 一审法院认为，陈金锡的诉讼请求，与陈金锡在(2020)闽0525民初326号案件中起诉的内容相同，该案判决已生效，根据“一事不再理”的原则，本案不再另行处理,裁定：驳回陈金锡的起诉。 二审中，陈金锡提供了一份由永春县劳动人事争议仲裁委员会盖章认可确系原件影印的劳动仲裁申请书，欲证明其在2020年5月25日就本案三个诉讼请求已经向永春县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。鸿丰公司对该证据的合法性、真实性、关联性予以认可。 本院认为，陈金锡在本案中提出的三个诉讼请求，虽然在(2020)闽0525民初326号案件中已经提出，但(2020)闽0525民初326号判决以该三个诉讼请求超出仲裁请求为由，并未予以审处。2020年5月25日，陈金锡以该三个请求向永春县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，5月29日，该委以申请人陈金锡没有提供证据证明其劳动仲裁请求为由，决定不予受理陈金锡的仲裁申请。2020年6月1日，陈金锡即向一审法院起诉提出上述三个诉讼请求。故陈金锡提出的三个诉讼请求并未经过人民法院的审处，其起诉未违反“一事不再理”原则。一审法院裁定驳回陈金锡的起诉不当，应予撤销。 综上所述，陈金锡的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省永春县人民法院（2020）闽0525民初1456号民事裁定； 二、本案指令永春县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄小丹 审判员  庄丽娜 审判员  郑昭文 二〇二一年三月十五日 书记员  钟昭婷 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初292号原告：张少新，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：郭宝华，男，1966年6月5日出生，汉族，职工，住黑龙江省龙江县，被告：李冰霜，女，1966年12月6日出生，汉族，职工，住黑龙江省龙江县，原告张少新与被告郭宝华、李冰霜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少新、被告郭宝华到庭参加诉讼，被告李冰霜经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张少新向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令二被告立即偿还借款本金20,000.00元及利息，利息按照月利1分从2019年3月14日计算至实际给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭宝华、李冰霜系夫妻关系，2014年，二被告急用钱在原告手中借款20,000.00元，原告当时没钱从同村村民手中抬款20,000.00元，事后向二被告索要欠款时，二被告迟迟不给付此款，2019年3月14日二被告为原告出具借据一份，利息为1分，但二被告一直未偿还该笔借款，都是原告每年从他人手中抬款偿还上一年陈欠，原告多次向被告索要借款未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭宝华辩称，承认欠款，暂时没有能力偿还。被告李冰霜经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。因被告李冰霜未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，被告郭宝华承认借款事实，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年，被告郭宝华、李冰霜以家庭生活用款为由在原告处借款20,000.00元，二被告一直按月利1分给付利息，直至2019年3月14日，二被告无力偿还利息，二被告给原告出具借据一张，金额为20,000.00元，约定月利息1分，二被告在借据上签名，未约定还款时间。借款本金20,000.00元及2019年3月14日后的利息二被告未偿还。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告郭宝华、李冰霜向原告张少新借款，二被告给原告出具借据一张，证明双方之间的借款关系成立，被告郭宝华、李冰霜理应按借据约定的内容履行给付义务，其不能如此，属于违约行为。原、被告双方约定的月利息符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭宝华、李冰霜于本判决生效之日起五日内共同给付原告张少新借款本金20,000.00元；二、被告郭宝华、李冰霜于本判决生效之日起五日内共同给付原告张少新借款利息（以本金20,000.00元为基数，从2019年3月14日，按照月利率10‰，计算利息至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409.68元，减半收取204.84元，由被告郭宝华、李冰霜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李竞茹二〇二一年三月十日书记员  李瑞冬
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0622执恢44号 申请执行人：宁坤蓉，又名宁坤荣，女，1963年6月30日出生，土家族，户籍所在地贵州省铜仁市，现住玉屏侗族自治县。 被执行人：杨明，男，1970年6月7日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被执行人：高梦遥，女，1983年6月24日出生，住贵州省玉屏侗族自治县，系被告杨明之妻。 申请执行人宁坤蓉与被执行人杨明、高梦遥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0622民初364号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的恢复强制执行请求，本院于2021年3月11日恢复执行。 本院在执行过程中，从案外人汪玲处提取了杨明的门面租金14000，并由申请执行人宁坤蓉与另案申请执行人陆红【案件编号（2021）黔0622执恢45号】分配该款，其中宁坤蓉分配10000元，余118466元未执行（计算方式：判决190000元，第一次执行44200元，第二次执行17334元，本次执行10000元）。申请执行人于2021年3月11日向本院申请撤回强制执行申请，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0622执恢44号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴代华 二〇二一年三月十一日 书记员  杨 彦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初4203号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。被申请人：詹文焕，男，1983年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告詹文焕金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人詹文焕名下银行账户存款4902.71元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人詹文焕名下银行账户存款4902.71元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 庞冬晓二〇二一年三月三日法官助理 张书艳书 记 员 孔维新
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保114号 申请人：高娜，女，汉族，1981年2月7日生，住廊坊市安次区。 被申请人：赵金生，男，汉族，1981年12月15日生，住廊坊市安次区。 申请人高娜与被申请人赵金生买卖合同纠纷一案，申请人高娜于2021年3月17日向本院提出书面申请财产保全，请求对被申请人赵金生名下银行账户存款1.2863万元或相应价值的财产进行查封或扣押、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人高娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 冻结被申请人赵金生的银行存款1.2863万元或查封、扣押其相应的价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 璐
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘09刑更212号罪犯唐军发，男，1988年12月21日出生，汉族，初中文化。2008年8月因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2011年3月23日作出（2011）天刑初字第83号刑事判决，以罪犯唐军发犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金八万元。罪犯唐军发不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）长中刑二终字第0167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯系主犯、累犯。刑期自2010年10月19日起至2025年10月18日止，2011年6月14日交付执行。本院分别于2014年7月18日作出（2014）益刑执字第575号刑事裁定，对罪犯唐军发减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；于2016年4月12日作出（2016）湘09刑更305号刑事裁定，对罪犯唐军发减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；于2018年2月7日作出（2018）湘09刑更161号刑事裁定，对罪犯唐军发减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2021年12月18日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐军发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事鞋帮劳动改造中，能服从安排，积极肯干，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2017年被评为监狱级改造积极分子；2018年、2019年均被评为优秀生产能手。累计表扬7个余146分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯唐军发在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐军发减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年改为剥夺政治权利三年（刑期至2021年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦有庆审 判 员 卜雪梅审 判 员 薛谷雨二〇二一年三月三十日法官助理 薛 军书 记 员 周泽怡
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初591号原告：刘波，男，1972年12月17日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：刘志坚，湖南三泽律师事务所律师。被告：湖南恒旺园林建设有限公司，住所地：湖南省长沙市宁乡市城郊街道人民北路东方现代城19栋A3楼。法定代表人：陈建斌。委托诉讼代理人：高丽琼，湖南光阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，湖南光阳律师事务所律师。原告刘波诉被告湖南恒旺园林建设有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告刘波于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘波自愿撤回对被告湖南恒旺园林建设有限公司的起诉，系原告刘波对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘波撤回对被告湖南恒旺园林建设有限公司的起诉。案件受理费3295元，减半收取1647.5元，由原告刘波负担。审判员  王**二〇二一年三月四日书记员  陈彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0982民初386号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人:王章清，该社理事长。 委托代理人：彭进宬、吴宇星，该社员工。 被告：张淑强，男，1964年4月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：福鼎市水竹湖农业专业合作社，住所地福鼎市山前街道金龙小区******，统一社会信用代码：9335098267194511X1。 被告：杨杰，男，1983年1月11日出生，汉族，住福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告张淑强、福鼎市水竹湖农业专业合作社、杨杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。福鼎市农村信用合作联社于2021年3月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福鼎市农村信用合作联社申请撤回起诉系真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福鼎市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1989元，减半收取994.5元，由福鼎市农村信用合作联社负担。 审判员 韩 林 二〇二一年三月八日 书记员 吴思全 本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0425民初688号 原告:上海钰鼎物业管理有限公司厦门分公司,住所地福建省厦门市思明区禾祥西路2号2103室。统一社会信用代码:91350203303178738W。 负责人:吴占洲,该公司经理。 被告:陈长征，男，1969年7月28日出生，汉族，住福建省大田县。 原告上海钰鼎物业管理有限公司厦门分公司与被告陈长征物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日登记收案，于同月24日立案，通过电话进行庭前调解，陈长征表示同意支付尚欠的物业费并已履行完毕。原告上海钰鼎物业管理有限公司厦门分公司因此于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海钰鼎物业管理有限公司厦门分公司以陈长征已主动履行付款义务为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海钰鼎物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海钰鼎物业管理有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 刘涌泉 二〇二一年三月二十六日 法官助理 张夏蓉 书 记 员 崔 莺 附本案判决相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初1425号 原告：朱伯武，男，1963年12月20日出生，汉族，现住临淄区。 被告：王小英，女，1965年4月20日出生，汉族，现住临淄区。 原告朱伯武与被告王小英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告朱伯武到庭参加诉讼，被告王小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱伯武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款6万元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月17日向原告借款60000元，经原告多次催要始终未还。 王小英未作答辩。 朱伯武为证实其主张提交借条一份，证明2016年3月17日被告向原告借款6万元。王小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃答辩与质证的权利。经审查，朱伯武提交的上述证据均客观真实，本院依法予以采信。 根据本院审查确认的证据及当事人陈述，认定事实如下：2016年3月17日，王小英向朱伯武借款60000元，并出具借条一份，载明：“今借到朱伯武现金陆万元整￥60000。”王小英至今未向朱伯武归还该借款。 本院认为，王小英向朱伯武借款60000元至今未还，事实清楚、证据充分，对朱伯武要求王小英归还该借款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王小英于本判决生效后十日内归还原告朱伯武借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告王小英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 于 建 二〇二一年三月十八日 书记员 时营营
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执恢347号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住广东省深圳市福田区益田路5033平安金融中心。被执行人李亮，男性,1987年3月5日生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过两次对银行账户、车辆及动产进行查询，尚未发现可供执行财产；3、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人尚无可供执行财产；经本院向申请人释明其财产情况，申请人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢347号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二一年三月十一日书记员 张 沫
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申82号再审申请人（原审被告）：顾金花，女，1979年11月14日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：周一娟，北京市国典律师事务所律师。被申请人（原审原告）：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李苗，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘曈，男，该公司员工。原审被告：道玉凤，女，1973年8月14日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。再审申请人顾金花因与被申请人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司、原审被告道玉凤金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初77989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，顾金花以与东风标致雪铁龙汽车金融有限公司达成和解为由，于2021年3月11日提出撤回再审申请。本院经审查认为，顾金花撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许顾金花撤回再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二一年三月十七日法官助理  高聪霄书 记 员  王 喆书 记 员  李 蕊
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1425刑初120号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人周仁勇，男，1970年5月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地系山东省齐河县，现住齐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被齐河县公安局取保候审。齐河县人民检察院以齐检一部刑诉[2021]103号起诉书指控被告人周仁勇犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官杨芳出庭支持公诉，被告人周仁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月8日22时5分左右，被告人周仁勇酒后驾驶鲁Ｎ×××**号小型轿车沿齐河县华店社区西街由南向北行驶至齐河县华店社区路口时，与沿国道308公路由东向西行驶的焦凡斌驾驶的鲁Ｎ×××**号轻型厢式货车相撞发生交通事故。经认定，周仁勇负事故的全部责任。经鉴定，周仁勇血液中乙醇含量为251.9mg/100mL。案发后，周仁勇经电话传唤到案并如实供述犯罪事实。本案民事部分已调解。公诉机关认为，被告人周仁勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周仁勇认罪认罚，可以从宽处理。被告人周仁勇具有自首情节，可以从轻处罚。故建议判处被告人周仁勇拘役四个月，并处罚金人民币六千元。被告人周仁勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周仁勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人周仁勇具有自首情节，自愿认罪认罚，民事赔偿部分已调解处理，且已缴纳罚金，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周仁勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴琳琳二〇二一年三月三十一日法官助理张淑洁书记员张鑫
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢545号之二申请执行人张学红,女,1971年2月2日出生,汉族，住运城市。被执行人山西裕邦房地产开发有限公司。法定代表人王守业，执行董事。关于申请执行人张学红与被执行人山西裕邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）运盐民初字第768号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月27日通过公告送达的形式向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，经申请人提供信息，本院于2020年9月9日向被执行人法定代表人送达了恢复执行通知书及报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行账户信息。3、本院查询被执行人名下无车辆登记信息。4、本院委托山西涌鑫房地产资产评估测绘有限公司对已查封的被执行人名下房地产进行了评估，于2021年1月15日依法对上述房地产进行了网络拍卖，一拍流拍后，申请人同意以一拍起拍价格折抵1601360元的债务，后发现上述房产被抵押给山西信托股份有限公司。5、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1802851元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二一年三月二十九日书记员  赵雅楠
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初852号 原告：易晓宝，男，1987年7月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：黄先锋，安徽六安市金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：朱广停，男，1975年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 易晓宝与朱广停劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，易晓宝于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，易晓宝的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告易晓宝撤回起诉。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由易晓宝负担。 审判员  李娟 二〇二一年三月三日 法官助理王惠 书记员夏文怡