wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0304民初145号之二 原告：秦皇岛殿国物业服务有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区山水天域小区4栋，统一社会信用代码91130304MA0A0ATN62。 法定代表人：付殿国，经理。 被告：王淑兰，女，1953年11月7日出生，现住秦皇岛市北戴河区。 原告秦皇岛殿国物业服务有限公司与被告王淑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告秦皇岛殿国物业服务有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛殿国物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  单连柱 二〇二一年三月十八日 书记员  赵婷婷
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执326号之一申请执行人：周庆于，男，1963年9月19日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：重庆麟明建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**E企吧众创空间****，统一社会信用代码：91500105MA60FPB67F。法定代表人：唐德明。关于周庆于申请执行重庆麟明建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初10969号民事判决书已发生法律效力。本案于2021年1月14日立案受理，执行标的额为7105元（含案件受理费5元）及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，于2021年1月22日冻结被执行人的银行存款，冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提交续行冻结的书面申请。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止目前，本案实现债权金额为0元，执行到位的案件受理费为0元，执行到位的执行费0元。由于未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人法定代表人限制高消费和将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执326号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二一年三月十八日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏07民终134号上诉人（原审被告）：汤某1，男，2004年2月2日生，汉族，住江苏省灌南县。上诉人暨上诉人汤某1法定代理人：汤某2（系汤某1父亲），1982年12月3日生，住江苏省灌南县。上诉人暨上诉人汤某1法定代理人：王某（系汤某1母亲），1980年10月10日生，汉族，住江苏省灌云县。以上三名上诉人共同委托诉讼代理人：蔡伯生，江苏阳晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤某3，男，2008年10月19日生，汉族，住江苏省灌南县。法定代理人：汤某4（系汤某3父亲），男，1982年2月6日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：汤云雷，江苏韵律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：灌南县汤沟镇中心小学，住所地江苏省灌南县汤沟镇金汤路**。法定代表人：付祥，该校校长。委托诉讼代理人：韩波，该校职工。上诉人汤某1、汤某2、王某因与被上诉人汤某3、被上诉人灌南县汤沟镇中心小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2019）苏0724民初4160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省灌南县人民法院（2019）苏0724民初4160号民事判决；二、本案发回江苏省灌南县人民法院重审。上诉人汤某1法定代理人王某缴纳的二审案件受理费3064元，由本院退还。审 判 长  唐 涛审 判 员  李叶葳审 判 员  董亚楠二〇二一年三月二十五日法官助理  王 辉书 记 员  刘雨君附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初2293号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人:杜亚琪，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔希西，天津七略律师事务所律师。被告：孙永安，男，1990年8月23日出生，汉族，住河南省开封县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告孙永安融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安国际融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担（已交纳）。审判员 曹 真二〇二一年三月三十日书记员 闫昱安
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0181执1339号 申请执行人熊远怀。 被执行人徐谷桐。 本院在执行申请执行人熊远怀与被执行人徐谷桐民间借贷纠纷执行一案中,查明本案被执行人与（2020）湘0181执7741号执行案的被执行人系同一人，为提高执行效率，将本案并入（2020）湘0181执7741号案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十—）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0181执1339号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  潘 玲 审 判 员  罗 勇 审 判 员  陈南飞 二〇二一年三月二十九日 法官助理  魏必武 书 记 员  寻 勇
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申199号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张元明，男，1948年1月3日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：嘉定区马陆镇大裕村村民委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨叶青，主任。再审申请人张元明因与被申请人嘉定区马陆镇大裕村村民委员会(以下简称大裕村委会)农村土地承包合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终8978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张元明申请再审称，农村土地承包法规定承包期内，发包方不得收回承包地。国家保护进城农户的土地承包经营权，不得以退出土地承包经营权作为农户进城落户的条件。大裕村委会强行收回张元明户承包的土地，理应承担赔偿责任。张元明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，农村土地家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。承包人应得的承包收益，依照法律规定继承。张元明现主张其户仍有张佳持及可继承吴金娥的土地承包份额共计1.216亩，大裕村委会应当返还并赔偿无法经营所导致的损失。但根据查明的事实，张元明户已经由农户转为非农户，不再是本集体经济组织的农户，故不应再享有基于本集体经济组织农户而享有的土地承包经营权。一、二审法院对张元明要求大裕村委会返还土地使用权并赔偿无法经营所致经济损失的诉讼请求，未予支持，并无不当。张元明主张的再审事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张元明的再审申请。审判长 张 洁审判员 陈卓雅审判员 李 烨二〇二一年三月二十五日书记员 狄 荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执384号移送执行人：大竹县人民法院。住所地四川省大竹县。法定代表人：何成军，院长。被执行人：冯裕康，男，汉族，生于1965年9月25日，住四川省大竹县。大竹县人民法院移送执行的被执行人冯裕康追缴案件受理费一案，大竹县人民法院作出（2020）川1724民初1837号民事判决：案件受理费738元，由被告冯裕康负担。该判决书已经发生法律效力，2021年2月4日本院立案执行冯裕康案件受理费738元，执行中本院依法向被执行人冯裕康送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人冯裕康暂无不动产、车辆、证券交易等信息，银行有零星存款但不足额，本院已对被执行人冯裕康限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）川1724执384号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行判决书义务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行判决书的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张自力审 判 员 何剑波审 判 员 唐龙虎二〇二一年三月十二日法官助理 吴莉娜书 记 员 谭媛尹
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初1021号之一原告：滕州市荆河顺兴建筑设备租赁站，住所地：山东省滕州市荆庄街**。负责人：徐涛，经理。委托诉讼代理人：朱昌德，山东赞国律师事务所律师。被告：山东滕建建设集团有限公司，，住所地：滕州市远大路**法定代表人：秦德伟，经理。被告：杨波，男，1971年12月16日出生，汉族，住滕州市益康大道北路**八一矿滕州生活区。原告滕州市荆河顺兴建筑设备租赁站与被告山东滕建建设集团有限公司、杨波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告滕州市荆河顺兴建筑设备租赁站于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕州市荆河顺兴建筑设备租赁站撤诉。案件受理费减半收取计2430元、保全费1770元，由原告滕州市荆河顺兴建筑设备租赁站负担。审判员  吕世峰二〇二一年三月十八日书记员  张 彤
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1322民初879号 原告：周五全，男，1971年5月21日出生，汉族，住四川省营山县。 原告：唐孝琴，女，1971年8月20日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：刘秀，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝家容，泰和泰律师事务所律师。 被告：营山县中能置业有限公司，住所地：营山县朗池镇北门桥街********。 法定代表人：谈健康，系公司经理。 委托诉讼代理人：康耀文，男，系公司销售经理。 原告周五全、唐孝琴与被告营山县中能置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院立案受理后，于2021年3月5日开庭审理，原告周五全、唐孝琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周五全、唐孝琴撤回起诉处理。 审 判 长 张翼秋 审 判 员 刘 苍 审 判 员 谭忠光 二〇二一年三月十五日 法官助理 文 韬 书 记 员 张若馨
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1023执204号申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：杨帆,该公司董事长。被执行人：张忠义，男，1968年6月11日出生，汉族，住监利县。本院在执行宁波云联小额贷款有限公司与张忠义借款合同纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇二一年三月六日书记员  冯 兰
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢215号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：李静，女，1986年1月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与李静信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项51432.93元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初6190号原告：樊其芳，女，1975年3月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘坤，湖北先凯律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：胡丁文，湖北先凯律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：高银兵，男，1994年2月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市樊城区新华路6号金鹰大厦三楼。负责人：陈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈碧进，该公司理赔部员工，代理权限为一般授权代理。原告樊其芳诉被告高银兵、都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，2020年11月9日本案因案情需要中止审理，2021年3月1日恢复审理，本案恢复审理后，原告樊其芳于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊其芳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊其芳撤回起诉。案件受理费依法减半收取684元，由原告樊其芳负担。审判员 邓 民二〇二一年三月十七日书记员 李艳霖
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初1490号 原告：李海云，男，1965年出生，汉族，住神木市。 被告：白子军，男，1977年出生，汉族，住神木市。 原告李海云与被告白子军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海云，被告白子军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告白子军偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2013年9月25日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率15.4%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告白子军于2010年9月25日向原告借款50万元，后将利息支付至2013年9月25日，并于当日将原借条收回重新向原告出具50万元借据一支，约定月利率2.2%。后被告支付原告3万元利息，剩余款项经原告催要未果，故诉至法院。 被告白子军辩称，涉案50万元借据系2010年被告向原告借款25万元将利息结算至2013年9月25日，本息合计向原告出具的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年9月25日被告白子军向原告借款50万元，后被告将利息支付至2013年9月25日，并于当日将原借条收回重新向原告出具50万元借据一支。载明：“贷款，今贷到李海云人民币伍拾万元整（¥500000元），利息2分2厘，借款人：白子军，2013年9月25日。拿款在2010年9月25日利息以结在2013年9月25日。”2019年5月14日被告白子军给付原告3万元。剩余款项被告未予偿还。 另查，2011年1月9日被告白子军曾向原告借款10万元，载明：“贷款，今贷到李海荣人民币壹拾万元（100000元），利息2分，白子军，2011年1月9日。利息清结至2013年7月9日。” 2011年11月29日被告白子军曾向原告借款10万元，载明：“借款单，今借到李海荣人民币壹拾万元整（100000元），月利率0.023%，白子军，2011年11月29日。”2011年12月29日被告白子军曾向原告借款5万元，载明：“借款单，今借到李海荣人民币伍万元整（50000元），月利率0.023%，白子军，2011年12月29日。利息清结至2012年12月29日” 本院认为，被告白子军向原告李海云出具了载有明确债权债务关系的借据，双方既达成了借款的合意。原告亦履行了借款义务，故原告李海云与被告白子军签订的借款合同成立并生效。债务人应当按期偿还借款。借款时双方未约定借款期限，原告可以随时要求偿还。被告白子军辩称涉案借据系2010年借款25万元将利息结算至2013年9月25日，本息合计出具的。原告否认，称变更条据是因为被告将原告名字写错了，且被告所提供证据虽能够证明其曾于2011年1月9日、2011年11月29日、2011年12月29日分别向原告借款的10万元、10万元、5万元的事实，但该事实与被告所述2010年向原告借款25万元时间不符，且根据该事实截止2013年9月25日所欠本息总额与50万元相差甚远，故被告该辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告白子军还辩称2019年5月14日偿还原告借款本金3万元，原告否认称偿还的是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因双方均无证据证明所给付3万元系借款本金还是利息，且所付款项不足清偿所欠利息，故应当视为利息，在给付利息时予以扣除。故对原告李海云请求被告白子军偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方约定月利率为2.2%，现原告请求利息按年利率15.4%计算不违反法律规定，故对原告的利息请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告白子军于判决生效后十日内偿还原告李海云借款本金50万元及利息（利息从2013年9月25日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率15.4%计算，已付利息3万元在给付利息时予以扣除）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4650元，由被告白子军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  强唤霞 二〇二一年三月十日 书记员  郝碧莲
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执176号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人范经伟，男，汉族，1990年10月出生，现住址不详。被执行人范经伟罚金一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605刑初95号刑事判决书已经发生法律效力。大庆市红岗区人民法院刑事审判庭于2021年1月13日移送该案申请执行，要求被执行人范经伟各依法缴纳罚金3400元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询。现经查询未发现被执行人范经伟其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆达审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二一年三月二十五日书记员  窦衍平
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民特85号 申请人：陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司。住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：王成，该公司执行董事。被申请人：谢世强，男，1992年2月19日出生，汉族，陕西省商洛市丹凤县，现住陕西省商洛市丹凤县。委托诉讼代理人：吴立栋，男，1991年4月20日出生，汉族，陕西省商洛市山阳县居民，。申请人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司与被申请人谢世强申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月3日立案后进行了审查。现已审查终结。陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司申请请求：1、依法撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字(2020）第1181号仲裁裁决书；2、案件受理费由被申请人承担。事实和理由：申请人在劳动仲裁过程中已经向仲裁委员会提出与被申请人之间不存在劳动关系，也不对被申请人进行工作安排和日常工作管理，所有这一切均与申请人无任何法律上的关系。申请人与被申请人之间可能存在建设工程施工合同关系，也可能是劳务合同关系，但绝不是劳动关系。另，涉案项目谈成后申请人将项目分成三份，进行分项清包，由吴立栋承包木工、韩东杰承包瓦工、王光明承包水电工，由他们组织个人进行承包，申请人只对工程进度和质量进行监督和把控。综上，仲裁委裁决双方属于劳动关系并给予报酬明显不当。被申请人谢世强辩称，本案申请人与被申请人没有任何承包合同，双方存在劳动关系的事实清楚，应当给予报酬。经审查查明：2020年12月7日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字(2020)第1181号裁决：被申请人支付申请人工资8980元。以上共计8980元，被申请人应在本裁决书生效之日起三日内予以支付申请人。本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”；《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发[2004]22号）第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”；第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包，发包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”；第十八条第一款规定：“农民工与企业因工资支付发生争议的，按照国家劳动争议处理有关规定处理”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条明确规定因劳动报酬发生的争议属于劳动仲裁的范围。本案中被申请人系农民工，在申请人的建设工程中提供了劳动，依据上述规定，劳动人事争议仲裁委员会对双方之间的劳动报酬争议具有管辖权，申请人具有清偿农民工工资的法定义务，故仲裁裁决由申请人支付工资并不违反法律规定。申请人认为双方之间可能存在建设工程施工合同关系或者劳务合同关系，但不存在劳动关系，上述理由属于事实认定问题，而事实认定问题并非人民法院审理用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。综上所述，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十二条规定，裁定如下：驳回陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长   赵正卫审 判 员   齐进飞                              人民陪审员    拓  玮   二〇二一年三月十五日                                       法官助理    刘  慧                                    书 记 员   高  静 1
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢326号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵分行，住安徽省铜陵市淮河南路（金融大厦），统一社会信用代码91340700851106874N。 法定代表人：冯华胜。 被执行人：铜陵市吉安商贸有限责任公司，住安徽省铜陵市武松村五队**，统一社会信用代码91340700734965100A。 法定代表人：董月华。 被执行人：铜陵鼎佳物资有限公司，，住安徽省铜陵市大桥经济开发区私营工业园内统一社会信用代码91340700672606793G。 法定代表人：吴娟。 被执行人：董月华，女，1971年10月28日出生，汉族，，住安徽省铜陵市铜官山区 本院在执行中国农业银行股份有限公司铜陵分行与铜陵市吉安商贸有限责任公司、铜陵鼎佳物资有限公司、董月华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人铜陵鼎佳物资有限公司名下的位于本市××大道的土地使用权（权证号：铜国用2013第**）。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二一年三月九日 书记员  徐 飞
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0323民初211号 原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区凤凰城3幢1313室，统一社会信用代码913301027976399276。 法定代表人：周春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖丽婷，女，1994年7月23日出生，汉族，住浙江省建德市，该公司员工。 委托诉讼代理人：雪智葳，男，1995年10月29日出生，汉族，住河南省泌阳县，该公司员工。 被告：郭仲德，男，1990年3月5日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 原告杭州至盛汽车销售服务有限公司（以下简称至盛公司）与被告郭仲德追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告至盛公司的委托诉讼代理人赖丽婷到庭参加诉讼。被告郭仲德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告至盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为垫付款项12101.93元及暂计算至2021年1月4日的利息494.9元（利息损失从垫付之日起按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场最低利率3.85%计算实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年12月，郭仲德准备购买福克斯轿车一辆。2016年12月13日，郭仲德与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，至盛公司应郭仲德请求出具担保函，为郭仲德贷款购车向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行提供连带责任保证。后来，郭仲德未按期向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行分期还款，至盛公司作为担保人于2019年10月25日垫付7300元，于2020年2月25日垫付4801.93元。后至盛公司多次向郭仲德催讨，但均无果。至盛公司为维护其合法权益而诉至法院，望法院判如所请。 被告郭仲德未作答辩，也未提交证据材料。 原告至盛公司围绕诉讼请求依法提交代偿证明、《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》、机动车登记证书复印件、《担保承诺函》、汽车按揭贷款申请表、郭仲德的银行卡62×××74的交易明细各一份，上述证据来源合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月，郭仲德准备购买福克斯轿车一辆。2016年12月13日，郭仲德与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：郭仲德向长兴万国汽车有限公司购买福克斯小车一辆，郭仲德向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行申请透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为71706元；郭仲德向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行支付手续费6130.86元；透支分期还款期数为36期，以一个月为一期等。同日，至盛公司应郭仲德请求向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行出具了《担保承诺函》，约定：至盛公司同意为郭仲德在牡丹卡购车分期还款合同项下的透支金额71706元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行提供连带责任保证担保；保证期间为3年。合同签订后，郭仲德先后向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行还款共计31期，每期2163元。自2019年6月起，郭仲德未按照约定向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行履行还款义务。2019年10月25日，至盛公司作为担保人向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行代为偿还借款7300元，于2020年2月25日向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行代为偿还借款4801.93元。另查明，2020年12月，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为：至盛公司为郭仲德向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行的信用卡分期还款业务提供保证担保，各方分别签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《担保承诺函》均是各方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效。郭仲德作为借款人，在借款后未能如期履行债务，至盛公司依约向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行履行保证责任，清偿了到期债务，且清偿额未超出担保范围，根据《中华人民共和国民法典》第三百九十二条规定“提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”至盛公司主张向郭仲德追偿代偿款项12101.93元，合法有据，故本院予以支持。关于至盛公司主张的利息，本案中至盛公司的实际损失主要表现为资金融通中的利息损失，而该损失金额直接取决于资金占用时间，至盛公司主张自垫付之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，至盛公司对其公告费、保全费用等承担举证责任。因至盛公司无证据证明上述损失，至盛公司主张郭仲德承担公告费、保全费用，缺乏事实依据，本院不予支持。郭仲德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭仲德于本判决生效之日起三十日内向原告杭州至盛汽车销售服务有限公司偿还代偿款项12101.93元及利息（以实际欠款金额为基数，按年利率3.85%的标准自2020年2月25日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，减半收取计57.5元，由被告郭仲德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  刘建 二〇二一年三月四日 书记员  彭智
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执166号之二 申请执行人：韩文存，男，1989年2月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：王建祥，男，1976年5月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院在执行申请执行人韩文存与被执行人王建祥劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，2021年3月30日申请执行人韩文存与被执行人王建祥自愿达成执行和解协议，同时申请执行人韩文存向本院申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)新0105执166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   马 生 明审  判  员   邵 振 录审  判  员   地力夏提二 Ｏ 二 一 年 三 月 三 十 日书  记  员   张  毅
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初3005号原告：贾月明，男，1983年5月25日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市建平县。被告：建平县富山新城小区南区业主委员会。负责人：赵坤，主任。被告：建平县利民物业服务有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县新城街道新城小区南区2号楼4单元401室。法定代表人：郑子永，经理。委托诉讼代理人：惠兴富，建平县黑水镇法律服务所法律工作者。原告贾月明向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法撤销二被告2016年11月30日签订的物业委托管理合同。2、请求依法判决被告赔偿原告房屋损失费壹万元人民币。事实理由：1、原告根据物权法第七十八条，被告建平县富山新城小区南区业主委员会在2016年私自与“建平县利民物业服务有限公司”签订的“物业委托管理合同”，已侵害到原告合法权益，请建平县人民法院依法撤销该合同。2、原告根据物权法第三十七条，被告2016年与“建平县利民物业有公司”签订的“物业委托管理合同”做出的决定，造成原告房屋物权受到侵害，使房屋多年受损严重。原告要求被告赔偿房屋破损维修费共计壹万元人民币。因此原告根据《物权法》和《民事诉讼法》有关规定向贵法院提起诉讼，请求建平县人民法院依法判决。庭审中，原告主张其第二项诉讼请求仅要求被告建平县利民物业服务有限公司承担责任，不再要求被告建平县富山新城小区南区业主委员会承担此项责任。本院经审查认为，首先，原告依据《中华人民共和国物权法》第七十八条的规定“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”提起本案诉讼，本案案由应系业主撤销权纠纷，原告的诉讼请求应当限于撤销业主大会或者业主委员会作出的物业管理方面的决定。本案中，原告贾月明作为业主行使撤销权，但其诉请撤销的对象不是被告建平县富山新城小区南区业主委员会的决定，而是2016年11月30日被告建平县利民物业服务有限公司和建平县富山新城小区南区业主委员会签订的《物业委托管理合同》，因此本案不属于业主撤销权的适用范围。另外，《中华人民共和国物权法》第七十六条规定“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”，也就是说，选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，原告要求撤销2016年11月30日被告建平县利民物业服务有限公司和建平县富山新城小区南区业主委员会签订的《物业委托管理合同》，实质上就是要解聘被告建平县利民物业服务有限公司，是否撤销该合同，事关小区全体业主利益，而非单个业主专属利益，因此，贾月明作为个人业主不是本案适格诉讼主体。再者，依据《物业管理条例法规标题物业管理条例（2018修订）制定机关国务院效力等级行政法规公布日期2018.03.19时效性现行有效》第十条物业管理条例（2018修订）第十条同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。但是，只有一个业主的，或者业主人数较少且经全体业主一致同意，决定不成立业主大会的，由业主共同履行业主大会、业主委员会职责。规定：“同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。但是，只有一个业主的，或者业主人数较少且经全体业主一致同意，决定不成立业主大会的，由业主共同履行业主大会、业主委员会职责。”第十九条第二款规定：“业主大会、业主委员会作出的决定违反法律、法规的，物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府，应当责令限期改正或者撤销其决定，并通告全体业主。”本案中，原告要求撤销2016年11月30日被告建平县利民物业服务有限公司和建平县富山新城小区南区业主委员会签订的《物业委托管理合同》，且原告在诉讼中明确表示建平县富山新城小区南区业主委员会系在未召开业主大会的情况下违规成立，其实质是对业主大会的召开、选举、表决有异议，对业主委员会的成立有异议。因业主大会的召开、选举、表决等属于业主自治范围内的事项及业主委员会的成立应当由相关行政部门指导下成立，所以依据上述规定，原告的诉请不属民事案件受理范围，原告应向相关行政主管部门申请解决。还有，本案系业主撤销权纠纷，原告要求被告建平县利民物业服务有限公司赔偿房屋损失费壹万元的诉讼请求，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，原告可另行主张权利。综上，原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告贾月明的起诉。案件受理费100元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张惠杰人民陪审员  于中原人民陪审员  朱俊阳二〇二一年三月五日书 记 员  毕 凯
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0303刑初37号 公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。 被告人杨立有，男，1987年4月30日出生，汉族，初中文化，个体，群众，户籍地：河北省秦皇岛市山海关区，现住。该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被秦皇岛市公安局取保候审，2021年2月3日被河北省秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审。同年3月4日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人杨立有犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员夏晶出庭支持公诉，被告人杨立有到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月5日14时20分左右，被告人杨立有酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型普通客车行驶至山海关区，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，经对杨立有进行呼气式酒精检测，检测结果为110ｍｇ／100ｍｌ。2020年5月7日经秦皇岛市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书【2020】毒鉴字第0473号鉴定意见：被鉴定人杨立有检材中检出乙醇成分，其浓度为84.23ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人杨立有的户籍证明信、现实表现证明、呼气式酒精检验报告单、被告人杨立有的供述与辩解、秦皇岛市公安医院司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人杨立有醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨立有自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人免予刑事处罚。 被告人杨立有对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月5日14时20分左右，被告人杨立有酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型普通客车行驶至山海关区，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，经对杨立有进行呼气式酒精检测，检测结果为110ｍｇ／100ｍｌ。2020年5月7日经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人杨立有检材中检出乙醇成分，其浓度为84.23ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨立有到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 上述事实，有经庭审质证、确认的公诉机关提供的户籍证明信、现实表现证明、被告人杨立有的供述与辩解、秦皇岛市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨立有在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨立有到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人犯罪情节轻微，公诉机关建议对其免予刑事处罚适当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨立有犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘景凯 人民陪审员  冯星妍 人民陪审员  胡 博 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  韩冠华
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执847号申请执行人：李茂英，女,住虎林市。被执行人：孙存国，男,住虎林市杨岗镇。申请执行人李茂英与被执行人孙存国民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院于2020年7月14日作出（2020）黑0381民初1241号民事调解书，法律文书发生法律效力后，孙存国未履行生效法律文书确定的给付义务。李茂英于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人李茂英与被执行人孙存国民间借贷纠纷一案中，李茂英已双方达成和解并长期履行为由，于2021年3月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年三月二十三日书记员 王琪瑞
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1518号之二 申请执行人：荣成好当家小额贷款有限公司（统一社会信用代码91371082587179168W），住所地荣成市青山东路**楼。 法定代表人：唐会亭，总经理。 被执行人：威海港领置业有限公司（统一社会信用代码913710005819248178），住，住所地威海市青岛中路**/div> 法定代表人：王辉，经理。 被执行人：威海银通融资担保有限公司（统一社会信用代码9137100076489297834），住所地，住所地威海经区海瞳路**iv> 法定代表人：刘培孟，董事长。 上述当事人之间民间借贷纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第1067号调解书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向威海市中级人民法院申请执行，威海市中级人民法院作出（2020）鲁10执276号执行裁定书裁定将案件移送本院执行，本院于2020年11月10日立案执行。申请执行人申请执行标的额为16553507元及利息等，执行费83954元。 本院在执行过程中： 1、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未按期履行； 2、本案在诉讼保全期间查封的被执行人威海港领置业有限公司开发的不动产，其中除X室系首封外企与均系轮候查封，且不符合优先处置的情形，因房产所涉土地已设立抵押，故不具备执行条件； 3、通过线上、线下未查到被执行人名下有可供执行的财产线索； 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人法定代表人采取了限制高消费的强制措施，因被执行人法定代表人下落不明，申请执行人也提供不出相关线索，暂无法对被执行人采取拘留措施； 综上，本院未查到被执行人有财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索并认可本院调查结果且不申请发布执行悬赏公告及执行转破产审查程序，本案未执行标的额为16553507元及利息等。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王志刚 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  车 玲 书 记 员  周新林
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1896号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吕巧东金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吕巧东的微信、支付宝、银行账户存款11265.61元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2610号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执764号 申请执行人：骆岳林，男，1972年9月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：王爱，女，1993年6月12日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省兴义市。 被执行人：李金，男，1991年6月20日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省兴义市。 关于骆岳林申请执行王爱、李金借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3677号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：王爱、李金自愿偿还骆岳林借款本金99000元及利息（以未付本金为基数按月利率1%计算从2019年9月17日起计算至清偿完毕之日止），此款定于2020年8月14日前支付借款本金50000元、2020年11月14日前支付借款本金49000元及所有借款利息，若王爱、李金未按约定期限履行义务，则骆岳林有权对未付款项申请一次性强制执行。案件受理费3100元，减半收取1550元，王爱、李金自愿承担。因王爱、李金未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人骆岳林向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人王爱、李金发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2021年1月14日、2021年2月22日、2021年3月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人王爱在中国工商银行、中国农业银行等有16个银行账户，余额为0元至2098.04元不等；被执行人李金在中国工商银行、中国农业银行等有10个银行账户，余额为0元至4059.62元不等。本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2022年1月21日结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），本院已依法扣划被执行人王爱银行存款2290元，扣划被执行人李金银行存款4260元。 2.查明被执行人王爱名下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、网银在线(北京)科技有限公司有10个开户信息，余额均为0元；被执行人李金名下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、网银在线(北京)科技有限公司有10个开户信息，余额为0元至6.95元不等，经告知，因被执行人网络资金账户内仅有零星存款，申请执行人暂不要求冻结、扣划。 3.查明被执行人王爱、李金名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人王爱、李金名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人王爱、李金名下无工商登记信息。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行调查。 四、本院已依法向被执行人王爱、李金发出限制消费令，对上述二被执行人采取限制消费措施，并依法将被执行人王爱、李金纳入失信被执行人名单。 五、因被执行人李金拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取了司法拘留十五日的强制措施。 六、本院在执行过程中，另案（2021）黔2301执1617号案件中依法扣划被执行人王爱银行存款500元，因被执行人王爱、李金在本院涉多案，按债权比例进行分配后，本案可分配4614元，现已兑现申请执行人。 七、经本院释明后，申请执行人申请对被执行人王爱发布悬赏公告，自愿以执行到位标的的5%作为悬赏金额，悬赏期限为一年；申请执行人暂不申请对被执行人李金发布悬赏公告。 八、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2021年3月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3677号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位4614元，本案债权尚余借款本金94386元、案件受理费1550元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3677号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人骆岳林尚未受偿的借款本金94386元、案件受理费1550元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人王爱、李金负有继续向申请执行人骆岳林履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年三月十九日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初1373号原告：易君，女，1968年2月23日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王钰君，重庆云佳越律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区葵归货物装卸有限公司，统一社会信用代码91500102MA5YPMRM5K，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：汪应禄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。被告：中化重庆涪陵化工有限公司，统一社会信用代码915001027116560656，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：王力刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘绪寅，男，1986年4月1日出生，住重庆市涪陵区。案由：劳动争议纠纷本院在审理原告易君与被告重庆市涪陵区葵归货物装卸有限公司、中化重庆涪陵化工有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告易君起诉后未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条和“诉讼费交纳办法”第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐 东人民陪审员  刘序林人民陪审员  张治明二〇二一年三月十五日法官 助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05破申49号申请人：南宁市瑞田机电设备经营部，住所地广西省南宁市经开区星光大道**金康天和时代**号楼**，统一社会信用代码92450100MA5L2PXK8H。经营者：田赛鹏。委托诉讼代理人：颜源，重庆道简律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄英，重庆道简律师事务所律师。被申请人：重庆市吉力建设集团有限公司，住所地，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段****第**会信用代码91500102208557414R。法定代表人：况常平。2021年2月20日，南宁市瑞田机电设备经营部以不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对重庆市吉力建设集团有限公司进行破产清算。南宁市瑞田机电设备经营部于2021年3月9日向本院请求撤回破产申请。本院认为：南宁市瑞田机电设备经营部在本院受理破产申请前撤回申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：准许南宁市瑞田机电设备经营部撤回对重庆市吉力建设集团有限公司的破产清算申请。审 判 长  陈 宇审 判 员  王丽丹审 判 员  刘 杰二〇二一年三月十一日法官助理  周佳俊书 记 员  孙小茜
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1360号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：刘娜，女，1991年12月24日出生于河北省任丘市，大专文化，案发时系善林（上海）商务咨询有限公司天津地区城市经理，户籍地河北省任丘市，住所地天津市河**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初77号刑事判决书于2021年2月3日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更137号 罪犯易念春，男，1989年12月25日出生于四川省合江县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2019年10月31日作出(2019)闽0206刑初780号刑事判决，认定被告人易念春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2019年9月2日起至2021年7月1日止）。判决发生法律效力后于2019年11月25日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年3月1日向本院提出减刑建议，建议减刑三个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯易念春在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2019年11月入监至2020年11月共获考核分1108.5分，表扬1次。无违规记载。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯易念春在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯易念春减去有期徒刑三个月。 （刑期自2019年9月2日起至2021年4月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员李玮玲 二〇二一年三月三十一日 法官助理黄原原 书记员李雯斓 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3385号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：廖妹贞，女，1988年9月14日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人廖妹贞信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤0605民终10632号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付6228360210972049号贷记卡截止至2019年4月10日的透支本金69353.66元、利息3876.38元、违约金2656.78元、手续费3368.8元、以本金从2019年4月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息及其他相应利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费1741.56元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并依法委托被执行人住所地的广西贺州市八步区人民法院调查其不动产登记状况。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  杜康宁 执行员  黄 伟 二〇二一年三月十六日 书记员  蔡雯晴
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川18民申1号 再审申请人（一审原告）：毛海英，男，1968年8月4日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：蒋兴洪，四川黎源律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：汉源县供排水有限责任公司，住所地四川省汉源县江汉大道四段21号，统一社会信用代码9151182321110124XB。 法定代表人：宋勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李春明，四川同兴（汉源）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘杨，四川同兴（汉源）律师事务所律师。 再审申请人毛海英因与被申请人汉源县供排水有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院(2017)川1823民初52号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 毛海英申请再审称，诉讼请求：一、依法撤销(2017)川1823民初第52号四川省汉源县人民法院民事判决书。二、依法判决被告赔偿原告下列财产损失合计125660.00元(大写壹拾式万伍仟陆佰陆拾元整)人民币。1、输水管爆裂渗水所损坏选矿药剂损失119660.00元(24.76吨七水硫酸锌损失86660.00元，5.5吨钴渣损失33000.00元)。2、财产损失的评估费5000.00元。抽水机抽水电费1000元。三、依法判令被告修复因输水管爆裂渗水而损坏电动机三台、沙泵一台、电子天平一台。四、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：申请人堆放于自家地下室的24.76吨七水硫酸锌,5.5吨钴渣，三台电动机，一台水泵，一台电子天平。在因被申请人所有(管理)输水管道爆裂渗水遭受损坏后，被申请人依法负有赔偿责任。申请人为维护自己合法财产权益，请求虽因无充分证据证实损失额而被原审判决驳回三年多，但现在己经获得能充分有效证明24.76吨七水硫酸锌损失额为86660.00元，5.5吨钴渣损失金额为33000.00元的合法有效的新证据。特依法向贵院提出再申请。 汉源县供排水有限责任公司提交意见称，一是原审认定事实清楚；二是申请再审时效已过，现差不多已过4年；三是申请提交的评估材料不属于新证据。 本院经审查认为，毛海英在原审判决后于2020年委托评估机构作出的评估报告书，不属于申请再审审查的范围，本院不予审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，毛海英于2017年3月31日收到原审判决，迟至2021年1月才提出再审申请，超过了法律所规定的六个月的申请再审期限，不符合法律规定的申请再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回毛海英的再审申请。 审判长  孙智勇 审判员  秦 华 审判员  刘 茉 二〇二一年三月二十六日 书记员  张雅范
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更213号罪犯冷金钱，男，生于1994年03月28日，汉族，初中文化,四川省三台县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵少刑初字第1号刑事判决，以被告人冷金钱犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决生效执行期间，本院分别于2016年12月23日、2019年01月28日裁定对其减刑共计一年三个月（刑满日期：2026年11月24日）。执行机关四川省绵阳监狱于2021年03月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯冷金钱在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冷金钱减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年04月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二一年三月十九日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
北京市朝阳区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京0105刑申2号北京市华夏典当行有限责任公司：你公司因被告人姜南盗窃一案，对本院作出的（2019）京0105刑初2309号刑事判决不服，以原审判决证据不足；审判程序违法；原审认定你属于善意第三人，判决将当物发还被害人，事实认定错误、缺乏法律依据为由，向本院提出申诉。请求撤销原判决第二项，将扣押的4个包及1块表发还给你公司或确认你公司享有优先受偿权。本院经审查认为：1、原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪正确量刑适当。2、本案中原审被告人姜南将盗窃所得财物典当予你公司，你公司在办理涉案财物的典当业务时未尽到审核义务，不能构成善意取得，对此有另案生效民事判决予以确认。因此你公司关于将扣押的4个包及1块表发还给你公司或确认你公司享有优先受偿权的请求缺乏依据，不应支持。原审判决对涉案财产的处置并无不当，虽然在理由阐述部分存在瑕疵，但判决主文正确，未对你公司的权益造成实际损害，不属于应当重新审判的法定情形。综上，本院认为，你公司的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持，故驳回你公司的申诉请求。二〇二一年三月二十五日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申356号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘茂盛，男，1965年11月11日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：范伟，辽宁恒生律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭传政，男，1967年7月25日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：刘再奇，辽宁律昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩秀伟，辽宁律昇律师事务所律师。再审申请人刘茂盛、郭传政因合伙纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终3252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘茂盛申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销二审判决，依法驳回郭传政的诉讼请求。事实与理由：一、原审法院认定事实不当。1、原审法院认定双方之间存在合伙关系不当。首先，郭传政主张双方之间存在合伙关系，除了提供《股份制合伙协议》以外，还应举证证明该协议已实际履行。但郭传政提供的补充协议（即散伙协议），经司法鉴定签字不是刘茂盛本人所签，故该补充协议不能作为《股份制合伙协议》已履行的证据。其次，在2016年3月23日的通话录音中刘茂盛并没有承认欠郭传政76万元，只同意给付其认可的5-10万元，对于郭传政主张的其余款项并未做出同意给付的意思表示。原审法院以刘茂盛未明确否认为由，认定三张借条所涉及的56万元为散伙款，属事实认定错误。2、三张借条不能作为郭传政主张的双方存在合伙关系的依据。首先，如果双方之间存在合伙关系，双方应该达成散伙协议，应出具书面协议或者应让刘茂盛为其出具欠条。其次，如果双方存在散伙事宜，双方应出面商谈，但该三张借条却不是刘茂盛出具的，是郭传政姐姐郭传凤代其出面协商，借条中刘茂盛的签字也是郭传凤写的，让刘茂盛按的手印。实际上这三张借条是刘茂盛受胁迫才在借条上面按了手印。最后，如果真实存在53万元散伙款，即便出具借条，只要写一张借条即可，不会写三张借条。二、原审法院适用法律不当。原审法院并没有引用认定53万元为散伙款所应依据的法律规定。三、案涉欠条是郭传政胁迫刘茂盛所签，现郭传政已经因为涉黑案件被公安机关采取刑事措施，本案应查明是否涉及刑事犯罪。郭传政提交意见称，二审判决事实清楚，证据充分，程序合法。本案不存在涉黑采取刑事措施的问题。请求驳回刘茂盛的再审申请。郭传政申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销二审判决第四项内容，依法改判支付郭传政利息658,525元。事实与理由：一、原二审判决未支持案涉利息部分，属于事实认定不清。三张《借条》是具有借款债务性的清算款，依据交易习惯及生活常识，该笔款项已经转化为借款，郭传政要求支付利息的诉讼请求理应得到支持。二、二审法院依据录音证据认定郭传政未主张利息，是对录音证据的片面理解。三、二审判决违反《中华人民共和国合同法》规定，属于法律适用错误。二审判决否定双方“利息约定”，属于滥用司法权，是对“意思自治”原则的违背。刘茂盛提交意见称，由于双方根本不存在合伙关系，也不存在所欠的散伙费53万元，所以更不存在利息问题。请求驳回郭传政的再审申请。本院经审查认为，关于刘茂盛主张原审法院认定双方之间存在合伙关系不当的问题，根据案涉股份制合伙协议、补充协议、三张借条等内容，以及（2019）辽02民终327号民事判决认定的事实，二审法院认定双方存在合伙关系，刘茂盛应支付郭传政合伙解散清算款53万元并无不当。刘茂盛主张案涉欠条是受郭传政胁迫所签，但其未能提供充分证据加以证明，故该主张不能成立。刘茂盛的再审请求和理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，本院不予支持。关于郭传政主张案涉利息部分应予支持的问题，因本案款项性质并非借款，而是合伙解散清算款，二审法院结合本案实际情况对案涉利息部分未予支持亦无不当。综上，刘茂盛、郭传政的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘茂盛、郭传政的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二一年三月二十九日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2223执恢175号申请人：张丕义，男,1962年2月12日生，汉族，住齐齐哈尔市。被执行人：霍金生，男,1962年2月12日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人张丕义与被执行人霍金生合同纠纷一案过程中，申请执行人张丕义申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)内2223执恢175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  白晓娟审判员  王炳宇二〇二一年三月五日书记员  韩 磊
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初966号原告：姚桂生，男，汉族，1972年10月24日出生，住吉安市新干县。被告：郭伦剑，男，汉族，1981年9月25日出生，住吉水县。本院在审理原告姚桂生与被告郭伦剑机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告姚桂生撤回对被告郭伦剑的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告姚桂生撤回对被告郭伦剑的起诉。案件受理费减半收取65元，由原告姚桂生承担。审判员  刘晧二〇二一年三月三十日法官助理李文丽书记员邓冬兰
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保661号 被保全人：杜卫东，男，1968年12月06日出生，汉族，住河南省××××王咀村杜寨西３１号，公民身份号码4101261968××××××××。 被保全人杜卫东财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人杜卫东名下银行存款3554.46元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 汪 伟 二〇二一年三月十日 书记员 程龙飞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0504民初1010号 原告：祝昌惠，女，汉族，1957年8月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：周章杰、杨鑫，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：赵德芬，女，汉族，1970年12月20日生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：王友龙，四川远智律师事务所律师。 原告祝昌惠与被告赵德芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝昌惠以及委托诉讼代理人周章杰、杨鑫，被告赵德芬以及委托诉讼代理人王友龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝昌惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵德芬赔偿医疗费7069.96元、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、营养费120元（30元/天×4天）、护理费3480元（其中院内120元/天×4天、院外100元/天×30天）、误工费4887.84元（143.76元/天×34天）、交通费500元，合计16177.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月28日12时,原告因自己使用的土地被被告占用，双方发生口角，被告将原告打伤，原告遂报警，派出所民警告知双方到医院检查治疗后再处理。原告于3月29日到泸州市龙马潭区医院检查治疗，同年3月30日至4月3日住院治疗，住院共计4天，共产生医疗费7069.96元。诉至法院，望判如所请。 被告赵德芬辩称，被告没有占用原告土地，导致本案纠纷，是原告非法到被告家，原告存在重大过错，其应当自行承担相应责任；原告已年满60岁，误工费不应得到法院支持；原告主张的营养费、护理费均未达到条件，不应得到法院支持；原告主张的交通费过高；原告主张的医疗费中的口腔治疗费用与本案无关，不予认可。 本院经审理认定事实如下：2020年3月28日，赵德芬修建通往自家门口的混凝土路面，上午11时许，祝昌惠看到混凝土掉落到自家地里，祝昌惠便拿起锄头，将掉落在地里的混凝土挖到正在施工的混凝土路面，赵德芬将祝昌惠手里锄头拖走，祝昌惠要拿回锄头，为此双方发生抓扯，12时许，祝昌惠报警，泸州市公安局龙马潭区分局双加派出所民警现场调解后告知双方到医院进行检查后到派出所处理。2020年3月29日祝昌惠到泸州市龙马潭区人民医院检查，2020年3月30日至4月3日住院治疗4天，出院诊断为：1.左手环指远节指骨骨折；2.全身多处软组织钝挫伤；3.11、21牙折、31牙震荡。出院医嘱：1.院外注意休息，休息一月，加强营养，继续活血化瘀等处理；2.续夹板固定3-4周，渐行患肢功能锻炼，院外防跌倒摔伤；3.出院后定期复查X线；4.口腔科建议拔除11、21、31后义齿修复，出院后门诊口腔科随访治疗；5.门诊主管医师处随访3月。祝昌惠住院及门诊共产生医疗费用7069.96元。 上述事实，有当事人当庭陈述、受案登记表、出院证明及入院、出院记录、检查报告、医疗费发票、询问记录、现场照片等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权行为人依法应当承担赔偿责任。本案因赵德芬修建混凝土路面时混凝土掉落到祝昌惠地里，发生纠纷而后发生抓扯，致祝昌惠受伤，对纠纷的发生双方均存有一定责任，赵德芬应当承担主要过错责任，祝昌惠应承担次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”的规定，本案中，原告主张赔偿医疗费7069.96元、住院伙食费120元、营养费120元、护理费3480元（住院480元、院外3000元）、误工费4887.84元、交通费500元，共计16177.8元。本院认为，双方抓扯致祝昌惠受伤，产生医疗费用7069.96元，赵德芬抗辩在医疗费中口腔治疗费不应承担，经查双方发生抓扯致祝昌惠11、21牙折、31牙震荡，祝昌惠治疗牙齿的费用，应当予以赔偿，赵德芬的抗辩理由不能成立。关于祝昌惠主张的护理费3480元，根据祝昌惠所受伤情，本院酌定考虑住院期间护理费320元（80元/天×4天）；关于祝昌惠主张误工费4887.84元，赵德芬认为祝昌惠已年满60周岁，且没有收入证明，误工费不应得到支持，本院认为，虽然祝昌惠已年满60周岁，但仍在参加务农，根据所受伤情，本院酌定考虑住院期间误工费320元（80元／天×4天）；关于祝昌惠主张交通费500元，本院酌定200元。原告祝昌惠受伤产生的医疗费7069.96元、住院伙食补助费120元、营养费120元、护理费320元、误工费320元、交通费200元，共计损失8149.96元，被告赵德芬承担70%的赔偿责任即赔偿原告祝昌惠损失5704.97元、原告祝昌惠自行承担30%的责任即承担损失2444.99元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 原告祝昌惠受伤产生的各项损失共计8149.96元，被告赵德芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告祝昌惠损失5704.96元，原告祝昌惠承担2444.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，本院减半收取102.5元，由原告祝昌惠负担30元，被告赵德芬负担72.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨乾坤 二〇二一年三月十七日 书记员  徐 菲
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2246号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：黎燕飞，女，1977年11月11日出生，汉族，住湖南省华容县东山镇塔市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黎燕飞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初6022号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告黎燕飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月1日的欠款本金合计79,225.71元；二、被告黎燕飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,780.64元，减半收取计890.32元，由被告黎燕飞负担。届期，被告黎燕飞未全部履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人李林发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2021年3月17日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人李林纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，并将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年三月二十五日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初715号原告：石嘴山市惠农区住房保障中心，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：张瑞芳，石嘴山市惠农区住房保障中心主任。委托诉讼代理人：马彩秀，石嘴山市惠农区住房保障中心职工,特别授权代理。原告：石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：吴晓红，石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：马彩秀，石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司职工,特别授权代理。被告：董光文，男，1962年3月29日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。本院在审理原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司与被告董光文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司负担。审判员 孙建军二○二一年三月二十四日书记员 季 元附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1499号申请执行人：董惠珍，女，汉族，1968年4月10日出生，乌鲁木齐慈善医院职工，住新疆维吾尔自治区鄯善县。被执行人：乌鲁木齐慈善医院,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市黄河路**。法定代表人:李晓吉，该医院院长。申请执行人董惠珍与被执行人乌鲁木齐慈善医院劳动争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字[2021]第352号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐慈善医院的存款、收入10731.01元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐慈善医院负担本案执行费61元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年三月二十六日书记员  王燕
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民3481号原告：重庆天地间物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路地下人防工程E区,统一社会信用代码915001066635576199。法定代表人：钟祥洪，重庆天地间物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：王远淑，女，1957年12月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：杨芳琴，女，1991年12月22日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告重庆天地间物业管理有限公司与被告王远淑、杨芳琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告重庆天地间物业管理有限公司自愿于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天地间物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天地间物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆天地间物业管理有限公司负担。审 判 员 胡宇音二〇二一年三月三十日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执628号之六 申请执行人：刘仁，男，1966年5月25日生，汉族，住安徽省定远县。 委托代理人：刘龙，男，1975年9月15日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：杨世兵，男，1964年10月10日生，汉族，住安徽省定远县居民。 申请执行人刘仁与被执行人杨世兵买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行，执行标的额13690元及利息（利息以木方款13690元为基数,自2020年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至欠款清偿之日时止)。 本院受理后，于2021年2月6日向被执行人发出执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并对其进行限制高消费。 执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了多次查询，被执行人在银行账户内存款1403.97元已被本院冻结并扣划。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人表示被执行人长期在外，暂无法提供具体下落，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院于2021年3月17日与申请执行人进行约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除银行存款1403.97元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，暂无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  王永年 审判员  张 伟 二○二一年三月十九日 书记员凌敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知·法［2018］141号》第二条第二项 在严格按照《终本规定》的程序标准和实质标准完成必要的执行措施后，人民法院终结本次执行程序，可不受《终本规定》第一条第四项三个月期限的限制······
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执58号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司被执行人董亚东本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被执行人董亚东保险人代位求偿权纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十九日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执322号之三申请执行人钱春棠，男，1952年1月20日出生，汉族，住宜兴市。被执行人黄亮，男，1971年9月18日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人张秋云，女，1971年9月27日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人上海崇成基础工程有限公司（以下简称崇成公司），统一社会信用代码91310110768391651W，住所地上海市控江路******K-19。法定代表人黄亮。钱春棠与黄亮、张秋云、崇成公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的（2019）苏0282民初8646号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、黄亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付钱春棠745万元（其中含借款本金580万元、违约金160万元、律师费5万元），并支付以580万元借款本金为基数，自2019年1月29日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算的逾期利息。二、张秋云对黄亮的上述债务承担共同还款责任。三、崇成公司对黄亮的上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费75000元由黄亮、张秋云、崇成公司承担。因黄亮、张秋云、崇成公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人钱春棠向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月15日通过无锡法院统一送达平台向被执行人黄亮、张秋云、崇成公司电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人黄亮、张秋云、崇成公司未实际履行。2、本院于2021年1月16日、2021年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄亮、张秋云、崇成公司名下的银行存款、互联网资金、人行、证券、保险、住房公积金、不动产、车辆等财产信息，查明被执行人黄亮名下另有车牌号为沪ＤＴ××**、沪Ｅ9××**、沪Ｂ7××**的汽车3辆；张秋云名下另有车牌号为沪ＪＫ××**、沪ＫＲ××**、沪Ｄ8××**的汽车3辆，均暂无银行存款、证券、保险、不动产等财产。本院于2021年2月1日委托轮候查封了张秋云名下车牌号为沪Ｄ8××**的汽车1辆，未能实际扣押，依法暂不能处置。3、本院于2021年1月16日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人黄亮、张秋云、崇成公司名下的不动产信息，查明其在本市辖区内无不动产等财产。4、本院于2021年1月22日委托溧阳市人民法院调查了被执行人黄亮、张秋云名下的财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索；本院于2021年1月22日委托上海市浦东新区人民法院、上海市普陀区人民法院调查了被执行人黄亮、张秋云、崇成公司名下的财产情况，查明被执行人黄亮、张秋云名下有位于上海市普陀区××路××弄××号××室××。本案已于2021年1月29日轮候查封了上述不动产。该不动产设定有抵押，被多案在先查封，本院已向上海市普陀区人民法院发出参与分配函。5、本院于2021年2月9日对被执行人崇成公司适用限制消费措施，责令被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施有关高消费行为及非生产经营、工作生活必需的消费行为。6、本院于2021年3月4日至被执行人黄亮、张秋云住所地上海市普陀区××路××弄××号××室调查被执行人情况，未查找到被执行人及其他财产线索。本院查封了被执行人黄亮、张秋云所有的位于上述住址的红木家俱59件及钢琴1架，并现场张贴封条。7、本院于2021年3月9日裁定冻结被执行人崇成公司在上海智富建设工程有限公司的到期债权，并向崇成公司直接送达了冻结裁定书。8、本院于2021年3月19日约谈申请执行人钱春棠，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年三月十九日书记员  周 艳
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初13763号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：韦立用，男，1993年10月5日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告韦立用金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年三月二十九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执311号申请执行人中国建设银行股份有限公司灌云支行,统一社会信用代码91320723839381769X，住所地灌云县。法定代表人：李天之。被执行人颜培栋,男，1991年3月10日生，汉族，住灌云县。被执行人朱海霞，女，1989年10月15日生，汉族，住东海县。申请执行人中国建设银行股份有限公司灌云支行与被执行人颜培栋、朱海霞公证债权文书一案，江苏省灌云县公证处(2015)连灌云证经内字第1475号公证书、（2020）苏灌云证字第17081号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，本院通过网络扣划被执行人银行存款67982.18元，被执行人名下仅有小额存款，本院予以冻结。该案执行标的金额162641.46元，执行到位金额67982.18元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结、扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二一年三月三十日书记员 赵晨光
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执1167号 周金泽、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人周金泽与被执行人惠东县碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请标的17466元。在执行过程中，本案从（2021）粤1323执1110号案件中分配所得款17628元，其中17466元用于支付给申请执行人周金泽，剩余162元作为本案执行费。至此，本院立案执行的（2020）粤13民终9927号民事判决书已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1402执620号申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行。住所地商丘市八一路59号。统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人：郜瑞峰，职务：行长。被执行人黄锦，女，汉族，1988年2月11日出生，住河南省商丘市睢阳区宋城路弘景丽都小区4号楼1单元102室。身份证号码：411481198802110126。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1402民初9174号民事判决书于2021年1月28日立案执行，由于被执行人黄锦未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄锦银行存款80000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来二〇二一年三月三日书记员  赵一霖
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执543号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平。委托代理人：张锐。被执行人：邱兴军，男，汉族，1975年09月12日出生，住陕西省石泉县，身份证号：612423XXXXXXXXXXXX。中国平安财产保险股份有限公司与邱兴军保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）陕0102民初2197号民事判决书，责令被执行人支付理赔款29872.22元、逾期保费2948.7元及违约金（以32820.92元为基数自2016年03月31日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。案件受理费1370元、公告费800元、保全费648元及案件执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二一年三月八日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初259号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人刘小旗，男，1993年9月14日出生，汉族，无职业，户籍所在地湖北省应城市，现住武汉市洪山区。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕118号起诉书指控被告人刘小旗犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月25日1时48分，被告人刘小旗饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的北京现代牌小型轿车，沿本市江汉区解放大道由西向东行驶至江汉区解放大道航空路立交桥单洞三路下桥处时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人刘小旗当场呼气酒精含量为122mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人刘小旗送检血液中乙醇含量为171.90mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘小旗具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人刘小旗拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人刘小旗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘小旗犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘小旗认罪认罚，且具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车、归案后如实供述罪行等量刑情节。综合被告人刘小旗的量刑情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘小旗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二一年三月十七日法官助理吕静书记员韩顺冰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27808号之二 申请执行人贾怀杰,男性,汉族,1978年6月14日出生,住山东省聊城市东昌府区。 被执行人黄志明,男性,汉族,1983年2月23日出生,住广东省五华县。 申请执行人贾怀杰与被执行人黄志明买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初6588号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付73208.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款73208.00元及利息未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  吴春华 审判员  李 逊 二〇二一年三月二十五日 书记员  张晓博
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0427民初327号原告：张利昌，男，1990年5月26日出生，汉族，住邯郸冀南新区。被告：张**，男，1992年12月28日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。原告张利昌与被告张**民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张利昌到庭参加诉讼，被告张**经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款22000元并支付利息8800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月13日，被告以贷款到期为由向原告借款22000元，并向原告出具借条一份，约定半个月内归还。然而，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还借款。为此，原告诉至本院请求判如所请。庭审中，原告明确要求被告支付利息直至偿还完毕之日止。被告张**未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，张**（乙方）以个人消费急需资金为由向张利昌（甲方）借款22000元，双方签订借款合同，约定：借款金额为22000元，乙方支付宝收款，借款期限为15天（自2017年12月13日起至2017年12月28日止），借期内利息为“每日万分之贰（5‰）”，逾期还款期限在10日以内的部分，按照逾期还款金额每日千分之贰（2‰）的比例赔偿甲方损失，超过10日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之贰（2.5‰）的比例赔偿甲方损失。之后，张利昌通过支付宝向张**转账支付22000元。张**在收到借款后，于2017年12月13日向张利昌出具收到条。之后，张**未按约定还款付息。张利昌为此诉至法院。本院认为，关于借款本金问题。合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告主张被告向其借款22000元，并提供了借款合同、收到条及支付宝转账电子回单予以证实，被告未提交答辩状亦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对上述证据予以认定，同时对原告要求被告返还借款22000元的主张予以支持。关于借期内的利息问题。根据合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告与被告在借款合同中约定借款期内利息为“每日万分之贰（5‰）”，大小写表述内容不一致，应视为利息约定不明确，故本院对原告主张的借款内的利息不予支持。关于逾期利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过），借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告与被告在借款合同中约定“逾期还款期限在10日以内的部分，按照逾期还款金额每日千分之贰（2‰）的比例赔偿甲方损失；超过10日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之贰点伍（2.5‰）的比例赔偿甲方损失”，其中日利率2‰折合月利率为6%，折合年利率为72%，明显超出法律保护上限年利率24%，故对逾期利息按照年利率24%予以计算，自逾期之日2017年12月29日起计算至借款偿还完毕之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张**于本判决生效之日起十日内返还原告张利昌借款22000元并支付逾期利息（以下欠借款本金为基数，自2017年12月29日起按照年利率24%计算至借款偿还完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告张**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  韩红强人民陪审员  刘红强人民陪审员  韩凯丽二〇二一年三月二十二日书 记 员  陈晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。