四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复153号 复议申请人（利害关系人）：苟华明，男，1964年5月17日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街**工投大厦**。 法定代表人：陈简，董事长。 被执行人：成都晶宝实业有限公司，住，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇梓潼村/div> 法定代表人：陶锡奎，经理。 复议申请人苟华明不服成都市青羊区人民法院（以下简称执行法院）（2021）川0105执异2号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小企业担保公司）与成都营星贸易有限公司、成都晶宝实业有限公司（以下简称晶宝实业公司）、成都晶宝家具有限公司、周辉、苟朝洪、吕慧敏、杨继才、苏志全、曾桂梅、丁永安、熊娟、陶韵、陈韵、陶锡奎、陶振华、曾鹏、陶文凯、李付贵、吴鹏、刘文洲、段苏东、王碧、陶仕富、段秋芳、段敏、苏冰追偿权纠纷一案，该院于2018年12月21日作出（2018）川0105民初846号民事判决，载明“成都营星贸易有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向小企业担保公司支付代偿款5803281.85元及利息；晶宝实业公司对上述给付义务向小企业担保公司承担连带清偿责任；小企业担保公司对晶宝实业公司名下位于郫都区××镇广场路××段××号的房屋在上述债权范围内享有优先受偿权”等判决内容。后小企业担保公司向执行法院申请强制执行，该院立案执行，执行案件案号：（2019）川0105执4241号。在执行中，执行法院查封晶宝实业公司名下位于成都市郫都区红光镇犀团路1701号8栋2单元25楼2502号、8栋3单元25楼2503号房屋（以下简称案涉房屋）。2019年12月23日，小企业担保公司与被执行人陶仕富达成执行和解。后因被执行人未履行生效法律文书所确定的付款义务，小企业担保公司申请恢复执行，执行法院恢复执行后，在执行中对案涉房屋进行评估、拍卖，成交价为1509463.8元。 执行法院另查明，（一）本院以（2019）川01执恢292号之七执行裁定首先查封案涉房屋对应的国有土地使用权。经协调，本院将前述土地处置权移送执行法院，本院（2019）川01执恢292号案申请执行人苟华明参与执行分配。执行法院于2020年12月21日作出（2020）川0105执恢118号《关于成都晶宝实业有限公司案款清偿决定》，案款清偿方案为“参与分配人苟华明尚未执行到位标的316982.16元，实际分配316982.16元；小企业担保公司尚未执行到位标的4886113.23元，剩余拍卖款1192481.64元，故小企业担保公司实际分配1192481.64元”。 （二）成都市郫都区人民法院于2020年12月19日作出（2017）川0124破申1号民事裁定，受理珠海中富工业集团有限公司对晶宝实业公司的破产清算申请。 执行法院认定上述事实，采纳了（2018）川0105民初846号民事判决书、（2019）川0105执4241号执行裁定书、（2020）川0105执恢118号之五执行裁定书、执行和解调查笔录、（2017）川0124破申1号民事裁定书等证据。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议”，第五百一十二条“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配”，第五百一十五条“被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行”之规定，苟华明对分配方案之异议，应当向该院执行机构提出，由该院执行机构通知未提出异议的债权人、被执行人；且本案执行中成都市郫都区人民法院已裁定受理对晶宝实业公司的破产清算，故苟华明提出的本案请求属于具体执行中处理的事宜，而非执行异议审查范畴，故其申请不符合执行异议受理条件。据此，执行法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定：驳回苟华明的执异申请。 苟华明申请复议称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条的规定，苟华明作为债权人享有对财产分配方案提出异议的权利。执行法院《关于成都晶宝实业有限公司案款清偿决定》亦赋予了苟华明作为参与分配人提出异议的权利。《关于成都晶宝实业有限公司案款清偿决定》关于执行案款的分配，对苟华明应分配的债权金额计算错误，损害了苟华明作为第一顺位申请执行人的合法权益，苟华明对此提出异议，属于执行异议案件审查范围。综上，请求：撤销异议裁定，指令执行法院对苟华明提出的执行分配方案异议进行审查。 本院查明的事实与执行法院认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”。本案中，成都市郫都区人民法院已于2020年12月19日作出（2017）川0124破申1号民事裁定，受理珠海中富工业集团有限公司对晶宝实业公司的破产清算申请，故执行法院就晶宝实业公司财产的执行程序应当中止，前述《关于成都晶宝实业有限公司案款清偿决定》亦应不再执行，处置案涉房屋所得价款应作为晶宝实业公司的破产财产，按照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定进行处理。综上，执行法院以苟华明就前述分配方案提出的异议不属于执行异议审查范围为由，驳回其异议申请，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回苟华明的复议申请，维持成都市青羊区人民法院（2021）川0105执异2号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 芳 审判员 邱家德 审判员 陈 浩 二〇二一年三月十九日 书记员 沈 巧 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。