湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终第2958号上诉人（原审原告）：罗杰，男，1985年6月22日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：汤陈梦吟，湖南中楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南大象优比文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路819号万坤图商业广场1幢10层2-1005房。法定代表人：田蕾。委托诉讼代理人：王强，湖南云端律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思维，湖南云端律师事务所律师。上诉人罗杰因与被上诉人湖南大象优比文化传媒有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初7573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。罗杰上诉请求：1、请求判令撤销（2020）湘0111民初7573号民事判决书第二项判决，依法改判被上诉人支付应付未付的投资本金和结算收入122124元（上诉金额：47458元）；2、请求判令被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：1、上诉人与被上诉人已就部分投资利润完成结算，一审法院认定双方对投资利润未能达成一致的结算，并同意按照《投资合作协议》第一条第二款的约定处理，系事实认定不清。在《投资合作协议》实际的履行过程中，上诉人与被上诉人已经在微信上确认结算了3张表格（2018年11月至2019年5月），根据已经确认的三张表格，2018年11月至2019年5月，上诉人可分得的结算收入为59124元，对于2019年6月至2020年5月的结算收入，由于双方未达成一致意见，上诉人主张被上诉人应按照《投资合作协议》保底2万/年的约定向上诉人支付2019年6月至2020年5月结算收入2万元，因此在《投资合作协议》履行期间，被上诉人应向上诉人支付共计79124元的结算收入。上诉人并未同意在已确认部分结算收入59124元的前提下，就已经确认的部分按照保底2万/年进行结算。2020年5月28日，双方解除《投资合作协议》，协议解除后，被上诉人应退还上诉人10万投资本金，并另行支付应付未付结算收入22124元（被上诉人已经支付结算收入5.7万元）。2、一审法院对《投资合作协议》第一条第二款的解释系对合同条款的理解错误。对于《投资合作协议》“本合同期按两年约定，甲方保底2万一年，若合同到期后，乙方结算收入超过14万不退还本金。”的条款，根据合同所使用的词句、合同目的及双方的实际履行情况，应理解为若上诉人结算收入超过14万元，则其投入的本金（10万）不予退还，若上诉人结算收入不超过14万的，除已经确认的结算收入外，被上诉人还应返还其投入的本金（10万），而非一审法院理解的上诉人与被上诉人在签订协议时达成了“在结算收入未超过14万元的前提下，被上诉人只需将14万元（包括本金10万元+保底利润2万/年*2年）补齐给上诉人”的合意。因此，一审法院认定在结算收入未达成14万的前提下，被上诉人补齐14万给上诉人系对合同条款的错误理解。有鉴于此，上诉人认为一审法院错误理解双方的合同约定，未考虑双方真实意思表示及合同的实际履行情况。请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。湖南大象优比文化传媒有限公司答辩称：1、上诉人与被上诉人之间并未对投资利润达成一致的结算，且上诉人在一审中明确同意按照协议第一条第二款约定分配利润，故一审法院依据此条确定利润并无不当，并非事实认定不清。上诉人仅将其单方制作的利润表发到被上诉人的法定代表人，但被上诉人未对其表格进行确认，双方未达成一致的结算。2、一审法院对投资合作协议第一条第二款的理解符合协议的目的及交易习惯，理解是正确的。罗杰向一审法院起诉请求：1、判令解除上诉人、被上诉人之间的《投资合作协议》；2、判令被上诉人向上诉人返还投资金额100000元；3、判令被上诉人向上诉人支付投资利润80798元（实际利润以对账金额为准）及利息2400元（分段计算，以28704元为基数，自2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年12月1日；以80798元为基数，自2019年12月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年7月23日，最终计算至被上诉人全部履行付款义务止）；4、被上诉人承担该案诉讼费、保全费。一审法院经审理查明：2018年11月1日，上诉人（乙方）与被上诉人（甲方）签署《投资合作协议》，该协议第一条约定：甲、乙双方同意，以甲方注册成立的“湖南大象优比文化传媒有限公司”旗下旅游产品为项目投资主体。乙方出资100000元整，由乙方转入甲方账户凭证为准（甲方账号：6222××××1781工商银行圭塘支行），乙方按净利润的百分之三十分红，其中如遇高峰期需项目垫资，按分红比例垫资，当期活动或团队结算返回成本，临时作为后续该项目运作开销与发展。企业固定资产与乙方无关，项目销售净利润按每季度结算以此，甲方负责提供全程开支内容凭证，乙方负责清算，销售利润分红，按季度结算。本合同期按两年约定，甲方保底20000元一年，若合同到期后，乙方结算收入超过140000元不退还本金，续签合同后按当时约定或本合同延续，若合同到期后，结算属于亏损按双方分红比例承担损失。合同到期后甲乙双方不论哪方需要退出项目，一年内不得从事与本行业有关业务。合作时间自2018年11月1日至2020年11月1日。第四条约定：甲乙任何一方如要提前终止协议，需提前一个月通知另一方；如一方擅自终止协议，另一方将保留对违约方追究违约责任的权利。一方合伙人有违反本协议的，另一方有权解除合作协议，并依法要求违约方赔偿。合作协议期满，双方同意终止协议的。如有未完事项，双方再商议制定补充协议。2018年11月1日，上诉人按协议约定将100000元汇入被上诉人指定账户，并履行投资项目的销售、市场开拓及客户开发等义务。后双方在微信聊天中对2018年11月起至2019年5月期间的投资利润进行对账，被上诉人要求上诉人提供机票名单、保险名单，双方未能达成一致。后被上诉人向上诉人转账支付了57000元，上诉人认为该款系被上诉人支付2018年11月起至2019年5月期间的投资利润，被上诉人则认为该款系上诉人的借支款。2020年5月27日，上诉人向被上诉人出具《律师函》，要求被上诉人在收到律师函之日起10日内及时与上诉人协商处理对账、分配分红款等事宜，如未能在函告日期内与上诉人协商，则视为被上诉人放弃双方最后友好协商的机会，届时上诉人将终止双方间的合作关系，要求被上诉人承担违约责任，并赔偿上诉人由此造成的全部损失。同年6月6日，被上诉人向上诉人出具《回函》，该回函载明：一、主张分红延期的主要原因在于上诉人未按照要求履行工作职责、相关要求脱离实际情况、刻意回避被告的合理主张导致被上诉人迟迟无法对相关收益进行结算导致的，因此产生的法律责任应由上诉人自行承担；二、上诉人在协议履行期间存在多种违约、违规的情形，如违反竞业禁止义务及合作协议禁止义务、连续旷工超过146日、违反垫资义务等；三、主张自2020年5月28日起，双方于2018年11月1日签订的《投资合作协议》解除并终止，双方以2020年5月28日为结算点结算剩余收益；自2020年1月15日起，双方之间的劳动合同解除并终止，要求上诉人于收到该函后于7月2日到7月15日之间工作日内，携带相关结算资料前往被上诉人办公地点对《投资合作协议》及劳动合同解除后的剩余费用进行结算并办理离职交接手续，同时归还在工作期间占有的公司财务、资料等。因双方对投资金额的返还及投资利润的支付等问题协商未果，故上诉人诉至该院。庭审中，上诉人、被上诉人双方一致确认《投资合作协议》已于2020年5月28日解除，并一致同意如双方无法结算，按照《投资合作协议》第一条第二款的约定处理。一审法院认为，上诉人与被上诉人签订的《投资合作协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。该案中，上诉人于2020年5月27日向被上诉人出具《律师函》，被上诉人于2020年5月28日收到该律师函后向上诉人出具《回函》，同意解除案涉投资合作协议，合同解除日期为2020年5月28日。双方解除协议《投资合作协议》的行为属于自愿合法的行为，故该院确认上诉人、被上诉人之间的《投资合作协议》于2020年5月28日解除。关于投资本金及利润。在该案的审理过程中，上诉人、被上诉人双方对投资利润未能达成一致的结算，并同意按照《投资合作协议》第一条第二款的约定处理，但上诉人、被上诉人双方对该约定的理解有争议。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。故该院认为，该约定应当理解为若结算收入超过140000元，被上诉人不退还本金；若结算收入未超过140000元，被上诉人补齐至140000元（包括本金100000元+保底利润20000元/年×2年）给上诉人。现合同约定的期限尚未到期，双方协商提前解除合同，因双方对于结算收入无法结算，不能确定是否超过140000元，故应当按照后者进行处理，即由被上诉人返还本金100000元并支付20000元/年的保底利润。因双方实际履行合同的期间为2018年11月1日至2020年5月28日，共计19个月，故保底利润为31666元（20000元/年÷12个月×19月），以上共计131666元。被上诉人已向上诉人支付57000元，故被上诉人还应当向上诉人支付投资本金及利润74666元，对上诉人超过部分的诉请，该院不予支持。上诉人主张被上诉人支付投资利润的利息，因双方的协议中未约定该利息，故该诉请无事实和法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、罗杰与湖南大象优比文化传媒有限公司于2018年11月1日签订的《投资合作协议》于2020年5月28日解除；二、湖南大象优比文化传媒有限公司于判决生效之日起七日内向罗杰支付投资本金及利润74666元；三、驳回罗杰的其他诉讼请求。该案因适用简易程序减半收取的受理费1982元，由罗杰负担1174元，由湖南大象优比文化传媒有限公司负担808元。本院二审期间，上诉人罗杰提交了雨劳人仲案字[2020]448号劳动仲裁案被上诉人提交的证据目录及证据材料，拟证明上诉人与被上诉人的劳动争议案件中，双方确认的分红款项数额为44500元。被上诉人发表质证意见称，对上诉人提交的证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，被上诉人支付了分红款57000元的一个确认，是双方确认的一个金额。本院经审查认为，上诉人罗杰提交的上述证据真实、客观，与本案存在一定的关联，能证明本案相关事实，故本院予以采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，上诉人、被上诉人双方对投资利润未能达成一致的结算，并同意按照《投资合作协议》第一条第二款的约定处理，但上诉人、被上诉人双方对该约定的理解有争议。罗杰上诉主张，被上诉人除应退还上诉人100000元投资本金外，应另支付应付未付结算收入22124元（被上诉人已支付结算收入57000元）。根据上述协议第一条第二款关于“企业固定资产与乙方无关，项目销售净利润按每季度结算一次，甲方负责提供全程开支内容凭证，乙方负责清算，销售利润分红，按季度结算。本合同期按两年约定，甲方保底20000元一年，若合同到期后，乙方结算收入超过140000元不退还本金，续签合同后按当时约定或本合同延续，若合同到期后，结算属于亏损按双方分红比例承担损失。合同到期后甲乙双方不论哪方需要退出项目，一年内不得从事与本行业有关业务”的约定，由于双方协商提前解除合同，且双方对于结算收入无法达成一致，不能确定是否超过140000元，理应按照由被上诉人返还本金100000元并支付20000元/年的保底利润进行计算。一审法院根据双方实际履行合同的期间19个月计算保底利润为31666元加上返还本金100000元共计131666元，再结合被上诉人已向上诉人支付57000元，判决被上诉人还应当向上诉人支付投资本金及利润74666元，并无不当。故罗杰的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人罗杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费987元，由上诉人罗杰负担。本判决为终审判决。审  判  长  郭伏华审  判  员  孟庚秋审  判  员  郭柏奎二〇二一年三月二十四日法官助理刘小兵书记员（兼）  刘小兵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。