wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1917号原告：官继勇，男，汉族，1970年8月10日出生，住贵州省开阳县。联系电话：。被告：黄莉娜，女，汉族，1977年8月29日，住贵州省贵阳市白云区。原告官继勇诉被告黄莉娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。本案在审理过程中，原告官继勇于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告官继勇撤回起诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告官继勇负担。审判员  葛传文二〇二一年三月三十日法官助理陈群书记员蒋晓霏
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1225民初339号 原告：蒋金西，男，1964年2月14日出生，侗族，住湖南省会同县。 被告：黎金莲，女，1990年8月17日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。 被告：易翔，男，1989年4月4日出生，侗族，住湖南省会同县。 原告蒋金西与被告黎金莲、易翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告蒋金西于同月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋金西以双方达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋金西撤回起诉。 减半收取的案件受理费400元，由原告蒋金西负担。 审 判 员  袁仕友 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  龙慧娟
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0823执378号 杜书琼： 本院在孙润兮等人诈骗罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）川0823刑24号刑事判决书，于2021年3月17日移送执行，责令杜书琼缴纳罚金5000元。本案在执行过程中，杜书琼已经主动履行罚金缴纳义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823刑初24号刑事判决书确定的内容已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十九日
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0603民初327号原告：江西省正心康复服务有限公司，统一社会信用代码91360104MA38HAMU58，住所地江西省南昌市青云谱区解放西路49号明珠广场A栋1709室。法定代表人：黄正华，职务：总经理。被告：鹰潭市余江区仁和护理院，统一社会信用代码52360603MJD372333R，住所地江西省鹰潭市余江区320国道与鹰南高速出口交汇处。法定代表人：邹慧，职务：院长。原告江西省正心康复服务有限公司与被告鹰潭市余江区仁和护理院合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告江西省正心康复服务有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省正心康复服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西省正心康复服务有限公司撤诉。案件受理费3181元（已减半收取），财产保全费2470元，合计5651元，由原告江西省正心康复服务有限公司负担。审 判 员  丁晒样二〇二一年三月十一日代理书记员  周 涛
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初719号原告：易敏，女，1973年2月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居上街。法定代表人：周全，该厂厂长。原告易敏与被告合川市丝绢厂确认劳动关系一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易敏到庭参加诉讼，被告合川市丝绢厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告易敏向本院提出诉讼请求：确认原告于1991年9月至1999年6月与合川市丝绢厂存在劳动关系。事实和理由:原告于1991年9月入职被告处工作，1999年6月离开被告处，在此期间，被告未依法与原告签订劳动合同，也未依法为原告缴纳社会养老保险。依照劳动法第72条、社会保险法第58条规定，特向法院提起诉讼，请求如前。被告合川市丝绢厂未应诉答辩。庭审中，原告围绕其请求在法庭上举示了如下证据，并申请证人出庭作证：1、不予受理通知书；2、合川市丝绢厂培训工人时集体照片、生活单人照片；3、同事书面证明；4、证人明红、龙雁英、文利群出庭作证的证言。上述证据经当庭质证，本院认为，原告举示的工友书面证明不符合证据形式，本院不予采信。原告申请出庭作证的3位证人均自述曾经在被告单位工作，证人明红有本院（2020）渝0117民初2084号民事判决书、工会证证实，证人龙雁英有本院（2020）渝0117民初2353号民事判决书、工会证证实，证人文利群有本院（2020）渝0117民初8115号民事判决书及生效文书证实。3位证人均证实与原告以前系被告单位同事，对原告举示的集体照片进行了辨认，从照片中认出了本案原告，结合原告举示的其他证据，能够互相印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院根据以上采信的证据，原告的陈述，认定如下事实。原告在被告单位上班，从事下丝工作，后因故离开被告单位。2021年1月18日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间于1991年9月至1998年6月期间存在劳动关系。同日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院，诉请如前。本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动，用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。通过上述证据证实原告在被告单位上班，从事缫丝工作，双方之间存在劳动关系。原告的入职和离职时间，应由被告用人单位承担举证责任，本案被告未到庭亦未举示相应证据，故本院采纳原告的陈述，确认原、被告于1991年9月至1999年6月期间存在劳动关系。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告易敏与被告合川市丝绢厂于1991年9月至1999年6月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告合川市丝绢厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  梁洪川二〇二一年三月一日书记员  王丽娟
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502知民初3号 原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地湖北省武汉市。 法定代表人：文勇，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张应军，甘肃久铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏丽，甘肃久铭律师事务所律师。 被告：麦积区逸周黑鸭店，住所地天水市麦积区。 经营者：杨小强，男，住天水市麦积区。 原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告麦积区逸周黑鸭侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖北周黑鸭企业发展有限公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。 审 判 长  陈明霞 审 判 员  刘竞蔚 人民陪审员  刘 勇 二〇二一年三月九日 法官 助理  王丽媛 书 记 员  张 琦
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初519号原告:董某，女，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告:兰州骁厦建设工程有限公司。住址：甘肃省兰州市××区。统一社会信用代码:91620100756581669E。法定代表人:马某。本院在审理原告董某诉被告甘肃海天晟世建设工程有限责任公司、兰州骁厦建设工程有限公司、阎国平、阎启龙建设工程施工合同纠纷一案中，原告董某于2021年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告兰州骁厦建设工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告的撤诉请求不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某对兰州骁厦建设工程有限公司的撤诉。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员 宋友良二○二一年三月九日书记员 杨正红
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更200号 罪犯文海波，男，1974年12月2日生，苗族，中专文化，贵州省雷山县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2014年3月25日，贵州省雷山县人民法院作出（2014）雷刑初字第8号刑事附带民事判决，认定文海波犯放火罪，判处有期徒刑十一年，民事赔偿463659元。该犯不服，提出上诉。2014年6月12日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2014）黔东刑终字第121号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年8月29日起至2024年8月28日止）。2017年3月29日，本院作出（2017）黔27刑更55号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；2019年4月18日，本院作出（2019）黔27刑更847号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2023年7月28日止）。 2021年3月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯文海波在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年12月至2019年5月获1个表扬，2019年6月至2019年10月获1个表扬，2019年11月至2020年4月获1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯文海波在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯文海波减去有期徒刑六个月（刑期至2023年1月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年三月二十三日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执487号申请执行人：梁天，男，1988年9月19日出生，汉族，住上海市。被执行人：上海思阳汽车销售(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王中慧，法定代表人。梁天与上海思阳汽车销售(集团)有限公司仲裁一案，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2020)办字第1179号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应支付申请执行人钱款人民币29881.65元。因义务人上海思阳汽车销售(集团)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人梁天向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费348元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海思阳汽车销售(集团)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应当终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海思阳汽车销售(集团)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年三月二十二日法官助理  许忠伟书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1532号 申请执行人:贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人：王强，系该公司董事长。 委托代理人:田维忠，代理权限为特别授权。 被执行人:皇朝丽都文化娱乐有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：犹永祥。 关于贵州瓮安农村商业银行股份有限公司申请执行皇朝丽都文化娱乐有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初841号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书载明：“一、限瓮安县皇朝丽都文化娱乐有限公司于本判决生效后三十日内偿还贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币二百九十九万九千九百六十八元一角二分及相应利息（2016年4月4日至2016年7月7日期间的利息共计85500元，2016年7月8日起的利息按《借款合同》约定计算至借款实际清偿完毕时止）；二、限瓮安县皇朝丽都文化娱乐有限公司于本判决生效后三十日内支付贵州瓮安农村商业银行股份有限公司律师代理费三万元；三、驳回贵州瓮安农村商业银行股份有限公司的其余诉请请求。案件受理费减半收取人民币20873元，由瓮安县皇朝丽都文化娱乐有限公司负担，与判决款项一并给付瓮安农村商业银行股份有限公司。”。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年9月22日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，经双方当事人自行协商，自愿达成长期履行的和解协议，申请执行人同意本案终结执行。执行费33555元，被执行人未缴纳。 本院认为：执行中，经双方当事人协商，自行达成长期履行的和解协议，申请执行人同意本案终结执行，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二一年三月十九日 书记员  刘 乐
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1081民初484号原告：中国农业银行股份有限公司石首市支行，住所地为湖北省石首市东方大道**。法定代表人:吴少平，系该支行行长。委托诉讼代理人：李娜，女，1991年12月9日出生，汉族，住湖北省石首市，系该行工作人员。委托诉讼代理人：李建辉，男，1964年4月15日出生，汉族，住湖北省石首市，系该行工作人员。被告：葛依恒，男，1999年11月2日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：邓永飞，女，1978年4月8日出生，汉族，住湖北省石首市。原告中国农业银行股份有限公司石首市支行与被告葛依恒、邓永飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，原告中国农业银行股份有限公司石首市支行于2021年3月23日向本院申请撤回对被告葛依恒、邓永飞的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司石首市支行申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司石首市支行撤回对被告葛依恒、邓永飞的起诉。案件受理费4334元减半收取2167元，由原告中国农业银行股份有限公司石首市支行负担。审判员  王慧二〇二一年三月二十九日书记员  陈**
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0281执异30号案外人：叶应定，男，1956年10月10日出生，汉族，住大冶市东岳路办事处大冶大道天花一巷88-6号。申请执行人：陈秋贵，女，1961年9月1日生，汉族，住大冶市。被执行人：大冶市定惠道路有限责任公司。住所地：大冶市城西路西侧九号。法定代表人：叶应定，该公司执行董事。本院在执行申请执行人陈秋贵与被执行人大冶市定惠道路有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人叶应定向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人叶应定称，贵院所查封的大冶市东岳路街道办事处××路（金域家园）9-8号、9-9号商业用房均系我个人财产，并已办理了不动产权属登记，而非被执行人大冶市定惠道路有限责任公司财产。贵院的查封行为错误，故我向贵院提出异议，请求解除对上述房屋的查封。本院查明，本院在执行××人××与被××人大冶市定惠道路有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2021年1月26日作出（2020）鄂0281执57号之一执行裁定书，裁定查封被执行人大冶市定惠道路有限责任公司以叶应定名义登记的位于大冶市东岳路街道办事处××路（金域家园）9-8号、9-9号商业用房，查封期限三年。并于次日向大冶市不动产登记中心发出了协助执行通知书。另查明，2011年8月18日，大冶市定惠道路有限责任公司（甲方）与黄石强盛思恩置业有限公司（乙方）签订合作开发地产协议书1份，约定联合开发大冶城区天子湖壹号B块地产项目，甲方以存量土地投资，乙方以现金投资。甲方享有现有4800㎡房屋拆迁补偿费1000万元，及项目规划A栋（临城西大道）壹、贰、叁层5300㎡产业用房的产权，证件由乙方办理，相关税费由甲方支付；超过部分产权归乙方所有。案外人叶应定就上述查封措施向本院提出执行异议，同时向本院提交了商品房买卖合同、湖北增值税普通发票、不动产产权证等复印件各2份，载明叶应定与黄石强盛思恩置业有限公司签订商品房买卖合同2份（合同编号：GF-2000-0171，房号：金域家园第1-2幢1层1-8号、1-9号商铺）。2017年10月20日，叶应定分别向税务部门交纳了1-8号商铺税费10764.29元、1-9号商铺税费11250元。2020年4月10日，经大冶市自然资源和规划局登记大冶市东岳路街道办事处××路（金域家园）9-8号、9-9号商业用房均归叶应定单独所有。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案涉房屋大冶市东岳路街道办事处××路（金域家园）9-8号、9-9号商业用房虽然已经大冶市自然资源和规划局登记所有权为案外人叶应定单独所有，但该商业用房系黄石强盛思恩置业有限公司拆迁还建给被执行人大冶市定惠道路有限责任公司5300㎡产业用房的一部分，大冶市定惠道路有限责任公司将该房登记在其公司法定代表人叶应定个人名下，实为转移资产、逃避债务的行为。且案外人叶应定未能举证证明其已实际支付全部价款。综上，案外人叶应定对案涉房屋提出排除执行的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人叶应定的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  柯建华审判员  吴杏风审判员  黄爱华二〇二一年三月十七日书记员  陈 娟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初394号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人施军鑫，男，1974年3月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中肄业，无固定职业。住湖北省武汉市江夏区。曾因吸食毒品于2017年5月25日经湖北省武汉市公安局江夏区分局决定行政拘留十日；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于同年9月11日被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元，2018年6月24日刑满释放。因吸毒于2020年8月19日经鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同日被该分局刑事拘留，同年9月25日转逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人程正昊，湖北伸道律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检二部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人施军鑫犯贩卖毒品罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员周慧群、陈凌霄出庭支持公诉，被告人施军鑫及其辩护人程正昊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月起，被告人施军鑫在本市鄂城区多次向他人贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）19.9351克和甲基苯丙胺（冰毒）1.91克。具体事实如下：1、2020年7月29日，被告人施军鑫与熊某（已起诉）联系贩毒事宜后，在本市滨湖南路老街坊酒店附近，贩卖给熊某甲基苯丙胺片剂80颗和甲基苯丙胺若干，获款人民币6000元。2、同年8月14日，被告人施军鑫四次与杨某（另案处理）电话联系贩毒事宜后，均在本市鄂城区寿昌花园小区附近，共计贩卖给杨某价甲基苯丙胺片剂25颗和甲基苯丙胺若干，共计获款人民币4200元。同月18日，公安民警在上述老街坊酒店门口抓获被告人施军鑫，并在其裤袋内查获红色颗粒及绿色颗粒109颗共计10.1539克，微黄色晶体共计1.91克，随后依法对其入住的上述酒店8168号房间搜查，查获白色晶体及自制吸壶、小电子秤等工具。经检验，从送检的红色、绿色颗粒和微黄色晶体及吸壶中均检出了甲基苯丙胺成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、检验报告、辨认笔录、现场监控及视频录像、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人施军鑫违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，计21.8451克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人施军鑫在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人施军鑫因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人认罪认罚，公诉机关的量刑建议为十三年有期徒刑，并处罚金。被告人施军鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，被告人施军鑫本身是吸毒者，被抓获时毒品是刚买回来的，现场查获的毒品应认定为非法持有。2、被告人施军鑫认罪悔罪，希望从轻判罚。经审理查明：1、2020年7月29日，被告人施军鑫在本市滨湖南路老街坊酒店附近，贩卖给熊某甲基苯丙胺片剂80颗和甲基苯丙胺若干，获款人民币6000元。2、同年8月14日，被告人施军鑫四次与杨某（另案处理）电话联系贩毒事宜后，在本市鄂城区寿昌花园小区附近，先后共计贩卖给杨某甲基苯丙胺片剂25颗和甲基苯丙胺若干，获款人民币4200元。同月18日，公安民警在上述老街坊酒店门口抓获被告人施军鑫，并在其裤袋内查获红色颗粒及绿色颗粒109颗共计10.1539克，微黄色晶体共计1.91克，随后依法对其入住的上述酒店8168号房间搜查，查获晶体及自制吸壶、小电子秤等工具。经检验，从送检的红色、绿色颗粒和微黄色晶体、吸壶中均检出了甲基苯丙胺成分。上述事实，有经过庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、照片、称重笔录、取样笔录、检定证书、上交毒品入库登记单、提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书及罪犯档案资料、微信及支付宝交易记录、通话记录等书证；证人熊某、杨某、洪某、周某、施某、肖某、李某、王某、简某、任某、金某、张某1、张某2等人的证言；黄石市公安局司法鉴定中心检验报告；被告人熊某、杨某的辨认笔录；视听资料；被告人施军鑫的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施军鑫违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，计量21.8451克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人施军鑫的罪名成立。根据最高人民法院公布的法（2015）129号会议纪要规定，贩毒人员被抓获后，从其住处、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。故辩护人辩称查获的毒品按非法持有毒品论处的意见，本院不予支持。被告人施军鑫在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人施军鑫因毒品犯罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人施军鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年8月19日起至2033年8月18日止。）罚金须于本判决生效后十日内缴纳。二、对被告人施军鑫获取的毒资10200元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜斌审判员赵协中审判员周小娟二〇二一年三月十八日书记员 黄      惠      琴
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云33民申1号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四月华，男，1952年4月8日生，傈僳族，云南省泸水市人，农民，文盲，住云南省泸水市。 委托诉讼代理人：朱健康，云南奉民律师事务所律师。特别授权代理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：六二华，男，1967年6月7日生，傈僳族，云南省泸水市人，农民，文盲，住云南省泸水市。 再审申请人四月华因与被申请人六二华相邻通行纠纷一案，不服本院（2020）云33民终249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李树军 审判员  杨继娟 审判员  高 林 二〇二一年三月二十四日 书记员  魏 薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3717号之一申请执行人：天津善义善美融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**826A。法定代表人：王清翔，总经理。被执行人：丁海，男，1981年9月27日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰市。本院在执行申请执行人天津善义善美融资租赁有限公司与被执行人丁海融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2020)津0116民初16125号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)津0116民初16125号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 露审判员  孔立虎二〇二一年三月二十五日法官助理张丙河书记员展雪倩
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8522号 本院申请执行周光胜罚金一案，被执行人周光胜已按照（2020）粤1971刑初5171号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初294号 原告：王某，男，2005年8月13日出生，汉族，住易县，村民。 法定代理人：杨某（系王某母亲），女，1974年6月7日出生，汉族，住易县，村民。 被告：刘保刚，男，1960年9月4日出生，汉族，住河北省保定市顺平县，村民。 原告王某与被告刘保刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人杨某到庭参加诉讼。被告刘保刚经本院开庭传票依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付人身损害赔偿金13981.63元（医药费：5295.63元，交通费：350元，误工费：840元，住院伙食补助费700元，营养费：1796元，精神损失费5000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年08月22日13时许，被告驾驶无牌照正三轮摩托车沿乡村公路由北向南行驶至独管线5公里500米处乡村公路易县东岱岭村路段时，与由南向北行驶的由原告驾驶的无牌照二轮摩托车发生交通事故，事故中王某、王江南受伤，双方车辆不同程度受损；事故发生后被告驾车逃逸。原告于2020年08月22日在保定第七医院住院治疗，共住院7天，出院医嘱要求王某三月内不得参与体育活动。2020年10月10日易县公安局交通警察大队下达了第130633120200000169号《道路交通事故认定书》，认为被告负此事故主要责任，王某负此事故次要责任。事故发生后，被告不但肇事逃逸，而且在事故认定责任书下达后仍不承认撞人、驾车逃逸等事实，原告住院期间冀出院后未收到被告任何赔偿，甚至是未收到被告任何道款、探望，被告的行为给原告的身心造成了巨大伤害，且联误原告正常的生活学习，导致原告心情低落，学习成绩直线下滑，并且给原告的父母造成了极大的精神损害。鉴于被告拒不承认撞人、驾车逃逸等事实，且被告驾车逃逸后未收到任何刑事处罚，依然逍遥法外，原告与被告不能达成一致调解意见，原告只能诉至贵院，请贵院依法裁判。 刘保刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况、责任划分、投保情况：2020年08月22日13时许，被告刘保刚驾驶无牌照正三轮摩托车沿乡村公路由北向南行驶至独管线5公里500米处乡村公路易县东岱岭村路段时，与由南向北行驶的由原告王某驾驶的无牌照二轮摩托车发生交通事故，王汀南系二轮摩托车的乘车人，事故中王某、王江南受伤，双方车辆不同程度受损；事故发生后被告驾车逃逸。此事故经易县公安交通警察大队出具第130633120200000169号事故认定书认定：刘保刚负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任，王汀南无责任。原告当庭陈述事故车辆均未投保。 二、原告主张损失数额构成情况：1、医疗费5295.63元；2、交通费350元；3、护理费840元；4、住院伙食补助费700元；5、营养费1796元；6、精神损失费5000元，以上共计13981.63元。原告提交的证据：保定市第七医院票据5张（金额5295.63元）、用药清单一份、病例一份、购药发票一张（金额796元）；客运发票7张；饭费收据3张；购买营养品收据3张。 对原告提交的上述证据本院认定如下：医疗费票据系正式发票，本院予以采信；客运发票系连号票据，不具有证据的关联性，本院不予采信；饭费收据，对真实性，本院予以采信；营养品收据，病例有加强营养的医嘱，原告主张金额过高，本院不予采信。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本次事故经易县公安交警大队认定刘保刚负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任，王汀南无责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。被告刘保刚未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩及质证的权利。被告刘保刚未提交证据证明其车辆投有交强险，原告主张被告刘保刚对其全部损失承担赔偿责任，本院应予支持。参照冀高法【2020】31号《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准试行》的通知，对原告主张的损失，本院认定如下：医疗费6091.63元（包含购买药品费用），有票据、病例及用药清单予以证实，本院予以支持；2、交通费350元，本院酌情认定；3、护理费690元，原告住院期间由原告哥哥王德芯护理，护理费标准参照河北省2020年度居民服务业年平均工资42115元计算，每天115元，护理期限为住院期间6天；住院伙食补助费600元，参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算住院期间6天；营养费120元，有出院医嘱，按照每天20元标准计算住院期间6天；精神损失费，因未造成严重损害结果，本院不予支持，以上共计7851.63元。综上，被告刘保刚应赔偿原告损失7851.63元。 综上所述，为维护当事人合法权益，对于原告主张被告刘保刚赔偿其损失7851.63元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国侵权责任法法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘保刚于本判决生效之日起三日内赔偿原告王某各项损失7851.63元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74.77元（已减半），由原告王某负担32.77元，被告刘保刚负担42元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨艳娇 二〇二一年三月二十五日 书记员  张若璇
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏11执复30号复议申请人（申请执行人）：镇江市水利局，住所地镇江市。法定代表人：凌荣春，该局局长。委托诉讼代理人：孙菽蔓，江苏天哲（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱佳丽，江苏天哲（镇江）律师事务所实习律师。被执行人：胡大军，男，1978年6月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。复议申请人镇江市水利局不服江苏省镇江市京口区人民法院（2020）苏1102执1825号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。京口区人法院查明，申请执行人镇江市水利局向该院提出申请，要求强制执行该局作出的镇水罚字（2009）16号行政处罚决定，该院于2020年8月18日立案执行，案号为（2020）苏1102执1825号。在执行过程中，该院查明，镇江市水利局曾于2019年11月4日向该院提出申请，要求强制执行该局2009年2月27日作出的镇水罚字（2009）16号行政处罚决定，对被执行人胡大军处以没收非法采砂机具并处罚款10万元（已缴纳2万元，尚有8万元未缴纳）及加处罚款。该院受理后，对镇江市水利局镇水罚字（2009）16号行政处罚决定的合法性进行了审查。2019年11月7日该院作出（2019）苏1102行审53号行政裁定，驳回了镇江市水利局对镇水罚字（2009）16号行政处罚决定的强制执行申请。镇江市水利局不服该行政裁定，向镇江市中级人民法院申请复议，镇江市中级人民法院于2020年4月20日作出（2020）苏11行审复3号行政裁定，驳回了镇江市水利局的复议申请。京口区人民法院认为，人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。本案中，该院行政审判庭经审查后认为镇江市水利局提出强制执行申请已超过法定申请执行期限，故裁定驳回了镇江市水利局对镇水罚字（2009）16号行政处罚决定的强制执行申请，嗣后，镇江市水利局向镇江市中级人民法院申请复议，镇江市中级人民法院作出（2020）苏11行审复3号行政裁定，又驳回了镇江市水利局的复议申请。现镇江市水利局仍坚持向京口区人民法院申请执行其行政处罚决定，不符合法律规定，应当依法裁定驳回其执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，该院裁定：驳回申请执行人镇江市水利局对镇水罚字（2009）16号行政处罚决定的执行申请。复议申请人镇江市水利局向本院申请复议称，京口区人民法院于2019年11月7日作出（2019）苏1102行审53号行政裁定，驳回镇江市水利局强制执行申请之后，镇江市水利局向贵院申请复议，贵院2020年4月20日作出的（2020）苏11行审复3号行政裁定虽驳回了镇江市水利局的复议申请，但同时告知镇江市水利局如镇江市水利局认为其强制执行申请有正当理由，可依法另行申请强制执行，故镇江市水利局于2020年8月再次向京口区人民法院申请强制执行。对于被执行人胡大军未缴纳的罚款，镇江市水利局并未设定具体的缴款截止期限，因此镇江市水利局随时可以向被执行人胡大军追缴，并可以向人民法院申请强制执行，不存在申请执行超法定期限的问题。请求贵院撤销原审执行裁定，裁定准予执行镇江市水利局作出的镇水罚字（2009）16号处罚决定，责令被执行人胡大军缴纳剩余的8万元罚款及加处的罚款。本院认为，本案的争议焦点为原审执行裁定驳回镇江市水利局对镇水罚字（2009）16号行政处罚决定的执行申请，是否存在不当。人民法院受理行政机关申请强制执行其行政行为的案件后，应当由行政审判庭对该行政行为的合法性等进行审查，作出是否准予执行等行政裁定。2019年11月4日镇江市水利局向原审法院申请强制执行其于2009年2月27日作出的镇水罚字（2009）16号行政处罚决定，原审法院受理后由该院行政庭对该行政处罚决定的合法性等进行审查，该院于2019年11月7日作出（2019）苏1102行审53号行政裁定，认为镇江市水利局申请强制执行，已超过法律规定的申请执行的期限，裁定驳回镇江市水利局的强制执行申请。镇江市水利局不服该行政裁定，向本院申请复议，本院于2020年4月20日作出（2020）苏11行审复3号行政裁定，虽裁定驳回镇江市水利局的复议申请，但该裁定认为镇江市水利局向原审法院提交的强制执行申请书并未经镇江市水利局负责人签名，不符合法律规定，依法应当不予受理，鉴于原审法院已受理，应当裁定驳回镇江市水利局的强制执行申请，原审法院裁定结果正确，依法可以维持，镇江市水利局如认为其镇水罚字（2009）16号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，其申请执行有正当理由的，可依法另行申请强制执行。从本院作出的该行政裁定可知，镇江市水利局该次向原审法院申请强制执行其作出的行政处罚决定，本院该行政裁定对该行政处罚决定的合法性及镇江市水利局申请强制执行是否超过法定申请执行期限并未进行审查，作出定论，故镇江市水利局于2020年8月再次向原审法院申请强制执行该行政处罚决定，原审法院受理后仍首先由原审法院的行政庭对该行政处罚决定的合法性等进行审查，作出是否准予执行等行政裁定，而原审法院在受理镇江市水利局的本次强制执行申请后，直接作出执行裁定，驳回镇江市水利局对镇水罚字（2009）16号行政处罚决定的执行申请，存在不当，该执行裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销江苏省镇江市京口区人民法院（2020）苏1102执1825号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇二一年三月十日书记员 覃 嘉 茜
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终79号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）白立娜，女，1988年12月9日出生于河北省冀州市，汉族，初中文化，系上海XX有限公司（以下简称上海XX公司）员工，户籍地河北省冀州市；因本案于2019年2月14日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于上海市长宁区看守所。上诉人（原审被告人）自报刘思鸣，女，1985年1月28日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，系上海XX公司财务负责人，户籍地吉林省榆树市；因本案于2019年4月19日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于上海市长宁区看守所。辩护人许重会，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）自报徐剑林，男，1968年5月5日出生于湖北省通山县，汉族，大专文化，系上海XX公司法定代表人，户籍地湖北省通山县；因本案于2019年6月11日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于上海市长宁区看守所。辩护人黄玲玲，上海世韬律师事务所律师，由上海市法律援助中心指派。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院起诉指控原审被告人白立娜、刘思鸣、徐剑林犯集资诈骗罪一案，于二〇二〇年九月二十九日作出（2020）沪0105刑初1116号刑事判决。原审被告人白立娜、刘思鸣、徐剑林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2017年10月，孙某（另案处理）为非法获得资金，指使被告人白立娜化名“王鑫鑫”收购上海XX公司，后实际经营于上海市长宁区XX路XX号绿地商务大厦1202室。孙某经先后与被告人白立娜、刘思鸣、徐剑林等人共谋，由徐剑林担任上海XX公司法定代表人，主要负责业务宣传；由刘思鸣化名“翟玲”担任上海XX公司财务负责人，主要负责资金分配；由白立娜协助孙某于幕后实际控制上海XX公司，聘用理财产品销售团队及人员并均使用化名进行非法集资。2017年10月31日至2018年6月20日期间，上海XX公司未经有关部门批准，通过发传单、举办理财讲课等方式向社会不特定公众虚假宣传其合作开发“智能避雷”等项目，以年化利率10.5%至16%的高额利息为诱饵，以借款名义向社会公众进行非法集资，并由孙某实际控制、由朱某2（另案处理）担任法定代表人的中融（北京）资产管理有限公司提供虚假担保。上海XX公司非法集资的款项一半以上直接被销售团队拿走，其余被用于支付公司经营成本、借新还旧及提现、消费等，并未用于上海XX公司向投资人宣传的项目。经司法审计，截至案发，孙某伙同上述被告人非法集资共计人民币1,200余万元，造成被害人实际经济损失人民币900余万元。2019年2月2日，被告人白立娜被公安机关抓获;同年4月16日，被告人刘思鸣被公安机关抓获;同年6月5日，被告人徐剑林被公安机关抓获。原判认定上述事实的证据有：证人孙某、钱某、韩某、徐某、王某1、庄某、王某2、崔某的证言；被害人鞠某、朱某1、戴某等人的陈述及辨认笔录；被害人信息登记表，借款合同书、理事会入职协议、担保函等，财务凭证，涉案项目材料及宣传资料等；工商登记资料；司法会计鉴定意见书；协助查询通知书、银行账户查询明细、调取证据材料；到案经过、抓获经过；被告人白立娜、刘思鸣、徐剑林的供述等。原审法院认为，被告人白立娜、刘思鸣、徐剑林伙同他人以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为均已构成集资诈骗罪。白立娜、刘思鸣、徐剑林系从犯，依法减轻处罚。白立娜、刘思鸣、徐剑林到案后如实供述了各自的主要罪行，依法可以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对白立娜犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元；对刘思鸣犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元；对徐剑林犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元；责令被告人退赔违法所得发还各被害人。上诉人徐剑林及其辩护人提出，徐并不知晓投资项目系虚假，仅每月领取工资；在XX公司无法兑付后，徐曾多次向公安机关邮寄过举报材料,徐主观上并无非法占有目的，不构成集资诈骗罪。上诉人白立娜、刘思鸣在本院审理期间自愿撤回上诉。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。针对上诉人徐剑林及其辩护人所提徐不构成集资诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查，徐剑林在侦查阶段及一审庭审中多次供述，其明知XX公司在招揽客户时使用虚假的宣传手册，也明知所投项目并未实施，仍配合XX公司进行虚假宣传。借款合同书、担保函、收据等证据证明，XX公司与投资人签署的借款合同、收据上均有XX公司及徐剑林的签章，并附有徐剑林的身份证复印件等材料。在案证据足以证实徐剑林主观上具有非法占有目的，并积极进行了虚假宣传，其行为已构成集资诈骗罪。徐剑林及辩护人所提相关意见与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人白立娜、刘思鸣、徐剑林伙同他人以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为均已构成集资诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人白立娜、刘思鸣撤回上诉。二、驳回上诉人徐剑林之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李长坤审判员  顾苹洲审判员  于书生二〇二一年三月十七日书记员  罗林骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终1860号上诉人（原审被告）：华逢平，男，1996年12月5日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被上诉人（原审原告）：陈杭林，男，1997年1月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。上诉人华逢平因与被上诉人陈杭林买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京江北新区人民法院(2020)苏0192民初2108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员李明伟独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华逢平以与被上诉人陈杭林达成和解协议为由，于2021年3月4日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人华逢平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许华逢平撤回上诉。二审案件受理费1028元，减半收取514元，由上诉人华逢平负担。本裁定为终审裁定。审判员  李明伟二〇二一年三月四日书记员  陈思羽
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2827财保39号之一申请人：湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地来凤县翔凤镇解放大道211号，统一社会信用代码91422800422135378M。法定代表人：董学军，该行董事长。委托诉讼代理人：张和林，该行员工。被申请人：岳福新，男，生于1968年11月1日，汉族，湖北省来凤县人，住。申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人岳福新因金融借款发生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2021年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款，冻结总数额以15805元为限。申请人以阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函（保险单号为：1265819192021000063）提供担保。2021年3月30日，申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司解除财产保全的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人岳福新的银行、微信、支付宝存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨光红二〇二一年三月三十日书记员  郑光印
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执901号之一 申请执行人：安徽鑫飞达门业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区州五路西侧、颍五路南侧，统一社会信用代码913412005545590176。 法定代表人：张飞,该公司经理。 被执行人：荣俊涛,男,1968年3月24日出生,汉族,住安徽省界首市。 本院在执行安徽鑫飞达门业有限公司与荣俊涛买卖合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初6643号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月7日立案执行，于2021年2月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行、房产、车辆及其他可供执行财产。本院于2021年3月25日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  史向前 审判员  刘晨晖 二〇二一年三月二十五日 书记员  王倩倩
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执441号 被执行人：韦啊解,男,1984年7月28日出生,汉族,住广西柳州市柳江区。 本院移送执行的韦啊解罚金一案，柳州市柳江区人民法院作出的（2020）桂0206刑初133号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为缴纳罚金20000元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦啊解的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋炳辉 审判员  韦彰生 审判员  陈 超 二〇二一年三月九日 书记员  何熊辉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初3304号之二原告：陈代富，男，1991年5月13日生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：陆浩存，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：无锡哈迪斯信息科技有限公司，住所地江苏省无锡市时代上河苑30-22-513，统一社会信用代码91320211MA1MQN572C。法定代表人：杨朔。原告陈代富与被告无锡哈迪斯信息科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告陈代富于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈代富的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈代富撤诉。案件受理费1011元减半收取后为505.5元，由陈代富负担。审 判 长  杨 斌人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  俞筱钰二〇二一年三月十六日法官 助理  倪雪儿书 记 员  张舒悦
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初527号 原告：王伟只，男，1985年3月6日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：冯爱风，河北崇州律师事务所律师。 被告：苗红福，男，1965年7月27日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 原告王伟只与被告苗红福民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告王伟只委托诉讼代理人冯爱风、被告苗红福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王伟只向本院提出诉讼请求：1.依法判决苗红福给付借款40000元；2.诉讼费由苗红福负担。事实和理由：2019年9月15日，苗红福向王伟只借款40000元，用期3个月。后经多次催要未还，为此，特向本院提出上述诉讼请求。 苗红福辩称，2014年9月份借了王伟只40000元，当时约定月息2.5分，用两个月，后来陆续还款19000元。2019年6月份，王伟只将苗红福的车扣了，扣车后经中间人和派出所也没有管下来，后来王伟只舅舅找到苗红福，说把钱翻一下，苗红福才打了条。因为王伟只没有给苗红福车，苗红福才没有还款。苗红福的车在王伟只处扣了快两年了，如果王伟只要车，就把车给王伟只，双方之间两清，如果王伟只不要车，就把车还给苗红福，苗红福把钱给王伟只。 王伟只围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：借条一张。 苗红福未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月15日，苗红福向王伟只借款40000元，约定借款期限为三个月，王伟只给付苗红福现金40000元，苗红福向王伟只出具了借据，内容为：“今借到王伟只现金肆万（40000）元整借用期限叁个月借款人：苗红福2019.9.15号”。借款后，苗红福未按约还款。截至目前，下欠借款本金40000元未还。 本院认为，本案的争议焦点是：王伟只要求苗红福偿还借款本金40000元有何事实及法律依据？ 苗红福向王伟只借款40000元，王伟只给付苗红福借款现金40000元，苗红福向王伟只出具了借据，双方之间的民间借贷关系成立并生效，苗红福应履行还款义务。借款到期后，苗红福未偿还借款，故王伟只要求苗红福偿还借款本金40000元，于法有据，应予支持。苗红福称王伟只扣押其一辆车，可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告苗红福于本判决生效后十日内给付原告王伟只借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告苗红福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 张晓雪 二〇二一年三月十二日 法官助理 高沙沙 书 记 员 杨 健
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初219号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人贾某，男，因本案于2020年5月26日被大连市公安局交通安全管理分局依法取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本案系被告人认罪认罚案件，本院适用普通程序，并依法组成合议庭于2020年9月15日公开开庭审理本案。大连市西岗区人民检察院指派检察官刘小楠、检察官助理王磊出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2020年3月12日21时54分许，被告人贾某无驾驶资格酒后驾驶辽Ｂ×××××号克莱斯勒牌小型轿车沿大连市西岗区疏港路由东向西行驶至三层桥路段时，被执勤交通警察现场查获，被查获时被告人贾某冒用了他人的机动车驾驶证和身份信息。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人贾某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分，其含量为126.77mg/100ml，系醉酒驾驶。2020年4月6日0时13分许，被告人贾某再次无驾驶资格酒后驾驶辽Ｂ×××××号克莱斯勒牌小型轿车沿大连市西岗区疏港路由东向西行驶至铁道口路段时，被执勤交通警察现场查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人贾某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分，其含量为161.47mg/100ml，系醉酒驾驶。大连市西岗区人民检察院认为：被告人贾某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，在第一次被查获后冒用他人机动车驾驶证及身份信息，逃避公安机关依法检查，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（六）项之规定，从重处罚。被告人贾某犯罪以后尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，可以从轻处罚。量刑建议判处被告人贾某拘役四个月，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。另查，2020年4月15日，被告人贾某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人贾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。贾某无驾驶资格二次醉酒驾驶机动车，且在第一次被查获后冒用他人机动车驾驶证及身份信息，逃避公安机关依法检查，依法予以从重处罚。贾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李铁铮人民陪审员  梁丽娜人民陪审员  田 蔚二〇二一年三月十九日书 记 员  景云亭
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初511号原告：穆棱市八大楼火锅店，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇金碧园**门市。经营者：周某，女，1988年2月28日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：姜某，男，1999年2月4日出生，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市八大楼火锅店与被告姜某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告穆棱市八大楼火锅店于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，穆棱市八大楼火锅店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许穆棱市八大楼火锅店撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由穆棱市八大楼火锅店负担。审判员  王**满二〇二一年三月二十六日书记员  尚丽琪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1989号 原告：成都金典金属有限公司，住所地四川省成都市金牛区回天镇。 法定代表人：李世渝，总经理。 委托诉讼代理人：李凡，四川嘉好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米成亮，四川嘉好律师事务所律师。 被告：成都新蓝天实业有限公司，住所地成都市新都区新都镇同仁村。 法定代表人：谭启乾，总经理。 原告成都金典金属有限公司与被告成都新蓝天实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。案件审理过程中，成都金典金属有限公司于2021年3月17日向本院申请撤诉。 本院认为，成都金典金属有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都金典金属有限公司撤诉。 案件受理费396元（已减半收取），由成都金典金属有限公司负担。 审判员  廖晶晶 二〇二一年三月十九日 书记员  饶鑫悦
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保83号申请人：湘潭市云湖高压电杆有限公司，住所地：韶山市银田镇青石村红旗组**。被申请人：湖南有线湘乡网络有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处起凤路法治广场东侧。法定代表人：吴国奇。申请人湘潭市云湖高压电杆有限公司与被申请人湖南有线湘乡网络有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湘潭市云湖高压电杆有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南有线湘乡网络有限公司人民币64,923.46元的银行存款或其他等值财产予以保全。担保人韩进以其名下中国农业银行存款70,000元为申请人湘潭市云湖高压电杆有限公司提供担保（银行账号：62284811191********）。本院经审查认为，申请人湘潭市云湖高压电杆有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结担保人韩进名下中国农业银行存款70,000元。二、冻结被申请人湖南有线湘乡网络有限公司64,923.46元的银行存款或查封其他等值财产。本案财产保全费667.23元，申请人湘潭市云湖高压电杆有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡双湘二〇二一年三月四日书记员  陈 斌
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执503号被执行人：伦秀波，男，1985年7月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行伦秀波罚金一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2021）黑0302刑初17号刑事判决书，判决被执行人罚金4000元。本院于2021年2月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人伦秀波发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单。综上，被执行人应缴纳罚金4000元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 秦文胜审判员 王 阳二〇二一年三月二十六日书记员 赵乘志
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5844号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人沙艳玲，女，1962年4月24日生，汉族，住山东省滨州市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人沙艳玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37027号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付191,414.71元。本院立案受理后，依法对被执行人沙艳玲的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月三日向被执行人沙艳玲发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人沙艳玲的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月十日对被执行人沙艳玲采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执485号移送执行机关：天津市武清区人民法院刑事审判庭被执行人：王伟，男，1985年1月20日生，汉族，住天津市武清区。被执行人王伟罚金一案，天津市武清区人民法院于2020年8月12日作出（2020）津0114刑初279号刑事判决书，已发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行。执行案号（2021）津0114执485号。本院在执行被执行人王伟罚金一案中，执行标的金额8000元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、公积金等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无证券、公司信息、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、公积金等财产信息。本院依法冻结了被执行人名下部分存款账户，冻结期限自2021年1月26日至2022年1月26日。在执行过程中，被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 曹小军审判员 韩昌龙二〇二一年三月二十五日书记员 张石岩
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执104号 申请执行人：蔡若男，男，1995年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：胡飞飞，男，1999年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1602民初7692号民事判决书，立案申请执行人蔡若男与被执行人胡飞飞民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月7日、3月1日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年1月15日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年3月2日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月四日 书记员  任 伟
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保203号梁军、谢忠培：我院案号为（2021）黔0113民初864号之一申请人梁军与被申请人谢忠培民间借贷纠纷一案，我院已采取保全措施如下：1、冻结被申请人谢忠培名下银行账户存款共计5155.86元，冻结时间一年，从2021年2月18日至2022年2月18日止；2、查封被申请人谢忠培名下车牌号为贵Ａ×××××的东风日产牌汽车，查封时间二年，从2021年2月23日至2023年2月22日止；3、冻结被申请人谢忠培所持有贵州超达工程有限公司30%的股权；冻结时间三年，从2021年3月9日至2024年3月8日止；4、冻结被申请人谢忠培所持有贵州安然停车场管理有限公司80%的股权；冻结时间三年，从2021年3月11日至2024年3月10日止；5、冻结被申请人谢忠培所持有贵州博沣清怡科技有限公司95%的股权；冻结时间三年，从2021年3月15日至2024年3月14日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  王斌二〇二一年三月十六日法官助理李茂华书记员李正河
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更324号 罪犯樊国利，男，汉族，1984年4月9日出生于河北省承德县，初中，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德市双桥区人民法院于2014年5月20日作出(2014)双桥刑初字第170号刑事判决，以被告人樊国利犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2017年5月26日作出(2017)冀08刑更449号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。河北省承德市中级人民法院于2019年1月28日作出(2019)冀08刑更20号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。 执行机关河北省上板城监狱于2021年3月13日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年3月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯樊国利在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2021）70号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯樊国利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯樊国利减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  张广全 审判员  闫 鸿 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨文静
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3519号原告：王禹，男，1981年10月19日出生，住内蒙古扎兰屯市。委托诉讼代理人：宫闻雨，天津团民律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩秋，天津团民律师事务所律师。被告：翟雪瑶，男，1985年6月2日出生，汉族，住天津市津**。第三人：天津铭海房产信息咨询有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇红霞里1-3-103.法定代表人：田先宾，职务经理。原告王玉与被告翟雪瑶第三人天津铭海房产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王禹撤诉。案件受理费减半收取为40元，由原告王禹负担（原告已预交）。审判员  冯文生二〇二一年三月十七日书记员  徐宝祖速录员  翟凤霞
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1121执333号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行，住所地：团风县团风镇得胜大道76号，统一社会信用代码：914211216764668201。法定代表人：易先春，行长。被执行人：王建明，男，1972年2月25日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：丰先桃，女，1974年6月21日出生，汉族，团风县人，住址同上，被执行人：张爱娥，女，1976年3月17日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：王厚斌，男，1957年2月23日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：胡桃花，女，1961年2月16日出生，汉族，团风县人，住址同上，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被执行人王建明、丰先桃、张爱娥、王厚斌、胡桃花借款合同纠纷一案，本院（2017）鄂1121民初804号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理并釆取如下执行措施。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向黄冈市金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年3月26日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，经合议庭评议应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第十三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶小曙审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二一年三月二十六日书记员  张 意
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11155号 申请执行人：聂东峰，男，1980年12月28日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇盛丰社区乐盛路三巷3号207房，公民身份号码410223198012282032。 被执行人：罗荣光，男，1970年8月20日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县龙岸镇榕山村白牛屯118号，公民身份号码452723197008200833。 申请执行人聂东峰与被执行人罗荣光民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤2072民初9731号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付20150元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施及将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年三月九日 书记员  吴荣健
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终2458号上诉人（原审被告）：杨坤，男，1963年10月23日出生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审原告）：朱海丽，女，1969年8月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人杨坤因与被上诉人朱海丽房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初14609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人杨坤收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨坤自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年三月十日书记员 陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0492执恢87号熊大树、袁超：熊大树申请执行袁超机动车交通事故责任纠纷一案，熊大树向本院申请执行（首次执行案号：（2020）苏0492执78号），执行请求为：被执行人支付赔偿款49472.4元。首次执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，首执案件依法终结执行。后被执行人按约履行完毕，申请执行人书面认可本案执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0492民初2173号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已执行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民特129号申请人:平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萌，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被申请人:胡良英，女，1984年7月28日出生，汉族，重庆某文化发展有限公司后勤人员，住重庆市沙坪坝区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人胡良英申请实现担保物权一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人平安银行股份有限公司重庆分行称，2018年12月19日，申请人与被申请人胡良英签订《个人循环授信额度合同》，约定申请人向被申请人授信额度为530000元，额度期限自2018年12月19日起至2028年12月19日，共计120个月。2019年1月15日，被申请人签署《平安银行零售信贷出账确认书》，确认本笔贷款金额为530000元，贷款期限为120个月，利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%即年利率7.35%。《个人循环授信额度合同》约定被申请人胡良英以其名下坐落于重庆市沙坪坝区某村某号某幢某单元某号房屋提供担保，并于2019年1月11日办理了抵押登记。协议签订后，2019年1月16日，申请人按约定向被申请人胡良英发放了贷款530000元，贷款利率为年利率7.35%，贷款期限自2019年1月16日至2029年1月16日，共120个月。截止2020年12月15日，被申请人已逾期达60天，经申请人多次催收，被申请人仍然拒不归还所欠贷款。2021年1月14日，申请人向被申请人发送律师函，宣布贷款提前到期。2021年1月26日，该函件被拒收。2021年2月5日，被申请人归还了部分贷款，截至2021年3月3日，被申请人尚欠本金451752.91元，利息3046.19元、罚息7.77元、复利4.07元。根据协议约定，被申请人已逾期付款达60天，申请人实现担保物权的条件已经成就，请求法院：1.依法裁定拍卖或者变卖被申请人抵押给申请人的位于重庆市沙坪坝区某村某号某幢某单元某号房屋【渝（2018）沙坪坝区不动产权第00077****号】；2.裁定拍卖或变卖所得价款申请人在被申请人担保的范围即本金451752.91元，截止2021年3月3日的利息3046.19元、罚息7.77元、复利4.07元，自2021年3月4日起至借款本息全部清偿之日的罚息和复利（罚息以借款本金451752.91元为基数，复利以未还利息3046.19元为基数，均按照年利率7.35%上浮50%为标准计算）享有优先受偿权；3.案件受理费、执行费、评估费、拍卖费等实现债权的费用由被申请人负担。被申请人胡良英称，涉案房屋是在被申请人胡良英与案外人解根福婚姻关系存续期间购买的，办理贷款时双方依然处于婚姻关系存续期间。本院经审查认为，因被申请人对涉案房屋的权属提出的异议，且提交了初步证据予以佐证。可以认定当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请。申请费80元，由申请人平安银行股份有限公司重庆分行承担。申请人平安银行股份有限公司重庆分行可以向人民法院提起诉讼。审 判 员 赵咏梅二〇二一年三月十二日法官助理 杜 园书 记 员 李欣欣
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初865号原告：马**，男，1964年9月13日出生，汉族，身份证住址：广西容县************，公民身份号码：452************837。原告：马*，男，1988年12月14日出生，汉族，身份证住址：广西容县************，公民身份号码：450************41X。上列二原告的共同委托诉讼代理人：杜昌峰，广东思豪律师事务所律师。被告：梁**，男，1972年9月4日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县********委会，公民身份号码：441************533。被告：周**，男，1972年12月5日出生，汉族，身份证住址：广东省信宜市********，公民身份号码：440************855。原告马**、马*诉被告梁**、周**建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年3月10日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告马**、马*的申请符合民事诉讼法关于撤诉的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马**、马*撤回起诉。案件受理费2788元（适用简易程序，已减半收取），由原告马**、马*共同负担。审 判 员  黄  利  仁二〇二一年三月十日法官助理  兼书记员曾淑仪
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初1393号原告：吴济法，男，汉族，1962年2月3日出生，住湖北省蕲春县，被告：陈秀元，男，汉族，1985年12月6日出生，住湖北省蕲春县。原告吴济法与被告陈秀元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。因被告已全部履行完毕，原告吴济法于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴济法撤回对被告陈秀元的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴济法撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴济法负担。审判员  张国全二〇二一年三月五日书记员  徐 倩
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执恢172号申请执行人：刘士庆，男，1951年4月24日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：张昌国，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。被执行人：许文桃，男，1968年11月17日生，汉族，住安徽省天长市。本院恢复执行申请执行人刘士庆与被执行人许文桃劳务合同纠纷一案，经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执恢恢172号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年三月三十日书记员  尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214执保1790号之二（2020）苏0214民初7018号之二解除保全申请人：无锡华光工业锅炉有限公司，住所地江苏省无锡市锡协路**。法定代表人：邹涵，该公司董事长。委托诉讼代理人：周一心，江苏海辉律师事务所律师。被申请人：福建省工业设备安装有限公司，住，住所地福建省福州市福新路**/div>法定代表人：潘庆建，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤星，该公司员工。委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。本院受理原告无锡华光工业锅炉有限公司（以下简称华光公司）诉被告福建省工业设备安装有限公司（以下简称工设公司）买卖合同纠纷一案后，于2020年11月24日作出（2020）苏0214财保277号民事裁定书，冻结工设公司银行存款1680000元或查封、扣押其相应的价值财产。华光公司于2021年3月19日向本院申请解除对工设公司的保全措施。本院经审查认为：华光公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对福建省工业设备安装有限公司银行存款1680000元的冻结及其相应价值财产的查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙东飞二〇二一年三月十九日书记员  张玉琼
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执恢150号申请执行人：向梓宣，女，2014年11月1日出生，住所地澧县。申请执行人：任淑鑫，女，2016年6月7日出生，住所地澧县。申请执行人：任静，女，1995年8月21日出生，住所地津市市。被执行人：刘永彪，男，1969年5月7日出生，住所地湖南省常德市武陵区。本院在执行申请人向梓宣、任淑鑫、任静申请刘永彪交通事故责任纠纷一案中，常德市中级人民法院作出的（2020）湘0723民终921号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘永彪未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向梓宣、任淑鑫、任静于2020年9月9日向本院申请强制执行。同日，本院予以立案执行。本院于2020年9月9日向申请执行人向梓宣、任淑鑫、任静送达受理通知书并要求其提供财产线索；2020年9月9日，本院向被执行人刘永彪发出执行通知书及报告财产令。2020年9月至2021年3月期间，本院先后利用总对总网络财产查控系统查询被执行人刘永彪银行存款、工商、证券、车辆、股息红利等信息，均为发现可供执行财产。本院向澧县国土资源局查询其不动产信息，向中国人寿保险股份公司澧县支公司查询其收益类保险信息，向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况，向常德住房公积金管理中心查询被执行刘永彪的住房公积金缴纳情况，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。因被执行人刘永彪违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人刘永彪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月1日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前因未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋炎初二〇二一年三月五日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1086民初353号原告：齐永明，男，1965年7月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。委托诉讼代理人：孙艺瑄，东宁市大肚川法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈黎，东宁市大肚川法律服务所法律工作者。被告：赵鑫强，男，其他自然信息不详。被告：殷秀芳，女，住东宁市，其他自然信息不详。原告齐永明与被告赵鑫强、殷秀芳劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告齐永明于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐永明以被告已履行给付义务为由申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐永明撤诉。案件受理费214元，减半收取计107元，由原告齐永明负担。审判员  王传坤二〇二一年三月四日书记员  李 洋
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执82号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院审判管理办公室。 被执行人：赖成容，女，汉族，住四川省成都市锦江区。 1189。 攀枝花市西区人民法院作出的（2020）川0403刑初60号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年01月14日移送执行，移送执行标的：160000元，但被执行人赖成容至今未履行。 经查被执行人在监狱服刑，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年三月一日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  韩科虹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤1971执6560号 申请执行人胡峰铭，男性，1998年09月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市易盛科技有限公司，住所地广东省东莞市莞城街道运河西一路莞城段****，统一社会信用代码91441900MA54FMX87L。 法定代表人：盘兴伟。 申请执行人胡峰铭与被执行人东莞市易盛科技有限公司劳动争议一案，东莞市劳动人事争议仲裁院莞城仲裁庭作出的东劳人仲院莞城庭案字【2020】394号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书和申请人申请，被执行人东莞市易盛科技有限公司向申请执行人胡峰铭支付12038元，另本案执行费81元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人胡峰铭与被执行人东莞市易盛科技有限公司自愿协商一致，达成执行和解协议，双方正按和解协议履行。 本院认为，申请执行人胡峰铭与被执行人东莞市易盛科技有限公司自愿达成执行和解协议，内容符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1971执6560号案的执行。 被执行人东莞市易盛科技有限公司不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  翟展红
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3123执185号移送执行部门：盈江县人民法院民事审判庭。被执行人李易决，男，汉族，1989年8月13日生，初中文化，户籍地：云南省盈江县。关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行的被执行人李易决诉讼费执行一案，执行依据为（2020）云3123民初855号民事调解书，移送执行标的85元。本院于2021年1月18日立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中多次对被执行人李易决的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，反馈情况显示被执行人李易决名下仅有零星存款，其余反馈信息均无可供执行的财产；经本院在本辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果显示被执行人李易决名下均无可供执行的财产，被执行人有劳动能力而规避执行、拒不履行付款法律义务，本院已将被执行人李易决列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。经审查，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2021）云3123执185号执行案件的本次执行程序。本案终结执行程序后，如发现被执行人李易决有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  瞿易二〇二一年三月十五日法官助理雷智强书记员刀明威
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214破23号 申请人：无锡奇点信息科技有限公司管理人。 代表人：徐云俊。 2021年3月22日，无锡奇点信息科技有限公司管理人向本院提出申请，称无锡奇点信息科技有限公司名下无可供清偿债务的财产，同时管理人未接管到财务账册等公司资料，无锡奇点信息科技有限公司财产不足以清偿破产费用，请求本院终结无锡奇点信息科技有限公司破产清算程序。 本院认为，无锡奇点信息科技有限公司财产不足以清偿破产费用，管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告无锡奇点信息科技有限公司破产。 二、终结无锡奇点信息科技有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 严海涛 审 判 员 叶 涛 审 判 员 赵 蔚 二〇二一年三月二十五日 法官助理 王苁苁 书 记 员 童天蓉
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1083执125号申请执行人:徐伟，男，住黑龙江省海林市。被执行人：夏金勇，男，住黑龙江省宁安市。本院在执行徐伟与夏金勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐伟与被执行人夏金勇达成和解协议，正在履行中。申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2021）黑1083执125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 李 凯审判员 崔海峰二〇二一年三月二十九日书记员 崔玮红
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1126执异5号案外人：陈水和，男，生于1961年12月14日，汉族申请执行人：伊鹏，男，1965年8月20日出生，汉族被执行人：陈木春，男，1969年10月26日出生，汉族本院在执行申请执行人伊鹏与被执行人陈木春合同纠纷一案中，案外人陈水和对本院作出的（2020）鄂1126执647号执行裁定书不服提出书面异议，本院受理后，依法组织合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈水和称，法院查封的位于蕲春县株林镇泡桐树村新村别墅1栋第柒号房屋是2017年1月9日由案外人与株林镇泡桐树村民委员会签订《株林镇泡桐树代建房屋协议书》建造的房屋，已支付全额房款298000元，并交付了房屋，现在执行法院查封涉案房屋的行为，属于侵犯了案外人的合法权益，要求撤销查封裁定，解除查封。申请执行人伊鹏称，我带资带人承建被执行人陈木春承包的涉案房产，陈木春没有履行给付工程款，法院查封涉案房屋是合法的，案外人提出执行异议不认可，要求继续执行。被执行人陈木春称：伊鹏违法占用属于我的17家地基，要求伊鹏赔偿我的损失。本院查明：2017年蕲春县株林镇泡桐树村民委员会为建设新农村需要在本村建设别墅房屋，被执行人陈木春作为该项目承包人与蕲春县株林镇泡桐树村民委员约定，建设完工的别墅由陈木春以该村委会名义和购房人签订购房买卖合同，并自行向社会销售，购房款的收据由蕲春县株林镇泡桐树村民委员出具，购房款由陈木春指定余子华收取。2017年1月9日案外人陈水和与株林镇泡桐树村委会项目部签订一份《株林镇泡桐树代建房屋协议书》，被执行人陈木春作为甲方签名，蕲春县株林镇泡桐树村民委员会在甲方处盖有村委会公章，乙方为案外人陈水和签名。一份收据显示时间2017年1月9日，交款单位余子华，金额298000元，收款事由“购买泡桐树村新农村1-7栋”，经办人凌巧，加盖蕲春县株林镇泡桐树村民委员会公章。2019年12月8日，本院作出（2019）鄂1126民初第4884号民事判决书，判决陈木春偿还伊鹏工程款451985元并承担逾期利息。因陈木春未按判决书履行义务，申请执行人伊鹏申请本院强制执行。2020年12月9日查封被执行人陈木春在蕲春县株林镇泡桐树村建设的新农村别墅1栋叁、伍、柒、玖、拾叁号五套房子，包含涉案1-柒号别墅房屋。案外人陈水和户籍登记不属于蕲春县株林镇泡桐树村。申请执行人伊鹏、被执行人陈木春未提交证据材料。争议焦点：案外人是否取得查封的位于蕲春县株林镇泡桐树村民委员会1-柒号别墅房屋所有权。本院认为：依据《民法典》第二百零九条，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。。。。。。”。从案外人提供的与株林镇泡桐树村民委员会签订的新农村住房代建合同、收据分析,案外人作为执行异议权利人、权利的合法性与真实性存在瑕疵。从执行异议形式审查及实质审查，案外人陈水和未能提供不动产权属登记证明，也未能提供其他有效的证据，提交的证据不能完全证明其是房屋所有权人。案外人陈水和要求撤销查封裁定，解除查封别墅，没有事实和法律依据，异议请求不予支持，不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回陈水和的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 朱 帆审判员 吕元华审判员 田 平二〇二一年三月十九日书记员 张 晨
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1281刑初100号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人张典兵，男，1962年7月16日出生，汉族，初中文化，货车司机，住湖南省临湘市。因本案于2021年1月18日被赤壁市公安局刑事拘留，2021年2月1日经赤壁市人民检察院批准逮捕，同日由赤壁市公安局执行，2月26日赤壁市人民检察院决定对其取保候审。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉（2021）28号起诉书指控被告人张典兵犯交通肇事罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员彭坚出庭支持公诉，被告人张典兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年1月15日16时许，被告人张典兵驾驶湘Ｆ×××××号重型半挂牵引车沿107国道往赤壁市中伙铺镇方向行驶至107国道周画岭路口路段时，将行人吕某1（男，殁年74周岁）撞倒在地，后吕某1经送赤壁市人民医院抢救无效死亡。赤壁市公安局交通警察大队认定，张典兵负此次事故的全部责任。经法医鉴定，吕某1系创伤性休克致死。案发后，被告人张典兵主动报警并在现场等待交警处理，后与被害人吕某1的亲属达成民事调解协议，在保险理赔范围外一次性赔偿受害人亲属人民币11万元，已全部支付。被害人亲属出具谅解书对张典兵的行为予以谅解。在审查起诉阶段，被告人张典兵签署认罪认罚具结书，公诉机关提出对张典兵犯交通肇事罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议。上述事实，被告人张典兵在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、受案登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解书、谅解书及收条、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人张典兵的供述与辩解等证据证明，足以认定。被告人张典兵对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张典兵驾车时疏忽大意，未确保车辆在安全畅通的原则下通行，违反了交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人张典兵主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属的损失并取得被害人亲属谅解，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张典兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张道才二〇二一年三月九日书记员  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行申64号再审申请人（一审原告、二审上诉人）于克礼，男，1963年11月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市北辰区宜兴埠镇第九街委员会，住所地天津市北辰区宜兴埠镇宜赵路**。法定代表人刘金双，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市北辰区宜兴埠镇第一街委员会，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路**。法定代表人耿玉凤，主任。再审申请人于克礼因诉被申请人天津市北辰区宜兴埠镇第九街委员会、天津市北辰区宜兴埠镇第一街委员会确认发布《宜兴埠镇旧村改造4号地地块拆迁通告和补偿方案》违法一案，不服天津市第二中级人民法院作出的（2020）津02行终307号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于克礼申请再审称：天津市第一中级人民法院（2018）津01民终8091号行政裁定书并没有向再审申请人释明拆迁属于行政行为，也没有开庭做过任何询问，而通过天津市高级人民法院（2018）津民申3062号民事裁定书以村民自治不予受理驳回，通过再审法官询问并释明，要求以民事侵权名义向北辰法院提起诉讼，并且答应领导会和北辰法院沟通立案。二中院（2019）津02民终7004号民事裁定书，以不是平等主体之间财产纠纷为由，当庭释明拆迁属于行政行为，因此再审申请人对街委会提起行政诉讼，再审申请人知道和应该知道应该以（2019）津02民终7004号裁定书下达之日算起。两审法院认定与事实不符，适用法律错误，请求：撤销两审裁定，重新审理本案，支持再审申请人主张。本院认为，本案争议焦点为再审申请人的起诉是否符合起诉条件。本案再审申请人起诉请求确认被申请人天津市北辰区宜兴埠镇第九街委员会及天津市北辰区宜兴××街委员会发布的《宜兴埠镇旧村改造4号地地块拆迁通告和补偿方案》违法。涉案补偿方案系由天津市北辰区宜兴埠镇第一街委员会等十个街委会联合发布，于克礼曾于2018年9月12日向北辰区人民法院提起民事诉讼，诉请依法判令天津市北辰区宜兴埠镇第九街委员会、天津市北辰区宜兴埠镇第六街委员会联合发布的通告违法，两审法院均裁定驳回其起诉，我院（2018）津民申3062号民事裁定以其诉争事项属于村民自治范畴，亦驳回了再审申请人的再审申请，故本案再审申请人诉争事项属于村民自治范畴，不属于行政诉讼受案范围。两审法院裁定驳回其起诉并无不当。再审申请人所述（2019）津02民终7004号民事裁定，再审申请人并非该案当事人，与本案不具有关联性。两审法院裁定驳回再审申请人的起诉正确。综上，于克礼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回于克礼的再审申请。审判长 刘 迪审判员 王雅晶审判员 李 瑾二○二一年三月二十九日法官助理袁敏书记员 牛丽澄
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1255号再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘宏升，男，1962年9月4日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队，住所地北京市海淀区清河小菅西路**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队，，住所地北京市海淀区后厂村路**再审申请人潘宏升因行政处罚及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2020）京01行终241号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘宏升再审申请称，其一，本案没有证据证明申请人不在现场及不听民警指挥的事实，不符合《中华人民共和国道路交通安全法》以下简称（道交法）第九十三条第二款的适用条件，适用法律错误。其二，北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队（以下简称交通清河大队）不属于县级以上政府，不具有作出处罚的法定职权。故请求撤销终审判决，依法改判。本院经审查认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条的规定，对道路交通安全违法行为人处以罚款或者暂扣驾驶证处罚的，由违法行为发生地的县级以上人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门作出决定。同时依据最高人民法院（2009）行他字第9号《关于交通警察支队的下属大队能否作为行政处罚主体等问题的答复》、北京市高级人民法院京高法[2002]124号《关于对北京市公安局公安交通管理局各交通支队下属执勤队执法权限问题的复函》，交通清河大队具有作出本案被诉行政处罚的法定职权。根据道交法第一百二十三条规定，省、自治区、直辖市人民代表大会常务委员会可以根据本地区的实际情况，在本法规定的罚款幅度内，规定具体的执行标准。北京市人民代表大会常务委员会制定的《北京市实施办法》第一百零一条第（二）项的规定，驾驶机动车违反规定停车的，处200元罚款。本案中，在案证据可以证明申请人存在违反规定停放车辆的行为。据此，交通清河大队作出被诉行政处罚，具有相应的事实及法律根据。综上，终审法院判决驳回潘宏升的诉讼请求正确，本院应予支持。潘宏升的再审理由缺乏事实及法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回潘宏升的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年三月二十二日法官助理 屈小平书 记 员 秦静羽书 记 员 杨含章
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初1435号 原告：赵鑫，女，1996年1月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王杰英，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告：朱耀军，男，1964年7月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告赵鑫与被告朱耀军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告赵鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵鑫撤回起诉处理。 审判员  赵瑛珊 二〇二一年三月二十九日 书记员  华梦云
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初29013号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：陈锋，男，1986年3月12日出生，汉族，住福建省罗源县。本院立案受理的原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告陈锋小额借款合同纠纷一案，原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈锋的起诉。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二一年三月八日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初1603号 原告：四川西城物业经营管理有限公司，住所地：四川省广安市广安区西溪路******，统一社会信用代码：915116007716618866。 法定代表人：聂文学，执行董事兼总经理。 被告：吴洪福，女，汉族，生于1966年3月22日，住广安市广安区。 本院在审理原告四川西城物业经营管理有限公司与被告吴洪福物业服务合同纠纷一案，原告四川西城物业经营管理有限公司于2021年3月9日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告四川西城物业经营管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川西城物业经营管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  龙彦羽 二〇二一年三月九日 书记员  吴 凡