wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽09民终438号 上诉人（原审原告）：苏祥迎，男，1978年3月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被上诉人（原审被告）：济南百脉海源膨化机械有限公司，住所地山东省济南市章丘区枣园街道枣园工业园**路**。 法定代表人：刘俊海，该公司总经理。 上诉人苏祥迎因与被上诉人济南百脉海源膨化机械有限公司（以下简称海源机械公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2021）闽0921民初209号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 苏祥迎上诉请求：撤销原审裁定，指令审理。事实与理由：一审认定本案构成重复起诉，认识事实和适用法律错误。前案即（2015）霞民初字第2631号案件中，苏祥迎以侵权法律关系起诉，一、二审均判决苏祥迎败诉，再审也被驳回。本案苏祥迎以海源机械公司不具备超微粉碎机生产列入目录产品的资质，违反合同约定为由提起买卖合同之诉，与前案侵权法律关系诉讼标的并不相同，不构成重复起诉。苏祥迎于2020年8月10日向海源机械公司发出解除合同律师函，海源机械公司未提异议，苏祥迎诉请解除合同是属于前案裁定生效之后发生的新的事实，依法应当进行审理。根据最高人民法院关于食品药品纠纷司法解释理解与适用的观点，违约责任和侵权责任发生竞合时，应择一选择，但当事人的任一请求权未能实现，仍可基于另一项请求权提起诉讼。苏祥迎的侵权之诉被驳回，仍可基于违约责任请求权提起诉讼。 海源机械公司未作答辩。 苏祥迎向一审法院起诉请求：1.确认苏祥迎与海源机械公司于2014年12月31日签订的《超微粉碎机供销合同》于2020年8月12日解除；2.判令海源机械公司立即收回案涉超微粉碎机；3.判令海源机械公司返还货款45360元并支付自2015年1月17日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；4.判令海源机械公司支付公证费1800元；5.判令海源机械公司按货款的3倍赔偿损失136080元。 一审法院认为，该院于2015年12月9日立案受理苏祥迎诉章丘市海源机械有限公司（现更名为海源机械公司）产品生产者责任纠纷一案，苏祥迎以其购买的超微粉碎机产品存在缺陷，严重危及人身安全，以及产品质量不合格为由，诉请判令章丘市海源机械有限公司返还货款45360元，并赔偿货款3倍赔偿损失136080元，该院作出（2015）霞民初字第2631号民事判决，驳回苏祥迎的诉讼请求。苏祥迎不服该判决，提出上诉，宁德市中级人民法院作出（2016）闽09民终1126号民事判决，驳回上诉，维持原判。苏祥迎不服二审判决，向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院作出（2017）闽民申549号民事裁定，驳回苏祥迎的再审申请。苏祥迎在上述案件中提出的诉讼请求，已经包含要求海源机械公司承担产品质量不合格退货、返还货款、赔偿损失的责任，法院均予以驳回。福建省高级人民法院（2017）闽民申549号民事裁定书认定，诉争产品根据章丘市市场监督管理局的回复执行的是JB/T11685-2013标准，苏祥迎也提供了JB/T11685-2013的行业标准，但是其并未举证证明本案诉争的这台超微粉碎机不符合该行业标准，也未对这台超微粉碎机不符合行业标准或质量不合格申请鉴定，故苏祥迎主张适用《产品质量法》第四十条要求退货返还货款的主张不能成立。上述判决、裁定均已生效。虽然苏祥迎在前诉中未直接提出解除合同的要求，但其主张退货并返还货款的行为，实际上已经包含了解除合同的意思表示并以诉讼的方式通知海源机械公司。本案中，苏祥迎以海源机械公司提供的超微粉碎机质量不合格，违反合同约定为由，要求解除合同，并要求海源机械公司承担退货、返还货款并赔偿损失的违约责任，该诉与前诉的当事人相同，且诉讼标的和诉讼请求包含在前诉的诉讼标的和诉讼请求范围内，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的情形，构成重复起诉，应予以驳回起诉。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回苏祥迎的起诉。 本院认为，本案的争议焦点为苏祥迎提起本案诉讼是否构成重复起诉。苏祥迎曾于2015年12月向一审法院提起侵权之诉，以海源机械公司生产销售的产品质量不合格侵害其合法权益为由，请求判令海源公司返还货款45360元，并按货款的3倍赔偿损失136080元。一审法院判决驳回其诉讼请求，本院二审维持原判，福建省高级人民法院裁定驳回苏祥迎的再审申请。苏祥迎又于2016年12月向一审法院提起买卖合同之诉，以海源机械公司生产销售的产品质量不合格，违反了合同约定为由，请求海源机械公司返还货款45360元。一审法院裁定驳回起诉，本院二审予以维持。就案涉纠纷，苏祥迎已提起侵权之诉和合同之诉，苏祥迎本次提起的诉讼与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求基本一致，苏祥迎的起诉已构成重复起诉。苏祥迎主张其于2020年8月向海源机械公司发出解除合同通知系新的事实，但该“新事实”不具有在当事人之间产生权利义务的法律效果，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定的“新的事实”，苏祥迎的主张，缺乏依据。 综上，苏祥迎的上诉请求，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 勇 审判员 刘为河 审判员 罗文君 二〇二一年三月十七日 书记员 李巧彬 本裁定所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保60号长春建工新吉润建设有限公司润金分公司：关于你与长春铭立综合物流产业园有限公司建设工程合同纠纷保全一案，本院以（2021）吉0112执保60号立案执行。经实施，对被保全人长春铭立综合物流产业园有限公司所属的位于长春市双阳区南环路北的建设用地使用权（宗地编号为挂2013-3、宗地总面积103524平方米）予以查封。现通知你本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二一年三月十九日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执732号申请执行人：孔凡会，男。被执行人：鞠兵，男。申请执行人孔凡会与被执行人鞠兵养殖回收合同纠纷一案，申请执行人孔凡会依据莒县人民法院作出的（2019）鲁1122民初3703号民事调解书，于2021年03月09日向本院申请执行，申请执行标的53300元及利息。本院在执行申请执行人孔凡会与被执行人鞠兵养殖回收合同纠纷一案。在执行过程中，经调查，申请人与被执行人已私下过付部分执行款4000元,剩余执行款52008元,双方当事人自行达成和解协议，制定还款计划，分期履行债务，符合规定,故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1122执732号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年三月十九日书记员  尉玖廷
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1553号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜良县支行，统一社会信用代码:91530125916860529Q,住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处迎宾路**。负责人：王嵘芳，行长。被执行人：候红兵，男，1980年8月27日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜良县支行与被执行人候红兵金融借款合同纠纷一案，宜良县人民法院于2020年7月20日作出的（2019）云0125民初1505号民事判决书已发生法律效力，依判决：被告候红兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行借款本金30997.09元及利息。案件受理费313元由被告候红兵负担。因候红兵未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司宜良县支行向我院申请强制执行，申请标的33363.87元及利息。经审查，中国农业银行股份有限公司宜良县支行提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。候红兵无其他可供执行财产。本院依法对被执行人候红兵纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人将本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普焱审判员蒋伦人民员陪审员叶丽萍二〇二一年三月二十九日书记员 柴  国  敏
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初4460号 原告：雷小谊。被告：李瑜。原告雷小谊诉被告李瑜民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月31日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷小谊撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，由原告承担，余款25元由本院退回原告。   审  判  员      徐向云                    二0二一 年  三月   三十一 日                         书  记  员     杨悦童  1
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘07民终776号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 负责人：杨松柏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南开旗律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程方新，男，1954年6月20日出生，汉族，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：彭辉，湖南天思律师事务所律师。 原审被告：肖超兵，男，1968年10月20日出生，汉族，住湖南省澧县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因与被上诉人程方新、原审被告肖超兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2020）湘0723民初2659号民事判决，向本院提起上诉。经特邀调解工作室调解，本院于2021年3月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司以已与被上诉人达成和解为由，向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4339.75元，减半收取2169.88元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 聂 敏 审判员 刘祖军 审判员 欧贤刚 二〇二一年三月十五日 法官助理颜鹏 书记员张艳珠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异517号 案外人：陈艳彬，男，1981年6月27日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 申请保全人：四川省第四建筑有限公司（原四川省第四建筑工程公司），住所地四川省德阳市嘉陵江西路299号。 法定代表人：李兵，董事长。 被保全人：成都中铁运龙物流有限公司，住所地四川省成都市青白江区城厢镇清泉大道一段718号。 法定代表人：何官燕，执行董事兼总经理。 本院接受四川省第四建筑有限公司的财产保全申请，作出（2017）川01执保547号执行裁定，查封成都中铁运龙物流有限公司（以下简称运龙物流公司）所有的位于成都市青白江区兴业大道199号的土地使用权［权证号：青国用（2015）字第1××5号］。案外人陈艳彬对其中查封位于成都市青白江区兴业大道199号8栋-1-3层6号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈艳彬称，其于法院查封前购买了运龙物流公司销售的案涉房屋，并支付了全部购房款。请求解除对案涉房屋项下争议土地的查封。 本院查明，本院在审理四川省第四建筑有限公司与运龙物流公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据四川省第四建筑有限公司的财产保全申请，于2017年11月24日作出（2017）川01民初3363号之一民事裁定，对运龙物流公司的财产在34506003元范围内采取保全措施。2017年12月22日，本院作出（2017）川01执保547号执行裁定：查封运龙物流公司所有的位于成都市青白江区兴业大道199号的土地使用权［权证号：青国用（2015）字第1××5号］。2020年11月26日，本院作出（2017）川01执保547号之五十二执行裁定，裁定：续行查封运龙物流公司所有的位于成都市青白江区兴业大道199号的土地使用权［权证号：青国用（2015）字第1××5号］，查封期三年。本案争议土地在上述查封范围内。 另查明，2014年11月11日，陈艳彬与运龙物流公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，合同约定案涉房屋总价款1141257元，陈艳彬支付了全部购房款，并于2015年12月21日交接案涉房屋。 以上事实有执行裁定书、民事判决书、《商品房买卖合同》、收据、《交房通知书》等证据在案予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第三百五十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。本案中，陈艳彬在本院查封争议土地使用权前已与运龙物流公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋占用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”陈艳彬签订商品房买卖合同后已支付全部购房款，并占有使用案涉房屋至今，未办理过户登记非因其自身原因所致。因此，陈艳彬对该房屋享有的实体权利能够排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市青白江区兴业大道199号8栋-1-3层6号房屋对应土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年三月二十二日 书记员  甘芯
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执1466号张权本院执行的申请张权罚金一案，经被执行人张权自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月三十一日
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1491刑初89号                            公诉机关                       德州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人霍永强，男，汉族，1986年10月15日出生于山东省德州市，初中毕业，打工，户籍所在地为山东省德州市德城区天衢办事处田龙庄村**，现居住地为德州市德城区天衢办事处田龙社区21号楼3单元201室。             因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月16日被公安机关候审，2021年1月20日被检察机关取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德开检部一刑诉〔2021〕82号                               指控事实                       2020年10月11日14时40分许，被告人霍永强无驾驶资格酒后驾驶车牌号为鲁N** 180白色普通二轮摩托车， 行驶至德州经济技术开发区果园路时，其车与正常行驶的鲁NS25**大众牌小型轿车发生追尾，致使霍永强受伤。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的被告人霍永强血液中乙醇含量为299.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。鉴于事故较轻微，经协商霍永强已现场赔付对方车辆损失费两千元。在本案中被告人霍永强存在血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上和无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人             意见                       被告人霍永强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人霍永强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人霍永强具有如实供述、认罪认罚的情节，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人霍永强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王靖靖                                                 二〇二一年三月十九日                         书 记 员 苗丽萍
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔03民终535号上诉人（原审原告）：遵义金旭房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路。统一社会信用代码：915203017221926494。法定代表人：李登忠，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵勇，贵州他山律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谭天明，男，汉族，1971年9月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：曹汝龙，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽友，贵州子尹律师事务所律师。上诉人遵义金旭房地产开发有限责任公司（以下简称金旭房开公司）、谭天明因房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。金旭房开公司上诉请求：1.改判支持上诉人主张赔偿延期支付损失请求，损失计算方式以未付款项5745092.5488元为基数按年利率6%从2019年5月1日起计算至本息付清之日止（暂计2020年11月30日，损失为545783.79元）。2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审中要求赔偿延期支付损失具有事实和法律依据，而一审认为上诉人未举证证明双方曾对逾期支付租金约定过相应利息，以此认定上诉人提出该请求没有事实和法律依据，适用法律错误，明显不当。案涉房屋租赁合同系有偿合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，虽上诉人与谭天明未约定逾期付款损失，但谭天明逾期付款，依法应赔偿逾期付款损失。根据合同谭天明应于2017年5月1日前60日支付2017年5月1日至2021年4月30日这4年期间的租金，但其至2017年5月1日仍未支付租金，已属逾期付款。虽其于2019年4月30日前补交了该期间部分租金，但上诉人也有权主张已补交的该部分租金的逾期付款损失。现上诉人只就尚未支付的部分租金即一审查明的5745092.5488元租金，主张从2019年5月1日起计算逾期付款损失，已是作出了让步，应当得到支持。谭天明上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审。2.一、二审案件受理费由金旭房开公司承担。事实和理由：一、一审判决超过金旭房开公司的诉讼请求范围。在一审中，金旭房开公司对诉讼标的进行了变更和说明，据此可以看出2011年5月1日至2014年4月30日期间的款项7468725元由约定的租金700万元、11笔转租分成和1笔违约金468725元组成，其所主张金额中并未包括2011年5月1日至2014年4月30日期间多出部分面积金额，但一审判决时对该期间交付增加面积租金169818元进行了裁判，明显超出了金旭房开公司的诉讼请求，属于严重程序违法，依法应当将本案发回重审。二、一审判决认定基本事实不清。1、未查明实际交房时间。根据租赁合同约定，金旭房开公司应于2010年10月15日前将物业交付给上诉人，但当时物业未达到交付条件，金旭房开公司并未将租赁房屋在合同约定时间交付给上诉人。根据上城物业提供的入伙会签表可知2011年5月5日才将房屋交付给上诉人，因此上诉人于2011年5月份才开始对租赁房屋的装修进行设计，且装修设计方案需金旭房开公司批准，金旭房开公司在2011年4月13日前均未同意上诉人的装修方案，实际完成装修的时间是在2011年11月。根据合同第二条第二项约定，2010年10月8日至2011年5月1日不收取租金，支持其进行设计、装修，由此应当将装修期间顺延7个月，即本案计算租金的起算时间应当为2012年1月。虽然在实际交房前双方具有函件往来，但产生这些函件的原因就是涉案房屋没有通过消防验收，上诉人无法正常使用，不接受金旭房开公司交房，因此不能认定双方具有交房的事实。2、一审未查明涉案房屋漏水原因。金旭房开公司交付的部分房屋漏水，导致上诉人转租后部分租金至今未收到，现该部分物业无法收取租金的原因已经在遵义仲裁委员会作出的（2020）遵仲裁字第251号裁决书中进行了查明。根据民事诉讼法的规定，该生效裁决书查明的事实应当作为本案认定事实的定案依据，但一审并未将其作为本案的基本事实进行认定。就房屋漏水问题上诉人也多次要求金旭房开公司进行处理但并未有效处理，因此房屋漏水是导致上诉人不能收取该部分房屋租金的直接原因。上诉人无法使用该部分物业获得收益却判令其向金旭房开公司支付该部分租金，属于事实认定错误。3、一审将金旭房开公司就诉讼请求组成的说明作为本案查明的基本事实，程序错误。基本事实只能是依据案件证据展现出的事实情况，而不是当事人自己的陈述。三、一审判决未以事实为依据。就税金部分，一审判决谭天明应承担税金为1161395.86元，所依据的并不是审理查明的事实，依法应予以撤销。金旭房开公司所提交的证据系整个上城物业出租的缴税发票，并不只是上诉人租赁部分物业所产生的税金，该部分事实一审判决未进行查明就进行了裁判，属程序错误。四、一审判决所依据的证据并未经过庭审质证，程序违法。一审判决所判定的税金系依据涉案物业的完税证明，但该完税证明在整个庭审过程中上诉人都未看到，也未进行质证。五、一审判决的证据适用程序违法。上诉人提供大量涉案物业漏水、停电等影响租赁物使用的证据，证明涉案物业仍然处于漏水状态，但对于这些证据一审法院没有采信且在判决书中未明确不予采信的理由，所采信的部分证据均是有利于金旭房开公司的证据。其中对于停电问题，一审法院认为有可能是上诉人喊停，2012年8月8日的补充协议中约定，双方分配租金期间乙方必须以书面形式通知针对不交租金商户进行停电，否则视为乙方已收到租金。六、一审判决的部分事项错误。1、一审判决未按照双方合同约定进行判决。双方合同约定租金支付时间是按半年支付，对此上诉人并未违约。金旭房开公司还对上诉人的次承租人进行阻挠无法收租。因此对于2021年4月30日前的租金并未全部到达支付时间，一审对整个期间租金进行判决明显不符合合同约定，属于错误判决。2、2020年春节期间受新冠肺炎疫情影响，此期间属不可抗力期间，应当不予计算租金，但一审判决对该基本事实未进行认定，未依法进行减租。本院认为，对于谭天明应当承担的税金金额，谭天明认为金旭房开公司整个出租房屋面积达两万五千平方米，谭天明租赁部分仅七千多平方米，金旭房开公司缴税依据不能证明为谭天明应缴部分，不排除是其他承租人应缴纳的部分。金旭房开公司认为按照谭天明已经交纳的房租，仅按照房产税税率12％计算其纳税额也超过134万元。故一审以金旭房开公司提交的完税证明相关票据认定谭天明应承担的税金为1161395.86元属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初1026号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市汇川区人民法院重审。上诉人遵义金旭房地产开发有限责任公司和谭天明分别预交的二审案件受理费19120元、61780元予以退回。审判长 张 洪审判员 陈文玉审判员 张钉铭二〇二一年三月二十九日书记员 麻国林
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民初7150号原告：文吉山，男，汉族，1954年11月7日出生，住湖南省宁乡县。被告：曾小林，女，汉族，1974年5月24日出生，住重庆市忠县。被告：叶闽，男，汉族，1994年9月10日出生，住重庆市忠县。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路7号、9号，统一社会信用代码91500113903440744F。负责人：张世海。本院在审理原告文吉山与被告曾小林、叶闽、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司道路交通事故责任纠纷一案中，本院通知原告限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余洪峰二〇二一年三月三日书记员  邓 欣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1238号罪犯邹雨晴，女，汉族，1998年8月22日生，高中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省蒙城县人民法院于2019年3月29日作出（2019）皖1622刑初22号刑事判决，以被告人邹雨晴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人邹雨晴不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2019年6月20日作出（2019）皖16刑终290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯邹雨晴确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯邹雨晴在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邹雨晴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邹雨晴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹雨晴减去自本裁定送达之日起至2021年6月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执575号 张洪军： 本院执行张洪军罚金一案，杜尔伯特县人民法院作出(2021)黑0624刑初10号刑事判决书,判决于张洪军诈骗罪,并处罚金16000.00元,被执行人张洪军已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额16000.00元，已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十四日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3472号申请执行人张维山，男，1978年9月28日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被执行人沈慎，男，1991年2月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人张维山与被执行人沈慎劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初2882号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币14624元。被执行人依法应承担执行费119元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年9月23日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年9月23日、12月14日、2021年3月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行有财产可供执行，本院分别于2020年9月24日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行账户存款，冻结期限均一年，自2020年9月24日起至2021年9月24日止。因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院分别于2020年9月23日、12月14日、2021年3月1日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院分别于2020年9月23日、12月14日、2021年3月1日向徐州市铜山区不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院分别于2020年9月23日、12月14日、2021年3月1日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院分别于2020年9月23日、12月14日、2021年3月1日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，查询到被执行人名下有工商登记信息，暂无可供执行的财产。7、执行过程中，本院到被执行人家寻找被执行人，经申请人带路，后找到被执行人家，被执行人不在家，向被执行人母亲法律释明后并让其督促被执行人尽快履行义务，其母亲代收传票。8、经本院调查，被执行人沈慎挂靠徐州京都建筑工程有限公司在徐州矿山医院有工程款，本院于2021年1月19日到徐州京都建筑工程有限公司冻结该款项，现工程款尚未支付。9、因被执行人沈慎未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人沈慎采取司法拘留15日，后因被执行人沈慎下落不明，故本院暂未实施拘留措施。10、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人沈慎纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。11、本院于2020年11月2日通过限高系统将被执行人沈慎限制高消费。12、上述执行情况及信息，本院于2021年3月2日通过邮寄方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的14624元，本院共执行到位案款0元，未执行到位14624元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人暂未提供被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312民初2882号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二一年三月五日书记员 李方方
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执恢37号之六被执行人：吕景富，男，汉族，居民身份证号码，住。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕景富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吕景富在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币246.00元。本裁定立即执行。审判员  韩凤彬二〇二一年三月八日书记员  马丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1535号申请执行人：刘宁,男,1967年11月5日出生,汉族,慈善医院职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：乌鲁木齐慈善医院,住所地乌鲁木齐市黄河路**。法定代表人:李晓吉，该医院院长。申请执行人刘宁与被执行人乌鲁木齐慈善医院劳动争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字[2021]第350号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐慈善医院的存款、收入9566.34元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐慈善医院负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年三月二十六日书记员  王燕
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302民初545号原告：高立常，男，1963年3月30日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：淄博市淄川区双杨镇月庄村民委员会，住所地淄博市淄川区双杨镇月庄村。法定代表人：高名生，主任。委托诉讼代理人：王侃，山东圣德律师事务所律师。原告高立常与被告淄博市淄川区双杨镇月庄村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行审理，原告高立常、被告淄博市淄川区双杨镇月庄村民委员会的委托诉讼代理人王侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高立常向本院提出诉讼请求：1.要求被告补偿矿泉水、面粉、肉、鱼、大米、月饼、花生油等一切福利待遇约1500元；2.起诉费由被告支付。事实和理由：高立常响应淄川区政府扶贫移民异地搬迁政策，于1996年6月由太河镇东余粮村搬迁到罗村镇聂村，因夫妻不合，于2002年7月离婚后，有人介绍月庄村纪女士，于2003年11月24日登记结婚，于2004年6月17日从罗村镇聂村迁入到双杨镇月庄村，由于家庭琐事矛盾，于2018年7月4日，经双杨法庭调解，双方自愿离婚，现月庄村委于2020年9月9日下发通知，逼迫高立常于2020年12月8日之前将本人户口迁出月庄村。停止发放本人所有福利待遇，请问迁出迁到哪里去？高立常多次向双杨镇信访办和双杨镇政府协调处理此事无果，2020年12月1日，高立常去区信访局处理此事，相关部门不担当，不作为，互相推诿、扯皮，政府措施管理不落实，不到位。高立常坚信中国共产党领导是自由、平等、公正、法治、诚信、友善的，而不是利用手中权力刁难人民，高立常特向贵院提起诉讼，要求公平公正判决。淄博市淄川区双杨镇月庄村民委员会辩称，1.原告是否是被告的集体组织成员以及原告的诉求，不属于人民法院受理案件范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众自治组织，村民委员会依照法律规定管理本组织财产，对本组织事务享有自治权。本案中，原告是否是村集体经济组织成员、是否应当享受村民待遇及如何享受村民待遇涉及到村民委员会对本组织如何认定集体组织成员和财产收益进行分配的问题，属于村民委员会行使集体事务管理权的范畴，因此引发的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。2.原告离婚后，已不是被告的村集体组织成员。本案中，原告的户籍之所以在被告处，其源于2003年11月24日和纪玉凤登记结婚后，2004年6月17日从罗村镇聂村迁入被告处，而2018年7月，原告和纪玉凤已离婚，现在只是户籍在被告处，户籍并不是认定集体组织成员的标准，原告和纪玉凤婚姻关系的解除，已确认原告已不是被告的村民，只是户籍仍在被告处，一直没有迁出。集体经济组织成员资格的认定，是由集体经济组织根据本村集体经济组织的历史沿革、成员变化和本村现状人口进行全面调查，在掌握基本情况和相关人员基本诉求的基础上，根据法律、法规、规章等有关规定，以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件。3.基于村民资格和待遇发放，属于村民集体经济组织自治范畴，被告保留下一步追回离婚后发放给原告福利的权利。综上，原告已不是被告的村集体组织成员，要求被告补偿福利待遇以及赔偿精神损害的诉讼请求，因双方不属于平等民事主体，双方亦未形成有给付内容的合同权利义务关系，故其诉求没有法律依据，不属于民事案件审理并作出判决的范围，应依法裁定驳回原告的起诉。本院经审理查明，2020年9月9日，被告向原告发出通知，内容：原告与纪玉凤于2018年离婚，根据月庄村规定，结婚时迁入月庄村户口的人员，离婚后必须将户口迁出。原告属于结婚时迁入的户口，经研究，原告必须在三个月内（即2020年12月8日前）将本人户口迁出月庄村。并且从现在起，停止对原告本人所有福利的发放。被告据此停发了原告在本村的福利待遇。确认以上事实，由原告提供通知一份，被告提供淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初2133号民事调解书一份、月庄村户口专项管理的决议以及公示名单各一份、月庄村关于户籍福利管理的有关规定一份，以及原、被告当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，村民委员会依照法律规定管理本组织财产，对本组织事务享有自治权。本案争议的村民福利待遇，是原告的户口未迁出的情况下应否取消待遇的问题，原、被告双方并未就村民福利待遇形成分配协议，原、被告之间并未就此形成平等的民事法律关系。是否应当享受村民待遇及如何享受村民待遇涉及到村民委员会对本组织财产收益进行分配的问题，属于村民委员会行使集体事务管理权的范畴，由此引发的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告要求被告补偿矿泉水、面粉、肉、鱼、大米、月饼、花生油等一切福利待遇约1500元的请求，本院不予支持。至于原告主张的精神损失费即精神损害抚慰金,根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定,该请求是在原告人格权益受到侵害的情况下才能获得支持，本案原告主张的是村民待遇,是财产权益的体现，原告并未有相关证据证实其人格权益因被告的行为遭到损害,故对原告要求被告赔偿精神损失费20000元的请求,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告高立常的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐修旭二〇二一年三月九日书记员  孙周铖
榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕08执异26号申请执行人：榆林市祥和源实业有限公司，住所地陕西省榆林市。法定代表人：高庆苏，系公司执行董事。被执行人：北京青年联创科技集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：孟祥志，系该公司执行董事。第三人：北京青年实业集团公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：苏芮祥。本院在执行申请执行人榆林市祥和源实业有限公司与北京青年联创科技集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人榆林市祥和源实业有限公司向本院书面申请追加第三人北京青年实业集团公司为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，榆林市祥和源实业有限公司向本院提出撤回追加北京青年实业集团公司为被执行人的申请。本院认为，榆林市祥和源实业有限公司在本案审查期间提出撤回追加北京青年实业集团公司为被执行人的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第十三条之规定，裁定如下：准许榆林市祥和源实业有限公司撤回追加北京青年实业集团公司为被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文洁审判员  霍 韬审判员  周利娥二〇二一年三月二十三日书记员  阿芊芊
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执833号申请执行人：许光周，男，1986年11月5日生，汉族，住冠县。被执行人：魏建平，男，1989年4月24日生，汉族，住冠县。被执行人：温书敏，女，1991年4月10日生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人许光周与被执行人魏建平、温书敏机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1525民初5708号民事判决书，于2021年3月1日立案执行。在执行中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁1525执833号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王冉冉审判员  刘鑫鑫审判员  张熙岩二〇二一年三月三十一日书记员  吕喜茹
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102民初2497号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：赖某，男，1992年3月14日出生，汉族，住江西省赣州市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赖某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于英先二〇二一年三月三十一日书记员  刘政辰
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执恢540号申请执行人：王某某，男，1962年8月1日出生，汉族，住宝应县。被执行人：陈某，男，1981年1月26日出生，汉族，住宝应县。申请执行人王某某与被执行人陈某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏1023民初6584号民事判决书书已经发生法律效力。因被执行人陈某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年3月8立案受理,立案标的40400元，执行费506元。执行过程中，本院依法对被执行人陈某的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，申请执行人王某某与被执行人陈某已于2021年3月8日达成执行和解协议（被执行人陈某已偿还申请人18716元，剩余款项，被执行人承诺于2021年4月39日偿还1000元，以此类推，直至结清），据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2021）苏1023执恢540号案件的执行。二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年三月十二日书记员  陈 旭
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执298号之一申请执行人：何良善，女，1970年9月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：王廷喜，男，1956年9月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。本院在执行申请执行人何良善与被执行人王廷喜机动车交通事故责任纠纷一案，冻结了被执行人的银行存款。现因被执行人王廷喜已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人王廷喜的银行存款人民币17155.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 邓 涛二〇二一年三月二十二日书记员 马明亮
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更233号 罪犯郑良科，男，汉族，1976年1月1日出生，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省蚌埠市中级人民法院于2007年3月21日作出（2007）蚌刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人郑良科犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失230000元。被告人郑良科不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年5月24日作出（2007）皖刑终字第0172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年12月9日作出（2009）皖刑执字第611号刑事裁定，将该犯的狱内刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年8月31日作出（2012）宿中刑执字第01001号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2014年5月28日作出（2014）宿中刑执字第00342号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2016年5月25日作出（2016）皖13刑更357号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2018年10月31日作出（2018）皖13刑更681号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯郑良科在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑良科在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯郑良科在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力犯罪，附带民事赔偿未履行，对其减刑幅度应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯郑良科减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2009年12月9日起至2024年6月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱向东 审判员  赵 耀 审判员  王九霄 二〇二一年三月十八日 书记员  马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
长春市绿园区人民法院刑事判决书（2021）吉0106刑初38号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人魏晓宇，男，汉族，1983年1月14日出生，小学文化，无职业，户籍地吉林省长春市南关区，居住地长春市南关区。曾因犯故意伤害罪，于2004年被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑七年;曾因犯盗窃罪，于2016年12月3日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并于2016年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2021）18号起诉书指控被告人魏晓宇犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派吴晓杰、李宁出庭支持公诉。被告人魏晓宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月24日16时许，被告人魏晓宇在长春市××区中东七彩城正门转门内，扒窃被害人曲某随身携带的华为NOVA5pro8G+128G手机一部。经鉴定，该华为手机的认定价格为人民币1300元。上述事实，被告魏晓宇在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供立案决定书、抓获经过、户籍证明、谅解书、长春市朝阳区人民法院刑事判决书、释放通知书、被害人曲某陈述、被告人魏晓宇的供述与辩解、鉴定意见、现场指认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏晓宇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人魏晓宇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年3月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 鑫人民陪审员 姚 丹人民陪审员 王颖丽二0二一年三月十七日书记员 李 唐
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初446号 原告：王**，男，1996年11月13日出生，汉族，现住河北省怀来县。 被告：杜健，男，1996年3月28日出生，汉族，现住。 王**与杜健民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告王**于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王**撤诉。 案件受理费213元，由原告王**负担。 审判员  郑黎明 二〇二一年三月三十日 书记员  程佳琪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2021）内0402民初132号原告：王**军，男，1978年12月18日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：禄能，内蒙古金骥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑞金，内蒙古金骥达律师事务所实习律师。被告：宋向武，男，汉族，其他自然情况不详。  原告王**军与被告宋向武买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王**军于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，王**军申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王**军撤诉。案件受理费64元（原告已预交），由王**军负担。审判员 杨锐琪  二○二一年三月十八日 书记员 隋春宁
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执1334号申请执行人陈泉，男，生于1983年12月1日，土家族，住湖北省利川市。被执行人陈平，男，生于1985年4月4日，土家族，住湖北省利川市。陈泉与陈平追索劳动报酬纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2020）鄂2802民初2021号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈平负有向陈泉给付27825元及利息的义务。因陈平未按上述生效法律文书履行义务，陈泉向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且也未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过实地走访对被执行人的居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2802执1334号案件的本次执行程序。被执行人陈平负有继续向申请执行人陈泉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二一年三月二十二日书记员  沈靖杰
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更342号罪犯郭利军，男，1971年11月16日出生，汉族，高中文化，原住河南省焦作市。现在河南省新乡监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2004年12月27日作出（2005）焦刑二初字第02号刑事判决，认定被告人郭利军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2005年1月20日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯郭利军在执行期间，2007年10月12日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2010年9月29日减刑一年七个月；2013年6月7日减刑一年九个月；2016年3月31日减刑一年一个月；2018年6月15日减刑五个月。河南省新乡监狱提出对罪犯郭利军减去有期徒刑六个月的建议，于2021年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯郭利军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郭利军自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，2017年度、2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯郭利军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭利军准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2007年10月12日起至2021年6月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年三月二十九日书记员  苗玉婷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3448号之一申请执行人：北京源永洁科技发展有限公司，住所地北京市丰台区大成南里一区1号楼1-401。法定代表人：彭永玉，总经理。被执行人：北京汇众恒泰商业管理有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路18号院5号楼。法定代表人：张志军，经理。申请执行人北京源永洁科技发展有限公司与被执行人北京汇众恒泰商业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初31631号民事调解书确定：被告北京汇众恒泰商业管理有限公司于2021年1月30日前给付原告北京源永洁科技发展有限公司合同款32000元。案件受理费300元，由被告北京汇众恒泰商业管理有限公司负担（原告北京源永洁科技发展有限公司已预交，被告北京汇众恒泰商业管理有限公司于2021年1月30日前给付原告北京源永洁科技发展有限公司）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险等登记信息。本院于2021年3月8日冻结被执行人名下中国银行、光大银行、北京银行、中国建设银行等共计五个账户，但上述账户内无可用存款余额，故暂未处置。3、本院于2021年3月10日查封被执行人名下车牌号为×××、×××、×××、×××的机动车车档信息，但因未实际扣押上述车辆，故暂无法处置。4、本院已对被执行人采取限制消费措施。5、经本院调查，被执行人已经不在裁判文书列明的地址经营。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月22日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初31631号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年三月二十五日法官助理  马皓玮书 记 员  崔佳音
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1167号原告：张正涛，男，1982年7月27日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：吴玉峰、覃松，湖北联帮律师事务所律师。被告：段向阳，男，1987年3月19日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。第三人：襄阳市好运来建筑工程有限公司。住所地：襄阳市襄州区伙牌镇下冯村和信清河城**楼**。统一社会信用代码：9142060072209175X9。法定代表人：张习喜，系该公司董事长。本院在审理原告张正涛诉被告段向阳、第三人襄阳市好运来建筑工程有限公司合同纠纷一案，原告张正涛于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张正涛提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定，裁定如下：准许原告张正涛撤回对被告段向阳、第三人襄阳市好运来建筑工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取1895元，由原告张正涛负担。审判员  杨红勇二〇二一年三月二十二日法官助理王伟书记员曾辰
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终91号上诉人(原审被告)：郭文杰，男，1968年12月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张临军，上海市祥华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：汤益忠，男，1942年8月25日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：何婵娟，上海信兰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：汤孝琴，女，1968年7月27日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：郑威波，上海沪尚律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：汤孝根，男，1969年11月15日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人郭文杰与被上诉人汤益忠、汤孝琴、汤孝根因民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初7345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭文杰上诉称：要求撤销一审判决，改判驳回被上诉人汤益忠的一审诉讼请求。事实和理由：系争债务应认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同返还，且借款前后从未有过利息约定，因此上诉人也不应就此支付，汤益忠的诉讼请求应当驳回。故一审判决无事实法律依据，应予纠正。被上诉人汤益忠、汤孝琴、汤孝根均答辩称：不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。汤益忠向一审法院起诉请求：1、判令郭文杰归还汤益忠借款本金人民币100万元(以下币种均为人民币)；2、判令郭文杰支付汤益忠自2017年10月至2018年6月的利息差额45，000元；3、判令郭文杰支付以100万元为本金，按照月息1.5％自2018年7月起计算至实际清偿之日止的利息。一审法院认定事实：汤益忠与汤孝琴系父女关系，与汤孝根系父子关系。郭文杰与汤孝琴原系夫妻关系。2010年6月7日，郭文杰向汤益忠立借据称其今借到汤益忠100万元整。同日，汤益忠从其名下尾号为7911的上海农村商业银行账户提取现金60万元；汤孝根从其名下尾号为0957的上海农村商业银行账户提取现金40万元。自2010年7月起，郭文杰按月向汤孝根名下交通银行尾号6202账户支付15，000元，至2015年4月。自2015年5月起，郭文杰每月向汤孝根名下尾号为1604的交通银行账户支付15，000元，自2017年10月至2018年6月，郭文杰每月支付金额为1万元，最后支付至2018年6月。因郭文杰未还清借款，汤益忠遂诉至法院，要求判如所请。一审另查明，郭文杰与汤孝琴于1993年11月10日登记结婚。因婚后日渐产生矛盾，2003年3月郭文杰诉至上海市杨浦区人民法院要求离婚，后该案按郭文杰撤诉处理。同年9月，郭文杰诉至法院要求离婚，法院判决不予准许。2011年起，郭文杰与汤孝琴分居。2018年1月30日，(2017)沪02民终11672号民事判决准予郭文杰与汤孝琴离婚。一审又查明，2010年5月20日，郭文杰、汤孝琴与上海格林风范房地产发展有限公司签订《上海市商品房预售合同》，约定由郭文杰、汤孝琴及其子郭奕辰向上海格林风范房地产发展有限公司购买上海市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号XXX层房屋，该房屋总房价款为14，462，484元。一审审理中，依汤益忠申请，法院于2020年4月22日作出(2020)沪0109民初7345号民事裁定，裁定冻结郭文杰名下银行存款135万元，或查封、扣押其相等价值的其他财产。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。汤益忠提供的借据、银行存折取款凭证及银行账单明细等证据可以证明本案借款事实的成立。汤益忠要求对方还款于法有据，法院予以支持。郭文杰辩称其已全部还清借款，并称借款未约定利息，但其自2010年7月起按月向汤孝根账户支付15，000元，自2017年10月至2018年6月向汤孝根账户支付1万元这样相同金额的事实，再考虑到汤益忠与汤孝根之间的父子关系，法院认定郭文杰该行为应系通过汤孝根账户向汤益忠支付利息。郭文杰所称系归还本金的辩称意见缺乏依据，且与社会所公认的还款常理相悖，法院不予采纳。鉴于郭文杰与汤孝琴在2003年已发生离婚诉讼，无证据表明借款债务用于双方夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故郭文杰主张借款系夫妻共同债务的主张缺乏事实依据，法院不予采纳。按郭文杰自2010年7月至2017年10月按月支付15，000元金额的事实，汤益忠及汤孝根所述案涉借款利息口头约定为月息1.5％符合实际支付情况，法院予以采信。根据相关司法解释规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。鉴于双方未约定具体还款期限，汤益忠要求对方按月息1.5％自2018年7月起支付借款利息并补付2017年10月至2018年6月的利息差额45，000元的诉讼请求与法不悖，法院亦予支持。判决：一、一、郭文杰于判决生效之日起10日内归还汤益忠借款本金100万元；二、郭文杰于判决生效之日起10日内向汤益忠支付2017年10月至2018年6月的利息差额45，000元；三、郭文杰于判决生效之日起10日内向汤益忠支付利息，以本金100万元计，按月息1.5％计算，自2018年7月计至郭文杰实际履行之日。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，当事人须承担不利后果。上诉人郭文杰认为系争借款本金已经还清，且应作为夫妻共同债务由汤孝琴与之共担责任。对此本院认为，一审综合借条、银行凭证、当事人离婚诉讼情况等认定郭文杰与汤益忠之间的借贷关系成立，且无证据表明该债为夫妻共同债务，遂判决郭文杰偿还相应的借款本息，于法不悖，本院对此予以认可。二审期间，郭文杰对此不服，坚持主张系争借款非其个人债务且不存在利息约定。然本院认为根据证据规则，郭文杰未能提供充分的证据证明100万元钱款实际用于夫妻共同生产、生活，亦未能就其向汤孝根长期定额转账的行为作出合理解释，故本院对其上诉请求难以支持。综上所述，郭文杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17，175元，由郭文杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 王冬寅审 判 员 黄 亮审 判 员 郑 璐二〇二一年三月二十五日法官助理 姜 翌书 记 员 董佳欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0825民初7号 原告：连城县农村信用合作联社新泉信用社，住所地福建省连城县新泉镇新泉村新兴南路**，统一社会信用代码9135082515810386XR。 负责人：邱建伟,职务：主任。 被告：李桂明，男，1977年11月11日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：饶兰芬，女，1979年6月29日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：李土炎，男，1986年10月20日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：李木水，男，1978年9月25日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社新泉信用社与被告李桂明、饶兰芬、李土炎、李木水金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告连城县农村信用合作联社新泉信用社以被告已结清全部贷款本息为由于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连城县农村信用合作联社新泉信用社的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许连城县农村信用合作联社新泉信用社撤诉。 案件受理费1822.9元（缓交），减半收取计911.45元，由连城县农村信用合作联社新泉信用社负担。 审 判 员  林隆军 二〇二一年三月九日 代理书记员  陈金丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初1550号 原告：北流市农村信用合作联社，住所北流市二环西路175号。统一社会信用代码：91450981200533610F。 法定代表人：陆本宏，该社理事长。 原告的委托诉讼代理人：李论、梁馨，北流市农村信用合作联社职工。 被告：邓志强，男，1975年5月25日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告北流市农村信用合作联社与被告邓志强租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。 原告诉称，2018年9月11日，原告接收柳州市柳石路171号宝莲新都34栋1-5号商铺作为被执行人广西北流市连城商贸有限公司的抵债资产，并办理了不动产产权证，被告承租该商铺中的208.93平方米。2019年10月24日，原告与被告达成《租赁合同》补充协议，约定租赁期限为二年，从2018年9月1日至2020年8月31日，每年租金为六万元，每月租金为五千元，并约定原出租人收取的押金由原出租人退还。双方达成协议后，被告一直未支付租金，自2020年1月1日起至2020年8月31日止累计结欠租金四万元。原告多次催收无果，遂诉至法院。请求法院判决：1、判令被告邓志强向原告支付租金肆万元（40000元）；2、判令被告交付房屋给原告，并结清2020年8月31日之前所欠的所有物业费、水电费、垃圾费等；3、本案诉讼费用（包括案件受理费、诉讼保全费、执行费等）由被告承担。 本院经审查认为，本案不属于本院管辖，应当移送案涉不动产所在地人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送广西柳州市鱼峰区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  苏娟 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈姜
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初392号 原告：李占利，男，1978年5月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：苏国进，男，1987年5月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告李占利诉被告苏国进民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。依法由审判员岳文华适用简易程序独任审判，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告李占利及其委托诉讼代理人陈乃志到庭参加诉讼，被告苏国进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李占利诉称：原、被告系朋友关系。在2019年12月份左右，被告因在怀远县老窑厂内做利沙生意需要资金周转，分多次从原告处借款，在2020年9月27日，双方经结算，被告借款总额为260000元，于是由被告出具借条一份，约定了还款时间。现被告逾期拖延还款，经催要无果，故起诉要求判令：1、被告偿还借款260000元；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告苏国进未作答辩。 原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据： 1、原、被告的身份证各1份，证明原、被告的身份及诉讼主体资格。 2、被告于2020年9月27日出具的借条1份，证明被告向原告借款260000元的事实。 3、支付宝交易记录明细表1份，证明被告于2019年12月7日至2020年11月7日期间，原告向被告支付33笔款项计540000元，被告向原告支付3笔款项计50000元的事实。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对以上证据，本院予以确认。 通过原告的陈述及举证和本院的认证，查明认定以下法律事实：原、被告系朋友关系。在2019年12月7日至2020年11月7日期间，被告因在怀远县老窑厂内做利沙生意需要资金周转，分多次从原告处借款，期间被告偿还了部分借款，2020年9月27日，经双方结算，被告尚欠原告借款260000元，为此，被告给原告出具主要内容为：“今借到李占利人民币260000元，用于蚌埠市怀远县汪街老窑厂内做利沙生意周转，归还时间于2020年11月1日等”的借条一份。借款到期后，经原告多次催要无果，故原告诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提供的由被告出具的借条等证据，可以证明原告陈述的被告尚欠原告借款260000元的事实，原告与被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应为合法有效，依法应受法律保护，被告未按期偿还，应承担相应的还款责任，故对原告要求被告偿还借款260000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 苏国进于本判决生效之日起三日内偿还李占利借款260000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由苏国进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  岳文华 二〇二一年三月四日 书记员  潘龙宇 附：相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0828执146号申请执行人：曹治文，男，汉族。被执行人：马圣才，男，汉族。申请执行人曹治文与被执行人马圣才追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）陕0828民初228号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人马圣才偿还申请执行人曹治文垫付款110000元及利息2000元，共计112000元。承担案件受理费1270元，申请执行费1580元。在执行的过程中，申请执行人曹治文与被执行人马圣才经协商于2021年3月3日达成和解协议：一、通过将来冻结被执行人马圣才的工资账户偿还申请执行人曹治文的垫付款及利息，直至还清本案全部标的。二、案件受理费1270元，申请执行费1580元，由被执行人马圣才承担。达成协议后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人曹治文以已与被执行人马圣才达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0828执146号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张少锋审判员  朱志耀审判员  武 杰二〇二一年三月四日书记员  李小梅
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执恢151号申请执行人：傅韫澜，女，1982年11月28日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：赵学英，女，1954年5月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：刘金祥，男，1951年3月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市海鹏轩市政工程有限公司，住所地红桥区丁字沽**楼****。组织机构代码：55037037－2。法定代表人：孟昭和，经理。本院在执行申请执行人傅韫澜与被执行人赵学英、刘金祥、天津市海鹏轩市政工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第5306号民事判决书要求被执行人偿还欠款。截至2020年8月4日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年8月7日向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封了被执行人房产。双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第5306号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二一年三月三十一日书记员 刘 宁
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1321民初247号 原告：敬淑英，女，1972年10月7日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨何，四川建春律师事务所律师。 被告：张道志，男，1963年5月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：张晓兰，男，1969年11月23日出生，汉族，住四川省南部县。 原告敬淑英与被告张道志、张晓兰债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月25日收案，于2021年1月6日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许敬淑英撤诉。 案件受理费25元，由敬淑英负担。 审 判 员  谢 旭 二〇二一年三月五日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民初120号原告：河南双汇投资发展股份有限公司，住所地河南省漯河市双汇路1号。法定代表人：万隆，该公司董事长。被告：南通玉兔集团有限公司，住所地江苏省如皋市江安镇玉兔路。法定代表人：黄海波，该公司董事长。原告河南双汇投资发展股份有限公司与被告南通玉兔集团有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，河南省漯河市中级人民法院受理后裁定将本案移送本院处理，本院于2021年2月18日立案。原告河南双汇投资发展股份有限公司明确表示不向本院交纳诉讼费用，并于2021年2月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告河南双汇投资发展股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南双汇投资发展股份有限公司撤回起诉。（此页无正文）审判长  袁绍云审判员  周祖俊审判员  蔡荣花二〇二一年三月八日书记员  王 引
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3479号申请执行人：李忠义，男，1981年5月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：徐文东，男，1982年4月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院在执行李忠义与徐文东借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人徐文东的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人李忠义暂不能向本院提供被执行人徐文东的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年三月三十日书记员  程 鹏
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑更310号罪犯常某，山西省朔州市人，现在山西省太原第四监狱服刑。山西省朔州市朔城区人民法院于2018年10月11日作出（2018）晋0602刑初170号刑事判决，以罪犯常某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑3年，刑期起止日期：2018年5月16日至2021年5月15日止。执行机关山西省太原第四监狱于2021年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯常某在服刑期间，于2019年2月至2020年6月获得监狱表扬2次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯常某在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2019年2月至2020年6月获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯常某在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯常某减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2021年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张榕麟审判员 郭晓军审判员 张永明 二〇二一年三月二日法官助理 蔚晓芳书记员 陈佳欣
山东省菏泽市牡丹区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1702行审14号 申请执行人菏泽市牡丹区市场监督管理局。住所地：菏泽市牡丹区中华西路万象城**。统一社会信用代码11371702MB27929106。 法定代表人程明远，局长。 委托代理人高祺。 委托代理人李建华。 被执行人菏泽市牡丹区李龙餐饮管理有限公司。。住所地：菏泽市牡丹区牡丹北路龙田府邸****统一社会信用代码91371702MA3PPNUX5T。 法定代表人李节龙。 申请执行人菏泽市牡丹区市场监督管理局向本院申请强制执行牡丹市监食处字〔2020〕0538号行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人向本院申请，要求被执行人履行缴纳牡丹市监食处字〔2020〕0538号行政处罚决定规定的罚款21600元及加处罚款。申请执行人依据的事实、理由如下：2020年8月10日，申请执行人以被执行人未取得食品经营许可提供餐饮服务的行为违法为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款，作出牡丹市监食处字〔2020〕0538号行政处罚决定，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，也没有在规定的期限内缴纳行政处罚确定的罚款义务。 申请执行人向本院提交了用于证明其申请执行符合法律规定及作出行政处罚事实清楚、程序合法的相关证据材料。 经审查查明，2020年5月13日，申请执行人的执法人员依法对被执行人进行食品安全日常监督检查，检查中发现被执行人涉嫌存在未取得食品经营许可证提供餐饮服务的行为，申请执行人于2020年5月14日进行立案调查。经查，被执行人于2019年7月18日开业，主要经营预包装小食品及瓶装酒水的销售，并给顾客提供水果拼盘。后因为消防设施等原因于2019年7月20日停业，在这之后因新冠疫情，疫情期间一直未能经营。新冠疫情过后，于2020年4月28日开始经营至案发，一共经营了16天时间，平均每天营业额600元，营业额一共9600元。申请执行人于2020年7月31日向被执行人送达了牡丹市监听告字〔2020〕15012号《行政处罚听证告知书》，履行了告知义务，被执行人的法定代表人李节龙于2020年8月4日进行了陈述、申辩。在市场监管部门调查期间，被执行人停止了经营活动，并积极申请办理食品经营许可证，并且已经取得了食品经营许可证。申请执行人认为，被执行人未取得食品经营许可证提供餐饮服务的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，于2020年8月10日作出牡丹市监食处字〔2020〕0538号《菏泽市牡丹区市场监督管理局行政处罚决定书》，决定：1、没收违法所得9600元；2、并处罚款人民币12000元整，罚没款共计21600元整上缴国库。该行政处罚决定书已于作出当日依法向被执行人直接送达。被执行人收到上述《行政处罚决定书》后在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。2021年1月29日，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，作出了牡丹市监催告字〔2021〕15002号《行政处罚决定履行催告书》，并于当日依法向被执行人直接送达。经催告，被执行人在规定期限内仍未履行政处罚决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人作出的牡丹市监食处字〔2020〕0538号行政处罚决定在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面合法。被执行人在法定期限内既不申请行政复议亦不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定确定的义务，申请人依法进行了催告后，被执行人仍不履行行政处罚确定的缴纳罚款义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人作出的牡丹市监食处字〔2020〕0538号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭燕红 人民陪审员  韩俊杰 人民陪审员  刘美生 二〇二一年三月三十日 书 记 员  王梦瑶
梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初581号原告梨树县小城子镇富民农资超市经营者范启龙地址梨树县小城子镇同庆村五组被告人石殿文，男，1958年12月18日出生，汉族，农民。住梨树县。原告梨树县小城子镇富民农资超市诉被告石殿文买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年3月12日申请撤诉，经审查原告撤诉是其真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梨树县小城子镇富民农资超市撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 关继春二〇二一年三月十二日书记员 贾春旭
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执32号 申请执行人：黄雪丽，女,1974年12月30日生，汉族，住博白县。 被执行人：梁奎,男,1981年2月3日出生,汉族，住博白县。 申请执行人黄雪丽与被执行人梁奎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初1436号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月4日申请本院强制执行，并于同日发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付50000元及利息、受理费631元和执行费284元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二一年三月三十一日 法官助理  陈思明 书 记 员  冯博莲
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初1722号原告王对，男，汉族。被告许正军，男，汉族。本院在审理原告王对诉被告许正军买卖合同纠纷一案中，原告王对于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王对以准备与被告私下协商解决为由向法院申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  董恩国二〇二一年三月五日书记员  张馨月
江西省景德镇市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）赣02民终37号上诉人（原审被告）：江西省万宇实业发展有限公司，住所地江西省乐平市人民东路。法定代表人：魏爱芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李风明，江西博煜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乐平市枫苑物业管理有限公司，住所地江西省乐平市人民东路枫树苑小区内。法定代表人：熊传华，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓彬，江西护三农律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西省万宇实业发展有限公司华福项目开发部，住所地江西省乐平市乐平大道大地豪城54栋301室。负责人：高燕。上诉人江西省万宇实业发展有限公司因与被上诉人乐平市枫苑物业管理有限公司、江西省万宇实业发展有限公司华福项目开发部物业服务合同纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2020）赣0281民初2475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。江西省万宇实业发展有限公司上诉请求：1.依法撤销江西省乐平市人民法院作出的（2020）赣0281民初2475号民事判决，发回重审或改判；2.本案一、二审诉讼费由乐平市枫苑物业管理有限公司承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：以调解方式结案。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  周寿林审判员  舒振亚审判员  徐文生二〇二一年三月三十日书记员  涂娜娜
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初379号 原告：牟光琼，女，汉族，生于1963年7月25日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：冯兵，巴中市平昌县江阳法律服务所法律工作者。 被告：苟元林，男，汉族，生于1967年10月16日，住四川省平昌县。 原告牟光琼诉被告苟元林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊杰担任审判长与人民陪审员肖岚芳、周洪娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟光琼及其委托诉讼代理人冯兵到庭参加了诉讼，被告苟元林经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。 原告牟光琼诉称：被告因做工程需要资金周转向原告借款，原告于2014年11月29日分别从自己的银行账户中取款20万元及3万元，合计23万元出借给被告，被告向原告书立了23万元的借条，之后再被告未按期偿还借款及利息的情况下，原告要求被告结算利息并更换了条据，此后被告仍未按期偿还。现诉讼至平昌县人民法院，请求：1、判令被告立即偿还借款230000元及其利息。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告苟元林未答辩。 经审理查明：2014年11月被告苟元林因工程缺资金经案外人周明文（被告苟元林系周明文姐夫，周明文又系原告牟光琼女婿）介绍在原告牟光琼处借款230000元，原告牟光琼从自己的银行账户中取款后以现金的方式将230000元出借给被告苟元林，苟元林书立了借条，2017年8月1日原、被告经协商一致更换了条据，由被告苟元林重新书立《借条》一份，其内容为：“今借到牟光琼现金贰拾叁万元整（230000.00元）（自2015年12月1日起至2017年8月1日，共计利息16万元整，利息计算按年息6万元计算）合计本金、利息共计叁拾玖万元整（390000.00元）（注在9月中旬还款10万元，其余部分争取年还清以收条为准）借款人：苟元林（并捺指印）2017年8月1日”，此后被告苟元林一直未偿还借款，现原告诉讼来院，要求判如所请。 另查明：原告牟光琼当庭自愿表示放弃要求被告苟元林支付借款利息的主张，只要求被告苟元林偿还借款本金230000元。 上述事实有当事人陈述、《借条》原件及证人周明文证言等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。通过原告牟光琼提供的证据足以证明被告苟元林在原告处借款230000元的事实，双方形成合法的民间借贷关系。原告牟光琼已经按约向被告苟元林支付了出借款230000元，被告苟元林未按约定偿还借款，属于违约，应承担相应的违约责任，现原告牟光琼要求被告苟元林偿还借款本金230000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告牟光琼当庭自愿表示放弃要求被告苟元林支付借款利息的主张，只要求被告苟元林偿还借款本金230000元的请求，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告苟元林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃应享有的诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苟元林于本判决生效后十五日内偿还原告牟光琼借款本金230000元。 若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4750元，由被告苟元林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  王俊杰 人民陪审员  肖岚芳 人民陪审员  周洪娟 二〇二一年三月五日 书 记 员  罗 煜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10313号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托代理人：陈聪，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：冯剑峰，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。 被执行人：李平，女，汉族，1970年11月8日出生，住湖南省安乡县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李平保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初15872号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,且未向本院申报财产。 二、先后通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人有银行存款合计1045.08元，本院已扣划1045.08元，扣缴执行申请费610元后余435.08元，已支付给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月四日 书记员  郭梓湄
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0728执142号申请执行人汉台区七里新辉食品原料商行。经营者何亮，男。委托代理人欧阳（特别授权），男。被执行人冯广兵，男。申请执行人汉台区七里新辉食品原料商行与被执行人冯广兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）陕0728民初607号民事调解书，调解书主文确定：“一、被告冯广兵支付原告汉台区七里新辉食品原料商行食品原料款共计46370元，定于2020年10月31日前支付4370元，以后每月月底前支付3000元，直至支付完毕为止。二、原告汉台区七里新辉食品原料商行自愿放弃其他诉讼请求。”调解书发生法律效力后，被执行人冯广兵未按照生效法律文书确定的期限履行支付义务，权利人汉台区七里新辉食品原料商行于2021年1月26日向本院申请执行未受偿债权40370元及迟延履行期间的债务利息，本院即日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人冯广兵送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院财产调查，本院依法冻结了被执行人冯广兵的银行及财付通账户内存款共计371.07元。此外，被执行人冯广兵无银行存款、无车辆、无房产、无工商股权登记。因被执行人冯广兵未按执行通知要求及时履行法定支付义务且未按规定向本院报告财产，本院依法于2021年2月20日将其纳入失信被执行人名单，同日向其发出限制消费令。2021年3月17日，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议如下：1、被执行人冯广兵在2021年3月24日前偿还汉台区七里新辉食品原料商行食品原料款12000元，2021年3月31日前偿还3000元，下余25370元从2021年4月起每月月底前偿还3000元，直至履行完毕为止。2、申请执行人汉台区七里新辉食品原料商行自愿放弃迟延履行期间的债务利息。协议达成当日，被执行人冯广兵履行了食品原料款5000元并交纳了一审案件受理费480元、本案执行申请费505元。2021年3月24日，被执行人冯广兵将首期应偿还的下余7000元交至本院执行局。2021年3月26日，申请执行人汉台区七里新辉食品原料商行的经营者何亮领取了执行到位的案件标的款12000元（有何亮领条载卷备查），自愿撤销本案执行申请。本院认为，在不违反国家相关法律、法规的前提下，申请执行人有权自由处分自己的执行请求权，对何亮撤销本案执行的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》四百六十六条、第五百二十条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下：（2021）陕0728执142号案件终结执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。执行申请费505元，由执行人冯广兵承担。审判长  王晓波审判员  周秦汉审判员  曹小平二〇二一年三月二十六日书记员  董 朝
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民终213号 上诉人（原审原告）:白云文，男，1967年10月26日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：王仕贵，四川万盛行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡洁，女，1975年2月17日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵军，合江县诚勤法律服务所法律工作者。 上诉人白云文因与被上诉人胡洁劳动合同纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2020）川0522民初3605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人白云文自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人白云文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许白云文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人白云文负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 蓝 军 审判员 李 野 审判员 陈 靖 二〇二一年三月四日 书记员 潘春艳
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执77号 被执行人：徐洪福，男，1971年12月29日生，汉族，住黑龙江省鸡西市。 本院在执行徐洪福罚金一案中,本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院作出的（2020）黑0321刑初161号刑事判决书移送执行徐洪福罚金一案，执行标的5000元。在执行过程中，本院已依法向被执行人徐洪福送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人徐洪福未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝向本院报告可供执行财产，本院依法作出决定对被执行人徐洪福拘留十五日。 本院在执行过程中，于2021年1月11日网络查控被执行人徐洪福银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产，并下线查询被执行人徐洪福银行存款、房产登记、车辆登记。经查被执行人徐洪付在中国银行存款338.74元、4050元、在中国邮政储蓄银行存款529.24元，本院依法采取扣划强制措施，分配到（2021）黑0321执82号案件支付被害人滕明友182元、执行费50元，分配到（2021）黑0321执63号案件支付被害人郭宝奎4000元、执行费50元，本案上缴国库635.98元。经本院穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人徐洪福有可供执行财产。本院依法将被执行人徐洪福纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2021年3月22日再次网络查控，被执行人徐洪福均无可供执行财产，现被执行人徐洪福正在监狱服刑。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2021年3月25日被执行人徐洪福应履行执行标的4364.02元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321刑初161号刑事判决书判决徐洪福交纳5000元罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 审判员 于国柱 审判员 付云升 二〇二一年三月二十五日 书记员 唐炜罡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初3532号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   负责人：付永生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：石婷婷，女，1991年11月25日出生，汉族，该公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，1994年2月24日出生，汉族，该公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被告：郑兰勇，男，1971年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回对被告郑兰勇的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日   书  记  员   张 玉
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初67号 原告：周良忠，男，生于1979年2月15日，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：马昌烨，浙江嘉韵环理律师事务所律师。 被告：黄春容，女，生于1973年2月17日，汉族，住四川省岳池县。 原告周良忠与被告黄春容不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。因黄春容已履行，周良忠于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周良忠申请撤回对黄春容的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周良忠撤诉。 案件受理费706元，由周良忠负担。 审 判 长 董 里 人民陪审员 周 琴 人民陪审员 徐开珍 二〇二一年三月十五日 书 记 员 胡 欢
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2021）宁0423执178号申请执行人：魏某，住宁夏隆德县。被执行人：冯某，住宁夏西吉县。本院在执行申请执行人魏某与被执行人冯某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的隆德县人民法院（2020）宁0423民特427号民事裁定书确定的内容，责令被执行人冯某支付申请执行人魏某草料款2845元，负担执行费50元。在执行过程中被执行人履行400元，现双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1.由被执行人冯某自2021年4月起于每月5日前支付申请执行人魏某500元，直至剩余草料2445元付清止；2.申请执行人魏某撤回该案的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2021)宁0423执178号案件的执行。如被执行人不按期履行，申请执行人可在法律规定的期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 博二〇二一年三月二十三日书记员 丁凯凯
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执194号之一申请执行人：朱鑫，男，1997年8月30日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：王亚，女，1999年10月18日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初4080号民事调解书，受理朱鑫申请执行王亚同居关系子女抚养费纠纷一案。执行内容为：由被执行人王亚支付申请执行人10,400元，并承担执行申请费500元。本案在执行中已采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人王亚名下仅有零星银行存款（已冻结）；2、经网络查询被执行人王亚财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人王亚在网上电子支付平台中有零星支配金额，经征求申请执行人意见，申请执行人只要求冻结、不要求扣划；3、经网络查询车辆登记机关，未发现被执行人王亚有车辆登记信息；4、经网络查询工商登记机关信息，未发现被执行人王亚有企业登记及股权登记信息；5、查询被执行人户籍所在地的不动产登记，未发现被执行人王亚名下有房屋登记信息；6、查询被执行人王亚户籍所在地的住房公积金登记，被执行人王亚未开设住房公积金账户；7、经到被执行人的户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；8、因被执行人王亚未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒;9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。因未发现被执行人王亚有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人朱鑫在发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  钱省旭审判员  王 鹏审判员  李贤莉二〇二一年三月三十一日书记员  胡佳豪
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执136号申请执行人李某某，男。被执行人高某某，男。 申请执行人李某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初4951号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李某某依法向本院申请强制执行，要求被执行人高某某偿还李某某借款本金20000元及利息，案件受理费397元。在案件执行过程中，本院依法采取了以下措施：1.本院依法向被执行人高某某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高某某名下的相关财产信息，未能查找到存款、工商信息等可供执行的财产（车辆无价值不作处置）。3.本院执行人员到被执行人高某某户籍地调查，未发现可供执行的财产。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高某某暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人李某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审判长   周  虎审判员   折宝明审判员   雷斌琦  二〇二一年三月二十九日 书记员   冯玉起