wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽01执258号之一 被执行人：陈平,男,1977年6月29日出生,汉族,住平潭县。 被执行人：陈纪平,男,1974年1月13日出生,汉族,住平潭县。 被执行人陈平、陈纪平罚金一案，福州市中级人民法院作出的(2017)闽01刑初59号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑一庭移送执行，执行标的为没收陈纪平财产20万元、没收陈平财产5万元。本院于2021年3月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按通知履行还款义务。本院通过网络司法查控系统扣划了被执行人名下银行账户存款共计人民币20428.53元，并上缴至国库。期间，为查明被执行人的财产状况，本院依法向工商、房产、船舶、矿产、土地等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表等证据在卷证实。 经调查被执行人住所地未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索或证明，经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院(2017)闽01刑初59号刑事判决书没收财产部分的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二一年三月三十日 书记员  潘 超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初989号 原告：江西希光电力发展有限公司，住所江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道998号绿地中央广场B区准甲办公楼1212室，统一社会信用代码：913601255686793866。 法定代表人：钟志平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐建荣，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201210996612。 委托诉讼代理人：周文欢，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810039753。 被告：中交第三公路工程局有限公司，住所北京市东城区安定门外大街丙88号801，统一社会信用代码：911100007596009847。 法定代表人：蒋万民。 本院在审理原告江西希光电力发展有限公司诉被告中交第三公路工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西希光电力发展有限公司撤回起诉。 案件受理费9777元，由原告负担4888.5元，退回原告4888.5元。 审判员  赵国文 二〇二一年三月十五日 书记员  邓 珍
甘肃省渭源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1123民初734号 原告：朱某，男，1971年4月11日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住甘肃省定西市岷县。 被告：陈某，男，1989年3月1日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省定西市渭源县。 原告朱某诉被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足，需继续搜集证据为由，自愿向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱某撤回起诉。 案件受理费减半收取90元，由原告朱某负担。 审判员  谢海燕 二〇二一年三月十二日 书记员  马 瑞
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初2425号原告：李海香，女，1985年10月2日生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵亮，北京植德律师事务所律师。被告：张乐，男，1985年11月6日生，汉族，住天津市武清区。本院在审理李海香与张乐不当得利纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案。原告李海香于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李海香撤回起诉。案件受理费25元，由原告李海香承担。审判员  杨君二〇二一年三月二十二日书记员  柴清
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1174号原告:深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍，该公司经理。委托诉讼代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告:苏茂寒，女，回族，1985年4月5日生，户籍所在地四川省隆昌县。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告苏茂寒借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，并向原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司直接送达《诉讼费预缴通知单》，要求其自接到通知之日起七日内预交案件受理费，但原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉处理。审判员  刘恩君二〇二一年三月二十四日书记员  李 萌
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏13刑终42号原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。上诉人(原审被告人)王朝，男，1977年10月29日出生于江苏省宿迁市，无业，住江苏省宿迁市宿城区，户籍地江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院起诉指控原审被告人王朝犯诈骗罪一案，于2020年11月26日作出（2020）苏1302刑初144号刑事判决。原审被告人王朝不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件基本事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定：2017年5月至2018年1月间，被告人王朝以高额回报为诱饵，虚构共同投资山西煤矿设备项目的事实，多次诱骗被害人徐某进行投资，共计骗得被害人徐某人民币153.06万元。初期，被告人王朝谎称投资盈利，返还被害人徐某人民币25.2万元。被告人王朝实际骗得被害人徐某人民币127.86万元，并将骗得的钱款用于购置个人房产、经营自己公司以及个人消费等。原审另查明，被告人王朝于2019年10月15日被公安机关抓获归案。原判认定上述事实的证据有，被告人王朝的供述，被害人徐某的陈述，证人孙某、王某甲、魏某、高某、周某、崔某、樊某、李某、刘某、朱某的证言，公安机关出具或者调取的银行账户交易明细，微信聊天记录截图，房屋买卖合同，记账凭证，“合作协议”，“送货单”，“股权转让协议”，手机通话录音，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，户籍证明等。原审法院认为，被告人王朝以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王朝归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，作出判决：以诈骗罪判处被告人王朝有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元。责令被告人王朝退赔被害人徐某人民币127.86万元。上诉人王朝对原判认定其构成诈骗罪不持异议，其提出的主要上诉理由为：1.本案证人不能证实其与被害人徐某之间股权转让的事实，且证人证言存在矛盾，不能作为定案证据。2.其与被害人徐某之间存在真实的股权转让事实，且已实际履行，其转让旭峰公司20%的股权给徐某，价值54.4万元，已偿还了被害人徐某部分钱款，故该54.4万元应从涉案金额中扣除，其不应再退赔该部分钱款。3.原判量刑过重。本院经审理查明，原判认定本案的基本事实清楚，证据确实、充分。原判认定本案事实的证据均已在庭审中出示、质证，证据之间能够相互印证，本院对原判认定的事实及相关证据效力予以确认。二审中，本案没有新证据。关于上诉人王朝提出的，本案证人不能证实其与被害人徐某之间股权转让的事实，且证人证言存在矛盾，不能作为定案证据的上诉理由，经查，本案相关证人证言取证合法，相关证人亦是依据其所了解和认知的情况对本案事实作出的证言，相关证人证言之间相互印证，且有其他客观证据在卷佐证，上述相关证据之间形成证据锁链，足以认定上诉人王朝实施的本案诈骗犯罪事实。被害人徐某陈述及相关证人证言，均能够证实该股权转让协议的签订经过及未实际履行情况，上述证据之间能够相互印证。关于上诉人王朝提出存在真实的股权转让事实，未得到被害人徐某的确认，且被相关证人证言所否定。现无其他证据支持上诉人王朝提出的该辩解主张。故对该上诉理由不予采纳。关于上诉人王朝提出的，其与被害人徐某之间存在真实的股权转让事实，且已实际履行，该股权转让作价的54.4万元已偿还被害人徐某，故应从本案涉案诈骗金额中扣除，其不应再退赔该部分钱款的上诉理由，经查，上诉人王朝在侦查阶段所作供述，证实其于2017年5月至2018年1月间，其以到山西投资煤矿设备为由，虚构投资项目，并许以高额回报为诱饵，多次诱骗被害人徐某进行投资，骗得被害人徐某钱款人民币127.86万元，所骗钱款用于购置房产、经营公司及个人消费等事实。该供述内容得到被害人徐某陈述、相关证人证言的印证，另有相关银行账户交易明细、房屋买卖合同、记账凭证、“股权转让协议”等书证在卷佐证，足以认定上诉人王朝实施了本案的诈骗犯罪事实及金额。根据上诉人王朝、被害人徐某及证人樊某于2018年2月7日签订的“股权转让协议”载明的内容来看，该股权转让协议中约定受让方徐某、樊某的股金应转入指定账户，并未记载表述徐某的转让股金54.4万元抵偿之前王朝欠徐某的钱款，故该转让股金与本案涉案钱款无关。且根据被害人徐某陈述、证人樊某证言，均证实该股权转让协议并未实际履行。综合本案已查明的事实，并无证据支持上诉人王朝提出的扣除54.4万元涉案金额的辩解理由。关于上诉人王朝与被害人徐某之间是否存在本案之外的经济关系或债权债务纠纷，不在本案评价范围。故上诉人王朝的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。本院认为，上诉人王朝以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人王朝归案后及一、二审审理期间，均对“股权转让协议”中的54.4万元应从涉案金额中扣除提出辩解，未能如实供述其实施的主要诈骗犯罪事实。一审法院认定本案上诉人王某乙成坦白，在量刑时应综合考量上诉人王朝未退赔且不愿意退赔54.4万元等酌定情形，区别于全部认罪的坦白情节认定及判处刑罚，一审法院对上诉人王朝量刑偏轻，但鉴于上诉不加刑原则，结合原公诉机关提出的量刑建议，对原判刑期不予调整。上诉人王朝提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审判决认定本案的基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑基本适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 泳审判员 季 艳审判员 殷志浩二〇二一年三月十日书记员 刘 娜
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0483民初2217号原告：易龙，男，1985年6月13日出生，汉族，住湖南省临澧县。被告：廖友旺，男，1979年1月15日出生，汉族，住湖南省蓝山县。本院在审理原告易龙诉被告廖友旺加工合同纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告易龙撤回对被告廖友旺的起诉。案件受理费286元，减半收取143元，由原告易龙负担。审判员  朱伟忠二〇二一年三月二十三日书记员  王思靖·2··1·
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民初1025号原告：管宏图，男，1993年11月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：陈明明，男，1994年8月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告管宏图与被告陈明明民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款34800元及利息（以本金34800元为基数，自起诉之日起按年利率6.8%计算至实际还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告管宏图到庭参加诉讼，被告陈明明经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年6月5日，被告陈明明向原告管宏图借款91200元，并于2020年6月6日、6月7日分别出具欠条两份。借款后，被告陈明明于2020年9月11日前陆续通过转账等方式偿还部分借款，共计57900元。后被告又于2020年11月29日通过微信向原告借款1500元，剩余借款34800元经原告多次催讨，被告陈明明未予偿还。本院认为，被告尚欠原告借款34800元未偿还，事实清楚，有原告提供的欠条及转账记录为凭，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈明明经催讨拒不还款，系违约，应承担偿还借款责任并支付利息损失的违约责任。原告主张的利息损失过高，现本院酌情调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈明明于本判决生效后十日内偿还管宏图借款34800元及利息（以本金34800元为基数，自2021年2月22日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由陈明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  尤圣会二〇二一年三月十九日书记员  黄 河?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终421号上诉人（原审被告）：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼，统一社会信用代码91230600728961568R。法定代表人：王作林，职务董事长。委托诉讼代理人：曲春晖，黑龙江中胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谷云雨，女，1986年10月9日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：杨乐天，黑龙江铭辞律师事务所律师。原审被告：孙宝昌，男，1968年11月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古赤峰市，上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司与被上诉人谷云雨、原审被告孙宝昌买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初1418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为买卖合同纠纷，买卖合同为出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现谷云雨提起诉讼主张大庆建筑安装集团有限责任公司应支付其欠付的货款，谷云雨应当举证证实其出卖的货物已经实际交付于大庆建筑安装集团有限责任公司且大庆建筑安装集团有限责任公司未能支付对价款的证据。现一审法院对于案涉货物是否实际交付事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初1418号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市龙凤区人民法院重审。上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司预交的二审案件受理费3901元予以退回。审判长 张 余审判员 金 宁审判员 李美鸥二〇二一年三月三十日法官助理李维靖书记员邹鸿儒附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（1）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（1）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（1）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初1267号原告：王某，甘肃省岷县人，住岷县。被告：沈某，甘肃省岷县人，住岷县。被告：乔某，甘肃省岷县人，住岷县。原告王某与被告沈某、乔某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告王某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某承担。审判员 杨 希二〇二一年三月十七日书记员 冯建平
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民初268号原告：祝显龙，男，1968年11月4日生，汉族，无业，住青冈县。被告：刘波，男，1982年9月21日生，汉族，无业，住青冈县。祝显龙与刘波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。祝显龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按祝显龙撤回起诉处理。审判员  黄继科二〇二一年三月二十五日书记员  李月星
贵州省独山县人民法院                               刑事判决书                                           （2021）黔2726刑初38号                               公诉机关                       贵州省独山县人民检察院                       公诉人                       莫时凯                               被告人             基本情况                       被告人肖世龙，男， 1988年7月7日出生于贵州省独山县，布依族，中专文化程度，个体工商户，住独山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月1日被取保候审，同年3月4日被本院继续取保候审。                               辩护人                       莫远辉，贵州信仲恒律师事务所律师。                               起诉书文号                       独检刑诉(2021)24号                               公诉机关             指控事实                       2021年1月18日23时50分许，被告人肖世龙饮酒后驾驶车牌号码为贵JXXXXX号小型轿车经独山县西环大道由花果山安置区往西门路方向行驶，行至戴家园路口200米处时被独山县公安局交通警察大队民警查获，经鉴定其血样中乙醇含量为217.99mg/100mL。2021年1月28日被贵州省黔南州公安局交警支队决定处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人肖世龙在开庭审理过程中无异议，同意公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议，自愿认罪认罚并签字具结，同意适用速裁程序审理本案，希望法庭从轻处罚。                               辩护人意见                       被告人具有坦白，认罪认罚、认罪态度较好，无前科，主观恶性不大、社会危害性小，系初犯、偶犯。                               查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。                               判决理由                       公诉机关指控被告人肖世龙犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见与本案客观事实相符，予以采纳。被告人肖世龙具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法可以从重处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定。                               判决结果                       被告人肖世龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。             （罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 莫 有 林                         二〇二一年三月九日                         法官助理 覃 兴 慧             书 记 员 邓 萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初360号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街262号。统一社会信用代码：91330110776642780Q。 负责人：沈洪良，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡家晟，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：吴宏伟，男，1981年4月20日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行（以下简称农商银行星桥支行）与被告吴宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员董文适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行星桥支行的委托诉讼代理人沈芸到庭参加诉讼，被告吴宏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告农商银行星桥支行基于与被告吴宏伟签订的《个人循环借款合同》等起诉，请求判令：一、吴宏伟返还农商银行星桥支行借款本金50000元；二、吴宏伟支付农商银行星桥支行利罚息4975.45元（暂计算至2019年12月30日，此后至借款本息清偿之日止的利罚息按合同号第8031120170055291号《个人循环借款合同》约定另计）；三、吴宏伟支付农商银行星桥支行为本案支付的律师代理费4000元；四、吴宏伟承担本案案件受理费。 本院经审理查明： 借款人：吴宏伟。 借款金额：5万元。 借款期限：自2017年10月26日至2019年10月23日。 借款利息：月利率6‰，借款期限超过一年的，利率按照中国人民银行的利率政策及贷款行利率定价系统测算的利率确定。 逾期利率：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。 还款方式：按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还。 还款情况：借款到期后，吴宏伟未按约返还借款本金。截至2019年12月30日，吴宏伟欠农商银行星桥支行借款本金5万元、利息（含罚息）4975.45元。 律师代理费：4000元。 本院认为，原告农商银行星桥支行与被告吴宏伟之间的《个人循环借款合同》系当事人真实意思表示，本院确认合法有效。农商银行星桥支行依约发放了借款，吴宏伟未按约返还借款本金，构成违约，应承担返还借款本金并支付利息（含罚息）及农商银行星桥支行因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。综上，农商银行星桥支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴宏伟于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行借款本金50000元。 二、被告吴宏伟于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行利息（含罚息）4975.45元（暂计算至2019年12月30日，此后至借款清偿之日止的罚息按编号8031120170055291《个人循环借款合同》约定另计）。 三、被告吴宏伟于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行因本案诉讼而支出的律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1274元，减半收取637元，由被告吴宏伟负担。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴宏伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 董 文 二〇二一年三月二日 书记员 夏丽云
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1213号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。委托代理人：董某，系公司员工。被告：张某，现住吉林省白城市洮**。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案后，原告于3月31日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年三月三十一日书记员  李明亮
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执2266号申请执行人：恩施华盛房地产开发有限公司，住所地：恩施市施州大道153号，统一社会信用代码：91422801760692724W。法定代表人：李平，系该公司总经理。被执行人：蔡先军，男，生于1964年8月30日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请执行人恩施华盛房地产开发有限公司与被执行人蔡先军房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人恩施华盛房地产开发有限公司与被执行人蔡先军自愿达成执行和解协议（长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鄂2801执2266号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二一年三月三十日书记员 戈娅莉
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执138号申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司。法定代表人丁建，该公司董事长。委托代理人殷乾坤，银行工作人员。委托代理人杨浩，银行工作人员。被执行人张国军，男，汉族，1972年11月20日出生，住所地河南省上蔡县。被执行人徐亚南，女，汉族，1987年4月20日出生，住所地河南省上蔡县。被执行人王继兰，女，汉族，1964年2月15日出生，住所地河南省上蔡县。关于河南上蔡商业银行股份有限公司与张国军、徐亚南、王继兰借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁字第532号裁决书发生法律效力后，河南上蔡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人张国军、徐亚南、王继兰的住所地及财产所在地在上蔡县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：河南上蔡农村商业银行股份有限公司与张国军、徐亚南、王继兰借款合同纠纷一案，由上蔡县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年三月二十六日书记员  吴秀芳
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申3337号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆万宝盛通医疗器械有限公司，住所地重庆市大足区。法定代表人：石洋静，该公司经理。委托诉讼代理人：刘雪翱，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹宇飞，重庆伟豪律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆耀凯实业有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：蔡显英，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：莫林鑫，重庆智跃律师事务所律师。一审第三人：重庆瑞信臣医药有限公司，住所地重庆市大足区。法定代表人：黄庆。再审申请人重庆万宝盛通医疗器械有限公司（以下简称万宝盛通公司）因与被申请人重庆耀凯实业有限公司（以下简称耀凯公司），一审第三人重庆瑞信臣医药有限公司（以下简称瑞信臣公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终4609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万宝盛通公司申请再审称：1.二审法院认为“初始登记不能证明该工程经验收合格”属于事实认定错误。办理初始登记就需要房屋已竣工验收的材料，而案涉房屋于2016年9月22日办理了初始登记，应当认定案涉房屋已经竣工验收合格。2.二审适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，根据法律规定推定的事实无须举证证明。根据案涉房屋已办理初始登记的事实，可以推定已完成了竣工验收，符合交付条件。“办证联合会审表”上有数家行政机关加盖印章，基于对行政行为的信赖，应当认定案涉房屋已竣工验收合格。耀凯公司将案涉房屋办理抵押贷款，却不交付房屋，显失公平。万宝盛通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。耀凯公司提交书面意见称：１.案涉房屋未达到双方签订的《房屋买卖合同》中约定的交付条件，万宝盛通公司无权要求交房。２.案涉房屋未竣工验收，若此时交房违反相关行政法规的规定。３.万宝盛通公司未举示证据证明案涉房屋通过了竣工验收，应当承担举证不能的法律后果。万宝盛通公司的再审申请理由均不能成立，请求驳回其再审申请。申请再审期间，耀凯公司向本院提交了一份新证据，该证据是重庆市南岸区人民政府于2016年8月24日制作的《关于推进重庆耀凯科技标准厂房一期工程房地产权证办理有关事宜的纪要》（以下简称会议纪要），该会议纪要载明“……目前该项目因开发商和建设方未能就竣工验收达成一致意见，至今未取得房地产权证，导致已销售房屋无法交付使用，存在社会稳定风险……”。耀凯公司称该会议纪要证实，在政府的推动下，特事特办，案涉房屋在未竣工验收的情况下，先行办理的初始登记。万宝盛通公司，对该证据的真实性、合法性无异议，但认为，不应机械的以取得竣工验收备案登记证作为判断房屋竣工验收的标准，办证联合会审表足以说明房屋已竣工验收合格，案涉房屋已具备交付使用的条件。耀凯公司违反会议纪要“化解矛盾、维护稳定，避免浪费社会资源和经济资源”的精神，恶意不交付房屋。本院经审查认为，本案的争议焦点是案涉房屋是否达到交付条件。经查，瑞信臣公司在与耀凯公司签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议后，按约支付了部分房款。2017年12月19日瑞信臣公司与万宝盛通公司签订《合同转让协议》，约定将瑞信臣公司与耀凯公司签订的《重庆市商品房买卖合同》的权利义务全部转让给万宝盛通公司，万宝盛通公司取得了瑞信臣公司的法律地位，《重庆市商品房买卖合同》及补充协议的内容对万宝盛通公司有约束力。该商品房买卖合同补充协议附件五第五条约定的交付条件为“房屋通过竣工验收”。由于涉及建设工程项目的质量、结构安全、规划、设计等因素，《中华人民共和国城市房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》中均有房屋验收合格后，方可交付使用的规定。虽然案涉房屋所在的楼栋于2016年9月22日办理了初始登记，但这是南岸区政府及相关职能部门执行会议纪要的结果。会议纪要也载明该项目当时并未竣工验收，不能因办理初始登记推定案涉房屋通过了竣工验收。万宝盛通公司亦未举示其他证据证明案涉房屋之后通过竣工验收的事实。故万宝盛通公司请求交付案涉房屋的诉讼请求与合同约定及法律、法规的规定相违背，二审法院不予支持并无不当。综上，万宝盛通公司的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆万宝盛通医疗器械有限公司的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二一年三月十七日书记员  赵 欢
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0116民初511号 原告：谢芳，女，1982年4月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：温州臻荣科技有限公司，住所地温州市龙湾区标准厂房蓝田基地经三南一路，统一社会信用代码91330303597218765R。 诉讼代表人：该企业管理人的负责人杨意。 被告：重庆江增船舶重工有限公司，住所地重庆市江津区。 法定代表人：何健，董事长。 委托诉讼代理人：刘仁伟，重庆君策律师事务所律师。 第三人：项泽，男，1993年2月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 第三人：邵晓燕，女，1969年8月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 本院于2021年1月8日受理原告谢芳与被告温州臻荣科技有限公司、重庆江增船舶重工有限公司执行异议一案。 审理中查明，浙江省温州市龙湾区人民法院于2020年12月29日裁定受理邯郸市科盈环保科技有限公司对温州臻荣科技有限公司的破产清算申请，该院于2021年1月6日指定浙江信泰律师事务所担任管理人，浙江信泰律师事务所根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定向本院提出申请，请求将本案移送温州市龙湾区人民法院审理。经审查，浙江信泰律师事务所的申请符合法律规定，本案不属于本院管辖，应当裁定移送有管辖权的人民法院即温州市龙湾区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送温州市龙湾区人民法院处理。 审判员  陈利斌 二〇二一年三月十一日 书记员  吴宗亮
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初884号原告：鹤山市新三峡鞋材有限公司，住所地：鹤山市古劳镇。法定代表人：杨国强，该公司经理。委托诉讼代理人：郑平，广东联睿律师事务所律师。被告：赖小惠，女，1973年12月25日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：罗习航，男，1977年9月15日出生，汉族，住广东省廉江市。原告鹤山市新三峡鞋材有限公司与被告赖小惠、罗习航买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告鹤山市新三峡鞋材有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤山市新三峡鞋材有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市新三峡鞋材有限公司撤诉。案件受理费减半收取407.32元（已由原告鹤山市新三峡鞋材有限公司预交），由原告鹤山市新三峡鞋材有限公司负担。审 判 员 余真盛二〇二一年三月十八日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执648号 郭小伟： 郑金刚： 申请执行人郭小伟与被执行人郑金刚劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年10月19日作出了（2020）吉0702民初4282号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，申请执行人郭小伟申请执行标的为50.00元，执行过程中被执行人郑金刚履行了全部欠款50.00元。至此宁江区人民法院做出的（2020）吉0702民初4282号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 松原市宁江区人民法院 二〇二一年三月二十六日
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执732号之十二 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住沂水县鑫华路**。法定代表人解忠良，该公司董事长. 被执行人：栾兆兴，男，汉族，1975年05月12日生，，住沂水县 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 栾兆兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人栾兆兴在财付通支付科技有限公司085e98*****4c237e803a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1882.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员陈东峰 二〇二一年三月二十四日 书记员庄志成
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701民初866号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：刘静，女，1995年9月5日出生，汉族，该公司行政人员，住新疆维吾尔自治区。被告：康新海，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市快乐家园**。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告康新海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告达成和解，现原告博乐市万家园物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。审判员 宋轩屹 二〇二一年三月二十九日                    书记员 杜超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执恢287号   刘娟：   关于申请执行人刘娟与被执行人朱增荣民间借贷纠纷一案，本院出的（2018）宁0104民初13299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月15日恢复立案执行。   本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   申请执行人刘娟与被执行人朱增荣民间借贷纠纷一案，本院出的（2018）宁0104民初13299号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年三月十九日
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终947号上诉人（原审被告）：罗晓芳（曾用名：罗瑶芳），女，1988年2月5日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：钟晓雍，广东仁利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡凌云，女，1980年1月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原审第三人：梁利强，男，1981年9月8日出生，汉族，住广东省电白县。上诉人罗晓芳因与被上诉人胡凌云、原审第三人梁利强不当得利纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202民初4025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。罗晓芳提起上诉后，原审法院于2021年1月30日向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费458.92元，逾期不交按自动撤诉处理。罗晓芳收到上述通知书后，至今没有预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。同年2月8日，罗晓芳向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，罗晓芳没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理，至于其在逾期不交费后向本院提交撤回上诉的申请，本院不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗晓芳自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年三月三十日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0602财保90号申请人壁山区中树建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区正兴镇曙光村3组56号。经营者汪中树，男，1963年4月5日出生，汉族，住重庆市璧山区正兴镇曙光村3组。委托诉讼代理人王志刚，贵州丹城律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人张一帆，贵州丹城律师事务所律师，特别授权。被申请人中鸿国际建工集团有限公司，住所地四川省眉山市仁寿县文林镇仁寿大道。法定代表人代慧，系公司经理兼执行董事。被申请人严守建，男，1963年11月17日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。申请人璧山区中树建筑设备租赁站于2021年3月3日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人中鸿国际建工集团有限公司、严守建名下银行账户存款700000元予以保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的保单（保单号：PZDM202152220000000054）及《保函》作担保。本院认为，申请人璧山区中树建筑设备租赁站申请对被申请人中鸿国际建工集团有限公司、严守建名下银行账户存款700000元予以保全,并提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的保单（保单号：PZDM202152220000000054）及《保函》作担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人中鸿国际建工集团有限公司在中国农业银行股份有限公司仁寿县支行开设账户22×××34内存款700000元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇二一年三月五日法官助理帅清清书记员田湘黔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初3273号   原告：李美其，女，1965年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：齐保林。   原告李美其与被告新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告李美其于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李美其的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李美其撤诉。   案件受理费减半收取25元，由原告李美其负担。   审  判  员   刘晓媛   二 〇 二 一 年 三 月 二 日   书  记  员   周 瑞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2268号申请执行人：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路８号１０６室、２０１室、２０３室、１５－２０层。法定代表人：徐雪松，行长。被执行人：上海骏颉自动化设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张松源。被执行人：上海煦蓝智能科技有限责任公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张松源。被执行人：袁永娥，女，1969年10月31日出生，汉族，住上海市青浦区。宁波银行股份有限公司上海分行与上海骏颉自动化设备有限公司、上海煦蓝智能科技有限责任公司、袁永娥金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初20180号判决已发生法律效力。因义务人上海骏颉自动化设备有限公司、上海煦蓝智能科技有限责任公司、袁永娥未按生效法律文书的规定履行义务，权利人宁波银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行相关义务，并承担执行费27614.16元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海骏颉自动化设备有限公司、上海煦蓝智能科技有限责任公司、袁永娥发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海骏颉自动化设备有限公司、上海煦蓝智能科技有限责任公司、袁永娥暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年三月二日书记员  丁 磊附：相关法律条文
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初486号 原告：周桂玉，女，1981年1月5日出生，汉族，住景县。 被告：刘忠义，男，1981年8月13日出生，汉族，住景县。 被告：闫承香，女，1959年2月16日出生，汉族，住景县。 原告周桂玉与被告刘忠义、闫承香买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周桂玉于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周桂玉撤诉。 案件受理费21288元，减半收取计10644元，由原告周桂玉负担。 审 判 员 叶永亮 二〇二一年三月二十二日 法官助理 郭倩倩 书 记 员 王路媛
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5103号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据本院已生效的（2020）粤1971行审6704号行政裁定书申请执行被执行人刘耀光行政非诉审查与执行纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初4843号之一解除保全申请人：天长市天子医用科技有限公司,住所地安徽省天长市十八集街道,统一社会信用代码913411817935732629（1-1）。法定代表人:郑添洋,公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被申请人：安徽天行健医疗用品进出口有限公司,住所地安徽省天长市开发区纬三路南侧、经四路西侧，统一社会信用代码91341181MA2MR317XP。法定代表人:董青,公司总经理。委托诉讼代理人：梁顺忠，男，1986年5月23日生，住安徽省天长市。解除保全申请人天长市天子医用科技有限公司与被申请人安徽天行健医疗用品进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出的（2020）皖1181民初4843号民事裁定书，对被申请人安徽天行健医疗用品进出口有限公司名下的银行存款或其他相应财产予以保全。现因解除保全申请人与被申请人达成调解协议，于2021年3月29日申请解除保全。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人安徽天行健医疗用品进出口有限公司的银行存款1070万元的冻结或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王开刚人民陪审员  潘瑞荣人民陪审员  庞文义二〇二一年三月二十九日书 记 员  耿 欣
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽09刑更164号罪犯胡光堂，男，汉族，1987年11月5日出生于福建省屏南县，初中文化。现在宁德监狱服刑。福建省宁德市中级人民法院于2017年12月28日作出(2017)闽09刑初33号刑事判决，以被告人胡光堂犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2016年8月25日起至2029年8月24日止），并处罚金20000元。被告人胡光堂不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2018年10月30日作出(2018)闽刑终103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯胡光堂于2018年11月22日入监服刑。执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年3月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯胡光堂符合减刑条件，建议本院予以裁定减刑七个月。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡光堂刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯胡光堂考核获得4次表扬，本次缴纳罚金20000元，财产性判项已履行完毕。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、刑事裁判文书、财产性判项履行凭证等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯胡光堂在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯胡光堂减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月25日起至2029年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇二一年三月二十六日法官 助理  范婧婧书 记 员  吴**桂
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执140号 申请执行人中建材西南勘测设计有限公司，住所地成都市青羊区锣锅巷67号。统一社会信用代码：91510100201971137E。 法定代表人孙铁钢。 被执行人成都钧泰投资有限公司，住所地成都高新区科技孵化园七号楼2号。统一社会信用代码：915101006675742130。 法定代表人张德斌。 申请执行人中建材西南勘测设计有限公司申请执行成都钧泰投资有限公司建筑工程勘察合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初6225号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都钧泰投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中建材西南勘测设计有限公司于2021年1月11日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初6225号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二一年三月二十二日 书记员 刘荣状
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初1478号原告：明金兰，女，1968年12月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳恒隆地产有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路128号。法定代表人：彭兆辉。原告明金兰与被告沈阳恒隆地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告明金兰未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告明金兰撤诉处理。审 判 员  刘 芳二〇二一年三月二十九日法官助理  王含旭书 记 员  戴 玥
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初1152号原告：刘义，男，汉族，1976年10月28日生，住重庆市大足县。被告：张强，男，汉族，1986年9月4日生，住重庆市荣昌区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道向阳路**附**2-5、2-6、2-7、2-8，统一社会信用代码91500226MA5U4M8JIN。法定代表人：徐建。被告:中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所，住所地重庆市渝中区筷子街**第**社会信用代码91500103573437066C。公司负责人：杨峥嵘。原告刘义与被告张强、中国太平洋财产保险股份有限公司荣昌支公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，因原告刘义既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 姚梅二〇二一年三月十七日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1124民初226号 原告：雷某生，男。 委托诉讼代理人：李某三，男，系原告雷某生外甥。 被告：道县某某烟农专业合作社。 委托诉讼代理人：梁玉平，道县东方法律服务所法律工作者。 被告：吴某祥，男，系道县某某烟农专业合作社法人代表。 被告：唐某顺，男，系道县某某烟农专业合作社出资成员。 被告：陈某玉，女，系道县某某烟农专业合作社出资成员。 被告：陈某上，男，系道县某某烟农专业合作社出资成员。 被告：唐某甲，男，系道县某某烟农专业合作社出资成员。 原告雷某生与被告道县某某烟农专业合作社、吴某祥、唐某顺、陈某玉、陈某上、唐某甲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷某生撤诉。 本案受理费787元，减半收取计394元，由原告雷某生负担。 审判员  何尚和 二〇二一年三月十二日 书记员  朱泓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3856号申请执行人:江苏金盟新材料科技有限公司，住所地宜兴市杨巷镇镇龙村，统一社会信用代码91320282MA1MFDEJ0N。法定代表人：成忠良，该公司董事长。委托代理人：杜垚，江苏义权律师事务所律师。被执行人：朱海强，男，1974年6月7日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。江苏金盟新材料科技有限公司（以下简称金盟公司）与朱海强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日作出的(2019)苏0282民初12314号民事判决书已经发生法律效力,因朱海强未履行生效法律文书确定的义务，金盟公司向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月19日通过电子送达形式向被执行人朱海强送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月17日、2020年9月8日、2020年9月29日、2020年12月3日、2021年2月26日、2021年3月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱海强名下的银行存款、证券、保险、工商总局等财产信息，查明被执行人朱海强名下有部分存款，本院依法扣划其账户存款1360元,并转开了本案执行费。3、本院于2020年8月18日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人朱海强房产登记情况，经查，被执行人朱海强名下有坐落于宜兴市××镇××路××花园××幢××室［不动产权证号:××］的房产一处，本院对该不动产依法予以了查封。4、本院于2020年8月17日通过法院网络查控系统点对点查询了被执行人朱海强名下的住房公积金信息，查明被执行人名下无住房公积金开户信息。5、本院于2020年8月17日通过法院网络查控系统总对总查询了被执行人朱海强名下的车辆登记信息，查明被执行人名下有车牌号为苏Ｂ1××××的汽车一辆。6、2021年2月26日，申请执行人金盟公司与被执行人朱海强经协商，达成长期和解协议，约定分期履行。本案执行到位案款50000元，执行费1360元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案在执行中，双方自愿协商，达成和解协议，约定延期履行，本案终结执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0282民初12314号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年三月二十九日书记员  吴 昳
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初659号 原告：四川千禾木物业管理有限公司，住所：四川省巴中市巴州区西龛村2社。 法定代表人：张帆,系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘爵军，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。 被告：王强，男，生于1976年8月29日，汉族，户籍地四川省平昌县。 被告：何茂华，女，生于1976年11月10日，汉族，户籍地四川省平昌县。 本院在审理原告四川千禾木物业管理有限公司与被告王强、何茂华物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月9日以被告已向其支付物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川千禾木物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川千禾木物业管理有限公司负担。 审 判 员  任 娟 二〇二一年三月九日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0506民初625号原告：宜昌思美尔物业有限公司，统一社会信用代码91420500052629425F，住宜昌市西陵区发展大道**重庆大厦**。法定代表人：向伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜海英，女，1978年12月10日出生，宜昌思美尔物业有限公司员工，住湖北，住湖北省秭归县权代理。委托诉讼代理人：王福雨，湖北新世界律师事务所律师。特别授权代理。被告：向刚元，男，1986年1月28日出生，汉族，住宜昌，住宜昌市夷陵区iv>被告：覃春玲，女，1989年2月3日出生，汉族，住宜昌，住宜昌市夷陵区iv>原告宜昌思美尔物业有限公司诉被告向刚元、覃春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告宜昌思美尔物业有限公司的委托诉讼代理人杜海英、王福雨，被告向刚元到庭参加诉讼,被告覃春玲经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告宜昌思美尔物业有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即支付原告的物业服务费4082元、违约金408.2元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月12日原告与开发商宜昌市至上置业有限公司签订《前期物业管理合同》第8条约定住宅物业费1.2元/平方米/月，第33条约定业主逾期半个月未交纳物业服务费者，原告有权按照日千分之三标准收取违约金。2019年1月22日原告与宜昌市夷陵区至上未来城小区业主委员会签订《至上未来城物业服务合同》约定：第7条：物业服务费收费标准：高层住宅1.2元/平方米/月，第八条：业主按年度交纳物业费，业主逾期交纳物业费的，应按逾期日千分之三比例支付违约金。被告产权面积109.72平方米，经计算被告每月物业服务费131.04元，被告应付2018年1月1日至2020年8月31日年物业服务费4082元，并应支付违约金。被告向刚元辩称，物业公司应该按照被告的要求提高服务质量，改善对业主的服务态度，改进以后才愿意交物业费。目前小区天花板掉皮，小区公共空间利用和消防设施维护被告都不满意。被告要求换物业，换了物业才交物业费。被告覃春玲没有提出答辩意见。经审理查明，被告向刚元、覃春玲为宜昌市夷陵区东湖大道51号至上未来城10-1902的业主，房屋建筑面积为109.72平方米。2012年11月12日，原告与宜昌市至上置业有限公司签订《前期物业管理合同》。合同第八条约定：住宅物：住宅物业1月·平方米。合同第九条约定：物业服务费实行预先交纳方式；后续缴费应在已交物业服务费到期半个月履行交纳义务，可以选择按年度或者半年度交纳费用；合同第三十三条约定：未能按时足额交纳物业服务费的，应按日3‰的标准支付违约金。2019年1月22日，原告与至上未来城业主委员会签订《至上.未来城物业服务合同》。合同第七条规定：高层住宅1.2元/月·平方米。第八条规定：业主按年度交纳物业服务费，每次交费的时间为上年度缴费期满过后的三个月内；业主逾期交纳物业服务费的，应按逾期日3‰的比例支付违约金。二被告于购买至上未来城小区10-1902号，从2018年1月至2020年8月物业服务费一直没有交纳。原告于2018年12月15日、2019年12月25日给二被告发了物业费缴费催收单，二被告仍然没有履行。以上事实，有原告提交的《前期物业管理合同》、《至上.未来城物业服务合同》、《商品房买卖合同》、不动产查询证明、物业费缴费催收单、欠费清单、物业服务照片等证据证实，足以认定。本院认为，一、原告与宜昌市至上置业有限公司签订的《前期物业管理合同》，原告与至上未来城业主委员会签订《至上.未来城物业服务合同》。上述物业服务合同系双方真实意思的表示，合法有效，合同权利对双方具有约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，二被告作为至上.未来城业主应按合同约定支付物业服务费，经原告书面催交后，二被告仍不交纳，原告要求二被告支付物业服务费的诉讼请求合法，本院予以支持。被告向刚元提出原告物业服务管理存在一定瑕疵。但从本案事实来看，整个小区各项基本物业服务工作处于正常运行状态，故物业服务瑕疵问题不应成为拒交物业费的合理事由，被告可通过其他方式要求物业公司改善物业服务质量。另外，被告向刚元辩称天花板掉皮、楼上装修损害了财产，与本案并非同一法律关系。故对被告向刚元的辩解意见本院不予采纳。关于原告主张的违约金问题。原告提供的物业服务未能尽善尽美，不排除尚有改进提升空间，从化解物业公司和小区业主之间矛盾纠纷出发，为构建物业公司和业主之间持久、稳定、和谐的关系，建设更加和谐的小区环境，故对原告主张的违约金，本院不予支持。二、物业公司的服务具有公共性，收取物业费除用于企业自身运转外，还用于整体物业设施的维护保养，维持小区正常秩序所必需的费用。个别业主拒交物业费的行为，不仅损害物业公司的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理。小区整体环境的维护和改善需要物业公司和业主的良好配合，一方面，原告作为物业服务公司，应明确自己的定位系服务型企业，作为服务型企业，在服务过程中，应加强与自己的服务对象即业主的沟通，努力提高自己的服务质量，进而改善与业主的关系，不断改进和完善自己的工作。在业主反映服务不到位的情况下，应当深刻反思自身服务存在的问题，通过整改、提升服务质量来赢得业主的认可，让业主主动交纳物业费，尽量避免通过起诉、依赖法院审判来收取物业费；另一方面，业主也应提高自身素质，主动学习法律知识，提升法律知识储备，提高法律意识，了解业主与物业服务企业之间的权利义务关系。原告在物业管理服务中，可能存在一些令业主不满意的地方，但物业服务合同属于公共服务合同，对于服务是否存在缺陷的判断，不应以个别业主的感受为标准，一般情况下的服务瑕疵不应成为业主拒绝交纳物业费的理由。对物业公司有意见,应通过正当途径反映问题、行使权力，维护自身合法权益，不应通过拒交物业服务费来表达自己的意见。如果物业公司的服务达不到业主的要求，大多数业主都对物业公司不满意，可以通过业主委员会依法解决相关问题。希望双方今后能够加强沟通，积极履行各自负担的义务，共同促进至上.未来城小区的发展，创造和谐的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向刚元、覃春玲在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告宜昌思美尔物业有限公司自2018年1月1日起至2020年8月31日止的物业服务费共计4082元。二、驳回原告宜昌思美尔物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告向刚元、覃春玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  王梅春二〇二一年三月二十二日书记员  孙莹莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1201号之一   申请执行人：新疆硅质耐火材料有限公司,住所地：乌鲁木齐市。   法定代表人：高建民。   被执行人：秦云海，男，1965年08月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：刘艳，女，1962年09月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请执行人新疆硅质耐火材料有限公司与被执行人秦云海、刘艳借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)新0104民初8687号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案申请执行标的5490240.0元，已执行标的54844.37元，未执行标的494179.63元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1.本院于2021年2月18日立案执行，并向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、传票；   2.本院于2021年2月19日、2月20日、3月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行、互联网银行存款金额并采取扣划措施，被执行人名下无证券等对外投资信息；   3.本院于2021年2月24日向不动产登记中心送达查询函，查询到被执行人秦云海名下房产存在多重查封信息；   4.本院于2021年3月23日查封了被执行人秦云海名下的车辆，因本案为轮候查封，暂无法处置。   本案执行过程中，申请执行人新疆硅质耐火材料有限公司与被执行人秦云海、刘艳协商达成和解协议，被执行人秦云海承诺2021年4月底向申请人付款。鉴于此，2021年3月30日，申请执行人新疆硅质耐火材料有限公司向本院申请撤回对被执行人的强制执行。   本院认为，申请执行人新疆硅质耐火材料有限公司向本院提交撤回申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2021）新0104执1201号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   李国华   审  判  员   马卫国     二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   吕金霞
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执6511号申请执行人：江阴市要塞佳豪盼盼门业经销处，统一社会信用代码92320281MA1NYM7N8T，住所地江阴市延陵路**。法定代表人：刘琴。被执行人：江阴市鼎阳置业有限公司，统一社会信用代码91320281776886523D，住，住所地江阴市长江路****/div>法定代表人：李士富。被执行人：江阴市万沅置业有限公司，统一社会信用代码91320281692561692U，住所地江阴，住所地江阴市周庄镇兴隆南路**>法定代表人：李士富。被执行人：江阴万邦置业有限公司，统一社会信用代码913202810601994882，住所地江阴市城，住所地江阴市城东街道龙山大街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李士富。申请执行人江阴市要塞佳豪盼盼门业经销处（以下简称佳豪经销处）诉被告江阴市鼎阳置业有限公司（以下简称鼎阳公司）、江阴市万沅置业有限公司（以下简称万沅公司）、江阴万邦置业有限公司（以下简称万邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0281民初5497号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：佳豪经销处与鼎阳公司、万沅公司、万邦公司签订的抵偿协议解除;鼎阳公司、万沅公司、万邦公司应退还佳豪经销处房款1786418元及利息；诉讼费用15440元，由上述被执行人担负。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查：一、鼎阳公司名下共计8处楼盘，1、港隆商业广场一期，总套数200套，已售187套，已查封13套；2、港隆商业广场二期，总套数64套，已售64套；3、港隆商业广场3#楼，总套数56套，均为保留状态；4、金色水岸，总套数417套，已售402套，保留15套；5、魔方时代广场，总套数2套，已售2套；6、蟠龙湾花园一期，总套数408套，已售394套，已查封14套；7、蟠龙湾花园二期，总套数610套，已售589套，已查封21套；8、蟠龙湾花园三期，总套数494套，已售494套。二、万沅公司名下共计2处楼盘，1、蟠龙山庄，总套数724套，已售707套，已查封17套；2、一品花园，总套数395套，已售346套，已查封49套。三、被执行人名下车辆，本院均已查封，未实际控制，暂不具备处置条件。此外，未发现其它可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置。此外，未发现可供执行的财产。申请执行人同意本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二一年三月二十三日书记员  袁 婷
浙江省桐乡市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）浙0483司救执6号 救助申请人：陈代祝。 救助申请人陈代祝以其在民事案件执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人陈代祝称，2017年12月，其因交通事故致其受伤。经法院主持调解，由盛伟国赔偿其90000元。后经法院执行，至今未能执行到位款项。现救助申请人家庭生活困难，故请求本院给予司法救助金30000元。 经审查查明，2017年12月18日，被执行人盛伟国驾驶大中型拖拉机与救助申请人陈代祝驾驶的电动自行年发生碰撞，造成陈代祝受伤、车辆损坏的交通事故。桐乡市公安局交通警察大队对该事故认定为：盛伟国负事故主要责任，陈代祝负事故次要责任。陈代祝的伤势经鉴定，已构成十级伤残。2018年10月29日，经本院主持调解，由盛伟国赔偿陈代祝各项损失共计90000元。因盛伟国未能按生效法律文书履行付款义务，陈代祝于2019年2月22日向本院申请执行。经本院执行，未发现盛伟国有可供执行的财产，未能执行到位款项。 另查明，救助申请人家庭生活困难。 上述事实，有（2018）浙0483民初7944号民事调解书、（2019）浙0483执777号执行案件相关材料及桐乡市崇福镇留良村村民委员会证明等为证。 本院认为，救助申请人因交通事故致伤。被执行人现无可供执行财产，导致赔偿款至今未能执行到位。救助申请人现家庭生活困难，其申请符合司法救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人陈代祝司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月三十一日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保108号 申请人：陈佳福，男，1993年6月25日出生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：李亚东，安徽徽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯文慧，安徽徽达律师事务所实习律师。 被申请人：李洪峰，男，1992年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。 申请人陈佳福于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李洪峰银行账户存款150万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人陈佳福以阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人陈佳福的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李洪峰银行账户存款150万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人陈佳福预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年三月二日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申673号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱铁民，男，1966年5月2日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：宣继璇，北京英淇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市延庆区大榆树镇下屯村民委员会，住所地北京市延庆区大榆树镇下屯村。法定代表人：朱占文，主任。委托诉讼代理人：李倩倩，北京金栋（天津）律师事务所律师。再审申请人朱铁民因与被申请人北京市延庆区大榆树镇下屯村民委员会（以下简称下屯村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终3621号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱铁民申请再审称，（一）下屯村委会作出“两委”会决议决定召开村民代表会，以召开村民代表会作出决议方式，决定收回朱铁民经过北京市延庆区人民政府批准的宅基地使用权，该事项不涉及宅基地使用方案，不属于村民自治范畴，一、二审法院作出的认定是错误的。（二）下屯村委会收回朱铁民的宅基地使用权侵害了朱铁民的合法权益，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定，朱铁民可以申请人民法院予以撤销，属于人民法院民事案件受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，朱铁民提出再审申请。下屯村委会提交意见称，（一）朱铁民的再审申请已经超出法律规定的再审申请期限。（二）朱铁民再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审事由。一、二审裁定认定事实清楚、证据充分、程序合法、法律适用正确，朱铁民提起再审申请，没有任何新的事实和证据，其所提出的再审理由也无任何法律依据。涉案决议在内容上属于村民自治范畴，决议内容合法有效，程序合法。朱铁民的再审理由缺乏依据，请求法院依法驳回其再审申请。本院经审查查明，朱铁民于2020年11月23日通过邮寄方式向本院提交再审申请立案材料。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，朱铁民通过邮寄方式提交立案材料，未超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请再审时效期间。涉及宅基地使用方案事项属于村民自治范畴，对村民自治事项有异议的，应通过其他途径解决，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，一、二审法院裁定驳回朱铁民的起诉并无不当。朱铁民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱铁民的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  苏 伟审 判 员  张雅政二〇二一年三月二十四日法官助理  史明鹭书 记 员  张 璇
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2021）皖0403民督228号 申请人：淮南市鑫诚物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕东路与人民南路（康泰综合楼一层）交叉口，统一社会信用代91340400662925213A。 法定代表人：杨瑜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈世林，安徽金天阳律师事务所律师。 被申请人：陶某，男，1978年1月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市鑫诚物业管理有限责任公司于2021年3月1日向本院申请支付令。申请人淮南市鑫诚物业管理有限责任公司称，淮南市鑫诚物业管理有限责任公司与被申请人陶某签订《鑫诚花园小区前期物业管理服务协议》，合同约定物业服务标准为1.05元/月/平米，被申请人陶某于2014年10月2日至2020年10月2日未交纳物业服务费。要求被申请人陶某给付申请人淮南市鑫诚物业管理有限责任公司所欠物业服务费人民币11546.39元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陶某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南市鑫诚物业管理有限责任公司人民币11546.39元。 申请费30元，由被申请人陶某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二一年三月一日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀1126财保27号 申请人：刁其旺，男，1971年8月24日出生，汉族，住故城县。 被申请人：袁爱超，男，1979年10月21日出生，汉族，住故城县。 被申请人：肖迎焕，女，1980年7月1日出生，汉族，住故城县。 被申请人：河北海韵水利工程有限公司，住所地：故城县高新技术产业开发区工业路西首北侧。 法定代表人：袁爱超，经理。 申请人刁其旺于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁爱超、肖迎焕、河北海韵水利工程有限公司名下银行存款140万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，因申请人向本院申请诉前财产保全并提供了担保财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人袁爱超、肖迎焕、河北海韵水利工程有限公司名下银行存款140万元或查封其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人刁其旺预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张明海 二〇二一年三月三日 书记员  王春风
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执144号申请执行人：罗俊宏，男，1975年6月16日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县。被执行人：吴卫东，男，1975年2月12日出生，苗族,湖南省花垣县人，住花垣县。申请执行人罗俊宏与被执行人吴卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘3124民初721号民事调解书已经发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2021年3月1日立案执行。本院于2021年3月5日征求申请执行人意见，申请执行人同意本案以长期和解执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2021）湘3124执144号案件的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐保学审判员  杨朝晖审判员  向 敏二〇二一年三月五日书记员  龙安民附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑终60号 原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭浩学，男，1988年1月2日出生，湖南省益阳市人，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市资阳区。因犯盗窃罪于2006年被湖南省益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑一年。因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪于2008年4月16日被湖南省益阳市赫山区人民法院合并执行有期徒刑三年六个月。因犯抢劫罪于2013年10月24日被湖南省汉寿县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因犯盗窃罪于2018年9月21日被湖南省赫山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2020年1月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月17日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准于2020年9月27日被逮捕。现羁押于益阳市看守所。 湖南省益阳市资阳区人民法院审理湖南省益阳市资阳区人民检察院指控原审被告人郭浩学犯盗窃罪一案，于2020年11月13日作出（2020）湘0902刑初376号刑事判决书，以原审被告人郭浩学犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人郭浩学不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭浩学申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人郭浩学撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人郭浩学撤回上诉。 湖南省益阳市资阳区人民法院（2020）湘0902刑初376号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  廖红辉 审判员  倪新献 审判员  刘觅琼 二〇二一年三月十七日 书记员  孙 靓
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初372号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人郭伟亮，男，1991年11月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市南沙区，因本案于2020年6月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕258号起诉书指控被告人郭伟亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月12日22时25分，被告人郭伟亮酒后驾驶一辆与准驾车型不符、悬挂粤Ａ×××××二轮摩托车，行驶至广州市番禺区111省道上行0公里256米处的时候被查获。经检验，被告人郭伟亮被查获时血液中酒精含量为214.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人郭伟亮归案后如实供述自己的罪行，自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处拘役二个月并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人郭伟亮对指控的罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭伟亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人郭伟亮归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郭伟亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的4日予以折抵刑期；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二一年三月二十二日书记员 梁紫薇
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初387号 原告：瑞德（福建）物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区琴亭路29号方圆大厦16层1601室。统一社会信用代码91350100572958169L。 法定代表人：余美凤，总经理。 委托诉讼代理人：吴国勇，男。 被告：吴玉珍，女，1977年1月31日出生，汉族，住福建省沙县。 原告瑞德（福建）物业管理有限公司与被告吴玉珍物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案。原告瑞德（福建）物业管理有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，瑞德（福建）物业管理有限公司以物业费已缴清为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许瑞德（福建）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由瑞德（福建）物业管理有限公司负担。 审 判 员 邓海铨 二〇二一年三月五日 法官助理 张秀萍 书 记 员 庄 沁
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1113号上诉人（原审被告）：宿迁市千家宴餐饮有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区韶山路**。法定代表人：侍继萍。委托诉讼代理人：杨斌，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：时宏亮，男，1982年12月25日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原审被告：张军利，男，1977年9月18日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原审被告：闫路，男，1987年8月24日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。原审被告：李勇衡，男，1983年7月16日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原审被告：周春艳，女，1982年3月8日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。上诉人宿迁市千家宴餐饮有限公司因与被上诉人时宏亮及原审被告张军利、闫路、李勇衡、周春艳租赁合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初4805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人宿迁市千家宴餐饮有限公司未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宿迁市千家宴餐饮有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 彬审判员 张 熠审判员 谢朝晖二〇二一年三月二十三日书记员 闫 茹
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执51号之一申请执行人：熊书贵，男，1990年7月7日出生，汉族，住安义县。被执行人：王德德，男，1973年9月20日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。申请执行人熊书贵依据已发生法律效力的本院（2020）赣0123民初1572号民事判决书于2021年1月5日向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人王德德未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、核实申请执行人提供的财产线索、传统查控等方式调查，查明被执行人有银行账户及互联网银行账户，本院自2021年1月11日起对被执行人银行账户及互联网银行账户予以冻结，冻结期限为一年，其银行账户及互联网银行账户可供执行的余额不足，暂未进行划拨。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人王德德发出限制消费令，并将王德德纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人熊书贵申请执行4.5463万元及利息，另被执行人需要承担执行费用等，被执行人至今分文未付。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年3月17日通过电话、短信的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  邓继安二〇二一年三月十九日书记员  骆梦琴
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执445号申请执行人陆某乙：关于申请执行人陆某乙赡养纠纷一案，申请执行标的人民币1200.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币1200.00元，本院已将该款交付给申请执行人。至此，申请执行人陆某甲向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十三日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初34号之一原告：俞金柱，男，1958年9月4日出生，汉族，居民，住滕州市大同印象**。被告：张宜礼，男，1970年9月5日出生，汉族，居民，住滕州市永丰广场**。原告俞金柱与被告张宜礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告俞金柱于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞金柱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞金柱撤诉。案件受理费4480元减半收取计2240元、财产保全费1690元，由俞金柱负担。审判员  梁晓曦二〇二一年三月十八日书记员  李 静
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0430行审121号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2021年3月18日向我院申请执行其作出的建税二通[2021]21081号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳88901.52元税款。事实与理由：尚和公司于2021年3月5日通过法院拍卖的方式向朱宝辉、林秋棠销售其开发的建宁县濉溪镇闽江源南路2号尚和国际6幢1005室，成交价928591元,产生销售税额88901.52元。2021年3月9日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2021]21081号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款88901.52元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2021]21081号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2021年3月9日作出建税二通[2021]21081号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳88901.52元税款。同年3月15日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2021]21081号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳88901.52元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 陈华粦 审 判 员 江元晖 审 判 员 罗国栋 二〇二一年三月十九日 法官助理 王丽彬 书 记 员 熊 玲 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1129刑初28号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人占磊，男，2000年4月29日出生，汉族，大专在读，出生地江西省德兴市，户籍所在地江西省德兴市，住址。因涉嫌诈骗罪，于2020年11月20日被万年县公安局刑事拘留，同年12月10日经万年县人民检察院批准逮捕，次日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉[2021]28号起诉书指控被告人占磊犯诈骗罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员曾璐萍出庭支持公诉，被告人占磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万年县人民检察院指控，被告人占磊因在网上刷单被骗钱财，便想通过骗取他人钱财继续刷单来拿回自己的钱财。2020年8月30日，被害人李某1通过占磊发布的兼职广告添加了占磊的ＱＱ号。在ＱＱ聊天过程中得知李某1想买笔记本电脑，占磊便谎称可以低于市场价帮其购买电脑，诱使李某1转给其4799元。占磊收到钱后，将钱用于自己刷单，并对李某1谎称钱被商家冻结了，需要继续转账才能解冻。为让李某1相信，占磊注册其它ＱＱ号冒充电脑厂家，与自己的ＱＱ号进行网上聊天，伪造被害人购买笔记本电脑的钱被商家冻结的假象，并将聊天记录发给李某1，诱使李某1通过向同学好友借钱先后几次又向其转账共5800元。此后，占磊又对李某1称钱都被其用于网上刷单了，需要继续刷单才能拿回钱，并用其注册的其它ＱＱ号冒充刷单客服与李某1取得联系，将刷单流程、收款二维码和收款银行账号发给李某1，李某1再通过多名好友帮忙，用微信扫占磊指定的收款码转账，占磊通过他人微信共又收到李某1转账31885元。被告人占磊虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人钱款共计42484元人民币。现被告人家属已赔偿被害人损失，被害人对被告人予以谅解。为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。公诉机关据此认定被告人占磊以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人占磊对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，被告人占磊因在网上刷单被骗钱财，便想通过骗取他人钱财继续刷单来拿回自己的钱财。2020年8月30日，被害人李某1通过占磊发布的兼职广告添加了占磊的ＱＱ号。在ＱＱ聊天过程中得知李某1想买笔记本电脑，占磊便谎称可以低于市场价帮其购买电脑，诱使李某1转给其4799元。占磊收到钱后，将钱用于自己刷单，并对李某1谎称钱被商家冻结了，需要继续转账才能解冻。为让李某1相信，占磊注册其它ＱＱ号冒充电脑厂家，与自己的ＱＱ号进行网上聊天，伪造被害人购买笔记本电脑的钱被商家冻结的假象，并将聊天记录发给李某1，诱使李某1通过向同学好友借钱先后几次又向其转账共5800元。此后，占磊又对李某1称钱都被其用于网上刷单了，需要继续刷单才能拿回钱，并用其注册的其它ＱＱ号冒充刷单客服与李某1取得联系，将刷单流程、收款二维码和收款银行账号发给李某1，李某1再通过多名好友帮忙，用微信扫占磊指定的收款码转账，占磊通过他人微信共又收到李某1转账31885元。被告人占磊虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人钱款共计42484元人民币。现被告人家属已赔偿被害人损失，被害人对被告人予以谅解。另查明，2020年11月20日，万年县公安局将被告人占磊抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、人口信息简项详细、归案情况说明、调取证据材料通知书、证据材料清单、中国工商银行账户记录、扣押决定书、扣押清单、占磊的微信支付交易明细、接受证据材料清单、手机微信截图、手机ＱＱ截图、微信支付交易明细、支付宝转账记录、前科劣迹情况说明、发还物品清单、谅解书、情况说明、工商银行账户信息、李某1转账截图、手机聊天截图、罗某手机转账和聊天截图、汪某1转账记录和聊天记录、李某2微信转账记录、金某微信转账记录、胡某微信转账记录、汪某2微信聊天记录、张琦凡自述材料、占磊工商银行账户交易明细等相关书证；证人陶某、罗某、汪某1、李某2、金某、胡某、汪某2的证言；被害人李某1的陈述；被告人占磊的供述和辩解；提取笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人占磊以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人占磊归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；在本院审理阶段自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人占磊的犯罪情节和量刑情节，认为公诉机关对被告人占磊判处有期徒刑三年的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人占磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月20日起至2023年11月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪国泰人民陪审员  饶艳萍人民陪审员  李小清二〇二一年三月二十六日书 记 员  陈 静
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4824号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈晓艳，女，1971年6月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：陈宝荣，浙江金奥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何建徽，男，1984年5月2日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄山红帆酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇兰田路（16-17号3楼）。法定代表人：何建萍，该公司总经理。再审申请人陈晓艳因与被申请人何建徽、黄山红帆酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2020）浙07民终2959号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，陈晓艳申请再审时并未提交符合再审审查阶段法定形式要件的新的证据，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈晓艳的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二一年三月十七日书记员 章洋子1·2·
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3122执8号   申请执行人：张霞,女,汉族,1982年4月26日出生,住四川省西充县。   被执行人：罗志权，男，汉族，1961年02月08日生，住新疆英吉沙县。   我院在执行申请执行人张霞与被执行人罗志权买卖合同纠纷一案，疏勒县人民法院作出的（2020）新3122民特74号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   本院受理该案后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的93472元及执行费1302元义务。执行过程中，被执行人已履行25000元给付义务，剩余案款68472元双方当事人自行达成执行还款协议。申请执行人张霞申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结疏勒县人民法院（2021）新3122执8号案件的执行。   本裁定立即生效。   审  判  长   李   志    强   审  判  员   古丽斯 坦 · 艾力   审  判  员   阿不都卡哈尔·衣马木   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   穆耶赛尔·阿卜力米提
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2324民初561号   原告：玛纳斯县洋诚物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县文化南路********。   法定代表人：王玉林，该公司经理。   委托诉讼代理人：王露霄，该公司主任。   被告：特列克．木哈买提巴依，男，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县洋诚物业服务有限公司与被告特列克．木哈买提巴依物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告玛纳斯县洋诚物业服务有限公司以被告已经交清物业费为由于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告玛纳斯县洋诚物业服务有限公司提出撤诉申请，属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告玛纳斯县洋诚物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玛纳斯县洋诚物业服务有限公司负担。     审  判  员   郑光辉     二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日     书  记  员   张怡慧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更931号罪犯李振贤，男，1977年5月11日出生，汉族，安徽省界首市人，文盲，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市人民法院于2014年7月15日作出（2014）阜刑初字第00065号刑事判决，以被告人李振贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年08月10日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；安徽省合肥市中级人民法院于2019年05月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李振贤在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李振贤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李振贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省阜阳市人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯李振贤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李振贤减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年6月6日起至2026年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅