安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖12刑终120号 原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭具现，乳名新才、新钱，男，汉族，小学文化，1963年10月11日出生于安徽省临泉县，经商，住临泉县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年12月16日被临泉县公安局刑事拘留，2019年1月22日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 辩护人杨朝晖,安徽蓝邦律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）白玉芳，乳名桂琴，女，汉族，1964年5月6日出生于安徽省临泉县，小学文化，经商，住临泉县。因2018年3月8日殴打房秀荣于同年4月28日被临泉县公安局行政拘留，执行期限自2018年4月28日至2018年5月5日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月4日被临泉县公安局拘传到案，次日被该局刑事拘留，同年4月9日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。2020年9月3日被临泉县人民法院监视居住，现在家。 安徽省临泉县人民法院审理安徽省临泉县人民检察院指控原审被告人郭具现涉嫌犯敲诈勒索罪、强迫交易罪；原审被告人白玉芳涉嫌犯敲诈勒索罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪一案，于2019年9月26日作出（2019）皖1221刑初512号刑事判决。郭具现、白玉芳不服，提出上诉。本院于2019年12月7日作出（2019）皖12刑终711号刑事裁定，发回重审。临泉县人民法院重新审理后，于2020年12月22日作出（2020）皖1221刑初57号刑事判决。郭具现、白玉芳仍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：一、敲诈勒索罪 （一）2014年，被告人郭具现与郭凯（另案处理）为获取非法经济利益，带多人到同运凯旋名门工地滋事，阻拦施工车辆不让进出，阻碍工地施工，为保证工地正常施工，工程承包人王某、刘某被迫给付郭具现人民币30000元。 原判认定上述事实的证据如下： 1、书证 （1）受案登记表、立案决定书，2018年6月18日接群众举报称，2013年王某等人承包同运凯旋名门土方工程期间被郭具现、郭凯敲诈勒索三万元。同年6月20日决定对王某被敲诈勒索立案侦查。 （2）2014年5月15日阜阳汽运集团同运房地产开发临泉有限公司与刘某、王某签订的《基坑开挖协议》、付款存根。 （3）接处警情况登记表，2014年6月8日接处警情况登记表编号0103785，2014年6月11日接处警情况登记表编号00103795，载明同运凯旋名门工地报警情况。 2、证人证言 （1）韩飞证言，2011至2017年我和王某是工程合作伙伴。期间郭具现和郭凯叔侄俩带人到同运凯旋门施工工地阻碍正常施工。我和钟勉听王某讲郭具现和郭凯要三万元钱，第二天来拿钱。郭凯收钱后给王某一张收条，说收了三万元钱，签的名字，我见过这张纸条。一个月前郭凯姐姐、姐夫通过朋友蒲德地让我写情况说明，证明临泉县同运凯旋名门的土方工程是郭凯之前干的，后来转给王某、刘某，王某、刘某给郭凯三万元钱是机械费。王某讲郭凯找他想把三万元钱退掉。 （2）王德军（军起）证言，王某说有人在工地上闹事不让干活，还要钱，具体是谁想不来了。近期才知道要钱的是郭凯。 （3）王正明（王体友）证言，去年王某父亲让我和他一起找郭凯要王某承包同运凯旋名门工程时郭凯敲的3万块钱，过几天遇到郭凯他不承认。后郭凯打电话要把钱退给王某，我没答应。又过了十几天的一天晚上，王某说郭凯要来找他退钱，在王某车上郭凯要把钱退给王某，让王某收了钱不要再告了，王某当时没收钱。 （4）韦超证言，同运凯旋门的土方工程是王某干的，我在工地开挖掘机。有次有个二三十岁的男人让我把挖掘机停下来，当天就停工了。后来听说是凡郭庄的两个人带十几个年轻人来工地闹事，不让施工，问王某要钱，后来王某给了他们三万块钱。 （5）李峰（同运房地产公司工作人员）证言，王某承包同运凯旋名门挖土工程签的有协议，当时钱就已经结清了。王某承包这个工程之前，没有其他人承包这个工程。 （6）王东生（绰号王体民，王某的父亲）证言，王体友学名王正明。一次我和王正明聊天问他可认识郭凯，王某在干同运凯旋名门工程时被郭凯敲了三万元，看能不能要回来，王正明说他跟郭凯说说，我让他一起去找郭凯，王正明说他有事。后来王某说公安机关处理，不让问了。 （7）郭亚利（郭凯的姐姐）证言，我通过蒲德地找过韩飞让他写了情况说明，后因为没用，我把情况说明撕了。 （8）蒲德地（得力）证言，郭凯让我找韩飞写个情况说明，后郭凯姐姐、姐夫多次找到我和韩飞，韩飞给他们写了情况说明，说同运凯旋名门土方工程之前是郭凯干的，后来又把土方转给刘某，王某和刘某拿的三万块钱是付给郭凯的机械费。 （9）郭具礼证言，具体是义乌商贸城还是同运工地记不清了，我听说郭具现与郭凯强行不让施工，施工方给郭具现、郭凯三万元后才让其施工。 （10）郭具龙证言，我表弟王某跟我说王某承包同运凯旋名门工地土方工程时，郭具现和郭凯让他把工程让出来，王某不同意，郭具现和郭凯就找人到工地闹事，阻碍工地施工，王某没办法拿三万块钱给郭凯。 3、被害人陈述 （1）王某（佳佳）陈述，2014年我承包临泉同运凯旋名门土方工程，施工中郭具现和郭凯带人到工地阻挠施工，经过我和刘某协商决定给郭具现、郭凯三万块钱。三万块分两次给的，第一次两万，第二次一万。郭凯出具一张落款为“王朝”的收条，后来收条丢了。2018年国庆期间，郭凯要当面谈三万块这个事，我说在外地出差没见。10月份郭凯听说公安局找我问这三万块的事了，要把钱还给我，后来我堂叔王正明也打电话非让去，当时在车里郭凯要还我三万块钱，我没要，当时我录制了一个视频。 （2）刘某陈述，2013年夏天一天晚上七八点，王某打电话说郭凯和他三叔郭具现带十来个年轻男的到工地闹事不让施工，我到后与郭凯说了半天，我给他拿二万元钱，他不再管我工地的事了。第二天我和王某把钱给了郭凯，在车上我让郭凯写了收条，收条现在找不到了。当时郭凯从钱里拿了一部分递给郭具现，剩下的钱郭凯装进他裤子后兜了。去年郭凯找我要退钱时还问我到底是两万还是三万，我说我记得不是两万就是三万。 4、被告人郭具现的供述与辩解，王某和刘某在同运凯旋名门拉渣土，郭凯当时也在同运凯旋名门拉渣土，郭凯让我帮忙到工地上看看。那三天我每天饭后都到工地上转转，在工地上认识了王某。郭凯是否向王某要过钱我不知道。后又称郭凯让我帮忙看工地我没同意，我去工地溜着玩，不知道同运凯旋名门土方工程有没有郭凯的活，但是之前谁当社区书记工地上都有谁的活。估计王某和郭凯之前因争义乌商贸城的工地可能有点矛盾。 5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 （1）辨认笔录：韩飞辨认出郭亚利、陈建友、蒲德地、郭具现、郭凯；刘某辨认出郭凯、郭具现、郭亚利；王某辨认出郭具现、郭凯；刘洪富辨认出郭具现、王朝。 （2）现场勘验笔录、现场勘验制图附现场照片，现场位于临泉县同运凯旋名门工地。现场北为临泉县衡水一中，东为临泉县阜汽驾校，南为安徽省临泉县客运总站，西为临泉县义乌商贸城。 6、视听资料 王某提供给公安机关的音频录音光盘一张，要求退还王某三万元。 （二）2013年下半年，临泉县成育小学食堂工程改造开始时，原成育小学校长李某就工程使用郭具现家电的问题与郭具现协商一致，另行安装电表并承诺工程完毕后支付电费。期间，被告人白玉芳与郭具现为获取非法经济利益，到成育小学工地以停电、辱骂等方式阻碍工程施工。为保证正常施工，李某被迫给付郭具现人民币4000元。 原判认定上述事实的证据如下： 1、书证 （1）受案登记表、立案决定书，接群众举报，2019年1月14日立案侦查。 （2）南某提供2013年9月25日城关镇成育董李小学食堂建房协议。 （3）临泉县公安局新城派出所情况说明，郭具现敲诈勒索案中郭某1的讯问笔录、李某的询问笔录、借条等证据均为我单位从临泉县人民法院调取。 （4）借条，今成育小学借郭某13000元整（叁仟元整），李某，2013.11.4号。 （5）临泉县2012年农村薄弱学校改造食堂建设项目第30标段《建设工程施工合同》，其中包括成育小学。 （6）常住人口信息，载明相关人员身份信息。 2、证人证言 （1）南某证言，成育小学食堂改建项目刚开始李某与郭具现协调使用郭具现家的电并付钱，安装了电表等。没几天，郭具现和他老婆就停电、到工地上不让干活，郭具现说让我给他拿五、六千块钱我不愿意。后李某给郭具现商量给他拿了4000钱，工地才开始干活，李某说他给郭某1写了一张3000块钱的欠条借的钱才把4000块钱给郭具现。 （2）李**（原成育小学会计）证言，2013年成育小学改造期间郭具现向学校要钱，当时4000块钱是我经手分二次给郭具现的。第一次1000元，第二次3000元，我拿到钱后就给郭具现了，还让郭具现在办公室写了一张4000元钱的收条，后来收条不见了。后来才知道另外3000块钱是郭某1垫付，李某给郭某1写了一张欠条。 （3）郭继刚证言，我和郭具现是邻居。2013年临泉县大闫社区成育小学食堂改造我负责看工地。当时工程承包人南某，学校校长李某。南某在承建工程的过程中郭具现和他老婆阻挠施工了。学校临时用郭具现家的电，因为南某不买他的钢筋，郭具现就把电停了。后来听白玉芳说有人给郭具现拿了3000块钱，才让南某继续施工的。 （4）闫平海（钢筋工）证言，2013年临泉县成育小学的食堂建设承包给南某了，南某把钢筋活承包给我，中间停工两次，耽误一两个月，具体原因不知道。第一次是因为挖地基，第二次是因为电和钢筋，刚开始工地上用的钢筋都是从郭具现那里买的，因为郭具现家的钢筋比别人家的贵，后来南某就不从郭具现家买，才发生的矛盾。 （5）肖李红（木工）证言，2013年成育小学食堂改造期间郭具现去工地闹过几次，我见过一次。地基挖好后木工支壳子，期间工人打电话说有人在工地闹事不让施工。我赶到看到郭具现在那。因为郭具现是在成育小学北侧卖钢筋的，他的钢筋卖的比较贵，南某不买他钢筋，郭具现就把电断了，没办法南某用了郭具现的钢筋。郭具现的电费收费贵，南某又从其它地方接电，不敢用郭具现的电了。 （6）李志红证言，我和南某是邻居。三四年前，南某承包城关镇凡郭庄成育小学的食堂建设，我承包其中的土建部分。郭具现当时是给工地上送钢筋的，我们施工也用了一部分郭具现的电。郭具现两口不让工人干活就是为了卖他家的钢筋，停工了一两个月。凡郭庄的人盖房子要是不从郭具现那买钢筋，郭具现两口也到人家家里去骂。 （7）郭某1（郭具现哥哥）证言，2013年我任大闫社区书记，凡郭庄成育小学食堂工程改造期间，学校校长李某通过城关镇干部谢诚实找到我，说郭具现、白玉芳不让工程施工，让我出面进行协调。我出面让郭具现不要干扰学校工程施工，有什么事协商解决。最后李某以学校名义从我这借3000块钱找郭具现私了解决的，借条时间2013年11月4日。 （8）亓飞（城南街道干部）证言，我受城关镇书记葛金海的安排和谢诚实去处理郭具现阻挠施工的事情，郭具现阻挠施工说因为盖房北移影响出路，经现场查看并不影响出路，还因为电的问题发生争执了。 3、被害人李某陈述，2013年下半年成育小学建食堂需要用电，我跟郭具现商量用他家的电，用完给他钱，郭具现同意。承包人南某开始施工后，郭具现和白玉芳以食堂挖跟脚太靠北为借口多次到工地骂工人，不让干活。城关镇副书记亓飞等人找郭某1解决，郭某1让学校给郭具现拿4000块钱，我说学校最多只能掏一千块钱，郭某1说他借给我3000块钱，我以学校名义打了欠条，签的我名字。给了郭具现4000块钱之后，郭具现经常去找南某的麻烦要电费，南某提前给了几个月电费，郭具现还向南某要钱，南某不愿意给，郭具现就把电断了。 4、被告人白玉芳的供述与辩解，之前在凡郭庄卖过六七年钢筋，基本都是我在店里招呼着，我丈夫郭具现给我帮忙，营业执照法人名字是郭具现。2014年庄里面拆迁我们搬到临泉了。我家南边的成育小学以前建食堂时，他们挖地基太靠北边了，我们几户村民就找学校让他们把地基往南边挖，把路留宽点，学校的人说图纸已经设计好没法改了。之后学校因为施工没三相电停工了，施工负责人南某和校长李某要买我家钢筋，还要用我家三相电，因为他们购买我家的钢筋，我就同意他们使用我家的三相电了。我们家用三相电给变电所交的有押金，我就让学校也给我交押金，过后学校会计李**就带我从郭继峰那拿了三千块钱，之后学校就从我家拉电线了，当时学校还重新装了一块电表，他们施工使用的电费都是从这三千块钱里面扣的，学校用了我家半年的三相电后，因为电费出现了分歧，并且钢筋也不愿意从我们家买了，我肯定也不让他用我们的电了，我就把电停了。学校使用我们家的三相电郭具现知道，当时郭具现还多次找南某要电费，但南某一直没给。 二、强迫交易罪 （一）2013年下半年，临泉县成育小学食堂工程改造开始时，被害人南某承包该工程改造，期间，被告人白玉芳与郭具现为获取非法经济利益，到成育小学工地以停电、辱骂等方式阻碍正常施工，南某被迫从郭具现处购买40000余元钢筋。 2012年至2013年期间，在临泉县，被告人郭具现扬言如果不买其钢筋就向城管部门举报，使他人无法建房。因郭具轩、郭雷等人建房时未在郭具轩处购买钢筋而被郭具现辱骂，并被举报至城管部门，不能继续建房。为建房，迫于无奈，郭具龙从郭具现处购买12000余元钢筋，郭继城从郭具现处购买47000余元钢筋，郭具山从郭具现处购买61000多元钢筋，郭明发从郭具现处购买12000多元钢筋。 原判认定上述事实的证据如下： 1、书证 （1）临泉县公安局立案决定书，对郭具现等人强迫交易案立案侦查。 （2）常住人口信息查询，载明相关人员身份信息。 （3）限期拆除通知（存根），2013年3月28日郭继成限期拆除通知（存根）城管拆字（2013）2524号，2012年7月23日郭华东限期拆除通知（存根）城管拆字（2012）565号，2012年10月8日郭继刚限期拆除通知（存根）城管拆字（2012）726号。 （4）郭具现企业基本信息，名称：临泉县具现建材门市部，企业类型：个体工商户，经营者姓名：郭具现，经营场所：临泉县建设路6号，组织形式：个人经营，成立日期：2014年12月1日 2、证人证言 （1）郭具轩证言，2013年其儿子盖房时从郭具现处购买一万多元的钢筋，发现数量不够就不从郭具现处购买钢筋了，郭具现就举报给城管把房子推倒了。村里其他人盖房子只要不在郭具现那买钢筋，郭具现就举报、骂人家，让人买他家的钢筋，他把钢筋价格抬高还缺斤少两。 （2）李芳霞证言，我儿子郭具龙2012年盖房时不买郭具现家的钢筋，郭具现就采取举报城管、到我家辱骂等方式迫使我从郭具现家购买12000多元钢筋。郭继城小儿子盖房时，郭具现举报给城管把房子扒了。南某盖成育小学时郭具现和白玉芳拦着不让干活，后南某从郭具现家买钢筋还给他拿钱才把事情摆平。 （3）杨秀英（郭继城妻子）证言，郭具现弟兄多，当时他哥哥郭某1是大队书记。郭具现看谁家不从他家买钢筋就举报，每次城管来扒房子郭具现都跟着一起。郭具龙、郭具轩盖房子是从他家买的钢筋，后郭具轩不从他家购买钢筋，郭具现还到郭具轩家找事。我大儿子郭磊2012年农历2月盖房时从郭具现家买了47000元的钢筋。小儿子郭雷不是在郭具现家买的钢筋，城管来扒了三四次，当时邻居盖房子买的郭具现的钢筋就没事。 （4）肖李红（木工）证言，郭具现在成育小学北侧卖钢筋，他的钢筋卖的比较贵。2013年参加成育小学食堂改造工程。郭具现去工地闹过几次。地基挖好后木工支壳子，期间工人打电话说有人在工地闹事不让施工，我赶到看到郭具现。因为钢筋的事情，郭具现把电断了，没办法南某买了郭具现的钢筋，但因为郭具现的电费收费贵，南某又从其它地方接电，不敢用郭具现的电了。 （5）李志红（南某邻居，承包该工程土建）证言，郭具现当时给工地上送钢筋，我们施工也用了一部分郭具现的电。郭具现两口不让工人干活就是为了卖他家的钢筋，停工一两个月。凡郭庄庄里的人盖房子，要是不从郭具现那买钢筋，郭具现两口子也到人家家里去骂。 （6）郭某1（郭具现大哥）证言，2013年我任大闫社区书记，凡郭庄成育小学食堂工程改造期间，学校校长李某通过城关镇干部谢诚实让我协调郭具现及白玉芳阻挠工程施工的事。我跟郭具现说不要干扰学校工程施工，有什么事协商解决。最后校方从我这借3000块钱找郭具现私了。期间郭具现及其白玉芳阻碍过工程施工，有哪些具体阻碍行为我不清楚。主要原因有两个方面，第一学校施工的地基挖的有点靠北，共用的路留的窄。实际上这路挨着学校，挨不到郭具现。第二是施工中使用郭具现的三项电。 （7）郭具礼证言，之前就听说郭具现卖钢筋，谁要不买就举报谁。2013年郭具轩盖房害怕被举报就从郭具现那买钢筋，因为给的数量不够，郭具轩从其他地方买了钢筋。郭具现知道后威胁郭具现不买他的钢筋就去城管举报，后来郭具现和城管一起去把郭具轩房子拆了。 （8）郭继锋证言，因为想拆迁多要点赔偿，我们庄好多人盖房都从郭具现那买钢筋，当时他大哥郭某1是我们社区书记，不从郭具现家买钢筋，郭具现就向城管举报扒房子，他卖的钢筋比其他地方贵。 （9）郭继刚证言，2013年我在成育小学食堂改造工程看工地，郭具现和白玉芳几次去工地骂着不让施工，说不用他们家钢筋，把电停了，后来不知道怎么谈的南某同意买郭具现的钢筋了，郭具现两口才把电送上。南某在那干活时，郭具现两口过不了几天就到工地上闹，一会停电一会不让施工的。并证实郭具现强迫南某买土。 （10）杨硕、王云龙（临泉城管执法局工作人员）证言，郭具现好举报人盖房子，郭具现利用他哥郭某1是社区书记的关系卖钢筋。在城管去大闫社区拆除违法建设时，郭具现都会跟在后面举报人家，主要目的是想卖他的钢筋。 3、被害人陈述 （1）南某陈述，我承包的成育小学食堂改建项目刚开始，校长李某与郭具现协调付钱用郭具现家的电并安装了电表等。没几天郭具现和他老婆就停电、到工地上不让干活，郭具现让我给他拿五、六千块钱我没同意，后来李某向郭某1借款3000元，总共给郭具现4000元钱，工地才开始干活。后来开始下钢筋，郭具现和白玉芳又多次以挖到他家地基等借口阻挠施工，让我买他家钢筋，没办法我购买他家4万余元钢筋。到回填土时，郭具现又阻挠挖土，让我买他的土，我不得不买了郭具现1万多元的土。 （2）郭具龙陈述，郭具现兄弟多，大哥郭某1是我们社区书记。2012年到2013年期间，我们社区盖房的百分之七十都被迫从郭具现那买钢筋，不买他的钢筋房子就盖不起来。我知道的有我们庄的郭磊家。2012年7月份我家盖房从郭具现那买了一些钢筋，后来我发现他卖的太贵，我就不从他那买了。郭具现知道我从其他地方买钢筋之后，就带城建局的人到我盖房工地，郭具现骂我说不买他的钢筋，他让我盖不成房子。郭具现到城建局旁边说今天这房子不扒他就不走，城建局的人把我刚盖二楼扒了郭具现才走。后白玉芳因此事多次辱骂我，他小儿子威胁我。 （3）郭具山陈述，郭具现找到我让盖房买他的钢筋，郭具现大哥是社区书记，不买他的钢筋就建不起来房，不得已从郭具现处购买了六万多元的钢筋。 （4）郭继城陈述，我们社区建房不买郭具现的钢筋他就举报给城管来扒房子。我大儿郭磊2012年农历2月建房，郭具现找到郭磊让买他的钢筋，因为害怕郭具现举报，无奈从郭具现处购买47000多元钢筋，我小儿子郭雷建房时因为不买郭具现的钢筋被举报。 （5）郭明发陈述，2013年我家盖房，郭具现找我和我父亲郭某2我买他家的钢筋，后来发现他给的钢筋数量不够，还比其他地方贵，我就不买他的了。郭具现知道后就到我家说不买他的钢筋就盖不成房子，要举报我们到城管那。没几天郭具现和城管到我家把我家房子扒了，从他家买钢筋的人都没事。 4、被告人供述与辩解 （1）郭具现供述和辩解，称南某改造成育小学食堂用我家电、卖钢筋都是白玉芳操作的，我们没停过工地的电，不知道回填土的事情。 （2）白玉芳供述与辩解，郭具顶、郭具龙、我家对面卖电瓶西边新蔡家盖房是从我家买的钢筋，其他还有很多人从我家买过钢筋。我家钢筋质量好价格就会高些。我和郭具现都没向城管举报过。 （二）2013年下半年，被害人南某承包临泉县成育小学食堂工程改造期间，南某与李某准备回填挖土时，被告人郭具现截停机械阻碍施工，要求必须购买自己的土，否则不让施工，时间长达一个小时。为能够正常施工，南某迫于无奈向郭具现购买10000多元的土回填。 原判认定上述事实的证据如下： 1、书证 （1）受案登记表、立案决定书，2019年4月12日临泉县公安局工作中发现，当日对南某被强迫交易案立案侦查。 （2）常住人口信息，载明被告人及相关当事人身份信息。 2、证人证言 （1）李文春（绰号北风）证言，有天我酒后到工地上不让李文举等人拉土，当时看到郭具现在挖机前面站着，走时郭具现还在那站着，后听说郭具现过来闹着不让拉土。 （2）李文举（李某父亲）证言，李某打电话说郭具现不让他们拉土，我到拉土现场看到李文春在那里不让拉，一会郭具现回来非让用他的土，想弄点喝酒钱。 （3）王玉彬证言，因成育小学回填土工程带挖机和车到附近的沟沿拉土，刚拉了有一二十车，去了两个人站在挖机前面不让干活，让用他们的土，有快一个小时。没办法南某同意了，我们一起到了现在的义乌商贸城处拉的土。 （4）李某证言，成育小学回填土时，我给南某找的离学校不远的地方沟沿挖土，挖土时郭具现和李文春过来不让拉，郭具现让用他的土，当时让我父亲李文举协商郭具现也没同意。南某没办法就答应从郭具现那买土，听说花了一万多元。 （5）郭继刚证言，2013年在南某承包成育小学食堂工程看工地，郭具现、白玉芳经常到工地闹事。因南某没买郭具现的钢筋，电被停了，南某同意买钢筋才把电送上。南某和李某一起去拉回填土，干着突然停了，一个多小时后才又开始拉土，后来听南某说郭具现过去非让从现在的义乌商贸城那买他的土。 3、被害人南某陈述，因成育小学回填土工程，李某帮我找的废土并带我去拉土，郭具现和一个人过去拦着不让我们干，让我们买他的土。僵持的有快一个小时，挖机师傅说不能耽误干活，没办法我答应郭具现购买他们的土，后来到义乌商贸城那拉的土，一车三十块，三四百车加起来一万多元。 4、被告人供述和辩解 （1）郭具现供述和辩解，我不知道成育小学食堂改造垫回填土的事情。没有在义乌商贸城拉过土。不认识李文春。 5、辨认笔录 辨认笔录：南某辨认出李文春就是不让拉土的人。 综合证据 1、书证 （1）抓获经过，载明2019年3月4日白玉芳从家中被拘传至临泉县公安局办案中心，后被该局刑事拘留。2018年12月16日郭具现在姜寨镇被临泉公安局民警抓获归案。 （2）户籍证明，载明被告人及相关当事人身份信息。 （3）前科证明，载明郭具现2018年3月9日因殴打他人被临泉公安局行政拘留七日。白玉芳在2018年4月28日因殴打他人被临泉县公安局行政拘留七日。二人无犯罪前科。 另临泉县人民法院（2020）皖1221刑初877号刑事判决查明，被告人郭具现敲诈勒索的同案犯郭凯已赔偿被害人王某、刘某损失并取得谅解。 据此，原审法院认为，被告人郭具现以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物34000元，数额较大；采取威胁等手段，强卖商品，情节严重，其行为分别构成敲诈勒索罪、强迫交易罪，应数罪并罚。被告人白玉芳以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物4000元，数额较大；采取威胁等手段，强卖商品，情节严重，其行为分别构成敲诈勒索罪、强迫交易罪，应数罪并罚。郭具现所犯敲诈勒索罪其同案犯已赔偿部分被害人损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人郭具现犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人白玉芳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。三、违法所得34000元予以追缴（其中3万元已追缴，4000元追缴后发还被害人李某）。 郭具现上诉称，其没有敲诈刘某3万元，郭凯收钱其也不在场，事后也没有分钱。其收育成小学4000元，是他们施工中所消耗的电费，其和家人没有强迫他们。郭具龙、王某与其与矛盾，所以找人作假证告发其。其卖钢筋合法经营，其在家时南某没有从其那买过钢筋和土。一审判决书的被害人都没有从其家买过钢筋。请求二审宣告其无罪。 辩护人提出一审判决认定郭具现构成敲诈勒索罪、强迫交易罪事实不清，证据不足。 白玉芳上诉称，一审判决认定其构成敲诈勒索罪、强迫交易罪事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审宣告其无罪。 经二审审理查明的事实与一审一致。有经一审庭审举证质证的证据予以证实。二审期间，上诉人及其辩护人未提交新证据。本院对一审认定事实及证据予以确认。 对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，原判认定的第一起敲诈勒索犯罪事实，有在案的相关书证、证人证言、被害人陈述及视听资料相印证予以证实，同时临泉县人民法院就郭凯敲诈勒索一案已作出刑事判决，郭凯对指控其与郭具现通过阻拦施工相挟索要被害人王某、刘某3万元，构成敲诈勒索罪自愿认罪认罚并赔偿被害人损失取得谅解，也佐证了本案认定的事实。原判认定的第二起敲诈勒索犯罪事实，证人郭某1系郭具现的哥哥，其证明成育小学食堂工程改造期间，郭具现及其白玉芳阻碍过工程施工，就是不让施工了。学校校长李某通过镇干部谢诚实找到其，让其出面进行协调。其让郭具现不要干扰学校的工程施工。有什么事协商解决。因为其老三郭具现不让施工，为了继续施工，学校没有钱，李某从其这借3000块钱找郭具现私了的。该内容与其他证人证言、被害人陈述能够相印证。关于原判认定的强迫交易犯罪事实，有限期拆除通知书、证人证言，其中包括两名城管执法队工作人员证言、被害人陈述相互印证证实。郭具现称本案系因郭具龙、王某与其有矛盾，故意告发的辩解，与上述证人证言不符，在案亦无证据证明。综上，对上诉人的上诉理由，本院不予支持。对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。 本院认为：上诉人郭具现、白玉芳以非法占有为目的，采取阻扰施工的方法，向他人索取财物，数额较大；采取威胁手段，强卖商品，情节严重，二人行为均构成敲诈勒索罪、强迫交易罪，应数罪并罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾继华 审判员  邢轶慧 审判员  王远东 二〇二一年三月十六日 书记员  白 育 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。