wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1232号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：刘加隆。被执行人：喻廷贵，女，1982年10月17日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人喻廷贵信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初8040号判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人偿还信用卡欠款本金43895.75元及利息、滞纳金、账单分期手续费（利息、滞纳金、账单分期手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人喻廷贵逾期之日即2015年1月5日起计算，但利息、滞纳金、账单分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。滞纳金计算至2015年8月5日止，利息、账单分期手续费计算至实际清偿之日止。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、案件受理费1378元，公告费600元，合计1978元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年03月02日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  唐修荣审 判 员  王锦鑫二〇二一年三月十日见习书记员  李倩雯
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1951号之二 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：罗帅，男，1993年1月24日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302刑初16号刑事判决书，立案受理刑庭移送与被执行人罗帅其他案由纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人罗帅邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月10日、3月11日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人罗帅的财产信息，被执行人名下无银行开户信息；查封被执行人罗帅名下所有的川ＲＣ××××宝骏牌小汽车，未实际扣押，不具备执行条件； 3、本院于2021年3月18日依法对被执行人罗帅限制消费。 4、本院于2021年3月15日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，无不动产登记；无住房公积金缴存记录； 本院认为，当被执行人罗帅无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额7000元，已实债权金额0元，未实现债权金额7000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月十九日 书记员 柏 帆
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初6817号原告：罗选容，女，汉族，19XX年X月X日生，住四川省岳池县XXXX，公民身份号码51********。被告：佛山市戴芝蒂内衣有限公司，住所地广东省佛山市XXXX。原告罗选容诉被告佛山市戴芝蒂内衣有限公司劳动争议纠纷一案，原告罗选容于2021年3月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对佛山市戴芝蒂内衣有限公司的起诉。本院认为，原告罗选容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗选容撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员 钱 涛二〇二一年三月八日书记员 朱美霖
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民初3号 原告：中饮巴比食品股份有限公司，住所地上海市松江区车墩镇茸江路**，统一社会信用代码91310000558762442G。 法定代表人：刘会平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑景泰、李小桂，福建达业律师事务所律师、实习律师。 被告：鲤城区巴香包子店，住，住所地泉州市鲤城区新华南路**册号350502600253567。 原告中饮巴比食品股份有限公司与被告鲤城区巴香包子店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中饮巴比食品股份有限公司于2021年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中饮巴比食品股份有限公司申请撤诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中饮巴比食品股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中饮巴比食品股份有限公司负担。 审判长  张小燕 审判员  陈希进 审判员  王柳玲 二〇二一年三月十二日 书记员  郭培华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0112执737号之一被执行人：熊贤瑞，男，汉族，1995年8月10日生，住江西省南昌市新建区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2018）赣0112刑初352号刑事判决书于2021年2月26日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人熊贤瑞未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人熊贤瑞在银行存款较少、无工商股权登记、无车辆、无房产，无其他可供执行的财产。2021年3月18日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人熊贤瑞未向本院报告财产已将被执行人熊贤瑞纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人熊贤瑞罚金4000元，截至2021年3月22日未执行被执行人熊贤瑞罚金4000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人熊贤瑞其他可供执行的财产，本院认为，被执行人熊贤瑞暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  张小秀审判员  程 磊二〇二一年三月二十二日书记员  段谟含
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执121号申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县蔡都镇南环一路西段。法定代表人丁建，该公司董事长。委托代理人殷乾坤，该公司员工。委托代理人杨浩，该公司员工。被执行人张贺飞，男，汉族，1982年9月25日出生，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人王永健，女，蒙古族，1975年10月31日出生，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人尚狗碰，男，汉族，1969年3月13日出生，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人尚狗永，男，汉族，1971年5月11日出生，住河南省驻马店市上蔡县。关于河南上蔡农村商业银行股份有限公司与张贺飞、王永健、尚狗碰、尚狗永借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会于2019年7月18日作出（2018）驻仲裁字第582号裁决，河南上蔡农村商业银行股份有限公司申请强制执行。被执行人张贺飞、王永健、尚狗碰、尚狗永住所地及财产所在地均在上蔡县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：河南上蔡农村商业银行股份有限公司与张贺飞、王永健、尚狗碰、尚狗永借款合同纠纷一案，由上蔡县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  许琳璘审判员  谭清华二〇二一年三月十八日书记员  陈丽睿
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1161号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京昊瑞恒光实业有限公司，住所地北京市海淀区信息路********。法定代表人：孙雪。委托诉讼代理人：刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，北京市冠衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫树贵，女，1966年9月21日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：何历明，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，北京策略律师事务所律师。再审申请人北京昊瑞恒光实业有限公司（以下简称昊瑞公司）因与被申请人闫树贵合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昊瑞公司申请再审称，（一）原审判决对本案基本事实认定错误。1.一、二审法院对《经营权转让合约》的签订主体、合同履行及无权代理认定事实错误，直接导致判决结果错误。2.徐扬、孙雪均无权代表昊瑞公司对外出具文件，无权代表昊瑞公司的真实意思表示。3.被申请人在签订合同时有重大过错。4.再审申请人对徐扬的无权代理行为没有采取放任态度。（二）适用法律错误。1.一、二审判决适用《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，认定徐扬的无权代理行为有效，属适用法律错误，应予纠正。本案被申请人相信罪犯徐扬具有代理权，存在重大过失。被申请人作为《经营权转让合约》的乙方，主张徐扬签订《经营权转让合约》的行为构成表见代理，理由不成立。2.《经营权转让合约》对昊瑞公司并不生效，昊瑞公司不应向被申请人退还经营权转让款、赔偿损失、支付违约金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。闫树贵提交意见称，（一）一、二审判决认定事实、适用法律正确。1.涉案《经营权转让合约》合法、有效。2.徐扬为再审申请人的原实际控制人、北京中投瑞丰投资管理中心（以下简称中投瑞丰公司）实际控制人。3.被申请人中有四件案件即再审申请人与被申请人胡桂仙、朱街喜、程兴荣、杨帅红分别于2016年8月24日、10月9日、30日签订《经营权转让合约》，再审申请人（甲方）处不但盖有再审申请人665、662公章，在法定代表人处均盖有法定代表人孙雪的名章。证明再审申请人法定代表人孙雪，对上述《经营权转让合约》及665、662公章效力的认可。4.再审申请人对2016年之前与其签约的被申请人支付违约金，由徐扬安排孙节办理。徐扬、孙节的行为与之前再审申请人销售经营权的行为是连续的，互相认可。（二）被申请人在签订《经营权转让合约》过程中，没有过错。（三）从2014年至2016年12月，再审申请人与北京启航时代广告有限公司（以下简称启航公司）存在委托关系。启航公司受再审申请人委托，帮助再审申请人销售并收取款项，再审申请人委托的销售团队，完成再审申请人的委托事务，由此给被申请人所造成的损害，应当由再审申请人承担。启航公司与被申请人不存在委托关系。（四）一、二审判决认定事实、适用法律正确。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求依法驳回再审申请人的全部再审请求。本院经审查认为，本案中，虽然《经营权转让合约》涉及刑事犯罪，但涉及刑事犯罪的事实与民事案件并非同一事实。徐扬以昊瑞公司名义订立合同的行为被刑事生效裁判认定构成合同诈骗罪，刑事法律的强制性规定针对徐扬犯罪行为进行规制，虚构事实、隐瞒真相等行为手段违法并不等同于合同内容违法，否定评价的对象并非《经营权转让合约》本身，徐扬合同诈骗罪的刑事认定并不当然否认《经营权转让合约》的效力。《经营权转让合约》系以昊瑞公司名义订立，闫树贵请求昊瑞公司承担民事责任，应结合民事法律规定进行相应审查。徐扬以昊瑞公司名义与闫树贵签订的《经营权转让合约》，其代理行为中使用的合同文本、公章印鉴及法定代表人加盖人名章，均具备有权代理的客观表象形式要素。闫树贵作为普通投资者，在交易过程中，已经尽到了应有的注意及审慎义务，支付合理对价，不存在过错或过失行为，善意且无过失的信任《经营权转让合约》转让方为昊瑞公司。本案现有证据不能证实闫树贵存在重大过错行为。而结合《股权转让协议》、北京蟹岛酒店管理有限公司（现名称为北京金宇酒店管理有限公司）与中投瑞丰公司签订补充协议内容可知，就签署《经营权转让合约》引发争议，昊瑞公司仅通过更换法定代表人用以区分责任，并未采取积极措施加以防范，该放任行为易致合同相对方信赖无权代理人的代理行为。因此，本案符合表见代理构成要件，《经营权转让合约》对闫树贵及昊瑞公司具有法律效力。两审法院根据查明的事实并结合相应证据对昊瑞公司应承担的赔偿责任范围、违约责任及数额的确定，有事实和法律依据，所作判决并无不当。综上，昊瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京昊瑞恒光实业有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年三月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民终151号 上诉人（原审原告）：张开勤，男，1955年2月6日出生，汉族，广元市朝天区人，小学文化，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：吴庆伟，广元市利州区南河法律服务所法律工作者（特别授权）。 委托诉讼代理人：张开庚，广元市利州区南河法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：广元久鹏建材有限公司，住所地广元市朝天区七盘关工业园区,统一社会信用代码：91510812MA640LT38H。 法定代表人：张九鹏，总经理。 上诉人张开勤与被上诉人广元久鹏建材有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省广元市朝天区人民法院（2020）川0812民初903号民事判决向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张开勤于2021年3月23日向本院提交书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张开勤申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人张开勤撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张开勤负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何汇川 审 判 员 李家祥 审 判 员 李 华 二〇二一年三月二十四日 法官助理 刘 娟 书 记 员 刘凯莉
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3751号之九申请执行人：重庆京宏源铝业有限公司，住所地重庆市正阳工业园区青杠片区二台,统一社会信用代码91500114MA5U36X733。法定代表人：李大诚，该公司董事长。委托代理人：卢建容，该公司职工，特别代理。被执行人：佛山市赢万隆铝业有限公司，住所地佛山市南海区里水甘蕉工业区**,统一社会信用代码914406050735209711。法定代表人：王小鹏，该公司经理。申请执行人重庆京宏源铝业有限公司与被执行人佛山市赢万隆铝业有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2019）渝0114民初4335号民事判决书已发生法律效力。被执行人佛山市赢万隆铝业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆京宏源铝业有限公司于2019年8月1日向本院申请执行，执行标的为2907767.27元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市赢万隆铝业有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人佛山市赢万隆铝业有限公司至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2019年8月2日与2019年9月24日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人佛山市赢万隆铝业有限公司名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，查明：1、有铝卷开卷横切生产线设备一台，2、有车牌号为粤Y4XX**奥迪牌小型轿车一辆。除此外未查询到被执行人佛山市赢万隆铝业有限公司名下有其他可供执行财产线索。本院于2020年1月9日委托重庆益拍网络科技有限公司拍卖被执行人佛山市赢万隆铝业有限公司所有的奥迪牌小型轿车（车牌号为粤Y4XX**）。2020年3月10日，买受人邹威胜以110689.8元的最高价在第一次司法拍卖中竞得。但在买受人邹威胜来本院提车的过程中，经现场查看，认为该车的实际情况与评估报告上所披露的“门把手有轻微抓痕，内饰一般，座椅有少许油漆脱落。该车有修理过的痕迹”严重不符，而是发动机有过严重大修、变速箱严重漏油、左前梁严重受损、安全气囊已弹出，请求本院撤销拍卖结果。本院经合议庭合议后达成一致意见，同意撤销本次拍卖结果。扣除拍卖辅助费885.52元后将剩余购车款109804.28退还给邹威胜。2020年5月12日，本院委托重庆联合产权交易所集团股份有限公司渝东南分所对被执行人佛山市赢万隆铝业有限公司所有的奥迪牌小型轿车（车牌号为粤Y4XX**）进行再次司法拍卖，2020年5月27日，买受人张振华以最高价91000元竞得，本院扣除本案全部执行费31478元后将剩余案款59522全部支付给申请执行人。本院于2020年9月10日委托重庆市中融信房地产土地资产评估有限责任公司对被执行人佛山市赢万隆铝业有限公司所有的铝卷开卷横切生产线设备进行司法评估，评估价值为703800元；本院于2020年12月7日对前述铝卷开卷横切生产线设备进行第一次司法拍卖，起拍价为689724元，加价幅度为1000元，因无人参与竞拍而流拍；于2020年12月17日进行第二次司法拍卖，起拍价为669032元，加价幅度为1000元，因无人参与竞拍而流拍；于2021年1月4日至2021年3月5日进行变卖程序，起拍价为669032元，加价幅度为1000元，因无人参与竞拍而流拍；2021年3月15日，本院依法询问申请执行人是否接受以物抵债。申请执行人书面告知本院愿意以变卖流拍价669032元接受以物抵债。本院认为，申请执行人按照变卖流拍价格669032元接受以物抵债符合法律规定，本院予以支持，并于2021年3月16日出具(2019)渝0114执3751号之九执行裁定书（以物抵债用）予以确认。2021年3月15日，本院通过约谈的方式告知申请执行人重庆京宏源铝业有限公司代理人卢建容关于本案的执行情况，申请人重庆京宏源铝业有限公司代理人卢建容表示也无法提供被执行人佛山市赢万隆铝业有限公司的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2019年8月5日，本院已依法将被执行人佛山市赢万隆铝业有限公司法定代表人王小鹏纳入限制消费措施名单。至此，本案执行到位728554元，申请执行人尚有2179213.27元执行标的未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 刘圣杰二〇二一年三月十六日书记员 庹智红
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0607民初1496号原告：襄阳市民发中盛房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区汉江一路民发世界城都会山28幢A807室。法定代表人：陈伦盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐小龙，男，该公司员工。被告：襄阳创茗文化传媒有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路民发广场写字楼28-A1316-1319室。法定代表人：张俊。原告襄阳市民发中盛房地产开发有限公司与被告襄阳创茗文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告襄阳市民发中盛房地产开发有限公司于2021年3月16日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告襄阳市民发中盛房地产开发有限公司自愿撤回对被告襄阳创茗文化传媒有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳市民发中盛房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3208元，减半收取1604元，由原告襄阳市民发中盛房地产开发有限公司负担。审判员  张占勇二〇二一年三月十六日法官助理杜剑波书记员杨腾
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执1349号申请执行人：中国农业银行股份有限公司华坪县支行。负责人：陶治兵。住所地：。被执行人：杨天堂，男，彝族，1976年6月2日出生，住。本院在执行中国农业银行股份有限公司华坪县支行与杨天堂信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司华坪县支行依据本院生效的（2020）云0723民初293号民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人杨天堂送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人信用卡透支本金252897.28元及利息，利息按中国农业银行股份有限公司华坪县支行信用卡管理系统上计算出的利息进行支付，支付本案执行费3693元。但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨天堂名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产信息。现被执行人杨天堂下落不明，本院已对被执行人杨天堂适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院经当面约谈告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人的委托代理人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也不同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元。综上所述，本案已穷尽财产调查措施,被执行人确无财产可供执行，申请执行人的委托代理人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，符合法律规定的终结本次执行程序的条件。经合议庭研究，并报院长批准，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执1349号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 陈爱萍审判员 李晓华二〇二一年三月一日书记员 徐国涛
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0822执197号之十三 申请执行人李晓禹,男,生于1985年9月4日,四川省青川县人。 被执行人洛阳超群建筑劳务有限公司。 住所地河南省洛阳市老城区。 法定代表人王五权，经理。 被执行人陈国安,男,生于1965年3月1日,福建省福清市人。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初1103号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈国安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈国安在交通银行4055XXXXXXXXX907账户内存款人民币559517.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇二一年三月二十四日 书记员 周 璇
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终349号上诉人（原审原告）：于洪春，男，1963年10月4日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：吴忠雪，营口开发区望海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：叶莉，女，1961年9月27日出生，汉族，住营口市站**。被上诉人（原审被告）：营口市房地产建筑工程有限公司，住所地营口市西市区东海大街****，统一社会信用代码91210800121250065M。法定代表人：叶莉，总经理。委托诉讼代理人：郭大华，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢庆超，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原审第三人：于忠涛，男，1958年10月15日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：吴忠雪，营口开发区望海法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜素芝，于忠涛妻子，女，汉族，1966年11月27日出生，住鲅鱼圈区。上诉人于洪春因与被上诉人叶莉、营口市房地产建筑工程有限公司，原审第三人于忠涛借款合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2020）辽0881民初2952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，对以下问题应予以查清。本案中，于洪春已提供相应的证据证明其借出款项，叶莉对此亦认可收到于洪春借出的款项。但叶莉辩称系营口欧亚房地产开发有限公司为债务人。而于洪春称叶莉为债务人，所以应对实际债务人予以查清。综上所述，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2020）辽0881民初2952号民事判决；二、本案发回辽宁省盖州市人民法院重审。上诉人于洪春预交的二审案件受理费23600元予以退回。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二一年三月十五日法官助理王睿书记员李佩益
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执281号申请执行人：赵梅梅。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。赵梅梅与成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案，申请执行标的共计99.05元。经本院立案执行，现已强制执行到位99.05元。本院于2021年2月27日将99.05元执行款通过案款账户交付给申请执行人赵梅梅。至此，赵梅梅向本院申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王宏昊二〇二一年三月二十二日书记员  安秀明
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执4150号申请执行人：李杰，男，汉族，1962年9月12日出生，住重庆市璧山区。被执行人：向世万，男，汉族，1994年5月14日出生，住重庆市城口县。本院受理申请执行人李杰与被执行人向世万借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初1555号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李杰向本院申请执行，申请执行标的金额为200000元，本院于2020年11月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人向世万的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人向世万高消费，并纳入失信被执行人名单。已向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。本次执行中，有本金200000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执4150号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初1555号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二一年三月三十日书记员  罗丽婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初7230号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：陈彩云，女，1989年11月18日出生，汉族，职业不详，住海南省海口市龙华区。本院在审理原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司诉被告尹便香借款合同纠纷一案中,原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司于2021年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计208元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担。审判员  孟祥秋二〇二一年三月二十四日书记员  于 颖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更204号 罪犯吴玉昌，男，1974年2月18日生，苗族，初中文化，贵州省江口县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2008年8月15日，该犯因犯盗窃罪被陕西省榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2010年3月24日刑满释放。2018年10月18日，贵州省铜仁市碧江区人民法院作出（2017）黔0602刑初315号刑事判决，认定吴玉昌犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40000元。该犯不服，提出上诉。2018年12月13日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2018）黔06刑终207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年11月20日起至2023年11月19日止）。 2021年3月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴玉昌在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年3月21日至2019年9月30日获1个表扬；2019年10月至2020年3月获1个表扬；2020年4月至2020年9月获1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴玉昌在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴玉昌减去有期徒刑六个月（刑期至2023年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年三月二十三日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1391执75号 申请执行人：董中华，男，1969年6月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：宋自愿，男，1976年4月12日出生，汉族，住临沂高新区。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）鲁1391民初1034号民事调解书，在执行申请执行人董中华与被执行人宋自愿劳务合同纠纷一案中双方达成执行和解，申请执行人董中华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1391民初1034号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何宗泉 二〇二一年三月十六日 书记员  周晓凯
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初2182号 原告：曾健超，男，1993年8月25日生，汉族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。 被告：廖恩会，女，1993年10月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告曾健超与被告廖恩会民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告曾健超于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾健超申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许曾健超撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由曾健超负担。 审判员 文 钒 二〇二一年三月九日 书记员 刘烜豪
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0636民初273号 原告：史宝成，男，1947年6月27日出生，汉族，住顺平县。 被告：李顺才，男，1951年9月12日出生，汉族，住顺平县。 原告史宝成与被告李顺才买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史宝成到庭参加诉讼，被告李顺才经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告史宝成向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付饲料款44755元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在顺平县附近开设养猪场，原告为其长期供应饲料。自2016年至2017年，因被告资金周转困难便赊购原告饲料，并出具欠款条9份，共计44755元。后经原告每年多次索要。被告以种种理由推脱不予给付。 被告李顺才未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在顺平县经营猪饲料生意，2016年原、被告建立饲料买卖关系。自2016年至2017年，原告多次向被告出售饲料。2016年11月6日被告向原告出具欠条一张，载明东街李顺才欠38265元，后因算错货款数额又加150元共计38415元。 庭审中，原告主张2017年被告赊购饲料没有书写欠条，只出示8张收据，分别载明：2017年2月6日出售饲料3袋，每袋220元共660元；2017年2月7日出售饲料3袋，每袋220元共660元，后又送3袋，每袋220元共660元；2017年2月15日出售饲料3袋，每袋220元共660元；2017年2月20日出售饲料3袋，每袋220元共660元；2017年2月27日出售饲料3袋，每袋220元共660元；2017年3月6日出售饲料3袋，每袋220元共660元；2017年1月15日出售饲料5袋，每袋210元共计1050元，后被告支付650元剩余400元未给付；2017年10月25日出售饲料6袋，每袋220元共1320元。上述共计6340元。原告主张欠条及8张收据均由被告本人书写并签字捺印。 上述事实，由欠条、收据、当事人陈述、庭审笔录予以证实。 本院认为，被告从原处购买猪饲料，有被告书写的欠条为证，足以证实双方买卖合同关系成立。根据民法典相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告为被告提供了货物，被告理应在接受货物后履行给付货款的义务，故原告要求被告偿还货款的诉求理据充分，本院予以保护。关于拖欠饲料款的金额，原告主张拖欠数额为44755元，由被告出具的欠条及收据为凭。本院认为，欠条明确载明被告欠原告饲料款38265元加150元共计38415元，有被告签字并捺印，被告未到庭参加诉讼亦未提供相反证据进行抗辩，视为其自愿放弃对原告所举证据进行质证的权利，本院依据事实和现有证据认定原告主张拖欠2016年饲料款38415元数额成立，予以确认。庭审中原告主张被告拖欠2017年饲料款6340元，除出示8张收据外并无其他相关证据予以佐证，且被告未出庭应诉进行答辩，无法形成完整的证据链条，故对原告主张被告拖欠2017年饲料款6340元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李顺才于判决生效后十日内给付原告史宝成饲料款38415元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费459元（已减半），由原告史宝成负担65元，被告李顺才负担394元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  冀海霞 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘天天
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1038号申请执行人贵阳市南明区人民法院被执行人陈雪娇，1985年10月29日，汉族，户籍地重庆市合川区云门街道石簸村4组45号被执行人李兆卿，1981年05月20日，四川省成都市金牛区星河路89号22栋2单元2楼3号本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0102刑初860号刑事判决书，依法受理贵阳市南明区人民法院申请执行陈雪娇、李兆卿罚金纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人胡林果名下暂无可供立即执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)黔0102刑初860号刑事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二一年三月三十日书记员  易婷婷
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0623民初503号 申请人：韩建华，男，1981年9月23日生，汉族，子长市任家园子村民委员会149号村民，现住子长市。 委托代理人：韩小华，女，1988年4月21日生，汉族，现住子长市坪，系申请人韩建华之妹妹。 被申请人：西北建设有限公司。 法定代表人：葛文官，系该公司董事长。 住所地：陕西省西咸新区XX城XX街道XX大厦XX层XX、XX室。 原告韩建华诉被告西北建设有限公司、延安沐鑫建筑工程有限公司、姬文飞建设工程合同纠纷一案，申请人韩建华于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人西北建设有限公司在子长市交通运输局处承包的XX道XX路、王XX路通村公路的工程款34000元进行轮候冻结。担保人大家财产保险股份有限责任公司出具了诉讼财产保全责任保险保函和保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人韩建华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候冻结被申请人西北建设有限公司在子长市交通运输局处承包的XX道XX路、王XX路通村公路的工程款34000元，期限为一年。 案件申请费360元，由被申请人西北建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐坤森 二〇二一年三月二十五日 书记员  姬 路 1
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初1011号 原告：林实，男，汉族，1982年6月25日生，住广西北流市。 被告：李金泉，男，汉族，1986年8月1日出生，户籍广西陆川县，住广西玉林市。 原告林实与被告李金泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告林实于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林实的撤诉申请符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林实撤诉。 案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元（原告林实已预交案件受理费人民币275元），由原告林实负担。 -2- 审 判 员 李方军 二〇二一年三月十九日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执248号之一申请执行人：陈虎，男，1993年6月15日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：郭增光，男，1984年2月23日出生，汉族，无业，住北京市通州区。陈虎与郭增光民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2020）京0109民初533号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款10.31万元，负担案件受理费2054元。被执行人依法应承担执行费1447元。执行过程中，1.本院于2021年1月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月15日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，银行账户本院依法冻结，被执行人名下无房产、车辆、对外投资等登记信息。3.本院于2021年2月24日对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。4.本院曾委托被执行人户籍地法院调查被执行人及其名下财产情况，未发现可供执行财产。5.上述执行情况及信息，本院通过网络庭审方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10.31万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 张华强审判员 周璐璐二〇二一年三月十九日书记员 郑佳丽
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1224执211号之二 申请执行人：陇南市康县恒信小额贷款有限责任公司，住所地：康县城关镇咀台村六社。 法定代表人：肖志敏职务：公司总经理。 被执行人：胡合文，男，1963年03月生，住四川省大英县。 本院立案执行的申请执行人陇南市康县恒信小额贷款有限责任公司与被执行胡合文民间借贷纠纷一案，因被执行胡合文未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2021）甘1224民初59号民事判决书确定的义务，经陇南市康县恒信小额贷款有限责任公司申请，本院于2021年3月17日立案。执行标的为1000000元、案件受理费17400元，执行费12400元，共计1029800元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行胡合文的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人胡合文在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币11789.00元。因被执行胡合文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡合文在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币11789.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 李社林 二〇二一年三月十七日 法官助理 付晓峰 书 记 员 杨文清
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初4316号 原告：黄晓飞，男，1974年12月23日出生，住石家庄市鹿泉区。 被告：武江霞，女，1987年6月28日出生，住石家庄市井陉县。 原告黄晓飞与被告武江霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告黄晓飞于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告黄晓飞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄晓飞撤诉。 案件受理费25元，由黄晓飞负担。 审判员  王丙午 二〇二一年三月三十一日 书记员  韩 嘉
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执378号被执行人：季卫兴，男，1963年8月26日生，汉族，住江苏省启东市。关于被执行人季卫兴追缴诉讼费纠纷一案，本院(2020)苏01民终2661号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行诉讼费缴纳义务,本院于2021年3月17日立案执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院(2020)苏01民终2661号民事判决涉季卫兴诉讼费缴纳部分由江苏省南京市秦淮区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二一年三月二十三日书记员 张 鹏
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2162号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：李成明，男，1994年8月22日出生，汉族，住湖北省广水市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告李成明租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李成明经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月16日至2019年2月18日的手机租金687元(229元/月×3个月)；2.判令被告支付原告租赁物买断款3002元（5750元-2748元）；3.判令被告支付原告以3689元（687元+3002元）为基数每日按0.5‰从2019年2月26日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月9日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部，原告经审核同意出租。2018年2月15日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年2月16日至2019年2月18日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。李成明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，早稻科技公司(甲方)与李成明（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.李成明向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年2月16日起至2019年2月16日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）若乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物签约价为基数按日0.5‰计算的逾期罚金；……（3）若乙方逾期未支付买断购机款的，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5800元。协议签订后，李成明未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向李成明提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，李成明按约足额支付了9个月的租金，另支付了227.21元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还租赁物。被告自2018年11月16日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还租赁物的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的227.21元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计3461.79元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年2月26日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告李成明于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金459.79元；二、被告李成明于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款3002元；三、被告李成明于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3461.79元为基数按照每日0.5‰从2019年2月26日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告李成明于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李成明负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年三月十五日法官助理  何先锋书 记 员  杨 敏
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初310号原告：汪某，现住四平市铁**北三市。。被告：张某，现住四平市铁**四马路街北三市。。被告：四平市恒达房地产经纪有限公司。本院在审理汪某与张某、四平市恒达房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人自行和解后汪某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，汪某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告汪某撤回起诉。案件受理费528元（已减半收取），由原告汪某负担。审判员 闫宁波 二〇二一年三月十一日书记员 张芷毓
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311财保273号 申请人：朱丽倩，女，1988年4月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：王浩，男，1990年6月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人朱丽倩于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王浩所有的银行存款30万元或其他同等价值的财产采取保全措施。朱丽倩以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王浩所有的银行存款30万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费2020元，由朱丽倩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蹇令峰 二〇二一年三月二十二日 法官助理 张广兰 书 记 员 王立平
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0902民初125号 原告：新疆塔城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：916542012307503253，住所地新疆塔城地区塔城市塔尔巴哈台南路9号。 法定代表人：董朝晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国文，该公司乌拉斯台支行行长。 被告：白建明，男，1976年11月23日出生，汉族，职业不祥，现于第七师奎屯监狱服刑。 被告：肖守霞，女，1972年10月20日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：王桂花，女，1963年7月2日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：白新民，男，1956年2月9日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：白小明，男，1965年6月13日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：王金辉，男，1986年7月2日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：王巧云，女，1964年5月25日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：范国庆，男，1972年9月28日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：许玉芳，女，1968年5月20日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：王红兵，男，1968年3月9日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：蒲玉芝，女，1966年12月23日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：肖山，男，1973年7月3日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：朱明，男，1974年4月15日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 本院于2021年3月2日立案受理原告新疆塔城农村商业银行股份有限公司与被告白建明、肖守霞、王桂花、白新民、白小明、王金辉、王巧云、范国庆、许玉芳、王红兵、蒲玉芝、肖山、朱明金融借款合同纠纷一案，同日本院向原告送达预交诉讼费通知书。原告新疆塔城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 本院经审查认为，原告新疆塔城农村商业银行股份有限公司应当预交而未预交诉讼费，人民法院通知后其仍未在法定期限内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李 文 娟 二〇二一年三月二十四日 法官助理 杨  柳 书 记 员 白六十七
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初984号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。被告：甘海元，男，1993年8月15日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告甘海元借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告甘海元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币81000元，贷款用途为轻奢品消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币81000元。被告自2020年04月10日起未按时足额偿还贷款本息，截至2021年1月4日累计拖欠借款本金45995.93元，利息、罚息、复利10172.19元，共计人民币56168.12元。现诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金45995.93元，利息、罚息、复利10172.19元，共计人民币56168.12元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2021年1月4日）及自2021年1月5日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、被告承担全部诉讼费。被告甘海元未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年07月12日，被告甘海元（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额81000元，贷款用途为轻奢品消费。贷款期限自2018年07月12日起至2021年07月12日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告甘海元于2018年07月12日获得贷款共计81000元，到期日为2021年07月12日。被告仅归还借款本金35004.07元，利息17252.45元，偿还复利6.77元，尚欠原告借款本金45995.93元，利息、复利、罚息共计10172.19元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告甘海元按合同约定偿还贷款本金45995.93元，利息、复利、罚息10172.19元（利息、罚息、复利截止2021年1月4日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘海元于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金45995.93元，利息、复利、罚息10172.19元（暂计算至2021年1月4日，自2021年1月5日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费1204元减半收取602元，由被告甘海元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   钟  茜                           二〇二一年三月十日                             书  记  员   唐欣欣1   1
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初219号 原告：范永昌，男，1979年1月25日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：裴文卓，河北伸正律师事务所律师。 被告：唐山市丰南区万丰货运车队，住所地，丰**沿海工业区（广源街），统一社会信用代码：91130282596835737T。 法定代表人：郝树臣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。 原告范永昌与被告唐山市丰南区万丰货运车队（以下简称万丰车队）劳动争议一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。 范永昌向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付经济补偿金55000.00元；2、判决被告返还原告交付保证金（入厂押金3000.00元）；3、判决被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告与被告因经济补偿金、双倍工资、退还保证金、社会保险费缴纳等发生纠纷，原告于2020年9月14日向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委受理后经开庭审理，于2020年11月26日作出宽劳人裁字【2020】第530号仲裁裁决书，以申请人未提供证据为由裁决对申请人的仲裁请求不予支持。原告自2015年2月起到被告处从事车辆驾驶工作，往返于宽城县和丰南区之间，工作受被告安排管理，工资由被告发放；但因被告原因未签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳各项社会保险，原告上岗时被告收取了保证金5000元，后退还2000元，剩余3000元至今不退，且被告未依法给付相关加班、节假日工资待遇，故此原告于2020年6月14日依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定向被告提出解除劳动合同，被告应依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条等法律、法规的规定，向原告给付经济补偿金55000.00元（10000.00元×5.5个月），并退还保证金（入厂押金）3000元，但原告的合理诉求，仲裁委员会未予支持。为了依法维护自身合法权益，现呈诉贵院，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中原告范永昌的诉讼请求是要求被告万丰车队给付经济补偿金55000.00元，在庭审过程中，被告万丰车队否认原被告之间存在劳动关系，原告在申请劳动仲裁阶段时未就与被告存在劳动关系提出申请，仲裁机关亦未就双方是否存在劳动关系进行裁决确认。本院认为，劳动者申请经济补偿金的前提为劳动者与用人单位之间存在劳动关系，而确认劳动关系纠纷案件属于劳动仲裁前置案件，故原告范永昌的起诉不符法定条件。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告范永昌的起诉。 案件受理费10.00元，本院免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李玉富 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴秀华 附页 一、（2021）冀0827民初219号民事裁定书所适用的法律规定： 1、《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，提供副本二份，并预交上诉费，上诉于承德市中级人民法院，若不预交上诉费，则视为放弃上诉。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执661号申请执行人：王胜建，男，1958年6月出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：张其维，男，1985年3月出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人王胜建与被执行人张其维民间借贷纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初11085号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）津0104执661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二一年三月九日书记员  翟 钰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初6050号原告：汪寿容，男，1983年9月15日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：孙锐、沙敏，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。被告：江苏民生高压容器制造有限公司，住所地靖江市新桥镇。诉讼代表人：江苏苏泰律师事务所，住所地靖江市人民南路**，系江苏民生高压容器制造有限公司破产管理人。负责人：肖凤筹。委托诉讼代理人：孙和兴，该破产管理人工作人员。原告汪寿容与被告江苏民生高压容器制造有限公司（以下简称民生公司）为职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪寿容委托诉讼代理人孙锐、沙敏、被告民生公司破产管理人委托诉讼代理人孙和兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告对被告享有职工债权389,556元。事实和理由：原告为被告职工，从事技术、销售工作。2019年1月2日，靖江市人民法院裁定受理被告民生公司的破产清算申请，并指定江苏苏泰律师事务所、泰州嘉和会计师事务所联合担任破产管理人。2020年12月9日，被告破产管理人向原告寄发了告知书，告知认定原告对被告享有的389,556元为一般债权。原告认为，原告主张的389,556元包含两部分，一是职工集资款，金额为261,557元，二是业务费，金额为128,000元。对于261,557元，原告认为属于职工集资款的理由是原告系被告的职工，在单位从事技术和销售工作，单位因资金缺乏，在取得订单之后无法正常开展生产，要求原告垫付资金，因此该款项系单位向职工要求的集资款。关于业务费，原告在从事销售业务过程中，除了业务费外就销售业务外没有其他的收入，该款项属于职工的正常工资收入。因此应当认定为职工债权。被告辩称：驳回原告诉讼请求，该债权属于一般债权。原告属于被告的职工、从事的工作情况、被告的破产情况以及对389,556元的债权确认情况属实。原告从事销售的过程中，被告正常发放原告工资，因为被告平时欠发工资，管理人接手后，将欠发工资确认为职工债权，其中工资为60,777元，同时管理人也确认了其经济补偿金30,240元。补偿金的时间是从入职到破产的时间。关于原告认为的261,557元的职工集资款，是原告在履行原告与第三方签订的合同过程中代支的材料费，被告认为不属于职工集资款。业务费128,000元金额属实，但是业务费按照破产法第48条第二款中已经明确，不包含业务费，所以该业务费也应当是一般债权。针对被告答辩，原告补充陈述：应当注意到原告在被告处的工作有两份，一是从事技术工作，二是从事销售工作。被告欠发的工资属于技术工作工作，与销售没有关联。销售工作一直没有发放工资，该业务费是其工资的重要组成部分，虽然称为业务费，但是其与破产法第48条中的业务费是有所区别的。另外，原告只是一般的销售人员，合同的签订主体仍然是被告与第三方，从垫支的费用也可以看出，合同的执行主体仍然是被告，否则，无须要求原告垫付款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提供的2017年11月28日至2018年12月30日收据、2020年12月9日被告出具的告知书、2014-2017合同及结算明细、被告提供的原告汪寿容明细账等证据的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告职工，从事技术、销售工作；2019年1月2日，靖江市人民法院裁定受理被告民生公司的破产清算申请，并指定江苏苏泰律师事务所、泰州嘉和会计师事务所联合担任破产管理人；2020年12月9日，被告破产管理人认定原告对被告享有的389,556元债权为一般债权。原告认为上述债权为职工债权，致起讼争。本案争议焦点为：原告对被告享有的389,556元债权为一般债权还是职工债权。本院认为，当事人应当对自己的诉讼主张提供证据予以证明,否则将会承担不利的法律后果。本案中，原告将其主张的金额为389,556元债权分为261,557元以及128,000元两部分，被告未提出反对，本院予以确认。对于原告认为的职工集资款261,557元，其并未提交相应的证据予以证明该债权的性质，且根据其陈述，其表现形式也与普遍意义上的职工集资款不符，即该笔债权缺少不定向性和普遍性，故对于原告主张的261,557元债权为职工债权，本院不予支持；对于原告认为的业务费128,000元，根据原、被告的陈述可知，该笔业务费产生与原告的工资有所区别：职工工资作为法律规定的一项特殊的权利，职工付出劳动即可享有，无需承担风险，但是本案中原告主张的业务费并无具体的提成方式，通过其自认“根据合同的内容、制作产品的难易程度计算”，可知上述业务费存在有一定的风险，与工资的基本性质不符，故原告主张128,000元债权为职工债权，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定规定，判决如下：驳回原告汪寿容的诉讼请求。案件受理费7143元，减半收取计3571.5元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 吴长伟二〇二一年三月十二日法官助理 倪伽任书 记 员 吴 尧附录：《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；（三）普通破产债权。破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民事判决书（2021）内2923民初86号原告：杨生福，甘肃省和政县人，现住内蒙古自治区。被告：多宝霞，甘肃省民勤县人，现住内蒙古自治区。原告杨生福与被告多宝霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨生福到庭参加诉讼，被告多宝霞经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨生福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月12日，被告向原告借款100000元，口头承诺两个月后还清，并向原告出具一份欠条，确认借款数额。还款期限届满后，被告未偿还借款，经原告多次催要，被告拒绝偿还，故诉至法院。被告多宝霞未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2019年8月12日，被告多宝霞向原告杨生福借款100000元，并向原告杨生福出具借据一份，载明“今借到杨生福现金壹拾万元100000元”，借款人处由多宝霞签字。后经原告杨生福多次向被告多宝霞催要借款，被告多宝霞至今分文未还。本院认为,本案属于民间借贷纠纷。自出借人向借款人提供借款之日起,双方的民间借贷关系依法成立。自然人之间的合法借贷关系,依法受到保护。本案中，根据原告杨生福陈述及其向法庭提交的借据可以认定被告多宝霞向原告杨生福借款100000元，被告多宝霞未按约定偿还上述款项。因此，原告杨生福要求被告多宝霞偿还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告多宝霞经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告多宝霞于本判决生效之日起五日内偿还原告杨生福借款100000元。如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告多宝霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员 高娃二〇二一年三月五日书记员 唐爱
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0302刑初95号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人尹克敢，男，1982年出生，汉族，初中文化程度，住阳泉市。2013年11月19日因殴打他人被阳泉市公安局城区分局行政罚款500元。2020年12月28日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。2021年3月24日，经本院决定被执行逮捕。现羁押于盂县看守所。 阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2021）14号起诉书指控被告人尹克敢犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察官王金现、检察官助理宋静雅出庭支持公诉。被告人尹克敢到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2020年12月15日0时25分许，被告人尹克敢酒后驾驶晋C××××R的黑色“宝马”牌小型轿车行驶至阳泉市开发区新泉北路嘉瑞大厦路段时，阳泉市公安局交警四大队民警示意其停车接受检查。检查过程中，尹克敢拒不交代自己的身份信息且拒绝配合民警进行呼气酒精含量检测，遂于当0时55分许，民警于将尹克敢带至阳泉市第一人民医院抽取血液并送鉴定机构。经阳泉市公安司法鉴定中心鉴定：尹克敢血液内检出乙醇成分，乙醇含量为154.1mg/100ml。 认定上述事实的证据有：1、书证：查获经过、人员电子档案、嫌疑人员前科劣迹调查表、阳泉市公安局城区分局行罚决字（2013）第000060号行政处罚决定书、阳泉市公安局交通警察支队晋公（交）行罚决字（2021）1403002000084710号公安交通管理行政处罚决定书、居住证明、情况说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证、身份证复印件、提取血样登记表及照片。2、被告人尹克敢的供述与辩解。3、鉴定意见：阳泉市公安司法鉴定中心（阳）公（司）鉴（毒化）字[2020]201号检验报告。4、视听资料：光盘一张。 公诉机关认为，被告人尹克敢醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹克敢自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。结合本案的事实、情节，建议判处被告人尹克敢拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人尹克敢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人尹克敢醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人尹克敢到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尹克敢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月24日起至2021年4月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  武丽萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  牛兰杰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初173号 原告：聂同，男，1984年10月22日出生，汉族，住石家庄市新华区 被告：牛丽英，女，1964年8月15日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：唐乐欣，河北三言律师事务所律师。 第三人：河北和顺信息技术有限公司，住所地石家庄市桥**。 法定代表人：刘文龙，该公司经理。 原告聂同与被告牛丽英、第三人河北和顺信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告聂同于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂同的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许聂同撤诉。 案件受理费78元，由原告聂同负担。 审判员  曹利伟 二〇二一年三月十二日 书记员  贾建兵
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0281刑初85号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人刘术启，男，1977年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省遵化市。2020年3月24日因涉嫌犯交通肇事罪被遵化市公安局取保候审;2021年3月5日经遵化市人民检察院决定取保候审；2021年3月17日经本院决定取保候审。 河北省遵化市人民检察院以遵检刑诉[2021]20号起诉书指控被告人刘术启犯交通肇事罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员黄建奎出庭支持公诉，被告人刘术启到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月13日13时23分许，被告人刘术启驾驶无号牌冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车沿邦宽线由西向东行驶至遵化处，向右转弯时，与由西向东赵某驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致赵某当场死亡。经认定，刘术启承担本起事故的主要责任。案发后，被告人刘术启积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人刘术启违反交通运输管理法规，而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘术启有期徒刑十个月，可适用缓刑。公诉机关提交了肇事车辆照片等物证，驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书等书证，证人董某、李某等人的证言，法医病理鉴定、车辆痕迹鉴定等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书等证据证实。 被告人刘术启对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，肇事后，被告人刘术启主动报警并在现场等候，后主动到案，如实供述了自己的罪行。 本院认为，被告人刘术启构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘术启到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘术启犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  苗瑞生 二〇二一年三月二十三日 书记员  郭 静
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初245号 原告：何娟。 被告：刘元发。 原告何娟与被告刘元发离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  杨 腾 二〇二一年三月十一日 法官助理  何德虎 书 记 员  王 浩
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执916号申请执行人：孙立霞被执行人：尚药堂大健康产业集团有限公司申请执行人孙立霞与被执行人尚药堂大健康产业集团有限公司劳动争议纠纷一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字（2021）第25-1号仲裁裁决书确定的内容，经本院已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执916号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇二一年三月四日书记员  回广骐
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2330号申请执行人：李三永，男，1978年2月17日出生，汉族，户籍地河南省商水县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：吉向峰，男，1979年6月11日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市，现住北京市通州区，公民身份号码×××。申请执行人李三永与被执行人吉向峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日作出的(2021)京0113民初3077号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币80900元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、无公积金缴存信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2021)京0113民初3077号民事调解书第一、二、三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  李 琳审 判 员  单立勋二〇二一年三月十日法官助理  方鸿博
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1278号 被保全人：孙凯强，男，1991年06月09日出生，汉族，住湖南省××区富家桥镇××组，公民身份号码4311021991××××××××。 被保全人：孙双荣，男，1968年04月14日出生，汉族，住江苏省××××号，公民身份号码3206261968××××××××。 被保全人：孙煜，男，1992年01月12日出生，汉族，住邳州市运河镇××教师公寓东楼××单元××室，公民身份号码3203821992××××××××。 被保全人：谈万跃，男，1950年10月14日出生，汉族，住江苏省扬州市××沙头镇××号，公民身份号码3210271950××××××××。 被保全人：谭志杰，男，2002年01月25日出生，汉族，住湖南省××岳区××号，公民身份号码4304232002××××××××。 被保全人：唐斌，男，1987年03月06日出生，汉族，住湖南省××区××村××号，公民身份号码4311021987××××××××。 被保全人：唐丹，男，1989年04月22日出生，汉族，住湖南省湘潭县××上田冲村××村民组，公民身份号码4303211989××××××××。 被保全人：唐芳，女，1992年03月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县××黄塘村××号，公民身份号码4305231992××××××××。 被保全人：唐福华，女，1942年01月19日出生，汉族，住唐湾镇××老屋组××号，公民身份号码3428221942××××××××。 被保全人：唐俊敏，男，1990年11月03日出生，汉族，住湖南省××区大庆××山口村××号，公民身份号码4311021990××××××××。 被保全人孙凯强、孙双荣、孙煜、谈万跃、谭志杰、唐斌、唐丹、唐芳、唐福华、唐俊敏财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人孙凯强、孙双荣、孙煜、谈万跃、谭志杰、唐斌、唐丹、唐芳、唐福华、唐俊敏名下银行存款1000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月十二日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执恢16号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地歙县徽城镇新安路22号，统一社会信用代码91341021851670408J(1-1)。 法定负责人：朱英，系该行行长。 委托代理人：汪晓岚，该银行职员。 被执行人：王正军，男，1989年01月08日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：歙县建新农产品加工有限公司，住所地安徽省歙县雄村乡朱村，统一社会信用代码91341021784923566C。 法定代表人：朱建新，该公司董事长。 本院在执行中国农业银行股份有限公司歙县支行与王正军、歙县建新农产品加工有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王正军、歙县建新农产品加工有限公司名下无财产可供执行。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪韧审判员姚侠 审判员 叶  剑  峰 二〇二一年三月八日 法官助理王炜 书记员张楚
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1728民初570号 原告：张荣建，男，汉族，住东明县。 被告：秦留柱（又名秦留志），男，汉族，住东明县。 被告：姚春英，女，汉族，住东明县。 原告张荣建与被告秦留柱（又名秦留志）、姚春英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣建到庭参加诉讼，被告秦留柱（又名秦留志）、姚春英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张荣建向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金93600元；2、被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告张荣建将第1项诉讼请求变更为要求二被告偿还欠款93600元及利息，利息自2017年7月14日起至实际履行之日止，按月息1分2厘计算。事实和理由：2017年7月14日，二被告从原告处借走93600元，月息1分2厘，并当场向原告写下借条1份，约定随用随取，现在原告家庭困难，急需用钱，但被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院。 被告秦留柱（又名秦留志）、姚春英未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚春英于2017年7月14日为原告张荣建出具借据1张：“借据，2017年7月14日，今借到人民币（大写）存款，月息8厘，一年1分2厘，¥93600元，存款玖万叁仟陆佰，张荣建，借款人签章：姚春英”。该借据上有被告姚春英的签字，并加盖鼎嘉祥粮油有限公司专用章。对于所借款项，经原告张荣建多次催要，被告姚春英至今未还。 本院认为，被告姚春英于2017年7月14日为原告张荣建出具借据1张，系当事人真实意思表示，原告张荣建与被告姚春英之间形成债权债务关系，双方没有约定借款期限，经原告张荣建多次催要，被告姚春英至今未还，故对于该笔借款93600元，被告姚春英应偿还给原告张荣建。双方约定月息8厘，一年1分2厘，现借款已经超过一年，且月息1分2厘不违反国家有关规定，故对于该笔借款93600元，应自2017年7月14日起至实际给付之日止，按月息1分2厘计息。由于涉案借据上没有被告秦留柱（又名秦留志）的签字，原告张荣建没有提供证据证实涉案债务系被告秦留柱（又名秦留志）、姚春英的共同债务，故对于原告张荣建要求被告秦留柱（又名秦留志）承担偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚春英于本判决生效后7日内偿还原告张荣建借款93600元及利息（以93600元为基数，自2017年7月14日起至实际给付之日止，按月息1分2厘计算）。 二、驳回原告张荣建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2140元，由被告姚春英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  杨会为 审 判 员  肖 博 人民陪审员  冯军义 二〇二一年三月三日 书 记 员  程振龙
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初1186号原告：卢宏伟，男，1998年7月20日出生，蒙古族，学生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：庞海旭，男，民族不详，20岁，无业，住内蒙古自治区赤峰市。原告卢宏伟与被告庞海旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢宏伟撤诉。案件受理费减半收取20元（原告已预交）予以退回。审判员  吴宗昌二〇二一年三月十七日书记员  赵金芳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1043号 申请执行人：陈俊杰，男,1976年5月27日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区。 被执行人：莫标好，男,1981年10月12日出生，壮族，住广西壮族自治区田东县。 申请执行人陈俊杰与被执行人莫标好责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1697号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人莫标好应向申请执行人退赔2255.00元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年三月二十四日 书记员 谢杰彦
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执566号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中支行。 法定代表人：李源，该行行长。 被执行人：李小旭，男，生于1985年12月12日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为37883.03元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取限制消费措施，并对其所有的别克牌（车牌号为川Ｒ××××）机动车一辆予以查封，但未实际扣押，暂无法处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年三月二十四日 书记员 李仁宜
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执恢85号之四被执行人：袁远刚，男，汉族，1962年03月14日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁远刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁远刚在贵州省农村信用社联合社6228930001152399311_1账户内存款人民币25275.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭洪坤二〇二一年三月三十日书记员  宋永超
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执334号之一 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：雷慧，该行董事长。 被执行人：陈纯贰，男，1968年10月生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与陈纯贰金融借款合同纠纷一案中，冻结了陈纯贰名下存款账户，现因案件需要,解除对陈纯贰名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈纯贰名下账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二一年三月十七日 法官助理薛中卫 书记员程思维 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终1792号 上诉人（原审被告）：石磊，男，1984年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被上诉人（原审原告）：义乌市慕叶服饰有限公司，住所地浙江省义乌市大陈镇镇中北路143号一楼，统一社会信用代码：91330782MA28P50677。 法定代表人：朱先志。 上诉人石磊因与被上诉人义乌市慕叶服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初20857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人石磊未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人石磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡玲玲 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 陈旻尔 二〇二一年三月二十五日 代书记员 俞 佳
四川省宁南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川3427刑初22号 公诉机关四川省宁南县人民检察院。 被告人许发杰（曾用名：许发松），男，1994年8月21日出生于四川省宁南县，汉族，初中文化，无业，住四川省宁南县。因犯盗窃罪于2015年7月17日被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。2020年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被宁南县公安局取保候审。 宁南县人民检察院以宁检刑诉[2021]1号起诉书指控被告人许发杰犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察官钟先成、检察官助理吉布你呷出庭支持公诉，被告人许发杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月13日12时许，被告人许发杰窜入宁南县宁远镇兴隆街156号“彝家烧烤”店内，将阿某你作放在店内桌上的一个装有3100元现金的钱包盗走。公诉机关认为，被告人许发杰的行为已构成盗窃罪，其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。 上述事实，与本院查明的事实相符。本院同时查明，被告人许发杰已将盗窃的3100元归还了被害人阿某你作并取得谅解。还查明，被告人许发杰在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。 以上事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、回执及立案决定书；被害人阿某你作陈述；现场勘验笔录、现场图及现场照片；辨认笔录及照片；舟山市定海区人民法院（2015）舟定刑初字第259号刑事判决书；监控截图；领条及谅解书；认罪认罚具结书；抓获经过；被告人许发杰的户籍证明、网上比对工作记录、供述及辩解材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许发杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许发杰的犯罪事实及罪名成立。被告人许发杰自愿认罪，可以从轻处罚；其已将被盗钱款归还被害人并取得谅解，可以酌定从轻处罚；其积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第一款、第三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”之规定，判决如下： 被告人许发杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  陈志红 审判员  王培洁 审判员  李小俊 二〇二一年三月三日 书记员  胡欠欠
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终98号上诉人（一审原告）：天津市盘石纳新医疗器械销售有限公司，住所地天津市南开区红旗路145号10号楼1号。法定代表人：杨洋，经理。被上诉人（一审被告）：天津市英杰诚融科技有限公司，住所地天津市南开区水上公园路元都园1-3-B。法定代表人：范英杰，经理。委托诉讼代理人：郭永娜，天津晟曌律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣媛，天津晟曌律师事务所律师。上诉人天津市盘石纳新医疗器械销售有限公司（以下简称盘石纳新公司）因与被上诉人天津市英杰诚融科技有限公司（以下简称英杰诚融公司）合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初2577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盘石纳新公司于2021年3月4日向本院提出撤回起诉的书面申请。被上诉人英杰诚融公司于2021年3月8日向本院提交书面说明一份，表示双方已达成和解，同意盘石纳新公司撤回起诉的申请。本院认为，盘石纳新公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2020）津0104民初2577号民事判决；二、准许天津市盘石纳新医疗器械销售有限公司撤回起诉。一审案件受理费40元（已减半），由天津市盘石纳新医疗器械销售有限公司负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由天津市盘石纳新医疗器械销售有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆松审判员  张玉洁审判员  刘 锟二〇二一年三月九日法官助理蔡静宜书记员王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0626民初161号 原告：卢华，男，1972年8月10日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：付艳霞，女，1994年8月29日出生，汉族，住定兴县，（系原告卢华儿媳） 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号，统一社会信用代码91130605798447425M。 负责人：王江雪，公司总经理。 委托诉讼代理人：付小宇，河北磅礴律师事务所律师。 原告卢华与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华财险保定支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢华委托诉讼代理人付艳霞、被告中华财险保定支公司委托诉讼代理人付小宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卢华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告各项经济损失21928.05元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为其所有的车辆冀Ｆ9ＭＰ51号小型轿车在被告处投保交强险及商业险，商业险保险期限2020年1月1日至2020年12月31日止，其中含车辆损失险及不计免赔等险种。2020年10月19日原告允许的合法驾驶人付艳霞驾驶该车辆与孙玉青驾驶无牌照三轮车在定兴县发生交通事故，造成车辆损失及付艳霞受伤，事故发生后，经定兴县交通警察大队认定孙玉青负事故的全部责任。因原告为车辆投保有车损险及车上人员险，特要求被告对原告进行代位赔偿，后因协商未果，特诉至贵院，请求支持原告的诉求。 在庭审过程中,原告当庭撤回医疗费228.05元的诉讼请求,将诉讼请求变更为车辆损失20500元、施救费500元、误工费200元、交通费500元，共计21700元。 被告中华财险保定支公司辩称：请法庭核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证是否在年检有效期内，以确定是否属于保险责任，如果没有拒赔、免赔事由，原告合理合法的损失应由事故全责方承担。如果法院判决我公司在车辆损失险内赔偿，根据保险法的规定我司赔偿后依法享有对事故全责方代位求偿的权利。原告的人伤损失应由全责方赔偿。原告主张的交通费、误工费没有法律依据，车辆损失险不承担赔偿责任。不承担本案诉讼费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告身份证、车辆行驶证、驾驶证、商业保险单、事故认定书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告卢华提交的修车票据及明细一份，证明修车花费20500元。施救费票据一张，金额500元。被告对维修发票、明细真实性认可，但认为费用偏高，原告应提供维修费的支付凭证，证明真实花费。施救费票据是修理厂开具，不具有施救资质，从事故发生地到修理厂距离较近，根据河北省道路救援施救标准高速公路7座以下客车10公里内为300元每次，超过1公里加8元，其他道路应当下浮20%，故施救费认可240元。原告主张的误工费、交通费没有法律依据和证据，故不予赔偿。 本院认证意见为，被告认为维修费用偏高，只是其主观认识，被告未提供证据证实其主张，且也明确表示不对车辆损失申请鉴定，故对修车票据及明细予以认定，据此认定维修车辆花费为20500元。原告提供的施救费发票属正规票据，金额不大，符合情理，可以证实原告的花费。河北省道路救援施救标准只是相关部门颁布的管理性规定，并不能据此认定原告的实际花费。 依据对证据的认证意见，结合代理人当庭陈述，可以认定以下事实：2020年10月19日5时许付艳霞驾驶原告卢华所有的冀Ｆ9ＭＰ51号小型轿车与孙玉青驾驶的无牌照三轮车在定兴县北公路发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。经定兴县交通警察大队认定，孙玉青负事故全部责任，付艳霞无责任。事故发生后，原告车辆被拖至修理厂维修，花费施救费500元，维修费20500元。原告车辆在被告处投保有机动车损失险含不计免赔险，保险金额95595.8元。保险期间自2020年1月1日起至2020年12月31日时止。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告卢华所有的冀F9MP51号小型轿车在被告中华财险保定支公司处投有机动车损失保险，现因交通事故造成车辆损失，保险公司应当按保险合同的约定赔付原告。施救费系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。综上所述，原告财产损失有车辆损失20500元、施救费500元，共计21000元，应由被告中华财险保定支公司予以赔付。原告主张的误工费200元，交通费500元不属于车辆损失保险赔偿范围，对此不予支持。原告当庭撤回医疗费228.05元的诉讼请求,予以准许。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告卢华车辆损失、施救费共计21000元。 二、驳回原告卢华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171元（已减半收取），由原告卢华负担6元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担165元（限本判决生效后七日内缴纳至法院账户，附开户名称：定兴县人民法院，开户银行：中国农业银行，账号50×××01）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李宏伟 二〇二一年三月九日 书记员  张建坤