河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终361号上诉人（原审被告）：安阳凤凰笑阳商贸有限公司，住所地安阳高新区小吴村北曙光区10号院1号。法定代表人：彭郭拴，经理。委托诉讼代理人：朱元春，男，1985年2月6日出生，汉族，系该公司监事，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：周喜明，河南地利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南子皇商贸有限公司，住所地郑州市航空港区四港联动大道与郑港五路交叉口裕鸿商业广场3栋102室。法定代表人：仵丽，总经理。委托诉讼代理人：楚敬，河南天物律师事务所律师。上诉人安阳凤凰笑阳商贸有限公司（以下简称凤凰笑阳商贸公司）因与被上诉人河南子皇商贸有限公司（以下简称子皇商贸公司）合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初5136号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。凤凰笑阳商贸公司上诉请求：依法撤销原判查清事实后改判驳回被上诉人子皇商贸公司的诉讼请求或发回重审（不服金额为60000元)。事实与理由：原审认定基本事实不清且程序违法。一、被上诉人存在明显违约行为。2019年3月14日上诉人与被上诉人签订的合同书系双方的真实意思表示,该合同是合法有效的。合同第三条第4项约定:被上诉人须遵守上诉人的代理商政策、价格体系，不得扰乱上诉人一方的渠道体系、价格体系，被上诉人在销售过程中必须严格遵守上诉人一方指定的统一零售价格,不得自行恶意降价倾销。一审中期间上诉人提供了被上诉人代理商不按照统一零售价销售产品的十一份证据，被上诉人的违约行为不仅严重扰乱上诉人一方的渠道体系、价格体系,还给上诉人造成了经济损失。原审法院以上诉人工作人员和被上诉人就退还10000元保证金达成合意和客观事实不相符。二、上诉人扣除被上诉人50000元罚金有事实依据。因为被上诉人在履行代理合同过程中多次违反合同约定,以低于规定的统一价格销售代理的产品,并被总公司广东鑫美化妆品有限公司督察部发现，公司总部作出对被上诉人罚款50000元的决定，因为被上诉人系上诉人按照总公司规定授权其代理的,所以上诉人按照代理合同约定及总公司规定从应退还被上诉人款项中扣除50000元罚金是有事实依据的。三、原审程序违法。原审开庭过程中上诉人向法庭提交了十一份被上诉人以低于公司统一价格销售产品的严重违约行为,该组证据也经过当庭质证，但在一审判决书中并不显示该组对上诉人有利的证据。被上诉人子皇商贸公司辩称，子皇商贸公司不存在违约行为，上诉人与被上诉人之间就退货退款结算是双方形成的新的协议，是对原授权合同的变更，上诉人已经将货款退还给被上诉人，仅是剩余50000元的罚款和10000元保证金未予退还。双方公司员工之间的微信聊天记录就保证金退还问题，已经达成共识，只是退款时间延后。关于50000元罚款，上诉人没有任何事实依据，该50000元罚款是针对上诉人的罚款，是因为攀攀的恶意举报总公司认定被上诉人乱价给予的罚款，但上诉人员工朱元春与广东鑫美化妆品有限公司的微信聊天记录能够证实本次乱价是恶意举报，被上诉人不存在乱价行为，上诉人扣除50000元罚款没有依据。一审法院就相关事实认定清楚，适用法律正确，上诉人凤凰笑阳商贸公司的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。子皇商贸公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告凤凰笑阳商贸公司返还保证金10000元；2、判令被告凤凰笑阳商贸公司返还罚金58000元；3、判令被告凤凰笑阳商贸公司停止侵权，并支付一般人格权损失10000元；4、本案的诉讼费由被告凤凰笑阳商贸公司承担。事实和理由：2018年3月1日，原被告双方签订授权合同书，合同约定:1、被告授权原告为小芈系列产品河南省经销商。2、在被告同意后，原告可在授权区域内发展下级经销商。3、原告在销售过程中必须按照被告制定的统一零售价格，不得乱价。4、原告支付被告10000元履约保证金。原告在经营过程中，严格按照被告的要求对其下级经销商进行管理。但2019年3月21日原告接到通报处罚函一份，处罚函内容原告授权其下属乱价，并在小芈专营店经销商微信群内发布不实信息，恶意诋毁原告，导致原告商业信誉降低，一般人格权受到侵害。基于此，原告与被告解除代理合同，被告扣除58000元罚款后返还原告货款418599.5元。一审法院认定事实：1、原告子皇商贸公司（乙方）与被告凤凰笑阳商贸公司（甲方）于2018年3月1日签订授权合同书，约定甲方授权乙方在授权期内经销“小芈”系列产品，授权期限为2018年3月1日至2019年2月28日，协议第三条第4项约定乙方须遵守甲方的代理商政策、价格体系，不得扰乱甲方渠道体系、价格体系，乙方在销售过程中必须严格遵守甲方指定的统一零售价格，不得自行恶意降价倾销。2、原告子皇商贸公司（乙方）与被告凤凰笑阳商贸公司（甲方）于2019年3月14日签订授权合同书，约定甲方授权乙方在授权期内经销“小芈”系列产品，授权期限为2019年3月14日至2020年3月13日，协议第三条第4项约定乙方须遵守甲方的代理商政策、价格体系，不得扰乱甲方渠道体系、价格体系，乙方在销售过程中必须严格遵守甲方指定的统一零售价格，不得自行恶意降价倾销。3、2019年3月21日，原告法定代表人仵丽与被告公司工作人员朱元春通过微信协商处罚50000元相关事宜，朱元春称“老板刚发给我的，处罚你50000元就可以继续做，不接受处罚就直接取消你授权”，原告称：“我们被恶意举报，我们还委屈。”朱元春与被告公司冯总微信聊天时称：“这次攀攀给你的防晒人家就没卖，这个已经打电话问过攀攀”，被告公司冯总称：“如果她做就接受处罚不做就取消授权。”2019年6月22日，被告向原告退还货款418599.5元，被告工作人员小敏通过微信向原告告知退还货款时已扣除罚款58000元。2019年7月15日，原告与被告工作人员小敏通过微信协商原告所交纳的10000元履约保证金的退还相关事宜，原告称：“那你问问朱总什么时候退我10000元保证金”，被告工作人员称：“你的保证金三个月以后退还”。原告称：“那我下面的直属市代退给我”，被告工作人员称：“这个不清楚”。原告称：“为什么要3个月后退，别的团队不做的保证金都退了”，被告工作人员称：“这个是老板给我的回复”。一审法院认为:依法成立的合同，当事人应当按照约定履行。原告子皇商贸公司与被告凤凰笑阳商贸公司签订授权合同书，双方应按照合同约定全面履行义务。原告要求被告返还保证金10000元，被告辩称合同仍在继续履行且该意见并非公司作出的决定，法院认为，根据原告提交的与被告公司工作人员的微信聊天记录，被告公司工作人员已于2019年7月15日与原告对于退还保证金10000元达成合意，且被告认可该微信聊天人员为其工作人员，被告辩称并非公司作出的决定，但未提交证据，故对其工作人员同意退还保证金的行为应视为职务行为，对原告要求被告退还10000元保证金的诉讼请求，予以支持。原告要求被告退还罚金58000元，庭审中原告放弃对其中8000元的主张，仅主张被告退还50000元罚金，被告辩称该50000元罚金为针对原告多次乱价行为进行的处罚，且被告于2018年3月1日在微信群中对下级经销商发布通知违反规定低价出售产品处1000元至50000元不等的罚金，法院认为根据原告提交的被告工作人员朱元春与原告的微信聊天记录可以证明50000元罚金为针对“攀攀”举报原告乱价行为所作出的处罚，被告未提交证据证明“攀攀”所举报的原告乱价行为是否真实存在、也未提交证据证明其已在微信群中发布上述重要通知并向原告告知低价销售产品将被处以50000元罚款，法院认为被告提交的证据不足以证明其与原告对低价销售商品的行为处罚50000元达成了合意及原告存在被举报的低价销售商品的行为，故被告从应退还原告的货款中扣除50000元的行为属于违约行为，对原告要求被告退还50000元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告停止侵权，并支付原告一般人格权损失10000元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告安阳凤凰笑阳商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告河南子皇商贸有限公司保证金10000元；二、限被告安阳凤凰笑阳商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告河南子皇商贸有限公司罚金50000元；三、驳回原告河南子皇商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由原告河南子皇商贸有限公司承担404元，由被告安阳凤凰笑阳商贸有限公司承担1346元。二审期间，上诉人凤凰笑阳商贸公司又提供以下证据：一、总公司查处的被上诉人下级代理乱价的微信截屏八份：第一份被上诉人下级代理徐彩芳的经销商唐亚莉2019年7月8日因乱价被处罚1000元的微信截屏；第二份被上诉人下级代理徐彩芳2019年3月9日因乱价被处罚1000元的微信截屏；第三份被上诉人下级代理刘秋变2019年4月1日因乱价被处罚1000元的微信截屏；第四份被上诉人下级代理周晓鹏、魏磊磊、张爱红2019年4月11日因乱价各被处罚1000元的微信截屏；第五份被上诉人下级代理孔晶晶2019年1月19日因乱价被处罚1000元的微信截屏；第六份被上诉人下级代理宋青华2020年4月23日因乱价被处罚1000元的微信截屏；第七份被上诉人下级代理宋青华2020年4月23日当天第二次因乱价被处罚1000元的微信截屏；第八份被上诉人下级代理宋青华2020年4月23日当天第三次因乱价被处罚1000元的微信截屏。二、凤凰笑阳商贸公司客服和仵丽微信截屏。三、凤凰笑阳商贸公司客服和总公司客服微信截屏。被上诉人子皇商贸公司对以上证据发表意见称：关于上诉人提交的被上诉人下级代理乱价的相关证据，被上诉人下级代理人员已经抵扣或缴纳了相关罚款，与本案50000元罚款没有关联性。关于上诉人公司客服与被上诉人子皇商贸公司的法定代表人仵丽的微信聊天记录，不能证明仵丽同意58000元的罚款予以扣除。针对上诉人提交的总公司关于被上诉人承担违约金的通知，被上诉人子皇商贸公司的法定代表人仵丽还在这个微信群里，没有看到过这个声明。被上诉人子皇商贸公司又提供证据：贡银玲的微信朋友圈截屏。上诉人凤凰笑阳商贸公司对该证据发表意见称：对真实性没有异议，但该证据与本案没有关联性。经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，被上诉人子皇商贸公司主张上诉人凤凰笑阳商贸公司返还保证金10000元，经审查，根据被上诉人子皇商贸公司提交的与上诉人凤凰笑阳商贸公司工作人员的微信聊天记录，上诉人凤凰笑阳商贸公司已于2019年7月15日与被上诉人子皇商贸公司对于退还保证金10000元达成合意，原审法院对被上诉人子皇商贸公司请求上诉人凤凰笑阳商贸公司退还10000元保证金予以支持并无不当。关于被上诉人子皇商贸公司主张上诉人凤凰笑阳商贸公司返还罚金50000元，综合审查判断双方当事人提供的证据，凤凰笑阳商贸公司提供的相关证据并不足以证明将涉及授权经销商子皇商贸公司利益的罚款标准与其平等协商并尽到明确告知义务，也未提供充足的证据证明子皇商贸公司本身实施了乱价行为以及罚款50000元的合理性和适当性，因此，原审判决凤凰笑阳商贸公司返还罚金50000元并无不当。经审查，原审并不存在严重违反法定程序应予发回重审的情形。综上所述，上诉人凤凰笑阳商贸公司请求撤销一审判决、依法改判驳回被上诉人子皇商贸公司的诉讼请求或者发回重审，理由不能成立，本院不予支持。原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元,由上诉人安阳凤凰笑阳商贸有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  杨 晓二〇二一年三月二十六日书记员  宋宁宁