wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执1235号 申请执行人：杨子雄，男，1982年5月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：陈正华，男，1962年3月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：杨玉英，女，1962年5月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 杨子雄与陈正华、杨玉英借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初6917号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书载明：限陈正华、杨玉英于判决生效后一个月内偿还杨子雄借款300000元，并支付利息，利息以300000元为基数，按月利率2%从2017年11月1日起计算至借款清偿完毕之日止，并由陈正华、杨玉英承担案件受理费3000元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，杨子雄向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年3月18日向被执行人陈正华、杨子雄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到庭，也未向本院申报财产。 二、分别于2019年3月18日、2020年8月12日、2020年12月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。情况如下: 1、查明被执行人陈正华在中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行等有5个银行账户，可用余额均为0元，有网上银行财付通1个账户，可用余额为49.8元；被执行人杨玉英在中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行等有11个银行账户，可用余额为0元至177.31元不等，无网上银行财付通、支付宝账户。本案已对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年12月14日届满，期满需继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。经征询申请执行人意见，其认为被执行人银行账户内的零星存款较少，不要求划拨。 2、查明被执行人杨玉英名下位于贵州省兴义市有房屋一幢（产权证号：xxxxx，不动产单元号：xxxx，建筑面积：200.6平方米）；被执行人陈正华名下位于贵州省兴义市有土地一宗（产权证号：xxx，宗地面积：65.52平方米）。本院依法对上述房屋及土地一宗予以查封并委托评估、拍卖，经两次拍卖、一次变卖均无人竞买，变卖流拍价为421439元。因被执行人在本院涉系列被执行人案件，且有多个债权人均申请以物抵债，征询各申请执行人意见，经抽签决定，上述房屋作价421439元交于铁牛、凃敏抵偿债务。经核算，扣除本案申请执行费4445元、评估费5035元、司法拍卖辅助费10115元，给被执行人保留基本保障性住房费用30000元，剩余价值371844元，（2018）黔2301执3630号案件申请执行人于铁牛、凃敏在本次以物抵债中实际受偿本金371844元。 3、查明被执行人杨玉英名下无车辆登记信息；被执行人陈正华名下有捷达牌车辆一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｋ33，车辆识别号：xxx、注册时间：1998年5月1日）。该车辆未实际扣押，暂不能处置。同时，因该车辆注册期限较长，无处置价值，申请执行人不要求查封、处置。 4、查明被执行人陈正华、杨玉英名下均无工商登记信息、无证券信息。 三、于2019年3月18日向被执行人陈正华、杨玉英发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、于2021年1月6日经征询申请执行人意见，其认为被执行人陈正华、杨玉英在居住地已无其他可供执行财产，无需到被执行人居住地进行实地调查。 五、经本院释明后，申请执行人认为被执行人陈正华、杨玉英暂无其他财产可供执行，公告悬赏无实际意义，不要求对被执行人采取公告悬赏措施。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令对被执行人陈正华、杨玉英财产进行调查。 2021年1月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人杨子雄，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初6917号民事判决主文终结本次执行程序。 本案执行到位0元,本案债权尚余303000元及利息未能实现。 本院认为，除上述已被本院依法处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初6917号民事判决主文终结本次执行程序。 申请执行人杨子雄尚未受偿的债权为303000元及利息未能实现，被执行人陈正华、杨玉英负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王家骥 二〇二一年三月三日 法官助理 张智慧 书 记 员 毛志红
河北省文安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1026刑初52号                            公诉机关                       文安县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人王某某，男，1987年3月4日出生，，汉族，小学文化，户籍所在地河北省廊坊市文安县，农民。2004年4月13日，因犯抢劫罪被廊坊市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；2018年3月15日被刑满释放。2020年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被文安县公安局刑事拘留，同年7月24日被文安县公安局取保候审，2021年3月22日被本院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       文安县检刑诉〔2021〕2号起诉书                               指控事实                       2020年7月11日1时30分许，因与毕某某在微信中发生争吵，被告人王某某酒后驾驶车牌号为冀R0U0X3的宝骏轿车从文安县苏桥镇里东庄村至苏桥镇大张各庄村，与毕成成理论未果后开车到文安县公安局急流口派出所报警。因被告人王某某酒后驾驶机动车，被带至文安县交警大队。经鉴定：送检的王某某血液中检出乙醇成分，含量为138.0mg/100ml。案发后，被告人王某某主动到案并如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。                                           量刑建议                       建议判处被告人王某某拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某主动到案后如实供述其犯罪事实,系自首，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押7日），并处罚金人民币四千元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。                                                                   审 判 员  郭为国               二0二一年三月二十九日               书 记 员  韩迎楠
结案证明 本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院(2013)城民初字第2335号民事判决（调解书）立案的(2021)闽0302执恢136号执行案件，被执行人黄丽娟（公民身份号码：350321××××)已经履行完毕该案件的全部债务(义务)，上述案件已经结案。 特此证明。 二〇二一年三月十七日
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民辖12号 原告：张晓乐，女，1987年8月5日出生，汉族，现住沽源县。 被告：南新旭，男，1991年1月26日出生，汉族，现住沽源县。 被告：南瑞生，男，1943年10日20出生，汉族，现住沽源县。 原告张晓乐与被告南新旭、南瑞生民间借贷纠纷一案，人民法院于2021年1月6日立案。 张晓乐诉称，请求判令二被告在继承遗产的范围内归还原告借款本金及利息78600元；被告负担案件受理费、保全费。理由如下：南志雄生前于2013年6月向原告借款本金30000元，约定月利率2分，由于不能及时归还本金及利息，2019年1月27日重新出具借条，本金30000元，利息48600元；2020年12月10日南志雄病故；二被告作为欠款人南志雄的法定继承人，应当在继承遗产的范围内对南志雄的债务承担还款责任。现为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 沽源县人民法院经审查认为，因被告南新旭的父亲、南瑞生的儿子南志雄生前系沽源县人民法院在职干警。南志雄于2020年12月10日病故，本案涉案标的为南志雄生前所欠债务，沽源县人民法院应当回避本案的审理，不能行使管辖权。 本院认为，因被告南新旭的父亲、南瑞生的儿子南志雄生前系沽源县人民法院在职干警，而本案涉案标的为南志雄生前所欠债务，故依据应当回避的情形，沽源县人民法院不宜继续行使本案的管辖权。为使裁判结果起到良好的法律效果和社会效果，应指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由尚义县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  姜红有 审判员  王 潇 审判员  周卫华 二〇二一年三月二日 书记员  赵亚楠
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执4198号 冯有蔃： 关于你非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪一案，根据（2019）粤0604刑初1476号刑事判决书、（2020）粤06刑终176号刑事裁定书，你应缴纳罚金30000元。你已于2020年11月10日缴纳罚金30000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执1703-2号申请执行人吕辉辉，男，1986年1月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人周传红，男，1975年10月16日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人吕辉辉与被执行人周传红民间借贷纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月23日立案执行。在执行过程中，本院冻结（划拨）了被执行人周传红所有的银行存款57755.00元或查封（扣押、提取）上述被执行人所有的同等价值的其他财产。现因被执行人履行法律义务完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人周传红所有的银行存款人民币57755.00元的冻结；解除对上述被执行人所有的同等价值的其他财产的查封（扣押、提取）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 建审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二一年三月三十日法官助理  郑 建书 记 员  潘虹飞
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执521号范永亮、王磊：本院执行的范永亮申请执行王磊责令退赔纠纷一案，被执行人王磊已自动履行了法律文书所确定给付范永亮2900元的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十五日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初1913号 原告：罗德富，男,生于1957年7月26日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：董小华，女，生于1980年2月27日，汉族，户籍地四川省平昌县。 原告罗德富与被告董小华追索劳动报酬纠纷一案，原告罗德富于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告罗德富撤诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告罗德富负担。 审判员  陈晓红 二〇二一年三月二十二日 书记员  范琳琳
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔0522民初1480号原告：龙某贤。被告：安某。原告龙某贤与被告安某离婚纠纷一案，经调解达成协议。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  曾蒸二〇二一年三月九日书记员  潘旭
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1188号 原告：王利君，女，1969年11月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：李民，男，1970年5月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告王利君与被告李民民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告王利君于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王利君的撤诉申请，经审查符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王利君撤回起诉。 案件受理费2780元，减半收取计1390元，由原告王利君负担。 审判员  钱军 二〇二一年三月二十九日 书记员  汤雯
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民催1号申请人：杨凤玲，女，1963年8月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人杨凤玲申请公示催告一案，本院立案后，依法于2021年1月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、股权证书编号：420000039534；股东编号：P0501891;股权数为33000股；签发日期为2005年11月4日；签发人北京农村商业银行股份有限公司的股权证书无效。二、自本判决公告之日起，申请人杨凤玲有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人杨凤玲负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 王晓莉二〇二一年三月十九日法官助理 魏音羽书 记 员 曹倩熙
湖南省邵阳县人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0523刑初55号公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。被告人谢立平，男，1994年6月15日出生，汉族，湖南省邵阳县人，小学文化，无业，住湖南省邵阳县。因吸食毒品，于2020年11月3日被邵阳县公安局强制隔离戒毒二年（未执行）；因涉嫌盗窃罪，于2020年11月3日被邵阳县公安局刑事拘留，同年11月18日被邵阳县公安局执行逮捕。现羁押于邵阳县看守所。湖南省邵阳县人民检察院以邵县检一部刑诉[2021]17号起诉书指控被告人谢立平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员蒋向阳、检察官助理张先茂出庭支持公诉，被告人谢立平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月24日上午9时许，被告人谢立平应黄某的邀请进入邵阳县下花桥镇新停村4组被害人曾某家搬运防漏材料。当日11时许，被告人谢立平搬运完防漏材料在一楼客厅休息时，见一楼无人，遂进入一楼被害人曾某的卧室实施盗窃，将卧室衣柜抽屉内29000元现金盗走。同年11月2日，被告人谢立平的家属赔偿被害人曾某被盗现金29000元整，取得了被害人的谅解。同年11月3日，被告人谢立平在公安机关讯问其吸毒违法事实时，主动向公安机关交代其盗窃的犯罪事实。针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了如下证据：1、户籍资料、到案经过、现场指认记录及照片、谅解书及领条、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证；2、证人黄某的证言；3、被害人曾某的陈述；4、被告人谢立平的供述和辩解。公诉机关认为，被告人谢立平盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢立平认罪认罚，可以从宽处理。被告人谢立平主动向公安机关如实供述其尚未被发现的盗窃罪行，系自首，对其应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。建议判处被告人谢立平有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。请依法判处。被告人谢立平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚判处缓刑。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谢立平的亲属于2021年3月4日代其缴纳罚金人民币六千元。本院认为，被告人谢立平盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人谢立平在接受行政违法调查时主动如实交代其尚未被公安机关发现的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人谢立平认罪认罚，主动向被害人全额退赔被盗现金并取得谅解，认罪、悔罪态度好。被告人谢立平请求判处缓刑，法庭鉴于其系吸毒人员，社会危害性较大，可酌情从重处罚，该意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。综上所述，本院决定对被告人谢立平从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢立平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人谢立平的刑期自2020年11月3日至2021年11月2日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐军二〇二一年三月四日法官助理周棽洲书记员张慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2476号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：李翔，男，1986年10月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李翔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 蕾二〇二一年三月三十一日书记员 雷振华
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖52号原告：南京金乐元科技有限公司，住所地南京市江北新区浦滨路150号。法定代表人：曹素英，该公司总经理。被告：江苏怡璟科技实业有限公司，住所地南京市高淳区漆桥街道茅山村杨家桥128号9幢。法定代表人：叶艳，该公司总经理。南京市高淳区人民法院（以下简称高淳法院）于2020年12月2日受理原告南京金乐元科技有限公司诉被告江苏怡璟科技实业有限公司买卖合同纠纷一案后,以被告实际经营场所位于南京市鼓楼区为由，作出（2020）苏0118民初3968号民事裁定,将本案移送南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）处理。鼓楼法院立案后,认为该院对本案没有管辖权。两地法院遂形成管辖权争议，鼓楼法院报请指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”法人以其主要办事机构所在地为住所，依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。本案中，双方当事人在签订的《销售合同》中明确约定:“发生纠纷向甲方所在地人民法院起诉。”该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。因甲方即被告江苏怡璟科技实业有限公司的工商登记地址为南京市高淳区漆桥街道茅山村杨家桥128号9幢，且该登记事项并未发生变化，故高淳法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。高淳法院将本案移送鼓楼法院处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：一、撤销南京市高淳区人民法院（2020）苏0118民初3968号民事裁定；二、本案由南京市高淳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑彦鹏审判员  陈 辉审判员  查 寅二〇二一年三月五日书记员  高紫琪
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执110号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人:刘加隆，总经理。被执行人:梁斌，男，1991年8月1日出生，汉族，无业，住。招商银行股份有限公司信用卡中心与梁斌信用卡纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13264号民事判决书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，标的为91369.81元，本院已受理。在执行过程中，经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为91369.81元。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年三月二十六日书记员  胡世越
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初2159号原告:重庆乾嘉房地产经纪有限公司,住所地重庆市北碚区双元大道503号附53号,统一社会信用代码915001090788237529。法定代表人:胡林。委托诉讼代理人：陈思、何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告:邱鹏,男,1977年2月13日出生,汉族,住重庆市北碚区。在审理原告重庆乾嘉房地产经纪有限公司与被告邱鹏中介合同纠纷一案中，原告重庆乾嘉房地产经纪有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆乾嘉房地产经纪有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆乾嘉房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费180元，减半收取为90元，由原告重庆乾嘉房地产经纪有限公司负担。审判员 贾 纬二〇二一年三月十二日书记员 付冬妮
吉林省大安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0882行初4号 原告：刘某，男，1954年8月20日生，汉族，现住吉林省大安市。 被告：大安市某局，住所吉林省大安市人民路。 法定代表人：刘某，该局局长。 委托诉讼代理人：唐某，男，该局副局长。 委托诉讼代理人：卞某，男，该局职员。 本院在审理原告刘某与被告大安市某局责令限期拆除一案中，刘某于2021年3月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告刘某申请撤回起诉符合法律及司法解释的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。 审判长  王立秋 审判员  李孝天 审判员  于守明 二〇二一年三月十九日 书记员  韩 萍
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执828号之一 申请人执行人：郑朝江，男，1974年2月10日生，汉族，四川省泸县人，户籍地四川省泸县百和镇。 被执行人：姚志刚，男，1975年8月11日生，布依族，贵州省罗甸县人，住木引镇木引村。 被执行人：陆启军，男，1975年1月15日生，苗族，贵州省独山县人，住独山县麻万镇。 郑朝江申请执行杨志刚、陆启军建设工程施工合同纠纷一案，罗甸县人民法院（2020）黔2728民初824号民事判决书生效后，因被执行人杨志刚、陆启军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑朝江于2020年8月31日向本院申请强制执行。申请执行标的230000.00元。本院立案后依法明确由二被执行人承担申请执行费3350.00元。在执行过程中，双方达成执行和解协议：被执行人姚志刚、陆启军于2021年4月2日前支付申请人100000.00元，2022年1月20日前支付申请人100000.00元，剩下款项于2022年3月20日前付清最后的30000.00元。划拨二被执行人银行存款后，申请人同意解除被执行人银行的冻结申请人郑朝江于2021年3月2日申请撤回（2020）黔2728执828号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2728执828号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  金世富 二〇二一年三月二日 书记员  饶茜涵
河北省易县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0633执1391号 被执行人：王新涛，男，1978年7月14日出生，汉族，村民。 关于被执行人王新涛责令退赔一案，河北省易县人民法院作出的（2018）冀0633刑初248号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的赔偿内容，刑事审判部门于2020年7月27日将此案移送本院执行局强制执行，要求被执行人王新涛与另案被执行人王玉海〔案号为（2020）冀0633执1389号〕、马朝旺〔案号为（2020）冀0633执1392号〕连带赔偿因非法采矿造成的国家矿产资源损失79600元，本院依法受理。 在执行过程中，因本院依法查封、扣押了对本案执行款项承担连带赔偿责任的另案被执行人马朝旺名下的车牌号为冀Ｆ×××××号长城牌汽车一辆，后通过网络司法拍卖、变卖程序依法予以变现，变现款为22918.60元。从此款中扣除本院垫付的车辆价值评估费3000元后，余款19918.60元（22918.60元-3000元﹦19918.60元）应归为本案执行案款。对于剩余应执行案款59681.40元（79600元-19918.60元﹦59681.40元），本院通过网络查控系统，将被执行人王新涛名下的银行账户存款29840.70元（28340.70元+1500元＝29840.70元）及对本案执行款项同样负连带赔偿责任的另案被执行人王玉海名下的网络资金28340.70元和银行账户存款1500元依法予以扣划。上述执行案款已发放至财政专户。 本院认为，关于（2018）冀0633刑初248号刑事附带民事判决书中所确定的赔偿内容，本院已按照刑事审判部门移送本局执行时，要求执行的金额79600元全部执行完毕，其中本案被执行人王新涛履行29840.70元，与其负连带赔偿责任的另案被执行人王玉海履行29840.70元，马朝旺履行19918.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第64条第(l)项的规定，现通知如下： 本院刑事部门依据河北省易县人民法院作出的（2018）冀0633刑初248号刑事附带民事判决书移送本局执行的，要求本案被执行人王新涛与另案被执行人王玉海、马朝旺连带赔偿因非法采矿造成的国家矿产资源损失79600元的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月五日
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0581民初1776号 原告：石狮市豪富华房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市石狮市湖滨街道子芳路****，统一社会信用代码91350581705226747G。 法定代表人：吴为贡，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅清慧，女，该公司员工。 被告：吴鹏鹏，男，1977年4月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建，住所地福建省石狮市八七路**建行大厦用代码91350581858223475Y。 负责人：潘汉彬，该分行行长。 原告石狮市豪富华房地产开发有限公司与被告吴鹏鹏、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告石狮市豪富华房地产开发有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮市豪富华房地产开发有限公司以与吴鹏鹏调解为由自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市豪富华房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由石狮市豪富华房地产开发有限公司负担。 审判员  王雅稚 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈 莉 速录员  林钰雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申118号再审申请人（一审被告）：何长顺，男，1970年6月14日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：董元宏，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：余忠华，女，1953年12月25日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：武迎春，信阳市平桥区诚信法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。统一社会信用代码：91411500876885675N。住所地信阳市京深路北段。法定代表人：张伟宏，公司经理。再审申请人何长顺因与被申请人余忠华、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初2513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，何长顺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  王道新审判员  冯卫疆审判员  朱永超二〇二一年三月十一日法官助理陈霞书记员颜俊
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0122民初345号原告：舒秀英，女，1986年5月11日生，住贵州省息烽县。被告：廖德平，男，1970年4月11日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：袁军，贵州省贵阳市息烽县中心法律服务所工作者，执业证号：32401031100901。特别授权代理。委托诉讼代理人：张明富，贵州省贵阳市息烽县中心法律服务所工作者，执业证号：32401151100905。特别授权代理。原告舒秀英与被告廖德平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告舒秀英于2021年3月22日以被告已经还款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告舒秀英申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第（五）项“准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：准许原告舒秀英撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告舒秀英负担。审判员  杜娟二〇二一年三月二十二日书记员  张洁
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执9号 申请执行人：付建超，男，汉族，1972年09月29日出生，住成都市青白江区。 申请执行人：郑彬，男，汉族，1978年05月08日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：四川鲲洲商贸有限公司，住所地四川省眉山市仁寿县文林镇奎星街10号。 法定代表人：罗美健。 被执行人：李青根，男，汉族，1979年02月16日出生，住四川省眉山市仁寿县文林镇奎星街10号。 关于付建超、郑彬与四川鲲洲商贸有限公司、李青根借款合同纠纷一案，本院执行中，依法冻结被执行人应收债权，暂无法兑付。通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查询，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  朱 明 二〇二一年三月十八日 书记员  王振刚
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8836号之一 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行,住所地义乌市江滨北路377号,组织机构代码569375480。 法定代表人:卢妙其。 被执行人:张良辅,男,1976年11月29日出生,住浦江县。 被执行人:丁云芳,女,1978年2月9日出生,住浦江县。 被执行人:楼向春,男,1977年7月27日出生,住浦江县。 被执行人:王海虹,女,1978年12月21日出生,住浦江县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人张良辅等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初5950号民事判决经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人张良辅等归还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行299992.47元及利息。 执行立案后，本院向被执行人张良辅等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张良辅等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张良辅等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张良辅等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人丁云芳所有的车牌号为浙ＧＨ××××的车辆一辆，被执行人王海虹所有的车牌号为浙Ｇ0××××的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押；被执行人共有银行存款17786.37元，本院已裁定扣划，扣划被执行人楼向春银行存款1168.15元，扣除罚款1000元，剩余168.15元作为诉讼费扣除；扣划被执行人丁云芳银行存款502.81元，作为诉讼费扣除；扣划被执行人王海虹银行存款16115.41元，扣除诉讼费2484.04元、执行费5234.2元，剩余8397.17元发放给申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。被执行人此外暂未发现被执行人张良辅等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张良辅等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人张良辅等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。 本院认为，被执行人张良辅等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8836号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 项孟进 审 判 员 虞啸安 审 判 员 陈怀瑛 二〇二一年三月二十三日 代书记员 宗渊涛
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执520号赵利利、董礼庆：申请执行人赵利利与被执行人董礼庆婚姻家庭纠纷一案中，现被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，于2021年3月20日自动履行执行款100896元，并交纳执行费1413元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初1547号民事判决书执行完毕。二〇二一年三月二十五日
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初305号   原告：陈某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：辛某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   委托诉讼代理人：贾某，乌拉特前旗乌拉山镇法律服务所法律工作者。   被告：张某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告陈某与被告辛某、张某财产损害赔偿纠纷一案。本院于2021年2月23日立案。因原、被告协商处理，原告陈某于2021年3月16日向本院提出撤回对被告辛某、张某的起诉。   本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈某撤回对被告辛某、张某的起诉。   案件受理费225元（已减半收取），由原告陈某负担。   审判员 刘瑞萍   二○二一年三月十六日   书记员 王 甫
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10454号之三 申请执行人：许德军，男，汉族，1966年10月10日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：汤振东，男，汉族，1972年12月30日出生，身份证住址：广东省陆丰市。 被执行人：珠海市海纳房产开发有限公司,住所地：珠海市翠前南路**商铺（石鸣苑）。统一社会信用代码：91440400770990733J。 法定代表人：汤振东。 申请执行人许德军与被执行人汤振东、珠海市海纳房产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初12180号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,且未向本院申报财产。 二、先后通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。 （一）查明被执行人汤振东有位于珠海市唐××路××房（产权证号：Ｃ2××17）的房产，该房屋（2020）粤0402执10339号案处置，本案拟参与分配，本案已于2020年12月3日予以轮候查封。 （二）查明被执行人汤振东有位于珠海市唐××路××层（产权证号：Ｃ2××16）的房产，该房产由（2020）粤0402执1778号案处置，本案拟参与分配，本案已于2020年12月3日予以轮候查封。 （三）查明被执行人珠海市海纳房产开发有限公司有位于珠海市香××区××房（产权证号：20××10）的房产，该房产由（2020）粤0402执9247号案首次查封，本案已于2020年12月2日予以轮候查封，暂无法处置。 （四）查明被执行人珠海市海纳房产开发有限公司有位于珠海市香××区××路××号（产权证号：20××23）的房产，该房产由珠海市中级人民法院（2020）粤04执906号案处置，本案拟参与分配，本案已于2020年12月2日予以轮候查封。 （五）查明被执行人珠海市海纳房产开发有限公司有位于珠海市香××区××房（产权证号：20××82）的房产，该房产由（2018）粤04民初78号案首次查封，本案已于2020年12月2日予以轮候查封，暂无法处置。 （六）查明被执行人珠海市海纳房产开发有限公司有位于珠海市香××区××房（产权证号：20××08）的房产，该房产由（2018）粤0402民初8388号案首次查封，本案已于2020年12月2日予以轮候查封，暂无法处置。 （七）查明被执行人珠海市海纳房产开发有限公司有位于珠海市香××区××房（产权证号：20××55）的房产，该房产由（2019）粤0402民初17155号案首次查封，本案已于2020年12月2日予以轮候查封，暂无法处置。 （八）查明被执行人珠海市海纳房产开发有限公司有位于珠海市香××区××房（产权证号：20××09）的房产，该房产由（2020）粤0402民初9585号案首次查封，本案已于2020年12月2日予以轮候查封，暂无法处置。 上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （九）查明被执行人汤振东在珠海市海纳大酒店有限公司（注册号：440402000072430）处持有99.5%的股权份额，本院已于2021年1月25日予以轮候冻结（冻结期限于2024年1月24日届满），暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月二十五日 书记员  郭梓湄
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢478号 施某（申请执行人）、何某（被执行人）： 施某与何某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给施某（申请执行人）。至此，施某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初3958号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初905号原告江西吉水县农村商业银行股份有限公司枫江支行，统一社会信用代码：91360822MA35KG6X8P，地址：吉水县枫江镇。负责人李志军，系该行行长。被告陈小春，男，汉族，1972年2月23日出生，江西省吉水县人，住吉水县。原告江西吉水县农村商业银行股份有限公司枫江支行诉被告陈小春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。原告江西吉水县农村商业银行股份有限公司枫江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江西吉水县农村商业银行股份有限公司枫江支行撤回起诉处理。审判员  胡宗仁二〇二一年三月二十五日书记员  罗娜琴
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终1075号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。 法定代表人：陈勇。 委托诉讼代理人：周栋,男，公司员工。 被上诉人（原审原告）：王位利，女，1973年4月20日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：楼志坚,诸暨市牌头法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人保产险诸暨支公司）因与被上诉人王位利财产保险合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初11243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，经阅卷，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保产险诸暨支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王位利诉请。事实和理由：1.事故车辆已经在修理厂修理完毕，故车辆实际修复价值已经确认，王位利不仅不以车辆实际维修金额为诉请，且未提供相应修理费发票，还以第三方评估机构再次对车辆损失进行认定，导致评估金额远高于车辆实际维修金额，从而牟取不当利益。2.案涉车辆系在综合修理厂维修，但王位利提供的评估报告中，配件金额却以4S店标准进行报价，同时，评估机构仅对价格进行评估，对损失项目未作鉴定和认定，王位利实际维修车辆存在以下争议，第一，部分配件尚未达到更换程度，且实际维修中也仅是修复并没有实际更换配件，其主张按照更换配件的价格要求赔偿不合理。第二，实际维修中，部分配件使用的是拆车件或者旧件，却按全新正厂件价格主张赔偿，显失公平。车辆管理费及工时费明显偏高，其损失认定已远高于市场一般价格，与本案客观事实不符。综上，请求二审法院支持人保产险诸暨支公司的上诉请求。 王位利未发表答辩意见。 王位利向一审法院起诉请求：判令人保产险诸暨支公司在保险责任范围内赔付王位利损失372987元（车损364987元、评估费7500元、拖车费500元）。 一审法院认定事实：2017年7月10日11时50分许，钟建峰驾驶王位利浙ＤＹ××××号小型奔驰轿车暨阳街道苎萝东路69号郑家地方时，与周建义驾驶的浙ＤＪ××××号大型客车发生追尾碰撞，造成王位利车辆损坏的道路交通事故。王位利自行评估，车辆损失为364987元、评估费7500元、拖车费500元。经诸暨市交警大队认定，钟建锋负全部责任。王位利为事故车辆在人保产险诸暨支公司处投保了保险。一审期间，该院依法委托诸暨市蔷薇鉴证评估咨询有限责任公司对案涉车辆损失进行司法评估，车损金额经评估为307163元，人保产险诸暨支公司为此垫付评估费25500元。 一审法院认为，浙ＤＹ××××号车辆在人保产险诸暨支公司处投保车辆损失险不计免赔，双方对此无异议，故相应保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期限内发生事故，事故导致的浙ＤＹ××××号车损失307163元，该院予以确认。王位利未提供拖车费依据，该院对其拖车费用的主张不予支持。自行评估费用系王位利为查明损失所支出的合理费用，该院依据二次评估金额酌情确认由王位利自行承担1189元，由人保产险诸暨支公司承担6311元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：一、人保产险诸暨支公司应支付王位利理赔款313474元，限判决生效之日起十五日内付清；二、驳回王位利的其余诉讼请求。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点为一审法院认定的案涉车损数额是否准确。首先，保险人和投保人对于车辆损失存有分歧的情况下，法院通过依法选定的鉴定机构对车损情况进行鉴定，将鉴定结论作为确定事故原因和损失的依据，于各方利益而言公平公正，如人保产险诸暨支公司对于鉴定结论持有异议，可以举证证明鉴定程序、结论存有不当之处，或申请鉴定人出庭说明，而不是坚持以是否提供维修费发票进行抗辩。其次，人保产险诸暨支公司并无证据证明案涉车辆系采用拆车件、旧件进行维修，即便案涉车辆可能使用了市场价格较低的配件进行维修，但此类配件往往质量、售后等达不到正厂原件的相应标准，故维修价格较低。在此种情况下，不能视为通过维修已经完全弥补了车辆损失，而应视为车主牺牲了零配件质量、售后等利益，也不应视为其从中获利。 综上所述，人保产险诸暨支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6002.11元，由中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 单卫东 审 判 员 孙世光 审 判 员 王晗莉 二〇二一年三月十七日 法官助理 孙禾允 书 记 员 虞悦悦 4 5
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执326号王贵明（申请执行人）、王庆（被执行人）：王贵明与王庆婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已于2021年3月12日将该款转付给王贵明（申请执行人）。至此，王贵明（申请执行人）向本院申请执行的（2020）民初600号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初75号之三申请人：江苏宇恒电气有限公司，统一社会信用代码91321182785975624B，住所地江苏省扬中市新坝镇新政路2号。法定代表人：周汝飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张朝理，该公司法务部主任。被申请人：北京中联京电电力工程有限责任公司，统一社会信用代码91110109582410340J,住所地北京市门头沟区莲石湖西路98号院101幢等6幢4号楼2层S055号（阳光小微空间孵化聚集区）。法定代表人：黎国滨，该公司总经理。本院在审理请人江苏宇恒电气有限公司与被申请人北京中联京电电力工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月6日作出（2021）苏1182民初75号民事裁定书，冻结被申请人银行存款140万元。2021年3月4日,申请人申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除上述保全措施符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人北京中联京电电力工程有限责任公司的全部财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 韩春华二〇二一年三月四日法官助理 李 静书 记 员 冷智慧
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0113刑初91号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人雷玉端，男，汉族，1971年5月26日出生，小学文化，昆明市东川区人，户籍登记住址：昆明市东川区，现住昆明市东川区。因盗窃于1996年3月11日被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑八年。因本案于2020年7月17日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉文书号              东检一部刑诉﹝2021﹞89号                  指控事实              2020年7月13日20时49分，被告人雷玉端酒后驾驶号牌为云AXXXXX号普通普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区路段时被民警查获。经鉴定：其血样中检出乙醇成份，含量为：139.25mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元                  被告人意见              被告人雷玉端对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人雷玉端犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人雷玉端案发后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款                  判决结果              被告人雷玉端犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体的缓刑考验期限详见本院执行通知书。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                        审 判 员  秦 芳             二Ｏ二一年三月二日            书 记 员  罗 璨
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执310号之一 申请执行人：刘传星，男，1981年01月15日出生，汉族。 被执行人：吴荣井，男，1991年08月19日出生，汉族。 本院受理申请执行人刘传星与吴荣井的请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的额为37160元。执行中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院（2021)皖1124执310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马孟祥 二〇二一年三月三十日 书记员  吴 昊
山西省文水县人民法院民事裁定书（2021）晋1121民初664号原告：冯×，住山西省文水县。被告：李×，住山西省文水县。被告：田×，住山西省文水县。原告冯×与被告李×、田×民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告冯×于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯×因自行协商处理向本院申请撤回对被告李×、田×的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯×撤诉。案件受理费275元，由原告冯×负担。审判员 申 锐二〇二一年三月二十六日书记员 武愉欣
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初2975号原告：岑坚来，男，1980年12月9日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。委托诉讼代理人：岑真红，女，1985年10月12日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××，系岑坚来的妹妹。被告：区炳坚，男，1983年12月23日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××。原告岑坚来与被告区炳坚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告岑坚来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按岑坚来撤回起诉处理。审判员  马敏然二〇二一年二月十九日书记员  李智文
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0106刑初125号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人严清西，男，1997年1月16日出生于四川省仪陇县，汉族，高中初中文化，无固定职业，户籍地四川省仪陇县。2018年9月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2018年11月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2021）127号起诉书指控被告人严清西犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官谢徽出庭支持公诉，被告人严清西到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月14日4时许，被告人严清西在沙坪坝区沙正街银河网吧内，趁被害人张某某不备之机，将其放置在电脑桌上的一部Iphone11128G手机盗走，后将其销赃获得赃款2700元。经鉴定，被盗的手机价值3300元。 2020年12月15日，被告人严清西在渝中区被民警抓获归案。案发后，民警已将被盗的手机追回，并已发还被害人。 上述事实，有到案经过，视频监控截图，指认照片，扣押及发还物品清单，四川省仪陇县人民法院（2018）川1324刑初166号刑事判决书；证人杨某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人严清西的供述；辨认笔录；涉案财物的价格鉴定结论书；视听资料等证据证实，足以证实。 公诉机关认为被告人严清西的行为已经构成盗窃罪，且严清西系累犯，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人严清西对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人严清西以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。严清西曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。严清西到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人严清西犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年12月15日至2021年6月14日。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。） 二、责令被告人严清西退赔经济损失2700元，予以收缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王志锋 二〇二一年三月三日 书记员  罗渝可
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执535号申请执行人伊莉萍，女，1976年10月26日出生，住天津市滨海新区。被执行人北京奥宸房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号中铁建设大厦17A层。法定代表人缪志平，财务总监。申请执行人伊莉萍与北京奥宸房地产开发有限公司工资争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2021]第339号调解书生效后，北京奥宸房地产开发有限公司到期未履行调解书确认义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求北京奥宸房地产开发有限公司给付案款93915元。本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人北京奥宸房地产开发有限公司名下无银行存款、无有价证券,暂无可供执行的财产;被执行人北京奥宸房地产开发有限公司名下有其开发的房产若干套,但均为安置房项目,且项目土地已被其他法院查封,无法处置；其名下车辆已被本院另案查封，但没有实际控制。本院已依法对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施,并列入失信被执行人名单。经询问,申请执行人认可本院的上述调查结果,且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索,并同意本院终结本次执行程序,本案案款全部未到位。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2021]第339号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二一年三月二十二日书记员 郭雅文
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0281民初1211号原告王碧，男，1981年11月7日出生，汉族。被告杨巍，男，1982年11月9日出生，汉族。本院在审理原告王碧诉被告杨巍民间借贷纠纷一案中，原告王碧于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨巍的起诉。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王碧撤回对被告杨巍的起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告王碧负担。审判员  程良映二〇二一年三月十二日书记员  曹青青
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1784号 申请执行人:刘得雷，男，1982年4月20日出生，住所地河北省涿州市。 被执行人:刘江余，男，1988年10月5日出生，住河北省涿州市。 刘得雷与刘江余买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2020）冀0681民初2705号已经发生法律效力。由于被执行人刘江余没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘得雷向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询：被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供财产可供执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于使用解释》第五百一十九条之规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李建新 人民陪审员  孙龙峰 人民陪审员  杨 杰 二〇二一年三月八日 书 记 员  蔡佳节
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0225民初107号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行，住所地炎陵县。法定代表人：刘伟，系该行行长。委托诉讼代理人：余红艳，女，系该行员工。被告：彭巧红，女，1968年11月3日出生，汉族，住炎陵县。被告：唐平，男，1959年10月10日出生，汉族，住炎陵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行与被告彭巧红、唐平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行于2021年3月2日向本院撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行撤回起诉。本案受理费减半收取506.9元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行负担。审判员  廖超光二〇二一年三月二日书记员  陈 洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百四十五条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的：（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0430财保8号 申请人：兰燕平，男，1982年8月8日出生，汉族，住建宁县。 委托诉讼代理人：戴继平，福建建联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑淑媛，福建建联律师事务所律师。 被申请人：福建万旭市政工程有限公司。 法定代表人：陈成功。 申请人兰燕平于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，要求对建宁县××镇××应当支付给被申请人福建万旭市政工程有限公司的××公路改建工程款895011元予以保全，申请人兰燕平以兰有成所有的位于建宁县××镇××路××号××幢××层××室房屋向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人向本院提交的工程材料结算单、砂石料结算单、砂石料支付承诺书、砂石量确认及付款承诺、施工合同、欠条能够证明被申请人福建万旭市政工程有限公司向申请人兰燕平购买砂石料的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人福建万旭市政工程有限公司在建宁县××镇××“建宁县××镇××线（Ｙ××）××口至××公路改建工程”的工程款895011元，冻结期限为一年； 二、查封兰有成所有的位于建宁县××镇××路××号××幢××层××室房屋，查封期限三年。 案件申请费4995元，由兰燕平负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  江元晖 二〇二一年三月二日 书记员  李 梅 适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因紧急情况，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省剑河县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2629执160号本院在执行李栋与何芝虎劳务合同纠纷一案，因被执行人何芝虎未按生效法律文书（2020）黔2629民初746号民事调解书履行义务，申请人李栋向本院申请执行。本院依法提取被执行人何芝虎在贵州省凯里东信建筑工程有限公司到期债权2950元至本院一案一账号，案件款2900元申请人已领取，申请执行费50元已上缴国库。现通知如下：本院（2021）黔2629执160号执行案件于2021年3月15日执行完毕并结案。特此通知审判员 蒲 勇法官助理杨思学二〇二一年三月十五日书记员 李昌泷
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0324刑初208号                            公诉机关                       睢宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨海峰，男，1980年6月15日生，居民身份证号码320324198006153736，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县王集镇杨集村43号。被告人杨海峰曾因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月29日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；被告人杨海峰因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月20日被睢宁县公安局取保候审，2021年3月22日经本院决定逮捕，3月23日经睢宁县公安局执行逮捕，现羁押于睢宁县看守所。                               辩护人                       徐会，江苏仁台律师事务所律师（法律帮助）。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       睢检一部刑诉〔2021〕54号                               被告人及辩护人意见                       被告人杨海峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨海峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨海峰认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人杨海峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算。即被告人杨海峰的刑期从2021年3月23日起至2021年6月6日止）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员 陈 庆                         二〇二一年三月二十二日                         法 官助 理 方 根             书 记 员 万小路
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初437号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人邓东海，男，1976年4月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月10日被广东省清远市公安局清城分局刑事拘留，于2020年9月11日被广东省清远市公安局清城分局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]288号起诉书指控被告人邓东海犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员孙桂京出庭支持公诉。被告人邓东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月18日，被告人邓东海去到广州市花都区狮岭镇狮中路8号，盗窃了被害人贺某1停放在此处的一辆电动车（经认定，涉案的电动车的市场价格为2184元人民币）后逃离现场。2020年7月15日，被告人邓东海去到广州市花都区狮岭镇雄狮中路23号美宜佳门口，盗窃了被害人何某停放在此处的一辆电动车（因未达价格认定要求，按规定不予受理）和一把雨伞后逃离现场。2020年8月17日，被告人邓东海伙同同案人卜某（另作处理）去到广东省清远市清城区上濠基35，盗窃了被害人梁某1停放在此处的一辆女装摩托车（号牌：粤RMG***；经认定，涉案的摩托车的市场价格为3895元人民币）和一个头盔、一件雨衣、一张保险单、一张摩托车发票后逃离现场，2020年9月10日被告人邓东海被公安机关刑事拘留，2020年9月11日被公安机关取保候审。2020年8月21日，被告人邓东海伙同同案人卜锡聪（另作处理）去到广州市花都区狮岭镇联珠坑国道南七巷5号，盗窃了被害人徐某1停放在此处的一辆电动车（经认定，涉案的电动车的市场价格为1559元人民币）后逃离现场。2020年10月21日，被告人邓东海去到广州市花都区狮岭镇富康南街6号，盗窃了被害人王某停放在此处的一辆电动车（因未达价格认定要求，按规定不予受理）后逃离现场。2020年10月25日，被告人邓东海去到广州市花都区芙蓉专用道班某小镇小区，盗窃了被害人马某1停放在此处的一辆电动车（经认定，涉案的电动车的市场价格为1682元人民币）和一件雨衣、一把大锁后逃离现场。2020年10月26日，被告人邓东海去到广州市花都区狮岭镇龙泉东路48号，盗窃了被害人陶某停放在此处的一辆电动车（因未达价格认定要求，按规定不予受理）后逃离现场。2020年10月28日，被告人邓东海去到广州市花都区狮岭镇老鸦斗大街三巷1号，盗窃了被害人杨某1停放在此处的一辆电动车（经认定，涉案的电动车的市场价格为1053元人民币）后逃离现场。2020年10月29日，被告人邓东海去到广州市花都区狮岭镇民容路21号，盗窃了被害人李某1停放在此处的一辆电动车（因未达价格认定要求，按规定不予受理）后逃离现场。2020年10月30日，被告人邓东海去到广州市花都区狮岭镇雄狮东路40号，盗窃了被害人卢某停放在此处的一辆电动车（因未达价格认定要求，按规定不予受理）后逃离现场。2020年11月1日14时许，被告人邓东海去到广州市花都区狮岭镇教育东路7号，盗窃了被害人綦某停放在此处的一辆电动车（经认定，涉案的电动车的市场价格为1155元人民币）后逃离现场。2020年11月1日16时许，被告人邓东海去到广州市花都区狮岭镇教育东路9号，盗窃了被害人李某2停放在此处的一辆电动车（经认定，涉案的电动车的市场价格为1921元人民币）后逃离现场。2020年11月3日，被告人邓东海去到广州市花都区狮岭镇盘古路麦当劳门口，盗窃了被害人李某3停放在此处的一辆电动车（经认定，涉案的电动车的市场价格为1739元人民币）后逃离现场。2020年11月4日16时许，被告人邓东海去到广州市花都区狮岭镇军田村一队八巷，盗窃了被害人周某1停放在此处的一辆女装摩托车（经认定，涉案的摩托车的市场价格为1947元人民币）后逃离现场。2020年11月4日23时许，被告人邓东海去到广州市花都区狮岭镇狮岭大道西9-2号，盗窃了被害人黄某1停放在此处的一辆电动车（经认定，涉案的电动车的市场价格为2712元人民币）后逃离现场。2020年11月12日，被告人邓东海被广州市公安局花都区分局抓获。认为被告人邓东海具有坦白、认罪认罚、未赔偿被害人等情节，建议判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。被告人邓东海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓东海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓东海实施多次盗窃，应依法惩处。被告人邓东海坦白，可依法从轻处罚；认罪认罚，可依法对其从宽处理。综合考虑被告人邓东海的认罪态度、社会危害性、未赔偿被害人等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓东海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2022年7月11日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库)。二、扣押在案黑色女装摩托车一辆发还被害人周某2；衣服四件、工具5个、头盔1个、手机1台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。三、责令被告人邓东海退赔2184元给被害人贺某2、退赔3895元给被害人梁某2、退赔1559元给被害人徐某2、退赔1682元给被害人马某2、退赔1053元给被害人杨某2、退赔1155元给被害人綦棋，退赔1921元给被害人李某4，退赔1739元给被害人李某5，退赔2712元给被害人黄某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 磊二〇二一年三月十一日书记员 徐思华马洋
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4419号之一申请执行人：张洪，男，1969年5月21日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：黄悦弘，男，1975年6月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行张洪诉黄悦弘民间借贷纠纷一案中,向被执行人黄悦弘发出执行通知书、责令被执行人报告财产。已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经“总对总”网络系统查询后，本院已轮候冻结被执行人名下银行账户。冻结了被执行人持有上海观创广告有限公司股权数额400,000元。目前上海观创广告有限公司在上海徐汇法院有被执行的案件，涉及执行标的80余万元，前述股权尚不具备处置条件。被执行人名下暂无车辆、股票、房产等其他可供执行的财产。申请人对本案终结执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 卢 文审判员 陈 健二〇二一年三月二十九日书记员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初5348号 原告：郭翠梅，女，1974年8月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：卢书生，男，1974年3月4日出生,汉族，住安徽省泗县。 原告郭翠梅与被告卢书生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法由审判员吕庆要担任审判长，与人民陪审员周维成、王青良组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告郭翠梅到庭参加了诉讼，被告卢书生经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭翠梅向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告货款4510元,并按年利6%自起诉时起支付利息至实际还清之日止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告在登达雅苑西门经营“三叶家私”家具店,2017年间,被告陆续向原告购买家具,由被告亲笔书写《欠条》两张、《货物单》一张。其后被告未主动还款,经原告多次要求被告给付未果,为维护原告的合法权益,无奈诉诸贵院,请求判如所请。 被告卢书生未提出答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：原告郭翠梅与被告卢书生系朋友关系。原告在泗县泗城镇登达雅苑西门经营“三叶家私”家具店,2017年9月21日及9月22日,被告先后两次在原告处赊购家具,合计4310元（一次3810元，一次500元），被告分别向原告出具欠条两张。后经原告多次催要未果，原告遂于2020年9月21日诉讼来院。 上述事实有原告提供的两张欠条及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，本案中被告欠原告家具款4510元，有被告签名的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应予支付。原告诉称，被告另欠200元电脑桌款，并提供了一份货物清单，但该货物清单上没有被告签字认可，故对原告要求被告支付200元电脑桌款的诉讼请求，本院不予支持。被告未按约定时间支付货款，存在违约行为，应承担相应的违约责任，依法应党支付逾期付款损失，原告主张按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六百二十六条、第六百二十八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢书生于本判决生效后三日内向原告郭翠梅支付家具款4510元及利息（按按年利6%自起诉时起支付至实际清偿之日止）； 二、驳回原告郭翠梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告卢书生承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  吕庆要 人民陪审员  周维成 人民陪审员  王青良 二〇二一年三月十八日 书 记 员  赵 洋 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百二十六条：买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条:买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第五百一十条的规定仍然不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖05刑更102号 罪犯陈**，男，汉族，1973年10月26日出生，小学文化，湖北省公安县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省亳州市谯城区人民法院于2018年4月2日作出（2018）皖1602刑初119号刑事判决，以被告人陈**犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。被告人陈**不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2018年5月24日作出（2018）皖16刑终207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陈**在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈**在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈**在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件；鉴于其在服刑期间未积极履行财产刑判项，在确定减刑刑期时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈**减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2017年9月9日起至2023年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  林建敏 二〇二一年三月十六日 书记员  刘 嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2903号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张海燕，男，1984年6月15日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：张小阳，江苏大生律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴栋梁，男，1979年12月10日出生，汉族，住江苏省如皋市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张晓凤，女，1981年12月1日出生，汉族，住江苏省如皋市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：姚正平，男，1968年9月20日出生，汉族，住江苏省如皋市。再审申请人张海燕因与被申请人吴栋梁、张晓凤、姚正平民间借贷纠纷一案,不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终4875号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张海燕申请再审称，本案并不构成犯罪，这是一个正常的民间借贷。案外人王燕军是因其他案件犯罪被司法机关追究，也没有证据证明与本案有牵连关系。被申请人的陈述缺乏事实与法律依据，没有证据印证，被申请人和王燕军并没有明确告诉张海燕偿还给王燕军的钱就是偿还给张海燕的钱，张海燕并未收到王燕军代收的还款。被申请人是完全民事行为能力人，根据合同的相对性，被申请人向张海燕出具借条，张海燕也向被申请人转账，且被申请人知道张海燕支付宝等账户信息，应当直接向张海燕付款，被申请人向王燕军还款，张海燕并不知情，对张海燕不产生法律效力。张海燕与王燕军另外存在借款关系，支付宝转账记录证明2018年10月24日至2018年12月10日之间，张海燕通过支付宝向王燕军转账58000元，王燕军欠张海燕的钱。申请依法再审本案。本院经审查认为，出借人张海燕诉请主张已实际出借7万元且未收到任何还款，明显与事实不符。王燕军在公安机关的讯问笔录中称是其在2018年下半年介绍吴栋梁向张海燕借款，“吴栋梁在向张海燕借钱当天给我1万元”、“张海燕知道我之前放钱的，让我帮着盯着点，所有的利息都由我来收，收到利息分给我一半”、“我记得我总共收了至少4次利息”，“每个月利息金额是6000元”、“有一次分4000元利息给张海燕，因为吴栋梁拖了几天，收到3000元利息的那一次，我全部给了张海燕，其余几次收到利息都是平分的”。张海燕在公安机关陈述“王燕军跟我说利息到时候他来要，要到的利息我和王燕军一人一半”、“我先后总共收到王燕军给我转过来的5000元的利息”。从王燕军、张海燕在公安机关的陈述可见，本案中存在借款当日借款人向案外人支付部分款项，以及出借人通过案外人收取利息的情形。二审法院认为本案涉嫌套路贷虚假诉讼，应当移送公安机关处理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张海燕的再审申请。审判长  薛山中审判员  关 倩审判员  郭 群二〇二一年三月二日书记员  傅门雪
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0102行审10号申请人武汉市江岸区人力资源局，住所地武汉市江岸区麟趾路50号。法定代表人高小健，系该局局长。委托代理人陈洸（一般授权代理），系该局工作人员。被申请人武汉小贝壳酒店管理有限公司，注册地址武汉市江岸区洞庭街129号。法定代表人赵婕希。申请人武汉市江岸区人力资源局（以下简称区人力资源局）因被申请人武汉小贝壳酒店管理有限公司（以下简称小贝壳公司）未履行已发生法律效力的岸劳社监理〔2020〕011号《行政处理决定书》，向本院申请强制执行。本院于2021年2月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人区人力资源局作出的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，根据《中华人民共和国劳动法》第九条、《劳动保障监察条例》第三条的规定，申请人区人力资源局主管本行政区域内的劳动保障监察工作。2020年4月12日，投诉人刘盼等人向申请人区人力资源局投诉小贝壳公司拖欠工资。申请人区人力资源局立案调查后，对投诉人及被投诉人进行了调查询问。在调查询问中，该公司核实了拖欠员工工资数额。因被申请人小贝壳公司未按规定支付投诉人工资，申请人区人力资源局于2020年5月14日向小贝壳公司下达岸劳社监令〔2020〕011号《责令改正决定书》，责令该公司3日内，支付李某、王某等10人2019年11月至2020年1月工资共96891.7元。在规定期限内，被申请人小贝壳公司未支付投诉人工资，申请人区人力资源局于2020年6月1日向该公司作出岸劳社监先告〔2020〕011号《行政处罚（处理）事先告知书》告知拟对其作出如下行政处理：限3日内，支付李某、王某等10人2019年11月至2020年1月工资共96891.7元，并告知其陈述和申辩及申请听证的权利。2020年6月13日，申请人区人力资源局依照前述《行政处罚（处理）事先告知书》的内容向被申请人小贝壳公司所作出岸劳社监理〔2020〕011号《行政处理决定书》。该行政处理决定送达后，被申请人小贝壳公司在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2020年12月10日，申请人区人力资源局作出岸劳社监催〔2020〕011号《劳动保障监察行政决定履行催告书》，催告其在收到催告书之日起十日内履行上述行政处理决定的内容。上述法律文书均依法向被申请人小贝壳公司送达，该公司亦依法予以签收。以上案件事实有申请人区人力资源局提供的相关证据材料在案佐证。本院认为，综合上述案件事实，申请人区人力资源局作出的岸劳社监理〔2020〕011号《行政处理决定书》，认定事实清楚，程序正当，适用法律、法规正确，现已发生法律效力，具备法定执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请人武汉市江岸区人力资源局作出的岸劳社监理〔2020〕011号《行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 珏审判员 樊 静审判员 张东洋二〇二一年三月三日书记员 蒋元媛
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2934号之一申请执行人：招商银行股份有限公司武汉水果湖支行,住所地：武汉市武昌区水果湖横路15号鹏程大厦东1-2层。负责人：汪冰，系该行行长。被执行人：武汉市时代天宇置业有限公司,住所地武汉市硚口区沿河大道438号丽水康城咖啡厅。法定代表人：翟波，系该公司董事长。本院在执行招商银行股份有限公司武汉水果湖支行与武汉市时代天宇置业有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年8月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行（2017）鄂长江内证字第7977号、（2017）鄂长江内证字第7978号、（2019）鄂长江内证字第6866号公证书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2019年9月18日以(2019)鄂0104执2934号执行裁定查封被执行人武汉市时代天宇置业有限公司的位于硚口区沿河大道466号天宇·盛世滨江1栋/单元1层1号的房产（房产权证号：鄂（2017）武汉市硚口不动产权第0043992号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人武汉市时代天宇置业有限公司名下位于硚口区沿河大道466号天宇·盛世滨江1栋/单元1层1号的房产（证号：鄂（2017）武汉市硚口不动产权第0043992号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  桂 菁二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年五月九日书记员  金丽芳
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初644号原告：公主岭市怀德镇洪鹏农资超市，住所地：吉林省公主岭市怀德镇洪鹏农资超市。经营者：高鹏，男，1990年7月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：庞超，女，汉族，37岁，住吉林省公主岭市。原告公主岭市怀德镇洪鹏农资超市与被告庞超买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告公主岭市怀德镇洪鹏农资超市于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告公主岭市怀德镇洪鹏农资超市自愿申请撤回对庞超的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许公主岭市怀德镇洪鹏农资超市撤诉。案件受理费64.00元，减半收取计32.00元，由公主岭市怀德镇洪鹏农资超市负担。审判员  李佳宏二〇二一年三月二十三日书记员  董 强
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初499号 原告：徐庆军，男，1971年6月30日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：崔艳儒，男，1981年9月2日出生，民族不详，农民，住丰宁满族自治县。 原告徐庆军与被告崔艳儒租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆军到庭参加了诉讼，被告崔艳儒经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告徐庆军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租赁费12000.00元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年被告承包十七道沟村新民居楼房工程时，租赁原告钩机干活，下欠12000.00元租赁费。原告多次索要，被告至今未付，原告为此提起诉讼。 被告崔艳儒未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告崔艳儒曾于2013年租赁原告徐庆军的钩机，欠付租赁费12000.00元。经原告多次催要，被告于2020年9月22日为原告出具欠条一张，写明“欠徐庆军钩机费12000.00元”。此款至今未给付，原告索要无果，诉至法院。 本院认为，原告徐庆军与被告崔艳儒之间的钩机租赁合同关系合法有效存在。被告欠付原告租赁费12000.00元事实清楚，证据充分，负有及时清偿的义务。被告崔艳儒经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告崔艳儒于本判决生效之日起十日内给付原告徐庆军租赁费12000.00元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 刘自立 二〇二一年三月十二日 法官助理 刘丽君 书 记 员 柳 桐
上海市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）沪01行终151号 上诉人（原审原告）钱凤仙，女，1964年12月14日生，汉族，住上海市闵行区。 委托代理人蒯多明，上海尊源恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）上海市闵行区华漕镇人民政府，住所地上海市闵行区纪翟路228号。 法定代表人王尧，镇长。 上诉人钱凤仙不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初659号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，2018年3月25日，钱凤仙提出申请并填写《闵行区华漕镇村民个人建房申请表》，因离婚要求进行宅基地分户，申请宅基地新建住房。经所在村民小组及华漕镇卫星村民委员会初审同意后报上海市闵行区华漕镇人民政府（以下简称华漕镇政府），华漕镇政府规建办经联合会审，于2019年5月23日作出《关于钱凤仙申请宅基地分户的审核意见》（以下简称《审核意见》），决定对钱凤仙的申请不予批准。钱凤仙诉至原审法院，要求确认《审核意见》违法。钱凤仙在2020年7月14日的笔录中自认其于2019年5月底收到《审核意见》。原审审理中，钱凤仙在2020年9月29日的庭审中又陈述，钱凤仙系于2019年6月4日后、通过挂号信方式收到的《审核意见》，但又称无法提供相关凭证。 原审认为，根据法律相关规定，原告起诉必须符合法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，钱凤仙庭审中变更陈述，主张其是在2019年6月4日后才收到《审核意见》，并无依据，原审法院不予采纳。钱凤仙于2019年5月底收到《审核意见》，后迟至2020年6月4日向原审法院提起诉讼，已超过一年的起诉期限，钱凤仙也未提供证据证明其起诉超过法定期限有正当理由。综上，钱凤仙起诉超过法定期限且无正当理由，依法应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院遂裁定驳回钱凤仙的起诉。钱凤仙不服，认为2020年的疫情客观上对其起诉造成了影响，属不可抗力，故上诉至本院，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼规定的起诉条件。根据原审法院查明的事实，钱凤仙自认于2019年5月底收到《审核意见》，但直至2020年6月4日向原审法院提起诉讼，已经超过法律规定的最长起诉期限，且并不存在法律规定的不可抗力或其他正当事由。原审裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。钱凤仙的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘琳敏 审判员  王 征 审判员  陆宇鹰 二〇二一年三月十七日 书记员  沙君慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执恢20号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司伊犁分行，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市飞机场路**。 负责人：宋卫强，该行行长。 委托代理人：潘龙，新疆众合律师事务所律师。 被执行人：新疆伊能电力实业（集团）有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市伊和街**光明家园** 法定代表人：孔祥龙，该公司董事长。 被执行人：辛涛，男，1966年1月26日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：周鲁，男，1977年5月23日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：陈莉，女，1969年12月21日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：王建立，男，1972年7月23日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：李俊华，女，1969年2月27日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司伊犁分行与被执行人新疆伊能电力实业（集团）有限公司、辛涛、周鲁、陈莉、王建立、李俊华借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊犁分行2021年3月30日向我院申请撤销（2020）新4002民初146号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）新4002执恢20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 民 元 审判员 马  刚 审判员 熊  鹰 二〇二一年三月三十一日 书记员 沙黑然木
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0281民初2922号 申请保全人：某公司，住所地张家港市。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 被保全人：某某公司，住所地江阴市申港街道。 法定代表人：何某，该公司负责人。 本院在审理申请保全人某公司与被保全人某某公司买卖合同纠纷一案中，某公司于2021年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结某某公司的银行存款110000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供了担保。 本院认为，某公司的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结某某公司的银行存款110000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  储振宇 二〇二一年三月十二日 书记员  耿铭韬
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2005号 申请执行人：中山市浩悦电子科技有限公司，统一社会信用代码91442000MA4WM4PR44，住所地中山市古镇曹二长安路**首层第2卡。 法定代表人：刘洋。 被执行人：海宁市盐官镇汇航照明电器厂，统一社会信用代码913304810916859643，，住所地海宁市盐官镇群益村村委后 被执行人：孙志杰，男性,1982年5月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。 关于申请执行人中山市浩悦电子科技有限公司与被执行人海宁市盐官镇汇航照明电器厂、孙志杰买卖合同纠纷一案，（2020）粤2072民初14222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年02月05日立案执行，被执行人海宁市盐官镇汇航照明电器厂、孙志杰需向申请执行人支付83476.20元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2021）粤2072执2005号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年三月十九日 书记员  欧东芸
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初953号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。被告：王亮，男，1992年10月23日出生，汉族，。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王亮借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告王亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币110000元，贷款用途为经营周转，贷款利率为年息13.2%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币110000元。被告自2020年04月10日起未按时足额偿还贷款本息，截至2021年1月4日累计拖欠借款本金82618.51元，利息、罚息、复利10848.08元，共计人民币93466.59元。现诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金82618.51元，利息、罚息、复利10848.08元，共计人民币93466.59元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2021年1月4日）及自2021年1月5日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、被告承担全部诉讼费。被告王亮未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年03月22日，被告王亮（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额110000元，贷款用途为经营周转。贷款期限自2019年3月22日起至2022年3月22日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率13.2%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告王亮于2019年3月22日获得贷款共计110000元，到期日为2022年3月22日。被告仅归还借款本金27381.49元，利息11999.22元，偿还复利71.83元，尚欠原告借款本金82618.51元，利息、复利、罚息共计10848.08元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告王亮按合同约定偿还贷款本金82618.51元，利息、复利、罚息10848.08元（利息、罚息、复利截止2021年1月4日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亮于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金82618.51元，利息、复利、罚息10848.08元（暂计算至2021年1月4日，自2021年1月5日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费2137元减半收取1069元，由被告王亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员   钟  茜                           二〇二一年三月十日                             书  记  员   唐欣欣1   1
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执416号被执行人：窦入洋，男，汉族，1997年7月6日出生，住连云港市赣榆区。被执行人窦入洋犯盗窃罪一案，本院于2018年3月21日作出的（2018）苏0723刑初171号刑事判决书已发生法律效力，依判决：被告人窦入洋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。责令被告人窦入洋退赔被害人吴某经济损失人民币528元。上述款项限判决生效后三十日内给付。因被告人未缴纳罚金也未退赔，本院于2021年2月2日立案执行。本院在执行过程中，于2020年2月3日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2021年2月3日、3月23日，本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人仅有小额银行存款，本院予以冻结，不足以清偿罚金和退赔金额。本院同时将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的528元，执行标的到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二一年三月二十三日书记员 孙雪成