wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣民申289号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司。住所地：浙江省兰溪市府前路102号。负责人：陈静，该公司总经理。委托诉讼代理人：游俊伟，江西守一律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐克斌，男，1977年10月5日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樟树市经楼镇兴盛运输有限公司。住所地：江西省樟树市经楼镇。法定代表人：胡永保，该公司总经理。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司（以下简称太平洋财保公司）因与被申请人徐克斌、樟树市经楼镇兴盛运输有限公司（以下简称兴盛公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2020）赣09民终646号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。太平洋财保公司申请再审称，一、太平洋财保公司系依法取得代位求偿的权利。飞龙公司与太平洋财保公司之间形成物流责任险保险合同关系。徐克斌与飞龙公司实际上构成了货物运输合同关系。太平洋财保公司在2017年11月1日按照保险合同约定向飞龙公司支付283053.6元理赔款后，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定取得代位行使飞龙公司对徐克斌等请求赔偿的权利。二、二审法院根据飞龙公司在该次货物运费中扣除了徐克斌120元保险费，认定“双方达成物流责任险权益转让，徐克斌承运的该次货运的保险权益由徐克斌享有，飞龙公司收取了120元保险费后，由其向保险公司投保”的事实错误。徐克斌并不是向飞龙公司交纳120元保险费，而是飞龙公司在运费中扣除。飞龙公司向太平洋财保公司投保物流责任险的时间为2015年6月2日，扣除徐克斌120元“保险费”在承运该次货物时即2016年4月12日，飞龙公司投保物流责任险的时间明显在扣除徐克斌120元保险费之前。三、二审法院适用法律错误，即使徐克斌与飞龙公司形成了物流责任险权益转让的合意，也不能阻却太平洋财保公司对被申请人的代位求偿权。物流责任险保险合同保险人与被保险人具有相对性，物流责任险权益转让不能等同于保险合同主体的变更，被保险人还是飞龙公司。飞龙公司在事故发生后选择了向太平洋财保公司的申请保险理赔，依照前述太平洋财保公司依法取得了向被申请人主张赔偿的权利。即使飞龙公司与徐克斌之间形成了物流责任险权益转让的合意，在太平洋财保公司依照保险合同支付理赔款后，徐克斌应当以双方之间保险权益转让的事实，向飞龙公司主张保险权益即本案的理赔款。二审法院认为太平洋财保公司依照保险合同向飞龙公司支付保险理赔款，视为太平洋财保公司按照物流责任险合同约定承担了徐克斌对托运人飞龙公司负有的赔偿责任逻辑错误。因为此时徐克斌承担的赔偿责任主体并不是飞龙公司，而是太平洋财保公司。二审法院以此认定徐克斌无需承担赔偿责任不当，以此否定太平洋财保公司对被申请人的代位求偿权更不当。请求：依法撤销江西省宜春市中级人民法院作出的（2020）赣09民初646号民事判决，裁定再审。太平洋财保公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的重点在于太平洋财保公司是否可以向徐克斌主张代位求偿权。经查，太平洋财保公司与飞龙公司签订的《中国太平洋财产保险股份有限公司物流责任保险合同条款》第三条约定：本合同所称物流是指被保险人接受委托，将运输、储存、装卸、搬运、包装、流通加工、配送和信息处理等基本功能实施有机结合，使物品从供应地向接收地实体流动的过程。本合同所称物流货物是指被保险人接受委托进行物流的物品。第四条约定：在保险期间内，被保险人在中华人民共和国境内经营物流业务过程中，因下列意外事故造成物流货物的毁损、灭失，依据中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本合同约定负责赔偿。根据本案事实，太平洋财保公司向飞龙公司赔偿符合法律规定。因飞龙公司收取了徐克斌的120元保险费、1万元押金和1200元/年服务费，飞龙公司在2019年11月26日出具的《证明》称：该公司自2015年4月起多次委托徐克斌从事货物运输，每次运输货物的保险费用均在运费中扣除，…保险费实际支付人系徐克斌…就本次货物运输，本公司与徐克斌未签订任何书面协议。飞龙公司与徐克斌挂靠的兴盛公司并无任何法律关系，而飞龙公司与徐克斌个人之间形成了事实上的承揽货物运输关系，飞龙公司与徐克斌之间形成了事实上的利益共同体。太平洋财保公司并未提供证据证明飞龙公司可以要求徐克斌承担交通事故导致的货物损失。因此，原判没有认定徐克斌为《中华人民共和国保险法》第六十条规定的“第三者”，处理并无不妥。太平洋财保公司向徐克斌主张代位求偿权依据不足。太平洋财保公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司的再审申请。审判长  李振峰审判员  江都颖审判员  邓名兴二〇二一年三月三十一日书记员  陈**婷
湖北省宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0506执442号本院受理的申请执行人舒银华与被执行人宜昌铸锋建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，申请人舒银华申请执行的事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
四川省开江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1723刑初30号 公诉机关四川省开江县人民检察院。 被告人蔡廖诚，男，1992年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省达州市开江县，住开江县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月9日被开江县公安局刑事拘留，同年10月21日经开江县人民检察院批准，次日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。 指定辩护人郭杨军，开江县法律援助中心律师。 四川省开江县人民检察院以开检一部刑诉（2020）131号起诉书指控被告人蔡廖诚犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉。被告人蔡廖诚及其指定辩护人郭杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省开江县人民检察院指控：2020年9月12日12时许，被告人蔡廖诚推车载其母亲路过开江县××镇××路口“绿佳电动车”门市处，见门口的三轮车挡住去路，蔡廖诚指责店主黄某，并对黄某进行辱骂。二人随即发生争执。黄某推搡蔡廖诚，二人用拳脚互殴。蔡廖诚捡起路边一铁撮箕殴打黄某上身及头部，后铁摄箕被黄某抢下。双方继续用拳头殴打对方。蔡廖诚又从路边捡起一块砖头殴打黄某面部，后被旁人劝开。双方继续发生争执和抓打，蔡廖诚又从路边捡起一块瓷砖殴打黄某背部。双方不同程度受伤。经达州市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人蔡廖诚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人蔡廖诚曾因吸毒被行政处罚，酌定从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 被告人蔡廖诚在庭审中对指控事实、罪名没有异议，并当庭认罪，希望法院对其判处一年以下有期徒刑、管制或者拘役。其辩护人提出的辩护意见是，对指控的罪名无异议，被告人到案后如实供述，构成坦白，被害人占道经营，在被告人多次劝说下依然没有挪动，双方因此才发生抓扯，故黄某对案件的发生有重大过错。被告人系冲动犯罪，也认识到自己的错误，希望法院对其从轻处罚。 经审理查明，2020年9月12日12时许，被告人蔡廖诚推车载其母亲（已瘫痪）路过开江县××镇××路口“绿佳电动车”门市处，见门口的三轮车挡住去路，蔡廖诚指责店主黄某，并对黄某进行辱骂。二人随即发生争执，黄某推搡蔡廖诚，二人用拳脚互殴。蔡廖诚捡起路边一铁撮箕殴打黄某上身及头部，后铁摄箕被黄某抢下。双方继续用拳头殴打对方。蔡廖诚又从路边捡起一块砖头殴打黄某面部，后被旁人劝开。双方继续发生争执和抓打，蔡廖诚又从路边捡起一块瓷砖殴打黄某背部。双方不同程度受伤。经达州市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人蔡廖诚因本案于2020年9月29日被开江县公安局处以行政拘留十日，罚款二百元，行政拘留期满后于2020年10月9日转为刑事拘留。 上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、蔡廖诚的户籍证明、到案经过、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见书及通知书、黄某的病情证明书、案发现场监控录像截图、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控信息、熊某、肖某的证言、被害人黄某的陈述、被告人蔡廖诚的供述等证据证实，证据来源合法，内容能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人蔡廖诚故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为触犯了刑法第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。刑法第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人曾因吸毒被行政处罚，酌定从重处罚。其到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可酌定从轻处罚。被害人具有一定过错，可酌定从轻处罚。被告人因本案被行政拘留的时间应折抵刑期。 辩护人提出被害人对案件引发有过错的辩护意见。经查，被告人蔡廖诚用轮椅推着其生病的母亲路过，被害人黄某未及时将其门市上的三轮车挪开让路，而且还首先动手推搡蔡廖诚，故被害人对案件的引发具有一定过错，该辩护意见成立，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡廖诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年6月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐云玲 人民陪审员  朱明均 人民陪审员  熊运权 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  杨 林 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初3644号原告:深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市浑南新区美园东路**。法定代表人：杜爽，职务：总经理。委托代理人：蒋岩，系原告公司职员。被告:苗舒，住址：沈阳市大**。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告苗舒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇二一年三月二十五日书记员  兰英赫
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执457号 申请执行人：贵州腾兴建材有限责任公司，住所地贵州省龙里县冠山街道平西村本党组,统一社会信用代码:91522730MA6E8H2460。法定代表人：许明礼，该公司总经理。 被执行人：贵州永添建设工程有限公司，住所地贵州省贵安新区湖潮乡电商城双创孵化基地（湖潮乡星湖社区电商生态城23栋3楼1—18号），统一社会信用代码：91520900MA6HUY0A17。 法定代表人：丰永添，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行贵州腾兴建材有限责任公司与贵州永添建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2020）黔2730民初2954号民事调解书，向被执行人贵州永添建设工程有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贵州永添建设工程有限公司的银行存款481358.2元及利息（以466132.2元为基数，从2021年1月15日开始加倍支付迟延履行期间利息至款项清偿时止），若被执行人贵州永添建设工程有限公司银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二一年三月二十三日 书记员  汪玉兰
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执465号关于申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司和合支行与被执行人朱新岗、刘爱香、朱俊京、高如意金融借款合同纠纷执行一案【执行依据：（2020）苏0681民初3684号民事调解书】,本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0803民初64号原告：闫小行，男，1973年10月18日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：闫宝林，男，1985年10月19日出生，汉族，住焦作市中站区。原告闫小行与被告闫宝林追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告闫小行、被告闫宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫小行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告垫付的执行款3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：河南省焦作市中站区人民法院（2019）豫0803民初555号民事判决书判决原、被告共同支付闫春廷6000元，双方承担连带责任。原告于2020年12月29日履行了全部还款义务，被告应承担3000元。原告特向法院提起诉讼，望法院予以支持。被告闫宝林辩称，一共欠闫春廷11000元，我已经把我应承担的部分5000元给了闫春廷。本院经审理查明认定事实如下：2016年4月左右，闫小行、闫宝林共同承包挖矸石工程，约定利润平分、风险共担，二人合伙期间租用闫春廷挖机共产生租赁费11000元。闫宝林支付闫春廷5000元，闫春廷于2019年4月25日出具证明，记载“我在中站区法院起诉闫三行、闫宝林所欠我壹万元一事，若法院在执行过程中，执行闫宝林的款，我自愿放弃”。2019年5月23日闫春廷向中站区人民法院提起诉讼要求闫小行、闫宝林共同支付租金6000元，中站区人民法院于2019年6月24日作出（2019）豫0803民初555号民事判决书，认定闫宝林、闫小行是合伙关系，对合伙债务负连带偿还责任，判决闫宝林、闫小行于本判决生效之日起十日内共同支付闫春廷6000元及利息。2020年12月29日，闫小行支付闫春廷6000元。以上事实由原告提交的（2019）豫0803民初555号民事判决书、收到条、结案证明，被告提交的证明予以证实。本院认为，原、被告共同投资、共同经营，形成合伙关系，合伙的亏损分担在约定不明又无法确定出资比例的情况下，由合伙人平均分担，合伙人对合伙债务承担连带责任，清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人有权向其他合伙人追偿。本案中，双方在合伙期间共欠闫春廷租赁费11000元，原被告平均分担为5500元，原告支付6000元，超出平均分担份额的500元应由被告予以返还。依照《中华人民共和国民法典》第九百七十二条、第九百七十三条之规定，判决如下：一、被告闫宝林于本判决生效之日起五日内返还原告闫小行垫付款500元；二、驳回原告闫小行其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫小行负担20元，被告闫宝林负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  王健二〇二一年三月二十二日法官助理王喜欢书记员谢琰
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执恢279号申请执行人：贾军华，男,1969年4月2日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：陈河泉，男,1980年12月22日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。贾军华与陈河泉买卖合同纠纷一案，本院已根据贾军华申请，依据（2019）内2223民初4508号民事调解书，于2021年03月19日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二一年三月十九日
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初5059号原告：杨观民，男，1962年2月5日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：余乃盛,浙江法之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈吉开,浙江法之剑律师事务所律师。被告：付化能，男，1971年4月20日出生，汉族，住浙江省龙港市。第三人：虞丽君，女，1972年7月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告杨观民与被告付化能及第三人虞丽君所有权确认纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨观民及其委托诉讼代理人余乃盛、第三人虞丽君均到庭参加诉讼，被告付化能因客观原因未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨观民向本院提出诉讼请求：1.确认位于龙港市××路××号××楼××室××室房屋产权的四分之一属原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：现位于龙港市××路××号××楼××室××室房屋系原、被告及第三人共同出资，并以被告付化能名义于2007年与他人合伙购买的××镇××路××号××层楼房五间及其屋后首平房五间进行联合拆建而成。期间进行改变功能、补办手续后自2015年1月份开始建房，至2019年8月竣工，建成前后两幢楼房。被告付化能名下共分得前幢201室、401室套房两套及51号店面一间，和后幢401室、601室套房两套。三人股份为第三人虞丽君占二分之一、被告付化能占四分之一、原告杨观民占四分之一。原告已经按约定股份比例支付购房款、建房进度款及其他费用分摊款，并已经按股份比例分配取得合伙体出售上述后幢401室、601室两套套房的售房款。现前幢201室、401室套房及51号一层店面产权登记在被告付化能名下，尚未进行处置分配。被告付化能辩称：1.对于原告的诉讼请求以及诉称的事实和理由均无异议；2.对于原告提供的证据均无异议，且认可协议书中的签字及协议书下方备注的字迹均为被告付化能所签署；3.原告及第三人的购房及建房款项均已交付给被告。第三人虞丽君陈述，对于原告的诉讼请求以及事实和理由均无异议。经审理，本院认定事实如下：2007年间，原告杨观民、被告付化能及第三人虞丽君达成口头协议，由原告杨观民占股25%，被告付化能占股25%，第三人虞丽君占股50%，并以被告付化能名义参与许道勇、高福志等人的购房拆建项目。2007年10月8日，原、被告及第三人以被告付化能的名义与案外人许道勇、高福志等六人签订协议书，约定：六人共同出资购买××镇××路××号××层楼房五间及其屋后首平房五间，用于联合建房，其中付化能出资126万元等等。后被告付化能在该协议书上注明“本人的126万，其中四份之一属于杨观民”。之后，原告杨观民按四分之一的比例先后向付化能等人交付案涉房屋的购房款、建房款及其他建房费用。房屋建成后，被告付化能分得相应的房屋。2020年2月20日，案涉坐落于龙港市港河南路41-51号二单元201室、龙港市××路××号××单元××室及龙港市港河南路51号（一层）的房屋登记在被告付化能名下。另查明，2020年3月4日，上述不动产设定了以中国农业银行股份有限公司龙港市支行为抵押权人的最高额抵押登记，其中201室的房产债权数额为65万元，401室房产债权数额为65万元，51号一层的房产债权数额为50万元，债权履行期限均自2020年3月3日起至2025年3月2日止。以上事实有双方当事人陈述、协议书、交易明细、流水清单、不动产登记信息查询记录、许道勇证人证言等证据在案佐证，相关证据符合有效证据的形式要件，可形成完整证据链条。本院认为：当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案中，被告以自己名义办理了案涉房屋的产权登记手续，然原告在本院举证期限内提供了有关其支付案涉房屋购房及建房款项的相关证据，以证明原、被告及第三人共同购买××镇××路××号××层楼房及其后首平房用于联合拆建的事实。且被告对于原告主张的上述事实不持异议，认可原告以25%的比例交付相关款项并认可原告对讼争不动产享有1／4产权份额。故对于原告要求确认其对于案涉不动产享有1／4产权份额的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认杨观民对坐落于龙港市港河南路41-51号二单元201室[权证号：浙（2020）龙港市不动产权第0003897号]、龙港市港河南路41-51号二单元401室[权证号：浙（2020）龙港市不动产权第0003896号]、龙港市港河南路51号（一层）[权证号：浙（2020）龙港市不动产权第0003898号]享有四分之一的不动产权份额。案件受理费80元，减半收取40元，由杨观民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄通利二〇二一年三月十八日法官助理 金 晨代书记员 陈秋琴相关法律条文链接：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执788号之一被执行人：姜旭，男，汉族，1993年09月23日生，住辽宁省丹东市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜旭在中国建设银行6217000610002835056_156_1账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月二十四日书记员  李巍巍
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初1320号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾孜孜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告:秦建清，女，汉族，1964年11月14日出生，户籍所在地湖南省双峰县。原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告秦建清信用卡纠纷一案。原告中国银行股份有限公司娄底分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司娄底分行撤回起诉处理。审判员  张永红二〇二一年三月十三日书记员  颜 媚附相关条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执1122号申请执行人张某，女，1986年3月1日出生，汉族，住青岛市。被执行人王某，男，1988年1月21日出生，汉族，住青岛市。上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2021）鲁0203民初8259号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，要求执行上述生效法律文书中的第四至八项。本案在执行过程中查明被执行人已经在本案立案执行之前履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2021）鲁0203民初8259号民事判决书第四至八项执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二一年三月五日书记员  谢 勇
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0233刑初31号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人魏晓龙，男，1985年8月7日出生于河南省新密市，汉族，初中文化，住河南省新密市。因涉嫌犯诈骗罪（本案事实）于2019年1月8日到公安机关投案并被忠县公安局刑事拘留，同年2月1日被忠县公安局取保候审，8月1日被继续取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月10日被河南省新密市公安局刑事拘留，同年10月31日被新密市公安局取保候审，2020年1月8日被执行逮捕，同日被河南省新密市人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月，刑期从2020年1月8日起至2020年10月16日止。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪（本案事实）于2020年10月16日被忠县公安局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。指定辩护人甘小华，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2021〕Z13号起诉书指控被告人魏晓龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官李灵通出庭支持公诉，被告人魏晓龙及辩护人甘小华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月至12月，被告人魏晓龙明知钱继昌、于鹏飞（均已判决，下同）等人提供的银行卡卡内资金系违法犯罪所得情况下，仍根据二人指示安排，单独或与其邀约的程少宁（已判决）共同在河南省新密市、新乡市利用POS机为钱继昌、于鹏飞等人刷卡套现转移赃款，涉案金额共计590余万元，获利2万余元。2019年1月8日，被告人魏晓龙主动到公安机关投案并如实供述了前述事实。公诉机关当庭举示了相关书证、证人证言、电子数据、被告人供述等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人魏晓龙的行为应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任且属情节严重。被告人魏晓龙在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚；其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；其有自首情节，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。综上，提请法院依法判处。被告人魏晓龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.对指控事实、罪名、法律适用均无异议；2.被告人魏晓龙系从犯，有自首、认罪认罚情节。综上，请求对其从宽处理。经审理查明：2018年10月至12月，被告人魏晓龙明知钱继昌、于鹏飞（本院均已判决，下同）等人提供的储蓄银行卡卡内资金系违法犯罪所得情况下，仍根据二人指示安排，单独或者邀约程少宁（本院已判决）共同在河南省新密市、新乡市利用POS机刷卡套现转移赃款，涉案金额共计590余万元，获利2万余元。具体事实如下：1.2018年10月期间，被告人魏晓龙在新密市程少宁妻子付某某经营的店内，利用该店POS机帮助钱继昌、于鹏飞等人刷卡套现85万余元。2.2018年10月至12月期间，被告人魏晓龙单独或伙同程少宁在新密市任志涛（本院已判决）经营的烟酒店内，利用该店POS机帮助钱继昌、于鹏飞等人刷卡套现182万余元。3.2018年10月至11月期间，被告人魏晓龙单独或伙同程少宁在新密市刘少龙（本院已判决）经营的烟酒店内，利用该店POS机帮助钱继昌、于鹏飞等人刷卡套现89万余元。4.2018年11月至12月初，被告人魏晓龙单独或伙同程少宁在新密市任鹏涛（本院已判决）经营的烟酒店内，利用该店POS机帮助钱继昌、于鹏飞等人刷卡套现56万余元。5.2018年11月2日至15日，被告人魏晓龙在新乡市利用POS机帮助钱继昌、于鹏飞等人刷卡套现181万余元。2019年1月8日，被告人魏晓龙主动到公安机关投案并如实供述了前述事实。在审查起诉阶段，其签署《认罪认罚具结书》。被告人魏晓龙在本案取保候审期间，因犯寻衅滋事罪被河南省新密市人民法院判处有期徒刑十个月。上述事实，有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍证明、到案经过、证明、刑事判决书、手机基站信息等书证，被害人李某1、王某某、李某2、韩某、陈某某、谭某某、刘某某、叶某等人的陈述，POS机及银行交易记录电子数据，辨认笔录及照片，被告人魏晓龙及同案已决犯于鹏飞、刘少龙、程少宁、任志涛、陈康、任鹏涛、胡虎、岳小波、岳小锋等人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏晓龙明知是犯罪所得，仍在他人指示安排下通过POS机刷卡套现帮助转移赃款，涉案金额达590余万元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属情节严重，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”刑档内裁量刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人魏晓龙在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。其在与于鹏飞等人的共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；其主动到案并如实供述罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其认罪认罚，可从宽处理。综合考虑被告人魏晓龙在共同犯罪中所起作用大小、犯罪所得数额、认罪悔罪态度等因素，本院决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十九条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人魏晓龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万元，与河南省新密市人民法院（2019）豫0183刑初937号刑事判决以魏晓龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月的刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵47天，即从2020年1月8日起至2022年11月21日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人魏晓龙违法所得人民币二万元，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  任 娟人民陪审员  罗文武人民陪审员  杨素森二〇二一年三月三十一日法官 助理  王中梅书 记 员  卢 琴
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初2691号 原告：青岛港林木材有限公司。住所地：青岛市黄岛区泊里镇。统一社会信用代码：。 法定代表人：高仁杰，总经理。 委托代理人：刘善鹤，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 被告：马厚杰，男，1980年7月7日出生，汉族，现职业、住址不明。 本院在审理原告青岛港林木材有限公司与被告马厚杰合同纠纷一案中，原告未在本院规定期限内提供被告确切的送达地址，又未提交被告下落不明的证据并预交公告费用。 本院认为，原告未在本院规定期限内提供被告确切的送达地址，又未提交被告下落不明的证据并预交公告费用，致使本院无法为被告送达起诉状副本及其他应诉材料，故本案被告不明确，应按原告撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告青岛港林木材有限公司撤回起诉处理。 本案案件受理费4759元，由本院退回原告。 审 判 员 刘坤华 二〇二一年三月十一日 法官助理 丁树法 书 记 员 徐 倩
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执662号申请执行人：关某，女,1970年1月10日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：包某，男,1970年6月10日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。关某与包某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据关某申请，依据（2020）内2223民初5363号民事判决书，于2021年03月19日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二一年三月十九日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂09执51号 申请执行人：深圳市中大广告有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道**北科大厦****，统一社会信用代码：91440300MA5DGBRQXX。 法定代表人：熊雅慧，该公司执行董事。 委托代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。 被执行人：陈军铨，男，汉族，1983年3月27日出生，住址：广西壮族自治区北流市。 申请执行人深圳市中大广告有限公司与被执行人陈军铨借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2020年8月3日作出(2020)北海仲字第26-69号裁决书，申请执行人深圳市中大广告有限公司依据前述裁决书向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日收案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，(2020)北海仲字第26-69号裁决书分述的事实认定为：2019年5月5日，被申请人及出借人签订《借款合同》，合同约定的主要内容如下：出借人通过深圳市随手科技有限公司（以下简称：随手科技公司）经授权使用或运营管理的“随手记”等APP应用程序及网页等平台（以下称随手平台）向被申请人出借资金。双方约定借款用途为个人日常消费，借款金额6000元，借款期限为6个月，借款年利率为8.00%，还款方式为等额本息。出借人通过存管银行或其指定的第三方支付机构将出借金额划转至被申请人交易资金存管账户之日，即视为放款成功，被申请人于放款日开始向出借人计付利息。被申请人同意并确认，出借人可将本协议项下的债权进行转让，出借人转让债权的，被申请人应继续按本合同约定向债权受让人履行还款义务，如被申请人逾期还款，其他第三方向出借人或债权受让人清偿还款款项后，对应的债权发生转让效力，其他第三方有权向被申请人追偿，按本合同约定的罚息计算规则收取罚息。任何一方违反本合同约定的，守约方有权追究违约方的违约责任，并要求违约方承担办违约使得其他各方产生的费用和损失，被申请人逾期履行本息还款义务的，自逾期还款之日起，按逾期未还本金的0.066%每日向出借人支付罚息到还清款之日止。双方一致同意，本合同采用电子签章或其他方式签署，本合同及其修改或补充均以电子数据的形式体现，可以有一份或者多份，且每份具有同等法律效力。2019年5月5日，出借人通过广发银行深圳市随手科技有限公司客户交易资金存管账户向被申请人的银行账户转账支付借款本金6000元。出借人出具《代偿确认函》，确认其于2019年11月5日已收到申请人依据《借款合同》约定代被申请人偿还剩余借款本息合计6140.76元，被申请人没有偿还任何借款本息，并确认申请人因代偿而依法取得出借人剩余债权。2020年5月8日，申请人通过第三方短信平台，向被申请人预留的手机号码发送短信的方式向被申请人发送了债权转让通知。现借款已到期，申请人确认被申请人截至庭审之日尚欠代偿款6140.78元。 (2020北海仲字第26-69号裁决书分述的仲裁庭意见为：《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同的形式与内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。出借人依约向被申请人支付了借款本金6000元，履行了出借支付款项的义务，被申请人逾期履行还款义务后，申请人根据《借款合同》的约定，于借款期限届满之日代被申请人向出借偿还其应付未付本金及利息，金额共计6140.76元，事实清楚。申请人通过代偿取得本案债权并已向被申请人发送债权转让通知，申请人向被申请人主张权利于法有据，仲裁庭予以认可。因申请人与被申请人对于代偿款的还款期限未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款“履行期限不明确的，债务人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，申请人可以随时向被申请人主张权利，申请人申请仲裁主张被申请人向其偿还代偿款6140.78元，该金额高于申请人向出借人支付的代偿本金及利息的总额，申请人对超出代偿款部分金额的请求没有依据，仲裁庭对被申请人向申请人偿还实际代偿款6140.76元予以支持。申请人请求资金占用费的年利率为8%，该标准低于合同约定的罚息的计算标准，是申请人对自身权利的处分，未加重被申请人的负担且符合法律规定，仲裁庭予以认可。 (2020)北海仲字第26-69号裁决书分述的裁决为：1、被申请人陈军铨向申请人深圳市中大广告有限公司偿还代偿金额6140.76元；2、被申请人陈军铨向申请人深圳市中大广告有限公司支付资金占用费（以6140.76元为基数，按年利率8%的标准，自2019年11月5日起计至借款实际清偿之日止）；3、仲裁费200元，已由申请人预交，由被申请人承担。 另查明：1、北海仲裁委员会通过发送手机短信方式向被申请人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但没有证据证实被申请人确已收到该信息。2、(2020)北海仲字第26-69号裁决书是在被申请人没有提交证据和没有进行答辩的情况下作出。 本院认为，北海仲裁委员会通过发送手机短信方式向被执行人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但被执行人是否收到无相关证据证实，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。综上，北海仲裁委员会作出的(2020)北海仲字第26-69号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海仲裁委员会作出的(2020)北海仲字第26-69号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 宁 审判员 张 斌 审判员 陈 华 二〇二一年三月十日 书记员 谭宏鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2950号之一 原告：安徽爱菲健康产业发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城临滨苑******，统一社会信用代码91340111MA2TA32K6J(1-1)。 法定代表人：刘菲菲，总经理。 委托诉讼代理人：李凯，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：河北冀井商贸有限公司，住所地河北省石家庄市新华区警安路45，住所地河北省石家庄市新华区警安路**馨梦苑小区**商业楼20309RDBF0U。 法定代表人：何肖，总经理。 原告安徽爱菲健康产业发展有限公司与被告河北冀井商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安徽爱菲健康产业发展有限公司于2021年3月23日向本院申请撤回对被告河北冀井商贸有限公司的起诉。 经审查，原告安徽爱菲健康产业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告安徽爱菲健康产业发展有限公司撤回对被告河北冀井商贸有限公司的起诉。 保全费1444元，由原告安徽爱菲健康产业发展有限公司承担。 审判员  郑升友 二〇二一年三月二十三日 书记员  褚钰琼
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保153号 民事审判思蒙法庭： 你庭移送我局申请人宋淑容、马跃堂申请保全被申请人刘玉群、马娟共有物分割纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年三月十二日
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1321民初763号 原告：郭大荣，男，1979年7月11日出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂南县。 委托诉讼代理人：胡国军，山东界湖律师事务所律师。 被告：祖国强，男，1980年5月16日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 原告郭大荣与被告祖国强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭大荣及其委托诉讼代理人胡国军到庭参加诉讼,被告祖国强未经法庭许可中途退庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭大荣向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款15万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告祖国强因资金周转困难向原告郭大荣提出借款周转，2019年9月12日郭大荣通过电子网银为祖国强转账15万元。后经原告多次催要,被告至今尚未偿还借款,为维护原告的合法权益,遂提起诉讼。 祖国强退庭前辩称，借款属实，是通过手机银行交付的，实际收到15万元。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告郭大荣是沂南鼎盛装饰有限公司法定代表人，该公司是自然人独资的有限责任公司。被告祖国强以周转资金为由向原告提出借款请求，原告于2019年9月12日通过沂南鼎盛装饰有限公司银行账户向被告转帐15万元整。后经原告多次催要，被告一直搪塞拖延，至今尚未偿还。 上述事实，主要依据本院庭审调查、营业执照、转账回单、双方聊天记录等材料予以认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。 本院认为，合法债务应当清偿。原、被告达成借款合意后，原告通过银行转账向被告提供借款15万元，有银行转账回单为证，事实清楚，证据充足，债权债务关系明确，双方之间形成民间借贷法律关系。双方对借款期限未作明确约定，原告在多次催要无果后起诉要求被告偿还借款，理由正当，有事实和法律依据，本院对此予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告祖国强自本判决生效之日起十日内向原告郭大荣偿还借款15万元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告祖国强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘秉涛 二〇二一年三月八日 法官助理 吴书昊 书 记 员 牛继鹏
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1002刑初84号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人关开航，男，1992年2月27日出生，汉族，初中毕业，无业，住广东省阳江市江城区（户籍所在地：）。曾因赌博2018年1月29日被行政拘留十三日。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动2020年10月28日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪2020年12月4日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检二部刑诉（2021）44号起诉书指控被告人关开航犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉出庭支持公诉，被告人关开航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：1、2019年6月，被告人关开航在明知他人收购银行卡实施违法犯罪活动的情况下，为获取非法利益，将其本人的中国农业银行卡一张和收购的邓造伟名下中国农业银行卡一张（卡号：62×××70）对外出售。现查明，邓造伟中国农业银行卡共计转入涉嫌犯罪的资金数额为205815元，其中涉及江苏无锡、浙江慈溪、上海市、江苏苏州等地电信诈骗犯罪4起，涉案犯罪数额为102850元。2、2020年7月，被告人关开航在明知他人收购银行卡实施违法犯罪活动的情况下，为获取非法利益，将其收购的关官许名下中国农业银行卡一张（卡号：62×××71）、中国建设银行卡一张、广东农商银行卡一张对外出售。现查明，关官许中国农业银行卡共计转入涉嫌犯罪的资金数额为1518999.2元，其中涉及许昌市电信诈骗犯罪1起，涉案犯罪数额为940000元。2021年3月2日，被告人关开航自愿签订认罪认罚具结书，对许昌市魏都区人民检察院指控的事实及证据无异议，表示认罪认罚。公诉建议对被告人关开航判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述犯罪事实，被告人关开航在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人关开航的供述，涉案人员关官许、邓造伟的供述，被害人焦某、冯某、许某、包云梦、葛某、柳程的陈述，受案登记表、立案决定书，搜查笔录及拍照，辨认笔录，协助查询财产通知书，中国农业银行个人开卡业务申请书，交易明细，借记卡账户主档查询，许昌市公安局魏都分局出具的四维导图，抓获经过，被告人关开航的户籍信息及无前科材料、认罪认罚具结书等证据。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人关开航明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人关开航犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人关开航认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人关开航犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及到案后认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人关开航犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年10月28日起至2021年4月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郭 艳人民陪审员 远 航人民陪审员 孟旭平二〇二一年三月十七日书 记 员 金 琛
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1157号之一 被执行人：刘世开。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘世开至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人刘世开在财付通支付科技有限公司085e9×××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币100.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月十九日 书记员  李永发
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初1034号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：蒋春，男，1984年3月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告蒋春信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行委托诉讼代理人胡武雄、被告蒋春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款本金19398.36元；2．判令被告支付原告上述欠款的利息及复利，具体为：（1）截至2020年11月23日，利息为1406.59元；（2）从2020年11月24日起的利息，以欠款本金为基数至全部款项还清时止，按日利率0.05%计收；（3）从2020年11月24日起的复利，以应付未付的利息为基数，以日利率0.05%按月支付；3．判令被告支付原告：（1）截至2020年11月23日的逾期还款违约金1295.73元；（2）从2020年11月24日起的逾期还款违约金，以最低还款额未偿还部分的5%计算；4．判决被告支付原告手续费174.72元；5.判决被告承担本案诉讼费、律师费1，000元。事实和理由：2017年6月19日被告蒋春向原告申请办理农业银行信用卡一张。农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)规定:1、乙方应向甲方交纳年费、工本费;2、对于非现金交易，在免息还款期(自银行记账日起月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇;未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息;未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金;3、本合约利息按日利率万分之五计收。利息、超限费按月、按币种计收复利。被告领取信用卡之后，屡次取现、透支、消费此卡，截止2020年11月23日被告尚欠原告欠款本金19398.36元及利息、复利、逾期还款违约金等未偿还，经原告多次催收，被告拒绝偿还。综上所述:民事活动应当遵循诚实信用原则。被告使用、消费取现信用卡内的款项后，却不按照约定期限按时偿还。蒋春辩称，事实无异议，目前经济困难，希望原告宽限一些时间，之后分期还款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告蒋春向原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行申请办理农业银行金穗信用卡，该行同意发卡并授予该信用卡，被告蒋春取得信用卡后已实际消费和透支，双方建立了信用卡合同关系。该信用卡合同的内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，且原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的金穗信用卡领用合约（个人卡）已明确载明其各项规定，被告蒋春亦自愿声明遵守其各项规定。然而被告蒋春在使用和消费后未能依约及时偿还欠款，已构成违约，应当承担按照信用卡领用合约（个人卡）的规定向原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行支付欠款本金、利息、复利、取现手续费、律师费的法律责任。故原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行请求的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒋春在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行欠款本金19398.36元；二、被告蒋春在本判决发生法律效力后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行截止2020年11月23日的利息1406.59元及支付自2020年11月24日起至借款偿清之日止的利息、复利（利息以未清偿借款本金、复利以应还而未还的利息为基数，按日利率0.05%计收）；三、被告蒋春在本判决发生法律效力后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行截止2020年11月23日的逾期还款违约金1295.73元及支付自2020年11月24日起的逾期还款违约金（以最低还款额未还部分的5%计算至全部款项还清时止）及手续费174.72元、律师服务费1，000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取计178元，由蒋春负担（中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已预缴，蒋春在履行本判决生效义务时一并给付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行）。本判决为终审判决。审 判 员  谭 艳二〇二一年三月二十三日法官助理  文小华书 记 员  余佳睿
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书       (2021)陕0122民初527号       原告：西安长泰海绵制品有限公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：王博，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。    委托诉讼代理人：赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。   被告：李*，男，汉族，住西安市蓝田县。   原告西安长泰海绵制品有限公司与被告李*买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告西安长泰海绵制品有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安长泰海绵制品有限公司申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安长泰海绵制品有限公司撤诉。   案件受理费235元（原告已预交），减半收取计117.50元，由原告西安长泰海绵制品有限公司负担。     审判员    王    芳                                二○二一年三月二十九日     书记员    赵晨阳
上海市嘉定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）沪0114刑初580号 公诉机关上海市嘉定区人民检察院。 被告人耿亚男，女，1991年3月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省，住上海市嘉定区。 辩护人崔天送，北京中凯(上海)律师事务所律师。 公诉机关以沪嘉检刑诉[2021]446号起诉书指控被告人耿亚男犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月10日零时25分许，被告人耿亚男酒后驾驶苏A8XXXX小型轿车途经S6沪翔高速公路行驶至上海市嘉定区马陆镇永盛南路、沪翔西辅路北约300米处，被执勤民警查获。经鉴定，耿亚男血液中乙醇含量为1.24毫克/毫升，达到醉酒程度。耿亚男到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为耿亚男具有如实供述、自愿认罪认罚、在高速公路上驾驶机动车等处罚情节，建议判处耿亚男拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元。 被告人耿亚男及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议，且耿亚男认罪认罚签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人耿亚男犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人耿亚男犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元(已在案)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 被告人耿亚男回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份 审 判 员  唐 斌 二〇二一年三月三十日 法官助理  葛维维 书 记 员  王晓双 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条­…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102知民初36号原告：武汉华天利达知识产权服务有限公司，住所地：武汉市江岸区后湖街金桥大道**新地盛世东方******。法定代表人：王霞，执行董事。委托诉讼代理人：杨旭(特别授权代理)，湖北楚智律师事务所。被告：惠州市聚来恩贸易有限公司，，住所地：惠州市河南岸演达大道**五星大厦****房法定代表人：关啸夫。原告武汉华天利达知识产权服务有限公司诉被告惠州市聚来恩贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告武汉华天利达知识产权服务有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告惠州市聚来恩贸易有限公司的起诉。本院认为，原告武汉华天利达知识产权服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉华天利达知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告武汉华天利达知识产权服务有限公司负担。审判员  高波二〇二一年三月二十二日书记员  余燕
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执415号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，营业场所山西省晋城市城区。负责人：王浩，任经理。被执行人：马青青，女，1983年3月21日生，汉族，现住晋城市经济开发区。被执行人：司晋冲，男，1982年5月15日生，汉族，现住山西省晋城市经济开发区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被执行人马青青、司晋冲追偿权纠纷一案，山西省晋城市中级人民法院于2020年11月24日作出（2020）晋05民终1222号民事判决书已经生效。判决书判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费210元，由司晋冲、马青青负担。判决书生效后，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于2021年2月4日向本院申请执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，向本院申报财产，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明冻结被执行人马青青、司晋冲名下银行账户存款640.94元，本院依法予以冻结扣划至我院，扣除诉讼费250元、执行费285元、剩余105.94元退还申请执行人。2、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。未查询到被执行人名下有登记的不动产信息。3、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，未查询到被执行人名下有晋城市住房公积金有存款信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）晋0502执415号案件的本次执行程序。被执行人马青青、司晋冲负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇二一年三月三十一日书 记 员  李宇驰
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁0113刑初93号 自诉人刘某某，男，1937年2月14日出生，汉族，住济南市长清区。 刘某某诉称：2012年7月其左手受伤后到长清区某局中医诊所治疗，该诊所医生违规操作，造成其左手功能丧失，要求追究该诊所的刑事责任，并赔偿其经济损失。向法院提供了病历等证据。 本院经审查认为，自诉人刘某某所诉事项不符合人民法院受理刑事自诉案件的条件，且证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第(二)项之规定，裁定如下： 驳回自诉人刘某某的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。 审判长 王 芳 审判员 李 虎 审判员 严子真 二〇二一年三月二十六日 书记员 黄庆文
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1012民初1289号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市江都区龙城路21号。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：满晓芳，该公司员工。委托诉讼代理人：俞新华，该公司员工。被告：李健，男，1979年4月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：宫春河，男，1973年2月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：季春飞，男，1977年9月30日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司（以下简称江都农商行）诉被告李健、宫春河、季春飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理，依法由审判员聂云适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人满晓芳、俞新华、被告李健、季春飞到庭参加诉讼，被告宫春河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江都农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李健向原告偿还借款本金50万元、利息69729.29元（截止2020年7月20日），并按合同约定支付利息（以50万元为基数，自2020年7月21日起至借款实际清偿之日止，按年利率10.7%的1.5倍计算）；2、判决被告宫春河、季春飞对上述李健的债务承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月20日原告与三被告签订《最高额个人担保借款合同》1份，约定从2016年10月20日至2019年10月15日，在最高本金余额100万元内，由原告向被告李健发放贷款；实际借款金额、期限、利率等以借款借据为准；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息；由被告宫春河、季春飞对该债务承担连带责任保证。2018年10月31日，原告向被告李健发放贷款50万元，年利率为10.7%，按月结息，约定到期日为2019年10月15日。借款人自2019年9月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，借款人未能偿还，保证人也未能承担保证责任，已构成违约，为维护自身合法权益，故诉至法院。原告为证明其主张的事实向法院提供证据如下：1、原告营业执照、原告法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、2016年10月20日《最高额个人担保借款合同》1份，证明被告李健在最高额100万元内向原告借款，被告宫春河、季春飞提供连带责任保证；3、2018年10月31日《借款借据》1份，证明原告向李健发放了贷款50万元，约定年利率10.7%，按月结息，到期日为2019年10月15日；4、李健帐户明细查询1份，证明原告已将50万元汇入李健的帐户，同时证明李健归还利息情况；5、本息计算清单1份，证明截止2020年7月20日李健欠本金50万元、利息69729.29元；6、送达地址确认书1份，证明三被告确认了法律文书的送达地址。被告李健辩称，借款是事实。我与宫春河、季春飞是朋友，这笔钱贷出来给他们用掉了，希望他们还款。被告季春飞辩称，贷款肯定是要还的。我用了33万元，宫春河用了17万元，我负责还我使用的部分。只要宫春河把17万元还了，我立即把33万元还了。被告宫春河未答辩，亦未提供证据。对事实本院认定如下：2016年10月20日原告江都农商行与被告李健、宫春河、季春飞签订《最高额个人担保借款合同》1份，合同约定：从2016年10月20日至2019年10月15日，在最高额本金余额100万元内，由原告向被告李健发放贷款；借款年利率10.7%；借款人不按期归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按借款执行利率的50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告宫春河、季春飞提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、贷款人实现债权的费用等。2018年10月31日原告向被告李健发放贷款50万元，李健签署《借款借据》1份，约定：借款50万元；借款期限从2018年10月31日至2019年10月15日；年利率为10.7%，按月结息，20日为结息日。履约过程中，被告按约支付利息至2019年9月20日，之后停止向原告支付利息。借款到期后，借款人、保证人均未能偿还借款本息，截止2020年7月20日李健欠本金50万元、利息69729.29元。本院认为：原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》、被告李健出具的《借款借据》，是当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故本案所涉借款合同、保证合同为合法有效。原告按约向被告交付了50万元借款（汇入李健的账户），三被告作为债务人、保证人未能按约履行债务构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告李健按约偿还所欠借款及利息的诉讼请求，及要求被告宫春河、季春飞承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告宫春河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条第二款、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李健于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司偿还借款50万元；二、被告李健于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司偿还利息69729.29元（截止2020年7月20日）；三、被告李健于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司偿还利息（以所欠本金50万元为基数，自2020年7月21日起至借款实际清偿之日止，按年利率10.7%的1.5倍计算）；四、被告宫春河、季春飞对上述被告李健的债务承担连带还款责任。被告宫春河、季春飞承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人被告李健追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4748.5元，由被告李健负担，被告宫春河、季春飞承担连带责任。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  聂 云二〇二一年三月三十日法官助理  张海侠书 记 员  唐月如
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保333号 申请人：姚现兰，女，1977年12月27日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：朱凤杰,男，1990年5月21日生，汉族，住山东省费县。 被申请人：李光才，成年，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人姚现兰与被申请人朱凤杰、李光才机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年3月24号向本院提出申请，要求对被申请人李光才所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（5000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李光才所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费70元，由申请人姚现兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  孙晓梅 二〇二一年三月二十四日 书记员  李明明
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0603执异44号 申请人：绍兴一亦纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区中兴路现代大厦**-13。 法定代表人：高红军。 委托代理人：冯佳佳，公司员工。 申请执行人：招商银行股份有限公司绍兴分行。住所地：。住所地：绍兴市越城区胜利东路**v> 负责人：童刚良，行长。 被执行人：绍兴柯桥华舍涤纶有限公司（原绍兴县华舍涤纶有限公司）。住所地：绍兴。住所地：绍兴市柯桥区华舍街道华舍村 法定代表人：马银贤。 被执行人：浙江九花新合纤有限公司。住所地：绍兴。住所地：绍兴市柯桥区华舍街道 法定代表人：马银贤。 被执行人：马银贤，男，1964年11月14日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被执行人：周利英，女，1964年12月16日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 本院在执行（2016）浙0603执712号申请执行人招商银行股份有限公司绍兴分行与被执行人绍兴柯桥华舍涤纶有限公司（原绍兴县华舍涤纶有限公司）、浙江九花新合纤有限公司、马银贤、周利英金融借款合同纠纷一案中，申请人绍兴一亦纺织品有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告及债权转让确认函。 经审查，本院认定以下事实：招商银行股份有限公司杭州分行是招商银行股份有限公司绍兴分行的上级机构。2017年12月21日招商银行股份有限公司杭州分行与中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司签订合同编号为招行杭资转201702-1号债权转让协议一份，约定将（2015）绍柯商初字第1019号民事判决中确定的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司。双方于2018年1月10日在《浙江法制报》发布债权转让暨债务催收联合公告。招商银行股份有限公司杭州分行书面认可中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司取得该债权。 2018年6月22日中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与光大金瓯资产管理有限公司签订债权转让协议一份，约定将（2015）绍柯商初字第1019号民事判决中确定的债权转让给光大金瓯资产管理有限公司。双方于2018年8月9日在《浙江法制报》发布债权转让暨债务催收联合公告。中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司书面认可光大金瓯资产管理有限公司取得该债权。 2019年9月24日光大金瓯资产管理有限公司与绍兴一亦纺织品有限公司签订编号为CEBAMC-YIV-B-2019-011债权转让协议一份，约定将（2015）绍柯商初字第1019号民事判决中确定的债权转让给绍兴一亦纺织品有限公司。双方于2019年10月9日在《中国商报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。光大金瓯资产管理有限公司书面认可绍兴一亦纺织品有限公司取得该债权。 本院认为，上述债权转让符合法律规定，申请人绍兴一亦纺织品有限公司的申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更绍兴一亦纺织品有限公司为（2016）浙0603执712号一案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长  王仁康 审判员  周 虎 审判员  章亚伟 二〇二一年三月十八日 书记员  骆俊斌
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执473号 申请执行人通化市兴达建筑工程有限公司与被执行人李学玉不当得利纠纷执行一案，吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初2402号民事判决书已发生法律效力，申请人通化市兴达建筑工程有限公司申请执行，要求被执行人李学玉给付人民币317078.17.00元。本院已依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，依法提取李学玉在吉林省兴泰房地产开发有限责任公司的工程款30万元、提取被执行人李学玉在长白法院的执行款21734.17元作为执行款支付给申请执行人通化市兴达建筑工程有限公司。现申请人申请结案。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初2402号民事判决书确定的内容（申请执行人申请执行的部分）已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初2402号民事判决书确定的内容（申请执行人申请执行的部分）执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十二日
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执418号 申请执行人:王振峰，男，1977年03月06日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：蒋塞虎，男，1994年04月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 关于申请人王振峰与被执行人蒋赛虎民间借贷纠纷一案，被执行人未主动履行，法院经过查控措施未发现其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结砀山县人民法院做出的（2020）皖1321民特325号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年三月二十四日 书记员  郑显强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初643号 原告：索秀峰，女，1992年8月15日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 被告：高二利，男，1992年10月14日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 本院在审理原告索秀峰与被告高二利房屋租赁合同纠纷一案中，原告索秀峰于2021年3月25日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，于法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告索秀峰撤回起诉。 案件受理费260元，减半收取计130元，由原告索秀峰负担。 审判长 闫 峰 二〇二一年三月二十五日 书记员 朱秀莉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3395号申请人：胡志强，男，1963年4月11日生，汉族，住宜兴市。被申请人：邵辉，男，1976年11月28日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人胡志强与被申请人邵辉租赁合同纠纷一案中，胡志强向本院提出财产保全的申请，要求保全邵辉价值60000元的财产，并以无锡市甲仁企业管理有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，胡志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结邵辉的银行存款60000元或查封相应价值的财产及财产权益（含邵辉对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二一年三月二十五日书记员  卫 俊
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初809号      原告：赵某某，女，2009年10月28日出生，汉族，住渭南市经开区辛市，在校学生。法定代理人：赵某某，男，1985年7月28日出生，汉族，住渭南市经开区辛市，农民。被告：梁某某，男，1969年8月22日出生，汉族，住渭南市经开区，农民梁某某。原告赵某某与被告梁某某侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告赵某某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。  审 判 员        高晓娟 二0二一年三月十六日 法官助理          白永鹏      书 记 员         姚  幸   1
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5237号 原告：周某，女，1982年2月7日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：黎海、杨萃，四川君合律师事务所律师。 被告：常某1，男，1982年9月30日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告周某与被告常某1离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。周某及其委托诉讼代理人黎海、杨萃到庭参加诉讼，常某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某向本院提出如下诉讼请求：1．判令原、被告离婚；2.请求判令原被告婚生女常某2由原告抚养，由原告承担全部抚养费，至独立生活时止；3.请求判令原被告婚生子常某3由被告抚养，由被告承担全部抚养费，至独立生活时止；4.请求判令位于成都市新都区三河××路××号××栋××单元××楼××号房屋（监证0908125、监证0908126）位于成都市新都区××街道××号××栋××楼××号车位（监证0908100、监证0908101）归原告所有；5.位于成都市高新区中和街道××社区××组××栋××单元××层××号的房屋，位于成都市新都区××街道××蔷薇-1楼843号车位归被告所有；6.请求判令分割夫妻共同财产车牌川Ａ6××××的别克小汽车；7.请求判令夫妻共同债务35万元，由原被告各自承担一半，即17.5万元；8.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5万元。在开庭审理中，由于常某1未到庭参加诉讼，无法查清夫妻共同财产，周某主张不在本案中处理夫妻共同财产及共同债权债务。 事实和理由：周某与常某1于2005年确立了恋爱关系，2008年5月15日登记结婚。因常某1的工作性质，结婚后周某与常某1两地分居，共同生活时间较短。2011年周某怀孕后辞云工作，到深圳与常某1共同生活。双方共同生活后，周某发现被告具有大男子主义，性格、生活理念差异巨大，在日常生活中双方矛盾不断。××××年××月××日，周某生下一女取名常某2，后常某1因琐事对原告实施家庭暴力，致双方感情破裂，周某便带着女儿回到四川生活。2012年春节，在双方亲朋好友的劝解下，常某1出具《保证书》后，周某经慎重考虑原谅了常某1的家暴行为。××××年××月××日，周某生下一子取名常某3。2016年4月3日，双方矛盾激化，常某1父亲对周某实施暴力行为，冲突发生后周某的父母帮助照顾小孩。同年，常某1因工作调整，回到成都与周某一起共同生活。在共同生活中，常某1性格暴躁，常因琐事对周某及周某的家人恶语相向，甚至还有暴力行为。2018年10月9日，双方发生冲突，常某1再次对周某进行殴打，周某于当日离家在外独自居住。2019年1月周某向成都市新都区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。之后，夫妻关系无改善，夫妻感情确已破裂。 常某1未到庭参加诉讼，其提交答辩状辩称，常某1同意与周某离婚，但是婚生子女常某3与常某2均由常某1抚养，且周某不需负担任何抚养费。 根据当事人提交的证据和庭审的陈述，本院审理查明事实如下： 周某与常某1于2005年确立恋爱关系，2008年5月15日在威远县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女常某2，××××年××月××日生育一子常某3。2018年10月9日，周某与常某1因家庭琐事发生纠纷，并报警。同日，周某向妇联反映常某1有家暴行为，妇联工作人员通过电话联系常某1，常某1也承认了自己的错误，表示不愿意离婚。2019年2月2日，双方再次因为接小孩过年事宜发生纠纷。2019年1月，周某提起离婚诉讼，本院作出（2019）川0114民初312号民事判决书，判决不准予离婚。但此后，双方夫妻关系仍无法得到改善，分居生活至今。分居期间，婚生女常某2随周某生活，婚生子常某3随常某1父母生活。2020年6月，周某提起本案诉讼，再次要求离婚。 上述事实，有生效法律文书、出生医学证明、结婚证、保证书、租房合同、报警记录等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，周某与常某1长期分居，婚姻基础差，婚后经常发生矛盾，一直不能和睦相处，双方均确认夫妻感情破裂，无法继续共同生活，同意离婚。故对周某离婚的诉讼请求，本院予以支持。 关于子女抚养，若婚生子女常某3、常某2由一人抚养，经济上、时间上、精力上有所不济，不利于子女成长，故对常某1的子女抚养主张，本院不予采纳。根据子女二人目前生活状态，应以婚生女常某2随周某生活，婚生子常某3随常某1生活为适宜。 关于夫妻共同的财产及共同债权债务。因常某1未到庭参加诉讼，周某本人明确表示在此情况下无法查清夫妻共同财产及共同债权债务，故本案中不予处理。双方可另行主张。 综上，依照，《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予周某与常某1离婚。 二、周某与常某1婚生女常某2（××××年××月××日出生）随周某生活，常某1每月支付生活费1200元，每三个月付一次，教育费及医疗费凭票各承担一半，至常某2独立生活时止。 三、周某与常某1共同婚生子常某3（××××年××月××日出生）随常某1生活，周某每月支付生活费1200元，每三个月付一次，教育费及医疗费凭票各承担一半，至常某2独立生活时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由周某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  冯文旭 二〇二一年三月二十五日 书记员  兰泽会
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初326号原告:中国工商银行股份有限公司长沙马王堆支行，住所地长沙市芙蓉区远大一路391号。负责人:张毅，该行行长。委托诉讼代理人:苏俊梅，湖南芙蓉律师事务所律师。被告:张某某，男，1971年5月6日出生，汉族，住所地湖北省浠水县。原告中国工商银行股份有限公司长沙马王堆支行（以下简称工行马王堆支行）与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行马王堆支行的委托诉讼代理人苏俊梅到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行马王堆支行向本院提出诉讼请求：1、判令原告中国工商银行股份有限公司长沙马王堆支行与被告张某某签订的《网贷通循环借款合同》项下未到期的债权提前到期；2、判令被告张某某偿还原告贷款本息合计504000.36元，其中本金499999元，利息4001.36元（暂计至2020年11月17日止，此后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；3、判令被告张某某承担原告为实现债权而产生的律师费共计人民币25200元；4、判令原告对被告张某某名下位于长沙市望城区××街道××路××号××社区××＃栋××室房屋（产权证号：湘（2××7）望城区不动产权第0××2号）享有优先受偿权;5、判令被告承担所有诉讼费用。事实与理由：被告与原告签订了《网贷通循环借款合同》，合同约定了借款循环借款额度及有效期、借款利率、还款方式等内容。原、被告还签订了《最高额抵押合同》担保诉争合同债权。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按约按时足额还款，故诉至人民法院请求判如所请。被告张某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：1、2019年6月3日，张某某（借款人）与工行马王堆支行（贷款人）签订了《网贷通循环借款合同》，其主要内容有：循环借款额度为50万元；额度使用期限截至2029年5月10日止；贷款利率为基准利率上浮10%；还款方式为按月付息，按一次性还本；罚息计收标准为执行利率基础上上浮50%；借款人发生逾期，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，担保方式为最高额抵押担保。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同、宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。为保障主债权的实现，原、被告签订了《最高额抵押合同》，其主要内容有：担保的主债权自为2019年5月20日至2029年5月10日期间，在最高额73万元以内，贷款人依据与借款人签订借款合同等主合同享有的对债务人的债权，担保范围包括主债权本金、利息、福利、罚息、违约金及实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、变卖费等）。2、签约后，原告向张某某发放了50万元贷款，但截至2021年1月22日，被告连续逾期3期以上，尚欠原告借款本金499999元、积欠利息8065.95元。3、工行马王堆支行就张某某提供抵押的位于湖南省长沙市望城区××街道××路××号××社区××＃栋××号房屋办理了最高额抵押权登记，最高债权额为73万元。本院认为，原告与张某某签订的《网贷通循环借款合同》意思表示真实，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，依法应予严格履行。在合同履行过程中，张某某多次逾期未还款的行为是酿成本次纠纷的根本原因，依法应承担相应的违约责任，故本院对原告主张解除合同，被告应提前偿还欠款本息的诉请予以支持。原告就湖南省长沙市望城区××街道××路××号××社区××＃栋××号房屋办理了最高额抵押权登记，故本院对原告主张行使抵押权的诉讼请求予以支持。原告求偿的律师费属于按约应由违约方负担的其他合理损失，但因原告未向本院提交支付凭证证明该费用确已实际发生，故本院暂不予支持，就该项损失原告可待其实际发生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十六条、第四百一十条、第四百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某某偿还中国工商银行股份有限公司长沙马王堆支行借款本金499999元、利息8065.95元(暂计至2021年1月22日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算标准计算至借款实际清偿之日止)；上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如张某某未全面履行上述金钱给付义务，中国工商银行股份有限公司长沙马王堆支行有权以张某某提供抵押的位于湖南省长沙市望城区××街道××路××号××社区××＃栋××号房屋协议折价，或者以拍卖、变卖该房所得价款优先受偿；三、驳回中国工商银行股份有限公司长沙马王堆支行的其他诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取计4546元，由张某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年三月三十一日法官助理田娜书记员姚萍
江苏省靖江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1282民初5264号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200746841818M，住所地泰州市。 负责人：苗勇，该公司总经理。 被告：叶锦松，男，1958年12月11日出生，汉族，住靖江市。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司与被告叶锦松为保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2021年2月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计291元，由原告负担（已交纳）。 审 判 长  刘炳涛 人民陪审员  李 斌 人民陪审员  顾海珠 二〇二一年三月十一日 法官 助理  张 琪 书 记 员  姚 莉
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执2209号申请执行人：潘达，男，1982年9月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：北京万桥兴业机械有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号12幢一层106号。法定代表人：刘亚滨，总经理。潘达依据本院作出的（2020）京0102民初17306号民事调解书申请执行北京万桥兴业机械有限公司劳动争议一案，申请执行人要求被执行人支付168684.18元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有财产、但已被另案查封、冻结。4、本院约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 张 峰审判员 李树勇二〇二一年三月二十四日书记员 蒋琳丽
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初546号 原告马子豪，男，1992年出生，汉族，住河北省石家庄市。 委托代理人武镇海，男，河北律融律师事务所律师。 被告周禄，男，1984年出生，汉族，住阳泉市。 被告金存，女，1985年出生，汉族，住河北省安国市​。 被告阳泉全顺中通快递有限公司。 法定代表人张茜。 原告马子豪与被告周禄、金存、阳泉全顺中通快递有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。 原告马子豪向本院提出诉讼请求：要求三被告给付借款本金293000元、截止2019年4月15日的利息7325元，并给付自2019年4月15日起到还清全部借款本息之日止的利息（以借款本金为基数，2019年4月16日至2020年8月19日按照月利率2.5%标准计算，2020年8月20日到借款全部归还之日，按照年利率15.4%标准计算）。事实和理由：2018年3月5日原告与三被告签订《借款合同》，约定三被告向原告借款1000000元，借款期限为6个月，月利率2.5%，合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了借款本金，三被告却未按照合同约定归还全部借款本息。双方于2019年4月10日进行对账，确认三被告尚欠原告借款本息共计300325元，原告多次催要未果。 本院认为，根据原告马子豪提供的被告周禄、金存住所地信息未能向被告周禄、金存直接送达或者留置送达应诉通知书，原告马子豪亦未能提供被告周禄、金存的其他联系方式通知被告周禄、金存应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告马子豪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邓捷 二〇二一年三月二十九日 书记员  辛艳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1026号罪犯邰云玖，男，1985年5月28日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人，初中毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2003年10月21日作出（2003）延中刑初字第114号刑事判决，认定被告人邰云玖犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月16日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第273号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2010年11月2日吉林省吉林市中级人民法院作出(2010)吉刑执字第722号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利七年;2012年8月29日吉林省四平市中级人民法院作出(2012)四刑执字第833号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2015年6月5日吉林省四平市中级人民法院作出(2015)四刑执字第829号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2017年8月31日吉林省四平市中级人民法院作出(2017)吉03刑更1252号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯邰云玖端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。本次未执行，有贫困证明。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯邰云玖在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力性犯罪，后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯邰云玖减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执785号 申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省五河县城关镇彩虹大道888号，统一社会信用代码：913403006103736053。 法定代表人：魏民,该公司董事长。 委托代理人：吴士云，该公司职工。 被执行人：申美丽，女，1982年1月16日出生，汉族，初中文化，住五河县。 被执行人：陈正，男，1990年6月1日出生，汉族，大学文化，住五河县。 本院依据已经发生法律效力（2020）皖0322民初2165号民事判决书，在执行申美丽、陈正金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下无车、房，亦无存款。未发现被执行人可供执行财产。故终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年三月二十九日 书记员  吕 洋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初2389号 原告:衡水市桃城区雷尼文化用品厂,住所地:河北省衡水市桃城区赵圈镇李店村。统一社会信用代码：9113110267851374X9。 投资人:张刚强,经理。 委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 被告:临沂市某某文体用品有限公司，住所地:山东省临沂市兰山区。 法定代表人:郭某某,执行董事兼总经理 被告:郭某某,男,汉族,成年,居民,住山东省临沂市兰山区。 原告衡水市桃城区雷尼文化用品厂与被告临沂市某某文体用品有限公司、郭某某侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告衡水市桃城区雷尼文化用品厂于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡水市桃城区雷尼文化用品厂自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衡水市桃城区雷尼文化用品厂撤回起诉。 案件受理费275元（已减半），由原告衡水市桃城区雷尼文化用品厂负担。 审判员  曹雪峰 二〇二一年三月九日 书记员  史继梦
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更394号 罪犯张志国，男，1972年12月26日出生，汉族，小学文化，四川省巴中市人。现在浙江省金华监狱服刑。 四川省巴中市巴州区人民法院于2017年11月20日作出（2017）川1902刑初356号刑事判决，以被告人张志国犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；责令共同退赔被害人损失人民币200000元。宣判后，被告人张志国等人不服，提出上诉。四川省巴中市中级人民法院经二审审理，于2018年2月28日作出（2018）川19刑终8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年4月24日被交付四川省达州监狱服刑改造，后于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张志国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张志国减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯张志国本次考核期为2018年5月至2020年10月共计29个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯张志国已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张志国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯张志国减去有期徒刑五个月（刑期自2016年11月15日起至2021年6月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年三月三十日 代书 记员  钱 佩
山东省滨州市中级人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）鲁16执保10号滨州交通工程公司混凝土拌合站：本院受理的你单位与被申请人李志敏买卖合同纠纷一案，现将查封的财产及查封冻结的期限通知如下：冻结被申请人李志敏名下所有的开户行为中国建设银行滨州富国支行的银行账号为2267××××2053_156_1内银行存款628900元，实际冻结0元。冻结期限为一年，自2021年3月23日起至2022年3月22日止。上述冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向法院提出书面申请，逾期将自动解除冻结。附：民事裁定书一份二〇二一年三月三十一日
甘肃省武威市中级人民法院民事裁定书（2021）甘06民终427号上诉人（原审原告）：张文英，女，汉族，1941年10月23日出生，住内蒙古包头市。被上诉人（原审被告）:武威创梦农业科技有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区北关西路祁连大道1295号。法定代表人：孙国涛，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：孙国涛，男，汉族，1975年4月28日出生，住甘肃省武威市。被上诉人（原审被告）：杨丽娜，女，汉族，1984年6月14日出生，住甘肃省兰州市。被上诉人（原审被告）：深圳前海洪蚨资产管理有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李永珍，该公司董事长。被上诉人（原审被告）:内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街7号正翔国际B6号楼一楼东侧。法定代表人：李瑞强，该公司董事长。上诉人张文英因与被上诉人武威创梦农业科技有限公司（以下简称创梦公司）、孙国涛、杨丽娜、深圳前海洪蚨资产管理有限公司（以下简称前海洪蚨公司）、内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司（以下简称钰欣公司）民间借贷纠纷一案，不甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初4459号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张文英上诉请求：撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初4459号民事裁定，由一审法院继续审理本案。事实和理由：一、原审未经开庭审理即作出主体是否适格的裁定违反立案登记制。二、张文英系出借人，创梦公司系借款人，张文英作为原告主体适格，虽然借款协议第十八条约定借款期内借款人逾期偿还利息一次以上或借款期限届满后未还清借款本息的，出借人将本合同项下对借款人的全部债权等权利一并转让与债权受让方，债权受让方同意受让上述全部权利。但该协议第二十二条同时约定，借款期内借款人逾期一期以上或借款期限届满后未还清借款本息的，由债权受让方承担连带责任保证，债权受让方应按照约定履行代偿义务，该约定明确表明是连带担保，在约定冲突的情况下，作为格式合同，应作出有利于张文英一方解释，前海洪蚨公司应属于担保人，况且前海洪蚨公司也未曾给付张文英任何款项，如认定债权转让，则显失公平。另外，即使认定债权转让，也应经实体审理，张文英起诉的是借款人及担保人，即使法院认定债权已经转让，判决创梦公司不承担责任，但前海洪蚨公司无论是作为担保人，还是债权受让方必须承担责任。三、即使案由错误也不影响案件的实质审理，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案由。张文英向一审法院提出如下诉讼请求：1.判令创梦公司、孙国涛、杨丽娜、前海洪蚨公司、钰欣公司共同偿还张文英借款本金3693元及自2019年11月2日起至实际还清之日止按年息8.6%计算的利息（截止起诉之日利息暂计149.98元）；2.判令创梦公司、孙国涛、杨丽娜、前海洪蚨公司、钰欣公司共同支付违约金369.3元。一审法院经审查认为，张文英已将债权向前海洪蚨公司进行转让，前海洪蚨公司系债权受让方。张文英非本案的适格原告，故依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回张文英的起诉。本院认为，虽然内蒙贷借款协议中约定，借款人创梦公司逾期未能偿还借款本息时，出借人张文英对借款人的全部债权转让给前海洪蚨公司。但该协议同时约定，借款人创梦公司逾期未能偿还借款本息时，由债权受让方前海洪蚨公司承担连带责任保证，前海洪蚨公司应按约定履行代偿义务。故原审法院裁定驳回起诉不当，应进行实体审理后，根据查明的案件事实及相应的法律关系，依法进行判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初4459号民事裁定；二、本案指令甘肃省武威市凉州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 毛晓明审判员 杨海昇审判员 付雪莲二〇二一年三月二十二日书记员 卢 瑞
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0321财保10号 申请人：古晓梅，女，1986年6月27日生，汉族，桂林国民村镇银行职员，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：郑远忠，男，1973年5月25日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请人古晓梅与被申请人郑远忠民间借贷纠纷一案，申请人古晓梅于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人郑远忠名下价值65000元的财产进行保全，申请人向本院提供了其名下车牌号为桂Ｃ×××××的丰田牌小型轿车一辆作为保全担保。本院经审查认为，申请人古晓梅的保全申请符合法律规定，本院予以准许。为保证判决后有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二 -2- 条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人郑远忠名下价值65000元的财产进行保全； 二、查封申请人名下车牌号为桂Ｃ×××××的丰田牌小型轿车一辆； 三、上述财产的查封、扣押、冻结期限为该类财产的最长查封、扣押、冻结期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余枫枫 二〇二一年三月十六日 -3- 法官助理欧璇 代书记员周志群
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初8013号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区德安饮品店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区德安饮品店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年三月二十九日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保74号申请人：赵永刚，男，1979年5月6日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被申请人：王国瑜，男，1979年7月10日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被申请人：宫磊，女，1981年8月21日出生，汉族，住朝阳市龙城区。本院（2021）辽1303民初509号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结或查封被申请人王国瑜、宫磊的银行存款19万元或其他等值财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：一、查封王国瑜、宫磊名下位于朝阳市长江路6段长江花园小区4号楼4单元302室一户（产籍号：Ⅵ-6-2-204C4302）；二、查封期间不得办理转籍、过户、不得变卖、抵押、典当等处分性行为；三、如需变卖等，须经本院允许，并向本院提交相应价款或提供其他等额财产作为担保；四、查封期限三年。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二一年三月二十四日书记员  许 伟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初4568号原告：山东天元物业管理有限公司。法定代表人：张勇，经理。被告：吴同同，男，1990年10月17日出生，汉族，住济宁市任城区。原告山东天元物业管理有限公司诉被告吴同同物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东天元物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二一年三月三十日书记员 许兴桥
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1625民初383号原告：丘明东，男，汉族，1988年9月6日出生，身份证号码：441××××××××××××831，住址：广东省东源县××××××××××××××。被告：东源胜业房地产开发有限公司，住所地：东源县仙塘镇徐洞205国道边法定代表人：杜某1。委托诉讼代理人：吴镜潘，广东律瑾律师事务所律师。原告丘明东诉被告东源胜业房地产开发有限公司商品房预售合同纠一案,原告丘明东于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丘明东撤回起诉。本案受理费5450元，由原告丘明东承担。（原告丘明东已预交）审 判 员 曾晓英二〇二一年三月十六日法官助理 杨书劼书 记 员 黄小慧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初1705号原告：朱文静，女，2002年7月4日出生，汉族，住河南省延津县。被告：河南奥幂信息科技有限公司，住所地，郑州市**航海中路**鼎盛时代大厦******。统一社会信用代码：91410103MA9F7WALSB法定代表人：唐博。原告朱文静诉被告河南奥幂信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年3月10日，原告朱文静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱文静撤诉处理。案件受理费5元，由原告朱文静负担。审判员  张卫青二〇二一年三月十日书记员  张 丽
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执44号 申请执行人：王利军，女，1971年5月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 申请执行人：徐思云，女，1992年11月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市，现住四川省峨眉山市。 被执行人：四川熊猫王子酒店投资管理有限公司，统一社会信用代码91510107582605359Y，住所地四川省成都市武候区长益路11号1栋3层22号。 法定代表人：陈勇，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初2380号民事判决书,于2021年1月7日受理王利军、徐思云申请执行四川熊猫王子酒店投资管理有限公司租赁合同纠纷一案。本案执行标的为:一、被执行人支付申请执行人截止2020年8月20日的房屋租金16261.63元及违约金（截止2020年10月30日产生的违约金为300元；自2020年10月31日以16261.63元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；二、支付迟延期间履行期间的债务利息。负担案件执行费148元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产及其经营情况进行调查，依法裁定对被执行人的银行帐户予以冻结，由于该帐户为轮候冻结，因此不具备划拨条件；此外未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产，违反财产报告制度规定，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇二一年三月二十四日 法官助理  谯 舟 书 记 员  谢昊峰