wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤19执390号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行，住所地为东莞市厚街镇厚街大道**，统一社会信用代码91441900898022336D。 负责人：王树标，任行长职务。 委托代理人：方爱贤，中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行职员。 委托代理人：袁沛湘，中国工商银行股份有限公司东莞分行职员。 被执行人：周睿，男，侗族，1979年12月16日出生，住贵州省岑巩县。 被执行人：陈安娅，女，仡佬族，1984年5月21日出生，住贵州省正安县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第7401号裁决书，申请执行被执行人周睿、陈安娅金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人陈安娅有可供执行财产位于东莞市××区，属东莞市第一人民法院辖区。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第7401号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张立鹤 审判员  张永棋 审判员  崔 戈 二〇二一年三月二日 书记员  谢晓君
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初948号原告：汪孝坤，男，1956年6月2日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告：汪孝钢，男，1964年2月5日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告：张大刚，男，1974年5月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。三原告共同委托诉讼代理人：卓尽国。被告：张磊，男，1988年5月8日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告：百年建设集团有限公司，住所：江西省南昌市南昌经济技术开发区秀先路以东、英雄大道以北的智能制造产业园管理服务楼**。统一社会信用代码：91360104558488762A。法定代表人：陈*贵，执行董事。原告汪孝坤、汪孝钢、张大刚与被告张磊、百年建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告汪孝坤、汪孝钢、张大刚于2021年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告汪孝坤、汪孝钢、张大刚申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪孝坤、汪孝钢、张大刚撤诉。案件受理费128元，减半收取计64元，由被告百年建设集团有限公司负担。审判员  石声超二〇二一年三月二十四日法官助理肖前飞书记员余彬彬
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终661号上诉人(原审被告)：钟建树，男，1982年10月1日出生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：孙婧莉，江苏华东律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审原告)：陈伟，男，1990年1月20日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：张国瑞，河南雷鸣律师事务所律师，特别授权。上诉人钟建树因与被上诉人陈伟民间借贷纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2020）豫1381民初7626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，陈伟依据钟建树2016年12月9日出具的《借条》及向案外人杜新芳的转账凭证，向一审法院起诉主张钟建树偿还借款及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，钟建树虽认可陈伟提供的2016年12月9日借条系其出具，但称其并未收到借款。陈伟应承担其将借款200000元已交付给钟建树的举证责任。而陈伟仅提供在借条之前的2016年11月14日其父亲陈德超给杜新芳转款200000元的银行交易凭证，对于杜新芳是否将该转款200000元转交给钟建树，陈伟并未提供有效证据予以印证，且钟建树对此并不认可。在二审庭审时，钟建树提交与杜新芳的微信聊天记录，拟证实其与杜新芳之间存在其他经济往来。即使存在杜新芳向钟建树转款的行为，其行为如何认定，转款时间是否与借条出具的时间相吻合，借款为何经杜新芳经手，钟建树是否同意，结合杜新芳也在借条下面签字，杜新芳的身份如何界定，是否是共同借款人，钟建树与陈伟之间是否存在真实的借贷关系。一审法院对案涉借款合意、借款由来及借款是否交付等应进行全面审查而未审查不妥，致使本案基本事实不清。另，一审法院采用简易程序审理本案，在开庭审理前并未向钟建树邮寄送达诉讼权利义务告知书、举证通知书、应诉通知书，钟建树对本案采用简易程序审理并未知悉，一审程序存在瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省邓州市人民法院（2020）豫1381民初7626号民事判决；二、本案发回河南省邓州市人民法院重审。上诉人钟建树预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  赵变英审判员  尹庆文审判员  高 璐二〇二一年三月二日法官助理刘慧书记员李斌
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2714号上诉人（原审被告）：上海泰得食品发展有限公司，住所地上海市闵行区龙吴路****。法定代表人：魏文忠，执行董事。委托诉讼代理人：张烨，上海勤周律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海欣隆实业有限公司，住所地上，住所地上海市闵行区金都路**v>法定代表人：刘建清，总经理。委托诉讼代理人：何芬，上海市福隆律师事务所律师。上诉人上海泰得食品发展有限公司（以下简称泰得公司）因与被上诉人上海欣隆实业有限公司（以下简称欣隆公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初23623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人泰得公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第三项、第四项，改判被上诉人减免上诉人一个月的使用费，上诉人支付被上诉人违约金人民币（下同）30,000元。事实和理由：上诉人认为被上诉人主张的疫情期间的房屋使用费应当减免。考虑到上诉人的违约情节，要求降低违约金。被上诉人欣隆公司辩称，一审判决正确，双方的合同早已到期，被上诉人多次要求上诉人返还，且合同约定的租金标准远低于市场价，一审法院对违约金金额已调低。要求驳回上诉，维持原判。欣隆公司向一审法院起诉请求：1.判令泰得公司搬离上海市闵行区XX路XX号楼上二层和地下一层的租赁房屋，将租赁房屋腾空返还给欣隆公司；2.判令泰得公司支付拖欠欣隆公司的租金423,954元，包括XX路XX号2楼和地下一层自2019年2月1日至7月31日的租金395,076元及XX路XX号3楼临时使用的租金28,878元；3.判令泰得公司支付拖欠欣隆公司的自2019年8月1日起至泰得公司实际返还房屋之日止的房屋占有使用费，暂计至2020年3月31日止为526,768元；4.判令泰得公司支付拖欠欣隆公司的水电费19,408.06元，包括2019年12月份、2020年1-3月份的相关费用；5.判令泰得公司支付欣隆公司违约金197,538元（即月租金标准的三倍）；6.诉讼费由泰得公司承担。一审中，欣隆公司变更诉请1为判令泰得公司搬离上海市闵行区XX路XX号2楼和地下一层的租赁房屋以及三楼临时使用的房屋并将租赁房屋腾空返还给欣隆公司。欣隆公司另变更诉请2为判令泰得公司支付拖欠欣隆公司的租金23,954元。欣隆公司还撤回诉请4。一审法院审理后，于二〇二〇年十一月十三日作出判决：一、上海泰得食品发展有限公司于判决生效之日起一个月内搬离上海市闵行区XX路XX号楼上二层和地下一层的租赁房屋以及三楼临时使用的房屋并向上海欣隆实业有限公司予以返还；二、上海泰得食品发展有限公司于判决生效之日起十五日内向上海欣隆实业有限公司支付租金人民币23,954元；三、上海泰得食品发展有限公司于判决生效之日起十五日内向上海欣隆实业有限公司支付按照每月人民币65,846元为标准，计算自2019年8月1日起至上海泰得食品发展有限公司实际向上海欣隆实业有限公司返还上海市闵行区XX路XX号楼上二层和地下一层的租赁房屋之日止的房屋占有使用费；四、上海泰得食品发展有限公司于判决生效之日起十五日内向上海欣隆实业有限公司支付违约金人民币50,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币5,641.30元，由上海欣隆实业有限公司负担人民币1,112.32元，由上海泰得食品发展有限公司负担人民币4,528.98元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为被上诉人是否应当免除上诉人一个月的使用费以及违约金金额在一审判决的基础上是否应再做调整。根据查明的事实，在上诉人与被上诉人的租赁合同到期后，由于被上诉人拒绝搬离系争房屋，一审法院根据被上诉人一审的诉请判决上诉人按照合同约定的租金标准支付实际占有使用费并无不当，本院予以认同。上诉人既拒绝返还房屋，又以疫情为由要求减免使用费，显然缺乏依据，上诉人的该上诉理由，本院不予采纳。关于违约金金额，一审法院在综合考虑本案的具体情况后酌情确定了违约金金额，该调整是属合理，上诉人再要求降低违约金的观点，本院亦不予采纳。综上所述，上诉人泰得公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,946.15元，由上诉人上海泰得食品发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 潘 兵二〇二一年三月十六日书记员 赵云龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民申144号再审申请人（原审被告）：王接桥，男,汉族,1957年3月16日出生,住湖南省攸县。再审申请人（原审被告）：宗兴圣，男,汉族,1956年10月31日出生,住济南市历城区。再审申请人（原审被告）：王守凤，女,汉族,1959年1月18日出生,住济南市历城区。以上再审申请人共同委托诉讼代理人：肖育文，湖南锐眼律师事务所律师。以上再审申请人共同委托诉讼代理人：龚怿恺，湖南锐眼律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：王雪娇，女,汉族,1956年1月20日出生,住湖南省攸县。委托诉讼代理人：肖育文，湖南锐眼律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：李连云，男，1972年9月11日出生，汉族，住长沙市天心区，系公司员工。再审申请人王接桥、宗兴圣、王守凤、王雪娇与被申请人中联重科股份有限公司追偿权纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初3769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人王接桥、宗兴圣、王守凤、王雪娇以双方当事人达成和解为由，向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人王接桥、宗兴圣、王守凤、王雪娇撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王接桥、宗兴圣、王守凤、王雪娇撤回再审申请。审判长 肖 柱审判员 龙绍凯审判员 刘 霞二〇二一年三月十七日书记员 左利文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执1050号 申请执行人：张宏，男，1992年5月5日出生，汉族，住贵州省。 被执行人：台山市尚晋厨卫洁具有限公司，地址：台山市广海镇广城路**-2。 法定代表人：龚华群。 委托诉讼代理人：钱磊，该公司员工。 申请执行人张宏与被执行人台山市尚晋厨卫洁具有限公司劳动争议执行一案，台山市劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案字〔2020〕375号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人台山市尚晋厨卫洁具有限公司逾期未支付款项，申请执行人张宏于2021年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付工资9000元。 在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议如下：被执行人须于2021年3月31日前一次性付清仍欠申请执行人的工资8400元。逾期，被执行人还应向申请执行人支付违约金600元，且申请执行人有权依原仲裁调解书向法院申请强制执行。随后，申请执行人向本院撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人张宏的撤回执行申请是其真实意思表示，同时，其撤回执行申请属其对权利自行处分，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0781执1050号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年三月二十六日 书记员 胡栩翼
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执5550号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街**云辉丽都****负**，统一社会信用代码915001166710023146。负责人：李英杰，系该支行行长。被执行人：重庆市江津区鹏程建材有限公司，住所，住所地重庆市江津区div>法定代表人：程昌兵，系该公司执行董事。被执行人：程昌兵，男，汉族，1969年2月13日出生，住重庆市江津区。被执行人：廖代英，女，汉族，1973年10月14日出生，住重庆市江津区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行与被执行人重庆市江津区鹏程建材有限公司、程昌兵、廖代英借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院（2020）渝0116民初10281号民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆市江津区鹏程建材有限公司、程昌兵、廖代英未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行于2020年12月1日向本院申请执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行申请执行标的为15502159.36元及利息。本院在执行中，本院依法向被执行人重庆市江津区鹏程建材有限公司、程昌兵、廖代英发出执行通知书及传票，指定重庆市江津区鹏程建材有限公司、程昌兵、廖代英限期履行，被执行人重庆市江津区鹏程建材有限公司、程昌兵、廖代英逾期未履行。本院依法对被执行人重庆市江津区鹏程建材有限公司、程昌兵、廖代英进行四查。经查询“总对总”银行查询系统，被执行人重庆市江津区鹏程建材有限公司、程昌兵、廖代英无银行及网络资金存款。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人重庆市江津区鹏程建材有限公司无车辆登记信息，被执行人程昌兵、廖代英名下各有一辆小车，本院予以查封，因未实际扣押，暂不能处置。经查询“总对总”、“点对点”房屋查控系统，被执行人重庆市江津区鹏程建材有限公司、廖代英无房屋产权登记信息。被执行人程昌兵名下有三处房屋，本院予以查封，为轮候查封，均有抵押，其中一房屋为申请执行人抵押物，申请执行人表示暂不予以处置。因被执行人重庆市江津区鹏程建材有限公司、程昌兵、廖代英未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人重庆市江津区鹏程建材有限公司、程昌兵、廖代英纳入失信被执行人名单，对被执行人重庆市江津区鹏程建材有限公司的法定代表人程昌兵及被执行人程昌兵、廖代英限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行同意终结本次执行程序。现被执行人重庆市江津区鹏程建材有限公司、程昌兵、廖代英尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行执行标的款15502159.36元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执5550号案件本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书及原民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 李 伟审 判 员 刘云龙二〇二一年三月九日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初2435号原告：邹伟，男，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：马明，男，汉族，住山东省枣庄市山亭区。本院于2021年3月8日受理了原告邹伟与被告马明房屋租赁合同纠纷一案，审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告邹伟的撤诉申请系其真实意思表示，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邹伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邹伟负担。审 判 员  王 伟二〇二一年三月三十一日法官助理  张 青书 记 员  顾诗雨
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181民初1240号 原告：郑长福，男，1959年10月23日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林鎧，福建天月律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林琳，福建天月律师事务所律师。 被告：陈若，女，1996年9月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林希财，男，1989年3月5日出生，汉族，住福建省福清市。 原告郑长福与被告陈若、林希财民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告郑长福于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑长福的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郑长福撤诉。 案件受理费6164元，减半收取计3082元，由郑长福负担。 审判员 刘 坚 二〇二一年三月十日 书记员 郑莉莉
南华县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2324执93号代某某、李某某：代某某申请执行李某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为人民币3000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。至此，代某某向本院申请执行的(2014)南民初字第69号民事调解书已全部执行完毕，本院(2021)云2324执93号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二一年三月四日书记员  周尧宗
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申20号再审申请人（一审被告）：威海汇润智能科技股份有限公司，住所地威海市环翠区世昌大道3-2号A座4-11层。法定代表人：孙晓东，董事长。委托诉讼代理人：李中华，山东康桥（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志勇，山东康桥（威海）律师事务所实习律师。被申请人：山东辰阳电子科技有限公司，住所地威海市文登区天福办米山东路18-10号。法定代表人：隋朝日，经理。原审被告：威海城建集团有限公司，住所地威海市火炬高技区世昌大道99号803室。法定代表人：张宗涛，董事长。再审申请人威海汇润智能科技股份有限公司（以下简称汇润公司）因与被申请人山东辰阳电子科技有限公司（以下简称辰阳公司）及原审被告威海城建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091民初608号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇润公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求撤销原审判决，发回重审或驳回被申请人的诉讼请求。汇润公司并未给予于鹏和马金文对工程造价进行结算的授权，且汇润公司也并未对该结算进行追认，故该结算协议不能作为认定事实的依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。本院经审查认为，《世昌华庭小区智能化工程施工合同》、《工程合作分工协议书》的履行过程中，汇润公司的工作人员于鹏、马金文代表汇润公司在《城建华庭智能化工程签证单》、《材料（项目）认质认价申请单》等材料的“施工单位”处签字确认，其二人代表汇润公司签署《工程结算协议》亦系职务行为，对汇润公司发生法律效力，原审法院结合涉案工程的履行等事实综合认定汇润公司应向辰阳公司支付剩余工程款，于法有据，本院予以确认。另，原审法院作出判决后，汇润公司在法定期限内上诉，收到法院催缴案件受理费的通知后不予缴纳，经本院裁定按撤诉处理，系放弃通过二审正常程序寻求救济,应视为接受原审判决结果，其又申请再审不应予以支持。综上，原审法院裁判并无不当，汇润公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回威海汇润智能科技股份有限公司的再审申请。审判长  刘成军审判员  方 波审判员  王 慧二〇二一年三月二十九日法官助理程慧书记员王金霞
天津市滨海新区人民法院协 助 查 询 通 知 书(2021)津0116执恢528号：根据执行案件需要，现向你局查询被执行人黄继锋（证件种类：身份证，证件号码：××）持有公司等市场主体股权、其他投资权益或者信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请予以协助查询。经办人员：吴晗英联系电话：二〇二一年三月一日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2327刑初60号 公诉机关吉木萨尔县人民检察院。 被告人赵强虎,男,1967年2月12日出生,公民身份号码XXX,汉族,初中文化,务农,户籍地新疆维吾尔自治区吉木萨尔县,现住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。2020年12月10日因涉嫌危险驾驶罪,被吉木萨尔县公安局取保候审,2021年1月27日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。 吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人赵强虎犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年3月17日公开开庭进行了审理。吉木萨尔县人民检察院指派检察员杨光辉出庭支持公诉，被告人赵强虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月8日23时许,被告人赵强虎醉酒后驾驶×××号小型普通客车,沿吉木萨尔县庭州大道行驶至川渝大厦附近路段处,被吉木萨尔县公安局交警大队民警查获。 经鉴定,被告人赵强虎的血液中乙醇含量为169毫克/100毫升,属于醉酒状态。 被告人赵强虎对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人赵强虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，本院从轻予以处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵强虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  郝建庭 二〇二一年三月十七日 书记员  戴雪燕
吉林省江源林区基层法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉7605民初35号 原告：王月，女，1998年4月21日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。 委托诉讼代理人：崔卫国，吉林靖吉律师事务所律师。 被告：白山市江源区大风车幼儿园（原名称为：大风车双语幼儿园江源区分园），住所地白山市江源区。 负责人：周萌，该园校长。 委托诉讼代理人：李哲峰，吉林郭新敏律师事务所律师。 第三人：白山市江源区教育局，住所地白山市江源区。 负责人：杜铁军，该局局长。 委托诉讼代理人：邹国庆，男，汉族，1970年10月1日生，白山市江源区教育局职员，住白山市新建街。 原告王月与被告大风车双语幼儿园江源区分园确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告王月于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庭审中撤回对本案第三人的告诉，是处分自己诉权的行为，且不违反法律规定，本院不持异议。庭审后原告与被告白山市江源区大风车幼儿园就劳动争议纠纷达成和解，现原告王月自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王月撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由王月负担。 审判员 杨 军 二〇二一年三月十九日 书记员 牛健豪
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0826民初614号原告：张丽梅，女，1992年6月19日出生，汉族，无职业，住桦川县。被告：于文杰，女，出生日期不详，汉族，农民，住桦川县。被告：于文平，女，1981年2月14日出生，汉族，农民，住桦川县。原告张丽梅与被告于文杰、于文平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽梅、被告于文平到庭参加诉讼，被告于文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告张丽梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付本金30000元；2、要求二被告给付借款本金30000元自2018年6月8日起至还款之日止月利率1.5分的利息；3、请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月8日二被告因种地用款在原告处借款本金30000元整，约定借款利息为月利1.5分计算，二被告于当日为原告出具借据一份，承诺2019年6月8日还本付息。约定的还款日期到后，原告找二被告索要该笔借款本息，二被告以种种理由拒不偿还。被告于文杰未作答辩。在本院向其送达应诉通知书及开庭传票时，其对原告所述不持异议。被告于文平对原告所诉无异议。原告张丽梅围绕诉讼请求依法提交了二被告于2018年6月8日出具的借据一份。证明二被告借款本金30000元，约定月利率1.5%，还款时间为2019年6月8日。本院经审查认为，虽然被告于文杰未能到庭参加诉讼，不能发表质证意见，但其认可原告所述的事实，被告于文平对证据无异议，故对原告的主张予以确认。被告于文杰、于文平未向法庭举证。根据本院审查认证的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2018年6月8日被告于文杰在原告处借款本金30000元，约定借款利息为月利1.5%，按息结算，本金和利息一次性付清到2019年6月8日。二被告于当日为原告出具借据一份，被告于文杰在借据的借款人处签名，被告于文平在借据的连带借款人处签名。到期后经原告多次要求二被告偿还本金及利息，二被告未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告为原告出具了借据并认可借款的事实，说明双方民间借贷法律关系存在，在约定的还款期间到后，应当及时偿还借款本息，逾期不还，属违约，应承担责任。借据载明，“村民于文杰于2018年6月8日”向原告借款，被告于文平在借据的连带借款人处签名，说明被告于文平在该民间借贷法律关系中处于保证人的地位，虽然书写的是连带借款人，其实质为的连带保证人，因其认可在借款到期后，原告向其主张过权利，说明原告在法定的保证期间内向被告于文平主张了权利，应当计算保证合同的诉讼时效。双方对借款利率有约定，为有息借款，但应当按照法律规定计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》法释〔2000〕第44号第三十四条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：一、被告于文杰给付原告借款本金30000元及本金30000元自2018年6月8日起至2020年8月19日止按月息1.5%计算、自2020年8月20日起至实际给付之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年2月20日发布的一年期LPR4倍计算的利息。于本判决生效后十日内执行。二、被告于文平对上述款项承担连带清偿责任。对清偿部分有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元由被告负担与上款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二一年三月十八日书记员 刘皆成
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0422执431号 陈兵兵、马宗玺： 申请执行人陈兵兵与被执行人马宗玺机动车交通事故责任纠纷一案，会宁县人民法院于2021年1月20日作出的（2021）甘0422民初13号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈兵兵于2021年2月23日向本院申请强制执行。本院立案受理后，被执行人马宗玺向本院交纳执行款2500元，申请执行人陈兵兵已经领取上述执行款。另外，被执行人马宗玺交纳执行费50元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 申请执行人陈兵兵与被执行人马宗玺机动车交通事故责任纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2021）甘0422民初13号民事调解书确定的执行内容，已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十九日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0203执525号 申请执行人：海山·阿不都克力木，女，1984年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。被执行人：阿力古力·吐尔逊，男，1983年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依区。第三人：吾不力哈斯木·依明，男，1955年9月12日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。本院在执行申请执行人海山·阿不都克力木与被执行人阿力古力·吐尔逊民间借贷纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民初613号民事调解书，被执行人阿力古力·吐尔逊应向申请执行人海山·阿不都克力木支付案款58355.00元，同时承担本案执行费775元。执行过程中，已执行到位10476.24元，尚未执行47878.76元。申请执行人海山·阿不都克力木与被执行人阿力古力·吐尔逊自愿达成执行和解协议如下：被执行人阿力古力·吐尔逊于2021年4月起，每月28日前向申请执行人海山·阿不都克力木支付2000元至付清剩余案款47878.76元为止；第三人吾不力哈斯木·依明为阿力古力·吐尔逊欠海山·阿不都克力木的47878.76元债务提供连带责任保证；本案执行费775元由被执行人阿力古力·吐尔逊承担。本院认为，申请执行人海山·阿不都克力木与被执行人阿力古力·吐尔逊自愿达成的执行和解协议合法有效，应予以支持，因本执行和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）新0203执525号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   买买提·亚合甫审  判  员   莎吾丽·热西汗审  判  员   解  长  林二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日法 官 助 理   穆太力普·外力书  记  员   付  新  龙
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初3112号原告郭丽艳，女，1976年12月17日出生，汉族，住址：沈阳市浑南新区。被告武彦峰，男，1986年8月18日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区市府大路55号。负责人：宋鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：张甜甜，女，1988年4月20日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。原告郭丽艳诉被告武彦峰、国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称国任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭丽艳、被告国任保险公司的委托诉讼代理人张甜甜到庭参加了诉讼，被告武彦峰经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭丽艳向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告出租车停运损失费1890元，交通费45元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月14日，在沈阳市皇姑区，被告武彦峰驾驶的辽Ａ×××××车辆与石延文驾驶的辽Ａ×××××出租车相撞。事故发生后，经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队出具的事故认定书认定，被告武彦峰负全责。原告车辆因事故停运7天。被告国任保险公司答辩称，对于停运损失费，原告需要提供维修厂进出厂登记单，并结合诉求车辆损失的情况，我公司确认合理的停运时间为4天。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月14日19时30分，在沈阳市皇姑区，被告武彦峰驾驶的辽Ａ×××××车辆与石延文驾驶的辽Ａ×××××出租车相撞。事故发生后，经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队出具的事故认定书认定，被告武彦峰负全责。原告车辆维修费3600元已获赔。2020年沈阳市出租汽车行业经营户日平均收入为270元。另查，辽Ａ×××××出租车登记所有人为郭丽艳，石延文是其夜班司机。该车辆在被告国任保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，本次事故经交警部门认定，被告武彦峰驾驶的辽Ａ×××××车辆与石延文驾驶的辽Ａ×××××出租车相撞。被告武彦峰负此次事故全部责任。又因肇事车辆在被告国任保险公司投保了交强险及商业三者险50万，对于给原告郭丽艳车辆造成的财产损失，应由被告国任保险公司承担替代赔偿责任，超出保险范围及保险限额的部分由被告武彦峰承担。关于停运损失费问题。庭审中，原告提出因本次事故车辆维修停运7天，因其提供的维修证明不足以证明其实际的车辆维修天数，故本院对被告国任保险公司的意见予以采信，即停运损失费按4天（270元×4）计算。由被告国任保险公司赔偿。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郭丽艳停运损失费人民币1080元；上述给付行为于本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告武彦峰承担，退还原告郭丽艳25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  段雷二〇二一年三月八日法官助理王少勃书记员陈莹
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初149号   原告：乌拉特中旗乌加河镇刘双娟流动餐厅。   统一社会信用代码：XXXX。   经营者：刘双娟，女，1987年11月25日出生，个体，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗乌加河镇兴永社村。   委托诉讼代理人：李某，内蒙古宏隆律师事务所律师。   被告：戴某，成年人，住内蒙古巴彦淖尔市。   原告刘双娟与被告戴某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告乌拉特中旗乌加河镇刘双娟流动餐厅于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌拉特中旗乌加河镇刘双娟流动餐厅的撤诉申请符合法律规定，应当准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告乌拉特中旗乌加河镇刘双娟流动餐厅撤诉。   案件受理费140元，由原告乌拉特中旗乌加河镇刘双娟流动餐厅负担。   审判员 赵苗   二〇二一年三月十二日   书记员 董波
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执371号申请执行人：上海市松江区人力资源和社会保障局，住所地上海市松江区。负责人：沈东林，局长。被执行人：上海颉源家具安装服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张庆国，负责人。申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局诉被执行人上海颉源家具安装服务有限公司劳动和社会保障纠纷一案，松人社监(2020)理字第00054号行政处罚已经发生法律效力。因被执行人不履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人申请本院于2021年1月06日立案执行。申请执行人申请要求被执行人补发拖欠4名劳动者2019年8月的工资共计26,951元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  刘海林审 判 员  施 岸二〇二一年三月十日法官助理  吕 欣书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执恢195号 杨涛、高国军： 本院依据已发生法律效力的(2014)都江执字第00729号刑事附带民事判决书，受理杨涛申请执行高国军刑事附带民事赔偿一案。 被执行人高国军已履行(2014)都江执字第00729号刑事附带民事判决书的全部义务。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2014)都江执字第00729号刑事附带民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十二日
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初526号原告：魏跃坤，男，1942年11月15日出生，汉族，农民，文盲，群众，户籍所在地吉林省镇赉县。现住吉林省镇赉县。原告：李桂荣，女，1943年4月19日出生，汉族，农民，小学文化，群众，户籍所在地吉林省镇赉县。现住吉林省镇赉县。二原告委托诉讼代理人魏洪波，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，小学文化，群众，户籍所在地吉林省镇赉县。现住吉林省白城市洮**青山镇于家村五队。被告：魏洪君，男，1970年6月21日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住吉林省镇赉县。原告魏跃坤、李桂荣与被告魏洪君土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年3月16日，魏跃坤、李桂荣的委托诉讼代理人魏洪波未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按魏跃坤、李桂荣撤诉处理。案件受理费275元，由魏跃坤、李桂荣负担。审判员 周庆林二〇二一年三月十六日书记员 牟云鹏
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初864号原告：国网河南淅川县供电公司。住所地，淅川县新建路68号。法定代表人：刘建刚，系总经理。委托诉讼代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。特别授权。被告：淅川县成鹏汽车配件有限公司。住所地，淅川县香花镇赵庄村168号。法定代表人：葛雷。系总经理。原告国网河南淅川县供电公司诉被告淅川县成鹏汽车配件有限公司供用电合同纠纷一案，原告以被告已主动履行为由于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告国网河南淅川县供电公司撤回诉讼。案件受理费1280元，减半收取640元，由原告国网河南淅川县供电公司负担。审判员  王建钊二〇二一年三月三十日法官助理刘江书记员张梦
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0116民初1825号原告：武汉点睛物业服务管理有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道**，统一社会信用代码914201165879848107。法定代表人：杨虞霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘战平，湖北鹏展律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：王健，湖北鹏展律师事务所实习律师。一般授权。被告：乐铭，男，1986年4月2日出生，汉族，户籍地：武汉市黄陂区。住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：郭健雄，湖北瀛楚律师事务所律师。特别授权。原告武汉点睛物业服务管理有限公司（以下简称点睛物业公司）诉被告乐铭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告点睛物业公司的委托诉讼代理人刘战平、被告乐铭的委托诉讼代理人郭健雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉点睛物业服务管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理综合服务费3933元；2.判令被告向原告支付违约金519元（此违约金自逾期缴纳之日起至2020年9月20日，以实际欠缴金额为基数，按年利率24%计算）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告乐铭系武汉市黄陂区盘龙城经济开发区珑璟轩小区A6-2-602号房屋业主，该房屋建筑面积91.43平方米。被告与该小区前期物业服务企业即原告点睛物业公司签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定由原告提供物业服务，被告自与开发商签订的《商品房买卖合同》约定的交楼日期或开发商交楼通知书通知日期次月1日起，按每月每平方米1.45元的标准交纳物业服务费，被告收楼时预交一年物业费，之后按每半年交纳；被告不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求补交，并从逾期之日起以拖欠金额为本金按年利率24%的标准收取违约金。原告为案涉小区提供了相关物业服务，但被告未按约定交纳自2018年3月31日起至2020年9月20日止的物业管理综合服务费。现基于上述事实，请求贵院判如所请。被告乐铭答辩称：第一，原告并没有按照物业服务合同约定和相应的物业服务标准提供物业服务，因为被告完全有权要求赔偿损失、减少价款或者报酬。另外没有提供共用部位的日常维护和管理、公共设施的维护管理、公共环境绿化卫生养护与清洁，交通秩序、停车秩序、公共秩序的管理，合同是格式合同，收费标准过高，与服务档次不相匹配。本案中的业主所谓欠缴的物业费本身就不高，业主要求减少价款或者赔偿损失完全可以抵偿所谓的欠缴物业费。第二，原告未发过催缴通知单，就径直起诉，不符合法律规定，法院应予以驳回。第三，2019年9月，原告被解聘后的物业费完全无权收取，且由于原告拒绝移交，导致小区失序混乱，业主无法享受正常的优质物业服务企业提供的物业服务，深受其害。综上所述，原告诉请没有事实根据和法律依据，恳请法院全部驳回。经审理查明：被告乐铭系武汉市黄陂区盘龙城经济开发区珑璟轩小区A6-2-602号房屋业主，该房屋建筑面积91.43平方米。2013年11月15日，被告与该小区前期物业服务企业即原告点睛物业公司签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定由原告提供物业服务，被告应自与开发商签订的《商品房买卖合同》约定的交楼日期或开发商交楼通知书通知日期次月起按每月每平方米1.45元交纳物业服务费，被告收楼时预交一年物业费，之后按每半年交纳；被告不按约定的时间和收费标准交纳有关费用的，原告有权要求补交，并从逾期之日起按拖欠金额每天千分之三的比例缴纳违约金；如通过诉讼追缴的，被告还应承担原告因此支付的相关费用。原告为案涉小区提供了相应物业服务，但被告未按约定交纳自2018年3月31日起至2020年9月20日止的物业服务费，原告催索无果，是此成讼。另查明，案涉小区于2018年成立了珑璟轩业主委员会，2019年7月，业委会宣布组织召开临时业主大会，对是否与点睛物业公司签订合同进行表决，2019年9月通过了表决结果并给点睛物业发送解聘通知书。2020年1月，由于武汉市疫情防控需要，点睛物业公司一直在小区进行疫情防控，于2020年9月20日正式退场。本院认为，原告点睛物业公司与被告乐铭签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效。对该小区全体业主均具有约束力。原告应当按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务；而被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，亦应按照合同约定履行交费义务。关于被告抗辩主张的物业服务质量问题，物业服务企业与全体业主是互相依存的，物业服务质量与业主依约交费也具有互相促进的关系。一方面，物业服务企业收取物业管理费后，要认真履行物业管理的职责，为小区居民创造良好的生活和居住环境，努力做到尽善尽美，力求赢得广大业主的认可和支持；另一方面，小区居民按时交纳物业费用，是维持、提高小区物业服务水平的物质基础保障，如果物业服务企业对小区进行服务过程中出现了瑕疵，小区业主均拒交物业费，必然导致物业服务企业收入减少，物业服务水平、质量下降，如此循环下去对小区业主和物业公司均无益处。结合该小区实际情况可以认定原告在提供物业服务时存在瑕疵，但被告不能因此拒付全部的物业服务费，综合原告为该小区提供物业服务实际情况，本院酌情对被告未交纳的物业服务数额减免10%。故被告应给付原告2018年3月31日至2020年9月20的物业管理服务费3539.7元(3933×90℅)。关于原告主张的违约金，因原告提供的服务质量存在一定的瑕疵，被告非恶意欠交，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告乐铭于本判决书生效之日起十日内向原告武汉点睛物业服务管理有限公司支付自2018年3月31日起至2020年9月20日止的物业服务费3539.7元。二、驳回原告武汉点睛物业服务管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告乐铭负担。本判决为终审判决。审判员  晏晶二〇二一年三月二十九日法官助理杨景书记员曾梦丹
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0725民初259号原告：扶连招，女，1964年10月14日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。委托诉讼代理人：邹显锋，江西兴义律师事务所律师。被告：谢才幸，男，1961年11月27日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。委托诉讼代理人：谢远征，男，1986年10月17日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，系被告谢才幸之子。原告扶连招诉被告谢才幸机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扶连招及其委托诉讼代理人邹显锋，被告谢才幸及其委托诉讼代理人谢远征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶连招向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计46311.37元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月31日14时01分左右，谢才幸驾驶BTP820号二轮摩托车沿人民路由西往东方向行驶，行驶至人民路行政服务中心门口路段时，与由阳岭大道由南往北右转驶入人民路的扶连招驾驶的赣州临时T6840号超标电动车发生碰撞造成两车损坏，扶连招受伤的道路交通事故。事故发生后，谢才幸未做停留驾驶车辆驶离现场。经崇义县交管大队认定：原告扶连招无事故责任，被告谢才幸负该起事故的全部责任。另肇事车辆未投保任何车辆保险。事故发生后，原告先后被送至崇义县人民医院住院治疗52天、在赣州市人民医院住院2天、崇义县中山医院住院43天。期间被告只支付医疗费12474.31元（其中崇义县人民医院的8977.31元和第一次崇义县中山医院的3497元），而原告的其他各项经济损失被告均未赔偿。谢才幸答辩称，对医疗费有异议，原告住院治疗期间未征得医院同意频繁离开医院导致其治疗时间过长；对误工费、护理费、住院伙食费、营养补助费有异议，计算标准过高，天数过长；本案不存在交通费；对精神损害赔偿金有异议。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月31日14时01分左右，谢才幸驾驶ＢＴＰ820号二轮摩托车沿阳岭大道由北往南方向行驶，行驶至，沿人民路由西往东方向行驶，行驶至人民路行政服务中心门口路段时，与由阳岭大道由南往北右转驶入人民路的扶连招驾驶的赣州临时Ｔ6840号超标电动车发生刮碰，造成两车损坏，扶连招受伤的道路交通事故。事故发生后，谢才幸未做停留，驾驶车辆驶离现场。2020年8月11日，崇义县公安局交通管理大道出具道路交通事故认定书，认定谢才幸负事故的全部责任，扶连招无事故责任。扶连招受伤后被送至崇义县人民医院治疗，被诊断为：1、左第5跖骨骨折2、全身多处皮肤浅表擦伤3牙震荡，并于2020年8月3日在腰硬联合麻醉下行左第5跖骨骨折切开复位克氏针内固定术，住院52天，产生住院费8977.31元，门诊费用678元，住院物品费593元。出院医嘱：1、加强营养，注意休息；2、加强左足康复功能锻炼，术后定期复查左足拇趾DR片（术后2个月，3个月，12个月），根据骨折愈合情况决定左足负重及拆除内固定时间；3、继续对症支持治疗，不适随诊。2020年9月23日，扶连招在崇义县中山医院住院治疗18天，花费医疗费3497元，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、避免剧烈活动，定期复查DR；3、不适随诊。2020年10月12日，扶连招在赣州市人民医院住院治疗2天，并于10月13日在腰硬联合麻醉下进行了左跖骨内固定装置去除术，花费住院医疗费3628.37元，交通费200元。2020年10月30日，扶连招在崇义县中山医院住院治疗24天，花费医疗费4300元，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、避免剧烈活动，加强患肢功能锻炼，定期复查DR；3、不适随诊。另外，扶连招还分别于2020年12月10日、12月13日、12月15日、12月17日、12月19日、12月21日、12月23日、12月25日和12月31日在崇义县中山医院门诊换药共花费719元，于2020年9月29日、11月25日在赣州市人民医院门诊治疗共花费医疗费258.40元，花费交通费100元。另查明，事故发生后，谢才幸为扶连招垫付医疗费12474.31元。另外，扶连招在崇义县人民医院住院期间，谢才幸聘请了护工为其护理；在赣州市人民医院及崇义县中山医院住院期间由其丈夫廖孝义护理。本院认为：公民的民事权益受法律保护。扶连招在本案所涉交通事故中受伤有请求赔偿的权利，其所诉理由正当，但诉求应合法、合理、有据。依据崇义县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，谢才幸应当对扶连招在本起事故中造成的损害承担全部赔偿责任。谢才幸驾驶未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，原告主张由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但谢才幸为原告垫付的费用应在其应当支付的款项中予以核减。关于误工期、护理期、营养期的认定，本院认为应结合伤者的伤情和住院治疗情况及医疗机构的意见来合理确定，根据扶连招的出院记录及医嘱，本院酌情认定其误工期为97日，护理期为45日，营养期为97日。根据江西省统计局公布的统计数据及双方当事人的有效证据和审理查明的事实，本院依法认定扶连招的损失如下：1、医疗费22058.08元，有相关票据予以佐证；2、误工费计算过高，应按照2019年城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员平均工资计算，即31905元/年÷12月÷30天×97天=8596.60元；3、护理费：原告主张依照2019年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资41444元/年计算，本院予以支持，但护理期计算过长，应当扣除被告已聘请护工护理的天数，即41444元/年÷12月÷30天×45天=5180.50元；4、住院伙食补助费计算过高，应参照崇义县行政机关工作人员的出差伙食补助标准即40元/天×97天=3880元；5、营养费40元/天×97天=3880元；6、交通费300元；7、住院物品费593元；8、原告主张赔偿精神损害抚慰金，理由不充分，本院不予支持。以上损失合计44488.18元，由谢才幸在交强险责任限额内赔偿给扶连招，核减其已垫付的12474.31元医疗费，还须赔偿原告32013.87元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告谢才幸于本判决生效之日起十五日内赔偿原告扶连招医疗费、误工费等各项损失合计32013.87元；二、驳回原告扶连招的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取479元，由被告谢才幸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  杨清彦二〇二一年三月十六日书记员  朱启燕
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初1197号原告：彭某元，男，1949年9月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：石某林，男，1968年3月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告彭某元与被告石某林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告彭某元在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭某元撤回起诉处理。审判员  刘曾庆二〇二一年三月二十二日法官助理肖叶书记员彭昌斌
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0591民初521号 原告：阮洪桥，男，1986年8月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 98608189170。 委托诉讼代理人：陈卫兵,浙江银湖律师事务所执业律师。 被告：沈贤，男，1987年1月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告阮洪桥与被告沈贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，阮洪桥于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，阮洪桥在案件审理过程中以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回对沈贤的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阮洪桥撤回对被告沈贤的起诉。 案件受理费缴纳3376元，诉前财产保全费2020元，合计5396元，由原告阮洪桥负担。 审判员  柯晓蕾 二〇二一年三月二十三日 书记员  李雅萍
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黑0804执恢52号被执行人：郭运佳，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区丰登社区。关于执行郭运佳涉罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2013）前刑初字第116号刑事判决书，案件已执行完毕。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十七日
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执1121号 关于申请执行人胡学兵与被执行人大冶市小康农业机械有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中，已将协助执行通知书等法律文书送达大冶市不动产登记中心，要求其强制将坐落于大冶市大冶大道57号2栋四单元601室房屋一套登记在胡学兵名下。至此，申请执行人胡学兵向本院申请执行的（2020）鄂0281民初3711号民事判决书已执行完毕，该案本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申1283号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京昊瑞恒光实业有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号-1层D号-237号。法定代表人：孙雪。委托诉讼代理人：刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，北京市冠衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：过升娟，女，1986年6月14日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：何历明，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，北京策略律师事务所律师。再审申请人北京昊瑞恒光实业有限公司因与被申请人过升娟合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京昊瑞恒光实业有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决；2.依法驳回被申请人的全部诉讼请求；3.判令被申请人承担本案一、二审的全部诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：1.一、二审法院对《经营权转让合约》的签订主体、合同履行及无权代理认定事实错误，直接导致判决结果错误。（2018）京03刑初100号生效刑事判决已经确认了案外人徐扬在与被害人签订《经营权转让合约》过程中使用私刻的公章，以再审申请人的名义将再审申请人名下的房产经营权销售给被害人并收取钱款，所得钱款由案外人徐扬实际控制支配，并未由再审申请人占有的事实。因此，与被申请人签订《经营权转让合约》的甲方是案外人徐扬，而不是再审申请人。2.案外人徐扬、孙雪均无权代表再审申请人对外出具文件，无权代表再审申请人的真实意思表示。案外人徐扬用伪造的再审申请人印章签订《经营权转让合约》和出具收据是无权代理的行为。虽然再审申请人的法定代表人孙雪出具《声明》追认案涉合同有效，但根据2016年4月22日签订的《股权转让协议补充协议》约定，其并不具有代表再审申请人对外进行意思表示的职权，无权追认再审申请人对外实施的民事行为的效力。3.被申请人在签订合同时有重大过错，案外人徐扬使用无效的营业执照、伪造的不动产登记证书、开具的收据加盖伪造的财务章等，即使被申请人作为普通投资者也没有尽到应有的注意及审慎义务。4.再审申请人对案外人徐扬的无权代理行为没有采取放任态度，发现问题后及时发布公告案涉房产的产权证书遗失，以防遗失的产权证书被用于违法犯罪，履行了权利人应尽的防范义务。5.一、二审判决适用民法总则有关规定，认定案外人徐扬的无权代理行为有效，属于适用法律错误。本案被申请人相信罪犯案外人徐扬具有代理权，存在重大过失，被申请人作为《经营权转让合约》的乙方，主张案外人徐扬签订《经营权转让合约》的行为构成表见代理，理由不成立。被申请人只要通过北京市企业信用信息网或者常用企业信息查询软件等稍加核实，便可以轻易发现案外人徐扬使用的无效的营业执照、伪造了不动产登记证书、案涉房产已被抵押。被申请人无视上述显而易见的问题，且未按照约定的再审申请人收款账户支付经营权转让款，被申请人因自身重大过错导致被骗，因此案外人徐扬的行为不构成表见代理。一、二审法院判令再审申请人向被申请人退还经营权转让款、赔偿损失、支付违约金的处理结果，属于适用法律错误，严重损害了再审申请人的合法权益，本案依法应予再审纠正。过升娟提交意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人北京昊瑞恒光实业有限公司提出的申请再审理由与其一、二审时的诉讼意见基本一致，一、二审法院在判决理由中作出了相应的具体明确的阐释，本院认为，并无不当。一、二审法院判决认定本案符合表见代理构成要件，案涉《经营权转让合约》对本案各方当事人具有法律效力，作出的相应判决结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人北京昊瑞恒光实业有限公司主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，北京昊瑞恒光实业有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京昊瑞恒光实业有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年三月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初1077号原告：王凤怀，男，1955年3月24日出生，汉族，盐城市住大丰区。原告:王凤林，男，1958年10月2日出生，居民身份证号码320926195810026991汉族，住盐城市大丰区。原告共同委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：大丰市三龙镇农业科学技术推广站服务部（已注销），统一社会信用代码320982000006775，住所地盐城市大丰区三龙镇小街。第三人：祁中华，男，1956年12月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告王凤怀、王凤林诉被告大丰市三龙镇农业科学技术推广站服务部、第三人祁中华合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告王凤怀、王凤林向本院提出以下诉讼请求：1、请求贵院判令被告赔偿原告各项损失373535元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月1日，被告与第三人签订三龙镇农技站聘用经营负责人协议书一份，该协议约定农技站站属网点资产收入、门市承包上缴由第三人安排收交，第三人全权履行法律有效的债权债务，每年计划化解债务3万元以上等内容，第三人与被告协议签订后，征得被告的同意，并在大丰市丰富法律服务所的见证下将上述协议的全部内容转包给两原告经营，三方于2011年1月1日签订三龙镇农技站经营转包协议书一份。2012年8月31日、9月2日，被告与第三人，第三人与两原告分别签订稳定协议各一份，稳定协议约定：两原告提前帮助被告偿还199535元债务，2018年预收预支2019年服务管理费为两原告所有。2018年受政策调整，被告突然取消原告的承包经营资格，但却没有解决原告垫付的199535元的款项；同时2012年7月15日，被告按政府通知，将交付给原告使用的门市收回，用于农技推广中心建设，但被告至今没有进行费用结算；2018年6月，经被告调查核实，原告已经按照协议履行义务，但6月份以后，被告未按协议履行义务，致原告丧失经营权，应当返还原告己经履行的部分。为维护原告的合法权益，特具状法院，望支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告大丰市三龙镇农业科学技术推广站服务部已于2018年6月28日登记注销，不能作为本案诉讼主体。根据法律规定，起诉必须有明确的被告，经本院释明，原告坚持起诉不具备诉讼主体资格的大丰市三龙镇农业科学技术推广站服务部，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王凤怀、王凤林的起诉。案件受理费6903元，退还给原告王凤怀、王凤林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王季锋二〇二一年三月十五日法官助理 王 桢书 记 员 王 成附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0803刑初44号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序。 被告人韦亦星，男，1987年3月15日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，住广西横县。曾因犯抢劫罪，于2010年12月13日被广西壮族自治区南宁市中级人民法院判处有期徒刑十四年，于2020年5月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。 立案日期2021年2月20日。 开庭日期2021年3月5日。 指控意见公诉机关根据港南检刑诉〔2021〕Z21号起诉书，指控被告人韦亦星犯盗窃罪，建议判处被告人韦亦星有期徒刑十一个月，并处罚金。 辩护意见被告人韦亦星对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年10月16日凌晨，被告人韦亦星伙同他人窜至贵港市港南区新塘镇红社双胞胎饲料店门口，盗走被害人吴某耀所有的太阳牌正三轮摩托车一辆，销赃得1400元，被告人韦亦星分得600元。经鉴定，被盗走的太阳牌正三轮摩托车价值人民币9300元。 另查明，2020年10月16日公安机关对吴月耀三轮摩托车被盗立案侦查。2020年10月20日，被告人韦亦星在贵港市港南区华隆超市门前被公安机关传唤到案接受调查，其到案后如实供述了本案事实。 本院意见被告人韦亦星以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦亦星犯盗窃罪罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人韦亦星曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦亦星到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。 判决主文一、被告人韦亦星犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月21日起至2021年9月20日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不交，强制缴纳。） 二、追缴被告人韦亦星违法所得人民币六百元，依法没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  吴勇金 二〇二一年三月八日 书记员  黄黎静 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条 5 犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条 6 因犯盗窃罪依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0684民初847号原告：龚修国，男，1947年10月22日出生，汉族，住宜城市。被告：肖元刚，男，1956年10月24日出生，汉族，住宜城市。原告龚修国与被告肖元刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚修国到庭参加了诉讼。被告肖元刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚修国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告龚修国支付粮食款4000元。2.诉讼费用由被告全额承担。事实和理由：2014年秋，龚修国将自种的稻谷出售给被告，被告讲将粮食出售后付款。2015年1月1日，被告给龚修国出具欠条一份。尔后原告多次找被告索要，被告拖至现在不给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法追索欠款。被告肖元刚未到庭，也未提交书面答辩意见。原告龚修国围绕诉讼请求向本院提交了被告肖元刚出具的欠条等证据。被告肖元刚未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。本院审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖元刚原系从事粮食购销、加工的个体户。2014年秋，龚修国将自产的稻谷出售给肖元刚。2015年1月1日，肖元刚出具了欠龚修国现金4000元的欠条。后龚修国多次向肖元刚索要欠款，肖元刚一直拖欠未付。导致本案纠纷发生。本院认为，原告龚修国将稻谷出售给被告肖元刚，双方形成买卖合同关系。被告肖元刚依约应向原告龚修国履行付款义务。被告肖元刚未履行付款义务构成违约，应当承担违约责任。故原告龚修国要求被告肖元刚支付尚欠稻谷款4000元的请求，本院依法予以支持。综上，依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖元刚欠原告龚修国稻谷款4000元，自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖元刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘俊二〇二一年三月十八日法官助理姜雨佳书记员谢红云
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终345号上诉人（原审原告）：徐相，男，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：姜龙，开鲁县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：开鲁县开鲁镇东关村民委员会，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：杨玉发，职务：东关村党支部书记。上诉人徐相因与被上诉人开鲁县开鲁镇东关村民委员会合同纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2020）内0523民初3347号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。徐相上诉请求：请求撤销原审判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：我于1997年8月1日至2000年3月计32个月工资9600元（每月300元），这笔工资因当时村委会无钱没有给付。我找历任村领导索要工资，历届村领导均以无钱及不了解当时情况为由没有给付。2020年7月29日我起诉至开鲁县人民法院索要9600元工资款，开庭时我申请证人（时任村委会副书记徐某及当时的书记王某）出庭作证，两位证人均证实确实欠我9600元工资款，因当时村上无钱而未给付。我找历任村领导索要此款，历任村领导给我出具了证人证言，证实我向他们索要过村里欠我的工资款。及至现任领导我也向他主张过权利，现任领导以没有账目记录经村民代表讨论未通过不予给付。我在这些年始终没有间断向村委会索要工资，诉讼时效已经中断，没有超过法律规定的诉讼时效。开鲁县开鲁镇东关村民委员会辩称，1.上诉人诉请已过诉讼时效；2.上诉人说当时村委会没有钱，但其他人员工资都已按时发放；3.经查村委会账目，无徐相工资相关账目；4.村委会账目显示徐相尚欠被上诉人2568.05元。徐相向一审法院起诉请求：判令被告支付1997年8月1日至2000年3月计32个月工资款9600.00元（每月300.00元）。一审法院认定事实：1997年某县农电局低压线路和居民用电整改，原告作为某村委会电工参加低压线路整改工作。原告主张自1997年8月1日至2000年3月计32个月工资款9600.00元（每月300.00元）村委会未予结算。被告首先对于原告的诉请提出诉讼时效抗辩，其次，对原告主张工资款的数额不予认可。原告为证明自己的主张，向法庭提供了时任村委会副书记徐某、书记王某当庭证言予以证实未结算工资以及至2000年原告向村委会主张权利的事实。被告为证明自己的主张，向法庭提供了村民代表会议记录一份、原告与村委会往来账页一份、1997年干部工资表一份。对于2000年至2018年期间的18年时间内，原告未提供向村委会主张权利的证据。一审法院认为，合法的民事权益受法律保护，权利人应当在法律规定的期间内及时的主张权利。被告对原告的诉讼请求提出诉讼时效抗辩，原告未能提供其在2003年至2018年每三年内连续向被告主张权利的证据，其诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告徐相的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告徐相负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证、质证。上诉人徐相出示原某村书记于某、李某出具的证明各一份，该两份证明的内容与本案具有关联性，被上诉人对该两份证明是否为证明人本人书写未提出异议，予以采信。二审采信的其他证据与一审一致，本院予以确认。二审经审理查明，上诉人徐相在1997年至2000年期间在××县村民委员会任职电工，工资每月300.00元，被上诉人欠付徐相1997年8月1日至2000年3月共32个月的工资9600.00元未予给付。该工资欠款未记载于被上诉人村委会账目上。王某、于某、李某、杨玉发任职某村民委员会党支部书记期间，徐相曾向被上诉人主张过该工资款。本院认为，上诉人徐相电工工资标准以及被上诉人欠付上诉人工资情况，有时任东关村委会书记王某、副书记徐某的证人证言及历任书记于某、李某的书面证明以及2020年1月19日村委会会议记录佐证，应予认定，被上诉人以村委会账目未予记载、上诉人在村委会账目上尚有欠款为由抗辩不履行支付工资义务，没有法律依据。上诉人徐相所举证据能够佐证其在被上诉人村委会王某、于某、李某、杨玉发几任书记任职期间，向被上诉人主张过权利，故不能认定上诉人诉请已过诉讼时效。对上诉人要求被上诉人支付工资款9600.00元的诉讼请求予以支持。二审期间出现新的证据致使一审判决被改判，依法不属于一审法院裁判错误。综上，徐相的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区开鲁县人民法院（2020）内0523民初3347号民事判决；二、被上诉人开鲁县开鲁镇东关村民委员会于本判决生效后立即给付上诉人徐相工资9600.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，二审案件受理费50.00元，合计75.00元，由被上诉人开鲁县开鲁镇东关村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年三月四日法官助理 刘亚男书记员 张 琼
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终1179号 上诉人（原审被告）：应某1，女，1987年5月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审原告）：俞某，男，1966年5月31日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审原告）：李某，男，1987年11月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 以上两被上诉人共同委托的诉讼代理人：吕菱萍，浙江丽州律师事务所律师。 原审被告：应某2，男，1965年10月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 原审被告：应某3，女，1965年3月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人应某1因与被上诉人俞某、李某，原审被告应某2、应某3婚约财产纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初6572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理本案过程中，上诉人应某1于2021年3月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人应某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人应某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1814元（已减半），由上诉人应某1负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  王小青 审 判 员  宋 欢 二〇二一年三月二十九日 代书记员  陈海威
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执667号 申请执行人：广东启座投资有限公司 被执行人：广州市众利建筑工程有限公司 关于广东启座投资有限公司与广州市众利建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初4889号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金427890.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并前往被执行人注册地对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执667号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年三月十七日 书记员  邓 淼
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初667号原告：张文成，男，1970年7月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：徐德兵，男，1972年3月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告张文龙与被告徐德兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告张文成于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文成的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文成撤诉。案件受理费119元，由原告张文成负担。审判员  王丽惠二〇二一年三月十七日书记员  邵永秋
吉林省敦化市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2403执523号赵永军：关于赵永军罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人赵永军已将1000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，赵永军已将（2017）吉2403刑初80号刑事判决确定的财产刑内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月十五日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2611号之二申请执行人:无锡市锡山区厚桥街道谢埭荡村村民委员会，住所地无锡市锡山区。法定代表人：杨玉兴，该村委会主任。委托代理人：查英，江苏漫修律师事务所律师。被执行人：无锡佳豪手套有限公司，住所地无锡市锡山。法定代表人：万小棣，该公司董事长。申请执行人无锡市锡山区厚桥街道谢埭荡村村民委员会(以下简称谢埭荡村委会)与被执行人无锡佳豪手套有限公司（以下简称佳豪公司）租赁合同纠纷一案，本院（2020）苏0205民初1505号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，佳豪公司应支付谢埭荡村委会房屋租金91630元、土地租金175221元、逾期付款违约金（以256200元为基数，自2020年1月1日起至实际支付之日止，按每日万分之五的标准计算）及律师费损失26893元。案件诉讼费用合计5196元，由佳豪公司负担。因佳豪公司未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人谢埭荡村委会向本院申请强制执行，本院已于2020年9月15日立案执行。立案执行后，本院向被执行人佳豪公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但被执行人佳豪公司未予履行。在执行过程中，本院依法查封了佳豪公司所有的两座变压器（该资产查封期限为两年，自2020年5月6日起至2022年5月5日止）。经申请执行人谢埭荡村委会申请，本院依法对上述资产启动评估程序。后本院于2021年2月22日裁定受理了佳豪公司的破产清算申请[案号为（2021）苏0205破1号]，故上述资产本案暂无法处置。因被执行人佳豪公司未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定的给付义务，经申请执行人谢埭荡村委会申请，本院依法向被执行人佳豪公司发出限制消费令。综上，本案执行标的298940元及相应利息暂未执行到位，执行费4384元未收取。上述执行情况已向申请执行人谢埭荡村委会告知并征求其意见，谢埭荡村委会表示无锡市锡山区人民法院已裁定受理对佳豪公司的破产清算申请，相关财产已无法在本案中直接处置，会依法向无锡市锡山区人民法院申报债权，不申请对佳豪公司进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，佳豪公司已被无锡市锡山区人民法院裁定受理破产清算申请，其相关财产无法在本案中直接处置，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初1505号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提出续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人佳豪公司确有可供执行的财产，申请执行人谢埭荡村委会可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年三月十日书记员  华 强
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初81号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人段学臣，男，1984年7月16日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，户籍地与现住址均为天津市宝坻区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月11日被天津市公安局宝坻分局取保候审。2021年3月1日被本院取保候审。现在居住地候审。被告人垢宝明，男，1977年11月27日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，户籍地与现住址均为天津市宝坻区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月11日被天津市公安局宝坻分局取保候审。2021年3月1日被本院取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2021］68号起诉书指控，2019年10月2日8时12分许，被告人段学臣驾驶津ＭＷ××**“夏利”牌小型汽车，沿津围公路行驶至宝坻区钰华街五里铺十字路口东侧时，遇被告人垢宝明驾驶津ＮＢ××**“起亚”牌小型汽车强行超车，二人发生行车纠纷，后在津围公路斗气驾车，互相别车，两车行驶至宝坻区XX街XX公路XX桥西侧60米时相互碰撞，发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经鉴定，津ＭＷ××**“夏利”牌汽车损失金额为2130元，津ＮＢ××**“起亚”牌汽车损失金额为1470元。被告人段学臣、垢宝明到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人段学臣、垢宝明在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人段学臣判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。对被告人垢宝明判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元被告人段学臣、垢宝明均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人段学臣、垢宝明在道路上追逐竞驶机动车，情节恶劣，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控段学臣、垢宝明犯危险驾驶罪罪名成立，段学臣、垢宝明到案后如实供述自己的罪行，均属坦白，依法可以从轻处罚；二被告人均认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人段学臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人垢宝明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（以上缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  孙俊颖二〇二一年三月四日书记员  曾庆颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执576号之三 申请人：赵立银、艾正先。 被执行人：赵福建。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵福建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵福建在贵州省农村信用社联合社6217×××××××××859_1账户内存款人民币3550.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王帅 二〇二一年三月八日 书记员  杨迪
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0627民初324号 原告：杨铁旺，男，1966年8月1日出生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人：何立辉，河北法蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田静，河北法蓝律师事务所律师。 被告：李占英，男，1955年10月10日出生，汉族，住唐县。 原告杨铁旺与被告李占英劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨铁旺及其委托诉讼代理人何立辉、被告李占英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨铁旺向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告给付原告劳务工资22530元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年，原告跟随被告盖房干活，由被告给付原告劳务工资。因干活结束后被告一直拖欠工资不给。被告为原告出具了工资欠条，载明拖欠原告工资22530元。原告多次找被告要求给付工资未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。 李占英辩称，对于原告杨铁旺的诉讼请求没有异议，数额认可。 原告围绕自己的诉讼请求提交了欠条一张，拟证明被告欠原告工资款22530元。被告对原告提交的该证据没有异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告李占英欠原告杨铁旺工资款22530元，并于2019年2月4日出具欠条一张。 本院认为，被告李占英承认原告杨铁旺在本案中主张的事实，故对杨铁旺主张的事实予以确认。原告要求被告支付所欠款项，理由正当，应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条的规定，判决如下： 被告李占英给付原告杨铁旺工资款22530元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181.62元，由被告李占英负担，于判决生效后七日内交纳（收款单位：唐县人民法院，账号：50×××44开户行：中国农业银行股份有限公司唐县支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 安彦生 二〇二一年三月二十九日 法官助理 纪芳芳 书 记 员 安大伟
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初963号原告：杨道洪，男，1990年2月25日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李正武，重庆西田律师事务所律师。被告：雷小龙，男，1987年11月9日出生，住重庆市大足区。原告杨道洪与被告雷小龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨道洪向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款人民币80000元(大写：捌万元整)及从2017年12月14日起至2021年1月13日止前期利息18500元(大写：壹万捌仟伍佰元整)(即500元/月×37个月)和从2021年1月15日起至付清该款之日止后期利息(后期利息以人民币80000元为基数，从2021年1月14日起按每月500元计算至付清该款之日止。二、本案的所有诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经济周转困难，向原告借款，原告借款给被告后，被告至今尚欠原告借款80000元，有被告出具的借条一张和分期还款协议书为凭。经原告多次催收未果，特起诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告雷小龙辩称，借款属实，但是借款后我还过部分本金给原告，还过本金71153元，但是期间原告也转过给我，品迭后金额要以原告转账记录为准。经本院审理查明，原告杨道洪与被告雷小龙系朋友关系。2017年12月13日，被告雷小龙向原告杨道洪借款80000元并出具借条一张，双方于当日签订分期还款协议书一份，约定被告雷小龙欠原告杨道洪80000元，分36期偿还款，每月13日偿还3400元，被告雷小龙每月支付原告500元作为利息，期限一年。2018年2月15日至2021年2月28日期间，被告雷小龙向微信转账71153元。被告雷小龙在庭审中陈述在此期间，原告杨道洪向其陆续转账29000元，并同意在其向原告转账的71153元中进行抵扣。上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、借条原件、分期还款协议书一份、网上贷款合同一份、微信转账记录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告雷小龙向原告杨道洪借款80000元，双方无争议，且有借条和分期还款协议书为证，本院依法予以认定。2018年2月15日至2021年2月28日期间，原、被告之间有相互转账记录，品迭后，被告雷小龙向原告杨道洪转账金额为42153元。关于利息，原告要求被告每月支付利息500元（即年化利率为年利率7.5%），符合双方约定及法律规定，本院依法予以准许。2017年12月13日至2021年2月28日期间，被告雷小龙应支付利息500元×38.5个月=19250元。被告雷小龙应偿还原告本金为80000元-(42153元-19250元)=57097元。从2021年3月1日起，利息按年利率7.5%计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告雷小龙于本判决生效后五日内偿还原告杨道洪借款本金57097元及利息(以本金57097元为基数按年7.5%从2021年3月1日起计算至本金还清之日止)。二、驳回原告杨道洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1131.25元，由被告雷小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二一年三月九日书记员  杜琎琎
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪03刑更68号罪犯王斌，男，1989年5月24日出生，汉族，户籍所在地陕西省渭南市。上海铁路运输法院于2017年12月21日作出(2017)沪7101刑初427号刑事判决，以被告人王斌犯强奸罪，判处有期徒刑四年。(刑期自2017年8月26日起至2021年8月25日止。)判决发生法律效力后，罪犯王斌于2018年1月23日被交付执行。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2021)第10号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2021年3月7日至2021年3月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯王斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑四个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2021〕Z31号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯王斌符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯王斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯王斌受到执行机关表扬5次奖励。另查明，罪犯王斌系累犯。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯王斌的认罪服法书，有执行机关制作的有关罪犯王斌在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯王斌遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯王斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。鉴于罪犯王斌系累犯，减刑幅度应当从严，并综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯王斌减去有期徒刑四个月。(刑期自2017年8月26日起至2021年4月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 朱宇明审 判 员 汪 清二〇二一年三月三十日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条……确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
文书内容湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02知民初23号原告：湖南高升宏福家具有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园C2栋208房。法定代表人:谢沛吾，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢倩，四川法典律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：株洲市石峰区启迪办公用品店，经营场所湖南省株洲市石峰区田心东门派出所旁10号门面。经营者：刘涛。原告湖南高升宏福家具有限公司与株洲市石峰区启迪办公用品店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。本案审理过程中，原告向本院提出变更诉讼请求，将赔偿经济损失及合理维权费用由原来的60000元变更为10000元。2021年3月14日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告就本案已达成庭外和解协议，并已履行完毕，湖南高升宏福家具有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南高升宏福家具有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南高升宏福家具有限公司负担。审 判 长  阳桂凤审 判 员  李小红人民陪审员  宋 红二〇二一年三月二十九日法官助理曾莉书记员敖书婕
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021川13**执352号 申请执行人任建全，男，生于1966年8月12日，住营山县。 被执行人李崇贵，男，生于1963年7月16日，住营山县。 申请执行人任建全与被执行人李崇贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1322民初2525号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还103000元及利息。本院于2021年2月24日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、房屋登记、工商注册、证券信息、车辆登记。 3本院已通过营山县新店镇千坵村网格员对被执行人进行传统调查，被执行人没有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  李宁卫 审判员  易 军 二〇二一年三月九日 书记员  杨华君
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初5033号原告：马春燕，女，汉族，1991年12月12日出生，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区泺源大街**，统一社会信用代码9137010096471813XB。负责人：孙建，经理。原告马春燕诉被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告马春燕于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马春燕撤回起诉。本案诉讼受理费减半收取225元，由原告负担（已交纳）。审判员 陈 玮二〇二一年三月二十九日书记员 鲁振楠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初3057号原告河南中庚实业有限公司，住所河南省郑州市金水区丰庆路36号院丰庆佳苑小区2号楼1单元4层401号，统一社会信用代码9141010009626400XR。法定代表人林漳，该公司总经理。委托代理人史婧，河南泰卓律师事务所律师，特别授权。被告焦松建，男，汉族，1993年10月26日出生，住河南省商水县。关于原告河南中庚实业有限公司诉被告焦松建借款合同纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南中庚实业有限公司撤诉。案件受理费2020元，由原告河南中庚实业有限公司负担。审判员 田 晓二〇二一年三月二十六日书记员 巩鹏鸽
文书内容包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）内02执112号申请执行人：吴华胜，男，汉族。被执行人：包头市中金诚信房地产开发有限责任公司，住所地：包头稀土高新区。法定代表人：赵军茫，总经理。申请执行人吴华胜与被执行人包头市中金诚信房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，包头仲裁委员会于2020年12月28日作出（2020）包仲裁字第129号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人吴华胜于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。因被执行人财产所在地或住所地在内蒙古自治区包头市昆都仑区，且本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为提高执行效率，本案指定由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行更为适宜。经报请内蒙古自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：包头仲裁委员会作出的（2020）包仲裁字第129号仲裁裁决书由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 沈晓东审 判 员 刘永伟审 判 员 胡玉刚二〇二一年三月十五日法官助理 郝 凯书 记 员 郭 凯附：本裁定所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初297号 原告：白山市抚松县某咨询管理有限公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：胡某，该公司董事。 委托诉讼代理人：郭某，女，1992年12月4日出生，该公司员工。 被告：赵某，女，1986年6月29日出生，汉族，其他自然情况不详。 原告白山市抚松县某咨询管理有限公司与被告赵某追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。白山市抚松县某咨询管理有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，白山市抚松县某咨询管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白山市抚松县某咨询管理有限公司撤诉。 案件受理费179元，由原告白山市抚松县某咨询管理有限公司负担。 审判员  徐艳凤 二〇二一年三月四日 书记员  张喆茹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初198号原告：广州联骋光电科技有限公司，住所地广东省广州市白云区永平街同泰路竹韵径******。法定代表人：胡红平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶敏，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：濮阳市卧龙联盟商贸有限公司，，住所地河南省濮阳市台前县马楼镇汽配路**法定代表人：张守营。原告广州联骋光电科技有限公司与被告濮阳市卧龙联盟商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告广州联骋光电科技有限公司于2021年3月25日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告广州联骋光电科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州联骋光电科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广州联骋光电科技有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 董小斐审判员 薛永松二〇二一年三月三十日书记员 丁 梅
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2327民初131号原告：赵美娥，女，1972年11月8日生，汉族，住河南省封丘县，现住云南省永仁县。原告：杨书斌，男，1995年11月24日生，汉族，住河南省封丘县，现住云南省永仁县。原告：杨书婷，女，2002年5月23日生，汉族，住河南省封丘县。原告：李会英，女，1949年11月5日生，汉族，住河南省封丘县。原告：杨山领，男，1949年9月13日生，汉族，住河南省封丘县。五原告共同委托诉讼代理人：赖馨，云南楚恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。五原告共同委托诉讼代理人：郑志军，云南楚恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：永仁县人民医院，住所地：云南省楚雄彝族自治州永仁县永定镇永兴路5号，统一社会信用代码：12532327431945399D。法定代表人：苏美兰，院长。委托诉讼代理人：孙皓，男，1974年8月19日生，汉族，副院长，住云南省永仁县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：包明，云南振宇律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告赵美娥、杨书斌、杨书婷、李会英、杨山领与被告永仁县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告赵美娥、杨书斌、杨书婷、李会英、杨山领于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵美娥、杨书斌、杨书婷、李会英、杨山领自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵美娥、杨书斌、杨书婷、李会英、杨山领撤诉。案件受理费50元，适用简易程序依法减半收取25元，由原告赵美娥、杨书斌、杨书婷、李会英、杨山领负担（已交）。审判员  和慧频二〇二一年三月三十一日书记员  张云玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初113号 原告：罗珍玉，女，壮族，1996年12月4日出生，住广西宁明县，现住广西南宁市江南区.普罗旺斯凡尔赛庄园。 委托诉讼代理人：赵成民，广西旷源律师事务所律师。 被告：北海福达农产品冷链有限公司，住所地北海市工业园区澳门路18号，统一社会信用代码：91450500MA5NFBWY09。 法定代表人：方列。 被告：北海福达物业服务有限公司，住所地北海市工业园区澳门路18号60幢二楼249号铺，统一社会信用代码：91450500MA5NUFXW30。 法定代表人：方列。 原告罗珍玉诉被告北海福达农产品冷链有限公司、北海福达物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告李军于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗珍玉撤诉。 案件受理费534元，减半收取267元，由原告罗珍玉负担（已交）。 审 判 员 王警芳 二〇二一年三月十七日 法官助理 孟 伟 书 记 员 陈 俊
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保188号申请人王雅与刘海峰、李艳艳保证合同纠纷一案，申请人王雅于2021年1月26日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月9日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人刘海峰、李艳艳名下的价值67572.81元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保188号申请人王雅与刘海峰、李艳艳保证合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十五日