四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1112民初107号 原告：王燕琼（系死者黄德华之妻），女，1951年12月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告：黄贤（系死者黄德华之子），男，1981年6月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 二原告共同委托诉讼代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：侯桥佳，四川追求律师事务所律师。 被告：罗斌，男，1975年4月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：威远县展宏贸易有限公司，住所地威远县严陵镇二环路西南段714号。 法定代表人：陈淑华，董事长。 委托诉讼代理人：张放，四川普佑律师事务所律师。 被告：陈东，男，1968年8月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：刘海全，男，住四川省乐山市五通桥区，由乐山市五通桥区竹根镇红军村村民委员会推荐。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威远支公司，住所地四川省内江市威远县严陵镇顺城街西外段233号。 负责人：杨柳，总经理。 委托诉讼代理人：曾成，男，该公司员工。 被告：涂维忠，男，1983年5月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告王燕琼、黄贤与被告罗斌、威远县展宏贸易有限公司（以下简称：展宏贸易公司）、陈东、中国太平洋财产保险股份有限公司威远支公司（以下简称：太平洋财险威远支公司）、涂维忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄贤、原告王燕琼的委托诉讼代理人曹莉、侯桥佳，被告罗斌、被告展宏贸易公司、被告陈东的委托诉讼代理人刘海全、被告太平洋财险威远支公司的委托诉讼代理人曾成、被告涂维忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王燕琼、黄贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告损失共计：538190.5元；2.被告太平洋财险威远支公司在保险限额内直接将赔偿款支付给原告；［赔偿清单：1.丧葬费34633.5元；2.死亡赔偿金459036元（38253元×12年）；3.误工费1521元（169元／天×3天×3人）；4.精神损害抚慰金40000元；5.交通费3000元。以上共计538190.5元］。事实和理由：2020年11月29日，被告陈东驾驶川Ｌ7××××号小型轿车（搭乘黄德华），从乐山方向沿省道104线往五通桥方向行驶，16时08分，当车行驶至××镇街道××街××号外时，越过双实线驶入对向车道，与对向由被告罗斌驾驶的川Ｋ8××××号重型半挂牵引车牵引川Ｋ××××挂号重型半挂车发生碰撞，造成黄德华当场死亡，陈东受伤及两车损坏的交通事故。乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》：认定当事人陈东负事故主要责任，当事人罗斌负事故次要责任，当事人黄德华不负责任。被告罗斌驾驶的川Ｋ8××××号重型半挂牵引车牵引川Ｋ××××挂号重型半挂车的登记车主为被告展宏贸易公司，川Ｋ8××××号重型半挂牵引车在太平洋财险威远支公司处投保了交强险，川Ｋ8××××号重型半挂牵引车和川Ｋ××××挂号重型半挂车分别在太平洋财险威远支公司处投保了商业险，事故发生在保险责任期限内。原告要求保险公司在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告罗斌辩称，交通事故发生是事实，和展宏贸易公司意见一致。 被告展宏贸易公司辩称，对交通事故的发生和认定无异议，事故车辆川Ｋ8××××重型半挂牵引车在太平洋保险公司购买了交强险和商业险，川Ｋ××××挂号重型半挂车在太平洋财险威远支公司处投保了商业险，事故发生在保险期内，应当由保险公司赔偿。川Ｋ8××××号重型半挂牵引车牵引川Ｋ××××挂号重型半挂车的实际车主是涂维忠，车子是挂靠在展宏贸易公司，与公司无关。 被告陈东辩称，对事故发生及认定无异议，本案中已垫付了30,000元，请求一并处理。 被告太平洋财险威远支公司辩称，对事故发生及主次责任划分无异议，对原告提出的赔偿明细无异议，但被保险车辆对货箱部分进行了加装货箱高栏板，增加了危险性，按照保险合同应当免除商业险的赔付，商业险予以拒赔。事故车辆投保商业险情况是拖车50万元，主车100万元，主车投保了交强险，事故发生在保险期内。 被告涂维忠辩称，对交通事故的发生和认定无异议，已垫付了22,000元，希望在本案中一并处理。 本院经审理查明，2020年11月29日，被告陈东驾驶川Ｌ7××××号小型轿车（搭乘黄德华），从乐山方向沿省道104线往五通桥方向行驶，16时08分，当车行驶至××镇街道××街××号外时，越过双实线驶入对向车道，与对向由被告罗斌驾驶的川Ｋ8××××号重型半挂牵引车牵引川Ｋ××××挂号重型半挂车发生碰撞，造成黄德华当场死亡，陈东受伤及两车损坏的交通事故。乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队于2020年12月31日作出《道路交通事故认定书》：认定当事人陈东负事故主要责任，当事人罗斌负事故次要责任，当事人黄德华不负责任。 另查明，死者黄德华系城镇居民。被告罗斌驾驶的川Ｋ8××××号重型半挂牵引车牵引川Ｋ××××挂号重型半挂车的实际车主为涂维忠，该车辆挂靠在被告展宏贸易公司名下，川Ｋ8××××号重型半挂牵引车在太平洋财险威远支公司处投保了交强险和保额100万元的机动车商业第三者责任险。川Ｋ××××挂号重型半挂车在太平洋财险威远支公司处投保了保额50万元的机动车商业第三者责任险。事故发生在保险责任期限内。被告陈东已垫付原告30000元，被告涂维忠已垫付原告22000元。 上述事实，有原、被告的身份证明，原告户口簿、结婚证，五通桥区竹根镇岷江社区居委会出具的证明，驾驶证、行驶证，《道路交通事故认定书》，保单，《居民死亡医学证明书》及遗体火化证明，《司法鉴定意见书》，收条，原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民依法享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告王燕琼、黄贤要求被告罗斌、陈东承担侵权责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告涂维忠作为实际车主、被告展宏贸易公司作为被挂靠公司在本次交通事故中无过错，不承担责任。对原告要求被告涂维忠、被告展宏贸易公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。原、被告各方对《道路交通事故认定书》的责任划分无异议，本院确定被告陈东承担70%的赔偿责任、被告罗斌承担30%的赔偿责任。被告罗斌驾驶的川Ｋ8××××号重型半挂牵引车在太平洋财险威远支公司处投保了交强险和保额100万元的机动车商业第三者责任险。川Ｋ××××挂号重型半挂车在太平洋财险威远支公司处投保了保额50万元的机动车商业第三者责任险，事故发生在保险责任期限内。关于被告太平洋财险威远支公司提出被保险车辆对货箱部分进行了加装货箱高栏板，增加了危险性，按照保险合同拒绝赔付商业险的抗辩，根据《机动车第三者责任保险》条款约定，因被保险车辆改装显著增加危险程度导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。本院认为，投保车辆虽然存在改装情形，但还需证明车辆改装显著增加危险程度以及因改装行为增加危险程度与本次交通事故的发生存在因果关系。本案原、被告各方均无异议的《道路交通事故认定书》上并没有认定事故发生和车辆改装有因果关系，且庭审中查明该被保险车辆并无超载的情况存在，故对被告太平洋财险威远支公司的抗辩理由，本院不予采信。被告太平洋财险威远支公司未按照保险合同的约定履行保险理赔义务，应当承担引起本案诉讼的责任。 综上所述，本院依据审理查明的案件事实及参照当地生活水平，认定此次交通事故原告王燕琼、黄贤的损失为：1.丧葬费34633.5元；2.死亡赔偿金459036元（38253元×12年）；3.误工费1521元（169元／天×3天×3人）；4.精神损害抚慰金40000元；5.交通费无票据，酌情认定800元。以上金额共计535990.5元，太平洋财险威远支公司应在交强险限额内赔付180000元，剩余355990.5元，按责任划分比例，其中70%的金额即249193.35元应由被告陈东承担，扣除陈东已垫付的30000元，陈东还应支付原告219193.35元；其中30%的金额即106797.15元应由被告罗斌承担，扣除被告涂维忠已垫付的22000元，剩余的84797.15元应由太平洋财险威远支公司按2：1的赔偿比例分别从川Ｋ8××××号重型半挂牵引车和川Ｋ××××挂号重型半挂车投保的商业险中予以支付给原告。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威远支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告王燕琼、黄贤交通事故赔偿款264,797.15元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威远支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付被告涂维忠交通事故垫付款22,000元； 三、被告陈东应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告王燕琼、黄贤交通事故赔偿款219,193.35元。 四、驳回原告王燕琼、黄贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8930元，减半收取计4465元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司威远支公司负担；案件申请费3170元，由被告陈东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  罗 杰 二〇二一年三月十日 法官助理  何 冉 书 记 员  王雪郦 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： (一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外; (二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节; (三)侵权行为所造成的后果; (四)侵权人的获利情况; (五)侵权人承担责任的经济能力; (六)受诉法院所在地平均生活水平。 《最高人民法院关于适用的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。