wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民终146号上诉人（原审原告）：苏某，男，生于1976年5月8日，公民身份号码×××，汉族，阳城县人，现住阳城县，农民。委托诉讼代理人：姚某，山西获泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白某，女，生于1985年1月17日，公民身份号码×××，汉族，阳城县人，现住阳城县，无业。委托诉讼代理人：张某，阳城县众诚法律服务所法律工作者。上诉人苏某因与被上诉人白某同居关系析产纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2020）晋0522民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏某因与白某达成和解，于2021年3月25日向本院申请撤回上诉，并递交了书面撤诉申请。本院认为，上诉人苏某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苏某撤回上诉。一审案件受理费7868元，减半收取3934元，由苏某负担。二审案件受理费7868元免予收取。本裁定为终审裁定。审判长 段新娥审判员 祁 俊审判员 杨丽珍 二○二一年三月二十五日书记员 郭 昕
河北省博野县人民法院                               刑 事 判 决 书                               （速裁程序）                               （2021）冀0637刑初34号                               公诉机关                       河北省博野县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人郭亚辉，男，1991年9月2日出生于河北省博野县，汉族，小学文化，群众，务农，现住博野县。2020年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被博野县公安局取保候审，2021年3月19日经本院决定被继续取保候审。                                辩护人                                                       公诉机关指控情况                       起诉书文号                       博检刑诉【2021】2号                               指控事实                       2020年7月31日22时50分许，被告人郭亚辉酒后驾驶冀F166JL号小型轿车沿博望路由北向南行驶至博野县北堤圈村路段时，与对向行驶的刘杰成驾驶的冀F032TP号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经肃宁天安司法鉴定所检验，所送郭亚辉的静脉血中乙醇含量为200.87毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。经博野县公安交警大队道路交通事故责任认定，被告人郭亚辉负此事故的主要责任，刘杰负事故的次要责任。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金                               被告人及辩护意见                       被告人郭亚辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                判决理由                       公诉机关指控被告人郭亚辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭亚辉认罪认罚，对其可以从轻处罚。                                法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人郭亚辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。                                权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 莉              二〇二一年三月二十五日              书 记 员 李明华
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2021）吉0202民初105号原告：孙某，男，住吉林省松原市。被告：安华保险公司，住所地吉林市昌邑区。负责人：刘某，经理。委托诉讼代理人：陈某，女，公司职员。原告孙某与被告安华保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年3月8日，孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙某撤诉处理。案件受理费34元，由孙某负担。审判员 张元忠二〇二一年三月八日书记员 于志强
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申7010号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周胜维，男，1988年4月13日出生，汉族，住江苏省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵玲敏，女，1993年7月19日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。再审申请人周胜维因与被申请人赵玲敏民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终4317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。周胜维申请再审称，周胜维与赵玲敏原系恋爱关系，恋爱关系存续期间由周胜维负责双方共同生活开销、购物消费及旅游开支等，赵玲敏通过支付宝、微信转账给周胜维部分款项并非借款，而是赵玲敏对双方共同开销的自愿承担，原审法院在赵玲敏未提供借据仅提供转账记录的情形下认定本案系民间借贷纠纷，缺乏事实和法律依据。周胜维与赵玲敏聊天记录中内容不能证明双方之间存在借贷合意，原审法院将双方九个月内数百起转账往来视为借贷缺乏合理性，且原审法院对于双方往来没有平等、对等进行扣减。请求对本案依法再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，赵玲敏据其向周胜维转账记录提起民间借贷诉讼，周胜维抗辩赵玲敏的转账系分担双方恋爱期间的费用支出，但周胜维未能提交证据证明双方恋爱期间的开支情况、支付方式以及赵玲敏应分担的费用数额，且赵玲敏在双方恋爱关系确立后短时期累计向周胜维支付了19万余元款项，远远高于周胜维给赵玲敏的款项，周胜维也没有提交其与赵玲敏交往期间存在较大数额特殊支出应由赵玲敏负担的证据。结合双方微信聊天记录内容，赵玲敏在恋爱关系终止后多次要求周胜维还款并明确是借款，周胜维未否认借款事实，只是表示不能及时还款。综上，原审法院认定赵玲敏与周胜维之间存在民间借贷关系，在综合审查双方款项往来实际情况后酌定周胜维差欠款数额，判令周胜维向赵玲敏还款，有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周胜维的再审申请。审判长  薛山中审判员  郭 群审判员  关 倩二〇二一年三月十七日书记员  潘 婷
执 行 裁 定 书 (2021)黔2701执590号之三 被执行人：陈永茂，男，汉族，1959年12月09日生。 关于申请执行人与被执行人陈永茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人陈永茂在23991700010201账户内余额人民币385.20 元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定 ，裁定如下： 解除对被执行人陈永茂在贵州省农村信用社联合社239917001账户内存款人民币20274.15元的冻结。 本裁定立即执行。   审判员 赖涛 二〇二一年三月三十日 书记员向荀慧
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执4082号申请执行人丁维书，男，1964年7月20日出生，汉族，徐州市铜山区。被执行人张光明，男，1969年12月1日出生，汉族，原住徐州市泉山区，现服刑中。被执行人徐州市光明同创电力燃料集团有限公司，住所地徐州市。法定代表人：张光明，该公司总经理关于申请执行人丁维书与被执行人张光明、徐州光明同创电力燃料集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初6656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付7189950元，本院于2020年12月2日立案执行。被执行人应承担执行费521元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年12月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索。2、本院于2020年12月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务。3、本院分别于2020年12月、2021年3月多次查询被执行人所有的银行存款及证券等信息，通过司法网络查控系统轮候冻结被执行人张光明所有的徐州农村商业银行福水井支行等诸多账户，并扣划495639.37元，冻结被执行人徐州市光明同创电力燃料集团有限公司所有的江苏银行徐州云龙支行等诸多账户，扣划其存款2017631元，现冻结账户暂无存款可供执行。对于扣划被执行人张光明存款，本院函询张光明涉案案件处置法院睢宁法院，暂未获得回复。对于扣划徐州市光明同创电力燃料集团有限公司存款2017631元，转执行费63350元，退给申请执行人1954281元。4、2020年12月查询被执行人名下的房产登记信息，本院查封的张光明所有的泉山区，属于轮候查封，无法处置，且属于涉黑案财产，应由睢宁法院统一处置。5、2020年12月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年12月查询被执行人名下的车辆登记信息，被执行人张光明所有的车辆已被公安机关作为涉黑财物扣押，并由睢宁法院统一处置。7、2020年12月，查询被执行人网络资金账户，未发现被执行人可供执行的财产信息。8、2021年3月，本院执行人员前往睢宁法院，致函睢宁法院在处置涉案财物时预留本案民事债权。9、2021年3月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。10、2021年3月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。11、2021年3月24日，本院将上述执行情况及将对本案予以程序终结等情况通过邮寄终本告知书方式告知申请执行人。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币7189950元，本院共执行到位执行款人民币3971912元，未能执行到人民币3218038元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0312民初6656号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二一年三月二十九日书记员 李亚伟
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初131号原告：李晋，男，1991年8月14日出生，住山东省滕州市。被告：李焕玲，女，1984年10月15日出生，住重庆市涪陵区。本院受理原告李晋与被告李焕玲同居关系析产纠纷一案，原告李晋于2021年3月22日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告李晋在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李晋撤回起诉。案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告李晋负担。审 判 员  周 波二〇二一年三月二十二日法官助理  陈强善书 记 员  王旭东
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0722民初161号 原告：张某，女，2014年3月22日出生，汉族，学龄前儿童，住河北省张北县。 法定代理人：杨某（张某母亲），1980年11月26日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 被告：刘某，女，2014年7月7日出生，汉族，学龄前儿童，住河北省张北县。 被告：郝彩云（刘某母亲），1988年10月29日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 原告张某与被告刘某、郝彩云健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人杨某，被告郝彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、整容费、交通费、暂定20000元；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年8月26日下午6时许，原告正在张北县兴华北区院内玩耍时，被后上来的刘某玩脚踏健身器材将原告头部右眼外侧致伤，经张北县医院检查，右眼眶周围软组织肿胀，经河北省北方学院附属第一医院诊断为结膜炎，现虽经好转，但头部仍然经常疼痛，右眼视力模糊。经张北县公安局师范路派出所调查处理未果，为了维护受害人的合法权益，原告特提起诉讼，并提出上列诉讼请求，敬请人民法院依法裁判。 郝彩云辩称，原告称2020年8月26日下午6时许，双方小孩因玩耍导致原告小孩受伤，并无确切证据证明原告的受伤是因被告造成，此事件存在着争议。原告监护人在被告监护人未到场的情况下对年仅6岁的被告刘某进行训斥，对被告身心健康造成严重影响，按照相关法律规定，被告监护人对原告监护人保留诉讼权利。根据被告郝彩云描述，2020年8月26日当天下午6时左右，郝彩云从小区门口超市买菜回来，发现原告代理人杨某正在训斥被告郝彩云的女儿，即被告刘某，郝彩云上前了解情况，刘某因受到惊吓，一言不发，对方即表示被告刘某将原告张某碰伤，要求带原告赴医院进行检查治疗，被告郝彩云因担心女儿再次受到惊吓，尽快处理完此事，随后同原告到医院检查，检查后医生告知并无大碍，消炎后就没事了。但原告代理人并不同意，要求继续做眼ＣＴ和脑ＣＴ检查，经检查后均为正常，因检查产生的632.5元检查费用要求由被告郝彩云进行支付，被告因此事存在争议，不同意支付，原告随即对被告进行谩骂，被告不想过多纠缠，随即支付了632.5元检查费用，此事就此了结。自2020年8月26日事情发生后，因原告监护人在被告刘某母亲未在场的情况下，对年仅6岁的被告刘某进行训斥，致使被告刘某受到惊吓，随后身体出现严重不良反应。具体如下：1、经常出现全身发抖，双手紧握，不言不语。2、胆子明显变小，不敢独自在家，不敢跟陌生人说话。3、频繁出现无故昏倒的情况。4、经医院检查，有视频为证。因孩子受惊吓出现各种不良症状，家长带孩子多次前往张家口、北京等多家医院进行检查治疗，花费医疗费、路费、住宿费等3万余元，给被告家庭带来沉重的经济负担。因此事原告不断纠缠，给被告造成的了严重的精神压力。我们保留另行起诉的权利。 本院经审理认定事实如下：2020年8月26日下午6时许，原告张某和被告刘某在所住小区即张北县兴华北区院内健身器材处玩耍，玩耍期间原告张某头部右眼外侧受伤。随后原告张某到张北县医院进行检查治疗，医生诊断意见为头部外伤、右侧眼眶软组织损伤。被告郝彩云陪同原告张某检查。在检查过程中，原告张某的父亲张亚军报警称刘某在小区玩耍时不慎用健身器材将正在旁边玩耍的张某右眼处碰伤，张北县公安局师范路派出所出警，在派出所做工作后被告郝彩云为原告张某支付632.5元检查费用。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为侵权责任纠纷，原告应当对侵权行为，损害后果及因果关系承担举证责任。本案原告为证明自己主张的侵权事实提供照片、电话录音，本院也在受理案件后，依职权向张北县公安局师范路派出所调取事发当天的相关材料，师范路派出所给本院提供接警案件登记表一份，无询问笔录。经审查，电话录音及接警案件登记表均是原告的法定代理人杨某、张亚军的自述，没有直接证据表明原告张某右眼受伤是由被告刘某导致。被告郝彩云为原告张某支付检查费用不应认为是对侵权事实的自认，原告还应对侵权事实提供直接证据，故原告应承担举证不利的法律后果，其要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙惠云 二〇二一年三月二十六日 书记员  云江潇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市黄浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0101执8621号 申请执行人：丰田融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。 法定代表人：北岛高弘(KITAJIMATAKAHIRO)，董事长。 委托诉讼代理人：刘智峰，男。 被执行人：方瑶，女，1995年12月17日出生，汉族，住湖北省。 被执行人：胡天赐，男，1994年12月1日出生，汉族，住湖北省。 本院在执行(2020)沪0101民初16619号丰田融资租赁有限公司与被告方瑶、胡天赐融资租赁合同纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴 刚 审 判 员  沈文轩 审 判 员  董琛剑 二〇二一年三月二十五日 法官助理  顾爱彬 书 记 员  顾爱彬 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0405执268号 申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行，住所地台儿庄区康宁路**。 法定代表人：马洪波，行长。 被执行人朱茂青，男，1974年12月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人谭长英，女，1971年12月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人枣庄市台儿庄区鑫源金银花种植专业合作社，住，住所地枣庄市台儿庄区马兰屯镇孙庄村/div> 法定代表人：朱茂青。 本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行与被执行人朱茂青、谭长英、枣庄市台儿庄区鑫源金银花种植专业合作社借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱茂青、谭长英、枣庄市台儿庄区鑫源金银花种植专业合作社未履行枣庄台儿庄区人民法院已生效的（2020）鲁0405民初1966号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱茂青、谭长英、枣庄市台儿庄区鑫源金银花种植专业合作社银行存款1000000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二一年三月十九日 书记员  魏晴晴
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1128民初459号 原告：江松坡，男，1982年5月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：周世艳，男，1963年10月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告江松坡诉被告周世艳劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法由审判员刘俊适用简易程序公开进行了审理。原告江松坡到庭参加了诉讼，被告周世艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江松坡向本院提出诉讼请求：1、责令被告周世艳尽快支付给原告工资款36000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年被告周世艳承包了工程叫原告去做门窗，故原告按被告要求去做了，事后经双方结算，被告总欠原告工资款36000元，被告于2019年5月5日才向原告出具了一张欠条，并注明了还款时间，可被告并没有按照计划还款，现原告也无法联系到被告。现原告为维护自己合法权益，故起诉要求法院判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 1、原告身份证复印件，证明主体适格； 2、欠条一张，证明被告周世艳欠原告工资款36000元的事实。 被告周世艳未到庭参加诉讼，亦未提供证据。 经审理查明，2015年，被告周世艳承包了某处建设工程，叫原告江松坡去做该工程的门窗，原告按被告要求完工了，事后经双方结算，被告总欠原告工资款36000元，被告于2019年5月5日向原告出具了一张欠条，欠条注明：“今欠到江松坡工资叁万陆仟元，端午节6000元，中秋节还10000元，年底结清，今欠人：周世艳”。之后被告并没有按照计划还款。现原告为维护自己合法权益，故起诉要求法院判如所请。 上述事实，有原告的当庭陈述及欠条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告江松坡受被告周世艳的雇佣从事劳务工作，工作结束后经双方结算被告欠原告工资款36000元，被告出具了欠条给原告，现原告起诉要求被告周世艳尽快支付所欠工资款，事实清楚、于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告周世艳于本判决生效之日起十日内支付给原告江松坡工资款36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告周世艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 刘 俊 二〇二一年三月一日 书记员 王珍珍
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1303刑初21号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人金从江，男，1960年7月23日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地随州市，现住。因本案于2020年9月18日被随州市公安局高新技术产业园区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于随州市看守所。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉〔2020〕445号起诉书指控被告人金从江犯以危险方法危害公共安全罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人金从江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月17日11时许，被告人金从江在随州市中心客运站对面乘坐2路公交车，其上车后发现司机系以前与自己发生过纠纷的赵应，便走到公交车驾驶室位置对赵应进行辱骂，赵应未予理会。在车辆向随州市方向行驶过程中，金从江多次辱骂赵应，干扰赵应驾驶车辆。后公交车行至淅河镇四方堰加油站附近时，赵应为了行驶安全，将车停在路边。金从江用拳头击打赵应，被乘客劝开。赵应启动车辆继续向前行驶时，金从江再次走到驾驶室位置用拳头击打赵应，将赵应致伤，后被乘客制止，赵应将公交车开至淅河派出所门口。2020年8月18日，经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，赵应的损伤程度为轻微伤。2020年9月2日，随州市公安局高新技术产业园区分局民警在淅河镇天主堂路131号被告人金从江家中将其抓获。认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、被告人金从江的个人身份信息、抓获经过、违法犯罪记录查询证明、金从江残疾人证、现场照片等书证；2.证人李琳、罗某、沈某、揭享文、揭涵、魏某、操传忠、黄某等人的证言；3.被害人赵应的陈述；4.随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；5.现场勘验笔录、辨认笔录；6.视频资料；7.被告人金从江的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人金从江对正在行驶中的公交车司机进行辱骂、殴打，干扰司机驾驶，危害不特定多数人的安全，其行为已构成妨害安全驾驶罪。公诉机关指控被告人金从江构成以危险方法危害公共安全罪，但《中华人民共和国刑法修正案(十一)》自2021年3月1日起施行,根据从旧兼从轻原则,应当适用此次修正案施行以后的刑法的相关规定进行处罚，故被告人金从江应以妨害安全驾驶罪定罪处罚。被告人金从江到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，具备可从轻处罚的量刑情节。被告人金从江曾因本案被行政拘留十五日，应折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之二、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人金从江犯妨害安全驾驶罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年6月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  徐 焱人民陪审员  史晓燕人民陪审员  卢 菊二〇二一年三月九日书 记 员  范 围
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初4252号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：黄青林，男，1995年11月01日出生，汉族，住广东省揭西县。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告黄青林租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告黄青林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款4380.9元（10008.9元-5628元）；2.判令被告支付原告以4380.9元为基数按照每日0.5‰从2020年05月25日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年05月12日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax手机一部。2019年05月17日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax手机一部，租期为2019年05月17日至2020年05月17日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。黄青林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年05月17日，早稻科技公司（甲方）与黄青林（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.黄青林向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，租金为469元/月，租用日期为2019年05月17日起至2020年05月17日止，共计12个月，到期买断款4380.9元；到期买断款为租赁合同到期后买断租赁物剩余费用，如乙方在合同期间买断租赁物，需支付合同期内剩余租金及到期买断款。2.乙方一次性支付保障服务费，保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。3.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租。4.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。5.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”6.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日0.0005计算的逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向黄青林提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部。黄青林按约支付了租期内的租金。租赁协议到期后，黄青林未返还租赁物。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。协议约定租赁期间届满且租金已全部结清时，如被告3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，被告应及时支付续租租金。本案中，被告并未举示证据证实其于租赁期间届满后已按流程完结订单，故本案符合合同约定的自动续租情形。在自动续租时，被告仍应按约足额支付租金，被告一直未支付续租租金，符合合同约的租转售情形，故本院对原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年05月25日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为4380.9元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告黄青林于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4380.9元；二、被告黄青林于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4380.9元为基数，按照每日0.5‰从2020年05月25日计算至生效法律文书确定的给付之日止；三、被告黄青林于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄青林负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘洪月二〇二一年三月二十九日法官助理 张宏祥书 记 员 程可琴书 记 员 谭嘉欣
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0523执568号张万志、李祥君：本院依据宝清县人民法院（2016）黑0523民初1725号民事调解书，在执行申请执行人张万志与被执行人李祥君借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的本次还款义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：申请执行人申请执行的黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初1725号民事调解书确定的本次执行内容现已执行完毕。二〇二一年三月二十六日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4940号之一 申请执行人:温州捷通非融资性担保有限公司,住所地浙江省温州市瓯海经济技术开发区瓯海大道******,组织机构代码660563140。 法定代表人:郑春兰，董事长。 委托执行代理人:叶一华，该公司员工。 被执行人:宋金霞,女,1993年4月14日出生,汉族，住陕西省平利县。 被执行人:宋美林,男,1960年11月8日出生，汉族,住陕西省平利县。 申请执行人温州捷通非融资性担保有限公司与被执行人宋金霞、宋美林追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2862号民事判决书已于2020年6月29日发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，要求：1、被执行人宋金霞支付申请执行人案款44672.6元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、申请执行人对被执行人宋金霞名下浙Ｃ9××××哈弗牌机动车的拍卖、变卖或折价款项享有优先受偿权；3、被执行人宋美林对申请执行人未能就上述抵押物实现债权的部分款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托当地法院调查了解两被执行人在户籍登记地财产线索及去向。现查明：一、被执行人宋金霞、宋美林名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人宋金霞、宋美林名下在浙江省瑞安市和陕西省平利县不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人宋美林名下没有车辆信息登记，被执行人宋金霞名下有牌号为浙Ｃ9××××的哈弗牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年9月14日至2022年9月13日止），因车辆实物无着落，暂无法实现扣押处置。四、被执行人宋金霞、宋美林名下无工商登记信息。五、我院已依法对被执行人宋金霞予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2020年9月22日至2023年9月21日止）。六、被执行人宋金霞、宋美林在户籍所在地无其他财产。七、被执行人宋金霞的丈夫已代为履行2万元债务。八、被执行人宋金霞已履行诉讼费458.5元、执行费570.09元，罚款1000元。九、双方曾达成和解协议，但被执行人未按期履行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行申请执行人实现债权20000元，执行到位诉讼费458.5元、执行费570.09元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人宋金霞违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况且未履行法定义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人宋金霞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人宋美林对申请执行人未能就上述抵押物实现债权的部分款项承担连带清偿责任，经申请执行人申请，先解除对被执行人宋美林的限制措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4940号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二一年三月一日 （代）书记员  范嘉裕
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初759号原告：范某，男，汉族，住甘肃省镇原县。被告：张某，男，汉族，住甘肃省镇原县。原告范某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范某向本院提出诉讼请求：1.判令张某清偿其借款本金10万元；2.案件受理费由张某负担。事实和理由：其与张某系朋友关系。2015年起相互有经济往来，当年张某以购买楼房资金紧张为由，向其借款20万元，后张某陆续归还10万元，下剩10万元未归还。2020年3月18日，张某重新为其出具10万元借条1份，并承诺半年内还清，但到期后经其多次催要未果，故提出上述请求。张某承认范某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：张某清偿范某借款本金10万元，限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 刘玉明二〇二一年三月十二日法官助理 王旭龙书记员 慕 蕊本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初706号原告：卢冬云，女，1991年12月17日出生，汉族，网约车驾驶员，住天津市蓟县。被告：张恒亮，男，1992年1月12日出生，汉族，无职业，住吉林省东辽县。被告：中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司（统一社会信用代码912204007742417725），住所地吉林省辽源市西安区和宁街918、924号山语城一期西区29、30门市。负责人：侯东升，总经理。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。本院在审理原告卢冬云与被告张恒亮、中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。2021年3月26日原告卢冬云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款，裁定如下：本案按卢冬云撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告卢冬云负担。审判员  李月芬二〇二一年三月二十六日书记员  赵美倩本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0521执459号之十二 申请执行人：李兴银，男，1969年6月14日生，汉族， 住泸县。 1196906143339。 被执行人：白志强，男，1985年8月15日生，汉族，住 泸县玄滩镇马路街4号附5号。 508152650。 被执行人：唐俊，男，1985年4月25日生，汉族，住泸 县玄滩镇金龙寺村6组。 被执行人：何松霖，男，1985年11月30日生，汉族， 住四川省泸县。 521198511302955。 本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2 020）川0521民初203号民事调解书，向被执行人发出执行 通知书后，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务， 但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人白志强在中国农业银622845210801748 3772账户内存款人民币20688.58元。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇二一年三月二十四日 书记员  李世兵
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0283刑初76号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人马德奎，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月15日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人马德奎犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员郭子龙出庭支持公诉，书记员林松涛担任检察记录。被告人马德奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月4日14时许，被告人马德奎饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，从×乡×村×社行驶至×交警队附近时被执勤交警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的马德奎静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为101.92mg/100ml。公诉机关认为，被告人马德奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马德奎认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人马德奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有经庭审质证、确认的户卡信息、案件提起、到案经过、侦查终结、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、情况说明等书证；证人张某等人的证言；被告人马德奎的供述与辩解；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告（吉）公（交）鉴（理化）字[2020]002085号鉴定意见；光盘2张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马德奎构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马德奎醉酒后驾驶无号牌机动车，酌定对其从重处罚。被告人马德奎具有坦白的量刑情节，依法可从轻处罚。被告人马德奎认罪认罚，依法可从宽处理。被告人马德奎犯罪情节较轻，已缴存财产刑保证金，有悔罪表现，经舒兰市司法局调查评估，适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人马德奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘大兴二〇二一年三月十五日书记员  刘 昭
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0106行审57号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:李果珂，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：陈俊霏，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：陈建康，男，汉族，1987年12月8日出生，住重庆市潼南区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2021年2月23日向本院申请执行渝交执罚（2020）10502035941号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2020年6月10日作出渝交执罚（2020）10502035941号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，并送达了陈建康。陈建康收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年10月3日向被执行人陈建康送达了渝交强催（2020）10502035941号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》。陈建康在催告书确定的期限内亦未履行《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2020）10502035941号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2020）10502035941号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张玉晶 审 判 员 艾知宇 审 判 员 冯 晞 二〇二一年三月十六日 法官助理 廖加川 书 记 员 郭 帆
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初957号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇花园中学西侧。法定代表人：李文艳，经理。委托诉讼代理人：付华政，该公司职工。被告：陈长星，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告陈长星物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。集贤双大翠园物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付物业费2,058元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为翠园小区提供物业服务，物业费用收取标准是每平方米0.4元，楼道灯费一年20元，每年的物业费用自当年的10月15日至下年的10月15日为一年，被告是翠园小区1号楼2单元602室的业主，房屋面积为（56.99平方米×0.4×12个月），加20元灯控费，被告拖欠原告2013年10月15日至2020年10月15日，7年物业费共计2,058元。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司起诉的被告主体资格不符，且未提供被告有效身份信息，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回集贤双大翠园物业有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 董 海二〇二一年三月二十九日书记员 丁雨萌
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更89号 罪犯张杰，男，1984年9月7日出生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 2017年2月16日无锡市新吴区人民法院作出（2017）苏0214刑初2号刑事判决，以罪犯张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，刑期自2016年10月31日起至2024年1月30日止，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2019年8月21日本院作出（2019）苏04刑更1584号裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2023年5月30日止。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张杰服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月、2020年3月、2020年8月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯张杰减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行完毕，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯张杰的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员 徐健珍
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执790号 申请执行人：潘俊标，男，1976年1月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：徐晓琴，女，1979年6月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈新文，四川诚峰律师事务所律师。 被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地成都市金堂县赵镇古城街**江岸﹒在水一方**1-7-14。 法定代表人：王莉，总经理。 关于申请执行人潘俊标、徐晓琴与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）川0121民初4732号民事调解书，于2021年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付违约金17013元，并承担案件受理费37元、执行费155元，但被执行人至今未履行。 执行中查明，除本案外，本院还受理执行有279件执行标的类别相同（均为支付违约金）、被执行人相同（均为四川丽龙房地产开发有限公司）的案件，执行标的总计7003213元；故本院决定对该280件系列案合并执行； 另查明，本院于2021年3月23日，以（2021）川0121执747号案件作出（2021）川0121执747号之一执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人四川丽龙房地产开发有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积：129.57平方米）、57号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积：90.3平方米）、58号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积62.5平方米）商业用房，本案需等待（2021）川0121执747号案件的处置结果。 本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，该系列案已合并执行，本案需等待另案处置结果，且被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二一年三月二十三日 书记员 孙泽逊
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1122号冯英、刘松：申请执行人冯英与被执行人刘松婚姻家庭纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2021）黔03民终425号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘松逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冯英于2021年3月15日向本院申请执行，请求被执行人支付抚养费3945.31元，承担案件受理费45元，申请执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执1122号执行案件执行完毕，于2021年3月23日结案。二〇二一年三月二十三日
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0281民初153号原告：乐昌市湘南物业管理有限公司。法定代表人：杨细英委托诉讼代理人：黄明珠，该公司员工。被告：熊宇明。原告乐昌市湘南物业管理有限公司与被告熊宇明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告乐昌市湘南物业管理有限公司以被告熊宇明已支付物业费为由，于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐昌市湘南物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予乐昌市湘南物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由乐昌市湘南物业管理有限公司负担。审 判 员 胡映军二〇二一年三月八日法官助理 邓智杰书 记 员 罗嘉颖
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民特228号申请人：汪某1，男，汉族，无业，住北京市海淀区。被申请人：汪某2，男，汉族，住北京市海淀区。代理人：张某（汪某2之妻），住北京市海淀区。申请人汪某1申请认定汪某2限制民事行为能力一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。汪某1称，我父亲汪某2自幼患有听力残疾、语言残疾，随着年龄增长，听力、语言能力越来越差，且因年事已高，开始不能完全辨认自己的行为，出现认知障碍。经医院检查，汪某2患有认知障碍、脑血管病、血管性痴呆。因汪某2无法辨认自己的行为，为以后照料其日常生活，保护其人身、财产和其他一切合法权益，故提出如下请求：1、认定汪某2为限制民事行为能力人；2、指定我为汪某2的监护人。汪某2之代理人张某称，汪某1所述属实，同意认定汪某2为限制民事行为能力人，并由汪某1作为汪某2的监护人。经审理查明：汪某2与张某系夫妻关系，育有一子汪某1。汪某2为多重残疾人，残疾等级为二级。2021年2月8日首都医科大学宣武医院出具门诊病历，汪某2被诊断为认知障碍、脑血管病（慢性病）、血管性痴呆。经汪某1申请，本院依法委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对汪某2的民事行为能力进行鉴定，2021年3月8日该鉴定机构作出《精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人汪某2诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。本院认为，根据首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科作出的司法鉴定意见书，汪某2为限制民事行为能力人。汪某1作为汪某2之子，具备监护能力，汪某2之妻张某亦同意汪某1作为汪某2的监护人，鉴于此，本院依法指定汪某1为汪某2的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、汪某2为限制民事行为能力人。二、指定汪某1为汪某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  夏文慧二〇二一年三月二十二日书记员  丁 珊
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0324民初270号 原告：杨某某，女，汉族。 委托诉讼代理人：侯国荣，陕西扶法律师事务所律师。 被告：庞某某，男。 原告杨某某与被告庞某某劳务合同纠纷一案，本院2021年1月14日受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日进行了公开审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人侯国荣到庭参加了诉讼，被告庞某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨某某的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务工资3340元；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求，请求被告给付拖欠原告劳务费3244.91元。事实与理由：2019年4月被告在扶风县午井镇菜市场院内租赁房屋开办电器加工业务，生产电子变压器等电子产品。原告雇佣被告等多人为其生产。截止2019年10月18日被告拖欠原告劳务工资3340元。2019年11月、12月拖欠原告计件劳务费1244.91元。2019年10月被告给付原告200元，2019年11月被告通过微信给付原告600元，2020年年前被告通过微信给付原告540元。被告现下欠原告劳务费3244.91元。后经原告多次催要无果。 被告庞某某未出庭，亦未答辩。 经审理查明，2019年4月，被告庞某某在扶风县午井镇菜市场院内租赁房屋开办电器加工业务，生产电子变压器等电子产品。原告雇佣被告等多人为其生产提供劳务。原告为被告提供劳务至2019年12月。2019年10月18日，被告给原告出具了欠条“本人庞某某因资金欠缺，今欠杨某某工资款共计3340元以转账形式于2019、11、10号发放7月份工资。在2019、12、15日号结清剩余工资。（所有欠款以汇款回执单为依据，自动作废此欠条）逾期未结清欠款，后果欠款人承担。欠款人庞某某。身份证号450512199401151211。日期2019、10、18”。另原告2019年11月、12月计件工资1244.91元。2019年10月被告给付原告200元，2019年11月被告通过微信给付原告600元，2020年年前被告通过微信给付原告540元。被告现下欠原告劳务费3244.91元。后经原告多次催要无果。2021年1月14日原告起诉法院，请求被告支付拖欠原告劳务工资。 以上事实，有原告陈述、欠条、计件表、庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告支付劳务费，原被告之间系劳务合同关系。原被告之间已就2019年10月前劳务费进行了结算，被告也向原告出具了欠条，2019年11月、12月原告计件工资1244.91元有计件表作为证据。故原被告之间的债权债务关系明确。被告应依法及时付清下欠原告劳务费3244.91元。 根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告庞某某于本判决生效后十日内清偿原告杨某某劳务费3244.91元。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告庞某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  周永平 二〇二一年二月二十六日 书记员  王思雨
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0904执恢29号之六 申请执行人：肖士力,男,1976年12月22日出生,汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：何建,男,1981年2月22日出生,汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：肖莉,女,1983年5月12日出生,汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川09民终801号民事判决书在执行申请执行人肖士力与被执行人何建、肖莉民间借贷纠纷一案中，于2019年3月21日以（2019）川0904民初212号民事裁定书，依法查封了肖莉所有的渝Ｄ5××××号长安牌汽车，依法查封何建了所有的渝ＢＨ××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车、渝ＢＨ××××号大众牌汽车。现查封期限临近届满，且被执行人未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封肖莉所有的渝Ｄ5××××号长安牌汽车，查封期限为二年； 二、续行查封何建所有的渝ＢＨ××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车、渝ＢＨ××××号大众牌汽车，封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审 判 员 向鹏飞 二〇二一年三月四日 法官助理 冯代毅 书 记 员 聂 林
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初8952号 原告：杜某某，男，1962年9月19日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原告：李某甲，女，1963年5月1日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：李朋杰，山东舜励律师事务所律师。 被告：付某某，男，1978年2月10日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：徐静，山东齐鼎律师事务所律师。 被告：李某乙，女，1979年7月16日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：王树亭，山东文瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉峰，山东文瀚律师事务所实习律师。 无独立请求权第三人：济南恒润富通工贸有限公司，住所地济南市市中区，统一社会信用代码91370103735775042G。 原告杜某某、李某甲，被告付某某、李某乙与无独立请求权第三人济南恒润富通工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。 原告杜某某、李某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还借款531500元及逾期还款利息（利息以531500为基数，自起诉之日起至判决生效之日止按同期全国银行同业拆借中信公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2004年6月15日至2005年4月16日，二被告在婚姻关系存续期间在莱芜、淄博进行钢结构工程施工，期间因为资金紧张共同向原告夫妇借款九笔合计金额611500元。2004年6月22日被告付某某偿还三万元，2017年9月6日本被告李某乙偿还五万元之外，余款531500元至今未付。经多次向被告方索要欠款，被告方以无钱为由一直没有偿还。为维护原告合法权益特向贵院起诉，望判如所请。 本院经审查认为，原告杜某某、李某甲于2013年3月21日与被告付某某、李某乙签订股权转让协议将其持有的济南恒润富通工贸有限公司的股权转让于受让方孙克生、陈达如，且协议约定，股权转让价款包含济南恒润富通工贸有限公司的全部动产和不动产、有形和无形资产的100%所代表的利益，且原告杜某某、李某甲仅对济南恒润富通工贸有限公司在转让前的债务部分负责，由此，根据协议原告杜某某、李某甲不对转让前发生的公司债权享有权利，且协议关于公司债权债务责任分配的约定仅具有内部效力，不能对外发生效力。原告杜某某、李某甲主张被告付某某、李某乙返还2004年6月15日至2005年4月16日期间发生的借款，原告据以主张诉讼请求的2004年和2005年的部分公司账册表明，2004年6月15日、2004年12月13日、2005年1月4日、2004年12月31日等付某某出具的欠条均在济南恒润富通工贸有限公司名下，应当推定以上债权为公司债权，即使原告方持有济南恒润富通工贸有限公司账册，但是并不能当然以此认为原告方可以作为被告欠款的债权人主张权利。所以，原告不是本案诉讼标的的主体，不能作为本案适格当事人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告杜某某、李某甲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 仪 挺 二〇二一年三月二十五日 书记员 马秀菊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终1461号上诉人（原审被告）：中铁广州工程局集团有限公司，住所地：广东省广州市南沙区进港大道582号1号楼。法定代表人：唐云。委托诉讼代理人：钟建春、陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市粤花混凝土有限公司，住所地：广东省广州市花都区秀全街溪秀路11号。法定代表人：黄福宪。原审被告：中铁广州工程局集团桥梁工程有限公司，住所地：广东省广州市花都区新华街松园大道26号办公楼302。法定代表人：冯朝军。原审被告：古旺飞，男，1973年6月17日出生，汉族，住广东省广州市白云区。上诉人中铁广州工程局集团有限公司因与被上诉人广州市粤花混凝土有限公司，原审被告中铁广州工程局集团桥梁工程有限公司、古旺飞合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2020）粤0114民初6366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员叶建伟独任审理。本院审理过程中，上诉人中铁广州工程局集团有限公司于2020年12月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中铁广州工程局集团有限公司关于撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中铁广州工程局集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7104.85元，减半收取3552.40元，由上诉人中铁广州工程局集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  叶建伟二〇二一年三月三日书记员  蔡奕坚
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0423民初87号原告：李某，女，1999年1月4日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：黄某，男，1992年8月16日生，汉族，贵州省六枝特区人，住六枝特区。被告：丰某，男，1994年1月28日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇宁布依族苗族自治县支公司。地址：镇宁布依族苗族自治县李家井路8号。统一社会信用代码：91520423915860172R。负责人：叶红云，该公司经理。委托代理人：王丽，该公司员工。原告李某诉被告黄某、被告丰某、被告中国人民财产保险股份有限公司镇宁布依族苗族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员杨红适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告李某、被告黄某、被告丰某、被告中国人民财产保险股份有限公司镇宁布依族苗族自治县支公司的委托代理人王丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告修车费人民币30,310元；2、本案诉讼费由被告承担。原告李某主张的事实和理由：2020年12月19日14时30分许，被告丰某驾驶贵Gxxxx号小轿车沿镇宁县工业大道行驶，当车行驶至工业大道康宁桥至刘关村300米路段时，不按规定倒车导致其驾驶车辆与原告的浙Bxxxx号小轿车碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告丰某负此次交通事故的全部责任。浙Bxxxx号小轿车经被告保险公司定损为人民币9,804元。被告保险公司定损的金额不够维修，原告维修车辆产生了人民币30,310元。被告丰某驾驶贵Gxxxx号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司镇宁布依族苗族自治县支公司投保保险。事后被告保险公司支付了赔偿款人民币9,804元，由于被告保险公司支付的赔偿款不够赔偿费用，原告多次找被告保险公司理赔未果。原告为维护其合法权益，特诉至法院请求判决支持如上所请。被告黄某庭审未答辩。被告丰某辩称：事故发生后，被告丰某配合被告保险公司将车辆损失费支付给原告，被告丰某不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司镇宁布依族苗族自治县支公司辩称：对此次交通事故的责任划分无异议。被告丰某驾驶的车辆在被告保险公司投保保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司对原告受损车辆进行定损，损失费为人民币9,804元。定损金额经双方当事人确认无误后，被告保险公司将赔偿款人民币9,804元汇入原告李某个人账户，被告保险公司的赔付义务已履行完毕，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年12月19日14时30分许，被告丰某驾驶其贵ＧＫＦ128号小轿车沿镇宁县工业大道行驶，当车行驶至工业大道康宁桥至刘关村路××300米处时，因不按规定倒车导致其驾驶的贵ＧＫＦ128号小轿车与被告黄某驾驶的浙Ｂxxxxx号小轿车碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告丰某负此次交通事故的全部责任，被告黄某无责任。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司镇宁布依族苗族自治县支公司对受损的浙Ｂxxxxx号小轿车进行定损，前保险杠皮、前叶子板（左）、前大灯（左）等受损需要维修,需产生维修费人民币9804元。原告李某、被告黄某签字认可被告中国人民财产保险股份有限公司镇宁布依族苗族自治县支公司对浙Ｂxxxxx号小轿车定损的维修费为人民币9804元，原告李某提供了金额为人民币9804元的修理费发票给被告保险公司，被告丰某委托被告保险公司将车辆维修费人民币9804元直接支付给原告李某。被告中国人民财产保险股份有限公司镇宁布依族苗族自治县支公司已于2021年1月15日将维修费人民币9804元汇入原告李某在贵阳银行股份有限公司安顺分行账户62×××46内，浙Ｂxxxxx号小轿车在此次交通事故中受损的维修费已赔付结束。原告李某在保险理赔结束后将浙Ｂxxxxx号小轿车送至六枝特区明鹏修理厂维修，六枝特区明鹏修理厂开具金额为人民币30310元的维修清单及维修发票。上述事实，有道路交通事故责任认定书、维修费发票、车辆损失确认书、定损告知书、银行电子回单、驾驶证、行驶证、保险单抄件以及原、被告在庭审中的陈述等在卷证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告丰某驾驶车辆上路行驶时不按规定倒车导致此次交通事故的发生，过错全在于被告丰某，应由被告丰某承担此次交通事故的全部责任，被告黄某在此次事故中并无过错，在此次交通事故中无责任。镇宁自治县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，认定被告丰某承担此次交通事故的全部责任，被告黄某无责任。交警部门作出的责任认定书认定的事实清楚，适用法律正确，对责任认定书予以采信。被告丰某驾驶车辆贵Gxxxx号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司镇宁布依族苗族自治县支公司投保交强险及第三者责任保险，原告李某的浙Bxxxx号小轿车在此次交通事故中受损产生的车辆维修费应由被告中国人民财产保险股份有限公司镇宁布依族苗族自治县支公司在保险限额内进行赔偿。原告李某、被告黄某签字认可被告中国人民财产保险股份有限公司镇宁布依族苗族自治县支公司对浙Bxxxx号小轿车定损产生的维修费人民币9,804元，并提供了金额为人民币9,804元的维修费发票给被告中国人民财产保险股份有限公司镇宁布依族苗族自治县支公司，视为原告李某认可浙Bxxxx号小轿车在此次交通事故中的损失为人民币9,804元。维修费人民币9,804元被告中国人民财产保险股份有限公司镇宁布依族苗族自治县已赔付，浙Bxxxx号小轿车在此次交通事故中受损产生的损失已赔付结束，原告李某无权再对车辆维修费主张权利。原告李某诉讼主张被告赔偿车辆维修费人民币30,310元的证据不充分，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某的全部诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员 杨 红二〇二一年三月五日书记员 杨兆彪
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初1198号 原告:陈丹,女,1991年2月7日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 被告:张健,男,1988年8月10日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 原告陈丹与被告张健合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告陈丹未在本院规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按陈丹撤回起诉处理。 审判员  李劲松 二〇二一年三月二十九日 法官助理王涛 书记员赵明燕
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执恢108号 何泽银、陈学海： 何泽银与陈学海民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，本案已执行到位31,644元，剩余部分双方已达成和解长期履行协议。至此，(2021)川0921执恢108号一案以和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢768号申请执行人上海金鼎矿产品股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吕海军，董事长。被执行人滦县远洋国际贸易有限公司，住所地河北省。法定代表人：段秀伍，执行董事。被执行人段秀伍，男，1960年10月22日生，汉族，住河北省唐山市。被执行人陈贵付，男，1962年10月20日生，汉族，住河北省唐山市。本院在执行(2017)沪0115民初62307号上海金鼎矿产品股份有限公司与滦县远洋国际贸易有限公司、段秀伍、陈贵付民间借贷纠纷一案，经查明，被执行人滦县远洋国际贸易有限公司、段秀伍、陈贵付目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初62307号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年三月二十三日书记员  潘 晨附：相关法律条文
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0728财保３号 申请人：黄利平，男，1971年2月24日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被申请人：王海霞，女，1973年1月13日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 申请人黄利平于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海霞名下的张家口银行怀安县支行账户为80×××12定期储蓄存款20000元予以冻结。担保人黄明国以自己所有的冀ＧＮＵ326凯马牌小货车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王海霞名下的张家口银行怀安县支行账户为80×××12定期储蓄存款20000元，期限至2022年3月17日。 二、查封担保人黄明国名下的冀GNU326凯马牌小货车一辆。 案件申请费220元，由申请人黄利平先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  章海霞 二〇二一年三月十八日 书记员  任晓峰
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0681刑初110号公诉机关东港市人民检察院。被告人管某，男，1984年5月26日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，木工，户籍所在地辽宁省东港市，捕前住辽宁省东港市。因犯贩卖毒品罪，于2020年9月24日被判处拘役二个月，于2020年11月21日被羁押在东港市看守所。因涉嫌犯交通肇事罪，经本院决定，于2021年1月19日被执行逮捕。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2021）6号起诉书指控被告人管某犯交通肇事罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官助理高清秀、李会出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年7月3日23时许，被告人管某无机动车驾驶证驾驶辽Ｆ×××**小型轿车由东向西行驶至东港市前阳镇瑞祥大市场门前路段时，因忽视瞭望，与同向陈某驾驶、承载着郑某的二轮轻便摩托车相撞，致郑某重伤、陈某轻伤，且交通肇事后逃逸，经事故责任认定：被告人管某负事故全部责任，被害人郑某、陈某无事故责任。经鉴定，被害人郑某膈肌破裂为重伤二级。2020年7月4日1时许，被告人管某交通肇事逃逸后拨打120与110报警电话，主动到案如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人管某违反交通安全管理法规，因而发生交通事故，致人重伤，交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人管某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人管某自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人管某判处有期徒刑一年。针对上述指控，公诉机关提供了被告人管某的供述、被害人陈某、郑某的供述、证人姜某、刘某、管某的证言、东港市中心医院司法鉴定意见书、丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、视听资料、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、情况说明、办案说明、当事人血样提取登记表及照片、案件来源、到案经过、120急救调度登记表及110报警电话、被告人人口基本信息表、前科查询登记表、刑事判决书等证据证实，足以认定。被告人管某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人管某违反交通安全管理法规，因而发生交通事故，致人重伤，交通肇事后逃逸，其行为已经构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人管某认罪认罚，可以从宽处理。被告人管某自动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人管某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月19日起至2022年1月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 强二〇二一年三月十九日书记员 宋清华
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0725执异3号 异议人（担保人）：潘兴强，男，生于1976年5月1日，汉族，住四川省梓潼县许州镇百顷村，公民身份号码：510725197605××××。 申请执行人：吴军胜，男，生于1975年4月9日，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：田文军，男，生于1973年8月15日，汉族，住四川省梓潼县。 本院在执行申请执行人吴军胜与被执行人田文军民间借贷纠纷一案过程中，担保人潘兴强对本院作出的（2020）川0725执恢197号执行裁定书裁定保证人潘兴强在保证责任范围内向申请执行人吴军胜清偿债务45000元不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（担保人）潘兴强向本院提出异议请求：1、申请人是对被执行人田文军民间借贷执行案件的执行担保；2、担保范围和期间：是基于吴军胜与被执行人田文军达成执行和解协议所约定的还款金额范围和履行期限。吴军胜与被执行人田文军达成执行和解协议的时间是2018年12月10日，到最后一笔款项偿还时间为2019年1月20日，担保期间为：2018年12月10日至2019年1月20日止。在该期间人民法院依法应当作出暂缓执行；3、依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》（以下简称“执行担保规定”）第十条规定：暂缓执行期间应当与担保书担保期间一致，也就是2018年12月10日至2019年1月20日止；4、依照“执行担保规定”第十三条：担保期间届满后，申请执行人申请执行担保财产或者保证人财产的，人民法院不予支持，依照该规定本案的申请执行人在执行担保期限届满后申请执行担保人潘兴强，人民法院依法应当不予支持；5、贵院于2020年11月4日作出并于2020年12月30日送达给申请人的（2020）川0725执恢197号执行裁定已超过申请人的执行担保期间，该（2020）川0725执恢197号执行裁定明显错误，依法应不予执行。综上：申请人特具本执行异议申请书，请求贵院对申请人潘兴强不予执行。 本院查明，2018年5月9日，本院依法作出（2018）川0725民初683号民事调解书，主文为“一、被告田文军应于2018年6月30日前归还原告吴军胜借款本金45000元；二、若被告田文军未在2018年6月30日前履行归还原告吴军胜借款本金45000元的义务，则其应自2018年7月1日起按年利率6%向原告吴军胜支付利息，直至还清之日止，同时还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定双倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费（已减半收取）463元，由原告吴军胜承担。”该调解书生效后，田文军未自觉按期履行。2018年7月19日，吴军胜向本院申请强制执行。案件在执行期间，2018年12月10日，潘兴强在本院组织下向本院提交《执行担保保证书》，内容载明：“吴军胜向你院申请执行田文军的（2018）川0725执737号案件，因为被执行人田文军自愿与申请人达成分期履行协议，为保证申请人吴军胜能如期受偿，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用《的解释》第四百七十条的规定，本人潘兴强愿意提供保证，如被执行人田文军未按照协议如期履行义务，你院可以直接执行本人的财产。”嗣后，被执行人田文军仍未按分期履行协议自觉履行义务。本案恢复执行后，2020年11月4日，本院作出（2020）川0725执恢197号执行裁定书，裁定：保证人潘兴强在保证责任范围内向申请执行人吴军胜请偿债务45000元。潘兴强对该执行行为提出书面异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案执行过程中，潘兴强以担保人名义在本院向本院书面签字承诺并提交《执行担保保证书》，自愿为被执行人田文军履行义务提供担保，是其真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，执行担保行为有效。现被执行人田文军未按照约定履行义务，潘兴强作为担保人应对被执行人田文军应偿还的债务在保证责任45000元范围内承担连带偿还责任。本院在恢复执行过程中，以（2020）川0725执恢197号执行裁定书裁定保证人潘兴强在保证责任范围内向申请执行人吴军胜清偿债务45000元，依法有据，并无不当。因此异议人潘兴强提起的执行异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人潘兴强的异议申请。 当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  陈永超 二〇二一年三月十八日 书记员  彭 森 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干 问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4025民初1009号 原告：马凤云，女，1971年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：李安林，系原告马凤云之夫，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：卡提合白山，男，1989年10月5日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：张学锋，男，1977年11月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告马凤云与被告卡提合白山、张学锋债务转移合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马凤云及其委托诉讼代理人李安林，被告卡提合白山、张学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马凤云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款11800元。事实与理由：2017年3月7日，被告卡提合白山向原告借款11800元，约定借款于2017年11月7日偿还。被告张学锋为该借款提供担保。还款时间届满后，经原告多次催要无果，故诉至于法院，望依法裁决。 被告卡提合白山辩称，最初案外人哈依那尔向原告借款10000元，我和被告张学锋为该借款担保。还款时间届满后，我们和原告均没能找到哈依那尔。原告要求我们还款。经我和张学锋以及原告协商，我作为借款人，被告张学锋作为保证人给原告出具借条。现同意偿还借款本金10000元，但不同意支付利息。 被告张学锋辩称，案件事实与被告卡提合白山所述一致。当年自己为哈依那尔的借款提供担保，后期被告卡提合白山给原告出具借条时，自己也在借条上作为保证人签字。现保证期限已过，不应承担保证责任。 经审理查明，2017年3月7日，案外人哈依那尔别克吐尔逊向原告马凤云借款10000，约定于2017年11月7日连本带息偿还13000元。被告卡提合白山、被告张学锋和案外人加马力别克为该借款提供担保。还款时间届满后，因借款人外出打工，原告未能联系到借款人，要求保证人偿还借款。经原告与二被告协商约定借款人哈依那尔别克吐尔逊的借款由被告卡提合白山偿还11800元，被告张学锋为该债务提供担保。遂于2018年2月7日，被告卡提合白山在原告书写的借据上借款人处，被告张学锋在保证人处签字。该借条内容为：今卡提合白山向马凤云借款11800元，时间5个月，从2018年2月7日至2018年7月7日全部归还，如到期还不了，违约金10000元，超期按两倍的利息计算并连带违约金一起偿还。担保人负有直接的还款责任。借款人并承担一切费用和各项误工费用。”双方约定还款时间届满后，二被告未履行义务，原告诉至于法院要求二被告偿还11800元。 以上事实有原告提供的2017年3月5日借据一份、2018年2月7日借据一份以及双方当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，原告与二被告经过自愿协商后达成一致，被告卡提合白山同意向原告偿还原债务人哈依那尔别克吐尔逊的债务，被告张学锋亦自愿为该债务提供担保。双方当事人和原债务人之间的借贷、保证关系消灭，在本案原被告之间对债务的偿还成立新的合同关系。原债权人、保证人之间转移债务的行为虽未通过原债务人的同意，但该债务转移行为对原债务人的合法利益未造成损害，且该债务转移行为不违反法律法规规定，故本案原被告债务转移的协议合法有效。双方当事人应按合同约定履行义务。原告要求被告卡提合白山偿还合同约定的11800元的诉讼请求事实清楚，证据充分本院予以支持。被告张学锋辩称保证期限已过，不应承担保证责任。双方约定的还款时间于2018年7月7日届满，双方未明确约定保证期限，故根据相关法律规定保证人的保证期限确定为还款时间届满后两年即2018年7月7日至2020年7月6日。原告当庭未提供确实有效的证据证实其在保证期限内向被告张学锋主张权利，发生保证期限转为诉讼时效的证据，故被告张学锋的抗辩意见成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第六十四条第一款规定，判决如下： 被告卡提合白山于本判决生效后十日内偿还原告马凤云借款11800元； 驳回原告马凤云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96，减半收取48元，由被告卡提合白山负担。 本判决为终审判决。 审判员 巴哈尔古丽莫勒达汗 二〇二一年三月十五日 书记员 阿合波 塔 艾勒拜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申828号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张帅，男，1973年5月1日出生，原辽宁忠亿集团房地产开发有限公司法定代表人，现住辽宁省辽阳市弓长岭区。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宫兆宏，男，1966年2月6日出生，无业，现住辽宁省辽阳市弓长岭区。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝万涛，男，1971年1月13日出生，鞍钢矿业公司动力厂职工，现住辽宁省辽阳市弓长岭区。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：天鑫（辽阳）房地产开发有限公司，住所地：辽宁省辽阳市弓长岭区汤河镇柳河村二组。法定代表人：曹书斌，系公司董事长。再审申请人张帅因与被申请人宫兆宏、郝万涛、天鑫（辽阳）房地产开发有限公司（以下简称天鑫公司）借款合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终1431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张帅申请再审称：第一、一审法院将《还款计划书》与《借款协议》割裂开，抛开借款单谈还款是认定事实错误。本案的借款协议是与辽宁忠亿集团房地产开发有限公司（以下简称忠亿公司）签订的，有单位公章，张帅签字的行为是公司法定代表人的职务行为。另外，张帅单独签字的是还款计划书并不是借贷合同。第二、宫兆宏、郝万涛在原审中未主张121.5万利息和83.16万利息，基于不告不理原则法院不应审理一节，原审法院认为，因宫兆宏、郝万涛主张已将偿还的220万元抵充了上述利息，故未在诉讼请求中提出，不属于不告不理。张帅认为，如果像原审法院所说，宫兆宏、郝万涛自己将220万元充抵了上述款项，但上述款项加起来是204.66万元，并不是220万元，如何充抵。第三、2018年9月1日以后利率如何计算问题，原审法院认为由于再审申请人自认350万元的利息83.16万元是从2017年12月9日至2018年9月1日按月利2.7%计算出来的，因此，视为约定了借期内的利息。张帅认为本案的《还款计划书》是双方就债权债务达成的一个新的协议，该协议并未约定借期内利息也未约定逾期利息，因此原审法院适用法律错误。第四、原审法院认为1000万元借款的利息121.5万元，未超过法律规定，是错误的。这一利息也是按照月利2.7%计算出来的（从2018年2月26日至2018年7月11日止），因此超过了法律规定。故张帅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。请求撤销二审判决，改判天鑫公司偿还宫兆宏、郝万涛本金130万元，张帅对上述欠款不承担责任。本院经审查认为，关于张帅主张由天鑫公司偿还宫兆宏、郝万涛本金130万元，张帅对上述欠款不承担责任的问题。张帅的上述主张在二审上诉状中均已提出，且其依据理由与上诉状基本一致。二审法院对张帅的上述主张及依据理由进行了审理，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果，并无不当。张帅在本次申请再审过程中，对其上述再审请求未提供新证据及新事由。本院对张帅的上述再审请求依法不予支持。综上，张帅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张帅的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年三月二十六日法官助理阎明章书记员丁威扬
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1178号之四申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：于玲、付炜，均系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：邹向文，女，汉族，1986年06月10日生，住瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人邹向文金融借款纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年8月22日作出（2018）辽0202民初4316号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人邹向文中国邮政储蓄行账户存款人民币2864.61元。本裁定立即执行。执行员  卢艳红二〇二一年三月三十一日书记员  田 园
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0982刑初105号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人梁金銮，男，1975年10月9日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月7日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2021〕Z67号起诉书指控被告人梁金銮犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院经审查并征询被告人意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察官陈菲艳出庭支持公诉，被告人梁金銮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年1月3日21时许，被告人梁金銮饮酒后无驾驶证驾驶悬挂闽ＪＶ××××号牌的无牌二轮摩托车，从福鼎市山前街道福华茗苑往山前小学方向行驶，行经山前街道里洋路口时，被在此处设卡检查的公安民警拦截查获。经依法提取其血液样本并经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人梁金銮血液中乙醇含量为130.75ｍｇ／100ｍｌ。 2021年1月7日，被告人梁金銮经福鼎市公安局民警电话通知后到案，并如实供述罪行。2021年1月7日，被告人梁金銮因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车、使用其它车辆的机动车号牌被福鼎市公安局交通警察大队行政罚款计2300元，同月11日其缴纳了行政罚款。2021年3月3日被告人梁金銮签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚并接受公诉机关的量刑建议。在本院审理过程中，经福鼎市社区矫正管理局审前社会调查评估，被告人梁金銮符合社区矫正条件。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人梁金銮在侦查、提起公诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定。 本院认为，被告人梁金銮违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人梁金銮无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚的情节，予以从重处罚;其在尚未受到讯问，未被采取强制措施的情况下，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。结合被告人梁金銮的犯罪情节、悔罪表现并参考福鼎市社区矫正管理局意见，本院认为符合缓刑适用条件，决定对其宣告缓刑。被告人梁金銮因本案被公安机关行政罚款，其缴纳的行政罚款可折抵相应罚金。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人梁金銮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游绍平 二〇二一年三月十五日 书记员  庄雪冰 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0502执147号之二申请执行人：朱军新，男，1965年4月5日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被执行人：周新，女，1976年10月31日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。本院在执行朱军新与周新借款合同纠纷一案中，申请执行人朱军新同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0502执147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二一年三月三十日书记员 周晓翠
吉林省汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保56号被查询人:曹友文,男,1996年10月17日出生,汉族，初中文化，无职业，群众，现住湖南省双峰县。关于被查询人曹友文（盗窃罪）一案，本院于2020年9月30日作出（2020）吉2424刑初37号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2021年3月12日移送我局申请查询，案号为（2021）吉2424执保56号，查询内容为：罚金50,000.00元。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被查询人名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。查询事项已办理完毕，予以结案。二〇二一年三月十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初11116号 原告：安徽元一房地产发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区淮，统一社会信用代码。 法定代表人：赵萍，执行董事。 委托诉讼代理人：童助旭，安徽巢阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董凌峰，安徽巢阳律师事务所实习律师。 被告：元一美邦•国际小区业主委员会，住所地安徽省合肥市。 负责人：李焰红，该委员会主任。 被告:上海永升物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，统一社会信用代码。 负责人：王福胜，该公司负责人。 被告：上海永升物业管理有限公司，住所地上海市青浦区，统一社会信用代码。 法定代表人：梁斌，总经理。 本院审理原告安徽元一房地产发展有限公司诉被告元一美邦•国际小区业主委员会、上海永升物业管理有限公司合肥分公司、上海永升物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，原告安徽元一房地产发展有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽元一房地产发展有限公司申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽元一房地产发展有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告安徽元一房地产发展有限公司负担。 审判员  胡玲 二〇二一年三月二十九日 书记员  张燕
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1590号原告:李尚，男，1993年8月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地:天津市河东区十一经路61号。负责人:于敬东，总经理。委托诉讼代理人：李慧涌。原告李尚与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告李尚于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李尚撤回对中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的起诉。案件受理费1828元，减半收取计914元，由李尚负担。审判员 张 艳二〇二一年三月二十四日书记员 王国峰
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执22号 申请执行人：朱玉霞，女，1979年10月4日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：史后银，男，1988年8月23日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：宋成玉，男，1978年2月12日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：山东强巍建筑工程有限公司，住所地菏泽市佃户屯办事处田水井村**，组织机构代码913717007797245622。 法定代表人：吕国民。 申请执行人朱玉霞与被执行人山东强巍建筑工程有限公司、史后银、宋成玉提供劳务者受害责任纠纷一案，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初224号民事判决书已经发生法律效力。2021年1月13日，申请执行人朱玉霞向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人山东强巍建筑工程有限公司、史后银、宋成玉发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。现因双方达成长期和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结（2021）鲁1723执22号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审 判 长 田海军 审 判 员 李连领 审 判 员 王军生 二〇二一年三月二十六日 法官助理 杨晟斌 书 记 员 郭腾飞
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0302民初790号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司，住所地：甘肃省金昌市金川区新华东路18区。 负责人：魏欣，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王建江，该公司员工。 被告：周正，男，汉族，生于1991年7月27日，金川集团股份有限公司镍冶炼厂员工，住本区。 被告：李洪涛，男，汉族，生于1987年11月6日，住本区。 原告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司与被告周正、李洪涛追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司撤回起诉处理。 审判员  杨梅 二〇二一年三月二十三日 书记员  汪倩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初908号 原告：段忠奎，男，1986年5月2日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：胡延青，男，汉族，农民，住前郭县。具体身份信息不详。 原告段忠奎与被告胡延青劳务合同纠纷一案，原告以被告履行给付义务为由，于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告段忠奎撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员 顾 丹 二〇二一年三月十八日 书记员 金海涛