wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0802民初992号 原告：成都士杰食品有限公司，住所：成都市武侯区武侯大道顺江路77号1栋9层15号。 法定代表人：于大士。 委托诉讼代理人：刘萍，女，汉族，1975年1月28日出生，住成都市高新区，系该公司员工。 被告：广元美好家园商贸有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处利州东路双羽.凤凰城6栋-1层2号。 法定代表人：杨成伟，系该公司总经理。 被告：成都美好家园商业经营管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区晋阳路269号。 法定代表人：杨成伟，系该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：童宇，四川开山律师事务所律师。 原告成都士杰食品有限公司（以下简士杰食品公司）与被告广元美好家园商贸有限公司（以下简称广元美好家园公司）、成都美好家园商业经营管理有限公司（以下简称成都美好家园公司）买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告士杰食品公司委托诉讼代理人、被告广元美好家园公司委托诉讼代理人、成都美好家园公司共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告士杰食品公司提出如下诉讼请求：1.请求判令二被告立即支付货款63262.6元（大写：陆万叁千贰百陆拾贰元陆角）及资金占用利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2015年开始原告给被告广元美好家园商贸有限公司提供酒、饮料供应，当时合同约定支付方式为每月按实际销售的成本金额结算，原告按合同约定履行了供货义务，2020年2月开始，被告广元美好家园商贸有限公司就未给原告支付货款，直至2020年7月，原告找广元美好家园商贸有限公司催要此款，被告广元美好家园商贸有限公司给原告出具了“供应商货款支付确认函”一张，并承诺在2020年9月底前全部支付完。但被告广元美好家园商贸有限公司并没有依照约定支付货款，所欠货款至今未付，原告又多次找被告广元美好家园商贸有限公司催要此款，但被告均以各种理由予以推诿，拒不支付。综上所述，为了维护原告的合法权益，故起诉来院。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息从2020年10月1日起按照年利率6%计算至付清时止。第二项诉讼请求中只有案件诉讼费。 被告广元美好家园公司辩称，未支付货款是事实，原告诉请所欠货款金额经被告广元美好家园公司核对属实，但原被告之间没有就支付利息一事达成合意，所以原告主张的资金利息不应当支持，即便要支付利息也应当采用全国银行间同业拆借中心公布的LPR标准计算。 被告成都美好家园公司辩称，其只是参与见证被告广元美好家园公司与原告之间确认债权的过程，原告并没有向其直接供货，也没有与其形成合同关系，所以其不应当向原告承担诉请货款的支付义务，其在原告与被告广元美好家园公司所形成的确认函上盖章是见证的意思表示，并非承担担保责任的意思表示。 当事人提供的证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2020年7月24日，二被告共同向原告出具《供应商货款支付确认函》，该确认函载明：“尊敬的成都士杰食品有限公司:感谢您方对广元美好家园商贸有限公司的支持！截止到2020年7月24日，我公司应向您方支付款项（2-7月货款）总计为63262.6元（大写：陆万叁仟贰佰陆拾贰元陆角零分）。此我公司就付款等有关事宜确认如下：一、支付时间……2、应付金额在5万元以上（不含5万元）10万元以下的供应商公司分两次支付：2020年8月底前支付50%，2020年9月底前支付50%……”。被告广元美好家园公司、成都美好家园公司均在该确认函尾部落款并分别加盖各自公司印章确认。 本院认为，债务应当清偿。原告向法庭提交的《供应商货款支付确认函》能够证实被告广元美好家园公司下欠原告货款63262.6元的事实，且庭审中被告广元美好家园公司对此予以认可，故对原告要求被告广元美好家园公司支付货款63262.6元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款利息，虽然双方未在确认函中对被告逾期付款的违约责任进行约定，但双方在该确认函中明确约定了欠付货款的支付时间为2020年8月31日前支付50％即31631.3元，2020年9月30日前支付50％即31631.3元，故对原告主张的逾期付款利息，本院从2020年10月1日起，以下欠货款63262.6元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款付清时止。 关于被告成都美好家园公司的责任承担问题。虽然被告成都美好家园公司辩称原告没有向其直接供货，也没有与其形成合同关系，其在确认函中加盖公司印章只是为了证明其参与见证被告广元美好家园公司与原告之间确认债权的过程，是见证的意思表示，并非承担担保责任的意思表示，其不应当向原告承担诉请货款的支付义务。但被告成都美好家园公司在确认函尾部与被告广元美好家园公司共同落款并各自加盖公司印章进行确认的行为，应视为被告成都美好家园公司自愿对被告广元美好家园公司下欠原告货款承担共同偿还责任。故对被告成都美好家园公司的前述辩解意见，本院不予采信。被告成都美好家园公司应与被告广元美好家园公司共同对原告诉请的货款及逾期付款利息承担偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 被告广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司在本判决生效之日起五日内共同向原告成都士杰食品有限公司支付货款63262.6元及逾期付款利息，利息从2020年10月1日起，以下欠货款63262.6为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费691元，由被告广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 赵 鹏 二〇二一年三月一日 书记员 马嘉苇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初1101号原告：蚌埠明源房地产开发有限公司，住所地蚌埠市，统一社会信用代码91340300054471377G。法定代表人：邓文平,董事长。委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。被告：李炳，男，1988年8月17日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。被告：张孟林，女，1987年3月10日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。原告蚌埠明源房地产开发有限公司与被告李炳、被告张孟林商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告蚌埠明源房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告蚌埠明源房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  史秀峰二〇二一年三月二十二日书记员  于 腾
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更571号罪犯臧建峰，男，1976年10月3日生，汉族，江苏省泰兴市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省常州经济开发区人民法院于2018年4月13日作出(2018)苏0492刑初43号刑事判决，认定被告人臧建峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期至2021年11月23日止），并处罚金人民币20000元；责令退出违法所得人民币57581元。判决生效后，该犯于2018年5月4日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，于2021年2月22日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯臧建峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯臧建峰减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯臧建峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2020年1月、2020年7月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯臧建峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯臧建峰的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2021年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理 章 晶书 记 员 杨 帆
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0733民初697号 原告：黄金有，男，1993年7月11日出生，汉族，住会昌县。 被告：杨家运，男，1971年11月14日出生，汉族，住会昌县。 本院在审理原告黄金有与被告杨家运民间借贷纠纷一案过程中，原告以被告已还清借款为由，于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告黄金有撤回对被告杨家运的起诉。 本案受理费126元，减半收取计63元，由原告黄金有负担。 审判员  李宁华 二〇二一年三月八日 书记员  胡 璇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）黔0302民初3895号 原告：唐伦超，男，1968年7月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：曾建明，男，1980年7月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告唐伦超与被告曾建明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年3月29日，原告以被告已偿还借款为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐伦超撤回起诉。 案件受理费已减半收取50元，由原告唐伦超负担。 审判员 游 红 二〇二一年三月二十九日 书记员 尚国俊
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1207号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。委托代理人：董某，系公司员工。被告：王某，现住吉林省白城市洮**。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案后，原告于3月31日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年三月三十一日书记员  李明亮
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更392号 罪犯王兴春，男，1992年9月14日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2018年5月15日作出（2017）云01刑初727号刑事附带民事判决，以被告人王兴春犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并对其限制减刑；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币39452元。宣判后，被告人刘永明不服，提出上诉。本院于2018年9月11日作出（2018）云刑终889号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2018年10月16日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2021年3月15日将本案报请本院审理。本院于2021年3月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯王兴春在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯王兴春符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯王兴春的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年三月二十四日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民申49号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：曹**松，男，汉族，1983年3月28日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：杨洪明，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国印，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人(一审原告、二审上诉人)：陈宁，男，汉族，1984年10月15日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：程广超，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨建忠，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。再审申请人曹**松因与被申请人陈宁财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2020）豫02民终2570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，曹**松于2021年3月1日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，曹**松撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许曹**松撤回再审申请。审判长  吕建军审判员  段军英审判员  葛瑞萍二〇二一年三月一日法官助理叶海涛书记员冯增艳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10759号 申请执行人吴顺溪,男,1988年10月7日出生,住江西省上饶市上饶县。 被执行人王进,男,1986年2月18日出生,住浙江省义乌市。 申请执行人吴顺溪与被执行人王进（2020）浙0782民特1202号劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月19日向本院申请强制执行，执行标的总额18800元，本院于2020年11月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2021年3月23日达成分期履行的执行和解协议，申请执行人吴顺溪向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执10759号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金子丰 审判员  蒋晓东 审判员  邹欣荣 二〇二一年三月二十三日 书记员  楼晓华
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1022民初151号 原告：休宁县马山金属建材店,住所地安徽省休宁县新城区万宁新街，统一社会信用代码92341022MA2NJX937E。 经营者：张丹峰，男，1969年1月11日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：樊成林，女，1973年11月13日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：汪峰，男，1988年5月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，系该公司员工。 被告：湖州市第二建设工程有限公司，住所地浙江省湖州市环城东路**，统一社会信用代91330500719549950C。 法定代表人：张明良，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤小民，浙江百易律师事务所律师。 被告：李康宏，男，1971年10月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告休宁县马山金属建材店与被告湖州市第二建设工程有限公司、李康宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告休宁县马山金属建材店于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告休宁县马山金属建材店撤诉。 案件受理费减半收取6634.5元，由原告休宁县马山金属建材店负担。 审 判 长  程增来 人民陪审员  黄爱萍 人民陪审员  吴复兴 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  王 越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院支 付 令（2021）新0109民督68号 申请人：新疆奇骏科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区瀚海东街2345号管委会3-20室。法定代表人：刘雪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：魏毅，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。被申请人：靳红涛，女，1990年9月23日出生，汉族，住陕西省渭南市澄城县。申请人新疆奇骏科技有限公司于2021年3月9日向本院申请支付令。申请人新疆奇骏科技有限公司称，2020年3月26日,被申请人与青海银行股份有限公司城西支行(以下称“青海银行”)通过线上服务平台“360借条”(上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台)签订了合同编号为AGR171766802991132682的《个人消费贷款合同》(以下称“贷款合同”),合同约定借款金额为人民币4000元,借款用途为支付其他消费款,借款利率为7.2%/年。2020年3月26日，被申请人通过线上借款平台与福州三六零融资担保有限公司(以下简称“三六零公司”)在线签订了合同编号为AGR171766802991132729《个人委托担保合同》。被申请人委托三六零公司为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定,如三六零公司为被申请人承担了连带保证责任,则有权足额向被申请人追偿,追偿范围包括:三六零公司已担保代偿款项、违约金以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用(包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等);如追偿权发生转让,则因履行合同发生争议的,由追偿权最终受让人所在地所属人民法院管辖。借款合同签订后,青海银行于2020年3月26日向被申请人发放了贷款4000元。因被申请人未按约定还款,三六零公司于2020年7月27日按照担保合同约定代被申请人向青海银行偿还本金4000元、代偿利息48.80元，合计代偿金额4048.80元。2020年12月15日，三六零公司与申请人签订了《追偿权转让协议》,三六零公司将其对被申请人的追偿权转让给了申请人,申请人合法获得了三六零公司的上述追偿权。根据以上事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定,申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令,督促其立即履行还款义务。要求被申请人靳红涛给付申请人新疆奇骏科技有限公司代偿本金4000元、代偿利息48.80元，共计4048.80元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人靳红涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆奇骏科技有限公司代偿本金4000元、代偿利息48.80元，共计4048.80元。申请费16.67元，邮寄费40元，由被申请人靳红涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员   陈朝阳二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日书  记  员   沈 鑫
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执555号被执行人：李方平，男，汉族，1994年12月27日出生，住四川省犍为县。四川省乐山市市中区人民法院作出的（2017）川1102刑初202号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年2月1日向本院立案庭移送执行上述生效法律文书涉财产部分，即并处被执行人李方平罚金3000元。本院在执行李方平缴纳罚金一案中，依职权对被执行人李方平的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆房产登记、证券等可供执行的财产信息。本院现已依法对被执行人发出限制高消费令，予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  马 涛审判员  樊 斌二〇二一年三月二十二日书记员  陈若男附相关法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝04执异12号案外人：陈建，男，土家族，1987年1月12日出生，住重庆市黔江区。申请执行人：重庆市鸿业融资担保有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号，统一社会信用代码91500114666416088P。法定代表人：杨举安，董事长。被执行人：重庆浩铭物流有限责任公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区白家河，统一社会信用代码915001145771854178。法定代表人：谭盼，执行董事兼总经理。被执行人：谭盼，男，土家族，1975年7月13日出生，住重庆市黔江区。被执行人：冉娜，女，土家族，1979年5月25日出生，住重庆市黔江区。被执行人：李强，男，土家族，1975年6月27日出生，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人重庆市鸿业融资担保有限责任公司(以下简称鸿业担保公司)与被执行人重庆浩铭物流有限责任公司（以下简称浩铭物流公司）、谭盼、冉娜、李强追偿权纠纷一案[(2020)渝04执1237号]过程中，案外人陈建向本院提出书面执行异议申请，认为本院查封的渝HE0XXX重型半挂牵引车系陈建所有，请求解除对该车的查封并中止执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人陈建称，本院(2020)渝04执1237号之三执行裁定查封了渝HE0XXX重型半挂牵引车，但该车是陈建购买的，实际属陈建实际所有，只是挂靠在浩铭物流公司名下经营，陈建与浩铭物流公司签订的车辆经营挂靠合同及安全责任书足以证明以上事实。故请求法院准予案外人所请，以维护案外人的合法权益。被执行人浩铭物流公司称，陈建陈述的事实属实，所提供的车辆经营挂靠合同及安全责任书真实，请法院支持陈建的请求。申请执行人鸿业担保公司经通知，未参加听证，也未提供书面意见。本院查明，2015年4月1日，陈建与浩铭物流公司签订了车辆经营挂靠合同及安全责任书。该合同第一条载明：陈建自筹资金购买重型半挂牵引车一辆，车牌号渝HE0XXX，挂靠浩铭物流公司经营，车辆产权归陈建所有。同日，重庆市公安交通管理局车辆管理所将该车登记在浩铭物流公司名下。2020年12月1日，本院作出(2020)渝04执1237号之三执行裁定，查封车牌号为渝HE0XXX的重型半挂牵引车。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第二项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……。”在本案中，案外人虽与浩铭物流公司签订车辆经营挂靠合同约定案外人享有涉案车辆所有权，但涉案车辆于双方签订合同当日即被车辆登记管理部门登记在浩铭物流公司名下。根据上述规定，对车辆等特定动产的权利归属，应当以相关管理部门登记的权利人为准。因此，案外人以其与浩铭物流公司签订的车辆经营挂靠合同的约定，认为其对涉案车辆享有足以排除强制执行权利的理由不成立，其请求依法不应支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项规定，裁定如下：驳回陈建的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 冉江**审 判 员 蒲开明审 判 员 黄 瑶二〇二一年三月二日法官助理 尹宏桂书 记 员 罗 敏
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢1168号之三申请执行人:许光华，男，汉族，1976年12月29日出生，重庆市北碚区。被执行人：重庆蓝越建材有限公司，住所地北碚区。法定代表人：赵世宣，该公司经理。关于许光华申请执行重庆蓝越建材有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2017）渝0109民初9721号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为230000元等。本案在执行中，本院向被执行人等发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，冻结了被执行人重庆蓝越建材有限公司的银行存款（冻结时间为2020年10月20日，冻结期限为1年），查封了被执行人重庆蓝越建材有限公司名下牌照号为渝XXXX**、渝XXXX**小型轿车各一辆（查封时间为2020年11月13日，查封期限为2年）。本院发现并扣划被执行人银行存款5000元，其中4536元扣除案件受理费，余款464元抵扣本案执行费。截止2021年3月10日，本院在该案中并未发现任何其他财产用于支付申请人,同时，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0109执恢1168号执行案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  刘瑞鹏二〇二一年三月十日书记员  何 琴
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0108民初665号原告：重庆融创物业管理有限公司，住所重庆市北部新区经开园金童路100号，统一社会信用代码91500000765919983L。法定代表人：张琰，总经理。被告：杨**，男，1985年10月3日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆融创物业管理有限公司诉被告杨**物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融创物业管理有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉。本院认为，原告重庆融创物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆融创物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取474元，由原告重庆融创物业管理有限公司承担。（已缴纳）审判员  叶竹芊二〇二一年三月五日书记员  马 晶
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执272号申请执行人：熊应强，男，1971年6月9日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：杨昌飞，男，苗族，1996年06月12日生，居住印江自治县。本院依据已经发生法律效力的印江土家族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨昌飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨昌飞在中国工商银行账户内存款人民币17155.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周江二〇二一年三月五日书记员  刘轩
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1181执恢72号 江利军： 龙泉市人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2013）丽龙刑初字第129号号刑事判决移送执行江利军贩卖毒品罪一案。执行标的缴纳没收财产人民币30000元。在执行过程中，原执行案号（2017）浙1181执782号于2017年11月24日终结本次执行程序，被执行人江利军已履行16000元。本案于2021年3月19日恢复执行程序，现查明被执行人江利军已于2019年2月份将剩余款项14000元缴纳至衢州市财政局非税收入待清算专户。据此，龙泉市人民法院（2013）丽龙刑初字第129号号刑事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执恢139号   申请执行人：谢金成，男，1954年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：济宁国泰君安机械设备安装有限公司坤龙分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区上海路浦东街**-浦东街重创空间******工位。   负责人：陈才俊，该公司总经理。   本院于2019年7月23日作出的（2019）新0106民初1074号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人济宁国泰君安机械设备安装有限公司坤龙分公司名下的银行存款32047.57元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 O 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   王庆  昱娇
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初1065号原告：赵保红，女，1962年10月4日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：侯志海，男，1962年10月22日出生，汉族，住天津市和平区。被告：范英翔，男，1956年6月12日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：赵申，天津华盛理律师事务所律师。原告赵保红与被告范英翔健康权纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵保红及委托诉讼代理人侯志海，被告范英翔的委托诉讼代理人赵申出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵保红当庭向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费7191.68元、交通费71元、营养费2822.35元，以上共计10085.03元；2.判令被告承担原告后续的有关的治疗费用的责任，原告保留再次起诉的权利；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告的房屋均位于和平区××路××号××楼，被告在××路××号××楼××房，被告将自己的房屋群租给他人居住，三家公用厕所，由于被告群租，严重影响到原告一家的正常生活，后被房产部门和公安部门清理。2020年1月20日上午被告在户籍地院前等原告回来后，再次上前挑衅、威胁原告，此时被告之妻王景芳谩骂并且按压原告，被告实施暴力殴打，二人一同将原告推倒在地，并撞倒在学校围墙上，将原告的帽子弄到地上，用脚踏捻，致使原告身体多处受伤，后经法医鉴定为轻微伤外部损伤，同时也造成原告身体内部的伤害。故诉至法院，望判如所请。范英翔辩称，请求法院驳回原告不合理的部分诉请，其中包括医药费中与人身损害的伤情鉴定不相对应的部分、营养费以及部分交通费，判决驳回原告第二项诉请，本案诉讼费由原告承担。原、被告之间的人身损害纠纷已经行政机关有关部门认定，与行政机关认定的伤情有关的医药费被告同意给付。公安医院已于2020年3月16日对原告的伤情出具鉴定报告，该鉴定的基础是原告的伤情已基本稳定，不会再继续恶化，所以原告后续不应该有再次治疗的医疗费的支出，请求法院驳回原告诉请中不合理的部分，维护双方的合法权益。本院经审理认定事实如下，原、被告同住在本市和平区××路××号××楼，系邻居关系。天津市公安局和平分局《行政处罚决定书》（和公（五）行政决字133号）载明：范英翔于2020年1月20日10时许，在天津市和平区××路××号附近处，因琐事与邻居赵保红发生口角，后范英翔对赵保红进行殴打。经鉴定，赵保红的损伤程度为轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对范英翔予以行政拘留七日并处罚款二百元。公安部门对赵保红未作处理。天津市公安局和平分局指定原告至天津医科大学总医院进行诊疗。庭审中，原告提交诊疗期间的门诊挂号收据15张，金额为362.75元；提交门诊收费票据16张，诊疗费金额为5774.68元，扣除医保统筹支付436.7元，原告自己支付金额为5337.98元；原告提交交通费单据4张，金额为71元。天津市法医学鉴定中心于2020年4月2日对原告的伤情出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：头皮挫伤、体表挫伤、手挫伤，鉴定为轻微伤。鉴定费为980元。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗支出的合理费用。本案中，被告范英翔对原告赵保红进行殴打，致其轻微伤，其主观上有过错，应承担侵权的民事责任。原告赵保红就医期间自己支付的治疗费和交通费系合理费用，被告范英翔应予赔偿。本案原告支付的鉴定费亦应由被告范英翔负担。原告主张的其他诉讼请求，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告范英翔赔偿原告赵保红医疗费5700.73元、交通费71元、鉴定费980元，以上合计6751.73元；二、驳回原告赵保红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告范英翔负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 周 宁二〇二一年三月八日书记员 田雅敏附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执627号之一 申请执行人：朱占峰，男，1966年10月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张治才，男，1963年6月13日生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人朱占峰于2021年3月12日依据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）新0105民初5466号民事判决书申请执行，即申请执行人朱占峰与被执行人张治才民间借贷纠纷一案向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院申请执行，本案执行标的额201957.13及迟延履行期间的利息，被执行人依法应承担执行费2929.36元。在执行过程中：1、2021年3月12日乌鲁木齐市水磨沟区人民法院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，执行裁定书，被执行人未实际履行；2、我院在2021年3月12日、3月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人名下拥有银行账户11个，本院于2021年3月29日网上冻结，均为微小金额故未处置；3、我院在2021年3月15日、3月29日通过全国网络查控系统查询了执行人的车辆登记信息，被执行人名下未登记车辆信息；4、本院于2021年3月15日通过传统查控方式前往乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心查询，被执行人名下未登记房产信息；5、我院在2021年3月12日、3月29日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的互联网银行信息，被执行人在财付通开设3个账户，本院于2021年3月15日网上冻结，均为微小金额故未处置；6、我院分别在2021年3月12日、3月29日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的证券登记信息，被执行人均未注册股票账户；7、本院已于2021年3月29日依职权将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；8、被申请人在乌鲁木齐市没有固定的住址，申请人不申请法院走访。本次执行到位案款0元。上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日已告知了申请人并要求其提供财产线索，其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议。本院认为，本次实际执行到位金额为0元，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效审  判  长   马  生  明审  判  员   古丽鲜·牙生审  判  员   邵  振  录二 Ｏ 二 一 年 三 月 三 十 日书  记  员   雷    鸣
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初354号 原告：王增果，男，1963年1月20日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：王银荣，河北宏源律师事务所律师。 被告：赵军强，男，1968年12月7日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告王增果与被告赵军强不当得利纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告王增果的委托诉讼代理人王银荣、被告赵军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王增果向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款4000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告通过中间人杨书彬找到被告,约定由被告帮助原告子女找工作，原告将4000元支付给被告作为基本费用，后找工作未果,被告同意退还4000元，并出具了欠条，但被告至今未支付，故向贵院提起诉讼。 被告赵军强辩称，原告所述事实不属实，当时杨书彬把4000元放到桌子上，我把钱放在了在场人袁金戌的抽屉里，具体找工作事宜与我无关，并未实际收到4000元，后在杨书彬的诱导下出具了欠条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王增果向本院提交的证据：欠条1份，用以证明被告为原告出具欠条的事实。被告赵军强的质证意见为：对欠条真实性无异议，但是在杨书彬的诱导下出具的欠条。被告赵军强未向本院提交证据。 经审理查明，2017年1月8日，被告赵军强出具了欠条一张，内容为：“欠条今欠王增国4000元整（大写肆仟元整）。大孙村赵军强，17年元月8日”。现原告持此欠条要求被告偿还4000欠款及利息，被告认可欠条系其本人书写，但辩称该欠条是在杨书彬的诱导下出具，并未实际收到原告的4000元，没有义务偿还。 以上有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证。 本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律规定。《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失人可以请求返还取得的利益。被告认可欠条系其书写，否认实际收到4000元，但被告赵军强作为完全民事行为能力人，应当明知出具欠条并在欠条上签字捺印的法律后果，理应承担相应的返还义务，被告赵军强关于未实际收到4000元的辩解，本院不予采信。现持条人王增果持欠条向对方主张权利，要求被告支付4000元及利息的请求，本院应予支持。利息自起诉之日（2021年2月20日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 依照《中华人民共和国民法典》第十八条、第九百八十五条、第九百八十七条之规定，判决如下： 被告赵军强于本判决生效之日起十日内给付原告王增果欠款4000元及利息（自2021年2月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵军强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。上诉案件受理费50元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二一年三月二十三日 书记员 石金红
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初3624号之二 解除保全申请人：杜利，男，汉族，1977年3月19日出生，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：沈瑜琳，广东伟伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶柳儿，广东伟伦律师事务所律师。 被申请人：梁素琦，女，汉族，1984年9月11日出生，住河南省南召县。 委托诉讼代理人：王滔，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王君茜，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 解除保全申请人杜利与被申请人梁素琦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日作出（2020）粤1391民初3624号之一民事裁定，查封被申请人梁素琦名下位于惠州大亚湾的产权[房产权证号：33××69号]，查封价值以160万元为限，查封期限为三年。杜利于2021年3月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人杜利的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人梁素琦名下位于惠州大亚湾西区[房产权证号：33××69号]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  薛银标 人民陪审员  辛卫红 人民陪审员  蔡贤辉 二〇二一年三月五日 法官助理张华 书记员陈露 ?? ?? ?? ??
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0302民初282号 原告梁军斌，现住阳泉市。 被告王海平，现住阳泉市。 被告王晓桓，现住阳泉市。 原告梁军斌与被告王海平、被告王晓桓民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁军斌与被告王海平到庭参加诉讼，被告王晓桓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁军斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海平、王晓桓父女偿还原告536641元人民币。2、判令被告承担全部诉讼费用及其它费用。事实与理由：被告王海平、王晓桓父女因资金周转欠缺，从2019年9月15日至2020年5月，以阳泉市义井桥标件新居3号楼2单元4层西号房屋一处及阳泉博爱医院为抵押，在这期间，分多次共借到原告梁军斌人民币536641元。二被告不还债务，故原告提起诉讼。 被告王海平辩称，王晓桓以房屋抵押借原告200000元，后续的336641元与王晓桓没有任何关系，这是我本人所借，有我给原告打的借条。 被告王晓桓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 庭审时，原告提交如下证据：1、2019年9月15日，原告梁军斌（合同中称甲方、出借人）与被告王晓桓（合同中称乙方、借款人）、被告王海平（合同中称连带责任担保人）签订的借款合同，欲证明合同约定甲方出借给乙方人民币200000元，借款期限自2019年9月15日至2020年9月14日，并以阳泉市标件新居XXX号房屋为抵押。2、2019年9月16日，王晓桓向原告梁军斌出具的收到人民币200000元的收条。3、2020年5月8日，被告王海平向原告出具的借据及收条各一份，欲证明被告王海平向原告借款236641元。4、2019年9月17日，被告王海平向原告出具的借据及收条各一份，欲证明被告王海平向原告借款50000元。5、2019年9月29日，被告王海平向原告出具的借据及收条各一份，欲证明被告王海平向原告借款50000元。被告王海平对上述证据的质证意见为：无异议，王晓桓借原告人民币200000元，我承担连带保证责任；我借原告共计人民币336641元。 经审理查明，原告梁军斌与被告王海平系朋友关系，二被告系父女关系。2019年9月15日被告王晓桓向原告梁军斌借款人民币200000元，并约定被告王海平对此承担连带保证责任。2020年5月8日，被告王海平确认向原告借款人民币236641元；2019年9月17日，被告王海平向原告借款人民币50000元；2019年9月29日，被告王海平向原告借款人民币50000元，被告王海平共计向原告借款人民币336641元。二被告至今未归还原告上述借款。 以上事实，有2019年9月15日原告梁军斌与二被告签订的借款合同、2019年9月16日王晓桓向原告梁军斌出具的收条、2020年5月8日被告王海平向原告出具的借据及收条、2019年9月17日被告王海平向原告出具的借据及收条、2019年9月29日被告王海平向原告出具的借据及收条以及原告梁军斌与被告王海平的当庭陈述为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的证据及庭审查明的事实，本院确认被告王晓桓向原告借款人民币200000元未还，被告王海平对此承担连带责任的事实存在；被告王海平向原告借款人民币336641元未还的事实亦存在。债务应当清偿。被告王晓桓应归还原告借款人民币200000元，被告王海平对此承担连带责任。被告王海平应归还原告借款人民币336641元。被告王晓桓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晓桓于本判决生效之日起十日内归还原告梁军斌借款本金人民币200000元；被告王海平对上述债务承担连带责任。 二、被告王海平于本判决生效之日起十日内归还原告梁军斌借款本金人民币336641元。 案件受理费9167元，减半收取4583.5元，由被告王晓桓负担2150元，被告王海平承担连带责任；被告王海平负担2433.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邵鸿寿 二〇二一年三月十九日 书记员  周旭万
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更435号罪犯柯其杏，男，生于1966年8月4日，汉族，文盲，湖北省黄石市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2016年6月29日作出(2016)鄂0704刑初141号刑事判决，以被告人柯其杏犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。执行中，2019年7月23日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柯其杏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯柯其杏在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯柯其杏减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯柯其杏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯柯其杏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于该犯系累犯，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯柯其杏的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期至2023年8月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  杨 军二〇二一年三月三十一日书记员  邹 隗
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1578号原告：新余市安康物业有限公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道226号，统一社会信用代码：91360500754233935L。负责人：胡桂梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄阳惠，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙玥，江西弘杰律师事务所律师。被告：邓禾根，男，1972年2月19日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余市安康物业有限公司（下称原告）与被告邓禾根（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人龙玥到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付物业费4317.31元（截止至2020年11月14日）以及逾期滞纳金670.61元（以年利率6%计算自2015年8月14日至起诉之日止），合计4987.92元，并判决被告向原告支付以拖欠物业费为基数按年利率6%计算滞纳金至实际付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与渝水印象业主委员会签订了《物业管理服务合同》及《物业委托服务合同》，依据上述两份合同由原告作为渝水印象小区的物业服务单位为小区业主提供物业服务。并约定业主应当按期缴纳物业费，逾期不缴纳的每逾期一日按应缴纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。原告与被告签订《物业管理合同》后被告未按时缴费，截止2020年11月14日被告共欠物业费64个月，共计7226.88元。在原告为渝水印象小区提供物业管理服务期间，被告未按时缴纳物业费，已构成违约。在原告多次催收的情况下，被告仍拖欠不交，原告为维护自身合法权益，特起诉到贵院，望判如所请。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实被告为渝水印象的业主，该房屋建筑面积112.43平方米。2015年7月15日与2017年7月15日，原告与渝水印象业主委员会签订了《物业管理服务合同》，2019年11月8日原告与渝水印象业主委员会签订了《物业委托服务合同》。《物业委托服务合同》约定了原告为渝水印象小区提供物业管理服务，合同第三章约定了物业管理服务期限自2019年7月15日时起至2021年7月14日时止；合同第六章第一条第一款约定了高层住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元（含二次供水）向业主或物业使用人收取，多层住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.6元向业主或物业使用人收取；合同第六章第一条第七款约定了业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的千分之三交纳滞纳金。2015年7月15日至2020年11月14日，被告的物业服务费为4317.31元（112.43㎡×0.6元/月×64月）。以上事实有《物业管理服务合同》两份、《物业委托服务合同》一份、《判决书》一份、《渝水印象小区业主委员会说明》一份、EMS证明一份、物业费催收律师函一份、不动产产权情况表一份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。裁判理由及结果本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与渝水印象小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》及《物业委托服务合同》，均属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。合同签订后，原告按约定为被告小区提供了基本的管理和服务，被告应根据合同之约定依法履行支付物业服务费的义务。2015年7月15日至2020年11月14日，被告的物业服务费为4317.31元，故对于原告要求被告支付欠缴物业服务费4317.31元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院审理的原告诉该小区其他业主物业服务合同纠纷系列案件中认定了同时期原告为该小区提供的物业服务存在瑕疵，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓禾根于本判决生效之日起十日内支付原告新余市安康物业有限公司物业服务费4317.31元；二、驳回原告新余市安康物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓禾根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二一年三月九日法官助理李山书记员胡艳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终5885号上诉人（原审被告）：广州市花都区炭步镇鸭湖第七经济合作社，住所地广州市花都区炭步镇鸭湖村。负责人：张绍传。被上诉人（原审原告）：张世荣，男，1973年2月1日出生，汉族，住广州市花都区。原审被告：广州市花都区炭步镇鸭湖经济联合社，住所地广州市花都区炭步镇鸭湖村。负责人：张世雄。上诉人广州市花都区炭步镇鸭湖第七经济合作社因与被上诉人张世荣、原审被告广州市花都区炭步镇鸭湖经济联合社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初3827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，本院委托原审法院于2020年11月2日依法向上诉人送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市花都区炭步镇鸭湖第七经济合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  王 珺二〇二一年三月十六日书记员  叶永峰张情
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民特26号 申请人：中铁天丰建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼****。 法定代表人：单国权，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王志，该公司职员。 被申请人：李万树，男，1964年2月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。 申请人中铁天丰建筑工程有限公司（以下简称中铁公司）与被申请人李万树申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2021年1月28日立案后进行了审查。现已审查终结。 中铁公司申请称：请求撤销福建省石狮市劳动人事争议仲裁委员会狮劳人仲案（2020）355号仲裁裁决。事实和理由：一、中铁公司不是李万树的用人单位，本案不属于劳动仲裁的受理范围。1.申请人已将案涉工程合法分包给四川京鸿诺建筑工程有限公司（以下简称京鸿诺公司），并已按照合同约定支付款项。2.根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）第三条规定及当地政府的要求，中铁公司作为项目施工总承包单位设立了农民工工资专用账户，并按期根据京鸿诺公司提交的人员工资表及考勤表，将其中农民工工资部分直接支付到专用账户中，再由银行将工资支付到每个工人提交的账户中，中铁公司与李万树不存在劳动关系。二、李万树所称的工资没有任何证据证明，仲裁裁决认定事实错误。京鸿诺公司是否欠付李万树工资，欠付工资具体数额只有李万树与京鸿诺公司清楚，中铁公司并不清楚。仲裁裁决仅凭李万树随意填写的工资数额确认被拖欠工资，属认定事实错误，举证责任分配不公。即便认为中铁公司作为施工总承包单位应先行清偿，也必须由李万树提供证据证明分包单位确实拖欠其工资及拖欠的具体数额。三、仲裁裁决适用法律、法规错误。仲裁委在未调查分包单位确有拖欠农民工工资的情况下，根据《保障农民工工资支付条例》裁决中铁公司作为施工总承包单位代付李万树工资，属适用法律、法规错误。四、本案遗漏必须共同参加仲裁的当事人。京鸿诺公司为涉案工程的分包单位、李万树的实际用人单位，只有将京鸿诺公司作为仲裁的当事人，才能将案件的真实情况调查清楚，而仲裁委在作出裁决时却遗漏了必须共同参加仲裁的当事人。 李万树辩称，其认可仲裁裁决的意见，不同意撤销本案仲裁裁决。 审查中，申请人中铁公司提交了《建设工程施工劳务分包合同》、验工计价单、开户申请书、专用账户资金管理协议、《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发[2016]1号）、委托支付协议、银行代收付汇总清单、收据、关于敖香华等10人与张玖平、中铁公司劳动争议的情况报告、宝盖镇人民调解委员会调查笔录。上述证据本院均依法组织当事人质证并记录在卷。 经审查查明：李万树于2020年10月12日以中铁公司为被申请人向福建省石狮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决中铁公司支付其剩余工资20000元。福建省石狮市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2020年12月2日作出狮劳人仲案[2020]355号仲裁裁决书，裁决中铁公司应在仲裁裁决生效之日起三日内支付李万树剩余工资20000元。裁决后，中铁公司不服，提起撤销劳动仲裁裁决的申请。 本院认为，中铁公司系诉争工程的施工总承包单位，其将该工程所涉的劳务分包给具有用人主体资格的京鸿诺公司，并签订《劳务分包合同》，李万树在涉案工程中提供劳务，结合其工作内容及户籍性质，可认定为农民工。京鸿诺公司作为劳务分包公司，依法应向农民工发放工资，若京鸿诺公司拖欠工资，根据国务院《保障农民工工资支付条例》第三十条第三款“分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”的规定，由施工总承包单位即中铁公司先行清偿，再依法进行追偿。现李万树以被拖欠工资为由要求中铁公司支付工资，该仲裁裁决的结果与分包公司京鸿诺公司具有利害关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十三条“与劳动争议案件的处理结果有利害关系的第三人，可以申请参加仲裁活动或者由劳动争议仲裁委员会通知其参加仲裁活动”规定，福建省石狮市劳动人事争议仲裁委员会未通知京鸿诺公司参加仲裁活动，违反法定程序，客观上也会造成不利于查明案件事实的后果，现中铁公司以仲裁委遗漏必须共同参加仲裁的当事人为由请求撤销本案仲裁裁决，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（三）违反法定程序的……”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第十六条的规定，裁定如下： 撤销福建省石狮市劳动人事争议仲裁委员会狮劳人仲案（2020）355号仲裁裁决。 当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就本案劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 本案受理费400元，由申请人中铁天丰建筑工程有限公司负担。 审 判 长 陈慧瑛 审 判 员 庄丽娜 审 判 员 郑昭文 二〇二一年三月二十九日 法官助理 邱妙菲 书 记 员 赖少花 附：引用法律法规条文内容： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号） 第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初1648号 申请人：无锡雷润利物资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区春晖中路**。 法定代表人：彭国红，该公司执行董事。 被申请人：四川展望建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区浆洗街********。 法定代表人：杨锐。 申请人无锡雷润利物资有限公司于2021年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人四川展望建设工程有限公司价值35万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结四川展望建设工程有限公司的银行存款35万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年三月二十二日 书记员 刘明坤
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2503民初494号原告：红河百家物业服务有限公司。住所地：蒙自市文汇路鼎基铭园小区********。法定代表人：汪祖琪，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：秦权，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曾美兰，云南亚尊律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：王超，男，1986年6月20日生，住蒙，住蒙自市div>原告红河百家物业服务有限公司与被告王超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，红河百家物业服务有限公司撤回起诉的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许红河百家物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由红河百家物业服务有限公司负担。审判员  朱君沸二〇二一年三月一日书记员  何莹莹
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执325号申请执行人：威宁县永欣建筑设备租赁站，住所地威宁县草海镇陕桥村，统一社会信用代码92520526MA6FGGC68B。被执行人：刘三喜，男，汉族，1980年11月16日出生，湖南省邵东县。威宁县永欣建筑设备租赁站与刘三喜租赁合同一案，本院会作出（2020）渝0120民初5610号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年01月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为威宁县永欣建筑设备租赁站与刘三喜租赁合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡可中审判员  鲍仲容二〇二一年三月二十五日书记员  王 洁
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青民申7号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴超，现住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：吴红玉（系吴超的叔叔），男，汉族，住青海省西宁市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:郑周林，男，汉族，现住青海省西宁市。 再审申请人吴超因与被申请人郑周林租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终1627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴超申请再审称，原一、二审认定房屋主体事实不清。案涉房屋存在严重安全隐患，没有任何消防设施，没有告知再审申请人是二次转租，房屋是私自搭建，也没有审批审验手续，被申请人故意隐瞒真实情况，属于欺诈。案涉房屋属于违章建筑，案涉《铺面租赁合同书》是无效合同；房租应予以返还。一审中被申请人提交的西宁朝阳商城经营管理有限公司文件和石材加工区租赁合同是复印件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十三条、第六十五条、第六十六条、第六十九条之规定，复印件不能作为本案的定案依据，应当不予采纳。依据《石材加工区租赁合同》相关的条款约定不得转租、转让、转借、如发现转租、转让、转借第三者、即终止合同。涉案房屋没有合法的手续，再审申请人要求认定《铺面租赁合同》无效并无不当，二审认为超过了行使撤销权一年时间不符实际。双方沟通涉案房屋安全隐患问题，无法经营问题。被申请人提交的证据中并不能证明搭建涉案房屋的合法性，存在严重问题。原审没有查明涉案房屋事实，也没有去案涉房屋现场实地，枉法裁判，作出错误的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项、第十三项之规定，申请再审。 本院经审查认为，一、关于新证据的问题。吴超申请再审时提交视听资料作为新证据，欲证明涉案房屋属于违章建筑，案涉《铺面租赁合同书》为无效合同。经查，该视听资料缺乏完整性、合法性、真实性，该视听资料不符合证据的要求，本院不予采信。吴超此项申请再审理由不能成立。 二、关于本案是否存在认定事实、适用法律错误的问题。1.关于撤销案涉《铺面租赁合同书》的问题。本案一审中，吴超不同意解除《铺面租赁合同书》，并要求继续使用房屋。经释明，吴超明确表示不反诉。二审中，吴超上诉称承租该房屋受到郑周林的欺诈，请求撤销《铺面租赁合同》，吴超自认其在签订合同的第二个月即2019年6月16日就知道所签合同受到郑周林欺诈。从吴超知道其被欺诈至上诉至二审时行使撤销权，已超过一年，其撤销权已消灭。2.关于案涉《铺面租赁合同书》的效力问题。再审中，吴超称案涉房屋并没有相关审批手续，属于违章建筑，《铺面租赁合同书》为无效合同，不应支付租赁费。经查，案涉房屋有西宁市城北区发展和改革局作出城北发改字(2009)75号文件对朝阳国际商城建设项目进行批复。2009年8月青海朝阳物流园区建设领导小组办公室作出青朝物办（2009）38号、39号文件，批复同意在朝阳国际商城周边修建临时仓库及建设工程施工许可证在案佐证，且《铺面租赁合同书》租赁期限为2019年5月16日至2020年5月16日止。吴超未提交其租赁案涉房屋期间属于违章建筑的相关证据，其主张案涉《铺面租赁合同书》无效,无事实和法律依据。3.关于原审判决认定吴超给付郑周林房屋租金74800元的事实是否缺乏证据证明的问题。根据本案查证的事实，郑周林妻子王苏卿与西宁朝阳商城经营管理有限公司签订《石材加工区租赁合同》，租赁期限为2019年3月1日至2021年2月28日止，合同注明：同意转租。吴超、郑周林签订《铺面租赁合同书》租赁期限为2019年5月16日至2020年5月16日止，年租金合计153600元，押金2000元；吴超支付2000元押金及半年房租76800元，剩余租金未予支付。吴超、郑周林签订的《铺面租赁合同书》系当事人真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，合同有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原审判决吴超支付拖欠房屋租金74800元并无不当。吴超此项申请再审理由不能成立。 三、关于原审审判人员在审理本案时是否有徇私舞弊，枉法裁判行为的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定：“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”，是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认。对此，吴超未提交原审审判人员受到的相关刑事法律文书或者纪律处分决定的证据。吴超此项申请再审理由不能成立。 另，吴超依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第十一项规定的情形申请再审，但并未说明具体事由也没有提供证据，本院不予审查。 综上，吴超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项、第十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴超的再审申请。 审判长  高兴岭 审判员  吴 蓓 审判员  陈晓莉 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈敬瑶
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0781民初672号原告：邹南昌，男，汉族。被告：赵志刚，男，汉族。被告：邹莲香，女，汉族。原告邹南昌与被告赵志刚、邹莲香民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告邹南昌于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹南昌以被告赵志刚、邹莲香已归还借款为由向本院撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹南昌撤诉。案件受理费392元（已减半收取），由原告邹南昌负担。审判员  周亮亮二〇二一年三月二十六日书记员  肖 章
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0203民初377号原告：黄石市世纪雅居物业服务有限公司，住所地湖北省黄石沿湖路465号。法定代表人：余一灵，公司董事长。委托诉讼代理人：杨红、徐龙（实习），湖北楚道律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：尹云芳，女，1972年9月27日出生，汉族，住黄石市，原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司诉被告尹云芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司撤诉。诉讼费减半收取92元，由原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司负担。审判员  万劲二〇二一年三月二十三日法官助理张芹书记员胡冬霞
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢707号张国利（申请执行人）、徐常庆、许文红（被执行人）：张国利与徐常庆、许文红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计29500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29500.00元。本院已将该款转付给张国利（申请执行人）。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，张国利（申请执行人）依据（2011）滨塘民初字第1831号民事判决书向本院申请被执行人返还借款的请求已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执714号 申请执行人：南昌城际通国际旅行社有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区一经路37号6#号楼502室，统一社会信用代码：91360103058820204Q。 法定代表人：邹德刚，系该公司总经理。 被执行人：董燕花，女，1986年3月3日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：刘勇，男，1985年4月20日生，黎族，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人南昌城际通国际旅行社有限公司依据已发生法律效力的本院作出（2020）赣0102民初1606号民事调解书，于2021年1月28日向本院申请执行。本院于2021年1月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人董燕花、刘勇未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2021年2月4日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行3.9774万元及利息，截止到2021年3月1日已执行到位0元，未执行3.9774万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年3月10日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二一年三月十日 书记员  任昕悦
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津民终176号上诉人（原审起诉人）：王宏波，男，汉族，1972年10月31日出生，住天津市。委托诉讼代理人：邱明友，天津瀚洋律师事务所律师。上诉人王洪波因诉天津天铁冶金集团有限公司职工破产债权确认纠纷不予受理一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民初2097号民事裁定，向本院提起上诉。王洪波上诉称，企业破产重整与政府主导的改制，在参与主体、法律程序及适用的规范性文件方面均有不同。天津天铁冶金集团有限公司的破产重整，系依债权人申请启动，法院在破产重整中起主导作用，政府作为破产重整企业出资人虽参与其中，但其作用仅限于协调而非主导。原审裁定将破产重整混同为政府主导的企业改制，并援引《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，对于王宏波的起诉裁定不予受理，属于认定事实错误，适用法律错误。故请求撤销原审裁定，指令天津市第二中级人民法院对本案立案受理。本院经审查认为，被起诉人天津天铁冶金集团有限公司已在政府主导下进行破产重整改制。人民法院受理企业破产重整申请仅是企业改制的一种途径和方式，并不影响其在政府主导下进行改制的地位和性质。因政府主导的企业改制引发的纠纷，不是平等民事主体之间因民事权益发生的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围，故原审法院对王洪波的起诉裁定不予受理并无不当。综上，王洪波的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  齐子良审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年三月十五日法官助理单重庆书记员冯培培
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保894号 刘传兴、田莉： 本院受理的申请人刘传兴、田莉诉被申请人余永敢买卖合同纠纷一案[保全依据为(2021）粤1971民初3164号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十六日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执280号被执行人：金龙国。被执行人金龙国罚金纠纷一案，执行依据为永吉县人民法院于2021年2月3日作出的（2021）吉0221刑初37号判决，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行。要求被告人金龙国处罚金人民币二千元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2021年3月2日向被执行人直接送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，暂无可供执行财产。3、2021年3月1日经房产部门查询，无房产，暂无可供执行财产。4、我院依职权对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二一年三月十六日书记员  张昕龙
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执987号侯晓宁、陕西拓硕建设工程有限公司：本院在执行申请执行人侯晓宁与被执行人陕西拓硕建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人侯晓宁依据已发生法律效力的市劳人仲案字（经开）〔2020〕第1306号裁决书于2021年1月8日向本院申请强制执行,执行标的为1439.52元。执行中，本院已执行回案款1439.52元案款并发放给申请执行人。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院依据的市劳人仲案字（经开）〔2020〕第1306号裁决书执行完毕。特此通知二〇二一年三月二日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民初1377号原告：深圳市顺时捷投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区三区龙井二路三号中粮地产集团中心26楼。诉讼代表人：深圳市顺时捷投资发展有限公司管理人。负责人：熊松花，深圳市顺时捷投资发展有限公司管理人员工。被告：邱国捷，男，1965年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县。被告：安江，男，1969年9月7日出生，汉族，身份证住址新疆吉木萨尔县。原告深圳市顺时捷投资发展有限公司与被告邱国捷、安江清算责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于立案后向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市顺时捷投资发展有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市顺时捷投资发展有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二一年三月二十五日书记员  王玉洁
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执91号申请执行人：彭某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。身份证号码：XXXXXX。委托代理人:王某某，某某律师事务所律师被执行人：某某矿业有限公司某某煤矿，住所地：贵州省遵义市。统一社会信用代码：XXXXXX。法定代表人：吴某，董事长。彭某某与某某矿业有限公司某某煤矿劳动争议纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初4711号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款56626.70元；2、承担本案的执行费749元。因被执行人某某矿业有限公司某某煤矿未按上述生效法律文书履行义务，彭某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某某矿业有限公司某某煤矿名下无存款。2.查明被执行人某某矿业有限公司某某煤矿名下无房产可供执行。3.查明被执行人某某矿业有限公司某某煤矿名下无动产可供执行。4.查明被执行人某某矿业有限公司某某煤矿并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某某矿业有限公司某某煤矿在户籍地及经营地辖区内无财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余56626.70元、执行费749元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执91号案件终结本次执行程序。被执行人某某矿业有限公司某某煤矿负有继续向申请执行人彭某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二一年三月二十二日书记员  李西南
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初1483号原告：陈廷均，男，1964年12月15日生，汉族，开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县花梨镇建中村龙洞组，身份证号码5225221964********。原告：王然琼，女，1967年4月15日生，汉族，开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县花梨镇建中村龙洞组，身份证号码5225221967********。被告：周婷，女，1992年3月3日生，汉族，开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县云开办事处马头寨小区**，身份证号码5201211992********。第三人：陈梓洋，男，2018年7月15日生，汉族，开阳县人，住，住贵州省贵阳市开阳县云开办事处马头寨小区**份证号码5201212018********。法定代理人：周婷，女，1992年3月3日生，汉族，开阳县人，住贵州，住贵州省贵阳市开阳县云开办事处马头寨小区**洋的妈妈，身份证号码5201211992********。原告陈延均、王然琼诉被告周婷继承纠纷一案，原告陈延均、王然琼于2021年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈延均、王然琼申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告陈延均、王然琼撤回起诉。案件受理费2825元（已减半）,由原告陈延均、王然琼承担。审判员  王祝久二〇二一年三月十九日书记员  石德银
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1637-1号 刘某某： 本院已受理柴某诉你民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月二日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1261号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，职务经理。 委托诉讼代理人：李春悦，河北朋涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐秀巧，河北朋涛律师事务所律师。 被告：刘阁顺，男，汉族，1976年4月15日生，住河北省唐山市丰**。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告刘阁顺追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费580元，减半收取计290元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员 刘 勇 二〇二一年三月二十三日 书记员 王雨玲
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0323刑初74号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人简吉坊，男，1956年12月14日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月25日被固镇县公安局刑事拘留，同年12月9日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。2021年3月3日经本院决定被取保候审。 辩护人齐永振，安徽振固律师事务所律师。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2021〕Z33号起诉书指控被告人简吉坊犯故意伤害罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院于3月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，被告人简吉坊及其辩护人齐永振到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月7日15时许，在固镇县简某2家门口，简吉坊与简某1因琐事发生争执，继而相互厮打，在厮打的过程中，被告人简吉坊将被害人简某1推倒在地，致腰部受伤。2020年11月17日，经司法鉴定科学研究院鉴定，简某1的腰1椎体压缩性骨折构成轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人户籍证明、住院病案等书证；证人简某2、简某3等人的证言；被害人简某1的陈述；被告人简吉坊的供述与辩解；司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书；固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录；其他证据材料等证据。 公诉机关认为，被告人简吉坊故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人简吉坊自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 被告人简吉坊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人简吉坊在公安机关基本如实供述其犯罪事实，构成坦白；二、被告人简吉坊自愿认罪认罚，可以从轻处罚；三、被告人简吉坊积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；四、本案被害人有一定过错，可以减轻处罚。综上，同意公诉机关的谅刑建议。辩护人向本院提供了人民调解协议书、谅解书、收条。拟证实被告人亲属已经与被害人达成调解协议，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2021年2月26日被告人简吉坊近亲属与被害人简某1达成调解协议，已经赔偿被害人经济损失，被害人简某1对被告人简吉坊的犯罪行为表示谅解。 本院认为，被告人简吉坊构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人简吉坊自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。被告人简吉坊当庭能如实供述自己的罪行，其亲属代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人简吉坊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 建 二〇二一年三月五日 书记员 丁浩翔 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终401号上诉人(原审被告)：贾某，住太原市。委托诉讼代理人:马某（上诉人妻子）,1975年12月7出生,住太原市。被上诉人（原审原告）：张某，住太原市。委托诉讼代理人：巩某，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。上诉人贾某因与被上诉人张某房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初4196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贾某上诉请求：1.请求依法撤销一审判决；2.请求二审法院查清事实的基础上，依法改判；3.请求法院判决被上诉人承担本次上诉的全部费用。事实和理由：一、一审判决认定错误，定性不正确。二、因2020年新冠疫情，被上诉人张某因为后期费用预算太大，不愿再经营丽华西路临街商铺A座13号，张某私自转让商铺给烟酒店，已从中牟利，为了利益最大化，所以在太原市万柏林区人民法院起诉我本人贾某追索转让金20000元和12847元的装修款的诉讼请求。被上诉人张某辩称，一审法院认定事实清楚,适用法律正确,上诉人并非涉案房屋的合法使用人及所有人,因此其无权转租,20000元应当返还被上诉人。张建向一审法院起诉请求：1.确认原、被告于2020年5月8日签订的租赁《协议书》无效；2.判令被告向原告返还转让费20000元；3.判令被告赔偿原告装修损失12847元；4.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。一审法院认定的事实：案涉商铺位于丽华西路临街商铺（收费大厅旁），建筑面积230.01平方米，是山西丽华物业管理有限公司出租给案外人李澎飞作为门诊使用，被告贾某参与门诊经营。2020年5月8日，原告张某与被告贾某签订《协议书》，约定：被告将位于丽华西路原潘改莲诊所的商铺转让给原告，转让费20000元，被告把原始合同（山西丽华物业管理有限公司与李澎飞签订的房屋租赁合同）交给原告，原告将房费打到被告指定账户，交房日期为2020年5月8日，房费日期为2020年5月1日至2021年4月30日，因为疫情原因被告与原房东有口头协议房租往后顺延2个月，这两个月的使用权为原告。2020年5月9日，被告将水卡、电卡、原始合同交付原告，并协助原告以李澎飞名义向山西丽华物业管理有限公司支付租金360000元、水电费2000元、物业管理费1840元、拆除费10000元，原告通过微信向被告支付转让费20000元。当日，原告委托太原市勃钰行广告有限公司对商铺进行装修，并签订《太原市勃钰行广告有限公司装修施工合同》。2020年5月10日，装修公司工人进入商铺开始装修。2020年5月12日，山西丽华物业管理有限公司停止对商铺供水、供电，装修工作被迫停止，并告诉原告该商铺被告无权出租。2020年5月15日，原告与太原市勃钰行广告有限公司签订《太原市勃钰行合同终止协议》，约定：双方不再履行2020年5月9日签订的《装饰工程施工合同》，原告支付太原市勃钰行广告有限公司已产生的费用及违约金共计22847元。2020年5月28日，李澎飞与原告达成协议，认为被告转租商铺行为无效，原告已付的373840元应当退还。原告张某认为被告贾某违反诚实信用原则，导致双方《协议书》无法继续履行，被告应当退还原告转让费20000元，并赔偿装修损失12847元。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，案涉商铺由山西丽华物业管理有限公司出租给案外人李澎飞使用，在房屋租赁合同中约定，未经出租人书面同意，承租人不得擅自将租赁标的物转租给第三方。被告贾某作为门诊经营参与人，明知该商铺不得转租，仍在无权处分的情况下将商铺对外出租，与原告张某签订《协议书》，该协议书没有生效。《协议书》签订后，被告未取得处分权，权利人山西丽华物业管理有限公司也未追认，该合同无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告的无权处分行为导致合同无效，原告要求被告返还转让费20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告已将原始合同交给原告，原告应当知道该商铺不得转租，仍开始装修，由此产生的损失由原告自行承担，原告要求被告赔偿装修损失12847元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告张某与被告贾某于2020年5月8日签订的《协议书》无效。二、被告贾某于本判决生效之日起十日内返还原告张某转让费20000元。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取311元，由原告张某负担121元，由被告贾某负担190元。二审期间，双方均未提供新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定:“无处分权人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”本案中，上诉人并非案涉商铺权利人，其在明知该商铺不得转租的情况下，仍与被上诉人签订《协议书》，事后未经权利人追认，订立《协议书》后上诉人亦未取得处分权，故双方签订的《协议书》因上诉人的无权处分行为导致无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。一审法院作出由上诉人返还被上诉人20000元的认定并无不当。另外，上诉人认为，如果返还被上诉人20000元，那么被上诉人应该将商铺返还上诉人的主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，贾某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。二审案件受理费622元，由上诉人贾某负担。本判决为终审判决。审判长 关文静审判员 牛晓斌审判员 李 静 二〇二一年三月三十日法官助理 卢晓艳书记员 郭青平
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执120号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托代理人：范绍文，该支行员工。 委托代理人：蓝方良，该支行员工。 被执行人：许杏恩，男，1972年7月10日出生，汉族，广东省阳东县人，住阳东县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人许杏恩信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行以与被执行人许杏恩协商和解解决为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1781执120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年三月十九日 书记员  谭欢欢
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2021民初73号 原告：邓中福，男，1966年12月4日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：谭万强，男，1973年12月26日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：蒋小英，女，1974年12月19日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告邓中福与被告谭万强、蒋小英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。经本院审查认为，被告谭万强、蒋小英在起诉后下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 刘 鹏 人民陪审员 杨 玲 人民陪审员 胡 洋 二〇二一年三月十二日 法官 助理 廖 谋 书 记 员 周于玺
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执277号申请执行人：张春燕，女，1981年4月2日出生，汉族，住江西省江西省吉安市，住所地上海市奉贤区。张春燕与上海张兵建筑工程有限公司借款合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初20959号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海张兵建筑工程有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张春燕向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费12994元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海张兵建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海张兵建筑工程有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二一年三月二十九日书记员 瞿 磊附：相关法律条文
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终3094号 上诉人（原审被告）：成都月亮村餐饮娱乐管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街**。 法定代表人：程正雨，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 上诉人成都月亮村餐饮娱乐管理有限公司（以下简称成都月亮村公司）因与被上诉人福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称福州中久华飞公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初3897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。 成都月亮村公司不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法裁定发回重审或改判驳回福州中久华飞公司的全部诉讼请求。事实及理由：1、上诉人与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》并按照标准支付版权费，不应承担赔偿责任；2、即使认定应承担赔偿责任，原审判决判赔金额过高，应予以调减。 被上诉人福州中久华飞公司辩称，上诉人成都月亮村公司未经许可使用权利作品应承担侵权责任；被上诉人并非音集协协会成员，音集协无权处理其享有著作权的作品，请求支持原审判决。 被上诉人福州中久华飞公司向一审法院起诉请求：1.判令成都月亮村公司立即停止放映并删除《勇敢的心》《再相遇》《终分离》《你也可以飞翔》《希望你别离开》《狠心的甩开》《最美的记忆》《在你左右》《依然坚定》《忘记你的温柔》10首音乐电视作品；2.判令成都月亮村公司向福州中久华飞公司赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计人民币10000元。 原审法院认定成都月亮村公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，判决：一、成都月亮村公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《勇敢的心》《再相遇》《终分离》《你也可以飞翔》《希望你别离开》《狠心的甩开》《最美的记忆》《在你左右》《依然坚定》《忘记你的温柔》10部被诉侵权曲目；二、成都月亮村公司于本判决生效之日起十日内，赔偿福州中久华飞公司经济损失及合理开支共计900元；三、驳回福州中久华飞公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由成都月亮村公司负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决一致，对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，关于赔偿责任承担的问题，被上诉人福州中久华飞公司答辩其未将案涉作品授权给音集协，上诉人成都月亮村公司未能提供相反证据证明。同时，成都月亮村公司在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了福州中久华飞公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定福州中久华飞公司因侵权受到损失正确。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于福州中久华飞公司的实际损失和成都月亮村公司的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，成都月亮村公司使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为900元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，成都月亮村公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都月亮村餐饮娱乐管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  鄢子涵 二〇二一年三月十六日 书记员  徐 媛
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执318号申请执行人杨海明，男，1964年3月14日生，汉族，住如皋市。被执行人明长雨，男，1961年3月16日生，汉族，住如皋市。申请执行人杨海明与被执行人明长雨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初6870号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、明长雨给付杨海明借款9万元，分期履行：于2019年9月12日前给付3万元，于2020年2月8日前给付6万元。如果明长雨有任意一期不能按期足额履行，明长雨需另行承担违约金6000元，且自明长雨逾期之日起，杨海明有权就明长雨到期未履行的部分及未到期部分及违约金6000元一并申请法院强制执行。二、案件受理费减半收取1350元，由明长雨负担（此款杨海明已垫付，明长雨于2020年2月8日前一并给付杨海明，如因明长雨违约导致杨海明申请执行，杨海明可就该部分款项一并申请执行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨海明向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：本金60000元，违约金6000元，案件受理费1350元，执行费991元（未预缴）。执行中，被执行人明长雨未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院公告送达上述文书。2、本院多次通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且分散于多家银行，无保险、有价证券信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有牌号为晋Ａ×××**的汽车，本院已于2021年2月25日依法进行了查封，查封期限自2021年2月25日起至2023年2月24日，因未能实际扣押，暂无法处置。4、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。6、本院前往被执行人住所地，但未能找到被执行人，村委会工作人员反映被执行人常年不在家，下落不明。7、本院已向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议,并同意本案终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初6870号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年三月二十四日书记员  杨亚萍