wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初1028号 原告：丁俊飞，男，1983年10月25日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：张荣，新疆国法律师事务所律师。被告：李红丽，女，1971年6月27日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告丁俊飞与被告李红丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁俊飞的委托诉讼代理人张荣到庭参加诉讼，被告李红丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告丁俊飞向本院提出诉讼请求：1、确认被告李红丽对雷学良在（2019）新0109民初5217号民事判决书中对原告丁俊飞所欠384,993.25元债务承担连带偿还责任；2、本案诉讼费、保全费、送达费由被告承担。事实与理由：被告李红丽与案外人雷学良为夫妻关系。雷学良于2015年5月因经营所需向原告借款但未偿还。原告于2019年8月以民间借贷纠纷将雷学良起诉至贵院,贵院依法作出了(2019）新0109民初5217号民事判决书，判决：雷学良偿还原告借款本金及其他款项合计384,993.25元。鉴于被告李红丽与雷学良为夫妻关系，上述债务亦发生在双方夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定,被告李红丽对雷学良所欠原告的借款债务应承担连带偿还责任，故提起诉讼。被告李红丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告李红丽与案外人雷学良系夫妻，于2009年3月30日登记结婚。原告丁俊飞与雷学良民间借贷纠纷一案经本院(2019）新0109民初5217号民事判决书认定：2015年5月22日，雷学良给原告丁俊飞出具借据一份，载明“今借丁俊飞现金20万元,用期为一年，月利息4,000元，月息月结，此借款到期后本金一次归还给丁俊飞”。到期后,雷学良并未按借据载明的期限向原告偿还借款。雷学良于2019年6月8日给原告出具借据情况说明,载明其于2015年5月22日从原告丁俊飞所借款20万元,自2015年5月22日起至2019年6月8日止未向原告偿还借款本金，只是于2019年6月8日偿还了原告6个月的借款利息24,000元。遂判决：雷学良偿还原告丁俊飞借款本金20万元、利息179,165元，保全费2,371.3元，合计381,536.3元，于判决生效后十日内一次付清。案件受理费3,426.95元、邮寄费30元,由雷学良负担,在判决主债务履行期限届满前一并向原告支付。2020年4月10日，原告丁俊飞针对该判决申请强制执行。上述查明事实有(2019）新0109民初5217号民事判决书、结婚证复印件、录音资料、证明、移动通信收费、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》(法释〔2018〕2号)第三条规定“夫妻乙方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告李红丽与案外人雷学良于2009年3月30日登记结婚，(2019）新0109民初5217号民事判决书确定的债务发生在其夫妻关系存续期间，原告作为债权人提供了其与雷学良之间的通话录音，该录音中雷学良认可所借原告的款项用于购买工程车、养车，赚的钱（一个车挣个一二十万）用于养家，“家里面过的日子也好”，由此可以证实雷学良从原告处的借款用于买车，借款所得利益即车辆所挣的钱用于家庭共同生活（养家），故本案借款属于李红丽与雷学良婚姻关系存续期间的共同债务。被告李红丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃一审答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》（法释[2003]19号）第二十四条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时效效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李红丽对雷学良所欠丁俊飞借款及利息381,536.3元、诉讼费用3,456.95元，合计384,993.25元的债务承担连带清偿责任，于判决生效之日起十日内向原告丁俊飞付清；二、被告李红丽支付原告丁俊飞因此案产生的财产保全费2,444.97元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费3,537.45元（因适用简易程序减半收取），邮寄送达费40元，合计3,577.45元，由被告李红丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   孙文霞二 〇 二 一 年 三 月 二 日书  记  员   吴 艳
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4324民初25号 原告：李加秋，男，1959年11月4日出生，汉族，无固定职业，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：帕克依扎·哈兰，新疆培达律师事务所律师。被告：李中财，男，1969年9月8日出生，汉族，个体，住四川省遂宁市安居区。被告：任家平，男，1966年4月25日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告李加秋与被告李中财、任家平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加秋委托诉讼代理人帕克依扎·哈兰，被告李中财到庭参加诉讼。被告任家平经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李加秋向本院提出诉讼请求：1．判令二被告给付原告劳务费7,000元，并支付自2020年8月20日始至上述劳务费实际支付之日止的逾期利息损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6%计收利息）。2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月29日，第一被告在哈巴河县十三公里养殖场A区的做牛圈围墙承包给第二被告，之后二被告找原告李加秋、其他原告徐大祥和徐进和要求工地牛圈，小房子抹灰，牛圈围墙，安装牛圈门窗户，双方约定每平方的抹灰价为13元，安装一个门窗户60元，砌一块砖价为0.5元。其后，原告在被告工地干了35天，双方结算时，被告尚欠原告劳务费7,000元。二被告以各种理由推脱不予支付原告劳务费7,000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李中财辩称，这个劳务费不应当我支付，当时我把这个活承包给了任家平，这几个工人是任家平请的，和我没有关系，我和任家平的账已结清了。被告任家平未应诉，未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：原告李加秋及其另案原告徐进和、徐大祥受雇于被告任家平，经结算后，被告任家平于2020年8月20日向原告李加秋及徐进和、徐大祥出具证明二份，被告任家平现欠原告李加秋劳务费7,000元、徐进和劳务费11,548元、徐大祥劳务费3,500元。出具证明后，被告任家平一直未支付任何款项。以上事实，由原告提供的被告出具的证明及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，劳务合同是一方当事人提供服务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。原告李加秋与被告任家平之间具有劳务合同关系，原告李加秋已按约定为被告提供了劳务，被告任家平欠原告李加秋劳务费7,000元至今未支付，故对原告李加秋主张被告任家平支付劳务费7,000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定还款期限，且原告李加秋并未向本院举证证明在起诉之前向被告任家平进行催要的具体时间，故原告李加秋向本院提起诉讼之日为向被告任家平主张权利之时，其逾期损失应从起诉之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告主张被告李中财承担劳务费的诉讼请求，被告李中财不认可，且没有其他证据相印证，故原告主张被告李中财承担支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。被告任家平经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任家平于本判决生效后立即支付原告李加秋劳务费7,000元及逾期损失（自2021年1月6日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，至付清款之日止）。二、驳回原告李加秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任家平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   乌兰·巴尔旦二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日书  记  员   黄  玉  林附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初668号 原告：颍州区联塑电料经营部，住所地安徽省阜阳市颍州区王店镇孙庄。 经营者：孙友俭，男，1950年2月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：李岩，男，1973年11月26日出生，汉族，住哈尔滨市呼和呼兰区。 本院在审理原告颍州区联塑电料经营部与被告李岩买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颍州区联塑电料经营部的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告颍州区联塑电料经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告颍州区联塑电料经营部负担。 审判员 阚 琰 二〇二一年三月五日 书记员 卜小慧
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初839号 原告：周慧，女，1992年12月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：梅陈炎，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：谢锦浩，男，1990年6月9日出生，汉族，住永嘉县。 原告周慧与被告谢锦浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告周慧的委托诉讼代理人梅陈炎到庭参加诉讼；被告谢锦浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金170000元并支付借款利息（以170000元为基数，按一年期LPR的四倍自2020年11月5日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系，因经济问题，被告于2020年1月21日向原告借款170000元，并承诺按照月利率2%计算利息，利息于每月15日支付，由被告向原告出具了相应的借条。原告于当日通过转账方式向被告指定账户转账170000元。借款后，被告分别于2020年2月15日、3月15日、5月15日、6月21日、8月15日向原告支付利息3400元，于2020年11月4日支付利息3000元。后原告因自己需要资金周转，多次向被告催讨，但是被告均不予理睬，原告故诉至法院。 被告谢锦浩未作答辩。 当事人提供的证据，因被告谢锦浩未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经本院审查尚未发现存有瑕疵和疑点，故本院均予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同事关系。被告因资金周转需要于2020年1月21日向原告借款170000元，由被告向原告出具了一份借条，该份借条载明：“今2020年1月21日谢锦浩，身份证×××519Ｘ，向周慧借到壹拾柒万元整，170000万元，月息0.02%，每月15日交付利息，借款两月后归还本金，谢锦浩，2020.1.21”。原告向银行信用贷款后将信贷资金汇入被告的银行账号。借款后，被告于2020年2月15日、3月15日、5月15日、6月21日、8月15日各向原告支付3400元，于2020年11月4日支付3000元，合计20000元。此后，经原告催讨，被告未支付任何款项，原告故诉至法院。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定“套取金融机构贷款转贷的民间借贷合同无效”。本案中，原告陈述出借款项来源于银行贷款，故原、被告之间的民间借贷合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案民间借贷合同无效，但被告实际占有了原告的资金，应支付原告资金占用期间的利息。资金占用期间的利息，本院酌定按款项交付时一年期贷款市场报价利率即年利率4.05%计算。自2020年1月21日至2020年11月4日的利息为5508元，被告实际已支付原告20000元，多余部分14492元应作为本金扣减，故被告尚欠原告借款本金为155508元。综上，被告应返还给原告借款本金155508元并继续支付原告资金占用期间的利息。原告诉讼请求，合法有据部分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢锦浩于本判决生效之日起十日内返还原告周慧借款本金155508元并支付资金占用期间的利息损失（资金占用期间的利息损失按照年利率4.05%计算，自2020年11月5日起算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告周慧负担145元，由被告谢锦浩负担1705元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 金赛群 二〇二一年三月三十一日 法官助理 阮臻炜 书 记 员 周罗兴 3 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执3238号朱爱霞西安市雁塔区蜀香王府川香餐饮店：申请执行人朱爱霞与被执行人西安市雁塔区蜀香王府川香餐饮店劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初12898号民事判决书已经发生法律效力。被执行人西安市雁塔区蜀香王府川香餐饮店逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人朱爱霞已申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安市雁塔区蜀香王府川香餐饮店已履行完毕。申请执行人朱爱霞对以上事实予以确认，现申请本院结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执3238号案执行完毕。二〇二一年三月二十六日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执166号申请执行人：徐正华，男，1983年1月2日出生，汉族，居民，住响水县。被执行人：王兆伟，男，1980年12月16日出生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。申请执行人徐正华申请执行被执行人王兆伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初2025号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告王兆伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐正华借款2万元，并自2020年5月13日起至实际给付之日止、按照年利率6%承担利息。以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××04）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王兆伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日受理。本院在执行申请执行人徐正华申请执行被执行人王兆伟民间借贷纠纷一案中，1、2021年1月13日、2021年1月15日、2021年2月10日、2021年2月18日、2021年3月4日，本院分别通过网络执行查控系统查询，被执行人王兆伟名下银行存款13.45元本院已依法予以冻结，因该冻结金额尚不足本案执行费用，故本院暂未对已冻结账户作进一步处理。另被执行人王兆伟名下车牌号为苏Ｅ×××**车辆本院已委托当地法院查封但未能实际扣押到院处理。被执行人王兆伟名下银行存款、网络资金账户在本院查询期间均未见显额变动，本院分析认为被执行人王兆伟暂未使用银行存款、网络资金账户。2、2021年3月4日，本院执行人员到被××人××户籍地××滨海××经济区裕众村调查走访，被执行人王兆伟所在地村组干部表示被执行人王兆伟近期一直在外地打工，具体地址不详，家中没有什么可供执行的财产，现有的三间楼上下（集体土地使用权自建房屋）系其父母所有，被执行人在2020年曾因交通事故赔偿他人不少钱，其父母也没有代为履行生效法律文书的可能。3、2021年2月22日，经申请执行人徐正华申请，本院经审查后依法将被执行人王兆伟纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。4、2021年3月5日，本院分别就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人徐正华进行短信告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人徐正华未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院在告知申请执行人徐正华本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人王兆伟名下银行存款本院已依法予以冻结，因该冻结金额尚不足本案执行费，故本院暂未作进一步处理。被执行人王兆伟名下车辆本院已委托当地法院查封但未能实际扣押到院处理，现未发现被执行人名下其他可供执行的财产。执行期间，经本院执行人员调查走访亦未能查找到被执行人，本院在电话联系要求申请执行人协助提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年三月五日法官助理  张秉廉书 记 员  蒋 勇
杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初4747号 原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路**，统一社会信用代码：9144010170833900XD。 法定代表人：朱英毅，董事长。 委托诉讼代理人：俞佩、傅坤，上海博象律师事务所律师。 被告：深圳市宝安区福永以希电器厂，，住所地广东省深圳市宝安区福永街道塘尾社区**7巷****统一社会信用代码：92440300L817922245。 经营者：何发辉。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、连博余，浙江泽厚律师事务所律师。 原告广州轻出集团股份有限公司（以下简称轻出公司）与被告深圳市宝安区福永以希电器厂（以下简称以希电器厂）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里广告公司）侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告以希电器厂立即停止侵犯原告“三角牌”注册商标专有权的行为；2、被告以希电器厂赔偿原告经济损失3万元（含合理开支）；3、本案诉讼费用由被告以希电器厂承担。本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞佩、被告阿里广告公司的委托诉讼代理人连博余到庭参加庭审，被告以希电器厂经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：1966年12月1日，中国轻工业品进出口公司广州分公司经原中央工商行政管理局核准取得第53237号“”商标，核准使用商品为第18类，包括电力炊事用具等，后经国家商标局核准，续展注册有效期自2013年3月1日至2023年2月28日。2002年6月21日，广州轻工业品进出口（集团）公司经国家商标局核准取得第1792324号“三角牌”商标，核定使用商品为第11类，包括电饭锅等，后经国家商标局核准，续展注册有效期自2012年6月21日至2022年6月20日。上述商标均于2012年3月20日，经国家商标局核准变更注册人名义为轻出集团。 1992年至2010年间，“”商标多次获得广东省著名商标荣誉。2011年12月21日，国家商标局于商标异议裁定书中认定“三角牌TRIANGLE及图”即“”为驰名商标。 2017年12月8日，上海博象知识产权代理有限公司的委托代理人何昊向上海市徐汇公证处申请证据保全公证。同日，何昊在公证人员监督下，使用该公证处以连接互联网的计算机，登录https://detail.1688.com/offer/530305461230.html?spm=b26110380.sw1688.mof001.283.jdtWuP网站，浏览页面信息，页面显示店铺为“深圳市宝安区福永以希电器厂”，页面商品名称为“厂家批发广东三角2L-6L迷人电饭锅学生电饭煲廉江电饭煲”，定价20-67元，商品展示图片中均有“”商标，商品品牌为“广东红三角”，商品成交310件。2017年12月18日，上海市徐汇公证处对上述过程出具（2017）沪徐证经字第19629号公证书。轻出集团确认涉案商品链接已断开。 阿里广告公司系“1688.com”网站经营者。以希电器厂系涉案网店的注册人。轻出集团支出律师费5000元，并进行了公证。 本院认为，轻出集团系第53237号“”商标、第1792324号“三角牌”商标（以下简称两涉案商标）专用权人，该商标尚属保护期限内，法律状态稳定，其商标专用权应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，或未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的行为均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告以希电器厂在商品名称、展示图片、品牌等处使用“三角”字样并使用包含三角形元素的商标，起到识别商品来源的作用，属于商标使用行为。上述标识与两涉案商标近似，且所指向的商品为电饭锅、电饭煲，与两涉案商标核定使用商品属相同商品，容易造成公众混淆。故被告以希电器厂未经许可擅自使用“三角”标识的行为侵犯轻出集团系第53237号“”商标、第1792324号“三角牌”商标专用权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，原告未提供有效证据证明被告以希电器厂因侵权行为所获得的利益，亦未证明原告因侵权行为产生的实际损失，故本院将综合考虑涉案商标的知名度、被告以希电器厂侵权行为的性质、商品的销售数量及单价、原告为制止侵权所支出的合理费用等因素确定赔偿数额。 综上，依据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条、第十六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市宝安区福永以希电器厂立即停止侵犯原告广州轻出集团股份有限公司第53237号“”、第1792324号“三角牌”注册商标专用权的行为。 二、被告深圳市宝安区福永以希电器厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州轻出集团股份有限公司经济损失（含合理费用）20000元。 三、驳回原告广州轻出集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告深圳市宝安区福永以希电器厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担125元，被告深圳市宝安区福永以希电器厂负担150元。原告广州轻出集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告深圳市宝安区福永以希电器厂于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费，逾期将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 吴 彦 二〇二一年三月二日 书记员 寿妙萍
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初1759号原告：周见光，男，1981年2月12日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：刘细林，女，1986年9月11日出生，汉族，个体，住湖南省醴陵市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，总经理。原告周见光与被告刘细林、浙江淘宝网络有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告周见光于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周见光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周见光撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周见光负担。审判员 于 涛二〇二一年三月三十日书记员 时红霞
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初1925号 原告：阆中市天天红物业服务有限公司，住所地：阆中市拥军路**，统一社会信用代码：915113813094164855。 法定代表人：傅国芹。 委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：戴仕洪，男，1952年4月20日出生，汉族，住阆中市。 原告阆中市天天红物业服务有限公司诉被告戴仕洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告阆中市天天红物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阆中市天天红物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  胥潇文 二〇二一年三月三十一日 书记员  张海燕
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保746号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘明金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘明的微信、支付宝、银行账户存款16488.65元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2041号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执416号之一申请执行人：南通市通州区人力资源和社会保障局，住所地：南通市通州区。法定代表人：李锐。委托诉讼代理人：胡玉锋，该单位工作人员。委托诉讼代理人：黄丽华，该单位工作人员。被执行人：南通鲜之道餐饮管理有限公司，住所地：南通市。法定代表人：蒋益锋。南通市通州区人力资源和社会保障局与南通鲜之道餐饮管理有限公司行政非诉执行一案，本院（2021）苏0612行审6号行政裁定书已生效，依该裁定书，南通鲜之道餐饮管理有限公司应支付罚款10000。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付10000元。本院于2021年1月25日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院分别于2021年1月26日、2021年2月20日依法通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记、不动产登记信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。3.本院在（2020）苏0612执3195号案件执行过程中，于2021年1月13日至被执行人注册地、经营地进行调查，被执行人现不在经营，亦未发现被执行人有可供执行财产线索。4.本院对被执行人作出落款时间为2021年2月22日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，亦不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 季剑锋审 判 员 王 坚二〇二一年三月四日法官助理 陈允萍书 记 员 王 蔚
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执829号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，住所地四川成都市一环路东二段**。 法定代表人：舒畅。 被执行人：周青海，男性，汉族，1986年01月15日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：成都润宏晶商贸有限责任公司，住所地成都市武侯区长益路********。 法定代表人：朱连山。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与周青海、成都润宏晶商贸有限责任公司信用卡纠纷一案中,依法向被执行人周青海、成都润宏晶商贸有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下车牌号为川ＡＫ××××的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十二日 书记员 苏 展
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执908号申请执行人：刘金录，男，1966年11月14日出生，住天津市大港区。被执行人：可玛思（天津）金属制品有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村。法定代表人：马眉子，总经理。本院在执行申请人刘金录与被执行人可玛思（天津）金属制品有限公司仲裁纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，对被执行人住所地进行了现场调查，轮候查封了被执行人处的生产原材料等财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年三月十一日书记员  王金荣
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1457号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：周静娈，女，1996年6月12日出生，汉族，大学文化，无职业，现住本市津**，户籍地本市河**。关于被执行人周静娈罚金刑一案，天津市和平区人民法院作出的（2020）津0101刑初324号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，本院于2021年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行存款、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 宋 松二〇二一年三月九日书记员 赵 楠附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终68号上诉人（一审被告）：马中福，男，1959年7月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市。被上诉人（一审原告）：刘祈，男，1967年6月9日出生，教师，住黑龙江省密山市。上诉人马中福因与被上诉人刘祈财产损害赔偿纠纷一案，不服密山市人民法院（2020）黑0382民初2312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、质证及询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。马中福上诉请求：撤销密山市人民法院（2020）黑0382民初2312号民事判决。事实与理由：一、2016年马中福已对被上诉人履行了赔偿义务，有（2016）黑0382民初2014号民事判决为证，不再承担其他义务。二、上诉人与村民发生的收入是上诉人与村民的民事法律关系，与被上诉人无关。三、依据前三次判决不能认定地的收入，195亩土地不是上诉人一个人抢种，没有事实和证据充分证明种地的收入在上诉人处保管，不能认定该款在上诉人手中。综上，上诉人不是本案的被告主体，上诉人已对被上诉人起诉应赔偿的抢地赔偿尽了义务，不存在再次给付被上诉人所谓的173.3亩土地赔偿款的义务，被上诉人对其他侵权人已放弃权利。被上诉人起诉不符合法律，无事实和证据证明上诉人给付赔偿款的直接证据，一审推断195亩土地收入在上诉人手中无证据，被上诉人起诉证据不足，对195亩土地数据认定前后矛盾。刘祈辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。刘祈向一审法院提出诉讼请求：1，请求判令被告赔偿原告经济损失149273.5元；2，由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年4月2日，密山市和平中学与原告刘祈签订了《土地出租经营协议书》，约定和平中学将195亩土地承包给刘祈经营。2015年5月，刘祈在耕种土地时，被告马中福等6人与和平乡庆余村四组村民抢种了该土地。刘祈于2015年6月3日诉讼至法院，本院经审理作出（2015）密民初字第935号民事判决，认定刘祈与和平中学之间的土地承包合同合法有效，被告李焕滨、刘德福、张庆东、马中福、李凤波、李焕国及庆余四组其他村民抢种刘祈承包的195亩土地构成侵权。但认定抢种土地是以全组78户、216位村民按人口为单位共同耕种，所得收益亦平均分配。判决被告李焕滨、刘德福、张庆东、马中福、李凤波、李焕国返还侵占的水田10亩、旱田11.7亩。被告李焕滨、刘德福、张庆东、马中福、李凤波、李焕国不服该判决，上诉于鸡西市中级人民法院，鸡西市中级人民法院于2016年6月7日作出（2016）黑03民终297号民事判决，驳回上诉，维持原判。2016年8月15日，刘祈再次诉讼至法院，要求被告李焕滨、刘德福、张庆东、马中福、李凤波、李焕国赔偿2015年195亩土地损失188052.28元。本院经审理，于2016年11月9日作出（2016）黑0382民初2014号民事判决，判决被告李焕滨、刘德福、张庆东、马中福、李凤波、李焕国赔偿刘祈侵占水田10亩、旱田11.7亩的损失19627.14元。该判决认定2015年刘祈承包的195亩收益为196972.6元。该判决现已生效。马中福对该判决无异议，并已按该判决履行了自己的义务。另查明，2015年5月，马中福等四组村抢种的195亩土地，由全组村民共同出资耕种。195亩所产出的水稻出售后所得款项由马中福保管，**村民耕种的出资款已由马中福返还给村民。其余收入款在马中福处。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。被告马中福等四组村民应当对原告刘祈承包土地的侵权行为承担赔偿责任。根据已经发生法律效力的（2015）密民初字第935号民事判决、（2016）黑03民终297号民事判决、（2016）黑0382民初2014号民事判决虽然确定了四组全体村民对刘祈承担侵权赔偿责任，但是由于四组全体村民共同耕种的195亩土地的收益并未平均分配。除返还村民出资款外，其他收益均在马中福处保管。因此，马中福负有返还的义务。同时，马中福对本院作出的（2016）黑0382民初2014号民事判决已认定2015年刘祈的损失为196972.6元的计算依据并无异议。故刘祈主张马中福赔偿损失149273.5元的请求，符合法律规定，依法予以支持。马中福的抗辩理由，没有事实及法律依据，其抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告马中福给付原告刘祈2015年承包土地收益赔偿款149273.5元，于判决生效后付清。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，上诉人马中福提交了给村民刘得成等付款明细表5张，2015年种地费用明细2张，刘德福收条1张及马中福等与刘德福签订的赔偿和解协议1张，粮款收据及写明69948元的小票纸条各一张，旨在证明已将粮款给付庆余村**村民。刘祈质证意见：该证据不属于新证据，该证据是给村民返集资款的证据，种地所得的款和承包土地的钱都在马中福手里，该证据不能证明是村民抢种案涉土地，证据没有收款人的签名，除了付款明细表之外，其他证据与本案没有关联性。因付款明细表和粮款收据无收款人签字，种地费用明细和小票纸条无相关票据和签字佐证，本院对该证据的真实性不予确认，对刘德福收条及赔偿和解协议的真实性予以确认。二审另查明：上诉人马中福提交的赔偿和解协议书载明：甲方马中福、解永明、李凤武，乙方：刘德福；收条载明：收款人刘德福，证明人解永明、李凤武。一审庭审中马中福认可案涉土地的卖粮款在其手中。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，生效的法律文书已经确定和平中学已将案涉土地发包给被上诉人刘祈，上诉人等人抢种案涉土地侵害刘祈合法权利的事实。密山市人民法院（2016）黑0382民初2014号民事判决确定的赔偿义务不在本案的范围之内，虽然马中福向村民收取种地资金，但从赔偿和解协议书及刘德福收条看，马中福是以自己的名义而不是以村民的名义进行的民事行为。马中福不能提交充分有效的证明村民获得了关于案涉土地的种地收益，马中福主张种地的收入不在其手中，该主张与其在一审庭审中的自认不符，一审判决并无不当。综上所述，马中福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1714元，由上诉人马中福负担。本判决为终审判决。审判长  刘兆宇审判员  武建明审判员  周雪松二〇二一年三月二十九日书记员  赵婧珺
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执416号 申请执行人：张**波，男，1971年9月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：李洪，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被执行人：陈长平，男，1974年2月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 关于申请执行人张**波与被执行人陈长平合伙协议纠纷一案，本院出的（2020）湘0682民初2012号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人张**波向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。 2021年3月2日本院向被执行人陈长平送达执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2021年3月10日、3月26日发起总对总网络查控，依法查询被执行人陈长平名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院依法向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 被执行人陈长平现在监狱服刑，因刑事犯罪依法判处追缴违法所得、收缴罚金的财产刑，相关财产正在追缴，其在云南昆明、西盟等地有部分投资款，因工程暂未结算，不符合提取的条件。因被执行人陈长平未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2021年3月31日对被执行人陈长平采取限制消费措施。 本院于2021年3月26日约谈申请执行人的委托诉讼代理人李洪，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年3月31日，本院应当执行的标的为300000元，尚有300000元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人陈长平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  李超军 二〇二一年三月三十一日 法官助理吴鹏 书记员胡彬
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初4691号原告：刘某1，男，2005年7月13日出生，汉族。法定代理人：刘某2（系原告父亲），男，1978年1月21日出生，汉族。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街新开中路77号。法定代表人：袁伟生。被告：王学琳，女，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。被告：苗思雨，女，1992年5月20日出生，汉族。原告刘某1与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司（以下简称“强学培训学校”）、被告王学琳、被告苗思雨教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2到庭参加诉讼，被告强学培训学校、王学琳、苗思雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告培训费25333元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告强学培训学校分别于2020年5月6日、9月5日签订两份《个性化辅导课程注册合同》,约定原告支付培训费10560元、24000元，被告强学培训学校提供一对一教育培训服务。后因被告无法继续提供教育培训，与经办老师确认后，双方于2020年10月30日签订了退费协议，确认原告剩余培训费为25333元，约定在申请后90日内退还，但原告至今未收到退费。从苗思雨提供的转给王学琳的部分银行流水看，家长交给强学培训学校的学费并没有打到学校账户,而是转给了王学琳本人和其他账户。原告认为被告的行为侵犯了自身合法权益，故提起诉讼。被告强学培训学校、王学琳、苗思雨未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告分别于2020年5月6日、2020年9月5日与被告强学培训学校签订《个性化辅导课程注册合同》两份，课程内容为2R一对一常规课程，费用分别为10560元、24000元。原告按照约定支付培训费共计34560元，被告强学培训学校开具了收据。后因被告强学培训学校未能继续履行教育培训服务，遂与原告于2020年10月30日签订了两份《学员退费协议》，确认课程总金额34560元、已上课时费9227元、退费金额25333元，约定强学培训学校应于签订协议之日起90日内向原告返还25333元。另查，被告强学培训学校系自然人独资公司，被告王学琳为该公司股东，持股比例100%。苗思雨为强学培训学校员工，曾担任校长职务。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与强学培训学校签订的《个性化辅导课程注册合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已履行足额交纳教育培训费义务，强学培训学校亦应依照合同约定提供相应教育培训服务。因强学培训学校未能如约履行培训义务，双方经协商签订《学员退费协议》，该协议系双方真实意思表示，依法有效并对双方具有约束力，故原告依据该协议主张被告强学培训学校返还培训费25333元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，强学培训学校系自然人独资公司，王学琳作为强学培训学校的唯一股东，在不能证明公司财产独立于股东自己财产的情形下，应当对公司债务承担连带责任。苗思雨作为强学培训学校校长，以学校名义从事的民事活动，其法律后果应由学校承担，故原告要求苗思雨承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。被告强学培训学校、王学琳、苗思雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告刘某1培训费25333元；二、被告王学琳对上述给付义务承担连带责任；三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计216.5元，由被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司负担，被告王学琳连带负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  卓丹红二〇二一年三月二十四日书记员  梁彩莲附法律释明：1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0381民初1057号原告：孟建忠，男，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。被告：李长明，男，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告孟建忠与被告李长明返还原物纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，原告孟建忠于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟建忠撤诉。审判员  李福娟二〇二一年三月二十三日书记员  张希斌
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民终119号上诉人（原审原告）：利华行（GLORYBLOSSOMENTERPRISES），住所地香港特别行政区海怡半岛美浚阁21座7楼B室。代表人：余灼林，总经理。被上诉人（原审被告）：上海复兴建设发展有限公司，住所地上海市黄浦区瑞金一路139号。法定代表人：丁兰弟，执行董事。上诉人利华行因与被上诉人上海复兴建设发展有限公司合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2019）沪02民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人利华行未在指定期限内预交上诉费，也未申请缓减免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人利华行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈佳玉审 判 员 袁 玮审 判 员 刘 敏二〇二一年三月十六日法官助理 史炜佳书 记 员 潘 哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执633号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 被执行人：肖芳生，男，1974年11月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初1864号民事判决书于2021年1月27日向本院申请执行。本院于2021年1月27日立案执行，并向被执行人肖芳生发出执行通知，但肖芳生未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2021年2月1日冻结了被执行人肖芳生的银行账户，因被执行人肖芳生下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案申请执行人申请执行23.76412万元及相应利息，截至2021年3月24日已经执行到位0元，未执行23.76412万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月17日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱金辉 审判员  郑贵阳 审判员  王义华 二〇二一年三月二十四日 书记员  王文清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执异33号   申请人：新疆生产建设兵团第十二师国有资产经营（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区百园路附7号。   法定代表人：许明元，该公司董事长。   委托诉讼代理人：马金萍，女，新疆生产建设兵团第十二师国有资产经营（集团）有限责任公司法务。   申请执行人：乌鲁木齐信诚信典当有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区恒顺街1339号十二师国资大厦二楼。   法定代表人：李志良，该公司董事长。   被执行人：新疆兴海腾达国际贸易有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区水清木华A0-15。   法定代表人：张林，该公司执行董事。   被执行人：于洪卫，男，1971年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   被执行人：陈宝红，男，1964年5月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被执行人：葛斌，男，1971年5月10日出生，汉族，住上海市新区。   被执行人：新疆华宇联创投资管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西北路516号石油大厦1号楼9层908号。   法定代表人：施洪疆，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张玲，女，新疆华宇联创投资管理有限公司会计。   本院在执行乌鲁木齐信诚信典当有限公司（以下简称信诚信公司）与新疆兴海腾达国际贸易有限责任公司（以下简称兴海腾达公司）、于洪卫、陈宝红、葛斌、新疆华宇联创投资管理有限公司（以下简称华宇联创公司）民间借贷纠纷一案中，申请人新疆生产建设兵团第十二师国有资产经营（集团）有限责任公司（以下简称十二师国资经营公司）向本院申请要求变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   申请人十二师国资经营公司称，请求变更十二师国资经营公司为本案的申请执行人。事实与理由：法院依据（2019）新0104民初3042号民事判决，立案执行申请执行人信诚信公司与被执行人兴海腾达公司、于洪卫、陈宝红、葛斌、华宇联创公司民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）新0104执1865号。2020年10月10日，该案在执行过程中，因申请执行人信诚信公司与申请人十二师国资经营公司签订了《债权转让协议》，信诚信公司将其依据（2019）新0104民初3042号民事判决对被执行人享有的全部债权转让给申请人十二师国资经营公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，申请变更十二师国资经营公司为本案的申请执行人。   申请执行人信诚信公司称，我公司同意将（2019）新0104民初3042号民事判决书项下的全部债权转让给申请人十二师国资经营公司，亦同意变更十二师国资经营公司为本案的申请执行人。   被执行人兴海腾达称，同意变更十二师国资经营公司为本案的申请执行人。   被执行人于洪卫未提供意见。   被执行人陈宝红未提供意见。   被执行人葛斌未提供意见。   被执行人华宇联创公司称，同意变更十二师国资经营公司为本案的申请执行人。   本院查明，2019年11月25日，信诚信公司与兴海腾达公司、于洪卫、陈宝红、葛斌、华宇联创公司民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2019）新0104民初3042号民事判决，判令：一、兴海腾达公司向信诚信公司偿还借款本金20,000,000元；二、兴海腾达公司向信诚信公司支付借款利息3,300,000元，并以未清偿借款本金为基数，按0.75%月利率，自2017年12月19日计算至实际清偿之日止；三、信诚信公司对于洪卫提供质押的新疆新大陆运输有限公司2,700,000元股权数额协议折价、拍卖或变卖所得价款在上述第一至二项确定的债权范围内享有优先受偿权（以13,600,000元数额为限）；四、信诚信公司对陈宝红提供质押的新疆新大陆运输有限公司650,000元股权数额协议折价、拍卖或变卖所得价款在上述第一至二项确定的债权范围内享有优先受偿权（以3,200,000元数额为限）；五、信诚信公司对葛斌提供质押的新疆新大陆运输有限公司650,000元股权数额协议折价、拍卖或变卖所得价款在上述第一至二项确定的债权范围内享有优先受偿权（以3,200,000元数额为限）；六、信诚信公司对华宇联创公司提供质押的被告新疆兴海腾达国际贸易有限责任公司24,500,000元股权数额协议折价、拍卖或变卖所得价款在上述第一至二项确定的债权范围内享有优先受偿权。该案发生法律效力后，因兴海腾达公司、于洪卫、陈宝红、葛斌、华宇联创公司未履行生效法律文书确定的义务，信诚信公司作为申请执行人向本院申请了强制执行。执行案号为（2020）新0104执1865号。   另查明，2020年10月10日，信诚信公司（转让方、甲方）与十二师国资经营公司（受让方、乙方）签订《债权转让协议》，载明的主要内容为：甲方同意将（2019）新0104民初3042号民事判决书载明的，甲方对债务人兴海腾达公司、于洪卫、陈宝红、葛斌、华宇联创公司享有的生效债权全部转让给乙方，该债权已向法院申请强制执行，法院出具了（2020）新0104执1865号执行裁定书，乙方同意受让此项债权。后信诚信公司向兴海腾达公司、于洪卫、陈宝红、葛斌、华宇联创公司送达了《债权转让通知书》。   在该案审查过程中，信诚信公司出具了《债权转让确认书》，书面确认（2019）新0104民初3042号民事判决书项下的全部债权已经转让给申请人十二师国资公经营公司，认可十二师国资公经营公司获得本案债权。   本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人信诚信公司与申请人十二师国资经营公司签订《债权转让协议》，将（2019）新0104民初3042号民事判决书项下的全部债权转让给申请人十二师国资公经营公司，并向被执行人兴海腾达公司、于洪卫、陈宝红、葛斌、华宇联创公司送达了《债权转让通知书》，且申请执行人信诚信公司书面认可申请人十二师国资经营公司取得涉案债权。综上，申请人十二师国资经营公司申请变更其为申请执行人符合法律规定，本院对此予以支持。   依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条之规定，裁定如下：   变更新疆生产建设兵团第十二师国有资产经营（集团）有限责任公司为本案的申请执行人。   如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。   审  判  长   彭 惠   审  判  员   孙津艳   审  判  员   杨 森   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   王珍珍
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)闽05行终82号 上诉人（原审原告）林贤权，男，1974年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人傅琛禧，福建正成功（石狮）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南安市溪美街道办事处，住所地福建省南安市镇府巷**，统一社会信用代码11350583003837404R。 法定代表人周庆喜，主任。 委托代理人吴培育，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 原审第三人林定辉，男，1952年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人林贤权因诉被上诉人南安市溪美街道办事处（以下简称溪美街道办）及原审第三人林定辉建设工程规划许可一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502行初333号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭以阅卷方式审理了本案。 原审裁定查明，原告于2020年11月18日提起本案诉讼，请求判决：撤销被告颁发给林定辉的乡字第溪办[2020]0030号《乡村建设规划许可证》。 原审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”本案中，原告林贤权请求撤销被告颁发给第三人林定辉的乡字第溪办[2020]0030号《乡村建设规划许可证》，但其提供的证据不足以证明其对案涉《乡村建设规划许可证》范围内的土地享有合法权属，即无法证明其与被诉行政许可行为具有利害关系，故其不具有本案原告主体资格，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回原告林贤权的起诉。 林贤权上诉请求：撤销原审裁定，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一、林贤权与案涉行政许可行为有法律上的利害关系，其主体适格。案涉行政许可行为所涉及的土地是林贤权家的自留山。林贤权一审提交的宣化村一组全体户代表签字的《证明》能体现林贤权对案涉《乡村建设规划许可证》所涉范围内的土地享有合法权益。一组的村民也均可证实案涉行政许可行为所涉范围内的土地是林贤权家的宅基地。一审忽略上述事实，未经开庭迳行判决明显错误。二、案涉《乡村建设规划许可证》认定事实不清，审批错误。农村宅基地审批的基本原则是“一户一宅”，《福建省农村村民住宅建设管理办法》第九条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地。”被上诉人一审提供的《民事判决书》恰恰证明其行政行为认定事实不清。该两份《民事判决书》认定：林定辉1994年8月15日获批宅基地，宅基地四至为：东至祖墓后3米，西至公路，南至山地，北至变压脚，面积为160平方米(上诉人对该两份《民事判决书》的判决结果有异议)。也就是说法院认可1994年林定辉已有一处宅基地，并明确宅基地的四至。2020年林定辉再次申请宅基地，明显违反农村一户一宅的制度。案涉颁证行为是基于宣化村委会关于林定辉宅基地的错误审批，案涉行政许可行为实体错误，程序违法。公示期内，林贤权向土地协管员提出异议，但相关单位和个人均不予理睬。案涉行政许可行为并未保障利害关系人异议的权利。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一项的规定，公民对涉及其相邻权的行政行为具有利害关系。本案中，溪美街道办一审提供的《福建省农村住宅建设和用地申请表》中载明林定辉本案申请的宅基地南至林贤权厝，且勘测定界图也显示该宅基地的南面与林贤权厝相邻。可见，被诉许可行为涉及林贤权的相邻权，林贤权与被诉许可行为存在利害关系，其系本案适格原告。一审在对双方提供的证据未组织质证的情况下，径直以林贤权提供的证据不足以证明其与被诉许可行为具有利害关系为由，裁定驳回林贤权的起诉错误，依法应予撤销并继续审理本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502行初333号行政裁定； 二、本案指令泉州市鲤城区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 丰 兰 审判员 王经艺 审判员 邱旭锋 二〇二一年三月二十六日 书记员 陈嘉怿 附:本裁定适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初75号 原告：秦皇岛市达林轮胎有限公司，住所地秦皇岛市海港区北环路470号，统一社会信用代码91130300796581209N。 法定代表人：韩玉秋，经理。 委托代理人：韩艳霞，女，1963年11月30日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，公司业务经理。 被告：王立国，男，汉族，1974年8月6日出生， 唐山市丰南区西南环线收费站南500米路西。130222197408062214 原告秦皇岛市达林轮胎有限公司与被告王立国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告秦皇岛市达林轮胎有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛市达林轮胎有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市达林轮胎有限公司撤回起诉。 案件受理费250元，原告秦皇岛市达林轮胎有限公司自愿负担（已交纳）。 审判员  焦晓丽 二〇二一年三月二十三日 书记员  张媛媛
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1121号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：魏娇，曾用名魏姣，女，1987年9月18日出生于河北省邯郸市，汉族，大专文化，户籍地及住所地天津市河西区。被执行人:刘磊，女，1984年10月2日出生于天津市，回族，大专文化，户籍地及住所地天津市红桥区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初115号刑事判决书于2021年2月1日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初628号原告：安达市兴城物业管理有限责任公司，住所地安达市朝阳街。法定代表人：谷云松，职务总经理。委托诉讼代理人：郭志宏，男，1967年3月16日出生，汉族，住安达市。被告：卢胡峰，男，1987年3月13日出生，汉族，住安达市。原告安达市兴城物业管理有限责任公司与被告卢胡峰供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告安达市兴城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安达市兴城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李增安二〇二一年三月十二日书记员  王 沫
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执恢67号之一申请执行人：丁浩然，男，1987年6月23日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：周亮亮，男，1988年4月29日出生，汉族，住蒙城县。上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初7973号民事判决书确定的义务，由申请执行人申请执行。申请执行标的100000元，未执行标的100000元。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初7973号民事判决书，立案执行申请执行人丁浩然与被执行人周亮亮借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索,并申请对被执行人所有车辆不予处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初7973号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹先锋审判员  丁 梅审判员  刘孟凯二〇二一年三月三十一日法官助理郁慧珍书记员王帅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢378号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：程维红，男，1991年2月9日生，汉族，户籍地新疆阿拉尔市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人程维红信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初25059号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人程维红向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计127,782.41元。本院于2021年3月1日立案受理后，依法对被执行人程维红财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年三月十二日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年三月十五日扣划被执行人存款233.27元，发还申请人二〇二一年三月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年三月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年三月二十二日扣划被执行人存款504.03元，发还申请人二〇二一年三月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额737.3元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年三月二十五日法官助理冯小琳书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新29执恢56号之二 申请执行人：王莉，女，1981年11月26日出生，汉族，住：新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人：阿克苏大有房地产开发有限公司，住：新疆维吾尔自治区阿克苏市新城区东大街26号龙泰大厦530室。 法定代表人：郭发财，该公司董事长。 被执行人：杨德川，男，1981年8月14日出生，汉族，住：新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人：廖金华，女，1981年12月17日生，汉族，住：新疆维吾尔自治区阿克苏市。 申请执行人王莉与被执行人阿克苏大有房地产开发有限公司、杨德川、廖金华借款合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2016）乌仲阿调字第0090号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行付款义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）新29执56号案件的执行。 申请执行人撤销执行之日起二年内可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  云  丽 审判员 黄     理 审判员 胡马尔江马金才 二〇二一年三月二十九日 书记员 李  宁  宁
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初507号 原告：金枝祥，男，汉族，1961年6月16日生，明光市人，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：黄永年，张八岭镇法律服务所法律工作者。 被告：唐冬，男，汉族，1975年1月28日生，住安徽省滁州市琅琊区。 本院于2021年1月20日立案受理了原告金枝祥诉被告唐冬民间借贷纠纷一案，依法由审判员蒋新林适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告金枝祥于2021年3月5日向本院提出申请，要求撤回对被告唐冬的起诉。 本院认为：原告金枝祥自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告金枝祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金枝祥负担。 审判员  蒋新林 二〇二一年三月八日 书记员  吴琼琼
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申137号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。   法定代表人：王玲，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙振刚，新疆慧聚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨林，男，1991年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。   再审申请人新疆隆诚伟业房地产开发有限公司（以下简称隆诚伟业公司）因与被申请人杨林商品房销售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终1269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。   本院审查过程中，隆诚伟业公司于2021年3月25日向本院递交撤回再审申请书请求撤回再审申请。   本院经审查认为，隆诚伟业公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许新疆隆诚伟业房地产开发有限公司撤回再审申请。     审  判  长   祁 万 杰   审  判  员   伊   利   审  判  员   李   雯     二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日     书  记  员   傲云才次克   书  记  员   崔   雨
抚顺市东洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0403民初615号 原告：周胜启，男，汉族，户籍地抚顺市东洲区。 被告：抚顺市东洲区碾盘乡元龙村村民委员会，住所地抚顺市东洲区张甸街。 负责人：刘强，系村民委员会主任。 委托诉讼代理人：邢士明，系村民。 被告：抚顺市东洲区碾盘乡元龙村选举委员会。 负责人：刘强，系该村选举委员会主任。 原告周胜启诉被告抚顺市东洲区碾盘乡元龙村村民委员会、抚顺市东洲区碾盘乡元龙村选举委员会侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告周胜启诉称，2020年1月9日被告以户代表的形式召开村民会议选举村民代表，进行元龙村村民委员会换届选举。被告通知“此次参会以户口本为标准，一个户口本出一人参会。请一个户口本的家庭成员沟通好，选一个人来参会”。原告所在的户口本中共有八人，户主是原告父亲。原告按照被告的通知要求前去参会投票，结果被告不让原告参与投票，被告的这种行为剥夺了原告的选举权和被选举权。现在正处在元龙村换届选举时期，被告的上述行为严重违反《中华人民共和国村民委员会组织法》和《辽宁省村民委员会选举办法》中有关选举的相关规定，剥夺了原告选举权和被选举权的政治权利，因此请求法院判令被告侵犯原告的选举权和被选举权，恢复原告应当享有选举权和被选举权的政治权利。1、判令被告侵犯原告的选举权和被选举权，恢复原告应当享有的政治权利；2、诉讼费由被告承担；3、复印打字费9元和交通费6元由被告承担； 本院认为，本案系村民在村民自治组织选举中对“选民”资格不服而产生的纠纷。《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》第二十八条规定，对于公布的选民名单有不同意见的，可以向选举委员会提出申诉，选举委员会对申诉意见，应在三日内作出处理决定。申诉人如果对处理决定不服，可以在选举日的5日以前向人民法院起诉。人民法院应在选举日以前作出判决，人民法院的判决为最后决定。该条规定实际上是指“宪法”规定的选举权和被选举权，即“宪法”上赋予公民在选举国家权力机关代表中的选举资格，是一项宪法赋予的政治权利。而《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众组织，村民委员会的选举，由村民选举委员会主持。选民对选民名单有不同意见，可于期限内向村民选举委员会提出，由村民选举委员会在选举日前依法作出处理，但条款中未明确规定村民对村民委员会公布的选举村民委员会“选民”名单持有异议的可以向人民法院起诉，故该类案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告周胜启的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  宋宝越 二〇二一年三月十二日 代理书记员  黄金玉
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0181执异30号异议人（被执行人）：贵州广大城投建设投资有限公司，统一社会信用代码915200000570670898，住所地贵州省清镇市栗山路53号。法定代表人：喻建华。委托诉讼代理人：陈春燕，女，1993年11月3日生。委托诉讼代理人：邹山，女，1993年8月2日生。申请执行人：谢孝君，女，1991年3月23日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人：黄应，男，1988年9月25日生，汉族，住重庆市潼南县。本院在执行申请执行人谢孝君、黄应与被执行人贵州广大城投建设投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，贵州广大城投建设投资有限公司向本院提出执行异议。2021年2月7日，贵州广大城投建设投资有限公司向本院提出申请，申请撤回异议申请。本院经审查认为，贵州广大城投建设投资有限公司撤回异议申请系其真实意思表示，本院依法应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”规定，裁定如下：准许贵州广大城投建设投资有限公司撤回异议申请。审判员  杨孝元二〇二一年三月二十五日书记员  陈 萍
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0156行审119号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764。 被执行人：杨槟豪，男，1992年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市酉阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2021年3月9日向本院提出申请，要求强制执行其对杨槟豪罚款纠纷一案于2020年7月2日作出的渝交执罚〔2020〕1030200XXXX行政处罚决定。 本院于2021年3月11日受理后，依法组成合议庭，对交通执法高速二大队作出的渝交执罚〔2020〕1030200XXXX行政处罚决定进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2021年3月16日以被执行人杨槟豪已自觉缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，被执行人杨槟豪已自觉缴纳了罚款，申请执行人交通执法高速二大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准予重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  徐自权 人民陪审员  贺玉芬 二〇二一年三月十六日 书 记 员  王 利
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0607执789号 申请执行人：金涛，男，1979年9月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 申请执行人：李玉兵，男，1971年7月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 申请执行人：吴强，男，1981年7月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：湖北郭襄食品有限公司。公司住所地：襄阳市襄州区双沟镇双朱路1号。 本院在执行申请执行人金涛、李玉兵、吴强与被执行人湖北郭襄食品有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月24日向本院提交申请，请求撤销对被执行人湖北郭襄食品有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2021)鄂0607执789号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周长胜 二〇二一年三月二十四日 书记员  段军波
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1228执恢20号申请执行人：:张廷蓉，女，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：欧凭辉，男，现住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行申请人:张廷蓉与被执行人欧凭辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人张廷蓉提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）湘1228执恢20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二一年三月三十一日书记员  李 军
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1225民初168号原告：冼少兴，男，汉族，1997年11月7日出生，住址广东省高要市。被告：封开县骏盈汽车贸易有限公司，住所封开县。法定代表人：李某1。原告冼少兴与被告封开县骏盈汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告冼少兴于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冼少兴撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冼少兴负担。审 判 员 莫湛慈二〇二一年三月十六日法官助理 黎 英书 记 员 张 莉
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0592执200号之三被执行人：李方林，男，土家族，1983年07月06日生，住宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李方林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李方林在中国工商银行账户内存款人民币2371.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒋 伟二〇二一年三月三十日书记员 向秋禹
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑更231号 罪犯刘锋，男，1989年XX月XX日出生，汉族，身份证号：612XXXXXXX********，原户籍所在地：陕西省山阳县，因破坏电力设备罪经西安市未央区人民法院于2018年12月19日以（2018）陕0112刑初96号刑事判决书判处有期徒刑4年，刑期自2017年5月20日起至2021年5月19日止，于2020年4月8日送马栏监狱服刑021年5月19日止，于2020年4月8日送马栏监狱服刑。 执行机关陕西省马栏监狱于2021年2月24日以罪犯刘锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯刘锋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极8个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极8个。 本院认为，罪犯刘锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯刘锋减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  李翔宇 审判员  范 涛 二〇二一年三月十二日 书记员  周 婕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1864号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道××××××，统一社会信用代码914403006626××××××。 法定代表人：古田博之。 被执行人：孙尚飞，男，1992年5月10日出生，身份证住址河南省武陟县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人孙尚飞借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18930号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币24713元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月二十四日 书记员 戴思婷
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更332号罪犯王斌，曾用名斌斌，男，1990年11月20日出生，汉族，初中肄业，原住河南省淮滨县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）信刑初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人王斌犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。被告人王斌不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2015年5月4日作出（2015）豫法刑二终字第00035号刑事裁定，准许该被告人撤回上诉。刑期自2013年10月1日起至2025年9月30日止。于2015年7月2日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯王斌在执行期间，2018年11月27日减刑七个月。刑期自2013年10月1日起至2025年2月28日止。河南省新乡监狱提出对罪犯王斌减去有期徒刑六个月的建议，于2021年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王斌自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王斌自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯王斌在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王斌准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年10月1日起至2024年8月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年三月二十九日书记员  苗玉婷
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘04执恢59号 陈昭武、共创实业集团有限公司： 本院执行的申请执行人陈昭武与被执行人共创实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日恢复执行，恢复执行立案标的为200万元，被执行人共创实业集团有限公司已自动支付执行款200万元，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十日
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更248号罪犯高小磊。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2015年9月25日作出(2015)泗刑初字第0081号刑事判决，认定被告人高小磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处没收财产三万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产三万元。同案犯不服，提出上诉，2016年2月17日江苏省宿迁市中级人民法院作出(2015)宿中刑终字第00131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月24日被交付执行。2018年5月16日，本院以（2018）苏11刑更1295号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省边城监狱于2021年3月1日提出减刑建议，于2021年3月2日报送本院审理。2021年3月3日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯高小磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高小磊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯高小磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年3月、2019年8月、2020年1月、2020年6月、2020年11月获得表扬7次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高小磊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯高小磊的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月15日起至2023年8月14日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年三月二十五日法官助理 郇 瑀书 记 员 徐 琳
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执恢168号 申请执行人：中国银行股份有限公司广安分行，住所地：广安市广安区思源大道**。 负责人：李河，分行行长。 被执行人：雷波，男，生于1974年2月19日，汉族，居民，住四川省岳池县。 被执行人：彭敏，女，生于1981年8月26日，汉族，居民，住四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初1342号民事判决书，依法受理了中国银行股份有限公司广安分行申请执行雷波、彭敏合同纠纷一案。本案的执行标的为：72395.02元及利息、复利、还款违约金、手续费、迟延履行期间的债务利息。已执行41540元，诉讼费1201元、执行费1004元本院已收取。本院通过总对总网络查控和传统查控，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年8月3日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本次恢复执行是为了支付执行标的款，现款项已支付，应再次终结本次执行程序。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 曾 华 审判员 程 兵 审判员 熊昌学 二〇二一年三月二十四日 书记员 吴 超
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特378号申请人：广州市花都区广佳顺贸易商行。投资人：杨启志。被申请人：杨兴发。被申请人：杨启焜。申请人广州市花都区广佳顺贸易商行因与被申请人杨兴发、杨启焜申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案[2020]1425号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法于2021年2月27日向申请人广州市花都区广佳顺贸易商行送达了《诉讼费预缴通知单》，告知申请人接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回申请处理。现申请人未在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按广州市花都区广佳顺贸易商行自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  邹殷涛二〇二一年三月十一日书记员  林 根谢汝华
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川04民终238号 上诉人（原审被告）：黄代平，男，1988年2月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：成陆胜，攀枝花市东区攀西法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被上诉人（原审原告）：张千顺，男，1974年11月10日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：孙全礼，四川森焱律师事务所律师，执业证号：××。 上诉人黄代平因与被上诉人张千顺买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2020）川0411民初2850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄代平及其委托诉讼代理人成陆胜、被上诉人张千顺及其委托诉讼代理人孙全礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄代平上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判；本案一二审诉讼费由张千顺承担。事实和理由：1.一审判决未查清由谁验收货物。黄代平是因张千顺在黄代平家中以黄代平儿子的人身安全进行威胁答应支付货款；张千顺与万国平是亲家，双方有串通欺诈黄代平的行为，依据电话录音、万国平的陈述不能认定黄代平欠张千顺20000元。2.黄代平有新证据证明与张千顺之间没有经济往来，不欠付张千顺货款。 张千顺辩称，一审判决查明张千顺与黄代平就买卖事宜达成口头协议，达成协议后，张千顺向黄代平交付了货物，双方通过电话结算货款为24128元，后张千顺通过多种方式要求黄代平支付货款。一审中，张千顺提交了催款的电话录音，黄代平认可电话录音，张千顺申请证人出庭作证证明了双方存在买卖合同关系。黄代平主张催款录音存在胁迫，但未提交证据证明。催款录音和证人证言证明张千顺与黄代平之间存在买卖合同关系，黄代平的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原判。 张千顺向一审法院起诉请求：判令黄代平支付张千顺货款24128元，并按年利率4.75%支付资金占用利息至欠款全部付清之日止；本案诉讼费由黄代平负担。 一审法院认定事实：张千顺、黄代平通过电话联系，达成口头协议，约定由张千顺向黄代平出售嫩豌豆，并由张千顺将嫩豌豆运送至攀枝花市攀枝花七合物流有限公司院内（仁和区金江镇政府旁边）。后张千顺分别于2020年1月18日、2020年3月19日通过电话联系方式向黄代平催款，黄代平在电话中陈述“弄点钱给你们”。在2020年3月31日，万国平与黄代平的通话录音中，黄代平承诺2020年8月向张千顺（录音中表述为万国平亲家）先支付5000元，一年支付5000元，分四年支付。 一审法院认为，张千顺、黄代平通过电话达成口头协议，约定由张千顺向黄代平出售嫩豌豆。张千顺、黄代平双方的买卖合同关系清楚，黄代平应按照约定履行支付货款的义务。关于本案的货款金额的确认问题。本案中，张千顺主张所欠货款金额为24128元，但因双方未实际进行结算，张千顺也未提交有关证据证明所欠货款具体金额，但从张千顺提交的2020年3月31日万国平与黄代平的通话录音中，黄代平陈述“唉，一年给五千，拿四年给他嘛……”，由此可以推断黄代平自认尚欠张千顺款项为20000元，故一审法院对张千顺主张的要求黄代平支付货款24128元的诉讼请求，一审法院支持黄代平支付张千顺货款20000元。关于黄代平主张的张千顺曾对黄代平进行过威胁的辩称意见，一审法院依法给予黄代平一个月时间进行刑事立案，期满后黄代平未提交有关刑事立案材料，故一审法院对其辩称意见不予采纳。关于张千顺要求黄代平按照年利率4.75%支付资金占用利息的诉讼请求，因双方未对利息进行有关约定，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第三条之规定，判决：一、黄代平于判决生效后十日内支付张千顺货款20000元；二、驳回张千顺的其他诉讼请求。一审案件受理费420元，减半收取210元，由黄代平负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 二审时，黄代平向本院提交第一组证据《证明》，拟证实攀枝花市仁和区大龙潭彝族乡新街社区村民委员会核实黄代平与张千顺没有经济来往，村民委员会向张千顺出具《证明》的内容是：黄代平是我村村民，情况属实。第二组证据《证明》两份，并申请出具《证明》的两位证人起永林、李某出庭作证，拟证实黄代平没有收过张千顺的货物。第三组证据电话录音，拟证实黄代平受到张千顺恐吓才认可欠款事实。 张千顺质证认为，第一组证据不能达到黄代平的证明目的，只能证明双方调解不成。第二组证据《证明》与证人证言相互矛盾，不能达到黄代平的证明目的。第三组证据只能证明张千顺向黄代平催款。 二审中，张千顺未提交新证据。 本院认为，黄代平提交的三份《证明》，证明信息的来源均是黄代平的陈述，无其他证据佐证；第三组证据不能达到黄代平的证明目的，本院对黄代平二审提交的证据及证人证言均依法不予采信。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，黄代平系完全民事行为能力人，其在与张千顺、万国平电话沟通时，均陈述要向张千顺付款。经查，黄代平与张千顺之间不存在其他经济往来，同意付款印证了张千顺主张黄代平欠其货款的事实成立。黄代平提出其受到张千顺威胁后才认可欠款事实，但其提交的证据不能证明其受胁迫后作出的违背真实意思的还款承诺。故一审法院认定黄代平与张千顺之间存在买卖合同关系，黄代平承诺向张千顺支付20000元货款的事实正确，黄代平应当承担支付责任。 综上所述，黄代平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由黄代平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王金涛 审 判 员 董 敏 审 判 员 蔡林玲 二〇二一年三月二日 法官助理 苏祥伟 书 记 员 李洋明
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执743号 申请执行人银川大重化工设备有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人张国友，系该公司副总经理。 被执行人高天杨，男，生于1985年5月10日，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 本院在执行宁夏回族自治区灵武市人民法院代为执行申请执行人银川大重化工设备有限公司与被执行人高天杨、薛书军买卖合同纠纷一案中，于2021年3月25日依法冻结被执行人高天杨在金昌全维工贸有限公司所持有的股权，并将结果反馈至宁夏回族自治区灵武市人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）甘0302执743号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二一年三月二十五日 书记员  姚坤文
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民终87号 上诉人（原审原告）：皇言安，男,1961年9月18日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张明军，安徽进境律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：季凌云,女,1977年11月2日出生,汉族,户籍地江苏省无锡市南长区。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 上诉人皇言安因与被上诉人季凌云民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初1641号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人皇言安及其委托诉讼代理人张明军，被上诉人季凌云的委托诉讼代理人赵后毛到庭参加诉讼。 皇言安上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。1.目前证据不能认定皇言安涉嫌刑事犯罪，并且季凌云提交的证据并未遵循涉外案件证据取得及认证的法定程序，不具有证明力。一审并未指出对皇言安所谓刑事立案涉及的事实与本案争议的民间借贷存在什么关联性。加拿大认定的刑事案件并不必然构成刑事立案标准，先刑后民中所涉的刑事案件应该是中国的刑事案件，而非国外的刑事案件。2.先刑后民是基于同一事实、同一法律关系，本案为民间借贷纠纷与加拿大刑事案件“担心违法行为发生”并无关联性，不能作为驳回起诉的依据。3.一审法院背离上级法院生效的管辖裁定，违反法律规定。 季凌云辩称，一审裁定正确。理由：1.一审法院驳回皇言安的起诉，并没有驳回皇言安的实体权利。2.加拿大警方已对皇言安刑事立案，在季凌云提交的证据中已经充分证实。3.一审法院发现皇言安有涉嫌刑事犯罪的可能和线索，移交公安机关进行处理，是法律赋予一审法院的正常工作职能。4.如果皇言安没有刑事犯罪嫌疑，完全可以委托其仍在加拿大生活的家人，请求加拿大开具无罪或没有涉及刑事犯罪的证明，由中国驻加拿大使领馆认证，来证明其无罪或不涉嫌犯罪。5.一审法院适用法律正确，皇言安虽具有加拿大长期居留证，其和季凌云仍为中国人，一审法院认为该案涉嫌敲诈勒索等可能涉嫌犯罪的，依据中国法律移交案件也属正常。 皇言安向一审法院起诉请求：1.判决季凌云归还皇言安借款本金19万元；2.判决季凌云自起诉之日2020年6月1日起按照银行贷款利率支付皇言安利息至付清之日止，每月950元；3.本案诉讼费用由季凌云承担。 一审法院认为，皇言安可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，该院将涉嫌犯罪的材料移送公安机关，对皇言安的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回皇言安的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案中，虽然季凌云称皇言安在加拿大的行为已被刑事立案，根据季凌云提供的材料及陈述，可以看出皇言安的上述行为系在追索款项过程中所发生，与本案有一定牵连，但尚不足以认定与本案是同一法律关系。季凌云对其出具借条的真实性并不否认，借条出具前皇言安有向季凌云支付款项的行为，在季凌云出具借条后也存在向皇言安支付款项行为。虽然季凌云称皇言安存在欺骗其出具借条的行为，目前并未提供证据证明，双方之间是否存在真实的民间借贷关系，需要通过实体审理予以认定。因此，本案应当继续审理，如审理中发现犯罪嫌疑线索，可将犯罪嫌疑线索等移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初1641号之一民事裁定； 二、本案指令安徽省淮北市烈山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 艳 审判员 李向荣 审判员 郑泽恩 二〇二一年三月八日 法官助理祁伟 书记员王钱 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1986号原告：王放，男，1990年1月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：彭登成，男，1984年9月9日出生，汉族，住江西省九江市。被告：张易宏，男，1973年4月9日出生，汉族，住江西省九江市。被告：肖秀中，男，1970年6月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告王放与被告彭登成、张易宏、肖秀中劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告王放于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王放的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王放撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王放负担（原告已预交）。审 判 员 张科科二〇二一年三月二十六日法官助理 王利利书 记 员 冉 凤
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执526号申请执行人张建英，男，1981年11月14日出生，住北京市石景山区。被执行人北京奥宸房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号中铁建设大厦17A层。法定代表人缪志平，财务总监。申请执行人张建英与北京奥宸房地产开发有限公司工资争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2021]第337号调解书生效后，北京奥宸房地产开发有限公司到期未履行调解确认义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求北京奥宸房地产开发有限公司给付案款105522元。本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人北京奥宸房地产开发有限公司名下无银行存款、无有价证券,暂无可供执行的财产;被执行人北京奥宸房地产开发有限公司名下有其开发的房产若干套,但均为安置房项目,且项目土地已被其他法院查封,无法处置；其名下车辆已被本院另案查封，但没有实际控制。本院已依法对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施,并列入失信被执行人名单。经询问,申请执行人认可本院的上述调查结果,且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索,并同意本院终结本次执行程序,本案案款全部未到位。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2021]第337号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二一年三月二十二日书记员 郭雅文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特83号申请人：上海旭实逸动动漫有限公司，住所地上海市徐汇区零陵路583号9楼。法定代表人：周宁，总经理。委托诉讼代理人：龚婷婷，该公司员工。被申请人：韩珂，女，1993年4月27日生，汉族，户籍地山东省烟台市莱山区。申请人上海旭实逸动动漫有限公司与被申请人韩珂申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。申请人上海旭实逸动动漫有限公司的委托诉讼代理人龚婷婷，被申请人韩珂到庭参加诉讼。本案现已审查终结。申请人上海旭实逸动动漫有限公司申请依法撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2020）办字第3301号裁决。申请人认为，被申请人在没有归还领用设备并做对应交接工作的情况下即离岗，严重影响申请人的工作衔接，故申请人不认可支付赔偿金及全额薪资；即便支付，金额亦不认可。被申请人韩珂不同意申请人的申请理由，请求驳回申请人的申请。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人提出被申请人在没有归还领用设备并做对应交接工作的情况下即离岗，严重影响申请人的工作衔接，故申请人不认可支付赔偿金及全额薪资；即便支付，金额亦不认可。对此，本院认为，上述理由实质涉及事实认定，均不属于撤销仲裁裁决的法定情形。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海旭实逸动动漫有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2020）办字第3301号裁决的申请。申请费80元，由申请人上海旭实逸动动漫有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二一年三月十六日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。