wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京执12号申请执行人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号20层2008。法定代表人：王莉，董事长。委托诉讼代理人：扈昕霏，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙学前，北京德和衡律师事务所律师。被执行人：云南龙禹电力发展有限公司，住所地云南省玉溪市峨山县大龙潭乡雨都莫村龙门水电站。法定代表人：庄亚辉。被执行人：李继伟，男，1962年8月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：杨甘露，男，1976年4月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：湖南水总水电建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路290号天泽大厦一楼。法定代表人：陈伟廷。被执行人：雷新灼，男，1963年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：陈泉文，男，1956年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：孙永祥，男，1963年9月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：黎建军，男，1961年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：徐署华，男，1964年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：朱建云，男，1954年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：戴智勇，男，1964年8月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：楚源水电投资集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心5号楼15层1512房。法定代表人：陈伟廷。中国康富国际租赁股份有限公司与云南龙禹电力发展有限公司、李继伟、杨甘露、湖南水总水电建设集团有限公司、雷新灼、陈泉文、孙永祥、黎建军、徐署华、朱建云、戴智勇、楚源水电投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，北京市高级人民法院于2019年12月31日作出（2017）京民初109号民事判决。云南龙禹电力发展有限公司、湖南水总水电建设集团有限公司、楚源水电投资集团有限公司不服该判决，向最高人民法院提起上诉。最高人民法院审理过程中，因云南龙禹电力发展有限公司、湖南水总水电建设集团有限公司、楚源水电投资集团有限公司未按照指定期限内预交上诉案件受理费。最高人民法院于2020年9月9日作出（2020）最高法民终867号裁定：本案按上诉人云南龙禹电力发展有限公司、湖南水总水电建设集团有限公司、楚源水电投资集团有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。中国康富国际租赁股份有限公司向我院申请执行，北京市高级人民法院于2021年3月10日登记立案。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：北京市高级人民法院（2017）京民初109号民事判决由北京市第一中级人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 周晓冰审 判 员 王京林审 判 员 公 涛二〇二一年三月二十四日法官助理 吕雪飞书 记 员 张宇航
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0104民初1346号 原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y，住所地，西宁市城中区南川西路******。 法定代表人：张兴勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：李昕，男，汉族，1987年2月11日出生，住西，住西宁市div> 被告：孙天铭，男，汉族，住青，住青海省西宁市div> 原告西宁合联物业服务有限公司与被告孙天铭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告西宁合联物业服务有限公司于2021年3月12日以被告履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告西宁合联物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西宁合联物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告西宁合联物业服务有限公司负担。 审 判 员  柏 梅 二〇二一年三月十二日 法官助理  蔡乐园 书 记 员  谢榆彬 附：
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4356号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼**8F。法定代表人：王志良。被执行人：刘华林，男性，1987年07月23出生，汉族，住湖北省随州市广水市。被执行人：河南领祥货物运输有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化北路**公交二公司综合楼****。法定代表人：郭治的。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与刘华林、河南领祥货物运输有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0116民初15784号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晗英审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二一年三月二十四日法官助理邵学谦书记员董辉
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执31号申请执行人周志仁，男，1964年8月6日出生，汉族，陕西省延安市甘泉县桥镇乡柴沟河湾村民委员会村民，现住该村。申请执行人魏延仁，男，1966年3月1日出生，汉族，陕西省延安市甘泉县下寺湾洛河沟村委员会村民，现住下寺湾。本院在执行周志仁与魏延仁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0627民初1228号民事调解书，于2021年1月7日向被执行人魏延仁发出执行通知书，责令被执行人魏延仁向申请执行人周志仁偿还借款本金20000元及利息（利息按照月利率1.5%，从2016年9月19日开始计算至实际借款还清之日止），并承担本案案件受理费150元、执行费200元。申请执行人周志仁与被执行人魏延仁于2021年3月22日达成执行和解协议长期履行，申请执行人周志仁同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2021）陕0627执31号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨金成审 判 员 孟安平审 判 员 王美丽二〇二一年三月二十二日法官助理 李延平书 记 员 梁娇莉
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0622执269号 申请执行人玉屏县新华村金钰恒养殖专业合同社与被执行人黄能发合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初849号民事调解书已发生法律效力，本院于2021年3月3日立案执行，申请执行人要求被执行人支付欠缴的入股金35000元及案件受理费338元。 在执行过程中，本院从黄能发银行账户共计划拨35763元交到本院一案一账户，其中案款35000元、案件受理费338元、执行费425元。至此，本案已执行完毕。 现通知如下：本院（2021）黔0622执269号执行案件执行完毕，于2021年3月24日结案。 二〇二一年三月二十四日
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执恢70号湖南涟源农村商业银行股份有限公司、谢经强、谢升、周艳琼本院执行的湖南涟源农村商业银行股份有限公司申请谢经强、谢升、周艳琼金融借款保证合同纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月三十一日
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉03刑终56号抗诉机关吉林省双辽市人民检察院。上诉人（原审被告人）曹某，群众，户籍所在地吉林省长春市农安县，住双辽市辽河第一城**。原审被告人于某，群众，户籍所在地吉林省长春市农安县，住四平市梨树县。原审被告人王某，群众，户籍所在地辽宁省鞍山市，住鞍山市高新区。吉林省双辽市人民法院审理吉林省双辽市人民检察院指控原审被告人曹某、于某、王某犯买卖国家机关证件罪一案，于2020年12月31日作出（2020）吉0382刑初304号刑事判决，判处被告人曹某有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；判处被告人于某有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人王某有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。吉林省双辽市人民检察院提出抗诉，曹某不服，提出上诉。本院审理过程中，吉林省四平市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉；上诉人曹某申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。审判程序合法。经审查，吉林省四平市人民检察院撤回抗诉、曹某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条、三百八十五条的规定，裁定如下：准许四平市人民检察院撤回抗诉,准许上诉人曹某撤回上诉。吉林省双辽市人民法院（2020）吉0382刑初304号刑事判判决自裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张小雨审判员 董 岩审判员 李雪莲二〇二一年三月二十六日书记员 贾铁励
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703民初226号 原告：韩慧娟，女，1985年5月18日出生，蒙古族，住河北省张家口市桥西区。 被告：徐斌，男，1965年6月28日出生，汉族，现住。 原告韩慧娟与被告徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行审理。 韩慧娟向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告立即偿还原告借款本金500000元及利息462952，合计962952元（利息暂时计算至2021年1月21日，之后的利息应计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年初，被告与原告口头约定，被告因资金周转向原告借款90万元，借款期限为2年，双方约定借款利率为月二分利，还息周期为月结，时间为每月底，方式为微信或现金。原告于2013年4月18日分五笔向被告转账50万元、于2014年1月30日向被告转账40万元，合计90万元。2017年5月7日，经双方对账，被告尚欠原告借款本金50万元，利息10万元，被告于当日给原告重新书写《借条》，确认借款情况。2017年末后，经原告多次催要，被告均未按照双方约定履行按期支付本息的义务。截止2021年1月21日，被告拖欠原告本金50万元，利息合计462952元（自2018年1月1日至2020年8月20日，利息合计316452元；2020年8月21日至2021年1月21日，利息为46500元；2017年5月7日之前，利息尚欠10万元；以上利息合计462952元。利息暂计至提起诉讼之时，应计算至实际给付之日），已构成违约。鉴于上述情况，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，要求被告立即偿还全部借款本息。 本院经审查认为，原告韩慧娟无法提供被告徐斌准确的居住地址，导致本院无法送达诉讼材料，因案件较为复杂，被告徐斌不参加诉讼致使本院无法查明事实，长期搁置不利于保护原告方利益，原告韩慧娟的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回韩慧娟的起诉，诉讼费减半收取6715元全部退回原告韩慧娟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 王迎霞 二〇二一年三月二日 法官助理 赵文静 书 记 员 宋漫雪
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终577号上诉人（原审原告）：杨岳宇，男，1956年2月13日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张荷，北京继来律师事务所律师。委托诉讼代理人：索朝，北京继来律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京毕捷电机股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**。法定代表人：高建平，董事长。委托诉讼代理人：刘树群，男，该公司职员。委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人杨岳宇因与被上诉人北京毕捷电机股份有限公司（以下简称毕捷公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初77118号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨岳宇上诉请求：1.撤销一审判决;2.改判支持杨岳宇一次性伤残补助金100178元；3.杨岳宇在一审法院提出三个调查令申请书，一审法院不处理，杨岳宇进行了投诉，杨岳宇请求解决。事实和理由：杨岳宇于2015年8月14日向北京市西城区社保中心申请工伤保险事务依法为该职工缴纳工伤保险费的，由用人单位按照规定的相关项目和标准支付待遇，杨岳宇于2016年3月8日向北京市朝阳区社保中心支付工伤待遇、现须毕捷公司申报参保登记后才可申请办理工伤登记，毕捷公司至今没有为杨岳宇申报参保登记使杨岳宇至今也无法享受工伤保险待遇。杨岳宇向一审法院递交三个调查令申请，一审法院没有作出答复处理，杨岳宇请求对调查令申请作出答复。毕捷公司答辩称，不同意杨岳宇的上诉请求和理由，同意一审判决。杨岳宇向一审法院起诉请求：请求毕捷公司支付我一次性伤残补助金100178元。一审法院认定事实：杨岳宇于1971年7月入职毕捷公司从事喷漆工和车工工作，2007年12月26日毕捷公司作出《关于杨岳宇与公司协商解除劳动合同问题的决定》，记载杨岳宇因身体原因无法从事单位任何岗位工作，并提出协商解除劳动关系，毕捷公司同意其意见，考虑其具体情况，决定一次性给予杨岳宇经济补偿金和困难补助金共计5.5万元。杨岳宇在该决定中签字，并已收到5.5万元。2015年7月30日，北京市朝阳区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定杨岳宇患职业病，属于工伤认定范围，予以认定为工伤，并载明用人单位为毕捷公司。2016年9月27日，北京市朝阳区劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定、确认结论通知书，确认杨岳宇已达到职工工伤与职业病致残等级标准七级。在职期间，毕捷公司为杨岳宇缴纳了工伤保险。杨岳宇主张毕捷公司未给其进行工伤登记，因此导致其无法领取一次性伤残补助金，故要求毕捷公司支付。毕捷公司对此不予认可，称杨岳宇可以领取。2019年杨岳宇就本案争议问题向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决驳回了杨岳宇的仲裁请求。杨岳宇不服裁决诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第规定：“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：……（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴”。双方均认可在职期间毕捷公司为杨岳宇缴纳了工伤保险，因此杨岳宇要求毕捷公司支付一次性伤残补助金于法无据，一审法院不支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第六项，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：驳回杨岳宇的诉讼请求。二审期间，杨岳宇提交（2018）京0105民初44357号判决书、（2020）京03民终11936号判决书、支付申请、付款凭证，证明在另案中支持了我方的一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金两笔款项，当时让我方写一个支付申请，后毕捷公司已经支付了这笔钱，故本案中应支持我方诉请。毕捷公司发表质证意见称，真实性认可，证明目的不认可，两份判决书和本案不是一个事情，即使是一个事情也证明钱已经给过了。经询，杨岳宇认可2017年1月已从社保中心领取过23469元一次性伤残补助金。杨岳宇提交朝政复受字〔2021〕第102号行政复议申请受理通知书，称另案一次性伤残补助金已申请了行政复议，申请对本案中止审理。本院认为，本案不属于必须以另一案的审理结果为依据而中止诉讼的法定情形，故对杨岳宇该申请，本院不予准许。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定：“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：……（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴”。《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金……”杨岳宇在职期间，毕捷公司为其缴纳了工伤保险，故杨岳宇要求毕捷公司支付一次性伤残补助金于法无据，本院不予支持。杨岳宇请求对其一审期间的调查令申请予以回复，不属于二审审理范围，本院不予处理。综上，杨岳宇的上诉请求及理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杨岳宇负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 金妍熙审 判 员 郑吉喆审 判 员 张海洋二〇二一年三月二十五日法官助理 俞 洁法官助理 王世洋书 记 员 赵 宇
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初1683号之一解除保全申请人：武汉天宇君盛商贸有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区琴台钢材市场南区5-58号，统一社会信用代码91420105MA4KNCA8XW。法定代表人：王少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：付聪，武汉市洪山区天工法律服务所法律工作者。特别授权代理。被申请人：华天建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区中法生态城汉阳大街特6号。统一社会信用代码：91420113724682887A。法定代表人：喻小平，该公司董事长。被申请人：华天建设集团有限公司永丰分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区永丰街燎原社区永安堂108号-1。统一社会信用代码：91420105MA4KTAX598。负责人：刘德海。武汉天宇君盛商贸有限公司与华天建设集团有限公司、华天建设集团有限公司永丰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日作出（2020）鄂0105财保123号民事裁定书，裁定冻结被申请人华天建设集团有限公司、华天建设集团有限公司永丰分公司名下银行存款1,000,000元或查封、扣押其他等值财产。解除保全申请人武汉天宇君盛商贸有限公司于2021年2月26日向本院申请解除对被申请人华天建设集团有限公司、华天建设集团有限公司永丰分公司的保全措施。本院经审查认为，双方当事人已达成庭外和解协议，解除保全申请人武汉天宇君盛商贸有限公司已申请撤回起诉，其要求解除诉讼保全措施的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人华天建设集团有限公司、华天建设集团有限公司永丰分公司的银行存款人民币1,000,000元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 旷二〇二一年三月三日书记员 周芷端
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初778号原告：黄宏君，男，1978年4月6日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：王保国，河南济世雨律师事务所律师。被告：河南三得利牧业设备有限公司，住所地：西平县西五路京广铁路路东200米路北。法定代表人：刘丽涛，该公司经理。原告黄宏君与被告河南三得利牧业设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告黄宏君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄宏君撤回起诉处理。审判员  刘金良二〇二一年三月一日法官助理王倩书记员黄迪
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执458号申请执行人王新海，男，1971年3月15日生，汉族，现住江苏省无锡市。被执行人杨康，男，1994年7月26日生，汉族，户籍在浙江省临安市。关于申请执行人王新海与被执行人杨康房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初7017号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书：一、杨康支付王新海150000元，了结本案；此款于2020年11月30日前支付王新海80000元；于2021年1月30日前支付王新海70000元；上述款项均打入王新海的账户（户名：王新海，开户行：招商银行无锡分行城西支行，账号：6214××××3039）；二、若杨康未按期履行上述第一项任何一期付款义务，则王新海有权立即就全部剩余款项，再加10000元（即按照诉状载明的160000元全额计算）申请强制执行；三、案件受理费减半收取后为1754元，诉讼保全申请费1520元，两项合计3274元，由王新海负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。执行过程中，本院通过人民法院“网络查控系统”、各银行等金融机构、车辆管理所、不动产登记机构调查了被执行人财产状况，结果如下：银行存款情况。被执行人杨康名下无银行存款。车辆登记情况。被执行人杨康名下有车牌号为苏ＢＮ××××、苏ＡＨ0Ｅ17的车辆登记记录，上述车辆本院已经提起档案查封，但未能实际控制，无法处置。不动产登记情况。被执行人杨康名下无房产登记。本案执行标的额160000元，现已强制执行到位0元，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初7017号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月二十二日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁16民终913号 上诉人（原审原告）：山东铁雄冶金科技有限公司。住所地：山东省邹平市城北。法定代表人：杨国杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张岛，男，1991年5月3日出生，汉族，居民，住山东省邹平市××镇××村××号，系该公司职工。被上诉人（原审被告）：张磊，男，1972年8月23日出生，汉族，住山东省邹平市××路××号。上诉人山东铁雄冶金科技有限公司因与被上诉人张磊劳动争议一案，不服山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初5690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人山东铁雄冶金科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人山东铁雄冶金科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东铁雄冶金科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐顺江 审 判 员 吴金魁 审 判 员 王 琳 二〇二一年三月二十六日 法官助理 刘如月 书 记 员 王亭亭
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2501执341号申请执行人：平安银行股份有限公司红河分行，地址：蒙自市朝阳路与学海路交叉口金岸品城3幢101、205号。负责人：叶遥，系该行行长。委托代理人：杨谨珲，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：杨剑波，男，1979年10月25日生，汉族，住个旧市。申请执行人平安银行股份有限公司红河分行申请执行被执行人杨剑波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2501民初749号民事判决书于2020年10月12日发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司红河分行于2021年2月5日向本院申请执行，申请执行借款本金58953.78元，截止2021年1月16日止的利息和罚息28718.55元、复利7156.54元，2021年1月17日起至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利，案件受理费1656元。本案在执行过程中，本院于2021年2月10日直接向被执行人杨剑波送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2021年2月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨剑波名下的银行存款信息、车辆登记信息，发现被执行人仅有零星存款，未有车辆登记信息；于2021年2月11日对被执行人杨剑波适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年2月15日对被执行人进行传统财产调查，调查回复结果显示被执行人杨剑波名下无任何登记在册的房屋所有权及土地使用权。经本院查明，被执行人杨剑波为个旧市老厂卫生院职工，每月有工资收入4000余元（个旧市农村信用合作联社老厂信用社账号62×××98），其工资卡已在本院（2020）云2501执1505号中国银行个旧支行申请执行杨剑波一案中进行冻结并定期扣划，此外，杨剑波名下有住房公积金60000余元，已在本院（2020）云2501执1622号个旧市农村信用合作联社老厂信用社申请执行杨剑波金融借款合同案件中进行冻结且该公积金上有贷款未还清，根据红河州住房公积金管理中心规定，该笔公积金暂时不可处置。除上述，被执行人杨剑波名下无财产可供执行上述执行情况及信息，本院于2021年3月19日以约谈方式告知了申请执行人平安银行股份有限公司红河分行，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨剑波确无财产可供执行，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司红河分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币1347元，由被执行人杨剑波交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二一年三月二十二日书记员 王 娜
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京01刑终167号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）焦志军，男，30岁（1990年5月2日出生），汉族，出生地河北省保定市，小学文化程度，快递员，户籍所在地河北省保定市定兴县。因涉嫌犯强奸罪，于2020年6月25日被羁押，同年7月31日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人关曼，北京市民博律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人焦志军犯强奸罪一案，分别于2021年1月8日和2月26日作出（2020）京0108刑初1757号刑事判决、刑事裁定。原审被告人焦志军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人焦志军，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：被告人焦志军案发前系某某快递快递员，因邮寄快递业务与被害人赵某相识并添加了微信。之后被告人焦志军通过微信与被害人聊天搭讪，并于当日晚约被害人出去吃饭喝酒，被害人予以拒绝。2020年6月24日晚，被告人焦志军与同事饮酒后在快递代收站点休息，之后以超市已经关门为由，让被害人帮忙代买饮料并送至快递点内。被害人至快递点后，被告人以聊天为由将被害人带进里屋，并采用暴力手段欲对被害人实施强奸。其犯罪行为因被害人激烈反抗而未得逞，后被害人逃离现场。被告人焦志军于2020年6月25日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：被告人焦志军的供述、被害人赵某的陈述、辨认笔录、证人张某的证言、诊断证明书、受伤照片、微信聊天记录、现场勘验笔录、公安司法鉴定中心鉴定书、受案登记表、到案经过、身份材料等。根据以上事实及证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人焦志军以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应予惩处。鉴于被告人焦志军已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂；且到案后如实供述犯罪事实，依法对其减轻处罚。据此，判决：被告人焦志军犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人焦志军提出的上诉理由为：其系犯罪中止，原判量刑过重。上诉人焦志军的指定辩护人提出的主要辩护意见为：本案被害人存在一定过错；焦志军属于自动放弃犯罪，成立犯罪中止，请二审法院正确认定事实，对焦志军从轻、减轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人焦志军所提其系犯罪中止，原判量刑过重的上诉理由及其辩护人所提焦志军系犯罪中止，希望二审法院从轻、减轻处罚的相关辩护意见，经查，被害人陈述、诊断证明等在案证据能够证实焦志军以暴力手段欲与被害人发生性关系，遭到了被害人的激烈反抗，焦志军的颈部、双上肢多处抓伤，可见被害人反抗程度相当激烈，焦志军亦曾供述其系因被害人激烈反抗不能得逞而无法继续犯罪，焦志军的行为符合犯罪未遂的法律规定。一审法院根据焦志军犯罪的事实、性质及社会危害程度，已经充分考虑其系犯罪未遂、如实供述等量刑情节，在法定量刑幅度内裁量刑罚，并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院均不予采纳。对于辩护人所提本案被害人存在一定过错的辩护意见，经查，焦志军趁被害人给其送饮料时，欲强行和被害人发生性关系，被害人对本案的发生无过错，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人焦志军违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。上诉人焦志军的行为系犯罪未遂，可依法减轻处罚。鉴于焦志军到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。原审人民法院根据焦志军犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周维平审 判 员 相 阳审 判 员 张乾雷二〇二一年三月三十日法官助理 郭 悦法官助理 刘 琳书 记 员 张广云
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执35号之一 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路180号（派华2#楼）203、204室（含一层楼梯间），统一社会信用代码：915202007952747928。 负责人：邓连祥，系该公司总经理。 委托代理人：王书宁，系北京市中闻律师事务所律师，执业证号：11101200810633237。 被执行人：陈天友，男，1992年11月13日出生，汉族，户籍所在地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司与被执行人陈天友保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）黔0201民初156号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司向本院申请强制执行，申请标的为161,695.23元及利息，本院于2021年1月4日立案执行，执行费2,325元（已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务，本院于2021年3月16日限制被执行人陈天友高消费，于2021年3月16日将被执行人陈天友纳入失信被执行人名单。 本院通过网络查控及传统查控，查明被执行人陈天友有银行存款6000余元，有车牌号为贵Ｂ×××××机动车，未发现被执行人有可供执行不动产、有价证券、公积金等财产登记信息，上述财产线索中，本院冻结、划拨、提取被执行人陈天友名下银行存款6733.96元，缴纳本案执行费2325元后，剩余4408.96元发放给申请执行人，申请执行人向本院申请查封上述机动车产权，暂不申请处置，除上述财产外，未发现本案有其他可供执行财产，申请执行人亦无其他可供执行财产线索，故本案暂不具备执行条件。 2021年3月16日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，现本案执行到位4,408.96元，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无被执行人名下可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初156号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  郭太智 审判员  刘 毅 二〇二一年三月十六日 书记员  余知楠
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执104号之二十五申请执行人：晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司。法定代表人：张海柱，男，该公司董事长。被执行人：吴美娟，女，1976年9月5日生，汉族，住晋中市太谷区。关于申请执行人晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司与被执行人吴美娟借款合同纠纷一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人吴美娟在6217××××9461账户内余额人民币3.97元。现因双方达成和解协议并履行部分义务，申请人同意将被执行人账户予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴美娟在中国邮政储蓄银行6217××××9461账户内存款人民币276665.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张卫中二〇二一年三月三十一日书记员  孙安佳
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执546号申请执行人：禹城市延鸿安装工程有限公司，住所地德州市禹城国家高新技术产业开发区群贤居沿街门市**楼****。法定代表人：杨延红，该公司执行董事兼经理。被执行人：郭军，男，1973年9月8日出生，汉族，住德州市齐河县。禹城市延鸿安装工程有限公司与郭军居间合同纠纷一案，济南仲裁委员会于2020年5月6日作出生效的（2020）济仲裁字第0180号裁决书。因郭军未履行生效法律文书确定的义务，2020年11月2日，禹城市延鸿安装工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为：被执行人郭军返还申请执行人禹城市延鸿安装工程有限公司居间费用9万元；仲裁费用4092元，由被执行人郭军负担。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1.2020年11月19日，本院通过执行网络查控系统对被执行人郭军名下银行存款、网络银行账户、不动产、证券、车辆、工商登记等财产信息进行了全面查询，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。2.2020年11月19日，本院向被执行人郭军发出执行通知书、报告财产令。被执行人郭军于2020年11月23日向本院报告了相应财产，根据报告的财产情况，被执行人无财产可供执行。3.2020年11月19日，本院经查询，被执行人郭军未有婚姻关系登记。4.2020年12月24日，本院对被执行人郭军名下的不动产登记情况、住房公积金个人账户、社会保险基金、车辆登记等情况进行了现场查询，仍未发现有可供执行的财产。5.2020年12月24日，本院对被执行人郭军经常居住地的德州市齐河县晏城镇孟孙社区居民委员会进行调查，未发现被执行人郭军有可供执行的财产。6.2021年3月1日，因被执行人郭军未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。7.2021年3月2日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知其五日内向本院提供被执行人郭军的财产状况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。8.2021年3月9日，本院对申请执行人禹城市延鸿安装工程有限公司进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、本案终结本次执行程序的依据及法律后果等信息全部告知申请执行人，申请执行人表示放弃对被执行人的悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。本案中未有执行到位金额，被执行人郭军亦未缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）济仲裁字第0180号裁决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且再次申请不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 清审判员 赵宝栋审判员 包 磊二〇二一年三月九日书记员 吴 艳
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初304号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检刑诉[2021]2号。 受理日期：2021年3月15日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官陈剑锋。 被告人苏檀基，男，1986年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月11日被安溪县公安局刑事拘留，同月14日被监视居住；于2016年3月4日被安溪县公安局刑事拘留，同日被监视居住；于2014年7月11日被安溪县公安局刑事拘留，同月14日被监视居住；于2017年8月17日被安溪县公安局刑事拘留，同日被监视居住；于2020年10月28日被安溪县公安局刑事拘留，同日被监视居住。2021年3月5日经安溪县人民检察院决定被监视居住。 指控罪名：盗窃罪。 福建省安溪县人民检察院指控：被告人苏檀基自2014年5月以来，在安溪县××镇××，趁无人之机，窃走高晓明、王某等人的现金人民币（币种，下同）5200元、肩包等物。具体分述如下： 1、被告人苏檀基于2014年5月12日，到安溪县××镇××路××号进展烟酒食杂店，窃走王某现金2000元。 2、被告人苏檀基于2014年6月的一天，到安溪县××镇××路××号店内，窃走陈某星现金600元。 3、被告人苏檀基于2014年6月20日，到安溪县××镇××路××号福满堂佛具店，窃走高某明现金2000元。 4、被告人苏檀基于2014年7月3日，到安溪县××镇××街××号刨冰店内，窃走胡某梅的内有现金600元及身份证、驾驶证、农行卡的蓝色肩包一个。 被告人苏檀基于2014年7月11日被公安机关抓获，归案后如实供述罪行。公诉机关建议判处被告人苏檀基单处罚金人民币一千元。上述指控提供了监控录像截图、辨认笔录、被害人王某等人的陈述、户籍证明、到案经过、被告人苏檀基的供述及认罪认罚具结书等证据证实。 被告人苏檀基对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚，向本院预缴罚金1,000元。 本院认为，被告人苏檀基以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏檀基犯盗窃罪的罪名成立。被告人苏檀基归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其认罪认罚，从宽处理。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人苏檀基的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苏檀基犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（已缴纳） 二、责令被告人苏檀基退赔被害人的经济损失人民币5200元，其中发还被害人王某2000元、陈某星600元、高某明2000元、胡某梅600元。 退赔款应在判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二一年三月二十二日 书记员  谢钦慧 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执739号之二申请执行人：宋连华，女，1962年2月10日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。被执行人：上海绿地集团天津文化发展有限公司，住所地天津市蓟州区许家台镇盘山南路北侧盘山大道西侧盘谷艺城公建**楼。法定代表人：潘伟，董事长。本院在执行申请执行人宋连华与被执行人上海绿地集团天津文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人宋连华向本院提交了撤回强制执行申请书，请求撤回对被执行人上海绿地集团天津文化发展有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：准予宋连华撤回申请，本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年三月三十日书记员  杨子健
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民终203号上诉人(原审原告)：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。法定代表人：商建农，会长。委托诉讼代理人：谢雪宝，浙江专橙律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州易胜贸易有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：张华辉。上诉人杭州市西湖区龙井茶产业协会因与被上诉人广州易胜贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初7726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杭州市西湖区龙井茶产业协会于2021年3月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杭州市西湖区龙井茶产业协会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币212.5元，减半收取计106.25元，由上诉人杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 宓审 判 员  杜灵燕审 判 员  易 嘉二〇二一年三月三日法官助理  张凌辰书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0304执3951号 申请执行人：冉某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市，身份证号码：XXXXXX。 委托诉讼代理人：张某某，某某征律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被执行人：代某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市，身份证号码：XXXXXX。 被执行人：刘某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市，身份证号码：XXXXXX。 冉某某申请执行代某某、刘某某经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民特1067号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书确定：由代某某、刘某某偿还冉某某借款180000.00元，限2020年1月15日前还20000.00元，2020年2月29日起每月偿还15000.00元，2020年12月30日前全部还清本息。（利息按月利率2%计算至付清借款之日止）。执行申请费由被执行人代某某、刘某某承担。因被执行人代某某、刘某某未按上述生效法律文书履行义务，冉某某向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。 执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、经我院执行人员通知，被执行人拒不到庭，我院执行人员向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人代某某、刘某某只有零星存款，本院已书面告知当事人，当事人表示放弃扣划。 2.查明被执行人代某某、刘某某名下房屋，本院已依法进行查封并进行拍卖处置，在拍卖过程中，案外人卢在均向本院提出了执行异议申请。经审查，本院支持了案外人的执行异议请求，现本案申请人已向本院提起了执行异议之诉，涉案房屋暂无法处置。 3.查明被执行人代某某、刘某某名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人代某某、刘某某无公积金交纳信息。 5.查明被执行人代某某、刘某某无股票（股权）登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令、列入失信人名单。 五、执行过程中，被执行人代某某未如实向本院申报财产，并以各种借口拒不履行，本院对其采取了司法拘留的措施。 本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人的财产暂无法处置，且申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： (2020)黔0304执3951号案件终结本次执行程序。 被执行人代某某、刘某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘怀江 审 判 员 吴中伟 审 判 员 胡昌茂 二〇二一年三月二十五日 法官助理 郑舟勇 书 记 员 李西南
泰来县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0224执434号柴守富、王志举：柴守富申请执行王志举承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计10150元。经本院立案执行，被执行人王志举已给付申请执行人柴守富10000元欠款，其余150元申请执行人自愿放弃。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终489号上诉人（原审原告）：杭州井郝电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人：相利霞，总经理。委托诉讼代理人：肖逍逍，江苏圆点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵玉红，国家知识产权局审查员。上诉人杭州井郝电子商务有限公司（简称井郝公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初8492号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：井郝公司。2．申请号：38648360。3．申请日期：2019年6月4日。4．标志：“FEIMI非靡”。5．指定使用商品（第25类2501；2511；2513；2510群组）：羽绒服；手套（服装）等。二、引证商标1．申请人：张文华。2．申请号：38251729。3．申请日期：2019年5月17日。4．标志：“非靡FEIMI”。5．指定使用商品（第25类2510群组）：手套（服装）；露指手套等。三、被诉决定：商评字[2020]第130547号《关于第38648360号“FEIMI非靡”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年5月21日。国家知识产权局认为：诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条的规定。国家知识产权局决定：诉争商标在“手套（服装）；露指手套；滑雪手套；连指手套；手笼（服装）”商品（统称复审商品）上的注册申请予以驳回。四、其他事实在原审诉讼阶段，井郝公司明确认可诉争商标在复审商品上与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。井郝公司向原审法院提交了5份证据，用以证明诉争商标经过使用，具有知名度。北京知识产权法院认为：截至原审开庭审理时对于引证商标稳定性尚无定论，引证商标仍为有效商标，构成诉争商标获准注册的权利障碍。鉴于井郝公司明确认可诉争商标在复审商品上与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，不再评述。本案中，只有井郝公司提交证据试图证明诉争商标知名度较高，而引证商标权利人并未参与本案。井郝公司提交的证据均为单方证据，不足以证明诉争商标在复审商品上经使用可与引证商标相区分。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系。井郝公司关于诉争商标系其第17715755号“FEIMI非靡”商标（简称在先商标）延续注册的主张缺乏法律依据，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回井郝公司的诉讼请求。井郝公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判，其主要上诉理由为：1．引证商标的驳回复审申请已被驳回，引证商标不再构成诉争商标核准注册的在先权利障碍；2．诉争商标是井郝公司在先商标的延伸注册，应予核准注册；3．原审法院如果认为需要引证商标权利人参与诉讼，对引证商标知名度充分举证和辩论，可以追加引证商标权利人为第三人参加诉讼。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼阶段，经向国家知识产权局核实，其确认引证商标的驳回复审申请已被驳回，引证商标不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。另查，国家知识产权局作出发文编号为TMZC38648360BFBH01的《商标部分驳回通知书》，决定：一、初步审定在第25类“羽绒服装；披肩；围脖；头巾；浴帽”商品上使用诉争商标的注册申请；二、驳回在第25类复审商品上使用诉争商标的注册申请。以上事实，有《商标部分驳回通知书》、商标流程、工作笔录予以佐证。本院认为：商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标在二审诉讼阶段在全部商品上不予核准注册，该事实导致诉争商标是否应予核准注册的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标在复审商品上的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由井郝公司承担。综上，基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍需就诉争商标的申请注册是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初8492号行政判决书；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第130547号《关于第38648360号“FEIMI非靡”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对第38648360号“FEIMI非靡”商标重新作出驳回复审决定。一、二审案件受理费各一百元，均由杭州井郝电子商务有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  吴 斌审 判 员  曹丽萍二〇二一年三月二十九日法官助理  郝 晴书 记 员  张 倪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初3311号 申请人：任正双，女，1994年11月17日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 申请人：居某1，女，2017年1月2日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 申请人：居某2，男，2018年1月25日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 申请人居某1、居某2的法定代理人：任正双，女，1994年11月17日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。系居某1、居某2之母。 共同委托诉讼代理人：陈益刚，播州区团溪镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被申请人：廖朝英，女，1968年4月8日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 申请人任正双、居某1、居某2与被申请人廖朝英不当得利纠纷一案，申请人任正双、居某1、居某2于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全，以60万元为限。申请人任正双、居某1、居某2于2021年3月10日在中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司购买诉讼财产保全责任保险，该保险公司据此保单出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人任正双、居某1、居某2申请诉讼保全，中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司愿意为案件提供担保，保全风险可控，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人廖朝英的存款予以冻结、划拨，收入予以扣留、提取，其他财产予以查封、扣押、冻结、变卖（以60万元为限）； 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  石 海 二〇二一年三月十二日 法官助理  何敬宁 书 记 员  周恒怡
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏04行终76号 上诉人（一审原告）：常州智信服务外包有限公司，住所地江苏省常州市新北区时代商务广场1幢1602室。 法定代表人：田翠芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶晗，江苏常武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玉环，江苏常武律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：常州国家高新技术产业开发区（新北区）人力资源和社会保障局，住所地江苏省常州市新北区云河路10号楼5楼。 法定代表人：潘永沺，该局局长。 委托诉讼代理人：蒋烈，该局工作人员。 委托诉讼代理人：田洪大，该局工作人员。 被上诉人（一审被告）：常州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省常州市龙城大道1280号1B8楼。 法定代表人：嘉秀娟，该局局长。 被上诉人（一审第三人）：侯玉丽，女，1989年9月10日生，汉族，户籍住址山西省芮城县。 上诉人常州智信服务外包有限公司因工伤保险资格认定一案，不服常州市武进人民法院（2020）苏0412行初84号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 在本院审理过程中，上诉人常州智信服务外包有限公司于2021年3月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人常州智信服务外包有限公司自愿申请撤回上诉系对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许上诉人常州智信服务外包有限公司撤回上诉。 上诉案件受理费减半收取25元，由上诉人常州智信服务外包有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙海萍 审判员  王碧野 审判员  刘 颖 二〇二一年三月二十四日 书记员  曹 颖
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1620号 广东腾盛药业科技有限公司： 本院于2021年01月14日依法受理执行的申请执行人吴小朋与被执行人广东腾盛药业科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院沙田庭案字[2020]306号仲裁调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第66条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0105民初1513号原告：天津市河北区春柳公寓业主委员会，住所地天津市河北区昆纬路春柳公寓。负责人：徐清宇，业主委员会主任。委托诉讼代理人：叶如桐，男。委托诉讼代理人：魏钧梅，女。被告：王留中，男，1963年9月30日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：蔡宝玲（被告王留中之妻），女，1962年12月6日出生，汉族，社保退休人员，住天津市红桥区。被告：李永杰，男，1985年6月27日出生，汉族，住天津市河北区。被告：张健鹏，男，1976年5月19日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告天津市河北区春柳公寓业主委员会与被告王留中、李永杰、张健鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市河北区春柳公寓业主委员会的委托诉讼代理人叶如桐、魏钧梅，被告王留中的委托诉讼代理人蔡宝玲、被告张健鹏到庭参加诉讼,被告李永杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市河北区春柳公寓业主委员会向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付2018年1月1日至2020年12月31日的物业管理费6665.76元;2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告王留中系河北区春柳公寓1-3-303室房屋产权人，被告李永杰系该房屋第一承租人，其将该房屋转租被告张健鹏。河北区春柳公寓系商品房住宅小区，自2003年入住以来，经历了三届物业公司都无法治理好小区。2009年，在河北区××楼街道××社区居委会的组织下，经法定程序选举产生了业主委员会，对小区进行自治管理。业主委员会代表业主对外聘任工作人员负责小区的全面管理服务，并由全体业主分担各项费用。物业管理费交纳标准：平层每月每平方米0.3元、高层每月每平方米0.6元、底商每月每平方米1元、出租户高层每月每平方米1元。经过十多年的自治管理，春柳公寓小区从过去的脏乱差变成井然有序、干净整齐，曾多次受到各级好评，被评为全国社区治理服务创新实验区。被告享受了服务，不履行业主义务，不按时交纳费用。原告多次与被告协商未果，无奈诉至法院，望判如所请。王留中辩称，我确实是房屋的所有权人，欠费时间不清楚，我于2016年4月30日将房屋出租给李永杰，李永杰又将房屋出租给张健鹏，原告应该找被告李永杰，我不同意给付。张健鹏辩称，我从李永杰处承租的该房屋，签订合同时虽写明有物业费，但我口头问过李永杰，李永杰说没有物业费。另外，我也没有享受相应的物业服务。需要补充：1.2020年全国疫情期间，我经营的饭店自1月底至3月底未开门营业；2.饭店垃圾都是河北区环卫部门负责清运、清理；3.原告应提供包括保洁、绿化、保安、消防、机电设施管理等物业管理服务的证据。综上，不同意交纳物业费。李永杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系天津市河北区春柳公寓小区依法成立的业主委员会，自2009年1月1日，开始对该小区的物业实行居民自治的物业服务。按照《春柳公寓自治公约》约定：春柳公寓出租高层房屋按照每月每平方米1元的标准交纳物业服务费；同时对于其他事项亦进行了约定。王留中系天津市河北区春柳公寓1-3-303室房屋产权人，该房屋建筑面积为185.16平方米，每月应交物业服务费185.16元。2016年4月30日，该房屋出租给李永杰，租赁期限自2016年8月1日起至2026年7月31日止，约定物业费由李永杰负担，并约定在租赁期间，在征得王留中书面同意的情况下，李永杰可将租赁房屋转租。2017年12月8日，经王留中书面同意后，李永杰将该房屋转租给张健鹏，租赁期限自2018年1月1日起至2023年12月31日止，约定物业费由张健鹏负担。2018年1月1日至2020年12月31日期间，共拖欠物业服务费6665.76元，现无人交纳。经原告催要未果，现诉至本院要求三被告给付拖欠的物业服务费。庭审中，针对被告的质疑，原告进行了相应的解释并表示已尽职责，被告则坚持辩称意见。本院认为，原告作为业主委员会对春柳公寓小区进行自治管理，订立的《春柳公寓自治公约》对于全体业主具有同等的约束力。现原告按约定履行了相应的义务，被告张健鹏提出的抗辩理由不成立，故应按约定向原告交纳物业管理服务费。张健鹏为承租人，基于租赁关系而实际享受物业服务，且在欠费期间在租赁房屋经营使用，应承担物业服务费，王留中作为房屋产权人，并书面同意李永杰转租，应对此承担连带责任。李永杰将房屋转租给张健鹏，未享受物业服务，故不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，《物业管理条例》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告张健鹏给付原告天津市河北区春柳公寓业主委员会自2018年1月1日起至2020年12月31日止的物业管理服务费6665.76元，被告王留中承担连带责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由张健鹏负担,王留中承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邵克亮二〇二一年三月二十五日书记员  张 睿附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持。三、《物业管理条例》第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执4054号 申请执行人：林霞，女，1988年11月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：陈正华，男，1987年1月7日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：宜宾华通速递有限责任公司南岸东区分部，住所地宜宾市叙州区**南岸槽房街翡翠园**楼**，统一社会信用代码91511502MA67ABJC8Y。 负责人：李平庭。 本院在执行申请执行人林霞与被执行人陈正华、宜宾华通速递有限责任公司南岸东区分部借款合同纠纷一案中，申请执行人依据四川省高级人民法院作出的（2020）川民再391号民事判决书申请强制执行请求：1.被执行人偿还申请人借款本金28.5万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息2.执行费、诉讼费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、等法律文书。 二、本院于2020年10月29日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年10月30日启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已对被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年3月22日将本案执行情况及被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  杨著冰 审判员  黄 磊 二〇二一年三月二十三日 书记员  唐 涛
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执372号申请执行人周某与被执行人李某离婚纠纷一案，执行案号：(2021)苏1181执372号，被执行人已履行全部执行款，本案已履行完毕，现已结案。特此证明！丹阳市人民法院二〇二一年三月三十日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民初206号原告：青岛海尔多媒体有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路**海尔工业园。法定代表人：郑刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。被告：射阳县千秋镇新龙电器门市，住所地江苏省射阳县。经营者：王新龙。委托诉讼代理人:蒋桂富,射阳县千秋法律服务所法律工作者.原告青岛海尔多媒体有限公司与被告射阳县千秋镇新龙电器门市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告青岛海尔多媒体有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告青岛海尔多媒体有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛海尔多媒体有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛海尔多媒体有限公司负担。审 判 长  潘 虹审 判 员  高 翔审 判 员  王慧玲二〇二一年三月二十九日法官助理  顾清清书 记 员  钱金伟
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2826执776号之九被执行人：罗文平，男，汉族，1970年03月04日生，住湖北省来凤县。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗文平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗文平在湖北省农村信用社联合社8101000×××54账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁远宽二〇二一年三月十二日书记员  李佳兵
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执716号丁仁杰、高忠琴：关于丁仁杰与高忠琴抚养费纠纷一案，在执行过程中，本院已经按照（2017）苏1202民初6887号民事判决书确定的事项执行完毕。现本院予以结案。特此通知二〇二一年三月三十一日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1828号原告：大连民寿置业有限公司。住所地：大连市中山区人民路21号4层403室。法定代表人：夏武剑，系该公司执行董事长。委托诉讼代理人：刘鲜芳，系辽宁华金律师事务所律师。被告：闫昌军，男，1974年10月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连民寿置业有限公司与被告闫昌军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告大连民寿置业有限公司的委托诉讼代理人刘鲜芳、被告闫昌军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连民寿置业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业服务费81639.2元，电费1831.2元，水费119.6元，滞纳金16706.66元，以上共计100296.66元。事实和理由：2020年3月10日，被告与原告签订了大连新世界大厦商场《租赁合同》，由被告承租大连新世界大厦商场401A1号店铺，租赁期限自2019年11月22日至2020年12月31日，物业服务费为每月6803.4元。同时，被告应按《租赁合同》的约定，按时缴纳水电费用。被告目前欠缴2020年1月1日至2020年12月31日的物业服务费81639.2元，2020年9月22日至2020年12月10日的电费1831.2元，水费119.6元。由于被告迟迟不履行付款义务，按《租赁合同》第十七条违约责任的约定，被告每迟延付款一天，应按日千分之一支付滞纳金。自被告欠费之日起应付的滞纳金为16706.66元，以上共计100296.66元。被告闫昌军辩称：对原告主张拖欠的物业费、水费及电费的计算期限及计算方式我认可。因疫情原因我不同意向原告支付滞纳金。2020年春节期间全国大面积暴发了疫情、夏季时大连全面暴发疫情、2020年年底大连全面暴发疫情，店内没有一个客户。因疫情期间原告未提供物业服务，故希望原告可以减免3个月的物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院认定事实如下：原告与被告于2020年3月10日签订了《大连新世界大厦商场租赁合同》，原告将位于大连市中山区商铺租给被告，仅限于开设及经营以[川端日式铁板烧]商号为名之铁板烧专营店及经营相关业务。租赁期自2019年11月22日始至2020年12月31日止，为期十三个月零九天。物业服务费为每月6803.4元。承租人需按月提前向出租人交纳物业服务费，每月之物业服务费应在每月开始前五天前缴付。第17.3约定，承租人延期或未按本合同项下支付包括但不限于租金、物业服务费、市政设施费用及其它费用，承租人须向出租人支付滞纳金，每逾期一天之滞纳金按欠款额之千分之一（0.1%)计算。之后原告按租赁合同约定履行了合同义务。2020年1月，新冠疫情爆发。因疫情原因，被告经营困难，尚欠2020年1月1日至2020年12月31日的物业服务费81639.2元，2020年9月22日至2020年12月10日的电费1831.2元，水费119.6元。本院认为，原、被告签订的《大连新世界大厦商场租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。原告依约将房屋交付被告使用，被告即应依约向原告履行支付物业服务费、市政设施费用的义务。现被告逾期未支付物业服务费及市政设施费用，显系违约，应承担相应的违约责任。被告对欠付原告2020年1月1日至2020年12月31日的物业服务费81639.2元，2020年9月22日至2020年12月10日的电费1831.2元，水费119.6元的事实并无异议但辩称因疫情原因不同意支付滞纳金并要求减免物业服务费。本案中，被告承租案涉房屋用于经营餐饮，确因疫情影响导致无法正常经营，被告的经营出现严重困难，但在疫情期间原告亦继续提供物业服务。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见》的相关精神，因疫情导致合同履行产生纠纷，双方当事人应当共担风险、共渡难关，共同致力于复工复产，实现经济社会的良好发展。故根据公平原则，在平衡双方当事人利益的基础上，本院酌情确定减免被告一个月的物业费，从而合理确定双方权利义务，更好地服务经济社会的发展。被告未按时缴纳物业费系由于新冠××疫情导致经营异常，且其曾多次与相关方协商，并非出于主观故意，因此，原告主张滞纳金的请求本院不予支持。综上所述，被告应向原告支付物业费74835.8元（81639.2元-6803.4元）、电费1831.2元、水费119.6元，驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫昌军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连民寿置业有限公司物业费74835.8元、电费1831.2元、水费119.6元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连民寿置业有限公司其他诉讼请求。案件受理费1153元，由原告大连民寿置业有限公司负担293元，被告闫昌军负担860元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年三月十七日书记员 袁秀娜
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128执保32号 申请人：中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路27号，统一社会信用代码913611286177880XB。 负责人：黄志明，该支行行长。 委托代理人：程荣才，该支行个人业务部经理。 委托代理人：左芃，该支行个人业务部经理。 被申请人：王宏波，男，汉族，1977年10月5日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请人中国建设银行股份有限公司鄱阳支行根据江西省鄱阳县人民法院作出的已经生效的（2020）赣1128民初2981号民事调解书，于2021年3月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人王宏波银行存款人民币16379.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王宏波银行存款人民币16379.25元，冻结期限为一年。 案件申请费183元，由申请人中国建设银行股份有限公司鄱阳支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 郭 强 二〇二一年三月二十五日 书记员 朱忠文
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执5026号巩延恒、蒋瑞:巩延恒与蒋瑞机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据(2020)苏1302民初1223号民事判决书，被执行人蒋瑞已履行176647.32元(其中法院划拨64290.7元，被执行人自行履行112356.62元)。本案已于2021年3月30日强制执行完毕，特此通知。相关被执行人公布信息、失信信息已在最高人民法院数据平台进行了屏蔽。二〇二一年三月三十日联系人：李茂森联系电话：0527-8296****本院地址：宿迁市洪泽路西路中段（洪泽湖西路与南海路交叉路口）邮编：2223800
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13276号之一 申请执行人：格上租赁有限公司东莞分公司，住所地东莞市长安镇锦厦东门中路121号百汇金融大厦6楼601、602、603、605号，统一社会信用代码为91441900570124072D。 法定代表人：许季睦。 委托诉讼代理人：王慕蓉，江苏日易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王尧，江苏日易律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市爱琴海浪漫艺术酒店有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华三路8号恒运豪庭群楼1-3层，统一社会信用代码为91440300MA5ECFUU16。 法定代表人：梁肖英。 被执行人：陈志航，男，1976年11月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：邓贵华，女，1984年7月10日出生，汉族，住广东省海丰县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初6884号民事调解书。 案由：融资租赁合同纠纷 立案日期：2020年10月9日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付租金307400元，违约金14103元，律师费6000元，诉讼费3331元，并承担本案执行费4863元，合计335697元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人深圳市爱琴海浪漫艺术酒店有限公司、陈志航、邓贵华发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）本院依法扣划了被执行人陈志航、邓贵华的银行存款14674.79元，扣缴执行费120元后，申请执行人受偿了14554.79元。 （二）本院登记查封了被执行人邓贵华在深圳市龙岗区布吉可园（七期）18号楼D单元复式303的房产，不动产权证号为6000351446，为第四顺位轮候查封。上述房产抵押借款1040万元，因本案为轮候查封，无法处置。 （三）本院登记查封了被执行人陈志航名下粤Ｂ×××××的小汽车，为轮候查封。因未扣押到该车辆，暂不进一步处置。 三、本院通过与申请执行人电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了调查，查明被执行人深圳市爱琴海浪漫艺术酒店有限公司没有经营，未能查找到被执行人陈志航、邓贵华的下落或在本院辖区内有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人深圳市爱琴海浪漫艺术酒店有限公司、陈志航、邓贵华发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人在本院辖区内无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  江建华 审判员  王 安 二〇二一年三月三十日 书记员  劳家琪
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执349号之一申请执行人高秀德，男，1956年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人奥秀生，男，1961年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人高晓岚，女，1963年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行高秀德与奥秀生、高晓岚民间借贷纠纷一案中，依据本院作出（2020）陕0881民初948号民事判决书，向被执行人奥秀生、高晓岚发出执行通知书，责令被执行人奥秀生向申请执行人高秀德偿还借款本金400万元及迟延履行期间债务利息，被执行人高晓岚承担连带偿还责任。案件受理费38800元、执行费42790元由被执行人承担。本案在执行中，本院采取如下执行措施：1.本院通过电子方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报财产，被执行人未到庭亦未向本院申报财产。本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行名下的财产，未找到其他可供执行财产。3.本院已对二被执行人采取限高措施。4.本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。5.经对被执行人信息排查，本院依法对被执行人在正镶白旗易宏矿业有限公司的股份及收益以及冻结。6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人高秀德。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇二一年三月十一日书 记 员  李 敏
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执恢93号之八申请执行人：李秋梅。被执行人：梁宝才。本院在执行申请执行人李秋梅与被执行人梁宝才借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁宝才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁宝才在中国工商银行账户内存款人民币29602.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年三月二十五日书记员  关山越
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执199号 申请执行人：洪玲彦，女，1965年3月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:李太全，男，1980年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人洪玲彦与被执行人李太全道路交通事故责任纠纷一案中，于2020年5月12日作出的(2020)皖1602民初1915号民事调解书已发生法律效力，申请执行人洪玲彦于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人李太全依照该调解书履行返还申请执行人欠款23000元及债务利息。本院于2021年1月7日立案执行，同年1月8日向被执行人李太全发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人李太全名下财产进行查找。经查，被执行人李太全名下无可供执行财产，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人洪玲彦尚有欠款23000元及债务利息未受清偿。同年1月27日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人洪玲彦，洪玲彦同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月三十一日 书记员  马 强
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执291号 申请执行人:高伟，男，1985年7月27日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：高勤福，男，1993年6月1日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 高伟与高勤福民间借贷纠纷一案，该案作出的（2017）皖0421民初1079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日依法向本院申请执行，要求被执行人高勤福给付案款27383元，被执行人依法应当承担执行费311元。 执行过程中，1、本院于2021年2月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2021年2月4日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额；未查询到被执行人名下有车辆登记信息;未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为27383元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年三月二十三日 书记员 张允成
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0627刑初22号 公诉机关河北省唐县人民检察院。 被告人穆群英，女，1975年8月15日出生，原唐县商业局招待所合同制工人，户籍所在地河北省保定市唐县。因涉嫌组织卖淫罪，于2020年10月4日被唐县公安局刑事拘留，同年11月9日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，次日被唐县公安局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 辩护人张聪军，河北一公律师事务所律师。 河北省唐县人民检察院以唐检一部刑诉〔2021〕Z20号起诉书指控被告人穆群英犯组织卖淫罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察官张丽出庭支持公诉，被告人穆群英及其辩护人张聪军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年至2020年10月期间，被告人穆群英在唐县经营的某足道、某足道酒店内，组织范某、王某1、杨某、李某1等人从事卖淫活动。 就指控事实，公诉机关向法庭出示了证人证言、现场勘验笔录、微信聊天截图及微信转账截图、被告人穆群英违法犯罪登记三联单等证据。 公诉机关认为，被告人穆群英组织他人卖淫，事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款的规定，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。以唐检一部量建[2021]Z28号量刑建议书，建议判处被告人穆群英有期徒刑五年至六年，并处罚金。 被告人穆群英当庭自愿认罪认罚。 辩护人张聪军提出的辩护意见是，穆群英平时表现良好，因法律意识淡薄而触犯法律，且当庭自愿认罪认罚，对其应从宽处罚。建议对其适用法定最低刑，判处有期徒刑五年。 经审理查明，2019年至2020年10月期间，被告人穆群英在唐县经营的某足道、某足道酒店内，组织范某、王某1、杨某、李某1从事卖淫活动，穆群英从中获利1250元。 因穆群英当庭认罪态度较好，自愿认罪认罚，公诉机关当庭调整量刑建议，建议判处被告人穆群英有期徒刑五年，并处罚金。穆群英自愿交纳罚金并上缴违法所得。 上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实： 1、被告人穆群英当庭供述：承认自己在唐县经营的某足道、某足道酒店，组织范某、王某1、杨某、李某1在店内从事卖淫活动，非法所得1250元。 2、证人王某1的证言：我在唐县某2足道酒店做女技师，女老板叫穆群英。酒店足疗一个小时100元钱、推油200元、胸推300元，我和穆群英五五分。技师不允许私自收钱，客人做完服务都是在前台扫女老板穆群英的微信或者支付宝的收款码。到现在女老板穆群英总共给我转账20000元左右。唐县某2足道酒店某女技师和我一样做足疗、推油和胸推服务。 某2足道另外一个店有几个女技师我不清楚。娜某常在唐县兴华斜对面的某2足道上班，我只知道娜某做足疗，其它的服务做不做我不清楚。思某常在唐县兴华斜对面的某2足道上班，思某做足疗、推油和胸推服务。 做推油和胸推服务的女技师有我、某女技师和思某。有的客人让外出上门做足疗服务的话一个小时多加100元钱，推油200元、胸推300元，都是客人和老板穆群英打电话约好以后，穆群英把我带过去。唐县某2足疗酒店工作群说的做大活就是和客人发生性关系，做大活的客人是穆群英联系，价格是穆群英和客人商量。我的微信号是：×××。穆群英跟我微信转账的微信号是：×××，穆群英还有另一个微信号：×××。我们有两个微信群，一个总店的，一个某2足道酒店的。某2足道有十几个女技师，具体几个我说不清，我只记得有：娜某、桃某、露某、小某1、小某2、伟某。某2足道酒店就我和某女技师。 穆群英给我联系过几次嫖娼的男客人，我也给穆群英联系的男嫖客卖淫来着，但是具体每次给了穆群英多少嫖资以及其他的男嫖客的长相我都记不清了，都是穆群英先跟男嫖客商量好嫖资，男嫖客把嫖资给了穆群英后，穆群英再联系我去哪儿和男嫖客发生性关系。 3、证人范某的证言、证人杨某的证言、证人李某1的证言与证人王某1的证言基本一致。证实唐县某2足道酒店老板穆群英组织他人卖淫，某2足道（酒店）的技师范某、杨某、李某1存在卖淫活动行为的违法事实。 4、证人李某2证言：2020年8月份，我到唐县某2足道酒店做足疗，店里的女老板说来了个新技师，乙号。乙号给我做了会儿足疗，我和她就发生了性关系。证实某2足道酒店老板组织卖淫活动。 5、证人王某2的证言与证人李某2证言基本一致。 6、证人马某证言：证实某2足道酒店内的女技师为其提供色情服务。 7、现场勘验笔录、现场图、现场照片4张（证据卷P172-175） 8、辨认笔录 （1）王某1辨认出范某、杨某、张某、李某2； （2）范某辨认出王某1、穆群英； （3）杨某辨认出范某、王某1； （4）高某辨认出李某1； （5）李某1辨认出穆群英； （6）李某2辨认出穆群英、王某1； （7）王某2辨认出穆群英、李某1、王某1； （8）马某辨认出范某。 9、视听资料：唐县公安局城关派出所依法对某2足道酒店、某2足疗店依法搜查视频、查扣物品照片及播放穆群英手机微信聊天记录部分语音的视频。证实被告人穆群英组织店内技师从事卖淫活动。 10、微信截图、店内账本照片：证实穆群英组织他人卖淫的事实。 11、王某1、范某、杨某、李某1的户籍证明信：证实均为成年人。 12、证人王某1、范某、杨某指认现场照片：证实卖淫活动地点为唐县某2足道和某2足道酒店。 13、唐县公安局对范某、王某1、杨某行政处罚决定书。 14、户籍证明信及违法犯罪登记三联单：证实被告人穆群英的身份信息。 被告人穆群英的辩护人向法庭出示了唐县园子村村委会证明，证实穆群英一贯表现良好。 本院认为，被告人穆群英以招募手段，管理王某1、范某、杨某、李某1等人卖淫，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成组织卖淫罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。穆群英当庭认罪态度较好，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。穆群英组织卖淫的违法所得，依法应予追缴。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，合议庭意见如下： 一、被告人穆群英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年10月4日起至2026年1月3日止） 二、依法追缴被告人穆群英违法所得人民币一千二百五十元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  孙净坤 人民陪审员  安敬凤 人民陪审员  王青云 二〇二一年三月五日 法官 助理  刘子雨 书 记 员  张玉芳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1136号申请执行人：孙妮，女，1985年12月23日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人：上海信颐信息技术有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：姚国略。申请人孙妮与被申请人上海信颐信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2021)办字第249号调解书已经法律效力。因上海信颐信息技术有限公司未按该调解书履行义务，孙妮向本院申请执行，要求上海信颐信息技术有限公司支付70,250元。本院受理立案后，依法向被执行人上海信颐信息技术有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人涉被执行案件较多，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后查明，被执行人银行账户均被其他法院冻结在先，本院亦做了轮候冻结，且未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院遂向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二一年三月二十三日书记员  胡凤附：相关法律条文
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执447号申请执行人：吉林省赛金股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地吉林省长春市朝阳区永昌路**中门****。执行事务合伙人：徐良进，经理。被执行人：创博亚太科技（山东）有限公司，住所地，住所地山东省济南市高新开发区颖秀路山大科技产业园主楼**iv>法定代表人：李强，董事长。被执行人：中卫创新云数据科技有限公司，住所地，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区水务局办公楼**iv>法定代表人：李强，经理。被执行人：李强，男，1968年4月2日出生，汉族，住山东省济南市历下区。吉林省赛金股权投资基金合伙企业（有限合伙）与创博亚太科技（山东）有限公司、中卫创新云数据科技有限公司、李强合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调字第0352号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人创博亚太科技（山东）有限公司住所地在济南高新技术产业开发区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2020）京仲调字第0352号调解书由济南高新技术产业开发区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二一年三月二十二日书记员 吕 宇
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初2214号原告：中山市灯都时代广场灯饰有限公司，住所地广东省中山市×××××××××。法定代表人：区某1。委托诉讼代理人：洪池池，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：李佩霞，女，1985年12月4日出生，汉族，住浙江省象山县××××××××××××。委托诉讼代理人：高德林，广东金硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄淑贤，广东金硕律师事务所实习律师。原告中山市灯都时代广场灯饰有限公司诉被告李佩霞房屋租赁合同纠纷一案，原告中山市灯都时代广场灯饰有限公司以与被告李佩霞达成和解为由，于2021年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市灯都时代广场灯饰有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中山市灯都时代广场灯饰有限公司撤回起诉。案件受理费4056元，减半收取计2028元（原告中山市灯都时代广场灯饰有限公司已预交），由原告中山市灯都时代广场灯饰有限公司负担。审判员  黄好娇二〇二一年三月十九日书记员  苏洁萍
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0103民初464号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：章力、袁斗斗，湖北惠平律师事务所律师。一般代理。被告：郑卉，女，1963年6月25日出生，汉族，住址武汉市武昌区，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告郑卉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司武汉分行撤诉。审判员  周玉华二〇二一年三月二十二日书记员  李德胜
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0119刑初50号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人王洪玉，男，1994年7月20日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省榆树市，现住天津市蓟州区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月30日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。辩护人李秀云，天津云诺律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人王洪玉犯诈骗罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭并适用认罪认罚从宽制度，后发现有不适宜适用简易程序审理的事宜，转为普通程序和认罪认罚从宽制度，于2021年1月21日、3月3日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察官王晶晶出庭支持公诉，被害人李某1的诉讼代理人梁建忠，被告人王洪玉及其辩护人李秀云到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王洪玉于2020年9月，通过陌陌附近的人与被害人李某1相识后，隐瞒了自己已和女朋友共同生活的真实情况，虚构个人身份经历，帮助李某1解决一些琐事，获取了好感，确定恋爱关系进行交往，骗取了对方信任，于同年9月至10月底，被告人王洪玉编造为工人发工资、发生交通事故、与人打架需要赔偿等各种理由，通过直接取款、微信转账等方式，多次骗取李某1人民币121670.6元。赃款用于偿还个人债务和生活开支。后被告人王洪玉拒绝与被害人李某1联系。案发后公安机关依法扣押了作案用的ｉｐｈｏｎｅ8ｐｌｕｓ手机一部。被告人王洪玉被传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。被告人王洪玉的朋友退赔了被害人李某1经济损失人民币120000元，李某1表示放弃追究王洪玉的各项法律责任，对王洪玉表示谅解，请求从轻处理。上述事实，被告人王洪玉在开庭过程中亦无异议，并有常住人口信息表，案件来源、抓获经过，被害人李某1陈述，证人吴某、李某2、陈某1、陈某2、王某、李某3、安某、何某证言，辨认笔录、被辨认人照片及身份信息，接受证据清单，微信转账图片，银行流水明细，光盘、扣押清单、手机截图照片，微信转账记录截图照片，微信红包截图，微信截图，光盘，农药照片，谅解协议书、谅解书、收条，被告人王洪玉供述，公安机关情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洪玉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应在相应的法定刑幅度内处罚。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王洪玉多次诈骗，酌情予以从重处罚。被告人王洪玉到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人王洪玉同意适用认罪认罚从宽制度，依法可从宽处理。其朋友积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人发表的被告人认罪认罚、积极退赔并取得谅解、初犯的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人发表的被告人是自首的辩护意见，经审理查明被告人王洪玉系被公安人员传唤到案，不是自己主动到案，其行为不符合自首的要件，故对此辩护意见本院不予采纳。天津市蓟州区人民检察院的建议以诈骗罪判处被告人王洪玉有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王洪玉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月30日起至2023年11月29日止。罚金于判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  顿继昌人民陪审员  赵维远人民陪审员  王海全二〇二一年三月四日法官助理余亚书记员魏琦附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8110民初407号原告：黑龙江齐齐哈尔农垦新天地物业管理有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场福顺小区四号楼厢楼一层六号门。法定代表人：魏亚芳，该公司经理。委托诉讼代理人：罗崇，甘南县音河镇法律服务所法律工作者。被告：张安，男，1971年2月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。原告黑龙江齐齐哈尔农垦新天地物业管理有限公司与被告张安物业服务合同纠纷一案，本案于2021年3月17日立案。原告黑龙江齐齐哈尔农垦新天地物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黑龙江齐齐哈尔农垦新天地物业管理有限公司以与被告张安达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江齐齐哈尔农垦新天地物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（未缴费）。审判员 王 磊二〇二一年三月十七日书记员 胡明月
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2406执123号申请执行人：张宪和，1953年12月26日出生，住和龙市。被执行人：金龙男，1964年7余14日出生，住和龙市。申请执行人张宪和与被执行人金龙男民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2021）吉2406民初114号民事调解书已发生法律效力。本案于2021年3月2日立案执行，责令被执行人金龙男向申请执行人张宪和偿还借款本金及利息112,000元，支付案件受理费2240元。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：一、2021年3月2日，本院通过网络执行查控系统和传统查控方法对被执行人金龙男的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、金融理财产品等财产进行查询，发现被执行人金龙男名下有2辆车辆及3辆农机，该车辆及农机已被其他案件查封，申请执行人张宪和已申请参与分配。二、2021年3月4日，本院向申请执行人张宪和发出受理案件通知书、合议庭组成人员及辅助人员通知书、提供被执行人财产状况通知书；并向被执行人金龙男发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书。三、2021年3月15日，本院对被执行人张宪和作出限制消费令，并与申请执行人张宪和进行终本约谈，申请执行人张宪和同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人金龙男有可供执行的财产，可以认定被执行人金龙男暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  裴常真执行员  邓家伟执行员  赵永生二〇二一年三月十五日书记员  孟庆宇
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申2202号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林省五一消防工程有限责任公司，住所地吉林省辽源市龙山区东艺春城小区**楼。法定代表人：刘洋，执行董事。委托诉讼代理人：张云科，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传学，泰和泰（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津一建建筑工程有限公司，，住所地天津市和平区卫津路**云琅新居**法定代表人：侯纯洁，董事长。委托诉讼代理人：李源泉，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明瑶，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人（一审被告）：天津新河湾建设投资有限公司，住所，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**（宁河区交通局**1104）div>法定代表人：陈强，董事长。再审申请人吉林省五一消防工程有限责任公司（以下简称五一公司）因与被申请人天津一建建筑工程有限公司（以下简称一建公司）、被申请人天津新河湾建设投资有限公司（以下简称新河湾公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终3447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。五一公司申请再审称：（一）一审判决认定已付工程款的事实错误。五一公司在一审审理中并未认可实收工程款数额，判决后虽未提起上诉，但在二审审理期间明确提出异议，表示不同意一审判决结果，二审判决并未针对错误的认定给予纠正。（二）一审判决认定分包合同有效属适用法律错误。在生效的（2019）津03民终2519号民事判决书中已经认定天津市晟强建筑工程有限公司存在借照经营行为。一建公司只是充当名义管理人，工程款的支付和管理费的收取均是晟强公司直接或借一建公司名义完成，二审判决维持分包合同有效的认定是错误的，因合同无效，质保金条款亦无效，一建公司应支付欠付全部工程款的利息。综上，五一公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。一建公司提交意见称，五一公司再审申请缺乏事实和法律依据，应予以驳回。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，主要争议的焦点问题：一是一建公司应给付五一公司工程款数额问题；二是双方之间分包合同的效力问题。首先，关于工程款给付数额问题。建设工程施工合同纠纷案件的工程款给付争议重点审查的是应付工程款与已付工程款。本案中，五一公司起诉一建公司主张给付欠付的工程款中已收到工程款的数额与其在一审法院开庭审理中确认的已收到工程款数额是一致的，一审法院经过审理作出判决后，五一公司未就判决提起上诉，应为同意一审判决结果，且五一公司亦未提出客观上导致其不能行使上诉权的合理理由。相反，一建公司不服一审法院判决提起上诉。二审法院针对上诉请求，经过审理作出了维持给付工程款的判决，仅对利息的给付进行了调整。尽管五一公司在二审期间提出已收工程款数额计算有误的抗辩，二审法院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条规定审理了本案，并作出判决，不违反法律规定。其次，关于分包合同效力的问题。五一公司与一建公司在平等、自愿协商基础之上签订的分包合同，意思表示真实，内容明确具体，不具有法定无效的情形，原审法院认定该合同合法、有效是正确的。至于五一公司提到案外人天津市晟强建筑工程有限公司涉及借照经营问题，与本案无关，五一公司的合同相对方为一建公司，一建公司具有相应的施工资质，故五一公司提出的分包合同属于无效合同的主张，无事实和法律依据，对其所提主张不予支持。综上，五一公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉林省五一消防工程有限责任公司的再审申请。审判长  杨宇审判员  宫涛审判员  左楠二〇二一年三月九日书记员  曹淳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初863号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住所地长春市朝阳区西安大路810号。 负责人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：奚琳，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田强，该公司职员。 被告：吴仁玉，女，朝鲜族，1964年8月8日生，住吉林省长春市南关区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建设吉林省分行）诉被告吴仁玉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设吉林省分行的委托诉讼代理人奚琳、田强到庭参加诉讼，被告吴仁玉未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告建设吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴仁玉支付原告建设吉林省分行信用卡欠款本金79013.53元，费用（包含手续费和违约金）5614.98元，利息184135.97元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计268764.48元；2、诉讼费由被告吴仁玉承担。 被告吴仁玉未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2012年3月6日，吴仁玉向建设吉林省分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡业务。并声明其已阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。 二、领用协议和约定条款内容： 中国建设银行股份有限公司信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为吴仁玉在建设吉林省分行核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。根据领用协议约定，甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的……乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款月乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币5元或1美元。取现手续费境内，取现金额的1%，最低2元，最高100元。根据约定条款，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其未尽事宜依据《中国建设银行卡信用卡章程》。2016年11月16日中国建设银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……” 三、信用卡欠款情况： 截至2020年6月30日，消费共计欠款本金79013.53元、费用（违约金、取现手续费）5614.98元，利息184135.97元，合计268764.48元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告吴仁玉开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。建设吉林省分行以被告吴仁玉未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴仁玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行信用卡贷款本金79013.53元、费用5614.98元、截止至2020年6月30日的利息184135.97元；2020年6月30日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金和利息合计263149.5元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5331元，减半收取即2666元，由被告吴仁玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年三月十一日 书记员  高蒙