wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)鲁01行终75号 上诉人（原审被告）济南市章丘区黄河街道办事处，住所地济南市。 法定代表人李建春，主任。 委托代理人孙小虎，山东法冠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）卢京莲，女，1978年1月5日出生，汉族，住济南市。 上诉人济南市章丘区黄河街道办事处（以下简称黄河街道办）因被上诉人卢京莲诉其强制拆除房屋一案，不服山东省济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告卢京莲与案外人张宝昌在济南市章丘区黄河乡王高唐村有宅基一处。2018年3月，被告依据滩区迁建社区分配方案，对王高唐村实施拆迁。原告的涉案房屋在拆迁范围内。2019年2月18日，被告将原告的涉案房屋强制拆除。同日，原告在阻止被告拆除的过程中爬上屋顶，不慎从屋顶摔落导致其受伤。原告认为被告在拆除过程中造成其人身受到伤害的行为违法，诉至原审法院。 原审法院认为，本案的争议焦点为原告卢京莲受伤与被告的拆除行为是否有关联。从被告提交的2019年4月3日章丘区公安分局治安大队对原告的询问笔录中陈述“之后我看到三四个小伙子把梯子立到我们家西墙上，顺着梯子爬到了西屋顶上，有个小伙子指画着我让我下来，当时我也指指画画的骂他们，骂着骂着脚下一滑我就从屋顶上摔下来，摔倒北屋的北面，接着我就晕了，后来的事我就不知道了”、“屋顶上有积雪，我当时挺生气一不小心没站稳就自己从屋顶摔下来了”，以及被告提交的视频资料可以看出，原告卢京莲从屋顶摔落是其不小心摔落，并非因他人的追逐导致。但是，原告卢京莲之所以爬上屋顶，系想通过这样的方式保护其房屋不被拆除，故原审法院认为被告拆除原告房屋的行为与原告自屋顶跌落存在因果关系。原告要求确认被告黄河街道办于2019年2月18日拆除原告房屋过程中造成原告人身伤害的行为违法于法有据，原审法院应予支持。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告黄河街道办于2019年2月18日拆除原告房屋过程中造成原告人身伤害的行为违法。案件受理费50元，由被告黄河街道办负担。 上诉人黄河街道办不服原审判决提起上诉，请求：1.撤销原审判决，发回重审或依法改判为驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实错误，上诉人在2019年2月18日并未实施违法拆除行为。按照上级政府的要求，被上诉人所在村委会会同政府有关部门对辖区内违章建筑依法进行拆除，实施主体是所在村委会，并不是上诉人。二、被上诉人诉称的从屋顶摔落受伤与上诉人没有任何的因果关系。被上诉人系因自身不小心、没站稳，自己从屋顶滑落下来导致受伤，受伤的原因完全在其自身。在被上诉人受伤之前，没有任何拆除行为发生，因此被上诉人所诉称的系拆迁导致其受伤不符合事实。 被上诉人卢京莲未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，自2020年6月30日起，原济南市章丘区黄河镇撤销镇建制设立街道办事处。被上诉人之夫张宝昌已经以黄河街道办为被告就涉案房屋拆除行为提起确认违法及一并提起行政赔偿之诉，在赔偿明细中也提出了关于被上诉人人身损害赔偿的诉讼请求，但是其在一审诉讼程序中以另行主张为由撤回该项人身损害赔偿请求，法院准许其撤回该项诉讼请求。本院已经作出（2020）鲁01行终76号生效判决认定黄河街道办拆除涉案房屋行为违法，并且就房屋安置及室内物品损失作出相应判决。 本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定，法院生效裁判文书认定的事实可以作为定案依据。本案中，因生效判决已经确认上诉人实施了强制拆除涉案房屋行为且确认该行为违法，故上诉人关于其未实施涉案拆除行为的主张不能成立。根据国家赔偿法第二条、第三条及第四条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权时，有该法规定的侵害人身、财产权情形的，受害人有依法取得赔偿的权利。也就是说，行政相对人如果认为行政机关及其工作人员在行使职权时，侵害其人身权和财产权，可以在提起确认行政行为违法之诉时一并提起关于人身及财产损害的赔偿，无需也不应该分别提起确认行政机关及其侵害人身和财产行为违法之诉。因为，法院是围绕行政行为的实体和程序而非导致的后果来审查行政行为合法与否。如果行政行为合法，行政赔偿就无从谈起。如果行政行为违法，相对人根据具体损害情况提起人身、财产损害赔偿即可。本案中，被上诉人虽然要求确认拆除涉案房屋过程中造成其人身伤害的行为违法，实质还是要求确认涉案拆除行为违法，其所称的造成被上诉人人身伤害系该违法行为的后果，属于行政赔偿案件的审查范畴。因法院生效判决已经确认涉案拆除行为违法，原审法院应裁定驳回被上诉人的起诉，告知其直接就人身损害赔偿提起诉讼即可。为避免被上诉人因超过法定起诉期限影响赔偿权利的实现，本院在此仅予以指正，对原审判决予以维持。上诉人黄河街道办的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 陈 伟 审 判 员 胡一帆 二〇二一年三月五日 法官助理 孙辉妮 书 记 员 常 玉
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0331民初245号 原告：杨祖程，男，1994年4月19日出生，壮族，住广西荔浦市。 被告：刘昌运，男，1990年8月24日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告杨祖程与被告刘昌运民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。在审理过程中，原告杨祖程于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨祖程撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨祖程负担。 审判员  韦世益 二〇二一年三月一日 书记员  韦 欢
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执4507号 申请执行人：胡敏，女，汉族，2000年2月13日出生，住陕西省凤翔县。 被执行人：福州木格网络科技有限公司，住所地闽侯县。 本院于2020年12月9日立案执行申请执行人胡敏与被执行人福州木格网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕高劳仲案【2020】130号调解书，责令被执行人福州木格网络科技有限公司支付申请执行人胡敏人民币XXXXX元，申请执行费人民币50元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。申请人亦未提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执4507号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二一年三月四日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初543号 原告：刘斌，男，1976年12月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托代理人：段林林，四川锐思邦律师事务所律师。 被告：杜四清，男，1965年5月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：四川中顺达建筑工程有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区和平东路87号。 法定代表人：李涛，执行董事。 委托代理人：高丹，四川首力律师事务所律师。 委托代理人:刘延润，四川首力律师事务所律师。 被告：成都华阳建筑股份有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道府河路一段30号。 法定代表人：林丹，董事长。 原告刘斌与被告杜四清、四川中顺达建筑工程有限公司、成都华阳建筑股份有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于二0二一年一月二十六日立案。经查明2020年1月23日，南充市公安局高坪区分局已经“决定对杜四清涉嫌拒不支付劳动报酬案立案侦查”，已对杜四清于2021年2月10日予以逮捕。该案与公安立案的案件系同一事实，属公安局立案侦查范围。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告刘斌的起诉。 预交案件诉讼费350元予以退回。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何建宇 二〇二一年三月三日 书记员  程文凤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初2265号 原告:山东宝利源建设有限公司,住所地山东省东营市垦利区垦利开发区经一路以西广兴路以北，统一社会信用代码913705216968969164。 法定代表人:刘中军,总经理。 被告:中铁四局集团第一工程有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路**，统一社会信用代码91340100149037071。 法定代表人:潘吉洪,执行董事。 原告山东宝利源建设有限公司与被告中铁四局集团第一工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告蚌埠光环机电设备有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费4969元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告山东宝利源建设有限公司撤回起诉处理。 审判员  阮兵 二〇二一年三月四日 书记员  刘聪
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执102号 申请执行人：张强,男,汉族,1991年6月29日出生,住眉山市东坡区。 被执行人：杨利，男，苗族，1994年1月8日出生，住四川省古蔺县。 申请执行人张强与被执行人杨利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1402民初110号民事判决已发生法律效力。权利人于2021年1月6日向本院申请执行。申请执行标的：偿还借款22000元及利息。 本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依申请将被执行人限制高消费和纳入失信名单。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）川1402民初110号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇二一年三月四日 书记员  余雨
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0383民初442号原告：王振善，男，1981年10月8日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。被告：陈奕敏，男，1982年11月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告王振善与被告陈奕敏买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月1日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告立即支付货款176900元并赔偿利息损失（自2020年8月2日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告陈奕敏向原告王振善购买石材，双方于2020年5月31日结算，被告结欠货款176900元，并向原告出具借条一份，约定于2020年8月1日前还清。后经原告催讨，被告未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈奕敏于判决生效后十日内支付王振善货款176900元并赔偿利息损失（自2020年8月2日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3838元，减半收取1919元，由陈奕敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德广二〇二一年三月一日法官助理 杨 柔代书记员 陈梦雅相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执351号田韵、攀枝花宏义投资有限公司：田韵与攀枝花宏义投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，攀枝花宏义投资有限公司应履行的给付金额共计4704.39元。现攀枝花宏义投资有限公司已经履行完毕全部给付义务,本院已于2021年3月5日将该款转付给田韵。至此，本案申请人申请事项全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执627号申请人刘凤云，男，1968年11月29日生，汉族，住辉县。申请人张明亮，男，1990年3月3日生，汉族，住辉县。被执行人王学军，男，1972年1月7日生，汉族，住辉县。刘凤云、张明亮申请执行王学军劳务合同纠纷一案，申请人刘凤云、张明亮依据本院生效的（2020）豫0782民初1586号民事调解书，于2021年2月23日向我院申请执行，执行标的为：工资款33067元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费396元。执行期间查明，被执行人王学军名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王学军名下存款以33463元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二一年三月一日书记员  裴 铎
陕西省太白县人民法院民事判决书  （2021）陕0331民初23号  原告：李林虎，男，汉族，1966年4月14日生，初中文化，农民，住太白县，公民身份号码：61033XXXX604140015。委托代理人：姜锋，太白县148法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王**刚，男，汉族，1977年7月9日生，农民，住太白县，公民身份号码：61033XXXX707090019。被告：中国人民财产保险股份有限公司太白支公司，住所地：太白县。负责人：沈军鉴，任经理。委托代理人：张浩，男，汉族，1991年5月6日出生，大专，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX105069796，系公司员工。 原告李林虎与被告王**刚、中国人民财产保险股份有限公司太白支公司（以下简称“中国人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林虎及其委托代理人姜锋，被告王**刚、被告中国人保财险公司的委托代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1.第一被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿等经济损失106882.29元（医疗费7757.66元、十级伤残赔偿72196元、误工费100*120天=12000元、护理费100*60天=6000元、营养费30*60天=1800元、住院伙食补助费30*26天=780元、交通费800元、精神抚慰金5000元、施救费、修理费900元、鉴定费1600元），第二被告在道路交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月24日，第一被告王**刚驾驶陕CXXXXX号小型轿车，在XX路XX路XX处与原告驾驶的CH1390普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。事故发生后原告在太白县医院住院26天，经诊断原告左3、4、5、6肋骨骨折等，住院期间在宝鸡市中医医院复检。后原告经鉴定构成十级伤残，原被告就伤残赔偿协商未果，现依法起诉维护其合法权益。被告王**刚辩称，交通事故事实及交通事故责任认定无异议；被告已垫付原告的医疗费和伙食补助费，愿意私下与原告协商解决。被告中国人保财险公司辩称，十级伤残赔偿、医疗费、住院伙食补助费无异议；司法鉴定三期天数偏高，精神抚慰金不认可，施救费、交通费以票据为准，鉴定费由法院判决。对当事人提供的证据认定如下：原告提供的交通事故责任认定书、身份证明、司法鉴定意见书、住院病历及复查病历、太白县医院门诊票据、摩托车修理票据、司法鉴定费用票据，被告中国人保财险公司提供的保险单复印件来源合法、真实有效，与本案交通事故的发生具有关联性，本院予以确认，与本案庭审笔录在卷佐证。根据以上证据，本院经审理查明事实如下：2020年2月24日，被告王**刚驾驶陕CXXXXX号小型轿车,在XX路XX路XX处与原告驾驶的CH1390普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告李林虎受伤，两车受损的交通事故。太白县公安局交警管理大队作出610331120200000007号道路交通事故认定书，认定被告王**刚承担事故主要责任，李林虎承担事故次要责任。2020年2月24日事故发生后，李林虎被送往太白县医院门诊治疗，并住院26天，被诊断为左3、4、5、6肋骨骨折、左侧颧骨骨折、左颜面部损伤，产生医疗费共5859.26元。住院期间在宝鸡市中医医院进行复检，产生医疗费1898.4元。事故发生后，原告李林虎将涉案摩托车送至太白县海龙轮胎行修理，产生施救费300元、修理费600元。后经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所司法鉴定，被鉴定人李林虎在该交通事故中评定为十级伤残，建议误工期120日、护理期60日、营养期60日，产生司法鉴定费1600元。被告王**刚要求对垫付的医疗费和伙食补助费私下协商解决，本案不作处理。另查明， 被告王**刚所有的陕CXXXXX号小型轿车在中国人保财险公司投有交强险，本案事故发生在保险期间内。                                    本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，赔偿义务人应该依照法律规定承担赔偿责任。本案机动车交通事故责任划分明确，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案原告的合法合理损失，应由被告中国人保财险公司在承保的交强险限额范围内先行赔偿；不足部分，由被告王**刚按照70%的责任进行赔偿。原告的各项费用核定如下：原告起诉的医疗费7757.66元、十级伤残赔偿金72196元、住院伙食补助费780元、符合法律规定与陕西省道路交通事故损害赔偿计算标准；施救费和修理费900元、鉴定费1600元有票据予以佐证，本院予以确认。营养费，依据司法鉴定书意见以及陕西省道路交通事故损害赔偿计算标准，认定为30元*60天=1800元，本院予以支持。护理费，原告未提供护理人员固定收入证明，故依据陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度年平均工资及司法鉴定书建议的护理期60天进行计算。原告诉请护理费赔偿100元*60天=6000元，符合陕西省道路交通事故损害赔偿计算标准，本院予以支持。交通费，原告未提供交通费票据，但受害人前往太白县人民医院治疗、前往宝鸡市中医医院复检以及前往宝鸡市科达法医司法鉴定所进行司法鉴定，产生交通费事实存在，对原告治疗期间产生的交通费按出租车收费标准计算，对原告鉴定产生的交通费按班车收费标准计算，故原告的交通费酌定为500元。误工费，原告方未提供误工人员固定收入证明，依据陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准及陕西省XX镇私营单位农、林、牧、渔业上一年度年平均工资进行赔偿，原告的误工费为120天*31325元/365天=10298.63元。精神抚慰金，依据受害人死亡事实及陕西省道路交通事故损害赔偿项目精神抚慰金计算标准确定5000元。以上费用合计106832.29元。综上所述，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太白支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告李林虎医疗费、伙食补助费、营养费共10000元，在伤残限额内赔偿原告李林虎残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、司法鉴定费共95594.63元，在财产限额内赔偿原告李林虎车辆修理费、施救费共900元；二、被告王**刚赔偿原告李林虎剩余营养费236.36元。以上款项限于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1233元，由原告承担370元，被告王**刚承担863元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。                                     审  判  员    李    华                             二〇二一年三月四日                       书  记  员     卢   萍
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0233民初1074号原告：詹莉，女，汉族，1988年06月16日出生，住重庆市大渡口区。被告：刘篮篮，女，汉族，1993年04月06日出生，住重庆市忠县。第三人：莫汝君，男，汉族，1987年03月19日出生，住重庆市大渡口区。本院在审理原告詹莉与被告刘篮篮、第三人莫汝君不当得利纠纷一案中,原告詹莉于2021年3月5日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告詹莉撤回对被告刘篮篮、第三人莫汝君的起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告詹莉负担。审 判 员 黄永忠二〇二一年三月五日法官助理 韩国栋书 记 员 张钰琳
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初1330号 原告：安徽军宏建设有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太湖路美湖小区**408。统一社会信用代码91340100MA2NJMMPXH。 法定代表人：王**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁伟，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：颍上县杰盛工程有限公司，住所地安徽省颍上县慎城交通东路慎城小区**楼。统一社会信用代码913412260624541390。 法定代表人：毕再辉，该公司总经理。 原告安徽军宏建设有限公司与被告颍上县杰盛工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年3月5日，原告安徽军宏建设有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取计1649元（原告预交），由原告安徽军宏建设有限公司负担。 审判员 侯 涛 二〇二一年三月五日 书记员 王**光
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1402执422号 吴福华、 赵华： 吴福华与赵华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计58904.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，吴福华向本院申请执行的(2019)川1402民初5392号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1006号 温州市东风建筑工程公司： 你公司与李期龙劳动争议纠纷一案，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）巢劳人仲裁字538号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人李期龙于2021年3月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人李期龙停工留薪期工资45240元、一次性伤残补助金45031元、一次性工伤医疗补助金25732元、一次性伤残就业补助金22515.5元、护理费1350元、住院伙食补助费180元、交通费500元及劳动能力鉴定费280元、迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费2013元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××87. 执行员 倪 涛 二〇二一年三月三日 书记员 朱小云 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0921民初3416号之一原告：盐城融凡纺织制衣有限公司，住所地江苏省盐城市响水县经济开发区双园路**。法定代表人：韩群飞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王柳军，江苏海悦律师事务所律师。被告：响水华顺纺织有限公司，住所地江苏省盐城市响水县灌河中路北侧。被告：朱霞娟，女，1983年6月7日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：高水晶，响水县新区法律服务所法律工作者。被告：赵海芹，女，1976年12月29日生，汉族，居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：向永，江苏法理情律师事务所律师。原告盐城融凡纺织制衣有限公司与被告响水华顺纺织有限公司、朱霞娟、赵海芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。2021年3月5日，原告盐城融凡纺织制衣有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城融凡纺织制衣有限公司撤诉。案件受理费3950元，依法减半收取1975元，原告盐城融凡纺织制衣有限公司负担。审 判 长  路 艳人民陪审员  汪成龙人民陪审员  陈 静二〇二一年三月五日书 记 员  汪 杨
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执异12号异议人(申请执行人)：鄱阳县汇森金刚石工具有限公司，统一社会信用代码913611280718497811，住所地鄱阳县田畈街工业园区。法定代表人：李天顺。被执行人汶上县恒亚石材制品厂，统一社会信用代码913708303127168844，住所地山东省济宁市汶上县白石镇马辛村东100米。法定代表人：何绍龙。第三人：何绍龙，男，汉族，1974年4月21日出生，住山东省汶上县。本院在执行鄱阳县汇森金刚石工具有限公司（以下简称汇森金刚公司）申请执行汶上县恒亚石材制品厂系列案中，申请执行人向本院提出执行异议，请求追加第三人何绍龙为本案的被执行人。本院受理后，依法组织合议庭进行审查，现已审查终结。异议人汇森金刚公司称，请求追加第三人何绍龙为本案的被执行人，以其个人资产承担本案全部案款的连带清偿责任。事实与理由：申请人申请执行汶上县恒亚石材制品厂一案，被执行人汶上县恒亚石材制品厂不能清偿生效法律文书确定的债务，因汶上县恒亚石材制品厂系个人独资企业，第三人何绍龙作为个人独资企业的投资人，特依法申请追加其为被执行人。本院查明，申请执行人汇森金刚公司因被执行人汶上县恒亚石材制品厂未主动履行本院作出（2020）赣1128民初2285号民事判决书于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行并通知被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行，本院在执行过程中亦未查找到被执行人可供执行财产。又查明，汶上县恒亚石材制品厂是2014年8月20日在工商部门登记设立的个人独资企业，投资人是何绍龙。本院认为，人民法院在民事执行程序中追加执行主体，必须因法定事由，经法定程序追加。作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，汶上县恒亚石材制品厂作为被执行人至今不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人向本院申请追加被执行人的投资人何绍龙为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条，裁定如下：追加何绍龙为本案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上饶市中级人民法院申请复议。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  郭 强二〇二一年三月五日书记员  胡亦超
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0426民初8号原告：陈燕燕，女，1988年01月15日出生，汉族，经商，住江西省德安县。委托诉讼代理人：李后柏，江西洪城律师事务所律师。被告：曾初剑，男，1977年12月14日出生，汉族，销售，住江西省德安县。被告：张芳，女，1983年11月17日出生，汉族，销售，住江西省德安县。原告陈燕燕与被告曾初剑、张芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，适用普通程序，于2021年2月23日依法组成合议庭公开开庭审理。原告陈燕燕于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出需要补充证据材料，现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈燕燕撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告陈燕燕负担。审 判 长  秦慧娟人民陪审员  周木应人民陪审员  李子娟二〇二一年三月二日书 记 员  余 阳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0112民初71号原告：云南旷迪机械设备有限公司。住所：云南省昆明市西山区碧鸡街道办事处。法定代表人：黄伟戌。统一社会信用代码：91530112316206232H。委托代理人：戴自雄，云南鸿程律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴保元，男，汉族，1976年6月10日生，身份证住址：云南省保山市施甸县。原告云南旷迪机械设备有限公司（以下简称旷迪公司）诉被告吴保元合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告旷迪公司的委托代理人戴自雄到庭参加了诉讼，被告吴保元经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告旷迪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告首付款垫款100300元；2、判令被告支付以100300.00元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算至实际清偿为止的利息；3、被告支付原告为实现债权的律师费4000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年6月15日以融资租赁的方式购买一台约翰迪尔E240挖掘机，在被告融资购买该挖掘机时，因被告资金短缺不足首付款，故被告与原告协商被告先支付部分首付款191000元，余下100300元由原告为被告垫付，由被告分期偿还给原告，但被告一直没有支付，原告多次要求被告支付，被告一直置之不理，原告为维护合法权益，诉至人民法院。被告吴保元经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、《融资租赁代理协议》、《还款协议书》、《欠条》各一份，欲证明：原告为被告垫付首付款的事实。二、《民事委托合同》、发票各一份，欲证明：原告为实现债权支付的律师费用。经本院准许，原告于庭后补充提交交通银行电子回单及《租赁协议》各一份。对于原告提交的证据，被告吴保元未到庭进行质证，也未向本院提交证据材料，视为其放弃对证据发表质证意见的权利。本院依法确认如下法律事实：2016年6月15日，原告旷迪公司（甲方）与被告吴保元（乙方）签订《融资租赁代理协议》，约定：乙方因向甲方购买机械设备资金不足，委托甲方代其向租赁公司办理融资租赁，乙方在甲方选择下列设备并按约定支付办理融资租赁应付的租赁保证金、第一个月租金、管理费及保险费；E240液压挖掘机，租赁时间为36个月，租赁保证金比例2.5%，申请融资金额1143000元，首期租赁款228600元、保险费39840元、客户保证金22860元。乙方按甲方要求提供办理融资租赁所需相关材料并保证其真实性，乙方按甲方要求在与约翰迪尔融资租赁有限公司签订租赁合同后再公证处办理合同公证。被告吴保元与案外人约翰迪尔融资租赁有限公司签订《租赁协议》，约定：出租方同意按协议约定条款的条件向承租方出租，出租设备型号为E240，设备单价1143000元，首期租赁款228600元、保险费39840元，租赁期限自2016年6月30日起算，协议期限为36个月。据《交付和验收证明》，载明：承租方吴保元确认已按约翰迪尔融资租赁有限公司于2016年6月30日将设备交付承租方，设备状况良好。2016年7月11日，原告旷迪公司向约翰迪尔融资租赁有限公司转款454287.82元。2019年10月31日，原告旷迪公司（甲方）与被告吴保元（乙方）签订《还款协议书》，约定：乙方于2016年6月15日以融资租赁方式向甲方购买约翰迪尔E240液压挖掘机一台，以上设备首付款291300元，按合同约定该款项乙方须一次性支付甲方，乙方支付191000元首付款提机后，由于资金周转困难，剩余首付款100300元未支付，截止2019年10与30日该款项一致未按合同约定履行，经双方协商达成以下还款协议：1、2019年12月30日前支付10000元；2、2020年1月30日前支付10000元；3、2020年4月30日前支付20000元；4、2020年6月30日前支付20000元；5、2020年7月30日前支付10000元；6、2020年8月30日前支付10000元；7、2020年10月30日前支付20300元。若乙方未按时支付及上述首付款项，导致甲方为实现债权所产生的一切费用如诉讼费用、保全费用、律师费用等费用由本人承担。乙方于2019年10月31日前与甲方所签订还款协议（还款承诺书）作废，严格按本协议执行。同日，被告吴保元出具《欠条》，载明：今欠旷迪公司购买挖掘机货款100300元，所签货款于2020年10月30日前按还款协议还清。原告旷迪公司为提起本案诉讼与云南鸿程律师事务所签订《民事委托合同》，支付律师代理费4000元。庭审中，原告陈述，原告部分首期租赁款的情况有很多，2016年7月11日的转款454287.82元包含为被告吴保元垫付的100300元及为案外人王学刚垫付的327620.9元。本院认为，本案原告旷迪公司陈述被告吴保元因资金不足故协商由原告旷迪公司垫付100300元，本案中，原告于2016年7月11日代被告垫付100300元，被告吴保元向原告旷迪公司出具《还款协议书》、《欠条》确认欠款事实，双方约定的还款期限已经届满，故对于原告要求被告吴保元偿还100300元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，《还款协议书》中约定的还款期限至2020年10月30日止，未约定利息，本院仅支持自2020年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（以年利率4.15%为限）。对于原告主张的律师费，《还款协议书》约定若被告未按时支付及上述首付款项，导致甲方为实现债权所产生的一切费用由被告承担，原告旷迪公司为提起本案诉讼与云南鸿程律师事务所签订《民事委托合同》，支付律师代理费4000元，应当由被告吴保元承担。因被告吴保元经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院依法缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条，第二十九条之规定，判决如下：一、由被告吴保元于本判决生效之日起十五日内支付原告云南旷迪机械设备有限公司人民币100300元；并支付以人民币100300元为基数自2020年11月1日至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的计算的逾期利息（以年利率4.15%为限）。二、由被告吴保元于本判决生效之日起十五日内支付原告云南旷迪机械设备有限公司律师费人民币4000元。三、驳回原告云南旷迪机械设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1224元（已减半收取，原告已预交），由被告吴保元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  周亚兰二〇二一年三月四日书记员  马尹蒙
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1282行初12号原告：刘姝珍，女，1979年7月20日生，汉族，住灵宝市。被告：灵宝市公安局。住所地：灵宝市金城大道11号。法定代表人：李小豆，局长。委托诉讼代理人：林萧，灵宝市公安局民警。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:张栓林，灵宝市公安局民警。代理权限为特别授权。第三人：刘杰，男，1992年5月15日生，汉族，住灵宝市。原告刘姝珍与被告灵宝市公安局、第三人刘杰行政处罚一案，本院于2021年1月12日立案。原告刘姝珍于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘姝珍的申请符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:准许原告刘姝珍撤回对被告灵宝市公安局、第三人刘杰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘姝珍承担。审 判 长 汤 辉人民陪审员 王 辉人民陪审员 张艳丽二〇二一年三月三日书 记 员 任洁洁
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初1805号 原告：张云兵，男，汉族，1980年3月27日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：李守忠，四川超跃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周裕贤，四川超跃律师事务所律师。 被告：马新，男，回族，1978年9月2日出生，住成都市成华区。 第三人：张明军，男，汉族，1979年11月27日出生，住成都市天府新区。 第三人：谢丹，女，汉族，1986年1月19日出生，住四川省犍为县。 原告张云兵与被告马新、第三人张明军、谢丹定金合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告张云兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告马新退还原告支付的定金17万元，并支付自2020年4月10日起至定金清偿之日止的利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算；2.被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：2020年4月1日，被告在金府机电城16栋商家群发布商铺出售的信息，之后经原告私聊，得知被告拟出售位于成都市金牛区金府路669号产权人为第三人共有的33栋1楼5号，面积约40.56平方米的商铺，价格为125万元。鉴于原告本就在金府机电城经营劳保用品，为此与被告协商最终以110万元价格谈妥。原告为了尽快购买该商铺，向被告支付了定金20万元和6万元的过户费用，被告向原告出具了相应的收据，并承诺如在2020年7月20日不能过户，愿意双倍赔偿过户费。之后，原告在准备过户期间，发现案涉房屋的产权人（第三人）根本就没有出售房屋的意思表示，也没有委托被告对外发布和出售案涉房屋。原告认为被告在未经授权的情况下，以第三人名义对外出售房屋及收取定金和过户费的行为是无效行为，应承担相应的民事责任。为此，原告要求被告退还定金及过户费，并赔偿原告双倍过户费。经原告多次催收，被告退还部分费用外，尚欠原告定金17万元，给原告造成重大经济损失。 经审查，2021年1月7日，成都市公安局金牛区分局决定对本案原告张云兵被诈骗案立案侦查。2021年1月12日，成都市公安局金牛区分局经成都市金牛区人民检察院批准，对本案被告马新以涉嫌诈骗罪为由执行逮捕。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，依法应当裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回张云兵的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕凌飞 二〇二一年三月一日 书记员  夏明琪
甘肃省临夏市人民法院民事判决书（2020）甘2901民初1889号原告：梁某，身份号码×××，住甘肃省兰州市。被告：曾某1，身份号码×××，住甘肃省临夏市。被告：曾某2，身份号码×××，住四川省成都市龙泉驿区。原告梁某诉被告曾某1、曾某2民间借贷纠纷一案，原告梁某于2020年9月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序于2021年2月25日公开开庭审理了本案，原告梁某到庭参加了诉讼，被告曾某1、曾某2经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给原告偿还借款本金100000元，利息14000元，合计114000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要周转资金，于2017年7月28日向原告借款100000元整，原告将现金借给被告，被告当天给原告出具了借条。被告拖欠至今无还款之意，本人也需要资金周转，为此对被告多次打电话或上门催要时，被告找各种理由推脱，根本没有还款诚意。2018年11月经双方协商每月支付利息1000元，已付利息7000元，截止目前未付利息14000元。故原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法公正判决，支持原告的诉讼请求。被告曾某1、曾某2未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告梁某围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、原告梁某身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告曾某1、曾某2出具给原告的书写的《借条》一份，证明被告曾某1、曾某2于2017年7月28日借原告梁某现金100000元。被告曾某1、曾某2经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃了《中华人民共和国民事诉讼法》赋予的其对原告证据进行质证的权利。故对原告上述证据的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁某经人介绍与被告曾某1、曾某2认识，2017年7月28日被告因经营需要周转资金，向原告借款100000元，原告向被告支付了现金100000元，被告曾某1、曾某2当天给原告出具了借条1张，该《借条》载明：“今借梁某现金100000元，借款人曾某1、曾某2，时间为2017年7月28日”。同时原、被告双方口头约定借款每月付利息1000元，但未约定还款时间。后被告曾某1、曾某2从2017年8月开始，每月通过朋友微信，给原告支付利息1000元，连续支付7个月付利息即7000元。此后两被告既未还款，也未付息。经原告多方联系，被告不接电话，原住址找不到被告。故原告诉至本院，并提出如上诉讼请求。在本院审理中，原告表示放弃其对利息的诉讼请求。被告曾某1、曾某2经依法传唤，均未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款，并出具了借条，故双方的借贷关系依法成立。原告依约将借款支付给被告，但被告却未按约履行还款义务，其行为已构成违约，故被告应承担返还借款的民事责任。因此，对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告曾某1、曾某2经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩，不影响本案的审理，其放弃了《中华人民共和国民事诉讼法》赋予的其对原告的诉讼进行答辩的权利和对原告提交的证据进行质证的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条之规定，判决如下：被告曾某1、曾某2于本判决发生法律效力之日起10日内向原告梁某偿还借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告曾某1、曾某2负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 马原平审判员 宋丽萍审判员 马建良二〇二一年三月一日书记员 马 沁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1091民初558号原告：威海高技术产业开发区利威不锈钢制品总汇，住所地威海市阮家寺村北，统一社会信用代码92371000MA3FC84F1A。经营者：李潮利，经理。委托诉讼代理人：王志华，山东鸿源律师事务所律师。被告：威海职业学院（威海市技术学院），住所地威海市初村镇，统一社会信用代码123710004944113196。法定代表人：李耀华，院长。委托诉讼代理人：王生，山东望生律师事务所律师。委托诉讼代理人：王政，男，该学院总务处处长。原告威海高技术产业开发区利威不锈钢制品总汇与被告威海职业学院承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海高技术产业开发区利威不锈钢制品总汇之经营者李潮利及其委托诉讼代理人王志华、被告威海职业学院之委托诉讼代理人王生、王政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海高技术产业开发区利威不锈钢制品总汇向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付扶梯等制作安装费39423.5元及利息（以39423.5元为基数，自2015年6月28日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算，暂计算至起诉之日为13371.14元;截至起诉之日制作安装费及利息合计52794.64元）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：利息自起诉之日即2021年2月24日起计算。事实和理由：2014年5月，被告找原告为其开发建设的威海职业学院蓝波湾小区B1-B7号楼安装电梯机房扶梯、护栏，刷地坪漆，安装20#、26#楼消防水池铁门和小院门等，双方未签订书面合同。原告于2014年7月前组织工人制作安装完毕，但是被告一直未支付原告安装制作费用。2015年6月27日，被告向原告出具工程量认证材料，并承诺立即支付安装制作费，但是一再以各种理由拖延，至今未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。威海职业学院辩称，被告不是适格主体，不应当作为被告，理由如下：被告系事业单位，未经批准不能参与房地产开发。为解决教职工居住问题，2011年经威海市政府特批集资建房，案涉的威海职业学院蓝波湾小区系威海建大实业有限公司（以下简称“建大公司”）开发建设，由被告与建大公司共同成立了建大房产职业学院项目部，由建大公司开设并掌握专门银行账户，购房的教职工按3000元/平方米缴纳集资款，预计约2亿元都汇款至建大公司指定的账户内，并由建大公司完全支配。2011年9月26日签订的补充协议，建大公司应付给被告的38.5亩土地转让款2125万元也用于案涉工程款项的支出。上述两笔款项足以支付案涉工程相关的所有应付款，原告为威海职业学院蓝波湾小区安装电梯机房扶梯、护栏等的相关工程用于了建大公司开发的蓝波湾小区，案涉的工程款也应当由建大公司支付。根据被告与建大公司成立的蓝波湾项目领导小组的指令，所有款项的支付都需要经过项目小组负责人审批签字后，由建大司支付，在项目组为原告出具工程认证材料后，建大公司是否付款被告并不知情，被告对资金也没法控制。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：梁厚歧、张建锋系被告员工。2015年4月，原告为被告校园内的蓝波湾小区B1-B7号楼安装电梯机房扶梯、护栏，刷地坪漆，安装20#、26#楼消防水池铁门和小院门等。2015年6月27日，原告出具《威海职业学院蓝波湾小区B1-B7机房扶梯及地坪漆工程量认证》，内容为，1、扶梯B1-B7扶梯共11套（3000元/套）；2、地坪漆：2.5m×2.7m×11套=74.3㎡（45元/㎡）；3、机房护栏拆除安装：高0.8m，长6m（140元/m）；4、20#、16#楼消防水池铁门各一套（620元/套）。以上施工完毕，并交付使用。请签收。建设单位：梁厚歧，施工单位：李潮利。手书内容“小院方管院门（样品门）1套1000元，以上情况属实”由张建锋签字确认。以上费用合计39423.5元。2021年1月19日，张建锋通过153××××1789手机号向李潮利发短信，内容为“李经理，刚才问领导了，最近要跟建大坐下来解决一下问题，你在坚持坚持吧，理解你的难处，剩下的问题都是比较有难度的，需要一些时间，有政府监管你还有什么不放心的，在坚持坚持，别上火了”，原告以此证实一直向被告追索案涉款项，但被告至今未付。被告认可工程量认证材料上梁厚歧、张建锋签字及短信的真实性，但认为工程量认证中并没有确认原告安装费的总金额，且没有记载原告安装工程是否验收以及支付工程款的时间，所以原告要求支付利息没有依据，原告主张出具认证书后即2015年6月27日就应该付款，则原告诉讼请求已过诉讼时效。被告提交与建大公司于2011年4月26日签订的《威海职业学院与威海建大实业有限公司协作建设教职工住宅小区协议书》、威海市中级人民法院作出的（2020）鲁10民终1006号（以下简称“1006号”）民事判决书，证明案涉工程的建设方是建大公司，原告应向建大公司主张案涉工程款，1006号案与本案类似，案外人向被告主张支付工程款法院都没有支持，而是在被告与建大公司审计结算完毕后再另行主张，现案涉工程未审计完，也没有第三方审计的单价。原告对被告提交协议书及1006号判决书的真实性没有异议，但认为被告系案涉工程的实际建设开发主体，再结合原告提交的工程量认证中建设单位签字的事实，在本案中显然是原、被告就相关的承揽工程达成了书面协议，因此应由实际建设主体被告承担付款义务，被告与建大公司之间的合同与本案无关，也与原告无关；1006号案中施工单位是与建大公司签订了相关合同，而在本案中原告提交的工程量认证，全部是以被告作为建设单位，原告作为施工单位达成的，也就是说本案的合同是由原、被告签订的，因此应由被告承担相应的付款义务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告虽未签订书面合同，但原告施工完毕后，被告工作人员在工程量认证材料上签字认可，双方形成事实上的承揽合同关系，且工程已交付使用，本院予以确认，原告安装费为39423.5元，被告理应支付安装费。根据原告提交的证据，原告的诉讼请求未过诉讼时效。原告主张自起诉之日即2021年2月24日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告威海职业学院于本判决生效之日起十日内给付原告工程款39423.5元及利息（利息以39423.5元为基数，自2021年2月24日起至实际支付之止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为560元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  高爱华二〇二一年三月三日书记员  张爱晓
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执858号 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司，住所地：成都市武侯区老马路****附**。 法定代表人康迎春。 被执行人石孝杰 深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司申请执行石孝杰租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9079号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年1月13日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人石孝杰未向本院申报财产； 2、向被执行人石孝杰发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未查询到可供执行财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人石孝杰住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9079号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年三月四日 书记员 王智飞
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0233民初839号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段1268号1栋天府软件园E2区12层12号-18号，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张见庭，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。被告：杨亚平，男，1994年1月13日出生，汉族，住重庆市忠县。原告成都律军风险管理股份有限公司(以下简称成都律军公司)与被告杨亚平借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告成都律军风险管理股份有限公司的委托诉讼代理人张见庭到庭参加了诉讼，被告杨亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成都律军风险管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还1899元及从2015年1月10日起至欠付本金清偿之日的利息（按年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月10日，被告为用于个人生活消费，通过深圳市佰仟金融服务有限公司(以下简称“佰仟金融”)的居间服务，与中泰信托有限责任公司(以下简称“中泰信托”)、佰仟金融签订《分期购服务申请表》及相关文件，约定被告向中泰信托申请分期购消费借款本金1899元，约定月利率为1.75%，并约定还款期数为12期，借款起算时间为2015年1月10日，借款终止时间为2016年1月10日，每期还款额为230.60元。合同签订后，中泰信托履行了出借义务，借款已实际转至被告指定商户的账户。2018年5月28日，中泰信托与佰仟金融签订《信托贷款债权转让合同》，中泰信托将其对被告的债权及产生的相关权益转让给佰仟金融;2018年8月28日，佰仟金融与山东特讯信息技术有限公司(以下简称“山东特讯”)签订《转让合同》，将对被告的债权及相关权益转让给山东特讯;2018年9月17日，山东特讯与原告签订《转让合同》，且以短信方式将债权转让事项通知被告，现原告已合法取得对被告的债权及相关权益。后经原告多次催要，截止2020年11月5日，被告仅偿还0元，仍未清偿借款，根据《分期购消费贷款三方协议》第五条第8点约定“各期债务的各款项按照以下顺序依次清偿：滞纳金(如有)、利息、贷款本金”，因此该已偿还部分应优先抵充利息。综上，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，特申请贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。被告杨亚平未到庭置辩,亦未向本院提供书面答辩意见及相关证据证实。本院经审理认定事实如下：被告杨亚平因个人生活消费，于2015年1月10日通过佰仟金融的居间服务，与中泰信托、佰仟金融签订《分期购服务申请表》，约定所购商品为苹果4s手机，商品总价2199元，自付金额300元，贷款本金1899元，分期12期，每月还款230.60元，首次还款日为2015年2月10日，每月还款日为10，月贷款利率1.75%，并约定了具体还款账户。合同签订后，中泰信托有限责任公司将借款实际转至被告杨亚平指定商户的账户。2018年5月28日，中泰信托与佰仟金融签订《信托贷款债权转让合同》，约定中泰信托将其对被告杨亚平的债权及产生的相关权益转让给佰仟金融;2018年8月28日，佰仟金融与山东特讯签订《转让合同》，将对被告杨亚平的债权及产生的相关权益转让给山东特讯;2018年9月17日，山东特讯与原告签订《转让合同》，将对被告杨亚平的债权及产生的相关权益转让给原告，2018年9月27日原告以短信方式将债权转让事项通知被告杨亚平。被告杨亚平尚欠借款本金1899元。本院认为，当事人应按诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中被告杨亚平因个人生活消费，向中泰信托公司借款，约定了月贷款利率为1.75%，中泰信托公司按约支付了借款，双方成立借款合同关系，后债权经中泰信托公司转让，最终转至原告，原告以短信方式通知了被告杨亚平，该债权转让对被告杨亚平已发生效力，被告杨亚平未按期返还借款本金及利息，构成违约。原告主张借款本金1899元按年利率15.4%计算利息系对合同约定月利率1.75%（年利率21%）的下调，且不违反法律法规禁止性规定，故本院对原告向被告杨亚平主张返还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告杨亚平经本院合法传唤，未到庭应诉且未提交答辩状和相关证据，因其未到庭抗辩可能产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨亚平于本判决发生法律效力后十日内返还原告成都律军风险管理股份有限公司借款本金1899元及利息（利息以1899元为本，从2015年1月10日起至本金清偿之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨亚平负担。本判决为终审判决。审 判 员 周红宇二〇二一年三月一日法官助理 李 莎书 记 员 张凯旋
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0802民初1005号 原告：广元市美博商贸有限公司，住所：四川省广元市利州区上西金轮北路。 法定代表人：伏建。 被告：广元美好家园商贸有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处利州东路双羽.凤凰城******。 法定代表人：杨成伟，系该公司总经理。 被告：成都美好家园商业经营管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区晋阳路**。 法定代表人：杨成伟，系该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：童宇，四川开山律师事务所律师。 原告广元市美博商贸有限公司（以下简称美博商贸公司）与被告广元美好家园商贸有限公司（以下简称广元美好家园公司）、成都美好家园商业经营管理有限公司（以下简称成都美好家园公司）买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美博商贸公司法定代表人、被告广元美好家园公司、成都美好家园公司共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美博商贸公司提出如下诉讼请求：1.请求判令二被告立即向原告支付拖欠货款23340.04元及利息（按年息6%的标准计算，自2020年7月24日起至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：从2017年1月起，原告向被告广元美好家园商贸有限公司超市供应洗化等系列产品，货款结算方式：每月按实际销售的金额结算，当月付清货款，原告按约定履行了供货义务，双方建立了友好的合作关系，但被告却从2020年3月至7月未按约定支付货款，至今尚欠货款23340.04元，被告承诺2020年8月份开始支付拖欠的货款，但现被告广元美好家园已关门停止营业，管理人员去向不明，原告要求支付拖欠货款却求助无门。综上所述，为了维护原告的合法权益，故起诉来院。 被告广元美好家园公司辩称，未支付货款是事实，原告诉请所欠货款金额经被告广元美好家园公司核对属实，但原被告之间没有就支付利息一事达成合意，所以原告主张的资金利息不应当支持，即便要支付利息也应当采用全国银行间同业拆借中心公布的LPR标准计算。 被告成都美好家园公司辩称，其只是参与见证被告广元美好家园公司与原告之间确认债权的过程，原告并没有向其直接供货，也没有与其形成合同关系，所以其不应当向原告承担诉请货款的支付义务，其在原告与被告广元美好家园公司所形成的确认函上盖章是见证的意思表示，并非承担担保责任的意思表示。 当事人提供的证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2020年7月27日，二被告共同向原告出具《供应商货款支付确认函》，该确认函载明：“尊敬的广元市美博商贸有限公司:感谢您方对广元美好家园商贸有限公司的支持！截止到2020年7月27日，我公司应向您方支付款项（2-7月货款）总计为23340.04元（大写：贰万叁仟叁佰肆拾元零肆分）此我公司就付款等有关事宜确认如下：一、支付时间……1、我公司应向您方支付款项在5万元以下（含5万元）的，我公司在2020年8月31日前一次性支付……”。被告广元美好家园公司、成都美好家园公司均在该确认函尾部落款并分别加盖各自公司印章确认。 本院认为，债务应当清偿。原告向法庭提交的《供应商货款支付确认函》能够证实被告广元美好家园公司下欠原告货款23340.04元的事实，且庭审中被告广元美好家园公司对此予以认可，故对原告要求被告广元美好家园公司支付货款23340.04元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款利息，虽然双方未在确认函中对被告逾期付款的违约责任进行约定，但双方在该确认函中明确约定了欠付货款的支付时间为2020年8月31日前一次性付清，故对原告主张的逾期付款利息，本院从2020年9月1日起，以下欠货款23340.04元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款付清时止。 关于被告成都美好家园公司的责任承担问题。虽然被告成都美好家园公司辩称原告没有向其直接供货，也没有与其形成合同关系，其在确认函中加盖公司印章只是为了证明其参与见证被告广元美好家园公司与原告之间确认债权的过程，是见证的意思表示，并非承担担保责任的意思表示，其不应当向原告承担诉请货款的支付义务。但被告成都美好家园公司在确认函尾部与被告广元美好家园公司共同落款并各自加盖公司印章进行确认的行为，应视为被告成都美好家园公司自愿对被告广元美好家园公司下欠原告货款承担共同偿还责任。故对被告成都美好家园公司的前述辩解意见，本院不予采信。被告成都美好家园公司应与被告广元美好家园公司共同对原告诉请的货款及逾期付款利息承担偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 被告广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司在本判决生效之日起五日内共同向原告广元市美博商贸有限公司支付货款23340.04元及逾期付款利息，利息从2020年9月1日起，以下欠货款23340.04元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，由被告广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 赵 鹏 二〇二一年三月一日 书记员 马嘉苇
盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执323号罗韬、李静、攀枝花宏义投资有限公司：罗韬、李静与攀枝花宏义投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，攀枝花宏义投资有限公司应履行的给付金额共计4320.07元。现攀枝花宏义投资有限公司已经履行完毕全部给付义务,本院已于2021年3月5日将该款转付给罗韬、李静。至此，本案申请人申请事项全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初4845号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人谷晶，分行行长。委托诉讼代理人：高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长越，重庆博嘉律师事务所律师。被告：梁栗，男，1982年2月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告梁栗信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人高海燕到庭参加诉讼，被告梁栗经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告截至2020年11月3日的欠款本金59974.2元、利息8615.77元及违约金4592.69元，前述合计73182.66元；2、请求判令被告向原告支付自2020年11月4日起至欠款清偿之日止的利息、复利（具体计算方式为：以欠款本金59974.2元为基数，按日利率万分之五的标准计算；以欠款利息8615.77元为基数，按日利率万分之五的标准计算复利）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用815元。事实和理由：梁栗在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，梁栗使用该卡透支消费，截至2020年11月3日，梁栗累计透支欠款本息共计73182.66元，光大银行重庆分行多次催款未果。被告梁栗未答辩。经审理查明，梁栗向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金以及其他手续费的计收标准。梁栗在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向梁栗发放了信用卡一张。梁栗以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年11月3日，梁栗累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金59974.2元、利息8615.77元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、中国光大银行信用卡领用合约、中国光大银行信用卡章程、收费标准、交易明细、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，梁栗与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向梁栗发放了信用卡，梁栗使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。梁栗应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、复利。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求的问题。根据中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与梁栗通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，因证据不足，本院不予支持。被告梁栗经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁栗在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年11月3日的信用卡欠款本金59974.2元、利息8615.77元，并支付自2020年11月4日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金59974.2元为基数按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息8615.77元为基数按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取815元，由被告梁栗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年三月四日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0230民初473号原告：黄正树，男，1952年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：黄平，重庆臻福律师事务所律师。被告：国网重庆市电力公司丰都供电分公司，住所地重庆市丰都县三合街道新湾路**，统一社会信用代码91500230MA5U4F68X5。法定代表人：温建能，总经理。委托诉讼代理人：秦小林，该公司员工。委托诉讼代理人：秦宗芬，重庆天宇三星律师事务所律师。原告黄正树与被告国网重庆市电力公司丰都供电分公司供用电合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告黄正树于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄正树申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄正树撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄正树负担。审 判 长  高 鹏人民陪审员  陈丽蓉人民陪审员  姚德秀二〇二一年三月五日法官 助理  廖宗良书 记 员  冉倪希
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0233执24号被执行人：吴恩文，男，汉族，1965年07月14日出生，住重庆市忠县。本院在执行吴恩文罚金一案中，忠县人民法院作出的（2020）渝0233刑初227号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现我院依法执行被执行人支付罚金2000元。在执行中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令，及时查询了被执行人的财产情况，依法划拨被执行人178.98元并上缴财政。查明被执行人暂无财产可供执行。本院依法将被执行人采取限制消费令措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文）审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二一年三月二日书记员  付燕平
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1504民初298号 原告：安徽叶集农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市叶集区史河东路东段，统一社会信用代码913415007981322635。 法定代表人：吴思进，董事长。 委托代理人：汪丹，公司职员。 被告：吴孔平，男，1969年8月26日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被告：周其茹，女，1972年7月1日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司诉被告吴孔平、周其茹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪丹、被告吴孔平到庭参加诉讼，被告周其茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、吴孔平偿还借款本金938288.67元，并以938288.67元为基数，按照合同约定的利率支付利息至本息还清之日止；2、原告有权就两被告提供的其位于六安市叶集区的抵押房产及土地使用权拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日，吴孔平以借新还旧为由，与原告签订借款合同，从原告处借款940000元，借款期限为36个月，约定借款期内按月利率千分之8.3375支付利息，逾期偿还借款，按年利率上浮50%支付利息，两被告系夫妻关系，周其茹在承诺书、借款合同上签字，并在承诺书对该笔贷款承担连带责任；两被告与原告签订了最高额抵押合同，以其共同共有的位于六安市叶集区的抵押房产及土地使用权为该笔贷款作抵押担保，该笔抵押证明由叶集公证处做了公证。2016年12月31日，原告转款到吴孔平指定账户。但借款到期后，被告结清利息至2019年3月29日，之后偿还本金1711.33元。经原告多次催要，仍未偿还938288.67元的本金和利息。 吴孔平辩称，欠原告款属实，利息是去年一年没有支付，是2016年借款的，2017年至2019年利息都支付了，2020年的利息没有支付。贷款及还款的经办人都是农商行客户经理李某，经过他拉走一过车模板抵偿借款。 周其茹未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实与原告诉称一致。 本院认为：两被告与原告签订了940000元抵押借款合同，2019年12月30日约定的借款期限届满，原告诉请被告吴孔平偿还下欠的借款本金938288.67元及逾期还款利息，本院予以支持。本案两被告是夫妻，夫妻双方共同签字所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，两被告理应共同偿还上述共同债务。两被告用其共同所有的，位于叶集区土地权证号为叶国用（2005）字第4326号土地使用权及地上建筑物，为上述借款提供担保，并经过公证。借款到期后，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因此原告诉请对两被告提供的土地使用权及地上建筑物，在抵押担保的债务及利息、费用债权范围内优先受偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴孔平于本判决生效之日起5日内，共同偿还原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司借款本金938288.67元及逾期还款利息（按年利率10.005%逾期上浮50%，从2019年3月29日计算至借款本息付清时止）； 二、被告吴孔平、周其茹逾期不能偿付上述借款本息，原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司，有权申请执行被告所有的位于位于叶集区土地权证号为叶国用（2005）字第4326号的土地使用权及地上建筑物，并就所得的价款优先受偿； 三、驳回原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13183元，由被告吴孔平、周其茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  孙 敏 人民陪审员  周月友 人民陪审员  蒋启发 二〇二一年三月二日 书 记 员  姚林梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0602刑初130号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人孙玉涛，男，1994年11月27日出生，汉族，中专文化，群众，户籍所在地河北省保定市阜平县，住保定市竞秀区。2020年10月27日因本案被保定市公安局取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2021）Z42号起诉书指控被告人孙玉涛犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员崔秀红出庭支持公诉，被告人孙玉涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月18日22时45分许，被告人孙玉涛酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的白色哈弗小型轿车沿保定市天威路由西向东行驶至合欢街交叉口时，被依法执行公务的公安干警查获，后依法对被告人孙玉涛进行酒精鉴定检测。经鉴定，其血液酒精含量为134毫克／100毫升。 上述事实，被告人孙玉涛在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有查获经过、机动车信息查询结果单、现场笔录、司法鉴定检验报告书、证人倪某证言、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙玉涛违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，酒精含量134毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙玉涛认罪认罚，酌情从轻处罚并适用缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙玉涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李茗媛 二〇二一年三月三日 书记员  崔梦慧
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执236号之二 申请执行人：冯兆华，男，1978年12月8日出生，汉族，户籍地福建省建宁县均，现住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：郭艳青，女，1984年6月17日出生，汉族，住山西省孝义市。 本院在执行申请执行人冯兆华与被执行人郭艳青网络购物合同纠纷一案中，责令被执行人郭艳青履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭艳青未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭艳青在银行账户内存款人民币2286.14元。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年三月五日 书记员  陶福
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初5760号原告：江苏景业外包服务有限公司，住所地南京市江北新区创芯汇科技大楼01号楼10层1003室。法定代表人：景双双，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵永辉，男,1983年8月17日生，汉族，该公司法务，住南京市鼓楼区。被告1：方石，男，1988年12月3日生，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：肖琳，江苏臻宇律师事务所律师。被告2：南京华赛物流有限公司，住所地南京市浦口区星甸街道山西村1幢101室。法定代表人：翟斌，该公司董事长。原告江苏景业外包服务有限公司与被告方石、南京华赛物流有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2020年12月12日立案受理后,在本案审理过程中，本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审判。审判员  王丽二Ｏ二一年三月三日法官助理梅婷书记员张淼
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0802民初989号 原告：成都市昊驰商贸有限公司，住所地：四川省成都市金牛区剑龙钢材城****。 法定代表人：尹丽华。 被告：广元美好家园商贸有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处利州东路双羽.凤凰城******。 法定代表人：杨成伟，系该公司总经理。 被告：成都美好家园商业经营管理有限公司，住，住所地：四川省成都市武侯区晋阳路**/div> 法定代表人：杨成伟，系该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：童宇，四川开山律师事务所律师。 原告成都市昊驰商贸有限公司（以下简称昊驰商贸公司）与被告广元美好家园商贸有限公司（以下简称广元美好家园公司）、成都美好家园商业经营管理有限公司（以下简称成都美好家园公司）买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昊驰商贸公司法定代表人、被告广元美好家园公司、成都美好家园公司共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昊驰商贸公司提出如下诉讼请求：1.请求判令二被告立即向原告支付拖欠货款60067元含利息（按年息6%的标准计息，自2020年7月24日起至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：从2017年1月起，原告向大商鲜生超市供应塑料制品等系列产品，货款结算方式每月按实际销售的金额结算，当月付清货款，原告按约定履行了供货义务，双方建立了友好的合作关系。但被告从2020年3月至7月未按约定支付货款，至今尚欠货款56667元，被告承诺2020年8月份开始支付拖欠的货款。但现被告广元美好家园已关门停止营业，管理人员去向不明，原告要求支付拖欠货款求助无门。为此，原告为维护自身合法权益，故起诉来院。庭审中，原告明确第一项诉请中要求被告支付的货款60067元包括有利息，被告实际下欠原告货款金额为56667元，利息从2020年9月1日起按照年利率6%计算至付清时止。 被告广元美好家园公司辩称，未支付货款是事实，原告诉请所欠货款金额经被告广元美好家园公司核对属实，但原被告之间没有就支付利息一事达成合意，所以原告主张的资金利息不应当支持，即便要支付利息也应当采用全国银行间同业拆借中心公布的LPR标准计算。 被告成都美好家园公司辩称，其只是参与见证被告广元美好家园公司与原告之间确认债权的过程，原告并没有向其直接供货，也没有与其形成合同关系，所以其不应当向原告承担诉请货款的支付义务，其在原告与被告广元美好家园公司所形成的确认函上盖章是见证的意思表示，并非承担担保责任的意思表示。 当事人提供的证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2020年7月24日，二被告共同向原告出具《供应商货款支付确认函》，该确认函载明：“尊敬的成都市昊驰商贸有限公司：感谢您方对广元美好家园商贸有限公司的支持！截止到2020年7月24日，我公司应向您方支付款项（12-6月货款）总计为56667.66元（大写伍万陆仟陆百陆拾柒元陆角陆分整）。此我公司就付款等有关事宜确认如下：一、支付时间……2、应付金额在5万元以上（不含5万元）10万元以下的供应商公司分两次支付：2020年8月底前支付50%，2020年9月底前支付50%……”。被告广元美好家园公司、成都美好家园公司均在该确认函尾部落款并分别加盖各自公司印章确认。 本院认为，债务应当清偿。原告向法庭提交的《供应商货款支付确认函》能够证实被告广元美好家园公司下欠原告货款56667.66元的事实，且庭审中被告广元美好家园公司对此予以认可，故对原告要求被告广元美好家园公司支付货款56667.66元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款利息，虽然双方未在确认函中对被告逾期付款的违约责任进行约定，但双方在该确认函中明确约定了欠付货款的支付时间为2020年8月31日前支付50％即28333.83元，2020年9月30日前支付50％即28333.83元，故对原告主张的逾期付款利息，本院按照以下方式进行计算：其中从2020年9月1日起至2020年9月30日止的利息以下欠货款28333.83元为基数，从2020年10月1日起至付清时止的利息以下欠货款56667.66元为基数，前述利息均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 关于被告成都美好家园公司的责任承担问题。虽然被告成都美好家园公司辩称原告没有向其直接供货，也没有与其形成合同关系，其在确认函中加盖公司印章只是为了证明其参与见证被告广元美好家园公司与原告之间确认债权的过程，是见证的意思表示，并非承担担保责任的意思表示，其不应当向原告承担诉请货款的支付义务。但被告成都美好家园公司在确认函尾部与被告广元美好家园公司共同落款并各自加盖公司印章进行确认的行为，应视为被告成都美好家园公司自愿对被告广元美好家园公司下欠原告货款承担共同偿还责任。故对被告成都美好家园公司的前述辩解意见，本院不予采信。被告成都美好家园公司应与被告广元美好家园公司共同对原告诉请的货款及逾期付款利息承担偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 被告广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司在本判决生效之日起五日内共同向原告成都市昊驰商贸有限公司支付货款56667.66元及逾期付款利息（其中从2020年9月1日起至2020年9月30日止的利息以下欠货款28333.83元为基数，从2020年10月1日起至付清时止的利息以下欠货款56667.66元为基数，前述利息均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费651元，由被告广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 赵 鹏 二〇二一年三月一日 书记员 马嘉苇
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1769号之二申请执行人：张俊，男，1984年11月13日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：襄阳福彦汽车配件有限公司（下称福彦汽车公司），住所地：襄阳市襄州区伙牌镇下冯村。法定代表人：张付彦，该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人张俊与被执行人福彦汽车公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日作出（2020）鄂0691民初2465号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，于2020年11月25日依据（2020）鄂0691执1769号之一执行裁定书查封了被执行人福彦汽车公司所有的位于襄州区伙牌镇下冯村的国有土地使用权（土地证号：襄州区国用（2013）4112001**，土地使用权面积5555.4平方米）。现申请执行人向本院申请评估、拍卖上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人福彦汽车公司所有的位于襄州区伙牌镇下冯村的国有土地使用权（土土地证号：襄州区国用（2013）4112001**土地使用权面积5555.4平方米）及地上附属物。审判长 刘 战执行员 范新艳执行员 韩 路二〇二一年三月三日书记员 刘胜豪
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执3905号 申请执行人：程礼润，男，1979年1月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：叶中华，男。1981年10月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2020年11月2日立案执行申请执行人程礼润与被执行人叶中华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2019)闽0121民初190号民事判决书，责令被执行人叶中华支付申请执行人程礼润人民币XXXXXX元，申请执行费人民币34856元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。申请人亦未提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执3905号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二一年三月四日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初613号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李佑河，男。曾因犯非法拘禁罪于2008年12月15日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年，2009年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月21日被羁押并被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕443号起诉书指控被告人李佑河犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶泳琪出庭支持公诉，被告人李佑河到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2019年11月1日21时许，被告人李佑河窜至东莞市长安镇****××××××××***公交站旁时，见被害人王彪的小车车窗没有关，遂盗走王放在小车内的现金人民币450元和越南币330万（折算人民币1009.8元）。经侦查，公安人员于同月3日在长安镇*****门口附近抓获李佑河，缴获现金人民币365元和越南币330万发还王彪。李佑河于同日被羁押并被刑事拘留，同月27日被释放，实际羁押共25日。二、2020年6月2日凌晨5时许，被告人李佑河窜至长安镇锦厦社区锦新街3巷2-3号时，见被害人曾文添的粤S×××××****车窗没有关好，遂盗走曾文添放在小车内的红包若干。李佑河于同日11时15分许在长安镇********附近被公安机关抓获并被刑事拘留，于同年7月9日被东莞市公安局取保候审，实际羁押共38日。三、2020年10月20日凌晨0时许，被告人李佑河窜至长安镇*********楼下时，盗走被害人黎曙粤S×××××小车内的现金32元、一块FolliFollie牌皮带石英表（价值1040元）。经侦查，公安人员于次日9时许在长安镇*********抓获李佑河，缴获现金32元及石英表1块发还黎曙。以上事实，被告人李佑河在开庭审理的过程中没有异议，且有经过当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李佑河以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李佑河犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人李佑河有犯罪前科，且在取保候审期间实施盗窃，酌情对其从重处罚；鉴于其归案后坦白认罪，缴获被盗财物发还被害人，依法又可以对其从轻处罚。公诉机关建议判处李佑河七个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，李佑河签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李佑河犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵已实际羁押的63日。刑期自2020年10月21日起至2021年3月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志人民陪审员  陈 惜人民陪审员  叶仲攀二〇二一年二月二十五日法官 助理  邹登发书 记 员  李衬平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1635-1号 丹东某某汽车销售服务有限公司: 本院已受理原告周某与被告丹东某某汽车销售服务有限公司关于合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月二日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏0102执781号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：杨晓书，女，1979年03月03日生，汉族，住贵州省安顺地区清镇县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与杨晓书借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初6214民事判决书，被告杨晓书于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19605.75元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为175.89元、罚息为4410.17元。自2019年4月23日起按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，划扣了3468元，除执行费50元外，剩余3418元已发放给申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月四日书记员  陈 玲
山东省成武县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1723执恢91号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：成武县永昌路69号。法定代表人:杜万国，董事长。 被执行人:王汉卿，男，1970年8月10日出生,汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人:田雷，男，1975年8月7日出生,汉族，农民，住成武县。 被执行人:田新雨，男，1979年11月8日出生,汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人:田传印，男，1978年10月09日出生,汉族，农民，住山东省成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王汉卿、田雷、田新雨、田传印金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2018）鲁1723民初815号民事判决书已经发生法律效力。2019年10月15日，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年12月11日裁定终结执行。2021年1月29日，本院依职权恢复执行。 在执行过程中，被执行人主动履行了还款义务，并缴纳了执行费3485元，申请执行人出具了书面结清证明，本院依法解除了对被执行人王汉卿、田雷、田新雨、田传印的限制措施。（2018）鲁1723民初815号民事判决书确定的内容已执行完毕，依据最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（1）项、第十五条的规定，现通知如下： 成武县人民法院作出的（2018）鲁1723民初815号民事判决书确定的内容已执行完毕。 特此通知。 成武县人民法院 二〇二一年三月五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1000号 原告：戴广明，男，1969年4月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：许瑞磊，安徽衡威律师事务所律师。 被告：蔡德龙，男，1975年3月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告戴广明与被告蔡德龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告戴广明于2021年3月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告戴广明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告戴广明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴广明负担。 审判员  钮晓凤 二〇二一年三月二日 书记员  李 佳 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执恢132号 申请执行人：广西柳州中小企业融资担保有限公司，住所地广西柳州市跃进路106号之八汇金国际16、17层，统一社会信用代码：91450200715123565P。 法定代表人：何开琦。 被执行人：陈灵敏，女，1989年12月03日出生，住广西桂平市。 被执行人：谢光明，男，1975年10月10日出生，住广西柳州市柳北区。 被执行人：莫晓琼，女，1975年09月05日出生，住广西柳州市柳北区。 被执行人：柳州市众源办公设备有限公司，住所地广西柳州市三中路45号龙都二号楼703室，统一社会信用代码：91450200711445938H。 法定代表人：陈灵敏。 被执行人：柳州市乘帆电脑有限责任公司，住所地广西柳州市三中路45号龙都一栋一楼4号，统一社会信用代码：9145020070875182XP。 法定代表人：谢光明。 被执行人：广西三弦互生投资发展有限公司，住所地广西南宁市良庆区荣光南路1号办公室，统一社会信用代码：91450000596876336G。 法定代表人：蒙永业。 被执行人：广西华硕科技信息产业有限公司，住所地广西柳州市荣军路238号，统一社会信用代码：914502005572288031。 法定代表人：谢光明。 本院立案执行广西柳州中小企业融资担保有限公司与陈灵敏、谢光明、莫晓琼、柳州市众源办公设备有限公司、柳州市乘帆电脑有限责任公司、广西三弦互生投资发展有限公司、广西华硕科技信息产业有限公司担保合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初615号民事判决书，被执行人陈灵敏、谢光明、莫晓琼、柳州市众源办公设备有限公司、柳州市乘帆电脑有限责任公司、广西三弦互生投资发展有限公司、广西华硕科技信息产业有限公司应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈灵敏、谢光明、莫晓琼、柳州市众源办公设备有限公司、柳州市乘帆电脑有限责任公司、广西三弦互生投资发展有限公司、广西华硕科技信息产业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司于2021年2月19日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执恢132号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二一年三月三日 书记员 黄柳君
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初2444号原告：李德顺，男，1972年3月1日生，汉族，住徐州市云龙区。原告：王艾梅（李德顺妻子），女，1972年7月12日生，汉族，住徐州市云龙区。二原告共同委托诉讼代理人：李永，江苏苏旭律师事务所律师。被告：乔月芝，女，1947年11月7日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：薛明华，江苏捷强律师事务所律师。原告李德顺、王艾梅与被告乔月芝所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告李德顺、王艾梅及二原告共同委托诉讼代理人李永，被告乔月芝及其委托诉讼代理人薛明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李德顺、王艾梅向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认被告与徐州市云龙区住房和城乡建设局签订的征收编号为T3-124号《房屋征收补偿协议》所对应的征收补偿权益（具体为翠屏山地块住宅小区M09幢1单元0302室及0303室和补偿的现金344319元）归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1997年在徐州市云龙区土山寺建设案涉房屋。2019年6月24日，徐州市云龙区人民政府发布征收公告，征收部门为徐州市云龙区住房和城乡建设局，原告建造的案涉房屋也在征收范围内。但在原告不知情的情况下，被告以原告建设的房屋被征收与案外人徐州市云龙区住房和城乡建设局签订了《房屋征收补偿协议》。后原告与被告沟通要求返还征收补偿权益，多次沟通无效后，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告乔月芝辩称：本案是母子家庭纠纷，很遗憾从人情世故上讲，原告没有讲清原、被告之间的关系。原告所诉请的房屋根本不是原告所建，而是原告的父亲和母亲自己所建。本案原告的父亲已经在2007年去世，按照当时的情况，原告仅仅25岁左右，没有能力和经济状况水平替父母建造房屋。原告所住的房屋都是原告的母亲及父亲为其所建。这次拆迁安置补偿，据了解原告已经得到了四套房产。拆迁安置协议也是政府根据土地权和产权的相关证据给被告所签，与原告没有任何关系。原告诉请没有理由，应当依法驳回原告的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乔月芝与丈夫（已去世）共育有两子，长子为原告李德顺，次子为李杰。原告李德顺与王艾梅于1993年6月25日登记结婚。乔月芝一家在共有房屋三处，包括山上一处及山下两处，山上房屋由被告居住，山下房屋分别由李德顺和李杰居住。现三处房屋均已被拆迁，原告李德顺因其居住的山下房屋被拆迁获得补偿房屋四套，本案争议的被拆迁房屋系山上房屋。2019年7月11日，徐州市云龙区住房和城乡建设局作为房屋征收部门（甲方）与被告乔月芝作为被征收人（乙方）就案涉争议的被拆迁房屋签订《房屋征收补偿协议》（征收编号：T3-124），约定因翠屏山片区改造二期项目需要，甲乙双方就补偿安置事项达成协议：被征收房屋座落云龙区，产权性质为私房，用途为住宅，建设面积为201.6㎡，用地面积为144㎡，土地性质为集体土地；乙方选择的产权调换房屋为翠屏山地块住宅小区M09幢01单元0302室98.63㎡和翠屏山地块住宅小区M09幢01单元0303室98.63㎡；乙方被征收房屋补偿总额1559441元，包括房屋价值1159200元、附属物26000元、搬迁过渡奖励等费用374241元；甲方提供的产权调换房屋总价款为1215122元，乙方补偿总款1559441元，差价款344319元由甲方支付乙方于三十日内结清。关于案涉被拆迁房屋的加盖情况，被告称该房屋系1973年盖的，后来在1995年又拆除重建，盖好后由李德顺居住，被告在山下五间屋居住，后李德顺外出打工，被告又到山上涉案房屋居住，该房屋土地证是被告的名字；原告称涉案房屋是原告出资3万多元重建的，2005年之前由李德顺居住，后山下的房子翻新了原告就搬到山下，山上的涉案房屋由被告居住到拆迁前。原告另称涉案房屋一直没有办土地证，原告于2006年3月18日申请办证后也没有办证，同时原告提供了徐州市国土资源局调取的《初始土地登记申请书》，显示申请人为李德顺，宗地四至为北邵理才、东巷口、南李海港、西侯向东。本院认为，拆迁单位与被拆迁人签订《房屋征收补偿协议》，是经过实地调查与查询户籍信息，并考虑到房屋的历史沿革等工作落实后的结果，是双方的真实意思表示，该协议合法有效。原告并非案涉《房屋征收补偿协议》的签订主体，其主张《房屋征收补偿协议》所对应的征收补偿权益归其所有无相关依据。原告主张案涉被拆迁房屋系其出资所建，但现有证据并不足以证明原告出资的事实。即便原告对案涉被拆迁房屋存在出资，其亦不因此当然享有对该房屋的所有权，因原、被告系母子关系，家庭财产的分配应由家庭成员内部进行约定。本案原告未举证证明存在案涉房屋分配给其的相关约定，从拆迁前房屋的居住状况来看，应视为原、被告一家对三处房屋进行了相应分配，而拆迁单位与被告签订《房屋征收补偿协议》也对该分配情况进行了确认。原告提供的《初始土地登记申请书》仅是表明原告对办理土地登记进行了申请，不能因此证明其对案涉被拆迁房屋所享有的权益。因此，现有证据无法认定原告应享有获得案涉征收补偿利益的权利，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第五条、第六条之规定，判决如下：驳回原告李德顺、王艾梅的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张鑫瑶人民陪审员  杨云霞人民陪审员  杨振兰二〇二一年三月一日书 记 员  曹瑶瑶
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初1066号原告：方艳芳，女，汉族，1988年，户籍地大竹县。委托诉讼代理人：蔡奎，大竹县石桥法律服务所法律工作者。被告：李运庚，男，汉族，1970年，户籍地大竹县。被告：熊万江，男，汉族，1977年，户籍地四川省达州市通川区。被告：重庆建豪运输有限公司，住所，重庆市渝中区。法定代表人：宋延兰。被告：达州市合力物流有限责任公司，住所，达州市通川区。法定代表人：韩亚军。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆市南川支公司，住所，重庆市南川区。负责人：段金涛。被告：中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司，住所，重庆市沙坪坝区。负责人：董力。被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司经济技术开发区营销服务部，住所，达州市通川区。负责人：饶友兵。原告方艳芳与被告李运庚、熊万江、重庆建豪运输有限公司、达州市合力物流有限责任公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆市南川支公司、中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司、中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司经济技术开发区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年3月4日立案受理。原告方艳芳于2021年3月17日向本院提出撤诉请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方艳芳撤回起诉。案件受理费650元，本院予以免交。审判员  谢济平二〇二一年三月十七日书记员  庞 博
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2723民初348号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈留龙 二〇二一年三月五日 法官助理 袁双梅 书 记 员 冯 晨