广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24370号原告：王应军，男，1966年9月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告：王朋，男，1986年10月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。两原告共同委托诉讼代理人：古美玲，广东蔚然律师事务所律师。被告：佛山市南海区金矿娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：成**。被告：黎文充，男，1969年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：高新红，广东信征律师事务所律师。原告王应军、王朋诉被告佛山市南海区金矿娱乐有限公司（以下简称金矿公司）、黎文充装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用普通程序，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。原告王应军、王朋，两原告的共同委托诉讼代理人古美玲，被告黎文充的委托诉讼代理人高志红，均到庭参加了诉讼；被告金矿公司经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付拖欠工程款354776.15元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月，黎文充将金矿公司部分装修工程发包给原告施工，时间为2016年7-12月，总工程款762776.15元。从施工资金紧张一直陆续向原告支付工程款。2020年开始，黎文充以资金紧张为由不支付剩余工程款354776.15元，导致原告无法支付工人工资，原告多次找被告协商无果，后来被告甚至不接听原告电话。两原告是父子关系，王应军是父亲，王朋是儿子，二人与被告有多项长期工程项目合作，且王应军与黎文充合作二十多年，以前还是黎文充的员工，黎文充不可能不认识王朋。被告黎文充辩称：一、黎文充并非适格被告，原告诉请无事实和法律依据，应予驳回。原告在佛山市南海区××商铺施工时（以下简称涉讼工程），明知其是为金矿公司经营做装修装饰工程，而非为黎文充个人施工。黎文充作为金矿公司的股东与原告进行沟通，黎文充系履行职务行为，法律后果应由金矿公司承担。二、原告不具备相应的施工资质，故其与金矿公司之间的建设施工合同为无效合同。合同无效，工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。双方未签订书面合同，证明合同价款，原告未能提交充分的证据证明双方对工程量及工程造价进行了结算，原告未能举证证明涉讼工程的工程价款。三、原告关于实际收取的款项数额的陈述前后矛盾。原告主张总工程款762776.15元，剩余工程款354776.15元，即已经收取408000元。但原告提供的收据数额为413000元，其提供的账户明细显示其收款736000元，上述金额前后矛盾无法对应，故应认定原告未能举证证明被告尚欠其装修款354776.15元，原告应自行承担举证不能的责任，原告的诉讼请求不应得到支持。四、黎文充一直是与王应军协商沟通工程事宜，原告不认识王朋，故施工方应为王应军一人。综上，原告要求黎文充支付拖欠工程款既无事实依据也无法律依据，应予全部驳回。被告金矿公司没有答辩。当事人围绕其诉讼请求及主张的事实依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。两原告举证如下：1.工程结算表原件1份。2.佛山农村商业银行银行流水原件1份。3.收据原件1组。4.短信记录截图打印件1组。5.微信支付交易明细证明打印件1组。6.考勤表、工资表原件1组。7.肇庆金矿工地收据原件1组。被告黎文充举证如下：1.（2020）粤0605民初4393号民事判决书打印件1份。被告金矿公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，对当事人就其真实性未提出异议的证据，本院对其真实性予以采信并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.两原告举证1、3、7，系原告单方制作，被告黎文充有异议，本院将根据案件审理情况进行认定。2.两原告举证5、6，与本案的处理没有利害关系，被告黎文充有异议，本院在本案中对其真实性不作认定。综合以上采信的证据和到庭各方的陈述，本院确认以下事实：被告金矿公司于2016年12月7日成立，被告黎文充是被告金矿公司的其中一名股东。2016年7、8月，原告王应军接受委托对位于佛山市南海区××商铺进行装修（即涉讼工程），该场地后成为被告金矿公司的登记住所。2020年1月13日，该场地已经返还予案外人佛山**投资有限公司，现佛山**投资有限公司已将该场地另行出租。后原告王应军多次通过短信与被告黎文充沟通工程款支付、对数写单等事宜。2016年6月24日起至2020年1月13日期间，被告黎文充多次转账支付工程款予原告王应军，原告王应军也曾转账支付款项予被告黎文充。2020年5月20日，原告方向被告黎文充发送短信，称：我给你们佛山市金矿饮食娱乐公司做装修这么多工程，肇庆金矿也还欠我三万多元，南海金矿还欠四十多万元。两原告持有以下收据原件：①2016年8月22日至2019年11月15日期间的“里水工地KTV（木工）”收据，总金额为408000元；②2015年10月22日至2017年11月14日期间的“肇庆金矿KTV（木工）”收据，总金额为625000元。诉讼中，两原告陈述：涉讼工程于2017年春节前竣工；原告王应军在收到被告黎文充的部分转账后再向被告黎文充返还的款项，是被告黎文充认为其应得的差价；原告方与被告黎文充口头协商工程总价按结算金额由被告黎文充向公司请款，原告按黎文充转账的金额开具收据，原告收到工程款后需向被告黎文充返还100000元差价，但原告尚未就里水金矿工地向被告黎文充支付差价。本院认为，原告王应军依据与被告黎文充之间的短信往来、银行转账记录以及原告方持有的工程款收据，主张其与被告黎文充之间就涉讼工程存在合同关系，本院予以采信，结合双方陈述的工程施工内容，原告王应军与被告黎文充围绕涉讼工程是装饰装修合同关系，故本院变更本案案由为装饰装修合同纠纷。因原告王应军不具备承接涉讼工程的施工资质，故双方之间的装饰装修合同关系因违反法律、行政法规强制性规定而无效。涉讼工程早已完工并移交给金矿公司经营使用，原告王应军依据其制作的《佛山市南海区金矿娱乐有限公司装饰工程结算表》主张涉讼工程造价为762776.15元，被告黎文充虽有异议但未能举证予以推翻，现涉讼工程已由案外人经营使用，无法通过鉴定评估原告王应军所完成的工程量及工程造价，故本院对原告王应军主张的工程造价予以采信。本案中，两原告自认应向被告黎文充返还100000元的差额，故被告黎文充还应向原告王应军支付的工程款为254776.15元（762776.15－408000－100000），原告王应军请求超出本院核定范围的，本院不予支持。被告黎文充对两原告主张的已收款数额有异议但未能举证予以推翻，应承担举证不能的不利后果。原告王朋以其与原告王应军共同承接涉讼工程为由，要求与原告王应军共同接收涉讼工程的工程款，原告王应军无异议，本院予以支持，故被告黎文充应向两原告共同支付剩余工程款。被告金矿公司并非两原告的合同相对方，原告主张被告金矿公司对本案债务承担清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。被告金矿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎文充应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款254776.15元予原告王应军、王朋；二、驳回原告王应军、王朋的其他诉讼请求。被告黎文充如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6621.64元（两原告已预交），由两原告负担1421.64元，被告黎文充负担5200元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁惠妍人民陪审员  黎凤平人民陪审员  罗鹏英二〇二一年三月二十六日书 记 员  程学斌