wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终1619号上诉人（原审原告）：施建英，女，1955年3月29日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：高珩，江苏诚卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡广洁建筑工程有限公司，住所地无锡市梁溪区中联新村**。法定代表人：吴培广，该公司总经理。委托诉讼代理人：余云丹，江苏茂业律师事务所律师。上诉人施建英因与被上诉人无锡广洁建筑工程有限公司（以下简称广洁公司）确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初7723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。施建英的上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认其与广洁公司之间从2019年5月14日至今存在劳动合同关系。事实和理由：其只享有“农保”，而“农保”并非基本养老保险待遇或退休金，故本案不适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，其与广洁公司之间存在劳动关系。广洁公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。施建英向一审法院起诉请求：请求确认2019年5月14日至今施建英与广洁公司之间存在劳动关系。一审法院认定事实：2019年5月14日，施建英进入广洁公司并被派至江苏新广联科技股份有限公司从事保洁工作。2019年12月8日，施建英因伤被送至医院治疗，经诊断为胸椎骨折（胸12）。2020年6月30日，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，对施建英要求确认其与广洁公司从2019年5月14日至今存在劳动合同关系的请求不予受理。后施建英诉至法院。诉讼中，施建英表示：施建英与广洁公司有签过一份合同，至于是什么合同不清楚；每月工资由广洁公司以现金方式结算发放，不缴纳社保；工作中接受江苏新广联科技股份有限公司管理人员的领导安排。广洁公司表示：施建英与广洁公司未签订过相关合同。上述事实，有不予受理案件通知书、病历、当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，劳动者主张与用人单位存在劳动关系，应当提供证据证明劳动者接受用人单位管理、从事用人单位安排的劳动、用人单位支付劳动报酬的事实，或者提供与用人单位有建立劳动关系合意的证据。本案中,施建英生于1955年，在其进入广洁公司时已达到法定退休年龄。同时，现并无充分证据证明施建英与广洁公司有建立劳动关系的合意，故施建英与广洁公司构成劳务关系而非劳动关系,施建英要求确认与广洁公司之间存在劳动关系，无事实和法律依据,法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回施建英的诉讼请求。本案诉讼费减半收取后为5元，由施建英负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。二审中，施建英陈述，其在满退休年龄之前一直没有工作，自己也没有缴纳社会保险，故其没有享受基本养老保险待遇或领取退休金。本院认为：施建英在进入广洁公司时已达到法定退休年龄，且并非因广洁公司的原因导致施建英在达到法定退休年龄后不能享受基本养老保险待遇，故一审法院认定施建英与广洁公司之间构成劳务关系而非劳动关系并无不当。综上，施建英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人施建英负担。本判决为终审判决。审判长 李 飒审判员 华敏洁审判员 诸佳英二〇二一年三月二十九日书记员 缪玲娜
旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执保18号 陕西科力房地产开发有限公司、孙杰： 申请人陕西科力房地产开发有限公司与被申请人孙杰对外追收债权纠纷一案，旬阳县人民法院的(2021)陕0928民初509号民事裁定书已发生法律效力。本院民事审判庭于2021年3月12日移送执行，要求冻结被申请人孙杰名下存款、网络资金340000元，本院已于2021年3月12日立案执行。 在执行过程中，已冻结被申请人孙杰在潼关县农村信用合作联社2707050912011090009331XX账户内存款，额度冻结340000元，实际冻结8.26元，已冻结被申请人孙杰在招商银行6214850291820824-200XX、6212760181168287-200XX、6225881293923768-000XX账户内存款，额度冻结均为340000元，实际冻结分别为4737.36元、10.08元、2.92元，已冻结被申请人孙杰在中信银行62269817********、62176817********、622689817********、62269017103761XX账户内存款，冻结额度均为340000元，实际冻结7.57元、41.88元、9208.46元、0.68元，已冻结被申请人孙杰在中国工商银行37000513010010964XX账户内存款，额度冻结340000元，实际冻结10397.78元，已冻结被申请人孙杰在中国银行1032017760XX、102448028071CNYX账户内存款，额度冻结均为340000元，实际冻结分别为16.84元、11084.74元，已冻结被申请人孙杰在中国农业银行62284802186882053XX账户内存款，额度冻结340000元，实际冻结32.52元，已冻结被申请人孙杰在中国民生银行500000000000********、12060144********、500000000000118500XX账户内存款，额度冻结340000元，实际冻结分别为0.18元、4998.03元、0.02元，已冻结被申请人孙杰在浦发银行721000666013001210XX账户内存款，实际冻结10245.91元，已冻结被申请人孙杰在中国建设银行621700422000039479X-156-1账户内存款，实际冻结9757.49元，已冻结财付通账户内存款，实际冻结5.32元依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第之规定，现通知如下： 本院(2021)陕0928执保18号执行案件执行完毕，现予结案。 二〇二一年三月十九日 1
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保534号高新区法庭：你庭于2021年3月30日移交我局执行申请人宿迁鼎力新型建材有限公司与被申请人江苏拓江建设有限公司财产保全一案。我局通过网络查控系统，解除对江苏拓江建设有限公司名下的银行存款1750000.00元的冻结。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢1025号申请执行人肖琴，女，1985年3月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人凤莉，女，1957年9月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人无锡博然居室内装饰设计工程有限公司，住所地无锡市梁溪区锡沪东路**B218。法定代表人：张飘，该公司总经理。被执行人张英如，男，1954年12月20日生，汉族，户籍地如皋市。被执行人张俊，男，1978年11月9日生，汉族，户籍地如皋市。关于申请执行人肖琴与被执行人凤莉、无锡博然居室内装饰设计工程有限公司、张英如、张俊健康权纠纷一案，无锡市中级人民法院作出的(2018)苏02民终4749号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、撤销无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0213民初2856号民事判决；二、凤莉于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿肖琴12496410元；三、博然居公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿肖琴1140870元；四、驳回肖琴其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9650元，由肖琴负担950元，凤莉负担2610元；博然居公司负担6090元(肖琴已垫付，凤莉、博然居公司于本判决发生法律效力之日起十五日内直接支付给肖琴；二审案件受理费9650元，由凤莉负担2895元；博然居公司负担6755元(凤莉已垫付，博然居公司于本判决发生法律效力之日起十五日内直接支付给凤莉)。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请立案执行，我院于2019年4月17日立案执行，案号为（2019）苏0213执1755号，执行到位17461.08元，本院终结本案本次执行程序。之后申请人肖琴申请追加张俊、张英如为被执行人，经审查符合法律规定，本院裁定追加张俊、张英如为被执行人，并于2020年10月13日立本案恢复执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人凤莉有52646.93元，被执行人张英如有3365.69元，本院已经扣划，扣除执行费200元后，余款55812.62元已发放给申请执行人；其他无可供执行的银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人凤莉有车牌号为苏ＢＷ××**的车辆，本院在首执案件中已轮候查封，但未实际控制，无法处置。在执行过程中，张俊已将认缴资本10万元支付给肖琴。本案本次执行到位155812.62元，首次执行到位17461.08元，合计执行钱款173273.7元。经关联案件查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市中级人民法院(2018)苏02民终4749号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  匡慧敏审判员  包征雄审判员  蔡 岩二〇二一年三月二十六日书记员  卢 军
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2683号申请人：吉鑫，男，1993年7月4日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈信，宜兴市城东法律服务所法律工作者。被申请人：夏远宏，男，1974年4月13日生，汉族，住苏州市沧浪区。被申请人：胡莲，女，1979年8月6日生，汉族，住苏州市沧浪区。申请人吉鑫与被申请人夏远宏、胡莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理，申请人吉鑫要求冻结被申请人夏远宏、胡莲的银行存款71万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吉鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏远宏、胡莲的银行存款71万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许梦莹二〇二一年三月十日书记员  沈雯娟
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终311号上诉人（原审被告）：卢志有，男，1975年5月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘婉博，内蒙古蒙科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王庆富，男，1974年8月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。上诉人卢志有因与被上诉人王庆富土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2020）内0522民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卢志有上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，评估费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。上诉人卢志有认可2015年11月27日签订的土地转让协议无效，但是本案所涉玉米与上述协议并无关联。双方签订的土地转让协议是针对被上诉人王庆富将其父亲的遗体葬入上诉人卢志有红本地中而签订的。本案所涉上诉人收割的4.59亩地的玉米是被上诉人将自己母亲的遗体葬入上诉人红本地中的赔偿，并不是基于土地转让协议而产生的收割行为。上诉人收割玉米的行为是此前被上诉人自己同意进行的赔偿，并不因土地转让协议的无效而造成赔偿协议的无效。2.上诉人此前从未耕种过转让后的土地，一直都是被上诉人自己在耕种。上诉人因被上诉人的同意而收割玉米，作为被上诉人在上诉人红本地中下葬其母亲的赔偿，上诉人无义务对被上诉人进行赔偿。王庆富辩称，一审审判程序合法，认定事实清楚，要求二审法院依法驳回上诉，维持原判。王庆富向一审法院起诉请求：1.要求被告给付因侵权造成的损失4590元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年11月，原告父亲去世，原告欲将其父下葬在被告耕地中。为此，双方于2015年11月27日签订了土地转让协议，约定王庆富将八路军坟处三亩地（四至：北翟某、南程某、东西为路）共计20垄土地转让给卢志有，期限为土地合同终止日期。后原告将其父下葬在被告耕地中，原告转让给被告的三亩地作为补偿。协议签订后，被告未耕种上述三亩地，该地仍由原告耕种。2019年5月6日，原告母亲去世，原告又将其母下葬在被告耕地中。2019年9月，被告以转让的三亩地系其同意原告母亲葬于其耕地时，原告同意争议地由其收割为由，将原告耕种的该转让地的玉米收割，因此双方发生争执，原告向科尔沁左翼后旗公安局常胜镇派出所报警，常胜派出所经出警后处警结果为不予处理。后双方经协商未果，原告提起本案诉讼。现原告主张被告收割的耕地面积为4.59亩，被告亦无异议。经查明，2018年土地确权后，原告王庆富父母的坟地仍在被告卢志有的红本地中，且在此次确权中没有把王庆富家坟地的占地面积在卢志有的红本地中抠除。原被告协议转让的八路军坟处三亩地确权在了原告王庆富名下。另，（2019）内0522民初XXX号民事判决书认定双方于2015年11月27日签订的土地转让协议无效，该判决书已生效。本案审理中，原告王庆富申请对4.59亩耕地2017年至2019年种植玉米可得收益价格进行评估，经本院委托后，内蒙古保利价格评估有限责任公司对此所作评估结论为：价格评估标的在价格评估基准日的价格为7637元。一审法院认为，原被告于2015年11月27日签订的土地转让协议，其实质内容违反了法律的效力性强制性规定，应为无效，故被告因置换土地而擅自收割原告玉米的行为构成侵权，应赔偿原告的财产损失。原告要求被告赔偿其擅自收割玉米损失的主张，予以支持。但原告为下葬父母于被告的耕地中而与被告置换土地，亦存在过错，应减轻被告50%的赔偿责任。经内蒙古保利价格评估有限责任公司评估，被告收割的4.59亩涉案土地的2019年玉米价格为2359元（包括秸秆损失），原被告对评估结论均无异议，故被告应赔偿原告的损失为1179.50元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告卢志有于判决生效之日起十日内赔偿原告王庆富玉米损失1179.50元；二、驳回原告卢志有其他诉讼请求。案件受理费25元、评估费2000元，原被告各负担1012.50元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实及采信的证据予以确认。本院认为，本案中，上诉人卢志有收割被上诉人王庆富在涉案4.59亩承包地所耕种的玉米的事实清楚。上诉人卢志有虽主张其系经被上诉人王庆富同意而收割，但被上诉人王庆富不予认可，上诉人卢志有亦未提交充分证据予以证明。一审综合考虑被上诉人王庆富将父母下葬于上诉人卢志有耕地内，并就父母丧葬事宜曾与上诉人卢志有协商置换土地等实际情况，判决上诉人卢志有对被上诉人王庆富遭受的玉米损失承担50%的赔偿责任，即赔偿1179.50元比较适当。上诉人卢志有提出的其不存在侵权行为、一审认定事实错误的主张，证据不足，不予采纳。综上所述，卢志有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人卢志有负担。本判决为终审判决。审判长 王琳琳审判员 白云飞审判员 陈婷婷二〇二一年三月十六日书记员 于 磊
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0724执67号 申请执行人：林丽枝，女，1965年6月25日出生，汉族，居民，住松溪县。 被执行人：何文霖，男，1957年5月8日出生，汉族，退休干部，住松溪县。 申请执行人徐丽平与被执行人何文霖借款合同纠纷一案，本院作出（2020）闽0724民初619号民事判决书，确认何文霖应归还林丽枝借款20000元及利息。因何文霖未履行生效法律文书确定的义务，林丽枝向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费。2021年1月29日，经向松溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记记录。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，查明被执行人何文霖退休工资账户已被本院另案冻结，待另案扣划时，本案依法参与分配；未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年3月1日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行及财产调查情况，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡邦松 审判员  史跃文 审判员  汤哲植 二〇二一年三月一日 书记员  陈 赛
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初1519号原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路15号。统一社会信用代码：915226002159001613。负责人兰小平，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）王宇航，该行员工。委托诉讼代理人（一般代理）穆沐，贵州洲联合律师事务所律师。被告田松林，男，1971年4月5日出生，土家族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称：工行北京路支行）诉被告田松林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日受理案件后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月22日公开开庭进行审理。原告工行北京路支行的委托诉讼代理人穆沐到庭参加诉讼，被告田松林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告信用卡借款本金20474.67元、违约金2037.69元、利息1286.86元（含借款正常利息、罚息、复利等，利息、违约金暂计算至2020年12月30日，之后的利息、违约金按照合同约定计算至本息全部还清为止），共计23799.22元；二、本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及实现债权的一切费用由被告承担（律师费为1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。以上共计：25599.22元事实与理由：2018年09月19日，被告向原告申请牡丹信用卡（卡号：52×××85，双品牌卡卡号：62×××33），被告使用信用卡透支消费后，未按时、足额偿还透支款，截止2020年12月30日，被告尚欠原告信用卡借款本金20474.67元、违约金2037.69元及利息1286.86元，合计23799.22元未归还，其行为已构成违约，原告多次催收，被告仍未按约向原告履行还款义务。被告向原告申请领用信用卡，在信用卡申请表上签字，系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方协议合法有效。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》等，载明了对于利息及违约金的计算方式，甲乙双方约定（信用卡申请人为甲方，中国工商银行发卡机构为乙方）：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。综上所述，为维护原告的合法权益，具状向贵院起诉，请贵院依法受理，公正裁决，支持原告的诉讼请求。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。原告提交的证据有原告营业执照复印件各一份，证明原告的主体资格及基本情况；被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格及基本情况；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《信用卡启用业务申请书》、照片、《牡丹卡快速办理申请表》、信用卡启用凭证复印件各一份，证明被告向原告申请信用卡，原告向被告发卡，被告领取并开卡使用。章程中明确约定了利息及违约金的计算方式的事实；被告所持信用卡银行流水凭证复印件各一份，证明被告所持信用卡银行消费的事实。终端交易平台查询信息复印件一份，证明截止2020年12月30日，被告尚欠原告信用卡借款本金20474.67元、违约金2037.69元及利息1286.86元，合计23799.22元未归还的事实。经审理查明，2018年09月19日，被告向原告申请牡丹信用卡（卡号：52×××85，双品牌卡卡号：62×××33），被告使用信用卡透支消费后，未按时、足额偿还透支款，截止2020年12月30日，被告尚欠原告信用卡借款本金20474.67元、违约金2037.69元及利息1286.86元，合计23799.22元未归还，其行为已构成违约，原告经多次催收，被告仍未按约向原告履行还款义务。原告催收未果遂向本院起诉，请求本院判令被告履行还款义务。案件审理过程中因被告未到庭，调解未果。本院认为，原告是核准经营金融业务的金融机构，其经营信用卡金融业务符合法律法规的规定。被告自愿向原告申领中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定原告与被告对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等达成了合意，双方应当按牡丹卡章程及领卡合约履行各自的权利和义务。被告领用原告的牡丹信用卡，并持卡透支信用额度资金后，没有按约定全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告归还截止2020年12月30日的利息，之后的利息、违约金按照合同约定计算至本息全部还清为止的请求，符合法律规定及合同约定，予以支持。关于原告主张的律师费问题，经审查，原告提交的证据中，并无相关的证据证明原告为实现本案债权已支付律师事务所相关的费用，本项诉求应由原告承担举证不能的法律后果，故该项请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权和质证权，后果自负。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五条、第七条、第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,之规定，判决如下：一、被告田松林自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年12月30日尚欠原告信用卡借款本金20474.67元、违约金2037.69元及利息1286.86元，合计23799.22元。2020年12月31日以后产生的利息、违约金仍然按双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付至还清本金之日止。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行其余诉讼请求。案件受理费减半收取220.00元，由被告田松林负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  滕新红二〇二一年三月二十五日法官助理石娟书记员杨昌堡
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申168号再审申请人（一审被告）：徐金根，男，1968年4月18日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人（一审被告）：马小青，女，1968年10月25日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张志友，北京市致诚律师事务所律师。被申请人（一审原告）：袁野，男，1986年12月12日出生，汉族，住北京市大兴区。一审第三人：北京蓝天星辰房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇郁花园一里**楼****。法定代表人：李祥云，该公司执行董事。再审申请人徐金根、马小青因与被申请人袁野、一审第三人北京蓝天星辰房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐金根、马小青申请再审称，（一）一审法院认定事实缺少证据证明。双方于2016年9月1日签订《北京市存量房屋居间买卖合同》，此后申请人三次到不动产登记部门办理网签手续，积极履行合同义务。由于被申请人购房资质审核过期，被申请人身份证件丢失等自身原因，导致合同签订后三个月都未能办理网签手续。被申请人不能支付首付款100万元，也不能办理贷款审批手续，导致最终合同不能履行。一审法院认定，申请人要求加价20万，并明确表示拒绝履行合同，属于认定事实错误，认定事实缺少基本证据证明，本案应当再审。（二）一审判决适用法律错误，应当再审。双方约定办理网签的时间为一个月，被申请人不能在合同签订后一个月内办理网签手续，支付首付款，办理贷款审批手续，属于违约行为。申请人有权解除购房合同。（三）一审法院在能够采用直接送达、留置送达、电子送达、邮寄送达等方式送达的情况下，直接采用公告送达的方式送达开庭传票及一审判决，违法剥夺了申请人的辩论权利及上诉权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求法院依法改判。本院经审查认为，一审法院审理期间，向申请人直接送达开庭传票，申请人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院经公告送达后缺席开庭审理，并依法判决，审理程序合法。一审庭审中，被申请人提交证据证实，申请人在合同履行中要求加价20万，在遭到被申请人拒绝后，便明确表示拒绝履行合同。据此，一审法院判决申请人继续履行合同，有事实及法律依据，并无不当。现申请人称因被申请人违约而不同意继续履行，无相关证据，本院不予采信。综上，徐金根、马小青的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐金根、马小青的再审申请。审判长 王 宣审判员 陈家忠审判员 赵 静二〇二一年三月二十六日书记员 铁笑鸥
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初369号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人王兰玲，女，1974年4月2日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2020年6月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕255号起诉书指控被告人王兰玲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月30日1时许，被告人王兰玲醉酒后驾驶号牌为粤Ａ×××××的小型汽车行驶至本区长堤东路出德兴南路西74米路段撞到路边花基发生交通事故，后被告人王兰玲在现场等候处理并被抓获。被告人王兰玲被查获时血液中酒精含量为173.1mg/100mL。公诉机关认为，被告人王兰玲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首可以从轻处罚；且自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处拘役一个月二十日并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人王兰玲对指控的罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王兰玲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人王兰玲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王兰玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二一年三月二十二日书记员 梁紫薇
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1175号原告：王平，男，1983年2月22日出生，住重庆市大足区。被告：梁宵，男，住重庆市大足区。原告王平与被告梁宵民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平、被告梁宵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告梁宵立即偿还原告王平借款50000元及利息；二、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，被告以生意周转急需资金为由向原告借款50000元并出具借条一张，定于2015年10月1日前归还。现还款期限已过，经原告多次催收未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告在本案中提供的被告地址并不真实存在，系虚假地址。因原告不能提供被告准确的送达地址，致使本院无法向被告梁宵送达起诉状副本等法律文书。经本院查证后仍不能确定被告送达地址，本次诉讼应属被告不明确，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。、第一百五十四条中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王平的起诉。原告王平预交的案件受理费525元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二一年三月九日书记员  杜琎琎
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0802民初209号 原告：何余，女，1969年9月26日出生，汉族，户籍地安庆市大观区，现住安庆市迎江区。 被告：杨四友，男，1974年5月8日出生，汉族，住安庆市迎江区。 原告何余与被告杨四友民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。何余到庭参加诉讼，杨四友经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何余向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨四友偿还原告借款500000元及相应利息（以500000元为基数，自2014年9月5日起按银行同期贷款利率的2倍计算至2021年1月30日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨四友因工程需要资金周转找原告何余分批借款，截至2014年9月5日，共借款人民币500000元，并约定2018年12月30日归还，如借款人未按期归还本金和利息，借款人杨四友愿以全部家产来偿还该笔款项，并加收2倍的利息违约金及追债款项所实际支付的律师费、诉讼费用等一切费用。原告认为，合法的贷款关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为违背诚信原则，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 杨四友未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。 何余围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格； 2、借条原件一份，证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系，3、银行账户交易明细三份，证明原告向被告履行了借款义务； 4、短信聊天记录，证明原告向被告主张催要借款的事实。 杨四友未向法庭提交证据。 经审查，原告提交的上述证据均符合证据形式要件及“三性”原则，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 自2012年8月起，杨四友因工程资金周转需要，向何余借款。截至2014年9月5日，杨四友向何余借款共计500000元。何余分别于2012年8月2日通过银行转账180000元、于2013年2月7日通过银行转账250000元、2014年9月5日以现金方式支付70000元给杨四友。2014年9月5日，杨四友向何余出具借条一份，载明：今借到何余500000元整，借款期限自2014年9月5日起至2018年12月30日止。如借款人未按期归还本金和息，借款人愿以全部家产（含家庭财产）用来补偿还该笔借款，并加收2倍的利息违约金及追偿借款所实际支出的律师费、诉讼费等一起费用。借款到期后，杨四友未向何余偿还借款本金及支付借款利息。何余多次催要借款未果后诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨四友向何余借款500000元，有借条、银行流水等证据予以证明，借款事实清楚，原、被告之间借贷关系成立，双方明确约定了借款期限，杨四友在借款期限届满前未向何余履行还款义务，应当履行还款义务并承担逾期违约责任。因双方未约定借款利息，故对原告主张的借款期限内的利息，本院不予支持。双方虽约定逾期未还款加收2倍的利息违约金，因未明确约定借款利息，故该违约金的约定亦不明确，视为未约定逾期利息或违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，本院支持逾期利息以500000元为基数，自逾期之日（即2018年12月31日）起至2019年8月19日前，按中国人民银行贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起至2021年1月30日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。杨四友未到庭应诉，应承担由此产生的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨四友于本判决生效之日起七日内偿还原告何余借款500000元及相应利息（以500000元为基数，自2018年12月31日起至2019年8月19日前，按中国人民银行贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起至2021年1月30日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10605元，减半收取5302.5元，保全费3920元，共计9222.5元，由被告杨四友负担（原告何余已预缴9222.5元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 王 燕 二〇二一年三月十五日 书记员 贺晓毓 附本判决适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终810号 上诉人（原审被告）：李立明，女，1986年7月20日出生，汉族，个体，住玉田县。 被上诉人（原审原告）：梁晓峰，男，1986年11月11日出生，汉族，住玉田县。 原审被告：杨光，男，1982年4月5日出生，汉族，住玉田县。 上诉人李立明因与被上诉人梁晓峰、原审被告杨光提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初2733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李立明上诉请求：撤销原审判决，依法改判；本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：梁晓峰为农村户口，且无固定收入，如将梁晓峰的误工费按照每天100元计算，为36500元，明显超出了城镇居民人均年可支配收入标准。梁晓峰无固定收入且未举证证明其近三年的平均收入，误工费应当按照2020年河北省农林牧渔业标准计算，应为6953.67元。 梁晓峰答辩称，法院判决多少就是多少。 梁晓峰向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告经济损失21924.5元；诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月4日，被告李立明雇佣原告到玉田县从事活动布展，被告杨光经营的阿迪达斯童装在该购物中心一楼进行销售活动，被告李立明不慎将该阿迪达斯童装的货架碰倒，原告帮忙去扶货架时将右手中指挤伤。原告受伤后到玉田县医院住院治疗6天，主要诊断为右中指皮肤、甲床缺损。依原告申请本院经唐山市中级人民法院委托唐山市法医鉴定中心鉴定，原告之伤不符合伤残评定标准，误工期90日、护理期30日、营养期30日。事故发生后，被告李立明为原告垫付费用3000元，被告杨光垫付费用5000元。诉讼中原告提出申请，明确表示不再要求被告杨光承担赔偿责任。关于原告所受的合理损失数额的认定：原告提供的玉田县医院住院病历、出院单、住院诊断书、医疗费票据，客观真实，本院予以采信，据此认定原告在玉田县医院开支医疗费4323.17元，原告主张医疗费4323元，系对其自身权利的处分，本院应予准许。住院伙食补助费按40元每天计算为240元。唐山市法医鉴定中心具有鉴定资质，该所鉴定人员具有鉴定资格，故对该鉴定结论，本院予以采信。唐山市法医鉴定中心开具的鉴定费发票属正规发票，本院应予采信，据此认定原告开支鉴定费1600元。营养费按每天20元计算30天为600元。原告主张误工费为每天100元，根据本案实际工作情况，具有合理性，本院予以认定，据此认定原告误工费为9000元。原告护理费可参照河北省2020年度交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业年平均工资42115元／年计算为3461.5元（42115元／年÷365天*30日）。原告开支的鉴定检查费500元，被告方予以认可，对此本院应予认定。原告主张交通费1000元，虽未提供证据，但考虑其住院、出院及鉴定必然开支交通费，本院酌定交通费400元。综上，原告合理损失为：医疗费4323元、住院伙食补助费240元、营养费600元、误工费9000元、护理费3461.5元、交通费400元、鉴定费1600元、鉴定检查费500元，合计20124.5元。一审法院认为，被告李立明作为原告雇主且其作为险情引发人，其应对原告损失承担赔偿责任。原告作为具有完全民事行为能力人，其在帮忙扶起货架时，未尽到安全注意义务，对其自身损害的发生存在过错。被告杨光作为阿迪达斯童装的经营者，其理应知道该货架的摆放存在安全隐患，但其未采取安全防范措施，存在过错，其对原告所受损害应承担相应的赔偿责任。结合原告受伤的起因及各方的过错程度，本院酌定原告承担自身损失20%的民事责任为宜，被告李立明承担50%的民事责任，被告杨光承担30%民事责任。原告明确表示不再要求被告杨光承担赔偿责任，系对其自身权利的处分，本院应予准许。综上，被告李立明应按50%的责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、鉴定检查费，共计10062.25元。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告李立明为原告垫付的费用，应予扣除。判决：一、被告李立明赔偿原告梁晓峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、鉴定检查费，共计10062.25元，扣除已垫付的3000元，再赔偿7062.25元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告梁晓峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告梁晓峰负担102元，由被告李立明负担48元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为梁晓峰的误工费的计算标准。梁晓峰并无证据证实其误工费为每天100元，一审法院按照每天100元的标准计算梁晓峰的误工费无依据。梁晓峰的误工费可参照河北省2020年度农林牧渔业工资标准计算，应当为6954元(28201元/年÷365天×90天)。梁晓峰的损失为：医疗费4323元、住院伙食补助费240元、营养费600元、误工费6954元、护理费3461.5元、交通费400元、鉴定费1600元、鉴定检查费500元，合计18078.5元。上述损失由梁晓峰承担20%，李立明承担50%，杨光承担30%。梁晓峰表示不再要求杨光承担赔偿责任，系对其自身权利的处分，应予准许。李立明应按50%的责任比例赔偿梁晓峰的损失，应为9039.25元，李立明为梁晓峰垫付的3000元，应予扣除，即李立明赔偿梁晓峰6039.25元。综上所述，李立明的上诉请求成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、李立明赔偿梁晓峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、鉴定检查费，共计9039.25元，扣除已垫付的3000元，再赔偿6039.25元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回梁晓峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费150元，由梁晓峰负担102元，由李立明负担48元。二审案件受理费300元，由梁晓峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙申惠 审判员  赵君优 审判员  韩美荣 二〇二一年三月四日 书记员  李晓乐
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4200号申请执行人：尹安应，男，汉族，1985年6月1日生，住凯里市。申请执行人：吴桥芳，女，布依族，1989年6月1日生，住凯里市。被执行人：黔东南州恒丰房地产有限责任公司。法定代表人：方加民，总经理。申请执行人尹安应、吴桥芳与被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司合同纠纷一案，因被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初2854号民事判决书确定的义务，即被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司应支付尹安应、吴桥芳违约金17654.98元，承担案件受理费171元。申请执行人尹安应、吴桥芳已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费165元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务。2.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有足额财产可供执行。3.向不动产管理部门调查了被执行人的不动产情况，发现被执行人尚有不动产未出售的财产中，已被贵阳中级人民法院查封约4000平方米的商业用房，剩余部分已被在建工程抵押给中国华融资产管理股份有限公司。目前暂无可完全处置的资产进行处置；4.经黔东南州中级人民法院协调，被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司主动提供由中国华融资产管理股份有限公司同意解除抵押的100个车位，用于解决本院正在执行的被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司因违约金等相关案件的执行，本院已于2020年7月30日以（2020）黔2601执1023号之一执行裁定书予以查封。经定向询价及双方事人议价均未果，本院已以（2020）黔2601执1023号委托评估，并依法拍卖，本案参与分配。5.本院依法将被执行人限制高消费。2021年3月5日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的执行代表人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，本案已参与其他案件的分配，且本案系被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司作为被执行人的系列案件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初2854号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人尹安应、吴桥芳在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 潘政旭审判员 吴祖清二〇二一年三月十一日法官助理杨彪书记员孟松
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初2409号原告：李华刚，男，1967年11月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：廖万顺。被告：中交第二公路工程局有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区丈八东路262号，统一社会信用代码：91610000220521254B。法定代表人：赵桢远，职务：董事长。委托诉讼代理人：尚亚飞，男，1987年5月5日出生，汉族，陕西省神木县人，住陕西省神木县。原告李华刚与被告中交第二公路工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告李华刚于2021年3月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华刚撤回起诉。案件受理费710.00元（已依法减半收取），经请示院领导，予以免收。审判员  冯晶晶二〇二一年三月二十九日法官助理梅瑞书记员王旋
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1456号申请执行人：游丽，女，1984年1月10日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州百百弗教育咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区护国路**香格里拉大厦****[大南社区]。本院依据的（2020）黔0102民初12622号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人贵州百百弗教育咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州百百弗教育咨询有限公司支付申请人学费2667元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费25元、执行费50元，共计2742元。但被执行人贵州百百弗教育咨询有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州百百弗教育咨询有限公司在银行（或其他金融机构）的存款2742元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人贵州百百弗教育咨询有限公司的收入清偿其所欠申请人的2742元债务。三、被执行人贵州百百弗教育咨询有限公司应支付的利息及应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二一年三月九日书记员  尧华浩
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初2480号原告：陈尚志，男，汉族，1963年6月27日出生，住重庆市渝**。被告：张国琼，女，汉族，1968年8月11日出生，住重庆市北碚区。原告陈尚志与被告张国琼买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理。陈尚志于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈尚志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许陈尚志撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由陈尚志负担。审判员  雷阳二〇二一年三月三十日书记员  吴怡
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新2325执保488号 申请人：鲍永霞，男，1987年1月31日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：崔炜，男，1988年12月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人鲍永霞于2021年3月4向本院申请财产保全，请求依法对被申请人崔炜名下财产予以冻结。申请人鲍永霞以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人鲍永霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人崔炜名下财产予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 一 年 三 月 四 日书  记  员   杨娟
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民特7号申请人：陈周斌，男，1996年4月8日出生，汉族，住广东省湛江市**********，公民身份号码440************314。申请人：张祥辉，男，1974年9月3日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区********，公民身份号码440************013。申请人：湛江市老四餐饮有限公司，住所地广东省湛江市霞山区*******国泰大厦内第二层，统一社会信用代码91440803MA555PYG3K。法定代表人：张祥辉，该公司董事长。本院于2021年2月25日立案受理申请人陈周斌、张祥辉、湛江市老四餐饮有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月25日经湛江市霞山区人民法院主持调解，达成调解协议如下：张祥辉、湛江市老四餐饮有限公司尚欠申请人陈周斌工资款3180元，定于签订调解协议之日起六个月内支付给申请人陈周斌。本院经审查认为，申请人各方自愿达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈周斌、张祥辉、湛江市老四餐饮有限公司于2021年2月25日经湛江市霞山区人民法院主持诉前调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴凯超二〇二一年二月二十六日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0430行审59号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M，，住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路** 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2021年3月18日向我院申请执行其作出的建税二通[2021]21028号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳56877.57元税款。事实与理由：竣邦公司于2021年3月8日通过法院拍卖的方式向姜华珍、张京贵销售其开发的万家财富广场A10幢509室，成交价457548元，产生销售税额56877.57元。2021年3月9日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2021]21028号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款56877.57元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此，为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2021]21028号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2021年3月9日作出建税二通[2021]21028号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳56877.57元税款。同年3月15日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2021]21028号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳56877.57元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 陈华粦 审 判 员 罗国栋 审 判 员 江元晖 二〇二一年三月十九日 法官助理 王丽彬 书 记 员 魏金香 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执2360号 赵保： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初17398号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年三月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初12019号 原告：尚明财，男，1955年12月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：袁力，重庆天栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：豆江梅，重庆天栋律师事务所律师。 被告：彭敏，女，1971年9月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：王成诚，女，1993年4月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：李永肖，女，1948年6月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：周承静，女，1938年6月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告尚明财与被告彭敏、王成诚、李永肖、周承静清算责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告尚明财撤回起诉处理。 审 判 员  郑 伟 二〇二一年三月二十五日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3497号之一 申请执行人：浩信财富管理有限公司，住所地：广东省东莞市莞城街道旗峰路莞城段200号1单元2701室之一，统一社会信用代码：91441900MA51LK8X7K。 法定代表人：唐慧玉。 被执行人：张静波，男，1982年11月9日出生，汉族，住湖北省公安县。 申请执行人浩信财富管理有限公司与被执行人张静波买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初16236号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张静波应向申请执行人浩信财富管理有限公司支付装修补偿金1531871元及逾期付款利息，受理费9293.42元，财产保全费5000元，并承担本案执行费18392元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张静波发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2021年3月9日依法委托被执行人张静波所属辖区湖北省公安县毛家湾镇新世村村委会调查被执行人张静波的财产情况，至今仍未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院依法冻结了被执行人张静波名下在北京银行的银行账户为62×××63_001的银行存款，在北京银行的银行账户为62×××72_001的银行存款并扣划了3106.36元，在支付宝（中国）网络技术有限公司的银行账户为20×××25的银行存款并扣划了2587.45元，冻结期限均为壹年，自2021年1月18日起至2022年1月17日止。另本案在审判阶段，以（2020）粤1971执保10429号案件冻结了被执行人张静波名下在招商银行的银行账户为62×××65的银行存款，冻结期限至2021年7月12日止，故本案不作重复冻结，本院依法扣划了上述银行账户的银行存款83984.84元。上述共扣划执行款89678.65元，扣除执行费1245元，余款88433.65元已划付给申请执行人浩信财富管理有限公司。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年3月17日向申请执行人浩信财富管理有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3497号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二一年三月十七日 书记员  刘秀君
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初551号原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住黑龙江省穆棱市和平雅居小区北门物业办公室。法定代表人：邱海红，经理。委托代理人：郑玉良，男，穆棱市万佳物业管理有限公司职员。被告：姜正学，男，出生日期不详,住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告姜正学物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告穆棱市万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按穆棱市万佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴军一二〇二一年三月二十九日法官助理 付一思书 记 员 高平超
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执891号 申请执行人：马德英，女，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张明伦，男，1978年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行马德英与张明伦买卖合同纠纷一案中，因该案已与（2018）皖1602执2569号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执891号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月八日 书记员  任 伟
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初929号原告：刘汝建，男，汉族，1967年4月26日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：吴启亮，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾祥茂，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。被告：贵州蓝鼎装饰有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路航天罗庄2号楼二层，统一社会信用代码：91520303MA6HX6ND2Q。法定代表人：桂小建。被告：桂小建，男，汉族，1990年2月12日出生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告刘汝建诉被告贵州蓝鼎装饰有限公司、桂小建劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汝建到庭参加诉讼，被告贵州蓝鼎装饰有限公司、桂小建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汝建应向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即连带支付原告劳务工资21800元及占用原告工资从2020年9月15日起至起诉之日止按年利率24%计算暂计1310元，以后以此计算至其实际清偿之日止；二、判令被告赔偿因起诉给原告造成损失代理费2500元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月7日，被告雇佣原告为其所属未予遵义市新蒲新区中间幸福城46-20-3号、47-11-2号房屋做泥水装修工程，原告案被告要求保质保量按期完工后经被告验收对账，被告应支付原告劳务工资21800元，被告一直因经济困难未支付，双方协商定于2020年12月1日前付清此款，被告出具欠条载明欠款金额及付款时间，并加盖公章。但被告到期仍未付款，故原告诉至法院。被告贵州蓝鼎装饰有限公司、桂小建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告刘汝建系泥水工，经被告贵州蓝鼎装饰有限公司雇佣为其承包的室内房屋装修工程提供劳务。2020年9月15日，原告刘汝建与被告贵州蓝鼎装饰有限公司法定代表人桂小建进行结算，贵州蓝鼎装饰有限公司法定代表人桂小建出具“欠条”一张，载有：“今欠刘汝建泥工工资合计21800元整，大写贰万壹仟捌佰圆整，定于2020年12月1日前付清，如未完成付清，刘汝建有权向汇川区法院提起诉讼，造成的损失我公司自（愿）承担。欠款人：贵州蓝鼎装饰有限公司，法人：桂小建”。但被告贵州蓝鼎装饰有限公司到期后并未支付原告刘汝建劳务款，酿成诉讼。本院认为，原被告双方的劳务合同系双方真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，劳务合同法律关系中，接受劳务一方未支付劳动报酬的，提供劳务一方有权要求其支付劳动报酬。刘汝建已按贵州蓝鼎装饰有限公司的要求为其提供劳务，被告贵州蓝鼎装饰有限公司应及时支付劳动报酬，现无理由拖欠，应承担给付责任。被告出具欠条的行为，是对拖欠的劳动报酬数额的确认。原告既已为被告公司提供劳务，被告应按照约定给付原告劳务费用。故原告要求被告公司给付尚欠劳务费21800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六十一条第二款：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”之规定，被告桂小建系公司法人，其出具欠条的行为系职务行为，欠条约定的债务义务应由公司承担。对于原告诉请的利息，本院酌情以未支付劳务款为本金，按照逾期之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）年利率3.85%自2020年12月2日起计付违约金至全部款项付清之日止。对于原告诉请的律师费，因原被告双方在结算时并未对该款项进行约定，且此律师费并非实现债权的必要费用，故而，本院不予支持。被告贵州蓝鼎装饰有限公司、桂小建经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六十一条第二款、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州蓝鼎装饰有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘汝建劳务款人民币21,800.00元，并支付相应违约金（违约金按照未还劳务款为基数，按照逾期之日即2020年12月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）自2020年12月2日起计付至全部款项付清之日止）；二、驳回原告刘汝建的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220.00元（已依法减半收取），由被告贵州蓝鼎装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书发生法律效力。审判员  梁奕二〇二一年三月二日法官助理周静昀书记员李海珍
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保136号 被保全人：邓连方，女，1983年02月11日出生，汉族，住四川省江安××柏香村××组，公民身份号码5115231983××××××××。 被保全人邓连方财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人邓连方名下银行存款153614.16元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执216号之一 申请执行人：陕西盛宝合商务服务有限公司。法定代表人：高晓。 被执行人：孟庆忠，男。 本院在执行陕西盛宝合商务服务有限公司与孟庆忠借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行案件款8600元，并与申请人达成和解协议，申请人领取并同意案件执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2021）陕0422执216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 林长江 审判员 任宏伟 二〇二一年三月五日 书记员 许朝阳
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂2802民初1258号原告利川市德福金属有限责任公司。住所：利川市凉雾乡铁炉寨村四组。统一社会信用代码：914228025942005198。法定代表人饶久德，系公司总经理。被告石双辉，男，生于1971年5月2日，汉族，重庆市忠县人，居民，住重庆市忠县。原告利川市德福金属有限责任公司（以下简称：德福公司）诉被告石双辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖峥独任审判，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告德福公司的法定代表人饶久德到庭参加诉讼。被告石双辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德福公司诉称，被告因工程修建需要钢材，于2017年10月13日向原告购买钢材价值95000元，约定2017年10月21日付款，若未按时付款就按照月利率3%支付资金占用利息。到期后，被告未支付货款也未支付利息，原告多次催收无果，现诉至法院请求：1、判令被告给付钢材款95000元并从2017年10月13日起按月利率2%支付利息直至付清时止，利随本清；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告石双辉未到庭应诉，未向本院递交答辩状和证据。经审理查明，被告石双辉于2017年在谋道镇承包了部分楼盘建设，期间在原告德福公司购买了钢材共计131435元，支付了部分货款后，被告于2017年10月13日就尚欠的95000元货款向原告出具欠条一份，双方约定在2017年10月21日前付清，逾期不付者，按月利3%元收取资金占用费。约定期限届满后，被告未按期支付，原告多次催收无果遂诉至本院，请求判如前诉。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《欠条》、《民事裁定书》原件各一份，在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告石双辉向原告德福公司购买钢材，双方形成买卖合同关系，原告按约提供货物，被告应履行支付货款的义务。结算后被告石双辉就尚欠货款出具的欠条系其真实意思表示，内容合法有效，被告应按欠条约定偿还欠款。故，原告要求被告支付尚欠材料款95000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告双方在欠条上约定“逾期不付者，按月利3%元收取资金占用费”。该条款系对逾期违约金计算标准的约定，原告在起诉时自愿将违约金的计算标准降低为月利率2%，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。欠条约定付款期限为2017年10月21日前，被告逾期付款的时间应从2017年10月22日开始计算。故，原告要求自2017年10月13日开始计算违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条第一款、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告石双辉于本判决生效之日起十五日内支付原告利川市德福金属有限责任公司货款95000元，并按月利率2%的标准支付自2017年10月22日起至货款付清之日止的资金占用费；二、驳回原告利川市德福金属有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087.50元，由被告石双辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖峥二〇二一年三月二十四日书记员  陈青
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终2029号上诉人（原审原告）：上海诗凡汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路3638号2幢J1670室。法定代表人：闫磊。被上诉人（原审被告）：张旺明，男，1971年10月17日出生，汉族，户籍地福建省平和县。原审第三人：上海臻经汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇沪南路4789弄126-131号。法定代表人：郑霞荫。上诉人上海诗凡汽车租赁有限公司因与被上诉人张旺明、原审第三人上海臻经汽车服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初6068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海诗凡汽车租赁有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人上海诗凡汽车租赁有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人上海诗凡汽车租赁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡建辉审判员  徐 焰审判员  韩东红二〇二一年三月十九日书记员  王 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0181刑初65号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人吴荣康，男，1999年4月28日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市小河区，现住。因犯非法拘禁罪，于2019年12月23日被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑11个月，2020年1月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月20日被贵安新区公安局刑事拘留，同年11月27日经贵州省清镇市人民检察院批准，次日被贵安新区公安局执行逮捕。现羁押于贵州省安顺市平坝区看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人吴荣康犯寻衅滋事罪一案，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，清镇市法律援助中心指派贵州红枫律师事务所钟屾律师为被告人吴荣康提供法律帮助。被告人吴荣康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了程序性文书、户籍信息、抓获经过、指认照片、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，指控被告人吴荣康的行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，以寻衅滋事罪追究被告人吴荣康的刑事责任。被告人吴荣康系累犯，依法应当从重处罚，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；且被告人吴荣康自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人吴荣康有期徒刑八个月。被告人吴荣康对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪。经审理查明，2020年8月2日23时许，被告人吴荣康等酒后到贵安新区君悦府KTV喝酒、唱歌。次日00时14分许，吴荣康离开时，无事生非，用脚将KTV门口两边音响（美国百威二手音响）各一个踢到，并拿起音响支架砸门，被他人劝阻。经鉴定，被砸音响价值人民币5800元。另查明，2020年8月6日，吴荣康等与对方达成和解协议，赔偿对方音响损失人民币7500元，并取得了被害人的谅解。2020年10月20日，被告人吴荣康主动到贵安新区派出所投案自首。再查明，被告人吴荣康因犯非法拘禁罪，于2019年12月23日被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑11个月，2020年1月21日刑满释放。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、指认照片、情况说明等书证；2.被告人吴荣康的供述与辩解；3.证人龙某、越某等人的证言；4.辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录及现场图、现场照片；5.价格认定结论书、鉴定意见通知书；6.前科判决书、刑满释放证明书；7.谅解书、收条、协议书等证据，足以认定。本院认为，被告人吴荣康酒后无事生非，任意损毁公私财物，价值人民币5800元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。被告人吴荣康曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴荣康主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。且被告人吴荣康认罪认罚，亦可以从宽处罚。公诉机关指控被告人吴荣康犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”之规定，判决如下：被告人吴荣康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年6月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈玉兰人民陪审员  邹学忠人民陪审员  涂玉琴二〇二一年三月十一日法官助理邓垚书记员张靖沂
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执800号 杨兴军、钟魁凯、黄冰： 本院执行的杨兴军申请钟魁凯、黄冰民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年三月二十三日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初2439号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行，住所地晋江市龙湖镇梧坑村工业区27号，统一社会信用代码91350582589582137P。 主要负责人：孙逸斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈志坚，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：许明望，男，1990年7月31日出生，汉族，住晋江市。 被告：许丝丝，女，1992年11月7日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行与被告许明望、许丝丝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行负担。 审 判 员 黄永星 二〇二一年三月七日 法官助理 杨巧云 书 记 员 陈莉莉
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终2181号上诉人（原审被告）：包伯燕，女，1972年1月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：奥联物业股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区海欣家园商业广场5-1-18门。负责人：孔令恩，总经理。上诉人包伯燕因与被上诉人奥联物业股份有限公司天津分公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初27546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人包伯燕未在法定期间内交纳上诉费。经询问，包伯燕称已与物业公司协商解决纠纷，故不再交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人包伯燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王福群审判员  李冬梅审判员  刘继永二〇二一年三月十五日法官助理魏雅莹书记员杨学彤
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03执293号之二 申请执行人：贾伟亚，男，1986年7月16日出生，身份证住址河南省宁陵县。 委托诉讼代理人：张鹏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被执行人：曹和平，男，1982年4月9日出生，身份证住址江西省赣州市信丰县。 申请执行人贾伟亚与被执行人曹和平借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲调6188号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币881497.22及利息，本院于2021年1月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通、公积金账户余额等财产进行了查证，并依法冻结被执行人曹和平在中国民生银行深圳分行的50×××04账户、冻结被执行人曹和平持有的深圳市港源五金制品有限公司的92%的股权。 2021年2月9日，本院依法扣划被执行人曹和平在中国建设银行深圳分行的62×××51账户余额人民币879722.26元，扣缴执行费人民币11197.22元后，剩余款项人民币868525.04元已划付至申请执行人账户。现申请执行人向本院提交结案申请，称已收到上述款项，其债权已实现，申请本案结案并解除对被执行人的强制措施。 本院认为，申请执行人书面证明被执行人已履行完全部债务，其债权已得到清偿，本案可依法准许申请执行人的结案申请，对本案予以执行结案，同时应依法解除对被执行人采取的强制措施。申请执行费人民币11197.22元由被执行人负担，已从被执行人账户中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项的规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院（2020）深国仲调6188号调解书确定的内容已执行完毕； 二、解除对被执行人曹和平在中国民生银行深圳分行的50×××04账户、在中国建设银行深圳分行的62×××51账户的冻结； 三、解除对被执行人曹和平持有的深圳市港源五金制品有限公司的92%的股权的冻结。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二一年三月二十六日 书记员 罗      静
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1738号原告：徐万良，男，1970年2月22日出生，汉族，原武汉市兴发伟业建筑工程有限公司职工，户籍所在地湖北省大悟县。委托诉讼代理人：包天勇，北京市中银（南宁）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉市兴发伟业建筑工程有限公司，住所地武汉市青山区厂前路**。法定代表人：詹绪春，该公司董事长。被告：中国一冶集团有限公司，，住所地武汉市青山区36街坊（青山区工业路**一冶科技大楼）法定代表人：宋占江，该公司董事长。被告：广西钢铁集团有限公司，，住所地防城港市港口区北部湾大道**法定代表人：闫骏，该公司董事长。本院经审查认为，本案与原告武汉市兴发伟业建筑工程有限公司与被告徐万良、中国一冶集团有限公司、广西钢铁集团有限公司（2021）鄂0107民初334号劳动争议一案的当事人互为原、被告。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鄂0107民初334号案审理。审判员 胡 胜二〇二一年三月五日书记员 吴峥峥
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执恢48号 甘远雄： 关于你犯绑架罪罚金一案，根据本院2018年12月4日作出并已发生法律效力的（2018）粤0229刑初149号刑事判决，确定你应缴纳罚金10000元。因你未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。因无财产可供执行，2019年9月26日本院作出（2019）粤0229执515号执行裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，甘远雄于2021年2月22日将罚金10000元汇入我院执行账户，现已缴纳给广东财产代收费专户。至此，（2018）粤0229刑初149号刑事判决书中确定你应缴纳的罚金义务已履行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二日
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0981执400号申请执行人陈丽，女，1981年9月27日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人陈永锋，男，1980年4月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人尹敏，女，1979年3月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人陈丽与被执行人陈永锋、尹敏民间借贷纠纷一案，责令被执行人陈永锋、尹敏偿还申请执行人陈丽借款本金及利息157700元。案件执行过程中，被执行人陈永锋、尹敏与申请执行人陈丽达成执行和解协议并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省应城市人民法院(2020)鄂0981民初809号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  王祥海二〇二一年三月十八日书记员  彭 欢
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初1069号原告：高凤权，男，1979年12月16日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。被告：梁贵帅，男，1990年8月23日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告高凤权与被告梁贵帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告高凤权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高凤权撤回起诉处理。审判员 高 峰二〇二一年三月二十六日书记员 张庆姝
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执恢193号方光芒：方光芒依据（2020）苏1324民特0709号民事裁定书向本院申请执行杨小闯买卖合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位61000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初2070号 原告：吴涛，男，1997年4月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地温州市南浦二区秋明四幢105室。 法定代表人：娄韶山，职务不详。 原告吴涛诉被告浙江绿森信息科技集团有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告吴涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴涛撤回起诉处理。 审判员  肖** 二〇二一年三月三日 书记员  梅梅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2660号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：陈佳全，男，1984年11月30日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈佳全金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告陈佳全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息及逾期罚息等合计80802.65元（暂计算至2021年1月11日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为贵Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告陈佳全未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额79900元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加6.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉贵Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。之后，陈佳全未按照合同约定还款，截至2021年1月11日，尚欠贷款本金68322.13元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为贵Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息，本院酌定不得超过年利率24%。另陈佳全经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告陈佳全于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年1月11日的贷款本金68322.13元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计910元，由被告陈佳全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年三月三日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初2744号原告:解美玲，女，1991年3月17日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。被告：天津云客物业管理有限公司，住所地天津市河西区江西路与合肥道交口西南侧富润中心1-2203。法定代表人：沈文志。被告：天津亿尔公寓管理有限公司，住所地天津市河东区天泉西里9-1-611-614。法定代表人：安瑞丽。原告解美玲与被告天津云客物业管理有限公司（以下简称云客公司）、被告天津亿尔公寓管理有限公司（以下简称亿尔公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行审理。解美玲向本院提出诉讼请求：1.判令解除解美玲与云客公司签订的房屋租赁合同；2.二被告返还房屋租金12000元（自2021年1月1日至2021年9月30日计270天）；3.二被告支付违约金4800元。事实和理由：解美玲因需要承租房屋，与云客公司签订房屋租赁合同，约定云客公司将位于河东区××号路××号××号楼××室的房屋出租给解美玲，月租金1200元，合同签订后，解美玲一次性支付租金15600元，并入住该房屋。现得知云客公司经营不善，已经和亿尔公司合并，现名称为天津亿尔公寓管理有限公司。现因被告不能及时支付房屋所有权人租金，所有权人已要求解美玲搬离租赁房屋。因二被告根本违约，致使合同目的不能实现，故成讼。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌刑事犯罪，对解美玲的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回解美玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李铁二〇二一年三月三日书记员  宋丹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0903执恢38号 关于申请执行人李家聚与被执行人江广夏借款合同纠纷一案，玉林市福绵区人民法院作出的（2020）桂0903民初964号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江广夏未履行上述生效法律文书确定的向李家聚支付借款40000元及相应利息，负担案件受理费701元的义务。申请执行人李家聚向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人李家聚与被执行人江广夏达成和解，被执行人江广夏主动将款项40701元微信转账给申请执行人李家聚，申请执行人李家聚自愿负担执行费511元。申请执行人李家聚实现债权40701元，并同意本案执行完毕。玉林市福绵区人民法院作出的（2020）桂0903民初964号民事判决书确定江广夏应履行的义务执行完毕。 本院认为，申请执行人李家聚基于玉林市福绵区人民法院作出的（2020）桂0903民初964号民事判决书确定的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 玉林市福绵区人民法院作出的（2020）桂0903民初964号民事判决书确定江广夏应履行的债务执行完毕，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2021）桂0903执恢38号执行案予以结案。 二〇二一年三月三十日
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初26号 原告：梁敏，女，1969年3月1日生，汉族，职员，住吉林省松原市。 委托诉讼代理人：杨春超，男，1980年9月4日生，汉族，住吉林省松原市。 被告：李井龙，男，1978年7月30日生，汉族，住吉林省松原市。 原告梁敏诉被告李井龙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁敏及其委托诉讼代理人杨春超到庭参加诉讼。被告李井龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 梁敏诉称：梁敏经营建筑器材租赁业务。李井龙因工程需要，于2019年4月1日租赁梁敏的建筑器材，至今未给付租赁费，经计算，李井龙尚欠付租赁费4125元。租赁物品底座800mm共350个、套筒30mm共199个未退还，故诉至法院，请求判令李井龙给付租赁费4125元，返还租赁物底座800mm350个、套筒30mm199个，并承担本案诉讼费。 李井龙未到庭，以电话形式答辩称租赁事实存在，但是是李井龙从中介绍，实际是别人使用，租赁时是李井龙带着别人去的，租赁物有一部分是李井龙拉走的，现在租赁物不在李井龙处。 经审理查明：2018年10月18日，李井龙与梁敏签订建筑器材租赁合同。2019年4月1日，李井龙在梁敏处租赁建筑器材，并为梁敏出具欠据一枚，载明：“4125元，底座650个×0.03元、套头450个×0.03元，租金2019年4月1日起—2019年8月3日止是125天×33元=4125元”，欠款人处李井龙签写“司艳峰（李井龙代）”并在“李井龙”上捺印。2019年8月3日，李井龙返还80公分底座300个、30公分套头251个，梁敏为李井龙出具收条一枚。 上述事实有：原告陈述、租赁合同、欠据、收据等在卷为凭予以证实。 本院认为：李井龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，相应不利后果由其自行承担，故本院对于梁敏提交的租赁合同、欠据、收据予以采信。欠据落款处虽载明“司艳峰（李井龙）代”，但该签字由李井龙签写，结合李井龙与梁敏签订的租赁合同，能够认定梁敏与李井龙之间租赁关系存在，李井龙抗辩案涉建筑器材系其从中介绍，实际是他人租赁使用，但未提交相应的证据予以证实，故本院对于其抗辩意见不予采纳。李井龙租赁建筑器材，应当支付租赁费，故本院对于梁敏主张的租赁费4125元予以支持。因双方约定的租赁期限已到，故梁敏主张李井龙返还剩余租赁器材800mm底座350个、30mm套筒199个的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告李井龙于本判决生效后立即给付原告梁敏租赁费4125元； 二、被告李井龙于本判决生效后立即返还原告梁敏800mm底座350个、30mm套头199个。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，由被告李井龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王一涵 人民陪审员  李宏伟 人民陪审员  周 鹤 二〇二一年三月二日 书 记 员  谭溥增
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1964号原告：汉口银行股份有限公司青山支行，营业场所武汉市青山区沿港路5号。负责人：程艳玲，该支行行长。委托诉讼代理人：易涛，湖北瀛楚律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：郑赛赛，湖北瀛楚律师事务所律师（特别授权代理）。被告：方大寒。原告汉口银行股份有限公司青山支行与被告方大寒信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告汉口银行股份有限公司青山支行于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司青山支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司青山支行撤诉。案件受理费798元，减半收取计399元，由原告汉口银行股份有限公司青山支行负担。审判员 朱 红二〇二一年三月二十四日书记员 叶梓丘