四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初737号 原告:何大方，男，1948年1月16日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张倩，重庆天宸律师事务所律师。 被告:黄修贵，男，1966年1月9日生，汉族，住河北省张家口市桥**。 被告：四川泸州现代运业集团有限公司，住所地泸县福集南北干道，统一社会信用代码91510521733411587C。 法定代表人：鲁泽建，公司董事。 委托诉讼代理人：敖贤富（系公司员工），男，1970年9月10日生，汉族，住四川省泸县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区佳裕路****，统一社会信用代码91510500756606010X。 负责人：周游翔。 委托诉讼代理人：李纯冰（系公司员工），男，1974年12月31日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告何大方与被告黄修贵、四川泸州现代运业集团有限公司（以下简称泸州现代运业公司）、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（中华联合泸州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，被告泸州现代运业公司申请对原告的伤残等级进行鉴定，本院根据双方协商选择意见对外委托泸州弘正司法鉴定所进行鉴定。鉴定结束后本案依法由审判员官晓林适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告何大方及其委托诉讼代理人张倩，被告泸州现代运业公司的委托诉讼代理人敖贤富、中华联合泸州支公司的委托诉讼代理人李纯冰到庭参加诉讼，被告黄修贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何大方向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因交通事故而产生的各项费用共计66085.87元；2.判令被告中华联合泸州支公司在承包的交强险及第三者商业责任险限额内对原告先行承担赔偿责任，并在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月3日，被告黄修贵驾驶车牌号为川Ｅ**××××的大型普通客车从泸县城北方向沿龙脑大道往泸县城区方向行驶，16时10分许，行驶至龙脑大道（鑫洋御府路段）时，与原告何大方驾驶的悬挂川Ｅ12Ａ9**号电动自行车发生刮擦，造成何大方、钟贤莉受伤及两车受损的交通事故。后经泸县公安局交通警察大队认定：被告黄修贵承担事故主要责任，何大方承担事故次要责任。2020年10月20日，何大方经泸州科正司法鉴定中心鉴定：1.伤残等级是十级；2.续医费评估为9000元或以实际产生为准；3、护理期为90日，营养期为90日。被告泸州现代运业公司系川Ｅ**××××的所有人，并将川Ｅ**××××在被告中华联合泸州支公司投保了交强险及商业险。因被告未履行赔偿责任，原告遂诉至法院要求判如所请。 被告黄修贵未答辩。 被告泸州现代运业公司辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议；诉讼费和鉴定费要求由保险公司在交强险范围内进行赔偿；非基本医疗费按照10%进行剔除；我公司已向何大方垫付了医疗费33648.54，护理费3330元。 被告中华联合泸州支公司辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议；我公司不承担鉴定费和诉讼费；非基本医疗费用按照15%进行剔除，对各项赔偿损失有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄修贵未到庭，视为放弃质证和举证的权利。对当事人无异议的原、被告双方身份信息、道路交通事故认定书、医疗费发票（泸县人民医院）、住院病例、出院证明书、泸州弘正司法鉴定所司法鉴定意见书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的以下证据，本院认定如下： 1．泸县兴诚综合门诊部门诊发票2张、卫生院发票1张，被告泸州现代运业公司、中华联合泸州支公司质证对上述票据不予认可。本院认为原告提供的泸县兴诚综合门诊部门诊发票2张,客观真实，本院予以采信。但对原告提供的卫生院发票1张，该发票载明的时间“2020年8月21日”，编号“004975”，姓名“何大方”，该发票与上述票无处方笺相互印证，不能证明相关费用是原告因交通事故受伤而产生的医疗费用，本院不予采信。 2.鉴定费票据（泸州科正司法鉴定中心），原告提交该证据拟证明原告因此交通事故支付鉴定费2600元。被告泸州现代运业公司、中华联合泸州支公司质证不认可，认为该鉴定是原告在诉前单方向泸州科正司法鉴定中心申请的，诉讼中法院已委托了泸州弘正司法鉴定所重新鉴定，且重新鉴定费用已由申请人中华联合泸州分公司承担，原告提交的鉴定费票据与本案无关。本院认为，虽然诉讼中被告中华联合泸州分公司向本院提起重新鉴定，但原告因交通事故致伤而申请鉴定是为了明确损失后主张诉讼权利，系因发生交通事故而产生的合理支出，且重新鉴定事项的结果未推翻原告单方关于该事项申请鉴定的鉴定结论，故本院对该票据予以采信。 3.《泸州科正司法鉴定中心司法鉴定意见书》，原告提交该证据拟证明原告伤残等级为十级，后续医疗费为9000元，护理期、营养期均为90天。被告泸州现代运业公司、中华联合泸州支公司质证结合重新鉴定意见书的结果来看，对该鉴定意见书中关于伤残鉴定等级结果和续医费为9000元予以认可，对护理期、营养期的鉴定结果不予认可，应以医嘱为准。本院认为，被告对原告的伤残鉴定等级为10级及续医费9000元无异议，同时结合重新鉴定意见书的鉴定结论，本院对该鉴定意见书中关于上述两项的鉴定结果予以采信。本案诉讼过程中，被告中华联合四川分公司对原告的致残程度申请了重新鉴定，但鉴定事项未包含对原告的护理期、营养期进行鉴定，故对原告提交的鉴定意见书中关于护理期、营养期的鉴定结果，本院结合原告的住院病历等证据对其证明目的综合进行认定。原告的出院医嘱未载明原告在出院后需另行护理及加强营养，故本院对原告提出的护理期、营养期均为90天的主张不予认可，本院将原告的护理期及营养期确定为住院天数36天。 4.《务工居住证明》、《洗车场续签租赁合同》、个体工商户营业执照，原告提交以上证据拟证明原告的收入来源于城镇，原告的残疾赔偿金应该按照城镇标准进行赔偿，原告因此次交通事故造成的务工损失为15218.38元，房租损失为690元。被告质证表示对上述证据不认可。本院认为，《务工居住证明》由泸县玉蟾街道龙桥社区第一小组出具，加盖了社区印章，能够客观反映原告长期在城镇居住的事实，本院对其真实性、合法性、关联性依法予以采信；《洗车场续签租赁合同》甲方为福集公路养护管理站，合同未加盖管理站印章，形式上不符合法律规定，本院不予采信；个体工商户营业执照经营者姓名为李忠平，该证据与本案无关联，本院不予采信。综上，本院根据原告提交的该组证据，对原告经常居住在城镇的事实予以采信，对原告主张因交通事故产生的误工损失及房租损失的证明目的不予采信。 5．财产损失票据2张，拟证明原告因交通事故支付损失费用200元。被告泸州现代运业公司、中华联合泸州支公司质证后认为，对原告提供的票据真实性有异议，不予认可。本院认为，原告提交的2张财产损失票据均为手写票据，且无经办人签字，形式上不符合法律规定，且无法判定支付项目与本案有关，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月3日，被告黄修贵驾驶车牌号为川Ｅ**××××的大型普通客车从泸县城北方向沿龙脑大道往泸县城区方向行驶，16时10分许，行驶至龙脑大道（鑫洋御府路段）时，与原告何大方驾驶搭载钟贤莉的悬挂川Ｅ12Ａ9**号电动自行车发生刮擦，造成何大方、钟贤莉受伤及两车受损的交通事故。后该事故经泸县公安局交通警察大队认定：被告黄修贵承担事故主要责任，何大方承担事故次要责任，钟贤莉无责任。 事故发生后，原告在泸县人民医院住院治疗36天，产生住院治疗费33648.54元；门诊医疗费218.5元，合计33867.04元。出院诊断为：左侧肩袖损伤、左侧肱骨大结节撕脱性骨折、左手挫裂伤、左肘挫伤、高血压等，出院医嘱载明：1.休息治疗暂定三个月，四周内加强左肩被动功能锻炼，禁左侧肩关节负重及体力劳动，六周后可根据恢复情况加强主动功能锻炼，外展支具固定暂定八周，出院后第一、二、三、十二月到我科复查照片，根据照片结果决定取出内固定物时间，病情变化及时就诊，门诊复查。2021年2月3日，原告的损伤经泸州弘正司法鉴定所鉴定后认定：何大方的左肩部损失其致残程度属于十级。 另查明，原告何大方系农村家庭居民户，事发前经常居住在泸县玉蟾街道龙桥社区，为城镇辖区常住户。 被告泸州现代运业公司系川Ｅ**××××的所有人，被告黄修贵系被告泸州现代运业公司雇请的驾驶员，事故发生时，被告黄修贵驾驶川Ｅ**××××车辆是在履行职务行为。川Ｅ**××××车辆在被告中华联合泸州支公司投保了交强险及商业险（150万）。被告泸州现代运业公司已向何大方垫付了医疗费33648.54，护理费3330元。 庭审中，本案双方当事人均确认交通事故的责任分担比例为：黄修贵承担80%，何大方承担20%。被告泸州现代运业公司、中华联合泸州支公司认可原告的住院伙食补助费为1080元，续医费为9000元，精神损害抚慰金为4000元。被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司表示其申请重新鉴定所垫付的费用2000元由其负担，不需在本案中品迭处理。 经查，2020年四川省城镇居民人均可支配收入38253元。 本院认为,因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定裁判。 被告黄修贵与原告发生交通事故致其受伤，依法应承担侵权责任。根据庭审中当事人的陈述，结合事故当事人对发生事故的过错大小，本院将被告黄修贵、何大方之间的责任分担比例确定为8:2。被告泸州现代运业公司作为被告黄修贵的雇主，被告黄修贵在履行职务行为的过程中与原告发生交通事故致原告受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”，被告泸州现代运业公司应对黄修贵的侵权行为产生的后果承担赔偿责任。川Ｅ**××××车归被告泸州现代运业公司所有，并在被告中华联合泸州支公司投保交强险、商业三者险、不计免赔等险种，故原告的损失应先由被告中华联合泸州支公司在交强险责任限额内予以赔偿，赔偿后剩余部分按前述责任比例由被告泸州现代运业公司与原告分担；被告泸州现代运业公司应赔偿部分再由被告中华联合泸州支公司按商业三者险合同约定进行赔偿。何大方所承担的责任，由其自行承担。 对原告的各项损失，本院依法确定如下： 1.医疗费：根据本院采信的医疗费票据，本院核算确定医疗费为33867.04元（33648.54元+60.4元+148.1元+10元）。 2.住院伙食补助费1080元（30元/天×36天）。 3.营养费1080元（30元/天×36天）。 4.后续医疗费9000元。 5.残疾赔偿金30602.4元（38253元/年×10%×8年）。 6.护理费3600元（100元/天×36天）。 7．精神损害抚慰金4000元。 8.交通费500元。原告主张1000元，但原告未提供相应的证据证明，本院结合原告的住院时间、地点及必然会产生交通费的实际情况，对原告的交通费酌情确定为500元。 9.鉴定费2600元。 关于原告主张的误工费损失，因原告未提交任何关于工作及存在误工损失的证据，本院不予支持；关于原告主张的房租损失及财产损失，因未提供足够证据证明其主张，本院不予支持。 以上合计原告的损失为86329.44元。 原告的损失在医疗费用赔偿项下的费用为：医疗费33867.04元、住院伙食补助费1080元、营养费1080元、后续医疗费9000元，合计45027.04元；原告的损失在死亡伤残费用赔偿项下的费用为：护理费3600元、残疾赔偿金30602.4元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元，合计38702.40元。 由于医疗费已超出交强险医疗费限额的部分应当扣除非基本医疗费，庭审中，被告泸州现代运业公司与被告中华联合泸州分公司对扣除非基本医疗费的比例存在分歧，本院酌情将非基本医疗费的扣除比例确定为15%。对于原告超出交强险医疗限额的医疗费损失23867.04（33867.04-10000元），被告泸州现代运业公司承担80%的责任，其应向原告赔偿的费用为19093.63元（23867.04元×80%）；被告泸州现代运业公司应向原告赔偿的超出交强险属于商业三者险限额的损失，因未超过商业三者险赔偿限额，故应由被告中华联合泸州分公司在商业三者险限额内赔偿。由被告泸州现代运业公司承担的非基本医疗保险费用为2864.04元[超出交强险的医疗费（33867.04元-10000元）×80%×15%]，故被告中华联合泸州分公司在商业三者险限额内向原告赔偿的医疗费用为16229.59元（19093.63元-2864.04元）。 对于原告医疗费以外的交强险医疗限额下的损失共计11160元（1080元+1080元+9000元），由被告泸州现代运业公司承担80%的责任，其应向原告赔偿的费用为8928元（11160元×80%）。该费用应由被告中华联合泸州分公司在商业三者险限额内赔偿。 原告的死亡伤残费用损失未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故原告的死亡伤残损失38702.4元，由被告中华联合泸州分公司在交强险伤残限额内承担。 综上，被告中华联合泸州分公司在交强险及商业三者险限额内向原告赔偿的费用共计73859.99元（10000元+16229.59元+8928元+38702.4）。 对于鉴定费2600元，被告泸州现代运业公司承担80%的责任，其应向原告赔偿的鉴定费用为2080元。结合前述规则，被告泸州现代运业应向原告赔偿的费用为4944.04元（鉴定费用2080元+非基本医疗费用2864.04元）。 根据前述赔偿规则，被告中华联合泸州分公司应赔偿原告73859.99元，与被告泸州现代运业公司垫付的费用34114.50元（医疗费33648.54元+护理费3330元-2864.04元）品迭后，被告中华联合泸州分公司应赔偿原告39745.49元，支付被告泸州现代运业公司34114.50元。其余损失由原告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院》第十七条第一款、第三款、《最高人民法院》第九条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院》第九条、第十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、原告何大方因交通事故受伤产生的损失86329.44元，与被告四川泸州现代运业集团有限公司垫付的费用品迭后，由被告中华联合保险股份有限公司泸州中心支公司赔偿原告39745.49元，支付被告四川泸州现代运业集团有限公司34114.50元，限期于本判决生效之日起10日内支付； 二、驳回原告何大方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元，减半收取705元，由被告四川泸州现代运业集团有限公司承担564元，原告何大方承担141元；鉴定费2600元，由被告四川泸州现代运业集团有限公司承担2080元，原告何大方承担520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 官晓林 二〇二一年三月九日 法官助理 邹利梅 书 记 员 林 羚