wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1823民初210号原告：王为庆，男，1959年12月27日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：何传贵，泾县榔桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴**，泾县榔桥法律服务所法律工作者。被告：安徽泾县长征物流代理服务有限公司，住所地安徽省泾县经济开发区桃花潭东路6号。法定代表人：曹雨，该公司总经理。被告：关斌，男，1994年10月26日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告王为庆与被告安徽泾县长征物流代理服务有限公司（以下简称：泾县长征物流代理公司）、关斌运输合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王为庆及其委托诉讼代理人何传贵、被告关斌到庭参加诉讼。被告泾县长征物流代理公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王为庆向本院提出诉讼请求：判令泾县长征物流代理公司、关斌共同赔偿经济损失4404元并承担案件诉讼费用。事实和理由：2020年5月11日，王为庆到榔桥镇街道在泾县长征物流代理公司榔桥代办点（天天快递）处委托关斌托运货物，品名为“涌溪火青”茶叶。货物经关斌现场装箱、检查验收后封箱，两件茶叶净重42斤，每斤100元，价值4200元。王为庆支付运输费56元。因王为庆与南京兴夏家具有限责任公司王忠孝有多年供货关系。每年上半年王为庆给王忠孝供货，下半年凭借发票与其结账。2020年10月底，王为庆打电话给王忠孝要求结上半年茶叶的账，王忠孝称没有收到货。王为庆遂到关斌处交涉快递丢失一事。王为庆认为泾县长征物流代理公司、关斌没有按照王为庆的要求将货物送达目的地。王为庆为此损失价值4200元的茶叶以及因此事产生误工费128元、交通费20元。关斌辩称：其已经将快递的货物交付给快递公司，具体运送是由派送员进行派送，与其没有关系，货物不是在其处丢失的，其不应当承担赔偿责任。王为庆称货物在2020年5月份就丢失了，但是半年后才到其处交涉此事，明显不符合常理。王为庆和关斌围绕各自的主张依法提交了证据，本院依职权出示了证据，本院组织当事人进行了质证。泾县长征物流代理公司未到庭，视为放弃举证、质证权利。对王为庆举证的身份证复印件、企业注册信息打印件、个人户籍证明、运输单存根、货物图片发票存根、增值税发票以及关斌举证的快递物流信息截图和本院依职权调取的证据，上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据材料并结合庭审中当事人的陈述，查明的事实为：王忠孝系王为庆多年的老客户。2020年5月31日，王为庆到泾县长征物流代理公司榔桥代办点关斌处委托托运货物2件，货物为“涌溪火青”茶叶，两件共计21.9千克。代办点向王为庆出具派件存根,单号为“TT6600866688344”和“TT6600866691175”，存根单上载明：收方“王忠孝138××××2060江苏省南京市江宁区周岗集镇永丰路58号南京兴夏家具有限责任公司”。当时，货物在榔桥代办点经检查验收后封箱。王为庆支付了56元的运输费。2020年10月，王为庆电话联系王忠孝结算茶叶账，王忠孝称其没有收到王为庆的茶叶。之后，王为庆与关斌交涉快递丢失事宜。另查明，泾县长征物流代理公司系天天快递的加盟商。关斌的代办点系泾县长征物流代理公司没有正式手续的代理点。本院认为，依法成立的合同受法律保护,当事人应当按照约定全面地履行自己的义务。王为庆将茶叶交付泾县长征物流代理公司并支付资费,泾县长征物流代理公司接受该货物,双方运输合同关系成立。泾县长征物流代理公司作为承运人应当将货物安全运输到约定地点。现由于承运人的原因,致使托运人的货物丢失,造成财产损失,泾县长征物流代理公司作为承运人理应进行赔偿。泾县长征物流代理公司在收到本院传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。关斌在庭审中辩称货物已经送达成功，但是从其提交的物流信息显示货物是送达到代收点，之后没有王忠孝的签收信息。运输货物的收货地址系南京兴夏家具有限责任公司，泾县长征物流代理公司没有将货物送到公司门卫室或王忠孝手中而是放置在代收点，明显存在过错。泾县长征物流代理公司和关斌也没有提供证据证明系王忠孝同意将货物送到代收点。同时，泾县长征物流代理公司也没有提供其公司的快递员曾电话或者短信通知王忠孝去代收点领取货物的证据。故关斌关于案涉货物没有丢失正常送达成功的辩解意见，本院不予采信。关斌只是泾县长征物流代理公司榔桥代办点的人员，其接受货物的行为系接受泾县长征物流代理公司的指示作出，且货物也已经交付给泾县长征物流代理公司的快递员，故王为庆要求关斌承担赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。考虑到王为庆在货物邮寄后没有及时跟踪了解货物的送达情况，在货物丢失好几个月后才去关斌处交涉货物丢失一事，因时间过长，导致泾县长征物流代理公司在货物送达发生异常后无法第一时间采取措施应对，王为庆对案涉货物丢失也存在一定的过错，应适当减轻泾县长征物流代理公司的赔偿责任。本院确定对于王为庆的损失，泾县长征物流代理公司承担85%的赔偿责任。对于王为庆请求赔偿茶叶损失4200元、运费损失56元、误工损失128元、交通费20元的诉讼请求，本院认为茶叶扣除包装后，净重42斤，按照每斤100元计算合计4200元，符合常理。运费损失56元系事实。王为庆已经超过60周岁，其没有提供证据证明其存在误工损失，该项诉请本院不予支持。交通费20元属于合理范围，本院予以支持。上述损失由泾县长征物流代理公司赔偿3635元（4276元×85%）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告安徽泾县长征物流代理服务有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告王为庆经济损失3635元；二、驳回原告王为庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告安徽泾县长征物流代理服务有限公司负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  潘玲玲二〇二一年三月五日书记员  沈梦馨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0311执169号 申请执行人：刘为奇，男，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：沈鑫，男，1996年5月15日，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人刘为奇申请执行沈鑫民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币15000元，本案于2021年2月1日立案执行。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初2832号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年三月二十三日 书记员 潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初127号 原告：安徽宝业建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区萧城路与礼河路交口东北角，统一社会信用代码913401007790900612。 法定代表人：高君，总经理。 委托诉讼代理人：刘婉贞，安徽国天律师事务所律师。 被告：张仁义，男，1963年3月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人:史道聪，安徽皖正律师事务所律师。 原告安徽宝业建工集团有限公司（以下简称宝业建工）与被告张仁义返还原物纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宝业建工的委托诉讼代理人刘婉贞，张仁义及其委托诉讼代理人史道聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝业建工向本院提出诉讼请求:一、依法判决被告向原告移交安徽深燃生产调度中心及生活区综合体工程的完整竣工资料及项目部技术专用章;二、依法判决被告承担本案诉讼费等费用。 事实与理由：2016年4月17日，肥东深燃天然气有限公司与原告就安徽深燃生产调度中心及生活区综合体工程签订《建设施工合同》后，原告与被告于2016年4月25日签订《建设工程项目管理协议书》，约定被告担任施工合同工程项目的管理负责人，被告在工程竣工之日起6个月内将完整竣工资料向原告归档。案涉工程已于2019年7月4日竣工验收，被告应在2020年1月4日前向原告移交案涉工程完整竣工资料和项目部技术专用章。至今被告都未向原告移交，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，望贵院判如所请。 张仁义辩称，一、原告所依据的建设工程项目管理协议书实际为挂靠协议，系无效合同，无效合同自始无效，即使无效合同有效化审理，也仅仅对工程价款约定予以认可。二、若原告坚持认定为有效，认为被告为其项目经理，而本案则是原告内部管理事宜，不属人民法院受案范围。三、原告断章取义只要求被告履行项目管理协议书的义务，而不予履行本其先履行义务，如双方进行结算、将案涉项目工程款及时交付被告、退还被告的490万元、退还印章押金5万元、6400元的退款及行管人员的工资等义务。四、本案原告一方面将工程交由被告自负盈亏实际施工，而在工程的增项签证和调价签证均未办理时，另一方面却背着本案被告将工程交付给业主方，导致业主单位不予完成签证事项，造成被告方极大损失。五、所涉项目章和工程资料在办理经济签证时尚需要，显然尚不能交付原告。六、若原告要求交付上述资料和项目章，则需将答辩中所涉第三、第四项事项由原告承担和负责，被告亦可完成交付，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，宝业建工（甲方）与张仁义（乙方）签订《工程项目施工管理协议书》，约定，鉴于甲方与肥东深燃天然气有限公司于2016年4月17日签订《安徽深燃生产调度中心及生活区综合体工程》建设工程施工合同及依据此合同订立的相关具有同等效力的其他协议，甲方同意乙方担任施工合同工程项目的管理负责人，乙方同意在施工合同中约定的甲方权利和义务对其具有约束力。本协议所称项目管理负责人，是指承担本协议确定的工程项目的全部施工内容的项目管理者，按甲方规章制度和协议约定对工程质量、职业健康安全、环保、文明施工、工期和工程成本等全面承担经济责任。乙方负责与建设单位结算工程造价。工程进度款及所有与本项目有关的收款、缴款，应全额划入甲方账户。乙方向甲方缴纳工程结算总价8%管理费。甲方提取建设单位每次支付工程款的5%作为乙方的责任综合保证金，在工程竣工内部结算后，乙方无违约事项的，退还乙方。乙方向甲方缴纳竣工资料归档押金5万元及项目部印章押金2万元，在工程竣工之日起6个月内将完整竣工资料向甲方归档。乙方以报账形式支付工程款，项目竣工内部结算前，付款额不得超过工程进度收款额的95%。协议对所涉相关事项作出了约定。 协议签订后，张仁义实际进行了施工。 本院认为，宝业建工与张仁义签订的《工程项目施工管理协议书》，其实质是张仁义挂靠宝业公司，对案涉工程实际进行施工。该协议因违反的强制性规定而无效。但张仁义是以实际施工人身份对工程进行施工，张仁义可基于实际施工人身份主张相关权利。依据法律规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。宝业建工未能提供其按约定履行工程进度款以及与张仁义之间就工程价款进行了决算等相关证据，故其诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第一条之规定，判决如下： 驳回原告安徽宝业建工集团有限公司的诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告安徽宝业建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  梁越琪 二〇二一年三月十二日 书记员  孙淑慧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 承包人因转包、违法分包建设工程与他人签订的建设工程施工合同，应当依据民法典第一百五十三条第一款及第七百九十一条第二款、第三款的规定，认定无效。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初6094号 原告：杨洁，女，1970年1月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：王艳红，新疆旭越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈平平，新疆旭越律师事务所律师。 被告：新疆锦绣家园房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区红山东路**附**。 法定代表人：吴健民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周金学，新疆四至律师事务所律师。 原告杨洁与被告新疆锦绣家园房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序。 审判长 孙俊伟人民陪审员李迪平人民陪审员孙丽娟 二〇二〇年十一月十二日 书记员 石        中        玉
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0425民初247号原告：郭雅琴，女，1993年11月5日生，汉族，住湖北省云梦县。被告：张洁，女，1995年8月3日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。原告郭雅琴与被告张洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告郭雅琴于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭雅琴的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭雅琴撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告郭雅琴负担；其余25元依法退还原告郭雅琴。审 判 长  刘桂仙审 判 员  杜周平人民陪审员  杨兴玲二〇二一年三月二十五日书 记 员  杜天星
辽宁省大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0213刑初1号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人孙瑶，女，1985年9月9日出生，汉族，高中文化，无职业，住浙江省宁波市鄞州区。被告人孙瑶因涉嫌诈骗罪，于2020年9月24日被大连市公安局金州分局监视居住。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉〔2020〕425号起诉书指控被告人孙瑶犯诈骗罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察官邹磊出庭支持公诉，被告人孙瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，从2020年5月至同年8月，被告人孙瑶以可以帮助被害人子女和亲属办理入学为由，多次骗取2名被害人钱款，共计人民币28，500元。1、孙瑶以上述理由多次骗取被害人李某人民币14，500元。2、孙瑶以上述理由多次骗取被害人栗强人民币14，000元。案发后，孙瑶主动投案，并如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为被告人孙瑶的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙瑶认罪认罚，可以从宽处理。被告人孙瑶系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人孙瑶有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币三万元。孙瑶在审判阶段赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙瑶认识到自己的错误，自己家庭条件不好，自己有病，还有一个5岁的孩子，母亲年纪大了还到处借款替自己赔偿被害人，自己很难过，请求法庭从轻处罚，自己重新做人。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。在审理过程中，被告人退赔被害人经济损失，取得了二被害人谅解。认定上述事实的证据有案件来源、抓捕经过、户籍信息、微信聊天记录、转账记录、证人证言、被害人陈述以及被告人供述等，上述证据业经开庭质证和本院审查，无违法之处，可以作为定案的依据，本院予以采信。本院认为，被告人孙瑶明知自己没有能力为他人办理入学事宜，采取虚构事实的方式，骗取被害人的信任而向其支付钱款，数额较大。被告人孙瑶的行为侵犯了公民的财产所有权，扰乱了社会治安秩序，触犯了刑律，已构成诈骗罪，应予处罚。被告人孙瑶主动投案，并如实供述主要犯罪事实的行为，是自首，可以从轻处罚。被告人退赔被害人经济损失，取得了二被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙瑶认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人孙瑶的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关提供的证据能够形成证据链条，足以佐证被告人孙瑶犯诈骗罪的犯罪事实，公诉机关的指控意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙瑶犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10，000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙思敏人民陪审员  孙金光人民陪审员  刘安喜二〇二一年三月四日书 记 员  郝 冰附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执455号之一申请执行人：孟丽青，女，1978年9月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：马修雷，男，1972年1月4日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人孟丽青与被执行人马修雷借款合同纠纷一案，本院依据山东省阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民537号民事裁定，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马修雷银行存款50000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二一年三月十二日书记员  秦增生
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执216号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街**。 法定代表人：任大志，职务理事长。 委托代理人：于波，该单位年丰信用社主任。 被执行人：徐文洲，男，1957年5月6日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：陈淑平，女，1959年1月15日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人徐文洲、陈淑平借款合同纠纷一案中，申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人徐文洲、陈淑平达成执行和解，徐长期履行。本案申请执行标的170,234.00元，已执行2,165.75元，未执行168,068.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）黑0781民初801号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  邹立新 审判员  高振兴 二〇二一年三月三十日 书记员  戈均海
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0726刑初35号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。被告人贾家兴，男，汉族，1987年4月20日出生，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，住。因本案于2020年5月11日被黑山县公安局取保候审。指定辩护人李宏玲，黑山县法律援助中心律师。辽宁省黑山县人民检察院以黑检刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人贾家兴犯买卖国家机关公文罪，向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。于2021年3月16日公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派检察官李冰晶、检察官助理许某出庭支持公诉，被告人贾家兴及指定辩护人李宏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人贾家兴于2020年3月的某一天，经贾某、王某介绍到同案犯范某（另案处理）经营的位于黑山县家具城附近的二手车店内，以出售营业执照及配套对公账户、获取对公账户内流水提成为目的，由范某为贾家兴申请注册了以贾家兴为法定代表人的“锦州市福兴服装制造有限公司”、“锦州市裕家网络科技有限公司”、“锦州市家兴光商贸有限公司”共计三家公司。被告人贾家兴于2020年3月23日使用上述三家公司的营业执照及相应印章到黑山县境内的农业银行、建设银行办理与上述三家公司相应的对公账户，后将上述全部营业执照、相关印章及对公账户卖给范某。2020年5月11日15时30分许，黑山县公安局在黑山镇香榭里D区13号楼2单元9楼将被告人贾家兴抓获，被告人贾家兴到案后对其犯罪事实供认不讳。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人贾家兴向他人出售以自己名义办理的营业执照及配套的对公账户，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关公文罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人贾家兴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无辩解意见，表示自愿认罪。其辩护人称被告人贾家兴如实供述、自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，请求从轻处罚。本院查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本案审理期间，被告人贾家兴主动缴纳罚金人民币五千元。黑山县司法局社区矫正办公室同意对贾家兴进行社区矫正。上述事实，有下列由公诉机关提供，经庭审举证、质证的受案登记表、案件来源、抓捕经过、户籍证明、锦州市裕家网络科技有限公司农业银行对公账户信息及交易明细、锦州市福兴服装制造有限公司农业银行对公活期账户信息及交易明细、锦州市家兴光商贸有限公司建设银行对公活期存款交易明细报表、企业机读档案登记资料三份、证人贾某的证言、被告人贾家兴的供述与辩解、同案犯范某的供述与辩解、辨认笔录二份、罚金缴款单、评估意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人贾家兴向他人出售以自己名义办理的营业执照及配套的对公账户，其行为已构成买卖国家机关公文罪。黑山县人民检察院指控被告人贾家兴犯买卖国家机关公文罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人贾家兴到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。结合社区的评估意见，可对被告人适用非监禁刑。根据被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾家兴犯买卖国家机关公文罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 伟人民陪审员  刘德宽人民陪审员  张亚芝二〇二一年三月三十一日法官助理侯洪雷书记员杨飞龙
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终3157号上诉人（原审被告）：李新宪，女，1974年12月25日出生，汉族，住湖南省望城县。被上诉人（原审原告）：林水雄，男，1981年8月18日出生，汉族，户籍地福建省长乐市，现住湖南省长沙市雨花区。上诉人李新宪因与被上诉人林水雄买卖合同纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初7465号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李新宪在收到交纳诉讼费用通知后，未按照该通知要求在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李新宪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王力夫审 判 员  周 坤审 判 员  赵佳玮二〇二一年三月二十二日法官助理黄毕莅代理书记员  李嘉玲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初3247号 原告：成都中天盛鸿物业服务有限公司，住所地成都市青羊区鼓楼北三街82号5楼1号。 法定代表人：李胜芳，总经理。 委托诉讼代理人：赵泽兰，四川融谦律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：赵志佩，四川融谦律师事务所律师，一般代理。 被告：赵爽宇，女，汉族，1988年2月22日出生，住四川省达州市达川区。 原告成都中天盛鸿物业服务有限公司诉被告赵爽宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告成都中天盛鸿物业服务有限公司于2021年3月17日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都中天盛鸿物业服务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都中天盛鸿物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由成都中天盛鸿物业服务有限公司承担。 审判员 罗 维 二〇二一年三月十七日 书记员 赵蔚宁
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初964号原告：蔡维芳，女，汉族，1986年11月15日出生，公民身份号码：×××，现住西宁市。被告：李常军，男，汉族，1992年10月13日出生，公民身份号码：×××，住青海省海晏县，原告蔡维芳与被告李常军民间借贷纠纷一案，本案于2021年2月9日立案，原告蔡维芳于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡维芳以被告下落不明为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡维芳撤诉。案件受理费566元，减半收取283元，全额退回原告蔡维芳。审 判 员 祁晓春二〇二一年三月十七日法官助理 寇学鸿书 记 员 李 帅本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初856号 原告：钟年伟，男，1992年6月21日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：林兴华，男，1980年9月28日出生，汉族，住四川省邻水县。 原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告于2021年3月15日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟年伟撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告钟年伟负担。 审判员  吴小丽 二〇二一年三月十五日 书记员  秦 怡
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初3198号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人：甘馨宇，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：彭丽萍，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：程前淼，男，1983年9月26日出生，汉族，住湖北省红安县，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告程前淼（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘馨宇到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡（账户号：18×××49）款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年11月30日的欠款本金人民币（币种下同）50495.32元，利息、违约金及各项费用共计10370.99元，并偿付以欠款本金50495.32元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程前淼于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金50495.32元并支付利息、违约金及各项费用（具体金额以欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费661元，由被告程前淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 程  莎二〇二一年三月十九日书记员 ?吴宇心
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执异13号申请执行人:陈琳，男，1975年5月2日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人:咸宁市瑞园房地产开发有限公司。住所地：湖北省咸宁市温泉路**。法定代表人：王磊，该公司总经理。第三人：石卫平，男，1970年8月24日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。本院在执行申请执行人陈琳与被执行人咸宁市瑞园房地产开发有限公司（下称瑞园公司）商品房预约合同纠纷一案中。申请执行人向本院提出书面申请，请求追加第三人石卫平为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人陈琳称，第三人石卫平为被执行人瑞园公司原股东，出资后非法抽逃出资，故请求追加石卫平为本案被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任。本院查明，被执行人瑞园公司为营利法人。2013年8月经申请设立，注册资本金1000万元，石卫平、鲍文婷为该公司自然人股东。第三人石卫平出资950万元，鲍文婷出资50万元。2013年8月15日咸宁公信会计师事务所有限责任公司作出（2013）289号验资报告载明，截止2013年8月15日，瑞园公司收到全体股东缴纳的注册资本1000万，各股东以货币出资1000万。上述注册资本金均缴入瑞园公司在中国银行咸宁分行开设的593608账户。2013年8月19日至8月28日，该账户内的资金999.6万元分13笔转入案外人李波账户。现该公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。2018年3月15日，武汉市武昌区人民法院作出（2018）鄂0106执异15号执行裁定书，追加石卫平为该案被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任。石卫平不服向该院提起执行异议之诉，2019年7月8日该院作出（2018）鄂0106民初1085号民事判决书，驳回了石卫平的全部诉讼请求。石卫平不服判决上诉至湖北省武汉市中级人民法院，2020年8月5日，该院作出（2020）鄂01民终3133号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为，被执行人瑞园公司作为营利性法人其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。第三人作为被执行人瑞园公司的股东抽逃出资应在其抽逃出资的范围内对申请执行人承担责任，申请执行人的请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人石卫平为本案被执行人，在抽逃出资9996000元的范围内承担责任（石卫平因抽逃出资已承担责任的部分从中扣减）。二、限被执行人石卫平在本裁定生效后10内偿还申请执行人认筹金597000元及损失。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二一年三月十一日书记员 刘 梦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初2641号 原告：遵义宅配家居有限公司，住所地遵义市新蒲新区东城大道S28-2-5，统一社会信用代码91520390MA6H130235。 法定代表人：李明余。 被告：张滔，男，1995年11月6日出生，住遵义市红花岗区。 原告遵义宅配家居有限公司与被告张滔劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，依法进行审理。 原告遵义宅配家居有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告113868元及名誉损失费I0000元；2.本案诉讼费由被告支付。事实和理由：张滔于2019年4月入职遵义宅配家居有限公司任设计师工作，在积期间因其工作极不负责任，导致其在对陈明慧和陈维两户的装修过程中，造成两位客户的定制产品产生错下单、多下单、下错尺寸错误等严重过失，给公司带来严重经济损失级名誉损失。经过2019年10月16日结算，被告承诺2019年11月10日前一并支付原告113868元。现在付款期限已过，期间原告多次以电话、微信等方式尝试联系被告，但是被告拒不接听电话、不回微信，以实际行动表明拒不履行承诺，故向法院起诉，请求支持原告以上诉请。 本院经审查认为，原告在向本院提交的民事起诉状及本院询问笔录中均认可张滔原系原告单位员工，本案系张滔在履行职务过程中给用人单位造成损失而产生的争议，应属劳动争议纠纷。原告未就本案所提诉讼请求先行向有管辖权的劳动争议仲裁机构申请仲裁解决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”的规定，本案原告应先行申请进行劳动争议仲裁，待符合法律规定的起诉条件后方能向法院提起诉讼，即本案应适用劳动争议仲裁程序前置规则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”的规定，原告应先向有管辖权的劳动争议仲裁机构申请仲裁解决，现本院已立案受理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告遵义宅配家居有限公司的起诉。 案件受理费1390元（已减半收取），由本院退还原告遵义宅配家居有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  赵 峰 二〇二一年三月十一日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  杨 斌
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢832号张少娟与柴建军民间借贷纠纷一案，原执行案号（2017）津0116执41361号，经本院立案执行，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，杨海军向本院申请执行的（2017）津0116民初41154号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十八日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终1575号上诉人（一审原告）：张辉，男，汉族，1981年5月8日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：余江龙，河南慕容律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：洛阳祝和实业有限公司，住所地河南省孟津县常袋镇半坡村。法定代表人：张爱贤，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：张西武，河南星光律师事务所律师。上诉人张辉与被上诉人洛阳祝和实业有限公司（以下简称祝和公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2021）豫0322民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。张辉上诉请求：1.撤销一审判决，改判张党子与祝和公司存在事实劳动关系；2.本案诉讼费用由祝和公司承担。事实与理由：1.本案中死者张党子系外出务工人员。祝和公司当庭承认死者张党子自2017年10月至2019年12月31日在祝和公司工作，并且按月向张党子支付工资。同时，祝和公司当庭提交的收据以及领款凭证，显示死者张党子的工资以及奖金均由祝和公司经理领取，该事实也能证明死者张党子在生前一直在祝和公司工作，祝和公司按时向死者支付工资以及相应的福利待遇。故此可以认定死者张党子与祝和公司之间存在事实劳动关系。2.一审法院适用《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十条不当。本案中死者张党子为农村外出务工人员，只要身体健康便可以劳动，由于没有退休工资，没有基本的生活保障，所以到工厂劳动是其获取生活保障的基本出路。根据《最高人民法院行政审判庭关于离退休人员与现单位之间是否构成劳动关系以及工作时间内受伤是否适用工伤保险条例问题的答复》可以看出法律并未禁止使用超过法定退休年龄的农民工，而且作为农民也无所谓何时退休。超过六十周岁继续在城市务工的农民较多，有些与用工单位形成劳动关系，依法应当保护这些务工人员的合法权益，给予其平等对待。祝和公司辩称，1.张辉不是张党子的合法继承人，其不具备诉讼主体资格，应当驳回张辉的起诉。根据祝和公司掌据的证据证明，张党子并未收养张辉，所以张辉不具备诉讼主体资格。张辉虽然持有收养公证书，但户籍上没有确认父子关系，没有公开以养父子关系长期共同生活，也没有亲友、群众公认或有关组织证明其二人确以养父母与养子女关系长期共同生活。张辉也未对张党子履行赡养义务，张辉不是张党子的合法继承人，其无权以张党子合法继承人的身份进行诉讼，不具备诉讼主体资格，应该驳回其起诉。2.张党子在祝和公司务工时已经年满60周岁，不具备签订劳动合同的条件，双方不存在劳动关系。一审判决驳回张辉的诉讼请求正确，请二审法院予以维持。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”；《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，“有下列情形之一的，劳动合同终止：（六）法律、行政法规规定的其他情形”；人力资源社会保障部对十三届全国人大二次会议第6979号建议的答复【人社建字〔2019〕37号】规定，“根据劳动合同法第四十四条第六项关于有‘法律、行政法规规定的其他情形’劳动合同终止的授权，2008年9月公布施行的劳动合同法实施条例第二十一条明确，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。对超过法定退休年龄的劳动者，愿意继续工作的，用人单位与劳动者的关系可以按劳务关系处理，依据民事法律关系调整双方的权利义务”。根据上述规定，劳动者超过法定退休年龄即不具备劳动合同法律关系的主体资格，劳动者超过法定退休年龄而被用工的，双方关系应按劳务关系对待，其权利义务由合同约定并归合同法调整。因此，张党子在祝和公司务工时已经超法定退休年龄，不具备签订劳动合同的条件，双方不存在劳动关系，一审判决驳回张辉的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。张辉向一审法院起诉请求：1、请求依法确认死者张党子与被告祝和公司存在事实劳动关系；2、诉讼费用由被告祝和公司承担。一审法院认定事实：2020年12月31日19时29分许，张军无证驾驶二轮电动车由南向北行驶至孟津县常××镇××线××加油站门前路段撞住张党子，造成张党子死亡、张军受伤及车辆损坏的交通事故。同时显示张党子，1949年7月31日出生。另查明，2020年11月26日孟津县劳动人事争议仲裁委员会作出孟劳人仲字［2020］049号不予受理通知书，认为张党子已超过劳动年龄，申请劳动关系主体不适格，仲裁委不予受理。一审法院认为，我国劳动关系是劳动法劳动合同法调整的法律关系领域，对于劳动关系的保护具有体系化特定化的特征,涉及诸多问题，但不能将各类社会用工问题全部纳入到劳动法律关系保护，进而冲突劳动合同法的法定调整范围。对于已达到法定退休年龄人员能否建立劳动关系，劳动法以及劳动合同法均未明确规定。在具体实施过程中，相关行政法规以及养老保险等规章制度也未将已达法定退休年龄务工人员纳入到劳动法律关系的保障范围。在现行劳动法律法规以及具体实施规章等未赋予已达退休年龄劳动者相应保护措施的前提下不宜直接作出劳动关系的认定。如作出肯定评价，可能与相关制度发生冲突,不符合司法的固有职能。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）法释〔2020〕26号》第三十二条，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。对该规定的解释不宜进行反推,进而得出劳动者未开始依法享受基本养老保险待遇但达到法定退休年龄,劳动者在用人单位工作的构成劳动关系的结论。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六项规定，国务院有权以行政法规的形式对前五项情形之外的劳动合同终止情形作出规定。《中华人民共和国劳动法实施条例》作为国务院颁布的行政法规，其第二十一条规定劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止系劳动合同法第四十四条第六项的授权，并不与劳动合同法相抵触。该二十一条规定双方劳动关系应与劳动者达到退休年龄之日因法定事由终止，并没有以享受养老保险待遇作为退休的前提条件。因此从现行劳动法律法规具体实施体系来看，已达法定退休年龄的就业者与用人单位之间形成的用工关系应以认定为劳务关系为宜，而非劳动关系，无论其是否享受基本养老保险待遇。综上，原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第(六)项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干规定的解释(一)法释〔2020〕26号》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决：驳回原告张辉的诉讼请求。本案受理费10元，由原告张辉承担。二审中，当事人双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于张党子与祝和公司是否存在劳动关系的问题。即使张党子在2017年到祝和公司务工，其已经达到法定退休年龄，不具备法律、法规规定的劳动合同主体资格，其与祝和公司存在劳务关系而非劳动关系，一审法院对此认定并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人张辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张辉负担。本判决为终审判决。审判员  邱平平二〇二一年三月三十一日法官助理郭楠书记员单晓玉
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初441号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司，住所地天津市东丽区华明街弘顺东道与锦绣路交口处东北侧慧谷园**楼**。负责人：谢广才。被告：徐州铭智网络科技有限公司，住，住所地江苏省徐州市鼓楼区和信广场**楼1-1322/div>法定代表人：李百晨，执行董事。原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司与被告徐州铭智网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司负担。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年三月二十九日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1102民初583号原告:夏璇，女，生于1978年10月17日，住黄冈市黄州区。被告:程志峰，男，生于1976年10月14日，住黄冈市黄州区。原告夏璇与被告程志峰房屋租赁合同纠纷一案，本院2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏璇到庭参加了诉讼，被告程志峰经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。原告夏璇向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同，付清所欠房屋租金36000元及约定利息3000元；2.判令被告支付违约金7800元。以上二项共计:46800元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告系灯饰经营。因经营需要承租原告位于黄州区中环路××三清国际华城D2-39房，2019年6月28日，原被告双方就被告自2017年5月至2019年5月期间拖欠的房租进行结算后，由被告出具欠条并明确所欠租金金额、拖欠租金期间利息、清偿租金时间、违约责任及若被告违约应承担的全部诉讼费用、律师费等。而被告作出承诺出具欠据至今，并未按约定履行义务。原告认为，原被告之间租赁关系合法有效，被告应履行承租人支付租金的义务，同时，基于原被告之间就拖欠租金期间利息、未按约定时间履行清偿义务的违约责任及原告因被告违约启动诉讼程序而支付的诉讼费、律师费用由被告承担的约定，均出于双方自愿，真实意思表示且不违反法律规定，被告应对其民事法律行为承担法律后果，请求法院支持原告的诉请。被告程志峰未答辩。经审理查明：原被告于2016年5月20日签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于黄冈市××中环路××三清国际华城D2-39房屋，租赁期限为三年，自2016年5月22日至2019年5月21日止，每年租金为18000元。双方并就其他权利义务及违约责任进行了约定。后被告仅支付2016年5月至2017年5月一年的租金。经原告多次催要，2019年6月28日被告向原告出具欠条一份，载明：下欠原告两年租金36000元，于2019年12月31日之前付清并支付利息3600元，若逾期则承担总欠款39000元20%的违约金7800元。被告并在欠条上签字捺印。到期后被告仍未履行合同义务，原告遂诉至本院。本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，属有效合同。2019年6月28日被告向原告出具的欠条是双方基于租赁合同作出的结算，本院对被告所欠租金36000元及利息3000元共计39000元予以确认，被告应当依照约定期限偿还欠款39000元，现逾期未付，还应当支付违约金7800元，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程志峰在本判决生效之日起十五日内偿还原告夏璇欠款39000元并支付违约金7800元，合计46800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费485元由被告程志峰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  胡虹霞二〇二一年三月二十六日书记员  刘 庆
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初1493号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司。法定代表人：陈小青，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李永琴、罗锐智，湖北雄视律师事务所律师。被告：谭作登。被告：黄桂红。原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被告谭作登、黄桂红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司于2021年3月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员 杨 凤二〇二一年三月二十九日书记员 陈晓东
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3038号原告：中国银行股份有限公司长春开发区支行，住所地吉林省长春市深圳街200号。法定代表人：刘东影，该银行行长。被告：金东旭,男,1977年8月7日出生,朝鲜族,住长春市宽城区。本院在审理原告中国银行股份有限公司长春开发区支行诉被告金东旭金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月21日立案。原告中国银行股份有限公司长春开发区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司长春开发区支行撤回起诉处理。审判员 刘丽娟二〇二一年三月三十一日书记员 王梓棋
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执恢244号 申请执行人：唐伟业，男，汉族，生于1978年12月22日，住四川省平昌县。 被执行人：唐黎，男，汉族，生于1976年2月4日，住四川省达州市达川区。 申请执行人唐伟业与被执行人唐黎民间借贷纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的(2018)川1703民初3642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐伟业申请本院强制执行，执行标的额为50000元及利息。本院已于2021年1月18日立案执行。本案在执行中，分别于2021年1月19日、2021年3月12日先后两次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆及交通运输工具、民政婚姻登记状况、不动产、网络资金、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人唐黎无可供直接执行兑现的财产；本院依职权对被执行人唐黎在本辖区内不动产登记中心及户籍地基层组织调查核实其去向及财产状况，现已查明，被执行人唐黎名下无房产信息，未在原户籍地居住且无财产线索。 本院已对唐黎作出失信决定书。 本院已对唐黎作出限制消费令。 综上，被执行人唐黎无可供直接执行兑现的财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  王怀国 二〇二一年三月三十日 法官助理  陈建民 书 记 员  钱 森
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0606执890号被执行人:李建冬，住襄阳市樊城区太平店镇。本院在执行对李建冬罚金一案中，依据本院作出的（2020）鄂0606刑初756号刑事判决。执行标的为被执行人处罚金1000元。于2021年2月5日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产；2021年2月22日本院依法对被执行人采取限制消费措施。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  董 康二〇二一年三月四日书记员  杨玉茜
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1775号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）梅春镜，男，1977年7月7日出生于浙江省泰顺县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地浙江省泰顺县；因涉嫌犯组织卖淫罪于2020年6月14日被逮捕；现羁押于上海市看守所。辩护人许文轩，上海市锦天城律师事务所律师。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人梅春镜犯组织卖淫罪一案，于二〇二〇年十一月四日作出（2020）沪0104刑初823号刑事判决。原审被告人梅春镜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人梅春镜，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2017年8月起，被告人梅春镜经营本市XX路XX号二楼XX会所，先后雇佣林某、胡某（均已判刑）担任该会所管理人员，组织卖淫人员为嫖娼人员提供“四推”及“口交”服务，非法获利。2018年4月11日晚，公安人员对上述场所进行检查，当场抓获林某、胡某及六名卖淫人员等相关人员。2020年6月13日，被告人梅春镜被公安人员抓获。原审判决认定上述事实的证据有：证人林某、胡某、肖某、徐某、贾某、周某、郑某、田某、段某、熊某、何某、梁某、景某、薛某、李某、陈某、倪某的证言及相关辨认笔录，扣押笔录、扣押清单，手机截屏、电脑截屏,现场照片,统计表，POS签购单，技师须知，行政处罚决定书，相关起诉书、刑事判决书，案发经过、受案登记表，以及被告人梅春镜的相关供述和辩解等。原审法院认为，被告人梅春镜组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议符合刑法罪刑相当原则，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人梅春镜犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元；违法所得予以追缴。上诉人梅春镜提出，原判事实不清，量刑过重。梅春镜的辩护人提出，梅春镜自愿认罪认罚并积极缴纳罚金，一审判决后有检举揭发行为，系初犯、偶犯且家庭困难，请求二审法院对其从轻、减轻处罚，对其判处有期徒刑五年。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人梅春镜组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。关于上诉人梅春镜及其辩护人所提相关上诉理由和辩护意见，经查，相关涉案人员的供述和证言相互印证，足以证实梅春镜系涉案会所的实际经营人，全面负责该会所的经营活动，梅春镜犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分；梅春镜到案后否认主要犯罪事实，二审期间虽有所供认，但仍有反复，也没有退缴违法所得和缴纳罚金等认罪悔罪表现；二审期间，本院未收到梅春镜检举、揭发他人犯罪经查证的相关材料。原审法院综合梅春镜犯组织卖淫罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，对其判处的刑罚量刑适当。梅春镜及其辩护人的相关上诉理由和辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定梅春镜犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年三月十一日书记员  林 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3934号原告：王某1，男，1966年12月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。被告：王某2，男，1959年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王某3，男，1968年12月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王某4，男，1973年10月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王某5，女，1962年10月12日出生，汉族，住天津市津南区。被告：王某6，女，1964年10月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王某7，女，1971年6月11日出生，汉族，住天津市津南区。被告：王某8，女，1974年6月12日出生，汉族，住广东省深圳市。原告王某1与被告王某2、被告王某3、被告王某4、被告王某5、被告王某6、被告王某7、被告王某8继承纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案原告王某1主张继承其父母遗产，但是依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条第一款规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，而本案原告主张继承的遗产并非被继承人死亡时遗留的个人合法财产，故原告主张继承遗产的诉讼依据不足，所以裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。案件受理费1150元（减半收取），依法退还原告王某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李铁城二〇二一年三月十六日书记员  王 颖
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1330号 原告：冯金池，男，1942年2月12日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：李佳颖，河北鼎佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫金海，河北鼎佳律师事务所律师。 被告：天恩建设集团有限公司，住所地：湖北省潜江市总口管理区总口工业园汉淇路。 法定代表人：唐美蓉，职务：董事长。 委托诉讼代理人：邵伯忠，河北天枢律师事务所律师。 原告冯金池与被告天恩建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告冯金池于2021年3月31日向本院提出撤回对被告天恩建设集团有限公司的起诉。 本院认为，原告冯金池的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯金池撤回对被告天恩建设集团有限公司的起诉。 案件受理费10元，由原告冯金池承担。 审判员  韩景韫 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 婧
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0304刑初99号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人蒋海，男，1990年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为广西全州县，现住桂林市象山区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年11月10日被桂林市公安局象山分局取保候审，2021年3月1日由桂林市象山区人民检察院对其取保候审，2021年3月16日由本院对其取保候审。 辩护人唐鹏，广西利业律师事务所律师。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以象检刑诉（2021）3号起诉书指控被告人蒋海犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员谢辉出庭支持公诉，被告人蒋海及辩护人唐鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2020年9月8日1时许，被告人蒋海酒后驾驶小轿车（车牌号:桂Ｃ-ＰＶ501）从东往西行驶至桂林市象山区（铁路涵洞口），过交通信号绿灯左转弯进入环城西二路非机动车道，小轿车刮碰到开电动车的被害人张某腿部，造成张某受伤，两车轻微受损的道路交通事故。事故发生后，被告人蒋海让张某报警并在现场等候公安人员到现场处理，事后，被告人蒋海赔偿了被害人张某经济损失八千元并取得了被害人的谅解。经桂林市公安局交通警察支队象山大队委托解放军第九二四医院司法鉴定所鉴定:蒋海血液中乙醇含量为121.37ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人蒋海到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人蒋海拘役1－2个月并处罚金。公诉机关提交了被告人供述及辩解；辨认笔录、照片；鉴定意见；被害人的陈述；道路交通事故认定书；血液提取登记表；现场监控视频；抓获经过、户籍证明等证据证实。 被告人蒋海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人有自首、赔偿的从轻情节，认罪态度好，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蒋海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋海犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人蒋海案发后让被害人报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，本院依法对其予以从轻处罚。被告人蒋海赔偿了被害人的经济损失，本院酌情对其从轻处罚。被告人的辩护人认为被告人有自首、赔偿等从轻情节，请求对被告人从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采信，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人蒋海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳)。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 赵华 二〇二一年三月二十三日 代书记员 曹霞
白河林区基层法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）吉7503执49号申请执行人：长白山保护开发区池北德富汽车销售维修中心,住吉林省延边朝鲜族自治州安图县。主要负责人：孔德富。被执行人：郭立新，男,1969年10月15日生，汉族，住吉林省延吉市。本院在执行长白山保护开发区池北德富汽车销售维修中心与郭立新保证合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的(2020)吉7503民初454号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人长白山保护开发区池北德富汽车销售维修中心于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人郭立新立即给付申请人10000.00元。本院于2月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年2月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过总对总查询系统多次对被执行人的财产等信息进行查询，被执行人郭立新账户有3412.66元，已划拨至本院执行账户，未发现其他可供执行财产；2021年3月9日经调查，被执行人无房产、无住房公积金登记信息。2021年3月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘志敏审判员  鲁 伟审判员  台益奎二〇二一年三月十八日(院印)书记员  郭 丽
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执253号乾安县安字镇退字村村民委员会、王喜：乾安县安字镇退字村村民委员会与王喜农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计4495.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位4495.5元。至此，乾安县安字镇退字村村民委员会向本院申请执行的（2020）吉0723民初1577号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       挂靠经营合同纠纷                       案号                       （2021）皖1202民初1575号                               公开开庭：2021年3月11日                       适用程序：小额诉讼程序                               原             告                       阜阳市天锦物流有限责任公司，住所地阜阳市经济技术开发区规划经五路东侧、汽贸路南侧，统一社会信用代码91341200MA2PU3EA6W。             法定代表人：刘峰，该公司经理。             委托诉讼代理人：陈**龙、韦飞，该公司员工。                               被告                       李亚辉，男，1988年11月12日出生，回族，住新疆阿克苏市（缺席）。                               诉讼请求                                   1、解除被告所有的皖KL89**号车辆和原告之间的挂靠关系；2、判令被告支付原告的管理服务费1200元；3、本案的诉讼费由被告承担。                               案件事实                       2018年12月19日被告将其所有的皖KQ35**号半挂车挂靠在原告名下从事货物运输业务，双方于2018年12月19日签订了挂靠协议，该协议约定了原被告之间的权利和义务。该协议签订后，被告并未按协议约定按时向原告缴纳管理服务费、车辆保险费、年审车辆费，车辆年检到期后被告未对车辆进行年检。                               裁判理由                       依法成立的合同，受法律保护。原被告双方签订的《挂靠协议》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告李亚辉违反车辆挂靠合同约定，未按时缴纳车辆管理服务费、未按时对到检车辆进行年检，被告的行为违反了双方所签订的车辆挂靠经营的目的，该责任应全部由被告承担，原告请求解除挂靠协议，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付管理服务费，符合法律规定，本院依法予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩请求权，可缺席判决。                               判决主文                                   依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：             一、解除原告阜阳市天锦物流有限责任公司与被告李亚辉于2018年12月19日签订的《挂靠协议》。             二、被告李亚辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告阜阳市天锦物流有限责任公司车辆管理服务费1200元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告李亚辉负担。             本判决为终审判决。             审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇二一年三月十五日                         法官助理 窦亚楠             书 记 员 张 琰
贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）黔03行终31号上诉人（原审被告）：桐梓县九坝镇人民政府。地址：桐梓县九坝镇栗子街上。统一社会信用代码：11520322766071574F。法定代表人:幸汤祥，该镇镇长。委托代理人:娄雄江。委托代理人：张苹苹，贵州大娄山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何建飞，男，汉族，生于1975年1月19日，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人：杨桓，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。上诉人桐梓县九坝镇人民政府因与被上诉人何建飞强制拆除房屋一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330行初159号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2019年5月，原告开始在桐梓县烤烟房外层修建房屋，将烤烟房包围在新建房屋内。同年5月28日，被告以原告未取得规划许可为由立案调查，同日向原告下发《责令停止违法行为通知书》，责令原告停止违法建设。同年6月1日，被告作出《限期拆除决定书》，以原告违反规划法建房180平方米为由，限期原告三日内自行拆除修建的违法建筑物，同日送达原告。6月4日，被告向原告发送《催告通知书》，限期原告三日内拆除违法建筑，逾期将依法强制拆除。原告未拆除，10月24日，被告作出《行政强制执行决定书》，决定于2019年11月1日10时对原告180平方米的建筑物进行强制拆除。同日发布公告，限期原告三日内自行拆除，逾期将强制拆除。2019年11月1日，被告强制拆除了原告的涉案房屋。原审法院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。因此被告对其规划区内违反规划的建筑物具有强制拆除职权。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条第（四）项规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务，催告应当以书面形式作出，并载明当事人依法享有的陈述权和申辩权。第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除；当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案被告作出《限期拆除决定书后》，原告逾期不改正，且经催告后仍不改正，被告可以依法强制拆除。但被告向原告作出的《催告通知书》并未载明原告享有的陈述权和申辩权，又在起诉期限内即对原告房屋进行了拆除，被告强制拆除行为不符合上述法律规定，程序违法，依法应予撤销，但被告实施的拆除行为无可撤销的内容，故应判决确认违法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告桐梓县九坝镇人民政府于2019年11月1日强制拆除原告房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告桐梓县九坝镇人民政府承担。原审宣判后，桐梓县九坝镇人民政府不服原审判决，向本院提起上诉。桐梓县九坝镇人民政府上诉请求：1.撤销原审判决或依法改判或发回重审。2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审以上诉人催告时未载明当事人享有陈诉和申辩权为由，认为上诉人程序违法错误。上诉人原审提供执法卷宗中《行政处罚告知笔录》中告知被上诉人违反法律规定，并要求自行拆除违法建筑物，且享有陈述和申辩的权利，如对本镇认定的事实理由及依据有异议，可在3日内申请陈述和申辩。被上诉人书面表达:“我本人不陈述，不申辩。”充分说明，上诉人履行了行政执法的程序规定，口头和书面的告知了陈述和申辩的权利，程序合法。二、原审法院对非本镇村民却在本镇修建违章建筑180平方违反了宅基地有关规定，未予以评价。上诉人自诉经九坝镇山堡村村民委员会同意，修建房屋，企图颠倒黑白，被上诉人非本村村民，其称在属于自己的烟房内建设，不属于扩建，均不是事实。其一，被上诉人至今无法提供经过上诉人盖章认可的有关文件；其二，烤烟房的建设，是烟草公司修建，其修建用地性质是农业设施用地，不属于建设用地，当使用期满后，烤烟房属于九坝镇山堡村村民委员会所有;被上诉人从身份上，不能以其名义申请宅基地，从内容上，不能将烤烟房认为是自己所有，而借着修建厨房的名义，在其家庭拥有宅基地占地面积308平方米建有三层房屋的情况下，再扩建违章建筑180平方米。如上诉人放任这一行为的发生，将严重导致违章建筑的屡禁不止，边禁边建时有发生;在当前政治背景下，如熟视无睹，将导致政令不畅，群众生态利益受损，同时也是对政治纪律最大的践踏，被上诉人的行为必须承担法律责任。被上诉人何建飞答辩称，原审法院对上诉人强拆的程序认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由的第二条不在行政诉讼范围内处理，原审法院未予评价是正确的。本案原审的证据已随案移送本院（原审卷宗）。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，本案的争议焦点是：桐梓县九坝镇人民政府于2019年11月1日强制拆除何建飞房屋程序是否合法。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”因此上诉人对其规划区内违反规划的建筑物具有强制拆除职权。对在建违法建筑的拆除，应遵循《中华人民共和国行政强制法》中关于行政强制措施实施程序还是强制执行程序，本院认为，对于违法建设，必须通过行政执法的有效行使得到及时处理，从而实现对社会秩序的有效管理和对公共利益的有效维护。《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”从“责令停止建设”的规定内容看，该条针对的主要是正在进行中的违法建设行为，根据特别法优先普通法的原则，在建建筑的处理应当依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定，对不听制止而继续建设的行为要进行及时处理，采取查封施工现场或者强制拆除等即时措施。行政机关所采取的上述即时措施应当属于行政强制措施，不是强制执行，故应当按照行政强制措施实施程序进行查封或限期拆除等，同时亦不受《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的复议或起诉期限届满限制。具体到本案，本案系对在建违法建筑物所采取的措施，实质是为制止违法行为、避免危害发生、控制危险扩大，故上诉人的强制拆除行为应界定为行政强制措施，上诉人在实施该行为时应当按照《中华人民共和国行政强制法》第十八条规定的程序进行，且不受《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的复议或起诉期限届满限制。原审法院认为上诉人违反《中华人民共和国行政强制法》第三十五条第（四）项规定及第四十四条规定，系适用法律错误，本院予以纠正。然而，本案上诉人并未提供证据证明其在强制拆除前向行政机关负责人报告并经批准、在强制拆除时制作了现场笔录等《中华人民共和国行政强制法》第十八条中规定的程序。故上诉人强制拆除行为程序违法，又因上诉人实施的拆除行为无可撤销的内容，故一审判决确认违法结果正确。综上，原审判决裁判结果正确，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人桐梓县九坝镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  唐永群审判员  方 兵审判员  冯再军二〇二一年三月十八日法官助理张萍萍书记员张华丽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1822号申请执行人：顾俊，男，1982年9月22日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：叶才意，上海咏君律师事务所律师。被执行人：陈蓓蓉，女，1985年6月14日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告顾俊与被告陈蓓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日出的(2020)沪0118民初16833号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告陈蓓蓉应于本判决生效之日起十日内归还原告顾俊借款人民币131,505元；二、被告陈蓓蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告顾俊利息损失(以131,505元为本金，从2020年8月26日起算到实际付清之日，按照年利率6%为标准)；三、案件受理费2,930.10元(原告顾俊已预缴)，由被告陈蓓蓉负担。届期，被告陈蓓蓉未履行义务。权利人顾俊于2021年2月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月9日向被执行人陈蓓蓉发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年3月15日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2021年3月15日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二一年三月二十五日法官助理 唐雪萍书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初1726号 原告：明珠电气股份有限公司，住所地在广州市番禺区东环街东环路118号。 法定代表人：张少松。 委托诉讼代理人：吴家谋，广东正大方略（海口）律师事务所律师。 被告：南京南瑞太阳能科技有限公司，住所地在南京市江宁经济开发区诚信大道19号2幢。 法定代表人：刘观标。 原告明珠电气股份有限公司诉被告南京南瑞太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理，依法适用简易程序，由审判员独任审理。本院在审理本案过程中，原告明珠电气股份有限公司于2021年3月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告明珠电气股份有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告明珠电气股份有限公司撤回起诉。 审 判 员  曹钟允 二〇二一年三月十八日 见习书记员  李雅雯
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初765号原告：李某成，男，汉族，1943年1月4日出生，小学文化，农民，住甘肃省。被告：金某平，男，汉族，1976年7月4日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。身份证号：622921197607043075。原告李某成与被告金某平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2017年4月至5月，被告雇佣原告在其工地上班，被告承诺以每天150元向原告给付工资，后被告工程一直未开工，原告要求离开时，被告承诺原告工资照付，如果中途离开不会支付工资，原告只好在工地等着。2018年12月12日，被告向原告写下工资条一份，并承诺2020年7月之前支付。到期后，被告仍未支付。现原告诉至本院，要求被告给付工资2600元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告金某平于2021年6月30日前给付原告李某成的工资1300元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭爱文二〇二一年三月九日书记员  王慧芳
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执异13号   异议人（被执行人）：中国电建集团青海工程有限公司，住所地青海省西宁市城**小桥大街**。   统一社会信用代码91630000226582568W。   法定代表人：顾红磊，该公司执行董事。   申请执行人：秦正军，男，汉族，1972年3月2日出生，现住西宁市。   被执行人：刘永林，男，汉族，1970年4月15日出生，现住青海省西宁市。   本院在执行申请执行人秦正军与被执行人中国电建集团青海工程有限公司、刘永林劳务合同纠纷一案中，异议人（被执行人）中国电建集团青海工程有限公司对德令哈市人民法院（2021）青2802执178号案件执行行为不服，于2021年2月24日向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。   异议人（被执行人）中国电建集团青海工程有限公司称，申请执行人秦正军申请强制执行的依据为（2020）青2802民初106号民事判决书，按照判决书，异议人承担的义务是在欠付刘永林工程款范围内承担连带责任，但由于异议人与刘永林实际尚未结算工程款，异议人是否欠付刘永林工程款、欠付金额是多少均不明确，因此，执行的给付内容不明确，不应予以强制执行，应驳回秦正军的申请，解除对异议人银行存款的冻结。   本院经审查查明，申请执行人秦正军与被执行人中国电建集团青海工程有限公司、刘永林劳务合同纠纷一案中，申请执行人秦正军向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日作出（2020）青2802民初106号民事判决书已发生法律效力，异议人（被执行人）中国电建集团青海工程有限公司在欠付被执行人刘永林工程款范围内承担连带责任。   本院认为，异议人（被执行人）中国电建集团青海工程有限公司所提出的异议系基于欠付金额是多少均不明确而提出，本院在强制执行期间，异议人中国电建集团青海工程有限公司应积极与刘永林将相关工程款数额结算清楚，确定具体欠付数额，其提出的异议请求与在欠付刘永林工程款范围内承担连带责任并无关系，不能排除对中国电建集团青海工程有限公司现已冻结银行存款的强制执行。综上，异议人（被执行人）中国电建集团青海工程有限公司执行异议请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：   驳回中国电建集团青海工程有限公司的异议请求。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院申请复议。   审 判 长 哈斯巴根   审 判 员 李 春 业   人民陪审员 王 晓 琴     二〇二一年三月二十五日   法官助理 李 春 洲   书 记 员 旦 木 登
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵08民终242号 上诉人（原审原告）：王振环，男，1962年6月8日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：韩银忠，新疆石河子市石河子镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李岗，男，1965年4月6日出生，住石河子市。 上诉人王振环因与被上诉人李岗建设工程施工合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初2922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王振环及其委托诉讼代理人韩银忠、被上诉人李岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王振环上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的原审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决没有认定上诉人提交的证据，也没有查明案件事实。请求二审法院查明事实，依法改判。 李岗辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王振环向一审法院起诉请求:1.判令被告向原告支付建房工程款150000元；2.判令被告赔偿原告利息损失29280元(150000元×6.1‰/月×32个月，自2017年10月20日至2020年6月20日）；3.被告负担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告支付建房工程款179893元；变更第2项诉讼请求为：判令被告赔偿原告利息损失28782.80元（179893元×5‰/月×32个月，自2017年10月20日至2020年6月20日）。 一审法院认定事实：2017年7月28日，原、被告签订了一份《房屋建筑施工协议书》，协议约定：原告以包工包料的方式承建被告位于三宫村一层砖混结构的房屋。该项工程没有施工设计图纸。合同签订后，原告开始施工。原告施工过程中，被告向原告支付了60万元工程款。该工程未施工完，原告即停止施工。双方均认可原告施工的部分工程存在质量问题。2017年12月，原告给被告施工的房屋被相关部门认定为违章建筑，被拆除。 又查明，庭审中，原、被告对双方签订《房屋建筑施工协议书》后，工程的开工时间、该项工程的工程量、原告施工的工程量、原告施工的工程量价款、未完工部分工程量的价款存在争议；对工程未施工完即停止施工的原因，存在争议；对协议外是否有增加的工程量及工程量价款数额存在争议。 一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告向被告主张应付工程款，有责任对其提出的主张所依据的事实、债权的数额所依据的事实提供证据证实。通过原告提交的证据反映的事实来看，原告提交自己记录的未完工部分的“清单”、“工程草图”、“工程量清单”被告均不认可。被告对原告起诉的部分事实不认可、对原告主张的债权数额不予认可。原告提交的证据均不能证实其诉讼主张，应承担举证不能的责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决： 驳回原告王振环的诉讼请求。 案件受理费减半收取1943元（原告已预交），由原告负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：上诉人提供的证据能否证实其主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼主张，负有举证的责任，如举证不能，将承担对其不利的后果。本案中，上诉人主张被上诉人给付工程款，但其提供的证据却不能证明其主张，并且其所承建的房屋属违章建筑已被拆除，本院亦无法查清具体的工程款数额，故上诉人应承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予采纳。 综上所述，上诉人王振环的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4430元，由上诉人王振环负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘宁之 审 判 员 范军鸿 审 判 员 李红敏 二〇二一年三月二十二日 法官助理 林 丽 书 记 员 陈雅茹
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初744号 原告：张百惠，女，1994年10月2日出生，汉族，河北省廊坊市安次区人。 被告：固安县乐选商贸有限公司香河第三分公司。住所地河北省廊坊市香河县淑阳镇新开街凯荟广场B1-01商铺。 法定代表人：宛兴昌，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫金龙，男，1983年3月22日出生，汉族，北京市顺义区人。该公司商场经理。 委托诉讼代理人：甘立权，北京市京师律师事务所律师。 原告张百惠与被告固安县乐选商贸有限公司香河第三分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。本院向原告送达开庭传票，定于2021年3月8日14时开庭审理本案，但原告无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告张百惠撤诉处理。 案件受理费减半收取150元，由原告张百惠负担。 审判员  杨春艳 二〇二一年三月八日 书记员  王玉爽
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执730号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（以下简称“邮储银行密山支行”）,住所地密山市。负责人：孟祥来，行长。委托代理人：林拥军，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行资产保全部工作人员。被执行人：朱忠义，男，1974年9月10日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：马春清，女，1973年4月13日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：闫继成，男，1975年5月15日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：马立新，女，1969年5月26日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：郭文军，男，1970年4月15日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：张彩红，女，1967年5月21日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人邮储银行密山支行与被执行人朱忠义、马春清、闫继成、马立新、郭文军、张彩红借款合同纠纷一案中,要求被执行人朱忠义、马春清、闫继成、马立新、郭文军、张彩红给付欠款73030元，案件受理费2026元，并承担执行费1026元。本案在执行过程中，扣划了被执行人朱忠义5044.08元、马春清26372.44元，双方当事人自行达成长期和解协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执542号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇二一年三月二十六日书记员  范增凯
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执479号 申请执行人：陈富强，男，1975年6月14日出生，汉族，农民。住会宁县。 被执行人：王博，男，1989年9月24日出生，汉族，农民。住会宁县。 申请执行人陈富强与被执行人王博民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初3438号民事判决书已发生法律效力，被执行人王博偿还申请执行人陈富强借款4500元、负担案件受理费50元。申请执行人陈富强于2021年2月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院对被执行人王博的财产进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，本院对被执行人王博所有银行卡予以冻结。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人明确表示认可本院财产查控及处置意见。经双方当事人执行协商，自愿达成执行和解协议：一、被执行人王博给付申请执行人陈富强执行款4500元、案件受理费50元，于2021年8月1日前付清；二、申请执行人陈富强撤销执行申请。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本院认为，申请执行人陈富强主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执404号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李少平 二〇二一年三月二十九日 书记员  王鹏杰
陕西省蓝田县人民法院     民事裁 定书       (2021)陕0122民初7号       原告：牛初选，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。   委托诉讼代理人：牛强，男，汉族，住西安市蓝田县，制造业。   被告：胡万章，男，汉族，住西安市灞桥区，制造业。   原告牛初选诉被告胡万章排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告牛初选因需要补充证据，于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告牛初选自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告牛初选撤诉。   案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告牛初选承担。       审  判  长  邵 哲 强   人 民 陪 审 员  李 安 钊   人 民 陪 审 员  谢 养 正                          二〇二一年三月四日         法官助理  薛      雄   书  记  员  李 晨 星          1
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初369号原告：宋炳东，男，1968年10月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：宋玉玺，北安市兆麟街道法律服务所法律工作者。被告：王乃春，男，1974年8月13日，汉族，工人，住黑龙江省克山县。原告宋炳东与被告王乃春民间借贷纠纷一案,本案于2021年3月16日立案。原告宋炳东于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋炳东撤诉。审判员  张伟二〇二一年三月二十三日书记员  王倩
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1902执1509号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人四川国丰建设集团有限公司。住所地：四川省达县南外镇开发区。 法定代表人：谭清平，该公司董事长。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行四川国丰建设集团有限公司追缴诉讼费一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2333号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费，被执行人未履行。经查询，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2333号民事判决书中涉诉讼费的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆军 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 威
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0104民初2207号原告：安徽元瑞科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道与九龙路交口东湖创新中心项目第13幢602号房，统一社会信用代码91340100MA2NB82228。法定代表人：余桂芳，执行董事兼总经理。被告：合肥凌云建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区缤纷南国蝶舞居7幢701室，统一社会信用代码91340100149180548J。法定代表人：王金兵，经理。原告安徽元瑞科技有限公司与被告合肥凌云建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告安徽元瑞科技有限公司于2021年3月15日向本院申请撤回对被告合肥凌云建设工程有限责任公司的起诉。本院认为：原告安徽元瑞科技有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安徽元瑞科技有限公司撤回对被告合肥凌云建设工程有限责任公司的起诉。案件受理费883元，减半收取计441.5元，由原告安徽元瑞科技有限公司负担。审判员 占 峰二〇二一年三月十五日书记员 时丁玲附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初11301号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀，男，系该公司员工。 被告：黎祖国，男，住湖北省武汉市。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告黎祖国金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月五日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初7240号原告：沈静蓉，女，1943年3月27日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告：张国祥，男，1942年11月20日出生，汉族，住武汉市江汉区，被告：李良英，女，1956年8月29日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：樊福国(李良英之夫)，住武汉市武昌区。原告沈静蓉、张国祥诉被告李良英物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈曲独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈静蓉、张国祥、被告李良英及其委托诉讼代理人樊福国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈静蓉、张国祥向本院提出诉讼请求：1.请求对李良英当面行凶占有的武汉市江汉区民权路8号5门2楼12号房（10多平方米住房）、共用厕所，厨房，李良英予以退还此住房。2.请求法院判决李良英占有沈静蓉、张国祥的房屋21年的占用费共21万元。事实与理由：沈静蓉及其夫张国祥从南京航务工程专科学校四年制毕业后来武汉，均分配到汉口处工作。张国祥后来被湖北省交委调走。沈静蓉为湖北省交通厅航务管理局航道处计划财务副总会计师。二人工作都很忙，很认真、负责。李良英系在父亲病亡后进入了航道船厂工作至退休。华中航运集团有限公司于1999年6月28日发文件至航道处行管处，有《关于收回李良英所住民权路8号5门2楼12号房屋致省航道处的函》二份。沈静蓉、张国祥多次反映李良英行凶抢走单位分给其二人的住房。航道处听到沈静蓉、张国祥反映情况后查找了李良英的文件，其于1992年在武汉市硚口分有住房，面积45.31平方米。后来单位就要沈静蓉、张国祥去法院解决住房问题。经房管部门查询后才知诉争房屋没有办证。沈静蓉、张国祥均身体多病且家庭困难，故诉至法院，请求判如所请。李良英辩称，李良英父亲去世后顶职至父亲单位湖北省航运公司航道船厂工作，当电焊工至退休。涉案房屋是1983年单位分给李良英的，房子的情况是一个单间，面积14.5平方米。厨房、洗手间系公用。后企业改制、单位分家，成立了华中航运集团公司及湖北省航务局航道处两个单位。李良英在航道处工作不变，原有住房也不变。后来进行房改，李良英交钱后签订了购房合同，但因故一直未办证。正因为李良英有这个诉争房屋，故1998年底单位在硚口只分了一个45.31平方米的住房。沈静蓉、张国祥的陈述不是事实,诉讼请求已超过时效,请求赔偿没有依据,请求驳回其诉请。经审理查明，沈静蓉、张国祥系夫妻关系。沈静蓉原系湖北省航务管理局航道处副总会计师，李良英原系湖北省港航管理局航道船厂电焊工，张国祥原系武汉市交通委员会职工。现上述三人均已退休。李良英经其单位分配入住诉争房即武汉市江汉区民权路8号4栋2楼12号。1996年1月17日，武汉华中航运集团股份有限公司向李良英颁发该处房屋的房产证，该证上载明：产权性质为共有，使用面积为14.5平方米，实际交款2505元。1999年6月28日,华中航运集团有限公司发函至湖北省处,该函标题为《关于收回李良英所住民权路8号5门4栋2楼12号房屋致省航道处的函》，内容为，经查贵处对原居住于我司民权路4栋2楼12号宿舍的住户李良英的住房已作调查，根据湖北省交通厅、武汉市交通运输管理局1986年7月17日下发的《关于湖北省航运公司下放交接协议书》第八条的规定，我司对该处住房予以收回，并订于99年7月上旬派人前往办理交接事宜，届时请贵处予以配合。在上述内容下方有“经交委、公司协商同意张国祥同志居住”的字样，并加盖了华中航运集团有限公司行管处公章。2018年9月4日，湖北省工程有限公司出具情况说明一份，证明该公司于1992年分配出售给职工李良英位于硚口区××新村××面积为45.31平方米住房。2019年11月18日，湖北省工程有限公司资产管理部出具情况说明一份，内容为华航集团于1999年6月向我处发函（即关于收回李良英所住民权路8号附5栋2楼12号房屋致航道处的函），我处已于1992年在硚口分配李良英45.31平方住房，同意将民权路原房安排沈静蓉、张国祥夫妇居住。二人曾按法院要求分别去市房管局、区街房管部门查证，李良英未办理过民权路房产证。因沈静蓉、张国祥认为诉争房应当归其二人居住，故诉至法院，提出前述诉讼请求。另查明，诉争房现由李良英实际占有、控制。审理过程中，沈静蓉、张国祥、李良英均称诉争房屋产权人系华中航运集团公司。本院至不动产登记部门调查，上述诉争房在房地部门没有登记。上述事实，有当事人陈述、函件、情况说明、出售公房审批表、文件、证明、房产证、协议书等证据材料均经庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定：“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案沈静蓉、张国祥与李良英双方的争议系华中航运集团有限公司与湖北省工程有限公司在职工分配房屋过程中引起的占房、腾房纠纷，依法不属于人民法院主管工作的范围。沈静蓉、张国祥向本院起诉于法无据,本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，判决如下：驳回原告沈静蓉、张国祥的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 陈 曲二〇二一年三月四日书记员 王蓝晴
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽14刑终38号抗诉机关(原公诉机关)葫芦岛市连山区人民检察院。上诉人(原审被告人)黄沭东，男，汉族，1990年10月18日出生，大学本科，无职业，户籍地及居住地江苏省宿迁市沭阳县。2020年8月28日因本案被刑事拘留,同年9月11日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人韩玲玲，辽宁兴连律师事务所律师。葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控被告人黄沭东犯诈骗罪一案，于2020年12月31日作出(2020)辽1402刑初270号刑事判决。宣判后，被告人黄沭东不服，提出上诉。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检二部诉刑抗[2021]1号刑事抗诉书提出抗诉。本院审理期间，葫芦岛市人民检察院于2021年3月22日以葫检公二撤抗[2021]1号撤回抗诉决定书向本院提出抗回抗诉。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。葫芦岛市人民检察院要求撤回抗诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十五条之规定，裁定如下：准许葫芦岛市人民检察院撤回抗诉。本裁定为终审裁定。审判长 王 亨审判员 刘丹红审判员 宁海涛二〇二一年三月三十一日法官助理姬天琦书记员张鹏本裁定援引相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十五条人民检察院在抗诉期限内要求撤回抗诉的，人民法院应当准许。人民检察院在抗诉期满后要求撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，但是认为原判存在将无罪判为有罪、轻罪重判等情形的，应当不予准许，继续审理。上级人民检察院认为下级人民检察院抗诉不当，向第二审人民法院要求撤回抗诉的，适用前两款规定。
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执696号关于申请执行人田颖与被执行人黑龙江新京伦酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，密山市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月23日作出密劳人仲字（2020）第182号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于黑龙江新京伦酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的内容，田颖向本院申请强制执行，要求黑龙江新京伦酒店管理有限公司给付补偿金7258.5元及延迟履行债务利息。本院依法受理。依法向被执行人黑龙江新京伦酒店管理有限公司送达执行通知书、报告财产令。黑龙江新京伦酒店管理有限公司于2021年3月23日自动给付7258.5元，延迟履行期间债务利息申请人田颖自动放弃。本案现已全部执行完毕。本院认为，被执行人黑龙江新京伦酒店管理有限公司已经履行了义务。申请执行费人民币50元由黑龙江新京伦酒店管理有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：密劳人仲字（2020）第182号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十六日
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0502执152号之一 申请执行人涂礼香，女，1971年10月9日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人梁建南，男，1971年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人涂礼香与被执行人梁建南民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2020年10月14日作出的(2020)闽0502民初3327号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，本院于2021年1月11日向被执行人梁建南发出执行通知书，责令被执行人自觉偿还申请执行人借款人民币13000元，并承担本案受理费人民币62.5元及执行费人民币95元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2021年1月8日、2021年1月9日、2021年1月11日、2021年2月4日、2021年2月22日先后对被执行人梁建南的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人梁建南名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2021年1月12日、2021年1月14日，本院先后依法冻结被执行人梁建南名下部分银行账户及财付通账户,冻结期限均为一年。 2.2021年2月26日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人梁建南名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2021年2月2日本院依法向被执行人梁建南发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人梁建南违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人梁建南司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2021年3月11日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0502民初3327号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林清波 执行员  刘宇航 二〇二一年三月十二日 书记员  曾琸滢 引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3433民初319号 原告：王学申，男，1964年4月19日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：杨启刚，男，1976年6月28日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告王学申与被告杨启刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，本院于2021年3月1日开庭进行了审理，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王学申的撤诉申请自愿且合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告王学申撤诉。 案件受理费5元，由原告王学申负担。 审判员  陈峰 二〇二一年三月三日 书记员  包芸
四川省开江县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1723执保12号 民事审判庭： 关于你庭移送的（2021）川1723执保12号案件，要求冻结被申请人中农诚投大鼎农牧发展有限公司（开户行：招商银行成都分行青羊支行，账号1289××××0301_60000）及其他账户的银行存款，限额在100万以内，经通过网络查控系统查询，现已对该账户在限额100万元以内进行冻结，现依法予以结案。 二〇二一年三月十二日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2935号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人许飞危险驾驶罪一案，申请执行标的为3000.00元，执行费0.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十一日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执807号 赖家芳、北海市创基房地产有限公司： 本院执行的申请执行人赖家芳与被执行人北海市创基房地产有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院已按（2020）桂0502民初4269号民事判决书判决主文第二项发函至北海市不动产登记中心、北海市海城区自然资源局（涉案不动产能否办理不动产权证，应由权属登记机关审查）。经申请执行人确认，本案强制执行事项已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现予结案。 二〇二一年三月二十九日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执882号之八申请执行人东港市菩萨庙镇海珍品养殖场。被执行人：杨振和，男，汉族，1965年10月04日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨振和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨振和在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币1689216.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月三十日书记员  李巍巍