wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初1195号 原告:贵州佳馨物业服务有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道碧阳国际城C区办公区，统一社会信用代码：91520502573329196P。 法定代表人：谌林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏彦耕（特别授权代理），系贵州好时律师事务所律师。 被告:邓雪莲，女，汉族，1972年2月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州佳馨物业服务有限公司与被告邓雪莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告贵州佳馨物业服务有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州佳馨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币31.00元（已减半收取），由原告贵州佳馨物业服务有限公司负担。 审判员  周晶晶 二〇二一年三月十二日 书记员  葛红霞
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1003民初114号原告：张雄，男，汉族，1978年5月1日出生，住湖北省荆州市荆州区。被告：荆州市爱他有机生活健康管理有限公司，住所地：荆州区荆州万达广场B座1单元23层2305号。法定代表人：蔡宏柯。原告张雄与被告荆州市爱他有机生活健康管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雄到庭参加诉讼，被告荆州市爱他有机生活健康管理有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付挖机费20180元。2、请求判令被告以20180.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，自2018年6月1日起至实际支付之日止，暂计算至2020年9月10日为人民币6000元。3、请求判令被告向原告支付两年时间内讨帐的通讯、误工费2000元。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月19日，原告经介绍人钟士平（电话:137××××4325）把150型、75型两台挖机口头约定进场荆州市爱他有机生活健康管理有限公司开发的荆州区马山镇联山村唯楚有道（原稻草人迷官）项目返土挖鱼塘，从2018年5月19日至2018年5月28日共计：150型挖机施工55小时，按每小时220元（不开票）价格计算12100元；75型挖机施工50小时50分，按每小时160元（不开票）价格计算8080元。合计20180元。施工完后原告按约找现场负责人通知付款，但被告找各种理由敷衍推脱拖欠至今未付任何费用，给原告造成了巨大的损失。综上所述，为维护原告合法权益不受损害，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律、法规的规定，向贵院提起诉讼，望贵院在查明案件事实的基础之上，正确适用相关法律，判如所请。被告荆州市爱他有机生活健康管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月原告张雄经人介绍到被告荆州市爱他有机生活健康管理有限公司开发的工地施工。2020年1月19日，被告荆州市爱他有机生活健康管理有限公司出具的《建筑工程预（决）算表》载明：前期挖机工程计算表，分项工程名称分别为150型挖机、55小时、单价为220元/小时；75型挖机、50.5小时、160元/小时；合计为20180元(现场记录附后)。本院认为，被告荆州市爱他有机生活健康管理有限公司欠原告张雄挖机费20180元未支付的事实清楚，对原告提出要求被告支付挖机费用的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张利息的诉讼请求，因原、被告双方决算日期为2020年1月19日，对于原告主张的利息本院酌定为应自2020年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；对于原告主张通讯、误工费2000元的诉讼请求，原告并未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告荆州市爱他有机生活健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张雄支付挖机费用20180元及利息（以20180元为基数自2020年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告张雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取252元（原告已缴纳），由原告张雄负担25元，由被告荆州市爱他有机生活健康管理有限公司负227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  杜振虎二〇二一年三月三日法官助理李晓书记员田彩春
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1819号原告：武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司，住所地武汉市青山区武钢北湖农场内。法定代表人：杨树华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何志平（特别授权），湖北首义律师事务所律师。被告：武汉钢铁有限公司，住所地武汉市青山区股份公司机关。法定代表人：吴小弟。被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。法定代表人：黄坤平。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司与被告武汉钢铁有限公司、武钢集团国际经济贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二一年三月九日法官助理王笛书记员曾雯婷
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初318号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：许海军，男，1983年12月15日出生，汉族，住天津市武清区××镇××街村××排××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告许海军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告许海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令许海军给付捷信公司剩余贷款本金5,516.91元及自2019年5月22日起至2019年8月22日止按照2%利率计算的未付期内利息1,041.45元；2．判令许海军向捷信公司支付自2019年8月23日起至实际给付之日止的逾期利息（以5,516.91元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由许海军承担。许海军未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号39039604030033、贷款时间：2018年9月22日4、贷款本金：15,000元5、分期期数：39期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：657.66元13、首次还款日：2018年10月22日14、约定送达地址：天津市武清区××镇××街村××排××号二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年9月22日2．已偿还期数：7期3．逾期之日：2019年5月22日4．主张提前到期日：2019年8月22日5．逾期时未偿还本金：5,516.91元6．到期日前欠付利息：1,041.45元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、许海军应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金5,516.91元及自2019年5月22日至2019年8月22日止未付期内利息1,041.45元；二、许海军应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以5,516.91元作为基数，自2019年8月23日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由许海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二一年三月十一日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初896号原告：甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司商砼分公司，住所甘肃省定西市安定区凤翔镇柏林村大碱沟。负责人：剡福，该公司经理。委托诉讼代理人：樵鹏伟，该公司员工。被告：牟刚，男，汉族，1973年12月31日生，农民，住甘肃省定西市安定区。原告甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司商砼分公司与被告牟刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，原告甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司商砼分公司于2021年3月26日向本院申请撤回对被告牟刚的起诉。本院认为，甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司商砼分公司的撤诉申请确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司商砼分公司撤回对牟刚的起诉。案件受理费2102元，因撤诉减半收取1051元，由甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司商砼分公司负担。审判员 刘 鹏二〇二一年三月二十六日书记员 张晓翠
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执398号 申请执行人徐小红 被执行人程献荣、方小玲 本院在执行申请执行人徐小红与被执行人程献荣等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
山西省代县人民法院民事裁定书（2021）晋0923民初105号原告：王某，男，汉族，1994年2月8日出生，代县雁门关乡小沟村006号。被告：马某，女，汉族，1995年1月2日出生，住代县。原告王某诉被告马某借款合同纠纷一案，本院于二O二一年一月十九日立案。原告王某于二0二一年三月一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，属自主处分民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费612.5元，由原告王某负担。审判员 罗文朝 二〇二一年三月一日书记员 王菲菲
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2372号申请执行人李明，男，1986年06月15日出生，住湖北省武汉市洪山区。被执行人姜雨星，女，1989年01月06日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州。申请执行人李明与被执行人姜雨星借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21319号民事判决书已发生法律效力。因姜雨星未在规定时间内履行义务，李明向我院申请强制执行，要求被执行人姜雨星给付李明借款1447元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月26日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月26日向被执行人姜雨星邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人姜雨星名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人姜雨星采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21319号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执15号 申请执行人：何桂珍，女，1984年11月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人:南宁市原木电子制品厂，住所地南宁市良庆区建业路******西面。 法定代表人:蒋玉林。 申请执行人何桂珍与被执行人南宁市原木电子制品厂工资劳动争议一案，南宁市良庆区人民法院作出的南劳人仲字（2020）第5025号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为9868元，本院于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令。经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为9868元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二一年三月八日 书记员  谢周全
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初1654号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。 法定代表人：何忠强，董事长。 被告：崔程豪，男，1981年8月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南充市环宇物业管理有限公司与被告崔程豪物业服务合同纠纷一案，原告南充市环宇物业管理有限公司于2021年3月16日以被告已交清物业费为由提出了撤诉申请。 本院认为，原告南充市环宇物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告南充市环宇物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南充市环宇物业管理有限公司承担。 审判员 赵 霁 二〇二一年三月十六日 书记员 王仕豪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更214号 罪犯宋友利，男，1979年3月12日生，仡佬族，初中文化，贵州省道真县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2018年12月13日，贵州省正安县人民法院作出（2018）黔0324刑初207号刑事判决，认定宋友利犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元，责令共同退赔38193元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年7月13日起至2022年7月12日止）。 2021年3月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯宋友利在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年3月21日至2019年9月30日获1个表扬；2019年10月至2020年3月获1个表扬；2020年4月至2020年9月获1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯宋友利在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯宋友利减去有期徒刑七个月（刑期至2021年12月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年三月二十三日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1159号罪犯杨涛，男，1987年8月7日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2013年5月31日作出（2013）青刑初字第118号刑事判决，认定被告人杨涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年9月30日以(2017)赣01刑更8146号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2020年11月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨涛减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2012年11月13日起至2021年6月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊义元审判员  李水金审判员  简布礼二〇二一年三月三十日书记员  李淑芳
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2923民初559号   原告：库车宏峰商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库车市幸福东路弘光国际汽车城**展厅。   法定代表人：肖峰，该公司董事长。   被告：任银明，男，1964年12月11日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   原告库车宏峰商贸有限公司与被告任银明修理合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告库车宏峰商贸有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   罗 玉   二 〇 二 一 年 三 月 九 日   法 官 助 理   梁理萍   书  记  员   杨 洋
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执恢71号之四 申请执行人：深圳XX银行股份有限公司广西临桂支行，住所地广西桂林市临桂区。 负责人：武XX，该支行行长。 被执行人：李XX，男，1970年9月19日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：陆XX，女，1971年10月27日生，汉族，住址同上。 被执行人：桂林XX置地发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区。 法定代表人：蒋XX，该公司经理。 被执行人：桂林XX工贸实业有限公司，住所地广西桂林市临桂区。 法定代表人：蒋XX，该公司经理。 申请执行人深圳XX银行股份有限公司广西临桂支行依据本院（2016）桂0312民初796号民事调解书申请执行被执行人李XX、陆XX、桂林XX置地发展有限公司、桂林XX工贸实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人深圳XX银行股份有限公司广西临桂支行向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）桂0312民初796号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  蒙威全 审判员  褚钟光 二〇二一年三月三十一日 书记员  李林翰
山东省临朐县人民法院    山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724民初1762号 原告：山东新洁物业管理有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北海路**艾维拉酒店****。 法定代表人：孙志娟，总经理。 被告：颜领，男，1974年1月11日生，住山东省潍坊市临朐县。 原告山东新洁物业管理有限公司与被告颜领物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告山东新洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东新洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东新洁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东新洁物业管理有限公司负担。 审判员  孙洪魁 二〇二一年三月三十一日 书记员  马莹莹
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽05民终1537号 上诉人（原审被告）：吴银珍，女，1979年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人（原审被告）：陈彧锋，男，1987年6月19日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 被上诉人（原审原告）：泉州福隆置业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街廷玉路1号。 法定代表人：杨荣春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱力宁，福建远大联盟律师事务所律师。 上诉人吴银珍、陈彧锋因与被上诉人泉州福隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院(2020）闽0502民初4733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴银珍、陈彧锋经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴银珍、陈彧锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取计50元，由上诉吴银珍、陈彧锋负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈亚生 审 判 员 陈美雅 审 判 员 洪颍雅 二〇二一年三月十九日 法官助理 罗晓燕 书 记 员 梁锡鸿 引用法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 1.第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 2.第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 3.第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
甘肃省临夏市人民法院刑事判决书（2021）甘2901刑初14号公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。被告人马某1。无前科。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年10月24日被临夏市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。辩护人牟某某，临夏某某律师事务所律师。被告人马某2。无前科。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年10月23日被临夏市公安局取保候审。辩护人毛某某，甘肃某某律师事务所律师。  甘肃省临夏市人民检察院以临市检刑检刑诉〔2021〕5号起诉指控被告人指控被告人马某1、马某2犯敲诈勒索罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员苏丽君出庭支持公诉，被告人马某1、马某2及辩护人牟某某、毛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年8月，被告人马某1得知被害人格某某某与自己前妻张某某有不正当男女关系，在得到了两人的不雅视频和照片后与被告人马某2（其父亲）将不雅视频和照片用彩信的方式发送给被害人格某某某。后被告人马某1将格某某某与张某某的不雅照片打印出来，伙同被告人马某2到某某州某某县某某局以格某某某破坏其家庭为由讨要说法，扬言如果不处理好此事，就要把照片贴到格某某某的学校、发给格某某某的妻子，并要反映至纪委。被害人格某某某因怕身败名裂、家庭受到伤害，在被告人马某1、马某2向格某某某不断施压下，于2020年9月5日在临夏市南滨河路体育场停车场内，格某某某在被告人马某1不在场的情况下，向被告人马某2支付2万元钱款。案发后，二被告人向格某某某退还了赃款，并取得了被害人的谅解。  上述事实有保证协议书、民事调解书、收条、谅解书、抓获经过、现场辨认笔录、混合辨认笔录、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、情况说明、认罪认罚具结书、户籍证明等证据在案佐证，经庭审举证、质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人马某1、马某2以非法占有为目的，以要挟方法,敲诈勒索他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人马某1在十个月以上一年六个月以下有期徒刑幅度内判处刑罚，对被告人马某2在六个月以上十个月以下有期徒刑幅度内判处刑罚，并可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马洒力的辩护人提出的被告人主观上并无非法占有的目的，也没有敲诈勒索的故意的辩护意见不成立，本院不予支持。被告人马某2的辩护人提出的被告人系从犯，依法应从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。二辩护人均提出的二被告人系初犯、偶犯，且有自首情节，依法应从轻处罚的辩护意见成立，本院亦予以支持，但免于刑事处罚的辩护意见与被告人实施的行为罪责不相适应，本院不予采纳。鉴于二被告人认罪悔罪，退赔了被害人的损失，且自愿签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处理。故根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人马某2犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。  （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审判长 祁忠孝审判员 杨永平人民陪审员 王燕燕二〇二一年三月十六日书记员 卜俊霞
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执36号之三 申请执行人：丹东仁升贸易有限公司，住所地丹东市月亮大街4号楼1层。 法定代表人：关升，该公司经理。 委托诉讼代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜琰，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 被执行人：丹东千里马农畜产品有限公司，住所地丹东市振兴区七经街22号。 法定代表人：兰海，该公司经理。 被执行人：许桂香，女，1953年9月28日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被执行人：王国玉，男，1948年1月13日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被执行人：王琨，男，1975年12月22日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被执行人：兰蓉，女，1974年6月28日出生，汉族，住丹东市振兴区。 原申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人丹东千里马农畜产品有限公司、许桂香、王国玉、王琨、兰蓉借款合同纠纷一案，丹东仲裁委员会于2019年9月20日作出丹仲裁字（2018）第79号裁决，被执行人丹东千里马农畜产品有限公司偿还丹东银行股份有限公司借款本金460万元及利息、复息、费用。丹东银行股份有限公司有权从被执行许桂香、王国玉所有的坐落于丹东市振兴区月亮岛大街30号103室和105室两处房屋优先受偿，被执行人王琨、兰蓉承担连带给付责任。原申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，因被执行人丹东千里马农畜产品有限公司王琨、兰蓉未报告财产亦未主动履行义务，本院依法限制其消费。 在执行过程中，本院于2020年5月6日查封本案抵押财产，即被执行人王国玉、许桂香所有的坐落于丹东市振兴区月亮岛大街30号103室房屋（房权证号为丹东市房权证振兴区字第××号）、丹东市振兴区月亮岛大街30号105室房屋（房权证号为丹东市房权证振兴区字第××号）。2020年10月9日，本院作出（2020）辽06执36号之一执行裁定，拍卖前述涉案财产。 经申请人丹东仁升贸易有限公司申请，本院经审查，于2020年12月16日作出（2020）辽06执异228号执行裁定：变更丹东仁升贸易有限公司为（2020）辽06执36号案件的申请执行人。 涉案财产经两次网络司法拍卖及变卖，均未成交。其后，申请执行人向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序，待其进一步研究后再接收涉案财产以物抵债。 另查，被执行人王琨、兰蓉名下有银行存款41206.45元，本院已裁定划拨，扣除执行费518.1元已交付申请执行人。本院裁定查封登记在被执行人王琨名下车辆号牌号码为辽Ｆ×××××号的丰田牌汽车，但该车辆目前下落不明，未实际扣押，暂不具备执行条件。被执行人兰蓉所有的坐落于丹东市××区××号××室房屋已设定抵押，且由另案查封，亦不具备执行条件。此外，被执行人丹东千里马农畜产品有限公司王琨、兰蓉暂无财产可供执行。被执行人许桂香、王国玉以前述抵押财产承担责任，执行依据未载明该二人承担其他责任。 综上，被执行人财产暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  林中华 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 晶
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初297号 原告：王海龙，男，1976年6月9日出生，现住内蒙古自治区包头市。 被告：包头市恒荣房地产开发有限责任公司。 法定代表人：潘明法。 原告王海龙与被告包头市恒荣房地产开发有限责任公司劳动争议一案，原告王海龙于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王海龙自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王海龙撤诉。 案件受理费409元（原告已预交），由原告王海龙负担。 审判员 杨 惠 二〇二一年三月十六日 书记员 张真彦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初266号原告：许素云，女，1954年2月2日出生，汉族，现住辽宁省辽中区。委托诉讼代理人：韩维喜，辽宁博雅律师事务所律师。被告：王宏量，男，1985年11月10日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告许素云与被告王宏量、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许素云委托诉讼代理人韩维喜、被告人民保险公司委托诉讼代理人刘禹到庭参加诉讼。被告王宏量经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许素云向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费129,456.35元、医疗器械费2600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月18日18时20分，王宏量驾驶辽Ａ×××××号车行驶至辽中区米处时，与行人许素云发生碰撞，致许素云受伤的后果。原告受伤后在辽中区人民医院门诊治疗，当日到中国人民解放军北部战区总医院门诊治疗，当时由于没有床位在门诊治疗6天，11月24日入北部战区总医院住院治疗17天，诊断蛛网膜下腔出血、肱骨头骨折、腓骨远端骨折等，2020年12月11日出院转入辽中区新华医院住院治疗，现原告仍在住院治疗。此事故经辽中交警大队认定王宏量负此事故全部责任，原告无责任。另查辽Ａ×××××号车在被告保险公司投保强制险和商业第三者责任险50万元，含不计免赔特约险，故诉至贵院，请依法判决。被告王宏量未作答辩。被告人民保险公司辩称，事故车辆辽Ａ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。肇事车辆及司机应当证件齐全，否则保险公司不应承担责任。原告所花费的医疗费应当是交通事故直接导致伤情的合理必要费用，按医保标准理赔，其中用血互助金900元我方认为应包含在住院费发票的血费中。辅助器具应有正规发票及相关医嘱。转运费并非正规120车辆，数额过高，不同意给付。诉讼费不属于保险公司理赔范围。本院经审理认定事实如下：2020年11月18日18时20分许，被告王宏量驾驶辽Ａ×××××号车行驶至辽中区米处时，与行人原告许素云发生碰撞，致许素云受伤的交通事故。原告受伤后在辽中区人民医院门诊治疗，当日到中国人民解放军北部战区总医院门诊治疗6天，2020年11月24日入北部战区总医院住院治疗17天，共花医疗费129,456.35元。2020年12月11日出院转入辽中区新华医院继续住院治疗。此事故经辽中交警大队认定王宏量负此事故全部责任，原告无责任。事故车辆辽Ａ×××××号车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，王宏量负全部责任，原告无责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费129,456.35元、辅助器具费2600元，原告上述损失共计132,056.35元。因事故车辆辽Ａ×××××号车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险，故被告人民保险公司在保险限额内赔偿原告上述损失。因原告损失没有超出保险限额，故被告王宏量不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告许素云医疗费1.8万元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告许素云辅助器具费2600元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告许素云医疗费111,456.35元；四、驳回原告许素云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取计580元，由被告王宏量负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  罗红云二〇二一年三月二十二日书记员  杨倩雯本判决所依据的法律《中华人民共和国侵权责任法》第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第15条：承担侵权责任的方式有：（六）赔偿损失；第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执473号 李江、王福有、王宝： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初1954号民事判决书，申请执行人李江申请执行被执行人王福有、王宝申请诉讼费纠纷一案，本院已于2021年3月3日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年三月二十二日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1279号罪犯李秋梅，女，1988年10月8日出生，汉族，河南省新蔡县人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省长丰县人民法院于2019年5月7日作出（2019）皖0121刑初168号刑事判决，以被告人李秋梅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李秋梅在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李秋梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李秋梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李秋梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李秋梅减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2019年2月12日起至2021年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0525民初239号 原告：曹俊红，男，1944年3月4日生，汉族,农民，初中文化，住隆尧县。 被告：祁黑球，男，1952年9月20生，汉族，农民，住址同上。 委托诉讼代理人：祁胜雷，系被告祁黑球之子。 委托诉讼代理人：杜庆锋，系被告祁黑球女婿。 原告曹俊红与被告祁黑球民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹俊红向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金5000元及利息（利息自2002年10月21日起至偿还清全部本金止）。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2002年10月21日被告以急需资金为由，从原告处借款5000元现金，并为原告出具了借条，借条约定月利息为1.5分。后原告多次找被告催要，但被告一直以种种理由拒绝偿还，截止目前为止，被告分文未偿还本金和利息，无奈特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告祁黑球答辩称，原告起诉中与事实不符，答辩人于2004年11月左右已经归还曹俊红本金5000元整，且当时原告在借条背面已注明本金已结清，按利息1.5分计算，借款时间二年，利息为1800元左右，按当时习俗光归还本金，利息等有钱时再还。随后答辩人曾两次主动归还利息，原告以种种理由拒收，后经山口法庭诉前调解，在尹村法庭调解时见过借款证明，原告在借款证明上面把本金已还私自划掉，私自涂改证明，歪曲事实，再次要求答辩人归还5000元本金，因此不同意，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村。2002年10月21日，被告祁黑球从原告曹俊红处借款本金5000元，当时写下借条一张，由祁黑球按有指印，并注明月息1.5分。2004年10月17日，被告向原告偿还了借款本金5000元，未还利息，由原告在原5000元借条背面的左上方写明“2004.10.17当本金5000元，没当利息”的字样。另原告称被告还借过原告一笔4000元的借款，因原告对本村村民陈德路负有债务，所以原告将该4000元的借条就转给了陈德路，让被告向陈德路偿还，但是被告偿还的5000元的本金，不是2002年10月21日借条的款，而是被告偿还的另4000元借款本息5600元的，少要了600元，所以原告就把借条上“2004.10.17当本金5000元”的字迹划去了。被告承认曾借过原告的4000元，称因为原告将该笔借款连同借条转给了陈德路，所以后来被告已向陈德路偿还清了4000元借款本息，并收回了借条。 上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录等证据佐证。 本院认为，2002年10月21日，被告祁黑球从原告曹俊红处借款本金5000元，当时写下借条一张，由祁黑球按有指印，并注明月息1.5分。2004年10月17日，被告向原告偿还了借款本金5000元，未还利息，由原告在原5000元的借条背面的左上方写明“2004.10.17当本金5000元，没当利息”的字样。对上述事实原、被告双方没有争议。双方的争议为原告偿还的5000元本金是本案诉争的借款的本金，还是偿还的被告另一笔已转让给陈得德路的4000元借款的本息。对此，原告称已将该4000元借款转让给他人。但是，在被告偿还其5000元时，原告自己已经在该5000元借条背面注明，按常理推定该5000元只能是偿还本借条上的5000元。后原告自行将该字迹划去，称是偿还的已转让给他人的借款，前后自相矛盾，且不符合常理，故对原告的该陈述意见，本院不予采信。原告请求偿还5000元借款本息，被告已于2004年10月17日还清了本金5000元，故原告请求本金5000元本院不予支持，对该请求的利息部分予以支持。5000元借款自2002年10月21日起至2004年10月17日，计息期间共23个月零26天，按月利率1.5%利息共1790元，被告应当偿还。 综上，原告曹俊红请求被告给付5000元借款的利息部分，本院予以支持，其他请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第五百四十五条的规定，判决如下： 一、被告祁黑球自本判决生效后十日内向原告曹俊红偿还所欠借款利息1790元。 二、驳回原告曹俊红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元由被告祁黑球负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李新芳 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 哲
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183财保17号申请人：宋显贵，男，1950年11月13日出生，汉族，住吉林省德惠市。被申请人：郎金辉，男，1962年11月9日出生，汉族，住吉林省德惠市。申请人宋显贵与被申请人郎金辉民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郎金辉在金融机构的存款62,177.50元或查封、扣押其他等值财产。吉林省一法诉讼保全担保有限公司为申请人向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郎金辉在金融机构的存款62,177.50元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张艺馨二〇二一年三月十一日书记员 范晓莹
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执2488号 申请执行人：颜士看，男，1983年10月18日出生，汉族。 被执行人：李健，男，1974年5月22日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：程东亚，男，1968年1月23日出生，汉族，住亳州市谯城区。 关于申请执行人颜士看与被执行人李健、程东亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月17日冻结了被执行人程东亚在6229538108303822036账户内余额人民币4987.25元。现因被执行人对涉案债务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人程东亚在安徽省农村信用社联合社6229538108303822036账户内存款人民币30350.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年三月三十一日 书记员  苏勇军
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终1314号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司商丘分公司。住所地：河南省商丘市中州路与文化路交叉口苏州河畔花园小区第******。代表人：吴立臣，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王宏梅，女，1989年11月25日出生，汉族，住河南省宁陵县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：崔文建，男，1969年2月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：周慧峰，河南浩君律师事务所律师。原审被告：魏玲，女，1977年7月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人太平财产保险有限公司商丘分公司因与被上诉人崔文建以及原审被告魏玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2021）豫1402民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人太平财产保险有限公司商丘分公司之委托诉讼代理人王宏梅与被上诉人崔文建之委托诉讼代理人周慧峰以及原审被告魏玲到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司商丘分公司于2021年3月18日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人太平财产保险有限公司商丘分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人太平财产保险有限公司商丘分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人太平财产保险有限公司商丘分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二一年三月十九日法官助理王颖书记员韩慧芳
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执1377号周文寿:本院于2021年1月14日立案执行你处置随案移送的赃款赃物一案，执行过程中本院已将涉案海砂拍卖所得款人民币812520.84元依法没收、上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年三月十二日
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初374号原告：张卓，男，汉族，1997年12月2日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。诉讼代理人：邱世明，梁平区屏锦法律服务所法律服务工作者。被告：李涛，男，汉族，1994年8月29日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。诉讼代理人：杨庆，梁平区梁山法律服务所法律服务工作者。原告张卓与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月14日立案。原告张卓于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告张卓撤回起诉。案件受理费425.00元，减半收取计212.50元，由原告张卓负担。审判员 刘 骅二〇二一年三月二十六日书记员 李家宝
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初1838号原告：维达纸业（中国）有限公司。住所地：广东省江门市新会区××××××寺北洋沙，统一社会信用代码：914×××××××××××047Q。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：林劭，北京罗杰（广州）律师事务所律师。被告：江门市新会区会城友君商行。住所地：广东省江门市新会区××××××××××，注册号：440××××××××9217。经营者：卓海臣。原告维达纸业（中国）有限公司诉被告江门市新会区会城友君商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年3月24日向本院申请撤回对被告江门市新会区会城友君商行的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告维达纸业（中国）有限公司撤回对被告江门市新会区会城友君商行的起诉。案件受理费减半收取计275元，由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审 判 员 林峻永二〇二一年三月二十四日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
海拉尔铁路运输法院民事判决书（2021）内7103民初16号原告：刘雪峰，男，1980年1月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：雪梅，内蒙古坤雅律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市玉泉支公司。负责人：崔永福，经理。委托诉讼代理人：刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。原告刘雪峰与被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市玉泉支公司（以下简称人保财险玉泉支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法由审判员陈春香适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭审理了本案，原告刘雪峰的委托诉讼代理人雪梅，被告人保财险玉泉支公司的委托诉讼代理人刘新富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪峰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告车辆维修费16,800.00元及配件费69,547.00元，两项合计86,347.00元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月27日20时30分，原告好友张越驾驶原告所有的×××号牌小型客车在内蒙古自治区呼伦贝尔市××旗上行驶过程中发生交通事故，造成车辆损坏。该事故经呼伦贝尔市新巴尔虎右旗交警大队作出道路交通事故书认定张越负事故的全部责任。原告于2020年3月22日在被告处投保机动车商业保险，涉案交通事故发生在保险期内，保险人已出险。后被告向原告发出保险拒赔通知书，称原告×××号牌车辆投保及行驶证登记使用性质为家庭自用汽车，并以事故发生时车辆在租赁期间为由拒绝赔偿。涉案车辆确为原告家庭自用汽车，事故发生时由张越借用，并非租赁，原告未改变车辆使用性质。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告人保财险玉泉支公司辩称，对于交通事故发生的事实及责任认定、投保事实没有异议。经保险公司现场勘查，事故车辆投保及行驶证记载均为家庭自用车，但事故发生时系原告将车辆进行租赁并在租赁期间。依据保险条款及《中华人民共和国保险法》第五十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第四条，家庭自用车改变为出租用车属于改变车辆使用性质，因改变车辆使用性质发生的交通事故，保险公司不予赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。有原告提交的证据机动车商业保险单、机动车商业保险条款、保险拒赔或注销通知书、机动车登记证、机动车行驶证，经本院认证，被告对上述证据的真实性及证明目的均无异议，本院予以确认并在卷佐证。有原告提交的证据微信聊天记录二份，一份是原告与其弟弟的聊天记录，一份是原告弟弟与人保财险玉泉支公司工作人员白宽的聊天记录，证明被告实际交付保险条款的时间是2020年11月25日，且是原告方通过联系售卖保险的业务员白宽以微信文件形式发送过来的，并非在签订保单时交付。该证据证明被告并未向原告交付保险条款特别附页，也未尽到充分的说明义务。经被告质证，对该证据的真实性和证明目的均不认可。通过该证据微信昵称无法证明与本案有关联性。本院经审查认为，该证据所涉及人员名称无法确认其身份，且该证据内容以语音为主，未显示具体聊天内容，无法证明原告的证明目的，对该证据本院不予采信。有原告提交的内蒙古通用定额发票、维修明细及配件单，证明原告维修车辆产生的维修费及配件费。经被告质证，对该组证据的真实性及证明目的均不认可。维修明细和配件单中均未注明原告姓名以及修理和购买配件的时间，与本案缺少关联性。对发票的真实性无异议，但是对关联性有异议。该证据不能证明是因本案交通事故维修车辆产生的费用。且按照税制改革的要求，机动车维修应当出具机打发票，而不应是定额发票。本院经审查认为，定额发票是合法的税收票证，原告提供该证据合法，且原告提供的维修明细表与配件单金额与发票相符，维修明细表与发票出具单位一致。因此，对该组证据，本院予以采信。被告未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月22日，原告为其所有的×××号牌小型客车在被告处投保机动车损失保险（保险金额157,500.00元）、不计免赔险等险种。保险期间自2020年4月8日0:00时起至2021年4月7日24:00时止。2020年7月27日20时30分，张越驾驶车牌号为×××，在内蒙古自治区呼伦贝尔市××旗上因操作不当，致使车辆滚翻发生交通事故，造成车辆损坏。该事故经呼伦贝尔市新巴尔虎右旗交警大队作出道路交通事故书认定张越负事故的全部责任。事故发生后，被告向原告发出保险拒赔通知书，拒赔理由：经查勘调查，车辆×××投保及行驶证登记的使用性质为家庭自用汽车，事故发生时×××车辆在租赁期间进行租赁。根据中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》第一章机动车损失保险第九条（五）项及保险法第五十二条第二款的规定，事故发生时车辆使用性质由家庭自用汽车改变为租赁，本次事故车辆的损失保险人不承担赔偿责任。本院认为，原告在被告处投保机动车损失保险，被告承保，保险合同成立、有效。被告辩称事故发生时×××车辆使用性质由家庭自用汽车改变为租赁，保险人不承担赔偿责任，但被告未提供任何证据证明自己的主张，因此，对被告该抗辩主张，本院不予支持。原告向本院提交维修明细、配件单及发票，证明因本次事故造成车辆维修费用16,800.00元及配件费69,547.00元，合计为86,347.00元。被告不认可原告车辆损失金额，主张按照现场查勘定损金额应为35,000.00元，但被告未能提供证据证明其主张定损金额的依据及合理性，亦未提供证据证明原告维修及配件费用不合理。因此，被告应按合同约定赔付原告车辆损失保险金86,347.00元。综上所述，对原告请求被告赔付车辆损失保险金86,347.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市玉泉支公司于本判决生效后十日内给付原告刘雪峰车辆损失保险金86,347.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979.00元（原告已预交），由被告负担，同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 陈春香二〇二一年三月十日法官助理 小 荣书记员 曹 娜附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1251号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告潘庆龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4628号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告潘庆龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计人民币84,048.61元；二、被告潘庆龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费1,901.22元，减半收取计950.61元，由被告潘庆龙负担。届期，潘庆龙未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月2日向被执行人潘庆龙发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2021年2月18日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二一年三月十五日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0723刑初34号公诉机关华坪县人民检察院。被告人谭朝有，女，汉族，现年62岁，1958年6月13日出生，小学文化，云南省丽江市华坪县人，务农，住华坪县。无前科。2021年2月24日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，被华坪县公安局取保候审。华坪县人民检察院以华检一部刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人谭朝有犯非法种植毒品原植物罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员黄荣菊出庭支持公诉，被告人谭朝有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控，2020年2月9日，华坪县公安局禁毒大队在开展毒品原植物踏查工作中，在华坪县谭朝有家地内发现种植有疑似毒品原植物罂粟苗，经民警现场铲除并进行清点，共计954株。被告人谭朝有对种植罂粟苗的犯罪事实供认不讳。民警依法随机抽取10株疑似罂粟苗委托云南丽江丽林司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，检材样品均为罂粟科罂粟属植物罂粟。公诉机关认为，被告人谭朝有非法种植罂粟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人谭朝有具有坦白情节，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定从轻处罚。被告人谭朝有认罪认罚，同意适用认罪认罚制度，自愿签署认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。上述公诉机关指控的事实，被告人谭朝有在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、前科证明、抓获经过、被告人谭朝有的供述与辩解、现场勘验笔录及提取痕迹、物证登记表、现场勘查照片、现场辨认笔录及照片、物品清单、提取检材笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、销毁清单及照片、司法鉴定检验意见书、鉴定意见通知书、证人冯某、吴某证言等证据相互印证，足以认定犯罪事实，并有律师在场见证被告人谭朝有签署的《认罪认罚具结书》在卷。本院认为，被告人谭朝有非法种植罂粟，其行为已触犯了刑律，构成非法种植毒品原植物罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谭朝有犯非法种植毒品原植物罪成立，罪名正确，量刑建议适当，公诉意见及量刑建议予以采纳。被告人谭朝有具有坦白情节，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。根据其犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人谭朝有犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月，并处罚金人民币1000.00元（已缴纳）。［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘红梅二〇二一年三月十日书记员  肖宗琪
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初8296号申请人：胥文慧，女，1981年9月21日生，汉族，住江苏省滨海县。被保全人：吉爱国，男，1980年7月7日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省滨海县界牌镇大于村庄二组58号。申请人胥文慧与被保全人吉爱国民间借贷纠纷一案，申请人胥文慧于2021年3月12日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人吉爱国名下的银行存款人民币1359800.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人吉爱国名下的银行存款人民币1359800.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年三月十二日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏09民终686号上诉人（原审被告）：陈红元，男，1971年9月17日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：陈礼堂（陈红元父亲），1951年10月18日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）：卞玉荣，男，1975年9月14日出生，汉族，住盐城市亭湖区。原审被告：陈宝松，男，1963年3月1日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：卞长华，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。上诉人陈红元与被上诉人卞玉荣、原审被告陈宝松民间借贷纠纷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初4470号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月25日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。陈红元的上诉请求：1、请求撤销一审判决第一项，并依法改判；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.卞玉荣为职业放贷人。2.卞玉荣等人多次向上诉人放贷，最初月息8分，并由于我多次向卞玉荣借贷，是老客户，才同意将利息将为6分。3.本案采用的是格式借条，借期为一个月，并且内扣利息，符合套路贷的相关特征。4.本案借款期限仅为一个月，而卞玉荣催要借款的时间为2019年4月份，说明在2018年10月至2019年4月期间上诉人已经按期给付过利息。卞玉荣辩称：90000元借款都是通过银行转账给上诉人，都有转账凭证。陈宝松未作陈述。卞玉荣向一审起诉请求：1.判令陈红元偿还卞玉荣借款本金人民币90000元，并承担自2018年9月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（扣减陈红元已支付的利息7100元）；陈宝松对上述债务本息承担连带清偿责任；2.诉讼费、保全费由陈红元、陈宝松承担。一审法院认定事实：2018年9月20日，陈红元向卞玉荣出具借条一份，载明：因家庭开支及生产经营需资金周转，今借到卞玉荣人民币玖万元90000元，利息按月息百分之二计算至归还之日止，保证在2018年10月20日归还，如到期不还自愿支付律师代理费10000元，诉讼管辖权归盐都区人民法院。陈宝松在借条下方保证合同落款保证人处签字，自愿以家庭全部财产和创办的经济实体为以上借款提供连带偿还责任保证，担保期限为借款到期后两年内有效。当日，卞玉荣以名下尾号为9838的邮储银行卡分两次向陈红元名下尾号为9517的农行卡转账48000元和42000元，合计90000元。陈红元分别于2019年1月29日、2019年2月20日、2019年2月28日、2019年3月28日分别向卞玉荣微信支付1700元、1000元、1700元、2700元，合计7100元。后卞玉荣向陈红元、陈宝松催款未果，遂诉至法院。一审法院另查明，2019年8月，卞玉荣曾就案涉债务向一审法院起诉。在审理过程中，因陈红元辩称卞玉荣系职业放贷人，存在收取砍头息、高利贷等“套路贷”的情形，一审法院以涉嫌“套路贷”为由驳回卞玉荣的起诉，并依法移送至盐城市盐都区公安局，后盐城市盐都区公安局要求一审法院收集初步涉罪证据再行移送，作退卷处理。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。卞玉荣与陈红元之间的借贷关系及与陈宝松之间的保证合同关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。借款到期后，陈红元未能还款，已构成违约，理应向卞玉荣归还借款本金及约定的利息。陈红元辩称其已归还利息33300元，要求抵冲本金，卞玉荣不予认可，现陈红元仅提供了7100元的还款记录，在一审法院规定的期限内，陈红元未能提供其他还款的证据，一审法院对其归还利息的金额依法认定为7100元。陈红元还辩称卞玉荣系职业放贷人，存在收取砍头息、高利贷等情形，其如不同意将已还的33300元利息抵冲本金，法院应当驳回其起诉并移送公安。对此，一审法院在立案阶段已通过虚假诉讼智能预警系统进行检索，卞玉荣并非职业放贷人，格式借条亦不能必然得出卞玉荣系职业放贷人这一结论，且一审法院曾以涉嫌“套路贷”为由驳回其起诉并移送过公安，公安机关最终未予认定。现陈红元未提供新的证据，对其再次要求移送公安的辩称意见不予采纳。审理中，卞玉荣同意将陈红元已支付的7100元利息用于抵扣2018年9月20日至2019年1月19日的利息，故对卞玉荣主张陈红元归还借款本金90000元并承担自2019年1月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，一审法院予以支持。陈宝松自愿为陈红元向卞玉荣借款提供连带责任担保，理应承担保证责任。庭审中，陈宝松对卞玉荣催款的事实予以认可，亦同意与陈红元共同承担还款责任，故对卞玉荣要求陈宝松承担连带清偿责任的请求，一审法院亦予支持。综上，一审法院判决如下：一、陈红元于本判决生效后十日内偿还卞玉荣借款本金90000元，并承担自2019年1月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。陈宝松对陈红元上述还款义务承担连带清偿责任。二、驳回卞玉荣的其他诉讼请求。二审审理过程中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院审理查明的事实无异，对一审法院查明的事实，本院予以确认。根据上诉人的诉称及被上诉人的辩称，本案二审的争议焦点为：1.卞玉荣是否为职业放贷人及本案是否涉嫌套路贷；2.陈红元主张已经归还33000元利息是否有相应的依据。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。关于案涉争议焦点一，本案中，陈红元虽主张卞玉荣为职业放贷人，但并未提供证据证明，亦未提供证据证明本案涉嫌套路贷。经查询，卞玉荣在法院涉诉的借贷案件数量不多。一审法院曾经以涉嫌“套路贷”为由将本案移送过公安，公安机关未做认定。陈红元在二审中也未能提供新的证据，故陈红元主张卞玉荣为职业放贷人且本案涉嫌套路贷的上诉理由不能成立。关于案涉争议焦点二，当事人对于自己的主张负有提供证据的责任。本案中，陈红元主张自己已经归还了33000元，但仅能提供7100元的微信支付凭证，在二审中也未能提供证据证明。且卞玉荣也仅认可收到7100元利息，故陈红元主张还款33000元的上诉理由不能成立。综上所述，陈红元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈红元负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙卫权审 判 员 俞静云审 判 员 朱 倩二〇二一年三月二十四日法官助理 张秀芳书 记 员 吴珺蓝
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执1489号 申请执行人：吉木萨尔县卫生健康委员会，住所地：吉木萨尔县北庭路67号。 法定代表人：李勇奇。 被执行人：袒克热古丽·尼亚孜，女，维吾尔族，1989年7月26日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人吉木萨尔县卫生健康委员会与被执行人袒克热古丽·尼亚孜社会抚养费纠纷一案，本院作出的(2020)新2327行审6号行政裁定书已发生法律效力。权利人吉木萨尔县卫生健康委员会于2020年10月20日向本院申请执行，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请执行人缴纳社会抚养费19698元，执行费195元。 本案执行过程中，于2020年10月22日向被执行人阿袒克热古丽·尼亚孜发出执行通知书等法律文书，申请执行人吉木萨尔县卫生健康委员会于2021年3月30日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）新2327执1464号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 木合亚提 审判员 吐 尔 孙 二〇二一年三月三十日 书记员 朱力的孜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4742号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：信泉和业（济南）投资管理有限公司（原北京信文资本管理有限公司），住所地山东省济南市槐荫区。法定代表人：孙俊业，董事长。委托诉讼代理人：陈素培，女，信泉和业（济南）投资管理有限公司员工。委托诉讼代理人：王涌，北京乾成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：饶芳，女，1975年7月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：邵思，北京颐合中鸿（上海）律师事务所律师。再审申请人信泉和业（济南）投资管理有限公司（原名称北京信文资本管理有限公司，以下简称信泉公司）因与被申请人饶芳合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终5233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。信泉公司申请再审称，请求依法撤销北京市第二中级人民法院（2020）京02民终5233号民事判决书，提起再审。事实与理由：一、原审判决认定申请人未尽基金管理人义务缺乏证据证明。申请人在投资冷静期之后向被申请人送达了《份额确认书》，属于以“其他适当方式”完成了合同约定的回访确认义务。基金投资中的应收账款为确定的未到期债权，并非或然的未到期债权。申请人在向被申请人推荐涉案基金时如实披露了产品信息，不存在对“应收账款”的误导性陈述。二、《信文通邮契约型私募基金基金合同》（以下简称《基金合同》）中表明为“收益权的转让”，本质上是对通邮（中国）科技有限公司（以下简称通邮公司）的贷款。在此前提下，尽职调查的重点应是通邮公司的信用状况，而通邮公司经营中发生商业风险不属于申请人尽职调查中未尽勤勉义务。三、原审判决未厘清基金合同关系的法律性质，未审查被申请人的损失金额、过错程度，更无视被申请人已经分配过收益的事实，请求权基础并不明确，判令申请人赔偿被申请人的全部本金及利息，适用法律错误且显失公平。四、申请人投资决策符合商业判断的合理性，投资面临的损失主要源于市场风险，而非决策失误。申请人对投资人的可能损失没有故意或重大过失，根据《基金合同》约定，不应当承担违约责任。原审判决本质上是强行要求申请人作为基金管理人承担刚性兑付义务，与国家规定、金融监管政策相悖。饶芳辩称，不同意申请人的申请再审理由。一、申请人没有履行《基金合同》约定的回访确认义务。二、申请人作为基金管理人没有尽到勤勉尽责义务，在基金设立及运行过程中存在虚假宣传，误导投资人，未向债务人核查并与债务人书面文件确认债权，以及风险防范缺失等严重违约行为，导致基金无法兑付。三、原审法院依法调取证据，经过庭审质证，足以证明申请人在尽职调查过程中未尽到询证核查义务。本院经审查认为，本案争议焦点为：信泉公司作为基金管理人存在哪些违约行为；信泉公司应当如何承担责任。首先，原审判决认定信泉公司存在未履行回访确认义务的违约行为并无不当。但是信泉公司已将投资人的资金投入运作并已收取部分收益，投资人在发生本案诉讼前未表示异议。如果仅以未履行回访确认义务为由而判令信泉公司承担返还全部本金和利息的违约责任，缺乏法律依据且显失公平。其次，根据原审查明事实可知，信泉公司在尽职调查过程中，曾调查了通邮公司与六省市邮政公司签署的《ATM项目合作协议书》。信泉公司调查了入池ATM机采购合同、发票、融资租赁合同及产权转移证明、ATM技术管理费收款回单、ATM装机与巡检工作记录、科技硬件保修合同等资料。信泉公司调取了通邮公司2016年度审计报告，对通邮公司的履约能力也进行了充分的调查，并与通邮公司签订了《应收账款收益权转让暨回购合同》《应收账款质押合同》《差额补足协议》，且办理了质押登记。以上都表明信泉公司对基金基础资产存在的风险进行了合理调查和有效监管。关于一审法院审理中调取的四省市邮政分公司回函，鉴于四省市邮政分公司与通邮公司存在债权债务关系，其关于终止履行《ATM项目合作协议书》的意思表示并没有向相对人通邮公司作出明确表示或得到通邮公司认可，双方之间也没有其他关于终止协议履行的生效法律文件，故原审法院采信上述回函认定信泉公司在尽职调查未尽到审慎义务有失客观。虽然信泉公司提交的尽职调查报告细节上存在瑕疵，但没有证据显示通邮公司在实际履行《ATM项目合作协议书》中存在根本违约情况，故不宜认定因信泉公司在尽职调查中未尽审慎义务，或者就基础资产披露的信息虚假。第三，虽然信泉公司在其发放的宣传材料中，采用了“保守计算”“每天ATM平均保底交易笔数”等描述，但是《基金合同》签订于2017年3月30日，而合同中载明基础资产中的“应收账款”为六省市邮政公司“自2017年4月-2020年3月期间产生的3．0647亿元应收账款”。结合《基金合同》和其他推介文件中也有多处基金可能出现的回款延期等风险揭示内容，足以提示投资者对“应收账款”的含义自主作出判断。对于具备较高的金融投资常识和风险意识的私募基金投资人，仅凭以上表述难以认定信泉公司存在“虚假宣传”和误导。最后，关于信泉公司应如何承担责任，根据查明的事实，除了没有履行回访确认义务之外，没有有效证据证明信泉公司在基金运作和管理过程中存在过错行为。鉴于信泉公司与通邮公司就信文通邮基金的基础资产所涉诉讼已经审理终结，信泉公司胜诉并已执行部分回款，根据信泉公司申请再审中提供的湖南、浙江两省邮政分公司向通邮公司交纳2017年8月、12月的技术服务费、维修费银行汇款单据，表明通邮公司享有的应收账款债权真实可信且债务人仍在履行。投资人权益最终是否受损以及损失具体情况，需要进一步审查。综上，信泉公司申请再审的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于北京金融法院案件管辖的规定》第八条的规定，裁定如下：一、指定北京金融法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 任 颂审判员 张 然审判员 张 峰二〇二一年三月三十一日书记员 徐博丽
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖15民终634号 上诉人（原审被告）：冯立清，男，1976年4月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施训民，安徽寻求律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王聿林，男，1967年5月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原审被告：范艳，女，1977年5月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 上诉人冯立清因与被上诉人王聿林、原审被告范艳民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初6379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 冯立清上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2008年正月，上诉人到被上诉人家中将借款现金归还，归还时要求被上诉人将借条撕毁，但被上诉人称条据暂时未找到，因被上诉人系上诉人的舅舅，上诉人未再追要原件。但时隔十年之后，被上诉人再次持借条起诉上诉人,要求还款，显然违背诚实信用原则。 王聿林答辩称，上诉人所述并非事实。 王聿林向一审法院起诉请求诉：1、判令被告归还原告借款50000元（自起诉之日起按同期银行利率计算至本清息止）。2、本案受理费由被告承担。 一审法院审理查明：2008年元月2日,被告冯立清因资金周转需要向原告王聿林借款50000元，并立借据一张，没有约定利息及还款期限。 一审法院认为，本案争议的焦点是被告冯立清的50000元借款是否已经偿还。从原告王聿林提供的证据看，有被告冯立清亲笔书写的50000元借条，可以证明借款发生的事实，被告冯立清也予以承认，且被告冯立清当庭陈述借款与被告范艳无关，予以采信。从被告冯立清提供的证据看，没有证据证明被告已经清偿借款的事实，既无原告立据的收条，也没有撤回借条，更无其他人证、物证予以佐证，对被告冯立清的抗辩理由，不予采信，被告冯立清应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告冯立清于本判决生效之日起十日内偿还原告王聿林借款50000元；二、驳回原告王聿林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告冯立清负担。 二审中，上诉人冯立清向本院提交如下证据： 证据一，安徽同顺金属制品有限公司纳税信用评价信息，证明目的：上诉人公司至今经营状况一直良好，完全有能力偿还5万元的借款，被上诉人作为上诉人的舅舅，对上诉人的经济状况是明知的。 证据二，证人盛某、冯某证言，证明目的：被上诉人起诉之前，双方一直保持正常的亲属关系，也有来往。两证人作为双方亲属，对上诉人欠被上诉人款项不知情，与被上诉人一审陈述不符，也不符合常理。上诉人与亲属之间存在较为频繁的借贷关系，均还款完毕，并且没有撤销条据的习惯。 被上诉人质证意见：与本案借款无关。上诉人说没有撤条子的习惯是虚假的。 本院认证意见：对证据一，与本案不具有关联性，不予认定。对证据二，证人均不能证实冯立清偿还借款的事实，对其证明目的不予认定。 二审审理查明的事实同一审一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。冯立清对其于2008年元月2日立据向王聿林借款5万元不持异议，但辩称该借款早已归还，然其并未提供实际归还借款的有力证据，如撤回借条或请求出借人出具收条，故其应承担举证不能的法律后果。 综上所述，冯立清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由冯立清负担。 本判决为终审判决。 审判长  童竹平 审判员  王 芬 审判员  张海龙 二〇二一年三月十日 书记员  丰春霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初1400号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街**。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：蒲启奎（特别授权），男，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行员工。 被告：陈太平，男，1979年1月28日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：张秀花，女，1981年8月18日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被告陈太平、张秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行在本院依法送达受理案件通知书及交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内交纳案件受理费，并以已与二被告达成还款协议为由，于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行撤回起诉处理。 审判员 罗 镛 二〇二一年三月九日 书记员 吕桂花
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1073号原告：王瑞芹，女，1965年5月8日出生，汉族，敦化市林业局退休职工，住敦化市。被告：管延勇，男，1966年4月29日出生，汉族，无职业，住敦化市。本院在审理王瑞芹诉被告管延勇民间借贷纠纷中，原告提供的地址无法给被告送达，原告亦不能另行提供被告准确的送达地址，经本院多次送达不能，本院无法审理，属于被告不明确情况。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回王瑞芹的起诉。案件受理费938元，退还原告王瑞芹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 杨思佳二〇二一年三月十日书记员 矫爱玲
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0481民初472号 原告：海宁市人民医院，住所地浙江省海宁市海洲街道钱江西路**，统一社会信用代码12330481471101115A。 法定代表人：沈鹏，院长。 委托诉讼代理人：朱雯婷、黄依玲，浙江虎良律师事务所律师。 被告：熊海峰，男，1979年6月27日出生，汉族，住湖北省宜都市。 法定代理人：张守群，女，1980年5月21日出生，汉族，住湖北省宜都市。 原告海宁市人民医院与被告熊海峰医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱雯婷、被告法定代理人张守群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费216593.67元（暂计算至2020年10月12日）。审理过程中，原告将诉请的金额变更为233201.78元。事实和理由：2017年5月31日，被告因头晕呕吐伴意识障碍4小时到原告处住院治疗，入院诊断为脑干出血、吸入综合征，长期处于昏迷状态，行维持生命治疗至今。截至2020年10月12日，被告尚欠原告医疗费216593.67元未支付。被告家属声称被告属于工伤而拒绝支付治疗费用。原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告辩称，现在家里确实没有钱来交医院费用，医院治疗也存在问题。 原告围绕诉讼请求依法提交了出院记录4份、欠费凭证3份。被告质证认为医院治疗存在问题。 本院经审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月31日，被告因头晕呕吐伴意识障碍4小时入住原告处住院治疗，入院诊断：1.脑干出血；2.吸入综合征。至2021年1月19日被告出院，共计产生医疗费2087837.27元。被告已支付1854635.49元，尚欠原告233201.78元未付。 本院认为，原、被告间的医疗服务合同合法有效，被告在接受原告医疗服务后，应当支付相应的报酬。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告熊海峰于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市人民医院医疗费233201.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4798元，减半收取计2399元，由被告熊海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  汤秋静 二〇二一年三月十日 书记员  蔡华溢 附页 1.．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2..一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初343号原告：刘某，女，1988年3月29日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：吉林省某公司，住所地长春市南关区。法定代表人：韩某。本院在审理原告刘某诉被告吉林省某公司教育培训合同纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案。原告刘某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员 赵金龙二〇二一年三月二十四日书记员 李政霖
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2930民初190号原告：孙贤宗，男，1965年11月27日出生，汉族，农民，安徽省枞阳县人，住安徽省安庆市枞阳县。被告：郭藩，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住云南省大理白族自治州洱源县。原告孙贤宗与被告郭藩农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告孙贤宗于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙贤宗以与被告郭藩已协商好还款事宜为由，向本院提出撤诉申请。其申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙贤宗撤诉。案件受理费295元，减半收取计148元，由原告孙贤宗负担。审判员  杨玉梅二〇二一年三月九日书记员  管 薰
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0481民初195号 原告：费重尧，男，1948年2月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 委托代理人：熊荷清，江西泰极律师事务所律师，特别授权。 被告：瑞昌市天赐水务发展有限公司。住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：陈是东，公司执行董事。 被告：江西省瑞昌润泉供水有限公司。住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：熊晖，公司执行董事。 委托代理人：盛大庆，江西泰极律师事务所律师，特别授权。 原告费重尧与被告瑞昌市天赐水务发展有限公司、江西省瑞昌润泉供水有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 本案在审理过程中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对江西省瑞昌润泉供水有限公司的起诉。又于2021年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告瑞昌市天赐水务发展有限公司的起诉。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告撤回起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告费重尧撤回起诉。 案件受理费减半收取608元，由原告费重尧负担。 审判员  刘福山 二〇二一年三月五日 书记员  邓超权
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执31号申请执行人：梁某某。被执行人：李某某。被执行人：王某某。本院在执行梁某某与李某某、王某某民间借贷纠纷一案中，向被执行人李某某、王某某发出执行通知书、财产报告令责令被执行人梁某某给付申请人借款200，000元及利息并承担案件受理费4，300元及执行费2，900元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某、王某某银行账户内存款及财付通账户内存款207，200元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  郝振玲二〇二一年三月二十五日书记员  武鼎浩
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢697号 杨彩兰： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1333号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执保121号申请人:重庆雷士照明有限公司，住所地重庆市万州区申明北路168号，统一社会信用代码91500101795865971E。法定代表人：胡建辉，董事长。被申请人:深圳市景颢光电科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区上李朗科技园3号厂房2楼B区，统一社会信用代码91440300581556110K。法定代表人：方锦涛，总经理。申请人重庆雷士照明有限公司与被申请人深圳市景颢光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费3555元，经审查，本院作出的（2021）渝0101民初4003号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市景颢光电科技有限公司银行存款607008元。申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  邬建华二〇二一年三月十二日书记员  张梦怡
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初1622号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：程睿，男，1973年11月18日出生，汉族，住湖北省大治市（户籍地湖北省阳新县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告程睿信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告程睿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金53856.56元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息5862.2元、逾期还款违约金3718.46元、其他手续费46元，共计9626.66元，并偿还以欠款本金53856.56元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年5月20日向被告发放了账号为20×××97的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金53856.56元及相应利息、费用，合计63483.22元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告程睿未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为20×××97。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期158天，其上述账户尚欠原告透支本金53856.56元、利息5862.2元、费用3764.46元（逾期还款违约金3718.46元、其他手续费46元），合计63483.22元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计5672.89元（53856.56元×24%÷360天×158天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程睿于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金53856.56元；二、被告程睿于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用5672.89元，并支付以53856.56元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费694元，由被告程睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁少稳二〇二一年三月十二日法官助理张璇书记员李文婷
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初1372号 原告：张殿全，男，1963年4月6日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。 被告：滁州市瀚普顿商贸有限公司，住所地滁州市敬梓西路**港汇中心商业楼****，统一社会信用代码91341103MA2RBYANXC。 法定代表人：饶洪宇，职务不祥。 原告张殿全与被告滁州市瀚普顿商贸有限公司劳务合同纠纷一案，原告张殿全于2021年3月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告张殿全的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下: 准许原告张殿全撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张殿全负担。 审判员  龙云宏 二〇二一年三月十六日 书记员  成 现
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1379号之一公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：刘顺义，男，1974年11月5日出生，汉族，住天津市静海区。关于被执行人刘顺义罚金刑一案，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101刑初155号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，本院于2021年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行存款、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，被执行人刘顺义名下有津ＢＳ××××颐达牌车辆，该车辆本院已查封，但下落不明，现无法处置，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 宋 松二〇二一年三月十五日书记员 赵 楠附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执292号申请执行人：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码：91330205254082181X。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。被执行人：南昌县象湖熊成五金电动工具店，经营场所南昌市南昌县象湖银亿上尚城三期B地块6栋商铺115，统一社会信用代码：92360121MA361P7816。被执行人：陈桃英，女，汉族，1978年9月3日出生，住江西省南昌市新建区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初2350号民事判决书，向被执行人南昌县象湖熊成五金电动工具店、陈桃英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌县象湖熊成五金电动工具店、陈桃英的存款及收入2050元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二一年三月一日法官助理谢凌鹏书记员王倩
江苏省连云港市连云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0703刑初57号 公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。 被告人程鹏，男，1987年9月21日出生于连云港市，汉族，高中文化，某公司工作人员，户籍所在地及现住址连云港市连云区。因本案于2020年8月24日被取保候审。 公诉机关以连云检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人程鹏犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员孙兵辉、检察官助理赵威、被告人程鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月3日1时16分许，被告人程鹏饮酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车行驶至连云港市连云区云和路西小区路路口处撞倒骑电动自行车的被害人许某（女，52岁），致被害人许某受伤，被告人程鹏驾车离开现场，约二十分钟后又主动驾车回到事故现场。经连云港市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人程鹏血液中乙醇含量为142mg/100ml,被告人程鹏属醉酒驾驶。 经连云港市公安局交通警察支队连云大队认定，在本次事故中被告人程鹏负事故全部责任。 2020年8月25日，被告人程鹏赔偿了被害人许某全部损失，取得了被害人的谅解。 为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了户籍证明、发破案及查获经过、血样抽取登记表、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、谅解书等书证，证人尚某、白某的证言笔录，被害人许某的陈述笔录，被告人程鹏的供述和辩解笔录，鉴定报告，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人程鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程鹏自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人程鹏自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人程鹏发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人程鹏对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人程鹏对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年8月3日1时16分许，被告人程鹏饮酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车行驶至连云港市连云区云和路西小区路路口处撞倒骑电动自行车的被害人许某（女，52岁），致被害人许某受伤，被告人程鹏驾车离开现场，约二十分钟后又主动驾车回到事故现场。经连云港市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人程鹏血液中乙醇含量为142mg/100ml,被告人程鹏属醉酒驾驶。 经连云港市公安局交通警察支队连云大队认定，在本次事故中被告人程鹏负事故全部责任。 2020年8月25日，被告人程鹏赔偿了被害人许某全部损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证、被告人程鹏均无异议并已认证的发破案经过及查获经过、户籍信息、血样抽取登记表及照片、驾驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，谅解书等书证，证人尚某、白某的证言笔录，被害人许某的陈述笔录，被告人程鹏的供述和辩解笔录，鉴定报告、鉴定意见通知书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故现场照片，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程鹏犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人程鹏发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人程鹏自动投案，如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人程鹏自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人程鹏积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定并与被告人程鹏的犯罪情节、量刑情节相适应，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人程鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月23日起至2021年5月7日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钱兴红 二〇二一年三月二十三日 法官助理 纪艳丽 书 记 员 徐茹茹 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。