wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0305执74号之二 申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司,住所地鸡西市鸡冠区。 法定代表人：杨金波，男，董事长。被执行人：张立春,男,1965年5月18日出生,汉族,住鸡西市鸡冠区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0305民初433号民事调解书，责令被执行人张立春履行给付义务，但被执行人张立春在限定期限内未履行。执行过程中，本院依法查封了被执行人张立春位于鸡西市鸡冠区西山办西建一组团-（*-*）-*，房产证号：鸡西市房权证鸡冠房字第******号房产。经合议庭合议，于2020年12月13日10时至2020年12月14日10时在京东网络司法拍卖平台上进行第一次公开拍卖活动，流拍后以1150000.00元的保留价于2021年3月8日10时至2021年3月9日10时进行第二次公开拍卖活动，流拍以后申请执行人同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、将被执行人张立春所有的位于鸡西市鸡冠区西山办西建一组团-（*-*）-*，房产证号：鸡西市房权证鸡冠房字第****号房产作价1150000.00元，交付申请执行人抵偿（2020）黑0305民初433号民事调解书确定的给付事项。财产权自本裁定送达买受人时起转移。 二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张伟才 二〇二一年三月二十二日 书记员  高洪峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢168号之一申请执行人:程淑杰。被执行人:邹德智。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204民初2200号民事判决书，在执行申请执行人程淑杰与被执行人邹德智借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹德智银行存款428687.00元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年三月五日书记员 刘俊杰
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0821民申1号再审申请人：苏某1，男，1975年9月23日生，汉族，农民，住宁洱哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：苏建波，云南奉新律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：苏某2，男，1974年11月3日生，汉族，农民，住宁洱县。再审申请人苏某1因与被申请人苏某2土地承包经营权纠纷一案，不服宁洱县人民法院（2020）云0821民初441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏某1申请再审称，2020年6月11日，被申请人以申请人在2019年3月搞养殖，并在其2019年2月25日取得经营权证的“大背坟地”面积为1.46亩的承包地上建盖牛圈和附属物，侵害其合法土地承包经营权为由，将申请人诉至贵院。庭审中，由于被申请人故意歪曲事实，且申请人又听力障碍，加之不懂庭审，导致原审判决将事实认定错误，即“被告以自己需要在本小组搞养殖项目为由，未与原告商量和同意的前提下在原告所承包的大背坟地上建盖牛圈和牛圈附属物”。申请人认为一审判决的前述认定事实错误，主要理由如下：1、申请人并没有占用着被申请人家的“大背坟地”承包地1.46亩，不存在停止侵占、拆除附着物和归还土地的法律责任。首先，申请人户是我县贯彻执行国家土地家庭联产承包责任制时起小组集体经济组织的成员，也是当时起就成为了本集体经济组织的原始承包农户，并一直依照政策和法律履行承包户的义务，行使承包户的权利。自第一轮土地承包时起，申请人户的承包土地未进行过调整，而申请人的牛圈和牛圈附属物则建在自己家承包的“小树林地”（四至界限为东：大路；南：家边田边梁子；西：松树梁子路；北：松树梁子路），该土地自始至终都由申请人家在经营使用管理，从未发生过四至权属纠纷，判决之后也经本村委查实申请人建牛圈和牛圈附属物的土地，属于申请人户的“小树林地”承包地范围，经营使用权属于申请人户,故申请人并未占着被申请人家的“大背坟地”承包地分毫。其次，申请人家的“小树林地”从土地承包合同书和经营权证、完善耕地附本的四至界限可以看出，申请人户的“小树林地”地在大坟山路下边，而现场实地中，申请人户的牛圈和牛圈附属物也建盖在本集体经济组织历史以来通行的大坟山路下边。是在自己“小树林地”地的四至界限范围内，并未占着被申请人家的“大背坟地”承包地分毫。再有，被申请人在起诉状中陈述的：确权证号为滇宁洱县农村土地承包经营权第030510号，其证内容的真实性姑且不论，但其无法证实申请人在自己的“小树林地”承包地处修建的牛圈和牛圈附属物占用着被申请人家的“大背坟地”承包地1.46亩的事实。2、被申请人持有的滇（2019）宁洱县农村土地承包经营权第030510号《农村土地承包经营权证》真实性存在瑕疵，即被申请人的“大背坟地”承包地权属和四至界限不清，属于土地纠纷，应由政府管辖，不属于人民法院的受案范围，不符合我国民诉法第一百一十九条的规定。首先，被申请人的户口已经农转非近40年，不在本集体经济组织，在2019年之前并没有土地承包合同、经营权证、完善承包耕地附本，其是从母亲许美珍那里变更或分户得来，但其母亲的土地承包合同、经营权证、完善承包耕地附本中，并没有一块叫“大背坟地”（四至界限为东至刘新平林地；南至苏某1；西至马志勇；北至马志伟，面积为1.46亩）的承包地。2018年我县的土地确权是依据之前已存在的承包土地四至界限进行确权，并不是土地调整，故被申请人户将之前没有的土地确权为自己家的范围，不符合政策和我国《农村土地承包法》。一审判决送达后，经申请人反映，本集体经济组织已经查明被申请人户的土地承包经营权证确权有误，应收回另作确权，但被申请人一直不予配合。可见，其所持产权证的部分内容并不合法，产权证中增加的“大背坟地”承包地权属存在争议。其次，在现场，被申请人也无法清楚的指出其滇（2019）宁洱县农村土地承包经营权第030510号《农村土地承包经营权证》中的“大背坟地”承包地在哪儿，证上列明的四至界限到哪儿,属于四至界限事实不清。而本集体经济组织的“大背坟地”只有一块，位于本集体经济组织历史以来通行的大坟山路上边，是马志勇家种茶的。被申请人户或其母亲在此处没有承包土地。再次，据被申请人母亲许美珍1998年9月25日的完善承包耕地附本、“农村承包权证（2007）第60111010”号土地承包经营权证反映，其所有的承包地中，都没有四至界限与马志勇、马志伟、申请人户相邻的承包地。最后，由于我县此次确认工作外包，确权工作人员情况不熟、工作量又大、确权并没有严格按程序进行，导致此次的土地承包经营权证存在大量错误，这是县土地管理部门和大家都周知的事实。而被申请人户的滇（2019）宁洱县农村土地承包经营权第030510号《农村土地承包经营权证》，就是这种事实不清，内容、程序、实体都违法的《农村土地承包经营权证》。据此，被申请人无法举证其所持的滇（2019）宁洱县农村土地承包经营权第030510号《农村土地承包经营权证》没有重复填到其他承包农户的承包地界限范围内。我国《农村土地承包法》第二十五条规定：国家机关及其工作人员不得利用职权干涉农村土地承包或者变更、解除承包合同。我国《农村土地承包经营权证管理办法》第九条规定：农村土地承包经营权证登记簿记载农村土地承包经营权的基本内容。农村土地承包经营权证、农村土地承包合同、农村土地承包经营权证登记簿记载的事项应一致。可见，本案被申请人持有的滇（2019）宁洱县农村土地承包经营权第030510号《农村土地承包经营权证》违反我国前述法律的规定，其存在土地权属及四至界限不清的问题，属于人民政府的管辖问题，不属于人民法院的受案范围。综上，申请人并没有占用着被申请人户的“大背坟地”承包地1.46亩，恳请法院根据事实和法律，依法再审，并驳回被申请人对申请人的起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的…。”本院(2020)云0821民初441号民事判决书再审申请人苏某1并未提交新的证据证实原审认定事实错误，故对于苏某1的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏某1的再审申请。审判长 刘 妍审判员 王开应审判员 曹秋金二〇二一年三月二十五日法官助理钟佳蓉书记员王宇航
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1403执236号 申请执行人:李焱忠,男,汉族，住址：梅州市梅县区。 被执行人:罗海朋,男,汉族，住址：梅州市梅县区。 关于李焱忠与罗海朋侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤1403民初1113号民事判决书于2021年1月5日已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人李焱忠向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行。执行标的确认为：被执行人应支付赔偿金额12000元给申请执行人，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费250元，申请执行费84元。 执行立案后，本院于2021年1月20日向罗海朋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人罗海朋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）被执行人名下无车辆。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案12250元未能到位，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1403执236号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人罗海朋负有继续向申请执行人李焱忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆琛 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇二一年三月九日 书记员  叶梓瑶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初4262号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市江北区建新北路9号。法定代表人：许宏图，行长。被告：王显凤，女，1980年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：付仁秀，女，1975年3月10日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：王士平，男，1978年7月17日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告王显凤、付仁秀、王士平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 黄涛二〇二一年三月十日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更660号罪犯蒙志杰，男，1997年10月19日生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2017年12月13日作出(2017)苏0412刑初1464号刑事判决，认定被告人蒙志杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期至2024年4月19日止），并处罚金人民币20000元；尚未退出的赃款人民币235950元责令四被告人共同退还各被害人。判决生效后，该犯于2018年1月10日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，于2021年2月23日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯蒙志杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒙志杰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯蒙志杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年3月、2020年9月获得表扬五次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒙志杰在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯蒙志杰的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年三月二十六日法官助理 叶淼鑫书 记 员 杨 帆
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初25号 原告：王现收,男,1980年10月30日出生,汉族,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。 被告：田辉,男,1978年2月10日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被告：姚峰,男,1977年2月7日出生,汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李长格，安徽鸣理律师事务所律师。 原告王现收与被告田辉、姚峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告王现收撤回起诉。 案件受理费减半收取725元，由原告王现收负担。 审判员  杨子全 二〇二一年三月三十一日 法官助理范昊 书记员陈玉新 附：相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初7296号 原告：陈龙，男，1992年1月28日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：杨乾昌，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住址不详，公民身份号码不详。 原告陈龙与被告杨乾昌劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。 原告陈龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告1万元劳务费。事实和理由：2018年9月15号到10月20号,原告跟被告上班，2018年10月到2021年2月份，3年了被告都未支付劳务费。经原告多次催收，被告仍未付款。故起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告在立案时未提供被告的身份情况，现原告明确表示其无法提供被告的身份情况。因被告的身份情况不明确，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈龙的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  米君 二〇二一年三月三日 书记员  詹瑜
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0203执203号张学军与何伟强、六枝特区九龙街道办事处劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计320000.00元。在执行过程中，执行员于2021年1月25日向被执行人何伟强、六枝特区九龙街道办事处送达了执行通知书等相关法律文书。2021年1月25日，被执行人何伟强、六枝特区九龙街道办事处与申请执行人张学军达成和解协议：一、执行标的为320000元，申请执行人张学军自愿放弃6.9万元，只要求被执行人支付251万元；二、25.1万元由被执行人于2021年2月3日前一次性支付完毕；三、案件受理费、执行费由申请执行人承担。现被执行人已按和解协议全部履行完毕。本案报和解履行完毕方式结案。审判员  王永刚二〇二一年三月十日书记员  王 崑
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3112号之一申请人：李跃强，男，1962年9月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋晨阳，江苏骏图律师事务所律师。被申请人：邵盘强，男，1963年9月15日生，汉族，住宜兴市。申请人李跃强与被申请人邵盘强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。申请人李跃强向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邵盘强银行存款150万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李跃强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邵盘强的银行存款150万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆叶香二〇二一年三月十八日书记员  李 洁
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执3051号之一申请执行人武汉市某节能材料有限公司，住所地黄陂区滠口街。法定代表人：高某，该公司执行董事。被执行人武汉某商贸有限公司，住所地武汉经济技术开发区。法定代表人：李某，该公司董事长。被执行人万某，男，1975年12月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0116民初3757号民事调解书,于2020年10月10日立案执行武汉市某节能材料有限公司与武汉某商贸有限公司、万某买卖合同纠纷一案。本案执行中，经本院查询发现被执行人名下登记有车牌号为鄂Ａ×××**号路虎牌汽车一辆，该车辆已被本院查封，因未实际控制，暂无法出处置。现被执行人暂无其他可供执行财产，本院向申请执行人告知了查证结果。申请执行人未向本院提供被执行人新的可供执行财产线索，且同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人武汉某商贸有限公司、万某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0116民初3757号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉某商贸有限公司、万某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初3757号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  陈建文二〇二一年三月二十四日书记员  赵青松
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执743号之一申请执行人：陈维勇，男，1992年1月5日出生，汉族，住贵州省惠水县。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码：9152010072215698XC。法定代表人:文学强。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初3423号民事判决书，受理了陈维勇与贵阳荣达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为50177.53元、执行费653.00元。本案在执行过程中，向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，并对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的不动产进行查询，未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款及车辆，现我院冻结了被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下所有银行账户；我院对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下不动产进行查询，查询到该公司现涉案过多，名下财产均已被其他法院查封，我院无法对该公司名下房屋进行处置，我院组织工作人员到该公司经营场所进行调查，查询到该公司在经营场地已无经营活动，现暂无财产可供我院执行。经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币50177.53元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0112执743号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年三月二十二日书记员  熊俊佑
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保554号徐丹：关于徐丹与李思萌、王慧保全一案，本院于2021年3月11日立案执行，保全标的650000.00元。执行过程中，依照申请保全人提供的财产线索，本院依法：一、查封被保全人李思萌、王慧名下坐落于常州市武进区湖塘镇吾悦广场2幢1822室的不动产［不动产权证号：××］；二、查封期限为三年，自2021年3月12日到2024年3月11日止。案保全完毕。特此通知二〇二一年三月十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5837号原告：赵炎超，男，1989年2月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：僧锐，男，1970年1月20日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告赵炎超与被告僧锐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵炎超到庭参加诉讼，被告僧锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、将豫Ａ×××**微型奇瑞车从原告名下过户至被告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月9日，被告购买了原告的豫Ａ×××**微型奇瑞车，双方签订购车协议并约定必须一个月过户，被告一直推诿，搪塞，始终不予配合，截止到起诉之日该车辆的信息显示，被告仍然没有过户，至今不履行义务。现原告特向人民法院提起诉讼。经审理查明，2017年5月9日，原告（甲方）赵炎超与被告（乙方）僧锐共同签订《购车协议》，协议约定甲方自愿将车牌号为豫Ａ×××**（发动机号SQR372FG5C07387，车架号LVVDB12A55D030110）的奇瑞汽车卖给乙方，双方约定该车车款总价为3000元，甲方保证该车不是出租车，并提供一切将该车过户给乙方的手续，协议签订后，过户必须配合车行一个月完成，如超出时间所有费用由乙方自行承担。合同签订后，被告支付原告3000元，原告将涉案车辆及所有手续交付被告。截止2021年3月5日，该车辆机动车行驶证显示车辆所有人仍在原告名下，原告多次催促，未果，故引起本案诉讼。以上事实由《购车协议》、机动车行驶证及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告赵炎超与被告僧锐签订的《购车协议》系双方当事人在协商一致的情况下达成的合意，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法、有效。该协议对转让车辆的价款，过户等问题约定明确，双方应当按照协议约定履行义务。协议签订后，原告将涉案车辆及所有手续交给被告，已经履行完毕自己的义务，被告将车开走后应协助原告办理车辆过户手续，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告僧锐于本判决生效之日起十日内协助原告赵炎超办理豫Ａ×××**（发动机号SQR372FG5C07387，车架号LVVDB12A55D030110）奇瑞汽车的过户手续。案件受理费减半收取25元，由被告僧锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二一年三月二十三日书记员  王 炜
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执566号申请执行人：张兴萍，女，1968年12月30日出生，汉族，住仪征市。被执行人：夏承红，女，1963年4月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人张兴萍与被执行人夏承红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初4216号民事判决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，夏承红应于本判决发生法律效力之日起十日内向张兴萍支付借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费550元，减半收取计275元，由夏承红负担。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2021年1月21日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人于2021年3月30日申请撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议且申请执行人申请撤回执行申请，依法应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年三月三十日书记员  王 露
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民抗16号 抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。 原审原告：汪标，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**，经常居住地安徽省阜阳市颍**闫寨**。 原审被告：张思龙，男，1973年11月27日出生，汉族，住安徽省，住安徽省阜南县v> 原审原告汪标与原审被告张思龙债权转让合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍东区人民法院于2017年4月17日作出（2017）皖1203民初720号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。安徽省阜阳市人民检察院认为现有新的证据证明张培林与张思龙之间的借款合同无效，张培林与汪标之间的债权转让关系是虚假的，安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初720号民事调解书存在损害国家利益和社会公共利益的情形。以阜检民监〔2020〕34120000029号民事抗诉书，向本院提出抗诉。 本院认为，抗诉机关抗诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省阜阳市颍东区人民法院再审。 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二一年三月八日 法官助理刘玉玲 书记员郑悦 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定;有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2823执231号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司勐腊县支行，住所地云南省勐腊县新城雨林大道。 负责人：赵玲，职务副行长。 委托诉讼代理人：李红芳，云南嫣红律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：咪温叫，女，1962年2月18日出生，傣族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该地。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司勐腊县支行与被执行人咪温叫金融借款合同纠纷一案，勐腊县人民法院作出（2020）云2823民初1631号民事判决书，该判决书于2021年1月2日发生法律效力，权利人于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日依法立案执行。 本案的执行事项为：1、申请执行标的款103229.43元；2、执行费1448元。经本院采取执行措施查明，被执行人咪温叫名下无财产可供执行，本院依法回告申请执行人中国农业银行股份有限公司勐腊县支行执行情况后，申请执行人中国农业银行股份有限公司勐腊县支行表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二一年三月二十五日 书记员  吴芝豪
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0303执906号申请执行人：曹克会，男，1966年10月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：浙江展诚建设集团股份有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区熊家湾。法定代表人：黄志勇，该公司董事长。被执行人：杜昌权，男，1966年4月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人曹克会与被执行人浙江展诚建设集团股份有限公司、杜昌权提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2021）鄂0303民初5号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曹克会于2021年3月19日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、被执行人杜昌权支付申请执行人曹克会各项费用共计38000元，被执行人浙江展诚建设集团股份有限公司承担连带责任。二、负担案件受理费375元，支付执行费470元。在执行过程中,被执行人浙江展诚建设集团股份有限公司、杜昌权已自动将债务履行完毕，本案应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2021)鄂0303执906号案件依法结案。二〇二一年三月二十四日
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初6434号 原告：陈金南，男，1968年5月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：张敏红，女，1969年7月18日出生，汉族，住址同上。 两原告委托诉讼代理人：应相业,浙江博翔律师事务所律师。 被告：雷建，男，1982年9月10日出生，畲族，住丽水市莲都区。 原告陈金南、张敏红诉被告雷建房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年12月14日向本院起诉，诉请：一、解除原被告2019年3月5日签订的《房屋租赁协议书》；二、被告腾空莲都区寿尔福路459-1号房屋并交还给原告；三、被告支付欠付原告的租金29万元，并支付房屋占有使用费（从2020年12月5日起按照每半年租金15万计至实际腾空之日止）；四、被告支付拖欠租金的利息自起诉之日起本金按29万元，利率按全国银行业同期拆借中心公布的贷款利率计算至实际腾空并归还房屋之日止。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈金南及两原告的委托诉讼代理人应相业到庭参加诉讼，被告雷建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年3月5日，原告陈金南（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁协议书》一份，约定：甲方将坐落于莲都区寿尔福路459-1号房屋出租给乙方使用；租期为5年，自2019年3月6日至2024年5月6日止；租金分十次支付，原告赠送被告装修时间贰个月，承租期满后无偿归甲方所有；2019年3月6日至2019年11月5日半年租金为14万元，2019年3月5日交付定金2万元，并于2019年4月6日前交付余款12万元；2019年10月5日前交付半年租金14万元；2020年4月5日前交付半年租金15万元；2020年10月5日前交付半年租金15万元；到期不付租金，甲方有权解除合同，并将房屋马上收回。合同签订后，被告共向原告支付了16.5万元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告陈金南与被告雷建于2019年3月5日签订的《房屋租赁协议书》。 二、被告雷建于本判决生效之日起十五日内腾空莲都区寿尔福路459-1号房屋并返还给原告陈金南。 三、被告雷建于本判决生效之日起十五日内支付原告陈金南计算至2020年12月5日止的租金29万元及利息（利息从2020年12月14日起按全国银行业同期拆借中心公布的贷款利率计算至实际腾空并返还房屋之日止），并支付从2020年12月6日起至实际腾房之日期间的房屋占有使用费（按每半年15万计算）。 四、驳回原告陈金南的其他诉讼请求。 五、驳回原告张敏红的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，由被告雷建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  朱海峰 人民陪审员  章慧玲 人民陪审员  潘敏敏 二〇二一年三月二十三日 代书 记员  陈丹丹 3
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4910号之一申请执行人：邱灵强，男，1984年12月24日生，汉族，户籍所在地浙江省临海市，住江苏溧阳市。委托代理人：张坚林，常州市天宁区城中法律服务所法律工作者。被执行人：杨兴平，男，1975年11月22日，汉族，住四川省宣汉县。申请执行人邱灵强与被执行人杨兴平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初4119号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，杨兴平于该判决生效之日起10日内支付邱灵强货款102700元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元（减半收取）、保全费1070元，合计2247元，由杨兴平负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月2日立案受理（立案标的为104947元）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，依法扣划被执行人名下银行存款人民币2600元，已依法发放给申请执行人，被执行人名下无有价证券信息。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话工作笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现除依法扣划的人民币2600元外，被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初4119号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志伟审判员  金 震二〇二一年三月五日书记员  蒋 鸣
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初156号之二原告：吕某，公民身份证号码：×××。被告：韩某，现住天津市西青区，公民身份证号码：×××。被告：王某，现住天津市西青区，公民身份证号码：×××。本院在审理原告吕某与被告韩某、王某民间借贷纠纷一案中，原告吕某于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韩某、王某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定， 裁定如下：准予原告吕某撤回对被告韩某、王某的起诉 。案件受理费9645元，由原告吕某负担。审  判  员   马 云二〇二一年三月十一日 书 记 员 燕晋宇- 1 -
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09知民初44号原告：惊奇大地（浙江）科技有限公司，住所地浙江省宁波市江北区慈城镇慈湖人家377号206室。法定代表人：赵蕾，该公司董事长。委托诉讼代理人：高嘉航，广东继晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：周灵洋，广东继晟律师事务所律师。被告：益阳市赫山区东云电子商贸行，经营场所湖南省益阳市赫山区龙光桥镇龙光桥村。经营者：汤东云。原告惊奇大地（浙江）科技有限公司诉被告益阳市赫山区东云电子商贸行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惊奇大地（浙江）科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告惊奇大地（浙江）科技有限公司负担。审 判 长 曾艳红审 判 员 周佑明审 判 员 彭 青二〇二一年三月四日法官助理 陈海霞书 记 员 姚 瑜
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初2042号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区××××××××××××××、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914××××××××××××034。负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：李国柱，男，1981年8月6日出生，汉族，住广东省五华县××××××仓一，公民身份号码441××××××××××××631。本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行与被告李国柱金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司中山分行以借款人已结清欠款为由，于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交25元），由原告平安银行股份有限公司中山分行负担。审判员  魏立明二〇二一年三月二十三日书记员  陈 盈
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1781执53号 罗教业、茂名市茂南建安集团有限公司、张乾坤： 关于申请执行人罗教业与被执行人茂名市茂南建安集团有限公司、张乾坤劳务合同纠纷一案，申请执行人罗教业以已收到被执行人茂名市茂南建安集团有限公司的执行案款12050元（包含案件受理费）为由，向本院申请结案。被执行人已履行完毕（2020）粤1781民初3259号民事判决确定的义务，该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初523号原告：杨翔，男，1989年5月27日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：殷勤，女，1990年4月13日出生，汉族，住安徽省天长市，系杨翔妻子。被告：袁建洋，男，1991年6月2日出生，汉族，住安徽省天长市。原告杨翔与被告袁建洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨翔及其委托诉讼代理人殷勤、被告袁建洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨翔向本院提出诉讼请求：1、袁建洋立即偿还借款本金27400元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿日止）；2、袁建洋承担案件受理费。事实与理由：2016年3月29日,被告袁建洋以生活拮据为由向原告杨翔借款15000元,被告承诺原告于数日后归还,同时立下借据。后，被告又陆续向原告借款15000元。上述借款合计30000元。原告向被告主张还款,而被告以各种理由进行拖延和推搪,至今未清偿其所欠原告的借款。故原告诉至法院。袁建洋辩称：15000元的条据是我出的，是因为杨翔赌钱输了，他要给老婆交代，就让我出个15000元的条子给他，因为我只拿了他3000元多元现金，没有15000元，所以当时我出条子时就没有写现金两个字，我想我本来就欠杨翔赌债，所以条据我一直没有收回；杨翔诉状中说之后又分两三次借15000元给我，是不是15000元，时间太长了我已经记不清了，但这些钱也都是我打牌欠杨翔的赌债，我并没有收到现金。杨翔的父亲到我家要钱，说我和杨翔都是打牌被别人骗了，叫我再给8000元就算了，我想我和杨翔是朋友，又是我赌钱输给他的，我同意给一部分，考虑到我之前还过杨翔3000多块钱了，我当时只愿意再给5000元，原告父亲没有同意，事情没谈成。杨翔诉状中说他一共借30000元给我，我没借这么多钱，我实际只从杨翔处借了3000多元现金，后来我也已经还过他3000多元，其他钱都是和他打牌的时候在牌桌上欠他的赌债，所以我现在一分钱都不应该还。本院经审理认为，该案可能存在涉嫌犯罪的情形，当前本案不应按照普通民事案件处理,原告的起诉应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨翔的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇二一年三月二十二日书记员 戴慧娟附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初6225号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，营业场所上海市宝山区。负责人：王俊，经理。委托诉讼代理人：潘凯文，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：金运宏，上海原本律师事务所律师。被告：汪现伟，男，1991年8月24日出生，汉族，住重庆市。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告汪现伟民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。审判员  朱志磊二〇二一年三月二十六日书记员  王 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初924号原告：张俊国，男，1974年2月5日生，居民，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：陈永鹏，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。被告：李树凤，男，1968年1月10日生，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：李云龙，男，1991年2月10日生，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告张俊国诉被告李树凤、李云龙建设工程分包合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永鹏到庭参加诉讼。被告李树凤、李云龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊国向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告返还工程保证金70000元；2、被告给付原告违约金（以70000元为本金，自2018年4月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日至实际履行之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系父子关系，2017年5月份，被告李树凤声称在宿迁市宿豫区有小香港三期住宅及人防工程的水电安装工程给原告施工，在达成初步意向后，被告要求原告预付工程保证金。原告于2017年5月30日微信转账10000元给李树凤，双方于2017年7月3日签订了《建设工程的单项：水电安装部分承包协议》，协议约定原告缴纳工程保证金30万元，原告于2017年7月5日银行转账50000元给被告李云龙，2017年7月6日微信转账10000元给李树凤，二被告实际收原告工程保证金70000元。因工程迟迟不开工，原告于2017年8月份多次找被告李树凤，被告没有具体的开工时间。为此，原告通过微信联系被告李树凤，要求其返还工程保证金。被告李树凤承诺返还，但至今未履行返还义务。为维护原告权益，故提出诉讼。李树凤、李云龙未到庭未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年7月3日，原告与被告李树凤签订《建设工程的单项：水电安装部分承包协议》一份，李树凤将宿迁市宿豫区小香港三期住宅楼及人防楼的水电安装工程包材料包人工给原告。合同第八条约定：合同履约保证金30万元，合同签订当日交履约保证金10万元，进场当日交清。否则合同无效自行解除，履约保证金作为违约金不予退还。合同履约保证金履行时效为260日，自承包方支付之日开始计算，260日后必须退还，否则执行中国人民银行同期贷款4倍利息作为违约金。2017年5月30日及2017年7月6日原告通过微信向被告李树凤转款各10000元，2017年7月5日原告向被告李云龙银行账户（62×××98）转款50000元。后工程未开工，原告亦未进场。2020年7月份，原告微信向被告李树凤主张返还70000元，被告至今未返还从而成诉。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效；禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。本案中，原告作为自然人不具有承包建设工程的资质。原、被告双方于2017年7月3日签订的《建设工程的单项：水电安装部分承包协议》因违反了法律强制性规定而无效。合同虽无效，但被告因该合同取得的财产应当予以返还。对原告要求被告李树凤返还70000元保证金的请求本院依法予以支持。对于原告主张被告李云龙共同返还保证金的主张，原告虽提供证据证明其向李云龙的银行账户转款50000元，但因合同签订主体相对方非被告李云龙，且原告庭审中也陈述向李云龙账户转款方式系原被告口头协商所定，因此原告向李云龙银行转款只能是当事人约定的付工程保证金的一指定付款方式，原告提供的其与李树凤的聊天记录也证实该70000元的返还主体是李树凤。故此原告主张被告李云龙共同承担还款责任依据不足，本院不予支持。对于原告主张的违约金，按照原被告签订的合同明确约定保证金的返还时间是原告支付保证金之日起260天之后，原告主张从2018年4月1日起主张被告应返还保证金，该返还基准日在权利保护范畴之内，原告主张的起算日准确，本院予以采信。但是原被告签订的《建设工程的单项：水电安装部分承包协议》系无效合同，因此原被告关于违约金的约定无效，原告主张的该项违约金实质是利息损失，本院自2018年4月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条、第二百七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李树凤于本判决生效后十日内给付原告张俊国款70000元及逾期利息损失（以70000元为基数，自2018年4月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张俊国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1185元，由被告李树凤负担880元，原告张俊国负担305元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  姜丽娜二〇二一年三月五日书记员  冯春梅
安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执321号之一 申请执行人:安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 公司实际负责人：叶韧，该公司党委书记。 被执行人：陈林，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 安庆农村商业银行股份有限公司与陈林信用卡纠纷一案，该案作出的(2020）皖0803民初2313号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月4日立案执行，要求被执行人给付案款22142.97元。该案执行费用232元。 执行过程中，1.本院于2021年2月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现少量银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆及房产。 2．本院于2021年3月31日将被执行人列入限制高消费人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 3.综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，经本院合议庭合议，同意终结本次执行程序。故本案截止2021年3月31日执行标的未能执行到位。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 李海臣 审判员 姚 敏 二〇二一年三月三十一日 书记员 赵洪浩
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执906号申请执行人：江苏智华非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州市。被执行人：许建刚，男，1965年7月30日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。原告江苏智华非融资性担保有限公司与被告许建刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出(2018)沪0113民初17977号民事判决书，已经发生法律效力。权利人江苏智华非融资性担保有限公司于2021年1月12日向本院申请执行，要求义务人许建刚支付欠款人民币140,696元及相应债务利息，并负担案件受理费3,101元。本院受理后，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人许建刚的户籍地在江苏省宜兴市，目前去向不明。通过银行、房产、车辆、证券、工商、公积金等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下多个银行账户进行了冻结，账户余额极少；对被执行人名下牌号为苏BDXX**的车辆进行了轮候查封，且未能实际扣押，故暂无法处置；此外未发现其他可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2021年3月5日将其纳入全国失信被执行人名单。现申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年三月二十六日书记员  范鹤祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初536号 原告：赵学，男，1986年9月19日生，汉族，住任丘市。 被告：张泽鹏，男，1990年9月19日生，汉族，住任丘市。 原告赵学诉被告张泽鹏买卖合同纠纷一案中，原告赵学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费615元，由原告赵学承担。 审判员  卢卫东 二〇二一年三月二十三日 书记员  王艳东
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫03刑更242号罪犯高兴隆，男，1979年2月2日出生，汉族，河南省新密市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省漯河市源汇区人民法院于2013年8月12日作出（2013）源刑初字第55号刑事判决，认定被告人高兴隆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯高兴隆确有悔改表现，提出假释建议，于2021年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2021年3月16日开庭审理了此案。法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员王海霞，刑罚执行机关河南省第四监狱指派监狱警察张健康、郑金玉出庭履行职务。现已审理终结。本院认为，罪犯高兴隆在服刑期间虽然能够认罪服判，遵守监规，接受教育改造，参加各项学习，积极参加劳动，具有一定悔改表现。但综合考察罪犯高兴隆犯罪的性质和具体情节、原判刑罚情况及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素,本次不予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯高兴隆不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  赵国欣审判员  李扬丽二〇二一年三月二十五日书记员  任晓梦
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初740号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市**大和北路六村**，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人：安晓华，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 被告：刘锋，男，住四川省攀枝花市**，其余身份信息不详。 被告：薄文英，女，住四川省攀枝花市**，其余身份信息不详。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告刘锋、薄文英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告四川合纵物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川合纵物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二一年三月十日 书记员  杨展乙
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申87号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南通顺宁建筑工程有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇人民南路66号荣生·豪景花苑商业幢102、103、104。法定代表人：张顺田，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙玉，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕娒，江苏山水律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙智洪，男，1989年3月31日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：沈燕，江苏东洲律师事务所律师。原审第三人：南通飞旺建筑劳务有限公司，住所地江苏省海门经济开发区广州路999号。法定代表人：黄吕飞，该公司董事长。再审申请人南通顺宁建筑工程有限公司（以下简称顺宁公司）因与被申请人孙智洪及原审第三人南通飞旺建筑劳务有限公司（以下简称飞旺公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终1481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顺宁公司申请再审称，1.一、二审判决已认可飞旺公司的实际施工人身份，孙智洪系飞旺公司的员工，应当由飞旺公司支付其工资报酬。孙智洪要求顺宁公司对其工资报酬承担连带责任，但顺宁公司并不符合承担连带责任的适用情形。即便要顺宁公司承担责任，也应当在涉案的三个工程项目欠款范围内承担责任。而江苏省如东县人民法院（2015）东民初字第2453号民事判决已确认顺宁公司不欠付飞旺公司的工程款。2.顺宁公司对涉案工人赴海外施工不存在过错。孙智洪出国签证证据在其本人控制之下，法院未责令孙智洪提交相关证据即认定孙智洪以至顺宁公司分包的海外工程工作的名义办理签证出国，并无事实依据。3.本案已过仲裁时效。孙智洪提供的工资表时间为2015年，其后孙智洪并未在飞旺公司工作，仅凭飞旺公司的陈述即认定时效中断，对顺宁公司明显不公，飞旺公司与员工存在串通的可能性。综上，顺宁公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。原审第三人飞旺公司提交书面意见称，2011年至2015年，飞旺公司承包了顺宁公司在阿尔及利亚的工程，自2015年起多次要求顺宁公司结清工人工资与工程款。其它100多个在阿尔及利亚施工的工人工资已经另案判决由顺宁公司承担连带责任。而顺宁公司欠付飞旺公司的工程款至今未结清。请求法院查明事实，作出公正判决。本院经审查认为，首先，根据一、二审已查明事实，飞旺公司无承接海外建设工程的资质，亦无海外劳务输出的资质。顺宁公司在本身不具备从事对外劳务输出资质之前，即选择与同样不具备资质的飞旺公司共同组织孙智洪等人赴阿尔及利亚工作，违反了法律规定，并存在共同过错，应对由此给孙智洪造成的损害承担连带责任。孙智洪系飞旺公司员工，其在顺宁公司的涉案海外建设工程项目中担任翻译，飞旺公司欠付孙智洪工资，给其造成了损害，故一、二审法院认定顺宁公司应对飞旺公司欠付孙智洪工资承担连清偿带责任，并无不当。至于孙智洪以何种理由办理签证出国，并不影响对孙智洪已提供了劳务的事实作出认定。另，顺宁公司主张其只应在欠付工程款范围内承担连带责任，但另案（2015）东民初字第2453号民事判决未支持飞旺公司要求顺宁公司支付工程款的原因，系因飞旺公司所提交的《结算单》的真实性无法确认，存在部分工程量及工程价款无法认定等原因，顺宁公司不能以此对抗已付出实际劳务的员工，从而免除自身的给付责任。其次，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”飞旺公司认可孙智洪多次要求其支付拖欠的工资。因孙智洪向飞旺公司主张权利的行为产生仲裁时效中断的法律效果，一、二审判决认定本案未过仲裁时效期间，亦无不当。综上，顺宁公司申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南通顺宁建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  王 芬审 判 员  徐美芬审 判 员  罗伟明二〇二一年三月十五日法官助理  刘 颖书 记 员  易 丹
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执791号申请执行人：江苏宝应某银行股份有限公司，住所地宝应县，统一社会信用代码：913210000618050800。法定代表人：魏某某，董事长。委托诉讼代理人：谢某某，系该公司律师。被执行人：梁某某，男，1991年12月25日出生，汉族，住扬州市宝应县。被执行人：许某，女，1993年3月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：华某某，男，1966年12月27日出生，汉族，住扬州市宝应县。被执行人：梁某某，女，1970年8月29日出生，汉族，住扬州市宝应县。申请执行人江苏宝应某银行股份有限公司与被执行人梁某某、许某、华某某、梁某某借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏1023民初5543号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁某某、许某、华某某、梁某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4立案受理,立案标的27698.96元，执行费315元。执行过程中，本院依法对被执行人梁某某、许某、华某某、梁某某的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，申请执行人江苏宝应某银行股份有限公司与被执行人梁某某、许某、华某某、梁某某已于2021年3月16日达成执行和解协议（被执行人梁某某、许某、华某某、梁某某已于2021年3月16日偿还5000元，剩余款项，被执行人承诺于2021年8月30日之前全部结清），据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2021）苏1023执791号案件的执行。二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年三月十九日法官助理 陈 民书 记 员 陈 旭
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0924执137号 申请执行人：叶储丽，女，1996年5月25日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：林春雄，男，1996年12月12日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：林云飞，男，1971年1月17日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人叶储丽与被执行人林春雄、林云飞追偿权纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的（2020）闽0924民初1074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林春雄、林云飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶储丽向本院申请执行。执行中，申请执行人叶储丽与被执行人林春雄、林云飞达成和解协议，并向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结寿宁县人民法院作出的（2020）闽0924民初1074号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二一年三月一日 书记员  赖吉宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省敦化市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2403执563号郭晓峰、王金成：关于郭晓峰与王金成民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院（2020）吉2403民初2669号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，郭晓峰向本院申请执行，要求王金成偿还欠款本金1万元及利息，并承担案件受理费及申请执行费。本院立案执行。在执行过程中，王金成将案款10000元通过银行转账的形式给付郭晓峰并向本院缴纳执行费50元。郭晓峰同意结案。现生效法律文书确定的执行内容已经通过被执行人自动履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出（2020）吉2403民初2669号民事调解书确定的义务（已申请部分）已履行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十三日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0103执672号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：李征，行长。被执行人：刘坤，男，1986年9月18日出生，汉族，住址湖北省谷城县，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初9338号民事判决书，于2021年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金85239.33元；2、支付截止2018年7月4日的欠款利息、违约金及其他费用共计21139.35元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费1214元及执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初9338号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  袁毅然二〇二一年三月十七日书记员  魏木子
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初573号原告肖凤春，女，汉族，1976年4月29日生，现住吉林省梨树县。被告佟海平，男，汉族，1968年3月23日生，现住吉林省长春市绿园区。本院在审理原告肖凤春诉被告佟海平劳务合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。经本院审查，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告肖凤春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖凤春负担。审判员 徐中杰二〇二一年三月二十三日书记员 李明昊
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0102执999号交通银行股份有限公司陕西省分行、毛新娟：我院受理交通银行股份有限公司陕西省分行与毛新娟银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2874号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行。被执行人毛新娟已履行完全部的法律义务,本院于2021年3月1日执行完毕。特此通知。二〇二一年三月一日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更274号 罪犯曹月明，男，1971年3月3日出生，汉族，山东省莒县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 淮安市淮阴区人民法院于2015年7月2日作出(2015)淮刑初字第0166号刑事判决，以被告人曹月明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元，撤销山东省济宁市中级人民法院对被告人曹月明的假释裁定，剩余刑期2年9个月22天，剩余剥夺政治权利2年8个月21天，被告人曹月明经减刑裁定减去的4年有期徒刑刑期不计入前罪已经执行的刑期。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年八个月二十一天，刑期自2015年2月10日起至2022年8月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月25日本院作出（2019）苏04刑更25号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年八个月二十一天不变，减刑后的刑期至2021年12月9日。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯曹月明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年5月、2019年10月、2020年4月、2020年9月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯曹月明减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯曹月明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯曹月明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯曹月明的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年4月9日止），剥夺政治权利二年八个月二十一天不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二一年三月三十一日 书记员  高白菊
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执327号 申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地四川省资中县重龙镇中东街**。 法定代表人：成金华 委托代理人：罗连超，资中县农村信用合作联社员工。 委托代理人：王清国，资中县农村信用合作联社员工。 被执行人：黄明，男，1989年11月16日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行资中县农村信用合作联社申请执行黄明借款合同纠纷一案。本院于2021年2月5日立案受理，并于2021年2月7日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行资中县人民法院作出的（2020）川1025民初2190号生效法律文书确定的义务，即支付借款本金46777.81元及利息、案件受理费499元，并负担本案执行费688元。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人黄明的银行存款48002元，其中本院收取执行费688元，发放申请执行人47314元。此后，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，到被执行人户籍所在地调查了其财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人于2021年3月17日以被执行人暂无可供执行财产为由书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许，且本院已对被执行人采取了限制高消费等强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二一年三月二十四日 书记员  江浩
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民督31号申请人蔡长胜，男，生于1982年11月7日，汉族，居民，重庆市大足区人，住重庆市大足区，被申请人重庆恩希园林景观工程有限公司利川分公司，单位地址：利川市利北路18号1幢1-3-2。负责人周一波，男，系重庆恩希园林景观工程有限公司利川分公司经理。本院在审理蔡长胜与重庆恩希园林景观工程有限公司利川分公司支付令申请一案中，因申请人蔡长胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，由申请人蔡长胜负担。审判员 周 蓉二〇二一年三月一日书记员 张亚玲
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初137号 原告：赵某，女，1989年10月19日出生，汉族，教师，本科文化，住河北省柏乡县。 被告：乔某，男，1990年7月10日出生，汉族，教师，大专文化，住河北省内丘县。 原告赵某与被告乔某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵某撤回起诉处理。 审判员  郝文国 二〇二一年三月五日 书记员  王志伟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执640号申请执行人：张某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区团溪镇。被执行人：瞿某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区团溪镇。申请执行人张某与被执行人瞿某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初4347号民事判决书已发生法律效力，后因被执行人瞿某某未按该民事判决书确定的义务履行，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人瞿某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人瞿某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人瞿某某名下无机动车登记信息。4、查明被执行人瞿某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人瞿某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人瞿某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执640号案件终结本次执行程序。被执行人瞿某某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年三月三十日书记员  张卓楠
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民申129号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：谢明慧，女，汉族，1983年12月20日生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：马亚玲，女，汉族，1964年12月31日生，住河南省开封市禹王台区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：岳爱霞，女，汉族，1977年7月14日生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱绍坤，男，汉族，1980年12月10日生，住河南省开封市金明区。再审申请人谢明慧因与被申请人马亚玲、岳爱霞、朱绍坤买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫02民终3516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢明慧申请再审称，开封市中级人民法院（2019）豫02民终1382号判决书和开封市金明区人民法院（2018）豫0211民初3090号民事判决书均能证明岳爱霞、马亚玲向某某餐厅供货期间，某某餐厅已经由张军磊经营。该案马亚玲、岳爱霞应将张军磊列为被告，一审法院更不应该判决谢明慧承担责任。马亚玲、岳爱霞没有任何证据证明谢明慧经营期间给某某餐厅供货，谢明慧不应该为该购货合同买单。原审法院在未查清事实的情况下未行使释明权职责，未告知岳爱霞、马亚玲追加被告张军磊，也未告知谢明慧申请将张军磊列为被告或者第三人，不应该在事实不清证据不足的情况下予以判决。有新的证据，即河南省人民检察院作出的不支持监督申请决定书，该证据也能证明应由张军磊承担责任。本院经审查认为，岳爱霞、马亚玲向某某餐厅供货，提交有供货单为证，且供货单上有某某餐厅厨师朱绍坤的签名。某某餐厅系个体工商户，原登记的经营者为谢明慧。虽然在餐厅经营期间，谢明慧将经营权转给案外人张军磊，但本案中岳爱霞、马亚玲主张的货款发生在经营权转让期间，变更登记之前，根据岳爱霞、马亚玲提交的录音证据来看，岳爱霞、马亚玲一方在供货时与张军磊没有交集，因此原审认定谢明慧作为某某餐厅的经营者对外应承担支付货款的义务并无不当。谢明慧若认为根据其与张军磊之间的转让时的约定，本案所涉货款应由张军磊承担，可另行向张军磊主张。张军磊并非本案必要共同诉讼参与人，岳爱霞、张亚玲也没有要求张军磊承担责任，原审未追加张军磊为被告并无不当。谢明慧所提交的河南省人民检察院所作出的不予支持监督申请决定书，是因张军磊的申诉作出的，该决定书只是认定了张军磊应承担给付货款的责任，不能作为谢明慧在本案中不承担责任的依据。综上，谢明慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢明慧的再审申请。审判长  吕建军审判员  段军英审判员  葛瑞萍二〇二一年三月十七日法官助理叶海涛书记员党盼盼
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0323执89号被执行人：张思源，男，汉族，1979年04月19日生，住师宗县。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张思源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张思源在中国农业银行62×××552570账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张奉先二〇二一年三月二日书记员郭飞
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执266号 申请执行人：郭修栋 被执行人：代云龙 本院在执行申请执行人郭修栋与被执行人代云龙民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、裁定如下： 本案终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的；另一方当事人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  窦红 二〇二一年三月二十三日 书记员  续成
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12117号申请执行人：上海市虹口区雯海装饰材料经营部，经营场所上海市虹口区广粤路**上海金诚利服饰市场**。经营者：许守文，女，1975年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被执行人：上海千德建筑装潢设计有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张铁宝，总经理。本院在执行申请执行人上海市虹口区雯海装饰材料经营部与被执行人上海千德建筑装潢设计有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人上海千德建筑装潢设计有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人上海千德建筑装潢设计有限公司限期履行本院于2020年7月2日作出的(2020)沪0109民初7819号民事判决确定的上海千德建筑装潢设计有限公司返还上海市虹口区雯海装饰材料经营部押金10,000元、支付货款99,677元的义务并报告财产。执行中被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人上海千德建筑装潢设计有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王辉审判员  周浩审判员  陶勇二〇二一年三月二十九日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执23号申请执行人：隋宝太,男,1954年8月28日出生，汉族,现住农安县。被执行人：隋国忠，男,1950年10月29日生，汉族，住农安县。本院在执行申请执行人隋宝太与被执行人隋国忠追偿权纠纷一案中，申请执行人隋宝太同意被执行人隋国忠长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0122执23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年三月二十五日书记员  刘 凯
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初10964号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛君，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：胡建民，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告胡建民保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。      审  判  员      刘晓国     二〇二一年三月二日 法官助理      杨  晏          书  记  员      张  瑾      1
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执2857号之二申请执行人:张某，男，1986年4月30日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：唐某，男，1984年10月29日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的由包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初3030号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（或扣划）被执行人唐某的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包莉莉二〇二一年三月十二日书记员  孙彩云
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0523民初926号 原告：高宝昌，男，1956年1月7日出生，汉族，自由职业，住开鲁县。 被告：齐长江，男，1963年9月1日出生，汉族，自由职业，住开鲁县。 委托诉讼代理人：李显军，系内蒙古明秋律师事务所律师。 本院在审理原告高宝昌与被告齐长江民间借贷纠纷一案，原告高宝昌于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告高宝昌撤回起诉。 案件受理费816.00元，减半收取408.00元。由原告高宝昌负担。（已交纳） 审判员  于凤权 二〇二一年三月四日 书记员  尉礼莹
文书内容抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）赣1002刑初152号            公诉机关              抚州市临川区人民检察院                     被告人      基本情况              被告人李军，男，1972年4月11日出生于江西省抚州市临川区，汉族，高中文化，无业，住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月8日被抚州市公安局取保候审。2021年3月23日经本院决定对其取保候审。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              临检一部刑诉（2021）124号                     指控事实              2020年01月06日晚,被告人李军持准驾车型不符的驾驶证酒后驾驶雅迪牌两轮电动车沿抚州市曾巩大道由北往南方向行驶,当日21时43分左右当行驶至抚州市曾巩大道西侧非机动车道利兹堡酒店路段时,与张某驾驶的无牌正三轮摩托车发生碰撞,造成李军受伤、车辆受损的道路交通事故。经抚州市公安局交警支队直属三大队调查认定，李军负事故的次要责任。经鉴定，雅迪牌两轮电动车属两轮普通摩托车。经鉴定，李军血液酒精含量为106.42mg／100ml，属醉酒驾驶。到案后，李军自愿如实供述自己的罪行。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元                  被告人      意见              被告人李军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                判决理由                    被告人李军持与准驾车型不符的驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，依法对其酌定从重处罚；但其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人李军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                    法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条                           判决结果              被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。          (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员       周  欣            二O二一年三月二十九日      书  记  员       程玲玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1234号申请人：芦淞区雨轩服装厂，住所地：湖南省株洲市芦淞区龙泉街道龙泉村洪家冲组。经营者：唐辉雄。委托诉讼代理人：曹艳红，湖南卓进律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为调取证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等。被申请人：黎文，男，1983年12月6日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。申请人芦淞区雨轩服装厂（经营者：唐辉雄）与被申请人黎文买卖合同纠纷一案，申请人芦淞区雨轩服装厂（经营者：唐辉雄）于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人黎文名下价值19342元的财产（含银行账户及网络账户）予以查封、扣押、冻结。并以担保人罗艳舞所有的北京现代牌轿车提供担保。本院经审查认为，申请人芦淞区雨轩服装厂（经营者：唐辉雄）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人黎文名下价值19342元的财产（含银行账户及网络账户）予以查封、冻结、扣押；二、对担保人罗艳舞所有的北京现代牌小型轿车（车牌号湘为ＢＭ5716，车架号为×××8815，发动机号为ＥＷ071188）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凌二〇二一年三月三日法官助理张青书记员杨名
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终11701号上诉人（原审被告）：刘春，男，1964年11月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。上诉人（原审被告）：童莲，女，1966年10月22日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：张鹏勇（系童莲女婿），男，1993年8月24日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审原告）：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周红丽，北京市隆安（南京）律师事务所实习律师。上诉人刘春、童莲因与被上诉人兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初4343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘春、童莲上诉请求：撤销一审判决，改判驳回兴业金融公司的诉讼请求，本案诉讼费用由兴业金融公司承担。事实与理由：1.案涉贷款涉嫌“套路贷”。兴业金融公司采取非法手段，欺诈刘春向兴业金融公司贷款，贷款实际年利率高达22.8%，与刘春准备办理的年利率5.8%的贷款，完全不同。经刘春与兴业金融公司员工赵志亮联系，其也否认向刘春办理高额利息贷款。刘春认为其与兴业金融公司签订过另外一份贷款合同，该份合同约定年利率为5.8%，但刘春没有保留该份贷款合同。2.童莲承诺为金额为15万元的借款合同承担共同、连带担保责任，而兴业金融公司实际仅向刘春发放贷款8万元，其履行的借款合同并非童莲担保的主合同，因此童莲不应承担担保责任。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人兴业金融公司答辩称：1.刘春是完全民事行为能力人，其因为资金需求向兴业金融公司书面提出贷款申请，双方对贷款金额、期限、利率都进行了约定，刘春也多次签字确认。再者刘春还款初期也按照约定进行了还款，可以印证其认可贷款行为、利率约定，兴业金融公司不存在任何欺诈，也不存在所谓另一份年利率5.8%的借款合同。2.童莲自愿对刘春向兴业金融公司的贷款承担共同还款责任，其担保的主合同就是兴业金融公司向刘春出借款项的合同，该合同已经实际履行。至于发放贷款金额是兴业金融公司依据刘春的资信状况审核确定，童莲在共同还款承诺书中对兴业金融公司的审核也是认可的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。兴业金融公司向一审法院提出诉讼请求：1.刘春、童莲共同支付兴业金融公司借款本金50855.37元及利息、罚息、手续费、逾期违约金合计6855.03元（截至2020年5月6日，按年利率24%计算），并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止总计以年利率24%计算的利息、罚息、手续费、逾期违约金；2.刘春、童莲共同支付律师费850元；3.本案诉讼费用由刘春、童莲承担。一审法院认定事实如下：2018年11月18日，刘春向兴业金融公司申请贷款，约定：刘春向兴业金融公司借款8万元，贷款期限为24个月，月利率为1.9%，还款方式为等额本息还款法，每月15日为还款日；刘春未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约，兴业金融公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并要求借款人偿还债务并承担兴业金融公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。童莲书面承诺对上述贷款本金、利息及相关费用承担共同还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。2018年11月20日，兴业金融公司依约发放了贷款。但是刘春从2019年10月15日起未依约支付借款本息。至2020年5月6日刘春未还本金为50855.37元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为6855.03元（按年利率24%计算）。因刘春、童莲未按约还款，兴业金融公司委托北京市隆安（南京）律师事务所提起诉讼，支付律师费850元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，作出判决：刘春、童莲于判决发生法律效力之日起十日内共同支付兴业消费金融股份公司借款本金50855.37元，利息、罚息、手续费、逾期违约金（截止2020年5月6日的利息、罚息、手续费、逾期违约金为6855.03元；自2020年5月7日起以未还借款本金50855.37元为基数按约定标准计算利息、罚息、手续费、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、手续费、逾期违约金总计以年利率24%为限）、律师费850元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取632元，由刘春、童莲连带负担（兴业金融公司已预交案件受理费，由刘春、童莲直接支付兴业金融公司）。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实有相应证据在卷予以证明，本院依法予以确认。另查明，2018年11月18日刘春填写编号为201811181800007757294贷款申请表，向兴业金融公司申请《家庭消费贷》，申请金额为15万元。同日，童莲出具《共同还款承诺书》，载明：童莲与刘春系夫妻关系，因刘春向兴业金融公司申请编号为201811181800007757294家庭消费贷款申请表，申请贷款金额15万元，用于装修。针对该项贷款，童莲承诺……“上述贷款申请获贵司批准通过并予以发放的，本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用（具体金额以贵司提供的信息为准）承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕”。后兴业金融公司为刘春的前述贷款审批发放贷款8万元。综合各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1.案涉贷款利息应如何认定；2.童莲应否对案涉贷款承担共同还款责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，刘春向兴业金融公司申请家庭消费贷款，童莲自愿为该贷款承担共同、连带还款责任，为此各方当事人签订了一系列书面协议。前述各协议应系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。刘春上诉主张其向兴业金融公司申请贷款的利息年利率为5.8%，与协议约定不符，本院不予支持。童莲上诉主张其担保的主合同未实际履行，亦与事实不符，本院亦不予支持。综上所述，刘春、童莲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费632元，由上诉人刘春、童莲负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞煊审判员  程俊杰审判员  周宇浩二〇二一年三月八日书记员  尹 琪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0704刑初55号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人皮清明，绰号“老黑”，男，1959年2月4日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，务工，住湖北省鄂州市鄂城区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年10月30日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，因涉嫌放火罪，于同年11月11日经鄂州市鄂城区人民检察院批准逮捕，次日由鄂州市公安局鄂城区分局执行逮捕，2021年1月28日经鄂城区人民检察院决定对其取保候审。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉（2021）18号起诉书指控被告人皮清明犯放火罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员周慧群出庭支持公诉，被告人皮清明到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月29日20时40分许，被告人皮清明因在鄂州市鄂城区中阳阻止，心生不满，便预谋报复段某，皮在该水泥厂门口找到段，拿出事先灌进玻璃瓶的汽油泼向段的胸口，并拿出打火机，段见状跑开，皮因追赶不上遂离开现场。经鉴定，从上述玻璃瓶内检出甲苯、二甲苯、三甲苯等汽油残留物成分。同年11月18日，被害人段某表示谅解被告人皮清明。公诉机关认为，被告人皮清明故意实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，应以放火罪追究其刑事责任。被告人皮清明已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、情况说明、无违法犯罪记录证明、提取证据笔录、短信截图、扣押清单、谅解书等书证；证人刘某、王某的证言；被害人段某的陈述；湖北省公安司法鉴定中心检验报告；司法评估意见；被告人皮清明的供述和辩解等证据证实。公诉机关建议量刑为有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人皮清明对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人皮清明故意实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人皮清明的罪名成立。被告人皮清明已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；当庭自愿认罪，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人皮清明犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜斌审判员赵协中审判员周小娟二〇二一年三月四日书记员 黄      惠      琴
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0202民初578号原告：黄石顺诚物业管理有限公司，住所地黄石市湖滨大道1939-1号（天方百花园内）。法定代表人：成丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡安定，该公司员工。被告：梁毅，男，1984年2月28日出生，汉族，居民身份证登记住址十堰市茅箭区。原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告梁毅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告黄石顺诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  向淑青二〇二一年三月十八日书记员  陈 轩
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1611号 原告：田子龙，男，2000年12月9日出生，汉族，学生，住迁安市。 被告：张立平，女，1973年3月15日出生，汉族，农民，住迁安市。 田子龙与张立平健康权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告田子龙于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田子龙撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元。由原告田子龙负担。 审判员  杨庆华 二〇二一年三月十七日 书记员  杨文涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2677号申请执行人：湖南雨创环保工程有限公司，住所地：长沙市高新开发区麓云路100号。统一社会信用代码914301000919907666。法定代表人：曾福安。被执行人：湖南省绿林建设集团有限公司（曾用名：湖南省绿林市政景观工程有限公司），住所地：长沙市芙蓉区解放中路168号鸿福大厦15楼。统一社会信用代码：91430000758001672W。法定代表人：文敏。关于申请执行人湖南雨创环保工程有限公司与被执行人湖南省绿林建设集团有限公司合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初11860号民事调解书已生效，但被执行人湖南省绿林建设集团有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省绿林建设集团有限公司银行存款51050元；或扣留、提取被执行人湖南省绿林建设集团有限公司应得收入51050元；或查封、扣押被执行人湖南省绿林建设集团有限公司价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  万彪二〇二一年三月二十九日书记员  喻佳
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执恢88号之七申请执行人：赵毅力，女，1969年10月02日生，住黑山县。被执行人：李新，男，汉族，1988年06月27日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李新在中国农业银行62×××60账户内存款人民币154288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年三月三十一日书记员  李 佳
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初245号 原告：四川岷江**瑞物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区三苏路******，统一社会信用代码：91511100560730474K。 法定代表人：陈英，总经理。 委托诉讼代理人：汪红，女，1974年3月22日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：尹启慧，女，1996年5月1日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：王英，女，成年，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告四川岷江**瑞物业服务有限公司与被告王英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告四川岷江**瑞物业服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川岷江**瑞物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川岷江**瑞物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告四川岷江**瑞物业服务有限公司负担。 审判员  敖勤 二〇二一年三月二十九日 书记员  简琴
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3495号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：苏小桃。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告苏小桃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告苏小桃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金68274.33元及自2018年11月13日起至2019年02月13日止按照1.833%利率计算的未付期内利息4938.74元；2、请求判令被告向原告给付自2019年02月14日起至实际给付之日止以剩余贷款本金68274.33元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年02月02日为32726.16元；以上合计暂为105939.23元；3、诉讼费用由被告承担。苏小桃未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：37231866490023、贷款时间：2018年7月13日。4、贷款本金：70000元。5、分期期数：60期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.833%。8、月客户服务费率：0.417%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：2137.47元。13、首次还款日：2018年8月13日。14、约定送达地址：宁夏银川兴庆区丽水××号楼××单元××号。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年7月13日2．已偿还期数：3期3．逾期之日：2018年11月13日4．主张提前到期日：2019年2月13日5．逾期时未偿还本金：68274.33元6．到期日前欠付利息：4938.74元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、苏小桃于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金68274.33元及自2018年11月13日至2019年2月13日止未付期内利息4938.74元；二、苏小桃于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年2月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以68274.33元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1209.5元，由苏小桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年三月三十一日法官助理张晓芮书记员冯宇
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0521民初502号原告：边疆，男，1980年12月29日出生，汉族，江西省新余市人，住浙江省杭州市下城区。被告：分宜县恒运旅游开发有限公司，住所地：江西省新余市分宜县钤山镇石枫村新屋村小组18号，统一社会信用代码：91360521MA36WAGO1U。法定代表人：彭志诚，该公司总经理。原告边疆诉被告分宜县恒运旅游开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告边疆于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告边疆自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告边疆撤诉。案件受理费3540元，减半收取计1770元，由原告边疆负担。审判员 林 辉二〇二一年三月三十日书记员 林文辛
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执708号之一申请执行人：江苏江都建设集团有限公司，住所地：扬州市江都区新区舜天路。法定代表人：钱春余，该公司总经理。委托代理人：牟艳燕、杨洪娟，北京广盈律师事务所律师。被执行人：青海稀宝玉石有限公司，住所地：西宁市城中区锦川大道212号。法定代表人：金仁涛，董事长。江苏江都建设集团有限公司与青海稀宝玉石有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）青01民初15号民事调解书生效后，青海稀宝玉石有限公司未按期履行义务，申请执行人江苏江都建设集团有限公司于2020年11月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，依法查封被执行人青海稀宝玉石有限公司名下位于××区不动产，随后双方当事人自愿达成执行和解协议，现因和解协议约定事项的履行期限较长，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）青01民初15号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 伟二〇二一年三月二十九日法官助理 李艳杰书记员 焦宏凯
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初411号 原告：深州市联富塑胶科技有限公司。住所地：深州市前磨头镇铁道南。 法定代表人：王立功，总经理。 被告：丁义军，男，19年月日出生，汉族，河北省荆门市。 原告深州市联富塑胶科技有限公司与被告丁义军为买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告深州市联富塑胶科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深州市联富塑胶科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张江志 二〇二一年三月八日 书记员  魏 嘉