wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执68号被执行人：李翠萍，女，1978年5月23日出生，汉族，夏县居民，现服刑期间。被执行人李翠萍罚金一案，山西省运城市中级人民法院（2020）晋08刑终559号刑事裁定书、山西省夏县人民法院（2020）晋0828刑初105号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月13日移送执行，要求被执行人李翠萍缴纳罚金30000元，并退赔被害人3420000元，共计3450000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、被执行人李翠萍于2020年10月28日因犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元，退赔被害人3420000元，现服刑期间。本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，被执行人未履行。2、本院于2021年1月13日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无其他可供执行的财产。3、本院调查了被执行人的房产、住房公积金等信息，未发现可供执行的财产。4、本院已对被执行人限制高消费，并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省运城市中级人民法院（2020）晋08刑终559号刑事裁定书、山西省夏县人民法院（2020）晋0828刑初105号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘永杰审判员 李 晓审判员 程 亮 二〇二一年三月三十一日书记员 张 祺
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申487号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：铜陵市肆得科技有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区栖凤路3636号。 法定代表人：孔华英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢飞，该公司法务。 委托诉讼代理人：徐秉宸，安徽徐秉宸律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：铜陵市兴达阀门总厂，住所地安徽省铜陵市铜都大道北段720号。 法定代表人：孙洪兴，该厂厂长。 委托诉讼代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。 再审申请人铜陵市肆得科技有限责任公司（以下简称肆得公司）因与被申请人铜陵市兴达阀门总厂（以下简称兴达阀门）买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2020）皖07民终519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 肆得公司申请再审称，新证据2020年3月19日的微信聊天记录，证明兴达阀门向肆得公司作出烘箱、抛丸机回购及改造费共计248500元的付款承诺。兴达阀门进一步明确愿意以248500元购买以上留下来的设备和生产线的改造，并且对付款方式作出了承诺，无论双方按月1.5万元支付，或一次性支付是否达成合意，但均证明上述生产线改造费用。因兴达公司不再继续进行合作,而愿意将改造费用支付给肆得公司,同时对于针对兴达公司特有的生产需要,所添置的设备也应由兴达阀门收购。肆得公司与兴达阀门先后于2017年5月27日、2017年11月13日签订《铜陵市肆得公司有限公司喷塑承包协议》（以下简称《承包协议》)和《喷塑承包协议补充协议》(以下简称《补充协议》),约定表明兴达阀门回收设备。2019年5月20日,肆得公司复函兴达阀门,询问具体洽谈时间及方案。2019年8月8日,双方洽谈后共同签署《会议纪要》,确认设备款(烘箱、抛丸机)及流水线改造费用的回购款为248500元，原空压机及零星设备(含喷砂机)由肆得公司自行搬走。表明除空压机及零星设备外,其余设备的回购款项已明确。2020年3月19日,兴达阀门以微信方式向肆得公司作出具体付款承诺,再次明确喷涂线费用(烘箱、抛丸机及改造费)共计248500元,每月支付15000元。二审以会议纪要的内容没有明确兴达阀门同意购买而改判，未支持肆得公司除加工费以外的诉讼请求,系认定事实错误。肆得公司补充提供双方的微信聊天记录与会议纪要的内容相应证,足以证明双方就会议纪要中相关项目价格以及购买方式达成了一致。 综上所述,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定,申请再审。 兴达阀门提交意见称，案涉248500元费用应由肆得公司承担,设备的所有权归肆得公司所有。1.《补充协议》证明设备改造费由肆得公司承担,改造费冲抵房租,兴达阀门不需要承担任何费用。2.2019年5月17日《通知函》提及的设备并非案涉设备。3.肆得公司回函确实询问具体的洽谈时间,系合同履行或解除问题,并非洽谈设备添置费、改造费用的承担问题。4.案涉《会议纪要》,高明并非兴达阀门员工且兴达阀门并非授权其任何事项,其签字对兴达阀门不具有法律效力。且设备添置以及改造费用,并非兴达阀门承担的意思表示。5.2019年10月15日对账单,确认应付款项为103665.77元,未提及任何设备添置以及改造费用,更确认兴达阀门并无承担设备添置以及改造费用的意思表示。6.关于肆得公司提交的新证据2020年3月19日的微信聊天记录。兴达阀门当时出于解决肆得公司设备运输费用的考虑，想把设备和改造费用承担下来,但一次性支付承担不了，所以提出方案按月支付1.5万元。如肆得公司同意该协议内容，需双方签字盖章才生效。兴达阀门给肆得公司发出了邀约，但肆得公司始终未承诺。兴达阀门提交的完整聊天记录能证明此事实。综上,二审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求依法驳回肆得公司的再审申请。 申请再审期间，肆得公司提交微信聊天记录，证明与案涉承包协议、补充协议及《会议纪要》相结合,兴达阀门进一步明确愿意以248500元购买案涉留下的设备和生产线的改造。并且对付款方式作出了承诺，按月1.5万元支付。 兴达阀门质证认为，该记录系双方磋商之后才能确认生效，即便有邀约，但对方并没有承诺，是不成立的。并提交完整的聊天记录以证实高明与对方就设备费用及承担、付款方式等进行了协商，但就付款方式及金额没有达成最终付款意见，未就此确定最终的合同。另高明仅代表公司协商，最终方案还要公司同意确定。高明无签订合同确认事实的权利。 该微信聊天记录相对方高明作为证人陈述主要意见：2019年8月8日仅敲定案涉设备的价值,其要向公司汇报,看有无可能性。该聊天截图是因流程,企业所有的东西要经公司。2020年3月26日,其称敲定改造费,最后都要签字敲章。具体业务不是其负责，不能代表兴达阀门签字。 本院认证如下：该证据在原审已存在，不属新证据。且该微信聊天记录系记载兴达阀门向肆得公司作出烘箱、抛丸机回购及改造费共计248500元、每月按1.5万元的付款计划内容的协商过程，不足以达到其证明目的。 本院经审查认为，本案中，二审判决认为从兴达阀门与肆得科技在2019年8月8日所签的会议纪要内容来看，双方仅对添置设备和改造费用的金额进行了约谈，而兴达阀门并未对添置设备的购买以及改造费用的支付作出意思表示。申请再审期间，肆得公司提交证据微信聊天内容证明兴达阀门明确愿意以248500元购买案涉留下来的设备和生产线的改造。并且对付款方式作出了承诺，按月1.5万元支付。但该证据不能充分证明兴达阀门与肆得科技就案涉《会议纪要》中相关项目价格以及购买支付方式达成了一致。该证据不足以推翻二审纠正一审判决认为兴达阀门向肆得科技给付248500元部分不当。故肆得公司的申请再审理由，依据不足，不能成立。 综上，肆得公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回铜陵市肆得科技有限责任公司的再审申请。 审判长  李婷婷 审判员  卢玉和 审判员  戴良桥 二〇二一年三月十五日 法官助理葛英好 书记员张应杰 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执68号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：毕鹏，男，1977年6月29日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。关于北京古与今管理咨询有限公司与毕鹏民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初27969号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求毕鹏偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息8.8611万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人毕鹏送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人毕鹏名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人毕鹏名下有房产、车辆、股权、债券等；已将毕鹏纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人毕鹏无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人毕鹏有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年三月二十日书记员  牛 蕊
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初698号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。住所地：信阳市浉河区湖东大道北侧(贸易广场斜对面)。负责人刘勇，该联社主任。委托代理人潘国强、贾中阳，河南法正律师事务所律师。被告曹运兰，女，汉族，1961年12月7日出生，住信阳市浉河区。被告朱辰，男，汉族，1966年7月26日出生，住信阳市。被告武长平，女，汉族，1981年12月3日出生，住信阳市。原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告曹运兰、朱辰、武长平因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社的委托代理人贾中阳、被告朱辰到庭参加了诉讼，被告曹运兰、武长平经本院合法传票传唤，未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称，2017年1月11日，被告曹运兰因经营茶叶资金不足，在原告下属董家河信用社贷款20万元，定于2020年1月11日到期，被告朱辰、武长平自愿用其位于河港乡××集贸市场340.40㎡房屋作抵押，并依法办理了抵押登记。信用社依约将款借给曹运兰，到期后经多次索要，被告曹运兰仅结算了2020年3月24日前的利息，下欠本息至今拖欠。原告认为，被告曹运兰不守信誉，长期拖欠贷款，系严重违约行为，应依法承担清偿责任；被告朱辰、武长平自愿为被告曹运兰的借款提供抵押担保，被告曹运兰不能履行债务时，应依法承担抵押担保责任。故，原告诉至法院，请求判令：1、被告曹运兰偿还原告贷款本金20万元及从2020年3月25日起至全部债务履行之日止合同约定利息；2、如被告曹运兰不能履行债务，依法对被告朱辰、武长平抵押的财产进行拍卖、变卖，原告对其价款享有优先受偿权。3、被告承担本案诉讼费。被告朱辰辩称，上述借款我认可，没有异议。被告曹运兰、武长平未到庭应诉及答辩。经审理查明，2017年1月11日，原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告曹运兰签订了《最高额个人借款合同》（合同编号：171023201701006），合同约定，借款金额20万元，借款用途为茶叶加工，借款期限自2017年1月11日至2020年1月11日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率8.4‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告朱辰、武长平与原告签订了《最高额抵押合同》，被告朱辰、武长平用位于河港乡西河桃园集贸市场的房屋为贷款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证（浉抵字第S0479号）。2017年1月15日，原告依约放款20万元。被告曹运兰支付至2020年3月24日的利息后，剩余本息至今未偿还。因此，原告诉至法院，请求判令支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规等强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应按照诚实信用原则认真履行各自的义务。原告依照约定将贷款给付被告曹运兰，但被告违反合同约定，未按照约定按时足额偿还借款利息，已构成违约，原告主张其按合同约定偿还本金及利息（利息计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告朱辰、武长平用其名下位于河港乡西河桃园集贸市场房屋为贷款抵押担保并办理了抵押登记，提供抵押担保且在约定的担保期限内，应当对贷款本金及利息承担抵押担保责任。被告曹运兰、武长平不到庭应诉、不进行答辩、不举证、不质证，其怠于行使诉讼权利所产生的法律后果由其自己承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条规定，缺席判决如下：一、被告曹运兰于本判决书生效后十日内向原告信阳市浉河区农村信用合作联社偿还本金20万元及利息（按双方合同约定支付相应的利息从2020年3月25日计算至债务实际清偿之日止）。二、原告信阳市浉河区农村信用合作联社对被告朱辰、武长平名下位于信阳市浉河区浉河港乡西河桃园集贸市场房屋享有优先受偿权（房屋他项权证号浉抵字第S0479号）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元，由被告曹运兰、朱辰、武长平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  范庆龄二〇二一年三月十一日书记员  李 捷
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执416号 申请执行人：祝桂英，女，1972年4月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：万仕龙，男，1970年2月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：万仕伦，男，1960年1月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：杨烨，男，1989年8月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民特182号民事裁定书，于2021年3月4日受理祝桂英申请执行杨烨劳务合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人给付申请执行人拖欠的劳务费1524元及迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费50元。本院另受理万仕奎等41人分别申请执行杨烨劳务合同纠纷41案，因被执行人同一，决定并案执行。 执行查明，上述劳务合同纠纷42案执行标的共计76260元，被执行人已支付17000元，现尚有59260元未履行。双方当事人于2021年3月22日就剩余款项的履行达成分期履行的执行和解协议，约定：被执行人从2021年5月起，于每月15日前支付7000元至剩余案款清偿完毕止，分期履行的案款统一支付万仕龙银行账户，由万仕龙向41名另案当事人支付。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）川1181执416号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年三月二十二日 书记员 黎 平
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1727执1466号 申请执行人：闫张银，男，1962年1月28日生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：王新现，男，1980年10月13日生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 申请执行人闫张银与被执行人王新现劳务合同纠纷一案，山东省菏泽市定陶区人民法院于2020年9月28日作出的（2020）鲁1703民初795号民事判决书已发生法律效力，因王新现未履行生效法律文书确定的义务：被执行人王新现支付原告闫张银报酬73000元。案件受理费813元，由被执行人王新现负担。申请执行人闫张银于2020年11月30日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月24日以（2020）鲁1727执保699号向被执行人王新现发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，通知王新现履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。 本院于2020年11月13日对王新现的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询： 本院于2020年11月23日以（2020）鲁1727执保699号执行裁定书冻结了被执行人王新现名下车牌号为鲁ＲＢ××××的车辆，申请执行人闫张银要求暂不处置。 被执行人王新现的车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等并未查询到任何财产。 本院于2020年12月3日作出(2020)鲁1727执1466号限制消费令，对王新现限制消费。 本院于2020年11月25日以（2020）鲁1703执前调405号向申请执行人闫张银发出受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索，闫张银未能提供相应财产线索。本院于2021年3月12日对闫张银进行了终本约谈并将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了闫张银,闫张银同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703民初795号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙益民 审判员  张荣伟 审判员  魏衍豪 二〇二一年三月十二日 书记员  陈 建
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初2323号 原告:蒙城县乘龙物流有限公司,住所地蒙城县鲲鹏路北园区一号路西侧,统一社会信用代码91341622692840886E 法定代表人:曹万茂，经理。 委托诉讼代理人：梁长涛，安徽贾建国律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司,地址蒙城县建材城19-20栋113号,统一社会信用代码913416228521468198。 负责人:郭松波。 原告蒙城县乘龙物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理。蒙城县乘龙物流有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙城县乘龙物流有限公司提出的撤诉申请符合法律规定 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒙城县乘龙物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由蒙城县乘龙物流有限公司负担。 审判员  刘孟凯 二〇二一年三月三十日 书记员  曹东锋 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初559号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾骏，男，该公司员工。 被告：周国强，男，1983年1月21日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周国强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔、贾骏到庭参加诉讼，被告周国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告周国强偿还贷款本金14395.53元，利息1136.02元、罚息7322.12元、复利578.69元，共计23432.36元（以上利息计算至2018年12月25日，罚息、复利计算至2020年11月17日），自2020年11月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（豫Ｃ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ0ＦＣ035598）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款37730元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.26%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年12月25日就所购买的车辆（车牌号豫Ｃ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ0ＦＣ035598）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款24期，共计人民币31184.24元，其中本金23334.47元、利息7728.49元、罚息65.64元、复利13.6元，暂存户金额42.04元，后一直未按期还款。截至2020年11月17日，被告尚积欠贷款本金14395.53元、利息1136.02元、罚息7322.12元、复利620.73元。现按合同约定扣除暂存户金额42.04元后，被告尚积欠贷款本金14395.53元、利息1136.02元、罚息7322.12元、复利578.69元，共计人民币23432.36元。 被告周国强未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年12月22日，被告周国强与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周国强未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周国强清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告周国强自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周国强所有的抵押物（车牌号豫Ｃ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ0ＦＣ035598）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周国强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金14395.53元、利息1136.02元、罚息7322.12元、复利578.69元，共计人民币23432.36元，并自2020年11月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金14395.53元为基数）、复利（以所欠利息1136.02元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｃ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ0ＦＣ035598）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为193.0元，由被告周国强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二一年三月二十二日 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初4744号原告：南京子枍汽车租赁服务有限公司，社会统一代码91320115MA1UTH,住所地南京市雨花台区大周路**软件谷科创城**。法定代表人：王天宇，该公司总经理。被告：卢德亚，住安徽省。原告南京子枍汽车租赁服务有限公司与被告卢德亚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。2021年3月11日，原告南京子枍汽车租赁服务有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告南京子枍汽车租赁服务有限公司撤诉处理。案件受理费882元减半收取441元，由原告南京子枍汽车租赁服务有限公司负担。审判员  罗贵明二〇二一年三月十一日书记员  包蓓蓓
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1156号罪犯赵矛，男，1993年5月28日出生，汉族，浙江省乐清市人，大专文化，户籍地乐清市。现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市西湖区人民法院于2018年6月11日作出(2018)浙0106刑初288号刑事判决，以被告人赵矛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币150000元；涉案赌资人民币4969800元予以追缴，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年8月21日作出(2018)浙01刑终579号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月26日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵矛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵矛减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯赵矛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币150000元，本考核期内月均消费人民币122.57元，账户余额人民币722.70元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵矛的刑罚执行时间已达到减刑的法定要求，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请减刑建议事实清楚、减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵矛减去有期徒刑五个月（刑期自2018年6月11日起至2021年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月十五日书 记 员  吴宏丽
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执恢348号申请执行人：何永来，男，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：佟铁柱，男，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。；佟乌奇日拉图，男，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。；佟晓平，男，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。何永来与佟铁柱、佟乌奇日拉图、佟晓平农村土地承包合同纠纷一案，本院已根据何永来申请，依据（2019）内2223民初8034号民事判决书，于2021年03月19日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二一年三月十九日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初2746号 原告：杨春晨，男，1970年9月4日出生，汉族，个体工商户，住济南市济阳区。 被告：刘伟，男，1989年11月18日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告杨春晨与被告刘伟加工合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月22日公开开庭进行审理。原告杨春晨到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨春晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘伟偿还4000元及利息320元（年利率4%计2年）；2.请求被告刘伟承担诉讼费用。事实和理由：杨春晨于2019年1月10日给刘伟加工安装防盗网，约定120平方米/米，50元/平方，共计6000元，按交易方式，完工后付清安装款及货款。经杨春晨多次讨要，刘伟于2019年2月4日微信转款2000元，后刘伟以各种理由推脱至今未还，无奈之下起诉至法院。 本院基于庭审查明的事实，刘伟于2019年2月1日欠付杨春晨加工费4000元，后偿还2000元属实。杨春晨要求刘伟支付加工费4000元有事实及合同依据；杨春晨要求刘伟支付利息320元，不高于其实际损失，故本院对杨春晨的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告刘伟于本判决生效之日起十日内支付原告杨春晨加工费4000元及利息320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  张本荣 二〇二一年三月二十二日 书记员  王志宇
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初847号 原告：陈建辉，男，1976年10月24日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 委托诉讼代理人：吴庆峰，福建中德律师事务所律师。 被告：福建省源湘念餐饮管理有限公司，住所地福建省南安市水头镇华辉石业行政综合中心（一期）办公楼一层第三间店面592-596，统一社会信用代码：91350583MA2YDNWRXG。 法定代表人：陈腊莲，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。 原告陈建辉与被告福建省源湘念餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告陈建辉于2021年3月11日向本院申请变更诉讼请求为判令福建省源湘念餐饮管理有限公司立即支付其货款11839元，并于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈建辉与福建省源湘念餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，陈建辉自愿向本院申请撤回起诉，这是陈建辉对自己诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈建辉撤回起诉。 案件受理费96元，减半收取计48元，由原告陈建辉负担。 审判员  王一心 二〇二一年三月十六日 书记员  张静吟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初8209号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆可酷歌舞有限公司。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆可酷歌舞有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 宁二〇二一年三月二十八日法官助理  王 楠书 记 员  陈博文
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初583号 原告：迁安市德顺隆扶贫小额贷款有限公司，住所地迁安市丰安大路南段东侧。 法定代表人：金耀伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王玉海，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李妙婷，河北王玉海律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 被告：杨文林，男，1960年8月28日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：李久东，河北环浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告迁安市德顺隆扶贫小额贷款有限公司（以下简称德顺隆公司）与被告杨文林借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德顺隆公司委托诉讼代理人王玉海、李妙婷、被告杨文林的委托诉讼代理人李久东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德顺隆公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金120,000元及利息（自2020年8月1日起至2020年8月19日止，以120,000元为基数按照月利率20‰计算；自2020年8月20日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息，至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月31日，原被告签订《借款及担保合同》，合同约定被告因发工资向原告借款120,000元，温江为其提供连带责任保证，借款利息按月利率20‰计算，借款期限自2020年8月1日起至2020年9月1日止。被告以其在迁安市协和源工地工程款为借款做抵押。合同签订后，原告将120,000元借款付至指定账户，被告未在约定的期限内归还借款本息。综上所述，原被告签订的合同合法有效，被告未按合同约定归还借款本息，已构成违约。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。 被告杨文林辩称，1、原被告签订借款及担保合同事实存在，但该借款和担保合同中由温江提供担保，借款用于迁安市忠德建业有限公司支付工资，恳请追加温江、迁安市忠德建业有限公司作为被告；2、被告未实际取得借款，而是直接支付给了工人。 本院经审理认定事实如下：2013年5月21日，原告注册成立，经营范围为向贫困户、个体工商户发放小额贷款。 2020年7月31日，原告作为贷款人，被告作为借款人，温江作为担保人，三方签订借款及担保合同一份，约定被告向原告借款本金120,000元，用于发工资，借款期限自2020年8月1日起至2020年9月1日止，利率为月利率20‰，逾期利息在借款利率基础上加收20%，指定收款人为温江。同日，原告将120,000元转入被告温江账户内。借款到期后，原告向被告催要，被告未偿还。 另，2020年7月的一年期贷款市场报价率为3.85%。 以上事实，有原被告陈述、借款及担保合同、支付凭证予以证实。 本院认为，借款人应当按照约定偿还借款和利息。本案中，被告向原告借款，原告将约定的款项支付至指定账户，双方形成了借款合同关系，被告应按照约定偿还借款本金。关于原告主张的利息，原被告之间约定的月利率20‰，已超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的4倍，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告应按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍向原告支付利息。 综上所述，被告应偿还原告借款本金120,000元，并自2020年8月1日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条的规定，判决如下： 被告杨文林于本判决生效后十日内偿还原告迁安市德顺隆扶贫小额贷款有限公司借款本金120,000元，并自2020年8月1日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍向原告迁安市德顺隆扶贫小额贷款有限公司支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,730元，减半收取计1,365元，由被告杨文林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李国阳 二〇二一年三月十二日 法官助理 王 慧 书 记 员 杨 静
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0428民初209号原告：云南普益物业管理有限责任公司，住所地：云南省昆明市盘龙区人民东路**。法定代表人：韩星海，董事长。委托诉讼代理人：杨建文，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张剑院，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张据黑，男，1968年出生，住元江县。原告云南普益物业管理有限责任公司与被告张据黑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告云南普益物业管理有限责任公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南普益物业管理有限责任公司在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南普益物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南普益物业管理有限责任公司负担。审判员  马艾萍二〇二一年三月十七日书记员  晏 珊
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初45号原告:何杨华，男，1965年5月9日出生，汉族，无固定职业，住广东省深圳市罗湖区。被告:龚清平，男，1973年12月3日出生，汉族。原告何杨华与被告龚清平合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何杨华到庭参加诉讼，被告龚清平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何杨华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付股权转让款人民币43000元及逾期付款利息(以人民币43000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年6月26日计算至款项全部清偿之日止的利息，暂计起诉日止的利息为人民币4700元),以上第1项共计人民币47700元;2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求第1项变更为：判令被告向原告支付转让款43000元。事实与理由:2008年10月26日，原、被告签订书面《转让协议》，协议约定原告以人民币88000元的价格向被告转让位于惠阳的工厂百分之五十的股权，被告从2009年1月起四年内每六个月向原告支付转让款11000元。合同签订后，原告已完全履行约定义务，但被告却违反约定，一直拖延支付转让款，自2018年6月26日后就暂停了转让款的支付。截止到本案起诉日前，被告尚欠原告47700元未支付。经原告多次催告未果，无奈诉至贵院，要求被告立即向原告付款并承担逾期付款利息。望贵院判如所请，为谢！被告龚清平未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2007年年底，原告何杨华与被告龚清平合伙开办了一个炭厂，未办理登记。双方约定由原告提供资金，被告提供人力，共担风险，共享收益。在经营过程中，原、被告产生分歧，原告决定退伙。2008年10月26日，原、被告签订了转让协议，协议约定：“何杨华将原合资炭厂，地址惠阳新圩东风村的百分五十股份转让给龚清平，何杨华所投资款项88000元正，人民币大写捌万捌仟元正，由龚清平承担，何杨华所投资款由龚清平四年内分期还清（从2009年1月起每6个月还款一次，壹万壹仟元正。另注，转让之后龚清平与何杨华的原合同解除，原合资炭厂所产生的一切债务和一切事项与何杨华无关。”签订协议后，原告退出经营，被告分8次向原告转款共计45000元，其中2016年8月12日转款5000元、2016年8月25日转款15000元、2016年10月20日转款5000元、2017年1月26日转款5000元、2017年5月1日转款3000元、2017年8月1日转款2000元、2017年10月1日转款5000元、2018年6月26日转款5000元。以上事实，有原、被告的身份证复印件，转让协议，原、被告短信聊天打印件，转账明细、重庆市巫山县官渡镇天灯村村民委员会证明以及庭审笔录等在卷佐证。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案立案时案由为股权转让纠纷，但原、被告合伙开设的炭厂并未注册为公司或者企业，原、被告之间实为个人合伙关系，本案案由应为合伙协议纠纷，予以纠正。原、被告签订的转让协议合法有效，应受法律保护。根据原、被告签订的转让协议，被告应支付原告转让款88000元，摒除被告已支付的45000元，尚欠43000元，现原告主张被告支付欠款43000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告龚清平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第46条、第52条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龚清平于本判决生效后十日内，支付原告何杨华欠款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由被告龚清平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  尚维洪人民陪审员  刘登金人民陪审员  田 芳二〇二一年三月二十四日法官 助理  张 朋书 记 员  黄玉林
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2196号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：王锐，女，1992年10月28日出生，汉族，住河南周口鹿邑县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王锐金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2196号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初797号原告：长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县。统一社会信用代码91220722717160896G。法定代表人：艾玉东，理事长。委托诉讼代理人：孙立东，永久信用社职员。被告：邹洪生，男，汉族，1973年10月24日生，住吉林省长岭县。原告长岭县农村信用合作联社与被告邹洪生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长岭县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王丽佳二〇二一年三月三十一日书记员  梁洪举
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4830号之一 申请执行人王**勇,男,1981年12月31日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人何燕,女,1977年01月02日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人王志彬,男,1982年07月28日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人王**勇与被执行人何燕、王志彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初4370号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王**勇向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行。执行标的为被执行人何燕、王志彬返还申请执行人王**勇借款本金4500000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费24603元，执行费47400元。 执行立案后，本院于2020年10月29日向被执行人何燕、王志彬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何燕、王志彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何燕、王志彬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何燕、王志彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人何燕名下浙Ｊ6××××的朗逸牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人王志彬、何燕名下位于台州市××幢××单元××室××幢××单元××室××室××室××号的房地产，本院已依法拍卖，得款8090000元，本案分配得拍卖款772300元，扣除执行费、案件受理费72003元，申请执行人王**勇受偿700297元。截至2021年3月22日，本案执行标的已执行到位700297元。暂未发现被执行人王志彬、何燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王志彬、何燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王志彬、何燕采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王**勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何燕、王志彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4830号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二一年三月二十二日 代书记员  盛 刚
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2043号原告：宋后胜，男，1976年2月11日生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：文林，上海市申江律师事务所律师。被告：朱杰，男，1950年4月15日生，汉族，住上海市崇明区。原告宋后胜与被告朱杰承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年3月25日，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋后胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋后胜负担。审判员  董晔二〇二一年三月二十五日书记员  陈凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723财保170号 申请人：陈坤，男，1976年5月14日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被申请人：徐向阳，男，1972年11月21日出生，汉族，居民，住成武县。 申请人陈坤与被申请人徐向阳申请诉前财产保全一案，请求对被申请人徐向阳名下银行存款76000元予以冻结。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人徐向阳名下银行存款76000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孔 夏 二〇二一年三月二十四日 法官助理  王雪允 书 记 员  刘 璇
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2725刑初55号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人黎朝银，男，1989年10月2日生，汉族，专科毕业，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，住瓮安县，因涉嫌犯危险驾驶罪，被瓮安县公安局取保候审。现在家。 瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2021）46号起诉书指控被告人黎朝银犯危险驾驶罪一案，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓮安县人民检察院指派检察员陶孟昌出庭支持公诉，被告人黎朝银到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月12日05时许,被告人黎朝银驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车行至瓮安县城新区大道金龙豪城路段时与兰少国驾驶的无牌电动三轮车发生碰撞,造成兰少国及无牌电动三轮车乘车人李恩珍受伤的交通事故。交警部门对黎朝银提取血样并检测，经检测血液中酒精含量为163.31ｍｋ／100ｍｌ），该起事故中认定黎朝银承担全部责任。 被告人黎朝银到案后如实供述犯罪事实，对指控犯罪事实罪名无异议，自愿认罪认罚。认定的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、证人证言、认罪认罚具结书、被害人陈述、被告人的供述与辩解等。建议以危险驾驶罪判处被告人黎朝银拘役一个月，并处罚金一千元。特提起公诉，请依法判处。 经审理查明，被告人黎朝银对指控的事实、证据、罪名均无异议，被告人黎朝银认罪、悔罪，故对公诉机关指控的犯罪事实，本院予以确认。 本院认为，被告人黎朝银醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人黎朝银具有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。同时考虑被告人黎朝银系初犯且已主动赔偿被害人并取得谅解的情节，本院决定采纳公诉机关所提的量刑建议。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第五十二条之规定判决如下： 被告人黎朝银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚清明 审 判 员  杨 莉 人民陪审员  任 荣 二〇二一年三月十九日 法官助理汤胜波 书记员兰秋月
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执1568号 申请执行人：游雪玲,女，XXX，汉族，住XXX。 被执行人：成都金港远航企业管理有限责任公司。住所地：XXX。 法定代表人：黄亚东，总经理。 游雪玲申请执行成都金港远航企业管理有限责任公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2020）川0107民初407号民事判决已经发生法律效力。权利人游雪玲于2021年2月2日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初407号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二一年三月八日 书记员 袁学龙
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执1826号申请执行人：张某，女，回族，1931年6月15日出生，住郑州市。被执行人：王某1，男，汉族，1954年10月25日出生，住郑州市。被执行人：王某2，女，回族，住郑州市。被执行人：王某3，女，回族，1960年5月28日出生，住郑州市。关于申请执行人张某申请执行被执行人王某1、王某3、王某2婚姻家庭纠纷一案，我院作出的（2020）豫0103民初13729号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法立案受理。执行中，被执行人王某1、王某3、王某2已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2021)豫0103执1826号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年三月十二日
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执957号 珠海市交通运输局、江西省鸿万物流有限公司： 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人江西省鸿万物流有限公司行政非诉执行两案，本院（2020）粤0404行审1355、1349号行政裁定书已准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]06518、07400号《行政处罚决定书》确定的事项。江西省鸿万物流有限公司应向珠海市交通运输局缴纳罚款10500元（违法车牌号：赣Ｃ×××××）、11500元（违法车牌号：赣Ｃ×××××），向本院交纳案件执行费共计131元。 在执行过程中，被执行人江西省鸿万物流有限公司已自动履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1535号申请执行人：许楠，女，满族，1992年2月12日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：大连海神传媒有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：詹明川。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6013号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连海神传媒有限公司存款1850元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年三月二十五日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初486号 申请人：刘建房，男，1965年6月10日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：刘光磊，男，1980年4月2日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：刘金鹤，男，1983年2月14日出生，汉族，住蠡县。 申请人刘建房与被申请人刘光磊、刘金鹤追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘光磊、刘金鹤名下银行存款32986.09元或者查封其相应价值财产，申请人刘建房以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘光磊、刘金鹤名下银行存款32986.09元或者查封其相应价值财产。 案件申请费350元，由申请人刘建房负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  房云静 二〇二一年三月十二日 书记员  韩丽亚
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0102执85号申请执行人南京住房公积金管理中心申请执行江苏瀚氏模具成型有限公司行政决定一案，执行标的为18602元，经本院立案受理，被执行人江苏瀚氏模具成型有限公司已自动履行完毕。至此，关于本案执行涉及的（2020）苏0102行审55号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十日
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执519号中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行、刘慧敏、崔小军：本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行与被执行人刘慧敏、崔小军借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日依法立案执行，申请执行标的62369.3元。现被执行人于2021年2月24日已按生效法律文书履行完毕。至此（2021）晋0502执519号案件执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十一日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0502刑初117号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人张凯龙，男，1994年10月5日出生，汉族,初中文化,无业，户籍所在地:广西壮族自治区合浦县。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年1月29日被合浦县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2013年8月1日刑满释放。现因本案，于2020年12月15日被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 立案日期2021年3月1日 开庭日期2021年3月11日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2021]44号起诉书，指控被告人张凯龙犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年一个月，并处罚金。 辩护意见被告人张凯龙对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年12月9日18时许，购毒人莫钦成（绰号“洪七公”，微信号：×××）通过微信与被告人张凯龙（微信昵称“月亮”，微信号：×××）联系购买500元0.5克毒品海洛因事宜，莫钦成通过微信向被告人张凯龙转账毒资250元。次日11时许，被告人张凯龙携带毒品到莫钦成位于海城区高德一街9号的住处，将一包0.5克毒品海洛因交给莫钦成。莫钦成将该包毒品吸食一部分后将毒品分装成两袋，并于当天下午16时许贩卖给他人时被公安人员当场抓获。随后，公安人员在莫钦成住处抓获被告人张凯龙，从张凯龙身上缴获19小包疑似毒品海洛因（净重1.02克）。经检验，张凯龙贩卖给莫钦城、张凯龙身上缴获的毒品均检出海洛因。 归案后，被告人张凯龙如实供述自己罪行。 另查明，被告人吴佰强因吸食毒品，合浦县公安局以合公行罚决字[2020]第02774号行政处罚决定书决定处以行政拘留十五日，自2020年12月11日至2020年12月26日止。因本案，于2020年12月15日被刑事拘留。 本院意见被告人张凯龙的行为构成贩卖毒品罪。被告人张凯龙虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 判决主文一、被告人张凯龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2022年1月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、对随案移送的被告人张凯龙作案工具蓝紫色OPPO手机一台予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈军 二〇二一年三月十二日 法官助理 高杨 书 记 员 陈橙
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初963号 原告：陈论才，男，汉族，1961年6月25日出生，住陕西省汉中市汉台区。 被告：陈宗丁，男，汉族，1957年1月10日出生，住福建省仙游县。 原告陈论才与被告陈宗丁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告陈论才自愿于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。陈论才的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈论才撤回起诉。 本案案件受理费1220元，减半收取计610元，由陈论才负担。 审判员  朱美烟 二〇二一年三月十日 书记员  李 琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1237号 申请执行人：合肥市传世物业管理有限公司,住合肥市庐阳区凤台路东煌公寓D/E幢E1602,统一社会信用代码：91340100760818112c 法定代表人：戴光明。 被执行人:祝宝锋,男,汉族1976年10月23日出生,住合肥市瑶海区。 本院依法作出(2019)皖0102执11600号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人祝宝锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人祝宝锋银行存款2111元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月八日 书记员  单春宇
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0108刑初203号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人范友鸿，男，1989年3月22日出生，户籍地重庆市丰都县。2020年10月24日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。辩护人熊春霞，重庆信豪律师事务所律师。被告人田永鑫，男，2001年11月27日出生，户籍地重庆市丰都县。2020年10月24日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。辩护人谭晶晶，重庆信豪律师事务所律师。重庆市南岸区人民检察院以渝南检未刑诉[2021]7号起诉书指控被告人范友鸿、田永鑫犯非法拘禁罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官张霆出庭支持公诉。被告人范友鸿、田永鑫、辩护人熊春霞、谭晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控:发案前，被告人范友鸿、田永鑫认识了被害人李某（14周岁），范友鸿、田永鑫遂共谋让李某陪酒赚钱。2020年10月19日晚，范友鸿、田永鑫要求李某陪酒，遭到李某拒绝，二人将李某带至南岸区某小区房屋并限制其人身自由。范友鸿、田永鑫还殴打、辱骂李某，并用手机拍摄李某裸照。2020年10月23日晚，李某寻找机会使用手机将其被非法拘禁的情况告诉了朋友。民警接报警后于2020年10月24日10时许在该房屋内解救李某，并抓获范友鸿、田永鑫。经诊断，李某面部软组织损伤。归案后，二被告人均如实供述本案犯罪事实；田永鑫向公安机关提供重要线索，公安机关侦破吴某等人强奸案。范友鸿已取得被害人谅解。被告人范友鸿、田永鑫的行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，田永鑫立功，二被告人坦白且认罪认罚，建议判处范友鸿有期徒刑一年八个月，建议判处田永鑫有期徒刑一年至二年。上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、聊天记录截图、李某病历材料、接处警记录、立功材料、谅解书、被告人户籍信息，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，视听资料，证人董某、朱某、陈某、付某的证言，被害人李某的陈述，被告人范友鸿、田永鑫的供述及辩解等证据证实，足以认定。被告人范友鸿、田永鑫对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实、罪名亦无异议。本院认为，被告人范友鸿、田永鑫非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。本案的共同犯罪中，范友鸿、田永鑫行为均积极、主动，都是主犯。辩护人提出田永鑫系从犯的辩护意见不成立，不予采纳。范友鸿、田永鑫殴打、侮辱被害人，且本案犯罪对象为未成年人，对范友鸿、田永鑫依法从重处罚。归案后，范友鸿、田永鑫如实供述本案犯罪事实，有坦白情节；田永鑫提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功情节；范友鸿、田永鑫自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；范友鸿取得被害人谅解，辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人范友鸿犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2022年6月23日止。）二、被告人田永鑫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2022年4月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 宁二〇二一年三月十五日书记员 杨海燕
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初721号原告:司某，女，1982年10月14日出生，汉族，住河南省台前县。现住河南台前县。委托诉讼代理人：王冰，河南濮东律师事务所律师。被告:吕某1，男，1980年12月13日出生，汉族，住河南省台前县。原告司某与被告吕某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告司某及其委托诉讼代理人王冰、被告吕某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司某的诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女吕某2由原告抚养，婚生子吕某3由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年经人介绍认识，2005年农历11月16日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育婚生女吕某2，于××××年××月××日生育婚生子吕某3，两个孩子现跟随被告方生活.婚前缺乏了解，夫妻感情淡薄，婚后经常因家庭琐事争吵，被告曾经有过家庭暴力，原告曾在2020年7月向法院提起离婚诉讼，法院在2020年7月31日判决不准离婚，至今双方没有任何联系，可见夫妻感情并未改善，已经完全破裂，夫妻感情已经达到了无法挽回的地步，符合法院判决准许离婚的条件，请判如所请。被告吕某1辩称：我不同意离婚，被告没有家暴，被告感觉没有到离婚程度，没有必要离婚。经审理查明，2005年经人介绍认识，2005年农历11月16日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育婚生女吕某2，于××××年××月××日生育婚生子吕某3，两个孩子现跟随被告方生活，现原告司某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。以上事实有民事判决书、结婚证复印件等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告双方系自愿结婚，并生育两个孩子，现双方虽然产生家庭矛盾，并不必然导致夫妻感情的破裂。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，这既是夫妻间恩爱和睦的关键，也是家庭生活幸福美满的基石。在日常生活中双方不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，需要夫妻双方共同努力寻找弥合感情嫌隙的有利因素，而非一出现问题就通过离婚来解决。婚姻生活中双方要多沟通、多交流，互相谅解、互相勉励，共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率提起离婚。庭审中原告司某未提供充分证据证实其主张的感情破裂的事实和理由。故对原告司某提起的离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民典法》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告司某与被告吕某1离婚；案件受理费150元，由原告司某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二一年三月二十三日书记员  张冬霞
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执987号申请人：宣威市农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530381217294193Ｆ，负责人：梁海，地址：云南省宣威市。被执行人：张天信，男，汉族，1978年5月12日生，宣威市人，现住宣威市。被执行人：张丽，女，汉族，1977年9月10日生，普洱市人，现住宣威市。被执行人：符宗林，男，汉族，1962年9月24日生，宣威市人，住宣威市。关于宣威市农村信用合作联社与张天信、张丽、符宗林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2019）云0381民初5731号民事判决已经发生法律效力，宣威市农村信用合作联社于2021年3月11日申请执行，其申请执行的标的为113987.33元及执行费1610元。在执行过程中，申请人宣威市农村信用合作联社与被执行人符宗林于2021年3月15日达成了长期履行和解协议：1.由被执行人符宗林自2021年5月起，每月偿还申请人借款本金4000元，利息待本金偿还后一并结清；2.案件受理费2529元，由被执行人符宗林承担；3.以上款项由被执行人符宗林存入申请人提供的账户（户名：宣威市农村信用合作联社，账号：12×××18）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）云0381执987号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  安敏二〇二一年三月十八日书记员  戴宇
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初1175号 原告：杜国其，男，1963年8月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李晋辉,四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓霞,四川孟鸣律师事务所律师。 被告：四川省辉泰狼装饰工程有限公司，住所地眉山市东坡区东坡大道兰溪花园六期1幢1—3号。 法定代表人：吴兆均。 原告杜国其诉被告四川省辉泰狼装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理，并向原告送达了交纳诉讼费用通知书，限原告于收到通知书次日起七日内向本院预交受理费370元。原告未按通知时间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  游碧祥 二〇二一年三月十一日 书记员  杨 盼
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2824号上诉人（原审被告）：鄂宪文，男，1955年10月21日出生，锡伯族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：鄂秀云，女，1963年10月19日出生，锡伯族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：吴秀坤，女，1963年9月24日出生，满族，住沈阳市沈北新区。原审被告：辽宁宏大汽车改装有限公司。法定代表人：鄂宪文，该公司经理。委托诉讼代理人：鄂秀云，女，1963年10月19日出生，锡伯族，住沈阳市铁西区。原审被告：赵淑琴，女，1956年3月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人鄂宪文因与被上诉人吴秀坤、原审被告辽宁宏大汽车改装有限公司、原审被告鄂秀云民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初6743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，鄂宪文一审提出管辖异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条规定，当事人在提交答辩状期间对管辖权提出异议，人民法院应对当事人提出的异议进行审查，并作出裁定，对该裁定，当事人可以上诉。因一审判决违反法定程序，本院依法将本案发回重审。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初6743号民事判决；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。二审案件受理费鄂宪文预缴12564.5元，予以退回。审判长 高 悦审判员 郭 净审判员 冯立波二〇二一年三月二十九日法官助理韩雪书记员王星丹本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0822刑初78号公诉机关府谷县人民检察院。被告人钟探毕，男，1988年9月29日出生，汉族，陕西省绥德县人，公民身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，无业，住绥德县。2021年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，同年3月11日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府谷检刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人钟探毕犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员刘慧、雷俊梅出庭支持公诉，被告人钟探毕到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2020年3月3日23时10分，被告人钟探毕无证酒后驾驶陕KXXXXX长城牌轻型栏板货车上道路行驶至府谷县XX镇华盛物资机电有限公司附近路段时，被执勤民警查获。民警提取钟探毕血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为167.65mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人钟探毕血液中酒精含量大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人钟探毕的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、呼气酒精含量检测单、检查笔录及照片、现场检测报告书、对被告人钟探毕血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、驾驶人及机动车查询信息、犯罪记录查询、被告人钟探毕的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟探毕违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人钟探毕无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚。又被告人系深夜在人稀车少的时段驾驶，且在到案后认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人钟探毕的量刑建议符合其犯罪情节，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及居住地司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人钟探毕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王娜二〇二一年三月二十六日书记员  李艳
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0211民初337号之一 解除保全申请人：杜军平，男，1979年9月18日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 解除保全申请人：黄国章，男，1965年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上述申请人共同委托诉讼代理人：徐大庆、黄碧英，福建众宁律师事务所律师。 被申请人：薛文叶，男，1965年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：邹丽娜，福建建达（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓晖，福建建达（厦门）律师事务所实习律师。 本院在审理申请人杜军平、黄国章与被申请人薛文叶股权转让纠纷一案过程中，于2021年1月19日作出（2021）闽0211民初337号民事裁定，对被申请人薛文叶的财产进行了诉讼保全，实际冻结了薛文叶的银行账户（开户行：中国建设银行厦门分行，账号：6214××××7878，冻结期间：2021年3月19日至2022年3月18日），并查封了薛文叶及案外人胡献珍名下坐落于厦门市集美区××庄三里××号××室房产（权证号：厦国土房证第0××0号）。现申请人杜军平、黄国章以银行账户实际冻结的金额以及房产价值超过保全标的为由向本院申请解除对上述房产的查封。 本院经审查认为，申请人杜军平、黄国章的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人薛文叶及案外人胡献珍名下坐落于厦门市集美区××庄三里××号××室房产（权证号：厦国土房证第0××0号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邱淑贞 二〇二一年三月三十日 法官助理 杨超岚 书 记 员 张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有下列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; （二）申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2322执103号被执行人:普兴程，曾用名普兴宇，绰号马普，男，1995年7月21日生，回族，高中文化，无业，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的被执行人普兴程贩卖毒品罚金刑一案，执行标的5000元。在执行过程中，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2019）云2322刑初38号刑事判决书第二项确定的罚金内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二一年三月三十日书记员  郭旺军
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执恢26号申请执行人：张桂荣，女，1957年8月15日出生，汉族，住襄城县。被执行人：龙显成，男，1978年8月13日出生，汉族，住襄城县。本院在执行申请执行人张桂荣与被执行人龙显成民间借贷纠纷一案中，申请人张桂荣以被执行人住所地、财产所在地均在襄城县，为便于执行为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省鄢陵县人民法院（2021）豫1024执恢26号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月二十三日书记员  杨国平
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1787号原告：孙丹玉，女，汉族，1966年4月30日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：杨思凝，辽宁君广泽律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区五四广场15号，统一社会信用代码：91210204118521581K。本院在审理原告孙丹玉与被告中国建设银行股份有限公司大连沙河口支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙丹玉撤回起诉。审判员 苏 艾二〇二一年三月二十九日书记员 张彦勃
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执恢130号 林文珍： 关于你诈骗罪罚金一案，本院作出的（2018）吉0621刑初190号刑事判决书已经发生法律效力，判决判处被执行人林文珍交纳罚金10,000.00元。本院已立案执行。 本案在执行过程中，被执行人林文珍主动向本院交纳罚金10,000.00元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
文书内容山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1625民初889号原告：魏本学（又名位本学），男，1954年10月07日生，汉族，住博兴县。被告：博兴县陈户镇肖家村村民委员会，住所地：博兴县陈户镇肖家村。法定代表人：尹佐龙，该村村民委员会主任。原告魏本学与被告博兴县陈户镇肖家村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年03月04日公开开庭进行了审理。原告魏本学到庭参加诉讼，被告博兴县陈户镇肖家村村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏本学向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付劳务费2150元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2001年10月份，原告用推土机为被告平整场园、通街，尚欠原告2150元，被告给出具了欠条并进行了公示。原告经多次催要，被告以无钱为由至今未支付。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求判若所请。博兴县陈户镇肖家村村民委员会未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，经审查，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年10月10日，博兴县陈户镇肖家村村民委员会向原告魏本学出具欠条，载明：“今欠纪位村位本学整平场园用推土机，时间肆拾叁小时计款贰仟壹佰伍拾元整，肖家村党支部委员会签字盖章”。2012年11月22日，博兴县陈户镇肖家村村民委员会对涉案款项进行了公示。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告魏本学用推土机为被告博兴县陈户镇肖家村村民委员会平整场园，双方形成劳务合同关系，被告博兴县陈户镇肖家村村民委员会应按约定向原告魏本学支付劳务费。因此魏本学主张博兴县陈户镇肖家村村民委员会支付劳务费，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。魏本学主张博兴县陈户镇肖家村村民委员会自起诉之日至实际清偿之日的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）与法有据，本院予以支持。庭审时，博兴县陈户镇肖家村村民委员会未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第四项、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告博兴县陈户镇肖家村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告魏本学支付劳务费2150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告博兴县陈户镇肖家村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 卢丽云二〇二一年三月二十三日法官助理 马振娟书 记 员 王玉琪
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初1289号原告：于杰，男，1976年10月28日出生，汉族，住连云港市新浦区。委托诉讼代理人：王苏红，江苏东方金牛律师事务所律师。被告：赵元生，男，1982年7月8日出生，汉族，住东海县。原告于杰与被告赵元生买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法由审判员刘建中适用简易程序独任审判，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告于杰及其委托代理人王苏红到庭参加诉讼，被告赵元生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款69，660元及利息（利息自起诉之日起按同期贷款市场报价利率四倍计算至偿还之日止）；2、判令被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：原告系从事水产品批发生意，被告自2015年起至2020年初，期间一直多次从原告处批发水产品，被告经常先拿货，后付款，拖欠的货款会向原告出具欠条凭证，在2020年年初双方经过最后结算，被告尚欠原告货款69，660元。原告多次向被告主张付款，被告总以各种理由拖延支付。为维护原告合法权益，特诉请贵院依法判如所请。被告赵元生在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告于杰在东海县城区从事水产品批发生意。2015年至2020年初期间，被告赵元生多次从原告于杰处批发水产品。刚开始被告赵元生每次都是当场结清货款，双方接触时间长熟悉后，原告出于对被告的信任，同意被告从原告处购买水产品先拿走后付款。到2020年初，原告发现被告不来其门市购货，而去别人处购货。原告找到被告，经双方结算，被告尚欠原告货款69，660元，被告给原告出具其本人在原告提供的销货清单上签名的借条一份。借条载明：共计借现金陆万玖仟陆佰陆拾元整（69，660.00）。后经原告多次催要，被告久拖未付。为此，原告向本院提起诉讼。另查，原告提供的该份借条中，除被告名字系被告本人书写外，其余内容均为原告书写。庭审中，原告于杰解释被告赵元生之所以将欠水产品款写成借款，系原告的书写习惯，并提供被告于2016年2月19日和6月20日从原告处购买水产品未付款，均以借条的形式书写，且该二张借条上的款项，被告已经付清，只是借条未还给被告。庭审后，本院找到被告实际经营的，位于东海县桃林镇政府驻地的“雨润蔬菜专卖店”，该店广告牌上的经营范围为：肉类、干货、调料、冻品、海鲜。电话为183××******、159××××****。上述事实，有原告庭审陈述和原告提供的被告签名的借条、原被告之间的微信聊天记录、被告经营的门市照片等证据予以证实，本院经审查予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵元生经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均有约束力，当事人应当依照约定全面履行自己的义务，违约应当承担法律责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告赵元生从原告于杰处购买水产品，双方之间形成买卖合同关系。经结算，被告赵元生尚欠原告于杰货款69，660元未付，并出具其签名的借条一份给原告。从借条的形式上看为借现金，但根据原告的庭审陈述及提供的相关证据，形成证据锁链，符合逻辑，足以证明被告欠原告的是购买水产品的款项，不是借款。被告赵元生应按照约定及时支付货款，后经原告于杰多次催要，被告赵元生拖欠至今未付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付货款69，660元及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告赵元生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵元生于本判决生效之日起10日内支付原告于杰货款人民币69，660元及利息。（利息计算方式如下：以本金69，660元为基数，自2021年2月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）二、驳回原告于杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取计770元，由被告赵元生负担（原告已预付，待被告给付款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1，540元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  刘建中二〇二一年三月二十二日书记员  刘奕辰
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0602刑初212号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人赵竹芯，男，1992年1月26日出生，崇川区金凯瑞宾馆店长，住江苏省南通市开发区，户籍所在地江苏省。被告人赵竹芯因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月28日被南通市公安局直属分局取保候审。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2021〕169号起诉书指控被告人赵竹芯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月22日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察员孙宏亮、检察员助理金盛出庭支持公诉，被告人赵竹芯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月21日3时50分左右，被告人赵竹芯饮酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，行驶至南通市崇川区五一路天勤家园门前路段后，将车停在该路段。民警接到群众报警，于同日6时50分左右将被告人赵竹芯当场查获。经鉴定，被告人赵竹芯血液中乙醇含量为182.4mg/100mL，系醉酒。被告人赵竹芯到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提交了侦查机关出具的人员基本信息、违法犯罪查询记录、当事人血样提取登记表等书证，证人李某、黄金容的证言，被告人赵竹芯的供述与辩解，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的鉴定意见，侦查机关出具的视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人赵竹芯在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人赵竹芯归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人赵竹芯拘役二个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币二千五百元。被告人赵竹芯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵竹芯构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵竹芯到案后如实供述了自己的犯罪事实且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵竹芯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 高燕燕二〇二一年三月三十日法官助理 孙婷婷书 记 员 徐亚婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民督195号 申请人：山东澜泊湾物业管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区兰陵巷**澜泊湾小区****楼(物业办公楼)，统一社会信用代码9137130268948899X2。 法定代表人：谭尚宇，总经理。 委托诉讼代理人：舒畅，女，1983年11月5日生，汉族，系该公司职工，住山东省临沂市河**。 被申请人：刁兴余，男，1981年6月19日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 申请人山东澜泊湾物业管理有限公司与被申请人刁兴余申请支付令一案，本院于2021年2月4日立案后，于2021年2月5日发出（2021）鲁1302民督195号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，在被申请人收到支付令前，申请人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）鲁1302民督195号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人山东澜泊湾物业管理有限公司负担。 审判员  乔丽 二〇二一年三月十一日 书记员  朱浩
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执异53号 申请人（申请执行人）：陆波，男，1963年11月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请人委托代理人：殷志浩，浙江省海翔律师事务所律师。 被申请人：深圳九天壹脉控股发展有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道公园路金利华商务大厦603。 统一社会信用代码：91440300MA5DKXDC8M。 本院在执行申请执行人陆波与被执行人菏泽市海辰食品有限公司、玖天惠普资产管理南京有限公司等人合同纠纷一案中，申请人陆波于2020年11月24日向本院提出申请，要求追加深圳九天壹脉控股发展有限公司为本院（2020）鲁1723执842号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在本院对本案审查过程中，申请执行人陆波撤回了对本院（2020）鲁1723执842号执行案件的执行。本院于2021年3月1日作出（2020）鲁1723执842号执行裁定，裁定终结菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终3414号民事判决书的执行。 因申请人撤回了对本院（2020）鲁1723执842号执行案件的执行，2021年3月17日申请人向本院申请撤回追加被申请人深圳九天壹脉控股发展有限公司为本院（2020）鲁1723执842号执行案件的被执行人。 经审查，申请人因原执行案件已撤回执行，申请人再追加被申请人为原执行案件的被执行人，条件未成就，申请人撤回本案追加申请，本院依法准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许陆波撤回追加被执行人的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁雪峰 审判员  张 旭 审判员  王胜香 二〇二一年三月十八日 书记员  宋潇爽
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0922民初866号 原告：卓碧花，女，1977年4月7日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：王夏香，女，1978年6月10日出生，汉族，住福建省。 原告卓碧花与被告王夏香租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告卓碧花于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卓碧花申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卓碧花撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由卓碧花负担。 审判员  张飞东 二〇二一年三月二十一日 书记员  江铖乾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1119号上诉人（原审被告)：北京市中国旅行社有限公司天津分公司，住所地天津市河**解放南路**泰达大厦10H。主要负责人：黎明，总经理。委托诉讼代理人：钱江，男。上诉人（原审被告)：北京市中国旅行社有限公司，住，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**/div>法定代表人：何国亮，总经理。委托诉讼代理人：钱江，男。被上诉人（原审原告）：李菲菲，女，1993年9月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人北京市中国旅行社有限公司天津分公司（以下简称中旅天津分公司）、北京市中国旅行社有限公司（以下简称中旅公司）因与被上诉人李菲菲旅游服务合同纠纷一案,不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初12501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中旅天津分公司、中旅公司上诉请求：1、撤销天津市河西区人民法院（2020）津0103民初12501号民事判决书，驳回李菲菲对中旅天津分公司、中旅公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：中旅天津分公司与李菲菲签订的《出境旅游合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应严格遵守。根据合同约定，合同第7页第15条第一款行程开始当日，旅游者解除合同，按旅游费用总额的70%扣除费用，同时第15条还约定，扣除的必要费用低于实际发生的费用，旅游者按照实际费用支付，但最高额不应当超过旅游费用总额。一审判决对中旅天津分公司、中旅公司提供的损失证明不予认可，即使不认可损失证明，也应按《出境旅游合同》执行，李菲菲在出行当日退团，给中旅天津分公司、中旅公司带来的损失是可以想象的，至少按合同应扣旅游费用总额的70%。另，一审提到疫情，不应属于违约。而天津市文化和旅游局下发的通知2020年1月28日0:00以后才不允许出境，而旅游团是2020年1月25日出发，可以正常出行，并且该团除李菲菲没有出行外，其他人员均正常出行，且安全返回国内。李菲菲辩称，因不可抗力原因导致合同无法履行应当解除，中旅天津分公司、中旅公司对合同解除造成的损失扩大存在主观恶意，应负有全部责任。中旅天津分公司、中旅公司对不可退回旅游费用的计算主观臆断缺乏依据，合同格式条款存在歧义。李菲菲向本院提出诉讼请求：一、解除与中旅天津分公司、中旅公司的旅游合同，并退还李菲菲旅游费用14600元。二、判定中旅天津分公司、中旅公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实如下：2020年1月7日，原告李菲菲与北京市中国旅行社有限公司天津分公司签订了《出境旅游合同》，约定：原告等2人参加泰国（纯玩曼巴沙）六日五夜（天津直飞SL）旅游团，交纳旅游费用14600元，时间从2020年1月25日至2020年1月31日，2020年1月25日晚十点在天津滨海机场集合。当日原告交付旅游费14600元。由于新型冠状病毒感染的肺炎，我市决定从2020年1月24日零时起，启动《天津市应对新型冠状病毒感染的肺炎应急预案》一级响应，取消各类聚集性活动。2020年1月25日，下午2:21分原告与被告导游微信联系，决定不去旅游，在家呆着，导游告知不去是全损。另查，北京市中国旅行社有限公司天津分公司系北京市中国旅行社有限公司的分公司，其为非法人单位，注册资金为零。鉴于《天津市应对新型冠状病毒感染的肺炎应急预案》一级响应，天津市文化和旅游局2020年1月25日发出《关于做好暂停我市旅游企业经营活动有关事项的通知》通知要求“1月27日晚24:00前出发的出境旅游团队，可按产品旅游合同约定时间出行。1月28日0:00以后出发的出境旅游团队，一律不得出行。由旅行社企业与游客做好解释说明工作，协商解决团队延期及退团、退款等相关事宜。”再查，原、被告之间采用的是国家旅游局制定的格式合同，在合同解除一章规定旅游者在行程开始前3-1日，解除合同按60%扣除必要的费用；当日解除的按70%扣除必要的费用。一审法院认为，原告与被告签订的《出境旅游合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据合同约定，旅游者有权在行程开始前解除合同，被告也有权扣除必要的费用，原告是于合同行程开始当日提出解除的要求，按约定被告应扣除70%必要费用，考虑原告是在我市启动《天津市应对新型冠状病毒感染的肺炎应急预案》一级响应情况下提出，对减少聚集性活动有积极意义，不应属于违约，完全按约定退款显失公平，但全部退还对旅游企业也不公平。对于产生的损失双方应共同分担为宜，鉴于被告证据不能证明实际损失数，酌情由被告按旅游费用总额的60%分担损失，由原告按旅游费用总额的40%分担损失，故由被告退还原告8760元。由于北京市中国旅行社有限公司天津分公司为北京市中国旅行社有限公司的分公司，并非具有独立资格的法人，不能独立承担相应的民事责任。但该分公司作为签约主体和诉讼主体，可以先以自己的财产承担违约责任，不足部分，应由北京市中国旅行社有限公司承担补充清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决：一、判决生效之日起十日内，被告北京市中国旅行社有限公司天津分公司返还原告李菲菲旅游费8760元；二、被告北京市中国旅行社有限公司对上述债务承担补充清偿责任;三、驳回原告李菲菲其他诉讼请求。如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告李菲菲负担33元；被告北京市中国旅行社有限公司天津分公司、被告北京市中国旅行社有限公司负担49.5元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，中旅天津分公司与李菲菲之间签订的《出境旅游合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规，合法有效，对双方当事人均具有约束力。根据合同约定，李菲菲有权在行程开始前解除合同，中旅天津分公司也有权扣除相应的费用。李菲菲于合同行程开始当日提出解除的要求，按约定中旅天津分公司应扣除70%必要费用。但鉴于当时新型冠状病毒疫情已经爆发，我市业已启动《天津市应对新型冠状病毒感染的肺炎应急预案》一级响应，李菲菲在此情况下提出解除合同，且中旅天津分公司、中旅公司未能提供有效证据证明其实际损失，一审判决酌情认定由中旅天津分公司、中旅公司按旅游费用总额的60%分担损失、李菲菲按旅游费用总额的40%分担损失，由中旅天津分公司、中旅公司退还李菲菲8760元并无不当。综上所述，中旅天津分公司、中旅公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人北京市中国旅行社有限公司天津分公司、北京市中国旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁辉审判员  王新审判员  刘刚二〇二一年三月八日法官助理杨元亨书记员刘玉姣
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初2523号 原告：成都顶好物业管理有限公司，住所地成都市一环路北四段1号。 法定代表人：辜正强。 被告：张邦杰。 原告成都顶好物业管理有限公司与被告张邦杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）……；（二）有明确的被告；……。”最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告起诉后未提供被告准确的、有效的身份信息，也未提供被告准确的送达地址。经本院释明、限期后仍不能提供，应属于被告不明确。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。 据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告成都顶好物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 张 丹 二〇二一年三月八日 书记员 冯丹婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保621号申请人：东莞市启航自动化机械有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：李连明,系广东智捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健威，系广东智捷律师事务所实习律师。被申请人：安徽省鑫林电器科技有限公司，住所：安徽省阜阳市颍东区经济开发区××××。法定代表人：王某1。申请人东莞市启航自动化机械有限公司于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人安徽省鑫林电器科技有限公司相应价值人民币266000元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已向本院提供了保额为266000元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市启航自动化机械有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人安徽省鑫林电器科技有限公司相应价值人民币266000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 黎长勇审 判 员 杨 欢审 判 员 刘 昕二〇二一年三月十一日法官助理 吴丹苗书 记 员 何嘉琪