wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民特34号申请人：漯河斯跑尔特健身服务有限公司，住所地：河南省漯河市召陵区人民东路与金山路交叉口3515院内**研发大楼北30米****。法定代表人：张晓龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹志超，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。被申请人：侯勇齐，男，汉族，1992年1月1日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：王丹，河南恩达律师事务所律师。申请人漯河斯跑尔特健身服务有限公司与被申请人侯勇齐申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月7日立案后进行了审查。现已审查终结。漯河斯跑尔特健身服务有限公司称，漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会召劳人仲案字（2020）0076号仲裁裁决书，违反《仲裁法》第四十七、四十九条规定，请求贵院依法撤销该裁决书。事实与理由：1、被申请人于2020年7月到申请人的公司应聘游泳教练一职，承诺保证12-15天，保证教会学员，但很多学生学员学了一个多月也没学会，并且被申请人服务态度不好，教学差评，很多家长不满意多次进行投诉，导致几十人学员中途退卡，给申请人造成十几万的经济损失。双方约定按课时提成作为劳动报酬。2、双方不存在劳动关系，不符合劳动关系构成的法定要件和形式要件。双方没有签订书面的劳动合同。双方的关系应属于劳务关系而不属于劳动关系。其理由如下:①被申请人在申请人公司除获得课时提成劳动报酬外,没有保险、福利、其它任何待遇。②双方不存在行政隶属关系，被申请人不受申请人公司的管理，不遵守申请人公司的规章制度，不按时上、下班，同时不按时遵守打卡制度。3、2020年12月被申请人到召陵区劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会下达了错误的仲裁裁决书。综上，请求依法支持申请人的申请。侯勇齐称，答辩人认为应当驳回申请人的申请，理由如下：一、请求法庭确认申请人申请撤销仲裁裁决的立案时间，以确定是否违反三十日内申请撤销的程序性规定;二、漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的召劳人仲案字（2020)0076号仲裁裁决书并未违反《劳动争议调解仲裁法》内容，不应当撤销。本案系因追索劳动报酬及双倍工资差额引发的纠纷，且不超过漯河市月最低工资标准十二个月的金额，依据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十条的规定，应当适用终局裁决。三、答辩人与申请人之间为劳动关系，申请人应当及时、足额的向答辩人支付工资，并支付未签订劳动合同的双倍工资差额。答辩人于2020年7月8日至申请人处任职游泳教练，双方约定工作时间为早上八点半至下午四点，约定每月十五日发放工资，答辩人受申请人管理，从事申请人安排工作，其工作内容为申请人业务的组成部分，从申请人处领取劳动报酬，依据人社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，双方形成事实劳动关系。申请人不能以未签订劳动合同作为不承认存在劳动关系的依据，更不能以不为劳动者缴纳社保及福利待遇头说辞，以此推脱双方劳动关系的事实。申请人至今承认拖欠答辩人工资，根据《劳动法》第五十条规定:“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，申请人应当及时向答辩人发放工资；答辩人入职后，申请人未与答辩人签订劳动合同，依据《劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，故申请人应当向答辩人支付双倍被工资差额，仲裁委所出裁决认定事实清楚、适用法律正确，保护了劳动者的合法权益，应当予以维持。综上，仲裁裁决并未违反《劳动争议调解仲裁法》内容，不应当撤销，请求法院驳回申请人的申请。经审查查明：2021年1月8日，漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出召劳人仲案字（2020）0076号仲裁裁决：一、在本裁决生效10日内被申请人漯河斯跑尔特健身服务有限公司一次性支付申请人侯勇齐工资人民币5611元。二、在本裁决生效10日内被申请人漯河斯跑尔特健身服务有限公司一次性支付申请人侯勇齐未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币6300元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”侯勇齐申请劳动仲裁的事项是漯河斯跑尔特健身服务有限公司未支付其劳动报酬及未签订劳动合同的双倍工资，漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会认为申请人与被申请人双方存在劳动关系从而作出裁决，适用法律正确，程序合法。漯河斯跑尔特健身服务有限公司没有证据证明其申请符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院对其要求撤销涉案仲裁裁决的申请予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回漯河斯跑尔特健身服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人漯河斯跑尔特健身服务有限公司负担。审判长 曹**刚审判员林晓光审判员吕茹辛二〇二一年三月十六日法官助理刘珂馨书记员沈强
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执174号申请执行人：张道明，住吉林市丰满区。被执行人：张朕铜，住吉林市船营区。申请执行人张道明与被执行人张朕铜劳务合同纠纷一案，吉林市中级人民法院作出（2020）吉02民终1902号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，执行标的50525.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2021年2月3日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无证券记录，无财付通、支付宝存款，无房产信息；3、本院于2021年3月23日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二一年三月二十三日书记员 张晟铭
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0585执241号之一 申请执行人：黄广华，男，1987年12月2日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 委托代理人：汤占军，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被执行人：余洪江，男，1990年7月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人黄广华与被执行人余洪江民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0585民初7222号民事调解书已经发生法律效力，依据上述民事调解书：一、被告余洪江确认结欠原告黄广华借款71000元，并同意负担原告黄广华因本起案件支付的律师费10000元，合计81000元。履行方式：分期付款，被告余洪江于2021年1月至10月，每月15日前归还原告8100元；二、若被告余洪江有任意一期逾期未付，被告余洪江需赔偿原告黄广华违约金9000元，原告黄广华可就81000元中未付部分连同违约金9000元一并向法院申请执行；三、案件受理费1850元，减半收取925元，由原告黄广华负担（已交纳）。因余洪江未履行生效法律文书确定的义务，黄广华于2021年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的额为90000元（具体以申请执行书为准）。 案件执行过程如下： 1.2021年1月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2.2021年1月19日、2021年3月23日，本院分别通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人余洪江名下银行账户有存款6658.36元,本院已扣划并发还申请人6584元，剩余74.36元冲抵本案执行费，未发现其他可供执行的财产。 3.2021年3月30日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。 本案现已执行到位6584元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0585民初7222号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  王云超 二〇二一年三月三十日 书记员  陆澄波
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更488号罪犯杨守明，男，1962年3月19日出生，湖南省常德市武陵区人，汉族，初中文化，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省常德市鼎城区人民法院于2016年10月28日作出(2015)常鼎刑初字第92号刑事附带民事判决，认定被告人杨守明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币92499.61元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2016年12月6日交付执行。改造中因确有悔改表现，本院于2019年3月18日作出(2019)湘07刑更445号刑事裁定书，裁定减刑八个月。服刑期至2025年3月19日止。执行机关湖南省德山监狱于2021年3月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨守明自2018年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事晚值班工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守岗位，认真履行值班职责。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2019年被评为监狱优秀学员；2018年12月至2019年4月在从事鞋面加工工种期间因超额完成当月基本劳动定额任务先后4次获奖励分；2019年1月至2020年10月因自觉遵守互监组制度先后20次获奖励分；2019年5月至2020年10月因在夜间按要求参与楼层晚值班先后18次获奖励分；2019年7月至2020年10月在非生产性岗位上认真履行职责先后10次获奖励分；2019年10月参加监狱组织的队列会操比赛获得二等奖。考核截至2020年11月共获表扬4次，并余434分。该犯本次履行民事赔偿款人民币1000元，共计履行民事赔偿款人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、民事赔偿款收据、罪犯狱内账户明细、罪犯会见查询等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨守明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨守明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨守明减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2024年8月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年三月二十九日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1423执266号 申请执行人：侯中君，女，1963年11月4日出生，汉族，住洪雅县。 被执行人：侯彬，男，1972年10月23日出生，汉族，住洪雅县。 申请执行人侯中君与被执行人侯彬民间借贷纠纷执行一案，申请执行人侯中君向本院申请执行，要求被执行人侯彬依照本院已发生法律效力的（2020）川1423民初34号民事调解书确定的内容，偿还借款200000元及利息。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经二次网络查控及传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，无履行能力。本院对被执行人采取限制消费的强制措施后，将执行情况告知申请执行人并经征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案被执行人暂无履行能力，也无可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结村次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 喻 军 审判员 孟邦涛 审判员 辜智勇 二〇二一年三月二十九日 书记员 康祝婷
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执2035号 申请执行人：何彦祥，男，1985年5月5日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：牛爱军，男，1988年8月15日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行何彦祥与牛爱军民间借贷纠纷一案中，2020年11月10日，向被执行人牛爱军邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2020）甘0502民初249号民事调解书确定的义务即支付借款本息共计22150元，逾期未履行。2020年11月13日、2021年1月15日本院通过网络查询，被执行人牛爱军名下无存款、证券、保险、车辆登记信息，无工商注册信息。2020年12月7日，本院通过天水市不动产登记事务中心查询，被执行人牛爱军名下无房产登记信息。2020年11月28日，将被执行人牛爱军纳入失信被执行人名单，同日发出限制消费令。2021年1月被执行人自动履行1000元，2021年1月11日，本院通过现场调查，被执行人名下无财产可供执行。2021年3月9日，本院对申请执行人进行了约谈，告知了该案的执行情况和采取的执行措施，表示同意终结本次执行程序。 综上，本案的执行标的是22150元，执行到位1000元，剩余21150元未执行。虽穷尽执行措施，但被执行人牛爱军名下无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索且本案自立案之日起已达三个月，故本案暂时不具备执行条件。本院已将采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王存芳 审判员  陈建生 审判员  薛 伟 二〇二一年三月九日 书记员  王孝平
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执873号申请执行人：段立朋，男，1990年10月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津市蓟县金日子羊蝎子火锅店。本院在执行申请执行人段立朋与被执行人天津市蓟县金日子羊蝎子火锅店劳动争议纠纷一案中，经审查，被执行人天津市蓟县金日子羊蝎子火锅店应给付段立朋款项2300元。申请执行人与被执行人就该款项达成如下执行和解协议：一、被执行人于2021年4月15日前给付申请执行人段立朋2800元工资款；二、案件执行费由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年三月十一日书记员  王次超
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执475号 申请执行人：周士成，男，1970年3月6日出生，汉族，住商河县。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市槐荫区烟台路南侧腊山河东路西侧梦世界润园小区**及**配套商业2-104。 负责人：马玉梅，总经理。 本院在执行申请执行人周士成与被执行人中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2021年3月18日向本院自愿撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0126执475号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张进锋 审判员  陈霜梅 审判员  张吉强 二〇二一年三月三十日 书记员  杜书民
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）冀0102执86号 本院在执行白素杰罚金一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将白素杰纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月二十三日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执1037号 申请执行人：李刚，男，1960年8月28日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：王玉琪，男，1988年10月29日生，回族，居民，现住宁阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初4959号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年三月十二日 书记员 任玉明
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终717号 上诉人（原审原告）罗存辉，男，汉族，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 被上诉人（原审被告）泰州市姜堰区人民政府，住所地在江苏省泰州市姜堰区上海路1号。 法定代表人方针，该区区长。 被上诉人（原审被告）泰州市姜堰区人民政府梁徐街道办事处，住所地在江苏省泰州市姜堰区梁徐镇中心街28号。 负责人顾文杰，该办事处主任。 委托代理人钱越，江苏清越律师事务所律师。 委托代理人袁月，江苏清越律师事务所律师。 上诉人罗存辉因与泰州市姜堰区人民政府（以下简称姜堰区政府）、泰州市姜堰区人民政府梁徐街道办事处（以下简称梁徐街道办）逼迫搬迁行为违法及赔偿损失一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12行初160号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，在该院审理过程中，梁徐街道办提交情况说明，其中载明“姜堰中学西校区项目梁徐段搬迁，罗存辉为被搬迁人，姜堰区政府梁徐街道办事处为房屋搬迁的组织机关。”并提交了泰州市姜堰区梁徐镇人民政府制定的姜梁政发[2019]114号《关于印发的通知》，其中载明“三、房屋搬迁组织机关泰州市姜堰区梁徐镇人民政府。四、房屋搬迁补偿安置签约单位泰州市奋辑建设开发有限公司……” 该院于2020年4月2日向罗存辉邮寄书面释明函，告知罗存辉“你方提交的证据未能证明姜堰区政府直接实施或参与你方所诉的逼迁行为，且泰州市姜堰区梁徐街道办事处向本院提交情况说明，明确认可其系姜堰中学西校区项目梁徐段房屋搬迁的组织机关，并提交了姜梁政发[2019]114号《关于印发的通知》予以佐证。综上，你方以姜堰区政府为被告提起本案诉讼，明显没有事实依据，建议你方于五日内向本院提交书面材料撤回对姜堰区政府的起诉，本院依职权将本案移交泰州市海陵区人民法院审理。逾期，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定驳回你方起诉”，并附姜梁政发[2019]114号《关于印发的通知》、梁徐街道办出具的情况说明。罗存辉于2020年4月4日收到该院释明函后，一直未予答复。 原审法院认为，一方面，根据姜梁政发[2019]114号《关于印发的通知》中内容可知，案涉房屋搬迁工作系由梁徐街道办（原泰州市姜堰区梁徐镇人民政府）组织实施，且梁徐街道办亦提交情况说明予以认可，故罗存辉诉称的逼迫搬迁行为明显与姜堰区政府无涉；另一方面，罗存辉诉请法院确认姜堰区政府及梁徐街道办逼迫其搬迁行为违法之依据系逼迁人员为姜堰区政府、梁徐街道办工作人员组成的包保组，但其至今未能提交任何证据予以证明。综上，根据现有证据，罗存辉以姜堰区政府为共同被告提起诉讼，没有事实依据，其在原审法院释明后仍拒不变更被告，属于错列被告且拒不变更之情形，依法应当裁定驳回其起诉，针对梁徐街道办，罗存辉可以另行向有管辖权的法院提起诉讼。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定驳回罗存辉的起诉。 罗存辉上诉称，姜堰区政府作为姜堰中学建设项目的组织和具体实施主体，应当对其逼迁行为承担法律责任。案涉房屋已被纳入征地拆迁范围内，姜堰区政府负责本行政区域的征地拆迁补偿安置工作，其作为征地拆迁工作的组织实施主体，在项目未取得任何用地、立项、规划、环保、建设等审批手续，也未与上诉人就安置补偿协议达成一致的情形下，径行对案涉房屋进行违法逼迁，系行政违法。上诉人已经提供了视频和照片证明姜堰区政府、梁徐街道办实施了逼迁行为。本案中，姜堰区政府作为征收项目组织实施责任主体，组织采取暴力强制逼迁方式，梁徐街道办具体实施，将上诉人房屋逼迁，达到强制征收拆迁的目的，主体和程序均违法。请求撤销原审裁定，发回重审或提审。 姜堰区政府未提交书面答辩意见。 梁徐街道办答辩称，梁徐街道办是案涉集体土地上房屋搬迁的组织实施机关，姜堰区政府并非组织实施机关。上诉人将姜堰区政府列为本案被告无事实和法律依据，且经原审法院释明后拒不变更，应当依法驳回起诉，维持原裁定。梁徐街道办并未实施强制行为或其他违法行为，不存在行政违法，无需进行行政赔偿。搬迁签约单位已经与上诉人家人在协商一致的基础上签订了房屋搬迁补偿安置协议，且尚未对上诉人实施具体的搬迁措施，上诉人也不存在实际损失。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院另查明，就案涉房屋被拆除一节，上诉人罗存辉已经以梁徐街道办为被告向泰州市海陵区人民法院提起诉讼，该院作出（2020）苏1202行初175号判决，确认梁徐街道办强制拆除案涉房屋的行为违法。判决后，梁徐街道办不服，提起上诉，后撤回上诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第（三）项规定，错列被告且拒不变更的，已经立案的，应当驳回起诉。本案中，罗存辉起诉要求确认姜堰区政府、梁徐街道办逼迫其搬迁行为违法并赔偿损失。根据原审查明的事实，案涉房屋搬迁工作系由梁徐街道办（原泰州市姜堰区梁徐镇人民政府）组织实施，罗存辉未能提交证据证明案涉房屋搬迁行为系由姜堰区政府实际组织实施，其将姜堰区政府并列为被告提起诉讼，属错列被告。经原审法院释明后，罗存辉拒绝变更被诉主体。原审法院据此驳回起诉并无不当。嗣后，罗存辉已就案涉强拆行为起诉梁徐街道办，其相关权利已经具备保障渠道。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建功 审 判 员 赵 黎 审 判 员 臧 静 二〇二一年三月十六日 法官助理 刘小花 书 记 员 任子悦
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民初587号 原告：李庚，男，1988年10月29日生，穿青人，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。 被告：颜海雁，男，1995年5月21日生，苗族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告李庚与被告颜海雁劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告李庚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李庚撤回起诉处理。 审 判 长  黄天文 人民陪审员  田仁凤 人民陪审员  梁明菊 二〇二一年三月四日 书 记 员  李天赐
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执331号之一申请执行人:太谷县鑫隆科技有限公司,山西省晋中市太谷区。被执行人：杜才新，男，汉族，1973年02月05日生，住浙江省。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜才新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜才新在浙江省农村信用社联合社账户内存款人民币2033914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二一年三月十一日书记员  孙安佳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂04行初50号 起诉人：王新，男，汉族，1957年1月19日出生，住广西梧州市万秀区。 2020年3月22日，本院收到起诉人提交的以梧州市万秀区人民政府为被告的行政起诉状及其他材料。王新起诉称，起诉人为梧州市万秀区工厂一路片区棚改房屋征收项目的被征收人，梧州市万秀区人民政府于2020年1月17日作出《梧州市万秀区人民政府房屋征收补偿决定书》，起诉人不服该决定，向梧州市中级人民法院提起行政诉讼，案件现在广西壮族自治区高级人民法院二审审理阶段。2020年7月11日，梧州市万秀区人民政府在起诉人被征收房屋楼下四周张贴围蔽通知，并于2020年7月13日对起诉人被征收房屋楼下四周出口实施违法围蔽，造成起诉人无法居住。起诉人于2020年8月3日曾向梧州市万秀区人民政府和梧州市万秀区工厂一路片区棚改指挥部书面递交《拆除违法围蔽申请书》，梧州市万秀区人民政府和梧州市万秀区工厂一路片区棚改办指挥部不但没有拆除违法围蔽，而且还对起诉人的房屋进行断水、断电，被起诉人的行为已经违反了相关行政法规的规定。为此，向法院起诉请求：1.确认梧州市万秀区人民政府于2020年7月起对起诉人被征收房屋住宅楼进行围蔽、进行停水、停电的行政行为违法；2.判令梧州市万秀 2 区人民政府赔偿起诉人无法居住的临时安置补偿费（从2020年7月计起至实际支付之日，每月1000元）及利息；3.由梧州市万秀区人民政府承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，起诉人的房屋已被列入梧州市万秀区工厂一路片区棚改房屋征收的范围，起诉人对此是明确知道的。根据生效的广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂行终860号行政判决书，认定梧州市万秀区人民政府作出的上述片区棚户区改造项目《房屋征收决定》合法有效，据此，梧州市万秀区人民政府对被征收房屋进行征收是合法的。目前，起诉人与梧州市万秀区人民政府未就房屋征收补偿达成协议，起诉人已就梧州市万秀区人民政府于2020年1月17日作出的〔2020〕9号房屋征收补偿决定提起行政诉讼，该案正在二审审理当中。在梧州市万秀区人民政府合法征收房屋，并有义务依法进行征收补偿的情况下，起诉人被征收房屋的合法权益最终可通过征收补偿途径环节来得到实现，而起诉人前述所诉正是正在行使这一权利途径。起诉人提起本案行政诉讼，要求确认梧州市万秀区人民政府围蔽被征收房屋行为违法，要求赔偿不能居住损失等，显然是对梧州市万秀区人民政府合法征收房屋过程中多个行政行为提出的多个行政诉讼，不利于问题的解决，亦不是问题最终解决的途径，因此起诉人提起本案行政违法及行政赔偿的诉讼，缺乏起诉条件要求的事实理由，不符合行政诉讼的立案条件，本院依法不予立案。 综上，起诉人的起诉不符合行政起诉的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下： 对王新的行政起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 3 审 判 长  杨 斌 审 判 员  毛美美 审 判 员  任 军 二〇二一年三月二十六日 法官助理  劳嘉欣 书 记 员  卢 璐 4 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初506号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人谢伟，男，1981年7月3日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地永州市（以上均为自报）。因本案于2020年12月29日被羁押，同日被刑事拘留，2021年1月1日中山市公安局取保候审。2021年3月15日经本院决定继续取保候审。辩护人肖建辉，广东拓业律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]390号起诉书指控被告人谢伟犯危险驾驶罪，鉴于被告人谢伟自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月十日，并处罚金七千元。经审理查明，2020年10月1日凌晨3时许，被告人谢伟醉酒后驾驶湘M×××××号牌小型普通客车，行驶至中山市时，因操作不当碰撞道路中心隔离带而肇事，事故造成车辆损坏的后果。肇事后，被告人谢伟在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人谢伟驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为251.8mg/100mL。经认定，被告人谢伟承担此事故的全部责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人谢伟在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。被告人谢伟及其辩护人提出请求从轻处罚、适用缓刑的意见。本院认为，被告人谢伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢伟在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人谢伟的犯罪情节不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金七千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年三月十九日书记员  关政林子超
湖南省双峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1321执259号 申请执行人：王雄，男，1988年10月7日生，汉族，双峰县人，住双峰县。 被执行人：贺海平，男，1971年4月24日生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 申请执行人王雄与被执行人贺海平机动车交通事故责任纠纷一案，双峰县人民法院于2020年12月3日作出（2020）湘1321民特72号民事裁定书，裁定申请执行人王雄与被执行人贺海平于2020年12月2日经双峰县人民联合调解委员会主持调解达成的调解协议有效。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王雄于2021年2月8日向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人贺海平送达了执行通知书及报告财产令。于2021年2月9日、3月1日、3月10日、3月25日先后四次发起总对总网络财产查控，查询被执行人贺海平名下的银行存款、工商、车辆、证券等财产信息,查得被执行人贺海平名下银行账户内有存款3000元，我院已依法扣划并支付申请执行人，其他未发现被执行人名下有可供执行的工商、车辆、证券等财产。2021年2月22日，向双峰县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，向娄底市住房公积金管理中心双峰县管理部查询被执行人名下的公积金缴纳情况，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日通过当面约谈方式告知了申请执行人王雄，并要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，但其未能提供，同时其向本院说明，被执行人贺海平已自行支付其案款9000元，本案将终结本次执行程序，其表示同意。2021年3月30日对贺海平采取限制消费措施，并在全国执行信息公开网公布。 本院认为，经本院采取上述执行行为，本案已实际执行到位12000元，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邹 文 审判员 赵华玉 审判员 朱学东 二〇二一年三月三十一日 书记员 李 妙
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执保125号严光俊、穆显银、罗维仙、穆其秀：申请人严光俊诉被申请人穆显银、罗维仙、穆其秀婚约财产纠纷一案，依据（2021）黔0522民初1500号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：对通过本院执行查控系统查询到的被申请人穆显银、罗维仙、穆其秀名下银行账户在110087元限额内予以保全。未额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二一年三月二十二日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1999号 申请执行人：吴艳玲，女，1973年1月27日出生，住安徽省.人亳州市谯城区五马镇吴小阁行政村吴庙。 被执行人：上海宜草生物科技有限公司，住所地：上海市虹口区欧阳路****楼****。 法定代表人：陈龙。 被执行人：陈龙，男，1985年7月22日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 本院在执行申请执行人吴艳玲与被执行人上海宜草生物科技有限公司、陈龙买卖合同纠纷一案中，因该案已与（2021）皖1602执2645号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1602执1999号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月三十一日 书记员  孙 伟
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1897号杨某，曾某：杨某与曾某合同纠纷一案，执行标的为60000元，经本院立案执行，申请人只收取被执行人45000元，其余款项自愿放弃，不再要求法院执行，现予以执行完毕结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月三十日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终2981号上诉人（原审被告）：陈见，男，1964年6月25日出生，汉族，农民，住浏阳市.被上诉人（原审原告）：阳卫辉（曾用名杨卫辉）,男，1978年6月4日出生，汉族，农民，住浏阳市。原审被告：湖南曙光建设有限公司,住所地长沙市芙蓉区蔡锷中路222号泉昇同福公寓1815房。法定代表人：陈见,执行董事兼总经理。原审被告：章辉武,男,1973年4月24日出生,汉族,农民,住宁乡市××南竹村南××号。上诉人陈见因与被上诉人阳卫辉、原审被告湖南曙光建设有限公司、章辉武民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初3725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈见在收到《湖南省长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后未在指定期限内交纳案件受理费，也未依法提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈见自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二一年三月五日书记员  唐 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6923号申请执行人：王红卫，男，1972年1月2日生，汉族，住江阴市。被执行人：余晨江，男，1978年10月14日生，汉族，住江阴市。申请执行人王红卫与被执行人余晨江房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人王红卫依据已生效的(2019)苏0281民初9958号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人余晨江向王红卫返还购房款925800元及相应的违约金，诉讼费16285元。本院于2020年10月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过网络执行查控系统对被执行人的车辆等财产情况进行查询，发现被执行人名下有车辆苏ＢＨ××××，已依法查封，但未实际控制；3、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产；4、此外，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年三月二十二日书记员  沈 洁
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云03刑终143号原公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘艳华，男，1976年8月29日生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，住云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月4日被逮捕。现羁押于曲靖市沾益区看守所。云南省曲靖市沾益区人民法院审理云南省曲靖市沾益区人民检察院指控原审被告人刘艳华犯贩卖毒品罪一案，于二〇二〇年十二月二十二日作出（2020）云0328刑初238号刑事判决。原审被告人刘艳华不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉人的上诉理由并讯问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年5月至6月，被告人刘艳华多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给彭某、余某。2020年6月10日12时许，刘艳华在曲靖市麒麟区，与余某交易时被民警抓获，并当场查获毒品疑似物1.88克及现金600元。经鉴定，查获的毒品疑似物检出甲基苯丙胺。上述事实，有受案登记表、户口证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、现场检查笔录与照片、扣押决定书及清单、称量记录与照片、抽样提取笔录与照片、电子数据提取笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定报告书、情况说明，鉴定聘请书、检验报告、鉴定意见通知书，辨认笔录与照片，证人彭某、余某的证言，被告人刘艳华的供述与辩解等证据证实。一审法院根据上述事实和证据，认为被告人刘艳华明知是毒品而故意多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘艳华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。二、违法所得600元依法予以追缴，由扣押机关上缴国。判决宣判后，原审被告人刘艳华上诉提出，没有证据证明其多次贩卖的是不是毒品，数量多少；其帮吸毒人员购买少量毒品，社会危害性小；其被行政处罚强制戒毒的期间应计入刑期；其有坦白、认罪认罚、初犯等量刑情节。综上所述，请求查清事实，对其从轻、减轻处罚。经审理，二审查明的事实和证据与一审认定的一致。本院认为，上诉人（原审被告人）刘艳华违反国家对毒品的管制规定，多次零星贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已经构成贩卖毒品罪。应依法惩处。关于刘艳华上诉提出，没有证据证明其多次贩卖的是不是毒品，数量多少；其帮吸毒人员购买少量毒品，社会危害性小；其被行政处罚强制戒毒的期间应计入刑期；其有坦白、认罪认罚、初犯等量刑情节。经查，刘艳华多次贩卖毒品的事实，有彭某、余某的证言和辨认笔录，理化检验鉴定结果及其的供述等证据予以证实，事实清楚，证据确凿；其零星贩毒，社会危害较大；其因为吸食毒品被行政处罚和强制戒毒，与本案贩卖毒品不是同一事实，不能折抵刑期；其没有签署认罪认罚具结书，不具有认罪认罚从宽处罚情节，并且供述前后反复不一致，多次贩卖毒品，不属于初犯，原判对其量刑并无不当。其上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  高卜强审判员  李鸿波审判员  陈水仙二〇二一年三月四日书记员  郭若浩
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执168号 申请执行人：曾德兵,男性,汉族,1976年6月25日出生,住四川省三台县。 被执行人：四川华美天地环保工程有限责任公司,住四川省德阳市区九龙江路69号门窗加工基地办公楼,法定代表人文静。 申请执行人曾德兵与被执行人四川华美天地环保工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，因被执行人四川华美天地环保工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾德兵向本院申请执行，本院于2021年1月12日依法受理。 在执行过程中，本院进行了网络查询、传统调查，被执行人四川华美天地环保工程有限责任公司无履行判决义务的银行存款，冻结其银行账户，无房屋、车辆、有价证劵登记信息。被执行人四川华美天地环保工程有限责任公司法定代表人下落不明。本院已穷尽财产调查措施，未查找到被执行人四川华美天地环保工程有限责任公司可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索。本院依法将被执行人四川华美天地环保工程有限责任公司纳入失信被执行人名单、法定代表人限制高消费，根据本案实际情况,依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结苍溪县人民法院(2019)川0824民初2531号案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二一年三月三十日 书记员 刘术琼
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1391刑初39号 公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王某某，男，1977年12月18日出生于山东省沂水县，汉族，初中肄业，务工，户籍地山东省沂水县，现住山东省临沂高新技术产业开发区。2020年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 辩护人沈剑，山东矩剑律师事务所律师。 临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检二部刑诉[2021]14号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李春吉出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人沈剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月10日15时许，被告人王某某酒后驾驶鲁Ｑ5××××号“桑塔纳”牌小型轿车，沿临沂高新技术产业开发区科技大道由南向北行驶至与双月园路交汇处时，其车与前方等待信号灯的郑某驾驶的鲁Ｑ**××××号“比亚迪”牌小型轿车发生碰撞，致该车又与前方的鲁ＱＳ××××号小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。被告人王某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人王某某事发时血样样本中乙醇成分含量为221.9ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒驾驶。 公诉机关认为,被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币14 000元。 公诉机关提交了122接处警单、受案登记表，发破案经过，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，谅解书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，电子档案、证明，认罪认罚具结书，现场勘验照片，（临）公（刑）鉴（化）字［2020］ＹＣ1337号血醇检验报告，被害人郑某的陈述，被告人王某某的供述等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人王某某系初犯、偶犯；2、被告人王某某已与被害人达成谅解，社会危害性较小。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月15日，被告人王某某与被害人郑某达成和解赔偿协议，由被告人王某某赔偿被害人郑某各项经济损失共计26 000元，被害人郑某对被告人王某某的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。 本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人王某某案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币14 000元。（罚金已缴纳） （拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  鲁廷振 二〇二一年三月十八日 书 记 员  王雨晴
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更141号 罪犯王喜跑，男，1985年8月9日出生，汉族，江苏省丰县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴江区人民法院于2019年3月6日作出（2019）苏0509刑初207号刑事判决，以被告人王喜跑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，刑期自2017年1月4日起至2021年10月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王喜跑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月、2020年4月、2020年10月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯王喜跑减去有期徒刑六个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王喜跑在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、财产性判项履行票据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王喜跑在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王喜跑的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  姜琦玉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执7034号之一 被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地：东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑**裙楼办公室。统一社会信用代码：91441900765702346W。 法定代表人李长勇。 根据本院作出已发生法律效力的（2020）粤1971民初21788号民事判决书，被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应承担案件受理费1250元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年2月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。1.被执行人名下财产由本院另案处理，尚未处理完毕，待处理完毕时本案可直接参与款项分配。2.被执行人名下有车辆登记信息。（二）经核查，被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司已停止经营，未发现有可供执行财产。（三）对上述查明的财产，于2021年3月25日查封被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司名下粤Ｓ×××××号牌汽车一辆，本次查封为轮候查封，查封期限为二年，自查封生效之日起算，逾期自动解除查封。由于上述车辆下落不明，本院无法将其变现处置。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执7034号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二一年三月三十日 书记员  钟 杰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执912号申请执行人：沈银梅，女，汉族，1986年9月14日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。被执行人：赵少洪，男，汉族，1974年7月14日出生，住所地：贵阳市云岩区。被执行人：王成，男，仡佬族，1987年4月15日出生，住所地：贵州省织金县。本院在执行申请执行人沈银梅与被执行人赵少洪、赵少洪、王成借款合同纠纷一案执行过程中，申请执行人沈银梅与被执行人赵少洪、赵少洪、王成来于2021年3月25日达成和解协议，且该执行和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0115执912号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  张琪斌审判员  丁 杰二〇二一年三月二十五日书记员  田 琳
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执1134号 张赣超： 本院在执行申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人张赣超追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月八日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1381号原告：江西银湾物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦A栋3602室（第36层），统一社会信用代码：913601006809201926。法定代表人：向媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠平，江西袁河律师事务所律师。被告：雷水芳，女，1979年11月12日生，汉族，住新余市渝水区。原告江西银湾物业管理有限公司（以下简称原告）与被告雷水芳（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李忠平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业管理费11056.08元（截止至2020年9月），及违约金474.12元，合计11530.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月9日，原告与被告签订《前期物业协议》，协议约定：原告为被告位于格林风情提供物业管理服务；建筑面积131.62平方米；多层物业管理服务费按0.55元/月/平方米计算；乙方（被告）不按本协议约定的收费标准缴纳有关费用的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三缴纳违约金；合同还对双方的其他权利义务进行了约定。江西银湾物业管理有限公司与新余市渝水区格林风情业主委员会于2017年1月1日及2020年1月1日签订《格林风情物业管理服务合同》，合同期限自2017年1月1日至2021年12月31日止。合同约定：原告为格林风情业主提供物业服务，小高层物业管理服务费按1元/月/平方米计算。多层物业管理费按0.55/月/平方米计算；合同还对双方的其他权利义务进行了约定。但被告自2013年1月1日起至2019年12月31日止，共计拖欠原告物业管理费共计11056.08元。经多次催收未果，原告特向法院提出上述诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、营业执照、身份证复印件；2、前期物业协议书一份；3、物业管理服务合同一份；4、缴费通知书一份；拟证明被告拖欠原告物业费且经催告仍未缴费的事实。经审理查明：原告与被告于2010年4月9日签订了《前期物业协议》一份，原告与格林风情业主委员会于2017年1月1日及2020年1月1日签订《格林风情物业管理服务合同》，约定由原告向被告提供物业服务，物业费每月每平方米1元。被告物业面积为131.62㎡并约定如果被告逾期未缴纳有关费用的，按每天应交管理费的千分之三缴纳违约金。经计算，2012年1月1日至2020年9月30日被告物业费为11056.08元（131.62㎡×1元/㎡/月×84月）。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告及格林风情业主委员会签订的《前期物业协议》、《格林风情物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法应认定有效，该合同对原、被告具有约束力。原告履行了物业管理服务义务，被告应支付物业费及违约金。根据合同约定，截至2020年9月30日，被告尚未支付物业费11056.08元，故对原告要求被告支付物业费11056.08元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告应承担违约金，本院认为，被告拖欠原告物业费属违约行为，应承担相应的违约责任。对于原告主张按每日千分之三计算违约金，明显过高，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定的年利率不超过15.4%分段按季度收取违约金，即每季度的违约金为15.2元（131.62㎡×1元/㎡/×3个月×3.85%），故自2013年1月1日起至2019年12月31日被告应向原告支付的违约金为13725.6元{42季度×15.2元＋［42×（42-1）×15.2］÷2}，现原告仅要求被告支付该期间欠缴的物业费违约金474.12元，属于原告对自身权利的自由处分，且不损害被告利益，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告雷水芳应于本判决生效之日起十日内支付原告江西银湾物业管理有限公司物业费11056.08元及违约金474.12元，共计11530.2元。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元（已减半收取），由被告雷水芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二一年三月二日法官助理马丽影书记员吴娇娇
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初12562号原告：杨靖，女，1977年4月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：北京弘智昊远教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：庞娟，系公司经理。原告杨靖与被告北京弘智昊远教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告杨靖于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杨靖撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨靖负担。审 判 长 朱 波审 判 员 宁 伟人民陪审员 陈 丹二〇二一年三月十八日书 记 员 郑雯月
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1424司救执69号 救助申请人：彭志金，男，1970年11月4日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：彭华文，系申请人之子。 救助申请人彭志金以其申请执行与罗子兵机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人家庭生活困难为由，于2021年3月23日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月23日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人彭志金称：我与罗子兵机动车交通事故责任纠纷一案，经丹棱县人民法院立案执行，现被执行人无财产可供执行，本人因交通事故丧失劳动能力，家庭生活非常困难，特向丹棱县人民法院申请司法救助30,000元。 经审查查明，彭志金与罗子兵机动车交通事故责任纠纷一案，丹棱县人民法院于2021年1月20日作出（2021）川1424民初32号民事调解书：“原告彭志金受伤的医疗费264,923.5元、住院伙食补助费8,940元、营养费2,000元、护理费29,800元、误工费59,700元、残疾赔偿金146,700元、精神损害抚慰金12,000元、鉴定费2,930元、交通费1,000元，共计527,993.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司在调解书生效后15日内赔偿原告彭志金120,000元（已支付10,000元）；由被告罗子兵赔偿原告彭志金270,000元（已扣除垫付的13,000元），调解书生效后5日内给付10,000元，其余260,000元在调解书生效后10日内给付；原告彭志金的其余损失由其自理。2021年3月23日，彭志金向本院申请强制执行，申请执行标的为30,000元。执行过程中，经本院强制执行未执行到财产。 本院认为，彭志金与罗子兵机动车交通事故责任纠纷一案，彭志金依据已生效的民事调解书，向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法调查了被执行人罗子兵的财产情况，发现其无可供执行的财产。现彭志金提交了丹棱县杨场镇人民政府和丹棱县杨场镇大兴村村民委员会出具的情况属实的《证明》，证明彭志金因2019年5月28日意外交通事故，造成家庭生活非常困难。本院执行局在人民法院国家司法救助申请登记表中原承办部门意见中载明了被执行人无可供执行的财产等基本情况，申请人彭志金向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第一款：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（七）因交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的。”之规定，可以给予其国家司法救助。彭志金申请司法救助的金额为人民币30，000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外根据《意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从罗子兵处执行到案款后，应当将已发放给彭志金的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项、第六条第一款、第七条之规定，决定如下： 给予救助申请人彭志金司法救助人民币30，000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十三日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初1783号原告：王茂方，男，汉族，1970年3月19日出生，住山东省泰安市泰安区。被告：泰安市北方恒信建材有限公司，住所地：泰安市岱岳区道朗镇玄黄村。法定代表人：薛洪生，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邹海宁、穆潇，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告：薛洪生，男，汉族，1969年10月18日出生，住山东省莱芜市莱城区。被告：亓庆华，女，汉族，1966年3月3日出生，户籍地山东省莱芜市莱城区。原告王茂方与被告泰安北方恒信建材有限公司、薛洪生、亓庆华民间借贷纠纷一案，本院立案后。2021年3月23日，原告王茂方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王茂方撤诉处理。案件保全费5000元，由原告王茂方负担。审判员  王伟华二〇二一年三月二十三日书记员  马 泽
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2926执36号   申请执行人：杨成普，男，1956年6月9日出生，汉族，农民，住巴音郭勒蒙古自治州和硕县。   被执行人：孙红建，男，1970年2月23日出生，汉族，农民，住拜城县。   被执行人：李华利，女，1970年9月1日出生，汉族，农民，住拜城县。   被执行人：秦铁强，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，住拜城县。   本院在执行申请执行人杨成普与被执行人孙红建、李华利、秦铁强合伙协议纠纷一案中，被执行人李华利、秦铁强已支付申请执行人杨成普17350.00元，被执行人孙红建支付申请执行人杨成普2000.00元。经查询，被执行人孙红建、李华利、秦铁强在银行无存款、无公积金、无汽车等，暂无财产可供执行，申请执行人杨成普于2021年3月29日向本院提交申请书请求撤销执行申请。   本院认为，申请执行人杨成普向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结(2021)新2926执36号案件的执行。   申请执行人撤销执行申请后在申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李   海   潮   审  判  员   吐尔洪·毛尼亚孜   审  判  员   玛尔帕 提 ·亚生   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   张   胜   利
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执862号之一被执行人：杨德敏，男，汉族，1992年09月29日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨德敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨德敏在中国邮政储蓄银行60×××85账户内存款人民币5930.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二一年三月二十六日书记员  邹 云
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0311执800号刑桂忠：刑桂忠申请执行史兴英机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案受理，现本案被执行人已履行。至此，刑桂忠申请执行的(2020)苏0311民初4699号民事判决书已自动履行完毕，本案结案。二〇二一年三月十二日
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4301执176号 申请执行人:翟小惟，男，1981年4月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被执行人：范静，男，1972年4月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新4301民特616号民事裁定书，向被执行人范静发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年2月23日作出网络查控，查控结果为被执行人范静无可供执行的财产。经双方当事人自愿协商，达成和解。一、被执行人尚欠执行人19500元；二、被执行人于2021年4月30日前一次性偿还19500元；三、若被执行人未按约定支付还款义务，申请人可向法院申请恢复执行。 我院于2021年3月30日依法组成合议庭评议，评议结果为符合终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）新4301执176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑      利 审判员 米热别克扎尔克汗 审判员 马哈特 哈 力特依 二〇二一年三月三十日 书记员 金      鑫
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保159号关于申请人中国银行股份有限公司阜宁支行与被申请人张成俊、陶文会、江苏东益房地产开发有限公司保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2105号申请执行人上海思舜贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈林助。被执行人上海轩世机械有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨亚鹏。被执行人杨亚鹏，男，1986年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海思舜贸易有限公司与上海轩世机械有限公司、杨亚鹏买卖合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初93580号判决已发生法律效力。因义务人上海轩世机械有限公司、杨亚鹏未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海思舜贸易有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费3152.35元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海轩世机械有限公司、杨亚鹏发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限至2022年1月27日止。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海轩世机械有限公司、杨亚鹏暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  姚 琦二〇二一年三月二十二日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执132号申请执行人：刘军，男，汉族。被执行人：杨光东，男，汉族。被执行人：王亮亮，男，汉族。申请执行人刘军与被执行人杨光东、王亮亮民间借贷纠纷一案中，本院根据申请执行人刘军的申请，于2021年3月1日立案受理。执行依据：清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初354号民事判决书，申请标的50000元及利息。在执行过程中，双方当事人经协商于2021年3月30日达成执行和解协议：一、被执行人王亮亮于2021年9月29日前向申请执行人刘军履行（2020）陕0830民初354号民事判决书确定还款义务；二、案件受理费525元、申请费808元，由被执行人杨光东、王亮亮负担；三、保证人王岗岗对上述第一项、第二项还款义务承担连带保证责任。协议达成后，申请执行人刘军向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人刘军以已与被执行人杨光东、王亮亮达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0830执132号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二一年三月三十一日书记员  张 浩
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2524刑初166号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人黄晓权，男，1996年1月1日生，哈尼族，云南省建水县人，小学文化，农民，户籍所在地建水县，现住建水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月11日被建水县公安局取保候审，2021年3月17日经建水县人民检察院决定取保候审，2021年3月22日由本院决定取保候审。现在家中候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉（2021）53号起诉书指控被告人黄晓权犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月25日由审判员李舰波独任审判，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员张伟等二人出庭支持公诉。被告人黄晓权到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控:2020年4月15日02时51分许，被告人黄晓权酒后驾驶号牌为云Ｇ×××××的小型轿车在建水县城区与东门楼交叉路口50米处与刘某发生纠纷，民警出警处理。经鉴定，送检的黄晓权血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为159.34ｍｇ／100ｍｌ。建水县人民检察院认为，被告人黄晓权醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄晓权到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。被告人黄晓权自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。建议判处被告人黄晓权拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了户口证明，受案登记表，立案决定书，查获经过，现场照片，当事人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，证人刘某、李某的证言，法医毒物检验司法鉴定意见书，被告人黄晓权的供述及辩解等证据证实。被告人黄晓权对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，也未提供新的证据。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄晓权于2021年3月22日到本院预交罚金人民币3000元。本院认为，被告人黄晓权醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄晓权犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄晓权认罪认罚，且具有坦白、积极缴纳罚金的情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定,判决如下：被告人黄晓权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李舰波二〇二一年三月二十五日书记员  白艳云
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执432号申请执行人：济南博普斯新材料科技有限公司，住所地山东省济南市天桥区新材料交易中心办公楼七层728室法定代表人：徐伟，该公司执行董事兼总经理。被执行人：山东宇生新能源汽车股份有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市东沙河镇高铁站南50米联迪商务中心。法定代表人：张道生，总经理。被执行人：张道生，男，汉族，1972年9月27日出生，住山东省济南市槐荫区。申请执行人济南博普斯新材料科技有限公司与被执行人山东宇生新能源汽车股份有限公司、张道生加工合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第2433号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年2月25日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人张道生住所地在济南市槐荫区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第2433号裁决书由济南市槐荫区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年三月十一日书记员 徐彬彬
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执57号申请执行人：孙鹤，女，1992年3月21日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：天津市西青区北创艺术培训学校有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：佟达。本院在执行申请执行人孙鹤与被执行人天津市西青区××学校有限公司劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲裁字（2020）第184号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二一年三月三十一日书记员 刘 宁
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更174号罪犯侯飞亮，男，1987年10月5日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市。天津市武清区人民法院于2019年1月31日作出(2018)津0114刑初152号刑事附带民事判决，以被告人侯飞亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；继续追缴该犯及同案被告人违法所得人民币4万元；共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币71100.52元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯侯飞亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、退缴违法所得及附带民事赔偿款项凭证、天津市武清区人民法院出具的退赔附带民事诉讼原告人款项及罚没款足额缴纳的情况说明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯侯飞亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯侯飞亮在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。对生效判决确定的财产性判项全部履行完毕。在2019年11月获得监狱级表扬、2020年5月获得监狱级表扬、2020年11月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证、天津市武清区人民法院出具的涉案财产性判项已足额履行的情况说明等证据在案证实。本院认为，罪犯侯飞亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯飞亮减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年11月1日起至2021年3月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年三月九日书记员  李 尧
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执868号申请执行人上海麦罗投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路921弄2号L区290室（上海富盛经济开发区）。法定代表人:彭飞，总经理。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被执行人李永韬，男，1978年6月30日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人广东十八冶建设工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区龙华新区和平东路金銮时代大厦720室。上海麦罗投资管理有限公司与李永韬、广东十八冶建设工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8931号民事判决书生效后，上海麦罗投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求李永韬、广东十八冶建设工程有限公司给付8.786019万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2021年3月19日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中执行到位案款人民币11795.56元，轮候查封被执行人李永韬名下×××机动车一辆（查无下落）、轮候查封被执行人广东十八冶建设工程有限公司名下×××机动车一辆（查无下落）。另查明，被执行人无其他银行存款、无登记不动产。本院已限制被执行人高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8931号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 景 润二〇二一年三月十九日书记员 乔晓雪
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审294号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人孙玉风，地址：河北省邯郸市邯郸县。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第10160056号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年08月15日7时42分37秒，被武安市营玉公路Ｋ12+300Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为4轴货车，车货总重不能超过31000千克，该车总重量90050千克，超限59050千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款29500元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第10160056号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第10160056号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第10160056号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  刘广洲 人民陪审员  申江波 二〇二一年三月十七日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初1197号申请人：邱伟，男，1964年2月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人：鸡西市大地房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王桂香，经理。申请人邱伟与被申请人鸡西市大地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。申请人邱伟于2021年3月16日向本院申请财产保全，申请对被申请人鸡西市大地房地产开发有限公司开发建设的位于黑龙江省鸡西市鸡冠区X号楼X号、X号门市用房进行查封。申请人邱伟提供本人所有的位于鸡冠区X办X路鸡冠房字第X号建筑面积324.73平方米的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人邱伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人鸡西市大地房地产开发有限公司开发建设的位于黑龙江省鸡西市鸡冠区X号楼X号、X号门市用房，期限为三年。二、查封申请人邱伟提供担保的，位于黑龙江省鸡西市鸡冠X办X路，鸡西市房权证鸡冠房字第X号，建筑面积324.73平方米门市房，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人邱伟预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宝明二〇二一年三月十七日书记员  孙欣欣
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2002号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段**，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈漫，重庆光界律师事务所律师。被告：陈红书，女，1954年6月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：李小娟，女，1986年2月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：李贤科，男，1955年5月6日，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告陈红书、李小绢、李贤科物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 王敏二〇二一年三月二十二日法官助理 冉东书 记 员 姚璇
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初171号 原告：廊坊通华汽车销售有限公司，住所地：廊坊市经济技术开发区大长亭村村委会办公楼。 法定代表人：李道喜，执行董事。 委托诉讼代理人:闫逸祥，河北乾翔律师事务所律师。 被告：揣景文，男，汉族，1982年8月10日出生，住廊坊市香河县。 被告：于涛，男，汉族，1988年12月7日出生，住廊坊市香河县。 原告廊坊通华汽车销售有限公司与被告揣景文、于涛合同纠纷一案，原告于2021年1月29日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、二被告连带偿还原告代为向保险公司偿还的理赔款项135177.81元，并以此为基数按月利率2%的标准支付自2020年11月24日起至实际付清之日止的资金占用费；2、二被告连带向原告支付所购车辆开票价（139100元）20%的违约金27820元；3、二被告连带偿还原告为实现债权花费的律师费3000元；4、案件受理费、保全费由二被告负担。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告廊坊通华汽车销售有限公司的委托诉讼代理人闫逸祥、被告揣景文、被告于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年9月29日原告（甲方）与被告揣景文（乙方）、于涛（丙方）签订《汽车分期付款购车服务合同》，合同约定：乙方从二手汽车经销商处购车，因分期购车需要，与甲方签订本合同，甲方接受乙方的委托为其提供信用卡申请、审批、垫资、上牌、抵押以及以乙方的名义代为投保履约保证保险系列服务。为确保乙方全面履行本合同项下对甲方的各项义务，丙方为乙方提供不可撤销的连带保证责任。甲方为乙方垫资购车的，乙方应在甲方垫资之前向汽车经销商自行支付不少于车辆价格30%的首付款，剩余尾款97000元，应乙方要求，甲方直接垫款或通过甲方指定的第三方吕万磊账户转账至经销商指定的段富凯账户。甲方以乙方的名义代为投保履约保证保险的，保险公司既有权在赔偿范围内向乙方进行追偿，也有权在赔偿范围内要求甲方承担担保责任，而要求甲方赔偿其损失，如甲方代乙方向保险公司履行了赔偿责任，则当然地享有向乙方追偿的权利（即：乙方负有偿还甲方代其向保险公司所支付的贷款本金及利息罚息、垫资款及利息、代偿款、资金占用费、违约金、赔偿金、受让债权款、实现债权的全部费用【包括但不限于催收费、律师费、交通费、诉讼费等】）。丙方对乙方的所有履行义务向甲方提供担保，承担不可撤销的连带保证责任。保证期间自本协议生效之日起至乙方还清担保全部债务为止。其于甲方为乙方提供垫资、支付保险费用、信用卡申请、审批、上牌、抵押等服务内容，经双方协商，乙方支付甲方服务费等费用26348元，该费用在本协议签订之日支付或者乙方授权银行从乙方在银行开设的贷记卡中以透支的形式直接支付给甲方。因乙方逾期归还贷款导致甲方或其他第三方为乙方代偿的，为担保损失及业务发展影响，甲方可采取相应的自助行为，乙方许可甲方在不事先通知乙方的情况下将车辆收回或通过委托其他单位等方式收回车辆。车辆收回后10日内乙方未将全部债务结清且仍不配合处理的，甲方可将车辆变卖、过户、租赁，且甲方有权用变卖款偿还剩余银行未结清购车款及产生的代偿款，同时乙方需向甲方支付所购车辆开票价20%的违约金。因乙方违约导致甲方代其向保险公司支付赔偿款的，乙方应在甲方代偿之日向甲方还清代偿款项，乙方逾期支付，应向甲方支付自代偿之日起至实际付清之日的资金占用费，按照月利率2%计算。合同签订后，原告代被告揣景文向段富凯支付10万元保证金。被告揣景文取得涉案车辆所有权，车辆总价款139100元。同日，被告揣景文以透支方式向河北银行廊坊分行申请购车专项分期贷款97000元、临时分期贷款26348元。原告与河北银行廊坊分行办理了涉案车辆的抵押担保手续。原告代被告揣景文将上述两笔贷款向中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称保险公司）投保履约保证保险，保险公司出具保单。后河北银行廊坊分行依约将被告揣景两笔贷款合计123348元发放至原告账户。原告扣留服务费26348元后，余款97000元支付给经销商段富凯。2020年3月26日原告代被告揣景文偿还车辆贷款11948元。2020年4月26日，因被告揣景文未按时还款，保险公司将代偿款项123229.81元从原告在该保险公司预存的保证金中扣缴。原告从保险公司处取得涉案车辆的追偿权。原告为追索款项聘请律师花费律师费3000元。 本院认为，被告揣景文、于涛虽辩称，其对签订的各合同中手填内容并不知情，但对各合同中的签名系其本人签字的事实予以认可。被告揣景文、于涛作为完全民事行为能力人，对自己签字的后果是明知的，故本院对被告揣景文、于涛辩称不清楚合同内容的主张不予采信。原告与被告揣景文、于涛签订的各合同内容不违反法律法规的强制性规定，本院依法确认有效。原告与被告揣景文、于涛均应依据合同的内容履行确定的义务，承担相应的责任。被告揣景文逾期还款，原告作为代偿主体主张被告揣景文支付理赔款135177.81元的请求依约有据，本院予以支持。原告主张被告揣景文支付资金占用费、违约金、律师费请求不符合法律规定，本院酌定被告揣景文以135177.81元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算向原告支付自2020年11月24日起至实际付清之日止的利息损失。原告主张被告于涛承担连带责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下： 一、被告揣景文于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊通华汽车销售有限公司代偿的理赔款135177.81元，并支付以135177.81元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算自2020年11月24日起至实际付清之日止的利息损失； 二、被告于涛对本判决第一项承担连带偿还责任； 三、驳回原告廊坊通华汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为2080元，由被告揣景文、于涛共同负担，此款于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇二一年三月十五日 法官助理  田春娥 书 记 员  姜 新
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执695号申请执行人：张掖市山丹县某公司。地址：山丹县。法定代表人：李某某，系该公司董事长。委托代理人：刘某甲，系该公司客户经理。被执行人：王某甲，男，汉族，张掖市居民。被执行人：刘某乙，女，汉族，张掖市居民。被执行人：马某某，男，汉族，金昌市居民。被执行人：王某乙，男，汉族，张掖市居民。被执行人：刘某丙，男，汉族，山丹县居民。本院在执行申请执行人张掖市山丹县某公司与被执行人王某甲、刘某乙、马某某、王某乙、刘某丙借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人王某甲、刘某乙、马某某、王某乙、刘某丙偿付申请执行人张掖市山丹县某公司案款1008000及利息100000元；2、被执行人刘某丙已经履行案款200000元、剩余案款808000元及利息100000元由被执行人于2022年11月30日前履行完毕；3、申请执行人自愿向本院撤回本案的执行，若被执行人未能按时履行，申请执行人有权按照执行依据确定的利息申请恢复本案的执行；4、本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）甘0725执695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱广雄二〇二一年三月二十九日书记员  王 伟
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初71号 原告：田贺飞，男，1981年9月14日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：李飞，男，1983年10月10日出生，汉族，户籍所在地吉林省通榆县。 原告田贺飞与被告李飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 田贺飞诉称，2017年4月8日，北京盛远信诚房地产经纪有限公司李飞客户任彭认购的唐山君德城上城项目11栋2单元12层01号房，客户王兆亮认购唐山君德城上城项目11栋2单元22层01号房，但在2018年6月25日王兆亮办理了退房，2018年6月28日任彭办理了退房，按照合同约定，北京盛运信诚房地产有限公司法定代表人李飞在客户退房当天退还王兆亮和任彭的佣金合计人民币50000元及相应利息，但被告至今未履行合同，拒不退还。综上，原告为维护自身合法权益，按照《合同法》、《公司法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求1、判令被告返还任彭购房佣金25000元及利息；2、判令被告返还王兆亮购房佣金人民币25000元及利息，3本案诉讼费用由被告承担。望贵院判如所请。 李飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，田贺飞诉李飞买卖合同纠纷一案因双方签订的协议履行地在李飞所在地，且李飞是本案的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应是被告李飞住所地通榆县人民法院，故请求依法将本案移送通榆县人民法院审理。 本院认为，依据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，经审查，被告李飞户籍所在地为吉林省通榆县，涉案的唐山君德城上城项目房屋位于河北省唐山市，均不属河北省香河县辖区，故被告李飞提出的管辖异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送至通榆县人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王学民 二〇二一年三月十五日 书记员  王 红
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执265号之一申请执行人：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。负责人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人苑伟中，男，汉族，1981年12月07日出生，住河南省周口市河南省周口市川汇区。申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初2669号民事判决书于2021年01月05日向本院申请执行。本院于2021年01月05日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人苑伟中未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行96,919.96元，已执行0元，未执行96,919.96元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年03月01日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二一年三月二日书记员 左琳娜
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终745号上诉人（原审原告）：山东鸿祥人力资源管理有限公司，住所地山东省济南市历下区泉城路**齐鲁国际大厦**。法定代表人：李小荣，该公司经理。委托诉讼代理人：郑滨锋，济南章丘普集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邵亚萍，女，1991年2月25日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：李振新，齐河安头法律服务所法律工作者。上诉人山东鸿祥人力资源管理有限公司（以下简称鸿祥公司）因与被上诉人邵亚萍劳动争议纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425民初4472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。鸿祥公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审未查清案件事实。1.被上诉人不是上诉人单位员工，未参与单位招聘，未与上诉人签订书面劳动合同，与上诉人不存在劳动关系。被上诉人在微信聊天中自认之前挂靠于山东腾业人力资源服务有限公司后又挂靠于上诉人，可见被上诉人与上诉人间系挂靠关系，并非劳动关系。2.上诉人派遣的员工要经过严格的派遣流程，首先经上诉人面试、招聘入职，培训后签订书面劳动合同，依工作需要经上诉人派遣至实际用工单位，上诉人给予工资发放，并发给工装。而被上诉人系京东项目面试招聘的员工，并非上诉人面试招聘，故不认识被上诉人，其也未参加我公司任何培训，实际工作地点虽是京东仓库，但并非上诉人派遣至京东工作，被上诉人也未提供证据证实系上诉人派遣至京东工作。另外，上诉人也未给被上诉人发过工装，被上诉人庭审提交的工装可以自上诉人派遣至京东的任何员工手中取得，故不应以工装有无确认劳动关系存在与否。3.上诉人给被上诉人发放工资是代发工资，因被上诉人系经京东系统随机挂靠至上诉人处，被上诉人实际工作地点在京东仓库，遵守的是京东管理规定，从事的是京东安排的工作，其不受上诉人管理，不受上诉人安排工作。上诉人不是我司派遣的员工。二、原审适用法律错误导致判决错误。1.单从劳社部发【2005】12号文第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同来看，因被上诉人未经我司面试招聘，本身并非上诉人招用，故无法适用该条规定。原审对是否为我司招用并未查清，适用该条错误。2.依原审思路，将被上诉人是否为我司招用而来搁置不提，单从该条第2、3项规定的内容来看，被上诉人实际工作地点在京东，不受我司规章制度约束，不受我司管理，从事工作并非我司安排；并且被上诉人提供的工作也非我司业务组成部分，该条下三项得同时具备才能够确认劳动关系，从被上诉人实际工作情况来看就有两项不符合，原审确认劳动关系错误。邵亚萍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。鸿祥公司向一审法院起诉请求：确认鸿祥公司与邵亚萍无劳动关系。一审法院认定事实：邵亚萍受鸿祥公司聘用被派遣至京东仓库任理货员，其2020年5月份、6月份工资由鸿祥公司发放。另查明，邵亚萍就其与鸿祥公司之间的劳动争议申请仲裁，要求确认其与鸿祥公司之间存在劳动关系。齐河县劳动人事争议仲裁委员会作出齐劳人仲案字[2020]第483号仲裁裁决书，鸿祥公司对该裁决不服诉至法院。一审法院认为，劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，根据邵亚萍提交的其中国邮政储蓄银行账户对账单，其2020年5月份、6月份工资由鸿祥公司发放，且邵亚萍亦提交了鸿祥公司发放的工作服，另根据鸿祥公司提交的业务承揽协议，将邵亚萍派遣至京东仓库工作亦是鸿祥公司的业务组成部分，上述证据可以相互印证证实邵亚萍受鸿祥公司管理并发放劳动报酬，且邵亚萍提供的劳动亦是鸿祥公司的业务组成部分，双方之间符合劳动关系的特征。鸿祥公司作为具有用工主体资格的单位，虽主张其公司与邵亚萍系雇佣关系，但未提交证据证实其公司与邵亚萍之间曾就雇佣关系进行过约定，故对其公司的该项主张一审法院不予采信。综上，对邵亚萍要求确认其与鸿祥公司之间存在劳动关系的诉讼请求予以支持。关于鸿祥公司与邵亚萍之间劳动关系的起止时间，邵亚萍虽主张其于2020年3月份开始入职鸿祥公司，但鸿祥公司对此不予认可并主张邵亚萍系2020年5月份挂靠其公司，根据邵亚萍提交的中国邮政储蓄银行账户对账单，鸿祥公司自2020年5月开始为邵亚萍发放工资，邵亚萍虽主张该对账单中2020年4月30日收入的4588元系鸿祥公司发放的工资并提交工资条及4月份工资情况一份，但该对账单中未显示该笔收入的来源情况，工资条无法看出系由鸿翔公司制作，且其提交的4月份工资情况系打印件，未加盖任何公章，无法证实系由鸿祥公司出具，鸿祥公司对此亦不予认可，另该份工资情况显示的工资数额“4639.02”与上述对账单中2020年4月30日的收入数额“4588”不一致，故邵亚萍提交的该4月份工资情况无法证实其上述主张，邵亚萍就其上述主张亦未提交其他证据予以证实，对邵亚萍的上述主张不予采信，认定邵亚萍于2020年5月份始入职鸿祥公司。因鸿翔公司与邵亚萍之间的劳动关系至今并未解除，故认定双方自2020年5月份至今存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，一审法院判决：原告山东鸿祥人力资源管理有限公司与被告邵亚萍自2020年5月至今存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东鸿祥人力资源管理有限公司负担。（退回原告5元）本院二审期间，双方均未提交新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人所提交的工作装、工资条、银行工资流水、工资中的社保项及其当事人陈述等证据能够形成证据链条证实双方虽未签订书面劳动合同,但形成管理与被管理、支配与被支配的事实劳动关系。上诉人关于双方系挂靠关系、工资系代发的上诉理由，无充分有效的证据证明，缺乏事实和法律依据,本院不予支持。综上所述，山东鸿祥人力资源管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东鸿祥人力资源管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴东锋审判员  郑春笋审判员  郝 帅二〇二一年三月十一日法官助理胡雪书记员田宇
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0526执285号 申请执行人：李志群，男，1973年2月27日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被执行人：连永坤，男，1995年12月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行李志群与被执行人连永坤民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初670号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币15000元及利息，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人连永坤发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆、及工商等财产情况进行多次调查后，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  郑敏山 执行员  尤珮灿 执行员  黄腾杰 二〇二一年三月十六日 书记员  林精腾
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1364号 崔国良、王海旭、王世伟、付祖煜、高博凯： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0604刑初367号刑事判决书确定的“退赔给被害人王辰人民币800元”已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年3月22日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8783号申请执行人：赵坚，男，1975年11月30日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海青客创意产业配套物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋磊，执行董事。委托诉讼代理人：周雪爽，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛晨，上海市华诚律师事务所律师。原告赵坚与被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初11002号调解书已经发生法律效力。因被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告赵坚申请本院于2020年12月31日立案执行。原告赵坚要求被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司支付10600元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年12月31日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但因“查无此人”而被退回，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年1月15日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但未冻结到可供执行的存款。除此之外，本院未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二一年三月二十四日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执253号申请执行人：张效敏，女，住吉林省舒兰市。被执行人：赵宝柱，男，住吉林省舒兰市。被执行人：李兰香，女，住吉林省舒兰市。本院执行的张效敏与赵宝柱、李兰香借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年08月05日作出了（2020）吉0283民初1674号民事判决书。判决主文为：一、赵宝柱、李兰香支付张效敏借款本金220000元，利息80000元，合计300000元；并支付自2020年8月5日起至款项付清之日止的，以剩余未还的借款本金为基数，按照年利率3.5%计算的利息。二、以上款项于2021年10月起每月1日向张效敏给付3000元，直到款项付清为止。三、案件受理费3001元，由赵宝柱、李兰香负担。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2021）吉0283执253号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，对被执行人身份信息进行查询；3、双方当事人约定被告于2021年10月1日起开始以每月3000元的方式履行义务，而本案立案时间还未到调解书中约定的开始日期，导致本案件暂时无法依据上述执行依据执行。本院认为，此案属于法院认为应当终结的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0283执253号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二一年三月三日书记员  赵千硕
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初612号 原告大厂回族自治县广成物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县现代幸福城小区A区26幢57单元101（16号商铺），统一社会信用代码911310286622021628。 法定代表人李广成，总经理。 委托诉讼代理人刘大为，河北德昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人朱良，河北德昂律师事务所律师。 被告强劲松，男，汉族，1980年8月4日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告大厂回族自治县广成物业服务有限公司与被告强劲松物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院请求撤回对强劲松的起诉。 本院经审查认为，原告大厂回族自治县广成物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县广成物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告大厂回族自治县广成物业服务有限公司负担。 审判员 顾 崴 二〇二一年三月二十六日 书记员 李新培
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执保10号 申请保全人：马宗贵，男，汉族，1968年5月15日出生，住甘肃省会宁县。 委托诉讼代理人：张维，甘肃祖历人律师事务所律师。 被保全人：赵玉岳，男，汉族，1974年3月13日出生，住甘肃省会宁县。 被保全人：李霞，女，汉族，1974年4月22日出生，住甘肃省会宁县。系被保全人赵玉岳之妻。 申请保全人马宗贵与被保全人赵玉岳、李霞诉前财产保全纠纷一案，本院经审查后作出（2020）甘0422财保5号民事裁定书，裁定查封、扣押被保全人赵玉岳名下的“东风日产”牌小型越野（车牌号为甘Ｄ×××××）一辆，期限为一年，申请保全人马宗贵以中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函为上述申请提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被保全人赵玉岳名下的“东风日产”牌小型越野（车牌号为甘Ｄ×××××）一辆，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  高云翔 二〇二一年三月十日 书记员  邢晓蕊
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执527号之一 被执行人：丁恒，男，汉族，1964年11月10日生，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁恒在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币11964.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年三月二十九日 书记员  何 乐