wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0411行审12号 申请执行人：嘉兴市秀洲区人力资源和社会保障局，住所地嘉兴市洪兴西路秀洲区行政中心，统一社会信用代码11330411002552298T。 负责人：王其方。 被执行人：嘉兴市元丰纺织有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇市泾村，统一社会信用代码91330411146578593B。 法定代表人：陆玉祥。 2021年3月10日，申请执行人嘉兴市秀洲区人力资源和社会保障局因被执行人嘉兴市元丰纺织有限公司未履行其于2020年6月10日作出的秀洲人社监罚决字〔2020〕8号劳动保障监察行政处罚决定，向本院申请强制执行，本院于同年3月15日立案受理。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。嘉兴市秀洲区人力资源和社会保障局于2020年6月10日作出秀洲人社监罚决字〔2020〕8号劳动保障监察行政处罚决定，查明：申请执行人接到匿名举报，反映被执行人存在拖欠员工2月份工资的行为，2020年5月11日，申请执行人至被执行人处进行调查，由于被执行人无法当场提供相关证据材料，故向其下达了《劳动保障监察询问通知书》(秀洲人社监询字[2020]第26号)，要求其在限期(2020年5月13日)内提供单位营业执照、2020年2月的从业人员花名册、考勤记录、工资表、工资支付凭证等书面材料。但被执行人未在2020年5月13日的限期内提供所要求的全部书面材料。被执行人上述行为违反了《浙江省劳动保障监察条例》第二十七条的规定，现依据《浙江省劳动保障监察条例》第三十六条第(三)项的规定，作出如下处罚：责令限期改正，并处罚款人民币10000元。2020年6月10日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书，在法定期限内被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚没款的义务。申请执行人于2021年2月25日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，被执行人未履行义务。故申请执行人申请本院对被执行人强制执行如下事项：罚款10000元。 经审查，本院认为，嘉兴市秀洲区人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行全部义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该处罚决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予对被执行人嘉兴市元丰纺织有限公司强制执行申请执行人嘉兴市秀洲区人力资源和社会保障局作出的秀洲人社监罚决字〔2020〕8号劳动保障监察行政处罚决定书所认定的罚款10000元。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  顾德忠 审判员  陈明源 审判员  刘晓序 二〇二一年三月十八日 书记员  施雨超
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书          （2020）陕0402民初6384号原告：黄某，男，汉族。原告：杨某，男，汉族。原告：许某，男，汉族。原告：白某，男，汉族。原告：曹某，男，汉族。原告：杨某某，男，汉族。原告：王某某，女，汉族。被告：南京某工程有限公司。法定代表人：费某，系该公司执行董事。本院受理的原告黄某、杨某、许某、白某、曹某、杨某某、王某某诉被告南京某工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告未按本院传票通知的时间到庭参加诉讼。本院认为，原告未到庭参加诉讼，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1878元减半收取939元由原告黄某、杨某、许某、白某、曹某、杨某某、王某某负担。  审  判  员   余卓君二0二一年一月二十一日书 记 员   韩少波1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2747号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山登山大道**，统一社会信用代码91440605734994382X。 负责人：窦胜妙。 被执行人：周小冰，女，1970年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行与被执行人周小冰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初25418号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付截止至2020年8月4日的信用卡欠款本金86970元、利息1313.91元、分期手续费3471元，及以本金为基数从2020年8月5日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。如被执行人未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063.35元由被执行人负担并应于给付上述款项时一并支付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院2021年2月4日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡；2021年3月3日通过法院专递向被执行人户籍地送达传票，邮件均被退回，被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，均未反馈有价值的财产可供执行。 三、本院2021年3月8日执行开庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、经向申请执行人了解情况，被执行人已去向不明。 五、本院2021年3月27日依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄文泉 -3-
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执70号 申请执行人刘长平，女，汉族，1966年3月20日出生，住所地彭泽县。 申请执行人刘春育，男，汉族，1947年1月15日出生，住所地江西省彭泽县。 申请执行人刘花平，女，汉族，1968年8月11日出生，住所地彭泽县。 申请执行人刘杏平，女，汉族，1973年6月27日出生，住所地彭泽县。 申请执行人刘桂平，男，汉族，1984年5月2日出生，住所地彭泽县。 申请执行人刘柳平，女，汉族，1975年7月1日出生，住所地彭泽县。 申请执行人刘银平，男，汉族，1979年5月2日出生，住所地彭泽县。 被执行人方菊香，女，汉族，1962年10月9日出生，住所地彭泽县。 被执行人唐菲菲，女，汉族，1984年12月10日出生，住所地彭泽县。 被执行人唐文龙，男，汉族，1988年8月29日出生，住所地彭泽县。 申请执行人刘长平等申请唐文龙等侵权责任纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1414号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已缴纳全部案款，本案已执行完毕。申请执行人刘长平、刘春育、刘花平、刘杏平、刘桂平、刘柳平、刘银平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1414号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  朱建中 审判员  方 皓 二〇二一年三月十八日 书记员  罗 琦
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝03民终41号上诉人（原审被告）：赣榆区海头镇吴晓庆海产品经营部，住所地连云港市赣榆区海头镇大兴庄村兴后三队107号，统一社会信用代码92320707MA1YKUHRX7。经营者：吴晓庆，女，1986年9月2日出生，汉族，住江苏省连云港市。委托诉讼代理人：纪连军，连云港市赣榆区青口法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：何林松，男，1986年8月20日出生，汉族，居民，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市涪陵区。上诉人赣榆区海头镇吴晓庆海产品经营部（以下简称吴晓庆经营部）因与被上诉人何林松产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2020）渝0102民初3220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。吴晓庆经营部上诉请求：依法改判。事实和理由：根据食品安全法的规定，索要十倍赔偿是消费者才享有的权利，而何林松的相关行为及众多索赔案件表明其是职业打假人不是普通消费者，其以打假盈利为目的，且何林松无法提供相关证据证明本人或他人食用该食品导致损害的事实，不应获得用于保护消费者的十倍赔偿。何林松辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。何林松向一审法院起诉请求：吴晓庆经营部退还何林松货款3,200元，并赔偿何林松赔偿金32,000元。一审法院认定事实：2020年5月25日，何林松在吴晓庆经营部开设的快手直播平台购买了熟冻龙虾尾（以下称案涉食品），快手订单编号：2014600010131480，货款为3,200元。之后，吴晓庆经营部通过京东物流向何林松邮寄了案涉食品（快递编号：JDVB03996034887、JDVB03996471171、JDVB03996411987、JDVB03996439490）。何林松收货后，因案涉食品塑料包装袋上无生产者名称和地址及联系方式、无生产日期、无保质期、无食品生产许可证编号、无产品标准代号等标签而诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项”。本案中，何林松所举示的订单信息、快递面单，以及吴晓庆经营部在庭审中的陈述意见等证据，能够认定何林松在吴晓庆经营部开设的网店上购买了案涉食品，并支付货款3,200元的事实，故何林松与吴晓庆经营部的网络买卖合同关系依法成立并有效，对双方均有约束力。因案涉食品属于预包装食品，其包装袋上依法应当标注相应的标签信息而没有标注，对购买和消费均存在安全风险，应当认定为不符合食品安全标准的食品。按照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”的规定，一审法院对何林松请求吴晓庆经营部退还货款3,200元，并支付价款10倍的赔偿金32,000元的诉讼请求予以支持。对吴晓庆经营部主张何林松非法律意义上的“消费者”问题，虽然何林松在重庆市辖区起诉的案件贰佰余件（不完全统计），涉及多种食品，但因“消费者”是一个在商品交易领域与“经营者”、“生产者”相对的概念，其主要区别在于所购之物是用于生活消费还是生产经营，而不论其购物的主观动机和诉讼案件的多少；且本案中，并无证据证明何林松购买案涉食品是用于投入市场销售，故其符合“消费者”的属性，应属“消费者”。因此，一审法院对吴晓庆经营部的该答辩理由不予采纳。对吴晓庆经营部主张案涉食品未对何林松造成损害即不应获得损害赔偿的答辩意见不符合法律规定，一审法院对此亦不予采纳。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》六十七条第一款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决：赣榆区海头镇吴晓庆海产品经营部于判决生效后10日内向何林松退还货款3,200元，并支付赔偿金32,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由赣榆区海头镇吴晓庆海产品经营部负担。二审中，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审相同。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审争议焦点为：何林松是否有权获得惩罚性赔偿的问题。《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第十条、第十一条规定，对于未标明生产者名称、地址、成分或者配料表的预包装食品，消费者主张经营者承担惩罚性赔偿责任的，人民法院应予支持；对于不符合食品安全标准的食品，消费者主张经营者承担惩罚性赔偿责任，经营者以未造成消费者人身损害为由抗辩的，人民法院不予支持。本案中，吴晓庆经营部销售的涉案食品，不符合《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款的规定的预包装食品的包装规定，根据上述司法解释的规定，吴晓庆经营部应承担惩罚性赔偿责任。此外，一审法院关于何林松“消费者”属性的认定并无不当。综上所述，上诉人吴晓庆经营部的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费680元，由赣榆区海头镇吴晓庆海产品经营部负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈胜友审 判 员 张 斌审 判 员 杨 洋二〇二一年三月五日法官助理 尚 豪书 记 员 余婷婷
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2426民初459号原告：孙某，男，1973年2月13日出生，汉族，农民，住吉林省。被告：胡某，男，1964年1月6日出生，汉族，农民，住吉林省。原告孙某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告孙会江于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙某自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”现当事人因自行和解而申请撤诉，故本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许孙会江撤诉。案件受理费150元，全部退还给原告孙某。审判员  乔祥林二〇二一年三月十九日书记员  万 颖
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执恢196号 申请执行人：王飞，男，1988年12月17日出生，汉族。 被执行人：周春燕，女，1972年1月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院(2020)皖0122民初2084号民事判决书，执行王飞与周春燕民间借贷纠纷案件，现申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  管国民 二〇二一年三月八日 书记员  王兴蕾
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初1625号原告：武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区8C地块世纪阳光花园3-1-304，统一社会信用代码：9142010075512591XQ。法定代表人：程淑芸，总经理。被告：王秀芳，女，1986年7月1日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住武汉市新洲区，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司与被告王秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司负担。审判员  潘应军二〇二一年三月二十九日书记员  汪 婵
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0923刑初94号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人陈国江，男，1966年1月2日出生于湖北省云梦县，汉族，高中文化，住湖北省云梦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月25日被云梦县公安局取保候审。辩护人刘美，湖北睡虎律师事务所律师。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2021）51号起诉书指控被告人陈国江犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人陈国江及其辩护人刘美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月19日17时许，被告人陈国江无有效机动车驾驶证醉酒后（血液里检出乙醇含量为106.54毫克/100毫升）驾驶号牌鄂Ｋ×××××两轮摩托车沿云梦县城关镇建设西路自西向东行驶至，被执勤民警查获。公诉机关认为，被告人陈国江醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有醉酒后驾驶机动车、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人陈国江拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元（调整建议）。公诉机关提交了查获经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故证明、驾驶人信息查询结果单、户籍信息；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人赵某的证言；被告人陈国江的供述与辩解等证据证实。被告人陈国江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其提出其及妻子身体不好，小孩外出打工，请求适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见是被告人陈国江犯罪情节非常轻微，认罪认罚，态度较好，系初犯、偶犯，其再犯罪可能性较低，适用缓刑对所在社区不会造成不良影响，请求依法适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈国江醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈国江到案后如实陈述案件事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。其辩护人认为被告人可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。云梦县司法行政机关经调查认为被告人陈国江适宜在社区服刑，故可对被告人陈国江适用非监禁刑。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈国江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并判处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 贞 涛人民陪审员 欧阳智艳人民陪审员 栾 云 兵二〇二一年三月三十一日书 记 员 史 月 强附相关法条：《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4834号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈密金升工贸有限责任公司，住所地在新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市柳树泉农场工业园区。法定代表人：石新勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓明，新疆新创律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海科工程股份有限公司，住所地在江苏省海门市滨江街道珠海路1号。法定代表人：桑肖彬，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司，住所地在江苏省镇江市丁卯桥路138号。法定代表人：沙利民，该公司董事长。原审第三人：海科动力有限公司，住所地在江苏省海门市经济技术开发区广州路999号。法定代表人：徐建。再审申请人哈密金升工贸有限责任公司（以下简称金升公司）因与被申请人海科工程股份有限公司（以下简称海科工程公司）、中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司（以下简称能源公司），原审第三人海科动力有限公司（以下简称海科动力公司）债权人代位权纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金升公司申请再审称：一、原审法院认定事实不清。能源公司将工程主要部分转包给海科工程公司，属于违法转包，对外所负债务应由能源公司和海科工程公司承担连带清偿责任。海科工程公司与海科动力公司系关联企业，海科工程公司将工程从形式上分包给了海科动力公司，并以海科动力公司对外签订设备采购合同，目的在于逃避债务。二、原审法院举证责任分配不当。能源公司与海科工程公司应当举证证明债务已实际清偿，否则应当承担举证不能的法律后果。另，金升公司主张能源公司与海科工程公司之间存在违法转包关系、海科动力公司与海科工程公司存在人格混同，而能源公司与海科工程公司对此均不予说明或者举证，属于故意隐匿证据，不履行诚实协助义务情形，应承担相应不利后果。综上，请求再审本案。能源公司答辩称：一、能源公司并非债务人或者次债务人。从现有证据看，仅证明金升公司与海科动力公司之间存在买卖合同关系，是否形成债权债务以及债权债务数额均未确定，也无生效法律文书为依据。海科动力公司与海科工程公司系独立法人，金升公司主张两公司人格混同系主观推断。二、能源公司并无代位清偿义务。金升公司诉讼基础为买卖合同关系，应严格适用合同相对性原则。能源公司与金升公司、海科动力公司从未发生任何经济往来，且在施工合同履行过程中，严格依据约定足额、及时支付工程款。后因海科工程公司擅自停工撤出，导致案涉项目至今未能发电投产。其与海科工程公司之间不存在欠付工程款，相反，能源公司将视与业主之间的纠纷进展及损失确定情况，适时启动对海科工程公司的追偿程序。综上，请求驳回金升公司的再审申请。海科工程公司、海科动力公司未答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中，经二审法院认定，金升公司对海科动力公司享有到期合法债权360万元，但金升公司并未举证证明海科动力公司对海科工程公司、能源公司享有到期合法债权。具体为，金升公司未能举证证明海科工程公司与海科动力公司存在人格混同，其主张由海科工程公司自证人格不混同于某,4无据。金升公司提交的证据不足以证明海科工程公司与海科动力公司之间存在债权债务关系，无法证明具体债权债务数额、是否到期等，由海科工程公司作为次债务人支付货款的依据不足。在此基础上，无论能源公司系将工程转包还是分包给海科工程公司，要求能源公司作为次债务人支付货款的依据亦不足。另外，根据能源公司辩称，海科工程公司已于中途撤出案涉项目工程，能源公司与业主单位、海科工程公司之间的纠纷尚未解决，故即使能源公司与海科工程公司存在债权债务关系，单就两公司而言，亦无证据证明该债权债务已经确定并已到期。综上，原审法院认定金升公司尚不具备提起代位权诉讼的条件并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金升公司的再审申请。审 判 长 李红建审 判 员 马 燕审 判 员 杨 艳二〇二一年三月二日法官助理 翟如意书 记 员 李斯琦
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异179号申请执行人：沈福英，女，1960年1月3日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人沈福英与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人沈福英向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人沈福英称，申请执行人沈福英与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3713号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3713号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，沈福英与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3713号民事判决书，判决确认天津天华置业有限公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向沈福英支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈福英向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人沈福英与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初3713号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 张 强审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执367号 张海静： 本院在执行张海静追缴违法所得一案，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2020）吉0113刑初163号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执231号申请执行人：曹连涛，男，1974年05月27日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：孙发光，男，1980年02月19日出生，汉族，住山东省邹平县。曹连涛与孙发光知识产权与竞争一案，本院作出的（2020）鲁01民初1003号民事判决书已发生法律效力，该判决确认：被告孙发光于判决生效之日起十日内赔偿原告曹连涛经济损失及合理费用共计5万元。因被执行人孙发光未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人曹连涛向本院申请，本院于2021年1月18日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向被执行人孙发光所在村委会调查，也未发现可供执行的财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人曹连涛进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年三月二十三日书记员  张秀娟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初250号原告：季自元，男，1977年12月9日出生，汉族，住盐城市大丰区被告：陈春培，男，1989年9月10日出生，汉族，住盐城市经济开发区。原告季自元与被告陈春培装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季自元，被告陈春培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季自元向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清2019年1月14日家具板材、吊顶材料货款5300元以及材料上楼人工费550元，共计5850元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月12日下午，原告季自元接到被告陈春培妻子刘新新电话，刘新新请原告对其与陈春培共同共有的位于盐城市大丰区香堤雅郡小区28号楼1单元901室的房屋进行木工装修，包工包料。2019年1月13日，原告季自元与刘新新以及木工杨某等4人洽谈确定材料品牌、价格以及付款方式，并口头约定货到楼下就付款。2019年1月14日傍晚，原告向某家居建材门市购买莫干山品牌的板材后让该门市安排人送货，刘新新收货后表示货款等费用需等被告陈春培回来支付。被告到家后竟以木工同行等理由拒绝由原告施工，并拒绝将已送至的装修材料退还给原告，仅表示会支付材料款。后经原告多次催材料款，被告于2019年2月4日通过微信转账支付了3000元，剩余材料款和力资费至今未付。综上，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告陈春培辩称，我欠原告房屋装修款5850元是事实，此款应当由我偿还，因我从事房屋装修行业，对外的工程款一时难以回收，造成个人经济困难，暂时不具有偿还能力。另，我在装修房屋时发现原告所提供莫干山品牌的装修材料掺假，我找原告交涉，原告没有理睬。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈春培与案外人刘新新系夫妻关系。2019年1月12日下午，原告季自元接到案外人刘新新电话，刘新新请原告季自元对其与被告陈春培共同共有的位于盐城市大丰区香堤雅郡小区28号楼1单元901室的房屋进行木工装修，包工包料。2019年1月13日，原告季自元与案外人刘新新以及木工杨某等4人洽谈确定材料品牌、价格以及付款方式，并口头约定货到楼下就付款。2019年1月14日傍晚，原告在向某家居建材门市购买莫干山品牌的板材后让该门市安排人送货至被告陈春培家，刘新新当时表示货款等费用需等被告陈春培回来支付，因其迟迟不支付，原告便让送货师傅先上楼送货并代为支付了送货的力资费550元。被告陈春培到家后以原系木工同行等理由拒绝由原告季自元承揽其房屋木工装修施工，并拒绝将已送至的莫干山品牌的板材退还给原告，仅表示会支付材料款。后经原告多次催收材料款，被告于2019年2月4日通过微信转账支付了3000元，剩余材料款和力资费合计5850元至今未付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，根据原告提交的证据以及原、被告陈述，本院确认原、被告已就案涉房屋木工装修工程由原告施工达成口头协议。该协议因被告陈春培将案涉房屋木工装修工程发包给没有施工资质的原告季自元个人施工的行为，违反了法律、行政法规的强制性规定而无效。因此，被告依据上述无效合同取得装修材料应予返还，又鉴于被告对应于返还的装修材料价款及运输力资费用未持异议并同意退还，故本院依法支持原告诉请。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告陈春培于本判决生效之日起10日内返还原告季自元装修款5850元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈春培负担。被告陈春培于本判决生效之日起10日内将上述应负担的案件受理25元汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××70。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王小平二〇二一年三月三日法官助理 徐 嘉书 记 员 施 慧附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执90号申请执行人董海，男，1948年10月30日出生，汉族，北京市东城区图书馆退休职工，住北京市东城区。被执行人张明，男，1952年8月12日出生，汉族，首华修理厂退休职工，住北京市海淀区。申请执行人董海与被执行人张明民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19548号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7.4万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无车辆及不动产登记信息、无证券登记信息，无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落、公积金和其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19548号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二一年三月十八日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2325号原告：马国琴，女，1968年11月15日出生，汉族，住宜兴市。被告：杨爽，男，1982年10月9日出生，汉族，住宜兴市。原告马国琴与被告杨爽生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告马国琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼应当交纳诉讼费，原告逾期交纳诉讼费，经法院指定期限内仍未交纳的，应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马国琴撤回起诉处理。审判员  储哲君二○二一年三月二十二日书记员  习毓琦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1332号之一申请执行人：黄爱兰，女，1967年7月13日生，汉族，户籍地江苏省江都市。被执行人：张逢俊，男，1990年10月25日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：蔡飞云，女，1970年6月23日生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初24712号民事调解书，在执行黄爱兰与张逢俊、蔡飞云民间借贷纠纷一案中，于2021年1月16日向被执行人张逢俊、蔡飞云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得张逢俊、蔡飞云名下共有10个银行账户及一套房产。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2021年1月29日冻结了被执行人张逢俊、蔡飞云名下上述账户，冻结到期日期为2022年1月28日。同年2月4日查封了被执行人名下位于上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室房产，查封到期日为2024年2月3日。于2021年2月27日向两被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人张逢俊、蔡飞云名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。处置查封的房产尚需时日，被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初24712号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  顾红兵审判员  胡汇哲二〇二一年三月三十日书记员  潘正权附：相关法律条文
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0303执1226号 被执行人刘淑家，男，1958年11月02日生，汉族，住山东省淄博市。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303刑288号刑事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘淑家银行（或其他金融机构）的存款3000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二0二0一年三月三十一日 书记员  耿佳玉
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1230号之一被执行人：叶显华，男，汉族，1951年08月25日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶显华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶显华在中国银行13×××93ＣＮＹ0账户内存款人民币61820.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二一年三月二十九日书记员  邹 云
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初730号原告：张桂玉，女，1963年11月24日出生，住莱阳市。被告：胡风明，男，1950年7月4日出生，住莱阳市。原告张桂玉与被告胡风明占有物返还纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告张桂玉于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桂玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张桂玉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张桂玉负担。审判员  徐中龑二〇二一年三月三十一日书记员  姚志超
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1722民初1231号 原告：常爱梅，女，1964年8月17日出生，汉族，农民，住单县。 委托诉讼代理人：韩先鲁，山东荣清律师事务所律师。 被告：郑永国，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住临沂市河东区。 被告：单县飞樾生态农业发展有限公司，住所地单县谢集镇高庄行政村大高庄127号，统一社会信用代码91371722MA3M5B3GXE。 法定代表人：郑永国，经理。 原告常爱梅与被告郑永国、单县飞樾生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告常爱梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按常爱梅撤回起诉处理。 审判员  许春雷 二〇二一年三月十八日 书记员  朱保博
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢235号 申请执行人：董凤云，女,1964年06月25日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：郑光林，男，1978年03月10日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：加工合同纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初2789号民事判决书 立案标的：57610元 申请执行人董凤云与被执行人郑光林加工合同纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢235号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4004民初172号 原告：霍尔果斯市伊车嘎善锡伯乡开干社区居民委员会，住所地新疆维吾尔自治区霍尔果斯市。 法定代表人：刘彦春，社区书记。 委托诉讼代理人：张永平，新疆伊嘉律师事务所律师。 被告：王方田，男，1966年5月16日出生，住新疆维吾尔自治区霍尔果斯市。 委托诉讼代理人：李萍，霍城县水定镇法律服务所法律工作者。 原告霍尔果斯市伊车嘎善锡伯乡开干社区居民委员会与被告王方田土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告霍尔果斯市伊车嘎善锡伯乡开干社区居民委员会于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍尔果斯市伊车嘎善锡伯乡开干社区居民委员会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍尔果斯市伊车嘎善锡伯乡开干社区居民委员会撤诉。 案件受理费1037.50元，减半收取计518.75元，由原告霍尔果斯市伊车嘎善锡伯乡开干社区居民委员会负担。 审判员  王欢欢 二〇二一年三月二十三日 书记员  凌 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执640号之三 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91650100076080182B），住所地：乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：李莉，女，1973年11月30日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：张永忠，男，1970年7月11日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人李莉、张永忠借款合同纠纷一案，（2020）新0102民初4693号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李莉、张永忠履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行，申请人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司申请的执行标的为60753.40元，执行费811元。本案已执行回44759.95元，未执行回15993.45元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年1月12日、2021年2月2日、2021年2月18日、2021年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李莉、张永忠名下的财产信息。经查询被执行人名下无存款、无证券等财产。已查询并查封了被执行人张永忠名下新A×××号酷威牌车辆手续，因该车未实际控制，故无法处置。 三、本院于2021年1月21日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，已查询并查封被执行人李莉名下位于乌鲁木齐市天山区XXX房产手续，该房屋已设定抵押，且本案执行标的过小，申请人申请对该房产不作处置；已查封被执行人张永忠名下位于乌鲁木齐市天山区XXX，该房屋已设定抵押，且本案执行标的过小，申请人申请对该房产不作处置。 四、2021年3月26日，本院作出限制消费令，对被执行人李莉、张永忠限制消费并已发布； 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月25日告知申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李莉、张永忠有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年三月二十六日 书记员 菲 罗 热
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0325刑初19号公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人杨梦瑗（绰号木晨），女，1995年12月12日出生于贵州省道真自治县，苗族，初中文化，无业，住道真自治县。因涉嫌犯诈骗罪一案，于2020年2月13日被道真自治县公安局取保候审。2021年3月17日被本院取保候审，同年3月22日被本院决定逮捕、3月23日被道真自治县公安局执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。道真自治县人民检察院以道检刑诉（2021）17号起诉书指控被告人杨梦瑗犯诈骗罪一案，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。道真自治县人民检察院指派检察员冉陆钗出庭支持公诉。被告人杨梦瑗到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2020年1月开始，被告人杨梦瑗在微信上以销售口罩来牟取利益，后因其沉迷网络赌博，杨梦瑗便产生了收取他人口罩定金来赌博的想法。2020年2月9日至2月11日期间，被告人杨梦瑗在无口罩货源的情况下，通过微信发布销售口罩的虚假消息，骗取陈某、章某、贺某等人口罩定金共计人民币295335元，所得赃款大部分已被杨梦瑗网络赌博所挥霍。2020年2月12日，被告人杨梦瑗主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为此，公诉机关认为，被告人杨梦瑗以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨梦瑗主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，应当从轻或减轻处罚，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。为证明指控事实，公诉机关随案移送了案卷材料和证据。被告人杨杨梦瑗辩称，她对指控事实不持异议，认罪认罚。她想退还被害人全部钱财，只是家庭条件不允许，请求被害人原谅。经审理查明，自2020年1月开始，被告人杨梦瑗在微信上以销售口罩来牟取利益，后因其沉迷于网络赌博，杨梦瑗便产生了收取他人口罩定金来赌博的想法。2020年2月9日至2月11日期间，被告人杨梦瑗在无口罩货源的情况下，通过微信发布销售口罩的虚假消息，骗取陈某口罩定金225775元、章某口罩定金32300元、贺某口罩定金37260元，共计人民币295335元，所得赃款大部分已被杨梦瑗网络赌博所挥霍。2020年2月12日，被告人杨梦瑗主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，杨梦瑗平安银行卡止付现金有92523.18元、微信账户人民币17143.64元。上述事实，被告人杨梦瑗在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表，立案决定书，微信聊天记录，归案情况说明，证人罗某、来某等人的证言，被害人陈某、章某、贺某的陈述，被告人杨梦瑗的供述与辩解，电子数据检查报告，户籍信息等证据予以证明，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人杨梦瑗以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人之行为，依法应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金幅度内判处刑罚。鉴于被告人杨梦瑗主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合被告人杨梦瑗的犯罪事实、情节，以及对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨梦瑗犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月23日起至2024年9月22日止），并处罚金10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人杨梦瑗在本判决生效后十日内退赔被害人陈某人民币225775元、章某人民币32300元、贺某人民币37260元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 元 章人民陪审员 韦 延 双人民陪审员 王 礼 谷二０二一年三月二十三日书 记 员 王柯梦云
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民特354号申请人：张清，男，1970年10月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市三合镇亭子坝村白岩组**。申请人：遵义海天物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：91520321573302284A。法定代表人：晏茂才，总经理。申请人：遵义天恒房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：915203216975159270。法定代表人：李永林，执行董事兼总经理。本院于2021年3月3日立案受理申请人张清与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张清与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司因租赁合同纠纷，于2021年3月3日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月10日前支付申请人张清截止2022年9月30日的租金48082.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张清与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年3月3日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二一年三月三日法官助理 冷 静书 记 员 李 梅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4124号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：彭玉彬，男，1981年4月13日出生，公民身份号码×××，满族，户籍所在地北京市密云县.本院在执行刑事审判庭移送彭玉彬一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的财产进行调查，冻结其银行账户，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因移送执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年三月三十日书记员  田夏华
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执207号申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司。住所地:天津经济技术开发区第一大街**泰达******。。法定代表人:万均。委托代理人马佳凯，北京一法（天津）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人马路云，男，1990年8月19日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县，住云南省曲靖市罗平县 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人马路云借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2020年11月27日作出（2020）北海仲字第3-2019号裁决，被执行人未履行义务。申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案执行。申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司于2021年3月24日向本院撤销执行申请。本院认为，申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司提出撤回执行申请，符合法律规定，应予准许，本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结云南省曲靖市中级人民法院（2021）云03执207号案件的执行。本裁定经送达后立即生效。执行员  陆荣先执行员  邓 义执行员  张艳梅二〇二一年三月二十九日书记员  陈彦明
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0102民初5982号原告：凯里市振凯砂石加工场，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市原红州无线电厂场地。经营者：郑明海。被告：张胜勇，男，土家族，1974年7月12日出生，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理凯里市振凯砂石加工场与张胜勇买卖合同纠纷一案中，原告凯里市振凯砂石加工场于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许凯里市振凯砂石加工场撤回起诉。案件受理费已减半收取4892元，由原告凯里市振凯砂石加工场负担。审判员 王 博二〇二一年三月二十五日书记员 龙福星
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1225民初68号 原告：西和县某家电维修部，地址：西和县汉源镇,统一社会信用代码：XXX。 经营者：刘某，男，汉族，甘肃省康县人，现住西和县。 身份证号：XXXXX。 被告：西和县某海鲜自选火锅店，地址：西和县汉源镇。 统一社会信用代码：XXX。 经营者：董某，该店经理。 被告：王某，男，汉族，甘肃省西和县人，住西和县。 身份证号：XXXX。 西和县某家电维修部（刘某）诉西和县某海鲜自选火锅店（董某）、王某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告西和县某家电维修部经营者刘某到庭参加诉讼，被告西和县某海鲜自选火锅店（经营者董某）、王某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告西和县某家电维修部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告拖欠的空调安装及材料费8500元，并承担自2020年8月6日至还款之日的利息。2判令由被告王某承担欠款本金8500元百分之五十的违约金。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告王某在生意交往中认识，2019年12月份原告与被告王某在微信上达成给被告王某所合伙经营的西和县某海鲜自选火锅店安装空调的协议。经策划，原告向被告出具了安装所需的材料清单及费用共计12650元，被告认可后让原告及时安装。2020年元月份原告完成安装，经被告王某验收合格后，双方进行安装费结算，当时由于王某说手头紧张未全额支付安装费。2020年6月4日经索要，被告支付了2650元。2020年7月2日又支付了1500元，剩余8500元未予支付。2020年8月6日原告再次催要，被告当场书写欠条一份，并承诺还款期限一个月，若违约按欠款本金的百分之五十承担违约金。时至今日，被告仍未支付剩余欠款，故诉至法院，望判如所请。 原告为了证明其主张，提交了证据欠条一张，证明被告欠8500元的事实。微信截图一张，证明西和县某海鲜自选火锅店正常经营的事实。 被告西和县某海鲜自选火锅店（董某）、王某经传票传唤未到庭应诉也未予答辩，视为放弃答辩和质证权利。 原告提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，法庭予以确认。 经审理查明，原告和被告王某于2019年12月份经微信协商，达成原告给被告王某合伙经营的西和县某海鲜自选火锅店安装空调的协议，经原告策划，费用共计12650元。2020年元月份原告完成安装，经被告王某验收合格后进行了结算，但未支付结算金额。2020年6月4日被告向原告支付了2650元，2020年7月2日支付了1500元，剩余8500元于2020年8月6日书写欠条一张，载明“今欠到刘某人民币八千五百元（8500.0000）元。今欠人：王某身份证号：62262719870127161X欠款期限为1个月违约金按百分50的违约金”。综上，被告拖欠原告8500元，至今未付，原告诉至本院。 庭审中，原告只要求被告王某承担诉讼请求的支付义务，本院对此予以确认。 本院认为，被告王某出具载明欠款内容的欠条，表明原、被告之间形成了合法务工承揽合同关系，具有法律约束某。被告应当履行支付欠款的义务，不履行则构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告诉请被告承担百分之五十的违约金，符合《中华人民共和国民法典》第五百八十五条一款的规定，被告应当承担，因此原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 限被告王某于判决生效后立即向原告西和县某家电维修部（刘某）支付欠款8500元，并承担该款百分之五十的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 李志翔 二〇二一年三月十二日 法官助理 强晓红 书 记 员 董英福
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔0522民初1243号原告：付某某。被告：王某某。原告付某某诉被告王某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  高翎朕二〇二一年三月十二日书记员  龙 珊
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0607刑初118号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人张道忠，男，1963年3月25日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，务农，住襄州区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月28日被襄阳市公安局东津新区分局取保候审。指定辩护人邓雨樊，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2021〕90号起诉书指控被告人张道忠犯故意伤害罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员聂晓莉、检察官助理吕秀秀出庭支持公诉。被告人张道忠及其辩护人邓雨樊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张道忠与徐某同为东津新区中铁一局襄阳高铁项目部施工人员。2017年12月13日晚，被告人张道忠与徐某在项目部食堂因琐事发生争执。当晚7时许，张道忠与儿子张某到徐某宿舍，双方言语不和再次发生争执，期间，张道忠用铁棍类物品将徐某面部戳伤，致其左侧额叶脑挫裂伤并小血肿形成、蛛网膜下腔出血、大脑镰硬膜下出血及左侧额窦多发骨折。经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定，徐某头部损伤程度为轻伤一级。2018年1月11日，双方达成调解协议，张道忠赔偿徐某4.8万元，取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人的陈述，证人证言，鉴定意见书，调解协议、谅解书，被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人张道忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人张道忠认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处十个月的有期徒刑，若经审前社会调查，建议适用非监禁刑的，可适用缓刑。被告人张道忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人邓雨樊提出的辩护意见是被告人张道忠有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人张道忠与徐某同为东津新区中铁一局襄阳高铁项目部施工人员。2017年12月13日晚，被告人张道忠与徐某在项目部食堂因琐事发生争执。当晚7时许，张道忠和儿子张某一起来到徐某宿舍，双方言语不和再次发生争执，期间，张道忠用铁棍类物品将徐某面部戳伤，致其左侧额叶脑挫裂伤并小血肿形成、蛛网膜下腔出血、大脑镰硬膜下出血及左侧额窦多发骨折。经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定，徐某头部损伤程度为轻伤一级。2017年12月19日，经民警电话通知，被告人张道忠到公安机关接受调查。2018年1月11日，张道忠与徐某双方达成调解协议，张道忠赔偿4.8万元，取得被害人徐某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人徐某的陈述，证人张某等人的证言，鉴定意见书，到案经过，调解协议、谅解书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张道忠故意伤害他人，致被害人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。辩护人王显平关于“被告人张道忠有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。被告人张道忠经民警电话通知后自动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人真诚悔罪并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张道忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫凯人民陪审员  顾平人民陪审员  陈丹二〇二一年三月二日书 记 员  洪珍刘雅芳
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1976号之一 申请执行人：陈华水，男，1969年12月20日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：王昌宝，男，1965年3月24日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人陈华水与被执行人王昌宝民间借贷纠纷一案，龙岩市中级人民法院作出的（2001）岩民终字第116号民事判决书已经发生法律效力，判决：二、变更上杭县人民法院（2000）杭民初字第330号民事判决的第一项为：“上诉人王昌荣、王昌宝应在本判决生效后一个月内支付所欠被上诉人的借款20000元，分红款50000元，水泥货款2000元，合计72000元及该款至1999年农历3月6日起至款还清日止按中国人民银行半年期流动资金贷款利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人陈华水于2020年11月24日向本院申请强制执行。申请执行标的为36000元；本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人名下有银行存款1406.07元，除此之外未发现被执行人有其余可供执行的财产。 3.前述被执行人名下银行存款1406.07元，本院已依法冻结、扣划，该款用于抵扣本案执行费及部分案件受理费。 4.因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人王昌宝列为失信被执行人，并对其采取了限制高消费措施。 5.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话、短信方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。 6.本案执行到位金额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二一年三月十六日 法官 助理  黄 鑫 代理书记员  张雨晨 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初1285号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。 被告：田贞友，男，1977年3月6日生，汉族，住四川省资中县。 被告：邹淘（曾用名邹群辉），女，1977年2月11日生，汉族，住四川省资中县。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告田贞友、邹淘物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告资阳市东福物业服务有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二一年三月十八日 书记员  申凤华
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢368号申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码912101021177447169，住所地沈阳市浑南区新隆街1-33号。法定代表人，郑毅。被执行人：姜哲，男性,1973年5月1日生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人姜哲执行一案，本院作出（2019）辽0112民初13196号民事判决书已经发生法律效力。被执行人姜哲未履行判决书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行于2021年3月10日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人姜哲送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人姜哲纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人姜哲目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执恢368号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年三月二十三日书记员  钱兆祥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执7923号之一   申请执行人：宁夏银行股份有限公司民生支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街200号。   法定代表人：黄江涛，该支行行长。   被执行人：夏开应，男，1973年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：王星，女，1982年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人宁夏银行股份有限公司民生支行与被执行人夏开应、王星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2703号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人王星支付申请执行人宁夏银行股份有限公司民生支行本金1380334元，利息153561.66元。被执行人夏开应对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，有权在代偿范围内向被执行人王星追偿，承担案件受理费9303元。   本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息，本院已于2020年12月22日查封了被执行人名下车牌号为×××、×××、×××、×××车辆车户，上述车户查封期限为二年，于2022年12月21日到期，到期将自动解封，本院已于2020年12月22日查封了被执行人名下位于银川市金凤区某、金凤区某、金凤区某室房产，上述房产查封期限为三年，于2023年12月21日到期，到期将自动解封，上述财产申请执行人可于到期前15日内向本院申请续封，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 戴岩松     二〇二一年三月三十一日   法官助理 王 玮   书记员 马立阳   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初269号原告：中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省常德市石门县宝峰街道中渡社区梯云路**，统一社会信用代码：91430726886840710H。负责人：罗友巍，该行行长。委托诉讼代理人：马泽宇，该行职工。被告：易梦洁，女，1990年9月9日出生，汉族，住石门县。原告中国农业银行股份有限公司石门县支行与被告易梦洁信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年3月5日，中国农业银行股份有限公司石门县支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司石门县支行撤诉处理。案件受理费171元，减半收取计85.5元，由中国农业银行股份有限公司石门县支行负担。审判员  曾繁星二〇二一年三月五日法官助理杨涛书记员郑寒友
西藏自治区聂荣县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0623民初60号   原告：李松华，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住贵州省修文县。   被告:刘攀飞，男，1989年10月2日出生，汉族，农民，住山西省太原市。   原告李松华与被告刘攀飞建设施工合同无效纠纷一案,本院于2021年1月27日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告李松华撤回起诉处理。   审 判 长 商 海 江   审 判 员 索南曲吉   人民陪审员 江  次   二〇二一年三月二十四日   书 记 员 斯曲措姆
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0206民初460号 原告：董立红，男，1980年10月22日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：宁波沐易创意空间设计有限公司北仑分公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道长江路373号2幢373号一层，统一社会信用代码：9133206MA2H43ND9B。 负责人：方发进。 原告董立红与被告宁波沐易创意空间设计有限公司北仑分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告董立红到庭参加诉讼，被告宁波沐易创意空间设计有限公司北仑分公司经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。 原告董立红以被告宁波沐易创意空间设计有限公司北仑分公司未按约支付货款为由，诉请判令：1、被告支付货款145000元；2、诉讼费用由被告承担。本案审理中，原告变更第一项诉请为：被告支付货款140000元。 经开庭审理，本院认定事实如下：原告曾向被告供应大理石。2020年11月20日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款140000元。该款被告至今未付。 以上事实由原告提交的欠条、付款承诺书及原告当庭陈述予以证明。 本院认为，原告董立红向被告宁波沐易创意空间设计有限公司北仑分公司供货后，被告理应及时付款，现拖欠不付显属无理。原告要求被告支付货款140000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁波沐易创意空间设计有限公司北仑分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告董立红货款140000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告宁波沐易创意空间设计有限公司北仑分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应在判决确定的履行期限内自动履行。当事人自动履行义务后，可以申请人民法院出具自动履行证明书。如义务人逾期未履行，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。义务人应向人民法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林春凤 二〇二一年三月二十三日 法官助理 欧 林 代书记员 朱洁娜
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执757号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市斯大林东路12号。 法定代表人：冶生中，男，系中国工商银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行行长。 委托诉讼代理人：冯珍，女，系中国工商银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行察布查尔锡伯自治县支行副行长。 被执行人：贺晓红，女，1971年2月9日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：伊颜青，男，1972年4月9日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行与贺晓红、伊颜青（2018）新4022民初675号借款合同纠纷一案中，被执行人贺晓红、伊颜青所涉案款共计195,666.45元。双方自愿达成以和解：一、被执行人贺晓红、伊颜青于2021年4月15日一次性将案款195,666.45元给付给申请执行人中国工商银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行。二、若被执行人贺晓红、伊颜青未能按期给付上述款项，则申请执行人中国工商银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行可以向察布查尔锡伯自治县人民法院申请恢复强制执行，被执行人贺晓红、伊颜青将依法承担纳入失信被执行人名单、限制高消费、司法拘留等法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2018）新4022民初675号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 库吐鲁克艾山江 审判员 李     燕 审判员 吐尔汗江孜要东 二〇二一年三月三十一日 书记员 曹  国  强
文书内容河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08知民初114号原告：新锐版权服务中心有限公司，住所地：北京市顺义区昌金路赵全营段56号院1号楼1层174室。法定代表人：史俊杰，总经理。委托诉讼代理人：毋红卫，河南华云律师事务所律师。被告：焦作市解放区魅力派对娱乐厅，经营场所：河南省焦作市解放区王储街道民主南路739号宝生商业广场三层。经营者：宋仁杰，男，1990年1月12日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：赵忠州，男，1969年4月3日出生，汉族，住河南省民权县，系中国音像著作权集体管理协会工作人员。原告新锐版权服务中心有限公司与被告焦作市解放区魅力派对娱乐厅侵害著作权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。在审理过程中，原告新锐版权服务中心有限公司于2021年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新锐版权服务中心有限公司提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新锐版权服务中心有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新锐版权服务中心有限公司负担。                  审判长   孙志强      审判员   何云霞      审判员   武丽娟                                                                     二〇二一年三月二十四日             法官助理   连文清      书记员   廉浩楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执1006号   宁夏正祥供热有限公司：   申请执行人宁夏正祥供热有限公司与被执行人吕少锋供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特1125号民事裁定书已经发生法律效力。   本案经本院执行，被执行人吕少锋已经按照申请执行人的执行请求履行了相应的义务，申请执行人宁夏正祥供热有限公司向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   本院在执行申请执行人宁夏正祥供热有限公司与被执行人吕少锋供用热力合同纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民特1125号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年三月三十日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执32号之一申请执行人柴方红，男，1980年8月15日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人敖米芬，女，1991年4月16日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2072号民事调解书，向被执行人敖米芬发出执行通知书，责令被执行人敖米芬支付申请执行人柴方红孩子抚养费50000元；申请执行费650元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2021年1月7日起多次通过网络查控系统查询，被执行人敖米芬的名下有银行存款共计10.33元，经向申请执行人征询，申请执行人不要求扣划，本院继续以执行标的为限冻结被执行人的银行账户；同时查明：被执行人敖米芬名下无车辆、保险等登记信息。3.本院到普定县公积金管理中心、普定县不动产登记中心、普定县房屋管理所查询，未查询到敖米芬名下有房产、不动产、公积金登记信息。4.本院委托盘州市人民法院对被执行人敖米芬的不动产登记情况及到其户籍所在地的村委调查其财产线索，该法院经调查后反馈：未查询到被执行人敖米芬的不动产登记信息。5.2021年3月5日，本院依据申请人申请发布悬赏公告，期间未收到有关被执行人敖米芬可供执行的财产线索。6.本院将被执行人敖米芬纳入全国法院失信被执行人名单，并对该公司法定代表人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话方式将调查结果告知申请执行人柴方红，申请人表示认可以上内容，且同意终结本次执行。综上所述，本案中被执行人敖米芬名下暂无可供执行的财产。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示不能提供被执行人敖米芬的其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的金额为抚养费50000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年三月十六日法官助理夏娟书记员王志康
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3223执71号 申请执行人：倪明友,男,1952年1月20日出生,羌族，住四川省汶川县。 被执行人：候吉才,男,1991年8月20日出生,羌族，住四川省茂县。 本院在执行申请执行人倪明友与被执行人候吉才借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议：被执行人承诺自2021年4月17日起每月支付申请执行人执行标的款1000.00元，直到支付完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)川3223执71号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂远辉 审判员  刘 波 审判员  杨海涛 二〇二一年三月二十三日 书记员  朱小丽
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0125刑初7号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人刘红波，男，汉族，1993年4月10日出生，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市宾县，住黑龙江省哈尔滨市宾县。2013年6月28日因犯盗窃罪被宾县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金9000元；2019年5月21日因提供虚假证言被宾县公安局行政拘留十日并处罚款500元。2020年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被宾县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2021]2号起诉书指控被告人刘红波犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于2021年1月5日立案，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵宏亮出庭支持公诉，被告人刘红波到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：2020年8月期间，被告人刘红波与同案杨某（另案处理）共谋，由刘红波开车拉杨某到宾县、阿城区选择当地多家洗浴中心作案，由杨某负责进入洗浴中心休息大厅选择熟睡的客人伺机盗窃手机，得逞后刘红波开车将杨某带离现场，二人共同实施盗窃作案五起，盗窃手机8部，共计价值人民币7100元，所盗赃物被二被告人变卖得款3000多元，被二人挥霍。具体事实如下：2020年8月1日凌晨，刘红波、杨某经共谋后，由刘红波驾车将杨某带到宾县宾西镇御龙湾洗浴，杨某进入该洗浴在休息大厅将被害人陈某的ViVOX20、ViVO23两部手机盗出，刘红波驾车将杨某带离现场。经鉴定：被盗两部手机价值人民币1400元。2020年8月2日凌晨，刘红波、杨某共谋后，由刘红波驾车将杨某带到哈尔滨市阿城区电厂附近的新世纪洗浴，杨某进入该洗浴，在休息大厅将被害人崔某一部10PLUS手机和被害人赵某的一部华为P20手机盗出，刘红波驾车将杨某带离现场。将鉴定：被盗10PLUS手机价值为700元，华为P20手机价值为900元。2020年8月2日凌晨，刘红波与杨某共谋后，由刘红波驾车将杨某带到哈尔滨市阿城区大森林洗浴，杨某进入该洗浴，在休息大厅将被害人王某1的一部ViVO手机和被害人李某的一部OPPO手机盗出，后刘红波驾车将杨某带离现场。王某1自述被盗手机价值人民币500元。2020年8月2日凌晨，刘红波、杨某共谋后，由刘红波驾车将杨某带到哈尔滨市阿城区水晶洗浴，杨某进入该洗浴，在休息大厅将被害人王某2的一部NOVA5I手机盗出，刘红波驾车将杨某带离现场。王某2自述被盗手机价值人民币2300元。2020年8月8日凌晨，刘红波、杨某共谋后，由刘红波驾车将杨某带到哈尔滨市阿城区伊锦洗浴，杨某进入该洗浴，在休息大厅将被害人关某的一部华为NOVE7SE手机盗出，刘红波驾车将杨某带离现场。经鉴定被盗手机价值为1300元。经侦查，刘红波于2020年9月9日在宾县宾州镇家中被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，刑事判决书，价格认定结论书，现场勘查笔录，被害人陈某、崔某、赵某、关某等人陈述，同案杨某供述，被告人刘红波供述等证据，认为被告人刘红波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人刘红波素有前科，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。被告人刘红波对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年8月期间，被告人刘红波与同案杨某（另案处理）共谋，由刘红波开车拉杨某到宾县、阿城区选择当地多家洗浴中心作案，由杨某负责进入洗浴中心休息大厅选择熟睡的客人伺机盗窃手机，得逞后刘红波开车将杨某带离现场，二人共同实施盗窃作案五起，盗窃手机8部，其中5部手机共计价值人民币4300元，另3部手机未进行价格鉴定，所盗赃物被二被告人变卖得款3000多元，被二人挥霍。具体事实如下：2020年8月1日凌晨，刘红波、杨某经共谋后，由刘红波驾车将杨某带到宾县宾西镇御龙湾洗浴，杨某进入该洗浴在休息大厅将被害人陈某的ViVOX20、ViVO23两部手机盗出，刘红波驾车将杨某带离现场。经鉴定：被盗两部手机价值人民币1400元。2020年8月2日凌晨，刘红波、杨某共谋后，由刘红波驾车将杨某带到哈尔滨市阿城区电厂附近的新世纪洗浴，杨某进入该洗浴，在休息大厅将被害人崔某一部10PLUS手机和被害人赵某的一部华为P20手机盗出，刘红波驾车将杨某带离现场。将鉴定：被盗10PLUS手机价值为700元，华为P20手机价值为900元。2020年8月8日凌晨，刘红波、杨某共谋后，由刘红波驾车将杨某带到哈尔滨市阿城区伊锦洗浴，杨某进入该洗浴，在休息大厅将被害人关某的一部华为NOVE7SE手机盗出，刘红波驾车将杨某带离现场。经鉴定被盗手机价值为1300元。2020年8月2日凌晨，刘红波、杨某共谋后，由刘红波驾车将杨某带到哈尔滨市阿城区水晶洗浴，杨某进入该洗浴，在休息大厅将被害人王某2的一部NOVA5I手机盗出，刘红波驾车将杨某带离现场。赃物未进行价格鉴定。2020年8月2日凌晨，刘红波与杨某共谋后，由刘红波驾车将杨某带到哈尔滨市阿城区大森林洗浴，杨某进入该洗浴，在休息大厅将被害人王某1的一部ViVO手机和被害人李某的一部OPPO手机盗出，后刘红波驾车将杨某带离现场。赃物未进行价格鉴定。经侦查，刘红波于2020年9月9日在宾县宾州镇家中被公安机关抓获。上述事实，有经过庭审质证确认的案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，刑事判决书，价格认定结论书，现场勘查笔录，被害人陈某、崔某、赵某、关某等人陈述，同案杨某供述，被告人刘红波供述等证据证实。足以认定。本院认为，被告人刘红波以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人刘红波素有前科，可对其酌情从重处罚。刘红波自愿接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘红波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年4月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳,上缴国库）。二、被告人刘红波于判决生效后十日内退赔陈铁柱人民币1400元，退赔崔金人民币700元，退赔赵雷人民币900元，退赔关云长人民币1300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张玉晗审判员  胡景奇审判员  张敬宇二〇二一年三月三日书记员  刁正儒
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4381号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初10970号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1332号 申请执行人：李庆，男，1961年2月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人：马泰，四川恒和信律师事务所律师。 委托代理人：葛伟，四川恒和信律师事务所律师。 被执行人：四川橙森科技发展有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰二路********。 法定代表人：李秀荣。 被执行人：四川橙森科技发展有限公司金牛分公司，住所地成都市，住所地成都市金牛区花牌坊街********** 负责人：袁毅。 上列二被执行人共同委托代理人：程梦曦，四川开山律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终15169号民事判决书，于2021年1月28日立案执行李庆与四川橙森科技发展有限公司、四川橙森科技发展有限公司金牛分公司房屋租赁合同纠纷一案，执行事项为：四川橙森科技发展有限公司向李庆支付租金、违约金24498.4元及延迟履行期间的债务利息（或延迟履行金）、案件受理费275元，四川橙森科技发展有限公司、四川橙森科技发展有限公司金牛分公司将金牛区某房屋腾空交还李庆，执行费用272元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，四川橙森科技发展有限公司、四川橙森科技发展有限公司金牛分公司已将房屋交还李庆，四川橙森科技发展有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的其他给付义务，本院已依职权将被执行人四川橙森科技发展有限公司的法定代表人李秀荣限制高消费。执行中，本院依职权在法院总对总、点对点查控系统对被执行人的房产、车辆、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询。经查，被执行人四川橙森科技发展有限公司名下无工商、证券、房屋、车辆登记信息，银行账户无可供执行的存款，本院在四川橙森科技发展有限公司的住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区××路××号××栋××单元××号进行实地调查，经调查，四川橙森科技发展有限公司未在该地点办公，四川橙森科技发展有限公司的委托代理人亦向我院说明四川橙森科技发展有限公司现未实际经营，无办公经营场所。现查明，被执行人四川橙森科技发展有限公司名下确无其他财产可供执行。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 燎 审判员 阳宇航 审判员 何金伟 二〇二一年三月二十五日 书记员 祝思量
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0982执352号本院立案执行的申请执行人陈进玲与被执行人黄长治抚养费纠纷一案，现被执行人已全部履行完湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初1713号民事调解书确定的全部义务。至此，（2021）鄂0982执352号案件执行结案。特此通知。二〇二一年三月十日
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初955号原告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，该分公司总经理。委托诉讼代理人：任数英，重庆钜沃律师事务所律师。被告：陈治伦，男，1962年1月9日出生，汉族，住重庆市潼**。原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（下文简称平安财险重庆分公司）与被告陈治伦保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告平安财险重庆分公司委托诉讼代理人任数英到庭参加了诉讼；被告陈治伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财险重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈治伦向原告支付赔偿款7952元和资金占用利息（该利息以7952元为基数，自2017年11月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月9日，被告陈治伦驾驶电动三轮车行驶至重庆市潼南区时，与案外人程赢驾驶的车牌号为XX的小型普通客车发生碰撞。交警部门认定陈治伦与案外人程赢承担事故同等责任。案外人程赢驾驶的车牌号为XX的小型普通客车在原告处投保，经维修产生合理费用15904元。由于被告拒不按照其应当承担的责任赔付部分损失7952元，被保险人程赢向原告申请代位赔付。原告于2017年11月23日向被保险人实际支付15904元，同时取得对被告代位求偿的权利。被告陈治伦未做答辩。原告围绕诉讼请求提供了以下证据：道路交通事故认定书、商业保险单、车辆损失价值鉴定结论书、XX号车维修费发票，机动车辆索赔权转让书、付款回单等，这些证据经开庭质证和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月9日17时00分，陈治伦驾驶无牌照电动三轮车在潼南国道319线塘坝镇小林村岔路口路段起步掉头时，与程赢驾驶的车牌号为XX的小型轿车发生碰撞，造成电动三轮车乘客王虎受伤，两车受损的交通事故。经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，陈治伦和程赢各承担事故同等责任，王虎无责任。程赢系XX汽车的所有人，该车在原告处投保了机动车损失保险、商业三者险，且该车因维修产生了维修费15904元。原告于2017年11月23日向程赢垫付了该维修费，且程赢向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，主要载明：程赢已收到原告赔偿款项15904元，并同意将已取得赔偿部分中向责任对方（陈治伦）追偿的权利转让给原告，程赢承诺未从责任对方获得部分赔偿7952元，且没有放弃向责任对方索赔的任何权利。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。被告陈治伦因驾驶无牌照电动三轮车与程赢驾驶的由原告承保的XX车辆发生碰撞，造成原告承保的XX车辆受损，原告已经向程赢履行赔偿保险金15904元的义务，则原告依法享有在赔偿金额范围内代位行使程赢对被告陈治伦请求赔偿的权利。因被告陈治伦在与程赢发生的交通事故中承担同等责任，所以原告要求被告在其赔偿金额15904元范围内承担50%的赔偿责任，即赔偿7952元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告从2017年11月23日（即原告赔偿保险金之日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率（该基准利率自2019年8月20日起改称为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）支付资金占用利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈治伦于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司支付赔偿款7952元，并支付资金占用利息（该利息以7952元为基数，自2017年11月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈治伦负担。本判决为终审判决。审判员  李圣丹二〇二一年三月八日书记员  唐 莉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申301号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州市巨晖织造有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区桃源镇铜锣社区开阳村。法定代表人：冯乃四，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马新毅，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：钱广明，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州优坚新能源科技有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝金盛路西侧。法定代表人：姚金仙，该公司总经理。再审申请人苏州市巨晖织造有限公司（以下除裁判主文外简称巨晖公司）因与被申请人苏州优坚新能源科技有限公司（以下简称优坚公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终2080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。巨晖公司申请再审称：（一）原审判决认定优坚公司存在1000多万元可得利益损失及租金损失，并据此判决违约金770万元，该认定缺乏证据证明；（二）优坚公司以极低价格拍得土地使用权及其他财产，在极短时间内将土地使用权转手高价出让，系典型的非法牟利行为，涉嫌犯罪，且双方合同约定的房产中存在无证部分的房产，故案涉房屋买卖合同无效；（三）双方对案涉买卖合同标的是否包括机器设备存在争议，属于重大误解，故即便案涉合同有效，亦存在可撤销情形。综上，请求再审本案。本院经审查认为，关于合同效力问题。优坚公司将通过司法拍卖的方式取得的案涉房地产所有权及使用权对外出售及转让，并不违反相关法律规定，巨晖公司认为优坚公司的转让行为涉嫌犯罪，其并未提供相关证据，原审法院对此未予审理并无不当；另，双方所签买卖合同虽有部分房产为无证房产，但双方已在买卖合同中约定该无证房产由买方巨晖公司负责，与卖方无关，故巨晖公司以优坚公司的转让行为涉嫌犯罪及部分房产无证为由主张整个买卖合同无效的再审申请理由不能成立。此外，双方在买卖合同中明确约定转让标的为房地产，并不包括机器设备，且巨晖公司也未在法定期限内主张撤销合同，现因巨晖公司拒不履行合同，优坚公司有权要求其承担违约责任。关于违约金的数额问题。双方在买卖合同中约定，购买方逾期支付超过15日，卖方有权解除合同并要求买方承担总价款20%的违约金。现巨晖公司认为违约金过高，但违约金兼具损失填补功能和惩罚性功能，一、二审法院考虑到了合同转让价格与房地产评估价格的差距、优坚公司的可得利益损失等情况，同时因巨晖公司违反诚实信用原则，在诉讼中对其法定代表人在合同中的签字不予认可，申请鉴定后又不缴纳鉴定费，质疑合同效力拒不履行合同等种种违约行为，故综合本案具体情况，一、二审法院对双方约定的违约金未作调整，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州市巨晖织造有限公司的再审申请。审判长  左其洋审判员  刘海平审判员  施建红二〇二一年三月五日书记员  徐 瑾
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128执保31号 申请人：中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路27号，统一社会信用代码913611286177880XB。 负责人：黄志明，该支行行长。 委托代理人：程荣才，该支行个人业务部经理。 委托代理人：左芃，该支行个人业务部经理。 被申请人：雷华庆，男，汉族，1970年1月25日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请人中国建设银行股份有限公司鄱阳支行根据江西省鄱阳县人民法院作出的已经生效的（2020）赣1128民初2359号民事判决书，于2021年3月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人雷华庆银行存款人民币17340.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人雷华庆银行存款人民币17340.09元，冻结期限为一年。 案件申请费193元，由申请人中国建设银行股份有限公司鄱阳支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 郭 强 二〇二一年三月二十五日 书记员 朱忠文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6428号原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路**建设大厦**。法定代表人：郝波，董事长。委托诉讼代理人：刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦红梅，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告：赵相丽，住天津市经济技术开发区。原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告赵相丽物业服务合同纠纷一案，本案于2021年3月1日立案。原告天津津滨联合物业服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津津滨联合物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  杨婧二〇二一年三月三十日法官助理肖明秀书记员程旭
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1065号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：杨金梅,女,汉族,1983年10月11日出生,住广东省博罗县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与杨金梅信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5583号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1065号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款201.65元，全部转执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1065号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月十五日 书记员  区楚欣
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民特527号申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**，统一社会信用代码91330100MA27XNF642。法定代表人：姚军红，董事长。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：姜朋，男，1988年5月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）与被申请人姜朋申请实现担保物权一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人大搜车公司称：依法裁定拍卖或变卖被申请人姜朋名下鲁X号车（车架号X），拍卖变卖所得价款由申请人在85898.05元范围内优先受偿。事实及理由：2019年3月28日，申请人下属济南分公司与被申请人签订融资租赁协议，约定：被申请人承租案涉车辆，租赁期限12个月。届满后，姜朋购得此车辆。2020年3月10日，申请人与被申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》，约定被申请人姜朋向申请人融资总额86100元，分36期支付租金，本息合计99926.64元，被申请人以案涉车辆为上述款项作抵押，担保范围为《车辆融资租赁合同》要求被申请人支付的全部欠款及利息等；若逾期支付任一期的，申请人有权要求被申请人支付全部欠款及利息（无论是否到期）、违约金、滞纳金等。被申请人不能按期支付欠款时，申请人可依法以抵押物折价或者变卖抵押物价款优先受偿。2020年4月13日，案涉车辆登记至被申请人名下，随后办理抵押登记给申请人。被申请人自2020年9月13日起未按约付款，涉案车辆现停放于本区一品南路2号。申请人认为实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人姜朋经本院依法送达异议权利告知书后，未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》对主债权、抵押财产有明确约定，且抵押权已经登记后合法设立于申请人名下，现被申请人姜朋逾期后未按约还款，且未对申请人大搜车公司向其提出实现担保物权的主张提出异议，故本院对申请人实现担保物权的请求依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人姜朋名下鲁X号车（车架号X，申请人浙江大搜车融资租赁有限公司对拍卖、变卖所得价款在85898.05元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人姜朋负担，此费申请人浙江大搜车融资租赁有限公司已预交，申请人浙江大搜车融资租赁有限公司在实现担保物权时一并优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 唐钦二〇二一年三月十五日法官助理 刘艺书 记 员 林霞