河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终945号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住武汉市汉口建设大道**。负责人：周厚钬，任该公司总经理。委托代理人：刘洋，河南诸格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄文现，男，汉族，1973年4月1日生，住，住河南省新密市/div>原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住，住漯河市源汇区太行山路与滨河路交叉口西南角永信伯爵山**楼第**/div>负责人：周洪涛，任该公司总经理。委托代理人：谭浩然，系该公司员工。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“太平洋财险”）因与被上诉人黄文现，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称“人寿财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初4536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回黄文现对其公司的一审诉讼请求，不服金额为12100元，二审诉讼费由黄文现承担。二审诉讼费由黄文现承担。事实与理由：黄文现不是本案适格的原告，一审判决支持黄文现的诉讼请求是错误的。本案受伤人员是江伟，法院判决上诉人在交强险无责限额范围内承担12100元属于交强险的范畴，法院将交强险判决给付黄文现是错误的，属于诉讼主体错误。本案是保险合同纠纷，黄文现向太平洋财险主张赔偿是侵权赔偿法律关系，不是一个法律关系。黄文现称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。人寿财险述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审判决人寿财险应赔偿部分现已赔付完毕。黄文现向一审法院起诉请求：1、依法请求人寿保险支付其乘坐险保险金10万元、交强险及三责险保险金37173元；2、依法请求太平洋财险在交强险无责赔付范围内支付其12100元;3、诉讼费及其他费用由人寿财险、太平洋财险承担。一审法院认定事实：2020年6月21日3时40分，江伟驾驶豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车牵引豫A95**号半挂车（车上乘坐黄帅浩）沿新黄武公路由南向北方向行驶，行驶至黄陂区新黄武公路鲁台中学路段时，江伟驾驶车辆撞上中间隔离护栏驶入道路左侧，将左侧路外树木、院墙撞倒，树木倒在方青桥停放的车上，造成江伟、黄帅浩受伤及两车、院墙、板房、护栏、树木等院内院外物品受损的交通事故。经武汉市公安局黄陂区交通大队认定，江伟负事故的全部责任，黄帅浩、方青桥不负事故责任。江伟的准驾车型为A2，驾驶证在有效期限内。江伟的从业资格证在有效期限内。豫豫Ｌ×××**重型半挂牵引车的所有人为漯河市恒昌物流有限公司，该车在人寿财险投保有交强险和商业险，保险期间均为2019年8月21日0时起至2020年8月20日24时止，其中车上人员责任险（驾驶人）的保险限额为10万元，且投保有不计免赔。鄂鄂Ａ×××**车辆在太平洋财险投保有交强险，保险期间为2019年12月3日0时起至2021年1月2日24时止。黄文现与漯河市恒昌物流有限公司系挂靠关系，2014年8月23日，双方在挂靠协议中约定豫豫Ｌ×××**车辆发生的一切债务和事务与公司无关，该车运营所产生的全部利润归所有权人黄文现。2020年9月27日，江伟（甲方）与黄文现（乙方）签订调解协议书一份，约定“除医疗费外，乙方一次性支付甲方伤残赔偿金、误工费、护理费等共计13万元。乙方支付甲方上述赔偿金后，甲乙双方及豫豫Ｌ×××**的恒昌物流公司就此事再无任何债权债务纠纷。”江伟在该调解协议书下方备注“今收到黄文现现金壹拾叁万元（130000元），不包含已支付的医疗费。”2020年9月27日，江伟出具承诺书一份，表明“自愿放弃参与诉讼，由实际车主黄文现代为主张权利。”事故发生后，江伟在武汉市中心医院进行治疗，主要诊断意见为：眼球破裂伤，住院，住院2天医疗费13130.7元。2020年6月23日，江伟转至新密市第一人民医院进行治疗，住院，住院6天医疗费882.67元。2020年6月29日，江伟转至河南省人民医院进行治疗，住院，住院2天医疗费21589.47元。2020年7月1日，江伟转至新密市第一人民医院治疗，住院，住院12天医疗费1229.8元。事故发生后，受武汉市公安局黄陂分局交通巡逻民警大队委托，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对豫Ｌ豫Ｌ×××**型货车、豫A豫A95**通事故财产损失的价值进行了评估，评估意见为：护栏损失9600元，园林设施损失1600元，公路设施损失5160元，其他财产损失价值19043元。原告黄文现支出评估费1770元。评估意见出具后，黄文现向武汉市公安局黄陂区交通大队赔偿护栏损失9600元，提供有财政票据为证。黄文现向武汉卓捷威市政工程有限公司赔偿市政设施维修（树木）1600元、花坛缘石及彩砖更换5160元、物品损失维修19043元，提供有该公司出具的发票为证。一审法院认为，保险合同成立后，投保人和保险人应当按照保险合同的约定履行自己的义务。本案中豫Ｌ×豫Ｌ×××**在人寿财险投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，故人寿财险应在保险限额内对黄文现的合理损失承担赔偿责任。黄文现诉请向第三方赔偿财产损失35403元，提供有相应的评估报告、收据和发票，对此一审法院予以认定；黄文现诉请评估费1770元，因该费用系为确定损失而产生，且提供有相关票据，一审法院予以认定。以上共计37173元，应由人寿财险在交强险和三者险限额内承担。黄文现诉请人寿财险应在车上人员责任险（驾驶人）限额内承担10万元，提供有驾驶员江伟的医疗费发票、诊断证明、住院、住院病历和门诊收费票据等佐证寿财险、太平洋财险对该主张无异议，一审法院予以认定。故人寿财险应向黄文现支付赔偿款10万元。太平洋财险应在无责伤残赔偿限额内承担11000元，在无责医疗费用赔偿限额内承担1000元，在无责财产损失赔偿限额内承担100元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、人寿财险于判决生效后十五日内向黄文现支付保险金137173元；二、太平洋财险于判决生效后十日内向黄文现支付保险金12100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1645元，由黄文现承担135元，由人寿财险承担1510元。二审中各方当事人均未提供新的证据。本院经审理对一审法院认定事实予以确认。本院认为，本案交通事故事实清楚。事故发生后，江伟（甲方）与黄文现（乙方）于2020年9月27日签订调解协议书一份，约定“除医疗费外，乙方一次性支付甲方伤残赔偿金、误工费、护理费等共计13万元。乙方支付甲方上述赔偿金后，甲乙双方及豫Ｌ×豫Ｌ×××**昌物流公司就此事再无任何债权债务纠纷。”江伟在该调解协议书下方备注“今收到黄文现现金壹拾叁万元（130000元），不包含已支付的医疗费。”2020年9月27日，江伟出具承诺书一份，表明“自愿放弃参与诉讼，由实际车主黄文现代为主张权利。”鄂Ａ**鄂Ａ×××**太平洋财险投保有交强险，事故发生在保险期间内，一审根据黄文现的诉请，结合已审理查明的事实，判决太平洋财险在交强险无责伤残赔偿限额内承担11000元，在无责医疗费用赔偿限额内承担1000元，在无责财产损失赔偿限额内承担100元，判决适当，应予维持。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费103元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 李 刚审判员 王路明二〇二一年三月二十五日法官助理王瑞珺书记员尼彦辉