wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7407号之一申请执行人：陈明枝，男，1952年3月20日出生，汉族，住上海市崇明县城桥镇东河沿６８号６号楼５５３室(上海城桥经济开发区，女，1955年3月12日出生，汉族，住华林路XXX号世纪明珠6座1梯401单元，男，1983年8月7日出生，汉族，住江苏省，住所地盐城市，男，1976年10月24日出生，汉族，住江苏省，男，1977年4月16日出生，汉族，住江苏省，住所地响水县张集乡客商服务中心，女，1961年6月18日出生，汉族，住江苏省盐城市，男，1972年10月28日出生，汉族，住江苏省滨海县东坎镇中市。陈明枝、陈庆连与潘峰、盐城市华远汽车贸易有限公司、唐从华、潘军、盐城市恒运运输有限公司、邓文莉、李俊峰买卖合同一案，本院作出的(2017)沪0114民初15563号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人潘峰、盐城市华远汽车贸易有限公司、唐从华、潘军、盐城市恒运运输有限公司、邓文莉、李俊峰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈明枝、陈庆连向本院申请执行。本院于2020年11月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1204元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向潘峰、盐城市华远汽车贸易有限公司、唐从华、潘军、盐城市恒运运输有限公司、邓文莉、李俊峰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人潘峰、盐城市华远汽车贸易有限公司、唐从华、潘军、盐城市恒运运输有限公司、邓文莉、李俊峰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年三月二十五日法官助理  许忠伟书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更621号罪犯薛兵，男，1986年9月17日生，汉族，江苏省如皋市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2016年2月2日作出(2015)皋刑初字第00497号刑事判决，认定被告人薛兵犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2025年7月7日止），并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2016年4月22日被交付执行。2018年9月5日，本院以（2018）苏01刑更4912号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2024年12月7日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2021年2月19日提出减刑建议，于2021年2月23日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯薛兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯薛兵减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯薛兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年3月、2020年8月获得表扬五次。另查明,该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯薛兵的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2024年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 牛长民审 判 员 郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理 章 晶书 记 员 杨 帆
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初1140号 原告：罗成，男，1986年12月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：罗强，男，1981年11月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告罗成诉被告罗强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告罗成于2021年3月24日以证据不足为由而向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案中，原告罗成因证据不足自愿申请撤回起诉。原告罗成自愿申请撤回起诉，并未违反相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗成负担。 审 判 员 杨定涛 二〇二一年三月二十四日 书记员代 明 珠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初9333号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：蒋鹏杰。原告花旗银行(中国)有限公司与被告蒋鹏杰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年2月20日止共计72,076.44元(人民币，以下同)，并承担自2021年2月21日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋鹏杰系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年2月20日止该信用卡累计欠款总额共计72,076.44元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 曹 敬二〇二一年三月十六日书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢221号申请执行人王佳婷与被执行人葛强：关于王佳婷与葛强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的人民币111097.40元，经本院立案受理，现已强制执行到位，本院已将该款转付给申请执行人。至此，王佳婷向本院申请执行的(2016)苏0684民初2272号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月三十一日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1699号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘松生。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘松生小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初28365号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执恢403号申请执行人：吴文飞，男，汉族，1980年10月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，现住甘州区，个体工商户。被执行人：李泽，男，汉族，1979年2月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，个体工商户。申请执行人吴文飞与被执行人李泽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初8982号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人以“与被执行人达成和解协议：案件款61394元，于2021年4月起，每月30日前付款1000元，直至付清。”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执恢403号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 袁 玲二〇二一年三月二十四日书记员 郭建飞
河北省孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0930执45号 被执行人：韩某某，女，1968年10月21日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 孟村回族自治县人民法院作出的（2020）冀0930刑初84号刑事判决书已经发生效力。孟村回族自治县刑事审判庭向本院立案庭移送执行，本院于2021年1月13日立案执行。进入执行程序后，本院经查控及调查未发现被执行人有可供执行的财产履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人韩某某限制了高消费。本院认为：本院依法采取强制调查执行措施，未查找到可供执行的财产的情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结孟村回族自治县人民法院作出的（2020）冀0930刑初84号刑事判决书财产刑的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张兴川 审判员  吴玉超 审判员  张兴明 二〇二一年三月二十五日 书记员  韩 伟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1581号申请执行人：本院。被执行人：张增光，男，1988年12月4日出生，汉族。本院与被执行人张增光罚金执行一案，天津市滨海新区人民法院（2020）津0116刑初218号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月15日移送执行。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向有关部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 董跃军审判员 赵梦亮二〇二一年三月二十六日书记员 陈美娇
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初1348号原告：蒋光志，男，1968年4月18日出生，汉族，现住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：梁政，重庆渝礼律师事务所律师。被告：吴克勇，男，1976年9月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。蒋光志与吴克勇劳务合同纠纷一案，蒋光志于2021年3月1日向本院提起诉讼。蒋光志的诉讼请求为：1、判令吴克勇支付蒋光志劳务费4600元及资金占用损失，资金占用损失从2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止；2、本案诉讼费由吴克勇负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年3月10日公开开庭进行审理，蒋光志到庭参加诉讼，吴克勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未有书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，吴克勇向蒋光志及另案人杨红出具凭条，载明：欠杨红38168元，欠蒋光治4600元，吴克勇欠两人共42768元，电话×，身份证×。本院认为，吴克勇应支付蒋光志劳务费4600元，有吴克勇向蒋光志出具的凭条在案，本院予以确认。吴克勇经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院采信蒋光志关于吴克勇至今仍未支付其劳务费4600元的陈述。吴克勇应及时支付欠蒋光志的劳务费，对蒋光志要求吴克勇支付其劳务费4600元的主张，本院予以支持。蒋光志要求支付资金占用损失，因双方没有约定支付日期，本院予以支持从提起诉讼之日即2021年3月1日起至付清之日止以全国银行间同业拆借中心2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下：一、吴克勇于本判决生效之日起十日内支付蒋光志劳务费4600元，并以该款为基数，从2021年3月1日起至付清之日止以全国银行间同业拆借中心2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用损失；二、驳回蒋光志在本案中的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由吴克勇负担。此款已由蒋光志预交，吴克勇在支付案款时迳付蒋光志。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二一年三月十七日书记员  曹漓萍
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执547号 申请执行人：宁冬，男性,汉族，住武汉市硚口区。 被执行人：武汉壹点壹滴科技有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路397号三大不刘孵化器7层01室。 法定代表人：方自胜。 本院在执行申请人宁冬与被执行人武汉壹点壹滴科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人宁冬于2021年01月13日向本院申请立案，本院于2021年01月13日立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉壹点壹滴科技有限公司名下无财产可供执行且申请执行人为需要被司法救助对象，本院依法已对其进行救助人民币5117.77元。同时本院已对被执行人的法定代表人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)鄂0111执547号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄俞海 审判员  刘亚青 审判员  齐 俊 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨 杰
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1123民初836号原告：犍为县孝姑法律服务所。统一社会信用代码：33510000752315881U。负责人：叶欣，该所主任。地址：犍为县孝姑镇云亭街。被告：黄琴，女，1973年4月8日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：廖敏，女，1995年2月19日出，汉族，住四川省犍为县。原告犍为县孝姑法律服务所与被告黄琴、廖敏诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷，原告犍为县孝姑法律服务所于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告犍为县孝姑法律服务所的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告犍为县孝姑法律服务所撤诉。本案案件受理费减半收取计363元，由原告犍为县孝姑法律服务所负担。审判员  林治江二〇二一年三月十八日书记员  杨 程
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执126号申请执行人：雅安市艺苑汽车租赁有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：姚锡昌，系该公司总经理。被执行人：秦纯洁，男，汉族，住四川省雅安市宝兴县穆评镇。关于申请执行人雅安市艺苑汽车租赁有限公司与被执行人秦纯洁汽车租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）川1802民初538号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了被执行人的银行账户、网络资金账户。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执126号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执126号限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年3月5日，本院电话约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人雅安市艺苑汽车租赁有限公司有债权，即被执行人秦纯洁应向申请执行人支付汽车租赁费**元。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年三月九日书记员 程潇潇
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保151号 李运快、平果县桂恒门窗加工厂： 李运快与平果县桂恒门窗加工厂的劳务合同纠纷保全一案，本院查封被申请人黄桂恒名下房产，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保151号案保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初500号 原告：陈志平，男，1971年8月26日出生，汉族，住建德市。 被告：叶**，男，1973年2月19日出生，汉族，住建德市。 原告陈志平与被告叶**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告陈志平于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告陈志平申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈志平撤诉。 案件受理费925元，减半收取计463元，由原告陈志平负担。 审判员  胡翀鸥 二〇二一年三月十五日 书记员  徐晓雪
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0583民初174号原告:枝江信家房地产经纪有限公司，住所地枝江市马家店街办团结路99号，统一社会信用代码914283MA497A5H93。法定代表人：郭春红，公司总经理。委托诉讼代理人：戴春丽，女，生于1986年2月28日，系该公司员工，委托诉讼代理人：龙大金，枝江市为民法律服务所法律工作者。被告：谭家平，生于1970年11月1日，住枝江市，原告枝江信家房地产经纪有限公司与被告谭家平中介合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。因双方已协商并已履行，原告枝江信家房地产经纪有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枝江信家房地产经纪有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枝江信家房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告枝江信家房地产经纪有限公司负担。审判员  李勇二〇二一年三月十六日书记员  周聪
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0727民初111号 原告：赵明宝，男，1968年11月11日出生，汉族，住阳原县（未到庭）。 委托诉讼代理人：刘爱忠，河北启扉律师事务所律师。 被告：张晓磊，男，1985年6月7日出生，汉族，住阳原县（未到庭）。 被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。 负责人：肖林，经理。 住所地：张家口市高新区。 委托诉讼代理人：郭晓海，公司员工。 原告赵明宝与被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称张家口中心支公司）、张晓磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明宝的委托诉讼代理人刘爱忠、被告张家口中心支公司的委托诉讼代理人郭晓海到庭参加诉讼。被告张晓磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵明宝向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费等损失共计48114.26元。2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年10月21日08时许，被告张晓磊驾驶冀G0X262小型轿车沿阳原县西城镇南关村道二水泉水泥道路由西向东行驶至转弯道时，对向行驶的原告赵明宝无证驾驶无牌照二轮摩托车相挂撞，造成原告赵明宝受伤，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。事故经阳原县公安交警大队认定，被告张晓磊负事故的主要责任。被告张晓磊驾驶冀G0X262小型轿车在被告张家口中心支公司投保有交强险，商业第三者责任险50万元，不计免赔，事故发生在保险期内。现原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告张晓磊在答辩期内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。 被告张家口中心支公司在答辩期内未提交答辩状称，庭审中辩称：对事故发生经过、责任认定均无异议。事故车辆在我公司投保交强险和商业三者责任险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。对原告的损失首先在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险的部分再由商业三者险按照事故责任比例赔偿。其它意见质证时发表。 本院经审理认定事实如下：对本次事故发生经过、责任认定书、事故车辆投保情况，有当事人的陈述及事故认定书和保险单证实，本院予以确认。事故车辆的驾驶、行驶手续合法有效。被告张晓磊给原告垫付款2000元。 原告赵明宝的损失依法确认如下： 1.医药费6810.26元（原告主张医疗费6810.26元；其中阳原县医院票据3张，病历，诊断证明，用药明细各一份；阳原县中医院票据1张，病历，用药明细，诊断证明各一份；张家口第二医院票据6张、核磁检查报告单1份；大同中部战区空军医院票据4张、核磁检查报告单2份。被告张家口中心支公司无异议。本院支持原告主张）。 2.住院伙食补助费480元（原、被告无异议，本院予以确认）。 3.营养费1800元（原告主张营养费1800元，加强营养60天，每天按30元标准计算，证据：鉴定意见书。被告张家口中心支公司不认可。本院认为，原告依据鉴定意见书主张权利，符合法律规定，故支持原告主张）。 4、护理费12720元（原告主张护理费12720元，2人护理16天，1人护理74天，每人每天按120元标准计算。证据：鉴定意见书。被告张家口中心支公司认可30天1人护理，每天按100元计算。本院认为，原告依据鉴定意见书主张权利，符合法律规定，故支持原告主张）。 5、误工费11749元（原告主张误工费20634元，按2020年建筑业行业标准62763元计算120天。证据：鉴定意见书、户口本、4份水费单、6份电费单、村委会证明。被告张家口中心支公司不认可，认为原告提供的证据与证明误工相关损失无关联性，未见证明其工作行业标准相关证据，未证明事发后合法的劳动收入损失，故无法证明其是否实际导致误工损失，认可60天每天按80元计算。本院认为，原告提供的证据，不足以证实其长期从事建筑行业，认为其误工费按照2019年河北省城镇居民可支配收入35738元标准计算为宜，故支持原告误工费为：35738元/365天*120天＝11749元）。 6、交通费1000元（原告主张交通费2000元，到张家口市第二医院检查2次每次500元，去大同中部战区医院检查3次每次300元，阳原县住院100元，证据：票据30张。被告张家口中心支公司认可500元。本院依据本案实际酌情支持原告交通费1000元）。 7、财产损失1000元（原告主张二轮摩托车损失3000元，买时花5000多元，买了四五年了。证据：事故认定书。被告张家口中心支公司认为以公司定损为准。本院认为，事故认定书有双方车辆损坏的记载，故本院依据本案实际，酌情支持车辆修复费用1000元）。 8、器具费1800元（原告主张购买矫形器具支架费用1800元，票据1张。被告张家口中心支公司无异议。本院予以确认）。 9、鉴定费600元（原告主张鉴定费600元，证据：票据1张。被告张家口中心支公司认为不属于保险理赔范围，不承担。本院确定鉴定费600元）。 本院认为，公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。原告的合法损失应首先由被告张晓磊的事故车辆投保的被告张家口中心支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分的损失，由被告张家口中心支公司按事故责任比例在商业三者险限额内赔偿。 综上所述，原告赵明宝的损失共计37359元（不包括鉴定费600元）。被告张家口中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵明宝37359元。原告赵明宝收到赔偿款返还被告张晓磊垫付款2000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险责任险限额内赔偿原告赵明宝37359元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1017.86元，减半收取508.93元，原告赵明宝负担118.93元，被告张晓磊负担390元，鉴定费600元，原告赵明宝负担180元，被告张晓磊负担420元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张树 二〇二一年三月二十三日 书记员  张志
吉林省永吉县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0221民初355号   原告：陈立春，男，1978年7月29日出生，汉族，住吉林省洮南市。   被告：郜连才，男，1984年3月8日出生，汉族，住吉林省永吉县。   原告陈立春与被告郜连才民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。   陈立春向本院提出诉讼请求：1.偿还本金6万元整；2.支付违约金（从2017年12月30日至2020年12月30日）18000.00元。事实和理由：2017年1月22日郜连才因购买货车钱不够，在陈立春处借款6万元，2017年12月30日偿还，双方约定如逾期不还郜连才承担10%的违约金。到期后经陈立春多次催要，郜连才均以没钱为由拒不履行给付金钱义务。   本院经审查认为，因郜连才在韩国，本院驳回陈立春的起诉，陈立春可另行起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回陈立春的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 唐雪莲     二〇二一年三月三日   书记员 王 媛
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初605号原告：李某，甘肃省岷县人，住岷县。委托代理人：车某1，甘肃省岷县人，住岷县，系李某之妻，特别代理。被告：车某2，甘肃省岷县人，住岷县。本院在审理原告李某诉被告车某2追偿权纠纷一案中，原告李某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对车某2的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告的撤诉请求不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某的撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由李某负担。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员 宋友良二○二一年三月十五日书记员 杨正红
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0214执292号之一 申请执行人：赵某，男，汉族，居住地大同市。 被执行人：董某某，男，汉族，住大同市。 申请执行人赵某与被执行人董某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董某某在中国银行14050XXXX账户内存款人民币102182.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭志伟 二〇二一年三月五日 书记员  袁瑞峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭志伟联系电话：13994386385
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更248号罪犯杨金鑫，男，1980年10月29日出生，汉族，江西省黎川县人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。黎川县人民法院于2008年10月16日作出（2008）黎刑初字第31号刑事判决，认定被告人杨金鑫犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金一万元。宣判后，被告人杨金鑫不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2008年12月25日作出（2008）抚刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年4月23日、2013年9月18日、2015年6月11日、2017年2月17日、2018年11月28日对其分别减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行、有期徒刑一年零三个月的刑罚执行、有期徒刑一年零三个月的刑罚执行、有期徒刑八个月的刑罚执行和有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨金鑫在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年12月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨金鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨金鑫减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2008年4月23日起至2021年5月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘哲甫审 判 员 余 佳审 判 员 周淑文二〇二一年三月二十六日代书记员 王君炎
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0924刑初69号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人胡建斌，男，1985年10月18日出生于江西省宜丰县，汉族，中共党员，大专文化，无业，户籍所在地江西省宜丰县，现住江西省宜丰县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月9日被宜丰县公安局取保候审，2021年1月13日经宜丰县人民检察院决定取保候审。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人胡建斌犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员邓河明、检察官助理蔡丽霞出庭支持公诉，被告人胡建斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月3日中午13时许，被告人胡建斌和亲友在宜丰县饭店吃午饭，席间喝了约四两白酒。同日20时许，被告人胡建斌驾驶粤Ｂ×××××号小车搭载任建华、余春晖行驶至宜丰县前路段时，被执勤交警查获，交警现场对被告人胡建斌进行了呼吸式酒精含量检测，检测结果为152ｍｇ／100ｍｌ，经抽取被告人胡建斌新鲜血液送新余渝州司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为195.91ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人胡建斌违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡建斌到案后能如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人胡建斌认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人胡建斌拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人胡建斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡建斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡建斌自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡建斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 况青梅 二〇二一年三月十二日 法官助理 朱芳颖 书 记 员 戈维维
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1824执77号 申请执行人：王国芳，女，1966年7月22日出生，藏族，住四川省石棉县。 被执行人：黄得刚，男，1971年12月9日出生，藏族，住四川省石棉县。 被执行人：四川省石棉县田湾河野生资源开发有限公司，住所石棉县迎政乡八牌村（农业加工园区）。 法定代表人：黄得刚。 本院在执行王国芳与黄得刚、四川省石棉县田湾河野生资源开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人支付申请执行人借款100000元及利息，并承担案件受理费1150元、执行费1400元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。现在正在处置被执行人的土地、厂房、机器设备等资产。本院已对被执行人采取限制高消费信用惩戒措施。上述义务被执行人全部未履行。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓显波 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘德怀
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0204刑初135号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人尹某，男，1984年4月13日出生，公民身份号码×××，户籍所在地及现住内蒙古包头市。 包头市青山区人民检察院以青检刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控,2020年11月07日22时18分，被告人尹某醉酒后驾驶×××号小型汽车沿青北路由南向北行驶至110国道与青北路交叉口南200米时，被执勤民警查获。经检测，被告人尹某的血中乙醇含量为113.9mg/I00ml。 公诉机关认为，被告人尹某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血中乙醇含量113.9/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹某无前科，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人尹某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人尹某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。 上述事实有书证：公安交通管理行政处罚告知笔录及公安交通管理行政处罚决定书、到案情况、查获经过、证明材料、吸毒现场检测报告书、呼气检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件及身份证复印件、人员库-人员基本信息；被告人尹某的供述；鉴定意见：包公交鉴（酒检）字[2020]312607号理化检验报告；视听资料：光盘一张等证据证实。被告人尹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人尹某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血中乙醇浓度为113.9（mg/100ml）,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某到案后如实供述自己的罪行,系坦白,可以从轻处罚；被告人尹某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（已缴）。 （缓刑的刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 高 彬 二〇二一年三月九日 书记员 刘小英 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终4414号上诉人（原审原告）：杨某，女，1994年3月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东西湖区。被上诉人（原审被告）：张某伟，男，1956年2月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区。被上诉人（原审被告）：姚某凤，女，1963年10月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区。被上诉人（原审被告）：张某超，男，1988年10月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区。上诉人杨某因与被上诉人张某伟、姚某凤、张某超房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初12399号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨某上诉请求：1．撤销一审裁定，将本案发回一审法院进行实体审理；2．本案一审、二审诉讼费用由张某伟、姚某凤、张某超承担。事实与理由：一、鄂（2016）武汉市武昌不动产权第0021949号不动产权证书被撤销之前，一审法院应当保障物权所有人的合法权利。二、杨某系武汉市武昌区水果湖街中北路166号东湖春树里6栋1单元28层2室房屋的合法权利人，有权要求张某伟、姚某凤、张某超腾退及支付房屋占用损失。张某伟、姚某凤、张某超共同辩称：1．杨某与张某伟、姚某凤签订房屋买卖合同后，已办理房产证。但杨某至今没有支付过任何购房款，对此杨某在一审庭审中已明确表示。2．一审认定本案是房屋买卖合同纠纷认定正确，案涉合同另有约定解决纠纷是由武汉市仲裁委仲裁。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定裁定驳回杨某的起诉正确，请求驳回上诉，维持原裁定。杨某向一审法院起诉请求：1．判令张某伟、姚某凤、张某超立即腾退武汉市武昌区水果湖街中北路166号东湖春树里6栋1单元28层2号房屋；2．判令张某伟、姚某凤、张某超向杨某支付房屋占用费154,000元（按照3,500元/月的标准，暂自2017年1月1日计算至2020年8月30日）及实际腾退之日的房屋占用费；3．判令本案诉讼费由张某伟、张某伟、张某超承担。事实和理由：杨某系武汉市武昌区水果湖街中北路166号东湖春树里6栋1单元28层2室房屋的权利人，持有武汉市不动产登记局于2016年12月26日颁发的鄂（2016）武汉市武昌不动产权第0021949号不动产权证书。经杨某多次催促。张某伟于2019年7月19日向杨某出具《承诺书》，承诺于2019年8月31日前腾退。截至本案起诉之日，张某伟、姚某凤、张某超仍占用房屋拒不腾退，造成杨某房屋租金损失。杨某为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。一审法院经审查认为，杨某与张某伟、姚某凤于2016年12月12日签订《武汉市存量房买卖合同》，约定张某伟、姚某凤以120万元的成交价格将位于武汉市武昌区水果湖街中北路166号东湖春树里6栋1单元28层2室（建筑面积157.57平方米）房屋售予杨某，张某伟、姚某凤应在收到杨某全部房款30日内，将房屋交付给杨某。杨某与张某伟、姚某凤已于2016年12月26日办理案涉房屋过户登记手续，现案涉房屋已登记至杨某名下，但张某伟、姚某凤至今未向杨某交付案涉房屋，杨某自始未曾取得案涉房屋的占有、使用权，双方所签合同尚未履行完毕，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。”之规定，杨某应在双方所签《武汉市存量房买卖合同》合法有效的基础上，依据合同之约定基于债权请求权向合同相对方主张权利。杨某与张某伟、姚某凤所签《武汉市存量房买卖合同》订有仲裁条款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项之规定，杨某就本案纠纷不得向人民法院起诉，而应向相关仲裁机构申请仲裁。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，杨某的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回杨某的起诉。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”。根据上述规定，双方当事人达成书面仲裁协议或者在书面合同中订有仲裁条款的，应向仲裁机构申请仲裁，一方向人民法院起诉的，裁定不予受理，已立案的，应驳回起诉。具体至本案，一审裁定认定案涉《武汉市存量房买卖合同》尚未履行完毕，有事实和法律依据，本院予以维持。合同第十条明确约定“本合同履行中如发生争议，由甲、乙双方友好协商解决，协商不成时，可选择提交武汉仲裁委员会仲裁方式解决”，该约定符合法律规定，亦无仲裁协议无效的情形，因此杨某与张某伟、姚某凤应受该仲裁条款的约束，杨某提起本案诉讼不符合法律的规定，而应向仲裁机构申请仲裁。故一审法院裁定驳回杨某的起诉正确，杨某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安林锋审判员  李 文审判员  丰 伟二〇二一年三月三十一日法官助理杨雨竹书记员熊云
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25213号之一申请执行人：格上汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈俊。被执行人：上海同蔚环境工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：冯晓。被执行人：冯晓，男，1977年11月20日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：缪林飞，男，1980年1月27日出生，汉族，住江西省上饶市。格上汽车租赁(上海)有限公司与上海同蔚环境工程有限公司、冯晓、缪林飞融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初68723号判决已发生法律效力。因义务人上海同蔚环境工程有限公司、冯晓、缪林飞未按生效法律文书的规定履行义务，权利人格上汽车租赁(上海)有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2,952.61元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海同蔚环境工程有限公司、冯晓、缪林飞发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询三被执行人名下的财产。冻结三被执行人的银行账户，冻结期限分别至2021年12月15日、2022年3月19日。申请执行人申请续冻的，应在冻结期限届满前一个月提出书面申请，逾期将自行解除冻结。三、向三被执行人发出限制消费令,并依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海同蔚环境工程有限公司、冯晓、缪林飞暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二一年三月三十一日书记员  徐 立附：相关法律条文
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执243号 刘智强、刘映伟、刘树尧、黄自珍： 刘智强与刘映伟、刘树尧、黄自珍机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计15733.63元。经本院立案执行，现刘映伟、刘树尧、黄自珍已自动履行15733.63元。至此，刘智强向本院申请执行的(2020)川1528民初1562号民事判决书第二项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1444号上诉人（原审被告）：米全，男，1989年7月16日出生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：竹森，河南长进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张文荟，男，1997年2月23日生，汉族，住信阳市浉河区。上诉人米全因与被上诉人张文荟民间借贷纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，一审判决作出后，米全通过一审法院提出上诉，一审法院于2021年3月11日向其发出书面的预交上诉费通知书，要求其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费1230元，但米全并未按照该通知缴纳该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人米全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  买戈良审判员  周振力审判员  付 巍二〇二一年三月二十六日法官助理李艺璇书记员余露
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执560号仁廷波：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人安浪与被执行人仁廷波民间借贷纠纷一案中，被执行人已兑现案款人民币30000元及利息500元、执行费350元。本院已将上述案款支付给申请执行人安浪。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年三月五日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执560号安浪：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人安浪与被执行人仁廷波民间借贷纠纷一案中，被执行人已兑现案款人民币30000元及利息500元、执行费350元。本院已将上述案款支付给申请执行人安浪。本案现已执行完毕。特此通知2021年3月5日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3211号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王欣雨。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王欣雨小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14554号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3090.31元（其中3040.31元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0192执83号之二申请执行人：湖南方远电气设备制造有限公司，住所地：长沙经济开发区东六路南段77号金科亿达科技城B35栋301。法定代表人：龚方武，总经理。委托代理人：雷瑶欣，湖南弘一律师事务所律师。被执行人：武汉华电太安电气有限公司，住所地：武汉东湖开发区光谷一路42号隆越大厦A座12楼04号。法定代表人：张翔，总经理。关于申请执行人湖南方远电气设备制造有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉华电太安电气有限公司（以下简称：被执行人）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0192民初3563号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：1、支付货款171800元及逾期付款利息；2、支付诉讼费1868元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担本案执行费。2021年1月6日，本院依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人诉讼阶段确认的送达地址送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮寄显示已签收，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行法律文书确定的义务。本院通过电话联系被执行人，被执行人表示暂无法履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，经查，被执行人无可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2021年2月7日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院依法冻结被执行人名下银行账户，均无足额可供执行财产，且已被多家法院先予查封。2、2021年1月15日，本院依法前往武汉市房管局查询被执行人在武汉市的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。3、本院于2021年1月13日依法查封了被执行人名下车牌号为鄂ABS456、鄂AA39Y6的汽车两台，查封期限为二年，但为轮候查封，且未实物控制，暂无法处置。4、本院工作人员依法前往被执行人住所地调查，被执行人已不在此地办公，询问周边公司得知该公司早已搬离此处，现下落不明。5、经工商查询，被执行人无对外投资。6、2017年至2019年，本院共受理被执行人为武汉华电太安电气有限公司案件5件，均因被执行人暂无可供执行财产终结本次执行程序。7、2021年3月12日，本院依法限制被执行人及其法定代表人、股东变更和注销，限制期限为三年。上述财产控制措施根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满十五日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请人承担。2021年3月5日，本院通过邮寄将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施。由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权；本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0192民初3563号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0192民初3563号民事调解书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长 吴 晶审判员 李志涛审判员 焦质成二〇二一年三月十六日书记员 张 晓
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初2596号原告：陈玉平，男，1969年4月2日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王远琪，江苏海联海律师事务所律师。被告：陈利亚，女，1978年4月27日出生，汉族，住张家港市。被告：中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇人民东路19号（国泰新天地广场）Z2006。负责人：马春彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宇杰，该公司员工。原告陈玉平与被告陈利亚、中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称大地财险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈玉平及其委托诉讼代理人王远琪、被告陈利亚、被告大地财险张家港支公司的委托诉讼代理人周宇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失124215.4元；2、诉讼费、鉴定费由被告在履行判决时直接支付给原告。审理中，原告陈玉平变更残疾赔偿金为111724.8元、误工费为25000元（5000元/月*5个月）。事实和理由：2020年2月17日，原告驾驶苏Ｅ×××××普通摩托车与陈利亚驾驶的沪Ｃ×××××小型汽车在张家港市鹿苑(上行)1公里200米处发生碰撞，造成原告陈玉平受伤。经张家港市公安局交通警察大队认定，陈利亚负该起事故的全部责任，原告不负责任。现原告为维护合法权益，为此诉讼。被告陈利亚、大地财险张家港支公司共同辩称，对事故发生及责任认定没有异议，沪Ｃ×××××小型汽车在大地财险张家港支公司投保了交强险及商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。另外，在事故发生后，大地财险张家港支公司垫付原告医药费10000元，请求在本案中一并处理。经审理查明，各方当事人对本案事故发生经过及责任认定、陈玉平的伤残鉴定情况、沪Ｃ×××××小型汽车的投保情况均无异议，本院予以认定。现陈玉平因本案事故所造成的损失诉至本院，引起本案纠纷。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内依法赔偿。本起事故发生在机动车之间，道路交通事故认定书认定被告陈利亚承担事故的全部责任、陈玉平不承担事故责任，故原告陈玉平因本案交通事故所造成的损失，应由被告大地财险张家港支公司先行在交强险分项限额内予以赔付；不足部分在商业三者险范围内承担赔偿责任。至于原告陈玉平的损失数额。原告陈玉平主张的医药费15764.89元、住院伙食补助费450元、营养费4500元、残疾赔偿金111724.8元、精神损害抚慰金5000元（在交强险内优先赔付）、误工费25000元，有出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书、误工证明、银行交易记录、劳动合同等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；因本案事故治疗，支出交通费实属必然，酌情认定交通费300元；护理费认定6000元（100元/天*60天）。综上，原告陈玉平因本案交通事故产生的损失合计168739.69元，扣除大地财险张家港支公司已经垫付的10000元，还应赔偿158739.69元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉平158739.69元。（如采用转账方式，请支付至陈玉平指定的银行账户内，开户银行：张家港农商银行鹿苑支行，开户名称：陈玉平，账号：62×××54）二、驳回原告陈玉平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元（已减半收取）、鉴定费3060元，合计3690元，由被告陈利亚负担。该款原告陈玉平已经预交，本院收取的部分不再退还，由被告陈利亚在本判决生效之日起十日内直接支付给原告陈玉平，逾期未能履行的，原告陈玉平可向法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  马文雪二〇二一年三月五日书记员  王 婷
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1722民初975号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，住所地四川省宣汉县蒲江街道琦云路金庭苑综合楼**。 负责人：潘启霞，系该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘杨，该行员工。 被告：张剑，男，1983年7月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告张剑信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼，被告张剑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出请求事项：1.判决被告偿还欠款本金9481.43元及合同约定的资金利息、费用等；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月28日，被告张剑从原告处申请信用卡一张，同年9月11日向其发卡，卡号6228××××6574，授信额度人民币10000元。2018年9月8日被告将该卡激活并使用，到期后被告未偿还债务，特提起诉讼。 本案在审理中，原告明确第一项诉讼请求为：判决被告偿还欠款本金9481.43元及截止2021年3月30日下差利息530.09元，下差费用2477元；另从2021年3月31日起至欠款还清时止，按日利率万分之五计息。 被告张剑未出庭参加诉讼，微信回复称不是不想还，目前确实困难，计划今年底还款。 原告向本院提交了原、被告身份信息，《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》、张剑信用卡偿还情况说明等证据。以上证据与本案具有关联性，且被告未提供反驳证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 依照当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。 同时查明：截止2021年3月30日，张剑透支下欠本金9481.43元，下差利息530.09元，下差费用2477元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张剑向原告申请办理信用卡并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，被告经原告审批获准持卡消费后，双方均应遵守《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费及标准》和《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》的约定。被告在透支消费后理应按时偿还欠款本息及约定的其他费用。现被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告按照合同约定要求被告张剑偿还借款本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。 被告张剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张剑于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行借款本金9481.43元及截止2021年3月30日下差利息530.09元，下差费用2477元；另从2021年3月31日起至欠款还清时止，以9481.43元为基数，按日利率万分之五支付利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149元，减半收取计74.50元，由被告张剑负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  朱胜勇 二〇二一年三月三十日 书记员  刘 梁
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1010号原告上海紫软投资有限公司诉被告上海略赛模具有限公司、魏赞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的(2020)沪0118民初13254号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、原告上海紫软投资有限公司与被告上海略赛模具有限公司于2019年11月12日签订的租赁合同于2020年3月20日解除；二、被告上海略赛模具有限公司应于本判决生效之日起十日内腾退位于上海市青浦区北青公路XXX弄XXX号四楼房屋；三、被告上海略赛模具有限公司和被告魏赞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海紫软投资有限公司2019年3月1日至2020年3月20日期间所欠的租金136,316.25元；四、被告上海略赛模具有限公司和被告魏赞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海紫软投资有限公司逾期付款违约金(第一笔以13,000元的日万分之五自2019年3月1日起计算至实际支付之日止，第二笔以38,306.75元的日万分之五自2019年6月1日起计算至实际支付之日止，第三笔以38,306.75元的日万分之五自2019年9月1日起计算至实际支付之日止，第四笔以38,306.75元的日万分之五自2019年12月1日起计算至实际支付之日止，第五笔以8,396元的日万分之五自2020年3月1日起计算至实际支付之日止)；五、被告上海略赛模具有限公司和被告魏赞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海紫软投资有限公司房屋占有使用费(按照每日629.70元，自2020年3月21日起计算至实际腾退之日止)；六、被告上海略赛模具有限公司和被告魏赞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海紫软投资有限公司违约金30,645元；七、被告上海略赛模具有限公司和被告魏赞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海紫软投资有限公司律师费1万元。届期，上海略赛模具有限公司、魏赞未履行义务。权利人上海紫软投资有限公司于2021年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月21日向被执行人上海略赛模具有限公司、魏赞发出执行通知书及申报财产令，责令两被执行人于2021年2月1日前履行判决书确定的义务，但两被执行人未履行。2021年2月20日，本院依法公告责令两被执行人应于2021年3月1日前腾退位于上海市青浦区北青公路XXX弄XXX号四楼房屋。2021年3月4日，两被执行人腾退了上述涉案房屋。本院依法冻结了两被执行人名下开立于部分银行账户，但余额严重不足;依法查封了被执行人魏赞名下车辆。另查：两被执行人名下现无房产、证券等可供执行的财产。2021年3月9日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人上海紫软投资有限公司，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二一年三月二十四日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初877号原告：徐平香，女，1981年6月7日出生，汉族，户籍地江西省南昌市进贤县，现住地江西省南昌市南昌县平安象湖风情住宅区。被告：刘小妹，女，1978年3月5日出生，汉族，户籍地江西省南昌市西湖区，现住地江西省南昌市南昌县平安象湖风情住宅区。委托诉讼代理人：肖爱国，男，1975年6月19日出生，汉族，系被告刘小妹丈夫，户籍地江西省南昌市南昌县，现住地江西省南昌市南昌县平安象湖风情住宅区。本院在审理原告徐平香诉被告刘小妹相邻关系纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院申请撤诉。本院认为：原告徐平香申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐平香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐平香负担。审判员  谌祖春二〇二一年三月二十九日书记员  刘宇辰
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终633号上诉人（原审原告）：福建仙芝楼生物科技有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：张华，执行董事。委托诉讼代理人：廉成赫，北京元合律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱梦璇，北京元合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：龙侠，国家知识产权局审查员。上诉人福建仙芝楼生物科技有限公司（简称福建仙芝楼公司）因与被上诉人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初9472号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：一、诉争商标1、申请人：福建仙芝楼公司。2、申请号：37750787。3、申请日期：2019年4月24日。5、指定使用的商品（第3类，0301-0302；0305-0310群组）：洗面奶；香皂；清洁制剂；香精油等。二、引证商标三1、申请人：浙江寿仙谷医药股份有限公司。2、申请号：14310257。3、申请日期：2014年4月3日。4、专用期限：2015年5月14日至2025年5月13日。6、核定使用的商品（第3类，0301-0309群组）：香皂；去污剂；擦亮用剂等。三、引证商标五1、申请人：北京颐康堂医药研究院。2、申请号：10278271。3、申请日期：2011年12月7日。5、专用期限：2013年5月7日至2023年5月6日。6、核定使用的商品（第3类，0302-0305；0309群组）：清洁制剂；抛光制剂等。四、被诉决定被诉决定：商评字[2020]第146337号《关于第37750787号“仙芝Ganoherb”商标驳回复审决定书》。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。福建仙芝楼公司不服被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。福建仙芝楼公司在诉讼中提交了4份证据，证明引证商标三被撤销，证明诉争商标与各引证商标不近似，商品不类似。原审法院认为：诉争商标与引证商标三、五已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。福建仙芝楼公司虽主张引证商标三已被撤销，但因截至本案原审开庭审理时对引证商标三稳定性尚无定论，故其仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。其他类似商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。福建仙芝楼公司的相关主张缺乏法律依据，其诉讼请求及理由均不能成立。原审法院判决：驳回福建仙芝楼公司的诉讼请求。福建仙芝楼公司不服原审判决并提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出审查决定。福建仙芝楼公司的主要上诉理由是：一、被上诉人已作出撤销引证商标三“仙芝一号”的撤销复审决定，一审判决认定引证商标三稳定性尚无定论，属于事实认定错误。二、从统一审查标准尺度出发，争议商标与引证商标不构成近似商标。因此，诉争商标应核准注册。国家知识产权局服从原审判决。本院经审理查明：原审法院查明的事实基本属实，且有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、当事人陈述及笔录等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。在判断商标是否近似时，尽管可以考虑商标的知名度、相关商品或服务的关联性或类似程度等因素，但商标标志本身的近似程度是判断商标是否近似的基础因素。本案中，尽管引证商标三已经被国家知识产权局依法撤销，被国家知识产权局撤销的注册商标仍可依法寻求行政诉讼等救济途径。在未过起诉期限的前提下，原审法院认定引证商标三被国家知识产权局撤销并不意味着引证商标三已经确定被撤销注册。因此，原审法院认定截至本案原审开庭审理时引证商标三稳定性尚无定论，故其仍为有效商标，并无不当。福建仙芝楼公司有关原审判决错误认定引证商标三稳定性尚无定论的上诉理由依据不足，本院不予支持。诉争商标由中文“仙芝”和英文“Ganoherb”构成。引证商标三由“仙芝一号”、引证商标五由“仙芝本草”分别构成。诉争商标与二引证商标在汉字构成、呼叫等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分。诉争商标指定使用的“洗面奶、香皂、清洁制剂、香精油”等商品与二引证商标核定使用的商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成同一种或类似商品。诉争商标与二引证商标若共存于上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认。因此，原审法院认定诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，并无不当。还需要指出的是，即便引证商标三被确定撤销注册或宣告无效，但至少引证商标五目前仍为有效注册商标，诉争商标与引证商标五仍构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。因此，福建仙芝楼公司有关诉争商标应核准注册的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，福建仙芝楼公司的上诉主张均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由福建仙芝楼生物科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘晓军审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年三月二十五日法官助理 施青云书 记 员 苗 兰
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更182号罪犯温有生，男，1977年10月10日出生，汉族，江西省宁都县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2017年4月21日作出（2017）赣0702刑初31号刑事判决，认定被告人温有生犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。本院于2017年7月6日作出（2017）赣07刑终318号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年6月30日以(2019)赣07刑更461号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温有生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯温有生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温有生减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4120号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：蔡晓东，董事。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：上海巧跃贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：金鹏，董事。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告上海巧跃贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，原告广东原创动力文化传播有限公司因与被告和解向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。广东原创动力文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。审判员  张冬梅二〇二一年三月一日书记员  蔡佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执保48号一、当事人基本情况申请保全人:卫昌胜，男，1973年9月24日生，汉族，住贵州省惠水县首创村十组，身份证号码。被申请人：周征西，男，1961年9月18日生，汉族，住广东省信宜市白石镇，身份证号码：。二、案件由来申请保全人卫昌胜与被保全人周征西财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2021）黔2731民初736号民事裁定书已经生效。申请保全人卫昌胜于2021年3月12日向本院申请保全。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，被保全人周征西身份信息验证不通过，经到惠水县公安局户政科核对身份信息，周征西的名字、身份证号码、住址与公安信息网上一致，但高院身份验证仍未通过，经与案件主审法官及申请人代理律师协商，先予结案。对（2021）黔2731民初736号民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年三月二十三日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终1734号 上诉人（原审原告）：宇素芳，女，1970年1月4日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：乔维刚，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉梅，河北天捷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邯郸市锦江房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路**招贤大厦**。 法定代表人：赵改平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王燕辉，男，该公司员工。 上诉人宇素芳因与被上诉人邯郸市锦江房地产开发有限公司（以下简称）民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初179号民事驳回起诉，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宇素芳上诉请求：上诉人不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初179号民事裁定书，提起上诉。请求二审法院撤销一审裁定书，裁定发还重审。 邯郸市锦江房地产开发有限公司答辩称，宇素芳的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 宇素芳向一审法院起诉请求：被告因资金紧张，向原告借款，2012年3月6日，原告向被告指定账户转款700000元，被告为原告出具收据并如约支付利息，2014年7月以后，被告以公司经营困难等理由拖欠利息至今。2014年10月8日，为原告更换了收据并写明利率每月15%,六个月一结息，但至今未偿还本息，请求依法判决被告立即偿还借款本金并支付拖欠的利息630000元，判决被告支付偿还本金前的全部利息。 一审法院认为，被告邯郸市锦江房地产开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，被临漳县公安局立案侦查，现正在侦查中，非法吸收公众存款不属于人民法院民事案件受案范围，原告宇素芳的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）的规定，裁定如下：驳回原告宇素芳的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，关于宇素芳上诉理由，因邯郸市锦江房地产开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已经被临漳县公安局立案侦查，现正在侦查中，非法吸收公众存款不属于人民法院民事案件受案范围，故原审法院驳回宇素芳起诉并无不当。综上所述，宇素芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 二审诉讼费免予收取。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐海燕 审判员  宋世忠 审判员  闫文昌 二〇二一年三月十七日 书记员  郭培明
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0124民初2115号 原告：庐江县和兴物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇环城东路198号世纪花都商业2号楼幢1层104室商业2号楼幢2-3层204室，统一社会信用代码91340124597083565J。 法定代表人：冯先锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏明仓，该公司员工。 被告：姜文秀，女，1956年3月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告庐江县和兴物业管理有限公司诉被告姜文秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。原告庐江县和兴物业管理有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庐江县和兴物业管理有限公司与被告姜文秀就讼争案件已协商解决。现原告庐江县和兴物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庐江县和兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县和兴物业管理有限公司负担。 审判员 徐 广 二〇二一年三月十二日 书记员 杨泽皖
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执346号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人:毕晓斌，男，1975年3月9日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 本院在执行申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人毕晓斌金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的本院(2020)皖0222民初2100号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经查询，被执行人毕晓斌名下无可供执行的财产,并依法对被执行人限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0222民初2100号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年三月十八日 书记员  丁梦露
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1421号原告：邓洪斌，男，1940年3月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆中振养老产业发展有限责任公司，住所地：重庆市合川区南城大世界******，统一社会信用代码91500117MA5XECMN7A。法定代表人：陈娟，该公司总经理。被告：陈娟，女，1972年5月14日出生，汉族，住重庆市渝**。原告邓洪斌诉被告重庆中振养老产业发展有限责任公司、陈娟服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后。原告邓洪斌于2021年3月11日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告邓洪斌在诉讼中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓洪斌撤回对本案的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓洪斌负担。审判员  张友奎二〇二一年三月二十五日书记员  杨晓利
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1305号罪犯陈凤，女，1986年2月8日出生，汉族，安徽省怀远县人，小学文化，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2018年3月30日作出（2018）皖0321刑初577号刑事判决，以被告人陈凤犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金三万元。被告人陈凤不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2018年12月10日作出（2018）皖03刑终483号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯陈凤在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯陈凤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈凤减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年11月20日起至2025年1０月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002执保655号申请人：宋吉兴，女，1963年3月15日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：曲刚，男，1978年7月1日出生，汉族，住威海市。申请人宋吉兴与被申请人曲刚商品房销售合同纠纷一案，申请人于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年三月二十九日书记员  岳晓蕾
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1371号 申请执行人：王国成，男性，汉族，1977年01月29日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：成都财智融通金融服务外包有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号4栋10楼1014号。 法定代表人：谢奎。 本院在执行王国成与成都财智融通金融服务外包有限公司服务合同纠纷一案中,依法向被执行人成都财智融通金融服务外包有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十四日 书记员 张 颖
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0924执156号 申请执行人：兴业县德邦物业服务有限公司，住所地：兴业县石南镇兴业大道南侧尚城雅居1号楼3号商铺。统一社会信用代码：91450924MA5ND6YA20。 法定代表人：尹效炳，董事长。 委托代理人：徐玉明，男，1972年2月8日出生，汉族，住兴业县，系该公司员工。 被执行人：何启时，男，1987年4月10日出生，汉族，住兴业县。 关于申请执行人兴业县德邦物业服务有限公司与被执行人何启时服务合同纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初1233号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，本院于2021年2月2日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人何启时名下有银行存款6231.51元，本院依法予以扣划。扣除申请执行费50元，已向申请执行人发放6181.51元。 本院认为，申请执行人兴业县德邦物业服务有限公司基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行费已从执行款项中扣除，本案生效法律文书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初1233号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 杨永莉 审 判 员 覃 源 二〇二一年三月三日 法官助理 符婷婷 书 记 员 陈家乐
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0192刑初43号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人吴高红，男，1978年6月5日出生于河南省驻马店市平舆县，汉族，小学文化，户籍所在地河南省驻马店市平舆县，现暂住南昌市新建区。因犯盗窃罪，于2006年10月18日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月20日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。指定辩护人钟宝春，江西乐盈坤卓事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检一部刑诉（2021）1065号起诉书指控被告人吴高红犯盗窃罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人吴高红及其指定辩护人钟宝春到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吴高红四次入户窃取他人财物，价值人民币21.4万余元（以下币种相同），具体事实如下：1、2020年9月19日晚，被告人吴高红驾车来到南昌经济技术开发区XXXX小区，利用老虎钳撬开该小区XX栋X单元XXX室阳台防盗窗，进入室内窃取财物，发现门外有动静，吴高红便离开现场。随后，吴高红来到XX栋X单元XX7室被害人郭某家，采取上述方式进入室内，窃取了一枚周大福牌白金钻戒（经鉴定价值2000元）、一条施华洛世奇牌金色手链（经鉴定价值300元）、一条吊坠为绿宝石的银色项链（经鉴定价值200元）、一条老凤祥牌白金项链（经鉴定价值1400元）、一条施华洛奇世水晶项链（经检测为非贵金属饰品，价格认证中心不予认定价格）以及现金人民币10300元，后来，吴高红离开现场。2、2020年9月27日晚，被告人吴高红驾车来到南昌经济技术开发区XXX小区，利用老虎钳撬开该小区X栋X单元XXX室被害人唐某家阳台防盗窗进入室内，窃取了两个铁盒子一元硬币（合计约1700元），随后离开现场。3、2020年10月8日晚，被告人吴高红驾车来到南昌经济技术开发区XXX小区，通过攀爬防盗窗的方式再次进入该小区X栋X单元XXX室，未发现财物之后，离开现场。随后，吴高红攀爬至401室被害人程某家，并从阳台进入室内，窃取了约10000元，和一只保险箱，吴高红离开现场。在该单元楼下，吴高红利用老虎钳撬开保险箱，从中窃取了一串黄金貔貅黑石手串（经鉴定价值3200元）、一枚金色戒指（经检测为非贵金属饰品，价格认证中心不予认定价格）、一枚平安玉扣（经鉴定价值20元）、一枚黄金戒指（经鉴定价值1264元）、五根黄金项链（经鉴定共价值88979元）、一只银手镯（经鉴定价值134元）、一只黄金手镯（经鉴定价值18128元）、一枚白金钻戒（经鉴定价值15000元），吴高红随后将保险箱放在车上并驾车离开。后来，吴高红将保险箱（内有存折、证件等）丢弃于金科XXXXX工地旁的一个小池塘内。4、2020年10月18日晚，被告人吴高红驾车来到南昌经济技术开发区XXX小区，利用老虎钳撬开该小区X栋X单元XXX室阳台防盗窗进入室内，未发现财物后，离开现场。随后，吴高红向上攀爬至401室被害人钟某家，通过阳台进入室内，窃取了约10000元、六张外币（折合约1000元）、二枚黄金戒指（经鉴定共价值3105元）、一根黄金手链（经鉴定价值23207元）、一只玉手镯（经鉴定价值300元）、三根黄金项链（经鉴定共价值16797元）、一只银手镯（经鉴定价值184元）、一枚银色戒指（未认定价格）、一条银色手链（经检测为非贵金属饰品，价格认证中心不予认定价格）、一条心形吊坠黄金项链（经鉴定价值600元）、一枚白金钻戒（经鉴定价值3000元）、一个玉石平安扣（经鉴定价值1000元）、一副银色耳钉（经鉴定价值1000元）、一个玉观音（经鉴定价值800元）、一个玉佛（经鉴定价值600元）、一条金圣本草香细支香烟（经鉴定价值350元）、一条硬芙蓉王香烟（经鉴定价值250元），后来，吴高红离开现场。2020年10月19日，被告人吴高红被公安机关抓获。从吴高红处扣押了所有的首饰类财物均发还给了被害人，另从扣押的现金中发还给了被害人钟某7170元、程某2165元、唐某97元。2020年12月29日，吴高红退还被害人郭某3980元。上述事实，被告人吴高红在开庭审理过程中无异议，且有被害人郭某、程某、钟某、唐某、万某、李某的陈述，证人孙某、邵某的证言，提取笔录、搜查笔录、指认现场照片、扣押清单及扣押物品照片、发还清单及发还物品照片、收条、痕迹检验鉴定书、检测报告、价格认定结论书、现场勘查材料、抓获经过、户籍证明、刑事判决书，被告人吴高红的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴高红以非法占有为目的，四次采取利用老虎钳撬窗入室的手段，入户盗窃他人财物价值人民币21.4万余元，情节特别严重，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。吴高红归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，依法可从轻处罚；被盗财物大部分已发还被害人，可酌情从轻处罚；曾因犯罪受到刑事处罚，酌情从重处罚。辩护人提出吴高红具有坦白情节，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚；赃物大部分已发还被害人，可酌情从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人吴高红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2030年10月19日止），并处罚金人民币五万元（限判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人吴高红退赔被害人郭某人民币六千三百二十元；退赔被害人程某人民币七千八百三十五元；退赔被害人钟某人民币二千八百三十元；退赔被害人唐某人民币一千六百零三元，共计人民币一万八千五百八十八元（限判决生效后十日内退赔）；三、作案工具老虎钳予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 琼人民陪审员  傅荣生人民陪审员  涂青青二〇二一年三月十五日书 记 员  刘 露附相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初1054号 原告：刘小建，男，1970年9月6日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 被告：江西祥成天然食品有限公司。 法定代表人：龚羊仔，该公司董事长。 原告刘小建（下称原告）诉被告江西祥成天然食品有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小建到庭参加诉讼，被告江西祥成天然食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告刘小建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还欠款45000元并支付利息2000元（并按月息从2018年8月22日算到付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2018年8月22日在樟树市从原告处购拖拉机一台，全款55000元，已支付10000元后谢欠条欠45000元，并承诺2018年11月底支付剩余货款，至今货款未付。原告多次催收还款无果，特提起诉讼。 被告江西祥成天然食品有限公司未出庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年8月22日，被告江西祥成天然食品有限公司从原告处购置拖拉机一台，全款55,000元，已支付10,000元，余款45,000元未付，被告江西祥成天然食品有限公司向原告出具了45,000元欠条，约定2018年11月底付清，双方未约定利息，此后被告未按约定付款，原告多方催问无果，原告遂诉至法院。上述事实有原告的陈述及被告江西祥成天然食品有限公司出具的欠条予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告江西祥成天然食品有限公司拖欠原告刘小建货款，合同之债成立，原告刘小建请求支付货款的诉讼请求本院依法予以支持。因双方未约定利息，对原告要求支付利息的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下： 被告江西祥成天然食品有限公司应于本判决生效后10日内向原告刘小建支付货款计人民币45,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元减半收取487.5元，由被告江西祥成天然食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年三月三十日 书记员 王郦莎
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0104行初95号原告朱汝蔓，女，1978年4月26日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托代理人孙元国，天津行通律师事务所律师。被告天津市南开区住房和建设委员会，住所地天津市南开区南丰路**。法定代表人李胜，主任。委托代理人冯亮。被告天津市住房和城乡建设委员会，，住所地天津市河**马场道**法定代表人蔡云鹏，主任。委托代理人邸建兵。委托代理人张伊瑶，国浩律师（天津）律师事务所律师。原告朱汝蔓诉被告天津市南开区住房和建设委员会、被告天津市住房和城乡建设委员会信息公开一案，在审理过程中，原告以其已获取相关信息内容为由，向本院提交书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱汝蔓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱汝蔓负担。审 判 长  叶金馥审 判 员  酒 源人民陪审员  陶永利二〇二一年三月二十九日书 记 员  任 婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0603执2号 谢绍洪、叶彪、防城港市防城区文昌街道城南村滩头一组： 申请执行人谢绍洪、叶彪与被执行人防城港市防城区文昌街道城南村滩头一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人防城港市防城区文昌街道城南村滩头一组承包地征收补偿费97619元偿还本案债务，双方在该案中的权力义务关系已终结，申请执行人同意终结本案的执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月十日
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执174号 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭、徐仁兵： 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行徐仁兵追缴违法所得一案，申请执行标的共计133.27元。经本院立案执行，现已强制执行到位133.27元。至此，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行的(2021)川0403执174号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初1820号 原告：中国建设银行股份有限公司威海世昌支行。 负责人：陈玮，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：赵雨婷。 原告中国建设银行股份有限公司威海世昌支行与被告赵雨婷信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海世昌支行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼。被告赵雨婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海世昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告截止至2020年12月31日信用卡借款本金49749.45元、违约金3455.89元、利息3560.31元，及自2021年1月1日起至实际给付之日止的利息（按双方之间协议约定的计算方法计算）；2、判令被告承担原告为实现债权而产生的律师代理费3703元；3、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年2月，被告在原告处办理了龙卡汽车卡，被告透支使用信用卡后未按时还款，经原告催收后被告仍未能还款，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。 赵雨婷未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、律师代理费收据等证据，被告赵雨婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月7日，被告赵雨婷（即甲方）向原告（即乙方）申请鲁通龙卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，并约定：甲方在到期还款日（含）前选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为1美元或1欧元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单，再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。 原告依约向被告发放了信用卡（卡号为***89），被告自2018年3月2日起使用该信用卡。后被告赵雨婷未依约还款，截止至2020年12月31日，尚欠原告信用卡借款本金49749.45元、违约金3455.89元、利息3560.31元。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费3703元，该律师代理费系参照山东省律师服务收费标准计算得出。 本院认为，被告赵雨婷向原告申领信用卡并获得核准后，将信用卡开通并使用，原告与被告赵雨婷之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告赵雨婷在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告赵雨婷未按期偿还，理应按照约定支付借款本金、利息、违约金等费用。故原告要求被告赵雨婷偿还借款本金，并按照约定支付利息、违约金之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。又，原告所主张的律师代理费符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵雨婷支付原告截至2020年12月31日的信用卡欠款本金49749.45元、违约金3455.89元、利息3560.31元及自2021年1月1日起至实际给付之日的利息（按双方之间协议约定的计算方法计算）； 二、被告赵雨婷支付原告律师代理费3703元。 上述付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年三月十八日 书记员  姜小凡
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执6号之十八申请执行人周启龙，男，1958年2月6日出生，汉族，现住阜新市清河门区。被执行人施海洋，男，1972年4月11日出生，汉族，现住阜新市清河门区。本院于2021年1月27日作出（2021）辽0905执6号之二执行裁定书，冻结施海洋在中国工商银行阜新银通支行62×××44账户存款47135.5元。现因本案已执行完，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八规定，裁定如下：解除对施海洋在中国工商银行阜新银通支行62×××44账户存款47135.5元的冻结措施。本裁定立即执行。审判员 刘 凯二〇二一年三月二十五日书记员 孙博阳
遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初2739号 原告遂昌磊昌石材有限公司，住所地浙江省丽水市遂昌县云峰街道连头村旧水口，统一社会信用代码91331123323464299Y。 法定代表人：詹修标。 委托诉讼代理人：王双华，系公司员工。 被告严建文，男，1985年1月2日出生，汉族，住福建省福安市。 原告遂昌磊昌石材有限公司与被告严建文买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告遂昌磊昌石材有限公司于2021年3月23日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告遂昌磊昌石材有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费2203元，由原告遂昌磊昌石材有限公司承担。 审判员  雷俏晓 二〇二一年三月二十三日 书记员  伊卓芳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执953号之一申请执行人：贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司，地址：贵阳市云岩区北京路银海元隆广场7栋（7）1单元30层2号。法定代表人：冯志。被执行人：蒋子洋，男，1991年2月7日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院受理贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司申请执行蒋子洋借款合同纠纷一案，执行过程中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索，现本院已经对被执行人纳入限制高消费名单。现查明被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初13650号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二一年三月二十五日书记员  陈德元