wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初875号 原告：张晓为，男，1977年2月19日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现暂住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：朱宇彬，浙江诚献律师事务所律师。 被告：施迪明，男，1976年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告张晓为与被告施迪明合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法由审判员程啸飞独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱宇彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、被告立即支付原告款项100000元，并支付资金占用期间的利息损失49405元（资金占用期间利息损失以100000元为基数，按年利率6％从2012年3月16日起计算至2019年8月19日为44550元；以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年11月24日为4855元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3至9月期间，原告为被告厂房进行装修。期间，被告又从原告处购买了多台托盘设备。2012年1月7日，经原、被告双方结算，被告尚结欠原告设备款及装修款共计370000元未支付，被告为此向原告出具欠条一份，明确尚结欠原告设备款及装修款370000元未支付的事实，并承诺于2012年2月1日前付100000元，于2012年2月29日付200000元，于2012年3月15日前付清余款。后经原告多次催讨，被告陆续向原告支付了款项共计270000元，尚余100000元未支付。原告多次催讨，均未果，遂成讼，望依法准许原告之诉。 被告未作答辩亦未提供证据。 经审理查明，2012年1月17日，被告出具欠条一份，载明：欠原告设备款、装修款共370000元，共分三批付清，第一批于2012年2月1日前付100000元，第二批于2012年2月29日付200000元，第三批于2012年3月15日前付清余款70000元，逾期不付则按总款的50%的违约金收取，注：每批违约不得超过10日等。后被告支付270000元，余款100000元至今未付。 以上事实，有欠条及原告庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，本案被告欠原告设备款、装修款的事实清楚，证据充分，予以认定。原告请被告支付尚欠款项100000元，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息损失，自2012年3月16日始按年利率6％计算至2019年8月19日为44550元部分，本院予以支持；自2019年8月20日始，以100000元为基数，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩、举证和质证权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告施迪明于本判决生效之日起十日内支付原告张晓为设备款、装修款100000元及利息（以100000元为基数，自2012年3月16日始按年利率6％计算至2019年8月19日为44550元；自2019年8月20日始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3288元，减半收取1644元，保全费1070元，合计2714元，由被告施迪明负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行嘉兴市桐乡支行，账号为：6228××××7860，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  程啸飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  蒋峰凤
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5227号 原告：重庆慕一之城文化传媒有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道顺义路**春华别苑**8-2，统一社会信用代码91500112MA5UHG1P03。 法定代表人：龚升跃，总经理。 委托诉讼代理人：卢月，重庆钦天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪，重庆钦天律师事务所实习律师。 被告：重庆紫源生态农业发展有限公司，，住所地重庆市渝**龙兴镇高笋村******统一社会信用代码91500000345998531P。 法定代表人：尹建国，总经理。 委托诉讼代理人：冯源，重庆志和智律师事务所律师。 本院在审理原告重庆慕一之城文化传媒有限公司与被告重庆紫源生态农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告重庆慕一之城文化传媒有限公司于2021年3月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告重庆慕一之城文化传媒有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告重庆慕一之城文化传媒有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25120元，减半收取12560元，保全费5000元，合计17560元，由原告重庆慕一之城文化传媒有限公司负担。 审 判 员 刘长军 二〇二一年三月二十二日 法官助理 何 琳 书 记 员 何采临
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初1195号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇向阳路**。统一社会信用代码：913601217055981532。诉讼代表人：张蓉，系该行行长。委托代理人：朱虹，男，1963年3月4日生，汉族，南昌县人，系该行职工，住南昌县。被告：梅华林，男，1960年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告梅华林信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理，依法由审判员熊建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行委托代理人朱虹到庭参加诉讼，被告梅华林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉称：2017年6月21日，被告向我行申请贷记卡，于2017年6月22日开户，卡号：62×××43。被告在中国农业银行股份有限公司南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止账单日2020年12月13日，被告仍欠我行信用卡透支本金2476.51元、利息48.48元、逾期还款违约金3.4元，合计2528.39元。特诉至法院，要求被告立即归还截止账单日2020年12月13日信用卡透支本金、利息、违约金等共计2528.39元及账单日后产生的利息、违约金及其他费用；本案诉讼费由被告承担。被告梅华林未答辩。经审理查明：2017年6月22日，被告在原告处开户办理了卡号为62×××43信用卡，被告在中国农业银行股份有限公司南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约》（个人卡）第四条“利息和费用”中第三项约定：乙方（梅华林）未能按期偿还全部款项的，不享受免息待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；第四项约定：乙方（梅华林）使用授信额度取现及转账的，不享受免息贷款待遇，透支金额从银行记账日起计息；第一、六项约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计算复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。《金穗贷记卡（个人卡）收费标准》中规定滞纳金为最低还款额未还部分的5%。原告按照与被告签订的合约及章程履行了提供贷记卡的义务，被告领取上述卡并激活后多次使用该信用卡消费，截止账单日2020年12月13日，被告仍欠原告信用卡透支本金2476.51元、利息48.48元、逾期还款违约金3.4元，合计2528.39元。嗣后，经原告多次催收，余款被告至今分文未付。2021年2月8日，原告诉至法院，要求被告立即归还截止账单日2020年12月13日信用卡透支本金、利息、违约金等共计2528.39元及账单日后产生的利息、违约金及其他费用；本案诉讼费由被告承担。本院认为：被告向原告申请信用卡并持卡消费事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告归还透支本金、利息、违约金及其他费用理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅华林在本判决生效后十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金2476.51元、利息48.48元、逾期还款违约金3.4元（截止账单日2020年12月13日），合计2528.39元及该款自2020年12月14日起至还清欠款日止的利息、违约金及其他费用。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梅华林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇二一年三月二十二日法官助理尧丽书记员应礼华
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执恢124号申请执行人：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，职务：理事长。被执行人：张利威，女，1978年3月15日出生，现住梨树县。被执行人：柴杰，男，1970年4月1日出生，现住梨树县。上列当事人因借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初272号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年3月5日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款54267.90元和利息及诉讼费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初272号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永利二〇二一年三月二十二日书记员  徐占莹
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初888号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。法定代表人：李东生，董事长。委托诉讼代理人：詹韩康，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟瑶瑶，浙江利群律师事务所律师。被告：温州市龙湾海城利民家电店，住，住所地浙江省温州市龙湾区海城街道西一村城河西路**/div>经营者：汪李武。原告TCL实业控股股份有限公司与被告温州市龙湾海城利民家电店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告TCL实业控股股份有限公司以双方达成和解为由，于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审 判 长  郑 晔人民陪审员  陈小敏人民陪审员  朱进龙二〇二一年三月九日法官 助理  林璐瑶代书 记员  王可可
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更136号罪犯叶林，男，生于1980年07月17日，汉族，小学文化,四川省仁寿县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省成都市成华区人民法院（2011）成华刑初字第707号刑事判决，以被告人叶林犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八万元。判决生效执行期间，本院分别于2013年10月23日、2015年04月28日、2016年12月23日、2019年01月28日裁定对其减刑共计四年一个月（刑满日期：2021年12月10日）。执行机关四川省绵阳监狱于2021年03月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬，累计缴纳没收财产人民币一千九百元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯叶林在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯叶林减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年04月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二一年三月十九日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0830民初210号之二 申请人：马雄雄，男，汉族，1984年12月26日出生，陕西省绥德县人，现住清涧县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：白卫宾，（又名白卫兵），男，汉族，1963年11月4日出生，陕西省绥德县人，现住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人马雄雄与被申请人白卫宾借款合同纠纷一案，本院在审理过程中经申请人马雄雄申请，依法查封了被申请人白卫宾名下总额110430元范围内的财产。现申请人马雄雄与被申请人达成调解协议，故申请解除对被申请人白卫宾名下总额110430元范围内的财产冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人白卫宾名下的银行存款、互联网金融的冻结。本裁定送达后立即执行。审  判  员  董 万 顺    二〇二一年三月九日   书  记  员  白 洁 洁 1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2072号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委会员东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层（住所申报），统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 被执行人：佛山市卓佳进出口有限公司，住所地：佛山市禅城区季华西路68号中国陶瓷产业总部基地(季华西路与紫洞路交汇处)陶配中心B408b（住所申报），统一社会信用代码9144060455915975XK。 法定代表人：吴世健。 被执行人：吴世健，男，1987年4月15日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与佛山市卓佳进出口有限公司、吴世健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初15614号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人佛山市卓佳进出口有限公司应向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还“退税贷”本金677000元及罚息【暂计至2020年7月3日，罚息为4699.33元，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数按年利率6.75375%计收】，负担本案受理费、财产保全费合计18836元；二、被执行人佛山市卓佳进出口有限公司应向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还“出口贷”本金1862200元及利息、罚息、复利【暂计至2020年7月3日，利息为17194.35元、罚息为3470.30元、利息复利为35.53元，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数、复利以尚欠利息为基数按年利率6.75375%计收】；三、被执行人佛山市卓佳进出口有限公司应向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费70000元；四、被执行人吴世健对上述第一、三项确定的债务在最高限额677000元范围内承担连带清偿责任；五、被执行人吴世健对上述第二、三项确定的债务在最高限额1862200元范围内承担连带清偿责任；六、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费28934元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人存款198312.91元，其中案件执行费28934元上缴国库，余款169378.91元退付申请执行人。此外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2072号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年三月十五日 书记员  彭嘉诚
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1051号申请人：天津经纬正能电气设备有限公司，住所地天津市津南区小站镇创新道1号。法定代表人：张国祥。被执行人：上海中远海运工程物流有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区微山路3号。法定代表人：隋井军。被执行人：上海中远海运工程物流有限公司，住所地上海市虹口区吴淞路5231号11楼。法定代表人：葛铭。本院在执行申请执行人天津经纬正能电气设备有限公司与被执行人上海中远海运工程物流有限公司天津分公司、上海中远海运工程物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人已履行本院的（2020）津0112民初1283号民事判决书所确定的义务，现案件已经执行完毕。特此通知。执行员  苏良二〇二一年三月十六日书记员  崔琳
江苏省扬州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏10行终40号 上诉人（原审原告）潘德全，女，1965年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 被上诉人（原审被告）国家税务总局扬州市邗江区税务局，住所地扬州市邗江区兴城西路**。 法定代表人陆元海，该局局长。 出庭负责人黄连春，该局副局长。 委托代理人王怀艳，该局法制股科员。 委托代理人徐立新，江苏证融律师事务所律师。 上诉人潘德全与被上诉人国家税务总局扬州市邗江区税务局因政府信息公开一案，不服扬州市江都区人民法院（2020）苏1012行初183号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审裁定认定：原扬州市邗江区国税局于2020年2月5日受理潘德全的政府信息公开申请，于2018年2月23日作出1号告知书，并于2018年2月23日通过邮政快递邮寄送达潘德全。另查明，根据《国家税务总局扬州市邗江区税务局挂牌成立的公告》（2018年第1号）、《国家税务总局扬州市邗江区税务局关于税务机构改革有关事项的公告》（2018年第2号），原扬州市邗江区国家税务局和原扬州市邗江地方税务局于2018年7月20日正式合并成为国家税务总局扬州市邗江区税务局，国家税务总局扬州市邗江区税务局继续行使原扬州市邗江区国家税务局职责。 原审人民法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道起诉期限之日起计算。但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。本案潘德全于2018年2月23日收到1号告知书，可推定于当日即知晓该告知书内容，即使被告在该告知书中未告知起诉期限，从潘德全知晓该告知书内容至提起本案诉讼也已经超过1年的起诉期限，且潘德全也未主张在该期限内存在不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，故潘德全起诉不符合法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定，驳回原告潘德全的起诉。 上诉人潘德全上诉称：一审法院裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误，请求撤销一审裁定并改判。1、被上诉人受理申请的时间是2018年2月3日，现行司法解释尚未生效，被上诉人所作的政府信息告知书中也未告知复议诉讼权利，故对该政府信息公开答复的行政诉讼起诉期限应当适用原告司法解释规定的两年期限。2、上诉人收到告知书后一直通过信访途径维护自身权益，直至2019年12月才被告知可以提起行政诉讼，由此起诉期限应当从2019年12月开始计算，同时由于新冠××疫情影响的三个月未能提起诉讼，故而上诉人于2020年6月9日提起行政诉讼并未超过起诉期限。 被上诉人国家税务总局扬州市邗江区税务局答辩称：1、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人于2018年2月23日收到政府信息告知书，该日期即为上诉人知道答辩人作出信息公开答复这一具体行政行为的日期，诉讼期限应当止于2019年2月22日，上诉人于2020年9月9日提起行政诉讼，显然已经超过法定诉讼期限。2、原扬州市邗江区国家税务局作出的政府信息告知书程序合法，适用法律正确，履行了法定义务。上诉人申请公开利星行机械（扬州）有限公司依法缴纳税收的有关信息，因该公司缴税信息与企业经营活动密切相关，属于商业秘密，该公司提交书面声明表示不得以口头或书面形式向第三方公开其纳税信息后，原扬州市邗江区国家税务局于2018年2月23日作出《扬州市邗江区国家税务局政府信息公开告知书》（扬邗国税告【2018】01号），并于同日通过邮政快递邮寄给上诉人，从收到申请到答复未超过十五个工作日。 双方当事人在一审期间向原审人民法院提交的全部证据均已载入原审裁定书，二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，原审人民法院认定的事实有证据证明，依法予以确认。 本案的争议焦点在于，上诉人潘德全提起本案诉讼，是否符合行政诉讼的起诉和受理条件。 本院认为，行政诉讼实行的是起诉期限制度，是指法律规定的当事人不服某项行政行为时向人民法院请求司法救济、行使行政撤销权的时间限制。起诉期限制度设置的目的和功能，在于维护行政行为的效力，以确保行政法律关系的尽早安定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。该法第四十八条第一款规定，因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道起诉期限之日起计算。但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。 本案中，上诉人潘德全于2018年2月5日提出政府信息公开申请，原扬州市邗江区国家税务局于同月23日作出政府信息告知书，并于同日寄送给上诉人潘德全，该告知书中没有明确起诉期限。因《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》于2018年2月8日施行，原扬州市邗江区国家税务局作出信息公开答复具体行政行为的时间在后，由此应当适用该司法解释的规定，本案的起诉期限最长不超过一年，时间节点应当止于2019年2月22日。上诉人潘德全于2020年9月9日向提起行政诉讼，明显已经超过法定起诉期限。至于上诉人潘德全在此期间采用信访等方式主张自己的权益，不属于耽误起诉期限的法定事由，被耽误的时间不能计算在起诉期限内。原审人民法院以不符合法定起诉条件为由驳回起诉符合法律规定。 综上所述，上诉人潘德全提出的上诉理由缺乏法律依据，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  徐沐阳 审判员  尹晓涛 审判员  王岚林 二〇二一年三月十八日 书记员  张欣蕊 附法律条文： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条第一款【起诉期限】公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 第四十八条【起诉期限的扣除和延长】公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。 第八十九条第一款【二审裁判】人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第六十四条第一款行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执291号 申请执行人：付冬益，男，汉族，生于1973年11月11日，住四川省蓬安县。 被执行人：四川省汇龙食品有限公司，住所地：南充市高坪区南新路**。 法定代表人：任清礼。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1303民初515号民事调解书于2020年1月22日立案执行付冬益与四川省汇龙食品有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产；3、通过线下在不动产登记部门查询，查到被执行人四川省汇龙食品有限公司名下有不动产，已对被执行人四川省汇龙食品有限公司名下位于南充市高坪区××路××号××幢房屋（产权证号××，面积589.6平方米）、19幢房屋（产权证号××，面积257.4平方米）、18幢房屋（产权证号××，面积151.9平方米）、15幢房屋（产权证号××，面积69.2平方米）、13幢房屋（产权证号××，面积132.9平方米）、12幢房屋（产权证号××，面积119.7平方米）、6幢房屋（产权证号××，面积979.2平方米）、1幢房屋（产权证号××，面积183.06平方米）、5幢房屋（产权证号××，面积192.9平方米）、3幢房屋（产权证号××，面积190.66平方米）、23幢房屋（产权证号××，面积11.6平方米）、4幢房屋（产权证号××，面积920.3平方米）、7幢房屋（产权证号××，面积85.2平方米）、8幢房屋（产权证号××，面积877平方米）、9幢房屋（产权证号××，面积115.6平方米）、17幢房屋（产权证号××，面积882.5平方米）、14幢房屋（产权证号××，面积66平方米）、22幢房屋（产权证号××，面积31.2平方米）、10幢房屋（产权证号××，面积2229.4平方米）、11幢房屋（产权证号××，面积177.5平方米）、2幢房屋（产权证号××，面积1625平方米）及被执行人四川省汇龙食品有限公司名下位于南充市高坪区南新路339号土地使权【证号：南充市国用（2008）第018519、018522、018521】进行了查封，因系轮侯查封，故暂未处置；4、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为货款69662.90元及利息、诉讼案件受理费771.00元，已执行0.00元，未执行货款69662.90元及利息、诉讼案件受理费771.00元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川省汇龙食品有限公司负有继续向申请执行人付冬益履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  冯 燕 审 判 员  陈 志 审 判 员  曾 诚 二〇二一年三月三十日 法官助理  屈光平 书 记 员  唐福阳
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181财保249号申请人：傅冬雨，男，汉族，1981年9月30日生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：秦英羽，贵州宏贯律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：贵安新区宏科建设开发有限公司，住所：贵州省贵安新区大学城贵安数字经济产业园4号楼3层1-10号。统一社会信用代码91520900MA6J63Y102。法定代表人：周尚贤。申请人傅冬雨以即将向法院提起对贵安新区宏科建设开发有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人贵安新区宏科建设开发有限公司名下价值280058.18元的财产采取保全措施。申请人傅冬雨提供中国平安保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人傅冬雨申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人贵安新区宏科建设开发有限公司名下银行存款280058.18元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费1920元由申请人傅冬雨缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二一年三月三十日法官助理李艳书记员许馨月
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执恢117号 中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行、曹兴福、李春： 中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行（申请执行人）与曹兴福、李春（被执行人）借款合同纠纷一案，申请执行标的76825.23元，执行费1052元。经本院立案执行，现已强制执行到位76825.23元。本院已将该案款转付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行向本院申请执行的（2018）川3426民初1734号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执36号申请执行人：贵州正午防水工程有限公司。法定代表人：李家会，系公司经理。被执行人：胡应洪，男，汉族，贵州省思南县人。本院在执行申请执行人贵州正午防水工程有限公司与被执行人胡应洪承揽合同纠纷一案中，依据本院（2020）黔0623民初137号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即向申请执行人支付工程款10600元、案件受理费200元，并缴纳执行费59元。被执行人未履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，申请执行人贵州正午防水工程有限公司与被执行人胡应洪自愿协商达成和解协议。即胡应洪于2021年2月2日向贵州正午防水工程有限公司支付5800元，余款5000元于2021年6月1日前一次性付清。被执行人胡应洪已按和解协议向申请执行人支付5800元，并缴纳执行费59元。2021年2月2日，申请执行人贵州正午防水工程有限公司向本院提交书面撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人向本院提供的撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)黔0623执36号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李明德二〇二一年三月十六日法官助理 张 杨书 记 员 杜 松书 记 员 谭春钱
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执730号申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人:程清洁。委托代理人:朱珍。被执行人：杨汉才，男，汉族，1976年09月21日出生，住广东省汕头市潮阳区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨汉才信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2431号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款本息117183.32元（利息、费用暂计算至2020年10月7日，自2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费1668元、公告费300元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市不动产登记部门查询其房产信息，无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二一年三月五日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0404执721号申请执行人某某股份有限公司。被执行人李某。申请执行人某某股份有限公司申请执行李某保证合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为188785.6元，本院依法通过总对总、点对点司法网络查控系统查明被执行人名下的无财产可供执行，申请执行人同意在将被执行人纳入限制高消费令后，案件依法终结本次执行程序；故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二一年三月二十二日书记员  刘 宾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初2868号原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。负责人：付永生，绿城物业服务集团有限公司新疆分公司总经理。委托诉讼代理人：赵亮，新疆聚广律师事务所律师。被告：刘春山，男，1971年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告刘春山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。审判员 迪丽拜尔·吐尔地二〇二一年三月五日书记员 曹   亚   轩
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初706号 原告：冯天忠，男，1968年8月6日出生，汉族，住天津市大港区。 委托代理人：纪浩、李书贤，河北宁昌律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。 原告冯天忠与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告冯天忠的委托诉讼代理人纪浩、李书贤，被告人保财险的委托诉讼代理人孙逊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告冯天忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付车损、施救费、路产损失等各项费用共计121853元。2、本案诉讼费、鉴定费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告所有的车辆冀Ｊ×××××号车在被告处投有车辆损失险并不计免赔，保险期间是2019年12月11日至2020年12月10日。2020年7月9日21时52分许，原告的司机冯天培驾驶该车辆，行驶至海滨高速公路上行60.1公里处时，因雨天路滑导致车辆失控，车撞向中央隔离带，事故造成车辆及道路交通设施损坏，经天津高速公路管理局海滨大队出具事故认定书，认定冯天培负事故全部责任。事发后，原、被告就赔偿事宜不能达成一致意见，故起诉至贵院，请求支持原告诉求。 被告人保财险辩称，应核实原告的诉讼主体资格、车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证、从业资格证等是否真实有效，在没有拒赔免赔的前提下，我司在保险限额内承担原告的损失，诉讼费鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年7月9日21时52分许，冯天培驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｇ×××××号大货车，沿海滨高速公路由南向北行驶至滨海高速公路上行60.1公里处时，因雨天路滑导致冯天培车辆失控，该车前部撞上左侧中央隔离护栏，造成冯天培受伤、其车辆损坏及道路交通设施损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路二支队海滨大队出具事故认定书，认定冯天培负事故全部责任。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车进行了鉴定，经鉴定，冀Ｊ×××××号车损为85095元，原告为此支出鉴定费4250元。原告因此次事故共支出施救费18500元，向天津市救援托运有限公司支付7200元交通事故复杂作业费。原告赔偿天津海滨高速公路管理有限公司交通设施赔偿费6808元。 另查明，冀Ｊ×××××号车挂靠在沧州聚隆汽车运输有限公司，该车实际所有人为原告冯天忠，原告为该车在被告处投保了限额为127323元的机动车损失险及第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，冀Ｊ×××××号车车辆发生交通事故，造成车辆损坏，该事故车在被告处投保有车辆损失险及第三者责任险，故对于原告的损失应由被告在保险限额内赔偿。被告虽对车损鉴定持有异议，但未提供相应证据且未申请鉴定人出庭，而该鉴定报告系经法定程序由有相应资质的鉴定人员依法作出，故本院对该鉴定报告予以认定。对于原告主张的施救费，是为了防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，本院应予支持，但施救费过高，本院酌定支持6000元。关于原告主张的鉴定费，是为了确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，本院依法予以支持。原告未提供事故车辆交强险投保信息，对于赔偿天津海滨高速公路管理有限公司交通设施的6808元应扣除交强险财产限额2000元，剩余4808元由被告在第三者责任险限额内承担。综上，被告应在车辆损失险限额内赔偿原告损失95345元（车损85095元+鉴定费4250元+施救费6000元），在第三者责任险限额内赔偿原告4808元，共计100153元。本案经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告冯天忠保险理赔款共计100153元。（限判决生效后十日内履行完毕） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1369元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担1152元，由原告负担217元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王霞 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵刚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6637号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：陈洪云，男，1972年2月21日出生，汉族，住福建省南平市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初52912号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金64763.59元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初52912号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年三月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执2181号之二 申请执行人：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：雷仁杰，男。 被执行人：陈洪章，男，1962年9月28日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：葛笑英，女，1964年8月15日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被执行人陈洪章、葛笑英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0783民初1028号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月21日依法立案执行，执行标的450000元及利息（截至2020年12月17日，本息合计570603.86元）。 本案执行过程中，本院于2020年10月21日向被执行人陈洪章、葛笑英发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。 经查，被执行人陈洪章（曾用名：陈兴旺）单独所有的坐落于建瓯市××镇××市场［房屋所有权证号：××；国有土地使用权证号：瓯国用（2008）第2××7号］的房产可供执行。 2020年11月2日，本院作出（2020）闽0783执2181号执行裁定书，查封被执行人陈洪章（曾用名：陈兴旺）单独所有的坐落于建瓯市××镇××市场［房屋所有权证号：××；国有土地使用权证号：瓯国用（2008）第2××7号］的房产；2020年11月5日，本院作出（2020）闽0783执1880号之一执行裁定书，拍卖、变卖上述房产；2020年11月11日，本院根据双方当事人的议价结果，依法将上述房产移交淘宝网司法拍卖平台进行拍卖、变卖；2020年12月15日，上述房产经淘宝网司法拍卖平台拍卖，以600000元拍卖成交，并于2021年2月20日交付买受人张青华。拍卖款600000元扣除本案诉讼费4232元、执行费6650元、保全费1370元、代垫卖方过户税费18000元及拍辅费3000元后，余款562448元由申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司优先受偿。申请执行人的债权未能全额受偿。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2021年2月7日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2021年2月25日,本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均告知，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二一年三月三日 书记员  薛成林
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2021）陕06民终324号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司。住所地：吴起县万圣锦绣园小区门口。      负责人：高泽东，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘苗苗，陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁永正，男，1981年10月30日出生，汉族，陕西省吴起县村民，现住吴起县。被上诉人（原审被告）：赵伟，男，1993年10月28日出生，汉族，陕西省吴起县村民，现住吴起县。被上诉人（原审被告）：吴起县建福运输服务有限责任公司。住所地:吴起县开发区。法定代表黄德彩，人：，系该公司负责人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司因与被上诉人梁永正、赵伟、吴起县建福运输服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司上诉请求：1、撤销吴起县人民法院（2020）陕0626民初1719号民事判决，依法改判上诉人不承担被上诉人梁永正维修费8000元；3、判决本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院判决支持梁永正车辆维修费8000元证据不足。一审时赵伟陈述事发时由于事故轻微并未给其车辆造成损失，所以给保险公司报案后又撤案。且梁永正在一审中只提供了两张手写的加盖了维修厂印章的维修清单，维修部位与碰撞部位完全不同，因此一审判决支持梁永正8000元维修费，不符合证据确实充分裁判规则。2、被保险人与驾驶人员均未提供车辆的运输证、驾驶人员的从业资格证，按照合同约定，上诉人在商业险第三者责任险范围内不承担赔偿责任。梁永正辩称，维持一审判决。赵伟、吴起县建福运输服务有限责任公司没有提交书面答辩意见。梁永正向一审法院起诉请求：1、判令三被告赔偿原告人身损害医疗费280元；2、判令三被告赔偿原告装载机修理费8590元、误工费900元、道路救援费1500元，共计10990元；3、判令三被告赔偿原告装载机台班费10800元；4、判令由三被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：事故发生后，原告在吴起县人民医院检查治疗花费医疗费218元。事故致原告的车辆受损。被告赵伟驾驶的陕JXXXXX车登记在被告赵伟名下，挂靠于吴起县建福运输服务有限责任公司。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告赵伟违法驾驶是造成本次事故的直接原因，其行为侵害原告的合法权益，应当承担侵权责任。被告赵伟驾驶的车辆挂靠于被告吴起县建福运输服务有限责任公司，故吴起县建福运输服务有限责任公司应承担连带责任。被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司承保陕JXXXXX车交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期内，故对于原告的损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司在交强险限额内承担，不足部分在商业三者险限额内承担。就原告梁永正的损失，本院认定如下：1.医疗费：218元；2.车辆维修费：8000元；3.施救费：未提交相关证据佐证，不予支持；4.误工费、台班费：未提交相关证据佐证，不予支持。综上，原告梁永正的损失共计8218元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告梁永正2218元（医疗费218元、车辆维修费2000元），在商业三者险限额内赔偿原告梁永正车辆维修费6000元。二、驳回原告梁永正本案其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵伟负担，被告吴起县建福运输服务有限责任公司承担连带责任。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，驾驶员持有机动车驾驶证，即具有驾驶资格。从业资格是对从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价，并不涉及驾驶员的驾驶能力，故从业资格的有无与能否驾驶相应的机动车并无关联，只要取得相应的驾驶证即使无从业资格也可驾驶与准驾车型相符的机动车。且从业资格的有无与是否发生交通事故并无必然联系。被上诉人梁永正的车辆在本次事故中受损是客观事实，梁永正在一审期间提交了8590元的维修清单，一审法院酌情认定其车辆损失为8000元并无不妥。因此一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司负担。本判决为终审判决。   审   判  长     牛  菲审   判  员     霍雨枫审   判  员     高喜霞                             二〇二一年三月十二日（院 印）法 官 助 理     秦  雪书   记  员     贺  方 1
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执恢113号申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司绿水支行。住所地：湖北省来凤县绿水镇上寨大道133号，组织机构代码证：18336410-5。负责人：叶松云被执行人向世明，男，生于1963年1月13日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县，被执行人田兰英，女，生于1966年9月25日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县，系向世明之妻。被执行人向瑶，男，生于1991年7月19日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县，系向世明之子。湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初436号民事判决书和来凤县人民法院（2017）鄂2827执80号之一执行裁定书均已经发生法律效力，三被执行人尚欠申请执行人贷款本金314084.96元及利息，申请执行人于2021年3月29日再次向本院申请强制执行。执行中，被执行人向世明所在的绿水中心小学已经将其扣留的工资收入110914元汇入本院执行专户上。申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司绿水支行于2021年3月30日书面同意本案终结执行。本院认为，人民法院已经对被执行人向世明工资收入进行了扣留，且申请执行人已经同意本案终结执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、将对被执行人向世明被查封、扣留的工资收入110914元支付给申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司绿水支行，用以偿还所欠贷款本金及利息。二、终结湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初2449号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二一年三月三十日书记员  胡伦霜
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初1208号 原告：刘聪，女，1993年10月5日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：王涛，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告：任丘市顺新客运有限公司，住所地：任丘市中华路街道办事处三街村。 法定代表人：高爱军。 原告刘聪与被告任丘市顺新客运有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月21日立案后，原告刘聪于2021年3月26日向本院提出申请，申请撤回对被告任丘市顺新客运有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘聪撤回对被告任丘市顺新客运有限公司的起诉。 案件受理费50元，由原告刘聪负担。 审判员  李文娟 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘一曼
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0111刑初103号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人余洪丽，女，1983年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省凤台县，现住贵州省贵阳市南明区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2020年11月25日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年12月9日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市女子看守所。辩护人颜寒，浙江靖霖（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201710013332。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人余洪丽犯介绍卖淫罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王华玲、王凝沙出庭支持公诉，被告人余洪丽及其辩护人颜寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年11月23日17时许，嫖娼人员黄某微信联系被告人余洪丽后，被告人余洪丽通过微信发送卖淫女照片供黄某挑选，黄某挑选好卖淫女汪某、周某后与被告人余洪丽谈好嫖资人民币5800元。后卖淫女汪某、周某到达贵阳市经济技术开发区喜百年酒店，嫖娼人员黄某通过微信转账人民币5800元至被告人余洪丽微信账户内，卖淫女汪某、周某与嫖娼人员黄某、毛某分别在1302号房间、1310号房间实施卖淫嫖娼活动。2020年11月24日凌晨，四人被公安机关查获，并被行政处罚。同日17时许，被告人余洪丽被公安机关抓获归案，如实供述了自己的罪行。另查：贵阳市公安局经济技术开发区分局提取到被告人余洪丽介绍他人卖淫所使用的华为牌浅绿色直板手机一部并予以扣押，另对被告人余洪丽介绍卖淫违法所得人民币5800元予以扣押。公诉机关提交了认罪认罚具结书，建议本院判处被告人余洪丽有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人余洪丽对上述事实在开庭审理过程中无异议，认罪认罚；辩护人提出对公诉机关指控的罪名不持异议，量刑方面被告人余洪丽介绍卖淫情节较轻、社会危害性小，到案后积极配合调查，自愿认罪认罚，家庭负担重，同意公诉机关的量刑建议，若法院在该建议刑罚种类以下量刑亦无异议的辩护意见。上述事实，有被告人余洪丽的户籍信息、抓获经过、无前科情况说明、微信聊天截图、微信转账记录截图、行政处罚决定书；证人黄某、毛某、汪某、周某、冯某的证言；被告人余洪丽的供述；提取笔录、扣押笔录、扣押物品清单、扣押决定书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人余洪丽为获取非法利益，介绍他人从事卖淫活动，其行为已触犯刑法，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人余洪丽到案后能如实供述，系坦白，且自愿认罪认罚，并已将违法所得退缴至公安机关，本院对其从轻处罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。对被告人余洪丽之辩护人提出的辩护意见，与本院查明相符的部分予以采纳。故结合被告人余洪丽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对被告人余洪丽的作案工具、违法所得予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余洪丽犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年5月24日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）二、对被告人余洪丽介绍卖淫所使用的华为牌浅绿色直板手机一部及违法所得人民币5800元依法予以没收，上缴国库（现扣押于贵阳市公安局经济技术开发区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 橙人民陪审员  宋升光人民陪审员  熊建波二〇二一年三月十六日法官助理余珊珊书记员李正敏
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2021)川1028民初1562号原告：四川省隆顺物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：孟悦兰，总经理。委托诉讼代理人：郑晓凤，女，1989年1月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川省隆顺物业管理有限公司主管，住四川省隆昌市。特别授权。被告：颜家贤，男，1976年6月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：段自容，女，1978年7月19日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告四川省隆顺物业管理有限公司诉被告颜家贤、段自容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川省隆顺物业管理有限公司的委托诉讼代理人郑晓凤到庭参加了诉讼，被告颜家贤、段自容经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。四川省隆顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠物业服务费1,365.25元，垃圾清运费48元，共计1,413.25元；2、按约定0.3%/天支付违约金211.99元，二项共计金额1,625.24元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2012年8月15日与四川恒信实业有限公司签订了《西湖国际前期物业委托合同》，合同约定原告为西湖国际小区的业主提供物业管理服务，并按约定收取物业服务费、环卫费等，被告应在每月的25日前向原告交纳当月物业服务费。被告自2020年1月至今，未再履行交费义务，原告已派楼栋负责人以书面、电话、当面形式催交，但被告无正当理由拒付。颜家贤、段自容未作答辩。本院经审理认为：原告原名称为“隆昌嘉禾物业管理有限公司”，2017年10月26日经隆昌市工商行政管理局核准变更名称为“四川省隆顺物业管理有限公司”，系依法取得营业执照的物业服务企业；被告系隆昌县金鹅镇恒隆路一段39号西湖国际小区的业主。西湖国际小区的建设单位四川恒信实业有限公司与原告签订的《西湖国际前期物业服务委托合同》不违反法律规定，本院予以确认。虽然该合同已于2018年6月29日到期，但原告继续在该小区履行物业服务义务，有权要求被告应按合同约定的物业费标准支付物业费，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，由于合同已到期，双方未对违约行为及违约金标准进行约定，故该诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告颜家贤、段自容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告颜家贤、段自容在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告四川省隆顺物业管理有限公司2020年1月至2021年1月15日的物业服务费、垃圾清运费共计1,413.25元；二、驳回原告四川省隆顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告颜家贤、段自容负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  曾建军二〇二一年三月二十五日书记员  吕凤英
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3753号之二申请执行人:李强，男，1973年10月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：海南积汇实业有限责任公司，统一社会信用代码：91460000780744464E，住所地：住三亚市河西区儋州村横南一巷06号。法定代表人：陈鸿发，该公司董事长。被执行人：海南润泽联盟房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码：91460200395178179G，住所地：住海南省三亚市河东榕根开发区中华雅苑A3-1602。法定代表人：马熙风，该公司董事长。关于申请执行人李强与被执行人海南积汇实业有限责任公司（简称“积汇公司”）、海南润泽联盟房地产营销策划有限公司（简称“润泽公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初2163号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李强申请强制执行，本院于2019年11月12日立案。依据生效民事调解书，被执行人积汇公司应在2019年8月1日返还购房款2162643元，并应支付申请人每日0.2%的违约金（违约金以2600000元为基数，自2017年12月12日起计算到全部购房款与违约金支付完毕之日止），被执行人润泽公司于2019年8月2日退还装修款和团购费共计437357元给申请人，另外给予申请人5万元的补偿金。执行过程中，本院向被执行人积汇公司、润泽公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人积汇公司未报告财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令予以信用惩戒。经本院组织和解，李强与润泽公司就润泽公司应履行债务达成执行和解协议：一、双方确认润泽公司应退装修款和团购费共计437357元、违约金变更为15000元，扣除本院已经执行到位的98534元、42000元，润泽公司还应向李强支付311823元，并承担执行费5287元，总计317110元。二、润泽公司将剩余案款317110元（含执行费）转入法院代管款账户，由法院支付给李强，本案中润泽公司部分即履行完毕。双方达成执行和解协议后，润泽公司将案款317110元转至本院代管款账户，本院已将其中的311823元支付给李强，剩余案款5287元缴纳执行费。至此，双方已按和解协议履行完毕，本案中润泽公司的债务已经执行完毕。经与申请执行人李强确认，执行过程中李强自行与积汇公司达成口头和解协议，积汇公司将李强原购买的三亚市南边海路福海花园小区521号房产作价2162643元抵债给李强，并于2021年1月4日已办理过户登记，加上扣划执行到位金额12568.23元，本案累计执行到位金额2175211.23元，未执行到位金额为逾期退还购房款违约金（以260万元为基数，以每日0.2%的标准自2017年12月12日起计算到全部购房款与违约金支付完毕之日止）。关于积汇公司剩余债务，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人积汇公司的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人名下有梅赛德斯-奔驰汽车、东风日产牌汽车、别克牌汽车，因其他执行案件已经被查封，且下落不明未实际扣押无法处置；本院扣划被执行人名下银行存款12658.1元，向申请执行人李强发放12568.23元，余款89.87元缴纳执行费，除此之外网络查控未发现其他可供执行的财产。本院线下对被执行人海南省的不动产进行查询，发现被执行人有三亚市河东区房产，本院已轮候查封，暂不具备处置条件。被执行人海南积汇实业有限责任公司向三亚市中级人民法院申请破产重整，三亚市中级人民法院已于2020年12月23日立案。本院已向申请执行人释明，由其向三亚市中级人民法院申报债权。本院对被执行人进行现场调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，经约谈申请执行人其表示同意终结本次执行程序，申请执行人自行向三亚市中级人民法院申报债权。本院认为，因本案被执行人积汇公司无可供执行的财产，且被执行人积汇公司已申请破产重整，故在申请破产重整的审查过程中，申请执行人可自行向三亚市中级人民法院申报债权。本案经穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；三亚市中级人民法院受理的积汇公司破产重整结果确定后，申请执行人可向破产受理法院申报债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  黄 强二〇二一年三月十一日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙07民终159号 上诉人（原审被告）：王军，男，1977年12月16日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：王**，系王军弟弟，住浙江省金华市金东区。 被上诉人（原审原告）：李文婷，女，1989年1月26日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 上诉人王军因与被上诉人李文婷买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初3604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王军上诉请求：一、判令李文婷退回王军货款定金20000元（同时是违约金），并赔偿利息及误工费1000元，利息自起诉之日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、判令李文婷承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月24日，王军代采购口罩，经过图片、海关报关原单货物视频，厂家所有合法手续电子版扫描件确认后，李文婷中午到达现场，以不满意货的款式和质量为由拒绝支付货款。李文婷的30000元定金自动转换为合同违约金，王军因同情李文婷而退款20000元并协助去讨剩余的10000元。在此期间，李文婷发短信威胁王军，在明知自己无理的情况下，起诉王军。李文婷在一审中出具假证据，以劣质口罩替代海关进口的正品口罩诬陷王军，无视法律，捏造事实。请求支持王军的请求。 李文婷辩称，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 李文婷向一审法院起诉请求：1、依法判令王军立即退换李文婷货款10000元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令王军承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：从双方微信聊天记录及庭审陈述看，双方有关口罩的购买是双方联系协商好的，30000元也是李文婷支付给王军，虽然双方均有上一手买家或卖家参与，但双方均赚取与其上一手的差价，应认定李文婷与王军是买卖合同关系，对王军抗辩是委托关系不予认定。 一审法院认为，双方之间买卖合同关系合法、有效。双方系现场交易，李文婷在看过口罩后认为口罩有质量问题并未成交，之后李文婷要求王军退回30000元，王军退回了20000元，表示另10000元要等其上一手退给他才能退给李文婷，说明双方协商同意解除买卖合同，王军亦同意退回剩余10000元，确认双方买卖合同关系已解除。合同解除后，王军应向李文婷退回剩余的10000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：王军于判决生效后十日内返还李文婷10000元及逾期利息损失（利息以10000元为计算基数自2020年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王军负担。 二审中，王军向本院提交生产许可证复印件及英文资料复印件各一份，证明口罩是有合格认证的。 李文婷质证认为，对证据的三性均有异议。 本院认证认为，该证据系复印件，不符合有效证据的构成要件，本院不予认定。 二审中，李文婷未向本院提交新的证据。 经审理，本院对原判认定的事实予以确认。 本院认为，关于王军提出要求李文婷退还定金及赔偿损失的请求，因其在一审中并未提出反诉，不属于二审审理范围，本案中不予处理。至于王军应否退还李文婷10000元及利息的问题。王军在一审中陈述其赚取的是上一手卖家与李文婷之间的差价，一审认定王军与李文婷之间系买卖关系，并无不当。从双方陈述及微信聊天记录看，在双方交易过程中，因李文婷对口罩质量有异议未成交，并要求王军退还已支付的30000元，王军已退回李文婷20000元并表示余款10000元待上一手卖家退回时退还，说明双方已达成解除买卖关系的合意，王军应退还余款10000元及利息。 综上，王军的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄良飞 审 判 员 钱 萍 审 判 员 金 琳 二〇二一年三月二十五日 代书记员 何雨哲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民初137号原告：河南凰尚电子科技有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区西三环路289号河南省国家大学科技园（东区）8号楼6层615室。法定代表人：杜克力，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓威，该公司员工。被告：南京盛鸿佳电子科技有限公司，住所地江苏省南京市江北新区浦滨路150号中科创新广场1号楼329。法定代表人：张成亮。原告河南凰尚电子科技有限公司与被告南京盛鸿佳电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告河南凰尚电子科技有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告河南凰尚电子科技有限公司申请撤回对被告南京盛鸿佳电子科技有限公司的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南凰尚电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南凰尚电子科技有限公司负担。审 判 长  周 晔审 判 员  臧文刚审 判 员  叶 存二〇二一年三月九日法官助理  赵和玉书 记 员  付 迪
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初1337号原告：宋振华，男，1967年1月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：齐丽丽，内蒙古峰惠律师事务所律师。被告：付桂才，男，1963年3月27日出生，身份号码×××，汉族，市民。原告宋振华与被告付桂才追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告宋振华于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋振华申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋振华撤诉。案件受理费2,600元，减半收取计1,300元，由宋振华负担。 审判员  高天禄 二〇二一年三月三十日 书记员  陈利泉
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2021）陕0629民初155号 原告：屈涛，男，1989年2月15日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住该村。被告：屈康奇，男，1988年6月17日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住洛川县凤栖小区。原告屈涛与被告屈康奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈涛到庭参加了诉讼，被告屈康奇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告屈涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告屈康奇偿还原告借款25000元（其中煤款1000元）及产生的利息和原告的损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月12日被告因资金周转向原告借款24000元，原告分三次转给被告23000元（微信3000元、微信2000元、支付宝18000元），现金1000元。期间原告多次向对方索要，对方称自己资金困难多人已把自己起诉到法院，药店的收入全部被法院执行，自己现在没有还款能力，于2019年10月前归还，2019年10月原告向被告索要，被告又称自己没有能力，原告念及同学情与被告协商于2020年10月前归还并重新出具了25000元的欠条，写明了利息，其中24000元为借款，1000元为煤款。2020年原告多次向被告索要，被告电话常常无人接听，原告无奈遂诉至本院。 被告屈康奇未到庭应诉、未答辩、未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年被告屈康奇欠付原告屈涛煤款1000元，被告屈康奇因资金周转于2018年8月23日向原告屈涛借款3000元，于2018年9月12日向屈涛借款20000元，现金1000元，以上共计25000元，后经原告多次催要被告均以经济紧张为由拒绝还款。后双方于2019年10月11日进行结算，被告屈康奇出具借条一张，载明：今借到屈涛现金贰万伍仟元整（25000元），于2020年10月10日前还清（月息1分）。借款到期后被告屈康奇仅给付原告300元。另查明，被告屈康奇小名屈小龙。以上事实有借条、转账凭证、当事人陈述、庭审笔录、谈话笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，给原告出具借条，足以证明双方之间成立借贷合同关系，借款合同合法有效，受法律保护。故被告屈康奇应该向原告屈涛偿还借款本金25000元及利息。原被告结算时约定的借款月利率为1%，故原告请求2019年10月11日至实际偿还之日的利息按照月利率1%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告屈涛诉称被告屈康奇2019年10月给付300元，依据《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，故被告屈康奇给付的300元应该视为归还利息。原告屈涛诉称判令被告支付其损失，但在庭审中并未提供证据予以证实，本院对该项诉讼请求不予支持。被告屈康奇庭审时未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、由被告屈康奇在本判决生效后十五日内偿还原告屈涛借款本金25000元及利息（月利率按照1%从2019年10月11日计算至实际给付之日至，已经给付的300元应该从利息中扣除）。二、驳回原告屈涛的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费425元，减半收取212.5元，由被告屈康奇负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。               审  判  员      张永军  二〇二一年三月二十九日  书  记  员      李  喆    1
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更400号 罪犯孙红利，男，1987年10月8日出生，汉族，山东省烟台市人，现服刑于山东省。 山东省烟台经济技术开发区人民法院于2019年7月30日作出（2019）鲁0691刑初162号刑事判决，认定被告人孙红利犯xx罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯孙红利减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙红利的悔改表现，有罪犯孙红利的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙红利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙红利减去有期徒刑五个月（刑期自2019年2月22日起至2021年9月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员  杨 坤
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1325执恢121号 申请执行人四川西充农村商业银行股份有限公司大全支行，住所地四川省西充县大全镇**。 负责人余强，该行行长。 被执行人张财德，男，汉族，生于1969年10月15日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人冯荔清，女，汉族，生于1973年11月1日，住四川省南充市顺庆区环峰路丽江花园********。 申请执行人余强申请执行被执行人张财德、冯荔清金融借款合同纠纷一案，（2019）川1325民初2522号民事调解书已发生法律效力，判决书确定被执行人应支付申请执行人10万元及利息，并承担案件受理费2900元。被执行人未按判决书履行义务，西充县人民法院依法强制执行。 执行中，申请执行人于2021年3月29日向本院提交撤回执行申请书，申请执行人申请撤回执行系对自身权利的处分，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结（2019）川1325民初2522号民事调解书的执行。 申请执行人应在撤回执行申请之日起两年内向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达即产生法律效力。 审判员  蒲邦槐 二〇二一年三月二十九日 书记员  周 林
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1128号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：缪碗兰，女，1966年2月10日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与缪碗兰信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初178号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币157,713.55元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年3月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1128号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理  倪 萍书 记 员  路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀08执38号 申请执行人:深圳市广盛行小额贷款有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南九道深圳湾科技生态园6栋516室南侧，统一社会信用代码914403003427038575。 法定代表人：揭益华，执行董事。 被执行人：张磊，男，满族，1981年8月14日出生，住所地河北省承德市平泉市。 申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司与被执行人张磊借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2020）第554号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案执行。 经查明，珠海仲裁委员会向被执行人以电子送达方式送达受理通知书、组庭通知书、仲裁裁决书等相关文书，该送达方式没有经过被执行人签署当事人送达地址确认书予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。”《最高人民法院关于适用》第一百三十六条规定：“受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定。 珠海仲裁委员会仅依据申请执行人提供的手机号码履行通知义务，通过手机短信方式向被执行人送达仲裁文书，申请执行人未提供被执行人反馈确认收到该信息的相关证据，故被执行人是否收悉本院未能确认，珠海仲裁委员会在未得到被执行人确认收悉的情况下，即视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定的情形，且通过手机短信送达裁决书，不符合法律规定。 因此，该仲裁的过程违反了《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定且违反了仲裁法定程序，本院应依法驳回该仲裁裁决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贾燕平 审 判 员 赵晓祥 审 判 员 高喜军 二〇二一年三月二十三日 法官助理 安国杰 书 记 员 商朔萌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28763号之一 申请执行人：佛山市南海德耐毛毡制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇岗联工业区兴业路的厂房，统一社会信用代码：91440605590133945P。 法定代表人：杨兵林。 被执行人：黄芳远，男，1968年11月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 关于上述申请执行人佛山市南海德耐毛毡制品有限公司与被执行人黄芳远承揽合同纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终4560号民事判决书及本院作出的(2019)粤0605民初1023号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人黄芳远应清偿91944元以及自2019年1月11日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率的150%计算的利息予申请执行人；被执行人应负担案件受理费2904.52元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人黄芳远未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人佛山市南海德耐毛毡制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务，且未向本院申报财产。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法轮候查封了被执行人黄芳远名下车牌号码为粤Ｙ×××××的汽车，因暂未找到上述车辆故无法进一步处理；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、依法委托广西壮族自治区贺州市八步区人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，该院反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  彭建华 执行员  曾永城 执行员  梁 盛 二〇二一年三月三十日 书记员  钟妙芹
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1906号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：王菲，女，1990年3月11日出生于天津市，中专文化，案发时，户籍地及住所地天津市北辰区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月23日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初9538号之一 解除保全申请人：中山市奥兴电气安装工程有限公司，住所地广东省中山市五桂山镇龙石龙塘工业区。 法定代表人：薛光贝，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：黄燕山，广东共阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧娟，广东共阳律师事务所律师。 被申请人：中山市安然房地产有限公司，住所地广东省中山市东区银通路侧雍景园3期77号二层之一。 法定代表人：陈敏仪。 解除保全申请人中山市奥兴电气安装工程有限公司与被申请人中山市安然房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）粤2072民初9538号民事裁定，对被申请人中山市安然房地产有限公司名下银行账户、房产采取了保全措施。现申请人中山市奥兴电气安装工程有限公司以被申请人已按调解书履行完毕为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人中山市安然房地产有限公司价值194169.4元的财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月八日 书记员  黎沛琳
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执91号申请执行人：汪**，男，1987年10月26日出生，汉族，住吉林省通化县。被执行人：刘辉，男，1981年5月29日出生，满族，个体，住吉林省通化县。本院执行申请执行人汪**与被执行人刘辉提供劳务者受害责任纠纷一案，执行中双方当事人自行达成和解，被执行人刘辉于2021年2月8日给付申请执行人汪**180,000元。申请人汪**向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0521执91号案件的执行。如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  丁秀男二〇二一年三月一日书记员  刘丞泽
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保235号张文俊、裴春、刘艳欣、刘振云张文俊与裴春、刘艳欣、刘振云建设工程合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新22民终157号   上诉人（原审原告）：马艳红，女，1977年2月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。   上诉人（原审原告）：魏刚，男，1977年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。   两上诉人共同委托诉讼代理人：朱延军，新疆梦维律师事务所律师。   两上诉人共同委托诉讼代理人：裴斐，新疆梦维律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：新疆双格投资集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放北路**（天际大厦**）。   法定代表人：葛乐金，董事长。   委托诉讼代理人：任耘，新疆君始律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：雷印果，男，1965年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   委托诉讼代理人：任耘，新疆君始律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：新疆双格热力有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县城东新区iv>   法定代表人：葛乐金，董事长。   委托诉讼代理人：韩斌，新疆启华律师事务所律师。   上诉人魏刚、马艳红因与被上诉人新疆双格热力有限公司、雷印果、新疆双格投资集团有限公司股权转让纠纷一案，不服巴里坤哈萨克自治县人民法院（2020）新2222民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，魏刚、马艳红于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。   本院认为，魏刚、马艳红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许魏刚、马艳红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费44,894.40元，减半收取22,447.20元，由上诉人魏刚、马艳红负担。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张晓丽   审  判  员   黑红飚   审  判  员   邱 洪   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日   书  记  员   刘 微
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0635执122号之十 申请执行人：马龙。 被执行人：王璐杨。 被执行人：葛钱红。 被执行人：蠡县繁昌电子科技有限公司。 法定代表人：葛钱红，该公司执行董事。 统一社会信用代码：91130635MA07WH21G。 本院在执行申请执行人马龙与被执行人王璐杨、葛钱红、蠡县繁昌电子科技有限公司为民间借贷纠纷一案中，蠡县人民法院2020年10月30日做出的（2020）冀0635民初1887号民事判决书已发生法律效力，其确定的义务为：一、王璐杨、葛钱红、蠡县繁昌电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付马龙借款8300000元。二、案件受理费减半收取34950元，由被执行人王璐杨、葛钱红、蠡县繁昌电子科技有限公司负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经马龙申请本院于2021年1月6日立案执行，2021年1月12日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。经对被执行人蠡县繁昌电子科技有限公司进行实地调查其财产，蠡县繁昌电子科技有限公司现无人经营，无可供法院执行的财产。 执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人王璐杨、葛钱红蠡县繁昌电子科技有限公司的银行存款、证券、互联网银行、金融理财产品、公安部车辆进行了查询。冻结被执行人葛钱红中国银行账户，其银行账户无存款，冻结财付通账户6.24元，共计冻结被执行人葛钱红存款6.24元；未发现被执行人名下有汽车。线下对被执行人葛钱红不动产、工商登记、收益性保险、住房公积金进行了传统查询，发现葛钱红名下工商登记有保定晶钻酒店服务有限公司、保定恒世荣达电子科技有限公司、蠡县繁昌电子科技有限公司，申请执行人马龙对以上葛钱红名下企业均不冻结其股权并对此为作了笔录。本院委托被执行人王璐杨、葛钱红户籍所在的法院（浙江省天台县人民法院）对其财产情况、经济收入情况、生活居住情况进行了必要的调查，根据受委托法院的反馈未找到其名下可供执行的财产。2021年3月15日蠡县人民法院依职权对本案三位被执行人限制高消费并对其送达消费令，2021年3月19日将被执行人葛钱红、王璐杨、蠡县繁昌电子科技有限公司列为失信被执行人名单，期限为两年。因被执行人葛钱红、王璐杨违反财产报告制度,决定对其采取拘留15日。由于疫情原因公安机关暂时不羁押司法拘留人员，拘留措施未实施。2021年3月17日对申请人进行终本约谈，申请人亦未能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李春江 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘美函
拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0231执282号之二申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰。被执行人：梁忠旭，男，汉族，1988年06月16日生，居民身份证号码230231198806163154，住拜泉县丰产乡新荣村2组。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人梁忠旭借款合同纠纷一案中，现当事人双方达成庭外和解，申请执行人提交撤回执行申请书，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑0231执282案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二一年三月三十一日书记员  吴兆龙
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1100号申请执行人：杨玉明，男，1965年3月8日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海净球环保科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：施福云。申请人杨玉明与被申请人上海净球环保科技有限公司劳动合同纠纷一案，申请人杨玉明依据上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第2204号裁决书于2021年2月5日向本院申请执行。申请人要求被申请人支付：1、2019年4月1日至2019年5月31日的工资10,000元；2、2018年12月5日至2019年1月31日未签订书面劳动合同的二倍工资差额9,367.82元。2021年3月12日，申请执行人杨玉明以已与被执行人上海净球环保科技有限公司自行和解为由向本院申请撤销执行申请。本院认为,申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现申请执行人向本院提请撤销本案执行申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄杰审判员  施岸审判员  黄龙二〇二一年三月十二日书记员  孙蕾附：相关法律条文
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初633号原告：高亚海，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，住所：密山市。被告：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：宝清县鑫丰源粮食购销有限公司,统一社会代码证：91230523333265541P，住所地：宝清县龙头镇龙头村。法定代表人：王永芝，职务：总经理。本院在审理原告高亚海与被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司、王坤买卖合同纠纷一案中，原告高亚海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告高亚海撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇二一年三月三十日书记员  于美庆
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初3809号原告：周剑明，男，汉族，1972年10月15日出生。被告：麦海娥，女，汉族，1976年12月6日出生。原告周剑明诉被告麦海娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告周剑明到庭参加诉讼，被告麦海娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告于2020年6月24日向其借款10000元用于资金周转，但至今仅归还7000元为由向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款3000元及利息75元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告确认其向被告出借款项时已扣除一个月利息共800元，实际出借9200元。原告庭审中自愿放弃2020年10月以前的利息。被告黄洁红未作答辩。原告围绕诉讼请求提交借据、银行卡账户流水清单等证据，本院对此予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系有支付凭据及借据证实，应予确认。法律规定，借贷关系中预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。据此，案涉借款金额应认定为9200元。被告收到、使用原告款项后，经原告催收已归还7000元，该款原告确认属本金还款，故作扣减后，被告仍欠原告借款本金2200元。被告逾期未归还余款，应承担违约责任，向原告归还借款并支付逾期利息。原告诉请被告支付逾期利息75元，未超出法律规定范围，属其意思自治，应予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告麦海娥于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周剑明归还借款2200元及逾期利息75元；二、驳回原告周剑明的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告麦海娥负担。本判决为终审判决。审判员  侯文彪二〇二一年三月十九日书记员  汪凯宁
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执43号申请执行人杨国华，男，1952年7月30日出生，汉族，农民，住所地台安县富家镇薄家村3组。委托代理人，杨乐，男，1981年3月3日出生，汉族，住所地辽宁省营口市西市区忠厚里13号3。被执行人田奇，男，身份证号：210321195602131615，汉族，农民。住所地台安县富家镇荒地村1组。被执行人田暑光，男，身份证号：210321198811151616，汉族，农民，住所地台安县富家镇荒地村1组。申请执行人杨国华与被执行人田奇、田暑光买卖合同纠纷一案，台安县人民法院于2020年8月26日作出的（2020）辽0321民初2155号民事判决书已经发生法律效力，田奇、田暑光于判决生效后10日内给付杨国华购牛款10000元。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由田奇、田暑光承担。因被执行人田奇、田暑光未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨国华向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2021年1月7日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人田奇、田暑光名下的财产。2021年1月11日，本院向被执行人田奇、田暑光发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2021年1月11日，本院对被执行人田奇、田暑光作出限制消费令。2021年1月11日，本院通过网络查询系统查询被执行人保险情况。未发现可供执行的财产。2021年1月27日，本院到辽宁台安金安村镇银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2021年1月27日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2021年1月28日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2021年1月18日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人房产，未发现可供执行的财产。2021年3月7日，约谈申请人杨国华，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵艳娟二〇二一年三月十日书记员  白天琪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6465号原告：李某某，女，1987年6月28日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：马泽恩，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣金良，远闻(上海)律师事务所律师。被告：周某某，男，1983年12月10日生，汉族，住河南省新郑市。原告李某某诉被告周某某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某某撤回起诉处理。审 判 员 肖明弟二〇二一年三月二十九日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执899号之一 申请执行人：许永峰，男，1976年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李景明，男，1978年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李思建，男，1980年1月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行过程中于2021年1月25日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现可供执行财产，后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款300000元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月三十日 书记员  袁 标
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0114刑初106号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人文立山，男，1986年11月23日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住天津市武清区。有前科，曾因犯寻衅滋事罪于2008年7月被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月9日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2020年6月16日被取保候审，2021年1月20日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人文立山犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张仲鹏出庭支持公诉，被告人文立山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人文立山于2020年5月2日晚，在天津市武清区××镇××村王某某家饮酒，后驾驶鲁Ｄ9××××号黑色比亚迪牌小型汽车行经旗良公路至大良镇北小营村，因与他人发生争执被公安机关查获。经天津市迪安司法鉴定中心鉴定，被告人文立山血液中检出乙醇，含量为221ｍｇ／100ｍｌ。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人文立山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人文立山拘役三个月，并处罚金。被告人文立山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月2日晚，被告人文立山在天津市武清区××镇××村王某家饮酒后，驾驶鲁Ｄ9××××号黑色比亚迪牌小型汽车行经旗良公路至大良镇北小营村时，与他人发生争执，后被公安机关查获。经天津市迪安司法鉴定中心鉴定，被告人文立山血液中检出乙醇，含量为211ｍｇ／100ｍｌ。被告人文立山到案后如实供述了上述事实。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过、监控视频及情况说明、现场照片、证人证言、驾驶证、行驶证及机车辆信息、被告人抽血照片、呼气式酒精检测单、血样提取登记表及天津市迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人前科材料、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文立山醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人文立山到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且签署具结书自愿接受处罚，依法可从轻处罚。被告人文立山血液中酒精含量超过200mg/100ml，且有故意犯罪前科，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人文立山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本案折抵8日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  殷 健人民陪审员  梁建元人民陪审员  刘恩伯二〇二一年三月十日书 记 员  李 平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执208号申请执行人卢冰彬，男，1988年7月2日生，汉族，住如皋市。被执行人任彦鸣，男，1987年1月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人卢冰彬与被执行人任彦鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初7225号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、任彦鸣于2020年11月30日前一次性偿还卢冰彬借款20000元。二、任彦鸣若不按上述第一项履行给付义务，则仍需支付卢冰彬利息（以20000元中未给付的部分为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年5月1日起至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止）。卢冰彬有权自任彦鸣逾期之日起，就借款20000元中被告任彦鸣未履行的部分及上述利息一并申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：本金20000元以及按照判决书确定的利息，案件受理费150元，执行费211元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄发送执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国网络司法查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，未查询到被执行人名下有不动产、汽车、有价证券等财产。3.前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人，周围群众反映被执行人长期在外，下落不明，未能提供可供执行的财产线索。另通过关联案件查询，被执行人在本院涉案较多，均未能执行到位。4．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。5.与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初7225号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年三月八日书记员  杨亚萍