上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）沪7101民初176号原告：陈福明,男,1983年8月9日生,汉族，户籍所在地江苏省苏州市。委托诉讼代理人：蒋慧，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：上海锦江汽车服务有限公司,住所地上海市浦东新区崂山路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：于建军，董事长。委托诉讼代理人：林亦新。委托诉讼代理人：成健泉。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司,住所地上海市黄浦区福佑路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：顾格格。原告陈福明与被告上海锦江汽车服务有限公司(以下简称锦江汽车公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈福明及委托诉讼代理人蒋慧、被告锦江汽车公司的委托诉讼代理人林亦新、成健泉到庭参加了诉讼，被告人民保险上海分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。陈福明向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费19,303.65元(被告先期垫付118,812.35元已经扣除)、住院伙食补助费1,010元、营养费4,200元、护理费19,446.75元、残疾赔偿金489,196.80元、精神损害抚慰金16,000元、鉴定费2,850元、误工费416,000元、交通费2,574.39元、残疾辅助器具费291.60元、衣物损失500元、病史复印费115元、家属陪护住宿费5,412元、住院用品费306.60元、律师费7,000元，合计984,206.79元。事实和理由：2019年7月23日00时40分,被告锦江汽车公司员工侯雷驾驶牌照为沪GUXXXX小型普通客车在南北高架东侧ND0466约0米处与同车道前方正在机械清扫作业的案外人于某驾驶的沪D5XXXX重型专项作业车发生碰撞,致乘坐在车上原告及另一人受伤。事故发生后原告被送往上海市第十人民医院进行治疗,之后又多次前往医院复查。上海市公安局交通警察总队高架道路支队认定,侯雷承担事故的全部责任,其他当事人不承担本次事故的责任。人民保险上海公司系沪D5XXXX重型专项作业车的保险人。为维护原告的合法权益,请求判如所请。锦江汽车公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，驾驶员侯雷事发时系从事职务行为，民事赔偿责任由锦江汽车公司承担。对原告具体的诉讼请求：对精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费无异议；对其他诉请均不予认可。另要求已垫付的医疗费118,812.35元(含自费伙食费3,509元)在本案中一并处理。人民保险上海分公司未到庭，其提供的书面答辩意见称，涉案沪D5XXXX车辆在该公司投保了交强险。事发时在保险有效期内，如事故发生时两车有碰撞，同意在交强险无责限额内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年7月23日00时40分,被告锦江汽车公司员工侯雷驾驶牌号为沪GUXXXX小型普通客车在本市南北高架东侧ND0466约0米处与同车道前方正在机械清扫作业的案外人于某驾驶的沪D5XXXX重型专项作业车发生碰撞,致乘坐在被告车上的原告陈福明及另一人受伤。事发后，原告被送往上海市第十人民医院救治，后又在上海市第一康复医院进行治疗。二次就医期间原告共住院50.5天。之后原告又在苏州医院进行了治疗。就医期间，原告支付医疗费19,303.65元，护理费7,274.50元。被告垫付医疗费用115,303.35元，自费伙食费3,509元。2020年6月29日，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈福明因车祸致：1、脾破裂，经手术行全脾切除术，该损伤评定为XXX伤残；2、左股骨中下段粉碎性骨折，经手术内固定治疗，后遗左膝关节功能障碍，该损伤评定为XXX伤残；上述损伤酌情给予治疗休息期330日，营养105日，护理135日(含内固定拆除术)。被鉴定人陈福明内固定拆除遵医嘱，赔偿时应考虑后期手术治疗费用。为此，原告支付鉴定费2,850元。又查明，原告与上海骄焰智能科技有限公司签订劳动合同，合同约定，从2018年11月1日起至2021年10月31日止，原告在该公司担任CTO职位，月收入税前4万元。同时也签订了保密及竞业限制协议。按照公司要求，原告的薪金报酬由上海前锦众程人力资源有限公司发放，公司发放津补贴，另由苏州前锦众程金昶人力资源有限公司园区分公司为原告代缴纳社会保险和公积金。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病史记录、出院小结、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票、交通费发票、护理费发票、残疾辅助器具发票、劳动合同、竞业限制协议、人力资源合作协议以及庭审中陈述等证据予以佐证。本院认为，本案事故责任由交警部门出具的道路交通事故认定书予以明确，到庭的当事人均无异议，本院予以确认。关于本案的赔偿责任，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。关于各项损失的认定：1、对于医疗费，根据原告提供的票据，确认为19,303.65元，被告先期垫付的医疗费为115,303.35元，共计134,607元；2、对于住院伙食补助费1,010元，根据住院天数，原告的诉请并无不当，本院予以支持；3、对于营养费4,200元，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持；4、对于护理费19,446.75元,本院根据原告的伤情，结合鉴定期限，酌定为14,035元；5、对于残疾赔偿金489,196.80元，原告计算标准符合法律规定，本院予以支持；6、对于精神损害抚慰金16,000元双方无异议，本院予以支持；7、对于鉴定费2,850元，双方无异议，本院予以确认；8、对于误工费，本院认为，误工费是指误工期间，因无法从事正常工作而实际减少的收入。本案中原告与上海骄焰智能科技有限公司签订了劳动合同，该公司每月发放其津补贴，并指定上海前锦众程人力资源有限公司为原告发放工资，从原告提供的银行账户交易历史显示，上海前锦众程人力资源有限公司支付金额的摘要为薪金报酬，上海骄焰智能科技有限公司支付的金额摘要为网银入账，从2018年11月起至2019年7月，原告从上述两公司得到的收入总计，也与劳动合同中约定的薪资金额大致相当，虽然原告薪酬的发放的形式有别于一般情况，但应尊重客观事实，对原告从上述两公司获取收入予以认可。原告受伤后，除单位发放24,000元外，再无其他收入。因此，根据鉴定结论确定的误工期限，原告因误工减少的收入计算为416,000元，本院予以支持；9、对于交通费，根据原告就医所需，本院酌定为1,000元；10、对于残疾辅助器具费291.60元，双方无异议，本院予以支持；11、衣物损失，本院酌定为200元；12、病史复印费115元，人身损害赔偿中并无此项赔偿，本院不予支持；13、对于家属陪护住宿费5,412元，原告家住苏州，就医期间家人来沪陪护，并无不当，根据本地区司法实践中掌握的标准，酌定为3,030元；14、对于住院用品费，根据必须合理的原则，本院酌定为120元；15、对于律师费，本院根据本地区司法实践中掌握的标准,酌定为6,000元。被告先期垫付的医疗费115,303.35元、自费饮食费3,509元，在本案中一并处理。至于原告未拆除的内固定，可待实际发生后一并处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、(2009)《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、(2012)《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、(2003)《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险无责限额内赔偿原告陈福明医疗费1,000元、精神损害抚慰金11,000元、衣物损失费100元，共计12,100元；二、被告上海锦江汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈福明医疗费133,607元、住院伙食补助费1,010元、营养费4,200元、护理费14,035元、残疾赔偿金489,196.80元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、误工费416,000元、交通费1,000元、残疾辅助器具费291.60元、衣物损失100元、家属陪护住宿费3,030元、住院用品费120元、律师费6,000元，共计1,076,440.40元，该款扣除被告已支付的115,303.35元、自费饮食费3,509元，尚应支付957,628.05元；三、对原告陈福明的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,607元，减半收取6,803.50元，由原告陈福明负担54.50元，由被告上海锦江汽车服务有限公司负担6,749元。该款于本判决生效之日起十日内支付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员 金向群二〇二一年三月十二日法官助理 金亚倩书 记 员 潘 砾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》(2009)第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012）第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003)第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。