wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民辖终36号上诉人（原审原告）：山东元田车业有限公司，统一社会信用代码91370832MA3EUXOT63，住所地山东省梁山县拳铺镇工业园区三利路29号。法定代表人：赵力，执行董事兼总经理被上诉人(原审被告)：产联(上海)人力资源服务有限公司，统一社会信用代码91310115091834958B，住所地中国(上海)自由贸易试验区菲拉路55号2幢2层209室。法定代表人：吴同美，总经理。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，统一社会信用代码913100008322367537，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，总经理。上诉人山东元田车业有限公司因与被上诉人产联（上海）人力资源服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司保险合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省梁山县人民法院(2020)鲁0832民初5928号民事裁定，向本院提起上诉。山东元田车业有限公司上诉称，请求撤销一审民事裁定，裁定本案由梁山县人民法院审理。事实和理由：本案诉争的雇主责任保险合同，按照保险标的来划分，应属人身保险合同。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖，即梁山县人民法院对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》及《92年意见》对人身保险合同的诉讼没有规定特殊地域管辖，应是一个缺陷。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定是对人身保险合同管辖问题的明确与完善，即明确了人身保险合同案件可以由被保险人所在地人民法院管辖，以便及时查清保险事故事实、减少被保险人因主张权利所支付的经济成本。二被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定：”因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”依据民法理论，标的系指法律关系双方当事人权利义务所共同指向的客体，标的物则是指客体赖以体现和存在的对象，由此可见保险标的与保险标的物属于两个不同的法律概念。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案中，双方保险合同约定的保险种类为雇主责任险，属于财产保险，保险标的为雇主对雇员的赔偿责任。由于赔偿责任不属于物的范畴，不能称作保险标的物。本案所涉保险不存在保险标的物，不适用保险标的物所在地人民法院管辖的规定。故本案应当由被告住所地即中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司所在地人民法院管辖，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司住所地在上海市黄浦区，因此，本案应当由上海市黄浦区人民法院管辖。原审法院裁定移送本案并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  孙 红审判员  胡召银二〇二一年三月二十九日书记员  胡凤春
中华人民共和国上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初327号原告：耶尼·海亚特国际有限公司，住所地ErlerMahallesi2716.Cad.NO：11/1Etimesgut/ANKARA/TURKEY。法定代表人：OsmanAslanali，总经理。委托诉讼代理人：毕兴华，江苏素彤律师事务所律师。被告：上海沣毅进出口有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郑丽芳。原告耶尼·海亚特国际有限公司与被告上海沣毅进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耶尼·海亚特国际有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  宋成钢审 判 员  董 晔人民陪审员  施黄进二〇二一年三月二十五日书 记 员  王 苹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更403号罪犯吴雄武，男，生于1979年3月28日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2016年3月4日作出(2016)粤0111刑初526号刑事判决，以被告人吴雄武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产60000元。被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2016年6月1日作出(2016)粤01刑终993号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2019年4月5日经本院裁定减去有期徒刑九个月,财产刑已执行完毕。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴雄武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯吴雄武在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯吴雄武减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴雄武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及广州市白云区人民法院执行局结案证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯吴雄武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。综合考察其毒品犯罪的性质和具体情节，执行机关对该犯报请的减刑幅度过高，适当予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯吴雄武减去有期徒刑八个月(刑期至2029年3月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮审判员  叶小平审判员  崔 芬二〇二一年三月三十一日书记员  张自涛
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申689号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：饶家军，男，1968年3月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：杨**，安徽立能律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霍邱县新中天水泥有限公司，住所地安徽省霍邱县马店镇四平山，统一社会信用代码91341522772815074Q。 法定代表人：王虎，该公司总经理。 再审申请人饶家军因与被申请人霍邱县新中天水泥有限公司（简称新中天公司）劳动合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2020)皖15民终712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 饶家军申请再审称，案外人吕玉林没有资质，没有经过依法批准受让矿山开采，其承包合同应属无效，新中天公司仍应为实际用人单位。新证据《解除或终止劳动合同证明书》、新中天公司工资花名册能证实新中天公司为饶家军发放工资，二者有劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定，申请再审。 本院审查认为，饶家军受雇于案外人吕玉林，并从吕玉林处领取报酬。饶家军与新中天公司签订劳动合同只为其缴纳社保之用，新中天公司未实际缴纳应由用人单位缴纳的社保费用，该劳动合同约定的权利和义务并未实际履行。饶家军提供的证据材料不足以证明其和新中天公司存在劳动关系，且饶家军申请劳动仲裁时已超仲裁时效，故原判驳回饶家军的诉讼请求并无不当。综上，饶家军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回饶家军的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二一年三月三日 法官助理王俊 书记员程芍
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初969号 原告：江西万夏物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：兰兵熔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊美珍，江西滕王阁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡龙，江西滕王阁律师事务所律师实习律师。 被告：胡海宾，男，汉族，1970年9月17日生，住江西省南昌市。 原告江西万夏物业管理有限公司为与被告胡海宾物业服务合同纠纷一案，原告江西万夏物业管理有限公司没有预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  李 露 二〇二一年三月十一日 法官助理  熊正康 书 记 员  周林丽
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0281执938号 移送机关：余姚市人民法院，住所地：余姚市兰江街道谭家岭西路140号，组织机构代码：002972030。 被执行人：龚纪平，男，1969年12月17日出生，汉族，住余姚市。 余姚市人民法院移送的被执行人龚纪平赌博罪一案，本院作出的（2021）浙0281刑初43号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2021年3月7日立案执行，执行标的为24000元，案件执行费260元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2021年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人龚纪平逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控，对被执行人龚纪平的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人龚纪平名下银行存款900余元，本院依法扣划835.8元；被执行人龚纪平名下无不动产、无机动车、无公积金及有价证券等财产。截至2021年3月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人龚纪平有其他可供执行的财产。 综上，被执行人龚纪平暂无可供执行的财产，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0281执938号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 严 波 审 判 员 陈乐锋 二〇二一年三月二十六日 代书记员 胡珠盈
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5925号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王立军，男，1977年12月14日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江俊，男，1981年8月13日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：阚金峰，江苏吕斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈红，江苏吕斌律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张璐怡，女，1980年7月8日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：阚金峰，江苏吕斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈红，江苏吕斌律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥熙宇自动化科技有限公司，住所地在安徽省合肥市庐阳工业园内1号楼。法定代表人：江俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：阚金峰，江苏吕斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈红，江苏吕斌律师事务所律师。再审申请人王立军因与被申请人江俊、张璐怡、合肥熙宇自动化科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终2716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王立军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 段晓娟审 判 员 司继宾审 判 员 孔 萍二〇二一年三月十二日法官助理 吴剑铭书 记 员 王小青
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执8748号之十 申请执行人:陈海国，男，1972年12月5日出生，汉族，住罗定市。 被执行人:谭树枝，男，1987年2月15日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：广州市鑫元珠宝有限公司，住所地广州市天河区黄埔村西华里八巷**整套。 被执行人：肖亮，男，1989年3月16日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被执行人：刘卓，男，1984年11月17日出生，汉族，住河南省镇平县。 被执行人：莫天兴，男，1984年9月29日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人陈海国与被执行人谭树枝、广州市鑫元珠宝有限公司、肖亮、刘卓、莫天兴财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初7725号民事判决书，要求被执行人广州市鑫元珠宝有限公司、谭树枝赔偿180万元以及利息，要求被执行人肖亮、刘卓、莫天兴各在60万范围内承担连带责任，并要求五被执行人承担加倍支付迟延履行期间的债务利息以及本案执行费23549元的义务。本院于2020年12月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人刘卓名下的银行存款共计4987.25元并已发还给申请执行人。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，除依法查封被执行人谭树枝名下粤Ｘ×××××外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因上述车辆去向及车辆状况不明，本院暂无法处理。本院已对五被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人谭树枝、肖亮、刘卓、莫天兴纳入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二一年三月十五日 书记员  梁诗韵
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0129执312号申请人：姜德荣,男,1964年12月2日出生,汉族,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：彭进平,男,1977年4月10日出生,汉族,出生于云南省昆明市寻甸回族彝族自治县,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人姜德荣与被执行人彭进平建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)云0129民初3740号民事判决书已发生法律效力。因被执行人彭进平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜德荣向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月28日立案执行。本院受理后，于2021年1月29日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2021年1月29日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二一年三月十五日书记员  马卫飞
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔03**执105号被执行人：习水县天和百货有限公司，统一社会信用代码91520330346973168J，住所地习水县九龙街道新华社区佳和小区。法定代表人：郑俊雄。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人习水县天和百货有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人习水县天和百货有限公司在贵州省农村信用社联合社2294015001201100052626_1账户内存款人民币103105.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邹云二〇二一年三月二十九日书记员  王毅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初757号原告：王志芳，女，1978年2月21日生，汉族，住无锡市。被告：无锡安特沃建材有限公司，统一社会信用代码91320213MA20D7ER05，住所地无锡市梁溪区锡沪中路******。法定代表人：金园园，该公司总经理。原告王志芳与被告无锡安特沃建材有限公司（以下简称安特沃公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告王志芳、被告安特沃公司的法定代表人金园园到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王志芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告有欺诈行为，退还原告4套实木复合烤漆门货款人民币5000元，4套实木复合烤漆门退回被告，被告支付三倍赔偿款人民币15000元给原告，2项费用合计20000元；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：其于2020年7月10日在被告处购买了4套实木复合烤漆门，每套1250元。当时被告告知门的填充物为实木复合，并出示了填充物样本。2020年11月30日，其发现门芯的填充物为蜂窝纸。此后其多次与被告协商退款，但未达成一致意见。被告没有如实告知其门芯的材质信息，也未在定金单和送货单上注明门芯的材质，明显属于欺诈，因此要求被告按价款的三倍予以赔偿。被告安特沃公司辩称：原告在其公司购买了4件套实木复合烤漆门，但每套门的价格是900元，1250元是包括了五金、外描线工艺费及超高等费用在内。其公司出售的门都是蜂窝纸填充，除非客户提出要求填充物为杉木芯，而且两种木门的价格也是不同的。因此其不存欺诈的行为，要求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月初，王志芳夫妇经他人介绍到安特沃公司购买木门。2020年7月10日，王志芳购买了房门2扇、卫生间门2扇，共计4套实木复合烤漆门，每套1250元（含超高等费用），另购买了阳台门等移门，货款共计18100元。当天，王志芳支付了定金3000元。2020年9月20日，安特沃公司将王志芳购买的木门等物品送至王志芳家中。2020年9月22日，王志芳支付了货款13100元。2020年11月30日，王志芳发现实木复合烤漆门的中间是空心的，与安特沃公司进行联系，确认了木门内的填充物为蜂窝纸。2020年12月4日，王志芳到安特沃公司，要求安特沃公司将已安装的木门拆除，并予以退货，但双方对退款金额未能协商一致。后王志芳自行将已安装的木门拆下，并另行购买了木门。以上事实，有订货单、送货单、微信记录、转帐记录、证人证言等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的焦点问题是安特沃公司提供商品的经营活动是否构成欺诈行为。欺诈行为是指经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为。本案中，虽然对于是否告知填充物为蜂窝纸一事上双方的陈述不一致，但王志芳提供的证据未能证明安特沃公司在销售中有虚假陈述，故意误导其购买，使其合法权益受到损害的行为，故对王志芳要求安特沃公司退还木门的货款，并按三倍价格支付赔偿款的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回王志芳的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由王志芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  余 刚二〇二一年三月三十一日法官助理  胡 君书 记 员  任叶昕本案援引法律条款《中华人民共和国消费者权益保护法》：第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0823民初210号 原告：顿君琳，女，1984年11月6日出生，汉族，经商，住湖北省江陵县。 委托诉讼代理人：林向洲，福建金磊律师事务所律师。 被告：伍晓骏，男，1990年7月18日出生，汉族，住上杭县。 原告顿君琳与被告伍晓骏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顿君琳的委托诉讼代理人林向洲到庭参加诉讼。被告伍晓骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顿君琳向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告伍晓骏立即偿还原告借款本金12万元及利息，利息自2019年7月1日起至所有款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：利息自2019年7月1日起至所有款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。事实与理由：被告伍晓骏因生意资金周转需要，从2018年6月份左右就开始向原告顿君琳借款。双方于2018年8月1日对此前的借款进行结算。经结算，被告伍晓骏尚欠原告借款人民币12万元，因此，被告出具了一份12万元的《借条》给原告收执，同时双方还对还款期限进行了约定。但结算后，被告并未按照约定期限归还借款，据此，原告为维护自身的合法权益，特具此状，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告伍晓骏未作答辩。 原告顿君琳为证明其主张，向本院提供的证据有： 1、被告于2018年8月1日出具的《借条》一份，证明双方结算后，被告尚欠借款12万元及约定分期还款的事实； 2、微信转账记录及聊天记录截屏，证明从2018年起原告陆续转款给被告，总计13余万元，后经结算总共借款12万元。 本院审查认为，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以作为认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原告顿君琳与被告伍晓骏原系朋友关系。被告伍晓骏因生意资金周转需要，从2018年6月份左右开始向原告顿君琳借款。原告顿君琳通过微信转账的方式多次向伍晓骏转款。双方于2018年8月1日对此前的借款进行结算。经结算，被告伍晓骏尚欠原告借款人民币12万元，被告向原告出具了一份12万元的《借条》，借条约定，从2019年3月份起，每3个月还款1.5万元，还款期限2年。但伍晓骏出具借条后未归还分文借款，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告顿君琳与被告伍晓骏之间的借贷关系有原告提供的伍晓骏出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告从出具分期还款借条后未归还分文借款，严重违反诚实信用原则，构成根本违约，原告的合同目的无法实现，原告依法可以解除合同。被告未按照约定时间还款，系违约行为，应承担违约责任。原告顿君琳要求被告伍晓骏归还借款12万元，理由正当，本院予以支持。借条虽然未约定利息，但被告依法应承担逾期资金占用利息。原告请求自2019年7月1日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息，有法律依据，本院予以支持。被告伍晓骏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告伍晓骏应在本判决生效后十日内归还原告顿君琳借款本金12万元，并支付该款从2019年7月1日起至清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息； 案件受理费3270元，适用简易程序减半收取1635元，由原告顿君琳负担135元，被告伍晓骏负担1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  吴燕春 二〇二一年三月二日 代理书记员  丘秀娟 附：法律条文 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行条款提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1030民初477号 原告：岑树园，男，1977年1月10日出生，壮族，农民，住广西西林县。 被告：王正绿，男，1981年10月2日出生，壮族，个体工商户，住广西西林县。 原告岑树园与被告王正绿劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告岑树园于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岑树园提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岑树园撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告岑树园负担。 审判员  李景茂 二〇二一年三月二十四日 书记员  尤 箫
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执663号 申请执行人：凌发光，男，1993年6月8日出生，汉族，住五河县。 被执行人：卢锐，男，1983年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2020）皖0322民初3003号民事调解书，在执行卢锐建筑设备租赁合同纠纷一案中，达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0322执663号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年三月十九日 书记员  吕 洋
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0881民初182号原告：廉江市威龙纸箱有限公司，住所地：廉江市九洲江开发区，统一社会信用代码：914×××××××××××732U。法定代表人：潘秀玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：林家道，该公司业务经理。被告：廉江市粤隆天电器有限公司,住所地：廉江市××××××××××××（陈卓红出租屋），统一社会信用代码：91440881MA4UTNH35F。法定代表人：李世春。被告：李世春，男，1984年2月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××××××号，公民身份号码：440×××××××********。原告廉江市威龙纸箱有限公司与被告廉江市粤隆天电器有限公司、李世春买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉江市威龙纸箱有限公司的委托诉讼代理人林家道、被告廉江市粤隆天电器有限公司的法定代表人李世春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉江市威龙纸箱有限公司向本院提出诉讼请求：请求两被告清偿给原告货款人民币148802.4元及支付利息【从结算第二日（即2020年7月24日）起至付清货款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算】。事实和理由：被告廉江市粤隆天电器有限公司是自然人独资的有限责任公司，股东只有李世春1人。公司因经商的需要，自2017年起至今陆续购买我司的纸箱。2020年7月23日经双方结算，被告尚欠我公司的货款148802.4元，被告出具《结算凭证》为凭。我司多次向被告追讨未果，因此向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉请。两被告承认原告在本案中所主张的事实，但双方没有约定违约金或逾期利息。另查明，被告廉江市粤隆天电器有限公司是自然人独资有限责任公司，被告李世春是其的自然人股东。根据原告的诉讼保全的申请，本院作出裁定，查封、冻结被申请人廉江市粤隆天电器有限公司、李世春名下的银行存款、账户、微信钱包、支付宝及相关财产价值148802元。本院认为，本案是买卖合同纠纷。两被告承认原告廉江市威龙纸箱有限公司在本案中主张的事实，故对原告廉江市威龙纸箱有限公司主张的事实予以确认。原告与被告廉江市粤隆天电器有限公司之间的买卖关系成立有效，受法律保护。原告与被告未约定货款及支付时间，经原告多次追讨无果，被告违约行为从民法典施行前持续到民法典施行后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用民法典的规定。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，被告廉江市粤隆天电器有限公司应向原告清偿尚欠的货款148802.4元。原告主张被告李世春共同偿还被告廉江市粤隆天电器有限公司尚欠的货款，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，被告李世春作为被告廉江市粤隆天电器有限公司（自然人独资）的自然人股东，没有提交证据证明其与公司财产相互独立、互不混同，故其要承担举证不能的不利后果。故被告李世春应对被告廉江市粤隆天电器有限公司的债务承担连带清偿责任。原、被告双方没有约定违约金或逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，原告请求两被告自2020年7月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算利息有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：一、限被告廉江市粤隆天电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款本金148802.4元及利息（以本金148802.4元为基数，自2020年07月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至付清货款之日止）给原告廉江市威龙纸箱有限公司；二、被告李世春对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638.03元，保全费1264.01元（原告均已预交），由被告廉江市粤隆天电器有限公司、李世春共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 韦丽珍二〇二一年二月二十三日法官助理 尤丽红书 记 员 庞雪霞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执490号之三十三申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行，住所地：安徽省蚌埠市长征路**，组织机构代码06083677-4。负责人：李甜，该支行行长。被执行人：赵忠世，男，汉族，1962年11月21日出生，住江苏省南京市玄武区。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0304民初1759号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人赵忠世名下有车牌号为苏Ａ×××**的帕萨特牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人赵忠世名下车牌号为苏Ａ×××**的帕萨特牌汽车一辆；二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年三月二十三日书记员 许志强
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初1864号 原告：赵运海，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：徐振东，阜阳市颍州区。 被告：卢高建，男，1979年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：陈广兰，女，1980年6月1日出生，汉族，住徽省阜阳市颍州区。 被告：贺思祥，男，1980年1月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告赵运海诉被告卢高建、陈广兰、贺思祥民间借贷纠纷一案，于2021年1月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30公开开庭进行了审理。原告赵运海及其委托诉讼代理人徐振东到庭参加诉讼，被告卢高建、陈广兰、贺思祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵运海向本院提出诉讼请求:1、判令被告卢高建、陈广兰向原告偿还借款本金200000元及利息，利息按照一年期贷款市场报价利率四倍执行，自2019年11月28日起计算至全部款项清偿止；2、判令被告贺思祥对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费、财产保全费、诉讼代理费由被告承担。事实与理由：2019年11月8日被告因经营需要向原告借款20万元，原告通过妻子马利珍徽商银行账户转至被告卢高建，由被告卢高建和陈广兰出具借条。被告贺思祥系担保人。借条载明，借款人因资金周转困难借赵运海20万元，保证于2020年11月8日之前一次性付清，逾期未付清，自愿承担出借方讨款所产生的一切损失；如借款人未还，担保人贺思祥承担还款;发生争议出借方有权在颍州区所在地人民法院起诉。被告逾期未偿还借款，经原告催要未果。无奈，原告特诉至人民法院，敬请贵院裁决。 原告赵运海为支持其诉讼请求提供如下证据:原告的身份证，借条，转账记录等证据。 被告卢高建未答辩，亦未提供证据。 被告陈广兰未答辩，亦未提供证据。 被告贺思祥未答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2019年11月8日被告卢高建、陈广兰为原告赵运海出具借条，载明：“今借到赵运海现金贰拾万元整(￥200000.00元)，保证于2020年11月8日，之前一次性付清，逾期未付清，自愿承担出借方讨款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等，但不低于借款总额的百分之二十），如借款人未还，担保人贺思祥承担还款。借款人保证借款人在此借条上的所填写的联系方式不做任何变更，出借方按此联系方式发送短信或书面通知书即为送达。出借方有权在阜阳市颍州区所在地人民法院起诉”。马利珍（与原告赵运海系夫妻关系）于2019年11月8日通过银行转入被告卢高建银行账户20万元。借款后，被告卢高建、陈广兰给付原告赵运海2万元违约金，下欠本金和违约金未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告赵运海提供了借条，银行转账凭证等证据，足以证明被告卢高建、陈广兰欠原告赵运海借款本金及违约金、贺思祥提供担保的事实，原告请求被告偿还欠款本金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方在借条中约定的是违约金而不是利息，且约定的违约金过高，超过主合同标的额的百分之二十部分，本院不予支持。本案主合同金额为20万元，违约金至多不能超过4万元，被告已支付给原告2万元，还需再支付2万元违约金。由于原被告在借条中对保证方式没有约定，因此被告贺思祥对此借款按照连带责任保证承担保证责任。被告卢高建、陈广兰、贺思祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十一条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢高建、陈广兰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵运海借款本金20万元、违约金2万元，合计22万元； 二、被告贺思祥对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告赵运海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告卢高建、陈广兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 夏 玲 二〇二一年三月三十日 书记员 邓芳宁
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执40号之一申请执行人张祖幸，男，1974年6月2日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县，公民身证号码：522527197406020013。被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县白岩新镇新寨村4组雷公坡。统一社会信用代码：91520422347048329B。法定代表人：刘红宇，系该公司总经理。申请执行人张祖幸与被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依据已经发生法律效力本院（2020）黔0422民初372号民事判决书，向被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人张祖幸工资人民币16621.43元、赔偿金33647.62元，并承担案件受理费5元、执行费555元。本案在执行过程中，１.本院于2021年1月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书、缴款通知书后，但被执行人仅支付了5000元，其余义务并未履行。2.本院于2021年1月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：⑴被执行人名下有银行账户，但账户可用余额为0元，已被多次冻结，对被执行人名下的银行账户本院采取了以标的为限的冻结措施；⑵被执行人名下有车辆登记，其车辆已被多轮查封；⑶被执行人名下无不动财产、有价证券等登记信息。3.本院到本院辖区不动产登记中心进行查询反馈为：被执行人名下有两幅土地，该两幅土地已被多轮查封。对上述土地本院对其中一幅土地［不动产权证号：（2018）普定县不动产权第××号，面积为：9288.57平方米］予以轮侯查封。4.本院到被执行人住所地调查，贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司未正常运行，也没有找到可供执行的财产。5.本院依职权将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对其法定代表人适用限制消费措施。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示：亦不能提供被执行人其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可,并同意本案终结本次执行程序，被执行人主动支付的5000元，用于优先支付案件受理费及工资，故未能执行的标的为工资人民币11626.43元、赔偿金33647.62元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢颂辉审判员  侯慧婷审判员  陈庆安二〇二一年三月十六日法官助理石邦富书记员孙迪
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1126刑初61号                            公诉机关                       河北省故城县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李其岭，男，1987年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省衡水市故城县，现住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月9日被故城县公安局取保候审于其住所地。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       故检刑诉[2021]15号                               指控事实                       2020年3月3日14时许，被告人李其岭酒后驾驶车牌号为冀Txxxxx号小型轿车，途径故城县裘都大道由西向东行驶至林苑社区附近时，被执勤民警查获，随后民警将其带至故城县中医院进行血样采集，被告人李其岭的血样经衡水市公安局物证鉴定所检验，结果为乙醇含量165.61mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人李其岭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李其岭犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人李其岭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张晓霞                                                 二 ○ 二 一 年 三 月 十 日                                     书 记 员 苏雅聪
结 案 通 知 书 关于申请执行人宁波市北仑区新碶玛迩斯酒吧与被执行人郭涛的（2020）浙0206执3487号劳动争议一案，被执行人郭涛已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年三月二日
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2021）晋09执93号申请执行人：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地山西省忻州市和平街南、通岗路西200米。法定代表人：郭某，系该公司董事长。被执行人：山西怡天然养殖有限公司，住所地太原市迎泽区柳南小区**楼**。法定代表人：赵某，总经理。被执行人：山西利贞科技有限公司，住所地太原市迎泽区柳南小区**楼北侧**。法定代表人：侯某1，总经理。被执行人：侯某1，男，1989年8月2日出生，汉族，住太原市。被执行人：侯某2，男，1963年2月13日出生，汉族，住太原市。被执行人：王某，女，1962年3月2日出生，汉族，住太原市。被执行人：赵某，男，1970年7月14日出生，汉族，住山西省太原市。忻州市中级人民法院作出的（2020）晋09民初62号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行义务。因申请执行人山西忻州农村商业银行股份有限公司在忻府区法院辖区，为便于执行，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：忻州市中级人民法院作出的（2020）晋09民初62号民事判决书由忻府区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵永文审判员 刘文虎审判员 任国栋 二〇二一年三月十一日书记员 赵 慧
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2826民初283号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行，营业场所湖北咸丰县高乐山镇解放路381号，统一社会信用代码91422826585474868G。负责人：李鋆琨，行长。委托诉讼代理人：周建华，湖北施州律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖裕兴，该行工作人员。被告：陈艾，女，1993年3月19日出生，汉族，住湖北省咸丰县。被告：汪波，男，1993年12月2日出生，汉族，住湖北省咸丰县。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行（以下简称兴福银行）与被告陈艾、汪波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴福银行的委托诉讼代理人肖裕兴到庭参加诉讼，被告陈艾、汪波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈艾、汪波立即偿还原告借款本金46164.8元，并从2020年1月2日起，以46164.8元本金为基数按年利率17.28%（含罚息）计算利息至全部借款还清时止，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月19日，被告汪波作为借款人，陈艾作为共同借款人，向原告借款49000元，并与原告签订了《恩施村银咸丰个借字2019第00607号》个人借款合同，合同约定：“贷款金额为49000元；贷款期限：2019年10月23日至2022年10月1日；贷款用途：偿还恩施村银咸丰个借字2018第00473号项下借款人所欠债务；贷款利率：固定利率，年利率11.52%；还款方式：按月结息，分期归还本金、罚息；逾期还款，按合同约定贷款利率水平上加收50%。”被告从第一期开始就开始逾期，未按照还款计划表的约定还本付息至今。汪波、陈艾未提出答辩。汪波、陈艾在举证期限内未向本院提交证据。根据本院采信的有效证据并结合当事人的当庭陈述，查明以下案件事实：2019年11月19日，被告汪波作为借款人，陈艾作为共同借款人，向原告借款49000元，并与原告签订了《恩施村银咸丰个借字2019第00607号》个人借款合同，合同约定：“贷款金额为49000元；贷款期限：2019年10月23日至2022年10月1日；贷款用途：偿还恩施村银咸丰个借字2018第00473号项下借款人所欠债务；贷款利率：固定利率，年利率11.52%；还款方式：按月结息，分期归还本金、罚息；逾期还款，按合同约定贷款利率水平上加收50%。”被告从第一期开始就开始逾期，未按照还款计划表的约定还本付息至今。另查明，汪波、陈艾已经归还本金2835.2元，利息已支付至2020年1月1日。本院认为，当事人应当全面及时的履行合同。汪波、陈艾应按约定按时还款，汪波、陈艾未按约定还款应当承担合同约定的罚息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪波、陈艾在本判决生效后十日内偿还原告恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行借款本金46164.8元，并从2020年1月2日起，以46164.8元本金为基数按年利率17.28%计算利息至全部借款还清时止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，减半收取计586元，由被告汪波、陈艾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李美照二〇二一年三月十七日书记员  王君娥
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0623民初143号原告：孙琪，男，生于1995年8月25日，汉族，四川省高县人，住高县。委托诉讼代理人：齐良彬，男，生于1971年8月28日，汉族，四川省珙县人，住珙县。委托诉讼代理人：杨太清，男，生于1955年12月23日，汉族，四川省高县人，住高县。被告：盐津福沿煤业有限公司，住所地：盐津县滩头乡新田村一社。法定代表人：倪泽敷，系公司董事长。本院在审理原告孙琪与被告盐津福沿煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙琪于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙琪以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙琪撤诉。案件受理费20.00元，减半收取计10.00元，由原告孙琪负担。审判员 胡 康二〇二一年三月二日书记员 曾万潇附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1085民初71号 原告：王某某，男，1967年7月23日出生，汉族，穆棱市住房和城乡建设局职员，住黑龙江省穆棱市八面通镇铁十五胡同**。 委托诉讼代理人：冯雪萍，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。 被告：林某某，男，1978年1月2日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省穆棱市下城子镇朝小住宅楼****，住，住山东省威海市文登区南海新区英伦湾公寓**/div> 原告王某某与被告林某某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人冯雪萍到庭参加了诉讼。被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1.判令林某某偿还王某某替其偿还的借款138300元；2.本案诉讼费由林某某承担。事实和理由：王某某与另外两名担保人为林某某担保借款本金120000元，2017年1月3日，债权人王云雨诉至法院，要求林某某和王某某及另外两名担保人偿还借款120000元及利息（月息2分），并承担诉讼费。经法院调解，达成调解协议，王某某对林某某的债务承担连带保证责任。在执行程序中，王某某分六次替林某某偿还了138300元，故王某某依法诉至法院。 林某某未出庭答辩。 王某某为支持其主张向法庭举证如下： 证据1.（1）（2016）黑1085财保20号民事裁定书复印件1份3页；（2）（2017）黑1085民初15号民事调解书复印件1份2页；（3）（2017）黑1085执252号执行通知书复印件1份1页，证明：债权人王云雨起诉债务人林某某及要求王某某承担连带保证责任。借款金额本金120000元，利息2分，经法院调解达成调解协议。证明王某某的工资被依法冻结并进入执行程序。 林某某未出庭质证。 本院认为，该组证据经本庭核实原件无误，是本院制作的法律文书及执行通知书，证据来源合法，客观真实；虽然林某某未出庭质证，但不影响本院对该组证据的认定，该组证据本院予以采信。 证据2.单位往来结算票据复印件6份6页，证明：王某某履行了保证责任，替林某某偿还了借款本金120000元及诉讼费等，共计138300元。 林某某未出庭质证。 本院认为，该组证据经本庭核实原件无误，证据来源合法，客观真实；虽然林某某未出庭质证，但不影响本院对该组证据的认定，该组证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月18日，林某某向王云雨借款120000元，王某某、方林、林清云提供连带担保责任。借款后林某某未偿还该借款，王云雨提起诉讼。经本院调解，林某某同意偿还借款，王某某、方林、林清云也同意承担连带保证责任，本院下发了（2017）黑1085民初15号调解书。逾期后，林某某仍未按照调解书履行义务，王云雨申请强制执行。经本院冻结王某某账户存款，王某某分六次替林某某偿还欠款本金及利息等，共计138300元。王某某偿还后，林某某未给付王某某为其垫付的上述款项。以上为本案事实。 本院认为，债权人王云雨与林某某的民间借贷及王某某为该笔借款提供的连带担保是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按照约定认真履行。林某某未按时偿还王云雨的借款，王云雨起诉后，林某某仍未及时履行（2017）黑1085民初15号调解书，属违约。王某某分六次替林某某偿还了债权人王云雨借款本息等共计138300元，尽到了担保人的义务，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定。王某某履行完保证义务，有权向林某某追偿。林某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行负担。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，王某某要求林某某给付为其偿还王云雨的借款本息等共计138300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林某某于本判决生效后十日内给付王某某为其偿还王云雨的借款本息等共计138300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3066元，由林某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。 审判长  孔繁强 审判员  王**满 审判员  张 梅 二〇二一年三月二日 书记员  曹晓梅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初18279号 原告：祖熙尧，男，汉族，1991年7月17日出生，住重庆市长寿区。 被告：晏鹏超，男，汉族，1991年9月20日出生，住重庆市渝北区。 原告祖熙尧与被告晏鹏超合伙协议纠纷一案，原告祖熙尧于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祖熙尧自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祖熙尧撤诉。 案件受理费9820元，本院决定予以免收。保全费3520元，由原告祖熙尧负担。 审 判 长  张世勇 人民陪审员  何兴专 人民陪审员  刘登海 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  郭鹏飞
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民辖终42号上诉人（原审被告）：刘全栋，男，汉族，1983年10月17日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：王信龙，方城县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：葛强，男，汉族，1979年4月3日出生，住河南省方城县。原审被告：贾婷婷，女，汉族，1985年11月3日出生，住河南省方城县。上诉人刘全栋因与被上诉人葛强、原审被告贾婷婷民间借贷纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2021）豫1322民初342号民事裁定，向本院提起上诉。刘全栋上诉称，上诉人不服方城县人民法院（2021）豫1322民初342号民事裁定书，请求南阳市中级人民法院撤销该裁定并依法移送叶县人民法院审理。事实与理由：一是民间借贷纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖,刘全栋居住叶县××镇超过一年，且根据《民诉法解释》十八条，争议标的为货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。葛强起诉刘全栋，声称刘全栋借了自己钱，即刘全栋接收了自己的货币，那么刘全栋一方才是接收货币一方。因此本案依法应由被告刘全栋住所地叶县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案葛强起诉请求刘全栋、贾婷婷偿还借款本息，应按照民间借贷纠纷确定管辖，借贷双方未约定合同履行地，事后也未达成补充协议，发生纠纷后葛强要求刘全栋等支付借款本息，葛强为接受货币一方，其住所地河南省××独××镇为合同履行地，河南省方城县人民法院具有管辖权。至于上诉人所称在叶县居住超过一年，应由叶县人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案原告已向方城县人民法院提起诉讼，故该人民法院依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二一年三月九日法官助理杨轶童书记员秦光武
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执875号 施添明： 本院执行的被执行人施添明追缴违法所得一案，被执行人施添明已履行本案缴交罚金46251元的义务。 台山市人民法院（2021）粤0781执875号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执恢268号 关于申请执行人柯芸芸申请执行被执行人陈远民间借贷纷一案，本案在执行过程中，本院依法冻结、扣划了被执行人的银行存款5000元，已将执行款5000元发放给申请人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）苏0111执恢268号民事执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更1077号罪犯朱宏增，男，1974年12月15日出生于山东省济宁市，汉族，大学本科文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市任城区人民法院于2013年1月28日作出（2012）任刑初字第234号刑事判决，以被告人朱宏增犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；犯贪污罪，判处有期徒刑七年。决定执行有期徒刑十五年。没收赃款14.2万元上缴国库，继续追缴剩余违法所得16.93万元。一审判决宣告后，被告人朱宏增不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）济刑终字第51号刑事裁定，驳回被告人朱宏增的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。济宁市中级人民法院于2015年8月20日对罪犯朱宏增裁定减去有期徒刑九个月、2017年6月28日对其裁定减去有期徒刑六个月、2019年4月11日对其裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省运河监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2021年3月22日公开开庭进行了审理，执行机关山东省运河监狱指派干警曹某、田某，济宁市人民检察院指派检察员李修岗、张军出庭履行职务，现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯朱宏增在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯朱宏增自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯朱宏增的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱宏增确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱宏增减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月25日起至2024年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年三月二十五日()书记员茹蔚
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0321执93号 申请执行人：廖章贵，男，1982年8月5日出生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：莫振义，男，1981年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人廖章贵与被执行人莫振义附带民事赔偿纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321刑初72号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人廖章贵于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，于2021年1月22日向被执行人莫振义邮寄送达了执行通知书、执行信息公开告知书、报告财产令等，责令其即日内支付申请执行人廖章贵经济损失72397.44元。因被执行人未主动履行交款义务，本院根据申请执行的要求依法将被执行人莫振义纳入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。经对被执行人莫振义的财产穷尽调查措施，未发现其有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产情况或线索，申请执行人廖章贵对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎丽娟 二〇二一年三月二十四日 法官助理 黎 超 代书记员 周圆圆
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初3094号 原告:零某某，男，1984年11月8日出生，壮族，住广西横县。 被告：何某某，男，1971年4月4日出生，壮族，住广西横县。 原告零某某与被告何某某买卖合同纠纷一案，原告零某某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款的规定，裁定如下： 准许原告零某某撤回起诉。 审判员  潘心武 二〇二一年三月十日 书记员  黄 欢
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0723民初161号原告：华坪县兴隆融资担保有限公司。住所地：华坪县中心镇兴隆街。法定代表人：陈卫红。委托诉讼代理人：黄永梅。委托诉讼代理人：张梦姣。被告：刘荣华，男，汉族，1966年6月8日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：李碧春，女，彝族，1967年4月24日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：华坪县河西沙包岩煤矿。住所地：华坪县中心镇河西七村。负责人：李碧春。上列当事人追偿权纠纷一案，本院2021年1月18日立案后，于2021年2月23日依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同清偿原告代偿贷款的本金284000元，支付截至2021年1月17日的利息6532元，合计290532元。2.2021年1月18日起至代偿本金清偿完毕止的利息按照年利率12%计算，息随本清。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月17日，原告与被告签订担保合作协议，由原告为被告在华坪县农村信用合作联社贷款2840000元提供担保。被告未按照约定归还贷款，致使信用社将原告提供担保的质押金284000元扣划代偿贷款。因此提起诉讼。被告刘荣华辩称，贷款不合法，其未使用贷款。对原告主张的费用不清楚，合同也未经其签字，其不承担任何责任，应当由华坪县河西沙包岩煤矿承担，且不计算利息。被告李碧春辩称，刘荣华在信用社贷款用于华坪县河西沙包岩煤矿投资及整改，华坪县河西沙包岩煤矿已经申明所有款项及产生的费用与刘荣华无关。应当由华坪县河西沙包岩煤矿承担偿还责任。被告华坪县河西沙包岩煤矿辩称，愿意支付原告代偿的贷款，不计算利息。本院经审理认定如下事实：2020年3月16日，原告（甲方）与被告刘荣华（乙方）、李碧春（丙方）签订《抵押担保贷款合作协议》（被告华坪县河西沙包岩煤矿盖章确认），约定原告为被告刘荣华在华坪县农村信用合作联社贷款2840000元提供担保，担保期限为12个月。“甲方暂收乙方贷款金额10%的定金”（被告未实际支付该定金）“甲方代偿贷款后，有权将乙方和丙方的抵押物收回抵偿，同时将乙方和丙方起诉到人民法院进行追偿。并按其代偿款本金时间期限收取乙方和丙方年利率12%的利息”。“乙方以其别克ＳＧＭ716Ｅ轿车一辆（云Ｐ×××**）及其个人财产作抵押......若到期不能全额归还贷款和支付甲方担保费，抵押物由甲方处理，折价冲抵担保贷款本金、担保费、违约金及追偿债权所产生的一切费用和损失。”“乙方保证按期归还贷款和支付甲方担保费。若乙方不按期支付甲方担保费，到期还不清贷款，即视为违约。”“丙方以其华坪县河西沙包岩煤矿整体资产、攀枝花房产一幢......及其个人财产做抵押和连带责任保证担保......若乙方到期不能全额归还贷款和支付甲方的担保费，抵押物由甲方处理，折价冲抵乙方的贷款本金、担保费、违约金及甲方追偿债权所发生的一切费用和损失。”协议签订后，原告为被告刘荣华在华坪县农村信用合作联社的贷款2840000元提供担保，并向信用社提供了284000元的定期存单作为质押。因被告刘荣华未按期归还借款，华坪县农村信用合作联社于2020年8月11日向本院提起诉讼。要求被告刘荣华承担本息清偿责任，原告承担相应担保责任。本院于2020年10月30日作出（2020）云0723民初1324号民事判决，确定由被告刘荣华偿还华坪县农村信用合作联社借款本息合计人民币2880257元，并支付之后的相应利息。原告对该借款本息承担连带清偿责任，原告承担保证责任后有权向被告刘荣华进行追偿。在上述借款本息范围内，华坪县农村信用合作联社对原告金额为284000元的单位定期存款享有优先受偿权；在华坪县农村信用合作联社实现质权后，原告有权向被告刘荣华进行追偿。2020年11月10日，华坪县农村信用合作联社扣取原告质押的定期存单资金284000元偿还贷款，并出具代偿证明。被告未向原告支付代偿款项及利息，原告诉讼来院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方在《抵押担保贷款合作协议》中对于履行担保责任后款项追偿、利息计算、担保事项等进行了明确约定。原告已经按照约定为被告刘荣华的贷款承担担保责任，被告刘荣华即应当按照合同约定向原告履行代偿款及利息的付款义务。被告李碧春应当按照约定承担担保责任。被告华坪县河西沙包岩煤矿虽未直接列为合同当事人，但在《抵押担保贷款合作协议》中已经约定以华坪县河西沙包岩煤矿整体资产作为担保，并加盖华坪县河西沙包岩煤矿印章，华坪县河西沙包岩煤矿应当作为担保人承担担保证责任。原告提出的诉讼主张符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告刘荣华、李碧春的辩解主张无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百一十八条、第五百七十九条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告刘荣华于本判决生效之日起十日内支付原告华坪县兴隆融资担保有限公司代偿款284000元，并支付截至2021年1月17日的利息6532元，合计290532元。2021年1月18日至债务实际清偿之日止的利息按照本金284000元，年利率12%计算，息随本清。二、被告李碧春、华坪县河西沙包岩煤矿对本案债务承担连带支付责任。被告李碧春、华坪县河西沙包岩煤矿承担保证责任后，有权向被告刘荣华追偿。案件受理费2829元（缓交），由被告刘荣华、李碧春、华坪县河西沙包岩煤矿承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二一年三月十一日书记员  刘晓莉
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初1114号 原告：泸州市永盛物业服务有限公司。住所地：古蔺县古蔺镇迎宾大道**凤凰城小区**。社会统一信用代码91510525687912638M。 法定代表人：赵燕。 被告：张应涛，男，1986年10月11日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 原告泸州市永盛物业服务有限公司与被告张应涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月27日立案。原告泸州市永盛物业服务有限公司于2021年3月29日以被告张应涛已经履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市永盛物业服务有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市永盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费10元，本院决定免收。 审判员  曾凡争 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 薇
四川省雷波县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3437执恢45号 钟超、吴远于： 钟超与吴远于机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计51634.00元。经本院立案执行，现已执行到位45000.00元，申请人自愿放弃标的款21634.00元。本院已按照被执行人交款的时间当庭兑付给钟超。至此，申请执行人钟超向本院申请执行的(2019)川3437民初533号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 雷波县人民法院 二〇二一年三月二十三日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙02民终174号 上诉人（原审原告）：乐家明，男，1936年2月28日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：乐红峰（系乐家明之子），男，1973年5月17日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：象山宝航矿业有限公司。住所地：象山县墙头镇盛王张村。 法定代表人：肖成宝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧贞均，浙江红邦律师事务所律师。 上诉人乐家明因与被上诉人象山宝航矿业有限公司（下称宝航公司）排除妨害纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2019）浙0225民初9487号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 乐家明上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。事实及理由：乐家明的林权证已经明确了四至，分别为东至山脚坑、南至如宏界石、西至山岗、北至善产界石，四至明确，退一万步讲，即使乐家明的林地表面被宝航公司破坏，也可通过四至进行界定，更何况宝航公司的行为属侵权行为，在一审中，宝航公司根本无证据证明其合法使用涉案林地，即使林权证所载四至确因时间流逝，存在四至标点模糊的情形，但乐家明所在村落的一众村民，均可证明宝航公司所占用的土地就是乐家明享有林权的土地，但一审法院未向知情人员核实，而是将责任推给了乐家明。 宝航公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。 乐家明向一审法院起诉请求：1.宝航公司排除妨碍，立即腾空占有的林地；2.本案诉讼费由宝航公司承担。 一审法院认定事实：2006年11月27日，乐家明取得象山县人民政府颁发的象林证字（2006）第0××9号《林权证》，其中载明乐家明享有坐落于象山县××镇××村的“廿四炮”林地的使用权，面积四亩三分，使用期限为长期，四至为：东至山脚坑、南至如宏界石、西至山岗、北至善产界石。宝航公司成立于2018年4月13日，主营采矿业务，矿山名称为象山县××镇××村岩四炮山建筑用石料（凝灰岩）矿，开采矿种为建筑用石料（凝灰岩），开采方式为露天开采，采矿权期限自2019年1月23日起至2029年1月22日。一审法院认为，森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。审理过程中，一审法院携同双方代理律师前往莲花村涉案林地查看现场，涉案林地所在山体已经开挖，乐家明所属的林地现状已发生变化，涉案林权证所涉四至的界址现已不明，宝航公司又否认侵占了乐家明的林地，故一审法院依据乐家明提供的现有证据难以明确界定宝航公司侵占乐家明林地的范围，一审法院曾口头告知乐家明方可以要求寻求相关主管部门界清林地四至范围，乐家明方未予采纳。据此，在无有效证据证明的情况下，难以认定宝航公司侵占了乐家明的林地，乐家明应承担举证不能的不利后果。对乐家明诉请，难以支持。但这并不妨害乐家明向行政机关反映或准备足够的证据后寻求司法救济。综上，一审法院依照《中华人民共和国森林法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回乐家明的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由乐家明负担。 在本院审理期间，双方当事人均无新的证据向本院提交。 经审理查明，一审法院认定事实与本院查明事实一致。本院对该事实予以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，乐家明主张宝航公司侵犯其山林权，其应当举证证明其承包的山林的具体位置，即将权证所记载的四至落实在现实中。一审法院在审理中携双方当事人的委托诉讼代理人进行现场勘查，无法明确现实中的四至，一审法院已主动进行了调查取证，依然无法查明事实，故应由乐家明承担举证不能的法律后果。 综上所述，乐家明的上诉请求不能成立，本院难以支持；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人乐家明负担。 本判决为终审判决。 审判长  潘国悦 审判员  倪春艳 审判员  陈 艳 二〇二一年三月五日 书记员  卢秧淑 4 5
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执511号本院受理的申请执行人与被执行人田小帅罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十八日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1124执411号之一 申请执行人：全椒县祥荣时装厂，住所地安徽省全椒县。 经营者：许云祥。 被执行人：安徽冠源服装有限公司，住所地安徽省滁州市。 法定代表人：宫建忠，该公司总经理。 本院受理的全椒县祥荣时装厂申请执行安徽冠源服装有限公司加工合同纠纷一案，执行标的额为87171元。执行过程中：本院于2021年1月20日起通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、车辆、股票等其他可供执行财产；同年3月10日通过不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行不动产;本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年三月十五日 书记员 张倩雅
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑终105号 原公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）高阳，男，1986年8月2日出生于陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省咸阳市，住陕西省咸阳市秦都区吴家堡街道办事处杨家台村民房，2018年5月4日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2018年7月5日刑满释放，2020年11月8日因吸毒被咸阳市公安局秦都分局决定行政拘留15日，同日决定对其强制隔离戒毒二年，2020年11月11日因涉嫌贩卖毒品被咸阳市公安局秦都分局刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。 原审被告人董占营，曾用名董战营，男，1969年10月20日出生于陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省咸阳市秦都区，住陕西省咸阳市渭城区民房，于1988年4月23日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑三年，1990年因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑十三年，1993年9月9日因犯敲诈勒索罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑四年，加上原判余刑十一年八个月，决定执行有期徒刑十五年，2008年6月7日因犯诈骗罪被礼泉县人民法院判处有期徒刑四年，2017年11月17日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，于2019年5月21日因犯贩卖毒品罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2019年8月18日刑满释放，2020年11月9日因涉嫌贩卖毒品被咸阳市公安局秦都分局刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。 原审被告人孟进军，男，1985年11月27日出生于陕西省兴平市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省兴平市，住陕西省咸阳市秦都区两寺渡中村民房，2020年11月7日因吸毒被咸阳市公安局秦都分局决定强制隔离戒毒二年，2020年11月9日因涉嫌贩卖毒品被咸阳市公安局秦都分局刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。 咸阳市秦都区人民法院审理咸阳市秦都区人民检察院指控被告人董占营、孟进军、高阳犯贩卖毒品罪一案，于2021年1月14日作出（2021）陕0402刑初18号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处被告人董占营有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元；以犯贩卖毒品罪，判处被告人孟进军有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；以犯贩卖毒品罪，判处被告人高阳有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人高阳不服，提出上诉。我院审理过程中，上诉人（原审被告人）高阳，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）高阳、原审被告人董占营、孟进军分别向他人销售毒品海洛因0.1克、7.55克、1.44克，三人的行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。上诉人（原审被告人）高阳、原审被告人董占营、孟进军到案后均能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。上诉人（原审被告人）高阳系累犯且有前科劣迹，对其从重处罚。原审被告人董占营系累犯、毒品再犯，且有前科劣迹，对其从重处罚。原审判决认定事实清楚，定性准确，判处适当，审判程序合法。上诉人高阳撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）高阳撤回上诉。 咸阳市秦都区人民法院（2021）陕0402刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 琳 审判员 冯 义 审判员 刘建明 二〇二一年三月十七日 书记员 王旭红 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初9461号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：刘芳，女，1978年10月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘芳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2017年5月25日放款29304元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月28日尚欠本金余额6391.89元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金6391.89元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2019年8月29日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘芳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金6391.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年8月29日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘芳负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年三月三日书记员  黄业舜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初634号 原告：桂林市兴邦物业服务有限公司，住所地桂林市七星区朝阳路21号奇峰小筑门楼综合楼1、2、3-1号商店及多功能大厅2楼201室，统一社会信用代码：914503005718271160。 法定代表人：李震，董事长。 委托代理人：陈智坚，广西桂宁律师灵川事务所律师。 委托代理人：雷**，广西桂宁律师事务所律师。 被告：蒋镇林，男，1962年11月20日生，汉族，广西兴安县人，住广西桂林市七星区。 原告桂林市兴邦物业服务有限公司诉被告蒋镇林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈智坚、雷**到庭参加了诉讼，被告蒋镇林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付物业服务费1384.17元及违约金415.2元，合计1799.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与奇峰小筑业主委员会分别于2011年8月6日和2013年7月6 -2- 日签订了两份《物业管理服务合同》及相应的补充协议，期限至2018年8月6日，合同约定每月物业服务费0.5元/㎡，违约金从逾期之日起按应缴费用的千分之三收取。2016年9月20日原告已与奇峰小筑业主委员会解除合同，退出奇峰小筑的物业管理。被告系奇峰小筑银峰苑15栋604号房的业主,产权面积74.82㎡，截至2016年9月5日拖欠物业服务费1384.17元，截至2018年12月，应付违约金1609.29元，原告仅诉请违约金415.2元，合计1799.2元。原告曾多次催缴，被告未交相应物业费，故诉至法院，如前述所请。 被告蒋镇林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋镇林支付原告桂林市兴邦物业服务有限公司2013年8月5日至2016年9月5日的物业费1384.17元； 二、驳回原告桂林市兴邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告蒋镇林负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 -3- 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二一年三月十六日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5634号 申请执行人付孝根，男，1975年10月25日出生，汉族，住江西省德兴市。 被执行人余廷强，男，1991年7月28日出生，汉族，住江西省德兴市。 申请执行人付孝根与被执行人余廷强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初1505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人付孝根向本院申请强制执行。本院于2020年12月04日立案执行。执行标的为被执行人余廷强支付申请执行人付孝根货款5万元及利息（利息以5万元为基数，自2019年4月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1100元。 执行立案后，本院已向被执行人余廷强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人余廷强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人余廷强逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人余廷强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地江西省德兴市人民法院对被执行人财产情况进行调查。暂未发现被执行人余廷强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余廷强拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人余廷强作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人余廷强采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人付孝根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5634号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二一年三月十五日 书记员  胡银平
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）新4202民初81号 原告：新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第七地质大队，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市。 法定代表人：栾新东，大队长。 委托诉讼代理人：王海，系新疆雪峰律师事务所律师。 被告：托里国苑铬矿开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区托里县。 法定代表人：马云普，经理。 原告新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第七地质大队（以下简称：地质局第七地质大队）与被告托里国苑铬矿开发有限公司（以下简称：国苑铬矿公司）盈余分配纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。 新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第七地质大队向本院提出诉讼请求：判令被告国苑铬矿公司向原告地质局第七地质大队支付拖欠的收益款1,300,000元并承担本院的诉讼费用。事实与理由：原告系本案被告的股东之一，占有19%的股份。从2005年起，根据合营公司的三个股东(即新疆国苑矿业有限公司、托里县国有资产投资公司和本案原告)的股东会议决议，约定原告及另一股东托里国投公司不参与公司利润分配，每年获得固定收益，此后被告一直在履行。但2018年2019年两年，被告欠收益款合计1,400,000元，被告只支付了2018年的收益100,000元，其余1,300,000元至今未付，原告索款无果遂诉至法院。 托里国苑铬矿开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。现申请移送至公司所在地的托里县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中，从原告的诉讼请求来看，原、被告系因公司盈余分配发生纠纷，原告地质局第七大队诉至乌苏法院要求被告国苑铬矿支付拖欠的收益款1,300,000元，结合被告国苑铬矿的公司的住所地位于新疆维吾尔自治区托里县铁厂沟镇，应由托里县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 托里国苑铬矿开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至托里县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  李茜  二 〇 二 一 年 三 月 四 日 书记员  张松
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保158号申请人李密与被申请人金熙宽合同纠纷一案，申请人李密于2021年3月4日向本院申请财产保全，本院于2021年3月4日立案执行，于2021年3月9日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人金熙宽名下的价值242433.5元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保158号申请人李密与被申请人金熙宽合同纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3640号上诉人（原审被告）：孙某1，男，1964年6月1日出生。被上诉人（原审原告）：孙某2，女，1960年12月27日出生。委托诉讼代理人：宋钊，北京家理律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文博，北京家理律师事务所实习律师。上诉人孙某1因与被上诉人孙某2法定继承纠纷一案，不服北京东城区人民法院（2020）京0101民初17279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郭文彤独任审理，于2021年3月9日公开审理了本案。上诉人孙某1，被上诉人孙某2及其委托诉讼代理人宋钊、赵文博以线上网络庭审形式参加诉讼。本案现已审理终结。孙某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回孙某2的一审诉讼请求。事实与理由：一、在东城区×××303号房屋（以下简称303号房屋）购买时，我出资了17000元，孙某2出资了7500元，因为我出资较多，所以应多分得房屋份额。二、在303号房屋办理房产证时，我因考虑到父母的感受和亲情、购房时历史情况，加上我的法律意识不到位，没有签订书面的协议。三、我一家三口的户口均在**房屋处，考虑到父母的生活习惯以及我爱人的生活习惯有较大差异，我一家人一直在外租房居住。四、顾及孙某2的出资情况，我在父母去世后未回到303号房屋居住，考虑到姐弟亲情，将该房屋进行出租。孙某2答辩称：同意一审判决，不同意孙某1的上诉意见。孙某2向一审法院起诉请求：1.判令我与孙某1依法继承孙某3与李某303号房屋。一审法院认定事实：本案被继承人系孙某3、李某，二人系夫妻关系。二人共育有二子女，分别为孙某2与孙某1。2017年2月20日，李某去世，2017年7月15日，孙某3去世。二人父母均先于二人去世，去世前二人未留有遗嘱。北京市东城区不动产登记事务中心出具北京市房屋产权登记申请书及北京市房屋登记表，北京六零八厂出具出售公有住房房价计算表显示涉案房屋登记在孙某3名下，但同时使用孙某3以及李某的工龄。诉讼中，双方对涉案房屋均系孙某3及李某夫妻共同财产无争议。但孙某1向法庭提交记录认为当初购买房屋时其出资情况，应当多分。孙某2对真实性、证明目的均不予认可。一审法院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。涉案房屋系被继承人孙某3、李某夫妻共同财产，二人去世后，该涉案房屋应当按照法定继承办理，因双方对于按份共有无异议，法院也不持异议。孙某1并未提供充分证据证明其应当多分份额，故对于孙某1此项的答辩意见，法院不予采纳。据此，一审法院判决如下：位于北京市东城区×××**房屋由孙某2与孙某1继承并按份共有，其中孙某2占该房产百分之五十的份额，孙某1占该房产百分之五十的份额。本院二审期间，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院当庭予以确认。庭审中，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，本案的争议焦点系一审法院对303号房屋按照法定继承予以平均分割是否适当。本院认为，根据查明的事实及双方的陈述，303号房屋登记在孙某3名下，属于孙某3与李某的夫妻共同财产。现孙某1主张在购买该房屋时出资较多，应当多分。本院认为，孙某1虽就出资情况提交了相关证据，但并未就该证据的真实性予以充分证明，且孙某2对该证据不予认可，故本院对孙某1在购买303房屋时出资较多的事实无法认定。此外，子女对父母有扶助的义务。孙某2与孙某1作为孙某3与李某的子女，其二人在购买303房屋时的出资情况并不能直接作为分割该房屋份额的依据。故一审法院认定孙某2与孙某1对303号房屋各占50%的份额并无不当，本院予以维持。孙某1的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，孙某1的上诉请求，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由孙某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 郭文彤二〇二一年三月二十六日法官助理 李靖元书 记 员 郭 爽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执1159号本院立案执行申请执行人丁某与被执行人张某离婚纠纷一案。执行过程中，被执行人张某已履行完所有义务，申请执行人丁某已向本院出具书面手续申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执1290号 本院受理的申请执行人东莞市戴氏实业有限公司与被执行人洪作游买卖合同纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971民初第21478号民事调解书]，因被执行人洪作游已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十七日 联系人：吴法官、陈书记员 联系电话：0769-22464272
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初231号原告：姜言林，男，1974年7月2日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：黑河市万通房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市合作区通江路雅苑小区B栋372号。法定代表人：陈兆福，该公司经理。被告：陈仁杰，男，39岁，汉族，住黑龙江省北安市。被告：常春华，女，38岁，汉族，住黑龙江省北安市。原告姜言林与被告黑河市万通房地产开发有限责任公司（以下简称黑河万通公司）、陈仁杰、常春华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。姜言林向本院提出诉讼请求：1.要求黑河万通公司、陈仁杰、常春华将北安市绿海家园小区6号楼4单元1701室房屋腾空并交付给姜言林；2.要求黑河万通公司赔偿24,000元；3.案件受理费由黑河万通公司、陈仁杰、常春华负担。事实和理由：2018年4月23日，姜言林与黑河万通公司签订了《商品房买卖合同》1份，该合同约定黑河万通公司将其开发的北安市绿海家园小区6号楼4单元1701室房屋出售给姜言林，价款为284,645元。合同签订后，姜言林依约支付了全部房款。2018年4月24日，该房产预售登记在姜言林名下。现该房屋已经交付使用，但黑河万通公司的法定代表人陈兆福及其家属陈仁杰、常春华一直占用该房屋，故姜言林起诉至法院。本院经审查认为，在案件审理过程中发现，北安市人民检察院以黑河万通公司的法定代表人陈兆福涉嫌合同诈骗罪向北安市人民法院提起公诉，且该案中陈兆福涉嫌的合同诈骗罪与本案审理的房屋买卖合同纠纷系基于同一法律事实。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，依法应当驳回姜言林的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回姜言林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  刘亚利二〇二一年三月十五日书记员  李宝玥
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2059号原告：米红英，女，1965年11月30日出生，汉族，住重庆市潼**。原告：朱政，男，1993年1月1日出生，汉族，住重庆市潼**。上列二原告委托诉讼代理人：张雨，四川弘筑律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告米红英、朱政与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告米红英、朱政于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告米红英、朱政撤诉。案件受理费431.48元，减半收取计215.74元，由原告米红英、朱政负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0203执异2号案外人（异议人）湖北恒大置业有限公司，住所地湖北省黄石市明珠花园15号楼。法定代表人：宋险峰，该公司董事长。委托代理人：梁彪,男，1993年3月3日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，系该公司法务主管。申请执行人黄石市兴华小额贷款有限责任公司，住所地湖北省黄石市西塞山区沿湖路899号。法定代表人吴炯华，公司总经理。被执行人黄志高，男，1971年10月19日出生，汉族，住湖北省黄石市，被执行人胡艳晓，女，1987年1月6日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县，被执行人黄石中意贸易有限公司，住所地湖北省黄石市华新路10号华顺大厦A楼2单元301室。法定代表人黄志高，公司总经理。被执行人石大政，男，1952年12月18日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，本院在执行黄石市兴华小额贷款有限责任公司（以下简称兴华贷款公司）与黄志高、胡艳晓、黄石中意贸易有限公司（以下简称中意公司）、石大政借款合同纠纷一案中，案外人湖北恒大置业有限公司（以下简称恒大公司）于2021年元月21日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人恒大公司称：根据黄石市下陆区人民法院（2017）鄂0204民初505号民事判决书、黄石市中级人民法院（2018）鄂02民终1546号民事判决书的判决内容及查明事实：1、确认案外人与黄志高于2015年3月15日签订的三份《商品房买卖合同》无效，黄志高应于判决生效之日起五日内协助恒大公司完成撤销上述合同的网上备案手续；2、黄志高对上述房屋未支付任何的对价款，其不享有任何的权益，网上合同备案应予撤销，该房屋的所有权仍属于恒大公司。经查询，黄石市住建局和不动产登记中心已撤销了上述三份合同的网上备案手续，将上述房屋均过户到了案外人名下。2019年2月18日完成了上述房屋的初始登记。案外人认为，法院对上述房屋的查封行为是错误的，损害了案外人的合法权益，请求法院撤销对黄石××区××商铺××室（以下简称案涉房屋）的查封。本院查明：本院在审理兴华贷款公司与黄志高、胡艳晓、中意公司、石大政借款合同纠纷一案中，根据兴华贷款公司的申请于2017年5月24日轮候查封了黄志高位于黄石××区××商铺××室即案涉房屋，查封期限为三年。2018年11月26日案外人恒大公司针对案涉房屋的查封曾向本院提出执行异议被驳回。案外人又向本院提起案外人执行异议之诉。本院于2019年6月25日作出（2019）鄂0203民初68号民事裁定书，认为本院系案涉房屋的轮候查封法院，对案涉房屋的查封尚未正式生效，恒大公司提出案外人异议不符合执行异议案件的受理条件，驳回了恒大公司的起诉。目前我院轮候查封已转为正式查封。另查明：恒大公司与黄志高房屋买卖合同纠纷一案，黄石市下陆区人民法院于2018年7月27日作出（2017）鄂0204民初505号民事判决，确认：一、恒大公司与黄志高于2015年3月15日签订的三份《商品房买卖合同》（合同编号分别为HS15001901、HS15001902、HS15001904）无效；二、黄志高应于本判决生效之日起五日内协助恒大公司完成撤销上述合同的网上备案手续。黄志高不服上诉至黄石市中级人民法院。2018年10月18日黄石市中级人民法院作出（2018）鄂02民终1546号民事判决，驳回上诉，维持原判。兴华贷款公司向黄石市中级人民法院提起第三人撤销之诉，该案经过一审、二审，兴华贷款公司的诉讼请求被驳回。2019年10月10日依据黄石市下陆区人民法院的协助执行通知书，黄石市住建局撤销了恒大公司与黄志高签订的三份《商品房买卖合同》（编号分别为HS15001901、HS15001902、HS15001904）的网上备案手续，2019年2月18日，案外人恒大公司取得了案涉房屋的不动产权证。上述事实有法院生效文书、协助执行通知书、不动产登记信息等证据证实。本院认为：本案的焦点问题是案外人对案涉房屋享有的权利是否能够排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定:“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断…”。本案中，首先我院对案涉房屋实施的轮候查封转变为正式查封，进而发生正式查封的法律效力，故案外人恒大公司现提出案外人异议符合执行异议案件的受理条件；其次，案外人恒大公司于2019年2月18日已取得案涉房屋的不动产权证，享有案涉房屋的物权，该权利足以排除法院的强制执行。再次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对黄石港区杭州路2号商铺107号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长  赵锦花人民陪审员  何忠红人民陪审员  李 红二〇二一年三月十七日书 记 员  陈 园