wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1721执525号 申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地山东省曹县青岛路中断路东。统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。 法定代表人：翟忠庆，该行董事长。 被执行人：张玉广，男，1981年2月1日出生，汉族，住曹县。 被执行人：王丙安，男，1979年1月1日出生，汉族，住曹县。 山东曹县农村商业银行股份有限公司与张玉广、王丙安金融借款合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会于2018年5月8日作出的(2018）菏仲裁字第265号裁决书已发生法律效力，因张玉广、王丙安未履行生效法律文书确定的义务，山东省菏泽市中级人民法院作出裁定指定山东省曹县人民法院执行，本院于2021年1月27日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月27日向被执行人张玉广、王丙安送达执行通知书、报告财产令，通知被执行人张玉广、王丙安履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张玉广、王丙安至今未自动履行。 本院于2021年1月28日、2021年2月18日对张玉广、王丙安的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。未查询到被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2021年3月29日作出（2021）鲁1721执525号限制消费令，对张玉广、王丙安限制高消费。 本院于2021年3月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年3月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有债权200000.00元及利息等未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结菏泽仲裁委员会(2018）菏仲裁字第265号裁决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹立新 审判员  李建军 审判员  王俭春 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 攀
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执446号李守智：关于李守智罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人李守智于2017年3月21日将2000元罚金交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，李守智已将（2017）吉2403刑初67号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2032号原告：徐雅英，女，1952年6月14日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王建平。被告：黄敏华，男，1988年12月26日生，汉族，住上海市崇明区。被告：大家财产保险有限责任公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX室。负责人：王晓育，总经理。原告徐雅英诉被告黄敏华、大家财产保险有限责任公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。同年3月23日，原告以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告徐雅英申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐雅英撤诉。审判员  施丹二〇二一年三月二十三日书记员  陈柳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0112刑初159号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人葛某，男，1979年1月18日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省阜阳市，居住地武汉市东西湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月19日被取保候审。公诉机关以武东检二部刑诉〔2021〕102号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月17日22时08分许，被告人葛某酒后驾驶皖Ｓ×××**号灰色某牌小型面包车，沿本市东西湖区某路由南向北行驶至某街至东吴大道路段时，遇民警检查。经现场呼气酒精检测，被告人葛某呼气酒精含量为94mg/100ml，后民警将其带至本市某医院提取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人葛某血液中检出乙醇含量为125.89mg/100ml。被告人葛某被抓获归案。公诉机关认为，被告人葛某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人葛某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人葛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人葛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人葛某归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人葛某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小克二〇二一年三月二十四日法官助理陈骋书记员张梦仪
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初57号原告：杨凌云，男，1981年8月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：贾媛媛，女，1985年8月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告杨凌云与被告贾媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告杨凌云在本院依法送达立案及诉讼费预交用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨凌云撤回起诉处理。审判员  张宁二〇二一年三月十六日法官助理邱悦书记员孟晓雪
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1067号 被保全人：王小翠，女，1988年03月20日出生，汉族，住浙江省××县××号，公民身份号码1427271988××××××××。 被保全人王小翠财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人王小翠名下银行存款12490.12元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  甘少林 二〇二一年三月十日 书记员  汪明浩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603财保77号 申请人：唐世礼，男，1975年1月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘述金，四川述金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄金勇，四川述金律师事务所律师。 被申请人：尚庆华，男，1967年2月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人唐世礼于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人尚庆华名下位于德阳市区××街××号万瑞华庭1栋1-30号（商品房备案合同号：202103010001953）房屋。申请人唐世礼以其所有的位于德阳市区××街××号××幢××号房屋［房产证号：德阳市房权证市区字第0××8号；土地证号：德府国用（2008）第0&tim**;×6号］提供担保。 本院经审查认为：申请人唐世礼的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人尚庆华名下位于德阳市区××街××号万瑞华庭1栋1-30号（商品房备案合同号：202103010001953）房屋； 二、查封申请人唐世礼以其所有的位于德阳市区××街××号××幢××号房屋［房产证号：德阳市房权证市区字第0××8号；土地证号：德府国用（2008）第0&tim**;×6号］。 银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费2020元，由申请人唐世礼预付。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  霍 红 二〇二一年三月二十三日 法官助理  邓国康 书 记 员  梁 燕
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执503号之一申请执行人:中国银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市龙蟠大道109号，统一社会信用代码91341100152621519B（3-3）。负责人：汤志斌，该分行行长。被执行人：王子静，女，1996年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，经常居住地安徽省天长市。本院作出（2021）皖1103执503号执行裁定书和（2020）皖1103执保329号执行裁定书，裁定查封、冻结了被执行人王子静名下的银行存款和车辆，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王子静名下的车辆、银行存款的查封和冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二一年三月二十九日书记员  钱 叶
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1060号 原告：衡水市高新区王阳防护网安装队，住所地：河北省衡水市桃城区大麻森乡耿家村村东后街保衡路路西。 负责人：王阳，经理。 被告：鄂尔多斯市易事达商贸有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区永宁街东方华园综合楼五楼503室。 法定代表人：李志浩，董事长。 被告：鄂尔多斯市东方路桥集团股份有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区森林北环路140号。 法定代表人：巴图，董事长。 原告衡水市高新区王阳防护网安装队与被告鄂尔多斯市易事达商贸有限责任公司、鄂尔多斯市东方路桥集团股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告衡水市高新区王阳防护网安装队于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水市高新区王阳防护网安装队撤诉。 案件受理费减半收取2074元，由原告衡水市高新区王阳防护网安装队负担。 审 判 员 张忠华 二〇二一年三月十七日 法官助理 潘晓宁 书 记 员 王 玲
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初9965号 原告：吕文响，男，1975年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。 被告：王万森，男，1986年1月24日出生，汉族，居民，住安徽省天长市。 被告：韩先春，男，1972年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。 原告吕文响与被告王万森、韩先春买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）皖1225民初2647号民事判决书，被告韩先春不服上诉，阜阳市中级人民法院于同年10月28日作出（2020）皖12民终3506号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院于2020年11月13日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕文响的委托诉讼代理人孙大伟，被告王万森、被告韩先春及委托诉讼代理人张曌到庭参加诉讼。在审理过程中，原告以已达到诉讼目的为由，向阜南县人民法院提交撤诉申请书，自愿撤回起诉。 本院认为，原告吕文响自愿申请撤回起诉，系对自身权利的合理处分，且系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吕文响撤回起诉。 案件受理费12800元，因原告减少诉讼请求退回12775元，由原告吕文响负担25元。 审 判 长 张 利 人民陪审员 祝 清 人民陪审员 亓培军 二〇二一年三月四日 法官助理张会芳 书记员骆雪 （2020）皖1225民初9965号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初1261号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行，住所地：南阳油田五一路中段。负责人：夏克杰，任行长。被告：张小军，男，1976年2月8日出生，汉族，住南阳市宛城区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行诉被告张小军劳动争议纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案。原告中在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行撤回起诉处理。审判员  王海燕二〇二一年三月十七日法官助理李亚瑾书记员杨平
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云刑更458号罪犯陈富贵，男，1958年1月1日出生于云南省孟连县，汉族，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2017年1月23日作出（2016）云08刑初247号刑事判决，以被告人陈富贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2017年3月17日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省普洱监狱于2021年3月13日将本案报请本院审理。本院于2021年3月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈富贵在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯陈富贵符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬１次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈富贵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年3月26日起至2043年3月25日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 杨 煜审 判 员 何丽萍二〇二一年三月二十六日法官助理 邱学根书 记 员 袁琳敏
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初2241号原告：烟台某公司。被告：周某，住河北省衡水市。本院立案受理了原、被告买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二一年三月三十一日书记员  王 颖
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1489号申请执行人:中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路。主要负责人：于明，行长。被执行人：杜洪运，男，1983年2月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的（2020）津0116民初3457号民事判决书,立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行与被执行人杜洪运金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初3457号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晗英审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二一年三月十六日书记员  董 辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执32873号 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司南城支行申请执行被执行人庄湧源、庄旖嫦国内非涉外仲裁裁决纠纷一案一案，被执行人庄湧源、庄旖嫦已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执1919号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：罗剑靓，男，1976年2月11日出生，汉族，住四川省宜宾市。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2019)京0108民初40818号申请执行罗剑靓金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人罗剑靓的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二一年三月十二日书记员  杨 杨
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0924民初184号 原告：宜丰县圣象地板专卖店，住所地：宜丰县城永和西大道**，统一社会信用代码：92360924MA379TDY8F。 经营者：钟金连，女，1985年8月19日出生，汉族，万载县人，住宜丰县。 被告：刘盼，男，1985年12月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告宜丰县圣象地板专卖店与被告刘盼买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以经双方协商，纠纷已解决为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宜丰县圣象地板专卖店撤诉。 案件受理费50元，被告刘盼自愿负担。 审判员  罗望明 二○二一年三月二十三日法官助理何畏 书记员  梅 芳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初1360号 原告：新疆嘉美物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市净化路**。 法定代表人：米广涛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭佳，女，系该公司员工。 被告：王珍，女，1987年4月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在审理原告新疆嘉美物业服务有限公司与被告王珍物业服务合同纠纷一案中，原告新疆嘉美物业服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆嘉美物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆嘉美物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费145元已减半收取，由原告新疆嘉美物业服务有限公司自行负担。 审判员 何 芳 二〇二一年三月三十日 书记员 邓佳琦
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢113号之一申请执行人：郭琴，女，汉族，1964年11月26日出生。住湖北省十堰市。被执行人：曹克清，男，汉族，1970年9月3日出生。住湖北省十堰市张湾区。申请执行人郭琴与被执行人曹克清民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0303民初3148号民事判决书已生效，申请执行人郭琴于2020年6月1日向本院申请恢复强制执行，申请执行事项为：一、偿还借款本金18万元及利息（利息计算方法:从2013年9月4日起，以18万元为本金，按年利率24%计算至清偿之日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费3982.5元，保全费2770元，支付申请执行费6650元。在执行过程中，1.本院向被执行人曹克清送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人曹克清未实际履行。2.本院向申请执行人郭琴送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人郭琴未向本院提供被执行人曹克清名下可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人曹克清的相关财产状况。被执行人曹克清无房产、存款、车辆、证券等财产可供执行。4.在执行过程中，本院对被执行人曹克清采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院执行人员到被执行人曹克清住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。6.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人郭琴。综上，被执行人曹克清名下暂无其他财产可供执行。申请执行人郭琴提供不出被执行人曹克清其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人曹克清有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人郭琴释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨晓健审判员  吴公海审判员  张 磊二〇二一年三月十日法官助理孙军书记员杨龙菲
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执542号 关于武胜县人民法院行政审判庭移送执行重庆恒鑫房地产开发有限公司诉讼费一案，应执行标的为100元，经执行，现被执行人已经全部履行义务，该案全部执结，现已结案。 武胜县人民法院 二〇二一年三月三十日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执679号李双江：本院执行的富安申请执行李双江借款合同一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已自动履行完毕，执行到位金额3000.00元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十三日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2310号申请执行人袁冰钧，男，1985年10月08日出生，住浙江省安吉县。被执行人庄建，女，1993年07月25日出生，住上海市金山区。申请执行人袁冰钧与被执行人庄建借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初22134号民事判决书已发生法律效力。因庄建未在规定时间内履行义务，袁冰钧向我院申请强制执行，要求被执行人庄建给付袁冰钧借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月23日向被执行人庄建邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人庄建名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人庄建采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人袁冰钧认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初22134号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执250号 申请执行人：张宏江，男，汉族，1983年3月20日出生，住甘肃省会宁县。 被执行人：唐俭尧，男，汉族，1983年10月15日出生，住甘肃省靖远县。 被执行人：李全定，男，汉族，1954年12月4日出生，住甘肃省靖远县。 申请执行人张宏江与被执行人唐俭尧、李全定买卖、运送合同纠纷一案，白银市中级人民法院作出的（2020）甘04民终71号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张宏江于2021年1月27日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人唐俭尧、李全定给付申请执行人张宏江执行款7200元，并承担一、二审案件受理费200元、公告费600元、执行费50元。 本案在执行过程中，申请执行人张宏江以待被执行人唐俭尧、李全定有履行能力时再申请恢复执行为由，向本院申请撤销对被执行人唐俭尧、李全定的执行申请。 本院认为，申请执行人张宏江主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执250号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高云翔 二〇二一年三月二十五日 书记员  邢晓蕊
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初703号 原告：程然，男，1969年9月12日出生，汉族，住所地四川省成都市锦江区。 被告：四川瑞尊房地产开发有限公司，住所地四川省富顺县富世镇二环路西段709号等6处。 法定代表人：汪林，执行董事。 委托诉讼代理人：张秀，女，1975年11月5日，汉族，住四川省自贡市大安区，系该公司员工。 原告程然与被告四川瑞尊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告程然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程然撤回起诉处理。 审 判 员 陈必胜 二〇二一年三月十二日 法官助理 曾维娟 书 记 员 张小燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初3549号 原告：安徽省领胜物业管理有限公司，地址：安徽省合肥市瑶海区林泉中路红星村 法人：武明辉经理 被告：师传浩，男，汉族，宿州市埇桥区人，现住宿州市区。 原告安徽省领胜物业管理有限公司于2021年诉被告师传浩合同纠纷一案，本院立案后。原告安徽省领胜物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已和解，现原告安徽省领胜物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省领胜物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  周东平 二〇二一年三月三十一日 书记员  李炳秀
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民辖终45号 上诉人（原审被告)：四川远驰企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********，统一社会信用代码91510100MA64CB8R9G。 法定代表人：蒋鹏，总经理。 委托诉讼代理人：李玉华，四川川蓉律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：福建省众享建筑人力资源有限公司，住福建省福州市台江区鳌峰路**红星苑**写字楼鳌峰广场**楼****，统一社会信用代码91350103MA324QWC9B。 法定代表人：吴石，总经理。 委托诉讼代理人：林明星，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施艺龙，福建海山律师事务所律师。 上诉人四川远驰企业管理有限公司（以下简称“四川远驰公司”）与被上诉人福建省众享建筑人力资源有限公司（以下简称“福建众享公司”）合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2021）闽0103民初35号民事裁定，向本院提起上诉。 四川远驰公司上诉称，双方签订的《资质转移与股权收购协议书》第八条虽约定“如本协议各方就本协议之履行或解释发生任何争议，应首先协商解决；若协商不成，各方均可向，各方均可向原告住所地人民法院提起诉讼&rdquo不能明确指向某一确定法院。因该协议约定的管辖法院不明确，故应视为未对管辖权进行约定，应确定四川，应确定四川远驰公司住所地法院即四川省成都市高新区人民法院为本案管辖法院送四川省成都市高新区人民法院审理。 福建众享公司答辩称，本案中，福建众享公司根据上述《资质转移与股权收购协议书》作为原告，可以向其住，可以向其住所地法院即福州市台江区人民法院提起诉讼司并未提起过诉讼，其以上述争议解决条款约定不明为由要求移送管辖，没有事实和法律依据，请求驳回异议上诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，福建众享公，福建众享公司住所地属福州市台江区依据《资质转移与股权收购协议书》第八条约定，向其住所地，向其住所地法院即福州市台江区人民法院提起诉讼律规定。福州市台江区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 林 辉 二〇二一年三月五日 书记员 蒋莉莉 附适用条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初815号之一原告：上海轩尔新型建材有限公司，住所地地上海市松江区。法定代表人：徐光明，执行董事。委托诉讼代理人：丁马祥，男。委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。被告：华锦建设集团股份有限公司，住所地浙江省。法定代表人：乐伟康，负责人。原告上海轩尔新型建材有限公司与被告华锦建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案。原告上海轩尔新型建材有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海轩尔新型建材有限公司申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海轩尔新型建材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费2470元，合计诉讼费2,496元，由原告上海轩尔新型建材有限公司负担(已交)。审判员 丁 伟二〇二一年三月二十三日书记员 孙绮远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初239号 原告：刘慧强，男，1984年10月16日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：盐城善丰饲料有限公司，住所地：江苏省盐城市。 被告：顾现峰，男，1986年12月28日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。 本院在审理原告刘慧强诉被告盐城善丰饲料有限公司、顾现峰买卖合同纠纷一案中，原告刘慧强于2021年2月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘慧强撤回起诉。 案件受理费390.5元（已减半收取），由原告刘慧强负担。 审判员 周 玲 二〇二一年三月一日 书记员 习思旖
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1229号原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-C8847（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CTKN9X6。法定代表人：香志豪，总经理。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。被告：重庆众乐迪娱乐有限公司，住，住所地重庆市北部新区民心路**附31（跃1-1）号一社会信用代码91500000MA6067Q056。法定代表人：王爽爽。原告广州声悦文化传播有限公司与被告重庆众乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告广州声悦文化传播有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州声悦文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州声悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计13元，由原告广州声悦文化传播有限公司负担。审 判 员 王雁苗二〇二一年三月二十五日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初965号原告：于海龙，男，1978年2月18日生，汉族，农民，住通榆县。被告：徐春刚，男，1978年1月1日生，汉族，农民，住通榆县。原告与被告牧业承包合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 薛向瑞二〇二一年三月二十五日书记员 张耀中
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执1869号 申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。 法定代表人：张志旗，该公司董事长。 被执行人：杨斌，男，1974年1月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人杨斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初11920号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人杨斌偿还申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付利息916.3元，并以剩余借款本金为基数，按照《富（民/农）卡授信借款合同》约定的利率标准继续支付自2020年9月10日至借款本金实际还清之日的利息（利息待核算）。案件受理费536元，依法缴纳执行费672元，以上共计52124.3元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行。 本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，且还款期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）宁0104执1869号案件的执行。 本案终结后，当事人申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间自行和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾承富 二〇二一年三月二十六日 法官助理 刘晨羽 书 记 员 高 潇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （八）中止或终结执行； …… 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921民初472号 原告：王继廷，男，汉族，1966年6月15日出生，住宁阳县。 被告：宁阳县乡饮乡汉马河村民委员会，地址宁阳县乡饮乡汉马河村。统一社会信用代码54370921B478788819。 法定代表人：王同柱，村主任。 委托诉讼代理人：薛兴军，宁阳乡饮法律服务所法律工作者。 原告王继廷与被告宁阳县乡饮乡汉马河村民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王继廷撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王继廷负担。 审 判 员 李景新 二〇二一年三月十八日 法官助理 胡丽娜 书 记 员 杜 倩
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2021）陕0102刑初37号     公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人晁某某，女，汉族，大学本科，户籍所在地陕西省咸阳市礼泉县，住西安市未央区。2020年9月21日因涉嫌犯妨害公务罪被抓获，次日被刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。辩护人梁婷婷、吴猛，陕西健旭律师事务所律师。    西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉（2021）Z5号起诉书指控被告人晁某某犯妨害公务罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察官王虎城出庭支持公诉。被告人晁某某及其辩护人梁婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2020年9月21日18时许，被告人晁某某与其男友孙某某在本市新城区XX路XX街十字发生争吵后，二人一同来到西安市公安局新城分局西五路派出所要求调解处理，在民警任某某、徐某某进行调解处理过程中，被告人晁某某拒不配合民警工作，在派出所内大喊大叫，严重扰乱办公秩序，民警任某某对其多次警告无效后，在对其使用辣椒水约束时，被告人晁某某向民警任某某吐口水，并将民警任某某上肢抓伤、咬伤。随后被告人晁某某被民警依法控制。经西安交通大学第二附属医院诊断民警任某某上肢损伤（人咬伤）。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、接警记录、报案材料，抓获经过，被害民警任某某的陈述，证人徐某某、韩某某、孙某某的证言，门诊病历及诊断证明书，情况说明及在职证明，执法记录仪视频，被告人晁某某的供述等证据，据此认为，被告人晁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪，建议对被告人判处有期徒刑六个月。庭审中，被告人晁某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：对起诉书指控的罪名及事实没有异议，被告人有坦白情节，认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被害民警已对被告人的行为表示谅解。本院认为，被告人晁某某暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪。西安市新城区人民检察院指控被告人晁某某犯罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应对其从重处罚；唯被告人归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，又能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人取得被害民警的谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人之辩称理由成立，本院予以采信。综上，根据被告人晁某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人晁某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年9月21日起至2021年3月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                   审  判  长  李熹微人民陪审员  王少康                                                   人民陪审员  吉  兰                                                             二〇二一年三月八日                                 书 记 员  何  坤
汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0507执290号之三 申请执行人：汕头市龙湖区外砂凯诺毛料商行，住所地汕头市龙湖区国道324线外砂下蔡村路段门市5-6号。 经营者：佘瑞文，女，1985年10月1日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人：沈楠，男，1992年03月18日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 本院在执行汕头市龙湖区外砂凯诺毛料商行与沈楠买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0507执290号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请执行期限为二年，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海凌 执行员  林展鹏 执行员  张悦星 二〇二一年三月九日 书记员  李育彬
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1723民初485号 原告：王方川，男，汉族，生于1976年4月21日，住开江县。 委托诉讼代理人：邓承展，四川共法律师事务所律师。 被告：吴世亮，男，汉族，生于1970年6月21日，住开江县。 原告王方川与被告吴世亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告王方川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王方川撤回起诉处理。 审判员  朱海洋 二〇二一年三月二十四日 书记员  李春瑶
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终784号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市滨城区渤海十六路以东黄河二路以北新城广场花园。负责人：刘海春，公司总经理。被上诉人（原审原告）：雷新伟，女，1983年10月17日出生，汉族，住山东省阳信县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称大地财险滨州公司）因与被上诉人雷新伟财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2021）鲁1602民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。大地财险滨州公司上诉请求：1.请求依法改判上诉人少承担20864.73元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清，证据不足，应当依法改判。原审鉴定报告结论与涉案鲁Ｍ5××××号小型轿车因本次交通事故造成的实际损失严重不符，该鉴定报告结论数额过高。保险赔偿应当遵循损失补偿原则，是保险人在保险合同所约定的危险事故发生之后，对其所遭受的实际损失或损害，可以获得充分的补偿。原审庭审中被上诉人并未提交涉案车辆的维修明细、维修发票或者维修费实际支付的银行交易明细，不能证实其车辆的真实维修损失，且涉案鉴定报告所列项目有多处不属于本案交通事故造成的损失或高于其实际损失，鉴定结论严重背离事实，上诉人结合事故车辆受损情况，经过定损，该车辆实际损失应为39350.6元。故此，被上诉人所主张的损失没有事实依据，原审判决认定事实不清。一审法院判决上诉人承担鉴定费和案件受理费属于认定事实不清，适用法律错误。根据涉案车辆保险合同条款约定，保险人仅承担交通事故造成的车辆的直接损失。上诉人在商业险限额内赔偿被保险人的依据，是基于与投保人之间的保险合同关系而产生，鉴定费和案件受理费属于间接损失，并非商业险保险合同赔偿的范围，原审法院判决上诉人承担鉴定费和案件受理费没有事实及法律依据。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院查清事实，发回重审。雷新伟未作答辩。雷新伟向一审法院起诉请求：1.判令大地财险滨州公司在机动车辆损失保险限额内赔偿雷新伟车损56215.23元、评估费4000元，共计60215元；2.诉讼费由大地财险滨州公司承担。一审法院认定事实：2020年7月2日9时9分，吕宏业驾驶鲁Ｍ6××××号车沿滨州市滨城区黄河四路由西向东行驶至与渤海十六路路口时违反信号灯行驶，与沿渤海十六路由南向北行驶雷新伟驾驶的鲁Ｍ5××××号车发生事故，致雷新伟受伤，两车损坏。事故经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，吕宏业负全部责任，雷新伟无责任。鲁Ｍ5××××号车在大地财险滨州公司处投保的机动车辆损失保险（保险限额101041元），并投保不计免赔。保险期间自2019年9月1日至2020年8月31日。雷新伟的合理合法损失认定如下：车辆损失56215.23元，鉴定费4000元，合计60215.23元。一审法院认为，雷新伟与大地财险滨州公司签订的保险合同成立并有效。雷新伟按照约定向大地财险滨州公司缴纳了保险费用，大地财险滨州公司应当按照合同的约定履行其义务。鲁Ｍ5××××号车在保险期间内发生交通事故，雷新伟有权根据保险合同约定向大地财险滨州公司主张权利。一审法院委托滨州铭泰资产评估事务所作出的评估报告，客观真实，予以采纳，雷新伟的车辆损失应以该鉴定报告为依据，确定为56215.23元。大地财险滨州公司辩称该评估数额过高，未提供证据予以证实，不予采纳。雷新伟主张的评估费4000元，系雷新伟为确定其车辆损失所支出的合理必要费用，予以支持。综上所述，雷新伟诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于判决生效后十日内赔偿雷新伟各项损失共计60215元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取计344元，由中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于涉案车辆损失，一审法院依法委托有资质的滨州铭泰资产评估事务所对涉案车辆进行了事故损失鉴定,该评估公司根据委托资料及现场勘查核对车辆损失情况，综合测算出车辆的实际损失，程序合法，结论客观、公正。该鉴定意见系对车辆实际损失的评估，被上诉人雷新伟的车辆因本次事故受损属实，其财产损失已实际产生，雷新伟是否对受损的车辆进行修复，均不影响其要求侵权人赔偿的权利，一审法院依据该评估报告认定雷新伟的车辆损失并无不当。上诉人大地财险滨州公司认为部分鉴定项目不属于案涉交通事故造成的损失或高于其实际损失，理由及证据均不充分，本院不予支持。评估费系当事人为确定损失所支出的必要、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险人即上诉人承担。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条，上诉人承担责任的同时应该负担相应的诉讼费用。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费322元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李添珍审 判 员 张发荣审 判 员 刘 洋二〇二一年三月二十九日法官助理 贾梦琦书 记 员 孙 昊
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执361号之一被执行人：章志高,男，1987年8月4日出生，户籍所在地南昌市新建区。本院刑庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112刑初291号刑事判决书于2020年11月11日移送执行。本院于2021年1月21日立案执行，向被执行人章志高发出执行通知书,被执行人章志高未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人章志高发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人章志高在银行无其他存款、有房产（轮候查封）、无工商股权登记、无车辆信息。2021年1月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人章志高罚金60000元，截至2021年3月18日未执行被执行人章志高罚金60000元，经穷尽调查措施，本院发现章志高房产已为另案查封，本案对此房屋无处置权且被执行人章志高暂无其他可供执行财产，本案不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  张小秀审判员  程 磊二〇二一年三月十九日书记员  熊 毅
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执384号被执行人李守满,男，1974年6月23日生，汉族，住灌南县。关于被执行人李守满罚金一案，本院作出的(2018)苏0723刑初243号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人李守满犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，暂未发现有可供执行财产。该案执行标的金额2500元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二一年三月二十五日书记员 赵晨光
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初83号 原告：郑周伦，男，汉族，1964年11月11日生，贵州省遵义市人，住龙里县。 被告：刘代忠，男，汉族，1972年5月26日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 原告郑周伦与被告刘代忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告郑周伦于同年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑周伦撤诉。 案件受理费2360.00元（已依法减半收取），由原告郑周伦承担。 审判员  杨腾 二〇二一年三月二十三日 法官助理何德虎 书记员王浩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初4435号原告：黄小龙，男，1978年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县××××××××××××,公民身份号码430××××××××××××438。被告：范境城，男，1988年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××,公民身份号码440××××××××××××352。原告黄小龙与被告范境城建设工程合同纠纷一案,本院于2021年2月20日立案，原告黄小龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按黄小龙撤回起诉处理。审判员 赵 燕二〇二一年三月五日书记员 陆美羽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1042号申请执行人：康璐璐，男，汉族，1991年4月3日出生，住所地北京市丰台区。被执行人：金迪智控（北京）科技有限公司，住北京市海淀区高梁桥斜街**院**楼**2-311A。法定代表人：王杨，经理。本院在执行康璐璐与金迪智控（北京）科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人金迪智控（北京）科技有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人金迪智控（北京）科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人金迪智控（北京）科技有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年三月三十一日书记员 储志蕊
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0824执690号 申请执行人：滦平县供销农民合作社联合社，住所地河北省承德市滦平县滦平镇05鑫港小区****。 法定代表人：闫金华，职务：主任。 被执行人：承德兴春和农业股份有限公司，住所，住所地河北省承德市滦平县大屯镇兴洲村div> 法定代表人：郝玉芬，职务：经理。 被执行人：承德振兴农牧专业合作社，住所，住所地河北省承德市滦平县付营子镇付营子村div> 法定代表人：杨山，职务：主任。 被执行人：承德兴春和专用设备制造有限公司，住所，住所地河北省承德市滦平县大屯镇兴洲村div> 法定代表人：王青伟，职务：经理。 被执行人：王清辉，男，1986年10月2日出生，汉族，住所，住所地河北省承德市滦平县div> 本院在执行申请执行人滦平县供销农民合作社联合社与被执行人承德兴春和农业股份有限公司、承德振兴农牧专业合作社、承德兴春和专用设备制造有限公司、王清辉借款合同纠纷一案，申请执行人滦平县供销农民合作社联合社与被执行人承德兴春和农业股份有限公司、承德振兴农牧专业合作社、承德兴春和专用设备制造有限公司、王清辉私下达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0824执690号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柳 燕 人民陪审员 佟 洋 人民陪审员 赵玉清 二〇二一年三月三十日 书 记 员 曹建华
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执978号申请执行人：乔占虎，男，1959年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：乔文昌，男，1963年10月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人乔占虎与被执行人乔文昌民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020)陕0881民初5466号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2021年3月9日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2480元。在执行过程中，1、本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人乔文昌名下的相关财产信息，经网络查控平台反馈，被执行人乔文昌名下无足额可供执行银行账户存款、无足额互联网银行存款、无车辆、无房产及工商总局登记信息，未能查找到其它足额可供执行的财产。3、本院已将被执行人乔文昌纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4、本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人乔文昌名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年三月二十九日书 记 员  王 丁
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执3号之三 申请执行人：李军，男，1972年7月12出生，羌族，住四川省汶川县。 被执行人：李青松，男，1966年1月17出生，住四川省汶川县。 被执行人：四川祥鼎建筑有限责任公司，住所地汶川县威州镇桑坪路。 法定代表人：冯军。 本院在执行李军与李青松、四川祥鼎建筑有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李青松所有的梅赛德斯-奔驰牌汽车（号牌号码为：川ＡＮ××××）、丰田牌汽车（号牌号码为：川Ａ6××××），期限为二年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二一年三月二日 书记员 邱啟航
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执异4号 案外人：陈世珍，女，汉族，1969年09月07日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，系该公司董事长。 被执行人：旷宗义，男，苗族，1969年11月23日出生，住贵州省思南县。 被执行人：张颖，女，土家族，1981年11月11日出生，住贵州省贵阳市南明区。 本院在执行贵州修文农村商业银行股份有限公司（以下简称修文农商行）与旷宗义、张颖金融借款合同纠纷一案中，案外人陈世珍于2020年02月20日对执行旷宗义名下位于贵阳市云岩区产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈世珍向本院提出异议请求：停止在（2021）黔0123执99号案件中对位于贵阳市云岩区产的执行措施，解除对该房屋的查封。事实与理由：案外人陈世珍与被执行人旷宗义于1994年结婚，2004年购买位于贵阳市云岩区产。2007年双方因感情破裂离婚，离婚协议约定上述房产待子女旷x辰成人后过户至其名下，2016年被执行人旷宗义还清贷款后于2018年以该房产抵押贷款，该房产系案外人合法财产，且担保的贷款不属于案外人陈世珍与旷宗义的夫妻共同债务，被执行人旷宗义抵押房产的行为侵害案外人合法权益，如需执行该房产，应首先由申请执行人修文农商行提起代位析产诉讼。 被执行人旷宗义称，同意案外人陈世珍的异议请求。 本院查明，修文农商行与旷宗义、张颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月27日作出（2020）黔0123民初1087号民事判决书载明：“一、原告贵州修文农村商业银行股份有限公司与被告旷宗义签订的《综合授信及借款合同》中借款于2020年05月20日期限届满；二、被告旷宗义于本判决生效之日起十日内向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1953118.72元、截止2020年05月20日止的借期利息123738.88元和逾期利息32859.54元，并支付以尚欠借款本金为基数自2020年05月21日起按月利率11.0001‰标准计算至全部款项付清之日止的逾期利息；三、原告贵州修文农村商业银行股份有限公司对被告旷宗义名下位于贵州省贵阳市云岩区（不动产权证号：筑房权证云岩字第××号）、贵州省贵阳市白云区xxxxxxxxxxxxx号［不动产权证号：黔（xxxx）白云区不动产权第××号］房屋的拍卖、变卖或者折价所得价款在本判决第二项债权未清偿范围内享有优先受偿权；四、被告张颖对本判决第二项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。”因旷宗义、张颖未履行生效法律文书确定的义务，修文农商行于2021年01月11日向本院申请执行，执行案件案号为（2021）黔0123执99号。2021年01月20日本院依法轮候查封被执行人旷宗义名下位于贵阳市云岩区（不动产权证编号：筑房权证云岩字第××号）。 另查明，案外人陈世珍与被执行人旷宗义原系夫妻关系，双方于1994年12月09日登记结婚，2005年03月24日，被执行人旷宗义作为买受人与贵阳xx房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于贵阳市云岩区房屋。2007年12月28日，案外人陈世珍与被执行人旷宗义办理离婚登记。2011年05月19日，旷宗义办理了该房屋产权证书（不动产权证编号：筑房权证云岩字第××号），房屋所有权人为旷宗义。2017年10月11日被旷宗义与修文农商行签订最高额抵押合同，约定以其名下位于贵阳市云岩区房产提供最高额抵押担保，担保金额为1230000.00元，2017年10月30日双方就抵押房产办理抵押登记。 本院认为，案外人提出的排除执行异议，应审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。涉案房屋虽购买于陈世珍与旷宗义夫妻关系存续期间，但系旷宗义以个人名义购买,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断;”的规定，涉案房屋登记于旷宗义名下由其单独所有，故旷宗义系涉案房屋的权利人，案外人陈世珍提出该房产系其合法财产缺乏法律依据。旷宗义于2011年办理该房屋产权登记，2017年以该房屋提供担保向申请执行人修文农商行贷款并办理抵押登记，经本院生效判决书确认抵押合同成立并生效，申请执行人对该涉案房屋享有优先受偿权，本院在执行过程中对该房屋采取查封的执行措施并无不当。综上，案外人陈世珍提出的异议请求不能排除执行，若其认为被执行人旷宗义以该涉案房屋提供抵押担保的行为侵害其合法权益，可另行依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人陈世珍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  饶伏龙 审判员  薛顺利 审判员  龙书碧 二〇二一年三月三日 法官助理郑家凤 书记员严红碧
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初900号原告：汪爱彬，女，1979年12月31日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。被告：武汉艾克斯体育发展有限公司，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大楼8楼1室。法定代表人：姚玉勤。原告汪爱彬（以下称原告）与被告武汉艾克斯体育发展有限公司（以下称被告）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的健身服务合同关系；2、请求判令被告向原告返还健身服务费用7245元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月14日，原告在被告处申请办理个人会员卡，一次性交纳会费共计人民币9880元，正式开业时开卡。2018年10月被告才开始营业。2019年12月被告的健身会所停止营业。2020年5月28日被告发出公告称因受疫情影响，无法继续运营，不得不停业并关闭游泳健身会所。至此，原告因健身锻炼受到严重影响，合同无法正常履行，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月14日，原、被告签订《艾克斯（连锁）健身俱乐部会籍申请表》（合同编号0000267），协议约定卡种为家庭五年卡，总价9880元。原告于2017年10月13日向被告转账5280元，于2017年10月14日转账4600元。2020年5月28日，被告向全体会员发布公告，称因新冠××疫情导致被告自2020年1月至今未能开业，公司已无法正常继续经营，不得不停业并关闭游泳健身会所。另查明，加盖被告公章的《店月分摊明细》显示原告的健身协议的有效期为2018年9月5日至2023年9月5日。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”。本案中，被告在履行协议过程中，公司的服务场所于2020年1月1日停业至今未开业，不能提供服务场所给原告，致使原告不能实现合同目的，被告构成根本违约，原告要求与被告解除健身服务合同，该请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，原、被告签订协议后，因被告关门停业导致原告自2020年1月1日起至今无法使用游泳健身馆，被告应当退还2020年1月1日至2023年9月5日期间（1339天）的费用7245元（9880元÷1826天×1339天），故对原告主张被告退还未消费的7245元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告汪爱彬与被告武汉艾克斯体育发展有限公司签订的《艾克斯（连锁）健身俱乐部会籍申请表》（合同编号0000267）；二、被告武汉艾克斯体育发展有限公司于本判决生效后十日内向原告汪爱彬返还款项7245元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉艾克斯体育发展有限公司负担（此款原告汪爱彬已垫付，被告武汉艾克斯体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告汪爱彬）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李国华二〇二一年三月二十四日书记员  王诗云
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执223号之三 申请执行人：朱发可，男，1975年9月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：李锦恩，男，1979年10月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人朱发可与被执行人李锦恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初3517号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书的规定，李锦恩应向原告朱发可偿还借款50000元并支付利息；应支付一审案件受理费525元及应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人李锦恩未履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李锦恩发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现并查封、扣押被执行人李锦恩名下车牌号为桂Ｊ×××××号丰田牌轿车一辆，虽进行了查封，为实际扣押，暂时无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，发现并查封被执行人李锦恩名下所有的位于贺州市的不动产【不动产权证号：桂（2016）贺州市不动产权第××号】，查封期限为三年。由于该不动产的首封法院是贺州市平桂区人民法院，查封文号为（2020）桂1103执保17号，查封时间是2020年3月6日。本院暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入了失信人员名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前除了暂时无法处置的财产外，没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二一年三月二十二日 书记员  韦 西
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初5126号原告：王**武，男，生于1984年12月25日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：武志豪，重庆智渝律师事务所律师。委托代理人：曹晓玲，重庆智渝律师事务所律师。被告：罗永清，男，生于1968年11月12日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：彭龙，总经理。委托代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。原告王**武诉被告罗永清、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（简称人民财险遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告王**武及委托代理人曹晓玲、被告罗永清、被告人民财险遵义分公司委托代理人周光伟到庭参加诉讼，现已审理终结。原告王**武诉称：2019年11月25日14时0分，被告罗永清驾驶贵从习水县桑木镇往习水县城方向行驶，在东皇镇××坭村路段超车时，与王**武驾驶的贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，经习水县公安局交通警察大队认定，被告罗永清承担事故全部责任。原告受伤后在习水县人民医院、重庆西南医院、重庆长城医院住院治疗，经鉴定原告损伤为两个八级伤残。贵Ｃ×××**号小型普通客车投保于人民财险遵义分公司。故诉请被告赔偿原告医疗费36132.94元、住院伙食补助费18500元、营养费9000元、续医费12000元、残疾赔偿金227066.4元、被扶养人生活费116533.89元、护理费26400元、误工费63333元、交通食宿费9600元、残疾辅助器具费396元、精神抚慰金15000元、鉴定费3485.2元、病历复印费126元，共计537623.43元。被告罗永清辩称：事故发生后，垫付医疗费80237.4元和救护车费4500元，请求在本案中一并处理。事故发生期间，车辆已在保险公司投保相应保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告人民财险遵义分公司辩称：对交通事故的发生事实无异议，被告驾驶车辆在我公司投保交强险和限额100万元第三者责任险属实，我公司在保险范围内赔付。我公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。事故发生后已赔付原告第一、二次住院期间医疗费167847元，其中交强险内赔付10000元。医疗费由人民法院审查认定，原告未提交劳动合同和工资清册等证据，误工费应按居民服务业计算。复印费不认可。住院伙食补助费认可80元/天，营养费30元/天，被扶养人生活费不应超出年赔偿总额7062.66元，护理费认可1人护理，按居民服务业标准计算，交通费请人民法院酌情认定，精神抚慰金认可6000元。经审理查明：2019年11月25日14时0分，被告罗永清驾驶贵Ｃ×××**号小型普通客车从习水县桑木镇往习水县城方向行驶，车辆行驶至东皇镇××坭村路段时，在与对向有会车可能的情况下超车，导致该车与王**武驾驶的贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车相碰撞，造成两车受损及王**武受伤的道路交通事故，经习水县公安局交通警察大队认定，被告罗永清承担事故全部责任，原告王**武无责任。原告受伤后在习水县人民医院、重庆西南医院、重庆长城医院住院治疗185天，支付医疗费221645.55元。支付鉴定费用2385.24元，经本院委托遵义医科大学附属医院法医鉴定中心鉴定，王**武损伤致左胫腓骨远端粉碎性骨折后遗左踝关节僵硬为八级伤残，后遗左足五趾功能障碍为八级伤残，误工期380日，护理期180日，营养期180日，内固定取出需后续治疗费12000元或按实际发生费用为准。王**武长子王均（身份证号5203302009********）生于2009年1月5日，次女王小樱（身份证号5203302010********）生于2010年5月3日。王**武父亲王先进（身份证号5221321952********）与母亲罗与群（身份证号5221321955********）生育有三个子女。另查明：被告罗永清持有Ｃ1Ｅ型机动车驾驶证，贵Ｃ×××**号小型普通客车所有人罗永清，该车在人民财险遵义分公司投保交强险和限额100万元的第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人民财险遵义分公司已赔付医疗费167847元，被告罗永清预付原告费用80237.4元，并垫付救护车费4500元。上述事实有原被告陈述、原被告身份证复印件、病历资料、交通事故认定书、医疗票据、鉴定意见及鉴定发票、收条、人民财险遵义分公司人员伤亡费用审核表、计算书列表等证据证明。本院认为，被告罗永清驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。原告王**武遭受损失，结合其提交的证据，认定如下：1、医疗费221645.55元；2、住院伙食补助费18500元；3、营养费180天×30元/天＝5400元；4、续医费12000元；5、残疾赔偿金227066.4元；6、被扶养人生活费116533.89元；7、护理费180天×46821元/年＝23089.81元；8、误工费380天×46821元/年＝48745.15元；9、结合原告就医和鉴定经过，交通食宿费酌情认定8000元（含被告罗永清垫付救护车费4500元）；10、诉请残疾辅助器具费396元系住院期间购买住院用品及腋下拐费用，虽非正式票据，但已实际支出，酌情予以认定；11、结合原告致残程度，精神抚慰金认定8000元；12、鉴定费用2385.24元；13、病历复印费126元酌情予以认定，以上共计691888.04元，由被告人民财险遵义分公司在交强险和第三者责任险内赔付，其中精神抚慰金在交强险内优先赔付。事故发生后被告人民财险遵义分公司已赔付医疗费167847元，被告罗永清预付部分费用，为鼓励救助并减少当事人诉累，由人民财险遵义分公司直接给付罗永清垫付款84737.4元，并赔付原告王**武439303.64元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十五日内，给付原告王**武赔偿款440697.64元（含案件受理费）。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十五日内，给付被告罗永清垫付款83343.4元（已扣减案件受理费）。三、驳回原告王**武的其余诉讼请求。减半收取案件受理费1394元，由被告罗永清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  穆峻岭二〇二一年三月五日法官助理冷勤梅书记员罗成
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0114民初1307号之一原告：韩三洙，男，1961年3月19日出生，韩国，住韩国京畿××洞××号。被告：蒋民玉，男，1976年2月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告韩三洙诉被告蒋民玉返还原物纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年3月19日，原告韩三洙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按韩三洙撤诉处理。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告韩三洙承担。审判员  赵永松二〇二一年三月十九日书记员  戴金苗附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1389号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托诉讼代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人李小婷，女，汉族，1985年3月12日出生，住山西省霍州市。广发银行股份有限公司北京分行与李小婷信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5090号民事判决书已经发生法律效力。2021年2月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民11.564552万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人李小婷名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无可供执行的车辆信息、无工商注册信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人李小婷纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人不要求法院调查、走访被执行人下落，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，已将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5090号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇二一年三月二十九日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执178号之一被执行人：王亚斌，男，1995年8月2日出生，汉族，出生地甘肃省会宁县，户籍所在地甘肃省会宁县，在京无固定住所。关于本院刑事审判庭移送的王亚斌犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）京0109刑初3号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决王亚斌罚金人民币1万元，赔偿附带民事诉讼原告人中国农业银行股份有限公司北京门头沟支行经济损失人民币3.6615万元，两项金额共计4.6615万元。本院刑事审判庭于2021年1月12日移送执行。执行过程中，1.本院于2021年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月12日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。本案执行中，查知被执行人名下有少量银行存款本院依法扣划1370元并发还中国农业银行股份有限公司北京门头沟支行，被执行人名下无房产、车辆登记信息。3.本院于2021年2月22日将对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2021年3月9日委托被执行人户籍地法院对被执行人名下财产进行调查，未找到可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。故本案执行标的4.5245万元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 张华强审判员 周璐璐二〇二一年三月二十二日书记员 郑佳丽
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初3244号 原告：尚某某，男，1943年12月17日出生，汉族，住西安市新城区。 被告：雷某甲，女，1964年8月10日出生，汉族，住西安市新城区。 被告：雷某乙，男，1962年4月15日出生，汉族，住西安市。 被告：雷某丙，男，1971年11月3日出生，汉族，住西安市新城区。 原告尚某某诉被告雷某甲、雷某乙、雷某丙继承纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告尚某某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尚某某撤回起诉。 案件受理费115元减半收取58元，由原告尚某某负担。 审 判 员 耿垒 二〇二一年三月二十六日 法官助理 王适 书 记 员 张敏 1
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初1478号 原告：钱爱宝，男，1970年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 委托诉讼代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。 被告：陈建国，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 原告钱爱宝与被告陈建国劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序。 钱爱宝向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈建国支付原告钱爱宝的工资1.4万元，并自2014年2月1日起按月利率1%支付利息至实际还款日止；2．被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告和被告一起干活，被告拖欠原告部分工资未给付。2014年1月30日被告向原告出具了一份欠条，承诺2014年付清全部工资，被告逾期未给付，故提起诉讼。 本院经审查认为，本院按钱爱宝提供的地址未能准确送达，经本院查证后也未能确定陈建国的准确送达地址；另本院于2021年3月15日告知钱爱宝，要求其在三日内提供陈建国的送达地址，或提供相关材料、交纳公告费用将本案转入普通程序进行审理，未果。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告钱爱宝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  范益民 二〇二一年三月十九日 法官助理施兰琴 书记员周磊
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执1267号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路**，统一社会信用代码：91350681676521084M。 法定代表人：林建宏，行长 被执行人：郑晓红，女，1986年11月1日出生，汉族，住 龙海市榜山镇文苑村田厝55号。 被执行人：郑艺娜，女，1984年6月2日出生，汉族，住 龙海市。 被执行人：郑艺军，男，1986年7月10日出生，汉族，住 龙海市榜山镇文苑村田厝55号。 被执行人：杨俊斌，男，1983年11月3日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被执行人杨俊斌、郑晓红、郑艺娜、郑艺军借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执1267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年三月十八日 书记员  刘碧虾
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保153号 被保全人：付会银，女，1983年05月19日出生，汉族，住河南省××西夏××镇××渡口行政村××渡口村××号，公民身份号码4127221983××××××××。 被保全人付会银财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人付会银名下银行存款138438.68元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月九日 书记员  邓义亭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1692号 原告：修兴强，男，1984年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告：林婷婷，女，1985年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：金鑫，女，1985年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告修兴强、林婷婷与被告金鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告修兴强、林婷婷于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告修兴强、林婷婷申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告修兴强、林婷婷撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告修兴强、林婷婷负担。 审 判 员 许明茹 二〇二一年三月二十二日 法官助理 洪一帆 书 记 员 李婷婷 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省尚义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0725民初45号 原告：董晓维，男，1989年5月1日出生，汉族，住张北县。 被告：闫凤昆，男，1990年9月30日出生，汉族，住尚义县。 董晓维与闫凤昆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告董晓维于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董晓维撤诉。 案件受理费280元，减半收取计140元，由原告董晓维负担。 审 判 员  杨 宏 二〇二一年三月一日 法官助理  张明辉 书 记 员  李丽雯
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘05行初5号 原告隆回县小沙江镇江边村第六村民小组，住所地隆回县小沙江镇江边村。 负责人何先贵，该组组长。 委托代理人范松青，湖南普利律师事务所律师。 被告隆回县人民政府，住所地隆回县桃洪镇桃洪中路109号。 法定代表人刘军，该县县长。 委托代理人袁明，该县司法局工作人员。 被告隆回县小沙江镇人民政府，住所地隆回县小沙江镇振兴街16号。 法定代表人吴毅龙，该镇镇长。 委托代理人彭锡，该镇农业综合服务中心副主任。 委托代理人孙科，湖南志涛律师事务所律师。 第三人隆回县小沙江镇江边村第一村民小组，住所地隆回县小沙江镇江边村。 负责人杨煜齐，该组组长。 委托代理人汪丁，湖南志涛律师事务所律师。 原告隆回县小沙江镇江边村第六村民小组诉被告隆回县人民政府、隆回县小沙江镇人民政府（以下简称小沙江镇政府）土地征用补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原告隆回县小沙江镇江边村第六村民小组（以下简称江边村六组）诉称，被告隆回县人民政府和隆回县小沙江镇人民政府征收原告所有的江边村空路界4亩林地，发包给三一新能源投资有限公司从事风电发电项目建设。三一公司在空路界上修建了马路，安装了风电发电机组，整体发电项目已经完工。然而征地补偿款192000元两被告至今没有下发，原告多次要求支付征地补偿款，被告以林地存在纠纷为由拖延不付。原告认为本案被告征地事实客观存在，原告林地权属清晰，而被告拖延支付征地补偿款，侵犯了原告的合法权益。请求判令被告支付原告征地补偿款192000元。 被告隆回县人民政府辩称，为开发利用风能资源，县人民政府先后与华润电力（风能）开发有限公司、三一重能有限公司签订投资开发协议，在隆回县小沙江镇、金石桥镇启动风电场项目建设，建设地点包括小沙江镇江边村（并非涉案争议地）。在实际建设过程中，项目需临时占用涉案争议地用于修建运输设备的道路，由于该路面宽约6米，按照《土地利用现状分类标准》应认定为农村道路，无需办理农用地转用手续。风电设备运输完毕后该道路可作为村民生产生活出行使用，能改善当地交通设施落后的现状，因此未办理土地征收审批手续。考虑到被占地农户利益，县土地房屋征收服务中心仍参照《湖南省人民政府关于调整土地征收标准的通知》（湘政发［2018］15号）文件的标准足额支付了补偿费，已拨付至小沙江镇人民政府财政账户。涉案争议地不存在征收土地行为，答辩人不负有支付征地补偿款之义务，原告的起诉缺乏事实依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告小沙江镇政府辩称，已将隆回县土地房屋征收服务中心拨付的补偿款交至原告所在村里保管，小沙江镇政府不是土地补偿款的法定支付主体和实际保管主体，不是本案适格被告。原告虽自称有空路界4亩林地所有权，但从其提供的权利证书来看无法判断，该4亩林地目前仍属争议地，权属不明。小沙江镇政府因此于2020年7月15日组织了争议方即小沙江镇江边村第一、第六、第七村民小组进行调处，何先贵参加了调处会议，会中已明确告知“土地款交于村里保管，待三个组达成处理协议后，三个组负责人到场方可付款。”由于目前三个组未达成调处协议，相关机关亦暂未作出行政确权，尚不具备支付条件。且支付条件成就后该款项若发生争执，亦只能提起民事诉讼，故请求驳回原告的起诉。 隆回县小沙江镇江边村第一村民小组（以下简称江边村一组）以与本案有利害关系为由申请参与诉讼，本院经审查同意追加其为第三人参与诉讼。 原告起诉状所列第三人三一新能源投资有限公司，经审查在案证据，未发现其与本案有关联，该公司亦未参与诉讼，本院不予确认为本案当事人。 经审理查明，2020年3月18日，隆回县电力能源建设协调指挥部与隆回县牛形山新能源有限公司签订《隆回牛形山（金坪、金石桥二期）风电场项目征租地补偿协议》，对风电场建设征租地费用及相关协调工作费用进行了约定。2020年11月，第三人江边村一组以隆回县人民政府不履行土地行政确权法定职责为由，向本院提起行政诉讼，请求：1、判令隆回县人民政府受理江边村一组提出的“空六界”山林确权申请；2、退赔江边村一组2006年申请处理“空六界”山林确权纠纷的押金1000元。本院受理该案后，在诉讼过程中，江边村一组以隆回县人民政府已受理其确权申请为由申请撤诉，本院于2020年12月14日作出（2020）湘05行初232号行政裁定，准予江边村一组撤回起诉。随后本案原告江边村六组也向隆回县人民政府递交《申请书》，请求调处江边村六组与江边村七组有关“空路界”林地权属纠纷。2021年1月11日，隆回县自然资源局致函小沙江镇政府，要求小沙江镇政府按照《隆回县人民政府办公室关于落实调处山林纠纷工作分级负责制的通知》（隆政办函［2017］3号）对“空路界”地段发生的山林权属纠纷予以调处并将调处结果及相关材料报县山林纠纷办。 本院根据当事人的陈述、隆回县土地房屋征收服务中心《关于小沙江镇江边村一组与六组土地征收情况说明》、《隆回牛形山（金坪、金石桥二期）风电场项目征租地补偿协议》、隆回县自然资源局《关于调处纠纷的函》、（2020）湘05行初232号行政裁定书等证据认定上述事实。 本院认为，被告隆回县人民政府未对涉案争议的土地实施征收行为，也未与原告江边村六组签订补偿协议，原告直接向隆回县人民政府请求支付征地补偿款缺乏事实和法律依据。临时占用土地的补偿费用已交由村集体保管，因被占用的土地存在权属争议而未实际支付给被占用土地的组集体，本案争议实质为补偿费的分配纠纷，不属于行政诉讼受案范围。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项及第三款的规定，裁定如下： 驳回原告隆回县小沙江镇江边村第六村民小组的起诉。 本案已预收案件受理费50元，退还原告隆回县小沙江镇江边村第六村民小组。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  蒋红玲 审 判 员  杨皞陟 审 判 员  刘朝晖 二〇二一年三月十五日 法官助理曾昊 代理书记员  曾欣亚 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民辖终55号上诉人（原审被告）：江苏伟建建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市高新区狮山路199号1幢1801。法定代表人：丁昌，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：严兰群，女，1967年6月25日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）：李学文，男，1967年1月19日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。原审被告：刘志富，男，1967年2月8日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。原审被告：千鹤湾老年公寓投资管理有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区盐东镇李灶街盐海路399号。法定代表人：李凤祥，该公司总经理。上诉人江苏伟建建设工程有限公司(以下简称伟建公司)因与被上诉人严兰群、李学文、原审被告刘志富、千鹤湾老年公寓投资管理有限公司(以下简称千鹤湾公司)建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初5302号民事裁定，向本院提起上诉。伟建公司上诉称，该案系重复起诉且恶意诉讼规避管辖，一审法院作出的(2018)苏0902民初6664号及本院作出的(2020)苏09民终488号民事判决均己对该案作出判决，驳回了严兰群、李学文的诉请。同时，严兰群、李学文与伟建公司无任何合同关系，一审法院却在无任何依据的情况下，认为该案系围绕建设工程施工合同关系展开，由案涉工程所在地法院进行管辖，适用法律错误，应当予以撤销。故该案应该由伟建公司实际经营地法院即江苏省苏州市虎丘区人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至江苏省苏州市虎丘区人民法院审理。严兰群、李学文、刘志富、千鹤湾公司均未作答辩。本院经审查认为，严兰群、李学文在本案中诉称伟建公司与千鹤湾公司签订千鹤湾老年公寓工程施工协议书后，将涉案工程转包给刘志富，刘志富又将部分木工劳务分包给严兰群、李学文，因刘志富差欠严兰群、李学文工程款，故主张刘志富支付相应的款项及利息，伟建公司承担连带责任及千鹤湾公司在欠付工程款范围内承担连带责任。为此，严兰群、李学文提交了刘志富和李学文签订的劳务分包合同及结账单等证据，故一审认定本案案由为建设工程施工合同纠纷并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。故本案依法应由不动产所在地人民法院管辖，因本案工程所在地为江苏省盐城市亭湖区，故一审法院对本案具有管辖权。另，本案是否重复诉讼与一审法院对该案是否具有管辖权并无关联，综上，一审法院裁定驳回伟建公司对本案管辖权提出的异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 勇审判员 周 陇审判员 谢超亮二〇二一年三月二十二日书记员 成以琴
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执恢27号 济南农村商业银行股份有限公司长清支行与司云亮、朱广红、范士勇、朱广兰、王学印、杜霞金额借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2019)鲁0113民初3048号民事调解书已经发生法律效力。司云亮、朱广红、范士勇、朱广兰、王学印、杜霞未主动履行生效法律文书确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司长清支行向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院立案执行后，上述生效法律文书确定的义务已经履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的(2019)鲁0113民初3048号民事调解书执行完毕。 审判员  董岩 二〇二一年三月三十一日 书记员  韩雪
延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2021）陕0602执恢115号   申请执行人：巩红，女，汉族，1963年7月16日出生，延安市人，现住延安市延安大学附属医院雅荷小区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：张莉，（曾用名张丽），女，汉族，1963年4月13日出生，延安市人，现住延安市宝塔区延安大学附属医院，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：高新，男，汉族，1963年3月27日出生，延安市人，住延安大学附属医院，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   巩红申请执行张莉、高新债务纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2008）宝民初字第260号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张莉、高新未主动履行义务，申请人巩红向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，本院将被执行人张莉在金融机构的存款58000元扣划至本院执行专户，并将其工资账户继续予以冻结。因被执行人张莉、高新在本院还有其他执行案件，分配至本案案件款为23000元，申请执行人巩红领取了上述案件款。另，本案案件款中本金130000元及利息（从2007年3月17日起至本金清偿之日止，扣除已支付利息7800元），经申请执行人巩红同意放弃部分利息，至此，二被执行人仍欠申请执行人案件款51992.68元。2021年3月23日申请人巩红以被执行人张丽工资被我院冻结且期限较长为由向本院申请撤回本案的强制执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执恢115号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。             审 判 长 王涛   审 判 员 刘森虎   审 判 员 秦志鹏       二0二一年三月二十九日     书 记 员任海红
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初1701号原告：正安县安安物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县正安大道文昌社区七小区七鑫未来世界一期二组团B4栋一层。统一社会信用代码9152032409645492XA。法定代表人：贾水江，系该公司负责人。委托诉讼代理人：贾进维，女。被告：李宗星，女，住贵州省正安县。原告正安县安安物业管理有限公司与被告李宗星物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。现原告正安县安安物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正安县安安物业管理有限公司的撤诉申请系对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告正安县安安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县安安物业管理有限公司负担。审 判 员 田细江二〇二一年三月三十一日法官助理 赵彬歆书 记 员 张建云
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执979号申请执行人彭凤珍，女，生于1946年12月02日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人孙益贵，男，生于1955年7月23日，土家族，住利川市。本院在执行彭凤珍与孙益贵民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，本院依法对被执行人孙益贵以利川市东鑫房地产开发有限公司在利川市财苑广场项目中投资、收益已依法扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院（2020)鄂2802民初6527号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月十五日书记员  邹 园
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初964号 原告：新疆恒润祥和物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：张军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马杰，男，1994年9月6日出生，汉族，系该公司法务。 被告：周有仁，男，成年人，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告新疆恒润祥和物业服务有限公司与被告周有仁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告新疆恒润祥和物业服务有限公司接到本院《受理案件通知书》后七日内，未向本院预交案件受理费25元。也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 本院认为，原告新疆恒润祥和物业服务有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 蔡 旭 二〇二一年三月三十一日 书记员 陈晓霞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初4537号 原告：成都银行股份有限公司长顺支行，营业场所成都市商业街70号。 负责人：郑鹏，职务行长。 委托诉讼代理人：丁翼，该公司员工，一般授权。 被告：宋明秋，男，1979年7月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：蒋名英，女，1977年10月11日出生，汉族，住四川省三台县。 原告成都银行股份有限公司长顺支行与被告宋明秋、蒋名英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告成都银行股份有限公司长顺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 何 玲 二〇二一年三月十九日 书记员 邓梦霞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5504号 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人刘满生行政非诉审查与执行纠纷一案，因被执行人刘满生已按(2020)粤1971行审6348号行政裁定书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十八日 联系人：黄道东、蔡琼女 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号204办公室
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0323民初305号之二 解除保全申请人：江西芦溪富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县凌云南路69号，统一社会信用代码：91360300MA35N3NT4N。 法定代表人：糜华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐丽佳，女，系该公司风险合规部员工。 委托诉讼代理人：许甜，女，系该公司市场部员工。 被申请人：彭涛，男，1993年12月31日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：陈宏，女，1997年1月15日出生，汉族，江西省上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：彭亮萍，男，1970年11月19日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 解除保全申请人江西芦溪富民村镇银行股份有限公司与被申请人彭涛、陈宏、彭亮萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日作出（2021）赣0323民初305号民事裁定，冻结被申请人彭涛、陈宏、彭亮萍的银行存款共计101,942.74元或查封、扣押其等额价值的其他财产。因被申请人已结清贷款，解除保全申请人江西芦溪富民村镇银行股份有限公司于2021年3月22日向本院申请解除保全被申请人彭涛、陈宏、彭亮萍价值共101,942.74元的财产。 本院经审查认为，解除保全申请人江西芦溪富民村镇银行股份有限公司的申请理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除被申请人彭涛、陈宏、彭亮萍的银行存款共计101,942.74元及解除查封、扣押其等额价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈 世 国 二〇二一年三月二十二日 代书记员 欧阳玉姿
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执773号 申请执行人：成都华贸顺食品有限公司，，住所地住所成都市双流区西航港街道大件路白家段********。 法定代表人：但堂军。 被执行人：池曾杰，男性，汉族，1988年11月28日出生，住成都市成华区。 本院在执行成都华贸顺食品有限公司与池曾杰买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人池曾杰发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十二日 书记员 魏 建