wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀06行终16号 上诉人（原审原告）曹卫玲，女，1988年1月9日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 委托代理人申熙，河北泮林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）保定市人力资源和社会保障局，住所地河北省保定市东二环1539号。 法定代表人杨小宁，该局局长。 委托代理人郝文玖，该局法律顾问。 被上诉人贾俊仙（原审第三人），女，1990年1月23日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 上诉人曹卫玲因保定市人力资源和社会保障局（以下简称“保定市人社局”）工伤认定一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602行初94号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，保定市人社局于2020年5月28日作出冀伤险认决字［2020］06129438号认定工伤决定，决定书载明，申请人贾俊仙，性别女，年龄29，身份证号码1306301990××××××××，用人单位保定旅思商贸有限公司，2020年4月13日受理贾俊仙的工伤认定申请后，根据提交的材料调查核实情况如下：2019年9月8日16时30分许，贾俊仙在上班途中发生本人无责任交通事故受伤。贾俊仙同志受到的事故伤害（或患职业病），符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定（或视同）为工伤。用人单位保定旅思商贸有限公司为自然人独资有限责任公司，经申请简易注销登记，保定市竞秀区行政审批局于2020年9月28日作出（竞）登记内简注核字（2020）第6556号准予简易注销登记通知书，现已完成简易注销登记事项。曹卫玲注销前系保定旅思商贸有限公司法定代表人，作为该公司注销后的权利义务承受人对保定市人社局于2020年5月28日作出冀伤险认决字［2020］06129438号认定工伤决定不服起诉至法院。 原审法院经审理认为，保定市人社局作为劳动保障行政机关，依法负有对第三人贾俊仙的工伤认定申请作出是否予以认定决定的行政职责，曹卫玲对保定市人社局执法主体资格亦无异议，应对其为适格执法主体予以认定。保定市人社局在办理工伤认定过程中具备立案受理、通知、调查取证、研究决定、送达等程序，符合相关规定，保定市人社局的办案程序合法。保定市人社局提交的证据真实合法，能够证明第三人贾俊仙2019年9月8日16时30分许，在上班途中发生本人无责任交通事故受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”综上所述，保定市人社局作出的被诉行政行为主体适格，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告曹卫玲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告曹卫玲负担。 上诉人曹卫玲不服上诉称，《事故责任认定书》关于贾俊仙发生事故地点的表述系瑞祥大街天鹅路至复兴路段100米处，但贾俊仙申请工伤认定时申请书中对事故发生地点的表述系公园时代东区附近，两个事故地点间隔南北两条街。因此，在具体事故发生地点无法查明的情况下，保定市人社局应先以交警部门出具的《事故责任认定书》为准，但事实上保定市人社局出具的《认定工伤决定书》中对事故地点的表述系按照交警部门出具的《事故责任认定书》中事故地点予以认定，认定理由却系按照贾俊仙申请书中的表述认定，因此事实部分存在重大异议。曹卫玲公司办公地点与库房均在公园时代小区，而贾俊仙居住在丽景蓝湾B区，从曹卫玲提交的地图证据中可以看出，办公地点与贾俊仙居住地的距离仅东西间隔一条街，上下班路线距离不足1000米。但《事故责任认定书》和《认定工伤决定书》对事故发生地点的表述与贾俊仙的表述间隔近3条街，距离相差甚远，从地图上看也并非合理的上下班路线。另结合事故发生当天系周日，发生时间系下午16时许，贾俊仙未提交证据证实其系去发货途中发生交通事故，因此，无法确定贾俊仙是否因工作原因而遭受交通事故。一审法院认定事实不清，适用法律错误。 被上诉人保定市人社局辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人贾俊仙辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定,保定市人社局具有作出涉案工伤认定的法定职权。本案的争议焦点：贾俊仙是否符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的应当认定为工伤的情形。 《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位认为不是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，贾俊仙认为其属于工伤，曹卫玲认为贾俊仙不属于工伤，因此应当由曹卫玲承担贾俊仙不属于工伤的举证责任。曹卫玲主张交警出具的《事故责任认定书》和保定市人社局出具的《认定工伤决定书》对事故发生地点的表述与贾俊仙的表述距离相差甚远。交警出具的《事故责任认定书》中“交通事故事实及责任”一栏中表述为“……沿丽景蓝湾C区地下车库由北向南行驶至沈庄路交叉路口处时与由东向西骑电动车的贾俊仙（女，29岁）发生交通事故……”,该表述与贾俊仙在《工伤认定申请表》中关于事故地点的表述是一致的，故对曹卫玲关于《事故责任认定书》与贾俊仙表述的事故地点不一致的主张，本院依法不予支持。 另外，曹卫玲还主张事故时间非工作时间，路线非合理上下班路线。曹卫玲虽否认非正常作息的事实,但未能提供属于用人单位掌握的考勤记录等证据来证明贾俊仙不属于工伤。“上下班途中”并非局限于经常居住地与工作地的往返,而应综合目的因素、时间因素、空间要素、合理因素等多方面予以认定。从本案中证人证言等证据上看,贾俊仙自家至仓库发货,因此其具备上班目的因素，再结合时间因素及空间因素，应综合认定贾俊仙为上下班途中发生的交通事故。曹卫玲对其主张未提交证据证实，因此曹卫玲应当承担举证不能的责任。原审中保定市人社局提交了证人证言、交通事故认定书、诊断证明、路线图、误工证明等证据,上述证据相互关联,相互印证,能够形成完整的证据链,可以证实贾俊仙受伤系工伤的事实,故本院认定贾俊仙符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的应当认定为工伤的情形。 综上，保定市人社局作出冀伤险认决字[2020]06129438号《认定工伤决定书》，主体适格，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。曹卫玲的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费用50元，由上诉人曹卫玲承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵 明 审 判 员  别道齐 审 判 员  褚铁军 二〇二一年三月一日 法官助理  南佳凤 书 记 员  邢 伟
甘肃省正宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)甘1025执19号 申请执行人：谢希恩，男,1972年9月24日出生，汉族，农民,住正宁县。 被执行人：李卫星，男，汉族，1979年12月18日出生，正宁县湫头镇政府职工，住正宁县。 关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2020）甘10民终876号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经查，发现被执行人有住房公积金未领取，本院作出裁定，对其予以划拨，现本案予以结案。 本院认为，（2020）甘10民终876号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 庆阳市中级人民法院作出的（2020）甘10民终876号民事判决书履行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月一日
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1302刑初202号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人赵久阳，男，1991年7月6日生，汉族，小学文化，黑龙江省绥化市人，务工，户籍所在地黑龙江省绥化市，现住该村。2020年11月18日因涉嫌介绍卖淫被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人赵久阳犯介绍卖淫罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉，被告人赵久阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年11月17日晚上，被告人赵久阳通过ＱＱ与嫖客徐某某联系后，介绍韩某某在临沂市兰山区，以1511元的价格向徐某某提供卖淫活动。 2.2020年11月17日23时许，被告人赵久阳通过ＱＱ与嫖客黄某某联系后，介绍王某某在临沂市兰山区，以2150元的价格向黄某某提供卖淫活动。 公诉机关认为，被告人赵久阳介绍他人卖淫，应以介绍卖淫罪追究其刑事责任，提出对赵久阳判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关向法庭提交了相关书证，证人韩某某、徐某某等人的证言，被告人赵久阳的供述等证据证实。 被告人赵久阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人赵久阳介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控赵久阳犯介绍卖淫罪的罪名成立。鉴于赵久阳到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度良好，对其可以从轻处罚，本院综合其犯罪事实、性质、情节及认罪态度，依法确定被告人的刑罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵久阳犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年5月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李相元 人民陪审员  王兆礼 人民陪审员  张 旭 二〇二一年三月四日 书 记 员  杨美荣
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1681民初1522号原告：孙纪法，男，1967年4月25日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：山东亿隆新材料有限公司，住所地邹平市焦桥镇西营村，统一社会信用代码91371626692035860P。法定代表人：孙锋，公司经理。委托诉讼代理人：刘广，该公司职工。原告孙纪法与被告山东亿隆新材料有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月5日立案。原告孙纪法向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙纪法的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙纪法撤诉。案件受理费5元，由孙纪法负担。审判员  张惠萍二〇二一年三月五日书记员  刘晓彤
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执505号之六被执行人：刘德强，男，汉族，1986年12月06日生，住瓦房店市。关于申请执行人与被执行人刘德强买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日冻结了被执行人刘德强在305170959503CNY0账户内余额人民币9.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘德强在中国银行305170959503CNY0账户内存款人民币12000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二一年三月四日书记员  翟要睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘文帅联系电话：041185769681
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初1673号 原告：中国太平洋财产保险有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路298号综合楼1-4楼，统一社会信用代码：913304027360106663。 负责人：崔文波。 委托诉讼代理人：卢艺聪，浙江润杭律师事务所律师。 被告：高秀兰，女，1968年7月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在审理原告中国太平洋财产保险有限公司嘉兴中心支公司与被告高秀兰保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2021年3月2日向本院提出申请，因被告已履行义务，故要求撤回对本案被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对本案被告的起诉，系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 沈琴 二〇二一年三月二日 法官助理 孙涛 书 记 员 张蕾
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执2075号申请执行人：任阳，男，汉族，1994年09月04日出生，重庆市渝**。被执行人：聂世奎，男，汉族，1976年08月04日出生，重庆市忠县。关于申请执行人任阳与被执行人聂世奎借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）渝0233民初1865号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人聂世奎未按照该民事判决书履行。该民事判决书确定被执行人聂世奎给付任阳32000元人民币以及利息，并确定案件受理费320元由被执行人聂世奎负担。但被执行人聂世奎未按照法律文书确定的义务履行，申请执行人任阳向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人聂世奎发出执行通知书、财产报告令，但被执行人聂世奎未申报财产，本院依法对其采取限制高消费措施。同时被执行人聂世奎未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人名下的车辆、房屋、银行等信息进行了查询，但未发现被执行人有可供执行财产。同时，本院到被执行人聂世奎户口所在地进行了传统调查，也未发现可供执行财产。本院将执行经过告知了申请执行人任阳。本院认为，人民穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，执行案件可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍然有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  贺发军二〇二一年三月五日书记员  胡春萍
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执351号申请执行人：聂鑫鑫，女，汉族，1996年10月22日出生，住河南省民权县。被执行人：郑州市二七区悦动品秀健身中心长江路店，经营场所郑州市**长江路店与碧云路交叉口向西150米路北，统一社会信用代码：92410103MA482W1A83。经营者：石兴巨，男，汉族，1987年8月6日出生，住安徽省宿州市砀山县，身份证号：3422211987********。关于申请执行人聂鑫鑫申请执行被执行人郑州市二七区悦动品秀健身中心长江路店劳动争议纠纷一案，我院作出的（2020）豫0103民初14250号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法立案受理。执行中，被执行人郑州市二七区悦动品秀健身中心长江路店已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2021)豫0103执351号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年三月四日
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0426民初74号原告：张乾，男，汉族，1988年11月4日出生，住江西省九江市德安县。被告：周理琰，男，汉族，1988年2月28日出生，住江西省九江市德安县。原告张乾与被告周理琰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月24日立案。原告张乾于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张乾申请撤回对被告周理琰的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张乾撤诉。案件受理费937.5元，减半收取计468.75元，由原告张乾负担。审判员  魏方云二〇二一年三月二日书记员  汤 静
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1030民初125号 原告：王**勇，男，1993年7月15日出生，汉族，住江西省广昌县， 被告：揭远盛，男，1965年12月14日出生，汉族，农民，住江西省广昌县， 被告：揭志强，男，1988年7月2日出生，汉族，务工，住江西省广昌县， 原告王**勇与被告揭远盛、揭志强劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**勇到庭参加诉讼，被告揭远盛、揭志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王**勇向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令揭远盛、揭志强支付拖欠贴瓷砖工资14000元；2.判令本案诉讼费用由揭远盛、揭志强承担。事实和理由：2015年下半年，原告为被告新建楼房贴瓷砖，人工费用共计26000元，被告承诺瓷砖贴完一次性结清。工程完工后，被告屡次以没钱为由拒绝付清。截止2020年1月24日，被告只支付了12000元，剩余14000元一直未结清。2020年1月24日，被告向原告出具欠条并承诺剩余14000元在2020年年终付清，但被告至今未支付，为维护合法权益，原告遂诉至法院。 揭远盛、揭志强未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 经审理查明，2015年下半年，被告雇请原告为其新建楼房贴瓷砖，经结算，被告需向原告支付工资26000元。2016年至2019年，被告陆续给付原告工资款12000元，剩余14000元经原告多次催要未果。被告于2020年1月24日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到王老板贴瓷砖工资共计人民币壹万肆仟元整（14000元）。今欠人：揭远盛、揭志强，在2020年年终付清。”约定支付时间到期后，被告仍拒绝支付，故引发诉讼。 以上事实有王**勇提交的王**勇身份证、欠条在案为凭。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。 本院认为，王**勇为揭远盛、揭志强提供劳务，双方形成劳务合同关系，揭远盛、揭志强在王**勇为其提供完劳务后，未及时、足额支付劳务报酬并向王**勇出具了欠条，故对王**勇要求揭远盛、揭志强支付剩余工资款14000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。揭远盛、揭志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 揭远盛、揭志强于本判决生效之日起十日内支付王**勇工资款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由揭远盛、揭志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员  汪萍 二〇二一年三月一日 法官助理程慕蓉 书记员谢丽莉
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑更213号罪犯黄帅，湖南省涟源市人，现在山西省太原第四监狱服刑。山西省大同市城区人民法院于2018年9月20日作出（2018）晋0202刑初65号刑事判决，以被告人黄帅犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。后被告人黄帅不服上诉，山西省大同市中级人民法院于2018年9月20日作出（2018）晋02刑终177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起止日期：2017年5月26日至2021年5月25日止。服刑期间刑期无变动。执行机关山西省太原第四监狱于2021年2月3日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关认定罪犯黄帅在服刑期间，于2019年10月至2020年5月获得监狱表扬2次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯黄帅在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2019年10月至2020年5月获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯黄帅在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄帅减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2021年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张永明审判员 郭晓军审判员 张榕麟 二O二一年三月二日法官助理 崔晓锋书记员 王 靓
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0325执38号 申请执行人：丁章平，男，1969年12月24日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：李建为，男，1972年9月29日出生，汉族，住广西兴安县。 本院立案执行的丁章平申请李建为装饰装修合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0325民初499号民事调解书，被执行人李建为应支付申请执行人丁章平房屋装修款24000元，负担案件诉讼费308元，执行费50元。在执行过程中，经本院主持，申请人丁章平与被执行人李建为达成和解协议，申请执行人丁章平申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0325执38号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二一年三月二日 法官助理 廖国宇 书 记 员 徐传姣
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0782民初118号 原告:周增琳，女，1985年11月29日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：陈耀道，福建弘袍律师事务所律师。 被告：黄天林，男，1972年8月28日出生，汉族，住建阳市。 原告周增琳与被告黄天林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。周增琳于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。周增琳对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许周增琳撤诉。 案件受理费3657元，减半收取1828.5元由周增琳负担。 审 判 员 虞惠华 二〇二一年三月三日 法官助理 祝金妹 书 记 员 左训娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0802民初979号 原告：广元孟秋商贸有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处苴国路北侧中粮公寓******。 法定代表人：余代春。 委托诉讼代理人：刘晓蓉，四川新伦律师事务所律师。 被告：广元美好家园商贸有限公司，住，住所地：广元市利州区东坝办事处利州东路双羽.凤凰城******/div> 法定代表人：杨成伟，系该公司总经理。 被告：成都美好家园商业经营管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区晋阳路**。 法定代表人：杨成伟，系该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：童宇，四川开山律师事务所律师。 原告广元孟秋商贸有限公司（以下简称孟秋商贸公司）与被告广元美好家园商贸有限公司（以下简称广元美好家园公司）、成都美好家园商业经营管理有限公司（以下简称成都美好家园公司）买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟秋商贸公司委托诉讼代理人、被告广元美好家园公司、成都美好家园公司共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟秋商贸公司提出如下诉讼请求：1.请求判令二被告立即向原告支付拖欠货款79889.16元及利息（按年息6%的标准计息，自2020年7月24日起至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：从2017年1月起，原告向大商鲜生超市供应鸡粮油、调味品等系列产品，货款结算方式每月按实际销售的金额结算，当月付清货款，原告按约定履行了供货义务，双方建立了友好的合作关系。但被告从2020年3月至7月未按约定支付货款，经被告广元美好家园、成都美好家园共同确认至今尚欠货款79898.16元。但被告广元美好家园现已关门停止营业，管理人员去向不明，原告要求支付拖欠货款求助无门。为此，原告为维护自身合法权益，故起诉来院。 被告广元美好家园公司辩称，未支付货款是事实，原告诉请所欠货款金额经被告广元美好家园公司核对属实，但原被告之间没有就支付利息一事达成合意，所以原告主张的资金利息不应当支持，即便要支付利息也应当采用全国银行间同业拆借中心公布的LPR标准计算。 被告成都美好家园公司辩称，其只是参与见证被告广元美好家园公司与原告之间确认债权的过程，原告并没有向其直接供货，也没有与其形成合同关系，所以其不应当向原告承担诉请货款的支付义务，其在原告与被告广元美好家园公司所形成的确认函上盖章是见证的意思表示，并非承担担保责任的意思表示。 当事人提供的证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2020年7月24日，二被告共同向原告出具《供应商货款支付确认函》，该确认函载明：“尊敬的广元孟秋商贸有限公司：感谢您方对广元美好家园商贸有限公司的支持！截止到2020年7月24日，我公司应向您方支付款项（2-7月货款）总计为79898.16元（大写柒万玖千捌佰玖拾捌元壹角陆分）。此我公司就付款等有关事宜确认如下：一、支付时间……2、应付金额在5万元以上（不含5万元）10万元以下的供应商公司分两次支付：2020年8月底前支付50%，2020年9月底前支付50%……”。被告广元美好家园公司、成都美好家园公司均在该确认函尾部落款并分别加盖各自公司印章确认。 本院认为，债务应当清偿。原告向法庭提交的《供应商货款支付确认函》能够证实被告广元美好家园公司下欠原告货款79898.16元的事实，且庭审中被告广元美好家园公司对此予以认可，故对原告要求被告广元美好家园公司支付货款79898.16元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款利息，虽然双方未在确认函中对被告逾期付款的违约责任进行约定，但双方在该确认函中明确约定了欠付货款的支付时间为2020年8月31日前支付50％即39949.08元，2020年9月30日前支付50％即39949.08元，故对原告主张的逾期付款利息，本院按照以下方式进行计算：其中从2020年9月1日起至2020年9月30日止的利息以下欠货款39949.08元为基数，从2020年10月1日起至付清时止的利息以下欠货款79898.16元为基数，前述利息均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 关于被告成都美好家园公司的责任承担问题。虽然被告成都美好家园公司辩称原告没有向其直接供货，也没有与其形成合同关系，其在确认函中加盖公司印章只是为了证明其参与见证被告广元美好家园公司与原告之间确认债权的过程，是见证的意思表示，并非承担担保责任的意思表示，其不应当向原告承担诉请货款的支付义务。但被告成都美好家园公司在确认函尾部与被告广元美好家园公司共同落款并各自加盖公司印章进行确认的行为，应视为被告成都美好家园公司自愿对被告广元美好家园公司下欠原告货款承担共同偿还责任。故对被告成都美好家园公司的前述辩解意见，本院不予采信。被告成都美好家园公司应与被告广元美好家园公司共同对原告诉请的货款及逾期付款利息承担偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 被告广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司在本判决生效之日起五日内共同向原告广元孟秋商贸有限公司支付货款79898.16元及逾期付款利息（其中从2020年9月1日起至2020年9月30日止的利息以下欠货款39949.08元为基数，从2020年10月1日起至付清时止的利息以下欠货款79898.16元为基数，前述利息均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费899元，由被告广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 赵 鹏 二〇二一年三月一日 书记员 马嘉苇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3625号之一 申请人:河东区华晟水产商行，住所地临沂市河**水产市场**库，统一社会信用代码：92371312MA3DTB1Y74。 经营者：李树彬，男，汉族，1974年12月24日生，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：张荣娟，山东力维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭文海，山东力维律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区梓桐轩酒店，住所地临沂市兰山区柳青街道齐鲁园沿街**，统一社会信用代码：92371302MA3J93MC5W。 经营者：徐雯雯，经理。 被申请人:徐雯雯，女，1982年10月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人河东区华晟水产商行与被申请人临沂市兰山区梓桐轩酒店、徐雯雯买卖合同纠纷一案，河东区华晟水产商行于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人徐雯雯、临沂市兰山区梓桐轩酒店价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人徐雯雯、临沂市兰山区梓桐轩酒店价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人河东区华晟水产商行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月三日 书记员  刘沙沙
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初2770号 原告：赵彦旭，男，1968年9月9日出生，汉族，住辛集市。 被告：赵佩超，男，1973年9月26日出生，汉族，住辛集市。 原告赵彦旭与被告赵佩超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦旭到庭参加诉讼。被告赵佩超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵彦旭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款20000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系。2012年底被告因资金困难向原告借款20000元，并于2012年12月4日向原告出具借条，此后原告多次向被告索要借款，被告总是拒绝推诿。为维护原告自身合法权益，诉至法院。 被告赵佩超经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告为证实自己的主张，提供了被告赵佩超于2012年12月4日所打借条一份。 经审查，本院对原告提供的证据予以采信。 根据原告的庭审陈述及所提供的证据，本院对原告主张的被告欠款20000元的事实予以认定。 本院认为，被告赵佩超欠原告赵彦旭借款20000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵佩超于本判决生效后五日内偿还原告赵彦旭借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告赵佩超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘朝阳 人民陪审员  冯茂成 人民陪审员  马晓琳 二〇二一年三月五日 书 记 员  赵 冉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初584号原告：张玉美，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：范娟，女，汉族，住江苏省苏州市同里镇叶建村（10）横港上**。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路**。负责人：徐一强。本院在审理原告张玉美与被告范娟、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉美于2021年2月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告张玉美向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张玉美撤回起诉。案件受理费减半收取127元，由原告张玉美负担。审判员  刘辉云二〇二一年三月一日书记员  邱清颖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初1360号 原告:TCL实业控股股份有限公司,住所地：广东省惠州市惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层,统一社会信用代码:91441300MA529HEL43。 法定代表人:李东生，董事长。 委托诉讼代理人：袁磊，山东崇诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张贵营，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告:莒南县某某数码家电城,经营场所:山东省莒南县洙边镇。 经营者:刘某某。 原告TCL实业控股股份有限公司与莒南县某某数码家电城侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月18日受理。原告TCL实业控股股份有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告TCL实业控股股份有限公司撤回起诉。 案件受理费525元（已减半），由原告TCL实业控股股份有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二一年三月四日 书记员  史继梦
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初25309号原告：程强，男，1971年8月27日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：龚敬芬，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石上敬，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：蒋永成，男，1976年8月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告程强与被告蒋永成民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告程强向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款33.6万元，并从起诉之日起，以33.6万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，直至付清为止。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2019年起陆续向原告借款33.6万元。原告通过微信转账方式向被告支付借款8.6万元，以现金方式向被告支付借款25万元。被告于2020年1月22日向原告出具一张3万元的借条，于2020年3月5日向原告出具一张25万元的借条。原告多次要求被告返还借款无果，现依法提起诉讼。被告蒋永成未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为借款合同纠纷，无证据证明双方对履行地点进行了约定，由于争议标的为返还借款，应由接收货币一方即原告所在地重庆市渝北区为合同履行地。因被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应当移送有管辖权的人民法院处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 肖 力二〇二一年三月五日书记员 赵俸玉
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1391执14号申请执行人：孟炎，男，汉族，1975年7月9日出生，住南阳市。被执行人：白庭霞，女，汉族，1974年6月22日出生，住南阳市。关于申请执行人孟炎与被执行人白庭霞股权转让纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2021）豫13民终3265号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付股权转让款24万元及利息等，因被执行人白庭霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孟炎向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月5日向被执行人白庭霞送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内按照执行通知书指定的期间履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行，亦违反财产报告制度。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张小英的财产。1、发现被执行人白庭霞名下有银行存款58元，未发现有支付宝余额等存款，申请执行人孟炎不要求冻结及扣划。2、通过案件关联系统，发现被执行人白庭霞在关联案件中有一件作为被执行人的案件，案件标的为30万，结案方式为终结本次执行程序。三、本院经传统查控，查明：1、本院工作人员到南阳市不动产登记服务中心，南阳市住房公积金管理中心，公安部车辆查询，发现被执行人白庭霞名下有位于南阳市××区××新城××区××楼××单元××室××房产××套（合同备案号12671542），本院于2021年1月15日向南阳市不动产登记服务中心发出协助执行通知书，依法查封了白庭霞名下的上述房产，并于2021年3月1日在此房产处张贴了腾房公告，拟依法拍卖处置该房产，但案外人甄俊英于2021年3月2日到本院来提出执行异议，并出具了卧龙区法院的（2019）豫1303民初4878号执行异议之诉民事判决书，判决该房产属于案外人甄俊英所有，并且案外人甄俊英到本院提起了执行异议，本院已受理结案，裁定不得执行该房产，未发现被执行人有其他可供执行的上述财产线索。2、根据申请人孟炎提供，本院工作人员于2021年3月11日向卧龙岗文化产业集聚区棚户区第三期改造项目指挥部发出协助执行通知书，将被执行人白庭霞在此处享有的拆迁补助款50800元冻结，但因该款项还未发放，暂时无法扣划。3、经本院释明，申请执行人路明运不向本院申请签发律师调查令，自主调查被执行人张小英的财产线索。四、现场调查：被执行人白庭霞原居住地南阳市卧龙区卧龙路119号，因卧龙岗文化产业集聚区棚户区第三期改造项目而拆除，申请执行人孟炎也未能提供详细的被执行人现居住地线索。五、本院于2021年3月9日已向被执行人白庭霞发出限制消费令，并于2021年3月18日将被执行人白庭霞纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人孟炎本案的执行情况，财产调查及强制措施被执行人的财产情况，现被执行人白庭霞暂无其他财产可供执行，申请执行人孟炎也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2021年3月18日约谈了申请执行人孟炎并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人孟炎于2021年3月18日向法院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白庭霞负有继续向申请执行人孟炎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  雷 川二〇二一年三月十八日书记员  张邵阳
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保175号 申请执行人：菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社，住所地：山东省菏泽市定陶区天中街道办事处农贸城**。 法定代表人：王金成，总经理。 被执行人：王卫军，男，1981年03月06日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社与王卫军种植、养殖回收合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初1389号民事判决书已发生法律效力。菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人王卫军银行存款3万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何英 二〇二一年三月三日 书记员  孟霄
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1113号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市春晓街145号。统一社会信用代码：91411700875865066B。法定代表人：潘建华，该公司总经理。被执行人陈玲玲，女，1980年12月19日出生，汉族。住驻马店市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司与被执行人陈玲玲保证保险纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初10705号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈玲玲的银行存款及其他收益10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 波二〇二一年三月二日书记员 张辉宇
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初688号原告：樊定海，男，1978年4月23日出生，汉族，住重庆市县奉节县。被告：吴康明，男，1972年8月2日出生，汉族，住重庆市县奉节县。被告：李容，女，1985年3月1日出生，汉族，住重庆市县奉节县。原告樊定海与被告吴康明、李容买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告樊定海于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊定海在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告樊定海提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊定海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊定海负担。审 判 员  曹 琴二〇二一年三月二日法官助理  黄珍珍书 记 员  杨 丽
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初374号 原告：杨敏，女，汉族，1965年10月10日出生，住安徽省阜南县。 被告：张**，男，汉族，1964年8月1日出生，住安徽省阜南县。 被告：陈慧珍，女，汉族，1968年5月6日出生，住安徽省阜南县。 被告共同委托诉讼代理人：时林，安徽裕德律师事务所律师。 原告杨敏与被告张**、陈慧珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年3月5日减少诉讼请求至8000元并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨敏撤诉。 案件受理费减半收取计1268元（原告已预交），本院退回原告杨敏1243元，由原告杨敏负担25元。 审判员 侯 涛 二〇二一年三月五日 书记员 王**光
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初435号   原告：冯文生，男，1961年2月22日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：柳玉春，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。   被告：郑学才，男，1967年1月3日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：郑学海，男，1970年5月24日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告冯文生与被告郑学才、郑学海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告冯文生于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冯文生提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告冯文生撤诉。   案件受理费减半收取计1206元，由原告冯文生负担。   审判员 王宝玉   二○二一年三月五日   书记员 陈 莹
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)吉01执183号珠海横琴好唱文化投资管理有限公司：经济技术开发区银鼎娱乐会所、赵亮：申请执行人珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与被执行人经济技术开发区银鼎娱乐会所、赵亮侵害商标权纠纷一案，当事人已经达成执行和解协议且履行完毕，申请执行人珠海横琴好唱文化投资管理有限公司申请结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：对本院（2020）吉01民初706号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二一年三月一日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初5805号原告：吴帅，男，1989年5月16日出生，汉族，住河南省泌阳县，被告：湖北元创世纪设计装饰有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区徐家棚三角路村福星惠誉水岸国际3号地块第1单元3层12层房。法定代表人：熊建国。原告吴帅诉被告湖北元创世纪设计装饰有限公司（以下简称元创公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员邱敏依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴帅到庭参加了诉讼，被告元创公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴帅诉讼请求：1、解除双方签订的房屋装修合同；2、判令被告元创公司退还已收取但未施工作业的工程款4万元；3、判令被告支付合同责任违约金14400元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2018年11月3日签订房屋装修合同，约定被告方负责原告所有位于达尚城小区*栋***室的房屋进行装饰装修，原告方负责支付工程款。签约后，原告依约支付第一期工程款，工程于2018年11月8日开工，按照合同约定，被告应于2019年3月21日完成施工。截止2019年7月，原告已按照合同约定支付三期工程款共计69840元及合同定金500元，并不存在拖延工程款项等问题，但被告方未能按照合同约定完成对原告房屋的装修工程。为维护合法权益，原告吴帅诉至法院，请求判如所请。被告元创公司均未到庭答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2018年11月3日，原告吴帅（甲方）与被告元创公司（乙方）签订《湖北省装饰装修工程施工承包合同》，就原告吴帅的家庭居室装饰装修工程达成协议，约定：“第一条，工程概况；1.1工程地点为达尚城6-**室……1.4工程承包方式，双方商定采取乙方包工、包料（详见预算表）的承包方式……1.5双方约定工程施工工期为90工作日……第九条，工程款支付方式；本合同工程总造价为人民币72000元（详见工程项目预算表）；双方约定按以下方式，甲方直接向乙方支付工程款；甲方未直接向乙方支付工程款的，除乙方授权外或直接由公司法人签字收款的情况都不计为合法的款项，乙方可视为甲方未付款；每次款项乙方应出具公司财务章正式收据方为有效；签订合同支付总金额的30%，即人民币21600元整；木制作工程或泥水工程开始前支付合同总金额的40%，即人民币28800元整；油漆工程开始前支付合同总金额的27%，即人民币19440元整；整体安装工程完工验收支付合同总金额的3%，即人民币2160元整……第十一条，违约责任；10.1合同双方当事人中任何一方因未履行合同约定或违反国家法律、法规及相关政策规定，受到罚款或给对方造成损失的均由责任方承担责任，并赔偿给对方造成的经济损失……10.5由于乙方原因致使工期延误的，每延误一天向甲方支付合同总金额万分之三的工期违约金；10.6合同生效后，甲乙双方任何一方中途违约的情况，由责任方赔偿另一方合同总金额的20%的合同责任违约金；第十五条，附加协议；送全房衣柜（华帝烟机、灶、热水器）晾衣架、飘窗石、碗栏、净水器、全放灯具、窗帘、淋浴隔断、基础工程（拆砌、厨阳防水、背景墙、阳台包管）；等内容。”签约后，原告吴帅按照合同约定分别于2018年11月3日、2018年12月4日、2019年5月29日向被告元创公司支付第一期款21600元、第二期款28800元、第三期款18940元。被告元创公司完成部分施工内容后，未继续完成工程。原告吴帅在诉讼中陈述，其支付三期款项是按照合同约定的支付节点进行付款，但其为加快施工进度，在第二期款所包含施工内容有部分仍未完成即提前支付了第三期款项。同时原告吴帅提供收款收据主张第三期款中冲抵其前期缴纳的500元定金。该收款收据中收款单位名称与签章均显示为武汉市朴韵美居装饰有限公司。以上事实，有当事人陈述、装饰装修工程施工承包合同、收据、照片等证据在案佐证。本院认为，原告吴帅与被告元创公司签订的家庭装修合同，是双方真实意思表示，无证据显示违反法律强制性规定，为有效合同，对双方有法律约束力。原告吴帅已按照合同约定履行了支付工程款的主要合同义务，但被告元创公司未能履行完成装修工程的合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，本院对原告吴帅要求解除双方合同的诉请予以支持。对于原告吴帅主张返还工程款的主张，根据双方合同约定，付款节点为签约当日支付第一期工程款；开始进行木制作工程或泥水工程前支付第二期工程款；在完成木制作工程或泥水工程后，开始进行油漆工程前支付第三期工程款。原告吴帅主张其支付第三期款时，第二期款所包含工程内容部分未进行施工，但其所认定并提供照片佐证的未施工内容大都为衣柜、灯具、淋浴隔断等合同载明的赠送内容，且其主张返还4万元款项亦是其估算所得，也无项目、价格明细，没有依据。因此结合双方举证责任情况，本院对原告吴帅主张返还第三期工程款的诉请予以支持，对于第二期部分工程未完成及第三期款中冲抵500元定金的主张，因证据不足，本院不予支持。故被告元创公司应当返还工程款为18940元。对于原告吴帅按照合同约定主张被告赔偿合同金额20%即14400元的诉请，并无不当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告吴帅与被告湖北元创世纪设计装饰有限公司于2018年11月3日签订的《湖北省装饰装修工程施工承包合同》；二、被告湖北元创世纪设计装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴帅返还工程款18940元；三、被告湖北元创世纪设计装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴帅支付违约金14400元；四、驳回原告吴帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费612元（已减半收取），由原告吴帅承担300元，被告湖北元创世纪设计装饰有限公司承担312元（此款原告吴帅已预交612元，被告湖北元创世纪设计装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴帅支付312元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 邱 敏二〇二一年三月一日书记员 鲁欣怡
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初1757号 原告：成都倍晖商贸有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区荣华南路366号3栋1单元18楼1807号。 法定代表人：陈玉红，执行董事。 委托诉讼代理人：杨天强，四川上盛律师事务所律师。 被告：李纲，男，1977年9月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告成都倍晖商贸有限公司诉被告李纲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告成都倍晖商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都倍晖商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员 肖 华 二〇二一年三月五日 书记员 林佳莹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民初1978号原告：徐进，男，汉族，1992年4月18日出生，住河南省平顶山市新华区。被告：刘玉华，男，住河北省石家庄无极县。原告徐进与被告刘玉华产品销售者责任纠纷一案，本院立案后，依法适进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还显卡货款3100元、路费150元整，共计3250元，并支付资金占用费（自2020年11月2日起实际清偿之日止，以3250元按年化6%计算）；判令被告承担本案诉讼费、律师费等全部费用。事实与理由：被告系原告在网上玩游戏过程中认识的网友，自称是电脑配件的供应商，并声称可以帮原告购买微星万图师3080显卡（该显卡系最新产品，货源奇缺），费用为7100元。2020年11月2日，原告向被告支付宝昵称为Wite（180××××**49）的账号转账7100元货款，用于购买显卡。被告承诺：显卡保真保价，当场购买。被告通过现场视频直播方式显示其亲自去往某电子商城购买显卡，以骗取原告信任证明该显卡为真，并要求原告支付路费150元。但购买后一直以各种借口推脱并于11月3日才将显卡通过快递发货。原告于2020年11月4日收到该显卡，在快递员的见证下拆箱，发现该盒子为微星3080万图师显卡盒子，内部系二手1660Super显卡，价值不详。原告遂直接向被告提出退货退款要求，被告一直以各种借口拒不退款，中间一度处于失联状态。后被告听说原告要起诉，于2020年11月11日返还货款4000元，剩余3100元和路费150元不予退还，故原告诉至法院。本院认为，起诉必须有明确的被告，原告提供的被告刘玉华的身份信息不具体明确，不足以使其与他人相区别，且经本院告知原告提供被告刘玉华确的相关信息后原告未予提供，本院认定本案不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告徐进的起诉。案件受理费25元，待裁定生效后退还原告徐进。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  孙园园二〇二一年三月四日书记员  张靖武
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执205号 关于李雪伟申请执行河北智高藏珑房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年03月05日立案执行，并于2021年3月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月五日
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1237号 原告：叶宁，男，1993年6月14日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：林志刚，上海九泽（杭州）律师事务所执业律师。 被告：福州金岸房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县竹岐乡竹西村湖头**。 法定代表人：郑勇喜，总经理。 原告叶宁与被告福州金岸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告叶宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶宁撤回起诉处理。 审 判 员  季 琳 二〇二一年三月二日 法官助理  张晶晶 书 记 员  吴丽娟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省峨边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1132执77号 移送执行人：峨边彝族自治县人民法院刑事审判庭，统一社会信用代码：11511032008610145B。 负责人：刘晓明，院长。被执行人：阿者拉布,男,1979年5月12日出生,彝族,出生于四川省乐山市峨边彝族自治县,住乐山市金口河区；被执行人：尼鲁模过,男,1982年6月1日出生,彝族,出生于四川省乐山市金口河区,住乐山市金口河区。 关于阿者拉布犯抢劫罪、尼鲁模过犯盗窃罪罚金刑一案，四川省峨边彝族自治县人民法院于2016年9月1日作出的(2016)川1132刑初4号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月3日移送强制执行，于同日立案。并向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： （一）冻结被执行人阿者拉布的账户存款10000.00元，冻结期限为一年； （二）冻结被执行人尼鲁模过的账户存款2000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹登金 二〇二一年三月五日 书记员  王敏雪
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初1041号原告：张文海，男，1976年11月17日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告：王慧英，女，1979年9月15日生，汉族，住址同上。被告：江西中祥置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道55号C栋。统一社会信用代码：91360700566289683N。法定代表人：石忠平，系该公司董事长。原告张文海、王慧英与被告江西中祥置业有限公司（以下简称中祥公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧英、张文海到庭参加诉讼，被告中祥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张文海、王慧英向本院提出诉讼请求：1、判令被告中祥公司立即向原告支付逾期交房违约金，暂计为200000元（自2016年1月1日起至2017年12月6日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年7月20日签订了《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于赣州市章江新区房屋一套，房屋价款为936000元。双方约定被告应当在2015年12月31日前，将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定的条件的房屋交付给原告，并约定被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付日期的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之六的违约金。合同签订后，原告按约定履行了自己的付款义务。被告未在约定的期限内交房。2017年12月7日，被告才为原告办理入伙手续。因被告逾期交房已严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告中祥公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，原告张文海、王慧英与被告中祥公司签订《赣州市商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于江西省赣州市章江新区房屋一套；房屋价款为936000元，采用一次性付款方式付款。被告应当在2015年12月31日前，将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定条件的房屋交付给买受人，如被告逾期交房，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之六［该比率应不小于第（1）项中的比率］的违约金。但经双方约定该违约金的金额累计不超过贰拾万元。合同签订后，原告依约支付购房款936000元，后原告于2017年12月7日收到被告发出的收楼通知。原告遂诉至本院，要求被告支付逾期交房违约金。上述事实，有原告提交并经本院庭审审核的《赣州市商品房买卖合同》、收款收据、完税证明等证据证实，足以认定。本院认为，原告张文海、王慧英与被告中祥公司订立的《赣州市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规，合法有效，双方均应严格履行约定义务。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付逾期交房违约金并无不当，本院予以支持。关于原告诉请违约金的具体金额，根据法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，本案中，被告已然交付了房屋，且该房屋价值远远超出双方订立合同时所预期，同时，原告并未就被告逾期交房所造成的损失范围及大小作出明确说明，并提供证据进行适当证明，鉴于此，本院酌定被告以原告已支付的购房款为基数，自逾期交房之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准向原告支付至实际交房日止的逾期交房违约金。被告中祥公司经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告江西中祥置业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张文海、王慧英支付自2016年1月1日起至2017年12月7日止的逾期交房违约金（以936000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告张文海、王慧英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告江西中祥置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  薛春娟二〇二一年三月三日法官助理盛尹晶书记员刘娟
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初476号 原告：刘伟，女，1975年8月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：孙建军，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。 原告刘伟与被告孙建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟、被告孙建军委托诉讼代理人何胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元人民币,并支付利息(2014年9月30日至2020年7 月1日期间是(84000元)，2020年7月1日之后到2021年1月6日利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍计算)是9240元，利息总计:93240元；判令被告偿还原告借款254000元，并支付利息(利息从2020年12月8日至计2021年1月6日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍计算)是3650元。(两笔借款本金和利息总计450890元)。 事实与理由：原告与被告是朋友关系，2014年9月30日，被告因资金周转需要向原告借款人民币100000元，2020年7月1日重新出具借条一张，原告通过老公账户于2014年9月30日向被告转账100000元，约定月利息为两分。被告于2020年12月8日又向原告借款254000元用于资金周转，并向原告出具借条一张，原告当天向被告转账254000元，约定月息两分,10日内偿还。后经原告多次催讨无果，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院在查清事实的基础上依法判决。 被告孙建军辩称，原告起诉没有事实与法律依据，2014年9月30日的借款100000元的转账流水没有异议，借条亦是被告出具签字，被告提供有2015年11月20日-2016年11月18日被告向原告转款210000元的银行流水，证明100000元借款2016年7月14日早已偿还完毕，重新出具的借条早已超过了法定的保护范围；2020年12月8日转款254000元是虚假的，借条是被告签字，转账是事实，但实际上是2020年11月16日被告向原告转款254000元（有被告提供的银行流水），再由原告将此款转给被告，时间只相差12天，数额是一样的，没有真实的民间借贷关系，原告的行为系典型的“套路贷”犯罪，可能涉嫌虚假诉讼罪或者诈骗罪；被告愿意实事求是的按照法定利率与原告进行结算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月30日，被告因资金周转需要向原告借款人民币100000元，同日，原告通过其丈夫王文朝账户将借款通过网上银行转到被告账户。2020年7月1日就此借款被告向原告出具借条一张，内容为：今借到刘伟人民币壹拾万元整。小写（￥100000.-）（注此条2014年9月30日）利息欠到2020年7月1日共计捌万肆仟元整（￥84000）。被告签字捺印确认。 2020年12月8日，被告又向原告借款254000元，并向原告出具借条一张，内容为：今借到刘伟人民币贰拾伍万肆仟元整（￥254000.-）。被告签字捺印确认，并注明身份证号。同日，原告将借款通过中国邮政储蓄银行转到被告账户。 另查明：原告系长期从事包装材料生产经营，被告长期从事灯具生产经营，被告常从原告处进包装材料；自2014年9月至2020年双方经常业务往来，个人账户多年来（包括王文朝）亦经常发生资金往来；原告提供有2015年10月14日被告向原告借款200000元的条据（复印件），内容记载该款利息欠到2020年6月14日，共计54000元，合计欠原告该笔借款本息254000元，条据出具的前一天，王文朝亦有转账电话转支200000元交易记录。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告欠原告借款本金354000元，利息84000元，有借条、转账记录、当事人陈述在卷佐证，原告要求偿还，符合法律规定，本院予以支持。 原告要求被告另支付借条出具后至2021年1月6日期间按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍计算)利息，因借条未约定利息，要求无依据，本院不予支持。 被告辩称借款100000元于2016年7月14日早已偿还完毕，本院不予支持，因原告（包括王文朝）、被告双方多年来经常发生资金往来，该笔借款有转账记录在卷，被告于2020年7月1日出具借条，并注明借条款系2014年9月30日发生，明确欠利息84000元，系双方就此借款的结算，无证据证明该借条不是被告真实意思表示，该款被告已偿还完毕。 被告辩称2020年12月8日转款254000元是虚假的，本院不予支持，因被告于2020年12月8日向原告出具254000元借条前的2020年11月16日向原告转款254000元是事实，但原告（包括王文朝）、被告双方多年来经常发生资金往来，2020年12月8日的254000元借条出具在2020年11月16日被告向原告转款254000元之后，且2020年12月8日被告向原告出具借条当日原告向被告有转账254000元记录在卷，系双方就此借款的凭证与结算，无证据证明该借条不是被告真实意思表示，原告向被告所转的借条款254000元是虚假的；同时原告提供的证据反映被告于2015年10月14日亦曾借过原告200000元，并出具借条，条据上记载有该款利息欠到2020年6月14日，共计54000元，合计借款本息254000元；综上不能确认2020年11月16日被告向原告转款254000元即是本案借款，也不符合常理。 综上，被告应偿还原告借款本息438000元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第二款、第二十八条第二款第一项、第三十一条的规定，判决如下： 被告孙建军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟借款本息438000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4032元（原告已预交），由原告刘伟负担97元，被告孙建军负担3935元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 侯 涛 二〇二一年三月二日 书记员 王**光
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初2872号原告：夏梅红，女，1971年7月26日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：郑东晓，男，1966年7月4日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：郑微微，女，1967年1月23日出生，汉族，住浙江省文成县。原告夏梅红与被告郑东晓、郑微微民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告夏梅红到庭参加诉讼，被告郑东晓、郑微微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏梅红向本院提出诉讼请求：判令被告郑东晓、郑微微偿还原告借款本金40万元及利息（从2014年9月14日起按月利率12‰计算至款还清之日止，扣除已偿还的利息12.76万元），并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告为夫妻关系，与原告系朋友关系。被告于2014年9月14日以资金周转为由向原告借款40万元，原告分别以现金20万元、转账20万元借给被告，被告于借款后的第二年书写借条给原告，约定月息1.2%，未约定还款期限。经原告多次催讨，被告偿还部分利息后，剩余本息至今未还。在庭审过程中，原告补充陈述：2012年9月14日两被告因需资金周转向原告借款20万元，该20万元是原告农行卡取了9万元加上做补习老师收过来的11万元，一并在家里现金交付给被告，两被告当场出具借条。2013年9月14日，两被告支付了借款20万元的一年利息，又提出向原告再借20万元，两被告当场重新写了借条后，原告通过农行卡转了被告郑东晓20万元。涉案的借条是两被告支付了借款40万元的一年利息后重新再出具，该借条出具后，被告郑微微于2015年9月6日通过银行转账支付利息5.76万元，于2017年6月30日通过案外人纪承加支付利息5万元（该5万元是郑微微电厂的分红），于2018年2月13日通过两被告女儿郑冰彬支付利息2万元。被告郑东晓、郑微微未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。被告郑东晓、郑微微未到庭应诉，也未提供证据材料，视为其放弃质证权并承担举证不利的法律后果。对原告提供的证据：借条、银行卡取款业务回单、存款分户明细查询，经本院审查，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夏梅红持有被告郑东晓、郑微微出具的借条一张，借条载明：“今向夏梅红借到人民币肆拾万元整，月息壹分贰厘。此据，借款人：郑东晓、郑微微，2014年9月14日”。借条出具后，原告收取借款利息共计12.76万元，剩余借款本息至今未偿还。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告夏梅红持有被告郑东晓、郑微微出具的借条，且能将款项交付、借条书写等借贷经过作出合理解释，并提供银行流水予以佐证，故可以认定原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。因涉诉借条未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。因涉诉借条约定借款利率为月利率12‰，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑东晓、郑微微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑东晓、郑微微于本判决生效之日起十日内偿还原告夏梅红借款本金40万元及利息（从2014年9月14日起按月利率12‰计算至实际履行完毕之日，扣除已偿还的利息12.76万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10039元，由被告郑东晓、郑微微负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李晶晶人民陪审员  吴传庆人民陪审员  陈方煜二〇二一年三月一日代书 记员  陈双双附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执313号之一 申请执行人：龚光富,男,汉族，1958年7月27日出生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：傅德彬,男,汉族，1976年10月29日出生,住四川省简阳市。 本院在执行龚光富与傅德彬劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人傅德彬名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人傅德彬名下车牌为川ＣＣ××××号东风牌、川ＣＰ××××号飞碟牌汽车两辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇二一年三月二日 书记员 唐福阳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3477号之一 申请人:临沂金兴汽配有限公司，住所地临沂市兰山区临西七路与北园路交汇西200米北临沂综合商贸园****楼**，统一社会信用代码：91371301MA3D5TW20R。 法定代表人：李庆华，经理。 委托诉讼代理人：吴兰州，山东品众元律师事务所律师。 被申请人:蒙阴县腾辉汽车修理厂，住所地山东省，住所地山东省蒙阴县祥和果品有限公司院内代码：92371328MA3JB2H54R。 经营者：张其民。 被申请人:张其民，男，1987年5月29日生，汉族，住山东省蒙阴县。 被申请人:王敏，女，1986年10月17日生，汉族，住山东省蒙阴县。 申请人临沂金兴汽配有限公司与被申请人蒙阴县腾辉汽车修理厂、张其民、王敏买卖合同纠纷一案，临沂金兴汽配有限公司于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人蒙阴县腾辉汽车修理厂、张其民、王敏价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人蒙阴县腾辉汽车修理厂、张其民、王敏价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人临沂金兴汽配有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年三月三日 书记员 魏思琪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初2488号原告：上海益铂物流有限公司，住所地上海市闵行区中春路6785号9幢529室，统一社会信用代码91310112MA1GBBH44M。法定代表人：邓建，上海益铂物流有限公司执行董事。委托诉讼代理人：龙代超，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小燕，重庆百事得律师事务所律师。被告：上海凯兴汽车租赁服务有限公司，住所地上海市闵行区苏召路1628号1幢B075室，统一社会信用代码91310112MA1GB0QQ19。法定代表人：高俊，上海凯兴汽车租赁服务有限公司执行董事。原告上海益铂物流有限公司与被告上海凯兴汽车租赁服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告上海益铂物流有限公司诉称，1、判令被告向原告支付租金128588.49元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金，该违约金以欠付租金为基数分段累计计算，自2021年2月1日起按每日万分之五计算。事实和理由：2018年4月19日，原告与被告签订了《电动汽车租赁合同》，约定被告向原告承租瑞驰牌EC35型电动汽车46台，每台每月租金2400元，租赁期限三年，被告应于车辆交付前支付首期租金，首期租金为车辆交付之日起当月剩余天数及次月整月的租金，之后应于每月25日前支付次月租金，被告如未按约定时间支付租金，则每逾期一日应按月租金的5‰向原告支付违约金，如发生争议由合同签订地（重庆市沙坪坝区）人民法院管辖。上述合同签订后，被告支付了200000元的保证金，原告分5次将16台电动汽车交付被告使用，其中5台于2018年4月19日交付，2台于2018年4月24日交付，3台车于2018年5月2日交付，1台于2018年5月10日交付，4台于2018年5月21日交付，1台于2018年9月7日交付。但被告在租赁使用期间未按照约定期限足额支付租金，累计付款仅143600元，共计拖欠租金328588.49元，未支付任何违约金。被告长期拖欠原告车辆租金的行为违反了合同约定，严重侵害了原告的合法利益，应当向原告付清所欠租金并承担逾期付款的违约责任。为维护自身的合法权益，原告特提起本案诉讼。被告上海凯兴汽车租赁服务有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的《电动汽车租赁合同》第九条第4款约定的合同发生争议由合同签订地有管辖权的人民法院管辖，但本合同中合同签订地一栏是空白的，且本合同时间签订地也是上海，重庆市沙坪坝区人民法院对本案无管辖权，本案依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，请求将本案移交给有管辖权的被告注册地上海市闵行区人民法院或被告实际住所地及合同履行地上海市浦东新区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，虽然双方在《电动汽车租赁合同》中明确约定了因履行合同发生争议由合同签订地法院管辖，但被告提供的《电动汽车租赁合同》中并未明确合同签订地为何地，因此不能以原告主张的重庆市沙坪坝区作为本案合同签订地。而原、被告双方的住所地也均不在重庆市沙坪坝区，因此本院对本案不具有管辖权，故被告上海凯兴汽车租赁服务有限公司提出的管辖权异议成立。由于无证据表明双方对合同履行地进行了约定，而原告作为接受货币一方，其住所地上海市闵行区作为合同履行地，故原告住所地以及被告住所地人民法院对本案有管辖权。由于被告注册地位于上海市闵行区，无证据表明被告实际住所地位于上海市浦东新区，故原告以及被告住所地人民法院上海市闵行区人民法院对本案有管辖权。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：被告上海凯兴汽车租赁服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴实现二〇二一年三月四日书记员  周 颖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初4007号 原告：曹振华，男，1954年9月9日生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：张宝峰，前郭县维稳法律服务所法律工作者。 被告：陈宪章，男，1964年6月5日生，汉族，原住吉林省前郭县，现下落不明。 原告曹振华诉被告陈宪章民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹振华及其委托诉讼代理人张宝峰到庭参加诉讼。被告陈宪章经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 曹振华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元并按照银行贷款利率计算给付利息至借款偿还之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年6月5日向原告借款5万元用于生意投资，至今未还，请求法院依法判决。 陈宪章未答辩。 曹振华提供的证据有：1、陈宪章出具的借条一枚，借条中载明“人民币伍万元，上款系陈宪章和曹振华协议上第一笔借款，借款人：陈宪章”。2、协议书一份，协议书中载明“陈宪章因购买股票向曹振华借款，其中第一项约定曹振华借给陈宪章10万元没有利息，借款时间为2012年6月5日至2013年6月4日。协议书中第四项约定，曹振华于2012年6月5日20时前转给陈宪章5万元，其余5万元尽快转到陈宪章帐户，按照转款时间计算一年”。3、中国工商银行出具的个人业务凭证、陈敏出具的情况说明、陈敏与曹振华的通话记录等，可以证实2012年6月5日，曹振华通过陈敏的帐户转给陈宪章5万元。 本院经审理认定事实如下：2012年6月5日因购买股票需要资金向曹振华借款5万元，曹振华于2015年2月13日通过陈敏的帐户转给陈宪章5万元，双方约定借款时间为2012年6月5日至2013年6月4日。 本院认为，陈宪章经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。依据陈宪章出具借据的内容，原被告双方签订的协议书，曹振华提供的银行转帐凭证，证人陈敏的证言以及曹振华的当庭陈述，可以认定原、被告之间的借款合同成立并生效，陈宪章应按合同约定履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定“借贷双方既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。该规定第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。曹振华与陈宪章的借贷关系发生在2012年6月5日，还款时间约定在2013年6月4日，逾期还款之日（2013年6月5日）至2020年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付；2020年8月20日至借款全部清偿完毕时止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈宪章于本判决生效后立即给付曹振华借款本金5万元，并给付自2013年6月5日起至借款全部清偿完毕时止的利息（2013年6月5日至2020年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2020年8月20日至借款全部清偿完毕时止的利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、公告费600元，由陈宪章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  刘洪侠 人民陪审员  张超英 人民陪审员  苗沛文 二〇二一年三月五日 书 记 员  苗达奇
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更835号罪犯陈民，男，1965年11月6日出生，汉族，浙江省桐庐县人，大学文化，假释后居住地桐庐县。现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于2013年12月19日作出(2013)杭桐刑初字第435号刑事判决，以被告人陈民犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2014年1月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年3月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关杭州市南郊监狱提出假释建议，于2021年2月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年3月3日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员张鹏、严威出庭履行职务。杭州市南郊监狱指派警官刁继超、孔栋华出庭执行职务，罪犯陈民到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈民在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对该犯适用假释。庭审中，罪犯陈民对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈民符合法律规定的假释条件。建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯陈民的刑罚已实际执行七年六个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈民刑罚执行已达到假释法定刑期，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈民予以假释（假释考验期限从假释之日起至2023年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月四日书 记 员  戴皖涢
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初539号 原告：刘秀富，男，1973年9月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托代理人：段林林，四川锐思邦律师事务所律师。 被告：杜四清，男，1965年5月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：四川中顺达建筑工程有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区和平东路87号。 法定代表人：李涛，执行董事。 委托代理人：高丹，四川首力律师事务所律师。 委托代理人:刘延润，四川首力律师事务所律师。 被告：成都华阳建筑股份有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道府河路一段30号。 法定代表人：林丹，董事长。 原告刘秀富与被告杜四清、四川中顺达建筑工程有限公司、成都华阳建筑股份有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于二0二一年一月二十六日立案。经查明2020年1月23日，南充市公安局高坪区分局已经“决定对杜四清涉嫌拒不支付劳动报酬案立案侦查”，已对杜四清于2021年2月10日予以逮捕。该案与公安立案的案件系同一事实，属公安局立案侦查范围。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告刘秀富的起诉。 预交案件诉讼费2488元予以退回。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何建宇 二〇二一年三月三日 书记员  程文凤
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉04执恢3号申请执行人：长江证券股份有限公司,住所地:湖北省武汉市。法定代表人：李新华，该公司董事长。委托代理人：孙志涛，吉林享和律师事务所律师。委托代理人：沈亚运，吉林享和律师事务所律师。被执行人：王民，男，1959年3月15日出生，户籍所在地：吉林省辽源市龙山区。被执行人：张永侠，女，1960年3月14日出生，户籍所在地：吉林省辽源市龙山区。委托代理人:史金花，吉林瀛庆律师事务所律师。委托代理人：郑玉林，吉林瀛庆律师事务所律师。上列当事人证券回购合同纠纷执行一案，因被执行人未按照湖北省武汉市长江公证处（2018）鄂长江内证字第8272号执行证书所确定的期限完全履行义务。经申请人申请,本院于2021年1月26日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2021年1月26日，通过总对总查控系统,发起对被执行人王民、张永侠名下银行存款、网络资金、工商登记、婚姻状况、车辆信息、不动产登记信息的财产查控行为；2021年1月26日,通过总对总查控系统,发起对被执行人王民、张永侠人民银行查控行为；2021年2月2日，到辽源市不动产登记中心对被执行人王民、张永侠名下房屋、土地等登记信息及查封、抵押权顺序信息；2021年2月2日,到辽源市公安局车辆管理所对被执行人王民、张永侠名下机动车登记信息及司法查封、抵押权顺序信息进行了查询；2021年2月2日,到辽源市市场监督管理局所对被执行人王民、张永侠名下工商登记、股权登记、机器设备及抵押、质押、顺位司法查封信息；2021年2月2日,到辽源市住房公积金管理中心对被执行人王民、张永侠名下住房公积金账户信息进行查询；2021年2月4日，到吉林利源精制股份有限公司对王民、张永侠持有吉林利源精制股份有限公司股票数量、限制流通股限售时间、解除限售条件等信息进行查询；2021年2月8日，本院以邮寄的形式向被执行人送达了执行通知书等法律文书；2021年3月30日,对被执行人发布限制消费令;2021年3月30日，向申请执人告知了本案执行过程及因被执行人无可供执行财产，本案将终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王民、张永侠有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解除》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  何洪涛审判员  朱新华审判员  齐 迹二〇二一年三月三十日书记员  黄 薇
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保251号原告张晟被告云南曲靖雄业水泥有限责任公司张晟与云南曲靖雄业水泥有限责任公司运输合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0303刑初26号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人史亚军，男，1991年2月27日出生，汉族，小学毕业，无业。2009年7月10日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；2011年11月10日因盗窃被洛阳市劳动教养委员会劳动教养一年；2016年3月23日因犯盗窃罪被河南省宜阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金8928元；2019年5月20日因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；2020年5月6日因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2020年7月26日刑满释放。2020年8月23日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人史亚军犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员陈存出庭支持公诉，被告人史亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月17日5时许，被告人史亚军行至洛阳市西工区唐宫路中侨铭秀小区门口洛阳车阀汽车美容店前，发现被害人张某停放在该处的白色宝马汽车副驾驶的车窗未关，遂将被害人放在车内中控扶手箱内的5万元现金盗走。案发后，史亚军的亲属代为退还张某现金3万元。另查明，2020年8月22日，被告人史亚军主动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。经鉴定，史亚军无精神病症状存在，完全刑事责任能力。公诉机关认为，被告人史亚军的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币50000元。被告人史亚军对起诉书指控的犯罪事实无异议，但认为量刑过重。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据：到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、入所健康检查表，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，监控录像，证人史某证言，被害人张某陈述，被告人史亚军供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人史亚军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。史亚军曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；史亚军主动投案，如实供述自己罪行，系自首，且已部分退赔被害人损失，可以从轻处罚。史亚军的犯罪行为给被害人造成的经济损失应予退赔。根据史亚军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、六十五条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人史亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2024年2月22日止）。二、责令被告人史亚军于本判决生效后十日内退赔被害人张某经济损失人民币20000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张 硕人民陪审员  袁秋芳人民陪审员  赵 喆二〇二一年三月四日代书 记员  赵 怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初685号 原告：成都鑫屹铖装饰工程有限公司，住所地成都市双流区东升街道三强西路********。 法定代表人：郑欢，经理。 被告：四川省万事通达贸易有限公司，住所，住所地成都市锦江区下南大街**世代锦江商务酒店**div> 法定代表人：杨军，职务不详。 成都鑫屹铖装饰工程有限公司与四川省万事通达贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，成都鑫屹铖装饰工程有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都鑫屹铖装饰工程有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许成都鑫屹铖装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费275元，由成都鑫屹铖装饰工程有限公司负担。 审判员  苏小应 二〇二一年三月五日 书记员  谭 琪
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0383执4号之一申请执行人:杨师准,男,1965年09月11日出生,住所地浙江省龙港市。被执行人:潘传广,男,1980年11月27日出生,住所地浙江省龙港市。申请执行人杨师准依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初2991号民事判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，申请执行的标的为本金60000元及利息。本院于同日立案执行，并于2021年1月5日向被执行人潘传广发出执行通知书、报告财产令，被执行人潘传广未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人潘传广的财产情况，并于2021年2月4日走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人潘传广在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆等登记信息，申请执行人杨师准向本院领取执行款0元，被执行人潘传广主动履行0元。截止2021年3月3日，被执行人尚欠申请执行人本金60000元及利息，也未缴纳本案诉讼费650元、执行费800元。因被执行人潘传广在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人潘传广发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年3月4日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0383执4号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月四日书记员  郑中斌
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1474号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，统一社会信用代码：31320000466295621B。 法定代表人：郑波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏阳铭，浙江甬润律师事务所执业律师。 被告：慈溪市新浦佳和食品店，住所地：浙江省慈溪市新浦镇高桥村四塘江路132号，统一社会信用代码：92330282MA28YNDE31。 经营者：项宗伟。 原告宏联国际贸易有限公司与被告慈溪市新浦佳和食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于同年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  陈 晔 二〇二一年三月五日 法官助理  马佳怡 代书记员  龚 颖
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初1734号原告：邹玉红，女，1977年6月15日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号商会大厦14-3#写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕。委托诉讼代理人：张衍平（系公司员工），男，1984年9月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，代理权限：特别授权。原告邹玉红与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹玉红及被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人张衍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹玉红向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告自2019年10月31日起至2020年1月4日止的逾期交房违约金9521.03元（1464774×0.01%×65=9521.03）；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中陈述其诉请第一项中起计时间有误，更正为2019年11月1日开始起计。事实和理由：2017年11月16日，原、被告签订《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章江新区J6-2地块的商品房一套，房屋价款1464774元。合同中对双方的权利义务进行了详细约定。按照双方合同约定，被告应于2019年10月31日前交房，但原告于2020年1月4日才收到被告发出的收楼通知。根据约定，逾期交付的，被告按购房款的日万分之一向原告支付违约金。综上，原告依约交付了购房款，但被告未按约交房，被告应当依约支付逾期交房违约金，原告遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司辩称，原告诉称的事实及诉请无异议。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，原、被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章江新区房屋；合同总价款为1464774元，原告采用贷款方式付款，应于2017年11月21日前支付首期房价款444774元，余额102万元向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合约定的条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；商品房相关设施设备交付条件（一）基础设施设备……2.供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，使用自建设施供电的，供电按设计要求施工，交付时达到使用条件……；被告应当在2019年10月31日前向原告交付该商品房；该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日（不少于10日）书面通知原告办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点；办理交付手续前，买受人有权对该商品房进行查验；查验该商品房后，双方应当签署商品房交接单。由于买受人原因导致该商品房未能按期交付的，双方同意自《商品房买卖合同》约定交房日期之日起，视为买受人同意该商品房已符合交付条件，并已实际交付买受人，同时买受人应向出卖人选聘的物业管理公司缴纳物业管理费及相关费用；被告逾期交付在180日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日，原告有权解除合同等。该合同附件五第六条第（二）项约定，买受人因自身原因在合同约定交房时间之后逾期查验房屋的，则视为房屋在合同约定交房日无质量问题，并视为出卖人已经按期交付房屋。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约交付了购房款1464774元，但被告未依约交房。被告于2020年1月3日才取得了赣州恒大御府9＃楼的《竣工验收备案表》。后原告于2020年1月4日收到被告发出的收楼通知。被告未按合同约定履行相关义务，致诉。以上事实，有原、被告陈述及原告提交并经本院庭审举证、质证的《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律效力禁止性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未依约交房，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付违期交房违约金，具有事实和法律依据，应予支持。关于逾期交房的天数，双方约定被告应于2019年10月31日前交房，依理逾期交房时间应自次日起计，再结合被告收到收房通知书的时间，计算出被告逾期交房的天数为65天。综上，基于本院认定的逾期交房天数及双方约定的购房款、逾期利率等，计算出逾期交房违约金9521.03元（1464774×0.01%×65≈9521.03），现原告主张该金额，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邹玉红支付逾期交房违约金9521.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  薛春娟二〇二一年三月四日法官助理曾荣芳书记员刘娟