wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘08执1号申请执行人：罗春之，女，1945年1月15日出生，土家族，住桑植县。委托代理人：徐金凤，女，1984年1月10日出生，土家族，住桑植县，系罗春之女儿。被执行人：彭成刚，男，1971年6月1日出生，汉族，住沅陵县。因犯故意杀人罪正在监狱服刑。罗春之与彭成刚附带民事赔偿执行一案，本院作出的（2020）湘08刑初11号刑事附带民事判决生效后，罗春之向本院申请执行，要求彭成刚赔偿各种经济损失50327.01元。本院受理后，向彭成刚发出了执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明彭成刚的财产状况：1、没有银行存款及银行理财产品；2、没有保险理财信息；3、没有住房公积金缴存信息；4、没有可执行的不动产；5、没有证券、车辆、股权登记等信息。执行中，我院已向彭成刚发出限制消费令，并为罗春之申报司法救助。据此，彭成刚确无财产可供执行，本院已就查明的彭成刚财产状况及本院采取的执行措施约谈申请执行人。本院认为，本案被执行人彭成刚目前没有可供执行的财产,申请执行人罗春之也没有提供可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法应予终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。本次执行程序终结后如发现被执行人彭成刚新的财产线索，申请执行人罗春之可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本案将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂启明审判员  黄勇芳审判员  向佐兵二〇二一年三月二十九日法官助理宁子潇书记员张伯基附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：(一)已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；(二)已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3379号原告：张四平，男，1970年11月1日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：陈旷怡，广东金科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李润钰，广东金科律师事务所实习律师。被告：钟晓梅，女，1975年2月20日出生，汉族，住广东省五华县,原告张四平与被告钟晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张四平的委托诉讼代理人陈旷怡、李润钰到庭参加诉讼；被告钟晓梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实本院经审理认定事实如下：一、借条的约定情况出借人：张四平，借款人：钟晓梅，借款金额：50000元，借款用途：广州泓辉盈泰投资有限公司资金周转。借款时间：2018年10月17日。借款期限、借期内利率、逾期利率、违约金：未约定。二、借款交付的情况交付方式：通过张四平的银行账户转账交付至指定的收款账户，交付金额：50000元，交付时间：2018年10月17日。三、担保情况：无。四、还款及支付利息情况：无。五、还款期限及利息计算方式：原告主张及证据：口头约定借款期限是半年，故要求利息按年利率6%自2019年4月17日起计算至欠款清偿之日止。无证据提供。被告答辩意见及证据：无。本院认定及理由：张四平未能提供证据证明双方已约定借款期限是半年，应承担举证不利的后果，故本案借贷应视为未约定还款期限。张四平主张自2019年4月17日起计算利息无事实及法律依据，本院不予支持。利息应自张四平起诉之日起即2020年12月28日起计算，按同期一年期贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止。六、原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币50000元及利息5000元（以50000元为基数，按年利率6%自2019年4月17日起计算至款项付清之日止，暂计至2020年12月16日）;本息暂合计55000元；2.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：张四平主张钟晓梅欠其本金共计50000元，有钟晓梅签名、捺印的借条、银行转账记录为证，证据充分，故本院确认双方之间的民间借贷关系成立并生效，现张四平要求其偿还欠款50000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，如上所述，应按同期一年期贷款市场报价利率，自起诉之日起即2020年12月28日起计算至欠款清偿之日止。钟晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正，法释〔2020〕17号）第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟晓梅于本判决生效之日起十日内向原告张四平归还欠款50000元及利息（利息以50000元为计算基数，按同期一年期贷款市场报价利率，自起诉之日起即2020年12月28日起计算至欠款清偿之日止）。二、驳回原告张四平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（原告已预缴），由原告张四平负担54元，由被告钟晓梅负担534元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 黄 萍二〇二一年三月十七日书记员 冯洁文速录员 王嘉茵
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执恢299号申请执行人：秦某某，男，1951年12月17日出生，汉族。被执行人：陕西某某建筑工程有限公司。法定代表人：刘某某。申请执行人秦某某与被执行人陕西某某建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，西安市新城区公证处（2018）西新证执字第32号执行证书已经发生法律效力。现权利人秦某某向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行中，申请执行人秦某某申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人秦某某撤销申请。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二一年三月二十九日书记员 韩马兵
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执1098号之三 申请执行人王青妹，女，1973年4月21日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人葛达文，男，1970年10月12日出生，汉族，住武夷山市。 本院在执行申请执行人王青妹与被执行人葛达文民间借贷一案中，双方当事人于2021年3月1日签订执行和解协议，该和解协议需长期履行，申请执行人王青妹请求撤回执行申请。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依法恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0782民初1803号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宝兴 审判员  范仪华 审判员  姜 欢 二〇二一年三月一日 书记员  俞发涛
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更261号 罪犯康文勇，男，1990年2月14日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，中专文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省漳州市芗城区人民法院于2018年12月13日作出(2018)闽0602刑初643号刑事判决，认定罪犯康文勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4万元。宣判后，被告人康文勇不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2019年4月22日作出(2019)闽06刑终163号刑事判决，认定罪犯康文勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3万元。判决生效后，于2019年6月24日交付执行。刑期执行自2018年7月1日起至2021年8月31日止。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯康文勇在服刑期间的悔改表现，于2021年3月18日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯康文勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯考核期内累计获得1624分，合计1624分，表扬二次。间隔期2019年6月至2020年12月，获得1624分。该犯此次减刑履行生效裁判中财产性判项人民币3万元，生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯康文勇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯康文勇减去有期徒刑五个月（刑期执行自2018年7月1日起至2021年3月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张意文 审判员张长生 审判员李秋英 正式章 二〇二一年三月二十五日 书记员张毅平
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执12号孙彬彬：王瑞与孙彬彬借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0602民初3321号民事调解书所确定的给付义务，申请执行人于2021年1月4日向法院申请强制执行。本案在执行过程中，双方私下自行交付执行案款10000元、余款申请人王瑞自愿放弃，执行费已缴纳，此案至此执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初3321号民事调解书执行完毕。二〇二一年三月二十二日
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0204执267号 申请执行人：何雨峰，男，1978年11月8日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：吉林市富康木业有限公司，住吉林省吉林市船营区经济开发区。 法定代表人：由永廷。 申请执行人何雨峰与被执行人吉林市富康木业有限公司劳动争议一案，根据吉林市中级人民法院作出的（2020）吉02民终2143号判决书已经发生法律效力，并于2021年1月14日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币82,530.75元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2021年1月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2021年1月20日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2021年2月24日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 5、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽娟 审判员  邱连彭 审判员  张亚民 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 帅
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初866号 原告：刘永，男，1988年9月19日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。 被告：张涛，男，1972年11月11日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李大为、孟林龙，安徽淮都律师事务所律师。 原告刘永诉被告张涛买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月11日立案受理，2021年3月10日原告刘永向本院申请撤诉。 本院认为：原告刘永的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘永撤诉。 案件受理费300元、减半收取150元，由原告负担。 审判长  丁跃宇 二〇二一年三月十日 书记员  高娜娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执528号之一申请执行人：滁州新选择装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市西门子路西侧(明珠园7#楼)，统一社会信用代码913411020514948644(1-1)。法定代表人:徐冬丽,该公司总经理。委托诉讼代理人：宋庆伟，男，汉族，该公司员工。被执行人：李蓓蓓，女，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：夏国庆，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院(2020)皖1102民初450号法律文书已经发生法律效力，被执行人李蓓蓓、夏国庆未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人滁州新选择装饰工程有限公司于2021年1月19日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，本案于2021年3月29日查封了被执行人夏国庆名下牌号为皖Ｍ×××××的车辆，查封期限为两年，冻结了两名被执行人的账户，本院于2021年3月24日将调查情况、执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年三月三十日代理书记员  吕筱楠
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民终711号上诉人（原审原告）：谭发兵，男，1968年10月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。上诉人（原审被告）：俞家银，男，1962年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被上诉人（原审被告）：巫山县永致砂石开采有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇石里村4组（何洪处），统一社会信用代码91500237MA5YTPTD4F。法定代表人：邓嘉，执行董事。上诉人谭发兵、上诉人俞家银因与被上诉人巫山县永致砂石开采有限公司承揽合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2020）渝0237民初3961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谭发兵、上诉人俞家银在法定期限内均未缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谭发兵、上诉人俞家银自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈克梅审 判 员 李学文审 判 员 李 斌二〇二一年三月十六日法官助理 马学文书 记 员 唐代繁
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初732号原告：傅道平，男，1986年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：李戈华，男，1970年2月20日出生，汉族，居民，住四川省达州市通川区。原告傅道平与被告李戈华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。2021年3月18日，原告傅道平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按傅道平撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅道平负担。审 判 员  谭 艳二〇二一年三月十八日法官助理  文小华书 记 员  余佳睿
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执5619号 申请执行人曾小洁，女，汉族，1976年8月16日出生，身份证住址广东省潮安县。 被执行人深圳市滨海基金管理有限公司。住所地深圳市福田区福田街道福安社区益田路5033号平安金融中心77楼01-06，统一社会信用代码91440300072517412E。 法定代表人林少鹏。 申请执行人曾小洁与被执行人深圳市滨海基金管理有限公司劳动争议纠纷一案中，佛山仲裁委员会（2020）佛仲字第040号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1584839元及利息等，本院于2021年1月21日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月十九日 书记员  金智敏
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申1168号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚广义，男，1957年5月4日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。 委托诉讼代理人：吴庆展，男，1967年12月7日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 被申请人（一审申请人、二审被上诉人）：王有军（曾用名王友军），男，1963年1月17日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。 再审申请人姚广义因与被申请人王有军民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终1446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姚广义申请再审请求，1.撤销罗山县人民法院（1999）罗经初字第0809号经济判决、（2001）罗执字第0383号执行裁定、（2002）罗执字第0211号民事裁定；2.撤销罗山县人民法院（2019）豫1521民再3号民事判决、信阳市中级人民法院（2020）豫15民终1446号民事判决；3.依法将案外人姚涛的房产予以执行回转，返还房产，恢复原状。事实与理由：一、原判认定事实不清。本案共有4张借据，1995年原始借据为2万元。后因利滚利的计算，直至1998年12月15日，本息计算高达66000元，利息的计算方法远超法律规定的最高限额。二、原判程序违法，主要证据未经质证，缺席判决与执行错误。原审法院审理违反实质要件，主体不适格，没有明确的被告，认定事实不清，成因不明，借据未经姚广义质证确认。法律文书（如委托书、送达回证、罗山法院（1999）罗法经初第0809号案卷等）有伪造之嫌（指纹鉴定足以证明），严重违法，且无委托程序，无授权委托书，无委托人、代理人身份证复印件，蔡德清未受当事人姚广义和姚涛委托代理诉讼，属于侵权行为，其并不知道姚广义和王有军的借款关系、金额、用途、付款情况。王有军起诉书中请求限期偿还借款66000元及利息，矢口否认原借据2万元的事实。首先，王有军不能说明6000元利息是如何写入欠到现金总款中的，其次，王有军不能证明款项是如何交付的，再次，起诉欠据上的欠款人姚广义只有印章，没有指印，也没有欠款人身份证号，更无约定利息等。姚涛于1995年8月17日被过继至其父亲姚家政名下，与姚广义没有任何经济往来。姚涛的房产被罗山县人民法院以物抵债，未经公开拍卖，债权人无权过户和办理房产证。因为土地未经拍卖，仍在姚广义、姚涛名下，土地上的建筑物、附属物应当恢复原来的状态，返还姚广义、姚涛。 王有军提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，姚广义的再审理由不能成立，应予驳回。事实与理由：一、王有军和姚广义原系近邻关系，1999年1月31日（农历1998年12月15日），姚广义向王有军借款6万元用于做生意，并给王有军出具一张欠据，载明：“今欠到王有军现金陆万陆仟元（66000元）开（始）日农历98年12（月）15号，还款农历1999年农历5月15日，欠款人姚广义，万存在历（利）息”。该欠据除签名姚广义外，另在金额小写、签名等处加盖有“姚广义”私章。借款期限届满后，姚广义未按照约定还款。本案借款本金为6万元，6000元是当时双方按照月息2分计算的利息。在原审法庭调查过程中，姚广义对欠据的签名、私章、金额等均不予认可，并主张王有军有胁迫和欺诈行为，但经原一审法官释明后，姚广义并未申请对该欠据的签名等进行司法鉴定。姚广义提供的金额为2万元、4万元及5.1万元的3份借据与本案无关，系姚广义自行制作，王有军与姚广义之间除了本案的6万元借款外，再没有其他的借贷关系。二、姚广义的再审申请没有事实及法律依据。1.关于本金借款金额和利息等问题。姚广义虽对该欠据不予认可，但经法官当庭详细释明后，其未向法院申请进行司法鉴定，根据相关举证责任的规定，一审法院对王有军提供的欠据予以采信正确。2.姚广义主张根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，原审属适用法律错误，但根据该条的法律规定，由债务人分期偿还的前提是经债权人同意或双方协商一致，以及其他具有分期履行的法定条件，本案双方并未就还款达成一致意见，且本案借款双方约定有明确的还款期限，姚广义的此项意见于法无据。3.姚广义对原审庭审笔录及宣判、送达提出异议，原审虽然在宣判、送达等程序上存在瑕疵，但不影响实体审理和实体判决，且本案经一审法院启动再审程序已经予以纠正。姚广义主张原审违法侵权，要求侵害人赔偿损失以及要求撤销相关执行文书，并进行执行回转，均不属于民事再审的审理范围。 本院经审查认为，一、关于案涉借款本金及利息数额的认定问题。《最高人民法院的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在做出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，1.王有军持案涉欠条提起诉讼要求姚广义偿还欠款，该欠条对欠款对象、欠款人、欠款金额、还款期限等均有明确约定，并且有欠款人姚广义的签名和印章。姚广义在原审程序中最初对出具欠条一事予以认可，只是对本金提出异议，后又否认系其签名和盖章，但经一审法院释明后并没有对签名和印章申请鉴定，对该欠条的真实性原审判决予以确认并无不当。2.姚广义再审称案涉借款本金为2万元，余款46000元系高利，并提供了三张借据（欠据）以证实案涉欠条的形成过程。首先，该三张借据均系姚广义本人书写，上面没有王有军的签字或盖章，王有军对此不予认可，且按照姚广义所称的月息2分计算，三张借据之间的金额并不吻合；其次，姚广义的该主张与其1999年12月9日在罗山县人民法院一审开庭时所称本金为35000元的陈述不一致。因此，该再审主张不能成立。综上，原审判决结果并无不当。 二、关于姚广义再审所称的原生效判决程序违法，主要证据未经质证，缺席判决与执行错误等能否成立的问题。本案于1999年12月9日在罗山县人民法院一审开庭时，姚广义到庭参加诉讼，发表质证意见和辩护意见，并在庭审笔录上签名、捺手印。罗山县人民法院在该次一审宣判、送达等程序上存在瑕疵，为维护姚广义的合法权益，已经依法启动再审程序对本案进行再审，并经过了一审、二审，该问题现已纠正。关于姚广义提出的执行程序中的问题，因不属于民事案件的审查范围，对该再审请求，本院不予审查。 综上，再审申请人姚广义的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姚广义的再审申请。 审 判 长 史昶伟 审 判 员 黄爱玲 审 判 员 赵留华 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王子妍 书 记 员 时园园
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更1055号罪犯何峰，男，1989年11月24日出生于山东省济宁市微山县，汉族，高中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省微山县人民法院于2010年12月31日作出（2010）微刑初字第196号刑事判决书，以被告人何峰犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利四年。一审判决宣告后，被告人何峰不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2011年3月14日作出（2011）济刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年6月7日，因发现漏罪，被山东省枣庄市薛城区人民法院以抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，与原罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金七万元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年1月25日对罪犯何峰裁定减去有期徒刑一年、于2017年10月18日对其裁定减去有期徒刑六个月、于2019年7月16日对其裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年的期限均不变。执行机关山东省运河监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯何峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯何峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯何峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何峰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年的期限不变（刑期自2010年5月26日起至2028年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二一年三月二十五日()书记员茹蔚
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0404执283号申请执行人：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省。法定代表人：叶志刚，该公司董事长。被执行人：蒋丰明，男，1981年7月19日出生，汉族，住。被执行人：吴年梅，女，1984年12月24日出生，汉族，住。本院在执行江西江州农村商业银行股份有限公司与蒋丰明、吴年梅金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2020）赣0421民初1418号民事判决书，被执行人应支付申请执行人71,186.25元，承担案件受理费790元、申请执行费980元。现因申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2021）赣0404执283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二一年三月二十九日书记员 文一鸣
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初400号原告：杨某1，女，2017年4月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市。法定代理人：杨某2，男，1983年12月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市，系原告杨某1父亲。法定代理人：吴某，女，1985年7月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市，系原告杨某1母亲。被告：鹰潭市月湖区夏埠乡岭头杨家村小组，住所地江西省鹰潭市月湖区夏埠乡岭头杨家村。负责人：杨红春，村小组组长。原告杨某1与被告鹰潭市月湖区夏埠乡岭头杨家村小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告杨某1于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨某1撤诉。案件受理费325元（原告杨某1已预交），减半收取计162.50元，由原告杨某1负担。审判员  邵金华二〇二一年三月三十一日书记员  刘杨洋
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0203执431号申请执行人金和平，男，1969年3月24日生，汉族，无业，住贵州省安顺市西秀区。被执行人肖全龙，男，1985年12月31日生，汉族，无业，住贵州省六枝特区。申请执行人金和平依据已发生法律效力的贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2020年8月5日作出的（2020）黔0203民初2671号民事调解书，于2021年2月3日向本院申请执行肖全龙租赁合同纠纷一案，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2021年2月9日向被执行人肖全龙送达了执行通知书、限制消费令等相关法律文书，执行通知书载明：一、支付申请执行人租赁费、水电费、违约金共计18,000元；二、承担执行费172元、案件受理费125元。财产报告令责令被执行人向本院报告当前及之前一年的财产状况。被执行人肖全龙收到执行通知书等相关法律文书后，于2021年2月9日与申请执行人金和平达成和解协议：由被执行人肖全龙从2021年2月起每月偿还1000元，在2021年12月前全部偿还完毕。由于分期付款时间较长，经合议庭评议，同意本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0203民初2671号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议按时履行，申请执行人可自知道之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  王永刚审判员  陈太刚二〇二一年三月五日书记员  王 崑
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保318号秦岭：本院于2021年3月15日立案受理你与田康借款合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年三月二十二日
漳浦县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0623执954号 林桂兴： 申请执行人林桂兴与被执行人林赞军合伙协议纠纷执行一案，申请执行标的本金8300元。经本院立案执行，申请执行人林桂兴与被执行人林赞军自行达成和解，双方同意全案以8300元结案。被执行人已于2021年3月16日将该款转付给林桂兴。至此，林桂兴向本院申请执行的（2020）闽0623民初295号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初2496号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，该行职员。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：陈延龙，男，1973年4月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区长春南路东三巷355号蓝调一品二区。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告陈延龙银行卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告陈延龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金9251.59元、逾期还款利息1266.86元、违约金880.84元，共计11399.29元（逾期还款利息、违约金计算至2021年2月5日，2021年2月6日至被告实际还清本金期间的利息按照日息5计算）；2．判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费。事实及理由：2018年，被告在原告处申办了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截至2021年2月5日，被告尚欠原告贷款本金9251.59元、利息1266.86元及违约金880.84元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求如诉。 被告陈延龙未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，被告陈延龙在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡，并签名确认知晓领用协议的内容。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的交易款项从交易记账日起至还款日止，按日利率5计收透支利息，并按月计收复利。截至2021年2月5日，该卡透支本金9251.59元，逾期利息1266.86元。经银行工作人员多次催收，陈延龙仍未予偿还。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 本案中，被告陈延龙向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的银行卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还贷款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的贷款本金9251.59元及逾期利息1266.86元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以贷款本金9251.59元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2021年2月6日至贷款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈延龙归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行贷款本金9251.59元； 二、被告陈延龙支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息1266.86元（截至2021年2月5日）； 三、被告陈延龙以贷款本金9251.59元为基数按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2021年2月6日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告陈延龙支付违约金880.84元的诉讼请求。 以上被告陈延龙应给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项共计10518.45元，由被告陈延龙于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额11399.29元，核定给付金额10518.45元，给付金额占请求金额的92.27%，案件受理费84.98元，减半收取42.49元（原告已预交），由原告负担3.28元，被告负担39.21元，邮寄费40元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘文欣 二〇二一年三月二十三日 书记员  王 茜
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执恢15号申请执行人：汪少宏，男，汉族，1956年5月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区香林路。被执行人：宜宾市一品装饰有限公司，住所地：宜宾市翠屏区天柏组团C4-03-07地块2幢2单元2层1号。统一社会信用代码：511502000022471。法定代表人：成伯昌，职务：执行董事。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1503民初1254号民事调解书受理申请执行人汪少宏申请执行被执行人宜宾市一品装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行被执行人向申请执行人支付工程款本金37414.00元及利息，案件受理费368.00元，执行费461.00元。在执行过程中：一、本院于2021年1月30通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2021）川1503执恢15号执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院于2021年1月29日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2021年1月29日启动传统查控和现场调查。三、本院于2021年3月30日对被执行人宜宾市一品装饰有限公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年3月29日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，申请执行人不申请律师调查令和悬赏执行，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  项德华二〇二一年三月三十日书记员  罗小清
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保653号申请人：李丹，女，1985年3月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：麻庆平，男，1955年10月25日出生，汉族，住浙江省永加县。本院依据已发生法律效力的（2021）黔0111民初2441号民事裁定书，对被申请人麻庆平名下财产进行查询，发现被申请人麻庆平银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人麻庆平名下相应银行账户，人民币134800.00元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二一年三月二十六日书记员  赵青
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2805号申请执行人：贵酿酒业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王天杰，法人。被执行人：上海宥钱网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐若勇，法人。贵酿酒业有限公司与上海宥钱网络科技有限公司服务合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初46925号判决已发生法律效力。因义务人上海宥钱网络科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人贵酿酒业有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费3914.45元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海宥钱网络科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海宥钱网络科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二一年三月三十日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执1106号 李浩锋: 关于本院受理的申请执行人招绍居与被执行人李浩锋执行一案，（2016）粤1973民初13037号民事判决书及（2019）粤1973民再3号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执1106号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2169号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码9144030066266******。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李晓东，男，1984年8月11日出生，身份证住址河南省鲁山县。 本院在执行深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李晓东借款合同纠纷一案中，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19256号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿付人民币44413元及利息等，因被执行人为履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李晓东名下的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年三月二十二日 书记员 包 锐
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1029号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：阎继栋，男，1991年11月4日出生，汉族，河北省张家口市张北县人，公民身份号码×××。被执行人阎继栋犯危险驾驶罪一案，北京市顺义区人民法院于2020年12月7日作出的（2020）京0113刑初986号刑事判决已发生法律效力。依据该判决，被执行人阎继栋应缴纳罚金人民币8000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且现被羁押，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113刑初986号刑事判决第一项中并处罚金人民币八千元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二一年三月十七日书记员 于 硕
湖北省监利市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1023民初181号原告：监利中银富登村镇银行有限公司（下简称“监利富登银行”），住所地为监利县容城大道东28号。法定代表人：何本辉，监利富登银行董事长。委托诉讼代理人：庞阳，男，1988年7月2日出生，汉族，监利富登银行员工，住监利市。委托诉讼代理人：杨正，男，1993年6月29日出生，汉族，监利富登银行员工，住监利市。被告：郑继光，男，1963年2月1日出生，汉族，湖北省监利市人，住。被告：郑又保，男，1964年1月28日出生，汉族，湖北省监利市人，住。原告监利富登银行与被告郑继光、郑又保金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告郑继光、郑又保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理本案，现已审理终结。监利富登银行向本院提出诉讼请求：１、判令被告郑继光偿还原告贷款本金84126.08元及截止2020年10月25日所欠利息367.91元、罚息7166.54元、复利26.08元，及2020年10月26日起至贷款全部清偿之日止所产生的罚息和复利（罚息和复利分别以未偿还的本金、利息为基数按年利率13.65%计算至贷款全部结清之日）；2、判令被告郑又保对前述请求承担连带责任；3、判令被告郑继光以其名下位于师桥村6-1号房地产履行抵押担保责任，原告对抵押财产优先受偿；4、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年8月20日郑继光与原告签订了《个人借款合同》，合同编号为2019H0107017125706，合同约定借款金额10万元，借款期限为8个月，年利率为9.1%，还款方式为组合还款，前六个月还息，后两月等额本息还款；同日郑又保与原告签订了《最高额保证合同》合同编号为2019H0107017125706-2，约定郑又保对《个人借款合同》项下郑继光的全部债务承担连带责任；同日被告郑继光与原告签订了《最高额抵押合同》合同编号为2019H0107017125706-1，约定被告郑继光以其名下位于师桥村6-1号房地产对《个人借款合同》提供抵押担保；合同签订后，原告于2019年8月20日向郑继光发放贷款，郑继光仅偿还部分本金及利息，两被告未能按约定偿还到期本金和利息，发生逾期，构成违约，特向法院提出上述诉讼请求。鉴于郑继光于2020年12月2日还本金5000元，原告将第一项诉讼请求调整为：判令被告郑继光偿还原告贷款本金79126.08元及截止2021年3月8日所欠罚息11225.05元、利息367.91元、复利44.62元，及2021年3月9日起至贷款全部清偿之日止所产生的罚息和复利（罚息和复利分别以未偿还的本金、利息为基数按年利率13.65%计算至贷款全部结清之日）。被告郑继光、郑又保未予答辩，也未向本院提交证据。监利富登银行围绕诉讼请求提交了两被告的身份信息、《个人借款合同》复印件、《最高额保证合同》复印件、《最高额抵押合同》复印件、借据复印件、贷款余额清单、账户明细。本院对原告提交的证据要求原告当庭出示原件，经与原件核对无异，作如下认定：一、原告提交的两被告身份信息为公安机关的颁证及登记材料，有公信力，本院予以采信；二、原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、借据均有相对方签名确认，证据关联地反映了签订贷款合同、发放贷款的情况，本院对原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、借据予以采信。三、原告提交了郑继光的贷款余额清单、账户明细，该明细为监利富登银行管理软件自动生成，经对相关数据验算核实，数据得到了被告已履行偿还贷款本金及利息部分的印证，本院予以采信。经审理本院认定事实如下：2019年8月20日郑继光作为借款人与监利富登银行签订了《个人借款合同》，合同编号为2019H0107017125706，合同约定借款金额10万元，借款期限为8个月，年利率为9.1%，还款方式为组合还款，前六个月还息，后两月等额本息还款，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利等内容；2019年8月20日郑又保作为保证人与监利富登银行签订了《最高额保证合同》合同编号为2019H0107017125706-2，约定郑又保对《个人借款合同》项下郑继光的全部债务承担连带责任；2019年8月20日郑继光作为抵押人与监利富登银行签订了《最高额抵押合同》合同编号为2019H0107017125706-1，约定郑继光以其名下位于师桥村6-1号房地产对《个人借款合同》提供抵押担保；合同签订后，监利富登银行于2019年8月20日向郑继光发放贷款10万元，郑继光在借款借据的借款人处签了名；贷款发放后，郑继光还本金20873.92元及利息5308.32元，后发生逾期；截止2021年3月8日尚欠本金79126.08元、利息367.91元、罚息11225.05元、复利44.62元。本院认为，监利富登银行与郑继光签订的《个人借款合同》、监利富登银行与郑又保签订的《最高额保证合同》，是当事人的真实意思表示，所签合同的形式和内容均不违反法律规定，合法有效，对当事人具有约束力；监利富登银行与郑继光签订的《最高额抵押合同》，抵押物涉及未确权的房产及农村宅基地，为法律所禁止，签订的《最高额抵押合同》属无效合同，对当事人无约束力；原告监利富登银行按约向被告郑继光发放了贷款，被告郑继光未按借款合同的约定履行还本付息义务，应承担偿还义务并依借款合同的约定承担违约责任；被告郑又保未按保证合同的约定履行担保义务，应依保证合同的约定对债务人郑继光的还款义务承担连带责任；原告监利富登银行主张由被告郑继光偿还贷款本金79126.08元及截止2021年3月8日所欠罚息11225.05元、利息367.91元、复利44.62元，及2021年3月9日起至贷款全部清偿之日止所产生的罚息和复利（罚息和复利分别以未偿还的本金、利息为基数按年利率13.65%计算至贷款全部结清之日），本院予以支持；原告监利富登银行主张由被告郑又保对郑继光依借款合同产生的债务承担连带责任，本院予以支持；原告监利富登银行主张由被告郑继光以其名下位于师桥村6-1号房地产履行抵押担保责任，并对抵押财产优先受偿，本院不予支持。据此,为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告郑继光于本判决生效之日起三十日内偿还原告监利中银富登村镇银行有限公司贷款本金79126.08元及截止2021年3月8日所欠利息367.91元、罚息11225.05元、复利44.62元，并于2021年3月9日起至本判决确定的履行义务之日止分别以未偿还的本金79126.08元、利息367.91元为基数按年利率13.65%计付罚息、复利给监利中银富登村镇银行有限公司；二、被告郑又保对前项被告郑继光的偿还义务承担连带责任；三、驳回原告监利中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，由被告郑继光负担996元，由原告监利中银富登村镇银行有限公司50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  何启国二〇二一年三月十五日书记员  夏浩天
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初5154号原告：深圳市加和精密模切电子有限公司，住所深圳市光明区光明街道白花社区第一工业区志海工业园志海厂房B301，统一社会信用代码91440300MA5FDAXC6P。法定代表人：杨会芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：段林光，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳琪，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被告：新畅想科技集团（深圳）有限公司，住所深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区建设路**南方证券大厦****整层，统一社会信用代码91440300MA5G1XD84H。法定代表人：苗媛媛。被告：严弟中，男，1977年9月27日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市盐津县。原告深圳市加和精密模切电子有限公司与被告新畅想科技集团（深圳）有限公司、严弟中买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告深圳市加和精密模切电子有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告深圳市加和精密模切电子有限公司撤诉。案件受理费12504元，减半收取6252元，保全费4872元，由原告深圳市加和精密模切电子有限公司负担。审判长 林 彤审判员 叶 云审判员 万 婷二〇二一年三月十六日书记员 赖广娣
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执异72号 案外人：康文贵，男，1972年10月21日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，该行行长。 被执行人：四川正德钢材贸易有限公司。住所地：成都市金牛区量力钢材物流中心******。 法定代表人：李小英。 被执行人：四川汇津现代物流股份有限公司。住。住所地：成都市新津县普兴镇物流园区/div> 法定代表人：李小英。 被执行人：李小英，女，1970年11月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：李成功，男，1966年3月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行（以下简称“平安银行”）申请执行四川正德钢材贸易有限公司（以下简称“正德公司”）、四川汇津现代物流股份有限公司（以下简称“汇津公司”）、李小英、李成功公证债权文书一案中，案外人康文贵向本院提出书面申请，请求部分解除新津国用（2015）字第1××9号土地使用权的查封，即解除××镇××道××段××号××栋××楼××号房屋（网签号：26899）相应土地使用权（以下简称争议土地使用权）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人康文贵称，康文贵于2013年1月与汇津公司签订商品房买卖合同（合同备案号26899）购买了汇津公司开发的位于××镇××道××段××号××栋××楼××号房屋。合同签订当日即全款付清所有购房款、契税和房屋维修基金。随后该房屋也已移交给自己使用。现因上述房屋相应土地使用权被法院查封导致不能办理不动产转移登记手续，故根据相关法律规定，请求解除争议土地使用权的查封。 康文贵提交了以下证据复印件：身份证、商品房买卖合同及附件、转款凭证、收据、网签合同信息查询记录等。 本院查明，2018年5月15日，平安银行依据已发生法律效力的（2018）川律公证执字第44号执行证书（以下简称44号证书），向本院申请执行正德公司、汇津公司、李小英、李成功公证债权文书一案。44号证书载明：“……被申请人为四川正德钢材贸易有限公司、四川汇津现代物流股份有限公司、李小英、李成功，执行标的为：（1）被申请人四川正德钢材贸易有限公司偿还拖欠贷款本金9090000元，利息20604.00元，罚息405414.00元，复利8755.24元（罚息、复利按照《贷款合同》约定的利率加50%计收），合计9524773.24元（暂计至2017年10月19日，最终利息、罚息、复利金额等以合同约定方式计算至实际付清之日止）。（2）被申请人四川汇津现代物流股份有限公司、李小英、李成功对上述债务承担连带保证责任。（3）被申请人四川正德钢材贸易有限公司、四川汇津现代物流股份有限公司、李小英、李成功向申请人支付实现债权、抵押权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、评估费、拍卖费等）。（4）被申请人按照2017年8月1日执行的《四川省公证服务收费项目及标准》承担公证费1000元。……平安银行对位于××镇××道××段××号××栋××镇××道××段××号××栋（房产证分别为：津房权证监字第0××9号、0××8号）的抵押担保物享有优先受偿权，以下简称抵押房屋）”。 本院受理后，以（2018）川0106执3013号案件立案执行，执行标的9525773.24元及利息，执行费75029元。2019年10月10日，本院以（2019）川0106执恢1296号恢复执行。 执行过程中，本院于2020年2月27日作出（2019）川0106执恢1296号执行裁定，裁定拍卖汇津公司名下位于××镇××道××段××号××房。上述房屋不在本次拍卖范围内。 另查明，位于××镇××村××组，面积83161㎡【新津国用（2015）第1919号，变更前的土地权证号为新津国用（2012）第965号】的土地使用权及位于××镇××村××组，面积78824.79㎡【新津国用（2012）第964号】的土地使用权登记在汇津公司名下。2017年5月，成都市新津县人民法院于对上述土地使用权予以查封，本院系轮候查封。2019年9月，成都市新津县人民法院将上述土地的处置权移送我院。2020年2月27日，本院作出（2019）川0106执恢1296号之一执行裁定，对上述土地续行查封，查封期限三年。 再查明，2013年1月30日，康文贵与汇津公司签订《商品房买卖合同》，康文贵以361809元向汇津公司购买上述商铺，上述商铺涉及的土地使用权证号为：新津国用（2015）字第1××9号。同日，康文贵向汇津公司支付完毕购房款，汇津公司将上述买卖合同在新津县房产管理部门进行了备案登记，备案号为26899。 本院认为，案外人对法院的执行标的提出执行异议，应当证明其对执行标的享有合法有效的实体权利，且其权利能够排除法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 本案中，康文贵提交的购房合同等证据能证明其在法院查封之前签订合法有效的书面合同、并已支付购房款、占有使用房屋的事实，非其自身原因未办理过户手续，因此，康文贵对该房屋享有的实体权利应当排除执行，其请求解除对争议土地使用权的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于成都市新津县××镇××道××段××号××栋××楼××号房屋应分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘建华 审判员  毛 娜 审判员  康 健 二〇二一年三月十五日 书记员  陈晓静
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执549号 申请执行人：贾荣刚，男，1970年9月18日生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人：朱胜，男，1974年2月1日生，汉族，住安徽省光市。 被执行人：陈海军，男，1972年11月23日生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人贾荣刚、朱胜与被执行人陈海军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1182民初2804号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈海军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾荣刚、朱胜于2021年2月2日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，申请执行人贾荣刚、朱胜与被执行人陈海军自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2021）皖1182执549号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年三月四日 书记员  崔琪琪
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0723执231号 关于申请执行人刘恒海与被执行人潘政林劳务合同纠纷一案，申请执行人刘恒海依据鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初1614号民事判决书，于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人潘政林履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款41475元，案件受理费837元。本院于2021年2月2日受理后，依法审查执行。 在执行过程中，被执行人自动履行了42312元，询问申请执行人同意本案执行完毕。执行费535元由被执行人缴纳。本院认为鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初1614号民事判决书确定的给付内容，现已履行完毕，故本案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初1614号民事判决书确定的给付内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1937号 申请执行人：陈海月，女，1991年12月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：合肥世博图书有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与广德路交口东北角钰丰园科技生产楼10楼1004室，统一社会信用代码91340100677566727H。 法定代表人：汪军勇。 合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2020）合瑶劳仲裁字第1114号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥世博图书有限公司存款25000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 潘 德 丽 二〇二一年三月十二日 书记员 刘门一郎
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执2350号之一申请执行人：姜伯祥，男，1968年12月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：杨志荣，男，1968年5月21日出生，汉族，住盐城市大丰区（老南阳广播站内）。被执行人：王新红，女，1971年6月19日出生，汉族，住盐城市大丰区（老南阳广播站内）。申请执行人姜伯祥与被执行人杨志荣、王新红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的(2019)苏0982民初1716号民事调解书已发生法律效力，本院调解：一、被告杨志荣、王新红偿还原告姜伯祥6万元。此款，被告杨志荣、王新红自2019年9月起至2020年8月止每月偿还5000元。原告姜伯祥自愿放弃其余诉讼请求。二、案件受理费1550元，减半收取775元（原告姜伯祥已预交），由被告杨志荣、王新红负担。此款，被告杨志荣、王新红于2019年10月30日前直接给付原告姜伯祥。因被执行人杨志荣、王新红未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姜伯祥于2020年12月8日依法向本院申请执行，要求被执行人杨志荣、王新红履行上述调解书确定的义务。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年12月9日、2021年1月14日、2月26日、3月16日四次通过“总对总”全国法院执行网络查控系统及于2020年12月8日通过“点对点”江苏法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、理财产品保险等财产信息，于2020年12月22日查封被执行人杨志荣名下车牌号为苏Ｊ×××××的汽车一辆，查封期限二年，自2020年12月22日起至2022年12月21日止。申请执行人如申请继续查封上述财产，应当在期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由申请执行人负担。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2、本院于2020年12月8日通过本院不动产专线查询被执行人杨志荣、王新红在大丰区辖区内不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院通过大丰区网格化社会治理联动指挥平台委托被执行人户籍所在地网格员实地走访调查被执行人具体财产情况，未反馈被执行人有可供执行财产线索。4、本院于2021年2月2日对被执行人杨志荣、王新红住所地、居委会进行实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，于2021年3月4日轮候冻结被执行人王新红在南阳镇财政所的工资收入，于2021年3月10日轮候冻结被执行人杨志荣在万盈镇文广中心的工资收入，除此之外，未发现有其他可供执行的财产线索。5、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在大丰区辖区内的公积金、金融理财产品等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。6、经全省关联案件系统查询，被执行人杨志荣在全省法院有6件关联执行案件，其中2件系终结本次执行程序结案。被执行人王新红在全省法院有4件关联执行案件，其中2件系终结执行结案。7、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。8、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人杨志荣、王新红的财产线索，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封被执行人杨志荣名下车牌号为苏Ｊ×××××的汽车一辆，未实际扣押，暂不具备处置条件。轮候冻结了被执行人杨志荣、王新红的工资收入。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的57000元、案件受理费775元、执行费等，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 陆文义审判员 孙寿如二〇二一年三月三十一日书记员 韦 慧
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初491号原告：张悦，女，1993年10月4日出生，汉族，现住庆安县。被告：陈柏霖，原庆安县宝贝计划摄影馆经营者。原告张悦与被告陈柏霖服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张悦撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由张悦负担。审判员  李慧颖二〇二一年三月二十五日书记员  曲志涛
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民终130号上诉人（原审原告）：朱店辉，男，1985年7月17日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：覃辉，湖南广济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衡阳市万升房地产有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区演武坪潇湘街道办事处综合楼。法定代表人：邓明生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐喜丽，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭琦，湖南居安律师事务所律师。上诉人朱店辉因与被上诉人衡阳市万升房地产有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04民初109号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱店辉于2021年3月22日向本院提交《撤诉申请书》，称其拟通过和解处理双方纠纷，申请撤回上诉。本院认为，朱店辉在本案审理期间提起撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱店辉撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  覃开艳审判员  陈梦群审判员  张赛红二〇二一年三月三十一日法官助理胡翔俊书记员李昊城
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2701民初1046号 原告：博乐市吉祥盛房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区博乐市南城区团结南路**。法定代表人：闫建学，经理。被告：董经磊，男，汉族，1975年2月17日出生，住新疆维吾尔自治区。原告博乐市吉祥盛房地产开发有限公司与被告董经磊租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告博乐市吉祥盛房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除租赁合同。2.被告支付场地占用费994,966元（费用计算到2020年12月30日）。自2021年1月1日起每日支付1118元，直到搬出场地为止。3.被告支付违约金50,000元。事实与理由：2016年11月16日，原告委托博乐市新都汇物业服务有限公司与董经磊签订“吉祥盛商业广场租赁管理合同”，约定将原告所有场地租赁给被告，并约定费用。被告经营后未向原告缴纳费用，经多次催交后仍然不交纳。依据有关法律规定诉至法院。本院经审查认为，原告博乐市吉祥盛房地产开发有限公司起诉时提供被告董经磊地址为住新疆维吾尔自治区，本院受理后一直无法向被告董经磊送达，原告亦未能提供能够向被告董经磊送达的其他详细地址，故视为被告董经磊主体不明确，应驳回原告起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告博乐市吉祥盛房地产开发有限公司的起诉。案件受理费7172元，退还原告博乐市吉祥盛房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   徐晓凤二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日书  记  员   王紫玉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1332号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人帖飞。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12901号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人帖飞名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二一年三月十日书记员  李思蕾
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初253号之三原告:荣县阳光农业发展有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇旭水大道南二段188号。法定代表人：易建国，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴志田，四川双溪律师事务所律师。被告：四川省航粒香米业有限公司，住所地四川省西充县晋城镇安汉大道四段124-130号。法定代表人:黄峰，执行董事。被告：黄永锡，男，1954年1月28日出生，汉族，住四川省西充县。原告荣县阳光农业发展有限公司（以下简称阳光公司）与被告四川省航粒香米业有限公司（以下简称航粒香公司）、黄永锡买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。审理中，据阳光公司向本院提出的保全申请，本院先后作出了（2021）川0321民初253号民事裁定，依法冻结了航粒香公司在其开户银行存款账户内的存款后，又据阳光公司解除保全的申请，本院于2021年3月3、4日分别作出了（2021）川0321民初253号之一、之二民事裁定，依法解除了冻结。2021年3月4日，原告阳光公司撤回了对被告黄永锡的诉讼，本院口头裁定予以准许。同日，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，被告航粒香公司当即给付了阳光公司预付款、资金利息、诉讼费用等合计334882元，原告阳光公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人以和解方式处理争议，债务人自愿履行了案涉的全部债务，债权人主张的权利得以实现，并无不当。原告荣县阳光农业发展有限公司自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告荣县阳光农业发展有限公司撤诉。案件受理费5936元，减半收取2968元、保全费2065元，合计5033元，由原告荣县阳光农业发展有限公司负担。审判员  李志强二〇二一年三月五日书记员  杨 政
西安市碑林区人民法院民事判决书 (2021)陕0103民初956号 原告：刘音，男，1966年10月21日出生，汉族，住址：西安市碑林区。被告：西安益家缘房地产营销策划有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：金庆启，该公司总经理。委托代理人：刘贺，男，汉族，1996年7月2日出生，黑龙江省双城市，系该公司职工。原告刘音诉被告西安益家缘房地产营销策划有限公司(以下简称益家缘公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘音、被告益家缘公司的委托代理人刘贺，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘音诉称，2020年7月23日其到被告公司求合租房一事，公司人员推介了西安市碑林区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX室的三人合租房，并承诺，租住的小区没有物业费，他们公司包水费。己方只需承担房租，电费和垃圾费。入住半月后，大概是2020年8月8日，水表显示没有水了，当即打电话给被告公司，没有人接听，发信息又不回，且合租的吴先生去找他们公司协商，又无人来处理这件事情。后于无奈之下，2020年8月13日其从小区搬离，2020年8月14日向被告公司讨要欠款，但未能达成一致，故诉至法院，请求：1、要求解除与被告间于2020年7月20日签订的租赁合同；2、要求被告返还中介管理费343元，押金580元，房租1315元；3、要求被告赔偿搬家运费500元；4、诉讼费用由被告承担。被告益家缘公司答辩称：1、双方签订的房屋租赁合同合同法有效，双方应当按照约定履行协议。合同第五条：乙方租住该房期间使用的水、电、煤气、电话、有线收视、宽带上网费、卫生等费用，由乙方按时向相关部门缴纳，如以上费用逾期一个月未缴纳者，视为违约，物业管理费由乙方负责，取暖费由乙方交纳，如乙方未按时缴纳取暖费，视为乙方违约。2、原告起诉状中提及同租住在该房屋的吴先生来公司反馈，确有此事。停水问题属实，但属房屋水表年久损坏及水卡消磁。该小区水工又有事外出，无法更换水表。次日问题得以解决。3、合同约定原告于2020年8月20日应缴纳下一季度房租1740元，而原告并未及时缴纳房租，已经构成违约。法庭辩论终结前，被告认为双方签订的合同已于2020年8月22日实际解除。经审理查明：2020年7月20日，原告刘音与被告益家缘公司达成《房屋租赁合同》一份，约定由被告将位于西安市碑林区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX室的房屋其中一间租赁给原告使用，具体为该房屋的次卧房间。租赁期限为2020年7月13日至2021年6月20日止，每月租赁费580元。后原告依照上述合同交纳了房屋租赁费1315元，保证金580元，管理费343元，共计2238元之后于7月23日开始入住，后至2020年8月8日，本案所涉房屋开始停水，停水原因为房屋水表年久损坏及水卡消磁致无法购买水，被告对无法购买水的情况知情。后一直停水，至8月20日之后才有水，具体来水时间，双方均不清楚。故原告因停水于8月13日搬离所租赁的房屋后另行居住，8月20日原告至被告公司交接退租事宜，双方未能达成一致，引发本案。另查明，本案原告欠付被告方物业费，物业费每月为79元。从2020年7月23日至2020年8月20日间租赁费为560.57元，物业费为76.27元。上述事实有《房屋租赁合同》一份、收条、收据、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”本案中，在原告与被告签订租赁合同之后不足一月，本案所涉房屋出现停水情况，出租人理应在租赁期间保持租赁物符合约定的用途，但在房屋出现无法购买水的情况下，被告未及时进行补救，使本案所涉原告的租赁物无法正常使用，现原告要求解除合同，合法有据。原告于2020年8月20日前去被告公司通知停水及其已搬离所租赁房间的事实，故原告占有、使用期间的费用应计算至2020年8月20日止。故应由被告返还原告方中介管理费343元、押金580元、房屋租赁费754.43元，原告所欠被告方物业费76.27元应进行抵扣。至于原告刘音要求被告赔偿搬家运费500元一节，缺乏合同依据及法律依据，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、原告刘音与被告西安益家缘房地产营销策划有限公司于2020年7月20日签订的《房屋租赁合同》于2020年8月20日解除；二、本判决生效后五日内，被告西安益家缘房地产营销策划有限公司返还原告刘音中介管理费343元、押金580元、房屋租赁费754.43元，以上三项合计为：1677.43元，折抵原告欠被告方的物业费76.27元之后，被告实际应支付原告方：1601.16元；三、驳回原告刘音要求被告赔偿搬家运费500元的诉讼请求；四、驳回原告刘音的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，原告刘音已预交，减半收取，由原告刘音自行承担5元；由被告西安益家缘房地产营销策划有限公司承担20元，于本判决生效后五日内与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   傅 妮    二○二一年三月二十四日  书  记  员   赵孜旎    1
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初274号原告：董彦，男，1957年5月19日出生，汉族，住集贤县。被告：朱勇，男，1977年2月4日出生，汉族，住集贤县。原告董彦与被告朱勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告董彦于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董彦的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董彦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董彦负担。审判长  李丽辉审判员  高 峰审判员  马洪涛二〇二一年三月十六日书记员  沈紫嫣
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1355号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与宣永金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人宣永的微信、支付宝、银行账户存款14209.03元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2402号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初164号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人许万杰，男，1990年9月27日出生于佛山市三水区，公民身份号码440×××××××********，汉族，中专文化，务工，户籍地佛山市三水区×××××××××××。2017年10月26日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案于2020年11月17日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕143号起诉书指控被告人许万杰犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员刘京京出庭支持公诉，被告人许万杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月5日23时许，被告人许万杰饮酒后无驾驶资格驾驶粤R×××**号小型轿车上道路行驶，途径佛山市三水区××××××××××时被交警查获。经鉴定，被告人许万杰血液中乙醇含量为106.9mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人许万杰拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人许万杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人许万杰的供述、司法鉴定意见书、户籍资料、查获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人许万杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人许万杰无驾驶资格驾驶机动车，且有犯罪前科，应予以严惩；鉴于其归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人许万杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 江棣枝二〇二一年三月二十五日法官助理 丘雅琳书 记 员 卢伟源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执恢56号 申请执行人：长治市富浩东商贸有限公司，住所地：山西省长治市太行北路188号科技企业加速器5号楼4层410室。 法定代表人：李丽君职务：执行董事。 统一社会信用代码：91140400785827728P。 被执行人：山西广顺源商贸有限公司，住所地：长治市英雄北路228号。 法定代表人：申伏军职务：总经理。 统一社会信用代码：911404000809583814。 本院在执行长治市富浩东商贸有限公司与山西广顺源商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院（2020）晋04民终531号民事判决书，被执行人山西广顺源商贸有限公司应向申请执行人长治市富浩东商贸有限公司支付货款860287.8元、加价款315107.2元，承担本院案件受理费8460元，反诉费50元，保全费5000元，执行费16844元，以上共计1205749元。被执行人山西广顺源商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山西广顺源商贸有限公司在银行账户上的存款1205749元，或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  黄宝亮 审判员  宋燕飞 二〇二一年三月十日 书记员  王玉波
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执829号申请执行人占玲燕。被执行人嘉兴欢乐世界游乐园服务有限公司。本院在执行申请执行人占玲燕与被执行人嘉兴欢乐世界游乐园服务有限公司劳动争议仲裁一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民  事  判  决  书(2021)陕0326民初69号原告：柳旭，男，生于1984年2月13日，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭龙飞，男，生于1971年1月3日，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，（缺席）原告柳旭诉被告郭龙飞买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月4日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告柳旭到庭参加了诉讼，被告郭龙飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告柳旭诉称，2018年被告承揽了眉县河底“荷塘小镇”建设项目。2018年11月30日，原告给被告工地供应沙石、水泥共计16535元，当时工地收料员也向原告开具了入库单。当时说拉到付款，但被告当时未能向原告支付料款。经原告多次催要，被告于2020年9月2日只偿还了5000元，下欠11535元仍未清偿。现原告诉至法院，请求1、判令被告立即清偿原告沙石款11535元，并按照银行同期贷款利率支付从2018年12月1日至清偿之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告郭龙飞未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，原告柳旭给被告郭龙飞承揽的建设项目拉送材料。2018年11月30日，被告工地收料员给原告出具的入库单载明原告给工地供应沙石、水泥共计16535元，被告当时未向原告支付料款。之后经原告多次催要，被告也未支付。2020年8月4日原告将被告诉至眉县人民法院，在审理过程中，被告托人说让原告撤诉月底付清欠款，原告撤诉后被告仅给原告支付了5000元，对于下欠的11535元至今仍未清偿。上述事实，有原告陈述、入库单及证明等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告柳旭给被告郭龙飞工地供应材料，工地收料员给原告出具的入库单证明买卖关系是双方真实意思的表示，合法有效。故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告按照银行同期贷款利率支付从2018年12月1日起计算至清偿之日的利息，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案是买卖合同纠纷，当事人未约定付款时间和逾期付款违约金，故被告应在出具入库单时(2018年11月30日)给原告支付货款，故被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给原告支付从2018年12月1起计算至清偿之日的利息。被告郭龙飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，且原告提供的证据来源合法，证据之间具有关联性，形成证据锁链，能够证明原告的主张。据此，依据《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭龙飞于本判决生效后五日内支付原告柳旭货款11535元，并承担按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2018年12月1日至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告郭龙飞承担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费用88元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审 判 员    王贵琴                          二0二一年二月二十四日                             书 记 员    石小倩
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0811民初409号原告：曲忠媛，女，1995年3月8日出生，汉族,住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：刘晓波，男，1985年6月22日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告曲忠媛与被告刘晓波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告曲忠媛、被告刘晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲忠媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利10000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。曲忠媛当庭明确诉讼请求：要求被告给付欠款10000元。事实和理由：2017年，被告刘晓波因资金紧张向原告曲忠媛借款10000元，2017年6月21、2017年6月22、2017年6月23日，曲忠媛遂向孙志勇等好友分别借款2000、3000、5000元，当日便通过微信转账共10000元，三次转账均未写借条，曲忠媛多次通过电话及微信要求刘晓波还钱，刘晓波态度恶劣、删除微信好友并拒绝还钱。被告占有原告款项10000元构成不当得利，应当予以返还，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请依法判决。刘晓波辩称，2017年至2019年期间，我与原告曾系男女朋友关系，我们双方日常均有相互的经济往来，案涉10000元是在男女朋友期间她为我转账的花销，是共同消费的，在此期间我也有为她消费，故此款不应该认定为借款，我也不应该偿还。曲忠媛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.微信支付转账电子凭证3页。此证据能够证实原告通过微信分三笔向被告转账合计10000元，分别为2017年6月20日转账5000元、2017年6月21日转账3000元、2017年6月22日转账2000元。被告对此证据的真实性无异议，但认为此款并非借款，借款会出具借条，此款系双方男女朋友期间共同花销用款。因被告对此证据的真实性无异议，本院对此证据的真实性予以采信；2.原、被告通话录音。欲证实案涉款项系被告买车向原告借款。被告对此真实性无异议，但认为录音中并未体现出被告因购车向原告借款，只是说明被告愿意帮助原告，不是承认被告欠原告钱。因被告在该录音中未自认其向原告借款，故本院对此证据所要证明的内容不予采信。刘晓波围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：微信、支付宝转账记录，机票截图。此证据能够证实2017年至2019年期间，被告通过微信和支付宝多次给原告消费的过程，本院对此组证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2019年期间，曲忠媛与刘晓波系男友朋友关系，双方通过微信、支付宝等方式进行多笔款项转账，用于双方的共同消费性支出。其中有三笔款项为曲忠媛通过微信向刘晓波转账，分别为2017年6月20日转账5000元、2017年6月21日转账3000元、2017年6月22日转账2000元，合计10000元。现曲忠媛以此款为其向刘晓波出借为由，要求刘晓波偿还。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。曲忠媛与刘晓波在案涉款项往来期间系情侣关系，且款项往来频繁、数额无规律、时间跨度长，符合情侣之间为维持亲密关系而相互支出的情形，故曲忠媛仅以金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼不足以认定双方存在借款合同关系，其应承担进一步的举证证明责任。另，刘晓波并未在曲忠媛提供的通话录音中自认存在欠款事实，此通话录音亦不能作为认定案件事实的依据。综上，曲忠媛未能充分举证证实其与刘晓波存在借贷关系，应承担举证不能的不利后果，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释的规定》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回曲忠媛的诉讼请求。案件受理费25元，由曲忠媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 董 磊二〇二一年三月二十九日书记员 董雨朦
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执822号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：李朋，男，1984年11月12日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县。本院于2020年11月24日作出的（2020）赣0121刑初711号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人李朋犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币16,000元。本院于2021年2月24日立案执行李朋罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执822号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年三月十九日书 记 员  李 琴
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初1590号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地红桥区水木天成望汀园9-2-102。法定代表人：徐金华，职务：总经理。委托诉讼代理人：李美华，职务：公司经理。被告：张成，男，1978年2月2日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与张成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  马春明二〇二一年三月十八日书记员  墨 杭
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127民初479号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道325号。统一社会信用代码：91421127676450343K。负责人：何寒山，该行行长。委托诉讼代理人：徐文平，女，该行职员。委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。被告：刘清，男，1997年10月25日出生，汉族，住黄梅县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行与被告刘清信用卡纠纷一案。本院立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行撤诉。案件受理费177元，减半收取计88.50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行负担。审判员  宛静二〇二一年三月五日书记员  吴慧
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执930号之一申请执行人凌先宝，男，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被执行人范婷，女，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人凌先宝与被执行人范婷装饰装修合同纠纷执行一案，本院（2020）苏0583民初13412号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告范婷支付原告凌先宝装修款110000元并支付利息损失（以110000元为基数，自2020年8月12日开始计算至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算），于本判决生效之日起十五日内履行完毕；如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2680元，减半收取1340元，保全费1270元，上述两项合计2610元，由被告范婷负担。因被执行人范婷未履行法律文书确定的义务，权利人凌先宝向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案受理。现查明，申请执行人凌先宝与被执行人范婷于2021年1月9日达成执行和解协议，申请执行人凌先宝于2021年1月12日向本院申请结案。上述事实，有申请执行书、立案登记表、结案申请书、协议书在卷为证，本院予以确认。本院认为，申请执行人凌先宝在向本院申请执行后，即与被执行人范婷自行达成执行和解协议，并在本院立案前向本院申请结案，故本案无需执行，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人凌先宝的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  王缀成审判员  陈 帅审判员  吴登超二〇二一年三月一日书记员  马金秋
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执1089号 申请执行人：龙云，男，1993年8月4日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：骆礼华，男，1992年4月15日生，汉族，住贵州省兴义市。 关于龙云申请执行骆礼华借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4223号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由骆礼华在本判决生效后十日内偿还龙云借款本金人民币50000元及利息（利息以50000元为基数，从2020年5月12日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿完毕之日止）。案件受理费1050元，减半收取525元，由骆礼华负担。因骆礼华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人龙云向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人骆礼华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2021年1月21日、2021年2月22日、2021年3月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人骆礼华在贵州省农村信用社联合社、中国农业银行等有18个银行账户，余额为0元至1650.02元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2022年1月26日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），本院已依法扣划1600元并兑现申请执行人，经告知，因被执行人其他银行账户内仅有零星存款，申请执行人暂不要求扣划。 2.查明被执行人骆礼华在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有8个网络资金账户信息，余额为0元至10.69元不等，本院对上述被执行人网络资金账户予以冻结（于2022年1月26日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），经告知，因被执行人网络资金账户仅有零星存款，申请执行人暂不要求扣划。 3.查明被执行人骆礼华名下有昌河牌小型普通客车一辆，本院已于2021年3月11日依法查封（于2023年3月10日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请），因上述车辆下落不明，暂不宜处置。 4.查明被执行人骆礼华名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人骆礼华名下无工商登记信息。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行调查。 四、本院已依法向被执行人骆礼华发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将骆礼华纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请对被执行人骆礼华发布悬赏公告，自愿以执行到位标的的5%作为悬赏金额，悬赏期限为一年。 六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2021年3月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4223号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位1600元，本案债权尚余借款本金48400元、案件受理费525元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4223号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人龙云尚未受偿的借款本金48400元、案件受理费525元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人骆礼华负有继续向申请执行人龙云履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年三月十五日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0828民初115号原告：李某1，女，1992年6月1日生，拉祜族，云南省澜沧县人，农民，住云南省澜沧县。被告：李某2，男，1978年9月21日生，汉族，云南省澜沧县人，农民，住云南省澜沧县。原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某1、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令原被告双方离婚；2.共同生育的孩子李水玉由被告抚养，李水玲由原告抚养，抚养费各自承担；3.夫妻共同财产位于澜沧县盆寨的住房一间（面积45㎡，价值30000元）、汽车一辆（价值130000元）归原告所有；4.夫妻共同债务欠银行的贷款50000元和车贷65000元由原告负责偿还；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于××××年××月××日双方自愿在澜沧县民政局登记结婚。婚后共同生育两个孩子，长子李水玉，2010年2月16日生。长女李水玲，于2018年4月20日生。婚后夫妻感情一般，因双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，被告经常不回嫁，对孩子和家庭不管不顾，原告于2018年离开被告回到原告娘家生活至今，现夫妻分居已经2年多，夫妻感情已经完全破裂，请求判令解除原被告的婚姻关系。被告李某2答辩称不同意离婚，理由是原被告双方夫妻感情没有破裂。经审理查明：原告李某1与被告李某2于××××年××月××日在澜沧县民政局自愿登记结婚。夫妻感情一般，婚后共同生育两个孩子，长子李水玉，2010年2月16日生。长女李水玲，于2018年4月20日生，两个孩子现和原告的母亲共同生活。因双方性格脾气各异，沟通交流不够，以及处理事情的方式不同，产生了夫妻矛盾。2020年3月原告李某1离家外出打工，现夫妻分居1年。另查明夫妻共同财产有位于澜沧县盆寨的住房一间（面积45㎡）、广汽传奇ＧＳ4汽车一辆。共同债务有信用社贷款50000元和建设银行车贷65000元。共同债权有被告的哥哥借款20000元。上述事实，有原被告当庭陈述及原告提供的《结婚证》原件二本，证实原被告双方具有合法的婚姻关系和共同生育两个孩子的事实，本院予以确认。本院认为，原告李某1与被告李某2系自由恋爱，自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后夫妻双方本应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告主张与被告离婚理由是夫妻分居已经2年多，夫妻感情已经完全破裂。但是未提交证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实。应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不利的后果。故本院对其主张不予支持。在送达法律文书和庭审时被告李某2明确表示不同意离婚，其自愿维护婚姻关系的立场坚定、态度明确。从审理过程来看，原告李某1与被告李某2的夫妻矛盾源于沟通较少，双方多为日常生活琐事争执，现有矛盾并非不可调和，在今后的共同生活中双方应以家庭利益和夫妻感情为重，加强夫妻间的沟通，相互信任，相互包容、体谅，双方的婚姻关系仍然可以维系。因子女的抚养和财产的分割需以离婚为前提，故本院不再作赘述。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条，第一千零七十九条第一款之规定，判决如下：一、不准予原告李某1与被告李某2离婚。二、案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  敖东芳二〇二一年三月四日书记员  罗 红
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执314号之一 被执行人，张继爽，女，汉族，1972年04月16日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张继爽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张继爽在中国建设银行xx账户内存款人民币2228.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二一年三月二日 书记员  宋 震