wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2021)黔2626执1号之十一申请执行人：岑巩县供销合作社社员股金服务社，统一社会信用代码：91522626059069678E，住所地贵州省黔东南州岑巩县新兴大道152号。法定代表人：陈晓军，男，系该社主任。被执行人：戴国平，男，1973年1月22日出生，土家族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县羊桥乡。依据生效的岑巩县人民法院（2017）黔2626民初507号民事调解书，立案执行申请人岑巩县供销合作社社员股金服务社与被执行人戴国平借款合同纠纷一案。被执行人应当履行生效法律文书确定的义务而未履行，即被执行人戴国平应支付本金2600000和利息1620000及逾期利息（待算），承担执行费44600元，以上共计4264600元及逾期利息。案件经立案执行后，本院采取了以下执行措施：1、已向被执行人戴国平送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人因外出务工至今未归。2、通过全国法院执行指挥系统查控被执行人戴国平名下的银行存款、网络资金、工商登记和车辆等相关财产信息。查明，被执行人戴国平名下有银行存款和网络资金共1275.15元，已被本院依法冻结并扣划；其没有公积金、工商登记信息及证券股票等相关财产信息；3、被执行人戴国平名下有3辆机动车登记信息,其中两辆已被依法查封（即车牌号粤SXH--2南俊牌轻型自卸货车、轮候查封，贵A50--K华神牌轻型自卸货车），另一辆为粤S90--R五菱牌小型面包车不能查封（因车主系“代国平”）。因上述被查封车辆行动轨迹无法查清，不能实际扣押，故不具备处置条件。4、通过对被执行人戴国平户籍地基层组织和有关单位进行调查，查明被执行人无不动产等其他财产信息。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已被依法采取限制高消费、纳入失信黑名单予以惩戒。上述案件执行经过、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，本院已经约谈申请执行人，其表示暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，没有发现被执行人有财产线索可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨 芳二〇二一年三月二十九日法官助理  朱 凯书 记 员  刘尧禹
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异449号申请执行人：刘树林，男，1951年11月15日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：崔春华，天津法政牛津律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人刘树林与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人刘树林向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人刘树林称，申请执行人刘树林与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初5828号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初5828号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，刘树林与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初5828号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向刘树林支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘树林向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3，000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10，000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6，000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人刘树林与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初5828号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 于 翔审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初2866号原告：重庆吉泽晟建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道龙华大道**锦绣城**10-2，统一社会信用代码：91500112MA60ELCX8N。法定代表人：刘翔，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈千，重庆开林律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡铮，重庆开林律师事务所实习律师。被告：重庆渝能建筑安装工程有限公司，住，住所地重庆市南岸区南坪西路**一社会信用代码9150010820292907XR。法定代表人：何胜。第三人：重庆上善置地有限公司，住所，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路**社会信用代码915001096733853551。法定代表人：夏康。本院在审理关于原告重庆吉泽晟建筑劳务有限公司与被告重庆渝能建筑安装工程有限公司、第三人重庆上善置地有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告重庆吉泽晟建筑劳务有限公司未在本院指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘凤华人民陪审员  朱 燕人民陪审员  袁 野二〇二一年三月十五日书 记 员  张 芸
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0202民初237号 原告：景德镇市昌明汽车服务有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道教育小区临街商铺。 法定代表人：黄春霞，该公司总经理。 被告：张立烽，男，汉族，1985年12月29日出生，住江西的景德镇市珠山区。 原告景德镇市昌明汽车服务有限公司（以下简称昌明公司）与被告张立烽租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌明公司的法定代表人黄春霞到庭参加诉讼，被告程立烽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告昌明公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张立烽支付租金、修理费及违章9750元。事实和理由：2019年11月13日与2019年11月29日，原告昌明公司与被告张立烽签订两份《汽车租赁合同》。合同约定，被告张立烽租用车型分别为帕萨特、福特翼虎，租赁方式为日租，租金分别为300元/天、260元/天。被告张立烽在合同期内未按合同约定时间支付租金，且屡次拖欠。截止2019年12月24日，经双方确认，被告张立烽共欠租金9200元、违章550元，共计9750元。经原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告张立烽未答辩，也未提交任何证据。 经审理查明，2019年11月13日，被告张立烽向原告昌明公司租赁帕萨特汽车（车牌赣Ｈ×××××），租赁期限自2019年11月13日至2019年11月29日，租金为300元／日。2019年11月29日，被告张立烽向原告昌明公司租赁福特翼虎汽车（车牌赣Ｈ×××××），租赁期限自2019年11月29日至2019年12月24日，租金为260元／日。2019年12月24日，被告张立烽向原告昌明公司出具欠款协议。被告张立烽确认，自2019年11月13日至2019年12月24日，尚欠原告昌明公司车辆租金、违章罚款（含手续费）、维修费共计9750元，该款于2020年3月1日前还清全部款项。被告张立烽出具欠款协议后，未按确定的履行期限支付车辆租金、违章罚款（含手续费）、维修费。 本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告张立烽承诺于2020年3月1日支付车辆租金、违章罚款（含手续费）、维修费，其未按照约定的期限支付租金、修理费及违章罚款，故本院对原告昌明公司要求被告张立烽支付租金、修理费及违章罚款9750元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张立烽于本判决生效之日起三日内支付给原告景德镇市昌明汽车服务有限公司租金、修理费及违章罚款9750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张立烽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二一年三月十五日                            本件与原本核对无异                书记员  汪 婷
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民特31号申请人：研宝数据管理统计（镇江）有限公司，住所地镇江市京口区学府路88-8号中建大厦1801室。法定代表人：满娜，该公司总经理。被申请人：董弘妍，女，1993年1月30日生，汉族，住镇江市。申请人研宝数据管理统计（镇江）有限公司（以下简称研宝公司）与被申请人董弘妍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月12日立案后进行了审查。现已审查终结。研宝公司申请称，撤销镇江市京口区劳动人事争议仲裁委员会镇京劳人仲案字〔2020〕第191号裁决，驳回董弘妍的仲裁请求。事实和理由：董弘妍隐瞒了研宝公司与其协商续签劳动合同的事实，且劳动合同未能续签系因董弘妍原因所致，故研宝公司不应向其支付经济补偿金。经审理查明：2020年12月9日，镇江市京口区劳动人事争议仲裁委员会作出镇京劳人仲案字〔2020〕第191号仲裁裁决：一、自裁决书生效之日起七日内，研宝数据管理统计（镇江）有限公司支付董弘妍经济补偿金16392元，2020年9月1日至9月22日工资2856.37元，共计19248.37元；二、对董弘妍的其它仲裁请求不予支持。上述仲裁裁决作出后，研宝公司不服，向镇江市京口区人民法院提起诉讼，该院于2021年1月13日立案受理。镇江市京口区人民法院经审理认为，研宝公司的诉请不属于其受理范围，于2021年2月24日作出（2021）苏1102民初325号民事裁定：驳回研宝数据管理统计（镇江）有限公司的起诉。2021年3月1日，研宝公司向本院申请撤销镇京劳人仲案字〔2020〕第191号仲裁裁决，本院依法予以受理。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，镇江市京口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月9日作出镇京劳人仲案字〔2020〕第191号仲裁裁决，裁决书中载明该裁决为终局裁决，研宝公司不服该裁决依法应向本院申请撤销该裁决，但研宝公司却向镇江市京口区人民法院提起诉讼，不符合法律规定。研宝公司其后虽于2021年3月1日向本院申请撤销，但已超过法律规定的申请期间，且其向镇江市京口区人民法院提起诉讼的行为并不能引起该期间的中止，亦不存在其他应当中止的情形。因此，研宝公司向本院申请撤销镇京劳人仲案字〔2020〕第191号仲裁裁决因超过法定期间，应予驳回。综上，申请人研宝公司申请撤销镇京劳人仲案字〔2020〕第191号仲裁裁决已超过法定期间。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条的规定，裁定如下：驳回研宝数据管理统计（镇江）有限公司的申请。申请费400元，由申请人研宝数据管理统计（镇江）有限公司负担。审 判 长 殷建平审 判 员 杨道骏审 判 员 贾黛舒二〇二一年三月十八日法官助理 赵夏艳书 记 员 范雨佳
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执421号 申请执行人：孟德芬，女，生于1973年12月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：张万平，男，生于1971年1月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院受理执行的申请执行人孟德芬与被执行人张万平追索劳动报酬一案，被执行人张万平应支付申请执行人孟德芬执行款1878.00元及垫付的案件受理费50.00元。执行中，被执行人张万平与申请执行人孟德芬达成分期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 中止（2020）川1823民特179民事裁定的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李太刚 二〇二一年三月三十日 法官助理 郑 勇 书 记 员 邓志龙 相关法律条文： 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执786号申请执行人:袁云贵，男，汉族，生于1992年4月17日，贵州省习水县人，现住本县。被执行人:廖志强，男，汉族，生于1989年1月20日，贵州省习水县人，现住本县。申请执行人袁云贵与被申请人廖志强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）黔0330民特174号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应偿还申请人案件款28000元、执行费320.00元，因被执行人廖志强未按上述生效法律文书履行债务清偿义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2021年2月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人廖志强至今未到庭，本案全部债务未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、网络支付机构等发出查询通知，未查找到被执行人廖志强有可供执行的财产。三、已将被执行人廖志强纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已书面告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否对被执行人申请发布悬赏令、律师调查令、以及追究被执行人的拒执罪、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人书面申请同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人廖志强有继续向申请执行人袁云贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二一年三月二十五日法官助理袁强书记员唐烨
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终2620号上诉人（一审原告）：中国建筑出版传媒有限公司，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院内。法定代表人：尚春明，董事长。委托诉讼代理人：王翠玲，女，该公司员工。被上诉人（一审被告）：重庆美题教育科技有限公司，住所地重庆市巴**箭河路****1-1。法定代表人：邱亨钰，经理。委托诉讼代理人：李章虎，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：湖北科学技术出版社有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街**/div>法定代表人：王力军，总经理。委托诉讼代理人：李章虎，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫，男，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。上诉人中国建筑出版传媒有限公司（以下简称建筑出版公司）因与被上诉人重庆美题教育科技有限公司（以下简称重庆美题公司）、湖北科学技术出版社有限公司（以下简称湖北科学出版社）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初29640号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，一审法院系以建筑出版公司并未取得涉案图书编委会全体成员的授权，现有证据不足以确认建筑出版公司享有涉案图书的专有出版权为由，判决驳回了建筑出版公司的诉讼请求。但依照建筑出版公司提交的（2018）陕民终907号民事判决书、最高人民法院（2019）最高法民申3450号民事裁定书的内容可知，生效民事裁判已经认定建筑出版公司经授权合法取得包括本案部分图书在内的相关图书的专有出版权。据此，一审法院的前述认定有误。由于一审法院系基于权属认定即驳回建筑出版公司的诉讼请求，未对被诉侵权行为是否成立以及侵权责任承担问题作出认定，为避免当事人的审级损失，本院认为，本案应由一审法院进行重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初29640号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人中国建筑出版传媒有限公司预交的二审案件受理费6154元予以退回。审 判 长  宋 鹏审 判 员  刘 辉审 判 员  郑伯存二〇二一年三月二十二日法官助理  王曹翼书 记 员  马 静
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民终765号上诉人（原审原告）：上蔡县鹏达置业有限公司，住所地：上蔡县商桐路中段。法定代表人：郭雪瑾，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：刘文治，男，1965年6月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。上诉人上蔡县鹏达置业有限公司因与被上诉人刘文治排除妨害纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初4691号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上蔡县鹏达置业有限公司于2021年2月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上蔡县鹏达置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上蔡县鹏达置业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二一年三月一日书记员  袁 野
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3819号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山大道4号，统一社会信用代码91440605734994382X。 负责人：窦胜妙。 被执行人：练志强，男，1982年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行与被执行人练志强信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0605民初8583号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付信用卡透支款本金78329元、利息5123.9元、手续费1000元及其他相应利息、案件受理费961.22元、财产保全费868.98元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院在财产保全阶段依法查封被执行人车牌号为粤Ｅ×××××车辆，因该车去向不明，故无法处置；本院依法扣划被执行人存款2151.08元，扣除执行费1194元后，余款957.08元退予申请执行人；除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 彭建华 执行员 黄 伟 二〇二一年三月三十一日 书记员 白芷瑜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2424号申请执行人：王成学，男，汉族，1974年06月08出生。被执行人：胡彦青，男，汉族，1977年07月15出生，住甘肃省崇信县。申请执行人王成学与被执行人胡彦青民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初5676号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为123300元、利息及迟延利息；申请执行人未受偿123300元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月十二日书记员  张 盼
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初1467号 原告：侯卓然，女，1971年5月7日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被告：张金龙，男，1983年11月15日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 原告侯卓然诉被告张金龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告侯卓然于2021年3月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告侯卓然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告侯卓然撤回起诉。 案件受理费1020元，由原告侯卓然负担（已预交）。 审 判 员 赵亚光 二〇二一年三月三十一日 法官助理 张 平 书 记 员 田 雪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8150号之五 申请执行人：何志良，男，1981年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈彩珠，女，1980年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告何志良与被告陈彩珠借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初6389号民事调解书已经发生法律效力。根据约定，被告应于2020年5月20日前偿还原告借款5万元及案件受理费613.27元，逾期履行则计付利息及支付律师费5000元。因债务人未按约定履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人已到庭接受调查询问，但称可分期偿还（申请执行人不同意），暂无能力一次性履行义务，并向本院陈述了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人陈彩珠名下的位于佛山市顺德区均安镇均安社区东堤南路22号星豪湾5座2梯8A的房产及二摩托车车位，本院于2021年3月9日对该房屋及二摩托车位予以拍卖变现，得执行款1044000元，因该房产设定抵押，且拍卖所得款项不足于清偿抵押债权，故本院扣除共益费用3500元，执行费12840元及支付在本院五宗涉案案件申请执行人垫付的案件受理费共9711.06元后，余款1017948.94元向本院(2020)粤0606执13073号案的抵押权人吴红胜支付。本案申请执行人本次分配受偿金额为613.27元（垫付的案件受理费）。 除此之外，未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。 三、查明被执行人在佛山市顺德区均安镇菱溪股份合作经济社持有股份，本院予以了冻结，待股份有实际收益(分红)时予以扣划。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位613.27元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被拍卖的房屋、摩托车位及分配所得之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 王  萌 二〇二一年三月二十六日 书记员 欧阳家欣
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执恢93号申请执行人：顾世贤，男，1955年1月25日出生，汉族，住四川省什邡市。委托代理人：顾永吉，男，1989年6月30日出生，汉族，住四川省什邡市。系顾世贤之子。被执行人：罗德福，男，1975年7月25日出生，汉族，住四川省中江县。顾世贤与罗德福债权转让纠纷一案，申请执行人顾世贤依据已发生法律效力的（2015）中江民初字第3号民事判决书，于2021年1月26日向本院申请执行，要求被执行人立即给付货款42000元。执行中，本院扣划了罗德福名下存款2810.21元。另外，通过查询被执行人罗德福的其他银行存款、证券、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。经本院调查，被执行人现下落不明，查封车辆无法处置，且申请人代理人顾永吉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第3号民事判决书尚未履行部分的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙将权审 判 员 杨文太审 判 员 陈明荣二〇二一年三月三十一日法官助理 吴 琪书 记 员 刘 敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初4735号 原告：刘丽，女，汉族，1983年03月06日出生，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律所。 被告：肖翔倩，女，汉族，1991年02月14日出生，住福建省顺昌县。 原告刘丽与被告肖翔倩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告刘丽于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘丽向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘丽撤诉。 案件受理费133.86元，减半收取计66.93元,由原告刘丽负担。 审判员  王婷婷 二〇二一年三月三十日 书记员  楚 仑
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终625号上诉人(原审被告)：史俊军，曾用名史海军，男，汉族，1983年1月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人(原审原告)：田国保，男，汉族，1957年3月13日出生，汉族，住河南省内黄县。上诉人史俊军因与被上诉人田国保劳务合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2021）豫0902民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人史俊军与被上诉人田国保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史俊军上诉请求：1、依法撤销（2021）豫0902民初457号民事判决书，予以改判；2、一、二审诉讼费由田国保承担。事实和理由：一、一审法院认定事实、判决错误。双方债权债务并不存在。工资是指员工因为被雇佣而获得的各种形式的收入。员工首先是完成了雇主或单位等要求自己完成的工作量，雇主或公司对员工所完成工作的劳动报酬或经济回报，是给员工的基本的生活保障。本案是因为田国保先付出劳动然后才有工资一说，在一审庭审中，田国保陈述自己是为史俊军整理了施工材料所得的工资报酬，但并没有具体提供完成的是哪些材料，且施工材料的整理由专一人员来做，田国保并没有完成自己的举证任务，单单凭欠条并不能证明自己的主张，不能证明欠工资的事实。一审法院没有审查证据来源的真实性，判决错误。二、本案法律关系错误。田国保不是史俊军的雇员，不存在为史俊军提供劳务的事实，二者之间不存在劳务关系。证人在庭审中证实，田国保身份是中原石化工程建设监理有限公司的监理，监理的职责是负责审定承包单位提交的开工报告、施工组织设计、技术方案、进度计划，并不参与工程施工方的工作内容，所以其主张与实际事实并不相符，史俊军与田国保并不存在劳务关系。综上，一审法院对案件事实审查不清楚，认定法律关系，判决错误。田国保辩称，给史俊军代做的施工资料，史俊军给出具的欠条。请求驳回上诉，维持原判。田国保向一审法院起诉请求：1、依法判令史俊军给付田国保工程款10000元；2、本案诉讼费用由史俊军承担。一审法院认定事实：2017年3月12日，史俊军出具欠条一张，内容为“今欠到田国保的工资款壹万元整（10000元）史海军”，同时注明“2017年七月份前结清”。田国保称自己为史俊军整理了施工材料，史俊军出具该欠条。但史俊军称时任监理的田国保并未提供劳务，施工材料上需要田国保签字，田国保向其要钱，自己才出具的欠条。庭审中，李某,4作为史俊军的证人出庭作证，李某,4为濮阳市中原石化工程建设监理有限公司的区域承包人。李某,4对史俊军出具欠条一事不知情，证实田国保系自己下属，任史俊军承包工程的监理。同时表示若田国保有意为难施工方，施工方可找其解决。一审法院认为，本案为劳务合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，田国保、史俊军对双方是否存在真实劳务关系有争议，且史俊军称系受胁迫书写欠条，但均未提供证据予以证实，且证人李某,4亦表明若受胁迫有另行解决的途径。史俊军出具欠条一份，显示欠付工资款10000元，依法应承担相应责任，对田国保诉请法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：史俊军于判决生效之日起十日内向田国保支付工资款10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由田国保负担。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，田国保为史俊军提供劳务，史俊军拖欠田国保工资款，并向田国保出具有工资款欠条，应当及时履行拖欠工资款的支付义务。关于史俊军上诉称田国保并未向其提供劳务，双方之间不存在劳务关系的理由，本院认为，史俊军作为完全民事行为能力人，应当知晓其出具欠条所应担负的法律责任，其主张与田国保之间不存在劳务关系，与欠条显示的内容相悖，故对于史俊军的上诉请求本院不予支持。综上所述，史俊军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由史俊军负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 周培勋审判员 孔德军二〇二一年三月二十三日书记员 张梦珂
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2727号 申请执行人：庾俊杰，男,1984年8月22日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：陈训超，男,1993年9月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：宋少彬，男,1990年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市浦北县。 被执行人：朱玉鸣，男,1997年6月20日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县。 被执行人：杨显淇，男,1999年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。 申请执行人庾俊杰与被执行人陈训超、宋少彬、朱玉鸣、杨显淇责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1625号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈训超、宋少彬、朱玉鸣、杨显淇应向申请执行人退赔18000元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得6271.76元，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年三月二十四日 书记员 姚若文
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执669号   申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司。   负责人：张某。   被执行人：马某，住宁夏银川市。   本院在执行中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司与马某财产保险合同纠纷一案中，经查，（2020）宁0105民初462号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人马某在各金融机构存款11132.33元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；   二、扣留、提取被执行人马某应当履行义务部分的收益。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。   本裁定立即执行。   审判员 谢 旭     二〇二一年三月十日   书记员 马双意
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初768号原告:邱林，男，1995年9月8日出生，汉族，住重庆市潼**。被告:周兴瑜，男，1990年1月25日出生，汉族，住重庆市潼**。原告邱林与被告周兴瑜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年3月10日，原告邱林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邱林撤诉处理。案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告邱林负担。审判员  沈德建二〇二一年三月十日书记员  李 雪
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初245号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人张某，男，1986年9月7日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，个体工商户，住余姚市。因饮酒后驾驶机动车，于2008年7月被余姚市公安局交通警察大队处暂扣机动车驾驶证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月16日被余姚市公安局刑事拘留，经余姚市人民检察院决定，于2021年1月22日被依法变更为取保候审。 辩护人舒红霞，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）196号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉，并建议对被告人张某判处拘役一个月，并处罚二千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人张某及辩护人舒红霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年1月16日0时15分许，被告人张某驾驶浙Ｂ3××××号小型普通客车（车上载乘一名女子）沿余姚市阳明街道西石山北路由南往北行驶至距离西石山北路155号100米左右处时，看见前方民警设卡检查，被告人张某驾车掉头逃跑，在被民警拦截后仍继续倒车企图逃跑，后被民警抓获。民警发现被告人张某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为94ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至余姚市人民医院进行血样提取。经鉴定，被告人张某的血液中检出乙醇成份，浓度为90ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、提取血样登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、照片说明、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、人口信息、认罪认罚具结书,司法鉴定意见书，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某的辩护人就上述理由提出对被告人张某从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人张某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵七日，即自2021年3月16日起至2021年4月8日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇二一年三月十六日 代书记员 陈建栋
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执422号 申请执行人：钱友臣。 委托诉讼代理人：宋晓伟。 被执行人：吉林省鹏瑞实业(集团)有限公司，社会统一信用代码×××，住所地九台区卡伦镇长吉公路北侧。法定代表人：杨宗守,居民身份证号码：×××。 本院在执行钱友臣与吉林省鹏瑞实业(集团)有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2021）吉0113民初523号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年03月01日向本院申请执行，标的：28496.00元及利息，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，因本案标的较小,无法执行其名下房屋； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，因本案标的较小,无法执行其名下土地； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二一年三月三十一日 书记员 钱 程
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3022民初392号 原告：孙某某，男，1980年3月6日出生，汉族，农民，住甘肃省卓尼县。 被告：杨某某，男，现年47岁，汉族，农民，甘肃省卓尼县。 原告孙某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告孙某某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。在诉讼过程中，孙某某向本院提出撤诉的意思表示真实、自愿，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许孙某某撤诉。 案件受理费25元，由孙某某负担。 审 判 员  包 瑜 二〇二一年三月十六日 法官助理  张媛晖 书 记 员  闫晓艺
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2021)渝0113行审62号申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。委托代理人武晓明，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。被申请人张崇军，男，1968年3月29日出生，汉族，住陕西省咸阳市。申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队向本院申请执行该队于2020年4月24日作出的渝交执罚[2019]10101159619号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），该《行政处罚决定书》对被申请人张崇军作出罚款200元（逾期不缴纳按每日百分之三加处罚款）的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行合法性审查。经审查，申请人通过现场调查、询问后查明，2019年10月22日21时00分，被申请人张崇军驾驶陕DB61XX号机动车在G5001重庆绕城高速上行方向107km+800m处存在机动车载物的长、宽、高违反装载要求（宽度超出货箱0.2米）的违法行为。申请人于2019年10月22日作出《交通违法行为处理通知书》。2020年4月24日，申请人作出《行政处罚决定书》，对被申请人张崇军前述违法行为处以罚款200元（逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。该《行政处罚决定书》作出并送达后，被申请人未向申请人缴纳罚款，申请人于2020年9月27日作出《重庆市交通行政执法催告通知书》，并将该通知送达被申请人进行催告。被申请人在规定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，亦未履行《行政处罚决定书》确定的义务。2021年2月23日，申请人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请人作出的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请，该行政决定具备法定执行效力。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队于2020年4月24日作出的渝交执罚[2019]10101159619号《行政处罚决定书》。申请执行费50元，由被申请人张崇军承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 严江露审判员 霍袁平二〇二一年三月五日书记员 刘莉莎
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申451号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张斌泉，男，1947年2月20出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：张晓勇，男，1972年9月11日出生，汉族，住湖南省岳阳县，系张斌泉之子。委托诉讼代理人：王运磊，北京在明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳阳县荣家湾镇畔湖新村村民委员会，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇畔湖新村。法定代表人：兰庆时，代理村主任。再审申请人张斌泉因与被申请人岳阳县荣家湾镇畔湖新村村民委员会（以下简称畔湖新村村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06民终2012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张斌泉申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。申请人并非实施了自拆房屋的行为，申请人提起有关诉讼也可以反衬出申请人的切割行为并非是拆除自己房屋，无此主观意愿。被申请人无权实施拆除行为，应当承担侵权赔偿责任。求撤销一、二审判决，改判支持申请人的一审诉讼请求或指令下级人民法院再审本案。本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人张斌泉的申请再审理由与其二审上诉意见基本一致，二审法院根据各方当事人的诉辩以及提交的证据，对于张斌泉的上诉意见及争议的问题作了充分的论述。经本院审查，二审判决认定事实的理由充分，且合理合法，应予确认。张斌泉向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证其主张，故其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张斌泉的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二一年三月十二日书记员 刘 思
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽07执21号之一 申请执行人：福建省欧米投资有限公司，住所地厦门市同安区滨海西大道**火炬高新区科技创新园同创大厦17F，统一社会信用代码：91350200678252631D。 法定代表人：张海旺。 委托诉讼代理人：叶永强。 被执行人：黄德惠，男，1979年12月23日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人福建省欧米投资有限公司与被执行人黄德惠买卖合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20200686号裁决书已经发生法律效力，依申请执行人福建省欧米投资有限公司的申请，本院于2021年1月21日立案执行，执行标的本金2242585.08元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人黄德惠发出执行通知书、报告财产令等法律文书。通过全国法院“总对总”、福建省法院“点对点”网络执行查控系统以及到建瓯市不动产登记中心、公积金中心对被执行人黄德惠名下存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。除了被执行人黄德惠名下的银行存款予以扣划外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院派员到被执行人黄德惠住所地福建省建瓯市调查，未发现其下落。本院已对被执行人黄德惠未按期申报财产的行为作出罚款决定；并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》将被执行人黄德惠纳入失信被执行人名单库上网公布；同时发出限制高消费令限制其高消费。本院已将被执行人黄德惠财产调查情况、终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人黄德惠其他财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄清曙 审判员  范忠全 审判员  谢光福 二〇二一年三月二十五日 书记员  吴辰辉 本案所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初556号 原告：翁林富，男，1970年3月8日出生，汉族，户籍所在地：浙江省台州市黄岩区，现暂住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：蔡敏丽，浙江国毅律师事务所律师。 被告：高小峰，男，1982年8月11日出生，汉族，住河北省保定市盛县。 原告翁林富与被告高小峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告翁林富的委托诉讼代理人蔡敏丽到庭参加诉讼。被告高小峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、被告支付原告货款60471元及逾期欠款利息7928.12元（按利率的1.5倍计算），暂合计68399.12元，要求计算至实际付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：桐乡市濮院非表象羊毛衫门市部与被告自2017年9月开始合作，陆续向被告提供货物。截至2018年3月5日，提供货物价值共计488079元，被告实际付款金额以及退货金额分别为316216元和111392元，另剩余60471元货款尚未支付。2018年11月19日，双方就该事项出具销售对账单，被告于当日进行核实后签字确认尚拖欠货款60471元的事实，但至今未付。后桐乡市濮院非表象羊毛衫门市部注销，原告作为经营者有权对被告提起诉讼。被告的行为已经严重违反双方约定，有违诚信原则。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。 被告未作书面答辩亦未提供证据。 经审理查明，桐乡市濮院非表象羊毛衫经营部与被告于2016年11月19日发生羊毛衫购销业务后，被告于2018年11月19日签署对账单一份，确认期末欠款60471元，签名为“高峰”。 另查明，桐乡市濮院非表象羊毛衫经营部于2019年8月19日经核准变更名称为桐乡市濮院非表象羊毛衫门市部，经营者均为原告，桐乡市濮院非表象羊毛衫门市部于2019年9月11日经核准注销。2019年9月28日，原告通过电话向被告催讨欠款过程中，被告承认欠款，也确认对账单上“高峰”是被告所签。 以上事实，有对账单、录音证据、个体户登记情况，以及原告庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，被告欠桐乡市濮院非表象羊毛衫经营部货款60471元的事实清楚、证据充分，予以认定。原告作为桐乡市濮院非表象羊毛衫经营部的经营者，在该经营部变更名称和办理注销登记后，依法有权向被告主张债权，故其请求被告支付所欠货款60471元，予以支持。关于原告请求的逾期付款利息，应当以60471元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年9月28日起计算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高小峰于本判决生效之日起十日内支付原告翁林富货款60471元及逾期付款利息（以60471元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年9月28日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告翁林富其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1510元，减半收取755元，保全费720元，合计1475元，由被告高小峰负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行嘉兴市桐乡支行，账号为：6228××××6168，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  程啸飞 二〇二一年三月二十四日 书记员  蒋峰凤
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初879号原告：刘小玲，女，1967年2月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。被告：魏仁义，男，1962年2月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。原告刘小玲与被告魏仁义保证合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告刘小玲于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘小玲撤诉。本案案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告刘小玲负担。审判员  万烨二〇二一年三月二十二日法官助理马逸驰书记员吴沙
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0303执恢241号申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行。住所地，湖北省十堰市张湾区公园路**。被执行人：余圣明，男,1982年11月15日出生，汉族，十堰市茅箭区武当路圣明日用品商行职员，住湖北省十堰市茅箭区白浪西路被执行人：湖北郧志置业集团股份有限公司。。住所地，湖北省十堰市车城南路**注册号420300000001755。法定代表人：卜文志，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行与被执行人余圣明、湖北郧志置业集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院（2017）鄂0303民初2084号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行于2021年3月26日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：一、被执行人余圣明、湖北郧志置业集团股份有限公司支付申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行借款338334.1元及利息；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、支付案件案件受理费6238元及保全费2870元，交纳申请执行费用4975元。本案在执行过程中,被执行人已自动履行完毕，申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行书面向本院申请结案。申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，本案依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2021)鄂0303执恢241号案件依法结案。二〇二一年三月二十六日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初4867号 原告：重庆宝汇钢结构工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区华龙大道****，统一社会信用代码91500108739821181P。 法定代表人：陶星颖，执行董事。 委托诉讼代理人：周宏国，重庆学苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯志，重庆学苑律师事务所律师。 被告：重庆金世利航空材料有限公司，住所，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**社会信用代码91500000MA5U76KW7W。 法定代表人：刘和平，董事长。 委托诉讼代理人：颜君，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：豆忠良，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。 本院受理的原告重庆宝汇钢结构工程有限公司与被告重庆金世利航空材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告重庆宝汇钢结构工程有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆宝汇钢结构工程有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆宝汇钢结构工程有限公司撤回起诉。 案件受理费24117.95元，减半收取12058.98元，由原告重庆宝汇钢结构工程有限公司负担。 审判员 郭 莉 二〇二一年三月二十四日 书记员 李元佳
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民再28号上诉人（原审被告）：汪**，男，1970年12月25日出生。被上诉人（原审原告）：刘占良，男，1967年4月22日出生。委托诉讼代理人：周皓，北京道广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文秀，北京道广律师事务所实习律师。原审被告：熊训国，男，1977年11月16日出生。上诉人汪**与被上诉人刘占良、原审被告熊训国买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2019年5月20日作出（2019）京0106民初6286号民事判决。刘占良不服该判决，向北京市丰台区人民法院申请再审，北京市丰台区人民法院于2019年11月4日作出（2019）京0106民申86号民事裁定再审本案。北京市丰台区人民法院于2020年9月27日作出（2020）京0106民再1号民事判决，汪**不服该判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汪**上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘占良的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。首先，熊训国不是汪**雇佣的雇员，双方不存在管理关系。汪**从未授权熊训国代为签收货物，更不可能授权熊训国出具欠条。另外，汪**也不知道熊训国的别名。其次，从刘占良提供的证据来看，从2009年4月10日至2009年9月20日期间，刘占良主张向汪**供货20次，但仅有一次是汪**签收的，其他均是熊训国代收，既不符合常理，也不符合客观事实。汪**既然承包了工地的防水工程，不可能长期不在工地负责，也不可能每次都让别人代为收货。最后，熊训国承包汪**的防水工程人工，同时也承包其他人工地工程，故不能认定其签收的货物都是汪**使用。并且除了签名外其他内容都是刘占良自己填写的，不能确定真实性。二、一审判决适用法律错误，刘占良提起本案诉讼已超过诉讼时效期间。汪**出具640元欠条的时间是2009年5月26日，刘占良应在诉讼时效期间主张权利。但是刘占良从未找过汪**主张支付货款，其诉讼请求不应支持。刘占良辩称，不同意汪**的上诉请求，同意一审判决。熊训国述称，不同意汪**的上诉请求，同意一审判决。刘占良向一审法院起诉请求：判令汪**给付货款229112元。一审法院认定事实：2009年4月10日至2009年9月20日期间，刘占良向汪**供应防水材料，汪**雇佣熊训国（别名柯纬）在工地签收货物，其中汪**签收的货物金额640元，柯纬签收的货物金额228472元，合计229112元。上述货款汪**未予支付。一审法院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。根据查明的事实，刘占良主张的229112元货款是基于其与汪**事实买卖合同关系，欠条及送货单均未对还款日期作出约定，符合未约定履行期限的合同特征。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”因此，在双方对履行期限未达成情况下，刘占良可随时向汪**主张涉案货款的债权。原审计算诉讼时效确有错误。另，熊训国签收货物的行为属职务行为，给付货款的义务应由雇主汪**承担。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款规定，判决：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初6286号民事判决；二、汪**于判决生效之日起七日内给付刘占良229112元。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明：在一审中，汪**称：其出料，让熊训国干活。在二审中，汪**对熊训国的身份无异议，认可曾让熊训国干活，且未提供证据证明在案涉欠条、送货单出具期间熊训国曾受雇于其他人。民法通则第四十三条本院认为：本案的主要争议焦点为刘占良提供的欠条、送货单等证据能否证明汪**所欠货款数额以及刘占良提起本案诉讼是否超过诉讼时效期间。汪**仅认可其本人签名的一张欠条上载明的货款数额，对于熊训国以柯纬之名签字确认的欠条、送货单均不予认可。但是依据汪**自认的其出料让熊训国干活的内容，汪**与熊训国形成了劳务雇佣关系。熊训国在从事汪**指示范围内的生产经营活动中出具欠条或者签收送货单的行为均是代表汪**出具，系履行职务的行为。参照《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”汪**应对熊训国出具欠条和签收送货单的行为承担民事责任。因此，依据刘占良提供的欠条和送货单上载明的欠款数额，汪**应向刘占良履行付款义务。因欠条和送货单上均未载明还款日期即双方未约定履行期限，故依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，一审判决认定刘占良可随时向汪**主张案涉货款的债权正确。因此，刘占良提起本案诉讼未超过诉讼时效期间。综上所述，汪**的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求予以驳回；一审判决支持刘占良的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4737元，由汪**负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  郭 菁审 判 员  许 英审 判 员  吴 宏二〇二一年三月二十三日法官助理  齐浩岩书 记 员  王妍琰
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0802刑初195号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人潘伟，男，1984年9月28日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地江西省黎川县。因本案于2020年1月11日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2021年1月8日被福建省龙岩市新罗区人民检察院取保候审，2021年3月18日被本院取保候审。现在家。 被告人江**城，男，1987年5月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省清流县。因本案于2020年1月11日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2021年1月8日被福建省龙岩市新罗区人民检察院取保候审，2021年3月18日被本院取保候审。现在家。 被告人郑茂荣，男，1996年5月5日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地龙岩市永定区。因本案于2020年1月11日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2021年1月8日被福建省龙岩市新罗区人民检察院取保候审，2021年3月18日被本院取保候审。现在家。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉[2021]Z85号起诉书指控被告人潘伟、江**城、郑茂荣犯故意伤害罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员邹龙出庭支持公诉，被告人潘伟、江**城、郑茂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年12月18日凌晨，被害人简某酒后在龙岩市新罗区××街道慕尚酒吧门口与酒吧保安石某发生口角，进而殴打石某致石某倒地不起，后又与酒吧工作人员吴远鹏、王志平（均另案处理）等人发生冲突。冲突过程中，被告人潘伟、江**城、郑茂荣伙同吴远鹏、王志平等人对被害人简某实施殴打，致使被害人简某全身多处受伤。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人简某的损伤程度为轻伤一级。2020年1月10日，公安机关传唤被告人潘伟、江**城、郑茂荣到案。 另查明，2020年1月11日，被害人简某收到慕尚酒吧支付的赔偿款110000元，并对被告人潘伟、江**城、郑茂荣及吴远鹏、王志平等其他相关参与人的行为表示谅解。 本案经开庭审理还查明，被告人潘伟、江**城、郑茂荣自愿认罪认罚，在律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关建议对被告人潘伟、江**城、郑茂荣均判处有期徒刑九个月至一年，可以判处缓刑。 上述事实，被告人潘伟、江**城、郑茂荣在开庭审理过程中均无异议，并有被告人潘伟、江**城、郑茂荣的户籍证明、违法犯罪前科查证经过，到案经过，收条、谅解书，龙岩市公安局新罗分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控视频，辨认现场和人员笔录，证人石某、廖某的证言，被害人简某的陈述，同案人吴远鹏、王志平及被告人潘伟、江**城、郑茂荣的供述和辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人潘伟、江**城、郑茂荣伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人潘伟、江**城、郑茂荣归案后能如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，被害人简某的经济损失已得到赔偿并对被告人潘伟、江**城、郑茂荣的行为表示谅解，且被害人简某对本案的发生亦有一定过错，对被告人潘伟、江**城、郑茂荣均依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人潘伟、江**城、郑茂荣提出的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人潘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人江**城犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人郑茂荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、随案移送光盘一张，属案件证据，随案存查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈  定  华 二〇二一年三月二十三日 书记员 刘毅超(代) 本案主要适用的法律： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0803民初584号原告：樊占和，男性，1952年10月12日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：胡占成，男性，1972年12月05日出生，汉族，住横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：杨永梅，女性，1972年12月04日出生，汉族，住横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：胡占涛，(又名胡军)，男性，1973年11月19日出生，汉族，住横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告樊占和与被告胡占成、胡占涛、杨永梅民间借贷纠纷一案中，原告樊占和于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告樊占和撤回起诉。案件受理费1006元，由原告樊占和负担。审 判 员 白海涟                                      二〇二一年三月十日                                  书 记 员  李  慧 1
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0929执794号申请执行人：梁运芬。被执行人：纪道平。申请执行人梁运芬与被执行人纪道平婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2020）陕0929民初1433号民事判决书于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院撤回强制执行申请。本院认为，撤回强制执行申请系当事人对自己民事权利的自由处分，不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0929执794号案件的执行。申请执行人可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马祥艳二〇二一年三月九日书记员  崔 静
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1799号上诉人（原审原告）：宋生家，男，1963年2月18日出生，汉族，住沈阳市大**。法定代理人：王永红，女，1962年10月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：徐腾鲲，男，1974年1月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区蓝星超市，地址沈阳市皇姑区宁山东路**3门。经营者：徐腾鲲。上诉人宋生家因与被上诉人徐腾鲲、沈阳市皇姑区蓝星超市生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。宋生家的上诉请求：一、依法确认徐腾鲲侵权过错行为客观存在成立；二、依法判决徐腾鲲赔偿宋生家医疗费.眼镜费.护理费.交通费.伙食费.精神损害费.残疾人赔偿金等各项部分经济损失共计46.0180万元。一、依法确认徐腾鲲侵权过错行为客观存在成立二、依法判决徐腾鲲赔偿宋生家医疗费.眼镜费.护理费.交通费.伙食费.精神损害费.残疾人赔偿金等各项部分经济损失共计46.0180万元。徐腾鲲辩称，一审判决正确，应予维持。宋生家向一审法院的诉讼请求为:一、依法确认被告徐腾鲲侵权过错行为客观存在成立!；二、依法判决被告徐腾鲲赔偿原告宋生家医疗费、眼镜费、护理费、交通费、伙食费、精神损害费、残疾人赔偿金等各项部分经济损失共计：460180万元。三、依法追加沈阳市皇姑区蓝星超市为本案被告。一审法院认定事实：2018年5月31日晚21时左右，原告宋生家在位于沈阳市皇姑区宁山东路甲1号3门沈阳市皇姑区蓝星超市购物时，与该超市经营者徐腾鲲因琐事发生纠纷。后，原告报警，沈阳市公安局皇姑分局辽河派出所受理。2018年6月1日，原告以“左眼外伤十二小时、头部伤十二小时和四肢外伤疼痛十小时”为主诉，到沈阳市第一人民医院门诊治疗。6月2日，原告以“左眼外伤，眼前金星，酸胀”为主诉到中国医科大学附属第四医院门诊治疗。6月4日，原告以“烦躁，说话走板20年，加重4天”为主诉，到沈阳市精神卫生中心住院治疗。该院诊断为“未分化型精神分裂症”。原告住院28天，于2018年7月2日出院。2019年6月26日，原告因病情加重再次到沈阳市精神卫生中心住院治疗。该院诊断为“偏执型精神分裂症”。原告住院106天，于2019年10月10日出院。2019年1月10日，宋生家作为原告，以沈阳市公安局皇姑分局为被告，向沈阳市和平区人民法院提起行政诉讼，要求确认皇姑分局在治安案件办理过程中未履行行政查处的不作为行为违法，判令皇姑分局履行法定职责；要求皇姑分局对治安案件两位嫌疑人下达《行政处罚决定书》；要求辽河派出所和两名嫌疑人共同赔偿宋生家经济损失20656元；要求查看蓝星超市和辽河派出所内、外及周边的监控视频。沈阳市和平区人民法院于2019年6月19日作出（2019）辽0102行初24号行政判决书，驳回宋生家的诉讼请求。宋生家不服，上诉至沈阳市中级人民法院。本院于2019年9月15日作出（2019）辽01行终830号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查，原告宋生家系残疾人，残疾类别为精神二级，完全丧失劳动能力。再查，沈阳市皇姑区辽河派出所受理的宋生家与徐腾鲲纠纷的治安行政案件目前尚未审理终结。一审法院认为:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告称被告徐腾鲲对其进行殴打，造成原告头部、四肢、左眼受伤和精神疾病复发，要求被告赔偿其相应损失。庭审中，原告提供了受伤的照片、门诊病历、住院病案及医疗费收据证明其受伤情况及支付的相应费用。原告提供的上述证据仅能证明其受伤及治疗的事实，而不能证明其受伤系被告所致。根据原告提供的辽河派出所治安卷宗中的勘验笔录、宋生家和徐腾鲲询问笔录以及法院调取的，辽河派出所对沈阳市皇姑区蓝星超市服务员及周围商铺经营者询问笔录均不能证明被告徐腾鲲存在殴打原告并造成原告受伤的事实，且目前该治安行政案件尚未审结，故对于原告诉讼请求，暂不予支持。综上所述《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告宋生家诉讼请求。案件受理费2801元（依法免交），由原告宋生家承担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宋生家主张因被告徐腾鲲对其进行殴打、要求被告赔偿其相应损失虽然未能提供充分证据加以证明，但是一审法院亦认定沈阳市皇姑区辽河派出所受理的宋生家与徐腾鲲纠纷的治安行政案件目前尚未审理终结，并且认定该案件的侦查结果与本案存在关联性。故一审法院驳回宋生家诉讼请求不妥，本院依照相关规定，因宋生家的诉请缺乏事实依据、起诉条件不成熟，裁定改判驳回宋生家的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第二项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初1007号民事判决；二、驳回宋生家的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 范 猛审判员 李 丽审判员 宋丽娜二〇二一年三月二十三日法官助理吕志真书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执956号 申请执行人：珠海市斗门区井岸镇雅居地产代理行,住所地珠海市斗门区井岸镇江湾中路**铺位**。统一社会信用代码：92440400MA4WLG6697。 法定代表人：罗艺然。 被执行人：珠海横琴卡考网络科技有限公司,住,住所地珠海市横琴新区宝华路****-6724（集中办公区）一社会信用代码：91440400MA4UHFRU25。 法定代表人：王俊。 关于申请执行人珠海市斗门区井岸镇雅居地产代理行与被执行人珠海横琴卡考网络科技有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1896号民事调解书已经发生法律效力。因珠海横琴卡考网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，珠海市斗门区井岸镇雅居地产代理行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海横琴卡考网络科技有限公司负有继续向申请执行人珠海市斗门区井岸镇雅居地产代理行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月五日 书记员  黄汝筠
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2291号申请执行人：上海和鹰融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道**(**)**。法定代表人：纪丹，该公司董事长。被执行人：杨春新，男，1971年4月7日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初34226号民事判决，在执行上海和鹰融资租赁有限公司与杨春新融资租赁合同纠纷一案中，于2021年2月5日向被执行人杨春新发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人上海和鹰融资租赁有限公司租金315,000元，支付申请执行人逾期付款违约金54,321.53元，以及自2020年7月1日起至实际清偿日止以315,000元为基数、按15.4％计算的逾期付款违约金，支付申请执行人留购款1,000元支付迟延履行期间的债务利息，支付执行费5,930.3元，但被执行人未能自觉履行,也未向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下中国邮政储蓄银行、中国工商银行、湖北省农村信用社联合社等账户十二处，所剩零星余额不足以偿还本案的全部债务，其中部分银行账户已被中山市第一人民法院在先冻结，本院已冻结，冻结期限至2022年2月18日止，查得被执行人杨春新名下牌照号码为粤CYXX**车一辆，本院已委托当地法院轮候查封，查封期限至2023年3月10日止。除此之外，无被执行人其他财产登记信息。鉴于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；又因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2021年3月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院采取的执行措施和查明的事实无异议，也无法提供被执行人名下其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行情况。现由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2020)沪0112民初34226号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二一年三月二十九日书记员 解建伟附：相关法律条文
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5065号申请执行人:青岛伟成纺织企业有限公司惠成分公司，住所地青岛即墨市烟青路东侧营东村（营东工业园），统一社会信用代码91370282790846552G。法定代表人：张忠伟,该公司经理。被执行人:武彦，女,1982年2月16日出生，山东省沂水县1928。申请执行人青岛伟成纺织企业有限公司惠成分公司与被执行人武彦确认合同效力纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初6356号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月15日依法立案执行。本案执行标的是：12630562.77元。在执行过程中，本院向被执行人武彦发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行12630562.77元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2021年3月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二一年三月十八日法官助理黄静静书记员李正强
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4764号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司，住所地浙江省余姚市舜水南路28号。诉讼代表人：胡静波。委托诉讼代理人：娄静静，北京德恒（宁波）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余姚市人和贸易有限公司，住所地浙江省余姚市余姚中国塑料城国际商务中心3幢12B02室。法定代表人：毛必文，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢新达，男，1968年1月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司因与被申请人余姚市人和贸易有限公司、谢新达保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民终731号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张福军审判员  魏恒婕审判员  谭飞华二〇二一年三月十二日书记员  钟晓韵
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终1487号 上诉人（原审被告）：安徽德恒投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河区林芝路278号烟墩社区服务中心办公室549室。 法定代表人：李松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：代程，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼。 负责人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：张德源，安徽皖建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春山，安徽皖建律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周国发，男，1964年1月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被上诉人（原审被告）:刘玉，女，1960年10月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人安徽德恒投资有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行、周国发、刘玉金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初20494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，安徽德恒投资有限公司于2021年2月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，安徽德恒投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安徽德恒投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6120元，减半收取3060元，由安徽德恒投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  朱斌斌 二〇二一年三月四日 法官助理张明武 书记员乔思齐 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执254号申请执行人刘梦宽，男，1994年7月22日出生，住河北省保定市定兴县。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人刘梦宽与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动报酬等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第2066号调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，刘梦宽向我院申请强制执行，执行总标的为18919.40元。本院于2021年1月5日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有小汽车一辆，本院已查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第2066号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 赵 伟二〇二一年三月十八日书记员 申婧茹
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2328执211号 申请执行人：刘加杰，男，1985年8月11日生，苗族，住贵州省安龙县。 被执行人：王其典，男，1972年5月11日生，汉族，住贵州省安龙县。 关于申请执行人刘加杰与被执行人王其典民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2328民初987号民事调解书已发生法律效力，即：由被执行人王其典、丁仕艳偿还申请执行人刘加杰借款11700元及利息。因被执行人王其典未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘加杰于2021年1月12日依法向本院申请执行。本院在执行过程中，对被执行人王其典采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，已留置送达； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。经查，被执行人王其典有位于安龙县房屋一栋，本院已依法查封，申请执行人刘加杰暂不申请本院拍卖； 4、本院执行人员到被执行人王其典现居住地查找其下落，核实为被执行人王其典因扫黑除恶被依法刑拘，暂未发现有其他可供执行的财产线索； 5、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2328执211号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 夏加高 二〇二一年三月二十五日 书记员 罗 斌
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更221号罪犯程建洪，男，生于1977年05月11日，汉族，小学文化,四川省成都市人。因犯故意伤害罪于1999年12月被四川省成都市温江区人民法院判处有期徒刑二年十个月；因犯盗窃罪于2008年01月被成都市温江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；因犯抢劫罪于2010年10月被成都市温江区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元，2013年08月24日刑满释放。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省成都市温江区人民法院（2014）温江刑初字第380号刑事判决，以被告人程建洪犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年二个月，并处罚金人民币五千元，责令其退赔违法所得的财物。判决生效执行期间，本院于2018年12月12日裁定对其减刑六个月（刑满日期：2030年11月25日）。执行机关四川省绵阳监狱于2021年03月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬，累计缴纳罚金人民币五千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯程建洪在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯程建洪减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2030年04月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二一年三月十九日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢209号 申请执行人：广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。 法定代表人：赵爱雄。 被执行人：李志勇，男性，1978年05月17日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：王伟娟，女性，1982年03月30日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区梅江二路二巷16号。 申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司与被执行人李志勇、王伟娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初23号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月15日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付3625594.35元（利息另计），并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年10月15日，本院作出（2020）粤1322执恢209之一执行裁定书，裁定以1720000元为底价拍卖被执行人王伟娟名下位于河源市火车站小区广场路××号门店（不动产权证书：01000××××4），但未成交。2020年12月29日，本院以上述价格下降29%，即1376000元对上述财产进行第二次拍卖，未成交。2020年1月30日，本院作出（2020）粤1322执恢209之二执行裁定书，裁定以1376000元为底价，对上述财产进行变卖，仍未成交。经查，被执行人无其他可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢209号申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司与被执行人李志勇、王伟娟金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  卢东明 审判员  黄 珊 审判员  李敏娴 二〇二一年三月三十一日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申909号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚翔，男，1987年1月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：吴凯，安徽康盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马佳佳，安徽康盈律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡斌，男，1979年2月28日出生，汉族，住安徽省含山县。 一审被告、二审被上诉人：蒋金慧，女，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 再审申请人姚翔因与被申请人胡斌，一审被告、二审被上诉人蒋金慧合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终6642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 姚翔申请再审称,其与胡斌达成的口头转包协议无效，胡斌也具有过错，胡斌应当承担相应的责任。且根据九民会议纪要的规定，不能使不诚信的当事人因合同无效获益，胡斌在接手案涉工程后，一直参与管理，其获利情况应当在返还财产中予以考量，因此，姚翔应向胡斌返还160万元较为适宜，一审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。 本院审查认为，姚翔作为勤丰公司聘请的项目负责人，其在勤丰公司不知情的情况下对案涉工程进行转包，违反多项法律禁止性规定，该行为无效。对因无效民事法律行为而取得的财产，应予返还，二审法院判决姚翔向胡斌全额返还200万元并无不当。姚翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姚翔的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二一年三月十八日 法官助理王俊 书记员程芍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5549号申请执行人：上海佳昌实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：娄菊玲，执行董事。被执行人：上海扎古贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汪慈谦，执行董事。上海佳昌实业有限公司与上海扎古贸易有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初93237号判决已发生法律效力。因义务人上海扎古贸易有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海佳昌实业有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行相关义务，并承担执行费1355元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海扎古贸易有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海扎古贸易有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年三月二十四日书记员  丁 磊附：相关法律条文
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保911号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与林晶晶金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人林晶晶的微信、支付宝、银行账户存款25725.70元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初1953号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
重庆市云阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0235刑初63号 公诉机关重庆市云阳县人民检察院。 被告人李继兴，男，1967年2月2日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月20日被云阳县公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月16日被云阳县公安局取保候审。 重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人李继兴犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2021年2月4日20时许，被告人李继兴在云阳县金科口福街一餐馆吃饭时饮用白酒。21时许，李继兴从该餐馆门前路段驾驶普通二轮摩托车向云阳县云安路方向行驶。该车行驶至云阳县滨江大道源水郦城岔路口路段时，被执勤民警当场查获。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，李继兴血样中检出乙醇含量为123.4mg/l00ml。 公诉机关认为，被告人李继兴醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李继兴到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李继兴自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李继兴拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李继兴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李继兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李继兴系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李继兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓国清 二〇二一年三月十九日 法官助理 唐 巧 书 记 员 张云凤
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0922民初210号 原告：黄光海，男，1957年5月14日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：杨礼松，男，1969年4月7日出生，汉族，住福建省古田县。 原告黄光海诉被告杨礼松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄光海到庭参加诉讼，被告杨礼松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄光海向本院提出诉讼请求：判令杨礼松偿还借款120000元及利息（按月利率1.5%，自2018年2月4日起算至借款本息还清之日止）。事实与理由：2013年4月4日，杨礼松因经营石矿山资金不足，通过黄光海妹夫余山西向黄光海借款100000元，约定月利率为2%，而自第二年开始利息调整为月利率1.5%。杨礼松于2018年2月4日偿还利息30000元后，经结算并向黄光海重新出具借条二张：借款金额分别为50000元、70000元；落款时间为2018年2月4日（其中落款时间为2018年2月14日的一张借条系笔误），共计借款120000元。后经催讨无果，故起诉。 杨礼松未作答辩。 黄光海围绕诉讼请求依法提交证据：1.借条2张；2.古田县农村信用合作联社业务凭证1张。庭前本院对余山西进行询问并制作询问笔录，其确认2013年4月4日受黄光海委托将诉争借款100000元通过其账户转账支付至杨礼松账户。杨礼松未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃举证、质证权利。黄光海提交的证据1-2具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据审查确认的证据及黄光海的陈述，本院认定事实如下：1.2013年4月4日黄光海委托余山西江将借款100000元转账支付至杨礼松账户；2.黄光海自认杨礼松于2018年2月4日偿还利息30000元；3.杨礼松于2018年2月4日（其中落款时间为2018年2月14日的一张借条系笔误）向黄光海出具借条二份确认其向黄光海借款120000元（借款金额分别为50000元、70000元），黄光海自认上述借款120000元系由本金100000元、利息20000元形成。 关于借款本金部分的认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。本案中，杨礼松将前期结算的利息20000元计入借款本金后，于2018年2月4日向黄光海重新出具二份借条。因自2013年4月4日起至2018年2月4日止双方当事人所结算的利息50000元（杨礼松于2018年2月4日所偿还的利息30000元+20000元利息）并未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故杨礼松于2018年2月4日重新出具的二份借条所载明的借款本金120000元可认定为后期借款本金。 本院认为，民事主体依法享有债权。根据黄光海提供的证据及对本案事实的陈述，可以认定黄光海与杨礼松之间的债权债务关系明确，现黄光海要求杨礼松偿还借款本金120000元，于法有据，予以支持。关于黄光海诉请杨礼松承担利息的问题，因诉争二份借条未约定利息，故诉争借款视为无息借贷。杨礼松应自起诉之日起按照起诉时的一年期贷款市场报价利率标准（即年利率3.85%）承担逾期还款利息。杨礼松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条第一款、第三十一条第一款、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 杨礼松应于本判决生效之日起十五日内向黄光海偿还借款本金120000元及逾期利息（以120000元为基数，按年利率3.85%自2021年1月12日起计算至借款本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费3888元，减半收取计1944元，由黄光海负担644元，杨礼松负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈承伟 二〇二一年三月十八日 法官助理 罗丽容 书 记 员 林健凯 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，自规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 第三十一条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1503民初993号 原告：合肥市天成起重吊装有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路**唐桥新村******，住所地：安徽省合肥市瑶海区合裕路**唐桥新村******，统一社会信用代码：9134010055634604XM(1-1) 法定代表人：夏传财，该公司经理。 委托诉讼代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。 被告：安徽华瓴建工集团有限公司，住所地安徽省滁州市，住所地安徽省滁州市定远县定城镇东城路**9134112515283655K。 法定代表人：王家伶，该公司董事长。 原告合肥市天成起重吊装有限公司与被告安徽华瓴建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告合肥市天成起重吊装有限公司于2021年3月15日向本院申请撤诉。 本院审查后认为，原告在一审开庭前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告合肥市天成起重吊装有限公司撤诉。 案件受理费170元，减半收取85元，由原告合肥市天成起重吊装有限公司负担。 审判员  房冬蓉 二〇二一年三月十五日 书记员  杜 姗