wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执2541号之一申请执行人：安顺汇资商业投资发展有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区东二环廉租房1-1号，统一社会信用代码：91520402MA6DH4RM67。法定代表人：白伟。委托代理人：汪敏，贵州联通律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：胡媛媛，贵州联通律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：夏祥国，男，1973年12月6日生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初6243号民事调解书，依法受理安顺汇资商业投资发展有限公司申请执行夏祥国租赁合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人夏祥国支付申请执行人安顺汇资商业投资发展有限公司租金人民币269100元；2、被执行人夏祥国向申请执行人安顺汇资商业投资发展有限公司支付律师费人民币7000元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案受理。本院在执行过程中，依据申请执行人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向银行、网络资金、车辆、证券、保险、工商、税务、不动产等部门发出查询通知，查询到被执行人名下的财产如下：1、对被执行人银行、网络资金往来信息进行查询，经查：被执行人有零星银行存款、网络资金，本院予以冻结，冻结期限一年，并划拨人民币616.92元缴纳本案执行费。2、对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下有贵Ａ×××××宝马牌机动车、贵Ａ×××××丰田牌机动车、贵Ａ×××××宝马牌机动车各一辆，本院均予以查封，因现上述车辆下落不明，暂无法处置。三、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：1、经向安顺市不动产登记中心、安顺经济技术开发区不动产登记中心及贵阳市不动产登记中心查询：被执行人夏祥国名下有位于南明区田源居1号楼X单元X层X号房屋（权证号：0104XXXX，建筑面积：140.58㎡）及被执行人夏祥国与案外人任运丽名下位于观山湖区房屋（权证号：01018XXXX，建筑面积：128.13㎡），上述房屋已被其他案件首先查封，本案均已进行轮候查封，已告知申请执行人待上述房产处置后，可申请参与分配。2、经至被执行人所在村（居）调查：未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人在本次执行中债权未受偿。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产状况予以认可；申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人虽有财产可供执行，但暂不具备处置条件，现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0402执2541号案的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  何 坤审判员  张树玉二〇二一年三月三十一日法官助理刘宏海书记员邹瑞
江西省龙南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0727民初388号原告：龙南金泰物业管理有限公司，住所地：龙南市龙南镇金水大道中段，统一社会信用代码：91360727092900347R。法定代表人：林琳，总经理。委托诉讼代理人：陈秋华，江西明理（龙南）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：徐笑怡，江西明理（龙南）律师事务所律师，特别授权。被告：钟春生，男，1974年2月17日生，汉族，户籍地：龙南市，现住龙南市。原告龙南金泰物业管理有限公司与被告钟春生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。因被告钟春生已履行物业服务合同义务，原告遂于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龙南金泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告龙南金泰物业管理有限公司负担。审判员  吴秋萍二〇二一年三月十二日书记员  廖 青
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执672号 欧阳普农、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司 本院执行的欧阳普农申请中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司自动履行，执行金额43031.79元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月二十九日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初5629号 原告：拾莉丽，女，1974年2月4日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：张任旭，男，1990年11月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 原告拾莉丽与被告张任旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告拾莉丽到庭参加诉讼。被告张任旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 拾莉丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款17700元；2.判令被告偿付原告利息损失381元[11600元×6%÷12个月×5个月（自2019年11月至2020年3月，包括11月、3月）+6100元×6%÷12个月×3个月（自2020年7月至2020年9月，包括7月、9月）]；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张任旭因资金周转向原告拾莉丽借款，原告将招商银行和中国农业银行两张信用卡交于被告使用。2020年3月6日，被告就招商银行信用卡透支的款项向原告出具11600元借条一张，并约定2020年5月10日前还清。2020年7月1日，被告就中国农业银行信用卡透支的款项向原告出具6100元借条一张，并约定2020年7月31日前还清。后原告索款未果，诉至法院，请求判如所请。 张任旭未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条两张、中国农业银行信用卡交易明细清单、招商银行信用卡对账单，被告张任旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证权利的放弃，本院审查后对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张任旭因资金周转向原告拾莉丽借款，原告将招商银行和中国农业银行两张信用卡交于被告使用。2020年3月6日，被告就其借用原告的招商银行信用卡透支的款项向原告出具借条一张，内容为：“张任旭今借到拾莉丽现金11600元整，大写：壹万壹仟陆佰元整，还款日为2020年5月10日前还清。”2020年7月1日，被告就其借用原告的中国农业银行信用卡透支款项向原告出具借条一张，内容为：“今借到拾莉丽现金6100元整（陆仟壹佰元整），定于2020年7月31日前还清。”后被告未能还款，原告诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，故本院对原告拾莉丽要求被告张任旭偿还借款17700元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告偿付利息损失381元的请求，其中对11600元自2019年11月至2020年3月（包括11月、3月）的利息，双方约定该款于2020年5月10日前还清，但未约定借期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告主张的该部分利息为借期内利息，本院不予支持；对6100元自2020年7月至2020年9月（包括7月、9月）的利息，双方约定该款于2020年7月31日前还清，被告未按期还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”被告应承担违约责任，但逾期还款利率应以一年期贷款市场报价利率进行计算。经核算，至2020年9月30日被告应向原告支付的逾期利息数额为39元（6100元×3.85%÷12个月×2个月）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告张任旭于本判决生效之日起十五日内偿还原告拾莉丽借款17700元、利息39元，合计17739元； 二、驳回原告拾莉丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取126元、邮寄送达费80元，合计206元（原告已预交），由被告张任旭负担，与前款同期给付原告拾莉丽。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  薛战赢 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 越 1
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2021)陕0404民初758号 原告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。统一社会信用代码91610400713565036X。住所地：咸阳市渭城区 某某路 某某号。负责人：郝宗张，该公司总经理。委托诉讼代理人，卢勇，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人，邹文君，陕西固伦律师事务所律师。被告：张 某，男，汉族，1987年1月8日出生，住陕西省兴平市。原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司与被告张 某保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张 某支付原告18929.74元（其中理赔款15469.71元、保险费1460.03元、律师费2000元），以及以16929.74元为基数，按照日1‰的标准自2019年5月11日起至实际支付理赔款和保险费之日止的违约金。2、请求判决被告承担因本次诉讼产生的案件受理费、公告费、保全费等。事实与理由：2018年1月13日，被告张 某向原告投保，请求原告为其在中国农业银行股份有限公司咸阳乐育路支行（以下简称农业银行）的22000元贷款提供个人信用贷款保证保险。原告接受投保并签发保险单（保单号PBBR 某某0040）,保费缴纳方式为每月交付398.19元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告张 某向原告投保后于2018年1月19日从农业银行处获得贷款22000元，其后被告未完全履行合同约定的还款义务。2019年5月11日，原告向农业银行支付理赔款15469.71元，农业银行在获得理赔款后，将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，原告理赔后向被告追索理赔金额、逾期保费、违约金未果。现原告依据合同约定及法律规定将被告诉至法院，请支持原告诉请，依法判决。    本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼时应当提供被告准确的住所，以便于向被告送达相关的法律文书。本案中，本院根据原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司民事起诉状提供的被告的送达地址及联系方式均无法向被告送达相关法律文书。而中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司逾期未向本院提供被告的其他能够送达的地址，因而不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司的起诉。案件受理费274元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员    卢  睿                                 二〇二一年三月五日                    法 官 助 理    李卉君 书  记  员    余  焕
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终1264号 上诉人（原审被告）杜超次，男，1979年9月29日出生，汉族，住福建省大田县。 上诉人（原审被告）杜雪珠，女，1982年2月28日出生，汉族，住福建省大田县，现住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审原告）林铭金，男，1987年12月16日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人娄得金，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人柯燕槐，福建瑞权律师事务所律师。 上诉人杜超次、杜雪珠因与被上诉人林铭金民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初2926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人杜超次、杜雪珠于2021年3月10日申请撤回上诉。 本院认为，杜超次、杜雪珠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杜超次、杜雪珠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8840元，减半收取4420元，由上诉人杜超次、杜雪珠负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑乐影 审 判 员 刘 瑜 审 判 员 吕德快 二〇二一年三月十一日 法官助理 林 婧 书 记 员 黄晓辰
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终546号 上诉人（原审第三人）：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**河东办向阳路西侧信用联社家属院**，统一社会信用代码91341200733026064L。 法定代表人：代伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨超，该公司合规与风险管理部副总经理。 委托诉讼代理人：刘保喜，该公司资产管理部副总经理。 被上诉人（原审原告）：周雪萍，女，1986年6月2日出生，汉族，住安徽省阜南县,身份证号码码341225198606026541。 被上诉人（原审原告）：于士彬，男，1986年5月5日出生，汉族，住址同上。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：吕光辉，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨梅，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳银泰国际服装城投资发展有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍泉区工业园繁华路**一社会信用代码913412003552060324。 法定代表人：卢海,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈邦乾，该公司员工。 上诉人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司因与被上诉人周雪萍、于士彬、阜阳银泰国际服装城投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初3084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。审理期间，阜阳颍东农村商业银行股份有限公司变更上诉请求为周雪萍、于士彬偿还10000元购房款及利息，阜阳银泰国际服装城投资发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 本案在审理过程中，阜阳颍东农村商业银行股份有限公司于2021年3月16日向本院提交撤回上诉的申请。 本院认为，在本案审理期间，阜阳颍东农村商业银行股份有限公司撤回上诉的申请，系当事人对自己权利的处分，是真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初3084号民事判决； 二、准许阜阳颍东农村商业银行股份有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由阜阳颍东农村商业银行股份有限公司负担（已预缴5610元，差额部分5585元予以退还）。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二一年三月十六日 法官助理张婷玉 书记员徐玉洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，人民法院可以准许。准许撤诉的，人民法院一并撤销一审判决。 原审原告在第二审程序中共撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0603执171号 吴海华、刘洁毅： 本院执行的申请执行人吴海华与被执行人刘洁毅买卖合同纠纷一案，申请执行人吴海华同意将对被执行人刘洁毅所负的涉案轻型普通货车手刹更换和损耗费用3000元债务，从本案债权中抵减，且经被执行人刘洁毅自动履行，向申请执行人吴海华转账支付了22611.5元（包括购车款22000元、案件受理费244元、迟延履行期间的加倍债务利息367.5元），并向本院缴纳了执行费275元，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十六日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执383号之一申请执行人任冬根，男，汉族，1972年10月23日生，住新余市渝水区。被执行人新余市凌鹰机械设备制造厂，住所地新余市袁河经济开发区景源路**。投资人：周跃姜。申请执行人任冬根依据已发生法律效力的渝劳人仲字【2020】第343号仲裁裁决书，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人新余市凌鹰机械设备制造厂发出执行通知，被执行人新余市凌鹰机械设备制造厂未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、公积金、人行、房产、工商、车辆，查明被执行人无房产，无车辆，无大额银行存款。本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其进行限制高消费，另未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的款8700元，执行费50元，截止到目前尚未执行到位。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年3月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 贇审判员 李华兵审判员 姜 波二〇二一年三月三十日书记员 陈 璐
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0607民初292号原告：襄阳成南工量刃具有限公司。住所地，襄阳市襄州区光彩市场40栋40号。法定代表人：陈敏。被告：湖北华诚精密测控科技有限公司。住所地，襄阳市高新区深圳工业园2幢。法定代表人：贺和平。原告襄阳成南工量刃具有限公司与被告湖北华诚精密测控科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。并定于2021年3月17日下午十五时在张湾法庭开庭审理，原告襄阳成南工量刃具有限公司经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告襄阳成南工量刃具有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取459元，由原告负担。审判员  张红敏二〇二一年三月十七日书记员  王彦平
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙09民终91号 上诉人（原审被告）：赵龙喜，男，1964年2月11日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 委托诉讼代理人：皇红恩，河南尊典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：夏良海，男，1969年6月29日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：郑琦，浙江舟杰律师事务所律师。 上诉人赵龙喜因与被上诉人夏良海民间借贷纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2020）浙0903民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人赵龙喜于2021年3月15日向本院提出申请，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人赵龙喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人赵龙喜撤回上诉。舟山市普陀区人民法院（2020）浙0903民初1534号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费35000元，减半收取17500元，由上诉人赵龙喜负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何劲松 审 判 员 张 娜 审 判 员 柯艳娇 二〇二一年三月十九日 法官助理 陆朦璐 代书记员 茅洁亮
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2461号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：格桑，男，1969年04月26日出生，汉族，住西藏自治区日喀则市定日县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与格桑金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初18059号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年三月十七日 书记员  戴志远
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2891民初55号 原告：大柴旦蓝天粮油水产综合批发部，统一社会信用代码：XX,住所地青海省海西州。 经营者：侯玉霞，女，1969年4月4日出生，汉族，住青海省海西州。 被告：聂忠华，男，1957年5月28日出生，汉族，住山东省淄博市。 原告大柴旦蓝天粮油水产综合批发部与被告聂忠华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告大柴旦蓝天粮油水产综合批发部于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告已将欠付原告菜款结清，现原告大柴旦蓝天粮油水产综合批发部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大柴旦蓝天粮油水产综合批发部撤诉。 案件受理费555.25元，减半收取计277.62元，由原告大柴旦蓝天粮油水产综合批发部负担。 审判员  余瑞玉 二〇二一年三月十二日 书记员  胡金贵
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初215号 原告：黄大国，男，1981年10月9日出生，壮族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：陆汉宗，平果市榜圩镇法律服务所法律服务者。 被告：广西远哲建筑工程有限公司，住所地：广西南宁市东葛路**岭南家园********房。统一社会信用代码：91450100054364010F。 法定代表人：罗伟雄，总经理。 原告黄大国诉被告广西远哲建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合我国的有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告黄大国撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄大国负担。 审判员 马 良 二〇二一年三月五日 书记员 黄燕花
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0402民初546号原告：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：九江市濂溪区长虹大道248号，统一社会信用代码：91360402550859338E。负责人：雷斌，该行行长。被告：王小益，男，1966年1月13日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告江西银行股份有限公司九江分行诉被告王小益信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告江西银行股份有限公司九江分行于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西银行股份有限公司九江分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司九江分行撤诉。案件受理费减半收取359元，由原告江西银行股份有限公司九江分行负担。审判员 朱 凯二〇二一年三月十六日书记员 胡培培
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3962号原告：景德镇陶瓷协会，住所地江西省景德镇市莲花塘路9号，统一社会信用代码×××92Ｈ。法定代表人：孙飞。委托诉讼代理人：江盼,广东正觉律师事务所律师。被告：广州市花都区新华溢源轩茶叶商行，住所地广州市花都区云山大道97号综合楼首层A134-135号铺，统一社会信用代码×××Ｙ5Ｂ。经营者：吴思永。原告景德镇陶瓷协会与被告广州市花都区新华溢源轩茶叶商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，原告景德镇陶瓷协会于2021年3月19日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回对被告广州市花都区新华溢源轩茶叶商行的起诉的申请。本院认为，原告景德镇陶瓷协会撤回对被告广州市花都区新华溢源轩茶叶商行的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景德镇陶瓷协会撤回对被告广州市花都区新华溢源轩茶叶商行的起诉。本案受理费275元，由原告景德镇陶瓷协会承担。审判员 刘 靖二〇二一年三月十九日书记员 李栩驰
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执642号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 被执行人：敬元章，男，汉族，生于1964年7月13日，住四川省江油市。 被执行人：杨本华，女，汉族，生于1964年4月29日，住四川省江油市。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人敬元章、杨本华追偿权纠纷一案，（2019）川0781民初5854号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求义务人敬元章、杨本华支付20799.57元（不含利息），案件受理费160元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，扣划到位2167.65元。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初5854号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二一年三月十五日 书记员 陈 雪
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初837号 原告：厦门辉彤物业管理有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾路466号1712单元。 法定代表人：陈又安，总经理。 委托诉讼代理人：杜远真，女，系公司员工。 被告：陈小燕，女，1982年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门辉彤物业管理有限公司与被告陈小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门辉彤物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门辉彤物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门辉彤物业管理有限公司负担。 审 判 员  林 达 二〇二一年三月九日 法官助理  马标志 书 记 员  叶 迷 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1123民初1042号 原告：乐山市乐家物业服务有限公司，统一社会信用代码：9151110068790825X6，住所地：四川省乐山市市中区红雀碗街38号。 法定代表人：马炳德，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：钟雪梅，女，生于1983年2月15日，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：罗建平，男，生于1963年4月28日，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：任兴明，男，生于1975年2月2日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告乐山市乐家物业服务有限公司与被告任兴明物业服务合同纠纷一案，原告乐山市乐家物业服务有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市乐家物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告乐山市乐家物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告乐山市乐家物业服务有限公司承担。 审 判 员 先继业 二〇二一年三月二十五日 法官助理 蒋晓霞 书 记 员 魏婕妤
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执724号申请执行人：李奇德，男，1982年10月25日出生，汉族。被执行人：张强，男，1987年12月18日出生，汉族。申请执行人李奇德与被执行人张强借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0114民初3233号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款76950元及利息。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中查明，被执行人名下仅零星银行存款，无证券、保险、不动产、工商、车辆等财产信息。本案已对被执行人采取限制消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、问话笔录、终结本次执行程序申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二一年三月二十六日书记员  常忠圆
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1157号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京昊瑞恒光实业有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号-1层D号-237号。法定代表人：孙雪。委托诉讼代理人：刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，北京市冠衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王淑华，女，1965年3月7日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：何历明，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，北京策略律师事务所律师。再审申请人北京昊瑞恒光实业有限公司（以下简称昊瑞公司）因与被申请人王淑华合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昊瑞公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判驳回王淑华的全部诉讼请求。事实与理由：（一）一、二审判决对本案基本事实认定错误。一、二审法院对《经营权转让合约》的签订主体、合同履行及无权代理，认定事实错误，直接导致判决结果错误。徐扬、孙雪均无权代表昊瑞公司对外出具文件，无权代表昊瑞公司的真实意思表示。王淑华在签订合同时有重大过错。昊瑞公司对徐扬的无权代理行为没有采取放任态度。（二）一、二审判决适用法律错误。王淑华相信罪犯徐扬具有代理权，存在重大过失。王淑华作为《经营权转让合约》的乙方，主张徐扬签订《经营权转让合约》的行为构成表见代理的理由不成立。《经营权转让合约》对昊瑞公司不生效，昊瑞公司不应向王淑华退还经营权转让款，不应赔偿损失及支付违约金。综上，昊瑞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的相关规定申请再审。被申请人王淑华提交意见称，申请人与被申请人签订的《经营权转让合约》合法、有效。被申请人在签订《经营权转让合约》过程中，没有过错。从2014年至2016年12月，申请人与北京启航时代广告有限公司存在委托关系（以下简称启航公司）。启航公司受申请人委托，帮助申请人销售并收取款项，申请人委托的销售团队完成申请人的委托事务，给被申请人所造成的损害，应当由申请人承担。启航公司与被申请人不存在委托关系。一、二审判决认定事实、适用法律正确，申请人的再审申请不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求依法驳回申请人的再审申请，维持原判。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然《经营权转让合约》涉及刑事犯罪，但涉及刑事犯罪的事实与民事案件并非同一事实。徐扬以昊瑞公司名义订立合同的行为被刑事生效裁判认定构成合同诈骗罪，刑事法律的强制性规定针对徐扬犯罪行为进行规制，虚构事实、隐瞒真相等行为手段违法并不等同于合同内容违法，否定评价的对象并非《经营权转让合约》本身，徐扬合同诈骗罪的刑事认定并不当然否认《经营权转让合约》的效力。《经营权转让合约》系以昊瑞公司名义订立，王淑华请求昊瑞公司承担民事责任，应结合民事法律规定进行相应审查。徐扬以昊瑞公司名义与王淑华签订的《经营权转让合约》，其代理行为中使用的合同文本、公章印鉴及法定代表人加盖人名章均具备有权代理的客观表象形式要素。王淑华作为普通投资者，在交易过程中，已经尽到了应有的注意及审慎义务，支付合理对价，不存在过错或过失行为，善意且无过失的信任《经营权转让合约》转让方为昊瑞公司。本案现有证据不能证实王淑华存在重大过错行为。而结合《股权转让协议》、北京蟹岛酒店管理有限公司（现名称为北京金宇酒店管理有限公司）与北京中投瑞丰投资管理中心签订补充协议内容可知，就签署《经营权转让合约》引发争议，昊瑞公司仅通过更换法定代表人用以区分责任，并未采取积极措施加以防范，该放任行为易致合同相对方信赖无权代理人的代理行为。因此，本案符合表见代理构成要件，《经营权转让合约》对王淑华及昊瑞公司具有法律效力。一、二审法院根据查明的事实并结合相应证据对昊瑞公司应承担的赔偿责任范围、违约责任及数额的确定，有事实和法律依据，所作判决并无不当。综上，昊瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京昊瑞恒光实业有限公司的再审申请。审判长 徐 东审判员 齐 菲审判员 史利晖二〇二一年三月三十日书记员 李 媛
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执243号之一申请执行人：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。负责人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人吴胜明，男，汉族，1982年10月02日出生，住湖南省邵阳市湖南省邵东县。申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初2670号民事判决书于2021年01月05日向本院申请执行。本院于2021年01月05日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴胜明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行125,216.84元，已执行0元，未执行125,216.84元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年03月01日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二一年三月二日书记员 左琳娜
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终1071号 上诉人（原审原告）：张民，男，1983年1月23日出生，汉族，现住唐山市路**。 委托诉讼代理人：张树英，河北德硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢会青，河北德硕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐山园林科学研究所，住所地唐山市路**果园乡西郭家庄北西郊苗圃院内。 法定代表人：高会荣，该研究所所长。 委托诉讼代理人：任乾宇，河北得法律师事务所律师。 上诉人张民因与被上诉人唐山园林科学研究所林木折断损害责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初2370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张民上诉请求：1、撤销一审判决将案件改判或发回重审。2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定护理费有误，出院后护理期限未进行计算。依据出院病例医嘱及出院后在工人医院及南湖医院、北京医院复查诊断证明，能够证实上诉人在出院后颈部活动受限，仍需要他人护理日常生活饮食起居。上诉人护理期远远超出150天，上诉人按150天主张属于合理期限。二审法院应判决增加护理费14715.16元。2、一审法院认定误工费损失数额有误。上诉人为唐钢职工，在一审时提交了劳动合同、2019年工资、奖金发放表、工资卡银行流水，能够证实上诉人的误工损失。一审法院仅认定102天的误工期违背客观事实。3、医疗费数额应为46646.16元，一审法院少认定1119.9元。 被上诉人唐山园林科学研究所辩称：维持一审判决。 张民向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告各项损失包括：医疗费46646.16元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、误工费32681.02元、护理费25356.12元、交通费1500元，共计112183.3元；2、由被告承担本案诉讼费用。 一审法院查明，2019年5月9日17时10分左右，原告张民骑电动自行车行至新华道与文化路交叉口东侧由东向西方向自行车道时，由于被告研究所养护、管理的行道树树枝折断，将原告张民砸伤。原告伤后被送往唐山市湖医院进行救治，本次事故给原告造成的各项损失有：医疗费45526.26元（其中被告研究所已为原告垫付38164.83元）、住院伙食补助费2400元、营养费1200元、护理费10640.96元、误工费19736.48元、交通费548.9元，合计80052.26元。上述事实有原、被告的陈述以及原告提交的住院病历、诊断证明、出院证、门诊病历、住院收费收据、门诊收费收据、费用清单、营业执照、用工合同、误工证明、工资表、银行交易明细、车辆服务协议、车队证明、交通费票据等证据予以证实。原告主张的医疗费用46646.16元，根据原告提交的医疗费票据显示，原告存在计算错误，本院确认原告的医疗费为45526.26元；原、被告均认可原告的住院伙食补助费2400元、营养费1200元，故本院对此予以确认；原告主张护理费应当按照前20天两人护理，后40天一人护理的标准予以计算于法无据，且未能提交充足的证据予以证实，故本院不予支持，根据原告的伤情以及病历记载，本院确认其应为住院期间一人护理，因被告研究所已为原告出资聘请了护工护理16天，故原告主张的护理费用应当参照河北省交通运输业的收入标准计算44天，即241.84元／天×44天＝10640.96元；原告主张其误工费按照误工期180天计算，因其未能提交充足的证据予以证实，故本院不予支持，根据住院病历记载的出院诊断以及出院医嘱，本院确认其误工期限应为住院期间以及出院后继续佩戴颈托治疗6周的期间，误工费的计算标准应当根据原告所在单位出具的误工证明中所明确的原告日均减少的工资数额以及奖金数额计算102天的误工期限，即29872.02元÷180天×102天＋2809元＝19736.48元；原告主张的交通费根据其提交的交通费票据显示，本院确认其交通费为548.9元。 一审法院认为，因树木折断造成他人损害，树木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告研究所管理和养护的行道树树枝折断，将原告张民砸伤，被告研究所未能提交相应的证据证实其在该事故中没有过错，故其应对原告张民承担侵权责任。被告研究所虽主张原告张民未佩戴安全头盔，应对损害结果的发生承担责任，但原告张民作为电动自行车的驾驶人，并无佩戴安全头盔的强制性规定，故本院对被告的该项主张不予支持，其应对原告的各项损失承担全部的赔偿责任。原告张民主张的各项损失，其中理据充足的部分本院予以支持。另外，被告研究所为原告垫付了医疗费38164.83元应予以扣除。综上所述，被告研究所应对原告张民承担侵权责任，对原告张民合理合法的损失予以赔偿。判决：一、被告唐山园林科学研究所于本判决生效之日起十日内赔偿原告张民医疗费7361.43元、住院伙食补助费2400元、营养费1200元、护理费10640.96元、误工费19736.48元、交通费548.9元，合计41887.77元；二、驳回原告张民其他诉讼请求。如果被告唐山园林科学研究所不按判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1247元，由被告唐山园林科学研究所负担。 本院依据张民提交的医疗费票据结合其住院、检查等情况认定医疗费为46646.16元。依据唐山钢铁集团有限责任公司商贸分公司出具的误工证明、张民工资卡中国银行交易流水明细清单、唐山钢铁集团有限责任公司商贸分公司出具的2019年奖金明细表、2019年工资表认定张民的误工费为32681.02元。本院审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，公民的合法权益受法律的保护。关于护理期问题，张民在唐山南湖医院住院治疗60天后出院，在出院医嘱中并未载明需要继续护理，本院对张民上诉主张的护理期不予支持。张民损失有：医疗费46646.16元、住院伙食补助费2400元、营养费1200元、护理费10640.96元、误工费32681.02元、交通费548.9元，合计94117.04元。唐山园林科学研究所对张民的损失承担赔偿责任，在赔偿时应扣除 唐山园林科学研究所为张民垫付的医疗费38164.83元。综上，张民的部分上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初2370号民事判决第二项； 二、变更河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初2370号民事判决第一项为：唐山园林科学研究所于判决生效后十日内赔偿张民各项损失55952.21元； 三、驳回张民的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1247元由唐山园林科学研究所负担。二审案件受理费300元，由张民负担48元、唐山园林科学研究所负担252元。 本判决为终审判决。 审判长  孙光军 审判员  赵君优 审判员  韩美荣 二〇二一年三月三十日 书记员  段铮铮
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初243号 原告冷志刚，男，1981年9月3日生，住东丰县。 委托诉讼代理人阮金娜，女，1982年7月14日生，住东丰县。 被告潘菲，女，1972年4月5日生，住东丰县。 原告冷志刚与潘菲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告冷志刚于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冷志刚撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冷志刚撤回对被告潘菲的起诉。 案件受理费已减半收取25.00元，由原告冷志刚自愿负担。 审判员  潘显波 二〇二一年三月二十四日 书记员  孙一文
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0722民初253号 原告：庞正伟，男，1979年11月15日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：张会珍，女，1956年4月24日出生，汉族，住广西浦北县。系庞正伟的母亲）。 被告：庞美宏，男，1990年2月3日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 原告庞正伟与被告庞美宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张会珍到庭参加了诉讼。被告庞美宏经本院传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 庞正伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款人民币2.4万元及逾期付款利息（自2019年11月15日起至完全清偿之日止，按年利率6%计付）。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2017年8月6日，原告为被告向第三人陈荣芳借款人民币2.7万元。因被告没有偿还借款，第三人陈荣芳将原告诉至法院。被告恶意签收了上述诉讼材料，但拒不将起诉材料交予原告，导致原告错失了应诉机会。经缺席审理，法院判决原告向第三人陈荣芳偿还借款人民币2.7万元及逾期利息。此后，第三人陈荣芳向法院申请了强制执行。原告通过法院向第三人支付了借款人民币2.7万元、诉讼费260元、执行费382元。2019年11月14日，原告与被告签订协议，被告确认尚欠原告借款人民币2.4万元以及利息、执行费382元，并承诺于2019年12月起每月偿还2000元至完全清偿。然而，被告一直没有履行支付义务，原告多次催收均无果。 庞美宏未作答辩，也未向本院提供任何证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对原告提供的证据，认证如下： 因庞美宏未到庭，故无法质证，庞美宏未向法庭提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，庞正伟提供的全部证据，其内容具体明确，来源合法，符合证据“真实性、合法性、关联性”原则，依法可以认定，作为定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月6日，庞正伟向陈荣芳借款27000元，约定借款期限一个月（之后，庞正伟将上述借款借给庞美宏）。借款期限届满，因庞美宏未及时向庞正伟归还借款，致使庞正伟亦未能按时归还陈荣芳借款。2018年5月18日，陈荣芳向本院起诉庞正伟归还上述借款，2018年6月20日，本院作出判决：庞正伟在判决生效十日内偿还陈荣芳借款27000元及支付逾期利息（以27000元为基数，自2017年9月7日起按照年利率6%计至还清借款之日止）。判决生效后，陈荣芳向本院申请强制执行。庞正伟为此向陈荣芳支付了借款人民币27000元、诉讼费260元、执行费382元。2019年11月14日，庞正伟与庞美宏对双方的债权债务重新确认，并立写了还款协议，约定：“庞美宏现尚欠庞正伟借款24000元及利息，定于2020年12月30日前还清，即自2019年12月起每月偿还2000元；执行费382元，由庞美宏承担”。立写还款协议后，庞美宏并没有按约还款。 本院认为，庞美宏向庞正伟借款，现尚欠24000元，有庞美宏立写的“还款协议”等证据予以证实，约定还款期限届满，庞美宏并没有还款，应承担归还借款的民事责任。关于利息问题，双方约定的借款利息按年利率6%（从2019年11月15日开始）计算，没有违反法律规定，本院准许。庞美宏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告庞美宏应归还原告庞正伟借款本金人民币24000元并支付利息（利息计算方法：以人民币24000元为基数，按年利率6%，从2019年11月15日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告庞美宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  苏立光 二〇二一年三月二日 书记员  翁取权
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0403刑初41号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人杨某某。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2021］31号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省白银市平川区人民检察院指控，2021年2月12日18时50分许，被告人杨某某醉酒后驾驶小轿车沿国道109线由北向南行驶至杨岭村路段时,与对向行驶的张某某驾驶的小轿车发生碰撞，造成道路交通事故。现场对杨某某进行呼气式酒精检测后，将其带至平川区人民医院抽取血样。经白银市公安司法鉴定中心鉴定：杨某某血样中乙醇含量为218.3mg/100ml。经平川交警大队认定：杨某某负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因其具有到案后自愿认罪认罚、造成道路交通事故且负全部责任的量刑情节，建议判处其三个月拘役，并处4000元至6000元罚金。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的、本院予以确认的，证人张某某、冯某某的证言，被告人杨某某的供述，机动车及驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，现场及抽取血样照片，鉴定意见，道路交通事故责任认定书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控杨某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。杨某某到案后，能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚；造成道路交通事故且负全部责任，依法从重处罚。据此，本院根据杨某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年2月23日起至2021年5月22日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 高世军 二〇二一年三月二日 法官助理 陈海春 书 记 员 李 亮 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0402刑初123号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人皮家浪（曾用名皮小浪），男，1987年12月10日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月18日被临时羁押，于同月27日被刑事拘留，2020年11月25日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人皮家浪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审理。安顺市西秀区人民检察院指派检察员杨阳出庭支持公诉，被告人皮家浪到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2020年年初，伍某（另案处理）向李某1经营的安顺市西秀区黔晨汽车租赁服务部骗取一辆车牌号为贵Ｇ×××**的2019年产黑色奥迪Ａ6Ｌ新车后，于同年3月底将该车转让给被告人皮家浪，皮家浪明知伍某并非车主且其无权转售，但为转卖牟利，仍以明显低于市场的价格即人民币（以下币种同）13万元收购该车。同年3月底，皮家浪购车后旋即将该车作价16.2万元再次转卖他人。因伍某未再按期支付租金，李某1知晓该车被转卖后便报警，后公安机关将车辆追回并发还李某1。经认定，涉案车辆价值人民币32.7029万元。2020年10月18日，皮家浪被民警抓获归案，其到案后对上述事实供认不讳。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据，认为被告人皮家浪明知是犯罪所得而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。并提出被告人皮家浪具有认罪认罚、赃物已发还被害人等情节，建议判处被告人皮家浪一年零六个月有期徒刑，并处罚金人民币20000元。被告人皮家浪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月13日，伍某（另案处理）在被害人李某1经营的安顺市西秀区黔晨汽车租赁服务部租赁了一辆车牌号为贵Ｇ×××**号的价值人民币32.7029万元的奥迪Ａ6Ｌ轿车。2020年3月底，被告人皮家浪在明知该车系伍某租赁使用，并无处分权利的情况下，仍然以明显低于市场价的价格13万元收购该车，随后，皮家浪以16万元的价格将该车销售给李某2，后被被害人李某1发现后，皮家浪返还李某22万元购车款，准备赎回该车但未果。2020年10月18日，公安民警在长春至昆明的Ｋ2288次列车上将被告人皮家浪抓获归案。案发后，公安民警从李某2处依法扣押了贵Ｇ×××**号奥迪Ａ6Ｌ轿车一辆，已发还被害人李某1。上述事实，公诉机关提供了书证户籍信息、抓获经过、银行转账、微信、支付宝交易记录、扣押决定书及扣押清单、工商注册登记资料、车辆登记落户资料、报警登记及移交说明、中国邮政储蓄银行交易明细单、贵州银行安顺分行交易信息、李某1向公安机关提交的控告书、汽车租赁合同、营业执照、伍某身份证及驾驶证、李某1身份证及驾驶证、购车发票等资料、信用卡交易明细、微信聊天记录、转让合同、车辆质押借款合同、车辆转押协议、借条、收条、委托书、支付宝账单及余额宝收支明细、发还清单，证人伍某、王某、李某2、皮某的证言，被害人李某1的陈述，被告人皮家浪的供述及辩解，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人皮家浪明知是犯罪所得而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人皮家浪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人皮家浪归案后自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人皮家浪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月18日起至2022年4月17日止。罚金限判决生效后一月内交清）。二、继续向被告人皮家浪追缴非法所得人民币14万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常涛二〇二一年三月九日法官助理刘邦宇书记员陶梦云
河北省张北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)冀0722执保46号 关于冯玉军申请的（2021）冀0722财保28号诉前财产保全一案，本院于2021年3月3日立案执行，并于2021年3月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月五日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终341号上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，董事长。被上诉人（原审原告）：杨倚平，男，1957年6月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人(原审被告)：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路485号。法定代表人：周汝红，董事长。原审第三人：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路535号。法定代表人：周汝红，董事长。上诉人红岭创投电子商务股份有限公司因与被上诉人杨倚平、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司及原审第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司案外人执行异议之诉管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1297号民事裁定，向本院提起上诉。红岭创投电子商务股份有限公司上诉称：一、本案原由湖南省高级人民法院执行，在指定湖南省冷水江市人民法院执行后，经湖南省浏阳市政法委申请才移交湖南省浏阳市人民法院。上诉人就2亿元贷款向湖南省高级人民法院提起诉讼，湖南省高级人民法院作出（2016）湘民初5号判决书，确认了上诉人的债权和抵押权。判决生效后，上诉人向湖南省高级人民法院申请强制执行，湖南省高级人民法院立案执行，案号为（2016）湘执15号。2015年6月15日，湖南省高级人民法院将该案指定由湖南省冷水江市人民法院执行。后湖南省浏阳市政法委向湖南省高级人民法院提出申请，要求当地法院执行。2020年6月29日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执协25号执行裁定，由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院于2020年7月24日立案执行。二、为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应由湖南省高级人民法院管辖。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条，已经明确规定了上级法院指定下级法院管辖时，为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，要求仍然由原执行法院即上级人民法院对执行异议进行审查处理。虽然是对执行行为异议的规定，但举轻以明重，执行行为的异议仅是对执行法院的不当执行行为，而对执行标的的异议，直接涉及到已生效裁判，需要更高、更严谨的审查标准，既然执行行为都需上级人民法院审查，那么异议人对执行标的有异议的，更应由上级人民法院审查，即本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应当由湖南省高级人民法院管辖。三、本案重大复杂，涉及复杂利益博弈，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖。本案执行标的仅本金已有2亿元，加上利息有近4亿元，标的额巨大。湖南省浏阳市政法委申请将湖南省冷水江市人民法院已经采取执行保全措施的本案移送当地法院管辖，并为158名拆迁户的执行异议，主动提供政府保管材料，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖要求，本案重大、复杂，不应由基层人民法院管辖。且湖南省浏阳市人民法院在审理过程中不顾异议申请人变造证据、大量证据无法提供原件的事实，未依职权调查核实，亦未应上诉人申请依法启动鉴定程序，径行作出裁判。将庭审安排在年二十七到二十九，给上诉人答辩造成事实上的困难，有违防疫要求，湖南省浏阳市人民法院与本案具有利益冲突，不应继续管辖。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1297号民事裁定，本案移送湖南省高级人民法院处理。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”。本案中，湖南省高级人民法院于2020年6月29日作出(2020)湘执协25号执行裁定，裁定（2016）湘民初5号民事判决书由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院执行过程中，杨倚平提出执行异议，湖南省浏阳市人民法院于2021年1月15日作出（2020）湘0181执异245号执行裁定。杨倚平不服该执行异议裁定，提起本案诉讼。因此，湖南省浏阳市人民法院为所涉案件执行法院，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。关于所涉案件执行中及执行异议审查中是否存在程序问题，不属于本案管辖权异议审查范围。综上，上诉人红岭创投电子商务股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 赵佳玮二〇二一年三月十九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1402执恢99号   被执行人慎伟： 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的(2019)川1402刑初574号刑事判决书，移送立案执行慎伟刑事罚金、追缴违法所得一案，移送申请执行标的：刑事罚金5000.00元、追缴违法所得400.00元共计5400.00元。首次执行案件中，因被执行人慎伟暂无财产可供执行中止执行。在恢复执行中，被执行人慎伟已将刑事罚金5000.00元、违法所得400.00元共计5400.00元交至本院。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院(2019)川1402刑初574号刑事判决书中确定的刑事罚金、追缴违法所得义务被执行人慎伟已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初2241号 原告：赵颖，女，汉族，1978年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：邵代兵，男，汉族，1985年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告赵颖与被告邵代兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告赵颖到庭参加诉讼，被告邵代兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 赵颖向本院提出诉讼请求：依法判决被告邵代兵立即归还原告赵颖借款20000元，并自2018年12月1日起以20000元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期还款利息至还清之日止。事实和理由：2018年9月30日，被告邵代兵因经营周转所需向原告赵颖借款30000元，借款期限为2018年9月30日至2018年11月30日，原告即通过银行转账方式向被告指定的账户转账交付了借款。约定期限到期后，经原告多次催收，被告已还10000元，尚欠20000元，被告均以各种理由拖延还款。 邵代兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告邵代兵于2018年9月30日向原告出具《借条》一份，其内容：“经借到赵颖现金30000元，时间2018年9月30日至2018年11月30日，注银行转账，62××××78邵代群”。2018年10月1日，原告按被告邵代兵指示通过银行转账28500元至邵代群账户。被告于2020年元月份偿还原告借款10000元，被告至今尚欠原告借款18500元。 本院认为，被告向原告借款，有原告提供的《借条》、银行流水和原告的陈述，原、被告之间的借贷关系成立。被告未按约定期限偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款18500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告以现金方式向被告支付借款1500元，未举证证明，故对原告要求被告支付18500元超过部分，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020.12.29)第二十八条第二条之规定，判决如下： 一、被告邵代兵于2021年4月30日前偿还原告赵颖借款18500元及利息（利息从2018年12月1日按全国银行间拆借中心于2021年2月20日公布的1年期市场贷款利率3.85%计算利息至还清借款之日止）； 二、驳回赵颖的其他诉讼。 请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告邵代兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  张建华 二〇二一年三月三十日 书记员  范丽君
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0102财保1217号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：李某，男，1975年10月15日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二一年三月八日书记员 孙蓓蓓
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执2081号 申请执行人：廖婷婷，女，汉族，1990年3月1日出生，住广东省阳西县。 委托代理人：莫积，男，汉族，1986年9月7日出生，住广东省阳西县。 被执行人：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县县城方正东路绿洲凯德堡销售中心三楼。 法定代表人：姚斗赏，该公司经理。 申请执行人廖婷婷与被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1721民初1772号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内返还购房款40000元及违约金给申请执行人廖婷婷。因被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人廖婷婷向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已查询到了被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司有位于阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P01号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P02号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P03号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P04号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P05号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P06号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P07号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P08号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P09号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P10号铺等不动产，本院在另案中进行查封处置，本案等待处置财产后参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚欠购房款40000元及违约金、受理费454未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1721执2081号案件终结本次执行程序。 被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负有继续向申请执行人廖婷婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二一年三月十九日 书记员  陈文楚
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初162号原告：代荣田，男，1957年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：延寿县中爱爱心老年公寓开发有限公司，住所地延寿县五七水库。法定代表人：石万春，总经理。委托诉讼代理人：郝振武，男，1953年6月3日出生，汉族，延寿县中爱爱心老年公寓开发有限公司副经理，住黑龙江省延寿县。原告代荣田与被告延寿县中爱爱心老年公寓开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告代荣田于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代荣田申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代荣田撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告代荣田负担。审判员  王公仆二〇二一年三月二十九日书记员  白 月
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初2563号原告：武汉顺诚物业管理有限公司，住所地：武汉市江岸区沿江大道**江景大厦****。法定代表人：郑新汉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王欣，该公司法务，特别授权。被告：赵志文，男，1979年12月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：吴五平，女，1979年10月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告武汉顺诚物业管理有限公司诉被告赵志文、吴五平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告武汉顺诚物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告赵志文、吴五平已主动履行给付义务，原告武汉顺诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉顺诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉顺诚物业管理有限公司负担。审判员  吴颖赜二〇二一年三月二十五日书记员  夏 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1603号上诉人（原审被告）：王尔路，男，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：欧阳碧莲，女，汉族，住沈阳市铁西区。原审被告：曾艳，女，汉族，住址沈阳市和平区。上诉人王尔路与被上诉人欧阳碧莲、原审被告曾艳民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初7217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王尔路于2021年3月2日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人王尔路在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王尔路撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费577元，减半收取288.5元，由上诉人王尔路负担。本裁定为终审裁定。审判长  王**审判员  宋刚审判员  任江二〇二一年三月二日法官助理程曦书记员宋佳娜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云04执异11号异议人（案外人）：李艳萍，女，1963年8月20日生，住云南省昆明市五华区。申请执行人：云南玉溪三建建设集团有限公司。住所地：玉溪市红塔区彩虹路中卫小区（玉州花园南门**）法定代表人：李明有。委托代理人：柴有坤，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：云南今玉房地产有限公司。。住所地：云南省玉溪市高新区宁州路**法定代表人：周立成。本院在执行云南玉溪三建建设集团有限公司与云南今玉房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人李艳萍对本院拍卖“玉水金岸”18幢2204、18幢2304、22幢201房屋的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李艳萍称，请求停止对“玉水金岸”18幢2204、18幢2304、22幢201房屋的拍卖。事实及理由：玉溪市中级人民法院在执行云南玉溪三建建设集团有限公司与云南今玉房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，拟对“玉水金岸”18幢2204、18幢2304、22幢201房屋进行拍卖，而上述房屋云南今玉房地产有限公司已于2014年1月29日出售给李艳萍，双方签订了《商品房购销合同》并进行了备案登记，购房款已一次性付清，故请求法院终止拍卖程序。云南玉溪三建建设集团有限公司答辩称，1.李艳萍在执行异议中主张“玉水金岸”18幢2204、18幢2304、22幢201房屋在2014年1月29日进行了备案登记，但根据（2020）云民终285号民事判决书载明的情况，上述房屋在2014年3月14日办理了合同备案登记手续，备案至罗林名下，故李艳萍与云南今玉房地产有限公司签订的《商品房购销合同》是否真实需要核实，双方是否存在借贷关系也需要核实，且之后该房屋备案至罗林名下后，李艳萍一直未提出异议，应视为放弃了相应的权利。2.若本案李艳萍与云南今玉房地产有限公司签订的《商品房购销合同》真实，也仅产生债权的效力，不产生物权的效力，只享有债权请求权，不享有物权期待权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，执行异议成立必须在查封前合法占有不动产，但本案中李艳萍签订了合同后，案涉房屋又备案给罗林，李艳萍一直未提出异议，更未合法占有房屋，故其主张不能成立。另，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，异议成立需满足所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，李艳萍一次性购买三套房屋，显然不是用于居住，故其主张不能成立。云南今玉房地产有限公司答辩称，云南玉溪三建建设集团有限公司与云南今玉房地产有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，云南玉溪三建建设集团有限公司申请查封了“玉水金岸”18幢2204、18幢2304、22幢201房屋，查封清单显示上述三套房屋已备案在罗林名下，房屋在备案到罗林名下之前备案在李艳萍名下，云南今玉房地产有限公司与罗林签订的《商品房购销合同》已被法院判决认定无效，故针对李艳萍的主张由法院依法裁决。经审查查明，2020年1月9日，玉溪仲裁委员会作出（2020）玉仲裁字第2号仲裁裁决书，裁决：“一、由被申请人云南今玉房地产有限公司于本裁决生效之日起三十日内向申请执行人云南玉溪三建建设集团有限公司支付工程进度款167126095.53元。被申请人逾期不支付的，除按照建设工程的性质和法律规定不宜折价、拍卖的以外，申请人可以与被申请人按照协议将玉水金案4号地块由申请人完成的工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖，就该工程折价或者拍卖的价款优于抵押权和其他债权优先受偿。二、由被申请人云南今玉房地产有限公司于本裁决生效之日起三十日内向申请人云南玉溪三建建设集团有限公司支付逾期付款利息8356304.78元。三、由被申请人云南今玉房地产有限公司于本裁决生效之日起三十日内向申请人云南玉溪三建建设集团有限公司支付因被申请人原因停工造成的损失26306149.38元。四、驳回申请人的其他仲裁请求。”另查明，2018年10月29日，红塔区人民法院作出（2018）云0402财保10号民事裁定书，裁定：“查封被申请人云南今玉房地产有限公司开发的玉水金岸项目总面积为62296.84平方米，总价值约为245771974元的293套（处）房产，（其中，200套商品房，合计面积45310.93平方米；93处商业用房，合计面积16985.91平方米。详见附件一和附件二，均已对预售合同进行备案）。查封期限为三年。查封期间，上述被查封房产不得转让、变卖，不得办理权利变更登记或者抵押登记。”上述查封的房屋中包含备李艳萍主张备案在其名下的三套房屋。2021年2月4日，本院作出（2020）云04执143号执行裁定书，裁定：“拍卖被执行人云南今玉房地产有限公司名下坐落于云南省玉溪市红塔区李棋街道办事处玉河居委会玉水金岸D区178套房产（详见《房地产估价报告书》，驰新房评报字[2020]第09333号）”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李艳萍欲证明其主张提交了其与云南今玉房地产有限公司签订的《商品房购销合同》及汇款凭证，经审查，李艳萍提供的汇款凭证载明的款项用途为借款，且合同签订后案涉房屋未交付李艳萍，故李艳萍的主张与上述司法解释的规定不符，其请求停止对“玉水金岸”18幢2204、18幢2304、22幢201房屋拍卖的主张无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回李艳萍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郑子云审判员  戴龙飞审判员  吴佳黛二〇二一年三月九日书记员  俞 舜
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0626民初239号原告：李长柱，男，1983年6月4日出生，汉族，住保康县。被告：李林，男，1976年1月8日出生，汉族，住保康县。原告李长柱与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后。原告李长柱于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长柱撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李长柱撤回对被告李林的起诉。案件受理费5174元，减半收取2587元，由原告李长柱负担（已交纳）。审判员  胡俊峰二〇二一年三月五日书记员  彭玉兰
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初874号 原告：王明星，女，1982年8月13日生，汉族，农民，现住涉县。 法定代理人：王茂田，男，1959年8月8日生，汉族，农民，住涉县，系原告王明星父亲。 委托代理人：张妍娟，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 被告：孙晋南，男，1982年1月20日出生，汉族，农民，住涉县。 委托代理人：李秀玲，河北恒星律师事务所律师。 原告王明星与被告孙晋南扶养费纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其法定代理人、委托代理人均到庭参加。本案现已审理终结。 王明星向本院提出诉讼请求（庭审变更为）：一、请求人民法院判决被告支付原告医疗费14293.35元。二、判决被告支付原告扶养费从2019年2月开始每月支付1031元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍，于2005年10月10日在涉县民政局登记结婚。婚后育有一子。2019年1月18日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，诱发原告××，原告回娘家。原告父亲数次带原告到涉县××医院住院治疗，期间被告对原告不闻不问。经河南店镇河一村村委协调，被告多次拒绝与原告娘家协商原告婚姻及生活问题，也不支付医疗费、生活费、护理费等。被告对原告病情不闻不问，生活上也不照料。原告治疗花费医疗费14293.35元。原告认为被告作为丈夫应当承担法定的扶养义务，但被告一直拒绝履行。原告无奈诉至法院，请求判如所请。 孙晋南辩称，1、被告认为该费用不应该有被告承担所有，夫妻是互助扶养的义务，即使承担也是一半的费用。原告婚前对被告隐瞒患有××史，婚后原告的病情加剧，对被告的家庭也造成了极大的负担，所以该责任应由原告承担，不应该由我方承担。2、原告起诉的第一项诉讼请求，医疗费很多都是发票，没有医院开具的正式发票，只是收据，我方不予认可。其中，住院费票据很多费用都是被告支付给医院的，但是出院时是原告的父亲结算，票据在原告父亲手里。我方缴费时是支付住院的全部费用，而原告结算时只是结算的个人支付的部分，国家报销的差额都由原告方领取，所以导致被告方支付的医疗费是比票上的数额多得多。3、关于扶养费，不是被告方不扶养原告，而是原告私自离家出走，不回家，该费用不应该由被告承担，况且被告也没有正式工作，被告翻建房屋也留下了一笔债务。被告现在在北京做保安工作，月工资为2000元。这笔工资支付孩子的抚养费及家庭开支。孩子是由被告父母亲抚养，被告让原告在家里，也由被告父母照看，原告家里不同意，所以扶养费不应由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2005年10月10日，原、被告在涉县民政局登记结婚。婚后，原、被告生育一子，取名孙金，现跟随被告生活。2019年1月18日至2019年1月30日，原告曾在涉县××医院住院治疗。2019年2月，原、被告因产生矛盾原告开始回娘家居住至今。涉县××医院于2019年3月29日和2020年12月3日出具的原告诊断书载明，原告患有精神分裂症，多次在涉县××医院住院治疗。2019年2月11日至2021年2月23日，原告支付涉县××医院医疗费共计9487.19元，生活费2653元，原告复印病历支出共26元。原告在外药房购药共支出900元。以上原告共支出13066.19元。现原告并未痊愈，正在康复中。 本院认为，民法典规定，夫妻有相互扶养的义务。需要抚养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。结合本案，原告患有精神分裂症，为治病、诉讼所支付的医疗费、生活费、在外药房购药费以及复印病历费等13066.19元，应由被告支付。被告要求承担一半，无法律依据，本院不予支持。被告辩称，原告住院期间费用均是被告支付，因未提供证据证明，本院不予采信。被告辩称，被告打工工资不高，家境困难，父母需要赡养，儿子需要抚养，不应承担原告抚养费的主张，本院不予采纳。被告应根据2019年河北省农村居民人均年消费支出标准支付原告2019年2月以后的扶养费较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后十日内被告孙晋南给付原告王明星医疗等费用13066.19元。 二、被告孙晋南按照2019年河北省农村居民人均年消费支出标准（11383元）给付原告王明星从2019年2月1日起至原告王明星康复之日止扶养费。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告孙晋南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李同所 二〇二一年三月十六日 书记员  郭亚星 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零五十九条夫妻有相互扶养的义务。 需要抚养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。
中华人民共和国北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终1426号上诉人（原审被告）：段工之，男，1961年6月2日出生，汉族，北京市西城区鼓楼西大街77号。委托诉讼代理人：胡劲松，北京市中孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：URSULAWONNLOKER，女，1961年9月23日出生，美国籍，史密斯牙科诊所护士，住美国德克萨斯州。委托诉讼代理人：张晓军，河北震河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:LUCASPENGWONN，男，1964年4月15日出生，美国籍，住美国伊利诺伊州。委托诉讼代理人：张晓军，河北震河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段朝辉，女，1971年5月28日出生，汉族，长安大学职工，住陕西省西安市。被上诉人（原审原告）：段朝阳，男，1972年12月20日出生，汉族，西安市沛鸿贸易有限公司职员，住陕西省西安市。上诉人段工之因与被上诉人LUCASPENGWONN、被上诉人URSULAWONNLOKER、被上诉人段朝阳、被上诉人段朝辉物权保护纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初15714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，段工之于2021年3月25日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人段工之在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人段工之撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21000元，减半收取10500元，由上诉人段工之负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 陈 妍审判员 高宝钟审判员 陈雨菡二〇二一年三月三十一日书记员 孙辰姝
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执537号本院受理的申请执行人孙淑杰与被执行人唐立均借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十八日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢903号左家居、天津市天润纸制品有限公司：左家居与天津市天润纸制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的共44872.00元。经本院立案恢复执行，现已执行到位44872.00元并将该款转付给左家居。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第108条第（1）项规定，左家居向本院申请恢复执行的(2016)津0116民初61465号民事调解书本次恢复执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3568号之一申请执行人运城市鸿德混凝土有限公司。法定代表人：苏居虎。被执行人李海林，男，申请执行人运城市鸿德混凝土有限公司与被执行人李海林买卖合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终1485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人运城市鸿德混凝土有限公司于2020年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人李海林支付货款371263.34元及违约金，被执行人承担诉讼费18256元、执行费12354元。本院执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行全部欠款。2、本院于2020年10月29日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并无其他财产可供执行。3、本院于2021年3月8日将被执行人李海林纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月18日通过终本约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后。本案未能执行的标的额为371263.34元及违约金、诉讼费、执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 卫红胜审判员鱼晓辉审判员孙琳二〇二一年三月十八日书记员 王            媛
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初952号原告：刘桂娟，女，1975年4月15日生，现住长春市绿园区。公民身份号码：×××。被告：长春市富强汽车零部件有限公司，住所地长春市绿园区自立西街**绿园区同心街道同心村产权房**厂房。法定代表人：徐静。原告刘桂娟与被告长春市富强汽车零部件有限公司劳动争议一案，本院已经立案。原告刘桂娟向本院提出诉讼请求：一、确认原告2020年8月17日至2021年2月22日与被告存在劳动关系；二、依法判令案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2020年8月17日入职长春市富强汽车零部件有限公司，职务为：冲压工，月工资不固定，2020年8月22日因工作中受伤，现本人要求按照国家新劳动合同法主张自己的合法权益，特向法院提起诉讼，维护原告的合法权益。被告长春市富强汽车零部件有限公司辩称，原告刘桂娟系自2020年8月17日到被告长春市富强汽车零部件有限公司工作，于2020年8月22日在工作中受伤。本院经审查认为，原告起诉确认劳动关系存在，被告对劳动关系存在的事实本身未提出异议，仅对存续期间问题有不同观点，即原、被告存在劳动关系这一事实本身原、被告间并无争议，现原告单独要求确认劳动关系，无其他实体请求，劳动关系是否确认属于双方事实关系状态的认定，不属于权利确认之诉，不属于法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回刘桂娟的起诉。案件受理费5.00元，退回原告刘桂娟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 陶春志 二〇二一年三月十一日书记员 王远菲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终4005号上诉人（原审被告）：大业创智互动传媒股份有限公司，住所地北京市朝阳区甜水西园5号20号楼2层203室。法定代表人：苏忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小青，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：广东省广告集团股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路996号保利世界贸易中心G座。法定代表人：陈钿隆，该公司董事长。委托诉讼代理人：李**飞，广东凯思律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂文岚，广东凯思律师事务所律师。原审第三人：山西广誉远国药有限公司，住所地山西省晋中市太谷区广誉远路1号。法定代表人：张斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李红枫，女，该公司职员。上诉人大业创智互动传媒股份有限公司因与被上诉人广东省广告集团股份有限公司及原审第三人山西广誉远国药有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初26467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人大业创智互动传媒股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人大业创智互动传媒股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14060元，减半收取为7030元，由上诉人大业创智互动传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  易超前二〇二一年三月十六日书记员  王祥瑞何冠莲
甘肃省静宁县人民法院刑事判决书（2021）甘0826刑初39号公诉机关静宁县人民检察院。被告人何某，男，生于甘肃省渭源县，汉族，小学文化，农民，住渭源县。因犯盗窃罪于2012年4月17日被北京市门头沟区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯合同诈骗罪于2020年7月21日被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金6000元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年12月12日被静宁县公安局取保候审，2021年3月23日被本院决定逮捕，3月24日执行逮捕时因患病静宁县看守所不予收押，同日重新对其取保候审。静宁县人民检察院以静检刑检刑诉［2021］25号起诉书指控被告人何某犯诈骗罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察官厚明出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月，被害人李某在“深圳市佰仟金融服务有限公司”按揭一辆“长城C50”二手车,2020年初，李某未按时归还车辆按揭款，该公司多次催要未果。被告人何某曾在深圳市佰仟金融服务有限公司兰州办事处打工期间获取了该公司平台系统信息。2020年5月26日，何某登录该系统获取被害人李某的逾期信息，冒充该公司工作人员，向李某催收车辆逾期按揭款，2020年6月14日至8月21日，李某分五次给何某微信转账共计10463元。案发后，何某退赔李某损失17800元并取得谅解。公诉机关提供了归案情况说明、微信聊天记录及账单详情、微信支付交易明细，证人张某、杜某、司某证言，被害人李某陈述，被告人何某的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人何某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，何某曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决后与原判刑罚实行并罚。何某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退赔被害人经济损失取得谅解，建议判处何某拘役三个月，并处罚金。被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决后与原判刑罚实行并罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退赔被害人经济损失取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105刑初223号刑事判决书对被告人何某宣告的缓刑；二、被告人何某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。与此前犯合同诈骗罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金6000元实行并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 靳相军二〇二一年三月二十四日法官助理 李变变书记员 曹银银
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民终187号上诉人（原审被告）：张宗华，男，1968年1月24日出生，汉族，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：樊启立，建始县红岩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：程谋群，男，1978年5月3日出生，汉族，住湖北省利川市。被上诉人（原审被告）：顾运华，男，1969年6月17日出生，土家族，住湖北省利川市。上诉人张宗华因与被上诉人程谋群、顾运华承揽合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初5394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初5394号民事判决；二、本案发回湖北省利川市人民法院重审。上诉人张宗华预交的二审案件受理费1606.45元予以退回。审判长 谭 云审判员 聂礼刚审判员 李志华二〇二一年三月十七日书记员 黄 骏
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0322刑初32号 公诉机关桐梓县人民检察院。 被告人陆久碧，女，汉族，1968年3月11日生于贵州省桐梓县，小学文化，户籍地贵州省桐梓县，现住贵州省桐梓县。2019年11月13日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。 被告人王永胜，男，汉族，1968年6月7日生于贵州省桐梓县，小学文化，户籍地贵州省桐梓县，现住贵州省桐梓县。2019年11月13日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。 被告人王永福（曾用名：王永明），男，汉族，1972年5月1日生于贵州省桐梓县，小学文化，户籍地贵州省桐梓县。2019年11月13日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。 桐梓县人民检察院以桐检刑诉（2021）Z1号起诉书指控被告人陆久碧、王永胜犯盗窃罪，被告人王永福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员常传龙出庭支持公诉，被告人陆久碧、王永胜、王永福均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月至2019年11月12日，被告人陆久碧多次前往桐梓县松坎镇G75复线二标二工区松坎特大桥观音洞桥梁处盗窃中铁四局集团第四工程有限公司重遵扩容项目T2合同段项目部的钢筋、钢管、扣件等物品，并堆放在家中待累积到一定数量后再出售给被告人王永福。被告人王永胜系陆久碧的丈夫。2019年9月开始王永胜多次与陆久碧共同前往该项目部工地盗窃钢筋、钢管等物品。被告人王永福明知陆久碧、王永胜出售的钢筋、钢管、扣件等物品系盗窃所得，先后10次予以收购，并支付钱款17376元。王永福将收购的物品予以出售，获利3000余元。2019年11月12日，王永胜再次前往该项目部工地实施盗窃时被公安民警抓获，民警在王永胜、陆久碧家中查获成品钢筋800公斤、废旧钢筋260公斤、钢管325公斤。经桐梓县价格认证中心估价，查获的被盗钢筋、钢管价值人民币4378元。 另查明，民警已将扣押在案的钢筋、钢管发还被害单位。 被告人王永胜、陆久碧已赔偿被害单位经济损失，并取得被害单位谅解。被告人王永福已将违法所得3000元退缴至桐梓县公安局。 被告人陆久碧、王永胜、王永福在公诉机关自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，公诉机关建议以盗窃罪判处陆久碧有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元；以盗窃罪判处王永胜有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处王永福有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，前科查询记录，被告人的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，搜查证，搜查笔录及照片，称量笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书及清单，账本，发还物品清单，价格认定结论书，鉴定意见书，领条，刑事谅解书，现场勘验笔录、图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆久碧、王永胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王永福明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。其中被告人陆久碧盗窃金额21754元，被告人王永胜盗窃金额4378元，依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑处罚。被告人王永福掩饰、隐瞒犯罪所得10次以上，属情节严重，对其依法应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陆久碧、王永胜、王永福到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法对三被告人从轻处罚。被告人陆久碧、王永胜已赔偿被害单位损失，并取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人陆久碧、王永胜在共同犯罪中所起作用相当，地位相同，不宜区分主从关系。三被告人在公诉机关自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人陆久碧犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后立即缴纳）。 二、被告人王永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后立即缴纳）。 三、被告人王永福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后立即缴纳）。 四、扣押在案的违法所得人民币三千元，予以没收，由扣缴机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  文 彦 人民陪审员  杨远红 人民陪审员  李瑞均 二〇二一年三月九日 法官助理    吴永莎  书记员   张冰倩
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初11391号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀，男，系该公司员工。 被告：冉从平，男，住四川省广元市。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告冉从平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月五日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4940号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省华政市政园林有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路和昌商城****。法定代表人：张美利，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨砺平，男，1964年11月9日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人：林德华，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：福建省华政市政园林有限公司舟山分公司，住所地浙，住所地浙江省舟山市定海区工业园区丰园路****v>负责人：张群玲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈玩山，男，1973年10月11日出生，汉族，住福建省晋江市。再审申请人福建省华政市政园林有限公司因与被申请人杨砺平、福建省华政市政园林有限公司舟山分公司、陈玩山民间借贷纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2020）浙09民终196号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，福建省华政市政园林有限公司的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回福建省华政市政园林有限公司的再审申请。审判长 杨 席审判员 黄培良审判员 郭杭铵二〇二一年三月二十六日书记员 郑 宇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14238号申请执行人：姚翔，男，1986年2月25日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：姜超文，男，1988年12月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人姚翔依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初14548号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人姜超文归还其借款126,000元；案件受理费1,950元，由被执行人姜超文承担。本院立案后，于2020年11月30日向被执行人姜超文发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人姜超文在同年12月9日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人姜超文名下无可供执行的证券类资产、银行存款、车辆。在上海社保中心也未能查证到其社保信息。另查证到被执行人姜超文和其配偶名下有一套位于上海市歇浦路XXX号XXX室房地产(有银行抵押贷款)，本院对该房地产予以查封；并对被执行人姜超文所有银行账户予以冻结。由于被执行人姜超文未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已将上述执行查证的情况告知了申请执行人，由于被执行人没有可即变现的财产，只能暂缓执行，即终结本次执行程序。终结本次执行程序不影响本院继续查证被执行人的财产线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人姚翔对被执行人姜超文的债权业经生效法律文书确认，在被执行人姜超文未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无可即变现财产，其名下的房产涉及与配偶共有，且有大额的抵押贷款，暂不符合拍卖处置的条件。根据有关法律规定，可以先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0106民初14548号民事调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  程红东审判员  肖煜影二〇二一年三月二十四日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6548号申请执行人：徐海英，女，1965年6月14日生，汉族，住江阴市。被执行人：吴金坤，男，1963年7月26日生，汉族，住江阴市××庄××村××幢××室。申请执行人徐海英与被执行人吴金坤民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人徐海英的申请，于2020年10月12日立案执行。执行依据：(2019)苏0281民初3000号民事判决书。申请执行标的：704704元及相应利息。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人吴金坤去向不明，其名下有坐落于江阴市××庄××村××幢××室的不动产，该不动产设立两项抵押，本院已轮候查封。此外，未发现有其它可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，表示不处置上述财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、执行录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人虽有财产但设立抵押，申请执行人同意不处置其财产，且认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后被执行人名下财产具备处置条件时或发现有其它可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年三月二十六日书记员  丁秋悦
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执799号 杨丽森、何成宗、王进红、何国军： 本院以（2021）浙1102执799号立案执行的申请执行人杨丽森与被执行人何成宗、王进红、何国军民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位107600元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日