wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1084号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张桂朋，男，1962年7月5日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省宿州市灵璧县，住天津市滨海新区。因犯非法行医罪于2014年7月1日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯非法行医罪于2020年3月6日经天津市滨海新区公安局决定被监视居住，2020年9月4日经天津市滨海新区人民检察院决定被监视居住，2020年10月26日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人刘斌，天津市滨海新区法律援助中心律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕513号起诉书指控被告人张桂朋犯非法行医罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于2020年9月16日立案后，2020年9月29日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2020年10月23日、2021年3月16日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张丽娜出庭支持公诉，被告人张桂朋及其辩护人刘斌到庭参加诉讼。本院报经天津市第三中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，自2019年6月始，被告人张桂朋在未取得医疗机构执业许可证及医师执业证的情况下，私自在天津市滨海新区开设诊所，实施诊疗活动。2020年2月28日，被天津市滨海新区卫生计生综合监督所医疗市场秩序监督科查获。2014年7月1日，张桂朋曾因犯非法行医罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，证人证言，被告人供述，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张桂朋犯非法行医罪，有坦白及自愿认罪认罚情节，建议适用认罪认罚从宽制度判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人张桂朋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张桂朋的辩护人提出，1．被告人张桂朋的行为构成非法行医罪。2．被告人张桂朋有坦白情节并自愿认罪认罚。3．被告人张桂朋已取得执业助理医师资格，其医疗活动没有造成危害后果且非法获利较少，犯罪情节相对轻微，社会危害性较小，主观恶性较小。4．被告人张桂朋患有高血压症等疾病。综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2014年7月1日，被告人张桂朋因犯非法行医罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。2019年11月后，张桂朋在仍未取得医生执业资格的情况下，擅自在天津市滨海新区开设诊所，从事诊疗活动，于2020年2月28日被天津市滨海新区卫生健康委员会工作人员查获，后移送公安机关。张桂朋到案后，如实供述上述涉案事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人张桂朋在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及到案经过，户籍证明，刑事判决书，行政处罚决定书，医师执业注册联网管理系统查询单，卫生行政执法现场笔录及照片，诊疗记录及照片，微信转账记录，非法行医行为认定书，卫生行政执法文书，证人褚某、刘某1、刘某2、高某证言，被告人张桂朋供述，辨认笔录，公安机关出具的情况说明等证据证明。本院认为，被告人张桂朋未取得医生执业资格而从事医疗活动，非法行医，且因非法行医被刑事处罚后，再次非法行医，属于未取得医生执业资格的人非法行医且情节严重的情形，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控张桂朋犯非法行医罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于张桂朋有坦白及自愿认罪认罚情节，可以从轻处罚并适用认罪认罚从宽制度予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院酌情采纳。辩护人所提张桂朋主观恶性及社会危害性较小的辩护意见，经查，张桂朋因非法行医两次被卫生行政部门行政处罚后，又非法行医而被判处有期徒刑，并被宣告缓刑，缓刑考验期限届满后，再次非法行医，犯罪情节严重，主观恶性及人身危险性较大，依法应予惩处。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张桂朋犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2021年10月25日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李洪亮审 判 员  孙世宏人民陪审员  高玉华二〇二一年三月二十六日书 记 员  冯树娜附：适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初587号原告：帝希卫浴建材(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：FRANKROBERTULBRICH，董事长。委托诉讼代理人：鹿泉，男，该公司工作人员。原告：苏州帝希卫浴有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区。负责人：FRANKROBERTULBRICH。委托诉讼代理人：郑佳颖，女，该公司工作人员。上述二原告共同委托诉讼代理人：杨强，上海劳达律师事务所律师。被告：魔墙科技(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王德顺，董事长。委托诉讼代理人：杨东明，上海弼兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：申悦梅，上海弼兴律师事务所律师。原告帝希卫浴建材(上海)有限公司(原名苏州帝希卫浴有限公司)、苏州帝希卫浴有限公司上海分公司与被告魔墙科技(上海)有限公司专利申请权权属纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2021年3月10日，原告帝希卫浴建材(上海)有限公司、苏州帝希卫浴有限公司上海分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告帝希卫浴建材(上海)有限公司、苏州帝希卫浴有限公司上海分公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告帝希卫浴建材(上海)有限公司、苏州帝希卫浴有限公司上海分公司撤诉。案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告帝希卫浴建材(上海)有限公司、苏州帝希卫浴有限公司上海分公司负担。审 判 长  杨 韡审 判 员  范静波人民陪审员  黄田花二〇二一年三月十日法官 助理  杨 洁书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0625执205号申请执行人：田斌，男，1964年10月2日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：田仁举，男，1980年11月5日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：任霜，女，1984年2月19日出生，土家族，住印江自治县。本院受理的田斌申请执行田仁举、任霜民间借贷纠纷一案，申请执行标的10万元及利息。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人任霜已按协议内容全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月三日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执恢100号 申请执行人：马从海，男，1961年4月26出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李林，男，1964年1月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：绳树林，女，1964年3月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人马从海与被执行人李林、绳树林借款合同纠纷一案，执行依据为颍上县人民法院(2015)颍民一初字第04563号民事调解书。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李林有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下： 查封被执行人李林位于安徽省颍上县慎城镇中心东路南侧原木材公司家属院内两套房屋（不动产权证书号为990XXXXX、990XXXXX），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 王丁磊 二〇二一年三月五日 法 官 助 理 陈鑫成 书记员 孙 震
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执32号之一被执行人：肖来斌，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖来斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖来斌在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1724.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭立成二〇二一年三月二十二日书记员  马丽丽
陕西省商洛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕10执170号之一 申请执行人：陕西万盛祥实业集团有限公司。 委托代理人：陕西海普睿诚律师事务所律师。 被执行人：柞水县智达矿业有限公司。 委托代理人：陕西诺灵律师事务所律师。 本院在执行陕西万盛祥实业集团有限公司与柞水县智达矿业有限公司合同一案中，被执行人柞水县智达矿业有限公司向陕西万盛祥实业集团有限公司支付工程款12567954.81元，剩余18993505.56元。经双方协商达成和解协议：一、剩余18993505.56元，由被执行人柞水县智达矿业有限公司在2021年6月30日前付清（柞水县智达矿业有限公司已制定还款计划）；二、剩余18993505.56元，由陕西铁力耐特绿色建材有限公司及李枝喜提供执行担保（陕西铁力耐特绿色建材有限公司及李枝喜已提供执行担保承诺书及担保财产清单）；三、关于利息问题，待工程款本金支付完后再进行协商处理；四、由陕西万盛祥实业集团有限公司向柞水县智达矿业有限公司提供税票，由柞水县智达矿业有限公司确定税票种类及税率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕10执170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 勇 审判员 周卫东 审判员 姜淑成 二〇二一年三月一日 书记员 陈 璐
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执260号之一被执行人：侯英方，男，1990年3月8日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省鸡西市梨树区。本院于2020年9月29日作出（2020）津02刑初17号刑事判决书，判决：“……十七、被告人侯英方犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币六万元……”该判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，经依法查询被执行人侯英方名下存款、房产、证券、保险、车辆、工商登记等信息后，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百二十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津02刑初17号刑事判决书关于判处侯英方罚金人民币六万元部分的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二一年三月十二日法官助理杨宝志书记员刘洋
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5242号 原告：永康市福兴汽车修理厂，住所地浙江省金华市永康市西城街道烈桥村正大路93号东南侧第1-5间。 责任人：周浙福。 委托代理人：董蓉蓉,浙江丽州律师事务所律师。 被告：永康市西城街道周塘股份经济合作社金大塘分社，住所地浙江省永康市西城街道周塘村金大塘自然村。 责任人：楼凤霞。 委托代理人：林思璐，浙江航正律师事务所律师。 本院在审理原告永康市福兴汽车修理厂与被告永康市西城街道周塘股份经济合作社金大塘分社财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年3月8日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告永康市福兴汽车修理厂撤回起诉。 本案受理费1221元,由原告永康市福兴汽车修理厂负担。 审 判 员 朱子云 二〇二一年三月二十四日 代书记员 章秀珍
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终1518号 上诉人（原审被告）：浙江年年虹纸箱包装有限公司，住所地：衢州市龙游县东华街道城南工业区开源路35号，统一社会信用代码：91330825MA28FJL13T。 法定代表人：戴美修。 上诉人（原审被告）：戴志品，男，1962年6月30日出生，汉族，住苍南县。 委托诉讼代理人：范大强，浙江铭瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：义乌市久顺纸业有限公司，住所地：义乌市佛堂镇朝阳路18号2楼，统一社会信用代码：913307825803578814。 法定代表人：倪晓芳。 上诉人浙江年年虹纸箱包装有限公司、戴志品因与被上诉人义乌市久顺纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初16565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江年年虹纸箱包装有限公司、戴志品未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江年年虹纸箱包装有限公司、戴志品自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 陈旻尔 审 判 员 胡玲玲 二〇二一年三月十二日 代书记员 汤玉婷
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）晋05执保12号关于申请人山西合众鑫达科技股份有限公司与被申请人山西煤炭运销集团阳城四侯煤业有限公司财产保全一案，经本院立案庭移送，于2021年3月11日依据本院作出的（2021）晋05财保9号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被申请人山西煤炭运销集团阳城四侯煤业有限公司名下的银行账户存款予以冻结（账户余额不足），冻结期限为一年，冻结截止日为2022年3月14日。至此，本案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：本院（2021）晋05财保8号民事裁定书所裁定的内容部分保全完毕。二〇二一年三月十六日提示：根据最高法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。根据上述条款请你庭告知申请保全人续行保全相关权利与义务。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执133号之一 移送执行人江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人粟小刚，男，汉族，生于1972年10月5日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781刑初215号刑事判决书，受理对被执行人追缴罚金一案，执行金额250000元。执行中，对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、住所等进行了查控。分别于2021年1月18日、1月11日、3月2日冻结被执行人粟小刚中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行等银行账户，冻结期限一年，现已扣划1772.46元。2021年2月5日查封粟小刚与他人共有的位于江油市××镇××花园××栋××楼××号不动产，该处不动产本院另案正在处置，查明被执行人暂无其他可供执行财产，已将被执行人列入失信名单并限制高消费。经合议庭讨论决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 移送执行人申请续行冻结、查封应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 万 钦 审判员 宋 强 审判员 骆德跃 二〇二一年三月二十二日 书记员 钟馨玉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执恢134号 吴志坚： 关于梁梅芬与吴志坚民间借贷纠纷一案，经本院执行，梁梅芬确认本次依据（2016）粤0115民初1675号民事调解书申请执行的内容已执行完毕，并同意（2021）粤0115执恢134号[原执行案号：（2016）粤0115执1839号]案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月十一日
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初836号原告:刘某某，男，汉族，1969年9月20日出生，住址，辽宁省鞍山市铁**。被告：刘某某，男，汉族，1985年8月17日出生，住址，辽宁省盘锦市大洼县。本院在审理原告刘某某诉被告刘某某民间借贷一案中，原告刘某某于2021年3月4日申请撤销对刘某某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤销对被告刘某某的起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告刘某某承担。审判员 王 强二〇二一年三月四日书记员 畅诚蕊
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初2272号原告利川市宏基物业管理有限公司所住地：利川市清源路28号统一社会信用代码：91422802060674277W。法定代表人扶山青，该公司总经理，委托诉讼代理人黄欢，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。被告吴秀英，女，生于1990年7月6日，湖北省利川市人，住利川市。本院于2020年10月10日受理原告利川市宏基物业管理有限公司诉被告吴秀英物业服务合同纠纷一案，在立案审理过程中，原告利川市宏基物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告利川市宏基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告利川市宏基物业管理有限公司撤回对被告吴秀英的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告利川市宏基物业管理有限公司承担。审判员  向仁才二〇二一年三月三十一日书记员  胡宪华
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1524执保60号 黄晓涛： 关于申请人黄晓涛与被申请人黄谷民间借款纠纷一案，本院于2021年2月24日作出的（2021）川1524民初432号民事裁定书，要求查封、冻结黄谷的财产220000元。为此，进行网络查询，未发现黄谷有存款和财产，并将该情况告知了办案庭，如需冻结，请另行裁定。据此，本案已按（2021）川1524民初432号民事裁定书的内容执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2976号申请执行人：重庆长寿中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道58号2栋1-4、1-5，统一社会信用代码915000000598867238。法定代表人：张晓川，该公司董事长。被执行人：王茂盛，男，1986年9月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：王霞，女，1987年5月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人重庆长寿中银富登村镇银行有限公司与被执行人王茂盛、王霞金融借款合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初3867号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金37576.44元、利息、罚息、迟延履行期间的债务利息等，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，依法划拨被执行人存款14517元，扣除本案案件受理费391.32元及执行费489元，支付给申请执行人13636.68元。现申请执行人因与被执行人达成分期还款协议，申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系对个人权利的自由处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）渝0115执2976号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二一年三月三十日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0523民初280号 原告：安某，住甘肃省甘谷县大像山镇。 被告：杨某，住甘肃省甘谷县大像山镇。 原告安某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加诉讼，被告杨某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告安某向本院提出诉讼请求：1.判令被告结清原告劳务费8255元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告拖欠原告劳务费10255元，于2020年元月24日向原告出具欠条一份，承诺于2020年2月底全部付清，到期后，原告多次催要，被告于2020年5月7日以微信转账的方式向原告微信转账2000元，尚拖欠8255元未付清。现原告起诉于法院，要求依法支持其诉讼请求。 被告杨某经传票合法传唤缺席未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。在向其送达起诉状副本及相关手续时，被告承认拖欠原告劳务费8255元属实；现其正在想办法筹集资金，争取尽快将该拖欠劳务费交到法院。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告安某提出的证据有：1.欠条一份，证明被告拖欠原告劳务费的事实；2.微信转账截屏一份，证明被告于2020年5月7日通过微信转账向原告支付劳务费2000元，尚拖欠原告劳务费8255元的事实。被告杨某缺席未到庭，本院依法视为其对质证权利的放弃。经审查，原告所举证据客观真实，与本案事实相互关联。对原告所举上述证据，本院依法予以确认。 被告杨某未向法庭提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 被告杨某做工程承包。2019年原告安某在被告杨某的工地干活时，被告拖欠原告劳务费10255元。2020年元月24日，被告将拖欠的该劳务费向原告书写一份欠条，承诺于2020年2月底前全部付清。2020年5月7日被告通过微信转账2000元给原告，还剩8255元至今未支付。原告多次催要未果后起诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同。原告安某与被告杨某约定由原告提供劳务，被告支付劳动报酬，且原告已按照双方的口头约定，在被告承包的工地向其提供了劳务，并按被告要求完成了任务。原、被告之间的上述行为已形成事实上的劳务合同关系。原告提供的劳务经被告确认后进行了结算，被告将拖欠原告的劳务费10255元给原告出具了欠条，该欠条是当事人真实意思的表示，不违反法律及相关法规的规定，合法有效。2020年5月7日被告向原告支付2000元后，剩余8255元至今未付，原告多次向被告主张该拖欠劳务费未果的情况下起诉至法院，要求被告履行支付该劳务费的义务，被告应当履行。被告杨某缺席未到庭，本院依法视为其对答辩及质证权利的放弃。 综上，对原告安某要求被告杨某支付拖欠劳务费8255元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某于判决书生效后10内支付拖欠原告安某的劳务费8255元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 王秀林 二〇二一年三月三十一日 法官助理 鲜星昱 书 记 员 刘 蓓
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执4980号申请执行人：李吉芬，女，1973年3月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市。被执行人：周荣，男，1975年2月12日出生，汉族，现住四川省达州市宣汉县。关于申请执行人李吉芬与被执行人周荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初4199号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行中，经过两次以上网络查询发现并冻结扣划被执行人名下银行存款2841.73元，发现并轮候查封扣押被执行人名下车牌号为冀Ａ×××××别克牌汽车一辆，但暂不具备处置条件，其余未发现被执行人名下有可供执行的股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高志潇执 行 员 刘飞虎执 行 员 耿跃飞二〇二一年三月二十三日代书记员 乔晓珺
突泉县人民法院结案通知书（2021）内2224执保50号张晓菊、史晶：张晓菊与史晶财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，无法实施保全。至此，张晓菊向本院申请执行的（2021）内2224民初79号、（2021）内2224民初79号之一民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年三月十六日
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢269号余某某、张某某：余某某与张某某劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现张某某已将全部法律文书款履行完毕，并将本案执行申请费交至本院，现已执行完毕，予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月十七日
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执2376号之二 申请执行人：苏淑妹，女，1964年3月17日出生，汉族，住德化县。 委托代理人：曾小雄，福建伟盛律师事务所律师。 被执行人：德化县宝业陶瓷有限公司，统一社会信用代码：91350526796067680E,住所地德化县浔中镇诗墩开发区。 法定代表人：苏继业，该公司负责人。 本院在执行申请执行人苏淑妹与被执行人德化县宝业陶瓷有限公司追偿权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初520号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人德化县宝业陶瓷有限公司立即向申请执行人苏淑妹支付欠款3800821.84元及利息，并报告财产情况。但被执行人至今未履行。本院遂向被执行人德化县宝业陶瓷有限公司的法定代表人苏继业发出限制高消费令并将被执行人德化县宝业陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行中，本院已对被执行人德化县宝业陶瓷有限公司名下所有的址在德化县浔中镇诗墩开发区1-4层的厂房【国有土地使用证号：德国用（2007）第3××7号，房屋所有权证：德房权证字第2××2号、第2××3号、第2××4号、第2××5号】进行查封，因申请执行人同意暂缓对上述房产进行拍卖，本院遂于2020年11月11日对上述房产的租金进行扣留、提取，被执行人共计欠款3800821.84元及利息，申请执行人在本次执行中共计受偿520923.5元。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或本院查封、冻结的被执行人财产具备变现条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  黄腾杰 执行员  尤珮灿 二〇二一年三月二日 书记员  林昆印
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽04刑终21号原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。上诉人（原审被告人）关某某，男，1960年4月17日出生，满族，小学文化，系辽宁嘉丰皇顶山森林公园旅游发展有限公司总经理，住辽宁省沈阳市皇姑区。因本案于2019年8月9日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审，2020年12月9日被执行逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。辩护人李永纯，辽宁立诚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）关某1，男，1981年11月25日出生，满族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市辽中区，户籍所在地辽宁省沈阳市辽中县，因本案于2020年7月1日被取保候审，2020年12月18日被执行逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。指定辩护人孙永坤，辽宁皓日律师事务所律师。抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人关某某、关某1犯虚假诉讼罪一案，于2020年11月30日作出（2020）辽0411刑初95号刑事判决。宣判后，原审被告人关某某、关某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人关某某、关某1，并听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年4月5日被告人关某某成立辽宁嘉丰皇顶山森林公园旅游发展有限公司（后简称皇顶山公司），担任该公司总经理职务，并指派公司职工贾某等人为皇顶山森林公园制作一个景观沙盘。2017年9月14日，辽宁坤霖资产管理集团股份有限公司作为甲方与乙方皇顶山公司、辽宁隆实多农业开发有限公司签署了《关于皇顶山景区项目合作开发合同书》，约定景区原有乙方经营期间的债权债务乙方自行承担。2018年8、9月间，被告人关某1在被告人关某某的授意下，伪造了沈阳市辽中区创鑫广告部与皇顶山公司的《沙盘项目制作承包协议书》及预付工程款收据，捏造了承揽合同纠纷，于2019年1月14日以沈阳市辽中区创鑫广告部的名义向抚顺市顺城区人民法院提起民事诉讼，请求法院判令被告皇顶山公司支付沙盘工程造价款90万元。2019年4月11日抚顺市顺城区人民法院公开审理了此案，被告人关某1作为沈阳市辽中区创鑫广告部诉讼代理人参加了庭审。2019年12月6日抚顺市顺城区人民法院以（2019）辽0411民初411号民事裁定书裁定，以沈阳市辽中区创鑫广告部不具备原告主体资格为由，驳回原告沈阳市辽中区创鑫广告部的起诉。被告人关某某于2019年8月6日被公安机关抓获。被告人关某1于2020年7月1日经公安机关传唤到案。原审法院认定上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、案件来源、立案决定书；2、顺城区人民法院民事案件承办人曹训方于2019年11月26日出具的情况说明、沈阳市辽中区创鑫广告公司诉皇顶山森林公园一案的民事卷宗、顺城区人民法院（2019）辽0411民初411号民事裁定书；3、会员派出所报警情况登记复印件；4、户口抄件；5、关于皇顶山景区项目合作开发合同书；6、证人贾某、郑某、何某、张某、袁某、夏某、王某、杨某的证言；7、被告人关某某、关某1的供述和辩解。原审法院认为，被告人关某某与被告人关某1恶意串通，捏造债权债务关系，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为均已构成虚假诉讼罪，应予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一、第二十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（二）项之规定，作出如下判决：一、被告人关某某犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人关某1犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。上诉人关某某、关某1提出的上诉理由及二上诉人辩护人提出的辩护意见是：上诉人关某某并未捏造事实提起诉讼，本案沙盘客观存在，具有实际价值，上诉人关某1等人完成了沙盘制作的大部分工作，贾某只完成了一部分工作，关某某与关某1之间存在实际承揽关系。关某1起诉辽宁嘉丰皇顶山公司，主张其合法权益并未妨害司法秩序，亦未侵害他人合法权益，上诉人关某某、关某1的行为均不构成虚假诉讼罪，请求二审法院依法对二上诉人改判无罪。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。上诉人关某某、关某1及其辩护人在二审期间未提交新的证据，对一审经庭审质证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）关某某、关某1恶意串通，捏造债权债务关系，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为均已构成虚假诉讼罪，应予处罚。关于上诉人关某某、关某1及其辩护人提出的二上诉人的行为不构成虚假诉讼罪的上诉理由及辩护意见，经查，证人贾某、袁某、杨某、张某、何某等人的证言相互印证，能够证实，上诉人关某某在任辽宁嘉丰皇顶山森林公园旅游开发有限公司任总经理并实际负责经营管理期间，于2017年3月份雇佣贾某等人为皇顶山森林公园制作一个景观沙盘，而沈阳市辽中区创鑫广告部并未参与上述沙盘制作工作。后期，上诉人关某某、关某1虽辩解关某某将沙盘制作工程实际承包给关某1具体实施，但二上诉人有关施工人员组织、施工材料购进、施工情况进展、制作费用支付、制作账目记载等事实的供述并不一致，二人的供述均与在案证据不符，且无相关证据予以佐证。现有证据能够证实，上诉人关某某与辽宁坤霖资产管理集团股份有限公司合作经营辽宁嘉丰皇顶山公司后，捏造关某1与辽宁嘉丰皇顶山公司存在承揽关系，关某1实际负责制作上述沙盘相关事实，并指使关某1伪造沙盘制作承包协议及相关证据，由关某1以沈阳市辽中区创鑫广告部名义到抚顺市顺城区人民法院起诉辽宁嘉丰皇顶山公司，要求支付沙盘制作费用。上诉人关某某、关某1的行为系以捏造的事实向人民法院提起民事诉讼，侵害了人民法院的司法权威和正常的司法活动，均已构成虚假诉讼罪。故对上述上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 芙审判员 赵 湃审判员 于红滨二〇二一年三月十二日书记员 田 甜
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔民申229号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江口县住房和城乡规划建设局。住所地：贵州省江口县双江街道新市街。法定代表人：唐睿，该局局长。委托诉讼代理人：罗朝云，该局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江口民众房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省江口县双江街道民俗街。法定代表人：雷世民，该公司执行董事。破产管理人：贵州锦江河律师事务所。住所地：铜仁市万山区。负责人：姚元勋，该所主任。再审申请人江口县住房和城乡规划建设局（以下简称江口住建局）因与被申请人江口民众房地产开发有限责任公司（以下简称民众公司）普通破产债权确认纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2020）黔06民终1933号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江口住建局申请再审称，原判决确认民事责任明显违反法律规定。1、原判决已认定申请人享有的债权为无因管理之债，故因无因管理产生的必要费用系整体债权均应予以确认并偿还，原判决只对部分进行确认，另一部分不予认可，违反法律规定。2、原判决在缺乏证据的前提下认为申请人支付的费用扩大了被申请人的损失，系认定事实不清。对于江口县人民政府导致的扩大损失部分，应由被申请人向政府主张，而不应由申请人承担后果，原判决混淆了法律关系。3、虽然《破产法》未明确规定安置债权具有优先受偿性，但被拆迁人因拆迁享有的债权具有物权属性，该物权属性的债权本应具有优先受偿性，申请人基于无因而管理产生垫资行为，垫付的债权也应具有优先受偿性。据此，江口住建局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，江口住建局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕江口住建局提出的申请事由进行了审查。关于法律适用是否错误的问题。根据原审查明的事实，因江口县有关部门调整案涉项目规划，将被申请人的案涉项目土地划入征收范围重新规划，导致案涉项目停工，申请人亦未向被申请人调换土地，致使被申请人无法按照与被拆迁户签订的《房屋拆迁补偿安置协议》进行安置，被拆迁户过渡费及安置成本增加。申请人为公共利益的需要，在未与被申请人协商达成一致的情况下，重新与被拆迁户达成协议，自愿对有关被拆迁户进行安置，从而免除了被申请人的安置义务，原判决认定符合无因管理的法律特征并无不当。但对此造成被拆迁户过渡费及安置成本增加的部分，因系政府调整规划，导致被申请人无法开发案涉项目，安置房屋价格按照市场价安置已超出被申请人的原安置成本价，增加部分不应由被申请人承担。原判决对于破产管理人按照原拆迁面积确认应返还房屋面积的购房款8,422,499.12元及红线范围内的过渡费2,288,424.76元作为破产债权予以确认，认为属于合理的、必要的费用，对该部分予以认定并无不当。对于申请人主张安置过渡费享有优先受偿权，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条“破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；（三）普通破产债权。破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算。”之规定，安置过渡费享有优先受偿权无法律依据，原判决未予支持并无不当。经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，江口住建局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江口县住房和城乡规划建设局的再审申请。审判长 常礼贵审判员邓玉婷审判员李婕二〇二一年三月十九日法官助理郑姗书记员梅永亮
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0427民初203号 原告：长治市安信达房地产开发有限公司，住所地壶关县成才职业技术学校实训基地院内。 法定代表人：景永红，职务执行董事。 委托诉讼代理人：李录增，山西健杰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：宋旭东，山西健杰律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。 被告：王建华，女，1963年8月19日出生，汉族，壶关县人，农民。 原告长治市安信达房地产开发有限公司与被告王建华租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告长治市安信达房地产开发有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长治市安信达房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告长治市安信达房地产开发有限公司承担。 审判员  张金红 二〇二一年三月二十四日 书记员  王文玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初296号 原告：缪文鹰，女，1972年1月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：丁浩,浙江秦国光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丹,广东德纳（宝安）律师事务所律师。 被告：姚基旺，男，1978年5月3日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：俞佳敏,浙江禾杭律师事务所律师。 原告缪文鹰诉被告姚基旺买卖合同纠纷一案，于2021年1月7日向本院起诉，依法适用简易程序由审判员李籽苏独任审判，并于2021年3月12日公开开庭。原告及其委托诉讼代理人丁浩、被告委托诉讼代理人俞佳敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求（变更后）：请求判令被告立即支付原告货款1001173元及该款自起诉之日起至实际付清之日止按LPR计算的逾期付款利息。事实与理由：被告向原告购买布匹，结欠1001173元，故起诉。 被告辩称：1.原告起诉主体错误，被告个人不需要这么大量布匹，原告是与浙江艾思际品牌策划有限公司发生买卖业务关系，被告只是公司此业务的经手人，对账单上收货单位就是艾思际也能证明是公司业务；2.被告也从未对账，都只是原告单方发给被告，被告没有确认，艾思际现已被债权人申请破产清算，被告也已离职，具体艾思际欠原告多少不清楚，可能有退货，减掉退货应该只有八九十万结欠。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了原告人员与被告的微信聊天记录（含微信记录中的码单、对账单），证明2019年12月6日曾将以“艾思际姚总”为抬头、“马良”签字认欠1001173元的码单发给被告，2020年6月20日又将名为“姚基旺对账单”的EXCEL表格发给被告，直接向被告催要1001173元的事实。同时当庭提交销售码单8份，证明双方往来中的销售码单也多以“姚总”为相对方抬头的事实。 被告对微信聊天记录真实性无异议，但认为可以反映是艾思际公司的业务，被告只是经手人。对销售码单，被告认为只是部分单据，而且其中也有一份标明了“艾思际”，证明是艾思际公司的业务。 被告为证明自己的诉讼主张，提供浙江艾思际品牌策划有限公司工商信息复印件、公司设计师王平与原告方人员的微信聊天记录打印出的复印件两页，证明原告在微信中提到了公司，明知布匹是公司业务。 原告质证认为，对被告所举证据真实性无异议，但不能证明被告拟证的公司和合同相对人的事实。 针对双方以上提交的证据材料，本院认证如下：双方所举证据真实性经对方质证无异议，可以作为认定本案事实的依据，但证明事实仅能依照证据客观内容认定。 根据以上认定的证据及双方陈述，本院确认本案事实如下：原、被告有相识，其后双方有买卖布匹的交涉，码单有“姚总”、“艾思际姚总”，收货地也有浙江艾思际品牌策划有限公司。2019年12月6日原告人员曾通过微信将以“艾思际姚总”为抬头、某人签字（本院未能辨认清楚该签名对应的汉字）认欠1001173元的码单发给被告，2020年6月20日又将名为“姚基旺对账单”的EXCEL表格发给被告，表格中载明了已付20万，尚余1001173元欠款。2019年、2020年原告方人员多次在微信中向被告催款，被告以“马总在筹款了”等等话语回复，原告则要求被告安排款项，并称马总不认识，并不是给他面子。现被告以其系浙江艾思际品牌策划有限公司工作人员，欠款均应由公司偿付为由拒绝付款，遂成诉。 本院认为，双方相识，被告出面向原告订货、指示交货、沟通、联系的事实清楚，本案争议焦点在于被告是否应承担付款责任。现被告以自己并非合同相对方来推卸，然原、被告之间无书面合同，原告与浙江艾思际品牌策划有限公司之间亦无书面合同。虽原告为案涉交易联系的“王平”、“马总”等人可能系浙江艾思际品牌策划有限公司当时人员，部分码单有提及“艾思际”，甚至即便付款系浙江艾思际品牌策划有限公司付款，也均起自被告指示。原告主要是基于对被告的信任始发生往来，并无证据证明其自始知晓是与公司发生往来。原告微信聊天中提及公司，也并不特异，因多家转手或公司为被告下家情况，贸易常见。再者，被告非浙江艾思际品牌策划有限公司的法人、股东或工商信息登记中的高管，被告也未举证证明其向原告披露了其系浙江艾思际品牌策划有限公司为本单业务委派的代理人，至庭审时被告仍未能提交浙江艾思际品牌策划有限公司认可其委派被告的依据，并明确无法提供。以上种种，被告作为交易深度主持者，拟将付款责任推卸给浙江艾思际品牌策划有限公司，概属无理。在被告自叙的公司已可能破产清算的情况下，更是置原告风险于极大之地。综此，被告主体抗辩，不予采纳。金额被告以可能有退货为由，略有异议，但退货也无证据证明，故该意见也一并未采纳。原告诉请，予以照准。原告其后交易也应更注重交易对象的明确，以减少纷争。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，本案应适用《中华人民共和国民法典》适用前的法律、司法解释的规定，故依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告姚基旺限在本判决生效后十日内支付给原告缪文鹰货款1001173元及该款自2021年1月7日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费13811元，减半收取6905.5元，由被告姚基旺负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13811元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 员 李籽苏 二〇二一年三月十二日 法官助理 金碧怡 书 记 员 朱庆丰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 原《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执362号 关于申请执行人佛山市正骐建筑安装工程有限公司与被执行人中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）冀0681民初3112号已经发生法律效力。由于被执行人中铁十八局集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人佛山市正骐建筑安装工程有限公司向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（2020）冀0681民初3112号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人佛山市正骐建筑安装工程有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初3112号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十八日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初3506号之二原告：天津筑景建筑装饰工程有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园8号楼2层（天津滨海服务外包产业有限公司托管第2668号）。法定代表人：冉潇，总经理。委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏莉，天津凌宇律师事务所律师。被告：穆莹，女，1977年1月24日出生，回族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘立，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许玉茜，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：郑玥晴，女，2000年2月14日出生，回族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘立，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许玉茜，北京德恒（天津）律师事务所律师。本院在审理天津筑景建筑装饰工程有限公司曾用名筑景装饰工程（天津）有限公司与穆莹、郑玥晴侵权责任纠纷一案中，原告天津筑景建筑装饰工程有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津筑景建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费4045元，由原告天津筑景建筑装饰工程有限公司负担。审 判 长  王剑辉人民陪审员  贾德义人民陪审员  孙友龙二〇二一年三月九日书 记 员  张钊源附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
文书内容            贵州省息烽县人民法院      民事判决书                                        （2021）黔0122民初417号                                    原告              贵阳银行股份有限公司息烽支行，统一社会信用代码：9152012272219736XA。营业场所：贵州省贵阳市息烽县永靖镇解放南路新象城一期1号路。      负责人：陈鸿斌，行长。      委托诉讼代理人：周吉鑫，男，1988年5月28日生，系银行员工，住贵州省息烽县。特别授权代理。                                    被告              周茂，男，1979年3月25日生，住贵州省息烽县。      袁祥燕，女，1986年1月4日生，住贵州省息烽县。                  案由                          金融借款合同纠纷                        诉讼请求              1、判决被告周茂、袁祥燕归还原告逾期本金  158 57.81元、欠息5758.56元及复息773.24元（暂算至2021年2月25日），合计金额       22 389.61元，息随本清；2、判令原告对被告周茂、袁祥燕提供的位于贵阳市息烽县XXXX房屋的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款在未结清的借款本金、罚息及复利范围内享有优先受偿权；3、本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由上述被告承担。                  根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年3月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      一、 由被告周茂、袁祥燕于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司息烽支行截止2021年2月25日所欠的借款本金15 857.81元、利息5758.56元、复息773.24元，合计22 389.61元，从2021年2月26日至上述本息还清之日止的利息按照双方签订的《商品房按揭贷款（抵押）合同》约定的利率计算；      二、 原告贵阳银行股份有限公司息烽支行对被告周茂、袁祥燕提供的位于息烽县XXXX房屋的抵押财产拍卖、变卖或折价所得价款在本判决第一项下债权范围内享有优先受偿权。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费360元，减半收取计180元，由被告周茂、袁祥燕负担。      本判决为终审判决。                                                 审    判    员      杜  娟                                                    二〇二一年三月二十四日                                                                  书    记    员      张  洁
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1102民初568号原告：倪叁凯，男，汉族，1976年5月15日出生，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：喻海峰，湖北靖柏律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：周纯，湖北坤正律师事务所律师。一般代理。被告：王冬三，男，汉族，1958年12月16日出生，住湖北省黄冈市黄州区。原告倪叁凯诉被告王冬三民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月26日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告倪叁凯及其委托诉讼代理人喻海峰、周纯到庭参加诉讼。被告王冬三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪叁凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告立即偿还借款本息18.3万元以及利息7573.76元（利息按年利率15.4%计算，自2020年9月30日计算至2021年1月5日，后期利息相应顺延计算至本息还清之日止）；2、判令被告承担原告因主张权利而合理支出的律师费1万元；3、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1、判令被告向原告立即偿还借款本金10万元以及利息（以10万元为本金，按照年利率15.4%，自2013年8月2日计算至本息还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2013年被告因建房子资金不足向原告借款10万元。多年来被告仅仅偿还很小部分利息后不能一次性偿还借款本息，双方经协商于2020年9月30日进行结算并达成新的还款计划，协商过程中原告免除了被告部分利息后剩余本息合计18.3万元（大概月利率为1%），并由被告重新向原告出具借条一份。借条注明本金及利息算至2020年9月30日止，且约定了相应的借款利率、违约金及律师费等。后被告未按期偿还借款本息，原告故诉至本院。被告王冬三未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告在庭审时提交了1、原被告身份信息；2、原告向被告转账的凭条及被告向原告出具的《借条》；3、《委托代理合同》。被告王冬三未到庭质证，亦未提交任何证据。经核对，本院对原告提交的证据真实性予以认定，关于上述证据能否达到其证明目的在本院认为中进行详细阐述。审理查明，2013年8月2日，原告通过建行向被告转款10万元，被告向原告出具了借条。2020年9月30日，经原被告双方结算，将8.3万元利息转为本金，由被告重新向原告出具借条（原始借条被告收回），注明“今借到倪叁凯现金壹拾捌万叁仟元(183000元)。借款期限自2020年9月30日至2020年11月30日，利息为月利率1.5%，到期本息一次性偿还完毕，如不能按期足额偿还，除每逾期一日，按3%向出借人支付违约金外，还应赔偿出借人因此产生的律师费、保全担保费等实现债权的合理费用（注：此款本金及利息算至2020年9月30日止，此款于2013年8月2日借本金壹拾万元整及利息）。”被告在该借条上签字并注明身份号码、电话号码及联系地址。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张借款本金10万元，提供了借条及转账凭证。本院经审查认为，原告提供的证据能够证明其向被告提供了借款本金10万元。故对原告主张本金的诉请，本院予以支持。关于利息，原告主张以10万元为本金，按照年利率15.4%，自2013年8月2日计算至本息还清之日止。本院经审查认为，原告实际提供出借资金的时间为2013年8月2日，结合本案借条内容、转账凭证及原告当庭陈述，可以确定本案存在利息。由于原被告双方于2020年9月30日对本案借款进行了结算，结合全案证据及原告诉状，本院依法认定本案2013年8月2日-2020年9月29日被告下欠的利息为8.3万元（约年利率11.6%）。之后的利息，以10万元为本金，按照年利率15.4%，自2020年9月30日计算至本息还清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条之规定，《最高人民法院》第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：被告王冬三于本判决生效之日起七日内向原告倪叁凯偿还借款本金10万元及2013年8月2日至2020年9月29日的利息8.3万元，之后的利息以10万元为本金，按照年利率15.4%，自2020年9月30日计算至本息还清之日止。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4309元，减半收取2155元，由被告王冬三负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  喻志林二〇二一年三月二十四日书记员  张明莉
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏05执234号申请执行人：VESSELCO，LTD，住所地韩国京畿道水原市劝善区产业路155-281(古索洞)。法定代表人：KIMANSE0，代表理事。被执行人：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏省张家港市晨港路85号。法定代表人：肖鹏。申请执行人VESSELCO.，LTD.与被执行人张家港康得新光电材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2020)中国贸仲京裁字第1913号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人VESSELCO，LTD向本院申请执行。本院认为，因关联案件在张家港法院执行，故本案由张家港市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2020)中国贸仲京裁字第1913号裁决书由张家港市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  边敬业二〇二一年三月三日法官助理  彭 秦书 记 员  李佳依
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0104民初757号原告：李超，男，1994年2月4日生，汉族，居民身份证住址：武汉市黄陂区，现住址：武汉市硚口区，被告：刘琼，女，1982年12月8日生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，原告李超与被告刘琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告李超于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李超的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李超撤回起诉。案件受理费收取1,000元，由原告李超负担。审判员  李进春二〇二一年三月二十二日法官助理吴实慧书记员刘丹
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1598号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。住所地：巴中市江北大道中段211号。 法定代表人：侯朝友，该公司董事长。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行四川省巴中市东兴房地产开发有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初2528号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将四川省巴中市东兴房地产开发有限公司法定代表人纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初2528号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈 威
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更63号 罪犯厍二柱，男，汉族，1960年1月4日出生，初中文化，内蒙古自治区包头市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）阜刑初字第00227号刑事判决，以被告人厍二柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。同案犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年8月14日作出（2013）皖刑终字第00299号刑事判决，维持对厍二柱的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月23日作出（2017）皖13刑更162号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2019年4月23日作出（2019）皖13刑更133号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯厍二柱在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯厍二柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯厍二柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯厍二柱减去有期徒刑三个月。 （减刑后刑期自2011年10月12日起至2021年5月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱向东 审判员  赵 耀 审判员  王九霄 二〇二一年三月十八日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执恢215号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住安徽省怀远县涡河四桥北首，统一社会信用代码67755534-X。 法定代表人：刘晓虎 被执行人：王化尚，男，1974年10月25日出生，汉族，住安徽省禹会区。 被执行人：马素红，女，1976年12月14日出生，汉族，住安徽省禹会区。 被执行人：王**群，男，1976年02月17日出生，汉族，住安徽省禹会区。 被执行人：叶会群，女，1970年04月12日出生，汉族，住安徽省禹会区。 被执行人：程凯，男，1986年04月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：杨雪燕，女，1988年09月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：程茂和，男，1965年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：冯国连，女，1964年06月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：姚礼，男，1970年09月02日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：杨连华，女，1967年12月06日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被执行人王化尚、马素红、王**群、叶会群、程凯、杨雪燕、程茂和、冯国连、姚礼、杨连华借款合同纠纷一案，现申请执行人撤回对王化尚、马素红、王**群、叶会群、程凯、杨雪燕、程茂和、冯国连、姚礼、杨连华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0321执恢215号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶小军 二〇二一年三月十五日 书记员  李琳琳
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执517号本院受理的被执行人冯宽广罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执32154号之一 申请执行人：佛山市盈胜鑫通车业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城海八路以北叠北社区东胜工业区自编**，统一社会信用代码：91440605MA4WA4WYQ4649。 法定代表人：郭淑欣。 委托代理人：廖育强，男，是申请执行人的经理。 被执行人：劳富深，男，1979年10月3日出生，住广西灵山县。 申请执行人佛山市盈胜鑫通车业有限公司与被执行人劳富深车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4185号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人劳富深应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年10月4日至2018年10月11日的租金1812.8元、迟延履行利息予申请执行人。并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件受理费50元。被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年1月5日通过法院专递向被执行人户籍地及经常居住地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票，邮件均被退回。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，发现： 1、冻结并扣划了被执行人劳富深在财付通支付科技有限公司帐户085××××cfe@××.com内的存款428.95元。在缴纳诉讼费50元、执行费50元后，余款328.95元已退申请执行人。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2021年2月2日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2021年2月23日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年三月三日 书记员  吴智东
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0101执200号之二申请执行人：王建国，男，1958年01月25日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：向兵，男，1982年12月01日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人王建国与被执行人向兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初12329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，申请执行标的50000元，案件受理费600元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月12日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人向兵名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。2、2021年1月12日，本院通过邮寄形式向被执行人向兵邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未向本院申报财产。3、2021年1月25日，本院裁定冻结被执行人向兵银行账户，账户余额不足。4、2021年1月25日，本院裁定查封被执行人向兵名下渝F2U186车辆、渝FNQ968车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。5、2021年1月25日，本院裁定查封被执行人向兵所有位于重庆市万州区清堰坡105号房屋，查封被执行人向兵所有位于重庆市万州区王牌路402号D幢2-801室房屋，上述房屋均系轮候查封。6、2021年1月27日，本院将被执行人向兵纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。7、2021年1月27日，本院向被执行人向兵发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8、2021年1月27日，本院向被执行人所在基层组织调查情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。9、2021年3月10日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人向兵名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。10、2021年3月11日，本院约谈申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供。申请执行人同意终结本次执行程序。11、2021年3月11日，本院对被执行人向兵采取临控措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院就被执行人的财产状况进行了调查，冻结被执行人向兵银行账户，账户余额不足。查封被执行人向兵名下渝F2U186车辆、渝FNQ968车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。查封被执行人向兵所有位于重庆市万州区清堰坡105号房屋，查封被执行人向兵所有位于重庆市万州区王牌路402号D幢2-801室房屋，上述房屋均系轮候查封。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人向兵纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人向兵采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年三月十一日法官助理  淳 旭书 记 员  王晓琼
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝02执249号之五申请执行人：重庆长安跨越车辆有限公司住所地重庆市万州区申明北路77号，统一社会信用代码915001012028710239。法定代表人：韩鸣，总经理。委托代理人：朱占亮，重庆渝万律师事务所律师(特别授权)。被执行人：重庆市馨葳机械制造有限公司住所地重庆市万州区经济技术开发区玉城寨片区，统一社会信用代码91500101671021654U。法定代表人：袁精侠，经理。委托代理人：廖海波，男，1983年2月14日出生，汉族，住重庆市万州区(特别授权)。被执行人：石柱土家族自治县权辉商贸有限公司住所地重庆市石柱土家族自治县西沱镇沿江居委纵二路二层，统一社会信用代码91500240096854579W。法定代表人：邓淑蓉，经理。委托代理人：廖海波，男，1983年2月14日出生，汉族，住重庆市万州区(特别授权)。被执行人：重庆市万州区九龙芦荟产业有限公司住所地重庆市万州区沙龙路三段193号，统一社会信用代码91500101709343342P。法定代表人：申绪林，经理。委托代理人：廖海波，男，1983年2月14日出生，汉族，住重庆市万州区(特别授权)。申请执行人重庆长安跨越车辆有限公司与被执行人重庆市馨葳机械制造有限公司、石柱土家族自治县权辉商贸有限公司、重庆市万州区九龙芦荟产业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年9月30日作出的(2017)渝02民初119号民事判决已经发生法律效力。被执行人重庆市馨葳机械制造有限公司、石柱土家族自治县权辉商贸有限公司、重庆市万州区九龙芦荟产业有限公司逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人重庆长安跨越车辆有限公司于2018年5月4日向本院申请执行，要求被执行人重庆市馨葳机械制造有限公司、石柱土家族自治县权辉商贸有限公司、重庆市万州区九龙芦荟产业有限公司清偿代偿款13466209.60元及利息、律师费150000元。本院已立案执行。在本案执行过程中，本院已向被执行人重庆市馨葳机械制造有限公司、石柱土家族自治县权辉商贸有限公司、重庆市万州区九龙芦荟产业有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡和风险告知书等，被执行人重庆市馨葳机械制造有限公司、石柱土家族自治县权辉商贸有限公司、重庆市万州区九龙芦荟产业有限公司已委托代理人到庭接受调查询问，但并未向本院申报财产情况。通过网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人重庆市馨葳机械制造有限公司、石柱土家族自治县权辉商贸有限公司、重庆市万州区九龙芦荟产业有限公司名下的财产。现查明：被执行人重庆市馨葳机械制造有限公司、石柱土家族自治县权辉商贸有限公司、重庆市万州区九龙芦荟产业有限公司有零星存款，并告知申请执行人重庆长安跨越车辆有限公司，申请执行人重庆长安跨越车辆有限公司不要求采取强制措施被执行人重庆市馨葳机械制造有限公司已由重庆市万州区人民法院于2018年12月20日以(2018)渝0101破申13号裁定受理宣告破产，现在破产清算中，对该公司的执行因破产而中止。被执行人石柱土家族自治县权辉商贸有限公司在重庆城投集团开州建设有限公司处因修建浦里快速通道而造成刘家沟煤矿损失补偿款案件，本院作出(2017)渝02民初145号民事判决后，重庆市高级人民法院以（2018）渝民终511号民事裁定发回本院重审，该案件现处于诉讼过程中，不能采取强制执行措施。本院于2018年7月9日以（2018）渝02执249号之一执行裁定冻结被执行人石柱土家族自治县权辉商贸有限公司在重庆城投集团开州建设有限公司处因修建浦里快速通道而造成刘家沟煤矿损失补偿款1500万元，并以（2018）渝02执249号之四执行裁定予以续行冻结，期限为三年（自2021年7月9日起至2024年7月8日止）。被执行人重庆市万州区九龙芦荟产业有限公司有位于重庆市万州区工业用房(房地产权证号：房权证301字第2007004XXX号、第2007004XXX号、第2007004XXX号、第2007004XXX号、第2007004XXX号)，位于重庆市万州区房屋（房地产权证号：房权证301字第2007004XXX号），位于重庆市万州区房屋底层（房地产权证号：房权证301字第2007004XXX号），位于重庆市万州区房屋（房地产权证号：房权证301字第2007004XXX号），位于重庆市万州区房屋（房地产权证号：房权证301字第2007004XXX号），位于重庆市万州区工业用房（房地产权证号：房权证301字第2007004XXX号）及位于重庆市万州区房屋（房地产权证号：房权证301字第2008002XXX号）。本院于2017年5月24日作出（2017）渝02执保18号之一执行裁定以及2017年6月13日作出（2017）渝02执保18号之三执行裁定对前述房屋予以查封。因前述房屋已设定抵押，并有多家法院查封，本案因系轮候查封而无处置权，并以（2018）渝02执249号之三执行裁定予以续行查封，期限为三年（自2020年5月25日起至2023年5月24日止）。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人重庆市馨葳机械制造有限公司、石柱土家族自治县权辉商贸有限公司、重庆市万州区九龙芦荟产业有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人重庆市馨葳机械制造有限公司、石柱土家族自治县权辉商贸有限公司、重庆市万州区九龙芦荟产业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人重庆长安跨越车辆有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人重庆市馨葳机械制造有限公司、石柱土家族自治县权辉商贸有限公司、重庆市万州区九龙芦荟产业有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行被执行人重庆市馨葳机械制造有限公司、石柱土家族自治县权辉商贸有限公司、重庆市万州区九龙芦荟产业有限公司清偿代偿款13466209.60元及利息、律师费150000元暂无法执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述发现但未能处置的财产情况之外，未发现被执行人重庆市馨葳机械制造有限公司、石柱土家族自治县权辉商贸有限公司、重庆市万州区九龙芦荟产业有限公司有其他可供执行的财产，被执行人重庆市馨葳机械制造有限公司、石柱土家族自治县权辉商贸有限公司、重庆市万州区九龙芦荟产业有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人重庆长安跨越车辆有限公司同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的(2017)渝02民初119号民事判决本次执行程序终结。被执行人重庆市馨葳机械制造有限公司、石柱土家族自治县权辉商贸有限公司、重庆市万州区九龙芦荟产业有限公司负有继续向申请执行人重庆长安跨越车辆有限公司履行债务的义务，被执行人重庆市馨葳机械制造有限公司、石柱土家族自治县权辉商贸有限公司、重庆市万州区九龙芦荟产业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐家清审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二一年三月十七日书记员  文 艺
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初377号 原告：攀枝花市东区双子电气修理部，住所地四川省攀枝花市**钢城大道东段**，统一社会信用代码92510402MA6658WP0N。 经营者：罗洪彪，男，1986年4月9日出生，汉族，住盐边县桐子林镇。 被告：兰军，男，1977年7月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。 本院在审理原告攀枝花市东区双子电气修理部诉被告兰军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案，因原告需重新组织证据，原告攀枝花市东区双子电气修理部于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市东区双子电气修理部申请撤诉不违反法律规定，是自己的真实意思表示，也未损害他人或者社会公共利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市东区双子电气修理部撤回起诉。 案件受理费182元，减半收取91元，由原告攀枝花市东区双子电气修理部负担。 审判员  严天洪 二〇二一年三月五日 书记员  李建兰
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民申7号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙泽鲁，男，汉族，1974年4月24日出生，住山东省曹县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：辛雪峰，男，汉族，1968年11月16日出生，住山东省东明县。 再审申请人孙泽鲁因与被申请人辛雪峰买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁17民终38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙泽鲁申请再审称，孙泽鲁与祁洪松有业务关系，涉案板材是祁洪松在2018年初出售给孙泽鲁的。即使板材系辛雪峰生产，也不能证实涉案板材系辛雪峰出售给孙泽鲁。祁洪松已出庭证实其与辛雪峰存在债权债务关系并用涉案板材抵偿债务的事实。故在辛雪峰未提供充分证据证实其与孙泽鲁存在买卖合同关系的情况下，二审适用民事诉讼法规定的高度盖然性的原则认定双方存在买卖关系，认定事实缺乏证据证明，且适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，辛雪峰主张其与孙泽鲁存在买卖关系，并提供录音、微信聊天记录等证据，孙泽鲁认可收到涉案2100张板材，且在录音及微信聊天记录中同意向辛雪峰支付货款。孙泽鲁辩称辛雪峰用涉案板材抵偿欠案外人祁洪松的债务，后祁洪松将涉案板材出售给孙泽鲁，辛雪峰与孙泽鲁之间并不存在买卖关系。但孙泽鲁仅提供了祁洪松的证言，并无其他相关证据予以佐证。二审经审查相关证据并结合当事人陈述，认定辛雪峰与孙泽鲁存在买卖合同关系，并判决孙泽鲁向辛雪峰支付货款，认定事实清楚，适用法律正确。孙泽鲁关于原审认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误的再审事由不能成立，对其再审申请本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙泽鲁的再审申请。 审 判 长 孔令健 审 判 员 蒋玉锁 审 判 员 梁 坤 二〇二一年三月三十日 法官助理 宋 妍 书 记 员 古津宇
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0724民初304号原告：李岩，男，汉族，住西乡县。委托诉讼代理人：苏桂军，陕西朝扬律师事务所律师。被告：刘文军，男，汉族，住西乡县。原告李岩与被告刘文军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李岩及委托诉讼代理人苏桂军到庭参加诉讼。被告刘文军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款6560元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事卫浴产品及水电材料销售业务。2016年，原告将水电材料及洁具出售给被告，被告未向原告支付货款，欠付货款6560元。2019年1月30日，被告给原告出具了欠条一份，约定2019年5月30日前付清。约定的付款期限届满后，被告一直没有履行给付义务，原告通过各种方式多次索要未果。原告为维护合法权益，依法起诉。被告刘文军未到庭答辩。在送达诉讼文书过程中，刘文军承认原告主张的事实。原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、李岩身份证复印件一份；2、刘文军户籍证明一份；3、欠条一份。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告在本案中主张的事实予以确认。本院认为，被告刘文军从原告处购买洁具未付清货款，拖欠原告货款6560元的事实清楚。原、被告之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘文军未按约定期限向原告结清货款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘文军无正当理由缺席庭审，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘文军于本判决发生法律效力之日起十五日内向李岩支付货款6560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘文军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  张祥权二〇二一年三月九日书记员  张 玲
陕西省甘泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0627执140号申请执行人高贝贝，女，1987年1月10日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇府安村民委员会府安村村民，现住甘泉县城内。被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司。住所地：陕西省延安市百米大道永昌路龙昌园小区1-1-19-6。法定代表人白起龙，该公司经理。本院在执行申请执行人高贝贝与被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司应支付申请执行人高贝贝违约金3815.86元，并承担本案执行费50元。2021年3月27日被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司将案件款3815.86元支付，申请执行人高贝贝于同日领取，现法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627民初655号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十七日
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫02民终1309号上诉人（原审被告）：刘永超，男，汉族，1973年3月8日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：赵传伟，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：张梦瑶，女，汉族，2001年10月5日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张培民，系社区推荐。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。地址：河南省开封市郑开大道28号。统一社会信用代码：91410200674119155X。负责人：江河军，总经理。委托诉讼代理人：赵富磊，该公司员工。代理权限为特别授权。原审被告：杞县五合搬运有限公司。住所地：河南省杞县高阳镇集贸市场西侧。统一社会信用代码：91410221755165620C。法定代表人：朱学中，经理。上诉人刘永超因与被上诉人张梦瑶、原审被告杞县五合搬运有限公司（以下简称五合公司）、中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司开封市中心支公司（以下简称：人寿财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2020）豫0221民初3000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刘永超上诉请求：1、请求依法撤销一审判决第二项，不服金额13365.1元。2、全部诉讼费用由张梦瑶、人寿财险开封支公司负担。事实与理由：1、刘永超不应当承担张梦瑶的各项赔偿款13365.1元。双方已达成协议，协议约定张梦瑶不再起诉刘永超，故张梦瑶应当按照协议约定，不应当将刘永超列为被告。2、张梦瑶的各项费用应由保险公司予以赔偿。刘永超驾驶叉车不应当承担事故责任，无证据证明刘永超驾驶的叉车存在过错，张梦瑶未与叉车接触。故刘永超不存在过错不应当承担赔偿责任。综上，请求二审法院支持刘永超的上诉请求。张梦瑶答辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确，刘永超的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉，维持一审判决。人寿财险开封支公司答辩称：一审法院已对事故赔偿比例作出明确判决，刘永超的上诉请求无法律与事实依据，予以驳回。杞县五合搬运有限公司未提交答辩意见。张梦瑶向一审法院起诉请求：要求人寿财险开封支公司赔偿医疗费13594.2元、误工费10926元，护理费1876.5元、住院伙食补助费400元、营养费900元、交通费160元、鉴定费700元，共计28556.7元。一审法院认定事实：2020年6月27日8时12分，刘永超驾驶豫Ｂ×××**（豫Ｂ×××**）重型半挂货车行驶沿杞县银河路由北向南行驶至与西关大街交叉路口停在公路西侧，而后又无操作证驾驶顾保伟送来的任新峰的叉车进行装卸，与自北向南行驶的张梦瑶驾驶的两轮电动车相撞，造成张梦瑶受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县交警大队调查认定，刘永超驾车停车，妨碍其他车辆通行，未经许可，占用道路从事非交通活动，是造成事故的原因，负事故的全部责任，张梦瑶无责任。豫Ｂ×××**（豫Ｂ×××**）货车在人寿财险开封支公司投有交强险，第三者责任保险（不计免赔），保险金额100万元，事故发生在保险期间。该车在杞县五合搬运有限公司挂靠经营，实际车主系刘永超。张梦瑶受伤后在开封市中心医院进行检查，支付医疗费492元，在河南大学淮河医院住院治疗至2020年7月7日，共支付医疗费13096.70元。经诊断系颌骨骨折、多出牙脱位、半脱位及缺失，多处软组织损伤。张梦瑶的伤情经杞县金杞法医临床司法鉴定所鉴定，张梦瑶损伤不构成伤残，其“三期”综合评定为：误工60日-90日，护理7日-15日，营养30-45日。张梦瑶支付鉴定费700元。另查明：河南省2019年城镇居民人均可支配收入为34200.97元，农林牧渔业年收入为47272元，居民服务、修理和其他服务业年收入46858元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。杞县公安局交通警察大队作出事故认定书，具有事实根据和法律依据，一审法院予以采信。根据杞县交警大队调查张梦瑶、刘永超的笔录，双方均不能详细阐述事故发生的详细过程，刘永超驾车停车，妨碍其他车辆通行，未经许可，占用道路从事非交通活动，违反了道路交通安全法的规定，是造成事故的原因。基于刘永超驾驶的豫Ｂ×××**（豫Ｂ×××**）重型半挂货车和刘永超驾驶叉车的共同过错，法院确定由刘永超驾驶的货车和叉车各承担50％的赔偿责任。根据张梦瑶主张的各项损失，杞县人民法院认定为：医疗费13588.7元、护理费1876.5元（125.1元×15天）、误工费9105元（121.4×75天）、营养费900元（20元×45天）、住院伙食补助费400元（50元×8天）、交通费160元、鉴定费700元，共计26730.2元。因刘永超驾驶的BB9158（豫Ｂ×××**）重型半挂货车在人寿财险开封支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。故人寿财险开封支公司应在保险限额内予以承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条、第五十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险和三者险范围内赔偿张梦瑶各项损失13365.1元；二、刘永超赔偿张梦瑶各项损失13365.1元。三、驳回张梦瑶其他诉讼请求。上述判决一、二项于判决书生效后三日内执行。如人寿财险开封支公司、刘永超未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取257元，张梦瑶负担23元，刘永超负担234元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明：2020年8月31日，刘永超（甲方）与张梦瑶（乙方）就赔偿事宜达成协议，内容如下：“甲乙双方因2020年6月27日在杞县发生交通事故，经交警认定，甲乙系事故全部责任，后经人调解，双方达成以下协议：甲乙双方因2020年6月27日在杞县发生交通事故，经交警认定，甲方系事故全部责任，后经人调解，双方达成以下协议：1、因甲方车辆有交强险和商业险，故甲方配合乙方起诉甲方车辆投保保险公司，所得赔偿款归乙方所有，与甲方无关。2、甲方必须配合乙方起诉保险公司的所需要的相关手续（即行驶证、驾驶证等）。3、乙方不在追究甲方任何责任，后续治疗及本次治疗等相关赔偿由乙方向甲方车辆投保公司进行起诉，不在起诉甲方”。二审查明的其他事实与一审相同。本院认为，关于张梦瑶能否要求刘永超承担责任的问题。经查，刘永超、张梦瑶之间签订有协议书，从协议约定内容看，双方约定张梦瑶向刘永超投保的保险公司索赔时刘永超应予以配合，因有保险公司给予赔偿，张梦瑶不再起诉刘永超。而本案中刘永超所应承担的责任不仅基于其驾驶豫Ｂ×××**（豫Ｂ×××**）重型半挂货车的过错，同时其驾驶叉车存在过错亦是其承担责任的原因。就叉车部分，张梦瑶起诉刘永超并未违反协议约定。故关于刘永超提出的其不应承担责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，刘永超的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费134元，由刘永超负担。本判决为终审判决。审判长 张 丽审判员 张 洁审判员 孔德亮二〇二一年三月二十九日法官助理韩雪玉书记员楚雯雯
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执576号 曲顶任、张洪威、长春金城汽车贸易有限公司、王东生： 关于曲顶任、张洪威、长春金城汽车贸易有限公司与王东生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初1110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行后，被执行人王东生支付申请执行人张洪威3187元，被执行人王东生缴纳执行费50元，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年三月二十五日
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执967号 申请执行人：谭名亮，男,1971年3月22日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：黄继库，男,1963年5月12日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：冯德文，男,1966年4月7日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：广德市人民法院(2021)皖1822民初43号民事调解书 立案标的：38001元 申请执行人谭名亮与被执行人黄继库、冯德文民间借贷纠纷一案，本院(2021)皖1822执967号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0521民初619号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行，地址：本溪满族自治县小市镇春光路**-01，统一社会信用代码：9121050067377254X5。 法定代表人：张洋，系该行行长。 委托诉讼代理人：潘祖威，系该行工作人员。 被告：滕长彬，男，满族，1994年1月27日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行与被告滕长彬信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘祖威到庭参加了诉讼，被告滕长彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付信用卡欠款金额共计5217.73元，其中本金3951.15元、利息455元、费用811.58元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年3月9日被告滕长彬在原告处申请信用卡，2018年3月19日开始激活使用，卡号为：62×××86，信用额度为4000元，从2020年1月18日开始出现逾期，最后一次还款为2020年1月10日，还款金额为3156元，至2020年11月10日逾期9期，现信用卡欠款金额共计5217.73元。被告在信用卡透支后，不按期履行还款义务，原告为此提起诉讼。 被告滕长彬未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了信用卡申请单及信用卡交易明细，用以证明被告信用卡欠款的事实及金额。本院认为，原告所提供的证据具有合法性、真实性并与本案事实直接关联，本院予以确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月9日，被告向原告申领信用卡，并填写了信用卡申请表，申请表注明已阅读并了解信用卡领用合约，并自愿遵守合约的规定。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》“利息与费用”约定：1、如果被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。若原告无特别通知，适用于被告的日利率标准默认为万分之五。2、被告使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息。3、对于取款和转出转账交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费。4、被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。其后，原告向被告发放一张额度为4000元的信用卡，信用卡号为62×××86。截止2020年11月10日，被告累计已欠原告5217.73元，其中本金3951.15元、利息455元、费用811.58元。 本院认为，被告在原告处办理信用卡后，双方建立信用卡合同关系，原、被告均应当按信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息以及逾期费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十四条、六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告滕长彬于本判决发生法律效力后立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行偿还信用卡欠款共计5217.73元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元，由被告滕长彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  李梦楠 人民陪审员  张海辉 人民陪审员  李 卓 二〇二一年三月十九日 法官 助理  王 超 书 记 员  周爱茹 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初3622号 原告：成都久银汽车租赁服务有限公司，住所地：成都市青羊区××街××号××号。 法定代表人：李炎雨，总经理。 委托诉讼代理人：张思遥，四川路阳律师事务所律师。 被告：罗兵，男，1976年8月18日出生，汉族，住成都市青白江区。 案件由来：原告成都久银汽车租赁服务有限公司（以下简称久银公司）与被告罗兵车辆租赁合同纠纷一案，久银公司以其住所地位于成都市青羊区，诉至本院，本院于2021年2月25日立案受理。 异议事由：本院发现本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。 裁定理由：本院经审查认为，久银公司（出租方）与罗兵（承租方）签订的《汽车租赁合同》约定争议不能解决，双方同意诉至出租方或承租方所在地人民法院解决，久银公司以此向其住所地法院起诉符合双方管辖约定。虽然久银公司营业执照登记地及《汽车租赁合同》载明的出租方联系地址为成都市青羊区××街××号××号，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，久银公司所在地应为久银公司主要办事机构所在地，而非登记地或联系地址。案涉《汽车租赁合同》签订时间为2019年4月22日，久银公司当时的办事机构所在地位于成都市××街××段××号××号××处，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”之规定，本案应由签订管辖协议《汽车租赁合同》时久银公司的住所地法院即四川省成都市锦江区人民法院管辖，本院对案涉纠纷无管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十二条。 裁定结果：本案移送至四川省成都市锦江区人民法院审理。 告知事项：本裁定一经作出即生效。 审判员 罗 维 二〇二一年三月十九日 书记员 赵蔚宁
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执132号关于刘荣社申请执行新乐市东王镇西里村村委会物权保护纠纷一案，本院于2021年03月03日立案执行，并于2021年3月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十六日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1015号申请执行人：段龙义，男，1970年11月22日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：孙磊，上海市广发律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪靖卓，上海市广发律师事务所律师。被执行人：赵红阳，男，1971年3月9日生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：宁建玲，女，1973年12月24日生，汉族，住广东省深圳市。原告段龙义与被告赵红阳、宁建玲民间借贷纠纷一案，被告赵红阳、宁建玲未履行本院(2020)沪0101民初17001号民事调解协议确定的义务，权利人段龙义向本院申请执行。本院在执行中，经对被执行人赵红阳、宁建玲名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，于2021年1月20日冻结赵红阳在交通银行末四位为7407的账号(实际控制564.07元)以及中国银行末四位为8242的账号(实际控制0元)、华夏银行末四位为5647的账号(实际控制0元)，冻结期限一年；后扣划564.07元，扣除50元转执行费，余款514.07元已发还申请执行人。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。因被执行人无其他可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 宁审 判 员  张 强审 判 员  吴 乐二〇二一年三月二十九日法官助理  黄 煜书 记 员  段海龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2021）青0103刑初45号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人杨建霖，男，1983年11月8日出生于青海省西宁市，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地：青海省德令哈市，住青海省西宁市。2020年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2021年3月2日，经本院决定被逮捕。西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2021）10号起诉书指控被告人杨建霖犯危险驾驶罪,于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人杨建霖到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2020年11月5日22时许，被告人杨建霖醉酒后驾驶临时牌照为×××号黑色“沃尔沃”牌小型客车沿城中区南川东路由北向南方向行驶时，被执勤民警当场查获。民警在现场对其进行呼气式酒精检测，结果为283mg/100ML。随后民警将被告人杨建霖带至青海大学附属医院抽取血样。经西宁市公安局科学技术研究所宁公刑鉴（理化）字[2020]1909号检验报告书鉴定：杨建霖血液中乙醇含量为274mg/100ML。该院认为，被告人杨建霖醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨建霖到案后自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨建霖拘役三个月，罚金4000元。并当庭出示了受理案件登记表、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、道路交通事故认定书、血样抽取登记表、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、到案经过及人员基本信息等证据。被告人杨建霖在庭审中，经本院确认，其对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结。经审理查明，2020年11月5日22时许，被告人杨建霖醉酒后驾驶临时牌照为×××号黑色“沃尔沃”牌小型客车沿城中区南川东路由北向南方向行驶时，被执勤民警当场查获。民警在现场对其进行呼气式酒精检测，结果为283mg/100ML。随后民警将被告人杨建霖带至青海大学附属医院抽取血样。经鉴定：杨建霖血液中乙醇含量为274mg/100ML。上述事实,被告人杨建霖在开庭审理过程中亦无异议,且有受理案件登记表、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、道路交通事故认定书、血样抽取登记表、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、到案经过及人员基本信息等证据证实,足以认定。本院认为，被告人杨建霖醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量274mg/100ML，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人杨建霖到案后自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨建霖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月2日起至2021年6月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 梁 浩审判员 雷 林人民陪审员 马玲萍二〇二一年三月二日书记员 尹进辉附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1021号之一申请执行人：苏斌，男，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：陈万军，男，1973年11月17日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行苏斌与陈万军民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)皖1102执1021号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵士梅二〇二一年三月二十五日书记员  池 凯
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂9006民初1194号原告:丁能媛，女，汉族，1989年9月25日出生，住武汉市武昌区。被告:王国凯，男，汉族，1992年2月4日出生，住天门市。本院在审理原告丁能媛与被告王国凯民间借贷纠纷一案过程中，原告丁能媛在指定期限内未交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：按丁能媛自动撤诉处理。审判员  向仲华二〇二一年三月五日书记员  万文泼