wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1022民初746号 原告：郭某1，男，1983年11月29日出生，汉族，固安县人，现住固安县。 被告：池某，女，1983年9月15日出生，汉族，固安县人，现住固安县。 委托代理人：黄继，河北天源通和律师事务所律师。 原告郭某1与被告池某离婚纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1、被告池某及其委托代理人黄继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生女郭某2与婚生子郭某3由原告抚养，被告承担抚养费；3.诉讼费用由被告承担。原告与被告于××××年××月××日在固安县民政局登记结婚，婚后由于双方性格不合，经常吵架生气。被告自2019年12月即离家单独居住，至今原告与被告分居已一年有余，夫妻感情已经破裂。请求法院判令原告与被告离婚。原告与被告婚后育有一子一女，女儿郭某2××××年××月××日出生。儿子郭某3××××年××月××日出生。因被告工作原因，无照看孩子的能力，且孩子在原告所在的关各店村上学。为了孩子成长过程中能够拥有亲人的陪伴，获得更好的照顾。请求法院判令婚生女郭某2与婚生子郭某3由原告抚养。原告承担抚养费至二子女年满18周岁。 被告池某辩称：原告心智不全，生活当中经常打骂被告，原告没有工作能力和抚养子女的能力。且原告的父母年事已高，不能协助原告抚养原被告的婚生子女。被告有固定的工作，有固定的经济来源，健康的身体，而且独立抚养了一双儿女已经两年多了。在未离家之前，也是由被告抚养婚生子女。我们庭前征取了婚生女郭某2的意见，她要求跟着她母亲生活。婚生子郭某3虽然四周多了，但是实际都是由被告独立抚养，原告没有抚养能力，所以我们最终意见，如果离婚的话，两个子女均由被告抚养，且不用原告负担任何抚养费，两个子女也不改姓不改名，依然可以长大成人后对原告及原告父母尽应尽的义务。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原被告在固安县民政局登记结婚。××××年××月××日生女郭某2，××××年××月××日生子郭某3。原被告无夫妻共同财产。2021年3月2日，原告起诉至固安县人民法院，要求判令原告与被告离婚，婚生女郭某2与婚生子郭某3由原告抚养，被告承担抚养费。××××年××月××日，原被告婚生女郭某2提交意见书一份，内容为：如果我父母离婚，我自愿随父亲郭某1生活。 本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。本案中，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告在庭审中答辩其双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养婚生女郭某2与婚生子郭某3，并要求被告负担抚养费的诉讼请求，结合本案实际情况，因婚生女郭某2已年满8周岁，本人表示愿跟随原告郭某1共同生活，故婚生女郭某2由原告郭某1抚养为宜，关于抚养费得负担标准，参照河北省农村居民上年度人均可支配收入标准计算，本院酌定被告每月负担抚养费400元，至婚生女郭某2年满18周岁止，被告每年的3月1日、6月1日、9月1日、12月1日探视婚生女郭某2，原告协助探视。婚生子郭某3年龄尚小，且一直随被告池某生活，改变生活环境对其健康成长较为不利，因此婚生子郭某3由被告池某抚养为宜，关于抚养费负担标准，参照河北省农村居民上年度人均可支配收入标准计算，本院酌定原告每月负担抚养费400元，至婚生子郭某3年满18周岁止，原告每年的3月1日、6月1日、9月1日、12月1日探视婚生子郭某3，被告协助探视。被告主张原告心智不全，不能抚养子女，原告否认，被告未提交相应证据，故对被告的主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五十六条之规定，判决如下： 一、准予原告郭某1与被告池某离婚。 二、婚生女郭某2由原告郭某1抚养，被告池某负担抚养费每月400元，自××××年××月××日起至婚生女郭某2年满18周岁止；婚生子郭某3由被告池某抚养，原告郭某1负担抚养费每月400元，自××××年××月××日起至婚生子郭某3年满18周岁止。上述抚养费给付时间为：2021年12月1日前给付4月1日至12月31日抚养费3600元，后每年12月1日前给付当年度抚养费4800元。 三、原告郭某1每年的3月1日、6月1日、9月1日、12月1日探视婚生子郭某3，被告池某协助探视；被告池某每年的3月1日、6月1日、9月1日、12月1日探视婚生女郭某2，原告郭某1协助探视。 四、驳回原告郭某1的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告池某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  冯国生 二〇二一年三月二十二日 书记员  王云飞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初165号原告：王某，女，1986年9月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：张某某，男，1995年11月29日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告王某与被告张某某不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。现原告王某于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。本案案件受理费232元应减半收取116元，由原告王某负担。审判员 张 敏二〇二一年三月四日书记员 汪著玥
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1695号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡湘德。 委托诉讼代理人徐晓倩，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省郴州市北湖区人民政府。 法定代表人王洪灿。 原审第三人湖南省郴州市市场服务中心。 法定代表人李毅。 再审申请人胡湘德因诉被申请人湖南省郴州市北湖区人民政府（以下简称北湖区政府）确认关闭北湖市场的行为违法一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终2311号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡湘德以北湖区政府无权关停北湖市场，被诉行政行为侵害了再审申请人的合法权益为由申请再审，请求撤销一、二审判决，确认北湖区政府关闭北湖市场的行为违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国消防法》第三条第一款规定，国务院领导全国的消防工作。地方各级人民政府负责本行政区域内的消防工作。本案中，北湖区政府负责其行政区域内的消防工作，具有预防和减少火灾危害，保护人民人身和财产安全、维护公共安全的职责。北湖市场建于二十世纪九十年代初，受当时设计、建设条件限制，市场存在重大消防隐患和安全风险，国务院、湖南省人民政府曾多次下达整改督办令，虽经多次整改，仍无法根本消除消防和其他安全隐患。故北湖区政府作出《关于北湖市场、马家坪市场搬迁的通告》（北政通〔2018〕16号），要求北湖市场搬迁是为了人民群众生命财产安全，严防重特大火灾事故发生，并无不当。且该通告既符合《中华人民共和国城乡规划法》的规定，也符合郴州市城市提质改造的要求。一审判决驳回胡湘德的诉讼请求，二审判决驳回其上诉，符合法律规定。胡湘德主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，胡湘德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人胡湘德的再审申请。 审判长  胡夏冰 审判员  耿宝建 审判员  陈 娅 二〇二一年三月十八日 法官助理张巧云 书记员陈丹超
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1881民初783号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，住所地宁国市宁阳中路138号，统一社会信用代码91341881677553707W。 负责人：江永，行长。 委托诉讼代理人：陈文俊，公司员工。 委托诉讼代理人：项华林，安徽地益律师事务所律师。 被告：陈杰，男，1987年10月16日出生，汉族，住宁国市。 被告：丁春霞，女，1990年4月9日出生，汉族，住址同上，系陈杰之妻。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与被告陈杰、丁春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行撤回起诉。 案件受理费6055元，减半收取3027.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行负担。 审 判 长  曹成菊 人民陪审员  方 芳 人民陪审员  杨 玲 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  王 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申64号再审申请人（原审原告）：金水英，女，1948年10月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国电建地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区幸福街19号圣诚·阳光丽景4号楼栋1单元11层5室。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。再审申请人金水英因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2453号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金水英申请再审称：1.涉案商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，根据该约定，电建公司应当在2017年4月24日前办理完房地产初始登记（首次登记或不动产权属证明），但实际上电建公司在2017年10月9日才拿到不动产权属证明，应当认定为违约并承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条的规定，没有约定违约责任的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原审以没有约定违约责任不支持违约金的理由不能成立。2.电建公司未提交证据证明在2017年1月取得了土地权属调查的所有相关资料，直至2017年8月电建公司仍有部分权籍调查资料未提交，原审认定事实及证据错误。检索最高人民法院发布的典型案例、湖北省高级人民法院及本院生效案件，所有类案案例的裁判标准均是“初始登记是开发商法定义务，并且从交房之日起91日开始计算违约金”，原审违反了“同案同判”的原则。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。电建公司提交意见称：1.再审申请人在原审判决后未提起上诉，视为对原审判决的认可和自身诉讼权利的正常处分，其径行提出再审申请有违民事诉讼两审终审制度及诚信原则，其再审申请应依法不予审查。2.因政策变动，商品房买卖合同中要求的办理“初始登记”已无法实现，再审申请人要求电建公司支付因房地产初始登记逾期办证违约金缺乏客观事实依据。且商品房买卖合同第十六条还约定了因出卖人责任造成买受人在交房后360日内不能取得房地产权属证书的违约责任，为双方就该项违约事由达成的特殊约定，故不应适用《解释》第十八条的规定。3.本案与再审申请人提交的诸多案例，在涉案合同条款约定、定案证据、客观事实等诸多方面均存在明显差异，另案审判结果对本案不具有参考性、指导性。遵循同案同判的裁判原则，本案应参考与本案相同事实且已作出再审生效判决的案件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于逾期办理房地产初始登记违约金的问题。再审申请人与电建公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。因买受人自己的原因或政府主管部门原因致使买受人未能在约定的期限内取得权属证书的除外”。《武汉市商品房买卖合同》签订后，2016年不动产统一登记制度开始实施，合同中约定的房地产初始登记制度被废止，取而代之的是不动产统一登记的首次登记，合同中关于办理房地产初始登记的合同义务事实上已无法履行。《解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。上述规定系在当事人无特殊约定的情况下，买受人因出卖人的原因在一定期限内未能取得房屋权属证书，出卖人应承担违约责任的规定。本案中，双方当事人已在合同中约定，“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，故对于买受人因出卖人的原因未能按期取得房屋权属证书的情形已有特殊约定，应当适用《解释》第十八条所规定的除外情形，按照双方当事人的特殊约定确定合同权利义务。原审不存在适用法律错误问题，原审法院未予支持逾期办理房地产初始登记违约金并无不当。关于同案同判的问题。涉案小区曾有其他业主就本案所主张的逾期办理房地产初始登记违约金向法院提起诉讼，该案经湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再194号再审生效判决，驳回其诉讼请求。鉴于该案与原审的诉讼请求、案件基本事实、争议焦点和法律适用等均一致，原审未违反同案同判的原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金水英的再审申请。审判长  陈纯红审判员  杨 玲审判员  陈闽汉二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员周阳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01破申94号申请人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路******。法定代表人：曾志红，职务：董事长。委托代理人：黄子恒，该司职员。委托代理人：李亨睿，该司职员。被申请人：广州市番禺区化龙农业科学技术研究站，住所地，住所地广州市番禺区化龙镇龙源路iv>法定代表人：陈镜洪。申请人上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称上海文盛公司）以广州市番禺区化龙农业科学技术研究站（以下简称化龙农科站）不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，于2021年2月21日向本院申请对化龙农科站进行破产清算。本院查明：被申请人化龙农科站的成立日期为1990年5月24日，企业类型为集体所有制，登记机关为广州市番禺区市场监督管理局，住所地，住所地广州市番禺区化龙镇龙源路表人陈镜洪，注册资本人民币3.6万元，经营范围为科技推广和应用服务业(具体经营项目请登录广州市商事主体信息公示平台查询。依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。广州市番禺区人民法院于2010年3月22日作出（2010）番法民二初字第115、116号民事判决书，两案判决化龙农科站清偿中国农业银行广州番禺支行合计110万元本金及利息，并承担两案件受理费合计16396元。2012年3月15日，广州市番禺区人民法院作出（2011）番法执字第4651、4652号民事裁定书，以未发现被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产去向及证据由，裁定终结本次执行程序。2016年6月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订了《委托资产分户转让协议》，将其享有的上述涉案债权转让给了中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，并予以公告。2018年5月22日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与上海文盛公司签订了《债权转让合同》，将上述涉案债权转让给了上海文盛公司，并予以公告。2019年5月29日，广州市番禺区人民法院作出（2019）粤0113执异220、221号执行裁定书，裁定变更上海文盛公司为（2011）番法执字第4651、4652号案的申请执行人。上海文盛公司向广州市番禺区人民法院申请恢复执行。2020年12月17日，广州市番禺区人民法院作出（2020）粤0113执恢100、101号执行裁定书，以没有发现被执行人有可供执行的财产为由终结本次恢复执行。本院认为：依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；第七条第二款的规定，“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项的规定，“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务”。本案中，化龙农科站不能清偿到期债务，且经人民法院强制执行无法清偿债务，应当认定其明显缺乏清偿能力；上海文盛公司作为债权人，申请对化龙农科站进行破产清算，符合上述法律的规定，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条之规定，裁定如下：受理上海文盛资产管理股份有限公司对广州市番禺区化龙农业科学技术研究站的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  曲卫东审判员  张 妍审判员  朱 敏二〇二一年三月二十二日书记员  王金燕王琪
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫09刑终88号原公诉机关河南省台前县人民检察院。上诉人（原审被告人）温玲玲，女，1981年2月18日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省濮阳市华龙区。因涉嫌犯赌博罪于2020年9月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。辩护人张凤英、李芳洁（实习），河南英博律师事务所律师。原审被告人曹赠明，男，1987年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省临汾市霍州市，捕前住霍州市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。原审被告人朱永杰，男，1989年2月12日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地山东省德州市平原县，捕前住平原县。2019年12月4日因犯危险驾驶罪被山东省平原县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。河南省台前县人民法院审理河南省台前县人民检察院指控原审被告人温玲玲犯赌博罪，原审被告人曹赠明、朱永杰犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年2月2日作出（2021）豫0927刑初28号刑事判决。宣判后，原审被告人温玲玲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年1月至2020年1月，被告人温玲玲没有固定工作和收入来源，利用本人和他人的手机号码在福盈彩票和go彩等网络赌博APP平台上注册多个账户，并绑定本人两个及吴艳英、索某、梁某、刘某名下共计六个银行账户向该APP平台上投注资金，通过押大小、押单双等方式长时间进行赌博。经调取涉案六个银行账户的交易明细及计算，被告人温玲玲在网络上参与赌博的投注金额为871519.16元。2020年9月19日，民警将被告人温玲玲抓获，并在其住处搜查出涉案手机和银行卡。2019年8月20日，为谋取不正当利益，被告人曹赠明帮助他人注册其名下的名称为烟台太圣广告有限公司、烟台太明网络科技有限用公司、烟台太杰商贸有限公司的三家公司，后在烟台市帮助他人开立公司银行账户，并将三家公司的营业执照等相关手续、印章、公司银行账户交于他人使用，其中烟台太圣广告有限公司银行账户被用于赌博平台收取并转移大量赌资。经查，被告人曹赠明从山西省到烟台市往返路费及吃住费用均由他人承担。2019年8月23日、2019年9月6日，为谋取不正当经济利益，被告人朱永杰在他人的带领下前后注册其名下的名称为德州志俊商贸有限公事、德州贝赞商贸有限公司、德州信服网络科技服务有限公司的三家公司，之后各开立一个公司账户，并将公司营业执照等相关手续、印章、公司银行账户交于他人使用，其中德州志俊商贸有限公司银行账户被用于赌博平台收取并转移大量赌资。上述事实有下列证据予以证实：书证，被告人温玲玲、曹赠明、朱永杰的供述与辩解，证人魏敬蕾、索某、梁某、刘某等人的证言等证据，予以认定。原判认为，被告人温玲玲以营利为目的，进行赌博，其行为已构成赌博罪；被告人曹赠明、朱永杰为谋取不正当利益，非法买卖国家机关制作颁发的证件，其行为均构成买卖国家机关证件罪。被告人曹赠明、朱永杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚；被告人温玲玲、曹赠明、朱永杰自愿认罪认罚，被告人温玲玲、曹赠明系初犯，可以从宽处理。被告人朱永杰有犯罪前科。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二百八十二条之一第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决被告人温玲玲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人曹赠明犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；被告人朱永杰犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；扣押的手机、银行卡依法予以没收。被告人温玲玲上诉及其辩护人辩护称：原判认定犯罪金额有误，量刑过重。经本院二审查明的事实与原审认定一致，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人温玲玲上诉及其辩护人辩护提出“原判认定犯罪金额有误，量刑过重”的意见，经查，上诉人温玲玲犯罪金额，有其本人供述及相关银行账户对账流水予以证明，并依据网络赌博相关法律规定予以认定，并无不当；上诉人温玲玲自愿认罪认罚，且系初犯，可以从宽处理，原审判决在量刑时对相关量刑情节已予以充分考虑，对其定罪量刑并无不当。故前述上诉人的上诉及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）温玲玲以营利为目的，进行赌博，其行为已构成赌博罪；原审被告人曹赠明、朱永杰为谋取不正当利益，买卖国家机关证件，其行为均构成买卖国家机关证件罪。原审被告人曹赠明、朱永杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚；曹赠明、朱永杰自愿认罪认罚，温玲玲、曹赠明系初犯，可以从宽处理。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张衍春审判员  于明杰审判员  贺艳丽二〇二一年三月二十四日书记员  李志康
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执260号申请执行人：董春霞，女性，1973年9月15日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：郑东生，男性，1977年11月17日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：成家，男性，1982年3月15日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：刘帅，男性，1984年3月21日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：姚大巍，男性，1978年5月23日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：赵英杰，男性，1977年5月4日生，汉族，住吉林省梅河口市。董春霞与郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案，申请执行标的共计99.05元。经本院立案执行，现已自动履行99.05元，系退赔被害人董春霞经济损失。本院已于2021年3月1日将该款转付给董春霞。至此，董春霞向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  郭金玉二〇二一年三月二十二日书记员  王一龙
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1325执恢35号之十三 申请执行人严树兵，男，汉族，生于1967年6月4日，住四川省。 被执行人文润华，女，汉族，生于1971年07月10日，住四川省西充县。 申请执行人严树兵与被执行人文润华民间借贷纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2017）川13民终2749号民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款10万元，承担一审诉讼费1350.00元及保全费1120.00元。被执行人已自动履行部分并经人民法院强制执行部分。申请执行人于2021年申请恢复执行程序，经执行调查及冻结程序，现根据案情，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人文润华在财付通支付科技有限公司085e9858e30c62c93d2797818@wx.tenpay.com账户内存款人民币5203.24元。 本裁定立即执行。 审判员 黄 斌 二〇二一年三月九日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初1237号 原告:黄炳海,男,1980年3月25日出生,汉族,住所地安徽省六安市金安区。 被告:金小龙,男,1988年8月8日出生,汉族,住所地安徽省六安市金安区。 原告黄炳海诉被告金小龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。 2021年3月15日原告以双方在已在庭外和解，对方已还款为由向本院提出撤回对被告金小龙起诉的申请。 本院认为，原告要求对被告撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄炳海撤回对被告金小龙的起诉。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告黄炳海负担。 审判员  王颖颖 二〇二一年三月十八日 书记员  马晓倩 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2901民初202号原告：云南吉兴隆物业服务有限责任公司大理分公司，住所地大理市大理镇弘圣路**。负责人：王云权，职务经理。被告：张桐毓，男，2002年9月16日出生，汉族，住天津市南开区。原告云南吉兴隆物业服务有限责任公司大理分公司与被告张桐毓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告云南吉兴隆物业服务有限责任公司大理分公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南吉兴隆物业服务有限责任公司大理分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南吉兴隆物业服务有限责任公司大理分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告云南吉兴隆物业服务有限责任公司大理分公司负担。审判长  邓朱双审判员  马 泽审判员  袁惠琼二〇二一年三月八日书记员  李晓松
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1252号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：顾某，女，1984年3月16日，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人顾某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人顾某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人顾某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月九日 书记员 孙蓓蓓
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1213号 申请执行人：安徽聚洋工程机械有限公司,住所安徽省肥东县撮镇镇合肥裕隆农机大市场**114,统一社会信用代码913401223993736840。 法定代表人：龚恩炳。 被执行人：周鸯，男，1987年4月19日出生，汉族，住江，住江苏省徐州市铜山区div> 被执行人：徐州军信路桥建设工程有限公司，住所，住所徐州经济技术开发区淮海五金机电大市场**第******社会信用代码913203015653082994。 法定代表人：周书玲，总经理。 申请执行人安徽聚洋工程机械有限公司与被执行人周鸯、徐州军信路桥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初5434号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律义务。本院执行标的额为105300元，实际执行到位74371元，本院未查询到被执行人有可供执行的线索，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并已告知申请执行人上述执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院作出的（2020）皖0122民初5434号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二一年三月二十三日 法官助理沈建国 书记员施小璐
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1721民初218号 原告：张某，男，1967年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。 被告：闻某，男，1972年12月21日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省池州市东至县，现住安徽省池州市东至县。 原告张某与被告闻某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告闻某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款2400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告的客户，被告于2020年8月6日以买西瓜为由向原告借钱1700元，被告于8月24日还了原告700元，尚欠1000元。被告于2020年9月22日又以要还信用卡的钱为由，再向原告借款1400元，共计2400元。原告多次向被告催讨借款，被告以种种理由拒绝归还借款。现原告为了维护自身的合法权益，特具状诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告闻某未作答辩，亦未向法庭提供相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告在东至县大渡口镇新桥村经营东至县天润蛋品加工厂，与被告通过业务往来相识。被告于2020年8月6日以买西瓜为由向原告借款1700元，又于2020年9月22日以还信用卡为由向原告借款1400元，该二笔借款原告均通过微信转账给被告。被告于2020年8月24日通过微信转账归还了原告700元,尚欠原告2400元，经原告多次催讨无果，故诉至法院。 上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告的身份证复印件、微信聊天截图等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某主张其借款2400元给被告闻某的事实，有其提交的原、被告微信聊天记录及转账记录予以证实，结合原告张某的当庭陈述，本院认定双方民间借贷法律关系合法有效，受法律保护，故对原告要求被告偿还借款2400元的诉讼请求，本院予以支持。被告闻某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己陈述、举证、质证及辩驳权利的放弃，其法律后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闻某于本判决生效之日起七日内偿还原告张某借款2400元。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告闻某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。（安徽省池州市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司农池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理处；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  周文胜 二〇二一年三月四日 书记员  汪文洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0322民特44号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所地：陆良县城芙蓉街**。法定代表人：张加文，该公司董事长。委托代理人：李荣保，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）申请人：计建全，男，汉族，1968年12月4日生，云南省陆良县人，初中文化，自由职业，住曲靖市陆良县。申请人：李宗芬，女，汉族，1970年6月23日生，云南省陆良县人，小学文化，自由职业，住曲靖市陆良县，（系计建全之妻）本院于2021年3月24日受理申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司、计建全、李宗芬确认司法调解协议的申请。本院依法指定审判员徐吉华审查此案，现已审查完毕。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司与申请人计建全、李宗芬于2021年3月23日，经陆良县人民法院特邀调解员调解，双方自愿达成如下协议：一、由申请人计建全、李宗芬共同偿还申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司借款银行本金人民币100000.00元和截至2020年9月21日利息25344.26元以及自2020年9月22日起按合同约定计算至本息偿清之日止的利息。履行方式为：由申请人计建全、李宗芬自2021年4月起，每三个月偿还不低于人民币5000元，于2025年12月30日前还清本息。二、若申请人计建全、李宗芬任何一期不按本协议履行，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司可以申请强制执行剩余全部款项。上述协议经审查合法、有效，本院予以确认。当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐吉华二〇二一年三月二十五日书记员  胡 月
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2536号原告：张相林，男，1940年6月6日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告：孙艳，女，1972年5月27日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告：张紫微，女，1994年12月28日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。上述三原告委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被告：徐小腾，男，1976年7月3日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。委托诉讼代理人：孙丹丹，河北丹丹律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地河南市信阳市浉河区京深路北段，统一社会信用代码91411500876885675N。负责人：赵春阳，经理。委托诉讼代理人：方立勇，河南高普律师事务所律师。原告张相林、孙艳、张紫微与被告徐小腾、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告张相林、孙艳、张紫微于2021年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张相林、孙艳、张紫微自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张相林、孙艳、张紫微撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张相林负担（已交纳）。审判员  杨羚二〇二一年三月八日书记员  王丹法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1369号之一申请执行人：陕西亿辉汽车服务有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代理人：淮利斌，该公司总经理。委托代理人：王文涛，北京市中闻（西安）律师事务所律师。委托代理人：高宝红，北京市中闻（西安）律师事务所律师。被执行人：雷啸，男，1987年3月6日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人陕西亿辉汽车服务有限公司与被执行人雷啸汽车租赁合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终15264号民事判决书，以及本院作出的（2020）陕0113民初16673号民事判决书已经发生法律效力，被执行人雷啸未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人陕西亿辉汽车服务有限公司于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕01民终15264号民事判决书、（2020）陕0113民初16673号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人雷啸名下有车牌号为陕XXXXX、陕XXXXX的机动车二辆，本院遂进行了查封（陕XXXXX系轮候查封），但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人雷啸发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为87743.12元、利息及迟延利息，未受偿87743.12元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月二十九日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1086民初489号原告：单玉春，女，1965年2月8日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。委托诉讼代理人：王金贤，东宁市东宁法律服务所法律工作者。被告：邹海波，男，其他自然信息不详。被告：宗召花，女，其他自然信息不详。原告单玉春与被告邹海波、宗召花民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告单玉春于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单玉春以无法向被告送达为由申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单玉春撤诉。案件受理费380元，减半收取计190元，由原告单玉春负担。审判员  王传坤二〇二一年三月一日书记员  李 洋
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1920号原告：周文，男，1978年7月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：彭登成，男，1984年9月9日出生，汉族，住江西省九江市。被告：张易宏，男，1973年4月9日出生，汉族，住江西省九江市。被告：肖秀中，男，1970年6月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告周文与被告彭登成、张易宏、肖秀中劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告周文于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周文的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周文负担。审 判 员 姚雪桥二〇二一年三月二十四日法官助理 徐 海书 记 员 刘飞宇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0203刑初70号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人陈君,男，1972年7月22日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，无固定职业,户籍所在地黑龙江省佳木斯市郊区，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。2000年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑检刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人陈君犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察官时某杰出庭支持公诉，被告人陈君到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年7月31日20时许，被告人陈君酒后无证驾驶已达报废标准的黑Ｂ×××**号两轮摩托车从齐齐哈尔市建华区凤凰城B区出发，行驶至城乡路与职工街路口处被民警当场查获。经鉴定:陈君静脉血中检出乙醇,含量为127.9mg/100m1。被告人陈君到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关以户籍证明、侦破经过、行政处罚决定书、被告人陈君的供述和辩解、呼气式酒精测试结果单、齐齐哈尔市司法鉴定中心检验报告、人体血样（尿样）毒品检测报告、认罪认罚从宽承诺书等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人陈君在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈君到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处陈君拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人陈君对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。本院认为：被告人陈君在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈君驾驶车辆时血液中乙醇含量为127.9mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。陈君归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员 孙 烜二〇二一年三月十六日书记员 刘丽敏本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0212执恢118号之二 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 法定代表人:洪粮钢。 委托诉讼代理人：陈昌亮，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人:廖土兴,女,1965年11月24日出生,汉族，住广东省龙门县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人廖土兴保险人代位求偿权纠纷一案中，扣划被执行人银行账户内银行存款42633.98元，余款51500元双方当事人已达成和解协议，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）浙0212执恢118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇二一年三月三十一日 代书记员  袁世鹏
文书内容长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）湘8601行初270号原告叶乐意，女，1985年4月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告湖南省医疗保障局，住所地湖南省长沙市天心区银杏路6号。法定代表人王运柏，该局局长。委托代理人周鹏翔，该局工作人员。委托代理人董慧敏，湖南中楚律师事务所律师。本院在审理原告叶乐意诉被告湖南省医疗保障局不履行行政处理职责一案中，原告叶乐意因与被投诉人长沙丽人妇产医院达成和解，于2021年3月17日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告叶乐意的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告叶乐意撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶乐意负担。审 判 长  刘洪波人民陪审员  刘精科人民陪审员  周泽英二〇二一年三月十七日法官助理尹馨书记员张泉也附：引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执746号申请执行人：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：张洪全，职务总经理。被执行人：徐亮，男，1977年3月29日出生，住哈尔滨市松**。本院在执行申请执行人哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被执行人徐亮物业服务合同纠纷一案中，被执行人徐亮未履行已发生法律效力的（2019）黑0110民初10167号民事判决书确定的义务。经查，被执行人徐亮有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐亮银行账户存款4143.21元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 张丽莉（院印）二〇二一年三月十日法官助理 赵耀雷书 记 员 黄殿昇
包头市东河区人民法院刑事判决书（2020）内0202刑初470号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人白某，男性，1986年10月1日出生，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住包头市东河区XX小区。辩护人赵燕，内蒙古东方玉德律师事务所律师。辩护人祁孟宇，内蒙古东方玉德律师事务所律师。包头市东河区人民检察院以内包东检二部刑诉[2020]Z141号起诉书指控被告人白某涉嫌诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员张振瑜、辛贵申出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人赵燕、祁孟宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：1、2019年9月，被告人白某自称通过支付宝漏洞能够帮助被害人袁某、王某1利挣钱，在取得被害人信任后，被害人袁某于2019年9月16日至10月8日期间多次用支付宝和微信向被告人白某转账共计人民币39790元，被告人白某先后给被害人袁某返利人民币4300元，后被告人白某将骗取的人民币35490元全部用于网络赌博。2、2019年9月，被告人白某自称通过支付宝漏洞能够帮助被害人袁某、王某1利挣钱，在取得被害人信任后，被害人王某2于2019年9月28日至10月10日期间多次用支付宝和微信转账方式，通过袁某或直接转账给被告人白某共计人民币23275元，被告人白某先后给被害人王某1利人民币1700元，后被告人白某将骗取的人民币21575元全部用于网络赌博。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据并认为，被告人白某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取被害人人民币共计57065元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人白某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，我认罪，但我不懂法，我给被害人写了借条，他也认可我分次给他还钱，而且我与他说7月6号或7号开工资后给他还钱，他也是认可的，所以认为我不构成诈骗罪，但应当构成什么罪我不知道。辩护人的辩护意见是：1、对于公诉机关指控被告人犯诈骗罪的定性没有异议，但对于认定被告人成立诈骗罪中王某2通过袁某转账的金额部分应当予以核减，被告人白某开始并不认识王某2，主观上没有诈骗王某2的故意，客观上被告人没有对王某2实施诈骗行为，王某2是通过袁某得知有一个赚钱的项目，袁某和王某2共计向白某转账60865元，核减向袁某和王某1还的6353元，应为54512元，综上，认定被告人白某犯诈骗罪的金额应当为34412元；2、被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好构成坦白，且被告人有家人需要照顾，具有从轻、减轻处罚情节，应对被告人处三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：1、2019年9月，被告人白某自称通过支付宝漏洞能够帮助被害人袁某、王某1利挣钱，在取得被害人信任后，被害人袁某于2019年9月16日至10月8日期间多次用支付宝和微信向被告人白某转账共计人民币38090元，后被告人白某将骗取的款项全部用于网络赌博。2、2019年9月，被告人白某自称通过支付宝漏洞能够帮助被害人袁某、王某1利挣钱，在取得被害人信任后，被害人王某2于2019年9月28日至10月10日期间多次用支付宝和微信转账方式，通过袁某或直接转账给被告人白某共计人民币22375元，被告人白某将骗取的款项全部用于网络赌博。另查明，被告人白某先后给被害人袁某、王某1利人民币6300元。以上案件事实，有如下证据予以证实：1、被告人白某的户籍证明，证明被告人达到完全刑事责任年龄；情况说明；被告人白某无违法犯罪证明；2、报案材料、被害人袁某、王某2的陈述，证明被害人被骗取财物后向公安机关报案的事实经过及二人被骗取财物的时间、金额及经过；3、被告人白某的供述与辩解：4、支付宝转账截图、支付宝收支明细证明、微信支付交易明细，证明被害人与被告人白某以支付宝、微信转账的方式进行转账、支出及收入的事实。5、抓捕经过，证明本案被告人白某被抓获的经过；6、视听资料等电子数据，证明讯问程序合法。以上证据经庭审举证、质证，形成证据锁链，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证、本院予以确认。本院认为，被告人白某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持：被告人白某能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可以从轻处理；辩护人关于被告人属于坦白，应从轻处罚及应将被告人案发前给被害人的返还的钱款从诈骗金额中核减的辩护意见本院予以支持，其他辩护意见本院不予支持；根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人白某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（罚金于判决生效后五日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2023年7月31日止。）二、违法所得54165元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 宋艳萍人民陪审员 张雨萍人民陪审员 刘孝聪 二〇二一年三月九日书记员 曹**强附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801财保109号申请人汉口银行股份有限公司恩施分行，住所地:，统一社会信用代码，联系电话。法定代表人麻晓舟。被申请人王敏，女，生于1991年9月26日，住恩施州宣恩县，联系。被申请人向仁耀，男，生于1990年4月15日，住恩施州宣恩县，联系。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王敏、向仁耀的银行存款及网络资金10万元，冻结期限为一年，其任一账户现金余额或合计余额达10万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。二、查封被申请人王敏、向仁耀名下位于号房不动产权证书号为:号的房产，查封期限截至2024年3月30日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二一年三月三十日书记员  罗 莺
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初876号原告：重庆市宏实物业管理有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码91500237750084151M。法定代表人：陶世菊，总经理。委托诉讼代理人：李开鑫（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴权荣（系一般授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：王玉梅，女，1978年11月7日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。原告重庆市宏实物业管理有限责任公司与被告王玉梅物业服务合同纠纷一案，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市宏实物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。审判员 何 毅二〇二一年三月十二日书记员 黄冬梅
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初1814号 原告：莆田市海宏混凝土有限责任公司，住所地：仙游县赖店镇留仙村，统一社会信用代码91350300671908896Y。 法定代表人：傅的洪,系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈熠、陈依芬（实习），福建汇德（厦门）律师事务所执业律师。 被告：刘晨东，男，1982年5月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告莆田市海宏混凝土有限责任公司与被告刘晨东买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告莆田市海宏混凝土有限责任公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现莆田市海宏混凝土有限责任公司自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市海宏混凝土有限责任公司撤诉。 案件受理费7290元，减半收取计3645元，由莆田市海宏混凝土有限责任公司负担。 审判员  林少军 二〇二一年三月八日 书记员  陈奕萍
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书     （2021）陕0122民初952号     原告：杨海成，男，汉族，住甘肃省西和县。   被告：陕西鸿达水景园艺工程有限公司。住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：张小斌，该公司经理。   原告杨海成诉被告陕西鸿达水景园艺工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告杨海成于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨海成自愿申请撤诉，符合法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨海成撤诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨海成负担。               审判员 马小娜     二〇二一年三月二十五日                                   法 官助 理 林    琳书记员 赵耀花
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂12民终234号上诉人（原审被告）：罗扬铖，男，1987年6月19日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被上诉人（原审原告）：祁帅，男，1991年7月9日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原审被告：李蕾，女，1988年10月28日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。系罗扬铖之妻。上诉人罗扬铖因与被上诉人祁帅、原审被告李蕾股权转让纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2020）鄂1221民初1517号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，罗扬铖于2021年3月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，罗扬铖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许罗扬铖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1675元，减半收取837.5元，由上诉人罗扬铖负担。本裁定为终审裁定。审判长 余 杰审判员 李 伟审判员 沈朝明二〇二一年三月二十二日法官助理陈莉书记员李慧鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执391号申请执行人：李清，男，生于1973年3月12日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：柏军，男，生于1980年10月11日，汉族，居民，户籍地：湖北省竹山县。现住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人李清与被执行人柏军劳务合同纠纷一案中，查明被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柏军在中国农业银行62×××71账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡克文二〇二一年三月十日书记员  姚倩倩
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7905号申请执行人：汤纪双，男，1971年6月28日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。关于在执行汤纪双与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司劳务合同纠纷一案中，本院(2020)沪0114民初11710号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付22,575元及利息，受理费182.19元，并承担执行费238元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人名下的银行账号，余额不足。被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司名下的房产均被其他法院查封。暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7905号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二一年三月十日书记员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3959号之一申请执行人:颜丙奇，男,1985年3月20日生，汉族，山东省郯城县人,住山东省郯城县。被执行人:许才伦，男,1969年1月10日生，汉族，四川省开江县人,住四川省开江县。申请执行人颜丙奇与被执行人许才伦买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初635号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告许才伦于本判决生效之日起十日内支付原告颜丙奇货款人民币95000元，并支付该款自2019年1月1日起按年利率11.7%计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行建设银行苏州市相城支行营业部，账号32201997436050630022019949）。二、驳回原告颜丙奇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2175元，由被告许才伦负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331045363）。公告费人民币300元，由被告许才伦负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人颜丙奇向本院申请执行，申请执行标的95300元，本院于2020年12月9日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年12月11日通过法院专递形式向被执行人向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年12月21日前到庭并履行义务，但上述执行文书因“收件人不在收件地址，无法联系收件人”退信，嗣后，本院张贴公告送达上述执行文书，但到期后，被执行人未在规定的期限内到庭申报财产及履行义务。2、本院于2020年12月9日、2021年2月22日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产等财产进行查询，未查获被执行人名下可供执行的财产。3、查封被执行人名下苏Ｅ×××**汽车一辆，查封期限自2020年12月11日至2022年12月10日，但上述车辆因未实际扣押暂无法处置。本院将上述财产的查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、2021年3月9日，委托四川省开江县人民法院调取被执行人户籍地的不动产线索，未查获其名下有可供执行的不动产。5、因被执行人未按期向本院申报财产，本院作出（2020）苏0507执3959号罚款决定书，对被执行人处以罚款5000元。6、经关联案件检索查询，未发现被执行人在江苏省范围内有作为原告及申请人的案件.7、本院于2021年3月17日向与申请人进行终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。8、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。9、本案申请执行标的95300元，执行到位0元，尚余执行标的95300元及其利息、迟延履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年三月十八日书记员  叶成敏
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初630号 原告大厂回族自治县悦心物业服务有限公司，住址大厂回族自治县大安东街**小区第********，统一社会信用代码：911310280813364969。 法定代表人：刘树，职务：总经理 委托代理人朱良，河北德昂律师事务所律师。 委托代理人刘大为，河北德昂律师事务所律师。 被告敖会芹，1956年12月15日出生，回族，现住大厂回族自治县。 本院在审理原告大厂回族自治县悦心物业服务有限公司与被告敖会芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院请求撤回对被告敖会芹的起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县悦心物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告大厂回族自治县悦心物业服务有限公司负担。 审判员  田艳苹 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨一然
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初8183号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司。住所地：四川省成都市锦江区华润路2号，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：陈明艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雪姣，该公司员工。委托诉讼代理人：欧蜀新，该公司员工。被告：重庆喜联科技发展有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园一路73号附16-8号，统一社会信用代码9150010709123272XN。法定代表人：王定坤。本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司诉被告重庆喜联科技发展有限公司物业服务合同纠纷一案，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  印 雪二〇二一年三月十七日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执643号申请执行人大连亚田商品混凝土厂。被执行人大连小田房屋开发有限公司。本院在执行申请执行人大连亚田商品混凝土厂与被执行人大连小田房屋开发有限公司买卖合同纠纷一案中，未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0211执643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李克磊二〇二一年三月三十一日书记员  韩 旭
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1304民初1116号 原告：南充金通物流有限公司，住所地四川省南充市高坪区物流大道三段**，统一社会信用代码91511303MA62HFD30T。 法定代表人：覃倩，经理。 委托诉讼代理人：谭茗丹（特别授权），四川三合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任海波，四川三合律师事务所律师。 被告：魏发祥，男，汉族，1975年1月16日出生，住四川省营山县。 原告南充金通物流有限公司诉被告魏发祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南充金通物流有限公司的委托诉讼代理人谭茗丹到庭参加诉讼，被告魏发祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告南充金通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款113788.03元及利息（按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定，计算至被告还清借款为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，原被告签订两份《借款合同》，约定被告为购买川Ｒ8××××、川Ｒ××××挂和川Ｒ8××××、川Ｒ××××挂货车均向原告借款人民币70000元作24个月偿还，自2019年3月1日至2021年3月1日。被告自2019年4月1日起，每月向原告还款金额为2917元，即向原告借款140000元，每月还款金额为5834元。被告应按期还款，如累计逾期达两次以上，原告有权要求被告立即归还下欠全部款项，并按每月2%利率计息，还本还息。原告将款项借给被告后，被告未按照合同约定向原告还款，经原告多次催告，被告仍不归还上述借款。为维护原告自身合法权益，向贵院提起诉讼，恳请判如所请。 被告魏发祥未举证、未答辩，亦未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审笔录，本院认定案件事实如下： 2019年3月1日，原告南充金通物流有限公司（甲方）与被告魏发祥（乙方）签订两份《借款合同》，约定乙方因购买货车向甲方借款2笔，每笔70000元，2笔共计140000元。借款分作24个月偿还，自2019年3月1日起止2021年3月1日止。乙方自2019年4月1日起，每月还款金额为2917.00元，即2笔每月还款金额共计5834元。同时约定乙方应按期足额还款，如累计逾期还款达2次以上，甲方有权要求乙方立即归还下欠的全部款项，并按每月2%利率计息，还本还息。当日，被告魏发祥出具2份《提供抵押物承诺书》，约定分别将川Ｒ8××××及川Ｒ××××挂货车和川Ｒ8××××及川Ｒ××××挂货车作为抵押物，并出具金额均为70000元的《借条》2份，被告向原告借款共计140000元。当日，原被告签订2份《车辆服务合同书》，约定被告将川Ｒ8××××及川Ｒ××××挂货车和川Ｒ8××××及川Ｒ××××挂货车登记于原告南充金通物流有限公司名下。因魏发祥未如期偿还借款，原告起诉至我院，提出前述诉讼请求。原告自述起诉后，被告已偿还10000元，现仍下欠103788.03元。审理中原告增加诉讼请求要求被告承担律师费10000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提交了原被告签订的《借款合同》、《提供抵押物承诺书》以及被告魏发祥书写的《欠条》，证实原、被告之间形成了合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告魏发祥经本院合法传唤后未出庭参加诉讼，也未在本院指定期限内举证，其行为视为自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告提供的证据予以认可。原告述称被告魏发祥尚下欠借款103788.03元，故原告要求被告魏发祥偿还下欠借款103788.03元并支付利息至借款还清为止的诉讼请求符合双方约定，且不违反法律规定，应当予以支持。对于原告要求被告承担律师费的主张，因双方并无此约定，且被告因逾期还款已按照约定承担了相应违约责任，故本院对原告的该项请求不予支持。 为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏发祥于本判决生效之日起五日内偿还原告南充金通物流有限公司借款本金人民币103788.03元并承担利息（利息按一下方式计算：以113788.03元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日按每月2%利率计算，自2019年8月20日起，以103788.03元为基数，按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至全部款项付清之日止），利随本清； 二、驳回原告南充金通物流有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1288元，由被告魏发祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  熊羚伊 二〇二一年三月十九日 书记员  罗雨涵
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0107民初2453号原告：王光信，男，汉族，1949年1月24日生，住重庆市江津区。被告：张贵华，男，汉族，1969年12月31日生，住重庆市九龙坡区。原告王光信与被告张贵华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王庆独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王光信到庭参加了诉讼。被告张贵华经本院送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书、民事起诉状等材料，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王光信诉称，被告在2019年10月26日向原告借款19500元。2019年11月3日向原告借款2万元。被告均出具了借条，但是没有按时偿还。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、请求判令被告偿还原告借款本金39500元、利息2765元，合计42265元；2、请求判令被告支付原告自2020年10月27日起至2020年11月3日止以借款本金19500元为基数按年利率7%及自2020年11月4日起至实际清偿之日止以借款本金39500元为基数按年利率7%计算的资金占用损失；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告张贵华未到庭，也未答辩。经审理查明，2019年10月26日，被告向原告出具《借条》，内容载明：今借到王光信现金￥19500元整（大写：壹万玖仟伍佰元整）期限1年。到期未还本金利息，利息为1万元￥700元。同年11月3日，被告向原告出具《借条》，内容载明：今借到王光信现金￥20000元整（大写：贰万元整）1年期限。到期利息为万元700元整（大写：柒佰元整）。庭审中，原告述称，被告吗借款后并未清偿。上述事实，有原告提供的借条以及庭审调查中原告的陈述为凭，足以认定。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告自原告处借款，并出具了《借条》为凭，应当按照借条约定的借款期限在到期后按时清偿借款，但是被告并未清偿，因此对于原告请求被告清偿借款39500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未按时偿还借款，应当按照借条约定承担7%的利息，故对于原告请求被告向其支付迟延付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张贵华自本判决生效之日起五日内偿还原告王光信借款39500元；被告张贵华自本判决生效之日起五日内给付原告王光信借款资金占用利息损失（自2020年10月27日起至2020年11月3日止，以借款本金19500元为基数按年利率7%计算；自2020年11月4日起至实际清偿之日止，以借款本金39500元为基数，按年利率7%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费428元，由被告张贵华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 王 庆二〇二一年三月十二日书记员 胡小林
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0112刑初222号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人刘佳豪，男，1990年4月2日出生，汉族，文化程度初中，出生地河南省商丘市，户籍地地河南省商丘市商丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月26日被公安机关取保候审，2021年1月13日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2021〕144号起诉书指控被告人刘佳豪犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员王晟明出庭支持公诉，被告人刘佳豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月26日1时许，被告人刘佳豪饮酒后驾驶豫Ｎ×××**号牌小型轿车行驶至广州市黄埔区开泰大道出科丰路西76米路段时被公安机关查获。经鉴定，其血液中乙醇成分含量为181.5毫克/100毫升，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人刘佳豪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人刘佳豪虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘佳豪自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理。公诉机关建议对被告人刘佳豪判处拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘佳豪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘佳豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘佳豪有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人刘佳豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张孙翔二〇二一年三月二十二日书记员  肖 欢附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执54号之一申请执行人刘远进，男，1983年1月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人郭右文，男，1971年7月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请人刘远进与被执行人郭右文人格权纠纷一案，本院于2020年7月24日作出(2020)湘0203民初756号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人郭右文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人刘远进于2021年1月4日向本院移送执行，本院于2021年1月4日立案执行。2021年1月4日，本院向申请执行人刘远进送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供。1月15日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人拒绝签收且未主动到本院报告财产。本院分别于2021年1月8日、2月7日、3月13日三次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人名下仅有银行存款1000余元，本院已冻结银行账户并扣划发放至申请人指定账户。2021年1月7日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人名下无不动产信息登记。2021年1月9日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下无公积金账户信息。2021年2月25日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2021年3月15日约谈申请人并要求其提供财产线索，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，申请人表示无新财产线索并提交申请书同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2021年3月18日，本案应当执行标的为33541元，已执行到位1019元，尚有32522元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人刘远进也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭      军审判员 任      君审判员 张   陆   安二〇二一年三月十八日执行员 王韬书记员杨蔚禹
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0702刑初119号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人杨以勇，男，1979年12月2日生，汉族，初中文化，农民，住吉林省蛟河市。曾因犯诈骗罪，于2019年6月27日被吉林省东辽县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1万元；并于同日被释放。因涉嫌诈骗，于2020年12月5日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2020年12月12日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2021〕49号起诉书，指控被告人杨以勇犯诈骗罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员熊天威出庭支持公诉，被告人杨以勇到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2017年2月7日至2017年8月13日期间，被告人杨以勇谎称能为被害人张某办理挂车手续，骗得张某人民币27,000元。案发后，杨以勇的父亲杨某先后偿还张某人民币合计36,000元，张某对杨以勇表示谅解。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人杨某的证言，被害人张某的陈述，被告人杨以勇的供述等证据。 公诉机关认为，被告人杨以勇以非法占有为目的，骗取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨以勇在到案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨以勇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨以勇有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。 被告人杨以勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均认可，自愿接受处罚。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致，且被告人杨以勇自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，有被告人杨以勇的供述，被害人张某的陈述，证人杨某的证言，存款明细账（杨以勇）、提取笔录、微信转账照片、买卖协议、微信聊天记录和欠条及身份证复印件、松原市公安局宁江一分局刑警大队出具的抓获经过、吉林省东辽县人民法院（2019）吉0422刑初40号刑事判决书、户籍证明和违法犯罪情况说明、情况说明、谅解书、吉林省罚没款专用票据等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。 本院认为，被告人杨以勇以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民合法财物，赃款人民币27,000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨以勇到案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人杨以勇的家人代为返还被害人全部赃款和赔偿损失，并得到被害人谅解，量刑时可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处理。 鉴于被告人杨以勇因犯诈骗罪，于2019年6月27日被吉林省东辽县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1万元。被告人杨以勇于2017年2月7日犯本案指控的诈骗犯罪，属于“被宣告缓刑的犯罪分子，发现判决宣告以前还有其他罪没有判的”。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。” 综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下： 一、撤销吉林省东辽县人民法院（2019）吉0422刑初40号刑事判决主文“被告人杨以勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1万元”的“缓刑三年”部分。 二、被告人杨以勇犯诈骗罪，判处有期徒一年，并处罚金人民币10,000元；与前罪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10,000元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年12月5日起至2024年1月27日止（已扣除先行羁押的四个月零八天）。罚金于判决生效后三个月内缴纳（前罪罚金人民币10,000元已经缴纳）】。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘卫东 二〇二一年三月十九日 书记员  张 越
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔05刑终29号原公诉机关贵州省赫章县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某，男，1996年8月8日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，务农，住赫章县。因本案于2017年4月14日被赫章县公安局行政拘留十五日；2018年9月19日被行政拘留十五日；于2020年8月12日被赫章县公安局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。指定辩护人李轩飞，贵州圣谋律师事务所律师。贵州省赫章县人民法院审理贵州省赫章县人民检察院指控原审被告人朱某犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月21日作出（2020）黔0527刑初311号刑事判决。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，毕节市人民检察院指派检察员梅贵友出庭履行职务，上诉人朱某及辩护人李轩飞到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：1.2016年12月27日，刘洋、唐行（二人已判）打电话向姚文双借车用，电话被姚文双的朋友李超然接到，姚文双让李超然给刘洋等人说车没有在。刘洋、唐行等人认为李超然从中作梗，便带领郭熙、张帅（另案处理）、被告人朱某等人去原赫章县第二中学门口找李超然和姚文双核实，刘洋、唐行等人看到姚文双的车停在老二中对面路口处，便在车旁等李超然。姚文双和李超然准备去驾车，李超然和唐行打招呼，张帅提刀去砍李超然，被唐行拦住，张帅对李超然拳打脚踢，姚文双把李超然拉到车上，朱某用刀从车窗伸进去刺杀李超然，姚文双驾车带着李超然离开。刘洋、唐行、张帅、朱某、郭熙等人又追至赫章县城关镇夜郎广场雷士照明灯具店门前殴打李超然，致李超然头部和腰部受伤。2.2018年7月19日凌晨1时许，雷杰（另案处理）打电话告知朋友宋吉翔（另案处理），称刘松与郭朗被汪龙叫来的人打了，要宋吉翔来帮忙。宋吉翔便从家中带着一把砍刀，并伙同钟浩、朱栋（二人另案处理）、被告人朱某等人持刀赶往赫章县人民医院，去帮雷杰等人的忙殴打柯奎等人。在赫章县人民医院收费大厅遇见柯奎、文勇、王永发、赵鹏、陈富等人，宋吉翔、朱某、钟浩就用随身携带的砍刀追砍文勇、王永发、赵鹏、陈富等人，将柯奎、文勇、王永发、赵鹏、陈富等人追砍到医院外面，因未追上而未砍到柯奎、文勇等人。事后，赫章县公安局以殴打他人对朱某行政拘留十五日，并处罚款五百元。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人朱某不服，以“一审量刑过重”为由提出上诉。二审庭审中，辩护人李轩飞提出如下辩护意见：朱某系从犯，具有坦白情节，一审量刑过重。出庭检察员发表如下出庭意见：本案犯罪事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）朱某犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以认定的证据经一审庭审举证、质证、查证属实，二审期间，朱某及其辩护人未提交证据，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。关于上诉人朱某“一审量刑过重”的上诉理由，及辩护人李轩飞所提“朱某系从犯，具有坦白情节，一审量刑过重”的辩护意见，经查，原判对朱某具有的从犯、坦白等情节已作出认定，对其所作量刑适当。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）朱某伙同他人在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴廷杰审判员  钟 健审判员  徐 健二〇二一年三月五日书记员  孙 林
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执553号申请执行人：王鑫，女，1985年1月15日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：黄小明，男，1989年9月12日出生，汉族。申请执行人王鑫与被执行人黄小明民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初9129号民事判决书，该判决书确定：黄小明于本判决生效之日起七日内向王鑫偿还借款本金59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637.5元、公告费560元，由黄小明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人黄小明发出执行通知书、报告财产令。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人黄小明名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、车产、证券、互联网银行、工商登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制消费措施，并已经向被执行人发出了限制消费令。4、本案执行到位2588.36元并于2021年3月25日发还申请执行人，剩余案款本案申请执行人未受偿。5、经核实，被执行人已经不在生效法律文书确定的地址实际居住，申请执行人亦无法提供实际居住地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初9129号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审判员 赵 驰二〇二一年三月二十五日书记员 胡欣蕾
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1083执153号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。 负责人：闫成飞，该银行行长。 被执行人：夏贵臣，男，1984年出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。 被执行人：曾美君，女，1984年出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。 被执行人：王瑞新，男，1974年出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。 被执行人：王静，女，1973年出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。 被执行人：姜红华，女，1975年出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。 被执行人：初殿海，男，1971年出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被执行人夏贵臣、曾美君、王瑞新、王静、姜红华、初殿海借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被执行人夏贵臣、曾美君自愿达成执行和解协议，协议内容为“被执行人夏贵臣、曾美君自2021年12月31日前偿还20000元，2022年12月前偿还26000元，2023年6月30日前全部还清直至借款本金及利息全部还清时止。”该执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 终结海林市人民法院(2021)黑1083执153号案件的执行。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内(二年)再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王燕萍 审判员  崔海峰 审判员  刘宇光 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈秋雨
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执220号桦甸时代物业服务有限公司、柳艳辉：桦甸时代物业服务有限公司与柳艳辉物业服务合同纠纷一案，申请执行标的2170.00元。经本院立案执行，被执行人柳艳辉已全部履行。至此，桦甸时代物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）吉0282民督43号支付令已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年三月八日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1775号上诉人（原审被告）：味优客（上海）贸易有限公司，住所地上海市闵行区莘松路****。法定代表人：林宥彤。被上诉人（原审原告）：富宇贸易(上海)有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区龙东大道****楼**iv>法定代表人：黄锦胜，总经理。委托诉讼代理人：王文锋，上海海贝律师事务所律师。上诉人味优客（上海）贸易有限公司因与被上诉人富宇贸易（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初49832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人味优客（上海）贸易有限公司于2021年2月22日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人味优客（上海）贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人味优客（上海）贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5,247元，减半收取计2,623.50元，由上诉人味优客（上海）贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  韩朝炜二〇二一年三月三日书记员  王 申附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终3254号上诉人（原审被告）：艾薇薇，女，汉族，2000年2月17日出生，住河南省许昌县。被上诉人（原审原告）：曾喆，女，汉族，1990年3月8日出生，住郑州市金水区。原审被告：董航宇，男，汉族，1996年4月20日出生，住河南省柘城县。上诉人艾薇薇因与被上诉人曾喆、原审被告董航宇民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初24762号民事判决书，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人艾薇薇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  张建军二〇二一年三月三日书记员  汪 雨
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9005民初495号原告：饶磊，男，1990年3月21日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户，住潜江市。被告：金波，男，1984年10月4日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告饶磊与被告金波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶磊到庭参加诉讼。被告金波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告饶磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告金波立即偿还原告饶磊借款本金23000元；2、被告金波承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同事关系，2020年11月5日，被告因需资金周转向原告提出借款周转2天，原告拿出自己全部的积蓄18000元和向他人借的5000元分2天借给被告。原告多次要求被告清偿借款，但均未果。现具状起诉，请求判如所请。被告金波未向本院提交书面答辩状及证据。其庭后接受电话询问时认可其向原告借款23000元未偿还的事实。对原告饶磊提交的原、被告身份证复印件、微信聊天截图、支付宝转账截图、录音光盘及文字整理资料，能够证明被告向原告借款23000元未偿还的事实，予以采信。本院经审查认定事实如下：2020年11月，被告以资金周转需要为由向原告借款，并向原告指定收款人金福德、忠香。2020年1月4日，原告通过支付宝分别向被告出借4000元、14000元（收款人为忠香），次日，原告通过支付宝向被告出借5000元（收款人为金福德，账号15×××09）。原告多次向被告催讨，但被告至今未偿还该借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款23000元，有原、被告微信聊天记录、支付宝转账记录、电话录音证明，且被告认可该事实。对原告主张被告偿还借款23000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金波于本判决生效后十日内一次性偿还原告饶磊借款本金23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告金波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  袁媛二〇二一年三月十七日书记员  康敏
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民特20号申请人：陈勇，男，1971年2月13日出生，汉族，住天津市河北区××街××。被申请人：朱承荣（曾用名朱成荣），女，1943年2月17日出生，汉族，住天津市河北区××街××。代理人：陈雨（系被申请人次子），男，1974年12月1日出生，汉族，住天津市河北区××街××。申请人陈勇申请认定朱承荣无民事行为能力一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈勇称，申请人陈勇和被申请人朱承荣（曾用名朱成荣）系母子关系，申请人系被申请人长子，朱承荣与配偶陈金城于70年代结婚，生育2个子女，即长子申请人陈勇、次子被申请人代理人陈雨。陈金城于2018年6月25日死亡。朱承荣父亲朱金忠于1978年11月20日死亡，朱承荣母亲耿吉文于1982年1月21日死亡。朱承荣代理人陈雨同意由我作为申请人，申请确认朱承荣为无民事行为能力人，并由法院指定我作为朱承荣的监护人。朱承荣患有脑梗死疾病，无法表达自己的意愿。故申请人诉至法院，请求判如诉请。陈雨称，朱承荣患有脑梗死疾病，无法表达自己的意愿。我同意陈勇作为申请人申请认定朱承荣无民事行为能力人，同意法院指定陈勇为朱承荣的监护人。经审理查明：朱承荣（曾用名朱成荣），女，1943年2月17日出生，汉族，住天津市河北区××街××。申请人陈勇与被申请人朱承荣系母子关系，申请人是被申请人的长子，朱承荣患有脑梗死疾病。本院委托天津市开平司法鉴定中心对被申请人朱承荣的行为能力进行鉴定，该鉴定中心于2021年2月22日作出的司法鉴定意见书，鉴定意见为：朱承荣目前为无民事行为能力。本院认为，经鉴定，被申请人朱承荣为无民事行为能力人，申请人陈勇的申请具有事实根据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、朱承荣为无民事行为能力人；二、指定陈勇为朱承荣的监护人。本判决为终审判决。审判员  常春丽二〇二一年三月三日书记员  刘 怡附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0114执恢28号李福全、赵蒙雷：申请执行人李福全与被执行人赵蒙雷民间借贷纠纷一案，西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初895号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵蒙雷未履行该判决书确定的义务，申请执行人李福全向本院申请强制执行，要求被执行人赵蒙雷支付申请执行人李福全案款37000元，承担案件受理费763元，负担案件执行费466元;本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵蒙雷已履行案款37800元（已发还申请执行人），就其他执行权利申请执行人自愿放弃，执行费466元已缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0114执恢28号执行案件执行完毕，于2021年3月31日结案。二〇二一年三月三十一日
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0622执35号之一申请执行人：宋清全，男，1990年8月8日生，汉族，个体客运经营者，住吉林省靖宇县景山镇。申请执行人：马永峻，男，1981年10月29日生，汉族，个体客运经营者，住吉林省靖宇县赤松镇。被执行人：白山市华龙运输集团靖宇运输有限公司，所在地吉林省靖宇县靖宇镇。法定代表人：谷峪，经理。本院在执行宋清全、马永峻与白山市华龙运输集团靖宇运输有限公司机合同纠纷一案，靖宇县人民法院（2020）吉0622民初506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋清全、马永峻于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人白山市华龙运输集团靖宇运输有限公司分别给付马永峻吉F52216和宋清全吉F52258车辆更新补贴款38461.50元，负担案件受理费862.00元。经审查符合立案的条件，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月19日向被执行人白山市华龙运输集团靖宇运输有限公司送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等文书。二、本院于2021年1月19日向被执行人白山市华龙运输集团靖宇运输有限公司发出限制消费令。三、本院于2021年1月7日、2021年2月2日分别向银行、证券交易中心、保险机构、车辆管理中心、不动产登记中心、工商总局发起网络查询；于2021年1月15日网络冻结被执行人白山市华龙运输集团靖宇运输有限公司银行账户。此外，暂未发现被执行人白山市华龙运输集团靖宇运输有限公司有可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，被执行人白山市华龙运输集团靖宇运输有限公司的财产暂时无法执行，可以认定被执行人白山市华龙运输集团靖宇运输有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人宋清全、马永峻告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 邵 栋审判员 朴京灿审判员 吴振东二〇二一年三月二十四日书记员 胡 军
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初726号 原告：隆基乐叶光伏科技有限公司，住所地陕西省西安经济开发区草滩生态产业园尚苑路**，统一社会信用代码91610132333661800X。 法定代表人：钱宝申，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：薛涛，该公司法务经理。 被告：凯盛光伏材料有限公司，住所，住所地安徽省蚌埠市燕南路**社会信用代码91340300MA2MQ8M472。 法定代表人：陈勇，该公司总经理。 原告隆基乐叶光伏科技有限公司与被告凯盛光伏材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告在接到本院通知后7日内未预交案件诉讼费，也未提出减、缓、免诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 沈 斌 二〇二一年三月十五日 书记员 吴梦楠
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1010号原告：张付祥，男，1971年12月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：张兆红，男，1967年2月13日出生，汉族，住濮阳县。被告：曹前思，男，1968年8月20日出生，汉族，住濮阳县。原告张付祥诉被告张兆红、曹前思民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。本院经审查认为，该案涉嫌犯罪，原告诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回张付祥的起诉。案件受理费153元，原告张付祥不予承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁玉平二〇二一年三月五日书记员  王 韦