wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0404民初125号 原告：郑某，女，1989年12月11日生，汉族，中墅地产员工，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。 被告：李某1，男，1984年9月12日生，汉族，瑞时名表眼镜经营者，住安徽省淮南市田家庵区。 原告郑某与被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人孙巷、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告补偿金150000元（剩余补偿金350000元待到期后另行起诉；2．被告付给原告违约金100000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某2。双方因为夫妻感情破裂于2019年11月7日协议离婚。离婚协议书约定婚生子李某2由原告抚养。被告每月支付抚养费5000元：租用位于淮南市田家庵区商铺的瑞时名表眼睛店所有权归被告所有，被告应补偿原告人民币500000元。分期三年，每年付款不得少于人民币150000元，于2023年2月1日前全部付清。如果被告不按协议支付款项，应付违约金100000元。现一年期限已过，被告应当按照协议约定支付给原告补偿金150000元，原告多次催要，被告以没有钱为由一拖再拖：原告根据我国相关法律规定依法起诉，请求法院判如所请。 李某1辩称，在没离婚之前，原告讲如果不签字离婚，叫家里人去店里闹，为了不影响店里生意，我们是11月份协议离婚，之后发生疫情，门店关门，但是我还是给钱了，再之后我就一直拖，到年底，原告之前多次找我要钱，我店里生意不好，没钱给她，我就给原告4000元／月。 原告向本院提交了证据材料，对被告无异议的，本院予以确认，并在卷佐证。原告提交的证据1．原告的身份证复印件，证明原告的基本身份信息。证据2．离婚证复印件，证明双方于2019年11月7日离婚。 对原告提交的证据3．离婚协议书，证明离婚时双方达成协议，瑞士名表眼镜店归男方，男方补偿原告500000，到2023年2月1日前全部支付完；离婚协议书同时约定了违约责任问题，任何一方不按本协议约定的期限支付款项义务的，应向对方承担100,000元的违约金。被告对该证据有异议，离婚协议是原告逼迫被告书写的，店里生意不好，我也没有能力支付。本院认为离婚协议书是双方自愿签署，合法有效，被告声称是被胁迫签署的，没有提交证据证明，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告郑某与被告李某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某2，2019年11月7日协议离婚，离婚协议书第三条（3）项约定“其他财产：租用位于淮南市田家庵区商铺的瑞时名表眼睛店所有权归男方所有，男方应补偿女方人民币五十万元，分期三年，每年付款不得少于人民币壹拾伍万元，于2023年2月1日前全部付清，婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。”，第五条约定“任何一方不按本协议约定期限支付款项义务的，应付违约金十万元给对方”。 本院认为，原告郑某与被告李某1达成的《离婚协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应对双方产生法律约束力，双方均应按照协议约定履行义务。李某1辩称该协议是在被逼迫的情况下签订的，没有提供证据予以证实，本院不予采信。关于李某1辩称疫情期间，生意不好，每月还需支付李某2抚养费4000元，没钱支付约定的补偿款，本院在庭前调解过程中已征求原告意见，原告也同意被告分期支付或以物抵偿，被告均不同意，调解不成，被告方的上述理由也不能作为不履行合同义务的依据。关于100000元违约金的约定，本案系共同财产分割引发的纠纷，郑某与李某1在离婚协议中约定的违约金明显过高，应当予以调整，本院以违约损失为基础，结合合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李某1于判决书生效之日起十日内支付原告郑某补偿款150000元，并支付以人民币150000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算自2021年2月1日起至实际清偿之日止的违约金； 二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告李某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  王玲 二〇二一年三月四日 书记员  徐雪 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初1402号 原告：陈玉星，男，汉族，1988年3月28日出生，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：陈文义，安徽中皋律师事务所律师。 被告：安徽通富生态农业发展有限公司，注册地址安徽省六安市裕安区金裕大道高新技术产业园六安青网科技园区11号楼四楼，统一社会信用代码91341503MA2W63LL6E。 法定代表人：刘大松，董事长兼总经理。 原告陈玉星与被告安徽通富生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉星委托代理人陈文义、被告安徽通富生态农业发展有限公司的法定代理人刘大松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉星向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽通富生态农业发展有限公司偿还借款100,000元；2、被告自2020年11月21日逾期还款之日起按全国银行间同行业拆借中心LPR公布的一年期3.85%支付利息至本借款还清之日；3、承担本案诉讼费用及律师代理费用。事实及理由：我和被告安徽通富生态农业发展有限公司法定代表人刘大松是朋友。2020年9月中旬，我和朋友魏宾去被告公司在与刘大松闲聊时，刘大松向我提出借款100,000元用于公司经营，双方约定借款期限二个月；日偿还借款。我于2020年9月22日上午10点46分通过我的手机银行（农行）给被告安徽通富生态农业发展有限公司转去借款100,000元（账号：20010150036666600000017）。2020年11月20日，被告安徽通富生态农业发展有限公司法定代表人刘大松以公司名义给我出具借条一份，对上述借款事实予以确认。但时至今日，还款期限早已逾期。虽经我无数次向被告安徽通富态农业发展有限公司主张偿还借款的权利，但被告皆以种种借口至今末予偿还借款100,000元。被告安徽通富态农业发展有限公司的行为，严重侵犯了我的合法财产权益。故诉至本院，要求被告偿还借款100,000元；并自2020年11月21日起按全国银行间同行业拆借中心LPR公布价一年期3.85%支付利息至本借款还清为止；承担本案诉讼费用及律师代理费用。请求人民法院，以事实为依据，依法律为准绳。支持我的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据一、原告陈玉星身份证复印件及被告安徽通富生态农业发展有限公司注册信息各一份，证明原、被告诉讼主体身份及信息情况； 证据二、陈玉星手机银行给被告安徽通富生态农业发展有限公司转账l00000元明细打印件一份；证明原告给被告安徽通富生态农业发展有限公司转账借款100,000元的事实； 证据三、被告安徽通富生态农业发展有限公司盖章及公司法定代表人刘大山签字的2020年11月10日借条复印件一份；证明原告的诉讼请求成立，事实清楚且证据确实充分； 证据四、2020年9月22日刘大松从公司借支了50,000元，2020年9月29日刘大松从公司借支了50,000元。 被告安徽通富生态农业发展有限公司的法人辩称：原告陈玉星我不认识。我认识的原告的朋友魏宾，他让我注册公司的。原告没有来过我公司。借条是魏宾让我签字的。魏宾是公司的实际控制人。 被告为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据一、群聊天记录，证明魏宾、会计、出纳、张玉林、刘大山，里面没有我，公司和我无关系； 证据二、照片，证明魏宾现场签字的照片，证明实际控制人是魏宾。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院在认定事实时予以综合认定。 根据审查确认的证据及当事人及委托代理人的陈述意见，本院认定事实如下：原告陈玉星借款100,000元用于被告公司经营，双方约定借款期限二个月；日偿还借款。原告于2020年9月22日上午10点46分通过手机银行（农行）给被告安徽通富生态农业发展有限公司转去借款100,000元（账号：20010150036666600000017）。2020年11月20日，被告安徽通富生态农业发展有限公司出具借条一份，上面有法定代理人刘大松的签字。现经原告多次催要，被告公司一直未能偿还，故原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安徽通富生态农业发展有限公司向原告借款100,000元，有其向原告出具的借条以及个人账户交易明细等证据予以佐证，且被告法定代理人当庭对借款事实亦予以认可，因此，双方之间债权债务关系明确，本院对此予以确认。关于原告主张要求被告承担自2020年11月21日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期3.85%支付利息至本清息止的诉求，本院认为，原、被告之间借款并未约定利息，故本院不予支持。但原告向法院起诉即视为主张权利，利息可自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付清之日。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下： 一、被告安徽通富生态农业发展有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告陈玉星偿还借款本金100,000元； 二、被告安徽通富生态农业发展有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告陈玉星支付利息（以本金100,000元为基数，自2021年3月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际付清之日）； 三、驳回原告陈玉星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告安徽通富生态农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  刘瑞敏 二〇二一年三月十九日 书记员  陈 晨 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1202民初4264号原告:丁磊，女，1981年8月4日出生，汉族，教师，住咸宁市咸安区。被告：郭洁，女，1990年1月1日出生,现租住咸宁市。委托诉讼代理人：胡亚明，湖北昕明律师事务所律师。委托诉讼代理人：但行，湖北昕明律师事务所实习律师。原告丁磊与被告郭洁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁磊、被告郭洁及其委托诉讼代理人但行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告欠款73866元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告长居咸宁温泉万通大厦，原、被告双方在咸宁因学习瑜伽认识。被告向原告借款投资健康猫，许诺给原告24%年利率，因原告没有现金，遂将原告的信用卡借给被告套现使用。后因被告的投资失败，无力偿还原告的信用卡欠款总计76366元，后该部分信用卡原告自行偿还。被告给原告出具了欠条，承诺三年内还清原告的欠款。但被告在归还原告2500元后拒不归还，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告郭洁辩称，原、被告之间不存在借贷关系，被告从没有向原告提出过借钱的要求，实际上也没有收到原告的出借款，更没有与原告约定借款利息；被告是从事瑜伽的教练，在广州大象健康科技有限公司的APP上注册为教练会员，可以帮助学员购买课程获取补贴，原告因信用卡透支还不上，通过练习瑜伽的方式认识被告，要求被告为其购买健康课套现并获取补贴提供方便，原告通过多张信用卡购买“健康课时”，并将课时费直接支付至广州大象公司账户，广州大象公司将课时费及补贴支付到被告账户，被告再将课时费及补贴支付给原告；广州大象公司因涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪被公安机关立案侦查，导致原告的课时费不能及时兑现，原告要求被告偿还并带人多次交涉，被告被迫出具了“还款承诺”，原告的损失应该由广州大象公司而不是被告偿还；本案原、被告之间是属于委托投资关系，原告对被告的投资收益享有知情权和支配权，原告将投资收益用来偿还信用卡透支部分，且原告所有的转账都是直接到广州大象公司，被告未收到原告的任何转账，同时原告在前期投资获取收益时通过微信聊天表示提取1%的提成给被告作为感谢，故原、被告之间不存在借贷关系。综上，原告诉称的事实不成立，被告请求驳回原告的诉求。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：原、被告双方在咸宁因学习瑜伽相识。2016年原告为了信用卡套现赚取利息，将中国民生银行卡号为62×××34、中国邮政储蓄银行卡号为62×××03等四张信用卡交给被告，被告通过其公司后台A**购买广州大象健康科技有限公司的健康课时，从中赚取补贴。2018年年底，因广州大象健康科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，被告投资的款项无法收回，被告于2018年12月11日向原告出具“郭洁因健康猫投资原因，导致丁磊损失金额共计76366元，根据本人及公司案件发展情况，承诺3年内付清损失款。如果每个月能返就尽量返钱。2018.12.11-2021.12.10”。后被告无力偿还原告的信用卡的透支款76366元，该款由原告自行偿还。后经原告多次催讨，被告仅向原告偿还2500元，余款至今未支付，故原告诉至本院。本院认为：原告为套现赚取利息将其四张信用卡交给被告购买广州大象健康科技有限公司的健康课，从中赚取补贴，双方未签订委托合同，但双方委托真实意思，并进行了交易，双方均已获取一定利益，已构成事实的委托合同关系，但原、被告通过信用卡套现违反相关法律规定，应为无效合同。广州大象健康科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，致使被告不能及时偿还信用卡欠款76366元，原告自行偿还信用卡欠款。事后双方协商处理，被告向原告出具相应条据或承诺，属双方继无效委托合同后的独立解决争议方法，被告认为是原告胁迫其出具的条据或承诺，但没有提供相应的证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果，且被告已偿还部分，故被告应继续履行完毕，故本院对于原告要求“判决被告归还原告欠款73866元”的诉讼请求予以支持。为维护社会经济秩序，依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十七条、第三百九十六条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下：被告郭洁在本判决生效之日起10日内偿付原告丁磊的损失款73866元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1647元，减半收取823.5元，由被告郭洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  镇家明二〇二一年三月十日书记员  王 明附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3428执92号 申请执行人：庞方珍,女,汉族，1968年7月25日出生,住四川省凉山彝族自治州普格县。 申请执行人：冯善荣,男,汉族，1970年6月24日出生,住四川省凉山彝族自治州普格县。 被执行人：杨正宁,男,彝族，1976年2月2日出生,住四川省凉山彝族自治州普格县。 本院在执行申请执行人庞方珍、冯善荣与被执行人杨正宁劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2021年3月19日自愿达成执行和解协议，申请执行人庞方珍、冯善荣自愿于2021年3月19日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)川3428执92号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙容 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨野
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1528号罪犯梁亚鹏，男，1994年11月8日出生，汉族，河北省大名县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2013年12月3日作出（2013）浔刑二初字第134号刑事判决，认定被告人梁亚鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币20000元（已交6000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2014年2月21日作出（2014）九中刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年4月10日以(2017)赣01刑更2784号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年12月30日以(2018)赣01刑更8077号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁亚鹏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币14000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯梁亚鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁亚鹏减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2013年6月21日起至2021年5月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 杨 文
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初318号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所重庆市渝中区民生路9号10-8#，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。被告：成莉，住重庆市城口县。原告重庆风向林物业管理有限公司与被告成莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆风向林物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 张步华二〇二一年三月八日法官助理 雷 雨书 记 员 陈 针
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3422号 原告：成都双流华兴住宅物业发展有限公司，住所地成都市双流区藏卫路212号。 法定代表人：王正建，总经理。 委托诉讼代理人：陈晓丽，女，1986年1月9日出生，汉族，住成都市双流区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨翠文，男，1966年8月13日出生，汉族，住成都市青白江区，系该公司员工。 被告：韩剑秋，女，1968年7月29日出生，汉族，住成都市双流区。 原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司与被告韩剑秋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司以经法院组织调解，被告韩剑秋已履行完毕全部义务为由，于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都双流华兴住宅物业发展有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司撤诉。 案件受理费176元，予以免交。 审 判 员 杨维薇 二〇二一年三月二十四日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
山东省烟台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁06行终69号 上诉人（原审原告）钟琳琳，女，1988年7月31日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。 委托代理人孙吉利，山东大炜律师事务所律师。 委托代理人张雨薇，山东大炜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）烟台市公安局福山分局，住所地：山东省烟台市福山区永安街51号。 法定代表人战志勇，局长。 委托代理人衣伟伟，该局工作人员。 被上诉人（原审被告）烟台市人民政府，住所地：山东省烟台市莱山区芙蓉路6号。 法定代表人陈飞，市长。 委托代理人高福胜，烟台市司法局工作人员。 委托代理人梁静静，烟台市司法局工作人员。 原审第三人蒋腾伟，男，1993年7月30日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 委托代理人李亚琦，山东舜翔律师事务所律师。 委托代理人张旭，山东舜翔律师事务所律师。 上诉人钟琳琳因治安行政处罚及行政复议一案，不服山东省烟台市福山区人民法院（2020）鲁0611行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，依据行政诉讼法的规定,公民、法人或其他组织对行政机关作出的行政行为提起诉讼,应具备原告诉讼主体资格。而原告诉讼主体资格应依据行政诉讼法第二十五条之规定来确定,即提起行政诉讼的原告为行政行为的相对人以及行政行为的利害关系人。本案中,上诉人对烟公福(天府)刑罚决字[2020]30号行政处罚决定及烟政复决字[2020]71号行政复议决定起诉,而该行政行为指向的行政相对人是钟立栋，而非本案上诉人。从本案上诉人提交的起诉证据材料尚不能说明上诉人与被诉的行政行为之间存在着利害关系。因此,现有证据材料不能说明上诉人与烟公福(天府)刑罚决字[2020]30号行政处罚决定和烟政复决字[2020]71号行政复议决定之间有权利义务的关系,也不能说明其合法权益受到所诉行政行为的侵害,即上诉人与被诉行政行为之间并无利害关系。上诉人不具备本案诉讼的主体资格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。” 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一款第㈠项；《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第㈠项、第三款之规定,裁定驳回上诉人的起诉。案件受理费50元，依法退还上诉人。 上诉人钟琳琳的上诉请求：1、撤销一审裁定；2、本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一、在上诉人网上立案提交的起诉书中，诉讼请求的处罚决定书文号和行政复议决定书文号与起诉书尾部表述不一致，上诉人在一审法院庭前会议时已对诉讼请求错误进行了更改；二、原审法院主持庭前会议时，上诉人向原审法院提交的证据中仅有烟公福(天府)行罚决字[2020]31号行政处罚决定书及烟政复决字[2020]74号行政复议决定书，被上诉人质证亦围绕上述决定书展开。 被上诉人烟台市公安局福山分局未在法定期限内提交答辩意见。 被上诉人烟台市人民政府未在法定期限内提交答辩意见。 原审第三人蒋腾伟未陈述意见。 本院认为，上诉人在一审法院组织的庭前会议中，已将诉讼请求明确为撤销烟公福(天府)行罚决字[2020]31号行政处罚决定及撤销烟政复决字[2020]74号行政复议决定，一审法院按照上诉人起诉状中的诉讼请求确认本案审理对象有误，本院予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、撤销山东省烟台市福山区人民法院（2020）鲁0611行初36号行政裁定； 二、本案指令山东省烟台市福山区人民法院继续审理。 审判长  鲁晓辉 审判员  杨金勇 审判员  纪晓静 二〇二一年三月十八日 书记员  高祎轩
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执1162号 杨永成、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人杨永成与被执行人惠东县碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请标的11049元。在执行过程中，本案从（2021）粤1323执1110号案件中分配所得款11115元，其中11049元用于支付给申请执行人杨永成，剩余66元作为本案执行费。至此，本院立案执行的（2020）粤13民终9929号民事判决书已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初2904号 原告：菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：山东菏泽市牡丹区牡丹路众鑫商贸城下统一社会信用代码91371702310390032W。 负责人：孙丽职务：支行行长。 被告：李晓均，男，1970年11月03日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：张**，女，1971年7月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行与被告李晓均、张**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行撤诉。 审判员  刘昌军 二〇二一年三月三十一日 书记员  程相润 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初1660号 原告：陈代俊，男，生于1960年10月26日，汉族，住四川省巴中市。 被告：李良成，男，生于1958年6月11日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：韩成华，女，生于1973年10月13日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院立案受理原告陈代俊与被告李良成、韩成华民间借贷纠纷一案，原告陈代俊于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的诉讼和实体权利作出处分。故原告的前述真实意思表示，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈代俊撤诉。 案件受理费3300元，收取300元，由原告陈代俊负担。 审判员 巩 麟 二〇二一年三月十二日 书记员 黄雪晶
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初329号原告：苏鑫。被告：沈阳沈鑫巴士有限公司，。法定代表人：曲昶。委托诉讼代理人：董玉刚。原告苏鑫与被告沈阳沈鑫巴士有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告苏鑫，被告沈阳沈鑫巴士有限公司的委托诉讼代理人董玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还公积金欠款28320元、采暖费6400元、抵押金10000元被告已经还给我了，现在不主张了；2、请求法院依法判令被告支付欠款利息（自2015年至实际给付之曰止按中国银行同期贷款利率支付)；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2008年8月份开始在被告处从事司机工作，原告在入职前向被告缴纳了10000元抵押金。2015年开始被告未给原告缴纳公积金，未给缴纳采暖费6400元，但被告却一直从原告工资中扣取个人缴纳部分，原告于2020年7月31日从被告处离职，截止原告离职止被告共欠原告公积金28320元、采暖费6400元及抵押金10000元（被告已给），原告找到沈阳市皇姑区劳动人事争议委员会解决此问题，该委员会出具了沈皇劳人仲不字{2020}433-1号不予受理通知书，故原告迫于无奈诉讼至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为,本案诉讼中被告已经将抵押金10000元退给原告，现双方对此无争议。关于原告主张被告拖欠原告公积金28320元、采暖费6400元问题，被告在原告工作期间，已为原告设立公积金账户，并交纳部分公积金。因《公积金管理条例》属于行政法范畴，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，而且涉及政策调整问题，不属于人民法院民事案件受案范围。单位给职工报销采暖费是单位福利待遇；也不属于人民法院民事案件受案范围。故对原告上述主张本院应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告苏鑫的起诉。案件受理费10元（原告已垫付），退还原告苏鑫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 杨 光人民陪审员 高 阳人民陪审员 刘颖贤二〇二一年三月十六日书 记 员 贺业文
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执54号之二申请执行人:黄树根，男，1965年7月22日生，汉族，住乐安县。委托代理人：杨琴琴，江西友创律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：陈建根，男，1991年10月18日生，汉族，住乐安县。被执行人：郭水根，男，1965年9月17日生，汉族，住乐安县。申请执行人黄树根依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2020）赣1025民初722号民事判决书，于2021年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人陈建根、郭水根发出执行通知书，被执行人郭水根已履行完毕，陈建根未履行。在本案执行过程中，本院向被执行人陈建根发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询被执行人银行存款及工商、车辆、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，未发现被执行人陈建根有可供执行财产，发现郭水根有银行存款可供执行。本院冻结并扣划了郭水根银行存款41436.9元至法院账户，其中39884.9元已发放给申请人黄树根，剩余1552元用于交纳郭水根应承担诉讼费及执行费。执行过程中，经向申请人和被执行人核实，判决书中认定的陈建根垫付黄树根14000元医疗费实际为陈建根垫付10000元，郭水根垫付4000元，故本案中郭水根实际应承担的赔偿义务应为39884.9元，陈建根实际应承担的赔偿义务为121654.7元。本案申请执行标的为161539.6元，已执行郭水根41436.9元，郭水根在本案中已执行完毕，未执行标的为陈建根应承担的赔偿款121654.7元，另陈建根有诉讼费2916元、执行费1743元未缴纳。经向被执行人陈建根户籍所在地村委会调查，被执行人陈建根外出下落不明，亦未发现被执行人陈建根其他可供执行财产线索。因被执行人陈建根未履行其义务，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其作出限制消费及拘留15日决定。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈建根其他可供执行财产，多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人主动申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人陈建根继续履行债务的权利，被执行人陈建根负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人陈建根有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尤武宗审判员  王乐荣审判员  何玲玲二〇二一年三月十一日书记员  赖虎辉
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执152号 被执行人吴明星,男,生于1988年10月11日,江西省余干县人。 本院在执行吴明星罚金、责令退赔一案中，经查，被执行人吴明星未履行已生效的广元市中级人民法院作出的（2017）川08刑终62号刑事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴明星银行存款20200.00元，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二一年三月十日 书记员 詹若纤
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执异41号 异议人（申请执行人）：池建，男性，汉族，1972年03月05日出生，身份证号码：650300197203××××，住温江区××道××段××号××栋××单元××楼××号。 申请事项：请求撤销（2021）川0115执157号执行裁定书，依法执行（2020）川01民终12569号民事判决。 本院立案执行申请执行人池建申请执行被执行人成都西电蜀能电器有限责任公司劳务合同纠纷一案。在执行过程中，本院以被执行人成都西电蜀能电器有限责任公司在立案之前已经履行完毕义务为由裁定驳回申请人的执行申请，故申请人提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人池建称，（2020）川01民终12569号民事判决确定成都西电蜀能电器有限责任公司应支付异议人各项费用共计537344.61元，尚有99156.69元未支付，被执行人并未全部履行判决义务，其中工资2593.8元、年休假工资21274元及经济补偿金124579元不应计入缴纳个税基数，提成款488054.5元应按照审计表对应年度金额分别纳税。综上，因被执行人不当申报，给申请人造成了相应损失，应重新予以报税。 经审查查明，池建与被告成都西电蜀能电器有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院审理后作出了（2018）川0115民初3926号民事判决，判令池建与成都西电蜀能电器有限责任公司签订的劳动合同于2018年4月2日解除；成都西电蜀能电器有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付支付池建基本工资2,593.8元、销售提成488,054.5元、未休年休假待遇21,274元，经济补偿金124,579元；驳回池建其他诉讼请求。案件受理费10元，由成都西电蜀能电器有限责任公司负担。双方均不服判决提起上诉，成都市中级人民法院审理后，于2020年12月10日作出了（2020）川01民终12569号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，成都西电蜀能电器有限责任公司于2020年12月16日支付池建537344.61元，代缴个税99156.69元。因对代缴个税存在争议，池建2021年1月6日来院申请执行，我院2021年1月11日立案受理，池建申请事项为支付基本工资、销售提成、年休假待遇及经济补偿金共计99156.69元、诉讼费10元及鉴定费39600元，费用共计138766.69元；支付加倍迟延履行期间的债务利息。2021年2月2日，本院审查后作出了(2021)川0115执157号执行裁定，以被执行人成都西电蜀能电器有限责任公司在立案之前已经履行完毕义务为由裁定驳回申请人的执行申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”的规定，本案中成都西电蜀能电器有限责任公司作为用人单位依法负有代扣代缴个人所得税款的义务，成都西电蜀能电器有限责任公司向国家代缴税款应视为履行生效判决确定的给付款项的组成部分，即成都西电蜀能电器有限责任公司已经按照判决履行了向申请人支付基本工资2,593.8元、销售提成488,054.5元、未休年休假待遇21,274元，经济补偿金124,579元的义务。但诉讼费10元尚未支付，故(2021)川0115执157号执行裁定认定被执行人成都西电蜀能电器有限责任公司在立案之前已经履行完毕义务存在错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 撤销(2021)川0115执157号执行裁定。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院提起复议。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二一年三月八日 书 记 员  陈 铃
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审209号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人邯郸市肥乡区鸿腾汽车运输队，地址：河北省邯郸市肥乡区天台山镇东马固村。 法定代表人闫伟娜。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交(非)罚字第10210008号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年09月18日15时43分56秒，被武安市营玉公路Ｋ12+300Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量52850千克，超限3850千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款1500元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交(非)罚字第10210008号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交(非)罚字第10210008号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交(非)罚字第10210008号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  刘广洲 人民陪审员  申江波 二〇二一年三月十五日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保189号 王正龙： 关于王正龙与沽源县三丰牧业有限公司买卖合同纠纷一案，经查询被保全人沽源县三丰牧业有限公司无财产可实施保全。本案以无标的物可实施保全结案，本案已结案。 二〇二一年三月二十六日
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1125执恢47号申请执行人：何夜中，男，1957年8月25日出生，瑶族，住江永县。被执行人：王强，男，1967年3月9日出生，汉族，住永州市零陵区。本院执行的申请执行人何夜中与被执行人王强劳务合同纠纷一案，被执行人王强已按生效法律文书所确定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初694号民事调解书执行完毕。二〇二一年三月八日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初13750号 原告：山东中鲁时空数字技术传播有限公司，住所地山东省青岛市市**东海中路********，统一社会信用代码：91370200760266995M。 法定代表人：郑美玉，职务：总经理。 被告：陈宝群，男，1972年11月16日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：李洁，山东汉通律师事务所律师。 本院在审理原告山东中鲁时空数字技术传播有限公司诉被告陈宝群合同纠纷一案中，原告山东中鲁时空数字技术传播有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东中鲁时空数字技术传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东中鲁时空数字技术传播有限公司负担。 审判员  陈玉秀 二〇二一年三月十六日 书记员  丛 雪
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0984民初574号原告：李友明，男，1971年8月12日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。原告：王仁勇，男，1962年8月8日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告：王加雄，男，1971年4月25日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：何志林、王华兵，湖北天进律师事务所。代理权限为特别授权。原告李友明、王仁勇诉被告王加雄合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告李友明、王仁勇于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李友明、王仁勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李友明、王仁勇撤诉。本案件受理费7780元，减半收取为3890元，由原告李友明、王仁勇负担。审判员  蒋正炎二〇二一年三月二十四日书记员  熊 峥
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执491号之十一 被执行人：刘文海，男，汉族。 关于申请执行人与被执行人刘文海买卖合同纠纷一案，本院于2021年31月00日冻结了被执行人刘文海在账户内余额人民币0.04元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘文海在甘肃省农村信用社联合社账户内存款人民币7075.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年三月二十六日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：0936599****
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3130民初554号   原告：罗章明，男，汉族，1972年12月23日出生，住新疆巴楚县。   委托诉讼代理人：刘武锋，新疆叶尔羌（图木舒克）律师事务所律师。   被告：巴楚县夏马勒乡人民政府，住所地巴楚县夏马勒乡。   法定代表人：玉麦尔·玉苏普，该乡乡长。   委托诉讼代理人：图尔贡·阿卜杜如苏力，新疆纳迪尔律师事务所律师。   原告罗章明与被告巴楚县夏马勒乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告罗章明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免诉讼费申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告罗章明撤回起诉处理。   审  判  员   姚 艳 芳   二 ○ 二 一 年 三 月 十 六 日   书  记  员   地里姆拉提
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初655号原告：梅德凤，女，汉族，1987年11月13日生，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：承颖，江苏品川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗媛，江苏品川律师事务所实习律师。被告：杨建强，男，汉族，1971年11月20日生，住浙江省湖州市吴兴区。原告梅德凤与被告杨建强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梅德凤的委托诉讼代理人承颖、张诗媛到庭参加诉讼。被告杨建强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款人民币110590元，并自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告订购布匹，2020年6月至7月期间，原告共向被告送货10次，共计货款人民币165590元，被告陆续支付了55000元，余款110590元至今未付，原告向被告多次催要，被告一直未付，故原告诉至法院请求，恳请法院依法支持其诉讼请求。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.送货明细表打印件1张、送货单原件10张，证明被告向原告订购布匹，2020年6月至7月期间原告共向被告送货10次，价款合计165590元；2.付款凭证打印件5张，证明被告共向原告支付货款共计55000元。被告未提交答辩状，也未提交任何证据。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原告方自2020年开始从事布匹个人经营，从常州双周纺织有限公司进货，去湖州织里镇推销布匹，在推销过程中与被告方相识，二人约定被告通过微信、电话方式向原告订货，原告负责派车将货品送往被告指定地点，并由被告在送货单上签字确认具体的货品种类、数量和价款。经查，原告自2020年6月至7月期间共向被告供货十次，被告均在送货单上签字确认，合计价款为165590元。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的送货单为凭，本院予以采信。被告作为买受人，应当按照确定的货款金额履行支付义务，其在送货单中签字认可货款总额165590元，扣除已支付的55000元，被告现尚结欠原告货款金额为110590元。故原告要求被告支付货款110590元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告逾期支付货款应承担相应违约责任，原告诉请按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自起诉之日起至实际给付之日止的逾期付款利息，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质辩权利，因此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建强于本判决生效之日起十日内向原告梅德凤支付货款110590元及逾期付款利息（逾期付款利息自2021年2月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1256元，保全费1095元，合计2351元（原告已预交），由被告杨建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王文忠二〇二一年三月二十六日法官助理 王 夏书 记 员 赵倩虹
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0104民初1480号 原告：重庆昇翊机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道问题路126号2-5-7号，统一社会信用代码91500104062860735A。 法定代表人：陈康，职务不详。 被告：四川恒达兴悦建筑工程有限公司，住所地四川省成都市高新区天府二街138号1栋1曾108号，统一社会信用代码91510100MA6BK4U5XB。 法定代表人：冯必兴，职务不详。 本院在审理重庆昇翊机械制造有限公司与四川恒达兴悦建筑工程有限公司加工合同纠纷一案中，原告重庆昇翊机械制造有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆昇翊机械制造有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取948.00元，由原告重庆昇翊机械制造有限公司负担。 审判员  包园园 二〇二一年三月二十九日 书记员  穆 颖
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执495号 申请执行人付天贵，男，1978年9月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省。 被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社。 法定代表人关伟，系合作社负责人。 本院在执行申请执行人付天贵与被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷一案过程中同时还受理了申请执行人李承刚等人申请强制执行百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷149案，以上案件申请执行标的共计681600元，案件受理费4254元，申请执行费8104元。被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社在收到本院执行通知书后，与申请执行人付天贵等人自愿达成执行和解，和解内容为被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社2021年4月2日前支付150案申请执行人土地流转费200000元，2021年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费140800元，2022年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费340800元；案件受理费及申请执行费由被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  饶洪斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  龙之银
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执903号 申请执行人：贵州省大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。 法定代表人：张敏，院长。 被执行人：朱会林，男，1976年2月6日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据大方县人民法院生效文书（2020）黔0521刑再1号刑事判决立案执行对朱会林罚金及退赔一案。执行中，本院采取执行措施如下：1、向朱会林送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书；2、通过网络信息系统和线下查询，对朱会林名下银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，朱会林暂无可供执行的财产；3、因朱会林拒不履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的：罚金6389.00元，全部未执行到位。 本院认为，由于本院穷尽一切财产调查措施，朱会林暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执903号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年三月十六日 书记员  彭显智
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执2219号 申请执行人：莫跃叶，女，1965年10月4日生，苗族，住贵州省都匀市。 被执行人：北京泰铂众合商业策划有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园**楼****，统一社会信用代码9111010505137642X8。 法定代表人：甘廷辉，系该公司总经理。 本院在执行莫跃叶依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的(2020)黔2701民初1997号民事调解书申请执行北京泰铂众合商业策划有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即退还申请执行人莫跃叶停车位合约保证金99000元及违约金（从2020年3月8日起按照年利率10%计算违约金至款项付清之日止），并承担案件受理费1200元，执行费1385元的义务，但被执行人未履行。 执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、从2020年8月起，多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈被执行人银行账户无银行存款，无其他可供执行财产登记信息； 2、向都匀市不动产登记中心、都匀市市场监督管理局调查被执行人名下的财产状况，反馈被执行人名下无房产、股权登记信息，同时委托北京市朝阳区人民法院调查被执行人在北京的房屋登记信息、工商登记信息，反馈被执行人无房屋、股权登记信息，被执行人名下有位于都匀市人民广场的其他商服用地（不动产权证书／证明号：匀国用（2014）第××号），该土地现已被开发修建地下停车场和商场，不具备处置条件，另查无其他可供执行财产； 3、经现场调查，被执行人北京泰铂众合商业策划有限公司有位于都匀市人民广场的智能停车场、地下商场、地下商场及停车场旁附属商业门面在不动产登记部门无登记信息，且均为整体不易分割处置，因被执行人在本院同时还有鲁明凤等人申请执行北京泰铂众合商业策划有限公司的46件案件尚未执行到位，本院决定将上述案件合并执行，合并执行后的执行案号为鲁明凤申请执行的（2020）黔2701执2422号，由（2020）黔2701执2422号案件对被执行人北京泰铂众合商业策划有限公司位于都匀市人民广场的智能停车场、地下商场、地下商场及停车场旁附属商业门面进行查封行得款后由上述46件案件进行分配； 4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信人员名单库； 5、2020年11月23日，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就本案的执行征询意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并表示因该案已并入另案一并执行，同意终结本次执行程序，待处置完毕被执行人财产后参与分配。 本院认为，本次执行程序中，本院在查封被执行人位于都匀市人民广场的智能停车场、地下商场、地下商场及停车场旁附属商业门面后行，经申请执行人同意，已将该案并入另案一并执行，被执行人除查封的上述财产外，未发现有可供及时执行的其他财产（如存款），现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，待处置完毕被执行人财产后予以分配，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2701执2219号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出书面执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 学 审判员 韦一郎 审判员 王 伟 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理李国霞 书记员向荀慧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6217号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：徐爱华，女，1982年2月16日出生，满族，住河北省承德市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初53545号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人徐爱华于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金54285.27元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年3月8日向被执行人徐爱华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人徐爱华未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人徐爱华纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人徐爱华名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人徐爱华名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初53545号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人徐爱华继续履行债务的权利，被执行人徐爱华仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人徐爱华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年三月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省渭南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕05刑更278号 罪犯惠振国，男，1985年10月2日出生于陕西省米脂县，汉族，高中文化。现在陕西省庄里监狱服刑。 陕西省榆林市中级人民法院于2007年10月9日作出（2007）榆中法刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人惠振国犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；民事免于赔偿。宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人均不服，提出上诉，陕西省高级人民法院经过二审审理，于2008年9月24日作出（2008）陕刑三终字第11号刑事附带民事判决，以上诉人惠振国犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同民事赔偿110000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月25日陕西省高级人民法院作出（2011）陕刑执字第296号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2013年4月26日本院作出（2013）渭中法刑执减字第225号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2016年1月26日本院作出（2016）陕05刑更325号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2018年6月13日本院作出（2018）陕05刑更681号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。 执行机关陕西省庄里监狱于2021年3月9日以罪犯惠振国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯惠振国确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。 本院认为，罪犯惠振国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 将罪犯惠振国的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月25日起至2026年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马晓强 审判员  徐 娟 审判员  陈 宁 二〇二一年三月二十二日 书记员  柳 阳
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终726号上诉人（原审被告）：刘秀华，女，汉族，1979年6月4日生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：韦建，河南荣元律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：郑修宏，男，汉族，1975年11月26日生，住河南省兰考县。原审被告：刘小女，又名刘金红，女，汉族，1982年3月23日生，住河南省新安县。上诉人刘秀华因与被上诉人郑修宏、原审被告刘小女民间借贷纠纷一案，不服河南省开封市兰考县人民法院（2020）豫0225民初5191号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘秀华于2021年3月10日向本院提交申请，自愿撤回上诉。同日，郑修宏向本院提交申请，自愿撤回起诉。本院认为，郑修宏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。刘秀华撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销河南省开封市兰考县人民法院（2020）豫0225民初5191号民事判决；二、准许郑修宏撤回起诉；三、准许刘秀华撤回上诉。一审案件受理费12,200元，减半收取6,100元，由郑修宏负担；二审案件受理费12,200元，减半收取6,100元，由刘秀华负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 荟审判员 张 丽审判员 李新广二〇二一年三月十日书记员 沈 梦
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执160号之一 申请执行人：江西金溪农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：娄某。 委托代理人：付某。 被执行人：龚某。 本院在执行申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司与被执行人龚某借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣1027执160号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王爱平 审判员  李志强 审判员  彭伟平 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈鹏程
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0922民初56号 原告：林起干，男，1989年10月25日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：彭俊成，男，1989年10月29日出生，汉族，住福建省古田县，现住福建省宁德市。 原告林起干诉被告彭俊成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林起干到庭参加诉讼，被告彭俊成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林起干向本院提出诉讼请求：判令彭俊成偿还借款本金100000元及利息［以100000元为基数，按当期一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）的4倍自2018年9月21日起计算至实际还清之日止］。事实与理由：林起干与彭俊成系朋友关系。2015年林起干在合肥市肥东县××商铺生意，彭俊成因经营需资金周转，向林起干借款100000元，并出具借条，约定利息为每年24000元，借款期限为一年，林起干于出具借条当日将借款转账支付至彭俊成账户。2016年4月20日，一年期借期届满，彭俊成仅偿还了第一年的借款利息，未能偿还借款本金，双方经协商，由彭俊成将旧借条收回，并于2016年4月20日当日重新向林起干出具新借条一张，新借条载明：“今（出借人）林起干借给（借款人）彭俊成人民币（大写）壹拾万元整，即￥100000元。借款期限自2016年4月20日起至20ｌ9年4月20日止，利率为每年（12个月）贰万肆千元，小写24000元，利息壹年支付一次。”彭俊成于2019年9月9日前共偿还58000元利息（2019年9月9日当天支付利息50000元），至今尚欠100000元借款本金及相应利息未予偿还。现林起干要求其偿还借款本息无果，故起诉。 彭俊成未作答辩。 林起干围绕诉讼请求依法提交证据：借条、古田县农村信用合作联社存款明细账2张。彭俊成未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃举证、质证权利。林起干提交的证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信。根据审查确认的证据及林起干的陈述，本院对其诉称的借款事实、利息约定予以认定。 本院认定的事实如下：1.2017年农历12月份彭俊成向林起干出具借条确认其向林起干借款100000元，约定利息每年24000元，借款期限为2016年4月20日起至2019年4月20日止；2.林起干自认彭俊成于2019年9月9日前共支付利息58000元（该款用于抵充2016年4月20日至2018年9月20日期间的利息）。 本院认为，民事主体依法享有债权。根据林起干提供的证据及对本案事实的陈述，可以认定林起干与彭俊成之间的债权债务关系明确，现林起干要求彭俊成偿还借款本金100000元及自2018年9月21日起按当期一年期贷款市场报价利率的4倍计息，于法有据，且利息部分未超过民间借贷利率的司法保护上限，予以支持，但应按起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计息。彭俊成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第一款、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 彭俊成应于本判决生效之日起十五日内向林起干偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍自2018年9月21日起计算至实际还清本息之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费2916元，减半收取计1458元，由彭俊成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈承伟 二〇二一年三月十日 法官助理 罗丽容 书 记 员 林健凯 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，自规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1344号原告：戴勤勇，男，1976年11月24日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：中色十二冶金建设有限公司。住所地：太原市杏花岭区胜利街280号。统一社会信用代码：911400001138716706。法定代表人：刘瑞平。被告：姚世超，男，汉族，现住贵州省贵阳市白云区。身份证号不祥。被告：曹荣礼，男，1981年11月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告戴勤勇诉被告姚世超、曹荣礼、中国十二冶金建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。本案在审理过程中，原告戴勤勇于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴勤勇撤回起诉。案件受理费456元，减半收取228元，由原告戴勤勇负担。审判员  葛传文二〇二一年三月十八日法官助理陈群书记员蒋晓霏
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初847号 原告：中国建设银行股份有限公司阆中支行，住所地四川省阆中市普贤路4号。统一社会信用代码91511381621353052D。 负责人：胡军，行长。 委托诉讼代理人：朱灿林，四川纪明律师事务所律师。 被告：张铉若，女，汉族，生于1988年7月15日，住四川省阆中市。 被告：何波，男，汉族，生于1982年11月4日，住四川省阆中市华市。 原告中国建设银行股份有限公司阆中支行与被告张铉若、何波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司阆中支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  任洪才 二〇二一年三月十七日 书记员  杨 稀
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1101号之一 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，该公司董事长 被执行人：张正华，男，汉族，1980年5月19日出生，住江苏省滨海县。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人张正华融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初4388号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年三月二十九日 法官助理程智 书记员吴义杰
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终200号上诉人（原审被告）：孙勇，男，1964年9月9日出生，汉族，个体，住辽宁省大连市甘井子区，上诉人（原审被告）：杨淑君，女，1963年7月20日出生，汉族，个体，住辽宁省大连市甘井子区，上诉人（原审被告）：孙忠海，男，1988年6月15日出生，汉族，个体，住辽宁省大连市甘井子区，共同委托诉讼代理人：马明刚，黑龙江灵泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓云照，男，1981年5月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省大庆市让胡路区，上诉人孙忠海、杨淑君、孙勇因与被上诉人邓云照民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2020）黑0622民初3290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷。邓云照是否交付借款是双方争议的焦点。邓云照主张案涉款项是通过案外人赵庆山履行，孙忠海、杨淑君、孙勇主张与邓云照不存在借贷关系,认可与案外人赵庆山存在经济往来。孙忠海、杨淑君、孙勇与案外人赵庆山之间的经济往来与案涉借款履行是否关联是本案基本事实，一审判决对上述事实认定不清，一审法院应在查明上述事实基础上，据实下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2020）黑0622民初3290号民事判决；二、本案发回黑龙江省肇源县人民法院重审。上诉人孙忠海、杨淑君、孙勇预交的二审案件受理费3121元，予以退回。审判长  张智源审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇二一年三月二十六日法官助理李维靖书记员衣萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判。
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执328号孙光磊：你与张祚廷借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币30275元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费354元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行蓬莱支行账号：15360101040048928特此通知。二〇二一年三月十六日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执372号之一   申请执行人：李斌，男，1984年2月9日出生，汉族，住昌吉市。   被执行人：新疆佳运房地产开发有限公司,住所地：昌吉市健康东路3号3楼（7区7丘18栋）。   法定代表人：王光杰，该公司总经理。   被执行人：谢自红，女，1967年9月24日出生，汉族，住昌吉市。   被执行人：乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司,住所地：乌鲁木齐市长春南路588号。   法定代表人：李成功，该公司董事长。   本院受理的申请执行人李斌与被执行人乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司、新疆佳运房地产开发有限公司、谢自红其他纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的(2019)新0104民初1835号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。本案申请执行标的9049.26元，已执行标的为0元，未执行标的为9049.26元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １、本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；   ２、本院分别于2021年1月8日、2021年2月10日、2021年2月23日、2021年3月17日、2021年3月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人新疆佳运房地产开发有限公司名下无车辆、证券等登记信息，并根据查询结果查封、冻结被执行人乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司名下车辆两辆、被执行人谢自红名下车辆一辆(以上车辆均下落不明,无法处置)，本院已经查封、冻结被执行人乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司名下×××号丰田牌、×××号桑塔纳牌车辆手续，查封、冻结期限至2023年3月15日；查封、冻结被执行人谢自红名下×××号翼博牌车辆手续，查封、冻结期限至2023年3月23日，发现被执行人名下银行账户、互联网银行账户无存款。   3、本院于2021年2月3日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息；   4、本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索；   5、本院于2021年1月21日限制被执行人谢自红高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布，于2021年3月17日限制被执行人乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司法定代表人的高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。因被执行人新疆佳运房地产开发有限公司的法定代表人王光杰已去世，无法对其限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费；   6、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单并发布。向申请执行人发出执行通知书（终结本次执行），申请执行人未在期限内提出异议，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   李国华   审  判  员   吾斯曼       二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 三 日       书  记  员   吴姗姗
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初23号原告：孔祥凤，女，1983年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：石贵东，内蒙古诺敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑程琦，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。地址：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街230号。法定代表人：王海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴兆军，黑龙江卓唯律师事务所律师。原告孔祥凤与被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。原告孔祥凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告施救费5500元，车辆修理费73,260元，共计78,760元；2.判令被告承担诉讼费用。庭审中原告孔祥凤变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告施救费19,500元，车辆修理费73,260元，共计92,760元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年12月28日13时10分许，常金龙驾驶黑Ｂ×××××号普通货车沿X009公路行驶至57公里加900米处时，车辆驶入对向车道，与赵立新驾驶的黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成三人死亡、双方车辆受损。讷河市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定常金龙负事故主要责任，赵立新负事故次要责任。原告孔祥凤是黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车实际车主，赵立新为原告孔祥凤雇佣司机，该车在被告处投保商业险，事故发生后，原告修理车辆花费96,000元，救援车辆花费7000元，共计花费103,000元，但被告仅向原告赔付24,240元，故原告要求被告赔偿剩余施救费5500元及车辆修理费73,260元，共计78,760元。本院经审查认为，原告提交证据黑Ｎ×××××重型仓栅式半挂车行驶证裁明所有人为原告孔祥凤，但该车未在被告处投保，与本案无关联性；黑Ｂ×××××重型半挂牵引车行驶证机动车行驶证上的所有人为龙江亚泰物流有限公司，该机动车商业保险单上的投保人亦为龙江亚泰物流有限公司，而龙江亚泰物流有限公司、邵某虽出具证明证实实际车主为孔祥凤，但据证人邵某当庭陈述，原告孔祥凤系邵某前妻，二人于2017年离婚，二人在庭审时承认协议离婚时黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车归邵某所有，与证明中的原告孔祥凤为实际车主相互矛盾。另原告提交的讷河市交警大队道路交通事故认定书中记载实际车主为邵某，且被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司认为与原告孔祥凤之间不存在合同关系。综上，本院认为，黑Ｂ×××××重型半挂牵引车登记所有人为龙江亚泰物流有限公司，邵某系黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车隐名车主，二者系挂靠关系。保险合同的投保人、被保险人均为龙江亚泰物流有限公司，保险人为本案被告，依据合同相对性原理，原告孔祥凤参加诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孔祥凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郝景武二〇二一年三月三日书记员  魏嫣嫣
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）晋05执保18号关于申请人许国锋与被申请人晋城市金建房地产开发有限公司财产保全一案，经本院立案庭移送，于2021年3月25日依据本院作出的（2021）晋05财保14号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被申请人名下的银行账户存款予以冻结，冻结可用余额130万元，冻结期限为一年，冻结截止日为2022年3月28日。至此，本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：本院（2021）晋05财保14号民事裁定书所裁定的内容保全完毕。二〇二一年三月三十日提示：根据最高法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。根据上述条款请你庭告知申请保全人续行保全相关权利与义务。
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执恢26号之一 申请执行人:杨斌，男，1977年12月5日出生，汉族，个体户，住黎川县。 被执行人：周贵全，男，1969年9月11日出生，汉族，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）黎民初字第24号民事判决书，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款152747元，案件受理费1302元，执行费2210.75元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院依法向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金、工商登记信息等，已依法办理冻结被执行人公积金。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单和发出限制高消费令，并向申请执行人告知案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  周维勇 审判员  唐保丁 二〇二一年三月二十六日 书记员  李志星
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执288号 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道5号。 法定代表人：戴南利，该公司董事长。 被执行人：铜陵市洁尔玛保洁服务有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖三路西段177号(5号厂房)。 法定代表人：吴萍，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：安徽巨日华电新能源有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖三路西段177号（5号厂房）。 法定代表人：冯友胜，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：吴萍，女，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：冯友胜，男，1973年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：胡冬梅，女，1984年11月12日出生，汉族，住江苏省淮安市。 被执行人：冯友武，男，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行铜陵皖江农村商业银行股份有限公司与铜陵市洁尔玛保洁服务有限公司、安徽巨日华电新能源有限公司、吴萍、冯友胜、胡冬梅、冯友武金融借款合同纠纷一案中，经过对被执行人名下不动产、车辆、存款以及其他财产的查询，暂未发现可供执行财产，现已对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二一年三月二十三日 书记员  查 勇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民申21号再审申请人（一审被告、二审上诉人）智晓庆，女，1986年4月22日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市辽中区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）智晓丽，女，1983年8月7日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市辽中区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）智明生，男，1962年11月5日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市辽中区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）郝素英，女，1963年7月8日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市辽中区。上述三再审申请人的委托诉讼代理人智晓庆，女，1986年4月22日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市辽中区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵秀影，女，1980年9月25日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）毕武，男，1980年3月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。再审申请人智晓庆、智晓丽、智明生、郝素英因与被申请人毕武、赵秀影民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）辽01民终12811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。四再审申请人申请再审称，一、二审认定事实错误，适用法律不当，本案涉嫌刑事犯罪，申请人与赵秀影根本没有真实的借贷关系。2016年，申请人因工伤事故赔偿急需用钱，通过赵秀影借钱，实际借得仅为50多万元，申请人已经归还128万元，有银行流水为证的就有1218600元，申请人已经不再欠钱。案涉借条是申请人被骗出具，并未实际收到借款，一审认定的借款事实是错误的。赵秀影在撒谎，借条时间确实是赵秀影后填的，篡改和后填的借条不能作为证据使用。赵秀影明知双方没有真实的借贷关系，没有相应大额欠款，却提起13起虚假诉讼，虚假陈述，伪造证据，妄图非法诈取他人钱财，其行为已构成诈骗罪和虚假诉讼罪。申请人不服一审判决上诉，但二审有错误不纠错上加错。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，请求再审。本院经审查认为，一审审理查明，四申请人从被申请人处借款15万元并分次支付利息76,250，有借据、借条、孙青杨、赵秀影银行交易明细、被告支付利息的银行交易明细等证据予以证明，且相关借款的利息支付情况、部分本金偿还情况、借款期限顺延等事实，形成完整的证据链条，故据此判决四申请人偿还被申请人剩余借款本金及相应利息，事实清楚，证据充分。二审经过审理，查明被申请人主张的借款实际给付时间和数额与申请人在二审中提供的还款明细表记载的时间与数额相吻合，属于以出具借条形式再次确认前期发生借款数额以及相应利息和还款事项。申请人在一审、二审及再审期间均不能提供充分有效的证据来推翻被申请人提供的能够证明本案借款事实存在的借条、相应的转款即现金给付凭证等证据，申请人的申诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回智晓庆、智晓丽、智明生、郝素英的再审申请。审判长  王东涛审判员  陈桂艳审判员  戴 江二〇二一年三月二十三日书记员  朱 爽本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1493号申请执行人：黄玲，女，汉族，1973年1月20日出生，乌鲁木齐慈善医院职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：乌鲁木齐慈善医院,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市黄河路**。法定代表人:李晓吉，该医院院长。申请执行人黄玲与被执行人乌鲁木齐慈善医院劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字[2021]第352号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐慈善医院的存款、收入10600.8元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐慈善医院负担本案执行费59元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年三月二十六日书记员  王燕
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初1385号原告：中国银行股份有限公司孝感分行，住所地：孝感市长征路76号。主要负责人：黄丹，该行行长。被告：魏存胜，男，1973年3月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被告：管春华，女，1972年8月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被告：郭贤富，男，1963年8月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被告：梁先峰，男，1968年7月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被告：魏永强，男，1964年5月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被告：孝感市金大堤种植农民专业合作社，住所地：孝感市孝南区毛陈镇双龙村。法定代表人：魏龙显。被告：湖北省农业信贷担保有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道特1号国际企业中心三期3栋5层07室。本院于2020年9月18日收到原告中国银行股份有限公司孝感分行与被告魏存胜、管春华、郭贤富、梁先峰、魏永强、孝感市金大堤种植农民专业合作社、湖北省农业信贷担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年9月18日向原告中国银行股份有限公司孝感分行送达受理案件通知书，原告中国银行股份有限公司孝感分行未在收到受理案件通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司孝感分行撤回起诉处理。审 判 长  刘光辉人民陪审员  李 胜人民陪审员  黄 玲二〇二一年三月十七日法官助理盛振洲书记员王青
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民终638号 上诉人（原审原告）：李春梅，女，1976年4月1日出生，汉族，住广西北流市。 被上诉人（原审被告）：深圳市优圣宏管理顾问有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华昌路****302，统一社会信用代码：91440300591879087R。 法定代表人：韦华清，经理。 被上诉人（原审被告）：玉林市舍得乐投资管理中心（有限合伙）（曾用名：玉林市扎堆投资管理中心），住所地：广西玉林市名山开发区**（统田里三巷**），统一社会信用代码：91450900MA5MWQLPX3。 法定代表人：韦华清，经理。 被上诉人（原审被告）：韦华清，女，1970年10月7日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 上诉人李春梅因与被上诉人深圳市优圣宏管理顾问有限公司、玉林市舍得乐投资管理中心（有限合伙企业）（曾用名：玉林市扎堆投资管理中心）、韦华清合伙协议纠纷一案，不服玉州区人民法院（2020）桂0902民初4910号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 李春梅上诉请求：依法撤销玉州区人民法院（2020）桂0902民初4910号民事裁定，依法改判由玉州区人民法院审理。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院以上诉人与被上诉人深圳市优圣宏管理顾问有限公司、玉林市舍得乐投资管理中心签订有仲裁条款为由，驳回上诉人是完全错误的。根据上诉人与被上诉人签订《持股平台有限合伙入伙协议》第十条，争议的解决方法：1、合伙人履行合伙协议发生争议的，合伙人可以通过协商解决或者调解解决，不能通过协商调解解决或者协商、调解不成的，可以按照合伙协议约定仲裁条款或者事后达成的书面仲裁协议，向合同履行地的玉林仲裁机构申请仲裁”。根据这条条文，事前没有约定仲裁条款，后者也没有达成书面仲裁协议，向合同履行地的玉林仲裁机构申请仲裁是合同约定不明确。玉林的仲裁机构有三类，玉林市农村农业局的农村土地承包仲裁委员会、市人社局的劳动仲裁委员会、玉林市政府的玉林仲裁委员会及下属的各仲裁委员会。该条未写明是玉林仲裁委员会，因此这个条款是约定不明确，原审以约定不明确的《合伙入伙协议》第十条判决驳回上诉人起诉，是适用法律错误，因此，请求判如所请。 本院审理查明，双方于2019年1月9日签订的《持股平台有限合伙入伙协议》是双方真实意思表示，已经就争议解决办法进行约定，双方约定如发生争议无法通过协商调解解决的，则由玉林仲裁机构仲裁，虽然协议没书写为玉林仲裁委员会，但在玉林市，无论是玉林市人社局的劳动仲裁委员会还是其他类型的仲裁委员会，均属专业仲裁性质的，而民商仲裁的机构仅有玉林仲裁委员会，因此可以认选定的仲裁机构是唯一的是明确的，因此一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不妥，本院予以支持。上诉人应当按照约定先去玉林仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于法院的管辖范围。 综上，李春梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二一年三月九日 法官助理  陈伟君 书 记 员  陈海梅
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0103刑初179号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人汪杨河，男，1970年6月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地重庆市垫江县，住重庆市垫江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年11月13日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2021〕178号起诉书指控被告人汪杨河犯容留他人吸毒罪，于2021年02月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员刘曼玲出庭支持公诉。被告人汪杨河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年11月4日14时许，被告人汪杨河在其住处本市官渡区，容留张某某、卢某某、汪某三人吸食毒品“小马”。2020年11月5日，被告人汪杨河在其住处被公安民警抓获。上述事实，被告人汪杨河在庭审中亦无异议且有户口证明，抓获经过，证人证言，辨认笔录，扣押物品清单，租房协议，行政处罚决定书及被告人汪杨河的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人汪杨河无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见及量刑建议符合查明的事实和法律规定，本院予以确认。被告人汪杨河自愿认罪认罚并签署具结书，具有悔罪表现，可依法从宽处理。据此，本院根据被告人汪杨河犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪杨河犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年5月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二一年三月九日书记员 文苑融
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民特163号 申请人（仲裁被申请人）：西安未央明光医院有限公司，住所地：西安市。法定代表人：盛正林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李灵刚，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妮，陕西众致律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：路小虎，男，汉族，1986年9月6日出生，无业，住西安市未央区。申请人西安未央明光医院有限公司与被申请人路小虎申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月25日立案后进行了审查。现已审查终结。西安未央明光医院有限公司称，路小虎在试用期内曾向公司提出辞职，充分表明路小虎自身不愿意与公司继续履行劳动关系，从而导致公司无法与其签订书面劳动合同，故未签订劳动合同以及未缴纳医疗保险、失业保险、工伤保险的责任并不在公司。按路小虎签订的《员工入职承诺书》内容，路小虎提前30日向公司提出辞职申请，留有充分的招聘时间，在该岗位有合适接替人员后方可离职。路小虎提出辞职后，公司一直在寻找合适的接替人员，直至9月，公司找到合适人员接替路小虎工作，路小虎办理了交接手续。裁决书明显忽略了路小虎试用期内辞职致使双方之间已经不存在能够签订劳动合同的事实基础。路小虎在与接替人员完成交接手续后离开公司，此前其依旧留在公司，也是合理的，不存在公司不与路小虎签订劳动合同，不缴纳社会保险等。路小虎自愿辞职，未缴纳社会保险的原因不在于公司一方，路小虎无理由要求公司支付经济补偿金。综上裁决书存在适用法律错误的情形，西安未央明光医院有限公司请求：1.撤销市劳人仲案字（经开）〔2020〕第1307号裁决书；2.本案申请费由路小虎承担。路小虎辩称，西安未央明光医院有限公司的撤裁理由违背事实，路小虎并未在试用期内提出辞职。路小虎2020年5月12日入职时，院办主任和路小虎商量的是一个月后签订劳动合同并缴纳基本社保。一直到7月份，医院一直没有给路小虎转正。路小虎去找了王院长，王院长说要么辞职，要么一直就是现在的工资。路小虎当时写了辞职报告，如果不转正就辞职。医院答应给转正，路小虎就把辞职报告撕了。9月6日，路小虎进入办公室，发现办公室坐了一个人，称是来和路小虎进行工作交接，接替工作的。9月7日，路小虎又向医院递交了辞职报告，所有手续也是当天交接完毕。仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回西安未央明光医院有限公司的申请。经审查查明，西安市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月28日作出仲裁裁决书，裁决：一、西安未央明光医院有限公司自本裁决生效后五日内支付路小虎2020年6月12日至2020年9月7日期间未签订劳动合同双倍工资差额11119元；二、西安未央明光医院有限公司自本裁决生效后五日内支付路小虎经济补偿金2000元；三、西安未央明光医院有限公司自本裁决生效后十五日内为路小虎补缴2020年6月至2020年8月期间的失业保险、医疗保险、工伤保险。（路小虎与西安未央明光医院有限公司分别承担其应缴部分，具体补缴的数额以社会保险经办机构核准的数额为准）本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决必须有证据证明该终局裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形之一。本案中，西安未央明光医院有限公司主张市劳人仲案字（经开）〔2020〕第1307号裁决书存在“适用法律错误”等情形，请求撤销该仲裁裁决。经审查，路小虎在职期间，西安未央明光医院有限公司未与其签订劳动合同，依法应支付未签订劳动合同二倍工资差额。路小虎2020年9月7日填写《员工离职申请单》，“离职原因”一栏中路小虎自述：XX社保，权利没有保障，现提出辞职。西安未央明光医院有限公司王永恒院长在“院长审批”一栏签名确认“情况属实，同意报批”。由此可知，路小虎因西安未央明光医院有限公司未为其缴纳社会保险而于2020年9月7日提出辞职，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条应支付经济补偿金的情形。西安未央明光医院有限公司主张路小虎在试用期内多次提出辞职，缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，由于西安未央明光医院有限公司未能提供充足证据证明其撤裁理由成立，故其请求缺乏依据，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人西安未央明光医院有限公司要求撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（经开）〔2020〕第1307号裁决书的申请。申请费400元，由申请人西安未央明光医院有限公司负担。  审 判 长  韩      娟审 判 员  许   超审 判 员  冯  旭  鹏                             二〇二一年三月二日 书 记 员  李  婷  婷20210116391610132640198609065610526198609062836202101251
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初561号 原告：大城县五户张吉旺达建材门市部。 统一社会信用代码：92131025MA0FKB3331。 经营者：郭书友。 住所地：大城县。 委托代理人：王会杰，河北王会杰律师事务所律师。 被告：张大永，男，1970年4月10日生，汉族，住大城县。 委托代理人：张中元，男，1997年6月17日生，汉族，住大城县。（系被告之子） 原告大城县五户张吉旺达建材门市部与被告张大永为买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年3月16日，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告大城县五户张吉旺达建材门市部的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大城县五户张吉旺达建材门市部撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大城县五户张吉旺达建材门市部负担。 审 判 员  李 宾 二〇二一年三月十六日 法官助理  焦 静 书 记 员  马大鹏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执922号之一 申请执行人：翁志荣，男，汉族，1976年7月20日出生，身份证住址：广东省佛山市顺德区。 被执行人：黎忠伟，男，汉族，1963年11月05日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人翁志荣与被执行人黎忠伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初6699号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，翁志荣向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）查封被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。（查封期限自2021年1月20日至2023年1月19日止） （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黎忠伟负有继续向申请执行人翁志荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月十日 书记员  黄丽雁