福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初3478号 原告：黄某1，男，2007年12月17日出生，汉族，住福建省德化县。 黄某1的法定代理人：黄某2（系黄某1之父），男，1979年6月17日出生，汉族，住福建省德化县。 黄某1的法定代理人：吴某（系黄某1之母），女，1981年12月4日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淑贞，福建岱仙律师事务所律师。 被告：李荣桓，男，1981年10月8日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：林巧兰，福建邦平联展律师事务所律师。 原告黄某1与被告李荣桓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某1的委托诉讼代理人张剑平、被告李荣桓的委托诉讼代理人林巧兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某1向本院提出诉讼请求：一、判令李荣桓赔偿黄某1因交通事故受伤的医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失合计397327.06元；二、判令李荣桓承担诉讼费用。 事实与理由：2020年8月7日8时3分左右，李荣桓驾驶闽Ｃ2××××号普通二轮摩托车（以下简称肇事车辆）从德化县世科村方向往德化县政府方向行走，至德化县××镇××路××路段，遇黄某1从道路左侧往右侧通过人行横道时发生碰撞，造成黄某1受伤的交通事故。事故经德化县交警大队第一次认定，认为李荣桓驾驶机动车行经人行横道时未全面观察路面交通情况，其行为违反《中华人民共和国交通安全法》第22条第1款之规定，是造成事故的原因之一，黄某1通过人行横道在车辆临近时突然加速横穿，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第63条之规定，是造成本事故另一原因，并作出李荣桓和黄某1均负事故同等责任的第51542号《道路交通事故认定书》（以下简称51542号认定书）。黄某1不服认定，提出复议申请，复议机关以原办案机关认定事故负同等责任证据不足，适用法律条款错误，责令重新作出认定。后德化县交警大队重新作出认定，认为李荣桓驾驶机动车行经人行横道遇行人通过人行横道未停车让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第47条第1款之规定，是造成本事故的主要原因，黄某1通过人行横道在车辆临近时突然奔跑加速横穿，妨碍道路交通安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第63条之规定，是造成本事故的次要原因，并作出李荣桓负事故主要责任，黄某1负事故次要责任的德公交重认字［2020］第00003号《道路交通事故认定书》（以下简称3号认定书）。该认定书认定黄某1要负事故次要责任证据不足，适用法律错误，责任认定错误。黄某1走人行横道通过道路，没有任何过错，事故发生是李荣桓遇行人通过人行横道时，没有停车让行造成的，李荣桓应负事故全部责任。 黄某1受伤后被送德化县医院住院治疗，经诊断为：创伤性脾破裂，轻度贫血，低钾血症，面部擦伤等伤情，住院给予行全麻下行剖腹探查术＋脾切除术＋自体脾种植术等治疗，住院治疗至2020年8月13日伤情稳定后出院，出院时医嘱注意休息，门诊定期换药、视切口愈合情况择期拆线，定期复查血常规，不适随访等。 经鉴定，黄某1的伤情构成七级伤残。黄某1在本案事故中的损失如下：1、医疗费：10273.96元＋1752.45元＝12026.41元；2、护理费：住院6天＋出院后休息治疗3个月×183.05元×30%＝6040.65元；3、住院伙食补助费：6天×50元＝300元；4、营养费：2000元；5、交通费：1000元；6、残疾赔偿金：40%×20年×45620元＝364960元；7、鉴定费1000元；8、精神损害抚慰金25000元。合计412327.06元，扣除已支付的15000元，尚应支付397327.06元。 黄某1的伤情虽经治疗有好转，但脾切除，遗留功能障碍，构成伤残，要求李荣桓按伤残等级赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失。黄某1后续治疗费用待后另行主张。 李荣桓辩称，一、黄某1的违法行为与本次事故的发生存在直接因果关系，对损害后果应承担同等责任。（一）黄某1在车辆临近时突然奔跑加速横穿的危险行为是造成本次事故的重要原因，其本身存在过错，应对损害后果的发生承担同等责任；（二）事发时李荣桓正常行驶且已行至人行横道过半，黄某1突然奔跑加速横穿，作为普通人在这种情况下是没有办法预见的，采取刹车措施亦无法避免事故。若按3号认定书认定李荣桓承担事故的主要责任有失公允，对李荣桓不公平，明显加重了当事人的责任；（三）黄某1已年满12周岁，具备一定的辨别和控制能力，黄某1未观察来往车辆情况，确认安全后再通过，在车辆临近时突然奔跑加速横穿，其行为违反《道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定。综上，李荣桓认为51542号认定书的事故形成原因分析符合客观事实，事故认定结论正确、公平、合理，黄某1应就本案事故承担同等责任。 二、黄某1主张的部分赔偿项目、数额不合理，应予以驳回。 （一）医疗费：黄某1应提交相应的医疗费用明细清单佐证费用支出的合理性和必要性；（二）护理费：住院期间护理费主张数额过高，黄某1未提供护理人员的收入状况，护理费应参照居民服务业从业人员的标准即180.99元／天（66063元／年÷365天）计算；出院后的护理费不予认可，黄某1没有任何医嘱或鉴定结论认定其需要的护理期期限，其主张出院后休息治疗3个月的护理期没有事实依据；（三）住院伙食补助费：黄某1住院6天，参照德化县工作人员的出差伙食补助标准即30元／天计算；（四）营养费：黄某1提供的疾病诊疗证明书、出院记录均未建议加强营养，营养费2000元的主张缺乏事实依据；（五）交通费：黄某1未提供相应的票据证明交通费用支出情况，其居住地与德化县医院距离近且住院天数仅6天，其主张1000元交通费没有事实依据；（六）精神损害抚慰金过高，请求法庭予以调整。 本院经审理认定事实如下：一、2020年8月7日，李荣桓驾驶肇事车辆从德化县世科村方向往德化县政府方向行走，至德化县××镇××路××路段，遇黄某1从道路左侧往右侧（左右以德化县世科村方向往德化县政府方向定位，下同）通过人行横道时发生碰撞，造成黄某1受伤的交通事故。2020年8月27日，德化县公安局交通警察大队（以下简称德化交警）作出51542号认定书，认定：1、李荣桓负本事故同等责任；2、黄某1负本事故同等责任。黄某1不服认定，提出复议申请，复议机关以原办案机关认定事故负同等责任证据不足，适用法律条款错误，责令重新作出认定。2020年9月29日，德化交警就案涉事故重新作出认定即3号认定书。该认定书认定：1、李荣桓负本事故的主要责任；2、黄某1负本事故的次要责任。 事故发生后，黄某1被送到德化县医院住院治疗。2020年8月13日，黄某1出院。黄某1共住院6天。经诊断，黄某1的伤情为：1、创伤性脾破裂；2、面部擦伤（下颌部擦伤）；3、轻度贫血；4、低钾血症。出院时医生医嘱：注意休息，门诊定期换药、视切口愈合情况择期拆线，定期复查血常规，如有不适及时就诊。 2020年12月25日，福建明鉴司法鉴定所对黄某1的伤残等级作出闽明鉴司鉴所（2020）临鉴字第615号《司法鉴定意见书》（以下简称：615号鉴定书）。该鉴定书的鉴定意见为：黄某1的伤残等级评定为七级伤残。事故发生后，李荣桓已支付给黄某11.5万元。 肇事车辆的行驶证登记所有人为李荣桓。该车辆未投保交强险。 上述事实，有到庭当事人对真实性均无异议的出生证、户口簿、身份证、51542号认定书、3号认定书、门诊病历、出院记录、疾病诊疗证明书、615号鉴定书及当事人的陈述为据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，一、公民享有生命健康权，侵害他人人身造成损害的，应当承担相应的民事责任。结合已查明的案件事实，本院对黄某1在在本案中所主张的赔偿项目评析如下： 1、医疗费。黄某1提供的2张医疗费发票来源客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。该2张医疗费发票可以证实黄某1在住院期间因本次事故而支出医疗费12026.41元（1752.45元＋10273.96元）的事实； 2、营养费。黄某1因事故受伤，根据其伤情，需补充一定的营养。黄某1主张营养费2000元偏高，应予以调整，酌定为1300元； 3、住院伙食补助费。黄某1住院6天，参照德化县工作人员的出差标准即30元／天，本案住院伙食补助费确认为180元（6天×30元／天）； 4、护理费。黄某1未提供护理人员的收入状况，可参照居民服务业从业人员的标准即180.99元／天（66063元／年÷365天）计算。参照黄某1的伤情及出院医嘱，护理期限酌定为住院6天及出院后2个月按部分护理依赖。因此，护理费为6天×180.99元／天＋60天×180.99元／天×30%＝4343.76元； 5、残疾赔偿金。李荣桓对黄某1主张的残疾赔偿金364960元的诉讼请求无异议，本院予以确认。所以，黄某1的残疾赔偿金损失为364960元； 6、精神损害抚慰金。黄某1因本次事故受伤并构成伤残，确系给黄某1造成一定的精神痛苦。结合黄某1受伤时的年龄，黄某1主张精神损害抚慰金25000元可予以支持； 7、交通费。黄某1因受伤、治疗、鉴定，需支出一定的交通费用，参照其伤情、治疗及鉴定情况，其请求交通费1000元偏高，应予以调整，酌定为500元； 8、鉴定费。李荣桓对黄某1提供的1张鉴定检查费发票无异议，本院予以采信。该张鉴定检查费发票可以证实黄某1因鉴定而产生的鉴定费为1000元的事实。 综上所述，本案黄某1的经济损失确认如下：医疗费12026.41元、营养费1300元、住院伙食补助费180元、护理费4343.76元、残疾赔偿金364960元、精神损害抚慰金25000、交通费500元、鉴定费1000元，合计409310.17元。 二、道路交通事故认定书是公安机关处理交通事故，作出行政决定的主要证据。该证据虽然可以在民事诉讼中作为证据使用，但由于公安机关认定交通事故责任的归责原则与民事诉讼中侵权案件的归责原则不完全相同。交通事故归责的依据不是发生侵权行为时的过错大小，而是主要考虑引发事故的原因力，即违法行为是否是直接原因。而侵权法上的归责原则根据不同情况分为过错责任原则、无过错责任原则和公平责任原则。所以，虽然公安机关作出的交通事故认定书可以在民事诉讼中作为证据使用，但由于交通事故认定与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则、责任主体有所区别，同时，交通事故责任也不等同于民事赔偿责任。因此，交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据。行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合案情和全部证据，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。具体到本案中，案涉交通事故系一般侵权行为，应适用过错归责原则。而关于双方当事人的过错。本院认为，1、黄某1提供的3号认定书系公文书证，该份证据来源合法，本院对该份认定书所查明的案件事实予以确认。根据3号认定书所查明事故发生经过的事实：1、“黄某1在上述路段从道路左侧往右侧通过人行横道，在车辆临近时突然奔跑加速横穿”；2、“李荣桓驾驶闽Ｃ2××××号普通二轮摩托车经上述事故路段遇行人通过人行横道时未停车让行”。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”之规定，黄某1以其未看到监控录像为由而否认3号认定书所查明的案件事实的主张于法无据，本院不予采纳。根据3号认定书所查明的上述事实，本院对双方过错分析如下：李荣桓驾驶肇事车辆行经人行横道时应当减速慢行，全面观察事故路段的交通情况，但李荣桓并未善尽谨慎、注意义务，存在过错；而黄某1于事故发生时已年满12周岁，已具备一定程度的辨别能力。其在李荣桓驾驶的“车辆临近时突然奔跑加速横穿”的行为，客观上造成李荣桓制动不及，亦是造成事故发生的一个原因。所以，黄某1在李荣桓驾驶的“车辆临近时突然奔跑加速横穿”的行为也存在过错。虽然本起事故的发生是由李荣桓与黄某1的共同过失行为所造成的，但从双方的过错程度分析，李荣桓在本起事故中的过错更大。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确认责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”之规定，结合本案中李荣桓与黄某1的过错程度、3号认定书的认定以及当事人所提供的证据，在民事赔偿责任的承担上，应由肇事车辆的驾驶人员李荣桓承担70%的赔偿责任、黄某1承担30%的赔偿责任。 本案事故发生时，肇事车辆未投保交强险。经本院向黄某1释明，黄某1要求李荣桓在交强险责任限额范围内予以赔偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。之规定，黄某1要求李荣桓在交强险责任限额范围内予以赔偿的主张于法有据，本院予以支持。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。本案中，1、黄某1的经济损失中医疗费12026.41元、营养费1300元、住院伙食补助费180元，合计13506.41元。该款项可在交强险医疗费用赔偿责任限额项下优先赔偿10000元；2、黄某1经济损失中护理费4343.76元、残疾赔偿金364960元、精神损害抚慰金25000元、交通费500元，合计394803.76元。可在交强险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元；3、鉴定费1000元不属于交强险的赔偿项目，应根据当事人的过错程度来分担。 综上，李荣桓应在交强险赔偿责任限额内赔偿黄某1因本次事故造成的各项经济损失合计120000元（10000元＋110000元）。扣除交强险的赔偿限额，李荣桓应负担（409310.17元—120000元）×70%＝202517.12元。因此，李荣桓应赔偿黄某1医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失合计322517.12元（120000元＋202517.12元），扣除李荣桓已支付的15000元，尚欠307517.12元（322517.12元—15000元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十九条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》（2014年12月18最高人民法院审判委员会通过）第九十条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、李荣桓应赔偿黄某1因本次事故造成的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失计307517.12元； 二、驳回黄某1其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。 如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7260元，减半收取计3630元。由黄某1负担820.5元、李荣桓负担2809.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈志群 二〇二一年三月十八日 书记员  郑雅婷 附：一、附相关法条： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确认责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失； 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过） 第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十七条第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过） 第十九条第一款：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 第二十七条：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 5、《最高人民法院关于适用的解释》（2014年12月18最高人民法院审判委员会通过） 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百一十四条：国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。