wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终1379号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司通许支行。住所地通许县文卫路。负责人：孙志梁，任行长职务。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。代理权限系一般代理。委托诉讼代理人：王兴华，河南英泰律师事务所律师。代理权限系一般代理。被上诉人（原审被告）：郑克锋，男，1967年6月10日出生，汉族，住河南省杞县。被上诉人（原审被告）：黄观芹，女，1971年9月22日出生，汉族，住河南省杞县。被上诉人（原审被告）：开封亿通置业有限公司。住所地通许县被开发区西段。法定代表人：张中。诉讼代表人：河南香格丽拉破产清算有限公司、河南盛意律师事务所，系开封亿通置业有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：曹新成，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。上诉人中国工商银行股份有限公司通许支行（以下简称工行通许支行）因与被上诉人郑克锋、黄观芹、开封亿通置业有限公司（以下简称亿通置业公司）借款合同纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2020）豫0222民初3300号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。工行通许支行上诉请求：1.依法撤销河南省通许县人民法院（2020）豫0222民初3300号民事裁定书；2.由河南省通许县人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：原审裁定认定事实有误，案件性质认定有误。1.案涉购房合同由被上诉人向工行通许支行提出申请，由工行通许支行对被上诉人相关资料进行审查。经审查合格后，按照各方签订的合同约定，将相关款项发放至被上诉人指定账户，即工行通许支行已按照合同约定履行完毕放款义务。2.上述借款行为及被上诉人后期出现的逾期行为系典型的金融借款合同纠纷，属于民事法律关系范畴。根据合同的相对性原则，本案系《个人购房借款/担保合同》的各方之间的民事法律关系，且未违反相关法律、法规强制性规定，合法有效。原审法院应在民事法律范畴内对被上诉人的违约行为作出评判，另目前没有任何证据显示该案涉嫌刑事犯罪，一审法院未对可能涉嫌的刑事犯罪作出任何认定。亿通置业公司答辩称，尊重法院依法作出的决定，对于亿通置业公司应承担的责任，按破产法及相关法律的规定承担。工行通许支行向一审法院起诉请求：1.依法判令解除工行通许支行与郑克锋、黄观芹签订的中国工商银行《个人购房借款/担保合同》；2.判令郑克锋、黄观芹向工行通许支行偿还贷款本金余额232854.42元，积欠利息13336.70元，共计246191.12元（利息、罚息均暂计算至2020年3月23日；2020年3月24日起至实际还款之日止的利息、罚息，按照贷款合同的约定计算）；3.判令郑克锋、黄观芹、亿通置业公司承担本案诉讼费、财产保全费、鉴定评估费、律师费、公告费等费用；4.判令亿通置业公司对郑克锋、黄观芹的上述债务承担连带清偿责任；5.判令工行通许支行在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。一审法院经审查认为，亿通置业公司有涉嫌以欺骗手段取得银行贷款，有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案应当驳回工行通许支行的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回中国工商银行股份有限公司通许支行的起诉。中国工商银行股份有限公司通许支行预缴纳案件受理费4992.87元，退还中国工商银行股份有限公司通许支行。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，工行通许支行与借款人、亿通置业公司签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有证据显示该合同为无效合同。亿通置业公司法定代表人张中称案涉借款系在亿通置业公司资金紧张的情况下，以案涉购房人的名义向工行通许支行申请的银行按揭贷款。上述事实虽存在以欺骗手段取得银行贷款的嫌疑，但该涉嫌经济犯罪的事实与本案工行通许支行与被上诉人签订《个人购房借款/担保合同》不属于同一事实，故原审法院以亿通置业公司涉嫌以欺骗手段取得银行贷款、有经济犯罪嫌疑为由驳回工行通许支行的起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省通许县人民法院（2020）豫0222民初3300号民事裁定；二、本案指令河南省通许县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  张 震二〇二一年三月十七日书记员  张一帆
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1086号原告：攸县金丰植物医院，住所地：攸县联星社区湘东大市场公平巷22号。经营者：贺勇雄。委托诉讼代理人：王文伟，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:易斌，男，汉族，湖南省攸县人。原告攸县金丰植物医院与被告易斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后,依法由审判员皮跃军适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告攸县金丰植物医院委托诉讼代理人王文伟到庭参加了诉讼，被告易斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理了本案，现已审理终结。原告攸县金丰植物医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告易斌支付原告货款133000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系农资经销商。原、被告多年来一直有业务往来。2020年12月5日，经原、被告结算，被告易斌尚欠原告农资款148000元，同日，被告向原告出具欠条，约定逾期按本金每日3%赔偿违约金。欠条出具后，经原告多次催收，被告仅向原告支付了15000元，尚欠133000元未付，故原告起诉至法院。被告易斌未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告易斌未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供欠条1份，符合证据的有效要件且与原告陈述相一致，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原、被告均系农资经销商，多年来一直有业务上往来。2020年12月5日，经原、被告结算，被告易斌尚欠原告农资款148000元，同日，被告向原告出具欠条1份，欠条载明：“今欠到攸县金丰植物医院贺勇雄农资款148000.00元，大写金额壹拾肆万捌仟元整限在2020／12／30日前付清，逾期按本金每日3%赔偿违约金。电话：159××××8970身份证号：430223198901××××欠款人签字：易斌欠款日期：2020.12.5”。欠条出具后，经原告多次催收，被告仅支付15000元，剩余欠款经原告催收未果，原告诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告易斌在原告处购买货物，原告向被告提供货物。后经结算，被告就所欠货款向原告出具欠条，该欠条系被告真实意思表示，原、被告之间形成了买卖合同关系。欠款到期后，经原告多次催收，被告未支付全部货款，系违约，应承担本案的违约责任。原、被告约定违约金每日3%，庭审中原告自愿要求按年利率6%计算违约金，系原告真实意思表示，且未违反我国法律限制性规定。故对原告要求被告支付欠款133000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告易斌应支付原告攸县金丰植物医院欠款133000元及利息。被告易斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告易斌在本判决生效之日起十日内支付原告攸县金丰植物医院货款133000元及利息（按年利率6%从2021年1月1日起计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取计1630元，由被告易斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  皮跃军二〇二一年三月十六日法官助理杨镕涛书记员谢小喜《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，一句本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1023号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人董杰，男，1989年9月12日出生，汉族，河南省平舆县人，初中文化，个体户，住平舆县×××委庙湾**。公民身份号码：412×××××××********。曾因犯危险驾驶罪于2018年12月20日被本院判处拘役一个月，缓刑三个月（已社区矫正期满）。现又因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月26日被东莞市公安局取保候审。羁押时间二〇二〇年五月二十二日羁押地点东莞市公安局交通警察支队虎门大队起诉号东二区检刑诉〔2021〕828号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十五天，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，提出其系工厂的经营者、有家人需其照顾的辩解意见，希望对其适用缓刑。查明事实2020年5月22日0时许，被告人董杰（驾驶证已被吊销）醉酒（血液中乙醇含量为129.27mg/100mL）驾驶一辆小型轿车途经东莞市××××××时，与由被害人彭钦智驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成彭钦智受伤（经鉴定，彭钦智损伤为轻伤一级）及车辆损坏的道路交通事故。事发后，董杰送被害人就医，在医院被公安机关带回交警大队调查。同日被公安机关约束醒酒。经交警认定，董杰负事故的主要责任，彭钦智负事故的次要责任。事发后，董杰共赔偿被害人8万余元（含保险公司支付的1万元）。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚、又醉酒驾驶机动车造成交通事故且负主要责任，从重处罚；鉴于其具有自首情节、认罪认罚、且已部分赔偿被害人，依法可以从轻处罚。被告人董杰提出对其适用缓刑的意见，理由不充分，本院不予采纳。判决被告人董杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金4000元（折抵先行羁押的1日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员雷姣姣二Ο二一年三月二十二日书记员黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1586号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人四川众泰房地产开发有限公司,住所：成都市武侯区火车南站西路********。 法定代表人：刘先锋，系该公司董事长。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行四川众泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1345号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将四川众泰房地产开发有限公司法定代表人纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1345号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年三月二十九日 书记员 陈 威
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保187号 被保全人：胡志敏，男，1989年03月19日出生，汉族，住广东省××××号，公民身份号码4413811989××××××××。 被保全人胡志敏财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人胡志敏名下银行存款6657.14元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  许文春 二〇二一年三月九日 书记员  邓义亭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 梁旭华、王安兰、梅神保、梁楚儿： 关于移送执行梁旭华、王安兰、梅神保、梁楚儿民间借贷纠纷（受理费）一案，执行案号为（2021）粤0111执5351号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月二十二日 执行法官 ：梁东莹02083008183 书 记 员 ：    王    嘉    宁
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1486号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。被执行人：许冬，男，1985年11月25日生，满族，住河北省承德市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年三月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云3325民初335号 原告:何忠浪，男，1994年5月14日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：杨占友，云南田钧律师事务所律师。 被告：袁元，男，1990年1月13日生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告何忠浪与被告袁元民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告何忠浪以被告已经偿还借款为由向本院提出撤回对被告袁元的起诉，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何忠浪撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告袁元承担（已交）。 审判员  耿春明 二〇二一年三月十八日 书记员  何晓霞
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0113民初900号 原告：山东平安建设集团有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：邹宁，董事长。 委托诉讼代理人：刘皋，山东灵岩律师事务所律师。 被告：李博康，男，1997年5月30日出生，汉族，居民，住辽宁省锦州市太和区。 原告山东平安建设集团有限公司（以下简称平安建设集团）与被告李博康劳动争议纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安建设集团的委托诉讼代理人刘皋、被告李博康参加诉讼。本案现已审理终结。 平安建设集团向本院提出诉讼请求：1.请求判决不予支付李博康双倍工资36873.32元;2.本案案件受理费由李博康承担。事实和理由：2019年7月11日李博康经原告招聘入职，入职后原告已及时为被告缴纳了劳动保险。其劳保的缴纳、工资的支付均按照招聘条件执行。李博康入职后，原告多次要求与其签订劳动合同，李博康以种种理由拒绝，并提出无理要求。因多次协商未果，原告才通知被告解除劳动关系，因此原告认为导致双方未签订劳动合同的责任不在于原告。仲裁庭认定支付双倍工资有误。且双方办理解除手续时，办理工作交接手续，被告也按要求办理所居住宿舍，原告也全额支付了工资，双方劳动关系的解除应属于协商解除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，请贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求，以维护当事人的合法权益。 李博康辩称，本人自2019年7月10日入职平安建设集团，在职期间公司未与我签订劳动合同，于2020年7月9日口头通知将与我解除劳动关系，2020年7月14日，公司单方面非法解除与我的劳动关系，向我发送单方面非法解除通知单的照片。公司未签订劳动合同事实清楚、证据确凿，申请法院判决支付我2019年8月10日至2020年7月14日的双倍工资。 本案查明的事实如下：李博康于2019年7月10日入职平安建设集团，双方未签订劳动合同。2020年7月14日平安建设集团向李博康发出解除劳动关系的通知，双方之间的劳动关系解除。后李博康以平安建设集团未签订书面劳动合同、未足额支付加班工资为由，向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求平安建设集团支付未签订书面劳动合同双倍工资43365.38元、支付赔偿金7227.56元、支付工作日加班工资8179.11元、公休日加班工资13269元、法定节假日加班工资2307.6元。该劳动仲裁委作出济长劳人仲案字（2020）第219号仲裁裁决书，裁决由安平安建设集团支付李博康未签订书面劳动合同双倍工资36873.32元、加班工资9510.63元，驳回李博康的其他仲裁请求。平安建设集团对该裁决不服，以不签订书面劳动合同原因在于李博康，双方系协商解除劳动关系为由，向本院提起诉讼，要求不支付李博康双倍工资36873.32元。 本院认为，平安建设集团主张双方未能签订劳动合同的原因在于李博康，但未向本院提交证据证实，对其主张，本院不予支持。双方对仲裁委认定的李博康出勤天数及工资均无异议，平安建设集团应当根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定支付李博康二倍工资36873.32元。 关于劳动仲裁委认定平安建设集团支付李博康加班工资9510.63元，双方均未向法院提起诉讼，视为对裁决结果的认可，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、山东平安建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付李博康未签订书面劳动合同二倍工资36873.32元； 二、山东平安建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付李博康加班工资9510.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由山东平安建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李敏 二〇二一年三月二十九日 书记员  车菲
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0303执264号被执行人：古华，女，1977年8月9日出生，汉族。本院在执行被执行人范国斌等人诈骗罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、敲诈勒索罪、非法吸收公众存款罪一案中，本院刑事审判庭依据已生效的（2020）鄂0303刑初234号刑事判决移送立案执行。移送事项为：追缴古华尚欠借款223690元。在执行的过程中，被执行人古华已自动履行生效的刑事判决书确定的义务，本案全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鄂0303执264号案件依法结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
福建省宁德市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）闽09刑申27号 祁雯婕： 你因你丈夫王某1犯诈骗罪一案，不服福安市人民法院（2019）闽0981刑初160号刑事判决、宁德市中级人民法院（2020）闽09刑终170号刑事裁定，以王某1没有实施诈骗行为，原一、二审裁判认定王某1是诈骗集团的财务负责人且对诈骗活动提供技术支持构成诈骗罪并认定王某1系主犯事实不清，证据不足，应宣告王某1无罪为由，向本院提出申诉。 本院对该案进行了复查，认为原一、二审裁判在认定事实和适用法律方面正确，审判程序合法，量刑适当。现对你的申诉理由答复如下： 关于你提出的王某1没有实施诈骗行为，原一、二审裁判认定王某1是诈骗集团的财务负责人且对诈骗活动提供技术支持构成诈骗罪并认定王某1系主犯事实不清，证据不足，应宣告王某1无罪意见。经查，证人秦某、柏某、郑某1证言、同案犯郭潮峰、杨某、郑某2、陈晓娟供述共同证实，刘晓强以亚普讯网络科技有限公司的名义组织、领导王某1、林某、郭潮峰、杨某、郑某2、高某、王某2、陈晓娟等人进行诈骗活动。上述人员互相分工，由冒充域名中介公司的“客服组”拨打电话，筛选有意出售域名的所有权人。由冒充域名购买者的“跟进组”，以要求域名所有权人补充制作出售域名所需相关资质认证的方式，骗取数额不等的制证费用。由“制证组”制作假证。骗得钱款后，“客服组”和“跟进组”人员根据所骗金额分别计算业绩，每月按比例抽取提成。王某1负责该集团的资金、技术工作。员工柏某向王某1报销过办公开支；王某1转过款给员工郑某1用于发放工资及公司开支，还交待郑某1招聘员工到深圳公司上班与王某1联系；王某1也参与了郭潮峰所在“制证组”的事务并负责整个公司的财务；王某1加入公司的钉钉群，昵称“ＣＣ”，有在群里进行诈骗业务的讨论，解决技术问题；案发后王某1还指使秦某销毁证据带秦某逃跑。侦查机关调取的王某1手机内钉钉聊天记录证实，亚普讯科技有限公司平时使用“钉钉”作为即时通讯工具，并在该群内发布业务信息，其中昵称为“ＣＣ”的钉钉账号于2018年1月8日由刘晓强邀请入群，其在群内分别与郭潮峰、林某、郑某2，郑某1等人聊天，主要内容为指示工作、配合制证等。侦查机关调取的王某1手机中提取的电子数据证实，2017年10月31日王某1手机中的微信加入亚普逊公司微信群。其手机中的钉钉账号为“ＣＣ”的账户内存有大量与本案被告人钉钉账户的聊天记录，内有关于人事、资金、业务指导方面的大量内容。综上，本案证据互相印证，足以证明王某1积极参与诈骗团伙，提供资金、技术支持，其行为构成诈骗罪。你的意见不能成立，不予采纳。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，申诉不能成立。原判决应予维持，请你服判息诉。 特此通知。 二〇二一年三月十五日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9005民初606号原告：何国勤，男，1956年7月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户，住潜江市。委托诉讼代理人：邱泽安，潜江市后湖法律服务所法律服务工作者。被告：娄贤烽（曾用名马丰），男，1984年8月13日出生，汉族，湖北省潜江市人，户籍所在地潜江市。原告何国勤与被告娄贤烽买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何国勤及其委托诉讼代理人邱泽安到庭参加诉讼。被告娄贤烽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告何国勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付农药、肥料款21182元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011、2012年被告在原告经营的农药、肥料商店赊购农药、肥料款共计31182元，后被告支付10000元，下欠21182元。原告多次找被告支付欠款，被告以原告销售的农药存在质量问题，给被告造成了经济损失为由，拒不支付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告娄贤烽未向本院提交书面答辩状及证据。对原告何国勤提交的原、被告身份证复印件，潜江市后湖管理区人民调解委员会的询问笔录，会计账册等证据，来源与形式合法，待证事实与本案有关，予以采信。经审理查明：原告系从事农资产品销售的个体工商户，被告在2011年、2012年期间多次在原告处购买农资产品共计31128元，后被告支付货款10000元，余21182元未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在原告处购买农资产品，双方之间的买卖合同关系成立，被告应当在约定的期限内支付货款，否则应承担支付欠款、赔偿原告损失等相应民事责任。现原告主张被告支付货款21182元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在接受潜江市后湖管理区人民调解委员会询问时表示原告销售的农药质量有问题，但本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告娄贤烽于本判决生效后十日内支付原告何国勤货款21182元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告娄贤烽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  袁媛二〇二一年三月二十四日书记员  关婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6937号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人刘刚，男，1987年8月1日出生，汉族，住四川省成都市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人刘刚融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初65066号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付90,841.89元。本院立案受理后，依法对被执行人刘刚的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人刘刚发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月七日向被执行人刘刚的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月九日对被执行人刘刚采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑终40号原公诉机关辽宁省海城市人民检察院。上诉人（原审被告人）孔令昌，男，1962年4月15日出生，居民身份证号码210381196204155233，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地辽宁省海城市东四街道双龙村2组35号。因犯故意伤害罪，于2011年4月6日被海城市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，因非法侵入他人住宅，于2015年6月25日被海城市公安局行政拘留，因涉嫌虚假诉讼罪，于2019年12月3日被海城市公安局刑事拘留，于2020年1月7日经海城市人民检察院批准逮捕，并于同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。指定辩护人李柯羽，辽宁瀛如律师事务所律师。海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人孔令昌犯诈骗罪、虚假诉讼罪一案，于2020年12月16日做出（2020）辽0381刑初415号刑事判决。宣判后，原审被告人孔令昌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月11日公开开庭审理了本案，鞍山市人民检察院指派检察员张涛、检察官助理全雪出庭履行职务，上诉人孔令昌及其指定辩护人李柯羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2020）辽0381刑初415号刑事判决；二、发回海城市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审  判  长  张 彤审  判  员  王金杰审  判  员  孙 挺二〇二一年三月三十日法官助理刘继文书记员（代）  项 颖
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保428号申请人：马军德，男，1972年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密铁路24街**。委托诉讼代理人：杨彩霞，新疆启华律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡全，新疆启华律师事务所律师。被申请人：湖南省湘乡市电力建设有限公司，住所地湖南湘乡经济开发区大将北路****。法定代表人：陈青生，总经理。申请人马军德于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南省湘乡市电力建设有限公司名下价值176,000元的财产采取保全措施。申请人马军德就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人马军德的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省湘乡市电力建设有限公司名下价值176,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   李芸芸
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执713号 关于申请执行人张国仗与被执行人张国忠、周增石买卖合同纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初4931号民事判决书，本院于2021年3月3日立案执行。现由于被执行人张国忠、周增石已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执449号 何某某、李某某： 申请执行人何某某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2021）陕0928民初7号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何某某向本院申请执行，请求被执行人支付抚养费10000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0928执449号执行案件执行完毕，于2021年3月30日结案。 二〇二一年三月三十日
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执保91号梁兆粉、贵州泓远瑞鑫建设有限公司、梁成平、谭化春：梁兆粉与贵州泓远瑞鑫建设有限公司、梁成平、谭化春建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计232589.00元。经本院立案执行，已保全完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2518号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。 法定代表人：冯颢。 被执行人：潘增明，男，1986年10月8日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于佛山市住房公积金管理中心与潘增明行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审605号行政裁定书、佛房金管【2019】405号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人无履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2518号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年三月九日 书记员  陈荣亮
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初567号原告：康冬梅，女，1985年10月24日生，汉族，系四平市肿瘤医院员工，住四平市铁东区。被告：于建元，女，1983年6月3日生，汉族，系四平市肿瘤医院员工，住四平市铁西区。原告康冬梅诉被告于建元民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告康冬梅于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康冬梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康冬梅负担。审判员 魏丹丹二〇二一年三月八日书记员 施晓闻
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3067号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州冬萍实业有限公司。法定代表人：徐继文，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾海啸，江苏简文律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州柯利达装饰股份有限公司。法定代表人：顾益明，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：泉州豪翔石业有限公司。法定代表人：蒋海鹰，该公司董事长。再审申请人苏州冬萍实业有限公司（以下简称冬萍公司）因与被申请人苏州柯利达装饰股份有限公司、泉州豪翔石业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，冬萍公司向本院递交书面申请，请求撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，冬萍公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许苏州冬萍实业有限公司撤回再审申请。审判长  杜三军审判员  潘四海审判员  赵 俊二〇二一年三月五日书记员  常 晨
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0526刑初89号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人史营仓，男，汉族，1975年8月20日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁县”），小学文化，农民，住威宁县。因涉嫌犯非法经营罪，2020年11月24日被威宁县公安局刑事拘留，2020年12月28日经威宁县人民检察院批准，次日由威宁县公安局执行逮捕。现羁押于威宁县看守所。 委托辩护人夏喋，贵州定同律师事务所律师。 威宁县人民检察院以威检刑诉（2021）62号起诉书指控被告人史营仓犯非法经营罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。威宁县人民检察院指派检察员马渊出庭支持公诉，被告人史营仓及其委托辩护人夏喋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 威宁县人民检察院指控：2019年11月左右，被告人史营仓和陈某某（另案处理）到威宁县收购烟叶认识锁某1（另案处理），让锁某1帮其二人收购烟叶，并商议交易价格为1.6元每斤。期间，锁某1将收购来的烟叶堆放在威宁县自己家中及锁某2家中，史银仓和陈某某二人将打包机和打包人员送到锁某1及锁某2家打包烟叶,并与锁某1商量于2020年07月10日前将烟叶全部拉走。2020年07月09日晚，该批烟叶在运输途中在威宁县被查获，后在运输车辆、锁某2家门面、锁某1家中共查获烟叶44460公斤，非法经营数额为14.2272万元。经贵州省质量监督监测站检验:该批被查获的烟叶ＧＹ2含量64.99%，Ｂ2Ｋ含量13.62%，级外烟含量21.39%。 据此认为，被告人史营仓违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法购买烟叶，非法经营烟草制品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。建议以非法经营罪判处被告人史营仓有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 被告人史营仓对公诉机关指控其犯非法经营罪的事实、罪名、适用的法律及提出的量刑建议均不持异议，自愿认罪认罚。 被告人史营仓的辩护人提出的主要辩护意见为：被告人史营仓系初犯、偶犯，无前科劣迹及违法犯罪记录，且具有自首情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2019年11月左右，被告人史营仓和陈某某（另案处理）到威宁县收购烟叶认识锁某1（另案处理），二人让锁某1收购烟叶并以1.6元每斤的价格向锁某1购买。锁某1收购烟叶过程中，二人支付了锁某1定金共计人民币二万元。锁某1将收购来的烟叶堆放在位于威宁县的自己及锁某2家中，后史营仓和陈某某二人将烟叶打包机和打包人员送到锁某1及锁某2家打包烟叶,并与锁某1协商于2020年07月10日前将烟叶全部拉走。2020年07月09日晚，二人雇佣车辆及人员到秀水镇准备将烟叶运往外地，当日20时左右，群众举报到威宁县烟草局，威宁县烟草局专卖稽查大队、观风海专卖稽查中队联合威宁县公安局侦查大队民警到进行检查，当日22时许在秀水镇火石路段查获两辆运输烟叶车辆，车上装有大量烟叶。次日又在锁某1家中及锁某2家门面内查获大量烟叶。经称量，查获的烟叶共计44460公斤，非法经营数额1422720.00元。经贵州省质量监督监测站检验，被查获的烟叶ＧＹ2规格占比64.99%，Ｂ2Ｋ占比13.62%，级外烟占比21.39%，该批烟叶共计价值1508126.90元。 另查明：威宁县公安局经济犯罪侦查大队在办理陈某某涉嫌非法经营一案时，陈某某、锁某1供述史营仓参与非法收购烟叶，办案人员于2020年11月24日电话通知被告人史营仓后其主动到威宁县公安局经侦大队。2021年2月26日，被告人史营仓在值班律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》，承认公诉机关指控的犯罪事实、认定的罪名，认可公诉机关提出的以非法经营罪判处其有期徒刑一年并处罚金人民币一万元的量刑建议。 上述事实，被告人史营仓及其辩护人均不持异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、户籍信息、情况说明、到案经过、前科查询材料、《认罪认罚从宽制度告知书》及《认罪认罚具结书》、证人证言、被告人供述等证据在卷予以证实，足以认定。 本院认为，被告人史营仓违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法购买烟叶，非法经营烟草制品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪，依法应予处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。 被告人史营仓的指定辩护人提出的“被告人史营仓系初犯、偶犯，无前科劣迹及违法犯罪记录，且具有自首情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。”辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。 被告人史营仓主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人史营仓自愿认罪认罚，依可法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议与被告人史营仓的罪责相适应，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人史营仓犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年11月23日止；所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭丽娅 人民陪审员  熊祝粉 人民陪审员  仇学平 二〇二一年三月十八日 法官 助理  邹 娟 书 记 员  陈琦玮
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初342号原告：徐礼凤，女，1951年7月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：王雪，女，1998年9月16日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告徐礼凤与被告王雪非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐礼凤以与被告王雪达成和解，被告王雪已履行为由，于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐礼凤的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐礼凤撤回起诉。案件受理费1316元，减半收取658元，由原告徐礼凤负担。审 判 长  喻海辉人民陪审员  龚云中人民陪审员  刘方明二〇二一年三月三十日法官助理黄俊书记员姚诗慧
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4107号原告：白军玲，男，汉族，1963年12月4日出生，住甘肃省华亭县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李悦芳、苏小蝶，青海辉湟律师事务所律师。被告：西宁市人力资源和社会保障局，住所地：西宁市城**柴达木路**，统一社会信用代码：1163010001500715XX。负责人：冯振满，该局局长。委托诉讼代理人：杨永顺，青海立卓律师事务所律师。被告：杂多县人力资源和社会保障局，住所地：杂多县新城区行政大楼，统一社会信用代码：11632722015070888Y。负责人：牟永明，该局局长。委托诉讼代理人：彭诺，该局下属就业服务局局长。原告白军玲与被告西宁市人力资源和社会保障局、杂多县人力资源和社会保障局劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行了审理。原告白军玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同向原告支付农民工工资65000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年青海省公路建设管理局（以下简称公路局）将“治多经杂多至囊谦公路工程SG4标段”工程项目交给四川凯基路桥工程有限责任公司（以下简称凯基公司）施工建设。凯基公司找到包工头袁大义组建施工队伍，袁大义找到原告等多名工人，于当年7月进场施工，主要负责砂石部分的生产、供应，每月工资为6500元。截止至2017年5月工程完工，原告的工资总额为65000元，但至今公路局未支付。为此，原告多次找公路局、凯基公司讨要说法，均称工资已经全部汇款至第一被告处，由第一被告进行支付，后原告找到第一被告，第一被告予以否认。在案件审理过程中，第一被告出具了《情况说明书》，明确原告的劳务报酬应当由第二被告进行支付。为此原告前往该局，该局也向原告出具了应由第一被告支付劳务报酬的《证明》。由于以上两家单位之间互相推脱，原告无法获得应得的劳务报酬，对此，原告认为，二被告作为受托付款的部门，应当将原告的农民工工资按时足额向原告支付，二被告不予支付的行为直接导致原告的经济受损，且损害了其合法权益，故原告特诉至贵院，判如所请。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据合同相对性原则,原告作为实际施工人应当向工程承包方四川凯基路桥工程有限责任公司和包工头袁大义主张其劳动报酬。本案二被告作为受托付款的部门，与四川凯基路桥工程有限责任公司存在委托关系，委托事务是否完成或存在瑕疵，与原告无关，故原告起诉二被告主体不当，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告白军玲对被告西宁市人力资源和社会保障局、杂多县人力资源和社会保障局的起诉。案件受理费1426元,退还原告白军玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 马占海人民陪审员 王 英人民陪审员 罗西琴二〇二一年三月十日法官助理 杨园园书记员 马克丽附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：（三）、驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8062号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泰州市海陵区军凡窗饰材料商行，经营场所江苏省泰州市九龙镇盛达车件厂出租房。经营者：于小军，男，1983年8月2日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宜兴水务集团有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道九滨北路81号。法定代表人：陈国强，该公司总经理。再审申请人泰州市海陵区军凡窗饰材料商行（以下简称军凡商行）因与被申请人宜兴水务集团有限公司（以下简称宜兴水务公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2020）苏02民终1127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。军凡商行申请再审称：原审判决采信江苏铭诚土地房地产评估测绘工程咨询有限公司《宜兴水务公司涉案窗帘项目工程造价鉴定意见书》（以下简称铭诚公司造价鉴定书）不当。第一，2016年1月27日，其与宜兴水务公司签订《宜兴市政府采购合同书》（以下简称采购合同），约定军凡商行向宜兴水务公司出售窗帘，并负责安装。案涉工程完工后，双方当事人对实际工程量进行丈量，并形成了《水质中心、仓库及附属工程窗帘清单》（以下简称工程清单），结算价为92167元，宜兴水务公司在清单上盖章确认。因此，原审法院不应委托铭诚公司鉴定。第二，铭诚公司造价鉴定书未加盖司法鉴定专用章，不符合司法部《司法鉴定程序通则》第三十五条的规定。第三，宜兴水务公司未经军凡商行同意，擅自拆除窗帘，改变了施工现场实际状况，故铭诚公司造价鉴定书不能反映施工现场实际情况。综上，军凡商行请求再审本案。本院经审查认为，军凡商行的再审申请不能成立。理由如下：第一，案涉采购合同约定，合同书及所附条款、成交通知书、供应商成交的响应文件、询价通知书及供应商在采购过程中所作的其他有关承诺、声明、书面澄清等均为合同不可分割的部分。《询价通知书》约定，本次采购的货物的数量可能跟现场实际数量有误差，具体数量以现场施工数量为准，最终以单价结算。故军凡商行实际供货数量应以现场施工数量为准。双方当事人在工程完工后进行了现场丈量，并形成了工程清单。但宜兴水务公司因其原负责该项目的工作人员犯受贿罪，委托江苏鸿成工程项目管理有限公司进行了审核，该公司审定造价为65514.12元，与工程清单造价92167元存在较大差距，且工程清单所载数量与一审法院现场勘验情况不符。因此，原审法院为查明案件事实，委托铭诚公司进行鉴定，符合合同约定，并无不当。第二，军凡商行主张铭诚公司造价鉴定书未加盖司法鉴定专用章，但案涉鉴定系工程造价鉴定，不属于《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第二条规定的司法鉴定类型，无需加盖司法鉴定专用章，且造价鉴定书已加盖了铭诚公司公章及工程造价咨询企业执业印章。因此，军凡商行的该项主张，缺乏法律依据，不能成立。第三，军凡商行主张宜兴水务公司改变施工现场状况，原审判决不应采信铭诚公司造价鉴定书。但其一审仅主张经理室、资料室各多出一樘遮光窗帘布和铝合金轨道，铭诚公司对此已予回复。军凡商行二审主张宜兴水务公司私自拆除窗帘，但未提供相关证据证明。原审法院未予采信，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回泰州市海陵区军凡窗饰材料商行的再审申请。审判长 马 燕审判员 陈志明审判员 赵 畅二〇二一年三月九日书记员 白 妍
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初709号 原告：李淑英，女，1969年4月29日出生，壮族，住靖西市。 委托诉讼代理人：梁毅，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：黄奇前，男，1961年1月18日出生，壮族，住靖西市。 被告：陆秀芳，女，1964年8月16日出生，壮族，住靖西市。 原告李淑英诉被告黄奇前、陆秀芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李淑英在审理期间提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李淑英撤诉。 案件受理费331元，因撤诉结案，减半收取计165.5元，由原告李淑英负担。 审判员 黄 耀 二〇二一年三月二十五日 书记员 郑丽丽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初482号原告：马某，宁夏固原市人，住固原市。被告：杨某，宁夏固原市人，住固原市。原告马某与被告杨某运输合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出的诉讼请求：1.依法要求被告向原告支付运费8600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与由：2017年，被告承建寨科乡李岔村、大台村党员活动室，雇佣原告为其拉运材料。后经双方核算，被告应付原告运费63610元。2017年9月16日被告向原告出具欠条一张，被告支付了部分运费，就剩余的17600元于2018年5月6日被告与夏某向原告出具了证明一份，后夏某向原告支付9000元，剩余8600元由被告支付，被告至今未付。被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告马某围绕其诉讼请求依法提供了欠条、证明各一份证明自己的主张。被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据，可视为对其诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，各证据能够相互印证证明本案事实，本院予以确认。本院认定本案的事实如下：2017年，被告与案外人夏某承建原州区寨科乡李岔村、大台村党员活动室，由原告为其拉运材料。后经双方核算，应付原告运费63610元，被告和案外人夏某于2017年9月16日向原告出具欠条一张。后支付了原告部分运费，剩余17600元，被告和夏某于2018年5月6日向原告出具了证明一份，证明出具后案外人夏某向原告支付了9000元，剩余8600元原告认为应由被告向其支付，但被告至今未付，现原告提起诉讼。本院认为，被告与案外人夏某雇佣原告为其拉运材料，原、被告之间形成运输合同关系，原告按被告要求将材料运输到指定地点，被告及案外人夏某应当向原告按约定支付运费，被告未及时支付运费的行为已构成违约，原告起诉的理由成立，本院予以支持。由于案外人夏某向原告支付了部分运费，原告在本案中放弃了对其主张权利，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。被告杨某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨某于本判决生效后十日内向原告马某支付运费8600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 王**权二〇二一年三月八日书记员 杨彩虹本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0325民初329号 原告：葛洋，男，1992年6月12日生，汉族，辽宁省建平县人，住辽宁省建平县，现住云南省昆明市呈贡区。 被告：王志祥，男，1980年11月22日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告葛洋与被告王志祥合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年3月3日，原告葛洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按葛洋撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告葛洋负担。 审判员  孙靖然 二〇二一年三月三日 书记员  郭丽佳
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执3460号 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路188号B幢5004室，统一社会信用代码:913303006617126621。 法定代表人：林传石。 被执行人：张磊磊，男，1989年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：黄鑫，女，1991年1月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初3649号民事判决书，于2020年11月27日向本院申请执行，申请执行的标的为18862.18元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年12月1日向被执行人张磊磊、黄鑫发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张磊磊、黄鑫未向本院报告财产情况；申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张磊磊、黄鑫的财产情况，并委托邳州市人民法院、怀远县人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人张磊磊、黄鑫财产情况如下：1、被执行人张磊磊名下的海马牌小型汽车（牌号：苏Ｅ9××××）、雪弗兰牌小型汽车（牌号：苏ＥＨ××××）、东风标致牌小型汽车（牌号：苏Ｅ9××××）、昊锐牌汽车（牌号：苏Ｅ8××××），本院依法查封了上述车辆（查封期限自2020年12月11日至2022年12月10日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），上述车辆因下落不明未实际控制；2、被执行人黄鑫名下的海马牌小型汽车（牌号：苏Ｅ26ＰＫ6）、福特牌小型汽车（牌号：苏Ｅ9××××），本院依法查封了上述车辆（查封期限自2020年12月11日至2022年12月10日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），上述车辆因下落不明未实际控制；3、被执行人黄鑫在中国邮政储蓄银行账号（6221883030017060349）内的存款116.70元、被执行人张磊磊在财付通支付科技有限公司账号（085ｅ9858ｅｂ5071842ｆ080ｄ07ｆ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ）内的存款143.27元，本院本院依法扣划上述款项，合计259.97元，该款项冲抵本案诉讼费156.5元、执行费23.47元、被执行人张磊磊罚款40元、被执行人黄鑫罚款40元。除外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截止2021年3月10日，被执行人尚欠申请执行人18862.18元及利息，也未缴纳本案执行费159.46元。 因被执行人张磊磊、黄鑫在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张磊磊、黄鑫发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人张磊磊、黄鑫出入境，并对被执行人张磊磊、黄鑫各作出罚款1000元的决定。 本院于2021年3月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 静 二〇二一年三月十一日 法官助理  金嵘展 代书记员  吴旭洁
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0325民初278号 原告：金先宝，男，1983年6月5日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：刘超海，男，1964年6月21日生，汉族，四川省泸州市人，现住云南省曲靖市富源县。 原告金先宝与被告刘超海租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告金先宝以双方私下协商为由于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金先宝依法撤回对被告刘超海的起诉，是自由处分其诉权的行为，该处分行为不违反国家法律、法规的规定，也未损害社会公共利益和第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金先宝撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告金先宝负担。 审判员  孙靖然 二〇二一年三月二日 书记员  郭丽佳
江西省赣州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0791刑初107号公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。被告人何海英，女，1976年12月7日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地江西省赣州蓉江新区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月10日被赣州市公安局蓉江新区分局刑事拘留。现羁押于赣州市看守所。赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院刑检刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人何海英犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员王小海出庭支持公诉，被告人何海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2021年2月6日21时许，被告人何海英与同事在赣州市章贡区水游城“醋果子炒大肠”餐馆吃饭期间喝了酒。23时20分许，被告人何海英驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿赣南大道由东向西行驶至赣州蓉江新区水岸康居小区路段时，被赣州市公安局交警支队蓉江新区大队民警查获。经现场呼气式酒精检测，何海英酒精含量为112ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将何海英带至赣州市人民医院（南院）提取血液。在提取完血液并带回查处现场后，何海英多次在道路上拦截过往车辆，还躺在地上阻拦车辆通行，民警警告无效后使用催泪喷射器将其制服，之后由家属带回家。经鉴定，何海英血液中乙醇含量为93.1ｍｇ／100ｍｌ。2021年3月16日，被告人自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实有下列证据可以证实：1.受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书等书证；2.证人证言：证人钟某的证言3.司法鉴定意见书；3.被告人的供述和辩解；4.视听资料：讯问被告人光盘。被告人在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。本院认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。但被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人拘役一个月，并处罚金1000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人何海英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年4月9日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  林万翔二〇二一年三月二十二日代理书记员  王 玥
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖03执100号申请执行人：昆山子弹头电气有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场**楼**，统一社会信用代码913205833464184985。法定代表人：谭岗，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙鄚刊，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏璐，上海沪泰律师事务所律师。被执行人：中城投集团第六工程局有限公司，，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****统一社会信用代码913403001498971433。法定代表人：吴建平，该公司董事长。申请执行人昆山子弹头电气有限公司与被执行人中城投集团第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，蚌埠仲裁委员会作出的（2021）蚌仲调字第3022号调解书已经发生法律效力。申请执行人昆山子弹头电气有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人中城投集团第六工程局有限公司住所地在安徽省蚌埠市蚌山区辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款及安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》规定,本案可以交安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定,裁定如下:蚌埠仲裁委员会（2021）蚌仲调字第3022号调解书由安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  刘雪峰审判员  张志荣审判员  许 翔二〇二一年三月三十日法官助理王亚群书记员陈序附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执恢770号之二申请执行人：厉霞，女，1977年12月21日生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。委托代理人：刘小琴，北京大成（南通）律师事务所律师。被执行人：何汉林，男，1964年11月23日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人厉霞与被执行人何汉林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初4609号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、申请执行人、被执行人一致确认，被执行人何汉林于2019年10月25日前一次性给付申请执行人厉霞本金300000元、利息20000元、保全保险费1000元，合计321000元。上述款项被执行人汇至申请执行人中国建设银行账户内（户名：厉霞，账号：62×××42，开户行：新疆乌鲁木齐经济技术开发区支行），以先利后本的方式支付。二、若被执行人未能按上述协议按期足额履行给付义务，则申请执行人有权就被执行人未履行部分的债务一并向法院申请执行（以393680元扣除已支付的本金为基数，自2019年1月21日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3602.5元（已减半），保全费2520元，合计6122.5元，由被执行人何汉林负担（此款申请执行人已预交，被执行人于2019年10月25日前一并与申请执行人结清）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案受理后申请执行人与被执行人达成和解协议，本院于2020年4月29日终结（2019）苏0602执3487号案件的执行。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月3日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年8月14日，本院向被执行人何汉林发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令及财产申报表等材料。2、2020年8月5日、2021年3月10日，本院执行人员先后两次通过法院执行查控系统发起网络“总对总”、“点对点”查控，查询被执行人名下存款、车辆、证券等情况。经查询，被执行人何汉林名下仅有零星存款。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本案诉讼过程中，本院对被执行人何汉林名下位于南通市南川园11幢302室不动产进行了首查封。执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述不动产进行司法拍卖，成交价1904500元。本案申请执行人分得342966.35元。4、执行中查明，原执行案件中，本院执行到位执行款1765元，执行费6960元。5、执行过程中，本院约谈被执行人何汉林。被执行人何汉林表示其名下唯一住房已被法院拍卖，且自己已放弃保留基本生活费申请，剩余债务会积极履行。6、2021年3月10日，本院对被执行人何汉林采取限制高消费措施。7、2021年3月10日，本院约谈申请执行人委托代理人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，原执行案件（2019）苏0602执3487号案件中，本院执行到位执行款1765元、执行费6960元；本次恢复执行到位执行款342966.35元。以上合计共执行到位执行款344731.35元、执行费6960元。上述事实，有财产查询单、不动产查询回单、当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明并采取相应执行措施的财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人委托代理人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人委托代理人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  曹 彬审判员  王明华二〇二一年三月二十六日书记员  任 烨
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1221民初148号原告：武汉市江夏区元吉灰沙砖厂。住所地：武汉市江夏区郑店街段岭庙村18组。统一社会信用代码：92420115MA4J189Y4T。经营者：陈远瞩，男，1976年8月20日出生，汉族，武汉市江夏区人，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：胡承兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶太益，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：嘉鱼万嘉汇商贸有限公司。住所地：湖北省咸宁市嘉鱼县潘家湾镇羊毛岸村。统一社会信用代码：91421221MA493E7E63。法定代表人：万吴哲。委托诉讼代理人：万吴琦，女，1981年5月5日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县，系万吴哲的姐姐。原告武汉市江夏区元吉灰沙砖厂与被告嘉鱼万嘉汇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人胡承兵、被告的委托诉讼代理人万吴琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款619420元及利息（以本金619420元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率4.35%自2019年4月12日起计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%自2019年8月20日起计算至全部货款付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年5月20日，原、被告双方签订了《销售合同》，约定由原告向被告供应普通混凝土灰砂砖，每旬结清货款。合同签订后，原告向被告持续供货至2020年9月，总货款为2065730元，然而，被告仅仅向原告支付至2019年4月初的货款1446310元，自2019年4月11日以后的货款619420元至今未付。为此，原告提起民事诉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.销售合同，用以证明2018年5月20日，原、被告双方签订《销售合同》，约定由原告向被告供应普通混凝土灰砂砖，每旬结清货款；2.销售清单、购买总金额（统计），用以证明原告向被告持续供货至2020年9月份，销售总货款为2065730元；3.已付金额（统计），用以证明被告仅向原告支付至2019年4月份的货款1446310元。被告辩称，认可原告起诉的货款金额，因为华夏幸福等欠被告款项未支付，导致被告未能支付货款给原告，希望能与原告协商解决。未向本院提交证据。经庭审质证，原告所举证据，被告均无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年5月20日，原、被告签订《销售合同》，约定由原告向被告供应普通混凝土灰砂砖，用于羊毛岸产业新城、孔雀城项目工地，每旬按货物产值付清。合同签订后，原告向被告持续供货，总货款为2065730元，被告仅支付了1446310元货款，自2019年4月11日以后的货款619420元，经原告催讨一直未支付，为此，原告提起民事诉讼。本院认为，原告向被告供应普通混凝土灰砂砖，被告支付货款，原、被告之间成立买卖合同关系，被告理应向原告支付下欠的货款619420元。因被告长期不支付货款，原告要求被告按银行贷款利率支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告嘉鱼万嘉汇商贸有限公司向原告武汉市江夏区元吉灰沙砖厂支付货款619420元及利息（以本金619420元为基数，从2019年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日；以本金619420元为基数，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止），限于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9994元，减半收取计4997元，由被告嘉鱼万嘉汇商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 周 勇二〇二一年三月三日书记员 黄纯贺附：相关法律条文(及司法解释)《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初2254号 原告：吴炜，男，1972年5月19日出生，住济南市历城区。 被告：杨飞，男，1986年8月26日出生，住济南市历城区。 原告吴炜与被告杨飞健康权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告吴炜、被告杨飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴炜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付给原告医疗费8000.31元（包括120救护费190元）；2.请求法院依法判决被告支付误工费20000元。事实与理由：2018年12月28日13时许，在名辉豪庭小区14号楼2单元4层消防通道内杨飞放置数月的童车，被吴炜碰到后，杨飞对吴炜身体进行殴打，致使吴炜多处受伤，经南全福派出所调解未果，现诉至法院。 被告杨飞辩称，对原告所述的打仗原因不属实，是因为原告当时喝了酒把我孩子的儿童车踹坏了，我妻子出来看，原告还对我怀孕的妻子的左腹部踹了一脚，我听到声音后出来质问原告，为何踹小车，双方发生了口角。后原告又敲门闯进我的家，我就推搡原告出门，双方发生了殴打。我不应当赔偿原告。 本院经审理认定事实如下： 济南市公安局历城区分局于2020年2月19日出具的行政处罚决定书载明：2018年12月28日13时许，在济南市历城区名辉豪庭小区X号楼X单元X室杨飞家门口，杨飞与吴炜因琐事发生争吵继而产生冲突。杨飞对吴炜的身体进行殴打，致使吴炜身体受伤，经法医鉴定为轻微伤。双方对上述行政处罚决定书均无异议。 吴炜受伤当日在山东大学第二医院对颅脑、下腹、上腹、脑骨及颈部进行了检查，诊断报告书记载：胸骨柄骨质形态不规则，左侧第11肋骨骨质形态不规则。局部略膨胀，左侧第8肋骨外侧骨皮质模糊，左侧叶间裂可见局限性积液。于2018年12月30日在山东大学第二医院检查了眼眶、肋骨、胸骨等事项，诊断报告记载：影像学意见为右鼻骨骨折；考虑左眼眶内侧壁骨折（建议复查）；左眶周、颧周软组织肿胀；提示左侧第8前肋轻微骨折（建议结合临床，必要时复查）。于2019年1月16日在山东大学第二医院复查眼眶，诊断报告记载：左眼眶内侧壁骨折；鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折；左侧上颌骨额突形态欠规则，局部轻微骨折可能。因以上检查及治疗，吴炜共花费门诊医疗费用8000.31元。 吴炜申请对误工期限进行司法鉴定，本院依法委托山东大舜司法鉴定所进行司法鉴定。该所于2021年1月25日作出大舜司鉴所[2020]临鉴字第989号司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴炜伤后误工期限为30日。经质证，双方对该司法鉴定意见无异议。本院认为，该鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定人具有相应的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，对该鉴定意见，本院予以采信。吴炜支出鉴定费780元。 本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身、财产权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。吴炜与杨飞因琐事发生争执进而造成吴炜受伤的后果，双方对事故的发生均存在过错，本院酌定对于吴炜因本次受伤导致的合理损失，由杨飞承担50%的责任。 对吴炜的合理损失，本院认定如下：1.门诊医疗费8000.31元。吴炜提交的门诊病历、医学影像诊断报告、门诊收费票据等可以证实其因本次受伤支出门诊费8000.31元，本院予以认定。2.误工费3594元。根据鉴定意见，吴炜误工时间为30日。吴炜仅提交历城区泉位佳汽车服务中心的营业执照和税务登记证，不足以证明其每月工资3万元的事实，对其按此标准计算误工费，本院不予采信。吴炜的误工费应按照2020年度山东省城镇居民人均可支配收入43726元/年标准计算。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（法释〔2020〕17号）》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告杨飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴炜门诊医疗费4000.16元（8000.31×50%）； 二、被告杨飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴炜误工费1797元（3594×50%）； 三、驳回原告吴炜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告吴炜负担198元，被告杨飞负担52元；鉴定费780元，由原告吴炜、被告杨飞各负担390元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 周继贤 二〇二一年三月三十一日 法官助理 梁红敏 书 记 员 陈 萌
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初1218号 原告：全小敏，女，1969年1月17日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：胡忠高，浙江浙合律师事务所律师。 被告：金银松，男，1953年2月1日出生，汉族，住永嘉县。 原告全小敏与被告金银松民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款本金600000元及利息698000元（自2011年2月4日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止，扣减已付利息10000元，暂计至2020年12月4日708000元-已付10000元=698000元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金560000元及利息（利息自2016年1月4日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止，扣减已付利息10000元）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告与原告丈夫系朋友关系。2010年12月3日，被告因生意资金周转需要向原告借款600000元，原告当日通过朋友余洁的银行账户支付给被告588000元，预先扣除利息12000元。当时，原告在国外。被告没有向原告出具借条。2011年6月4日，被告支付11000元；2011年7月3日，被告支付11000元；2014年4月15日，被告支付6000元。以上三笔款项合计28000元，均由余洁代收。2013年1月3日，被告补充向原告出具一份借条，确认欠原告借款600000元。该借条载明：“今借到全小敏现金陆拾万元整，（600000元），计月息0.1%，每半年付息一次。特此借据。金银松，2013年1月3日”。双方没有约定借款期限。此后，被告没有按约定支付利息，仅于2014年4月15日支付6000元（前已提及）。2016年农历过年前，原告要求被告重新出具借条，被告在原借条上将2013年年份“3”涂改为“6”。此前，原告已将原借条复印备存。此后，原告多次向被告要求归还本金及利息，被告仅于2020年1月18日支付利息10000元。后被告一直未付，经原告多次催讨无果，原告故提起本案诉讼。 本院认为，原告提供的借条证实了被告拖欠原告借款的事实。被告作为借款人，负有返还原告借款本金的义务。关于欠款金额。利息不应预先在借款本金中扣留。本案原、被实际发生借款本金为588000元。被告同意将被告在2011年至2014年分三次支付合计28000元在本金中扣除，故截至2016年1月3日，被告尚欠原告借款本金560000元。 关于双方借款利息约定问题。原告认为约定月利率为1%，月息0.1%系笔误。本院认为，原告实际交付借款588000元，而原告出具借条记载借款金额为600000元，可见原、被告之间有利息约定。而被告经本院传票传唤，拒不到庭应诉、辩解，视为放弃抗辩的权利。本院结合借款发生时当地民间借贷关于利息的交易习惯，认为原告的解释较为合理，应予以采信，认定双方约定月利率为1%。被告负有按约定支付利息的义务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金银松于本判决生效之日起十日内返还原告全小敏借款本金560000元并支付利息，利息自2016年1月4日起按月利率1%计算至履行完毕之日止，扣减被告于2020年1月18日支付的利息10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12700元，减半收取6350元，由被告金银松负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  徐晓林 二〇二一年三月十八日 书记员  黄向宁 4 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终815号 上诉人（原审原告）：马得贤，男，1945年5月15日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：马丽平，男，1973年6月14日出生，汉族，住定兴县。系马得贤之子。 委托诉讼代理人：常越，女，1964年1月1日出生，汉族，住天津市河**。系马得贤的妻妹。 被上诉人（原审被告）：马宝海，男，1968年4月22日出生，汉族，住保定市莲池区。 上诉人马得贤因与被上诉人马宝海确认合同无效纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2020）冀0626民初1574号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 马得贤上诉请求：1、撤销原裁定，对上诉人指纹进行鉴定，明确上诉人没有签署过案涉协议；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人从未与被上诉人的父亲马国贤签订过案涉协议，案涉协议系伪造，要求对案涉协议中上诉人的指纹进行鉴定。 马宝海辩称，案涉协议中上诉人的手印是真实的。 马得贤向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与被告父亲马国贤于1986年4月16日签订的协议书无效；2、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院经审查认为，原告马得贤与被告马宝海的父亲马国贤均系定兴县北南蔡乡北南蔡村村民（马国贤于1994年去世）。被告于2020年9月12日用手机彩信发送给原告协议书一份（原件由被告当庭提供），该协议内容为“立卖契人马得贤因不便将自己的宅基地一块卖给于马国贤名下永远为业经中人说合人民币壹百伍拾元整笔下交清双方同意并无返悔空口无凭立字为证即长5.3丈宽2.4丈其中东边有官道一丈。西至马新桥南至马得贤东至东院官道北至大道（不包括街道）中人韩国辛马贺楼中华人民共和国一九八六年四月十六日”。该协议加盖了定兴县北南蔡人民公社北南蔡生产大队管理委员会印章。但该协议没有原告马得贤与被告马宝海的父亲马国贤的签名，不能认定双方达成了协议，并且该协议涉及宅基地使用权属纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由相关行政部门处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定。裁定：驳回原告马得贤的起诉。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。 本院认为，本案的争议焦点是案涉纠纷是否属于人民法院民事诉讼受案范围。因双方诉争协议所涉及的宅基地四至与上诉人提交的县宅基地登记表（户主姓名：马德贤，证号：20-1-343）不相吻合，尤其是北至和东至与该登记表完全不一致，故原审认定诉争协议涉及宅基地使用权权属纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围并无不妥。综上，马得贤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王志强 审 判 员 康珍惠 审 判 员 杨玉龙 二〇二一年三月二十四日 法官助理 董 丽 书 记 员 李思奇
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽07民终380号上诉人(原审被告）：孙某，男，1975年12月21日出生，汉族，农民，现住上海市虹口区。被上诉人（原审原告）：杨某，女，1975年12月21日出生，汉族，农民，现住贵州省赫章县。上诉人孙某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2020）辽0727民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人孙某向本院提出申请，申请撤回上诉。本院认为，孙某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人孙某负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵济伟审判员  王 翔审判员  赵洪全二〇二一年三月十二日法官助理范玲书记员暴思洋
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更385号罪犯王建民，男，1968年12月21日出生，汉族，小学文化，浙江省德清县人，住浙江省德清县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2019年8月13日作出（2019）浙0521刑初324号刑事判决，以被告人王建民犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2019年8月27日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2021年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2021年3月24日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯王建民在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯王建民本次考核期为2019年10月29日至2020年12月31日共计14个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王建民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王建民予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年三月三十一日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1886号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：李强，男，1996年11月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告李强租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年11月09日至2019年12月09日止的手机租金379元（379元/月×1个月）；2.判令被告支付原告购机买断款3701元（8249元-379元/月×11个月-379元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年12月17日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月06日，被告向原告申请租用DellG3系列机蜜双12手机一部。2018年12月09日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁DellG3系列机蜜双12手机一部，租期为2018年12月09日至2019年12月09日止，共计12个月，租金为每月379元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。李强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月09日，早稻科技公司（甲方）与李强（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、李强向早稻科技公司申请租赁DellG3系列机蜜双12手机一部，签约价8249元，租金为379元/月，租用日期为2018年12月09日起至2019年12月09日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向李强提供了租赁物DellG3系列机蜜双12手机一部，李强按约足额支付了11个月的租金，另支付了150元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年11月09日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的150元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年12月17日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计3930元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金229元；二、被告李强于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3701元；三、被告李强于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3930元为基数按照每日0.5‰从2019年12月17日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告李强于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李强负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘   洪   月二〇二一年三月十五日法官助理 张宏祥书记员程可琴书 记 员 谭   嘉   欣
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执793号之一 申请执行人：四川江油农村商业银行股份有限公司三合支行。 被执行人：李妹红，女，汉族，生于1977年1月3日。 申请执行人四川江油农村商业银行股份有限公司三合支行与被执行人李妹红金融借款合同纠纷一案，（2020）川0781民初5637号民事判决书已经发生法律效力。权利人四川江油农村商业银行股份有限公司三合支行于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求义务人李妹红支付18718.4元（含利息），案件受理费126元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，至今未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781民初5637号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二一年三月二十五日 书记员 陈 雪
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1754号申请执行人:中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚。委托代理人：杨建武。被执行人：种惠，女，汉族，1970年3月2日出生，住陕西省西安市未央区，身份证号码：612124XXXXXXXXXXXX。中银消费金融有限公司与种惠借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2020)陕0102民初6708号民事判决书，责令被执行人支付借款本金72557.75元及利息。案件受理费987元、律师费1451元、保全费889元及执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二一年三月十六日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1003号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华志飞，男，1985年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，经常居住地河北省邯郸市魏县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：六安钢铁控股集团特钢有限公司（原名称安徽首矿大昌金属材料有限公司），住所地安徽省霍邱县霍邱经济开发区，统一社会信用代码91341522551844541P（1-1）。 法定代表人：孙志刚，该公司总经理。 再审申请人华志飞因与被申请人六安钢铁控股集团有限公司（简称为六安钢铁公司）确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2020）皖15民终758号民事判决、民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 华志飞申请再审称，六安钢铁公司提交的《关于组织部分员工放假的决定》和《关于员工放假相关事项的决定》是其单方制作，有伪造嫌疑。双方当事人二审虽未提交新证据，但华志飞对一审举证意见和质证意见进行了梳理和说明，二审庭审时长不足以充分发表意见，且书面意见也为二审法院忽视，原判认定事实主要证据未经质证，且剥夺了华志飞的辩论权。法律对劳动合同的解除和终止都应具备离职证明的出具、工资结算和经济补偿金的支付等要件，原判认定用人单位发出解除通知即可为适用法律错误。原判将华志飞的诉请归纳为9项，但审理不仅于此，还应包括其提出的观点、论点、反诉请求，以及双方当事人虽未提到但法院应处理的内容，原判未对双方全部争议进行审理不妥。此外，原审还存在对华志飞庭审笔录记录失真等等情况。依照民诉法二百条三、四、六和九项的规定，申请再审。 本院审查认为，人民法院围绕当事人的诉讼请求审理民事案件。华志飞在本案一审中提出的诉讼请求有九项，除第九项诉讼请求不属人民法院民事受案范围，原审法院裁定驳回起诉外，其余八项均作了实体审理，原审法院审理范围并未遗漏华志飞的诉讼请求。华志飞在一、二审诉讼中，充分行使了举证、质证和辩论等诉讼权利，庭审笔录业经其签字确认，原审诉讼程序并无不当。无相反证据否定六安钢铁公司提交的《关于组织部分员工放假的决定》和《关于员工放假相关事项的决定》证据效力，原审采信该两份证据无不妥之处。原审判决对华志飞的各项诉讼请求均一一作出回应，依据和说理充分，处理结果正确，本院不再赘述。综上，原判决和裁定均无不当，华志飞的申请再审依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四、六、九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回华志飞的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二一年三月二十五日 法官助理王俊 书记员程芍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执恢25号 申请执行人：刘洪梅，女，1971年11月26日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：李玲，女，1963年04月16日出生，其他，住广西柳州市柳北区。 本院在执行刘洪梅与李玲借款合同纠纷一案中，因案件要求，需对执行案款进行分配发放，现案款已分配发放完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执恢25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二一年三月二日 书记员 蒋 励
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执125号之一申请人：吴万江，男，汉族，1974年11月19日出生，住贵州省岑巩县天星乡。被执行人：郑鑫，男，汉族，1981年11月09日生，住贵州省岑巩县龙翼天街1单元16-10号。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑鑫在贵州省农村信用社联合社6228930001040362927_1账户内存款人民币215735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  粟兵二〇二一年三月二十三日书记员  朱凯
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执764号申请执行人：郑田田，女，1991年6月19日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：朱刚，上海慎敏律师事务所律师。被执行人：杨攀，男，1992年1月3日出生，汉族，住四川省巴中市。被执行人：鸿起国际物流(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区双惠路XXX号XXX幢2－4－5部位。上列当事人间的机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)沪0116民初13995号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人杨攀支付11150.80元、被执行人鸿起国际物流(上海)有限公司支付300元。本院立案受理后，依法由审判长卫亚东、审判员李文华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。被执行人鸿起国际物流(上海)有限公司自动履行了付款义务，其应承担部分的债务执行完毕。但被执行人杨攀未能自觉按规定的时间履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控。本案虽冻结了被执行人杨攀开设在中国银行等的存款账户，但实际控制金额均为零。冻结结束时间为2022年2月9日。冻结期限届满时，申请执行人认为需继续查封和冻结的，应提前30日向本院书面提出续冻申请。除以上执行查控措施外，未发现被执行人杨攀有其他可供执行的财产。本院已将被执行人杨攀列入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院经审查认为，因被执行人杨攀目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0116民初13995号民事判决书的执行。被执行人杨攀应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人杨攀名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二一年三月十日书记员  徐圆能附：相关法律条文
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申283号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吕瑞敏，女，1968年6月23日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人吕瑞敏不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行赔终192号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行赔初44号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕瑞敏申请再审称，北京市第二中级人民法院、北京市丰台区人民法院裁定错误，吕瑞敏是北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）（以下简称丰台监管局）行政许可的利害关系人，有权提起诉讼，请求：撤销北京市第二中级人民法院（2020）京02行赔终192号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行赔初44号行政裁定，丰台监管局赔偿损失本金、利息及违约金及维权费用。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款、第二十一条、第二十八条的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理、分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提，且行政行为须已被确认为违法。故行政行为具有违法性是承担赔偿责任的前提。据此，区别于单独提起行政赔偿诉讼，当事人提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿诉讼，是将行政行为的违法确认和赔偿处理在一个诉讼程序中予以解决，即先确认行政行为是否违法，再处理是否应当赔偿的问题。一并提起行政赔偿诉讼具有附带性，应以人民法院就当事人针对行政行为提起的行政诉讼的处理为基础和前提，对一并提起的行政赔偿诉讼作出相应的处理。本案中，吕瑞敏请求法院判决确认丰台监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为无效一案不符合法定起诉条件，故一并附带提起的本案行政赔偿诉讼亦不符合法定起诉条件。综上，吕瑞敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回吕瑞敏的再审申请。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二一年三月二十九日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞