wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫01执241号之二被执行人：李会涛，男，1986年12月18日出生，汉族。李会涛犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院（2020）豫01刑初36号刑事判决书已发生法律效力，根据该法律文书的规定，李会涛被判处有期徒刑三年零六个月，并除罚金人民币81万元。因被执行人李会涛未交纳罚金，2021年1月28日，本院依法立案执行李会涛81万元罚金一案。进入执行程序后，本院采取了以下措施：1.2021年1月28日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和廉政监督卡等相关法律文书。同日通过最高人民法院总对总查控系统依法对其财产状况进行网络查询，除已被其他法院冻结的极少量零星银行存款外，未发现被执行人名下有房产、土地、股票、对外投资等可供执行财产。2.2021年2月19日，第二次通过总对总查控系统依法进行网络查询，除已被其他法院冻结的极少量银行存款外，未发现被执行人名下有房产、土地、股票等可供执行财产。3.2021年2月24日，通过尉氏县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.2021年3月4日，通过郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。同日，向被执行人（家人）发出传票，传唤其在3月15日来院接受询问，但被执行人（家人）未在指定时间来院。5.2021年3月5日，依法轮候查封被执行人李会涛名下的车辆。6.2021年3月8日，向被执行人户籍地发出协助查询函，委托该村委会协助查询被执行人的财产情况，该村委会收函后至今未回复。7.2021年3月9日，第三次通过总对总查控系统依法进行网络查询，除已被其他法院冻结的极少量零星银行存款和车辆外，未发现被执行人名下有房产、土地、股票、对外投资等财产。8.2021年3月12日，通过郑州住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息。9.2021年3月16日，将被执行人列入限制消费名单。10.2021年3月19日，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知本院知识产权综合审判庭。综上，本案被执行人仍在监狱服刑，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳81万元罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  田荣新审判员  陈朋涛审判员  赵自伟二〇二一年三月二十二日书记员  辛 昂
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执1438号申请执行人：北京银行股份有限公司北清路支行，住所地北京市海淀区永丰路9号院1号楼1层101-01。负责人:聂可加。被执行人：恒泰艾普集团股份有限公司，住所地北京市海淀区丰秀中路3号院4号楼401室。法定代表人：包笠。本院在执行北京银行股份有限公司北清路支行与恒泰艾普集团股份有限公司公证债权纠纷一案中，当事人达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)京0108执1438号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  王金鑫二〇二一年三月二十五日书记员  念智伟
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0621刑初123号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人祝俊锋，男，汉族，1966年5月14日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县韩村镇。 因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月23日到濉溪县公安局投案，同日被取保候审，2021年3月16日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检刑诉[2021]29号                               指控事实                       2020年12月16日4时40分许，被告人祝俊锋酒后无驾驶资格驾驶小型普通客车，沿濉溪县韩袁路行驶至临涣选煤厂南铁路道口时，因饮酒过量出现幻觉，报警称被人注射毒品，民警到达现场对其进行甲基安非他命检测，结果为阴性。后经检测，祝俊锋血液中乙醇含量为321毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役五个月，并处罚金九千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人祝俊锋对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人祝俊锋犯危险驾驶罪罪名成立。祝俊锋无驾驶资格醉酒驾驶机动车；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情从重处罚。其认罪认罚，且具有自首情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人祝俊锋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币九千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 孙连祥                                            二〇二一年三月十九日              书 记 员 张 平
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更225号罪犯刘炜森，男，1991年10月19日出生，汉族，江西省龙南市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省龙南县人民法院于2018年9月17日作出（2018）赣0727刑初89号刑事判决，认定被告人刘炜森犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金一万元；继续追缴违法所得5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘炜森在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行15000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘炜森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘炜森减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执726号 申请执行人：黄金桥，男，汉族，1989年19月2日出生，户籍所在地湖南省邵阳县。 被执行人：六盘水兴易联网络科技有限公司，统一社会信用代码915203201MA6GR14D41，住所地六盘水市钟山区钟山中路83栋附3号1501室。 法定代表人：张艳，系该公司董事长。 委托代理人：靳天志，男，汉族，1983年6月28日出生，户籍所在地六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区仲裁委员会作出的黔六钟劳人仲案字（2021）109号仲裁裁决书，执行黄金桥申请执行六盘水兴易联网络科技有限公司劳动争议一案，被执行人应当支付申请执行人款项40000元，因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案执行，产生执行费500元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书。因被执行人未按时履行义务，本院依法对被执行人名下银行账户采取冻结措施，2021年3月24日，被执行人主动将款项30000元支付给申请执行人，并缴纳案件执行费，申请执行人自愿放弃违约金10000元。现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执726号案件执行完毕结案。 二〇二一年三月二十六日
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初611号原告：陈凤杰，女，1967年1月15日生，汉族，住吉林省白城市洮**。被告：李天勇，男，1968年10月12日生，汉族，住吉林省镇赉县。原告陈凤杰与被告李天勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。陈凤杰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款76970元，其中5万元按月利1.5分给付利息。事实和理由：被告在白城洮北区施工时向原告借款，于2012年12月13日为原告出具借据一枚，载明借款事实，在借据中约定其中有5万按月利1.5分付息。该借款经原告多次索要未果，故现诉至人民法院请求人民法院依法判令被告给付借款和利息。本案受理后，按照陈凤杰向本院提供的送达地址和联系方式在法定时间内无法找到李天勇，且陈凤杰不能向本院提供李天勇的其他地址和联系方式，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，本案以被告不明确驳回陈凤杰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回陈凤杰的起诉。案件受理费862.12元（已减半收取），予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 闫铭铭二〇二一年三月二十九日书记员 邓 睿
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1780号 原告马秀珍，女，藏族，1987年6月9日出生，四川省西昌市人，群众，住西昌市。 委托诉讼代理人张玉雪，雷晨，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告罗华君，男，汉族，1979年6月23日出生，四川省西昌市人，群众，住西昌市。 被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司，统一社会信用代码：91513400754712936N。 负责人谢文风，公司经理。 住所地：西昌市胜利南路二段市。 委托诉讼代理人蒋琪，男，汉族，1987年2月1日出生，四川省越西县人，公司职员，现住西昌市，代理权限为特别授权。 本院在审理原告马秀珍诉被告罗华君、中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告马秀珍于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马秀珍申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告马秀珍撤回起诉。 减半收取案件受理费1881元，由原告承担。 审判员  谢松甫 二〇二一年三月十九日 书记员  安 辉 附裁判文书引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执359号之三被执行人：袁丁，男，汉族，1972年09月24日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁丁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁丁在贵阳银行62×××90_0001账户内存款人民币886666.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋永超二〇二一年三月三十日书记员  赵 进
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更870号罪犯薛滢，男，1974年10月20日出生，汉族，江苏省丰县人，高中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年9月14日作出（2015）马刑初字第00021号刑事附带民事判决，以被告人薛滢犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失六万六千五百三十六元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2018年10月31日裁定，对该犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为七年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯薛滢在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯薛滢在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯薛滢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年01月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省马鞍山市中级人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯薛滢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛滢减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2018年10月31日起至2040年2月29日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终149号上诉人(原审被告)：上海威豪医疗科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张晓曙，执行董事。被上诉人(原审原告)：上海屏羽信息工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：琚海波，执行董事。上诉人上海威豪医疗科技有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初18449号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海威豪医疗科技有限公司上诉称，上诉人的注册地及被上诉人的住所地均位于上海市奉贤区，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。上海屏羽信息工程有限公司未作答辩。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，系争工程位于原审法院辖区，故本案应由原审法院管辖。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年三月十九日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执385号 申请执行人：蒋丽波，男，1984年7月31日出生，汉族，樟树市人，大专文化，物流从业人员，住樟树市。 被执行人：聂振，男，1993年2月7日出生，汉族，樟树市人，初中文化，外卖配送员，住樟树市。 被执行人:付建平,男,1980年11月26日出生,汉族,樟树市人,初中文化,送货员,户籍地:樟树市,现住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初3164号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人聂振、付建平的银行存款计人民币10.721万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月一日 书记员  杨 婕
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0235民初1836号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，营业场所：重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡国安，男，1964年10月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。系原告员工。委托诉讼代理人：程炬，男，1986年12月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。系原告员工。被告：孙国全,男，1973年9月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告孙国全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案,依法适用小额诉讼程序审理。2021年3月10日，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行以被告孙国全已履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担。审 判 员  苏 佳二〇二一年三月十日法官助理  李 斌书 记 员  程俊丹
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初774号原告：刘玉华，女，1968年8月12日出生，汉族，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：高中海，系阜新市彰武县哈尔套法律服务所法律工作者。被告：彰武金谷实业有限公司，住所地：彰武县铁西路**。法定代表人：付伟，系经理。被告：付伟，男，1962年9月25日出生，汉族，住辽宁省彰武县。原告刘玉华与被告彰武金谷实业有限公司、付伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘玉华委托诉讼代理人高中海到庭参加诉讼，被告彰武金谷实业有限公司、付伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘玉华向本院提出诉讼请求：1、二被告共同给付工资款6258元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告付伟系彰武金谷实业有限公司法定代表人，该企业系有限责任公司。彰武金谷实业有限公司在彰武县种植基地建设大棚，通过同村村民介绍，我到该基地打工，未签订劳动合同，主要负责棚内零活，约定日工资80元，一天一结算，后因拖欠工资我就离开了。2018年7月13日对所欠工资被告向我出据了欠据，付伟在欠据上签字同时加盖彰武金谷实业有限公司公章，至今尚欠工资款6258元未付。付伟未作答辩。彰武金谷实业有限公司未作答辩。本院认为，刘玉华为彰武金谷实业有限公司提供劳务，该公司应按约定支付其工人工资，拖欠未付属违约行为，应依法承担相应的民事责任。案件审理过程中，付伟表示同意与彰武金谷实业有限公司共同承担给付劳务费的责任，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告彰武金谷实业有限公司、付伟连带并共同给付原告刘玉华工资款6258元。于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彰武金谷实业有限公司、付伟共同负担。本判决为终审判决。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。审判员 韩 博二〇二一年三月三十一日书记员 张思远
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1169号 原告:深圳市房多多网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园中区科苑路15号科兴科家园B栋2单元18层，统一社会信用代码91440300584063506K。 法定代表人：李建成，职务执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：杨萌娇、王银鸿，公司员工。 被告：福建联丰房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇源通东路118号福晟学府一期1#1层08店面，统一社会信用代码913501216692699416。 法定代表人：叶秋莺。 原告深圳市房多多网络科技有限公司与被告福建联丰房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，深圳市房多多网络科技有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 庭审中，深圳市房多多网络科技有限公司当庭向本院提出变更诉讼请求，即原诉请要求判决福建联丰房地产开发有限公司支付推介服务费223653.63元，变更为要求判决福建联丰房地产开发有限公司支付推介服务费53185.7元，剩余的推介服务费另行起诉。 本院认为，深圳市房多多网络科技有限公司向本院提出撤诉申请，并无违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予深圳市房多多网络科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1130元，减半收取计565元，由深圳市房多多网络科技有限公司负担，其余案件受理费全部予以退还。 审 判 员 林循沙 二〇二一年三月二十五日 法官助理 罗燕圆 书 记 员 刘文芳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执859号之一 申请执行人：赵成荣，男，汉族，生于1964年3月8日，住江油市。 被执行人：黄永江，男，汉族，生于1970年2月20日，住江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初686号民事判决书，受理申请执行人与被执行人劳务合同纠纷，申请执行金额5510元。执行中，对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、住所等进行了查控。于2021年2月8日轮候冻结被执行人在中国银行、中国邮政储蓄银行、四川江油农村商业银行等银行账户，冻结期限一年，查明被执行人暂无其他可供执行财产，已将被执行人列入失信名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭讨论决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 申请执行人申请续行冻结、查封应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王金洪 审判员  万 钦 审判员  骆德跃 二〇二一年三月二十三日 书记员  钟馨玉
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执250号之七 申请执行人：李祖焱。 被执行人：贵州省创辉建筑劳务有限公司。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行（2020）黔0322民初2575号民事判决书确定的义务。但被执行人贵州省创辉建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州省创辉建筑劳务有限公司在中国工商银行2403××××××××××1466账户内存款人民币5788.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王帅 二〇二一年三月二十三日 书记员  章程
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执2101号之一 申请执行人：李美善，男，1968年5月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：冯连友，男，1975年12月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 李美善申请执行冯连友买卖合同纠纷一案，立案标的额为180,000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）通过银行扣划到账7102元。 （二）查明被执行人有东风雷诺牌汽车（车牌号：粤Ｃ×××××）,本院于2020年12月23日对该车辆予以查封，因未实际控制该车辆，且该车辆设有抵押权，暂无法处置（备注：上述车辆查封期限自2020年12月23日至2022年12月22日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 三、本院已对被执行人冯连友发出限制消费令和列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯连友负有继续向申请执行人李美善履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  胡燕君 二〇二一年三月五日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0429执357号之一 被执行人：张惠萍，女，1984年6月20日出生，汉族，个体工商户，住福建省泉州市惠安县，现于监狱服刑。 本院于2020年10月27日作出的（2020）闽0429刑初3号刑事判决书、三明市中级人民法院于2021年3月2日作出的（2021）闽04刑终8号刑事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2021年3月4日移送强制执行，申请追缴被执行人张惠萍违法所得2000元，上缴国库，本院于同日立案。 现查明，被执行人张惠萍未按已生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，刑庭已移送强制执行，案号为（2021）闽0429执355号，申请执行标的额为50000元。为节约执行资源，提高执行效率，本院决定本案并入（2021）闽0429执355号被执行人张惠萍罚金一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0429执357号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 江晓芳 审 判 员 李家永 审 判 员 詹昌盛 二〇二一年三月十五日 法官助理 江德启 书 记 员 吴淑梅 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执952号申请执行人：桂明明，男，1991年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海百成大达物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林东伟。申请人桂明明与被申请人上海百成大达物流有限公司因报销款事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月15日作出的青劳人仲(2019)办字第2331号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：被申请人上海百成大达物流有限公司应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人桂明明2018年3月至2018年12月期间垫付款人民币47,404元。届期，被申请人上海百成大达物流有限公司未全部履行义务。权利人桂明明于2021年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月20日向被执行人上海百成大达物流有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2021年2月10日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海百成大达物流有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。2021年3月15日，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人桂明明。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年三月二十二日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执23号之一 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：刘飞，男，1989年9月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：付家伟，男，1986年7月16日生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在执行刘飞、付家伟罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人有车辆可供执行，本院已裁定予以查封、扣押，但并未实际控制车辆。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费措施，又被执行人尚在服刑，故不纳入失信人员名单。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的102,600元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年三月二十二日 书记员 李 庭
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑终60号原公诉机关甘肃省秦安县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某明，男，1971年7月15日出生，汉族，甘肃省秦安县人，初中文化程度，无业，户籍所在地天水市秦州区，现住秦安县。因涉嫌犯运输毒品罪于2020年4月5日被秦安县公安局取保候审。2020年12月10日被秦安县人民法院取保候审。上诉人（原审被告人）王某琪，绰号“黑娃娃”，男，1972年2月4日出生，汉族，甘肃省秦安县人，初中文化程度，无业，住秦安县。因犯贩卖毒品罪于2016年4月14日被秦安县人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月26日被秦安县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于秦安县看守所。甘肃省秦安县人民法院审理秦安县人民检察院指控的原审被告人赵某明犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，原审被告人王某琪犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2020年12月30日作出（2020）甘0522刑初149号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某明、王某琪不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人赵某明、王某琪申请撤回上诉。本院认为：上诉人在上诉期满后依法有权撤回上诉，上诉人赵某明、王某琪撤回上诉的申请是其真实意思表示，撤诉申请符合法律规定。经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人赵某明、王某琪撤回上诉。甘肃省秦安县人民法院（2020）甘0522刑初149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 岷审 判 员  汪 文审 判 员  张富强二〇二一年三月二十三日法官助理  任 斌书 记 员  窦 妍
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初232号原告：孟宪桥，男，1954年9月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：邱志晨，男，富锦市富锦镇法律服务所法律工作者。被告;富锦市三合源工贸有限公司，住所地富锦市长安镇务本村北。委托诉讼代理人：孙福键，男，黑龙江昕会律师事务所，住所地富锦市。原告孟宪桥与被告富锦市三合源工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告孟宪桥于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟宪桥在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟宪桥撤回起诉。案件受理费250元，由原告孟宪桥负担。审判员  周景坤二〇二一年三月十七日书记员  胡紫明
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723民初177号 原告：盐亭县明远物业服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇石岭一社。 法定代表人：罗建，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：辛家才,绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。 被告：胥金福，男，汉族，1977年6月5日出生，住四川省盐亭县。 本院在审理原告盐亭县明远物业服务有限公司与被告胥金福物业服务合同纠纷一案中，原告盐亭县明远物业服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐亭县明远物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告盐亭县明远物业服务有限公司撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由原告盐亭县明远物业服务有限公司负担。 审判员  刘丹丹 二〇二一年三月二十二日 书记员  冯侨侨
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2610号申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市。法定代表人：陆向阳。被执行人:朱瑞宏，男,1971年5月27日生，汉族，住靖江市。被执行人:毛文晶，女,1971年3月13日生，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人朱瑞宏、毛文晶为金融借款合同纠纷一案中，因被执行人资产处置周期较长，经申请人同意，长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执2610号案件的执行。如当事人未能自觉履行，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  马 瓒审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二一年三月十六日法官助理  赵 宇书 记 员  仇 佳
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1802执903号 李文镇、陆耀子： 关于李文镇申请执行陆耀子劳动争议纠纷一案，执行依据为（2020）粤1802民初10158号案，申请执行人李文镇已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2021）青2222民初230号   原告：夏生财，1974年7月15日，系青海省祁连县八宝镇西村村民,现住祁连县，公民身份号码：×××。   被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，统一社会信用代码：91620000739614553G,住址：甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园楼6楼。   负责人：周文波，系该公司负责人。   被告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：914403007109307208，住址：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心40层。   法定代表人：孙建平。系该公司经理。   本院在审理原告夏生财与被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告夏生财以与被告庭外达成协议为由，于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告夏生财向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告夏生财撤诉。   案件受理费1212元，减半收取计606元，由原告夏生财负担。   审 判 员 马 伯 文     二〇二一年三月二十二日   书 记 员 公保东周   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1823民初57号 原告：袁建新，男，生于1966年9月10日，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：李春明，四川同兴（汉源）律师事务所律师。 被告：李双福，男，生于1951年7月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：顾桂珍，女，生于1949年4月18日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 二被告共同委托诉讼代理人：顾国荣，男，生于1956年10月2日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 二被告共同委托诉讼代理人：蒋兴洪，四川黎源律师事务所律师。 原告袁建新与被告李双福、顾桂珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告袁建新于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁建新提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁建新撤回起诉。 案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告袁建新负担。 审 判 员 周建平 二〇二一年三月十六日 法官助理 周 叶 书 记 员 宿 燕
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执1456号申请执行人:刘万龙。被执行人：郝春亮。刘万龙与郝春亮合同纠纷一案,执行案号（2021）津0116执1456号，执行依据(2020)津0116民初34401号民事调解书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二一年三月十九日书记员  闫志亮
通榆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0822执252号 申请执行人：胡慧敏，女，1965年4月15日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县开通镇七委**。 委托诉讼代理人：高镜淇，女，1989年10月9日生，汉族，广播局职工，住吉林省通榆县开通镇七委一组 被执行人：李淑芹，女，1958年2月8日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县开通镇开通街十一委**。 被执行人：葛建平，女，1963年5月2日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县凤凰城小区**楼****东。 申请执行人胡慧敏与被执行人李淑芹、葛建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。我院对被执行人的财产信息提起了网络查控和传统调查，经查被执行人无其他可供执行的财产。立案时我院已向申请执行人送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人未能向我院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0822执252号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 审判员 ：色贺新 二〇二一年三月二十六日 书记员 ：      白南南
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫12行终45号上诉人（一审原告）李东，男，1974年3月23日出生，汉族，住河南省卢氏县。上诉人（一审原告）尚颜颜，女，1985年2月15日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托代理人李东（系尚颜颜丈夫），身份信息同上，代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）卢氏县东明镇人民政府，所在地河南省卢氏县解放路东段。法定代表人苏西场，该镇镇长。出庭负责人李琳，该镇副镇长。委托代理人彭锋，该镇副镇长，代理权限为一般代理。上诉人李东、尚颜颜因诉被上诉人卢氏县东明镇人民政府责令交出土地一案，不服卢氏县人民法院（2020）豫1224行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2021年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人李东，上诉人尚颜颜的委托代理人李东，被上诉人卢氏县东明镇人民政府出庭负责人李琳及委托代理人彭锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李东、尚颜颜一审诉讼请求：1．依法确认卢氏县东明镇人民政府责令李东、尚颜颜交出1.21亩耕地行政行为违法；2．诉讼费由卢氏县东明镇人民政府承担。一审法院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第二项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，李东、尚颜颜诉请依法确认卢氏县东明镇人民政府责令其交出1.21亩耕地行政行为违法，但并未提交充分证据证明被诉行政行为的存在，故应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第二项、第六十九条第一款第一项的规定，一审裁定：驳回李东、尚颜颜的起诉。案件受理费50元，予以退还。李东、尚颜颜不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉请求：撤销一审行政裁定，指定一审法院继续审理上诉人的起诉。事实与理由：1．一审裁定认为“没有提交充分证据证明被诉行政行为的存在”错误，上诉人一审中提交了充分的证据证明被上诉人责令上诉人交出土地的行政行为。被上诉人加盖印章的对上诉人土地上财物的清点登记表，被上诉人主管石龙村征地工作副镇长李琳的录音，录音中李琳口头责令上诉人于接到此电话通知后两日内将地上树木清理干净，将涉案1.21亩土地交给被上诉人，否则，两天以后，被上诉人将走程序强行进地，这些证据充分证明被诉行政行为存在，且是被上诉人做出。被上诉人对上诉人的举证无异议，被上诉人不答辩、不举证、不出庭，无视法律、无视法庭，既违反被诉单位行政负责人应出庭的明确规定，又违反应举证证明其行政行为合法性的法定义务。2．被上诉人越权行政、滥用职权，行政行为违法。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第45条的规定，只有县级以上人民政府土地行政主管部门才有权责令交出土地，被上诉人并无此法定权力。在被上诉人没有签订补偿协议，没有足额支付补偿费的情况下，上诉人有权拒绝交出土地，被上诉人无权强行责令交出土地。综上，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第49条的规定，有具体的诉讼请求和事实根据，一审裁定适用法律错误，请二审法院依法裁判。被上诉人卢氏县东明镇人民政府答辩称：被上诉人在协助征地工作中不存在违法行为。东明镇人民政府副镇长李琳电话通知上诉人让其自行清理树木腾交土地是职责所在，通知不等于已经或者将来要参与行动。上诉人在东明镇人民政府通知之前已经参与其本户地上附着物的清点并参与确认，目前也领取了土地补偿金。本次土地征收依法进行，土地征收程序合法，东明镇人民政府在协助征地过程中不存在越权行政、滥用职权，土地征收行为符合土地管理法及土地管理法实施条例的相关规定。在本次土地征收中，东明镇人民政府严格执行三门峡市政府发布的国家建设征用土地地上附着物补偿标准（三政［2013］66号），对其土地上相关的附着物进行补偿，没有自定补偿标准，没有克扣上诉人的补偿费。上诉人因地上附着物补偿款问题拒不签订补偿协议无法律依据，截止目前其余全部被征收农民都签订了地上附着物补偿协议，并领取了补偿款。上诉人地上附着物补偿款一直未领取，是因其拒不签订地上附着物补偿协议所造成，与被上诉人无关。综上，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；……”本案中，根据李东提供的其与李琳于2019年1月27日的通话录音内容，该通话录音内容系李琳与李东就涉案地上附属物补偿、清理等事项进行协商过程，李琳并没有明确责令李东交出1.21亩耕地的言语，李东主张该通话录音内容有李琳责令其交出1.21亩耕地的意思，但李琳对李东该主张不予认可，李东、尚颜颜也没有提供其它证明被上诉人对其作出书面或以其它形式责令其交出1.21亩耕地的证据，且李东自称其与李琳通话当时予以否决未将1.21亩耕地交给被上诉人，实际上也未发生李东、尚颜颜向被上诉人交出1.21亩耕地的事实。综上，一审法院以李东、尚颜颜未提供充分证据证明被诉行政行为的存在为由，裁定驳回李东、尚颜颜的起诉，符合上述法律规定。同时，需要指出的是，《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定：“被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。”根据上述法律规定，卢氏县东明镇人民政府作为一审被告，负责人应当出庭应诉，负责人如不能出庭的，应当委托该单位相应的工作人员出庭。一审法院于2020年9月2日向卢氏县东明镇人民政府发送开庭传票，卢氏县东明镇人民政府于2020年9月3日签收。2020年9月15日，本案一审开庭时，卢氏县东明镇人民政府无正当理由未到庭参加诉讼，违反了上述法律规定。综上，一审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人李东、尚颜颜的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 博审判员 崔传军审判员 李 黎二〇二一年三月二十三日法官助理徐翠竹书记员马文翔
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初1818号原告：朱勇。委托诉讼代理人：王雅，天津哲科律师事务所律师。被告：姚健。本院在审理原告朱勇与被告姚健劳务合同纠纷一案中，原告朱勇于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱勇提出的撤诉申请，符合相关法律规定，故准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱勇撤回对被告姚健的起诉。案件受理费493元，由原告朱勇承担。审判员  边永泽二〇二一年三月三十日书记员  李海瑞
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初654号 原告：遂宁市船山区严氏鲜牛肉经营部，经营场所船山区铁货街47号，统一社会信用代码92510903MA6A4MEM8N。 经营者：邓先燕，女，汉族，1977年3月13日生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王林，四川蜀中律师事务所律师。 被告：冯金兰，女，汉族，1982年10月12日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托授权诉讼代理人（特别授权）：梅国勤（冯金兰之夫），男，汉族，1979年12月25日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁市船山区严氏鲜牛肉经营部与被告北京微播视界科技有限公司、冯金兰网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告遂宁市船山区严氏鲜牛肉经营部于2021年3月17日申请撤回对被告北京微播视界科技有限公司的起诉。 本院认为，原告遂宁市船山区严氏鲜牛肉经营部自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告遂宁市船山区严氏鲜牛肉经营部撤诉。 审判员 邓 毅 二〇二一年三月十九日 书记员 伍文静
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3129执323号申请执行人：新疆宏鹏电线电缆制造有限公司,住所地新疆伽师县。法定代表人：邵健铭，该公司经理。被执行人：新疆子安商贸有限公司,住所地新疆伽师县。法定代表人：汪晓亮，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的伽师县人民法院生效的（2020）新3129民初832号民事调解书，责令被执行人新疆子安商贸有限公司履行144409.11元欠款及2066元执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入146475.11元；二、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张孝志二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   李小飞
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0324民初323号 原告：王明山，男，1953年9月12日出生，汉族，现住卢龙县。 委托诉讼代理人：闫守琴，女，1951年5月25日出生，现住卢龙县。 被告:李杨，男，1987年4月17日出生，汉族，现住卢龙县。 原告王明山与被告李杨买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告王明山委托诉讼代理人闫守琴及被告李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：判决被告立即给付所欠收购原告的鲜食葡萄款共计5000元整，并要求自起诉之日起按年息24%给付利息，直至所欠本金全部清偿之日止。事实和理由：2019年9月份，被告李杨在当地收购鲜食葡萄，价格为每斤1.8元-2元。原告将葡萄卖给被告，价值7297元。经原告多次催要，被告于2020年1月17日出具欠条一张，并承诺2020年2月底还款。直到2020年4月被告给付原告部分款项，尚欠5000元。经原告多次催要，被告至今未给付。故诉至法院，请求依法判决。 被告李杨辩称，我承认欠原告王明山收购鲜食葡萄款5000元，但是由于目前没有钱偿还欠款，等经济条件转好后一定归还欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过当庭质证，对原告提交的证据：欠条一份，本院认为其来源合法、客观真实且与本案具有关联性，故予以确认并在卷佐证。 经过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年9月份，被告李杨在当地收购鲜食葡萄，价格为每斤1.8元-2元。原告将葡萄卖给被告，价值7297元。经原告多次催要，被告于2020年1月17日出具欠条一张，并承诺2020年2月底还款。直到2020年4月被告给付原告部分款项，尚欠5000元。经原告多次催要，被告至今未给付。 本院认为，原告王明山与被告李杨之间虽未签订书面的买卖合同，但被告李杨从原告王明山手中购买葡萄，原告已将鲜食葡萄依照约定交付被告，原被告之间形成了事实的买卖合同关系，应当受到法律保护。被告李杨收到葡萄后未按约定及时支付货款，属违约行为，应当承担违约责任。因此原告王明山要求被告李杨给付拖欠货款的诉讼请求本院予以支持。关于延期支付的利息问题，原、被告之间未约定延期支付的违约金，依照相关法律规定，应当自起诉之日其按照违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，故原告要求自起诉之日起按年息24%的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条第五百七十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下： 被告李杨于本判决生效后十日内给付原告王明山欠款本金5000元以及自起诉之日起的逾期付款违约金（违约金计算方法，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  邸德军 二〇二一年三月五日 书记员  董宏伟
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1083民初577号原告：海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省牡丹江市海林市林海路99号。法定代表人：李雪松，该联社理事长。委托诉讼代理人：王忠彬，该联社工作人员。被告：魏林明，男，1969年11月22日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：韩秀梅，女，1972年2月6日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：王林，男，1970年11月23日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：李海霞，女，1974年6月15日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：周俊来，男，1958年2月28日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：刘凤霞，女，1956年12月2日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：王伟，男，1972年3月15日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：韩晶，女，1972年8月10日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：杜润永，男，1970年5月14日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告海林市农村信用合作联社与被告魏林明、韩秀梅、王林、李海霞、周俊来、刘凤霞、王伟、韩晶、杜润永借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告海林市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海林市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  林虹二〇二一年三月二十九日法官助理李娇书记员李敏
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执恢165号 刘家耀： 台山市人民法院与你追缴诉讼费一案[执行依据为台山市人民法院（2018）粤0781民初3245号《民事判决书》，原告：何文龙，原执行案号（2019）粤0781执2064号]，经本院强制执行，被执行人支付了该案未付的诉讼费用3521.1元，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
黑龙江省抚远市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0833执175号申请执行人：陈志伟，男，住黑龙江省抚远市抚远镇。被执行人：白海龙，男，住黑龙江省抚远市抚远镇。申请执行人陈志伟与被执行人白海龙合同纠纷一案，白海龙已自动履行了14000元并缴纳执行费110元。依照《最高人民法院》第64条第（1）项规定，抚远市人民法院（2019）黑0833民初380号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十七日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初1132号 原告:王楚,女,1987年7月7日出生,汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告:王磊,男,1984年7月23日出生,汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 两原告委托诉讼代理人：杨代娣，安徽世远律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：陈建茹，安徽世远律师事务所律师。 被告:蚌埠市碧盈房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区国购广场二期6号楼1单元2404室,统一社会信用代码91340300MA2P3AXY55。 法定代表人:孙继召,职务执行董事。 原告王楚、王磊与被告蚌埠市碧盈房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王楚、王磊撤回起诉处理。 审判员  李思泉 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄 悦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初12738号原告：刘天明，男，1986年9月3日生，汉族，住贵州省。被告：任琦，男，汉族，1978年3月6日生，汉族，住四川省成都市龙泉译区。被告：王顺成，男，1976年9月15日生，汉族，住四川省内江市市中区。原告刘天明诉被告任琦、王顺成劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告刘天明于2021年3月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘天明的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘天明撤回起诉。案件受理费人民币2254元，减半收取计1127元，由原告刘天明负担。审判员 刘 贵 霞二〇二一年三月二十九日书记员 欧阳定坤
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1327刑初157号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人刘某，男，1950年7月15日出生，汉族，文盲，农民，住河南省社旗县。因涉嫌盗窃罪,于2021年2月11日被社旗县公安局取保候审。社旗县人民检察院以社检一部刑诉（2021）181号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2021年3月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案。本院受理后，告知了被告人刘某认罪认罚从宽制度的相关规定和认罪认罚的法律后果，被告人刘某自愿同意适用速裁程序审理，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。社旗县人民检察院指派检察员牛文彩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2021年2月10日上午9时许，被告人刘某在社旗县官寺街购物期间，步行至社旗县官寺村村民刁某位于官寺街的家中，趁刁某家中无人之际，推开刁某家的推拉玻璃门将其放置在屋内的7000元现金盗走。2021年2月10日被告人刘某将上述被盗现金退回公安机关。同日，被害人刁某出具谅解书对刘某表示谅解。公诉机关提供相应证据，认为被告人刘某构成盗窃罪，提请依法判处。被告人刘某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。并向本院提出量刑建议,建议判处被告人刘某拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。本院认为，被告人刘某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持，量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人刘某认罪认罚，对其可以从轻处罚；被告人刘某在庭审中认罪态度较好，将所盗财物已退还给被害人，并取得被害人的谅解，对其可以酌定从轻处罚。综上所述，根据被告人刘某的犯罪情节、主观恶性、认罪态度及悔罪表现，对被告人刘某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人刘某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 李 林二〇二一年三月二十六日书记员 石从华
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0802民初551号 起诉人：天门铁一建筑劳务有限公司。 法定代表人：张武洲。 委托诉讼代理人：丁首红。 本院收到天门铁一建筑劳务有限公司的起诉状，起诉人天门铁一建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：顿印泽返还其江淮牌瑞丰S7小汽车1辆并以每年2万元的标准支付自2016年4月至返还之日的占有费用；同时承担本案诉讼费用。事实和理由：其法定代表人张武洲与顿印泽之间存在债权债务关系，后张武洲将涉案车辆以10万元价格抵偿给顿印泽用于清偿债务，并于2016年4月过户。后顿印泽起诉张武洲要求偿还债务，不认可该车辆系用于清偿债务，法院也未认定上述清偿事实，判决张武洲另行给付借款并支付利息，因此顿印泽占有该车辆无法律依据。 本院经审查认为，本案案由为不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案有证据表明顿印泽自2019年1月至今都在广东省佛山市南海区生活，其经常居住地不在本院辖区，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下： 对天门铁一建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  彭忠强 二〇二一年三月二日 书记员  付 刚
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0125执493号 申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，理事长。 委托代理人：蔡渊冰，代理权限：特别授权。 被执行人：李瑞清，男，1970年8月21日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：李瑞浩，男，1990年5月7日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人李瑞清、李瑞浩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人永泰县农村信用合作联社依据本院作出已发生法律效力的（2020）闽0125民初196号民事判决书于2021年3月1日向本院申请执行，申请执行标的为永泰县农村信用合作联社福万通普惠金融卡透支本金49503.4元及利息、违约金〔利息、违约金从2018年6月21日起计付至借款还清之日止按双方签订的合同约定的相关利率和计算方式计付，但总计年利率不得超过24%〕、公告费600。 本院受理后，于2021年3月1日依法向被执行人李瑞清、李瑞浩发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，责令被执行人李瑞清、李瑞浩履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经审查发现，另案申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人李建阳、李瑞清、李瑞浩金融借款合同纠纷一案，被执行人李建阳、李瑞清、李瑞浩亦未根据本院作出的(2019)闽0125民初1927号民事判决书履行义务，申请执行人永泰县农村信用合作联社于2021年2月5日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金49400元及利息〔利息从2017年5月21日起至借款还清之日止按《最高额保证借款合同》中约定的利率计付，但以不超过年利率24%为限〕。本院于2021年2月5日立案执行，执行案号为（2021）闽0125执424号。上列案件中李瑞清、李瑞浩均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院(2021)闽0125执493号案件并入(2021)闽0125执424号案件，予以合并执行； 二、终结(2021)闽0125执493号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  郑青周 执行员  郑光荣 二〇二一年三月十五日 书记员  张 超
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初7227号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区×××与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914××××××××××751XX。负责人：林拳。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：巫远山，男，1987年5月18日出生，汉族，住广东省兴宁市××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××972。关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被告巫远山信用卡纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行撤诉处理。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二一年三月二十三日书记员 黄才玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初946号 原告：郭金朋，男，1990年3月9日出生，汉族，住重庆市渝北。 被告：唐廷亮，男，1977年9月20日出生，住重庆市永川区。 本院在审理原告郭金朋与被告唐廷亮民间借贷纠纷一案中，原告郭金朋于2021年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告郭金朋撤回起诉。 本案受理费减半收取442.50元，由原告郭金朋承担。 审判员  蒋祯莲 二〇二一年三月二十五日 书记员  何 铜
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06破终7号 上诉人（原审申请人）：招商银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区胜利东路357号。 负责人：童刚良，系行长。 委托诉讼代理人：赵淑芳，浙江近远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓彬，浙江近远律师事务所律师。 被上诉人（原审被申请人）：浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道大和。 法定代表人：徐美灿。 上诉人招商银行股份有限公司绍兴分行因与被上诉人浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司申请破产清算一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2021）浙0603破申6号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 招商银行股份有限公司绍兴分行上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院受理破产清算申请。事实和理由：1.浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司所述的财产经法院执行均无法处置变现，即使能变现，其也未能提供资产价值大于债务规模的证据。2.浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司近三年未清偿过任何债务，明显缺乏清偿能力，已符合《中华人民共和国企业破产法》规定的受理条件。3.招商银行股份有限公司绍兴分行作为债权人之一，无法全面准确地掌握浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司的债务情况，一审法院应要求其提供证据证明资产大于负债。 浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司辩称，判断其是否符合破产条件不能以绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602执5219号之一执行裁定书为依据，应以客观事实进行认定。事实是浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司拥有数量较多、价值较大的资产，其中位于××街道××村的有证房产面积合计70414.5平方米，工业出让土地使用权面积33529.95平方米。浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司一直积极与招商银行股份有限公司绍兴分行沟通，在双方纠纷发生之前，其一直按期足额付息，但因招商银行股份有限公司绍兴分行拒绝转贷才导致诉讼纠纷发生。另最近浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司已根据招商银行股份有限公司绍兴分行的要求于2021年3月15日支付了部分清偿款项。浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司目前仍处于正常经营状态，除自身经营外，尚有部分承包户，若对其进行破产清算将关系到众多员工、业务合作伙伴、债权人、股东的利益，需慎重对待。请求驳回上诉，维持原裁定。 一审法院认定事实如下：2018年7月24日，浙江省绍兴市越城区人民法院作出（2018）浙0602民初4004号民事判决，判决确定浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司应归还给招商银行股份有限公司绍兴分行借款本金5362万元及相应利息、律师代理费。该判决生效后，被申请人未履行相应的义务。招商银行股份有限公司绍兴分行向浙江省绍兴市越城区人民法院申请执行，该院于2019年8月6日作出（2018）浙0602执5219号之一执行裁定，以被执行人暂无可供执行的财产为由，裁定终结该次执行程序。被申请人名下有权证号分别为绍兴县国用（2004）字第14-32号、绍兴县国用（2004）字第14-31号、绍兴县国用（2004）字第14-30号、绍兴县国用（2004）字第14-29号、绍兴县国用（2006）字第14-54号、绍兴县国用（2006）字第14-56号、绍兴县国用（2006）字第14-64号国有出让土地使用权以及权证号分别为绍房权证安昌字第0××9、0××0号、绍房权证安昌字第0××4号、绍房权证安昌字第0××7号、绍房权证安昌字第0××8号的房屋所有权。 一审法院认为，结合招商银行股份有限公司绍兴分行提交的申请材料以及浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司提供的异议材料来看，浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司欠付招商银行股份有限公司绍兴分行借款本金5362万元及相应利息、律师代理费，而浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司名下尚有其他财产。因此，在浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司名下尚有可供偿债之财产未处置完毕前，无法确认其是否存在资不抵债或不能清偿债务之情形。综上，根据招商银行股份有限公司绍兴分行提供的现有资料，无法查清浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司是否存在破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条第一款规定，裁定：对招商银行股份有限公司绍兴分行的申请，不予受理。 本院认为，根据现有证据，尚不能确认浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司已经资不抵债。目前浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司通过正常经营、归还部分债务等方式增加财产、清理债务，且其资产尚未处置完毕，故暂不宜认定其明显缺乏清偿能力。招商银行股份有限公司绍兴分行的债权可继续通过执行程序等方式清偿保护。综上所述，一审法院暂不受理招商银行股份有限公司绍兴分行的申请，本院予以照准。如受理条件具备，当事人可及时提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 靓 审判员 黄叶青 审判员 徐燕飞 二〇二一年三月二十九日 书记员 张银萍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初6606号原告：崔炳清，女，1965年2月14日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆幸福终点站文化传媒有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号附41号28-7，统一社会信用代码91500103MA5U9E1A94。法定代表人：王燕。原告崔炳清与被告重庆幸福终点站文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告崔炳清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔炳清撤回起诉处理。审判员  阳元霞二〇二一年三月十日书记员  刘小偲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2021)新2325执1352号 申请执行人:奇台县金奇阳光供热有限责任公司; 被执行人:李强奇台县金奇阳光供热有限责任公司与李强其他案由一案，申请执行标的共计2213.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2213.00元，奇台县金奇阳光供热有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）新2325民初318号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执553号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘天良，男，汉族,1974年2月12日生，家住陕西省住岐山县。 本院在执行被执行人刘天良刑事退赔一案，本院（2020）陕0303刑初68号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人刘天良逾期未履行判决书所确定的义务退赔被害人李志让违法所得3540元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行过程中，本院网络查询，未查询到被执行人刘天良的银行存款网络资金及房产、车辆，线下查询宜未查询到有可供执行的财产。被执行人刘天良现在监狱服刑，无履行能力，已将被执行人刘天良限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人刘天良的财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复执行予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二一年三月五日 书记员  张炳林
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0921民初353号 原告：徐建平，男，1966年11月2日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：朱世伟，浙江离岛律师事务所律师。 被告：浙江巨方基础工程有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道沙田街56号汇隆大厦1102室-2，统一社会信用代码91330903307338671G。 法定代表人：潘永芳，系该公司执行董事兼经理。 原告徐建平与被告浙江巨方基础工程有限公司（以下简称巨方公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。 原告徐建平诉称，2014年4月15日，原告和案外人林月明签订《内部施工协议》，对林月明承包的舟通矿业有限公司岱山大长涂辟开山矿区约2600万吨山体石料开采、矿石加工等生产的各项环节由原告施工完成，每吨加工价格为13.30元，并由原告向林月明支付安全生产保证金1000万元。原告进场施工后，于2015年12月2日退场，经双方结算，林月明共欠原告施工保证金1000万元，工程款772.50万元，并约定从欠款之日起按月利率10%计算利息。2019年3月8日，原告与林月明、被告签订《债务转让协议书》，约定：林月明的债务由被告承担还款责任。2020年7月，被告归还保证金700万元，其余款项及利息均未予支付。原告认为，原、被告签订的《债务转让协议书》是双方真实意思的表示，协议内容不违背法律规定，也不损害第三人利益，应为有效，双方应严格履行各自义务。现被告未及时履行协议规定的义务，故原告诉至法院，请求判决：1、返还安全生产保证金300万元及利息771万元；2、支付工程款772.50万元及利息478.95万元；3、支付自2021年2月1日起至实际清偿之日止以1072.50万元为基数按月利率10%计算的利息。 被告巨方公司在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系债务转移合同纠纷，原、被告以及林月明签订的《债务转让协议书》第六条约定“如三方因本协议签订、履行产生的纠纷，各方首先应友好协商解决，协商不成时各方同意将纠纷提交被告所在地法院管辖”，即本案的的管辖法院为被告巨方公司所在的浙江省舟山市普陀区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送浙江省舟山市普陀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 张行 二〇二一年三月十九日 代书记员 陈颖
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执487号 申请执行人：罗经波，男，1970年12月28日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：杨明宽，男，1983年7月10日出生，汉族，现住广西荔浦市。 被执行人：杨坤连，男，1984年12月18日出生，瑶族，住广西灵川县。 申请执行人罗经波与被执行人杨明宽、杨坤连产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案执行。在执行过程中，经本院组织调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，分期履行。本院认为，当事人达成执行和解协议是其真实的意思表示，不违反法律法规规定，未侵害他人合法权益，应予准许，案件应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李晏徵 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘凤连
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执140号申请人:西宁城东文强工矿配件经销部，统一社会信用代码：92630102MA75NWL78Q，住所地：西宁市城**南山东路**中惠国际机电汽配城**。经营者：周子文，个体工商户。被执行人:青海喜马拉雅地毯有限公司，统一社会信用代码916333000745949056，住所地：西，住所地：西宁市城中区同安路**>法定代理人：汪**，该公司董事长。申请执行人西宁城东文强工矿配件经销部与被执行人青海喜马拉雅地毯有限公司买卖合同纠纷一案，在本院执行过程中,于2021年1月13日向被执行人青海喜马拉雅地毯有限公司送达了执行通知书、报告财产令，3月16日强制扣划被执行人银行账户内12995元缴纳执行费及案款，现被执行人已履行完毕。本案以强制执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年三月二十六日
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初288号原告：彭典彬，男，1970年12月5日出生，住重庆市大足区。被告：贺景华，男，1982年5月6日出生，住重庆市双桥区。被告：张林，男，1978年8月11日出生，住重庆市双桥区。被告：张开能，男，1973年5月24日出生，住重庆市双桥区。原告彭典彬诉被告贺景华、张林、张开能民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员廖鸿飞独任审理，于2021年2月23日公开开庭进行审理，原告彭典彬，被告张林、张开能到庭参加诉讼，被告贺景华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告立即归还原告借款本金129600元及资金占用损失;2.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，因被告急需用钱，原告于2009年5月20日将钱借给被告贺景华，贺景华在同日向原告出具了借条，被告张开能、张林在担保人处签字;原告多次催收未果，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，现原告为维护自身的合法权益，根据法律规定，诉至法院，依法判决。被告张开能辩称：当时借钱时是原告的朋友段绍利打电话让张林和张开能到场的，到场后贺景华让张林和张开能做担保，所以张开能才在借条上签了担保人的字，留下了张开能的联系方式。当时原告和被告三人都在场。张开能也不清楚被告贺景华的借款用处。后来原告追收无果却不通知张开能，导致原告到现在都没有追收到欠款，十几年过去了，如今张林和张开能也没有贺景华的联系方式。被告张林辩称：贺景华两三年内没有还款时原告就应该找张林和张开能联系贺景华还款，原告现在才找我们三个被告还款，时间太久了，已经联系不上贺景华了。被告贺景华未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。本院经审理认定法律事实如下：被告贺景华与原告彭典彬系朋友关系，被告贺景华于2009年5月20日因需要资金周转向原告彭典彬借款129600元，并向原告出具借条一张，载明“今借到彭典彬现金人民币壹拾贰万玖仟陆佰元整（小写：129600元），借款人：贺景华”，并由被告张林、张开能作为担保人签字确认。事后，被告贺景华一直未能归还上述借款本金，被告张林、张开能也未对其担保的129600元的款项履行保证责任。另，在庭审中原告自述与被告贺景华口头约定了月利息2分，但原告并未举示相关证据证明，同时原告自述收到过被告贺景华的几千元还款，但具体金额记不清了。上述法律事实，有原被告身份信息、借条原件等证据以及庭审记录载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。被告贺景华未到庭参加诉讼，无法对上述证据予以质证，视为对其诉讼权利的自由处分，本院经审查上述证据后，依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺景华向原告借款129600元，有借条为凭，本院予以确认，借条中未约定还款时间，故原告可以随时要求被告贺景华还款。原告虽然在庭审时自认收到过被告贺景华的部分还款，但由于记不清还款金额到底是多少，同时，被告贺景华、张林、张开能亦均未能举示相关证据证明曾经还过部分借款的事实，本院无法查清具体的还款金额，故本案不在原告彭典彬的借款中扣除被告贺景华已还款项，被告可另行主张权利。至原告起诉时被告贺景华仍未归还借款，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告贺景华偿还借款本金129600元的诉讼请求予以支持。原告要求被告给付资金占用损失，本质系逾期利息，原告虽自述与被告贺景华口头约定了月息2分，但未提供相应证据证明，本院对该自述不予支持，由于书面借条未约定利息，视为双方未约定利息，根据相关法律规定，本院支持利息以129600元为基数，从2021年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清为止。关于保证人责任承担。被告张林、张开能自愿为被告贺景华的借款提供保证，因在借条中未明确约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。借条未约定保证期间，原告有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中未约定主债务履行时间，故被告张林、张开能应对前述款项承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，缺席判决如下：一、被告贺景华在本判决生效后十日内偿还原告彭典彬借款本金129600元及利息（利息以129600元为基数，自2021年1月11日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告张林、张开能对被告贺景华应支付的上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告彭典彬的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取计1446元，由被告贺景华、张林、张开能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 廖鸿飞二〇二一年三月五日法官助理 张雪芹书 记 员 邹成伟
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执1205号申请执行人威海盛顺建筑劳务有限公司，住威海市环翠区温泉镇。被执行人威海怡泉村镇建设工程有限公司，住所地威海市温泉镇。申请执行人威海盛顺建筑劳务有限公司与被执行人威海怡泉村镇建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院(2020)鲁1002民初4775号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，申请执行人同意在和解协议履行期间终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1002执1205号执行案件的执行。如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二一年三月二十五日书记员  张 强
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执276号申请执行人：吉安市宏新建设工程有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区中山西路55号25室，统一社会信用代码：913608005711712254。法定代表人：唐苏华，该公司总经理。委托代理人：龚声钢，男，汉族，1987年2月8日出生，住江西省吉安市吉州区，系该公司法务。被执行人：江西慧眼信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区高新二路18号创业园创业大厦512室，统一社会信用代码：91360106MA38BR1A1K。法定代表人：夏晓东，该公司执行董事。被执行人：夏诗仁，男，汉族，1989年10月7日出生，住江西省上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初2949号民事调解书，向被执行人江西慧眼信息技术有限公司、夏诗仁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西慧眼信息技术有限公司、夏诗仁的存款及收入38377元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二一年三月一日法官助理谢凌鹏书记员王倩
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3589号原告：姚纪云，女，1975年7月7日出生，汉族，出租车司机，现住天津市滨海新区。被告：李树波，男，1970年4月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所地天津市自贸试验区（中心商务区）旷世国际大厦1-905、1-906、1-907、1-908、1-909，统一社会信用代码91120000746651037M。主要负责人：谭仕彬，总经理。委托诉讼代理人：高丹娜，女，公司员工。原告姚纪云与被告李树波、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚纪云向本院提出诉讼请求：1.原告损失：停运损失1440元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司在商业三者险限额内优先赔偿；不足的部分由其他被告承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月4日10时10分，李树波驾驶车牌号为津ＪＴ××××小型客车，在滨海新区新港三号路追尾了姚纪云驾驶的津Ｅ2××××号出租车。经天津市道路交通事故快速处理服务中心天怡分中心确认，李树波承担事故的全部责任，姚纪云无责任。李树波辩称，由保险公司赔偿。中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司辩称，首先事故车辆在公司承保了商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间内，根据保险合同及保险条款规定，停驶停运期间产生的损失为间接损失，不在理赔范围内，对原告诉请不认可，没有具体的维修明细及进出厂的证明佐证，不认可赔付，诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下:对双方当事人均无异议的交通事故事实及责任认定，车辆投保情况，本院予以确认。另查，原告未提交证据证明车辆在发生交通事故时两位从业驾驶员具有合法的营运资质。本院认为，关于原告的诉讼请求，停运损失1440元，因原告未在本院指定的时间内提交驾驶证证明发生交通事故时车辆具有合法运营资质，故原告诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告姚纪云全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚纪云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张华二〇二一年三月九日书记员  崔瑞附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1115号申请执行人：溧阳市自然资源局，住所地溧阳市罗湾路88号。法定代表人朱荣屏，该局局长。委托代理人吴顺伢。被执行人：宋丽英，女，1972年9月26日生，汉族，住溧阳市。申请执行人溧阳市自然资源局与宋丽英其他行政非诉执行一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481行审87号行政裁定书发生法律效力后，本院根据申请执行人溧阳市自然资源局执行申请，于2021年2月2日立案执行。执行过程中，本案的被执行人已和政府签订了拆迁安置协议并已将被拆迁房屋腾空、交出土地，故该案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执429号之二 申请执行人：覃魁容，女，1977年2月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川友诚房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县桂仙路第五大道****。 法定代表人：敬思彪，董事长。 关于申请执行人覃魁容与被执行人四川友诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初2238号民事判决书已发生法律效力，文书载明被执行人四川友诚房地产开发有限公司应向申请执行人覃魁容支付购房款142776元及利息。因被执行人四川友诚房地产开发有限公司未按上述法律文书履行给付义务，本案于2021年1月18日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人四川友诚房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人四川友诚房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人四川友诚房地产开发有限公司限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人四川友诚房地产开发有限公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人四川友诚房地产开发有限公司在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已经进行了额度冻结；冻结之日于2021年3月25日起； 二、查明被执行人四川友诚房地产开发有限公司所有的位于南部县××镇××路××幢××号，5幢2-10-2号，均已查封，属轮候查封，暂不具备处置条件； 三、查明被执行人四川友诚房地产开发有限公司在车辆管理部门无登记信息； 四、查明被执行人四川友诚房地产开发有限公司在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人四川友诚房地产开发有限公司在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、已在被执行人四川友诚房地产开发有限公司住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人覃魁容告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人覃魁容明确表示暂不能向本院提供被执行人四川友诚房地产开发有限公司有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有欠款142776元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川友诚房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川友诚房地产开发有限公司有继续向申请执行人覃魁容履行债务的义务，被执行人四川友诚房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人覃魁容发现被执行人四川友诚房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人覃魁容申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二一年三月二十五日 书记员代  泽 宇
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执339号申请执行人：陈彪，男，1985年7月25日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：朱昌，男，1986年9月28日出生，汉族，住湖南省汝城县。本院在执行申请执行人陈彪与被执行人朱昌民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人陈彪与被执行人朱昌达成执行和解协议（详见执行和解协议）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结湖南省汝城县人民法院（2021）湘1026执339号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  张 勋审 判 员  刘文胜审 判 员  黄方亮二〇二一年三月三十一日法官助理  胡敏刚书 记 员  陈旭东附：所适用法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执223号之一 申请人:中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市。 法定代表人：聂倩，系该行行长。 被执行人:刘瑞，男，1987年7月20日出生，汉族，住樟树市。 被执行人:欧阳星，女，1986年8月1日出生，汉族，住樟树市。 中国农业银行股份有限公司樟树市支行申请刘瑞等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初3520号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，现申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0982执223号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年三月四日 书记员  阮 婷
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3307号上诉人（原审被告）：李某1，男，1959年9月21日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人（原审被告）：李某2，男，1962年1月13日出生，汉族，住北京市东城区。二上诉人之委托诉讼代理人：张叶**，北京市中伦文德律师事务所律师。二上诉人之委托诉讼代理人：马骏驰，北京市中伦文德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某3，女，1993年12月22日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：吴亚平，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，女，1943年12月8日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人李某1、李某2因与被上诉人李某3、张某遗嘱继承纠纷一案，李某1、李某2均不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初19160号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人李某1、李某2之委托诉讼代理人张叶**、被上诉人李某3、张某及其委托诉讼代理人吴亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1、李某2上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回李某3、张某的全部诉讼请求；2.李某3、张某承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律错误。1.李某3与被继承人李某并没有血缘关系，也没有合法收养关系，因此李某3并不是法定继承人。一审法院仅凭户口登记信息就认定李某3系李某的养女缺乏法律依据。2.李某3提交的遗嘱不具有法律效力。李某患有帕金森多年，其本身并不具备完全民事行为能力，因此李某所立遗嘱并非其真实意思表示，依法不应具有法律效力。3.上诉人已经就本案所涉遗嘱效力问题另行起诉，请求法院中止审理本案或将本案发回重审。李某3辩称，同意一审判决，不同意李某1、李某2的上诉请求和理由。一审中我方提交的公证遗嘱乃是李某真实意思表示，是合法有效遗嘱。在案证据足以证明李某3为李某养女。血缘关系不代表收养关系不成立，即便收养手续不完备，也不影响李某将50%的份额留给我方所有。张某辩称，同意一审判决，不同意李某1、李某2的上诉请求和理由。李某3向一审法院起诉请求：1.北京市东城区×路5号楼×门×号房屋中属李某50%份额由我继承所有；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：李某与张某系夫妻关系，李某3系二人之女。李某1、李某2系李某与前妻所生之子。李某于2012年3月9日去世。李某名下位于北京市东城区×路×号楼×门×号房屋一套系李某与张某的夫妻共同财产。李某3主张李某立有公证遗嘱一份，内容为：“立遗嘱人：李某，男，1935年5月15日出生，住北京市东城区。遗嘱受益人：李某3，女，1993年12月22日出生，住北京市东城区×路×楼×单元×号。遗嘱执行人：周某，女，北京市华龙律师事务所律师。遗嘱内容：我李某是立遗嘱人，我在北京市东城区×路×楼×单元×号，以成本价购得房产一套（建筑面积57.99平方米，房产所有权证号为：东私成字第×号，系我们夫妻共有产，该房产无争议、抵押、担保），我的妻子是张某，我自愿立本遗嘱，在我去世后，上述房产中属于我的份额由我的女儿李某3一人继承（不包括其配偶）。本遗嘱设遗嘱执行人，以上是我的真实意思表示。本遗嘱一式三份，我立遗嘱人一份，执行人一份，东城区公证处存档一份。立遗嘱人：李某，2006年4月3日。”2006年4月4日，北京市东城区公证处出具（2006）京东证内字第1344号公证书，对上述遗嘱内容进行公证。李某2、李某1不认可上述证据的真实性。李某2、李某1主张李某还有别的遗产，但未就其遗产的存在向法院提交证据或者向法院提供遗产线索。一审法院认为，根据公安机关户籍登记信息，李某3系李某、张某之女，李某1、李某2不认可李某3的身份，缺乏事实依据。本案中，张某系李某之妻，李某1、李某2、李某3系李某之子女，均有权继承李某遗产。诉争房产系李某、张某夫妻共同财产。李某作出遗嘱将诉争房产中其个人部分由李某3继承，并经公证机构予以公证。虽李某1、李某2对上述证据不予认可，但并未提交足以推翻上述公证遗嘱的反证，故法院对李某所作遗嘱，予以采信。故李某3要求继承诉争房产中属李某份额的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。李某1、李某2主张李某还有别的遗产，但并未向法院提交证据或者遗产线索，可待查明遗产后另行予以解决，本案不予处理。据此，一审法院判决：李某名下位于北京市东城区×路×号楼×门×号房屋一套，由张某、李某3继承所有，张某、李某3各占上述房屋的二分之一份额。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，位于北京市东城区×路×楼×单元×号的房产为李某与张某婚姻存续期间的共同财产。被继承人李某生前就其在该房产中所占份额留有遗嘱，并经北京市东城区公证处公证。二审庭审中，上诉人称被继承人李某患有帕金森症多年，在订立遗嘱时并非完全民事行为能力人，因此该遗嘱并非被继承人真实意思表示，但其并未提交初步证据予以证明，且在一审中也并未提出相应主张，故本院对此项主张不予采纳。一审法院依据李某所立公证遗嘱处分涉案遗产，具有相应事实和法律依据，本院不持异议。关于上诉人主张李某3非被继承人养女一节，本院认为，依据在案的人口户籍信息证据，李某3确系李某、张某之女，上诉人并未提供证据证明其主张，本院对此不予认可。关于中止审理一节，上诉人并未提交相应证据证明被继承人所立遗嘱存在效力瑕疵，故本院对于其中止审理的上诉请求亦不予支持；若本案所涉公证遗嘱经另案处理确属无效，则上诉人可经由审判监督程序对其主张的权利予以救济。综上所述，李某1、李某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由李某1、李某2负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 侯晨阳二〇二一年三月二十三日法官助理 彭媛媛书 记 员 段 楝
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初1263号 原告：潘志全，男，1953年4月16日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：肖长贵，男，1980年11月21日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 本院在审理原告潘志全诉被告肖长贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告在本院通知缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  柏健 二〇二一年三月十二日 书记员  王婷
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0122执218号申请执行人：合肥沪皖宏漕混凝土有限公司,住所地安徽省肥东县撮镇镇新安社区东华大道东侧,统一社会信用代码913401227647564739（1-1）。法定代表人:江守祥，总经理。被执行人：张坤,男,1966年3月20日出生，汉族,住安徽省肥东县。申请执行人合肥沪皖宏漕混凝土有限公司与被执行人张坤买卖合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初2433号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令期限履行义务。但被执行人既未履行还款义务，也未按规定报告其财产状况。本院于2021年1月3日起多次对被执行人发起证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆网络查询，于2021年3月30日扣划被执行人1884.53元,尚余741721.47元未执行,但是被执行人名下无可执行财产申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：作出的（2021）皖0122执218号的本次执行程序。终结肥东县人民法院作出的（2021）皖0122执218号的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  管国民审判员  崔 明二〇二一年三月三日书记员  王兴蕾
广东省汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤05执240号 红岭创投电子商务股份有限公司、颜伊凰： 申请执行人红岭创投电子商务股份有限公司与被执行人颜伊凰国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年5月11日立案执行，立案执行标的2759176.67元。执行期间，本院依法对被执行人的财产采取了查封、拍卖等强制执行措施，被执行人分两次自行付还申请执行人各10万元，并向本院缴纳3万元（已付还申请执行人）；2021年3月9日，双方当事人对裁决中尚未履行款项达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议约定一次性付还申请执行人2120000元，并缴纳了案件执行费14996元；本院已依法解除对被执行人财产的查封及撤回拍卖措施。至此，红岭创投电子商务股份有限公司向本院申请执行的汕尾仲裁委员会汕国仲字[2019]674号裁决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民申1号 再审申请人（一审被告、二审上诉人、申请执行人）：李玉华，女，1967年7月7日生，汉族，教师，现住通榆县。 委托诉讼代理人：曲宇光，吉林景云律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人、案外人）：李洪江，男，1981年11月29日生，汉族，农民，现住通榆县。 委托诉讼代理人：王瑞峰，吉林信维律师事务所律师。 一审第三人、二审被上诉人、被执行人：胡大峰，男，1973年10月15日生，汉族，通榆县兴隆山镇东风河村村委会书记。 再审申请人李玉华因与被申请人李洪江、胡大峰案外人执行异议之诉一案，不服本院（2020）吉08民终1317号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 李玉华申请再审称，请求撤销原判，依法改判，保护其诉求。理由：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，一、二审法院不调取本案原始证据“原始承包合同”即作出裁判结果，侵害李玉华合法权益，应依法再审改判。 本院经审查认为，关于李洪江与胡大峰转包草原合同是否真实的问题。首先，李洪江虽然出示的合同为复印件，但在该复印件上，东风河村作为合同的发包方盖章确认，并且在2012年1月1日签订合同时，东风河村在合同发包方处加盖的印章是没有防伪编码的，而在庭审中出示合同复印件上加盖的东风河村印章是有防伪编码的。证明在2012年时东风河村使用的印章，与现在东风河村使用的印章是不一样的，间接证明了2012年1月1日签订的转包草原合同，起码不是在东风河村启用了新印章之后形成的。其次，通榆县兴隆山镇财政所出具的《2015年度东风河村草原补奖资金发放明细表》，已经载明在2015年发放草原补贴款时，李洪江即在兴隆山镇财政所领取了草原补贴款11480元。该份证据属于公文书证，本院予以采信。结合草原转包合同和《2015年度东风河村草原补奖资金发放明细表》，能够形成完整的证据链，证明李洪江是案涉草原的合法承包人。关于李玉华原审申请对合同形成时间鉴定和调取证据的问题。首先李玉华认为该份合同的形成时间不真实，但未提供相反的证据予以反驳。其申请的鉴定事项，亦未提交鉴定所需的比对样本，不具备鉴定的基础。李玉华所申请调取的证据，并非必须人民法院调取的证据。其次，依据通榆县兴隆山镇财政所出具的《2015年度东风河村草原补奖资金发放明细表》，原审认定李洪江提交的证据形成完整的证据链，已有证据能够证明李洪江对争议草原的具有承包经营权。因此，原审未准予鉴定和调取证据并无不当。李玉华再审亦未能提供新的证据证实其主张，本院对其再审请求不能予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李玉华的再审申请。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年三月十九日 书记员 杨 旭
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0116民初467号原告：刘彦廷，男，1987年11月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：四川德融建材有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区，统一社会信用代码91510600MA66WERR9H。法定代表人：李平，该公司总经理。本院在审理原告刘彦廷诉被告四川德融建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘彦廷于2021年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川德融建材有限公司的起诉。本院认为，原告刘彦廷提出撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告刘彦廷撤回对被告四川德融建材有限公司的起诉。案件受理费减半收取100元，由原告刘彦廷负担。审判员 熊 漪二〇二一年三月五日书记员 陈师师
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执581号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人：李葵科，男，1973年11月27日出生，汉族，住宁乡市巷子××镇××组。被执行人：刘碧武，女，1976年唐山，男，1968年2月26日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇××号。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初3781号民事判决书及当事人的申请，于2021年2月1日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李葵科、刘碧武金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控。扣划被执行人李葵科的银行存款7611.73元，扣划被执行人刘碧武的银行存款33408.59元，上述款项扣收执行费515元后，余款40505.59元全部发放给了申请执行人。2021年3月31日申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执581号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二一年三月三十一日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；