湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0923民初249号原告：颜志红，女，1971年8月14日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：周磊，湖南丰昇律师事务所律师。被告：夏付春，男，1962年3月25日出生，汉族，湖南省安化县人，身份证住址湖南省安化县，现住湖南省安化县。被告：夏冠敏，男，1985年11月1日出生，汉族，湖南省安化县人，身份证住址湖南省安化县，现住湖南省安化县。原告颜志红诉被告夏付春、夏冠敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告颜志红及其委托诉讼代理人周磊、被告夏付春、夏冠敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。颜志红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告夏付春偿还原告颜志红借款200000元，利息32833元，本息合计232833元（利息从2020年3月6日计算至2021年1月6日，其后利息以200000元为基数，按年利率15.4%计算至清偿之日止）；2.请求判令被告夏付春、夏冠敏偿还原告颜志红借款200000元，并承担违约责任（违约金自2020年1月4日起以200000元为基数、按年利率3.85%计算至清偿之日止）；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2019年3月6日，夏付春向颜志红借款200000元（其中现金150000元，银行转账支付50000元）用于支付萸江学校工程农民工工资，夏付春向颜志红出具借条，双方约定月息3分，夏付春已支付该借款利息至2020年3月5日。2020年3月24日，夏付春与其子夏冠敏因资金周转共向颜志红借款200000元（扣除前笔借款到期利息18000元），双方未约定借款利率。2020年10月9日，夏付春向颜志红出具承诺书，承诺第一笔借款200000元在萸江学校工程款到东建公司账后，由东建公司支付给颜志红。此后，颜志红多次向夏付春催讨借款，夏付春回复暂无资金，待收到第三方的工程款后再偿还借款本息。现原告诉至本院，请求判如所请。夏付春对借款事实无异议，并陈述其另行已支付颜志红借款利息20000元。夏冠敏辩称：对2020年3月24日借条上的签名无异议；该笔借款由其父亲夏付春使用，夏冠敏不是原告诉称的共同借款人，仅是该笔借款的保证人；颜志红未在保证期间向保证人主张权利，保证期间经过，保证人免除保证责任。原告颜志红为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.颜志红身份证复印件；2.夏付春、夏冠敏身份信息查询件；3.2019年3月6日借条及转账凭证；4.2020年10月9日承诺书；5.2020年3月24日借条及转账凭证。被告夏付春、夏冠敏未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告夏付春、夏冠敏对原告颜志红提交的证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年3月6日，夏付春向颜志红借款200000元用于支付萸江学校工程农民工工资，颜志红给付夏付春现金150000元，并通过银行转账支付50000元，双方约定月息三分，口头约定借款期限为三个月。夏付春已支付该借款利息至2020年3月5日，未清偿借款本金。2020年3月24日，夏付春向颜志红借款200000元，颜志红通过银行转账支付该借款。夏付春向颜志红出具借条，夏冠敏在该借条上签字。夏付春未清偿该借款。2020年10月9日，夏付春向颜志红出具承诺书，承诺欠付颜志红的借款200000元在萸江学校工程款到达安化县东建建筑有限公司账户后，由安化县东建建筑有限公司支付给颜志红。在庭审中，颜志红对夏付春陈述的已支付借款利息20000元的事实予以认可。本案争议焦点：1.夏冠敏是2020年3月24日借款的共同借款人，还是保证人？2.2020年3月24日借款的借款期限如何认定？分析如下：夏冠敏在2020年3月24日的借条上签字，但并未明确其为借款人，还是保证人，或者见证人等，根据庭审中双方的陈述，夏付春因工程建设需要资金向颜志红借款，且该借款实际支付给夏付春，颜志红未提供证据证实夏冠敏存在借款的意思表示，颜志红在出借该款项后一直向夏付春催讨借款，夏冠敏在庭审中陈述其为该借款的保证人，本院认定夏冠敏为2020年3月24日借款的保证人。借贷双方未书面约定2020年3月24日借款的借款期限，双方对借款期限的陈述也不一致，颜志红在与夏付春的微信聊天记录中陈述该借款的期限为二个月，夏付春与夏冠敏陈述的借款期限为一个月。因颜志红提供的微信聊天记录是其向夏付春催讨借款过程中形成，更具有真实性，本院认定2020年3月24日借款的借款期限为二个月。经计算，夏付春欠付颜志红2019年3月6日借款本金200000元，利息32833元（该利息已计算至2021年1月5日，其中2020年3月6日至2020年8月5日期间的利息为20000元，按月利率2%计算；2020年8月6日至2021年1月5日期间的利息为12833元，按年利率15.4%计算），夏付春已支付利息20000元，仍欠付颜志红借款本金200000元，利息12833元。夏付春欠付颜志红2020年3月24日借款本金200000元，利息6416.67元（该利息从2020年5月24日计算至2021年3月23日，以200000元为基数，按年利率3.85%计算）。本院认为，夏付春与颜志红之间存在借贷合意，颜志红已实际提供借款，双方之间的借贷关系成立。夏付春应依约定按期偿还借款本息，现夏付春逾期还款，应对欠付借款本息承担清偿责任。原告颜志红主张夏付春欠付2019年3月6日借款本息金额的计算方式，符合法律规定，本院予以支持；但借贷双方对2020年3月24日的借款未约定借款利率，该借款的逾期利息应从借款期限届满之日（2020年5月24日）起按年利率3.85%进行计算。夏冠敏在2020年3月24日借款的借条上以保证人身份签字，根据原担保法的规定，其应对2020年3月24日的借款承担连带责任保证；出借人与保证人未约定保证期间，保证人的保证期间应从该借款的借款期限届满之日起按六个月计算，即保证期间为2020年5月24日至2020年11月23日；颜志红在该期间未向保证人夏冠敏主张保证责任，保证期间经过，夏冠敏免除保证责任。颜志红要求夏冠敏对2020年3月24日的借款承担清偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告夏付春于本判决生效之日起十日内偿还原告颜志红2019年3月6日借款本金200000元，利息12833元，本息合计212833元（该利息已计算至2021年1月5日，其后利息以200000元为基数，按年利率15.4%计算至给付之日止）；二、被告夏付春于本判决生效之日起十日内偿还原告颜志红2020年3月24日借款本金200000元，利息6416.67元（该利息已计算至2021年3月23日，其后利息以200000元为基数，按年利率3.85%计算至给付之日止）；三、驳回原告颜志红对被告夏冠敏的诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7686元，由被告夏付春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  黄 皓人民陪审员  周跃齐人民陪审员  曾 安二〇二一年三月三十一日书 记 员  陈端科