河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终776号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市北京路民生财富广场13、14层，统一社会信用代码：91130900779189811X。 负责人：归洪川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张峰、尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：刘群，男，1990年9月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被上诉人（原审被告）：刘金月，男，1962年8月5日出生，汉族，住址同上，系刘群之父。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合沧州公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州公司）、刘群、刘金月保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中华联合沧州公司的委托诉讼代理人张峰、被上诉人刘群到庭参加诉讼。被上诉人人保沧州公司、刘金月经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中华联合沧州公司的上诉请求：l、查明案件事实，撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任或将本案发还重审（争议金额31830元）；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定上诉人在商业险内承担赔偿责任实属错误。1、道路交通事故认定书明确记载，刘群事故发生后弃车逃逸，负事故主要责任。根据《保险法解释二》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。综上可知，刘群发生事故后驾车逃逸属于法律规定的禁止性行为，是商业险约定免赔的情形。对于法律禁止性行为，保险公司仅需尽到提示义务即可。故而，上诉人依据法律规定，不应当承担任何赔偿责任，原审法院判决上诉人承担赔偿责任，实属认定事实不清。2、根据《机动车综合商业保险条款》第24条第二项第1款记载，事故发生后，在未依法釆取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险公司对于该项保险条款进行了明显的加粗，引起提示注意。依据法律规定，保险公司也尽到了投保提示义务，上诉人依据保险条款的约定，不应当承担赔偿责任。3、刘群、刘金月缴纳保费，并在本案中主张要求保险公司承担保险责任的行为，应当视为其对保险合同的认可，也应当受到保险合同的约束，保险合同内的免责事由应当生效。二、鉴定费用不应当由保险公司承担。依据保险合同的约定，上诉人仅对机动车事故造成的财产损失承担保险责任，而鉴定费用既非机动车保险赔偿项目，也非机动车交通事故发生时造成的损失，上诉人无须承担该费用。综上所述，请查明事实，支持上诉。 被上诉人人保公司提交答辩状辩称，同意一审判决，一审法院认定事实清楚，不同意上诉人上诉请求和意见，请依法驳回上诉人的全部上诉请求。 被上诉人刘群辩称，我在保险公司投保，我没有签投保声明和提示，一审的笔迹鉴定不是我书写。我在保险公司投保，出了事故就应该是保险公司赔付，我不是驾车逃逸。笔迹鉴定的费用应该由中华联合保险公司出。 人保沧州公司向一审法院起诉请求：1、请求判令刘群、刘金月、中华联合沧州公司赔偿人保沧州公司共计27830元；2、刘群、刘金月、中华联合沧州公司承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2019年3月28日22时03分，刘群驾驶冀Ｊ×××××号车沿华兴大街由北向南行驶至老街火锅店门前处与由华兴大街路西向华兴大街倒车与候秀梅驾驶的冀Ｊ×××××号车辆相撞，造成双方车辆损坏，刘群、候秀梅及候秀梅乘车人李晓亮受伤的交通事故，刘群到黄骅市人民医院治疗后自行回家，交警打电话与刘群联系，刘群手机关机。该事故经黄骅市公安交通警察大队查勘处理出具事故认定书认定刘群负此次事故的主要责任、候秀梅负此次事故的次要责任，乘车人李晓亮无责任。因事故造成候秀梅辆损失，事故发生后候秀梅曾向人保沧州公司提起保险理赔，经人保沧州公司查勘定损且候秀梅车辆进行维修后，确定候秀梅因此次交通事故车辆受损需支付维修费用38500元，施救费400元，以上共计38900元。车辆维修费，人保沧州公司已经依照车辆损失险保险合同约定支付至维修公司，施救费支付至候秀梅本人。候秀梅同意将已经取得赔偿款部分的向责任对方追偿的权利转让给人保沧州公司，授权保险公司以自己名义向刘群、刘金月追偿。刘群驾驶的冀Ｊ×××××号车登记所有人为刘金月，该车在中华联合沧州公司处投保交强险及限额为1000000元的商业三者险并不计免赔险，事故发生在保险期间内。中华联合沧州公司抗辩因刘群在事故中存在弃车逃逸情节故商业三者险不应承担赔偿责任，同时提交投保单、投保提示等欲证实已经尽到了法律规定的保险人的提示及明确告知义务。经刘群申请，依法委托天津市中慧物证司法鉴定所对投保单、投保人声明落款处“刘群”签名是否为刘群本人签字进行笔迹鉴定，鉴定结论为该签字与样本中签名字迹不是同一人所书写，即投保单、投保人声明中签字并非刘群本人所签。中华联合沧州公司虽对司法鉴定意见书有异议，但未提交鉴定结论不能作为定案依据的证据，笔迹鉴定费用6000元应由中华联合沧州公司承担。上述事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、机动车辆索赔权转让书、机动车保险事故车辆委托维修、收款协议、电子转账回单、投保单、投保人声明、司法鉴定意见书等在案佐证。 一审法院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代为请求第三者进行赔偿。本案中，人保沧州公司已经提供证据证实其向被保险人进行了赔偿的事实，依法享有就赔偿款项向刘群代位求偿的权利，依据事故认定书确定候秀梅车辆损失应当由被告刘群依责承担，现有证据无法证实刘金月存在过错，故在本案中刘金月不承担赔偿责任。结合刘群驾驶车辆投保情况以及中华联合沧州公司并未尽到法律规定的义务，确定首先由中华联合沧州公司在承保的交强险财产范围内赔付2000元，超出交强险部分的损失由其按照70%的责任比例赔付（38900-2000）×70%＝25830元，以上共计27830元。刘金月经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险理赔款27830元。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕。如未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元、鉴定费用6000元，由中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳，案件受理费直接支付至黄骅市人民法院账户，开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号04×××23；鉴定费用直接支付给被告刘群）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，虽中华联合沧州公司提交的保险条款中对责任免除事项进行了加黑加粗，但是中华联合沧州公司的投保声明中的签字并非刘群本人所签，故中华联合沧州公司并未尽到提示说明义务，应当承担赔偿责任。 本案中，鉴定费用是为确定中华联合公司是否尽到提示告知义务所支付的必要合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，应由保险人即中华联合沧州公司承担。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费596元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张友僧 审判员  刘晓莉 审判员  毕文娟 二〇二一年三月十六日 书记员  张军莉