长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初696号原告：郑某，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：王某，吉林煜博律师事务所执业律师。被告：徐某，户籍地吉林省蛟河市，经常居住地吉林省绿园区。委托诉讼代理人：柳某，吉林可信律师事务所执业律师。被告：吉林永华建设集团有限公司。法定代表人：宋某。委托诉讼代理人：范某。原告郑某与被告徐某、吉林永华建设集团有限公司（以下简称永华公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人王某、被告徐某、被告永华公司的委托诉讼代理人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告残疾赔偿金32299元/年×20年×10%=64598元、精神损害抚慰金5000元、误工费270天×159.96元/天=43189.2元、护理费90天×154.39元/天=13895.1元、被扶养人生活费23394元/年×10%÷2=1169.7元、营养费9000元、交通费200元、住院期间伙食补助费39天×100元/天=3900元、鉴定费3350元、律师代理费8000元，共计152302元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月，徐某雇佣原告，在被告永华公司承建的长春市二道区青阳华府楼盘进行防水工程施工，原告为青阳华府10号楼防水工程的大工。2020年4月17日，在进行防水工程施工过程中，因没有安全防护措施，原告从高处坠落，左肢损伤，后就诊于吉林延安医院。根据吉林中正司法鉴定中心出具的鉴定意见，本次伤害造成原告十级伤残，护理期限90日、营养期限90日、误工期限270日。原告经与被告多次协商无果，为了维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。徐某辩称，其对原告受伤事实认可，事发后其积极组织治疗，并支付医疗费6万余元，同意本着对原告负责态度实事求是，在合法合理合情范围内承担责任；原告对本次事故的发生负有一定的责任，违反操作规程，根据相关法律规定，认为原告应当承担50%责任，对于误工费和护理费应当按月计算，对于营养费应当按每天50元计算，其他意见待质证时发表。永华公司辩称，同徐某意见。本院经审理认定事实如下：郑某受徐某雇佣在长春市二道区青阳华府楼盘进行防水施工，该工程系永华公司承包，永华公司又将承包的工程分包给没有资质的徐某。2020年4月17日，郑某在该楼盘某栋楼三楼缓台处施工时，背对缓台“女儿墙”拉拽卷材过程中，失足坠落受伤。原告伤后被送至吉林延安医院治疗，2020年4月17日入院，2020年5月26日出院，住院39天。主要临床诊断：左侧肘关节内侧副韧带损伤、左侧肘关节外侧副韧带损伤、左桡骨颈骨折、左肱骨外上踝骨折、左尺骨冠突撕脱骨折、左肘关节半脱位、左肘关节软组织挫伤、双足软组织挫伤、头部外伤、肝内胆管结石、左肾结石。出院后注意事项:1.每日行肘关节屈伸练习4次，每次持续20分钟；2.肘关节支架固定2个月后复查，决定是否拆除；3.出院后1、3、6、9个月复查，病情变化随诊；4.保护患肢活动，休息1个月。原告花费门诊检查费3015.19元、住院费48888.64元，共计51903.83元。事故发生后，徐某为郑某垫付52600元。2021年1月21日，经原告委托，吉林中正司法鉴定所作出吉中正司鉴所[2021]临鉴字第102号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人郑某左上肢损伤后果构成十级伤残；2.被鉴定人郑某的误工期限为伤后270日；3.被鉴定人郑某的护理期限为伤后90日；4.被鉴定人郑某的营养期限为伤后90日。另查明，郑某的女儿郑博于2004年11月17日出生。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。依照《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。一、关于责任主体及责任比例依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”郑某与徐国斌形成劳务关系，徐国斌未举证证明其对郑某进行了必要的安全教育及在施工现场采取了必要的安全保障措施，对郑某所受的损害存在过错，郑某系完全民事行为能力人，其明知从事高处作业存在危险，其在施工过程中未采取必要的防护措施，未尽合理的注意义务，存在重大过失，亦应对自身所受损害承担部分责任，综合考虑郑某与徐国斌在本案中的过错程度，根据公平原则，本院酌情确定徐国斌承担60%的赔偿责任，郑某自行承担40%的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”永华公司未举证证明徐国斌具有相应资质或者安全生活条件，仍将案涉工程分包给徐国斌，应与徐国斌承担连带赔偿责任。二、关于赔偿项目及赔偿金额关于残疾赔偿金64598元（32299元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费3900元（39天×100元/天）、交通费200元、鉴定费3350元、律师代理费8000元、被扶养人生活费1169.7元（23394元/年×10%÷2）不违反法律规定，本院予以支持，但被扶养人生活费应计算在残疾赔偿金中。关于护理费13895.1元（90天×154.39元/天），足月的应按月计算，则护理费计算为3358.08元/月×3个月=10074.24元。关于营养费9000元，根据本案的实际情况及本地区的经济发展水平，本院酌情支持4500元。关于误工费43189.2元（270天×159.96元/天），足月的按月计算，根据本案的实际情况，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院酌情参照吉林省2019年度国民经济各行为职工平均工资中居民服务、修理和其他服务业的每月3358.08元工资标准计算其误工费，原告2020年4月17日受伤，2021年1月21日定残，误工费应计算至2021年1月20日，原告按270天主张不违反法律规定，但足月的按月计算，则误工费应为9个月×3358.08元/月=30222.72元。原告各项损失合计（含医疗费51903.83元）182918.49元，本院予以确认。则由徐某与永华公司连带负担60%，即109751.1元，又因徐某已经垫付52600元，则徐某与永华公司还须再连带支付109751.1元-52600元=57151.1元。综上所述，原告部分诉讼请求，有事实有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、徐某与吉林永华建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内连带赔偿郑某各项损失合计57151.1元；二、驳回郑某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1673元，由徐某与吉林永华建设集团有限公司连带负担614.5元，由郑某负担1058.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 胡雪莹二〇二一年三月十七日书记员 李方旭