wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1020号 原告：中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司，住所地沈阳市和平区浑河民族开发区族旺路**。 法定代表人：刘振红，总经理。 被告：天铁热轧板有限公司，，住所地河北省涉县井店镇 法定代表人：宋海旺，总经理。 原告中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司与被告中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司撤回起诉处理。 审判员  王春魁 二〇二一年三月十六日 书记员  李 敏
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初911号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人罗帮金，男，1982年9月8日出生，布依族，小学文化，户籍所在地为贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县×××××××××××，公民身份号码：522×××××××********。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]547号起诉书指控被告人罗帮金犯寻衅滋事罪,向本院提起公诉。本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，适用独任审判，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人罗帮金到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：被告人罗帮金与被害人韦安英曾是男女朋友关系，二人于2020年2月左右分手。韦安英在东莞市×××××××××万鑫隆制罐有限公司（以下简称万鑫隆公司）工作。分手后，罗帮金多次纠缠韦安英，索要“欠款”等。2020年10月29日，韦安英通过微信转账给罗帮金5700元。罗帮金继续纠缠韦安英，韦安英便不再理会。2020年10月31日，罗帮金爬上万鑫隆公司的围墙，用砖头砸向韦安英，导致韦安英脚部受伤。后罗帮金、韦安英在公安机关达成和解，公安机关批评制止了罗帮金的行为。2020年11月30日12时许，罗帮金到万鑫隆公司找韦安英，韦安英见到罗帮金转身就跑，罗帮金遂追赶韦安英，过程中拿出一把水果刀。罗帮金持刀追赶韦安英至公司食堂内，言语威胁韦安英。后罗帮金被公司其他员工制止。随后，公安机关接报警到场将罗帮金抓获。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，被害人韦安英的陈述，骆连均等证人的证言，作案工具一把水果刀，人口信息表等书证，监控录像等视听资料，被告人罗帮金的供述等证据，并据此认为被告人罗帮金追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人罗帮金自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人罗帮金判处有期徒刑十个月。提请本院依法判处。法庭上，公诉机关当庭变更量刑建议为有期徒刑八个月;被告人罗帮金对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗帮金犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗帮金无视国法，持凶器追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗帮金犯寻衅滋事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人罗帮金归案后如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关变更后的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人罗帮金的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人罗帮金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日至2021年7月29日）；二、扣押在案的尖刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年三月十五日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初2194号原告利川市宏基物业管理有限公司所住地：利川市清源路28号统一社会信用代码：91422802060674277W。法定代表人扶山青，该公司总经理，委托诉讼代理人黄欢，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。被告覃孟渊，男，生于1985年10月21日，湖北省利川市人，住利川市。本院于2020年10月10日受理原告利川市宏基物业管理有限公司诉被告覃孟渊物业服务合同纠纷一案，在立案审理过程中，原告利川市宏基物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告利川市宏基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告利川市宏基物业管理有限公司撤回对被告覃孟渊的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告利川市宏基物业管理有限公司承担。审判员  向仁才二〇二一年三月二十五日书记员  胡宪华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0425民初837号 原告：邢树涛，男，1972年4月14日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民。被告：陈秀香，女，1969年5月6日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民，住所地内蒙古克什克腾旗经棚镇和谐小区17号楼5单元402室。被告：崔爱国，男，1961年9月25日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民，住所地内蒙古克什克腾旗经棚镇，现羁押于内蒙古通辽市科尔沁区监狱。原告邢树清与被告陈秀香、崔爱国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。原告邢树清于2021年3月1日向本院提出对被告崔爱国撤诉申请。 本院认为，原告邢树清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告邢树清撤回对被告崔爱国的起诉。 审判员  赵丽丽 二〇二一年三月一日 书记员  王亚兴
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执237号申请执行人;江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地上饶县旭日北大道238号，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该公司董事长。被执行人：郑天，女，汉族，1989年3月26日出生，住上饶市广信区。被执行人：郑剑，男，汉族，1990年8月2日出生，住上饶市广信区。江西广信农村商业银行股份有限公司申请郑天等借款合同纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的（2018）赣1121民初2503号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，经本院审核申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结上饶市广信区人民法院作出的（2021）赣1104执237号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇二一年三月二十六日书记员  彭 云
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异230号申请执行人：李连博，男，1987年10月9日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：崔春华，天津法政牛津律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人李连博与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人李连博向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人李连博称，申请执行人李连博与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初5770号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初5770号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，李连博与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初5770号民事判决书，判决确认天津天华置业有限公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向李连博支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李连博向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3，000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10，000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6，000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人李连博与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初5770号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民特58号 申请人：马玉林，男，1952年8月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托代理人：张克楠，安徽吴咸亮律师事务所律师。 申请人：张雷雪，男，1991年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院于2021年3月17日立案受理申请人马玉林与张雷雪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人马玉林与张雷雪因劳务合同纠纷一案，于2021年3月11日经阜阳市颍州区诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 张雷雪于2021年4月20日前支付马玉林劳动报酬4816元；如张雷雪逾期未付，需按6020元支付劳动报酬，并支付利息（利息以6020元为基数，自2021年4月20日起按年利率6%计算至款付清之日止）。 本院经审查认为，申请人马玉林与张雷雪经阜阳市颍州区诉调对接人民调解委员会达成的阜州诉调（2021）294号人民调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人马玉林与张雷雪于2021年3月11日经阜阳市颍州区诉调对接人民调解委员会主持调解达成的阜州诉调（2021）294号的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  郝晓梅 二〇二一年三月十八日 书记员  吕琦琦 附适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条 人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1881号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路**,统一社会信用代码91440600893530577B。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：杜俊、皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。被告：徐文斌，男，住无锡市梁溪区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告徐文斌保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉。案件受理费571元减半收取为285.50元，由中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审 判 员 李家先二〇二一年三月二十六日法官助理 葛 伟书 记 员 段丽坤
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0322民初407号 原告：江西上栗富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县浏万路**，统一社会信用代码：913603000910800926。 法定代表人：葛成山，董事长。 委托诉讼代理人：廖乔，男，该行职员。 被告：戴明祥，男，1980年8月7日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：陈水淋，女，1987年6月20日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：杨传才，男，1980年10月26日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告江西省上栗富民村镇银行股份有限公司（以下简称上栗富民银行）与被告戴明祥、陈水淋、杨传才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上栗富民银行的委托诉讼代理人廖乔到庭参加诉讼,被告戴明祥、陈水淋、杨传才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上栗富民银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告戴明祥、陈水淋向原告立即偿还贷款本金9000元及利息6221.43元（利息从2019年4月21日至2020年11月20日),合计15221.43元，后期利息另算。2.依法判令被告杨传才承担连带保证责任。3.本案诉讼费用及其他费用均由三被告承担。事实与理由：2018年7月18日，被告戴明祥以购家电为由向原告借款40000元，并与担保人杨传才签订了个人保证借款合同，约定于2019年7月17日还款，还款方式为“按月还息、到期还本”，还息日为每月20日，月利率为9‰，如未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，即按月利率13.5‰计收。借款人戴明祥未按借款合同约定履行归还本金及利息义务，担保人杨传才拒不履行连带责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告上述诉讼请求。 被告戴明祥、陈水淋、杨传才在答辩期限内未作答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理，本院查明如下法律事实： 被告戴明祥以购家电为由，于2018年7月18日向原告上栗富民银行申请借款40000元，被告杨传才为该笔贷款提供保证担保，原、被告签订了编号为6821120180004301号《个人保证借款合同》，约定：戴明祥向上栗富民银行借款40000元用于购家电；借款期限为2018年7月18日至2019年7月17日；借款月利率为9‰,按月支付利息，每月的20日为结息日，次日为付息日,逾期视为违约，加收50%的罚息（即逾期利息为月利率13.5‰）；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。戴明祥的配偶陈水淋于2018年7月18日向上栗富民银行出具了共同还款承诺书，承诺对借款人戴明祥签订的借款合同项下的全部债务（包含贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。上栗富民银行于2018年7月18日向戴明祥发放了贷款40000元。借款后，戴明祥未按合同约定偿还借款，自2019年4月21日开始逾期还款。截至2020年11月20日，戴明祥尚欠上栗富民银行本金9000元及利息6221.43元。原告经多次催讨未果，遂依法提起诉讼。本案受理后，戴明祥归还本金4500元。 以上事实，有原告金融许可证、企业法人营业执照、法人证明书、被告身份证复印件、借款申请书、借款借据、个人保证借款合同、分户明细对账单、欠息明细，及原告诉讼代理人陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，上栗富民银行与戴明祥、杨传才签订的《个人保证借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格按约履行各自的合同义务。在合同履行过程中，上栗富民银行依约发放了贷款，戴明祥未按照约定履行偿还贷款本息的义务，已构成违约，应依约承担违约责任。涉案借款于2019年4月21日起开始逾期，原告自贷款逾期之日起按照逾期月利率13.5‰计收逾期利息，有合同和事实依据，故原告要求被告戴明祥尚欠贷款本金4500元（9000元-4500元）及利息6221.43元（利息计算自2019年4月21日起至2020年11月20日止，后期利息另算）的诉讼请求，本院予以支持。被告陈水淋对案涉借款向原告出具书面共同还款承诺，作为共同还款的义务人，应当承担与戴明祥同等的还款责任。被告杨传才作为连带责任保证人，应依约对被告戴明祥未偿还借款本金和利息承担连带清偿责任。被告戴明祥、陈水淋、杨传才经本院传票传唤无正当理由，未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告戴明祥、陈水淋于本判决生效之日起七日内偿还原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司贷款本金4500元及利息6221.43元（利息计算自2019年4月21日起至2020年11月20日止，后期利息以月利率13.5‰另算至贷款清偿之日止）。 二、被告杨传才对上述第一项确立的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元，减半收取计90.5元，由被告戴明祥、陈水淋、杨传才共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  吴 浪 二〇二一年三月一日 代书记员  李金玉
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执182号 申请执行人洪书琼,女,生于1968年10月13日,四川省三台县人。 被执行人张永军,男,生于1972年5月2日,四川省青川县人。 本院在执行申请执行人洪书琼与被执行人张永军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张永军未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初474号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张永军银行存款50000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人张永军承担诉讼费525.00元，承担执行费658.00元。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二一年三月十五日 书记员 詹若纤
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民特19号申请人：南昌洪城大市场曾氏内衣城，住所地：南昌洪城大市场B区8号楼一层2、3、4号，统一社会信用代码：92360103L44121704F。经营者：万月英，女，1970年1月14日出生，汉族，住南昌市西湖区。委托诉讼代理人：沈安琪，系申请人员工。被申请人：李娜，女，1977年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原仲裁被申请人：南昌华球服饰有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑工业村D区B2栋4单元308室，统一社会信用代码：9136013343303070J。法定代表人：钟玉香。原仲裁被申请人：江西强鹏服饰有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑工业村D区B2栋4单元208室，统一社会信用代码：913601005610797329。法定代表人：曾华。申请人南昌洪城大市场曾氏内衣城与被申请人李娜申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月20日立案。申请人南昌洪城大市场曾氏内衣城于2021年3月1日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人南昌洪城大市场曾氏内衣城撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由南昌洪城大市场曾氏内衣城负担。审判长 谢 芸审判员 陈大奎审判员 龚 江二〇二一年三月二日法官助理王仲昆书记员王娉
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0182民初419号 原告：汪赛娟，女，1971年3月19日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：汪欢，女，1992年11月20日出生，汉族， 住建德市，系原告女儿。 被告：杭州百恒置业有限公司，住所地建德市新安江街道明珠社区新安花园3幢220室。 法定代表人：陈中原，总经理。 委托诉讼代理人：梁汪伦，男，该公司员工。 原告汪赛娟与被告杭州百恒置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告汪赛娟的诉讼代理人汪欢，被告杭州百恒置业有限公司的诉讼代理人梁汪伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的浙江省商品房买卖合同（预售）；2.判令被告退还购房款165052.35元；3.判令被告配合原告办理撤销网签手续；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月18日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同（预售）》，原告向被告购买建德恒大林溪郡2幢08号商铺，总价379365元。合同签订后，原告支付价款187200元，剩余款项因原告无力支付，且不再准备在所购地发展，故诉至法院，要求解除原、被告签订的合同并退还相应的购房款。 被告杭州百恒置业有限公司辩称，对原告的第1、2、3项诉请无异议，因原告并没有提前向我公司提出解除合同的要求，而是直接进行诉讼，系原告单方违约，故本案的诉讼费用应当由原告承担。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原告汪赛娟与被告杭州百恒置业有限公司签订的《浙江省商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。原告要求解除合同，并同意支付相应的违约金、销售佣金等费用，被告同意解除合同，则双方合同解除，被告应将剩余款项返还原告。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告汪赛娟与被告杭州百恒置业有限公司于2020年11月18日签订的《浙江省商品房买卖合同（预售）》（合同编号为2020330182YS0191799，合同标的物为新安江街道恒大林溪郡2幢08号）； 二、被告杭州百恒置业有限公司于本判决生效后十日内配合原告汪赛娟办理撤销网签手续； 三、被告杭州百恒置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告汪赛娟购房款165052.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3601元，减半收取计1800.5元，由被告杭州百恒置业有限公司负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期未交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  胡翀鸥 二〇二一年三月十一日 书记员  徐晓雪
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0213民初1041号 原告：刘华南，男，1962年7月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：刘鹏丽，系刘华南的女儿。 被告：刘鑫山，男，1989年3月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告刘华南与被告刘鑫山民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告刘华南于2021年3月31日以刘鑫山已经履行完付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，刘华南自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘华南撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘华南负担。 审 判 员 （吕天课） 二〇二一年三月三十一日 法官 助理 （田陈林） 代书记员（ 梁美 端） 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终563号上诉人（原审原告）：牛某，男，2007年11月17日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省朝阳县。法定代理人：刘桂霞（系牛某母亲），女，1967年2月23日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：牛晓娟（系牛某姐姐），女，1989年4月3日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省朝阳县。被上诉人（原审被告）：王清陆，男，1968年6月21日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：曲继林，辽宁安途律师事务所律师。上诉人牛某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院作出的（2020）辽1303民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牛某的法定代理人刘桂霞、委托诉讼代理人牛晓娟，被上诉人王清陆及其委托代理人曲继林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2020年5月2日18时35分许，被告王清陆驾驶二轮电动车（经鉴定为二轮轻便摩托车）在（赤锦线112公里）轮胎厂家属院西盛社区4号楼附近路段由北向南行使时，与沿小区道路由东向西跑着横过道路的原告（行人）相刮撞发生交通事故，事故致使原告牛某受伤。原告牛某受伤后，被送至朝阳市中心医院救治，后转入中国医科大学附属盛京医院住院治疗，经诊断，原告牛某左胫腓骨下端骨骺分离骨折。经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队两次认定，被告王清陆对此次交通事故负全部责任，原告牛某无责任。另查明，被告王清陆驾驶的二轮轻便摩托车未投保交强险。根据相关证据及双方质证意见，本院对原告牛某诉请的各项费用认定如下：1.医疗费27,072.54元；2.护理费1,732.8元（144.4元/天X6天X2人）；3.交通费4,018元（4000元+6天X3元/天）；4.住院伙食补助费300元（6天X50元/天）；上述费用合计33,123.34元。原审法院认为：无证驾驶机动车属于交通违法行为，发生交通事故的，应结合该违法行为与事故发生之间是否存在因果关系、违法行为在交通事故中的作用来划分责任。本案中被告王清陆在未取得相应驾驶资格的情况下，驾驶二轮电动车（经鉴定为二轮轻便摩托车）上路，并与原告牛某发生交通事故，被告王清陆存在明显过错，应承担主要责任，故应对原告牛某的各项损失承担70%的赔付责任；原告牛某在横过道路时未在斑马线区域内横过，且在横过过程中未能谨慎观察，而是跑步通过，其自身亦存在一定过错，应承担次要责任，故其诉请各项损失的30%，由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、二十三条之规定，一审法院作出如下判决：一、被告王清陆于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告牛某医疗费1万元；二、被告王清陆于本判决生效之日起十日内赔付原告牛某医疗费、护理费等其他各项损失16,186.34元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）588元，由原告牛某承担176.4元，由被告王清陆负担411.6元。一审宣判后，原审原告牛某不服，向本院提起上诉。上诉人牛某的主要上诉理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。涉案交通事故发生地点系在居民居住区，小区内道路并没有划分斑马线区域，上诉人没有办法也无义务做到一审判决认定的要求在斑马线内过道的义务。依据交通事故认定书，应由被上诉人对交通事故发生承担全部责任，一审判决在没有足以推翻这一结论相关证据的情况下，自行判定由上诉人自担30%的责任缺乏法律依据。对于护理费、交通费的认定，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，上诉人的误工期应为180日，上诉人系腿部伤残，误工期为180日则相对应的护理期也应为180日，而不是一审法院认定的六天。交通费应支持上诉人去沈阳治疗和复查的打车费用。一审判决漏判诉前财产保全费用570元。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人王清陆答辩称服从原审判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、道路交通事故案件卷宗、住院病案、门诊收费票据、乘车费用收据等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：上诉人牛某与被上诉人王清陆相刮撞发生交通事故，经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队两次认定此次交通事故被上诉人负全部责任，上诉人无责任。在被上诉人未提交足以推翻交通事故认定书证据的情况下，应依据交通事故认定书认定的责任比例划分双方责任。本案中应由被上诉人对上诉人的损失承担全部赔偿责任。依据法律规定，护理费的认定应依据医疗机构出具的意见确定，本案中上诉人住院六天，应计算六天的护理费，一审判决的认定符合法律规定。上诉人于5月4日至5月10日在中国医科大学附属盛京医院住院，5月10日出院后因交通事故所致伤情需要从沈阳至朝阳产生交通费2500元，5月10日系上诉人做完腿部手术出院后，根据实际伤情需要打车从沈阳回朝阳，交通费的发生符合客观实际，本院予以支持。对于6月16日产生的打车费用2,500元的认定，此时距上诉人住院已一月有余，腿部伤情已得到缓解，去沈阳复查产生出租车费用2,500元数额过高，本院以高铁出行加陪护二人计算朝阳至沈阳往返路程，费用酌定为1,500元。一审漏判保全费570元，本院予以纠正。综上，本院对上诉人牛某因交通事故造成各项费用认定为：1.医疗费27,072.54元；2.护理费1,732.8元（144.4元/天X6天X2人）；3.交通费8,018元（4,000元+6天X3元/天+2,500元+1,500元）；4.住院伙食补助费300元（6天X50元/天）；5、保全费570元。上述费用合计37,693.34元。本院经过对上诉请求的有关事实和适用法律的审查，认为原判认定事实清楚，但适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销朝阳市龙城区人民法院作出的（2020）辽1303民初1169号民事判决；二、被上诉人王清陆于本判决生效之日起十日内赔付上诉人牛某医疗费、护理费、交通费、诉前财产保全费用等其他各项损失37,693.34元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费（减半收取）588元，二审案件受理费1,366元，合计1,954元,由被上诉人王清陆负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  李 凯审判员  吴 鹏二〇二一年三月二十五日书记员  高蕊琦
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0626刑初47号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人何春旺，男，1985年1月11日出生，汉族，农民，初中文化，群众，非人大代表，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县，2020年11月9日因盗窃被定兴县公安局行政拘留十五日，同年11月24日被刑事拘留，2020年12月18日，因涉嫌盗窃罪，经定兴县人民检察院批准,由定兴县公安局执行逮捕，现在押。 河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉【2021】Z36号起诉书指控被告人何春旺犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人何春旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，1.2020年10月27日凌晨1时许，被告人何春旺骑人力三轮车盗窃本村高某家的黑色、川西牌车用电瓶一块，后卖给高碑店一废品收购站，销赃得款110元。 2.2020年10月底的一天凌晨3时许，被告人何春旺骑人力三轮车盗窃本村王成家烧烤摊煤气灶具一套。案发后，灶头被被告人销赃卖掉，得款5元，煤气罐已被失主追回。 3.2020年10月底的一天晚上8时许，被告人何春旺骑人力三轮车在高碑店市董某家旧宅内盗窃缝纫机头一个、钢筋棍十余斤，后卖给高碑店市一废品收购站，销赃得款50元。 4.2020年11月7日晚11时许，被告人何春旺骑人力三轮车在高碑店市苏某家旧宅内盗窃旧书本22本及旧衣服5件（案发后已提取）。 综上，被告人何春旺盗窃作案四次，销赃得款人民币165元（已挥霍）。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：旧书本22本、旧衣服5件、人力三轮车1辆；受案登记表、立案决定书、情况说明、监控视频截图、指认现场、赃物及作案工具照片、抓获及破案经过、工作说明、协同查核党员身份信息复函、无违法犯罪记录证明、被告人及被害人基本情况等书证；证人张某、裴某、王某的证言；被害人高某、董某、苏某、陈某的陈述；被告人的供述与辩解；辨认笔录及照片；视听资料：监控视频光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何春旺以非法占有为目的，多次盗窃公民合法财产，其行为已构成盗窃罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人何春旺到案后，自愿如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。人力三轮车一辆系被告人作案工具，依法予以没收。被告人所盗窃他人财产未退还部分，应当按照鉴定价格予以退赔。为了打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、四十二条之规定，判决如下： 一、被告人何春旺犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，扣除行政拘留15日，即自2020年11月24日起至2021年4月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 二、作案工具人力三轮车一辆，依法由扣押机关予以没收。 三、被告人何春旺于本判决书生效之日起五日内退赔被害人高某人民币110元、王成5元、董某50元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李虹桥 二〇二一年三月二日 书记员  祖 宁
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0821执恢150号申请执行人：付兵，女，1978年5月20日生，汉族，教师，现住镇赉县欣枫丽景******。被执行人：刘成艳，女，1963年8月20日生，汉族，个体，现住镇，现住镇赉县嫩江湾米业公司iv>申请执行人付兵与被执行人刘成艳民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初633号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人付兵于2020年6月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款100000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年6月12日向被执行人刘成艳送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，二、2020年6月12日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询；经执行被执行人刘成艳名下银行账户已被另案冻结，名下财产在银行有抵押贷款，没有其他可供执行财产，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人刘成艳在执行过程中拒不履行法律文书确定的义务，于2021年3月19日经本院决定限制被执行人刘成艳高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二一年三月二十五日书记员  高宇航
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初1801号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，统一社会信用代码913205817353094397,住江苏省常熟市海虞北路23-1号。负责人：许兴达，该公司经理。委托诉讼代理人：何书林，江苏择善律师事务所律师。被告：丁海全，男，1982年6月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：顾小燕，男，1984年8月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司与被告丁海全、顾小燕追偿权纠纷一案中，本院于2021年3月19日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司经本院催缴未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司撤回起诉处理。。审 判 员 蔡树祥二〇二一年三月三十日法官助理 丁 慧书 记 员 李 玲
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终10559号 上诉人（原审被告）：夏达，男，1970年1月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）：何觉，男，1969年3月28日出生，汉族，住杭州市下城区。 上诉人夏达因与被上诉人何觉合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院(2020)浙0103民初4393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员徐丹适用普通程序独任审理，并于2021年3月15日公开开庭进行了审理，上诉人夏达、被上诉人何觉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 夏达上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回何觉的一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由何觉承担。事实和理由：一、一审认定的部分事实不清，本案中夏达出具的《欠条》实际是附条件的结算文书。夏达在一审中提出了出具该欠条的实际情况，但一审法院以夏达举证不能，对夏达的答辩理由均不予采信。事实上，夏达与何觉因为“铭鑫城中城”项目装修工程结算问题导致上述《欠条》的形成，2019年12月，双方就初步达成了协商方案，并有中间人律师吴浪起草了《协议书》一份，就工程款结算、工程未结及后续事宜、杭州步安装饰设计工程有限公司股权的转让等事宜达成一致意见。但是，基于夏达与何觉系认识了四十余年的朋友，因此，夏达充分相信双方协商的条件，故并未签署该份协议，而是在该份协议的基础上直接出具了案涉的《欠条》，但双方都知晓欠条的出具背景，以及欠条所附带的条件。根据该份《协议书》可知，案涉《欠条》中的13万元欠款全额支付的前提条件是：(1)何觉持有杭州步安装饰设计工程有限公司10%股份变更至夏达名下；(2)夏达全面承接“铭鑫城中城”项目的施工，何觉退出项目；(3)补偿13万元款项后，夏达与何觉就“铭鑫城中城”项目不再存在任何争议。因此，该13万欠款实际是何觉全面退出“铭鑫城中城”项目的补偿。该份协议虽然没有签署，但是，从夏达、何觉与中间人的沟通记录中可知，夏达与何觉均是认可该份协议内容的，况且最终由夏达出具案涉《欠条》就是对该份协议的认可和实际履行。夏达出具欠条并向何觉支付8万元款项后，何觉却出尔反尔，拒绝向夏达移交案涉工程的所有手续，也拒绝办理工商变更登记，杭州步安装饰设计工程有限公司10%股份至今登记在何觉名下。此外何觉还聘请律师以杭州步安装饰设计工程有限公司的名义向湖北省利川市人民法院起诉案涉工程的发包方湖北省铭鑫房地产开发有限责任公司，立案案号为(2020)鄂2802民初3410号。夏达系杭州步安装饰设计工程有限公司的大股东(90%股份)，法定代表人，在知晓上述案件后，便于2020年7月向该法院申请撤诉。何觉在明知已经和夏达完成工程款的结算后，又以公司的名义向发包方诉请工程款，不仅不履行合同，而且存在违背诚实信用原则，既向夏达个人要工程款，又向发包方要工程款，企图获取不正当利益。上述事实证实，何觉用实际行动拒绝了履行该份协议约定的内容，也即否定了欠条中的款项支付条件。一审法院未能查明上述和本案切身关系的事实，给何觉起诉发包方留了余地，也导致本案判决存在错误。二、一审法院法律适用存在不当。基于上述事实，可以查明，本案中的《欠条》实际是附条件的结算文书，因此，不能仅仅按照《欠条》所载内容进行判决。鉴于何觉不按照约定的条件履行，存在明显的违约，应当承担违约责任，并且其企图起诉发包方再次讨要工程款，获取不正当利益。基于在夏达和中间人均要求何觉履行合同义务的情况下，何觉仍拒不履行，以其实际行动否认合同约定的权利义务，导致合同目的无法实现，现夏达有权解除该份合同及《欠条》，并要求何觉返还已经收到的80000元款项。 被上诉人何觉在二审中答辩称：夏达在诉讼过程中提出的所谓《协议书》，何觉根本不知情，何觉在该协议上也未签字，故案涉《欠条》并非附条件结算文书。综上，请求二审依法驳回夏达的上诉理由和请求，维持原判。 何觉向一审法院起诉请求：1、依法判令夏达向何觉归还欠款50000元及利息损失403元（暂自2020年5月1日起计算至2020年6月19日止，实际主张至本金全部清偿之日，按年利率6%计算）；2、依法判令本案诉讼费由夏达承担。 一审法院认定事实：2020年3月4日，夏达向何觉出具欠条一张，写明：与何觉合作的“铭鑫城中城”项目，经协商，本人尚欠何觉130000元（壹拾叁万园正）特此为证！于2020.5.1日前归还。欠款人：夏达。2020年5月夏达向何觉归还人民币80000元。 一审法院认为，本案的争议焦点为夏达是否应当按照欠条向何觉支付款项。何觉认为夏达尚欠其50000元并提供欠条作为证据，夏达认为该笔款项实际上系合作工程的结算，由于结算上还存在其他争议故欠条上所写的款项不应支付。原审法院认为，从何觉提供的欠条来看，欠款事实清楚，证据充分，欠条所写为双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，应属有效。且夏达已于2020年5月履行欠条中的部分款项，夏达辩称双方存在其他约定而原告何觉未履行，但未能提交证据证明所述事实，故原审法院对夏达的答辩理由不予采信，支持何觉的诉讼请求。关于利息，何觉主张自2020年5月1日起按照年利率6%计算利息，未超过法律规定的支持范围，故原审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：夏达于判决生效之日起十日内向何觉支付欠款人民币50000元及利息403元（暂计至2020年6月19日，后续以尚欠本金为基数按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由夏达承担。何觉于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；夏达于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。 二审中，上诉人夏达向本院提交《协议书》一份，欲证明案涉《欠条》系附条件的结算文书。何觉对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院经审查后认为，该《协议书》上无任何人的签字，该证据不符合有效证据的形式要件，故对证明效力不予采纳。 二审中，被上诉人何觉未提交新的证据。 本院二审查明的事实和原审法院查明的事实一致，予以确认。 本院认为，根据举证责任分配，当事人对自己所主张的事实有义务提供证据加以证明。本案中，夏达认为案涉《欠条》系附条件的结算文书，但未提交充分有效的证据加以佐证，且何觉对此亦不予认可，故夏达应承担举证不能的不利后果。原审法院依据有效的书面证据即《欠条》认定本案相关事实并进行实体处理，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1060元（夏达预缴1080元），由上诉人夏达负担（夏达于本判决生效之日起七日内至本院退回多缴纳的诉讼费）。 本判决为终审判决。 审判员 徐 丹 二〇二一年三月十九日 书记员 刘沁怡
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执1564号申请执行人谭河鑫，男，生于1994年12月16日，土家族，住利川市。被执行人王冉，男，生于1989年9月4日，土家族，本院受理执行申请执行人谭河鑫与被执行人王冉民间借贷纠纷一案，执行过程中申请执行人谭河鑫与被执行人王冉达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初7459号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月二十四日书记员  沈靖杰
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民终928号上诉人（原审被告）：李彦惠，男，1950年8月25日出生，汉族，住义乌市。上诉人（原审被告）：杨碧兰，女，1951年10月20日出生，汉族，住义乌市。两上诉人共同委托诉讼代理人：郑小峰，浙江欧易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈芝娟，女，1979年7月13日出生，汉族，住义乌市。原审第三人：李立原，男，1956年8月16日出生，汉族，住义乌市。上诉人李彦惠、杨碧兰与被上诉人陈芝娟、原审第三人李立原宅基地使用权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初10865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人李彦惠、杨碧兰于2021年3月17日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李彦惠、杨碧兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9500元，减半收取4750元，由上诉人李彦惠、杨碧兰负担。本院依法予以免交。本裁定为终审裁定。审 判 长 周巧慧审 判 员 赵 娟审 判 员 唐 骥二〇二一年三月二十二日代书记员 陈海威
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0102执恢48号 杨可林： 申请执行人杨可林与被执行人陈智敏民间借贷纠纷一案，（2019）浙0102民初554号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨可林向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈智敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0102执恢48号案件执行完毕。 二〇二一年三月十八日
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云34民辖终2号 上诉人（原审被告）：昆明筑昌劳务分包有限公司。住所地：云南省昆明市五华区右营社区第六居民小组2栋1单元303号。统一社会信用代码：915301027846083711。 法定代表人：李卓龙，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：朱兴志，云南大韬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：秦旭，男，1994年11月21日生，汉族，四川省遂宁市射洪县人，住四川省遂宁市射洪县。 委托诉讼代理人：和仕花，云南润泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原审被告：云南工程建设总承包股份有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区红枫路5号。统一社会信用代码：91530000216521120T。 法定代表人：方菊明。 上诉人昆明筑昌劳务分包有限公司（以下简称：筑昌劳务公司）因与被上诉人秦旭、原审被告云南工程建设总承包股份有限公司（以下简称：总承包公司）合同纠纷一案，不服云南省香格里拉市人民法院作出的（2021）云3401民初40号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成了合议庭审理本案。本案现已审理终结。 筑昌劳务公司上诉称：请求人民法院依法撤销云南省香格里拉市人民法院作出的（2021）云3401民初40号民事裁定书，并将本案依法移送至昆明市五华区人民法院审理。事实与理由：一审法院认定事实不清。一审法院引用的根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，但本案秦旭与筑昌劳务公司之间未签订过任何协议，无法确定具体的合同履行地，现案件尚未进入审理，合同履行地无法明确，应以被告住所地管辖。本案中筑昌劳务公司的住所地位于昆明市五华区，总承包公司的住所地在昆明市呈贡区，两被告的住所均未在香格里拉市。故为妥善审理本案，根据上诉事实和法律规定，特此请求贵院将本案依法移送管辖，交由昆明市五华区人民法院审理，请予准许。 本院经审查认为，筑昌劳务公司与秦旭租赁物的使用地是总承包公司承包的香丽高速公路的建设施工地，其位于香格里拉市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同，融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案的合同履行地位于香格里拉市。故筑昌劳务公司上诉认为其和总承包公司均未与秦旭签订过任何协议，未约定过管辖法院，本案应由被告所在地人民法院管辖的上诉理由不成立，云南省香格里拉市人民法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶向阳 审判员  耿晓燕 审判员  唐晓冬 二〇二一年三月二十二日                                                                                                          法官助理 格茸次木                                                                                                            书记员 李金莲
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终994号上诉人（原审被告）：张宏宇，男，1994年8月29日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：魏敏华，北京恒略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王婧熙，女，1992年11月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：雷显刚，北京市闻泽律师事务所律师。上诉人张宏宇因与被上诉人王婧熙民间借贷纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初3492号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员蒙瑞独任审理。本案现已审理终结。张宏宇上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判。事实与理由：一、一审判决认定事实严重错误。（一）一审法院没有查清基础法律关系，此债权纠纷非民间借贷行为引起的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。张宏宇与王婧熙在经济来往中是恋人关系，共同生活期间相互转账属于恋人之间的赠与，也是共同生活支出，根据两人的恋人关系缺乏借贷关系的基础，且王婧熙所提供的转账凭证部分附带有祝福信息，在转账当时已经完成了赠与，对方已经及时接受。一审判决没有区分此款项为分手费还是借款，是赠与关系还是民间借贷关系，对案件性质定位不准确。另，根据两人的微信聊天记录等证据所显示的，借条是王婧熙威胁下所书写，是其与张宏宇发生矛盾后对恋爱存续期间感情付出的一种变相追索，类似于分手费。（二）一审法院没有查清张宏宇签订借条时受欺骗和诱导的事实，没有依法撤销此借条，单纯通过表面借条认定民间借贷关系。因此，借款合同是张宏宇受到欺骗和胁迫的情况下做出的，非真实意思表示，根据《民法总则》一百四十七条、一百四十八条、一百五十条、一百五十一条，合同应当被撤销。（三）一审法院对借款金额没有查清。在一审中，双方都出示有转账记录，甚至张宏宇出示的转账记录金额远远大于王婧熙所出示的转账记录。且在一审中，王婧熙认可转账记录的真实性，但是认为张宏宇应该按照借条约定偿还借款。但是，在张宏宇转账记录远远大于王婧熙对其转账记录的情况下，9万元的民间借款合同纠纷就失去了借款事实基础，一审法院只关注到借条9万元，没有理清相互间实际转账钱数，即所谓借款的资金到位问题，所以存在事实不清的情况。②王婧熙和张宏宇共同生活期间，张宏宇一直在向王婧熙银行卡里面转账，总共合计420000元。张宏宇对转账时间及转账金额提供了详细信息，但是一审法院并没有调查清楚此还款情况，只单方认定王婧熙的转账记录来认定借款金额。一审法院没有核实查清此部分对应款项，完全可以和王婧熙的转账相互抵消的事实，作出错误判决。王婧熙答辩称，同意一审判决，不同意张宏宇的上诉请求。王婧熙向一审法院提出诉讼请求：1.判令张宏宇立即向王婧熙支付借款本金90000元；2.本案诉讼费用由张宏宇承担。一审法院经审理认定事实如下：王婧熙、张宏宇曾系情侣，后分手。二人恋爱期间有诸多经济往来。2017年5月31日，张宏宇出具借条一张，借条中出款人处内容空白，借款人为张宏宇，内容为：今因资金周转不开向王红霞借到人民币（大写）伍万元整（小写）50000元整，于2017年6月15日一次还清。出款人签名处空白，借款人签名处有张宏宇的签名、捺印。2017年5月31日，张宏宇出具借条一张，借条中出款人处内容空白，借款人为张宏宇，内容为：今因资金周转不开向王红霞借到人民币（大写）肆万元整40000（小写）于2017年6月15日一次还清。出款人签名处空白，借款人签名处有张宏宇的签名、捺印。该借条由王婧熙持有。庭审中，王婧熙出具了借条及银行交易记录作为证据，证明借给张宏宇90000元，张宏宇认可借条是真的，但称是在分手的前提下出具的，王婧熙没有出借资金，银行交易记录有备注是交房贷还有日常消费，小额的都是日常花销不是借贷。张宏宇出具了微信、支付宝转账记录，证明自己也给王婧熙转账了，双方不是借贷关系。王婧熙认可转账记录的真实性，但是认为张宏宇应该按照借条约定偿还借款。一审法院认为，王婧熙、张宏宇之间有诸多经济往来，张宏宇称被逼迫写下借条，但是未提交证据予以证明，一审法院无法采信。两张借条中出款人处内容空白，出款人签名处亦空白，但王婧熙持有借条，且从借条内容中可以看出出借人实际为王婧熙，一审法院认定王婧熙、张宏宇之间成立民间借贷关系。借条中约定的还款期限已届满，张宏宇应按照约定还款。对于王婧熙的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，判决：张宏宇于判决生效后7日内支付王婧熙借款本金90000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，张宏宇向本院提交了转账记录作为新证据证明还款情况。王婧熙对证据的真实性及证明目的均不认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中，张宏宇主张出具借条系被欺诈和胁迫情形下的行为，但未就此举证证明，亦未在法定期限内行使撤销权，本院不予采信。张宏宇与王婧熙曾是恋人关系，双方之间有诸多经济往来，但张宏宇未举证证明其向王婧熙的转账性质属于涉案借款的还款，故对其相应上诉主张，本院不予采信。一审法院认定借条合法有效，并据此判决张宏宇偿还借款本金九万元，并无不当，本院予以维持。综上所述，张宏宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由张宏宇负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  蒙 瑞二〇二一年三月二日法官助理  程惠炳法官助理  张好好书 记 员  张 朋
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执3250号申请执行人:刘晓东被执行人:刘建、陈静刘晓东申请执行刘建、陈静买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款发还申请人，案件执行完毕。特此通知。执行员 ：赵秀丰二〇二一年三月十一日书记员 ： 杨 明
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执15号之十二申请执行人：吴某某，男性，1960年11月06出生，汉族，住喀左县。被执行人：王某某，男性，1967年12月24出生，汉族，住喀左县。本院在执行吴某某与王某某买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人王某某账户存款。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年三月二十九日书记员  王 硕
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民辖终27号 上诉人（原审被告）：程景，男，1986年11月15日出生，回族，住所地安徽省芜湖市弋江区。 被上诉人（原审原告）：赵浩溟，男，1990年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。 上诉人程景因与被上诉人赵浩溟民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2021）皖0202民初337号民事裁定，向本院提出上诉。 程景上诉称,请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院处理。事实和理由：本案在未查明事实的情况下，不能适用“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”管辖规定。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案上诉人的经常居住地在合肥市瑶海区，故原审法院对本案不具有管辖权。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定。本案中，双方在合同中对合同履行地未作明确约定，赵浩溟诉请程景归还借款，争议标的为给付货币，赵浩溟作为接收货币一方，应以其住所地为合同履行地。赵浩溟的住所地位于安徽省芜湖市镜湖区，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，赵浩溟选择向原审法院起诉符合法律规定。程景的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱有强 审判员  王 琼 审判员  陈永红 二〇二一年三月二十二日 书记员  周懋玉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初590号原告：朱爱忠，男，1972年11月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：双鸭山市麻雀装饰工程有限公司，住黑龙江省双鸭山市尖山区建设路宝泰家园4号楼。法定代表人：杜艳茹，该公司经理。被告：杜艳茹，女，1975年12月2日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。第三人：姜伟，男，1979年3月9日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。本院在审理原告朱爱忠与被告双鸭山市麻雀装饰工程有限工程、杜艳茹第三人姜伟劳务合同纠纷一案中，朱爱忠于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱爱忠提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱爱忠撤回起诉。案件受理费650元（已减半收取），由原告朱爱忠负担。审判员  孙凯二〇二一年三月二十二日书记员  于源
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执1314号之二 申请执行人:程绪虎，男，1971年5月20日出生，汉族,住安徽省泗县。 被执行人：高明保，男，1974年6月25日，汉族，住安徽省泗县。 本院依据已经发生法律效力的泗县人民法院(2017)皖1324民初6133号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人高明保在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人高明保在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4229.09元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭向阳 二〇二一年三月十八日 书记员  贺 微
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3116号上诉人（原审被告）：袁俊超，男，1979年4月15日出生，汉族，住辽宁省新民市。被上诉人（原审原告）：姜荣久，男，1961年5月10日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。上诉人袁俊超与被上诉人姜荣久劳务合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。袁俊超的上诉请求：1、请求二审撤销一审判决，发回重审或改判。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人找被上诉人干装修活，位于沈阳市大**中沃雷克产业园**和**的装修，包括砌墙、砌柱子、防水、贴墙砖、两个卫生间抹灰，可是被上诉人没有把活干好，至今被上诉人干的活也在漏，找到被上诉人要求维修，被上诉人不管，活没有干好，不可能把钱给他，被上诉人不讲诚信，质量不合格，且得重新装修，另被上诉人也不是房主，只是帮朋友给我的被上诉人干活，上诉人不欠被上诉人钱，请求二审公正判决。姜荣久辩称，被上诉人就是给上诉人干的活，也是跟上诉人讲的，看活和价钱都是跟上诉人讲的。上诉人上诉就是为了不付款，上诉人一分都没有给过我。同意一审判决。姜荣久向一审法院的起诉请求：2019年10月19日，被告雇佣原告干位于沈阳市大东区中沃雷克产业园一楼和三楼的装修，包括砌墙(60元/平方米)、砌柱子(200元/个，共3个)、防水(2个台2**元)、贴墙砖(三楼和一楼粘砖，35元/平方米)、两个卫生间抹灰(500元)等活，三个人干了五天，两个人干了半天，总共干了16个工，发生人工费9535元人民币。结算时被告说只给3000元，原告一再索要，被告以种种理由不予支付，被现原告起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：2019年10月中旬，被告将承揽的大东区中沃雷克产业园内的卫生间地面防水及铺贴瓷砖等劳务发包给姜荣久，书面约定总的劳务费用为9535元。姜荣久完成工作后，被告以卫生间漏水及部分瓷砖铺贴空洞等质量问题拒绝付款。经查：姜荣久施工的卫生间防水地面约4平方米左右，施工完毕后姜荣久并未进行闭水试验。被告提供的照片显示该卫生间下面的房间屋角内存在水渍现象。一审法院认为:依据合同法全面履行的规定，原告应当全面履行合同，保证施工质量符合约定或者适合使用，但这并不意味着原告未全面履行合同，被告就可以以此为由，拒绝支付全部劳务费用。本案中，原告已经履行全部合同义务，只是在防水施工方面存在瑕疵，应视为原告已实质上履行了合同。对于地面防水问题可以通过修复方法解决,即被告可以酌减劳务费用的方式弥补，而不能通过拒付全部劳务费用的方式使自己获得不正当利益，尤其是在被告已将装修房屋投入使用的情况下更不应当如此作为，有违民事活动的诚信原则。现被告已将该装修房屋投入使用，又以瓷砖铺贴空洞为由拒绝支付工程款，因无证据证明瓷砖铺贴存在空洞确实影响了房屋的正常使用，且个别瓷砖在铺贴过程中存在空洞的情况在所难免，故对被告不支付工程款的抗辩理由不予采纳。被告提供的照片证据证明卫生间存在渗漏情况，原告也自认当时施工完毕后没有做闭水试验，应认定防水施工质量不合格，原告对此负有修复责任。考虑到今后的修复费用，可酌减被告应支付的劳务费用。一审法院判决：一、本判决生效后三日内，被告袁俊超给付原告姜荣久劳务费8000元。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元由被告承担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，本案中，袁俊超与姜荣久之间形成劳务合同关系，姜荣久为袁俊超提供了劳务，其有权向袁俊超主张相应的劳务费用。双方对姜荣久完成劳务的单价及总量并无争议，而袁俊超称因姜荣久施工质量不合格所以没有付款，一审法院结合上述事实扣除相应维修费用后，判令袁俊超给付姜久荣劳务费8000元并无不当，本院予以确认。袁俊超的上诉请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人袁俊超负担。本判决为终审判决。审判长  王慧丽审判员  曹 杰审判员  相 蒙二〇二一年三月二十四日法官助理吕慧子书记员张紫涵本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1595号原告：唐琳，女，1999年7月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。原告唐琳与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院曾进行了诉前调解，原告唐琳以双方已经达成和解为由向本院寄送了撤诉申请书。本院认为，原告唐琳的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐琳撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 卫晓蓓二〇二一年三月九日法官助理 胡安之书 记 员 胡安之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1527号申请执行人：古丽巴努·艾则孜,女,1990年11月29日出生,维吾尔族,慈善医院职工，住新疆新和县。被执行人：乌鲁木齐慈善医院,住所地乌鲁木齐市黄河路**。法定代表人:李晓吉，该医院院长。申请执行人古丽巴努·艾则孜与被执行人乌鲁木齐慈善医院劳动争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字[2021]第352号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐慈善医院的存款、收入8131.93元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐慈善医院负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年三月二十六日书记员  王燕
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002财保226号申请人：湖北佳海商业管理有限公司，住所地：荆州市318国道南（塔桥北路延伸段）。法定代表人：吴越，该公司执行董事。被申请人：刘金定，男，汉族，1982年8月17日出生，住武汉市江夏区。申请人湖北佳海商业管理有限公司与被申请人刘金定民间租赁合同纠纷一案，申请人湖北佳海商业管理有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘金定银行存款75000元或者查封其等额价值的其他财产。经审查，本院认为，本院（2020）鄂1002民初2272号民事调解书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘金定银行存款75000元或者查封其等额价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二一年三月二十二日法官助理苏江峰书记员邓敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初2348号   原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区豪门世家门业经营部，住所地新疆乌鲁木齐市天津南路广汇美居物流园C座一层1区0010号。   经营者：龚碧燕，乌鲁木齐高新技术产业开发区豪门世家门业经营部总经理。   委托诉讼代理人：肖玲，高新区（新市区）丰泽法律服务所法律服务工作者。   委托诉讼代理人：刘建江，高新区（新市区）丰泽法律服务所法律服务工作者。   被告：乌鲁木齐天岚名邸装饰工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）太原南路366号天领国际大厦1栋13层办公2、3号房。   法定代表人：刘家志。   被告：刘家志，男，1979年12月4日出生，汉族，户籍地新疆焉耆县。   原告乌鲁木齐高新技术产业开发区豪门世家门业经营部（以下简称豪门世家营业部）与被告乌鲁木齐天岚名邸装饰工程有限公司（以下简称天岚装饰公司）、刘家志买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告豪门世家营业部的经营者龚碧燕及其委托诉讼代理人刘建江到庭参加诉讼，被告天岚装饰公司、刘家志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告豪门世家营业部提出诉讼请求：1．判令被告支付欠款53,067.4元。2．判令被告承担欠款利息3,184元，即（53,067.4元×年利率6％×1年）。事实与理由：2018年3月5日原、被告于签订《供货商合作协议书》，约定原告向被告供推拉门，并约定了合同履行期限，原告依照约定履行完毕供货及安装义务。被告无故拒付货款，原告多次索要未果，故依法起诉，请求公正判决。   被告天岚装饰公司、刘家志未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。   原告豪门世家营业部为支持其诉讼请求提交如下证据：   1.2018年3月5日《合作协议书》，证明：原告向被告天岚装饰公司提供推拉门产品的事实，该协议有被告天岚装饰公司法定代表人刘家志的签字。   2．微信截屏23张，从原告经营者龚碧燕与被告天岚装饰公司工作人员丹丹的聊天记录中可以证明：原告依照被告天岚装饰公司发送的订单要求，将推拉门送至被告天岚装饰公司指定的地点，并安装完成。   3．被告天岚装饰公司未付款明细，证明：原告第一项诉讼请求53,067.4元的核算依据。   4．付款凭证10张，证明：被告天岚装饰公司欠付原告53,067.4元货款未支付。   5．原告为证明其所提交的未付款明细中的12名客户的推拉门已经安装完毕，申请证人方建出庭作证。证人方建陈述，我是原告公司安装工，被告天岚名邸公司的12名客户的推拉门我都给他们安装完毕，安装单子也已交付给了被告天岚装饰公司，安装费原告也向我发放完毕。   原告豪门世家营业部对证人证言的真实性、关联性、合法性均认可。   被告天岚装饰公司、刘家志未到庭参加诉讼，未发表质证意见。   本院对原告豪门世家营业部提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。   经审理查明，被告乌鲁木齐天岚名邸装饰工程有限公司成立于2018年1月24日，法定代表人：刘家志。经营状态：存续。经营范围：建筑装饰工程。2018年3月5日，被告天岚装饰公司（甲方）与原告豪门世家门业经营部（乙方）签订《合作协议书》，约定：乙方向甲方它提供推拉门产品的送货、安装、维修服务。每月15日、30日甲方向乙方支付货款。该合同签订后，被告天岚装饰公司工作人员丹丹与原告对接推拉门送货及安装事宜。期间被告天岚装饰公司向原告支付部分货款，尚欠12位客户货款53,067.4元未支付，原告多次催要无果，故诉至本院。   上述查明事实有2018年3月5日《合作协议书》、微信截屏23张、被告天岚装饰公司未付款明细、付款凭证10张及庭审笔录存卷为证。   本院认为，原告提交《合作协议书》、微信截屏、未付款明细予以证实与被告天岚装饰公司欠付原告货款53,067.4元的事实。庭审中，原告陈述2019年11月10日对天岚装饰公司未付款明细表中的12位客户与被告天岚装饰公司进行对账，确认被告天岚装饰公司欠付原告货款53,067.4元，被告天岚装饰公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，故对原告主张被告天岚装饰公司向其支付53,067.4元货款的诉讼请求，本院予以支持。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”原告以未支付货款53,067.4元为基数，按照年利率6%为标准，计算自2019年12月8日至2020年12月8日的逾期付款利息3,184元，即（53,067.4元×年利率6％×1年），其计算方式符合法律规定，本院予以支持。   关于原告主张被告刘家志承担还款责任问题。本案中，被告刘家志系被告天岚装饰公司法定代表人，与原告签订《合作协议书》系履职行为，故对原告主张被告刘家志承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告乌鲁木齐天岚名邸装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乌鲁木齐高新技术产业开发区豪门世家门业经营部货款53,067元；   二、被告乌鲁木齐天岚名邸装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乌鲁木齐高新技术产业开发区豪门世家门业经营部逾期付款利息3,184元；   三、驳回原告乌鲁木齐高新技术产业开发区豪门世家门业经营部对被告刘家志的诉讼请求。   本案案件受理费1,206.29元（原告乌鲁木齐高新技术产业开发区豪门世家门业经营部已预交），由被告乌鲁木齐天岚名邸装饰工程有限公司负担。   上述应付款项57,457.69元，如被告乌鲁木齐天岚名邸装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   肖 园   人民 陪 审员   胡铁军   人民 陪 审员   杨 娜   二 〇 二 一 年 三 月 四 日   书  记  员   滕 赟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2021）宁0105民初1110号   原告：于某，住宁夏回族自治区银川市。   被告：李某，住宁夏回族自治区银川市。   原告于某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告于某向本院提出诉讼请求：1.判令李某偿还36244元借款；2.本案诉讼费由李某承担。事实和理由：2020年10月30日，李某因急用钱向于某借款30000元，后又陆续借款6244元，一直未偿还。   被告李某未到庭答辩，庭后陈述认可向于某借款36244元，但无偿还能力，希望于某宽限一段时间。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。于某与李某的民间借贷关系有借条和当事人陈述为证，本院予以确认。李某承诺于2020年12月15日前还款，现履行期限已届满，故对于某要求李某偿还36244元借款的诉讼请求，本院予以支持。本院受理本案后，依法向李某送达了民事起诉状副本、小额诉讼程序告知书、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序中当事人须知、诉讼风险告知书、人民法院廉政监督卡及开庭传票各一份，李某在法定期限内未提交证据材料，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。   于某与李某之间民间借贷法律事实发生在民法典施行前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：   被告李某于本判决生效之日起十五日内向原告于某偿还借款36244元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费706元，减半实收353元，由被告李某负担。   本判决为终审判决。   审判员 田丽丽     二○二一年三月十七日   法官助理 张 静   书记员 曹晓娟   附本案适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。   第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。   调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   履行告知书   本告知书效力等同于执行通知书。   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。   以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初2627号原告：张君达，男，1967年2月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：张鹏程，通山县法律援助中心律师。被告：湖北崇通房地产开发有限公司。住所地：通山县新城社区马鞍小区。法定代表人：黄学中，湖北崇通房地产开发有限公司执行董事。委托诉讼代理人：黄宗勇，湖北乾兴律师事务所律师。被告：湖北广福建筑工程有限公司。住所地：崇阳县天成镇沿河大道澳都大厦14层。法定代表人：汪加良，湖北广福建筑工程有限公司经理。被告：陈德明，男，1980年8月5日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。被告：黄金良，男，1971年5月17日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：吉新佳，湖北自成律师事务所律师。原告张君达与被告湖北崇通房地产开发有限公司、湖北广福建筑工程有限公司、陈德明、黄金良承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告张君达于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可依法行使自己的诉权，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张君达撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告张君达负担。审 判 长  李珍旦人民陪审员  黎 敏人民陪审员  方良能二〇二一年三月十八日书 记 员  沈 维
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执430号 被执行人：李伟军，男，1987年5月28日出生，汉族，居民，住广西梧州市藤县。 本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初472号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金10000元，但被执行人李伟军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人李伟军在金融机构、工商、国土、房产、公积金、车辆等处的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经过本次财产调查，未发现被执行人李伟军有可供执行的财产用于清偿全部债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本案可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 文 杰 二〇二一年三月二十九日 法官助理 覃子容 书 记 员 张 月
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0826执恢513号之二申请执行人:贺晨。申请执行人:刘葡萄。申请执行人:贾水霞。申请执行人:贺娜。被执行人赵天平。被执行人肖英英。贺晨、刘葡萄、贾水霞、贺娜与赵天平、肖英英民间借贷纠纷一案，申请人提供被执行人肖英英在长安银行账户内有资金可供执行。现因执行需要，需对该账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行肖英英在长安银行账户内资金（只收不付），冻结期为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  马 国二〇二一年三月二十九日书记员  高雨辰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执2225号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英。 委托代理人：范志强，男，广东百思威律师事务所律师。 委托代理人：许洛鑫，男，广东百思威律师事务所律师。 被执行人：广州尚宝辰娱乐有限责任公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇沙湾大道华鸿苑1座401号。 法定代表人：张李强。 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州尚宝辰娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷53案，本院作出的（2019）粤0115民初6399-6451号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州尚宝辰娱乐有限责任公司应履行向申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失及合理开支每案600元，每案受理费7.5元，五十三案合计32197.5元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因广州尚宝辰娱乐有限责任公司没有履行，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法立案执行，案件执行费由被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现本院(2021)粤0115执2187号案已冻结被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司名下部分银行账户，该案拟对上述已冻结财产统一控制，统一分配及并案处理。本院依法派员前往被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司住所地进行上门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费,张李强作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初6399-6451号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓剑锋 审判员  郑伟军 审判员  吕本超 二〇二一年三月十七日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1521执恢289号杨饧辉、康加洪：杨饧辉与康加洪买卖合同纠纷一案，杨饧辉向本院申请执行康加洪支付借款本金17134元及相应利息。经本院立案执行，2021年3月23日杨饧辉向本院出具已收到康加洪借款本金17134元并放弃其余部分，本案已履行完毕的说明。至此，杨饧辉向本院申请执行的（2020）川1521民初1318号民事判决书确定义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书(2021）甘1227民初318号原告:宋某，男，汉族。委托诉讼代理人：苟亚辉，甘肃兴陇律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯文剑，徽县法律援助中心律师。被告:宝鸡某公司。法定代表人:包某，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：包俊清，甘肃阶州（成县）律师事务所律师。原告宋某诉被告宝鸡某公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告宋某的诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费2730.22元、误工费18480元、护理费9240元、营养费320元、住院伙食补助费920元，共计31690.22元；2、请求依法判令被告承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2020年8月原告在为被告提供劳务期间，被倾倒的水泥车子砸伤脚趾，原告被送往白氏正骨医院救治，经诊断原告伤情为右足踇趾开放性骨折、右足第二趾骨骨折、右足踇趾外伤。经手术治疗共住院16天，后出院在家休养。现因赔偿事宜协商不成，遂提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告宝鸡某公司一次性赔偿原告宋某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等15000元（当庭履行）；二、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费592元，减半收取296元，被告自愿承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 杨克强二〇二一年三月二十三日法官助理 王 昭书 记 员 李娜娜
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0824民初746号 原告：张武，男，1965年11月6日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：刘桂兰（系原告配偶），女，1965年7月5日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：马继臣，男，1968年4月12日出生，汉族，住北京市怀柔区。 原告张武与被告马继臣合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张武及其委托诉讼代理人、被告马继臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张武向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告给付补偿款4000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月4日，原告与李显军签订了土地租赁协议，由原告自2018年1月1日开始，租赁使用村民李显军位于本村砖瓦窑的土地0.6亩，用于原告养鸡使用。在原告租赁李显军土地后，被告也租赁了李显军位于本村砖瓦窑的土地0.52亩，用于养鸡使用。被告在使用李显军0.52亩土地进行养鸡过程中，出入通行要经过原告租赁的这0.6亩土地，对原告的生产经营和日常生活产生一定的影响。经黄木局子村主任张延年从中调解，原、被告于2018年5月22日签订了一份协议，由被告给付原告道路通行补偿款4000.00元，在原告从鸡场回家不在经营养鸡，即原告租赁李显军0.6亩土地到期时，由被告给付原告。之后，被告在原告租赁的土地上进行出入通行。原告与李显军土地租赁期限到2021年1月1日结束，原告此后，不再租赁使用原来的土地。按照原、被告2018年5月22日签订的协议，被告应该在2021年1月2日给付原告道路通行补偿款4000.00元，但经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今，拒不给付原告。被告违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告辩称：我与原告共同租赁李显军家的地，两家的地是挨着的，地上有一条道，当初我和被告说这条道的租金由原告交给地主然后我再把钱给原告，所以双方签订了这个协议，但是我向地主租地的时候，地主告诉我原告并没有交这条道的租金，所以我把这条道的租金直接给了地主。我联系原告要求其把这份协议销毁，原告不同意。 原告张武为证明自己主张，当庭提交如下证据材料： 1.土地租赁协议一张，证明原告与李显军存在土地租赁关系； 2.土地补偿协议一份，证明被告有向原告履行给付补偿款的义务及金额。 被告马继臣的质证意见为：证据1与我无关，不发表意见；证据2是我本人签字的，真实性认可。 被告马继臣当庭提交如下证据：被告马继臣与李显军签订的租地合同复印件一份。 原告的质证意见为：我方认为这个时间跟你说的不是一个时间。 本院依法对案外人李显军进行询问，其陈述“2018年到2020年，原告租用我家土地0.6亩，共给我8000.00元，包含地上附着物的补偿款；被告租用我家土地0.52亩，2020年的时候通过微信转账给我2000.00多元，我没向他要地上附着物的钱。他们二人约定道路通行费的事我不清楚。” 本院依法对案外人张延年进行询问，其陈述“2018年原、被告都租用李显军家土地，去被告家租用地块需经过原告家租用土地，租地时原、被告协商由原告给付李显军0.6亩土地租金和地上附着物补偿款共计8000.00元，原告家鸡棚不再经营由被告给付原告4000.00元过路费，否则原告就把路封上，不让被告通过。后我帮双方写了份协议，双方同意并签字。” 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年原、被告分别租用案外人李显军家位于砖瓦窑的承包地0.6亩、0.52亩，因被告到达租用土地需经过原告租用土地上的道路，经案外人张延年调解，原、被告于2018年5月22日签订协议，约定“马继臣与张武共租地有共同路一段，马继臣补给张武肆仟元（¥4000.00元）人民币。双方共同同意，张武从鸡场回家不再经营，马继臣将上述款交给张武。”2021年1月2日履约条件成就，上述款项被告至今未给付原告。 本院认为，原告张武与被告马继臣签订的协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故对于原告主张被告给付土地补偿款4000.00元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告马继臣自本判决生效之日起五日内给付原告张武补偿款4000.00元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告马继臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  王雨婷 二〇二一年三月十六日 书记员  白 迪 河北省滦平县人民法院 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院。同时，领取上诉费用通知单到承德市中级人民法院交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1127刑初27号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人王伟，男，生于1973年11月28日，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省芜湖市弋江区，住安徽省芜湖市弋江区。因犯抢劫罪，1993年3月11日被安徽省芜湖市新芜区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月26日被黄梅县公安局刑事拘留。同年12月11日被黄梅县公安局执行逮捕。经黄梅县公安局决定，于2020年1月21日被取保候审。黄梅县人民检察院以鄂梅检二部刑诉(2021)9号起诉书，指控被告人王伟犯交通肇事罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后,因被告人王伟发生交通事故入院手术治疗，无法出庭，本院于2021年1月27日裁定中止审理,同年3月16日因中止审理原因消失,恢复审理。并依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员廖军出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月25日05时53分许，被告人王伟驾驶皖Ａ×××××重型仓栅式货车沿G105国道由北向南行驶，行驶至黄梅县分路镇分路村3组“贝儿乐母婴店”附近路段时，与横过道路的行人吴某（手推人力三轮自行车）发生碰撞，致吴某受伤的交通事故，吴某经九江市171医院抢救无效于2019年11月26日死亡。经湖北省黄梅县公安司法鉴定中心鉴定：死者吴某系严重颅脑损伤死亡。经黄梅县公安局交通警察大队认定：当事人王伟在本次事故中承担全部责任，当事人吴某无责任。2019年12月23日双方达成调解协议，被害方吴某近亲属对被告人王伟的行为表示谅解。公诉机关认为:被告人王伟违反交通运输规定，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王伟主动投案，构成自首，在事故发生后积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了：1、被告人王伟的身份证明、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、协议书、谅解书、收条、道路交通事故认定书、调查评估意见书等书证；2、湖北省黄梅县公安司法鉴定中心鉴定书；3、道路交通事故现场勘查笔录；4、被告人王伟的供述和辩解等证据证实。被告人王伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人王伟违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动拨打110报警电话，在现场等待，到案后能如实供述犯罪事实，构成自首，但因上述行为同时系被告人的法定义务，在量刑时对其从宽的幅度适当从严掌握。被告人王伟曾因犯抢劫罪被判处刑罚，有犯罪前科，应酌定从重处罚。被告人王伟赔偿了被害人吴某近亲属的经济损失，取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当。根据本案被告人王伟的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。详见执行通知书)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王 滨审判员 罗卫军审判员 宛 燕二〇二一年三月二十四日法官助理殷勇书记员吕寒
贵州省麻江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2635刑初36号公诉机关贵州省麻江县人民检察院。被告人王家优，曾用名王双条，男，1982年5月30日出生，苗族，小学文化，务农，户籍所在地及居住地贵州省凯里市）二组。因涉嫌危险驾驶罪，2021年2月5日被麻江县公安局取保候审。贵州省麻江县人民检察院以麻检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人王家优犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员吴常婵出庭支持公诉，被告人王家优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麻江县人民检察院指控：2021年01月29日，被告人王家优在凯里经济开发区赵小平家饮酒后，驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车由凯里西站（原下司收费站）上高速，沿沪昆高速公路往麻江方向行驶。21时57分，当车辆行驶至沪昆高速公路1719公里加300米（麻江收费站）处时，被黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察一大队执勤民警现场查获。经鉴定，王家优血液中乙醇含量为132.21ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人王家优的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。上述事实，被告人王家优在开庭审理过程中亦无异议，并有黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察一大队出具的《查获经过》，现场查获照片及呼气式酒精测试结果单，证人卢某、蒙某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表及照片，黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心作出的（黔东南）公（司法）鉴（理化）字（2021）Ｊ251号《检验报告》，驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，《认罪认罚具结书》，被告人王家优的《户籍证明》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王家优醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王家优醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，依法应从重处罚。被告人王家优在案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚；经对其进行社会考察，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王家优犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵镛二〇二一年三月九日法官助理陆双勤书记员程霞
四川省小金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3227民初79号 原告：关富田，男，汉族，1974年6月18日出生，四川省小金县人，现住小金县。 原告：关义，男，汉族，1995年8月16日出生，四川省小金县人，现住小金县。 被告：罗永久，男，汉族，现年27岁，四川省小金县人，户籍所在地：小金县。 第三人：李禄祥，男，汉族，现年56岁，四川省小金县人，现住小金县。 原告关富田、关义与被告罗永久，第三人李禄详劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告关富田、关义于2021年3月6日提出撤诉申请。 本院认为，原告关富田、关义在诉讼过程中自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告关富田、关义撤诉。 本案案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告关富田、关义负担。 审判员 高 兰 二〇二一年三月六日 书记员 何志彪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执1495号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：王进，男，汉族，住址:湖北省襄阳市襄州区。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人王进合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初7704号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2021年3月3日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下的银行等存款账户，扣划了被执行人名下存款1596.59元，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2021年3月24日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初7704号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 党浩凯 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈凯波
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖01民初458号 原告：周锦辉，男，1950年6月12日出生，住澳门特别行政区。 委托诉讼代理人：苏占伟，北京市通商（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思瀚，北京市通商（深圳）律师事务所实习律师。 被告：中信格义循环经济有限公司，住所地安徽省寿县炎刘镇丰收大道西侧创业大道北侧，统一社会信用代码913415005757185748。 法定代表人：严宁，董事长。 被告：邹海平，男，汉族，1958年5月19日出生，住广东省深圳市罗湖区。 原告周锦辉与被告中信格义循环经济有限公司、邹海平借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告周锦辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周锦辉撤回起诉处理。 审判长  钱爱民 审判员  王 倩 审员万庆农 二〇二一年三月五日 法官助理江楠 书记员胡麟凤 附件：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百无十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。