河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终876号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。上诉人(原审原告)：禹州市祥安运输有限公司，住所地：河南省禹州市梁北镇罗坡村。法定代表人：田璐，该公司总经理。委托诉讼代理人：周国亮，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司(以下简称人民财险许昌公司)因与上诉人禹州市祥安运输有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2021）豫1081民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财险许昌公司的委托诉讼代理人程宏伟，上诉人禹州市祥安运输有限公司的委托诉讼代理人周国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：因发生事故时被上诉人的司机存在实习期内驾驶牵引车，所以一审判决上诉人在商业车损险内承担责任是错误的。根据被上诉人在一审中提供的司怀超的驾驶证显示，其增驾A2证，实习期至2020年9月20日，但本案事故发生在2020年6月5日，所以根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第一章机动车损失保险第八条（二）5、“实习期内驾驶牵引挂车的机动车的，保险人不负责赔偿”的规定，上诉人不负责对被上诉人的车损进行赔偿。禹州市祥安运输有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，适应法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。1、中华人民共和国道路交通安全法实施条例第二十二条确实注明了实习期内不能驾驶牵引半挂车，但明确注明了机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。且答辩人的驾驶人为增驾A2实习期，并且由道路运输管理局颁发的驾驶从业资格证书，说明答辩人驾驶员驾驶从业资格合法化。2、依据2020年机动车驾驶证申领和使用规定（公安部139号令）第十四条第二款之规定：已持有机动车驾驶证，申领增加准驾车型的，可以申请增加的准驾车型为大型客车、牵引车、城市公交、中型客车、大型货车、有轨电车等。3、结合本案，本次交通事故发生时，答辩人司机司怀超持A2驾驶证，且具有交通运输管理部门颁发的从业资格证书，完全符合驾驶该车辆的合法有效驾驶从业资格。禹州市祥安运输有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决中少判由上诉人已支付赔偿津Ｃ×××××-津DK818挂的损失费:1100元，即改判被上诉人应在交强险范围内承担上诉人已赔偿三者车辆损失责任。2、本案一审诉讼费和上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院在未查明事实的情况下,少判被上诉人应承担上诉人已赔偿津Ｃ×××××-津DK818挂的损失费:1100元，上诉人请求查清事实后，依法撤销一审判决，改判或驳回被上诉人交强险范围内应承担的上诉人已赔偿三责车辆的损失。依据三门峡市公安局高速交警支队第一大队第411299420200000270号道路交通事故认定书，经双方共同请求调解达成一致:上诉人的聘请驾驶员司怀超赔偿津Ｃ×××××-津DK818挂货车车辆损失（1100元)壹仟壹佰圆整:是在交警主持调解下达成的赔偿损失责任,上诉人的赔偿具有法律的真实性和合法性。二、依据《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车强制保险内先期赔付,不足额部分在第三者责任损失保险责任限额范围内予以赔偿:不足额部分有事故侵权人承担，机动车之间发生交通事故的,有过错的一方承担赔偿责任:三、根据《中华人民共和国保险法》第六十五条(责任保险)之规定，保险人的责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。因此上诉人的聘请司机(司怀超)经交警司法部门调解的第411299420200000270号道路交通事故认定书经双方共同请求调解达成一致:直接赔偿三者车辆损失符合道路交通安全法和保险法的相关规定,故上诉人的已赔偿范围并没有超出被上诉人的交强险范围,上诉人的诉讼已赔偿三者损失主体适格,且具有合法、真实性的定案依据。人民财险许昌公司辩称：禹州市祥安运输有限公司的上诉没有任何依据，一审中该公司没有提供证据证明已经赔付对方车辆损失1100元，所以一审判决没有认定该1100元是正确的。请求驳回禹州市祥安运输有限公司的上诉请求。禹州市祥安运输有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失费68015元、施救费12700元、已赔偿津Ｃ×××××-津DK818挂损失费1100元、评估费3500元，共计85315元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年6月5日15时10分许，司怀超驾驶车牌号为豫Ｋ×××××／豫KW920挂号重型仓栅式半挂货车沿连霍高速自东向西行驶至三门峡服务区北区入口匝道（816公里100米）处，追尾撞击张朋飞驾驶车牌号为津Ｃ×××××／津DK818挂重型仓栅式半挂货车尾部，造成上述两车不同程度受损的交通事故。2020年6月5日，三门峡市公安局高速交警支队第一大队作出第411299420200000270号道路交通事故认定书（简易程序），认定司怀超负此事故的全部责任，张朋飞无责任。事故发生后，豫Ｋ×××××经三门峡国安道路救援有限公司施救。后经原告申请，在原被告共同参与下，禹州市道路交通事故纠纷人民调解委员会委托河南柄盛旧机动车评估有限公司作出河南柄盛鉴评字【2020】11211740号车损失价格评估鉴定意见书，评估原告车辆损失为68015元（已扣除残值），原告为此支付评估费3500元。豫Ｋ×××××号重型半挂牵引货车注册登记为禹州市祥安运输有限公司，在被告人民财险许昌公司处投保了机动车交强险、机动车损失保险（保险限额为370000元）、第三者责任险（保险限额为1000000元）、车上人员责任险、自燃损失险，且不计免赔率；保险期间为2019年12月24日12时起至2020年12月24日24时止。本案事故发生在上述保险期间内。2020年12月07日该车辆商业保险约定第一受益人东风汽车财务有限公司出具权益转让书，同意将该车理赔受益人权益转让给禹州市祥安运输有限公司。一审法院认为，肇事车辆豫Ｋ×××××号重型半挂牵引货车在被告人民财险许昌公司投保有交强险、机动车损失保险、第三者责任险等保险，原告作为理赔权益受让人，对该车享有保险利益，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告理应依照合同约定履行义务，在所投保险限额内承担赔偿责任。本案中，原告的各项损失为：1、豫Ｋ×××××号重型半挂牵引货车损失68015元，2、施救费3000元；3、评估费3500元；合计74515元。被告人民财险许昌公司应在保险限额内赔偿原告74515元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2012年11月27日发布）》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效后十日内赔偿原告禹州市祥安运输有限公司各项损失74515元。二、驳回原告禹州市祥安运输有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取966元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担831元，原告禹州市祥安运输有限公司承担135元。二审中，上诉人人民财险许公司向本院提供机动车综合商业保险条款第八条第二大项第5条，主要证明增驾实习期内驾驶牵引车是不允许的，保险公司在商业险内不承担赔偿责任。上诉人禹州市祥安运输有限公司对人民财险许昌公司提供的证据有异议，认为该条款是格式条款，如果实习期内不允许驾驶车辆，相关部门就不会颁发从业资格证书，人民财险许昌公司提供的证据不能证明其不承担赔偿责任。本院认为，上诉人人民财险许昌公司提供的证据并非新证据，且该条款也不能证明其不应当承担本案的赔偿责任，因上诉人人民财险许昌公司提供的证据不能达到其证明目的，故，本院对上诉人人民财险许昌公司提供的证据不予采信。经审理，本院二审查明的其他事实和证据与一审一致。本院认为，本案各方当事人的争议焦点是：1、上诉人人民财险许昌公司是否应当在商业车损险内向禹州市祥安运输有限公司承担涉案车辆损失的赔偿责任；2、上诉人禹州市祥安运输有限公司赔偿对方的车辆损失费是否应当由人民财险许昌公司承担。对于各方当事人争议的第一个焦点，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》属于行政法规，该条例第二十二条明确规定实习期仅指初次申领机动车驾驶证后的12个月，并不包括增驾实习期。公安部颁布的《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条第一款规定实习期包含增加准驾车型后的12个月，但该规定是部门规章，并非法律及行政法规。《机动车驾驶证申领和使用规定》中“增驾实习期内不得驾驶牵引车的机动车”的规定，并不属于《保险法解释二》第十条中的“禁止性规定”。其次，根据《保险法》第三十条的规定，对于保险合同格式条款有两种以上解释的，人民法院或仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。按照一般人的通常认识与理解，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的一年内为实习期，争议免责条款没有明确所谓的实习期是“初次申领驾驶证的实习期”还是“增驾实习期”，故应当对保险人作出不利解释。最后，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》对准驾车型的规定，A2驾驶证对应的准驾车型为“牵引车”，准驾车辆为“重型、中型全挂、半挂汽车列车”。故驾驶员申领A2驾驶证的目的就是为了牵引挂车、半挂车。若不允许增驾A2车型实习期内牵引挂车，存在矛盾。并且，增驾A2车型实习期内，驾驶员已经取得了驾驶牵引车牵引挂车、半挂车资格，而实习期的主要目的就是为了使驾驶员熟悉准驾车型、车辆的性能、运行等行驶情况。如在实习期内不能驾驶准驾车型、车辆，则失去了实习期的设立目的和意义。另外，交警部门的事故认定书也并未对驾驶员处于增驾实习期与事故原因之间的存在关系作出认定。本案中，肇事司机司怀超持有A2驾驶证，虽然其增驾车型处于实习期，但不足以认定与交通事故的发生存在因果关系。综合以上理由，上诉人人民财险许昌公司诉求免除赔偿责任没有事实和法律依据，故对于其上诉请求，本院不予支持。对于各方当事人争议的第二个焦点，本院认为，虽然上诉人禹州市祥安运输有限公司诉称已赔偿对方车辆损失费1100元，该损失费应当由人民财险许昌公司在交强险内承担，但上诉人禹州市祥安运输有限公司仅提供了交通事故认定书的调解意见，但对该费用是否已支付，上诉人禹州市祥安运输有限公司并无提供相关证据予以印证，故一审判决未予支持并无不当。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司和上诉人禹州市祥安运输有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1933元、50元分别由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司和上诉人禹州市祥安运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王五周审判员  孙根义审判员  李艳伟二〇二一年三月三十日法官助理丁盈盈书记员党李阳执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口