wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)苏行终668号 上诉人（原审原告）夏洪根，男，汉族，住江苏省常州市武进区。 被上诉人（原审被告）常州市武进区人民政府，住所地在江苏省常州市武进区延政中大道行政中心。 法定代表人陈志良，该区区长。 原审第三人夏汉根，男，汉族，住江苏省常州市武进区。 上诉人夏洪根因与被上诉人常州市武进区人民政府（以下简称武进区政府）、原审第三人夏汉根土地行政管理一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，夏洪根在国家实行农村家庭联产承包责任制的第一轮承包期间，享有位于原××××村委3.775亩的承包田。1993年，夏洪根将上述3.775亩承包田转由夏汉根耕种至1997年12月。1997年12月，夏洪根与原武进市湟里镇蒲村经济合作社签订了《土地承包合同书》。1997年12月31日，武进区政府即原武进市人民政府向夏汉根颁发了位于武××区××8.13亩（包含案涉的3.775亩）的016号《农村土地承包经营权证》。夏洪根不服武进区政府的颁证行为，遂提起本诉。 原审另查明，夏洪根与夏汉根系兄弟关系。 原审法院认为，武进区政府即原武进市人民政府向夏汉根颁发的016号《农村土地承包经营权证》涉及的位于武××区××8.13亩的承包田，包含夏洪根第一轮承包时享有的案涉3.775亩承包田，武进区政府的颁证行为与夏洪根具有法律上的利害关系，夏洪根具有本案的诉讼主体资格。本案中，夏洪根主张其在2017年下半年才知晓武进区政府的颁证行为，武进区政府及夏汉根均未提交相应证据证明夏洪根知道或应当知道案涉颁证行为的时间，故应确认夏洪根知道武进区政府颁证行为的时间为2017年下半年。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”夏洪根的起诉期限应为20年，即至2017年12年31日止，故夏洪根的起诉未超过起诉期限。根据《中共中央办公厅国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发[1997]16号）、《省委办公厅省政府办公厅关于贯彻中办国办的通知》（苏办发[1997]31号）等文件精神，向土地承包人颁发《农村土地承包经营权证》前，土地承包人应当取得与本村集体经济组织签订的《土地承包合同书》。本案中，夏洪根尚未取得与本村集体经济组织签订的《土地承包合同书》，不能证明夏洪根享有第二轮土地承包期间土地承包的权利。而武进区政府根据夏汉根与其村集体经济组织签订的《土地承包合同书》，向其颁发016号《农村土地承包经营权证》的行为符合规范性文件的规定，武进区政府的颁证行为事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，应予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回夏洪根的诉讼请求。一审案件受理费50元，由夏洪根负担。 上诉人夏洪根上诉称：1.《土地承包合同书》是上级发下来的格式合同，领导发下来未通知上诉人，上诉人不可能获得。2.本案中原审第三人的这份《土地承包合同书》是假的，双方当事人未签字，原审法院未经鉴定便驳回上诉人的诉讼请求。3.被上诉人作为区（市）政府机构，用一份虚假合同便发放了具有法律效力的土地承包经营权证，显然不合法。综上，请求撤销原审判决，重新审理。 被上诉人武进区政府答辩称：1.被上诉人颁发《农村土地承包经营权证》职权法定、认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。1997年12月31日，夏汉根与武进区湟里镇蒲村村经济合作社签订了土地承包合同，夏汉根户承包了8.13亩土地，结合武进区湟里镇蒲村13生产队历年粮油订购合同、经济上交分户方案，被上诉人认为该承包合同合法有效，夏汉根户依法享有8.13亩土地的承包经营权，据此，被上诉人向夏汉根颁发了016号《农村土地承包经营权证》。2.上诉人不具有诉讼主体资格。上诉人没有证据证明其与该村就案涉土地存在合同关系，因此上诉人与被上诉人的颁证行为不存在利害关系，不具有诉讼主体资格。3.上诉人的诉请不属于行政诉讼的审理范畴。被上诉人向夏汉根颁发《农村土地承包经营权证》是基于其与武进区湟里镇蒲村村经济合作社签订的土地承包合同，被上诉人在行政登记过程中已经尽到了合理审慎的义务。如上诉人对夏汉根与武进区湟里镇蒲村村经济合作社之间的土地承包合同有异议属民事法律范畴，不属于行政诉讼的审理范畴。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 本院经审理确认原审法院查明的事实。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定:“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第二十三条第一款规定:“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立,县级以上地方人民政府应当向承包方颁发承包经营权证,并登记造册,确认土地承包经营权。”根据上述规定,颁发承包经营权证应当以承包经营权合同为基础,承包经营权证是对承包经营权合同的确认，本身并不创设权利。本案中，被上诉人根据夏汉根与其村集体经济组织签订的《土地承包合同书》，向其颁发016号《农村土地承包经营权证》的行为，是对夏汉根已经取得的土地承包经营权进行的确认。如上诉人对夏汉根与武进区湟里镇蒲村村经济合作社之间的土地承包合同有异议，可以依法另行主张权利。在作为土地承包经营权证发证基础的合同未被依法撤销或认定违法、无效,基础的承包事实未依法改变的情况下,原审判决驳回夏洪根请求依法撤销武进区政府颁发给夏汉根的016号《农村土地承包经营权证》的诉讼请求，并无不当。 综上，夏洪根的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人夏洪根负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建功 审判员  吴晓玲 审判员  朱 丽 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘 妍
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5281刑初358号公诉机关普宁市人民检察院。被告人刘伟通（自报），男，1989年7月25日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，住汕头市潮**×××××××××××××。因本案于2021年3月3日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普宁市检刑诉〔2021〕263号起诉书指控被告人刘伟通犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员卢万县出庭支持公诉，被告人刘伟通到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2021年2月11日19时35分左右，被告人刘伟通喝酒后驾驶粤D×××**号二轮摩托车（搭载刘杰宏），途经普宁市×××××流沙湖东村路口路段时，与孙建辉驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成刘伟通、刘杰宏和孙建辉受伤及双方车辆损坏。经普宁市公安局交警部门责任认定：刘伟通承担本事故主要责任，孙建辉承担本事故次要责任，刘杰宏无责任。经广东正理法医临床司法鉴定所对刘伟通血液中乙醇含量测定：刘伟通驾驶机动车时血液乙醇的含量为137.00毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。2021年2月25日，刘伟通与孙建辉调解达成赔偿协议。同年3月3日,刘伟通经普宁市交警大队通知到案接受调查，并如实交代其上述涉嫌的事实。普宁市人民检察院认为刘伟通醉酒驾驶二轮摩托车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，刘伟通有自首情节，且自愿认罪认罚，提请本院依法判处，建议判处刘伟通拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。被告人刘伟通对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘伟通犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。刘伟通有自首的情节，且自愿认罪认罚，对刘伟通依法可从轻处罚。综合刘伟通犯罪行为的性质、情节、危害后果及其认罪态度，本院决定对刘伟通从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘伟通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2021年4月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄琼懿二〇二一年三月二十二日法官助理 黄 桐书 记 员 陈梓钊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0982民初537号 原告：吴金法，男，1968年11月9日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：吴贻鹤，男，1981年8月19日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告吴金法与被告吴贻鹤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年3月9日，吴金法经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按吴金法撤诉处理。 本案受理费176元，减半收取计88元，由吴金法负担。 审判员 韩 林 二〇二一年三月九日 书记员 吴思全 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1411号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：隋学梅，女，1964年11月15日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人隋学梅借款纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初7248号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金64910.86元，利息及违约金21256.55元（暂计算至2020年10月31日，应计算至实际付清之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费1298元，案件受理费923元，保全费500元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。被执行人名下有牌号为陕BR66**号小型汽车，本院已经依法查封了该汽车车辆手续，但未能实际扣押车辆，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金64910.86元，利息及违约金21256.55元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费1298元，案件受理费923元，保全费500元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年三月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0328民初728号原告：曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司。住所地：云南省曲靖市沾益区龙华街道庄家湾社区祥和苑小区7幢2号。法定代表人：严焕红,董事长。统一社会信用代码：91530300MA6K6PJ08X。委托诉讼代理人：王璟，解毅，云南知志律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘小盼，男，汉族，1970年2月5日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告：李瑞瑞，女，汉族，1986年7月10日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。现住曲靖市麒麟区。被告：保军波，男，汉族，1973年3月1日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被告：王惠燕，女，汉族，1973年1月4日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。原告曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司与被告刘小盼、李瑞瑞、保军波、王惠燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第一项之规定，裁定如下：本案按原告曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司撤诉处理。审判员  贺永健二〇二一年三月二十九日书记员  沈苑苑
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0111执2895号朱姝淑（申请执行人）、贵州靖华教育咨询服务有限公司（被执行人）：朱姝淑与贵州靖华教育咨询服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计9130.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位9568.50元。至此，朱姝淑（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保212号 申请人：刘培贤，女，1991年6月30日出生，汉族，住 ，公民身份号码:61063XXXX106300020。委托诉讼代理人：于洋，陕西奉长律师事务所律师。被申请人：刘天全，男，1961年11月6日出生，汉族，住院，公民身份号码：41071XXXX111061510。申请人刘培贤与被申请人刘天全物权纠纷一案，申请人刘培贤于2021年3月12日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人刘天全名下的位于西安市XX区XX环XX段XX号XX幢XX室（不动产权证号：110XXXXXXX ）房屋，保全标的为886200元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具886200元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人刘天全名下的位于西安市XX区XX环XX段XX号XX幢XX室（不动产权证号：110XXXXXXX- ）房屋，期限为三年。案件申请费4951元，申请人刘培贤已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员    魏  钰二〇二一年三月十二日法 官 助 理   赵翔宇                       书  记  员    悦  铭199106301161063XXXX10630002019611106402141071XXXX111061510202103151
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民辖11号原告：刘兵全，男，1972年8月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告（原审原告）：李伟强，男，1988年12月9日出生，汉族，住河南省长垣市。被告（原审被告）：薛予龙，男，1974年4月15日出生，汉族，住山西省灵石县。被告（原审被告）：薛豫萍，女，1978年10月19日出生，汉族，住四川省成都市双流区。被告（原审被告）：薛豫霞，女，1980年6月20日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。原告刘兵全因李伟强与薛予龙、薛豫萍、薛豫霞民间借贷纠纷一案，不服原河南省长垣县人民法院（2015）长民初字第76号民事判决，向河南省长垣市人民法院提起第三人撤销之诉，该院于2020年12月15日以（2020）豫0728民初5828立案。案件审理中，刘兵全认为河南省长垣市人民法院的判决涉嫌虚假诉讼，且在执行中违背法律规定，损害了刘兵全的利益，要求河南省长垣市人民法院回避，河南省长垣市人民法院以其不宜对该案行使管辖权为由，故报请本院指定管辖。本院认为，为充分体现人民法院审理案件的公开、公平、公正原则，消除当事人对司法公正的合理怀疑，及时审理民事案件，维护当事人的合法权益，根据本案情况，本院决定本案指定辖区其他基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由河南省卫辉市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二一年三月十五日书记员  齐盈盈
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙03刑终98号原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱安家，男，1985年10月20日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，无业，户籍地萧县。曾因犯盗窃罪于2020年5月11日被判处有期徒刑八个月，同年6月29日刑满释放。因本案于2020年9月17日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。原审被告人刘道太，男，1981年2月1日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，无业，户籍地萧县。曾犯盗窃罪、抢夺罪于2009年10月被判处有期徒刑五年；犯盗窃罪于2019年8月13日被判处有期徒刑六个月，2019年10月18日刑满释放。因本案于2020年10月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人朱安家、刘道太犯盗窃罪一案，于2021年1月21日作出（2021）浙0326刑初32号刑事判决。原审被告人朱安家不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年8月30日18时许，被告人朱安家、刘道太伙同龙胜田（另案处理）窜至平阳县海西镇海涂农场一带，由刘道太和龙胜田望风，朱安家潜入海涂农场海二作区27幢6号被害人胡某住处，窃得现金2300元。案发后，刘道太主动投案并如实供述主要罪行。龙胜田已退赔被害人胡某2300元并取得谅解。原审根据以上事实，依照刑法相关规定，作出如下判决：（一）被告人朱安家犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；（二）被告人刘道太犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。原审被告人朱安家上诉称对原审判决无异议，为留所服刑而上诉。经审理查明，原判认定朱安家、刘道太共同盗窃事实的证据有，被告人朱安家、刘道太的供述，同案人员龙胜田的供述，被害人胡某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，现场监控视频，犯罪前科材料，谅解书，认罪认罚具结书，到案经过，户籍信息等。二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人朱安家与原审被告人刘道太以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。朱安家、刘道太系累犯，依法从重处罚。原判鉴于二人均已自愿认罪认罚，被害人的经济损失已得到赔偿，其中刘道太系自首，已分别予以不同程度从轻处罚。原判定性准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人要求留所服刑，属于刑罚执行的管理范畴，二审不予评价。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之一、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 海审判员 胡海疆审判员 占长斌二〇二一年三月五日书记员 王 赟
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初5374号原告：陈亮文，男，1973年××出生，汉族，住湖南省永兴县×××××××白面石组，公民身份号码为432××××××××××××××。委托诉讼代理人：李剑辉，广东莞恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，广东莞恒律师事务所律师。被告：黄顺胜，男，1979年××出生，汉族，住广西钦州市钦北区××××××××××××××，公民身份号码为450××××××××××××××。原告陈亮文与被告黄顺胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告陈亮文于2021年3月2日向本院提出撤回对被告黄顺胜的起诉申请。本院认为，原告陈亮文的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈亮文撤回起诉。本案受理费843元,已由原告陈亮文预交，由原告负担。审判员  雷瑟琴二〇二一年三月四日书记员  卢凤英
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初12546号 原告：雷云荷，男，1992年7月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：胡金华，男，1993年8月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院在审理原告雷云荷与被告胡金华合伙合同纠纷一案中，向原告发出了《缴纳诉讼费用通知书》，要求原告在指定期限内向本院缴纳案件受理费。但原告在收到通知后，未在指定期限内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交并经本院通知后仍未预交案件受理费，视为原告自动放弃诉讼请求。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告雷云荷撤回起诉处理。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年三月三十日 法官助理  牟俊武 书 记 员  何西雪
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙06执异11号 申请人：绍兴柳荷贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区现代大厦B15-16层-14，统一社会信用代码91330602MA2BF9CX3C。 法定代表人：高红军。 申请执行人:浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码：91330000075327358A。 法定代表人：徐德良。 被执行人：绍兴尚标市政工程有限公司（原绍兴市市政工程有限公司），住所地：浙江省绍兴市中兴南路183号，组织机构代码：14588000-2。 法定代表人：凌建新。 被执行人：浙江环球房地产集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市袍江北路30号二楼，组织机构代码：14300713-8。 法定代表人：潘政祥。 被执行人：安徽环球房地产股份有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号，组织机构代码：75296403-X。 法定代表人：游荣丁。 被执行人：金晖控股集团有限公司，住所地：浙江省柯桥区安昌镇，组织机构代码：14610093-6。 法定代表人：徐宝金。 被执行人：潘政祥，男，1960年11月1日出生。 被执行人：潘栋刚，男，1986年8月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 本院在执行本院(2016)浙06执719号浙江省浙商资产管理有限公司与绍兴尚标市政工程有限公司、浙江环球房地产集团有限公司、安徽环球房地产股份有限公司、金晖控股集团有限公司、潘政祥、潘栋刚金融借款合同纠纷一案中，绍兴柳荷贸易有限公司以受让该案债权为由，向本院提出申请，要求变更其为该案的申请执行人，并提供了债权转让确认书、债权转让协议、债权转让通知书及债权转让暨催收公告等证据。 经审查，本院认为，本院(2016)浙06执719号案件执行依据为本院（2016）浙06民初228号民事判决书，申请执行人为浙江省浙商资产管理有限公司，其确认已将该案中享有的债权转让给绍兴柳荷贸易有限公司。上述债权双方签订债权转让协议，并该债权转让行为已以报纸公告及邮寄送达方式通知各债务人。绍兴柳荷贸易有限公司为该案债权的承受人，变更其为该案的申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更绍兴柳荷贸易有限公司为本院(2016)浙06执719号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。 审判长  王朝阳 审判员  魏晓法 审判员  杨子超 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 娟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2721号申请执行人：王小云，女，汉族，1971年5月1日出生，住河北省唐山市滦南县。被执行人：北京小蜗牛清洁服务有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺**楼**608。法定代表人：李保成。申请执行人王小云与被执行人北京小蜗牛清洁服务有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2021]第788号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京小蜗牛清洁服务有限公司于二〇二一年二月四日前，一次性支付王小云二〇二〇年七月十五日至二〇二〇年九月二十日工资、蒸汽机押金共计九千八百九十四元五角。二、王小云自愿放弃其他仲裁请求，双方再无其他劳动争议。权利人王小云于2021年2月9日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京小蜗牛清洁服务有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行账户存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下保险、互联网账户、证券等其他财产信息。3、本院已对被执行人北京小蜗牛清洁服务有限公司及法定代表人采取限制消费措施。4、本院前往被执行人注册地北京市丰台区成寿寺5号楼6层608调查，被执行人已不在注册地经营。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京小蜗牛清洁服务有限公司名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2021]第788号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年三月三十日书记员  贾 璇
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执恢88号之六申请执行人：赵毅力，女，1969年10月02日生，住黑山县。被执行人：李新，男，汉族，1988年06月27日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李新在中国工商银行07×××34账户内存款人民币154288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年三月三十一日书记员  李 佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初993号 原告：吴良军，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：毛徐涛，男，1967年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：张晓富，男，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告吴良军诉被告毛徐涛、张晓富劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴良军、被告毛徐涛到庭参加诉讼，被告张晓富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴良军向本院提出诉讼请求：两被告给付工资16500元。事实与理由：原告于2020年3-5月经人介绍在“汉宁全屋定制”从事木工安装，期间在泰华园和信德华府工地安装家具，以及天池圣居工地、合肥金中环工地收尾工作。原告多次讨要工钱，二被告出具了欠条，但未付款，原告故诉至法院。 被告毛徐涛对原告诉请无异议。 被告张晓富未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉请向本院提交了证据，并在庭审中举证质证。本院经审理认定事实与原告陈述一致。另，原告所称的欠条系其依据自己的工作时间、地点制作的清单，清单载明工钱合计16500元，两被告在该清单上签字确认。另查明，原告所在的“汉宁全屋定制”由两被告合伙出资加盟。 本院认为：原告主张两被告拖欠工资，已提交有两被告签字确认的清单等证据，本院予以确认。两被告作为合伙人，应向原告承担连带付款责任。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛徐涛、张晓富于本判决生效之日起五日内连带给付原告吴良军劳务报酬16500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取106元，由被告毛徐涛、张晓富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁丽珺 二０二一年三月十七日 书记员  陈子秋 附：本案适用法律条款： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初426号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人陈长青，男，2000年12月11日出生，汉族，初中文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月15日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，后同日变更强制措施为取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检三部刑诉〔2020〕Z45号起诉书指控被告人陈长青犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人陈长青到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 2020年4月份期间，被告人陈长青以牟利为目的，在晋江市向开卡人阮某、田某收买到配套有Ｕ盾、密码、开户人身份信息以及绑定的电话号码等信息资料的中国农业银行信用卡各一张，后进一步提供给他人。嗣后，上述被倒卖的户名为阮某卡号为62×××71的信用卡，于2020年4月26日收到电信诈骗案被害人郑某在晋江市辖区内，被人以“快递损坏需要理赔”方式诈骗走的部分赃款共计人民币（币种下同）10000元。 2020年5月15日，被告人陈长青在晋江市被抓获归案，后公安机关从其处扣押到苹果牌手机一部。 公诉机关认为，被告人陈长青收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，应以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人陈长青归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提供了扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、财物入库清单及作案工具1部手机照片；调取证据清单、银行卡开户信息、账户交易明细清单、转账明细单据；提取笔录、提取痕迹物证登记表、接受证据材料清单、微信记录截图；抓获经过、破案经过、户籍信息资料、违法犯罪记录查询情况说明、现场检测报告书；证人郑某、田某、阮某的证言；辨认笔录及相关照片等证据证实。 被告人陈长青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院另查明，被告人陈长青因本案共非法获利1000元。 本院认为，被告人陈长青的行为构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关的上述指控意见均成立。审理过程中，被告人陈长青向本院退出违法所得1000元，并自愿退出10000元以补偿诈骗案被害人郑某的经济损失，主动向本院预交罚金10000元，其认罪悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及前述从轻处罚情节，并经晋江市社区矫正管理局调查评估，被告人陈长青居住所在的村委会和家属愿意配合对其实施监督管理，故依法可予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人陈长青犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、暂扣于晋江市公安局的作案工具苹果牌手机一部，由扣押机关予以没收，上缴国库。 三、被告人陈长青向本院退出的违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。 四、被告人陈长青向本院退出的补偿款人民币10000元，予以发还郑某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇二一年三月十五日                            本件与原本核对无异                书记员  颜双妍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0881刑初29号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人钟汝聪，男，1987年11月24日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440×××××××********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：廉江市石岭镇长窝村**，现住该址。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月23日投案，同日被刑事拘留并取保候审。2021年1月13日，经本院决定被取保候审。廉江市人民检察院以廉检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人钟汝聪犯开设赌场罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，被告人钟汝聪明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员肖影霞出庭支持公诉，被告人钟汝聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年年底，“二虾”（未查明身份）在廉江市石岭镇诚信网吧旁边开设具有赌博功能的游戏机室，雇请被告人钟汝聪及黎冠军、李耐光、李胤光（上述三人已判决）为赌博游戏机室工作人员，负责为赌客上下分及收取赌资。被告人钟汝聪及黎冠军、李耐光、李胤光每个月的工资为人民币3800元，另加该赌博游戏机室盈利5%的提成。被告人钟汝聪等四人在该赌博游戏机室工作直至2017年春节。2019年2月2日，“二虾”再次在廉江市石岭镇诚信网吧旁边开设具有赌博功能的游戏机室，被告人钟汝聪及黎冠军、李耐光、李胤光再次受雇于“二虾”，负责为赌客上下分及收取赌资。被告人钟汝聪及黎冠军、李耐光、李胤光每个月的工资依然为人民币3800元，另加该游戏机室盈利5%的提成。2019年2月14日15时许，该赌博游戏机室被公安民警查获，公安民警当场抓获李耐光、李胤光及参赌人员揭英园、罗家冠、李仁星、李仁沾、罗家信、苏广庆、陈昌丰等人，并在现场扣缴赌资人民币7315元、赌博游戏机等物品一批。公诉机关认为，被告人钟汝聪的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人钟汝聪在犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人钟汝聪在共同犯罪中，所起的作用是次要的，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。公诉机关建议对被告人钟汝聪判处有期徒刑十个月，并处罚金；足额缴纳罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人钟汝聪在开庭审理过程中亦无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，希望得到从轻处罚。经审理查明的事实，与公诉机关的指控一致。另查明，被告人钟汝聪因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月23日到公安机关投案。以上事实有证人揭英园、罗家冠、李仁星、李仁沾等32人的证言；同案人李耐光、李胤光、黎冠军的供述；被告人钟汝聪的供述；辨认笔录；现场勘验笔录、现场图及照片；扣押笔录、决定书及清单；被告人钟汝聪对开设赌场现场照片的指认材料；对参赌人员的《行政处罚决定书》；同案人李耐光、李胤光及黎冠军的《刑事判决书》；被告人钟汝聪违法犯罪记录查询情况说明；被告人钟汝聪的户籍户籍资料、经过及归案情况说明等证据予以证实。本院认为，被告人钟汝聪为了牟取非法利益而参与开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控被告人钟汝聪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人钟汝聪犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，且自愿认罪认罚，依法应当从轻处罚。根据被告人钟汝聪的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人钟汝聪犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨方宁人民陪审员  钟培达人民陪审员  戚国妹二〇二一年三月二十二日法官 助理  叶晓蓝书 记 员  温才连附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执4085号天津万誉生恒生态物业服务有限公司与谭勇物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计11050.4元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，天津万誉生恒生态物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)津0116民初47828号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0628执436号 龙炳书、杨序祥： 申请执行人龙炳书与被执行人杨序祥追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）黔0628民初2127号《民事调解书》，申请执行人龙炳书于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日向被执行人杨序祥发出《执行通知书》，责令其于收到《执行通知书》三日内支付12,090.00元,承担本案执行费81.00元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，被执行人杨序祥主动缴纳12,090.00元至本院，并通过一案一账号发还申请执行人龙炳书，杨序祥主动缴纳81.00元执行费，现（2020）黔0628民初2127号《民事调解书》对被执行人杨序祥确定义务已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5879号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人林其松，男，1973年3月14日出生，汉族，住江西省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人林其松金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43503号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付47917.39元。本院立案受理后，依法对被执行人林其松的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月十日向被执行人林其松发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人林其松的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月五日对被执行人林其松采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0681执恢551号申请执行人:刘杭飞,男,1970年12月09日出生,住所地浙江省诸暨市。被执行人:朱国均,男,1963年05月08日出生,住所地浙江省诸暨市。被执行人:侯彩红,女,1965年10月19日出生,住所地浙江省诸暨市。被执行人:朱浩砜,男,1984年05月09日出生,住所地浙江省诸暨市。被执行人:丰巧英,女,1984年08月14日出生,住所地浙江省义乌市。被执行人:周招定,女,1970年04月22日出生,住所地浙江省诸暨市。被执行人:朱均尧,男,1963年04月05日出生,住所地浙江省诸暨市。被执行人:周立新,男,1966年10月02日出生,住所地浙江省诸暨市。本院在执行申请执行人刘杭飞与被执行人朱国均等民间借贷纠纷一案中，朱国均等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十四日
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执19号之一 申请执行人：王海鑫，男，生于1984年1月28日，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：黄某（夫妻关系），住四川省泸县。 申请执行人：李兴友，女，生于1940年10月1日，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：黄某（孙媳关系），住四川省泸县。 申请执行人：王某，女，生于2004年7月10日，汉族，住四川省泸县。 法定代理人：黄某（母女关系），住四川省泸县。 被执行人：何伟，男，生于1991年4月23日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 关于申请执行人王海鑫、李兴友、王某与被执行人何伟附带民事赔偿纠纷一案，本院于2021年2月19日立案执行。因该案执行依据为四川省泸州市中级人民法院（2019）川05刑初18号刑事附带民事判决，该案被执行人的财产已被四川省泸县人民法院首查封，为了便于财产统一处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 四川省泸州市中级人民法院(2019)川05刑初18号刑事附带民事判决附带民事部分由四川省泸县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二一年三月五日 书记员  罗 淋
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执178号被执行人:郑自东，男，汉族，1974年8月16日出生，住大冶市。关于被执行人郑自东责令退赔一案，本院于2021年1月13日立案执行，责令被执行人郑自东退赔被害单位中宏建设集团有限公司人民币61620元；退赔被害单位武汉华惠电力工程有限公司人民币8100元；退赔被害单位湖北江天建设集团有限公司人民币11664元；退赔被害单位湖北省正阳建筑有限公司人民币270元；退赔被害单位宏鑫宇晨建筑有限公司人民币90元；退赔被害单位湖北中卫建筑有限公司人民币30元；退赔被害单位江西迎川建筑有限公司人民币180元；合计人民币81954元。1.执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未自动履行；2.本院已多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人郑自东确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鄂0281执178号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  罗 锋二〇二一年三月四日书记员  陈 娟
天津市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）津02民终198号之一 本院于二〇二一年二月一日对上诉人国网天津市电力公司城东供电分公司、国网天津市电力公司与被上诉人左忠服务合同纠纷一案作出的（2021）津02民终198号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下： （2021）津02民终198号民事判决书中上诉人委托诉讼代理人“陈芳”应补正为“朱虹”。 审判长 庞 艺 审判员 曹 静 审判员 薛 晨 二〇二一年三月八日 书记员 苏彦文
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382财保29号申请人：黑龙江米生源米业有限公司，统一社会信用代码：91230382MA1B79K768，住所：黑龙江省密山市裴德镇（裴德粮库院内）。电话：0467-522****。法定代表人：阮峥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李炳璋，职务，业务经理。被申请人：陈士明，男，汉族，1980年2月4日出生，无职业，住所地哈尔滨市道里区。申请人黑龙江米生源米业有限公司于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈士明名下哈尔滨市道里区群力第六大道与郎江路交汇处29栋2单元9层902号房产；陈士明名下黑A·6EM**号林肯牌轿车，保全数额755000元。申请人以密山市兴亚时代广场有限公司名下密山市兴亚时代广场0-158、建筑面积2009.95平方米、黑（2016）密山市不动产权第**房产提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江米生源米业有限公司的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈士明名下哈尔滨市道里区群力第六大道与郎江路交汇处29栋2单元9层902号房产，期限为三年。二、查封被申请人陈士明名下黑A·6EM**号林肯牌轿车的车籍，期限为三年。三、查封担保人密山市兴亚时代广场有限公司名下密山市兴亚时代广场0-158、建筑面积2009.95平方米、黑（2016）密山市不动产产权第**产，期限为三年。案件申请费4295元，暂由申请人黑龙江米生源米业有限公司负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇二一年三月二十六日书记员  伊慧华
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初490号原告：中国工商银行股份有限公司安顺分行，住所：贵州省安顺市西秀区建设路12号，统一社会信用代码：91520400709677537N。负责人：杜英杰，系该分行行长。委托诉讼代理人：胡玉兰，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：吴莲莲，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈仰辉，男，1996年6月11日生，汉族，住福建省平潭县。被告：黄彩榕，女，1993年9月25日生，汉族，住福建省平潭县。被告：陈仰金，男，1989年10月3日生，汉族，住福建省平潭县。被告：安顺瑞立房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区北航路古艺明园1幢1跃2层13号，统一社会信用代码：91520490551917691N。法定代表人：赵束。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司安顺分行诉被告陈仰辉、黄彩榕、陈仰金、安顺瑞立房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司安顺分行以其已与被告达成庭外和解为由，于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以其已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，系对其诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司安顺分行撤回本案的起诉。案件受理费4192元，减半收取2096元，由原告中国工商银行股份有限公司安顺分行承担。审判员  徐侨生二〇二一年三月十七日法官助理高静书记员姜俊亮
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执577号之一 申请执行人:赵玉莲,女,1979年11月4日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人:王敬善,男,1974年1月20日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人赵玉莲与被执行人王敬善合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1381号民事判决书已于2020年5月23日发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行，要求被执行人王敬善支付申请执行人赵玉莲212500元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托安徽省六安市人民法院工作人员走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人王敬善名下无存款或仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人王敬善名下在浙江省瑞安市不动产登记中心、安徽省六安市不动产登记中心均无不动产登记信息；三、被执行人王敬善在车辆管理部门、市场监督管理局无相关财产登记信息；四、被执行人在住所地无其他可供执行财产。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人王敬善违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0381执577号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年三月十六日 （代）书记员  蔡雅悯
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2501执544号申请执行人：王俊苏，男，1976年1月8日生，彝族，无职业，住个旧市。被执行人：个旧鼎云房地产开发经营有限公司，住所地：个旧市中山路**丽水金湾。法定代表人：申飞云，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王啸原，代理权限为特别授权代理。申请执行人王俊苏申请执行被执行人个旧鼎云房地产开发经营有限公司（以下简称鼎云公司）申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2021）云2501民特123号民事裁定书于2021年2月6日发生法律效力，申请执行人王俊苏于2021年3月16日向本院申请执行，申请执行标的为案款33741.27元。本案在执行过程中，本院于2021年3月17日向被执行人鼎云公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2021年3月17日、3月25日通过全国网络查控系统查询了鼎云公司名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明鼎云公司在中国农业银行股份有限公司个旧市支行有存款54212.98元，但该账户为保证金账户，未能冻结；在中国银行个旧支行有存款811.38元，账户类别为不动户，本院未能冻结成功，无法划拨；在中国农业银行股份有限公司个旧市支行有存款223.59元，被本院多案在先冻结；在中国银行个旧支行营业部有存款3801.32元，被本院多案在先冻结；无车辆，无证券信息。本院于2021年3月18日对鼎云公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年11月18日对鼎云公司进行传统财产调查，查明鼎云公司名下有位于个旧市大桥Ｃ片区宗（证号为个旧市国用（2013）第0766号、宗地号为Ｉ-（05）-52），该宗土地已建成房屋并已出售给住户，但未进行土地分割分摊办理住户不动产权证，该宗土地上建盖的即为本案涉及的福泽园小区的房屋；鼎云公司名下的商铺及车位，因鼎云公司欠政府棚户区贷款，已被冻结，本院暂无法处置；鼎云公司在蒙自市无不动产登记信息。另，本院调取了鼎云公司与个旧市森源阳光物业服务有限公司签订的《前期物业管理委托合同》及《鼎云·福泽园补充协议》各一份，证实福泽园小区的物业均委托给森源物业公司负责，由森源物业公司收取相关费用；本院向个旧市场管理局调取了鼎云公司的相关工商信息，该公司的股东为李强及云南鼎云投资集团有限公司，二股东均已实缴出资；本院向中国农业银行股份有限公司个旧市支行调取了鼎云公司两个账户自2019年1月起至2020年6月15日的流水明细，证实其中一个为保证金账户，另一个除贷款放款及本院强制扣划外，无其他流水情况。上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过谈话的方式回告了申请执行人王俊苏，并要求申请执行人提供财产线索。王俊苏对本院查明的财产情况予以认可，并表示不能提供相关的财产线索，同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费406元，由被执行人个旧鼎云房地产开发经营有限公司交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  任真诚审判员  饶 奎审判员  杨 敏二〇二一年三月二十六日书记员  曾亭婷
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘01行终44号上诉人（原审起诉人）：陈建国，男，1963年2月17日出生，汉族，住湖南省。上诉人陈建国因不服长沙铁路运输法院作出的（2020）湘8601行初1194号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人的上诉请求：一、撤销原审裁定；二、裁定由原审法院立案审理。事实与理由：上诉人于2010年就确认涉案土地征用协议无效纠纷向长沙市中级人民法院提起行政诉讼，该案经长沙市中级人民法院和湖南省高级人民法院认定，涉案土地征用协议是双方经协商达成的协议，该案不属于行政诉讼受案范围，应通过民事诉讼或其他途径处理。之后，上诉人于2015年提起民事诉讼，该案经宁乡市人民法院和长沙市中级人民法院认定，涉案协议为土地征收程序整个环节的组成部分，非民商事领域的行为，且协议的签订，是一种可以取代或者补充行政决定的法律行为，而非民事法律行为。上诉人始终在积极维护权益，经法院生效判决认定，属行政诉讼范围。上诉人之所以提起行政诉讼，系因长沙市人民检察院作出《不支持监督申请决定书》，不支持上诉人通过民事途径主张权利，认定上诉人应当通过行政复议或者行政诉讼的方式解决。在此情况下，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条的规定裁定对本案不予立案，将使当事人告诉无门，且有损司法权威。且2020年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”涉案协议属于行政协议，上诉人向原审法院提起本案诉讼于法有据，原审法院适用法律错误，请求二审法院公正裁判。本院经审查后认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”本案中，根据上诉人提交的起诉状及起诉材料，上诉人请求确认无效的《征收土地协议书》签订于2010年5月16日，根据上述法律规定，原审法院裁定对本案不予立案并无不当。且上诉人未提交证据证明根据协议签订时的法律、行政法规及司法解释，其提起本案确认行政协议无效的诉讼人民法院应如何处理的相关规定，故上诉人提出本案应适用2020年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款规定的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 赵佳玮二〇二一年三月五日法官助理范新翔书记员刘腊梅附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2216号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：曾秋俭，男，汉族，住广东省阳春市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告曾秋俭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 高 原二〇二一年三月三十一日书记员 雷振华
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初1932号                                          原告              贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际********。      法定代表人：胡斌，系该公司董事长。      委托代理人：胡星、胡晓，贵州匠和律师事务所律师。                        被告              何义，女，1975年4月15日出生，汉族，住贵阳市南明区。                        案由              房屋租赁合同纠纷                        本院适用小额诉讼程序审理的原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司诉被告何义房屋租赁合同纠纷一案，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：      准予原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤回起诉。      案件受理费25元（已减半收取），由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司负担。                                    审  判  员    鲁  迪                    二〇二一年三月八日            书  记  员    赵佳媛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初545号 原告：桂林市兴邦物业服务有限公司，住所地桂林市七星区朝阳路21号奇峰小筑门楼综合楼1、2、3-1号商店及多功能大厅2楼201室，统一社会信用代码：914503005718271160。 法定代表人：李震，董事长。 委托代理人：陈智坚，广西桂宁律师事务所律师。 委托代理人：雷**，广西桂宁律师事务所律师。 被告：郭成，男，1972年10月2日生，汉族，河南省平舆县人，住广西桂林市七星区。 原告桂林市兴邦物业服务有限公司诉被告郭成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈智坚、雷**到庭参加了诉讼，被告郭成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付物业服务费957.6元及违约金287.25元，合计1244.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与奇峰小筑业主委员会分别于2011年8月6日和2013年7月6 -2- 日签订了两份《物业管理服务合同》及相应的补充协议，期限至2018年8月6日，合同约定每月物业服务费0.5元/㎡，违约金从逾期之日起按应缴费用的千分之三收取。2016年9月20日原告已与奇峰小筑业主委员会解除合同，退出奇峰小筑的物业管理。被告系奇峰小筑银峰苑20栋1单元301号房的业主,产权面积76.6㎡，截至2016年9月5日拖欠物业服务费957.6元，截至2018年12月，应付违约金2154.38元，原告仅诉请违约金287.25元，合计1244.75元。原告曾多次催缴，被告未交相应物业费，故诉至法院，如前述所请。 被告郭成未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭成支付原告桂林市兴邦物业服务有限公司2014年8月5日至2016年9月5日的物业费957.5元； 二、驳回原告桂林市兴邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告郭成负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 -3- 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二一年三月十六日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
福建省南安市人民法院                         民事判决书             （2021）闽0583民初1888号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2021年2月2日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。             法定代表人施文波，该公司董事长。             委托代理人王景辉，该公司职员。                               被告                       被告王灿煌，男，1993年2月9日出生，汉族，住南安市官桥镇。             被告王树彬，男，1997年1月13日出生，汉族，住晋江市紫帽镇。                               原告诉讼请求                       1.判令解除原告下属分公司福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行与被告王灿煌于2019年5月28日签订的《借款合同》；             2.判令被告王灿煌偿还借款84343.82元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年10月31日结欠利息、罚息、复利2181.46元，自2020年11月1日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3.由被告王树彬对上述款项承担连带清偿责任；             4.由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告王灿煌、王树彬未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行系原告分支机构。             2019年5月28日，原告（贷款人）分支机构福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行与借款人王灿煌签订《借款合同》，约定：借款金额100000元；借款期限自2019年5月28日起至2024年5月27日止；借款用途购瓷砖；还款方式为等额本息，还款日为每月的20日；贷款利率为浮动贷款利率，即在基准利率基础上上浮110%(借款合同签订时基准利率为4.75%)，若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，原告可以宣布贷款提前到期，并有权解除合同。为担保该合同的履行，原告（债权人）于同日与保证人王树彬签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人自2019年5月28日起至2024年5月27日止，与债务人王灿煌办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，最高额担保债权本金为100000元及相应利息、罚息、复利；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。原告分支机构福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行于同日发放贷款100000元给王灿煌。王灿煌未按约定按时足额还款，截至2020年10月31日结欠本金84343.82元及利息、罚息、复利2181.46元，至今未再偿还款项，王树彬亦未履行保证责任。                               裁判             理由                       原告分支机构福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行与借款人王灿煌签订的《借款合同》、与保证人王树彬签订的《最高额保证合同》均合法有效，原告分支机构福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行依约发放贷款100000元给王灿煌，王灿煌未能按合同约定方式按时足额还款。原告有权依照合同约定解除合同并要求王灿煌偿还尚欠借款本金84343.82元及相应利息、罚息、复利。王树彬应依照《最高额保证合同》约定对上述债务承担连带清偿责任。王树彬承担保证责任后，有权向王灿煌追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告分支机构福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行与被告王灿煌签订的《借款合同》；             二、被告王灿煌应于本判决生效后十日内偿还原告分支机构福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行借款本金84343.82元及其利息、罚息、复利（截至2020年10月31日结欠利息、罚息、复利为2181.46元，自2020年11月1日起利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算至实际还款日止）；             三、被告王树彬对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王灿煌追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费1964元，减半收取为982元，由被告王灿煌、王树彬负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  王碧莲                                                 二〇二一年三月八日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 陈佳凤
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初386号原告：梅存喜，男，1952年12月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：梅仁明，男，1977年3月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区，系梅存喜之子。被告：泰州梦森木业有限公司，统一社会信用代码91321204MA1YT3PN3Q，住所地泰州市姜堰经济开发区新河村富民创业园**。法定代表人：王润。原告梅存喜与被告泰州梦森木业有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月15日立案。原告梅存喜于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梅存喜申请撤回起诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅存喜撤诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告梅存喜负担（已交）。审 判 员  杨 京二〇二一年三月九日法官助理  杭 君书 记 员  沈梦莹
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执832号之二 申请执行人：周三林，男，1968年8月30日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：严志金，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。 被执行人：徐仁刚，男，1972年3月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：高大容，女，1971年6月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人周三林与被执行人徐仁刚、高大容买卖合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2020）川0116民初2963号生效民事判决确定的金钱给付义务，周三林向本院申请强制执行，申请执行标的231065元，执行费3366元，执行到位债权数额3096.97元，剩余债权未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并对其名下银行存款、证券资产、房产、车辆等财产进行了调查，冻结并划拨了被执行人银行存款3096.97元并已支付于申请执行人。此外，本院依职权查封了被执行人徐仁刚名下川Ａ6××××号长安牌车辆一台，但系轮候查封且未实际控制而无法处置，除此以外暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产，周三林也不能提供可供执行的财产线索，并向本院提交了终结本次执行程序申请。本院已冻结被执行人徐仁刚、高大容名下银行卡，且将其限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二一年三月十七日 书记员 李蕊伶
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初470号原告：车某，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。被告:董某，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。原告车某诉被告董某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告车某到庭参加诉讼，被告董某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。车某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告烟酒款49618元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中原告增加一项诉讼请求，本案诉前财产保全申请费由被告负担。事实及理由：原告车某与被告于2019年6月30日经人介绍相识，原告车某在陇西县巩昌镇东大街地税局住宅楼经营一家烟酒店，被告董某自2019年6月30日起至2019年11月15日以个人名义在原告车某商店断断续续提取烟酒，并承诺一月一清。原告车某考虑到被告是熟人介绍且由能力，遂同意被告董某的要求。每月月底原告都会向被告催付烟酒款，二被告董某总是说最近手头紧张，下个月一起支付，直至2019年11月15日被告董某先后从原告处提取共计价值49618元的烟酒，原告感觉不对就再没有让被告董某提取烟酒，后原告多次向被告催要烟酒款，但被告以各种理由推诿支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告董某未到庭质证，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交证据：1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告身份信息；2、账单一份，拟证明被告共欠原告烟酒款49618元的事实;3、陇西县人民法院（2021）财保545号民事裁定书，拟证明原告就本案申请诉前财产保全的事实。上述证据都与本案具有关联性，来源合法，客观真实，本院予以采信。经审理本院对本案事实认定如下：车某在陇西县巩昌镇东大街地税局住宅楼经营一家烟酒店。自2019年6月30日始，董某多次在车某商店购买烟酒，至2019年11月15日共计购买烟酒价款达49618元，每次董某都在账单上签名确认所欠烟酒款数额。后车某多次索要烟酒欠款未果遂向本院提起诉讼。本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。本案原告车某与被告董某每次就烟酒的买卖达成口头协议，且董某在车某经营的商店取走烟酒，并且在账单上对所买烟酒的名称、时间、数量、价格进行签名确认，故应认定车某与董某之间成立合法有效的买卖合同关系，董某未及时给付烟酒欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。车某主张被告董某支付烟酒欠款49618元的请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告董某经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自行承担。综上，原告车某要求被告董某给付烟酒款49618元的请求，符合法律规定予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，第四百九十条第二款，第五百零九条第一款，第五百七十七条，第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告董某于本判决生效之日起十日内给付原告车某烟酒欠款49618元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序收取520元，由被告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 丁海滨二〇二一年三月十七日书记员 李 军
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云刑更462号罪犯邓文鸿，男，1974年12月8日出生于云南省镇雄县，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2015年2月3日作出（2014）昭中刑一初字第43号刑事判决，以被告人邓文鸿犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人邓文鸿不服，提出上诉。本院于2016年1月11日作出（2015）云高刑终字第424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2017年5月10日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省曲靖监狱于2021年3月15日将本案报请本院审理。本院于2021年3月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓文鸿在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯邓文鸿符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯邓文鸿的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年3月25日起至2043年3月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 杨 煜审 判 员 何丽萍二〇二一年三月二十五日法官助理 邱学根书 记 员 袁琳敏
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0782民初676号原告：徐艳芳，女，1974年6月12日出生，汉族，住河南省辉县。被告：郭玉保，男，1967年8月11日出生，汉族，住河南省辉县。被告：徐秀枝，女，1965年8月12日出生，汉族，住河南省辉县。原告徐艳芳与二被告郭玉保、徐秀枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐艳芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告小麦款11569元（小麦价格按照市场价计算)；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭玉保和被告徐秀枝系夫妻关系,2019年6月被告收购原告小麦10060斤。原被告协商小麦价格按照市场价计算,被告未支付原告粮食款,被告向原告出具证明,后经原告催要,被告拒不支付原告小麦款。原告为维护自己的合法权益,诉至贵院,望贵院查明事实,依法判决,支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案系买卖合同纠纷，本案适格主体系原告丈夫王建广与二被告，原告以自己的名义对二被告提起的买卖合同违约之诉，原告与本案没有直接的利害关系，原告不是本案的适格诉讼主体，故本院对原告的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐艳芳的起诉。案件受理费45元，予以退回原告徐艳芳。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李卫红二〇二一年三月二十八日书记员  郭海波
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初1492号原告：重庆天旗实业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区**中兴四路**，统一社会用代码91500116322317588J。法定代表人：罗太山，经理。被告：贵州利锦锋建筑装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区兴筑西路碧海乾图花园********，统一社会用代码91520190314296027Q。法定代表人：陈刚，执行董事。被告：陈刚，男，汉族，1982年6月5日出生，住贵州省贵阳市。原告重庆天旗实业有限公司与被告贵州利锦锋建筑装饰工程有限公司、陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告重庆天旗实业有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天旗实业有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆天旗实业有限公司撤诉。案件受理费910元，减半收取计455元，由原告重庆天旗实业有限公司负担。审 判 员  杨 茗二〇二一年三月十日法官助理  陈荣苹书 记 员  杨 睿
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执558号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘天良，男，汉族,1974年2月12日生，家陕西省住岐山县。 本院在执行被执行人刘天良刑事退赔一案，本院（2020）陕0303刑初68号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人刘天良逾期未履行判决书所确定的义务退赔被害人罗存生违法所得1840元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行过程中，本院网络查询，未查询到被执行人刘天良的银行存款网络资金及房产、车辆，线下查询宜未查询到有可供执行的财产。被执行人刘天良现在监狱服刑，无履行能力，已将被执行人刘天良限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人刘天良的财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复执行予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二一年三月四日 书记员  张炳林
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民辖7号原告：葛恒军，男，1958年10月14日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：葛康康，江苏勤辉律师事务所律师。被告：沭阳县桑墟桑海木业制品厂，住所地江苏省沭阳县桑墟镇舒窑村（村部东侧）。投资人：张干西。被告：张干西，男，1960年2月10日出生，住江苏省沭阳县。原告葛恒军与被告沭阳县桑墟桑海木业制品厂、张干西追偿权纠纷一案，沭阳县人民法院于2021年1月13日立案。原告葛恒军向沭阳县人民法院提出诉讼请求：1、判令被告沭阳县桑墟桑海木业制品厂给付原告442746.23元及损失（损失以442746.23元为本金，自2020年12月24日起，按照年息6%计算至实际清偿之日止），被告张干西对上述债务承担无限清偿责任；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告沭阳县桑墟桑海木业制品厂是被告张干西设立的个人独资企业。2016年12月，沭阳县桑墟桑海木业制品厂因经营需要，经原告与案外人张岭西担保，向沭阳农村商业银行桑墟支行贷款849900元，贷款到期后，被告拒不偿还。2020年12月10日、12月23日，原告分两次为被告还款合计442746.23元，后原告向被告索要，被告以资金困难为由推诿拖延，严重损害原告合法权益。被告张干西系沭阳县桑墟桑海木业制品厂投资人，在企业资产不足以清偿债务时，应对企业债务承担无限清偿责任。沭阳县人民法院经审查认为，原告葛恒军的近亲属系该院工作人员，为了案件妥善处理，排除当事人的合理怀疑，该院不宜审理此案，故报请本院指定管辖。本院认为，原告葛恒军的近亲属系沭阳县人民法院工作人员，为公正审理案件，排除当事人的合理怀疑，本案不宜由该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由泗阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 熠审判员 谢朝晖审判员 徐金鸽二〇二一年三月二十二日书记员 宋易鞠
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2021）陕06民终294号 上诉人（原审被告）：延军，男，1973年5月29日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：陈增亮，陕西厚朴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苗桂英，女，1963年6月4日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区。原审被告：雷宏斌，男，1958年12月28日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区北关军分区家属院。上诉人延军因与被上诉人苗桂英、原审被告雷宏斌民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初5532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。延军上诉请求：1、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初5532号民事判决第一项，改判减少本息数额10000元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院对上诉人已付本息金额未全面认定，经上诉人核实，原审应在原认定数额基础上扣减10000元。因此一审法院裁判认定事实不全面，且部分认定事实错误，裁判依据不足，请求二审法院撤销原判，依法支持上诉人的上诉请求。苗桂英、雷宏斌没有提交书面答辩意见。苗桂英向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告偿还原告苗桂英借款本金266000元及利息（利息以266000元为基数按月利率2%从2020年9月1日起计算至实际偿还之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。                                        一审法院认定事实：原告与被告雷宏斌系朋友关系，被告延军与被告雷宏斌系朋友关系。2017年4月29日，被告延军经被告雷宏斌介绍，以生意周转为由从原告处借款300000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到苗桂英人民币叁拾万元整，借款期限六个月，月息2分。” 被告延军在借款人处签字按印，被告雷宏斌在担保人处签字按印。2019年7月5日，二被告在借条上备注：“借款人担保人承诺上述借款于2019年8月底之前本息全部付清。”并在借条上签字按印。2020年1月10日，二被告再次向原告出具承诺一份，载明：“借款人延军2017年4月29日所借苗桂英叁拾万元，借款人承诺在2020年5月底前还清全部借款及利息。本承诺之前所欠利息力争春节前清偿”，被告延军在借款人处签字，被告雷宏斌在一般担保人处签字。后，被告陆续偿还了借款本金34000元及2020年8月31日前的利息。一审法院认为，合法的债务应当清偿。本案原告与被告延军、雷宏斌之间的民间借贷关系及保证合同关系系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，原告交付了借款本金，被告延军应当偿还。对于未付利息，原被告约定借款利率为年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，应当以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，2020年10月9日一年期贷款市场报价利率为3.85%，故被告实际应当以实际下欠借款本金为基数，按照年利率15.4%向原告支付未付利息。被告雷宏斌作为保人在借条上签字，虽然在第一次出具借条时未与原告约定保证方式，但在2020年1月10日的还款承诺上明确其系一般保证人，故被告雷宏斌依法应当对本案借款本息承担一般保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告延军于本判决生效之日起七日内向原告苗桂英偿还借款本金266000元及利息（利息以266000元本金为基数按照年利率15.4%自2020年9月1日起计算至实际付清之日止）；二、被告雷宏斌对上述借款本息承担一般保证责任，被告雷宏斌承担了还款责任后，可以向被告延军追偿。案件受理费5335元，原告已预交，减半收取计2667.5元，实际由被告延军负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人延军没有提供充分证据证明其上诉主张，因此由其承担举证不利的法律后果。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人延军的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人延军负担。本判决为终审判决。   审   判  长     牛  菲审   判  员     霍雨枫审   判  员     高喜霞                             二〇二一年三月十二日（院 印）法 官 助 理     秦  雪书   记  员     贺  方 1
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初549号原告：常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司负责人：梁阳洪，总经理。委托诉讼代理人：章志斌，该公司员工。被告：费广武原告常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司与被告费广武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，本案在审理过程中，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司负担。审 判 员 华继权二〇二一年三月四日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初277号 原告:魏源，女，1985年3月24日出生，汉族，湖南省资兴市人，现住湖南省郴州市青年大道**东岭桂园****。 委托诉讼代理人：黄日彬，湖南瀛森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王礼卫，湖南瀛森律师事务所实习律师。 被告：廖秀乐，男，1986年3月6日出生，汉族，湖南省资兴市人，现住湖，现住湖南省郴州市御溪湖畔******iv> 原告魏源与被告廖秀乐合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，原告魏源于同年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事诉讼权利。本案中，原告魏源申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏源撤回起诉。 本案案件受理费3400.54元，减半收取1700.27元，由原告魏源负担。 审 判 员 姚秋珍 二〇二一年三月二日 法官助理 曾 伟 书 记 员 邓红娟
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2530刑初154号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人汪志学，男，1958年1月10日出生，苗族，文盲，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月26日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2021〕103号起诉书指控被告人汪志学犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员黎锦波出庭支持公诉，被告人汪志学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月4日20时40分许，被告人汪志学酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至金平县天竺路（国际商贸城背后）路段时被执勤民警当场查获，并对其进行抽取静脉血液。经鉴定，汪志学血液中酒精含量为194mg/100ml血。公诉机关认为，被告人汪志学醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪志学到案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人汪志学无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。建议判处拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金人民币4000元，并依法实行社区矫正。被告人汪志学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人汪志学醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人汪志学被查获到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪志学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（已交），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学新二〇二一年三月十二日书记员  杨 梅
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0522刑初50号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人陈永明，男，1993年7月12日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，小学文化，无业，住桓仁满族自治县。2010年12月21日因犯抢劫罪被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑九年，2017年4月11日刑满释放。2018年8月3日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月18日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。辩护人徐菲意，辽宁兴桓律师事务所律师。桓仁满族自治县人民检察院以桓检刑检刑诉[2021］25号起诉书指控被告人陈永明犯故意伤害罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员徐民泰、赫园园出庭支持公诉。被告人陈永明及辩护人徐菲意到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈永明于2020年7月8日23时许，在桓仁满族自治县火车站夜市其经营的烧烤摊与孙某因琐事发生口角，后被人拉开。孙某欲离开时，陈永明持水果刀追上去，用水果刀将孙某背部及左臂刺伤。经鉴定，孙某体表多发皮肤裂伤的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈永明于2020年7月20日主动到公安机关投案，并与被害人孙某达成和解协议，取得了对方谅解。另查明被告人陈永明于2018年8月3日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，因该案被羁押317天。上述事实，被告人陈永明在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明，证人唐某、修建宇等人证言，被告人陈永明供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈永明在缓刑考验期内又犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行的，是自首，且认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关适用“认罪认罚”程序，对被告人适用的量刑意见，符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈永明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与前犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2023年7月4日止，已折抵刑期317日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈晓云二〇二一年三月九日书记员  王 莹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保827号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李建桥金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李建桥的微信、支付宝、银行账户存款14193.92元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初1982号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初1158号 原告：四川省德信物业服务有限公司。住所地：南部县南隆镇蜀北大道西延线金泰大酒店营业房**。 法定代表人：金彩平，执行董事。 委托诉讼代理人：邓化俊，四川义立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵建平，四川义立律师事务所实习律师。 被告：赵兴壮，男，1990年8月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川省德信物业服务有限公司（以下简称：德信公司）与被告赵兴壮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德信公司的委托诉讼代理人邓化俊、赵建平到庭参加了诉讼，被告赵兴壮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德信公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付拖欠的物业费5021元，并支付从拖欠之日起至付清之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月24日，被告购买了南部县金宇房地产开发有限公司开发建设的位于南部县××镇××道××座××幢××层××号商品房，并签订了《商品房买卖合同》、《补充协议》、《前期物业服务收费协议》，对物业费的金额、缴纳、逾期责任等进行了详细的约定。根据《前期物业服务收费协议》的规定，中央银座业主及物业使用人须自2017年1月1日起按时足额缴纳物业费，物业服务费暂按每月每平方米1.4元标准执行。但被告接房后，从2018年1月1日以来欠缴物业费至今，截止2020年9月30日，共计欠缴物业费5021元（108.67㎡＊1.4元／㎡＊33月），原告多次书面通知，催促被告缴纳物业费，被告均置之不理。 被告赵兴壮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，被告赵兴壮与南部县金宇房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了南部县金宇房地产开发有限公司开发的位于南部县××镇××道××座××幢××单元××层××号房屋，建筑面积为108.23平方米。2016年12月31日，原告德信公司与被告赵兴壮签订《前期物业服务收费协议》，约定：一、收费时间，凡中央银座持产权业主及物业使用人自2017年1月1日起按时足额交纳物业服务费。二、收费标准，中央银座小区前期物业服务费，每户每月现暂按每平方1.40元标准执行，今后物价部门核定批准的标准进行调整，多退少补。三、收费办法，1、业主或物业使用人可按月缴纳，也可按季或一年一次性交纳。……五、滞纳金管理办法：业主或物业使用人逾期不交物业服务费，又不告知物业服务中心未按时交付原因，物业从应交之日起每日加收5‰滞纳金。合同签订后，原告按约提供了前期物业服务，被告赵兴壮自2018年1月1日起欠交物业费，截止2020年9月30日，共计欠付原告物业服务费5000.22元（108.23㎡×1.40元／㎡×33月）。 本院认为，原告与被告赵兴壮签订的《前期物业服务收费协议》对原、被告有约束力。德信公司按照合同约定履行了物业管理的义务，被告赵兴壮从2018年1月1日至2020年9月30日期间未按约缴纳物业服务费用，属违约行为，应当承担相应的民事责任。原、被告所约定的违约金过高，本院依法调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期LPR）计算违约金。 综上所述，原告的部分诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵兴壮在本判决生效后三日内向原告四川省德信物业服务有限公司支付2018年1月1日至2020年9月30日期间物业服务费5000.22元及违约金[违约金的计算方法:以1818.26元为基数，从2019年1月1日起至2019年12月31日止；以3181.96元为基数，从2020年1月1日起至2020年9月30日止；以5000.22元为基数，从2020年9月30日起至本判决确定的本金给付之日止；均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期LPR）计算]。如未按本判决确定的给付之日给付物业服务费，上述违约金计算至物业服务费付清之日止； 二、驳回原告四川省德信物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(已减半），由被告赵兴壮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谢 明 二〇二一年三月十日 书记员 姚拥军
黑龙江省延寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0129民初421号 原告：宫某，男，1991年9月11日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。 委托诉讼代理人：姜丽华，女，1972年5月14日，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。 被告：裴某，女，1992年10月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。 原告宫某与被告裴某抚养费纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告宫某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现宫某提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宫某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由宫某负担。 审判员  高延春 二〇二一年三月十五日 法官助理王歆媛 书记员胡姗姗