湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执异16号异议人（被执行人）邓洁，女，1985年4月5日出生，汉族，住宜昌市。委托诉讼代理人孙瑞芸，湖北百思特律师事务所律师。申请执行人中国建设银行股份有限公司枝江支行，住所地枝江市马家店街道办事处迎宾大道。统一社会信用代码：91420583882675279P。负责人周家华，该行行长。被执行人朱丹，男，1970年5月4日出生，汉族，住枝江市。本院在执行中国建设银行股份有限公司枝江支行与朱丹、邓洁借款合同纠纷一案中，邓洁对冻结、扣划其银行存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，于2020年8月4日作出（2020）鄂0583执异19号执行裁定，驳回邓洁的异议请求。邓洁不服裁定，向宜昌市中级人民法院申请复议，宜昌市中级人民法院于2020年12月10日作出（2020）鄂05执复55号执行裁定，撤销本院（2020）鄂0583执异19号执行裁定，发回本院重新审查。本院于2021年3月3日重新立案后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）邓洁称，枝江市人民法院在执行中国建设银行股份有限公司枝江支行与朱丹、邓洁借款合同纠纷一案中，违法冻结、扣划其银行存款72705.59元，请求退还被扣划的存款72705.59元。理由如下：一是法院审理该案时未向邓洁依法送达应诉材料就缺席审判，也未向邓洁送达民事判决书，程序严重违法；二是朱丹名下的房屋足以清偿本案债务，但法院在查封房屋的同时，还冻结了邓洁的银行存款，明显超标的查封、冻结被执行人的财产；三是朱丹的房屋拍卖后，所得款项足以清偿本案债务，但法院仍违法扣划了邓洁的银行存款72705.59元。本院查明，中国建设银行股份有限公司枝江支行与朱丹、邓洁借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日作出（2017）鄂0583民初1562号民事判决书，判令：一、朱丹、邓洁于本判决生效后十日内共同返还中国建设银行股份有限公司枝江支行借款本金314985.10元、截止2017年4月18日的利息17170.82元及罚息73663.95元，合计405819.87元，并承担自2017年4月19日起至本息还清之日止的利息（按照合同执行贷款利率计算）、罚息（按照合同执行贷款利率上调50%计算）；二、中国建设银行股份有限公司枝江支行对朱丹他项权证登记项下抵押物（枝江市马家店街道办事处迎宾大道绿岛花园9栋201号房屋，房产证号：枝江市房权证马家店字第××号，房屋他项权证号：枝江市房他证马家店字第××号）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。判决生效后，朱丹、邓洁未主动履行生效判决。2018年6月，朱丹将上述已办抵押登记的房屋出卖给聂祖蓉，因不能办理产权过户手续，聂祖蓉于2019年4月4日向本院起诉，要求解除购房合同并返还购房款。2019年5月22日，本院作出（2019）鄂0583民初676号民事判决书，判令：一、解除聂祖蓉与朱丹签订的房屋买卖合同；二、朱丹于本判决生效后十日内返还聂祖蓉购房款300000元、双倍返还定金100000元，合计400000元。判决生效后，朱丹也未主动履行生效判决。2019年7月4日，中国建设银行股份有限公司枝江支行申请执行，执行标的415556.87元及利息，本院受理后于2019年7月8日作出（2019）鄂0583执699号执行裁定，冻结邓洁在中国工商银行股份有限公司枝江支行的银行存款235348.31元，查封朱丹名下的抵押房屋一套。2020年1月15日，聂祖蓉申请执行，执行标的409605元，执行案号（2020）鄂0583执198号。因上述两案具有关联性，本院予以合并执行。在执行过程中，因冻结邓洁的银行存款不足以清偿中国建设银行股份有限公司枝江支行的借款本息，加之朱丹还应返还聂祖蓉的购房款和定金400000元，于是本院决定拍卖朱丹名下的抵押房屋。2020年5月27日，两案债权人中国建设银行股份有限公司枝江支行和聂祖蓉与涉案房屋的所有权人朱丹共同协商确定房屋处置价为800000元。2020年7月10日，本院在淘宝网公开拍卖涉案房屋，债权人聂祖蓉以竞买人身份参与竞拍，并以800000元的应价竞得涉案房屋。2020年7月14日，本院根据两案的执行依据计算出中国建设银行股份有限公司枝江支行与朱丹、邓洁借款合同纠纷一案的执行标的为522705.59元（本金314985.10元、利息17170.82元、罚息180812.67元、诉讼费3694元、执行费6043元），聂祖蓉与朱丹房屋买卖合同纠纷一案的执行标的为350000元（应为400000元，聂祖蓉放弃50000元），两案执行总标的为872705.59元，除拍卖涉案房屋所得拍卖款800000元外，还余72705.59元未执行到位，于是本院于2020年7月15日扣划邓洁在中国工商银行股份有限公司枝江支行的存款72705.59元至本院执行账户，然后将余额账户解冻。2020年7月17日，中国建设银行股份有限公司枝江支行和聂祖蓉到本院办理领款手续后两案执行完毕。2020年7月23日，邓洁以中国建设银行股份有限公司枝江支行对涉案房屋享有优先受偿权，法院拍卖房屋所得足以清偿借款本息，但法院仍违法扣划其银行存款为由向本院提出执行异议，请求退还被扣划的存款72705.59元。同时查明，2013年9月21日，朱丹、邓洁向中国建设银行股份有限公司枝江支行借款时是夫妻关系，2015年11月11日，在借款尚未清偿的前提下双方在民政部门协议离婚，并约定婚后所有债务由朱丹负责偿还。本院认为：一、关于执行程序终结后当事人能否提出执行异议的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，执行程序终结的时间是2020年7月17日，但邓洁于2020年7月23日才提出执行异议，已不符合受理条件，应裁定不予受理，已经受理的，依法也应裁定驳回申请。二、关于审理程序违法能否排除执行的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。可见，邓洁以执行依据生效之前法院审理程序违法提出排除执行异议的，不属执行异议的审查范围，本院不予审查。三、关于执行中是否存在超标的查封、冻结财产的问题。人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的财产。中国建设银行股份有限公司枝江支行与朱丹、邓洁借款合同纠纷一案的执行标的为522705.59元，聂祖蓉与朱丹房屋买卖合同纠纷一案的执行标的为400000元，两案合并执行后总标的为922705.59元。在执行过程中,本院冻结了邓洁银行存款235348.31元、查封了朱丹名下抵押房屋一套，冻结存款和查封房屋的总价值未明显超出执行标的，该执行行为合法。四、关于扣划邓洁银行存款72705.59元是否违法的问题。首先，朱丹、邓洁在中国建设银行股份有限公司枝江支行申请执行一案中是共同债务人，均负有向债权人履行还款的义务，执行中不分履行先后顺序，法院既可执行朱丹的涉案房屋，也可执行邓洁的银行存款。其次，朱丹和邓洁在离婚协议中约定婚后所有债务由朱丹负责偿还，该协议仅对内产生法律效力，对外没有法律约束力，邓洁不能依此约定要求执行朱丹的涉案房屋，不执行其银行存款，进而达到逃避执行的目的。最后，扣划邓洁银行存款72705.59元符合立法本意。朱丹、邓洁在中国建设银行股份有限公司枝江支行申请执行一案中的执行标的为522705.59元，执行中，本院首先查询到邓洁有银行存款235348.31元，按常理应先行扣划邓洁银行存款，不足部分待拍卖朱丹的涉案房屋后从拍卖款中优先扣划287357.28元，仍有结余的，再偿还另案债权人聂祖蓉的购房款及定金350000元，多余部分退还给朱丹，但是考虑到朱丹与邓洁已协议离婚，双方约定婚后所有债务由朱丹负责偿还，为避免邓洁偿还婚后债务后向朱丹追偿，本院在保障另案债权人聂祖蓉的债权不受损失的前提下未全额扣划其银行存款，仅扣划72705.59元，为邓洁挽回财产损失162642.72元，这不仅体现了法院善意文明执行，还最大限度的保护了邓洁的合法权益不受损失。综上，邓洁提出执行异议的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第七条第三款、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人邓洁的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  杨维梁审判员  黄亚州审判员  张 青二〇二一年三月十六日书记员  董灵芝