福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终1822号 上诉人（原审原告）：苏秀云，女，1976年5月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 上诉人（原审被告）：王焕琦，男，1991年8月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 上诉人苏秀云与上诉人王焕琦因健康权、身体权纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2020）闽0124民初2468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 苏秀云上诉请求：撤销一审判决，改判王焕琦立即向苏秀云赔偿医疗费、误工费等各项损失20733.77元。事实与理由：一审法院未采信公安机关作出的《行政处罚决定书》，未认定王焕琦故意骑车冲撞苏秀云的事实，属认定事实不清。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定，行政复议机关认定行政处罚决定违法的理由是程序违法，属于复议维持，故《行政处罚决定书》认定的事实应予采信。另，苏秀云在本案中没有过错，王焕琦不存在减轻责任的理由。一审法院认定苏秀云存在过错是错误的。 王焕琦辩称，一审法院采信行政复议决定书，而不予采信《行政处罚决定书》是正确的。本案中，王焕琦不存在过错，不应承担任何责任。 王焕琦上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回苏秀云的一审全部诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审案件受理费由苏秀云承担。事实与理由：一、本案客观事实是王焕琦看到母亲与苏秀云争执，打算上前劝架，摩托车未停稳时被苏秀云亲属拉扯以致摩托车失控倒地，王焕琦并未驾车碰撞苏秀云，不存在恶意，不应承担赔偿责任。即使应承担责任，也非主要责任。一审法院认定王焕琦负主要责任，适用法律错误。二、一审法院认定苏秀云的各项损失错误。苏秀云属农村居民，其提供的证据不足以证明其收入来源于城镇，其在市场卖农产品，应按农林牧渔平均工资计算误工费。再次，苏秀云提供的医疗费清单中很多检查项目不属于其腿部受伤的检查，该部分不属于其医疗费用的支出。 苏秀云辩称，一、闽清县公安局作出的《行政处罚决定书》对王焕琦骑车冲撞苏秀云的事实进行了认定，复议机关认定《行政处罚决定书》程序违法，属于复议维持。二、苏秀云的住所地属城镇，王焕琦的上诉理由不能成立。 苏秀云向一审法院起诉请求：1.请求判决王焕琦赔偿苏秀云医疗费、误工费、交通费等各项损失21317.77元，其中医疗费14525.77元、护理费2646元、住院伙食补助费700元（50元/天，住院14天）、误工费2646元（住院14天，189元/天）、交通费800元；2.诉讼费用由王焕琦承担。 一审法院认定事实：关于王焕琦是否故意骑摩托车冲撞苏秀云致其受伤的事实。苏秀云提供梅公（省璜）行罚决字［2020］第00014号《行政处罚决定书》以证明王焕琦驾驶摩托车将苏秀云撞伤，王焕琦提供梅政行复〔2020〕2号《行政复议决定书》以证明闽清县公安局省璜派出所作出的行政处罚与事实不符。由于行政复议机关闽清县人民政府确认梅公（省璜）行罚决字［2020］第00014号行政处罚决定违法，一审法院对该行政处罚决定不予采信，即对苏秀云主张王焕琦故意骑车冲撞的事实，不予认定。 2018年11月7日，苏秀云夫妇与王世川夫妇在闽清县××镇××市场因争抢生意发生争执，苏秀云叫来王爱花、王居等人帮忙，王世川叫来其儿子王焕琦帮忙。刘朱珍（系王焕琦的伯母）见状后前往参与劝架。争执过程中，苏秀云被王焕琦所驾驶的摩托车压伤。苏秀云先后前往闽清县医院、福州市第二医院治疗，其中在闽清县医院住院治疗14天，共花医疗费14525.77元。 一审法院认为，公民享有生命、健康权。公民由于过错造成他人人身损害，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王焕琦将摩托车开进人群密集的农贸市场应负有足够的注意义务，而苏秀云夫妇与王世川夫妇同于市场摆摊卖家禽，双方理应良性、公平竞争，双方在争执过程中造成了苏秀云受伤的后果。对此，双方均存在相应的过错，王焕琦负主要责任，承担70%的过错责任，苏秀云负次要责任，承担30%的过错责任。另外，对于苏秀云主张的各项损失，一审法院认定如下：1.医疗费：根据费用清单、门诊收费票据等确认医疗费为14525.77元；2.住院伙食补助费：参照闽清县《县直机关差旅费管理办法》的补充规定（梅财事〔2017〕405号），结合苏秀云在闽清县医院住院治疗天数和上述有关出差福州伙食补助标准的规定，住院伙食补助费每天按50元计算，住院天数14天。确定住院伙食补助费700元；3.误工费：苏秀云虽未提供有效的工作证明和收入情况，综合本案证据可以认定苏秀云在市场从事个体经营，可按2019年批发和零售业平均工资标准计算误工费，苏秀云诉请按189元每天计算误工费符合法律规定。确定误工费2646元（189元/天×14天）；4.护理费：按2019年服务行业平均工资标准66,815元/年计算，即183元/天，护理费为2562元（183元/天×14天）。5.交通费：苏秀云未提供交通费票据，但其前往闽清县总医院、福州市第二医院治疗确需花费交通费，一审法院酌定交通费300元。综上所述，一审法院认定苏秀云的损失合计20733.77元。按照过错责任比例承担，苏秀云负担6220.13元，王焕琦负担14513.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、王焕琦于本判决生效之日起十日内赔偿苏秀云医疗费、误工费等各项损失共计14513.64元；二、驳回苏秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由苏秀云负担112元，王焕琦负担238元。 本院二审期间，当事人未提交新证据。苏秀云向本院申请向闽清县公安局调取关于本案纠纷的询问笔录、照片、现场勘察笔录等材料，以查明本案事实。经审查，苏秀云申请调查取证并无必要，故不予准许。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据在案证据查明，苏秀云夫妇与王世川夫妇（王焕琦父母）在农贸市场内因做生意产生争执，双方均叫来亲属帮忙，期间苏秀云被王焕琦的摩托车压伤。该起事件的起因在于苏秀云夫妇与王世川夫妇的争执，双方摆摊做生意存在竞争是正常现象，双方本应理性处理由此产生的纠纷，采取稳妥的方式化解双方之间的矛盾，但双方未能控制自己的情绪和行为，还叫来亲属帮忙，最终导致了本案损害后果的发生。另一方面，王焕琦得知亲属与人发生争执，急于前往并将摩托车骑行至顾客较多的农贸市场内直至摊位前，其疏于安全注意义务，以致产生了摩托车压伤苏秀云的损害后果，对此负有主要责任。一审法院结合案件事实和双方的过错程度，认定王焕琦承担本案70%的责任，苏秀云承担30%的责任，并无不当，本院可予维持。 另，关于本案损失认定。一审诉讼中，苏秀云已提供了医疗费用清单、医疗票据等证据以证明其支出了医疗费，王焕琦对该费用提出异议，但未能提供反驳的证据，故其主张不能成立。苏秀云的户籍住址为城镇区域，且其在农贸市场内从事个体经营，一审法院按批发和零售业平均工资标准计算其误工费符合规定。 综上所述，苏秀云和王焕琦的上诉请求均不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350元，由苏秀云负担112元，王焕琦负担238元。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 马 青 审 判 员 陈碧珍 二〇二一年三月二十二日 法官助理 卢里灿 书 记 员 卞燕冰