wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初1340号 原告：四川荣晟物业服务有限公司，住所地：江油市城区华丰街华丰二小区**。 法定代表人：王德全，经理。 委托诉讼代理人：苏艳，公司员工 被告：杨兴，男，1975年8月9日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川荣晟物业服务有限公司与被告杨兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告四川荣晟物业服务有限公司在收到缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并于2021年3月25日向我院提交撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川荣晟物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邓金蓉 二〇二一年三月二十六日 法官助理 鲜永清 书 记 员 袁小翠
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执恢367号申请执行人宋炳康被执行人倪小民申请执行人宋炳康与被执行人倪小民买卖合同纠纷恢复执行一案，本次恢复执行标的20000元，已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年三月三日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2194号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄荣华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初5967号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告黄荣华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月1日的欠款本金合计人民币87,747.45元；二、被告黄荣华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,993.69元，减半收取计996.84元，由被告黄荣华负担。因被告黄荣华未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人黄荣华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月18日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无足额银行存款等可供执行的财产，本院于2021年3月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二一年三月十九日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民特116号 申请人：陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司。住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：王成，该公司执行董事。被申请人：郭卫卫，男，1994年3月22日出生，汉族，陕西省子长市村民，现住该村。委托诉讼代理人：强云云，男，1984年10月11日出生，汉族，陕西省子长市村民，现住该村。申请人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司与被申请人郭卫卫申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月3日立案后进行了审查。现已审查终结。陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司申请请求：1、依法撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字(2020）第1218号仲裁裁决书；2、案件受理费由被申请人承担。事实和理由：申请人在劳动仲裁过程中已经向仲裁委员会提出与被申请人之间不存在劳动关系，也不对被申请人进行工作安排和日常工作管理，所有这一切均与申请人无任何法律上的关系。申请人与被申请人之间可能存在建设工程施工合同关系，也可能是劳务合同关系，但绝不是劳动关系。另，涉案项目谈成后申请人将项目分成三份，进行分项清包，由吴立栋承包木工、韩东杰承包瓦工、王光明承包水电工，由他们组织个人进行承包，申请人只对工程进度和质量进行监督和把控。综上，仲裁委裁决双方属于劳动关系并给予报酬明显不当。被申请人郭卫卫辩称，本案申请人与被申请人没有任何承包合同，双方存在劳动关系的事实清楚，应当给予报酬。经审查查明：2020年12月7日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字(2020)第1218号裁决：被申请人支付申请人工资4650元。以上共计4650元，被申请人应在本裁决书生效之日起三日内予以支付申请人。本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”；《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发[2004]22号）第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”；第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包，发包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”；第十八条第一款规定：“农民工与企业因工资支付发生争议的，按照国家劳动争议处理有关规定处理”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条明确规定因劳动报酬发生的争议属于劳动仲裁的范围。本案中被申请人系农民工，在申请人的建设工程中提供了劳动，依据上述规定，劳动人事争议仲裁委员会对双方之间的劳动报酬争议具有管辖权，申请人具有清偿农民工工资的法定义务，故仲裁裁决由申请人支付工资并不违反法律规定。申请人认为双方之间可能存在建设工程施工合同关系或者劳务合同关系，但不存在劳动关系，上述理由属于事实认定问题，而事实认定问题并非人民法院审理用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。综上所述，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十二条规定，裁定如下：驳回陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长   赵正卫审  判  员   齐进飞人 民 陪 审 员   拓  玮   二〇二一年三月十五日   法 官 助 理   薛  莉 书  记  员   陈方旭    1
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1403执445号 申请执行人：钟足香 被执行人：卜火荣 我院于2021年3月1日立案执行的申请执行人钟足香与被执行人卜火荣物权保护纠纷一案[原审判案号（2020）粤1403民初1153号]，按照执行的标的和要求，已于2021年3月29日执行完毕。 特此通知 梅州市梅县区人民法院 二〇二一年三月二十九日
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执异143号案外人：李阳，男，1971年12月25日出生，汉族，住南阳市。申请执行人：河南金建建设有限公司。住所地平顶山市新华区中兴路北段5号院。社会统一信用代码：91410400668883229T(6-6)。法定代表人：韩副渠，总经理。被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市人民路与光武路交叉口。统一社会信用代码：914113007457764958。法定代表人：冯居朝，该公司董事长。本院在执行申请执行人河南金建建设有限公司与被执行人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，案外人李阳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月19日举行公开听证。现已审查终结。案外人李阳称，2009年11月24日，案外人李阳与南阳市洧阳房地产开发有限责任公司签订一份《淯龙苑商品房预约登记书》，同日交纳了购房款74304元，2016年10月17日交纳剩余购房款185113元，共计259417元，2017年1月20日领取了房门钥匙。2016年10月14日交纳了维修基金、备案费等。经装修后，于2017年10月1日实际入住至今。因房地产商手续不完备一直未办理房产权证。2018年平顶山市中级人民法院下发了（2018)豫04执185号执行裁定，将淯龙苑商住小区1号楼7单元1803室进行了查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，涉案房产在本院查封前，就已被其他法院查封，本院对上述房屋的查封系轮候查封，且案外人李阳提出本次执行异议时，首封法院尚未解封。故本院对于上述房屋的查封不属正式查封，并不产生查封效力，案外人李阳对本院轮候查封案涉房屋提出异议，本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人李阳的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  井慧宝审判员  郭志学审判员  郭国会二〇二一年三月二十九日法官助理邢奥凯书记员宋佳鹤
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保107号申请人：罗宜晋，男，1970年9月15日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：刘长鑫，男，1979年12月1日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：河南贵仁汽车服务有限公司。住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）商都路与潭南街交汇处中国好车港项目三层38室。统一信用代码：91410100MA456C83X0。法定代表人：张志龙。申请人罗宜晋于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘长鑫驾驶的、被申请人河南贵仁汽车服务有限公司所有的牌照为豫Ｖ×××××小型轿车一辆。中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司出具保函为其担保。本院经审查认为，申请人罗宜晋诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：查封被申请人刘长鑫驾驶的、被申请人河南贵仁汽车服务有限公司所有的牌照为豫Ｖ×××××小型轿车一辆。案件申请费520元，由申请人罗宜晋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二一年三月十六日书记员  王 乾
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1876号原告：贵州繁盛星迪酒店餐饮有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云中路19号1、2栋电梯房商场第3层，统一社会信用代码：91520113MA6DJ6PE38。法定代表人：何敏。委托诉讼代理人：张新田，系该公司法务，代理权限：特别代理。被告：中铁隆工程集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武科西路189号中铁龙大厦8层，统一社会信用代码：91510100709225215A。法定代表人：吴中桦。委托诉讼代理人：李芝超，贵州岚圣律师事务所律师，执业证号：15201201810068980。代理权限：特别代理。原告贵州繁盛星迪酒店餐饮有限公司诉被告中铁隆工程集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。在审理过程中，原告贵州繁盛星迪酒店餐饮有限公司在收到本院依法送达的诉讼费缴费通知后，未在收到通知之日起七日内预交案件受理费7362元或向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请。本院认为，按照民事诉讼法的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳诉讼费。本案中，原告贵州繁盛星迪酒店餐饮有限公司在收到本院发出的诉讼费缴费通知后，未按照通知的要求交纳案件受理费，也未在规定的时间内向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：原告贵州繁盛星迪酒店餐饮有限公司诉被告中铁隆工程集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，按自动撤诉处理。审判员  王冰青二〇二一年三月二十四日法官助理祝清碧书记员罗次珍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 调 解 书（2021）黑0110民初133号原告：张胜平，男，1964年5月26日出生，汉族，个体，户籍地哈尔滨市道里区，现住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：姜仲波，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：罗子友，男，1959年10月27日出生，汉族，个体，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：佟章威，黑龙江滨利律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊鑫泓，黑龙江滨利律师事务所律师。被告：李宝根，男，1968年1月19日出生，汉族，个体，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：张伟，黑龙江拓行律师事务所律师。原告张胜平与被告罗子友、李宝根民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年6月29日，被告罗子友作为借用人、被告李宝根作为担保人向原告借款1000000元并出具借条，约定借期4个月；同时口头约定月利3分。2017年6月30日，原告将1000000元借款一次性转账支付至被告罗子友账户。2017年10月30日，借款期限届满后，被告罗子友未向原告偿还本金。故诉至法院请求判令1、被告罗子友偿还借款本金1000000元；2、被告罗子友给付借款利息96387.65元（从2019年8月31日起至2019年8月19日按银行同期一年期贷款利率、从2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，暂计至2020年11月20日，最终计算至实际清偿日止）；3、被告李宝根对上述一、二项承担连带给付责任；4、诉讼费由二被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告罗子友偿还原告张胜平借款1010000元，此款于2021年5月10日前偿还400000元、2021年9月15日前偿还300000元、2022年3月15日前偿还310000元；二、如被告罗子友未按上述约定足额偿还任意一期借款，原告张胜平有权对剩余全部款项申请执行。案件受理费14667元，减半收取计7334元，由原告张胜平负担。各方当事人一致同意本调解协议自各方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  于海泳二〇二一年三月十八日法官助理袁越书记员郑琳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终743号上诉人（原审原告）：吴志荣，男，1950年12月21日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被上诉人（原审被告）：吴志林，男，1967年1月13日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被上诉人（原审被告）：卞玉洋，男，1955年7月25日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。上诉人吴志荣因与被上诉人卞玉洋、吴志林执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院(2020)苏1091民初1692号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。吴志荣上诉请求：撤销江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2020）苏1091民初1692号民事裁定书，并指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.一审法院（2020）苏1091执异23号裁定书载明，“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”该裁定书明确交待了吴志荣提起执行异议之诉的权利，故吴志荣起诉应当依法受理。2.吴志荣基于丁桂芳的遗嘱继承享有对案涉房屋的所有权，作为该房屋的实际所有权人，在该房屋被强制执行的情况下有权提出执行异议，进而提起执行异议之诉。同时，一审法院作出的（2018）苏1091执异27号裁定书中交待了丁桂芳享有提起执行异议之诉的权利，但丁桂芳未提起诉讼，正是由于丁桂芳未提起执行异议之诉，吴志荣作为遗嘱继承人继承了该房屋，才更要提起执行异议之诉，其提起执行异议之诉的权利并非是通过继承而取得。3.“一审不再理”中的“一事”应为相同当事人，同一案件事实，同一诉讼标的。（2018）苏1091执异27号裁定提起执行异议之诉的主体为丁桂芳，而（2020）苏1091执异23号裁定执行异议之诉的主体为吴志荣，当事人不同。且一审法院并未受理过丁桂芳提起执行异议之诉案，何来“一事不再理”。被上诉人吴志林、卞玉洋均未答辩。吴志荣向一审法院提出诉讼请求：1.不得强制执行施桥镇许方新村2—403室房屋；2.吴志荣有权继承施桥镇许方新村2—403室房屋的全部产权；3.案件诉讼费由吴志林、卞玉洋承担。一审法院认定事实：卞玉洋与吴志林民间借贷纠纷，一审法院经审理于2018年3月30日作出（2018）苏1091民初164号民事判决书，判决吴志林归还卞玉洋借款16万元。因吴志林未能履行判决义务，卞玉洋向一审法院申请强制执行。2018年7月26日，一审法院执行局作出（2018）苏1091执616号执行裁定书，裁定查封登记在吴志林名下坐落于扬州市房屋。后卞玉洋与吴志林达成和解协议，执行案件终结执行。因吴志林未履行和解协议书确定的义务，卞玉洋于2020年7月16日申请恢复执行。2018年9月7日，丁桂芳针对一审法院对扬州市房屋的查封行为提出执行异议，认为房屋归其所有，请求一审法院中止对房屋的执行。一审法院于2018年10月15日作出（2018）苏1091执异27号裁定书，裁定驳回丁桂芳的异议请求；裁定书中告知当事人，如对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向一审法院提起诉讼。后丁桂芳未提起执行异议之诉。丁桂芳与吴志荣系母子关系，吴志荣陈述，其母亲丁桂芳于2019年9月4日去世，丁桂芳去世前留有遗嘱，遗嘱扬州市房屋由其继承。一审法院认为，本案系执行异议之诉纠纷。吴志荣主张对扬州市房屋享有权益，并要求排除执行。根据吴志荣陈述，其权益来源于对丁桂芳的财产遗嘱继承。案涉房屋登记于被执行人吴志林名下，丁桂芳对其权益曾提出执行异议，在一审法院裁定驳回丁桂芳异议申请后，丁桂芳未在法定期限内提起执行异议之诉，丁桂芳已丧失提起执行异议之诉的权利。根据“一事不再理”原则，吴志荣作为继承人，亦不再享有提起执行异议之诉的权利。故一审法院驳回吴志荣的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、第二百二十七条之规定，裁定：驳回原告吴志荣的起诉。本案受理费1784元，退还原告吴志荣。二审中各方当事人均未提交新证据，本院经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。另查明，2018年9月7日，丁桂芳在一审法院执行卞玉洋与吴志林民间借贷纠纷案中，以案外人的身份对扬州市房屋提出执行异议，认为该房屋系其所有。2018年10月15日，一审法院作出（2018）苏1091执异27号裁定书驳回丁桂芳的异议请求，并向其送达该裁定书。2019年11月28日，上述执行案件终结执行。2020年7月16日，依据卞玉洋的申请，一审法院恢复上述执行案件的执行，案号为（2020）苏1091执恢107号，在该案执行中，吴志荣以案外人的身份就扬州市房屋向一审法院提出执行异议，认为该房屋系丁桂芳所有，其因继承丁桂芳遗产进而享有权利。2020年9月10日，一审法院作出（2020）苏1091执异23号执行裁定书，裁定驳回吴志荣异议请求，并告知其不服该裁定可以向一审法院提起诉讼。本院认为，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，在一审法院执行卞玉洋与吴志林民间借贷纠纷案中，丁桂芳就案涉房屋系其所有提出执行异议，该异议被驳回。后吴志荣在同一案件执行中就上述标的提出执行异议，但其异议中明确该标的归丁桂芳所有，其因继承丁桂芳遗产进而对该标的享有权利。现提出执行异议的虽为吴志荣，但该异议以丁桂芳就该标享有实体权利为前提，即本质系丁桂芳就同一标的物提出的异议，属于再次就同一执行标的提出异议的情形，根据“一事不再理”的原则，对吴志荣该执行异议应当不予受理，而一审法院在该案中适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查，并告知吴志荣不服该裁定的救济方式为提起执行异议之诉错误，故吴志荣在本案中不享有提起执行异议之诉的权利，一审法院驳回其起诉，并无不当。综上，上诉人吴志荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 方恒荣审判员 高济宁二〇二一年三月十五日书记员 孙 妍
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0303民初392号   原告：彭某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：关某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告彭某与被告关某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告彭某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告彭某以被告身份信息不明确为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告彭某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭某负担。   审判员洪海     二〇二一年三月十五日   书记员叶文亮   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终542号上诉人（一审原告）：贵州闽安煤业有限责任公司，住所地：贵州省金沙县安洛乡桂花村桥边组。统一社会信用代码:91520000MA6HQ2M519。法定代表人：朱少游，公司总经理。委托诉讼代理人：李芝炳。被上诉人（一审被告）：熊文华，男，1964年6月12日出生，满族，住贵州省大方县。上诉人贵州闽安煤业有限责任公司因与被上诉人熊文华工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初5489号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。上诉人贵州闽安煤业有限责任公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.被上诉人的八级伤残是2017年7月27日因工受伤所致，停工留薪期工资应按其受伤上年度煤矿工伤理赔标准3955元/月计算为31640元，护理费按98元/天计算为11760元，被上诉人八级伤残的工伤待遇共计为43400元。2.被上诉人系2018年7月12日诊断的职业病，应按其受伤上年度煤矿工伤理赔标准4425元/月计算一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资共计为66000.00元；职业病人住院期间不需要人员护理，上诉人不应支付护理费。综上，上诉人应支付被上诉人的工伤待遇金额共计109400元。被上诉人熊文华未作答辩。原审原告贵州闽安煤业有限责任公司一审诉讼请求：1．原告按被告受伤上年度煤矿工伤理赔标准4,425.00元/月计算支付被告各项工伤保险待遇共计66,375.00元,不支付护理费；2．诉讼费由被告承担。一审认定事实：被告从2010年起在原告处上班，从事瓦检工作。2017年7月27日，被告在工作中受伤，伤后遵义医学院附属医院住院治疗120天，住院期间由其家属护理。原告支付了被告住院期间的医疗费。后经认定为工伤，经鉴定为伤残八级，停工留薪期8个月。2018年3月13日，被告到贵阳市公共卫生救治中心住院治疗79天，住院期间由其家属护理，自行支付医疗费11,864.74元，缴纳了体检费71.60元。后被确诊为煤工尘肺壹期职业病。被告所患职业病被认定为工伤，经鉴定为伤残七级，停工留薪期3个月。被告于2018年3月7日因做离职体检支出体检费240.00元，2019年4月17日、6月19日因做劳动能力鉴定支出检查费622.00元。双方因工伤保险待遇发生争议，被告申请劳动仲裁。仲裁裁决后，原告不服仲裁裁决，向法院起诉。一审认为，本案中，原、被告均提出解除劳动关系，予以准许。被告在工作中受伤并患职业病，原告作为用人单位应当支付被告相应的工伤保险待遇。被告在原告处工作至2017年，且原、被告均未举证证明被告的本人工资，故被告的停工留薪期工资应依照2017年贵州省全口径城镇单位从业人员年平均工资62,924.00元（5,243.67元/月）计算。被告共计住院治疗199天，但未举证证明护理人员收入，故住院期间生活护理费应分别依照2017年、2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资38,568.00元（105.67元/天）、43,654.00元（119.60元/天）计算。一次性伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，应依照2019年贵州省全口径城镇单位就业人员年平均工资72,113.00元计算。根据《工伤保险条例》的相关规定，原告应支付被告的工伤保险待遇为：1．停工留薪期工资为5,243.67元/月×11月＝57,680.37元；2．住院期间生活护理费为105.67元/天×120天+119.60元/天×79天＝22,128.80元；3．一次性伤残就业补助金，计算12个月，按一年计算，为72,113.00元；4．体检费311.60元；5．检查费622.00元。以上工伤保险待遇合计152,855.77元。综上，原告应支付被告停工留薪期工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金、体检费、检查费共计152,855.77元。依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十三条第三款，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条规定，一审判决：一、解除原告贵州闽安煤业有限责任公司与被告熊文华的劳动关系；二、由原告贵州闽安煤业有限责任公司在判决生效后十日内一次性支付被告熊文华停工留薪期工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金、体检费、检查费共计152,855.77元。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告贵州闽安煤业有限责任公司负担。本案审理期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》第七条的规定，一次性伤残就业补助金标准以解除劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算。被上诉人于2020年向金沙县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求解除劳动关系，一审参照2019年度贵州省城镇单位从业人员年平均工资标准72,113.00元/年计算被上诉人的一次伤残就业补助金，并无不当。上诉人主张按照工伤职工确诊职业病的上一年度相关数据4425元/月为基数计算，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定，停工留薪期工资应按工伤职工本人原工资待遇计算。因本案无证据显示被上诉人的工资收入情况，一审法院以贵州省城镇单位从业人员年平均工资标准计算被上诉人的停工留薪期待遇，并无不当，本院予以确认。被上诉人因工伤住院接受治疗，用人单位负有职工住院期间的护理义务。一审参照贵州省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资标准，判决上诉人支付被上诉人住院期间的护理费，并无不当，本院予以确认。上诉人关于护理费的上诉意见均不成立，不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州闽安煤业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 吉 雪审 判 员 郭少华二〇二一年三月十六日法官助理 任云娇书 记 员 何曼青
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1124财保23号申请人：薛玉荣，女，1968年5月7日出生，汉族，无业，现住黑龙江省孙吴县。被申请人：白爽，女，1993年8月29日出生，汉族，无业，现住黑龙江省大庆市。申请人薛玉荣与被申请人白爽民间借贷纠纷一案，申请人薛玉荣于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人白爽名下车辆一台，申请人薛玉荣以中国大地财产保险股份有限公司孙吴支公司出具的保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第三款的规定，裁定如下：查封被申请人白爽名下（车牌号：黑Ｅ×××××）帕萨特轿车一辆，期限2年。案件申请费850元，由申请人薛玉荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨雁滨二〇二一年三月二十二日书记员  张 雪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执630号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：王胜利，男，汉族，1987年11月20日出生，住安徽省明光市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王胜利借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初309号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月9日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人王胜利的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月12日，未查询到被执行人王胜利名下不动产信息；2、截至2021年3月12日，查询到被执行人王胜利名下有四辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月26日，本院依法对被执行人王胜利采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人王胜利名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月二十九日书记员  朱 密
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初2344号原告：张志奇，男，汉族，1967年7月15日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：李万结，河南成盛律师事务所律师。被告：吴劣货，男，汉族，1964年7月27日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告张志奇诉被告吴劣货劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张志奇的委托诉讼代理人李万结到庭参加诉讼，被告吴劣货经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志奇诉称，2020年5月20日，被告资金不足未向原告发工资，出具欠条一份，至今未付。请求：被告向原告支付欠款10000元。被告吴劣货未答辩。经审理查明，2018年，原告跟随被告在刘竹园安置房工地上提供劳务。2020年5月20日，被告向原告等6人出具承诺书一份，写明“本人承诺下欠任得收、刘群柱、赵满良、张志奇、赵松亮、马谢安工资伍万陆仟贰佰伍拾元（56250元），分两次结清，第一次6月30日前还15000元，第二次9月1号之前结清余款，如不兑现，本人愿负法律责任”。诉讼中，任得收、刘群柱、赵满良、马谢安、赵松亮、张志奇等6人均认可：刘群柱10000元、赵松亮16250元、马谢安8000元、赵满良10000元、张志奇10000元、任得收2000元，其中任得收在2020年12月因急用钱，马谢安给了任得收2000元，因此现在马谢安应得10000元。以上事实，有相关证据及当事人的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告张志奇在刘竹园安置房工地上为被告吴劣货提供劳务，双方形成劳务合同关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，被告未按承诺书中约定的期限向原告等6人支付劳务费56250元，同时任得收、刘群柱、赵满良、马谢安、赵松亮、张志奇等6人均认可张志奇的劳务费数额为10000元，故原告请求被告支付劳务费10000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告吴劣货于判决生效后十日内向原告张志奇支付劳务费10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴劣货负担。本判决为终审判决。审判员 周 岩二〇二一年三月二十九日书记员 张晶晶
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘1227民初365号原告：任某，住甘肃省陇南市宕昌县。被告：王某，户籍所在地：甘肃省陇南市徽县，现住河南省驻马店市。原告任某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，通过云上法庭系统公开开庭进行了审理。原告任某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金20万元及利息39360元（利息自2020年2月27日按照2分计算利息至2020年8月19日为24000元，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价3.85%的四倍计算至2021年3月3日为15360元，自2021年3月3日按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率四倍计算至被告还清借款时止）；2.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年原、被告在甘肃省白银市务工时相识。2020年2月被告称手中资金周转困难，提出向原告借款20万元，原告同意后于2020年2月27日通过银行转账的方式将20万元资金借给被告使用。原告考虑到借款金额较大，要求被告向其出具借条一张，被告在收到借款后当日向原告出具借条一张，借条对借款事由、金额、还款时间进行进一步明确。承诺的还款期限到来后，被告一直未主动向原告清偿借款，原告多次向被告索要未果，故而成诉。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由被告王某偿还原告任某借款本息合计23.5万元（其中包括借款本金20万元、利息3.5万元），自2021年4月起，被告王某于每月月底前偿还原告8000元，直至还清为止；二、原告任某自愿放弃其他诉讼请求；三、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费4890元，减半收取2445元，由被告王某负担（于本调解协议生效之日起七日内交纳）。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 白江峰二〇二一年三月三十日法官助理 李 婷书 记 员 刘小燕
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初3545号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区××××××××××××，统一社会信用代码为913××××××××××798XK。法定代表人：田天明，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗晓东，该公司员工。委托诉讼代理人：杨国东，该公司员工。被告：三亚龙嘉汽车租赁有限公司，住所地海南省三亚市××××××××××××××，统一社会信用代码为9146×××××945578557。法定代表人：王某1。被告：王某1，男，1979年10月11日出生，汉族，住吉林省长春市南关区中海国际社区××××1××××××，公民身份号码为220×××××××********。被告：王宝富，男，1951年6月17日出生，汉族，住吉林省长春市南关区富奥花园**×××××**，公民身份号码为220×××××××********。原告和运国际租赁有限公司诉被告三亚龙嘉汽车租赁有限公司、王某1、王宝富融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告和运国际租赁有限公司于2021年3月22日以三被告已履行全部付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和运国际租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司撤诉。本案受理费减半收取为1836元（原告已预交），由原告和运国际租赁有限公司负担。审判员  陈茂华二〇二一年三月二十四日书记员  麦葵芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初1503号 原告：高小二，女，1978年3月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住遵义市新蒲新区。 委托诉讼代理人：周华，贵州抱一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周艳莉，贵州抱一律师事务所实习律师。 被告：何东，男，1972年11月27日出生，汉族，贵州省绥阳县人，户籍地贵州省遵义市绥阳县。 原告高小二与被告何东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高小二及其委托诉讼代理人周华、周艳莉、被告何东到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告高小二向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告支付原告借款本金336000元，并支付从2020年6月30日起以336000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际偿还之日止的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月30日，被告向原告借款250000元，借款期限从2019年10月23日起至2020年6月30日。2020年5月15日，被告因缺钱再次向原告借款86000元。借款到期后，原告多次向被告主张要求还款，被告以各种原因未偿还原告，现原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告何东辩称，金额没有意见，我应该还款。希望原告方不要求我偿还利息。 原告向本院提供了《借条》、个人账户明细账、贵州省农村信用社借款借据、经庭审核对的微信聊天截图等证据，对其真实性、合法性、关联性本院予以采信，结合原、被告的陈述，认定事实如下： 2019年10月16日，原告从银支取现金50000元出借给被告，当月23日，被告向原告出具《借条》一张，载明：本人何东（身份证号码：5221231972××××××××）于2019年10月23日向出借人高小二（身份证号码：5221211978××××××××）借款人民币250000元，（大写：贰拾伍万元整）。借款期限2019年10月23日至2020年6月30日。本人何东答应与2020年6月30日前偿还全部借款。借款人：何东，2019年10月23日。2019年11月13日，原告向贵州遵义农村商业银行股份有限公司贷款150000元并存入该行其名下62×××64的账户，后将该账户储蓄卡交给被告使用，被告多次从该账户取款，共计200000元。 2020年3月11日，原告通过手机微信向被告转账1000元，同月的23日和28日原告多次从银行支取现金共计55000元出借给被告，2020年5月15日，原告再次贷款30000元并存入账号62×××64的账户，同日，被告将账户内30000元取出并向原告出具《借条》一张，载明：今借到高小二捌万陆仟元正（￥86000）。借款人：何东，2020年5月15日。 借款到期后，被告未按期还款，原告催收未果，酿成讼争。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、2020年12月29日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）、（四）项“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；”之规定，本案原告除直接支付部分现金给被告外，还将银行储蓄卡交给被告使用，被告多次支取该账户内现金的行为，应视为已收取了借款，本院认定原告向被告何东出借借款本金为336000元。关于原告诉请的要求被告偿还借款并支付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告于2019年10月23日出具的《借条》约定的还款期限为2020年6月30日、2020年5月15日出具的《借条》未约定还款期限，其起诉之日视为主张还款之日，本院确认被告应偿还原告借款本金336000元，并向原告支付以250000元为基数从2020年7月1日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准至付清款之日止计算的利息，另以86000元为基数从2021年1月9日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准至付清款之日止计算的利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六十条、第二百零六条、2020年12月29日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）、（四）项、第二十八条、之规定，判决如下： 一、由被告何东于本判决生效之日起十日内偿还原告高小二借款本金336000元，并支付原告高小二以250000元为基数从2020年7月1日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准至付清款之日止计算的利息，另以86000元为基数从2021年1月9日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准至付清款之日止计算的利息。 二、驳回原告高小二的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费3170元（已减半收取），由被告何东负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  杨静 二〇二一年三月二日 书记员  任翀
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初464号原告：杨国义，男，1954年6月17日出生，汉族，住辽源市西安区。原告：杨润生，男，1985年6月11日出生，汉族，住辽源市西安区。被告：辽源市龙山区环境卫生管理中心。法定代表人：郭德发，该中心主任。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司，住所地辽源市龙山区健康路585号。要负责人：杨旭，该公司经理。被告：金勇，男，1979年6月24日出生，汉族，住辽源市东辽县。被告：刘永烈，女，1982年5月2日出生，汉族，住辽源市龙山区。原告杨国义、杨润生与被告辽源市龙山区环境卫生管理中心、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司、金勇、刘永烈机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告杨国义、杨润生向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杨国义、杨润生自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨国义、杨润生撤诉。审判员 肖 聪二〇二一年三月十八日书记员 朱子晋
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4803号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温州中心大厦建设发展有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区七都街道老涂东路3号。法定代表人：田丰，总经理。委托诉讼代理人：陈静，浙江人民联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周若凯，浙江人民联合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邵建林，男，1980年6月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张煜乐，女，1982年2月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。再审申请人温州中心大厦建设发展有限公司因与被申请人邵建林、张煜乐商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终4018号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项和第十一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，温州中心大厦建设发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  杨 席二〇二一年三月九日书记员  徐 丹·2·
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1565号原告：李江顺，男，汉族，1954年08月12日出生，住重庆市合川区。被告：刘召富，男，汉族，1962年12月05日出生，住重庆市合川区。被告：刘召兵，男，汉族，1965年06月28日出生，住重庆市合川区。原告李江顺诉被告刘召富、刘召兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告李江顺于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李江顺在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李江顺撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李江顺负担（已缴纳）。审 判 员 邹金燕二〇二一年三月二十三日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执995号申请执行人刘粉兰被执行人马爱怀本院在执行刘粉兰与马爱怀民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2019年5月15日作出的(2019)陕0802民初2926号民事判决书中原告为高明军（又名高堂则），本案申请执行人仅为原告高明军委托代理人，不具备申请执行的主体条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条的规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；……”，朱粉兰提出的执行申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘粉兰提出的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二一年三月九日书记员 王毛宁
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0381执恢5号申请执行人：陈龙江，男，生于1963年4月8日，汉族，丹江口市人，个体建筑商，住湖北省十堰市茅箭区五堰北街9号1栋2单元601室。公民身份号码：420322196304086019。被执行人：王林，男，生于1970年11月3日，汉族，丹江口市人，住湖北省丹江口市和平路1号1栋二单元9号。公民身份号码：422601197011030071。被执行人：王明斌，男，生于1967年4月30日，汉族，丹江口市人，住湖北省丹江口市沿江路锦城商住楼1单元5楼501室。公民身份号码：422601196704300631。本院在执行申请人陈龙江与被执行人王林、王明斌建设工程施工合同纠纷一案中，因二被执行人未履行生效法律文书（2016）鄂0381民初1149号民事判决书确定的义务，经陈龙江申请，要求查封二被执行人挂靠丹江口市佳源房地产开发有限公司开发的位于丹江口市沿江大道东侧“水岸新城”1幢101号的不动产（建筑面积996.75平方米），并提供担保人陈谦所有的位于十堰市茅箭区五堰街办江苏路8号的私有房产（十堰房权证茅箭区字第20108867号，建筑面积168.27平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封丹江口市佳源房地产开发有限公司开发的位于丹江口市沿江大道东侧“水岸新城”1幢101号的不动产（建筑面积996.75平方米）。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  潘如文审判员  江 涛审判员  李永昌二〇二一年三月一日书记员  蔡 阳本裁定适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初401号原告：吴翠，女，1998年04月02日出生，汉族，住正安县。原告：骆江伟，男，1995年04月24日出生，汉族，住正安县。被告：正安县视觉古摄影有限责任公司，住所贵州省遵义市正安县凤仪镇城南新天新天苑**楼**门面。统一社会信用代码91520324MA6DUJE129。法定代表人：邓光海，该公司股东。原告吴翠、骆江伟与正安县视觉古摄影有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年3月10日，吴翠、骆江伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按吴翠、骆江伟撤诉处理。案件受理费50元,减半收取25元,由原告吴翠、骆江伟承担。审 判 员  郑 刚二〇二一年三月十日法官助理  彭廷兴书 记 员  雷 丹
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0311执1061号耿培峰：耿培峰申请执行张艳房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，现本案被执行人已履行。至此，耿培峰申请执行的(2018)苏0311民初6331号民事判决书已自动履行完毕，本案结案。二〇二一年三月二十六日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更463号 宋学庆，男，1966年6月15日出生，汉族，山东省莱西市人，现服刑于山东省北墅监狱。 山东省莱西市人民法院于2012年9月20日作出(2012)西刑初字第418号刑事判决，以xx罪判处被告人宋某有期徒刑十二年，不得假释，剥夺政治权利二年。2015年8月28日减刑一年；2017年8月22日减刑七个月；2019年5月29日减刑八个月。现已执行刑期八年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯宋某减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋某的悔改表现，有罪犯宋某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯宋某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋学庆减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月26日起至2021年5月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员  张 昱
四川省遂宁市安居区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0904刑初19号 公诉机关遂宁市安居区人民检察院。 被告人蒋恒，男，1999年10月20日出生，汉族,四川省蓬溪县人，初中文化，户籍所在地蓬溪县，现住遂宁市船山区。2020年10月10日因涉嫌聚众斗殴罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留；同年11月11日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人谭理，四川斗城律师事务所律师。 遂宁市安居区人民检察院以遂安检一部刑诉〔2021〕Z17号起诉书指控被告人蒋恒犯聚众斗殴罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。2021年1月14日四川省遂宁市中级人民法院指定本院管辖。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理,遂宁市安居区人民检察院指派检察员郭世阳出庭支持公诉，被告人蒋恒及其辩护人谭理到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月份的一天，刘某（已判刑）在遂宁市滨江路尤加咖啡茶楼开设赌场期间，魏某（已判刑）、梁某（已判刑）为取得刘某赌场的干股，纠集舒某（已判刑）、罗某（已判刑）等人携带枪支、刀具到刘某的赌场内闹事，后刘某与舒某约定在遂宁西高速路出口附近斗殴。期间，被告人蒋恒到刘某赌场找正在赌场望风的王某（已判刑）玩耍时，乘坐王某驾驶的车辆去跟踪魏某等人。后刘某安排张某（已判刑）提供枪支，王某2（已判刑）、张某2（已判刑）纠集刘某2（已判刑）、王某（已判刑）、姜某（已判刑）以及被告人蒋恒等人参与斗殴。舒某纠集梁某、魏某、罗某携带枪支参与斗殴。后双方驾驶车辆在遂宁西高速路出口附近追逐，并持枪互相射击。在追逐过程中，姜某驾驶的车辆翻车，致刘某2、王某受伤。经鉴定，姜某、刘某2身体所受损伤为轻伤二级；王某身体所受损伤为轻微伤。被告人蒋恒于2020年10月10日被公安人员抓获。 公诉机关认为，被告人蒋恒持械聚众斗殴，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人蒋恒到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人蒋恒认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人蒋恒有期徒刑三年。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、辨认（指认）笔录、辨认（指认）照片、鉴定意见等证据证实。 被告人蒋恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人蒋恒具有坦白情节，系初犯，主观恶性小，认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蒋恒持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋恒到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋恒认罪认罚，可以依法从宽处理。对辩护人谭理提出对被告人蒋恒适用缓刑的意见，不符合相关规定，不予采纳；对辩护人谭理提出的其他辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒋恒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2023年10月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹晓鸿 人民陪审员  蒋开均 人民陪审员  吴荣忠 二〇二一年三月三日 法官 助理  罗 川 书 记 员  邓握珠 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0403民初1867号 起诉人：邯郸市社会福利有奖募捐办公室，住所地邯郸市广厦路与东柳大街交叉口西南角。统一社会信用代码：12130400E0423070A。 法定代表人：乔景善，该单位负责人。 本院收到邯郸市社会福利有奖募捐办公室的起诉状。起诉人邯郸市社会福利有奖募捐办公室向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告募捐办为邯郸市民政局下属部门。1994年3月，原民政局会计孟德和因职务需要从原告募捐办领取彩票券1万张（单张金额2元）用于销售，应收彩票款2万元整。孟德和于2005年10月逝世，其尚欠原告20000元彩票款未交回，在单位长期挂账，至今仍未处理。孟德和的行为给原告造成巨大损失。为追回欠款，原告具起诉状。因孟德和已逝世，故将其法定继承人作为被告。望人民法院依法判决，支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人与孟德和（已故）之间不存在平等主体之间的债权债务关系。根据《中华人民共和国民法典》第四条之规定：民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围。因单位与孟德和(已故)之间不属于平等主体之间的债权债务关系，故人民法院不应作为民事案件受理。且根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第二款之规定，起诉人自权利受到损害之日起超过二十年，人民法院不予保护。综上所述，本院对起诉人与李秀红（孟德和之妻）、孟育辉（孟德和之子）一案无管辖权且超过二十年。依照《中华人民共和国民法典》第四条、《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对邯郸市社会福利有奖募捐办公室的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张星华 二〇二一年三月二十四日 书记员  史二瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第四条民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1150号原告：杨金孝，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇吴家湖村八队。被告：马银军，男，现年54岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇中北村三队。案由:劳务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年2月26日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告杨金孝撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告杨金孝负担。审判员 吕婷婷二○二一年三月二十三日法官助理 马小丹书记员 王婷婷
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0621民初113号原告：郜帮举，男，1980年04月27日出生，汉族，住贵州省江口县。被告：方学伟，男，1987年11月3日，汉族，住贵州省思南县。原告郜帮举与被告方学伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后。本案在审理过程中，原告郜帮举于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郜帮举在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郜帮举撤回对被告方学伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郜帮举负担。审 判 员  朱洪艳二〇二一年三月二十五日法官助理姚俊芳代理书记员  王仕琳
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0706民初456号 原告：程艺超，男，1993年11月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：赵云，安徽众佳律师事务所律师。 被告：程飞，男，1992年10月3日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告程艺超与被告程飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵云到庭参加诉讼，被告程飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 程艺超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金35万元并承担利息（自2019年4月25日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算，暂算至2021年元月25日为23581元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2019年3月，被告因资金周转困难，向原告借款35万元，同年3月23日原告向被告建行账户转账30万元，其余5万元现金支付，3月25日，被告向原告出具借条一张，承诺于2019年4月24日归还，但至今分文未付，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 程飞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。庭审后向本院陈述：借款是事实，但实际借款是30万元，另5万元是利息，所以借条上写的是35万元。 本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，被告因资金周转需要，向原告借款30万元，并向原告出具借条一份，承诺于2019年4月24日归还原件35万元，借款到期后，被告未能还款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的借贷关系明确，双方对借款事实不持异议，但被告辩称实际借款数额为30万元，对此原告表示认可，并同意按30万元本金主张权利，本院予以确认；现原告要求被告归还借款本金并承担逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告程飞应于本判决生效之日起30日内归还原告借款本金30万元，并承担逾期还款利息（自2019年4月25日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6904元，减半收取计3452元，由被告程飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  燕丽丽 二〇二一年三月三十日 书记员  何 玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初484号原告：重庆跃飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道**，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人：黄胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭众书，重庆春意律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远华，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。被告：王钦学，男，1969年2月4日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理重庆跃飞物业管理有限公司与王钦学物业服务合同纠纷一案中，原告重庆跃飞物业管理有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆跃飞物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆跃飞物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆跃飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆跃飞物业管理有限公司负担。审 判 员 杨宝黎二〇二一年三月四日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10079号 原告：胡云霞，女，1996年9月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：曾鹏，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。 被告：王元全，男，1968年12月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：杨号，男，1989年12月24日出生，汉族，住重庆市两江新区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915000007365664969。 负责人：鄢昌明，该公司经理。 原告胡云霞与被告王元全、被告杨号、被告中国太平洋保险股份有限公司重庆市江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告胡云霞于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡云霞撤诉。 案件受理费470.37元，减半收取235.19元，由原告胡云霞负担。 审 判 员 陶本军 二〇二一年三月二十二日 法官助理 余 婧 书 记 员 梁据美
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋07民终945号上诉人（原审原告、反诉被告）韩长印，男，汉族，1962年4月23日生，山西省太原市万柏林区人，现住该区。被上诉人（原审被告、反诉原告）赵志鹏，男，汉族，1981年2月19日生，山西省晋中市榆次区人，现住榆次区。上诉人韩长印因合同纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2020）晋0725民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人韩长印于2020年12月29日向本院提出书面撤回上诉申请。本院认为，上诉人韩长印自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人韩长印撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人韩长印负担。本裁定为终审裁定。审判长  寇永俊审判员  侯建伟审判员  杨姣瑞二〇二一年三月十一日书记员  介 楠
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1133号原告：敦化市隆祥物业供热服务处，住所敦化市。法定代表人：李×，该公司经理。委托诉讼代理人：魏×，该公司职员。被告：窦某，住敦化市。原告敦化市隆祥物业供热服务处与被告窦守臣物业服务合同纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告敦化市隆祥物业供热服务处于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市隆祥物业供热服务处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市隆祥物业供热服务处撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化市隆祥物业供热服务处负担。审判员 张玲二〇二一年三月十二日书记员 刘敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执1043号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心申请执行被执行人钟沛文银行卡纠纷一案，被执行人钟沛文已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初464号 原告李博，男，汉族，1994年10月27日生，农民，现住阜蒙县。 被告张建文，男，汉族，1985年3月18日生，农民，户籍地山东威海市。 原告诉被告健康权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员刘大伟依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系出租车司机，于2020年7月6日18时0分左右，在于寺镇于寺村北山公路上坡处，因错车与张建文发生争执，张建文抓住原告衣领，将原告轮倒在地，致使原告胸部、手掌等处受伤。案发后经阜蒙县公安机关处理，对张建文作出治安拘留三日的行政处罚。原告在医院检查共花费医疗费2088.28元，误工一天150元，合计损失2238.28元，该损失没有得到赔偿。现原告请求法院依判令被告赔偿原告各项损失2238.28，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告未答辩。 经审理查明，2020年7月6日18时0分左右，在阜蒙县于寺镇于寺村北山公路上坡，被告同原告因会车发生争执，被告抓住原告衣领，将原告抡倒在地，致使原告胸部、手掌等处受伤。原告支付医疗费2067.68元。案发后，阜蒙县公安局对被告作出了行政拘留3日的行政处罚。 上述事实，有当事人陈述笔录、公安卷宗、药费收据、诊断书、医疗费用清单予以证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，公民享有健康权，他人不得非法侵害，否则应承担相应责任。原告与他人因琐事发生争执，将原告轮在倒地，致使原告受伤，被告应当承担赔偿责任，对原告诉讼请求的合理、合法的损失，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建文于本判决生效之日起十日内赔偿原告李博医疗费2067.68元、误工费150元，合计人民币2217.68元； 二、驳回原告李博的其它诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  马志刚
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初493号原告：吉林市家佳物业服务有限公司，地址：吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：吕国彬，该公司董事长。委托代理人：薛东，该公司部门经理。委托代理人：刘慧媛，该公司客服主管。被告：赵继国，男，汉族，1969年7月19日，地址：吉林市龙潭区。本院在审理吉林市家佳物业服务有限公司诉赵继国物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市家佳物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由，申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市家佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元免于收取。审判员 李彦明 二〇二一年三月十五日书记员 庄碧维
文书内容黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0302刑初94号            公诉机关              黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院                          被告人      基本情况              被告人杨瑞暄，居民身份证号码2303021998********，男，1998年1月18日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，中专文化，无职业，住鸡西市鸡冠区东升花园****楼****。因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠公安分局于2021年3月10日刑事拘留，同年3月17日取保候审。同年3月23日被本院逮捕，现押于鸡西市看守所。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              鸡冠检一部刑诉[2021]69号                        指控事实              2021年3日10日4时许，被告人杨瑞暄在鸡西市鸡冠区银河浴池地下休息大厅，乘被害人于永德熟睡之机，将其放在床旁小桌上价值人民币3 430元的蓝色OPPO reno5pro手机盗走。案发后，手机已返还被害人。      经侦查，被告人杨瑞暄于2021年3月10日主动到公安机关投案自首。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金人民币3 000元。                   被告人       意  见              被告人杨瑞暄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨瑞暄犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨瑞暄系自首，可以从轻或减轻处罚；认罪认罚且主动退赃，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条                           判决结果              被告人杨瑞暄犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年7月15日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  徐莹莹                                                    二○二一年三月三十日            书  记  员  隋  晶
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1124刑初96号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人张继承，男，1978年8月1日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月25日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人张继承犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官陈某某出庭支持公诉，被告人张继承到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月19日21时1分，被告人张继承酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至全椒县，被执勤交警查获。经提取血样送安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人张继承血液中乙醇含量为83.1ｍｇ／100ｍｌ。被告人张继承经公安机关电话通知到案，如实供述全部犯罪事实。 公诉机关认为：被告人张继承违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张继承认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人张继承拘役一个月，并处罚金一千五百元。 公诉机关提交了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、案件查获经过、归案情况说明、户籍信息资料、违法犯罪及醉酒、饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、司法鉴定意见书、检查笔录、视听资料光盘、被告人张继承的供述与辩解等证据证实。 被告人张继承对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人张继承因饮酒后驾驶机动车等违法行为于2020年6月5日被全椒县公安局交通管理大队行政罚款二千元；因2021年1月19日实施未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被处行政罚款500元。被告人张继承提交了缴款单予以证实。 本院认为：被告人张继承构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张继承曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、此次无驾驶资格驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。被告人张继承自动投案，如实供述其罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张继承已缴纳行政罚款500元，遵循禁止重复评价原则，应予折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张继承犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已折抵）。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王旭 二〇二一年三月二十九日 书记员  李月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0281民初1091号原告：讷河市利才农作物种植专业合作社，住所地：讷河市龙河镇龙北街002街坊。法定代表人：关利才，该合作社理事长。委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江朗旭律师事务所律师。被告：杨景林，男，1957年4月11日出生，汉族，农民，住讷河市。本院在审理原告讷河市利才农作物种植专业合作社诉被告杨景林民间借贷纠纷一案中，原告讷河市利才农作物种植专业合作社于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告讷河市利才农作物种植专业合作社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告讷河市利才农作物种植专业合作社撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  梁明山二〇二一年三月二十九日书记员  赵宏伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6602号原告：聂发林，男，1957年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：李志兵，上海恒在律师事务所律师。被告：王晓东，男，1973年10月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：杨可欣，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晶，上海市海华永泰律师事务所律师。原告聂发林与王晓东、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告聂发林于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告聂发林的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂发林撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告聂发林负担。审 判 员 倪玉平二〇二一年三月八日法官助理 袁 萍书 记 员 谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初1626号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行，住所地：宁波市北仑区新碶街道宝山路527号（北仑金融大厦）1幢第6层（电梯楼层第7层），统一社会信用代码：91330206956450161T。 法定代表人：袁翔。 委托诉讼代理人：余春华，浙江盛宁律师事务所律师。 被告：陈意心，男，1980年2月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行与被告陈意心信用卡纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行负担。 审 判 员 严学军 二〇二一年三月十二日 法官助理 欧 林 代书记员 朱洁娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3238号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：赵飞。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人赵飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初16698号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2345.97元（其中2295.97元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初950号原告：钱永华，男，汉族，1952年2月29日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：潘维，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。被告：重庆市通信产业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路257号20楼，统一社会信用代码91500107663584502W。法定代表人：廖碧成。被告：冉鹏，男，汉族，1975年2月26日出生，住重庆市九龙坡区。被告：邓晓刚，男，汉族，1969年8月18日出生，住重庆市巴南区。本院于2021年1月14日受理原告钱永华诉被告重庆市通信产业服务有限公司、被告冉鹏、被告邓晓刚劳务合同纠纷一案，原告钱永华于2021年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱永华的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告钱永华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱永华负担。审 判 员  邬 瑾二〇二一年三月十六日法官助理  李迎波书 记 员  胡思洋
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1635号原告：顾叶，女，1980年10月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆伸科实业发展有限公司，住所地重庆市渝北区新牌坊一路139号，统一社会信用代码9150011275008336X5。委托诉讼代理人：王黎，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄飞，重庆海力律师事务所实习律师。原告顾叶诉被告重庆伸科实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。在审理过程中，原告顾叶于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾叶在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾叶撤回本案的起诉。本案案件受理费79.33元（已减半），由原告顾叶负担。审判员  饶思臣二〇二一年三月二十二日书记员  李文思
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2916号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：窦刚，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人窦刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初6059号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付5200830010674445号贷记卡截止至2019年5月13日的透支本金63372.44元、利息7225.18元、手续费686.46元、以本金从2019年5月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息及其他相应利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费1587.91元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法查封了被执行人名下的车牌号码为粤Ｅ×××××的汽车，本案属轮候查封。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  郑 虹 执行员  彭建华 二〇二一年三月五日 书记员  蔡雯晴
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终460号 上诉人（原审原告）：赵淑青，男，1962年9月19日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被上诉人（原审被告）：郑晓明，男，1980年1月15日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县康宁区。 委托诉讼代理人：印雅亮，香河县诚信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：郑士静，男，1952年11月18日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县康宁区。 上诉人赵淑青因与被上诉人郑晓明、郑士静劳务合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初4273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 赵淑青上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：我给被上诉人打工，被上诉人已经给我劳务费20790元，还欠19000元，一审法院认定我没有得到20790元的证据，称原被告之间无劳务合同关系，未将19000元判上。请求二审查明事实，公正裁决。 郑晓明辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人根本不存在任何劳务关系，被上诉人作为诉讼主体不适格，上诉人系为案外人石冬青提供土建工程劳务，由于土建工程施工未完成且存在严重质量问题，上诉人拒绝继续施工也拒绝修复，其自身有明确的过错不敢也没有颜面去找石冬青索要劳务费，石冬青仅支付了上诉人部分劳务费，后期由于上诉人施工质量原因没有给付劳务费。上诉人明知自己为案外人石冬青提供劳务，诉讼主体应为石冬青，而不依法进行正确诉讼，却针对毫无关系的被上诉人进行缠诉。请求驳回上诉，维持原判。 赵淑青向一审法院起诉请求：一、判令二被告给付原告劳务费19000元；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月16日至6月27日，原告带人给被告打工（盖楼），被告欠原告劳务费39790元，已给付20790元，尚欠19000元。此欠款经多次催要未果，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 一审法院认定事实：2016年，被告郑晓明在闫庄施工，其负责房屋基础和钢结构，被告郑晓明雇佣被告郑士静在闫庄工地为其打工，负责记工；原告同时在该工地施工负责土建工程，但该土建工程原告未完工。2016年7月5日，被告郑士静为原告核对工时，并在记工表上载明“此表只作工时核对，其他无效”。 上述事实有原告提交的记工表、（2019）冀1024民初268号民事判决书及原、被告当庭陈述在卷佐证。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的记工表及原、被告当庭陈述不能证明原、被告之间存在劳务合同关系，也不能证明二被告曾经支付过原告20790元工资及二被告拖欠原告劳务费19000元事实。综上，原告证据不足，相关的不利后果由原告承担，故对原告主张二被告给付劳务费19000元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告赵淑青的全部诉讼请求。案件受理费276元，由原告赵淑青负担。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，被上诉人郑晓明主张其是给闫庄的石冬青提供劳务，负责基础和钢结构，其受石冬青委托通过郑士静联系到上诉人赵淑青负责土建，后石冬青当着其与郑士静的面直接支付上诉人20000元现金，但上诉人没有干完活就走了。被上诉人郑士静表示其给郑晓明打工，其为上诉人记工，记工表明确记载“只作工时核对，其他无效”。上诉人赵淑青亦认可其负责土建，同时主张其受郑晓明雇佣，是郑晓明支付给其20790元现金，但对受郑晓明雇佣以及郑晓明支付其现金的事实未提供相应证据佐证，被上诉人亦不认可。尤其在二审中上诉人表示其撤场后接到郑晓明电话通知，转达了石冬青不让其再去继续施工，而其并未去找石冬青理论。一审法院综合全案作出的判定并无不当，上诉人应自行承担不利后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费275元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 樊清维 审 判 员 盖秀红 审 判 员 韩静威 二〇二一年三月十二日 法官助理 杨学军 书 记 员 郝镜颖
文书内容贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0382刑初119号            公诉机关              贵州省仁怀市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李某，男，汉族，1984年8月22日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。2021年3月7日被仁怀市公安局刑事拘留，同月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。      指定辩护人梅民铭，贵州雅实律师事务所律师。                        公诉机关      指控情况              仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉[2021]113号起诉书指控：2021年2月3日22时许，被告人李某饮酒后持“E”型驾驶证驾驶贵CM**号普通二轮摩托车从仁怀市苍龙街道办事处苍头坝方向往仁怀国威路豪儿口方向行驶，当行驶至仁怀市国威路“酒都妇产医院”门口时被仁怀市公安局民警现场查获。经鉴定，李某血样中酒精含量为201.94mg/100ml。      公诉机关认为：被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李某拘役一个月并处罚金两千元。                  被告人      辩护人      意见              被告人李某对指控事实、罪名和量刑没有异议，同意适用速裁程序且签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。      指定辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出了从轻处罚的辩护意见。                  判决理由              公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李某酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。其在归案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条。                  判决结果              被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币两千元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月7日起至2021年4月6日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    田维德      二○二一年三月十六日                                     法 官 助 理   周  婷      书   记  员   刘久军
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初7254号原告:王某，女，2005年2月20日生，汉族，住贵阳市南明区。法定代理人：陈某，女，1982年5月10日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：贵州祥源房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人：常玉祥。被告：贵州龙瑞吉装饰工程有限公司，住，住所地贵阳市云岩区文昌北路**附**/div>法定代表人：李成富。本院在审理原告王某诉被告贵州祥源房地产开发有限公司、贵州龙瑞吉装饰工程有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王某于2021年3月30日向本院申请撤诉。本院认为：原告王某的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取1310元，由原告王某负担。审判员 罗 静二〇二一年三月三十日书记员 陈孝翠
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执104号之三十八申请执行人：晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司。法定代表人：张海柱，男，该公司董事长。被执行人：张燕，女，汉族，1980年10月26日出生，住晋中市太谷区。关于申请执行人晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司与被执行人张燕借款合同纠纷一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人张燕在2088××××2754账户内余额人民币109.65元。现因双方达成和解协议并履行部分义务，申请人同意将被执行人账户予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张燕在支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××2754账户内存款人民币109.65元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张卫中二〇二一年三月三十一日书记员  孙安佳
吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0203执保24号 申请保全人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所吉林市天津街1888号。 法定代表人：洪秋冰，该公董事长。 被保全人：孙斌，吉林市龙潭区江密峰镇。 本院在审理申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人孙斌借款同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日向本院提出申请冻结被申请人孙斌名下银行账户存款166155.42元，并提供担保。 本院认为，申请保全人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙斌在吉林环城农村商业银行营业部，账户为62318110615030XXXX存款166155.42元。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘洪伟 审判员  任宏超 审判员  华 亮 二〇二一年三月二十六日 书记员  李京航
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初3123号之一原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱卫峰，该支行行长。委托诉讼代理人：赵嘉磊，男。委托诉讼代理人：许晓芸，女。被告：张振杰，男，1985年3月22日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告张振杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉。审判员  归鸿二〇二一年三月二十六日书记员  施贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执395号申请执行人：北京龙腾振邦科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇冠庭园**楼**204。法定代表人：孙召朋，总经理。被执行人：东泰高科装备科技有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区景兴街**院**楼**801。负责人：刘玉梅。北京龙腾振邦科技有限公司与东泰高科装备科技有限公司北京分公司买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初10685号法律文书已发生法律效力。北京龙腾振邦科技有限公司于2020年12月4日向我院申请执行，要求东泰高科装备科技有限公司北京分公司支付案款人民币共计34328元及其他经济损失。本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房屋、无车辆、无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人北京龙腾振邦科技有限公司申请执行的欠款未能获得清偿。本院依法将被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司列入失信被执行人名单，并对其及法定代表人采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初10685号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二一年三月二十九日书记员  李 健
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0104民初1748号原告:张凤爽，女，1986年10月24日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津求知报社，住所地天津市南开区白堤路248号科技创业大厦B座5楼。法定代表人：石筱宸，社长。原告张凤爽与被告天津求知报社劳动争议一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤爽到庭参加诉讼。被告天津求知报社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张凤爽向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2020年6月至2020年9月期间的工资17728元；2.本案诉讼费用由被告承担，并直接给付原告。事实与理由：原告于2009年6月开始在被告处工作至今，岗位为编辑，双方系劳动关系。被告未及时足额支付原告劳动报酬，拖欠原告2020年6月至2020年9月期间的工资待遇。故原告诉至法院，望判如所请。被告天津求知报社经本院合法传唤，届时未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系自收自支事业单位。原告自述于2009年6月入职被告单位，岗位为编辑。原告提交的劳动合同显示：2010年6月4日，双方签订书面劳动合同，期限自2010年6月1日至2012年5月31日。2013年5月30日，双方续签劳动合同，期限自2012年6月1日至2014年5月31日。后，双方又续签期限自2014年6月1日开始的无固定期限劳动合同。另查，原告主张被告未发放其2020年6月至2020年9月期间的工资待遇。原告提交加盖有被告公章的《天津求知报社聘用、兼职及返聘人员工资表》一份，经本院依法核算，原告上述期间的实发工资合计为17728元。再查，2020年12月16日，原告以被告为被申请人向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年12月22日，该委作出津劳人仲不字（2020）第341号不予受理通知书，理由为：“依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，本案不属于劳动人事争议受理范围，故不予受理。”原告遂至法院起诉。本院认为，被告作为用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告未举证证明其已向原告支付上述期间的工资待遇。原告提交的加盖有被告公章的工资表，亦可证明原告2020年6月至2020年9月期间的工资金额。综上，被告应向原告补发上述期间的工资合计17728元。另，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院依据查明的事实缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津求知报社给付原告张凤爽2020年6月至2020年9月期间的工资17728元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津求知报社负担，于本判决生效后十五日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘喆二〇二一年三月十二日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
延边铁路运输法院结 案 通 知 书（2021）吉7105执保20号移送部门：延边铁路运输法院综合审判庭。被保全人：徐永浩，男，住吉林省延吉市。延边荣祥热力有限公司与徐永浩供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2021）吉7105民初73号之一民事裁定书已经发生法律效力，裁定内容为：冻结被告徐永浩价值5751.60元的个人财产。经本院综合审判庭移送，拟立（2021）吉7105执保20号立案执行，并于2021年3月3日移送执行。本院受理后，对被保全人徐永浩进行了网络查控，因（2021）吉7105民初73号原告延边荣祥热力有限公司于2021年3月5日向本院申请撤诉，故本院在（2021）吉7105执保20号案件中未采取下一步的强制措施。至此，延边铁路运输法院（2021）吉7105民初73号之一民事裁定书确定的保全内容因原告撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，通知如下：（2021）吉7105执保20号以其他部门撤回方式结案。审判员  李忠日二〇二一年三月五日书记员  杨思奇