福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初2406号 原告：郑晋标，男，汉族，1991年4月14日出生，住安溪县。 委托诉讼代理人：柯志昆，福建泓源律师事务所律师。 被告：陈道成，男，汉族，1973年3月5日出生，住晋江市。 原告郑晋标与被告陈道成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晋标的委托诉讼代理人柯志昆、被告陈道成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑晋标向本院提出诉讼请求：判决陈道成向郑晋标支付货款22684元及自起诉之日至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：郑晋标因业务需要向郑晋标购买酒水等商品。郑晋标依约为陈道成提供酒水商品后，陈道成出具《欠条》一份，确定拖欠郑晋标货款30184元。但至今，陈道成尚欠郑晋标货款22684元未支付。 陈道成辩称：1.本案为代理合同纠纷，而非买卖合同纠纷。陈道成作为郑晋标的代理商，向郑晋标进酒水销售，郑晋标派其业务员“小王”协助销售，拓展市场，且承诺以提成的方式计算酬劳，但至今从未结算酬劳。2.在出具《欠条》后，陈道成以现金支付方式，于2018年3至7月每月都按时还款，共计12500元。3.根据行业惯例，代理商未销售的酒水可退回给供应商。因此，陈道成在整理替郑晋标代理的酒水时发现2015年8月25日向惠安万食汇销售酒水共计11664元，该批酒水后由郑晋标的业务员小王直接私自从万食汇拿走抵消货款。陈道成在签欠条时存在重大误解，从未将小王私自拉走的酒水计算在内，用以抵消货款。此后，陈道成多次让郑晋标将替其代理销售的酒水拿走抵消货款，但郑晋标均未去拿，酒水共计17472元。另有陈道成存放的未销售出去的替郑晋标销售代理的酒水。4.陈道成为郑晋标代理商，现双方代理关系解除，因酒水涉及商标专利等各项权利，陈道成无权代理销售该品牌酒水，郑晋标理应将这些酒水收回并退回货款。鉴于之前货款尚未结清，则可直接用以抵消该货款。请求法院驳回郑晋标的全部诉讼请求。 本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1.关于本案是买卖合同关系还是销售代理关系的问题：陈道成从郑晋标进货后，直接面向客户销售，其赚取批发价与零售价之间的差价，且销售货款系由陈道成直接向其客户收取。陈道成所主张双方存在销售代理关系，本质法律关系为委托合同关系，即郑晋标委托其销售案涉酒水。而委托关系表现为销售代理在供货商指定区域内按照供货商的要求销售，销售行为的法律后果归于供货商，销售收入归供货商所有，销售代理根据销售业绩收取佣金。但从庭审双方陈述来看，郑晋标对陈道成在销售对象、销售区域、销售价格等方面均未限制，销售所得款项亦归陈道成所有。陈道成提供的照片，并不能体现双方之间的法律关系，对其证明力本院不予认定。双方之间并非委托销售关系，陈道成主张双方为销售代理关系缺乏事实依据，本院不予采纳。因此，综合本案当事人双方交易过程及双方的陈述等内容，本院认定郑晋标与陈道成之间系买卖合同关系。2.关于陈道成尚欠郑晋标多少货款的问题：陈道成于2018年3月15日出具《欠条》后，郑晋标在该欠条3、4、5月份上注明“付”并述称陈道成仅还款三个月。陈道成主张支付了5个月，但未能提供相应证据予以佐证，且郑晋标不予认可。陈道成提供的证人证言，但该证人未出庭作证，郑晋标对该证言的真实性亦不予认可，对该证人证言本院不予认定。陈道成主张应扣除退货11664元，缺乏事实依据，本院不予采纳。本院认定陈道成尚欠郑晋标货款22684元。 本院经审理认定事实如下：陈道成向郑晋标购买酒水，并于2018年3月15日出具一份《欠条》，确认尚欠郑晋标货款30184元；该欠条约定：货款分12个月偿还，每月25日至30日还款2500元；若按期还款，则以优惠一个月实际还款11个月，总还款金额27500元。但陈道成仅还款7500元，尚欠郑晋标货款22684元。 综上所述，本院认为，郑晋标与陈道成之间建立的买卖合同关系不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。陈道成未能按期还款，已构成违约，应承担相应民事责任。陈道成拖欠郑晋标货款22684元，事实清楚，证据充分，应予以清偿。陈道成拖欠郑晋标货款，客观上造成郑晋标利息损失。郑晋标的逾期付款利息损失请求，于法有据，本院予支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下： 陈道成应于本判决生效之日起十日内支付郑晋标货款22684元并以此为基数支付郑晋标自2021年1月29日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367元，减半收取计183.5元，由被告陈道成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴水泉 二〇二一年三月十八日 书记员  何 俊 附件：本案所适用的法律及司法解释 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。