wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初289号原告：武汉新兴绝缘材料有限公司。法定代表人：宋志刚。委托诉讼代理人：喻淑月，湖北析领律师事务所律师。被告：武汉振源电气股份有限公司。法定代表人：刘俊义。原告武汉新兴绝缘材料有限公司（以下简称新兴公司）与被告武汉振源电气股份有限公司（以下简称振源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法适用简易程序。新兴公司向本院申请财产保全，本院作出（2021）鄂0112民初289号之一民事裁定，冻结振源公司的银行存款126,964.05元或查封、扣押其他等值财产。本案于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告新兴公司的法定代表人宋志刚、委托诉讼代理人喻淑月到庭参加了诉讼。被告振源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新兴公司提出诉讼请求，判令被告振源公司：1、支付拖欠的货款118,239元及利息8,725.05元（以118,239元为基数，按一年期贷款市场报价利率的标准，自2019年1月16日起计算至货款清偿之日止，暂计至2020年12月16日）；2、负担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：自2009年起，被告振源公司多次向我公司购买环氧布板、环氧管、玻璃丝绝缘管等材料。被告振源公司下单后，便与我公司签订书面的订单，订单对产品的名称、规格、数量、单价、金额、收货地址等进行了明确约定。2019年1月16日，经双方确认，被告振源公司尚欠我公司货款118,239元。我公司多次索要无果，现诉至法院，请求判如所请。被告振源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。本院经审理认定的事实与新兴公司诉称的事实一致。另查，2019年1月16日，振源公司出具《对账单》，载明截至当日所差欠的货款金额为118,239元。本院认为，第一，振源公司差欠新兴公司货款118,239元，应予以支付。第二，振源公司未支付货款的行为，属于违约行为，故还应支付新兴公司利息（以118,239元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自立案之日起计算至实际清偿之日止）。振源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉振源电气股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉新兴绝缘材料有限公司货款118,239元及利息（以118,239元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2021年1月7日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告武汉新兴绝缘材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,419元（已减半收取）、保全费1,154.80元，以上共计2,873.80元（原告武汉新兴绝缘材料有限公司均已预缴），由被告武汉振源电气股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇二一年三月十五日书记员  陈 贝
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2021)渝0101民初2541号原告：北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州江南新区管理委员会综合楼7-709，统一社会信用代码915001016889139825。负责人：齐国堂，男，1967年1月16日出生，汉族，住河北省承德市，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师。被告：唐厚华，男，1957年5月23日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：程绪珍，女，1962年1月16日出生，汉族，住重庆市万州。原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司（以下简称北京中工公司万州物业管理公司）与被告唐厚华、程绪珍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告北京中工公司万州物业管理份公司的委托诉讼代理人康福到庭参加诉讼，被告唐厚华、程绪珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2018年4月至2018年12月期间物业费1268.89元、电梯费310.50元，共计1579.39元；2、依法判决被告向原告支付违约金至实际付清为止（以欠付的当月各项物业费用为基数，按每逾期一日日利率3‰/天的标准，从当月5日起一次计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原被告双方签订《前期物业服务合同》，约定由原告对北京中恒房地产开发有限公司开发建设的万州中恒第一城进行统一的物业服务合管理。被告系中恒江南第一城业主。前期物业服务合同签订后，原告如约提供了相应的物业服务，但自2018年4月起被告长期拖欠物业服务费、电梯费共计1579.39元。在此期间原告多次向被告催收，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉之贵院，望判如所请。被告唐厚华、程绪珍未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。本院经审理查明确定事实如下：1、北京中恒房地产开发有限公司万州分公司（建设单位）与原告北京中工公司万州物业管理分公司签订《前期物业服务合同》对中恒江南.第一城提供前期物业服务。2013年6月25日，重庆市万州区发展和改革委员会万州发改价[2013]31号文件，对C、D、E高层住宅1.2元/月.㎡,在试行期间，应下浮30%收费。2013年4月1日原告与被告签订《前期物业服务合同》，合同约定物业服务费高层住宅为1.2元/月.平方米（不含电梯维护保养费、年检费和能源费）；电梯收费标准为10元/人/月+0.30元×（N-3），N为层数。合同履行期限至该小区业主委员会与业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。2017年12月15日，重庆市万州区发展和改革委员会万州发改价[2017]35号文件中载明，C、D、E区高层住宅1.2元/月.㎡。2017年12月15日，原告在xx区公示，从2018年1月1日起，原告依据xx区物业合同约定的收费标准1.2元/平方米/月向CDE区全体业主全额收取物业费。故2017年12月31日前的物业管理费为0.84元/月.㎡（1.2元/月.㎡×70%），2017年12月31日后的物业管理费为1.2元/月.㎡。2、被告唐厚华、程绪珍系万州区XX房屋业主，该房建筑面积为117.49㎡。被告从2018年4月至2018年12月31日尚欠原告物业服务费共计1268.89元（1.2元/月×117.49㎡×9个月，电梯费310.50元[10+0.30元×（8-3）]×3人×9个月。3、2019年3月22日，原告对被告所欠的物业服务费进行了催收。本院认为，原被告签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，因此对原被告均有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，被告事实上也接受了相关服务，应当根据合同的约定及时交纳物业服务费。被告的辩称客厅外的绿化地改变成了的车位损害了其权益，因而拒绝交纳物业服务费的理由，但未向本院提供证据证明系被告所为。故其辩称的理由本院不予支持。被告应当根据合同的约定及时、足额交纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。被告未按合同约定时间足额缴纳物业服务费，已构成违约，被告应承担违约责任，双方约定违约金按每日千分之三计算过高，本院调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。结合合同约定的物业服务费交纳时间和原告的诉讼请求，违约金计算时间应从应交月份5日开始计算至付清时止。前期物业服务合同中对电梯费有约定，故原告请求被告支付电梯费的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐厚华、程绪珍于本判决生效后五日内支付原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司2018年4月至2018年12月期间的物业服务费、电梯费共计1579.39元及违约金（违约金以当月应交未交物业服务费金额为基数，自2018年4月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐厚华、程绪珍负担。本判决为终审判决。审 判 员  游 兵二〇二一年三月二十四日法官助理  张宏祥书 记 员  谭万霞书 记 员  熊凤铭
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0402执562号之一 申请执行人:梁波，男，1987年7月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人:钱国均，男，1983年12月10日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人梁波与被执行人钱国均承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初6239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁波向本院申请强制执行，本院于2021年02月02日立案执行。 在执行过程中，申请执行人梁波与被执行人钱国均于2021年2月22日达成执行和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： （2021）浙0402执562号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二一年三月十七日 执行员  潘 凯 书记员  朱益清
南通市崇川区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2021)苏0602刑更3号 罪犯秦楠楠，女，1991年9月27日出生，（自报），户籍地南通市海门区。因涉嫌组织卖淫罪，于2015年7月3日被南通市公安局崇川分局取保候审。 2015年12月10日本院作出了(2015)崇刑初字第326号刑事判决书，以组织卖淫罪判处罪犯秦楠楠有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元。2021年2月22日，南通市海门区司法局以（2021）海司暂建字1号关于社区矫正对象秦楠楠继续暂予监外执行的建议，建议本院对其继续暂予监外执行。 经查，罪犯秦楠楠确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定对罪犯秦楠楠暂予监外执行(监外执行期限自2021年3月19日起至2021年12月27日止)。 二〇二一年三月十九日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初1199号原告：李新奇，男，汉族，1969年7月7日生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：张振如，漯河市召陵区姬石镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：理苏周，男，汉族，1985年5月20日生，住商水县。原告李新奇诉被告理苏周劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李新奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告清还欠原告劳务工资26600元；2、被告承担本案诉讼费及其他一切费用。事实与理由：原告从2020年跟随被告理苏周承包的工程上打工，在2020年3月25日经结算还欠原告工资37000元，结算后被告说总工程没有结账为理由，无法给原告结清工资，给原告写了“工资欠款”一份，之后原告不断向被告催要欠款，被告相继给原告清算一部分后下欠26600元，经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，至今没有再还。为此原告为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告理苏周于2022年1月22日前将所欠原告李新奇劳务工资26600元偿还完毕。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费232元，由被告理苏周负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇二一年三月十六日书记员  王素娴
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终2960号上诉人（原审原告）：官霞，女，1972年4月12日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：郑兆勇，男，1981年2月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李英（系郑兆勇之妻），女，1981年3月21日出生，汉族，住济南市。上诉人官霞因与被上诉人郑兆勇健康权纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2021）鲁0103民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。官霞上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由郑兆勇承担。事实和理由：一审法院关于误工费的认定，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定。2019年4月2日，官霞向郑兆勇索要债款遭郑兆勇殴打。派出所在询问时，官霞基于自我保护免受郑兆勇报复等原因陈述无工作。由于郑兆勇拒不履行商定的赔偿，无奈之下官霞向一审法院提起赔偿诉讼，并提交了加盖单位公章的符合法定要求的误工证明。但一审法院仅因为官霞曾经在派出所做过无工作的陈述而否定单位出具的误工减少的收入证明于法无据。一审法院关于营养费的认定不具有合理性。官霞因郑兆勇的殴打经鉴定构成轻微伤，并做了口腔清创缝合包扎手术。至少一周均不能正常进食，但为伤口愈合需要加强营养，为此官霞购买了海参、蛋白粉，没有超出合理的范围，并提供了发票等予以证明。一审法院对此合理支出视而不见，酌定按每天50元明显不合理。一审法院酌定10天误工时间明显不合理。经医院诊断。官霞额面外伤、唇裂伤、牙外伤等对多出受伤，医院建议“住院治疗”足见官霞受伤害之严重。“一周拆线”仅对唇裂伤缝合手术而言的，且拆线后三天也并不能正常工作。一审法院也未考虑多处受到伤害的情形，因此一审酌定10天误工时间明显偏短。因索要债务被殴打，官霞身心均遭受伤害，某种程度上精神上的打击甚于身体之痛。考虑住院花费较多等因素没有住院治疗，但在家休养期间由家中老人护理。但精神抚慰金、护理费，包括拆线医疗费，处于息事宁人的态度官霞均未主张。一审法院对官霞的伤害冷漠视之，对官霞的忍让退让视而不见。因此请求二审法院判如所请。郑兆勇辩称，郑兆勇是打了官霞，已经被行政处罚多次，这只是其中的一次，向郑兆勇要5000元没同意，因为官霞多次以这种方式要钱，官霞这三年来一直没有工作，官霞称自己有工作，官霞应出示近半年的工资流水，官霞说郑兆勇欠钱，但是官霞拿着郑兆勇的手机号，这次给了5000元下次还会给5000元。赔钱的话只是赔偿医药费，营养费与误工费不认同。官霞向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令郑兆勇赔偿官霞医药费842.35元、误工费5000元、营养费3250元，合计9092.35元；2.本案诉讼费由郑兆勇承担。一审法院认定事实：2019年4月2日22时25分左右，在济南市市中区陡沟街道办事处仁里村铁路涵洞西侧道路上郑兆勇与官霞因琐事发生纠纷，郑兆勇用拳头殴打官霞的嘴部和腹部，经法医鉴定，官霞的口唇部及肢体部位损伤程度系轻微伤。2019年9月3日济南市公安局市中区分局作出市中公（陡沟）行罚决字[2019]1025号行政处罚决定书，认定郑兆勇殴打官霞的违法行为成立，决定给予郑兆勇行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚。郑兆勇收到该行政处罚决定书后未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。官霞受伤后于2019年4月3日即到山东省立医院西院进行门诊治疗，检查结果为额面外伤、唇裂伤、牙外伤，医院建议官霞住院治疗，并对官霞上唇内侧进行清创缝合包扎，并注明一周拆线。后官霞又于当日到济南市第五人民医院进行门诊治疗。合计支出医疗费842.35元。对于当事人双方没有争议的上述事实，一审法院予以确认。1、官霞主张误工费5000元，其在济南市土产杂品批发市场洒兄弟土产批发经营部工作，每月平均工资为7500元，休息20天，误工费合计5000元。当时作了上颚缝合。提交济南市土产杂品批发市场洒兄弟土产批发经营部出具的收入证明一份。门诊病历中建议住院治疗，因为带钱不够而未住院治疗，没有其他证据。郑兆勇主张，在这期间官霞没有工作，派出所调查的时候官霞说没有工作，对其主张的该项费用不予认可。对于官霞主张的该费用，一审法院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，官霞提交的山东省立医院西院的门诊病历记载有“建议住院治疗，一周拆线”等内容，故一审法院酌情确定官霞的误工时间为10天。在公安居民警对官霞进行询问时，官霞陈述其现在无工作，现其又主张在济南市土产杂品批发市场洒兄弟土产批发经营部工作，与其上述陈述相互矛盾，故一审法院对官霞提交的济南市土产杂品批发市场洒兄弟土产批发经营部出具的证明不予采信。一审法院酌情参照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算其10天的误工费为1160元。2、官霞主张营养费3250元，购买海参支出2200元、购买蛋白质粉1050元，合计3250元。提交收据，因为上嘴唇缝合没有办法吃东西而购买营养品。郑兆勇对官霞主张的该费用不同意赔偿。对于官霞主张的该费用，一审法院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，因官霞上唇内侧进行了清创缝合包扎，并注明一周拆线，故一审法院酌情确定其需加强营养10天，每天按50元计算，一审法院确定其营养费为500元。一审法院认为，郑兆勇于2019年４月2日因琐事与官霞发生争执并打伤官霞，事实清楚，其应承担赔偿责任，对一审法院在上文中认定的官霞的各项损失，郑兆勇应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：一、郑兆勇于判决生效之日起十日内赔偿官霞医疗费842.35元、误工费1160元、营养费500元等合计2502.35元。二、驳回官霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑兆勇负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于误工费问题，官霞主张其有工作，但其提交的证据不足以证明因误工致其实际减少的收入情况，一审法院参照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算确定误工费，合理适当。另，关于误工时间，根据官霞提供的门诊病历等证据，并结合其受伤治疗实际情况，一审法院酌情确定官霞的误工时间为10天，不超出合理范围。官霞主张的误工时间，证据不足，本院不予支持。关于营养费问题。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。一审法院根据当事人的举证情况，并结合官霞伤情酌情确定其需加强营养10天，每天按50元计算，合理适当。综上所述，官霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人官霞负担。本判决为终审判决。审 判 员 王立强二〇二一年三月三十日法官助理 李修阳书 记 员 牛春杰
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初620号原告：张保国，男，1978年1月18日出生，住所地密山市。被告：范洪兴，男，1957年4月9日出生，住所地密山市。原告张保国与被告范洪兴侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张保国于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张保国的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张保国撤诉。案件受理费25元，由张保国负担。审判员  宫照万二〇二一年三月三十日书记员  王 月
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执371号申请执行人：王二妹，女性,1972年10月15日生，苗族，住贵州省平坝县。被执行人：黎开烈,男性,1964年4月18日出生,住贵州省桐梓县。本院在执行王二妹与黎开烈劳务合同纠纷一案中，贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终8362号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按上述判决书履行，申请人于2021年1月18日向我院申请强制执行，经我院线上线下查控，被执行人名下无车辆、证券、房产、公积金可供执行，银行及微信账户仅有零星存款，我院已依法冻结，2021年3月3日，经前往被执行人户籍所在地桐梓县调查，也未发现不动产、公积金、土地房屋征收等可供执行财产线索，经传唤被执行人多次未到庭，我院已依法对其限制高消费、纳入失信被执行人员名单，并立（2021）黔0111司惩5号案件，决定对被执行人黎开烈拘留十五日，2021年3月17日，申请人来电称发现被执行人黎开烈行踪，我院在第一时间安排干警前往抓捕，拘捕后，在我院干警耐心释法析理下，被执行人黎开烈表明自己在贵阳市南明区人民法院存在执行案件，案款尚未执行到位，经核实，其在南明区人民法院（2020）黔0102执554号案件中确有4万余元未执行到位，我院已将扣留该笔案款裁定书送达承办法官，经到被执行人黎开烈务工地羊昌坝、泰豪ｅ时代旁七冶建设集团有限公司项目部核实工程款结算情况，也未查到可供执行财产，至此，我院已穷尽财产查控手段及对被执行人的惩戒手段，经约谈申请执行人，其对我院执行情况表示认可，并书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔01民终8362号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陆文军法官助理石智攀二〇二一年三月二十六日书记员  罗砺锋
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执70号申请执行人杨正奔，男，1977年5月8日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市西湖区。被执行人胡祥国，男，1987年11月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请执行人杨正奔与被执行人胡祥国合伙协议纠纷一案，申请执行人杨正奔依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初614号民事判决书于2021年1月5日向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，已向被执行人胡祥国发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人胡祥国限制高消费，纳入失信名单，但被执行人胡祥国至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人胡祥国的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，未发现被执行人胡祥国有可供执行财产；本院已冻结被执行人胡祥国的所有银行账户。本案执行标的70.0782万元，截至2021年3月26日已执行0元，未执行70.0782万元。本院已到被执行人胡祥国户籍所在地进行查找，但未发现其他有可供执行财产或财产性收益。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人杨正奔至今亦未向本院提供被执行人胡祥国财产线索，本院于2021年3月21日对申请执行人杨正奔进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初614号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年三月二十六日书记员  彭小华
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初187号 原告：周春来，男，1986年1月5日出生，汉族，住吉林省。 被告：刘德良，男，1986年1月5日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。 原告周春来与被告刘德良健康权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告门诊检查的医疗费882元、误工费350元、交通费100元，总计人民币1332元；2、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据原告起诉状上提供的被告的住址及联系方式无法与其取得联系，经本院邮寄送达并多次查找均无法送达，原告亦不能提供被告准确的送达地址，致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项规定：起诉必须有明确的被告。“明确的被告”主要在于确定被告的身份，通过自然人的姓名、身份证号、性别、住所等内容，法人和社会组织的名称**织机构代码证、住所地等内容能够被独立识别出来，从而避免被告同他人的身份相混淆。现原告在本院限定的期限内无法提供被告准确的身份信息及住所，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项规定的“明确的被告”情形，且原告要求对此案予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周春来的起诉。 案件受理费250元（已减半收取），免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员 王 珂 二〇二一年三月十八日 书记员 李美澍
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初1875号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号，确认送达地址徐州市云龙区铜山路248号，指定代收人张超军，联系电话13952288513。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：张超军，江苏恒毅律师事务所律师。被申请人：管万钧，男，1962年3月20日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区，联系.被申请人：许金兰（系管万钧配偶），女，1960年4月2日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区，联系电话17712145450。被申请人：王广太，男，1961年6月23日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区，联系。被申请人：张晓梅，女，1965年9月18日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区，联系。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人管万钧、许金兰、王广太、张晓梅融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人管万钧名下的开户行为中国建设银行、账户号为62×××73内的存款，或者查封被申请人管万钧名下的坐落于徐州市泉山区关庄组团小区7#楼3-502室或者查封被申请人管万钧、许金兰名下的坐落于徐州市泉山区湖光山色小区C1号楼2-202室，保全标的额共计为63万元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司提供了相应财产作为保全担保。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人管万钧名下的开户行为中国建设银行、账户号为62×××73内的存款，或者查封被申请人管万钧名下的坐落于徐州市泉山区，保全标的额共计为63万元。案件申请费3670元，由申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 松二〇二一年三月二十九日书记员 崔朝宇
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初454号原告：邵阳县塘渡口镇小胡干货批发店，地址为邵阳县塘渡口镇农贸市场。经营者：胡和军，男，1989年1月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县，系个体工商户。被告：李琛懿，女，1981年11月30日出生，汉族，住邵阳市北塔区。被告：刘海煜，男，1991年3月30日出生，汉族，住邵阳县。原告邵阳县塘渡口镇小胡干货批发店诉被告李琛懿买卖合同纠纷一案。本院于2021年2月19日立案受理后，原告邵阳县塘渡口镇小胡干货批发店于2021年3月8日申请追加刘海煜为被告参加诉讼，后本院依申请追加刘海煜为被告参与诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵阳县塘渡口镇小胡干货批发店经营者胡和军、被告刘海煜到庭参加了诉讼，被告李琛懿以远程方式（多元调解平台系统）参与庭审，本案现已审理终结。原告邵阳县塘渡口镇小胡干货批发店向法院提出的诉讼请求为：1、判决被告立即支付原告货款3546元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系干货供应商。被告李琛懿在邵阳县××坊。原告自2019年元月至2019年11月一直为被告供应各种调料、干货、冻货等，原告供应货源后，被告断断续续支付货款。2019年12月被告因经营不善转让了店面。经结算，被告下欠原告货款3546元。经原告多次催收，被告以无钱为由拒不支付货款，故原告请求法院依法判如所请。被告李琛懿口头答辩称：原告诉称的不是事实，被告没有欠原告的货款。被告刘海煜口头答辩称：原告为被告的店铺送过货是事实，但是被告的店生意不好，所以被告店经常从原告店购买干货的可能性不大，原告提供的单据中若有被告签名及标注“未付”字样的被告予以认可，其他单据被告不予认可。原告邵阳县塘渡口镇小胡干货批发店为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、小胡冻货干货销售单复印件12张，用以证明被告从原告处购买货物的事实；被告李琛懿、刘海煜未向本院提交证据。原告提交的证据，经本院主持双方当事人进行了当庭举证、质证。对原告提交的证据，本院作出如下认定：证据1系有关职能部门依职权作出的公文书证，本院予以确认；证据2因被告质证有异议，该组证据既没有被告的签名又未标注“未付”，也未经双方结账确认，且无其他证据予以佐证，对于该组证据拟证明被告拖欠原告货款3546元未付的事实存疑，故本院不予认定。本院查明如下法律事实：被告李琛懿与刘海煜曾合伙在邵阳县塘渡口镇大木山开办了一家邵阳县××坊，经营者为李琛懿，该店已于2019年1月8日注销。在两被告合伙开办店的营业期间，原告邵阳县塘渡口镇小胡干货批发店曾为其店送过货物。原告邵阳县塘渡口镇小胡干货批发店提供的单据内容如下：1、客户名为“海味”于2019年8月29日购买了35元、2019年9月3日购买了102元、2019年9月5日购买了176元、2019年9月8日购买了32元，2019年9月11日购买了60元、2019年9月13日购买了45元、2019年9月15日购买了139元、2019年9月18日购买了20元、2019年9月24日购买了295元（经手人叶厨）；2、客户名为“四海一品”于2019年9月20日购买了553元与24元（该两笔的经手人均为叶厨）、2019年9月21日购买了85元、2019年9月25日购买了50元、2019年9月26日购买了270元、2019年9月27日购买了99元、2019年10月9日购买了95元（经手人叶厨）、2019年10月2日购买了33元、2019年10月4日购买了70元，2019年10月10日购买了182元、2019年10月20日购买了181元、2019年10月29日购买了80元、2019年11月7日购买了180元；3、客户名为“时代”2019年9月24日购买了140元；4、原告在送货单上注明“海味2019年8月-11月欠货款￥3546”的备注内容，但没有被告的签字认可。原告邵阳县塘渡口镇小胡干货批发店提供的送货单均无两被告的签字确认，原、被告至今未对货款进行结算。本案经本院调解未果。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告邵阳县塘渡口镇小胡干货批发店作为销售方，被告李琛懿、刘海煜合伙开办的店系购买方，在原、被告之间曾建有买卖合同关系。在买卖合同关系建立期间，原告应依约为被告提供相应货物，被告应按约及时支付货款给原告。本案中，原告邵阳县塘渡口镇小胡干货批发店向法院提出要求被告李琛懿、刘海煜支付货款3546元的诉讼请求，因原告未提供证据证明原、被告对所欠货款进行结算，根据高度盖然性原则，原告邵阳县塘渡口镇小胡干货批发店提供的证据，不足以证明被告李琛懿、刘海煜尚欠其货款3546元未付，故对原告邵阳县塘渡口镇小胡干货批发店要求被告李琛懿、刘海煜偿还其货款3546元的诉讼主张，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邵阳县塘渡口镇小胡干货批发店要求被告李琛懿、刘海煜支付货款3546元的诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由原告邵阳县塘渡口镇小胡干货批发店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  唐恒二〇二一年三月二十二日法官助理王璐书记员唐婷
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执686号 张振伟： 关于孙新建申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年02月01日作出的（2020）豫1725民初3394号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年03月10日向本院申请强制执行，本院于2021年03月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初3394号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年三月十日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初427号原告：冯朝云，男，1975年3月25日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务所律师。被告：山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜风路**生产厂**楼**。法定代表人：陈庆国，总经理。委托诉讼代理人：曲昱颖，山东冠鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德艳，山东冠鲁律师事务所律师。原告冯朝云与被告山东腾骐置业发展集团有限公司（以下简称腾骐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告冯朝云的委托诉讼代理人张苗、被告腾骐置业公司委托诉讼代理人张德艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯朝云向本院提出诉讼请求：1.判令腾骐置业公司支付冯朝云逾期办证违约金3997.836元；2.诉讼费由腾骐置业公司承担。事实和理由：冯朝云购买腾骐置业公司开发的腾骐骏安小区（西区）13幢2单元602号房屋。合同签订后冯朝云如约履行了合同，腾骐置业公司未按合同约定的期限办理不动产权证书，经多次催找，直到2018年11月6日才办理了不动产权证书。依照合同及补充协议约定，腾骐置业公司应该支付自房屋交付之日至取得房屋权属证书期间的物业管理费。计算方式为交房24个月后即自2012年2月30日起至2018年11月6日，共计81个月乘以每月0.6元，乘以82.26平方米等于3997.836元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。腾骐置业公司辩称：逾期办证是由于第三方私自加盖导致，所以不应由我们承担责任。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人腾骐置业公司，买受人冯朝云。二、合同签订时间：2009年12月22日。三、商品房信息及价款：腾骐骏安小区(西区)13幢2单元602号房屋。四、合同约定办证日期：出卖人最迟应在交付房屋之日起24个月内办理产权证书。五、约定逾期办证违约责任：自房屋实际交付或视为交付（以二者较早者为准）后第25个月起，买受人所购房屋的物业管理费由出卖人支付，直至取得房屋权属证书为止。六、实际交房日期：自2010年11月22日视为将房屋正式交付。七、办证日期：2018年11月6日取得房屋权属证书。八、房屋面积：82.26平方米。九、物业费标准：每月每平方米0.6元。十、腾骐置业公司的逾期办证违约期间:自2012年2月30日至2018年11月6日（原告主张）。本院认为，根据冯朝云与腾骐置业公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》的约定，腾骐置业公司逾期办证应当支付逾期办证违约金。对于腾骐置业公司主张逾期办证系第三方私自加盖造成，但腾骐置业公司并未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故对该答辩意见，本院不予采信。冯朝云主张的违约金应自2012年11月22日起计算，其主张计算至2018年11月6日止符合法律规定，其主张按每月每平方米0.6元的物业管理费计算亦符合法律规定，故其主张的逾期办证违约金应为3527.31元（71月×0.6元／月×82.26平方米+14／30月×0.6元／月×82.26平方米）。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告山东腾骐置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯朝云逾期办证违约金3527.31元；二、驳回原告冯朝云的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告山东腾骐置业发展集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张健超二〇二一年三月十日书记员  张 红
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1269号原告：李艳丽，女，汉族，1971年4月12日生，住汝南县。委托诉讼代理人：李听，河南安澜律师事务所律师。被告：王新国，男，汉族，1973年7月12日生，住汝南县。原告李艳丽诉被告王新国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李听到庭参加诉讼；被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳务费841元。被告未向本院提供证据及答辩意见。本院经审理查明，被告雇佣原告在汝南县××庄扶贫车间从事劳务，被告下欠原告劳务费841元未付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本院判决如下：被告于本判决生效之日起五日内支付原告劳务费841元。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二一年三月二十九日书记员  梁 丰
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1181刑初12号 公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。 被告人陈某某，男，1985年2月15日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河北省衡水市冀州区，现住河北省衡水市冀州区，2020年7月17日因未取得驾驶证驾驶第三类机动车、醉酒后驾驶机动车、驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌被处行政罚款750元，2020年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡水市冀州区公安局取保候审，2021年1月7日被本院取保候审。 衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉【2021】Z2号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2021年1月6日向本院提起公诉，经简易程序变更为普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员秦文娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月3日23时53分，被告人陈某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车在道路上行驶，经鉴定其血样中乙醇含量为108.6mg/100ml。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人陈某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍证明信、证人证言、被告人的供述与辩解、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书、光盘2张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。陈某某以自首论，认罪认罚，依法从轻从宽处罚，陈某某无驾驶资格驾驶无号牌摩托车，从重处罚。综合陈某某犯罪事实、情节、性质和社会危害程度，本院认定陈某某犯罪情节较轻、悔罪态度良好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑，公诉机关量刑适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  赵 廉 人民陪审员  何玉宁 人民陪审员  李建鹏 二〇二一年三月十五日 法官 助理  王 红 书 记 员  王英骏
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2866号申请人：柏惠林，男，1993年3月12日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：谢明杰，男，1987年5月24日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：陶银银，女，1989年7月8日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。申请人柏惠林与被执行人谢明杰、陶银银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）苏0116民初1186号民事判决书，依该判决书：“……二.被告谢明杰、陶银银于本判决生效后十日内赔偿原告柏惠林人民币183692.50元；案件受理费1856元，减半收取928元，鉴定费2900元，合计3828元，由原告柏惠林负担100元，被告谢明杰、陶银银负担2610元，被告武子标负担1118元”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人到案接受谈话；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下有零星存款。2、车辆登记信息：被执行人谢明杰名下有注册日期为2006年5月22日的沪Ｃ×××**中华牌机动车登记信息。3、不动产登记信息：被执行人谢明杰名下无不动产登记信息。4.执行人员于2021年3月18日至安徽省宿州市泗县被执行人谢明杰、陶银银的住处现场执行。三、和解情况：执行过程中，申请人柏惠林与被执行人谢明杰、陶银银陈述双方达成和解协议，并当场履行1000元，申请终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人申请终结执行符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0116民初1186号民事判决书终结执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 吴世平审判员 田水宝二〇二一年三月二十二日书记员 徐 欣
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初1322号原告：周灿灿，男，1988年2月3日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：新旅居（上海）企业发展有限公司，住所地上海市金山区海丰路65号3648室。法定代表人：李连冬，执行董事。被告：李连冬，男，1980年3月17日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告周灿灿与被告新旅居（上海）企业发展有限公司（以下简称新旅居公司）、李连冬合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。原告周灿灿向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告新旅居公司于2016年10月29日签订的委托装饰布置协议和物业服务委托管理协议；2.判令被告新旅居公司返还装修款28640元、支付违约金5728元；3.判令被告李连冬对上述第2项被告新旅居公司应承担的款项承担连带责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告系南通万达公寓A5-2517的业主。2016年10月29日，原告与被告新旅居公司签订该房屋的物业委托管理协议和委托装饰布置协议，同日原告支付约定款项。但被告新旅居公司至今未履行任何协议义务，其违约行为已严重侵害原告的合法权益；另被告新旅居公司系一人公司，被告李连冬为新旅居公司唯一股东，李连冬无证据证明其个人财产独立于新旅居公司财产，依法应对新旅居公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，遂成此讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。具体到本案，本案系合同纠纷，原告提供的《委托装饰布置协议》及《物业服务委托管理协议》均载明新旅居公司的地址为上海市静安区万荣路700号大宁中心广场A3-117，同时还约定该协议所引发争议的解决办法为向新旅居公司所在地法院即上海市静安区人民法院诉讼解决，据此本院无管辖权，本案应移送至上海市静安区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 朱陈李二〇二一年三月二十四日法官助理 苏 冉书 记 员 张 卉
曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执214号申请执行人：刘吉连,女性,1971年9月8日出生,住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：夏卿，女性,1982年4月30日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。本院在执行刘吉连与夏卿借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月22日作出的(2019)云0302民初3806号法律文书已发生法律效力，申请人于2021年1月12日向本院申请执行，执行标的为92050元，执行费1281元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控，被执行人其名下无房产及车辆，冻结银行账户1个，冻结金额约900余元。本院已将其依法纳入失信名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执214号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议本裁定送达后立即生效。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年三月二十五日书记员  何 昂
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初567号原告：王梅，女，1972年8月10日出生，汉族，工人。委托诉讼代理人：刘永学，男，1972年8月25日出生，汉族，工人，系原告丈夫。被告：史忠利，男，1965年4月12日出生，汉族，无业。被告：张馥荣，女，1964年8月19日出生，汉族，无业。原告王梅与被告史忠利、张馥荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梅的委托诉讼代理人刘永学、被告史忠利到庭参加诉讼，被告张馥荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告立即给付原告工资款20000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系。被告史忠利在承揽建桥工程时雇佣原告干活，拖欠原告工资款2万元。此事实有被告于2015年3月6日给原告出具的欠条为证。欠条上载明史忠利欠王登宇、张海荣、王梅工资款共计35000元，其中王登宇和张海荣的工资款已给付完毕，还欠王梅2万元未给。原告就上述工资款虽经多次催要，但被告史忠利以无钱为由一直拖欠，至今分文未给。另外，本案的债务是二被告的夫妻共同债务，依法应共同承担给付责任。故原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请法院在查明事实后，依照法律的规定支持原告的诉讼请求。被告史忠利辩称，他们三个人在我这干活，我工地出事了，没有钱了，就欠原告钱了。欠原告2万元属实，但是因为我最近身体不好，没有偿还上。我现在没钱，得陆续还。被告张馥荣未做答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告是夫妻关系。被告史忠利在吉林省承揽建桥工程时雇佣原告等人干绑钢筋活，因未结清工资，被告史忠利于2015年3月6日出具欠条，载明“欠王登宇、张海荣、王梅工资款共计叁万伍仟元”，后被告偿还王登宇、张海荣15000元，尚欠原告20000元未还。另查，王登宇、张海荣系夫妻关系，系原告兄嫂。上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提交的欠条等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原告受雇在被告承包的建筑工地工作，有获得劳动报酬的权利，被告有支付劳动报酬的义务，故原告主张被告给付劳动报酬，应予支持。二被告在婚姻关系存续期间因经营欠原告劳动报酬，系夫妻共同债务，对该债务二被告均有还款责任。本院为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告史忠利、张馥荣给付原告王梅工资20000元。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告史忠利、张馥荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李良二〇二一年三月二十三日书记员  耿娇
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初814号 原告：许东木，男，汉族，1967年1月1日出生，住临邑县。 被告：许宝华，男，汉族，1961年8月23日出生，住临邑县。 原告许东木与被告许宝华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告许东木于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许东木的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告许东木撤回起诉。 案件受理费25元，由原告许东木负担。 审判员  赵德章 二〇二一年三月十六日 书记员  赵晓琳
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执262号之一 申请执行人：田恒友，男，1974年7月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：滁州长城国际动漫旅游创意园有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码913411000680538543（1-1）。 法定代表人：吴卓雷，系公司总经理。 本院在执行申请执行人田恒友与被执行人滁州长城国际动漫旅游创意园有限公司买卖合同纠纷一案中，我院通过法院总对总系统对被执行人名下的财产进行了司法网络查询，未查询到被执行人滁州长城国际动漫旅游创意园有限公司名下银行账户有足额财产；到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，依法对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人也没有财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二一年三月三十日 书记员  李 涵
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0103刑初218号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人李亚男，女，1990年12月26日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住地贵阳市云岩区。因犯贩卖毒品罪，2013年7月16日被本院判处有期徒刑六个月。2020年12月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2021年1月6日被执行逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2021）168号起诉书指控被告人李亚男犯贩卖毒品罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员郭睿出庭支持公诉，被告人李亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月7日10时许，杨某微信联系被告人李亚男约定毒品交易，并向被告人李亚男微信转账人民币1500元。当日22时许，被告人李亚男通知杨某到李亚男租住在贵阳市云岩区附1号的家中，并将毒品冰毒约0.5克交给杨某完成毒品交易。公安机关依法扣押被告人李亚男所有的作案工具手机一部。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人李亚男的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪；系毒品再犯，依法应当从重处罚；认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人李亚男有期徒刑九个月，并处罚金。被告人李亚男对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，被告人李亚男在公安机关的供述与辩解，户籍证明，证人证言，公安机关出具的到案经过，辩认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，微信聊天及转账记录，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李亚男妨害社会管理秩序，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李亚男犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李亚男曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后又犯本罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李亚男认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李亚男犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月26日起至2021年9月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）；二、作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 然二〇二一年三月二十三日书记员 王梦婷
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执异23号案外人：晋城晋邦大酒店有限公司管理人，住所地晋城市。诉讼代表人：赵建强，该公司管理人负责人。委托代理人：杜洋，山西瀛润律师事务所律师。申请执行人：王传根，男，汉族，1974年8月26日生，现住晋城市城区。被执行人：林州二建集团建设有限公司，住址林州市国家红旗渠经济技术开发区。法定代表人：郭跃立。被执行人：晋城市嘉禾城市建设开发有限公司，住址晋城市城区。法定代表人：吴春瑞。本院在执行申请人王传根与被执行人林州二建集团建设有限公司、晋城市嘉禾城市建设开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人晋城晋邦大酒店有限公司管理人于2021年1月12日对本院下发的（2019）晋0502执332号之一执行裁定书、协助执行通知书要求其协助扣划的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人称：晋城市城区人民法院于2020年10月19日向其下发的（2019）晋0502执332号之一执行裁定书、协助执行通知书，将被执行人林州二建集团建设有限公司在晋城晋邦大酒店有限公司破产案件中的清偿金额1241719.57元扣划。以上行为违反有关法律规定且损害其他债权人的有关权益，特提出异议。事实和理由：根据《中华人民共和国企业破产法》第58条第2款之规定，依照本法第57条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认，本案中债权管理人虽已核查，但未经晋城市中级人民法院裁定认可，目前债权无法确定能否成立。综上，被执行人债权金额不明确，贵院向管理人送达的执行裁定书、协助执行通知书，管理人无法予以协助。本院经审查后认为,根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十六条的规定，对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。本案中，未经人民法院裁定确认的债权，案外人无法协助执行，但扣划裁定并无不妥，扣划裁定同时具有冻结的法律效力。为保障王传根的合法权益，可先行协助冻结该债权，待该债权数额经破产裁定确认后再依法进行扣划。故按照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第五条第一款第（四）项、第十二条、第十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、案外人晋城晋邦大酒店有限公司管理人的异议部分成立。二、变更本院2020年10月19日作出的（2019）晋0502执332号之一协助执行通知书的内容：“将被执行人林州二建集团建设有限公司在晋城晋邦大酒店有限公司破产管理案中的清偿金额予以冻结。冻结期限为一年，自2020年10月19日至2021年10月18日”。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二一年三月二十一日法官 助理  柴宇奇书 记 员  牛琴琴
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25906号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：张路，男，1963年7月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告张路信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人方勇，被告张路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张路立即偿还光大银行重庆分行截至2020年8月18日的信用卡透支本金198267.59元、利息18873.35元、违约金6783.42元，并支付从2020年8月19日起至付清本息之日止，以本金198267.59元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息18873.35元为基数按日万分之五计算的复利；2.本案诉讼费用由张路承担。事实和理由：2015年6月3日，张路在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，张路使用该卡透支消费，截至2020年8月18日，张路累计透支欠款本息共计223924.36元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告张路辩称，申请办理信用卡属实，欠款属实。对欠款金额无异议，但目前经济困难，无能力一次性偿还，希望延长还款期限，减免部分利息和违约金，在年底资金归拢后偿还。经审理查明，2015年6月3日，张路向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。光大银行重庆分行经审批，向张路发放了信用卡。张路以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年8月18日，张路尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金198267.59元、利息18873.35元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张路与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向张路发放了信用卡，张路使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。张路应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张路通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张路在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月18日的信用卡欠款本金198267.59元、利息18873.35元，并支付自2020年8月19日起至欠款清偿之日止，以本金198267.59元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以利息18873.35元为基数按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2329元，由被告张路承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年三月二日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保201号 申请执行人：李炀，男，汉族，1982年9月13日出生，住菏泽市定陶区。 被执行人：浙江乾元建设有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道万昌中路**汇龙商厦****。 法定代表人：林炳强，该公司董事长。 李炀与浙江乾元建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初2373号民事判决书已发生法律效力。李炀向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人浙江乾元建设有限公司银行存款250万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  孙益民 二〇二一年三月十二日 书记员  孟 霄
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初496号 原告：乐山科伦医药贸易有限公司，住所地四川省乐山高新区南新路****，统一社会信用代码91511100MA6280T59T。 法定代表人：宋建强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨帆，该公司员工。 委托诉讼代理人：秦妍，该公司员工。 被告：乐山职业技术学院附属医院，住所，住所地四川省峨眉山市桂花桥镇前进南路**，会信用代码12511000744686623H。 法定代表人：曹位平，该院院长。 委托诉讼代理人：黄莹，该院副院长。 原告乐山科伦医药贸易有限公司与被告乐山职业技术学院附属医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐山科伦医药贸易有限公司的委托诉讼代理人杨帆、秦妍，被告乐山职业技术学院附属医院的委托诉讼代理人黄莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐山科伦医药贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还保证金50000元；2.判令被告支付原告货款本金2000412.23元及截止该欠款付清之日的逾期利息（逾期利率从2018年5月起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；3.判令被告支付原告违约金2000元；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费等原告为实现本案债权的全部费用。事实与理由：原告与被告自2016年开展业务合作，截止2020年12月31日，被告累计拖欠原告货款2000412.23元，经原告多次催收，被告至今不予支付。而且原告已经按照双方签订的《药品购销合同》相关约定向被告缴纳了质量保证金50000元，到期后被告也未退还。根据合同第十条第二款约定“甲方逾期支付货款应偿付乙方货款总价千分之一的违约金”，被告逾期未支付货款及未按时退还保证金的行为已经构成违约。原告认为被告的行为违背了双方合作的诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判如所请。 被告乐山职业技术学院附属医院辩称，原、被告双方于2021年3月15日进行对账，应付账款为1997005.85元，对原告要求支付货款1997005.85元及退还保证金50000元的诉讼请求没有异议，但对原告诉请中要求支付利息及违约金不予认可。 本院经审理认定事实如下：被告自2016年开始向原告采购药品，经双方对账，截止2021年3月15日，被告累计拖欠原告货款1997005.85元及应退还的质量保证金50000元，合计2047005.85元。 以上事实有原、被告营业执照复印件、《乐山职业技术学院附属医院2019年药品采购合同（续签）》、转账凭证、对账函以及本院庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，原、被告双方对支付货款1997005.85元及退还保证金50000元没有异议，双方争议的是原告主张的逾期付款利息及违约金应否支持问题。由于原告是根据被告药品计划供货，不是一次性供货，而货款结算也是累计结算，现有证据不能确定具体供货时间，故对原告要求被告支付逾期付款利息及违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 一、被告乐山职业技术学院附属医院于本判决生效之日起十日内支付原告乐山科伦医药贸易有限公司货款及保证金2047005.85元； 二、驳回原告乐山科伦医药贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23220元，减半收取计11610元，保全费5000元，由被告乐山职业技术学院附属医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 何 维 二〇二一年三月二十二日 书记员 何佳徽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初14295号原告：冯兆莲，女，汉族，1969年4月5日，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：速琼仙，女，汉族，1961年8月25日出生，身份登记住址：云南省昆明市五华区护国街道办事处青年路社区人民中路20号美亚大厦8层8Ｄ室。原告冯兆莲诉被告速琼仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告冯兆莲到庭参加了诉讼，被告速琼仙经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告冯兆莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币42000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2019年9月29日向原告借款人民币42000元，被告用于资金周转，并出具了借条，被告承诺于每月20日归还原告4000元至5000元，但还款届满之时，被告并未归还该款，现原告联系不上被告，打电话不接，经原告多次催讨均无果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告速琼仙未到庭，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告速琼仙无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。原告提交的《借条》形式符合民事诉讼证据规则的要求,且与本案相关联,故对原告提交的证据，本院予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本案确认如下事实：原告与被告系朋友。2016年，被告向原告借款，后归还部分。2019年9月29日，经结算后，被告速琼仙及案外人靳辉作为借款人向原告出具《借条》，载明：“今借到冯兆莲肆万贰仟元正（42000元）身份证5301021961××××××××。注：每月20日4000元-5000元还冯兆莲”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”;《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”。本案中，一、原告以现金向被告出借款项，双方经结算后，被告速琼仙及案外人靳辉于2019年9月29日作为借款人向原告出具《借条》，可证实原被告之间存在民间借贷关系。上述《借条》不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，被告应依约履行；二、双方虽未明确还款期限，但《借条》中注明“每月20日4000元-5000元还冯兆莲”，原告陈述被告自出具《借条》后即未归还过借款，现被告未到庭抗辩，也无在案证据证实其已偿还上述款项，同时，被告速琼仙及案外人靳辉均作为借款人出具案涉《借条》，两人为连带债务人，原告作为债权人，有权请求被告速琼仙履行全部债务，故原告主张被告还款42000元具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，虽被告未到庭，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告速琼仙于本判决生效之日起十日内偿还原告冯兆莲借款本金人民币42000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币850元（原告已预交），由被告速琼仙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员 肖 非二〇二一年三月十日书记员 游天宇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执111号申请执行人莫耀新。被执行人浏阳市六顺引线制造有限公司。申请执行人莫耀新与被执行人浏阳市六顺引线制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘01民终7251号民事判决书已发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相应的法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市六顺引线制造有限公司的银行存款人民币127102元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（迟延履行利息未计算在内）。本裁定立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年三月二十一日书记员  黄思明
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初11021号 原告：陕西彩生活物业管理有限公司。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：陈琼，女，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西彩生活物业管理有限公司与被告陈琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告支付其自2018年1月1日至2019年12月31日期间的共拖欠物业费等相关费用共3328.07元，违约金674.36元及律师费3000元（欠费项目和计算方式以明细为准，违约金计算至2019年12月31日）；被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与其签订XXXX小区的《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》、《承诺书》、《入伙会签单》，并入住该小区。其作为该小区的前期物业管理服务企业依约提供物业服务。起初被告尚能依约交纳相应的物业服务费用，而自诉求之日起，被告便以各种理由拒交任何物业相关费用。此后经其多次催要无果。为维护其合法权益，故诉至法院，诉请如前所述。本院经审查认为，原告未在本院指定期限内依法交纳相应的申请费用，致使诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告陕西彩生活物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），现退还给原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    杨怀周  二〇二一年三月三十日  法 官 助 理   贾媛丽书  记  员    周  欢   1
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初5897号 原告：浙江中都物业管理有限公司余杭分公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道东大街7号602#。 法定代表人：杨定勇，总经理。 委托诉讼代理人：何琳烨，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨慧丽，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：杨少云，男，1951年11月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在审理原告浙江中都物业管理有限公司余杭分公司与被告杨少云物业服务合同纠纷一案中，原告浙江中都物业管理有限公司余杭分公司未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓交申请，且向本院申请撤诉，自愿合法。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  范国育 二〇二一年三月二十六日 书记员  范利娜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1389号之一申请执行人：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路789号。法定代表人：丛世有，院长。被执行人：李百金，男，1995年12月5日出生，汉族，住黑龙江省绥化市青冈县。本院在执行被执行人李百金追缴违法所得一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初228号刑事判决书，申请被执行人李百金的违法所得人民币1100元继续予以追缴，并返还被害人薛某，不足部分责令退赔。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李百金金融机构存款人民币1700元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二一年三月二十三日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初1850号之一 原告：菏泽荣高建材有限公司。住所地山东省菏泽市牡丹区牡丹路与黄河路交叉路口向西188米路南。统一社会信用代码：91371702MA3CB3W80Q。 法定代表人：桑萍，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：杜伟，山东信法律师事务所律师。 被告：菏泽天华房地产集团有限公司。住所地菏泽市开发区黄河东路**。统一社会信用代码：91371700743357764T。 法定代表人：刘涛，该公司执行董事。 原告菏泽荣高建材有限公司与被告菏泽天华房地产集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理。2021年3月23日，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告菏泽荣高建材有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告菏泽荣高建材有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元；保全费230元，均由原告菏泽荣高建材有限公司负担。 审判员  马营军 二〇二一年三月二十三日 书记员  王大振
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1082民初1029号原告：中国银行股份有限公司长葛支行，住所地市人民路**。负责人：屈凯亮，任该行行长。委托代理人：郭瑞，河南天苑律师事务所律师。委托代理人：尚永红，男，1970年8月26日生，住河南省长葛市，系原告公司员工。被告：史秀平，女，1970年8月10日生，汉族，住河南省禹州市。被告：杨永德，男，1970年6月30日生，汉族，住河南省禹州市。被告：长葛市宏基伟业房地产开发有限公司，住，住所地长葛市葛天大道**/div>法定代表人：赵亚猛，任公司总经理。委托代理人：马军利，河南建创律师事务所律师。本院在审理原告中国银行股份有限公司长葛支行诉被告史秀平、杨永德、长葛市宏基伟业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长葛支行于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告史秀平杨永德、长葛市宏基伟业房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司长葛支行申请撤回对被告史秀平、杨永德、长葛市宏基伟业房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司长葛支行撤回对被告史秀平、杨永德、长葛市宏基伟业房地产开发有限公司的起诉。案件受理费497元，由原告中国银行股份有限公司长葛支行负担。审判员  薛云霞二〇二一年三月二十五日书记员  张栓柱
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初1962号原告：宜春市创业投资有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区春风路**，统一社会信用代码：9136090074425293XR。法定代表人：黄继红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘坤，男，1994年1月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，系公司员工。被告：卢志刚，男，1978年4月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市经济技术开发区。原告宜春市创业投资有限公司与被告卢志刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告宜春市创业投资有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告卢志刚的起诉。本院认为，原告宜春市创业投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜春市创业投资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告宜春市创业投资有限公司负担。审 判 员 陈鹭鸶二〇二一年三月三十一日法官助理李呈敏代书记员 刘文媛
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑终92号抗诉机关河南省内黄县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭兵威，男，1972年12月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省内黄县。因犯污染环境罪，于2017年5月15日被内黄县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年10月4日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。河南省内黄县人民法院审理河南省内黄县人民检察院指控原审被告人郭兵威犯故意毁坏财物罪一案，于2020年12月29日作出（2020）豫0527刑初482号刑事判决。宣判后，原审被告人郭兵威提出上诉，内黄县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员彭娴静依法出庭支持抗诉，上诉人郭兵威到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2017年10月22日，内黄县梁庄镇靳庄村村民委员会与被害人杨某、李某1签订了374亩土地的承包合同，承包期限为8年。合同签订后，被害人杨某、李某1、李某2、李某3在承包的土地上耕种小麦。2018年4月16日，被告人郭兵威伙同邢存良、邢某2、高某1（均已判刑）用旋耕机将374亩土地中的80.4亩小麦毁坏。经鉴定，被毁坏的小麦价值24361元。被害人杨某等人放弃对被告人郭兵威进行民事赔偿追究，并对其表示谅解。另查明，被告人郭兵威于2017年5月15日因污染环境犯罪被内黄县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元，于2017年8月3日刑满释放。被告人郭兵威于2020年10月4日主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。原判认定上述事实的证据有：同案人邢某1、邢某2、高某1的供述与辩解及刑事附带民事判决书，被害人杨某、李某1等人的陈述，证人靳某1、靳某等人的证言，土地承包合同、土地转包合同、靳庄村与林场边界确权意见，民事判决书，视频光盘内容情况说明，价格认定结论书及告知笔录，被告人郭兵威的供述、户籍证明、身份证明、前科查询证明、前科判决书、到案证明、认罪认罚具结书等。根据上述事实和证据，内黄县人民法院认为，被告人郭兵威结伙故意毁坏他人数额较大财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人郭兵威刑罚执行完毕后，在五年内重新故意犯罪，系累犯；被告人郭兵威在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应从重处罚。被告人郭兵威主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首；且自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪态度好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出判决：被告人郭兵威犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月。上诉人郭兵威的上诉理由：其不是主犯，原判量刑重。内黄县人民检察院的抗诉意见：郭兵威一审认罪认罚，对其予以从宽处罚，但判决后，其以量刑重为由提出上诉，证明其不再认罚，不再适用认罪认罚从宽制度，建议对其加重刑罚。安阳市人民检察院出庭检察员的意见：同意抗诉机关的抗诉意见。经审理,二审查明的事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。关于上诉人郭兵威所提“其不是主犯”的上诉理由，经查，该案系郭兵威与邢某1等人共同商议决定，郭兵威联系了旋耕机司机，案发当天，郭兵威等人均在现场，用旋耕机将374亩土地中的80.4亩小麦毁坏，郭兵威在共同犯罪中其主要作用，系主犯。故上诉人郭兵威该上诉理由不能成立。关于上诉人郭兵威所提“原判量刑重”的上诉理由，以及抗诉机关的抗诉意见，经查，郭兵威结伙故意毁坏他人数额较大财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。原判综合考虑其犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，判处其有期徒刑一年三个月，量刑并无不当。故上诉人郭兵威该上诉理由及抗诉机关该抗诉意见，均不能成立。本院认为，上诉人郭兵威结伙故意毁坏他人数额较大财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭兵威的上诉理由及抗诉机关的抗诉意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉、抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨彩芳审判员  贠宁宁审判员  崔 伟二〇二一年三月二十二日书记员  杨 昭
甘肃省成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1221执76号 张金元、乔付忠： 张金元与乔付忠借款合同纠纷一案，我院立案受理后，被执行人乔付忠分别于2021年2月25日、3月12日、3月26日共三次向申请执行人张金元的委托人景丽霞（其母）转账共计18500元，剩余5500元申请人自动放弃。执行费260元由被执行人乔付忠缴纳至我院执行费专户。 至此，（2021）甘1221执76号内容全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月二十九日
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执487号天津领梵建筑工程技术有限公司上海畅清建设工程有限公司：天津领梵建筑工程技术有限公司申请执行上海畅清建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的额166625元。案经执行，本院划拨了被执行人的存款169024元（含执行费2399元）。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2026-1号 陈某某、孙某某： 本院已受理赫某某诉你买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十五日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民申14号再审申请人（原审被告）：山东久固精工机械设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：李楠，董事长。委托诉讼代理人：马永杰，山东众寻律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈玲玲，山东众寻律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：山东正金投资管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：郑泽丽，山东广基律师事务所律师。被申请人（原审被告）：冯兆君，男，1978年1月28日出生，汉族，户籍地济南市。被申请人（原审被告）：山东恒泰达工贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：冯兆卿，董事长。再审申请人山东久固精工机械设备有限公司与被申请人山东正金投资管理有限公司、原审被告山东恒泰达工贸有限公司、冯兆君企业借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2011）历商初字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，山东久固精工机械设备有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  秦华玲审判员  李树周审判员  秦光启二〇二一年三月二十四日书记员  孙 冉
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初296号之一 原告：宋运刚，男，1972年8月12日生，汉族，个体工商户，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：马文明，河北维民权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石永建，河北维民权律师事务所律师。 被告：王**芳，女，1989年2月17日生，汉族，个体工商户，住大名县。 原告宋运刚与被告王**芳委托合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行了审理。 宋运刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告86905元及利息（自起诉时按银行同业间拆借利率开始计算，要求给付到偿清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告夫妻为让孩子宋烨辉能到四中本部校区上学，以获得更好教育资源，通过朋友未志英介绍找到被告，其承诺花钱能将孩子办到四中本部校区上学。2020年7月30日和9月13日，原告方通过中间人未志英先后将8万元、5000元和三条软中华香烟（价值1905元）交给被告，钱物折合共计86905元。此后，原告多次通过微信、电话联系被告询问办理情况，被告总是以正在办理为由搪塞推脱（详见微信聊天记录），至起诉前，被告虽承认未办成，但拒不退还钱物。 本院经审查认为：本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故裁定驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告宋运刚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李世钧 二〇二一年三月二十三日 书记员  孙丹阳 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723财保147号 申请人：巨野康胜基础工程有限公司 住所地：山东省巨野县开发区南环路与金山路交叉口向东500米路北。 统一社会信用代码：913717246954421115。 法定代表人：韩方宽，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：杨继轩，成武兴成法律服务所法律工作者。 被申请人：菏泽市金苏置业开发有限公司 住所地：山东省成武县永昌街道办事处永昌路北段西侧（好亿家仁和医药对过）。 统一社会信用代码：91371723MA3M3P2MXK。 法定代表人：李尚伟，执行董事。 被申请人：李尚伟，男，1979年5月20日出生，汉族，农民，住山东省济南市钢城区。 申请人巨野康胜基础工程有限公司与被申请人菏泽市金苏置业开发有限公司、李尚伟申请诉前财产保全一案，请求查封被申请人菏泽市金苏置业开发有限公司所有的位于成武县××街××段××路北段西侧的土地（宗地编号：Ｃ××8-31），查封价值为50万元；冻结被申请人李尚伟名下银行存款50万元。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人菏泽市金苏置业开发有限公司所有的位于成武县××街××段××路北段西侧的土地（宗地编号：Ｃ××8-31），查封价值为50万元； 二、冻结被申请人李尚伟名下银行存款50万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孔 夏 二〇二一年三月十一日 法官助理  王雪允 书 记 员  刘 璇
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0383执175号之九被执行人:龚啟生,男,1970年10月21日出生,住南阳镇院洋村福顶洋**。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0383刑初162号刑事判决，于2021年1月12日立案执行，本院执行的标的为罚金40000元。本院于2021年1月18日向被执行人龚啟生发出执行通知书、报告财产令。被执行人龚啟生未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人龚啟生的财产情况，查明被执行人龚啟生的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。因被执行人龚啟生在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人龚啟生发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2021年3月22日，被执行人尚未履行罚金40000元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0383执175号案件的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月二十二日书记员  郑中斌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初1870号 原告：潘玉莲，女，1978年8月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：程伟，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。 被告：周海玉，女，1982年8月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：夏勇，男，1979年2月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告潘玉莲与被告周海玉、夏勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序并于2021年3月17日公开开庭进行了审理。潘玉莲的委托诉讼代理人程伟到庭参加诉讼，周海玉、夏勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘玉莲向本院提出诉讼请求：1.周海玉、夏勇共同归还4万元并支付自逾期之日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的违约金；2.周海玉、夏勇支付代理费6000元。事实和理由：周海玉、夏勇于2019年12月16日向潘玉莲借到4万元，欠条中明确约定于2020年12月1日前全部偿还，但至今未还。 周海玉、夏勇未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据即潘玉莲提供的欠条、转账记录打印件、发票、代理合同等，本院予以确认并在卷佐证。 本院对本案事实作如下认定：2018年10月24日、25日分两次向周海玉汇款2万元，合计4万元。2019年12月26日，周海玉、夏勇共同出具欠条一份，载明：今结欠潘玉莲借款合计4万元，本人特承诺在2020年12月1日之前全部归还，若逾期归还同意按三分计算违约金，潘玉莲主张该债权因此产生的律师费等一切费用均由本人承担。周海玉、夏勇至今未归还上述借款本息，遂成讼。 另查明，潘玉莲为实现本案债权支出律师代理费6000元。 本院认为，潘玉莲与周海玉、夏勇之间的民间借贷关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。周海玉、夏勇向潘玉莲借款4万元的事实由潘玉莲提供的欠条、转账凭证等所证实，故本院对于潘玉莲要求周海玉、夏勇还款4万元并支付律师费6000元的请求予以支持。潘玉莲要求周海玉、夏勇支付自逾期之日起至实际款清之日止按一年期银行间同业贷款中心公布的市场报价利率的四倍计算的违约金即年利率15.4%，未超过双方的约定本院予以确认。周海玉、夏勇未到庭参加诉讼，不影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周海玉、夏勇应归还潘玉莲借款本金4万元，支付律师费6000元，合计46000元，并支付上述借款本金自2020年12月2日起至实际款清之日止按年利率15.4%计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如周海玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费950元，减半收取475元，由周海玉、夏勇共同负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  胡华江 二〇二一年三月十七日 书记员  徐 妍 ? 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢313号申请执行人赵晓林。被执行人刘智清。本院在执行申请执行人赵晓林与被执行人刘智清其他案由一案中，未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0211执恢313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李克磊二〇二一年三月三十一日书记员  韩 旭
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1012执异36号申请人：朱敏，男，1991年10月25日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：珠海华冠科技股份有限公司，住所地珠海市高新区。法定代表人：曹海霞，总经理。被执行人：江苏金阳光新能源科技有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：孙井东，执行董事。本院在执行申请执行人珠海华冠科技股份有限公司与被执行人江苏金阳光新能源科技有限公司申请执行仲裁裁决一案中，申请人朱敏于2021年3月12日向本院申请变更朱敏为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书。本院查明，申请执行人珠海华冠科技股份有限公司与被执行人江苏金阳光新能源科技有限公司申请执行仲裁裁决一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲裁字（2019）第603号裁决书已发生法律效力，依上述裁决书，被执行人江苏金阳光新能源科技有限公司向申请执行人珠海华冠科技股份有限公司支付货款2150500元、逾期付款违约金，并支付法院保全费5000元，仲裁费25508.4元。2021年3月1日，珠海华冠科技股份有限公司与朱敏签订了债权转让协议，将上述债权转让给朱敏，并向江苏金阳光新能源科技有限公司进行了告知。本院认为，朱敏作为本案生效法律文书确定的债权的受让人，且珠海华冠科技股份有限公司予以书面认可，其提出的变更为本案申请执行人的申请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更朱敏（居民身份证号码）为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  刘江龙二〇二一年三月十八日书记员  郭美丽
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执741号之六 被执行人：刘长来，男，汉族，1970年05月16日生，住沂南。 关于申请执行人与被执行人刘长来其他案由一案，本院于2021年03月19日冻结了被执行人刘长来在62×××70账户内余额人民币1684.88元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘长来在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币7050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年三月二十三日 书记员  姜海波
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1367号 原告：厦门和一物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路**之八店面。 法定代表人：范勇建，总经理。 委托诉讼代理人：林秀娜，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 被告：曹守蓉，女，1975年10月27日出生，汉族，住四川省南部县。 原告厦门和一物业服务有限公司与被告曹守蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门和一物业服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门和一物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门和一物业服务有限公司负担。 审判员  林达 二〇二一年三月三十一日 书记员  叶迷 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执恢86号 被执行人：涂远洋，男，1991年11月28日出生，汉族，住南昌县。 本院执行的涂远洋罚金一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123刑初38号判决，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人涂远洋银行存款计人民币1.3万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人涂远洋执行标的相应的财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  秦拥华 二〇二一年三月十日 书记员  熊春春
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保273号原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行被告苏东中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与苏东借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804民初227号 原告：荆门市吉园物业管理有限公司，住所地荆门市东宝区雨霖路1号。 法定代表人：周天慧，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：洪小勤、张素云（实习），湖北法之星律师事务所律师。 被告：仝召贵，男。 原告荆门市吉园物业管理有限公司与被告仝召贵物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月14日立案。原告荆门市吉园物业管理有限公司于2021年3月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告荆门市吉园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荆门市吉园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆门市吉园物业管理有限公司负担。 审判员  邹艳丽 二〇二一年三月十二日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执485号申请执行人：张雄,男性,汉族，1992年11月30日出生,陆良县人，住陆良县。被执行人：李治辉，男性,汉族，1998年4月8日生，陆良县人，住陆良县。本院在执行张雄与李治辉劳动争议一案中，本案执行标的为19302元，全部未执行到位。经本院调查，被执行人李治辉名下银行账户存款数额较少，账户已被本院冻结；名下没有车辆，名下没有房产。申请人认可本院的财产调查情况，无法提供其他可供执行的财产线索，本院已依照申请人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。因被执行人李治辉名下没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二一年三月二十四日书记员  徐文峰
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0123民初596号 原告：黎笋，男，1987年4月26日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：袁鹏，江西赣辉律师事务所律师。 被告：张明根，男，1976年5月5日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县。 原告黎笋与被告张明根买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎笋的委托诉讼代理人袁鹏到庭参加诉讼，被告张明根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告货款22,390元及逾期利息（自起诉之日起，以22,390元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；2.请求判令被告立即偿还原告因追索债权产生的律师代理费3000元；3.本案诉讼费由被告承担；事实与理由：原告系在昆明市从事铝合金门窗业务，2019-2020年度，被告多次在原告处赊购铝合金门窗材料。原、被告在交易期间，一直是原告先履行供货义务，2020年9月13日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款22,390元并出具欠条一份，约定于2020年12月31日前归还，欠款到期后，经原告多次向被告催款未果。 被告张明根未作答辩。 本院经审理查明：原告在昆明市从事铝合金门窗型材销售业务期间，被告于2019-2020年度多次在原告处赊购铝合金门窗材料。2020年9月13日，原、被告进行了结算，被告尚欠原告货款22,390元，被告于当日出具欠条一份给原告。欠条内容：“欠条本人张明根，身份证号：…，由于销售制作铝合金门窗事情，于2019年12月31日欠黎笋（身份证号：…）人民币22,390元（大写：贰万贰仟叁佰玖拾元）铝合金型材款。经双方协商，利息定为人民币0.00,055元/日，债务人必须于2020年12月31日前将本金还清（无利息）。超出规定日没还清款，则从欠款日期起开始计息，中途还款则视为偿还利息不含本金。双方约定由债权人常住地（昆明人民法院）或者户籍所在地人民法院（随债权人住所地变更而变更）管辖因此债务关系产生的各项诉讼，债权人因追偿此债务产生的律师费，仲裁费，交通费（高铁二等座，机票经济舱），误工费（500元/日）等费用或者其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。债权人：黎笋（身份证号：…），债务人：张明根。备注：中途如有还款，以微信（微信号…），支付宝（黎笋：…）银行转账记录实际为准。直到还清欠款，本协议自动无效，债务关系自动解除。中途还款日期从2020年9月13日起算。黎笋。2020年9月13日。”但被告未按约定的时间归还欠款，逾期后经原告催讨，被告至今未付。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费用3000元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告欠原告货款22,390元未付，有被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，被告应按约定及时付清所欠原告货款，否则应承担逾期付款的违约责任。因此，原告要求被告偿还货款22,390元及逾期付款利息、因本案诉讼支出的律师代理费3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证、辩论等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张明根自本判决生效之日起十日内，偿还原告欠款计人民币22,390元及逾期利息（自起诉之日起即2021年2月20日起至付清欠款之日止，以22,390元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）。 二、被告张明根自本判决生效之日起十日内，给付原告因本案诉讼而支出的律师代理费3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，减半收取计217元，由被告张明根负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  熊三恩 二〇二一年三月二十九日 法官助理朱敏 书记员徐梦雯