河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终424号 上诉人（原审被告）：张西召，男，1981年7月24日出生，汉族，住河北省赵县。 被上诉人（原审原告）：王瑞英，女，1954年3月2日出生，汉族，住河北省赵县。 委托诉讼代理人：陈少峰，河北咏远律师事务所律师。 上诉人张西召因与被上诉人王瑞英机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2020）冀0133民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张西召，被上诉人王瑞英的委托诉讼代理人陈少峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张西召上诉请求：一、推翻赵县人民法院（2020）冀0133民初1495号第一项判决；二、本案第一二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。1、被上诉人驾驶的三轮车按中国道路安全法属于机动车，交警和一审法院将其归为非机动车的做法是违法的，并对其诸多违法行为视而不见。2、被上诉人诊断证明上明确记载高血压病，而且住院期间的药物很多是治疗老年病的，与本案无关，存在小病大看，赖床行为。 王瑞英答辩称，1、上诉人在收到交通事故责任认定书后，并没有对交通事故责任认定书提出异议，也没有向上级主管机关申请重新复核，因此，一审法院依据交通事故责任认定书判决双方各自应承担的责任是正确的。2、根据病历记载，上诉人住院61天，但一审法院并没有完全依据被上诉人的住院病历进行判决，而是根据实际情况认定被上诉人住院20天，无论是护理费还是住院伙食补助费均按20天计算，是公正的，合情合理的。在一审审理中上诉人未向一审法院提交任何证据来证明被上诉人住院的医疗费与此次事故无关，所以一审法院支持被上诉人的住院费用是合法的。综上所述，上诉人的两个上诉理由不成立，应当驳回上诉人的上诉请求，一审法院作出的一审判决公正、合理、合法，应当予以维持。 王瑞英向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等费用39664元；2.本案的费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年9月24日9时许，被告驾驶冀Ｅ×××××号三轮汽车沿东环路非机动车道由南向北行驶至自强路交叉口处时，与沿自强路由西向东行驶至事故点原告骑电动三轮车（载姚书菊、陈雨果）发生交通事故，致原告、姚书菊、陈雨果受伤，车辆受损。赵县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定的事故形成原因为，张西召驾驶逾期未检验的机动车上道路行驶，未遵守交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未实行分道行驶，是造成此事故的主要原因；王瑞英骑电动三轮车上道路行驶，通过人行横道骑行，是造成此事故的次要原因。道路交通事故认定书认定张西召负事故主要责任，王瑞英负事故次要责任。 张西召驾驶的冀Ｅ×××××号三轮汽车未投保交强险和商业三者险。事故发生后，张西召代王瑞英支付了医疗费2000元。 张西召对道路交通事故认定书有异议，认为王瑞英存在违法载人、没有佩戴安全头盔、通行人行道时骑行、拐弯时没有打手势、逆行、违反交通信号灯等六项违法行为，交警只追究一项，责任认定不公平。但张西召在收到道路交通事故认定书后未提出书面复核，本案中也未提交反驳的证据，本院对道路交通事故认定书予以认定，对上面记载的事故发生经过、原因和责任予以采纳。 住院病历、诊断证明书均记载，王瑞英被诊断为外伤性蛛网膜下腔出血，头皮血肿，右膝、左足软组织损伤及皮擦伤，高血压病。被告对住院病历、诊断证明书不认可，但未提交反驳的证据。本院对住院病历、诊断证明书上记载的王瑞英伤情予以确认。 王瑞英主张医疗费为15149.54元，张西召不予认可，认为按当时医生给的诊断，应该花不了这么多钱，几百块钱还是可以的。张西召未提交反驳的证据，本院对医疗费15,149.54元予以确认。王瑞英主张住院伙食补助费为6100元（100元×61天）。张西召不予认可。王瑞英住院病历中临时医嘱单显示2019年10月14日临时医嘱为今日出院，且此后临时医嘱也无任何治疗记录，故本院认定原告2019年9月24日至2019年10月14日共实际住院20天，本院确认住院伙食补助费为2000元（100元×20天）。王瑞英主张营养费为1220元（20元×61天）。张西召称营养费同意给500元。住院病历中长期医嘱单医嘱为普食，本院对王瑞英主张的住院期间营养费不予确认，王瑞英也未提交需加强营养的证据，本院采纳张西召关于营养费的主张，确认营养费为500元。王瑞英主张护理费为17751元（4350元÷30天×61天+4400元÷30天×61天），护理期为61天，由儿子陈冬至、陈冬良二人护理。根据住院病历中长期医嘱单及本院认定的实际住院天数，本院认定护理期为20天，护理人数为二人。王瑞英未提交二护理人工资的银行转账凭证，本院对王瑞英主张的二护理人收入不予采纳，酌定二护理人护理费均按照河北省统计部门公布的2019年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资42115元标准。本院确认护理费为4615元（42115元÷365天×20天×2人）。交通费酌定为300元。 张西召另行赔偿了事故中另两名伤者姚书菊和陈雨果共计4500元。 一审法院认为，张西召驾驶三轮汽车与王瑞英骑电动三轮车发生交通事故，张西召负事故主要责任，张西召驾驶的车辆未投保交强险，王瑞英要求张西召在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院对此主张予以支持。王瑞英主张其医疗费、住院伙食补助费、营养费之和与张西召赔偿姚书菊、陈雨果的4500元，按损失比例确定在交强险医疗费用赔偿限额10000元中的赔偿数额，本院予以采纳。本院确认的王瑞英医疗费15149.54元、住院伙食补助费2000元、营养费500元，共计17649.54元，由张西召首先在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿7968[17649.54÷（17649.54+4500）×10000]元，余款9680.46元按事故责任由张西召赔偿6776元（9680.46元×70%）。本院确认的王瑞英护理费4615元、交通费300元，共计4915元，由张西召在交强险死亡残疾赔偿限额110000元内赔偿。扣除已支付的医疗费2000元，张西召还应支付给王瑞英赔偿款17659（7968+6776+4915-2000）元。判决：一、被告张西召在判决生效之日起五日内支付给原告王瑞英赔偿款17659元；二、驳回原告王瑞英的其他诉讼请求。案件受理费396元，由原告王瑞英负担275元,由被告张西召负担121元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审法院认定事实一致。 本院认为，上诉人张西召驾驶三轮汽车与被上诉人王瑞英驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王瑞英及乘车人姚书菊、陈雨果受伤，车辆受损的交通事故，经交警部门作出责任认定，张西召负事故主要责任，王瑞英负事故次要责任。对该事故责任认定，上诉人虽提出异议，但其未在规定的期限内提起复核，上诉人主张被上诉人驾驶的三轮车属于机动车，但其未提供相关证据予以佐证，另外，被上诉人虽存在的骑车载人、未佩戴安全头盔等行为，但其并非案涉交通事故形成的原因，故对交警部门作出的事故责任认定，本院予以认定。上诉人主张被上诉人住院治疗存在与交通事故无关的费用，且存在过度医疗的行为，但其对自己主张的事实未提供证据证明，原审法院根据被上诉人因案涉交通事故导致的损伤结合住院治疗情况，对被上诉人住院治疗产生的相关费用酌情进行的认定，并无不当。 综上所述，张西召的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费242元，由上诉人张西召负担。 本判决为终审判决。 审判长 寻 亚 审判员 高瑞江 审判员 李秀云 二〇二一年三月二日 书记员 王曼曼