辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终2366号上诉人（原审原告）：姜大胜，男，1993年5月25日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张潇丹，辽宁住邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷强，男，1979年4月10日出生，汉族，住大连市中山区。被上诉人（原审被告）：张琴，女，1980年2月3日出生，汉族，住大连市中山区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：贾亮，辽宁崇光律师事务所律师。上诉人姜大胜因与被上诉人雷强、张琴民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初7506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人姜大胜的委托诉讼代理人郝方舫、张潇丹及被上诉人雷强、张琴的共同委托诉讼代理人贾亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜大胜上诉请求：1、依法改判被上诉人张琴承担共同还款责任；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、借据中并未约定案涉债务为被上诉人雷强个人债务，被上诉人张琴也未举证证明其与雷强之间存在财产约定，因此，案涉债务应属夫妻共同债务，张琴应承担共同还款责任；2、被上诉人雷强借款系用于经营，上诉人认为属于雷强与张琴的共同生产经营。雷强、张琴辩称，不同意上诉人的上诉请求，1、一审法院适用的司法解释生效于2018年1月18日，该解释明确了构成夫妻共同债务的三个硬性条件，而上诉人引用的婚姻法解释生效于2017年3月7日，在内容明显冲突的情况下，一审法院适用法律正确。2、上诉人对共同生产经营的理解错误，张琴并未参与企业的生产经营。姜大胜向一审法院起诉请求：1.二被告偿还借款300000元及利息36000元（自2020年1月13日起至实际支付之日止，按年利率24%计算，暂计算至2020年7月17日共计6个月）；2.以辽Ｂ×××××号车辆的折价款和拍卖款优先受偿。一审法院认定事实：2019年5月13日，被告雷强向原告出具《借条》，内容为：本人雷强因合作政府项目石油处理急需流动资金，今向姜大胜借款人民币叁拾万元，借款期限自2019年5月13日起至2019年8月12日止，共3个月，到期还清全部借款。同日，原告向被告雷强银行账户转账300000元。被告雷强出具《收款凭证》，载明：今收到姜大胜银行转账叁拾万元。2019年5月13日，原告（甲方）与被告雷强（乙方）签订《机动车抵押合同》，约定：乙方同意以其所有的车牌号为辽Ｂ×××××车辆作为担保，向甲方提供抵押担保，乙方用于抵押担保的借款金额为300000元，居间咨询服务费为15000元。双方在该合同中还对抵押担保范围等进行了约定。原告自述未对该车辆办理抵押登记。被告雷强分别于2019年12月21日、2020年1月19日、4月19日、4月26日、5月1日向原告转账8000元、7000元、10000元、10000元、10000元，合计45000元。被告雷强分别于2019年6月12日、7月12日、8月12日、9月12日、11月12日、11月13日向胡秀梅转账14000元、15000元、15000元、15000元、15000元、15000元，合计89000元。原告认可上述被告雷强向胡秀梅的转账均为向原告偿还案涉借款。二被告自述双方于2004年2月8日登记结婚，双方婚姻关系存续至今。一审法院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。根据被告雷强出具的《借条》、《收款凭证》、双方提交的转账记录及原、被告当庭陈述，可以认定被告雷强与原告已就借贷事宜达成合意，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且已实际履行，双方借款合同成立，被告雷强应当承担偿还借款的法律责任。原告向被告雷强出借300000元，根据被告雷强提交的转账记录，其累计向原告偿还134000元（45000元+89000元），因无证据证明双方约定了借款利息，上述款项应认定为偿还的借款本金，故被告雷强尚欠原告借款本金166000元（300000元-134000元），应予以偿还。关于借款利息，被告雷强未按照《借条》中约定的还款期限及时足额偿还借款，应当承担支付逾期利息的法律责任，原告要求自2020年1月13日起至实际支付之日止的逾期利息，合理，予以支持。原告于2020年7月22日向本院提起本次诉讼，且双方未约定借期内利率及逾期利率，根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告雷强应按年利率6%向原告支付逾期利息。因2020年1月13日之后被告雷强存在多次偿还借款本金的情况，故被告雷强向原告支付的逾期利息的计算基数应当分段计算，即被告雷强应分别以203000元为基数自2020年1月13日起至2020年1月18日止、以196000元为基数自2020年1月19日起至2020年4月18日止、以186000元为基数自2020年4月19日起至2020年4月25日止、以176000元为基数自2020年4月26日起至2020年4月30日止、以166000元为基数自2020年5月1日起至借款付清之日止，按年利率6%向原告支付逾期利息。关于原告要求被告张琴承担共同还款责任的诉讼请求，根据现有证据无法认定案涉债务系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故无法认定案涉债务系夫妻共同债务，对于原告的该项诉讼请求，不予支持。关于原告要求以辽Ｂ×××××号车辆的折价款和拍卖款优先受偿的诉讼请求，原告当庭明确该项诉讼请求系基于质押权主张，现无证据证明双方签订过书面质押合同，亦无证据证明该车辆已移交于原告占有，原告主张质押权，缺乏事实及法律依据，原告该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告雷强于本判决生效之日起十日内偿还原告姜大胜借款本金166000元，并分别以203000元为基数自2020年1月13日起至2020年1月18日止、以196000元为基数自2020年1月19日起至2020年4月18日止、以186000元为基数自2020年4月19日起至2020年4月25日止、以176000元为基数自2020年4月26日起至2020年4月30日止、以166000元为基数自2020年5月1日起至借款付清之日止，按年利率6%向原告支付逾期利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元、保全费2200元（原告已预交），由原告负担1260元，由被告雷强负担4110元，给付时间同上。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明，一审法院认定事实属实。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”；第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”；第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”；第四条规定：“本解释自2018年1月18日起施行”。本案中，案涉借款的标的额为300000元，超过一般家庭的日常生活需要，上诉人姜大胜庭审中亦未举证证明被上诉人张琴对案涉借款进行了事后追认，或者案涉借款用于了被上诉人雷强与张琴的夫妻共同生活、共同生产经营及基于二人共同意思表示，因此，一审法院判决上诉人承担举证不能的不利后果正确，本院对上诉人本案的上诉理由，不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3170元，由上诉人姜大胜负担。本判决为终审判决。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇二一年三月二十九日书记员  连亚妮