安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0826民初276号 原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。 法定代表人：包永胜，该行董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，男，该行员工。 委托诉讼代理人：蒋昌龙，男，该行员工。 被告：宿松县盛华纺织品有限公司，住所地安徽省宿松县汇口镇沿江西路19号。 法定代表人：王奇志。 被告：宿松县丰源纺织有限公司，住所地安徽省宿松县汇口镇工业园区。 法定代表人：李行锋。 被告：宿松县裕丰纺织有限公司，住所地安徽省宿松县汇口镇龙潭村。 法定代表人：劳后龙。 被告：王奇志，男，1963年10月30日生，汉族，住安徽省宿松县，现于江宁监狱服刑。 被告：李行锋，男，1969年8月21日生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：劳后龙，男，1953年11月18日生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：朱华平，男，1974年6月17日生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：周驰，安徽皖松律师事务所律师。 被告：王鹏程，男，1988年7月21日生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：何小丽（系王鹏程妻子），女，1989年5月16日生，汉族，住安徽省宿松县。 原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称“宿松农商行”）与被告宿松县盛华纺织品有限公司（以下简称“盛华纺织公司”）、宿松县丰源纺织有限公司（以下简称“丰源纺织公司”）、宿松县裕丰纺织有限公司（以下简称“裕丰纺织公司”）、王奇志、李行锋、劳后龙、朱华平、王鹏程、何小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序,于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人陆由坤、被告王奇志并作为盛华纺织公司的法定代表人、被告劳后龙并作为裕丰纺织公司的法定代表人、朱华平的委托诉讼代理人周驰、王鹏程到庭参加诉讼。被告丰源纺织公司、李行锋、何小丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令盛华纺织公司偿还贷款本金2790291.83元及利息561445.76元（截止到2020年12月28日），另自2020年12月29日至贷款结清之日以2790291.83元为基数，按年利率12.07125%继续计算支付利息；2、丰源纺织公司、裕丰纺织公司、王奇志、李行锋、劳后龙、朱华平、王鹏程、何小丽对本案贷款本息承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：盛华纺织公司向宿松农商行借款300万元，借款期限为2018年至2019年2月8日，合同期间内贷款利率为8.0475%，贷款逾期则在合同利率的基础上加收50%的罚息(即年利率为12.07125%)。丰源纺织公司、裕丰纺织公司、王奇志、李行锋、劳后龙、朱华平、王鹏程、何小丽自愿对上述贷款本息提供连带责任保证，双方签订了保证合同。当前，该笔贷款本息均已经逾期。截止2020年12月28日止，贷款本金结欠2790291.83元，拖欠利息561445.76元。由于各被告的违约行为损害了宿松农商行的权益，故起诉请求判如所请。 盛华纺织公司、王奇志共同辩称，盛华纺织公司向宿松农商行借款300万元是事实，丰源纺织公司、裕丰纺织公司、王奇志、李行锋、劳后龙、朱华平、王鹏程提供连带责任保证也是事实。对宿松农商行陈述结欠的贷款本金数额无异议。对结欠的利息不清楚，最后一次付利息应当是2019年，王奇志于2019年下半年被通缉，之后再未正常还息。对宿松农商行的诉讼请求没有异议，但因目前正在服刑，无法偿还。 裕丰纺织公司及劳后龙共同辩称，对宿松农商行陈述的贷款事实无异议，劳后龙以及裕丰公司签署保证合同也是事实。但当时宿松农商行工作人员说是短期合同，在没有仔细看合同的情况下就签署了连带保证合同。目前裕丰纺织公司已经停止营业，没有能力承担保证责任。 朱华平辩称，请求法院依法核实借款人是否已经实际收到借款、借款是否用于借款合同注明的借款用途等情况。因朱华平与宿松农商行没有建立保证合同民事法律关系的意思表示，仅是受银行信贷员蒙蔽误认为作为担保人的裕丰纺织有限公司股东必须签字而签字，该民事行为无效；如果认为保证合同有效，在扣除已经偿还的款项以及优先处置抵押物后，朱华平也只应当对剩余借款本金及利息承担保证责任，而不对加收的罚息承担保证责任；如果判决朱华平承担相应的保证责任，应一并确认朱华平在承担保证责任后有权向债务人追偿。 王鹏程辩称，其未提供任何身份证、结婚证等资料给宿松农商行，宿松农商行客户经理有劝保的行为，在借款人不在场的情况下，该客户经理拿着保证合同来到保证人家里找到保证人王鹏程和何小丽签字，签署的时间是2018年2月10日，而不是2月8日。正常来说借款应该有七个担保人，本案贷款只有六个担保人，宿松农商行不应该放款。王鹏程对借款期限、放款时间均不知情。 宿松农商行为证明其诉讼主张，向本院提交了盛华纺织公司、丰源纺织公司、裕丰纺织公司的营业执照、王奇志、李行锋、劳后龙、朱华平、王鹏程、何小丽的身份证复印件、王鹏程、何小丽结婚证复印件、借款合同及借款借据复印件、保证合同复印件、借据信息、还款流水。盛华纺织公司、王奇志对除借据信息、还款流水的真实性无法确认外，对其他证据的真实性均无异议；朱华平请求由法庭核实借款合同及借款借据复印件、借据信息、还款流水等证据的真实性，对其他证据的真实性均无异议，认为虽然保证合同上签名是其本人所签，但是其没有和宿松农商行建立保证合同法律关系的意思表示，是受农商行信贷员蒙蔽而签字，故该民事法律行为无效；裕丰纺织公司、劳后龙对上述证据的质证意见同朱华平意见一致，同时补充说明当时认为贷款是短期的所以才签字担保；王鹏程认为其并未向宿松农商行提供身份证、结婚证信息，虽然保证合同签名是其本人所签，但是当时签字时只有合同最后一页，具体内容不清楚，签署地点和时间与事实不符。结合上述举证、质证，各被告对盛华纺织公司向宿松农商行借款300万元以及作为保证人在保证合同上签名的事实均无异议，本院予以确认。各被告对宿松农商行提交的上述证据的真实性、合法性和关联性未提出实质性异议，本院均予以采信并在卷佐证。丰源纺织公司、李行锋、何小丽未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。对于宿松农商行主张的事实，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。宿松农商行与盛华纺织公司之间订立的流动资金借款合同、宿松农商行与丰源纺织公司、裕丰纺织公司、王奇志、劳后龙、朱华平、王鹏程、何小丽之间订立的保证合同均真实有效，宿松农商行向盛华纺织公司发放300万元借款后，盛华纺织公司未按约还款付息构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，宿松农商行要求盛华纺织公司偿还借款本金2790291.83元、利息561445.76元并自2020年12月29日起以实际欠款为基数按年利率12.07125%支付利息至贷款结清之日止的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。劳后龙、朱华平、王鹏程均系成年人，应对其在保证合同上签名所产生的法律后果负责，朱华平未举证证明其是受蒙蔽而签署保证合同的事实，故其辩称提供连带责任保证的行为无效没有事实和法律依据，本院不予采纳。依据保证合同第二条对保证范围的约定、第四条对保证期间的约定以及第六条对违约责任的约定，朱华平辩称其对加收的罚息不承担保证责任亦无事实和法律依据，上述各保证人辩称不承担保证责任的理由均不能成立。丰源纺织公司、裕丰纺织公司、王奇志、劳后龙、朱华平、王鹏程、何小丽作为保证人对上述债务承担连带保证责任。因各保证人签署的保证合同未约定保证份额，故各保证人对案涉贷款本息承担连带共同保证责任。各保证人承担保证责任后，有权向债务人盛华纺织公司追偿。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效率的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宿松县盛华纺织品有限公司于本判决生效后三十日内向原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金2790291.83及利息561445.76元（截止到2020年12月28日），并自2020年12月29日起以2790291.83元为基数按年利率12.07125%支付利息至贷款结清之日止。 二、被告宿松县丰源纺织有限公司、宿松县裕丰纺织有限公司、王奇志、李行锋、劳后龙、朱华平、王鹏程、何小丽对上述贷款本金及利息承担连带共同保证责任；被告宿松县丰源纺织有限公司、宿松县裕丰纺织有限公司、王奇志、李行锋、劳后龙、朱华平、王鹏程、何小丽承担保证责任后有权向被告宿松县盛华纺织品有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33617元，减半收取计16807元，由被告宿松县盛华纺织品有限公司负担，被告宿松县丰源纺织有限公司、宿松县裕丰纺织有限公司、王奇志、李行锋、劳后龙、朱华平、王鹏程、何小丽承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  周玉峰 二〇二一年三月十七日 法官助理陶家香 书记员陈树满 附本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效率的若干规定》 第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典实施前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。