wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0982刑初76号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人陈江飞，男，1994年3月29日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、开设赌场罪于2016年12月23日被福建省宁德市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，于2018年1月3日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年9月12日被福鼎市公安局刑事拘留，同年10月19日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2021〕Z47号起诉书指控被告人陈江飞犯开设赌场罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察官江祖程出庭支持公诉，被告人陈江飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月6日至9月9日间，被告人陈江飞先后在福鼎市××街道××街道××村××号白马明王宫前，摆放桌子，提供牌九、骰子等赌具供他人赌博，从中抽头获利，并雇佣同案人高某某（未成年人，另案处理）为赌场接送客人、帮助庄家整理桌赌资、捡拾骰子。同月7日至9日间，被告人陈江飞还雇佣同案人林某1（另案处理）为赌客指路及为赌场望风，并支付给林某1每天人民币（币种，下同）100元的报酬。期间，被告人陈江飞共抽头盈利4700元。 2020年9月9日，福鼎市公安局民警在XX街道XXX村林厝XX号白马明王宫前查获何某、谢用恩、陈某等10名赌博人员，并从现场查扣赌资共计12185元、赌具牌九32粒。同月11日，被告人陈江飞到福鼎市公安局桐山派出所投案，到案后如实供述罪行。2020年10月28日，被告人陈江飞退出违法所得4700元。2021年1月21日被告人陈江飞签署认罪认罚具结书，自愿认罪并接受公诉机关提出的量刑建议。 上述事实，被告人陈江飞在开庭审理过程亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人高某某、林某1、何某、谢某、陈某、苏某、黄某、林某2、吴某、金某、谢某、王某等人证言，现场查获的牌九32粒、赌资12185元，辨认笔录，检查笔录，指认笔录，指认现场照片，证据保全决定书，福鼎市公安局收缴物品清单，福鼎市公安局扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，收缴、追缴物品清单，情况说明，查询违法犯罪记录情况说明，福鼎市人民法院刑事判决书，宁德市中级人民法院刑事裁定书，罪犯档案资料，破案经过，抓获经过，认罪认罚具结书，户籍证明及被告人陈江飞供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈江飞以营利为目的，提供场所及赌具供他人赌博，并抽头渔利4700元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案罪行，系累犯，应从重处罚；其犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；其退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈江飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一日，即自2020年9月11日起至2021年5月10日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 二、扣押在案的赌资12185元，由扣押机关予以没收，上缴国库；赌具牌九32粒由扣押机关予以没收。 三、被告人陈江飞退缴的违法所得人民币4700元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  游绍平 人民陪审员  周朝辉 人民陪审员  王 铃 二〇二一年三月三日 书 记 员  庄雪冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初12号原告:北京华福工程有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区华苑产业区工华道壹号D座2门1101,1102,1103,1104,1105（入驻天津清联网络孵化器有限公司）第806号。负责人:赵木森，总经理。委托诉讼代理人：冯佳梅，女，该单位职员。被告:孙学军，男,1970年12月04日出生,汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李金环（被告之妻），1972年10月10日出生，汉族，住天津市河西区。原告北京华福工程有限公司天津分公司与被告孙学军劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案，原告北京华福工程有限公司天津分公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京华福工程有限公司天津分公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员  赵贺营二〇二一年三月十七日书记员  赵金丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7239号申请执行人：上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。被执行人：王海航，男，1968年3月8日出生，汉族，住上海市静安区。上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与王海航金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初16134号民事判决已发生法律效力。因义务人王海航未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1736.69元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人王海航发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭谈话，亦未履行相关金钱给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下坐落于本市宝山区共和新路XXX弄XXX号XXX室不动产，因有多家法院在先查封，且设有高额抵押，本案暂不具备处置条件。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王海航暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年三月二十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀8601民初129号 原告：梁娇娇，女，1989年3月10日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地:河北省邢台市桥东区开元南路263号。 法定代表人:魏魁民，该公司总经理。 原告梁娇娇与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告梁娇娇于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁娇娇的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁娇娇撤诉。 案件受理费275元，由原告梁娇娇负担（已交纳）。 审 判 员  吕 伟 二〇二一年三月二十二日 法官助理  高腾远 书 记 员  王 筱
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终2102号上诉人（原审被告）：济南聚冠实业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：郭广祯，经理。委托诉讼代理人：董力涌，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中儒科信达建设集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：高淑梅，董事长。委托诉讼代理人：李帅，男，该公司员工。原审被告：山东鲁北保集置业有限公司，住所地山东省滨州市阳信县。法定代表人：林满辉，执行董事。上诉人济南聚冠实业有限公司因与被上诉人中儒科信达建设集团有限公司及原审被告山东鲁北保集置业有限公司合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初6102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南聚冠实业有限公司于2021年3月1日向本院提交书面撤回上诉申请书。本院认为，济南聚冠实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许济南聚冠实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2170元，减半收取1085元，由上诉人济南聚冠实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二一年三月二日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9006执348号之一申请执行人：徐满义，男，1964年9月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：涂杰杰，男，1987年9月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人徐满义与被执行人涂杰杰机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法冻结被执行人涂杰杰的银行存款（含支付宝、财付通），现被执行人涂杰杰已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人涂杰杰所有银行存款（含支付宝、财付通）的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  李 军二〇二一年三月九日书记员  王 毅
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初1944号原告：李某，女，1986年11月9日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：虞某，男，1985年9月7日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。李某诉虞某离婚纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告李某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。审判员  涂晓红二〇二一年三月二十六日书记员  袁金梅
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执恢35号 申请执行人：徐金秋，女，汉族，1984年9月15日出生，现住承德市双滦区。 被执行人:郑黎，男，满族，1985年4月13日出生，住承德市双桥区。 保证人：褚顺韦，男，汉族，1985年8月7日出生，现住河北省承德市双桥区世纪城5期1006室，公民身份号码：1308271985××××××××。 保证人：赵奇明，男，汉族，1985年4月13日出生，现住河北省承德市双桥区附属医院家属院4号楼2单元402室，公民身份号码：1308021984××××××××。 保证人：韩国伟，男，汉族，1983年4月24日出生，现住河北省承德市双桥区柴厂小区9号楼5单元709室，公民身份号码：1308021983××××××××。 本院在执行徐金秋申请郑黎借款合同纠纷一案中，保证人褚顺韦、赵奇明、韩国伟自愿为被执行人郑黎提供履行担保，因被执行人郑黎逾期仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨保证人褚顺韦、赵奇明、韩国伟银行存款人民币75908.5元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙爱权 二〇二一年三月八日 书记员  程 飞
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民申45号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王甘生，男，1945年4月13日出生，汉族，住运城市盐湖区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王回省，男，1948年10月25日出生，汉族，住运城市盐湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫晓贤，女，1955年6月21日出生，汉族，住运城市盐湖区。 再审申请人王甘生、王回省因与被申请人闫晓贤排除妨害纠纷一案，不服本院（2020）晋08民终2066号民事裁定，向本院提出再审申请，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王甘生、王回省申诉称：被申请人闫晓贤非法购买国营塑料厂破产财产，侵犯了申请人所拥有的房屋，请求排除妨害。 本院审查认为：再审申请人王甘生、王回省持有1951年土地房产所存根复印件，要求被申请人腾出涉案宅基地。但被申请人持有从运城市塑料厂破产清算组购买房屋的收款票据，因双方均未办理土地或宅基地使用权证，应当认定本案双方存在土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商；协商不成的由人民政府处理。故原审裁定认为双方纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，适用法律正确。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王甘生、王回省的再审申请。 审判长  刘乙龙 审判员  常邓飞 审判员  程亚丽 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘志鹏
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终901号上诉人（原审原告）：李胜华，男，1974年9月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：毛洪泽，湖北亘恒律师事务所律师。上诉人（原审被告）：襄阳恒信之星汽车销售服务有限公司，住所地襄阳市襄州区（深圳工业园内）。法定代表人：杜莹莹，该公司总经理。委托诉讼代理人：周睿、熊燃，湖北楚诚律师事务所律师。上诉人李胜华因与上诉人襄阳恒信之星汽车销售服务有限公司（以下简称恒信之星公司）修理合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案关于诉争车辆的维修存在两份合同，分别是李胜华的委托人李潇与恒信之星公司签订的《车辆维修合同》以及恒信之星公司与中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司签订的《包干维修协议书》，《包干维修协议书》中约定了车辆的定损金额，中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司参与了整个维修过程并支付了维修费用，因此中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司作为保险人与本案的处理结果有法律上的利害关系，应当参加本案诉讼，一审法院对恒信之星公司请求追加当事人的申请不予准许，程序错误。另外，《车辆维修合同》和《包干维修协议书》中有无对维修项目、维修配件是否使用原厂配件进行明确约定是本案审查的重点，一审法院对上述事实未予以审理查明，径行认定恒信之星公司存在欺诈行为属于认定事实不清。关于本案一审的鉴定程序，根据法律规定，人民法院应当组织当事人对鉴定材料进行质证，未经质证的材料，不得作为鉴定的根据。本案中，鉴定机构将未经当事人双方质证的《机动车车辆估损清单》作为鉴定的根据，同时一审法院未将李胜华变更后的鉴定事项向恒信之星公司进行告知就直接委托鉴定，亦违反法定程序。综上，一审判决认定事实不清、程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初2083号民事判决；二、本案发回襄阳市襄州区人民法院重审。上诉人李胜华预交的二审案件受理费1750元予以退回，上诉人襄阳恒信之星汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费9386元予以退回。审判长  王剑波审判员  刘茂强审判员  余以祥二〇二一年三月二十二日法官助理熊秋月书记员张焕兰
重庆市巴南区人民法院 再 审 决 定 书 (2021)渝0113刑监2号 原审被告人李永斌盗窃罪一案,本院于2019年4月22日作出(2019)渝0113刑初202号刑事判决,认定被告人李永斌犯盗窃罪,判处被告人李永斌有期徒刑一年，前罪判处一年十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月。判决已经发生法律效力。因本院院长发现该判决有误,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十条、第四百六十四条的规定,决定如下: 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二一年三月五日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执539号之二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：杨子龙，男,1968年9月20日生,汉族,农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初1439号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨子龙在河北省农村信用社联合社6230250191101567023_1账户内存款CNY379916.40元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二一年三月十八日 书记员  温艳阳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1031民初205号 原告：黄浪峰，男，1987年8月18日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：覃远辉，男，1964年5月30日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告黄浪峰与被告覃远辉合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告黄浪峰于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄浪峰撤诉。 案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告黄浪峰负担。 审判员  岑廷荣 2 二〇二一年三月十日 书记员  杨兴世
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1058号 罪犯刘海清，男，1993年10月17日出生，汉族，广东省电白县人，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省永泰县人民法院于2017年7月31日作出（2017）闽0125刑初53号刑事判决，被告人刘海清犯诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币30000元，继续追缴被告人违法所得人民币276900元。于2017年9月22日交付福建省榕城监狱执行刑罚。在服刑期间，福州市中级人民法院于2019年7月11日以（2019）闽01刑更3918号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年12月13日起至2021年8月12日止。） 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘海清在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘海清减刑的异议。 本院认为，罪犯刘海清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯刘海清减去有期徒刑四个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月13日起至2021年4月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年三月二十三日 书记员 柯舒妍
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执667号申请执行人王冠军，男，汉族，1968年6月1日出生，住河南省临颍县。被执行人北京天翼生物工程有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇兴寿村南。法定代表人王玲玲，总经理。王冠军与北京天翼生物工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年11月24日作出的京昌劳人仲字[2021]第875号法律文书已发生法律效力。王冠军于2020年11月25日向我院申请执行，要求北京天翼生物工程有限公司支付拖欠工资35677.5元、利息及迟延履行利息。本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京天翼生物工程有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人北京天翼生物工程有限公司无银行存款、无公积金、股权及其他财产，已查封北京天翼生物工程有限公司名下汽车五辆（车牌号为×××，×××，×××，×××，×××），未实际控制，暂不具备处置条件。本案申请执行人王冠军申请执行的标的金额已执行0元，尚有35677.5元、利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京天翼生物工程有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京天翼生物工程有限公司的高消费及有关消费。经核实，被执行人北京天翼生物工程有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院京昌劳人仲字[2021]第875号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二一年三月二十三日书记员 田慧娟
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1225执恢7号 申请执行人：梁贤彬，男1968年03月10日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：乔红辉，男1975年5月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行梁贤彬与乔红辉民间借贷纠纷一案中，572000元。在执行过程中，对被执行人财产于人民法院综合信息平台上进行查控，查封、扣押、拍卖被执行人宝马小汽车一辆，并将拍卖款197739.00元，退款给梁贤彬，本将决定将被执行人纳入失信和限高，暂无其他可供执行财产，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年三月三十日 书记员  崔君君
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终315号 上诉人（原审被告）：保定市望城商贸有限公司，住所地保定市莲池区韩庄乡任庄村。 法定代表人：刘敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵园园，河北元恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘会刚，河北元恒律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：刘敏，女，1979年6月27日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：赵园园，河北元恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘会刚，河北元恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张喜旺，男，1961年7月18日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 委托诉讼代理人：张赞，男，1987年2月18日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。系张喜旺之子。 原审原告：顺平县宇桐塑胶有限公司，住所地河北省保定市顺平县高于铺镇北城村。 法定代表人：张赞，该公司经理。 上诉人保定市望城商贸有限公司（以下简称望城公司）、刘敏因与被上诉人张喜旺以及原审原告顺平县宇桐塑胶有限公司（以下简称宇桐公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初4677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭网上在线进行了审理。上诉人望城公司、刘敏共同委托诉讼代理人赵园园、刘会刚，被上诉人张喜旺委托诉讼代理人张赞，原审原告宇桐公司的法定代表人张赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 望城公司、刘敏上诉请求：1.撤销河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初4677号民事判决书,依法改判驳回被上诉人和宇桐公司的诉讼请求，或发还重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、刘敏系望城公司的法定代表人，其签订《退款协议书》及《退款补充协议》系履行职务行为，因此刘敏不应承担连带偿还责任，一审法院认定事实不清，适用法律错误。与宇桐公司签订买卖合同、形成买卖关系的系望城公司，因此如买卖无法继续履行，向宇桐公司退还设备款的也应系望城公司。即使刘敏在《退款协议书》及《退款补充协议》上签字，也因其是望城公司的法定代表人，是履行其职务行为。依据《中华人民共和国民法总则》第六十二条规定：“法定代表人因执行职务造成他人损害的，由法人承担民事责任”。因此刘敏不应当承担连带偿还责任。二、一审法院未判令被上诉人向上诉人返还本案诉争的设备，一审法院认定事实不清。上诉人与宇桐公司签订买卖合同后，上诉人依约向被上诉人和宇桐公司交付了本案诉争的设备，现被上诉人因买卖合同不能继续履行而要求退款，也应将本案诉争设备返还至上诉人。一审法院在未要求被上诉人向上诉人返还设备，而直接判令上诉人向被上诉人退还货款，一审法院认定事实不清。三、本案诉争设备被上诉人使用至今，一审法院未扣除折旧款，显属事实认定不清。本案诉争设备交付后，被上诉人长期使用且至今尚未返还，因此该设备存在应被折旧的情形，即使上诉人应向被上诉人退还货款，也应在扣除折旧费后退还，一审法院未扣除折旧费的情况下判令上诉人退还货款，显属认定事实不清。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请查明事实，支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。 张喜旺辩称，张喜旺、张赞和刘敏谈成的生意，款是经过刘敏的私人账户转过来的，还款协议也是刘敏私人签署的。所以我们现在如果要钱只能向刘敏要，不是公司，我们是找的刘敏，不是通过公司，希望刘敏把欠款还回来。 宇桐公司述称，希望刘敏把剩下的尾款结清。 张喜旺、宇桐公司向一审法院起诉请求：1.要求刘敏立即退还设备款270000元，望城公司承担连带责任；2.诉讼费用由刘敏、望城公司负担。 一审法院认定事实：宇桐公司（需方）与望城公司（供方）签订有两份《产品销售合同》，约定需方向供方购买环保设备，如因第三方检测机构原因不能出具现状环评报告表、检测报告，则供方退回预付款。落款处注明供方委托代理人刘敏，需方委托代理人张赞，收款账户为刘敏个人账户。张喜旺、宇桐公司方给付刘敏、望城公司方货款后，因第三方无法出具环评报告表，2018年9月7日刘敏以沅鑫环保科技负责人名义与张赞签订《退款协议书》，约定2018年12月30日前刘敏向张赞退款550000元。后刘敏通过个人账户向张喜旺账户转账退款。2019年10月27日刘敏与张喜旺签订《退款补充协议》，确认刘敏尚欠270000元。本案审理时宇桐公司出具声明，说明本案所得设备退款均归张喜旺所有，该公司不再主张。 一审法院认为，宇桐公司与望城公司是买卖合同关系，因合同不能继续履行，双方达成退款协议。刘敏、望城公司未按约退款，张喜旺、宇桐公司诉请刘敏、望城公司返还退款于法有据，予以支持。因宇桐公司已出具声明将该笔债权由张喜旺主张，故一审法院认定张喜旺为适格诉讼主体。本案另一争议焦点在于刘敏是否应当承担还款责任。刘敏作为望城公司的法定代表人，在本案宇桐公司与望城公司买卖合同中使用其个人账户履行合同中货款收付，又以其个人名义签署承诺给张喜旺、宇桐公司退付货款协议，应当对望城公司付款义务承担连带清偿责任。刘敏抗辩其承诺还款为职务行为，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决：“一、被告保定市望城商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告张喜旺货款人民币270000元。二、被告刘敏对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,350.0元，减半收取计2,675.0元，由被告刘敏、保定市望城商贸有限公司共同负担。” 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的审理焦点是：一、上诉人刘敏应否对案涉款项承担连带清偿责任；二、本案应否对设备折旧费及设备返还作出判决。 关于第一个焦点，案涉买卖合同的卖方主体虽为望城公司，但《退款协议书》及《退款补充协议》的签署主体并非望城公司；两份退款协议中记载的甲方主体虽为“刘敏，沅鑫环保科技公司负责人”，但仅有刘敏签名，未加盖沅鑫环保科技公司印章，且此后已经退还的款项也确为刘敏个人账户支付；综合《退款协议书》中“甲方负责向乙方退回全部货款”的约定，一审法院认定刘敏对案涉设备款承担连带清偿责任并无不当。 关于第二个焦点，望城公司、刘敏上诉称一审法院应同时判决返还设备并扣除设备折旧费。对此，因其在一审中并未提出相应主张和请求，故一审法院不予审理并无不当。 综上所述，望城公司、刘敏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5350元，由上诉人保定市望城商贸有限公司、刘敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王红哲 审 判 员 翟乐光 审 判 员 陈 宁 二〇二一年三月十六日 法官助理 李冰洁 书 记 员 张 瑾
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1053号之一申请执行人：余建芳，女，汉族，1979年11月3日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人：杨芬，女，汉族，1993年4月26日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人：李武林，男，汉族，1993年6月6日出生，住湖北省黄冈市黄州区，本院在执行申请执行人余建芳与被执行人杨芬、李武林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨芬、李武林发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初2629号民事判决书确定的义务，但被执行人杨芬、李武林至今未全部履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，已冻结、扣划被执行人的银行存款和网络资金10559.21元，并发放给申请执行人余建芳；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人公安部车辆信息，发现被执行人杨芬、李武林无车辆登记信息；3.本院通过黄冈市不动产登记机构调查被执行人名下不动产登记情况，发现被执行人杨芬、李武林无不动产登记信息；4.本院前往被执行人杨芬、李武林住所地进行调查，未发现被执行人杨芬、李武林有其他可供执行的财产；5.本院已向被执行人杨芬、李武林发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。2021年3月28日，本院依程序对申请执行人余建芳进行终本约谈，申请执行人余建芳同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，对发现的被执行人财产本案已处置，再未发现被执行人有可供执行财产，同时申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 龙振羽审判员 李宝红二〇二一年三月二十九日书记员 周 佩
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1965号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：陈胜，男，1998年03月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告陈胜租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告陈胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年06月11日至2019年07月11日止的手机租金399元（399元/月×1个月）；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-399元/月×11个月-399元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年07月19日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年07月07日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年07月11日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年07月11日至2019年07月11日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。陈胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年07月11日，早稻科技公司（甲方）与陈胜（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、陈胜向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年07月11日起至2019年07月11日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向陈胜提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，陈胜按约足额支付了11个月的租金，另支付了519.71元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年06月11日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的519.71元租金应自欠付的租金中予以扣除，扣除后被告实际已经不再欠付租金，多付的租金应在买断款中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年07月19日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的买断款4405.29元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告陈胜于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4405.29元；二、被告陈胜于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4405.29元为基数按照每日0.5‰从2019年07月19日计算至生效法律文书确定的给付之日止；三、被告陈胜于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈胜负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘   洪   月二〇二一年三月十五日法官助理 张宏祥书记员程可琴书 记 员 谭   嘉   欣
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0281民初989号原告：汪国兵，男，1966年4月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：田仁朋，男，1994年2月7日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告汪国兵诉被告田仁朋追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪国兵到庭参加了诉讼。被告田仁朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪国兵诉称，2019年8月至2020年1月，被告在其承包工程过程中，雇请原告为其做泥工。经结算，被告共欠原告泥工工资11665元未付，并于2020年1月15日向原告出具了欠条。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告泥工工资11665元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份信息。以证明原、被告诉讼主体适格；2、欠条。以证明被告共欠原告泥工工资11665元。被告田仁朋未予答辩，亦未向本院提交任何证据。经庭审质证，被告田仁朋未答辩，亦未出庭质证，应视为其对答辩和质证权利的放弃。本院对原告提交的证据1、2予以认定。经本院审理查明，2019年8月至2020年1月，被告田仁朋在其承包工程过程中，雇请原告汪国兵为其做泥工。经结算，被告共欠原告泥工工资11665元未付，并于2020年1月15日向原告出具了欠条。因被告拖欠至今未付，故而成讼。本院认为，劳动者取得报酬的权利受法律保护。被告田仁朋共欠原告汪国兵泥工工资11665元，有被告田仁朋出具的欠条为证，应予认定。故原告汪国兵要求被告田仁朋支付其泥工工资11665元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田仁朋应在本判决生效之日起十五日内支付原告汪国兵劳务工资11665元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费46元、公告费300元，合计346元，由被告田仁朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  程良映二〇二一年三月四日书记员  曹青青
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0722刑初62号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人庞小军，男性，1975年8月18日出生，汉族，初中，吉林省长岭县人，住长岭县，农民。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月30日被取保候审。 吉林省长岭县人民检察院以长检二组刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人庞小军犯诈骗罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉。被告人庞小军到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省长岭县人民检察院指控，2016年1月31日，被告人庞小军伙同索洪超（未到案）谎称开饭店用钱，利用虚假地照在周保成手中以抵押贷款的形式骗取40000元钱，庞小军得30000元，索洪超得10000元。周保成于2019年12月10日报案，公安机关于2019年12月21日和2020年12月30日赔偿周保成30000元和10000元。2019年12月30日，庞小军到公安机关投案自首。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人庞小军以非法占有为目的，利用虚假的土地承包合同，骗取被害人信任，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，庞小军主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。庞小军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。 被告人庞小军对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2016年1月31日，被告人庞小军伙同他人谎称开饭店用钱，利用虚假地照在周保成手中以抵押贷款的形式骗取40000元钱。周保成于2019年12月10日报案，庞小军于同年12月21日偿还周保成30000元。2019年12月26日，公安机关立案，庞小军于同年12月30日偿还10000元。2019年12月30日，庞小军到公安机关投案。 上述事实，被告人庞小军在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1.破案经过、提取笔录、收条、情况说明、承包土地使用合同、土地承包经营协议书、收据、公民户籍信息及前科劣迹证明；2.被害人周保成的陈述；3.被告人庞小军的供述与辩解。上述各证据相互印证，形成完整的证据链条，庞小军诈骗的犯罪事实足以认定。 本院认为，被告人庞小军以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，庞小军主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。经考察，庞小军符合宣告缓刑条件，对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第十五条之规定，判决如下： 被告人庞小军犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 丹 人民陪审员  钟亚清 人民陪审员  史春玲 二〇二一年三月十六日 书 记 员  刘红妤
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民终136号 上诉人（原审原告)：范海林，男，1967年5月18日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：刘永慧，新疆循序律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：石河子市正大房地产开发有限责任公司，住所地石河子市14小区北三路**。 法定代表人：谭文新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁曙光，该公司拆迁办主任。 委托诉讼代理人：鲍江，新疆北和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆新虹实业集团有限责任公司，住所，住所地石河子市14小区北三路**div> 法定代表人：谭文新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王惠卿，该公司财务负责人。 上诉人范海林、上诉人石河子市正大房地产开发有限责任公司因与被上诉人新疆新虹实业集团有限责任公司合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2018）兵9001民初2808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销石河子市人民法院（2018）兵9001民初2808号民事判决； 二、本案发回石河子市人民法院重审。 上诉人范海林预交的二审案件受理费8749元，上诉人石河子市正大房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费36363元均予以退回。 审 判 长 孙铭徽 审 判 员 胡春红 审 判 员 赵春华 二〇二一年二月二十日 法官助理 马金玲 书 记 员 张梦琦
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执214号 冼顺意、肇庆市高要区白土镇富科村民委员会： 本院执行冼顺意与肇庆市高要区白土镇富科村民委员会行政非诉执行一案，移送执行标的22980元，执行费245元。在执行过程中,本院通过银行划拨的方式，划拨了被执行人肇庆市高要区白土镇富科村民委员会以肇庆市高要区白土镇富科经济联合社名义在肇庆农村商业银行股份有限公司开立的银行账户内的存款23225元，本院（2020）粤1204行审95号移送执行书中的执行事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初754号 原告：庄向，男，汉族，1976年8月20日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：庄端雄，系其父亲。 被告：张小颖，男，汉族，1983年1月29日出生，住福建省南平市浦城县。 本院在审理原告庄向与被告张小颖不当得利纠纷一案过程中，庄向于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，庄向主动申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许庄向撤诉。 本案受理费减半收取50元（预收庄向100元），由庄向负担。 审判员  罗登煌 二〇二一年三月十日 书记员  林颖凡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0502执352号 申请执行人梁斌，男，汉族，1963年3月24日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：陈崇娟，广西天惠律师事务所律师。 被执行人北海利民经济商品房有限公司，住所地:北海市北海大道银苑小区33栋202室。 法定代表人：李少兵。 申请人梁斌依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初3452号民事判决书，于2021年1月13日申请执行北海利民经济商品房有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请执行标的金额900元以及请求本院将判决项下位于北海市不动产过户到申请执行人名下，本院依法立案执行。 本案在执行中，已向相关职能部门发出协助执行通知书，要求在具备办证条件时，将位于北海市不动产过户到申请执行人梁斌名下，因被执行人已被吊销营业执照暂无财产可供执行，申请人同意该案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0502执352号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 峰 审判员 沈海浪 审判员 黄振锋 二〇二一年三月三十一日 书记员 郑光华
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1282刑初102号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人靳凤强，男，汉族，1971年11月26日出生于安徽省界首市，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省界首市，住所地安徽省界首市。被告人靳凤强因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月13日被界首市公安局取保候审，2021年3月1日被本院取保候审。现在家。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人靳凤强犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员田丽出庭支持公诉，被告人靳凤强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年01月06日21时10分许，被告人靳凤强驾驶车牌号为皖Ｋ×××××号黄灰色“东风”牌小型普通客车，从界首市法姬娜大道南段到天安路和顺小区，在界首市被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人靳凤强静脉血中乙醇含量为216.3ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关认为，被告人靳凤强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人靳凤强到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人靳凤强拘役二个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了户籍信息、到案经过、现场检查笔录、呼气照片、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询单、证人张某、王某的证言、被告人靳凤强的供述等证据证实。 被告人靳凤强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人靳凤强于2021年3月1日主动缴纳罚金人民币三千元。 本院认为，被告人靳凤强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人靳凤强血液酒精含量达到200mg/100ml以上，对其从重处罚。被告人靳凤强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其从轻处罚。被告人靳凤强当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人靳凤强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田娟 二〇二一年三月五日 法官助理黄园园 书记员许孟文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川2002执恢211号 资阳市全进运业有限公司、杜世举： 资阳市全进运业有限公司与杜世举合同纠纷一案，申请执行标的共计100.00元并将川M21791号货车转移登记。经本院立案执行，现已自动履行到位100.00元并将川M21791号货车转移登记，执行费325元已缴纳。本院已将该款转付给资阳市全进运业有限公司。至此，资阳市全进运业有限公司向本院申请执行的（2019）川2002民初422号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初776号原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，该公司市场部副主任。被告：刘建梅，女，1968年4月24日出生，住吉林省四平市铁**。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告刘建梅电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 魏丹丹二〇二一年三月二十二日书记员 施晓闻
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终2173号 上诉人（原审被告）：朱林，女。 被上诉人（原审原告）：青岛至爱智家科技有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：黎保生，总经理。 委托诉讼代理人：严小明，女。 上诉人朱林因与被上诉人青岛至爱智家科技有限公司劳动合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初10864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人朱林经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人朱林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二一年三月五日 书记员 于国英 书记员 王冉冉
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫知民终140号上诉人（一审被告）：陈兆衎，男，出生于1996年4月25日，汉族，住河南省禹州市。被上诉人（一审原告）：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈展来，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛高奎，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海龙，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。上诉人陈兆衎因与被上诉人深圳市觅客科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01知民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈兆衎经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈兆衎撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人陈兆衎负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁培栋审判员  赵玉香审判员  赵 筝二〇二一年三月十日书记员  刘芙熔
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1516号上诉人（原审被告）：崔强胜，男，1992年9月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：崔丽娜，女，1956年9月18日出生，汉族，住天津市南开区，系崔强胜之姑。被上诉人（原审原告）：招商局物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区西康路与吴家窑**路交口。法定代表人：昝军，该公司经理。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。上诉人崔强胜因与被上诉人招商局物业管理有限公司天津分公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初13239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔强胜上诉请求：1．撤销一审判决，改判上诉人崔强胜支付物业费总额17891.06元的71.1%。2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一楼在购房时承担了梯和泵的成本费，一楼不使用电梯，不应交纳机电费维护费。崔强胜一审期间并没有说物业瑕疵，仅强调了梯泵费。招商局物业管理有限公司天津分公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。招商局物业管理有限公司天津分公司向一审法院起诉请求：1．判令崔强胜支付自2019年1月1日至2020年10月31日的物业管理服务费共计17891.06元，及自2020年11月1日起至欠款实际付清之日止的违约金（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2．本案诉讼费用由崔强胜承担。一审法院认定事实：招商局物业管理有限公司天津分公司系物业管理企业，于2008年5月13日与天津招胜房地产有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》。约定招商局物业管理有限公司天津分公司对崔强胜房屋所在小区进行物业管理服务，该合同已在天津市南开区××室办理备案证明。合同约定物业管理服务期限自2008年5月15日至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，合同约定物业管理服务费按建筑面积每月每平方米4.71元收取，由业主交纳，招商局物业管理有限公司天津分公司诉请中自行行使处分权按每月每平方米3.5元。合同约定甲方或业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。招商局物业管理有限公司天津分公司诉请中自行行使处分权按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另查，崔强胜系天津市南开区星城31-1-101房屋产权所有人，房屋建筑面积232.35平方米，拖欠自2019年1月1日至2020年10月31日期间物业服务费。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。招商局物业管理有限公司天津分公司与天津招胜房地产有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，应认定为双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，合同对招商局物业管理有限公司天津分公司及小区全体业主均具有约束力，双方应依照合同约定行使权利并履行义务。招商局物业管理有限公司天津分公司作为物业服务企业履行了对该小区的服务义务，崔强胜作为房屋所有权人即为该小区业主，理应受前述合同的约束，承担给付物业服务费的义务，崔强胜所述相关答辩意见于法无据，不予采纳。但根据招商局物业管理有限公司天津分公司起诉其他本小区业主拖欠物业费案件中查明的事实，招商局物业管理有限公司天津分公司作为物业服务方，其工作上亦存在瑕疵，故酌定崔强胜应给付招商局物业管理有限公司天津分公司自2019年1月1日至2020年10月31日期间物业服务费16000元。对于招商局物业管理有限公司天津分公司主张的违约金，《天津市前期物业管理服务合同》虽约定了违约金计算方式，崔强胜长期拖欠物业费的违约行为属实，此种行为的存在，本身也制约着物业公司对服务的投入，长此以往，势必损害双方的根本利益，对于本小区内按期支付物业费的业主亦不公平，但鉴于招商局物业管理有限公司天津分公司存在服务瑕疵，而崔强胜未能交纳物业费又存在一定的误解，本着督促双方履行各自义务，督促物业公司提高服务水平，以及公平的原则出发，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“一、本判决生效后十五日内，被告崔强胜给付原告招商局物业管理有限公司天津分公司2019年1月1日至2020年10月31日期间物业服务费16000元；二、驳回原告招商局物业管理有限公司天津分公司其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，减半收取计123.5元，由被告崔强胜负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告招商局物业管理有限公司天津分公司”。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人崔强胜应支付物业服务费的数额。招商局物业管理有限公司天津分公司与天津招胜房地产有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对招商局物业管理有限公司天津分公司及小区全体业主均具有约束力。该合同约定了物业服务费包括机电维护费的缴纳标准，崔强胜作为小区业主，应依据合同约定行使权力并履行义务。崔强胜关于不支付机电维护费的主张依据不足，本院不予支持。一审法院结合其他案件中查明的事实，认定招商局物业管理有限公司天津分公司物业服务存在瑕疵，酌情认定崔强胜应支付的物业服务费数额并无不当，本院予以维持。综上所述，崔强胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人崔强胜负担。本判决为终审判决。审判长 刘 芳审判员 杨阿荣审判员 刘东行二〇二一年三月二十六日法官助理张驰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506财保26号 申请人：河北南和农村商业银行股份有限公司北关支行 住所地：河北省邢台市南和区广场西路西侧 统一社会信用代码：91130527347842848N 负责人：刘磊，该支行行长 委托诉讼代理人：代瑞发，该行工作人员 被申请人：李会强，男，1979年12月3日出生，汉族，住邢台市隆尧县。 被申请人：马志芳，女，1982年3月24日出生，汉族，住邢台市沙河市。 申请人河北南和农村商业银行股份有限公司北关支行于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李会强、马志芳名下的银行存款、微信、支付宝，共计5万元。申请人河北南和农村商业银行股份有限公司北关支行已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李会强、马志芳名下的银行存款、微信、支付宝，共计5万元。冻结期限为一年。 案件申请费520元，由申请人河北南和农村商业银行股份有限公司北关支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 国景芳 二〇二一年三月十六日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执111号 罗晶晶、龙门华丽美达酒店有限责任公司： 申请执行人罗晶晶与被执行人龙门华丽美达酒店有限责任公司拖欠工资、经济补偿等劳动人事争议一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初1497号原告：冉斌，男，1972年12月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：冉博文，男，1999年3月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：冉斌（冉博文之父），男，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆大川建材市场经营管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路176号，统一社会信用代码91500106203061962F。法定代表人：李建荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王善波，男，该公司员工，住重庆市綦江区永城镇伏兴村陈思坝组。委托诉讼代理人：缪燕敏，女，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市馨韵物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街198号9-2，统一社会信用代码91500108784235560R。法定代表人：李隆强，该公司总经理。委托诉讼代理人：文成，该公司员工，男，住重庆市沙坪坝区。本院在审理冉斌、冉博文与重庆市大川建材市场经营管理有限公司、重庆市馨韵物业管理有限公司排除妨害纠纷一案中，原告冉斌、冉博文于2021年3月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉斌、冉博文自愿申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉斌,冉博文撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告冉斌、冉博文负担。审 判 员 谢凤鸣二〇二一年三月十五日法官助理 冯 举书 记 员 黄 粲
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执854号 被执行人：付帮华，男，1968年01月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124刑初151号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人付帮华银行账户余额6000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二一年三月四日 书记员  何 龙
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0103刑初191号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人晏勇，男，1971年4月18日生于贵州省贵阳市，土家族，高中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市观山湖区。2020年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审，2021年2月15日被贵阳市云岩区人民检察院取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉[2021]154号起诉书指控被告人晏勇犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁、曾艳娟出庭支持公诉，被告人晏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年9月30日21时许，被告人晏勇饮酒后驾驶车辆号牌为贵Ｇ×××**的小型轿车由贵州省龙里县千家卡经龙洞堡大道、中环往中环路东段方向行驶，于当日21时59分许行驶至尚雅路与求知路交叉口200米时，被贵阳市公安交通管理局云岩分局设卡查获，经对晏勇进行呼气式酒精检测，结果为96ｍｇ／100ｍ。后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为84ｍｇ／100ｍｌ，超过80ｍｇ／100ｍｌ的限定值，为醉酒后驾驶机动车。庭审中，公诉机关提出应当以危险驾驶罪追究被告人晏勇的刑事责任，建议判处拘役二个月，并处罚金。被告人晏勇对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、血样提取登记表、抓获经过、公安机关管理行政强制措施凭证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、被告人的供述与辩解，血液酒精含量检验报告，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晏勇违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追其刑事责任，依法应当处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人晏勇犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人晏勇是初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，犯罪情节较轻，认罪认罚，依法可从轻从宽处罚，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人晏勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐艳二〇二一年三月八日书记员  林云
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初371号原告：殷金萍，女，汉族，生于1972年12月6日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：米春丽，女，汉族，生于1986年2月7日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：罗晓燕，女，汉族，生于1994年12月20日，甘肃省古浪县人，住甘肃省酒泉市。原告殷金萍与被告米春丽、罗晓燕合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷金萍到庭参加诉讼，被告米春丽、罗晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告殷金萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付款项6250元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月，被告为了自己拓展市场业务，经营需租用×××小轿车，因被告在用车期间频繁违章，遭到肃州区、嘉峪关、成都等公安交警部门的扣分罚款，被告不及时处理，同时也造成了滞纳金。截止2020年8月30日，还需扣20分,罚款加滞纳金合计6950元。2020年9月1日，被告出具还款承诺一份，被告罗晓燕对承诺事项进行担保，载明2020年10月30日前，被告将其使用该×××车期间的扣分和罚款处理完毕。但截止2020年11月30日，被告只处理了700元罚款，剩余6250元未作处理。为使车辆不脱审并及时参加年检，原告不得已只能先垫付6250元。被告米春丽、罗晓燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了承诺书、罚款及滞纳金交纳明细截图，被告米春丽、罗晓燕未到庭发表质证意见，视为其对诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年3月，被告为拓展市场业务，租用×××小轿车，使用过程中出现违章罚款、扣分等情况。2020年9月1日，被告米春丽向原告出具还款承诺，载明“本人米春丽622102198602070623，承诺2020年10月30日前将我使用×××车上的扣分及罚款和所欠该车的所有归还车主，车辆违章罚款本人处理完毕后交于原车主。如2020年10月30日前未能将以上承诺兑现，本人自愿接受承担一切责任。还款承诺人：米春丽。”被告罗晓燕在还款承诺下方备注：“本人罗晓燕为此还款继续履行担保责任。担保人：罗晓燕。”后被告未按约履行承诺，原告垫付车辆违章罚款6250元。另查明，原告殷金萍针对案涉车辆租赁问题，于2020年8月26日向我院起诉，要求：1.解除原被告双方签订的用车协议；2.被告按用车协议标准返还原告车辆停止违法行为；3.被告支付从违约月（2019年7月）起至实际还车月终的租金；4.被告按照双方签订用车协议约定，处理该车从接车之日起至还车之日内违章和罚款，因被告对违章和罚款造成脱审，参加审验，如被告不主动、不及时处理，按众所周知的第三方处理方式找人代扣分，违章扣分每分100元以现金方式支付原告，交通罚款按实际发生额给付原告，原告自行解决处理；5.被告承担违约金40000元；6.被告承担法院裁判后至还款完毕前的利息，按6%计算给付；7.由被告承担本案全部涉诉费用。本院于2020年9月23日做出判决：一、解除原告殷金萍与被告米春丽、被告罗晓燕之间的用车协议；二、被告米春丽向原告殷金萍交付×××骏派牌小型轿车，限于本判决生效后七日内履行；三、被告米春丽按照2400元/月向原告殷金萍支付租金，租金计算自2019年7月起至本判决生效之日止，限于本判决生效后七日内付清；四、被告米春丽向原告殷金萍支付违约金40000元，限于本判决生效后七日内付清；五、被告罗晓燕对上述三、四项承担连带清偿责任；六、驳回原告殷金萍的其他诉讼请求。现判决已生效，进入执行阶段。本院认为，被告米春丽在租用车辆期间产生违章罚款、扣分后，自愿向原告出具承诺书，被告罗晓燕自愿为其提供担保，承诺书约定的内容不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，被告米春丽、罗晓燕均应按照承诺履行义务。对原告要求被告米春丽支付其垫付的罚款6250元的诉讼请求本院予以支持。被告罗晓燕在还款承诺书中备注的“继续履行担保责任”应与其在车辆租赁合同中承担的担保责任一致；庭审中，经法庭释明，原告亦认可被告罗晓燕应承担连带清偿责任。故被告罗晓燕应对被告米春丽的上述债务承担连带清偿责任，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告米春丽、罗晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，应承担对已不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告米春丽于本判决生效后十五日内支付原告殷金萍垫付款6250元；二、被告罗晓燕对被告米春丽的上述债务承担连带清偿责任，担保人承担责任后，有权向债务人米春丽追偿；三、驳回原告殷金萍的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告米春丽、罗晓燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张 筱二〇二一年三月二十二日法官助理 把得霞书记员 郭晓丹
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0902民初271号 原告：沧州市易安物业服务有限公司，住所地沧州市运河区解放中路南新村**楼**，统一社会信用代码9113090066527599XA。 法定代表人：张营营，该公司经理。 委托诉讼代理人：张磊，该公司职工。 被告：刘莺。 原告沧州市易安物业服务有限公司与被告刘莺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告沧州市易安物业服务有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州市易安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费296.65元，由原告负担。 审判员  杨洲 二〇二一年三月三日 书记员  冯雪
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初134号 原告：马晓双，女，1992年12月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：刘正旭（系马晓双丈夫），男，1989年9月15日出生，汉族，住四川省古蔺县，（特别授权） 原告：刘正旭，男，1989年9月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：余恩正，男，1986年2月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：许莉，女，1991年11月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告马晓双、刘正旭与被告余恩正、许莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘正旭（马晓双的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，被告余恩正、许莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马晓双、刘正旭向本院提出诉讼请求：1.判决两被告归还借款50000元，并判令二被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付从2016年5月13日起至履行完毕之日止的利息。2.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二原告和二被告分别系夫妻关系，原、被告系亲戚关系。2016年二被告以家庭资金周转困难和需要支付工人工资为由陆陆续续向二原告借款，原告分别于2015年1月25日、2016年3月15日、2016年4月10日、4月20日和2016年5月2日、5月4日、5月12日向二被告多次转款和支付现金，截止2016年5月12日止，二被告共向原告借款50000元。后原告多次催促被告还款，被告皆以外债即将收回为由，要求原告给予一定限期。原告认为，合法的债权受法律保护，被告拖延还款的行为严重损害了原告的债权，因此，原告为维护自身合法权益，诉来法院，望依法支持原告诉讼请求。 被告余恩正，未答辩也未提交答辩状。 被告许莉答辩称（答辩状），其在2016年3月才认识余恩正，5月正式确立恋爱关系，2017年过年才认识刘正旭，知晓余恩正于刘正旭是老表关系，而且两人当时关系很好。在福建莆田涵江时，余恩正与刘正旭说起要做事情，并商量两人共同出资，余恩正就用许莉的银行卡叫刘正旭转钱并取走，具体转了多少许莉不知道。后来许莉知道余恩正以前借过刘正旭的钱，刘正旭和余恩正一直就有经济往来，许莉当时只是与余恩正谈恋爱，对其二人具体合伙做什么根本不清楚。原告二人起诉的都是余恩正与其未结婚前形成的债务，从诉状中反映均是2015年1月至2016年5月的借贷关系，其当时与余恩正只是刚认识恋爱，从没有见到过借条也未签过字，直到前段时间原告马晓双微信叫其还钱，才知道欠钱的事情。 经审理本院认定事实如下：原告马晓双与刘正旭系夫妻关系，2016年3月15日，原告刘正旭向被告余恩正转款5000元，2016年4月10日原告马晓双通过支付宝向被告余恩正转款3000元，2016年4月21日原告马晓双通过支付宝向被告余恩正转款1000元，2016年5月2日原告马晓双通过支付宝向被告余恩正转款2000元，2016年5月4日原告马晓双通过支付宝向被告许莉转款10000元，2016年5月12日原告马晓双通过支付宝向被告许莉转款5000元；2017年3月2日余恩正与许莉结婚，2020年9月10日古蔺县人民法院作出（2020）川0525民初2153号判决书，判决准予许莉与余恩正离婚。 另还查明电话号码130××××8668的户主为余恩正，银行卡号6217996510006979973的户名也为余恩正。 上述事实，有原告的当庭陈述及原、被告提供的身份证复印件、结婚证复印件、银行转款记录、支付宝转款记录、（2020）川0525民初2153号判决书、中国联通公司客户信息表、中国邮政储蓄银行开销户登记薄查询信息等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案存在的争议焦点有：一、原告马晓双、刘正旭与被告余恩正、许莉之间是否存在借贷关系。根据原告马晓双、刘正旭提交的证据，2015年1月25日原告通过ＡＴＭ机转给余恩正10000元，提供银行转款记录，原告申请法院调取转入账户的户主信息，由于间隔时间较长，未能调取到转入户主信息；在2016年3月起，原告刘正旭就通过银行卡向被告余恩正转款，其中有5000元原告申请法院查询账号户主信息，经查询户主为余恩正，故能确定该5000元是转给被告余恩正的；在2016年4月10日起，马晓双通过支付宝分多次向余恩正账户转款，共计6000元，向许莉转款15000元，以上足以证明原告与被告之间有经济往来，原告称除通过转款外，原告还以现金的形式，共计借款给被告50000元；根据许莉的答辩，也可得知余恩正和原告之间有经济往来；此外，经原告申请法院调取了130××××8668的户主信息，经查130××××8668的户主为余恩正，原告提供了刘正旭与余恩正（余政＠130××××8668-20201012...）的通话录音，在录音中（时段：2分40秒-3分18秒）余恩正对所欠原告借款50000元予以了认可，并许诺可以先归还2、3万元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，应认定余恩正所欠原告50000元借款事实是存在的，故对原告要求被告余恩正归还50000元借款，本院予以支持。二、关于债务是否为夫妻共同债务。据原告所述原告与被告余恩正产生借贷关系是在2015年开始的，被告许莉与被告余恩正还不是夫妻关系，原告最后一次转款给被告也是在被告许莉和被告余恩正结婚之前产生的，同时，原告也陈述当时转给许莉的15000元是余恩正向原告借的，并要求原告将借款打入许莉账户，此外，原告也认可许莉从未向其借钱，故，被告所欠原告的债务应当认定为被告余恩正的个人债务。三、对原告马晓双、刘正旭要求被告从2016年5月13日起至借款归还完毕止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，结合原告方的陈述及其提交的证据，可知原、被告双方在借款时并未约定利息，故对原告马晓双、刘正旭请求支付利息诉讼请求，本院不予支持。被告余恩正经本院依法向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其本人承担。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十八、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余恩正在本判决生效之日起十日内偿还原告马晓双、刘正旭借款50000元； 二、驳回原告马晓双、刘正旭的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元1050元，减半收取525元，由被告余恩正负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王启锐 二〇二一年三月十二日 书记员  孙睿婕
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2823民初462号原告：巴东县鹏达农业机械有限公司，住所地：湖北省巴东县野三关镇将军路44号，统一社会信用代码：914228236884709906。法定代表人：刘显明，经理。委托诉讼代理人：邓学勋，男，1963年2月1日出生，汉族，系巴东县鹏达农业机械有限公司会计，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县，被告：湖北华梦旅游发展有限公司，住所地：湖北省巴东县野三关镇冉家村6组，统一社会信用代码：91422823MA497HAT8K。法定代表人：李毅，执行董事。委托诉讼代理人：邬玉明，湖北新世界律师事务所律师。原告巴东县鹏达农业机械有限公司与被告湖北华梦旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告巴东县鹏达农业机械有限公司于2021年3月29日以该案涉及其他当事人，为查明案情，依法合理主张权利为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖北华梦旅游开发有限公司的起诉。本院认为，原告巴东县鹏达农业机械有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告巴东县鹏达农业机械有限公司撤诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告巴东县鹏达农业机械有限公司负担。审  判  员  向子龙二〇二一年三月二十九日法官助理姚瑶书记员（兼）  姚 瑶
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0502民初1622号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦****。 法定代表人:郑海清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李博铭，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乐慧娟，福建师友律师事务所律师。 被告：戚海妹，女，汉族，1966年8月2日出生，住上海市金山区。 原告兴业消费金融股份公司与被告戚海妹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告兴业消费金融股份公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员  黄细芬 二〇二一年三月二十四日 书记员  庄小玲 速录员  倪书豪 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初158号 原告:黄书红,女,1971年9月5日出生,汉族,巢湖市人，打工，住巢湖市。 委托代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。 被告:方翠菊,女,1978年10月18日出生,汉族,巢湖市人，养殖业，原住巢湖市,现下落不明。 原告黄书红诉被告方翠菊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员吴晓萍独任审判,公开开庭进行了审理。原告黄书红及委托代理人黄延福出庭参加了诉讼，被告方翠菊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄书红诉称：2019年4月28日和2020年4月8日,被告以投标工程资金周转困难为由,从原告处分二次共借款52000元,被告出具借条二张,借条30000元约定2020年7月28日偿还,借条22000元约定2020年5月9日归还,后被告违约,以各种理由拖延不付,打电话也不接,原告多次催讨无果,因此提起诉讼,请求判令：一、被告方翠菊立即偿还原告借款本金52000元整,以30000元为基数支付逾期利息以中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算(自2019年7月28日至款清时止);以22000元为基数支付逾期利息以中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算(自2020年5月9日至款清时止);二、本案诉讼费由被告承担。 被告方翠菊经本院公告传唤未到庭应诉和答辩。 经审理查明：2019年被告方翠菊以招标工程资金周转困难为由向原告黄书红借款30000元，出具借条一张，约定还款期限3个月，未约定利息。2020年4月8日被告以同样的理由向原告借款22000元，并出具借条一张，约定同年5月9日归还，未约定利息。之后原告催要未果，且无法联系被告，因此起诉来院。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的原告身份证复印件、借条2张及证人证言等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：被告方翠菊向原告黄书红借款合计52000元，因有借条佐证，本院予以认定。被告拖欠不还，显属无理。原告现起诉要求被告归还借款52000元，并依法承担逾期付款利息，诉请有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方翠菊于本判决生效后三十日内给付原告黄书红借款本金52000元及逾期付款利息（自2021年1月4日原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元由被告方翠菊负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  吴晓萍 二〇二一年三月三十一日 书记员  段晓清 附引用法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4774号 被执行人：林树风，男，1967年6月8日出生，汉族，户籍所在地：福建省莆田市城厢区，现住福建省莆田市城厢区。 本院在执行被执行人林树风犯敲诈勒索罪、诈骗罪、非法进行节育手术罪刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2020）粤0781刑初165号刑事判决书及江门市中级人民法院作出的（2020）粤07刑终290号刑事裁定书，于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的缴纳罚金义务。逾期，被执行人至今拒不履行。经向相关部门进行查询，除本院依法扣划被执行人名下银行账户存款24471元外，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为：目前被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行条件具备时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年三月二十二日 书记员 梁小凤
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0683执恢42号 我院受理的申请执行人王建丽与被执行人许嘉洋、富德财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，保定市人民法院于2019年5月20日作出的（2019）冀06民终1047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王建丽依法申请强制执行，我院于2021年3月24日立案执行。 在执行过程中，因许嘉洋已给付申请执行人。此案执行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，保定市人民法院作出的（2019）冀06民终1047号民事判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 保定市人民法院作出的（2019）冀06民终1047号民事判决书执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月二十五日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执恢149号 申请执行人：何绍明，女，1945年3月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：广西安泰化工有限责任公司，住所地广西平南县平南镇甘莲村。 法定代表人：梁东海，该公司董事长。 本院在执行申请执行人何绍明与被执行人广西安泰化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中,查明,2019年10月21日,贵港市中级人民法院受理了根据陈洪、梁第云、林经海的申请裁定受理了广西安泰化工有限责任公司破产清算一案,2020年10月16日,贵港市中级人民法院作出(2020)桂08破8号之一民事裁定书裁定：一、批准广西安泰化工有限责任公司重整计划；二、终止广西安泰化工有限责任公司重整程序。 本院认为,被执行人广西安泰化工有限责任公司已被批准其公司的重整计划及被终止重整程序,依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子葓 审 判 员 杨思泉 二〇二一年三月三十一日 法官助理 何业健 书 记 员 谢敏霞
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民特3号申请人：张国林，男，汉族，1967年8月9日出生，住河南省上蔡县。申请人：张梦娟，女，汉族，1993年3月25日出生，住河南省上蔡县。申请人：张磊，男，汉族，1982年10月11日出生，住河南省上蔡县。申请人：孟京建，男，汉族，1980年9月11日出生，住河南省上蔡县。申请人：张峰涛，男，汉族，1979年12月16日出生，住河南省上蔡县。五申请人委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。被申请人：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：上蔡县蔡都镇南环一路西段。法定代表人：丁建，董事长。委托诉讼代理人：殷乾坤、戚彦伟，该公司员工。申请人张国林、张梦娟、张磊、孟京建、张峰涛与被申请人河南上蔡农村商业银行股份有限公司（以下简称上蔡农商行）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月1日立案后进行了审查。现已审查终结。张国林、张梦娟、张磊、孟京建、张峰涛提出申请称，请求撤销驻马店仲裁委员会（2020）驻仲裁字第1411号裁决书。事实与理由：该裁决违反法定程序。驻马店仲裁委于2018年12月20日受理本案，于2018年12月20日向被申请人送达相关仲裁材料，到2020年6月9日才向申请人送达相关仲裁材料，受理仲裁申请后一年半才向申请人送达相关文书，严重超过仲裁审理时限，违反法定程序。上蔡农商行答辩称，被申请人提出仲裁申请后，因被申请人税务审计问题，向驻马店仲裁委员会申请延期缴费和审理，经驻马店仲裁委员会审查，适用仲裁法第四十一条之规定决定延期。仲裁裁决程序合法，请求驳回申请人的诉讼请求。经审查查明：2014年7月20日张梦娟签署承诺书，同意其父亲张国林向上蔡农商行申请贷款20万元并承诺与其共同承担该借款的偿还义务；同日，张磊、孟京建、张峰涛签署担保承诺书，同意为张国林该笔借款提供连带责任担保。同月24日，张国林与上蔡农商行签订个人借款合同，约定贷款金额20万元，贷款期限自2014年7月24日起至2017年7月24日；同日，张磊、孟京建、张峰涛与上蔡农商行签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。后张国林向上蔡农商行偿还利息共计12960元，其余本息未偿还酿成纠纷。驻马店仲裁委员会根据个人借款合同及保证合同中约定的仲裁条款和上蔡农商行提交的仲裁申请，于2018年12月20日受理该案，2020年7月24日作出（2020）驻仲裁字第1411号裁决：一、张国林、张梦娟于本裁决生效后十日内向河南上蔡农村商业银行股份有限公司偿还借款20万元及利息、罚息（利息自2014年7月24日起至2017年7月24日按月利率10.5‰支付，自2017年10月15日按月利率15.75‰支付计算至还清之日止，先前支付的利息12960元从应付利息中扣除）；二、张磊、孟京建、张峰涛对本裁决第一项借款本息承担连带清偿责任。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定，“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”。本案系仲裁委员会审理的国内仲裁案件，本院将依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。张国林、张梦娟、张磊、孟京建、张峰涛主张撤销仲裁裁决书的理由是裁决书存在上述第（三）项情形。关于仲裁裁决是否违反法定程序的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。申请人主张违反法定程序的事由是驻马店仲裁委于2018年12月20日受理本案，到2020年6月9日才向申请人送达相关仲裁材料。经审查，驻马店仲裁委于2020年12月20日受理该案后当日向上蔡农商行发出缴费通知书，上蔡农商行于同月25日以银行正处于上级审计检查无法进行账务处理为由，向驻马店仲裁委提出延期缴纳仲裁受理费的申请，驻马店仲裁委于同月26日作出（2018）驻仲决字第1411号决定书，同意上蔡农商行的申请，未明确缓交期限。上蔡县农商行于2020年6月4日向驻马店仲裁委缴纳仲裁受理费，驻马店仲裁委于2020年6月9日向申请人送达相关仲裁文书。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十五条的规定，仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。根据《驻马店仲裁委仲裁规则》的相关规定，当事人可以申请并经批准后缓缴仲裁费，驻马店仲裁委受理仲裁申请且已预缴仲裁费的，应及时将相关材料送达被申请人。驻马店仲裁委在被申请人上蔡县农商行缴纳仲裁费后向申请人送达仲裁材料的期限未违反上述仲裁规则的规定，申请人的该主张不符合仲裁法所规定的违反法定程序的事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回张国林、张梦娟、张磊、孟京建、张峰涛的申请。申请费400元，由申请人张国林、张梦娟、张磊、孟京建、张峰涛负担。审判长  肖萌菊审判员  翟冰冰审判员  许卫卫二〇二一年三月十六日书记员  李佳蔚
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终238号原公诉机关长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）林儒耀，男，1987年10月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地福建省建瓯市，住湖南省长沙市天心区。因涉嫌盗窃、诈骗犯罪，于2020年5月17日主动到案，次日被刑事拘留，2020年6月24日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人林儒耀犯盗窃罪、诈骗罪一案，于2020年12月24日作出(2020)湘0103刑初712号刑事判决。原审被告人林儒耀不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年7月，被告人林儒耀通过网络认识被害人王某，后成为男女朋友关系，同居在长沙市天心区××栋××房。2019年2月至12月间，被告人林儒耀在长沙市天心区××栋××房内，趁被害人王某不备之际，操作被害人王某的手机，盗窃被害人王某手机支付宝内的财物，共计人民币31500元。具体犯罪事实分述如下：1、2019年2月26日，被告人林儒耀在被害人王某不知情的情况下，利用被害人王某手机转走王某支付宝内10000元到自己的支付宝账户内；2、2019年2月27日，被告人林儒耀在被害人王某不知情的情况下，利用被害人王某手机转走王某支付宝内10000元到自己的支付宝账户内，随后被告人林儒耀将王某支付宝内的2019年2月26日的转账记录和此笔转账记录删除；3、2019年12月8日，被告人林儒耀在被害人王某不知情的情况下，利用王某的手机将王某支付宝内的11500元提现至王某的银行卡上，再利用王某的手机接收验证码将该银行卡绑定在自己的手机微信上，再将该笔钱提现至自己的银行卡上，随后被告人林儒耀将王某支付宝内转账记录删除。上述财物均被被告人林儒耀用于赌博和偿还个人债务。2018年12月，被告人林儒耀在与王某同居期间又认识被害人黄某，并与其成为男女朋友，期间被告人林儒耀谎称自己的姓名为林宇彬，住在长沙市雨花区。2019年4月开始，被告人林儒耀虚构自己在做工程项目、母亲住院等事实，多次向被害人黄某借款，共计诈骗被害人黄某147200元。期间被告人林儒耀共还款31418元，其余所得赃款均被其用于赌博。2020年5月17日，被告人林儒耀盗窃被害人王某钱财一事被发现后，到公安机关投案。原审判决认定上述事实的证据有：被害人王某、黄某的陈述，接报案登记表，到案经过，支付宝借呗借款记录，支付宝提现记录，支付宝收支明细，微信转账记录，支付宝转账记录，微信聊天记录，刑事谅解书，被告人林儒耀的供述和辩解等。原审法院认为，被告人林儒耀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林儒耀获得了被害人王某的谅解，酌情从轻处罚。被告人林儒耀以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十四条之规定，原审判决：一、被告人林儒耀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人林儒耀退赔被害人王某的经济损失人民币31500元，退赔被害人黄某的经济损失人民币115782元。原审被告人林儒耀上诉称：1、其盗窃金额只有8000余元，被害人对其余转账是知情的；原审判决对此量刑过重。2、其不构成诈骗罪，其和黄某之间系借贷关系。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人林儒耀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人林儒耀以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人林儒耀取得被害人王某的谅解，可酌定从轻处罚。上诉人林儒耀的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令退赔。上诉人林儒耀一人犯二罪，应数罪并罚。上诉人林儒耀上诉称：其盗窃金额只有8000余元，被害人对其余转账是知情的；原审判决对此量刑过重。经查，关于原审判决认定的盗窃金额即三次转账金额共计31500元，林儒耀在公安机关的第一次、第二次讯问中均承认上述转款是在被害人不知情的情况下转走，被害人在公安机关最初的陈述亦印证该事实，且有林儒耀所书供述和王某所书书面报告予以佐证。林儒耀转款后随即删除转款记录，其称是不想让被害人知道，担心被被害人骂。其删除行为与其关于被害人对转款行为知情的辩解自相矛盾，如被害人知情，林儒耀没必要删除转款记录予以掩饰。原审判决对上诉人林儒耀的盗窃犯罪数额、情节均进行了综合评判，对其在法定量刑幅度内量刑，量刑适当。故对该上诉理由本院不予采纳。上诉人林儒耀上诉称：其不构成诈骗罪，其和黄某之间系借贷关系。经查，从客观行为上看，林儒耀有一系列欺诈行为，即虚构自己在做工程项目、母亲住院等事实多次向被害人借款，使得被害人产生错误认识而交付资金。从主观方面上看，林儒耀没有将资金用于其声称的工程项目和母亲住院等，而是用于打牌挥霍，结合其行为时的经济状况，可认定其主观上具有非法占有之目的。林儒耀的行为符合诈骗罪的主客观构成要件。林儒耀在案发前向被害人出具借条系迫于被害人的追款压力所为，不能否定其诈骗行为的本质。故对该上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  赵 喆审判员  鲁 璇二〇二一年三月三日书记员  黄 真附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1381民初119号 原告：黄喜昭，女，1972年7月12日出生，汉族，现住广西忻城县。 委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律工作者。 被告：何基田，男，1974年8月14日出生，壮族，住广西合山市。 原告黄喜昭诉被告何基田民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄喜昭及其委托诉讼代理人蓝冠森到庭参加诉讼，被告何基田经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款85000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一家人从事建筑工程施工行业，被告从事建筑工程装修行业，因业务关系，相互认识。2018年8月，被告分别向原告借款现金共计85000元。由于不能及时偿还，被告于2020年5月15日向原告出具《还款计划》，载明“现欠到黄喜昭现金捌万伍仟元整（85000元）现本人计划在2020年6月20日前先还肆万元整（40000元），剩下肆万伍仟元定在2020年8月20日还清。欠款人：何基田。2020年5月15日。”被告在向原告出具《还款计划》后还将桂（2018）合山不动产权第××号房屋产权证交予原告作本次借款的抵押担保。还款期限届满后，被告未能按约定向原告偿还借款，特诉至法院。 被告何基田未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告及被告均从事建筑行业，二人因业务关系而相互认识。被告于2018年8月分别向原告借款现金共计85000元。因未能及时返还，被告于2020年5月15日向原告出具《还款计划》，载明“现欠到黄喜昭现金捌万伍仟元整（85000元）现本人计划在2020年6月20日前先还肆万元整（40000元），剩下肆万伍仟元定在2020年8月20日前还清。欠款人：何基田。2020年5月15日。”被告在向原告出具《还款计划》后将桂（2018）合山不动产权第××号房屋产权证交予原告作本次借款的抵押担保但未办理抵押登记手续。被告至今向原告返还了3000元，尚欠82000元未还。 本院认为，原告与被告何基田之间的民间借贷合同有原告的陈述及被告出具的《还款计划》为凭证，且原告已经将借款本金85000元以现金方式交付予被告何基田，故该借贷合同合法有效，双方当事人应按照法律规定和合同约定在合理期限内全面履行自己的义务，故原告诉请被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告尚欠的借款本金数额，因原告与被告在本次借款中并未约定利息，故对于被告已向原告支付的3000元应视为返还借款本金，则被告尚欠原告借款本金82000元。被告何基田经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，由其自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何基田于本判决生效之日起十日内向原告黄喜昭返还借款本金82000元。 如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 案件受理费1925元，减半收取963元（原告已预交），由被告何基田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  陈志成 二〇二一年三月一日 书记员  潘肖海 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。