四川省雷波县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3437民初121号 原告：郭仲发，男，生于1943年12月21日，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 被告：蔡作子，女，生于1977年12月24日，彝族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 被告：蔡拉日（曾用名：蔡幺哥），男，生于1953年5月7日，彝族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 上述二被告委托诉讼代理人：蔡子军（系被告蔡作子兄弟、被告蔡拉日儿子），男，生于1985年12月15日，彝族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县，代理权限为特别授权。 原告郭仲发诉被告蔡作子、蔡拉日民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，本案依法由审判员郭绍金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭仲发、被告蔡拉日、被告蔡作子和被告蔡拉日的委托诉讼代理人蔡子军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭仲发向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金50,000.00元及利息63,000.00元，共计113,000.00元（利息计算方式：从2015年4月计算至2020年12月3日，共计67个月，按月息1,000.00元计算，则应为1,000.00元∕月×67个月＝67,000.00元，减去已支付4个月的利息4,000.00元，利息共计为63,000.00元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月28日，被告蔡拉日之女蔡作子因办厂需要资金周转，被告蔡拉日向原告提出代其女儿借款50,000.00元。原告出于帮忙之心，将农行的存款通过转账方式出借给被告蔡作子。二被告向原告出具借条一份，借条载明：“借现金50,000.00，月息两分，此后二被告按借条月息1,000.00元计利。”期间，分四次支付了4个月利息4,000.00元，此后二被告对借款事宜不闻不问。被告多次要求二被告清偿借款本金及利息未果，故诉至法院。 被告蔡作子辩称，借款50,000.00元是事实，利息当时双方约定是3%计算，已经支付了四个月的利息。利息按照3%计算过高，不符合法律规定。基于原、被告双方是朋友，愿意私下调解。被告不是不想偿还借款，是因为经济困难，加上原、被告双方还有信任纠纷，导致还款困难。 被告蔡拉日辩称，借款50,000.00元是事实，借款利息双方约定是按照3%计算。 经审理查明，2015年10月28日，被告蔡作子因业务需要向原告郭仲发借款50,000.00元，并向原告郭仲发出具了借条一份，借条载明：“蔡作子因业务需要给郭仲发借现金伍万元整，利息2%，每月付1,000.00元，此据，借款人：蔡作子、蔡拉日（签名并捺印），2015年十月28日”。 另查明，2015年11月28日、2016年8月29日、2016年11月30日、2016年12月23日、2017年1月6日、2017年4月1日，被告蔡作子通过中国农业银行转存的方式各向原告郭仲发支付借款利息1,000.00元、1,000.00元、1,000.00元、2,000.00元、1,000.00元、1,000.00元，共计7,000.00元。在本案庭审中，原、被告均确认本案借款本金为50,000.00元，借款人实为被告蔡作子，被告蔡拉日是作为被告蔡作子借款的担保人，但未约定担保责任的承担方式。 以上事实，有原告身份证复印件、二被告四川省人口信息（户籍）证明、借条原件、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蔡作子向原告郭仲发借款50,000.00元，有原告出具的借条凭证原件一份，借条上有被告蔡作子及蔡拉日签名并捺印，且在本案庭审中被告蔡作子、蔡拉日自认蔡作子于2018年10月28日向原告郭仲发借款50,000.00元，以上足以证明原、被告之间形成了民间借贷关系。被告蔡作子借款后，至今未偿还借款，故被告蔡作子应当承担向原告郭仲发履行还款的义务。对原告郭仲发诉请被告归还借款本金50,000.00元的诉讼请求，本院予以支持；对原告郭仲发主张被告偿还借款利息67,000.00元的诉讼请求（自2015年4月计算至2020年12月3日止利息为67,000.00元），因本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案双方借款事实发生在2015年10月28日，故本案适用当时的法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”的规定，本案于2021年2月19日立案受理，双方借款合同成立于2015年10月28日，故本案利息应当分阶段适用不同标准计算。其中，自2015年10月29日至2020年8月19止（共1755天）的利息的计算方式为以本金50,000.00元为基数，按2%的月利率计算，即50,000.00元×24%÷365天×1755天＝57,698.63元；自2020年8月20日至2020年12月3日止（共106天）的利息计算方式为以本金50,000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%（2020年9月21日公布的LPR为3.85%）的四倍计算，即50,000.00元×3.85%×4÷365天×106天＝2,236.16元；以上两个阶段标准计算利息共计59,934.79元，扣减被告蔡作子已支付的利息7,000.00元，尚应支付原告利息52,934.79元。对被告蔡作子、蔡拉日在庭审过程中虽辩称原、被告双方约定的借款月利率为3%，但其未提供相应的证据予以证明，依法应承担举证不利的法律后果。对被告蔡拉日担保责任的承担方式的问题，因原、被告双方未对案涉借款的担保责任的承担方式作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，故被告蔡拉日应当承担案涉借款的连带担保责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蔡作子于本判决书生效后十日内偿还原告郭仲发借款本金50,000.00元及借款利息52,934.79元，共计102,934.79元； 二、被告蔡拉日对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,280.00元，由被告蔡作子、蔡拉日各负担640.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 郭 绍 金 二〇二一年三月十六日 法官助理 吉利阿福 书 记 员 金 文 宁