wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初773号原告：广州市钢玉建筑材料有限公司，住所地广东省广州市从化。法定代表人：邓柱平。委托诉讼代理人：潘春燕，广东映日律师事务所律师。被告：佛冈县蓝箭装饰建材有限公司，住所地广东省佛冈县。法定代表人：周迅聪。被告：周迅聪，男，1974年10月14日出生，汉族，住广东省佛冈县，原告广州市钢玉建筑材料有限公司（以下简称“钢玉公司”）与被告佛冈县蓝箭装饰建材有限公司（以下简称“蓝箭公司”）、周迅聪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法由审判员肖少珍适用小额诉讼程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告钢玉公司的委托诉讼代理人潘春燕到庭参加了诉讼，被告蓝箭公司、周迅聪经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钢玉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蓝箭公司立即向原告支付拖欠的货款23000元及逾期付款利息（逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算，从起诉之日起计至款项全部清偿之日止）。2.判令被告周迅聪对被告蓝箭公司的上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告蓝箭公司一直向原告采购防水建筑材料，双方以送货单为交易凭证进行结算。送货单由双方各持有一份，被告蓝箭公司在原告送货时先行支付部分现金并出具《欠条》确认尚欠货款金额，原告将其持有的送货单交给被告蓝箭公司、周迅聪。2019年4月3日，被告周迅聪以个人名义向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款23000元。被告蓝箭公司系被告周迅聪成立的一人有限责任公司。后原告多次催两被告清偿货款，两被告以各种理由推托，原告特提起本诉。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1.欠条。2.企业信用信息公示报告（打印件）。被告蓝箭公司、周迅聪未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。经审理查明：被告蓝箭公司一直向原告采购防水建筑材料，双方以送货单为交易凭证进行结算。2019年4月3日，被告周迅聪向原告出具《欠条》一份，内容为“佛冈县蓝箭装饰建材有限公司今欠到广州市钢玉建筑材料有限公司货款，金额贰万叁仟元正”，周迅聪在“欠款人”处签名。及后，两被告未还款。另查，被告蓝箭公司为自然人独资的有限责任公司，被告周迅聪为其法定代表人及唯一股东。本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据原告提交的《欠条》，原告与被告蓝箭公司存在原告先送货，被告后付余款的交易习惯，因此，双方虽未签订书面买卖合同，本院确认原告与被告蓝箭公司就涉案货款23000元对应的货物交易存在买卖合同关系。该买卖合同是双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已依约交付货物，被告应诚信履行付款义务。因原告与被告蓝箭公司未约定货款支付期限，也未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，被告蓝箭公司拖欠涉案货款事实持续至今，适用《中华人民共和国民法典》的相关规定，故原告根据2020年《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款主张被告蓝箭公司支付货款23000元并从起诉之日即2021年1月26日起至货款全部清偿之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础加计50%计付逾期付款损失理据充分，本院予以支持。周迅聪作为蓝箭公司的唯一股东，未举证证明蓝箭公司的财产独立于其自己的财产，应当对蓝箭公司债务承担连带责任。原告该项诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，2020年《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第十八条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛冈县蓝箭装饰建材有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市钢玉建筑材料有限公司支付货款23000元及逾期付款违约金（其中逾期付款违约金以23000元为本金，自起诉之日即2021年1月26日起至货款全部清偿之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础加计50%计算）。二、被告周迅聪对被告佛冈县蓝箭装饰建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为188元（原告已预交），由被告佛冈县蓝箭装饰建材有限公司、周迅聪负担。本判决为终审判决。审判员  肖少珍二〇二一年三月十二日书记员  郑奕蕴
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1503民初671号 原告：谢磊磊，男，汉族，1991年8月12日生，住安徽省六安市裕安区，居民身份证码342401199108124996。 原告：张曼，女，汉族，1991年4月17日生，住安徽省六安市裕安区，居民身份证码342401199104176924。 被告：安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区，统一社会信用代码91341500750958541K。 法定代表人：林顺珍，公司总经理。 原告谢磊磊、张曼与被告安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司（以下简称侨兴公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢磊磊、张曼到庭参加诉讼，被告侨兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢磊磊、张曼向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金44135.07元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月12日，原告与被告签订了编号为324553的《商品房买卖合同(预售》。根据该合同第四章第十一条约定应于2018年12月31日前交付该商品房，2018年3月12日合同签订时与至今未交房(日期：2018年12月31日-2020年12月31日暂按截至2020年12月31日计算)，逾期时间共计730天，由此产生的逾期交付责任应由出卖人承担，并按照第四章第十二条处理，出卖人按日计算向买受人支付全部房价的万分之一的违约金。房屋总价604590元，日利息60.4590元，违约金等于730天×60.4590元=44135.07元。2018年3月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同(预售》并约定首付184590元占全部房款的30%，剩余420000元向中国建设银行支付贷款支付，但是被告未按照合同约定时间交付房屋，与至今未交房(暂按2020年12月31日计算)。综上所述，为维护合法权益，原告根据我国法律的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告侨兴公司未提供书面答辩。 原告谢磊磊、张曼为支持其主张向本院提供以下证据： 一、原被告身份信息，证明原被告主体适格； 二、商品房买卖合（预售）、个人住房（商业用房）借款合同，证明原告贷款购买被告开发的商品住宅房； 三、现金交款单，证明原告支付首付款18590元，贷款42万元； 四、《关于新状元楼部门房屋收房的通知》，证明被告单位清算组已实际交付房屋。 被告侨兴公司未提供证据。 本院对原告提供的证据予以认定。 经审理查明：2018年3月12日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发建设的坐落于六安市新状元楼2＃20层2002号住宅房一套，合同总价款604590元，首付款184590元，商业贷款420000元；合同约定2018年12月31日交付房屋。同时双方在合同第十二条第二款约定，逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人影响自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息；同时出卖人按照全部房价款的1%兴买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告支付了全部房款，但被告未能按时交付房屋，2021年1月27日，被告才正式通知原告办理交房手续。 本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已按照合同的约定交付了全部购房款，但被告不能按时交付房屋，已构成违约，应承担违约责任，原告要求支付逾期交房违约金，应予支持，本院核算被告应支付的违约金为44135.07元【604590元×万分之一×730天（2019年1月1日至2020年12月30日，原告主张逾期天数）】。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告谢磊磊、张曼逾期交房违约金44135.07元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元减半收取450元，由被告安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇二一年三月三日 书记员  陈婉倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人依法不履行合同义务或者合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救催收或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱义务的，对方可以请求其支付。 第五百八十五条第一款、第二款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3899号原告：吉林省某农业科技发展有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区蔚山路2499号A区。法定代表人：吴某，经理。委托诉讼代理人：韩某，该公司员工。委托诉讼代理人：马双，吉林茂世律师事务所律师。被告：李某，女，1981年10月23日生，蒙古族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：任淑敏，吉林航程律师事务所律师。原告吉林省某农业科技发展有限公司与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）吉0193民初1056号民事裁定，原告吉林省某农业科技发展有限公司不服上诉于长春市中级人民法院，长春市中级人民法院于2020年7月24日作出（2020）吉01民终3766号民事裁定，撤销（2020）吉0193民初1056号民事裁定，指令本院审理。本案审理过程中，原告吉林省某农业科技发展有限公司于2021年3月1日向本院提交了变更诉讼请求申请书，变更诉讼请求为判令被告李某立即偿还借款300万元。2021年3月11日，原告吉林省某农业科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省某农业科技发展有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省某农业科技发展有限公司撤诉。案件受理费30,800元，减半收取计15,400元，由原告吉林省某农业科技发展有限公司负担。审 判 长  王小磊人民陪审员  王秀波人民陪审员  佟庆喜二〇二一年三月十一日书 记 员  王 越
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初1090号 原告：王成，男，1991年1月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：浙江省沪杭甬高速公路股份有限公司宁波管理处。住所地:宁波市海曙区机场路****。统一社会信用代码:91330212711154479J。 负责人：许真红，该管理处主任。 委托诉讼代理人：周坚华。 原告王成与被告浙江省沪杭甬高速公路股份有限公司宁波管理处财产损害赔偿纠纷一案，原告于2021年1月14日向本院提起诉讼，诉请：被告赔偿原告车辆维修费3433元。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈斌独任审判，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告王成、被告的委托诉讼代理人周坚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 2020年10月31日12时25分许，原告驾驶牌号为浙Ｂ5××××的小型轿车，途径Ｇ92杭州湾环线高速往杭州方向，在第一车道行驶中撞到路面散落物，致车辆底盘、右后轮受损。原告来庭审中陈述，其已对上述损坏部分进行修理，合计已支付2208元。 另查明，被告于2020年10月31日对G92杭州湾环线高速的相应路线进行了双向巡查及日常清扫。 上述事实，由原告提交的车辆损坏照片、行车记录仪视频截图、《道路交通事故认定书》，被告提交的、道路清扫记录表、路政路产巡查记录表、巡查定时定向记录表，中华人民共和国交运输部发布的《公路养护技术规范》及原、被告当庭陈述予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。就本案而言，应证明作为负责公路养护责任方及管理人的被告，未尽到安全保障义务，而致其车辆损害。然根据被告举证显示，被告于当日进行了双向巡查及日常清扫，符合国家公路养护行业规范，不存在疏于养护行为，应当认为已尽到了安全保障义务，而原告未提出其他充足证据证明被告存在过错。故本院认为，原告要求被告赔偿损失的诉请，缺乏相应的事实及法律根据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告王成的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王成负担。 本判决为终审判决，一经作出立即生效。 审 判 员  陈 斌 二〇二一年三月十二日 法官助理  宓琼凯 代书记员  徐香元 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
靖宇县人民法院   刑事判决书   （2021）吉0622刑初41号                            公诉机关                       吉林省靖宇县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某，男，1974年9月15日出生于吉林省白山市靖宇县，汉族，初中文化，无业，住所地吉林省白山市靖宇县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月12日被靖宇县公安局取保候审，同年3月4日被靖宇县人民检察院取保候审，同年3月12日被本院取保候审。                               辩护人                       李海艳，吉林彦智律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       靖检一部刑诉﹝2021﹞36号                               指控事实                       2021年2月12日18时许，被告人王某驾驶×××号小型轿车行驶至靖宇县和谐广场路段处时，与黄某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，王某血液中的乙醇含量为209.33mg/100ml（详见白山公鉴（理化）字[2021]0064号检验报告）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币1000元                               被告人及             辩护人意见                       被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序。辩护人认为，被告人王某系初犯，有坦白情节，签署认罪认罚具结书，建议法庭对其从轻处罚。                               判决理由                       本院认为，被告人王某酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。王某醉酒驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为209.33mg/100ml，属醉酒程度较高，且造成交通事故，负事故的主要责任，应酌情从重处罚。王某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当、辩护人的辩护意见成立，本院均予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条                               判决结果                       被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 李 志 慧             二〇二一年三月十八日                                          书 记 员 盛 洁
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0323民初593号原告：巨某某，男，汉族，住陕西省岐山县。被告：赵某某，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。本院在审理原告巨某某与被告赵某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告巨某某于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告巨某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告巨某某负担25元。审 判 员 杨军华二〇二一年三月九日法官助理 辛 梅书 记 员 王红娟
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0583刑初12号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人苏敏杰，1989年8月19日生，汉族，公司员工，住江苏省昆山市。2018年12月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2021年3月29日经本院决定逮捕，同年3月31日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕536号起诉书指控被告人苏敏杰犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，后于2020年1月10日转为简易程序，后于2020年1月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人苏敏杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年12月21日2时22分许，被告人苏敏杰未依法取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶苏EXXXXX小型轿车行驶至昆山市马鞍山路白马泾路路口西侧路段与被害人周某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人苏敏杰血液中乙醇浓度为150mg/100ml。被告人苏敏杰归案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为,被告人苏敏杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏敏杰如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人苏敏杰认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人苏敏杰对指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2018年12月21日2时22分许，被告人苏敏杰在未依法取得机动车驾驶资格的情况下醉酒后驾驶苏EXXXXX小型轿车行驶至昆山市马鞍山路白马泾路路口西侧路段与被害人周某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人苏敏杰血液中乙醇浓度为150mg/100ml。另查明，被告人苏敏杰归案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人苏敏杰负该起道路交通事故的全部责任。事后，被告人苏敏杰赔偿被害人周某人民币20000元。上述事实，被告人苏敏杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人汪某、胡某的证言，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，调取证据清单、支付记录，人口信息，行驶证，驾驶资格查询、车辆登记信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏敏杰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人苏敏杰归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人苏敏杰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。被告人苏敏杰积极赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人苏敏杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏敏杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日起至2021年6月29日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  陈玉芳人民陪审员  张 宇二〇二一年三月三十一日书 记 员  郭云天相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初1812号 原告:太和县辉煌运输有限公司，住所地太和县大通路北侧105国道东侧亿达福地园小区1号楼115铺，统一社会信用代码:91341222583020782C（1-1）。 法定代表人：刘同义，经理。 委托诉讼代理人：于馈梅，女，汉族，1977年10月2日生，住安徽省太和县，系太和县辉煌运输有限公司负责人。 被告:周某某，男，汉族，1980年3月21日出生，住安徽省广德县。 原告太和县辉煌运输有限公司诉被告周某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行审理。被告周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太和县辉煌运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除被告的皖Ｋ×××××车辆与原告单位的挂靠经营关系。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2019年4月2日，原告与被告签订挂靠合同一份，被告将其所有的皖Ｋ×××××车辆挂靠在原告单位。但合同签订之后被告却不按合同约定按时参加保险，致使原告不能实现合同目的且增加了原告的风险。为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法予以判决。 周某某未到庭答辩也未提供证据。 本院经审理查明认定的事实如下：2019年4月2日，周某某将其所有的车牌号为皖Ｋ×××××车辆挂靠在太和县辉煌运输有限公司名下经营，双方于当日签订了挂靠合同。合同约定：“挂靠单位：太和县辉煌运输有限公司（以下简称甲方）实际车主：周某某（以下简称乙方）……八、存在下列情形之一的，甲、乙双方均可以起诉至法院要求解除本挂靠合同或自动解除挂靠合同，并承担相应费用：1、挂靠车辆未按时参加年审；2、挂靠车辆未办理保险未足额投保（商业第三者责任保险限额不低于100万元）；3、挂靠车辆必须在甲方公司统一购买商业保险……存在上述1-5项情形时，甲方有权通过车辆管理部门注销车辆，并要求乙方承担相应的费用。九、本合同履行期间若发生纠纷，有合同签订地法院管辖。（本合同签订于太和县城）。合同签订后，周某某的皖Ｋ×××××号的车辆以太和县辉煌运输有限公司的名义从事经营活动。2020年12月2日后，周某某违反合同，没有在太和县辉煌运输有限公司统一购买商业保险，为此，太和县辉煌运输有限公司诉讼来院，请求判如所请。 另查明：皖Ｋ×××××号车辆登记的车辆所有人为太和县辉煌运输有限公司。 上述事实，有太和县辉煌运输有限公司的营业执照、法定代表人身份证明、被告周某某身份证复印件、挂靠合同、车辆行驶证复印件、保险合同、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷予以证明。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。太和县辉煌运输有限公司与周某某签订的挂靠合同是双方的真实意思表示，合法有效，合同签订后，双方均应按照约定履行自己的义务。周某某不按合同约定在太和县辉煌运输有限公司统一购买商业保险，太和县辉煌运输有限公司要求解除和周某某之间签订的关于皖Ｋ×××××车辆挂靠合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。周某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十三条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告太和县辉煌运输有限公司与被告周某某签订的关于皖Ｋ×××××号车辆的挂靠合同。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告周某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 艳 二〇二一年三月二十四日 书记员 崔飞飞 附：本判决书所引用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 调 解 书（2021）黑0811民初406号原告：武镇，男，1969年11月19日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：武威，男，1970年10月21日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区，系武镇弟弟。被告：佳木斯溱源国梁物流有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区广源物流院内11号大库。法定代表人：秦士贵，系经理。原告武镇与被告佳木斯溱源国梁物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。武镇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金一万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，原告在被告处工作，2016年11月23日被告因资金周转，向原告提出借款，原告借给1万元给被告，被告出具借条一张，原告多次要求被告归还未果，原告无奈诉至法院，请求法院依法裁判。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告佳木斯溱源国梁物流有限公司自2021年3月18日起，每月11日前通过向哈尔滨银行卡账户62×××12（户名武威）汇款500元给付原告武镇，共20个月10000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告武镇承担。本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或者按印后，即具有法律效力。审判员  董磊二〇二一年三月十八日书记员  鞠涵
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执430号郑宏宇：关于郑宏宇犯危险驾驶罪一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现郑宏宇已自动履行缴纳罚金3000.00元。本院已于2021年3月19日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2021）黑0203刑初30号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初585号原告：阳平，男，汉族，生于1976年2月12日，住湖北省宣恩县。被告：杨旭，男，汉族，生于1966年6月9日，住湖北省宣恩县。本院在审理原告阳平与被告杨旭民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已达成庭外和解，原告阳平于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳平自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告阳平撤回起诉。案件受理费2225元，免于收取。审判员  廖恩平二〇二一年三月十二日书记员  黄 婷
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)陕0102执1866号   申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区。   法定代表人：黄志刚、该公司董事长。   被执行人：杨彩利，女，汉族，1980年9月14日出生，住陕西省西安市雁塔区。   申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨彩利借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额，扣划6125.65元，已发还给申请人。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人杨彩利名下暂无其他可供执行财产，申请执行人中银消费金融有限公司也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员王洋   审判员王超     二〇二一年三月二十五日     书记员崔甘雨
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0184刑更5号罪犯：王鹏飞，男，汉族，1984年8月10日出生于山东省临朐县，身份证号码：，本科文化程度，住山东省潍坊市临朐县山旺路21号。2017年11月27日，本院作出了（2017）豫0184刑初341号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人王鹏飞有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币三万元。原判已发生效力并交付执行。在执行期间，临朐县司法局书面建议本院撤销对罪犯王鹏飞的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关临朐县司法局提出：社区矫正对象王鹏飞的矫正期限自2017年12月8日至2021年12月7日止。社区矫正对象王鹏飞在接受社区矫正期间，2017年1次私自外出到郑州，2018年21次私自外出北京、1次济南、5次泰安、1次潍坊、1次济宁、1次临沂，2019年8次私自外出北京、10次济南、2次泰安，2020年2次私自外出北京、1次济南、1次泰安、1次潍坊。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国社区矫正法》、《社区矫正实施办法》，建议对王鹏飞撤销缓刑并提供乘车记录、住宿记录等相关证据。罪犯王鹏飞辩称其私自外出是为了解决公司工商登记、员工工资、客户款项等问题，每次外出时间较短，并未影响正常的社区报到和学习并提供相关收据；其辩护人认为罪犯王鹏飞私自外出的行为未被矫正机关训诫、警告，王鹏飞也未逃避监管，王鹏飞的行为不符合撤销缓刑的条件，不应被撤销缓刑。经审理查明，罪犯王鹏飞于2017年11月27日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币三万元，缓刑考验期限自2017年12月8日至2021年12月7日止，在缓刑考验期间由临朐县司法局依法实行社区矫正。王鹏飞在接受社区矫正期间，2017年1次私自外出到郑州，2018年21次私自外出北京、1次济南、5次泰安、1次潍坊、1次济宁、1次临沂，2019年8次私自外出北京、10次济南、2次泰安，2020年2次私自外出北京、1次济南、1次泰安、1次潍坊。上述事实，有执行机关提供的乘车记录、住宿记录等证据证实，予以认定。本院认为，罪犯王鹏飞在缓刑考验期内，多次不假外出，虽违反社区矫正监督管理规定，但未经执行机关处罚，不符合法律规定的应当撤销缓刑的情形，依照《中华人民共和国社区矫正法》第四十八条，《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十三条的规定，并报经本院审判委员会讨论作出决定，裁定如下：对罪犯王鹏飞不予撤销缓刑。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  张连中审判员  唐 莹审判员  赵梅香二〇二一年三月三十日书记员  路 平
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘09执复8号复议申请人（申请执行人）：谢海华，男，1973年7月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：刘长中，湖南泰涟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：安化县清塘镇莲花洞煤矿。住所地:安化县清塘铺镇久泽村。法定代表人：蒋朝晖，该矿矿长。复议申请人谢海华不服湖南省安化县人民法院（2020）湘0923执异22号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖南省安化县人民法院（以下简称安化法院）在执行谢海华与安化县清塘镇莲花洞煤矿（以下简称莲花洞煤矿）劳动争议纠纷一案中，于2020年7月31日作出（2020）湘0923执340号执行裁定书，裁定终结执行。因谢海华不服该执行行为，向安化法院提出执行异议。安化法院经审查后，于2020年11月18日作出（2020）湘0923执异22号执行裁定书，裁定驳回谢海华的异议请求。安化法院查明：2016年10月8日，安化县劳动人事争议仲裁委员会作出安劳仲案字（2010）第64号仲裁裁决书，裁决由莲花洞煤矿支付谢海华一次性伤残补助金、工伤保险长期待遇、鉴定费、交通费共计75601元。莲花洞煤矿不服该仲裁裁决，向安化法院提起民事诉讼，安化法院于2017年3月14日作出（2016）湘0923民初1961号民事裁定，裁定驳回莲花洞煤矿的起诉，此裁定已经发生法律效力。2019年1月23日，谢海华向安化法院申请强制执行，要求执行安劳仲案字（2010）第64号仲裁裁决，由莲花洞煤矿支付工伤保险待遇75601元。2020年7月31日，安化法院作出（2020）湘0923执340号执行裁定，以被执行人不明确为由裁定终结执行。另查明，莲花洞煤矿于2003年7月30日成立，企业性质为集体所有制。因国家政策的原因，2016年11月2日，安化县人民政府作出安政函（2016）265号文件，对莲花洞煤矿予以关闭，煤矿因此获得国家财政下拨的关闭奖补资金700万元。2017年1月5日莲花洞煤矿注销企业工商登记。清算报告显示截止2017年9月30日安化县清塘镇莲花洞煤矿资产总额2683922元，负债总额15361500元，所有者权益合计-12677577.93元。在本案异议人谢海华申请执行前，国家财政拨付给莲花洞煤矿的关闭奖补资金已经全部分配完毕。安化法院认为，权利人向人民法院申请强制执行时依法应按照生效法律文书确定的义务人确定被执行人，本案权利人谢海华申请法院强制执行的生效法律文书仲裁裁决书上确定的义务人为莲花洞煤矿，因此，执行案件立案时被执行人为莲花洞煤矿符合法律规定。立案后，经进一步审查，被执行人莲花洞煤矿因政策性原因被关闭和注销，并已经进行清算，清算后负债12677577.93元，至谢海华申请执行前国家拨付的关闭奖补资金也已经分配完毕，莲花洞煤矿的民事权利能力和民事行为能力已经终止，莲花洞煤矿既无财产可供执行，又无明确的义务承受人，因此，谢海华申请执行莲花洞煤矿劳动争议纠纷一案已无明确的被执行人，裁定终结执行并无不当，谢海华的异议不成立，对其异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，驳回谢海华的异议请求。复议申请人谢海华向本院申请复议称：1、原执行异议裁定认定事实错误。洞煤矿的开办人是安化县清塘铺镇经济发展办公室，实际控股人是李金山、蒋朝晖，该煤矿未经清算即进行了注销。2、原执行异议裁定适用法律错误。原执行法院应当将安化县清塘铺镇经济发展办公室、李金山、蒋朝晖变更为本案被执行人，而不是驳回复议申请人的执行申请。3、原执行异议裁定程序不合法。原执行法院既未听取复议申请人的意见，也未进行听证，程序不合法。请求：1、撤销安化法院（2020）湘0923执异22号执行裁定及（2020）湘0923执340号执行裁定；2、指令安化法院对谢海华与莲花洞煤矿劳动争议纠纷一案予以执行。本院查明的其他事实与原执行法院查明的事实一致，本院予以确认。在本院审查期间，复议申请人以原执行法院已对案件恢复执行为由，书面请求撤回复议申请。本院认为：申请人的撤回申请是其真实意思表示，本院应予准予。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许谢海华撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  熊文佳审判员  易友生审判员  夏 勇二〇二一年三月三十日书记员  夏军伟
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保85号 被保全人：蔡晓霞，女，1983年08月20日出生，汉族，住广东省深圳市××龙岗大道（××）3997号信义湛宝大厦Ｃ座2006房，公民身份号码4452221983××××××××。 被保全人蔡晓霞财产保全一案中，申请保全人向本院提交财产保全申请，请求冻结被保全人名下银行存款52955.13元或查封扣押其名下等值财产。本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人蔡晓霞名下银行存款52955.13元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；逾期未申请的，财产发生转移的风险由申请保全人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  林峰 二〇二一年三月九日 书记员  汪钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初503号 原告：吴文龙，男，1995年7月26日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：王倩，浙江哲望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞丹东，浙江哲望律师事务所律师。 被告：俞凯继，男，1991年4月6日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：樊兴兴，义乌市香山法律服务所法律工作者。 原告吴文龙与被告俞凯继合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。2021年3月23日，原告吴文龙向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告吴文龙在本案审理期间提出撤回起诉申请的请求，是依法处分自己的权利，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴文龙撤诉。 案件受理费2900元(已减半)，由原告吴文龙负担。 审判员  吴功君 二〇二一年三月二十三日 书记员  王丽媛
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2042号原告：曹珩，男，1971年1月16日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告：胡霜，女，1975年4月8日出生，汉族，住重庆市潼南县。上列二原告委托诉讼代理人：张雨，四川弘筑律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告曹珩、胡霜与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告曹珩、胡霜于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告曹珩、胡霜撤诉。案件受理费177.22元，减半收取计88.61元，由原告曹珩、胡霜负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终535号上诉人（原审被告）：解呈祥，男，1987年1月20日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：王顺丰，高邮市群星法律服务所。被上诉人（原审原告）：哈建军，男，1972年2月28日出生，回族，住扬州市邗江区。上诉人解呈祥因与被上诉人哈建军民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院(2020)苏1003民初2648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人解呈祥未缴纳上诉案件受理费，且收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人解呈祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年三月四日书记员  戴 伟
盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执350号杨洪秀、吕兴范、攀枝花宏义投资有限公司：杨洪秀、吕兴范与攀枝花宏义投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，攀枝花宏义投资有限公司应履行的给付金额共计12331.66元。现攀枝花宏义投资有限公司已经履行完毕全部给付义务,本院已于2021年3月5日将该款转付给杨洪秀、吕兴范。至此，本案申请人申请事项全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0421民初251号 原告：张国军，男，汉族，无职业，住萝北县。 被告：纪凤新，男，汉族，无职业，住萝北县。 本院在审理原告张国军与被告纪凤新民间借贷纠纷一案中，原告张国军于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张国军申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张国军撤回起诉。 案件受理费为150.00元，减半收取计75.00元，由原告张国军承担。 审判员  翟郑楠 二〇二一年三月二十三日 书记员  胡振涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初2212号 原告:安徽和福土产有限公司，住所地合肥市蜀山区樊洼路8号8幢104-204室，统一社会信用代码:91340100670939324Y。 法定代表人:李晶晶,公司总经理。 委托诉讼代理人：刘夕礼，安徽远致律师事务所律师。 被告:陈克环,女,汉族,1974年4月2日出生,住肥东县。 委托诉讼代理人：李义兵，其丈夫。 本院认为：原告安徽和福土产有限公司对被告陈克环的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予安徽和福土产有限公司撤回对陈克环的起诉。 本案案件受理费74元，减半收取为37元，由原告安徽和福土产有限公司承担。 审判员  徐巧珍 二〇二一年三月十七日 书记员  殷 野 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初303号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王世杰，男，1998年7月14日出生，汉族，户籍地海南省东方市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕255号起诉书指控被告人王世杰犯诈骗罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于同年2月24日决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛某某、陈某出庭支持公诉。被告人王世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月24日，被告人王世杰伙同他人经预谋，使用虚假身份通过“抖音”APP结识被害人马某某，利用销售“抖音币”的虚假信息，诱导被害人马某某进入虚假游戏交易网站，以开通发货功能、资金解冻等为由，骗取被害人马某某通过扫码充值、微信转账的方式支付人民币7,800元，后删除联系方式隐匿。同年10月26日，被告人王世杰被公安机关抓获，其到案后如实交代了上述事实。本院审理期间，被告人王世杰的亲属代为退缴赃款人民币7,800元；被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人王世杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述，同案人林某的供述，相关网络广告截图、聊天记录截图、支付转账凭证，相关谅解书，公安机关出具的工作情况及被告人王世杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王世杰以非法占有为目的，利用网络平台，采取虚构事实隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王世杰到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人家属已代为退赃并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王世杰犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年3月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、退缴的赃款发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 斌人民陪审员  马亚玉人民陪审员  范惠娟二〇二一年三月十一日法官 助理  陈 琦书 记 员  陈 琦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。……
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初517号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张某某(自报)，女，1992年3月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。辩护人陈某，上海俱进律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉〔2021〕371号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员简某某、被告人张某某、辩护人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月起，被告人张某某曾借住于被害人尤某某住处，并有该处的钥匙。其间，张某某在上海市嘉定区曹安公路XXX号利金国际公寓1719室尤某某的住处，多次趁尤不在时，窃得尤放置于室内粉色储钱箱内现金共计人民币5万余元，后将钱款挥霍殆尽。同年11月14日，张某某经电话通知向公安机关投案，到案后主动交代了上述犯罪事实。现张某某已由其家属代为赔偿被害人损失并获得谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尤某某的陈述，公安机关制作的搜查证、搜查笔录、照片、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、现场勘验笔录、受案登记表、工作情况，有关的收条、谅解书、常住人口基本信息及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。控、辩双方认为，被告人张某某具有自首情节，可以减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人张某某已赔偿被害人并获得谅解等情节，本院在量刑时一并予以考虑，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2022年9月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 吴颂华二〇二一年三月二十二日法官助理 徐洋洋书 记 员 王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。四、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初4496号起诉人重庆市海跃建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇光华路白沙大酒楼集资综合楼**。法定代表人陈明友。起诉人重庆市海跃建筑劳务有限公司向本院递交诉状，以蒋啟银为被起诉人，请求：一、依法确认原告与被告之间不存在劳动关系；二、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”根据起诉人提交的诉状及证据，本案的劳动合同履行地、用人单位所在地均不在我院辖区，故我院对案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：对重庆市海跃建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇二一年三月二日书记员  荣 雪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初2332号原告：中国农业股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，住所地：云南省昆明市广福路商业中心A8独栋商务楼，统一社会信用代码：91530100216599912M。法定代表人：杨洁委托代理人：张波，云南真宇律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：高慧敏，云南真宇律师事务所律师，一般授权代理。被告：黄丽萍，女，汉族,1963年11月8日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。原告中国农业股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被告黄丽萍信用卡纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告中国农业股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行撤回起诉处理。审判员 褚 嬴二〇二一年三月十五日书记员 段素梅
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4202刑初56号 公诉机关新疆维吾尔自治区乌苏市人民检察院。 被告人曹建设，男，1969年11月10日出生于河南省上蔡县，汉族，小学二年级文化程度，务工，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，户籍所在地：河南省上蔡县。被告人曹建设因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月22日被乌苏市公安局取保候审。 乌苏市人民检察院以乌苏市检一部刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人曹建设犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月12日公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人曹建设到庭参加诉讼，现已审理终结。 乌苏市人民检察院指控并经审理查明，2020年10月7日17时许，被告人曹建设饮酒后无机动车驾驶证驾驶×××号“雅马哈”牌普通二轮摩托车，从乌苏市甘河子镇区行驶至乌苏市甘河子镇王乡临时卡点路段时，被执勤公安民警当场查获，经新疆科正司法鉴定所出具的科正所[2020]血鉴字第306号血液中乙醇含量测定检验报告书认定：曹建设血液中检出乙醇（酒精），含量为159.27mg/100ml。被告人曹建设对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为：被告人曹建设的行为构成危险驾驶罪，提起公诉，要求依法惩处。 另查明，2020年10月16日，被告人曹建设在侦查阶段签订了认罪认罚从宽处理告知书及认罪认罚承诺书，并于2021年3月4日在审查起诉阶段签订了认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书。 上述事实，被告人曹建设在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、乌苏市公安局交警大队出具的“情况说明”、乌苏市公安局出具的查获经过、违法犯罪记录查询单、证人胡某的证言、被告人曹建设的供述与辩解、现场照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测单、提取血样照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、新疆科正司法鉴定所出具的科正所[2020]血鉴字第306号血液中乙醇含量测定检验报告书及告知笔录、乌苏市公安局交通警察大队出具的受案登记表、乌苏市公安局出具的立案决定书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、视频光碟等证据证实，足以认定。 庭审后，被告人曹建设预交罚金人民币4000元。 本院认为，被告人曹建设违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车上道路行驶被查获，经检测身体血液中乙醇含量为159.27mg/100ml，被告人曹建设的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人曹建设醉酒后无摩托车驾驶证驾驶机动车上路行驶，属从重处罚情节，但醉酒后驾驶的车辆为两轮摩托车，社会危害性相对较轻，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并积极预交罚金，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十一条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人曹建设犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已预交）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  朱 亚 坤 二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日 书记员  地里尼尕尔
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初2815号原告：李继廷，男，1989年9月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：郑育森，男，42岁，汉族，住襄阳市襄州区。被告：颜文力，男，35岁，汉族，住襄阳市。原告李继廷与被告郑育森、颜文力劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告李继廷于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李继廷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李继廷撤诉。案件受理费减半收取计277元，由原告李继廷负担。审判员  何峰二〇二一年三月三十一日书记员  韩蕾
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执4831号申请执行人：贵州凯里农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91522600215920226K，住所地卡丽施广场西路11号。法定代表人：唐某某。被执行人：廖某某,女性,1970年1月26日出生,住贵阳市云岩区；王微,女性,1986年11月30日出生,住贵阳市云岩区。本院在执行贵州凯里农村商业银行股份有限公司与廖某某、王微借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨凯鹏二〇二一年三月三十一日书记员  刘合忠
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1552号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人殷和常，男，1990年05月03日出生，汉族，住山东省梁山县**********。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人殷和常借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案执行，执行标的额为本金2200及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执1552号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇二一年三月十日书记员  张 钊
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更322号罪犯原泽卫，男，1976年3月18日出生，汉族，初中文化，原住山西省长治县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2019年4月26日作出（2019）豫0522刑初177号刑事判决，认定被告人原泽卫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万五千元，共同退赃18055.67元返还被害单位。同案被告人不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2019年7月29日作出（2019）豫05刑终405号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年11月30日起至2021年7月29日止。于2019年8月22日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯原泽卫减去有期徒刑三个月的建议，于2021年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯原泽卫自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯原泽卫自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯原泽卫在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯原泽卫准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2018年11月30日起至2021年4月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年三月二十九日书记员  苗玉婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终5230号上诉人（原审原告）：沈阳中富胶盖有限公司，住所地沈阳经济技术开发区**路。法定代表人：罗继盘，该公司董事长。委托诉讼代理人：张广仁，男，该公司副厂长。被上诉人（原审被告）：韩淑芳，女，1972年3月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人沈阳中富胶盖有限公司因与被上诉人韩淑芳劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初6732号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中沈阳中富胶盖有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，沈阳中富胶盖有限公司在本院审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈阳中富胶盖有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马晨光审判员  郝梦思审判员  刘风霞二〇二一年三月三十日法官助理王斌书记员康赦
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0722执200号 申请执行人：王某1，男，2009年8月26日出生，汉族，住四川省三台县。 法定代理人：王某2，男，1985年8月1日出生，汉族，住四川省三台县。系王某1父亲。 被执行人：李某，女，1981年11月30日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人王某1与被执行人李某抚养费纠纷议案的本院作出的（2020）川0722民初3072号民事判决书已经发生法律效力，因李某未履行生效法律文书确定的给付义务，王某1申请执行，要求李某给付2013年2月至2020年7月的抚养费45000元和2020年8月至2020年12月的抚养费3500元，合计48500元。本院于2021年1月26日受理。 执行中，本院依职权对被执行人李某的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，除发现部分银行存款和微信余额，未发现其他可以执行的财产信息。到其户籍所在地调查，也未发现可以执行的财产线索。申请执行人王某1未提供财产线索。李某已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。强制扣划了李某的微信余额3540.69元、银行存款6021元，2021年3月29日向王某1的法定代理人王某2发放9511.69元，本院收取执行费50元。上述执行措施已经电话告知申请执行人的法定代理人，其认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，在申请执行人未提供财产线索的情形下，经人民法院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现足够可以执行的财产，申请执行人认可本院的调查，本案符合终结本次执行程序的条件。王某1在本次执行过程中实现债权9511.69元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人李某有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二一年三月二十九日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执3613号申请执行人：黄峰，男，1983年9月3日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：尹浩浩，男，1983年1月3日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人黄峰与被执行人尹浩浩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初8415号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄峰于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币193021元，被执行人应承担执行费2795元。本院依法受理该案件，申请执行人在被执行人可供执行的财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索为“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年10月14日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月14日、2021年1月11日、2021年2月1日三次通过执行办案系统查询了被执行人尹浩浩名下的银行存款信息，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年10月14日、2021年1月11日、2021年2月1日三次通过执行办案系统查询了被执行人尹浩浩名下的车辆信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年10月14日、2021年1月11日、2021年2月1日三次通过执行办案系统查询了被执行人尹浩浩名下的工商、房产、证券、支付宝等信息，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2020年10月14日通过执行办案系统查询了被执行人尹浩浩名下的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2020年10月14日、2021年1月11日、2021年2月1日三次通过执行办案系统查询了被执行人尹浩浩名下的房产土地信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、在执行过程中，本院于2021年1月到被执行人尹浩浩居住地寻找被执行人，并将其传唤到庭，经其与申请人协商先行缴纳了5000元整，并表示后每年还钱20000元。8、因被执行人尹浩浩未在法律规定期限内申报财产，本院于2021年2月2日决定对被执行人尹浩浩进行司法拘留十五日，后被执行人尹浩浩下落不明，故本院暂未实施拘留措施。9、本院于2021年1月13日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人尹浩浩拉入失信名单，2021年1月13日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、申请执行人黄峰在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”，本院已向申请执行人告知，应积极向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。11、上述执行情况及信息，本院于2021年3月1日通过直接送达的方式将被执行人尹浩浩名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计193021.00元，现共执行到位案款10000元，未执行到位183021.00元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人尹浩浩名下暂无财产可供执行，经本院通过向申请执行人黄峰释明被执行人的财产状况，申请执行人表示未能提供出被执行人的财产或财产线索。因此本院在穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2019）苏0312民初8415号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二一年三月五日书记员 王宏昌
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执2094号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：王菲，女，1990年3月11日出生于天津市，中专文化，案发时，户籍地及住所地天津市北辰区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月26日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执2094号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初589号原告：广东安居宝数码科技股份有限公司。住所地：广东省广州高新技术产业开发区。法定代表人：张波，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿其冬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：梁洁楣，女，该公司员工被告：上海隆维畅经贸有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区。法定代表人：赵健。被告：上海兴铭房地产经纪发展有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区。法定代表人：方跃明。原告广东安居宝数码科技股份有限公司（以下简称安居宝公司）与被告上海隆维畅经贸有限公司（以下简称隆维畅公司）、上海兴铭房地产经纪发展有限公司（以下简称兴铭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安居宝公司的委托诉讼代理人耿其冬、梁洁楣到庭参加了诉讼，被告隆维畅公司、兴铭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。安居宝公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告上海隆维畅经贸有限公司支付拖欠货款8884.26元及质保金2961.42元；2．判令被告上海隆维畅经贸有限公司支付逾期付款违约金（以8884.26元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月4日计至货款全部付清之日止，暂计至2020年12月8日的违约金为352.77元）；３．判令被告上海兴铭房地产经纪发展有限公司对被告上海隆维畅经贸有限公司欠付原告的货款及违约金承担连带责任；４．判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告隆维畅公司于2019年1月22日签订了《三水大塘莱福花园二期项目楼宇对讲设备供货合同》，合同金额为106372.8元，合同标的的安装地点为广东三水大塘，合同就交货方式、付款方式、验收、违约责任等进行了详细约定。合同签订后，原告依约按照被告隆维畅公司的要求交付了59228.4元货物，但被告并没有严格按照合同约定的时间支付货款，原告多次沟通和催收之后，至今该项目合同仍欠货款11845.68元，其中包含2961.42元质保金。目前，隆维畅公司被列入失信名单，财务状况恶化，没有规范的财务制度。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告隆维畅公司作为一人有限公司，被告兴铭公司作为唯一股东对于隆维畅公司的欠款及违约金应承担连带责任。被告行为已经严重违反合同的约定，且严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。安居宝公司为证明其诉讼主张，提供了《三水大塘莱福花园二期项目楼宇对讲设备供货合同》、销售发货单、安居宝发货装箱清单、广州中路物流安居宝公司托运单、“安居宝”楼宇对讲系统产品到货签收单、广东增值税专用发票、企业信用信息公示报告、纠纷案件及被执行信息、其他项目合同、验收单、股权关系图作为证据。隆维畅公司、兴铭公司在诉讼中没有提供答辩意见和证据。经审查，原告提供的上述证据来源合法，均与本案具有关联性，且能相互印证，形成了完整的证据链，能较为全面反映原告主张的案件事实，故本院对各证据的对应证明力予以确认，并据此对原告主张的本案买卖事实与欠款事实予以确认。另查明，安居宝公司与隆维畅公司在《三水大塘莱福花园二期项目楼宇对讲设备供货合同》上约定，合同标的系安居宝品牌楼宇对讲设备，总金额为106372.8元，分批履行（安居宝公司在接到隆维畅公司的送货通知后20天内根据通知的数量、型号将设备及材料送到隆维畅公司指定的地点。每批对讲设备进场验收合格后，15个工作日内支付该批货物的80%货款；每批安装调试验收完毕，15个工作日内支付当批结算值的95%货款；剩余5%的尾款作为保修金，扣除维修款（如有）后质保期满2年后退还（产品保修期从供货之日起5年）。安居宝公司应在隆维畅公司每次付款前提供正规合法的增值税专用发票。2019年9月25日，安居宝公司通过物流公司托运的形式分两批向隆维畅公司交付了价值59228.4元的对讲设备。同月28日，安居宝公司向隆维畅公司开具对应金额的增值税专用发票，但隆维畅公司只支付了80%的货款，剩余货款至今未付。另查明，隆维畅公司系非自然人投资或控股的法人独资有限责任公司，兴铭公司自2018年12月18日起至今经登记成为隆维畅公司的唯一股东。两被告因为涉诉，财产被人民法院采取了查封、冻结等执行措施。本院认为，原告安居宝公司与被告隆维畅公司之间签订的《三水大塘莱福花园二期项目楼宇对讲设备供货合同》是双方当事人在自愿、平等的基础上签订，是当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法、有效。安居宝公司出卖的货物已按约定交付给隆维畅公司，隆维畅公司应按照约定分期履行对应的价款义务，现95%的货款责任已经到期，但隆维畅公司只履行了80%的货款，对其中的15%即8884.26元的货款责任，隆维畅公司已构成违约；对其中的5%即2961.42元的货款责任，虽然当事人约定如供货起2年内出现质量问题产生维修费的可与该款抵扣，但其货款的本质没有改变，与其他货款的区别只是履行期限不同，隆维畅公司的行为表明即使2年质保期满亦不会履行该部分的货款，故构成了预期违约。安居宝公司请求隆维畅公司承担支付剩余全部货款，赔偿损失的违约责任，合法有据，本院予以支持。买卖双方在合同上约定逾期付款每延期一日，违约方需承担违约金100元，超过3天按日千分之三计算。现安居宝公司自愿调整违约金计算方式：以到期的货款8884.26元为基数，自该款的给付期限届满之日起至货款实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，合法有据，本院予以支持。被告兴铭公司作为一人有限责任公司的股东，在原告主张隆维畅公司与兴铭公司财产混同、人格混同的情况下，应在诉讼中提交证据证明隆维畅公司财产独立于股东兴铭公司自己的财产，兴铭公司却缺席审理、放弃抗辩权利和举证权利。因此，原告起诉请求被告兴铭公司对隆维畅公司的本案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释的相关规定处理。被告隆维畅公司、兴铭公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告上海隆维畅经贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东安居宝数码科技股份有限公司支付货款11845.68元和逾期付款的违约金（以8884.26元为本金基数，从2019年11月4日起至实际还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告上海兴铭房地产经纪发展有限公司对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即52元，由被告上海隆维畅经贸有限公司、上海兴铭房地产经纪发展有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  林育婷二〇二一年二月二十四日书记员  陆 珊
江苏省无锡市滨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0211行审13号 申请执行人无锡市商务局，住所地无锡市滨湖区观山路**市民中心**楼**。 法定代表人汪行，该局局长。 委托代理人卢鹏。 被执行人无锡美仑美发有限公司，住，住所地无锡市梁溪区中山路****104/div> 法定代表人何朋波。 无锡市商务局申请执行锡商罚字［2019］第12号《行政处罚决定书》，本院于2021年3月17日立案受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。2021年3月25日，申请执行人无锡市商务局向本院撤回强制执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市商务局撤回对被执行人无锡美仑美发有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陆 峰 人民陪审员  丁霞静 人民陪审员  沈根林 二〇二一年三月三十日 法官 助理  刘 阳 书 记 员  万智渊
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0382刑初52号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人李某，曾用名李某培，男，1979年2月16日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，务农，住贵州省仁怀市。2020年10月20日被仁怀市公安局刑事拘留，同年11月4日因涉嫌犯重婚罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。辩护人刘国豪，贵州普众律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人李某犯重婚罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察官汪舒出庭支持公诉，被告人李某及辩护人刘国豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月2日，被告人李某与被害人冯某在重庆市渝北区婚姻登记所登记结婚，二人婚后育有一子，冯某在遵义居住抚养小孩，李某则回到仁怀市经营牛场。2018年初，李某认识蔡某并发展成为恋人关系。随后，李某在未与冯某解除婚姻关系的情形下，与蔡某以夫妻名义共同生活，蔡某于2019年4月24日生育一女。上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、结婚证复印件、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、新生儿记录、出生医学证明、贵州省人口和计划生育家庭档案卡、申请、证人证言、被害人陈述、被告人李某的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实。且被告人李某在开庭审理过程中无异议，足以认定。本院认为，被告人李某违反我国婚姻管理的法律法规，在有配偶的情况下，还与他人以夫妻名义共同生活，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，构成重婚罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。被告人李某在庭审中如实坦白了罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑八个月的量刑建议，与查明的事实所应判处的刑期一致，予以采纳。对辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见，也予以采纳。据此，为保护我国“一夫一妻制”的婚姻制度不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李某犯重婚罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年10月20日起至2021年6月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田维德人民陪审员  陈晓鸿人民陪审员  李 康二〇二一年三月十五日法官助理周婷书记员刘久军
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初1404号 原告（反诉被告）：陈邦水。 被告（反诉原告）：鲁观平。 原告（反诉被告）陈邦水与被告（反诉原告）鲁观平租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈邦水、被告（反诉原告）鲁观平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈邦水向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁观平支付原告陈邦水自2018年4月1日至2021年1月25日止的租金85000元及利息损失（以30000元为基数，按年利率6%，自2018年4月1日起计算至2019年8月20日止；以85000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2019年8月21日起计算至实际偿付之日止）。2、本案诉讼费用由鲁观平负担。事实与理由：陈邦水从事生产弹簧的机器设备租赁业务。鲁观平系瑞安市君浩弹簧厂的经营者，该厂已于2017年6月5日注销登记。2016年3月27日，陈邦水委托梁学义与经营瑞安市君浩弹簧厂的鲁观平签订了《万能电脑扭簧机租赁协议》，约定将陈邦水个人所有的电脑扭簧机两台租给鲁观平，年租金3万元，每年第一季度支付租金10000元，余额年底一次性结清。鲁观平已经支付租金至2018年3月底，后续至2020年1月25日的租金共计85000元至今未付。 鲁观平辩称，租赁属实。瑞安市君浩弹簧厂于2017年6月5日注销后，鲁观平已不再生产弹簧。在陈邦水诉鲁观平租赁合同纠纷的（2018）浙0381民初6898号案件执行过程中，2019年6月18日，鲁观平已经通知陈邦水解除租赁合同。同时，相关村委会也曾就解除租赁合同进行过调解，都未能达成协议。鲁观平由于家庭原因，已经无力支付租金。要求驳回陈邦水的诉讼请求。 反诉原告鲁观平向本院提出反诉诉讼请求：1、判令反诉被告陈邦水支付电脑扭簧机维修费6720元及利息损失（按年利率6%，自2016年4月起计算至实际偿付之日止）；2、判令反诉被告陈邦水支付弹簧加工费10390元（按年利率6%，自2017年3月起计算至实际偿付之日止）。事实与理由：租赁期间，由于电脑扭簧机不能正常运转，鲁观平将其进行维修，支付维修费6720元。2016年4月至2017年3月10日期间，陈邦水委托鲁观平加工弹簧，共计加工费10390元至今未付。 陈邦水针对反诉辩称，修理的事实不认可。结欠鲁观平加工费10390元的事实予以认可，并同意在租金中直接扣减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、深圳市永联数控设备有限公司送货单，由于复写部分已退色，难以辨认，且修理内容不清，无法证明待证的修理事实，故不予采信。二、短信截图，证明鲁观平有解除租赁合同的要约，但陈邦水没有承诺，故租赁合同尚未解除。三、慈利县象市镇符坪村村民委员会证明。只证明鲁观平生活困难，与本案无关，不予采信。 综合本案的证据及当事人的陈述、举证质证意见，经审理，本院认定，2016年3月27日，陈邦水委托梁学义与经营瑞安市君浩弹簧厂的鲁观平签订了《万能电脑扭簧机租赁协议》，约定将陈邦水个人所有的电脑扭簧机两台租给鲁观平，年租金3万元，每年第一季度支付租金10000元，余额年底一次性结清；租赁期间为5年，至2021年3月26日止。鲁观平已经支付租金至2018年3月底，后续至2020年1月25日的租金至今未付。期间，鲁观平曾要求解除租赁合同，但陈邦水没有同意。租赁期间，陈邦水曾委托鲁观平加工生产弹簧，截止2017年3月10日结欠加工费10390元。陈邦水同意该款在租金中直接扣减。 本院认为，双方当事人订立的《万能电脑扭簧机租赁协议》合法有效，受法律保护。双方当事人未协商一致，没有解除，鲁观平仍应支付租金。2018年第1季度的租金已经支付。依据《万能电脑扭簧机租赁协议》，2018年4月1日至年底的租金20000元，在2018年12月31日前支付；2019年度租金，其中10000元，在2019年3月底前支付；其余20000元在2019年12月31日前支付；2020年度租金同2019年度；2021年后的租金，鲁观平有权在2021年3月26日前支付。原告起诉于2021年1月25日，故，该部分租金尚不符合支付的时间条件，不予支持。鲁观平未按合同约定支付租金，陈邦水要求鲁观平赔偿利息损失，于法有据，予以支持。其中，2019年3月底前应付的租金30000元，酌情按年利率6%，从2019年4月1日起计算利息损失至2019年8月20日，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；应于2019年12月31日前偿付的20000元，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2020年1月1日起计算利息损失；2020年3月底前支付的10000元，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2020年4月1日起计算利息损失；应于2020年12月31日前偿付的20000元，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2021年1月1日起计算利息损失。上述租金合计80000元。陈邦水结欠鲁观平弹簧加工费10390元，由于发生于2019年3月底前，故，该款在鲁观平应于2019年3月底前偿付的30000元租金中抵销。抵销后，2019年3月底前应付的租金为19610元，鲁观平应付的租金总额为69610元。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告鲁观平于判决生效后十日内偿付原告陈邦水电脑扭簧机租金69610元，并赔偿利息损失（以19610元为基数，按年利率6%，自2019年4月1日起计算至2019年8月20日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2019年8月21日起计算至实际履行完毕之日止。按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，以20000元为基数，自2020年1月1日起计算；以10000元为基数，自2020年4月1日起计算；以20000元为基数，自2021年1月1日起计算，均计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告陈邦水的其他诉讼请求。 三、驳回反诉原告鲁观平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费1925元，减半收取962元，由陈邦水负担192元，鲁观平负担770元；反诉受理费164元，减半收取82元，由鲁观平负担30元，陈邦水负担52元（受理费扣减后，鲁观平应负担有受理费636元，限于判决生效后十日内缴纳；陈邦水应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费余额1681元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  朱李江 二〇二一年三月二十三日 书记员  宋天阳
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初186号之一原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：易星（系原告公司职员），男，1986年10月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：陈春祥，男，1957年2月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：谭珍秀，女，1957年1月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告陈春祥、谭珍秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告攸县农商银行于2021年3月19日向本院提出撤回对被告谭珍秀的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回对被告谭珍秀的起诉。审判员  周南兰二〇二一年三月十九日法官助理周萍会书记员阳银兰
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0311民初379号原告：杜玉花，现住山西省阳泉市。被告：赵公闹，现住山西省阳泉市。被告：阳泉市郊区荫营镇下白泉村村民委员会。法定代表人：李金来。原告杜玉花与被告赵公闹、阳泉市郊区荫营镇下白泉村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告杜玉花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜玉花撤回起诉处理。审 判 员 史 历 文二〇二一年三月三十日法官助理 （史艳丽书 记 员 李  昕
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0782民初634号 原告：武夷山市仕成物业管理有限公司，住所地武夷山市学院路南侧顺鑫广场****，统一社会信用代码91350782MA32U38N5E。 法定代表人：占义建，总经理。 委托诉讼代理人：彭澜，福建成澜律师事务所律师。 被告：林明芳，女，1946年3月12日出生，汉族，住武夷山市。 原告武夷山市仕成物业管理有限公司与被告林明芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告武夷山市仕成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按武夷山市仕成物业管理有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  余崇斌 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄 慧 本案依据的主要法律条文 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执769号申请执行人丹阳市住房和城乡建设局与被执行人江苏文昌汽车部件有限公司行政非诉执行一案，执行案号：(2021)苏1181执769号，被执行人已履行全部执行款，本案已履行完毕，现已结案。特此证明！丹阳市人民法院二〇二一年三月四日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民特32号申请人：黄焕忠，男，1949年11月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人：温州市鹿城区房产管理中心。住所地：浙江省温州市鹿城区环城东路绿景大厦**。法定代表人：陈剑峰。委托诉讼代理人：范磊、陈跃伟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。申请人黄焕忠与被申请人温州市鹿城区房产管理中心（以下简称房管中心）申请撤销仲裁裁决一案，因不服温州仲裁委员会作出的（2020）温仲裁字第147号裁决，向本院申请撤销上述仲裁裁决。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。黄焕忠称，温州市鹿城区××街××号房屋（原解放南路410号），为黄焕忠的合法产权。1988年，五马粮管所腾空后由黄焕忠入住，房管中心一直不让黄焕忠营业。直到2000年5月1日，黄焕忠因经商而暂时搁置争议，房管中心便强行经租并要求黄焕忠支付租金十九年零四个月。后，房管中心以五马街历史街区业态调整为由，强迫黄焕忠腾空。黄焕忠无奈于2019年11月底腾空，导致黄焕忠向承租人退还了2019年12月至2020年6月1日的租金，且涉案房屋至今不能出租，造成了巨大的损失。黄焕忠当庭补充陈述，涉案房屋不应当由政府收回，应当属于黄焕忠所有。原本涉案房屋并未用于经营，基于房管中心要求才开始经营。房管中心曾承诺给予公房使用证，但一直没有兑现。房管中心称，仲裁案件存在法定六种情形才能予以撤销，涉案仲裁裁决法律适用正确，认定事实清楚，也不存在任何程序违法问题。黄焕忠主张的涉案房屋原始产权及后续问题，均非本案审理的焦点问题，相关问题在仲裁裁决过程中已经双方反复陈述，并由仲裁庭作出了裁决。涉案房屋一直由黄焕忠实际占有经营，仲裁案件生效后，黄焕忠未对仲裁裁决提出异议，在房管中心申请法院强制执行后仍未提异议，仅是未配合办理相关腾空手续。黄焕忠现申请撤销仲裁裁决，系为了拖延时间。综上，黄焕忠撤销的申请不应当予以准许。经审查查明：2020年8月3日，温州仲裁委员会作出（2020）温仲裁字第147号裁决书，裁决：（一）确认申请人房管中心与被申请人黄焕忠于2003年1月8日签订的《房屋租赁合同》于2020年3月30日解除。（二）被申请人黄焕忠应于本裁决书送达之日起15日内按月租金3477.50元的标准向申请人房管中心支付自2019年10月1日起至2020年3月30日的租金20865元及自2020年3月31日起至实际腾空之日止的房屋占有使用费。（三）被申请人黄焕忠应于本裁决书送达之日起15日内腾空坐落于温州市鹿城区××街××号的房屋（原为解放南路410号）。（四）本案仲裁费用1879号，由被申请人黄焕忠负担。因本案仲裁费用已由申请人房管中心预交，被申请人黄焕忠在支付上述第（二）项款项时，一并向申请人房管中心支付应由其负担的仲裁费用1879元。若被申请人黄焕忠未按本裁决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请撤销仲裁裁决必须具备《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的事由，否则应不予支持。黄焕忠申请撤销涉案仲裁裁决的事由并非上述条款规定的情形，其有关涉案房屋产权归属及租赁事宜，并非本案审查范围，本院不予审查。综上，黄焕忠要求撤销仲裁裁决的理由均不成立。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：驳回申请人黄焕忠撤销温州仲裁委员会（2020）温仲裁字第147号裁决书的申请。申请费400元，由申请人黄焕忠负担。审 判 长  余 萌审 判 员  蔡蓓蓓审 判 员  曾 慧二〇二一年三月四日法官助理  周婷婷代书记员  徐彬妮
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民辖终46号上诉人（原审被告）：武汉华尚中顿建筑有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街158号都市经典17栋12层4室。法定代表人：黄正子，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：新乡市正方复合材料有限公司。住所地：河南省原阳县阳阿乡献功村村西。法定代表人：李玉民，董事长。上诉人武汉华尚中顿建筑有限公司因与被上诉人新乡市正方复合材料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初4375-2号民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案双方在《装配式围墙销售合同》第八条约定“向仲裁委员会提请仲裁或者向人民法院提起诉讼”，属于约定不明，系无效约定；二、上述合同第三条明确约定履行地点为“云南省禄劝县茂山镇丽山村昆北±800千伏换流站”，依照《民事诉讼法》第二十三条的规定，河南省原阳县人民法院无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至武汉市武昌区人民法院或者云南省禄劝县人民法院审理。本院经审查认为：武汉华尚中顿建筑有限公司与新乡市正方复合材料有限公司签订的《装配式围墙销售合同》第八条约定，本合同在执行过程中发生争议或纠纷时双方协商解决，协商无果时向仲裁委员会提请仲裁或者向原告方所在地人民法院提起诉讼。上述条款既未选定仲裁委员会，又同时约定了仲裁和诉讼两种争议解决方式，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第五条的规定，该仲裁约定无效。双方协议选择管辖法院的约定则符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，约定有效，河南省原阳县人民法院作为原告新乡市正方复合材料有限公司所在地的人民法院具有本案管辖权。武汉华尚中顿建筑有限公司上诉所称的协议管辖内容与合同载明内容不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二一年三月八日书记员  齐盈盈
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1824民初376号 原告：石棉县大渡河家具厂，经营场所石棉县新棉镇长征家具市场。 经营者：莫文忠，男，1975年9月24日出生，藏族，住四川省石棉县。 被告：向启银，男，1974年11月23日出生，汉族，住抱龙××××号。 原告石棉县大渡河家具厂与被告向启银买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，原告石棉县大渡河家具厂于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石棉县大渡河家具厂自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石棉县大渡河家具厂撤诉。 案件受理费25元，由原告石棉县大渡河家具厂负担。 审判员  李永鑫 二〇二一年三月三十一日 书记员  巨 敏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执235号 申请执行人：李占山，男，1972年7月12日出生，汉族，无业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：通榆县远东种业有限责任公司，住所地吉林省通榆县。 本院在执行申请人李占山与被执行人通榆县远东种业有限责任公司合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2021)黑0624执235号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：贲喜超 审判员 ：鞠红艳 二〇二一年三月二十二日 书记员 ： 王 瑞
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初1733号原告：叶仕昌，男，1973年2月10日出生，汉族，住重庆市永川市。被告：向桂林，男，1986年1月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：宋梅，女，1983年11月24日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告叶仕昌与被告向桂林、宋梅股权转让合同纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶仕昌撤回对被告向桂林、宋梅的起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告叶仕昌负担。审判员  周文新二〇二一年三月二十二日书记员  蔡佳君
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0330民初147号 原告：桂林博恒物业服务有限公司，住所地：桂林市叠彩区圣隆路**凤凰山小区****。统一社会信用代码：91450300086517499B。 法定代表人：蒋靖靖，该公司总经理。 委托代理人：莫凡毅，该公司法务。 被告：陈文波，男，1972年12月19日出生，汉族，住广西平乐县。 原告桂林博恒物业服务有限公司与被告陈文波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告桂林博恒物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林博恒物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林博恒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告桂林博恒物业服务有限公司负担。 审判员  韦桂红 二〇二一年三月十五日 书记员  王 丹 附相关法条如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初777号 原告:何冬英,女,1974年9月29日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被告:吴长舟,男,1978年4月21日出生,汉族,住安徽省桐城市。 原告何冬英诉被告吴长舟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何冬英到庭参加诉讼，被告吴长舟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何冬英向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告吴长舟立即偿还原告欠款5.3万元,并自借款之日起按银行同期贷款利率6%支付资金占用期间的利息至欠款还清之日止。二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告吴长舟原欠款5.3万元,吴长舟本人承诺在2019年6月30日先偿还3万元,剩余2.3万元于2019年12月30日付清。我多次去电话催讨欠款无果,被告的行为严重损害了原告的合法权益,为此,原告诉至法院,请求判如所请。 被告吴长舟未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件，离婚协议书、被告出具的借条等证据材料，本院经审查对其真实性予以认定。经审理查明:2018年2月8日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。2019年1月11日，被告出具借条借到原告人民币75000元，2019年2月3日，原、被告在婚姻登记机关协议离婚，该离婚协议约定，“男方欠女方5.3万元，2019年6月30日先偿还3万元，剩余2.3万元于2019年12月30日付清”。2021年1月4日，原告向本院提起诉讼。 本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告在婚姻关系存续期间出具借条向原告借款，不违反法律规定。原、被告在双方协议离婚时约定，被告欠原告5.3万元，并言明归还期限，到期后被告未按期给付，属被告违约。现原告要求被告给付欠款，并承担逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告按银行同期贷款利率6%支付资金占用期间的利息，由于原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故本院参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八之规定，判决如下： 被告吴长舟于本判决生效后十五日内给付原告何冬英欠款53000元，并自2019年7月1日以3万元为基数，2020年1月1日起以2.3万元为基数按当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息至实际清偿之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元减半收取563元，由被告吴长舟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  王文忠 二〇二一年三月十二日 书记员  朱姜山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。