河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0306民初225号 原告：孟宪华，男，1967年1月12日生，汉族，工人，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：邱玉茹，河北凤霞律师事务所律师。 被告：李广，男，1980年7月28日生，满族，现住辽宁省锦州市黑山县。 委托诉讼代理人：王杰（系被告李广之妻），女，1985年11月2日生，汉族，现住辽宁省锦州市黑山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-110、111号，统一社会信用代码91210700X03981019E。 负责人：王昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。 原告孟宪华诉被告李广、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称平安财险锦州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。本案依法由审判员孙绍文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟宪华的委托诉讼代理人邱玉茹、被告平安财险锦州公司的委托诉讼代理人白延伍到庭参加诉讼。被告李广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟宪华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿我经济损失1030355.28元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年9月26日5时40分许，被告李广驾驶辽Ｇ×××××／辽Ｇ×××××重型货车沿102公路由西向东行驶至102公路（京哈线）268公里200米秦皇岛市抚宁区高庄村路段，在处理情况时车头与右前方同向顺行的我驾驶电动自行车尾部相撞，造成两车损坏，我受伤的交通事故。此事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，被告李广承担事故的全部责任，我无责任。辽Ｇ×××××号车在被告平安财险锦州公司投保了交强险和第三者责任保险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。双方就赔偿事宜未达成协议，故诉至贵院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。 被告李广在法定期间内未予答辩，也未提交证据。 被告平安财险锦州公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险和第三者责任保险100万元。对于原告因本次事故产生的合理合法的直接损失，我司同意在承保车辆行驶证、运输证和驾驶人驾驶证、从业资格证合法有效且无其他免赔拒赔的前提下，根据保险合同的约定依法赔偿。原告主张的后续护理费标准过高，时间过长，应当按照居民服务业计算2年，待2年后原告再另行主张。误工费、护理费标准过高，原告系农村户口，应按照农村标准计算。营养费应该按照20元/天计算。后期医疗费、代步车不应该支持。交通费、精神抚慰金过高。我司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。事故发生后，我司先行垫付11万元，应予以扣除。 原告孟宪华为证明自己的主张，提出了如下证据和理由：1.秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队2019年10月17日出具的第130323120190000234号道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生经过、责任划分、原告受伤及车辆受损的情况。2.被告李广驾驶证复印件、辽Ｇ×××××／辽Ｇ×××××重型货车行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件，证明被告李广具有合法的驾驶资格，辽Ｇ×××××号车登记所有人为被告李广，辽Ｇ×××××车登记所有人为黑山县博鑫货物运输有限公司。辽Ｇ×××××号车在被告平安财险锦州公司投保了交强险和第三者责任保险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间，被保险人均为被告李广。3.秦皇岛市抚宁区人民医院诊断证明1份、住院病案1份、费用清单1份及医疗费票据3张，秦皇岛市抚宁区中医医院诊断证明1份、住院病案1份、费用清单1份及医疗费票据5张，湖南乐康电子商务有限公司老年代步车费用票据，常州市金誉医用器材有限公司站立架费用票据，临沂市博裕电动车有限公司电动轮椅费用票据，庭审后补充提交了辅助器具的照片和说明书，证明原告伤情、用药、治疗、复查及支出医疗费和辅助器具费用的情况。4.秦皇岛市抚宁区人民医院司法鉴定所2020年9月24日出具的抚司鉴［2020］临鉴字第［Ｃ067］号鉴定意见书、情况说明、鉴定费票据及出诊费票据，证明原告孟宪华伤残等级为一级、八级、十级；营养期180日；原告孟宪华平脐以下截瘫，丧失行走功能，并伴大小便失禁，需长期留置尿管，需抗废用综合征治疗，后期治疗费每年约需1万元（若发生费用较多，请按实际发生为准）；属于完全护理依赖（长期）；取内固定物费用约需人民币8000元-10000元。原告支付鉴定费2200元和出诊费200元。并提交了评残后购买导尿包费用581.04元票据，但生理盐水因从药店购买没有票据。同时鉴定中记载的需抗废综合征治疗指的是长期卧床导致的褥疮、肺炎等各种疾病，因此按照每年10000元主张后期治疗费。5.秦皇岛抚宁区清博废旧金属回收有限公司劳动合同、营业执照复印件、误工证明、工资表，综合证明原告孟宪华系秦皇岛抚宁区清博废旧金属回收有限公司员工，月工资收入情况，孟宪华自2018年8月10日到该公司工作，因发生交通事故受伤住院，于2019年9月26日请假至今未上班且停发工资。6.护理人杜淑锦（原告妻子）身份证复印件、秦皇岛希安玻璃有限公司营业执照、用工合同、误工证明、工资表，综合证明护理人员杜淑锦系秦皇岛希安玻璃有限公司员工，月工资收入情况，杜淑锦自2018年5月15日到该公司工作，因原告发生交通事故受伤住院，需杜淑锦护理，于2019年9月26日请假至今未上班且停发工资；护理人孟娇娇（原告女儿）身份证复印件、抚宁区城关靓都服饰商场营业执照复印件、劳动合同、误工证明、工资表，综合证明护理人员孟娇娇系抚宁区城关靓都服饰商场员工，月工资收入情况，孟娇娇自2018年10月5日到该商场工作，因原告发生交通事故受伤住院，需孟娇娇护理，于2019年9月26日-2020年9月23日，请假未上班且停发工资。基于以上证据，原告孟宪华主张的经济损失为：医疗费173798.68元、住院伙食补助费50元×90天＝4500元、营养费50元×180天＝9000元、伤残赔偿金307460元、精神抚慰金50000元、误工费364天×150元＝54600元、护理费88051.6元（女儿护理133.33元×364天＝48532.12元、妻子护理108.57元×364天＝39519.48元）、护理依赖75775元×50%×10年＝378775元、后续治疗费60000元、交通费1000元、鉴定和出诊费2400元、代步车2580元、电动轮椅7640元、站立架550元，合计1140355.28元。扣除被告平安财产锦州公司已支付的110000元，要求被告赔偿1030355.28元。 被告李广未当庭质证。 被告平安财险锦州公司对原告提交证据的质证意见为：对原告提交的证据1和证据2无异议，但我司承保的是营运车辆，应当提交从业资格证和运输证，请法院查明挂车是否投保保险；对证据3中诊断证明、住院病案真实性无异议，诊断证明记载原告没有工作，居住在农村，相关的赔偿应该按照农村标准赔偿。医疗费应扣除10%的非医保用药。根据原告的伤残，电动轮椅、站立架、老年代步车均没有明确医嘱，也不是医院开具的票据，该费用不应该支持；证据4伤残鉴定报告，我司认为鉴定的等级过高，后续医疗费并不是明确的鉴定意见，可待实际发生后另行主张。情况说明没有鉴定人的签字，该情况说明恰恰印证了鉴定意见不具有明确性。鉴定费应由侵权人承担；误工费证据5不具有真实性、合法性，误工证明没有负责人签字，原告应该提交社保记录、工资支付明细。如果不能提交，应按照农村标准计算；护理费证据6的质证意见同对误工费的质证意见。原告提交的误工和护理证据中劳动合同明显不具有真实性，且数额过高，不应该超过居民服务业；交通费无票据，请法院酌定。 经庭审质证，本院对原告提交的证据作出如下认定：1.关于原告提交的证据1、2，双方均无异议。经本院审查核实，上述证据具有合法性、客观真实性及关联性，故本院予以采信。2.关于原告提交的证据3，被告平安财险锦州公司对真实性无异议。但医疗费应扣除10%的非医保用药。同时电动轮椅、站立架、老年代步车均没有明确医嘱，不应支持。经本院审查，关于原告购买电动轮椅、站立架、老年代步车，虽然没有明确的医嘱，但根据原告庭后补充的上述辅助器具照片和功能介绍等相关资料，结合原告所受的伤情、生活状态及伤残等级，上述辅助器具对原告的功能锻炼和生活起居具有一定的辅助作用。同时考虑上述辅助器具在功能上存在重叠，从有利于原告生活起居方便的角度出发，站立架和电动轮椅更具有合理性和必要性，故本院对站立架和电动轮椅费用予以采信，对老年代步车的费用不予采信；该组其他证据能够证实原告因本次交通事故受伤、治疗、转院、用药、复查及支付医疗费的情况，故本院予以采信。经本院核实，原告医疗费为173598.68元。3.关于原告提交的证据4，被告平安财险锦州公司认为伤残等级过高，后期医疗费并不明确，可待实际发生后另行主张。情况说明没有鉴定人的签字，印证了鉴定意见不具有明确性。鉴定费应由侵权人承担。经本院审查，司法鉴定意见书系本院依据原告的申请依法委托有资质的秦皇岛市抚宁区人民医院司法鉴定所出具的，并有住院病案记载的伤情和手术治疗等情况予以佐证。但本院委托的后期治疗费仅限于右股骨粗隆间骨折髓内钉内固定物取出的费用，为此该司法鉴定所又出具了内固定物取出术约需费用8000元-10000元鉴定结论的情况说明。鉴定费和出诊费票据具有客观真实性。综上，本院对伤残等级、营养期、完全护理依赖、内固定物取出术费用的鉴定结论及鉴定和出诊费票据予以采信；原告孟宪华因其伤残等级为一级、八级、十级而主张伤残赔偿指数为100%，符合有关规定，故本院予以认定；关于内固定物取出术的后期治疗费，根据鉴定结论的意见，结合原告现有的伤情，本院酌定9000元；关于原告需长期留置尿管，需抗废用综合征治疗，后期治疗费每年约需1万元的鉴定结论，未在本院的委托事项之内，且从定残时起至今，原告只提交了购买导尿包费用581.04元，故本院对该鉴定结论不予采信，对导尿包费用予以采信。4.关于原告提交的证据5而主张的误工费，被告平安财险锦州公司认为不具有真实性、合法性。经本院审查，该组证据存在一定的瑕疵，不足以证明原告近三年的平均收入情况。但结合原告在本次交通事故发生时的年龄和当地外出务工人员的实际收入情况，其误工费的标准可按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中居民服务、修理和其它服务业的工资标准即115.38元/天计算；关于原告孟宪华的误工期，结合原告的伤情、现有的身体状况及伤残等级等情况，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定应计算至定残日前一天即2020年9月23日，误工期为364天；5.关于原告提交的证据6而主张的护理费，被告平安财险锦州公司认为不具有真实性、合法性。经本院审查，虽然该组证据存在一定的瑕疵，但护理人的收入情况符合当地外出务工人员同行业收入的状况，故本院予以采信；关于原告孟宪华的护理期，结合原告的伤情、现有的身体状况及伤残等级等情况，原告的护理期确定至定残日前一天即2020年9月23日，护理期为364天；关于原告主张两人护理，结合原告截瘫等多处伤情和医嘱，本院确定在原告两次住院期间即89天需妻子杜淑锦和女儿孟娇娇两人护理，其余期间275天由妻子杜淑锦1人护理；关于原告定残后的护理即护理依赖费用，依据鉴定结论原告属完全护理依赖（长期），综合考虑原告的多处损伤及年龄，护理年限暂定5年，5年后可另行解决。原告主张按照《工伤保险条例》的规定计算定残后的护理费，符合有关规定，本院予以认定。6.关于原告主张的住院伙食补助费，根据原告提供的住院病案记载的实际住院天数为89天，本院酌定每天50元；关于原告主张的营养费，根据原告多处损伤的情况，本院酌定每天50元；关于原告主张的精神抚慰金，根据伤残等级鉴定结论，本院确定精神抚慰金为50000元；关于原告主张的交通费，结合原告的伤情、两次住院治疗、复查等情况，本院酌定合理交通费600元。 综上，本院对以下事实予以认定：2019年9月26日5时40分许，被告李广驾驶辽Ｇ×××××／辽Ｇ×××××重型货车沿102公路由西向东行驶至102公路（京哈线）268公里200米秦皇岛市抚宁区高庄村路段，在处理情况时，车头与右前方同向顺行的原告孟宪华驾驶电动自行车尾部相撞，造成两车损坏，原告孟宪华受伤。此事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，被告李广承担事故的全部责任，原告孟宪华无责任。 辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车登记在被告李广名下，在被告平安财险锦州公司投保了交强险和第三者责任保险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间，被保险人均为被告李广。辽Ｇ×××××车登记在黑山县博鑫货物运输有限公司名下。 原告孟宪华受伤后，于2019年9月26日由秦皇岛市抚宁区中医医院救护车接诊至秦皇岛市抚宁区人民医院住院治疗67天。诊断为休克，心脏二次停跳复苏后、DIC.呼衰，血性腹膜炎，贫血，脾破裂，胰腺断裂，肝破裂，膈肌破裂，腹腔积液，左侧多发肋骨骨折，胸腔积液，脊髓损伤，截瘫，右侧股骨粗隆间骨折，腰5椎体压缩性骨折，左额部硬膜外血肿，腰1、2、3左侧横突骨折，头皮挫裂伤，低蛋白血症及电解质紊乱等伤情。出院医嘱为患者外伤后截瘫，现腹部及胸部情况稳定，可暂回家休养，需加强营养，截瘫待外伤后3个月可于骨科复诊及康复理疗，积极促进病情恢复。 原告于2019年12月27日因康复治疗就诊至秦皇岛市抚宁区中医医院住院治疗22天。中医诊断为痿病、经脉瘀阻证；西医诊断为截瘫、脊髓损伤、腰椎压缩性骨折、股骨粗隆间骨折、肋骨多处骨折、膀胱结石、低蛋白血症、不完全性肠梗阻及泌尿道感染。出院医嘱为出院后加强护理，勤翻身、按摩双下肢，按摩下腹部，适当多饮水、多排尿，定期更换尿管，预防泌尿系统感染，定期复查泌尿系B超。原告于2020年7月7日进行了彩色多普勒常规检查。 在原告孟宪华受伤期间，被告平安财险锦州公司共计垫付医疗费110000元。 在原告住院期间89天由妻子杜淑锦和女儿孟娇娇2人护理，在定残前的其余期间275天，由妻子杜淑锦1人护理。根据原告提交的证据，本院确认杜淑锦的日平均工资为108.57元、孟娇娇的日平均工资为133.33元。 原告的伤情于2020年9月24日经秦皇岛市抚宁区人民医院司法鉴定所鉴定，经本院审查确定，原告孟宪华伤残等级为一级、八级、十级；营养期180日；属于完全护理依赖（长期）；取内固定物费用人民币9000元。原告支付鉴定费2200元和出诊费200元。 原告孟宪华出生于1967年1月12日，居住生活在秦皇岛市抚宁区农村，属农村居民。 综上，根据原告孟宪华的诉讼请求和河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据，原告孟宪华合理损失为：医疗费173598.68元、住院伙食补助费50元×89天=4450元、营养费50元×180天=9000元、取内固定物后期治疗费9000元、导尿包费用581.04元、伤残赔偿金307460元、精神抚慰金50000元、误工费364天×115.38元=41998.32元、护理费（133.33元+108.57元）×89天+108.57元×275天=51385.85元、护理依赖75775元×50%×5年=189437.5元、交通费600元、鉴定和出诊费2400元、电动轮椅7640元、站立架550元，合计848101.39元。 上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录及当事人的陈述予以佐证。 本院认为，被告李广驾驶辽Ｇ×××××／辽Ｇ×××××重型货车与右前方同向顺行的原告孟宪华驾驶电动自行车尾部相撞，致原告孟宪华受伤及车辆损坏。该事故经交警认定，被告李广承担事故的全部责任，因此被告李广应对原告的经济损失承担民事赔偿责任。辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财险锦州公司投保了交强险和第三者责任保险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。综上所述，原告孟宪华的经济损失848101.39元，由被告平安财险锦州公司在交强险和第三者责任保险限额内予以赔偿。被告平安财险锦州公司为原告垫付费用110000元，在赔偿款中应予扣除。在诉讼中，被告平安财险锦州公司主张鉴定费不属于保险责任。经本院审查，鉴定费系原告为确定其伤残等级和经济损失而发生的必然的合理费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告平安财险锦州公司承担；同时主张医疗费应扣除10%非医保用药，经本院审查，被告平安财险锦州公司未就其主张提供证据，且无事实和法律依据，故本院不予支持。原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告孟宪华各项经济损失人民币738101.39元（已扣除已支付的医疗费人民币110000元）。 二、驳回原告孟宪华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14073元，减半收取7036.5元，由原告孟宪华负担1995.5元，被告李广负担5041元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 孙绍文 二〇二一年三月十九日 代书记员 朱雪薇