wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初588号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：彭立明，男，1973年9月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告彭立明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告彭立明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、费用等共计人民币70082.48元（暂截至2020年7月7日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2、判令被告承担原告为实现债权产生的律师费3505元；以上合计73587.48元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。被告彭立明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明，2013年4月24日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该领用协议约定了被告使用信用卡消费方式、利率、复利、罚息、违约金等事项。原告依约向被告发放卡号为6259********信用卡后，被告未依约履行还款义务，截至2020年7月7日，被告尚欠原告信用卡欠款消费金额35765.52元，消费费用8235.64元，消费利息7055.76元，取现金额879.14元，取现利息122.39元，分期金额18024.03元，合计70082.48元。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还信用卡消费本金、利息、费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。经核定，截至2020年7月7日，被告应偿还原告信用卡欠款消费金额35765.52元，消费费用8235.64元，消费利息7,055.76元，取现金额879.14元，取现利息122.39元，分期金额18024.03元，合计70082.48元。原告要求被告承担实现本案债权的律师费支出3505元，但未提供相应的证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告彭立明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费金额35765.52元，消费费用8235.64元，消费利息7055.76元，取现金额879.14元，取现利息122.39元，分期金额18024.03元，合计70082.48元（暂截至2020年7月7日），并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付自2020年7月8日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取820元，由被告彭立明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年三月十二日法官助理李世军书记员朱其倩附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执621号被执行人:陈双，男，1988年1月27日出生，汉族，住大冶市。关于被执行人陈双罚金一案，本院于2021年1月25日立案执行,责令被执行人缴纳罚金人民币20000元。1.执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未自动履行；2.本院已多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人陈双确无可供执行的财产，另且其在服刑中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鄂0281执621号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  罗 锋二〇二一年三月十日书记员  陈 娟
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2021）甘0823民初154号原告：梁彦仁，男，1955年2月19日出生，住甘肃省崇信县。被告：张玉风，女，1965年9月18日出生，住甘肃省崇信县。被告：杜力，男，1988年10月3日出生，汉族，住甘肃省崇信县。被告：杜晶晶，女，1990年5月7日出生，住甘肃省崇信县。原告梁彦仁诉被告张玉风、杜力、杜晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告梁彦仁于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁彦仁以被告张玉风、杜力、杜晶晶私下协商处理为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁彦仁撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告梁彦仁负担。审判员 高 琦二〇二一年三月九日法官助理 张 锐书记员 王小娟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢391号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：康毅，女，1985年10月14日生，汉族，户籍地安徽省淮南市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人康毅信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初25114号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人康毅向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计186,085.62元。本院于2021年3月1日立案受理后，依法对被执行人康毅财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年三月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年三月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年三月二十二日扣划被执行人存款514.81元，发还申请人二〇二一年三月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额514.81元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年三月二十五日法官助理冯小琳书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0402执596号之一 申请执行人：沈贵金生，男，1986年3月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：黄泽平，男，1985年6月23日出生，汉族，住福建省建宁县。 本院在执行申请执行人沈贵金生与被执行人黄泽平合伙协议纠纷一案中，双方当事人于2021年3月15日达成执行和解协议,协议主要内容为：被执行人黄泽平尚欠申请执行人沈贵金生欠款35000元。被执行人黄泽平应从2021年4月份起每月25日前偿还申请执行人1500元直至还清所有欠款止。本院认为，该和解协议的履行期限较长，属于“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0402执596号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  林伦兵 审判员  田加溁 二〇二一年三月十九日 书记员  陈丹丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1732号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：张丹、余晓珍，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：段有兵，男，汉族，1966年10月11日出生，住四川省资中县。。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初3269号民事判决书，于2021年2月20日立案执行中国平安财产保险股份有限公司与段有兵保证保险合同纠纷一案，执行标的40594.84元及利息，执行费509元。 执行过程中，本院依法向被执行人段有兵送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人段有兵至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市××队××段有兵的财产状况进行查询，另委托四川省资中县人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人段有兵名下有川Ａ××××车辆一辆，本院于2021年3月10日查封系轮侯，因未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人段有兵名下无房屋、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人段有兵采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年三月十九日 书记员 王 敏
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1822民初449号原告：广德瑞邦涂料有限公司，住所地安徽省广德市。法定代表人：陈爱林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：颜冰凝，安徽华睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。被告：山东鑫凯歌涂装科技有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人：姜洪俊，该公司执行董事兼总经理。原告广德瑞邦涂料有限公司（下称瑞邦公司）与被告山东鑫凯歌涂装科技有限公司（下称鑫凯歌公司）买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院2021年1月14日受理后，依法适用普通程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。瑞邦公司诉称：原告是从事电泳涂料生产销售等业务，2019年8月26日原、被告签订了一份《销售合同》，合同约定被告向原告购买厚膜阴极电泳黒浆、厚膜阴极电泳乳液、溶剂、中和剂等货物，共计货款129500元；同时合同约定若被告逾期未按合同规定支付货款，需按每日3‰支付违约金。现原告已经履行了全部的供货义务，但被告尚未支付全部的货款，至今为止仍拖欠原告货款共计人民币129500元。现请求：1、判令被告支付原告货款129500元；2判令被告支付原告违约金38850元（按货款129500元的30%计算）；以上合计：168350元，3、判令被告承担本案诉讼费3670元，保全费1370元，担保费310元。为证明自己的主张，瑞邦公司向本院提交如下证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明、企业信息；证明原、被告的身份及主体资质的情况。2、销售合同、货单；证明1、证明原、被告双方买卖合同关系的事实；2、证明被告拖欠原告129500元货款的事实。鑫凯歌公司未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。本院认为，债务应当清偿。本案双方因买卖合同产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。被告因未能及时履行付款义务，引起本案纠纷产生，应依法承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十二条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东鑫凯歌涂装科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告广德瑞邦涂料有限公司货款129500元及违约金38850元（129500元×30%），合计168350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元，保全费1370元，担保费310元，合计5350元，由山东鑫凯歌涂装科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长 贺 平人民陪审员 唐 敏人民陪审员 郁 清二〇二一年三月十七日书 记 员 饶秉天附：1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十二条履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行6232636300105947864广德县人民法院
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初1544号 原告：罗仕俊，男，1974年04月21日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：安小强，男，1973年12月05日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 原告罗仕俊与被告安小强民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告罗仕俊于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗仕俊自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗仕俊撤回起诉。 案件受理费340元（已减半收取），由原告罗仕俊负担。 审 判 员 张元璐 二〇二一年三月四日 法官助理 周文璨 书 记 员 邓欣欣
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2021）内05刑更13号罪犯宝金生，男，1971年1月7日出生，蒙古族，小学文化，农民，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区库伦旗人民法院于2018年9月7日作出（2018）内0524刑初111号刑事判决书，以犯强奸罪，判处被告人宝金生有期徒刑三年。刑期自2018年5月14日起至2021年5月13日止。判决发生法律效力后，于2018年10月10日交付内蒙古自治区通辽监狱执行刑罚。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2020年11月26日提出对罪犯宝金生减刑建议书，并报请通辽市人民检察院。通辽市人民检察院于2021年1月29日作出通检减意（2021）Z21号提请减刑检察意见书后，内蒙古自治区通辽监狱于2021年3月1日将罪犯宝金生刑罚变更一案报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯宝金生在服刑改造期间认罪悔罪，态度端正，明确改造方向；能够遵守国家法律、法规和监规纪律，服从管理；积极参加思想教育活动，认真学习，考试成绩合格；劳动态度端正，积极肯干，努力完成劳动任务。在考核期2018年10月至2020年7月内累计被刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱表扬三次（即2019年6月和12月各记表扬一次、2020年7月记表扬一次）。现执行机关内蒙古自治区通辽监狱以罪犯宝金生确有悔改表现为由对其报减五个月刑期，并提供了该犯的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表等证据。通辽市人民检察院审查认为，内蒙古自治区通辽监狱对罪犯宝金生的报请减刑符合法定条件，程序合法。本院审理查明，罪犯宝金生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，认真学习《监狱服刑人员行为规范》，遵守国家的法律、法规和监狱纪律。在考核期2018年10月至2020年7月内累计被刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱表扬三次。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表等证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，罪犯宝金生在执行期间，认罪悔罪，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宝金生减去有期徒刑一个月零二十六天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，刑期自2018年5月14日起至2021年3月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 晏云升审判员 杨久英审判员 郑旭然二〇二一年三月十八日书记员 马瑞雪
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2823执811号申请执行人：黄健，男，1987年8月6日出生，土家族，个体工商户，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省巴东县。被执行人：王意，男，1983年11月10日出生，汉族，居民，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省巴东县。本院在执行申请执行人黄健与被执行人王意民间借贷纠纷一案中，经执行听证，被执行人王意暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周敏二〇二一年三月十六日书记员  苏静
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执277号申请执行人：四平辽河农垦管理区宏大农机销售有限公司。法定代表人：甄洪山，总经理。被执行人：崔闯，男，1978年7月7日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人：邵亚芹，女，1977年11月10日出生，汉族，现住吉林省梨树县。上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0322民初3790号民事调解书，于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人崔闯、邵亚芹给付欠款41000.00元及利息29520.00元。本案在执行过程中，因上述当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初3790号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  卞旭东二〇二一年三月八日书记员  林超杰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申163号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈佳铭，男，1982年12月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：黄春红，北京君都(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：何玉，女，1985年12月15日出生，汉族，户籍地长沙市。再审申请人陈佳铭因与被申请人何玉其他合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终13253号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈佳铭申请再审称：陈佳铭仅有协助何玉变更品牌加盟权、营业执照及续租更名的义务，一、二审认为陈佳铭有义务保证何玉最终取得上述权利有违双方协议的约定。何玉租赁商铺并不以取得品牌加盟为前提，租赁合同之续签不需要取得品牌授权。事实上，租赁合同届满后，陈佳铭多次催促何玉续租商铺，但何玉始终拒绝，何玉系因考虑盈利情况放弃租赁。现何玉要求陈佳铭返还转让费也是由于其经营期间未达到预期的经营效益。退一步说，即便判令解除合同，也应扣除何玉在合同存续期间使用店铺的相关费用。此外，上海徐汇绿地商业管理有限公司(以下简称绿地公司)出具的《证明》未经质证，不应被采信。综上，一、二审认定事实不清、适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。被申请人何玉答辩称：双方签订转让协议时，陈佳铭未能如实告知何玉不能变更特许经营权等相关事宜，严重影响了何玉的后续经营。绿地公司出具《证明》证实，若无法获得品牌加盟授权证明，则无权签订商场的商铺租赁合同。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈佳铭的再审申请。本院经审查认为，陈佳铭与何玉签订的《店面转让协议》是双方的真实意思表示，合法有效。根据协议的内容，陈佳铭向何玉转让的不仅是店铺的使用权，还包括品牌、设施等的使用权。此外，陈佳铭还负有协助何玉在租约到期之后完成续租及更名事宜的义务。签订转让协议时，陈佳铭原签订的商铺租赁合同尚余租期约为八个月，何玉支付陈佳铭的转让费为人民币13万元，故双方当事人应当明知签署上述协议的目的是为了让何玉在陈佳铭租约到期之后能获得店铺的续租及加盟品牌的使用。现何玉无法取得品牌的特许经营权，无法与业主方签订商铺租赁合同。陈佳铭认为其仅有协助变更品牌加盟权、营业执照及续租更名的义务，而非实际取得上述权利的义务，何玉系因自身经营效益未达预期而主张返还转让费的主张缺乏充足证据证明。综上，陈佳铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈佳铭的再审申请。审 判 长 王亚勤审 判 员 承怡文审 判 员 王怡红二〇二一年三月十八日法官助理 程阳强书 记 员 李 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2021）晋1102民初659号原告：吕梁市规划和自然资源局。住所地：山西省吕梁市离石区阳光路。法定代表人：卫×。被告：高×，山西省吕梁市人，现住吕梁市。原告吕梁市规划和自然资源局诉被告高×劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕梁市规划和自然资源局撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告负担。审判员 白 斌二〇二一年三月十五日书记员 王晓玮
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1563号 申请执行人：彭敏，女性，汉族，1996年12月29日出生，住成都市武侯区。 被执行人：成都市小书童教育服务管理有限公司，住所地四川省成都市成华区明珠路35号附8号。 法定代表人：王敏。 本院在执行彭敏与成都市小书童教育服务管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人成都市小书童教育服务管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十六日 书记员 苏 展
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初1106号 原告：徐勇，男，1966年8月3日出生，回族，住安徽省涡阳县。 被告：何秀，女，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。 被告：何凤海，男，1964年11月9日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告徐勇诉被告何秀、何凤海民间借贷纠纷一案中，原告将诉讼标的额变更为10000元，并于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐勇负担。徐勇先行垫付诉讼费1950元，应予退还1925元。 审判员  沈明阳 二〇二一年三月五日 书记员  王春瑾
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0121刑初157号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人李志强，男，1972年10月19日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江西省南昌市南昌县。因本案于2020年11月9日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉〔2021〕6196号起诉书指控被告人李志强犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人李志强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年11月4日20时许，被告人李志强酒后驾驶赣Ａ×××**机动车至南昌县金沙大道与八月湖路交叉口时被执勤民警查获，随即民警将李志强带至医院抽取血样送检。经江西神州司法鉴定中心鉴定：李志强血样中检出乙醇成份，其含量为：202.28ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人李志强对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人李志强拘役二个月，并处罚金。被告人李志强对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人李志强如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人李志强送检的血样中乙醇含量达200mg/100ml以上，可酌情从重处罚。因此，公诉机关指控被告人李志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜卫群二〇二一年三月十九日法官助理程婷书记员陈璐附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终653号上诉人（原审原告）：杨茜，女，1984年6月17日出生，满族，现住抚顺市高湾经济开发区。被上诉人（原审被告）：沈阳万博隆世物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：王晓宇，该公司经理。委托诉讼代理人：赵立坤，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：金超，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。上诉人杨茜因与被上诉人沈阳万博隆世物业管理有限公司劳动争议一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初1906号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。杨茜上诉请求：1、撤销抚顺市新抚区人民法院作出的（2020)辽0402民初1906号民事裁定书；2、本案移送抚顺市中级人民法院。事实和理由:1、上诉人从2015年5月至2017年12月在沈阳万博隆世物业管理有限公司抚顺分公司担任人事工作，该期间内公司一直未给付工资并且欠缴社会保险（有国家社会保险欠缴及解除劳动合同证明），有事实依据，且按国家法律法规，国家严惩严办欠薪行为，上诉人应受国家法律法规保护。沈阳万博隆世物业管理有限公司抚顺分公司被沈阳万博隆世物业管理有限公司注销，由于分公司为沈阳万博隆世物业管理有限公司驻抚办事机构，故追加沈阳万博隆世物业管理有限公司为被告。2、有仲裁是诉讼的前置程序，己经进行了仲裁，且在司法程序进行中分公司被注销，分公司被注销的时间本身就存在不合法不合规情形。3、调解书的代理人无法证明本人是取得总公司及分公司的授权委托。进行调解时调解书的代理人是有授权委托的，劳动仲裁部门是有调查取证的。案件审理过程中总公司及分公司出示过制作的虚假证物，所以上诉人有理由怀疑是总公司及分公司与调解书的代理人后期衍生了其他问题，这些与上诉人及仲裁机构无关。沈阳万博隆世物业管理有限公司辩称，被上诉人不同意上诉人上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。1.杨茜在诉讼请求所主张权利的期间（2015.5-2017.12)与被上诉人之间并不存在劳动关系。本案中，杨茜向被上诉人主张：“要求被告给付原告于2015年5月至2017年12月在抚顺分公司任职期间未给付的工资及该期间公司欠缴的社会保险合计金额人民币90000元整”，但抚顺市望花区人民法院2018年12月18日作出的（2018)辽0404民初1677号民事判决书载明：“经审理查明，2013年4月，原告杨茜受聘于被告沈阳世纪建宇房地产开发有限公司从事人事行政工作。原告工作后，工资表显示月工资4000元。2015年5月起被告资金周转困难，始终未给原告发工资，原告于2017年12月辞职。现原告诉至本院要求被告给付拖欠工资12.8万元”，并作出：“本判决发生法律效力之日起十日内，被告沈阳世纪建宇房地产开发有公司给付原告杨茜劳动报酬12.8万元”的判决，目前该判决已经生效。依据已经生效的判决书，杨茜在2015年5月至2017年12月期间在沈阳世纪建宇房地产开发有限公司工作，并未在被上诉人处工作，因此其上诉请求不符合实际情况，与事实不符。2.本案上诉人与被上诉人劳动争议纠纷案件涉嫌虚假诉讼，2020年11月23日抚顺市公安局新抚公安分局已经决定立案侦查。被上诉人已就上诉人涉嫌虚假诉讼的事实向公安机关进行控告，抚顺市公安局新抚区公安分局2020年11月23日已经决定立案侦查，立案决定书编号为：抚公新（刑）立字【2020】919号。杨茜分别于2017年8月11日、2018年1月9日向抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会对世纪建宇公司提起劳动仲裁，世纪建宇公司法定代表人陈某才得知该仲裁事宜后与于某、杨茜合谋，首先由于某、杨茜撤销对世纪建宇公司的劳动仲裁申请，而后于某、杨茜通过伪造工资表等手段，向抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会提起被告万博隆世抚顺分公司的劳动仲裁。同时，陈某才在万博隆世抚顺分公司未授权且不知情的情况下，擅自使用其保管的万博隆世抚顺分公司公章，伪造该公司法定代表人梁某的签名，虚假授权给已经离职的原会计李某代表万博隆世抚顺分公司出庭参加劳动仲裁，并当庭与于某、杨茜达成调解。2018年1月18日新抚区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲字【2018】辽02号调解书，2018年6月12日抚顺市新抚区人民法院依于某、杨茜申请对万博隆世抚顺分公司作出（2018)辽0402执144、145、406、409号《执行通知书》，并向万博隆世抚顺分公司下达（2018)辽0402执144、145、406、409号《辽宁抚顺市新抚区人民法院报告财产令》。后因万博隆世抚顺分公司被注销，于某、杨茜又申请追加沈阳万博隆世物业管理有限公司为被执行人，抚顺市新抚区人民法院经开庭审理于2020年6月30日作出（2020)辽0402执异45号民事裁定书，裁定书中载明：“经审查，第三人提供的陈某才的情况说明证明：李某到新抚区仲裁委出庭系由其授权委托，代表其个人意愿，并非第三人法定代表人及分公司负责人的授权委托”，裁定驳回其追加被执行人的申请。仅仅在6个月之后，其又用同一事实以沈阳世纪建宇房地产开发有限公司为被告，向抚顺市望花区人民法院提起诉讼取得了生效的民事判决。于某与杨茜、陈某才通过伪造证据，虚构对万博隆世抚顺分公司的诉权，骗取劳动仲裁调解书并已经进入人民法院执行阶段，截至2021年3月抚顺市中级人民法院、新抚区人民法院、抚顺市望花区人民法院已经作出的执行裁定就有16份，原告的行为妨害正常的司法秩序，浪费司法资源，侵犯被告合法权益，情节严重，现抚顺市公安局新抚公安分局以杨茜与于某、陈某才涉嫌虚假诉讼罪已经立案进行侦查。杨茜向一审法院起诉请求：1、被告给付原告于2015年5月至2017年12月在抚顺分公司任职期间未给付的工资及该期间公司欠缴的社会保险合计金额人民币90000元整；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新裁决，也可以向人民法院起诉。本案为劳动争议案件，仲裁是诉讼的前置程序。原告告诉并据以执行的仲裁调解书的执行主体，沈阳万博隆世物业管理有限公司抚顺分公司，已于2018年8月注销登记，在原告诉讼前便早已丧失民事诉讼主体资格，原告诉讼主体错误，应予驳回。原告与被告沈阳万博隆世物业管理有限公司的争议未经劳动仲裁，不能直接启动诉讼程序，亦应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百三十七条之规定裁定：驳回原告杨茜的起诉。案件受理费10元，退还原告杨茜。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》的有关规定，人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。现上诉人杨茜向一审法院提起诉讼，请求沈阳万博隆世物业限公司承担民事主体责任，但该公司并不是案涉杨茜申请劳动仲裁的被申请主体，双方之间的争议尚未经劳动仲裁，一审法院据此裁定驳回杨茜起诉并无不当。在本案驳回起诉后杨茜依然有权依照劳动争议法律程序向被上诉人沈阳万博隆世物业限公司主张权利。综上，杨茜的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马开智审 判 员 李依桐审 判 员 张庆敏二〇二一年三月二十四日法官助理王琪代书记员 唐瑀琪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执745号之三 申请执行人：朱彩云，女，1973年07月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：孙宝山，男，1962年04月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：闵令荣，女，1965年09月02日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初1356号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙宝山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙宝山在中国建设银行43XXX13_156_1账户内存款人民币193156.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月二十四日 书记员 薛文娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0116执215号申请执行人：宋某,男，1993年1月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：汪某,男，1987年6月29日出生，汉族,住湖北省麻城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0116民初3967号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未予履行。依本院（2020）鄂0116民初3967号民事判决书，申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被执行人向申请人支付借款2500元；二、由被执行人支付受理费25元、执行费50元。本院于2021年1月7日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2021年1月20日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2021年1月8日至2月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无存款、无车辆等。3、2021年1月22日至2月1日期间,执行承办人多次打电话给汪某,其表示正在筹钱,近期可以落实款项,但此后再打电话,其不接听。4、2021年2月25日，本院委托被执行人所在的人民法院，进行线下财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年3月25日，本案经电话约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为2525元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初3967号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0116民初3967号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 郑绪刚审判员 陈大进二〇二一年三月三十一日书记员 梅 琳
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初1115号原告：深圳市富牌创展家居用品有限公司，住所地广东省深圳市坪山区石井街道金田路309号，统一社会信用代码91440300305876783Y。法定代表人：周进国。委托诉讼代理人：侯盛寿，广东辰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄莉，广东辰科律师事务所律师。被告：林庆年，男，1956年2月19日出生，中华人民共和国香港特别行政区居民。本院在审理上述原告深圳市富牌创展家居用品有限公司与被告林庆年房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月21日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告深圳市富牌创展家居用品有限公司撤回起诉。案件受理费3500元（原告已预交），因本案原告撤诉减半收取1750元，由原告承担；原告多预缴的1750元，本院予以退还。审判员  李旭春二〇二一年三月二十四日书记员  黄美艳
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2021）青2802民初261号   原告：倪增福，男，汉族，1993年10月8日出生，现住德令哈市。   被告：才仁扎西，男，蒙古族，1993年12月19日出生，现住青海省乌兰县。   本院在受理原告倪增福诉被告才仁扎西装饰装修合同纠纷一案中，原告倪增福于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告倪增福的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告倪增福撤回起诉。   本案诉讼费25元由原告倪增福承担。   审判员 李春业     二〇二一年三月二十六日   书记员 李国珍
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初1407号 申请人：石维铭，男，1987年6月5日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 申请人：黄梅，女，1987年5月28日生，汉族，住四川省渠县。 被申请人：无锡市翠竹房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘芙蓉山庄办公楼。 法定代表人：陈结传。 申请人石维铭、黄梅于2021年3月8日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市翠竹房地产开发有限公司价值134万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市翠竹房地产开发有限公司的银行存款134万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年三月十日 书记员 刘明坤
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初370号原告：张铁庄，男，1970年12月15日生，汉族，住尉氏县。被告：王巧英，女，1970年2月16日出生，汉族，住尉氏县。原告张铁庄诉被告王巧英买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告玉米货款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在尉氏县永××镇××一玉米加工厂，2015年12月10日让原告给被告供货玉米，每吨1840元，共供货18吨价值33532元。被告收到货物后，说给现金，原告说3532元不要，给30000元就行，但被告一直不给。经原告多次催要，被告于2016年6月12日出具欠条一张，说一周后付清。一周后，原告多次找被告催要，被告以种种理由拒绝偿还。为支持诉讼请求，原告向本院提交欠条一份，以证明被告拖欠玉米款的事实。被告没有进行答辩及提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买原告玉米，拖欠原告玉米款30000元，并于2016年6月12人向原告出具‘今欠铁庄玉米款叁万元整（30000元）’的欠条一份。经原告催要，被告至今未予偿还。本院认为：债务应予清偿。原告要求被告给付玉米款30000元，提交署有被告姓名的欠条为证，并对欠条的来源进行了充分合理的说明，足以证明被告欠付玉米款的事实，故对于原告要求被告给付30000元玉米款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条之规定，判决如下：被告王巧英于本判决生效后五日内给付原告张铁庄玉米款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告王巧英负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王永刚二〇二一年三月二十五日书记员  刘 灿
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1129民初219号 原告：范帝梅，女，1993年9月24日出生，汉族，户籍地四川省富顺县，现住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈源，沐川县中城法律服务所法律工作者。 被告：邓清月，女，1991年2月14日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：邓坤兵，男，1967年2月16日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：屏山县萌贝儿幼儿园，地址屏山县锦屏镇锦屏社区村**，统一社会信用代码52511529MJQ197444U。 负责人：邓坤兵，男，1967年2月16日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告范帝梅与被告邓清月、邓坤兵、屏山县萌贝儿幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。本案由审判员黄梦蛟依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范帝梅及其委托代理人陈源到庭参加诉讼，被告邓清月、邓坤兵、屏山县萌贝儿幼儿园经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告范帝梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即偿还原告借款本金52,700元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告和被告邓清月系朋友关系，2020年3月至2020年8月31日，被告经营的屏山县萌贝儿幼儿园因需资金周转开支，被告多次向原告提出借款。原告考虑大家是朋友关系，出于帮忙之心，多次拿出自己的积蓄借给被告，截止2020年9月21日被告共在原告处借款69,000元，被告当即出具《借条》一张，约定：该笔借款于2020年9月27日前归还20,000元，剩余49,000元于2020年9月27日后每月30日前归还至少5,000元。2021年1月31号之前归还10,000元，剩余款项于2021年3月1日之前结清。并且被告又向原告出具《收条》一张。原告多次要求被告清偿到期借款，被告均以各种理由予以推诿，其拒不偿还到期借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。 被告邓清月、邓坤兵、屏山县萌贝儿幼儿园未答辩。 本院经审理认定如下事实：被告邓坤兵与被告邓清月系父女关系。被告屏山县萌贝儿幼儿园于2020年8月12日在屏山县民政局登记成立，登记负责人为邓坤兵，实际经营者是邓清月，邓清月担任园长一职。 原告范帝梅系一名幼师，2020年3月至2020年9月10日在屏山县萌贝儿幼儿园工作，受邓清月管理。期间，邓清月提出因幼儿园成立初期需资金，向范帝梅借款，范帝梅通过微信、支付宝等多次向邓清月转款，并为屏山县萌贝儿幼儿园代退学费约32000元、垫付待报账费用1800元。另，范帝梅工作期间，屏山县萌贝儿幼儿园差欠范帝梅工资8000元。2020年9月21日，邓清月将范帝梅垫付费用、转款及工资进行结算后，出具借条一张，载明：“今屏山县萌贝儿幼儿园邓清月（职务：园长，系实际经营者，身份证号511529199102××××）于2020年3月17日至8月31日期间向范帝梅（身份证号510322199309××××）借到人民币69000元（大写陆万玖仟元整），该笔借款全部用于支付幼儿园开支，该笔借款于2020年9月27日前归还20000元（大写贰万元整），剩余49000元于2020年9月27日后每月30日前归还至少5000元。2021年1月31号之前归还10000元（大写壹万元整），剩余款项于2021年3月1日之前结清。借款地址：乐山市沐川县××：邓清月出借人：范帝梅2020年9月21日”。该借条借款人处加盖屏山县萌贝儿幼儿园印章。 同日，邓清月出具收条一张，载明：“今收到范帝梅借给本人的借款69,000元（大写路万玖仟圆整）。特出此收据！本人出具该收条为真是有效，自愿承担一切相关法律责任。”收条同样加盖了屏山县萌贝儿幼儿园印章。 借款后，经原告多次催收，邓清月通过微信转账等共计向范帝梅还款16,300元。 以上事实有当事人当庭陈述、借条、收条、微信聊天记录、转款凭证等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，屏山县萌贝儿幼儿园因经营需要款项，邓清月作为实际经营者（园长）向范帝梅提出借款，范帝梅通过向邓清月直接转账、垫付幼儿园费用等方式，共计支付了61,000元，款项用于了幼儿园支出，故屏山县萌贝儿幼儿园作为借款人、范帝梅作为出借人，双方的借贷关系成立。另，屏山县萌贝儿幼儿园差欠范帝梅的工资8,000元，经双方结算后，与原所借款项一同向范帝梅出具69,000元的借条，该工资欠款已经双方合意转化成了借款，故屏山县萌贝儿幼儿园与范帝梅共计成立69,000元的借贷关系。借款后，屏山县萌贝儿幼儿园仅归还借款16,300元，尚余52,700元未还，现借条载明的还款期限已届满，范帝梅请求屏山县萌贝儿幼儿园归还借款52,700元符合法律规定，本院予以支持。关于邓清月、邓坤兵是否承担还款责任的问题。邓清月作为屏山县萌贝儿幼儿园的实际经营者，亦是案涉借款的经办人，其作为实际受益人，应当对该笔借款承担连带还款责任。邓坤兵虽登记为负责人，但其在借款时并不知晓且未经手过该笔借款，也未实际参与幼儿园的经营，本案中亦没有证据证明邓坤兵与案涉借款具有关联性，根据权责对等、公平正义原则，及就朴素的社会主义核心价值观来看，邓坤兵不应对案涉借款承担还款责任。 被告邓清月、邓坤兵、屏山县萌贝儿幼儿园经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告屏山县萌贝儿幼儿园于本判决生效之日起十日内偿还原告范帝梅借款本金52,700元，被告邓清月对前述债务承担连带清偿责任； 二、驳回原告范帝梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半），由被告邓清月、屏山县萌贝儿幼儿园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  黄梦蛟 二〇二一年三月三日 书记员  熊 熊
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1611号申请执行人：李某某，男。被执行人：谢某某，男。本院在执行李某某与谢某某民间借贷纠纷一案中，李某某于2021年3月30日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执1611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院再次申请执行。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二一年三月三十日书记员  万苍霖
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初239号 原告:经修浩，男，1979年1月27日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：付加友，男，1987年8月20日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：付正会，男，1964年3月14日生，汉族，住安徽省来安县。 原告经修浩与被告付加友、付正会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经修浩到庭参加诉讼，被告付加友、付正会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经修浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金120000元；2.判令被告从2018年10月1日以借款本金120000元为基数至2020年11月30日合计26个月利息总计46800元,之后利息仍然按二年期贷款市场报价四倍利息至借款付清之日止(利息部分扣除被告已付利息13400元)；3.判令被告付正会对120000元借款中的30000元承担连带还款责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做装潢工程需要资金周转,分别于2017年3月16日借款30000元,2017年5月15日借款30000元，2018年3月19日借款23000元,2018年7月30日借款17000元,2018年9月30日日借款2000元,共计借款120000元。当时被告承诺该借款按月息2.5%记息，被告陆续支付利息13400元(详细内容见借条)。后经原告多次催要,被告一直以各种理由推诿拖延未能给付。被告不讲诚信,长期拖欠原告的借款不还,为维护其合法权益，故起诉。 付加友、付正会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：付加友于2017年3月16日向经修浩借款30000元,并出具借条一份，言明：借到经修浩现金30000元，借期五个月，月息二分五厘，付加友的父亲付正会以担保人的身份在借条中签字确认。后付加友又分别于2017年5月15日、2018年3月19日、2018年7月30日、2018年9月30日向经修浩借款30000元、23000元、17000元、20000元,并分别出具了借条。2018年10月30日，付加友与经修浩进行结算，并由付加友出具一份借条，言明：截止到2018年9月30日付加友先后五次共计借到经修浩120000元，此后利息按照月息2.5%计息，在此之前付加友所付款与120000元无关联。此后，付加友共支付经修浩15400元，分别为：2018年11月22日付款500元，2018年11月30日付款500元，2018年12月5日付款1000元，2018年12月6日付款800元，2018年12月8日付款200元，2019年4月3日付款10000元，2019年8月30日付款200元，2019年9月5日付款200元，2021年2月10日付款2000元。 上述事实，有原告方当庭陈述及其提供的借条、银行转账记录等相关证据在卷佐证，予以认定。 本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。付加友欠经修浩借款120000元，有付加友出具的借条及部分银行转账记录为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故对经修浩要求付加友偿还借款120000元的主张本院予以支持。对于经修浩主张的利息损失，因双方在2018年10月30日的借条中约定“此后利息按照月息2.5%计息”，庭审中经修浩明确要求以月息1.5%主张利息，该主张没有超出双方的约定，且在法律法规保护的利率范围之内，故本院予以支持。因付加友在2018年10月30日后分多次共支付经修浩15400元，该款应作为利息先行扣除，经计算以120000元为本金按月息1.5%计算至2019年7月17日的利息为15420元，故本案利息应自2019年7月18日开始计算。对于经修浩要求付正会对30000元借款承担连带还款责任的主张，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案当事人对保证方式没有约定应按照连带责任保证承担保证责任，但2017年3月16日的借条中明确约定了借款期限为5个月，本案经修浩的主张已经超过了法律规定的保证期间，故不应予以支持。付加友、付正会经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院视为其放弃了抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 一、被告付加友于本判决生效后十日内付给原告经修浩借款本金120000元及利息（以120000元为基数自2019年7月18日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告经修浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告付加友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈平 二〇二一年三月十日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0783民督1号申请人：彭树军，男，1989年12月20日出生，汉族，住重庆市，公民身份号码：500××××××××××××。委托诉讼代理人：赵峥蓬，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴达纯，广东瀛凯邦律师事务所实习律师。被申请人：广东开平建安集团有限公司，住所地：开平市长沙幕桥西路金都花园金都南区××，统一社会信用代码：914×××××××××××。法定代表人：甄某1。申请人彭树军与被申请人广东开平建安集团有限公司申请支付令一案，本院于2021年3月9日立案后，于2021年3月15日发出(2021)粤0783民督1号支付令，限令被申请人广东开平建安集团有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2021年3月22日，被申请人广东开平建安集团有限公司向本院提交了《支付令异议书》，认为：1、申请人不是被申请人的员工，申请人提交的劳动合同书、工作证、工资延后支付承诺书是伪造的，工资延后支付承诺书上所盖印章不是被申请人的真实印章；2、被申请人没有承建“鑫鼎工业片区公共配电房工程”，申请人提交的广东省建设工程施工合同所盖印章不是被申请人真实印章、法定代表人签名也不是甄某1本人所签，请求撤销该支付令。本院经审查认为，被申请人对支付令提出异议，表明对申请人申请支付的工资债权双方存在争议，被申请人的异议成立，应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)粤0783民督1号支付令自行失效。申请费1021.08元，由申请人彭树军负担。审 判 员 司徒艺贞二〇二一年三月二十五日法官助理 关 永 锋书 记 员 余 卓 琳
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初1065号原告：李明金，男，1974年10月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：李明江，男，1970年4月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告李明金与被告李明江排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年3月22日，原告李明金向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，且是原告合法处分其诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明金撤回起诉。案件受理费30元（已减半计收），由原告李明金负担。审判员  张元亮二〇二一年三月二十二日书记员  刘葉霖
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0881民初207号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司，住所地同江市同三路**。法定代表人：孟庆伟，男，该行董事长。委托诉讼代理人：罗英健，男，同江农村商业银行股份有限公司临江支行副行长，住同江市。代理权限：诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉等相关事项。代理立案、代理开庭、代收法律文书、代理申请执行、代收款项。被告：王晓东，男，汉族，农民，住同江市。被告：徐景波，女，汉族，农民，住同江市。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被告王晓东、徐景波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张井坤二〇二一年三月四日法官助理谢广平书记员陈海斌
西宁铁路运输法院   行政裁定书   （2021）青8601行赔初4号   原告李双青，男，1962年12月20日出生，回族，住青海省大通回族土族自治县。   被告大通回族土族自治县林业和草原局，统一社会信用代码11630121015020450F，住所地青海省大通回族土族自治县桥头镇园林路2号。   法定代表人严寿春，任大通回族土族自治县林业和草原局局长。   本院在审理原告李双青诉被告大通回族土族自治县林业和草原局行政赔偿一案中，原告李双青于2021年3月23日自愿申请撤回起诉。   本院认为，原告李双青申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告李双青撤回起诉。     审判长   马正福   审判员   王梦涵   审判员   王絮           二〇二一年三月二十四日     法官助理   冯忠贞   书记员   阿米娜     附：本裁定适用的相关法律依据   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2021）晋09民终81号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司，住所地山西省繁峙县繁城镇建设街003号。负责人：王晓明，经理。委托诉讼代理人：卢某，男，1993年11月24日出生，汉族，忻州市忻府区人，现住忻府区元遗山北路24号1号楼二单元二层，系中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司员工。被上诉人（原审原告）：钟某，男，汉族，1986年6月19日出生，山西省繁峙县人。委托诉讼代理人：康某，山西台峰律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司与被上诉人钟某财产保险合同纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2020）晋0924民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司的委托诉讼代理人卢某，被上诉人钟某的委托诉讼代理人康某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司上诉请求：1、依法对本案发回重审或者依法改判（不服金额8万元）；2、判令钟某承担本案全部诉讼费。事实和理由：车损数额应以实际修理发票为准，车损公估意见书配件价格虚高，很多部件未达到更换水准。上诉人认为车损金额为87660元，与公估结果相差8万元。被上诉人钟某辩称，一审判决认定事实清楚，合理合法，希望驳回上诉人的上诉请求，维持原判。钟某向一审法院提出诉讼请求：一、判令中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司赔偿因交通事故产生的车辆损失费、施救费、拖车费、鉴定费等共计人民币182160元。二、由中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司承担诉讼费。一审法院认定的事实：2020年3月10日，钟利敏驾驶钟某所有×××汽车在荣乌高速与吴学刚驾驶的×××汽车发生交通事故，造成×××车头损坏。该事故钟利敏负事故的全部责任，吴学刚无责任。事故发生后，钟某支付施救费6000元、拖车费5500元。山西国熠兴司法鉴定中心对受损车辆×××号车辆损失金额进行鉴定，损失金额为167660元，支付鉴定费3000元。又查×××号车在中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司处办理了机动车损失保险并不计免赔，此次交通事故发生在保险期内。一审法院认为，事故发生给钟某造成的车辆损失，中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司在保险限额内赔付。关于施救费、鉴定车损价值过高的主张无相关证据予以支持，一审法院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司在本判决生效后10日内给钟某车辆损失费167660元，施救费6000元、拖车费5500元，共计179160元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1972元，鉴定费3000元由中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：一审判决关于车损金额的认定是否正确。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人应承担举证不能的不利后果。中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司认为车损鉴定意见书配件价格虚高，但其在一审中既未申请重新鉴定，在二审中亦未提供相应的反驳证据支持其主张，故依据上述法律规定，中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司应承担举证不能的不利后果。其上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元（中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司已预交），由中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨建荣审判员 刘海霞审判员 冯慧波 二〇二一年三月三十日书记员 梁美婷
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终267号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶昌雄，男，1995年12月01日出生于湖南省华容县，汉族，本科文化，无业，住湖南省华容县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月28日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人赵卷，长沙市法律援助中心律师。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人叶昌雄犯盗窃罪一案，于二○二○年十二月三日作出（2020）湘0111刑初1103号刑事判决。原审被告人叶昌雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人叶昌雄系被害人罗某经营的长沙市雨花区XX学校老师。2020年8月12日23时许，被告人叶昌雄利用在该学校工作的便利，联系经营回收数码设备的易某到学校，趁无人之机，将该学校录音棚内的1台电脑主机、1个莱维特话筒偷出并以人民币6800元的价格卖给易某。同年8月15日下午，被告人叶昌雄再次趁无人之机，联系易某到该学校，将校内的1对音箱、1个声卡及3个音响调节设备等以人民币5000元的价格卖给易某，所得赃款均已挥霍。经鉴定，上述财物共计价值人民币26491元。2020年8月28日，被告人叶昌雄抓获到案。案发后，公安机关于2020年12月2日将上述被盗物品追回并发还给被害人。原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过，提取笔录，扣押决定书，扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，微信转账记录截图，现场指认照片，价格认定结论书，被害人罗某的陈述，证人易某的证言，被告人叶昌雄的供述及其身份、现实表现材料等。原审法院认为，被告人叶昌雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人叶昌雄到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决：被告人叶昌雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人叶昌雄上诉及其辩护人辩护提出：1、莱维特话筒的鉴定价格与实际价格严重不符；2、叶昌雄一审认罪认罚，被盗物品已经发还被害人，有从轻处罚情节；3、叶昌雄有揭发他人犯罪行为的立功表现。请求本院从轻改判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。本院认为，上诉人叶昌雄以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。叶昌雄到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。叶昌雄一审认罪认罚，可以从宽处罚。关于叶昌雄及其辩护人提出的莱维特话筒的价格认定结论远高于实际价格的上诉理由和辩解辩护意见。经查：本案价格认定结论由具备法定资质的价格认定机构依照法定的程序和标准作出，应予采信；叶昌雄称涉案莱维特话筒的价格认定结论远高于实际价值无证据证明。该上诉理由不能成立，不予采纳。关于叶昌雄上诉提出的叶昌雄有揭发他人犯罪行为的立功表现的上诉理由无证据证明，不予采纳。关于叶昌雄及其辩护人提出的原审判决量刑过重的上诉理由和辩解辩护意见。经查，原审判决综合考量了叶昌雄犯罪事实、性质、情节及主观恶性、社会危害性，对其判处刑罚，并无不当，叶昌雄一审认罪认罚，原判刑罚与公诉机关提出的量刑建议一致。该上诉理由缺乏事实与法律依据，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  兰志龙审判员  赵 喆审判员  鲁 璇二〇二一年三月十五日法官助理李海军书记员刘翔宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执1459号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：杨华，男，住湖北省洪湖市（户籍地湖北省洪湖市）。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人杨华合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初7654号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月2日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2021年3月2日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2021年3月24日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初7654号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 党浩凯 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈凯波
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3191号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 法定代表人：解正才。 被执行人：何结玲，女，1973年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与何结玲信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23601号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下财付通账户，因余额过少，暂不扣划；本院轮候查封被执行人名下位于佛山市禅城区，查封期限自成为正式查封之日起三年内，暂时无法处置。上述财产查封、冻结期限届满后将自动解封、解冻，申请执行人认为需要续封、续冻的，须在查封、冻结期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封、解冻的风险。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3191号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年三月一日 书记员  陈荣亮
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执35号申请执行人：南京商盛商业管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区华欧大道1号。法定代表人：顾雪婷，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈江余，男，1975年5月15日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人南京商盛商业管理有限公司与被执行人陈江余房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月30日作出的（2020）苏0116民初2650号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付195461.87元及利息。本院于2021年1月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。被执行人申报财产后，双方当事人达成执行和解并制定还款方案，申请人于2020年3月22日撤回对被执行人的执行申请。上述撤回执行申请的事实，有执行笔录等附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请符合法律规定的，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 力审判员 吴世平审判员 田水宝二〇二一年三月三十日书记员 康 雨
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1202民初1222号原告：武汉百易物业管理有限公司，住所地：咸宁市温泉笔架山路38号。法定代理人：戴某。委托诉讼代理人：方岳民，湖北佳成律师事务所律师。委托诉讼代理人：章玲，湖北佳成律师事务所律师。被告：毛志刚，男，1983年1月19日出生，汉族，住咸宁市。本院在审理原告武汉百易物业管理有限公司与被告毛志刚物业服务合同纠纷一案中，原告武汉百易物业管理有限公司于2021年3月5日向本院申请撤回对被告毛志刚的起诉。本院认为，原告武汉百易物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉百易物业管理有限公司撤回对被告毛志刚的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉百易物业管理有限公司负担。审判员  镇家明二〇二一年三月八日书记员  王 明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更178号 罪犯平立钢，男，1962年7月14日生，苗族，小学文化，贵州省榕江县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2006年，该犯因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年零二个月，于2008年3月26日刑满释放；2010年，该犯因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，于2010年8月18日刑满释放；2010年10月18日，该犯因吸食毒品，被榕江县公安局决定强制戒毒二年。2014年3月4日，贵州省榕江县人民法院作出（2014）榕刑初字第4号刑事判决，认定平立刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年5月19日起至2024年5月18日止）。2017年3月29日，本院作出（2017）黔27刑更56号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；2019年4月18日，本院作出（2019）黔27刑更810号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2023年5月18日止）。 2021年3月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯平立钢在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年12月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年10月获1个表扬，2019年11月至2020年4月获1个表扬，共4个表扬。另查明该犯系累犯及毒品再犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯平立钢在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯平立钢减去有期徒刑四个月（刑期至2023年1月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年三月二十三日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦州
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0204执299号 屈利军、何春锋： 屈利军与何春锋民间借贷纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院作出的(2021)陕0204民初25号民事调解书已发生法律效力。因被执行人何春锋未履行该调解书确定的义务。申请执行人屈利军于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院依法受理，于2021年2月8日向被执行人何春锋发出了执行通知书，责令其支付申请执行人屈利军人民币50000元，并承担受理费525元、保全申请费520元、保全保险费500元、执行费673元，以上合计52218元。 在执行过程中，被执行人何春锋履行了51545元，并交纳了执行费673元。申请执行人屈利军领取51545元，案结事了。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人何春锋已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年三月十二日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0322执250号 申请执行人李祖焱依据已经发生法律效力的（2020）黔0322民初2575号民事判决书申请执行贵州省创辉建筑劳务工程有限公司、许元劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案执行。申请执行人李祖焱要求被执行人贵州省创辉建筑劳务工程有限公司、许元按生效法律文书履行确定的义务。经执行，本院从被执行人贵州省创辉建筑劳务工程有限公司银行账户内扣划了46085元，从被执行人许元账户内扣划了599元，扣除执行费497元后将案款支付给申请执行人。至此，申请执行人李祖焱所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人贵州省创辉建筑劳务工程有限公司、许元受到的高消费限制。 二〇二一年三月二十六日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执725号 申请执行人：曾丽君，女性，汉族，1963年03月04日出生，住成都市成华区（万年场街道）。 被执行人：成都森菲利达家具有限公司，住所地成都崇州经济开发区创新大道力兴之家**。 法定代表人：胡万力。 本院在执行曾丽君与成都森菲利达家具有限公司合同纠纷一案中,依法向被执行人成都森菲利达家具有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下车牌号为川Ａ2××××的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十二日 书记员 苏 展
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保274号申请人：魏玉梅，女，1964年7月7日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：赵光伟，天津专威律师事务所律师。被申请人：刘德玲，女，1975年10月28日出生，汉族，户籍地天津市河西区。申请人魏玉梅与被申请人刘德玲诉前财产保全一案，本院作出的（2021）津0103财保12号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人刘德玲名下价值223200元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二一年三月八日书记员 张宝颖
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2501执309号申请执行人:个旧市大屯镇腾达机电经营部。住所地：个旧市大屯街道昆河路祥和酒店旁。经营者：刘军花，女，1976年2月15日生，汉族，个体工商户，住个旧市。被执行人：黄飞，男，1975年8月18日生，汉族，原住红河州弥勒市，现下落不明。申请执行人个旧市大屯镇腾达机电经营部申请执行被执行人黄飞运输合同纠纷一案，本院（2020）云2501民初253号民事判决书于2021年1月4日发生法律效力。判决由黄飞于判决发生法律效力之日起十日内支付个旧市大润镇腾达机电经营部货款384664.8元及逾期占用资金利息（以384664.8元为基数，从2018年2月15日起，按年利率24％，计算至划款付清之日止）元。案件受理费9314元，公告费300元，合计9614元。（原告已预交10850元）。申请执行人个旧市大屯镇腾达机电经营部于2021年2月4日向本院申请执行货款384664.8元，案件受理费9314元，公告费300元，合计案款394278.8元及逾期利息。本案执行费5814元。本案在执行过程中未能查找到被执行人黄飞，黄飞在诉讼阶段已下落不明。本院于2021年2月18日通过邮寄送达的方式向申请执行人提供的被执行人黄飞住所地弥勒市附1号送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料。截止2021年2月25日，被执行人黄飞仍未实际履行。本院于2021年2月5日、2月8日查询了被执行人黄飞的银行、不动产、互联网银行、民政、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，查明，被执行人黄飞名下的银行账户仅有零星存款，本院（2019）云2001执928号案件已在先冻结，其互联网银行账户已被本院全部冻结。黄飞名下有云Ｇ×××**号五十铃牌轻型普通货车一辆、云Ｇ×××**号豪爵牌摩托车一辆，因车辆年限已久，车辆陈旧，价值不大，本院未能实际控制，且申请执行人不能提供车辆下落，本院已另案在先查封，本案未轮候查封，暂时不能处置。被执行人黄飞名下无金融债券、股权登记信息等。另外，通过本院查询被执行人黄飞配偶杨信婷名下的财产情况，杨信婷名下无存款、车辆登记、金融债券等财产，即无可供执行的夫妻共同财产。本院另查明，黄飞同时系本院及红河州中级人民法院多件执行案件的同一被执行人，所涉债务较多，均查找不到被执行人黄飞，其余案件均因被执行人黄飞无财产可供执行而终结本次执行程序。因被执行人户籍地在弥勒市，本院通过个旧市房地产管理处、不动产登记中心、弥勒市房管局、弥勒市不动产登记中心、弥勒市住房公积金中心个旧管理部、蒙自市国土资源局查询，查明，被执行人黄飞在个旧市及弥勒市无房地产、不动产登记信息，且黄飞在弥勒市无公积金缴存登记信息。被执行人黄飞妻子杨信婷名下在蒙自市有位于蒙自市，现已被本院（2018）云2501执129号案依法拍卖，所得拍卖款人民币448800元，扣除该房产银行贷款及评估费，剩余案款人民币173134.29元已全部退还给该案申请执行人王祯香。此外，被执行人黄飞曾经营个旧市大屯镇云锡古山综合厂，该矿厂现已被个旧市森林公安局认定为违章建筑，责令拆除、整改，但该矿厂已被红河州中级人民法院查封且该建筑物所有权人不是黄飞，是属于云南井巷建设工程有限公司及云南井巷建设工程有限公司个旧分公司所有。本案中无法处置。本院于2021年2月8日对被执行人黄飞适用限制高消费措施，于2020年12月1日本院另案已将其列入全国失信被执行人名单并在全国执行信息公开网上公布，本案中不再重复操作。上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供财产线索，明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，经本院穷尽调查手段均未查询到被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二一年三月三十日书记员 曾亭婷
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0106刑初165号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人李彩凤，女，汉族，1967年12月14日出生，因犯赌博罪于2014年11月5日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯赌博罪于2019年8月2日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；因犯赌博罪于2020年5月13日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万四千元，2020年6月15日刑满释放。因本案于2020年11月21日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。 被告人郭小亮，男，汉族，1984年10月21日出生，因本案于2020年11月21日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，2021年3月19日被监视居住。 被告人武海华，曾用名武志海，男，汉族，1989年12月13日出生，因本案于2020年11月21日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。 公诉机关以西检一部刑诉（2021）533号起诉书指控被告人李彩凤、郭小亮、武海华犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人严敏出庭，指控：2020年11月18日晚，被告人李彩凤在杭州市西湖区××镇××座××幢××室内，组织十余名赌客以打“小九”的方式进行赌博活动并从中抽头渔利约人民币400元。 2020年11月19日晚，被告人李彩凤、郭小亮经预谋以获利五五分成的方式在杭州市西湖区××小区一居民房内，组织牛某、毕某、陈某等赌客以打“小九”的方式进行赌博活动。期间由李彩凤负责抽头，被告人武海华负责保管抽头款项，当晚共抽头获利人民币6000元。 2020年11月20日晚，被告人李彩凤、郭小亮经预谋以获利五五分成的方式在杭州市西湖区××镇××座××幢××室内，组织牛强、毕远景、陈雷等赌客以打“小九”的方式进行赌博活动。期间由李彩凤负责抽头，武海华负责保管抽头款项，当晚共抽头获利人民币14000元，后被民警当场查获。 综上，被告人李彩凤涉案金额共计人民币20400元；被告人郭小亮、武海华涉案金额共计人民币20000元。 被告人李彩凤、郭小亮、武海华在侦查阶段认罪认罚，且被告人李彩凤系累犯，被告人武海华在共同犯罪中系从犯，公诉机关建议判处被告人李彩凤有期徒刑十个月，并处罚金；建议判处被告人郭小亮有期徒刑七个月，并处罚金，可适用缓刑；建议判处被告人武海华拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人李彩凤、郭小亮、武海华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李彩凤、郭小亮、武海华犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条第二款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李彩凤犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2021年9月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人郭小亮犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 三、被告人武海华犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 四、扣押在案的人民币14000元违法所得及扑克牌等工具和涉案赌资依法予以没收；对其余赌资和违法所得继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱冠琳 二〇二一年三月二十五日 书记员  王梦滢
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执289号申请执行人：曹昌干，男，1966年2月15日出生，汉族，住四川省江安县水清镇。申请执行人:罗远征，女，1968年5月26日出生，汉族，住四川省江安县水清镇。被执行人：王闯，男，1966年3月27日出生，汉族，住四川省江安县铁清镇。被执行人：曾良勤，女，1968年3月28日出生，汉族，住四川省江安县江安镇.本院依据已经发生法律效力的（2020）川1523民初2302号民事调解书,于2020年2月3日立案受理曹昌干、罗远征申请执行王闯、曾良勤民间借贷纠纷一案。申请执行人申请执行内容为：强制被执行人立即偿还申请执行人借款本金105000元。在执行过程中：一、本院向被执行人王闯、曾良勤经常居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。二、本院通过执行网络查控系统查询，被执行人王闯、曾良勤银行账户内仅有零星存款，被执行人王闯、曾良勤名下也无工商、房屋、车辆等登记信息。三、本院于2021年3月16日约见王闯、曾良勤夫妻，查明二人均系江安县教育系统职工，在本院还有其他作为被执行人的案件。在他案中本院已对王闯、曾良勤的工资收入予以冻结，近年每年均予以划拨并支付申请执行人。待条件成熟时本案申请执行人曹昌干、罗远征可依法参与分割。四、本院依法对被执行人王闯、曾良勤限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院依法将被执行人王闯、曾良勤纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院于2021年3月26日以手机短信息的方式将本案执行情况及拟终结本次执行程序的处理结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议。综上所述，本院已穷尽执行措施，被执行人王闯、曾良勤暂无财产可供执行，本院已对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案中，申请执行人的全部债权债权均未实现，执行费1475元被执行人也未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）川1523执289号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二一年三月二十六日书记员  张 跃
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执476号申请执行人常海，男，1973年4月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人。申请执行人刘学兵，男，1967年9月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人梁博，男，1978年9月12日出生，甘肃省环县人。本院在执行常海、刘学兵与梁博劳务合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院于2018年12月10日作出的（2018）甘1022民初3682号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁博没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常海、刘学兵于2020年11月23日向本院申请强制执行，要求由被告梁博支付拖欠原告常海、刘学兵劳务费69530元，案件受理费1747元，减半收取873.50元，由被告梁博负担。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，案件款69530元，案件受理费873.50元，执行费956元，共计71359.50元，被执行人梁博已主动履行完所有案件款，此案已全部执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2018）甘1022民初3682号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2018）甘1022民初3682号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月一日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终97号上诉人（原审被告）：肖正武，男，汉族，1971年4月22日出生，住海城市。委托诉讼代理人：汤世伟,海城市兴海管理区法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：肖美琦，女，汉族，1992年7月1日出生，海城市号。被上诉人（原审原告）：肖敏，女，汉族，1963年8月20日出生，海城市0。委托诉讼代理人：董春山，男，汉族，1964年3月13日出生，海城市号，系肖敏丈夫。上诉人肖正武、肖美琦因与被上诉人肖敏修理合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初7475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖正武、肖美琦上诉请求：1、依法撤销（2020）辽0381民初7475号民事判决或发回重审改判37000元修理费由肖正武承担；2、一、二审诉讼费用由肖敏承担。事实与理由：一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，肖美琦从来没有拥有车辆所以不存在欠修理费问题，37000元修理费系车辆所有人肖正武所欠，肖美琦只是受肖正武委托还款算账后替肖正武打条，欠款与肖美琦无关，肖美琦已提供充分的证据证明修理费是肖正武所欠，请二审法院依法查明事实，支持肖美琦的上诉请求，以保护公民的合法权益。肖敏辩称：同意一审法院判决,请求维持原判。肖敏向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令肖正武、肖美琦立即给付肖敏修理费37000元；2、诉讼费用由肖正武、肖美琦承担。一审法院认定事实：肖正武与肖美琦系父女关系，2011年起，肖正武与肖美琦陆续在肖敏处修理水罐。2018年2月12日，肖美琦给肖敏出具欠条一张，内容为“肖正武欠修水罐37000元正，大写：叁万柒仟元正，欠款人：肖正武、肖美琦。”另查，肖美琦曾于2014年10月27日给肖敏出具欠条一张，内容为“肖正武欠修水罐款44000元+1500元，欠款人：肖美琦、肖正武。”该笔欠款肖美琦已用现金还清，欠条原件肖正武、肖美琦已收回。一审法院认为，合法的修理合同关系受法律保护，肖正武、肖美琦在肖敏处修理水罐，肖美琦向肖敏出具欠条一份，且肖美琦在欠款人处写明肖正武和肖美琦两个名字。关于肖正武、肖美琦辩称“该修理款欠款人仅为肖正武，与肖美琦无关”的辩解意见，虽欠条内容为“肖正武欠修水罐37000元正”，但欠款人处系肖正武、肖美琦两人名字，且2014年10月27日同样格式同样表述的欠条，肖美琦以现金方式偿还，这也可以看出肖美琦曾经偿还过肖敏与肖正武、肖美琦之间的同类维修款，故对于本案标的，肖美琦同样应承担还款责任。故对于肖正武、肖美琦的该项辩解意见，该院不予采信。对于肖敏主张肖正武、肖美琦偿还维修费37000元的诉讼请求，该院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合应当的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决：肖正武、肖美琦于判决生效后10日内给付肖敏维修费37000元。案件受理费363元，由肖正武、肖美琦承担，此款肖敏已经垫付，肖正武、肖美琦须在履行该判决确定的给付义务时，加付此款给肖敏。如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，肖正武、肖美琦围绕上诉请求向本院提供的证据有：1、海城市人民法院（2014）海民牛初字第00366号民事判决书复印件，2、机动车行驶证复印件8份，3、修车记录单5份，用以证明在肖敏处修理的车辆所有权人是肖正武，肖美琦是帮助其父亲肖正武办理修车和还款等事宜，欠条也是代表肖正武出具的。肖敏围绕其诉讼请求向本院提供的证据有：1、农业银行银行卡、转款明细及原始记载各1份，2、还款收条、欠条各1份，3、记账单2份，用以证明每次都是肖美琦或其爱人范思宁来修车、付款并出具欠条。本院组织双方当事人进行证据交换和质证。肖敏质证认为，对肖正武、肖美琦提供的证据的真实性合法性关联性均没有异议，但车落户谁家与我无关，修车了就应该给钱，当时就是肖美琦给我打的欠条。肖正武、肖美琦对肖敏提供的证据认为，真实性关联性均有异议，支付宝转账只是肖敏的单方记载，并没有凭证，记账单上面没有肖美琦的签字，转账明细是肖美琦替肖正武转的。本院认为，对肖正武、肖美琦提供的真实性合法性关联性予以确认，但不能充分证明修理费为肖正武个人所欠与肖美琦无关，故对其证明目的，本院不予采信。对肖敏提供的证据，肖正武、肖美琦虽然有异议，但结合案件其它证据及双方当事人陈述，能够证明系真实合法有效的证据，且与本案具有关联性，故本院予以确认，同时对其证明目的也予以采信。对一审法院查明的事实中予以确认。本院认为，本案的争议焦点为肖美琦对案涉车辆修理费应否承担偿付责任。从肖敏提供的欠条、维修记录及付款凭证来看，肖美琦参与了车辆的修理、付款结账、出具欠条等过程，并在其出具的欠条上借款人处签字，其理应与肖正武对车辆修理费承担共同给付责任，故一审判决肖正武、肖美琦给付肖敏维修费37000元并无不当，本院予以维持。肖正武、肖美琦虽然提供了海城市人民法院（2014）海民牛初字第00366号民事判决书、机动车行驶证、修车记录单等证据，但并不能充分证明肖正武、肖美琦上诉主张的肖美琦受肖正武委托代办还款算账打条，欠款与肖美琦无关的事实，故本院对肖正武、肖美琦的上诉主张不予采信。综上所述，肖正武、肖美琦的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费725元，由上诉人肖正武、肖美琦负担。本判决为终审判决。审判长 曾 桂审判员 张 雪审判员 许爱军二〇二一年三月二十四日法官助理杨俊福书记员王娇
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执异128号案外人：陈明航，男，1974年4月11日出生，汉族，住南阳市。申请执行人：河南金建建设有限公司。住所地平顶山市新华区中兴路北段**院。社会统一信用代码：91410400668883229T(6-6)。法定代表人：韩副渠，总经理。被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市人民路与光武路交叉口。统一社会信用代码：914113007457764958。法定代表人：冯居朝，该公司董事长。本院在执行申请执行人河南金建建设有限公司与被执行人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，案外人陈明航向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月24日举行公开听证。现已审查终结。案外人陈明航称，2007年7月3日，案外人纳购房款75000元，2010年8月31日与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订一份《淯龙苑商品房预约登记书》，2014年1月1日交纳购房款216138元，共计291138元，同日领取房屋钥匙。2018年7月27日交纳了自来水、有线电视、燃气立户费和备案费，2015年4月16日交纳维修基金，经装修后于2018年8月28日实际入住至今。因房地产商手续不完备一直未办理房产权证。2018年平顶山市中级人民法院下发了（2018)豫04执185号执行裁定，将淯龙苑商住小区1号楼5单元1701室进行了查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，涉案房产在本院查封前，就已被其他法院查封，本院对上述房屋的查封系轮候查封，且案外人陈明航提出本次执行异议时，首封法院尚未解封。故本院对于上述房屋的查封不属正式查封，并不产生查封效力，案外人陈明航对本院轮候查封案涉房屋提出异议，本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人陈明航的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  井慧宝审判员  郭志学审判员  郭国会二〇二一年三月二十九日法官助理邢奥凯书记员宋佳鹤
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初3481号原告：陶广存，男，1944年9月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王志民，天津正达律师事务所律师。被告：柳福臣，男，1959年7月24日出生，住天津市蓟州区。被告：赵艳，女，1971年11月16日出生，住天津市蓟州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒置地国际中心1F-11/1F-12店铺。法定代表人：孙建平，董事长。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市浦东区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，董事长。原告陶广存与被告柳福臣、赵艳、中国平安财产保险股份有限公司、众安在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告于2021年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶广存申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶广存撤回起诉。审判员  焦勇旗二〇二一年三月十五日法官助理王玉超书记员叶云飞
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保108号 申请人：廊坊银行股份有限公司永兴路支行，住所地“廊坊市安次区永兴路68号。 负责人：陈洪兰。 被申请人：廊坊市林辰商贸有限公司，住所地：廊坊市广阳区凯创大厦第1幢2单元10层2-1005号房。 法定代表人：陈影。 被申请人：刘诺，男，汉族，1978年6月28日出生，现住河北省廊坊市广阳区。 被申请人：刘娜，女，汉族，1976年6月8日出生，现住河北省廊坊市广阳区。 被申请人：廊坊市联洋房地产开发有限公司，住所地：廊坊市广阳区万达广场第3幢2单元1421号。 法定代表人：陈刚。 原告廊坊银行股份有限公司永兴路支行与被告廊坊市林辰商贸有限公司、刘诺、刘娜、廊坊市联洋房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人廊坊银行股份有限公司永兴路支行于2021年3月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院查封被申请人廊坊市林辰商贸有限公司、刘诺、刘娜、廊坊市联洋房地产开发有限公司名下76360256.69元银行存款或查封扣押相应价值财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结廊坊市林辰商贸有限公司、刘诺、刘娜、廊坊市联洋房地产开发有限公司名下76360256.69元银行存款或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二一年三月二十二日 书记员  闫新铭
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执恢118号申请执行人朴景余，男，1954年1月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人王兴海，男，1962年9月1日生，汉族，原双阳区民政局干部，现在监狱服刑。申请执行人朴景余与被执行人王兴海民间借贷纠纷执行一案,执行依据为本院作出的（2011）双民初字第2228号民事判决书，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2012年9月4日向本院申请执行，执行中经查询被执行人名下无财产可供执行，本案终结本次执行程序。现因被执行人名下的住房公积金已具备提取条件，本案恢复执行。本次执行过程中，划拨了被执行人王兴海名下的住房公积金款18000.00元，支付给申请执行人17830.00元，交纳执行费170.00元，申请执行人向本院提交情况说明同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）及最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条（十三）之规定，裁定如下：终结（2021）吉0112执恢118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟诚二〇二一年三月二十六日书记员  李卓
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0503民初897号 原告：肖明玉，男，生于1971年2月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：丁建,四川时代永嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚玉斌,四川时代永嘉律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：游光明，男，生于1975年3月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告肖明玉与被告游光明运输合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告肖明玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖明玉撤回起诉处理。 审 判 员 曹琳娜 二〇二一年三月三十日 法官助理 李 韵 书 记 员 李瑞雪