wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终489号上诉人（原审被告）：熊建彪，男，1970年9月18日生，汉族，住盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）：盐城市盐都区龙冈镇民生农民资金互助合作社，住所地盐城市盐都区龙冈镇凤凰南路商业街**。法定代表人：管长华，该社主任。委托诉讼代理人：王精坤，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。原审被告：张中明，男，1968年2月23日生，汉族，住盐城市盐都区。上诉人熊建彪因与被上诉人盐城市盐都区龙冈镇民生农民资金互助合作社（以下简称民生资金互助社）、原审被告张中明民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初2143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。熊建彪上诉请求：1.撤销一审判决；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人虽然与被上诉人签订《借款合同书》并由张中明担保，但上诉人在签订合同后并没有收到被上诉人的借款。该款的实际借款人为王某。一审时上诉人未到庭，一审未查清事实即作出判决。2.根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》，民间借贷是实践合同，被上诉人在一审中没有提交3.9万元交付给上诉人的证据，判令上诉人归还该笔借款是错误。民生资金互助社辩称，上诉人与被上诉人之间的借贷关系实际从2015年4月29日就开始，当时的借款金额是5万元，该笔借款在2015年11月14日还清，2015年11月18日又重新借了5万元，该笔借款是在2016年7月23日偿还。2016年12月13日借了本案诉争的4万元，此4万元是用现金的方式给付上诉人，有上诉人在该笔借款合同书中的签注，内容是“本人现金已收到熊建彪2016年12月13日”。上诉人事后偿还了利息，并还了1000元的本金，形成了3.9万元。本案事实清楚，证据充分，上诉人所谓没有收到借款的理由是不能成立的。如果如上诉人所称的实际借款人是王某，上诉人不可能备注本人已收到现金，且更不可能继续转贷，所以该理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。张中明未作陈述。民生资金互助社向一审法院起诉请求：1.判令熊建彪偿还借款3.9万元并按月利率10.98‰支付自2018年1月10日至2018年8月10日期间的约定利息及自2018年8月11日起至偿还之日止按月利率16.47‰计算的逾期利息，张中明对熊建彪的债务承担连带偿还责任。2.本案的诉讼费用由熊建彪、张中明负担。一审法院认定事实：2016年12月13日，熊建彪同民生资金互助社签订《借款合同书》一份，约定熊建彪向民生资金互助社借款4万元，期限至2017年7月12日，月利率10.98‰，逾期按月利率10.98‰的50%支付罚息、承担民生资金互助社为实现债权所发生的费用（包括律师代理费等），并由张中明签名担保，承担连带保证责任等。当日，熊建彪、张中明分别在社员借款凭证上借款人和担保人处签名、捺印。2018年1月10日，熊建彪偿还该笔借款利息和罚息，并由张中明偿还本金1000元，另3.9万元由熊建彪重新同民生资金互助社签订《借款合同书》进行转贷，合同约定借款金额3.9万元，还款期限为2018年8月10日，其他约定均同原《借款合同书》，并仍由张中明签名担保，承担连带保证责任，民生资金互助社亦就原借款出具社员归还借款结算凭证，载明归还金额4.71万元（其中本金4万元、其余为利息和罚息）。同日，张中明还向民生资金互助社出具担保承诺书，载明担保期限延长至借款人还清为止等。当日，熊建彪、张中明亦在转贷所形成的社员借款凭证上借款人和担保人处签名、捺印确认。后因熊建彪、张中明均未能按约向民生资金互助社偿还贷款本息，民生资金互助社遂诉至一审法院。民生资金互助社因其与熊建彪、张中明的借贷纠纷，同盐城市盐都区龙湖法律服务所签订诉讼委托代理合同，委托该所为其借款纠纷案件的代理人，并交纳代理费3000元，后该所指派其法律工作者王精坤出庭参加诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事主体的财产权益受法律平等保护民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，熊建彪将其原贷款4万元中的3.9万元进行转贷，并仍由原担保人张中明提供担保，均不违反法律规定，应认定合法、有效。转贷借款形成后，熊建彪未能按约偿还借款本息、张中明亦未能履行担保责任，熊建彪、张中明应向民生资金互助社承担违约责任，民生资金互助社要求熊建彪承担还款责任、张中明承担担保责任的请求，符合法律规定，一审法院应予支持。经审查，一审法院认定熊建彪应偿还民生资金互助社借款本金3.9万元，并承担本金3.9万元自2018年1月10日起至2018年8月10日止按月利率10.98‰计算的利息及自2018年8月11日起至判决确定履行之日止按月利率16.47‰计算的逾期利息，张中明对熊建彪的债务承担连带偿还责任。关于律师代理费3000元，民生资金互助社的请求，符合双方的约定和法律规定，亦没有超出相关收费标准，一审法院亦予以支持。熊建彪未到庭提出抗辩，亦未提供相反证据对抗民生资金互助社的主张，系其对自身权利的放弃。张中明的辩称，无事实和法律依据，一审法院不予采信。判决：熊建彪偿还民生资金互助社借款本金3.9万元，并承担本金3.9万元自2018年1月10日起至2018年8月10日止按月利率10.98‰计算的利息及自2018年8月11日起至判决确定履行之日止按月利率16.47‰计算的逾期利息和律师代理费3000元，张中明对熊建彪的债务承担连带偿还责任，均于判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费775元，由熊建彪、张中明负担。二审中，当事人未提交新的证据。一审查明的事实，有当事人的陈述和相关证据予以佐证，本院予以确认。二审中，熊建彪到庭陈述：张中明说他为王某借款担保，有人跟他要钱，要我帮他转贷一下，不用我还钱，我就签了借款合同。一开始在民生资金互助社办的手续是借款4万元，后来张中明还了一部分，转为3.9万元，我没有实际拿到钱。我不清楚签合同的后果，张中明跟我承诺我帮他转一下单子，过一阵子他会把钱还掉，张中明也给我写了一张欠条和手续在我家里。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张，应承担相应的不利后果。根据熊建彪二审陈述的情况，其当初签订借款合同系为替张中明偿还张中明此前为案外人王某担保的债务。熊建彪虽未实际收到借款款项，但借款款项系经其同意用于偿还他人债务，应当认定借款款项已交付，熊建彪与民生资金互助社之间借贷关系成立。一审法院判令熊建彪偿还差欠民生资金互助社的借款本息，符合法律规定，并无不当。上诉人熊建彪与实际用款人之间的债权债务关系，可另行处理。综上所述，熊建彪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费775元，由上诉人熊建彪负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙卫权审 判 员 俞静云审 判 员 朱 倩二〇二一年三月二十二日法官助理 张秀芳书 记 员 袁佳丽
浙江省嵊州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0683行初5号 原告陈丹焕，男，1967年8月4日出生，汉族，住诸暨市。 委托代理人（特别授权代理）：李建康，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 被告诸暨市公安局，住所地诸暨市暨阳街道红旗路6号。 法定代表人谢琦，局长。 委托代理人（特别授权代理）：金琪洋、楼杰。 本院在审理原告陈丹焕诉被告诸暨市公安局行政处罚一案中，原告陈丹焕于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈丹焕的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈丹焕撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈丹焕负担。 审 判 长  王洪丹 人民陪审员  韦血梅 人民陪审员  任 彬 二〇二一年三月十九日 书 记 员  黄轶桢
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0528刑初50号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人章茂明，男，1959年11月1日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，小学文化，务农，住长阳土家族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于1012020年12月8日被取保候审。被告人章茂明被控危险驾驶一案，长阳土家族自治县人民检察院于2021年3月9日以长检一部刑诉〔2021〕37号起诉书向本院提起公诉。本院于同年3月9日立案，依法适用速裁程序于2021年3月17日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察长乔长松、检察官助理田甜出庭支持公诉，被告人章茂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月26日16时许，被告人章茂明饮酒后，驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××二轮摩托车，沿原214县道由鸭子口乡集镇往火烧坪方向行驶至68KM+600M路段时，被民警查获。经鉴定，被告人章茂明的血液中检出乙醇含量为216.30mg/100ml。公诉机关提交了被告人的身份资料、到案经过、现场照片，证人章某、刘某的证言，司法鉴定意见书、视听资料及被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人章茂明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请依法予以刑事处罚。建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人章茂明对指控的罪名、事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。同时查明，被告人章茂明曾因酒后驾驶机动车，于2017年6月22日被长阳土家族自治县公安局罚款二千元、暂扣机动车驾驶证6个月。本院认为，被告人章茂明的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项及第七项、第四条之规定，判决如下：被告人章茂明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田开文二〇二一年三月十七日法官助理胡侠书记员张甜甜附相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保211号 申请人：高振胜，男，1989年2月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 被申请人:田忠成，男，1980年8月4日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 申请人高振胜于2021年1月18日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人田忠成所有的价值100000元的财产进行保全，富德财产保险股份有限公司为申请人高振胜提供担保。 本院经审查认为，申请人高振胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田忠成的银行存款100000元，期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年三月十一日 书记员  张文维
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖12刑终283号 原公诉机关太和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张同美，男，汉族，1963年11月16日出生于安徽省界首市，初中文化，无业，住界首市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月1日被太和县公安局刑事拘留，同年10月15日被太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。 辩护人张娟娟，安徽蓝邦律师事务所律师。 太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人张同美犯诈骗罪一案，于2021年2月10日作出（2021）皖1222刑初30号刑事判决。宣判后，张同美不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年7月，被害人刘某1的丈夫杨金海因涉嫌寻衅滋事罪被太和县公安局上网追逃。被告人张同美以可以帮助杨金海撤网为由，于2020年8月先后通过刘某1的外甥女王某骗取刘某1人民币40万元和价值人民币2780元的ＯＰＰＯ手机一部。案发后，被骗的ＯＰＰＯ手机一部已追回发还被害人刘某1。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、到案经过、前科核查表、张同美人口信息、刘某2取款记录、刘某3中国邮政储蓄卡号为34×××10的卡号取款记录、王某提供的与王伟之间的微信聊天记录、刘某1与王某聊天记录、王某与张同美之间的聊天记录、刘某1与张同美短信记录、杨金海尾号为6973的中国农业银行账户交易记录、刘某1出具的借条、王某提供的向手机电脑安防微信转账记录、在逃人员登记表、扣押清单及发还清单，证人韩某、王某、刘某2、刘某3、段某、何某、张某1、刘某4、孙某、孙自愿、张某2证言，被害人刘某1陈述，被告人张同美供述，辨认笔录，视听资料。 一审法院认为，被告人张同美以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大,其行为已构成诈骗罪。根据被告人张同美的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人张同美犯诈骗罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币十万元；二、被告人张同美违法所得人民币40万元，依法予以追缴，返还被害人刘某1。 张同美上诉称，其没有实施诈骗行为，也没有收到40万元，不构成诈骗罪。辩护人辩护意见同上诉人上诉理由。 经二审审理查明的事实与原判认定的事实无异，且有经一审当庭举证、质证的证据证实，对原判认定的事实及证据，本院予以确认。 本院认为，上诉人张同美以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。关于张同美的上诉理由，一审判决已作详细阐述，理由充分，其上诉理由不辩护人相关辩护意见不能成立，本院不予支持。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓继军 审判员  周国清 审判员  王远东 二〇二一年三月三十日 书记员  刘 庆 附适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0192执282号之三申请执行人：武汉东湖新技术开发区大兴建筑架料租赁站，住所地：武汉市东湖风景区东山工业园。经营者：郑承权。委托代理人：万波，湖北普明律师事务所律师。被执行人：代爱明。申请执行人武汉东湖新技术开发区大兴建筑架料租赁站（以下简称：申请执行人）与被执行人代爱明（以下简称：被执行人）租赁合同纠纷执行一案，武汉市中级人民法院作出的（2020）鄂01民终6025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人支付租金97163.19元；2、被执行人向申请执行人支付违约金（以97163.19为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的130%计算的标准，从2016年7月1日起计算至租金支付完毕之日止）；3、被执行人加倍支付迟延履行利息；4被执行人向申请执行人支付案件受理费2045元；5、被执行人承担本案执行费。2021年1月12日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人的户籍地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件已签收，但被执行人至今未履行法律义务，亦未向本院申报财产。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2021年2月8日，本院依法对被执行人限制高消费。同年3月11日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单。（四）传统调查及财产控制1、本院于2021年1月16日依法冻结被执行人名下中国农业银行、湖北省农村信用社联合社的账户，冻结期限为一年，但上述银行账户内财产均不足可供执行。2、本院于2021年1月28日依法冻结被执行人名下支付宝及财付通账户，冻结期限为一年，但上述账户均无财产可供执行。3、经查，被执行人名下无房产登记信息，亦无车辆登记信息。4、2021年2月25日，本院依法前往被执行人住所地汤逊湖社区21栋3单元101查找被执行人。经查，该房屋现由他人居住，租住者表示没听说过被执行人，被执行人不在该地址居住。5、2021年3月12日，本院电话联系被执行人代爱明，对方表示目前在工地上班，但收入不稳定，暂无履行能力。上述财产控制措施根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满十五日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。2021年3月1日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态;已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的（2020）鄂01民终6025号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2020）鄂01民终6025号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 晶审判员 焦质成审判员 李志涛二〇二一年三月十一日书记员 张一翔
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初1927号原告：夏红燕，女，1973年9月17日生，汉族，住睢宁县。被告：朱为建，男，1976年4月13日生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告夏红燕与被告朱为建民间借贷纠纷一案中，因原告夏红燕向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告夏红燕撤回对被告朱为建的诉讼。本案案件受理费减半收取88元，由原告夏红燕负担。审 判 员 施巍峰二〇二一年三月三十日法官助理 王慧子书 记 员 王雪洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢601号 申请执行人沈少眉： 被执行人何永清、朱秀连： 申请执行人沈少眉与被执行人何永清、朱秀连民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第03230号民事判决已发生法律效力，本院于2021年3月11日依法恢复执行，本次恢复执行到位4076元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢601号案件本次恢复执行4076元完毕。 二〇二一年三月十二日
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0603执112号 铜仁市万山区xx砖厂： 你申请执行姜xx买卖合同纠纷一案，本院依据(2020)黔0603民初714号民事判决书确定的内容，你申请执行的标的xxxxx元已执行完毕。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0603执112号执行案件执行完毕。 二〇二一年三月十二日
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更77号 罪犯高占伟，男，汉族，1972年1月18日出生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2006年7月5日作出（2006）阜刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人高占伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。高占伟不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年10月30日作出（2006）皖刑终字第349号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年4月7日作出（2009）皖刑执字第207号刑事裁定，对该犯减为无期，剥夺政治权利终身不变；于2011年6月27日作出（2011）皖刑执字第0423号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2013年11月6日作出（2013）宿中刑执字第00985号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月；于2016年5月23日作出（2016）皖13刑更234号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2018年10月31日作出（2018）皖13刑更496号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯高占伟在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯高占伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯高占伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯高占伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2011年6月27日起至2025年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱向东 审判员  赵 耀 审判员  王九霄 二〇二一年三月十八日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终550号上诉人（原审原告）：耿永盛，男，1963年1月2日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：高金泉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威海市文登区米山镇新福庄村委会，住所地威海市文登区米山镇新福庄村。法定代表人：田浩，村主任。上诉人耿永盛因与被上诉人威海市文登区米山镇新福庄村委会不当得利纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2020)鲁1003民初6892号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。耿永盛上诉请求：撤销一审裁定，指令文登区人民法院审理。事实和理由：耿永盛任村委会主任期间为村委修缮道路、公共厕所、扬水站等等集体事务垫付资金122852元。2016年，耿永盛离职，但垫付款项迟迟没有得到偿还，为此提起诉讼要求返还垫付款项。管理村委事务是耿永盛任职期间的职责，但垫资不是履行职责。村集体没有资金进行设施建设、改造，耿永盛垫款是为了及时维护村集体利益，就其性质而言符合《民法典》第28章的规定的无因管理的特征，本案属于无因管理之债，属于《民事诉讼法》规定的民事案件的受案范围，法院应进行实体审理。耿永盛向一审法院起诉请求：判令威海市文登区米山镇新福庄村委会返还耿永盛任村委主任期间为村集体垫付的各项资金122852元，并按规定支付利息。一审法院认为，耿永盛的起诉不属于人民法院审理民事案件的范围，故其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定：驳回耿永盛的起诉。本院认为，耿永盛系与本案由直接利害关系的公民，其提起的本案诉讼有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由文登区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省威海市文登区人民法院(2020)鲁1003民初6892号民事裁定；二、本案指令山东省威海市文登区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张丽萍审判员  金永祥审判员  于大海二〇二一年三月一日法官助理孟佳宁书记员丁真真
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初524号 原告：万成齐，男，1962年8月13日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：陈操，四川蜀格律师事务所律师。 被告：毛文成，男，1968年12月18日出生，汉族，住四川省新津县。 原告万成齐与被告毛文成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告万成齐以与被告毛文成达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，万成齐的申请符合法律规定，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万成齐撤诉。 审 判 员 陈健 二〇二一年三月十二日 法官助理 吴迪 书 记 员 朱勇
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1403执恢9号 申请执行人：广东博新工程机械有限公司，地址：梅州市梅县区城东镇石月村金盘桥B栋603房。 被执行人：邓怡文，男，汉族，住址：梅州市梅江区。 被执行人：邓锦文，男，汉族，住址：梅州市梅江区。 本院在执行申请执行人广东博新工程机械有限公司与被执行人邓怡文、邓锦文买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，即从2021年3月25日起被执行人每月偿还2000元给申请执行人，款项直接支付到申请执行人账户上，直至还清为止，因该案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1403执恢9号案件的执行。 本案终结后，被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆琛 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇二一年三月二十三日 书记员  卓可逸
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖05民申28号 再审申请人（案外人）：张燕，女，汉族，1977年6月27日出生，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：李磊，北京天驰君泰律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：石法全，男，汉族，1974年12月15日出生，住北京市朝阳区。 被申请人（原审原告）：高静，女，汉族，1992年11月15日出生，户籍地安徽省和县，住北京市丰台区。 高静与石法全民间借贷纠纷一案，安徽省和县人民法院于2018年5月17日作出（2018）皖0523民初1477号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行。张燕提出执行异议，安徽省和县人民法院于2019年6月26日作出裁定，驳回其异议。张燕认为原判决错误，向本院申请再审。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定：根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。本案中，张燕系案外人，根据上述民事诉讼法及司法解释的规定，其对安徽省和县人民法院的民事判决不服，应向作出生效判决的和县人民法院申请再审，张燕向本院提起再审申请，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第四百二十三条规定，裁定如下： 驳回张燕的再审申请。 审判长 方   龙   彪 审判员 陈广金审判员王红伟 二〇二一年三月十九日 法官助理周真真 书记员赵慧
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                      （2020）陕0116民初10763号 原告：林方铭，男，1984年8月6日出生，住西安市长安区。被告：西安软通动力网络技术有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：石蓉，该公司副总裁。委托诉讼代理人：王蕾，该公司城市人力资源经理。原告林方铭与被告西安软通动力网络技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告林方铭，被告西安软通动力网络技术有限公司之委托诉讼代理人王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林方铭向本院提出诉讼请求：1.被告补发原告从2020年5月21日起至2020年9月9日未支付的工资32700元；2.被告补缴原告2020年7月8月未缴纳的五险（养老、医疗、失业、工伤和生育保险）共计1000元，2020年6月7月8月未缴纳的住房公积金1065元；3.被告支付原告经济赔偿金36000元。审理中，原告将第3项诉讼请求的经济赔偿金变更为经济补偿金。事实和理由：原告与被告于2018年9月29日签订劳动合同，因被告员工失误操作将打卡APP考勤账号注销，导致原告不能登录打卡，2020年6月10日被告部门人力资源主管郑某某就此事与原告协商一次性赔偿问题，后达成一致意见：1.原告同意工资截止日期为2020年6月10日；2.被告一次性支付协议赔偿金33250元，需要最迟在7月31日之前打入原告工资卡账户。2020年7月6日，被告公共开发实施部成本中心负责人徐某某以之前达成的赔偿协议申请不下来为由，与原告重新协商赔偿事宜，建议原告接受重新返聘，不需要打卡，发放4个月工资共计36000元，7月10日即可办理入职，并同意给原告开离职证明。就此双方协商一致达成新的协议，同时6月10日与郑某某达成的协议作废，但新的协议被告并未兑现，原告遂提起诉讼。被告西安软通动力网络技术有限公司辩称，原告2018年9月29日入职被告处，2020年6月10日双方签订协议书，约定双方于2020年6月10日解除劳动合同，被告支付原告赔偿金33250元。原告已签字确认，被告已支付工资差额6000元，剩余27250元会依法支付，故无需再支付原告诉讼请求的补偿金及2020年5月21日至2020年9月9日工资差额。社会保险及住房公积金诉求不属于法院受案范围，被告已缴纳2020年6月社会保险，无需缴纳2020年7月8月社会保险及住房公积金。综上，应驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告林方铭于2018年9月29日入职被告西安软通动力网络技术有限公司从事技术岗位工作，双方签订期限自2018年9月29日起至2021年9月30日止的书面劳动合同。2020年6月10日，双方协商达成一致签订协议书，约定双方于2020年6月10日解除劳动合同关系，被告向原告支付协议赔偿金33250元（原测算赔偿金18250元、补发5月21日至6月10日工资6000元、代通知金9000元），支付时间暂定为2020年7月31日，如2020年6月20日未走完审批电子流，最迟打款时间为2020年8月31日。被告离职前工资9000元/月，原告为被告缴纳了在职期间的社会保险。2020年8月1日被告作出关于解除劳动合同的通知函，并通过邮政快递向原告送达，后原告已签收。2020年9月15日，被告向原告支付了协议书中的补发工资6000元，剩余款项一直未支付。原告于2020年8月4日申请仲裁，要求被告补发2020年5月20日至2020年8月3日工资21900元、补缴2020年6月7月的五险（养老、医疗、失业、工伤和生育保险）、支付经济赔偿金36000元，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月31日作出西咸劳人仲案字[2020]第953号裁决书，裁决如下：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人西安软通动力网络技术有限公司支付申请人林方铭2020年5月21日至2020年6月10日期间的工资6000元；二、驳回申请人林方铭的其他仲裁请求。原告对裁决书不服遂诉至本院，要求判如所请。因双方各持己见，本案调解不立。上述事实，有庭审笔录及劳动合同书、工资清单、招商银行短信、协议书、关于解除劳动合同通知函、邮政快递单、工资差额支付凭证在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告于2018年9月29日入职被告处，双方签订了书面劳动合同，后双方协商一致签订了协议书，约定双方于2020年6月10日解除劳动合同关系，被告向原告支付协议赔偿金33250元（原测算赔偿金18250元、补发5月21日至6月10日工资6000元、代通知金9000元），系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照协议书履行。但需要说明的是，协议书中的赔偿金实为双方协商一致解除劳动合同经济补偿，实际也是按经济补偿的计算标准计算的。现原告诉讼请求被告补发2020年5月21日至2020年9月9日工资、支付解除劳动合同经济补偿金，因被告向原告支付了协议书中的补发工资6000元，并愿意支付剩余款项，故本院予以确认，由被告支付原告。至于补发2020年6月11日至2020年9月9日工资一节，因无事实及法律依据，本院不予支持；原告虽主张双方协商一致达成新的协议、2020年6月10日达成的协议作废，但因原告提交的其与郑某某、徐某某的谈话录音来源不合法，不能作为认定案件事实的依据，提交的其他证据不足以证明该事实主张，被告亦矢口否认，故本院不予采信。另外，劳动者与用人单位因补缴社会保险、住房公积金发生的争议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内被告西安软通动力网络技术有限公司向原告林方铭支付协议书中的原测算赔偿金18250元、代通知金9000元，合计27250元；二、驳回原告林方铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告林方铭已预交，由被告西安软通动力网络技术有限公司负担，于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    薛安利 二0二一年 三 月 十 日 书  记  员    高  蕊  1
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0203刑初44号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人尹某某，男，因本案于2020年5月26日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审，同年12月15日被大连市西岗区人民检察院取保候审。辩护人田丹、徐丽。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕392号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，适用认罪认罚程序，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月26日公开开庭审理本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2020年4月25日1时37分,被告人尹某某在大连金州体育场附近饮酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的新桦兴GLS牌小型越野客车经沿201国道、东北快速路由北向南行驶至大连市西岗区海达广场路段时,被公安机关查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定,尹某某血样中乙醇含量为131.08毫克/100毫升。2020年9月4日，被告人尹某某被公安机关电话传唤到案。大连市西岗区人民检察院认为：被告人尹某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹某某醉酒后在城市快速路上驾驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，应当对其从重处罚。被告人尹某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首，可以从轻处罚。量刑建议判处被告人尹某某拘役一个月，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，量刑部分认为，尹某某行经道路并非城市快速路，且血液酒精含量较低，并已预缴罚金，鉴于从保护民营企业家促进城市发展的角度出发，请求对被告人从轻减轻处罚，并适用缓刑。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。另查明，2020年9月4日，被告人尹某某经公安机关电话传唤到案，其到案后自愿如实的供述了上述犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人尹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出尹某某醉酒驾驶行经道路并非城市快速路一节，本院认为，城市快速路是指连接城市内部的高等级道路，东北快速路贯通城市南北交通，与城际快速路范围相符，故对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。尹某某醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法予以从重处罚；系自首，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳，其他辩护意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（已预缴）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安德宪人民陪审员  王传君人民陪审员  董存杰二〇二一年三月二十四日书 记 员  景云亭
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1705号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇永和路******，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：汪传国（CHUANGUOWANG），董事长。委托诉讼代理人：陈观丽，女，该公司员工。被告：重庆亿渡汽车销售服务有限公司，住所，住所地重庆市九龙坡区广厦城江畔华景****社会信用代码91500107MA5UTEYA83。法定代表人：李月潭，执行董事兼经理。被告：柯世容，女，1990年7月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告重庆亿渡汽车销售服务有限公司、柯世容融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员  贾 科二〇二一年三月二十九日法官助理  李 可书 记 员  丁姝月
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民辖终83号 上诉人（原审原告）：邱锦平，男，1971年6月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审被告）：苏金刚，男，汉族，1976年10月24日出生，住河南省南召县。 上诉人邱锦平因与被上诉人苏金刚买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2021）闽0505民初390号民事裁定，向本院提起上诉。 邱锦平上诉称，其与苏金刚之间通过微信形式订立买卖合同，属于以信息网络方式订立合同，同时明确约定收货地址为泉州市泉港区南埔镇，故合同履行地在泉州市泉港区，原审法院对本案具有管辖权，请求撤销原裁定，指令泉州市泉港区人民法院继续审理。 本院经审查认为，邱锦平起诉要求解除合同，返还货款等，该诉求所指向的合同义务为苏金刚应当按照约定交付货物，故本案当事人争议标的不是给付货币和交付不动产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为履行该义务的一方苏金刚住所地，即河南省南召县。据此，泉州市泉港区人民法院对该案不享有管辖权，应当移送河南省南召县法院审理。上诉人邱锦平的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈建家 二〇二一年三月十七日 书记员  陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终1422号上诉人（原审被告）：湖南凯颖慧业教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市开福区伍家岭街道芙蓉中路一段109号华创国际广场购物中心L3层N-311、N-312号。法定代表人：陈凯，公司总经理。委托诉讼代理人：周金艳，湖南湘达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘芳，女，1983年8月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：聂奇，湖南大相正行律师事务所律师。原审被告：海伦多兰教育科技（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路3号二座12楼A12、A17室。法定代表人：HELENRACHELDORON，执行董事。委托诉讼代理人：韩丽芳，上海段和段律师事务所律师。上诉人湖南凯颖慧业教育咨询有限公司（以下简称“凯颖公司”）因与被上诉人刘芳、原审被告海伦多兰教育科技（上海）有限公司（以下简称“海伦多兰公司”）教育培训合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初5143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人凯颖公司上诉请求：一、撤销一审判决第二项，并依法改判；二、一审诉讼费由凯颖公司与刘芳按比例承担。事实和理由：一审法院认定凯颖公司承担违约责任错误。凯颖公司的合同在疫情之前一直在正常履行，因疫情原因，禁止线下培训机构开学，才无法正常复课，凯颖公司不能继续履行合同确因不可抗力造成。因疫情持续影响，凯颖公司为刘芳提供了线下改线上培训的选择方案。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉××民事案件若干问题的指导意见（一）》第三条和《最高人民法院关于依法妥善审理涉××民事案件若干问题的指导意见（二）》第8条规定的原则和精神，应依法免除凯颖公司的责任。此外，刘芳按主张退费金额主张违约金，由此增加的诉讼费应由刘芳承担。被上诉人刘芳辩称：凯颖公司的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘芳向一审法院起诉请求：一、解除刘芳与凯颖公司签订的《课程协议》；二、判令凯颖公司退还刘芳培训费12480元；三、判令凯颖公司赔偿刘芳违约金12480元；四、判令海伦多兰公司对凯颖公司应支付的上述款项承担连带付款责任；五、判令凯颖公司、海伦多兰公司承担本案全部诉讼费。一审判决主文：一、解除刘芳与湖南凯颖慧业教育咨询有限公司签订的《课程协议》；二、湖南凯颖慧业教育咨询有限公司自本判决生效之日起十日内向刘芳退还相关培训费用12480元，并从2020年5月7日起以12480元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至清偿之日止；三、驳回刘芳的其他诉讼请求。一审案件受理费424元，因适用简易程序减半收取212元，由湖南凯颖慧业教育咨询有限公司承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，结合庭询以及双方诉辩情况，本案二审争议焦点为：本案违约责任一审判处是否妥当。关于本案违约责任一审判处是否妥当的问题。凯颖公司上诉主张其不能继续履行合同系因××疫情这一不可抗力造成的，其无需承担违约责任。本院认为，凯颖公司在疫情之前一直在正常履行合同，系因疫情禁止线下培训机构开学无法正常上课，但是根据一审查明的事实，在××防控指挥部允许培训机构于2020年5月6日起经申请审核后可自主开学的情况下，凯颖公司并未开学，且因经营不善无法继续按原合同履行，一审法院根据案件具体情况，并已充分考虑到××疫情对于凯颖公司的影响，为平衡各方当事人的利益，对合同约定的违约金标准已进行相应调整。故一审判令凯颖公司从2020年5月7日起支付应退还费用的利息，利率标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止，并无不当，本院予以维持。对于凯颖公司上诉请求一审诉讼费应由凯颖公司与刘芳按比例承担的意见，本院认为，虽然一审法院仅部分支持了刘芳的诉讼请求，但根据本案违约的原因和情形，一审法院综合案件的具体情况确定由凯颖公司承担一审诉讼费用并无不妥，对该上诉意见，本院不予采纳。综上所述，上诉人凯颖公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费112元，由湖南凯颖慧业教育咨询有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王力夫审判员  刘耀武审判员  陈文清二〇二一年三月二日法官助理黄毕莅书记员彭硕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1845号原告：重庆市卓雅物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道东山路6号12幢1-7，统一社会信用代码91500227663565950E。法定代表人：敖以芬，董事长。委托诉讼代理人：阮永庆，重庆顺满律师事务所律师。被告：向利红，女，汉族，住重庆市璧山区。被告：袁正兰，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市卓雅物业管理有限公司与被告向利红、袁正兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院起诉请求：被告支付物业服务费5524.66元及公摊费170元，合计5694.66元，并自2020年6月1日起以5694.66元为基数按照日利率千分之三的标准支付违约金至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司合法选聘的对位于重庆市璧山区的“××”项目提供前期物业管理服务的物业服务企业。被告系重庆市璧山区××号房屋业主，至今未缴纳2019年1月1日至2020年5月31日的物业服务费5524.66元及公摊费170元。为维护原告合法权益，故起诉至法院。本案审理过程中，经本院审查，无法查询到被告袁正兰的身份基本信息，故本案的被告不明确，原告的本次起诉不满足起诉的实质要件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告重庆市卓雅物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘泽念二〇二一年三月十一日书记员  杨 帆
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1721刑初68号公诉机关阳西县人民检察院。被告人许进华，男，1992年1月15日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，户籍地及现住广东省阳西县××××××××××××××××之一。2016年8月9日因犯妨碍公务罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年三个月，于2018年3月20日刑满释放；因本案于2020年12月1日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。阳西县人民检察院以西检刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人许进华犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员熊锦新出庭支持公诉，被告人许进华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月9日17时许,被告人许进华在阳西县上洋镇上洋桥附近处贩卖480元毒品海洛因给王明合,微信收取王明合480元毒资。同日18时许,许进华在阳西县×××××××附近处贩卖100元毒品海洛因给王明合,微信收取王明合90元毒资。2020年10月30日12时许,阳西县公安民警在阳西县××××××××××××××××附近抓获许进华,缴获许进华0.08克毒品冰毒和0.11克毒品海洛因。公诉机关向本院提交了书证、物证、被告人许进华的供述与辩解、证人证言等证据，认为被告人许进华的行为已构成贩卖毒品罪，并提出量刑建议，建议对被告人许进华判处一年五个月有期徒刑，并处五千元罚金的刑罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定处罚。被告人许进华对指控犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据予以确认。本院认为，被告人许进华无视国法，为牟取非法利益，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。被告人许进华归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人许进华曾因犯妨碍公务罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关指控被告人许进华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人许进华的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人许进华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2022年4月30日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳清。）二、追缴被告人许进华违法所得570元，上缴国库；缴获的毒品冰毒0.08克和毒品海洛因0.11克，由阳西县公安局予以销毁；扣押的作案工具手机三台，由阳西县公安局予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙光志二〇二一年三月二日法官助理 陈香宇书 记 员 苏开荣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执922号申请执行人谭文言，男，生于1978年10月26日，蒙古族，湖北省利川市人，户籍地本市，现住本市。被执行人冉济铭，男，生于1986年3月28日，土家族，湖北省利川市人，户籍地本市，现住本市。谭文言与冉济铭民间借贷纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2019）鄂2802民初502号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冉济铭负有向谭文言给付28975.00元及利息的义务。因冉济铭未按上述生效法律文书履行义务，谭文言向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭接受了询问并向本院订下还款计划。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人的居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2802执922号案件的本次执行程序。被执行人冉济铭负有继续向申请执行人谭文言履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二一年三月十六日书记员  沈靖杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执509号之一申请执行人：郑黎明，男，1975年10月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：杜润征，男，1957年10月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人郑黎明与被执行人杜润征合同纠纷一案中，向被执行人杜润征发出执行通知书，责令被执行人杜润征返还申请执行人定金50000元和山林款31400元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时负担诉讼费930元和执行费1400元，但被执行人杜润征未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杜润征在银行有存款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杜润征在银行的存款人民币100000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年三月八日书记员  唐伟钧
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖03执11号之一 申请执行人：蚌埠金奥商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市长淮镇朝阳村，统一社会信用代码91340300672645901F。 法定代表人：侯丽，该公司董事长。 委托代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。 委托代理人：张燕，安徽辉泰律师事务所律师。 被执行人：王冠，男，1964年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行申请执行人蚌埠金奥商品混凝土有限公司与被执行人王冠买卖合同纠纷一案中，于2021年1月19日向陈海啸王冠送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人王冠履行2115395元债务及利息，但被执行人王冠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王冠银行存款220万元。 本裁定立即执行。 审判员  许翔 二〇二一年三月十五日 法官助理田文祥 书记员丁侃 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1659号罪犯朱盼本，男，1990年3月20日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2020年3月21日作出（2020）赣0102刑初237号刑事判决，认定被告人朱盼本犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得2450元上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱盼本在服刑期间，能遵守法律法规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，完成了劳动任务，2020年4月至2020年11月，获得监狱考核分493.05分。另查明，该犯本次减刑提交向原审法院缴纳罚金10000元及没收款2450元的证据材料，但其分别于2015年、2019年因吸毒被行政处罚，且在服刑期间存在违反监规的行为。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱盼本在服刑期间，虽获得一定的表扬奖励，并履行财产性判项，但其有多次劣迹，且在服刑期间存在违反监规的行为，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯朱盼本不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执651号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。 负责人：陶银。 被执行人：赵荣林，男，1963年03月23日出生，汉族，住无为市。 中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与赵荣林保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初5002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款44323.01元，承担案件执行费565元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2021年2月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无证券、网络银行，仅有少量银行存款99.11元已划拨；查封被执行人名下皖Ｂ×××××启辰牌车辆一部，但车辆未实际控制，暂不具备处置条件； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。 本院收取执行费99.11元，无案款发放。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执651号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年三月十九日 书记员  苏 萍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初2438号原告：深圳云峰物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区友谊路29号云峰花园晓峰阁一层部分。法定代表人：邹波，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：叶晓辉，男，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：熊志敏，广东深高律师事务所律师，执业证号14403201510485444。被告：鲁骁，男，1986年4月27日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。原告深圳云峰物业管理有限公司与被告鲁骁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊志敏及被告鲁骁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2020年6月至2020年10月的物业管理费2385.6元，2020年6月至2020年10月的水费404.5元，2020年6月至2020年10月的垃圾处理费76.1元，2020年6月至2020年10月的排污费129.3元，2020年6月至2020年10月的本体维修基金153元，2020年6月的维修费10元；2、请求判令被告向原告支付2020年6月至2020年10月的物业管理费滞纳金223.6元（自逾期次月第1日起算，按日千分之一的利率，计算至全部清偿之日止，暂计至起诉之日为223.6元）；3、请求判令被告承担本案诉讼费。以上合计人民币：3382.1元。本案相关事实一、2011年1月1日，涉案物业开发商深圳某物业有限公司与原告签订《物业管理合同》。根据合同约定，深圳某物业有限公司委托原告对云峰花园实行专业化、一体化物业管理，物业服务费按照每月每平方米建筑面积XX元向业主（住用户）收取。管理费服务标准的调整按照政府规定的标准调整。房屋专项维修基金的收取执行市政府物业管理主管部门的指导标准。合同期限为20年，自2011年1月1日至2030年12月31日。二、被告是罗湖区某路某号某花园某房产【深房地字第××号】的权利人，房产建筑面积为XXX平方米。三、被告于庭审中确认，其未向原告缴纳2020年6月至2020年10月的物业管理费2385.6元、水费404.5元、垃圾处理费76.1元、排污费129.3元、本体维修基金153元以及2020年6月的维修费10元。裁判结果本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件。涉案物业开发商深圳某物业有限公司与原告签订的《物业管理合同》属双方当事人真实意思表示，合法有效。该合同所约定的权利义务，对涉案小区业主具有约束力。被告作为小区业主，在享有原告提供的物业管理服务时，应当交纳相应的物业管理费等相关费用。被告逾期未缴纳，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。据此，原告诉请被告支付2020年6月至2020年10月的物业管理费2385.6元、水费404.5元、垃圾处理费76.1元、排污费129.3元、本体维修基金153元以及2020年6月的维修费10元，理据充分，本院予以支持。被告辩称，原告提供的物业管理服务存在瑕疵。本院认为，被告主张的管理瑕疵并不属于法定或约定的免除业主缴纳物业管理费等义务的事由。如果被告认为原告在物业管理上未尽到法定或合同约定的义务，或侵害了业主权益，可另寻法律途径解决。原告主张被告逾期缴纳的滞纳金应按照日千分之一的标准支付，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告鲁骁应于本判决生效之日起十日内向原告深圳云峰物业管理有限公司支付2020年6月至2020年10月的物业管理费2385.6元、水费404.5元、垃圾处理费76.1元、排污费129.3元、本体维修基金153元以及2020年6月的维修费10元；二、驳回原告深圳云峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。案件受理费25元，原告已经预缴，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  王碧蕾二〇二一年三月八日书记员  赖安琪
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1078号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码：91230108MA1CAJPF8Q,住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。法定代表人：高丽萍，负责人。委托诉讼代理人：杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：林小亮，男，1979年4月5日生，汉族，住广东省雷州市。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被告林小亮借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉处理。审判员  杨宏良二〇二一年三月二十四日书记员  王赫然
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初1106号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人魏兴坤，男，1999年4月11日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住贵州省兴义市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月10日被兴义市公安局取保候审。 指定辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]921号起诉书指控被告人魏兴坤犯危险驾驶罪于2020年12月24日向本院提起公诉。当日本院以简易程序立案，后转为普通程序，于2021年3月3日公开开庭审理了本案，贵州省兴义市人民检察院指派检察员姜惠如出庭支持公诉，被告人魏兴坤及其辩护人张忠媛到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年10月14日，被告人魏兴坤无驾驶资格酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由兴义市东贡方向往兴义市木贾物流城方向行驶，2时08分左右，行驶至坪东大道木贾物流城路口时，与刘某1驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经对事故责任认定，魏兴坤承担事故的全部责任。经鉴定，魏兴坤血液中检出乙醇成分，含量为114.04毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 被告人魏兴坤明知他人报警仍在现场等待公安机关到来，其归案后如实供述犯罪事实。其因本案同一事实被行政罚款420元。 被告人魏兴坤对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人提出：“魏兴坤有自首、自愿认罪认罚，请求从轻处罚”的辩护意见。 上述指控，被告人魏兴坤及其辩护人在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的到案经过，户籍信息资料、到案经过、驾驶人车辆查询结果单、机动车查询结果单等；证人刘某2的证言；被害人刘某1的陈述；鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见告知书等；勘验、检查、辨认笔录；现场照片、现场图、现场勘查笔录；被告人魏兴坤供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏兴坤醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控魏兴坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人魏兴坤醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负全部责任，应从重处罚；其明知他人报警仍在现场等待公安机关到来，其归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。其自愿认罪认罚，可对其从宽处理。被告人魏兴坤犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。 公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人魏兴坤拘役一个月，适用缓刑，并处罚金量刑意见适当，予以采纳。辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。魏兴坤因本案同一事实被行政罚款420元，应折抵相应罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人魏兴坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（含行政罚款人民币四百二十元） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付 涛 人民陪审员  王成萍 人民陪审员  尹金萍 二〇二一年三月三日 法官 助理  陈晓雪 书 记 员  刘安龙
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更189号罪犯王文生，1967年5月11日出生，汉族，初中文化，山西省运城市闻喜县郭家庄镇人。现在山西省沁水监狱服刑。山西省闻喜县人民法院于2017年12月22日作出（2017）晋0823刑初176号刑事判决，以被告人王文生犯盗掘古墓葬罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1万元（2019年12月4日已缴）。刑期自2017年3月28日起至2021年9月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2020）沁水监减字第205号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯王文生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年9月至2020年7月，到课率100%，考试成绩合格；出勤率100%；受监狱表扬奖励3次、余283分。普管级，确有悔改表现。上述事实，有罪犯王文生的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯王文生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯王文生予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年三月二十六日法官助理  郝文林书 记 员  张哲豪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2797号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：卢晓军，男，1979年10月01日出生，汉族，住黑龙江，住黑龙江省七台河市桃山区v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与卢晓军金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初12068号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年三月二十二日 书记员 李潇倩
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初1528号原告：刘婵，女，1983年2月14日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被告：武汉艾克斯体育发展有限公司，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦8层1室。法定代表人：姚玉勤，董事长。委托诉讼代理人：肖红亮，男，1989年1月18日出生，汉族，系该公司员工，住址武汉市新洲区。代理权限为特别授权。原告刘婵与被告武汉艾克斯体育发展有限公司（以下简称艾克斯公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘婵到庭参加了诉讼，被告艾克斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告刘婵向本院提出诉讼请求：1、解除刘婵与艾克斯公司之间的健身合同；2、请求判令艾克斯公司向刘婵退还未消费的会费、私教费等共计10000元；3、本案诉讼费由艾克斯公司承担。事实和理由：2018年8月31日，刘婵与艾克斯公司订立了《会员协议》。当日，刘婵通过刷卡的方式向艾克斯公司支付了会费2996元。2019年11月7日，刘婵向艾克斯公司支付了37节健身私教课的费用7811元。2020年1月13日，武汉艾克斯体育发展有限公司关门停业不再经营，导致协议无法履行，损害了刘婵的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告艾克斯公司未到庭应诉及提交书面答辩意见。刘婵围绕诉讼请求提供了《会员协议》、民生银行店合同收据、支付宝花呗账单等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述与本院确认的证据，对刘婵所述事实，本院予以确认。另查明，2018年8月31日，刘婵与艾克斯公司签订了《会员协议》，载明刘婵向艾克斯公司购买卡种为活动30月卡的健身卡一张，金额为2996元，合同有效期为30个月，开卡方式为第一次到开卡。同日，刘婵向艾克斯公司支付了会费2996元。2019年7月，刘婵对该健身卡正式开卡使用。2019年11月7日，刘婵向艾克斯公司支付37节健身私教课的费用7811元，但双方并未签订书面的私教协议。之后，刘婵完成了2节的私教课程，尚余35节私教课未消费。2020年1月13日，艾克斯公司闭馆。2020年5月28日，艾克斯公司发布《关于中国民生银行大厦8楼游泳健身会所善后事宜的公告》，表示因经营管理等原因，案涉健身会所自2020年1月未能开业，艾克斯公司正在与业主方、物业管理方协调退回保证金、押金后，将会员转至附近其他健身机构。至本案开庭审理时，艾克斯公司仍未开业，亦未提出转场或其他安置会员的解决方案。本院认为，刘婵与艾克斯公司之间的服务合同关系自双方订立书面合同时成立，刘婵依约支付了健身服务费用，艾克斯公司应当依约提供健身服务。虽然本案的立案时间为2020年12月，但案涉事实均发生于民法典施行前，故本案依法适用民法典施行前的相关法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，本案中，艾克斯公司应依据《会员协议》为刘婵提供健身服务，但艾克斯公司自2020年1月起至今未能开业，且未与刘婵达成转场或其他安置协议，致使合同目的不能如期实现，刘婵要求解除案涉合同，本院予以支持。合同解除后，艾克斯公司应当返还刘婵尚未消费的会费及私教费。根据《会员协议》的约定，健身卡有效期为30个月，从第一次开卡时起算。刘婵称其首次使用该卡时间为2019年7月，本院酌定开卡时间为2019年7月1日。综上，健身卡的有效期为2019年7月1日至2021年12月31日，共计915天。2020年1月13日，艾克斯公司闭馆。艾克斯公司尚未向刘婵提供健身服务的时间为2020年1月13日至2021年12月31日，共计719天。合同解除后，艾克斯公司应当返还刘婵未消费的会员卡费用计算为2354.23元（2996元÷915天×719天）。另外，艾克斯公司还应返还刘婵未消费的35节私教课对应的课时费7388.78元（7811元÷37节×35节）。综上，艾克斯公司应向刘婵退还未消费的会费、私教费两项共计9743元（2354.23元+7388.78元）。艾克斯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、解除原告刘婵与被告武汉艾克斯体育发展有限公司之间的服务合同关系；二、被告武汉艾克斯体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘婵退还会费、私教费共计9743元；三、驳回原告刘婵的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后收取的案件受理费25元，由被告武汉艾克斯体育发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹亚青二〇二一年三月八日书记员  包瑞健
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0508刑初128号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人王建涛（曾用名杜建涛），1983年3月12日出生，汉族，系外卖骑手，住苏州市吴中区，户籍所在地为河北省廊坊市永清县。被告人王建涛曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2006年2月26日被河北省廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。曾因犯盗窃罪，于2013年7月19日被河北省永清县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币一万元；于2014年5月19日被河北省永清县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；于2018年5月17日被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。曾因犯诈骗罪，于2018年12月3日被河北省永清县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元，2019年7月25日释放。被告人王建涛因涉嫌盗窃罪，于2021年2月20日羁押审查，次日被刑事拘留，于同年2月28日取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人王建涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2021年3月16日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉，被告人王建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：1.2021年2月18日晚，被告人王建涛至本市××区汇成汽车养护生活馆门口路边，趁无人注意之机，窃得被害人刑某停放在该处的战速牌电动摩托车1辆。经鉴定，涉案电动摩托车价值人民币3539元。2.2021年2月18日晚，被告人王建涛至本市××区××幢地下公共车库内，采用砸坏电源锁的手段，窃得被害人张某停放在该处的一铃牌电动摩托车1辆。经鉴定，涉案电动摩托车价值人民币2727元。案发后，公安机关已将战速牌电动摩托车追回并返还给被害人刑某。2021年3月9日，被告人王建涛在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王建涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王建涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人王建涛归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人王建涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人王建涛违法所得的一切财物，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以追缴或者责令退赔。建议判处被告人王建涛有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人王建涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人王建涛承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王建涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2021年2月20日至2021年2月28日被羁押的九日折抵计入刑期；罚金人民币二千元于判决生效后的第二日起三十日内缴纳，并上缴国库)；二、责令被告人王建涛退赔赃物折价款人民币二千七百二十七元，发还被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱福根二〇二一年三月二十二日书记员  陈万科
湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0726民初558号 原告：邓善聪，男，1953年3月7日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 被告：刘宏兵，男，1970年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 原告邓善聪与被告刘宏兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓善聪到庭参加诉讼，被告刘宏兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓善聪向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清偿原告沙款14350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年至2008年被告在原告处拉沙共计货款14350元，口头约定拉完沙之后付款，事后被告未按约支付货款。被告于2008年2月2日向原告出具了书面借条一份，条据载明，今欠到邓善聪砂款现金14350元，欠款人刘宏兵。经原告多次催讨，被告一直未支付，故起诉至法院。 被告刘宏兵未到庭，亦未提交书面答辩状。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年至2008年原告邓善聪开沙场，被告刘宏兵在原告邓善聪处拉沙，共计货款14350元，被告刘宏兵于2008年2月2日向原告邓善聪出具了欠条一份，欠条载明，今欠到邓善聪砂款现金壹万肆仟叁佰伍拾元整（14350元），欠到人：刘宏兵2008年2月2日。经原告多次催讨，被告一直未支付。上述事实有原告提交的原、被告身份信息、欠条等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，依法成立并生效的合同应当受到法律保护。被告在2007年至2008年间多次从原告处赊购沙子，原告为被告提供了沙子等货物，被告于2008年2月2日出具欠条并签字确认，合计欠货款14350元，后经原告多次催讨，被告未支付砂款，构成了违约，损害了原告的合法权益，故对于原告邓善聪要求被告刘宏兵支付货款14350元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘宏兵于本判决生效之日起10日内支付原告邓善聪货款14350元。 本案案件受理费159元，减半收取计79.5元，由被告刘宏兵负担（此款已由原告邓善聪垫付，在执行中由被告刘宏兵直接支付给原告邓善聪）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  罗莉 二〇二一年三月十日 法官助理李芳 书记员刘云
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终398号上诉人（原审原告）：童冠胜，男，1966年8月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。上诉人（原审原告）：李明强，男，1960年1月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。上诉人（原审原告）：钱芳，女，1976年3月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。上诉人（原审原告）：童力钢，男，1972年6月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。上诉人（原审原告）：叶宏军，男，1966年12月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。上诉人（原审原告）：徐亚琴，女，1973年6月5日出生，汉族，住浙江省德清县。以上六位上诉人共同委托诉讼代理人：朱广金，辽宁朱广金律师事务所律师。以上六位上诉人共同委托诉讼代理人：王雪，辽宁朱广金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岫岩水巷旅游有限公司，住所地鞍山市岫岩满族自治县大宁经济区小虎岭社区居民委员会。法定代表人：童冠武，经理。委托诉讼代理人：董诗嘉，岫岩满族自治县玉城法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：童冠武，男，1963年4月28日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：陈守华，岫岩满族自治县玉城法律服务所基层法律服务工作者。上诉人童冠胜、李明强、钱芳、童力钢、叶宏军、徐亚琴因与被上诉人岫岩水巷旅游有限公司、童冠武公司决议效力确认纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2020）辽0323民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人童冠胜、李明强、钱芳、童力钢、叶宏军、徐亚琴于2021年3月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，童冠胜、李明强、钱芳、童力钢、叶宏军、徐亚琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许童冠胜、李明强、钱芳、童力钢、叶宏军、徐亚琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人童冠胜、李明强、钱芳、童力钢、叶宏军、徐亚琴负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾书宇审判员  许爱军审判员  吴红娜二〇二一年三月五日法官助理薛慧敏书记员何洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0102刑初142号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人柏大方，男，1982年12月8日出生，汉族，初中文化程度，进城务工人员，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住址安徽省合肥市肥东县。2003年12月23日因犯抢劫罪、盗窃罪被蚌埠市东市区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月22日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]77号起诉书指控被告人柏大方犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人柏大方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月6日23时许，被告人柏大方酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿本市长江东路由西向东行驶至龙岗路附近，与王某驾驶的皖Ａ×××××（临）号小型轿车发生碰撞，事故发生后民警接警后到达现场，发现被告人柏大方涉嫌饮酒驾驶机动车，经现场酒精呼气检测，结果为199mg/100mL。民警将其带至医院提取血样，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定：柏大方血样乙醇含量为206.1mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，被告人柏大方承担此次事故主要责任。针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了接处警情登记表、查询证明、道路认定情况说明、行驶路线截图、血样提取登记表、呼气检测、归案经过、户籍证明等书证、证人王某的证言、被告人柏大方的供述与辩解、司法鉴定意见、查纠吹气、抽血、送检视听资料光盘二张等证据。公诉机关认为被告人柏大方的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在值班律师的见证下，被告人柏大方表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人柏大方拘役五个月，并处罚金一万元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。另查，根据2018年8月28日市规委会审查通过的《合肥快速路系统规划》成果及合肥市自然资源和规划局出具的瑶海区范围内快速路情况说明，被告人柏大方2020年4月6日驾车行经的长江东路路段不属于城市快速路。本院于2021年3月10日电话联系被害人王某，被害人王某表示不要求被告人柏大方赔偿经济损失。上述事实，被告人柏大方在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、接处警情登记表、查询证明、道路认定情况说明、行驶路线截图、痕迹鉴定报告书、伤情鉴定报告书、、现场勘查笔录、图、照片、事故认定书、购车发票、合格证、摩托车属性说明、血样提取登记表、呼气检测、归案经过、户籍证明等书证、证人王某证言、被告人柏大方的供述与辩解、司法鉴定意见、查纠吹气、抽血、送检视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柏大方违反国家法律规定，醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人柏大方归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人醉酒后驾驶无号牌摩托车发生交通事故，且负事故主要责任，均可酌情从重处罚。被告人柏大方曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，又可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柏大方犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二一年三月十日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0231民初331号原告：王志波，男，1971年3月14日出生，汉族，住拜泉县。委托诉讼代理人：张晶尧，拜泉县育新法律服务所法律工作者。被告：王威，男，1976年5月6日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告王志波与被告王威劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告王志波于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告王志波自愿申请撤回起诉，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予原告王志波撤回起诉。案件受理费125.00元（已减半收取），由原告王志波负担。审判员 郑 莹二〇二一年三月二十九日书记员 于洪洋
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初1331号 原告：孔维云，男，1991年4月27日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。 被告：杨兵，男，1977年3月24日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县。 被告：黄龙才，男，约45岁，汉族，四川省会东县人，住会东县。 原告孔维云与被告杨兵、黄龙才租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告孔维云于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孔维云撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告孔维云负担。 审判员  张羽鹏 二〇二一年三月二十二日 书记员  朱婷婷
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1063号 罪犯余国，男，1981年9月29日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2018年3月19日作出（2017）闽05刑初46号刑事判决，被告人余国犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2500000元；犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币500000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2018年8月21日作出（2018）闽刑终204号刑事判决：维持对上诉人余国的定罪量刑。于2018年10月24日交付福建省榕城监狱执行刑罚。（刑期自2017年1月17日起至2031年12月15日止。） 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯余国在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯罚金人民币3000000元本次已缴纳。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯余国减刑的异议。 本院认为，罪犯余国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯余国减去有期徒刑七个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月17日起至2031年5月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年三月二十三日 书记员 柯舒妍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执1845号 申请执行人：王静,女,1978年8月10日出生,汉族,宿州市埇桥区。 被执行人：安徽宿州华洋置业有限公司，宿州市汴河西路北侧人民路东侧，机构代码:91341302554593901B。 法定代表人：罗建，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王静依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初7882号民事判决书申请执行被执行人宿州华洋置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初8878号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302执1845号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十二日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初489号原告：吴爽，女，1984年6月22日出生，汉族，敬一堂医药销售有限公司销售，住天津市红桥区。被告：天津亿尔公寓管理有限公司，住所地天津市河**江西路与合肥道交口西南侧富润中心**。法定代表人：安瑞丽，该公司经理。原告吴爽与被告天津亿尔公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法进行了审理。原告吴爽向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告支付拖欠的租金贰仟零柒拾伍元（2075元）；2.按合同第八条第（四）款之约定，原告要求解除合同，并且，被告应支付原告两个月租金肆仟壹佰伍拾元整（4150元）元作为违约金；3.按合同第五条第（五）款之约定，原告要求被告交还房屋。事实和理由：原告作为合同甲方，被告作为合同乙方，共同签署了资产委托管理服务合同，在此前提下，原告委托被告代理出租原告的房屋（位于天津市红桥区××北里××室）。按合同约定，被告应在每月24日支付租金贰仟零柒拾伍元整（2075元）给原告。被告最后一次支付租金是在2020年10月26日。截至2020年12月18日，被告已拖欠原告租金贰仟零柒拾伍元整（2075元）。虽经原告多次通知，被告依然不交纳拖欠租金，也未交还房屋。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案被告具有经济犯罪嫌疑，故应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告吴爽的起诉。案件受理费80元，退还原告吴爽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  武丽娜二〇二一年三月十日法官助理郝学明书记员李坤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1461号 原告：周飞旭，男，1982年8月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘敏，四川宪恒律师事务所律师。 被告：成都中万锦天置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区天府大道南段**。 法定代表人：冯兆臣，职务不详。 原告周飞旭与被告成都中万锦天置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告周飞旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周飞旭撤回起诉处理。 审判员  陈思 二〇二一年三月十九日 书记员  程悦
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初374号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人梁炳强，男，1987年9月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月11日被羁押，同日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2021〕231号起诉书指控被告人梁炳强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员梁锦文出庭支持公诉。被告人梁炳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月11日1时许，被告人梁炳强饮酒后驾驶车牌为粤Ａ×××××轻型栏板货车在广州市花都区新华街三华村新华金华路57号（广州市花都区金华路出交通东路东20米）被执勤民警查获。经中山大学法医鉴定中心检验，从被告人梁炳强的血液中检出乙醇（酒精）成分，含量164.1mg/100ml。认为被告人梁炳强具有坦白、认罪认罚等情节，建议本院对被告人梁炳强判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。被告人梁炳强对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁炳强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁炳强有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。综合考量被告人犯罪的性质、情节、社会危害性及悔罪态度等，本院决定对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人梁炳强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 陆 嵩二〇二一年三月四日书记员 麦淑晶杨俊怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1749号之一申请执行人：长沙市信和粮油食品有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥大市场******。法定代表人：何才军。被执行人：王慧敏，男，1988年10月15日出生，汉族，住湖南省攸县。申请执行人长沙市信和粮油食品有限公司与被执行人王慧敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初9838号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月18日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2021年3月23日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年3月26日，本院通过邮寄的方式委托湖南省攸县丫江桥镇明月村村委会对被执行人王慧敏的财产进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年3月30日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月30日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年3月9日，本案应当执行的标的额为6791元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为6791元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二一年三月三十一日书记员  罗露华
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢299号何某某、罗某某：何某某与罗某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计318000元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成协议以物抵债，申请执行人何某某向本院申请以执行完毕结案。至此，何某某向本院申请执行的（2012）遵县民初字第2657号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月十六日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4768号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，该公司经理。委托诉讼代理人：俞雅琪，北京市天同（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林佳颖，北京市天同（南京）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华诚保安服务南通有限公司，住所地江苏省南通市港闸区越江新村103幢404、405、406室。法定代表人：杨春，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕，江苏圣典（南通）律师事务所律师。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司因与被申请人华诚保安服务南通有限公司保险合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终2726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 陈志明审 判 员 侍 婧审 判 员 杨志刚二〇二一年三月十日法官助理 费 行书 记 员 李斯琦
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执5340号 谢金宝： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2021）粤0114刑初145号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月三十日 备注：执行员王雷，书记员姚若文