wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1529号申请执行人：郁秋弟，男，1967年8月21日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海众灵汽车服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐国民，董事长。申请人郁秋弟与被申请人上海众灵汽车服务有限公司劳动合同纠纷一案，申请人依据上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第6344号裁决书向本院申请执行，要求被申请人上海众灵汽车服务有限公司支付带薪年休假工资2,880元、违法解除劳动合同赔偿金39,150元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址依法通过邮政特快专递向被执行人上海众灵汽车服务有限公司发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行生效法律文书确定的义务并交付本院执行费530元。经查，在上述闵劳人仲(2020)办字第6344号裁决书送达后，上海众灵汽车服务有限公司因对该裁决不服，其已向上海市闵行区人民法院提起诉讼，申请撤销该仲裁裁决，上海市闵行区人民法院已立案受理，案号为(2021)沪0112民初10067号。本院认为，被执行人因不服劳动仲裁裁决向人民法院提起诉讼且人民法院已立案受理，故本案执行依据尚未生效，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第6344号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年三月十八日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执101号袁再英：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人袁再英与被执行人尚彪离婚后财产纠纷一案中，被执行人尚彪与申请人袁再英之女尚亚亚自愿为该案作担保，且申请人自愿作执行完毕处理。被执行人交纳执行费661元。现本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年三月三日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执101号尚彪：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人袁再英与被执行人尚彪离婚后财产纠纷一案中，被执行人尚彪与申请人袁再英之女尚亚亚自愿为该案作担保，且申请人自愿作执行完毕处理。被执行人交纳执行费661元。现本案现已执行完毕。特此通知2021年3月3日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终580号 上诉人（原审被告）：曹涛，男，1973年7月19日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨曦，安徽民之声律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：徐家安，男，1957年5月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：陶晋，安徽中天恒律师事务所律师。 原审被告：孟丽娟，女，1982年9月30日出生，汉族，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨曦，安徽民之声律师事务所实习律师。 上诉人曹涛因与被上诉人徐家安、原审被告孟丽娟财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2020)皖1323民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院(2020)皖1323民初786号民事判决； 二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重新审理。 上诉人曹涛预交的二审案件受理费23080元予以退回。 审判长  解亚洁 审判员  丁 伟 审判员  朱珊珊 二〇二一年三月十九日 法官助理刘敏 书记员张婉莹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1010号原告：重庆腾基物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞石子坪****17-5，统一社会信用代码91500113576150634C。法定代表人：胡德喜，董事长。被告：牛高，男，1971年12月9日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆腾基物业管理有限公司与被告牛高物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告重庆腾基物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆腾基物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马燕二〇二一年三月十二日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初1403号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司，住所地福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲23号楼802单元。统一社会信用代码913501036943717297。 负责人：王丽水，董事长。 委托诉讼代理人：林犀，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：林玉赛，女，1971年10月20日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：陈振江，男，1972年11月8日出生，汉族，住福州市台江区。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司与被告林玉赛、陈振江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。同日，厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司撤回起诉。 审 判 员  刘 锦 二〇二一年三月五日 法官助理  魏 哲 书 记 员  熊晓冰
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初279号原告：益阳市某某管理中心，住所地益阳市益阳大道。法定代表人：戴某，系该中心主任。委托诉讼代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：唐某，女，汉族，1987年6月13日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：李某某，男，汉族，1983年12月1日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：益阳市某某有限公司，住所地益阳市高。法定代表人：施某某。原告益阳市某某管理中心与被告唐某、李某某、益阳市某某有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告益阳市某某管理中心于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳市某某管理中心的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳市某某管理中心撤诉。本案案件受理费1,430元，减半收取715元，由原告益阳市某某管理中心负担。审判员  桂胜红二〇二一年三月四日书记员  郭 哲
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执恢57号之六申请执行人：李艳霞，女，汉族，1975年2月12日生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：武智理，男，汉族，1981年7月15日生，住河南省洛阳市。被执行人：白利萍，女，汉族，1970年1月30日生，住河南省洛阳市。申请执行人李艳霞与被执行人武智理、白利萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）洛民金初字第52号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未报告财产情况，也未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人武智理有位于河南省××西区君凯华府西3单元四楼401、402的的房产（仅备案），上述房产由本院首次查封，因案外人执行异议之诉，暂无法处理，上述房产查封期限为2018年10月10日至2021年10月10日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人武智理有位于河南省××西区新城国际A区1-03-01号及新城国际A区一号楼负一层的商业房产，上述房产由本院首次查封，但因上述房产在另案中被案外人提出执行异议及执行异议之诉，暂无法处理，上述房屋查封期限为2018年10月10日至2021年10月10日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人武智理有以武国子名义购买的位于河南省洛阳市××大道西××北侧××南侧××花园××楼××单元××、××号的房产，上述房产由本院首次查封，本院分别于2020年7月12日（第一次拍卖）、2020年7月30日（第二次拍卖）在京东网司法拍卖平台拍卖上述房产，均因无人竞买流拍。申请执行人李艳霞向本院提交以物抵债申请，本院以上述房产的二拍流拍价519125元、428750元将上述房产抵债给申请执行人。查明被执行人武智理有以武国子名义购买的位于河南省洛阳市宜阳县城关镇红旗中路北侧锦城御苑C栋1-1801号、1-1804号以及以王雪玲名义购买的位于河南省洛阳市宜阳县城关镇红旗中路北侧锦城御苑C栋1-1802号、1-1803号的房产，上述房产由本院首次查封，本院分别于2020年7月12日（第一次拍卖）、2020年7月30日（第二次拍卖）在京东网司法拍卖平台拍卖上述房产，均因无人竞买流拍。申请执行人李艳霞向本院提交以物抵债申请，本院分别以上述房产的二拍流拍价394481元、394481元、354850元、354850元将上述房产抵债给申请执行人。查明被执行人白利萍有位于河南省××西区新城国际A区3单元403的房产，该房产由本院首次查封，因案外人执行异议之诉，暂无法处理。上述房产查封期限为2020年6月18日至2023年6月17日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人白利萍有位于河南省××新城××区××路北侧××401的房产（产权证号：20××82），该房产由本院首次查封，因案外人执行异议之诉，暂无法处理。上述房产查封期限为2018年10月10日至2021年10月10日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访、对被执行人住所地进行了调查和了解，未找到被执行人及其他财产线索，通过发出传票等形式，传唤被执行人到本院接受询问，被执行人也未到本院接受询问。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、告知申请执行人可通过委托代理律师的方式向本院申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院提交了终本申请书，申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏文慧审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二一年三月三十一日书记员  张 杰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初621号之二解除保全申请人：韩慧芳，女，1958年7月14日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。被申请人：韩富春，男，1963年1月16日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：韩红（系被告韩富春之女），住天津市河北区。原告韩慧芳与被告韩富春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日作出（2021）津0105民初621号民事裁定书，裁定冻结被申请人韩富春名下银行存款48000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。解除保全申请人韩慧芳于2021年3月5日向本院申请解除对被申请人韩富春的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人韩慧芳自愿提出解除对被申请人韩富春的保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人韩富春名下48000元银行存款，或其他等值财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毕硕二〇二一年三月八日书记员  马芳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初106号 原告：迁西县城关美旺租赁站，住所地：河北省唐山市迁西县城关喜丰路东03629二楼。 经营者：王贺喜，男，1990年7月27日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。 委托诉讼代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。 被告：唐山市潘家口水利水电工程有限公司，住所地：河北省唐山市迁西县洒河桥镇桃源村。 负责人：富金平，男，该公司总经理。 被告：赵永才，男，1976年6月13日出生，汉族住所地天津市南开区。 原告迁西县城关美旺租赁站与被告唐山市潘家口水利水电工程有限公司、赵永才租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告迁西县城关美旺租赁站于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迁西县城关美旺租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告迁西县城关美旺租赁站撤回对被告唐山市潘家口水利水电工程有限公司、赵永才的起诉。 案件受理费1610元，减半收取805元，由原告迁西县城关美旺租赁站负担。 审判员  刘艳静 二〇二一年三月十九日 书记员  武姗姗
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0114刑初186号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人步桂君，男，1978年1月16日出生，汉族，农民，高中文化，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月31日被天津市公安局武清分局取保候审，2021年3月12日被天津市武清区人民检察院取保候审，同年3月16日被本院取保候审。公诉机关以津武检一部刑诉[2021]101号起诉书指控被告人步桂君犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人步桂君于2020年3月26日23时许，酒后驾驶牌照号为津ＭＵ××**号小型汽车，从天津市武清区上马台镇隆泰家园小区行驶至天津市武清区南蔡村镇九百户村口与他人发生口角，后被民警带至派出所。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人步桂君血液中检出乙醇，其含量为125.9ｍｇ／100ｍｌ。被告人步桂君到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人步桂君在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、证人证言、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人步桂君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人步桂君具有以下量刑情节：坦白情节、认罪认罚及适用速裁程序，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人步桂君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡东豪二〇二一年三月十九日书记员  姜 欣附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初971号车锦升：本院已经受理车锦升与曲全辉民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年三月四日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初971号曲全辉：本院已经受理车锦升与曲全辉民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年三月四日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0624民初971号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员：高海燕
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1128执105号 申请执行人：徐得艳，男，1980年2月3日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 申请执行人：胡鉴钦，男，1973年3月21日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被执行人：江西港港百货有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日大道8号京都精品街12栋2-5号店面，统一社会信用代码913611006909971503。 法定代表人：陈露，公司总经理。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，住所江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖公园东侧，统一社会信用代码913611285965384929。 负责人：陈冲。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日北大道12号，统一社会信用代码91361121799477677B。 法定代表人：查文龙，执行董事。 被执行人：江西丰跃实业集团有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边，统一社会信用代码913611217165882092。 法定代表人：陈丰跃，执行董事。 被执行人：陈丰跃，男，1959年12月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。 申请执行人徐得艳、胡鉴钦于2021年1月6日向本院申请执行租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人在本院涉及200余件同类型租赁合同纠纷案件，共计执行标的金额为816万余元。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统及其它传统方式调查，发现被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层有房产，被执行人名下有车辆，本院均已进行查封。另本院根据申请执行人提供执行线索，到被执行人所在地调查所涉房产的租赁情况，查实被执行人在上海喜盈门企业管理有限公司有租金收入，本院向第三人送达冻结裁定书及协助执行通知书，暂未实际提取；因被执行人名下位于鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层的房产难以处置变现，申请执行人未向本院申请进行司法拍卖；被执行人名下车辆未实际扣押，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费。本案执行标的3.0373万元，被执行人在执行过程中主动履行1539.42元，剩余案款未执行到位。本院于2021年3月29日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二一年三月三十日 书记员  王 青
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初939号 原告：中国建设银行股份有限公司长春朝阳支行，住所地长春市朝阳区同志街2568号。 负责人：李英杰，该行行长。 委托诉讼代理人：王继顺，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯岩，该公司员工。 被告：康长有，男，汉族，1963年11月10日生，住长春市宽城区。 原告中国建设银行股份有限公司长春朝阳支行(以下简称建设银行)与康长有信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王继顺、冯岩，被告康长有到庭参加了庭审。 原告中国建设银行股份有限公司长春朝阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告信用卡欠款本金43,998.04元、费用（包含手续费和违约金）7,260.62元，利息45,655.03元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计96,913.69元;2、本案诉讼费由被告康长有承担。事实与理由:2012年9月11日，被告康长有向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请了信用卡并签字确认遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的各项规则。被告于2012年12月28日开始使用信用卡进行一般性消费，被告未按时足额偿还欠款，于2016年8月18日开始违约。现请求法院判令被告偿还本金及利息（利息基准为每日万分之五，并按月计收复利）、违约金（标准为最低还款额未还部分的5%）、手续费等暂计为96,913.69元（利息计算至2020年6月30日）。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告因此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告康长有辩称，原告在起诉状当中陈述属实。2012年9月11日被告康长有与原告签订了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，银行为康长有发放了尾号为1380的龙卡信用卡，康长有使用该信用卡进行正常消费。现原告起诉至法院，我来参加诉讼准备同银行协商，如果协商不成请法院依法判决。原来因为身体原因没有收入，所以没有持续还款。现在身体恢复好转，希望银行能给我点时间让我去赚钱偿还债务。 本院查明案件事实： 一、申请表约定内容：2012年9月11日，被告康长有向原告递交信用卡申请表申请办理尾号1380的信用卡。该申请表载明，被告康长有声明其已阅读并了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表后皆附《领用合约》。 二、通用领用合约约定内容：领用合约载明以下内容：应还款项为甲方（康长有）在乙方（建设银行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和违约金等。贷款利息约定为日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。 持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，建设银行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。后附信用卡收费表。 《领用合约》的第五条第三款及第四款；以及第十一条第二款，其他收费项目和收费标准发生调整的按照商业银行服务价格暂行管理办法的有关规定执行。也就是2012年领用的信用卡可以适用后发布的章程。 2016年11月16日建设银行在官方网站发布《中国建设银行龙卡信用卡章程（2018版）》公告：“…我行对《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。…更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。”2020年11月25日建设银行官方网站发布公告：“…修订后的《中国建设银行龙卡信用卡章程（2020版）》已报中国银行保险监督管理委员会备案，将于2021年1月11日正式施行”。 三、信用卡欠款情况：截止至2020年6月30日，尾号1380的信用卡拖欠本金43,998.04元、利息45,655.03元、费用7,260.62元，合计96,913.69元。 本院认为：2012年9月11日，被告康长有向原告递交信用卡申请表申请办理尾号1380信用卡，原告依照申请为被告办理了信用卡，双方合同成立。各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。原告已经依照相关规定发放了贷款，被告应当按照合同及时还款，现被告未按照约定时间还款，属于违约。 综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、被告康长有于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国建设银行股份有限公司长春朝阳支行尾号为1380的信用卡本金43,998.04元、费用7,260.62元、截止至2020年6月30日利息45,655.03元，合计96,913.69元；2020年6月30日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金43,998.04元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司长春朝阳支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2,223.00元，减半收取1,112.00元由被告康长有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 曹春江 二〇二一年三月二十三日 法官助理 黄一宁 书 记 员 高梓熙
四川省仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2021)川1421司救执36号 救助申请人：胡双如,女，1970年11月27日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。 救助申请人胡双如以其在申请执行司法确认裁定书过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月19日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人胡双如称：胡双如与熊建刚劳务合同纠纷一案，经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议。胡双如与熊建刚劳务合同纠纷向本院申请司法确认，本院于2021年1月15日作出裁定：一、熊建刚尚欠胡双如劳务费175元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、胡双如自愿放弃其他诉讼请求。因申请人胡双如年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济困难，被执行人熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付。故请求本院给予国家司法救助金175元。 经审查查明，胡双如与熊建刚劳务合同纠纷一案，经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议。本院于2021年1月15日作出裁定：一、熊建刚尚欠胡双如劳务费175元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、胡双如自愿放弃其他诉讼请求。胡双如向本院申请执行熊建刚，本院在执行中查明熊建刚无可供执行的财产，熊建刚又被强制戒毒，无支付能力，且熊建刚除被胡双如申请执行外，还被其余220人申请执行。 另查明，根据胡双如所在始建镇营山社区居民委员会出具的《证明》显示：胡双如因无固定收入，家庭经济困难。 本院认为，申请人向本院申请执行熊建刚，在执行过程中，因被执行人熊建刚无可供执行的财产，又被强制戒毒，无经济能力支付。并且被执行人熊建刚除涉及本案被执行以外，还涉及多起被执行案件。现申请人年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济困难，根据实际情况，为息诉息访，应当给予救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人胡双如司法救助金175元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十四日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执474号 申请执行人：唐保琴，女，1978年6月18日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被执行人：耿素梅，女，1963年3月4日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被执行人：李培根，男，1985年5月29日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人唐保琴与被执行人耿素梅、李培根民间借贷纠纷一案中，因被执行人耿素梅、李培根未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院(2020)皖1225民初9914号民事判决书确定的义务，申请执行人唐保琴向本院申请执行，执行标的为137634.67元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2021）皖1225执474号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二一年三月二十三日 书记员 刘志文
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保366号申请人苏州银行股份有限公司海门支行与吴易斐：关于申请人苏州银行股份有限公司海门支行与吴易斐金融借款合同纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初1706号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户合计120000元（实际冻结合计1706元），有效期至2022年3月18日止。到期后，如需继续保全的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续保全的，则自行解除保全，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月二十二日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-68902158
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6569号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：李宏发，男，1988年11月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人李宏发金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初2591号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付59522.83元。本院立案受理后，依法对被执行人李宏发的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人李宏发发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月五日向被执行人李宏发的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月八日对被执行人李宏发采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十六日书记员张浩附：相关法律条文
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执1006号 申请执行人:吴远林,男,1970年03月27日出生,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县。 被执行人:林启文,男,1964年05月12日出生,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人吴远林与被执行人林启文请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1127民特405号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1127执1006号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月十七日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终5610号上诉人（原审被告）：王春娥，女，1969年9月15日出生，汉族，户籍地北京市密云区，现住北京市密云区。委托诉讼代理人：池毅潮，男，住北京市密云区。被上诉人（原审原告）：北京住总绿都投资开发有限公司，住所地北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-930。法定代表人：肖冬梅，董事长。委托诉讼代理人：李莉莉，女，北京住总绿都投资开发有限公司职工。委托诉讼代理人：唐容，北京市檀州律师事务所律师。原审被告：张春久，男，1937年11月18日出生，汉族，户籍地北京市密云区，现住北京市密云区。委托诉讼代理人：张合全（张春久之子），男，住北京市密云区。上诉人王春娥因与被上诉人北京住总绿都投资开发有限公司（以下简称住总公司）、原审被告张春久财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初5444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王春娥上诉请求：1．撤销一审判决第一项；2．一、二审诉讼费由住总公司承担。事实和理由：王春娥及女儿户口及身份证住址均在北京市密云区穆家峪镇某村池庄18号（以下简称18号内1院），住总公司强拆后，王春娥没有任何获益。棚改工程本是惠民工程，但王春娥的利益被住总公司剥夺了。住总公司辩称，认可一审判决，不同意王春娥的上诉意见。张春久述称，认可一审判决。住总公司向一审法院起诉请求：1．判令张春久、王春娥共同赔偿住总公司安保费用19125元、后勤保障及搬家费2450元、公证费5000元、摄像费1500元、律师费40000元，共计68075元；2．诉讼费由张春久、王春娥承担。一审法院认定事实：密云区穆家峪镇某村改造项目是密云区重点民生项目，住总公司系密云区穆家峪镇某村改造项目的建设实施单位。王春娥系张春久之子张合全的前妻。1987年以张春久为申请人在某村建设了房屋（即18号内1院房屋）。2018年经穆家峪镇某村宅基地认定组初步认定、认定、复核，最终认定18号内1院申请人及使用权人均为张春久。2018年10月27日住总公司（甲方）与张春久（乙方）签订《北京市密云区穆家峪镇某村改造项目房屋拆迁补偿安置协议》，2018年12月28日签订《北京市密云区穆家峪镇某村改造项目房屋拆迁补偿安置协议—补充协议》。住总公司自2018年11月1日起取得《房屋拆迁许可证》。2018年11月12日住总公司与张春久签订《交房验收单》。后住总公司向张春久发放了拆迁补偿款。张春久与住总公司签订协议、领取拆迁补偿款及签订《交房验收单》时，王春娥在18号内1院北正房东边两间居住。2020年4月2日住总公司向王春娥发送《律师函》；4月8日住总公司诉王春娥排除妨害纠纷一案，后撤诉；4月13日、4月22日向王春娥告知拒不腾退的法律后果；4月24日向张春久发送《律师函》并告知拒不腾退的法律后果。2020年4月27日住总公司组织将王春娥搬出18号内1院，当天摄像显示，拆迁工作人员向王春娥发送《通知书》并要求其立即腾退房屋，否则将强制拆除，遭到了王春娥的拒绝，而后拆迁工作人员将王春娥带离了现场、搬走了物品、拆除了房屋。审理中，住总公司提出2020年4月27日对穆家峪镇某村改造项目拆迁范围内共4户院落（含18号内1院）的居住人员及物品予以腾退，共支付安保费76500元、搬家费3230元、证件及封条制作费1620元、餐费4950元、公证费20000元、摄像费6000元，故主张每户各按四分之一的数额予以赔偿。另，住总公司提出因排除妨害纠纷案及本案共支付律师费40000元。一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据一审法院查明的事实，住总公司根据《北京市密云区穆家峪镇某村改造项目房屋拆迁补偿安置协议》《北京市密云区穆家峪镇某村改造项目房屋拆迁补偿安置协议—补充协议》《交房验收单》等取得了18号内1院房屋所有权及宅基地使用权，故王春娥占有行为在住总公司发送《律师函》时即属非法，王春娥应当在收到《律师函》《通知书》后立即自18号内1院房屋内搬出，其未按时搬出即构成了妨害物权的行为，住总公司为了保证拆迁进度不得不耗费了大量人力物力将王春娥自所占房屋内搬出，给住总公司造成了较大的经济损失，故王春娥应对住总公司的合理损失承担赔偿责任。张春久系拆迁协议的相对方，现有证据无法证明其自签订协议后实施了妨害行为，故对住总公司主张张春久承担赔偿责任的请求，一审法院不予支持。王春娥应对住总公司的损失承担赔偿责任，具体数额由一审法院酌情予以确定。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王春娥于判决生效之日起十日内赔偿住总公司各项损失共计7975元；二、驳回住总公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《北京市密云区穆家峪镇某村改造项目房屋拆迁补偿安置协议》《北京市密云区穆家峪镇某村改造项目房屋拆迁补偿安置协议—补充协议》《交房验收单》，住总公司已经履行了拆迁补偿义务，且宅基地使用权人张春久已经向住总公司交付房屋，住总公司取得了18号内1院房屋所有权及宅基地使用权。王春娥应当在收到《律师函》《通知书》后立即自18号内1院房屋内搬出，其未按时搬出造成了住总公司拆除期间的损失，故王春娥应对住总公司的合理损失承担赔偿责任。一审法院确定由王春娥应对住总公司的损失承担赔偿责任并无不当，本院予以确认。综上所述，王春娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王春娥负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 巴晶焱审 判 员 蒋 巍审 判 员 石 煜二〇二一年三月三十一日法官助理 赵 霄书 记 员 刘怡然
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2629民初185号原告：龙运荣，男，1963年6月24日出生，苗族，住贵州省剑河县。被告：孙德达，男，1972年10月14日出生，苗族，住贵州省剑河县。原告龙运荣与被告孙德达买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）黔2629民初186号案事实和理由一致，且提起诉讼的证据为同一张欠条，为便于审理，应将两案合并。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）黔2629民初186号案件审理。审判员  李荣碧二〇二一年三月十一日法官助理张夏雪书记员杨胜涛
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执49号之一申请人：吴凡勇，男，1987年11月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，公民身份号码：522101198711044432。被执行人：殷成行，男，1993年7月8日出生，汉族，住贵州省遵义市：522121199307082410。被执行人：刘欢欢，女，1993年6月28日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行申请人吴凡勇与被执行人殷成行、刘欢欢买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入失信人员名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下：1、无银行存款；2、依法轮候查封了被执行人刘欢欢名下位于遵义市汇川区房屋（产权证号：00××97），该房屋设有抵押，查封期限自2021年1月11日至2024年1月10日;3、轮候查封了刘欢欢名下贵Ｃ×××××号车辆、轮候查封了殷成行贵Ｃ×××××号车辆，查封期限自2021年2月4日至2023年2月3日。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 尚荣江审判员 汪明秀二〇二一年三月三日书记员 王灼君
黑龙江省丰林县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0724民初10号原告：刘向义，男，1972年12月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海伦市。原告：朱海波，男，1984年10月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海伦市。原告：滕玉江，男，1964年12月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省丰林县。原告：冷尚书，男，1962年4月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：伊春市忠芝大山王酒业有限公司，住所地黑龙江省伊春市五营区(丰林县五营镇)五营办红林街。法定代表人：刘丽红，职务经理。委托诉讼代理人：梁明，职务该公司员工。委托诉讼代理人：蒋丽梅，黑龙江泽瑞律师事务所律师。原告刘向义、朱海波、滕玉江、冷尚书与被告伊春市忠芝大山王酒业有限公司（以下简称忠芝酒业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘向义、朱海波、滕玉江、冷尚书、被告委托诉讼代理人蒋丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘向义、朱海波、滕玉江、冷尚书向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付农民工工资65250元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年秋原告受雇给被告建五营大桥东侧三层楼建筑物（五营游客服务中心），原告将所建的工程完工后，经验收合格被告不付工程款，后经劳动仲裁委员会调解，被告给原告部分工程款，尚欠65250（刘向义41450元、朱海波17500元、滕玉江1300元、冷尚书5000元）被告不予给付，原告申请劳动仲裁因不符合受理条件，丰林县劳动仲裁委员会于2021年1月4日出具不予受理通知书，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告给付农民工工资65250元，本案诉讼费由被告承担。忠芝酒业公司辩称，2018年忠芝酒业公司与海伦市东方建筑工程有限责任公司（以下简称海伦东方建筑公司）签订《建筑合同书》，于洪涛作为海伦东方建筑公司代表签约。合同约定：工程名称为伊春市五营高速服务区忠芝集散中心建设项目，承包面积按实际施工建筑工程面积结算（包括地下室实际施工建筑工程面积），承包方式为清包人工费（力工、瓦工、钢筋工、木工、架子工五项），不含外墙苯板、房屋屋架，计价方式按实际施工建筑面积每平方米240元，包括基础房屋、地下室实际施工建筑面积，并且我方按合同规定的付款进度进行了付款。2019年1月5日，以刘向义、朱海波、滕玉江、冷尚书为首的9名工人到原五营区劳动保障部门上访，经协商后于洪涛书面作出《关于对游客集散中心工程施工有关事项的承诺》：“有我（于洪涛）承包的忠芝集散中心建设项目，按合同规定要求的付款进度，忠芝集团已经及时进行了付款，并超出合同规定的付款金额，由于本人没能及时将资金发放给劳务人员，将资金投入到了其他方面使用，导致无法支付给劳务人员，为解决当前面临的困难，忠芝在超出合同范围支付84000元，其余84000元由我自行解决”。刘向义、朱海波、滕玉江、冷尚书等人均在场认可情况下，忠芝酒业公司超出合同规定支付了劳务人员工资84000元。刘向义等四原告系由海伦市东方建筑工程有限责任公司、于洪涛所雇佣并直接支付工资，四原告亦知晓忠芝酒业公司已按规定的付款进度及时进行了付款，故我公司无承担给付义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告所举的证据提出如下质证意见：丰林县劳仲委不予受理通知书、建筑工程用工单位支付农民工工资名册、劳动保障监察大队证明的真实性无异议，但认为均不能证实与被告忠芝酒业公司有直接的法律关系，双方之间不存在雇佣关系，被告没有向原告直接支付工资的法律义务。被告异议成立，本院对原告所举证据欲证实的目的不予采信。原告对被告所举证据提出的质证意见是：对于洪涛代表海伦东方建筑公司签订的合同及承诺书均不知情，没有意见。因原告无异议，本院对原告所举证据予以采信。通过上述对证据的分析与认证，确定如下事实：2018年忠芝酒业公司与海伦东方建筑公司签订《建筑合同书》，于洪涛作为海伦东方建筑公司代表签约。合同约定：工程名称为伊春市五营高速服务区忠芝集散中心建设项目，承包面积按实际施工建筑工程面积结算（包括地下室实际施工建筑工程面积），承包方式为清包人工费（力工、瓦工、钢筋工、木工、架子工五项），不含外墙苯板、房屋屋架，计价方式按实际施工建筑面积每平方米240元，包括基础房屋、地下室实际施工建筑面积。原告刘向义、朱海波、滕玉江、冷尚书经于洪涛介绍到该工程施工工地工作，受雇于于洪涛，被告忠芝酒业公司按合同要求规定的付款进度进行了付款。2019年1月5日，刘向义、朱海波、滕玉江、冷尚书等9名工人到原五营区劳动保障部门上访，经协商后，于洪涛书面作出《关于对游客集散中心工程施工有关事项的承诺》：“有我（于洪涛）承包的忠芝集散中心建设项目，按合同规定要求的付款进度，忠芝集团已经及时进行了付款，并超出合同规定的付款金额，由于本人没能及时将资金发放给劳务人员，将资金投入到了其他方面使用，导致无法支付给劳务人员，为解决当前面临的困难，忠芝集团在超出合同范围支付84000元，其余84000元由我自行解决”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据。四原告到被告忠芝酒业公司发包由海伦东方建筑公司承包的为伊春市五营高速服务区忠芝集散中心建筑工地（五营游客服务中心）工作，虽未签订书面劳务合同，但结合建筑工程用工单位支付农民工工资名册、《建筑合同书》、于洪涛关于对游客集散中心工程施工有关事项的承诺书、收条等证据可以认定四原告与承包方海伦东方建筑公司代表人于洪涛之间形成了事实的劳务关系，于洪涛代表海伦东方建筑公司与被告忠芝酒业公司签订《建筑合同书》，该合同第三条、第四条明确约定人工费用由承包方负责结算，且有于洪涛承诺所欠84000元（含四原告65250元）农民工工资由其解决。四原告与被告忠芝酒业公司无劳动合同关系，现四原告起诉被告忠芝酒业公司索要劳动报酬，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告对被告的诉讼请求不合理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回刘向义、朱海波、滕玉江、冷尚书的诉讼请求。案件受理费1431.25元，减半收取715.63元由刘向义、朱海波、滕玉江、冷尚书负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  刘召东二〇二一年三月十八日书记员  刘 方
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执819号之一申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区北衙商务综合楼一楼,统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人:齐祖巢。被执行人：韦士荣,男,1969年9月30日出生,布依族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：陈荣俊,女,1974年4月8日出生,布依族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：韦国金,男,1994年6月13日出生,布依族,住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初2218号民事判决书，受理了贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与韦士荣、陈荣俊、韦国金借款合同纠纷一案。执行标的为41974.82元、执行费530.00元。本案在执行过程中，向被执行人韦士荣、陈荣俊、韦国金送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用总对总查控系统对被执行人韦士荣、陈荣俊、韦国金名下的银行账户及车辆等进行查询，未查询到被执行人韦士荣、陈荣俊、韦国金名下有可供执行的银行存款及车辆，我院已经将被执行人韦士荣、陈荣俊、韦国金名下的银行账户进行冻结。我院通过对被执行人韦士荣、陈荣俊、韦国金借名下的不动产进行查询，未查询到被执行人韦士荣、陈荣俊、韦国金名下有可供执行的不动产。经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入长期失信被执行人名单及限制高消费，我院依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币41974.82元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执819号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年三月二十九日书记员  熊俊佑
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初383号 原告：傅某，男，2004年2月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：叶某，男，2003年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告傅某与被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。根据傅某提供的联系方式，本院无法向叶某送达诉讼文书。本院于2021年2月6日通过司法专邮向傅某邮寄送达了《关于办理公告送达通知》，但傅某未在指定期间内办理公告手续并缴纳公告费用，依法应按撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按照原告傅某撤诉处理。 本案案件受理费50元，由原告傅某负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员  杨 郁 二〇二一年三月一日 法官助理  林思思 代书记员  张晓芬 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁71执保48号 申请人:山东龙信小额贷款有限公司，住所地山东省济南市高新区经十东路7000号汉峪金谷金融商务中心A2-5号楼第11-12层。 法定代表人：朱金富，董事长。 被申请人：胜利油田长安控股集团有限公司，住所地山东省东营市东营区沂州路349号长安湖景大厦709室。 法定代表人：吴时军，董事长。 被申请人：东营长安房地产开发有限公司，住所地山东省东营市东营区西四路346号。 法定代表人：刘燕，执行董事。 被申请人：吴时军，男，1974年5月9日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 山东龙信小额贷款有限公司与胜利油田长安控股集团有限公司、东营长安房地产开发有限公司、吴时军借款合同纠纷一案,申请人山东龙信小额贷款有限公司依据山东省济南市齐鲁公证处作出的（2021）鲁济南齐鲁证执字第3号执行证书，向本院提出财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人胜利油田长安控股集团有限公司、吴时军的银行存款共计65000000元或查封、扣押、冻结上述被申请人所有的同等价值其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  蒲业超 二〇二一年三月十八日 书记员  贾义轩
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101清申147号申请人：上海中西实业投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王钧华，执行董事。委托代理人：王某，该公司工作人员。被申请人：上海中西杀虫服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：钱国忠。本院在审理上海中西实业投资有限公司申请上海中西杀虫服务有限公司强制清算一案中，上海中西实业投资有限公司于2021年3月23日向本院提出撤回对上海中西杀虫服务有限公司强制清算的申请。本院认为，上海中西实业投资有限公司撤回强制清算的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人上海中西实业投资有限公司撤回对被申请人上海中西杀虫服务有限公司强制清算的申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 唐杰英审 判 员 陈先君审 判 员 袁蕾蕾二〇二一年三月二十五日法官助理 张 羽书 记 员 张 羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3459号原告：何某1，男，2004年6月7日出生，汉族，现住天津市滨海新区。法定代理人:何某2（系原告之父），住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街新开中路77号。法定代表人：袁伟生。被告：王学琳，女，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。第三人：苗思雨，女，1992年5月20日出生，汉族，住天津市北辰区。原告何某1与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司（以下简称“强学培训学校”）、被告王学琳以及第三人苗思雨教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告何某1的法定代理人何某2到庭参加诉讼，被告强学培训学校、被告王学琳及第三人苗思雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告强学培训学校返还原告培训费10368元；2.诉讼费用由被告负担;3.判令被告王学琳共同承担退款责任。事实和理由：原告与被告强学培训学校于2020年10月7日签订《个性化辅导课程注册合同》（合同编号:ＹＷ20100717022611399034522）,约定原告向被告强学培训学校支付培训费11248元,由被告强学培训学校向原告提供一对一教育培训培训结束后，剩余学费10368元，与经办老师确认，并于2020年10月30日办理退费手续，按照退费协议规定，退费10368元应当在申请后90日内全部到账。但迄今为止，一直没有收到剩余欠款。通过苗思雨提供的转给王学琳的部分银行流水发现，之前交给强学培训学校的学费并没有打到公司的账户上,而是转给了被告王学琳本人和其他账户。原告认为二被告的行为侵犯原告合法权益，为维护自身合法权益故提起诉讼。被告强学培训学校及被告王学琳未作答辩也未提供证据。第三人苗思雨提交书面意见述称，其是强学培训学校的职员，与强学培训学校签订过劳动合同，其所履行的是职务行为，不应当承担任何责任。本院经审理认定事实如下：原告于2020年10月7日与被告强学培训学校签订了编号为YW20100717022611399034522《个性化辅导课程注册合同》一份，课程内容为2R一对一常规课程，费用为10368元。原告通过微信支付方式支付11248元，被告强学培训学校向原告开具了收据。后因被告强学培训学校未能继续履行教育培训服务，遂与原告于2020年10月30日签订了《学员退费协议》，协议中约定被告强学培训学校应向原告返还10368元。另查，被告强学培训学校系自然人独资公司，被告王学琳为该公司股东，持股比例100%。苗思雨为强学培训学校员工，曾担任该校区校长职务。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与强学培训学校签订的《个性化辅导课程注册合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已履行足额交纳教育培训费义务，被告强学培训学校亦应依照合同约定提供相应教育培训服务。因被告强学培训学校未能如约履行培训义务，双方经协商签订《学员退费协议》，该协议系双方真实意思表示，依法有效并对双方具有约束力，故原告依据该协议主张被告强学培训学校返还培训费10368元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，被告强学培训学校系自然人独资公司，被告王学琳作为强学培训学校的唯一股东，在不能证明公司财产独立于股东自己财产的情形下，应当对公司债务承担连带责任。被告强学培训学校、王学琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告何某1培训费10368元；二、被告王学琳对上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计29.50元，由被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司负担,被告王学琳连带负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  高垚垚二〇二一年三月一日书记员  梁彩莲附法律释明：1．《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2．《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终1287号上诉人（原审原告）:裴文桂，男，1982年8月26日出生，汉族，住湖南省衡东县。被上诉人（原审被告）:余卫东，男，1982年12月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张成志，河南仙源律师事务所律师。上诉人裴文桂因与被上诉人余卫东买卖合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初5335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人裴文桂，被上诉人余卫东的委托诉讼代理人张成志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴文桂上诉请求：1.撤销一审判决，改判余卫东给付裴文桂货款239004元；2.一、二审诉讼费用均由余卫东承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，依法应予纠正。第一，一审虽然认定了有余卫东和孙莉莉签字的发货单的真实性，但是认为这些发货单不能证明余卫东拖欠裴文桂油漆款及数额的说法是错误的。首先，有余卫东和孙莉莉签字的发货单能够证明余卫东收到了相应的油漆，如果余卫东不欠裴文桂货款，应提供相应的证据。不管双方的交易习惯如何，仅凭余卫东支付过部分款项，而没有将相应的送货单撤走就认为发货单无法证明余卫东拖欠货款是武断的。如果按照一审的说法，只有欠条才能说明欠款，是可笑的。事实上，双方的交易是一个连续不断的过程，货款的结算是一个累计的过程，不可能每笔货款的给付都完全对应一张或者几张送货单，假如发货单上载明货款为30000元，而余卫东只给付了5000元，那么这张30000元的发货单能撤走吗？其次，虽然双方交易有很多年很多笔，但是裴文桂一方记账十分仔细，不会算错，因为裴文桂已经在一审时候自认余卫东已经给付了20余万元，为了避免双方总是对账，余卫东才做出结算，核对清楚余卫东最终尚欠的数额，打印出来后让余卫东签字确认，余卫东以需要核对为借口，让裴文桂第二天再来拿，结果就是现在的欠条，如果欠条真的不是余卫东的签名和指印，只能说明是余卫东早就做好了“坑”裴文桂的准备。最后，一审错误的分配了举证责任。裴文桂举证了100张送货单，已经证明了余卫东收到货物的事实，余卫东如果称不欠货款，就应该举证证明，可是余卫东在认可送货单的前提下，称不欠货款就想达到逃避债务的目的，一审支持余卫东的说法是错误的。第二，在二审，裴文桂将提交新证据，用于证明余卫东明确认可拖欠裴文桂货款。综上，请求二审查明事实，作出公正判决。余卫东辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。裴文桂与余卫东于2014年至2017年存在油漆买卖经济往来，但是余卫东在2017年回到鹿邑县之前已经将裴文桂的所有货款结清，不存在拖欠裴文桂货款的情况。裴文桂与余卫东之间的交易习惯是裴文桂向余卫东交付货物，余卫东通过现金或者微信的方式支付货款，不存在从裴文桂处拿走发货单的请求，因此裴文桂处才存有大量发货单，并且裴文桂在一审中也认可余卫东支付货款不抽走发货单的事实，裴文桂在一审中提交的欠条是裴文桂根据自己所村的发货单伪造，不具有真实性。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回裴文桂的上诉请求，维持原判。裴文桂向一审法院起诉请求：1判令余卫东立即给付油漆款239004元；2本案的诉讼费用由余卫东承担。一审法院认定事实：裴文桂陈述称欠条不是余卫东当面出具的，不能确定欠条中签名和指印是余卫东所留，同时，裴文桂不申请对欠条中的余卫东签名及指纹进行司法鉴定，对证据1真实性不予确认。证据2中，余卫东对于余卫东及其妻子孙莉莉签名无异议，对有余卫东和孙莉莉签订的发货单的真实性，予以认定，对其他发货单，不予认定。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，裴文桂诉称经结算，余卫东欠裴文桂油漆款239004元，但其提供的欠条无法确认真实性。裴文桂提供的发货单证明余卫东购买了裴文桂的油漆，有的发货单上标有“未付款”字样，裴文桂在庭审中陈述称余卫东已经支付货款202927元，说明双方之间的交易习惯是付款之后并不将发货单抽走，仅凭发货单无法证明余卫东是否拖欠裴文桂油漆款及拖欠的数额。裴文桂提供的证据不足，对裴文桂的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回裴文桂的诉讼请求。案件受理费减半收取计2442.53元，由裴文桂负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。裴文桂在二审提供微信聊天记录8张、短信记录3张，证明：余卫东在回鹿邑县后还认可欠款。余卫东发表质证意见为：该微信记录、短信记录系照片，无法核对其真实性；从聊天内容不能显示余卫东欠裴文桂油漆款的事实；照片显示最迟时间是2017年9月份，但2019年9月底之后被上诉人已经回到鹿邑，综上，该组证据无法达到裴文桂的证明目的；从短信内容上显示的款项与本案不具有关联性，无法达到裴文桂的证明目的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对裴文桂二审提供证据的证明目的不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：裴文桂与余卫东之间是否存在债权债务关系，是否能够按照裴文桂提供的发货单对本案进行认定和判决。关于双方是否存在债权债务关系，是否能够按照裴文桂提供的发货单对本案进行认定和判决的问题。由于裴文桂不能确定其提供的欠条的签名和指印是余卫东所留，且裴文桂也未申请对欠条中“余卫东”的签名进行鉴定，无法对裴文桂提供欠条的真实性予以确认，本案无法直接依据欠条对裴文桂主张的货款进行认定。虽然裴文桂在一审提供了其向余卫东发货的发货单，但是发货单并不能作为直接认定余卫东存在拖欠货款的依据，裴文桂在二审提供了微信聊天记录和短信内容，但是微信聊天记录和短信内容中并未明确显示余卫东认可拖欠案涉款项和数额，因此，在裴文桂未能提供充分证据证明余卫东存在拖欠案涉货款的情况下，裴文桂主张由余卫东支付拖欠货款的主张，本院不予支持。综上所述，裴文桂的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4885元，由上诉人裴文桂承担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇二一年三月九日法官助理王明旭书记员马家欣
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初728号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区联通办公楼四楼。负责人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，男，1978年9月20日出生，汉族，住四平市铁东区。系原告单位市场部副主任。被告：王丹玫，女，1973年4月19日出生，住吉林省四平市铁西区。中国联合网络通信有限公司四平市分公司与王丹玫电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 刘成二〇二一年三月二十二日书记员 倪娜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3013号 申请执行人：杨双前,男,1970年6月13日出生,汉族住番禺区。 被执行人：黄少兰,女,1968年2月22日出生,汉族,住广州市海珠区。 申请执行人杨双前与被执行人黄少兰租赁合同纠纷一案，（2020）粤0113民初14205号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  梁碧致
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2380号 被执行人：韦志刚，男,1981年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宜州市。 被执行人韦志刚犯危险驾驶罪判处罚金一案,本院作出的（2017）粤2072刑初826号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人韦志刚须缴纳罚金3000元,因其未缴纳，本院于2021年2月25日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年三月二十三日 书记员 李洁珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初2728号原告：王朝阳，男，1980年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：季友余，男，1982年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告王朝阳与被告季友余民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告王朝阳于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王朝阳提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告王朝阳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王朝阳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由王朝阳负担。审判员  张艳蕊二〇二一年三月三日书记员  索菲娅
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1738号原告：重庆市畅驰物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民西路**12-1，统一社会信用代码91500231059861040W。法定代表人：夏传武，董事长。委托诉讼代理人：李儒娇，重庆公孝律师事务所律师。被告：傅韵壕，男，汉族，1986年4月22日出生，住重庆市璧山区。原告重庆市畅驰物业管理有限公司与被告傅韵壕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告重庆市畅驰物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市畅驰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市畅驰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆市畅驰物业管理有限公司负担。审 判 员  况 伦二〇二一年三月二十五日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更283号罪犯吕明锁，男，1959年3月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2015年5月5日作出(2014)沈河刑初字第1400号刑事判决，以被告人吕明锁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年3月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯吕明锁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯吕明锁获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吕明锁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯的具体犯罪情节，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕明锁减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年5月29日起至2025年2月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年三月二十九日书记员  连 峰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执679号申请执行人：黄山上合煤炭销售有限公司，住所地安徽省黄山市。法定代表人：方照，职务执行董事。被执行人：徐志伟，男，1961年7月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行(2020)沪0101民初9200号黄山上合煤炭销售有限公司与徐志伟委托合同纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 宁审 判 员  吴 乐审 判 员  沈文轩二〇二一年三月八日法官助理  郭雨亭书 记 员  郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初7192号原告：中国工商银行股份有限公司中山三乡支行，住所地广东省中山市×××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962L。主要负责人：杨献锋。委托诉讼代理人：陈辉、张茵普,该公司员工。被告：曾火光，男，1968年8月9日出生，汉族，住广东省大埔县×××××××大雪，公民身份号码441××××××××××××615。被告：黎小连，女，1975年6月22日出生，汉族，住广东省大埔县×××××××大雪，公民身份号码450××××××××××××02X。原告中国工商银行股份有限公司中山三乡支行诉被告曾火光、黎小连金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司中山三乡支行以被告曾火光、黎小连已履行债务清偿义务为由，于2021年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司中山三乡支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司中山三乡支行撤回起诉。案件受理费1962元，减半收取为981元（原告中国工商银行股份有限公司中山三乡支行已预交981元），由原告中国工商银行股份有限公司中山三乡支行负担。审判长  陈**强二〇二一年三月三十日书记员  徐淑榆
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执67号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司黎川县支行，地址在黎川县日峰镇日峰路130号。 负责人:朱文杰，行长。 被执行人:裘爱红，女，1974年4月23日出生，汉族，住黎川县。 中国农业银行股份有限公司黎川县支行依据已发生法律效力的黎川县人民法院（2020）赣1022民初811号民事判决书于2021年1月13日向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人裘爱红未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人存款余额、不动产、股权、机动车辆、住房公积金查询，查明被执行人裘爱红目前暂无财产可供执行。2021年1月14日，本院已向被执行人裘爱红发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行20357.56元，截至2021年3月16日已执行0元，未执行20357.56元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人中国农业银行股份有限公司黎川县支行对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二一年三月十六日 书记员  刘一夫
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0122执293号申请执行人：闫俏生，男。被执行人：康俊明，男。被执行人：周二平，男。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）晋0122民初1030号民事调解书，向被执行人康俊明、周二平送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等，责令被执行人康俊明、周二平给付申请执行人闫俏生案件款84680元，应缴纳的执行费为1170元，以上共计85850元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人康俊明、周二平在银行的存款85850元或扣留、提取相同价值的收入。查封、扣押、冻结被执行人康俊明、周二平所有的价值85850元的资产。本裁定立即执行。审判员  孔令芳二〇二一年三月二日书记员  张卓蓉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16526号之一原告：薛东伟,男,汉族,1984年5月17日出生，住河南省。委托诉讼代理人：吴炜，上海瑞美克律师事务所律师。被告：上海微流货运代理有限公司,住所地上海市金山工业区夏宁路XXX弄XXX号XXX号。法定代表人：吴治力。原告薛东伟诉被告上海微流货运代理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年2月10日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告薛东伟撤回起诉处理。已经收取的案件受理费580元，减半收取计290元，由原告负担。审 判 员 周晓宇二〇二一年三月十五日法官助理 孙瑜爽书 记 员 杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。……
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执2535号申请执行人：陈国良，男，汉族，1960年6月20日出生，住重庆市璧山区。被执行人：董尚林，男，汉族，1973年7月2日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人陈国良与被执行人董尚林买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初6502号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈国良向本院申请执行，申请执行标的金额为3937908.4元，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人董尚林的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人董尚林高消费，并纳入失信被执行人名单。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金2170300.6元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执2535号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初6502号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二一年三月二十五日书记员  罗丽婷
天津市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）津02行赔终33号上诉人（原审原告）王少江，男，1962年1月3日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）天津市公安局河西分局，住所地天津市河**黄埔南路**。法定代表人杨秉魁，局长。被上诉人（原审被告）天津市公安局河西分局天塔派出所，住所地天津市河**环湖南道**。负责人许彬，所长。上诉人王少江诉被上诉人天津市公安局河西分局、天津市公安局河西分局天塔派出所行政赔偿一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，2019年10月12日，王少江屋后堆积的物品被天津市河西区人民政府天塔街道办事处（以下简称“天塔街”）清理。而后，园林部门将清理的空地进行绿化。2019年10月22日，王少江报警称疑似河西园林人员对其屋后被清理完的空地企图销毁证据，准备伪造成绿地。2019年10月22日，天津市公安局河西分局天塔派出所受案。天津市公安局河西分局天塔派出所经调查，于2019年12月19日作出被诉《终止案件调查决定书》，并于2019年12月19日送达王少江。王少江对该决定书不服，于2020年5月9日向原审法院起诉并一并提起行政赔偿诉讼，原审法院于2020年5月15日对诉讼案件和赔偿案件分别立案。另查明，针对天塔街2019年10月12日清理王少江屋后堆积物品的行为，王少江自2019年10月28日开始至原审行政裁定作出时，已经向原审法院分别起诉天塔街和其他行政机关的行政诉讼和行政赔偿诉讼合计26件。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条，行政诉讼的目的之一在于“解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益。”原告的起诉应当符合行政诉讼的目的，否则就缺乏应当受到行政诉讼保护的必要。王少江曾经提起过要求确认天塔街2019年10月12日清理行为违法并赔偿的2件行政案件。原审法院经过审理，对于“2019年10月12日清理行为”引发的行政争议已经作出了实质性判决，对于王少江相关合法权益是否受到侵犯也作出了实质性判决。王少江亦曾针对“2019年10月12日清理行为”提起过要求确认其他行政机关不履职违法并赔偿的2件行政案件。原审法院经过审理，对于相关行政机关在“2019年10月12日清理行为”后是否侵犯王少江合法权益亦作出了实质性判决。因此，通过上述4件案件的审理，法院对于“2019年10月12日清理行为”引发的王少江与天塔街及其他机关的行政争议，已经多次明确作出实体性裁判。王少江在上述4件案件之外，仍然针对“2019年10月12日清理行为”，长期、反复地不以保护合法权益为目的，主动提起其他大量关联诉讼。这些诉讼，明显没有其他需要保护的合法权益和其他需要解决的实质性行政争议，也不具有利用国家审判制度加以解决的实际价值和必要性。行政资源和司法资源的有限性，决定了行政机关和人民法院只能满足当事人有效的行政和司法需求。王少江提起大量关联诉讼的行为已经使行政和司法资源在维护个人利益与公共利益之间有所失衡，明显缺乏应当受到行政诉讼保护的必要。王少江提起的本案赔偿诉讼，仍是针对“2019年10月12日清理行为”而提起的不必要的诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定的立法目的。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回王少江的起诉。上诉人王少江不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，决定由二审法院自行审理。上诉人认为，本案及关联案件是因上诉人是否违反了《天津市文明行为促进条例》第六十九条规定，行政机关强制执法是否规范而引起。本案对人民法院居中裁判践行司法公正具有普遍的法治宣传意义，原审法院认定事实错误，应予撤销，请求二审法院依法支持上诉人上诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，原告的起诉应当符合解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权的诉讼目的。本案上诉人王少江因对天塔街2019年10月12日清理行为不服，在其就实质性争议已经起诉并且得到实质性判决前提下，仍然针对“2019年10月12日清理行为”，长期、反复地不以保护合法权益为目的，主动提起其他大量关联诉讼。这些诉讼，明显没有其他需要保护的合法权益和其他需要解决的实质性行政争议，也不具有利用国家审判制度加以解决的实际价值和必要性。上诉人的大量关联性诉讼与《中华人民共和国行政诉讼法》第一条的立法本意相悖，其起诉不具有依法应予救济的诉讼利益，依法应予驳回。上诉人的上诉请求及理由不能成立，原审裁定驳回上诉人起诉正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  乜 红审判员  张 杰二〇二一年三月二十九日法官助理胡鑫书记员崔维
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执209号申请人执行人：冉冬梅，女，土家族，生于1972年12月11日，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人：湖北省咸丰县宏隆建材有限责任公司，住所地：咸丰县丁寨乡杨家寨村，统一社会信用代码：91422826588227619F。法定代表人：游卫华。本院在执行申请人冉冬梅与被执行人湖北省咸丰县宏隆建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，现因双方达成执行和解协议，申请执行人冉冬梅同意撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2827执209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵二０二一年三月九日书记员  胡伦霜
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执1484号之二申请执行人：赵克东，男，汉族，住临泽县。被执行人：王希生，男，汉族，农民，住临泽县。被执行人：于会琴，女，汉族，农民，住临泽县。被执行人：张延红，男，汉族，农民，住张掖市甘州区。被执行人：张兵汉，男，汉族，农民，住张掖市甘州区。本院依据已经发生法律效力的(2020)甘0723民初675号民事判决书，于2020年12月16日向被执行人王希生、于会琴、张延红、张兵汉发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款359320元，执行费5290元，合计364610元，被执行人至今未将本案案件款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、对被执行人于会琴名下登记的车牌号为甘GU5798北京牌汽车，予以查封；二、对被执行人张延红名下登记的车牌号为甘GF9961长城牌汽车，予以查封。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二一年三月二十三日书记员 吕昕辉
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执1222号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。 被执行人：何彦香，女，1964年11月17日生,汉族，居民，住山东省新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）北海仲字第J15115号裁决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年三月二十五日 书记员 任玉明
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2656号上诉人（原审被告）：天津中天高科农业发展专业合作社，住所地天津市静海区陈官屯镇吕官屯村村东20米。法定代表人：刘天喜，合作社负责人。委托诉讼代理人：王能跃，男。被上诉人（原审原告）：李德松，男，1953年8月13日出生，汉族，住天津市静海区陈官屯镇吕官屯村。上诉人天津中天高科农业发展专业合作社因与被上诉人李德松劳务合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初7032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津中天高科农业发展专业合作社于2021年3月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津中天高科农业发展专业合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津中天高科农业发展专业合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津中天高科农业发展专业合作社负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年三月二十九日书记员  王铎臻
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初73号原告：龚正超，男，生于1978年7月22日，苗族，住重庆市黔江区。被告：高松，男，生于1994年3月12日，土家族，住重庆市黔江区。原告龚正超诉被告高松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，但原告龚正超未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告龚正超在规定期限内未预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告龚正超诉被告高松劳务合同纠纷一案按撤诉处理。审 判 长  蔡小平人民陪审员  万桃李人民陪审员  李本富二〇二一年三月一十一日书 记 员  兰鸿雁
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初343号 原告：郭立敏，男，汉族，1970年11月29日出生，住新乐市。 原告：张彦青，男，1985年5月13日生，住新乐市。 被告：周宾，男，汉族，1989年8月14日出生，住新乐市。 被告;缴振国（缴国庆），男，1869年9月20日生，汉族，住石家庄市。 原告郭立敏、张彦青与被告周宾、缴振国合伙纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行了审理。 二原告向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告周宾偿还所侵占货款305000元，被告缴振国偿还所侵占货款36000元。案件事实与理由：自2016年8月份，原告与陈建民（明）（新乐市化皮村人），张兴长（晋州市人）协商合作往晋州电厂送燃料生意，分三股合作，原告二人一股，陈建民（明）一股，张兴长一股，原告二人负责货源，张兴长负责协商电厂，陈建民（明）安排被告周宾、缴振国管理财务。被告二人在2016年8月份至2017年11月份管理财务期间，在原告及其他合伙人不知情的情况下，被告周宾将原告货款305000元占为己有，用于赌博、挥霍。被告缴振国将原告货款36000元占为己有。原告发现后，曾多次找到被告要求退还，二被告拒不退还，现依法提起诉讼。 本院经审查认为：二原告自述三个股份合作送燃料生意，二原告占合作生意的三分之一。而二原告提供的字据显示：“国庆用公款45000元周宾用公款305000元四嫂250000元共计600000元。同意以上账目的签字再不用重算郭立敏同意周宾同意范..同意国庆同意张彦青同意”。该字据中合伙人并没有对款项进行分割，属于二原告的款项尚不明确，其他合伙人又未参加诉讼，因此，二原告的诉讼不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告郭立敏、张彦青的起诉。 案件受理费6400元，减半收取3200元（实际收取）退回二原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  段惠英 二〇二一年三月二十四日 书记员  韩博文
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保91号关于申请保全人刘莹与保全人农安县神墨教育培训学校有限公司劳动纠纷一案，于2021年3月27日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人农安县神墨教育培训学校有限公司名下银行存14727.00查询，未发现被保全人名下存款，故无标的可供保全，此保全已完毕。（2021）吉0122执保91全已完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1322号之一申请执行人鞠宇振，男，1990年9月14日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人冉啟涛，男，1985年4月14日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人告鞠宇振与被执行人冉啟涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0213民初5505号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：冉啟涛于本判决发生法律效力之日起十日内归还鞠宇振借款本金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由冉啟涛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈冉啟涛名下银行账户无足额可供执行的金额。执行中，本院冻结了冉啟涛名下的银行卡账户，冻结期限自2021年3月5日起至2022年3月4日止。2、房产情况。冉啟涛林名下无房产登记信息。3、车辆情况。冉啟涛名下有苏ＢＭ××××汽车一辆，因该车未实际控制，暂无法处置。执行中，本院已对该车辆采取了档案查封。经本院穷尽执行措施，被执行人冉啟涛名下已无财产可供执行。执行中，本院已对冉啟涛采取了限制高消费的措施。申请执行人鞠宇振无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0213民初5505号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  林春江审判员  匡慧敏审判员  周 强二〇二一年三月二十三日书记员  韩 鹏
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民抗57号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：吴美荣，女，1945年9月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：张大海，男，1967年10月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：张悦，女，1994年2月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：池州市人民医院，住所地安徽省池州市贵池区百牙中路**。 法定代表人：齐玉萍，该院院长。 申诉人吴美荣、张大海、张悦因与被申诉人池州市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2019）皖17民终994号民事判决，向安徽省人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以皖检民监[2020]34000000193号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案指令安徽省池州市中级人民法院再审。 审判长  张永会 审判员  刘 颖 审判员  袁玉清 二〇二一年三月二十三日 法官助理李昊生 书记员陈安琪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执702号之七申请执行人：刘桂芝,女,1965年11月5日出生,汉族,蚌埠市无线电四厂退休工人，现住安徽省蚌埠市。被执行人：刘鑫,女,1988年9月7出生,汉族,无业，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘蕊，女，汉族，1990年03月14日生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3780号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘鑫在财付通支付科技有限公司085e9858ea92f95bee6dd4f15@wx.tenpay.com账户内存款人民币252.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月十五日书记员  邱 倩
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执恢147号 申请执行人：陈婕，女，1979年4月20日出生，汉族，居民，住广东省深圳市南山区。 被执行人：广西安泰化工有限责任公司，住址平南县平南镇甘莲村。 法定代表人：梁东海，该公司董事长。 本院在执行申请执行人陈婕与被执行人广西安泰化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中,查明,2019年10月21日,贵港市中级人民法院受理了根据陈洪、梁第云、林经海的申请裁定受理了广西安泰化工有限责任公司破产清算一案,2020年10月16日,贵港市中级人民法院作出(2020)桂08破8号之一民事裁定书裁定：一、批准广西安泰化工有限责任公司重整计划；二、终止广西安泰化工有限责任公司重整程序。 本院认为,被执行人广西安泰化工有限责任公司已被批准其公司的重整计划及被终止重整程序,依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子葓 审 判 员 杨思泉 二〇二一年三月三十一日 法官助理 何业健 书 记 员 何念仔
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1046号 被保全人：王大林，男，1971年05月15日出生，汉族，住湖南省衡东县××东社区交通东路××号，公民身份号码4304241971××××××××。 被保全人王大林财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人王大林名下银行存款5689.33元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2288号之一申请执行人：田美美，女，1989年1月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津吉翔国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号435室。法定代表人：郑翠兰。本院于2021年1月28日立案执行申请执行人田美美与被执行人天津吉翔国际贸易有限公司劳动争议一案，申请执行人申请执行的债权为天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会津保劳人仲裁字[2020]第50308号仲裁裁决书确定的，被执行人支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金5000元。执行过程中，2021年1月29日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年3月8日本院向被执行人发出限制消费令；应申请执行人的申请，本院于2021年3月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二一年三月八日书记员  张岳森