wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0822执81号之一申请执行人：孙建华，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：朱晓东，男，汉族，辽宁省恒仁满族自治县人，住辽宁省恒仁满族自治县。申请执行人孙建华与被执行人朱晓东劳务合同纠纷一案，孙建华依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2020）赣0822民初717号民事判决书于2021年1月5日向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在本院辖区无房产，有赣Ｋ×××××号王牌牌车辆，无银行存款，无住房公积金。上述车辆本院他案已查封，但未实际扣押，无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行150080元、诉讼费用3300元，截至2021年3月29日已执行0元，未执行150080元、诉讼费用3300元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2021年3月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2020）赣0822民初717号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邹训标审判员  刘春伟审判员  刘忠瑜二〇二一年三月二十九日书记员  高仁佳
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1913号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：石俊杰，男，1993年11月06日出生，汉族，住广西梧州市。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告石俊杰租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告石俊杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年02月28日至2019年03月28日止的手机租金439元（439元/月×1个月）；2.判令被告支付原告购机买断款4127元（9395元-439元/月×11个月-439元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年04月05日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年03月23日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年03月28日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年03月28日至2019年03月28日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。石俊杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年03月28日，早稻科技公司（甲方）与石俊杰（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、石俊杰向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年03月28日起至2019年03月28日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向石俊杰提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，石俊杰按约足额支付了11个月的租金，另支付了387.38元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年02月28日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的387.38元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月05日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4178.62元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告石俊杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金51.62元；二、被告石俊杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4127元；三、被告石俊杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4178.62元为基数按照每日0.5‰从2019年04月05日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告石俊杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石俊杰负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘   洪   月二〇二一年三月十五日法官助理 张宏祥书记员程可琴书 记 员 谭   嘉   欣
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更107号罪犯谢永刚，男，1974年3月10日出生，彝族，云南省江城县人，高中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2019年12月9日作出（2019）云0826刑初147号刑事判决，以被告人谢永刚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2020年1月2日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢永刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢永刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢永刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢永刚减去有期徒刑四个月（刑期自2019年9月9日起至2021年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2476号上诉人(原审被告)：上海鼎卓贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴晓华，董事长。委托诉讼代理人：姚远，上海执初律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：牛永丽，女，1976年11月2日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：樊佳强，上海筑业律师事务所律师。上诉人上海鼎卓贸易有限公司(以下简称鼎卓公司)因与被上诉人牛永丽劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初23155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人鼎卓公司代理人姚远、被上诉人牛永丽代理人樊佳强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鼎卓公司上诉请求：1、依法撤销上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初23155号民事判决：2、依法改判确认鼎卓公司与牛永丽2018年6月至2020年5月30日期间不存在劳动关系；3、依法改判鼎卓公司不支付牛永丽2020年2月工资6，003元；4、依法改判鼎卓公司不支付牛永丽解除劳动合同经济补偿金。事实与理由：一、案外人江某某系牛永丽的实际用工人，牛永丽与鼎卓公司不存在劳动关系，鼎卓公司系基于与江某某的合作协议为牛永丽发放工资；二、牛永丽在第一次劳动仲裁中已自认在2020年2月未向鼎卓公司提供劳动。即使一审法院认定双方存在劳动关系，鼎卓公司也不应向牛永丽支付2020年2月份的劳动报酬。且一审法院以疫情前的正常日均工资来计算牛永丽2月份的工资，有违公平原则；三、牛永丽要求确认与鼎卓公司存在劳动关系的请求已过时效；四、一审法院未将江某某追加到案说明情况，遗漏重要当事人，属于程序错误；五、关于解除劳动合同的经济补偿金，牛永丽在第一次向宝山区仲裁委提起仲裁时，宝山区仲裁委已经驳回其仲裁请求，牛永丽在第二次申请仲裁仍提出该请求，违反“一事不再理”的原则。综上，一审判决错误，请求二审法院依法予以改判。牛永丽辩称，一、牛永丽与鼎卓公司之间存在劳动关系，已经仲裁裁决并生效，双方并未对该仲裁裁决提出异议，视为认可仲裁裁决；二、确认劳动关系系确认之诉，不适用一年的诉讼时效；三、牛永丽前后两次申请仲裁所依据的理由不同，因此不适用“一事不再理”；四、关于2020年2月工资，鼎卓公司于2020年1月17日春节放假，公司也未及时通知员工回公司上班。根据企业停工停产相关规定，一个工资支付周期内应当按约定支付劳动者工资。综上，一审判决正确，请求二审法院依法予以维持。牛永丽向一审法院起诉请求：1．确认牛永丽与鼎卓公司双方2018年10月22日至2020年5月30日期间存在劳动关系；2．鼎卓公司向牛永丽支付解除劳动合同经济补偿金13，994元。其余同意仲裁裁决。鼎卓公司向一审法院起诉请求：1．确认鼎卓公司与牛永丽2019年6月8日至2020年5月30日期间不存在劳动关系；2．判令鼎卓公司无需支付牛永丽2020年2月工资6，003元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明及法院认为部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、确认牛永丽与上海鼎卓贸易有限公司在2018年11月至2020年5月30日期间存在劳动关系；二、上海鼎卓贸易有限公司于判决生效之日起十日内支付牛永丽2020年2月工资6，003元；三、上海鼎卓贸易有限公司于判决生效之日起十日内支付牛永丽解除劳动合同经济补偿金11，948.71元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，鼎卓公司提供上海汉鑫商贸有限公司的工商注册信息、鼎卓公司法定代表人吴晓华与江某某的交易明细、回执单，为证明牛永丽与鼎卓公司并不存在劳动关系，即便双方存在劳动关系，牛永丽2020年2月亦未提供劳动，公司无需支付其2020年2月工资。经质证，牛永丽认为，前述证据不属于新证据范畴。此外，上海汉鑫商贸有限公司的注册时间是2019年2月，牛永丽在此之前就已经入职鼎卓公司。至于吴晓华与江某某之间的转账的记录，与本案缺乏关联性。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于双方是否存在劳动关系。根据已查明的事实可知，宝劳人仲(2020)办字第487号仲裁裁决确认牛永丽与鼎卓公司之间存在劳动关系，仲裁裁决后，双方均未提出异议，该裁决书现已生效。鼎卓公司上诉称牛永丽系与案外人江某某建立劳动关系，与鼎卓公司间并无劳动关系，然仅凭该公司提交的交易明细、合作协议及上海汉鑫商贸有限公司的工商注册信息等证据，尚不足以佐证其主张。一审法院结合鼎卓公司的经营范畴、牛永丽工作内容、工资发放主体及周期等，确认牛永丽与鼎卓公司之间存在劳动关系，并无不妥，本院予以认同。至于鼎卓公司称牛永丽要求确认双方存在劳动关系的主张已超过诉讼时效，本院则认为，前述诉请系确认之诉，并不适用民法中关于诉讼时效的相关规定，对其该辩称，本院不予采信。据此，对鼎卓公司关于双方不存在劳动关系的主张，本院不予支持。关于2020年2月工资。根据相关规定，企业停工、停产在一个工资支付周期内的，应当按约定支付劳动者工资。鼎卓公司称该公司于2020年1月17日放假，2020年2月21日复工。牛永丽称其于2020年3月自行返回鼎卓公司，对此该公司并未提出异议，本院予以确认。据此，鼎卓公司理应支付牛永丽2020年2月工资。一审法院结合牛永丽银行交易明细及牛永丽关于其日工资276元的陈述，确认牛永丽日工资276元，并据此核算鼎卓公司应支付牛永丽2020年2月工资6，003元，无不当，本院予以确认。关于解除劳动关系经济补偿金，根据相关法律规定，劳动者以用人单位未依法为其缴纳社会保险费为由提出辞职，用人单位应支付劳动者经济补偿金。根据已查明的事实可知，牛永丽与鼎卓公司未签订劳动合同，该公司亦未为其缴纳社保，现牛永丽以此为由提出离职，鼎卓公司理应支付其经济补偿金。一审法院根据银行交易明细中首次工资发放时间及双方当事人陈述，确认鼎卓公司当月发上月工资、牛永丽自2018年11月起与鼎卓公司建立劳动关系，亦无不可。至于鼎卓公司又称牛永丽该诉请违反“一事不再理”原则，缺乏依据，本院不予采信。结合牛永丽工作年限及工资基数，一审法院核算鼎卓公司应支付牛永丽经济补偿金11，948.71元，本院予以确认。据此，对于鼎卓公司要求无需支付牛永丽经济补偿金的诉请，本院难以支持。综上所述，鼎卓公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海鼎卓贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  章晓琳审 判 员  易苏苏二〇二一年三月二十六日法官助理  黄 达书 记 员  陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初1049号 原告：安徽佳德物业管理服务有限公司莆田分公司，住所地莆田市城厢区霞林街道荔园东路联创国际广场****楼****，统一社会信用代码：91350302MA2XX52A99。 法定代表人：贾莉莉，总经理。 委托诉讼代理人：林丽香，福建众益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：欧世杰，福建众益律师事务所执业律师。 被告：郑元琰，男，1972年3月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告安徽佳德物业管理服务有限公司莆田分公司与被告郑元琰物业服务合同纠纷一案，经本院特邀调解员谢启明协助调解，现安徽佳德物业管理服务有限公司莆田分公司于2021年3月12日以已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽佳德物业管理服务有限公司莆田分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽佳德物业管理服务有限公司莆田分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽佳德物业管理服务有限公司莆田分公司负担。 审 判 员 林吉辉 二〇二一年三月十二日 法官助理 黄艳丹 书 记 员 李艳娥 书 记 员 李艳娥
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0328行审19号申请执行人:余庆县综合行政执法局。住所：余庆县子营街道子营路。统一社会信用代码：11520329565023517J。法定代表人：冯仕波，局长。委托诉讼代理人：杨庆松。被执行人：刘玉龙，男，生于1978年4月12日，苗族，住贵州省余庆县。申请执行人余庆县综合行政执法局于2021年2月23日向本院提出申请，请求依法强制执行申请执行人于2020年4月2日作出的（2019）余综执处01字第103号《行政处罚决定书》。强制申请执行事项为“（2019）余综执处01字第103号《行政处罚决定书》所确定的义务”的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：余庆县综合行政执法局认定被执行人于2019年10月未经批准在花山苗族乡洞水村朝阳路擅自占用土地修建石材加工厂，占地面积为793.97㎡（其中水泥地面517.7㎡、钢架棚240.24㎡、砖房36.03㎡），现已完工并投入使用，建设过程中未办理合法用地手续。经第三方测绘公司现场测量：刘玉龙违法占地面积为793.97㎡，允许建设区134.9㎡符合规划，限制建设区659.1㎡不符合规划，其行为构成违法占地事实。余庆县综合行政执法局于2020年3月25日向被执行人留置送达了《行政处罚事先告知书》，告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有陈述、申辩等权利。2020年4月2日，余庆县综合行政执法局认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条：“任何单位或个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡镇村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地”。第四十四条：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准”。根据《中华人民共和国土地管理法》依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”之规定，以（2019）余综执处01字第103号《行政处罚决定书》对被执行人作如下处罚：允许建设区134.9㎡处没收在占地134.9㎡上新建建筑物，并处罚款1349元；不符合规划的限制建设区659.1㎡在收到行政处罚决定书之日起限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并告知了被处罚人如对处罚不服在收到《行政处罚决定书》之日起六十日内向余庆县人民政府或遵义市综合行政执法局申请行政复议，也可在收到《行政处罚决定书》之日起六个月内直接向凤冈县人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于2020年4月7日送达。被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼。余庆县综合行政执法局于2020年10月10日送达了《催告通知书》，通知被执行人于收到催告通知后10日内履行义务，被执行人未予履行。被执行人于2020年10月13日缴纳了罚款1349元。本院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第十五条规定，余庆县综合行政执法局具有授权行政处罚职能，有权作为申请执行人，针对被执行人未履行行政处罚决定的行为申请法院强制执行。申请执行人余庆县综合行政执法局认为被执行人未经自然资源主管部门批准，违法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对上述违法行为予以行政处罚，事实清楚、处罚程序合法，应予确认；被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，仅在催告通知后缴纳了罚款1349元，属部分履行义务，应予确认；申请执行人余庆县综合行政执法局在被执行人已履行缴纳罚款义务后，仍申请全案执行不当，对被执行人已履行义务部分不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款：“依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施”之规定，余庆县综合行政执法局是行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”之规定，申请执行人所申请的事项，应由其依法强制拆除。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款、第四十四条、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第（十五）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予部分强制执行申请执行人余庆县综合行政执法局于2020年4月2日作出的（2019）余综执处01字第103号《行政处罚决定书》。即限被执行人刘玉龙在收到本裁定书之日起十五日内将允许建设区134.9㎡上新建建筑物交付申请执行人余庆县综合行政执法局，兑现没收处罚；并自行拆除在不符合规划的限制建设区659.1㎡上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期，由申请执行人余庆县综合行政执法局组织实施，依法强制执行。二、驳回申请执行人余庆县综合行政执法局于2020年4月2日作出的（2019）余综执处01字第103号《行政处罚决定书》中申请执行罚款部分。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起在十五日内向遵义市中级人民法院申请复议。审判长  杨成书审判员  张建华审判员  聂潇潇二〇二一年三月十八日法官助理舒晓莉书记员李晓容
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执3282号 广州珠江建设发展有限公司： 本院作出的（2020）粤0105民初27601号民事判决书已发生法律效力。申请人吕世良、吕志贤、吕志伟于2021年2月7日向本院申请执行，要求被执行人广州珠江建设发展有限公司履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人广州珠江建设发展有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2021）粤0105执3282号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执610号杨小丽、泸州根酒销售有限公司：杨小丽与泸州根酒销售有限公司劳动争议一案，申请执行标的14325元,执行费115元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，杨小丽向本院申请执行的(2021)川0502执610号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0402执529号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 被执行人：薛跃，男，1983年10月29日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区乌龙社区5栋11号。 本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与王官明信用卡纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止对（2020）川0402民初3536号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余斌 二〇二一年三月十日 书记员  李娟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4095号上诉人（原审原告）：李丽芬，女，1956年11月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张晓旭、岳思彤，系辽宁权秉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曲嘉琳，女，1981年11月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人李丽芬因与被上诉人曲嘉琳不当得利纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初16754号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人李丽芬向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李丽芬提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李丽芬撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 王 卉审判员 张红君审判员 栾晶晶二〇二一年三月十八日书记员 梁 壮本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初220号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人吴金旺，男，1991年6月16日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省廊坊市文安县，案发前住广东省深圳市龙岗区。因本案，于2021年1月6日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕213号起诉书指控：2021年1月5日1时许，被告人吴金旺饮酒后驾驶机动车途径北环大道（快速路）行驶至罗湖区（快速路）时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人吴金旺进行呼气式酒精检测，结果为131ｍｇ／100ｍｌ，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定结果为142.49ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人吴金旺的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金。被告人吴金旺在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人吴金旺的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、自愿认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴金旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二一年三月十一日书记员 李鸿雅法官助理黄欣
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0691民初647号原告：刘大伟，男，1988年4月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市。被告：阳江市骏杉电子商务有限公司（以下简称阳江市骏杉电子公司），住所地：阳江市江城区城北街道新平花园295号2楼203。法定代表人：林良票。原告刘大伟与被告阳江市骏杉电子商务有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳君独任审判。诉讼中，原告刘大伟于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘大伟自愿撤回对被告阳江市骏杉电子商务有限公司的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘大伟撤诉。案件诉讼费50元，减半收取为25元，由原告刘大伟负担。审判员  张艳君二〇二一年三月三十日法官助理张鹤书记员张**
重庆市渝北区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝0112刑初163号 自诉人贾生平，男，1978年7月13日出生，住内蒙古锡林郭勒。 诉讼代理人李强，重庆雾都律师事务所律师。 被告人胡孝波，男，1986年11月2日出生，汉族，大专文化，住重庆市荣昌区。 自诉人贾生平以被告人胡孝波犯侵占罪，于2021年1月25日向本院提起控诉。在审理过程中，贾生平于2021年3月10日向本院申请撤回对被告人胡孝波的起诉。 本院认为，自诉人贾生平自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下： 准许自诉人贾生平撤诉。 审 判 长 曾 庆 人民陪审员 李 玥 人民陪审员 陈 郁 二〇二一年三月十一日 书 记 员 罗应霞
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2783号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：林良飞，男，1991年8月7日出生，汉族，住广东省阳东县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告林良飞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年三月十日书记员  钟宝怡
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执277号之一 申请执行人：麦昌杰，男，1981年7月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托代理人：林闻娥，女，国信信扬（南沙)律师事务所律师。 委托代理人：李玟，女，国信信扬(南沙）律师事务所律师。 被执行人：曾德星，男，1986年11月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 关于麦昌杰与曾德星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初2661号民事判决已经发生法律效力。曾德星应履行向申请人麦昌杰偿还400,000元及利息（利息以400,000元为本金按照年利率24%的标准自2018年11月6日起计算至实际清偿之日止）的义务。因曾德星没有履行，经权利人麦昌杰申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人曾德星送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｒ×××××汽车档案。本院派员到被执行人户籍所在地的村民委员会进行上门调查，亦未发现被执行人有其它可供执行财产。本院对被执行人曾德星消极履行的行为依法作出决定，将被执行人曾德星纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人有其它可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初2661号民事判决已经发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人有其它可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年三月三十日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初816号原告：吴配乾，男，侗族，1987年11月22日出生，贵州省三穗县人，住贵州省三穗县，现住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：杨治群，女，侗族，1988年12月9日出生，贵州省三穗县人，住贵州省三穗县，现住贵州省余庆县，系原告吴配乾之妻，特别授权。被告：欧前刚，男，汉族，1983年7月25日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告吴配乾与被告欧前刚承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴配乾的委托诉讼代理人杨治群到庭参加了诉讼，被告欧前刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴配乾向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告门窗款13258元及利息。事实及理由：2019年3月，被告欧前刚在原告吴配乾处定作门窗，被告承诺安装完毕后付款，原告安装完毕后，被告未支付欠款。2020年8月，被告出具了欠条，承诺在2020年9月1日起每月支付原告3000元至2020年12月1日全部付清，经原告多次催收，被告至今未付。庭审中，原告自愿放弃利息的请求。原告为证明其主张，向本院提交了欠条。被告欧前刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告在原告处定作门窗。2020年8月，经双方核算，被告下欠原告门窗款13258元，并由被告出具欠条，约定从2020年9月1日起每月支付3000元至2020年12月1日前全部付清。被告至今未支付。本院认为，被告在原告处定作门窗，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”之规定，双方形成承揽合同关系。原告提供的欠条，能够证明经双方核算，被告下欠原告门窗款13258元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，原告要求被告支付门窗款13258元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息的诉讼请求，是其对民事权利的处分，不损害他人利益，依法予以确认。被告欧前刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，视其对法庭上享有的陈述、举证、质证等诉讼权利的放弃，并承担因此而产生的不利后果。为保护当事人的合法权益和诚实信用的民事法律行为，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告欧前刚在本判决生效后十日内支付原告吴配乾工程款13258元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由被告欧前刚负担。本判决为终审判决。审判员  李虹杉二〇二一年三月二十五日书记员  刘 会
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0121刑初122号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人孟令坤，曾用名孟天赐，男，2000年10月22日出生，汉族，河南省息县人，大学文化，泰豪动漫学院学生，户籍所在地河南省信阳市。因本案于2020年12月1日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人冯金会、屈思玉，北京大成（南昌）律师事务所律师、实习律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉〔2021〕5194号起诉书指控被告人孟令坤犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人孟令坤及其辩护人冯金会、屈思玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月，被告人孟令坤明知出售银行卡会被用于违法犯罪的情况下，仍然应同学涂某（另案处理）的要求办理三张银行卡（中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行）及配套Ｕ盾，并将其出售给涂某，非法牟利人民币900元。经从公安部反诈平台核查，被害人卢某被电信网络诈骗的金额中有人民币327505.3元打入孟令坤农卡号为62×××74账户中。另查明孟令坤中国工商银行卡号为62×××68账户自开卡以来进账流水共计人民币8288211.32元。2020年12月1日，民警口头传唤被告人孟令坤到南昌县公安局配合调查。公诉机关认为，被告人孟令坤对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人孟令坤拘役六个月，并处罚金。被告人孟令坤对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有银行账户交易明细、被害人卢某的陈述、证人涂某的证言、归案情况说明、无犯罪记录证明等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人孟令坤明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。归案后，被告人孟令坤如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。被告人孟令坤系在校大学生，可酌情从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人孟令坤犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人提出的被告人具有坦白、系在校大学生、初犯等法定、酌定的从轻情节的辩护意见，于事实相符，本院予以采纳。为维护公共秩序，保护公民的合法权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孟令坤犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月1日至2021年5月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人孟令坤违法所得人民币900元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜卫群二〇二一年三月十八日法官助理程婷书记员龚雪莲附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0303刑初35号 公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。 被告人王洪伟，男，1979年2月23日出生，满族,小学文化，群众，秦皇岛市中信渤铝有限公司工人，户籍所在地辽宁省沈阳市新民市，现住河北省秦皇岛市山海关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月26日被秦皇岛市公安局取保候审，2021年2月3日被山海关区人民检察院取保候审。2021年3月4日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检刑诉【2021】8号起诉书指控被告人王洪伟犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院移送审查起诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人王洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月10日21时许，被告人王洪伟酒后驾驶牌号为冀Ｃ6Ｚ753号小型轿车行驶至山海关区路段，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警当场查获。经对王洪伟进行呼气式酒精检测，检测结果为86ｍｇ／100ｍｌ。2020年8月13日秦皇岛市公安医院司法鉴定所秦公司鉴【2020】毒鉴字1160号司法鉴定意见书,鉴定意见：被鉴定人王洪伟检材中检出乙醇成分，其浓度为95.88ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王洪伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王洪伟自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人王洪伟拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了犯罪嫌疑人基本情况、无犯罪记录证明、案件来源、查获经过、呼气式酒精测试仪结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、秦皇岛市公安医院司法鉴定所出具的秦公司鉴【2020】毒鉴字1160号司法鉴定意见书、机动车驾驶证副本与机动车行驶证的复印件、驾驶人和机动车查询结果单、秦皇岛市公安局交通警察支队六大队公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、被告人王洪伟的供述与辩解等证据证实。 被告人王洪伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王洪伟在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究被告人王洪伟的刑事责任。被告人王洪伟到案后自愿认罪认罚，应从轻处罚。综合考虑被告人王洪伟的实际情况、犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。对于公诉机关提出的判处被告人王洪伟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，本院予以采纳。本院为保障正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人王洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算，罚金于判决生效十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李颖 二〇二一年三月九日 书记员  贠飞
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1121执73号申请执行人：团风县马曹庙镇薛坳村民委员会法定代表人:熊仕杰，主任。被申请执行人：黄冈东坡粮油集团有限公司，住所地，湖北团风县马曹庙工业园。法定代表人：陈建友，经理。本院在执行申请人团风县马曹庙镇薛坳村民委员会与被申请执行人黄冈东坡粮油集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人团风县马曹庙镇薛坳村民委员会已与被执行人黄冈东坡粮油集团有限公司达成执行和解协议并依法向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十四条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂11民终1413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 俊二〇二一年三月三日书记员 涂世英
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初510号原告：四平市众森物业管理有限公司。法定代表人：刘某被告：杨某，住四平市铁**。原告四平市众森物业管理有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，并依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书，原告收到通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四平市众森物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 闫宁波 二〇二一年三月十五日书记员 张芷毓
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初942号   原告：内蒙古军转物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区亲水人家小区H区一单元131室。   法定代表人：曲国岩，职务：总经理。   委托诉讼代理人：尹占林，男，内蒙古军转物业管理有限公司员工。   被告：齐峰，男，1978年出生，公民身份号码：×××。   原告内蒙古军转物业管理有限公司诉被告齐峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，原告内蒙古军转物业管理有限公司于2021年3月4日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告内蒙古军转物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告内蒙古军转物业管理有限公司负担。   审判员 高朝东   二〇二一年三月四日   书记员 张 潇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1815号原告：天津市禹神建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区双口镇津永公路北侧（天津市东方盛景园艺场院内）。法定代表人：沈国兴，总经理。委托诉讼代理人：吕芳英，天津君申律师事务所律师。被告：韩航舵，男，1989年2月19日出生，汉族，户籍地河北省衡水市武邑县。原告天津市禹神建筑防水材料有限公司与被告韩航舵买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市禹神建筑防水材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计650元，由原告负担。审判员 陈 达二〇二一年三月二十五日书记员 柴晶晶
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0383民初170号原告：林炜，男，1999年4月26日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：梁彬。被告：林施料，男，1970年2月2日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：陈燕，女，1972年11月16日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告林炜与被告林施料、陈燕民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告林施料、陈燕共同偿还原告林炜借款150000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更其第一项诉讼请求为：要求被告林施料、陈燕共同偿还原告林炜借款125000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告林施料、陈燕因结欠林炜房屋出售款，双方于2019年10月30日进行结算，并由被告林施料、陈燕出具欠据一份为凭，载明：因房屋调换（详见：“2019.5.25调换套房协议书”）未能履行，甲方林施料、陈燕又没有将上述房屋出售款50万元返还给乙方林炜。现，甲方承诺出具本欠据之日起90日内一次性还清55万元（其中利息5万）……。之后，二被告仅偿付40万元，尚欠款项15万元至今未予偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：林施料、陈燕于本判决生效后十日内偿付林炜借款125000元并赔偿利息损失（以125000元为计算基数，自2021年1月13日起至判决确定履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由林施料、陈燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈晓晓二〇二一年三月四日代书记员 郑祥宏相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初3161号之一原告：上海人豪实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：石元英，总经理。委托诉讼代理人：杨晓霞，上海智鼎律师事务所律师。被告：上海雅思有机玻璃制品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：梅三九，执行董事。原告上海人豪实业有限公司与被告上海雅思有机玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年3月18日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海人豪实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元、保全费1,072元，由原告上海人豪实业有限公司负担(已付)。审 判 员 李媛媛二〇二一年三月十八日法官助理 陈 蓉书 记 员 陈 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民特11号申请人：黄树培，男，汉族，1958年2月19日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。被申请人：黄凤珍，女，汉族，1956年9月25日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。代理人：黄小明（系被申请人的儿子），男，汉族，1985年7月15日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。申请人黄树培申请认定黄凤珍无民事行为能力一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄树培称，被申请人黄凤珍2012年3月起长期在医院门诊就医，目前患者病情严重无法承担相关的责任，丧失写字和正常行为能力，因此请求法院依法认定被申请人为无民事行为能力人。被申请人代理人黄小明称，对申请人的申请没有意见。经审理查明：申请人为被申请人配偶。被申请人育有一子。申请人申请本院委托广东南天司法鉴定所对被申请人的行为能力进行鉴定。鉴定结论为被申请人黄凤珍目前处于重度痴呆状态，目前评定为无民事行为能力。本院认为，依照司法鉴定意见书，被申请人目前评定为无民事行为能力，申请人请求认定被申请人为无民事行为能力人，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：黄凤珍为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  刘裕林二〇二一年三月十五日书记员  吴晓宇
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1181民初3698号原告：陈丹霞，女，1979年3月16日出生，汉族，住丹阳市。原告：陈春霞，女，1981年4月30日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：贡志斌、汪婷，江苏金正平律师事务所律师。被告：凌云忠，男，1978年8月9日出生，汉族，住丹阳市。被告：贡骏，男，1978年1月6日出生，汉族，住丹阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市开发区云阳路********。统一社会信用代码：91321181782703842P。负责人：李军。本院在审理原告陈丹霞、陈春霞与被告凌云忠、贡骏、中国平安财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告方未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  葛家栋二〇二一年三月四日书记员  王凌燕
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0119执恢160号陈龙，张丽：关于陈龙申请执行张丽抚养费纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人已收到被执行人给付的款项。至此，申请人向本院申请执行的（2021）津0119执恢160号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民申26号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：瓯联控股集团有限公司，住所地浙江省温州市瓯海娄桥工业区强强工业园办公楼**，统一社会信用代码91330304552867649L。法定代表人：黄聪弟，该公司董事长。委托诉讼代理人：周春草,浙江建桥律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：温州红联家居有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区104国道慈湖段****红星办公区—G8003，统一社会信用代码91330304572924882G。法定代表人：黄秀曼，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢晓，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢轶，浙江嘉瑞成律师事务所律师。一审第三人：鹿联集团有限公司，住所地浙江省温州市锦绣路万康商务中心****，统一社会信用代码913303025717405475。法定代表人：丁晓璋，该公司总经理。一审第三人：温州创恒控股有限公司，住，住所地浙江省温州市中国鞋都产业园区（巨日鞋业有限公司内办公楼**）一社会信用代码9133030057057767XK。法定代表人：孙莲丽，该公司执行董事。一审第三人：温州市龙逸贸易有限公司，住，住所地浙江省温州市锦绣路瑞康商务楼****-D一社会信用代码91330302051322704T。法定代表人：赵蓉萍，该公司执行董事。一审第三人：温州华逸投资有限公司，住所地，住所地浙江省温州市车站大道**地块恒隆商务楼**会信用代码91330300MA2981BC3K。法定代表人：黄爱辉，该公司执行董事。一审第三人：红星美凯龙家居集团股份有限公司，住所地上海市浦东新，住所地上海市浦东新区临御路******13100006624816751。法定代表人：车建兴，该公司董事长。再审申请人瓯联控股集团有限公司因与被申请人温州红联家居有限公司、一审第三人鹿联集团有限公司、温州创恒控股有限公司、温州市龙逸贸易有限公司、温州华逸投资有限公司、红星美凯龙家居集团股份有限公司公司决议纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终4814号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六、十一项的规定，向本院申请再审。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，瓯联控股集团有限公司提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回瓯联控股集团有限公司的再审申请。审判长  卢岳平审判员  骆苏英审判员  陈洪理书记员  周云芳
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2907号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：马人骅，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆照娣，女，1959年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姚军，北京市中闻（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李辉，男，1974年4月5日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）因与被上诉人陆照娣、李辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初69601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安公司上诉请求：撤销原判第一项，依法重新审定赔偿数额改判按农标计算残疾赔偿金。主要事实和理由：一审判决按城镇标准计算残疾赔偿金不恰当，陆照娣没有提供事故前一年的居住情况材料，一审判决书也没有写明居住地非农人口比例，故请求依法改判。被上诉人陆照娣提交书面答辩意见称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。被上诉人李辉未作答辩。陆照娣向一审法院起诉请求：要求李辉、平安公司赔偿陆照娣损失，医疗费人民币（以下币种相同）46,117.43元、住院伙食补助费160元、营养费2,400元、误工费14,880元、护理费5,400元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、交通费800元、鉴定费2,850元、残疾辅助器具费1,200元、衣物损失费500元、车辆损失费1,000元及律师费3,000元。一审法院审理后，于二○二○年十月二十六日作出判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿陆照娣181,956.27元，现已给付40,000元，尚需给付141,956.27元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内履行；二、李辉赔偿陆照娣3,000元，现已经给付1,000元，尚需给付2,000元，由李辉于判决生效之日起十日内给付陆照娣；三、驳回陆照娣的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计2,387元，由陆照娣负担417元，李辉负担1,970元。二审中，当事人没有提交证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陆照娣的户籍地为上海市浦东新区XX镇XX村**，依据陆照娣在另案判决中提供的上海市公安局黄路派出所出具的证明，载明谈店村非农户户口人数占比已达52%，可以证明陆照娣居住地及主要收入来源于城镇地区。一审法院据此适用城镇标准计算残疾赔偿金，并无不当。上诉人平安公司主张适用农村标准计算残疾赔偿金，却未能提供相应证据予以证明，故平安公司的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上，上诉人平安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,387元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 韩朝炜审判员 潘俊秀二〇二一年三月十九日书记员 史 政附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283民初271号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街309号。法定代表人：王玉杰,职务理事长。委托诉讼代理人：纪晓东，该单位工作人员。被告：丛建辉，男，1977年11月5日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：张海丽，女，1975年2月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社与被告丛建辉、张海丽借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告海伦市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海伦市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  孙大军二〇二一年三月十二日书记员  郝甜甜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执944号之一 申请执行人：李**，男，汉族，1973年3月8日出生，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：孟庆和，男，汉族，1971年3月6日出生，住黑龙江省伊春市汤旺河区。 被执行人：吴锋，男，侗族，1975年7月7日出生，住湖南省通道侗族自治县。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初8476号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终10358号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人孟庆和应向申请执行人支付案涉车辆损失6150元，并负担一审受理费275元、评估费150元;被执行人吴锋应向申请执行人支付案涉车辆损失110700元，并负担一审受理费4950元、评估费2700元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。被执行人孟庆和自行缴纳款项6903元至法院，扣除执行费50元，余款6853元已支付给申请执行人，故孟庆和在本案中的付款义务已履行完毕。被执行人吴锋至今未履行义务。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法委托怀化市鹤城区人民法院对被执行人吴锋名下湘Ｎ×××××号车辆予以档案查封，该单位至今尚未回复。 此外，被执行人吴锋暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人吴锋有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人吴锋采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人吴锋有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人吴锋继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人吴锋负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人吴锋自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二一年三月二十九日 书记员  林佩君
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0127民初417号 原告：吴来星，男， 1961年1月6日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：曹国伟。 被告：方红星，男，1978年7月14日出生，汉族，住淳安县。 原告吴来星因与被告方红星合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告给付原告中介费5000元，并支付该款自2020年2月9日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）即3.85%计算的逾期利息。 本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结，并已当庭宣判。 本院审理查明:2020年1月22日，被告就欠原告工程中介费5000元出具欠条一份，承诺于次月8日前付清。事后，原告多次催讨，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方红星于本判决生效之日起十日内给付原告吴来星中介费5000元，并支付该款自2020年2月9日起至还清之日止按年利率3.85%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方红星负担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄河清 二〇二一年三月五日 书记员  占婷燕 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执143号苏峰、齐玉玲：申请执行人苏峰与被执行人齐玉玲为婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，被执行人齐玉玲现已履行完毕。至此，申请执行人苏峰向本院申请执行的（2020）豫1329民1833号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝风二〇二一年三月三日书记员  吴博菲
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终978号上诉人（原审原告）：秦声，男，1990年4月1日生，汉族,住漯河市源汇区。委托代理人：吕淋淋，河南展骥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘素莉，女，1963年5月21日生，汉族，住漯河市源汇区。委托代理人：崔明晓，河南诸格炉石事务所律师。上诉人秦声因与被上诉人刘素莉租赁合同纠纷一案，不服河南省漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初4710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。秦声上诉请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人退还定金10000元；2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人给付被上诉人10000元定金系赔偿被上诉人的损失，没有事实和法律依据。一、上诉人在转款10000元时并未备注“交房定金”，被上诉人单方备注，并在诉讼中主张权利，属于伪造证据。二、上诉人因生意所需，要对部分墙面进行砸毁、修正、装修，因被上诉人不能提供房屋平面结构图，装修工人无法施工。该种情况属于民法典规定的“当事人一方有其他违约行为致使不能实现合同目的”，上诉人有权解除合同。三、没有相关证据证明被上诉人因解除合同收到损失，更无具体数额，原审法院判决将上诉人转给被上诉人的10000元全部作为赔偿被上诉人的损失明显有失公允。综上，一审法院判决错误，请求二审法院在查明事实的情况下，准确适用法律，依法改判。刘素莉辩称，一、“交房定金1万”是由上诉人转款给被上诉人时，在转账记录备注说明处添加的，备注的目的就是为了说明该款项性质，答辩人没必要也不可能伪造电子交易记录。二、由于上诉人违约，不租赁该房屋，应当适用定金罚则，其不认可该款项是定金，违反诚实信用原则。三、上诉人以答辩人不能提供房屋平面结构图为由要求解除合同没有法律依据。四、答辩人收到上诉人转交的1万元定金后，便给上诉人保留了房屋，回绝了他人的租房请求，错过了出租房屋的最佳时机，造成房屋至今未出租，给答辩人造成了严重的房屋租赁费损失。秦声向一审法院起诉请求：1、判决刘素莉返还订金10000元；2、本案诉讼费由刘素莉承担。一审法院认定事实，刘素莉以其自有房屋在58同城平台对外广告招租，2020年11月18日，秦声与刘素莉双方在出租房处见面，商定房屋年租金105000元，12:15时，秦声通过支付宝向刘素莉转账10000元，刘素莉备注为“交房定金”，刘素莉将房屋钥匙交于秦声，约定11月22日签订书面合同。后秦声以刘素莉不能提供房屋平面结构图导致其在装修时无法按照预期的方式装修房屋，不能合理使用该房屋为由，双方未签订书面租赁合同。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案双方当事人于2020年11月18日在案涉租赁房屋约定年租金105000元、秦声支付10000元后，刘素莉将房屋钥匙交付秦声，当事人均无异议，应当视为租赁合同已经成立并已实际履行；双方商定11月22日签订书面租赁合同，系对租赁合同形式的完善，并不影响租赁合同已经成立并生效的事实；刘素莉当庭提供的其与秦声之间的微信聊天记录，也可以证明刘素莉将其房屋租赁给秦声后，拒绝了他人的租赁意向，印证了上述事实，一审法院对此予以确认。秦声以刘素莉未提供房屋平面结构图为由，解除双方之间的租赁合同，不符合法律规定的解除合同的条件。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条规定：当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。刘素莉辩称案涉10000元为定金，无事实与法律依据，一审法院不予采信。秦声单方解除租赁合同，刘素莉辩称秦声违约造成其房屋出租损失属实，秦声应当承担赔偿责任，一审法院予以支持，案涉10000元用于赔偿刘素莉的损失。综上，秦声的诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回秦声的诉讼请求。案件受理费25元，由秦声负担。二审经审理查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院综合考虑本案事实及秦声单方违约造成的房屋出租损失情况，酌定秦声向刘素莉赔偿10000元作为弥补刘素莉的房屋租赁损失较为合适。秦声的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人秦声负担。本判决为终审判决。审判长  寇文启审判员  王三超审判员  李 冲二〇二一年三月三十日法官助理刘冬凯书记员赵帅
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4223刑初35号 公诉机关沙湾县人民检察院。 被告人高顺，男，1996年5月26日出生于新疆沙湾县，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆沙湾县，捕前租住新疆沙湾县。2013年12月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月零十天，并处罚金1000元；2014年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金1000元；2016年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金10000元。2020年12月7日因涉嫌盗窃罪被沙湾县公安局刑事拘留，2021年1月13日经沙湾县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于沙湾县看守所。 沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2021）36号起诉书指控被告人高顺犯盗窃罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙湾县人民检察院指派检察员孟姗出庭支持公诉，被告人高顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月4日23时许，被告人高顺窜至沙湾县三道河子镇和谐市场“某某装饰店”，从二楼后门进入店内，将放置在一楼吧台抽屉内一张农村商业银行卡盗走，并到沙湾县邮政储蓄银行老街营业所使用ATM机将卡内6500元取出，用于个人消费，后将该卡放回店内抽屉。 2020年9月19日21时许，被告人高顺窜至沙湾县三道河子镇和谐市场“某某装饰店”，从二楼后门进入店内，将放置在一楼吧台抽屉内灰色钱包中一张农业银行卡和一张工商银行卡盗走，并到沙湾县农商银行和谐市场营业所使用ATM机将工商银行卡内700元取出，用于个人消费。 2020年中秋节前后的晚上21时许，被告人高顺窜至沙湾县三道河子镇和谐市场“百佳盛世装饰店”，从二楼后门进入店内，在楼梯口将放在凳子上的850元现金盗走，用于个人消费。 2020年12月1日晚上21时许，被告人高顺窜至沙湾县三道河子镇和谐市场“某某装饰店”，从二楼窗户翻入店内，将被害人鲍某放在一楼沙发上的VIVOY79手机盗走，后使用被害人鲍某手机微信里的零钱购物、充话费、套现合计949元，使用手机支付宝花呗充话费、购物、游戏充值、套现合计1222.36元。 经沙湾县价格认证中心物品价格认定结论书认定，被盗手机价值730元。 案发后，被盗银行卡及VIVOY79手机已由公安机关发还被害人。 被告人高顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人高顺以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值合计10951.36元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高顺曾多次犯罪，刑满释放后仍不思悔改，刑罚执行完毕在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重予以处罚。同时，因被告人高顺自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。综合以上量刑情节及其退赃、退赔情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 一、被告人高顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月7日起至2022年2月6日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人高顺退赔被害人王某人民币8050元，退赔被害人鲍某人民币2171.36元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 蔡 旭 二〇二一年三月二十二日 书记员 陈晓霞
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3201民初117号 原告：田成亮，男，1970年5月17日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区和田市。 委托诉讼代理人：孙文芳，新疆星愿（察布查尔）律师事务所律师。 被告：新疆京渝天华市场管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市。 法定代表人：杜培华，董事长。 委托诉讼代理人：刘洪飞，新疆玉带律师事务所律师。 第三人：王亚贯，男，1974年10月20日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区和田市。 原告田成亮与被告新疆京渝天华市场管理有限公司（以下简称京渝公司）、第三人王亚贯租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告田成亮之委托诉讼代理人孙文芳，被告京渝公司之委托诉讼代理人刘洪飞，第三人王亚贯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田成亮向本院提出诉讼请求：1．请求撤销被告与第三人之间的租赁合同；2．请求被告支付2019年10月1日至2020年9月30日租金差价25,000元；3．请求被告按照70,000元的标准支付2020年10月至撤销之日的租赁费。事实和理由：2016年10月2日，原、被告双方签订了京渝天华国际家居建材城商铺委托经营管理及监管协议，该协议约定双方采取“三年委托五年监管”的模式，约定三年的委托经营期间返租率18%，按照市场行情第一年50,000元、第二年60,000元、第三年70,000元标准，被告将原告所购买的商铺前三年租金收益从购房款中扣除，换取三年的经营管理权。2016年10月1日原告将1-134号商铺委托给被告，委托期限于2019年9月30日届满，2019年10月1日进入五年监管期间，监管至2024年9月30日，根据行情监管期间的返租标准不应低于第三年委托期间的70,000元租金价格。被告与第三人签订自2020年4月1日至2025年3月31日租赁合同，租金价格明显低于市场行情，被告与第三人以不符合市场行情价格签订租赁合同，损害原告利益，故诉至法院。 被告京渝公司辩称，其有权出租案涉房屋，原告非案涉租赁合同相对方，且案涉合同不符合法律规定的可撤销合同法定要件，无权请求撤销租赁合同；第2项、第3项诉讼请求无事实及法律依据，故请求驳回原告全部诉讼请求。 第三人述称，案涉合同系其与被告签订，原告无权请求撤销该租赁合同。 本院经审理认定事实如下：2016年10月4日，原告与被告签订《京渝天华国际家居建材城商铺委托经营管理及监管协议》（以下简称《协议》），约定将原告所有的1-134号商铺委托给被告代出租管理及监管。管理期限为2016年10月1日至2019年9月30日；监管期限为2019年10月1日至2024年9月30日。《协议》第3.5条规定：“开发公司为了京渝天华国际家居建材城的健康发展，已将甲方（原告）前三年的租金收益从甲方（原告）所购房屋的总价款中扣除而换取三年的经营权，用以针对招商客户制定相关的免租政策。”第5.1条规定：“乙方（被告）应当积极培育市场，吸引商户，尽最大努力追求租金收益的稳定性和最大化。如乙方（被告）为实现前述目标与承租人签订的租赁合同中租赁期限超出本协议约定的委托经营管理期限的，在不低于上年度租金收益的前提下，甲方（原告）应同意委托经营管理期限顺延至租赁期届满之日。”第9.1条规定：“除委托经营管理期出现顺延外，委托经营管理期满后，甲方（原告）可继续委托乙方（被告）代为出租该商铺，双方可在期满前另行签订委托代出租协议……委托经营管理期限届满前60日内，如甲方（原告）未能书面要求乙方（被告）收回商铺经营权的，则视为甲方同意委托经营管理期限顺延，乙方（被告）有权选择继续受托出租和管理，委托代出租管理费用按协议第三条第6款的约定执行。” 被告接管原告商铺后，将商铺出租给第三人王亚贯，并签订租赁合同，约定前三年租金全免。 上述事实有当事人提交的《京渝天华国际家居建材城商铺委托经营管理及监管协议》以及庭审笔录在案予以佐证。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的合同关系受法律保护，原、被告之间签订《协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，双方应该按照《协议》约定享有权利、履行义务。本案争议焦点为原、被告之间约定的经营管理期限是否顺延以及被告与第三人之间约定的租金是否损害原告利益。根据《协议》第5.1条规定：“乙方（被告）应当积极培育市场，吸引商户，尽最大努力追求租金收益的稳定性和最大化。如乙方（被告）为实现前述目标与承租人签订的租赁合同中租赁期限超出本协议约定的委托经营管理期限的，在不低于上年度租金收益的前提下，甲方（原告）应同意委托经营管理期限顺延至租赁期届满之日。”第9.1条规定，原告需提前60日书面通知被告收回商铺经营管理权，未提前书面通知，则视为原告同意委托经营管理期限顺延。本案中，原告并未提前书面通知被告要收回商铺经营管理权，则应视为原告同意委托经营管理期限顺延，被告继续享有经营管理案涉商铺的权利，且被告与第三人签订的租赁合同应当受到保护。原、被告双方此条约定，是为了商铺经营管理的稳定性，打造优质营商环境，商铺经营管理即出租产生的收益，系原、被告双方按照约定享有，租金高则双方获得收益高，故原、被告双方具有共同的利益及目的。因此该条款虽为格式条款，但不应认定为排除对方主要权利、免除或减轻自己责任的条款，故该条款不应予以排除，双方应该遵守该条款。被告依照约定，经营管理期限得到顺延。案涉商铺至始出租给第三人王亚贯，为了吸引商户入住，打造优质营商环境，被告以三年免租政策吸引商户，第三年后按基数每年上浮7%，被告与第三人签订租赁合同。被告并无故意及过失损害原告权益，原告未提供证据证明被告与第三人签订的租赁合同损害原告权益，故被告与第三人之间租赁合同合法有效。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第四百六十五条、第四百九十六条、第四百九十八条之规定，判决如下： 驳回原告田成亮全部诉讼请求。 案件受理费2175元，减半收取1,087.50元，由原告田成亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。 审判员  高新豫 二〇二一年三月十五日 书记员  王 玉
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保116号 申请人：施万胜，男，1983年3月25日出生，汉族，住景县。 被申请人：胡永军，男，1979年2月26日出生，汉族，现住北京市昌平区。 申请人于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人胡永军名下的银行存款、第三方支付平台资金4万元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人胡永军名下的银行存款、第三方支付平台资金4万元予以冻结。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费420元，由申请人施万胜承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年三月十七日 书记员 闪向男
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1623民初64号 原告：杨风敏，男，1965年07月21日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：张云岩，山东易安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春龙，山东易安律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。 负责人：刘艳玲，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文举，公司员工。 委托诉讼代理人：史新芳，山东法之名律师事务所律师。 原告杨风敏诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告杨风敏于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨风敏撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予杨风敏撤诉。 案件受理费1054元，由杨风敏负担。 审判员  张立功 二〇二一年三月四日 书记员  张湘智
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民督16号申请人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司九仓支行，住所地贵州省仁怀市九仓镇街道社区坡脚组。负责人：牟维远，支行长。被申请人：王宗飞，男，1988年8月18日出生，汉族，住贵州省遵义市仁怀市贵州省仁怀市。申请人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司九仓支行与被申请人王宗飞申请支付令一案，本院于2021年2月19日立案后，于2021年2月19日发出（2021）黔0382民督16号支付令，限令被申请人王宗飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王宗飞无法联系，致使本支付令发出后无法送达债务人王宗飞。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）黔0382民督16号支付令自行失效。申请费1094元，由申请人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司九仓支行负担。审判员  苏朝波二〇二一年三月三十日书记员  李泽君
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3672号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清。 委托代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：陈浩坚，男，1987年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人陈浩坚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初16362号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人陈浩坚应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金84208.8元及利息、违约金、手续费、律师费予申请执行人兴业消费金融股份公司。案件受理费1447.5元由被执行人陈浩坚负担，并直接支付给申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人兴业消费金融股份公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行裁定书及执行办案联系卡，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行存款情况：本院依法冻结了被执行人陈浩坚名下尾号为1433的南海农商银行账户（冻结期限从2021年2月24日起至2022年2月23日止），因上述账户仅有少量存款，故本院未做处理； 2、车辆情况：本院于2021年2月24日轮候查封了被执行人所有的号牌为粤Ｙ×××××的车辆一台，未实际扣押。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述财产如未予处置或处置不能，查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担未续封的法律后果。 三、本院于2021年3月15日进行执行开庭，被执行人未到庭，也未申报财产。 四、本院于2021年3月25日对被执行人陈浩坚发布《限制消费令》，对其采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人未有执行得款。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年三月二十五日 书记员  乔宏伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3763号原告：赵春红，女，1971年6月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张庆华，男，1974年8月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告赵春红与被告张庆华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告赵春红于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，赵春红撤回对张庆华的起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许赵春红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵春红负担。审判员 王 昆二〇二一年三月五日书记员 于长艳
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执2091号申请执行人：管妹章，女，1976年5月10日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：佘俊，男，1970年8月21日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：佘涛，男，1994年12月2日生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人管妹章与被执行人佘俊、佘涛民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执2091号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  刘江龙二〇二一年三月二日书记员  徐致君
长春市绿园区人民法院刑事判决书（2021）吉0106刑初42号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人闫英军，男，1974年5月17日出生，汉族，大学本科，长春市第七中学教师，中共党员，户籍地长春市南关区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月28日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2021）41号起诉书指控被告人闫英军犯诈骗罪，于2021年2月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派赵今、杨刚出庭支持公诉。被告人闫英军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人闫英军以能为被害人张某办理孩子上学为由，骗取张某信任后，张某于2019年5月至7月期间，通过微信向闫英军转账共17300元人民币。上述事实，被告闫英军在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、微信账号截图、聊天记录截图、转账记录、被害人张某的陈述、被告人闫英军的供述、讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫英军虚构事实，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人闫英军到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人违法所得财物，应当退赔给被害人。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人闫英军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年10月27日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人闫英军退赔被害人张某人民币一万七千三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 鑫人民陪审员 姚 丹人民陪审员 王颖丽二0二一年三月十七日书记员 李 唐
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执290号 被执行人:唐灿明，男,1965年9月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县。 关于被执行人唐灿明罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1725号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐灿明应缴纳罚金5000元。本院于2021年1月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年三月十七日 书记员 姚若文
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终11449号上诉人（原审被告）：施佳，女，1982年9月3日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：洪韬，江苏德序律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌沁园，江苏德序律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：柏婷婷，女，1982年11月6日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：张枫，江苏锦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亮，江苏锦隆律师事务所律师。上诉人施佳因与被上诉人柏婷婷民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，施佳于2021年2月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人施佳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人施佳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16590元减半收取8295元，由上诉人施佳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 夏 奇 海审 判 员 毕 宣 红审 判 员 许 云 苏二〇二一年三月一日法官助理 方学坤书 记 员 陈 晓 君
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初7794号之一原告：临邑鑫顺文化传媒有限公司，住所地山东省德州市临邑县恒源街道办事处陈庙村东首路东，统一社会信用代码91371424MA3PQ6LM7H。法定代表人：李杰，该公司总经理。被告：嘉兴市亚辉庆典服务有限公司，住所地江苏省海盐县武原街道金涌花苑三区11幢503室，统一社会信用代码91330424MA29H61N2R。法定代表人：郭辉。原告临邑鑫顺文化传媒有限公司与被告嘉兴市亚辉庆典服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告临邑鑫顺文化传媒有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按临邑鑫顺文化传媒有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取1840元，由临邑鑫顺文化传媒有限公司负担。审 判 长  金 晶人民陪审员  王**盛人民陪审员  吕飞飞二〇二一年三月二日书 记 员  周冰琰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初1461号原告:刘烁，男，汉族，1997年10月6日出生，住河北省鹿泉市。被告：郑州壹风文化传媒有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海中路106号升龙城8号院7号楼A座1413室。法定代表人：林骁。本院审理原告刘烁诉被告郑州壹风文化传媒有限公司劳动争议一案，原告刘烁在本院通知其预交案件受理费后，其未缴纳，故应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘烁撤回起诉处理。审判员  孙园园二〇二一年三月四日书记员  朱 瑶
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执753号申请执行人山西正则明建设工程有限公司，住所地太原市小店区。法定代表人杜源，任董事长。被执行人山西煤炭运销集团首阳煤业有限公司，住所地高平市神农镇东沙院村。法定代表人张年有，任董事长。申请执行人山西正则明建设工程有限公司与被执行人山西煤炭运销集团首阳煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初3396号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人山西煤炭运销集团首阳煤业有限公司已自动履行完毕，本案现已执行完毕。二〇二一年三月五日
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝03刑终30号原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔明，男，1963年4月23日出生于辽宁省辽阳市，汉族，高中文化，重庆市聚鑫久投资有限公司法定代表人，住重庆市涪陵区。被告人崔明因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2018年8月7日主动投案，同日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，2019年9月6日被取保候审，2020年9月14日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。辩护人冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。辩护人况惠，重庆万忠律师事务所律师。重庆市涪陵区人民法院适用普通程序审理重庆市涪陵区人民检察院指控被告人崔明犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年10月30日作出（2020）渝0102刑初113号刑事判决。原审被告人崔明不服，提出上诉。本院于2021年1月20日受理后，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，对原判认定的事实和法律适用进行了全面审查，决定不开庭进行了审理。现已审理终结。原判认定：2013年3月至2018年1月期间，被告人崔明以承建江东安置房工程、购买聚鑫久公司办公楼、修建沾福地停车场等需要周转资金为名，承诺给予每月1.5分至3分不等的利息，采取口口相传、以人传人等途径对外宣传，先后多次向卢某、李某1等30人累计吸收资金人民币1727万元。至案发前，崔明退还本金66万元，支付利息共计410.37万元，造成卢某、李某1等30人损失人民币1250.63万元。2018年8月7日，被告人崔明经公安机关电话通知后主动投案，如实供述以上犯罪事实。案发后，被告人崔明与大多数集资参与人达成协议并取得谅解。上述事实，被告人崔明在一审庭审中无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书；集资参与人卢某、李某1、田某、黄某、刘某1、胡某1、张某1、胡某2、廖某、乔某1、乔某2、张某2、陈某1、何某1、传某、蒋某、陈某2、李某2、景某、何某2、潘某、蔺某、刘某2、雷某、况某、李某3、舒某、全某、刘某3等人的陈述；证人况某、郎某、郑某、刘某4、吴某、范某、刘某5、梅某、何某3、尹某等人的证言；辨认笔录及照片；借款合同、借条、业务凭证、银行账户交易明细、网上银行电子回单；户籍信息资料、公安机关出具的抓获经过、民事判决书、股权转让合同、说明、情况说明、谅解书等书证；被告人崔明的供述及辩解等证据在案佐证。原审法院认为，被告人崔明违反国家金融管理法律规定，未经相关部门依法批准，在不具备金融业务资质的情况下，通过口口相传、以人传人等方式，许以高息向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。案发后，崔明经公安机关电话通知后主动到案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其与大部分集资参与人达成协议并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人崔明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人崔明退还各集资参与人共计人民币1250.63万元。上诉人崔明及辩护人冯杰提出的上诉理由和辩护意见是：1.原判认定的集资参与人30人中，有部分是崔明的亲朋好友，亲朋好友的款项是自愿帮助崔明的借贷行为，该部分数额应当在犯罪数额中扣除；2.所吸收的资金用于了企业经营，没有用于挥霍；3.系初犯、自首，原判量刑过重。请求依法从轻改判并宣告缓刑。辩护人况惠对原判认定的事实和罪名不持异议，提出的辩护意见是：1.崔明在本次犯罪中其次要作用，系从犯；2.崔明系初犯、偶犯，一贯表现良好；3.崔明未将吸收的资金用于挥霍，用于了经营企业及支付工程款等；4.崔明是民营企业家。请求二审对考虑崔明具有的法定从轻或减轻、酌定从轻处罚情节，对崔明从轻或减轻处罚并宣告缓刑。经二审审理查明的事实和与一审相同，二审认定的证据，经一审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人崔明违反国家金融管理法律规定，未经相关部门依法批准，在不具备金融业务资质的情况下，通过口口相传、以人传人等方式，许以高息向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。案发后，崔明经公安机关电话通知后主动到案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其与大部分集资参与人达成协议并取得谅解，可酌定从轻处罚。关于上诉人崔明及辩护人冯杰上诉、辩护提出，原判认定的集资参与人中，有部分是他的亲朋好友，该部分数额应当在犯罪数额中扣除的上诉理由。经查，原判认定的集资参与人中有部分是亲朋好友属实，但根据相关司法解释的规定，崔明以口口相传、以人传人的方式向社会公开宣传，同时向不特定对象、亲友或者单位内部人员吸收的资金，应当计入犯罪数额。故，该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人崔明的辩护人况惠提出，崔明在本案中起了次要作用，系从犯的辩护意见。经查，崔明以承建江东安置房工程、购买聚鑫久公司办公楼、修建沾福地停车场等需要资金为名，承诺支付高利息，采取口口相传、以人传人向外吸收资金1727万元，除退还少量本金和支付利息外，造成30人1250余万元未退还的事实清楚，证据充分，崔明在本案中起了主要作用，不是本案的从犯。故，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人崔明及辩护人提出，崔明所吸收的资金用于了企业经营、没有用于挥霍，原判量刑过重的上诉理由和辩护意见。经查，崔明未经相关部门批准，在不具备业务资质的情况下，非法吸收公众存款1727万元，将吸收的资金主要用于归还本金及利息等，造成了吸收的30人共计1250余万元资金未归还。原判根据查明崔明的犯罪事实、性质和量刑情节，对崔明判处的刑罚轻重适当，本院予以确认。故，崔明及辩护人提出的前述意见不能成立，本院不予采纳。关于对上诉人崔明是否适用缓刑问题。经查，原判根据崔明的犯罪事实、性质、情节，对崔明判处的刑罚适当。崔明具有的相关可以从轻、酌定从轻处罚情节，原判在量刑时已经予以了考量，崔明非法吸收公众存款绝大部分未退还集资参与人，不属于犯罪情节较轻，不符合宣告缓刑的条件，不应当对崔明宣告缓刑。故，崔明及辩护人请求对崔明宣告缓刑的意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条条第一款第一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 谭 明审判员 喻伦泰审判员 杨 军二〇二一年三月十一日书记员 瞿 霞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2014号之一原告：上海瑞麒机械制造有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：罗宏伟，总经理。委托诉讼代理人：唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。被告：无锡天德金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：陈德清，执行董事。委托诉讼代理人：周磊，北京市炜衡(无锡)律师事务所律师。原告上海瑞麒机械制造有限公司与被告无锡天德金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告上海瑞麒机械制造有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海瑞麒机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1,710元，由原告上海瑞麒机械制造有限公司负担(已付)。审 判 员  胡 莎二〇二一年三月十一日法官助理  戴凌玉书 记 员  戴凌玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保970号申请保全人：昆山市创业科技小额贷款有限公司，住所地昆山市高新区登云路**汇金财富广场****，统一社会信用代码×××。法定代表人：许琦。被申请人：江苏威人服饰有限公司，住所地昆山市陆家镇，住所地昆山市陆家镇顺铁路**××。法定代表人：林柏良。被申请人：林柏良，男，1966年11月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：邹秀平，女，1969年8月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在××创业科技小额贷款有限公司与被告江苏威人服饰有限公司、林柏良、邹秀平金融借款合同纠纷一案审理过程中，申请人昆山市创业科技小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人江苏威人服饰有限公司、林柏良、邹秀平名下价值7587713元的财产。申请人昆山市创业科技小额贷款有限公司提供金融机构自身信用作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山市创业科技小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人江苏威人服饰有限公司、林柏良、邹秀平名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额7587713元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年三月三十日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执235号申请执行人：罗小玲，女,1979年8月10日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：邹国中，男，1984年8月17日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人罗小玲与被执行人邹国中借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹国中银行存款101400元（含执行费1400元），冻结期限为一年。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二一年三月三十一日书记员  魏 巍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终1165号   上诉人（原审原告）：孔军，男，1972年12月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被上诉人（原审被告）：新疆百信物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区幸福北四巷70号。   法定代表人：王**，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王峰，男，该公司法务。   上诉人孔军因与被上诉人新疆百信物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初8431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，孔军于2021年3月22日向本院提交撤回上诉的申请。   本院认为，孔军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许孔军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元（孔军已预交），减半收取25元，由孔军负担，余款25元由本院退还孔军。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   李昕   审  判  员   曾敏   审  判  员   杨扬   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   余霞
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初443号 原告：贵州嘉海汽车销售有限公司，住所地：遵义市红花岗区九鼎时代广场2号楼一层，统一社会信用代码，91520302337341417Q。 法定代表人：孙斐，系公司执行董事。 被告：穆绍兵，男，1982年6月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：朱清香，女，1989年2月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。 本院在审理原告贵州嘉海汽车销售有限公司与被告穆绍兵、朱清香追偿权纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州嘉海汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费154.00元，减半收取77.00元，由原告贵州嘉海汽车销售有限公司负担。 审判员  熊英寿 二〇二一年三月十九日 法官助理何继品 书记员王磊