wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执33号 申请执行人：武胜县沿口远东商行，经营场所武胜县沿口镇弘武大道西段，统一社会信用代码92511622MA6B0EQX1G。 经营者：陈远东，男，1980年6月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：李良勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行申请执行人武胜县沿口远东商行与被执行人李良勇买卖合同纠纷一案中，本案应执行标的为欠款2.3万元及利息、垫支的案件受理费188元。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人从2021年3月起每月底前支付申请执行人欠款3000元直至将欠款2.3万元付清时止，如被执行人按期履行义务，申请执行人则放弃利息；二、被执行人已支付申请执行人垫支的案件受理费188元，执行费245元已由被执行人负担。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执33号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  雷拥军 审判员  左松涛 审判员  陈 波 二〇二一年三月四日 书记员  段 炼
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10357号 申请执行人：陈玉健，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。 被执行人：东莞市阿文娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇宏业南路1A-201号。 法定代表人：温俊荣。 执行申请 执行依据：本院（2019）粤1973民初15480号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月12日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿款项21000元，并负担受理费800元。 执行情况 2021年3月15日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：双方确认本案的执行标的为20000元；该款项由被执行人分五期支付，第一期于2021年3月31日前支付4000元（该款项已支付），第二期至第五期，于2021年4月至7月，每月最后一日前支付4000元；等等。同日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执10357号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二一年三月二十七日 书记员  刘嘉泰 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 5．《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省崇州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0184执恢136号 关于本院执行申请执行人王玉芳、徐志忠、徐远芳、徐远东与被执行人吴庆军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按照本院（2012）崇州民初字第1403号民事判决书确定的义务履行完毕，执行费已缴纳，故本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执342号移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人徐刚，男，1968年6月5日生,汉族，住吉林省长春市朝阳区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人徐刚罚金一案中，因被执行人至今未按已发生法律效力的（2020）吉0106刑初322号刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项：责令被执行人徐刚缴纳罚金10，000.00元；退赔款10，844.00元。本案于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年3月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院于2021年3月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行账户，余额较少；未发现被执行人名下有车辆、工商、证券登记信息；三、本院到长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询被执行人名下房产及土地信息；未发现被执行人名下有房屋、土地信息；四、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  王守礼审判员  杜玉娟二〇二一年三月十二日书记员  赵 玥
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初780号 原告：任丘市隆鑫金属制品有限公司。住所地：任丘市辛中驿镇张刘庄工业区。 法定代表人：刘洪旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘铁忠，男，1968年1月21日生，汉族，住任丘市。（该公司股东） 被告：刘亚东，男，1981年10月12日生，汉族，住任丘市。 原告任丘市隆鑫金属制品有限公司与被告刘亚东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市隆鑫金属制品有限公司的委托诉讼代理人刘铁忠到庭参加诉讼。被告刘亚东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任丘市隆鑫金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款172141元、利息1700元（利息按年息6%计算自2020年10月1日至2020年12月1日，以后利息顺延计算至本息还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在买卖业务关系。被告多次向原告购买铝材，累计共欠原告货款172141元。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还，原告已经履行了供货义务，被告却推脱履行付款义务，被告的行为不仅构成违约，还影响了原告的正常的生产经营。现原告诉至法院，望判如所请。 被告刘亚东未答辩。 经审理查明，原、被告有业务往来。被告多次在原告处购买铝材，累计欠款172141元。2020年8月7日，被告为原告出具欠条一份，主要内容为：欠任丘隆鑫金属制品有限公司铝材款172141元，并约定到阴历八月十五前后必须还清。该欠款至今未偿还。 本院认为，被告刘亚东购买原告处的货物未付款，给原告出具了欠条一份，双方买卖合同成立，合法有效。双方约定还款时间，被告未依约定履行还款义务，属于违约，应承担相应的违约责任。现原告向被告主张按年息6%支付违约损失，但因双方未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，且被告的违约行为发生在2019年8月20日之后，故本院参照被告违约行为发生时2020年10月1日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%，即年息5.78%计算逾期付款损失至货款还清之日止。故本院支持至2020年12月1日的损失1658.29元。被告刘亚东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘亚东于本判决生效之日起十日内给付原告任丘市隆鑫金属制品有限公司货款172141元、违约损失1658.29元（按年息5.78%计算自2020年10月1日至2020年12月1日，以后利息顺延计算至本息还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1888元，由被告刘亚东承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  卢卫东 二〇二一年三月二十九日 书记员  王艳东
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307财保211号 申请人：江苏环球之星影视设备科技有限公司，住所地：句容市后白镇工业园区创意路**，统一社会信用代码：91321183314104486N。 法定代表人：周孝俊，执行董事。 委托诉讼代理人：徐飞，江苏协恒律师事务所律师。 被申请人：深圳市鑫美幻想工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雅园路手造文化街第**第****，统一社会信用代码：91440300075823618H。 法定代表人：王大鸣。 申请人江苏环球之星影视设备科技有限公司于2021年2月26日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人深圳市鑫美幻想工程有限公司名下的财产进行查封、冻结或扣押（具体以查封、冻结清单为准），保全价值以100083元（人民币，下同）为限。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函为本次的财产保全作担保，担保金额以114000元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司自愿在担保限额内承担赔偿责任。2021年3月15日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人深圳市鑫美幻想工程有限公司名下价值100083元的财产。 案件申请费1020.41元，由申请人江苏环球之星影视设备科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈春雾 二〇二一年三月二十二日 本件与原本核对无异 书记员  朱 坤
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2021）青01执9号申请执行人：蒲艳春，女，汉族，1990年10月8日出生，住青海省西宁市。委托代理人：李佩霞。被执行人：西宁兴融小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地青海省西宁市城西区西川南路。法定代表人：张祥瑞，该公司董事长。蒲艳春与西宁兴融小额贷款股份有限公司、西宁九海房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院（2020）青01民初285号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：不得执行位于海东市××区。案件受理费9680元，由西宁兴融小额贷款股份有限公司负担。判决书生效后，因西宁兴融小额贷款股份有限公司未向蒲艳春给付案件受理费，蒲艳春向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书等，被执行人于收到法律文书后向本院转款9730元，本院已将其中9680元支付申请执行人蒲艳春，并缴纳案件执行费50元。至此,该案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）青01民初285号民事判决书执行完毕。二〇二一年三月二十九日
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更68号 罪犯邹贤忠，男，汉族，1969年8月14日出生，小学文化，安徽省黄山市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 北京市朝阳区人民法院于2018年12月25日作出（2018）京0105刑初1760号刑事判决，以被告人邹贤忠犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月，犯强奸罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。邹贤忠不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2019年1月24日作出（2019）京03刑终84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯邹贤忠在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邹贤忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯邹贤忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯邹贤忠减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2018年1月11日起至2023年8月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱向东 审判员  赵 耀 审判员  王九霄 二〇二一年三月十八日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初6319号原告：黄鹏，男，汉族，1974年10月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：深圳市罗新物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道立新花园1栋二楼，统一社会信用代码914403001923751643。法定代表人：巫建平。原告黄鹏与被告深圳市罗新物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告黄鹏于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是其对自己诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄鹏撤回起诉。案件受理费人民币246元，由原告黄鹏负担。审判员  叶俐丽二〇二一年三月十九日书记员  欧晓旋
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保251号申请人：王志洪，男，1946年11月26日出生，住吉林市船营区。被申请人：吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部，住所地吉林市船营区。申请人王志洪与被申请人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷一案，申请人王志洪向本院提出财产保全申请，请求法院冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。经审查，本院认为：申请人王志洪提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林程程二〇二一年三月二十六日书记员  祝 玮
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执464号之二 被执行人：刘自军，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初2559号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘自军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘自军在兰州银行账户内存款人民币62830.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二一年三月二十二日 书记员 杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：0936595****
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫14刑终225号原公诉机关梁园区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙权，男，1993年9月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年11月9日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。原审被告人江培东，男，1990年11月14日，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省麻城市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年9月12日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。梁园区人民检察院指控江培东、孙权犯买卖国家机关证件罪一案，梁园区人民法院于2021年2月7日作出（2021）豫1402刑初56号刑事判决，以买卖国家机关证件罪判处江培东有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；以买卖国家机关证件罪判处孙权有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。孙权不服，提出上诉。在本院审理过程中，孙权自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当,审判程序合法。孙权自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人孙权撤回上诉。商丘市梁园区人民法院（2021）豫1402刑初56号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  阮传科审判员  柳中庆审判员  程 伟二〇二一年三月二十五日书记员  邓 飞
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执115号申请执行人：韩强，男，1991年10月11日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：上海淳屹餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：程小春，执行董事。原告韩强与被告上海淳屹餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年1月4日立案执行。原告申请要求被告支付货款71200元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务以及本案执行费968元。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二一年三月五日书记员  费春梅附：相关法律条文
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0483民初1501号原告：桐乡市濮院华恩毛纱经营部。住所地：浙江省桐乡市濮院毛纱市场****。统一社会信用代码92330483MA2EX0WM7B。经营者：王少华，男，1958年5月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：宋贤明，浙江泽春律师事务所律师。被告：周守国，男，1972年9月1日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：詹巧丽，女，1987年8月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告桐乡市濮院华恩毛纱经营部（以下简称华恩经营部）与被告周守国、詹巧丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案受理，依法由审判员易明适用简易程序独任审判，于2021年3月30日公开开庭进行审理，原告华恩经营部经营者以及委托诉讼代理人宋贤明到庭参加诉讼，两被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华恩经营部向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即向原告支付货款67000元并赔偿利息损失（以67000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%，自起诉之日计算至实际清偿之日）；二、本案诉讼费用由两被告承担。两被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院查明案件事实如下：两被告系夫妻关系，于2011年5月9日登记结婚。两被告曾向原告购买弹丝。2018年9月、10月、12月，被告詹巧丽分三次通过银行转账方式分别支付原告经营者王少华30000元、50000元、20000元。2020年9月17日，被告周守国向原告出具欠条一份，载明弹丝总计货款167000元，已付100000元，尚欠67000元。原告曾向两被告催讨，但两被告至今未付。本院认为，根据原告提供的欠条、银行个人交易明细、电话录音、个人居住登记证明，结合原告庭审陈述，可以认定两被告结欠原告货款67000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周守国、詹巧丽于本判决生效之日起10日内支付原告桐乡市濮院华恩毛纱经营部货款67000元、逾期付款损失（以67000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%，自2021年2月10日计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1476元减半收取738元，由被告周守国、詹巧丽负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号：6228********，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 易 明二〇二一年三月三十日书记员 王思靖1-
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执7394号   申请执行人：顾建忠，男，1967年12月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。   被执行人：蒋玉雷，男，1978年7月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：银川市兴庆区瀚伯公馆娱乐会所有限公司。   法定代表人：李文超，该公司执行董事。   申请执行人顾建忠与被执行人蒋玉雷、银川市兴庆区瀚伯公馆娱乐会所有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15354号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人蒋玉雷、银川市兴庆区瀚伯公馆娱乐会所有限公司支付申请执行人顾建忠劳务费120000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费2700元、公告费300元（由被执行人蒋玉雷、银川市兴庆区瀚伯公馆娱乐会所有限公司负担），依法缴纳执行费1745元，以上共计124745元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下8个银行账户，我院已于2020年11月19日冻结上述账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请书；无车辆登记信息；查明被执行人蒋玉雷名下位于银川市兴庆区某室房屋产权，我院已于2020年12月3日轮候查封该房产，查封期限为三年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请书。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费1745元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 曾承富     二〇二一年三月十六日   法官助理 刘晨羽   书记员 高 潇   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1133执62号 申请执行人祝德荣，男，1992年1月8日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被执行人阿左拉日，男，1978年1月30日出生,彝族，住四川省马边彝族自治县烟峰镇白家秀村四组。 本院在执行祝德荣与阿左拉日借款合同纠纷一案中，于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人在本院规定的时期内履行生效法律文书所确定的支付义务。经查网络查询与传统查询，未查的被执行人车辆、房产、土地、银行存款等可供执行财产，被执行人于2021年3月9日自行向申请人履行义务1000元。另查明，被执行人患有肝硬化、糖尿病等疾病，其本人无固定职业、收入。本院于2021年3月1日将执行情况向申请人反馈，向其发出提供被执行人财产状况通知书，并告知不能提供财产线索的法律后果，申请人明确表示无财产线索提供。因被执行人未向本院申报财产，本院于2021年3月13日将被执行人限制高消费及纳入失信名单。经合议庭合议，终结本案本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王君林 审判员  彭 敏 审判员  程学芬 二〇二一年三月十二日 书记员  陈华尧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0522民初1316号   原告：小峰，男，1975年6月12日出生，蒙古族，农民。   被告：刘振明，男，1971年5月25日出生，蒙古族，农民。   原告小峰与被告刘振明土地承包经营权纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案，原告小峰于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告小峰的撤诉申请系本人自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：   准许原告小峰撤诉。   案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告小峰负担。   审判员 何 伟   二〇二一年三月十一日   书记员 孙少博
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执564号之二 申请执行人：朱乃根，男，1963年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。 委托代理人：赵永侠，系原告妻子。 被执行人：陈贤而，男，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：林美钦，女，1972年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：徐燕春，女，1962年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：柏文乐，男，1970年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市凤阳县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初1145号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林美钦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林美钦在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币492175.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月四日 书记员  邱 倩
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3823号之三申请执行人：杨娟，女，汉族，1963年9月9日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被执行人：李峰，男，汉族，1975年4月20日生，住泰兴市。关于申请执行人杨娟与被执行人李峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的（2019）苏1283民初10626号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李峰于本判决生效后十日内向申请执行人杨娟支付借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，自2016年6月30日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内一并向申请执行人支付）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年11月3日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年11月3日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人刘波，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年11月5日，本院通过法院专递方式向被执行人李峰发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年11月3日、2021年1月25日、3月16日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年11月5日依法冻结了被执行人名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户余额1400元扣缴为李峰系列案件的执行费；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于20202年11月12日依法查封了被执行人名下位于泰兴市×××幢××室的房地产（系经济适用房），查封期限三年。4.2020年12月8日，本院至被执行人李峰的户籍所在地泰兴市××桥镇××××号进行调查，未发现李峰的下落和可供执行的财产。据村委会的工作人员反映，已逾五年没有见过李峰，仅其父母在家，并不清楚李峰的具体情况。同日，本院又至被执行人李峰位于泰兴市××××幢××室的住所进行调查，亦未发现李峰的下落和可供执行的财产。5.2021年1月28日，本院依法将被执行人李峰纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人李峰发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2021年3月25日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人刘波告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李峰的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了账户存款余额1400元扣缴为被执行人系列案件的执行费，并查封了被执行人名下位于泰兴市××××幢××××室的房地产，但该房产系经济适用房，本市尚未有此类房屋上市交易的相关政策，故暂无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初10626号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月三十日书记员  张胜男
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执649号 申请执行人：韦凌，男，1975年8月24日出生，壮族，居民，住广西田林县。 被执行人：关英，男，1974年12月26日出生，汉族，居民，住隆林各族自治县。 申请执行人韦凌与被执行人关英的民间借贷纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2020）桂1031民初2232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付合同款583000元。本院于2020年11月24日依法立案，由吴应钦担任执行员，黄健担任书记员。 本院于2020年11月24日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限高令等要求被执行人履行生效文书确定的义务并于三日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产申报表。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。本院于2020年3月20日询问了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。在本案中，被执行人未履行金额为0元及利息、申请执行费500元。 本院认为，办案人员已到被执行人实地了解被执行人的财产状况，并经过执行查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案以终结本次执行程序结案，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执649号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李艺林 审判员  吴应钦 审判员  李 勇 二〇二一年三月二十三日 书记员  黄 健
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢406号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李全庆，男，1965年7月7日生，回族，户籍地河南省卫辉市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人李全庆信用卡纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初21号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人李全庆向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计112,045.85元。本院于2021年3月1日立案受理后，依法对被执行人李全庆财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年三月十五日扣划被执行人存款551.02元，发还申请人二〇二一年三月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年三月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年三月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额551.03元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年三月二十五日法官助理冯小琳书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终125号上诉人（原审被告）：上海天丽康**物科技工程有限公司，统一社会信用代码91310113687324561M，住所地上海市宝山区沪太路5018号2幢A576室。法定代表人：王烈勇，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：无锡市鲜得利味业有限公司，统一社会信用代码913202066617553710，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇陆区尹城村。法定代表人：王蒙雪，该公司总经理。上诉人上海天丽康**物科技工程有限公司（以下简称天丽康公司）因与被上诉人无锡市鲜得利味业有限公司（以下简称鲜得利公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院作出（2020）苏0206民初5575号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查查明，鲜得利公司与天丽康公司曾签订委托加工协议一份及补充协议一份。二份协议中并未对具体管辖法院进行约定。听证中，天丽康公司提出管辖异议：双方间合同虽没有约定具体的合同履行地，但天丽康公司所在地在上海市宝山区。再则所有业务实际均是由鲜得利公司送货至天丽康公司处,故合同实际履行地在天丽康公司。故本案应由被告天丽康公司所在地上海市宝山区人民法院管辖，请求将该案移送至上海市宝山区人民法院管辖审理。以上事实由委托加工协议及补充协议及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。一审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，双方如有约定符合法律规定具体法院管辖的，则从其约定。如双方对管辖权法院未作出具体约定的，则由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，因双方签订的书面合同，也并未明确约定具体有管辖权的法院及合同履行地，故可认定接受货币一方鲜得利公司所在地应为合同履行地，而鲜得利公司所在地在无锡市惠山区，在该院辖区内，本院依法有管辖权。综上，天丽康公司提出的管辖异议理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回天丽康公司对本案管辖权提出的异议。上诉人天丽康公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案所有业务实际均是由鲜得利公司送货至天丽康公司处,故本案合同实际履行地是明确的即为天丽康公司所在地，另本案的被告住所地亦明确在上海市宝山区人民法院。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。被上诉人鲜得利公司二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查，本案就现有证据显示，双方属合同争议且涉争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方鲜得利公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，天丽康公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 朱 健审判员 王一川二〇二一年三月二十五日书记员 孙美馨
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初237号原告：常州速能工具有限公司，住所地江苏省常州市新**西夏墅镇微山湖路**。法定代表人：蒋燕，总经理。委托诉讼代理人：巢海英，江苏柏金律师事务所律师。被告：鼎邦（长兴）包装科技有限公司，，住所地浙江省长兴县太湖街道发展大道****楼法定代表人：施玄明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张建，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈志文，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。原告常州速能工具有限公司（以下简称速能公司）诉被告鼎邦（长兴）包装科技有限公司（以下简称鼎邦公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭审理，原告速能公司的委托诉讼代理人巢海英，被告鼎邦公司的委托诉讼代理人沈志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告速能公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2020年4月2日签订的《设备购销合同》；2.判令被告返还原告货款115万元；3.判令被告承担经济损失（包括人工费、材料费等）35万元；4.判令被告承担诉讼费用（包括受理费、保全费）。事实与理由：2020年4月2日，原被告签订《设备购销合同》，约定原告向被告采购一台PP熔喷机，合同约定：达到民用95标准。2020年4月17日，原告将机器运回并安装调试，然进行多次调试均不成功，后被告派人进行现场技术指导，但被告方调试技术人员在没有试机成功的情况下突然离开，无奈，原告方只能寻找其他专业人员调试机器，至2020年5月5日生产出来的5.8吨布因过滤不达标根本无法达到民用95标准而被口罩厂全部退回，给原告造成了很大的经济损失。原告多次跟被告电话沟通要求派人来指导，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院，判准请求。原告为证明其主张向本院提供以下证据材料：A1.《设备销售合同》1页；A2.《付款凭证》3页；A3.《增值税专用发票》2页；以上三组证据证明原告向被告采购PP熔喷机及支付货款115万元、被告开具增值税专用发票之事实。A4.《送货单》、《聊天记录》共1页，证明原告因购买原材料所支出费用之事实。A5.《微信聊天记录》6页（原告方蒋汉祥与被告方施玄明），证明原告购买的熔喷机经被告多次调试仍不能正常生产出合格产品之事实。A6.《通知函》1页，证明因熔喷机不能正常生产，原告发函要求被告派员调试并解决相关问题之事实。A7.《图片》4页，证明原告到被告处购买熔喷机时，被告在厂区张贴的海报明确表明涉案机器能生产95标准之事实。A8.《照片》3页，系原告至被告厂区更换配件之照片，证明原告购买的熔喷机经调试，空压机出气不稳，后被告免费更换之事实。被告鼎邦公司答辩称：1.被告已按合同约定交付合格机器。2.被告已履行保修义务。3.原告一直处于生产状态。4.涉案合同未达解除条件。5.原告购买涉案机器已投入生产，要求解除合同退款系转嫁商业风险。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告为证明其主张向本院提供以下证据材料：B1.《公证书》1份（原告方蒋汉祥与被告方施玄明的微信聊天记录），证明原告自2020年4月16日至2020年6月13日，未就质量提出异议之事实。原被告依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。双方对证据A1、A2、A3、A5、A6、A8、B1的真实性无异议，本院予以认定，至于其证明对象能否成立，本院将结合其他证据进行综合分析认定。对有争议的证据，本院认定如下：A4、A7，不符合证据三性，本院不予认定。依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2020年4月2日，原被告签订《设备购销合同》一份。合同约定：原告向被告购买PP熔喷机（宽幅600㎜，单价115万/台）；交货日期：收到预付款后除喷头外7-10天交付，收到预付款15天交付喷头，保修期一年；交货地点在鼎邦（长兴）包装科技有限公司处，由被告负责装车调试，运费由原告承担；质量标准：达到民用95标准；结算方式：预付款5万当天付，55万三天内付，尾款55万在原告到厂验收合格后发运前支付。2020年4月3日，原告通过银行转账给付被告50万元，后4月15日，原告再次通过银行转账给付被告10万元。2020年4月16日，原告再次通过银行转账给付被告尾款55万元，并将机器运走。2020年4月25日，原告更换空压机。2020年6月13日，原告向被告发函，要求被告指派人员进行技术指导。现原告以被告交付的机器及生产的熔喷布质量不符合标准，导致原告合同目的不能实现，被告构成根本违约为由，要求解除合同，退还货款，双方纠纷成讼。本院认为，原被告签订的《设备销售合同》，系双方真实意思表示，属合法有效，双方均应按合同约定履行。现双方的争议焦点为原告提出解除合同的请求是否成立，即被告是否构成根本违约。本院认为，原告理由不能成立。理由如下：首先，根据双方于2020年4月2日签署的《设备购销合同》，可知双方约定原告到厂验收合格后发运前支付尾款。2020年4月受疫情影响，涉案机器属紧俏产品，系原告急需。虽然原告在庭审中否认在提货前对机器进行了验收，但是根据合同约定在提货前原告应当验收后付款，这既是原告享有的合同权利，也是原告保障其接收的机器符合其生产要求的重要措施，即使原告在提货前未行使该权利，在原告未能提供证据证明被告存在阻碍其行使合同权利的情形下，其因未行使该项合同权利产生的后果应当由其自行承担。因此，原告无视机器是否具有合格证、生产厂家等明显标识的情况下，且怠于履行验收义务并付款提机，应视为原告已验收合格并接受被告交付机器之事实。其次，合同约定双方均不得随意变更或解除合同，该约定基础是合同赋予了原告在提货前享有的验收权利，原被告对机器在交付后能否解除合同的自愿约定，不违反法律的规定，合同约定需由原告验收合格后付款提机，故原告付款提机已视为验收合格，现原告在验收并接受机器两个月后提出解除合同缺乏依据。最后，原告主张涉案机器生产出的熔喷布质量不达民用95标准，因熔喷布的质量并非单一由生产设备决定，尚与生产熔喷布的原材料、生产环境、生产工艺、操作技师的熟练程度等诸多因素密切相关，而熔喷布的产品质量不能作为考量机器是否符合质量标准的依据，原告以机器生产出的熔喷布质量不符合其要求为由主张熔喷布生产机器存在质量问题，缺乏事实依据。另，疫情形势变化无法预见，随之而来的市场行情变化亦无法预见，在此背景下，熔喷布生产机器的买卖应视为一种投资行为，具有较高的商业风险，作为投资人应承担相应的盈亏。综上，因原告主张被告构成根本违约缺乏事实依据，故对其要求解除合同之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回常州速能工具有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费18300元，减半收取9150元，诉前财产保全费5000元，合计14150元，由常州速能工具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 蒋晓菁二〇二一年三月十八日法官助理 陈青青书 记 员 徐小燕6
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初5292号原告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所地重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，统一社会信用代码91500105450406323C。经营者：钟宇驰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗和勇，男，该公司员工。被告：彭立，身份信息不详。原告重庆市大泽置业代理有限公司与被告彭立中介合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告重庆市大泽置业代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市大泽置业代理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 赵咏梅二〇二一年三月九日法官助理 杜 园书 记 员 李欣欣
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0222民初140号 原告：吴启超，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：祝红秀，女，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区，系该原告母亲。 原告：祝永星，女，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告：祝斌，男，1988年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 三原告共同委托诉讼代理人：马胜群，安徽渡江律师事务所律师。 被告：繁昌县依诗尔服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222MA2RLAA865。 法定代表人：卢海芬，系该公司执行董事。 第三人：卢海芬，女，1981年10月15日出生，布依族，户籍地贵州省关岭布依族苗族自治县。 被告与第三人共同委托诉讼代理人：孙小玲，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告与第三人共同委托诉讼代理人：陶家庆，安徽铜鼎律师事务所律师。 原告吴启超、祝永星、祝斌与被告繁昌县依诗尔服饰有限公司、第三人卢海芬公司解散纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴启超、祝永星、祝斌，原告吴启超委托诉讼代理人祝红秀，三原告共同委托诉讼代理人马胜群，被告繁昌县依诗尔服饰有限公司、第三人卢海芬共同委托诉讼代理人陶家庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴启超、祝永星、祝斌向本院提出诉讼请求，1．判令解散繁昌县依诗尔服饰有限公司；2．判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月3日，原告与第三人出资登记成立了繁昌县依诗尔服饰有限公司，原告吴启超占公司18.25%股权，原告祝永星占公司18.25%股权，原告祝斌占公司8.5%股权，第三人卢海芬占有55%的股权。卢海芬系公司法定代表人，任公司执行董事及经理职务。祝永星为公司监事。自公司成立以来，公司财务、资金、贸易等公司一切经营事务由第三人实际控制，公司印章及材料全由第三人掌管，大小事务均不许原告参与，非法剥夺原告的各项股东权利。经营期间，从未分配利润。原告一提到分配利润时，第三人告知公司严重亏损，拒不对账。后经了解，第三人授权其丈夫周蔡青，虚开增值税发票，损害国家利益。为此，原告多次要求第三人提供账册，予以核查，如存在，原告要检举制止危害国家行为的发生，而第三人拒不提供。第三人的行为造成股东之间长期冲突，矛盾频发。原告多次要求召开股东会解决上述纠纷，而第三人拒不同意召开，股东会无法召开，公司股东之间的长期冲突无法通过股东会解决。原告又求援到当地政府等多家机关进行协调，但协调不成。公司事务陷入瘫痪，经营管理严重困难，自2019年7月至今，公司一直处于停产状态。后据查，第三人与其丈夫周蔡青于2019年8月23日登记成立了繁昌县精典服饰有限公司，其经营范围与被告一致，而且第三人伙同丈夫侵占被告的大部分生产设备。被告继续存在已经没有必要，已名存实亡，且继续存在，势必会给股东、债权人及国家造成新的更大的损害。为保障原告的合法权益得以实现。原告特诉至贵院，望判如所请。 繁昌县依诗尔服饰有限公司、卢海芬共同辩称，1．原告要求解散公司的主张无事实与法律依据，根据谁主张谁举证的举证规则，原告未能举证证明公司确实达到了公司法规定的强制解散的情形。2．原告诉称被告法定代表人卢海芬，即本案第三人虚开增值税专增值税发票，损害国家利益，对此代理人认为原告的主张没有证据可以证实其证明目的，故第三人保留追究原告刑事责任。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，原告与第三人出资登记成立了繁昌县依诗尔服饰有限公司，原告吴启超占公司18.25%股权，原告祝永星占公司18.25%股权，原告祝斌占公司8.5%股权，第三人卢海芬占公司55%的股权。卢海芬任公司执行董事（法定代表人），祝永星为公司监事。随后，繁昌县依诗尔服饰有限公司开始营业，在公司经营过程中，公司股东之间因出资、认缴资金、经营问题等事宜产生纠纷，期间，祝斌因挪用公司资金又加重公司股东之间的矛盾。2019年7月6日，股东之间一致确认，公司将面临停产清算，一致同意将公司印章、财务章交由孙村工业园区工作人员保管。此后，公司生产经营使用的机器等设备被移动、变卖公司事务陷入瘫痪，经当地人民调解委员会多方调解未果。为此，原告向本院提起本案的诉讼。 本院认为，根据查明的事实，结合公司法司法解释（二）的规定，公司董事长期冲突，且无法通过股东会解决，公司经营管理发生严重困难的，股东有权提起解散公司的诉讼。同时，公司继续存续会加重股东之间的矛盾。由此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条、第五条的规定，判决如下： 解散被告繁昌县依诗尔服饰有限公司。 案件受理费80元（已预交），由被告繁昌县依诗尔服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判长 俞 峰 审判员 姚维贵 审判员 周文革 二〇二一年三月三日 书记员 王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国公司法》 第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理： （一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的； （二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的； （三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的； （四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。 股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。 第五条人民法院审理解散公司诉讼案件，应当注重调解。当事人协商同意由公司或者股东收购股份，或者以减资等方式使公司存续，且不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院应予支持。当事人不能协商一致使公司存续的，人民法院应当及时判决。 经人民法院调解公司收购原告股份的，公司应当自调解书生效之日起六个月内将股份转让或者注销。股份转让或者注销之前，原告不得以公司收购其股份为由对抗公司债权人。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0811刑初187号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人付某，男，1975年1月19日出生山东省济宁市，汉族，初中文化，天地砼业商混车驾驶员，住济宁市北湖新区（户籍地济宁市任城区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月9日被济宁市公安局北湖分局取保候审，2021年3月2日被山东省济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人赵匡济、王忠良，山东舜鸿律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2021〕154号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人付某及其指定辩护人赵匡济到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2020年11月24日20时21分许，被告人付某饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××白色荣威牌小型轿车，行驶至门口附近时，被济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队执勤民警当场查获，呼气式酒精测试结果为223mg/100m1；由医务抽血取样后依法送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇成分含量为190.0mg/100ml。被告人付某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。据此公诉机关认为被告人付某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人付某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。被告人付某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人付某被查获后没有逃避行为，能够积极配合公安机关调查，到案后能够如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，愿意缴纳罚金，系初犯、偶犯。本院认为，公诉机关指控被告人付某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，对其依法可以从宽处罚；能够积极缴纳罚金、系初犯、偶犯，无其他前科劣迹等，对其均可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二一年三月十八日书记员  周晨曦
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7550号申请执行人：上海市宝山区利昌水产行，住所地上海市宝山区。被执行人：高新刚，男，1975年10月15日生，汉族，户籍地辽宁省东港市，现住上海市宝山区。被执行人：郑渝巧，女，1991年10月15日生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市宝山区。原告上海市宝山区利昌水产行与被告高新刚、郑渝巧合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的(2020)沪0113民初8634号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海市宝山区利昌水产行于2020年11月16日向本院申请执行，要求义务人高新刚、郑渝巧支付欠款人民币1,885,905元及相应利息。本院受理后，于2020年11月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但两被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人高新刚、郑渝巧去向不明，其名下除位于宝山区松兰路XXX弄XXX号XXX室房产外，无其他可供执行财产线索，通过全国法院执行查控系统查询后，对其名下多个银行账户予以冻结，但余额较少。另查明，本院已对被执行人名下上述房产予以查封，并启动评估、拍卖程序，但需时较长。执行过程中，本院于2021年3月4日依法将被执行人高新刚、郑渝巧纳入全国失信被执行人名单，同时采取限制高消费措施，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 沈 沉二〇二一年三月八日法官助理 黎 洪书 记 员 黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执435号申请执行人：千微（杭州）科技有限公司荆州分公司，住所地荆州市荆州区荆州万达广场写字楼B1单元1601号。负责人：陈高明，该公司市场总监。委托代理人：程建锋，该公司员工。被执行人：张玲，男，汉族，1972年1月13日出生，住所地荆州市沙市区。申请执行人千微（杭州）科技有限公司荆州分公司与被执行人张玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初66号民事判决书已发生法律效力。申请执行人千微（杭州）科技有限公司荆州分公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张玲在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入77710.05元【其中借款本金38636元、利息37624.05元（以本金38636元为基数，按年利率24%从2016年11月23日暂计至2021年3月19日，扣除已付款利息2454.36元，此后另计）、案件受理费401元、执行费1049元】，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年三月十九日书记员  刘潇锋
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保650号陈伟：关于陈伟与彭艳红、江苏德洛菲宝智能装备有限公司保全一案，本院于2021年3月25日立案执行，保全标的85000.00元。执行过程中，依照申请保全人提供的财产线索，本院冻结了被保全人江苏德洛菲宝智能装备有限公司名下银行1060××××8831账户，实际冻结金额85000元，冻结截止2022年3月30日，本案保全完毕。特此通知二〇二一年三月三十日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢1396号申请执行人：蔡某某。被执行人：李某某。申请执行人蔡某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出（2013）定民初字第02827号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人向申请执行人偿还货款人民币1316500元及利息，并承担案件受理费12800元，但被执行人拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人李某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人网络资金、银行无足额财产，无不动产、车辆、证券、保险等登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行的存款账户。4.本院依法对被执行人采取限制消费措施.5.本院通过线下居委会调查，未发现被执行人的财产线索。6.本院将查询结果告知申请执行人蔡某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二一年三月十六日书记员  刘 阳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢421号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘光辉，男，1985年9月1日生，汉族，户籍地河南省郑州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人刘光辉信用卡纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初36号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人刘光辉向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计238,338.96元。本院于2021年3月1日立案受理后，依法对被执行人刘光辉财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年三月十二日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年三月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年三月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年三月二十二日扣划被执行人存款142.75元，发还申请人二〇二一年三月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额142.75元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年三月二十五日法官助理蔡海默书记员李文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1746号原告：杨天厌，男，汉族，1966年8月26日出生，住重庆市合川区。被告：胡庭国，男，汉族，1987年1月19日出生，住重庆市合川区。原告杨天厌与被告胡庭国劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理，原告杨天厌于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨天厌在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨天厌撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨天厌负担。审 判 员 蔡鹏飞二〇二一年三月十五日法官助理 吴 琪书 记 员 杨 艳
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执698号刑事审判庭移送执行。被执行人：杨军，男，1975年8月15日出生，户籍所在地：泽州县。本院于2020年9月14日就被告人杨军犯盗窃罪作出的（2020）晋0502刑初395号刑事判决书，判决：被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。责令被告人杨军于判决生效后十日内退赔被害人梁啟超经济损失7040元该判决于2020年9月28日生效，刑事审判庭移送执行，本案于2021年3月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、本院于2021年3月10日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院向被执行人户籍所在地邮寄调查函，经调查，未发现有其他可供执行的财产。四、本院依法对被执行人杨军进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人杨军名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二一年三月二十九日书 记 员 马李杰
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初209号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人靳某，男，汉族，户籍地安徽省巢湖市。辩护人张婕，上海市浩信律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)167号起诉书指控被告人靳某犯盗窃罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院于2021年3月15日立案,适用刑事案件速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人靳某及其辩护人张婕到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年12月27日3时许，被告人靳某在本市徐汇区XXX路XXX号麦当劳餐厅内，趁被害人王某在店内沙发熟睡之际，将其掉落在地的华为牌Nova7Pro(5G)型手机一部(价值人民币3195元)窃走后逃匿。2020年12月28日，被告人靳某被公安人员抓获，其到案后如实供述上述事实。公诉机关认定被告人靳某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，应当以盗窃罪追究被告人靳某的刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人靳某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人靳某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人靳某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人靳某自愿认罪认罚，可予以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人靳某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年6月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人赔偿被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱锡伟二〇二一年三月十九日法官助理 连文静书 记 员 连文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申293号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：甘肃河西吉峰农机有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区栖凤路**。法定代表人：刘某，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：邓某，男，汉族，住甘肃省民勤县。再审申请人甘肃河西吉峰农机有限公司因与邓某买卖合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2020）甘06民终1077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，甘肃河西吉峰农机有限公司因与被申请人邓某达成和解，于2021年3月18日向我院提交了撤回再审申请书。本院经审查认为，甘肃河西吉峰农机有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许甘肃河西吉峰农机有限公司撤回再审申请。审判长 魏淑梅审判员 王 静审判员 任莉莉二〇二一年三月二十五日法官助理 谢雨欣书记员 何利珍
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1224民初421号原告：王平，男，1980年3月6日出生，汉族，居民，住溆浦县。被告：张惠，女，1987年12月20日出生，汉族，居民，住溆浦县。原告王平诉被告张惠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，2021年3月2日，原告王平向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王平撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张惠负担。审 判 员  韦建玲二〇二一年三月二日代理书记员  唐永志
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执恢1号之一申请执行人：何天财，男，汉族，1955年8月2日生，住重庆市厦门大道。被执行人：漆明超，男，汉族，1989年1月16日生，住重庆市万州区。申请执行人何天财与被执行人漆明超运输合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出的（2018）渝0101民初14839号民事调解书，确认由被执行人漆明超向申请执行人何天财支付运输款7970元。被执行人漆明超未履行，本院于2021年1月4日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2021年1月5日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2021年1月6日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、保险、人民银行等信息，依据查询反馈结果采取执行措施。4、本院于2021年3月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令，对其实施信用惩戒。5、本院于2021年3月2日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息，除查明被执行人漆明超名下有牌照为渝XXXXXX号的机动车一辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、本院已依法电话联系被执行人户籍所在地的基层组织，暂未查找到被执行人名下的可供执行的财产线索及下落。7、本院依法于2021年3月18日向万州区公安局车辆管理所送达了查封裁定书及协助执行通知书，该车管所书面回复本院，被执行人名下的渝XXXXXX号机动车已于2019年8月6日过户给案外人，本案无法执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依法裁定查封被执行人名下的渝XXXXXX号机动车一辆，但经调查核实，该车已在立案执行前过户给案外人，故本案无法处置。除此以外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。经查找，暂无法传唤被执行人到庭配合执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务也未申报财产，本院依法对其发布临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车兴秋审 判 员 谢合安审 判 员 王 宇二〇二一年三月十八日法官助理 任思蒙书 记 员 褚文琪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民申5号再审申请人（原审被告）：张家港东鹿毛纺织有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑金桥路18号。法定代表人：孙惠良，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱伟妍，北京盈科（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周爽，北京盈科（张家港）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王明碧，女，1964年1月2日出生，汉族，住四川省渠县。再审申请人张家港东鹿毛纺织有限公司因与被申请人王明碧确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初1165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张家港东鹿毛纺织有限公司申请再审称，人力资源社会保障部《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见（二）》，明确符合一定情形的超龄劳动者，由用人单位承担工伤保险责任，但未明确超龄劳动者和用人单位存在劳动关系，一审法院认定申请人与被申请人之间存在劳动关系系适用法律错误。提交相关判例及最高院个案的指导性意见。请求再审本案。在审查过程中，再审申请人张家港东鹿毛纺织有限公司于2021年3月9日向本院请求撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人张家港东鹿毛纺织有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许张家港东鹿毛纺织有限公司撤回再审申请。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二一年三月十五日书记员 胡雪萍
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保60号申请人敦化市天祥轮胎修理行与被申请人刘家宝、倪柏林买卖合同纠纷一案，申请人敦化市天祥轮胎修理行于2021年2月8日向本院申请财产保全，本院于2021年2月8日立案执行，于2021年2月8日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人刘家宝、倪柏林名下的价值493775元财产。经查，被申请人刘家宝、倪柏林无财产可供保全。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保60号申请人敦化市天祥轮胎修理行与被申请人刘家宝、倪柏林买卖合同纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二一年三月十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28638号之一申请执行人：周炳官，男，1959年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区，男，1971年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。周炳官与姚全军定作合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初20765号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人姚全军未按生效法律文书的规定履行义务，权利人周炳官向本院申请执行。本院于2020年12月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费4573.26元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向姚全军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人姚全军暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马建军审判员  马建军审判员  谈卫峰二〇二一年三月三十日书记员  周 红附：相关法律条文
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初1663号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：李阳刚，男，汉族，1981年9月10日出生，住四川省达县。被告：涂桂春，女，汉族，1980年4月2日出生，住四川省达县。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告李阳刚、涂桂春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆新隆信物业管理有限公司于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆新隆信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆新隆信物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年三月二十九日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民特17号申请人：刘均，女，汉族，1965年6月25日出生，住重庆市合川区。申请人刘均申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人刘均称：被申请人唐志祥系其子。于2011年11月2日在武汉市汉阳区暂住地向刘均告辞后离家失去联系。虽申请人采取多种方式四处寻找，并向公安机关报案，但至今仍无消息。现唐志祥已下落不明九年，特申请宣告被申请人唐志祥死亡。经审理查明：下落不明人唐志祥，男，汉族，1989年10月14日出生，公民身份号码5003XX。户籍地重庆市合川区XX号，系申请人刘均之子。2011年11月被申请人唐志祥离家外出。虽经申请人刘均多方打探，并向公安机关报案，仍杳无音讯，现已失踪超四年。本院受理案件后，于2020年3月12日在人民法院报发出寻找唐志祥的公告，法定公告期间为一年。公告期间，被申请人唐志祥至今下落不明。上述事实有原告陈述、报警回执、DNA鉴定委托书及受理鉴定回执单、合川区钱塘镇玉珠村委会的书面证明、证人证言证实。原告提出的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。本院认为，被申请人唐志祥下落不明已满四年，且在本院发出公告满一年后仍下落不明，申请人刘均申请宣告被申请人唐志祥死亡的请求，符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告被申请人唐志祥死亡。本判决为终审判决。审判员  杨代富二〇二一年三月二十三日书记员  杨智尹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申181号再审申请人（原审被告）:湖北味顶记餐饮管理有限公司,统一社会信用代码91420102MA4KM60N70,住所地湖北省武汉市江汉区汉口火车站西侧3层1室西面。法定代表人:汪玉梅,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:张浩源，湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人（原审原告）:武汉市御花园餐饮管理有限公司,统一社会信用代码91420106MA4KPEGGXU,住所地湖北省武汉市武昌区小洪山八一路113号101幢。法定代表人:赵家成,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱学杰，北京盈科（武汉）律师事务所律师。湖北味顶记餐饮管理有限公司因与武汉市御花园餐饮管理有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院作出的（2019）鄂0106民初19390号民事判决,向本院申请再审,本院依法组成合议庭对本案进行审查,现已审查终结。湖北味顶记餐饮管理有限公司申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明:原审判决再审申请人返还被申请人运营资金15万元,但再审申请人从未收到被申请人支付的运营资金15万元,该判决缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。武汉市御花园餐饮管理有限公司提交答辩意见称：再审申请人在原审中承认过收到15万元运营资金，且在双方签订的协议书中已经认可要返还该笔15万元资金。本院经审查认为：原审中有：1、原告和被告签订的《联合承包运营合同》;原告支付保证金及其他运营资金的交易凭证;原、被告签订《关于武钢集团总部食堂协议书》，该协议书中有“1、该协议签订后，原、被告双方的合作关系终止。2、被告承诺应于2019年10月1日前退还原告20万元保证金，剩余部分保证金同年12月1日前退清和被告应在2019年12月1日前退还原告运营资金15万元”的约定内容。原审据此认定再审申请人收到该15万元运营资金，并判决再审申请人返还被申请人并无不当。再审申请人申请再审的理由不能成立。另外原审中，再审申请人上述协议的真实性、合法性并无异议，只是认为：“原告打入我方的保证金15万元，我方将此保证金打入第三方账户，该笔款项第三方并未退还我方”。由此认为不公平。对这笔15万元资金，再审申请人在本案再审审查时，又称是后来发现账目不对，之前是在账目没核对的情况下草签了协议。本院认为，湖北味顶记餐饮管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回湖北味顶记餐饮管理有限公司的再审申请。审判长  魏厚谋审判员  陈闽汉审判员  朱会华二〇二一年三月二十五日法官助理施圣杰书记员周梦婷
文书内容贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执恢21号申请执行人：王天明，男，1974年9月3日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道红旗路。被执行人：张进怀，男，1988年12月9日出生，土家族，住贵州省德江县稳坪镇枫香村。被执行人：张海军，1987年8月27日出生，土家族，住贵州省德江县稳坪镇枫香村。本院在强制执行申请执行人王天明与被执行人张进怀、张海军民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2017）黔0626民初2044号民事判决书确认，由张进怀偿还王天明借款本金70000元及利息，张海军承担连带清偿责任，案件受理费1550元由张进怀、张海军负担，张进怀、张海军未按时履行判决义务，王天明向本院申请强制执行。申请执行人王天明与被执行人张进怀于2021年3月22日自愿达成一致和解协议：一、张进怀、张海军尚欠王天明借款本金70000元和案件受理费1550元，从2021年3月起，由张进怀每月28日前支付5000元（3月份的5000元已从张海军银行卡上划扣），于2022年1月27日前付清。二、如果未按协议履行，王天明有权申请执行原判决。执行费950元，由张进怀负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和终结（2021）黔0626执恢21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘三二〇二一年三月二十二日书记员  范能
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2376号之二 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码91310000322241982B。 法定代表人：韩勇，任总经理。 委托代理人：揭应根，广东臻于至善律师事务所律师。 被执行人：叶元椹，男，1992年9月19日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人叶元椹融资租赁合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初19996号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人叶元椹应于判决发生法律效力之日起十日内支付租金39164.58元及以该款从2017年12月23日起至付清日止按年利率24%计付的滞纳金予申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司；二、申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司对被执行人叶元椹所有的粤Ｇ×××××号小型汽车（发动机号16040×××）享有抵押权，在被执行人叶元椹不履行上述付款义务时，可以折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费减半收取685.71元，由被执行人叶元椹负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、冻结了被执行人尾号为1318的深圳前海微众银行股份有限公司账户内存款，冻结当日账户余额为0元，冻结期限自2021年2月9日至2022年2月8日止。 2、冻结了被执行人尾号分别为7235、bd62、5640、4203、4053、841f的财付通账户，上述账户实际冻结款项合计3.52元，冻结期限自2021年3月10日起至2022年3月9日止。 3、查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｇ×××××的车辆，查封期限自2021年2月25日起至2023年2月25日止。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻；申请执行人认为需要继续查封或冻结的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封或冻结的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院于2021年3月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年三月十六日 书记员 杨绮琪
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执异93号 申请人：吴羡，女，1981年5月26日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人：陈泽义，男，1965年12月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：孙强，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李斐，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：金峰，男，1970年5月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人陈泽义与被执行人金峰民间借贷纠纷一案【（2019）川0106执453号】中，吴羡向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人吴羡向称，陈泽义与吴羡于2020年12月23日签订《债权转让协议书》，约定将本案执行依据（2018）川0106民初1767号《民事调解书》所确认的陈泽义的债权全部转让给吴羡，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，请求法院将（2019）川0106执453号案件的申请执行人变更为吴羡。 本院查明，陈泽义诉金峰、陶玲民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：“一、金峰于2020年7月10日前付清陈泽义借款本金1355000元及借款利息72945元，本息合计1427945元。支付方式为：于2018年7月10日前支付156123元、2018年10月10日前支付152718元、2019年1月10日前支付154350元、2019年4月10日前支付155981元、2019年7月10日前支付157712元、2019年10月10日前支付160093元、2020年1月10日前支付161875元、2020年4月10日前支付163656元、2020年7月10日前支付165437元；二、若金峰任何一期款项未按上述约定期限支付，陈泽义有权就尚未支付的全部款项一并申请强制执行，并有权要求金峰从逾期付款之日起，以尚未支付的全部款项为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率支付迟延履行利息至付清之日止；三、陈泽义自愿放弃对陶玲主张权利及放弃其他诉讼请求”。2018年5月10日，本院作出（2018）川0106民初1767号民事调解书对上述协议内容予以确认。 金峰未履行前述协议确定的义务，陈泽义于2019年1月10日向本院申请执行，本院以（2019）川0106执453号立案执行。执行中查明，2020年12月24日，陈泽义与吴羡签订《债权转让协议书》，陈泽义将其享有的案涉债权全部转让给吴羡。2021年1月12日，陈泽义与吴羡在《四川经济日报》登报公告告知金峰债权转让事宜。 以上事实有（2018）川0106民初1767号民事调解书、债权转让协议书、公告等证据在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，陈泽义与吴羡对《债权转让协议书》的真实性不持异议，故吴羡通过《债权转让协议》受让债权，是合法的权利承受人，具有依据生效法律文书向法院申请强制执行的资格，吴羡所提的变更申请执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下： 变更吴羡为本院（2019）川0106执453号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘建华 审判员  何金伟 审判员  康 健 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈晓静
安徽省淮北杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执239号之一 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：王海燕，该行行长。 委托代理人：卢严辉，该行员工。 委托代理人：赵永银，该行员工。 被执行人：李永虎，男，1990年10月生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市相山区。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与李永虎信用卡纠纷一案中，责令被执行人李永虎自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4050元、利息等893.49元（暂计算至2019年5月2日），之后继续按信用卡领用合约约定计算利息等至清偿完毕日止，公告费442元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年4月3日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、房产等信息，未发现其可供执行财产，申请执行人的债权未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  王晓菲 二〇二一年三月二十三日 法官助理黄大盟 书记员宫培培 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1391刑初24号 公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。 被告人于某某，男，1975年2月16日出生于吉林省扶余县，汉族，初中肄业，司机，户籍地吉林省扶余县，现住山东省临沂高新区。2020年11月30日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，于2020年12月14日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人王燕荣，山东沂景律师事务所律师。 辩护人侯雷阳，上海沪师（临沂）律师事务所律师。 临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检一部刑诉[2021]14号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人于某某及辩护人王燕荣、侯雷阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月30日5时许，被告人于某某驾驶鲁Ｑ0××××号重型自卸货车沿解放路由东向西行驶至临沂高新技术产业开发区某甲村路段时，与由北向南过路的行人黄某1发生碰撞，造成黄某1受伤及车辆受损的道路交通事故，黄某1于当日经抢救无效死亡。被告人于某某承担此次事故的主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明等书证；证人黄某2、刘某的证言；被告人于某某的供述和辩解；勘查笔录；鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人于某某系自首，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人于某某有期徒刑一年零三个月，如在审理阶段赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属刑事谅解，将调整量刑建议为适用缓刑。 被告人于某某庭审时对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为：1、被告人于某某在事故发生后主动报警，如实供述，存在自首情节，自愿签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现；2、被告人于某某愿意在保险赔偿限额外积极补偿被害人亲属的损失；被告人于某某无犯罪前科，此次犯罪属于过失犯罪，社会危险性小。 经审理查明，2020年11月30日5时许，被告人于某某驾驶鲁Ｑ0××××号重型自卸货车沿解放路由东向西行驶至临沂高新技术产业开发区某甲村路段时，与由北向南过路的行人黄某1发生碰撞，造成黄某1受伤及车辆受损的道路交通事故，黄某1于当日经抢救无效死亡。被告人于某某承担此次事故的主要责任。事故发生后，被告人于某某主动报警并如实供述其犯罪事实。 另查明，2021年3月10日经本院主持调解，由被告人于某某在保险赔偿限额外赔偿被害人亲属损失共计10万元，已履行完毕，且取得被害人亲属谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的临沂市公安局122接处警单、受案登记表，发破案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息、驾驶人信息查询结果单，电子档案，居民死亡医院证明（推断）书，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险电子单，吸毒现场检测报告书，急诊科抢救记录单复印件，临沂市公安局罗庄分局刑事科学技术室临公罗（刑）鉴（尸）字［2020］202号鉴定人资质、检验鉴定意见告知书，山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书山东交通学院司法鉴定中心［2020］交鉴字第1698号、鉴定资质、检验意见告知书，山东金正源司法鉴定所司法鉴定意见书金正源司鉴所［2020］毒鉴字第685号、鉴定资质、检验意见告知书，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图各一份、道路交通事故现场勘验照片，证人黄某2、刘某的证言，被告人于某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人于某某在事故发生后主动拨打报警电话并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，在保险赔偿限额外补偿被害人亲属损失并取得谅解。可以对其从轻处罚。辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人于某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  林 蕾 审 判 员  鲁廷振 人民陪审员  高佳兴 二〇二一年三月十九日 书 记 员  杨晨曦
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖14号原告：天津滨海新区建投房地产开发有限公司，住所地天津生态城汉北路**增**。法定代表人：万福铎，董事长。委托诉讼代理人：刘达，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳爱民，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：天津禄鑫建筑安装工程有限公司，，住所地天津市宁河经济开发区津芦南线**法定代表人：王金旺，执行董事兼经理。原告天津滨海新区建投房地产开发有限公司与被告天津禄鑫建筑安装工程有限公司土地租赁合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2021年1月7日立案。原告诉称，1.请求判令解除原、被告双方于2010年10月15日签订的《土地租赁合同》；2.判令被告立即拆除租赁土地范围内建筑设施设备，恢复土地原状并向原告归还租赁土地；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由，2010年10月15日，原、被告双方签订《土地租赁合同》，约定被告租赁原告150亩土地，租赁用途为：建设环保型搅拌站；租赁年限为15年，即2010年10月15日至2025年10月15日；土地租赁价格为1000元/亩/年，年租金总额15万元，涉诉合同第五条第3款约定：“乙方出租土地内进行违法活动的，甲方有权解除本合同......”。合同签订后，原告依约向被告提供了租赁土地，但被告在未经原告同意的情况下，在租赁土地上建设了大量永久性的违章建筑，且2017年1月，被告未能获得行政主管部门临时建设用地的批准文件，涉嫌违法用地。鉴此，原告于2019年9月2日，向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，请求解除《土地租赁合同》，返还租赁土地。该院于2020年5月21日作出（2019）津0116民初32162号民事判决，判令解除原、被告之间关于天津市津秦高铁东侧、北塘水库西侧黄港区域面积65.7亩的土地租赁关系，并要求被告返还相应的土地。但对于搅拌站所在区域的土地，该院认为虽临时用地手续业已到期，但原告并未提供充分证据证明该地块已无法办理相关用地手续，不具备客观履行条件，故暂不直接判令解除，如果出现其他情况导致合同确无法履行的，可以另行主张权利。此外，该判决写明对该部分租赁合同不予解除的认定不影响行政主管机关对违反行政管理规定的违法行为予以处理。上述判决生效后，2020年7月28日，原、被告双方共同前往天津市规划和自然资源局滨海新区分局审批处与临时用地审批人进行沟通，审批处明确回复无法办理临时用地手续。2020年11月19日，天津市规划和自然资源局滨海新区分局向建投集团发出《关于立即开展土地资源利用清查整治工作的函》，该函要求原告对含搅拌站在内的部分土地进行拆除整改。明确搅拌站所在土地已无法办理临时用地手续，且天津市规划和自然资源局滨海新区分局已经下发函件要求在2020年11月30日前拆除，但被告不予配合。鉴于此，原告为维护自身的合法权益，特依法呈诉。天津市滨海新区人民法院经审查认为，本案天津禄鑫建筑安装工程有限公司已于2020年11月11日，就同一土地租赁合同向本院提起民事诉讼，诉讼请求：1.解除土地租赁合同；2.天津滨海新区建投房地产开发有限公司赔偿损失59861519元；3.诉讼费由天津滨海新区建投房地产开发有限公司承担。因同一土地租赁合同履行发生纠纷，且双方分别主张解除合同，特提请本院对该案提级管辖。本院认为，鉴于该案与本院审理的案件相关联，为便于案件统一裁判，同意将该案提级管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定,裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 兵审判员 朱 靖审判员 周锦涛二〇二一年三月二十六日法官助理郭吉泉书记员丁雅楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1025民初643号 原告：康迪，女，1994年9月17日出生，汉族，住资中县。 被告：何刚，男，1988年8月18日出生，汉族，住资中县。 原告康迪与被告何刚租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告康迪到庭参加诉讼，被告何刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告康迪向本院提出诉讼请求：1.判令被告何刚向原告康迪支付跳板租金1500元,并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告均系工地劳务承包人员，被告何刚于2019年9月向原告租赁工地用跳板100张，原告如约将跳板交付给被告，并约定1元/张/天，被告共租赁30天。租赁期间，被告向原告支付了租赁共计1500元，尚欠1500元未支付。经原告多次催收无果，切实损害了原告的合法权益。为起诉来院，请求判如所许。 被告何刚未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定如下事实：被告何刚于2019年9月1日至2019年9月30日期间，向原告康迪租赁工地用跳板100张，双方约定租赁费按1元/张/天，共租赁30天。被告何刚于2019年8月12日以微信转账的方式向原告康迪出借资金1000元，于2019年11月2日以微信转账的方式向原告康迪出借资金500元。原告康迪向被告何刚催收租金过程中，提出对租金和借款进行品跌，要求被告何刚支付品跌后的租金1500元，被告何刚予以认可。 以上事实有原告康迪提交的微信截屏、电话录音等在卷佐证。 本院认为，被告何刚向原告康迪租赁工地用跳板，与原告之间建立了合法有效的租赁合同关系，双方当事人均应当按照约定履行合同。原告康迪将租赁物交付被告何刚使用后，被告何刚理应向原告支付相应租金3000元。原、被告之间的租赁期限为一个月，且未约定租金的支付期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“……租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付……”的规定，被告何刚应当在租赁期间届满时即2019年9月30日向原告康迪支付租金。关于未支付的租金金额，原告康迪提交的微信聊天、通话录音能证明双方之间的租金为3000元，原告康迪自认向被告何刚借款1500元在租金中进行抵扣。故被告何刚尚欠原告租金1500元未支付。关于原告主张的利息，应当为被告何刚逾期支付租金造成的损失，被告应当自2021年2月2日起按照全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。综上所述，被告何刚未在租赁期限届满后向原告康迪给付租金的行为，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告康迪要求被告支付租金1500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告康迪要求被告何刚按照月利率6%支付利息的诉讼请求，本院仅在全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的贷款市场报价利率范围内支持。被告何刚未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何刚在本判决生效后十日内向原告康迪支付租金1500元及相应利息（利息以1500元为基数，自2021年2月2日起按照全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的贷款市场报价利率为标准，计算至租金1500元付清之日止）； 二、驳回原告康迪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告何刚承担（原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员 周 淼 二〇二一年三月八日 书记员 邹朋峻