吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2021）吉03民终87号上诉人（原审被告）：贺某，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：薛某，住吉林省梨树县，系贺某之妻。被上诉人（原审原告）：张某1，现住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：张某2，现住吉林省梨树县，系张某1之妹。上诉人贺某因与被上诉人张某1生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服梨树县人民法院（2020）吉0322民初2027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人贺某及其委托诉讼代理人薛某，被上诉人张某1及其委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺某上诉请求：1.判决撤销梨树县人民法院（2020）吉0322民初2027号民事判决书，发回重审或依法驳回被上诉人诉讼请求。2.判决一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院审理违反应中止审理的程序规定。本案诉讼期间上诉人对梨树县公安局、白山乡公安派出所提起行政诉讼，请求撤销维持对上诉人行政处罚（罚款300元）的复议决定。而公安机关处罚的基础事实是认定上诉人对被上诉人有殴打行为。同时公安机关在行政复议决定中表明要求白山派出所查明被上诉人砸毁上诉人家电饭锅、柜玻璃的事实。一审行政判决后，上诉人不服提起上诉，现在二审程序之中，同时白山派出所尚未对被上诉人砸毁财物行为作出处理。二、认定上诉人殴打被上诉人证据不足、事实不清。1.被上诉人未提供其“左侧颞顶部软组织挫伤、右眼挫伤、颈部软组织挫伤”与上诉人有任何殴打行为的证据。被上诉人提供公安机关调查笔录以及庭审中陈述上诉人踹其肚子一脚，别无殴打行为。2.上诉人未对被上诉人实施殴打行为，单纯病历记载只能表明被上诉人有损伤存在，但不能证明是上诉人形成。3.被上诉人头、面部、腹部损伤成因是前日被其丈夫殴打所致。三、经四平市中级人民法院委托的正达司法鉴定所遗漏对被上诉人近四十项与治疗软组织损伤无关化验检查的鉴定，也从另个侧面致使事实不清。1.司法鉴定机关遗漏化验等四十项鉴定。被上诉人因软组织挫伤入院后，先后对血脂、电解质、微量元素等四十项与治疗软组织无关项目进行化验检查，同时对肠胃病、脑中风进行用药治疗，故上诉人申请对用药、检查合理性、不合理治疗费用进行司法鉴定。但遗憾的是司法鉴定机构仅对用药和部分检查（CT类检查）作出鉴定，化验检查却没有进行鉴定，鉴定机构应对遗漏鉴定项目进行补充鉴定。2.一审法院疏忽了上诉人对司法鉴定遗漏鉴定项目的质证意见，在司法鉴定机关未采取补救措施或再次补充鉴定情形下，因年尾匆匆判决。综上，敬请二审法院能够纠正错误，公正判决。张某1辩称，希望驳回上诉人贺某的上诉请求。一、贺某对张某1健康权身体权有侵害事实清楚；二、医院对张某1身体损害作出相应的证明；三、派出所公安局对贺某进行处罚事实存在。希望二审公平公正审理此案，驳回贺某上诉请求，维持原判。张某1向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等经济损失28043.14元，案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告张某1系梨树县白山乡友谊村三组村民小组组长。2020年6月27日上午，被告拉粮车侧翻至原告张某1妹妹张某2家承包田内，将田内的玉米苗压坏。原告将被告车翻的视频发到村民微信群内，被告认为原告的行为损害了自身名誉，便在微信群里辱骂了原告，原告也辱骂了被告。当日晚7、8点钟，原告与妹妹张某2到被告家就车压坏玉米苗的事理论，双方发生口角。在争吵过程中，原告张某1倒地，由120救护车将其送至梨树县第一人民医院，入院诊断为：右侧颞顶部软组织挫伤、左眼钝挫伤、腹部软组织挫伤、腰间盘轻度后突。原告住院10天，全程二级护理，支付医药费及检查费7019.9元，其中兰索拉唑560元。出院诊断医嘱出院后休息二周。本案在审理期间，被告提出申请对原告检查及用药合理性进行鉴定，确定不合理支出。通过四平市中级人民法院司法技术辅助办公室委托吉林正达司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：1.被鉴定人张某1住院期间检查属合理检查；2.被鉴定人张某1住院期间所用药物中注射用兰索拉唑属于不合理用药。被告为此支付鉴定费1400元。事发时，原告张某1及妹妹张某2、被告贺某及其妻子薛某在场。关于原告所受伤害，原、被告发生争执后在被告家受伤。原告张某1陈述及其妹妹张某2证明系贺某一脚踹到原告肚子上，致原告倒地。被告贺某否认，其妻子薛某证明被告与原告没有身体接触。原告于当日事发后报警，梨树县公安局白山派出所经过立案调查对被告贺某作出罚款三百元的处罚。被告不服处罚决定，向梨树县公安局申请复议，梨树县公安局维持白山派出所对被告的处罚决定。被告提起行政诉讼，梨树县人民法院经审理判决驳回被告贺某的诉讼请求。被告贺某不服判决提起上诉，现该案在二审审理中。一审法院认为，被告贺某及其妻子虽否认与原告张某1有身体接触，但原告系在原、被告争执过程中在被告家受伤，被告未能提供证据证明原告伤害系其他原因所致，且原告张某1关于受伤过程的描述及张某2的证明，与张某1住院病历中病程记录原告的伤情能够相互印证。结合本案实际情况，对原告张某1的伤情系被告贺某形成的事实予以认定，对贺某关于未对原告进行伤害的辩解不予采信。被告贺某对原告身体造成伤害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，应对原告承担侵权责任。同时，原告作为村民小组组长，应当冷静处理与村民间的矛盾，因其未能克制情绪，导致自身受到伤害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，对损害后果应自行承担部分责任。被告贺某侵害原告身体，依照《最高人民法院》第十七条第一款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，应在合理的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等范围内对张某1承担赔偿责任。经鉴定，原告用药中兰索拉唑为不合理用药，该部分药费应予扣除。故依据原告住院病历、医疗费票据及出院诊断中的医嘱，结合原告的诉讼请求，认定原告张某1的合理损失如下：医疗费6459.9元（7019.5元-560元）、护理费1543.9元（154.39元/天×10天）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、误工费3530.64元（147.11元/天×24天，出院医嘱休息14天+住院10天）、交通费200元（合理保护），以上各项费用合计12824.44元。综合本案纠纷的发生及侵权事实，被告贺某应承担赔偿责任的比例按70%计算为宜，即12824.44元×70%=8977.11元。被告贺某预交鉴定费用1400元，因鉴定意见兰索拉唑为不合理用药，原告张某1应负担700元的鉴定费，故被告贺某尚应赔偿原告张某18277.11元。原告张某1该部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告其他诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。本案是健康权纠纷案件，被告对行政处罚不服提起行政诉讼，与本案民事案件审理没有直接的因果关系。本案民事案件的审理并不需要以行政诉讼的结果为裁判的依据，被告请求对本案中止审理缺乏事实及法律依据，不予支持。判决：一、被告贺某于本判决生效后十日内赔偿原告张某1各项经济损失合计8213.83元。二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。案件受理费251元，原告张某1负担101元，被告贺某负担150元。本院二审期间，上诉人贺某提交了一段视频和张某1病历一份。以上证据当事人称均在一审庭审时提交。被上诉人张某1对以上证据的证明问题不予认可。被上诉人张某1二审未提交证据。本院认为，视频中虽有人称“我当队长，我××欺负谁了……”，但视频并未体现张某1面部，说话之人是谁无法确认，视频亦不是双方发生争执之时录制而是争执结束后，故对其证明问题本院无法认定。上诉人贺某主张病历中多次出现病史字样，张某1头外伤应为陈旧伤，是张某1几年前与丈夫打仗所致，但并未举证证明该事实。上诉人贺某主张张某1病历中腹部彩超未见明显异常，故其与张某1并无肢体接触。本院认为，病史并未明确是何种疾病，是否外伤，当事人亦未举证证明，在病历中也记载了“右侧颞顶部软组织轻度肿胀，触痛，……上腹部压痛，可见多处皮下瘀斑”。故病历不能证明张某1伤情并非上诉人所致。本院审理查明，被上诉人张某1在梨树县第一人民医院入院诊断写明：右侧颞顶部软组织挫伤，左眼钝挫伤，颈部软组织挫伤，腹部软组织挫伤，腰间4-5、腰5骶1间盘轻度后突。本院对一审查明的其他相关事实予以确认。本院认为，经二审审理查明，上诉人贺某对一审行政判决提起上诉，四平市中级人民法院已作出了二审生效行政判决，判决驳回上诉，维持原判。当事人一审中提交了梨树县公安局白山派出所作出的梨公（白）行罚决字[2020]9号行政处罚决定书作为证据予以证明，一审法院采信该证据并无不当，一审法院审理民事案件并未违反中止审理的程序规定。梨树县公安局白山派出所作出的梨公（白）行罚决字[2020]9号行政处罚决定书写明：“2020年6月27日19时许……贺某与张某1发生口角，贺某把张某1踹倒在地。”梨树县第一人民医院的入院记录写明：入院日期：2020年6月27日21:22入院诊断：右侧颞顶部软组织挫伤，左眼钝挫伤，颈部软组织挫伤，腹部软组织挫伤，腰间4-5、腰5骶1间盘轻度后突。故能够认定上诉人贺某致张某1受伤的事实。且双方发生争执后二小时左右，张某1即入院，经检查发现多处挫伤。上诉人贺某辩解称被上诉人张某1的部分损伤是前日被其丈夫殴打，但并未举证证明其主张，故本院不予采信。一审综合本案纠纷的发生及侵权事实，判令上诉人贺某承担部分赔偿责任合理。经四平市中级人民法院司法技术辅助办公室委托，吉林正达司法鉴定中心作出的吉正达司鉴中心[2020]临鉴字第850号司法鉴定意见书写明：“鉴定材料：1.梨树县第一人民医院住院病历复印件1份2.梨树县第一人民医院费用清单。……依据病历记载：被鉴定人张某1自诉于2020年6月27日被他人致伤，住院治疗。出院诊断为右侧颞顶部软组织挫伤、左眼钝挫伤、颈部软组织挫伤、腹部软组织挫伤、腰间4-5、腰5骶1间盘轻度后突。故被鉴定人张某1住院期间各项检查属合理检查。……五、鉴定意见1.被鉴定人张某1住院期间检查属合理检查。……”上诉人贺某一审时未申请补充鉴定。上诉人贺某提出司法鉴定意见书遗漏化验检查的鉴定，司法鉴定机关未采取补救措施或再次补充鉴定的主张本院不予支持。综上所述，贺某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费502元，由贺某负担50元，本院退回贺某452元。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 王月光审判员 崔巍巍二〇二一年三月五日法官助理 孟姗姗书记员 张 鑫