吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终173号上诉人（原审原告）：陈艳金，女，1966年2月19日出生，朝鲜族，泰康人寿保险有限责任公司吉林省吉林中心支公司职员，住吉林省吉林市昌邑区。被上诉人（原审被告）：王世豪，男，1995年5月5日出生，汉族，学生，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：王冶（系王世豪父亲），住吉林省吉林市船营区。上诉人陈艳金因与被上诉人王世豪生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初4392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈艳金上诉请求：一、撤销一审判决；二、判令王世豪赔偿陈艳金各种损失9,972.48元，其中医疗费3,172.48元，误工费6800元；三、王世豪承担全部诉讼费；四、判令认定王世豪非法侵入陈艳金住宅，侵犯陈艳金隐私权；五、判令王世豪向陈艳金赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。事实和理由：陈艳金与王世豪系楼下楼上邻居。2018年9月24日5时50分左右，王世豪藏在4楼走廊防火门后无故闯进陈艳金家里，用拳头将陈艳金左眼等部位打伤。事发当场录像证据能够认定王世豪存在殴打陈艳金的违法事实。视频中，王世豪在4分2秒急冲冲拿起盒子，盒子在拽开陈艳金家门的瞬间掉在门外，4分5秒未经同意非法强行拽开陈艳金家门后用拳头殴打陈艳金，殴打时所穿上衣的带子向右后高高飞起足以证明王世豪殴打陈艳金力度大。此时孙玲走到王世豪身后，轻轻拽了一下王世豪的右胳膊，王世豪的右胳膊被拉到王世豪身后，随即王世豪挣脱孙玲举起右拳头再次殴打陈艳金，右肩右臂右拳明显向前殴打。陈艳金在报警后，警察看到陈艳金眼伤，在吉林市中级人民法院的庭审笔录中有记载，并告知陈艳金到医院治疗，陈艳金被120送往医院，有医疗资料记载。事发现场录像证据能够认定王世豪存在殴打陈艳金的违法事实。陈艳金被吉林市中心医院诊断为头部外伤、左眼外伤，经该院CT检查，诊断意见为：腔隙性脑梗死可能性大，必要时MRI检查。陈艳金当时没想到伤情的严重性，未听医生嘱咐住院观察，经门诊处置后，取药回家疗养。过了几天症状并未好转，仍然感觉头昏恶心，左眼视力下降，遂继续门诊治疗。后因王世豪拒不承认将陈艳金致伤，陈艳金着急上火引发胃病及带状疱疹，继续门诊对症治疗，前后共花医疗费3,172.48元。因伤后不能工作，导致误工损失6800元，共计损失9,972.48元。王世豪的行为侵犯了陈艳金的健康权，应当对陈艳金的损失承担赔偿责任。王世豪不仅拒不承认将陈艳金打伤，且2018年12月16日手机号为涉案号自称王世豪的朋友多次骚扰威胁陈艳金，有通话录音及通话记录光盘为证。一审判决认定事实错误。陈艳金提交的录像证据和录像截图一审没有当庭查看，王世豪冲进陈艳金家，就是来打人的，非法侵入他人住宅就应当承担责任。视频应当庭放慢速度播放观察，认真查看陈艳金提交的证据，尤其是视频截图8和截图9，明显能够看到王世豪右肩从右后向前的运动，即王世豪挣脱孙玲殴打陈艳金，一直都没人拉王世豪的右肩，只是拉了右胳膊。王世豪在一审中出庭的代理人没有代理资格，其在一审庭审前未向一审法院递交委托书，该代理人在庭审中所述内容不应采信。王世豪辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。一、已经生效的（2019）吉02行终108号行政判决书中已经确认王世豪没有殴打陈艳金，陈艳金在一审法院审理过程中没有提供相反的证据推翻上述生效判决认定的事实，故一审判决驳回其诉讼请求正确。二、本案一审开庭前王世豪委托的诉讼代理人因事无法出庭，王世豪委托同一律师事务所的律师傅建出庭应诉，庭审时提交了授权委托书，代理人出庭合法。陈艳金向一审法院起诉请求：一、依法判令王世豪赔偿陈艳金各种损失9,972.48元，其中医疗费3,172.84元，误工费6800元；二、依法判令王世豪承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：陈艳金与王世豪系邻居。2018年11月9日，昌邑公安分局作出昌公（涉案）不罚决字（2018）涉案号《不予行政处罚决定书》，认定：“2018年9月24日5时50分许，在吉林市涉案小区涉案号楼涉案单元4楼楼道内，因噪声扰民问题，四楼住户陈艳金与五楼住户王世豪发生冲突。后陈艳金报案称自己被王世豪用鞋盒子殴打面部致其眼部外伤。现查明，在发生冲突之前，王世豪的鞋盒子已经掉落在右门门外，陈艳金报案事实无证据证实。依据《治安管理处罚法》第十九条第一款第（二）项，对王世豪决定不予行政处罚。”陈艳金对上述《不予行政处罚决定书》不服，提出行政复议，2019年3月4日，吉林市人民政府作出复决（2018）涉案号《行政决定复议书》，决定维持昌邑公安分局作出的昌公（涉案）不罚决字（2018）涉案号《不予行政处罚决定书》。陈艳金不服提起诉讼，诉请撤销昌邑公安分局作出昌公（涉案）不罚决字（2018）涉案号《不予行政处罚决定书》、吉林市人民政府复决（2018）涉案号《行政决定复议书》，吉林市昌邑区人民法院于2019年7月4日作出（2019）吉0202行初16号行政判决，驳回陈艳金的诉讼请求。陈艳金不服判决，提起上诉，吉林市中级人民法院于2019年10月11日作出（2019）吉02行终108号行政判决，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈艳金及其女在公安机关笔录中陈述王世豪用鞋盒殴打陈艳金，陈艳金主张在事发当时神志不清，难以确认，但在事发两天后的9月26日，事发六天后的9月30日依然陈述为王世豪用鞋盒殴打陈艳金。在行政复议阶段，陈艳金主张王世豪用拳头殴打，在庭审阶段中陈述用右拳殴打，以上陈述内容不稳定，存在变化，证明力较弱，需结合案件其他证据予以证实。本案冲突发生时，监控位置位于陈艳金家门斜上方，能够拍摄到冲突发生的部分影像，陈艳金主张从此影像中能够显示王世豪将其打伤，就此影像分析，王世豪与陈艳金对峙的时间为视频4分7秒起至4分16秒，不足10秒钟的时间，王世豪在视频7秒用左手拉开陈艳金家门，进入并站在陈艳金家门口，到4分10秒，其右肩被劝阻的案外人拉住。从视频内容，可以认定在这段时间内，王世豪没有殴打他人的举动。在案件事发之时，在场的其他证人的询问笔录中，均明确表示王世豪没有任何殴打行为。综上所述，陈艳金的诉请没有事实依据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，作出判决。一审法院判决：驳回陈艳金的诉讼请求。案件受理费25元，由陈艳金负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。陈艳金向本院提交如下证据：证据一，2019年9月10日行政审判笔录复印件，证明事发时出警民警看到陈艳金眼眶处有伤，并让其去医院治疗。证据二，一审所提交录像截图的说明一份，证明王世豪冲进陈艳金家里，并且用拳头打陈艳金。王世豪质证称对证据本身无异议，王世豪一审中已经提交了派出所的调查笔录，可以证明王世豪与陈艳金之间无接触，陈艳金的证据不能证明王世豪殴打陈艳金。对上述证据本院认为，王世豪对行政审判笔录的真实性无异议，本院对其真实性予以采信。录像截图的说明是对一审中提交证据的说明，不属于法律规定的新证据，本院对其不予评判。王世豪未向本院提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，陈艳金主张王世豪对其存在殴打行为，但其提供的证据不足以证明其主张的事实成立，故一审判决驳回其诉讼请求并无不当。陈艳金主张王世豪的一审代理人无委托手续，不能出庭，经查，陈艳金在一审中对于王世豪代理人出庭应诉并未提出异议，王世豪委托律师出庭应诉符合法律规定。关于陈艳金提出应认定王世豪非法侵入陈艳金住宅，侵犯陈艳金隐私权以及王世豪向陈艳金赔礼道歉、消除影响、恢复名誉上诉请求，因陈艳金在一审中并未提起上述诉请，故本院对陈艳金的此主张不予审理。综上所述，陈艳金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈艳金负担。本判决为终审判决。审判长 李 洁审判员 孙 伟审判员 于福超二〇二一年三月十九日书记员 杨重阳（此件共7页，印15份）