wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)赣0783民初407号 原告：谢胜朋，男，1962年5月27日生，汉族，住龙南市。 被告：唐晓亮，男，1969年8月12日生，汉族，住龙南市。 原告谢胜朋与被告唐晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢胜朋到庭参加诉讼，被告唐晓亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告谢胜朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款5000元给原告，并自2016年11月23日起至2020年8月19日以5000元为基数按年利率6%计算利息，再自2020年8月20日起至借款清偿之日按年利率3.85%计算利息，利随本清。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。在2016年11月2日，被告以资金周转为由向原告借款5000元，被告收到原告的现金借款后于当天出具借条给原告收执，被告承诺借期20天内会归还给原告。借款至今已四年多时间，被告未能归还借款给原告。原告经多次微信及电话要求被告归还借款，被告总是以各种理由拖延，催取无果。综上，原告为维护自己的合法权益，依据《民法典》等相关法律规定具状起诉，诚望贵院查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告唐晓亮未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日，被告唐晓亮向原告谢胜朋借款5000元，并出具《借条》一张交原告收执，双方约定借期二十天。到期后被告未归还借款，原告多次催要未果，诉来本院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告谢胜朋主张被告唐晓亮归还5000元，并自2016年11月23日起至2020年8月19日以5000元为基数按年利率6%计算利息，再自2020年8月20日起至借款清偿之日按年利率3.85%计算利息。有被告出具的《借条》等证据材料证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告唐晓亮于本判决生效之日起十日内归还借款本金5000元给原告谢胜朋，并以5000元为基数自2016年11月23日起至2020年8月19日止按年利率6%计付资金占用期间利息，自2020年8月20日起至借款还清之日止按年利率3.85%计付资金占用期间利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元，由被告唐晓亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇二一年三月二十三日 法官助理赖泽灵书记员钟子腾
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0881民初955号 原告：吴亮亮。 被告：郑建明。 原告吴亮亮与被告郑建明民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月15日立案。因原告吴亮亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吴亮亮撤回起诉处理。 审判员  仲巍 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘丽
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初678号原告：王文斐，男，1974年9月26日生，汉族，住上海市崇明区。原告：顾海燕，女，1977年2月19日生，汉族，住上海市崇明区。以上两原告委托诉讼代理人：吴明强，山东经联律师事务所律师。被告：杜虹，女，1963年6月19日生，汉族，住山西省太原市。原告王文斐、顾海燕诉被告杜虹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年3月25日，原告以继续收集证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王文斐、顾海燕自愿撤回起诉，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文斐、顾海燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王文斐、顾海燕负担。审 判 长  王秋红人民陪审员  张 艳人民陪审员  黄 磊二〇二一年三月二十五日书 记 员  杨羽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1372号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人温康，男，2000年7月12日出生，身份证号码：510×××××××********，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省泸州市叙永县××××××××××。曾因犯盗窃罪于2020年5月7日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，2020年6月18日被释放。现又涉嫌犯盗窃罪于2020年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2021〕849号起诉书指控被告人温康犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员唐诗出庭支持公诉，被告人温康到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，1、2020年11月2日凌晨2时许，被告人温康与覃刚（另案处理）合骑一辆电动车在东莞市石龙镇寻找盗窃目标，后去到石龙镇龙魁路横巷176号附近，发现被害人高佳芬的一辆电动车（约价值1000元）停在该处，便由温康把风，覃刚用工具把该电动车开锁并接通了电源，之后其二人各骑一辆电动车一同逃离现场，将盗得的电动车销赃瓜分。2、2020年11月22日凌晨4时许，温康来到东莞市×××××××附近寻找盗窃目标，后在沿江西路50号门前发现被害人胡锡勋的一辆凯克丽牌KKL125T型女装摩托车（经鉴定，价值661.50元）停放在该处，便用其携带的剪刀撬开该车车头锁并接通电源，骑着该车逃离现场。2020年11月25日温康将上述摩托车送到石龙镇西湖昌盛杰一摩托车维修店进行维修，当场被警方抓获，所盗摩托车被缴发还被害人。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验材料，物证摩托车，价格鉴定意见书，到案经过等书证，监控视频等视听资料，被害人高佳芬、胡锡勋的陈述，被告人温康的供述等证据。公诉机关认为，被告人温康无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。在法庭上，被告人温康对公诉机关指控的犯罪事实无异议，也没有提出辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人温康无视国法，以非法占有为目的，伙同他人盗窃被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人温康犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人温康被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人温康归案后能供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人温康适用判处八个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。被告人温康的盗窃行为给被害人造成的经济损失，应当责令被告人予以退赔。视被告人温康的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人温康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年7月24日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人温康在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人高佳芬经济损失人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖景明二〇二一年三月二十二日书记员  周正荣书记员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初469号原告：中国建设银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处解放路31号，统一社会信用代码915002249037146538。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林翔，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：张德芳，女，汉族，1972年7月7日出生，住重庆市铜梁区。原告中国建设银行股份有限公司重庆铜梁支行与被告张德芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年3月24日，原告中国建设银行股份有限公司重庆铜梁支行向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司重庆铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，中国建设银行股份有限公司重庆铜梁支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司重庆铜梁支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国建设银行股份有限公司重庆铜梁支行负担。审 判 员 郑世念二〇二一年三月三十日法官助理 胡 佳书 记 员 蒋季珊
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0184刑初121号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人万宝，男，1987年2月16日出生，汉族，大专文化，中粮生化能源（公主岭）有限公司职工，户籍所在地吉林省公主岭市，住公主岭市。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年12月8日被公主岭市公安局刑事拘留，于2020年12月11日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2021年2月18日对被告人万宝取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2021〕40号起诉书，指控被告人万宝犯买卖国家机关证件罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王继英、检察官助理奚烨出庭支持公诉，被告人万宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月份的一天，万宝在淘宝上与贩卖假证的人取得联系后，贩卖假证的人要求万宝通过微信与其沟通，后万宝以人民币498元的价格在贩卖假证的人手中购买人民警察证一本(姓名：万宝，单位：黑龙江省哈尔滨市公安局道外分局，警号：017522)，后被公安机关查获。公诉机关提交了涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询证明，扣押的假的警官证，搜查笔录，被告人万宝的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人万宝买卖国家机关证件，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人万宝认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人万宝到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人万宝有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人万宝对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人万宝买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人万宝犯买卖国家机关证件罪罪名成立，本院予以支持。被告人万宝到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人万宝签署认罪认罚具结书，可从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款（买卖国家机关证件罪）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、第六十一条（量刑依据）、第六十二条（从轻处罚）、第六十四条（犯罪财物的处理）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条（量刑建议的采纳）的规定，判决如下：一、被告人万宝犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（此款已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、对于扣押随卷移送的证件一个（黑色皮套带有公安标志，姓名万宝，警号017522），予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  杨 君人民陪审员  韩茂林人民陪审员  侯国权二〇二一年三月三日书 记 员  吴 浩
山西省夏县人民法院民事判决书（2021）晋0828民初305号原告：胡金芳，女，1972年9月15日出生，汉族，山西省侯马市人，住侯马市。委托诉讼代理人：赵亚峰，山西禹都律师事务所律师。被告：任盛开，男，1969年7月28日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县。被告：张文杰，男，1965年11月9日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县。委托诉讼代理人：王开通，山西瑶峰律师事务所律师。原告胡金芳与被告任盛开、张文杰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告胡金芳及其委托诉讼代理人赵亚峰、被告任盛开、张文杰及其委托诉讼代理人王开通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡金芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决由二被告共同向原告支付工资58000元；2.由二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告任盛开于2014年4月18日承揽了案外人海晟房地产开发有限公司的机械、模板、垫层等工程，通过被告张文杰联系了原告，由原告在模板工程范围内提供劳务，双方约定了原告完成八层的工程量，每层34000元，一层一付。整起工程的监管由被告张文杰负责。在合同履行中，原告将三层工作量完成后，被告任盛开通过被告张文杰支付了45000元，后因被告任盛开和案外人海晟房地产开发有限公司发生债务纠纷，剩余58000元推脱不给，随后被告任盛开提前违约，要求原告停止提供劳务。后经原告的多次催要，被告任盛开置之不理，2015年2月14日，被告张文杰向原告出具欠条一张，表示愿意和被告任盛开共同向原告偿还工资58000元。至今，经原告的多次催要，二被告一直以无钱为由拒不支付。综上所述，二被告的行为构成违约，严重侵害了原告合法权益，故依据相关法律法规，特提起诉讼，望法庭查明事实，支持原告的诉讼请求。被告任盛开辩称，原告所述事实基本属实，有两点异议，一是已经支付给原告45000元的款项是我自己给的原告，二我只是把模板、混凝土工程分包给原告，但第七层的混凝土没有浇灌，每平米10元，300平米共3000元应予以扣除。应付工程款55000元。欠原告工程款与张文杰无关，张文杰只是负责给我帮个忙。现在无能力给付。被告张文杰辩称，原告是我介绍给任盛开的，当时说的是包活，价钱是原告和任盛开谈好的和我无关，45000元是任盛开自己付的没经我手。58000元的欠条是在我家打的，是任盛开委托的，因年底工人要回家。任盛开在闻喜打官司的时候我才知道有一层混凝土没有浇灌。原告知道张文杰是代理任盛开打的欠条。原告胡金芳围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、协议书1份，证明被告任盛开与案外人海晟房地产开发有限公司签订的承包协议。2、闻喜县人民法院作出的（2018）晋0823民初1502号民事判决书1份，证明原告系被告任盛开的员工且欠原告工资未予以支付。3、欠条1张，证明被告张文杰向原告出具58000元的欠条，应和被告任盛开共同向原告支付。被告任盛开、张文杰对上述证据无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日，被告任盛开承包了闻喜县海晟房地产开发有限公司的闻喜县乔庄村住宅楼工程。后被告任盛开通过被告张文杰联系了原告胡金芳，并将案涉工程的模板、混凝土工程分包给原告胡金芳，双方约定原告胡金芳完成八层的工程量，每层34000元，一层一付，工程由被告张文杰负责监管。原告胡金芳带领工人进行了施工，施工至地上第七层支完模板后未浇灌混凝土停工。被告任盛开支付了原告胡金芳45000元工程款后未再支付。2015年2月14日，被告张文杰向原告胡金芳出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到胡金芳闻喜工地工程钱五万捌千元整张文杰2015.2.14号”。另，被告任盛开起诉闻喜县海晟房地产开发有限公司，闻喜县人民法院于2020年1月14日作出了（2018）晋0823民初1502号民事判决，已发生法律效力。本院认为，根据原、被告双方的陈述及审查确认的证据，能够证实被告任盛开将涉案部分工程分包给原告胡金芳的事实，本案案由应为建设工程分包合同纠纷。原告胡金芳、被告任盛开均不具备承包建筑工程的资质，双方约定的分包协议应属无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》的相关规定及公平原则，被告任盛开应支付原告胡金芳相应的工程款。被告任盛开对被告张文杰出具给原告胡金芳的欠条无异议，本院认定欠付工程款为58000元。被告任盛开辩称第七层的混凝土没有浇灌应扣除3000元，原告胡金芳称第七层的混凝土未计入工程量，被告任盛开未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。原告胡金芳主张被告张文杰表示愿意和被告任盛开共同向其支付58000元，属债务并存，被告张文杰称欠条是代理被告任盛开出具的，原告胡金芳未提供相应的证据证实被告张文杰明确表示愿意加入债务，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百九十三条之规定，判决如下：一、被告任盛开于本判决生效后十五日内给付原告胡金芳工程款58000元；二、驳回原告胡金芳对被告张文杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告任盛开负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 张复斌 二○二一年三月十九日书记员 杜 瑞
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0205民初289号 原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行，住所地唐山市开平区新苑路22号。 负责人：苏海波，该行行长。 委托诉讼代理人：孙跃，该行科员。 委托诉讼代理人：屈强敬，该行科员。 被告：王星，男，1982年10月19日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：孟丽娜（被告王星之妻），女，1983年11月4日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：王小海，男，1970年1月15日出生，汉族，住唐山市开平区。 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行与被告王星、孟丽娜、王小海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行撤诉。 案件受理费10533元，减半收取计5266.50元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行负担。 审判员  许彩霞 二〇二一年三月十五日 书记员  沈 波
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执748号之一 申请执行人邵新年，男，1970年7月20日出生,汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人吴斌，男，1968年11月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 申请执行人邵新年与被执行人吴斌民间借贷纠纷一案，灵璧县人民法院于2019年12月11日做出的（2019）皖1323民初6148号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吴斌应支付申请执行人邵新年40000元。因被执行人吴斌未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人邵新年申请，本院于2021年3月2日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年3月3日以邮寄方式向被执行人吴斌发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年3月3日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款和互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据，名下的车辆、房产已被我院其他案件采取查封措施。 3、本院已对被执行人吴斌进行失信和限制高消费处理，在中国执行信息公开网上公布。 4、吴斌因犯虚假诉讼罪、骗取贷款罪等现正在服刑。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过当面约谈的方式告知申请人邵新年，并告知其如有被执行人吴斌财产信息可以及时向法院提供，法院会进行查询核实。申请执行人表示认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人邵新年释明被执行人财产情况，且申请执行人明确表示暂无可供执行的被执行人其他财产或者财产线索提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院（2019）皖1323民初6148号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵起越 二〇二一年三月三十日 法官助理周慧 书记员孙辉 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0824执56号 申请执行人罗莉娟，女，生于1985年8月13日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人杜兴明，男，生于1982年7月26日，汉族，住四川省苍溪县。 申请执行人罗莉娟与被执行人杜兴明变更抚养关系纠纷一案，本院（2020）川0824民初2026号民事调解书，确定被执行人杜兴明应向申请执行人罗莉娟支付抚养费18000.00元。调解书生效后，被执行人杜兴明未按生效法律文书确定的义务履行。2021年1月5日，申请执行人罗莉娟申请人民法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人杜兴明送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证劵等财产进行查询，依法委托北京市朝阳区人民法院将被执行人杜兴明所有的车牌号为京ＲＰＲ××××比亚迪牌小汽车一辆予以查封，现暂不能处置。被执行人杜兴明无其他财产可供执行，并将被执行人杜兴明的银行存款账户予以冻结，但无足额的存款可供执行。依法将被执行人杜兴明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0824民初2026号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二一年三月二十五日 书记员  李川
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0521民初315号原告：柏建鉴，男，住江苏省盐城市经济开发区。被告：王德林，男，住甘肃省清水县。原告柏建鉴与被告王德林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。柏建鉴于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王德林的起诉。本院认为，柏建鉴的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许柏建鉴撤诉。案件受理费2974元，减半收取计1487元，由柏建鉴负担。审 判 员 肖慧元二〇二一年三月十五日法官助理 马娟娟书 记 员 陈思雨
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执6424号 （2021）川0106执恢666号 成都市金牛区人民法院、杨容、叶铭瑞： 本院于2021年3月17日立案恢复成都市金牛区人民法院移送执行杨容、叶铭瑞没收财产一案，执行依据为（2020）川0106刑初391号刑事判决书。现（2020）川0106执6424号、（2021）川0106执恢666号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102执保412号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 被申请人：赵楠楠，男，1987年11月28日，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被申请人：徐娇，女，1991年6月2日，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人赵楠楠、徐娇险合同财产保全纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵楠楠、徐娇名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）、第三款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵楠楠、徐娇名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月三十日 书记员  陈宇婷
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0722执208号曹晨辉（被执行人）：关于曹晨辉没收财产一案，经本院立案执行，现已强制执行到位白色VIVO牌X9型号手机一部，iPhone7手机一部。至此，本院申请执行的（2020）黑0722刑初56号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  徐鹏轩二〇二一年三月十六日书记员  王世超
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0622民初176号原告：金天明，男，1955年3月7日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：叶果林，江西玉臬律师事务所律师。被告：郭同职，男，1963年4月10日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省吉安市泰和县。原告金天明诉被告郭同职买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金天明委托诉讼代理人叶果林到庭参加诉讼，被告郭同职经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金天明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款109,000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为稻谷批发商，被告为稻谷收购方。自2013年开始，被告就在原告处赊购支付货款，后被告便无故拖欠原告货款。2013年11月2日，双方对该年度货款进行对账。经结算，被告尚欠原告货款62,000元，且被告向原告出具欠条予以确认，并约定了2%月利率的违约责任。出具欠条后，被告除于向原告偿还了21,000元和12,000元外，剩余货款29,000元至今分文未付。之后，被告又在原告处赊购稻谷。2019年6月1日，双方再次拖欠的货款进行对账。经结算，被告还尚欠原告货款80,000元，且被告再次向原告出具欠条予以确认。出具欠条后，被告至今仍分文未付。原告多次追索，但始终未果。无奈，原告只好依法起诉，望判如所请。被告郭同职未答辩。经审理查明，原告为稻谷批发商，被告为稻谷收购方。自2013年开始，被告就在原告处赊购支付货款，后被告便无故拖欠原告货款。2013年11月2日，经双方结算，被告尚欠原告货款62,000元，且被告向原告出具欠条予以确认，并约定了2%月利率的违约责任。出具欠条后，被告分别向原告偿还了21,000元和12,000元货款。之后，被告又在原告处赊购稻谷。至2019年6月1日，双方再次拖欠的货款进行对账。经结算，被告尚欠原告货款80,000元，且被告再次向原告出具欠条予以确认。截止2019年6月1日，被告总计拖欠原告109,000元。上述事实，有以下证据证明属实：原告提交的原告的身份证复印件、欠条两张，以及原告的陈述。本院认为，被告在原告处购买稻谷，双方形成的买卖合同关系合法有效。被告拖欠原告货款合计人民币109,000元，事实清楚。被告未按约定履行付款义务，被告属违约。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告不提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭同职在判决生效之日起五日内向原告金天明支付人民币109,000元。案件受理费1,240元，由被告郭同职负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陈福明二〇二一年三月十七日书记员  周 涛
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终435号上诉人（原审被告）：王运亮，男，1949年12月4日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：江苏汇祥食品有限公司，住所地东海县李埝林场。法定代表人：徐国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱涛，江苏连政律师事务所律师。上诉人王运亮因与被上诉人江苏汇祥食品有限公司（以下简称汇祥公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初7315号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王运亮上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人长期向涉案地块排放污水，导致上诉人种植的杨树陆续死亡。上诉人于2017年11月14日起诉至一审法院，该院判决被上诉人赔偿上诉人损失，连云港市中级人民法院亦予以维持。其后，被上诉人继续排放污水，被环境保护部门处罚。上诉人又于2020年1月7日起诉至一审法院主张杨树损失，但经鉴定显示，杨树死亡原因并非环境污染，而是害虫危害。为了保留诉权，上诉人撤回起诉。被上诉人却要求上诉人支付鉴定费，一审法院依据错误的鉴定意见判决上诉人支付鉴定费。上诉人已向有关部门对鉴定意见提出异议，鉴定意见本身也存在很多矛盾。汇祥公司辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。汇祥公司向一审法院起诉请求判令王运亮给付鉴定费14000元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2020年1月7日，王运亮以汇祥公司为被告向一审法院提起诉讼，要求汇祥公司停止侵权，赔偿损失50600元。在审理过程中，王运亮申请对死亡树木的价值进行鉴定，鉴定意见为：死亡树木39棵，价值人民币4290元。王运亮支付鉴定费3000元。汇祥公司申请对树木死亡原因进行鉴定，盐城市农业科学院司法鉴定所鉴定意见为：涉案树木死亡的主要原因是害虫危害。汇祥公司支付鉴定费14000元。因涉案树木死亡的主要原因是害虫危害，并非王运亮所述系汇祥公司排放污水造成的，王运亮于2020年9月29日向一审法院提出撤诉申请，一审法院裁定准予撤诉。现汇祥公司认为王运亮树木死亡原因是病虫害造成，与其排污无关，其支付的鉴定费14000元应由王运亮承担，据此起诉至一审法院。一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。王运亮在起诉汇祥公司财产损害赔偿案件中，收到盐城市农业科学院司法鉴定所鉴定意见后，在意识到判决结果将对其不利的情况下，采取撤诉的方式规避应承担的责任。虽一审法院裁定准予其撤诉，但因其提起诉讼而导致汇祥公司为鉴定死亡树木而支付的鉴定费损失，根据盐城市农业科学院司法鉴定所鉴定意见：涉案树木死亡的主要原因是害虫危害。一审法院认为，王运亮应承担主要责任，对汇祥公司的诉讼请求，一审法院部分予以支持。王运亮应承担鉴定费的金额，根据汇祥公司提供的王运亮起诉的诉状内容、死亡树木的价值和支付的鉴定费，以及树木死亡的主要原因是害虫危害，一审法院酌定王运亮承担11000元。庭审中，王运亮提供江苏省司法厅投诉处理告知函一份和盐城市司法局司法鉴定投诉受理通知书一份，证明其因对盐城市农业科学院司法鉴定所鉴定意见有异议，已进行投诉，且正在处理中。除上述证据外，王运亮未提供其他证据来证明盐城市农业科学院司法鉴定所鉴定意见缺乏公正性、客观性，对王运亮的抗辩，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、王运亮于判决发生法律效力之日起十日内给付汇祥公司人民币11000元；二、驳回汇祥公司的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。此外，王运亮申请对杨树死亡原因进行重新鉴定。本院认为，前案经鉴定，杨树死亡主要原因是害虫危害，王运亮对此未申请重新鉴定，而是申请撤诉，现本案中，王运亮申请重新鉴定不符合法律规定，一审法院综合全案案情，酌定王运亮承担11000元鉴定费并无不当。因此，王运亮的上诉请求依法不能成立，本院不予支持，一审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人王运亮负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 张 奇审 判 员 马晓凤二〇二一年三月十七日法官助理 周 岚书 记 员 王方洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1186号 申请执行人：朱飞，男，1981年08月13日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：宋练练，男，1988年4月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行朱飞与宋练练司法确认一案中，申请执行人朱飞于2021年2月22日因被执行人宋练练拒不履行（2020）皖1623民特987号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年2月22日向宋练练发送执行通知书、报告财产令；于2021年2月22日、3月10日依法对被执行人宋练练名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现宋练练有可供执行的财产信息，于2021年3月19日本院依法将宋练练纳入失信被执行人，于2021年3月19日对宋练练发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年三月三十一日 书记员 秦斯楠
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保562号 关于申请人东莞市好益电子有限公司与被申请人珠海三想电子有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二一年三月三十日 书记员 ：刘志威
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1547号原告：新郑新康水务有限公司，住所地新郑市薛店镇草店村（广田路与铁西路交叉口西南角）。法定代表人：钱锋，执行董事。委托诉讼代理人：赵素平，河南言东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华锋，河南言东方律师事务所律师。被告：王维平，男，1975年9月13日出生，汉族，住新郑市。被告：新郑市新源污水处理有限责任公司，住所地新郑市茨山路以北、黄水河以东。法定代表人：赵永谦，执行董事。原告新郑新康水务有限公司（以下简称新康公司）与被告王维平、新郑市新源污水处理有限责任公司（以下简称新源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新康公司的委托诉讼代理人赵素平、张华锋，被告王维平到庭参加诉讼，被告新源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新康公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1、请求判令被告王维平立即偿还原告本金650000元；2、依法判令被告王维平向原告支付自借款之日至实际还款期间的利息（利息以650000元为基数，按约定的年利率5.22%自2017年9月29日计算至被告全部清偿之日止，暂计算至2021年1月28日为113100元，此后至实际还款期间的利息据实计算）；3、请求判令被告支付违约金71786元；4、依法判令被告新源公司对上述三项诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月底，原告新康公司与被告王维平签订《2017年污泥外运承包合同》，约定由被告承包为期一年的污泥外运项目。2017年8月份被告王维平使用车辆发生交通事故，需要大额资金向被侵权方进行赔偿，原告为了保障公司污泥外运项目的正常运行，应被告请求，同意向被告出借650000元。2017年9月27日，原告（甲方）与被告王维平（乙方）、新源公司（担保方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方出借650000元；借款期限为两年；借款年利率为5.22%；如还款期限超30天，应付当期还款金额10%违约金，新源公司对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，2017年9月29日原告分三笔向被告转账650000元整。但借款到期后，原告向二被告多次讨要，二被告均以种种理由推脱不还，故诉至法院。王维平辩称，借款本金650000元确实是王维平打的条，但是是逼不得已。王维平是新源公司的员工，新源公司的老板赵永谦让王维平处理交通事故，王维平和新源公司共同去找新康公司借的款。新源公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日至2017年12月31日，王维平承包新康公司污泥外运工作。2017年8月份，污泥外运车辆发生交通事故造成他人死亡。为处理该事故，王维平向新康公司借款。2017年9月27日，新康公司（甲方、出借方）与王维平（乙方、借款方）、新源公司（丙方、担保方）签订《借款协议》一份，协议主要内容为：王维平因薛店厂8.17交通事故，向新康公司借款，经三方友好协商，特订立本合同。本合同所借款项用于8.17交通事故的赔偿，金额650000元，借款利率为年利率5.22%，借款期限2年，王维平还款时间为付款当日起2年止，本金和利息一并还清。王维平如当期在约定时间内未清当期款项应按日息计算，如还款日期超过30天应付当期还款金额10%违约金。新源公司承担相应连带责任。任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约。违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的一切经济损失。2017年9月29日，新康公司向王维平转账650000元。借款到期后，新康公司向王维平多次催要，王维平、新源公司未予偿还，故新康公司诉至法院。以上事实，有原、被告陈述，《借款协议》、银行回单等相关证据证明。本院认为，被告新源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。合法的借贷关系应受法律保护。新康公司向王维平提供借款，有王维平出具的《借款协议》、新康公司向王维平转款的凭证为证，该《借款协议》系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规的规定，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。故王维平应偿还新康公司借款650000元。王维平辩称其系新源公司员工，新源公司老板赵永谦让其处理交通事故，签订借款协议是逼不得已，但未提供相关证据证明其主张，对此辩称意见，本院不予采纳。新源公司在涉案借款协议上作为担保人盖章确认，约定的保证方式为连带责任保证，故新源公司应对涉案借款承担连带责任保证。王维平向新康公司出具的借款协议中约定年利率为5.22%，借款期限自新康公司付款当日即2017年9月29日起计算，故王维平应自2017年9月29日起以650000元为基数按照年利率5.22%向新康公司支付利息至借款实际付清之日止。关于违约金，涉案借款协议约定，王维平还款日期超过30天，应付当期还款金额10%的违约金。截至2019年9月29日，上述650000元借款产生利息为67860元，新康公司要求王维平支付违约金71786元【（本金650000元+两年利息67860元）×10%】的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王维平应于本判决生效之日起十日内偿还原告新郑新康水务有限公司借款650000元、违约金71786元及利息（利息自2017年9月29日起以650000元为基数，按照年利率5.22%计算至借款实际付清之日止）。二、被告新郑市新源污水处理有限责任公司对上述判决第一项承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12149元，减半收取计6074元，由被告王维平、新郑市新源污水处理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 伟二〇二一年三月二十二日书记员 陶岩岩
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初1727号原告：成都金房物业集团有限责任公司南昌分公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路800号红谷世纪花园A区23栋1单元1102室。统一社会信用代码：91360125MA36A12R9P。负责人：王武，该公司总经理。委托代理人：项妮娜，该公司人事经理。被告：卢桂才，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告成都金房物业集团有限责任公司南昌分公司与被告卢桂才物业服务合同纠纷一案中，原告成都金房物业集团有限责任公司南昌分公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司南昌分公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都金房物业集团有限责任公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告成都金房物业集团有限责任公司南昌分公司负担。审判员  娄智伶二〇二一年三月二十五日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
甘肃省合作市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘3001刑初25号                            公诉机关                       合作市人民检察院                               被告人                       康某                               基本情况                       被告人康某，男，住甘肃省合作市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月8日被合作市公安局取保候审，2021年1月20日被本合作市人民检察院取保候审，同年1月26日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       合作市人民检察院于2021年1月26日以合检一部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理，合作市人民检察院指派检察员刘晓慧出庭支持公诉，被告人康某到庭参加了诉讼，现已审理终结。                               起诉书文号                       合检一部刑诉〔2021〕12号                               指控事实                       2020年12月3日凌晨0时30分许，被告人康某醉酒后驾驶鲁DQH6**号猎豹牌小型普通客车沿国道568线，由合作市驶往碌曲县方向，行驶至G568线283KM处时，被合作市公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人康某血液中乙醇含量为249.92mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。被告人到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，罚金4000元，可适用缓刑。                               被告人意见                       无意见                               判决理由                       被告人康某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为扰乱了交通管理秩序，危害公共安全，起诉书指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人康某的刑事责任。鉴于被告人能够如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，可依法酌情从轻处罚。被告人系初犯，且未造成其他损失后果，犯罪情节较轻且具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院认为公诉机关提出的对被告人的量刑意见适当，应予采纳。                                           法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                               判决结果                       被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）             （所判罚金限判决生效后十天内一次缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员赵星             二〇二一年三月十二日             书记员索南木卓玛
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初614号原告：安达市兴城物业管理有限责任公司，住所地安达市朝阳街。法定代表人：谷云松，职务总经理。委托诉讼代理人：郭志宏，男，1967年3月16日出生，汉族，住安达市。被告：都炯海，男，1993年2月10日出生，汉族，住安达市。原告安达市兴城物业管理有限责任公司与被告都炯海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告安达市兴城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安达市兴城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李增安二〇二一年三月十一日书记员  王 沫
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1440号之一 申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：钱春华。 被执行人：黄浩，男性，汉族，1986年02月20日出生，住四川省珙县。 本院在执行上海中犇融资租赁有限公司与黄浩融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人黄浩发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除发现被执行人名下有车牌号为川ＱＹ××××的车辆，本院已委托车辆所在地法院办理查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十五日 书记员 魏 建
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初168号原告（反诉被告）：濮阳市中昊实业有限公司，住所地：河南省濮阳市清丰县。法定代表人：张高起，经理。被告（反诉原告）：武汉洁瑞仕机电股份有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。法定代表人：胡诗琴，总经理。委托诉讼代理人：叶红辉，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。原告濮阳市中昊实业有限公司诉被告武汉洁瑞仕机电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，被告武汉洁瑞仕机电股份有限公司于2020年1月14日提起反诉，本院依法适用简易程序本诉、反诉合并审理。在审理过程中，原告（反诉被告）濮阳市中昊实业有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回本诉；被告（反诉原告）武汉洁瑞仕机电股份有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回反诉。本院经审查认为，双方的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）濮阳市中昊实业有限公司撤回本诉。二、准许被告（反诉原告）武汉洁瑞仕机电股份有限公司撤回反诉。本诉案件受理费减半收取计3875元，由原告（反诉被告）濮阳市中昊实业有限公司负担；反诉案件受理费减半收取计150元，由被告（反诉原告）武汉洁瑞仕机电股份有限公司负担。审判员 彭 倩二〇二一年三月五日书记员 张巾杰
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1735号申请执行人:中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚。委托代理人：杨建武。被执行人：姚永康，男，汉族，1975年12月19日出生，住陕西省西安市阎良区，身份证号码：610114XXXXXXXXXXXX。中银消费金融有限公司与姚永康借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2020)陕0102民初6694号民事判决书，责令被执行人支付借款本金62732.93元及利息。案件受理费808元、律师费1254元、保全费746元及执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二一年三月十六日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0240民初878号原告：赵时茂农村承包经营户。诉讼代表人：赵时茂，男，1956年3月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县前锋水电有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县马武镇前锋村黄鱼组，统一社会信用代码91500240696582597X。法定代表人：谭志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张永华，重庆德琅律师事务所律师。原告赵时茂农村承包经营户（以下简称赵时茂农户）与被告石柱土家族自治县前锋水电有限公司（以下简称前锋水电公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告赵时茂农村承包经营户的委托诉讼代理人谭长贵，被告前锋水电公司法定代表人谭志勇及委托诉讼代理人张永华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵时茂农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.被告支付原赔偿款4500.00元；2.被告从2019年8月31日起，以4500.00元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用损失。事实和理由：被告在原告所在的石柱土家族自治县（以下简称石柱县）金铃乡银杏村新修小型水电站，在施工过程中，因占用、损毁原告耕地、林地的补偿问题发生争议，于2017年6月16日达成《双高公路(高洞-高台组路段)占用耕地(林地)赔偿协议书》（以下简称《赔偿协议书》），协议主要内容如下：1.赔偿面积和金额：耕地线外1.6亩，赔偿金额9000.00元；2.付款方式：分两次兑付，每次兑付50%，第一次兑付完成后，业主进场施工，剩余金额2019年6月30日前付清；3.剩余金额以此协议为据，乡政府及村委均有责任做好相关兑付的协调解决工作。原、被告及第三人均在协议上签字或盖章。协议签订后，被告按照协议约定向原告兑付了第一笔赔偿金4500.00元。2019年6月30日，第二笔赔偿金支付期限届至，原告向被告要求支付遭到拒绝。综上，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告前锋水电公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告对赔偿协议上的赔偿面积及金额并不清楚，合同约定相关土地面积以三方校对表为依据，当时是金铃乡政府工作人员要求被告在空白协议上签字盖章后再拿给原告签字的，上面的面积和金额均是后面填写上去的；合同中的土地面积系原告单方书写，未经过各方的确认，合同无效；被告对协议上的面积和金额不予认可，请求重新测量，然后根据合同约定的赔偿标准进行结算，多退少补；请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2010年被告修建金铃乡双高公路时，占用了原告等农户的土地或山林。2012年，在该公路基础建设基本已基本建好的情况下，双方因赔偿问题，发生打架事件。后经政府有关工作人员协调及测量，在金铃乡人民政府及金铃乡银杏村民委员会的见证下，被告作为甲方，原告等农户作为乙方，于2017年6月13日，与原告签订了《赔偿协议书》，协议明确约定了林地路面赔偿面积为耕地线外1.6亩；赔偿总金额为9000.00元，付款方式分两次兑付，每次兑付50%，剩余金额2019年6月30日前付清。该《赔偿协议书》第五部分第八条约定占用损毁的林地、土地面积以签字的校对表为准。2017年6月19日，被告以银行汇款的形式向原告支付的第一笔50%的赔偿款4500.00元。《赔偿协议书》约定的剩余赔偿款，被告至今未支付。本院认为，被告在未取得征地批文的情况下，占用原告等农户的土地修建公路，侵犯原告的土地承包经营权。虽然该合同违反了土地管理法中关于改变农用地性质的规定，但被告修路行为在先，在侵害土地权益已成既成事实且经测量的情况下，原、被告就土地被侵权后签订的《赔偿协议书》不违反法律规定，该协议合法有效。被告辩称其签订《赔偿协议书》时，合同中的被占用土地、面积、赔偿金额均为空白，上述手写内容是被告盖章后他人填写，该《赔偿协议书》对被告不产生法律效力。本院认为，即使被告抗辩的上述事实属实，由于被占用土地已经过测量程序，且被告在《赔偿协议书》上盖章时，相关土地的具体赔偿标准已明确，被告向原告支付的第一笔赔偿款与协议书手写部分约定的第一笔50%的赔偿金额一致，应当认定被告向原告等农户支付赔偿款时已知晓了具体的赔偿面积及金额，其支付赔偿款的行为视为对合同手写部分的追认，该《赔偿协议书》对被告具有法律效力。关于被告抗辩的应当对被占用土地面积进行重新测量的抗辩理由，由于被告已追认《赔偿协议》中应赔偿面积，且修路行为至今已多年，除了路基、排水沟等永久占用的土地外，其余临时占用或毁损的土地、山林可能已恢复或变更了当时的侵权现状。因此，本院对被告要求重新勘验被侵权土地的申请不予准许。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告前锋水电站应当按照《赔偿协议》的约定于2019年6月30日前付清《赔偿协议书》中约定的第二笔50%的赔偿款4500.00元。被告未按期履行，其行为构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告前锋水电站应承担继续履行支付赔偿款、赔偿逾期支付赔偿款给原告造成的资金利息损失的违约责任。综上所述，被告侵犯了原告的土地承包经营权，原、被告之间达成的《赔偿协议书》合法有效，被告逾期支付赔偿款，应承担继续履行及赔偿损失的责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告石柱土家族自治县前锋水电有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵时茂农村承包经营户赔偿款4500.00元；二、被告石柱土家族自治县前锋水电有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵时茂农村承包经营户资金利息损失（以赔偿本金4500.00元为基数，自2019年8月31日起计算至该笔本金付清时止；利率：同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由被告石柱土家族自治县前锋水电有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  尹华正二〇二一年三月二十六日书记员  刘 曦
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0528刑初54号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人刘怀国，男，1967年12月18日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，小学文化，农民，住湖北省长阳土家族自治县。2001年4月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月2日被取保候审，同年3月10日被逮捕。现羁押长阳土家族自治县看守所。长阳土家族自治县人民检察院以鄂某一部刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人刘怀国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月15日受理后，依法适用速裁程序于2021年3月22日公开开庭审理了本案。长阳土家族自治县人民检察院指派检察员何海东、检察官助理李桂芹出庭支持公诉，被告人刘怀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月中旬的一天，被告人刘怀国驾驶鄂Ｅ×××××三轮摩托车行至本县龙舟坪镇三渔冲中学宿舍楼，撬开401室大门，盗走屋内液化气坛、棉袄、电线、空调等物品。2021年1月2日凌晨2时许，被告人刘怀国驾驶鄂Ｅ×××××三轮摩托车行至本县龙舟坪镇三渔冲中学宿舍楼，撬开301室大门，盗走室内烤火炉、洗衣机、电视机、空调等物品。经本县价格认证中心鉴定，被告人刘怀国盗窃的财物价值4374元。公诉机关提交了被告人刘怀国的作案工具钳子一把、撬棍一根，户籍证明、到案经过、刑事判决书，证人周某、李某2的证言，被害人邓某、李某1的陈述，价格认定结论书、现场勘验笔录、搜查笔录及照片、认罪认罚具结书以及被告人刘怀国的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人刘怀国秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘怀国自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘怀国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。同时查明，被告人刘怀国已协商赔偿了两被害人的损失并取得谅解。本院认为，被告人刘怀国的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘怀国到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且已赔偿被害人损失并取得谅解，可依法从宽处理。被告人刘怀国有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘怀国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月10日起至2021年9月9日止；罚金已缴纳）。二、将作案工具钳子一把、撬棍一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田开文二〇二一年三月二十二日法官助理胡侠书记员鲁健附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执907号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。主要负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：夏瑾，天津康友律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芸，天津康友律师事务所律师。被执行人：孙靖，男，1982年3月3日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人孙靖银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执907号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年三月十二日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1403民初219号原告：薛文全，男，汉族，1975年9月22日出生，现住梅州市梅县×××××××金盘桥开发区，公民身份号码350×××××××********。委托诉讼代理人：李彦彬，系广东法泰律师事务所律师。被告：宋治力，男，汉族，1985年2月18日出生，现住梅州市梅江区×××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告薛文全与被告宋治力买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告薛文全的委托诉讼代理人李彦彬，被告宋治力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛文全向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款15050元；2、判令被告向原告支付逾期付款损失【从起诉之日起至付清货款之日止，以实欠货款数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算】；3、判令被告向原告支付律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事经营汽车轮胎买卖生意，其个体户为梅州市梅县区城东镇薛三汽车轮胎经营部。被告从事车辆运输。被告分别于2020年5月5日向原告购买轮胎，货款为2100元；于2020年5月10日向原告购买轮胎，货款为12000元；于2020年5月18日向原告购买轮胎，货款为1500元；于2020年5月22日向原告购买轮胎，货款为1550元；上述货款合计为17150元。后，经原告催要，被告于2020年6月12日向原告支付了轮胎货款2100元，余款15050元催收未果。依据《民法典》和买卖合同司法解释的规定，被告应向原告支付货款及逾期付款损失，遂请求法院判如所请，以维护原告合法权益。被告宋治力口头答辩称，答辩人系从原告处购买了轮胎，并有欠款，但只确认拖欠原告的货款是2020年5月10日的12000元，原告提交的2020年5月18日（1500元）、2020年5月22日（1550元）的单据，答辩人不予认可，因没有其本人的签名。原告对被告的答辩提出异议，其认为虽然5月18日、5月22日的两张收据中无被告的签名，但当时是由被告的司机购买更换的轮胎，为了证实以上两张单据是与原告之间发生的买卖合同，原告已经向法庭提交了2020年6月18与6月30日的微信聊天记录，从中可以清楚的看出三单共欠15050元，被告在8月20日的微信回复中“知道”，因此，被告的主张及陈述不属实。另外，原告每次催账时，都有将单据通过微信发送给被告，被告从未提出异议，且原告提供给被告的单据与微信中结算的金额是能够完全核对一致的，即本案的四张单据。经审理查明，被告宋治力从原告薛文全处购买轮胎进行更换已有一段时间，但双方结算并不固定，据被告庭审自述，双方一般一个月结算一次，有时10天左右结算，通过微信转账或现金支付。从原告处，被告分别于2020年5月5日购买了2100元轮胎，于2020年5月10日购买了12000元轮胎，于2020年5月18日购买了1500元轮胎，于2020年5月22日购买了1550元轮胎；上述货款合计为17150元。原告于2020年6月11日通过微信将涉案四张购买轮胎的收据发送给被告，要求被告到了时间就要支付上述欠款，并告知被告2020年5月5日的2100元轮胎款已经到期，当晚向其催收，被告在微信中明确第二天会支付。被告在双方当日的微信聊天中并未对四张收据提出异议，并于2020年6月12日通过微信转账向原告支付了轮胎货款2100元，原告亦在微信中确认收到了该笔货款。原告于2020年6月18日晚通过微信告知被告1500元轮胎款到期，后于6月30日通过微信告知被告三张收据共欠轮胎款15050元，并于8月12日晚、8月20日晚通过微信向被告进行了催收，被告于8月20日晚当即微信答复原告“知道”。在双方上述微信联系过程中，被告均未对15050元的欠款提出异议。2020年1月19日，原告因被告至今未付拖欠的货款，多次催收未果后诉至本院，提出上述诉讼请求。被告则作出上述答辩。以上事实，有经过双方质证的原、被告主体资料、四张《收据》原件、微信聊天截图、委托代理合同、律师费发票及当事人称述予以证明。本院认为，原告薛文全与被告宋治力之间的买卖合同关系事实清楚，证据确凿充分，合法有效，应受法律保护。被告否认2020年5月18日（1500元）、2020年5月22日（1550元）这两笔欠款，但未提交证据予以证明，且从双方的聊天记录中可以看出，这两笔欠款亦符合双方交易习惯及结算方式，故被告的抗辩明显不符合事实，本院不予采信，被告依法应向原告支付拖欠货款15050元。原告诉请被告支付拖欠货款的逾期付款损失，以实欠货款数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，于法有据，本院予以支持。至于被告诉请原告承担律师费3000元，因双方并未在买卖合同中有明确约定，亦并不属于因被告违约而导致原告的必然损失，因此，原告该项诉请于法无据，本院不予支持。案经调解无效，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋治力应于本判决生效后五日内支付拖欠原告薛文全的货款15050元及逾期付款违约金（该违约金从起诉之日起至付清货款之日止，以实欠货款数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告薛文全的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，按规定减半收取126元，由被告宋治力负担105元，由原告薛文全负担21元。案件受理费已由原告预交，不予退还，被告负担部分应于本判决生效后五日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  叶欢二〇二一年三月十六日书记员  杨红
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2366号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市加州红文艺发展有限公司，住，住所地深圳市福田区益田3002皇达东方雅苑**一社会信用代码×××576。 法定代表人邹东。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市加州红文艺发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十二案中，本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25995-26056号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付63550元及利息等，本院于2021年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户足额扣划了本案案款及执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决执行完毕，（2021）粤0304执2329-2390号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年三月九日 书记员  林海雁
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏01执256号殷世国：上诉人徐校奇与被上诉人殷世国、石义华、原审第三人殷海赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月21日作出（2020）苏01民终9569号民事判决。因殷世国未履行二审案件受理费交纳义务，本院于2021年2月9日立案执行。执行中，本院依法扣划殷世国名下银行存款2575元，其中二审案件受理费2525元，本案收取执行费50元。至此，本院（2020）苏01民终9569号民事判决涉殷世国负担二审案件受理费部分已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2051号上诉人(原审被告)：宛正，男，1984年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：章东权，上海信冠律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：蒋卫民，男，1957年7月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：史美宗，上海众华律师事务所律师。上诉人宛正因与被上诉人蒋卫民所有权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初19531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：蒋卫民系以所有权纠纷向宛正主张权利，其主张指向是2014年9月24日及10月9日两笔转账给宛正的款项，共计60万元。而所有权纠纷一般针对不动产和特定物动产，钱款作为种类物在交付之后即归属对方，并无所有权的争议。蒋卫民的诉讼目的如果是主张前述钱款的返还，其必须明确请求权基础，阐述债的形成原因，由此也给予宛正基于基础法律关系抗辩的理由。宛正在原审期间仅从“一事不再理”的程序角度抗辩，二审期间提供相应证据材料，主张涉案60万元系蒋卫民与宛正就相关电信项目的结算款。鉴于蒋卫民在原审中未明确请求权基础以及债的形成原因，宛正就涉案款项性质在二审期间提供了相应证据，动摇了原审法院认定的事实。故本案应由原审法院重新审理，查明相关事实后再行裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初19531号民事判决；二、本案发回上海市黄浦区人民法院重审。二审案件受理费9，800元，退回宛正。审 判 长  汪 毅审 判 员  郑 璐审 判 员  黄 亮二〇二一年三月三十日法官助理  冯则煜书 记 员  王 玺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执250号申请执行人：陈亮，男，1979年12月24日出生，住泗阳县。被执行人：时成忠，男，1970年8月23日出生，住泗阳县。被执行人：张雅琴，女，1978年5月12日出生，住泗阳县。被执行人：时善云，男，1961年9月13日出生，住泗阳县。被执行人：倪军，男，1968年1月29日出生，住泗阳县。申请执行人陈亮与被执行人时成忠、张雅琴、时善云、倪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的（2020）苏1323民初1263号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人陈亮于2021年1月14日向本院申请执行，其申请执行标的：47500元。本院在执行中查明：1、本案申请执行标的47500元，已执行到位0元，尚余47500元未能执行到位；2、申请执行人陈亮于2021年3月29日向本院书面申请撤回对被执行人时成忠、张雅琴、时善云、倪军的执行。本院认为申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十四条、第二百三十九条的规定，裁定如下：准许申请执行人撤回执行申请。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)。审 判 长 胡继忠审 判 员 杨如春审 判 员 于 睿二〇二一年三月三十日法官助理 戴 行书 记 员 刘 欣
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初721号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人马丰华，男，1981年9月13日生，汉族，大学文化，中共党员，系南京国环科技股份有限公司员工，住江苏省昆山市，暂住昆山市。2019年4月23日因酒后驾车被昆山市公安局给予暂扣驾驶证六个月，罚款一千元。2020年3月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。辩护人杨凤,上海市金茂(昆山)律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕736号起诉书指控被告人马丰华犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人马丰华及其辩护人杨凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月19日22时32分许，被告人马丰华酒后叫代驾钱某驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车行驶至昆山市XX小区XX号楼附近停车位，后马丰华因代驾费用与钱某发生纠纷，马丰华醉酒后在驾驶该车至小区地下车库过程中，发生其车辆车头右侧撞击前方由汪某停放的苏Ｅ×××××轿车尾部左侧的交通事故。事故发生后，马丰华驾车逃逸，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人马丰华血液中乙醇浓度为171mg/100m1。2020年6月1日，被告人马丰华在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人马丰华已构成危险驾驶罪。被告人马丰华具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人马丰华拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人马丰华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人主观恶性较小，社会危害性不大，有坦白、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的情节，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人马丰华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚的情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马丰华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇二一年三月十日书记员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2021）陕0602执1036号    申请执行人候爱琴，男，汉族，1970年10月12日出生，陕西省子长市人，现住延安市宝塔区北关街农机公司家属院，公民身份号码：61062XXXX010120202。    被执行人刘某甲，女，汉族，2007年12月22日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区行政，公民身份号码：61060XXXX712221449。   被执行人刘某乙，女，汉族，2009年4月6日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区行政，公民身份号码：61060XXXX904061427。   被执行人刘某丙，男，汉族，2013年3月23日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区行政，公民身份号码：61060XXXX303231413。   被执行人曹晓艳，女，汉族，1985年12月16日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区行政，公民身份号码：61062XXXX512162526。   被执行人刘生义，男，汉族，1952年8月4日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区行政，公民身份号码：61260XXXX208043833。   被执行人白成兰，女，汉族，1955年4月23日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区行政，公民身份号码：61060XXXX504233820。   被执行人王玉平，男，汉族，1952年4月2日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区二庄科韩家窑则，公民身份号码：61260XXXX204021813。   候爱琴申请执行刘某甲、刘某乙、刘某丙、曹晓艳、刘生义、白成兰、王玉平借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕 0602民初4900号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘某甲、刘某乙、刘某丙、曹晓艳、刘生义、白成兰、王玉平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人候爱琴向本院申请强制执行，本院予以立案。    本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘某甲、刘某乙、刘某丙、曹晓艳、刘生义、白成兰、王玉平送达了执行通知书，责令被执行人刘某甲、刘某乙、刘某丙、曹晓艳、刘生义、白成兰、王玉平向申请执行人候爱琴支付借款100000元及利息（按月利率1.5%从2020年5月1日计算至实际还款之日止），案件受理费1203.5元。后申请执行人候爱琴向本院递交了撤回执行申请书。经查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第 108 条第（2）项之规定，裁定如下：    终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕 0602 执1036号案件的执行。    本裁定书送达后即发生法律效力。      审判长  秦志鹏   审判员  李强   审判员  演晴利       二〇二一年三月二十九日     书记 员  杜乐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）宁0106刑初106号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人王永刚，男,1987年11月2日出生于陕西省旬邑县,公民身份号码XXX,汉族,大专文化,四川X**公司职工,户籍所在地陕西省旬邑县,住宁夏回族自治区银川市。2020年10月5日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审。 辩护人王耀花，北京德恒（银川）律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2021]102号起诉书指控被告人王永刚犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人王永刚及其辩护人王耀花到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2020年9月23日22时30分许,被告人王永刚醉酒后驾驶陕X**号小型轿车从银川市金凤区凤凰北街由北向南行驶至沙海路交叉路口北侧处时,与前方同向同车道停车等候交通信号灯放行的被害人李某甲驾驶的宁X**号小型普通客车发生碰撞,导致宁X**号小型普通客车又与前方同向同车道被害人李某乙驾驶的宁X**号小型轿车发生碰撞,造成被害人李某甲、李某乙受伤、三车受损的道路交通事故。后被害人李某甲报警,被告人王永刚在现场被交通民警抓获,但拒不配合民警对其进行呼气式酒精检测。经银川市公安局物证鉴定所鉴定,被告人王永刚血液中乙醇含量为180.55mg/100mL。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定,被告人王永刚承担事故的全部责任。事故发生后被告人王永刚已赔偿被害人李某甲、李某乙经济损失并取得二被害人谅解。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王永刚违反道路交通安全管理法规,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故,致二人受伤、三车受损,且承担事故的全部责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王永刚明知他人报警仍在现场等待处理,并如实供述自己的罪行,系自首,应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人王永刚认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人王永刚拘役一个月十五天,并处罚金人民币五千元。 被告人王永刚对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望法庭给其一个改过自新的机会。辩护人提出的辩护意见是：（一）被告人王永刚犯罪情节轻微；（二）被告人王永刚系初犯、偶犯；（三）被告人王永刚家庭生活困难，一家老小生活费都由被告人一人承担。综上，请求法庭对被告人王永刚适用缓刑。 经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证、认证的受案登记表、查获经过、身份信息、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、血样提取登记表、证人张某某的证言、被害人李某甲、李某乙的陈述、被告人王永刚的供述和辩解、现场勘查笔录、检验报告、视听资料、收条、谅解书、认罪认罚具结书等证据，予以证明。 本院认为，被告人王永刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,造成交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控成立。被告人王永刚具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王永刚已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王永刚自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王永刚血液中乙醇含量较高，且酒后驾车造成二人受伤、三车受损的道路交通事故，不宜宣告缓刑，故辩护人关于被告人王永刚犯罪情节轻微、对其适用缓刑的量刑意见，本院不予采纳；其他意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王永刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 杨小萍 二〇二一年三月十七日 法官助理 孙光丽 书 记 员 张文静 本案依据的相关法条： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初5224号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团购物中心（一）幢******房。负责人：吴刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡静，男，汉族，1986年1月10日出生，住贵州省息烽县，特别授权代理。被告：黄爱英，女，汉族，1983年7月20日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司与被告黄爱英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年三月二十五日书记员  何洪敏
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执618号之二 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。 法定代表人刘长波，大队长。 被执行人薛永华,男,汉族，居民，住沂水县。 关于行政非诉执行一案，本院于2021年3月12日冻结了被执行人薛永华在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1450.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人薛永华在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1450.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年三月十八日 书记员  徐 慧
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初126号 原告：史艳江，男，1977年12月9日出生，汉族，农民，住河北省保定市清苑区。 被告：耿俊杰，男，1959年7月5日出生，汉族，农民，住石家庄市高邑县。 被告：牛凯云，女，1989年3月2日出生，汉族，农民，住石家庄市高邑县。 二被告委托诉讼代理人：耿桂杰，石家庄市高邑县开诚法律服务所法律工作者。 原告史艳江与被告耿俊杰、牛凯云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告史艳江及被告耿俊杰、牛凯云的诉讼代理人耿桂杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 史艳江诉称：1.依法判决二被告给付原告借款50000元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告和被告耿俊杰经人介绍认识，2018年7月，被告因经济紧张向原告借款50000元，被告让原告将款打到其儿媳牛凯云账户，有2018年7月24日的转账记录为证。后经原告多次催要，被告一直拖欠，不肯偿还。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 二被告辩称，1.原告与被告耿俊杰是个人合伙关系，合伙尚未清算。原告自2018年春开始与耿俊杰合伙经营化工产品，截止2018年秋二人多次买卖多种货物，2018年4月1日2日二人买卖化工产品取得利润，耿俊杰通过自己儿媳牛凯云的银行账号向原告转款82171元，2018年4月15日合伙经营耿俊杰再次通过牛凯云账号转给原告49000元，2018年4月16日合伙经营耿俊杰仍然通过牛凯云银行账号向原告转款187032元，原告得到的款项是合伙的投资及利润。而2018年7月24日，原告的转账仍然是合伙经营的投资及利润。因原告与耿俊杰合伙经营，盈亏尚未结算，原告索要合伙投资款不能成立。原告诉称因耿俊杰经济紧张向原告借款是捏造事实。以上事实有原告与耿俊杰微信记录及银行转账记录予以证实。2.原告与被告牛凯云之间无法律关系，耿俊杰只是使用了牛凯云的银行账号，原告与牛凯云之间即不存在合伙法律关系，也不存在借贷法律关系。所以原告对牛凯云提起诉讼于法无据、于理不通。综上所述，请求法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明，原告史艳江于2020年1月9日诉于本院，请求依法判决二被告给付原告借款50000元；诉讼费由二被告负担。为证明自己的主张，原告向本院提交了证据1：中国农业银行转账记录一份，证明原告向被告牛凯云的银行账户转账50000元；证据2：原告与被告耿俊杰通话录音一份，证明原告曾于2018年9月30日、2019年9月24日、2019年11月8日、2019年12月12日四次明确提出耿俊杰从史艳江处借款50000元，原告催要，被告一直推迟还款；证据3:2019年11月28日原告与被告耿俊杰微信聊天记录截图一张，证明被告耿俊杰尚未偿还原告借款50000元。被告向本院提交了证据：原告与被告耿俊杰从2018年4月7日到2018年7月底的微信聊天记录截图16张（其中一张为转账记录），证明原告与被告耿俊杰四次打款合伙做买卖。对原告提交的证据，二被告质证称原告提供的50000元转账记录所证明的这笔款项是在高邑合伙买卖锌渣的投资款，锌渣没有交易亏损了。对被告提供的证据，原告质证否认与被告耿俊杰是合伙关系，认为系买卖关系，是被告买原告的货打的钱，四次转账记录都是拉走原告的货打的款，和借款无关。耿俊杰是黑户账户上不能有钱，信贷卡等都欠了很多钱，原告把钱打到了牛凯云卡上，牛凯云也要承担责任。 本院认为，被告耿俊杰向原告史艳江借款50000元，原告史艳江将借款转入了被告牛凯云的账户，有原告陈述及中国农业银行转账记录及原告与被告耿俊杰的通话录音证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告耿俊杰提供的微信聊天记录及转账明细截图并不能证明与原告之间系合伙关系，故对被告所主张的原告与被告耿俊杰之间是合伙关系的抗辩意见，本院不予采信。原告史艳江请求被告耿俊杰偿还50000元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告牛凯云出借银行账户，结合原、被告陈述及全案证据，借款人为被告耿俊杰，被告牛凯云未借款，也未从中获利，因此，对于原告请求被告牛凯云偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告耿俊杰于本判决书生效之日起十日内给付原告史艳江借款50000元。 二、驳回原告史艳江要求被告牛凯云共同给付借款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告耿俊杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵木强 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘 康
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2259号申请执行人丁嘉艺，男，1993年6月18日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人贵州薪鸿安房地产置业有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**第**楼******。法定代表人：李言旭。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲字[2020]第1103号民事裁决书，已向被执行人贵州薪鸿安房地产置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州薪鸿安房地产置业有限公司支付申请人工资44309元、经济补偿21984元，承担案件执行费894元，以上共计67187元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州薪鸿安房地产置业有限公司在银行（或其他金融机构）的存款67187元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人贵州薪鸿安房地产置业有限公司的收入清偿其所欠申请执行人丁嘉艺67187元的债务；三、被执行人贵州薪鸿安房地产置业有限公司应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二一年三月九日书记员  陈德元
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执341号之一 申请执行人：贵州弘林建材有限公司，住所地贵州省龙里县龙山镇比孟村杨梅树，统一社会信用代码91522730MA6H8E6Y14。 法定代表人：黄林，总经理。 委托诉讼代理人：干乐兴，男，1990年3月15日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县，特别授权代理。 被告：罗平，男，1983年12月26日生，布依族，贵州省龙里县人，住龙里县。 本院受理的贵州弘林建材有限公司依据（2020）黔2730民初2718号民事调解书申请执行罗平买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人罗平的银行存款41358元或查封其同等价值的财产，财产查封、冻结、期间不得转让、买卖和设置抵押、担保等。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  张洪河 二〇二一年三月一日 书记员  崔文静
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初192号原告：蔡海斌，男，1975年2月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：龚斌，男，1971年4月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告蔡海斌与被告龚斌委托合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡海斌、被告龚斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蔡海斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年11月19日，被告通过微信就其讨回艾宾浩斯加盟费事宜委托原告代为全权处理，并承诺原告若能谈成该事宜，则除去自得100000元外，余下部分均作为委托报酬归原告所有，原告表示同意。接受委托后，原告不辞辛苦多次往返北京办理委托事务，经过不懈努力达成委托事项，被告于2020年12月9日收到150000元加盟费。然而被告收到加盟费后，经原告多次催讨，被告并未依约向原告支付报酬，其失约行为严重侵犯了原告的合法权益。据此，原告特依据相关法律规定具文起诉。龚斌辩称：原告蔡海斌未完成约定事项，且双方未签订书面协议，原告蔡海斌办理委托事项时未向对方出具书面授权，亦未证实受托事宜的经过和结果，也未提交到账金额的数额的证据，故请求驳回原告的诉讼请求。本院结合原、被告双方提交的证据和当庭陈述，查明以下事实：2019年9月，被告龚斌加盟北京捷足先登教育科技有限公司培训教育项目，并交纳加盟费用。因新冠疫情影响无法开展项目，多次向北京捷足先登教育科技有限公司要求退还加盟费用未果。2020年11月19日17：59时被告龚斌与原告蔡海斌微信联系，委托其催讨加盟费用，并承诺“如果谈成了龚斌只要100000元，余下的归蔡海斌所有，如果分文未要回，则被告龚斌承担交通费用，住宿费用共计970元。”原告蔡海斌于当日18:31时回复“我同意”后即于当日晚21:08时乘坐火车赶赴北京，因被告龚斌系退伍军人身份，在向国家退伍军人服务部咨询相关政策未果后即于2020年11月23日赶往北京捷足先登教育科技有限公司，汇同等候在该处的被告龚斌一起与该公司法务部工作人员、总经理等人沟通协商至当日晚达成和解，并由原告蔡海斌与该公司签订书面协议，由北京捷足先登科技有限公司退还龚斌加盟费用150000元，2020年11月25日，该公司将150000元款项转至龚斌的账户。原告蔡海斌遂向被告龚斌催要约定的报酬50000元未果，诉至本院。本院认为，民事主体从事民事活动，应遵守诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告蔡海斌接收被告龚斌发送的微信委托方式并接受被告龚斌的委托，虽未采取书面形式,根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第三项的规定，视为书面形式，该委托合同虽然条款上不够严谨，但是双方真实意思表示，不违背法律法规禁止性规定，为有效合同，双方应遵照执行。原告蔡海斌接受被告龚斌的委托后，及时履行委托义务，会同被告龚斌一起与北京捷足先登教育科技有限公司进行协商并达成和解，被告龚斌取得了委托事务的预期目标，应认定为委托事项完成。被告龚斌获取委托事项完成后的收益，未按合同约定履行支付报酬的义务，应承担违约责任。被告龚斌抗辩理由于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：由被告龚斌于本判决生效之日起十日内向原告蔡海斌支付报酬50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元，适用简易程序减半收取计525元，由被告龚斌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  夏新刚二〇二一年三月十五日书记员  黄 柯
江西省赣州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0791刑初90号公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。被告人宋祥辉，男，1992年10月09日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地江西省赣州经济技术开发区。现住赣州经济技术开发区。因犯盗窃罪，于2012年6月28日被章贡区人民法院判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月19日被赣州市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月22日被赣州市公安局开发区分局执行逮捕，现羁押于赣州市看守所。辩护人黄咸辉，江西公仁律师事务所律师。赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院刑检刑诉[2021]55号起诉书指控被告人宋祥辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员唐艳艳出庭支持公诉，被告人宋祥辉及其辩护人黄咸辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年10月4日凌晨2时许，被告人宋祥辉用扳手拧开停放在赣州经开区湖边镇停车场的两辆渣土车油箱底部螺帽进行放油，一共盗窃四桶柴油（20公斤的桶），随后宋祥辉将柴油加到其货车里使用。2、2020年10月18日凌晨2时许，被告人宋祥辉驾驶黑色ＳＵＶ（赣Ｂ×××××）来到赣州经开区湖边镇的露天停车场，用扳手拧开两辆渣土车油箱底部螺帽进行放油，随后在露天停车场用相同的手法盗窃一辆大型渣土车的柴油，宋祥辉从三辆渣土车油箱内一共盗窃五桶半柴油（20公斤的桶）。3、2020年10月24日凌晨2时许，被告人宋祥辉驾驶黑色ＳＵＶ（赣Ｂ×××××）来到赣州经开区湖边镇的露天停车场，从两辆大型渣土车油箱内盗窃了三桶柴油（20公斤的桶）。4、2020年11月2日凌晨2时许，被告人宋祥辉驾驶黑色ＳＵＶ（赣Ｂ×××××）来到赣州经开区湖边镇的露天停车场，从三辆大型渣土车油箱内盗窃了四桶柴油（20公斤的桶）。5、2020年11月18日凌晨3时许，被告人宋祥辉在赣州经开区，从停放在该处的一辆渣土车油箱内盗窃了五桶柴油（20公斤的桶）。综上，被告人宋祥辉共计盗窃5次，盗窃柴油约430公斤，约等于511.7升柴油，根据中国石化销售股份有限公司赣州黄金石油分公司出具的2020年10月至11月车用柴油市场零售价格表，被盗柴油价格合计人民币2626.687元。2020年11月18日，赣州市公安局开发区分局民警在赣州经开区将被告人宋祥辉抓获。针对指控，公诉机关提交了下列证据予以证实：1、物证：柴油13桶、塑料桶4个、扳手1把、汽车1辆（一汽ＳＵＶ森雅ｓ80，车牌号：赣Ｂ×××××）；2、书证：受理案件登记表、立案决定书等；3、被害人陈述：被害人丁某、肖某、刘某的陈述；4、被告人的供述和辩解：被告人宋祥辉的供述和辩解；5、鉴定意见：国家石油石化产品质量监督检验中心检验报告；6、现场勘查材料；7、视听资料、电子数据:同步录音录像、盗窃现场监控视频光盘8张。公诉机关认为，被告人宋祥辉盗窃公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人宋祥辉拘役四个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人宋祥辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：1.被告人宋祥辉主观恶性较轻；2.被告人宋祥辉大部分赃物已扣押，并没有使用；3.被告人宋祥辉自愿认罪认罚，依法应当从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋祥辉构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。对辩护人提出的被告宋祥辉自愿认罪认罚，可以从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。被告人宋祥辉在归案后能如实供述自己罪行，构成坦白，可以从轻处罚。被告人宋祥辉自愿认罪、认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条、第三条、第四条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人宋祥辉犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2021年4月1日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人宋祥辉退赔各被害人共计2626.69元。其中退赔被害人刘某经济损失671.52元，退赔被害人肖某经济损失494.09元，退赔被害人丁某经济损失602.14元。三、随案移送的一汽ＳＵＶ森雅ｓ80牌汽车1辆（车牌号：赣Ｂ×××××）、扳手1把、塑料桶4个等物品，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 捷二〇二一年三月十九日法官助理李丹代理书记员  范雨楠
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初3126号 原告：李清英，女，1963年11月14日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告：林秋富，男，1984年4月16日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告：林春贵，男，1986年11月2日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：林毅诚，福建九雍律师事务所执业律师，特别代理。 被告：林天如，男，68岁，汉族，农民，住仙游县。 原告李清英、林秋富、林春贵与被告林天如侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。李清英、林秋富、林春贵经本院依法送达缴纳案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法>第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李清英、林秋富、林春贵撤回起诉处理。 审判员  林明添 二〇二一年三月二十六日 书记员  许晓娴
贵州省遵义市红花岗区人民法院   结 案 通 知 书 (2021)黔0302执2022号 曾进： 曾进刑事罚金一案，(2021)黔0302执2022号，本院依法受理执行后，现被执行人曾进已主动支付罚金2000元，本案本次执行已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院(2021)黔0302执2022号执行案件执行完毕，于2021年3月24日结案。 二〇二一年三月二十四日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执1828号 申请执行人游留彦、被执行人宁波汉普塑业股份有限公司： 申请执行人游留彦诉被执行人宁波汉普塑业股份有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2021）121号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人游留彦向本院申请强制执行，本院于2021年3月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波汉普塑业股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执1828号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十三日
云南省曲靖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云03执21号 被执行人肖**萍，女，汉族，1987年10月26日生，户籍地：云南省富源县，因犯盗窃罪、故意杀人罪被判处死刑，最高人民法院于2020年4月17日核准执行死刑。 被执行人肖**萍犯盗窃罪、故意杀人罪一案，本院于2015年11月9日作出（2015）曲中刑初字第150号刑事判决书，判决：一、撤销富源县人民法院（2011）富刑初字第180号刑事判决对被告人肖**萍以盗窃罪判处有期徒刑三年缓刑五年的缓刑部分。二、被告人肖**萍犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；与前项撤销缓刑后的刑期及罚金，数罪并发，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）。判后，肖**萍不服，上诉至云南省高级人民法院。云南省高级人民法院于2016年11月1日作出（2016）云高刑终字第437号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，该判决确定的罚金部分移送强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人肖**萍名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、工商登记信息等进行了网络查控；依法到被执行人住所地对被执行人名下不动产进行了调查，但均未发现可供执行财产。 本院认为，《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：判处罚金的，被执行人应当在判决指定的期限内一次性缴纳或者分期缴纳，期满不能缴纳的人民法院强制执行。对不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本案进入执行程序以后，本院依法对被执行人名下财产情况进行了查询，但未发现被执行人名下有可供执行财产，且被执行人肖**萍已被执行死刑。据此，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2021）云03执21号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  关永红 执行员  崔金东 执行员  张艳梅 二〇二一年三月二十四日 书记员  宋妍妃