wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执352号 申请执行人：韦小令，女，1983年12月21日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：李应金，男，1979年9月12日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于韦小令与李应金劳务合同纠纷一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔23民终2549号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第二项载明：由李应金于本判决生效之日起向韦小令支付拖欠工资1793元。一审案件受理费10元，减半收取5元，由李应金负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由李应金负担。因被执行人李应金履行未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韦小令向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2021年1月11日、2021年2月24日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李应金在中国工商银行、中国建设银行等有10个账户，账户余额为0元至18元不等，本院依法对上述银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2022年1月14日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人李应金在财富通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有2个账户，账户余额均为0元。 3.查明被执行人李应金名下有位于兴义市房屋一套，本院已依法以（2020）黔2301执1003号案予以查封（查封期限至2023年6月29日止，期满届满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请）。经征询申请执行人意见，其认为上述房屋价值过大，暂不要求进行处置。 4.查明被执行人李应金名下有梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆，本院依法以（2021）黔2301执1170号之一执行裁定书查封被执行人上述车辆，但反馈该车辆已于2019年12月30日办理转移登记，故未能查封成功。 5.查明被执行人李应金无工商登记信息。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行实地调查。 四、于2021年1月13日向被执行人李应金发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并已依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，其暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。 2021年3月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔23民终2549号民事判决主文第二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余工资1793元、案件受理费5元、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李应金有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔23民终2549号民事判决主文第二项本次执行程序。 申请执行人韦小令尚未受偿的工资1793元、案件受理费5元、迟延履行期间的债务利息被执行人李应金负有继续向申请执行人韦小令履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年三月二十六日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  石正涛
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执3234号申请执行人：黄致元，男，1980年1月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，被执行人：上海熊猫机械集团销售有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市武昌区积玉桥万达广场（二期）第12幢19层20号房。负责人：朱飞盈，总经理。关于申请执行人黄致元与被执行人上海熊猫机械集团销售有限公司湖北分公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初12572号民事判决书，依法向被执行人上海熊猫机械集团销售有限公司湖北分公司发出执行通知书。责令被执行人上海熊猫机械集团销售有限公司湖北分公司支付申请执行人黄致元解除劳动合同经济补偿金6000元、支付2018年7月工资6000元、2018年8月工资差额3985元、支付出差飞机票交通费660元；加倍支付迟延履行期间的债务利息320元；并承担案件执行费150元；以上款项共计17115元。但被执行人上海熊猫机械集团销售有限公司湖北分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人上海熊猫机械集团销售有限公司湖北分公司银行存款17115元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年三月二日书记员 刘明昆
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0222民初190号原告：景德镇市华信物业管理有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区莲社北路信华商贸城****楼109-209复式，统一社会信用代码：913602007788010019。法定代表人：朱栋良，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴嘉成，江西诚景律师事务所律师。被告：王金剑，男，1987年8月12日出生，汉族，住江西省浮梁县。原告景德镇市华信物业管理有限公司与被告王金剑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告景德镇市华信物业管理有限公司于2021年3月15日以原、被告已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇市华信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许景德镇市华信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由景德镇市华信物业管理有限公司负担。审 判 员 叶爱华二〇二一年三月十五日代书记员 程江琳
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2523民初157号 原告：看着，农民，住贵德县。 被告：孙太，农民，住贵德县。 原告看着与被告孙太民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金140000元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告系贵德县尕让乡亦什扎村异地搬迁后村民选的临时会计。2012年被告由于急需用钱，从原告手里借了村民异地搬迁自筹款160000元。2018年7月25日，经双方协商写了一份还款协议，约定被告于2018年农历10月至2022年农历10月期间，每年向原告偿还30000元，最后一年偿还40000元，在此期间，被告未按协议内容履行相应义务而引起的纠纷和责任由其自行承担。2018年1月份被告偿还了20000元，剩余款项未按期还款。经原告多次催要未果，请求法院判如所请。 被告孙太辩称，因经济困难无力还款，故原告的借款拖延至今。今天凑齐了40000元还给原告，其余款项尽快想办法偿还。 本院认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。现原告可能涉嫌挪用公款。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下： 驳回原告看着的起诉。 案件受理费3100元，减半收取1550元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  央毛措 二〇二一年三月四日 书记员  卡毛措 本案援引法律条款： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》： 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执恢338号   宁夏普惠小额贷款有限公司：   申请执行人宁夏普惠小额贷款有限公司与被执行人徐乾、李**娟、王龙、顾一威借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4356号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日立案恢复执行。   本院立案受理后，经本院执行，被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   申请执行人宁夏普惠小额贷款有限公司与被执行人徐乾、李**娟、王龙、顾一威借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4356号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年三月二十九日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4986号申请执行人：上海贝岭股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：董浩然，董事长。被执行人：上海鼎象装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈友生。上海贝岭股份有限公司与上海鼎象装饰设计工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初25970号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海贝岭股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海鼎象装饰设计工程有限公司支付2,466,339.4元。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有12368短信记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 沁审 判 员  陈 曦审 判 员  毛 成二〇二一年三月三十日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初101号原告：陈善武，男，1955年8月4日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：胡进军，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钟常国，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：代明兴，男，1991年10月28日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：张龙梅，女，1992年3月6日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区民权路****************，统一社会信用代码915000007784940644。负责人：高玲春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冉春，重庆渝万律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊华安，重庆渝万律师事务所律师。本院于2021年1月5日受理原告陈善武与被告代明兴、张龙梅、阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告陈善武在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈善武撤回起诉处理。审 判 员  向 红二〇二一年三月四日法官助理  王兴佳书 记 员  陈 璐
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执261号 罗怀军、周健华： 关于申请执行人罗怀军与被执行人周健华民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解并已履行完毕，被执行人周健华已经付清执行款项共计1000000元给申请执行人罗怀军。被执行人周健华已经履行和解协议完毕。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十八日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终145号上诉人（原审原告）：易运连，男，1941年4月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被上诉人（原审被告）：钟方华，男，1965年12月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。上诉人易运连因与被上诉人钟方华排除妨害纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初4161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。易运连上诉请求：1.撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人实际占用了上诉人的土地，面积大约是0.2亩，并非一审法院认定的被上诉人修建二楼房屋时楼梯间转角处占用田埂3平方米。被上诉人占用上诉人土地没有与上诉人家人协商，被上诉人在一审申请的证人证言不真实。钟方华未向本院提交答辩材料。易运连向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判决被告排除对原告享有承包经营权地名为“大队学校”的土地的妨害、恢复原状。一审法院认定事实：原告与被告系同村村民。原告持有的农村土地承包经营权证书载明原告有承包地10块，面积共计4.015亩，其中位于顺兴村××房子组××“大队学校”的承包地（田）面积为0.6亩，四界为东抵钟方强土，南抵坟山，西抵大队土，北抵钟方利土。被告修建房屋的宅基地与原告该承包地（田）相邻，该宅基地原系生产大队的猪栏，后修建松田小学时由学校修建厕所使用。2004年，松田小学为修建水窖，便与被告进行土地调换，调换后，被告于2005年修建一楼房屋，使用权面积为84ｍ2。2018年8月，被告在一楼基础上修建二楼房屋，因楼至二楼的楼梯间转角处需占用原告的上述承包地（田）的田埂约3ｍ2，被告找到原告进行协商，原告要求被告调换整块承包地（田），后被告与原告的长子易启胜协商，同意被告在不损坏和影响承包地（田）的耕种下占用，后被告修建房屋时，原告未提出异议。2019年6月，原告以自己未享受国家低保政策为由，要求被告恢复占用原告的田埂部分，该争议经人民调解委员会调解未果，后原告诉至一审法院。另认定，被告系顺兴村党支部书记。被告一楼宅基地与原告承包地（田）田埂相邻部分系与相邻村民钟方权进行的土地调换。一审法院认为：本案的争议焦点为：被告修建房屋是否妨害了原告的承包地（田），是否应排除以及恢复原状。妨害是指以非法的，不正当的行为，或者以无权施加的设施对权利人的物或物权造成侵害或妨碍，现实地阻碍了特定物的权利人行使权利。排除妨害其目的是消除对物权的障碍或妨害，使物权恢复圆满状态。本案中，被告修建二楼房屋时楼梯间转角处需占用原告的田埂约3ｍ2，被告主张其与原告的长子易启胜协商同意后才占用修建，但原告不子认可，被告提供了钟明跃、钟明刚、易启强出具的书面证言但未申请三人出庭作证接受询问，同时，证人韩某、陈某、赵某、钟某的证言亦未能证明被告的主张，故一审法院对被告的该主张不子支持；原告主张被告修建房屋占用其“生产大队”承包地（田）0.2亩，原告土地承包经营权证載明原告该块承包地（田）为0.6亩，经一审法院现场査看，被告修建的房屋并未占用原告的承包地（田）仅仅占用其承包地（田）田埂外的坡坡约3ｍ2，故原告的该主张与事实不相符。但鉴于被告二楼砖混结构房屋已完工并居住使用，适用排除妨害，恢复原状确有一定难度，同时被告占用原告的承包地（田）田埂面积小且不影响原告承包责任田的耕种和使用、两害相较取其轻，故对原告主张要求被告排除妨害、恢复原状的诉请一审法院不子支持，对被告占用原告的田埂，原、被告可自行协商解决，原告亦可另案主张损害赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告易运连的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，易运连在一审庭审中陈述“认可被告修建一楼房屋没有侵占土地，被告修建二楼房屋才侵占，侵占的地方是楼梯间的位置”。本院认为，经本院勘验现场可知，易运连的承包地与钟方华的宅基地相邻并高于钟方华的宅基地，钟方华所修建的房屋一楼至二楼的楼梯间转角处占用了易运连承包地的田埂坡面约3ｍ2，该占用不影响田埂通行，亦不影响农田耕种，结合一审庭审时易运连的自认及证人韩某、陈某、赵某、钟某的当庭陈述等证据，本院对钟方华修建房屋时侵占易运连土地的事实予以确认；对易运连关于侵占土地面积约0.2亩（约等于133ｍ2）的主张不予采纳。鉴于钟方华利用易运连的田埂坡面所修建的砖混房屋结构已经建成并入住，而该侵占并不影响田埂的通行和农田耕种，在本案中适用恢复原状不利于物的利用并浪费资源，故一审判决驳回易运连的诉讼请求并无不当，易运连可另案向钟方华主张损害赔偿。综上所述，易运连的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由易运连负担。本判决为终审判决。审判长  李玉振审判员  唐 妍审判员  张瑛娟二〇二一年三月十一日法官助理陶晓梅书记员王娇
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执755号 四川港通医疗设备集团股份有限公司： 关于你公司与东莞雅迪勤压缩机制造有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为简阳市人民法院民事调解书（2020）川0180民初498号，执行过程中，你公司已将设备返还给东莞雅迪勤压缩机制造有限公司，并承担了本案执行费且已缴纳完毕，该案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月二十二日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1085号 申请执行人：葛盛男，男，1995年05月12日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：段为林，男，1984年2月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行葛盛男与段为林买卖合同纠纷一案中，申请执行人葛盛男于2021年2月19日因被执行人段为林拒不履行（2020）皖1623民初4649号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年2月19日向段为林发送执行通知书、报告财产令；于2021年2月20日、3月10日依法对被执行人段为林名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现段为林有可供执行的财产信息，于2021年3月19日本院依法将段为林纳入失信被执行人，于2021年3月19日对段为林发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年三月三十一日 书记员 秦斯楠
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初424号原告：井龙，男，汉族，1961年6月28日出生，住齐齐哈尔市建华区。被告：齐齐哈尔市建华供销社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区站前大街**，组织机构代码128349287。负责人：吴桂荣。原告井龙与被告齐齐哈尔市建华供销社劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，原告井龙于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告井龙撤诉。案件受理费10.00元，由原告井龙负担。审判员  李福龙法官助理刘芳汇二〇二一年三月三十日书记员  奚 方
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114民初2651号原告：云南实力物业服务有限公司，住所地云南省昆明市东风东路14号11层。法定代表人：卢丽娟，任公司总经理。统一社会信用代码：91530000709820874X。委托诉讼代理人：周赟，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告云南实力物业服务有限公司与被告黄文生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告云南实力物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张素珍二〇二一年三月十六日书记员  谭玲艳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初1616号 原告：任安东，男，1971年1月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王梦伟（王**），男，1992年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：白晶晶，女，1994年3月16日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 原告任安东诉被告王梦伟(王**)、白晶晶追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，诉讼期间,原告将诉讼标的变更为10000元，于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任安东撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告任安东负担。 审判员  吴加付 二○二一年月三月十六日 书记员  洪强强
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执689号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人杨宝康，男，1988年09月14日出生，汉族，住陕西省清涧县********************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨宝康借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初10080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的额为本金23200及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执689号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二一年三月十日书记员 韩马兵
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘07民终196号上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司铜仁中心支公司，住所地贵州省铜仁市碧江区百花路天都锦绣天地第****。主要负责人：路达凯，该公司副总经理。委托诉讼代理人：程勇，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：周尚娥，女，1966年7月11日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张琼，女，1973年5月5日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。上诉人太平财产保险有限公司铜仁中心支公司（以下简称太平财险公司）因与被上诉人周尚娥、张琼机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2020）湘0723民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。太平财险公司上诉请求：撤销一审判决，对周尚娥主张的住院伙食补助费、误工费、营养费、精神损害抚慰金予以重新认定并改判。事实与理由：一审判决对周尚娥的误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金的认定与事实不符，适用法律不当。周尚娥辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张琼未到庭参加询问，亦未提交书面答辩意见。周尚娥向一审法院起诉请求：判令张琼、太平财险公司赔偿其因交通事故造成的损失329648元。一审法院认定事实：2019年11月01日20时40分许，张琼驾驶贵ＤＵ××**号小型轿车沿澧县澧浦南路由北向南行驶到与屈原路交汇处右转弯时，与沿屈原路由东向西行驶的周乃朴驾驶的两轮电动车（后载周尚娥）相撞，造成两车受损，周乃朴、周尚娥受伤的道路交通事故。2019年11月14日，经澧县公安局交通警察大队作出澧公交认字（2019）第1025号道路交通事故认定书，张琼应承担此事故的全部责任，周乃朴、周尚娥无违法行为，不承担此事故责任。事故发生后周尚娥在澧县人民医院住院治疗77天，于2020年5月8日再次到澧县人民医院住院治疗19天。周尚娥伤情经常德市凯信司法鉴定中心鉴定为：1、构成九级伤残；2、伤后误工时间为210天为宜，住院期间需1人护理，住院期为营养期；3、被鉴定人损伤医疗费用以住院期间实际所需为准，出院后医疗误工期内凭医院医疗发票酌情处理；4、被鉴定人右肱骨折内固定物遵医嘱择期取出，医疗误工期为20天，需1人护理20日，医疗费在10000元左右。张琼驾驶的贵ＤＵ××**号车辆在太平财险公司投有交强险和保险限额1000000元的商业三者险、（不计免赔），本案事故发生在保险期间。周尚娥受伤致残损失：医疗费64678.06元（含鉴定后续治疗费10000元）元，误工费39433.9元（62580元／年÷365×230天），住院伙食补助费11600元（116天×100元／天），营养费5800元（116天×50元／天），护理费21228元【116天×183元／天（服务行业标准）】，伤残赔偿金159368元（39842元／年×20年×20﹪），精神损害抚慰金酌定10000元，鉴定费2080元，交通费酌定1000元，被抚养人生活费8077.2元【（周乃朴，现年76周岁，即26924元／年×5年×20﹪÷4＝4038.6元）＋（卢大翠，现年79周岁，即26924元／年×5年×20﹪÷4＝4038.6元）】，合计323265.16元。事故发生后，张琼垫付医疗费、护理费38000元，太平财险公司垫付医疗费10000元。一审法院认为，张琼负事故的全部责任，周尚娥不负事故责任。因此，周尚娥受伤致残的损害后果，张琼应承担全部的民事赔偿责任。太平财险公司系贵ＤＵ××**号车辆的交强险和商业三者责任的保险人，保险人应当依法首先在交强险限额范围内对周尚娥的损失先行予以赔偿，超过部分由保险人在商业三者险限额范围内依照保险合同约定赔偿。保险人主张剔除20%非医保用药之请求，因无证据证实，不予支持。周尚娥鉴定费2080元，依法应当由张琼承担。判决：一、周尚娥因交通事故致损失323265.16元，由太平财产保险有限公司铜仁中心支公司在交强险限额范围内赔偿120000元（10000元＋110000元），在商业三者险限额范围内赔偿201185.16元（323265.16元－120000元－2080元），二险合计赔偿321185.16元，扣减已垫付10000元后，应支付311185.16元。二、周尚娥伤情鉴定费2080元，由张琼赔偿；三、周尚娥返还张琼垫付药费38000元；四、驳回周尚娥的其他诉讼请求。上述款项自本判决生效之日起五日内履行完毕，并将款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，户名：澧县人民法院执行案款专户，账号：4305********。案件受理费6149元，减半收取3075元，由张琼负担。二审中，当事人没有提交的新的证据材料。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。一审判决将太平财险公司的全称误写为“太平财产保险股份有限公司铜仁中心支公司”，本院予以纠正。本院认为，本案二审的争议焦点在于：一审判决对周尚娥的误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金的认定是否适当。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。周尚娥经营高县文江镇都市内衣服装店，取得了营业执照，其伤情经鉴定误工期210日，取内固定物误工期20日，一审判决按照批发零售业标准计算230日的误工费，并无不当。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，周尚娥治疗期间前后入院96天，取内固定仍需住院治疗，一审判决根据鉴定意见酌定取内固定物住院20天，共计116天基本符合客观事实，住院伙食补助费与营养费亦没有超出相关标准。周尚娥因交通事故构成九级伤残，一审判决根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果以及当地生活水平状况，酌定精神损害抚慰金10000元，亦无不当。综上所述，太平财险公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1471元，由太平财产保险有限公司铜仁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  涂江波审判员  周立军审判员  谭洪妮二〇二一年三月二十九日法官助理陈小莲书记员修妮附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初5109号原告：谭祥风，女，1969年7月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：何小明，重庆市渝北区回兴法律服务所法律服务工作者。被告：谭梦蛟，男，1972年11月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。第三人：邓燕，女，1972年12月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。第三人：马清平，男，1972年10月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。第三人：石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇都督大道95号（南滨尚城）16幢17-1，统一社会信用代码9150024070930233XQ。法定代表人：夏川东，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭永红，该公司职工。原告谭祥风与被告谭梦姣、第三人邓燕、马清平、石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司物权确认纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告谭祥风于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭祥风申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许谭祥风撤诉。案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由谭祥风负担。审 判 长  罗 成人民陪审员  谭金春人民陪审员  李清安二〇二一年三月三十一日法官 助理  张全玉书 记 员  赵 华
安徽省淮南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖04刑终6号 原公诉机关安徽省寿县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李某萍，女,汉族，1965年10月1日出生于安徽省寿县，安徽省寿县人，初中文化，户籍地寿县，住寿县，因涉嫌犯挪用资金罪于2019年1月17日被寿县公安局刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪、挪用资金罪于2019年2月22日被寿县人民检察院批准逮捕,同日被寿县公安局执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。 辩护人袁芝萍，安徽上海申浩律师事务所律师。 原审被告人张某卿，男，汉族，1962年7月3日出生，安徽省寿县人，初中文化，户籍地寿县，住寿县，因涉嫌犯挪用资金罪于2019年5月6日由寿县公安局决定对其取保候审。 安徽省寿县人民法院审理安徽省寿县人民检察院指控原审被告人李某萍犯职务侵占罪、原审被告人张某卿犯挪用资金罪一案，于2020年11月6日作出（2019）皖0422刑初438号刑事判决，认定李某萍犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月；对被告人李某萍所得赃款7424354元继续追缴；张某卿犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。李某萍不服，以其不构成犯罪为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为：原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： （一）撤销安徽省寿县人民法院（2019）皖0422刑初438号刑事判决； （二）发回安徽省寿县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 肖 丽 审判员 王 坤 审判员 张玉蓉 二〇二一年三月二十六日 书记员 倪龙书 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0982执390号本院立案执行的申请执行人周忠元与被执行人晏爱华、高绍武、湖北建捷建筑劳务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，现被执行人晏爱华已全部履行完湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初1378号民事调解书确定的赔偿周忠元损失53564元的义务，申请执行人周忠元已向本院出具了书面证明。至此，（2021）鄂0982执390号案件执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0425民初1547号原告：王荣坤，男，1975年10月1日出生，汉族，公民身份号码：×××，个体工商户，住所地：浙江省苍南县。委托诉讼代理人：田野，克什克腾旗经棚法律服务所法律工作者。被告：张庆武，男，出生年月不详，民族不详，公民身份号码不详，职业不详。原告王荣坤与被告张庆武买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告王荣坤于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王荣坤的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王荣坤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王荣坤负担。审判员  王岩二〇二一年三月九日书记员  汪**
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初4687号原告：蒋增美，男，1970年6月17日出生，汉族，住湖南省宁远县***********，公民身份号码：432************056。委托诉讼代理人：张泳顺，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温翠林，广东奥纪律师事务所律师助理。被告：东莞市永强物流设备有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：吴昆霞，女，1995年6月23日出生，汉族，住广西桂平市**************，公民身份号码：450************04X，系被告东莞市永强物流设备有限公司的员工。委托诉讼代理人：聂建国，男，1975年3月2日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：413************417，系被告东莞市永强物流设备有限公司的员工。本院在审理原告蒋增美与被告东莞市永强物流设备有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案过程中，原告蒋增美向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告蒋增美的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告蒋增美撤诉。本案受理费2602.25元（原告蒋增美已预交），由原告蒋增美负担。审 判 员  郑 烨二〇二一年三月十七日法官助理  尹彩华书 记 员  陈俊铿
重庆市南川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0119行初16号 原告陈庆生，男，汉族，1959年4月20日出生，住重庆市涪陵区。 原告石军，男，汉族，1973年2月5日出生，住重庆市涪陵区。 原告王建伟，男，汉族，1967年7月1日出生，住重庆市涪陵区。 原告甘蜀静，女，汉族，1961年10月25日出生，住四川省达州市。 原告田微子，曾用名田密，女，汉族，1988年7月27日出生，住重庆市涪陵区。 委托代理人罗蓉，曾用名罗容，原告田微子之母亲，女，汉族，1967年11月29日出生，住重庆市涪陵区。 被告重庆市涪陵区人民政府荔枝街道办事处，住所地重庆市涪陵区实验路38号，统一社会信用代码1150010270932343X7。 法定代理人肖正权，该街道办事处主任。 行政负责人万军，该街道办事处副主任。 委托代理人文杰，重庆佳士律师事务所律师。 委托代理人秦刚，该街道办事处工作人员。 原告陈庆生、石军、王建伟、甘蜀静、田微子诉被告重庆市涪陵区人民政府荔枝街道办事处（以下简称涪陵区荔枝街道办）行政协议履行纠纷一案，于2020年12月22日被重庆市第三中级人民法院发回本院重审。本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告陈庆生、石军、王建伟、甘蜀静、田微子于2021年3月23日向本院提交了撤诉申请，自愿申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告陈庆生、石军、王建伟、甘蜀静、田微子要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈庆生、石军、王建伟、甘蜀静、田微子撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告陈庆生、石军、王建伟、甘蜀静、田微子负担。 审 判 长  秦 伟 人民陪审员  司富强 人民陪审员  朱小刚 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  周仁海 书 记 员  熊 娜
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执741号关于申请执行人杨某与被执行人李某继承纠纷一案，恩施州中级人民法院作出的（2019）鄂28民终2541号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某未履行生效文书所确定的内容，申请执行人杨某向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人李某已履行完毕。本院认为，申请执行人依据恩施州中级人民法院作出的（2019）鄂28民终2541号民事判决书确定的债权已得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审判员 伍 伟二〇二一年三月十日书记员 薛钰晖
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执527号李春雨：本院执行的李春雨罚金一案，被执行人自动履行方式，案款5000元已全部给付，该案执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执51号之十六申请执行人：黄**强，男，1982年01月09日生，汉族，住广东省茂名市。被执行人：李荣，男，1983年01月03日生，汉族，住贵州省贵阳市。关于申请执行人黄**强与被执行人李荣建设工程合同纠纷一案，本院于2021年01月10日冻结了被执行人李荣在账户内余额人民币37149.21元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李荣在中国建设银行账户内存款人民币608400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年三月一日书记员  张希军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执835号申请执行人：范春雨，男，1982年6月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：付士超，男，1985年12月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人范春雨与被执行人付士超民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人付士超应给付范春雨款项25275元，现已给付2392元，就余下欠款申请执行人与被执行人就该款项达成如下执行和解协议：一、被执行人自2021年3月起每月30日前给付申请执行人1000元，直至欠款付清之日止；二、案件执行费由被执行人负担，申请人无其他异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年三月三十一日书记员  杨子健
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0924执211号 申请执行人：刘某，女，1967年5月3日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：叶某，男，1976年04月21日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人刘某与被执行人叶某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0924民初344号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人叶某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某向本院申请执行。执行中，申请执行人刘某与被执行人叶某达成执行和解协议，并向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结寿宁县人民法院作出的（2019）闽0924民初344号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  张高飞 审判员  范希耀 二〇二一年三月十五日 书记员  陈清芳 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603财保11号申请人：江西海融工程机械有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区工业园区洪湖片区320国道旁，统一社会信用代码：91360600MA38CLKA1G。法定代表人：奚丽萍，职务总经理。被申请人：甘肃秉德工程机械有限公司，统一社会信用代码：91620722MA741JPMXQ,住所地甘肃省张掖市民乐县南丰乡何庄村。法定代表人：王新莲，职务经理。本院在审理申请人江西海融工程机械有限公司与被申请人甘肃秉德工程机械有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人江西海融工程机械有限公司于2021年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法在50000元范围内冻结被申请人甘肃秉德工程机械有限公司的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人奚丽萍以其所有的大众牌小汽车（车牌号：赣Ｌ×××××）为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人江西海融工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃秉德工程机械有限公司的银行存款50000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晒样二〇二一年三月二十二日书记员  周 涛
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民终4353号上诉人（原审被告）：烟台卓能电池材料股份有限公司，住所地烟台市芝罘区化工路**，统一社会信用代码91370600673170987J。法定代表人：张明，董事长。委托诉讼代理人：邵永利、闫凌宇，山东鑫士铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临邑远卓贸易有限公司，，住所地山东省临邑县临盘工业园新1**国道与老104国道拐角处统一社会信用代码91371424MA3C9F1P4。法定代表人：李成义，总经理。委托诉讼代理人：付烨、王明华，国浩律师（济南）事务所律师。上诉人烟台卓能电池材料股份有限公司（以下简称烟台卓能公司）因与被上诉人临邑远卓贸易有限公司（以下简称临邑远卓公司）债权转让合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2020）鲁1424民初2752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，临邑远卓公司以考虑到与烟台卓能公司的商业合作关系，欲与烟台卓能公司庭外自行协商解决纠纷为由，于2021年3月9日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，被上诉人临邑远卓公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省临邑县人民法院（2020）鲁1424民初2752号民事判决；二、准许临邑远卓贸易有限公司撤回起诉。一审案件受理费26950元，减半收取13475元，保全费5000元，由临邑远卓贸易有限公司负担。二审案件受理费44174元，减半收取22087元，由临邑远卓贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鲲审判员  李敏审判员  杨娜二〇二一年三月九日法官助理董国通书记员张洪远
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民初3282号原告：张强，男，1996年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。被告：内蒙古伊利实业集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区金山大街1号，统一社会信用代码91150000114124263Y。法定代表人：潘刚。被告：张北伊利乳业有限责任公司，住所地河北省张家口市张北县张北镇新村东、桦皮岭大街西侧，统一社会信用代码91130722563200807N。法定代表人：张玉军。被告：重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号（南坪珊瑚村万达广场购物中心）UG层和B2层，统一社会信用代码915001085656277677。法定代表人：吴键。原告张强与被告内蒙古伊利实业集团股份有限公司、张北伊利乳业有限责任公司、重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司产品责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告张强向本院提起撤诉申请。本院认为，原告张强提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告张强撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张强负担。审 判 员  蹇 黎二〇二一年三月九日法官助理  鄢 梦书 记 员  陈江游
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民特69号 申请人：平塘县闽发钢材经营部。 申请人：黔南伟诚建筑有限公司。 申请人：余某。 申请人平塘县闽发钢材经营部与申请人黔南伟诚建筑有限公司、余某申请司法确认人民调解协议一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  胡启刚 二〇二一年三月十六日 书记员  杨和群
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民终927号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：王琛，男，该单位职工。 被上诉人（原审原告）：曹永，男，1976年7月21日出生，汉族，住淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：国成动，男，1965年2月8日出生，汉族，住淄博市张店区。 原审被告：紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区华光路88号远通大厦3楼。 负责人：王亮，总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司因与被上诉人曹永、国成动及原审被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初8674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于2021年3月2日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1257元，减半收取628.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 鹏 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二一年三月二日 书记员 刘 健
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执155号 申请执行人：罗玮霖，男，1995年3月14日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：区程朗，男，1995年11月24日出生，汉族，户籍地广西平南县，现住广西平南县。 申请执行人罗玮霖依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821民初998号民事调解书，申请执行与被执行人区程朗民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还尚欠借款本金27200元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担案件受理费748元及执行费308元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户存款。本院以（2021）桂0821执155号执行裁定书，裁定冻结了登记在被执行人区程朗名下所有的银行账户（含财付通、支付宝）存款。此外，本院还调查了被执行人在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，除有少量存款外，均未发现有其它可供执行财产，另外本院查明被执行人名下的车辆“桂Ｒ×××××”东风日车牌轿车已于2019年11月29日办理转移登记，无法进行查封。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 二〇二一年三月三十一日 法官助理 覃子容 书 记 员 黄 鹏
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执619号 韦斓枫、覃日矮： 韦斓枫申请执行覃日矮责令退赔一案，本院作出的（2020）桂0206刑初363号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为被执行人覃日矮退赔申请人损失230元。 本案在执行过程中，案外人覃理柏代被执行人覃日矮交纳了230元，申请执行人已支取。该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月五日
福建省漳平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0881行审19号 申请执行人：漳平市自然资源局，住所地福建省漳平市菁城街道江滨路626号，统一社会信用代码11350881MB1574815H。 法定代表人：卢远衡，局长。 委托代理人：余振明，男，1968年1月9日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被执行人：陈建龙，男，1975年6月27日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人漳平市自然资源局于2021年3月4日向本院申请强制执行漳自然资行罚[2020]31号行政处罚决定一案，本院于2021年3月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人漳平市自然资源局于2020年7月16日以被执行人陈建龙于2004年至2019年期间，未经有权机关批准，以投资兴办漳平市XX机砖厂和养鸡场为民，擅自在漳平市××街道××路××号（小地名华坑垅）集体土地上，违法从事土地平整和建设活动，占地总面积10081.84㎡，其中建筑占地面积1080.8㎡，现有建筑物总面积1080.8㎡，具体如下：1.在××漳平市××幢××层××宿舍；2.在××漳平市XX机砖厂建有一座占地面积608.61平方米的烧砖窑（竹棚）、一幢一层砖混结构占地面积38.52㎡的管理房和占地面积8.93㎡的电力基座；3.在××漳平市××幢××层××宿舍；4.在××漳平市××幢××层××宿舍。上述违法占用土地，经与土地利用现状更新成果、土地利用总体规划分区图及基本农田保护图核对，涉及土地类型为有林地43.66㎡，采矿用地10038.18㎡，上述行为，已经受到过漳平市人民法院罚金处罚和林业部门多次给予罚款的行政处罚。被执行人陈建龙的行为，违反了1999年1月1日施行的《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条等规定，属非法占地建设行为，本着从旧兼从轻××则，应依据1999年1月1日施行的《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，给予相应处罚；另外，鉴于陈建龙在该地块的违法占地行为，已经被漳平法院判处罚金和林业部门罚款行政处罚，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条等规定，漳平市自然资源局作出了漳自然资行罚［2020］31号自然资源行政处罚决定书，该决定的内容是：（一）责令你立即退还非法占用的10081.84㎡土地；（二）没收你在非法占用的10081.84㎡土地上新建的建筑物和其他设施（详见附件清单）。因被执行人陈建龙未按规定履行义务，申请执行人漳平市自然资源局遂作出漳自然资行催［2021］1号履行行政处罚决定催告书，并于2021年1月18日送达给被执行人陈建龙，现已期满。 本院经审查认定：申请执行人漳平市自然资源局作出的漳自然资行罚[2020]31号行政处罚决定书，于2020年7月20日依法送达给被执行人陈建龙，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行漳平市自然资源局行政处罚决定书规定的义务。经催告后被执行人在规定的期限内仍未履行义务。 本院认为，申请执行人漳平市自然资源局作出的漳自然资行罚[2020]31号行政处罚决定书的处罚在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，经申请执行人催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人漳平市自然资源局依此已对该起强制没收非法占地建筑物行为进行了风险评估，因此，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予支持。按照龙岩市人民政府龙政综[2018]194号《龙岩市人民政府、龙岩市中级人民法院关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》精神，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、申请执行人漳平市自然资源局作出的漳自然资行罚[2020]31号行政处罚决定书，本院准予强制执行。由漳平市桂林街道办事处组织实施； 二、漳平市桂林街道办事处在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后五日内将执行情况书面告知漳平市自然资源局。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱隆武 审 判 员 陈士毅 审 判 员 洪亚香 二〇二一年三月九日 法官助理 刘清萍 书 记 员 王晓琳 附：本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1935号原告：李某，女，汉族，江西省高安市人，住址：江西省高安市。被告：刘某将，男，汉族，江西省高安市人，住址：江西省高安市。原告李某与被告刘某将机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月16日立案。原告李某于2021年03月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿向本院申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。审判员  盛建华二〇二一年三月三十日书记员  熊佳欣
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执120号之十三被执行人：牛俊男，男，汉族，1991年07月24日生，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛俊男至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛俊男在中国建设银行****账户内存款人民币16607.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何书星二〇二一年三月三十一日书记员  贺文革
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0822民初185号原告（反诉被告）：胡清亮，男，汉族，1958年6月19日出生，沙洋县人，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：全婷婷，湖北汉江律师事务所律师。被告（反诉原告）：吴天学，男，汉族，1958年8月12日出生，沙洋县人，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：王斌，湖北兴联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲玲，湖北兴联律师事务所律师。本院在审理原告胡清亮诉被告吴天学民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，被告吴天学提起反诉，原告及反诉原告均于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许原告胡清亮撤回起诉。准许反诉原告吴天学撤回反诉。案件受理费1235元，减半收取618元，由胡清亮负担。审判员  曹四宠二〇二一年三月十六日书记员  贺晴明
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保177号   申请人：张杰虎，男，1973年5月8日出生，汉族，住新疆且末县，身份证号：XXX。   被申请人：巴州佳辉货物运输有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市.   法定代表人：李黑涛。   关于申请人张杰虎诉被申请人巴州佳辉货物运输有限公司运输合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保102号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人张杰虎提供了被申请人巴州佳辉货物运输有限公司的财产信息，请求冻结被申请人巴州佳辉货物运输有限公司名下价值452451元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）被申请人巴州佳辉货物运输有限公司名下价值452451元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日   书  记  员   崔瑜航
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申526号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东平县东润商业运营管理有限公司，住所地山东省东平县政务大厅对过超然事务所。 法定代表人：韩成龙，总经理。 委托诉讼代理人：张海龙，山东公允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨斌，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东平万丰经贸有限公司，住所地山东省东平县御泉龙庭商贸城**。 法定代表人：刘波，经理。 委托诉讼代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。 再审申请人东平县东润商业运营管理有限公司（以下简称东润公司）因与被申请人东平万丰经贸有限公司（以下简称万丰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院(2020)鲁09民终2692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 东润公司申请再审称，1.原判决适用法律确有错误。其一，申请人享有涉案展厅的经营使用权，涉案展厅租赁合同到期后申请人有权利要求被申请人腾退并支付租赁费。其二，二审判决依据（2018）鲁09民终2246号民事判决，认为《旧村改造合作开发协议书》解除后，双方未对合同解除前合作开发的成果进行权属和利益分配，涉案展厅属于权属不明的状态，属于适用法律错误，申请人对涉案展厅享有经营使用权。其三，二审判决认定申请人未提交证据证实山东宝地公司有限公司（以下简称宝地公司）已经履行完成涉案两份承诺书的内容及宝地公司与李泉子村村民委员会（以下简称李泉子村委会）对承诺书中约定的处理情况，这一认定不影响宝地公司对涉案展厅享有经营使用权。其四，二审判决将《旧村改造合作开发协议书》中“自行销售处理”进行片面理解，应综合本案实际情况进行认定，“自行销售处理”具有明显的物权属性，不应认定为债权。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。其一，李泉子村委会、李文昌等人与宝地公司签订的三方协议中，明确约定了涉案商场由宝地公司统一招商、招租、运营，宝地公司享有40年的使用权与经营权，申请人是涉案展厅的经营使用权人。其二，二审判决对宝地公司与李泉子村委会之间的权利义务关系进行了认定，判决结果与二者有直接的利害关系，二审法院在宝地公司及李泉子村委会未参加诉讼的情况，无法查清案件事实，其认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 万丰公司提交意见称，案外人李泉子村委会拥有涉案标的集体土地使用权。李泉子村委会与宝地公司签订的《旧村改造合作开发协议书》是约定案涉商场权属的事实基础，申请人出租案涉商场亦是源于上述协议。因上述协议解除，不能证实宝地公司已履行上述合同义务，申请人没有权利出租案涉商场。原审认定基本事实清楚，申请人的再审事由无任何事实和法律依据，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：原审以案涉租赁物权属不明为由未支持申请人要求被申请人腾退租赁物的诉讼请求是否具有事实和法律依据。首先，原审已查明，涉案土地为集体土地，其使用权登记在李泉子村委会名下，该村委会与宝地公司签订的《旧村改造合作开发协议书》于2018年12月30日解除后，双方未对合同解除前合作开发的成果进行权属和利益分配，故原审据此认定宝地公司对涉案土地上的租赁物享有所有权具有事实依据。其次，申请人作为宝地公司对上述租赁物权利的受让方，从上述协议书解除后，其亦不再享有对案涉租赁物的租赁经营权利。另，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，现有证据和已有判决并不足以证明申请人已经取得案涉租赁物的相关物权，申请人亦未提供其他有效证据证明其享有案涉租赁物的相关权利，原审据此未支持申请人关于要求被申请人腾退租赁物的诉讼请求具有事实和法律依据。 综上，再审申请人东平县东润商业运营管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回东平县东润商业运营管理有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 程 林 二〇二一年三月二十四日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1456号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。被执行人：罗小兵，男，1975年11月17日生，汉族，户籍地浙江省平湖市。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年三月二十五日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘31民终308号上诉人（原审原告）：张春燕，女，苗族，住湖南省吉首市。上诉人（原审原告）：李建生，男，苗族，住湖南省吉首市。被上诉人（原审被告）：湘西星泓置业有限公司。住所地：湖南省湘西经开区。法定代表人：宋华东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：莫敬明，男，瑶族，住湖南省江永县，系公司员工。原审被告：董雅丹，女，汉族，住四川省达州市渠县。上诉人张春燕、李建生因与被上诉人湘西星泓置业有限公司以及原审被告董雅丹商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101民初3022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张春燕、李建生上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：湘西星泓置业有限公司与董雅丹之间有劳动关系，董雅丹在本案中构成表见代理，上诉人不应当承担其他相应的举证责任。被上诉人湘西星泓置业有限公司辩称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确；2.董雅丹在本案中的行为不构成表见代理；3.上诉人并未向被上诉人多支付任何房款。原审被告董雅丹未提交书面意见。张春燕、李建生向一审法院起诉请求：判令两被告返还原告缴纳给两被告的商铺款5万元，并承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告张春燕、李建生系夫妻关系，2018年11月4日，原告在爱琴海售楼部选购门面商铺，被告董雅丹作为售楼部工作人员接待了原告，并向原告推荐了交纳5万元抵减房款8万元的会员卡。当日，原告向被告董雅丹个人微信转账5万元，购买了该会员卡。被告董雅丹向原告出具《收条》，注明：今收到张春燕爱琴海欧洲风情街2栋117门面诚意金5万元整。2018年11月25日，原告应售楼部工作人员的要求又向爱琴海售楼部交纳了5万元，其中向财务交纳现金2万元(未开具收据)，向董雅丹微信转账3万元。2018年12月14日，原告与被告湘西星泓置业有限公司签订《湘西经开区商品房销售合同》，合同签订后，原告按照双方签订合同约定又陆续向被告星泓公司支付了464949元，并在华融湘江银行办理了贷款450000元。付清了全部房款，被告湘西星泓置业有限公司亦按承诺将原告交纳的5万元抵减了房款8万元。一审法院认为，本案系合同纠纷，双方当事人的争议焦点是：原告主张二被告返还5万元购房诚意金是否有事实及法律依据，二被告是否应当承担返还责任。本案中原告为享受购房优惠条件，在签订房屋买卖合同前一共支付了10万元的款项，分别为2018年11月4日的爱琴海欧洲风情街2栋117门面诚意金5万元；11月25日的预交房款5万元，其中，预交房款5万元被告湘西星泓置业有限公司认可已经销售商湘西爱耀商业管理有限公司交给其公司，其已履行了5万元抵减房款8万元的承诺。原告亦无异议。对此，该院予以确认。关于诚意金5万元，无证据证实有明确的约定及法律规定可合法占有该款项，故收取方应当承担返还的义务。关于承担返还义务的主体问题，原告自己的主张及被告董雅丹的抗辩均认可董雅丹属售楼部的工作人员，其收取诚意金的行为属履行职责的行为，被告董雅丹不属该款项权利义务的承受方，故不应承担返还责任。原告要求被告董雅丹承担诚意金返还责任的诉讼请求，该院不予支持。原告主张案涉房产开发商及销售商属同一主体，故被告董雅丹亦属被告湘西星泓置业有限公司工作人员，被告湘西星泓置业有限公司应当承担诚意金的返还责任。但被告湘西星泓置业有限公司予以否认，对此，原告应当举证证明被告湘西星泓置业有限公司与销售商属同一法律主体、被告董雅丹属被告公司工作人员，现原告未向该院提交证实该主张的证据，应当承担举证不能的法律后果。原告要求返还诚意金5万元，应当向实际收取该款项的相对方主张。综上所述，原告的诉讼请求，该院不予支持。被告湘西星泓置业有限公司的辩解意见，该院予以采纳。被告董雅丹的辩解意见，该院部分予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定。判决：驳回原告张春燕、李建生的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张春燕、李建生承担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，2018年11月4日，上诉人张春燕、李建生为购买被上诉人湘西星泓置业有限公司开发的爱琴海欧洲风情街2栋117号门面，在被上诉人的售楼部，董雅丹接待了上诉人，并向上诉人介绍了楼盘相关情况，上诉人向董雅丹交纳了5万元诚意金，董雅丹出具了收条。被上诉人湘西星泓置业有限公司虽否认董雅丹是其售楼部的工作人员，但董雅丹的行为构成职务行为，理由是：1.上诉人是在被上诉人湘西星泓置业有限公司的售楼部看房，并由董雅丹接待；2.上诉人第二次即2018年11月25日交纳的5万元，被上诉人湘西星泓置业有限公司已履行了5万元抵减房款8万元的承诺；3.收条上注明的房号与实际购买的是同一套房；4.2018年11月9日签约流转单，董雅丹作为置业顾问签字，被上诉人湘西星泓置业有限公司同意与上诉人张春燕、李建生签约。从以上事实可见，2018年11月4日，董雅丹收取上诉人张春燕、李建生的5万元诚意金是履行职务行为，至于董雅丹收取该款项后是否给被上诉人湘西星泓置业有限公司上交，这是被上诉人的公司内部管理问题，与本案处理无关。综上所述，张春燕、李建生的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101民初3022号民事判决；二、被上诉人湘西星泓置业有限公司于本判决送达后5日内向上诉人返还张春燕、李建生5万元诚意金；三、驳回上诉人张春燕、李建生的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被上诉人湘西星泓置业有限公司负担；二审案件受理费1050元，由被上诉人湘西星泓置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  龙少松审判员  李 伟二〇二一年三月二十九日法官助理张李艳书记员向俊庭附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：......（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；......
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0223执198号刘学中、刘辛路、河南小子置业有限公司：刘学中、刘辛路与河南小子置业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计203920.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位206879.00元，其中，本金200000元，案件受理费及保全费共计3920元，执行费2959元。本院已于2021年2月8日将该款转付给刘学中、刘辛路。至此，刘学中、刘辛路向本院申请执行的（2020）豫0223民初4690号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1025执410号 资中县人民法院刑事审判庭、孙素清： 移送执行人资中县人民法院刑事审判庭移送执行孙素清没收财产一案。本院于2021年3月2日立案受理，并发出执行通知，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省资中县人民法院作出的（2020）川10刑终16号生效法律文书确定的义务，即没收个人财产2000000元。 本案在执行过程中，本院查明被执行人孙素清已于2018年9月10日、9月11日向本院预交了没收款2000000元，本院已于2021年3月10日将此预交款支付至资中县财政局,予以没收，被执行人孙素清已履行完全部义务，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内书面向本院提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内书面向本院提出。 二〇二一年三月十日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4133号之一申请执行人:浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地永康市九铃东路**,组织机构代码563336405。法定代表人:胡建群。被执行人:翁跃中,男,1964年05月12日出生,住所,住所地浙江省永康市div>被执行人:吴笑爱,女,1966年11月08日出生,住所,住所地浙江省永康市div>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人翁跃中、吴笑爱金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初4493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为被执行人翁跃中、吴笑爱归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并支付利息、罚息、复息（利息自2019年12月21日起按年利率7.9605%计算至2020年7月23日止，并扣除已支付的利息2898.28元；罚息自2020年7月24日起按年利率11.94075%计算至实际还款之日止；复息以所欠利息为基数按年利率11.94075%计算至实际还款之日止）；支付申请执行人为本案诉讼所支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费2240元。执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人翁跃中、吴笑爱发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人翁跃中、吴笑爱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人翁跃中、吴笑爱有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人翁跃中、吴笑爱名下无房产；被执行人翁跃中名下有浙Ｇ2××**号汽车一辆，并于2020年11月16日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人吴笑爱名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人翁跃中、吴笑爱采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人翁跃中、吴笑爱。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执4133号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二一年三月二十三日代书记员 应巧俏
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏08执285号申请执行人：戴辉洋，男，1991年5月22日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：江苏腾宇置业有限公司，住所地江苏省盱眙县。法定代表人：张巍，该公司总经理。戴辉洋申请执行江苏腾宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，淮安仲裁委员会作出的（2019）淮仲裁字第0387号裁决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人江苏腾宇置业有限公司于裁决书送达之日起十日内向申请执行人戴辉洋支付延期交房违约金49500元。仲裁费用2477元，公告费1200元，合计3677元，由被执行人江苏腾宇置业有限公司承担（申请执行人已预付，被执行人于裁决书送达后10日内径付给申请执行人）。因被执行人未履行生效裁决书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月10日立案执行。执行中，本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。盱眙县不动产登记中心出具的不动产登记簿显示，尚有北苑新城小区99套房产登记在被执行人江苏腾宇置业有限公司名下，但盱眙县住建局出具的查询证明显示，上述房产为不可售房源。冻结了被执行人开设在江苏银行盱眙支行的10×××64账户的存款27055.63元，但该账户显示为保证金账户，暂不能扣划。其他未查找到被执行人有可供执行的其他财产。本院依法向被执行人江苏腾宇置业有限公司及其法定代表人张巍发出限制消费令，限制其高消费及非生活或经营必需的有关消费行为。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产。以上执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结淮安仲裁委员会作出的（2019）淮仲裁字第0387号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华 林审 判 员  吴淮清审 判 员  王 艳二〇二一年三月二十四日法官助理  刘建建书 记 员  潘春节
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执368号申请执行人:邓国珍，女，1972年6月12日出生，公民身份号码：4329231972********，汉族，湖南省道县人。被执行人:彭进成，男，1972年11月18日出生，公民身份号码：4329231972********，汉族，湖南省道县人。被执行人:黄顺生，男，1970年7月9日出生，公民身份号码：4329231970********，汉族，湖南省道县人。本院在执行已生效的(2020）湘1124民初1452号邓国珍与彭进成、黄顺生民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓国珍与被执行人彭进成、黄顺生于2021年3月12日达成了分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院(2020）湘1124民初1452号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王中清二〇二一年三月十二日书记员  廖 斌
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初1920号 原告：叶朝龙，男，1968年12月10日出生，汉族，住巢湖市。 被告：王海东，男，1976年6月13日出生，汉族，住巢湖市。 原告叶朝龙诉被告王海东劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶朝龙、被告王海东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告叶朝龙向本院提起以下诉讼请求1、被告王海东给付欠款17600元;2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年,被告雇佣原告为其建造房屋,结算后被告欠原告劳务费17600元。自2016年春节后开始,原告待续不断地向被告催讨。2020年1月24日,原告要求被告书写了欠条。此后原告多次要求被告给付欠款,被告推谈。为维护公民的合法权益,原告依据法律规定,具状起诉,请求人民法院依法裁决。 被告王海东辩称，被告差欠原告17600元是因为有纠纷，原告给被告建造的房子布局和质量者有问题，该欠条是在原告胁迫的情况下出具的，当时被告也报警了，有报警记录。而且原告也破坏了被告的房子。 经审理查明，2013年6月，原告通过被告亲戚介绍相识，2013年下半年被告雇请原告为其建房，原告做瓦工，点工包三餐，负责房屋砌砖和粉刷。2014年春该房竣工，2014年下半年，被告入住该新房。后原告多次向被告催讨工资，被告以房屋质量存在问题拒付。2020年1月24日，原告再次向被告催要工资，双方发生纠纷，被告遂报警，巢湖市散兵派出所出警进行调处，被告当日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到叶朝龙工程款壹万柒仟陆佰元整，欠款人：王海东，时间：2020年1月24日。备注：但有纠纷中”。现原告多次催要未果，致诉讼来院。 上述事实，有原告的陈述，被告书写的欠条载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的劳务关系依法应受法律保护。本案原告叶朝龙向被告王海东提供劳务为其建房，被告王海东理应及时足额支付劳务款。现原告诉请被告给付劳务款，有被告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，故本院依法予以支持。被告辩称原告建房有质量问题，进而拒绝给付，虽然被告在庭审中提供了部分照片，但因属于另一种法律关系，被告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告王海东于本判决生效之日起三日内给付原告叶朝龙劳务款17600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取120元，由被告王海东负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱月林 二〇二一年三月二十六日 书记员  胡正阳 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏10执81号申请执行人：扬州市邗江区茂源农村小额贷款有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：未孝兰。被执行人：曹雨，男，1987年8月6日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人扬州市邗江区茂源农村小额贷款有限公司与被执行人曹雨申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委作出（2020）扬仲裁字第304号裁决书，已经发生法律效力。本院于2021-03-01立案执行。本院经审查后认为，被执行人曹雨的主要财产位于扬州市××区内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省扬州市广陵区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人扬州市邗江区茂源农村小额贷款有限公司申请执行（2020）扬仲裁字第304号裁决书一案，由广陵区人民法院执行。广陵区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 驷审判员 戴 涛审判员 秦集成二〇二一年三月四日书记员 程文玉
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执150号申请执行人：李忠海，男，1973年7月11日出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：蛟河市展驿保温建材有限公司，住所地吉林省蛟河市新站镇一街二委。法定代表人：林恒，经理。申请执行人李忠海与被执行人蛟河市展驿保温建材有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0204民初2542号民事调解书已经发生法律效力，并于2021年1月6日立案执行。申请执行人要求被执行人履行99,450元的给付义务，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月6日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年1月13日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。3、本院于2021年1月14日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。4、本院于2020年1月14日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。5、本院于2021年1月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。6、本院于2021年3月18日到被执行人住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2021年3月22日对被执行人采取限制消费措施并于2021年3月22日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信告知申请执行人，本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚民审判员  马丽娟审判员  邱连彭二〇二一年三月二十二日书记员  潘天琳
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书                                 （2021）兵0603执142号     申请执行人：万洪军，男，1967年9月25日出生，住新疆呼图壁县。    被执行人：潘进泉，男，1965年8月18日出生，住新疆呼图壁县。   关于申请执行人万洪军与被执行人潘进泉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）兵0603民初139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人万洪军于2021年2月23日向本院申请立案执行，要求被执行人履行案款16748元。   在执行过程中，双方当事人于2021年3月2日达成和解协议：被执行人潘进泉于2021年3月2日起每月履行案款500元，直至案款履行完毕止。因案件履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结（2021）兵0603执142号案件的执行。   如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内恢复对原生效法律文书的执行。已履行部分应予以扣除。   本裁定送达后立即生效。                                                        审判长 沈  丽                               审判员 徐  龙                               审判员 铁 成 刚         二〇二一年三月二日       书记员 杨 秀 花     1
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初3496号原告：董光其，男，汉族，1971年10月30日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：罗利，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被告：任强，男，汉族，1983年8月26日出生，住重庆市渝**。原告董光其与被告任强劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董光其及委托诉讼代理人罗利到庭参加诉讼，被告任强经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董光其向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告人工费9500元：2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，被告承包了江津区双福中骏·云景台科华消防工程。原告经朋友介绍且与被告约定，自2019年8月20日起，由原告为被告的消防工程钻孔。到2020年5月14日完工后经结算，被告应付原告工资共2万余元。被告陆续付款后，截止于2020年7月7日，被告尚欠原告工资9500元，因被告以无钱为由拒付余款，于2020年9月11日出具欠条(详见欠条)。此后，原告多次催收也无果。为维护合法权益，根据法律规定特诉讼解决。被告任强未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2019年起，原告为被告承包的消防工程钻孔，经双方于2020年7月7日结算，被告还应付原告劳务费9500元。2020年9月11日，被告向原告出具欠条1张，内容为：“今欠到董光其钻洞人工费9500正，到今年底还清，如不还走司法程序，以微信转账记录为准。”之后原告通过微信等方式多次向被告催款未果。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原、被告之间通过口头约定形式达成劳务合同合意，原告依约向被告提供了劳务，应认定原、被告双方形成劳务合同关系。根据原、被告的微信聊天记录，被告向原告出具的欠条内容看，足以认定被告尚欠原告劳务费9500元未支付，故对原告请求被告支付劳务费9500元的主张，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任强立即向原告董光其支付劳务费9500元。如果被告任强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任强负担。此款原告董光其已预交至本院，经原告董光其同意，该款由在被告任强在履行前述义务时一并转付原告董光其。本判决为终审判决。审判员 杨 军二〇二一年三月十六日书记员 范紫萤
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2923民初51号   原告：库车塔农节水灌溉有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车市种羊场六队。   法定代表人：曹鸣校，该公司总经理。   被告：住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车市草湖乡。   法定代表人：李德勇，该牧场场长。   原告库车塔农节水灌溉有限公司与被告库车县草湖牧场承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告库车塔农节水灌溉有限公司于2021年3月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告库车塔农节水灌溉有限公司撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告库车塔农节水灌溉有限公司撤诉。   案件受理费24549元，减半收取12274元，予以免交。   审  判  长   米晓玲   审  判  员   张桂林   人民 陪 审员   李少斌   二 〇 二 一 年 三 月 八 日   书  记  员   王 莉
甘肃省永昌县人民法院   行政裁定书   （2021）甘0321行审2号   申请执行人永昌县农业农村局。住所地:永昌县城关镇环城东路**。   法定代表人王兴福，该局局长。   委托代理人王加军，永昌县农业综合行政执法队。   被执行人永昌县陇徽农贸有限责任公司。住所地：永昌县水源镇金武公路48公里处。   法定代表人王建华，该公司经理。   永昌县农业农村局于2021年2月7日向本院申请强制执行永农（种子）罚[2020]1号行政处罚决定书确定的内容。本院于2021年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，永昌县农业农村局于2021年3月24日向本院提出书面申请，请求撤回非诉执行申请。   经审查，本院认为，永昌县农业农村局以永昌县陇徽农贸有限责任公司已主动履行义务为由撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许永昌县农业农村局撤回非诉执行申请。   审判长 杨延虎   审判员 王德俊   审判员 唐玉梅   二〇二一年三月二十四日   书记员 韩彩萍
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1125执70号申请执行人：李爱全，男，1977年6月15日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。被执行人：陈美珠，女，1964年3月22日出生，汉族，农民，住浙江省泰顺县。申请执行人李爱全与被执行人陈美珠民间借贷纠纷一案，江永县人民法院于2020年4月23日作出（2020）湘1125民初401号民事判决并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李爱全于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于2021年1月14日立案执行。2021年1月15日，本院向被执行人陈美珠送达了执行通知书、报告财产令。本院于2021年1月15日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人陈美珠无银行存款、无不动产，现暂未发现有其他财产可供执行。2021年1月26日，本院对被执行人陈美珠依法适用限制高消费措施及失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年3月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年3月31日，本案申请执行标的为400000元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二一年三月三十一日书记员  何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执52号之三 申请执行人：赵立勤，男，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘德宽，男，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：安徽溪瑞食品有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区张桥南300米，统一社会信用代码91340621568981788G。 法定代表人：刘德宽，该公司总经理。 安徽省淮北市中级人民法院作出的（2020）皖06民终1086号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年1月4日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令,责令被执行人支付申请执行人款82600元。本案在执行中,于2021年3月24日轮候查封被执行人安徽溪瑞食品有限公司名下位于安徽省濉溪县濉溪镇王冲孜村的房地产权证号为20××22号、20××23号、20××24号、20××25号、20××26号房产五处，查封期限为三年;于2021年3月25日轮候查封被执行人刘德宽名下皖Ｆ×××××号江淮牌车辆一辆，期限为两年。因上述涉案房产及车辆均为轮候查封,暂不宜处置。本院于2021年3月29日裁定扣留并提取被执行人安徽溪瑞食品有限公司在濉溪县百善中心粮站的租金85015元,该款尚未执行到位。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产，致使申请执行人申请执行的标的未能执行，本案应终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李锋 审判员  赵杰 审判员  陈文 二〇二一年三月二十九日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3010号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：赵光明，男，1989年9月20日出生，汉族，住湖北省麻城市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人赵光明信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初7348号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付信用卡欠款本金10324.12元、利息968.80元、违约金685.19元、手续费223.03元、以上述本金从2020年4月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息、财产保全费137.78元予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费47.23元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经查明，在财保阶段查封的被执行人名下的车牌号码为粤Ｙ×××××的汽车（查封起止时间为2020年5月7日起至2022年5月6日止）因去向不明，未实际扣押，故无法处置。除此之外，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 杜康宁 执行员 黄 伟 二〇二一年三月十九日 书记员 蔡雯晴
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初635号原告：郭某，女，1979年6月27日出生，住长春市朝阳区。被告：王某，男，1982年7月31日出生，住长春市南关区。原告郭某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告郭某于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已提交撤诉申请书，现原告郭某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭某撤诉。案件受理费656.00元，由郭某负担。审判员 白宇峰二〇二一年三月五日书记员 杨相力
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执603号之二 申请执行人：鄢保付，男，1969年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：张玉侠，女，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：孙灯陆，男，汉族，1973年02月11日生，住蚌埠市怀远县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初3978号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙灯陆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙灯陆在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××74账户内存款人民币505.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十日 书记员  薛文娟
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1322民初1114号原告伍国斌，男，1963年9月6日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。委托诉讼代理人陆中明，新化县梅山法律服务所法律工作者。被告刘叔兰，女，1948年8月4日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。原告伍国斌与被告刘叔兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告伍国斌于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍国斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍国斌撤回对被告刘叔兰的起诉。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告伍国斌负担。审 判 员  谢军生二〇二一年三月四日代理书记员  张 波
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民特107号 申请人：陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司。住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：王成，该公司执行董事。被申请人：刘辉辉，男，1994年12月5日出生，汉族，陕西省延川县村民，现住该村。委托诉讼代理人：党治龙，男，1987年10月10日出生，汉族，延安市宝塔区村民，现住该村。申请人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司与被申请人刘辉辉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月3日立案后进行了审查。现已审查终结。陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司申请请求：1、依法撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字(2020）第1204号仲裁裁决书；2、案件受理费由被申请人承担。事实和理由：申请人在劳动仲裁过程中已经向仲裁委员会提出与被申请人之间不存在劳动关系，也不对被申请人进行工作安排和日常工作管理，所有这一切均与申请人无任何法律上的关系。申请人与被申请人之间可能存在建设工程施工合同关系，也可能是劳务合同关系，但绝不是劳动关系。另，涉案项目谈成后申请人将项目分成三份，进行分项清包，由吴立栋承包木工、韩东杰承包瓦工、王光明承包水电工，由他们组织个人进行承包，申请人只对工程进度和质量进行监督和把控。综上，仲裁委裁决双方属于劳动关系并给予报酬明显不当。被申请人刘辉辉辩称，本案申请人与被申请人没有任何承包合同，双方存在劳动关系的事实清楚，应当给予报酬。经审查查明：2020年12月7日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字(2020)第1204号裁决：被申请人支付申请人工资7000元。以上共计7000元，被申请人应在本裁决书生效之日起三日内予以支付申请人。本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”；《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发[2004]22号）第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”；第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包，发包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”；第十八条第一款规定：“农民工与企业因工资支付发生争议的，按照国家劳动争议处理有关规定处理”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条明确规定因劳动报酬发生的争议属于劳动仲裁的范围。本案中被申请人系农民工，在申请人的建设工程中提供了劳动，依据上述规定，劳动人事争议仲裁委员会对双方之间的劳动报酬争议具有管辖权，申请人具有清偿农民工工资的法定义务，故仲裁裁决由申请人支付工资并不违反法律规定。申请人认为双方之间可能存在建设工程施工合同关系或者劳务合同关系，但不存在劳动关系，上述理由属于事实认定问题，而事实认定问题并非人民法院审理用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。综上所述，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十二条规定，裁定如下：驳回陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长   赵正卫审  判  员   齐进飞人 民 陪 审 员   拓  玮   二〇二一年三月十五日   法 官 助 理   薛  莉 书  记  员   陈方旭  1
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26928号之二 申请执行人：深圳市威立胜电子有限公司。住所地：深圳市罗湖区 被执行人：东莞妙琪电子有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦 被执行人：梁*正，男，1973年7月21日出生，身份证住址广东省罗定市太平镇丽塘村委丽塘大道**，身份证号码4412301973********。 申请执行人深圳市威立胜电子有限公司申请执行被执行人东莞妙琪电子有限公司、梁*正买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初35195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币138506.04元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人东莞妙琪电子有限公司、梁*正名下银行账户内的银行存款人民币140483.04元（含执行费1977元）至本院，并转付给申请执行人，申请执行人以书面形式向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初35195号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币1977元已由被执行人交纳（代扣代缴）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人东莞妙琪电子有限公司、梁*正名下一切财产的查封（冻结）； 二、本案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  何小哲 二〇二一年三月十八日 书记员  贺子睿
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执985号 申请执行人：李定高，男，1993年04月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：安徽国辉置业有限公司，住安徽省全椒县襄河镇，统一社会信用代码91341124057024169C。 法定代表人：郑文建。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初104号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽国辉置业有限公司银行账户余额22000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年三月十七日 书记员  黄健
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执保57号申请保全人湖北XX有限公司。被保全人武汉XX有限公司。本院在执行申请保全人湖北XX有限公司与被保全人武汉XX有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二一年三月十一日书记员 许鹏飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0425民初1325号原告：李国东，男，1988年1月7日出生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：孙彦达，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：刘晓丽，女，1981年3月2日出生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告李国东与被告刘晓丽劳务合同纠纷一案中，原告李国东于2021年3月8日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告李国东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李国东撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告李国东负担。审判员  邢珈绮二〇二一年三月八日书记员  刘占龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5827号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人黄春借款合同纠纷一案，被执行人黄春已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十九日