wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0118行审61号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队干部，住重庆市永川区。 被执行人文杨，男，1992年11月6日出生，汉族，驾驶员，住重庆市铜梁区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队于2021年3月4日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10505033238号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年6月17日，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2020]10505033238号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书，并于2020年6月29日向被执行人文杨邮寄送达了渝交执罚[2020]10505033238号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书。2021年1月2日，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人文杨邮寄送达了催告通知书，限被执行人文杨在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2020]10505033238号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书确定的义务，被执行人文杨收到催告书后未履行渝交执罚[2020]10505033238号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书确定的义务。由于被执行人文杨收到渝交执罚[2020]10505033238号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2020年12月30日生效后，被执行人文杨未履行渝交执罚[2020]10505033238号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队于2021年3月4日向本院申请强制执行。 另查明，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队现已变更为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2020]10505033238号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2020]10505033238号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由文杨承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 何 平 二〇二一年三月八日 书记员 谢晓丽
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执849号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初316号民事调解书，受理段义中申请执行肖峰民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人肖峰于2021年3月16日主动向本院履行了44,038元，本院于2021年3月17日将执行款43,388元汇入申请执行人段义中提供的银行账户，将执行申请费650元汇入本院诉讼费专户。本案执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月十九日
浙江省衢州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙08行终20号 上诉人（原审原告）王喜满，女， 1 9 6 4年 1 2月 3日出生，汉族，身份证住址浙江省义乌市稠城街道城中中路 4 2- 3号 4楼 被上诉人（原审被告）龙游县自然资源和规划局，住所地浙江省龙游县龙洲街道幸福路148号。 法定代表人吴浩，局长。 委托代理人（特别授权代理）吴林平，浙江游龙律师事务所律师。 原审第三人李志和，男， 1 9 6 3年 1 0月 1日出生，汉族，身份证住址浙江省龙游县龙洲街道太平西路14号6幢102室。 王喜满诉龙游县自然资源和规划局（以下简称龙游资规局）、李志和不动产行政登记一案，衢州市柯城区人民法院于2020年12月30日作出（2020）浙0802行初248号行政裁定，王喜满不服，向本院提起上诉，本院于2021年2月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审裁定认定，原告王喜满与第三人李志和于 1 9 8 8年登记结婚，于 2 0 0 1年离婚。位于浙江省龙游县龙洲街道新二路 3 2号 4 0 52室的房屋系第三人李志和经房改取得。 1 9 9 3年第三人就该房屋办理了龙房改综字第 6- 0 1 5 9 4号房屋所有权证、龙游国用 1 9 9 3第10 1- 1 4 0 3 6 5号土地使用权证，登记房屋所有权人为李志和、面积61. 3 3平方米。 2 0 2 0年 2月 2 4日，第三人李志和以保管不善遗失为由，向被告申请补发不动产权属证书，该申请书明确“今后因补证引起的民事纠纷或行政诉讼行为，一切法律责任、经济责任概由本人承担，与不动产登记部门无关。”同日，原告出具证书遗失声明，称李志和因保管不善，将上述房屋所有权证、土地使用权证遗失，申请补发，现声明原证作废。被告于同日在龙游县人民政府网站发布该证书遗失声明。同日，被告工作人员对第三人进行询问，第三人签字确认申请材料中签字真实、该房屋系其单独所有、申请登记意思表示真实、不存在隐瞒事实等。 2 0 2 0年 3月 1 7日，被告为原告补发浙（ 2 0 2 0）龙游不动产权第 0 0 0 3 0 9 5号不动产权证书，登记权利人为李志和，面积 6 1. 3 3平方米。同日，被告在龙游县人民政府网站上发布不动产权证书作废公告，以无法收回上述原房屋、土地权属证书为由，公告作废。原告不服，提起本案诉讼，诉请撤销浙（ 2 0 2 0）龙游不动产权第 0 0 0 3 0 9 5号不动产权证。 另查明， 2 0 2 0年 4月 1 3日，第三人李志和将上述房屋出售。后经转移登记，办理浙（ 2 0 2 0）龙游不动产权第 0 0 0 5 7 7 5号不动产权证书，登记权利人为汪伟君。 原审裁定认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定：“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案被诉登记系被告根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十二条第二款关于“不动产权属证书或者不动产登记证明遗失、灭失，不动产权利人申请补发的，由不动产登记机构在其门户网站上刊发不动产权利人的遗失、灭失声明15个工作日后，予以补发”等规定而进行的补发登记，且该补发登记内容与原证载内容一致，属于上述人民法院不予受理的情形。据此，依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告王喜满的起诉。 王喜满上诉称，衢州市中级人民法院（2020）浙08民终1056号民事裁定明确认定王喜满是案涉房屋的关联人，既然是房屋的关联人，房屋登记买卖等都应该到不动产中心签字画押。夫妻共同购买的房屋买卖交易都必须原夫妻双方到场签字画押，被上诉人仅凭李志和一人就完成了转移登记，给上诉人造成了经济损失。被上诉人提供的李志和当年申请房屋所有权登记所填写的材料有九处错误是假证据，一审法院不予受理的裁定不正确，请求撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。 龙游资规局答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在一审起诉状及庭审中，均称是对补发不动产权属证书行为不服提起诉讼，一审法院根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款的规定裁定驳回起诉正确。被上诉人不存在提供虚假证据的事实。上诉人在一审中提交的案涉房屋的所有权证、土地使用权证与被上诉人提交的登记资料相互印证，足以证实案涉房屋房改后所有权人登记为原审第三人李志和单独所有，上诉人并未登记在权属证书内，不存在上诉人称的内容不一致、不配套情形。请求驳回上诉，维持原裁定。 经审理，二审查明的事实与原审裁定认定的事实一致。但一审裁定查明事实中“原告出具证书遗失声明”的表述有误，应为“第三人出具证书遗失声明”，特此纠正。 本院认为，上诉人王喜满申请撤销的浙（ 2 0 2 0）龙游不动产权第 0 0 0 3 0 9 5号不动产权证，仅是对李志和名下的原房屋产权证和土地使用权证的补发，其登记内容并无改变。王喜满以该权证未体现其作为配偶享有的权利，导致李志和一人将房屋转让，侵犯了其合法权益，起诉请求对该补发权证予以撤销，于法无据。其上诉所提相关民事诉讼确认其系涉案房屋的关联人，与本案并无直接关系，且本案亦未否认其与涉案房屋权利存在关联的事实；其关于被上诉人提交证据中的历史登记材料有涂改和错误，5亦不能否认 1 9 9 3年案涉房屋的权利证书已经办理在李志和一人名下，且权属证书长期由王喜满保管，王喜满对登记内容明知且无异议的事实。王喜满上诉所提的意见均无法推翻一审裁定认定的事实和适用的法律，其相关上诉意见本院不予采纳。原审裁定正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 婷 审判员 朱桂英 审判员 祝伟荣 二〇二一年三月三日 书记员 秦沁雅
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2402执140号之一申请执行人:周立权，男，1961年8月8日出生，汉族，无职业，住图们市。被执行人：边晓波，女，1964年4月25日出生，汉族，住延吉市。被执行人：马延洁，女，1967年2月10日出生，汉族，住延吉市。申请执行人周立权申请执行边晓波、马延吉民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初572号民事调解书已发生法律效力。权利人周立权据此于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人边晓波、马延洁偿还借款本金18540元及利息、迟延履行债务利息、案件受理费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，于2021年3月18日，申请执行人周立权与被执行人边晓波、马延洁达成和解协议，用被执行人马延洁的工资偿还本案债务，因履行期限较长申请执行人周立权向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人周立权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：终结（2021）吉2402执140号执行案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李弘泉二〇二一年三月二十三日书记员  王雪珊
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢281号 申请执行人:浙江景宁银座村镇银行股份有限公司,住所地浙江省景宁畲族自治县复兴西路2号,法定代表人:王伟文。 被执行人:金忠和,男,1978年07月02日出生,住浙江省东阳市。 被执行人:金东木,男,1973年09月21日出生,住浙江省东阳市。 被执行人:林毅,男,1976年11月20日出生,住浙江省东阳市。 本院在执行申请执行人浙江景宁银座村镇银行股份有限公司与被执行人金忠和、金东木、林毅为金融借款合同纠纷的（2018）浙1127民初347号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢281号]。经本院执行，本院本次恢复执行32170.9元，已执行到位32170.9元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月十二日
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执102号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：张乙平，男，生于1999年11月23日,汉族，住四川省合江县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张乙平借款合同纠纷一案中，依据中卫仲裁委员会作出的卫仲WL（2020）第10406号裁决书，向被执行人张乙平发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人张乙平履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人张乙平至今未履行。执行过程中，对被执行人张乙平的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人张乙平有可供执行的财产。2021年3月18日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川05执102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  张姝娟 审判员  李国强 二〇二一年三月十八日 书记员  许洪彰
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初2430号 原告:安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地:太和县建设东路7号。统一社会信用代码:913412001520699040。 法定代表人:宋久安，该公司董事长。 委托诉讼代理人:刘林玲，该公司员工。 委托诉讼代理人:徐守礼，该公司员工。 被告：张强，男，汉族，1979年4月8日，住安徽省太和县。 被告：张鑫，女，汉族，1982年8月7日，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告张强、张鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽太和农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告安徽太和农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  栾夫兴 二〇二一年三月十日 书记员  何 宇
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1754号原告：王建军，男，1965年8月1日生，汉族，户籍地大连市中山区，现住大连市中山区。被告：苏州市广播电视总台，住江苏省苏州市虎丘区工业园南施街258号现代传媒广场。法定代表人：沈玲。原告王建军与被告苏州市广播电视总台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 佩法官助理吴殿文二〇二一年三月三十一日书记员 江云峰
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初373号原告：李良，男，1981年1月19日生，汉族，工人，现住镇赉县。被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司，住所地：吉林省镇赉县正阳街东民康路南。法定代表人：毕凤杰，该公司经理。委托诉讼代理人:隋星媛，吉林高军律师事务所律师。原告李良与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司（以下简称裕东房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李良，被告裕东房地产公司的委托诉讼代理人隋星媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李良向本院提出诉讼请求：1、请求贵院确认原、被告于2012年7月22日签订的商品房买卖合同有效；2、请求贵院判令被告将位于镇赉县房屋产权手续办理至原告名下；3、被告按法律规定承担违约金10,000元（具体数额以办理完毕产权证的时间进行计算）。庭审中违约金变更为10,000元。事实和理由：原、被告于2012年7月22日签订的商品房买卖合同，原告购买了被告位于镇赉县，建筑面积为84.86平方米，价格为壹拾陆万伍任肆佰染拾染（165477）元，在购买房屋的当日原告将房款交付给被告，被告将房屋交付给原告，原告居住至今，原告为维护自己的合法权益特诉至贵院，请求贵院确认原、被告于2012年7月22日签订的商品房买卖合同有效，请求贵院判令被告将位于镇赉县房屋产权手续办理至原告名下，被告按法律规定承担违约金10,000元望能维护。裕东房地产公司辩称，双方于2012年7月22日签订的商品房买卖合同，被告将涉案房屋出售给了原告，但因现在涉案房屋存在其他情形，公司现在核实涉案房屋以在建工程抵押名义抵押给了案外人王泽民，没有办法立即过户至原告名下，但是被告也在积极的进行处理。在其他纠纷解决完以后，协助原告办理产权过户手续。原告要求承担违约金10000元，没有依据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年7月22日签订的商品房买卖合同，原告购买了被告位于镇赉县，建筑面积为84.86平方米，价格为壹拾陆万伍任肆佰染拾染（165477）元，当日原告将房款交付给被告。房屋建成后，被告在2012年12月24、25日将房屋交付给原告，原告居住至今。李良于2012年7月31日向被告缴纳了办理房屋登记的相关费用，于2015年1月6日向被告缴纳了房屋维修金。被告在2013年4月11日将案涉房屋以在建工程的形式抵押给第三人，并在房产部门办理了抵押登记，现该抵押登记未解除。李良至今未办理产权登记手续。认定上述事实的证据有：房屋买卖合同、收据、抵押登记情况表及当事人陈述。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。双方签订的房屋买卖合同是双方达成合意的真实意思表示，并且原告已全额缴纳房款，原告又实际入住至今，故双方签订的房屋买卖合同有效，而且被告对此无异议，故本院对双方签订的房屋买卖合同予以确认。原告已向被告缴纳了办理房屋产权登记的相关费用，被告以案涉房屋已抵押，不能办理产权登记为由，拒不协助配合原告办理房屋产权登记。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”，据此规定被告在将案涉房屋出售后，在未征得原告意见的情况下办理了抵押，抵押权的实现不影响原告办理房屋产权登记。故被告应协助配合原告办理产权登记手续。另关于违约金，双方对此没有约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，原告在2012年12月24、25日左右入住案涉房屋，按照上述法律规定计算，利息应超过原告诉求的10,000元，故以原告诉求的10,000元为准。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、李良与镇赉县裕东房地产开发有限公司于2012年7月22日签订的商品房买卖合同有效；二、镇赉县裕东房地产开发有限公司于本判决生效后立即协助李良办理位于镇赉县房屋产权登记手续；三、镇赉县裕东房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付李良违约金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由镇赉县裕东房地产开发有限公司负担50元，50元退回李良。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 王洪伟二〇二一年三月十七日书记员 史 飞
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民初14号 原告：四川重向房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区枣南街75号。 诉讼代表人：杨晓华，四川重向房地产开发有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：张元元，女，系四川重向房地产开发有限公司管理人工作人员。 被告：广安重向创意园房地产有限公司，住所地四川省广安市广安区枣山物流商贸园区广南东路498号14栋116号。 法定代表人：郑足贵。 原告四川重向房地产开发有限公司与被告广安重向创意园房地产有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告四川重向房地产开发有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川重向房地产开发有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川重向房地产开发有限公司撤诉。 审 判 长  胡 成 审 判 员  张登贵 审 判 员  罗乔军 二〇二一年三月三十一日 法官助理  唐双霜 书 记 员  郑灵犀
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执418号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：陈峰，该行行长。 被执行人：李海平，男，1986年9月25日出生，汉族，江西樟树人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1992号民事调解书，责令被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李海平的银行存款计人民币7.979531万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月四日 书记员  杨 婕
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执657号申请执行人张瑞泽，男，1995年6月15日出生，汉族，户籍所在地河北省沙河市桥西办事处曹庄三村**，现住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人杨珂，男，1993年11月16日出生，汉族，住山东省枣庄市。公民身份号码×××。申请执行人张瑞泽与被执行人杨珂民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2020年8月21日作出（2020）京0118民初4455号民事调解书，调解如下：被告杨珂给付原告张瑞泽借款二十四万四千二百八十八元及利息（二〇二〇年九月二十五日前给付十万元，二〇二〇年十一月十五日前给付十万元，二〇二〇年十二月三十一日前给付四万四千二百八十八元；利息以二十四万四千二百八十八元为基数，自二〇一九年十二月三日至实际给付之日，按月利率0．3%计算）。案件受理费二千四百八十二元，由被告杨珂负担。因该调解书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序申请执行十万元，本院于2021年1月19日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月22日向被执行人邮寄发送了执行通知书、风险提示书、财产报告令以及执行裁定书。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月19日、1月22日、3月15日依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，并委托被执行人住所地法院调查被执行人相关财产线索。经本院调查，被执行人在住所地无可供执行财产。在银行及互联网银行存款方面，被执行人名下有少量银行存款已被它案在先冻结，现其名下无可供执行银行存款。在其他财产方面，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息、无住房公积金信息、无理财型保险信息，无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2021年3月16日依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。因申请执行人尚有债权10万元未实现，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）京0118民初4455号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二一年三月十六日法官助理 张建宇书 记 员 田 宇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初4185号 原告：张世平，男，1968年5月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：罗林，四川恒和信律师事务所律师。 被告：四川四海迈城节能建材有限公司，住所地四川省梓潼县经济开发区幸福路259号。 法定代表人：谢光华。 被告：中国华西企业股份有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌。 原告张世平与被告四川四海迈城节能建材有限公司、中国华西企业股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。本院于2021年3月11日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费5,496元，期满仍未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告张世平逾期未预交案件受理费，也未在法定期限内申请减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张世平撤回起诉处理。 审判员 赵 静 二〇二一年三月二十六日 书记员 郭芯羽
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执114号申请执行人：安志红，男，1969年8月4日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住陕西省宜川县。被执行人：左延龙，男，1977年11月23日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住陕西省宜川县。被执行人：杨宇清，男，1988年2月3日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住陕西省宜川县。本院在执行申请执行人安志红与被执行人左延龙、杨宇清民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人左延龙名下有陕Jxxxxx号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人左延龙名下的陕Jxxxxx号车辆，查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  李宝龙二〇二一年三月九日书记员  袁梓茵
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执66号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。被执行人：徐秋龙，男，1959年8月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告南京银行股份有限公司与被告徐秋龙金融借款合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初12742号民事判决书生效后，被告徐秋龙未自觉履行，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人徐秋龙发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年三月五日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初9496号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：卢金星，男，1973年5月31日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告卢金星小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2017年5月19日放款11480元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月28日尚欠本金余额5319.08元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金5319.08元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年1月29日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告卢金星向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金5319.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月29日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卢金星负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年三月三日书记员  黄业舜
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终1158号 上诉人（原审被告）：黄某2，男，1959年6月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人（原审被告）：黄某1，男，2005年5月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 法定代理人：黄某2，系黄某1父亲。 上诉人（原审被告）：黄晖霞，女，1976年2月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：丁祥佐，男，1963年2月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人黄某2、黄某1、黄晖霞因与被上诉人丁祥佐债权人代位权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初14752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄某2、黄某1、黄晖霞未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄某2、黄某1、黄晖霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 胡玲玲 审 判 员 陈旻尔 二〇二一年三月三日 代书记员 董亚光
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执172号 华龙： 关于执行华龙与王丽借款合同纠纷一案中，执行依据为本院（2020）川0180民初1042号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行给付义务，执行费273元已缴纳，本案执行完毕。 被执行人王丽的限制消费令已解除。 特此通知！ 二〇二一年三月三十日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1744号 原告：四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市临港经济技术开发区化工路70号，统一社会信用代码：915115003145282705。 负责人：杨柳。 委托诉讼代理人：蒋萍，女，该公司员工。 被告：胡广玲，女，1990年8月5日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司与被告胡广玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭佳 二〇二一年三月二十四日 法官助理 胡霞 书 记 员 周琴
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2160号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈万新，女，1980年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与陈万新信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈万新发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2020)沪0109民初628号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金19,722元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费146.53元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初628号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5860号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人邓锡全，男，1990年2月19日出生，汉族，住广东省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人邓锡全金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初75691号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付82791.83元。本院立案受理后，依法对被执行人邓锡全的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月十日向被执行人邓锡全发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人邓锡全的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月五日对被执行人邓锡全采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0102执1303号 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市沿江大道143-144号。 负责人：王彪。 委托诉讼代理人：程松亮（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金永浩（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 被执行人张齐胜，男，1967年6月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区， 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人张齐胜银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6756号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人张齐胜发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还本金226157.85元及利息，案件受理费4692元、邮寄费40元，公告费15.29元，执行费3364元由被执行人承担。但被执行人未履行。 本院通过全国网络查控系统进行财产调查工作，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二一年三月十八日 书记员  黄逾凡
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1553号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人朱甘林，男，1972年08月05日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市**********。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人朱甘林借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案执行，执行标的额为本金3900及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执1553号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇二一年三月十日书记员  张 钊
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终460号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）彭杰，男，1988年7月2日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因赌博、盗窃于2008年7月11日被分别决定行政拘留五日、十五日，合并决定执行行政拘留二十日；因犯盗窃罪于2008年12月29日被判处有期徒刑三年六个月；因诈骗于2015年6月28日被决定行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2018年3月9日被判处有期徒刑八个月，2018年8月6日刑满释放。因本案，于2020年6月6日被传唤，次日被刑事拘留，同年6月10日被监视居住，2021年1月26日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人彭杰犯盗窃罪一案，于2021年1月26日作出（2021）湘0181刑初68号刑事判决，认定被告人彭杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人彭杰退赔被害人汤某经济损失人民币一千八百元、退赔被害人罗某经济损失人民币四百元。原审被告人彭杰不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人彭杰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭杰申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人彭杰撤回上诉。浏阳市人民法院（2021）湘0181刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  赵 喆审判员  鲁 璇二〇二一年三月十七日书记员  黄 真附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执734号之一被执行人：李树文，男，汉族，1980年06月08日生，住山东省滨州市惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李树文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李树文在山东省农村信用社联合社913070400016203105494,0账户内存款人民币50549.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年三月十二日书记员  刘宏楼
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初265号原告：袁景全，男，1964年9月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘连伟，天津云思律师事务所律师。被告：天津市泽元混凝土有限公司，住所地天津市宝坻区黄庄镇潮白新河千米桥东1000米。法定代表人：吕宝旺，经理。委托诉讼代理人：王敏，湖南旷真（天津）律师事务所律师。被告：吕宝旺，男，1976年8月5日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区黄庄镇潮白新河千米桥东1000米，天津市泽元混凝土有限公司院内。委托诉讼代理人：王敏，湖南旷真（天津）律师事务所律师。第三人：张永昌，男，1974年2月6日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告袁景全与被告天津市泽元混凝土有限公司（以下简称泽元公司）、被告吕宝旺、第三人张永昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁景全委托诉讼代理人刘连伟、被告泽元公司及被告吕宝旺的委托诉讼代理人王敏、第三人张永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁景全向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告合同款共计518,000；2、请求判令二被告以518,000元为基数，按照年利率6%计算，给付自2020年1月21日至实际付清之日止的利息损失；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告袁景全与第三人张永昌原系合伙关系，与被告吕宝旺及其作为实际控制人的天津市泽元混凝土有限公司存在供应煤灰等业务关系；后经原告与第三人双方散伙结算，原告袁景全为张永昌出具欠条，载明欠其款518,000元。因二被告欠付原告货款，经第三人提出，将原告欠付第三人款项直接由二被告给付，同时，被告从欠付原告的供货款项中扣除了518,000元。但经原告及第三人多次找到被告，要求被告履行代付义务，被告不予配合。后第三人起诉原告要求给付煤灰款518,000元及利息，贵院经审理下发了（2020）津0115民初4008号民事判决，支持了第三人的诉讼请求。据此，根据原告与二被告的结算单及沟通记录显示，原、被告双方结算时，已经将涉案518,000元予以扣除，但被告并未将该款项支付给第三人，由此，被告应将双方结算时扣除的518,000元给付本案原告；此事经原告多次向被告催要未果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，故提起诉讼。泽元公司辩称：泽元公司已经履行了全部付款义务，向原告支付了全部的货款2,055,265元，双方的债权债务结清，不欠付原告货款，请求驳回原告的请求。吕宝旺辩称：吕宝旺与原告无任何法律关系，不存在买卖合同关系，不欠付原告货款，请求驳回原告的请求。第三人张永昌述称：我和吕宝旺没有债务关系。我原来给袁景全运输过货物，有债务关系，通过法律已经解决了，现在判决生效了，正在法院执行。原来王移山和吕宝旺有业务来往，我和袁景全商量想让王移山和吕宝旺做一个抵扣手续把袁景全欠我的钱抵扣出来，后来吕宝旺没同意，协议没达成。袁景全为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、袁景全与吕宝旺、张永昌的通话录音各两份，拟证明第三人及原告陈述有关涉案款项的折抵过程，证实原被告在合同结算中对518,000元予以扣除，该款本应通过给付第三人的方式抵消原告与第三人的债权债务，但被告拒绝履行确认手续；2、结算单复印件一份，拟证明原被告结算时已经将涉案款项扣除，扣除后的结算金额2,055,265元；3、（2020）津0115民初4008号民事判决书一份，拟证明本案原告与第三人的债务没有通过抵账形式清偿，据此被告抵扣原告涉案款项明显没有事实依据，原告有权向被告主张权利；4、银行交易明细一组，拟证明被告吕宝旺通过其配偶王书会向原告给付过部分货款，证明双方存在买卖关系；5、企业信息报告一份，证明泽元公司是吕宝旺及配偶王书会作为股东，吕宝旺是泽元公司实际控制人；6、微信聊天记录一份。泽元公司、吕宝旺质证认为：对证据1，第二段录音不完整，综合看是双方协商的过程，不能达到证明目的；对证据2，除原告签名外有手写的部分不认可，与泽元的结算单不符合；对证据3，真实性认可，关联性和证明目的不认可，不能证明被告欠付其货款；对证据4，交易明细真实性认可，王书会为泽元的会计，向原告支付货款履行泽元公司付款义务；对证据5，真实性认可，不能证明吕宝旺是实际控制人；对证据6，只是吕宝旺个人的语音，被告方认为应该提交完整版的原被告沟通的录音，而且沟通内容是陈述回忆当时的过程，不能证明被告欠原告货款。张永昌未发表质证意见。泽元公司提交如下证据：1、结算单一份，证明袁景全向泽元公司供货粉煤灰19181.3吨，金额2,055,265元2、银行转账凭证及承兑汇票、申请函，证明泽元已经履行了全部付款义务，其中还多付了4,323.74元。袁景全质证认为：对证据1的真实性认可，不认可证明目的，结算单是2018-2019年度业务款，不是本案的诉争款项。原告提交的结算单注明了双方结算时将涉案款项扣除之后剩2,055,265元；对证据2的真实合法性没有异议，该付款只是针对证据一中的结算单履行了付款义务，不包含本案的诉争款项。张永昌对泽元公司提交的证据无异议。本院经审理认定事实如下：袁景全与泽元公司存在业务关系。2018-2019年度，袁景全向泽元公司供货粉煤灰19181.3吨，金额2,055,265元，泽元公司已经履行了全部付款义务。本院审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，袁景全虽提供电话录音等证据，但其电话录音、微信记录等未能充分证明泽元公司与吕宝旺欠付其款项及金额，其提交的结算单中存在单独手写内容，与泽元公司提交结算单相矛盾，不能证明其主张的事实，故其证据不能证明所主张的事实，且泽元公司、吕宝旺不同意其诉讼请求，故袁景全的诉讼请求证据不足，应自行承担举证不能的法律后果。综上所述，本院对袁景全的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：驳回袁景全的诉讼请求。案件受理费9,264元，减半收取计4,632元，由袁景全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭东生二〇二一年三月三十日书记员  李宇星附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执恢675号申请执行人：董晓峰，女，1965年10月21日生，蒙古族。被执行人：天津市晨阳地毯有限公司，住所地天津市武清区大黄堡乡后蒲棒村综合大楼412-25。法定代表人：邢荣永，经理。案由：工资纠纷申请执行人董晓峰与被执行人天津市晨阳地毯有限公司工资纠纷一案，(2018)津0114民初615号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中，双方达成和解意见，因需要长期履行，申请执行人申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）津0114执恢675号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二一年三月八日书记员  李存乡
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0324民初479号原告：孟桂香，女，1952年9月10日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：陈家国，男，1966年9月6日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：杨小会，女，1963年4月5日生，汉族，罗平县人，住罗平县。原告孟桂香诉被告陈家国、杨小会健康权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，原告孟桂香于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟桂香申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孟桂香撤回起诉。案件受理费25元，由原告孟桂香承担。审 判 长  李金苍人民陪审员  黄盛繁人民陪审员  简家良二〇二一年三月九日书 记 员  张祖贵
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青02民终148号 上诉人（原审被告）：刘小红，青海省海东市村民。 被上诉人（原审原告）：王姬，青海省海东市乐都区碾伯镇居民，系海东市乐都区人民医院口腔科医生。 委托诉讼代理人：张继凯、李宝年，青海普兴律师事务所律师。 原审被告：李宏玺，青海省海东市村民。 上诉人刘小红因与被上诉人王姬、原审被告李宏玺健康权纠纷一案，不服青海省海东市乐都区人民法院（2020）青0202民初1575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘小红经依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘小红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘小红负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李延萍 审 判 员 林 海 审 判 员 马秀英 二〇二一年三月二十九日 法官助理 冶海玲 书 记 员 马海军
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初1841号 原告:郭某，女，1991年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告:庄某，男，1987年3月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告郭某与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告郭某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告郭某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郭某负担。 审判员  王成利 二〇二一年三月十七日 法官助理王**坤 书记员王宁
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏13刑更7号罪犯孙井名。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。徐州市泉山区人民法院于2019年6月20日作出（2019）苏0311刑初180号刑事判决，认定被告人孙井名犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，刑期至2022年1月9日止。判决生效后，该犯于2019年7月9日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，于2021年2月19日报送本院审理。本院于2021年2月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年2月20日至2021年2月25日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯孙井名在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙井名减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孙井名在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年5月、2020年11月获得表扬2次。另查明，该犯原判并处罚金人民币二万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙井名在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯孙井名的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2019年1月10日起至2021年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  陈 鹏二〇二一年三月九日书记员  王梓萌
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保171号申请人孙晓丹与被申请人陈晓婧民间借贷纠纷一案，申请人孙晓丹于2021年3月5日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月9日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人陈晓婧名下的价值94658元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保171号申请人孙晓丹与被申请人陈晓婧民间借贷纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0304刑初183号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人许亚丕，女，1971年10月12日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，无业，住所地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月10日被刑事拘留。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检刑诉（2021）4号起诉书指控被告人许亚丕犯盗窃罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察官林志玲、检察官助理陈逸阳出庭支持公诉，被告人许亚丕到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2021年3月9日11时10分许，被告人许亚丕在被害人詹某位于莆田市荔城区××镇工艺美术城华昌珠宝店内，盗走一个重18.28克的黄金戒指。经认定，被盗黄金戒指价格人民币6516元。现已追回并发还被害人詹某。 2021年3月10日，被告人许亚丕在莆田市秀屿区××镇××村××号被抓获。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人许亚丕的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人许亚丕在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人詹某的陈述，证人何某的证言，扣押决定书，扣押笔录，物品返还凭证，现场勘验笔录，监控视频及截图，莆田市荔城区发展和改革局出具的《关于一枚黄金戒指的价格认定结论书》，刑事照片，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许亚丕以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币6516元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人许亚丕犯盗窃罪成立。被告人许亚丕归案后能如实供述自己的罪行，且被盗财物已追回并发还被害人，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人许亚丕在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人许亚丕犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林雪野 二〇二一年三月十一日 法官助理 林钟蕙 书 记 员 郑宇鹰 注：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1583号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：罗华美，女，1985年1月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初7585号民事判决书，于2021年3月8日向被执行人罗华美发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗华美在银行存款138215.33元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二一年三月二十日 书记员 曾培育
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1214号 被执行人：深圳市思万达新技术开发公司，住所地：深圳市东门南路宝丰大厦九楼901、903、905室，组织机构代码：19220368-8。 法定代表人：周陆林。 被执行人：深圳市绿润堂实业有限公司，住所地：深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林大厦533房，组织机构代码：27928448-4。 法定代表人：朱建富。 被执行人深圳市思万达新技术开发公司、深圳市绿润堂实业有限公司诉讼费一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终22932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市思万达新技术开发公司、深圳市绿润堂实业有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年三月十八日 书记员  李志刚
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0606民初6664号 申请人：佛山市奇艾发化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红旗居委会容桂大道南12号首层之二。 法定代表人：戴双辉。 委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。 被申请人：东莞市新阳凯装饰材料有限公司，住所地广东省东莞市常平镇万布路一街2号102室。 法定代表人：黎海凡。 本院在审理申请人佛山市奇艾发化工有限公司诉被申请人东莞市新阳凯装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市奇艾发化工有限公司向本院申请财产保全，请求在59700元的范围内冻结被申请人东莞市新阳凯装饰材料有限公司的存款，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具保单保函为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在59700元的范围内冻结被申请人东莞市新阳凯装饰材料有限公司的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费617元，由申请人佛山市奇艾发化工有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁萌 二〇二一年三月十九日 书记员  黄瑞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执106号 申请执行人：刘绍红，女，汉族，1984年11月13日出生，身份证住址：广东省深圳市大鹏新区。 委托代理人：宋科整，广东邦仪律师事务所律师。 委托代理人：谭玉媚，广东邦仪律师事务所实习律师。 被执行人：阿啦（深圳）网络有限公司，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道竹园社区农林路11号建业南区16栋403，统一社会信用代码：914403000743924573。 法定代表人：方素娟。 申请执行人刘绍红与被执行人阿啦（深圳）网络有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终20300号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资68275.76元、经济补偿金15000元、律师费3882.83元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人阿啦（深圳）网络有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年三月十九日 书记员  詹纪才
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0626执248号之五被执行人：廖安明，男，汉族，1957年04月17日生，住保康县。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖安明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人廖安明在财付通支付科技有限公司085e9858e3c132e724d6c51a6@wx.tenpay.com账户内存款人民币582.70元。本裁定立即执行。审判员 王 喜二〇二一年三月十六日书记员 宋世旭
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初838号原告：鸡西龙唐供热有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：葛成林，董事长。委托诉讼代理人：毕振东，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：鄂立君，该公司员工。被告：于永贵，男，1959年1月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。原告鸡西龙唐供热有限公司与被告于永贵供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告鸡西龙唐供热有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡西龙唐供热有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鸡西龙唐供热有限公司撤诉。案件受理费25元。由原告鸡西龙唐供热有限公司负担。审判员  赵红杰二〇二一年三月十七日书记员  张 璨
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终2590号上诉人（原审原告、反诉被告）：北京元凰置业有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路******。法定代表人：翟海漫，董事长。委托诉讼代理人：闫丽远，女，北京元凰置业有限公司员工。委托诉讼代理人：周玉顺，北京周玉顺律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：中铁三局集团第四工程有限公司，住所地北京市，住所地北京市门头沟区三家店新建路**法定代表人：邓飞，执行董事。委托诉讼代理人：彭玉龙，男，中铁三局集团第四工程有限公司法律顾问。委托诉讼代理人：李鑫，北京康达（天津）律师事务所律师。上诉人北京元凰置业有限公司与上诉人中铁三局集团第四工程有限公司合同纠纷一案，均不服北京市门头沟区人民法院（2019）京0109民初5200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实，系案件的基本事实。本案中，双方当事人签订合同的性质、效力以及未能继续履行的原因，系本案的基本事实，影响合同解除权的认定、违约责任的负担等，一审法院对此未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市门头沟区人民法院（2019）京0109民初5200号民事判决；二、本案发回北京市门头沟人民法院重审。上诉人北京元凰置业有限公司预交的二审案件受理费411576元、中铁三局集团第四工程有限公司预交的二审案件受理费108469元均予以退回。审 判 长 朱文君审 判 员 刘 磊审 判 员 赵 蕾二〇二一年三月二十五日法官助理 李 正书 记 员 杜 莹
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执1120号 移送执行部门：吐鲁番市高昌区人民法院刑事审判庭。 被执行人：于文胜，男性,1967年3月28日生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在执行于文胜罚金中，依法向被执行人于文胜送达了执行通知书，报告财产令，被执行人签收后，未履行缴纳罚金的义务。 我院于2020年11月7日立案执行。本院通过网络查控系统对被执行人于文胜的银行账户、网络资金、工商登记情况、车辆、证券、不动产等信息进行查询，经查，被执行人名下无银行存款、无网络资金，无其他可供执行财产。本院已冻结被执行人于文胜的银行账户，发布了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的350000元，执行到位标的0元。基于以上事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二一年三月三十一日 书记员 苏巴提艾克然木
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0505刑初80号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人李钢，男，1978年11月11日生，汉族，初中文化，系来苏务工人员，户籍在安徽省旌德县。2021年1月20日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年3月18日经本院决定被逮捕。羁押于苏州市第一看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人李钢犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人李钢到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2021年1月19日晚，被告人李钢醉酒后驾驶苏Ｅ×××××号牌预约出租汽车，行驶至苏州市虎丘区景山路俊家房产门口，与他人打架，后被民警查获。经鉴定，李钢血液中乙醇浓度为136mg/100ml。被告人李钢明知他人报警，而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。被告人李钢在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人李钢犯危险驾驶罪，因其具有法定从轻处罚情节：自首、认罪认罚；酌定从重处罚情节：驾驶营运车辆，故建议判处被告人李钢拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人李钢对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人李钢在本院审理期间预交罚金保证金人民币一千元。本院认为，公诉机关指控被告人李钢犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李钢具有自首情节，可以从轻处罚。被告人李钢自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李钢醉酒后驾驶营运机动车在道路上行驶，本院在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人李钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算,即自2021年3月18日起至2021年4月17日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 雷二〇二一年三月十八日书记员 孙诗宇
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民辖终46号上诉人（原审被告）：河南速达电动汽车科技有限公司，住所地河南省三门峡市经济开发区**。法定代表人：薛文亮，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏长虹智能装备股份有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区环保大道****。法定代表人：仇洪根，该公司董事长。委托诉讼代理人：井开标，江苏盐海中亚律师事务所律师。上诉人河南速达电动汽车科技有限公司（以下简称河南速达公司）因与被上诉人江苏长虹智能装备股份有限公司（以下简称江苏长虹公司）加工承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初5285号民事裁定，向本院提起上诉。河南速达公司上诉请求：将本案中涉及的2018年9月17日签订的《涂装车间防尘围项目合同》的承揽合同纠纷移送三门峡市湖滨区人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人于2013年5月签订了《电动汽车总装生产线合同书》，根据合同第十二条约定：“双方可向各自所在地人民法院提起诉讼”；双方于2017年6月签订了《涂装生产线合同书》，合同第16.6条约定：“双方同意由原告所在地人民法院管辖诉讼解决”；双方于2018年9月17日签订了《涂装车间防尘围项目合同书》，根据合同第12.6条约定：“双方同意由合同签订地人民法院诉讼解决，合同签订地：河南省三门峡市”。上述三份合同签订时间各不相同，分属于不同项目，属于相互独立的合同，相互之间不存在附属关系，应按照三个独立的合同纠纷进行处理，根据民事诉讼法第三十四条规定，上诉人与被上诉人签订的《涂装车间防尘围项目合同书》约定了由合同签订地河南省三门峡市有管辖权的人民法院诉讼解决，因此，涉及到《涂装车间防尘围项目合同书》的承揽合同纠纷应移送三门峡市湖滨区人民法院审理。本院二审审查期间，江苏长虹公司变更其诉讼请求，对涉2018年9月签订的涂装车间防尘围项目合同的欠款，暂不列入本案诉讼，表示条件成熟时另案主张权利。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人于2013年5月签订了电动汽车总装生产线合同，该合同第十二条约定：“双方可向各自所在地人民法院提起诉讼”；双方于2017年6月签订了涂装生产线合同，该合同第16.6条约定：“双方同意由原告所在地人民法院管辖诉讼解决”。上述两份合同约定的管辖条款，不违反法律规定，合法有效。根据上述两份合同的约定，江苏长虹公司有权选择向其住所地法院提起诉讼，故一审法院有管辖权。上诉人就2018年9月涂装车间防尘围项目合同的管辖权异议，因江苏长虹公司已变更诉讼请求，明确涉及该份合同债权债务纠纷，另案诉讼，故对该份合同的管辖，本院不作审查。综上，上诉人河南速达公司上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周永军审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二一年三月二十四日书记员  邵绘熹
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保393号申请人海门市创扬建材有限公司：被申请人江苏和凯建筑工程有限公司：关于申请人海门市创扬建材有限公司与被申请人江苏和凯建筑工程有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初1826号民事裁定书，于2021年3月24日通过网络查控系统对被申请人开设在中国农业银行常州新北支行，账号为10×××19的银行账户采取了冻结措施，冻结金额人民币30万元，实际冻结到存款人民币59.61元。冻结存款的有效期至2022年3月23日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请。逾期，则保全措施自行解除。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年三月二十六日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执6530号申请执行人：周罗岗，男，1989年11月8日出生，住：云南省曲靖市罗平县。被执行人：张峰瑞，男，1990年10月16日出生，住：贵州省安顺市西秀区。本院受理申请执行人周罗岗与被执行人张峰瑞服务合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初11599号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年9月14日向我院申请执行，本案执行标的14,150.00元及利息，执行费112.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人张峰瑞的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  张 杨人民陪审员  王 敏二〇二一年三月四日书 记 员  文 永
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1223民初429号原告：刘尚桂，男，1931年5月15日出生，汉族，住广东省广宁县×××××××××××，公民身份号码：442×××××××********。委托诉讼代理人：刘达琼，男，系原告的儿子，1970年11月6日出生，汉族，住广东省广宁县×××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。被告：林建标，男，2005年5月25日出生，汉族，住广东省广宁县××××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。被告：刘小欣，女，系被告林建标的母亲，汉族，1981年6月6日出生，住广东省广宁县××××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。被告：林剑雄，男，系被告林建标的父亲，汉族，住广东省广宁县××××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。被告：梁肇轩，男，2005年10月20日出生，汉族，住广东省广宁县×××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。被告：梁金生，男，系被告梁肇轩的父亲，汉族，1974年4月29日出生，住广东省广宁县×××××××××××××1×，公民身份号码：441×××××××********。被告：程丽珍，女，系被告梁肇轩的母亲，1974年10月10日出生，汉族，住广东省广宁县×××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。被告：伍泽涛，男，2005年9月4日出生，汉族，住广东省广宁县××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。被告：何素苗，女，系被告伍泽涛的母亲，汉族，1970年2月4日出生，住广东省肇庆市端州区××××××××××，公民身份号码：442×××××××********。原告刘尚桂诉被告林建标、刘小欣、林剑雄、梁肇轩、程丽珍、梁金生、伍泽涛、何素苗健康权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告刘尚桂于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘尚桂向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘尚桂撤诉。案件受理费减半收取为179.65元，由原告刘尚桂负担。审判员  陈钰修二〇二一年三月十九日书记员  邵成勇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣1027执恢66号之一 申请执行人：包文俊 被执行人：李** 本院在执行申请执行人包文俊与被执行人李**合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本案终结执行后,申请执行人包文俊有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王爱平 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二一年三月十二日 书记员  徐凤琴
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保348号申请人王晓明:被申请人徐忠、卜素琴：关于申请人王晓明与被申请人徐忠、卜素琴劳务合同纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初1593号民事裁定书，于2021年3月17日通过网络查控系统对被申请人徐忠开设在中国银行固安支行，账号为10×××51CNY0的银行账户采取了冻结措施，冻结金额人民币38000.00元，实际冻结到存款人民币133.04元。冻结存款的有效期至2022年3月16日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请。逾期，则保全措施自行解除。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年三月十七日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初535号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路271号。 负责人：黄光伟，该行行长。 委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾明霞，黑龙江晟博律师事务所律师。 被告：刘某，男，1990年1月出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定 本案按中国工商银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。 审判员  穆海东 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 宇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢9号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：徐江南，男，1995年10月14日生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人徐江南信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初23112号民事判决，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人徐江南向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计200,842.81元。本院于2021年1月4日立案受理后，依法对被执行人徐江南财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月六日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年一月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年一月十二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年一月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年一月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年一月二十二日扣划被执行人存款76,903.34元，发还申请人二〇二一年二月二十六日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月一日扣划被执行人存款1,041元，发还申请人二〇二一年三月十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额77,944.34元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理蔡海默书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初795号原告(申请执行人)：陈钟怡，女，1981年5月23日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：程晨，上海祺道律师事务所律师。委托诉讼代理人：文帅鹏，上海祺道律师事务所律师。被告(申请执行人)：上海欧冶典当有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：唐海勇，总经理。委托诉讼代理人：陈怡，上海君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯琼，上海宏翰律师事务所律师。第三人(被执行人)：郑永德，男，1980年4月19日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区忠门镇西埭村新埭26号。第三人(申请执行人)：陈秋华，男，1975年7月5日生，汉族，住福建省莆田市城厢区龙桥街道广林街XXX弄XXX号。第三人(申请执行人)：赵进添，男，1977年9月10日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区忠门镇秀华村二房XXX号。上述第三人陈秋华、赵进添的共同委托诉讼代理人：程晨，上海祺道律师事务所律师。上述第三人陈秋华、赵进添的共同委托诉讼代理人：文帅鹏，上海祺道律师事务所律师。第三人(申请执行人)：郑国钦，男，1981年7月2日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区忠门镇西埭村新埭忠秀街XXX号。第三人(申请执行人)：蔡志，男，1979年9月2日生，汉族，住福建省仙游县龙华镇灯塔村灯塔东路XXX号。第三人(申请执行人)：陈进龙，男，1958年12月2日生，汉族，住福建省莆田市荔城区拱辰街道东阳村东阳自然村XXX号。上述第三人郑国钦、蔡志、陈进龙的共同委托诉讼代理人：陈韩钦，福建普阳律师事务所律师。原告陈钟怡与被告上海欧冶典当有限公司、第三人郑永德、陈秋华、赵进添、郑国钦、蔡志、陈进龙执行分配方案异议之诉一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法适用普通程序。原告陈钟怡于2021年3月12日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈钟怡向本院提出撤诉申请，系其自行处分民事权利和诉讼权利，于法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈钟怡撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈钟怡负担(已付)。审 判 长  张惠萍人民陪审员  仇晓琼人民陪审员  毛洪峰二〇二一年三月十二日法官 助理  赵璋翊书 记 员  赵璋翊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执287号申请执行人：田伟被执行人：馨维购智能科技有限公司法定代表人：尹正飞申请执行人田伟与被执行人馨维购智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字（2020）第871号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款13548元及执行费103元。本院受理本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中经查被执行人名下暂无可供执行的银行账户存款、证劵、网络银行存款、车辆、房产等登记财产，并依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、问话笔录等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人已书面申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二一年三月二十五日书记员  陈建达
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑更181号 罪犯刘新发，男，1962年3月11日出生，汉族，初中文化，住湖南省茶陵县。现在湖南省赤山监狱服刑。因犯反革命罪于1981年被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1988年又被判处有期徒刑七年六个月；因服刑期间犯脱逃罪，被加刑五年；因犯组织领导反革命集团罪，于1993年再次被判处有期徒刑十五年，2008年9月22日减刑释放。湖南省茶陵县人民法院于2010年6月21日作出（2010）茶刑初字第140号刑事判决，认定刘新发犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。法定期限内无上诉、抗诉。该犯系累犯。刑期自2009年12月28日起至2024年12月27日止，2010年7月7日交付执行。本院分别于2014年7月18日作出（2014）益刑执字第654号刑事裁定对其减刑一年五个月；于2015年12月17日作出（2015）益法刑执字第1021号刑事裁定对其减刑一年三个月；于2017年12月25日作出（2017）湘09刑更198号刑事裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。刑期变更后至2021年9月27日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出建议减刑，报送本院审理。本院对提出建议减刑的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘新发自上次减刑以来，能认罪悔罪，较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计表扬6次余398分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘新发减去有期徒刑三个月（刑期至2021年6月27日止），剥夺政治权利改为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 薛谷雨 审 判 员 卜雪梅 审 判 员 秦有庆 二〇二一年三月三十一日 法官助理 雷志华 书 记 员 郭 英
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执323号之一 申请执行人：吴国宝，男，1941年12月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城市柏枧山米厂，住所地宣城市宣州区。 投资人：严家东。 申请执行人吴国宝与被执行人宣城市柏枧山米厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1802民初2289号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市柏枧山米厂未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人吴国宝向本院申请执行，要求被执行人归还借款20000元及利息2000元并承担本案受理费330元、执行费235元。本院于2021年1月13日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、本院已将被执行人宣城市柏枧山米厂纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费； 3、本院至被执行人宣城市柏枧山米厂住所地进行现场调查，发现执行人宣城市柏枧山米厂内有设备等，本院已对上述设备予以查封，目前相关设备已被另案进行资产处置。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  冯龙宝 二〇二一年三月十七日 法官助理叶青青 书记员  严 伟
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初1899号 原告：宋建峰，男，1975年3月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：刘俊杰，男，1985年10月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：丁良，男，1982年12月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告宋建峰与被告刘俊杰、丁良买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告宋建峰于2021年3月10日向本院提出申请撤回对刘俊杰的起诉。 本院认为，宋建峰的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许宋建峰撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告宋建峰负担。 审判员 陈 磊 二〇二一年三月十六日 书记员 杨薇亚
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初1169号原告：阚春生，男，1951年03月03日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。委托诉讼代理人：刘桂东，砀山县法律援助中心律师。被告：余小林，男，1986年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告阚春生诉被告余小林劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月01日立案后，在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现案件不符合小额诉讼条件，于2021年03月11日决定适用简易程序的其他规定公开开庭进行了审理。原告阚春生的委托诉讼代理人刘桂东到庭参加了诉讼，被告余小林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阚春生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款14300元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告跟随被告在工地务工。2020年01月23日，经结算，被告向原告出具一份欠款金额为14300元的欠条，后被告未予偿还，原告诉讼来院，要求被告偿还工资款14300元。余小林未答辩。本院经审理认定事实如下：原告跟随被告在砀山县工地务工。2020年01月23日，被告向原告出具一份金额为14300元的欠条，后被告未予偿还，以致成讼。以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还劳务款14300元，有被告签名的欠条佐证，欠条系原、被告双方对欠款事实及金额的认可，对此，被告应按欠条上的数额支付原告劳务款，故对原告要求被告偿还劳务款14300元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告余小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：余小林于本判决生效后十日内偿还清阚春生劳务款14300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由余小林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王连伟二〇二一年三月十二日法官助理华启书记员王笑笑附：本案所适用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10670号 原告：重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区兴科大道96号，统一社会信用代码91500112750070964C。 法定代表人：左江，总经理。 委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：谭世云，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆创安物业管理有限公司与被告谭世云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告重庆创安物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆创安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆创安物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年三月二十五日 书记员  李文婧
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4805号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢金奎，男，1986年2月8日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：陈文泽，浙江天文律师事务所律师。委托诉讼代理人：金宁，浙江天文律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡静娇，女，1978年4月1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：应乾坤，男，1973年10月17日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：韩培荣，国浩律师（宁波）事务所律师。被申请人（一审被告）：刘文辉，男，1971年9月4日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。再审申请人卢金奎因与被申请人胡静娇、应乾坤、刘文辉民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民终2560号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卢金奎的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二一年三月十七日书记员 章洋子1·1·
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执保203号申请执行人李XX。被执行人刘XX。申请执行人李XX与被执行人刘XX合伙合同纠纷一案，该案已保全完毕。终结本院（2021）湘0422执保203号本次执行程序。特此通知审判员  贺妮娜二〇二一年三月四日书记员  黄 薇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7138号申请执行人：郝颖，男，1986年3月23日出生，汉族，住山西省。被执行人：张俊岭，男，1975年5月15日出生，汉族，住河南省项城市。郝颖与张俊岭买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0114民初12576号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应当向申请执行人支付价款108,950元，案件受理费1239.5元。因义务人张俊岭未按生效法律文书的规定履行义务，权利人郝颖向本院申请执行。本院于2020年11月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1534元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张俊岭发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。四、于2021年3月11日查封了被执行人张俊岭名下的车牌号为苏E1XX**的宝马牌车辆，查封期限为两年，查封到期前一个月向法院提交书面材料申请续封。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张俊岭暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年三月二十六日法官助理  赵振芳书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）新0203刑初58号 公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院。 附带民事诉讼原告人新疆夏力哈尔网络传媒有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区吉顺路**青岛花苑********。 法定代表人：卡某，该公司经理。 委托诉讼代理人：马治昊，新疆瀛华律师事务所律师。 被告人曹中，男，1996年4月20日出生，汉族，高中文化程度，无业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。2020年6月10日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2021年2月9日被再次取保候审，同年2月20日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。 附带民事诉讼被告人：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司，住所地：，住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市阿山路**v> 负责人：陈冬，该分公司经理。 委托诉讼代理人：闵敏，克拉玛依区天山路街道法律服务所法律服务工作者。 克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检一部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人曹中犯危险驾驶罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。在本案诉讼过程中，附带民事诉讼原告人新疆夏力哈尔网络传媒有限公司向本院提起附带民事诉讼，要求被告人曹中、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司赔偿其经济损失。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，克拉玛依区人民检察院指派检察员周怡依法出庭支持公诉，被告人曹中、附带民事诉讼原告人新疆夏力哈尔网络传媒有限公司之委托诉讼代理人马治昊、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司之委托诉讼代理人闵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月30日5时17分许，被告人曹中酒后驾驶×××号“陆丰”牌小型客车，沿克拉玛依市区塔山路内部道路“润酷串串香”门前路段，与在停驶的×××号“奔驰”牌小型轿车发生碰撞，造成两车部分受损的交通事故。公安机关认定，曹中负此次事故全部责任。经鉴定，曹中血液样本中乙醇成分含量为156.1mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。被告人曹中明知他人报案在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关提交了户籍信息、被害人卡某的陈述、证人常某证言、现场检测报告书、克公刑技鉴（毒物）字[2020]189号毒物检测报告、指认现场笔录、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明、认罪认罚具结书、被告人曹中的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人曹中的行为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人曹中三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。 附带民事诉讼原告人诉称，本案事实经过与公诉机关指控基本一致，因为被告人曹中酒后驾车的行为造成原告的车辆损坏，原告为修理车辆共产生损失车辆维修费28070.73元、交通费3000元、误工费10000元，要求被告保险公司在交强险范围内先行赔付，剩余由被告人曹中进行赔偿。 被告人曹中对指控的基本事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。对附带民事诉讼原告人主张的车辆维修费无异议，误工费需要有票据，加油费只认可10月底之前的票据。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司辩称，被告人曹中酒后驾驶机动车造成他人的财产损失，不属于保险公司的理赔范围。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查，此次事故造成附带民事诉讼原告人新疆夏力哈尔网络传媒有限公司所有的×××号“奔驰”牌小型轿车部分损坏，附带民事诉讼原告人新疆夏力哈尔网络传媒有限公司为修理车辆支出修理费28070.73元。附带民事诉讼原告人新疆夏力哈尔网络传媒有限公司法定代理人卡某为处理交通事故多次往返于乌鲁木齐与克拉玛依之间产生相应的交通费。 另查，×××号“陆丰”牌小型客车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告人曹中违反道路交通管理法规，醉酒后仍在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予以支持。 附带民事诉讼原告人新疆夏力哈尔网络传媒有限公司主张修理费28070.73元，有相应的发票在案予以证实，本院依法予以支持。附带民事诉讼原告人主张的误工费10000元，无相应证据证实，本院依法不予支持。附带民事诉讼原告人提供加油费发票6834.1元，仅酌情主张3000元，被告人对2020年10月底之前的加油费票据均予以认可，根据原告提供的相应发票，2020年10月底之前的加油费总额已逾3000元，故对附带民事诉讼原告人的此项诉讼请求，本院依法予以支持。 关于责任承担。被告人曹中虽因酒后驾车的行为导致附带民事诉讼原告人的车辆受损，但根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。”之规定，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。故本案附带民事诉讼原告人新疆夏力哈尔网络传媒有限公司的损失应由被告人曹中进行赔偿。 鉴于被告人曹中明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人愿意接受处罚，并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理；同时考虑被告人酒后驾车造成交通事故，依法可以从重处罚；未能积极赔偿被害人损失，酌情从重处罚。为了维护正常的交通管理秩序，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人曹中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月20日起至2021年6月3日止） 二、被告人曹中向附带民事诉讼原告人新疆夏力哈尔网络传媒有限公司赔偿车辆维修费28070.73元、交通费3000元，共计31070.73元，于本判决生效之日起五日内履行完毕； 三、驳回附带民事诉讼原告人新疆夏力哈尔网络传媒有限公司的其他诉讼请求。 上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 雯 人民陪审员  徐新霞 人民陪审员  徐新华 二〇二一年三月十七日 书 记 员  孙中玉