wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初501号 申请人：中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州大亚湾澳头镇新澳大道**。 法定代表人：何** 委托代理人：曾奕凯，广东百德律师事务所律师。 委托代理人：何贝，广东百德律师事务所律师。 被申请人：陈鸿，男，汉族，1988年3月26日出生，户籍住址：广东省揭东县。 原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行与被告陈鸿、陈楚湃金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行于2021年3月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈鸿名下位于惠州大亚湾房[产权证号：粤房地权证惠州字第××号]的房屋产权，查封金额以85237.24元为限。申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行同时提供了其出具的85237.24元的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下 查封被申请人陈鸿名下位于惠州大亚湾房[产权证号：粤房地权证惠州字第××号]的房屋产权，查封价值以85237.24元为限，查封期限为三年。 案件申请费872.37元，由申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前七日向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  罗亚鸼 二〇二一年三月十日 法官助理汪凤玲 书记员陈梓莹 ?? ?? ?? ?? 第1页共2页
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民终9号 上诉人（原审被告）：孙中石。 委托诉讼代理人：邱清卫，男。 被上诉人（原审原告）：梁开乐。 委托诉讼代理人：郭程亮，湖南鎏芳律师事务所律师。 上诉人孙中石因与被上诉人梁开乐不当得利纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2020）湘0524民初3411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案二审审理期间，上诉人孙中石提交了新的证据，可能影响孙中石2016年12月至2018年2月期间是否实际领取并占有隆回县自然资源局培肥补助款和项目奖补资金共7万余元等本案基本事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销湖南省隆回县人民法院（2020）湘0524民初3411号民事判决； 二、本案发回湖南省隆回县人民法院重审。 上诉人孙中石预交的二审案件受理费2329元，予以退回。 审 判 长  李文明 审 判 员  肖碧兰 审 判 员  颜锦霞 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  赵纯倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条??第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1303执133号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广州市天河区兴国路21号广物中心。法定代表人：龙穗生。被执行人：包辉，男性，1984年05月10出生，汉族，住曾都区。本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与包辉借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王泽兵二〇二一年三月二十五日书记员  童泽禹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初9062号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：王压西，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：吴自雄，男，汉族，1980年7月6日出生，住重庆市江北区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告吴自雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理，但原告未按规定在指定的时间缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行撤诉处理。 审判员  韩超 二〇二一年三月十二日 书记员  韩婷
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初749号原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大石桥分公司，统一社会信用代码：91210882MA0QFRY53R,住所地辽宁省营口大石桥市钢都管理区和平大街南侧（兴隆摩尔世界）。法定代表人：杜志明，公司总经理。委托诉讼代理人：刘野，公司员工。被告：王玉，女，1990年10月22日出生汉族，职业不详，住大石桥市。本院在审理原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大石桥分公司与被告王玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月2日以被告给付完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大石桥分公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告负担。审判员  王兆龙二〇二一年三月二日书记员  沈 娜
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审228号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人夏小玲，男，1981年5月10日出生，住重庆市垫江县。 案由：交通行政处罚。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月7日向本院申请强制执行202010503008719《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年01月24日11时01分，被申请执行人驾驶渝XXXXX号车在成渝环线高速渝泸段471KM+900M处，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向夏小玲出具了202010503008719《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：夏小玲罚款200元。并要求夏小玲持该决定书在15日内到重庆高速公路各执法站缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年8月16日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向夏小玲送达了《催告通知书》，但夏小玲至今未履行义务。 本案在审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月25日向本院提交了被执行人已履行完义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503008719《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年三月一日 书记员 袁城城
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1290号之一申请执行人：赵东兴，男，1978年5月18日出生，汉族，住上海市松江区，女，1978年12月10日出生，汉族，住上海市松江区，男，2003年7月16日出生，汉族，住上海市松江区，住所地嘉定区沪宜公路******。赵东兴、陈丽静、赵陈奇与上海青客创意产业配套物业管理有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0117民初8331号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海青客创意产业配套物业管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人赵东兴、陈丽静、赵陈奇向本院申请执行。本院于2021年2月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费179元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海青客创意产业配套物业管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海青客创意产业配套物业管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二一年三月二十四日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1123民初235号 原告：范伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：欧海燕，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶绿尖，广西灵丰（平桂）律师事务所实习律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司富川瑶族自治县支公司，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰东路。统一社会信用代码：91451123708701232X。 负责人：林超，该公司总经理。 第三人：刘昌显，男，1970年10月28日出生，住广西贺州市钟山县。 原告范伟与被告中国人寿保险股份有限公司富川瑶族自治县支公司、第三人刘昌显意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告范伟于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范伟以被告中国人寿保险股份有限公司富川瑶族自治县支公司已将保险赔偿款全部支付完毕为由向本院申请撤诉，原告范伟的申请符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范伟撤回起诉。 案件受理费150元(原告已预交)，由原告范伟负担。 审 判 员 胡维栋 二〇二一年三月十九日 法官助理 何宜轩 书 记 员 唐日朝
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初998号 原告：杨波，男，1964年5月7日生，四川省岳池县人，户籍地四川省岳池县，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：陈建全，兴义市桔山街道法律服务所法律工作者。 被告：于理，男，1984年1月19日生，贵州省册亨县人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被告：岑吉英，女，1962年7月2日生，贵州省册亨县人，户籍地贵州省兴义市，现住兴义市，系于理之母。 原告杨波诉被告于理、岑吉英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨波的委托诉讼代理人陈建全、被告于理、岑吉英到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告杨波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告于理、岑吉英偿还原告借款70000元，被告岑吉英互负连带偿还责任；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告于理2020年5月8日找到原告，向原告借款70000元，当天原告三次通过手机微信转了49000元给被告，6月7日又分别转了1000元及现金20000元给了被告于理。2020年9月15日被告写一《借条》承诺“9月18日归还”借款，其母岑吉英在《借条》担保人处签字担保。由于被告未按时归还欠款，于同月21日被告于理将其到小车租赁行临时租来的一辆凯迪拉克小车抵押给原告，骗说是自己的车，后因事发，被公安部门从原告处处理退回租赁行。被告的失信行为，给原告造成了极大的伤害，故原告提起诉讼。 于理辩称：对原告诉请的借款70000元确实是收到的，该笔70000元借款确实是我向原告所借，我认可。 岑吉英辩称：于理向原告借款我不知情，在何处借款及抵押车辆我也不清楚，借条上的签名及捺印我都不清楚。 本院经审理认定事实如下：被告于理因需资金周转向原告借款。2020年5月8日，杨波通过手机微信向于理转款共计49000元，2020年6月7日，杨波又向于理转款1000元且以现金的方式将20000元交给于理。2020年9月15日，于理向杨波出具《借条》一张，载明借款金额为70000元，借款时间为2020年9月15日至2020年9月18日，未约定利息。于理在《借条》上签字捺印，被告岑吉英以担保人的身份在《借条》上签字捺印。后被告未偿还借款，故原告提起诉讼。 上述法律事实有当事人陈述、身份证复印件、《借条》原件一张、微信转账截图等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告针对其诉请，向本院提交了《借条》及微信转账截图等证据证实其主张，被告于理对该笔借款予以认可，故原、被告双方之间的借款合同合法有效，本院予以确认。被告于理应履行偿还借款的义务，故杨波诉请于理偿还其借款本金70000元的主张，本院予以支持。 关于被告岑吉英是否对该笔借款承担连带保证责任的问题。庭审中，岑吉英先是提出“于理向原告借款我不知情，在何处借款及抵押车辆我也不清楚，借条上的签名及捺印我都不清楚”的抗辩意见，但经与于理进行当庭对质后，被告岑吉英当庭承认《借条》上担保人处签名捺印系其本人所为。因双方未明确约定保证方式，且该民事法律行为产生于《中华人民共和国民法典》2021年1月1日实施之前，应按照原《中华人民共和国担保法》的相关规定来处理，即当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。故岑吉英应对该笔借款承担连带保证责任。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下： 由被告于理、岑吉英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨波借款本金70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由于理、岑吉英共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  段青宏 二〇二一年三月五日 书记员  曾光翠
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书  (2021)陕0526民初1158号 原告：李金岗，男，1958年11月28日出生，汉族，住陕西省XX城县。 被告：马跃进，男，1957年12月12日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告李金岗诉被告马跃进民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月10日立案。原告李金岗于2021年03月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金岗申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李金岗撤诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告李金岗负担。                           审  判  员     张艳君                       二〇二一年三月二十九日                              书 记 员    杨  阳
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0127民初840号之一 原告：方夏金，男，1952年6月3日出生，汉族，住淳安县。 被告：胡毅鹏，男，1979年2月25日出生，汉族，住淳安县。 被告：蒋晓俊，女，1981年4月16日出生，汉族，住淳安县。 原告方夏金与被告胡毅鹏、蒋晓俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。原告方夏金于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方夏金自愿申请撤诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方夏金撤诉。 案件受理费减半收取220元，申请保全费276元，合计496元，由原告方夏金负担。 审判员 唐 高 二〇二一年三月三十一日 书记员 宋梦莎
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执737号被执行人：陈绍军，男，汉族，1979年8月29日出生，住四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院作出的（2016）川1102刑初80号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年2月20日向本院立案庭移送执行上述生效法律文书涉财产部分，即并处被执行人陈绍军罚金3000元。本院在执行陈绍军缴纳罚金一案中，依职权对被执行人陈绍军的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆房产登记、证券等可供执行的财产信息。本院现已依法对被执行人发出限制高消费令，予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  马 涛审判员  樊 斌二〇二一年三月二十二日书记员  陈若男附相关法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0229执异5号异议人（被执行人）：林宏伟，男，1968年12月4日出生，汉族，住重庆市城口县。法定代理人：邓旭斌（林宏伟妻子）。在本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行申请执行被执行人林宏伟、邓旭斌借款合同纠纷一案过程中，异议人林宏伟对(2021)渝0229执异5号之一、之二、之三、之四执行裁定书不服，于2021年3月5日向本院提出书面异议。本案审查过程中，异议人林宏伟于2021年3月18日向本院书面申请，请求撤回执行异议申请。本院认为，异议人林宏伟自愿撤回异议申请，是在法律规定的范围内对自己的权利进行处分，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予异议人林宏伟撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷 波审 判 员  王世君审 判 员  魏启国二〇二一年三月十八日法官助理  来 潇书 记 员  鞠传发
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初793号原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，该公司客户经理。被告：戴权，男，1969年5月15日出生，汉族，住四平市铁**。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告戴权电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 魏丹丹二〇二一年三月二十二日书记员 施晓闻
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初2518号 原告：闽清县白樟镇人民政府，住所地福建省福州市闽清县白樟镇白樟街50号，统一社会信用代码11350124003660514W。 负责人：黄良超，镇长。 委托诉讼代理人：陈吉屏，男，1965年1月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。 被告：福州广峰陶瓷有限公司，住所地福建省福州市闽清县白樟镇樟山工业区，统一社会信用代码913501240874217126。 法定代表人：林桂芳，经理。 原告闽清县白樟镇人民政府(以下简称白樟镇政府)与被告福州广峰陶瓷有限公司(以下简称广峰公司)无因管理纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白樟镇政府的委托诉讼代理人陈吉屏、郭学金、被告广峰公司的法定代表人林桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白樟镇政府向本院提出诉讼请求：1.判令广峰公司偿还白樟镇政府为其垫还的工人工资款1030751元及自2017年1月15日起的逾期还款利息（按银行同期贷款利率计付，截止起诉日约为200000元）；2.判令广峰公司承担诉讼费用。事实与理由：广峰公司因经营管理不善，拖欠2016年9月至2016年11月的工人工资累计为1721741元，2017年初公司停产，引发群体性讨薪，但公司负责人回避不予妥善处理，导致被欠薪的工人群体性上访，并在公司门前的国道上集结，阻拦车辆通行，严重影响了社会安定、稳定及正常交通秩序，为了避免事态扩展，及时化解矛盾，确保社会的安定、稳定，依照上级的指示，白樟镇政府召开专题会议并经集体研究后，采取了垫付的方式为广峰公司先行支付拖欠的工人工资1599541元，扣减受广峰公司委托变卖部分财产的变卖款568790元后，白樟镇政府为广峰公司实际垫付的工资额为1030751元，白樟镇政府垫付后经多次催讨，广峰公司不予还款，为维护合法权益，请求依法判准诉讼请求。 广峰公司辩称，广峰公司的法定代表人林桂芳因企业经营不善,无法支付工人工资,犯拒不支付劳动报酬罪,被判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金3000元,现已服刑完毕。刑事判决书中陈述事实为拖欠工资金额为1290415元,与白樟镇政府陈述事实中拖欠总额为1721741元不符;刑事判决书陈述的事实明确指出,拖欠工资的偿还办法与事实经过为:广峰公司通过变卖原材料和设备获得人民币402190元,以及广峰公司原法定代表人林良虎与福建闽清县恒丰陶瓷有限公司签订租赁协议时支付的质保金人民币1000000元,用于支付工人工资,现已全部付清拖欠的工资,不存在需要白樟镇政府垫付工资的情况;白樟镇政府提供的材料清单中关于广峰公司资产变卖的明细,未见压力机、空压机、釉线1条、大球磨2台、中滤油2粒、高滤油3粒、发电机1台、除流塔、除铁器等众多高值设备的变卖信息,与实际情况有重大差异;白樟镇政府提供的材料清单内的工资表中人员,有众多人员非广峰公司员工,同时材料清单中没有员工领取拖欠工资时的本人签字,无法证明发放的工资确实由员工本人领取,因此对于白樟镇政府所陈述的拖欠工资总额有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据及事实本院认定如下：白樟镇政府提供的广峰公司2016年9-11月份工资表，该证据系由广峰公司制作盖章后报闽清县人力资源和社会保障局备案，并由闽清县人力资源和社会保障局提供给白樟镇政府作为发放工人工资的依据，内容与本案有关联性，予以采纳；关于欠薪会议记录、白樟镇党政联席会议纪要，系因广峰公司停产欠薪白樟镇政府召开的专题会议记录，内容与本案有关联性，予以采纳；关于发放工资凭证（2016年9月份发放工资594514元，10月-11月份发放工资997627元，发放黄纯工资7400元），系白樟镇政府依据广峰公司2016年9-11月份工资表为广峰公司先行支付拖欠的工人工资款1599541元的具体明细，且此工资款是由银行转账代为发放，予以采纳；关于中国农业银行客户收付款入账通知、收款收据、中国农业银行业务凭证、柜台客户回执、转账交易单等材料，系白樟镇政府受广峰公司委托将公司中与出租方没有争议的机械设备、原材料变卖所得款项，内容与本案有关联性，予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广峰公司因经营管理不善，拖欠2016年9月至2016年11月的工人工资，2017年初公司停产后，导致工人讨薪的群体性事件，为了社会的安定、稳定，依照上级的指示，白樟镇政府召开专题会议并经集体研究后，采取了垫付的方式为广峰公司先行支付拖欠工人工资1599541元，受广峰公司委托变卖部分公司财产取得变卖款568790元，扣除后，白樟镇政府为广峰公司实际垫付的工资款为1030751元，白樟镇政府垫付后经多次催讨，广峰公司未予还款。 本院认为，本案为无因管理纠纷，广峰公司拖欠工人工资，导致工人讨薪的群体性事件，白樟镇政府为了社会的稳定，使工人的合法权益不受侵害,为广峰公司垫付了工人工资，白樟镇政府与广峰公司之间形成了无因管理之债，广峰公司有义务向白樟镇政府偿还。故白樟镇政府主张广峰公司偿还为其实际垫付的工人工资1030751元及逾期还款利息的诉讼请求，予以支持。利息应以1030751元为本金,按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2017年1月15日起计算至2019年8月19日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至还款之日止。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定,判决如下: 福州广峰陶瓷有限公司于判决生效之日起十日内向闽清县白樟镇人民政府偿还垫付的工人工资款1030751元及利息(以1030751元为本金,按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2017年1月15日起计算至2019年8月19日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至还款之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15876元，由福州广峰陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  钱旭 二〇二一年三月十九日 书记员  徐静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条没有法定的或者约定的义务,为避免他人利益受损失而进行管理的人,有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘11民申30号 再审申请人（原审原告）：陈某林，男，1979年2月18日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。 被申请人（原审被告）：李某辉，男，1974年9月12日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 再审申请人陈某林因与被申请人李某辉委托合同纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院（2019）湘1123民初92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈某林申请再审称，申请人与被申请人之间形成了长期固定的委托考试辅导关系，再审申请人并交给了被申请人相应的费用，原审法院认为原审原告诉请缺乏基本的事实依据及法律依据是错误的，请求立案再审。 本院经审查认为，本案的焦点是再审申请人要求被申请人返还考试辅导费、资金占用期间利息及违约金的诉请是否有合法有效的证据予以证实，从本案再审申请人在一审提供的证据来看，虽然再审申请人与被申请人于2014年4月19日签订了1份《考试辅导协议》，但再审申请人没有提供证据证实其向被申请人交纳了该协议约定的考试辅导费10000元的事实，故被申请人向再审申请人收取该协议约定的辅导费10000元的事实不能成立；至于再审申请人提交的编号为0001XX0、金额为14000元的收款收据，虽然该收据上加盖有桂林市科辰教育咨询有限公司综合管理部的公章，但再审申请人未提交证据证实被申请人与桂林市科辰教育咨询有限公司存在关联，且收款收据字迹模糊不清，无法辨别经手人的签名，不能证实该款实际由被申请人收取，故被申请人收取再审申请人考试辅导费14000元的事实不能成立；关于编号为0001XX1、金额为12000元的收款收据，因该收款收据经手人签名不是李某辉，故被申请人收取再审申请人考试辅导费12000元的事实也不能成立。故再审申请人陈某林的再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈某林的再审申请。 审判长 吴 斌 审判员 唐军杰 审判员 张新民 二〇二一年三月二十三日 书记员 朱红芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执563号 申请执行人：蔡银泽，男，1986年5月7日出生，汉族，住重庆市南川区。 被执行人：董小波，男，1994年12月16日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人蔡银泽与被执行人董小波委托合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2020）川1321民初6524号民事调解书已发生法律效力，调解书协议被执行人董小波向申请人蔡银泽返还代办费55000元，此款被执行人董小波在2020年12月31日前支付20000元，在2021年1月31日前支付20000元，在2021年2月28日前支付15000元。因被执行人董小波未按上述法律文书履行义务，申请执行人蔡银泽向本院申请执行，本院于2021年2月5日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人董小波发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人董小波至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人董小波纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人董小波名下财产情况如下： 一、查明被执行人董小波在银行、网络支付机构中仅有零星存款且已经对部分银行账户进行了冻结； 二、查明被执行人董小波在不动产登记机关无财产登记； 三、查明被执行人董小波在车辆管理所无登记信息； 四、查明被执行人董小波在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人董小波在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人董小波居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人董小波有可供执行的财产。 本院已向申请执行人蔡银泽告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行蔡银泽表示暂不能向本院提供被执行人董小波的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有55000元及利息、迟延履行金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人董小波有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 鲜 娇 审判员 赵宁波 二〇二一年三月十六日 书记员 汪 姗
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1125执483号原告：周双林，男，1970年4月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：曹涛生，浠水县洗马镇法律服务所法律工作者。执业证号31710011103576，代理权限为一般代理。被告：周朝阳，男，1974年1月8日出生，汉族，湖北省浠水县，务工，住湖北省浠水县，本院在执行周双林与周朝阳劳务合同纠纷一案中，因申请执行人周双林与被执行人周朝阳就案件履行达成执行和解协议，申请执行人周双林向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：终结（2021）鄂1125执483号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二一年三月二十三日书记员  周海斌
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0281执恢38号申请执行人：陆宏亮，男，1975年5月21日生，汉族。被执行人：黄剑，男，1990年09月16日生，汉族。申请执行人陆宏亮与被执行人黄剑买卖合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初2134号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陆宏亮于2020年12月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人黄剑偿还货款48000.00元。在执行过程中:1.本院已向被执行人黄剑送达执行通知书、财产申报表,但被执行人黄剑未履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人黄剑名下相关财产信息,未发现被执行人黄剑有其他可供执行的财产。3.本院已作出执行决定书，将被执行人黄剑纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人陆宏亮，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本院向申请执行人陆宏亮释明被执行人的财产情况，申请执行人认可本院财产的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)鄂0281执恢38号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  罗 锋审判员  郭 刚二〇二一年三月二十九日书记员  陈 睿
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢456号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：尹梦苑，女，1972年07月09日生，汉族，户籍地湖南省衡阳市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人尹梦苑金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初6912号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人尹梦苑向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付107,107.30元。本院于2021年3月1日立案受理后，依法对被执行人尹梦苑财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2021年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2021年3月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2021年3月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2021年3月12日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2021年3月19日对被执行人采取限制高消费2021年3月19日将被执行人纳入失信被执行人名单2021年3月22日扣划被执行人存款2,219.67元，发还申请人2021年3月25日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额2,219.67元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年三月二十五日法官助理  帅 金书 记 员  陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执435号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：陈利武，男，1983年8月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行陈利武银行卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初5154号民事判决书，于2021年1月13日向被执行人陈利武发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人陈利武履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人陈利武未来本院接受询问及申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陈利武纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈利武的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年3月5日，被执行人陈利武应向申请执行人支付142352.05元及利息，并向本院缴纳执行费2036元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执435号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  钱 莉审判员  金 歆二〇二一年三月五日书记员  张 丹
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执318号陈某某、陈某豫：本院执行的陈某某与陈某豫继承纠纷一案，被执行人陈某豫自动履行生效法律文书确定的义务，现已将坐落在本市向阳区*委*组北山街*号楼*室，产权证号：鹤岗市房权证向阳字第*******-**号，房屋所有权人为被继承人陈某海名下的住房协助过户至陈某某名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月三十日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执484号申请执行人：胡东霞，女，汉族，1970年4月23日出生，住址：吉林省蛟河市。被执行人：国宏汽车集团有限公司，住所地天津市滨海新区海滨街港西大道**。法定代表人：马少华，总经理。本院于2021年1月6日立案执行的申请执行人胡东霞与被执行人国宏汽车集团有限公司劳动报酬纠纷【津滨劳人仲调字（2020）第24号】一案，立案标的人民币65908.1元，执行费889元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年1月8日、2021年1月11日、2021年2月7日、2021年3月2日通过网络查控系统发起查询，未发现可供执行的财产线索；3、于2021年3月24日轮候冻结被执行人名下银行账户，实际冻结金额为0元。轮候查封了其名下津ＦＤ××**梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆；4、于2021年3月24日对被执行人采取限制消费措施；5、于2021年3月24日约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行中查明，被执行人在本院有多起未结执行案件，其名下车辆已被轮候查封，需等待其它案件处理结果，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二一年三月二十六日书记员  冯永飞
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0821执244号 申请执行人：林仙芳，男，1964年5月1日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：林莉云，女，1964年6月8日出生，汉族，住长汀县。 林仙芳与林莉云民间借贷一案，长汀县人民法院作出的(2021)闽0821民初281号民事判决书已发生法律效力。因林莉云未履行生效法律文书确定的义务，权利人林仙芳于2021年1月25日向本院申请执行。申请执行标的额为50000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2021年2月3日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人林莉云的不动产信息进行查询，发现其名下有坐落于长汀县策武乡德联村麻陂住宅小区的土地使用权【所有权证号：汀国用(2007)第0161号】，本院于2018年9月20日以（2016）闽0821执1517号之一执行裁定书进行了查封。2020年4月15日以（2016）闽0821执1517号之三执行裁定书裁定拍卖、变卖该土地使用权，2021年1月31日在福建省长汀县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了上述查封的土地使用权，买受人黄东海、江天荣、雷荣寿以人民币247万元的最高价竞得。本院经查明，被执行人林莉云在本院被执行的案件有十九件，扣除上述案件受理费、执行费、评估费等，本案申请执行人已领取分配款25241元，并由（2016）闽0821执1517号案件对被执行人林莉云的工资进行冻结扣划。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，被执行人林莉云因已办理退休现没有开户信息。 5、本院于2021年3月18日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施，根据文明、善意执行的理念未将其列入失信被执行人名单。 7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、并案终结执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意并案终结执行。 本案目前实现债权数额25241元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人林莉云所有的土地使用权被拍卖，其余无其他可供执行的财产，其在本院被执行的案件有19件，为节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人林莉云所有的其他案件并案执行，将本案合并到（2016）闽0821执1517号案件中执行。本案采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、并案执行情况已通过书面约谈形式获得申请执行人的确认，申请执行人同意并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下： 一、本院(2021)闽0821执244号案件合并到（2016）闽0821执1517号案件中执行。 二、终结本院(2021)闽0821执244号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配或发现被执行人有其他可供执行的财产时申请恢复执行等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李国平 审 判 员 曾桂英 审 判 员 陈靖芬 二〇二一年三月十八日 代书记员 黄利华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 64．执行结案的方式为： （1）执行完毕； （2）终结本次执行程序； （3）终结执行； （4）销案； （5）不予执行； （6）驳回申请。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1128号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘师伟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘师伟的微信、支付宝、银行账户存款16346.01元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2053号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终1669号上诉人(原审被告)：洛阳大展房地产开发有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区安乐镇安乐窝村****。法定代表人：赵松岳。委托诉讼代理人：董进果，河南诚然律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄红智，河南诚然律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：余金祥，男，1939年7月13日生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：蔡荣贞，河南廉贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋和，河南廉贞律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：盛世国祥资本管理集团有限公司，住，住所地北京市东城区珠市口东大街******/div>法定代表人：王鹏，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：洛阳鑫冠化工有限公司，住所地河，住所地河南省洛阳市汝阳县小店镇东v>法定代表人：段占柱，该公司董事长。诉讼代表人：洛阳鑫冠化工有限公司破产管理人（河南永晖律师事务所）。管理人负责人：王磬扬。委托诉讼代理人：赵孟路，河南永晖律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：洛阳福熙药业有限公司，住所地河，住所地河南省洛阳市老城区邙山镇前李村二村民组v>法定代表人：段志文，该公司董事长。上诉人洛阳大展房地产开发有限公司因与被上诉人余金祥、盛世国祥资本管理集团有限公司、洛阳鑫冠化工有限公司、洛阳福熙药业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2021）豫0326民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法公开开庭进行了审理。本院认为，原审送达程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省汝阳县人民法院（2021）豫0326民初109号民事判决；二、本案发回河南省汝阳县人民法院重审。上诉人洛阳大展房地产开发有限公司预交的二审案件受理费17462元予以退回。审判员  范振洋二〇二一年三月十九日书记员  常冰莹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初1334号 原告：邢秉锡，男，1970年10月3日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：济南市历城区唐王镇于家村村民委员会，住所地济南市历城区唐王镇于家村。统一社会信用代码：54370112B48464517G。 法定代表人：于立豹，村主任。 原告邢秉锡与被告济南市历城区唐王镇于家村村民委员会（以下简称于家村村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告邢秉锡，被告于家村村委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢秉锡向本院提出诉讼请求：1.依法追回工程款74175元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：邢秉锡与于家村村委于2014年签订了修路协议书，协议书注明工程完工后一年内付清工程款。工程完工后，邢秉锡每年到于家村村委催要工程款未果。2020年10月1日，邢秉锡再次到于家村村委催要工程款，于家村村委出具欠条一份，并口头称12月1日付清。但至今仍未支付，故邢秉锡诉至法院，望判如所请。 于家村村委辩称，欠款属实，但目前无力偿还。 经审理查明，2020年10月1日，于家村村委给邢秉锡出具欠条一份，内容为：今欠到邢秉锡修路工程款74175元，欠款单位于家村委会。于家村村委在欠条上盖章确认，于家村村委主任于立豹也在欠条上签名确认。对欠款经过，邢秉锡陈述，于家村实施户户通工程，欲将村内道路路面硬化，邢秉锡通过招标取得该工程并于2014年9月开始施工，2014年10底工程完工，经政府验收合格，双方结算工程款共计41万余元；后于家村村委分期分批支付了一部分工程，现尚欠74175元未付；邢秉锡多次向于家村村委索要，2020年10月1日，于家村村委给邢秉锡出具了上述欠条。于家村村委对上述陈述无异议，并称该工程系在上届村委会主导下实施的，现任村委于2019年曾支付邢秉锡10470元，其余工程款现无力支付，遂出具了上述欠条。 另查明，于家村村委现登记全称为济南市历城区唐王镇于家村村民委员会，但现使用的公章为济南市历城区唐王街道于家村村民委员会。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，邢秉锡承包于家村村委发包的村内道路硬化工程并施工完毕且验收合格，于家村村委应按约定支付工程价款。邢秉锡主张的工程欠款74175元有于家村村委出具的欠条为证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 济南市历城区唐王镇于家村村民委员会于本判决生效后十日内支付邢秉锡工程欠款74175元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1654元，减半收取827元，由济南市历城区唐王镇于家村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 高凤英 二〇二一年三月十日 法官助理 李雅楠 书 记 员 彭 鹏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执2184号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地四川省成都市沙湾路75号附6号。 负责人：岳玲。 委托代理人：张鑫，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被执行人：李晓东，男，汉族，1978年01月21日出生，住四川省成都市平昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初12306号民事判决书，于2021年03月01日立案执行中国农业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行李晓东信用卡纠纷一案，执行标的126509.75元，执行费1798元。 本案在执行过程中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人李晓东的财产状况进行查询。经查，经查，我们已于2120年3月8日查询到被执行人名下有位于四川省平昌县××镇××街××段××号××，该房屋与案外人为共同共有，暂不具备处置条件。除此之外未能发现被执行人的车辆信息、银行存款、股权信息、金融理财产品等。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年3月20日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结中国农业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行李晓东信用卡纠纷一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人李晓东应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月二十九日 书记员  凌 怡
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终436号上诉人（原审原告）：伍杰，男，1997年12月5日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：余名柱，湖北尚卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵荣芳，女，1978年9月6日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。上诉人伍杰因与被上诉人赵荣芳合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104民初2556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。伍杰上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者依法改判；2.一、二审诉讼费用由赵荣芳承担。事实与理由：1.一审判决就本案的举证责任分配存在严重的错误。伍杰提交的转让合同和租赁合同中指向案外人祝兰兰为商铺所有权人的表述，足以证明赵荣芳欺诈，赵荣芳辩称但未提供任何证据证实，应承担举证不能的责任和法律后果。2.一审法院认定赵荣芳在签订合同前未欺诈诱导伍杰案涉商铺所有权人是祝兰兰的结论错误。转让合同中“物业房东”从文义解释的角度理解也应为涉案商铺的所有权人，在租赁合同中明确约定涉案商铺为“自有房屋”，也能证实赵荣芳欺诈事实成立。3.赵荣芳欺诈未告知商铺实际所有权人的行为与伍杰受让商铺但因无法正常经营造成合同解除遭受支付高额转让费的损失之间具有因果关系。4.赵荣芳欺诈伍杰签订的转让合同应予撤销，赵荣芳应返还伍杰的转让费损失。赵荣芳辩称，其是2018年12月从祝兰兰手上租的房子，和伍杰他们见面协商两个月后他们同意租这个房子，赵荣芳把和祝兰兰的合同给伍杰他们看了，赵荣芳说过隔壁的商铺都是祝兰兰租下来之后，从祝兰兰手上转租的，说了之后伍杰才签的合同。赵荣芳和伍杰见面之后，应伍杰的要求，把和祝兰兰的合同还有赵荣芳的营业执照都给伍杰看过。签了合同第二天伍杰就开始做生意。伍杰向一审法院起诉请求：1.撤销伍杰、赵荣芳之间的《转让合同》；2.赵荣芳退还伍杰转让费15万元；3.赵荣芳承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年9月3日，赵荣芳（甲方）与伍杰（乙方）签订《转让合同》，约定：“甲方自愿将位于翰林珑城4栋1层1室-2饭店（折合15万元），自2019年9月3日转让给乙方所有。经双方协商达成如下协议：一、转让款乙方在2019年9月10日付给甲方10万元；二、甲方保证在2019年9月10日之前撤场，撤场之前饭店所有欠款由甲方负责结清，乙方概不负责；三、收到定金后，甲方要协助并确保乙方能与本物业房东签订租赁合同（租金23000元/月，付款方式为押一付三，装修期12天，房租递增5%，第一年不递增，合同期限五年，电费1.15元/度）；四、乙方在日后的经营中自负盈亏，与甲方无关。”当日，赵荣芳出具收据，内容为：“现收到伍杰定金5万元，用于接手赵荣芳位于翰林珑城4栋1层1室-2饭店，剩余10万元在9月10日之前结清。特此证明（若赵荣芳违约，则双倍返还）。”2019年9月18日，祝兰兰（甲方）与陈志明（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：“一、租期五年，甲方将房屋面积约100平方米的自有房屋出租给乙方使用，从2019年9月7日起至2019年9月18日止，免租期内甲方免收乙方租金。二、乙方租店前，先交保证金23000元，合同期满后退还给乙方，若租期未到自动退出，保证金甲方不退还乙方；月租金23000元，押一付三。三、合同期间从2019年9月18日至2024年9月17日，每月23000元，租金随甲方每年增长5%递增。”后陈志明对承租房屋进行了装修并开始经营。2019年12月5日，陈志明向祝兰兰邮寄送达了《租赁合同解除告知书》，以祝兰兰未尽提供权属证明的协助义务为由，提出解除租赁合同。后陈志明搬离该商铺。一审庭审中，伍杰表示签订《转让合同》时并不知道祝兰兰是三手房东，一直以为祝兰兰就是房屋产权人，后来办理营业执照才发现房屋产权人是武汉市硚房集团有限责任公司（以下简称硚房集团）。赵荣芳则表示与伍杰签订合同前说明了案涉房屋系祝兰兰承租后分租给赵荣芳，而且还把与祝兰兰的合同给伍杰看了。另查明，案涉房屋所有权人系硚房集团，硚房集团将案涉房屋委托武汉市硚房集团双兴物业管理有限责任公司对外出租，该物业公司将房屋出租给武汉晴天彩虹物业管理有限公司（曾祥斌系该公司股东），该公司又将房屋转租给祝兰兰。一审法院认为，欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。伍杰主张赵荣芳在签订《转让合同》过程中存在欺诈，导致其未能与房屋所有权人签订房屋租赁合同。但伍杰提供的证据并不能证明赵荣芳在签订合同前曾告知其祝兰兰就是房屋所有权人，赵荣芳对此亦不予认可。《转让合同》仅约定赵荣芳需协助并确保伍杰与物业房东签订租赁合同，而物业房东是否仅指房屋所有权人在理解上也存分歧，在层层转租的合同关系中，经常会出现二房东、三房东的说法，该约定亦不能证明赵荣芳故意告知伍杰祝兰兰就是房屋所有权人。故对于伍杰以欺诈为由要求撤销《转让合同》的诉讼请求，该院不予支持。《转让合同》签订后，赵荣芳已协助伍杰按《转让合同》确定的租金标准、租赁期限等条件与祝兰兰签订了租赁合同，商铺也已正常移交，《转让合同》已经履行完毕。之后伍杰退出经营是因为与祝兰兰履行租赁合同过程中产生了新的纠纷，与《转让合同》无关，故对于伍杰要求赵荣芳退还转让费15万元的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第六十条的规定，判决：驳回伍杰全部诉讼请求。案件受理费减半收取1650元，由伍杰负担。二审中，当事人没有提交新的证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为赵荣芳是否构成欺诈以及《转让合同》是否应撤销。伍杰与赵荣芳签订的《转让合同》约定：“甲方要协助并确保乙方能与本物业房东签订租赁合同”，所谓房东，系相对于租客的称呼，即出租或出借房屋的人。从赵荣芳自祝兰兰处承租案涉房屋的事实来看，祝兰兰即案涉房屋的房东，故赵荣芳承诺确保伍杰与祝兰兰签订租赁合同，不存在欺诈的情形。伍杰主张祝兰兰不是案涉房屋的所有权人，且在租赁合同中载明案涉房屋系其自有房屋。由于赵荣芳并非租赁合同的当事人，其所负义务仅为促成双方订立租赁合同。对于合同内容是否真实，应由合同订立双方承担责任。而伍杰作为租赁合同当事人，应当审查祝兰兰对案涉房屋享有的权利范围，故即使如其所述错误的认为祝兰兰系案涉房屋的所有权人，亦不应归咎于赵荣芳。因此，伍杰主张赵荣芳在订立《转让合同》时存在欺诈，事实依据不足，其请求撤销《转让合同》，本院不予支持。综上所述，伍杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由伍杰负担。本判决为终审判决。审判员  胡铭俊二〇二一年三月二十三日法官助理庄敏书记员黄雪纯
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执1735号 申请执行人：戴荣,女，xx，汉族，住四川省xx。 被执行人：四川勤路教育科技有限公司。住所地：xx。 戴荣申请执行四川勤路教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初6479号民事判决已经发生法律效力。权利人戴荣于2021年2月3日向本院申请执行，申请执行标的金额为xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人四川勤路教育科技有限公司多个银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6479号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二一年三月六日 书记员 袁学龙
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0302执190号申请执行人：李伟男，男，1967年10月2日生，汉族，住四平市铁**。被执行人：张浩，男，1981年6月27日生，汉族，住四平市铁**。申请执行人李伟男与被执行人张浩执行异议之诉纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）吉0302民初44号民事判决书、（2020）吉03民终465号民事判决书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。执行标的14,610元，执行费119元。经本院立案执行，被执行人张浩自动履行给付义务13,500元，申请人李伟男放弃其他债权，执行费减半收取59.5元。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下：本院（2021）吉0302执190号执行案件已执行完毕。二〇二一年三月二十二日
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执208号 申请执行人：澧县鸿丰农机销售有限公司，住所地澧县澧阳街道办事处黄桥居委会解放路1018号。 被执行人：徐宗清，男，1966年11月10日出生，汉族，住临澧县。 本院在执行申请执行人澧县鸿丰农机销售有限公司与被执行人徐宗清买卖合同纠纷一案中，申请执行人澧县鸿丰农机销售有限公司与被执行人徐宗清2021年3月12日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0724执208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鄢澧舫 二〇二一年三月三十一日 书记员  江 丹
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0302刑初64号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。附带民事诉讼原告人陆某，男，汉族，1952年2月28日出生，住鞍山市千山区。被告人修成利，男，1959年7月30日出生于辽宁省鞍山市，汉族，文盲，无职业，户籍所在地鞍山市千山区,现住鞍山市高新区。因涉嫌故意伤害罪于2020年12月14日被监视居住。辩护人赵洪伟，辽宁律鑫律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2021]26号起诉书指控被告人修成利犯故意伤害罪一案，于2021年1月15日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人陆某以要求被告人修成利赔偿其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院经审查一并予以受理，并依法组成合议庭，于2021年3月2日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员罗娜、王俊松出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陆某、被告人修成利及其辩护人赵洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2020年6月21日16时许，在鞍山市千山区北侧楼下空地，被告人修成利和被害人陆某因琐事引发口角，二人互相用拳头殴打对方，修成利将陆某的鼻子和右眼打伤。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，陆某的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人修成利故意伤害他人身体，致人轻伤二级后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人修成利在法庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人赵洪伟提出的辩护意见是被告人修成利系初犯，自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人经济损失，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年6月21日16时许，在鞍山市千山区北侧楼下空地，被告人修成利和被害人陆某因琐事引发口角，二人互相用拳头殴打对方，修成利将陆某的鼻子和右眼打伤。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，陆某的人体损伤程度为轻伤二级。2020年12月4日，被告人修成利经传唤至鞍山市公安局高新公安分局红岭派出所。庭审后，被告人修成利赔偿了被害人陆某经济损失人民币7300元，取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人陆某的陈述证明：2020年6月21日16时左右，我从家里出来拎着两个酒桶去25号楼1楼的卖店打酒，老板去外边打的酒，回来我看酒桶不是我的，我就对老板说这酒桶不是我的，老板说我带来的酒桶里面有油，装酒没法喝，他拿别的新桶给我打的酒。当时修成利在旁边坐着，本来这事和他没有关系，但修成利帮着卖店老板说话，我跟他说这事和他没关系，他还在那吵吵，我气坏了，就骂了修成利一句。我记不清是谁先动的手，我和修成利互相用拳头打了起来，修成利用拳头打在我的右眼、鼻子、头部等位置，当时我的眼角和鼻子就流血了。打完我修成利就走了，我报了警，警察过来了。2.证人刘某的证言证明：2020年6月21日16时左右，老陆拿着两个酒桶进来要打酒，我当时店里没有酒了，我就开车上齐大山镇里我父亲那打酒，打酒时我发现老陆带来的酒桶里有油，我就想这桶打完酒也没法喝，我就拿了两个新桶打上酒。我开车回到我卖店北侧楼宇门停下车，我看见老修和老陆都在，我把酒桶拿下来放在台阶上。老陆说这酒桶不是他的桶，我说他带来的桶里有油，我没用他的桶，给他拿新桶打的酒，老修在旁边说了一句他也看见老陆拿的桶里有油。老陆就骂老修，老修起身走到老陆面前，老陆用拳头怼了老修脖子下部的位置一下，然后又用拳头挥了老修一下，老修用胳膊挡一下，然后俩人就用拳头互相打头和上半身部位，互相抡了好几下，中间我看老修打过去一拳，老陆的鼻子就流血了。3.被告人修成利的供述证明：2020年6月21日16时左右，我看陆某带着两个桶底都有点豆油的桶去打酒，老板去齐大山镇家里打完酒后，陆某问老板怎么把他的旧桶换了，老板说那桶底下有豆油，酒装里喝不了，给他换了新桶，我就对陆某说他来时我看见那酒桶底下有豆油了。陆某就开始骂我，一边骂一边走到我面前，用拳头打在我喉咙部位，我往后退了两步，陆某又追上来照我肩膀打了一拳，当时我没还手也没吱声，卖店老板在旁边让我赶紧走。我又往后退了一步，陆某又追上来打在我左太阳穴一拳，我用手挡了一下，把我手表链子都打开了。这时我被陆某打急眼了，我就一巴掌打在陆某脸上，当时陆某的鼻子就出血了，还捂着眼睛。4.辨认笔录证明：刘某辨认出被告人修成利是实施伤害行为的人。5.鞍山市医疗机构通用门诊病历手册、鞍山市院前急救病历、鞍钢总医院急救病志、沈阳市第四人民医院眼科门诊病历等证据证明：被害人陆某受伤后到鞍钢集团公司总医院、沈阳第四人民医院治疗的情况。6.修成利违法犯罪记录情况说明证明：修成利在第一次讯问笔录中供述其在1981年因故意伤害罪被旧堡人民法院判处有期徒刑十年，经鞍山市公安局高新区分局红岭派出所调取，未找到修成利的刑事审判记录或判决，经再次与修成利核实，修成利称在第一次讯问笔录中供述自己曾被判十年是因为脑子迷糊思维不清晰所致。7.鞍山市公安局高新分局行政处罚决定书证明：给予修成利拘留十四日并罚款八百元的行政处罚，给予陆某拘留十二日并罚款六百元的行政处罚。8.修成利行政拘留未执行情况说明及延缓执行行政拘留审批表证明：由于时值新冠病毒疫情防控期间，不适宜对违法行为人修成利执行行政拘留，截至2020年12月14日，该拘留处罚决定未执行。9.辽宁省罚没款收据证明：2020年8月27日，修成利向鞍山市公安局高新分局缴纳800元罚款；陆某向鞍山市公安局高新分局缴纳600元罚款。10.中国医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书证明：陆某右眶部损伤程度为轻伤二级。11.案件来源及到案经过证明：2020年6月21日20时许，在辽宁省鞍山市千山区北侧楼下空地，修成利将陆某的鼻子和右眼打伤。2020年12月4日，被告人修成利经传唤至鞍山市公安局高新公安分局红岭派出所。上述证据，经当庭举示，并经质证，各证据之间可以相互认证，应认定为本案的定案证据。本院认为，被告人修成利故意伤害被害人陆某身体，致轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人修成利犯故意伤害的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人赵洪伟提出的被告人修成利系初犯，自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人经济损失，的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人修成利故意伤害被害人身体，并造成被害人轻伤后果，本应在有期徒刑八个月至一年间对其处以刑罚。考虑被告人修成利经电话传唤主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已签署认罪认罚具结书，可依法对其从轻处罚，适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人修成利犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 勇人民陪审员  张冬明人民陪审员  贾吉凤二〇二一年三月三十一日法官助理李雨绘书记员赵甜甜
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2413号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：林阳，男，汉族，住福建省惠安县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告林阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 蕾二〇二一年三月三十一日书记员 雷振华
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保84号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务理事长 地址：海伦市 被申请人：刘万庆，男，1961年7月4日出生，汉族，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘万庆在中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市金专营业所的存款7600.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人刘万庆转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘万庆在中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市金专营业所的存款7600.00元，冻结期限为一年。 案件申请费96.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李福坤 二〇二一年三月二十三日 书记员  杜春秋
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0303执325号之一申请执行人：十堰市人民防空办公室，住所地湖北省十堰市汉江南路。负责人：邵际军，该办公室主任。被执行人：十堰市金龙房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市柳林沟。法定代表人：贾祥金。申请执行人十堰市人民防空办公室与被执行人十堰市金龙房地产开发有限公司行政缴费纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0303行审5号行政裁定书已生效，申请执行人十堰市人民防空办公室于2021年1月11日向本院申请执行，申请执行事项为：一、缴纳人防工程异地建设费169752元。二、负担申请执行费2446元。在执行过程中，1.本院向被执行人十堰市金龙房地产开发有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰市金龙房地产开发有限公司未实际履行。2.本院向申请执行人十堰市人民防空办公室送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人十堰市人民防空办公室未向本院提供被执行人十堰市金龙房地产开发有限公司名下可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人十堰市金龙房地产开发有限公司的相关财产状况。被执行人十堰市金龙房地产开发有限公司无存款、车辆、证券等财产可供执行。4.经查，位于十堰市××箭区××街办××街××共计7处不动产登记在被执行人十堰市金龙房地产开发有限公司名下，均已抵押给他人并被其他案件首先查封，本案已轮候查封，暂不能且无益处置。5.在执行过程中，本院对被执行人十堰市金龙房地产开发有限公司采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院执行人员到被执行人十堰市金龙房地产开发有限公司住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。7.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人十堰市人民防空办公室。综上，被执行人十堰市金龙房地产开发有限公司名下不动产暂不能且无益处置，暂无其他财产可供执行。申请执行人十堰市人民防空办公室提供不出被执行人十堰市金龙房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人十堰市金龙房地产开发有限公司有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人十堰市人民防空办公室释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨晓健审判员  吴公海审判员  张 磊二〇二一年三月十日法官助理孙军书记员杨龙菲
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执248号 申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址：彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会信用代码91360430859922066U。 法定代表人：欧阳俊，行长。 被执行人张玉宝，男，汉族，1962年10月3日生，住江西省九江市彭泽县。 本院立案执行中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请张玉宝借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初659号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初659号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  朱建中 审判员  方 皓 二〇二一年三月二十三日 （江西 书记员  高 敏
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初3009号之一 解除保全申请人：中山市奥力昂节能科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁菊城大道西455号6幢第三卡。 法定代表人：黄慧新，执行经理。 被申请人：广东莱茵能源技术有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇阜港东路88号之一（增设2处经营地址，具体为：1.广东省中山市阜沙镇东威大道11号，2.广东省中山市东凤镇东阜四路28号五层）。 法定代表人：麦培斌。 解除保全申请人中山市奥力昂节能科技有限公司与被申请人广东莱茵能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日作出（2021）粤2072民初3009号民事裁定，冻结了被申请人广东莱茵能源技术有限公司的银行存款30000元（2021年2月24日实际冻结119.32元）。2021年3月18日,申请人中山市奥力昂节能科技有限公司以双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人广东莱茵能源技术有限公司名下银行存款30000元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月二十二日 书记员  黎沛琳
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初706号原告张辛丰，男，1959年6月13日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告李秀梅，女，1976年4月18日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告张辛丰与被告李秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告张辛丰到庭参加诉讼，被告李秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张辛丰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李秀梅立即给付原告借款10000.00元，利息要求按月利率1.5分计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的利息按起诉时一年期贷款市场报价利率4倍计算至给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月28日，被告李秀梅向原告借款10000.00元，约定月利率1.5分，被告给原告出具借据一份。此款经原告多次索要，被告至今未还。现原告诉至法院要求被告立即偿还欠款及利息。被告李秀梅未到庭，无答辩。本院认为，原告张辛丰与被告李秀梅之间民间借贷关系成立。被告应及时偿还原告借款及给付利息。原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李秀梅于本判决生效后三日内给付原告张辛丰借款本金10000.00元及利息（其中自2015年8月28日按月利率1.5分计算至2020年8月19日，即8960.00元，2020年8月20日之后的利息按2021年1月份一年期贷款市场报价利率4倍计算至给付时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274.00元，减半收取137.00元，由被告李秀梅负担，与上款同时交纳。本判决为终审判决。审判员  崔艳萍（）二〇二一年三月四日书记员  王珊珊
延边铁路运输法院结 案 通 知 书（2021）吉7105执5号申请执行人：姜一南，住吉林省延吉市。被执行人：郭东亮，住吉林省延吉市。申请执行人姜一南申请执行郭东亮运输合同纠纷一案，延边铁路运输法院作出的（2020）吉7105民特27号民事裁定书，已发生法律效力。权利人姜一南于2021年2月18日向本院申请执行，申请执行标的为24480.00元。本院在执行过程中，于2021年2月18日向被执行人郭东亮送达了执行通知书、财产报告令等有关法律文书。于2021年3月26日通过“总对总”网络查控系统扣划被执行人支付宝账户5346.00元，其中申请执行费267.00元。被执行人郭东亮分多次向申请执行人支付案款共计20000.00元。现申请执行人姜一南同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：延边铁路运输法院（2021）吉7105执5号案件执行完毕。审判员  李忠日二〇二一年三月三十一日书记员  杨思奇
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初480号原告：肇庆市华军物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市高要区×××××××××××第二卡，统一社会信用代码914××××××××689600P。负责人：赵华军。委托代理人：刘志国，该公司职员。被告：林有辉，男，汉族，1975年6月12日出生，住广东省肇庆市高要区×××××××××××,公民身份号码441×××××××********。被告：陈紫容，女，汉族，1982年2月18日出生，住广东省肇庆市高要区×××××××××××,公民身份号码452×××××××********。原告肇庆市华军物业管理有限公司诉被告林有辉、陈紫容物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告肇庆市华军物业管理有限公司于2021年2月26日向本院递交申请书，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告肇庆市华军物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告肇庆市华军物业管理有限公司负担。审 判 员 陈振斌二〇二一年三月二日法官助理 梁道德书 记 员 陈彦淇
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初1651号原告：侯某某，男，1952年9月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：王某某，男，1982年12月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告侯某某与被告王某某及孙某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  郑学东二〇二一年三月十六日书记员  吴玲慧
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执恢223号 陈祥林、杨选灯： 申请执行人陈祥林与被执行人杨选灯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的（2020）鄂9004民初432号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈祥林于2021年3月2日向本院申请执行。本院于当日立案执行。 执行中，被执行人杨选灯已按仙桃市人民法院作出的（2020）鄂9004民初432号民事判决确定的内容全部履行完毕，申请执行人陈祥林已领取了相关款项。因此，仙桃市人民法院（2020）鄂9004民初432号民事判决执行结束。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1款的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月九日
文书内容湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0526刑初25号            公诉机关              湖北省兴山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某某，男，汉族，初中文化，务工，户籍地兴山县，住兴山县。2021年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被兴山县公安局决定取保候审，2021年3月23日经本院决定逮捕并由兴山县公安局执行。现羁押于兴山县看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂兴检一部刑诉（2021）22号                  指控事实              2020年12月25日20时许，被告人王某某饮酒后驾驶鄂ES55**小型面包车，从兴山县峡口镇杨道河村二组181号出发，行至昭君镇耿家河大桥桥头时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为146.48mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五日，并处罚金三千元。                  被告人      意  见              被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；被告人王某某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。      （刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月23日起至2021年5月7日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                  审    判    员      黄    江                      二○二一年三月二十三日                    法  官  助  理      田 印 莉          书    记    员      秦    根
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0282执97号之一 申请执行人:浙江甬商优联超市有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇古庵村学院路15号二楼B2-1,组织机构代码MA2GR8ND7。 法定代表人:邵剑云，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨杰，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被执行人:慈溪市演武房地产开发有限公司。住所地：浙江省慈溪市横河镇相士地村旭光路110号,组织机构代码MA282GET9。 法定代表人:李若青。 本院在执行（2021）浙0282执97号申请执行人浙江甬商优联超市有限公司与被执行人慈溪市演武房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，本院受理了杨舒文对被执行人慈溪市演武房地产开发有限公司的破产清算申请，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。 终结（2021）浙0282执97号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二一年三月二十三日 代书记员 罗晨瑜
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执385号申请执行人:吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市长胜大街东段。法定代表人：黄承利，董事长。被执行人：杨喜君，男，1969年11月4日生，汉族，农民，住技术桦甸市横道河子乡荒山村东荒山社。被执行人：杨金玉，男，1986年12月26日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市横道河子乡荒山村东荒山社。申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被执行人杨喜君、杨金玉借款合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初846号民事判决已经发生法律效力。申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司于2021年1月29日向本院申请执行，要求被执行人杨喜君、杨金玉给付执行款109754.44元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2021年3月3日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2021年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。4.2021年本院对被执行人又进行了网络查控查询、不动产查询、金融理财查询。5.2021年本院对被执行人进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年三月二十五日书记员 丛              雪
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终915号上诉人（原审原告）：时胜云，男，1953年6月7日出生，汉族，住长垣市。被上诉人（原审被告）时全普，男，1982年5月29日出生，汉族，住长垣市。委托诉讼代理人：韩单单，女，1986年10月5日出生，汉族，住长垣市。上诉人时胜云因与被上诉人时全普排除妨害纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初3579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人时胜云上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判支持时胜云的诉讼请求或发回重审,或查明事实后依法予以改判；2、一、二审涉案费用均由时全普承担。事实与理由:一审法院认定案件事实不清,适用法律不当,判决错误。本案双方系同村村民,但不同属一个队,2017年4月18日,时全普的父亲时玉章以时胜云栽种的果树占压生产路为由,将上诉人围果园的网柱推倒、推折,该案经长垣市人民法院(2017)豫0728民初4576号民事判决书判决“时玉章赔偿时胜云1000元”。案件了结后,时全普对上诉人心生怨气,想报复,多次阻止时胜云,不让时胜云用网桩围果园,多次将树枝、木板、物品堆在时胜云的果园里,并在果园了挖了水沟,其行为违反了《中华人民共和国物权法》的规定,侵犯了时胜云的合法权益。时胜云向法院提起侵权诉讼,并以1998年颁发的土地承包经营权证书予以证明,原审却以其经营权证书不能确认案涉土地归时胜云使用,驳回时胜云的诉讼请求。时胜云向一审法院提交的1998年颁发的土地承包经营权证书面积12亩,东至公路,西至时瑞云,南至公路,北至1队,边界四至清楚,时胜云栽种的果园使用面积包含在经营权证书内，并且长垣市人民法院(2017)豫0728民初4576号民事判决书已认定时胜云用网桩围的果园为时胜云的果园,既然一审法院已经认定果园归时胜云管理和使用的事实,时全普用树枝、木板、垃圾等物品堆放在时胜云用网桩围的果园内,明显侵犯了时胜云的合法使用权。原审否定了(2017)豫0728民初4576号民事判决已经认定的事实，存在认定事实不清、适用法律错误,偏袒一方,作出上述错误的判决。同一个庭室,对于作出上具有法律效力的法律文书不能作为法律依据,让人感到不理解，对此错误判决,时胜云不能接受。综上所述,原审判决错误,请求二审裁定撤销原判决,发回重审,或予以改判,维护时胜云的合法权益。被上诉人时全普辩称，对时胜云的上诉不服，时全普堆放东西的地方不是时胜云的地方，时全普放东西的地方原来是沟，现在是路沿。时全普堆放东西主要是为了防止时胜云进行栽杆拉丝网。时全普可以将东西清除，但是时胜云不能进行栽杆拉丝网，影响时全普的日常生活。时胜云向一审法院起诉请求：1、请求判令时全普停止侵害，排除妨碍，恢复原状，赔偿给时胜云造成的经济损失5000元。2、一审案件诉讼费用由时全普承担。一审法院认定事实：本案双方争议的土地在常村镇大后村村北东西公路的北侧，时全普在公路的南侧居住，经现场勘查，时胜云栽水泥桩、拉铁丝网将争议的土地围占，时全普将其小推车、柴禾等停放在公路边处，时胜云认为时全普占压的是归其使用的土地，时全普堆放的财物影响了其权益，因此提出诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。时胜云主张其围占的土地是其承包经营，归其使用，出具1998年颁发的土地承包经营权证书予以证明，经营权证书载明“面积12亩”，但无具体边界进行勘测丈量来确认其承包的用地范围，因此，该经营权证书不能确认案涉土地归时胜云使用，对时胜云要求时全普排除妨害的请求，不予支持。时全普占用公路，在公路边堆放财物，影响了公路的安全通行，应予进行清理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：驳回时胜云的诉讼请求。一审案件受理费100元，由时胜云负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，时胜云称时全普不让其用网桩围果园，并多次将树枝、木板、垃圾等物品堆在时胜云的果园，影响时胜云果木的生长，侵犯其合法权益。后双方多次协商未果，时胜云便提起本排除妨害纠纷一案。时全普对此不予认可，时全普认为其并未将树枝、木板、垃圾等物堆放在时胜云果园（堆放物品所在位置属于集体土地的路边并非时胜云的果园）。在时全普不予认可堆放物品位置属于时胜云承包地情况下，时胜云应提供充分证据证明堆放物品的土地系其承包地，但根据时胜云提交的土地承包经营权证书（该证没有具体边界界线位置以进行勘察丈量），并不能确定时全普堆放物品的位置在其承包地范围之内，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。综上所述，时胜云的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人时胜云负担。本判决为终审判决。审判长  郭岚岚审判员  李荣军审判员  孙莉环二〇二一年三月十七日书记员  郑 琦
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2197号原告：郑小华，男，1973年1月9日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：张雨，四川弘筑律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告郑小华与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告郑小华于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郑小华撤诉。案件受理费131.42元，减半收取计65.71元，由原告郑小华负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1146号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人张奎，男，汉族，生于1977年3月，住四川省南江县。 被执行人李娟，女，汉族，生于1986年5月，住四川省南江县。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行张奎、李娟追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2171号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将张奎、李娟纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2171号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年三月十五日 书记员 陈 威
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）鄂1127执恢76号周勇、李新平：申请执行人周勇与被执行人李新平合作协议纠纷一案，被执行人李新平已经向申请执行人周勇履行完毕了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人周勇已出具结案证明，该案已经执行完毕，现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初3976号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初7887号申请人：吴某某，女，1983年8月12日出生，汉族，住上海市静安区。申请人：刘1，男，1972年10月4日出生，汉族，住上海市静安区。申请人：刘某2，男，2008年2月25日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：刘1(与刘某2系父子关系)，年籍详上。法定代理人：吴某某(与刘某2系母子关系)，年籍详上。三原告共同委托诉讼代理人：汤毅，上海国域达律师事务所律师。被申请人：陆乃建，男，1953年9月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请人吴某某、刘1、刘某2与被告陆乃建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。本院在审理申请人吴某某、刘1、刘某2与被告陆乃建、第三人上海欣八房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2021年2月25日作出(2021)沪0106民初7887号财产保全的裁定。根据上述裁定内容，本院至上海市静安区自然资源确权登记事务中心查封了被申请人陆乃建名下位于上海市静安区老沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋及申请人刘1、担保人倪绍友名下共有的上海市静安区汶水路XXX弄XXX号XXX室房屋。现各方当事人已达成和解并同意自行完成上海市静安区老沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋的过户交易，申请人吴某某、刘1、刘某2以此为由向本院提出申请解除对被申请人名下房屋的查封，并申请对担保物进行解封。本院经审查认为，申请人吴某某、刘1、刘某2的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人陆乃建名下上海市静安区老沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封；二、解除对登记在申请人刘1、担保人倪绍友名下上海市静安区汶水路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巫建强二〇二一年三月十五日法官助理 王 菁书 记 员 王心颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0313民初25号 原告：杨泉，男，1978年5月6日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市麻山镇营业所，统一社会信用代码：91360300058806816W，住所地：江西省萍乡市湘东区麻山镇麻山街。 委托诉讼代理人：刘思，女，汉族，户籍地：江西省萍乡市，系营业所负责人。 原告杨泉（以下简称原告）与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市麻山镇营业所（以下简称被告）储蓄存款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨泉与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市麻山镇营业所委托诉讼代理人刘思到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币100元；2、判令本案诉讼费由被告承担；3、判令被告赔偿原告因此产生的1天误工补助209.88元。 事实和理由：2020年11月16日16：40分左右，原告到被告银行ＡＴＭ机存款，存款过程中原告无任何不当操作，但ＡＴＭ机仍然将原告的现金吞没，原告随即告知银行工作人员，要求立即解决，并告知吞没金额为1100元，并向邮储银行95××0报备。但银行工作人员声称不能当场解决，并承诺隔日解决。两日后，被告电话告知原告吞没现金只有1000元，原告不予认可。原告多次致电被告投诉电话95××0，并要求观看ＡＴＭ机相关监控证明原告存款金额为1100元，但直至2020年12月12日原告应被告银行邀请到银行处理，仍然无法看到相关完整视频。综上，原告为维护自己的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩称：1、原告当时被吞钞需要银行先做挂账再处理，一定需要隔日处理，被吞没的金额经过我方核实是1000元，根据我方储蓄管理条例规定，加钞是两人同时进行，不存在私吞原告存款的情况；2、ATM机并非经常故障，偶尔的故障不可避免，原告始终都没在摄像头下清点钞票数量，在原告都没有确定金额的情况下，原告主张被吞款为1100元不合理；3、关于原告要求提供视频，因为提供完整视频是违反储蓄管理条例有关规定的，所以我方不能提供完整视频，侵犯其他客户隐私；4、耽误的时间没有半天，原告到萍乡分行的情况我方不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、对被告提交的视频资料，拟证明原告存款过程及被告操作符合操作规定，没有私吞原告的钱。经质证，原告认为视频不完整，没有ATM机自带摄像头的视频资料，原告在取款机发生故障前做了一个点钞的动作，ATM机上的摄像头完全能看清原告清点钞票的动作。本院对该视频的真实性予以认可，但以上视频为ATM机后台操作间内截取的部分时间段视频及ATM机前方墙壁上摄像头的拍摄视频，无ATM机自带摄像头的视频资料。以上视频资料并未完整呈现故障发生后ATM机后台操作间的全部情况、也未清晰呈现原告的存钱过程，不能达到被告的证明目的。 2、对被告提交的轧账单，拟证明原告存款数为1000元，当时机器仅吞没1000元。经质证，原告主张对轧账单看不懂。本院认为，对轧账单，系被告管理的故障ATM机的打印件，且字符多处重叠，无法达到被告的证明目的。 依据上述证据的认证、采信情况，并结合当事人陈述，本院认定如下法律事实： 2020年11月16日16：40分左右，原告到被告银行ATM机存款，存款过程ATM机发生故障，吞没原告存款，原告遂要求银行工作人员解决。后被告将1000元转入原告账户，但双方对吞没金额发生争议，原告主张吞没1100元，被告主张吞没1000元，协商不成，原告遂起诉至法院。 另查明，原告在存款前有清点钞票和展钞的动作，存款时，ATM机在存入部分款项后，退回了部分未存入的钞票，原告对退回部分钞票进行过整理，但因被告提供的现有视频的拍摄角度问题，无法清晰显示原告点钞及整理钞票时的具体金额。 本院认为，本案系储蓄存款合同纠纷，双方主要争议焦点为原告存款的金额为1100元，还是1000元。被告作为储蓄服务方，应提供完好的设备供储户使用。在存款设备发生故障，双方存在争议的情况下，作为存款设备提供者、存款录制视频资料的持有者，被告应提交完整、清晰、多角度的视频资料还原存款过程。现原告主张ATM机上自带的视频能清晰显示原告存款金额为1100元，但被告在法院对其多次释明相关法律后果的情况下，无正当理由未能提交由其持有的，ATM机上自带摄像头的录像资料，应承担相应不利的法律后果。故对原告主张归还100元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张误工费209.88元的诉讼请求，因原告未提供相关证据证明其误工损失，对该项诉讼请求不予支持。 综上，对原告的诉讼请求部分予以支持，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条之规定，判决如下： 一、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市麻山镇营业所在本判决生效之日起三日内支付原告杨泉100元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告杨泉的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市麻山镇营业所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员 曾 超 二〇二一年三月三日 书记员 刘冠群
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初370号 原告：呼淑香，女，1957年3月6日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被告：王文潞，男,2000年4月4日出生，汉族,住河北省沧州市海兴县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路。 负责人：杨卫兵，任经理。 呼淑香与王文潞、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告呼淑香于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许呼淑香撤诉。 案件受理费25.元，由原告呼淑香担负。 审 判 员 张汝辉 二〇二一年三月二十九日 法官助理 蔡丽彬 书 记 员 孙小文
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2626执152号之一申请执行人：龙开祥，男，汉族，1962年10月6日出生，住贵州省岑巩县龙田镇。被执行人：周一帆，男，汉族，1986年01月07日生，户籍地贵州省岑巩县大有镇，住贵州省镇远县羊坪镇。申请执行人龙开祥与被执行人周一帆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月17日冻结了被执行人周一帆在中国建设银行6217007200093407768_156_1账户内存款人民币4339.00元。现被执行人周一帆已履行完支付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周一帆在中国建设银行6217007200093407768_156_1账户内存款人民币4339.00元的冻结。本裁定立即生效。审 判 员 吴兴军二〇二一年三月二十二日法官助理 吴俊成书 记 员 杨林建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初355号原告：商某，男，1957年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告：北安市某有限责任公司。法定代表人：商某，职务副经理。委托诉讼代理人：赵某，该公司总经理。原告商某与被告北安市某有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告商某于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告商某撤回起诉。案件受理费2800.00元减半交纳即1400.00元，由原告负担。审判员  白静浦二〇二一年三月十一日书记员  冯忠泽