河北省唐山市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）冀02刑终228号 原公诉机关河北省迁安市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******。 负责人尤程明，职务总经理。 委托诉讼代理人李艳敏、唐秀巧，河北朋涛律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人沈某，女，1982年5月15日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。系被害人薛某4妻子。 原审附带民事诉讼原告人薛某3，男，1955年7月21日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人薛某4父亲。 原审附带民事诉讼原告人牛某，女，1957年8月21日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人薛某4母亲。 原审附带民事诉讼原告人薛某1，男，2005年5月29日出生，汉族，学生，住址同上。系被害人薛某4长子。 原审附带民事诉讼原告人薛某2，女，2011年11月21日出生，汉族，学生，住址同上。系被害人薛某4长女。 薛某1、薛某2的法定代理人沈某,系薛某1、薛某2母亲。 原审被告人郑云波，男，1978年1月29日出生，汉族，高中文化，司机，群众，户籍所在地及住址唐山市滦南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月8日被刑事拘留,同月20日被逮捕。2020年12月29日被河北省迁安市人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 原审附带民事诉讼被告人常友兵，男，1980年6月1日出生，汉族，个体户，住河北省唐山市丰**。 原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所，住所地唐山市新华西道**div> 负责人魏宝兴，职务总经理。 河北省迁安市人民法院审理河北省迁安市人民检察院指控原审被告人郑云波犯交通肇事罪暨各原审附带民事诉讼原告人提起刑事附带民事诉讼一案，于2020年12月29日作出（2020）冀0283刑初143号刑事附带民事判决。宣判后,原公诉机关未提起抗诉、原审被告人郑云波未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力；原审附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷，听取上诉人之委托诉讼代理人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年12月7月6时30分许，被告人郑云波驾驶冀Ｂ×××××号／冀Ｂ×××××号货车，沿迁安市平青乐线由南向北行驶至迁安市处左转弯时，由于光线较弱、路面不平、早高峰期间路上车辆行人较多，与行人薛某4发生碰撞并碾压，被害人薛某4当场死亡，郑云波驾车驶离现场，前往目的地送货，有人发现路面上的死者后报警。被告人郑云波经公安机关传唤到案后如实供述。迁安市公安交通警察大队认定：郑云波负此事故的全部责任，被害人薛某4无责任。2020年12月24日，被告人郑云波家属一次性赔偿附带民事诉讼原告人精神损害抚慰金人民币50000元，附带民事诉讼原告人对郑云波予以谅解。 附带民事诉讼原告人薛某3、牛某系夫妻关系，二人育有二个成年子女，系被害人薛某4父母。附带民事诉讼原告人沈某,系被害人薛某4妻子，二人育有附带民事诉讼原告人薛某1、薛某2。薛某4生前是迁安市九江线材有限公司工人，该公司已为其缴纳养老保险。事故发生时薛某364周岁、牛某62周岁、薛某114周岁、薛某28周岁。附带民事诉讼原告人的各项经济损失为：丧葬费人民币37887.50元（75775元／年÷2）、死亡赔偿金人民币714760元（参照城镇居民赔偿标准35738元／年×20年）、被扶养人生活费人民币399211元（被扶养人共四人，为被害人的父、母、子、女，参照城镇居民赔偿标准23483元／年计算）、办理丧葬事宜人员误工费人民币695.34元（77.26元／天×3人×3天）、办理丧葬事宜人员交通费人民币500元，合计经济损失人民币1153053.84元。 冀Ｂ×××××号／冀Ｂ×××××号货车所有人为常友兵，被告人郑云波系常友兵雇佣的司机。常友兵有车辆行驶证、道路运输许可证、从业资格证，郑云波驾驶证准驾车型为Ａ2，肇事时证件均在有效期内。冀Ｂ×××××号货车于2019年11月4日由天津津玺汽车科技有限公司为投保人、以常友兵为被保险人向平安保险深圳分公司投保交强险、商业险一份，交强险死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元，商业三者险金额为人民币1000000元（含不计免赔险）。保险公司已对投保人天津津玺汽车科技有限公司尽到提示和说明义务，该公司进行盖章确认。冀Ｂ×××××号货车于2019年9月10日以常友兵为投保人和被保险人向人保财险唐山分公司投保商业三者险一份，责任限额为人民币50000元（含不计免赔险）。保险公司已对投保人常友兵尽到提示和说明义务，常友兵进行签字确认。商业三者险保险条款第二十四条相关内容规定：事故发生后，在驾驶人未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。 原判认定上述事实，有经一审开庭质证、认证的被告人郑云波的供述、到案经过、驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、证人证言、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、迁安市公安局法医损伤检验鉴定书、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、视听资料、户籍证明、协议书、谅解书、保险单、中华人民共和国道路运输许可证、迁安市九江线材有限责任公司人力资源处证明、参保人员个人账户确认表、迁安市野鸡坨镇张都庄村民委员会证明、常住人口登记卡等证据证实。 河北省迁安市人民法院认为，被告人郑云波违章驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人当场死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人郑云波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑云波到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人郑云波主动赔偿了附带民事诉讼原告人的部分经济损失，取得了附带民事诉讼原告人的谅解，可以酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金及被扶养人生活费均应按城镇居民赔偿标准计算，因被害人薛某4生前虽为农村户籍，但其为用人单位工作、用人单位按月发放工资，说明其已与用人单位形成劳动关系，并且用人单位已为其缴纳养老保险；被害人薛某4的被扶养人为其父母子女四人，依法按相关标准计算；丧葬费符合法律规定，予以支持。附带民事诉讼原告人主张的停尸运尸整容费应包含在丧葬费之中，属于重复主张，不予支持；处理事故人员误工费、交通费数额过高，酌情调整。综上，附带民事诉讼原告人各项经济损失合计人民币1153053.84元。超出部分的损失于法无据，不予认定。被告人郑云波驾驶的冀Ｂ×××××号／冀Ｂ×××××号货车肇事后，驶离现场继续前往目的地送货，结合案发地录像资料、被告人供述和辩解、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、交通事故认定书等证据，可以认定被告人郑云波驶离现场时并不知晓事故的发生。保险公司已就商业险免责条款对投保人尽到了提示和说明义务，投保人已对此进行确认。对于商业三者险免责条款中关于驾驶人驶离现场保险人免责的规定，属于保险公司提供的格式条款，对条款有争议的，应作出有利于被保险人、受益人的解释。该免责条款的含义应解释为肇事方知晓事故发生而未依法采取措施驶离现场才能免除保险人的责任，而本案被告人郑云波不知道发生了事故而驶离现场，保险公司不能免责。肇事车辆在保险公司同时投保了交强险和商业三者险，对交通肇事导致的受害人各项经济损失1153053.84元，应先由承保交强险的平安保险深圳分公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元，其余损失1043053.84元（1153053.84元-110000元）再由承保商业三者险的平安保险深圳分公司、人保财险唐山分公司在商业三者险责任限额内按责任限额比例（95.24%：4.76%）各赔偿993404.48元、49649.36元。因本次交通事故造成的经济损失由保险公司在交强险、商业三者险赔偿范围内赔偿，被告人郑云波、附带民事诉讼被告人常友兵不再承担赔偿责任。综上所述，为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条的规定，认定：一、被告人郑云波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；二、附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人沈某、薛某1、薛某2、薛某3、牛某经济损失人民币1103404.48元（交强险110000元+商业三者险993404.48元）；三、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人沈某、薛某1、薛某2、薛某3、牛某经济损失人民币49649.36元；四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司主要以投保人就免责条款已尽提示说明义务，其不应承担商业险赔偿责任，应按农村居民赔偿标准认定本案死亡赔偿金和被扶养人生活费为由提出上诉。 经二审审理查明的事实及证据与一审一致，相关证据已经一审开庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，原审被告人郑云波驾驶机动车违反交通管理法规，发生交通事故，致一人当场死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因郑云波的肇事行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿，上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司作为保险人应承担相应的保险责任。对于上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司所提投保人就免责条款已尽提示说明义务，其不应承担商业险赔偿责任，应按农村居民赔偿标准认定本案死亡赔偿金和被扶养人生活费的上诉理由。经查，公安机关、公诉机关、一审法院依据证据未认定郑云波明知发生事故而离开现场及原判所论“保险公司提供的格式条款，对条款有争议的，应作出有利于被保险人、受益人的解释”均正确，且现有证据不能证明上诉人已就免责事项尽到明确说明义务，上诉人依法应承担相应保险责任；受害人薛某4生前为迁安市九江线材有限责任公司工人，该公司按月给其发放工资、缴纳养老保险，原判按城镇居民赔偿标准认定死亡赔偿金和被扶养人生活费，未违反法律规定。故上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律并无不当。民事赔偿合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋志勇 审判员  李富强 审判员  胡 悦 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 涛