wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0627执157号 申请执行人张三财，男，1993年5月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，公民身份号份号码：350627199305280079。 被执行人吴金福，男，1992年10月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人张三财和被执行人吴金福民间借贷纠纷一案中，因双方当事人于2021年3月2日达成执行和解协议，和解履行期限较长，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0627执157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  杨淑艺 二〇二一年三月八日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执1230号申请执行人：北京鑫旺启航科技有限公司,住所地北京市海淀区丰慧中路7号新材料创业大厦5层509-2。法定代表人：徐军梅，总经理。委托诉讼代理人:梁欣,北京更复律师事务所律师。被执行人：沈阳誉盛合科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街94—1号4310。法定代表人：王雪，采购经理。本院在执行北京鑫旺启航科技有限公司与沈阳誉盛合科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人沈阳誉盛合科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无切实可供执行的财产，本院已将被执行人沈阳誉盛合科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩毅强审判员  丛 喆二〇二一年三月二十三日书记员  刘 洋
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民申954号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李永飞，男，1965年8月29日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：申美芹，女，1959年11月23日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。系李永飞之妻。委托诉讼代理人：崔郁欣，河南奥博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安阳市荣源置业有限公司，住所地：河南省安阳市北关区东风路洹瀛宾馆三楼300、313房。法定代表人：王长红，该公司总经理。委托诉讼代理人：马珺杰，河南上合律师事务所律师。一审第三人：安阳县公安局，住所地：河南省安阳市安泰大道东段。法定代表人：周孟亚，该局局长。委托诉讼代理人：孙卫东，该局政治处民警。委托诉讼代理人：王占彪，河南瑄楚律师事务所律师。再审申请人李永飞因与被申请人安阳市荣源置业有限公司（以下简称荣源公司）及一审第三人安阳县公安局商品房预售合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终3742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李永飞申请再审称，（一）李永飞要求荣源公司赔偿房产增值部分损失496120元有明确的法律规定。其一，(2020)豫0503民初2480号民事判决已经确定了荣源公司一房二卖的事实，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，李永飞要求荣源公司赔偿房产增值部分损失有明确的法律规定，不应以案涉购房协议中未约定增值损失而免除荣源公司承担该部分损失的责任。其二，该解释第八条中规定的解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任属于并列关系，既然解除合同、返还已付购房款及利息、不超过已付购房款一倍的赔偿责任均已得到支持，赔偿损失也应得到判决支持。其三，虽然房屋价格上涨是市场波动造成的，但荣源公司违约在先，确实损害了李永飞的利益，根据现在的市场行情李永飞不可能以十年前的价格购买到同一地段相同价格的房产，并且有相关案例也支持增值部分损失。（二）荣源公司应当承担鉴定费8300元。荣源公司应当承担房产增值部分损失496120元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，荣源公司应当承担鉴定费8300元的责任。综上，李永飞的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。荣源公司提交意见称，（一）荣源公司不构成一房二卖，首先，李永飞只交付了一部分购房款，没有签订正式的房屋买卖合同，而且在荣源公司多次通知李永飞后，李永飞仍然不办理相关房屋手续，无奈之下，荣源公司才于2017年7月30日通知李永飞解除房屋买卖关系。（二）双方的房屋买卖关系已经解除，解除的原因是李永飞迟延支付购房款，过错在其自身，荣源公司并没有构成一房多卖的情形，应驳回李永飞的再审请求。安阳县公安局述称，李永飞与荣源公司通过李永飞所在的单位安阳县公安局团购房屋是事实，请求法院根据本案证据材料，依法作出判定，安阳县公安局在本案当中不存在任何过错，也不应该承担任何责任。本院经审查认为，（一）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]7号）第八条规定：“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人”。该条司法解释规定系针对商品房出卖人恶意违约导致合同解除的处理规定。其适用前提是商品房出卖人为了赚取更高额的利润，恶意违约，在未通知买受人的情况下，将商品房转卖给第三人，直接导致商品房买卖合同被解除。在本案中，通过一、二审和再审审查查明的事实，本案房款总额为402724元，李永飞仅交纳了140800元房款，荣源公司曾通过邮件和短信的方式通知李永飞交纳剩余房款，而且也通过安阳县公安局的内网通知购房户交纳房款，李永飞认为案涉房屋存在权利瑕疵，曾与荣源公司进行交涉协商解决纠纷，荣源公司也曾书面通知李永飞“于2017年7月30日到荣源公司办理退款及相关手续，逾期不办，视为李永飞放弃所交订金。荣源公司将另行出售李永飞所购房屋，不再通知”。2017年7月30日，荣源公司法定代表人王长红向李永飞之妻申美芹发送短信，大意与上述通知相同，但退款时间为2017年8月2日。之后荣源公司将房屋出售给第三人，从上述事实看出，荣源公司并非为了获取高额利润恶意解除与李永飞的房屋买卖关系，而是在双方发生纠纷的情况下采取的措施。生效判决综合本案的案件事实判令荣源公司退还李永飞已经支付房款并承担一倍的赔偿责任适当弥补了李永飞的损失。其次，李永飞与荣源公司并未签订正式的商品房买卖合同，故在其仅交付140800元房款的情况下，对荣源公司赔偿房产增值部分损失496120元缺乏履行利益，故生效判决未支持该损失符合法律规定。（二）关于鉴定费用的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，该费用分担问题不属于再审审查的法定事由，故不予审查。综上，李永飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李永飞的再审申请。审判长  姚世宏审判员  范书伟审判员  于跃辉二〇二一年三月二日法官助理苗振林书记员孙萍
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1721执380号 申请执行人：张玉华，男，19631年10月5日出生，汉族，住曹县。 被执行人：苗秀凤，女，1973年12月29日出生，汉族，住曹县。 张玉华与苗秀凤提供劳务者受害纠纷一案，本院于2020年11月4日作出的(2020）鲁1721民初4342号民事判决书已发生法律效力，因苗秀凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉华于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月19日向被执行人苗秀凤送达执行通知书、报告财产令，通知被执行人苗秀凤履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。苗秀凤至今未自动履行。 本院于2021年1月20日、2021年2月18日、2021年3月29日对苗秀凤的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。未查询到被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2021年3月29日作出（2021）鲁1721执380号限制消费令，对苗秀凤限制高消费。 本院于2021年3月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人张玉华未能提供相应财产线索。本院于2020年3月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人张玉华，申请执行人张玉华同意终结本次执行程序，张玉华尚有债权170500.00元及利息等未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省曹县人民法院(2020）鲁1721民初4342号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹立新 审判员  李建军 审判员  王俭春 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 攀
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0121民初323号   原告：陈某。   委托诉讼代理人：贾某，女，清徐县东湖法律服务所法律工作者，住清徐县。   被告：田某，住清徐县。   本院在审理原告陈某与被告田某合同纠纷一案中，因双方已协商处理，原告陈某于2021年3月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告田某的起诉。   本院认为，原告陈某自愿撤回对被告田某的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许陈某撤回对田某的起诉。   案件受理费110元，由陈某负担。   审判员 焦 阳     二○二一年三月十二日   书记员 安艳茜
云南省红河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2529刑初28号 公诉机关红河县人民检察院。 被告人李普娘，男，1974年3月17日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，农民，住红河县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年10月29日被红河县森林公安局逮捕，于2021年1月28日被红河县检察院取保候审。 红河县人民检察院以红检一部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人李普娘犯非法占用农用地罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。红河县人民检察院指派检察员张毅荣等二人出庭支持公诉，被告人李普娘到庭参加了诉讼。现已审理终结。 红河县人民检察院指控，2016年下半年，被告人李普娘为增加家庭经济收入，在未经县级以上林业行政主管审批同意，未经林权所有者俄比东村委会、甲寅镇人民政府同意的情况下，采取逐年扩大种植面积的方式，在俄比东村委会集体所有的狗简山白瑶次（哈尼语地名）、甲寅后山（又名撒玛大冲）林区开垦林地栽种棕榈、玉米等经济作物。经红河红林司法鉴定中心鉴定，俄比东村委会集体所有的狗简山白瑶次林地面积为7.5亩，林种为防护林；甲寅后山（又名撒玛大冲）林地面积为3.7亩；共计林地面积为11.2亩。经红河县价格认定中心认定，被毁林木造成的经济损失达人民币24,450元。 被告人李普娘到案后如实供述自己的罪行。 指控认为，被告人李普娘违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成大量林地被毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究被告人的刑事责任，建议对被告人李普娘在有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。并提供了户口证明、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证明。 上述事实，被告人李普娘在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人李某1、张某等人的陈述、证人李某2、李某3等人的证言、扣押决定书、现场辨认笔录及照片、现场勘验照片、现场平面示意图、鉴定意见报告书、价格认定结论书、调取证据通知书、认罪认罚具结书、情况说明、谅解书、户口证明、被告人李普娘的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李普娘违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成大量林地被毁坏，二被告人行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人李普娘犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议的量刑适当，本院予以采纳。被告人李普娘到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李普娘犯非法占用农用地罪判处有期徒刑八个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。) 二、扣押在公安机关的作案工具砍刀一把、锄头一把，依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 虹 人民陪审员  杨桂花 人民陪审员  胡信稳 二〇二一年三月十二日 书 记 员  陈建宇
白山市江源区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)吉0605执恢17号 申请执行人：白山市江源区石人镇祝凤臣施工队 被执行人：白山市嘉通公路工程有限责任公司 白山市江源区石人镇祝凤臣施工队与白山市嘉通公路工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的(2019)吉0602民初705号民事判决书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 二〇二一年三月十五日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1073号上诉人（原审被告）：沈瑞，男，1984年3月14日出生，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：叶军，男，1972年4月17日出生，住宿迁市宿城区。上诉人沈瑞因与被上诉人叶军民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初8318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人沈瑞未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沈瑞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 熠审 判 员  谢朝晖审 判 员  徐金鸽二〇二一年三月二十五日法官助理  王紫旋书 记 员  宋易鞠
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民初49号之一原告：周星云，男，汉族，1965年5月17日出生，住浙江省永嘉县。被告：华太建设集团有限公司，统一社会信用代码91331081732398632F，住所地浙江省台州市温岭市滨海镇滨海大道**。法定代表人：王良财，该公司总经理。周星云诉华太建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告周星云于2021年3月18日向本院提出撤诉的申请。本院认为，周星云的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周星云撤回起诉。本案受理费149666元，减半收取计74833元，由周星云负担。审判长  肖小月审判员  关俊峰审判员  李 丹二〇二一年三月十九日书记员  余 丹
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0127执269号申请执行人杨宝林、被执行人张瑞梅：本院依据木兰县人民法院(2021)黑0127民初278号民事判决书执行杨宝林与张瑞梅房屋租赁合同纠纷一案。申请执行标的4000元，案件受理费25元。本院在执行过程中，被执行人已经全部履行完毕法律文书义务，执行到位标的合计4025元。至此，申请执行人杨宝林向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初585号 原告：贵州泽希矿业有限公司，住所地贵州省修文县扎佐镇医药园区。 法定代表：刘海坚。 委托诉讼代理人：向云友，男，系公司员工。 被告：郑贵，男，1986年09月14日出生，汉族，住贵州省。 被告：谢朝静，女，1987年07月22日出生，汉族，住贵州省。 案由：买卖合同纠纷。 原告贵州泽希矿业有限公司于2021年03月01日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州泽希矿业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州泽希矿业有限公司撤诉。 案件受理费192.00元，减半收取计96.00元，由原告贵州泽希矿业有限公司负担。 审判员  金杨洋 二〇二一年三月一日 法官助理石水元 书记员王俊
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0522民初765号之一 申请人:张清友，男，1969年11月27日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：魏亚夫，重庆智天律师事务所律师。 被申请人:杨慈平，男，1978年7月24日出生，汉族，住四川省合江县。 申请人张清友与被申请人杨慈平买卖合同纠纷一案，申请人张清友于2020年2月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人杨慈平价值人民币28万元的财产。申请人张清友以其名下的君马牌ＪＮＪ6472Ｊ1轿车（机动车登记编号：川Ｅ1××××，车辆识别代号：ＬＪ8Ｎ2Ｄ5Ｄ8ＨＣ011550）一辆对杨慈平的财产保全作为担保。本院依法作出（2021）川0522民初765号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人杨慈平价值280000元的财产，扣押申请人张清友所有的大众牌小型轿车（车牌号：川ＥＪ××××）一辆。2021年3月4日，申请人张清友与被申请人杨慈平达成调解协议为由，向本院申请解除对被申请人杨慈平已经保全财产中的第一项，即中国建设银行股份有限公司泸州榕山支行（账号尾号8738）的账户及被申请人杨慈平在四川合江农村商业银行股份有限公司榕山支行（账号尾号8579）账户的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人张清友的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨慈平在中国建设银行股份有限公司泸州榕山支行（账号尾号8738）账户以及被申请人杨慈平在四川合江农村商业银行股份有限公司榕山支行（账号尾号为8579）账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李慧至 二〇二一年三月四日 书记员  王玲琳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民再140号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中建安装集团有限公司（原中建安装工程有限公司）。法定代表人：田强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈丹丹，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：高轲云，江苏三法律师事务所律师。被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省东泰精细化工有限责任公司。诉讼代表人：江苏中坚汇律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：黄娟，江苏中坚汇律师事务所律师。再审申请人中建安装集团有限公司因与被申请人江苏省东泰精细化工有限责任公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民终2381号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月17日作出（2019）苏民申4501号民事裁定提审本案。本院再审过程中，中建安装集团有限公司与江苏省东泰精细化工有限责任公司及案外人丹阳市天晟投资有限公司、江苏省盐业集团有限公司达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第四项、第四百零二条第三项的规定，裁定如下：本案终结再审程序。审 判 长  马 杰审 判 员  陈 丽审 判 员  张 霞二〇二一年三月二十四日法官助理  姚盛中书 记 员  常 晨
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执106号申请执行人：刘贻舰，男，汉族，生于1987年1月17日，住重庆市黔江区。被执行人：舒健，男，土家族，生于1993年2月10日，住重庆市黔江区。刘贻舰与舒健借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初8732号民事调解书已发生法律效力，但被执行人舒健未履行生效法律文书确定的义务。刘贻舰向本院申请强制执行，要求被执行人舒健偿还本金30000元、利息3000，合计33000元，并承担案件受理费275元、申请执行费395元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人舒健邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其至今仍未履行。本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人舒健的银行存款、理财产品、住房公积金等财产情况，对被执行人舒健采取了冻结银行账户、限制消费、纳入失信被执行人名单、移送公安协查等强制措施，查控结果均无可供执行财产。2021年1月11日，本院依法查封了被执行人舒健名下车牌号为渝XXXX**大众牌车辆，但未能实际扣押，本院无法进行处置。2021年1月27日，本院依法到被执行人舒健户籍所在地居委进行了走访，走访结果为被执行人无财产可供执行。2021年2月1日，本院依法约谈了申请执行人刘贻舰，向其告知了本案的执行情况，其表示无法提供被执行人舒健的其他财产线索，亦不知道被执行人舒健及其名下车辆的具体下落，同意终结本案的本次执行程序。至此，申请执行人刘贻舰的权利未能得到实现，本案执行费亦未能收取。本院认为，本案已穷尽查控措施，被执行人无其他可供执行财产，且经征求申请执行人意见，其明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二一年三月十六日书记员 刘翠兰
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫16民终1130号上诉人（原审原告）：苏春梅，女，1962年2月28日生，汉族，住河南省鹿邑县。7。委托诉讼代理人：王德印，鹿邑县文博法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：褚家银，男，1971年2月16日生，汉族，河南省鹿邑县口6。上诉人苏春梅与被上诉人褚家银民间借贷纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初3822号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苏春梅及其委托诉讼代理人王德印，被上诉人褚家银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏春梅上诉请求：1.撤销原审判决重新作出公正判决或再次发回鹿邑县人民法院重审；2.一二审诉讼费用由褚家银承担。事实和理由：1.本案基本事实是2019年5月10日因褚家银买其他人的红薯秧没有钱付，向苏春梅借2万元，褚家银借款后亲笔书写了一张2万元借条，约定当月25日前还清，可褚家银言而无信到期只还了九千元，下欠1万1千元，经多次催要无果。2.一审法院重审后，仍作出与第一次相同判决，苏春梅实难服判，故再次上诉。褚家银是做生意的精明人，如只借1万元他绝对不会写2万元的借条，一审法院认定借款1万元已还9千没有确凿证据。褚家银辩称，一审判决正确，褚家银只借了苏春梅1万元，希望二审维持原判。苏春梅向一审法院起诉请求：1.依法判令褚家银偿还借款11000元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2019年5月10日，褚家银向苏春梅出具金额为20000元的借条一份，2019年5月10日17时苏春梅微信向褚家银转账10000元。2019年5月12日，褚家银向苏春梅要求给付借款另10000元，苏春梅答复：以为这10000元你不需要了。2019年7月7日、2019年7月25日、2020年1月20日褚家银通过微信偿还2000元、2000元、5000元，下余欠款经催要未还。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。2019年5月10日，褚家银给苏春梅书写的20000元借条，在当日下午苏春梅微信转账给褚家银10000元才生效，生效的借款数额是10000元而非20000元。既然写在借条的另10000元一直就没有生效，自然对褚家银也就没有法律上的约束力。苏春梅的请求部分予以支持。褚家银辩称其向苏春梅借款10000元，且已经和红薯苗款、红薯梗款相互抵账，鉴于红薯苗款、红薯梗款与本案不具有关联性，故褚家银的抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，一审法院判决：1.被告褚家银于本判决生效之日起五日内偿还原告苏春梅借款1000元；2.驳回原告苏春梅的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，原告负担68.18元，被告负担6.82元。二审中，当事人未提交新证据。对于二审双方当事人争议的事实，本院认定如下：一审褚家银提供的与苏春梅的微信聊天中，在2019年5月10日21:30，苏春梅给褚家银发信息“给我不用客气能守信用就行千万别给我法厅见”、“就一张白条没章没印”，2019年5月12日早上10:42，褚家银给苏春梅发了一句话“苏大姐你好，请把这1万元转给我好吧”。对一审法院查明的褚家银已还款9000元的事实予以认定。本院认为，根据当事人诉辩情况，本案二审争议的焦点是：案涉借款本金和褚家银应承担的偿还责任如何认定。第一，褚家银向苏春梅出具的案涉借条载明内容是“今借到苏春梅现金贰万元”，褚家银应当对自己出具借条的行为承担相应的法律责任。褚家银在本案一审两次庭审审理中均辩称在出具借条后因未实际收到两万元，提出向苏春梅把借款条换一下，苏春梅称没必要不会装赖，但对此均未提供证据证明。第二，案涉借款发生在2019年5月10日，当天苏春梅给褚家银发送“给我不用客气能守信用就行千万别给我法厅见”、“就一张白条没章没印”，褚家银未在当天提出异议，可以证明二人当天2万元的借款行为已经实际完成。褚家银以微信文字聊天形式给苏春梅发送“苏大姐你好，请把这1万元转给我好吧”的内容是在2019年5月12日，不能证明该1万元与之前本案2万元借款之间存在关联，一审法院由此认定褚家银未在2019年5月10日足额收到案涉借款的证据不足。褚家银应当向苏春梅承担案涉借款下欠11000元未还的清偿责任。综上所述，苏春梅的上诉请求成立。一审判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六条第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初4686号民事判决；二、褚家银于本判决生效之日起十五日内向苏春梅偿还下欠借款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费75元，二审案件受理费75元，由褚家银负担。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇二一年三月十二日法官助理王永波书记员马俊婷
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3086号上诉人(原审被告)：上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张晓晖，校长助理。被上诉人(原审原告)：李莎莎，女，1988年1月7日出生，汉族，住河南省驻马店市。上诉人上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校(以下简称“XXX学校”)因与被上诉人李莎莎教育培训合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初24914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。XXX学校上诉请求：撤销一审判决并依法改判，李莎莎承担本案诉讼费用。事实和理由：XXX学校已于2020年11月向上海市铁路运输法院提交强制清算申请，该法院业经收案并将立案组织安排听证。同时，学员已经在XXX学校就读部分课时，不存在全额退款的情况。故本案应当按照破产法相关规定移交破产案件受理法院一并审理，请求依法支持XXX学校的上诉请求。李莎莎未予答辩。李莎莎向一审法院提出诉讼请求：1、判令解除李莎莎与XXX学校于2019年8月28日签订的《课程销售协议》；2、判令XXX学校返还李莎莎剩余课程费38，457.86元；3、一审案件受理费由XXX学校负担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、立即解除李莎莎与XXX学校于2019年8月28日签订的《课程销售协议》；二、XXX学校应于判决生效之日起十日内向李莎莎退还剩余课程费35，268.75元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费761.45元，由李莎莎负担79.73元，XXX学校负担681.72元。二审中，当事人未提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，依据李莎莎与XXX学校签订的《课程销售协议》，双方当事人之间的教育培训合同关系依法成立并生效。XXX学校系受疫情影响等因素无力经营、决定终止办学，双方合同实际已无法继续履行，XXX学校理应按李莎莎要求解除合同并退还剩余课程费。二审中，XXX学校对于应退还剩余课程费金额提出异议，但并未提供证据加以证明，故一审法院根据李莎莎提供的合同等证据认定需退还剩余课程费数额并无不当，本院予以确认。另XXX学校上诉要求将本案按照破产法相关规定移交破产案件受理法院一并审理的意见，因其在二审审理中未能提供相关法院受理其破产清算申请的立案材料，故本院对该意见难以采信。综上，XXX学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费761.45元，由上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红审 判 员 陶 静审 判 员 金 冶二〇二一年三月二十二日法官助理 李晶晶书 记 员 李晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0214刑初58号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人宫宝国，男，1976年5月19日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，小学文化，无业，住大连市普兰店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月11日被大连市公安局交通安全管理分局决定取保候审，同年12月31日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人宫宝国犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度进行审理，对被告人宫宝国判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人宫宝国告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员赵晓娜出庭支持公诉，被告人宫宝国到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人宫宝国对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的罪名、事实及量刑建议均没有异议，并同意本案适用认罪认罚从宽制度进行审理。经审理查明，2020年11月13日11时30分许，被告人宫宝国醉酒驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车由鹤大高速城子坦收费站进入高速公路，在行驶至皮长高速普兰店东收费站时，被执勤民警查获。经民警现场检测，宫宝国酒精检测值为133mg/100ml。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，宫宝国血中乙醇含量为129.06mg/100ml。另查明，在本院审理期间，被告人宫宝国已主动缴纳罚金人民币六千元。上述事实，被告人宫宝国在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、查获经过、检测结果告知笔录、大连计量检验检测研究院有限公司检定证书、驾驶证及行驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆VIN代码拓印膜、户籍证明、被告人宫宝国的供述、检验鉴定报告书、鉴定意见书、检测结果告知笔录、辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、证据照片、罚金收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宫宝国违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为危害了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宫宝国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。宫宝国醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，依法从重处罚；宫宝国血中乙醇含量达129.06mg/100ml，酌情从重处罚；宫宝国到案后能如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚；宫宝国主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。综上，根据被告人宫宝国犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人宫宝国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范珍珍人民陪审员  石玉双人民陪审员  王 晨二〇二一年三月四日书 记 员  张 鑫附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终262号上诉人（原审原告）：崔剑虹，男，1981年6月17日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被上诉人（原审被告）：吴迪龙，男，1997年1月1日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，经理。委托诉讼代理人：杨旭生，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住，住所地吉林省吉林市船营区解放中路昌茂花园**楼**号网点。负责人：赵志恒，总经理。上诉人崔剑虹因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司、吴迪龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初2886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初2886号民事判决；二、本案发回吉林省吉林市船营区人民法院重审。二审崔剑虹预交的案件受理费790元予以退回。审判长 李 洁审判员 孙 伟审判员 于福超二〇二一年三月二十四日书记员 王可人（本件共2页，印15份）
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1189号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，律师执业证号12301202011247133，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：龚璐，女，住云南省昆明市盘龙区。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告龚璐借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未缴纳。审判员 王 渤二〇二一年三月二十三日书记员 陈炳洪
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执170号 申请执行人：谭昭云，女，1979年11月14日出生，彝族，住贵州省大方县。 委托代理人：杨文陶，男，1953年2月12日生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人：李朝忠，男，1963年8月21日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人谭昭云与被执行人李朝忠追索劳动报酬纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初4254号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李朝忠逾期未履行该民事调解书确定的义务3284.00元、违约金328.40元、案件受理费10.00元，申请执行人谭昭云于2021年1月7日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人李朝忠送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、被执行人财产申报表。2021年3月16日申请执行人谭昭云委托代理人杨文陶与被执行人李朝忠达成以下和解协议：被执行人李朝忠自愿于2021年4月30前将所有欠款全部偿还完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执170号案的执行。 如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年三月十七日 书记员  胡星冉
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初1511号原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：彭秀林，广东乐辉律师事务所律师。被告：中山市横栏镇八方鸿乐通讯设备营业部，住所地广东省中山市××××××××××××××之四。经营者：沈乐，男，1992年2月5日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区×××××××委会十二组。原告华为技术有限公司与被告中山市横栏镇八方鸿乐通讯设备营业部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告华为技术有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，华为技术有限公司提起诉讼后申请撤诉，属于当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告华为技术有限公司负担。审判员 张 静二〇二一年三月三日书记员 林佩华
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1216号之一被执行人：刘贵，男，汉族，1992年07月23日生，居住习水县村火石土组4号附094号。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘贵在中国银行13×××92ＣＮＹ0账户内存款人民币124745.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员袁强二〇二一年三月二十四日书记员周守红
哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0108民初984号原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，地址：黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号，联系方式：18901944952法定代表人高丽萍。诉讼代理人魏宇航，法律工作者。诉讼代理人杜莹，律师。被告李波，男，1981年9月19日，汉族，地址：四川省兴文县，诉讼代理人杜莹，律师。深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉李波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员李利新(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉称。被告李波辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  李利新二〇二一年三月二十六日书记员  李 萌
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申282号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余杨，女，1963年1月16日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：郭玉成，男，1988年2月21日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区，系余杨之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘光召，男，1969年2月25日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：耿祎辉，河南博同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茂锋，河南博同律师事务所律师。原审被告：余聊敏，女，1957年8月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。再审申请人余杨因与被申请人刘光召、原审被告余聊敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终6073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余杨申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。理由：一、二审认定的基本事实错误。（一）余杨从未向刘光召借过任何款项，刘光召主张债权需提供出资凭证。余杨与刘光召在本案起诉之前根本不认识，2016年8月经案外人邓某介绍，称刘光召想通过余杨的关系往洛阳福海置业有限公司投资一笔款项用于理财，余杨就应邓某的要求先出具了借条，但刘光召的投资款项却一直没有支付，更没有向余杨出借任何款项，刘光召没有说明款项来源，没有提供出资证明。刘光召主张的40万元借款实际为案外人邓某在2014年5月通过余杨的介绍，转入余聊敏在远洋公司的银行卡账户中的投资理财款，后该款项经远洋公司财务人员操作转入公司账户，出资转款及2014年5月-11月的七笔回款收款账户均是邓某，同时，从资金的流转及回款情况来看，刘光召根本不是该笔款项的出资人，刘光召不具备起诉主体资格。（二）刘光召与证人陈述前后矛盾。2020年6月5日在老城区法院庭审过程中，刘光召陈述“我的钱是通过邓某出借给了余杨，打完条子后是余杨给的账号，我把钱打过去了，余杨当时说账户是她姐的，让我转到这个账号上”，之后又改口称“我跟余杨不熟，我把钱给邓某了，邓某将钱给了余杨”。证人邓某出庭陈述称“刘光召给我的是现金”。以上刘光召及证人的陈述前后矛盾，无法印证，存在明显串通编造的迹象。同时，刘光召陈述“余杨去邓某处借钱，邓某当时没钱，我跟邓某是同事，我就给余杨出借了40万元”。出借40万元均为现金没有凭证，不符合交易规则及交易习惯。综上，原判决事实认定错误，请法院依法立案再审本案，撤销二审判决，并驳回刘光召的诉讼请求。刘光召陈述意见称：本案借款关系明确，双方合同主体清楚，刘光召提交的借条、转账记录及证人邓某的证人证言充分证明借条的出具及转账情况，本案原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回余杨的再审申请。余聊敏陈述意见称：余聊敏和刘光召无任何经济往来，余聊敏认可本案借款转到其卡上了，但只是通过余聊敏的卡过了账。本院经审查认为：原审法院根据查明的事实，并结合双方提供的证据，认定余杨与刘光召之间存在民间借贷法律关系并无不当。案涉款项已按余杨要求转入余聊敏账户，且在再审审查期间余聊敏亦认可收到了案涉款项，因此余杨应当承担本案还款责任。现余杨申请再审称其未实际收到案涉款项，不应当承担还款责任，与原审查明的事实不符，本院不予采纳。综上，余杨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余杨的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二一年三月三十日书记员 姚显营
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1134号解除保全申请人：魏宝山，男，1972年9月28日出生，汉族，公民身份号码：×××，住址：西宁市城中区夏都大街******。委托诉讼代理人：李建北，青海启晨律师事务所律师。被申请人：郭雅冰，男，1985年12月7日出生，汉族，公民身份号码：×××，住址：，住址：西宁市iv>被申请人：海南州盛达节能环保科技有限公司，统一社会信用代码：916325003109613339，住所地，住所地：青海省共和县恰卜恰镇新型建材园iv>法定代表人：郭章清，该公司执行董事。解除保全申请人魏宝山与被申请人郭雅冰、海南州盛达节能环保科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。解除保全申请人魏宝山于2021年3月1日向本院申请财产保全，本院于2021年3月1日作出（2021）青0103民初1134号民事裁定书，裁定对被申请人郭雅冰、海南州盛达节能环保科技有限公司名下价值2026666元的财产采取查封、扣押、冻结之保全措施。解除保全申请人魏宝山于2021年3月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人魏宝山的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人郭雅冰、海南州盛达节能环保科技有限公司名下价值2026666元的财产采取查封、扣押、冻结之保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 南文红二〇二一年三月九日法官助理 李龙德书记员 纳守伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0524执47号申请执行人：赵小军，男，1979年1月19日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：许永胜，男，1981年1月10日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人赵小军与被执行人许永胜劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人许永胜名下有车牌号甘EG****五菱牌汽车一辆，我院已在车辆登记部门予以查封，但无法实际扣押控制。此外，经网络查询及向相关部门人员进行调查，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。我院已将被执行人许永胜限制高消费、纳入失信被执行人名单。现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  裴志军审判员  王永红审判员  车小平二〇二一年三月十七日书记员  李鸿娟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0311执134号 申请执行人姜丽娟，女，2000年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人史素林，女，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 姜丽娟与史素林机动车交通事故责任纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院依法审理该案作出的（2020）皖0311民初2539号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款47139.33元，被执行人依法应承担执行费607元。 执行过程中，1、本院于2021年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年三月二十九日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初712号 原告：申福祥，男，1981年2月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：马志，男，1986年11月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。（原告诉讼中列明） 原告申福祥与被告马志买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告申福祥于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申福祥自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告申福祥撤回起诉。 案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取计25.00元，由原告申福祥负担。 审判员  孙志平 二〇二一年三月八日 书记员  刘 政
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执618号之十一被执行人：何栋林，男，汉族，1978年01月24日生，居民身份证号码530302197801240456，住云南省昆明市。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何栋林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人何栋林在财付通支付科技有限公司2582414202账户内存款人民币0.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年三月十一日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：04596679681
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0302执18号申请执行人：黄伟，男，1978年5月6日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人：十堰市恒通物流有限公司。住所地：湖北省十堰市南岳路汽车交易中心院内。法定代表人：王中，该公司经理。申请执行人黄伟与被执行人十堰市恒通物流有限公司运输合同纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的（2020）鄂03民终1938号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄伟于2020年11月24日向本院申请执行，要求被执行人十堰市恒通物流有限公司履行生效法律文书确定的给付货款2518元及利息，负担案件受理费50元的义务。本院于2021年1月4日立案。在执行过程中:1.本院已于2020年1月7日向被执行人十堰市恒通物流有限公司送达了执行通知、财产申报表,被执行人未申报财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年1月7日通过人民法院网络查控系统对被执行人十堰市恒通物流有限公司的存款、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人十堰市恒通物流有限公司的车辆进行了查询，发现被执行人名下登记有鄂Ｃ×××××东风牌汽车，该车已被另案多次查封，申请执行人未申请查封该车辆。4.本院通过十堰市不动产登记中心查询，未发现被执行人十堰市恒通物流有限公司名下有不动产登记信息。5.本院于2021年3月11日对被执行人经营场地进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。6.本院已于2021年3月5日对被执行人十堰市恒通物流有限公司法定代表人王中采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2021年3月22日约谈了申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人。申请执行人黄伟认可法院的调查结果。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人十堰市恒通物流有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结十堰市中级人民法院（2020）鄂03民终1938号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人黄伟发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人十堰市恒通物流有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇二一年三月二十三日书记员  王 磊
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0983民初1340号 原告：陈某某，男，汉族，住江西省高安市。 原告：甘某某，男，汉族，住江西省高安市。 原告：陈某，男，汉族，住江西省高安市。 原告：简某某，男，汉族，住江西省新余市渝水区。 被告：刘某某，男，汉族，住江苏省新沂市。 原告陈某某、甘某某、陈某、简某某与被告刘某某（下称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员葛永忠独任审理，书记员陈莹担任记录，公开开庭进行了审理。原告陈某某、简某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还原告欠款30000元，并承担原告两次到江苏省南京市浦口区为追讨此款所产生的追偿费用8000元，共计38000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月13日被告以介绍四个原告到江苏省南京市浦口区做农村污水治理整改排放工程为由，要求原告支付押金50000元。原告信以为真，当时就给了现金30000元，4月21日又通过微信转账20000元给被告，合计支付50000元。但被告一直未落实工程事项，原告向工程建设单位问询得知被告并未代缴押金，遂要求被告归还50000元。被告承诺全部归还，并在2020年6月23日归还了20000元，余款30000元被告当场写下了欠条，承诺在2020年6月30日前付清，若未付清被告愿承担一切责任。原告多次催讨未果，便诉至本院。 被告刘某某既未提出答辩意见，也未参加本案一审庭审。 经本院审理查明：2020年4月13日，被告以介绍四个原告到江苏省南京市浦口区做农村污水治理整改排放工程为由，要求原告支付押金50000元，原告按照要求交付了押金。嗣后，工程事项未落实，原告便要求被告归还押金50000元，但被告仅归还20000元，尚欠30000元押金，为此被告向原告简某某出具欠条一份，欠条载明：今欠到简某某现金30000元整，定于六月三十日付清，如果到期不付或未付清，所产生的一切费用由刘某某承担（包括车费、误工费、伙食费、法院诉讼费等）。被告出具欠条后未还款。 本院认为，原告因工程项目向被告交付了押金，但工程项目未落实，为此被告向原告简某某出具的欠条一份，被告应按照欠条约定返还押金。原告甘某某、陈某未到庭视为放弃自己的起诉权利，按撤诉处理。因欠条中载明押金权利人系原告简某某，故本院驳回原告陈某某的起诉。原告简某某还主张追讨费用8,000元，但其仅提供的佐证票据金额仅2,570元，且欠条中明确载明：如果到期不付或未付清，所产生的一切费用由刘某某承担（包括车费、误工费、伙食费、法院诉讼费等），而原告提供的票据包含加油票据、餐饮票据、住宿票据、过路费、过桥费票据等，结合原告的陈述，均为追讨欠款产生的费用，符合欠条的约定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。综上，被告应向原告简某某支付32,570元。 根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某某应于判决生效之日起七日内向原告简某某偿还欠款32,570元； 二、驳回原告简某某的其他诉讼请求； 三、驳回原告陈某某的诉讼请求。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告刘某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  葛永忠 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈 莹
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民初111号 原告：广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂，住所地广州市白云区人和镇东华工业区东景路129号。 法定代表人：陈晓彦，该单位执行董事。 委托代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：周玉兰，女，1951年2月26日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂与被告周玉兰侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂自动撤回起诉处理。 审 判 长  柯星霞 审 判 员  郑婷婷 人民陪审员  李伯宏 二〇二一年三月五日 代书 记员  梁雨雪
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终778号上诉人(原审原告)：朱根成，男，1962年8月7日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被上诉人(原审被告)：平顶山天安煤业股份有限公司一矿，住所地河南省平顶山市卫东区寺沟，统一社会信用代码：914104007390853132。负责人：李庆明，矿长。委托诉讼代理人：王建军，男，1969年2月19日出生，汉族，系公司职工，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：梅和平，河南容克律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：平顶山市永涛装卸有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路下牛村5组。统一社会信用代码：91410403MA45REHX2N。法定代表人：罗永涛，经理。委托诉讼代理人：朱小平，男，1978年12月26日出生，汉族，系公司职工,住河南省平顶山市卫东区。上诉人朱根成因与被上诉人平顶山天安煤业股份有限公司一矿、平顶山市永涛装卸有限公司劳动争议纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初4865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，朱根成于2021年3月2日以双方达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，朱根成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱根成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇二一年三月二日法官助理王一丁书记员陈杭
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）最高法行赔申184号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：晁凤格，女，1960年8月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省濮阳县人民政府，住所地河南省濮阳县红旗路东段。 法定代表人：孙庆伟，该县人民政府县长。 再审申请人晁凤格因诉河南省濮阳县人民政府（以下简称濮阳县政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终727号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 晁凤格申请再审称，河南正信联合资产评估事务所出具的评估清单遗漏案涉房屋面积，一、二审法院据此认定房屋面积并计算赔偿数额错误。一、二审法院对案涉房屋的补偿标准过低，对装修装饰、附属物及室内外物品损失认定过低。未予支持拆迁现金奖励、拆迁面积奖励及房屋评估价值奖励等可得利益损失错误。对再审申请人主张的契税、维修基金、停车位、维权事务费等不予认定，不合情理。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，指令再审或提审本案，依法判决濮阳县政府赔偿再审申请人各项损失共计4430865元。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为。”本案中，濮阳县政府强制拆除再审申请人晁凤格房屋的行为已经另案生效行政判决确认违法，造成的合法财产损失，应当依法赔偿。 （一）关于案涉房屋面积的认定问题。河南正信联合资产评估事务所出具的评估清单系在实际测量后对再审申请人房屋建筑面积作出的认定。再审申请人虽主张该评估清单存在漏评房屋面积情形，但未能提交相关证据予以佐证。故一、二审法院以该评估清单为裁判依据，并无明显不当。 （二）关于案涉房屋单价的认定问题。因案涉房屋系原址拆迁安置，原房屋已被拆除，无法重新评估，安置房未进入市场交易，没有可依据的房屋价格。原审法院综合考虑案涉房屋周边在售房屋均价以及与案涉房屋同一拆迁范围内已生效判决确定的房屋赔偿单价等情况，确定本案房屋的赔偿单价，并无不当。再审申请人主张应以在售别墅的市场价格予以赔偿，没有法律依据。 （三）关于装修装饰及室内物品损失的认定问题。本案诉讼时因案涉房屋已被拆除，再审申请人所主张的装修装饰及室内物品损失已无法进行鉴定和评估，其亦未提交其他证据证明具体损失价值。原审法院根据双方当事人提交的房屋拆除前照片及视频资料，并结合评估清单等证据，对再审申请人案涉房屋的装修装饰及附属物损失进行认定，并对未列入评估报告的附属物及室内外损失予以酌定赔偿，已充分保障了再审申请人的合法权益，并无不当。再审申请人主张赔偿过低的再审理由不能成立。 （四）关于应否支持相关奖励的问题。因案涉征收补偿方案规定的拆迁现金奖励、搬迁奖励及房屋评估价值奖励等是根据补偿方案的规定，在房屋选择产权调换的情况下才给予的奖励，本案再审申请人并未与政府签订安置补偿协议并主动搬迁，补偿方案规定的获取相关奖励的条件不成就，一、二审对此未予支持，并无不当。再审申请人主张的公摊面积奖励没有事实和法律依据，原审未予支持，并无不当。 （五）关于契税、维修基金、停车位、维权事务费及其他经济损失问题。再审申请人主张的上述损失，缺乏法律依据，不属于行政赔偿诉讼的赔偿范围，原审法院未予支持，并无不当。 综上，晁凤格的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回晁凤格的再审申请。 审判长 汪 斌 审判员 聂振华 审判员 梁 爽 二〇二一年三月二十二日 书记员 李岩松
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3433民初410号 原告：四川省第三建筑工程有限公司。 住所地：成都市成华区一环路东一段162号。 统一社会信用代码：915100002018080067。 法定代表人：刘春，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘路，男，汉族，1995年4月8日出生。系该公司员工。特别授权。 被告：阿支约哈，男，彝族，1973年11月8日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告四川省第三建筑工程有限公司与被告阿支约哈农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告四川省第三建筑工程有限公司以被告阿支约哈已经履行全部支付义务为由，于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省第三建筑工程有限公司的申请系自愿且合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省第三建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取）由原告四川省第三建筑工程有限公司负担。 审判员 羊 芳 二〇二一年三月三日 书记员 赵枝高
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执3664号申请执行人：天津善义善美融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**826A。法定代表人：王清翔。被执行人：全书鹏，男，1996年6月29日出生，汉族，住安徽省金寨县。本院在执行天津善义善美融资租赁有限公司与全书鹏融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初16089号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人全书鹏银行存款29720.88元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李金一二〇二一年三月四日书记员  刘鹏程
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3273号上诉人（原审被告）：北京市汽车解体厂有限公司，住所地北京市昌平区南口镇南辛东路东侧。法定代表人：王平，经理。委托诉讼代理人：肖京，男，北京市再生资源利用开发集团有限责任公司职工。委托诉讼代理人：褚明，男，北京市汽车解体厂有限公司职工。被上诉人（原审原告）：吕廷彪，男，1963年12月11日出生，汉族，住北京市怀柔区。上诉人北京市汽车解体厂有限公司（以下简称北京汽车解体厂）因与被上诉人吕廷彪合同纠纷一案，不服北京市怀柔区法院（2020）京0116民初3216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员龚勇超独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。北京汽车解体厂的上诉请求：1.请求撤销原审判决第一项，即“被告北京市汽车解体厂有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告吕廷彪车辆折价款28100元”；2.一、二审诉讼费用由吕廷彪承担。事实和理由：一、一审判决所依据的鉴定报告的依据不足。因为涉案车辆为吕廷彪送至北京汽车解体厂进行报废拆解的车辆，既然是报废拆解车辆应以报废拆解车辆的标准来计算残值，所以一审判决所依据的鉴定报告适用的取价依据不合理。二、吕廷彪目的就是报废拆解涉案车辆从吕廷彪的起诉书与开庭过程中法院查明的事实上看，吕廷彪明所以依据拆解后的车辆残值来衡量涉案车辆价值更能突显并实现吕廷彪的最初目的。吕廷彪知晓北京市汽车解体厂有限公司唯一且仅限的汽车业务是报废拆解作业，而且吕廷彪将涉案车辆送至北京市汽车解体厂有限公司的目的就是对涉案车辆进行报废拆解，而非进行二手车交易。吕廷彪辩称，同意一审判决，不同意其上诉请求及事实与理由。吕廷彪向一审法院起诉请求：1.依法判令北京汽车解体厂退还给吕廷彪车牌号×××金杯车一辆，该车价值13.2万元，如不能返还折现赔偿财产6万元；2.本案的诉讼费由北京汽车解体厂承担。一审法院认定事实：朱学良系北京汽车解体厂职员。2015年3月29日，吕廷彪将其所有的车牌号为×××金杯牌轻型客车交付朱学良，朱学良出具一份《证明》，载明：今有北京汽车解体厂怀柔办事处朱学良开走吕廷彪金杯车一辆，车况完好，2015年验车，保险有效，该车车牌号为×××，行驶证一个。吕廷彪多次询问车辆情况，2019年6月8日，朱学良在一份《证明》上签字，该《证明》载明：2015年3月29日，我把吕廷彪车号为×××金杯车开走后，他曾多次联系我，此车手续办没办好，如办不好叫我把车开回来，他正常运营，我说快了，单位正在办理。单位应我，我应他。2020年1月，吕廷彪将北京汽车解体厂、朱学良诉至一审法院。一审庭审中，朱学良认可“当时说如果车处理不了，就把车给吕廷彪开回去。”2020年4月，吕廷彪申请撤诉。后吕廷彪将北京汽车解体厂及北京汽车解体厂怀柔办事处诉至一审法院。2020年5月7日，北京市公安局公安交通管理局向吕廷彪送达《业务办理告知单》，告知吕廷彪车牌号为×××的机动车逾期未报废，须尽快办理相关手续，如果违规使用逾期未审验、未换证的驾驶证或者驾驶逾期未检验、达到报废标准的机动车上道路行驶，公安机关交通管理部门将依法进行处罚。2020年8月20日，吕廷彪申请撤回对北京汽车解体厂怀柔办事处的起诉。2020年9月18日，一审法院依法开庭审理，北京汽车解体厂出庭应诉，并进行了答辩。一审庭审中，吕廷彪申请对车牌号为×××的金杯车进行价值鉴定（评估咨询基准日2015年3月29日）。经北京市高级人民法院摇号确定北京北方亚事资产评估事务所（特殊普通合伙）为本案的鉴定机构。2020年10月30日，北京北方亚事资产评估事务所（特殊普通合伙）出具《资产评估咨询报告》，委托车辆的市场价值为2.81万元（不含京牌牌照价值）。吕廷彪支付鉴定费3000元。2020年11月24日，北京汽车解体厂向一审法院提交一份针对该资产评估咨询报告的《说明》，认为本次鉴定报告所依据的价值类型“咨询对象在评估咨询基准日进行正常公平交易的价值估计数额”，取价依据“瓜子二手车、汽车之家等在线网络询价”等，并不适用于本案所涉及的报废车辆……应依据拆解后的车辆残值来衡量涉案车辆价值。北京汽车解体厂同时请求重新按照涉案车辆拆解后的残值进行价值评估，同时不申请鉴定机构评估人员出庭作证。2020年12月9日，一审法院再次开庭审理，北京汽车解体厂向一审法院表示不再申请对涉案车辆拆解后的残值进行价值评估。一审庭审中，北京汽车解体厂表示涉案车辆当时存在抵押，无法进行报废，可能将其错误拆解；吕廷彪表示涉案车辆的车牌为蓝底，当时对该车是否能更换指标不清楚。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据双方向一审法院提交的证据，可以认定朱学良作为北京汽车解体厂的工作人员将吕廷彪的车辆开走后，北京汽车解体厂在车辆无法报废的情况下，对涉案车辆进行了误拆解。北京汽车解体厂的误拆解行为，致使吕廷彪无法使用涉案车辆，系对吕廷彪财产权的侵害，吕廷彪请求北京汽车解体厂赔偿其车辆折价款的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。对于折价款的具体金额，一审法院依法确认评估的数额（不含京牌牌照价值）。对于北京汽车解体厂只同意给付吕廷彪车辆拆解补贴和车辆残值费的辩称意见，缺少事实和法律依据，因涉案车辆截止到吕廷彪起诉之日止，尚未进行报废处理，且本案中吕廷彪亦未向北京汽车解体厂主张车辆拆解补贴和车辆残值费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决：一、北京汽车解体厂于判决生效之日起15日内赔偿吕廷彪车辆折价款28100元；二、驳回吕廷彪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方均未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人应当对自己的主张提交充分证据予以证明，未能提交或者其提交的证据不足以证明其主张的，应当承担相应举证不利的法律后果。本案中，根据双方提交证据可以认定北京汽车解体厂的工作人员朱学良将吕廷彪的案涉车辆开走后，在车辆无法报废的情况下，北京汽车解体厂对涉案车辆进行了误拆解。北京汽车解体厂的误拆解行为对吕廷彪财产权造成了侵害，北京汽车解体厂应当承担赔偿责任。一审法院依照评估确定的具体数额确认赔偿责任并无明显不妥，本院依法予以维持。北京汽车解体厂的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，北京汽车解体厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费503元，由北京市汽车解体厂有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 龚勇超二〇二一年三月二十二日法官助理 李 冉法官助理 郭妍子书 记 员 刘 鸽书 记 员 刘 畅
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执7058号申请人：肃南裕固族自治县人民政府。地址：甘肃省张掖市肃南裕固族自治县红湾寺镇祁丰路2号。统一社会信用代码：11622222013927817D。法定代表人：白勇，系肃南裕固族自治县人民政府县长。委托代理人：陆永达，系甘肃祁峰律师事务所律师。被执行人：甘肃小哲实业发展有限公司。地址：甘肃省张掖市肃南裕固族自治县玉水苑水韵食尚街区15幢。统一社会信用代码：91620721MA72U2AQ70。法定代表人：曾志辉，系该公司总经理。申请执行人肃南裕固族自治县人民政府与被执行人甘肃小哲实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年11月4日作出（2019）甘0702民初5350号民事判决书，该判决书确定：一、被执行人甘肃小哲实业发展有限公司支付申请人肃南裕固族自治县人民政府占用使用费2575054.82元（自2018年8月7日至2019年5月20日止）；二、被执行人甘肃小哲实业发展有限公司向申请人肃南裕固族自治县人民政府承担经济损失51501.10元；三、驳回申请人肃南裕固族自治县人民政府的其他诉讼请求。上述一、二项合计2626555.92元，限于本判决生效之日起三十日内一次性履行完毕。案件受理费30491元，减半收取15245.50元，由申请人肃南裕固族自治县人民政府负担1723.50元，被执行人甘肃小哲实业发展有限公司负担13522元。被执行人负担的案件受理费直接给付申请人，本院给申请人退还案件受理费15245.50元。因被执行人甘肃小哲实业发展有限公司不服该判决，上诉于张掖市中级人民法院。张掖市中级人民法院于2020年3月25日作出（2020）甘07民终122号民事判决书，判决：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费30491元，由被执行人甘肃小哲实业发展有限公司负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人肃南裕固族自治县人民政府已向本院申请执行，本院于2020年12月7日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年12月7日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。2.2020年12月9日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。3.2020年12月8日，2021年1月5日，2021年2月1日，2021年3月9日，本院四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人甘肃小哲实业发展有限公司名下有可供执行的财产。4.2020年12月8日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人甘肃小哲实业发展有限公司名下有不动产。5.2021年3月1日，被执行人甘肃小哲实业发展有限公司向本院提交了山丹县人民法院（2019）甘0725民初1588号民事判决书和张掖市中级人民法院（2020）甘07民终52号民事判决书复印件各一份，山丹县人民法院（2019）甘0702民初1588号民事判决书确定：肃南县人民政府支付甘肃小哲实业发展有限公司违约金603972元，案件受理费9840元，合计613812元。申请人肃南县人民政府同意与被执行人甘肃小哲实业发展有限公司相互抵顶债务613812元。6.经本院调查，被执行人甘肃小哲实业发展有限公司已处于停业状态，且在本院涉执行案件较多，标的较大，且无可供执行的财产。7.2021年3月2日，本院向被执行人发出限制消费令。8.2021年3月23日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2640077.92元，执行到位613812元，2026265.92元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本案执行过程中，查明被执行人甘肃小哲实业发展有限公司在外负债较多，且无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  李 匀审判员  陈 丽二〇二一年三月三十一日书记员  龚 飞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3421号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，任行长。 委托代理人：李盼、郭国芳，广东科德律师事务所律师。 被执行人：何敏江，男，1977年4月24日出生，汉族，住重庆市江津市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人何敏江信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初5096号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年4月10日止的信用卡欠款本金49556.08元、利息5607.52元、手续费749.30元及利息（以本金从2020年4月11日起至实际付款日止按日万分之五计算）、诉讼费1790.33元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行欠款59307.61元。本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人的财产有粤Ｙ×××××号小型汽车（诉讼期间已作第一轮候查封），由于该车属轮候查封且目前去向不明，本案暂无法处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费及列入失信被执行人名单的制裁措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二一年三月十五日 书记员  张 洁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执3233号 申请执行人：深圳市兴亥实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区赖屋村赖屋路19-2号，统一社会信用代码91440300745157061A。 法定代表人：朱兴。 委托诉讼代理人：邹国峰，广东君一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江琴，广东君一律师事务所律师。 被执行人：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼，统一社会信用代码91110000710921189P。 法定代表人：张建喜。 申请执行人深圳市兴亥实业发展有限公司与被执行人中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初20313号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项685225.21元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人以被执行人已向其履行完毕为由向本院申请结案；本院依法扣划被执行人名下银行存款9252.24元作为本案执行费。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费9252.24元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执3233号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二一年三月三十一日 书记员 王志谦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初657号 原告：南宁住房公积金管理中心，住所地广西壮族自治区南宁市望园路5号，统一社会信用代码124501004985228761。 法定代表人：农云安，该中心主任。 委托诉讼代理人：李正敏，广西天承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张昊，广西天承律师事务所律师。 被告：覃必涛，男，1991年8月10日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 被告：广西宏湖房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区厢竹大道30号，统一社会信用代码914500007689106341。 法定代表人：卓振涛。 第三人：中国工商银行股份有限公司南宁市朝阳支行，住所地广西壮族自治区南宁市中华路76号，统一社会信用代码91450107745135858D。 法定代表人：李恒。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 2 立案时间：2021年1月15日 待裁事项：原告申请撤诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：本案诉讼费3995元,由原告负担。 审判员  王星 二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日 书记员彭广明
西安市灞桥区人民法院     执行裁定书     (2021)陕0111执1312号       申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区。      负责人：陈大鹏。  被执行人：孙贺波，男，1981年2月18日出生，满族，住河北省承德市滦平县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与孙贺波借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)陕0111民督1003号支付令，责令被执行人孙贺波向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还借款61071.87元，执行费816元,合计61887.87元。   本院在执行过程中，申请执行人已双方当事人正在协商为由，向本院提出终结执行申请书，经审查，申请执行人的终结申请不违反相关法律法规，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)陕0111执1312号案件的执行。   本裁定送达后立即执行。     审判员    王普      二〇二一年三月九日   书记员    李勇
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3975号上诉人（原审原告）：北京顺发出租汽车有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路**。法定代表人：杨桂芳，经理。被上诉人（原审被告）：姜涛，男，1971年8月2日出生，汉族，北京市顺义区村民。上诉人北京顺发出租汽车有限公司（以下简称顺发公司）与被上诉人姜涛劳动争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初7165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顺发公司上诉请求：1．撤销北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初7165号民事判决，改判顺发公司不予返还姜涛承包金1万元；2．本案全部诉讼费由姜涛负担。主要事实和理由：2020年10月16日，顺发公司进行了工商变更登记，杨桂芳成为顺发公司的法定代表人。经查询，顺发公司并没有收到姜涛的承包金，公司的银行流水也没有查到该项转账记录，顺发公司认为姜涛提交的收款收据上的财务账号是虚假的，如果是马占英收到该笔承包金而没有交到顺发公司的账上，应当由马占英承担法律责任，该收款行为与顺发公司无关；另外，一审法院判决之后，大部分押金已经退还给了劳动者，只有部分由于押金条没有返还而扣了2000元未退，请求二审法院依法改判。姜涛辩称：同意一审判决，不同意顺发公司的上诉请求及理由，认可顺发公司的原法定代表人马占粮扣除姜涛欠付的2020年2至6月份钱6271元后，马占粮实际退还了1729元，目前还差2000元未退，理由是押金条还没有返还。顺发公司向一审法院提出诉讼请求：判令我公司无需返还姜涛预收承包金1万元。一审法院认定事实：2012年7月，姜涛入职顺发公司，担任出租车驾驶员，顺发公司于2012年7月28日向姜涛收取了预收承包金1万元，并为其开具收据，该收据加盖了顺发公司财务专用章，收款人处由时任顺发公司会计马占英签字。因双方签订的劳动合同到期，姜涛与顺发公司于2020年6月30日解除劳动关系。姜涛于2020年9月15日向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求顺发公司向其返还预收承包金1万元。该仲裁委于2020年10月29日作出京平劳人仲字[2020]第2626号裁决书，裁决顺发公司返还姜涛预收承包金1万元。一审法院认为，姜涛提交的收据，足以证明顺发公司收取了姜涛预收承包金1万元。顺发公司以法定代表人变更后未查到该笔款项为由，否认收取过该笔费用，其理由不能成立，一审法院对其该项意见不予采纳。顺发公司已经与姜涛解除劳动关系，顺发公司应当退还姜涛预收承包金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：北京顺发出租汽车有限公司于判决生效后七日内，退还姜涛预收承包金1万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，顺发公司提交出租车保证金的明细，证明2020年的10月31日交接时，顺发公司的原法定代表人马占粮承认其收了司机共376．5万元的保证金没退，双方只是交接了保证金明细，没有交接现金款项。姜涛的质证意见为：认可真实性，但这是顺发公司内部的问题，与本案无关。另查，本案一审判决之后，顺发公司的原法定代表人马占粮在扣除了姜涛欠付的2020年2至6月出租车份钱6271元后，已实际退还了姜涛承包金1729元，因姜涛未返还当时顺发公司出具的《收据》，故尚差2000元未退。经查，顺发公司于2012年7月28日向姜涛出具的预收承包金1万元的《收据》原件作为一审证据已存放在一审法院的卷宗中。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：用人单位不得向劳动者收取财物。根据姜涛提交的《收据》显示，收款单位处加盖有顺发公司的财务专用章，收款人马占英系顺发公司当时的会计，故上述证据足以证明顺发公司收取了姜涛的承包金1万元，顺发公司应当予以退还。对于顺发公司上诉称其公司法定代表人变更时没有交接过该笔款项以及公司账上没有查询到该笔款项的意见，应属于公司内部的纠纷，对外不能对抗姜涛向其主张权利。鉴于一审法院判决之后，顺发公司的原法定代表人马占粮已经退还了姜涛部分承包金，顺发公司、姜涛均认可尚差2000元未退还，故本院对于一审法院判决的退还数额予以调整。顺发公司称退还全部承包金应当以返还《收据》为条件，并无法律依据，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但基于二审中查明的新事实，本院对一审法院的判决结果予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初7165号民事判决为“北京顺发出租汽车有限公司于本判决生效后七日内，退还姜涛预收承包金2000元”；二、驳回北京顺发出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由北京顺发出租汽车有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费10元，由北京顺发出租汽车有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张清波审 判 员 邓青菁审 判 员 高 贵二〇二一年三月十六日法官助理 王 菲书 记 员 高明晓书 记 员 张旭燃
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢463号 交通银行股份有限公司佛山分行、黄胜武： 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉黄胜武信用卡纠纷一案【原执行案号：（2017）粤0604执7983号】，被执行人黄胜武已完全履行本院作出的生效法律文书（2015）佛城法民三初字第1620号民事判决书所负义务，并已缴交本案执行费，申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行向本院书面申请结案，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执520号申请执行人：王仕全，男，1974年2月13日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：陈辉兵，男，1972年12月10日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人王仕全与被执行人陈辉兵承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的（2020）渝0101民初9642号民事判决书，确认由被执行人陈辉兵向申请执行人王仕全支付案款5683元及利息。被执行人陈辉兵未履行，本院于2021年1月13日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2021年1月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2021年1月14日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、保险、人民银行等信息，依据查询反馈结果采取执行措施。4、本院于2021年3月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令，对其实施信用惩戒。5、本院于2021年3月2日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息，未查找到被执行人陈辉兵名下有可供执行的财产线索。6、本院已依法电话联系被执行人户籍所在地的基层组织，暂未查找到被执行人名下的可供执行的财产线索及下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依法查明被执行人名下有位于万州区万**城墙XX号XXXXX室的房屋一套，但本案执行标的较小，本案暂无法处置，申请执行人也同意暂不处置上述房屋。除此以外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。经查找，暂无法传唤被执行人到庭配合执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务也未申报财产，本院依法对其发布临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车兴秋审 判 员 谢合安审 判 员 王 宇二〇二一年三月十八日法官助理 任思蒙书 记 员 褚文琪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执215号 申请执行人：何性仁，男，1974年10月20日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：王伟民，男，1970年09月08日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请执行人何性仁与被执行人王伟民民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2020）桂0108民初1995号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为260000元，本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令。经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为260000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二一年三月三十日 书记员  谢周全
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3695号原告：天津中海天嘉湖房地产开发有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区。法定代表人:欧阳国欣，董事长。委托诉讼代理人：叶珅，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：李红伟，国浩律师（天津）事务所律师。被告:李婷，女，1984年11月2日出生，汉族，住天津市津**。原告天津中海天嘉湖房地产开发有限公司与被告李婷无因管理纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告天津中海天嘉湖房地产开发有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告天津中海天嘉湖房地产开发有限公司申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津中海天嘉湖房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津中海天嘉湖房地产开发有限公司负担。审判员  鲁一男二〇二一年三月三十一日书记员  元 东
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执875号 申请执行人：行政庭移送。 被执行人：陈玉，男，1990年3月14日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初5120号民事判决书，受理行政庭移送执行陈玉其他案由一案。 在执行过程中，1、向被执行陈玉邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月3日、3月15日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人陈玉名下的财产信息，银行仅有少量存款，已冻结；无车辆登记信息；无不动产登记信息；未缴存住房公积金记录。 3、本院依法对被执行人陈玉限制消费。 本院认为，当被执行人陈玉无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额903元，已实债权金额0元，未实现债权金额903元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月十五日 书记员 兰 艳
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0723民初525号 原告：崔巍，男，1982年4月9日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托代理人：张**武（特别授权），武义县武川法律服务所法律工作者。 被告：童丽慧，女，1970年6月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告崔巍与被告童丽慧买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告崔巍到庭参加诉讼，被告童丽慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告崔巍诉请判令：1、被告立即支付五金材料款61345元，并支付该货款从起诉之日起至实际归还之日止按同期的一年期贷款市场报价利率计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、企业信息公示及核验材料，证明2013年9月至2018年5月间原告居住在武义并投资经营武义县××镇兆中五金店的事实； 2、结算单（欠条），证明经原、被告双方结算，被告于2018年3月20日尚欠原告材料款71345元的事实。 被告童丽慧未作答辩，也未向本院提交证据。 对原告上述证据，被告未向本院提出异议，且原告上述证据与本案相关联，能相互印证，证据来源和形式符合法律规定，故对原告上述证据本院予以确认。 综上，本院经审理认定：2013年9月至2018年5月间，原告投资并经营了武义县桐琴镇兆中五金店，并与被告间曾有五金材料的买卖往来。2018年3月20日，经双方结算，被告尚欠原告材料款总计71345元，被告并于当日出具结算单（代欠条）一份。后该款经原告多次催讨，被告仅支付了10000元，剩余款项至今未支付，遂成讼。 本院认为，原告崔巍与被告童丽慧之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在原告交付货物后未按约定足额支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告童丽慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告童丽慧于本判决生效后七日内支付原告崔巍材料款61345元并支付利息损失（自2021年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。 案件受理费667元（已减半），由被告童丽慧负担，限于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杨锦华 二〇二一年三月二十三日 代书记员 臧陈瑜
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3904号原告：李文琪，女，1988年4月6日出生，回族，住山西省太原市迎泽区。被告：天津尚德在线教育科技有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨河路西侧东方名邸-2403。法定代表人：高晶。原告李文琪与被告天津尚德在线教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。该案在审理过程中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文琪撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告李文琪负担。审判员  洪金秋二〇二一年三月二十九日法官助理李琳琳书记员王珍
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执681号 申请执行人：汪开莲，女，1974年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：范忠元，男，1972年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：健康权纠纷 执行依据：安徽省广德市人民法院(2020)皖1822民初4901号民事判决书 立案标的：12612.44元 申请执行人汪开莲与被执行人范忠元健康权纠纷一案，本院(2021)皖1822执681号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执恢55号 陈某某1、陈某某2： 本院立案执行陈某某1与陈某某2抚养费纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月五日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执504号 申请执行人：曾庆刚，男，汉族，1976年9月12日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：王洪刚，男，汉族，1986年3月6日出生，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人曾庆刚与被执行人王洪刚装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人王洪刚未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院(2020)皖1225民初7429号民事判决书确定的义务，申请执行人曾庆刚向本院申请执行，执行标的为36350元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2021）皖1225执504号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二一年三月二十三日 书记员 刘志文
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0102刑初136号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人季家俊，男，1977年8月28日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，无业，户籍地安徽省肥东县。因赌博于2010年4月14日被合肥市公安局瑶海分局决定行政拘留5日；因犯非法拘禁罪于2016年9月14日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月28日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]65号起诉书指控被告人季家俊犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉，本院于2021年3月4日立案受理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月10日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张琼出庭支持公诉，被告人季家俊等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，23时许，被告人季家俊酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，自安徽省肥东县店埠镇合蚌路与人民路交口附近出发，途经包公大道、桥头集路、临泉路，后沿合肥市瑶海区临泉路由东向西行驶至吴敬梓路交口附近时（共计行驶约11公里），被执勤民警发现并查获，后被带至合肥市第二人民医院抽取血样待检。经鉴定，被告人季家俊血液中乙醇含量为183.0ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。被告人季家俊驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车途经的“包公大道”属城市快速路。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人季家俊自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人季家俊在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证及行驶证复印材料、视听资料、情况说明、车辆行驶路线图、归案经过、户籍证明、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人季家俊违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人季家俊归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。但被告人季家俊曾因赌博、犯非法拘禁罪先后受过行政拘留处罚及刑事处罚，仍不思悔改，又醉酒后驾驶机动车辆在城市快速路上行驶，可酌情从严惩处。据此，根据被告人季家俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人季家俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元（罚金已向本院缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张立群 二〇二一年三月十日 书记员  钱丽梅 附件：本判决所引用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的： （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)青0104执550号申请执行人李×，男，汉族，1965年5月12日出生（公），住江苏省扬州市。被执行人马伟，男，回族，1990年1月22日出生（公），住西宁市。（现在青海省监狱服刑）申请执行人李×与被执行人马伟寻衅滋事罪刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2019）青0104刑初111号刑事附带民事判决书已发生法律效力。判决书判决被告人马伟于本判决生效后十日内偿还附带民事诉讼原告人李×车辆检测费360.01元，交通费7290元。因被执行人马伟未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人李×于2021年2月4日向本院申请强制执行。本院依法受理。执行中，因被执行人尚处于服刑期间，申请执行人李×于2021年3月16日向本院提出撤销执行申请。本院认为其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）青0104执550号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 瑶审判员 马志峰审判员 刘永革二〇二一年三月十六日书记员 秦铭悦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0581民初1385号 原告：六蜂王（石狮）环保建材有限公司，住所地福建省石狮市永宁镇孝女姑北路3号，统一社会信用代码91350581158227459N。 法定代表人：董金傍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许志超。 被告：福建新华夏建工有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城莲东北路3号南城社区服务大楼六层东侧，统一社会信用代码91350800726465878Q。 法定代表人：江建鑫，该公司董事长。 被告：陈世忠，男，1972年6月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告六蜂王（石狮）环保建材有限公司与被告福建新华夏建工有限公司、陈世忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告六蜂王（石狮）环保建材有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，六蜂王（石狮）环保建材有限公司以双方当事人拟庭外和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许六蜂王（石狮）环保建材有限公司撤诉。 案件受理费2,131元，减半收取计1,065.5元，由六蜂王（石狮）环保建材有限公司负担。 审判员  邱堂寅 二〇二一年三月二日 书记员  苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。