江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初1833号 原告：陈秀芝，女，1938年8月27日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：皇甫莉莉，丰县法律援助中心指派律师。 原告：李尚运，男，1958年8月12日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 原告：李尚峰，男，1969年10月21日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 原告：李意娃，女，1967年10月5日生，汉族，农民，住江苏省丰县。 原告：李玉莲，女，1972年8月9日生，汉族，农民，住安徽省。 原告：李玉侠，女，1977年8月4日生，汉族，农民，住江苏省丰县。 原告李尚峰、李意娃、李玉莲、李玉侠的共同委托诉讼代理人：李尚运，自然信息同上。 被告：孙光锦，男，1995年12月27日生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。 负责人：唐冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。 原告陈秀芝、李尚运、李尚峰、李意娃、李玉莲、李玉侠与被告孙光锦、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀芝的委托代理人皇甫莉莉、原告李尚运（暨原告李尚峰、李意娃、李玉莲、李玉侠的共同委托诉讼代理人）、原告李尚峰、李意娃、李玉莲，被告赵树理，被告太平洋财保徐州公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。被告孙光锦经本院合法传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秀芝、李尚运、李尚峰、李意娃、李玉莲、李玉侠向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿给原告医疗费17608.07元、丧葬费43295元、死亡赔偿金262300.8元（52460.16元/年×5年）、近亲属办理丧葬事宜误工等费用5431元（以47200元每年为标准，按照6人7天计算）、精神损害抚慰金30000元、交通费3000元、护理费1440元（按照两人护理9天计算，每人每天80元）、营养费387元（按照每天43元计算9天）、住院伙食补助费450元（按照每天50元计算9天），以上损失合计363191.87元。2、由被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：2019年2月3日11时许，被告孙光锦驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车沿S254省道由北向南行驶至54Km+920m处，碰撞同向原告近亲属李某驾驶的电动三轮车尾部，致使李某受伤，住院治疗。事故发生后，李某因住院治疗所产生的相关费用已经先后两次起诉至丰县人民法院，并且经法院判决处理完毕。后经过多次治疗，李某终因伤情严重，于2019年12月29日死亡，现各原告作为李某的近亲属提起诉讼，请求依法判决处理。 被告太平洋财保徐州公司辩称：1、本案中事故，前期经过丰县法院2次判决，答辩人在交强险限额内支付了医疗费10000元，死亡伤残限额内赔付16385元，商业险限额内赔付215460.36元。2、原告应当举证李某的死亡原因与本案中交通事故的关联性。答辩人庭前核实到死者是在出院后的一个月左右去世，原告方如不能提供诸如公安机关的尸检报告、医学死亡证明和能够证明本次交通事故所导致死亡的相关证据，则答辩人不予赔偿。3、即使李某死亡原因是因为交通事故，根据法律规定，被告孙光锦因在本次交通事故中负全部责任，其应当承担刑事责任。4、答辩人不承担诉讼费和其他程序性费用。 被告孙光锦未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2019年2月3日11时许，被告孙光锦驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿S254省道由北向南行驶至54Km+920m处，碰撞同向李某驾驶的电动三轮车尾部，致李某受伤并住院治疗，两车不同程度损坏。2019年3月1日，丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙光锦负事故全部责任，李某无责任。苏Ａ×××××号车辆在被告太平洋财保徐州公司处投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。 另查明：李某受伤后于2019年2月3日至2019年2月7日在丰县中医医院住院治疗4天，入院诊断为头部外伤、创伤性颅内出血、胸部外伤、右肋骨骨折；出院医嘱为继续治疗。该次住院期间长期医嘱单记录单显示一级护理、留陪人两人。李某从丰县中医院出院当日转至徐州市中心医院继续治疗，于2019年4月11日出院，住院治疗63天，入院诊断为：双侧额顶颞部硬膜下积液、左侧颞顶部叶挫伤、蛛网膜下腔积血、双××症、胸腔积液、头皮裂伤，出院医嘱为：继续治疗、加强营养、建议休息、适当功能锻炼、锻炼肺功能，各科随诊治疗，定期检查。此后徐州市中心医院于2019年4月12日出具诊断证明一份，载明建议李某住院期间2人陪护；于2019年4月29日出具证明一份，证明中载明住院期间专业陪护1人。2019年3月7日，经李某提出申请，本院作出（2019）苏0321财保116号民事裁定书，查封了孙光锦驾驶的苏Ａ×××××号小型普通客车一辆，诉讼保全费用为620元。 2019年4月4日，李某向本院提起诉讼，要求被告孙光锦、被告太平洋财保徐州公司赔偿已经产生的各项损失。在该案审理期间，李某于2019年5月6日再次至徐州市中心医院住院治疗，于2019年5月16日出院，住院治疗10天，入院诊断为：双侧额颞部硬膜下积液、两侧胸膜腔积液、心包大量积液，出院医嘱为：继续治疗、加强营养、功能锻炼、各科随诊，定期检查。2019年7月4日，本院依法作出（2019）苏0321民初2975号民事判决书，判决由被告太平洋财保徐州公司在交强险医疗费用限额内赔偿李某医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在交强险死亡伤残责任限额内应当赔偿李某护理费、交通费、辅助器具费、施救费13385元，在商业三者险责任限额内应当赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费157053.88元。 在此之后，原告李某继续到徐州市中心医院住院治疗，于2019年7月8日至7月15日住院7天，入院诊断为：头部外伤后综合症；于2019年8月19日至8月30日住院11天，被诊断为：脑外伤后综合症；于2019年10月9日至10月16日住院7天，被诊断为：脑外伤后综合症。上述三次住院治疗共计25天，花费医疗费用60176.48元。2019年10月22日，李某再次向本院提起诉讼，就相关损失费用向被告孙光锦、太平洋财保徐州公司主张权利。2019年12月26日，本院作出（2019）苏0321民初8224号民事判决书，判决由被告太平洋财保徐州公司在交强险死亡伤残限额内赔偿李某护理费、交通费共计3000元，在商业三者险责任限额内赔偿李某医疗费、营养费、住院伙食补助费共计61506.48元，此次赔偿金额合计为64506.48元。 还查明：2019年11月26日，李某再次前往徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为脑外伤综合症，经治疗好转，于2019年12月5日出院，出院诊断为脑外伤后综合症、心包积液。此次住院治疗支出医疗费用16808.07元，出院时李某使用萧县新庄镇卫生院派出的医疗救护车辆，为此支出费用800元。李某此次出院后在家静养，但是因为胸腔积液无法抽出等严重病情，一直有憋闷的症状。2019年12月29日，李某因严重病痛，来不及前往医院即于家中去世。2019年12月31日，李某遗体在萧县殡仪馆火化。此后，本案原告作为李某的近亲属，向本院提起诉讼。李某去世后，其家人并未将此情况告知公安交警部门，也未通过对李某的遗体进行尸检等方式确定李某死亡原因。 上述事实，有原告和到庭被告太平洋财保徐州公司的陈述，原告提交的道路交通事故认定书、本院（2019）苏0321民初2975、8224号民事判决书、（2019）苏0321财保116号民事裁定书、徐州市中心医院住院病案、诊断证明书、医疗费用票据、用药明细清单、萧县新庄镇卫生院医疗费用发票、萧县殡仪馆火化尸体证明单、事故车辆的驾驶证、行驶证、保险单复印件、身份证、常住人口登记卡、萧县新庄镇西阁村民委员会证明等证据证明，本院予以确认。 本案的争议焦点为：1.原告方在本案中的损失数额应如何确定；2.各被告应如何承担赔偿责任。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 一、关于原告方在本案中的损失数额如何确定的问题。根据本案查明的事实及原告的主张，确认原告的损失具体如下：1.医疗费：原告主张李某生前最后一次住院治疗共支出医疗费用17608.07元，为此原告提交了医疗收费票据、住院病案、诊断证明书等证据，经本院审查，以上花费确属李某抢救治疗所必需和实际花费，本院对此予以确认。2.死亡赔偿金：李某死亡时已经年满85周岁，根据江苏省人身损害赔偿标准，经计算死亡赔偿金应为262300.8元（52460.16元/年×5年），对此本院予以支持。3.丧葬费：本项计43295元。4.处理丧葬事宜人员误工费用：李某死亡后，其近亲属等人员为了办理丧葬事宜，必然产生误工费用，本院支持按照6人7天计算；原告未能提供证据证明相关人员因误工实际减少收入的具体情况，因此结合李某近亲属的职业等因素，本院支持按照2019年度江苏省农村居民人均可支配收入22675元计算误工费用，为2609元（22675元÷365天/年×7天×6人）。5.精神损害抚慰金：李某因本案中事故受伤严重，经长期治疗后去世，本院综合考量受害者的年龄、当地生活水平、治疗情况和事故责任划分等因素，对于原告主张的该项费用30000元酌情予以支持。6.交通费：交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗等所实际发生的费用，原告在本案中虽然未能提交交通费用票据，但是考虑到李某及其陪护人员往返医院进行检查、治疗，必然有交通费用的产生，本院结合原告住院治疗的时间、地点等因素，酌情支持交通费用1000元。7.护理费：本院综合考虑当地经济状况、收入水平、一般护工收费标准等因素，对于原告主张的护理费每天80元予以确认；李某生前最后一次在徐州市中心医院住院时，医院出具诊断证明书，载明住院期间需要两人陪护，结合李某的伤情、年龄等情况，对此本院予以确认和支持，本项护理费用计1440元（80元/人/天×9天×2人）。8.住院伙食补助费：李某最后一次住院治疗9天，本项计450元（9天×50元/天）。9.营养费：本项计387元（43元/天×9天）。综上，经本院确认的原告各项损失共计359089.87元。对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。 二、关于各被告应如何承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（法释（2012）19号）》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告孙光锦驾驶的肇事车辆在被告太平洋财保徐州公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，则太平洋财保徐州公司应当依法在保险限额内承担赔偿责任。经过之前的两次诉讼，太平洋财保徐州公司已经在交强险医疗费用限额内赔付10000元、在交强险死亡伤残责任限额内赔付16385元、在商业三者险责任限额内赔付218560.36元。对于本案中认定的原告方各项损失数额，太平洋财保徐州公司能够足额赔付，故应当由太平洋财保徐州公司赔偿给原告359089.87元。被告太平洋财保徐州公司辩称，李某死亡后未进行尸体检验，不能证明其死亡原因与本案中交通事故具有关联性。对此本院认为，李某因交通事故受伤后，先后7次住院治疗，伤情严重，住院期间医院也曾下达病危通知书，主要伤情包括两侧胸膜腔积液、心包大量积液，而李某由于憋闷严重最终去世。综合考虑李某的伤情和先后多次的住院治疗情况，能够确认其死亡原因系因本案中交通事故严重受伤所致。李某死亡后，其亲属即为李某办理了火化等丧葬事宜，并未及时告知公安交警机关，本案中各原告作为李某的近亲属也尚未作出追究孙光锦刑事责任的意思表示，因此对于被告孙光锦是否需要承担刑事责任需要相关机关另外作出处理，但是不应阻却本案中对于民事责任的认定和处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，法院根据败诉方承担诉讼费用的原则确定诉讼费的负担，被告太平洋财保徐州公司不负担诉讼费的抗辩，不符合上述规定，本院不予采纳。被告孙光锦未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（法释（2003）20号）》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（法释（2012）19号）》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告陈秀芝、李尚运、李尚峰、李意娃、李玉莲、李玉侠医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费用、精神损害抚慰金、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计359089.87元； 二、驳回原告陈秀芝、李尚运、李尚峰、李意娃、李玉莲、李玉侠的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1110元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  徐吉童 二〇二一年三月十二日 书记员  邵明源