wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初179号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人李连伟，男，1967年7月19日出生于吉林省，汉族，初中文化，无业，住吉林省白城市洮南市，户籍地吉林省白城市洮南市。2009年8月13日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2009年8月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月24日被取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人李连伟犯故意伤害罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员孙学会出庭支持公诉，被告人李连伟到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年9月2日16时许，在天津市北辰区××镇××村越枫华工地内，被告人李连伟与被害人边某等人因琐事发生厮打，后被人劝开。在工长吴志成解决纠纷过程中，李连伟突然用拳头殴打边某鼻子一下，致边某受伤。经鉴定，边某外伤致：右侧鼻骨合并右侧上颌骨额突骨折，鉴定为轻伤二级；左侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，鉴定为轻伤二级；鼻部软组织挫伤，鉴定为轻微伤。案发后，被告人赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人李连伟的行为已构成故意伤害罪，并提出对被告人李连伟判处拘役六个月，适用缓刑的量刑建议。被告人李连伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。经审理查明，2020年9月2日16时许，在天津市北辰区××镇××村越枫华工地内，被告人李连伟与被害人边某等人因工作问题发生矛盾并互相厮打，后被工友劝开。在工长吴志成调解纠纷过程中，李连伟用拳头殴打边某鼻子，致边某受伤。经鉴定，边某右侧鼻骨合并右侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折的损伤程度均为轻伤二级；鼻部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。2020年12月22日，公安机关将被告人李连伟抓获归案。案发后，被告人李连伟已赔偿被害人边某全部经济损失并取得谅解。上述事实，被告人李连伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、诊断证明书、病历、案件来源、抓获经过、人员详细信息表、户籍证明、情况说明、释放证明书、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李连伟故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李连伟犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李连伟到案后如实供述犯罪事实，系坦白，已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李连伟犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张磊二〇二一年三月九日法官助理孔令超书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执442号之一 申请执行人：李巧云，女，汉族，1955年9月1日出生，住长沙市望城区。 被执行人：许伟，男，汉族，1989年7月5日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人李巧云与被执行人许伟民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年10月20日作出（2020）湘0112民初2618号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李巧云于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2021年2月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年3月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书、传票及执行裁定书。2021年2月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况；2020年2月10日、2021年2月28日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况;2021年3月11日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金信息。以上措施查明，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月2日对被执行人适用限制高消费措施。同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月29日约谈申请执行人,告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年3月31日，本案应当执行的本金30000元及利息、案件受理费、执行费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈曦川 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二一年三月三十一日 法官助理  吴通俊 代理书记员  纪黔军
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1274号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街**。 负责人:许强，分行行长。 委托诉讼代理人:梁静，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王俊梅，四川百柯律师事务所律师。 被告：彭刚，男，汉族，1985年03月13日生，住四川省南充市嘉陵区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称:建行南充分行）与被告彭刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人梁静、王俊梅到庭参加了诉讼，被告彭刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还借款本金24800元以及全部借款清偿之日止产生的资金利息、罚息；2.判令被告承担本案律师费992元；3.本案诉讼费、差旅费等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2017年10月29日、2017年10月31日通过建行电子渠道与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定借款额度依次为14800元、10000元，共计24800元。借款合同均约定借款期限1年，分别采用固定年利率7%、6.7%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%，借款还款日为借款额度到期日。借款合同签订当日，被告随即进行全额线上自助放款。借款到期后，被告未按时还款，经原告多次催告未果。截止2020年9月21日，被告共计下欠本金24800元，利息1728.75元，罚息5590.26元。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告彭刚未答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据:一、原告工商信息、被告身份证；二、中国建设银行个人贷款对账单；三、贷款资金流向一览表；四、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及一般约定条款文本;五、律师函、中国邮政快递包裹单、邮件查询；六、委托代理协议，授权委托书及律师费发票等证据。 本院经审理查明认定事实如下：2017年10月29日，被告彭刚通过网络向原告申请办理“快Ｅ贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快ｅ贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔合同账号5100××××7885的快贷业务，合同起始日2017年10月29日到期日2018年10月29日，贷款金额：14800.00元，贷款期内年利率7%；2017年10月30日被告彭刚再次办理了一笔合同账号5100××××3640的快贷业务，合同起始日2017年10月31日到期日2018年10月31日，贷款金额：10000.00元，贷款期内年利率6.7%。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。第七条约定：本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。第八条约定：本合同项下业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第六条第三款约定：借款人最迟应在约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第七款约定：本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担。贷款人按照本合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。被告未提供地址变动相关通知。2019年11月11日，原告委托律师向其邮寄《律师函》。 2019年11月20日，原告与四川百柯律师事务所签订《委托代理协议》，委托四川百柯律师事务所处理与彭刚等个人贷款户诉讼事宜，并支付律师费。 本院认为，原告建行南充分行与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按合同约定向被告发放了贷款，即已经履行了合同义务。被告未按合同约定还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的主张，本院应予支持。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并已支付律师费，原告要求被告承担该笔费用的诉讼请求，符合双方的约定，其金额亦未超出国家规定的收费标准，该项诉讼请求，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告彭刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金24800元及截止2020年9月21日的利息1728.75元和罚息5590.26元；并从2020年9月22日起按双方约定的利率计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止（具体金额以建设银行结算系统数据为准）。 二、被告彭刚于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付委托诉讼代理人律师费992元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费222元，由被告彭刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年三月二十日 书记员  杜小顺
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0112执2697号之一 申请执行人：杨函菲，女，1997年5月26日生，汉族，住址贵州省。 被执行人：亦典信息科技(上海)有限公司，住所上海市闵行区。 法定代表人：焦磊，总经办。 申请人杨函菲与被申请人亦典信息科技(上海)有限公司劳动仲裁一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第879号裁决书已经发生法律效力。裁决书确定：一、被申请人亦典信息科技(上海)有限公司于本裁决生效之日支付申请人杨函菲2019年11月1日至2019年11月30日期间的工资差额7,370元；二、被申请人亦典信息科技(上海)有限公司于本裁决生效之日支付申请人杨函菲2019年10月22日至2019年12月2日期间的未签订劳动合同双倍工资差额5,655.17元。因义务人亦典信息科技(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人杨函菲向本院申请执行，要求被申请人支付工资差额7,370元，支付未签订劳动合同双倍工资差额5,655.17元。本院于2021年3月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人亦典信息科技(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人亦典信息科技(上海)有限公司名下的财产，未发现其有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。 三、为督促被执行人履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等予以证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人亦典信息科技(上海)有限公司暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第879号裁决书本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 徐 强 审 判 员 胡汇哲 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘 剑 书 记 员 刘 剑 附：相关法律条文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初2271号 原告：徐鹏飞，男，1993年12月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省嵊州市。 被告：祝萍，女，1990年8月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告徐鹏飞与被告祝萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告徐鹏飞到庭参加诉讼。被告祝萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐鹏飞向本院提出诉讼请求：判令祝萍偿还2000元借款。事实和理由：被告祝萍是原工作单位同事，2019年1月29日由于被告经济困难给他借款转账2000元，共计2000元。后被告离职，至今未还，沟通无果，逃避还款。遂起诉。 被告祝萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，被告祝萍向原告徐鹏飞借款2000元。当日，原告通过支付宝转账将款项交付给被告。后经原告多次催讨，被告一直没有归还，故原告起诉来院。 以上事实，由原告提供的双方之间的微信聊天记录、支付宝转账凭证一份、承办人与被告祝萍之间的电话询问录音及原告的陈述等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2000元的事实清楚，由原告提供的微信聊天记录、支付宝转账凭证、承办人与被告祝萍之间的电话询问录音及原告的陈述等证据为证，本院予以认定。双方之间的借贷关系合法，被告未按时归还借款是造成本纠纷的原因，应承担相应的责任。现原告要求被告归还借款2000元的请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩之权利，应承担对其不利的诉讼后果。 综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告祝萍应在本判决生效之日起十日内归还原告徐鹏飞借款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  张 珉 二〇二一年三月十日 法官助理  凌青霞 书 记 员  邹 婷 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8532号 本院申请执行李少良罚金一案，被执行人李少良已按照（2020）粤1971刑初2529号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初1061号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市文昌中路540号。负责人：马晨阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张克峰，江苏韵合律师事务所律师。被告：武进松，男，1981年12月6日生，汉族，住江苏省滨海县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告武进松保险人追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张克峰、被告武进松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险理赔款118397.47元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月02日14时05分许，被告武进松醉酒驾驶牌号为苏Ｋ6××××小型轿车搭载乘客沈燕珍沿长荡湖大道由北向南行驶，行驶至长荡湖大道与北庄村道路口左转弯时，与朱云杰驾驶牌号为苏Ｄ3××××小型轿车沿长荡湖大道由南向北直行行驶至该路口，苏Ｄ3××××小型轿车前侧与苏Ｋ6××××小型轿车右侧发生碰撞，致两车不同程度损坏，造成武进松、朱云杰、沈燕珍不同程度受伤的交通事故。经交警认定，被告武进松承担事故的主要责任，朱云杰承担事故的次要责任，沈燕珍不承担事故责任。苏Ｋ6××××小型轿车车主为被告武进松，该车在被告保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期内。事故发生后，朱云杰向贵院提起民事诉讼，贵院于2019年12月13日作出（2019）苏0413民初6606号民事判决，判决原告垫付朱云杰交通事故损失118397.47元。判决生效后，太平洋保险公司于2020年2月21日向朱云杰赔偿了118397.47元，现依法向被告追偿。被告武进松辩称：对交通事故发生经过、责任认定、朱云杰起诉及原告已垫付118397.47元的事实无异议。我的律师告诉我不需要再赔偿了，目前我的身体尚未恢复，无劳动能力，无赔偿能力。本院对原告起诉主张的事实及提交的证据予以确认。本院认为，醉酒后驾驶机动车发生交通事故造成第三人人身损害，第三人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司赔偿后，向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告醉酒后驾驶机动车发生交通事故造成朱云杰人身损害，朱云杰诉至法院，法院判决原告在交强险责任限额范围内向朱云杰垫付118397.47元，原告履行垫付责任后向侵权人即本案的被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称不需要赔偿，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（二）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告武进松于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司损失人民币118397.47元。案件受理费1334元（已减半收取），由被告武进松负担。此款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 王建军二〇二一年三月五日法官助理 李 燕书 记 员 汤陈楚
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖刑更177号 罪犯王皓，男，1997年8月11日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2018年3月20日作出（2018）皖16刑初10号刑事判决，以被告人王皓犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王皓不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2018年8月7日作出（2018）皖刑终157号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯王皓在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯王皓因犯放火罪，被安徽省亳州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2018年9月4日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王皓没有故意犯罪。 本院认为：罪犯王皓在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王皓死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  姜 明 二〇二一年三月十一日 书记员  胡章燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢178号申请执行人：刘萍，女，1984年2月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：江苏威司顿印刷科技有限公司，统一社会信用代码9132048176910575X0，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区。法定代表人：李明。刘萍申请执行江苏威司顿印刷科技有限公司经济补偿金纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字〔2019〕第293号仲裁裁决书已发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2021年3月23日立案执行。执行过程中查明，被执行人已履行全部付款义务，本案关联的执行案件案号为（2019）苏0481执3390号与本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十五日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0115执异35号 申请人：奥朗斯集团四川鑫麟铝塑木型材有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科林路西段**。统一社会信用代码：91510115681846000。 法定代表人：刘华东。 被申请人：竹德蓉，女，1962年9月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行奥朗斯集团四川鑫麟铝塑木型材有限公司（以下简称“鑫麟铝塑公司”）与被执行人成都欧彩铝塑有限公司合同纠纷一案中，申请人以被申请人系一人有限公司股东，不能证明公司财产独立于自己财产及未实际缴纳出资为由，请求追加竹德蓉为案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人鑫麟铝塑公司称，鑫麟铝塑公司申请执行成都欧彩铝塑有限公司合同纠纷一案，案号：（2020）川0115执2477号。经查成都欧彩铝塑有限公司无财产可供执行，2020年12月9日，成都市温江区人民法院裁定终结该案本次执行程序。被申请人竹德蓉作为成都欧彩铝塑有限公司的唯一股东，持股比例为100%，不能证明公司财产独立于自己的财产，应依法承担付款责任，且竹德蓉作为公司股东认缴出资500万元，认缴期限为2030年10月22日，未实际缴纳出资，应在未实际缴纳出资范围内承担责任。综上，请求依法追加依法追加被申请人竹德蓉为（2020）川0115执2477号案件的被执行人。 本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“做为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”因被申请人不能证明公司财产独立于自己财产，且被申请人竹德蓉未足额缴纳出资，现四川成都欧彩铝塑有限公司的财产不能清偿生效法律文书确定的债务且未申请破产，故申请人鑫麟铝塑公司申请竹德蓉在未足额出资的范围内对鑫麟铝塑公司的债务承担责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人竹德蓉为（2020）川0115执2477号案件的被执行人，并对成都欧彩铝塑有限公司在（2020）川0115执2477号执行案件中的债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向成都市温江区人民法院提起诉讼。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二一年三月八日 书 记 员  陈 铃
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执767号 董某某（申请执行人）、周某（被执行人）： 董某某与周某合同纠纷一案，申请执行标的共计92038.00元。本案在执行中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，被执行人未履行义务，本院查明被执行人周某名登记有位于威宁县住宅一栋可供执行，于2020年6月9日裁定查封，于2020年8月21日委托评估，评估报告出来后，被执行人称评估价格过低，要求重新评估，后评估公司已书面回复被执行人。故本院于2021年2月4日公开拍卖被执行人上述房屋，在公告期间，被执行人已自动履行完毕本案案款及执行费，现已取消拍卖。已通知申请人到本院办理领款手续领取执行款，至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1255号之三申请执行人凯里市宇慧物业服务有限公司。被执行人陈忠林，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈忠林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈忠林账户内存款人民币3403.52元。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年三月八日书记员傅恩源
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执5277号之一申请执行人：闫飞，男，1975年8月13日生，汉族，山东省枣庄市人，住山东省枣庄市山亭区。被执行人：江苏立鑫建设工程有限公司，统一社会信用代码913204810566320079，住所地溧阳市溧城镇新昌集镇盛昌路18号。法定代表人：赵建华，该公司负责人。申请执行人闫飞与被执行人江苏立鑫建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初1073号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：江苏立鑫建设工程有限公司欠闫飞劳务工资47000元，于2020年10月30日前付20000元，2021年1月30日前付27000元；若江苏立鑫建设工程有限公司有一期未按约足额支付，则闫飞有权按50000元的标的一并申请执行；闫飞自愿放弃利息部分；案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由江苏立鑫建设工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月27日立案受理，申请执行标的为50525元。执行过程中，本院采取了以下措施：1、根据被执行人的送达地址，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，被执行人未按执行通知履行生效法律文书的义务，未向本院报告财产，也未到本院接受调查询问。2、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等信息，并于2021年2月25日冻结被执行人名下银行存款（实际控制金额为2.43元）。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，未查询到被执行人名下的车辆信息。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。以上执行情况，本院已向申请执行人进行了告知，申请执行人认可案件执行情况及采取的相关执行措施，表示自己无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不具备有效执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初1073号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年三月二十九日书记员  王 芸
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民特203号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区。 法定代表人：王某国，职务：董事长。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 申请人：郑某峰，男，1978年11月出生，住山东省武城县。 本院于2021年3月31日某案受理申请人郑某峰、山东武城农村商业银行股份有限公司关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请司法确认调解协议，于2021年3月30日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解，达成调解协议如下： 本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人郑某峰、山东武城农村商业银行股份有限公司于2021年3月30日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二一年三月三十一日 书记员  孙 艺
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初712号 原告：台州江南物业服务有限公司，住所地仙居县安洲街道金色和泰商务楼七楼。 法定代表人：马匡森，总经理。 委托诉讼代理人：李行行，公司员工。 被告：王建胜，男，1982年7月6日出生，汉族，住仙居县。 原告台州江南物业服务有限公司与被告王建胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告台州江南物业服务有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州江南物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈燕霞 二〇二一年三月二十九日 代书记员 蔡敏红
陕西省商南县人民法院   民事裁定书                            (2021)陕1023民初403号   原告：黄志某，男，汉族，农民。   被告：黄金某，女，汉族，农民。   被告：王芬某，男，汉族，农民，系被告黄金某之丈夫。   委托诉讼代理人：黄金某，基本情况同被告，代理权限：特别代理。   本院在审理原告黄志某与被告黄金某、王芬某排除妨害纠纷、财产损害赔偿纠纷一案中，经本院指导商南县XX镇XX村委会主持调解处理，原、被告已就本案纠纷达成书面调解协议。原告黄志某于2021年3月2日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回对被告黄金某和王芬某的起诉。   本院经审查认为，原告黄志某自愿申请撤回对被告黄金某和王芬某的起诉，系原告黄志某本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告黄志某撤回对被告黄金某和王芬某的起诉。   案件受理费226元，减半收取113元，由原告黄志某承担。                     审 判 员  李有根              二〇二一年三月二日     法 官助 理  张波                         书 记 员  叶青密        1
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执58号 申请执行人：范军，男，1974年6月1日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：胡朋，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：陈帅，男，1986年4月7日出生，汉族，住四川省安县。 范军与陈帅买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）川0116民初8924号民事调解书，已经发生法律效力。由于义务人陈帅未履行生效法律文书所确定的义务，权利人范军向本院申请执行，申请执行标的额88600元。 本案在执行过程中，通过查控系统及委托被执行人户籍所在地法院调查，均未查找到被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，未能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二一年三月二十四日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终29556号上诉人（原审原告）：深圳市宝安区石岩鹏达家具批发城，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道河滨南路**，统一社会信用代码92440300L84276399L。法定代表人：肖启祥，总经理。委托诉讼代理人：周健，广东法迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林宝文。上诉人深圳市宝安区石岩鹏达家具批发城因与被上诉人林宝文劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初14860号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。深圳市宝安区石岩鹏达家具批发城上诉请求：1.不予支付2019年10月1日至2019年10月8日工资1733.33元；由第三人向林宝文支付1733.33元。2.不予支付2018年11月15日至2019年10月8日未订立书面劳动合同的二倍工资差额64483.33元；3.不予支付律师费4592.53元。被上诉人林宝文未发表答辩意见。深圳市宝安区石岩鹏达家具批发城向一审法院起诉请求：1.无需支付林宝文2019年10月1日至2019年10月8日工资1733.33元；2.无需支付林宝文2018年11月15日至2019年10月8日未签订书面劳动合同二倍工资差额64483.33元；3.无需支付林宝文律师费4592.53元。一审法院判决：一、深圳市宝安区石岩鹏达家具批发城于判决生效之日起十日内支付林宝文2019年10月1日至2019年10月8日的工资1733.33元；二、深圳市宝安区石岩鹏达家具批发城于判决生效之日起十日内支付林宝文2018年11月15日至2019年10月8日未签订书面劳动合同二倍工资差额64483.33元；三、深圳市宝安区石岩鹏达家具批发城于判决生效之日起十日内支付林宝文律师费4592.53元；四、驳回深圳市宝安区石岩鹏达家具批发城全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由深圳市宝安区石岩鹏达家具批发城负担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，二审争议焦点为双方之间是否存在劳动关系，上诉人应否向被上诉人支付2019年10月份工资、未签订书面劳动合同的二倍工资差额以及律师费。上诉人主张被上诉人系受案外人梁玉珍雇佣，双方之间不存在劳动关系。对此，本院认为，被上诉人提交的微信聊天记录显示，被上诉人称呼上诉人的实际经营者肖启祥为老板，称梁某为老板娘，而肖启祥、梁某两人的微信名均显示“鹏达铁床厂家批发”字样，被上诉人的日常工作也是由肖启祥和梁某安排，工资也是由两人支付。从上述事实可以看出，上诉人系由肖启祥、梁某两人共同经营。被上诉人为上诉人提供劳动，服从上诉人的管理，由上诉人发放工资报酬。一审认定双方之间存在劳动关系正确，本院予以确认。因上诉人确未向被上诉人支付2019年10月份的工资，一审判决上诉人应当向被上诉人支付2019年10月份的工资1733.33元处理正确，计算无误，本院予以维持。因上诉人确未与被上诉人签订书面劳动合同，依法应当向其支付未签订书面劳动合同期间的二倍工资差额，一审判决上诉人应当向被上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额64483.33元处理正确，计算无误，本院予以维持。关于律师费，一审法院根据《深圳市和谐劳动关系条例》第五十八条之规定，根据被上诉人的胜诉比例，判决上诉人应当向被上诉人支付律师费4592.53元处理正确，计算无误，本院予以维持。综上，上诉人深圳市宝安区石岩鹏达家具批发城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市宝安区石岩鹏达家具批发城负担。本判决为终审判决。审判员  朱作平二〇二一年三月八日书记员  陈柔米
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0521民初258号 原告：向辉，男，1994年11月30日生，布依族，住贵州省惠水县。 被告：周童，男，1995年1月20日生，汉族，住贵州省大方县。 原告向辉与被告周童民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，定于2021年3月5日上午9时开庭，原告向辉经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按向辉撤诉处理。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告向辉负担。 审 判 员  刘 娟 二〇二一年三月五日 法官助理  王振刚 书 记 员  侯宇东
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4634号申请执行人：王昊，男，1991年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：尚子恒，男，1982年8月3日出生，汉族，住北京市。本院在执行(2019)沪0115民初99574号原告王昊诉被告尚子恒民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二一年三月二十二日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执4050号申请执行人：刘春玉，女，1958年10月26日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：顾广惠，男，1959年7月9日出生，汉族，户籍地天津市河**。本院在执行刘春玉与顾广惠离婚后财产纠纷（2019）津0103民初6220号民事判决书一案中，因双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2020）津0103执4050号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二一年三月二十九日书记员 沈 建
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1432号 利辛县人民法院（申请执行人）、武丽芳（被执行人）： 利辛县人民法院与武丽芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计275元。经本院立案执行，现已强制执行到位275元，本院已于2021年3月12日将该款转付给利辛县人民法院（申请执行人）。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1623执1432号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  宋海洋 二〇二一年三月十二日 书记员  石莉莉
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1524民初44号 原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省长宁县长宁镇竹都大道三段189号。 法定代表人：谭同金，董事长。 委托诉讼代理人：吴涌，公司员工。 委托诉讼代理人：雷聪，公司员工。 被告：宋志勇，男，1975年7月20日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。 原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告宋志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴涌、雷聪到庭参加诉讼。被告宋志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金8.8万元及截至2020年12月2日拖欠的利息、罚息及复利46896.96元（本息合计134896.96元，2020年12月20日之后的利息、罚息和复利按借款合同的约定计算至本金清偿日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的分支机构铜锣支行于2015年12月30日与被告签订《个人借款合同》，次日向其发放贷款8.9万元，贷款用途住房装修，贷款执行月利率7.125‰，贷款期限24个月，到期日为2017年12月30日，还款方式为按季结息、分期还本。原告已按约定履行了全部合同义务，但被告自2017年6月21日起拖欠利息，2017年12月30日拖欠本金及利息，截至2020年11月18日仍拖欠贷款本金8.8万元、利息46896.96元。由于原告多次催收无果，现依法向长宁县人民法院提起诉讼。 被告宋志勇未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告的分支机构铜锣支行于2015年12月30日与被告签订《个人借款合同》，次日向其发放贷款8.9万元，该合同主要内容为：贷款用途住房装修，贷款执行月利率7.125‰，贷款期限24个月，还款方式为按季结息、分期还本（2016年12月21日还本1000元；2017年12月30日还本88000元）。借款合同第五条第（二）项还约定“罚息利率：1.甲方(宋志勇)未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款利率按照本条例第2项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率以及上述上浮幅度同时进行相应调整；2.本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第一款第2项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整”。原告已按约定履行了全部合同义务，被告于2016年12月29日还本1000元后，自2017年6月21日起拖欠利息，2017年12月30日拖欠本金及利息，截至2020年11月18日仍拖欠贷款本金8.8万元、利息、罚息及复利46896.96元。原告催收无果，诉至本院。 以上事实，有下列证据证实：1.借款人身份信息；2.《个人借款申请书》、《个人借款合同》各一份；3.《借款借据》、《借记卡明细对账单》、庭审笔录等。 本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司的分支机构铜锣支行与被告签订个人借款合同的行为，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方当事人均应按约履行各自的合同义务。被告未按约还本付息，属违约，应承担违约责任。现原告起诉要求被告偿还尚欠借款本金8.8万元，并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋志勇在本判决生效后十日内偿还原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司本金8.8万元及截至2020年12月20日拖欠的利息、罚息及复利46896.96元。并就借款本金8.8万元支付自2020年12月2日起至付清之日止按借款合同约定利率计算的利息（含罚息、复利）； 案件受理费2998元，由被告宋志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  黄俊春 审判员  倪 宁 审判员  邵子强 二〇二一年三月五日 书记员  胡 浩
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初1347-2号 原告：巨鹿县奥联热力有限公司。 法定代表人：董振中，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：米京涛，河北瀛檀律师事务所律师。 被告：关海啸。 巨鹿县奥联热力有限公司与关海啸损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告巨鹿县奥联热力有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许巨鹿县奥联热力有限公司撤诉。 案件受理费12,237.0元，由原告巨鹿县奥联热力有限公司负担。 审判员  马云波 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘 鑫
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终530号上诉人（一审原告）杨金柱，男，1969年1月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省灌南县。被上诉人（一审被告）中国银行保险监督管理委员会厦门监管局，住所地福建省厦门市湖里区同益路9号地产大厦11楼。法定代表人曾晖，局长。委托代理人王奕楠，中国银行保险监督管理委员会厦门监管局工作人员。委托代理人方俊鸿，中国银行保险监督管理委员会厦门监管局工作人员。被上诉人（一审被告）中国银行保险监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街甲15号。法定代表人郭树清，主席。委托代理人周兰领，中国银行保险监督管理委员会干部。委托代理人孙铭浩，中国银行保险监督管理委员会干部。上诉人杨金柱因诉中国银行保险监督管理委员会厦门监管局（以下简称厦门银保监局）举报投诉处理决定及中国银行保险监督管理委员会（以下简称银保监会）所作复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0102行初512号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。杨金柱向一审法院诉称，杨金柱持有某控股股份有限公司股票。2018年4月19日，某控股发布对外担保公告（公告编号：2018-052），某控股股份有限公司境外全资子公司某集团有限公司拟向某银行有限公司厦门分行申请不超过5000万美元的融资，公司将为上述融资提供质押担保。2018年4月17日，某银行（厦门分行）将贷款缩减为不超过1100万元美元，取消其他额度，并于4月18日放款。同年10月9日、10月28日，某银行（厦门分行）又向某集团放款5000万港币、25420万港币（合计3886万美元），不合法。厦门银保监局不依法查处某银行（厦门分行），侵犯了杨金柱的投诉权，给杨金柱股票投资造成风险。银保监会复议决定维持了厦门银保监局的行为不合法。请求确认厦门银保监局行政行为违法；撤销银保监会作出的行政复议决定书。一审法院经审理查明，2020年6月9日，厦门银保监局收到杨金柱的举报材料。杨金柱举报某银行厦门分行涉嫌违法向某集团有限公司发放贷款，要求厦门银保监局予以查处并对其举报行为进行奖励。厦门银保监局针对杨金柱的举报事项进行调查后，于2020年8月21日作出厦银保监举复2020118号《银行保险违法行为举报调查意见书》（以下简称被诉意见书），主要内容为：一、关于来函反映的某银行厦门分行涉嫌违法放贷融资行为，为某集团提供融资进行房地产开发的问题，我局通过调阅相关信贷档案及资金流水、约谈该分行相关工作人员等方式进行核查，暂未发现相关证据证明该分行为某集团提供融资进行房地产开发。二、关于来函所述《国家发展改革委商务部人民银行外交部关于进一步引导和规范境外投资方向的指导意见》（国办发〔2017〕74号）的相关规定，建议你向相关境外投资主管部门咨询核实。杨金柱不服，向银保监会申请行政复议。银保监会于2020年10月15日作出银保监行复决字﹝2020﹞292号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），决定维持厦门银保监局所作被诉意见书。一审法院经审理认为，投诉举报是公民、法人或者其他组织参与行政管理的重要途径，对维护正常法治秩序，监督政府依法行政具有积极作用。法律设置投诉举报制度旨在鼓励公民、法人或者其他组织向行政机关提供违法行为的线索，弥补行政办案力量之不足，以便及时发现违法行为并予以纠正。举报人向监管部门投诉举报，仅仅是提供发现违法行为的线索来源，并不必然导致立案、调查、处罚等一系列监管行政程序的启动。是否启动调查程序，有赖于法律的明确规定以及行政机关基于专业知识，并结合所收集的相关证据所作的专业判断。举报人请求举报奖励，须以举报的违法行为被调查属实并作出行政处罚为基础。金融监管机关对投资者合法权益的保护是通过对金融市场整体秩序的维护加以实现的，并不具体到某个特定的个人。本案中，杨金柱举报某银行厦门分行存在违规发放贷款的问题，仅是向监管机关提供涉嫌违法行为的线索，厦门银保监局作为监管机构基于监管职责，对杨金柱提供的举报事项予以调查，并将调查结果告知杨金柱，已经履行了职责。“为维护自身合法权益”是判断举报人与相关行政行为有无利害关系的核心标准。杨金柱并未就其所举报之事与其自身合法权益受损之间提供客观事实或证据线索予以证明，其与监管机构对相关企业的被举报事项是否进行查处、如何查处，并不具有行政法律上的利害关系。因此，杨金柱与被诉意见书之间不具有行政法律上的利害关系，不具有提起诉讼的主体资格。因此，对于杨金柱的起诉，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回杨金柱的起诉。杨金柱不服一审裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，依法改判支持杨金柱的一审诉求。上诉理由为：某银行（厦门分行）行为违法，厦门银保监局不依法查处，侵犯杨金柱的投诉权，给杨金柱的股票投资造成风险；杨金柱的起诉符合行政诉讼法的规定，一审法院裁定理由不成立。厦门银保监局、银保监会对一审法院所作裁定未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件，不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”本案中，杨金柱举报某银行厦门分行存在违规发放贷款的问题，仅是向监管机关提供涉嫌违法行为的线索，厦门银保监局作为监管机构基于监管职责，对杨金柱提供的举报事项予以调查，并将调查结果告知杨金柱，已经履行了职责。厦门银保监局作为当地金融监管机关，对投资者合法权益的保护是通过对金融市场整体秩序的维护加以实现的，并不负有直接保护特定投资者具体利益的法定职责。在厦门银保监局已经作出被诉答复的情况下，杨金柱无要求厦门银保监局对某银行厦门分行施加或加重负担的请求权。杨金柱与厦门银保监局针对举报事项的查处行为之间，并不具有行政法律上的利害关系，不具有提起行政诉讼的原告主体资格，故杨金柱提起本案之诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院依法裁定驳回杨金柱的起诉正确，本院应予维持。杨金柱的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 金 丽审判员 陈 丹审判员 刘明研二〇二一年三月三十日书记员 蒋园园书记员 毕伟敬
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1672号 原告：姚霞，女，1974年7月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川缪斯印象健身服务有限责任公司，住所地四川省德阳市珠江东路**印象戛纳********，统一社会信用代码91510600MA6802TD1P。 法定代表人：张鑫。 原告姚霞与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。 本院经审查认为，本院于2021年3月29日受理的原告张宗崑与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案即（2021）川0603民初1666号案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0603民初1666号案件审理。 审 判 员 张英 二〇二一年三月三十日 法官助理 赵林 书 记 员 杨璟
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2021）内2224民初633号原告：杨某，现住突泉县。身份证号：×××被告：冀某，现住突泉县。身份证号：×××被告：王某，现住突泉县。身份证号：×××被告：刘某，现住突泉县。身份证号：×××原告杨某与被告冀某、王某、刘某土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告杨某负担。审判员 包永利二〇二一年三月二十三日法官助理 陈国旭书记员 顾广飞二〇二一年三月二十三日
甘肃省定西市中级人民法院   民事裁定书   （2021）甘11民终90号   上诉人（原审原告）：陈某,男,1972年10月1日生,汉族，甘肃省永登县人,农民,住永登县。   被上诉人（原审被告）：任某，男,1993年5月15日生,汉族,甘肃省漳县人,农民,住漳县。   上诉人陈某与被上诉人任某分期付款买卖合同纠纷一案,不服漳县人民法院（2020)甘1125民初746号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原判认定部分事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项的规定，裁定如下：   一、撤销漳县人民法院（2020)甘1125民初746号民事判决；   二、本案发回漳县人民法院重审。   上诉人陈某预交的二审案件受理费1370元予以退回。   审判长 张亚玲   审判员 南鹏飞   审判员 黄晓红     二○二一年三月三日   法官助理 王 林   书记员 蔡 洁
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初791号原告：广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市蒸湘区蔡伦路39号特变水木融城西北角商业201室。法定代表人：梁顺源，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓昌军，男，1974年12月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：许多，男，1989年4月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告:张忠桂，女，1964年12月3日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司（以下简称莱佛士物业衡阳分公司）与被告张忠桂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告莱佛士物业衡阳分公司的委托诉讼代理人邓昌军、许多到庭参加诉讼。被告张忠桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱佛士物业衡阳分公司向本院请求判令：1.被告向原告支付2016年4月1日至2019年8月31日的物业费6740元；2.被告向原告支付逾期违约金4302元；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告张忠桂未予答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明，被告于2014年9月3日购买衡阳市华新开发区××路××号××栋××室的房屋，该房建筑面积109.62平方米。原、被告于2019年8月14日补充签订《水木融城前期物业管理服务协议》，约定住宅按1.5元／月／平方米收取物业费，每月1日前缴当月的物业费，违约缴纳物业费则从逾期之日起每日按应缴费用的千分之一收取违约金。另查明，被告未入住该涉案房屋，并于2019年8月将房屋转让给了他人，故拖欠2016年4月1日至2019年8月31日期间的物业费。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，其内容合法、有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告依约提供了物业服务，但被告未依约缴纳物业费，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。鉴于被告尚未入住该房屋，故对原告主张的物业费依法予以酌情核减10%。经核算，自2016年4月1日至2019年8月31日止，按照1.5元/月/平方米计算，被告应支付物业费6067元(109.62㎡×1.5元/月/㎡×41个月×90%)。原告主张的违约金过高，本院根据被告拖欠的时长及金额，酌情调整为500元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张忠桂自本判决生效之日起五日内支付原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司2016年4月1日至2019年8月31日期间的物业费6067元，并支付违约金500元，共计6567元；二、驳回原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告张忠桂负担。本判决为终审判决。审判员  赵志平二〇二一年三月十八日法官助理罗娜书记员刘露附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初661号原告：中国工商银行股份有限公司湄潭支行，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处天文路**。统一社会信用代码：91520328697546096L。负责人：赵莱，支行行长。委托诉讼代理人：王冲，贵州君磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李创，贵州君磊律师事务所律师。被告：耿立科，男，汉族，1980年8月18日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行（以下简称工商行）诉被告耿立科信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商行的委托诉讼代理人李创到庭参加了诉讼。被告耿立科经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告工商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告偿还信用卡透支余额26692.27元，其中，透支本金19102.89元、违约金4219.48元、透支利息3369.90元（透支利息自银行记账之日起按日利率万分之五计算至2020年12月3日，之后的利息继续计算至该款清偿之日止；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案律师费1800元由被告承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月11日，被告在原告处申请办理了工行牡丹信用卡，卡号为46×××12。被告开卡消费后，对信用卡用款未按期足额偿还，并多次逾期，截止2020年12月3日已发生贷款余额26692.27元。经原告多次催收，被告至今仍不归还。特诉请人民法院判如所请。被告耿立科未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，被告耿立科在原告处申请办理了牡丹信用卡，卡号为46×××12。其计结息规则约定“1、贷记卡：对不符合免息交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利，贷记卡账户内存款不计付利息”。合约第三条“对账及还款”约定“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息条款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。对于部分信用卡产品，甲方同意采用“特殊计息”方式，甲方未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方将通过中国工商银行网站、“信用卡”、“卡片世界”等途径告知甲方。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每期最低还款额为以下部分之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限”。被告耿立科办理该信用卡后，一直使用该信用卡进行消费，截止2020年12月3日，被告耿立科透支本金19102.89元、违约金4219.48元、透支利息3369.90元，共计26692.27元，其中透支利息计算至2020年12月4日止（不含12月4日），违约金计算至2019年5月10日止（此后未再显示计算违约金）。被告耿立科在使用信用卡消费过程中，因其未及时偿还透支款，原告通过被告耿立科申领信用卡时留存的电话号码持续以电话或者短信等方式提醒、催收，被告耿立科一直未履行合约义务。另查明，原告的委托诉讼代理人在庭审中陈述，双方对于律师代理费没有约定，同时也未提供产生律师代理费的证据。上述事实，有原告的陈述、双方当事人身份信息材料、工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、终端交易平台的牡丹卡卡片信息查询、电话银行催收登记清单、牡丹卡持卡消费明细表等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订《牡丹信用卡合约（个人卡）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。原告提供了相应的信用卡服务及借款，被告耿立科则应负有按照约定按时偿还借款、支付利息的义务。被告耿立科在使用信用卡消费后，经过原告多次催收后仍未偿还借款，其行为已构成根本违约，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告耿立科继续履行偿还透支本金、支付利息等诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付其违约金4219.48元，该违约金计算至2019年5月10日，并主张被告继续支付从2019年5月10日之后的违约金，但由于被告出示的证据只显示该违约金计算至2019年5月10日，对之后的违约金，原告出示的清单中并未显示，因该清单系原告的记账系统自动生成，故难以确认此后的违约金，且本案中，原告信用卡的透支利息已经较高，由于受新冠疫情影响，被告履行能力受限，应当减轻被告的违约责任。故对原告主张2019年5月10日之后的违约金，本院不予支持。原告主张被告支付其律师代理费1800元，因双方当事人在合同中未作约定，同时原告也未提供产生律师代理费的证据，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告耿立科在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行信用卡透支本金19102.89元、逾期利息3369.90元、违约金4219.48元，以上共计26692.27元；二、由被告耿立科从2020年12月4日起以19102.89元为基数，按日利率万分之五支付透支利息给原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行，直至还清本息时止；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取256元，由被告耿立科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  曾艳二〇二一年三月二十五日法官助理胡媛媛书记员王艳
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申557号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄绍禹，男，1937年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：黄亚非（系黄绍禹之子），住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽乐活贸易股份有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区张洼路金座嘉园**商业06。 法定代表人：金洪洋，董事长。 再审申请人黄绍禹与被申请人安徽乐活贸易股份有限公司（以下简称乐活公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2020)皖01民终1819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄绍禹申请再审称，二审法院酌定原有残疾与本次事故对于黄绍禹当前护理依赖的损伤参与度各为50%缺乏依据。二审法院认定黄绍禹应承担50%过错的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审本案。 本院经审查认为，经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，黄绍禹在本次受伤之前属左眼盲目5级，右眼盲目4级，评定为人体损伤三级伤残；黄绍禹本次外伤发生之后致双眼盲目5级，评定为人体损伤二级伤残，显然本次事故不足以单独导致黄绍禹构成二级伤残。本案中，鉴定机构出具的司法鉴定意见中仅针对黄绍禹的护理依赖程度等级作出了鉴定，并未对本次事故与黄绍禹原有残疾对其当前护理依赖程度的损伤参与度作出鉴定。二审法院综合本案的实际情况，酌定原有残疾与本次事故对于黄绍禹当前护理依赖程度的损伤参与度各为50%并无不当。黄绍禹自身年事已高，且双眼三级伤残，视力情况极差，家乐活胜利菜市场内昏暗湿滑且在进行排水渠改造，其应知在此通行具有一定的危险性，但未采取合理措施，二审法院认定其对损害结果自担50%责任亦无明显不妥。黄绍禹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄绍禹的再审申请。 审判长 张 坤 审判员 袁学梅 审判员 王 彪 二〇二一年三月二十三日 法官助理王旭染 书记员曹海燕
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申782号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区建设街铁西委2-21-147-1-4。主要负责人：陈胜军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：冯雪，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢明克，男，1969年8月3日出生，汉族，中国石油长城钻探钻井一公司职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈丽辉，女，1974年11月21日出生，汉族，大洼区新立学校教师，住辽宁省盘锦市兴隆台区。二被申请人共同委托诉讼代理人：杨春广，辽宁攻盈律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：孙宏阳，男，1988年12月27日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。一审被告、二审上诉人：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。主要负责人：齐月川，该分公司总经理。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司（以下简称中国人寿盘锦支公司）因与被申请人谢明克、陈丽辉、一审被告、二审被上诉人孙宏阳、华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省辽河中级人民法院（2020）辽74民终31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国人寿盘锦支公司申请再审称：原审判法院认定事实错误，适用法律不当以至形成错误判决，应依法予以纠正。一、原审判法院认定的谢明克误工费过高，且无事实及法律依据。二、原审法院认定的谢明克与陈丽辉的护理费用过高，无事实及法律依据。中国人寿盘锦支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。本院经审查认为，关于中国人寿盘锦支公司主张谢明克的误工费及谢明克与陈丽辉的护理费等过高的问题。中国人寿盘锦支公司的上述主张在二审上诉状中均已提出，且其依据理由与上诉状基本一致。二审法院对中国人寿盘锦支公司的上述主张及依据理由进行了审理，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果，并无不当。中国人寿盘锦支公司在本次申请再审过程中，对其上述再审请求未提供新证据及新事由。本院对中国人寿盘锦支公司的上述再审请求依法不予支持。综上，中国人寿盘锦支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年三月二十六日法官助理阎明章书记员丁威扬
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初234号 申请人:宿州振鸿建筑材料有限公司，住所地安徽省宿州市宿马园区关秦路黄树秦新村小李组南100米路西。 法定代表人：朱振辉，该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：李全志，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。 被申请人：蒲涛，男，1982年8月17日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人宿州振鸿建筑材料有限公司（以下简称振鸿公司）与被申请人蒲涛买卖合同纠纷一案，申请人振鸿公司于2021年03月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蒲涛在金融机构存款合计260,000元，申请人振鸿公司在天安财产保险股份有限公司投入诉讼财产保全责任保险。 本院认为，本案在审理过程中，申请人振鸿公司提出请求冻结被申请人蒲涛在金融机构存款合计260,000元的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒲涛在金融机构存款260,000元，冻结期限为一年，冻结期限届满，需要继续冻结的，申请人宿州振鸿建筑材料有限公司应于冻结期限届满前七日内，向本院提出继续冻结申请，逾期未提出继续冻结申请的，视为申请人宿州振鸿建筑材料有限公司自愿放弃继续冻结的权利，由申请人宿州振鸿建筑材料有限公司承担自动解除冻结的法律后果。 案件申请费1820元，由申请人宿州振鸿建筑材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨浩 人民陪审员  王** 人民陪审员  尹倩 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  王朝
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执529号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：侯宝晋。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人侯宝晋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初304号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户409.95元（其中359.95元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
四川省色达县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3333民初37号 原告：刘忠兵，男，1981年1月20日出生，汉族，住四川省色达县。 被告：仁青翁姆，女，1994年4月28日出生，藏族，住四川省四川省雅江县。 原告刘忠兵与被告仁青翁姆凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。本案依法适用简易程序公开进行审理。原告刘忠兵于2021年3月30日向本院提交撤诉申请书。 本院认为，原告刘忠兵的撤诉申请系其真实意思表示，符合撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘忠兵撤回起诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告刘忠兵负担。 审判员  罗丁 二〇二一年三月三十日 书记员  苏康 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1074号被执行人陈雪娇，女，1985年10月29日生，汉族，住重庆市合川区。被执行人李兆卿，男，1981年5月20日生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被执行人金浩，男，1987年8月26日生，汉族，住四川省资阳市简阳市雁江区。被执行人骆鹏菲，男，1987年8月3日出生于四川省邛崃市。本院刑庭移送执行陈雪娇、李兆卿、金浩、骆鹏菲责令退赔纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：立即退赔受害人周拥军人民币10000元。执行过程中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询。经反馈，被执行人无车辆、房屋、银行存款。现经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈雪娇、李兆卿、金浩、骆鹏菲有可供立即执行的财产，并且已将被执行人陈雪娇、李兆卿、金浩、骆鹏菲限制高消费及纳入失信被执行人员名单。本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102刑初860号、（2018）黔0102刑初860号刑事判决书及贵阳市中级人民法院（2019）黔01刑终798号刑事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人已自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  刘智德审判员  陈远刚二〇二一年三月三十一日书记员  王 排
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0833执恢63号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行，住所地抚远市抚远镇正阳路**。法定代表人：于慧荣，行长。被执行人：耿遵龙，住黑龙江省抚远市别拉洪乡。被执行人：郑春红，住黑龙江省抚远市别拉洪乡。被执行人：范雪峰，住黑龙江省抚远市别拉洪乡。被执行人：苗占林，住黑龙江省抚远市别拉洪乡。被执行人：张新明，住黑龙江省抚远市抚远镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行与被执行人耿遵龙、郑春红、范雪峰、苗占林、张新明借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行向本院提出申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）黑0833民初80号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二一年三月二十四日书记员  赵 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1532号上诉人（原审原告）：邹海全，男，1968年7月12日出生，汉族，住辽宁省。委托诉讼代理人：邹亚杰(原告妹妹)，女，1968年6月29日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：赵强，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柴碳，男，1989年12月22出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：柴纪严，男，1963年10月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人邹海全因与被上诉人柴碳、柴纪严房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初6192民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因本案柴碳在一审期间并未出庭，应当视为其对自己权利的放弃，再此情形下一审认定柴碳对柴纪严代理没有追认，进而确认柴纪严属于无权处分不当。同时二审期间瑞家装饰（辽宁）地产代理有限公司的工作人员出庭作证，柴纪严代理柴碳出售房屋时出具了柴碳授权的公证书，重审时对此应当一并查明，进而确定本案承担责任主体依法裁判。综上，本案事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初6192号民事判决；二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。上诉人邹海全预交的二审案件受理费14700元予以退回。审判长  金鑫审判员  赵钺审判员  王虹二〇二一年三月二十五日法官助理刘冰青书记员蔡博伦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1902执1024号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司巴中分行。 负责人：耿忠，该行行长。 被执行人：何文君，男，生于1979年7月，汉族，住平昌县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司巴中分行与被执行人何文君借款合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初3390号民事判决书已发生法律效力。执行中，本院已依法扣划被执行人银行账户存款1.98万元（包含执行费、诉讼费），下差部分双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市江南公证处作出的（2020）川1902民初3390号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二一年三月二十九日 书记员 张译丹
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0727民初314号原告：张荣昌，男，1995年12月16日生，汉族，住龙南市。被告：王超，男，1995年7月12日生，汉族，住龙南市。原告张荣昌与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣昌到庭参加诉讼、被告王超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张荣昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金11000元。2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友。2020年7月，被告因需要资金周转，向原告提出借款。原告于2020年7月15日通过微信向被告转账1000元，于7月20日通过支付宝向被告转账10000元，合计人民币11000元。原告出具借条，其中载明被告的最终还款日期为2020年11月30日。但现在双方确定的宽限期已过，被告仍未归还借款。原告认为，被告不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，特向法院提起诉讼。原告为支持其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、原、被告身份证复印件,证明原、被告身份信息。2、借条一张、支付宝转账记录一份、微信转账记录一份，证明被告向原告借款的事实。3、微信聊天记录一份，证明原告向被告催取借款的事实。被告未进行答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明：原、被告系小学同学关系。2020年7月，被告王超以资金周转困难为由，向原告张荣昌提出借款请求。2020年7月15日，原告通过微信转账支付了1000元给被告。2020年7月20日，原告通过支付宝转账支付了10000元给被告。因被告在取得上述两笔借款共11000元后，未能及时归还给原告。2020年8月30日，被告遂向原告出具了借条一张，承诺在2020年11月30日前归还借款本金。借条载明：“本人王超借到张荣昌借款壹万壹仟圆整（￥：11000.00），支付宝转账收得，立此字据。借款至2020年8月30日截至2020年11月30日止。借款人：王超，2020年8月30日。”还款期限届满后，被告并未向原告归还借款，原告在催取未果后诉至本院。以上事实有原、被告身份证复印件、借条、转账记录、微信聊天记录等证据材料及庭审笔录予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张要求被告归还借款，有原告提供的微信、支付宝转账凭证和被告出具的借条为据，双方债权债务关系明确，被告逾期不还属违约行为，应承担相应的民事清偿责任。现原告要求被告归还借款本金11000元，于法有据，予以支持。被告王超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王超于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金计人民币11000元给原告张荣昌。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人张荣昌可在判决书发生法律效力后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费减半收取计38元，由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  胡孝东二〇二一年三月十一日书记员  王五虹
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执恢1229号之一 申请执行人：王**，男，1967年5月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：刘大华，男，1968年8月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 申请执行人王**与刘大华民间借贷纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2020）渝02民终202号民事判决已发生法律效力。申请人于2020年10月9日向本院申请恢复执行，申请执行标的为本息380万元及受理费17430元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年10月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年10月9日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息，于2020年12月15日作出（2020）渝0101执恢1229号执行裁定书，裁定查封被执行人刘大华所有的位于重庆市渝北区的房屋。 3、本院于2020年10月9日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年11月25日作出（2020）渝0101执恢1229号履行到期债务通知书，要求重庆机场集团有限公司在收到本通知十五日内直接向申请执行人王**履行重庆机场集团有限公司对被执行人刘大华所负的应收账款352万元，支付至重庆市万州区人民法院账户上，并不得向被执行人刘大华或其他案外人支付。 5、重庆机场集团有限公司于2020年11月27日作出异议书，异议内容为：一、其合同的相对方为中太建设集团股份有限公司，而并非本案当事人刘大华，重庆机场集团有限公司不存在向申请人履行支付款项的义务；二、案涉工程款数位不明且该款尚未达成施工承包合同约定的支付条件。故重庆机场集团有限公司无法协助本院履行到期债务。 6、本院多次传唤被执行人刘大华到庭履行义务，被执行人刘大华均表示暂无履行能力。 7、本院于2021年3月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 8、本院于2021年2月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院在执行过程中查封的被执行人刘大华所有的位于重庆市渝北区的房屋因该房屋设定抵押，且申请人同意暂不处置该房屋，故该房屋暂不具备处置条件。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车兴秋 审判员  谢合安 审判员  王 宇 二〇二一年三月二十四日 书记员  褚文琪
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更213号罪犯李宗元，男，1975年10月13日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2018年12月27日作出了(2018)沪0113刑初2181号刑事判决，以被告人李宗元犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年3月9日至2021年3月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李宗元在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李宗元能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯李宗元在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李宗元减去有期徒刑四个月。(刑期自2018年5月22日始至2021年4月21日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二一年三月三十日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执保123号 申请人凌海兵与被申请人平南县特加德毛驴产业发展有限公司、刘建忠、夏惠民、梁伟、汪凯伟、刘爱连、何富龙、张志岳、王恒珍、陆海源执行异议之诉纠纷一案，本院根据申请人的申请，依法作出（2020）桂0821民初3596号之一民事裁定。 在保全过程中，本院已依据申请人的申请，依法查封登记在被申请人何富龙名下的位于平南县平南街道新桐二路2号【不动产权证号：桂（2020）平南县不动产权第××号】；查封登记在被申请人梁伟名下的位于平南县平南镇朝阳路【不动产权证号：平房权证统字第××号】。现本案已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0705刑初80号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人庞春,男,1983年2月28日出生于安徽省枞阳县,汉族,高中文化,无业,住安徽省铜陵市郊区。因犯故意伤害罪于2007年4月被安徽省枞阳县人民法院判处拘役三个月，因犯故意伤害罪于2011年3月被安徽省枞阳县人民法院判处有期徒刑十个月,缓刑一年零六个月，因犯寻衅滋事罪于2017年6月被安徽省铜陵市义安区人民法院判处有期徒刑六个月，因犯寻衅滋事罪、强迫交易罪于2020年7月被安徽省铜陵市郊区人民法院判处有期徒刑一年零六个月,并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月9日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年12月22日经安徽省铜陵市铜官区人民检察院批准逮捕，同日执行。现羁押于铜陵市看守所。 辩护人周毅，安徽宪达律师事务所律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检一部刑诉〔2021〕Z16号起诉书，指控被告人庞春犯故意伤害罪于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员解立志出庭支持公诉，被告人庞春及其辩护人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控： 2007年8月30日晚,被告人庞春与被害人占某酒后因琐事发生争执,在本市铜官区金丰宾馆附近,庞春对占某实施殴打,用脚踢踹占某腹部,致其膀胱破裂。经鉴定,占某伤情程度为重伤二级。 案发后被告人庞春赔偿了被害人占某人民币一万余元,取得了被害人的谅解。 公诉机关认为被告人庞春的行为构成故意伤害罪，建议判处有期徒刑三年，与前罪所判有期徒刑一年零六个月实行并罚，建议执行有期徒刑三年零六个月。 上述事实被告人庞春在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、户籍信息、住院病历等书证，被害人占某的陈述，证人周某、郑某等人的证言，铜陵市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人庞春故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。庞春曾因犯寻衅滋事罪、强迫交易罪被判处刑罚，在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现其在判决宣告前还犯本次故意伤害罪，应就本次犯罪作出判决后与前罪实行数罪并罚。庞春有前科，酌情从重处罚。到案后，庞春能如实供述自己的罪行，系坦白且自愿认罪认罚，依法从宽处罚；其能积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人庞春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与前罪所判有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元实行并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2024年1月30日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 王    志    晨 人民陪审员 冯正人民陪审员金琪昀 二〇二一年三月十九日 书 记 员 刘        丽 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初674号 原告：郝成波，男，汉族，1975年3月14日生，住安徽省明光市。 被告：储贻武，男，汉族，1972年12月24日生，住安徽省来安县。 原告郝成波与被告储贻武买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告郝成波到庭参加诉讼，被告储贻武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郝成波向本院提出诉讼请求：判令被告储贻武归还1800化肥款及利息500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郝成波于2020年5月18日向被告储贻武出售化肥，因储贻武经济困难，向其赊欠，共计价款10310元，剩余1800元，答应2020年12月31日付清，如未付清答应支付1000元利息。经原告多次催要，被告分文未还。为维护自身合法利益，特提请诉讼，请求法院依法判决支持原告诉请。 储贻武未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。 经审理查明：郝成波经营化肥生意，2020年5月18日储贻武经人介绍向郝成波赊购化肥，共计欠郝成波化肥款10310元，至2020年9月22日尚欠7600元未付，储贻武出具欠条一份给郝成波，载明：“下剩7600元（柒仟陆佰元整），下个月2号付伍仟元，月底付清。储贻武.3411221972××××××××.2020.9.22”。到期后，储贻武一直未付清欠款，经多次催要，至起诉之日，尚欠1800元未还。 另，郝成波于2021年2月1日，向本院提起诉讼要求储贻武归还欠款1800元，经本院向储贻武送达诉状付本后，储贻武向郝成波支付了1215元，现尚欠585元。 上述事实，有原告当庭的陈述，及提交欠条等证据在卷佐证。 本院认为，储贻武赊购郝成波化肥，双方之间的买卖关系成立，是双方真实意思表示，是合法有效的，依法受法律保护。储贻武应及时偿还欠款，拖延不付，实属无理，故对郝成波要求储贻武支付剩余585元化肥款诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定支付利息，视为不支付利息，郝成波要求储贻武支付利息的主张，本院不予采信。储贻武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了诉讼中的相关权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告储贻武于判决生效后十日偿还原告郝成波化肥款585元； 二、驳回原告郝成波的其他诉讼请求。 上述款项汇至执行款专户：来安县人民法院，账号：34×××62，开户行：中国建设银行来安支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告储贻武负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李维忠 二〇二一年三月九日 法官助理纪红林 代理书记员  武蕴伟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1190号 被保全人：杨长富，男，1972年08月23日出生，汉族，住河北省××××区庄头营东区43号，公民身份号码1308021972××××××××。 被保全人杨长富财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人杨长富名下银行存款110.72元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 吴金峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3575号之一 申请执行人:周秀君,女,1989年06月05日出生,住所地四川省三台县高堰乡常乐村****。 被执行人:林国友,男,1974年05月25日出生,住,住所地安徽省凤阳县/div> 申请执行人周秀君与被执行人林国友为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初6570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周秀君向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人周秀君执行款人民币84569元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费957元、申请执行费1168.53元。 立案执行后，本院向被执行人林国友发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人林国友履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人林国友未履行义务，且未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及委托调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、股权、保险、公积金等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人林国友名下有可供执行财产。本案未有款项执行到位。 另查明，被执行人林国友在本院无其他执行案件未履行。 鉴于被执行人林国友未履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人林国友纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 申请执行人未向本院提供被执行人林国友的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、委托调查反馈、查封、冻结执行裁定、约谈笔录等材料附卷为据。 本院认为，被执行人林国友目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人周秀君亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3575号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 浩 审 判 员  薛天祥 审 判 员  彭志伟 二〇二一年三月十日 代书记员  沈佳乐
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执832号 中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行： 关于执行中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行与张金、唐小华、胡胜、张英、周贤国、张云桔借款合同纠纷一案中，执行依据为本院（2015）简阳民初字第2921号民事调解书，执行过程中，被执行人已向申请人支付案款，执行费96元已缴纳，本案执行完毕。 被执行人张金、唐小华、胡胜、张英、周贤国、张云桔的限制消费令已解除。 特此通知！ 二〇二一年三月二十九日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏048民初2060号原告：谢峰，男，1976年2月9日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：顾超，江苏名扬律师事务所律师。被告：溧阳市飞园管道工程有限公司，统一社会信用代码91320481MA1X5GP68Y，住所地溧阳市天目湖镇天目星城一区8幢13号。法定代表人：邱香园。第三人：赵鹏飞，男，1979年3月17日出生，汉族，住溧阳市。原告谢峰与被告溧阳市飞园管道工程有限公司、第三人赵鹏飞建设工程施工合同纠纷一案中，原告谢峰向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告溧阳市飞园管道工程有限公司银行账户人民币210万元或查封其同等价值的财产，并由永财财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告溧阳市飞园管道工程有限公司银行账户人民币210万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  万柏松二〇二一年三月十八日书记员  沈佳欣