wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2655号上诉人（一审原告）：李欣欣，女，1988年6月13日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。委托代理人：朱春光、刘筱，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国人民解放军北部战区空军医院，住所地：沈阳市大**小河沿路**。法定代表人：杨宏伟，职务：院长。委托代理人：尚金凯，男，该单位工作人员。上诉人李欣欣因与被上诉人中国人民解放军北部战区空军医院劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(（2020）辽0104民初4486号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李欣欣上诉请求：一、撤销一审判决；二、请求改判支持上诉人一审全部诉讼请求；三、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。庭审中，上诉人变更第二项上诉请求为要求被上诉人加倍支付违法解除劳动合同赔偿金共计98126.85元，放弃其他诉讼请求。事实与理由：1.一审法院认定上诉人在疫情期间期间未经允许私自离沈外出系违反单位制度，判令被上诉人与上诉人解除劳动关系，于法有据，系事实认定错误。首先，被上诉人关于“疫情期间期间未经允许私自离沈外出”的通知并不是其单位规章制度；2.即使一审法院认定“疫情期间期间未经允许私自离沈外出”的通知系被上诉人单位规章制度，但上诉人的行为尚不足以达到严重违反的程度，不符合《劳动合同法》第三十九条之规定，被上诉人解除与上诉人的劳动关系，于法无据。中国人民解放军北部战区空军医院辩称：同意一审判决。李欣欣向一审法院起诉请求：1、判令被告支付2010年8月至2010年12月未签订劳动合同的二倍工资差额19625.37元；2、判令被告加倍支付违法解除到动合同的经济补偿金共98126.85元；3、判令被告支付拖欠的2020年4月份的工资4516.79元；4、判令被告支付拖欠的2020年2月至2020年4月的超劳补贴（加班费）共8623.25元；5、判令被告支付原告自2010年8月至2020年4月未休年假工资13550.38元；6、判令被告补缴2010年8月至2010年12月的社会保险；以上总计144442.64元。一审法院认定事实：2010年12月10日，原告在被告处入职，从事医务工作，双方签订了劳动合同。合同约定：工资为计时工资，工资标准为700元每月，绩效工资（奖金）根据乙方实际劳动贡献确定。2020年4月24日，被告因原告在疫情期间未经允许私自离沈外出为由，向原告发出辞退通知书，与原告解除劳动关系。另查明，原告于2020年向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、判令被告支付2010年8月至2010年12月未签订劳动合同的二倍工资差额19625.37元；2、判令被告加倍支付违法解除到动合同的经济补偿金共98126.85元；3、判令被告支付拖欠的2020年4月份的工资4516.79元；4、判令被告支付拖欠的2020年2月至2020年4月的超劳补贴（加班费）共8623.25元；5、判令被告支付原告自2010年8月至2020年4月未休年假工资13550.38元；6、判令被告补缴2010年8月至2010年12月的社会保险。2020年5月9日该委出具不予受理通知书。原告不服，诉至法院。一审法院认为：关于原告主张被告支付2010年8月至2010年12月未签订劳动合同的工资差额补偿，因原告与被告于2010年12月10日签订劳动合同，原告于2020年提起劳动仲裁，已经超过仲裁时效，该院不予支持。关于原告主张被告支付违法解除劳动合同经济补偿金的请求，因原告系医务工作者，考虑到其工作性质，其在疫情期间未经允许私自离沈外出，系违法单位规章制度，被告与其解除劳动关系，于法有据，不应支付原告经济补偿金，故该院对原告的该请求不予支持。关于原告要求被告支付4月份工资，因被告已经给付原告该月工资，故该院对原告请求不予支持。关于原告主张被告支付2020年2月至2020年4月的超劳补贴（加班费）共8623.25元，因原告对其主张未能提供证据，故该院对原告的请求不予支持。关于原告主张被告支付未休年假工资13550.38元的请求，因被告提供原告已经休年假的相关证据，原告的该主张无事实和法律依据，故该院对原告的该主张不予支持。关于原告要求被告补缴2010年8月至2010年12月的社会保险的请求，因原告的该请求不属于法院受案范围，该院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，判决如下：“驳回原告全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担”。本院二审期间，双方当事人并未提举新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：关于被上诉人是否应当支付上诉人经济赔偿金的问题。本案中，上诉人自认已经接到被上诉人单位“2020年清明节放假通知”，该“通知”明确要求“所有人员不得离沈”，且3月13日被上诉人单位工作微信群中亦有明确通知写明“所有人员未经批准不得离沈”。虽然上诉人离开沈阳的日期并非清明节放假期间（2020年4月4-6日），但2020年4月我国仍然处于疫情防控的特殊时期，上诉人作为医院工作人员，更应该了解疫情防控的重要性，故其于2020年4月18日未经向被上诉人单位报备的情况下于疫情期间离沈外出确有不当。被上诉人据此解除与上诉人之间的劳动关系合法解除。一审此处判定并无不当，本院予以维持。另，上诉人放弃其他诉讼请求是其真实意思表示，且不违反法律法规的规定,本院准予。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李欣欣负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓芳审判员  孙 卓审判员  李 娜二〇二一年三月九日法官助理刘畅书记员席红跃
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民终63号上诉人（原审被告）：浙江凯诗捷智能科技有限公司，住所地浙江省慈溪市新浦镇双庆浦村新胜东路**。法定代表人：邢强。委托诉讼代理人：陶莉萍，浙江海音律师事务所律师。上诉人（原审被告）：慈溪市威航环保科技有限公司，住，住所地浙江省慈溪市白沙路街道浪木大厦室/div>法定代表人：邢强。委托诉讼代理人：陶莉萍，浙江海音律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市倍轻松科技股份有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区华强北街道深南中路**兴华大厦****整层**/div>法定代表人：马学军，董事长。委托诉讼代理人：徐志华，广东哲诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冬柳，广东哲诚律师事务所律师。上诉人浙江凯诗捷智能科技有限公司、慈溪市威航环保科技有限公司因与被上诉人深圳市倍轻松科技股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民初4366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江凯诗捷智能科技有限公司、慈溪市威航环保科技有限公司以已与深圳市倍轻松科技股份有限公司达成和解协议为由，于2021年3月10日申请撤回对本案的上诉。本院认为，浙江凯诗捷智能科技有限公司、慈溪市威航环保科技有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许浙江凯诗捷智能科技有限公司、慈溪市威航环保科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由浙江凯诗捷智能科技有限公司、慈溪市威航环保科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 为审判员 郭剑霞审判员 李 臻二〇二一年三月十日书记员 王莉莉1·3·
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1461号 申请执行人：梁本庆,男,1975年12月31日出生,汉族，住新昌县。 被执行人：董珊珊,女,1983年12月10日出生,汉族，住新昌县。 申请执行人梁本庆与被执行人董珊珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初2031号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人梁本庆向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为被执行人董珊珊支付申请执行人梁本庆执行款18000元及利息，并负担案件受理费125元。 执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人董珊珊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董珊珊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人董珊珊名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。截至2021年3月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人董珊珊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董珊珊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董珊珊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梁本庆,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董珊珊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1461号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 立 二〇二一年三月十八日 书记员 黄嘉尧
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执354号 申请执行人：何小勇，男，1987年11月1日生，住彭泽县。 被执行人：魏双喜，男，1982年11月30日生，住彭泽县。 本院立案执行何小勇与魏双喜财产损害赔偿纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1405号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成执行和解协议，申请执行人何小勇向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1405号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  朱建中 审判员  方 皓 二〇二一年三月九日 书记员  袁 龙
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初901号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：肇源县肇源镇中央大街290号。法定代表人：张连海，该公司董事长。被告：谢春艳，女，1969年9月2日出生，蒙古族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：王东，男，1968年3月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被告谢春艳、王东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 郑 素二〇二一年三月十六日书记员 李荣娜
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执137号 申请执行人：李瑞清 被执行人：朱靖 本院在执行申请执行人李瑞清与被执行人朱靖借款合同纠纷一案中，被执行人朱靖已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼72财保6号 申请人：国投裕廊洋浦港口有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区保税港区2号办公楼A224室。 法定代表人：何侃，董事长。 被申请人：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。 法定代表人：王日升。 申请人国投裕廊洋浦港口有限公司以为防止被申请人转移财产、逃避债务，避免给申请人造成难以弥补的损失为由，于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人海南长盛航运股份有限公司现堆存在申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内的一个箱号为：FCIU4419130的集装箱。申请人国投裕廊洋浦港口有限公司为此提供了相应数额的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人国投裕廊洋浦港口有限公司诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许申请人国投裕廊洋浦港口有限公司的诉前财产保全申请； 二、自即日起，查封现堆存在申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内的一个箱号为：FCIU4419130的集装箱。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  雷鸣 二〇二一年三月十九日 书记员  刘琳 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更174号罪犯宋阿丽，男，1990年4月21日出生，湖南省永兴县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。云南省临沧市中级人民法院于2017年6月6日作出（2017）云09刑初203号刑事判决，以被告人宋阿丽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（本次已缴纳）。刑期自2016年7月24日起至2031年7月23日止。判决发生法律效力后，于2017年9月20日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月12日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯宋阿丽在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3249.3分。据此，执行机关认定罪犯宋阿丽确有悔改表现，报请减刑六个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯宋阿丽减刑四个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯宋阿丽在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯宋阿丽在执行期间能接受教育改造，有悔改表现，可予减刑。但考核期内多次违反监规，应从严控制减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯宋阿丽减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2031年3月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二一年三月二十四日书 记 员  毛 婧
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执2529号 申请执行人：胡建全，男，汉族，1980年9月15日出生，住重庆市垫江县。 被执行人：高建，男，汉族，1980年1月29日出生，住重庆市垫江县。 申请执行人胡建全与被执行人高建借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0231民初1875号民事判决已经发生法律效力。因被执行人高建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡建全于2020年11月9日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为30000元及利息、案件受理费550元。 本院已对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月11日通过司法专邮形式向被执行人高建发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人高建的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人高建名下无车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款； 3、本院于2020年11月11日将被执行人高建名下银行卡账户予以冻结； 4、经本院调查，被执行人高建未在户籍所在地居住； 5、本院已将被执行人高建纳入限制高消费措施； 6、因被执行人高建拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人高建纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、本案已兑现1960.73元、被执行人高建的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人高建名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人高建可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2020)渝0231执2529号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 王明江 二〇二一年三月十五日 书记员 左希西
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0404执652号申请执行人某某股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）陕0404民初1785号民事判决书在立案执行刘某民间借贷纠纷一案中，现被执行人刘某已将全部案件款自动向申请执行人某某股份有限公司履行完毕,申请人某某股份有限公司向本院申请撤销案件的执行，本院审查后认为申请人的申请符合法律规定，依法准许撤销案件执行，该案执行完毕；故该案执行完毕；现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0404民初1785号民事判决书，于2021年3月19日执行完毕。特此通知二〇二一年三月十九日
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤20刑终126号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）王明生，男，1977年12月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省西平县（以上均为自报）。因本案于2020年1月9日被羁押并刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人卿碧林，广东南鹏展法律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人王明生犯故意杀人罪一案，于2020年12月22日作出（2020）粤2072刑初2154号刑事判决，宣判后，原审被告人王明生不服，提出上诉。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉人王明生的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人王明生，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，现已审理终结。中山市第二人民法院判决认定：2020年1月9日3时许，被告人王明生在中山市其妻子被害人董某红暂住处，因家庭矛盾心生怨恨，欲杀害被害人董某红泄愤。被告人王明生趁被害人董某红熟睡之机，用水果刀捅刺被害人董某红颈部后，将其拖拽至厨房处，又用菜刀砍伤被害人董某红头部、面部。随后，附近群众听到被害人呼救声后报警，接报赶至的公安人员在上述出租屋将被告人王明生抓获归案，并当场缴获水果刀及菜刀各1把。经鉴定，被害人董某红的损伤程度为轻伤一级。中山市第二人民法院认为，被告人王明生无视国家法律，故意杀人，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。被告人王明生故意杀人犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人王明生系因家庭矛盾激化引发犯罪，应酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王明生犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年；二、缴获的作案用工具水果刀、菜刀各1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。上诉人王明生提出其实施本案犯罪受癫痫病影响，神智并不清醒。上诉人王明生的辩护人提出：1.一审法院没有对王明生重新进行精神病鉴定，明显不妥；2.王明生具有多项法定、酌定从轻处罚情节，原判量刑过重。中山市第二人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人王明生及其辩护人所提意见，本院综合评判如下：经查，广东埠湖法医精神病司法鉴定所及鉴定人均具有法医精神病鉴定资质，其作出的《司法鉴定意见书》资料收集详尽、鉴定过程符合法律规定、分析评定理据充分，鉴定结论应予采纳，不存在应当重新鉴定的必要性。王明生归案后的供述亦证实其对于案发原因、案发经过均能清晰回忆并陈述，其实施本案犯罪是基于现实动机，未有证据反映是受到精神病理性因素的影响。另，原判已综合考虑王明生的犯罪事实、量刑情节，对其减轻处罚，不存在量刑过重的情况。本院认为，上诉人王明生无视国家法律，故意杀人，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王明生及其辩护人所提意见，经查均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  裴 涛审 判 员  梁凌波审 判 员  刘运充二〇二一年三月八日法官助理  苏 珊书 记 员  黎力祺
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102民初30号原告：王建阳，男，1966年2月9日出生，汉族，住湖北省黄梅县，委托诉讼代理人：夏林，湖北文海律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：雷佑喜，男，1964年4月16日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，原告王建阳与被告雷佑喜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告王建阳及其委托诉讼代理人夏林，被告雷佑喜到庭参加了诉讼。原告王建阳于2021年3月20日向本院申请撤回对被告雷佑喜的起诉。本院认为，原告王建阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王建阳撤回对被告雷佑喜的起诉。案件受理费10200元，减半收取5100元，由原告王建阳承担。审判员  乐胜平二〇二一年三月二十三日书记员  罗 嫚
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执480号苏州鑫莆特模具科技有限公司：苏州冈东精密机械有限公司：申请执行人苏州鑫莆特模具科技有限公司与被执行人苏州冈东精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共29262.50元。经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，苏州鑫莆特模具科技有限公司向本院申请执行的(2020)苏0507民初6755号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日zdqz
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑09民终123号上诉人（原审被告）：七台河市茄子河区中心河乡新立村村民委员会，住所地七台河市茄子河区中心河乡新立村。法定代表人：高中战，该村村委会主任。被上诉人（原审原告）：葛平林，男，1961年12月1日出生，汉族，农民，住七台河市茄子河区。原审被告：胡立军，男，1970年2月10日出生，汉族，住七台河市茄子河区。原审被告：袁忠双，男，1977年3月11日出生，汉族，住七台河市茄子河区。上诉人七台河市茄子河区中心河乡新立村村民委员会因与被上诉人葛平林，原审被告胡立军、袁忠双承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服黑龙江省七台河市茄子河区人民法院（2020）黑0904民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人七台河市茄子河区中心河乡新立村村民委员法定代表人高中战，被上诉人葛平林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。市茄子河区中心河乡新立村村民委员会上诉请求：一、依法撤销一审判决,依法改判新立村委会不给付葛平林4000.00元；二、一、二审诉讼费由被上诉人葛平林承担。事实与理由:一审判决认定“本案吉伟公司挖管道的行为发生在原告的承包经营期内,影响了原告的正常生产经营,亦对地上附着物造成破坏。因此,原告应获得相应的补偿,原告承包的土地范围内吉伟公司挖管道400米,故原告应获得相应的补偿款为4000.00元。”这是错误的。理由是:吉伟公司挖奇道的土地是上诉人新立村委会的集体土地,被上诉人或平林仅有承包权,而且是有承包期限的。吉伟公司在上诉人新立村委会集体土地上开挖管道,不是临时使用土地,其开挖管道行为仅影响了原告的正常生产经营,而且更深层次更长远的是影响和破坏了上诉人新立村委会该土地的土壤的质量,还涉及到将来该管道维修和取出时,上诉人新立村委会必然发生的各种支出（如取出管道人工费,土壤再遭破坏,土壤恢复费用,等等）。因此,一审法院的上述认定和判决是错误的。综上,请二审人民法院依法撤销一审判决,准如上上诉人所请。葛平林辩葛平林辩称：在我承包的地上维修管道，损害了我地面上的农作物，赔偿款应给真正承包该地且经营的人，即钱应该补偿给我，且当时原村书记和村长承诺将赔偿款给我，共5,000.00元，经一审法院调解，同意给我4,000.00元，新立村都是将赔偿款赔偿给承包地的人，故理应将赔偿款给我。原告葛平林向一审法院提出诉讼请求：一、要求被告给付挖管道补偿款5,000.00元。二、诉讼费由被告承担。一审法院审理中，三被告承认原告在本案中所主张事实，但被告中心河乡新立村村民委员会认为挖管道的土地是村集体土地，补偿款应归村集体所有。一审法院认为，临时使用土地对土地承包经营权人造成影响的，应给予相应的补偿。本案吉伟公司挖管道的行为发生在原告的承包经营期内，影响了原告的正常生产经营，亦对地上附着物造成破坏。因此，原告应获得相应的补偿。挖管道的行为属于临时使用土地，吉伟公司给付的补偿款属于对地上附属物及相关损失的补偿，原告承包的土地范围内吉伟公司挖管道400米，故原告应获得相应的补偿款为4,000.00元。因补偿款存放于新立村账户内，故由中心河乡新立村村民委员会负责给付原告，被告胡立军、袁忠双不承担给付义务。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告茄子河区中心河乡新立村村民委员会于本判决生效后立即给付原告葛平林补偿款4,000.00元。二、被告胡立军、袁忠双不承担给付义务。三、驳回原告葛平林的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由原告茄子河区中心河乡新立村村民委员会负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织进行了证据交换和质证。上诉人提交新立村村民委员会情况说明一份，证明新立村村委会将补偿款按照每米10.00元的标准分别补偿给了挖管道所涉及的17户土地地主。被上诉人质证对该情况说明所证实内容的真实性有异议。经审查核实本院该证据真实性予以确认。被上诉人申请证人张某出庭作证，证明2017年经张某调解，吉伟公司同意补偿葛平林承包土地上经营的农作物损失共计5,000.00元。上诉人对证人证言予以认可。经审查核实本院对该证据真实性予以确认。本院经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，吉伟公司挖管道临时使用土地，对造成的损失给付一定补偿款，是对所使用土地上附属种植物、养殖物及对影响正常通过障碍的补偿，应补给直接遭受损失人。案涉土地虽归七台河市茄子河区中心河乡新立村所有，但被临时使用期间是葛平林在承包经营耕种，直接损失的承担者是葛平林，该补偿应当补给葛平林。上诉人七台河市茄子河区中心河乡新立村村民委员会提出的上诉理由，因没有证据证实和没有法律依据不能成立，无法支持。综上所述，上诉人七台河市茄子河区中心河乡新立村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人七台河市茄子河区中心河乡新立村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  张鹏飞审判员  刘 俐审判员  孙国军二〇二一年三月二十五日法官助理刘秀娜书记员刘莉
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初6270号 原告：罗强，男，1990年12月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：彭阳俊，四川索正（郫都）律师事务所律师。 被告：四川西部鞋都有限责任公司，住所成都市武侯区武侯电商产业功能区管委会川藏路中国西部鞋都工业园南片区。 法定代表人：黄富豪，职务不详。 原告罗强与被告四川西部鞋都有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告罗强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗强撤回起诉处理。 审判员  周熙媛 二〇二一年三月十二日 书记员  刘红梅
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2021）吉0524民初245号   原告：闫春霞，女，1973年5月27日生，汉族，柳河县人，住吉林省柳河县。   被告：孟凡有，男，1966年9月24日生，汉族，柳河县人，住吉林省柳河县。   原告闫春霞与被告孟凡有民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫春霞到庭参加诉讼，被告孟凡有经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   闫春霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金20,000.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月5日起，被告因生活困难急需用钱（小儿亮亮生孩子、学开车、秋收等）向原告借款20,000.00元。经原告多次催要，被告一直未归还借款。   孟凡有在法定期限内未提交书面答辩状亦未到庭答辩。   本院经审理认定事实如下：自2015年10月5日起，孟凡有分别向闫春霞借款5,000.00元、5,000.00元、10,000.00元，合计20,000.00元。三笔款项出借后，孟凡有在闫春霞提供借条中借款人处签字，借条载明借款本金20,000.00元，借款事由及用途为亮亮考驾驶证、生孩子、秋收等。双方未约定还款期限亦未约定利息。经闫春霞索要，孟凡有未偿还借款。   以上事实有闫春霞当庭提供证借条予以证实，结合庭审中闫春霞的陈述，足以认定。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孟凡有向闫春霞借款20,000.00元，有其签字的借条予以证实。孟凡有作为借款人对所借款项负有清偿的义务，故本院对闫春霞的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：   被告孟凡有于本判决生效之日立即偿还原告闫春霞借款本金20,000.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150.00元（减半收取），由被告孟凡有负担。   本判决为终审判决。   审判员 邵丹彤     二〇二一年三月十九日   书记员 都 乐   附相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市蕊蝶皮具有限公司、董晓菊： 关于申请执行人广州市蕊蝶皮具有限公司申请执行董晓菊特许经营合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执1770号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十一日 执行员 ：吴翀020- 8 3007465 书记员 ：李郑欧020-83008035
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4610号再审申请人（一审原告、反诉被告；二审上诉人）：赵爱平，男，1980年2月5日出生，汉族，住四川省阆中市。被申请人（一审被告、反诉原告；二审被上诉人）：乐清市华博建设有限公司。住所地：浙江省乐清市城东街道宁康东路**。法定代表人：林祥喜。委托诉讼代理人：李振宝，浙江浙泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卓如旺，男，1963年9月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：李振宝，浙江浙泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐清市清江镇人民政府。住。住所地：浙江省乐清市清江镇区前路**/div>法定代表人：潘强，镇长。再审申请人赵爱平因与被申请人乐清市华博建设有限公司、卓如旺、乐清市清江镇人民政府建设工程合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2020）浙03民终1014号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，赵爱平提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵爱平的再审申请。审判长  张玉环审判员  苏 虹审判员  陈艳艳二〇二一年三月十日书记员  叶 战
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执212号之一申请执行人：洪文建，男，1968年11月12日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：李小龙，男，1991年1月23日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。关于申请执行人洪文建与被执行人李小龙劳务合同纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2020年7月20日作出的（2017）鄂0302民初2638号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洪文建于2020年11月16日向十堰市茅箭区人民法院申请执行，在执行过程中，十堰市中级人民法院于2020年12月17日作出（2020）鄂03执监9号执行裁定书，裁定本案由本院执行。经审查，本院于2021年1月19日立案执行。1、执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，期限届满后被执行人仍未履行。2、自2021年1月22日起，本院多次通过执行系统网络查控，被执行人银行账户无存款；无房产登记信息。本院于2021年3月3日查封了登记在被执行人名下的鄂Ｃ×××××号汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置。除上述车辆外，被执行人暂无其他财产可供执行。3、2021年3月12日，本院对被执行人李小龙采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李小龙暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  王 军审判员  龚红奎二〇二一年三月三十日书记员  李明宾
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1123民初467号 原告：田祥先，男，1967年12月12日出生(公民身份号码：5111231967********)，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘成富，四川英华年律师事务所律师。 被告：杨德全，男，1972年12月20日出生（公民身份号码：5111231972********），汉族，农民，住四川省犍为县。 原告田祥先与被告杨德全劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田祥先及委托诉讼代理人刘成富到庭参加诉讼，被告杨德全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告田祥先的诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费13,169元；2、从2019年02月25日起按年利率24%计付逾期利息至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年04月到被告承包的上海工地做拆模工作，一直干到6月份。2019年02月11日，被告与原告进行结算后，被告出具了一份13,169元的欠条，约定2019年02月24日（正月二十）前付清，并承诺壹万元按利息壹佰结算。虽经原告多次讨要，被告至今仍分文未付。据此，为维护原告的权益，特诉请人民法院，请求依法判决。 被告杨德全未到庭也未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年02月11日，农历正月初七，被告杨德全分别向原告田祥先等几名工人出具工资欠条，本案原告田祥先手里的欠条载明：“本人杨德全（51112319721220181X）欠田祥先工资13,169元整（大写壹万叁仟壹佰陆拾玖元整），在2019年2月24日前付清。承诺人：杨德全2019年2月11日电话杨德全13584******如果在正月二十日前未付清还是拖欠工资，（壹万元按利息壹佰元结算）承诺人杨德全”。农历正月二十对应的公历即是2019年02月24日。据本案原告田祥先和另案原告薛龙泽等陈述，该欠条形成地为犍为县劳动局。2021年01月27日，犍为县人民检察院向我院递交犍检民（行）支【2021】51112300002号《支持起诉书》，该《支持起诉书》载明经审查，杨德全拖欠田祥先劳动报酬的事实清楚。以上事实有原告提交的身份证、被告杨德全的身份信息和欠条原件一张，犍检民（行）支【2020】51112300001号《支持起诉书》及原告在庭审中的陈述为据。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告杨德全通过向原告田祥先等人出具工资欠条的方式确认了与原告之间的劳务关系以及尚差欠的工资金额，故原告田祥先要求被告杨德全支付尚差欠的工资款13,169元的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告田祥先主张的逾期付款资金利息，因原告田祥先当庭表示放弃，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告杨德全于本判决生效之日起十日内支付原告田祥先工资13,169元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取65元，由被告杨德全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  汤晓霞 二〇二一年三月十日 书记员  杨灿宇 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初4189号 原告：南通鹰昶精密刀具有限公司，住所地：江苏省南通市通州区兴仁镇兴仁村**。 法定代表人：徐春美，执行董事。 委托代理人：郑满玉、张梓晨，浙江纳祺律师事务所律师。 被告：杭州锐斯刀具有限公司，，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇窑北村毛元岭**山茅坞104国道旁）。 法定代表人：胡松明。 本院在审理原告南通鹰昶精密刀具有限公司诉被告杭州锐斯刀具有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告南通鹰昶精密刀具有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  程小菲 二〇二一年三月三十一日 书记员  沈燕青
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0592执127号之一被执行人：朱云，男，1976年2月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。本院于2021年1月28日受理审判庭移交的被执行人朱云犯盗窃罪一案，执行标的8527元。本案在执行中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行法定义务。2021年3月17日，本院到朱云住所地居委会所在地法院进行调查，未发现可供执行的财产。2021年3月18日，本院查封了被执行人朱云所有的位于宜昌市南正上街7号（产权证号为12403号）的房屋，因房屋价值严重超标的，不宜拍卖处置。同时，本院多次通过网络查控系统查询未能查到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判庭发现被执行人有可供执行财产的,可以再次移交执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林波审判员  谢鸣审判员  王平二〇二一年三月十八日书记员  杨静
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2021）青0104民初400号原告：俞桂萍（公民身份号码：×××），女，1962年12月1日出生，汉族，住西宁市。被告：张德委（公民身份号码：×××），男，1973年11月11日出生，汉族，住西宁市。原告俞桂萍与被告张德委民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞桂萍到庭参加诉讼，被告张德委经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞桂萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款120000元，利息76800元（按照月利率2%计算，从2018年4月25日至今共计32个月），合计196800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月25日被告张德委以比亚迪下穿通道工程项目资金周转为由先后向原告借款120000元，双方约定一个月后还款，如未按约定期限还款被告自愿支付月利率2%，被告出具借条一份。后被告未按时归还借款，原告多次催要，被告均推脱不偿还借款，请求判如所请。被告张德委未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。但在本院送达过程中其电话辩称，对原告所述的欠款事实和金额均无异议，近期将向原告偿还。本院审理查明事实如下：2018年3月25日被告张德委向原告俞桂萍出具《借条》载明“今借到俞桂萍120000元，以转账为准”，同年3月26日原告通过银行转账形式向被告张德委支付借款120000元。后经原告催要，被告拖延未归还借款，致使纠纷产生。以上事实有《借条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《柜员机业务回执》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的债务关系应受法律保护，原告俞桂萍提供的借条及银行转账凭证可以证明其与被告张德委之间存在民间借贷关系且借款金额为120000元，被告应当履行还款义务，故对原告主张由被告偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照月利率2%支付自2018年4月25日至2020年12月25日期间利息76800元的诉讼请求，本院认为，双方在借款时并未书面约定利息；另原告虽陈述双方借款时对利息进行了口头约定，但其当庭陈述其提供的记载利息约定内容的通话录音形成于2020年12月，且被告也未支付过利息，原告对其主张未能提供充足有效的证据予以证明，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告张德委经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利义务的主动放弃。综上，为保护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张德委于本判决生效之日起五日内向原告俞桂萍偿还借款本金120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取2118元，由原告俞桂萍负担827元，由被告张德委负担1291元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 马世超二〇二一年三月九日法官助理 冯莉莉书 记 员 何春燕本案引用的法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4191号原告：湖南立信彩印有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区普瑞大道858号金荣企业公园D5栋301。法定代表人：陈拥军。委托诉讼代理人：黄昌柏，湖南锐杰律师事务所律师。被告：湖南大统医疗科技有限公司，住所地长沙高新开发区欣盛路151号麓谷产业基地五号厂房一楼。法定代表人：冯沙。原告湖南立信彩印有限公司与被告湖南大统医疗科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告湖南立信彩印有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南立信彩印有限公司撤回起诉处理。审判员  孙桂香二〇二一年三月十六日法官助理张彬书记员周艳娟
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初393号原告：王曼，女,2001年10月18日出生，汉族，住所：宝清县。被告:张荣利,男,1997年9月22日出生，汉族，住所：宝清县。本院在审理原告王曼与被告张荣利民间借贷纠纷一案中，原告王曼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王曼撤回起诉处理。审判员  孙忠伟二〇二一年三月三日书记员  闫 鑫
四川省内江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川10刑终49号 原公诉机关四川省威远县人民检察院。 上诉人（原审被告人）许真强，男，1966年9月15日出生,四川省威远县人，汉族，初中文化，农民，住威远县。2016年11月因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2017年10月26日解除取保候审。2020年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年11月11日被刑事拘留，11月24日被逮捕。现羁押于资中县看守所。 四川省威远县人民法院审理威远县人民检察院指控原审被告人许真强犯盗窃罪一案，于2021年1月28日作出（2021）川1024刑初27号刑事判决。原审被告人许真强不服，提出上诉。本院2021年3月3日受理案件后，依法组成合议庭，经查阅卷宗、提讯上诉人（原审被告人）许真强，书面审理了本案。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）许真强申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。上诉人（原审被告人）许真强自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）许真强撤回上诉。 四川省威远县人民法院（2021）川1024刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾 箭 审 判 员  刘晓瑜 审 判 员  李丽莎 二〇二一年三月十九日 法官助理  王 婷 书 记 员  李函波 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更1004号罪犯徐进超，男，1989年10月14日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，高中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2018年10月26日作出（2018）鲁1312刑初第388号刑事判决，以被告人徐进超犯污染环境罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币180000.00元；扣押物品予以没收。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯徐进超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐进超自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯徐进超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐进超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐进超减去有期徒刑六个月（刑期自2018年4月26日起至2021年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二一年三月二十五日()书记员茹蔚
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖12执异22号 案外人：哈庆旭，男，2000年1月12日出生，回族，户籍住所地安徽省合肥市蜀山区，现居住地安徽省太和县城关镇国泰新城高层住宅楼1单元2001户。 委托诉讼代理人：李俊，女，1972年12月9日出生，住安徽省太和县西城国际**，系哈庆旭的母亲。 申请人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**河东办向阳路西侧信用联社家属院**，统一社会信用代码91341200733026064L(1-1)。 法定代表人：代伟，该公司董事长。 被申请人：安徽国泰瑞银置业有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办慧湖路中央豪景小区****楼**一社会信用代码91341200077216045L(1-1)。 法定代表人：车洪林，该公司负责人。 被申请人：车洪前，男，汉族，1974年8月6日出生，住安徽省太和县。 被申请人：车小青，男，汉族，1988年10月20日出生，住安徽省太和县。 被申请人：车敏，女，汉族，1986年1月10日出生，住上海市浦东新区。 被申请人：太和县三建置业有限公司，住所地安，住所地安徽省阜阳市太和县建设路（北侧）**信用代码91341222152060678D。 法定代表人：车小青，该公司负责人。 被申请人：颍上望和置业有限公司，住所地安徽，住所地安徽省颍上县经济开发区颍泰路北段用代码91341226348736393Q。 法定代表人：车建化，该公司负责人。 本院在审理原告阜阳市颍东农村商业银行有限公司（以下简称颍东农商行）与被告安徽国泰瑞银置业有限公司（以下简称国泰公司）、车洪林、车小青、车敏、太和县三建置业有限公司（以下简称三建公司）、颍上望和置业有限公司（以下简称望和公司）金融借款合同纠纷一案中，依据颍东农商行的申请，本院2020年12月22日作出（2020）皖12民初710号民事裁定，依据该裁定，本院保全查封了国泰公司名下位于（××）××县不动产权第0000255号﹞在内的部分房屋，案外人哈庆旭提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人哈庆旭称，法院查封的位于太和县国泰路望和新城高层住宅楼1单元2001户的房屋系国泰公司拆迁还原给案外人的房屋，案外人已居住三年多，故请求解除对该房屋的查封。案外人哈庆旭为证明自己的主张成立，向本院提供证据有：身份证复印件、太和县房屋征收补偿协议书、太和三建物业管理有限公司收据4张（2017年3月21日至2021年3月20日）、2017年3月21日的装修保证金收据、2017年3月21日的变频供水费收据、2017年3月21日垃圾清理费收据、2018年3月21日至2022年3月22日二次供水收据。 颍东农商行答辩称，案外人针对保全裁定提出的异议申请，标的对象和程序错误，且没有事实和法律依据，其异议不能成立。主要理由包括：1.贵院查封的国泰瑞银名下的太和县国泰新城部分房产，已经太和县不动产登记中心出具回执，无法确认异议申请中的房产与法院保全查封的房产为同一标的物；2.颍东农商行申请诉讼保全，并非强制执行程序，在生效判决作出、进入执行程序前并不会对案外人的实体权利造成任何损害，其现在提出执行异议程序不合法，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定申请复议；3.即使提出执行异议，其申请也没有法律依据，该异议申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第二十八条、第二十九条相关规定，不应得到人民法院支持。 本院查明，2012年5月18日，国泰公司与哈方园、哈方方、哈庆旭签订一份编号为2013469的《太和县房屋征收补偿协议书》，该协议书载明：项目名称为中医院西侧旧城改造项目，位于国泰路东侧，哈方园、哈方方、哈庆旭产权调换的房屋为1单元1901室、1单元1701室和1单元2001室。2017年4月，哈庆旭接收1单元2001室居住至今。哈庆旭提供了其缴纳的2017年3月21日至2021年3月20日的该房物业费，并于2017年3月21日缴纳了该房的装修保证金、2018年3月21日至2022年3月22日二次供水费、2017年3月21日缴纳了垃圾清理费等收据。 另查明，2020年3月29日，车洪前、国泰公司将案涉房产抵押给了颍东农商行，并办理了抵押登记。 本院认为，本案争议的焦点为案外人哈庆旭对涉案房产是否享有能够排除执行的权利。根据《中华人民共和国民法典》第二百四十三条第三款“征收组织、个人的房屋以及其他不动产，应当依法给予征收补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。”的规定，该规定是基于对原住宅所有权的一种保护，因而，安置优先权事实上是“所有权保护”的一种延伸。且住房是公民生存和生活的基本条件，无被拆迁人也就无抵押权人，因此保障被拆迁人的居住条件更为重要。本案中，本院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人是基于其享有涉案房屋实体权利而对被保全财产提出书面异议，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第二十七条的规定，依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。因此，本案既不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的适用条件，也不能按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定处理。本案案涉房产系国泰公司还原安置在先的房屋，案外人的还原安置权应先行得到保护。案外人主张的事实和理由符合能够排除执行的情形，其异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 中止对安徽国泰瑞银置业有限公司名下位于（××）××县不动产权第0000255号﹞的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 金 光 审判员 魏 晋 审判员 陶善义 二〇二一年三月二十九日 书记员 杨 梅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初134号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人李雪鹰，男，1975年11月27日生，锡伯族，初中文化，务工人员，住太仓市。2020年12月10日，因涉嫌危险驾驶罪被太仓市公安局取保候审。 公诉机关以太检一部刑诉〔2021〕111号起诉书指控被告人李雪鹰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月12日21时18分许，被告人李雪鹰醉酒驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，行驶至太仓市浮桥镇滨江大道七浦塘桥北侧处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人李雪鹰血液中乙醇浓度为170mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李雪鹰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李雪鹰具有坦白、认罪认罚量刑情节，建议判处被告人李雪鹰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李雪鹰对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李雪鹰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李雪鹰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。缓刑的考验期自判决确定之日起计算。 罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆志平 二〇二一年三月八日  书记员  姚红波 附录：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监202号申请执行人：苏迎春，男，1963年1月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人苏迎春与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再179号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月19日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1881号。执行标的额：17428元及利息、5072元的利息和受理费941元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款之规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再179号民事判决由本院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  白云良审判员  曹 蕾审判员  王晓航二〇二一年三月二十六日法官助理林盎然书记员白月
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民申146号 再审申请人（一审被告）：山东创蓝石油化工有限公司，住所地山东东营市河口区蓝色经济产业园经三路以西、东营泰贝尔化学科技有限公司以东。 法定代表人：周其军，总经理。 委托诉讼代理人：王政泰，山东德文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小月，山东德衡（东营）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：于海南，男，1987年12月19日出生，汉族，东营市垦利区人，现住该村××号。 再审申请人山东创蓝石油化工有限公司（以下简称创蓝公司）因与被申请人于海南劳动争议纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2019）鲁0503民初2293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 创蓝公司申请再审称，1.提交山东省瑞昌石油化工有限公司出具的垫付证明及职工工资明细表一宗，证明被申请人于海南系山东省瑞昌石油化工有限公司职工，于海南工资系由创蓝公司垫付，该证明足以推翻原审判决。2.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。创蓝公司与于海南未签署劳动合同，且于海南一直在案外人山东省瑞昌石油化工有限公司处工作，且未更换过工作岗位。山东省瑞昌石油化工有限公司破产后，于海南已向破产管理人申报职工债权，说明于海南认可其系山东省瑞昌石油化工有限公司职工。在原审中，于海南提交的创蓝公司工资表系被申请人找人偷盖的，并没有经过创蓝公司负责人同意，不是创蓝公司真实意思。3.送达程序违法。创蓝公司未收到开庭传票、判决书，致使创蓝公司丧失诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、九项规定，申请再审。 本院经审查认为，在原审中，于海南提交的创蓝公司工资明细表中，盖有创蓝公司公章，并有各工资领取人、制表人的签字，足以认定创蓝公司与于海南存在事实上的劳动关系。创蓝公司虽主张该工资表公章系被申请人找人偷盖，但并没有提交证据证明。其提交的山东省瑞昌石油化工有限公司出具的垫付证明及职工工资明细表系复印自（2020）鲁0503民初2133号案卷中，并非新证据，且该证明也不能推翻原审判决。关于送达程序，在原审中，原审法院根据创蓝公司住所地送达了开庭传票、应诉通知书等诉讼文书，创蓝公司向一审法院出具了法定负责人变更的证明，并明确不申请另行开庭，足以证明创蓝公司已收到开庭传票等诉讼文书，其拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，原审送达程序并无不当。综上，创蓝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、九项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山东创蓝石油化工有限公司的再审申请。 审 判 长 李福玉 审 判 员 呼振泉 审 判 员 李万海 二〇二一年三月三日 法官助理 张江涛 书 记 员 李 瀛
甘肃省宕昌县人民法院民事调解书（2021）甘1223民初221号原告（反诉被告）：赵某，户籍所在地：西安市雁塔区，住宕昌县，公民身份号码×××。被告（反诉原告）：王某，住宕昌县，公民身份号码×××。委托代理人：郭某。原告赵某（反诉被告）诉被告王某（反诉原告）同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、非婚生女儿王千羽由原告赵某（反诉被告）抚养，抚养费自行负担，待孩子成年后随父随母由其自择；二、同居期间共同财产×××长安牌小型普通客车归原告赵某（反诉被告）所有（实际占有，不再另行交付）；三、本诉诉讼费100元，因适用调解减半收取50元由原告赵某（反诉被告）负担，反诉费50元由被告（反诉原告）王某负担，实际收取3102元，退还被告（反诉原告）王某3052元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。审判长 祁玉斌人民陪审员 赏社珍人民陪审员 包俊福二〇二一年三月十八日书记员 鲁恒亮
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01知民初143号原告：中山市科彼特自动化设备有限公司，住所地广东省中山市五桂山长命水城桂路****之一（增设1处经营场所：中山市火炬开发区濠头大道**）。法定代表人：周珂。委托诉讼代理人：吴能彦，人和启邦显辉（横琴）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永生，系中山市科彼特自动化设备有限公司员工。被告：湖南德明锐智能装备有限公司，住，住所地湖南省常德经济技术开发区龙梅街**（中小企业创业园**楼****）/div>法定代表人：杨英。委托诉讼代理人：赵逸龙，广东泰兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰，深圳市恒程创新知识产权代理有限公司专利代理人。原告中山市科彼特自动化设备有限公司与被告湖南德明锐智能装备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2021年3月22日，原告中山市科彼特自动化设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市科彼特自动化设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中山市科彼特自动化设备有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告中山市科彼特自动化设备有限公司负担。审 判 长  杨文滔审 判 员  何 鑫人民陪审员  耿立刚二〇二一年三月二十六日书 记 员  李峻屹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执697号 黄长球： 本院执行的被执行人黄长球罚金一案，被执行人黄长球已履行本案缴交罚金5000元的义务。 台山市人民法院（2021）粤0781执697号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5286号 原告：黄永金，男，1968年7月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：胡国豪，浙江天和天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华湘君，浙江天和天律师事务所律师。 被告：许时新，男，1978年5月27日出生，汉族，户籍所在地杭州市富阳区。 被告：刘会枫，女，1973年6月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 黄永金诉许时新、刘会枫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日诉前调立案，于2020年10月26日正式立案后，依法适用简易程序于2020年11月17日、2021年3月30日两次公开开庭进行了审理。原告黄永金的委托诉讼代理人胡国豪、被告许时新到庭参加诉讼，被告刘会枫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄永金向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款490000元并支付自2018年11月1日起至款项付清日止以490000元基数按照月利率20‰计算的利息，暂计至2019年8月1日为88200元；2.两被告支付原告律师代理费28000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。 在审理过程中，黄永金变更第一项诉讼请求为：判令两被告归还原告借款1290000元及利息88200元（其中490000元支付自2018年11月1日起至款项付清日止以490000元基数按照月利率20‰计算的利息，暂计至2019年8月1日为88200元；其中800000元支付自起诉之日起至款项付清日止按年利率6%计算的逾期利息损失）。 事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年11月，许时新因经营石料厂资金周转为由向原告借款500000元，原告于2017年11月26日和2017年12月4日分两次将490000元款项打入许时新账户。2017年12月7日，在原告催促下被告许时新出具借条一份，双方约定月利率20‰，且若许时新逾期归还借款，除继续支付约定利息之外，还应支付逾期金额日千分之一的违约金及承担原告为实现债权而支出的律师代理费。经查，刘会枫系许时新的妻子，上述债务发生在婚姻存续期间，且该笔债务是用于夫妻共同经营的活动中，故刘会枫应承担共同还款责任。两被告起先均按时支付原告利息，但2018年11月后，两被告拒不支付原告利息也未归还原告借款。两被告在2018年6月5日、2018年9月5日分别向原告借款各500000元。2019年9月10日在原告催讨之下，刘会枫写下还款协议，将许时新名下浙Ａ1××××的奔驰折价200000元用于归还在2018年6月5日的借款。 许时新承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为其现金归还过200000元，也通过银行转账归还过借款。借款系其个人借款，与刘会枫无关，其也不知情的，还款协议是因为当时许时新已经被采取刑事强制措施在看守所内，所以委托刘会枫处理车子抵债的。 刘会枫未答辩。 本院认为：许时新承认黄永金在本案中所主张的借款事实，故对黄永金要求许时新归还借款1290000元及相应利息、律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。许时新辩称其已经归还部分借款，但未提供证据证明其主张，故对该辩称，本院不予采纳。关于案涉借款是否属于夫妻共同债务，刘会枫是否需要承担还款责任的问题。第一，本案中根据原告提供的证据显示，许时新以其个人名义向黄永金借款，借款系黄永金转账给许时新名下账户，借条也是许时新个人出具，刘会枫并未向黄永金借款，事后也未对该案涉借款进行追认。第二，原告黄永金也未提供证据证明案涉借款系用于许时新、刘会枫夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示。原告提供的还款协议的内容仅为对许时新名下车辆抵扣债务的处理，刘会枫并未对借款的归还作出承诺。故黄永金起诉要求刘会枫对案涉借款承担共同还款责任的依据不足，本院不予支持。综上，原告黄永金的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告刘会枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许时新归还原告黄永金借款本金1290000元； 二、被告许时新支付原告黄永金从2018年11月1日起至2020年8月19日止按本金490000元，月利率20‰计算的利息214620元及从2020年8月20日起至款项付清日止按本金490000元、年利率15.4%计算的利息； 三、被告许时新支付原告黄永金从2020年8月27日起至款项付清日止按本金800000元、年利率3.85%计算的逾期利息损失； 四、被告许时新支付原告黄永金律师代理费28000元； 上述第一、二、三、四项款项，于本判决生效之日起三十日内履行完毕； 五、驳回原告黄永金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17455元，减半收取8727.5元，保全费3551元，共计12278.5元，由被告许时新负担。 原告黄永金于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许时新于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  史燕芬 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 明
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初657号原告：岳芬芬，女，1987年9月27日出生，汉族，住襄阳市高新区。原告：赵立兵，男，1986年10月5日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告：襄阳瀚德房地产有限公司。住所地：襄阳市樊城区.法定代表人：方杰，公司董事长。委托诉讼代理人：李小丽，湖北志民律师事务所律师。特别授权代理。原告岳芬芬、赵立兵与被告襄阳瀚德房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告岳芬芬、赵立兵于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳芬芬、赵立兵自愿撤回对被告襄阳瀚德房地产有限公司的起诉,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳芬芬、赵立兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳芬芬、赵立兵负担。审判员  张武英二〇二一年三月一日法官助理李伟涛书记员杨逢阳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2701执13号 申请人朱彩玲，女，汉族，1964年04月13日出生，住新疆维吾尔自治区博乐市，身份证号码XXX，联系电话155XX****XX。被执行人宋士达，男，汉族，1967年06月11日出生，住新疆维吾尔自治区，身份证号码XXX，联系电话138XX****XX。被执行人马耀梅，女，回族，1976年06月01日出生，住新疆维吾尔自治区，身份证号码XXX，联系电话152XX****XX。本院受理执行朱彩玲与被执行人宋士达、马耀梅民间借贷纠纷一案，该案的执行标的302371元，已执行1214.09元，未执行301156.91元。现对被执行人宋士达、马耀梅在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人宋士达、马耀梅无可供执行的财产，本院已将被执行人宋士达、马耀梅列入失信名单，纳入限制高消费名单。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院(2019)新2701民初793号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   曹瑞恒审  判  员   刘美岚审  判  员   帕 木二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   常爱萍
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0483执64号申请执行人：蒋大金，男，1963年12月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：朱建学，男，1973年8月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市。本院于2021年1月4日立案受理申请执行人蒋大金与被执行人朱建学加工合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）浙0483民初5155号民事判决书，请求执行如下：被执行人支付加工费17280元及利息1036元，共计18316元。被执行人现已履行1000元且已缴纳全部执行费175元。执行中，本院于2021年1月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制消费令等材料。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、证券等财产情况进行了查询并对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。本院于2021年3月8日约谈双方当事人，经执行调解，双方签订和解协议。本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议且需长期履行，被执行人已经履行1000元，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：本院（2021）浙0483执64号案件终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员 李 钢二〇二一年三月八日书记员 钟一斌
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执13号 申请执行人覃跃、被执行人王世界： 关于覃跃诉王世界合伙协议纠纷一案，申请执行标的116800.00元。经本院立案执行，现双方当事人达成长期履行和解协议并同意本案终结回字形。至此，本案终结执行。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126民初282号 原告：李顺利，男，1968年4月29日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：孙卫军，河北尅志律师事务所律师。 被告：北京凯美科技发展有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区永乐东路178号。 法定代表人：张洪娟。 原告李顺利与被告北京凯美科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告李顺利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李顺利撤回起诉处理。                            审判员  刘琳             二〇二一年三月二十二日             书记员 翟娜
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0521刑初67号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人尚定军，男，1972年11月21日出生于安徽省当涂县，汉族，小学肄业，瓦工，户籍所在地当涂县，住当涂县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月3日被当涂县公安局取保候审。2021年2月3日被当涂县人民检察院取保候审。2021年3月17日被本院决定逮捕，2021年3月19日被当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。 指定辩护人詹孝翔，安徽姑城律师事务所律师。 当涂县人民检察院以当检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人尚定军犯妨害公务罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员项凤萍、检察官助理李勤勤出庭支持公诉，被告人尚定军及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2020年2月3日上午9时许，被告人尚定军醉酒后将其母亲张某锁在其位于安徽省当涂县的家中房间内，张某哭泣被邻居发现并报警。11时许，当涂县公安局黄池派出所民警徐某、辅警余某、舒某接警后来到现场处警，经劝说、喝令尚定军仍拒绝打开屋门。后黄池派出所所长陶某、辅警陆某处警支援，经喝令、警告后尚定军扔拒绝打开屋门并持柴刀与民警进行对峙，陶某等人持盾牌、抓捕器等警械强行破门对尚定军进行控制，尚定军持黑色柴刀对民警挥砍数下均被盾牌隔挡，随后尚定军被控制住并带离现场。经鉴定，案发时尚定军具有完全刑事责任能力。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人尚定军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人尚定军自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人尚定军犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以妨害公务罪判处被告人尚定军有期徒刑六个月。 被告人尚定军对公诉机关指控其妨害公务的事实及罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出的主要辩护意见：1.被告人尚定军系坦白，依法可以从轻处罚；2.被告人尚定军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；3.被告人尚定军系初犯。建议采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明：2020年2月3日上午，被告人尚定军酒后将其母亲张某锁在自己家中房间内不让出去。10时24分许，邻居发现张某被锁在家中哭便帮其报警。接警后，当涂县公安局黄池派出所民警徐某及辅警余某、舒某前往处警，徐某联系了尚兴村村干部及尚定军的亲属一并前往。到场后，经众人劝说、喝令，尚定军仍拒绝开门。后黄池派出所所长陶某、辅警陆某前来支援。经喝令、警告，尚定军仍拒绝开门并持柴刀与民警对峙。陶某等人持盾牌、抓捕器等强行破门，尚定军持黑色柴刀对民警挥砍数下，均被盾牌隔挡，后尚定军被控制住并被带离现场。 经安徽昌平司法鉴定所鉴定，被告人尚定军精神状态为酒精所致精神障碍（依赖综合征）；本次案发时具有完全刑事责任能力。 上述事实，被告人尚定军在开庭审理过程中无异议，并有涉案防爆盾牌、柴刀照片，受案决定书，立案登记表，事件单，警官证复印件，情况说明，人口信息查询表、到案经过，太白中心卫生院病历材料，证人陶某、徐某、余某、舒某、陆某、尚某1、张某、刘某、薛某、尚某2等人的证言，安徽昌平司法鉴定所司法鉴定意见书，检查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，被告人尚定军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尚定军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人尚定军犯罪后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人尚定军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对上述相关辩护意见，本院予以采纳。被告人尚定军的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（十一）》施行之前，修正前的刑法认为是犯罪，依法应当追诉，本案应按照修正前的刑法追究刑事责任。根据被告人尚定军的犯罪事实、情节以及悔罪表现，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障人民警察依法履行职务，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人尚定军犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日起至2021年9月18日止） 二、当涂县公安局扣押的柴刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 霞 二〇二一年三月二十二日 书记员 阮雪滢 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2323民初265号 原告：刘驰，男，1998年5月14日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被告：佘祥洪，男，1997年12月4日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住云南省楚雄州牟定县。 原告刘驰与被告佘祥洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。因原、被告已经庭外和解，诉讼已无必要，原告刘驰于2021年3月16日向本院撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘驰起诉以后，又申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告刘驰的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘驰撤诉。 案件受理费25元，由原告刘驰承担（已付）。 审判员  高艳红 二〇二一年三月二十二日 书记员  雷兴美
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更323号 罪犯孙培设，男，汉族，1968年10月16日出生于河南省淮滨县，无文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省永清县人民法院于2010年9月7日作出(2010)永刑初字第76号刑事判决，以被告人孙培设犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年。天津市武清区人民法院于2017年3月21日作出(2017)津0114刑初172号刑事判决，以被告人孙培设犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2019年1月28日作出(2019)冀08刑更228号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。 执行机关河北省上板城监狱于2021年3月13日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年3月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯孙培设在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2021）28号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯孙培设在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙培设减去有期徒刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  张广全 审判员  闫 鸿 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨文静
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初608号原告：鹰潭市乐盛建材经营部，统一社会信用代码92360602MA36FUWH4J，住所地鹰潭市月湖区胜华国际博览城****商铺。经营者：张建辉，男，汉族，1978年10月30日出生，住鹰潭市信江新区。委托诉讼代理人：叶剑，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：艾雪武，男，汉族，1974年9月10日出生，住鹰潭市余江区。原告鹰潭市乐盛建材经营部与被告艾雪武买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告鹰潭市乐盛建材经营部以被告艾雪武已支付全部货款为由，于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹰潭市乐盛建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹰潭市乐盛建材经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鹰潭市乐盛建材经营部负担。审判员  陆卫华二〇二一年三月十二日书记员  张韩月
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保110号 玉林市大百有服装有限责任公司： 申请人玉林市大百有服装有限责任公司与被申请人李世秋关于加工合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币50000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初399号民事裁定书，对被申请人李世秋名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人李世秋的银行账户余额19845.51元、财付通余额315.60元，冻结期限至2022年2月23日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年三月一日
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0502民初155号原告：李乃军，男，1965年9月26日出生，满族，辽宁省本溪市人，中国联合网络通信有限公司本溪市分公司工作人员，现住本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：张翠萍，辽宁怀众律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司本溪市分公司（以下简称“联通本溪分公司”），住所地本溪市平山区解放南二马路**。负责人：侯志胜，该公司经理。委托诉讼代理人：张志君，辽宁明隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：董庆玺，辽宁湘辉律师事务所律师。原告李乃军与被告联通本溪分公司劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乃军及其委托诉讼代理人张翠萍，被告联通本溪分公司的委托诉讼代理人张志君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李乃军向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告1993年7月至1999年12月存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1985年12月，原告部队转业后分配到被告处工作，被告单位从1993年7月开始为全体职工交纳各项保险。但从1993年7月至1999年12月，被告仅为原告交纳了医疗保险等险种，而唯独没有为原告交纳养老保险的记载，但2000年之后各种应缴保险都有记载。这一情况，原告是在2020年8月才知道。《劳动法》是在1995年1月1日实施，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，被告与原告之间应当订立劳动合同。但是原告与被告之间是有劳动关系，而没有订立劳动合同，但工资表等均有。原告知道这期间没有为其交纳养老保险后，多次找到被告及养老保险缴纳地省社保局要求补缴，省社保局及被告均同意补缴，但要经过法律程序把手续履行一下。为此，原告诉至贵院，请法院依法支持原告的诉求。被告联通本溪分公司辩称，1993年原告因非法携带合金头一事对于北台钢铁总厂公安处审查的处理决定不满，利用职务之便，故意阻断正在运行的通讯设备，其行为构成了破坏通信设施设备危害公共安全罪。经报本溪市平山区人民法院，法院回复认定李乃军的行为虽构成犯罪，但情节较轻，危害不大，建议由单位作出行政处理。1993年11月6日，本溪市邮电局作出开除处分，当月停止缴纳了原告的保险及工资待遇。被告认为1993年开除原告，双方已经解除了劳动关系，双方已经不存在劳动关系。1993年至今已经超过诉讼时效期间，原告在诉状中称不知情与事实不符。2000年之前只是按照病退开资，不给交保险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位员工。1993年11月6日，被告对原告作出开除处分决定。1993年1月至1993年11月期间工资正常发放，1993年12月至1995年1月期间工资未发放，1995年2月之后正常发放。上述期间的工资表记载原告系病退和退养。后被告单位对原告1993年12月至1994年10月份的工资予以补发，同时自1994年11月开始，原告在被告单位老干部处开资。2012年12月28日，被告为原告补缴1995年2月至1999年12月期间的公积金差额。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，认定用人单位与劳动者之间的劳动关系可参照用人单位工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、其他劳动者的证言。本案，虽然被告于1993年11月6日对原告作出了开除处理，但是根据证人证言以及工资表能够证实被告连续、足额给原告补发、支付工资和补缴公积金、社会保险，被告以补发工资和继续支付工资的实际行为否定了对原告作出的开除处分决定。根据原告自述、工资记录、证人证言，能够相互印证，并形成具有高度盖然性的证据群，足以认定双方在1993年7月至1999年12月期间劳动关系。关于被告辩称原告1993年12月至1995年1月期间的工资未补发，首先原告自述已经补发上述期间的工资，同时证人证言也能证实原告的主张，而被告未能提供反驳的证据，故对被告的上述意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：原告李乃军与被告中国联合网络通信有限公司本溪市分公司在1993年7月至1999年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告中国联合网络通信有限公司本溪市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇二一年三月二十三日法官助理张铭芳书记员李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执恢619号郑玲玲、洪丽端：关于申请执行人郑玲玲与被执行人洪丽端借款合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2018)云0111民初1109号民事判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额235275元，支付执行费3429.19元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月十二日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1618号申请执行人杨婷，女，1996年1月8日生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人刘杨，男，1981年6月27日生，汉族，住贵阳市南明区。依据（2019）黔0102民初9579号民事判决书，本院已向被执行人刘杨发出执行通知书，责令被执行人退还申请执行人旅游团费2842.86元，并赔偿申请执行人经济损失1434.80元，负担案件受理费50元，以上共计：4327.66元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘杨在银行（或其他金融机构）的存款4327.66元及利息，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人刘杨的收入清偿其所欠申请执行人杨婷4327.66元的债务；三、被执行人刘杨应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇二一年三月五日书记员  马瑞辰
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘04民终433号 上诉人(原审被告)：谢飞，男，1981年6月6日出生，汉族。 被上诉人(原审原告)：王会，男，1955年8月20日出生，汉族。 原审被告：凌正良，男，1956年9月29日出生，汉族。 上诉人谢飞因与被上诉人王会以及原审被告凌正良民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。 上诉人谢飞上诉请求：1、判决上诉人不支付被上诉人利息。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人借款给上诉人，双方未签订书面的借款协议，也未约定利息，上诉人只是口头承诺支付1100元作为给被上诉人的喝茶、抽烟费用。一审法院推定支付1100元为利息的认定是错误的，依法应予纠正。 被上诉人王会向一审法院起诉请求：1．判令二被告偿还原告借款10000元；2．判令二被告支付原告借款利息6000元（2018年4月17日至2020年10月17日），并增加诉讼请求要求二被告按约定月利率2％支付后期利息至还清之日止；3．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：依据庭审查明及对有效证据的认定，法院确认本案事实如下：2018年4月16日，被告谢飞向原告借款10000元，原告当日通过微信转账8900元给谢飞，约定借款期限三个月。到期后，被告未按期偿还，原告诉至法院。 一审法院认为，被告谢飞向原告借款，原告转账给谢飞，系双方真实意思表示，借款合同成立，合法、有效，双方均应按约定履行义务。原告付款后，被告谢飞应按约定期限还款。现被告谢飞未按时还款，酿成纠纷，应负本案全部责任。但原告实际出借本金为8900元，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，法院予以部分支持。原告要求自2018年4月17日起至还清之日止按月利率2％支付利息，被告谢飞虽否定双方约定了利率，但庭审中表示会在三个月还款时除本金8900元外另支付1100元，该1100元应视为支付利息。经计算，该利率约定超出法律规定，应以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即按年利率15.4％计算。故对原告要求支付利息的诉讼请求，符合法律规定部分，法院予以支持。原告主张被告谢飞实际是向被告凌正良借款，自己根据凌正良指示将垫付款转给了谢飞，但其证据不足以证明该主张，被告谢飞也确认是向原告借款，且款项亦由原告转给谢飞，故对原告要求被告凌正良承担还款责任的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决：一、被告谢飞在判决生效后五日内偿还给原告王会借款本金8900元及利息（2018年4月17日至2020年10月17日为3426.5元，2020年10月18日至还清之日止，以8900元为基数，按年利率15.4％计算支付）；二、驳回原告王会其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由被告谢飞负担77元，由原告王会负担23元。 本院二审期间，上诉人、被上诉人以及原审被告均未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应向被上诉人支付借款利息。本案中，上诉人虽否认双方有利息的约定，但其在一审庭审时表示会在三个月还款时除本金8900元外另支付1100元作为好处费，该约定应视为利息约定。另结合本案上诉人在向被上诉人支付借款时预扣1100元的情形来看，被上诉人预扣1100元的行为应视为预先扣除利息的行为。因双方约定的利率超出法律规定，一审依据被上诉人起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即按年利率15.4％计算，有事实和法律依据，本院依法予以维持。故上诉人主张双方未约定利息，其不应支付借款利息的上诉理由，不符合事实和法律规定，本院依法不予采纳。 综上所述，谢飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200.00元，由上诉人谢飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈龙飞 审 判 员 吴雪峰 审 判 员 廖鸣平 二〇二一年三月九日 法官助理 肖琳芳 书 记 员 宋耀芳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19803号之一 申请执行人：佛山市宏长江经贸有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道深村大道深村村委会侧商铺。 被执行人：重庆深港建设发展有限公司，住所地重庆市北部新区高新园××大道××楼。 本院在执行佛山市宏长江经贸有限公司与重庆深港建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初2705号民事判决书。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月27日依法立案执行，本案执行费为17408.00元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19803号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年三月十九日 书记员  邓颖豪
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初641号原告罗华荣。被告王升凤。原告罗华荣与被告王升凤离婚纠纷一案，经调解双方已达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 王娅丽二〇二一年三月一日法官助理 赵轩明书 记 员 罗莲珠
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异922号 案外人：董光波，男，1986年5月14日出生，汉族，住四川省蒲江县。 案外人：杨珊，女，1986年12月16日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请保全人：中国十九冶集团有限公司，住所地四川攀枝花市炳草岗。 法定代表人：潘必义，董事长。 被申请人：蒲江县裕盛房地产开发有限公司，住所地成都市蒲江县寿安镇迎宾大道88号1栋3层。 法定代表人：陈怀洲，执行董事兼总经理。 本院在执行申请保全人中国十九冶集团有限公司与被申请人蒲江县裕盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人董光波、杨珊不服本院（2021)川01执保70号执行裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，董光波、杨珊向本院提出撤回执行异议申请。 本院经审查认为，董光波、杨珊自愿申请撤回异议申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许董光波、杨珊撤回执行异议申请 审判长  王军 审判员  杨桓 审判员  于洋 二〇二一年三月十九日 书记员  甘芯
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0502民初191号原告吴光胜，男，1979年1月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托代理人严卫，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。（特别授权代理）被告张长林，男，1955年4月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。委托代理人周运秋，湖北百思特律师事务所律师。（一般授权代理）委托代理人田少江，湖北百思特律师事务所律师。（一般授权代理）第三人宜昌三峡太平溪新港物流有限公司，住所地宜昌市。法定代表人张长林，该公司总经理。原告吴光胜与被告张长林、第三人宜昌三峡太平溪新港物流有限公司股权转让纠纷一案于2021年1月13日立案。被告张长林在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，认为根据《民事诉讼法》第21条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。并提交了一份宜昌市伍家岗区宝塔河街道艾家嘴社区居民委员会开具的《居住证明》，证明：张长林自2015年至今居住在湖北省宜昌市。被告张长林申请：请求贵院将本案移送至有管辖权人民法院审理。经审查，本院认为被告张长林提出管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释㈠》第二十三条的规定，裁定如下：被告张长林对本案提出的管辖异议成立，本案移送至湖北省宜昌市伍家岗区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  朱友学二〇二一年三月三日书记员  丁 蒙
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初1249号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****，统一社会信用代码×××Ｗ4Ｄ。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：乐陵市裕祥源装饰材料经营部，住所地德州市，住所地德州市乐陵市澳林家具建材品牌城****116-1183“康骏瓷砖”店铺，统一社会信用代码×××Ｘ95。经营者：王博。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告乐陵市裕祥源装饰材料经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行审理。柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止侵害原告注册商标专用权行为；2.请求判令被告赔偿原告经济损失及合理维权开支共计人民币5万元整；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系第711685等“潜水艇”系列商标(包含潜水艇图形、英文)注册商标专用权人，商标经原告及原告关联公司多年的潜心经营及巨资推广，已铸就成了家喻户晓、众所周知的洁具、卫浴品牌，在消费者心目中，“潜水艇”系列商标已与原告及原告关联公司之间建立了特定的联系，“潜水艇”地漏独特的红色格调搭配黄色波浪线包装风格，已经为广大消费者所熟知，该品牌亦深受广大消费者喜爱。2020年7月，原告调查发现，被告在其名为“康骏瓷砖”店铺内大量销售标注有“中国国际潜水艇洁具厂”字样及图形的地漏，被告在明知潜水艇在行业内的知名度的情况下，擅自销售涉案产品，具有傍名牌的主观恶意，侵犯了原告的商标权，违反了《中华人民共和国商标法》及相关法律规定。为了维护原告的合法权益，特此提起诉讼。本院经审查认为，乐陵市裕祥源装饰材料经营部已注销，原告诉讼的被告主体已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  滕冬梅人民陪审员  池善堂人民陪审员  王韦华二〇二一年三月二十六日法官助理石倓书记员季秀荣
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执异60号异议人：彭某某，女，1970年7月26日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省安顺市开发区；申请执行人：陈某某，女，1971年9月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：张某某，男，1968年11月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：刘某某，男，1963年2月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院在执行陈某某、张某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案中，异议人彭某某对本院作出的（2021）黔0402执恢47号执行裁定书查封其位于开发区小米山千禧花园的房屋不服，向本院提出书面异议。在审查过程中发现，本院因不动产反馈该房屋的产权人信息有误，现已解除对异议人上述房屋的查封；且异议人书面向本院撤回本案的异议申请。经审查，异议人的撤回申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人彭某某撤回本案执行异议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二一年三月二十九日法官助理徐丹丹书记员宋姜龙