wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初680号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行。住所：吉林省洮南市广昌东路**。 代表人：战小伟，该行行长。 委托诉讼代理人：贾玉芳，该行职员。 被告：张佳男，男，1993年11月1日出生，汉族，无职业，住，住吉林省洮南市/div> 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行（以下简称邮储银行）与被告张佳男信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人贾玉芳到庭参加诉讼，被告张佳男经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求张佳男立即偿还信用卡，卡号：×××，本金14，868.99元，利息754.23元，费用4，018.55元（截止2021年1月18日），合计19，641.77元及后续产生的利息及费用。2、要求张佳男承担因本案而发生的各项费用（包括但不限于调解费、诉讼费等）。事实和理由：2019年7月23日张佳男在邮储银行办理信用卡一张，信用额度15，000.00元，签订了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，并成功发卡。张佳男2019年12月26日后未按约定履行其还款义务。按照“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表”约定第三条：利息及费用1、如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，到偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。5、乙方按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。邮储银行诉至本院，请求支持其诉讼请求。 张佳男未答辩。 经审理查明：2019年6月9日张佳男向邮储银行申请信用卡并填写了申请表，邮储银行经审核后认为张佳男符合申请信用卡的条件，向张佳男发核发了信用卡（贷记卡）一张，卡号为：×××，张佳男可以在授信额度15，000.00元内透支消费，信用卡透支利率为上限日利率0.05%（万分之五）和下限日利率0.035%（万分之五的0.7倍）之间，实际透支利率为日利率0.05%，刷卡消费享有免息期(套现没有免息期)，邮储银行收取一定比例的费用。张佳男向邮储银行申请到上述信用卡后，即持卡透支消费，但自2019年7月23日后张佳男未按约定还款，截止至2021年3月26日尚欠邮储银行信用卡透支款本金14，768.99元，利息754.23元，以及费用4，018.55元，合计19，541.77元。上述张佳男尚欠的信用卡透支款本息及费用，虽经邮储银行催要，张佳男未按约定偿还。 认定上述事实的证据有：信用卡申请表1份，个人详细信息1份，电脑数据截屏2份，还款记录1份等证据。 上述证据，来源合法，与本案事实有关联，能够证明案件基本事实，本院予以确认和采信。 根据邮储银行的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：张佳男应否偿还邮储银行信用卡透支款本金14，768.99元和利息（2021年3月26日之前拖欠的利息754.23元。余利息以14，768.99元为基数，按日利率0.05%计付，支付自2021年3月27日起至生效判决确定的履行之日止的利息）以及费用（2021年3月26日之前拖欠的费用4，018.55元，余费用按双方约定的标准计付）？ 本院认为：张佳男向邮储银行申领信用卡，邮储银行向张佳男核发了信用卡，张佳男与邮储银行之间的信用卡借贷关系成立，合法有效。张佳男使用信用卡消费，应按约定偿还信用卡透支款，并支付相关费用，张佳男使用信用卡消费后未按约定偿还信用卡透支款，构成违约，应承担违约责任。邮储银行要求张佳男偿还信用卡透支款本金14，768.99元和利息（2021年3月26日之前拖欠的利息754.23元。余利息以14，768.99元为基数，按日利率0.05%计付，支付自2021年3月27日起至生效判决确定的履行之日止的利息）以及费用（2021年3月26日之前拖欠的费用4，018.55元，余费用按双方约定的标准计付）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张佳男于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行尚欠的信用卡透支款本金14，768.99元和利息（2021年3月26日之前拖欠的利息754.23元。余利息以14，768.99元为基数，按日利率0.05%计付，支付自2021年3月27日起至生效判决确定的履行之日止的利息）以及费用（2021年3月26日之前拖欠的费用4，018.55元，余费用按双方约定的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292.00元，减半收取计146.00元，由被告张佳男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  卢伟光 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘明玥
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执78号之四 申请执行人：单正军，男，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：朱启扬，男，汉族，1969年03月18日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱启扬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人朱启扬在财付通支付科技有限公司085e9858e4a1eb4d0e6d7ff20@wx.tenpay.com账户内存款人民币6928.78元。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年三月三十日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：0550259****
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0422民初237号 原告：双光会，女，1973年6月23日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：XXXXX。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：XXXX。 被告：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司，住所地四川省盐边县，统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：杨萍，该公司执行董事。 被告：盐边县绿晨农资有限责任公司，住所地四川省盐边县，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：谭继飞，该公司总经理。 原告双光会与被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司（简称：耘华锦公司）、盐边县绿晨农资有限责任公司（简称：绿晨公司）劳务合同纠纷一案，本院2021年2月1日立案后，依法由审判员杨焕云担任审判长，与审判员胡高举、审判员杨茜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双光会的委托诉讼代理人伍军、李时春及被告耘华锦公司的法定代表人杨萍到庭参加诉讼，被告绿晨公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告双光会向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费975元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年二被告在租用的盐边县红果彝族乡红果村土地上合伙种植番茄。原告为其提供劳务，双方约定按不同工种按时计酬，10小时为1个工作天。结算方式：按月结算造册，次月5日前支付。合计劳务费1215元,已付240元，余975元未付。次月5日原告要求被告支付劳务费，被告的现场管理人员告知，因公司资金紧张，老板推迟到12月26日付工资。事后，绿晨公司的法定代表人谭继飞不知去向，原告多次找二被告协商未果。遂诉至法院。 为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据： 1.绿晨公司9-12月《工资明细》复印件一份，证明：原告在被告公司处工作，每月工资明细由绿晨公司现场管理人员张建平签字确认； 2．《绿晨农资有限责任公司拖欠工资统计表》复印件一份，证明：被告公司拖欠原告工资数额； 3.2019年7月8日耘华锦公司与绿晨公司签订《千禧番茄种植合同》、2019年9月9日耘华锦公司与绿晨公司签订《合作种植协议补充协议》，证明：二公司合伙种植番茄相关事项。 诉讼中，原告申请张建平（曾用名张伟）、孙伟、张昌云出庭作证。证明：孙伟为绿晨公司的管理人员，负责现场管理，人员安排等，张昌云及张建平由孙伟安排，张昌云负责为提供劳务人员打考勤，张建平以考勤表为基础制作工资明细及工资统计。 被告耘华锦公司辩称：耘华锦公司与绿晨公司签订《千禧番茄种植合同》后，又签订了《合作种植协议补充协议》，该协议明确耘华锦公司自2019年9月后，将承包种植千禧番茄地经营权移交给了绿晨公司，双方约定耘华锦公司仅支付土地租赁费用，其余种植技术、业务管理、对外销售及人工工资都由绿晨公司负担。双方签订《合作种植协议补充协议》后又召开会议，形成的《会议纪要》中明确耘华锦公司将种植的相关事项进行了移交，并撤离现场。绿晨公司在全面接管种植土地时还召开了村民会议，并告知相关事项，并承诺以后的工资由绿晨公司承担，所以原告要求耘华锦公司承担责任的诉讼请求，依法应予以驳回。 为反驳原告的主张，被告耘华锦公司向本院提交以下证据： 2019年9月23日14时，有参会人员马景振、孙伟、谭继飞、杨萍、杨欣参加的《会议纪要》，证明：耘华锦公司对于管理及相关费用、账目进行汇总并移交给绿晨公司，红果基地的管理自移交后，耘华锦公司不参与红果基地管理，人工费用都由绿晨公司负责。 诉讼中，耘华锦公司申请马景振出庭作证，证明：马景振系耘华锦公司的管理人员，2019年9月10日起将红果番茄基地的管理及相关费用、账目进行汇总并移交给绿晨公司的孙伟和张建平（曾用名：张伟），耘华锦公司退出管理，遂与绿晨公司签订《会议纪要》约定民工劳务费全部由绿晨公司负责支付，召开村民大会并告知该事项，王清全队长及部分村民在场，村民还发了“快手”。 被告绿晨公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。 针对原告出示的证据，耘华锦公司对1.2.3组证据无异议，但认为与耘华锦公司无关，对证人证言均予以认可，同时也认可2019年9月后红果基地所有的管理人员均由绿晨公司负责，原告与绿晨公司存在劳务关系，与耘华锦公司无关。 针对被告耘华锦公司出示的证据原告不予认可，认为二被告合作种植番茄，两公司内部权利义务与提供劳务的民工是无效的。针对马景振的证言无异议，认为二被告之间存在合作关系，根据合同相对性，内部约定不拘束原告。 本院对当事人无异议的证据依法予以采信作为定案依据；对当事人有异议的证据本院予以综合审查确认。 根据原告、被告耘华锦公司陈述和经本院审查确认的证据，本院依法认定事实如下： 2019年7月8日，耘华锦公司与绿晨公司签订《千禧番茄种植合同》，合同甲方耘华锦公司、乙方绿晨公司，合同约定合作期限2019年7月8日至同年12月31日，两公司合作进行种植，该合同对责权划分及投入、种植合作方式也进行了明确约定。2019年9月9日耘华锦公司与绿晨公司在原合同的基础上签订《合作种植协议补充协议》，补充协议明确乙方绿晨公司负责管理和技术，负责支付该季工资（劳务费）。同年9月23日两公司的法定代表人及耘华锦公司的管理人员马景振、绿晨公司的管理人员孙伟等参加会议，并形成《会议纪要》明确红果基地所有管理、人工费用均由绿晨公司负责。自2019年9月后种植现场由绿晨公司管理人员孙伟进行统一管理调配，安排张建平根据打考勤人员张昌云的考勤记载统计汇总工资明细，其他人员的用工时间及工种按种植基地需求，临时进行处理，劳务费按不同工种按时计费。2019年9月至10月期间，原告双光会为绿晨公司提供劳务，经结算合计劳务费1215元，扣除绿晨公司已付240元，仍拖欠劳务费975元未付，原告催要未果，遂诉至本院。 本院认为，原告提供劳务后，接受劳务的一方依法应当支付劳务费。本案中，虽然耘华锦公司与绿晨公司2019年7月8日签订《千禧番茄种植合同》，但在同年9月9日双方又签订了《合作种植协议补充协议》，补充协议明确绿晨公司负责管理和技术，负责支付该季工资（劳务费），9月23日双方又形成了《会议纪要》明确红果基地所有管理、人工费用均由绿晨公司负责。随后，通过召开村民会议进行了告知。原告提交的绿晨公司红果基地工资明细均由绿晨公司现场管理员孙伟安排工作人员张建平根据打考勤人员张昌云考勤记载统计汇总，因此，接受劳务的主体应当为绿晨公司，绿晨公司依法应当对拖欠原告的劳务费承担给付义务。对被告耘华锦公司提出其不是接受劳务的一方，不应当承担劳务费的抗辩意见，依法予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告盐边县晨农资有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告双光会劳务费975元； 二、驳回原告双光会对被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告盐边县绿晨农资有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  杨焕云 审判员  胡高举 审判员  杨 茜 二〇二一年三月二十五日 书记员  彭国莉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民申45号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葫芦岛市中维房地产开发有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙警街7号楼3B。法定代表人：王敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐颖，辽宁大鸣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张健，男，1985年3月3日生，汉族，住兴城市。原审被告：葫芦岛中维置业有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区龙警街7号楼3-5层。法定代表人：王永玲，系该公司经理。再审申请人葫芦岛市中维房地产开发有限公司因与被申请人张健、原审被告葫芦岛中维置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2020）辽14民终1357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葫芦岛市中维房地产开发有限公司申请再审称，再审申请人与被申请人未签订《商品房买卖合同》，一审法院不能适用商品房买卖司法解释第十八条的规定判决再审申请人支付迟延办证的违约金。一、二审法院认定：“原告按约定全额缴纳了购房款”是错误的。通过房屋测绘部门最终的面积测绘，被申请人尚欠房屋增平差价款20,202元。被申请人未全面履行合同义务，导致办理房屋权属证书相关手续不齐全。不能办理房屋权属证书的责任在于被申请人。申请人不应承担违约责任支付迟延办理房屋权属证书的违约金。二审法院在判决书中陈述：“二审期间，双方当事人没有提交新的证据”是错误认定，二审期间，再审申请人向法院提交了新的证据即房屋测量面积明细表证明被申请人尚欠增平款。办理房屋产权证书并非是再审申请人的单方义务，而是需要再审申请人与再审被申请人履行各自的义务，才能办理房屋产权证书。综上，申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第一、二、十一项之规定，本案应予再审。本院认为，关于再审申请人提出的因被申请人未交纳房屋增平款导致不能办理房屋权属证书，按照《购房协议书》确定的购房款，被申请人已经足额交付，而后期经过房屋测绘部门最终测绘导致的实际面积变化而出现的增平，而增平数额由再审申请人掌握，应当由其通知被申请人交纳房屋增平款。通过本案现有证据，不能证明再审申请人通知被申请人交纳该款项，故实则难以认定被申请人存在过错或违约导致不能办理房屋权属证书。被申请人已于2013年11月26日办理了入住，在此之前已经按照《购房协议书》中的约定向再审申请人缴纳了购房款，双方业已形成了事实上的商品房买卖合同关系，故再审申请人应当在90日内为被申请人办理房屋权属证书。综上分析，再审申请人有违约行为，且无充分证据证明系被申请人的原因导致不能办理房屋权属证书，故原审判决再审申请人承担违约责任并无不当。综上，葫芦岛市中维房地产开发有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回葫芦岛市中维房地产开发有限公司的再审申请。审判长  白文革审判员  唐铁刚审判员  薛 丽二〇二一年三月二十四日法官助理孙丹阳书记员徐悦本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的……第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执103号 申请执行人：温兰香，女，1989年7月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：珠海艾比比发展有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇中兴南路松生市场**铺。 法定代表人：郑月贤。 温兰香申请执行珠海艾比比发展有限公司仲裁纠纷一案，立案标的额为19523.24元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人珠海艾比比发展有限公司发出限制消费令和列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海艾比比发展有限公司负有继续向申请执行人温兰香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  胡燕君 二〇二一年三月二十五日 书记员  岑霭琳 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省敦化林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉7504刑初29号 公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。 被告人高秀燕，女，1975年11月21日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省敦化市，住吉林省敦化市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月18日被吉林省敦化森林公安局刑事拘留，于同年11月22日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。 吉林省敦化林区人民检察院以敦林检一部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人高秀燕犯诈骗罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王淑艳出庭支持公诉，被告人高秀燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省敦化林区人民检察院指控，2020年5月末，被告人高秀燕与被害人吕某原由邻里关系发展为情人关系。2020年7月至10月间，被告人高秀燕为筹钱参与网络赌博，编造多个理由，骗取吕某的信任与同情，骗取其钱款共计人民币23万元。 1、2020年7月末至8月间，被告人高秀燕谎称急需借款为其患癌症的姐姐化疗，骗取被害人吕某总计人民币4万元。 2、2020年9月间，被告人高秀燕谎称需借款做买卖维持生计，骗取被害人吕某人民币4万元。 3、2020年10月间，被告人高秀燕谎称要与被害人吕某一起生活、为其保管钱款，骗取其人民币15万元。 综上，被告人高秀燕骗取钱款共计23万元，均被其赌博挥霍。 上述事实，被告人高秀燕在开庭审理过程中无异议，并有:发破案经过、涉案资金银行流水、证人杜某的证言、被害人吕某陈述、被告人高秀燕供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高秀燕以非法占有为目的，编造虚假事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高秀燕到案后如实供述自己的罪行，系坦白；认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人高秀燕犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元。 （刑期判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2025年5月17日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 二、责令被告人高秀燕退赔被害人吕某赃款人民币二十三万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李国华 审 判 员  申恩德 人民陪审员  修福梅 二〇二一年三月十七日 书 记 员  段 冶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4954号申请执行人：顾立群，女，1963年6月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人：华澳国际信托有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路。法定代表人：吴瑞忠，董事长。申请执行人顾立群与被执行人华澳国际信托有限公司财产损害赔偿一案，本院于2019年11月8日作出(2018)沪0115民初89276号判决书。申请执行人顾立群后向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案受理，执行案号为(2021)沪0115执4954号。根据(2018)沪0115民初89276号判决书，被执行人华澳国际信托有限公司应于(2018)沪0115民初89276号判决书生效之日起十日内对申请执行人顾立群根据(2017)沪01刑初50号刑事判决通过追赃程序追索不成的损失在28万元的范围内承担补充赔偿责任。现上海市第一中级人民法院(2017)沪01刑初50号刑事判决已进入执行程序，执行案号为(2018)沪01执1169号。根据上海市第一中级人民法院2020年6月29日向被执行人华澳国际信托有限公司出具的《执行情况告知书》，截止至目前，该案执行程序尚未结束，仍需继续追缴被执行人名下及对涉案财产进行处置。以上事实，由上海市第一中级人民法院2020年6月29日向被执行人华澳国际信托有限公司出具的《执行情况告知书》在案佐证。本院认为，执行实施案件立案后，经审查不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定的受理条件的，应裁定驳回申请。根据(2018)沪0115民初89276号判决书，被告华澳国际信托有限公司应于本判决生效之日起十日内对原告顾立群根据(2017)沪01刑初50号刑事判决通过追赃程序追索不成的损失在28万元的范围内承担补充赔偿责任。现上海市第一中级人民法院出具的《执行情况告知书》认为(2017)沪01刑初50号刑事判决的执行程序尚未结束，仍需追缴。故追究补充赔偿责任的前提条件尚未成就，故不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人顾立群的执行申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年三月三十一日书记员  经 纬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于如下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；……
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民特120号申请人：中冶国环（北京）建设工程有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：钱继忠，总经理。委托诉讼代理人：续元伟，男，该公司副总经理。被申请人：徐银花，女，1989年7月5日出生，汉族，住北京市房山区。申请人中冶国环（北京）建设工程有限公司（以下简称中冶公司）与被申请人徐银花申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月5日立案后进行了审查。现已审查终结。中冶公司申请称：请求撤销北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称门头沟仲裁委）京门劳人仲字[2020]第923号仲裁裁决。事实与理由：1.徐银花向门头沟仲裁委隐瞒了诊断证明书的提供时间。门头沟仲裁委认可了2020年1月16日的诊断证明书，但徐银花于2020年5月21日才将该证明书提交给中冶公司作为请假依据。徐银花在仲裁中也未能提供诊断书照片的拍摄时间，且照片未能体现拍摄地点在中冶公司。该证据可以证明徐银花未经请假就长期旷工的行为。因徐银花严重旷工，双方劳动合同已经自然解除。中冶公司在仲裁中提交了公司打卡机打印的考勤记录和公司请假规定，门头沟仲裁委未予采纳有误。2.中冶公司于2020年8月4日与徐银花商谈到工作地点问题，是因为徐银花要求回到公司工作，中冶公司出于人道主义同意与其重新商谈劳动合同和劳动地点问题，并非中冶公司主动解除劳动关系。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条中第一款第（四）（五）项规定申请撤销仲裁裁决。徐银花答辩称，同意仲裁结果，不同意中冶公司意见。经审查查明：2021年1月29日，门头沟仲裁委作出京门劳人仲字[2020]第923号裁决书，裁决：一、中冶公司于裁决书生效之日起七日内一次性支付徐银花2019年1月至3月期间工资差额九百零三元五角七分；二、中冶公司于裁决书生效之日起七日内一次性支付徐银花2020年1月至3月期间工资一万二千六百九十四元三角六分；三、中冶公司于裁决书生效之日起七日内一次性支付徐银花违法结束劳动关系经济赔偿金二万一千零九十八元四角八分；四、驳回徐银花的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，中冶公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）（五）项申请撤销仲裁裁决，认为裁决所根据的证据是伪造的，徐银花隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本院认为，中冶公司主张裁决所根据的证据是伪造的，徐银花隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但其未能提交充分证据予以证明。中冶公司主张海淀仲裁委认定中冶公司单方主动解除劳动合同有误，而该等事项的认定属于仲裁机构实体审理的范畴。因本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的法定事由，故对中冶公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回中冶国环（北京）建设工程有限公司的申请。申请费10元，由申请人中冶国环（北京）建设工程有限公司负担。审 判 长  刘 婷审 判 员  金 莙审 判 员  徐 冰二〇二一年三月十六日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执71号之一申请执行人衡阳市雁峰润泰建设租赁部，住所地湖南省阳市雁峰区岳屏镇文昌村马路组。法定代表人阳树森。被执行人衡阳市雁峰隆锦建设器材租赁部，住所地湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇兴隆村七组。法定代表人廖湘俭。被执行人廖湘俭，男，1978年1月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请执行人衡阳市雁峰润泰建设租赁部与被执行人衡阳市雁峰隆锦建设器材租赁部、廖湘俭租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0406民初371号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解，被执行人衡阳市雁峰隆锦建设器材租赁部、廖湘俭应支付申请执行人衡阳市雁峰润泰建设租赁部83668元。本院于2021年1月8日依法立案执行，2021年1月14日依法向被执行人衡阳市雁峰隆锦建设器材租赁部、廖湘俭发出执行通知、报告财产令、财产申报表，但被执行人衡阳市雁峰隆锦建设器材租赁部、廖湘俭未在规定的期限内申报财产，履行偿付义务，2021年3月31日对被执行人衡阳市雁峰隆锦建设器材租赁部、廖湘俭采取限制高消费措施。本案在执行过程中，本院分别于2021年1月13日、2月20日二次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人衡阳市雁峰隆锦建设器材租赁部、廖湘俭在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关财产登记部门查询被执行人衡阳市雁峰隆锦建设器材租赁部、廖湘俭财产状况，经查被执行人衡阳市雁峰隆锦建设器材租赁部、廖湘俭无足额财产可供执行。本院于2021年1月18日依法启动传统查询，经查被执行人衡阳市雁峰隆锦建设器材租赁部、廖湘俭在衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金，无房产登记信息，无住房公积金缴纳信息，目前暂无其他财产可供执行。本院立案执行标的83668元，未执行标的83668元。因被执行人衡阳市雁峰隆锦建设器材租赁部、廖湘俭无足额财产可供执行，本院于2021年3月30日与申请执行人衡阳市雁峰润泰建设租赁部进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二一年三月三十一日代理书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执333号申请执行人:敖铁柱被执行人:葛志文申请执行人敖铁柱与被执行人葛志文健康权纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821民初825号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二一年三月九日书记员 ： 杨 超
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执795号申请执行人方成元，男，1965年9月30日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人陈光良，男，1988年2月26日生，汉族，住贵州省水城县。方成元申请执行陈光良租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0222民初7397号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，支付申请人租赁本金、油费共计15500元，损失2000元，案件受理费340元，承担执行费163元，以上款项合计18003元。本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询。被执行人陈光良银行账户内仅有小额存款，无其他财产可供执行，申请执行人暂不能提供可执行财产线索。本院已冻结相应银行存款账户，限制其高消费，列入失信人员名单。本院认为，被执行人陈光良暂无可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院（2021）黔0281执795号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年三月十五日书记员 袁 鑫
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执268号申请执行人：王传波，男，1953年11月25日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：李仕文，男，1964年11月19日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行王传波与李仕文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李仕文在中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李仕文在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇南环路营业所账号中的存款。二、冻结被执行人李仕文在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市马桥河镇中心街营业所账号中的存款。三、冻结被执行人李仕文在中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市东安区营业所账号中的存款。四、冻结被执行人李仕文在财付通支付科技有限公司账号中的存款。五、冻结被执行人李仕文在财付通支付科技有限公司账号中的存款。六、冻结被执行人李仕文在支付宝（中国）网络技术有限公司账号中的存款。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二一年三月十一日书记员 王艳丽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1635号申请执行人：赵宗林，男，1977年9月21日出生，汉族，住上海市松江区，男，1970年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市。赵宗林与廖旺盛民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0112民初34483号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人廖旺盛未按生效法律文书的规定履行义务，权利人赵宗林向本院申请执行。本院于2021年1月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费12431.33元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向廖旺盛发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人廖旺盛名下号牌为鲁AFXXXX的车辆。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人廖旺盛暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 王宏伟审 判 员 王宏伟审 判 员 王宏伟二〇二一年三月三十日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2398号上诉人(原审被告)：上海曲塘建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张宝宏。被上诉人(原审原告)：深圳市大信建材有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李成元，总经理。上诉人上海曲塘建筑装饰工程有限公司因与被上诉人深圳市大信建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初21735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人上海曲塘建筑装饰工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼同时向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海曲塘建筑装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海曲塘建筑装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费837元，减半收取418.50元，由上诉人上海曲塘建筑装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 岳 菁二〇二一年三月十一日书记员 姜晓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执24号申请执行人:扬州福蒂化工有限公司，地所地扬州市宝应县。法定代表人：王连生，执行董事。被执行人：连云港先达化工有限公司，住所地灌南县。法定代表人人：崔勇，总经理。本院在执行申请执行人扬州福蒂化工有限公司申请执行被执行人连云港先达化工有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020)苏0724民初3822号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理。本院受理后，于2021年1月8日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2021年1月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人连云港先达化工有限公司未履行，也未申报财产。本院依法对连云港先达化工有限公司采取财产调查等措施。经执行查明，被执行人连云港先达化工有限公司暂无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人连云港先达化工有限公司名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人连云港先达化工有限公司的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二一年三月十九日书记员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保230号申请人：沙利，女，1960年2月1日出生，住吉林市船营区。被申请人：吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部，住所地吉林市船营区。申请人沙利与被申请人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷一案，申请人沙利向本院提出财产保全申请，请求法院冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。经审查，本院认为：申请人沙利提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林程程二〇二一年三月二十六日书记员  祝 玮
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终491号上诉人(原审被告)：上海中赞投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈晓燕，执行董事。委托诉讼代理人：冯吉，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：饶军平，男，1974年4月16日出生，汉族，住上海市金山区。原审第三人：上海量沛资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：饶军平。上诉人上海中赞投资管理有限公司(以下简称中赞公司)因与被上诉人饶军平、原审第三人上海量沛资产管理有限公司(以下简称量沛公司)股权转让纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初16248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中赞公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回饶军平全部诉讼请求。事实和理由：中赞公司与饶军平已经协商一致不再进行股权转让，双方均无法提供转让协议原件即是证明该节事实的依据。双方间仅有股权转让的意向，而非中赞公司认可股权转让协议内容的真实性。转让协议复印件虽然是量沛公司在与饶军平的诉讼中作为证据提交，但并不表明该协议是真实的。饶军平在想要卸任量沛公司法定代表人之前长达三年时间，从未就此协进行商谈，可以高度盖然推断双方就此协议已合意不再履行。且系争股权转让实践中亦无法执行。请求二审查明事实并支持其上诉请求。饶军平答辩称，不认可中赞公司的上诉请求。中赞公司一审中已对系争股权转让协议复印件进行真实性确认。股权转让协议9.1条约定，本协议经双方签字盖章后即生效，故双方协议已经生效。量沛公司一直在中赞公司实际掌控之下，饶军平虽系法人代表，但实际并不掌控公司。系争股权转让协议也是中赞公司和量沛公司另案中提交给法庭的证据，且有骑缝签字以及中赞公司的骑缝章，可以证明股权转让协议的完整性。系对方销毁了协议原件，但留下了签章完整的复印件。此外，饶军平从未与中赞公司达成过解除股权转让协议的合意。饶军平因量沛公司执行案件，被法院司法拘留并且限制高消费，在万般无奈下筹集30多万元为量沛公司代为执行赔偿。饶军平已经意识到作为量沛公司傀儡法人代表的风险，一直催促办理变更手续，其不可能再与中赞公司合意解除股权转让协议。请求二审驳回上诉，维持原判。量沛公司经本院通知未到庭参加诉讼，亦未发表书面意见。饶军平向一审法院起诉请求：一、中赞公司继续履行2017年7月26日签订的股权转让协议；二、中赞公司支付饶军平股权转让款1元；三、中赞公司协助饶军平办理将饶军平名下量沛公司21％股权变更至中赞公司名下的相应工商变更登记手续。一审法院认定事实：量沛公司成立于2015年8月21日，注册资本2，000万元，企业类型为有限责任公司。原始股东为饶军平认缴600万元，占30％；陈少冈认缴400万元，占20％；上海韬炼资产管理中心(有限合伙)(以下简称韬炼资产)认缴1，000万元，占50％。2015年11月18日饶军平出资额变更为500万元，占25％；韬炼资产出资额变更为250万元，占12.5％；陈爱莲认缴出资250万元，占12.5％，李洁认缴出资800万元，占40％；海韵公司认缴出资200万元，占10％。2016年7月1日李洁将其40％股权转让给中赞公司。2017年7月26日，饶军平与中赞公司签订股权转让协议1份，约定饶军平将其拥有的量沛公司21％的股权作价1元转让给中赞公司，因本次股权转让产生的相关税款和费用，由双方各自承担，本协议签署之日起三十个工作日内，量沛公司负责完成向工商行政管理部门申请办理股权变更登记手续，饶军平、中赞公司应当给予配合等。一审中，饶军平、中赞公司均表示没有涉案股权转让协议的原件，仅有复印件，对股权转让协议真实性予以确认。一审法院认为，饶军平与中赞公司签订的股权转让协议系双方当事人的意思表示，真实有效，双方均应恪守。合同虽无原件，但本着诚实信用原则，双方对协议内容予以确认，不影响双方履行案涉协议。中赞公司辩称双方已达成解除股权转让协议合意，无事实依据，也不符合法定解除的条件，故对中赞公司辩称不予采信。根据协议约定，量沛公司负责完成股权变更的工商登记手续，饶军平要求将其持有的量沛公司21％股权依约转让给中赞公司，并要求中赞公司协助办理工商变更手续，具备事实与法律依据，应予以支持。同时，中赞公司负有支付饶军平股权转让款1元的义务，也应于案涉股权办理变更登记手续时予以履行。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十二条、第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条的规定，作出判决：一、上海中赞投资管理有限公司于判决生效之日起十日内支付饶军平股权转让款1元；二、上海量沛资产管理有限公司于判决生效之日起十日内向公司登记机关办理将饶军平持有的21％股权转让给上海中赞投资管理有限公司的工商变更登记手续，上海中赞投资管理有限公司对办理上述工商变更登记手续予以协助。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费80元，减半收取40元，由中赞公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。本案主要争议焦点为：系争股权转让协议是否真实以及达成该股权转让协议后双方是否已经合意解除。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，依法应当提供证据加以证明。饶军平虽然仅能提供系争股权转让协议的复印件，但中赞公司一审庭审中已明确确认该股权转让协议的真实性，中赞公司于二审中亦表明双方确实达成过股权转让合意，结合股权转让协议复印件内容完整，用章签字等形式完备等事实，一审认定股权转让协议系双方当事人真实意思表示，于法有据。故此，系争股权转让协议真实有效，对双方当事人均具有拘束力。中赞公司主张双方达成股权转让合意后已经协商一致不再进行股权转让，但并未提供充分证据证明，且与一审查明事实不符，亦缺乏合理性，本院难以采信。根据双方股权转让协议约定，中赞公司负有支付股权转让款以及协助办理股权变更登记手续之义务。此外，本案股权转让亦不存在法律障碍，中赞公司主张系争股权转让于实践中无法执行的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，中赞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人上海中赞投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨怡鸣审 判 员 高中伟审 判 员 王 曦二〇二一年三月二十五日法官助理 李 超书 记 员 黄琪隽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执5479号申请执行人：钟治伦，女，1952年7月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：黄永忠，男，1972年8月24日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人钟治伦与被执行人黄永忠民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院(2020)渝0116民初7949号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄永忠未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人钟治伦于2020年11月18日向本院申请执行。申请执行人钟治伦申请执行标的为106000元及利息。本院在执行中，本院依法向被执行人黄永忠发出执行通知书及传票，指定黄永忠限期履行，被执行人黄永忠逾期未履行。本院依法对被执行人黄永忠进行四查。经查询“总对总”银行查询系统，被执行人黄永忠无银行存款及网络资金。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人黄永忠无车辆登记记录。经查询“总对总”、“点对点”房屋查控系统，被执行人黄永忠名下有一套位于江津区房屋，本院于2020年1月25日予以查封，该房屋有抵押，系申请执行人抵押物，本院到现场调查，现为被执行人黄永忠母亲居住，被执行人黄永忠因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，现正在服刑期内，暂不宜处置。另经查询国家企业信用信息公示系统，无被执行人黄永忠信息记录。因被执行人黄永忠未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人黄永忠纳入失信被执行人名单，对被执行人黄永忠限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人钟治伦同意终结本次执行程序。现被执行人黄永忠尚欠申请执行人钟治伦执行标的款106000元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执5479号案件本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书及原民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 李 伟审 判 员 刘云龙二〇二一年三月三日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0824民初1616号 原告：刘建华，男，1968年06月14日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。 委托诉讼代理人：吴金盛，福建天梁律师事务所律师。 被告：王业茂，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。 原告刘建华与被告王业茂买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建华的委托诉讼代理人吴金盛到庭参加诉讼，被告王业茂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告欠款本金60000元，并支付该款自起诉日起至欠款还清日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即按年利率3.85%）计算资金占用期间的利息。事实和理由：原、被告系同村村民，均在内蒙古鄂尔多斯市从事不锈钢生意，自2017年1月起，被告在原告经营的不锈钢材料店中赊购材料，至2018年3月27日，经结算，被告结欠原告材料款60000元，就该欠货款，被告于结算当日向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明“欠条，今欠刘建华陆万元人民币整，¥60000元，欠款人：王业茂，2018、3、27日”。上述欠款经原告催收无果，原告遂具状诉来本院，请求法院判如所请。 被告未作答辩。 原告为证明其主张，提供了由被告书写的《欠条》一份予以证明。被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议或提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。 本院认为，被告向原告赊购不锈钢材料，双方之间即成立了买卖关系。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方无法定免责事由不履行合同义务的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。被告无法定免责事由不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。原告要求被告清偿欠款60000元，并支付该款自2021年2月4日（起诉日）起至欠款还清日止按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（即按年利率3.85%）计算的资金占用期间的利息的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王业茂应于本判决生效之日起十日内支付刘建华欠款60000元，并支付自2021年2月4日（起诉日）起至款还清日止以60000元为基数按年利率3.85%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由王业茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  兰利华 二〇二一年三月四日 书记员  刘家发 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：武平县人民法院 开户行：武平县农村信用合作联社：9090610010010000036885。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 武平法院财务咨询电话：0597-482××××。
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖17民终342号 上诉人（原审原告）:焦庆风，男，1986年4月14日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（原审被告）:周兆信，男，1975年3月24日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 上诉人焦庆风因与被上诉人周兆信不当得利纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初6387号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院在审理过程中，上诉人焦庆风收到缴费通知后，未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人焦庆风自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  金本淳 审判员  陈大明 审判员  向 奚 二〇二一年三月二十九日 法官助理严琛琛 书记员李欣
三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终270号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地河南省三门峡市湖滨区河堤北路四街坊**院峰桥国际商业楼****和****商铺。负责人：阴建华，系该公司总经理。被上诉人(原审原告)：代鹏飞，男，1986年8月20日生，汉族，住河南省三门峡市义马市。委托诉讼代理人：周锐，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：渑池县会盟乐园健身休闲活动俱乐部，住所地河南省三门峡市渑，住所地河南省三门峡市渑池县城关镇涧河北街**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：赵攀，男，1984年3月20日生，住河南省渑池县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司因与被上诉人代鹏飞、渑池县会盟乐园健身休闲活动俱乐部生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省渑池县人民法院（2020）豫1221民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3802.43元，减半收取1901.22元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二一年三月十一日法官助理葛秋燕书记员马志光
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书                                                                                                           （2021）湘0621司惩50号 被拘留人：樊岳军，男，1978年11月29日出生，汉族，住岳阳县长湖乡新桥村第九村民组**，公民身份证号码：4306211978********。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0621民初1650号民事调解书，执行申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司岳阳县营业部与被执行人任建华、樊岳军民间借贷纠纷一案中，被执行人樊岳军未按本院（2020）湘0621执905号报告财产令的要求在限定的期间内如实报告其财产状况，其行为妨碍了执行工作的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对樊岳军拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年三月十七日
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0827民初738号 申请人：于金侠，女，1963年11月26日出生，汉族，住鱼台县。 被申请人：段文科，男，1988年2月4日出生，汉族，住鱼台县。 申请人于金侠与被申请人段文科机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于金侠于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人段文科驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车采取保全措施，申请人段文科为此财产保全提供现金担保。 本院经审查认为，申请人段文科的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人段文科驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车扣押于鱼台县公安局交通警察大队（扣押期限两年，自2021年3月2日起至2023年3月1日止）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓艳 二〇二一年三月二日 书记员  孟令艳
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初163号之二解除保全申请人：李啸天，男，1995年2月13日生，汉族，住河南省开封市金明区梁苑新村**楼****，现住河南省开封市龙亭区天河湾**楼**102。身份证号码：4102021995********。被申请人：王建国，男，1973年5月26日生，汉族，，住河南省开封县申请人李啸天与被申请人王建军、王建国民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结、查封、扣押被申请人王建军、王建国名下银行存款100万元或等额财物或等额不动产，并提供担保。本院依法于2021年1月27日做出（2021）豫0202民初163号民事裁定书，裁定冻结被申请人王建军、王建国名下银行存款100万元或查封、扣押其相同价值的其他财产。申请人李啸天于2021年3月8日向本院申请解除对被申请人王建国名下银行存款、或其他财产的保全措施。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。现申请人自愿申请解除对被申请人王建国名下财产的保全措施，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人王建国名下银行存款及其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红莉二〇二一年三月八日书记员  田娇娇
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕04知民初51号 原告：柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司，住所地北京市大兴区，统一社会信用代码：91110115MA0044DW4D。 法定代表人：刘鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王艳，山东昌平律师事务所律师。 被告：陕西肖之阳建筑材料有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区**,统一社会信用代码：91610402MA6XUXWA76。 经营者：罗肖。 委托诉讼代理人：孙江鹏，汉族，男，生于1976年3月31日，住陕西省泾阳县，系罗肖之丈夫。 原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司与被告陕西肖之阳建筑材料有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司的委托诉讼代理人王艳，被告陕西肖之阳建筑材料有限公司的委托代理人孙江鹏到庭参加诉讼。 原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司于2021年3月29日向本院递交撤回起诉申请。 本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司负担。 审 判 长  席晓颖 人民陪审员  赵 静 人民陪审员  张 涛 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  刘 丹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7746号原告：郑锡明，男，1948年9月18日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：侯红庆，江苏云湖律师事务所律师。被告：郑友娟，女，1962年9月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：郑俊，男，1965年8月2日生，汉族，住宜兴市。被告：郑达，男，1969年5月5日生，汉族，住宜兴市。原告郑锡明与被告郑友娟、郑俊、郑达房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告郑锡明于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑锡明申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑锡明撤诉。本案案件受理费80元（已减半收取），由郑锡明负担。审 判 长  褚学超人民陪审员  丁国东人民陪审员  吴 悦二〇二一年三月四日书 记 员  邵 珏
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保364号申请人：库尔班·阿不都，男，1982年09月24日出生，汉族，住哈密市伊州区。被申请人：吐尔逊江·日西提，男，1985年03月20日出生，维吾尔族，住哈密市伊州区。库尔班·阿不都诉吐尔逊江·日西提民间借贷纠纷一案，申请人毛信书于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人吐尔逊江·日西提名下价值70，000元财产，申请人库尔班·阿不都就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人库尔班·阿不都的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吐尔逊江·日西提名下价值70，000元财产。案件申请费720元，由被申请人吐尔逊江·日西提负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   艾合买提·阿布都热依木二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日书  记  员   依布拉音·依明
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民初1892号原告:赵某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李某，系宁夏奋进律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏盐池县广联置业有限公司。住所地：宁夏盐池县盐兴公路（交警大队对面）。统一社会信用代码：9164032369434873XT。法定代表人：张某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈某，系宁夏宁人律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告赵某诉被告宁夏盐池县广联置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月18日立案。原告赵某于2021年3月22日向本院提出撤回对被告的诉讼的申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告赵某撤回对被告宁夏盐池县广联置业有限公司的起诉。案件受理费3622元，因原告撤诉减半收取1811元，由原告赵某负担。审判员 刘剑锋二〇二一年三月二十二日书记员 赵芳琴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初370号 原告：温立永，男，1982年6月13日出生，汉族，农民，曲周县人，住本村。 委托诉讼代理人：李瑞丰，曲周县博达法律服务所法律工作者。 被告：李志国，男，1978年8月12日出生，汉族，农民，曲周县人，住本村。 被告：李志坤，男，1989年8月26日出生，汉族，农民，曲周县人，住本村。 原告温立永与被告李志国、被告李志坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。因双方达成和解协议，原告温立永于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温立永撤诉。 案件受理费1,900.0元，由原告温立永负担。 审判员 王 敏 二〇二一年三月二十三日 书记员 张腾昊
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫04执异123号案外人：邓志鹏，女，1977年9月7日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：兰文旭，河南兆祥律师事务所律师。申请执行人：河南金建建设有限公司。住所地：平顶山市新华区中兴路北段5号院。社会统一信用代码：91410400668883229T（6-6）。法定代表人：韩副渠，总经理。委托诉讼代理人：樊亚鹏，男，河南金建建设有限公司员工。委托诉讼代理人：秦继发，男，河南金建建设有限公司员工。被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。住所地：南阳市人民路与光武路交叉口。统一社会信用代码：914113007457764958。委托诉讼代理人：尤德广，男，系该公司法务部主任。本院在执行河南金建建设有限公司（以下简称金建公司）与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2018）豫04执185号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人淯阳公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位存款，不足部分查封、扣押其所有的其他财产。案外人邓志鹏对此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邓志鹏称，2008年3月28日，异议人邓志鹏与淯阳公司签订一份《淯龙苑商品房预约登记书》，同日缴纳购房款75000元，2015年2月4日交纳29859元，2月8日交纳超面积款15000元，2018年12月3日交纳143307元，共计263166元，同日领取了房屋钥匙。2011年6月11日交纳了水、电、燃气、有线电视立户费,2015年2月4日交纳备案费，2018年12月4日交纳维修基金。经装修后于2019年5月1日实际入住至今。因房地产商手续不完备一直未办理房产证。请求解除对位于南阳市人民路与光武路交叉口淯龙苑商住小区1号楼七单元1202室房屋的查封，并不得执行。申请执行人金建公司称，在查封该房屋时，在房产局得到的信息是该房屋并未被异议人占有，根据相关法律和司法解释规定，被执行人将其所有的应当办理过户登记的财产转给第三人，尚未办理过户登记的，人民法院可以进行冻结查封，因此，人民法院查封案外人的财产有理有据。请求法院依法裁决。被执行人淯阳公司称，一、认可异议人提出的事实和理由；二、认可淯阳公司的出售行为；三、对淯阳公司出具的房款收据不持异议，是公司要求购房人以现金形式交纳房款；四、因消防未达标，房屋不能办理房产证。本院审查认为，本院在执行金建公司与淯阳公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年1月15日作出（2018）豫04执185号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人淯阳公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位存款，不足部分查封、扣押其所有的其他财产,并向南阳市不动产管理局送达了协助执行通知书。但在本院查封之前，案涉房屋已经被其他人民法院查封，本院属于轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款关于“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”之规定，在其他人民法院对案涉房屋解除查封前，本院轮候查封尚未生效，对案涉房屋没有处分权，异议人提出的排除对案涉房屋执行的申请不符合受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回邓志鹏的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  井慧宝审判员  郭志学审判员  郭国会二〇二一年三月二十五日法官助理刘自平书记员柴秋艳
陕西省周至县人民法院   民事裁定书   (2021)陕0124民初707号   原告：深圳市创想汇科技服务有限公司，住所地：深圳市宝安区与XX路XX中心XX楼XX楼XX室。   法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。   委托代理人：陶林，男，汉族，1985年9月24日生，住西安市碑林区，系该公司工作人员。   被告：赵彬，男，汉族，1983年1月1日生，住周至县。   原告深圳市创想汇科技服务有限公司诉被告赵彬追偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年3月11日，原告深圳市创想汇科技服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告深圳市创想汇科技服务有限公司撤诉处理。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告深圳市创想汇科技服务有限公司负担。                              审判员  曹策                                  二〇二一年三月十五日       书 记 员  龚晨        1
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0124执21号申请执行人：梁某某，男，1972年4月11日生，汉族。被执行人：富民乐民建设投资有限公司，住所地：富民县东村镇东村老街100号，统一社会信用代码：91530124MA6K4C7M5B。法定代表人：李同敏，系该公司总经理。申请执行人梁某某与被执行人富民乐民建设投资有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）云0124民初329号民事判决书载明：“一、被告富民乐民建设投资有限公司应于本判决生效之日支付原告梁某某土地租金等费用71000元。二、被告富民乐民建设投资有限公司应于本判决生效之日将所租用的梁某某承包土地恢复原状，或者承担恢复梁某某承包土地原状所需费用。如果未按本判决指定的期间给付金钱和指定义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。案件受理费300元（原告已预交），由被告富民乐民建设投资有限公司承担。”因被告富民乐民建设投资有限公司未履行生效判决书确定的义务，权利人梁某某向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月5日立案执行。立案后，因联系不上被执行人富民乐民建设投资有限公司的法定代表人李同敏，本院在该公司登记的住所地富民县东村镇人民政府大门旁向公司张贴送达了《执行通知书》等执行文书，限该公司在执行通知书送达之日起二日内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产。但李同敏未到本院领取执行文书，也未在案外向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，也未进行财产申报。2021年3月29日，本院对被执行人富民乐民建设投资有限公司实施了限制高消费措施。经到不动产登记部门查询，该公司名下查无房产可供执行；通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等信息，也未查到该公司有可供执行的财产。经向申请执行人梁某某电话回告了上述执行情况并进行约谈，并询问其能否自行恢复出租土地原状、能否提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，表示基于本案的现实，可以自己恢复土地原状，但不能提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无财产可供执行；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  胡光明二〇二一年三月二十九日书记员  潘 勇
甘肃省正宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1025执102号 申请执行人：张婷婷，女，1991年2月16日出生，汉族，农民，正宁县人，住。 被执行人：王涛，男，1989年9月18日出生，汉族，农民，正宁县人，住。 被执行人：李瑞波，男，1987年7月10日出生，汉族，农民，正宁县人，住。 关于申请执行人与被执行人合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初1086号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。 本院在执行该案过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1025民初1086号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭林海 二〇二一年三月二日 书记员  李江博
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初519号原告：曾辉，男，1984年9月5日出生，汉族，住新化县。委托诉讼代理人：吴文杰，湖南迪坤律师事务所律师。被告：肖武，男，1990年5月18日出生，汉族，住新化县。原告曾辉与被告肖武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日受理。原告曾辉于2021年3月12日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曾辉现申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾辉撤回对被告肖武的起诉。案件受理费4932元，因撤诉减半收取2466元，由原告曾辉负担。审 判 长  卿瑞山人民陪审员  邹秀泉人民陪审员  肖 玲二〇二一年三月十二日法官助理吴敏彦代理书记员  李 倩
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1322刑初118号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人曾智，男，1982年1月12日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无职业，住新化县。因犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日被本院判处有期徒刑一年十个月，2016年9月12日刑满释放；因犯非法持有枪支罪，于2018年11月1日被本院判处有期徒刑九个月，2018年12月11日刑满释放。因吸毒，于2020年7月5日被新化县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月4日被抓获，次日被新化县公安局刑事拘留，同年7月10日被新化县公安局决定监视居住。湖南省新化县人民检察院以新检刑二部刑诉［2021］33号起诉书指控被告人曾智犯贩卖毒品罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官康新星、检察官助理邓江出庭支持公诉。被告人曾智到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月3日晚，吸毒人员廖某微信联系被告人曾智购买毒品海洛因。曾智后在新化县上梅街道老人民医院附近将0.2克海洛因交给廖某，廖某支付400元人民币给曾智，其中300元系廖某用其本人微信支付。2020年7月4日，民警将曾智抓获到案。公诉机关提交了户籍资料、到案经过、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明书、微信记录、强制隔离戒毒决定书等书证；证人廖某的证言；被告人曾智的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人曾智违反国家毒品管理法律法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。曾智系毒品再犯、累犯，具有坦白、自愿认罪认罚情节，应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议本案适用简易程序，判处被告人曾智有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。被告人曾智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曾智构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人曾智曾因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人曾智如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人曾智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的7日，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阳立志人民陪审员  肖 玲人民陪审员  彭文辉二〇二一年三月十六日法官助理刘慧春代理书记员  洪峥嵘附：本判决适用的相关法律对《中华人民共和国刑法》的适用1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。2、第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。3、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用1、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。2、第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1000号原告：刘明宇，男，汉族，1970年12月9日出生，无业，住黑龙江省肇源县。被告：肇源县公安局，住所地黑龙江省肇源县肇源镇滨江大街。负责人：杨广辉，职务局长。委托诉讼代理人：许延平，黑龙江延平律师事务所律师。原告刘明宇与被告肇源县公安局劳动争议一案，本院于2021年3月16日立案。原告刘明宇于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明宇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘明宇撤回起诉。案件受理费10元，由原告刘明宇负担。审判员  何莉莉二〇二一年三月三十日书记员  刘 函
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2299号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒。 被告：刘恩雨，男，1979年6月23日出生，住吉林省长春市南关区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告刘恩雨保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员  高屹 二〇二一年三月二十二日 书记员  侯峥
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初1636号 原告：石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司。地址：任丘市新华路南关村。 负责人：郝华兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩泽成，河北华友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马昭，河北华友律师事务所律师。 被告：王巍，男，1986年2月5日出生，汉族，住任丘市。 原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司与被告王巍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司负担。 审判员  张莎莎 二〇二一年三月二十三日 书记员  王 颖
江苏省泰州市海陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1202行审8号 申请人泰州市生态环境局，住所地泰州市海陵区永晖路**。 负责人刘晓蕾，局长。 被申请人泰州市祝庄船业有限公司，，住所地泰州市姜堰区俞垛镇祝庄村 泰州市生态环境局于2020年5月27日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条的规定，作出泰环罚字〔2020〕6-35号行政处罚决定，认定被申请人主要从事钢质船制造、加工，生产场地位于河北侧岸边，钢质船制造、加工项目生产工艺为：原料（钢板）—切割—焊接—组装—打磨—上漆，上漆工序露天作业，未配套废气处理设施，废气直接无组织排放。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定。决定对被申请人罚款100000元，责令立即改正违法行为。要求被申请人应于收到处罚决定书之日起15日内，将罚款缴至规定账户。逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2020年5月29日向被申请人送达。后泰州市生态环境局于2021年1月11日作出泰环催告字〔2021〕6-1号履行义务催告书，并于2021年1月15日向被申请人送达。因被申请人在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，现申请人于法定期限内向本院申请强制执行。 本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。 本院认为，泰州市生态环境局作出的泰环罚字〔2020〕6-35号行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项规定，裁定如下： 一、申请人泰州市生态环境局于2020年5月27日作出的泰环罚字〔2020〕6-35号行政处罚决定中罚款100000元及加处罚款，本院准予强制执行。 二、强制执行的费用由被申请人泰州市祝庄船业有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱惠彬 审 判 员 王 玮 审 判 员 张 超 二〇二一年三月十二日 法官助理 周玲云 书 记 员 王 宇
吉林省辽源市西安区人民法院   民事判决书   （2021）吉0403民初126号   原告：李泽斌，男，汉族，住吉林省辽源市西安区。   委托诉讼代理人：杨涛，吉林英状律师事务所律师。   被告：魏斌，男，汉族，住吉林省辽源市西安区。   原告李泽斌诉被告魏斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告李泽斌及其委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，被告魏斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李泽斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费6750元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月1日被告聘用原告开车，约定原告每天工资是300元，开始时被告每月能及时开资，后来拖欠原告22天劳务费6600元，2天伙食费150元，合计拖欠原告6750元，原告多次索要未果。现原告诉至法院，要求依法维护原告的合法权益。   被告魏斌未到庭，没有答辩意见。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李泽斌围绕诉讼请求向本院提交了与被告的微信记录等证据，用以证明被告拖欠工资的事实。被告虽未到庭，但原告提供的微信记录证明了其所要证明的问题，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年4月1日，原告受雇于被告为其开车，双方经口头协商约定每月工资300元、伙食费75元，至同年5月23日，被告尚欠原告工资6600元、伙食费150元，合计6750元，至今未付。   本院认为，被告魏斌雇佣原告李泽斌为其提供劳务开车，双方经口头协商约定每天工资及伙食标准，双方劳务关系成立，被告应向原告履行支付工资的义务，原告主张被告给付工资的请求成立，本院予以支持；原告请求被告支付拖欠工资的利息，因双方没有约定，原告的请求不成立，本院不予支持；被告提出原告驾车违章罚款的问题，因被告未提出相关反诉请求，且与本案不是同一法律关系，应另行告诉处理。   综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告魏斌向原告李泽斌支付工资款6600元、伙食费150元，合计6750元；   二、驳回原告李泽斌其他诉讼请求。   一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏斌负担。   上述款项于本判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。   审判员 李国文   二〇二一年三月二日   书记员 李 泽
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执731号 申请人：高家保，男，1957年03月14日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：芜湖中义玻璃有限公司，住芜湖市繁昌区孙村经济开发区，统一社会信用代码91340222566360785E。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院作出的（2020）皖0222民初2700号民事判决书、芜湖市中级人民法院作出的（2021）皖02民终518号民事判决书，于2021年3月16日向被执行人芜湖中义玻璃有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芜湖中义玻璃有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人芜湖中义玻璃有限公司银行存款人民币150741.93元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年三月十六日 书记员  石 权
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2123号申请执行人：西安海瑞斯电子科技有限责任公司。法定代表人：王先。被执行人：陕西锦阳新能源科技有限公司。法定代表人：高慧琴。西安海瑞斯电子科技有限责任公司与陕西锦阳新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月5日做出的（2019）陕0103民初4719号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年12月29日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为68420元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人及其法定代表人限制高消费。经查询，被执行人无可供执行的财产。本案尚未执行标的为68420元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执2123号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李治峰二〇二一年三月二十九日法官助理 王伟岳书 记 员 樊格格
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢1039号之一 申请执行人深圳市嘉XXXXX有限公司，住所地广东省深圳市宝安区民治街道梅龙大道中名卓大厦B栋501房（办公场所），统一社会信用代码914403005XXXXXXXX。 法定代表人黄某森。 被执行人深圳市新XXXX易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖海吉星物流园C3034，统一社会信用代码914403005XXXXXXXX。 法定代表人王某梅。 申请执行人深圳市嘉XXXXX有限公司与被执行人深圳市新XXXX易有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民二初字第935号民事判决已于2016年2月24日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付车辆租赁费390807元（人民币，下同）及违约金（按月利率2%计算至判决确定的付款之日止，其中211452元的利息起算日为2014年8月11日，4万元的利息从2014年9月10日起算，4万元的利息从2014年10月10日起算，4万元的利息从2014年11月10日起算，4万元的利息从2014年12月10日起算，19355元的利息从2014年12月25日起算）；二、被执行人承担案件执行费，本院已立案受理，案号为（2016）粤0307执12142号，后因无财产可供执行，本院予以终结本次执行程序，现依申请执行人申请，本院经审查后予以恢复执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人逾期未履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年三月十八日 书记员  李 玲
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执784号申请执行人：贵州中宏商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市淤泥乡大拨村五组，统一社会信用代码：91520222072023412H。法定代表人：柳远盛，男，系该公司董事长。被执行人：苏晨建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治区马瑶族自治县巴马镇文体路224号。统一社会信用代码：91320506758495326M。法定代表人：沙国江，系该公司董事长。本院在执行申请执行人贵州中宏商贸有限公司与被执行人苏晨建设集团有限公司买卖纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的由贵州省六盘水市水城区人民法院作出的（2020）黔0021民初1743号民事调解书，依法向被执行人发出财产报告令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的债务1099947元，向本院交纳执行费13399元。但被执行人未履行。执行中，双方当事人私下自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行申请，且不违反法律法规的效力性强制规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结贵州省六盘水市水城区人民法院（2021）黔0221执784号案件的执行。被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可于履行期限届满之日起二年内重新申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 彭 江审判员 黄堂富审判员 赵祖龙二〇二一年三月十八日书记员 张 松
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执7941号之一申请执行人：沈伟，女，汉族，1987年2月5日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区北滨路二段196号天江郦城A栋202，统一社会信用代码91500101565634609E。申请执行人沈伟与被执行人重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司劳动争议纠纷一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月2日作出的万州劳人仲案字（2020）第628号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决由被执行人重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司向申请执行人沈伟支付工资9219.51元。被执行人重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司未履行，本院于2020年12月9日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年12月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年12月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人的法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年12月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、保险、人民银行等信息，依据查询反馈结果采取执行措施。4、本院于2021年3月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人发布限制高消费令，对其实施信用惩戒。5、本院于2021年3月2日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、本院已到被执行人营业所在地调查，暂未查找到被执行人名下的可供执行的财产线索。7、本院依法于2021年3月3日裁定冻结被执行人名下部分银行账户，但上述账户均有在先冻结信息，暂无法划拨执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下部分银行账户，但上述账户均有其他执行案件在先冻结，本案暂无法划拨执行。除此以外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。经查找，暂无法传唤被执行人到案配合执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车兴秋审 判 员 谢合安审 判 员 王 宇二〇二一年三月五日法官助理 任思蒙书 记 员 褚文琪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初958号 原告：李秀德，男，1943年4月12日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：温士国，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。 被告：朱文军，男，1965年1月4日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告李秀德与被告朱文军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李秀德及委托诉讼代理人温士国到庭参加诉讼，被告朱文军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告李秀德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付欠款13100.00元及利息26000.00元，本息合计39100.00元，并自2021年2月10日起按月息1.5分计算利息至实际给付之日；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2008年10月31日至2010年2月9日期间，被告在原告经营的建材门市处赊购钢材建筑材料，拖欠货款13100.00元，被告于2010年2月9日给原告出具欠条一张，约定月息1.5分。此款经原告多次索要，被告一直未给付，故提起诉讼。 被告朱文军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2008年至2010年期间，被告朱文军在原告李秀德处购买建筑材料，欠款13100.00元，被告于2010年2月9日给原告出具欠条一张，内容为“今欠到人民币壹万叁仟壹佰¥￥13100.00元，系朱文军欠李秀德建材门市料款，利息1分5厘，从08年10月31日起利，欠款人朱文军签名按印”，双方未约定还款期限，原告多次索要此款无果，故提起诉讼。庭审中，原告放弃2008年10月31日至2010年2月8日期间的利息，要求被告自出具欠条之日按照月息1.5分给付利息至实际偿还欠款之日。 本院认为，被告朱文军向原告李秀德购买建筑材料，双方形成了买卖合同关系，双方均应该按照合同约定履行各自的义务，原告已经全面履行了自己的合同义务，被告共拖欠原告货款13100.00元的事实清楚，有被告给原告出具的欠条以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以采信，被告负有给付拖欠货款的义务。关于原告主张利息的诉讼请求，因双方在欠条中明确约定利息1.5分，该约定不违反法律规定，故原告要求自2010年2月9日起按照月息1.5分主张利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原告要求被告给付拖欠货款并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第三款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告朱文军于本判决生效后五日内给付拖欠原告李秀德的货款人民币13100.00元，并自2010年2月9日起按照月息1.5分给付利息至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取388.75元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张倩影 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 英 告知书 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初1944号原告：黄燕，女，1988年10月10日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：张雨，四川弘筑律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告黄燕与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告黄燕于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄燕撤诉。案件受理费249.18元，减半收取计124.59元，由原告黄燕负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋