wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川34民辖终17号 上诉人（原审被告）：四川国弋网架建筑有限公司，公司住所地：四川省眉山市东坡区白马镇万山坡 法定代表人：刘国章，公司总经理。 被上诉人（原审原告）：安伍呷，女，1979年8月出生，彝族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 被上诉人（原审原告）：张呷呷子,男，1973年3月出生，彝族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 被上诉人（原审原告）：邱伍牛莫，女，1982年2月出生，彝族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 被上诉人（原审原告）：张木呷，男，1982年1月出生，彝族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 被上诉人（原审原告）：张小刚，男，1993年3月出生，彝族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县（诉讼代表人）。 被上诉人（原审原告）：邱阿康莫，女，1985年10月出生，彝族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 被上诉人（原审原告）：马尔姑，男，1981年10月出生，彝族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 被上诉人（原审原告）：阿说木呷，男，1970年8月出生，彝族，四川省喜德县人，村民，住四川省喜德县。 被上诉人（原审原告）：张伍各，男，1981年7月出生，彝族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 被上诉人（原审原告）：张约呷，男，1978年2月出生，彝族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县（诉讼代表人）。 被上诉人（原审原告）：吉布木呷，男，1985年10月出生，彝族，四川省喜德县人，村民，住四川省喜德县。 被上诉人（原审原告）：加拉古尔，男，1979年4月出生，彝族，四川省喜德县人，村民，住四川省喜德县。 被上诉人（原审原告）：翁古木加，男，1978年7月出生，彝族，四川省喜德县人，村民，住四川省喜德县（诉讼代表人）。 被上诉人（原审原告）：马补姑，男，1986年12月出生，彝族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县（诉讼代表人）。 被上诉人（原审原告）：吉布木牛，男，1988年12月出生，彝族，四川省喜德县人，村民，住四川省喜德县。 被上诉人（原审原告）：吉克各各，女，1980年1月出生，彝族，四川省喜德县人，村民，住四川省喜德县。 上诉人四川国弋网架建筑有限公司因与被上诉人翁古木加、马补姑、张约呷等16人、原审被告孙文华追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省喜德县人民法院（2020）川3432民初11号民事裁定，向本院提起上诉。 四川国弋网架建筑有限公司上诉称，本案为追索劳动报酬纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》的规定，该类案件应由用人单位所在地或合同履行地人民法院管辖。本案中，除16位被上诉人在起诉状中诉称外，没有任何证据证实其与上诉人具有合同关系，原告主体是否适格都没有确定，更无法谈及各被上诉人与上诉人是否具有合同关系问题，故不存在合同履行地问题，也不存在合同履行地法院。即使有各被上诉人起诉上诉人追索劳动报酬，也因无合同关系的存在，只能由上诉人住所地法院管辖。一审法院将没有合同存在的追索劳动报酬案认定为有合同存在的追索劳动报酬案，是对事实的错误认定；一审法院适用《民事诉讼法》第二十三条之规定是适用法律错误。请求撤销喜德县人民法院（2021）川3432民初11号民事裁定书，将本案移送至四川省眉山市东坡区人民法院审理。 本院经审查认为,本案为追索劳动报酬纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”规定，本案用人单位所在地在四川省眉山市东坡区，作为用人单位所在地的四川省眉山市东坡区人民法院对本案有管辖权。根据被上诉人翁古木加、马补姑、张约呷等16人的诉请、所持理由及《易地移民钢结构工程施工合同》，可以确定本案劳动合同履行地在四川省喜德县，四川省喜德县人民法院作为合同履行地人民法院对本案亦有管辖权。本案原审原告翁古木加、马补姑、张约呷等16人选择合同履行地的四川省喜德县人民法院起诉符合法律规定。上诉人与被上诉人是否具有合同关系，被上诉人主体是否适格，则为本案实体审理范畴。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 何  桂  林 审判员 吉  晓  红 审判员 阿硕布格苏日 二〇二一年三月三十日 书记员 尹  高  杰
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0925执300号申请执行人韩丽，女，汉族，1985年4月19日出生，住盐山县。被执行人马文强，男，汉族，1979年5月27日出生，住盐山县。关于申请执行人韩丽申请执行被执行人马文强侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）冀0925民初751号民事判决书已经发生法律效力。韩丽于2018年申请执行后本院终结了本案的执行程序，现申请执行人韩丽向本院再次申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询被执行人有银行存款及网络银行存款11619.35元，本院依法进行司法扣划后并支付给申请执行人（扣除执行费201元）。现被执行人暂无其他财产可供执行且涉嫌犯罪被羁押在看守所，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0925民初751号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 付文庄二〇二一年三月十日书记员 何          帅
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0381执384号 被执行人：朱贵林，男性，1976年05月06出生，汉族，身份证号码：420381197605067051，住湖北省丹江口市均县镇庙坪村2组。 本院在执行与朱贵林非法狩猎罪一案中，于2021年1月6日向发出执行通知书，责令被执行人朱贵林履行法律文书确定的义务。但被执行人朱贵林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人朱贵林在银行的存款7200元。 本裁定立即执行。 审判员  张晓红 二〇二一年三月十七日 书记员  王 森 本案适用的相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2301刑初105号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人刘玉豪，男，1998年3月10日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，无业，住安龙县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月4日被兴义市公安局刑事拘留，2020年11月11日被变更强制措施为取保候审，同日释放。 指定辩护人张禹，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2021]103号起诉书指控被告人刘玉豪犯危险驾驶罪。于2021年2月19日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人刘玉豪及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年10月19日，被告人刘玉豪酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车从义龙新区鲁屯收费站经汕昆高速公路往兴义市区方向行驶。01时01分许，行驶至汕昆高速公路1556公里＋500米（小地名：兴义市兴义东收费站）处时，被公安民警查获。经鉴定，刘玉豪血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为97.72ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人刘玉豪2020年12月27日20时许，在取保候审期间与他人发生口角后殴打他人，于2021年2月4日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局行政拘留十日，并处五百元罚款。刘玉豪到案后如实了供述犯罪事实。 上述事实，被告人刘玉豪在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：人员信息,到案经过；机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书；证人韦某、杨某的证言；现场照片，抽血照片，司法鉴定检验意见书及鉴定意见告知书；被告人刘玉豪的供述与辩解等。 本院认为，被告人刘玉豪醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控刘玉豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。刘玉豪醉酒后驾驶机动车上高速公路，应从重处罚；刘玉豪归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，可对其从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对刘玉豪从轻处罚。辩护人提出“刘玉豪具有坦白，认罪认罚情节”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处刘玉豪拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人刘玉豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 史长宏 二〇二一年三月十日 法官助理 陈俊媛 书 记 员 陈穴岡
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1291号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人:刘显红，女，1995年2月1日出生，土家族,住湖南省慈利县。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初16848号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应分别偿还截至2020年6月11日信用卡(卡号:62×××08)本金121603.35元、利息16044.12元、手续费1104.55元、违约金6811.14元及其他相应利息予申请执行人；截至2020年6月11日的信用卡(卡号:62×××53)本金74999.88元、利息5630.34元、手续费3982.5元、违约金12705.98元及其他相应利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费2329.64元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并依法委托湖南省张家界市慈利县人民法院代为调查被执行人的不动产，该院暂未有回复。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  彭建华 执行员  杜康宁 二〇二一年三月三十日 书记员  黄 伟
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初6389号 原告：权德义，男，1966年7月10日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：蔡淑珍，女，1965年3月6日生，汉族，与权德义系夫妻关系，住址。 被告：王公建，男，1960年9月1日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：桂玲琴，女，1986年9月11日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告权德义与被告王公建合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告权德义及其委托诉讼代理人蔡淑珍，被告王公建及其委托诉讼代理人桂玲琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告权德义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付27000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月26日原告与被告双方达成协议,S3-10拆迁房屋协商由被告与原告共同订立协议,拆迁补偿款下发后由被告给付原告27000元,原告不在阻拦。原告同意S3-10协议由被告签订办理一切手续,如违约各自承担法律责任。现拆迁款已下发就位，原告多次索要，但被告不愿支付。综上，为维护原告合法权益不受侵害，请求判如所请。 被告王公建辩称：不同意支付，房产证是王公建的名字，拆迁补偿款应当由王红锋代理领取，签字的时候王公建不知道是什么意思，因为他不识字，原告主张由被告给付原告27000元没有任何事实依据。 综合当事人的陈述及当事人提交的证据，本院认定事实如下：2020年5月26日原告权德义与被告王公建签订协议书一份，载明：“经上河头村村民权德义、王公建双方调解达成一致，S3-10拆迁房屋协议由王公建签约完善，协议完成下发后，银行款下来，由王公建支付权德义贰万柒仟元整（27000元）。在完善协议过程中权德义不在阻拦，权德义同意S3-10协议由王公建签约完善，办理一切有关手续。如有违约各方愿承担一切法律责任。”。原、被告双方在该协议书上签名并捺印。原告提供的协议书上见证人处另有“袁某,4”的签名。被告认可其签名的真实性，但称该协议比被告持有协议中多了见证人袁某,4的签字。关于袁某,4的签名，原告称是被告走了之后，原告找到拆迁办的工作人员袁某,4，让其为该协议做个见证。被告王公建称签协议当天有点晕，血压高，是其下班到家，吃完饭准备睡觉的时候，袁某,4打电话让被告到大队签字，到大队签完字没有十分钟就走了，协议没看，也不是在其跟前写的协议。原告称签合同之前袁某,4把协议内容念给被告听了，袁某,4问他有没有意见，他说没有意见才签的字。 庭审中，原告陈述涉案征收编号S3-10房屋是原告于1991年6月份建造的，大约10来平方米，当时用来开理发店，后来生意不好，原告就到外地去了，房屋一直空置。听说拆迁原告就回来了，去确权的时候被告知房子不是原告的，就一直到拆迁办去找，找了之后，拆迁办同意给原被告双方协商，协商之后达成这个协议。被告陈述之前确实有一点小房子，大队打扫卫生把房子拆除了，经被告向大队请示，房子是大队同意后重新建造的。 另查明，涉案征收编号S3-10房屋房屋征收补偿协议于2020年5月5日由王红锋与征收部门签订，庭审中被告认可被征收房屋补偿款118893元已被王公建的儿子王红锋领取。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除。因被拆迁房屋的历史原因，原告权德义与被告王公建经协商一致，由被告办理被拆迁房屋的房屋征收补偿手续并在领取补偿款后向原告支付27000元。现被告方已领取了被拆迁房屋的拆迁补偿款，其应按照协议书的约定向权德义支付27000元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 被告抗辩协议书并非是其真实意思表示，原告予以否认，且被告未提供任何证据证实，故对于被告的抗辩，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告王公建于本判决生效之日起十日内给付原告权德义27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告王公建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  王述胜 人民陪审员  王延凤 二〇二一年三月十五日 书 记 员  陈 晨
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民终777号上诉人（原审被告）：黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226005650106016，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金山大道59号。法定代表人：郑红，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：顾汉业，男，1975年8月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。被上诉人（原审原告）：石顺艳，女，1979年7月19日出生，苗族，住贵州省榕江县。上诉人黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司因与被上诉人石顺艳商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初11357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司以其与被上诉人在案外达成和解协议为由，于2021年3月11日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费624元，减半收取312.00元，由上诉人黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 罗 维二〇二一年三月十一日法官助理张强书记员王凯
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书                      （2021）内0429民初780号                                                                               原告：史凤珍，女，1974年3月11日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：贾占清，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：韩瑞财，男，1987年1月6日出生，汉族，农民，住宁城县。原告史凤珍与被告韩瑞财房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史凤珍撤诉。案件受理费1641元，由原告史凤珍负担。审判员      霍晓彬二○二一年三月十五日书记员      李立军
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3728号之一 申请执行人肖忠宁，男，汉族，1976年9月9日出生，住北海市海城区。 被执行人王泽伟，男，汉族，1962年7月10日出生，住北海市铁山港区。 被执行人陈霞，女，汉族，1970年6月12日出生，住北海市铁山港区。 肖忠宁依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初87号民事判决书，于2020年11月11日申请执行王泽伟、陈霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额100000元及利息、律师费5000元，案件受理费2712元，本院于2020年11月11日依法立案执行。 本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令进行信用惩戒并冻结王泽伟的工资账户及公积金账户，但上述账户均被北海市铁山港区人民法院首查封，本院已依法向北海市铁山港区法院申请参与分配。此外，通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行未果。2021年3月25日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二一年三月二十五日 书记员  李永证
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1330号之一本院于2021年3月22日对原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告于翠芳、张波保险人代位求偿权纠纷一案作出的（2021）津0110民初1330号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）津0110民初1330号民事裁定书中第2页第6行后增加一行：“案件受理费减半收取272元，由原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担”审判员  石金娟二〇二一年三月二十六日书记员  宋晓峰
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初1814号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行，住所地福建省泉州市九一街**邮政大楼。 负责人：陈晓鹏，系该支行行长。 委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘丹婷，福建顺济律师事务所律师。 被告：陈淑云，女，1995年1月21日出生，汉族，住福建省华安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行与被告陈淑云信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行撤回起诉处理。 审判员  刘丽兰 二〇二一年三月十六日 书记员  庄小玲 速录员  陈凌阁 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初488号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李昌华，男，1970年11月23日出生于四川省兴文县，汉族，文盲，农民，户籍所在地兴文县（以上均为自报）。因本案于2020年12月24日被中山市公安局取保候审。2021年3月11日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]374号起诉书指控被告人李昌华犯危险驾驶罪，鉴于被告人李昌华自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月五日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年11月13日21时24分许，被告人李昌华醉酒后驾驶桂N*****号牌两轮普通摩托车（已达报废标准），行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人李昌华驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为161.6mg/100mL。上述事实，被告人李昌华在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人李昌华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李昌华在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李昌华确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李昌华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款2000元依法折抵罚金，余款3000元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年三月十七日书记员  关政林子超
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执6852号 申请执行人：陈爱民，男，1956年10月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：王文锋，男，1959年4月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人陈爱民与被执行人王文锋借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初10482号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币40819元及利息等，本院于2021年1月27日依法立案执行。执行过程中，申请执行人于2021年2月8日向本院提交申请，申请撤回本次强制执行申请。 本院认为，因申请执行人郑炜申请撤回本次强制执行申请，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达即生效。 执行员  翁守成 二〇二一年三月一日 书记员  李 超
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀0104刑初185号 自诉人：张胜，男，1981年8月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。 本院收到张胜的刑事自诉状，自诉人张胜向本院提出诉讼请求：1、依法追究被告人田杰英的刑事责任；2、请求被告人归还侵占的624,017元。事实与理由：2019年9月，自诉人张胜在世纪佳缘网更新征婚信息，9月22日，被告人田杰英以谈恋爱为名，通过该网络找到自诉人张胜谈对象，随后9月26日被告人的母亲便出面找到自诉人谈其女儿与自诉人同居的事宜，后自诉人与被告人于2019年10月20日开始同居，同居后，被告人要求自诉人不能藏私房钱，并许诺2020年春节后与自诉人登记结婚，要求自诉人将多年存款624,017元全部通过银行转账方式交与被告人保管，除此之外，自诉人所有银行卡也均交于被告人，谁料被告人竟然趁自诉人上班期间携款潜逃，下落不明，并将自诉人所有联系方式拉黑，自诉人四处找寻不到，涉案款项系自诉人的全部家产，被告人行为恶劣，根据刑法规定，被告人已构成侵占罪，望贵院依法追究被告人的刑事责任。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定：“人民法院受理自诉案件必须有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”现自诉人张胜提起要求认定田杰英犯侵占罪的刑事自诉，其应提交被告人犯有侵占罪事实的证据。《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金”。现自诉人提供的证据，不足以证明被告人存在上述犯罪事实，不符合刑事自诉条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 对张胜的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。 审 判 员 郭雅丽 二〇二一年三月三日 代书记员 陈翔宇
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0826民初734号原告：陈禹涵，女，2009年7月20日出生，汉族，学生，住桦川县。法定代理人：陈某，男，1988年1月29日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：解某1，女，13岁，汉族，学生，住桦川县。法定代理人：解某2，男，身份事项不详。法定代理人：展某，女，身份事项不详。被告：徐某，女，15岁，汉族，学生，住桦川县。法定代理人：孙某，女，身份事项不详。原告陈禹涵与被告解某1、徐某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告陈禹涵于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼期间已自行和解，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈禹涵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈禹涵负担。审判员  殷海英二〇二一年三月十七日书记员  胡志明
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0302执221号 本院执行的龙富荣申请兰香建设设备租赁合同纠纷一案，经兰香自动给付40892元，其中执行费505元，现本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕。 二〇二一年三月二十九日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1783号上诉人（原审被告）：林荣宗，男，1980年12月10日出生，汉族，户籍地福建省永春县。被上诉人（原审原告）：刘卫玮，女，1982年11月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张学涛（刘卫玮之夫），住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：杜睿，男，1983年3月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审被告：潘春兰，女，1983年2月25日出生，汉族，户籍地福建省永春县。上诉人林荣宗因与被上诉人刘卫玮、杜睿，原审被告潘春兰民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初14389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林荣宗在收到法院的交纳诉讼费用通知书后未按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林荣宗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王福群审判员  刘继永审判员  仝伟奇二〇二一年三月二十五日法官助理李明杰书记员杨学彤
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初690号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街**。法定代表人：吴秀杰，董事长。委托诉讼代理人：唐丽、许益豪，江苏玖润律师事务所律师。被告：武汉市江夏区春林超市，经营场所湖北省武汉市江夏区纸坊江夏大道工会巷内（房管局学生公寓门面）。经营者：戴俊良。原告安徽省富光实业股份有限公司与被告武汉市江夏区春林超市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。案件审理中，原告安徽省富光实业股份有限公司申请撤回本案起诉。本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽省富光实业股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元（实收300元），减半收取25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。审 判 长  蒋劢君人民陪审员  徐杨松人民陪审员  吴柳春二〇二一年三月二十二日法官助理徐蕾书记员杨慧
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执283号申请执行人张双宝，男，1965年7月9日出生，汉族，山西省灵石县居民，现住本县。被执行人灵石县翠峰镇宏源汽车服务中心，住所地：灵石县常青加油站对面晋阳碳素厂院。法定代表人：赵喜梅，该公司董事长。本院在执行张双宝与灵石县××镇宏源汽车服务中心合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2020）晋07民终3077号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人灵石县翠峰镇宏源汽车服务中心的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年三月十二日书记员  陈尚明
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3435执34号申请执行人甘洛县鑫诚架管租赁店,住所地：甘洛县水文站旁。经营者吴庭凤，女，1962年6月21日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。被执行人潘明江,男,1971年8月26日出生,汉族，四川省眉山市人，村民，住四川省眉山市。申请执行人甘洛县鑫城架管租赁店与被执行人潘明江建筑设备租赁合同纠纷案，本院作出的（2019）川3435民初101号民事判决书已生效。申请执行人申请强制执行，申请执行标的76895.00元，申请执行费1050.00元，合计77945.00元。执行过程中，经本院主持双方当事人达成一致执行和解协议，被执行人于2021年4月10日前给付40000.00元，剩余执行案款37945.00元，被执行人自2021年5月起每月10日前支付15000.00元至支付完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2019)川3435民初101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 建 平审判员 阿木以卡审判员 孙 志 明二〇二一年三月十九日书记员 木乃尔俄
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2057号之一申请执行人强文杰，男，1974年11月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨佳，男，1984年10月8日出生，汉族,住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行强文杰申请执行杨佳民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月6日作出的（2018）宁0181民初3890号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人杨佳向申请执行人强文杰支付109129元。申请人强文杰于2020年9月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人杨佳送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人杨佳未到庭且未履行生效判决所确定的义务，本院依法将被执行人杨佳纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，被执行人杨佳暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人强文杰未能向本院提供被执行人杨佳其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，本院已经向申请人强文杰告知其享有要求被执行人杨佳继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨佳负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年三月十日书记员  李 毅
武冈市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0581执122号 胡跃华、彭俊峰、湖南智强工程项目管理有限公司： 本院在执行申请执行人胡跃华与被执行人彭俊峰、湖南智强工程项目管理有限公司合同纠纷一案中，本院对被执行人湖南智强工程项目管理有限公司采取强制执行措施，已经扣划案件标的款50000元并已发放给申请人胡跃华，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月四日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0727民初71号 原告：双全，男，1961年4月22日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 委托诉讼代理人：额尔敦巴根，内蒙古屹然律师事务所律师。 被告：郭永军，男，1971年7月30日出生，住吉林省镇赉县。 被告：其其格，女，1973年11月12日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告双全与被告郭永军、其其格牧业承包合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告双全于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告双全的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告双全撤诉。 案件受理费4312元，减半收取计2156元，由原告双全负担。 审判员 金 娜 拉 二〇二一年三月三日 书记员 白澈力木格
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执432号申请执行人：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。被执行人：马少平，男，汉族，32岁。被执行人：毛荣荣，女，汉族，33岁。申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被执行人马少平、毛荣荣借款合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院（2019）吉0281民初2569号民事判决书，判决主文如下：被告马少平、毛荣荣于本判决生效之日起立即偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金80000元及借款期间利息7134元、逾期利息（逾期利息以80000元为本金，自2017年2月3日起至本金还清之日止，按年利率13.3763%计算）。案件受理费1978元，公告费240元，共计2218元，由被告马少平、毛荣荣负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决中确定的义务并承担申请执行费1240元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人马少平、毛荣荣发送了执行通知书、报告财产令及传票。经本院网络查控，被执行人名下无房产、车辆登记，无证券、工商登记，有多个银行账户，但均无大额存款，无可供执行财产，且被执行人现下落不明，本院已将其有余额账户冻结，并对其下达了限制消费令，将本案情况向申请执行人释明后，其也提供不出其他财产或线索，同意本案终结本次执行程序，待发现其他财产或线索时恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年三月二十六日书记员  鲍 晶
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1916号 申请执行人：四川省蜀光机电安装工程有限公司，住所地成都市武侯区郭家桥南街******。 法定代表人：余建国，总经理。 委托代理人：徐琴，四川准达律师事务所律师。 被执行人：成都朗悦汇娱乐有限公司，住所地成都市金牛区金沙横街**附********。 法定代表人：王金洪。 本院依据已经发生法律效力的【2019】川01**民初10102号《民事判决书》，于2021年2月23日立案受理四川省蜀光机电安装工程有限公司申请执行成都朗悦汇娱乐有限公司建设工程分包合同纠纷一案。申请执行标的81845元，应收执行费1128元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都朗悦汇娱乐有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人四川省蜀光机电安装工程有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年3月30日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都朗悦汇娱乐有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月三十日 书记员  陈红梅
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更2号罪犯扶启辉，男，1968年5月10日出生，汉族，江西省崇义县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。本院于2004年12月13日作出（2004）赣中刑一初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人扶启辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿2万元。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2007年3月29日以(2007)赣监刑执字第120号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2012年6月28日以(2012)赣中刑执字第536号刑事裁定对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2014年9月30日以(2014)赣中刑执字第690号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月二十天，剥夺政治权利减为八年；于2016年9月30日以(2016)赣07刑更648号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；于2018年12月30日以(2018)赣07刑更1069号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯扶启辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯扶启辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯扶启辉减去剩余刑期，剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执374号之二申请执行人寇本康，男，1984年1月2日出生，汉族，住运城市。被执行人闫晓华，女，1983年4月10日出生，汉族，住运城市。本院在执行申请执行人寇本康与被执行人闫晓华借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人寇本康于2021年3月4日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院（2021）晋0802执374号终结执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行，在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二一年三月十六日书记员  直宇彤
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执6565号 武义鸿锋汽车销售有限公司、陈朝林： 申请执行人中国工商银行股份有限公司金华婺城支行与被执行人武义鸿锋汽车销售有限公司、陈朝林金融借款合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初9675号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司金华婺城支行向本院申请强制执行。本院于2020年12月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执6565号案件执行完毕。 二〇二一年三月十九日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3047号之四申请执行人：泰兴市祥瑞置业有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：赵红卫，董事长。委托诉讼代理人：宋峰云，该公司员工。被执行人：张敏英，女，汉族，1969年2月26日生，住南京市浦口区。关于申请执行人泰兴市祥瑞职业有限公司与被执行人张敏英商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）苏1283民初9063号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人一致同意继续履行双方于2018年11月30日签订的商品房买卖合同（预售）（编号：×××××）；二、被执行人张敏英应支付申请执行人购房款3580000元，扣减被执行人已支付的2680000元，余款900000元，双方一致同意由被执行人于2019年12月30日前给付10万元，2020年6月30日前给付20万元以及逾期付款滞纳金1万元，2020年9月30日前给付10万元以及逾期付款滞纳金1万元，2020年12月30日前给付50万以及逾期付款滞纳金1万元；三、若被执行人按约履行给付义务，申请执行人放弃其他诉讼请求；若被执行人未按约履行给付义务，则解除申请执行人、被执行人于2018年11月30日签订的商品房买卖合同（预售），申请执行人有权单方注销商品房买卖合同备案登记。另申请执行人一次性返还被执行人购房款2393600元（已扣减被执行人应支付给申请执行人的违约金286400元）；案件受理费减半收取2798元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2020年12月30日前支付申请执行人）。因被执行人未按时足额履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人支付房款300000元及滞纳金10000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已于2020年9月15日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张敏英的财产进行了查控，后申请执行人于2021年3月17日向本院书面撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初9063号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月二十六日书记员  张 倩
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0681民初91号 原告：李秋生，男，1973年10月29日出生，汉族，住涿州市。 被告：张明，男，1958年6月23日出生，汉族，住北京市房山区。 原告李秋生诉被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋生；被告张明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秋生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告欠款5160元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年10月11日被告从原告处借款共计5160元，原告经多次催要，被告一直推托，不履行还款义务。综上所述，为维护原告的合法权益，故依法诉至贵院，望法院查明事实依法予以公断。 张明辩称，同意支付欠款，钱数也没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据有：欠条一张，证明被告欠我5160元，被告对该证据真实性予以认可。本院对原告提交的证据真实性予以采信。 本院认为，通过庭审，但能够证实被告欠原告5160元，且被告对此笔欠款予以认可，故被告应承担偿还责任。本案在审理过程中，被告中途退庭，本案依法缺席继续审理。 综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下： 被告张明于本判决生效后十五日内偿还原告李秋生欠款5160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  于红凤 二〇二一年三月二十五日 书记员  叶婷婷
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保172号 被保全人：何卓新，男，1981年02月10日出生，汉族，住广东省××和镇仁里村何巷口34号，公民身份号码4414811981××××××××。 被保全人何卓新财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人何卓新名下银行存款54746.69元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  甘少林 二〇二一年三月九日 书记员  汪明浩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终1731号 上诉人（一审原告）：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路**，统一社会信用代码913412007049760793。 法定代表人：李式彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨先善，安徽景涛律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：熊光辉，男，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：房瑜，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：杨阳（曾用名李杨），男，1991年4月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李**飞，安徽文瑞律师事务所律师。 上诉人安徽临泉农村商业银行股份有限公司因与被上诉人熊光辉、杨阳金融借款合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初6479号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安徽临泉农村商业银行股份有限公司的上诉请求：依法撤销原裁定，指定原审法院对本案继续审理。事实与理由：本案属于民事纠纷案件，原审法院以本案借款人熊光辉和案外人宋辉等人涉嫌构成犯罪为由，裁定驳回上诉人起诉，适用法律错误，熊光辉提交的“移送侦查申请”内容不属实，原审法院仅根据熊光辉提交的该申请内容裁定驳回起诉，程序不合法，适用法律错误。 熊光辉辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，一审裁定并无不当，请求二审维持；二、上诉人的上诉理由与客观事实不符，不能成立。1、从熊光辉与上诉人之间的借款合同用途看，熊光辉本身无借款资金的需求，也没有实际借款的意愿，客观上该笔资金的发放及使用也没有用到上诉人说的熊光辉与他人的交易或支付货款，真正的资金仅仅是通过熊光辉的账户转入了案外人宋万平的账户，宋万平是上诉人的贷款客户，宋万平当时尚欠上诉人700多万的贷款未还清，该贷款资金被上诉人扣划用于偿还宋万平欠上诉人的债务。熊光辉作为名义上的借款人，客观上未获得贷款资金，也无权掌控该资金的流向，原借款合同不是双方的真实意思表示，只是上诉人单位的工作人员利用职务便利将本单位的资金挪做他用的手段和方式。该借款合同只能是宋辉及相关的经办人员构成挪用资金、高利转贷的证据之一。所以原裁定认定事实正确，上诉人提出的关于本案民事纠纷的上诉理由与客观事实不符，其主张的原裁定适用法律错误也不能成立。三、上诉人对该笔贷款资金的审批发放流程看，上诉人作为金融机构未按照银行业相关规则受理审批该笔贷款业务，未按照规定审查该笔资金的用途、去向、数额等，属于上诉人一方违反规定发放贷款，上诉人单位内部规章制度落实不力，违规发放贷款系本案的直接原因，本案是明显的刑事案件。 杨阳辩称，1、原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序适当，二审依法应该予以维持；2、上诉人的上诉理由不能成立。本案上诉人与被上诉人熊光辉之间不存在金融借款民事法律关系，即便本案上诉人与熊光辉存在签订借款合同的行为，其签订合同仅系宋辉、熊光辉等人以签订合同的形式采取虚构借款用途的事实，隐瞒冲销他人借款的真相，骗取杨阳办理抵押手续，其实质是借用形式合法的手段实施犯罪行为。 安徽临泉农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求:1、判决熊光辉偿还安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金7959869.51元、截止2019年5月21日的利息（含罚息）1408131.18元以及此后利息和罚息（此后利息和罚息以所欠借款本金为基数，自2019年5月22日起至还清之日止，按年利率13.5%计算）；2、判决熊光辉支付安徽临泉农村商业银行股份有限公司为实现债权委托律师而支付的律师费25000元；3、判决安徽临泉农村商业银行股份有限公司有权对杨阳所有的坐落于临泉县城关镇光明南路东侧肖洼房地权证临房字第××号房地产权证项下全部房地产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4、案件诉讼费用由熊光辉、杨阳承担。 一审法院经审查认为，从熊光辉向法院递交的移送公安机关立案侦查申请书内容看，熊光辉、宋辉等人涉嫌构成犯罪。因该案涉及刑事犯罪，该案应裁定驳回安徽临泉农村商业银行股份有限公司的起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回安徽临泉农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费77551元，由本院退还安徽临泉农村商业银行股份有限公司。 本院经审查认为，原裁定认为从熊光辉向本院递交的移送公安机关立案侦查申请书内容看，熊光辉、宋辉等人涉嫌构成犯罪，故驳回安徽临泉农村商业银行股份有限公司的起诉，该理由不符合法律规定的驳回起诉情形，当事人是否构成犯罪不能仅依据当事人提交的申请就予以认定，原审法院以此驳回安徽临泉农村商业银行股份有限公司的起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初6479号民事裁定； 二、本案指令安徽省临泉县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 颖 审判员 叶志强 审判员 张 利 二〇二一年三月二十三日 法官助理王** 书记员于杰娜 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更； （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判； （四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0305执恢39号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行 被执行人陈吓萍、陈志旺 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行与被执行人陈吓萍等案由金融借款合同纠纷一案中，生效法律文书案号（2018）浙0305民初606号，初执案号（2019）浙0305执414号，经本案恢复执行，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初332号 原告：李国庆，男，1961年7月10日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师。 被告：盘锦鸿海钻采技术发展有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区渤海地区永祥北晨宇工业园13号办公楼。 法定代表人：刘广义，该公司董事长。 被告：山东华显安装建设有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市汶阳镇汶河路061号。 法定代表人：张其华，该公司董事长。 李国庆与盘锦鸿海钻采技术发展有限公司、山东华显安装建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告李国庆于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李国庆撤诉。 案件受理费9600元，减半收取计4800元，由原告李国庆负担。 审 判 员 刘建英 二〇二一年三月十日 法官助理 边晓凤 书 记 员 郑新颖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终14045号上诉人（原审原告）：刘晓光，男，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王蕾，辽宁一雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄建军，辽宁一雷律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张富发，男，汉族，住沈阳市沈北新区。原审第三人：沈阳客运集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：徐健，该公司董事长。原审第三人：沈阳客运集团有限公司鑫畅巴士分公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：张欣，该公司经理。上诉人刘晓光因与被上诉人张富发、原审第三人沈阳客运集团有限公司、沈阳客运集团有限公司鑫畅巴士分公司合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初5244号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法由审判员王庆利担任审判长（并主审），与审判员鞠安成、刘春杰共同组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人刘晓光于2021年2月13日向本院提交书面的撤回上诉的申请。本院认为，上诉人刘晓光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘晓光撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王庆利审判员  鞠安成审判员  刘春杰二〇二一年三月二日法官助理李国楠书记员关瑞婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2020）甘0702民初10646号原告：张某，男，1946年7月27日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：甘肃省张掖市甘州区三闸镇符家堡村村民委员会统一社会信用代码：54620702ME0919640H。住所：甘肃省张掖市甘州区三闸镇符家堡村。法定代表人：杨某，系该村村委会主任。原告张某与被告甘肃省张掖市甘州区三闸镇符家堡村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，原告张某于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某以“愿与被告协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张某负担，本院给原告退还案件受理费275元。审判员 汤巧杰二○二一年三月九日书记员 杨 璐
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1112民初330号 原告：乐山固城物业管理有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇双江路。 法定代表人：李典文，总经理。 被告：古德文，男，1974年10月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告乐山固城物业管理有限公司与被告古德文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告乐山固城物业管理有限公司于2021年3月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告乐山固城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告乐山固城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，予以免交。 审判员  郭燕霞 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘 刈
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执404号申请执行人：徐桂珍。被执行人：袁正凯。被执行人：关春野。被执行人：张博。被执行人：孙金凤。被执行人：陈涛。被执行人：黄立华。被执行人：秦亚丽。被执行人：杨延龙。被执行人：沙志平。被执行人：荆明。被执行人：叶倩倩。本院在执行申请执行人徐桂珍与被执行人袁正凯、关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩追缴违法所得一案中，刑事审判庭于2021年3月23日移送我局执行（2019）吉0221刑初292号刑事判决书中确定的第五项及罚金，其中第五项为追缴被告人袁正凯、违法所得人民币115,701.04元、收缴被告人关春野违法所得人民币141,585.14元、被告人张博违法所得人民币219,044.95元、被告人孙金凤违法所得人民币47,324.00元，按比例返还集资参与人。同时移送（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的第八项及罚金，其中第八项为收缴被告人陈涛违法所得人民币72,825.83元、被告人黄立华违法所得人民币30,424.21元、被告人秦亚丽违法所得人民币45,736.63元、被告人杨延龙违法所得人民币58,386.42元、被告人沙志平违法所得人民币38,073.62元、被告人荆明违法所得人民币86,014.26元、被告人叶倩倩违法所得人民币26,589.98元，按比例返还集资参与人。我局于2021年3月23日立案执行。本院认为，上述两个刑事判决书中分别确定的罚金和追缴违法所得返还集资参与人，被执行人关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩已给付完毕，我院已依据被执行人实际缴纳罚金和违法所得总数916,005.04元按实际损失比例全部返还给集资参与人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221刑初292号和（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的按比例返还给集资参与人徐桂珍1,826.00元已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十六日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初3892号 原告：苏州泰伟捷电子科技有限公司，住所地苏州高新区鹿山路69号三期一层局部，统一社会信用代码913205060645500284。 法定代表人：吴永刚。 委托诉讼代理人：刘仁堂，河南楚天阁律师事务所律师。 被告：观致汽车有限公司，住所地常熟市经济技术开发区通达路1号，统一社会信用代码91320000669481854N。 法定代表人：孙莉。 委托诉讼代理人：万琳娜、肖毅君，公司员工。 原告苏州泰伟捷电子科技有限公司与被告观致汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月05日立案。原告苏州泰伟捷电子科技有限公司于2021年03月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请自愿合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州泰伟捷电子科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币41元由原告负担。 审判员  张晓东 二〇二一年三月二十七日 书记员  陈星宇
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初1357号 原告：任丘市宏宇物业服务有限公司,住所地：任丘市渤海东路南侧阳光小区。统一社会信用代码：91130982762079827J。 法定代表人：白红梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘崇阳，河北春至律师事务所律师。 被告：王四辈，男，1990年9月2日出生，汉族，住任丘市。 原告任丘市宏宇物业服务有限公司诉被告王四辈物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院提出申请，要求撤回对被告王四辈的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告任丘市宏宇物业服务有限公司撤回对被告王四辈的起诉。 案件受理费25元，由原告任丘市宏宇物业服务有限公司承担。 审判员  杨双年 二〇二一年三月一日 书记员  信建辉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更357号罪犯张麟孝，男，1993年5月12日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省东港市人民法院于2019年4月23日作出(2019)辽0681刑初第165号刑事判决，以被告人张麟孝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年3月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张麟孝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯张麟孝获得表扬奖励2次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张麟孝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张麟孝减去有期徒刑四个月，刑期执行自2019年3月1日起至2021年4月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年三月二十九日书记员 权红霞
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初316号原告：陈建民，男，1964年3月10日出生，住所地密山市。被告：董振军，男，1981年3月8日出生，住所地密山市。被告：王新，女，1984年5月2日出生，住所地密山市。原告陈建民与被告董振军、王新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建民向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金207900元，并自2018年6月30日起，以207900元为本金，按月利率1%给付利息，至欠款付清之日止；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告董振军与陈建民系朋友关系。董振军于2018年6月30日以建厂为由在陈建民处借款207900元。当日董振军、王新（常用名王强）给陈建民出具借条一份，约定还款日为2019年4月30日，并以建厂投资款做抵押。借款到期后，经多次索要，二被告推脱至今。陈建民诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告董振军、王新辩称，欠款属实，目前无偿还能力。同意用工厂的股份偿还欠款。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，被告董振军、王新因建厂需要资金，向原告陈建民借款207900元，约定于2019年4月30日还清，并用建厂投资款做抵押。董振军与王新（以“王强”的名义）在借款人处签字。借款到期后，经陈建民多次索要，董振军与王新一直未偿还借款。陈建民诉至法院要求董振军、王新偿还借款。董振军、王新对欠款无异议，但主张无力偿还，同意用工厂股份还款。本院认为，被告董振军、王新向原告陈建民借款，应当按照约定及时还款，拖延不付是无理的。陈建民要求董振军、王新偿还借款符合法律规定，应予支持。董振军、王新主张因借款时约定以工厂股份抵押给陈建民，故要求用工厂股份偿还欠款，因是否以实现抵押权的方式来实现债权的选择权在抵押权人即陈建民，故董振军、王新单方要求以其抵押的债权抵债不符合法律规定，不予支持。董振军、王新向陈建民借款时约定的还款日为2019年4月30日，并且双方未约定利息，故陈建民要求自借款之日起支付利息不符合规定，应当自借款逾期之日即2019年5月1日起支付利息。陈建民要求按照月利率1%支付利息，没有法律依据，应当按照不同时段的法律分别计算。依据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的年利率6%计算利息至2020年8月19日。自2020年8月20日至欠款付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告董振军、王新偿还原告陈建民借款207900元，于判决生效后付清。并自2019年5月1日至2020年8月19日按照年利率6%给付利息。自2020年8月20日起，按照全国银行间同业中心公布的一年期贷款市场报价利率给付利息，至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2209元，由董振军、王新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  修泽海二〇二一年三月十七日书记员  孙玉丽
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初326号 原告：湖南大农融资担保有限公司，住所地株洲市天元区黄河北路**栗雨高科园办公楼。 法定代表人：郭拥华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：匡强，男，1980年11月3日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省株洲市荷塘区，委托代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、办理立案手续、申请财产保全、提供证据、出庭应诉、申请回避、进行答辩、进行质证、发表法律意见、进行法庭辩论、申请调查取证、代收及代签法律文书等、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、和解、提起反诉或上诉。 被告：卢章华，男，1981年10月1日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被告：梁志明，女，1981年2月5日出生，汉族，系卢章华之妻，住广东省遂溪县。 被告：卢观华，男，1977年1月13日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被告：廖小珍，女，1975年11月11日出生，汉族，系卢观华之妻，住广东省遂溪县。 被告：卢盈华，男，1977年5月5日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被告：刘华珠，女，1982年2月12日出生，汉族，系卢盈华之妻，住广东省遂溪县。 原告湖南大农融资担保有限公司诉被告卢章华、梁志明、卢观华、廖小珍、卢盈华、刘华珠追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后依法适用简易程序审理。原告湖南大农融资担保有限公司以被告已将贷款全部结清为由，于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南大农融资担保有限公司申请撤诉，是其自主处分其诉讼权利的行为，未损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南大农融资担保有限公司撤回对被告卢章华、梁志明、卢观华、廖小珍、卢盈华、刘华珠的起诉。 本案案件受理费5174元，减半收取2587元，由原告湖南大农融资担保有限公司负担。 审判员  文姝婷 二〇二一年三月五日 实习法官助理范亚西 书记员  何 婷
四川省小金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3227民初37号 原告：佰仟融资租赁有限公司，住所：贵州省贵阳市高新区湖滨路89号时光俊园3栋14层2号房。 法定代表人：许深宁，系公司经理。 委托诉讼代理人：黄涛，男，汉族，1997年11月17日出生，现住四川省成都市武候区，系公司员工。 被告：杨全碧，男，藏族，1975年12月24日出生，四川省小金县人，现住四川省小金县，务农。 原告佰仟融资租赁有限公司与被告杨全碧融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。因被告杨全碧已履行完金钱给付义务，原告佰仟融资租赁有限公司于2021年3月3日提出撤诉申请。 本院认为，原告佰仟融资租赁有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告佰仟融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费2,160.00元，减半收取计1,080.00元，由原告佰仟融资租赁有限公司负担。 审判员 高 兰 二〇二一年三月十日 书记员 何志彪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终872号上诉人（原审原告）:王玉龙，男，1964年4月14日出生，住宿城区。被上诉人（原审被告）：宿迁市宿城区埠子镇大西村村民委员会，住所地宿城区埠子镇大西村村部。负责人：蔡志伟，该村民委员会书记兼主任。委托诉讼代理人：韩亚东，宿迁市宿城区开明法律服务所法律工作者。上诉人王玉龙因与被上诉人宿迁市宿城区埠子镇大西村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初5959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王玉龙于2021年3月17日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人王玉龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示,且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王玉龙撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人王玉龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 权审 判 员  董大千审 判 员  刘爱萍二〇二一年三月十八日法官助理  侯小青书 记 员  赵媛媛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初426号原告：王来福，男，1982年11月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。委托代理人：韩咏梅，奈曼旗东明镇法律服务所法律工作者。被告：奈曼旗东明镇浩特村村民委员会。负责人：王猛，职务：村主任。原告王来福诉被告奈曼旗东明镇浩特村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2021年3月8日，原告王来福向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王来福撤诉。案件受理费1525元，减半收取763元，由原告王来福负担。审判员 邓云平二〇二一年三月八日书记员 张国豪
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执157号之一申请执行人：丁艳芳，女，汉族，1980年10月12日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李萍，河南扬善律师事务所律师。申请执行人：郑帅冬，女，汉族，1986年10月7日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李萍，河南扬善律师事务所律师。被执行人：河南绿地新城置业有限公司，住所地郑州市二七区灵山路60号附9号。法定代表人：方东兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱艺，该公司员工。委托诉讼代理人：潘登，该公司员工。本院在执行申请执行人丁艳芳、郑帅冬与被执行人河南绿地新城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，郑州仲裁委员会（2020）郑仲裁字第0245号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行。执行中，双方达成执行和解协议，因执行和解协议需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法［2018］141号）第三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）豫01执157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田荣新审判员  孙 健审判员  赵自伟二〇二一年三月九日法官助理郑建庭书记员李国情
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执175号 申请执行人：刘立文,男,1969年1月7日出生,汉族,住安徽省泗县。 被执行人:王崇军,男,1970年11月20日出生,汉族,住安徽省泗县。 申请执行人刘立文与被执行人王崇军民间借贷纠纷一案，被执行人王崇军拒不履行安徽省泗县人民法院于2020年8月4日作出的（2020）皖1324民初3548号民事判决书所确定的义务：被告王崇军于本判决生效后十日内偿还原告刘立文借款本金60000元，利息30000元，合计90000元。案件受理费1025元，由被告王崇军负担。 本院立案执行后，1、本院于2021年1月8日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月7日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、网络银行有少量银行存款已被冻结，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月22日以电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，电话同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初3548号民事判决书所已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人电话同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3548号民事判决书所的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二一年三月二十二日 书记员  姚 玉
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0523民初1190号原告：孙桂明，男，1966年12月29日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告：孙保伟，男，1985年7月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。本院在审理原告孙桂明与被告孙保伟民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙保伟撤诉。案件受理费50.00元、减半收取计25.00元，由原告孙保伟负担。审 判 员 李冬岩二〇二一年三月十日法官助理 由 迪书 记 员 刘海波
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执2182号 深圳市鼎亚物流有限公司: 关于本院受理的申请执行人童立霞与被执行人深圳市鼎亚物流有限公司执行一案，东劳人仲院凤岗庭案字[2020]1544-1545号终局裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执2182号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月四日
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执2159号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：刘立娜，女，1989年9月18日出生于河北省保定市，汉族，大专文化，案发时，户籍地河北省保定市唐县，住所地山东省济南市天桥区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年3月2日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执2159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十七日书记员  于惠芳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执8226号申请执行人：吴美岑，女，1952年5月21日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海龙钧投资管理发展有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：乔留江，男，1959年3月17日出生，汉族，户籍地河南省禹州市。原告吴美岑与被告上海龙钧投资管理发展有限公司、乔留江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日作出(2019)沪0113民初26969号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴美岑于2020年12月18日向本院申请执行，要求义务人龙钧投资管理发展有限公司、乔留江支付欠款人民币509,300元。本院受理后，于2020年12月22日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但两被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海龙钧投资管理发展有限公司的注册地在本区宝林八村XXX号XXX-XXX室，经实地走访，该公司未在此处实际经营，注册地址系虚拟地址。被执行人乔留江的户籍地在河南省禹州市，目前去向不明。本院已委托河南省禹州市人民法院对其户籍地的财产情况进行实地调查。通过银行、房产、车辆、证券、工商、公积金等部门查询，未发现两被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，亦未发现其他可供执行的财产。在执行过程中，本院对两被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2021年1月8日将两被执行人纳入全国失信被执行人名单。现申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  张玉麟二〇二一年三月十二日书记员  施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保118号 申请人：严孟龙，男，1968年6月11日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人：张文光，男，1964年11月27日出生，汉族，住福建省福清市。 上述二申请人的委托诉讼代理人：陈诺，福建天月律师事务所律师。 上述二申请人的委托诉讼代理人：陈国亮，福建天月律师事务所律师。 被申请人：翁仁坤俤，男，1962年3月10日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人严孟龙、张文光与被申请人翁仁坤俤合伙合同纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初1947号】，申请人严孟龙、张文光于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人翁仁坤俤名下的银行存款359,332元，并提供太平财产保险有限公司福建分公司的诉讼财产保全责任保险单（保单号：66502128020210××××）作为担保。 经审查，本院认为，申请人严孟龙、张文光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人翁仁坤俤名下的银行存款359,332元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费2316.6元，由申请人严孟龙、张文光先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年三月二日 书记员  庄秀雅
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初610号原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。住所地：四平市铁**南新华大街**。负责人：刘成林，经理。委托诉讼代理人，于洋，吉林公捷律师事务所律师。被告：周峰，男，1983年11月8日出生，汉族，现住吉林省梨树县。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被告周峰追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司撤回起诉。案件受理费136元，由原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担。审判员 岳雯雯二〇二一年三月九日书记员 陈禹凝
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执213号申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社，住址:曲靖市沾益区珠江源大道1407号。法定代表人王文波，该社理事长。委托代理人郑西，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被执行人李华锋，男，汉族，曲靖市沾益区人。曲靖市沾益区农村信用合作联社与被告李华锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的（2020）云0328民督138号支付令已发生法律效力，支付令确认：“由被申请人李华锋应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金50000元及相应贷款利息（按借款合同约定利率计算）。申请费350元，由被申请人李华锋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期部提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。”被执行人李华锋未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2021年1月18日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人李华锋以邮寄的方式送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息。被执行人李华锋没有房屋；在银行存款方面被执行人李华锋有银行存款76.59元、158.78元、29.50元、4.00元、3448.00元，我院扣划收取执行费1412元后，申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社可以领取2304.87元；车辆方面被执行人李华锋有丰田牌汽车一辆，我院于2021年1月29日作了查封，但无法实际控制，申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社只要保持查封就行；对被执行人李华锋的麟龙牌摩托车，不需要法院去查封处理。因为执行李华锋无履行能力，除此之外被执行人暂时没有其他可供执行的财产，申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述财产查控、处置情况，本院于2021年3月15日以书面谈话的方式书面告知了申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社，申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社表示认可本院的查控、处置结果。被执行人李华锋没有房屋；在银行存款方面被执行人李华锋有银行存款76.59元、158.78元、29.50元、4.00元、3448.00元，我院扣划收取执行费1412元后，申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社可以领取2304.87元；车辆方面被执行人李华锋有丰田牌汽车一辆，我院于2021年1月29日作了查封，但无法实际控制，申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社只要保持查封就行；对被执行人李华锋的麟龙牌摩托车，不需要法院去查封处理。除此之外被执行人暂时没有其他可供执行的财产，申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社也未能提供其他可供执行的财产线索。并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已公告发出执行通知书、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人李华锋纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二一年三月十六日书记员  郝 敏
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084民初86号原告：冯小梅，女，1971年6月14日出生，住黑龙江省宁安市宁安镇。原告：姜东洋，男，1974年1月23日出生，住黑龙江省宁安市宁安镇。二原告共同委托诉讼代理人：王鸿，黑龙江合兴律师事务所律师。被告：尹佳河，男，1978年6月19日出生，住黑龙江省宁安市宁安镇。委托诉讼代理人：尹佳林（系被告的哥哥），住黑龙江省宁安市宁安镇。原告冯小梅、姜东洋与被告尹佳河排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。二原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯小梅、姜东洋以本案鉴定检查中的不动产档案存在问题，二原告正在申请相关部门处理为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯小梅、姜东洋撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由冯小梅、姜东洋负担。审判员  吴宝民二〇二一年三月十六日书记员  金光宇
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执恢96号 于腾飞、长春飞舟网络科技有限公司： 关于于腾飞与长春飞舟网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院依据的（2020）吉0104民初2456号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年三月二日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                 (2021)新2701执保350号申请人:博乐市丝路物业服务有限公司，地址：新疆维吾尔自治区博乐市友谊路客运小区**。法定代表人：刘京斋，该公司经理。被申请人：道尔吉，男，1963年12月23日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。申请人博乐市丝路物业服务有限公司与被申请人道尔吉物业合同纠纷一案，申请人博乐市丝路物业服务有限公司于2021年3月24日向本院提出保全申请，要求对被申请人道尔吉名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款756.6元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人道尔吉名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款756.6元，冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                              审判员 刘春华                                                                                              二0二一年三月二十六日                                                                                              书记  员 莫日根
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初9号原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地新疆巴州库尔勒市萨依巴格街道人民东路人民商场商务楼****。法定代表人：盛振明，该协会会长。委托诉讼代理人：孙中奎，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫红彬，河南豫银律师事务所实习律师。被告：许昌市东城区秋收鲜果行，，住所地河南省许昌市东城区邓庄乡果品批发市场院内经营者：程秋凤，女，汉族，1963年9月8日出生，住河南省建安区。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被告许昌市东城区秋收鲜果行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。审 判 长  徐晓勇审 判 员  郭林山人民陪审员  王建强二〇二一年三月二十四日法官助理白兰馨书记员李洋
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0103民初1163号原告：杭州天思商务服务有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区白石路******。法定代表人：梁帅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡兵，男。被告：吴惠娟，女，1966年12月31日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：王顺忠，男，1963年7月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：吴惠娟（系被告王顺忠之妻），女，1966年12月31日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告杭州天思商务服务有限公司（以下简称天思公司）与被告吴惠娟、王顺忠合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，并于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告天思公司的委托诉讼代理人胡兵、被告王顺忠的委托诉讼代理人即被告吴惠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天思公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴惠娟、王顺忠立即向原告归还借款本金46471.74元；2.判令被告吴惠娟、王顺忠立即向原告支付利息755.67元及逾期罚息（逾期罚息自2017年3月17日起以尚未归还的本金46471.74元为基数，按年利率12%的标准计算至实际支付之日止另计）；3.判令被告吴惠娟、王顺忠承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月16日，被告吴惠娟、王顺忠通过杭州龙盈互联网金融信息技术有限公司（以下简称“龙盈公司”）旗下的“盈盈理财手机客户端”向陆华强、李海莉等27人（下称“全体出借人”）共计借款150000元，双方签订了《借款协议》（协议编号：×××32）一份。协议约定，借款利率年化9.8%，还款方式为等额本息还款，还款日为每月16日，借款期限自2016年3月17日起至2017年3月16日止。另双方约定了放款方式、逾期罚息、债权转让等内容。根据借款协议约定，全体出借人委托龙盈公司将款项打入借款人指定的银行账户。借款期限届满，被告吴惠娟、王顺忠未能清偿借款本息。2017年4月15日，龙盈公司受全体出借人委托与杭州艾米巴互联网金融信息服务有限公司（现“杭州艾米巴商务信息咨询有限公司”，以下简称“艾米巴公司”）签订《债权转让协议》，将本次借款相关的全部债权转让给艾米巴公司，艾米巴公司支付了相应的对价。龙盈公司将债权转让事宜通知了各被告。2018年9月28日，艾米巴公司与原告签订《债权转让协议》，又将本次借款相关的全部债权折价转让给原告，原告已按照协议的约定支付了对价。艾米巴公司将债权转让事宜通知了各被告。截止目前，被告吴惠娟、王顺忠仍未支付借款本金、利息及逾期罚息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴惠娟、王顺忠辩称，对原告的诉请及事实理由均无异议。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，龙盈公司在所募集资金中扣减服务费15000元后，于2016年3月17日将135000元转账支付至被告吴惠娟的银行账户。借款已于2017年3月16日到期，被告吴惠娟、王顺忠仅支付了部分本息，尚欠本金46471.74元、利息755.67元未归还。审理中，原告对于被告吴惠娟、王顺忠未清偿部分，自愿以135000元为借款本金重新调整利息及罚息，并自愿调整罚息的年利率为12%，自借款到期日起计算逾期罚息。上述事实有原、被告在庭审中陈述及提交的《借款协议》、《盈信宝6432号投资人名单》、中信银行业务凭证/客户回单、《公证书》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《盈信宝6432产品说明》等证据予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人。根据原告天思公司提交的《借款协议》、《债权转让协议》等证据，可以证实债务人吴惠娟、王顺忠与债权人陆华强、李海莉等27人存在案涉的借款关系，龙盈公司受托将债权转让给艾米巴公司，后艾米巴公司又将债权转让给原告天思公司，并已向借款人吴惠娟、王顺忠作出关于借款债权转让事宜的通知。吴惠娟、王顺忠未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任，现原告主张被告吴惠娟、王顺忠归还借款，本院予以支持。关于逾期罚息，《借款协议》约定过高，现原告主动调整为以剩余借款本金为计算基数按照年利率12%的标准计算，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告吴惠娟、王顺忠于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州天思商务服务有限公司借款本金46471.74元；二、被告吴惠娟、王顺忠于本判决生效之日起十日内支付原告杭州天思商务服务有限公司利息755.67元及逾期罚息（以未还本金为计算基数按照年利率12%的标准自2017年3月17日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元，减半收取计490.50元，由被告吴惠娟、王顺忠负担。原告杭州天思商务服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴惠娟、王顺忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 张丹鹰二〇二一年三月二十九日代书记员 周 忞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终5984号上诉人（原审原告）：陈震谊，女，1971年4月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区科学大道231、233号裙楼B1B2栋一层、三层、四层。法定代表人：谢旭辉。上诉人陈震谊因与被上诉人广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称博鳌公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初16188号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月20日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员叶建伟适用独任制普通程序进行了审理。陈震谊上诉请求：撤销一审裁定，指令广东省广州市黄埔区人民法院审理本案。事实理由：一、应准确理解及区分“先刑后民”及“刑民并行”。一审法院引用了《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。一旦民事案件相关因素涉刑，则往往出现法院将全部案件移送公安机关，民事案件则停止审理的情形。上述情形已经导致我方的权利无法得到保障或进一步受损，另一方面，犯罪嫌疑人则因被刑事追责而免除了其赔偿或返还财产的责任。对此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）则一定程度上限制了“先刑后民”原则的适用和认可了“刑民并行”的思路。根据《规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”、第六条“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”及第七条“民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼”，涉刑的民间借贷案件则应作如下理解和区分：1.民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当适用“先刑后民”。此处应着重强调“民间借贷行为本身”，非民间借贷行为中牵涉犯罪任一构成要素的或与犯罪行为有所牵连的都适用“先刑后民”。对于“民间借贷行为本身”的理解，我方认为，我方与博鳌公司的服务协议，是双方的真实意思表示，是我方委托博鳌公司管理资产，而博鳌公司承诺相对应的服务费，实际上是一个民间借贷合同，只不过披上了委托管理知识产权的外衣，其非法吸收公众存款的四个条件是符合了，只能说服务协议的宣传和履行的过程涉嫌犯罪，不是民间借贷合同本身涉刑，故此，根据上述的最高人民法院的规定，应当采取“刑民并行”。2.相关犯罪事实与民间借贷纠纷有关联但不属于同一事实的，应原则上适用“刑民并行”。需要注意的是，此处应单纯理解为自然意义上的事实本身，非法律上的事实概念，甚至法律关系概念。盖因法律事实、法律关系均是指法律规范调整下的事实和关系，只要法律规范的性质不同，法律关系或法律事实就必然不同。故，民事法律事实、法律关系绝对与刑事法律事实、法律关系不同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民问借贷合同并不当然无效”。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。从这个条款上可以看出，法院在发现博鳌公司的行为有涉嫌刑事犯罪的情况下，仍然可以依据民事法律对合同效力，维护我方的合同解除权。一审法院认为，博鳌公司以提供知识产权交易服务即提供知识产权（包括但不限于商标、专利、版权、域名等）资源购入和代理出售的代理服务为名，通过其员工推介等方式广泛与不特定人员、单位签订知识产权《服务协议书》及《知识产权交易补充协议》等合同，约定交易费用金额，并对应预计年回报增值率及3个月至1年不等的服务周期，并许诺每月返还回报增值或补贴。博鳌公司收取对方支付的所谓服务费后，并没有提供知识产权交易的实质性服务行为。对于交付所谓服务费一方来说，基本不清楚买卖的知识产权究竟是什么，其目的仅是为了获得博鳌公司给予的补贴款或回报增值等期待利益。另外，通过本院审理的涉及博鳌公司的其他案件可知其提供的所谓知识产权主要为注册商标类，而根据《中华人民共和国商标法》第四条规定“自然人、法人或者其他组织在生产经营活动中，对其商品或者服务需要取得商标专用权的，应当向商标局申请商标注册。不以使用为目的的恶意商标注册申请，应当予以驳回”，且涉案注册商标一直在博鳌公司的关联企业名下，说明其知识产权交易的虚假性。且部分交纳服务费的当事人在起诉博鳌公司及其关联公司时亦认为该类案件名为知识产权买卖，实为借贷。那么，根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》和《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》的相关规定，博鳌公司及其关联公司的行为符合非法吸收公众存款的四个条件：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。若其后果达到以下条件之一的就构成非法吸收公众存款犯罪：（一）非法吸收或者变相吸收公众存款数额在100万元以上的；（二）非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；（三）非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。综上分析，本案博鳌公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。且目前公安机关也已对博鳌公司等相关企业涉嫌犯罪立案侦查。因此，本案因博鳌公司涉嫌犯罪，应当驳回当事人的起诉，将有关材料移送公安机关，当事人可待公安机关侦查处理完毕后，再另行主张民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院裁定如下：驳回陈震谊的起诉。本院认为，博鳌公司以提供知识产权服务为名，通过员工推介的方式与社会上不特定人群签订服务协议，其中并不实际提供知识产权交易服务，而是根据不同的占用资金期限给予不同金额的固定回报，该服务协议实际为借款合同。一审法院经核实，现向法院起诉的相同案件已超过170件，故博鳌公司的行为已涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关处理。本案博鳌公司与陈震谊签订《服务协议书》与法院移送的涉嫌经济犯罪事实为同一法律事实，并非上诉人所述的牵连关系，因此，陈震谊上诉要求本案继续进行民事审理，理由不足，本院不予采纳，对其上诉请求，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  叶建伟二〇二一年三月二十九日书记员  蔡奕坚
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0225刑初217号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人连自豪，男，1995年8月13日出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地河南省禹州市，现住河南省禹州市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年5月30日被兰考县公安局刑事拘留2020年6月8日被兰考县公安局取保候审。现羁押于兰考县看守所。2021年3月24日经本院决定取保候审。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2021〕323号起诉书指控被告人连自豪犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员周东卿出庭支持公诉，被告人连自豪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月份，被告人连自豪明知“火星一号”跑分平台是帮助网络赌博等犯罪活动提供支付结算的非法平台，仍然在该跑分平台中注册账号，多次利用自己或他人的支付宝二维码通过跑分平台为网络赌博平台等犯罪活动提供支付结算。被告人连自豪帮助支付结算金额27.7万余元，非法获利2500余元。另查明，2021年3月12日，被告人连自豪将违法所得2500元退回至兰考县人民检察院。上述犯罪事实，被告人连自豪在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人户籍信息、受案登记表、案件来源及侦破报告、抓获经过、无违法犯罪记录证明、银行卡交易明细截图、“火星一号”跑分平台性质证明、“火星一号”跑分平台内充值账户详情等；证人王某、赵某、雷某、兰某等人证言及同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人连自豪明知“火星一号”支付平台是帮助网络赌博等犯罪提供资金结算服务的非法平台，仍然利用自己和他人的支付宝二维码通过跑分活动，为网络赌博平台等犯罪活动提供支付结算，数额较大，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人连自豪到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其可以从轻处罚。被告人连自豪自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人连自豪积极退赃，对其可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人连自豪拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2500元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人连自豪犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2500元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人连自豪的违法犯罪所得2500元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交正本一份、副本两份。审判员  马随成二〇二一年三月三十一日书记员  曹腾超