wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1130执16号 申请执行人：王三女，女，1954年11月8日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人:徐声雷，男，1974年4月18日出生，汉族，江西省婺源县人。 申请执行人王三女与被执行人徐声雷民间借贷纠纷一案，江西省婺源县人民法院作出的（2020）赣1130民初1452号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2021年1月6日，申请执行人王三女向江西省婺源县人民法院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结江西省婺源县人民法院（2021）赣1130执16号案件的执行。 被执行人应按照和解协议的约定履行自己的付款义务，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许俊峰 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇二一年三月十七日 书记员  王森梅
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0181执异36号异议人（被执行人）：贵州广大城投建设投资有限公司，统一社会信用代码915200000570670898，住所地贵州省清镇市栗山路53号。法定代表人：喻建华。委托诉讼代理人：陈春燕，女，1993年11月3日生。委托诉讼代理人：邹山，女，1993年8月2日生。申请执行人：刘艳辉，女，1979年7月28日生，汉族，住湖南省资兴市。本院在执行申请执行人刘艳辉与被执行人贵州广大城投建设投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，贵州广大城投建设投资有限公司向本院提出执行异议。2021年2月10日，贵州广大城投建设投资有限公司向本院提出申请，申请撤回异议申请。本院经审查认为，贵州广大城投建设投资有限公司撤回异议申请系其真实意思表示，本院依法应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”规定，裁定如下：准许贵州广大城投建设投资有限公司撤回异议申请。审判员  杨孝元二〇二一年三月二十五日书记员  陈 萍
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执保11号陈士锋、李雪冬：本院执行的申请保全人陈士锋与被保全人李雪冬民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，保全账号已冻结完毕，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月二十三日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初140号 原告：广西吉光置业投资有限公司，住所地：贺州市平安东路北侧。 法定代表人：梁庆亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘玉，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈蒙，该公司员工。 被告：廖丽婷，女，1990年3月9日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：叶雄万，男，1987年5月18日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告广西吉光置业投资有限公司诉被告廖丽婷、叶雄万商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。2021年3月25日，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告广西吉光置业投资有限公司申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西吉光置业投资有限公司撤回起诉。 本案受理费1475元，减半收取738元（原告已预交），由原告广西吉光置业投资有限公司负担。 审 判 员 骆珈希 二〇二一年三月二十五日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 凌 姿
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执903号申请执行人：曲靖市大力侨联商贸有限公司被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司曲靖中心支公司关于申请执行人曲靖市大力侨联商贸有限公司与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司曲靖曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计82006.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位82006.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月一日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执915号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地四川省成都市沙湾路**附**。 被执行人：李婵娟，女，1983年5月11日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的【2020】川01**民初7317号《民事判决书》，于2021年1月21日立案受理中国农业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行李婵娟信用卡纠纷一案。申请执行标的为110510.87元，应收执行费1588元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人李婵娟的财产状况进行查询。经查，本院于2021年2月8日查封并扣押被执行人名下为川Ａ××××车辆一辆，该查封系轮候查封。除此之外，未能查控到被执行人的房屋信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人李婵娟应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月二十二日 书记员  凌 怡
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执恢355号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街**。负责人刘某，行长。委托代理人：李洁，女，山东齐鲁律师事务所律师。被执行人苏某，女，1970年3月21日出生，汉族，住平阴县。本院立案执行的中国建设银行股份有限公司济南分行申请执行苏某被继承人债务继承纠纷一案，执行依据为（2018）鲁0124民初2151号民事判决书。本案立案执行后，根据生效法律文书，被执行人苏某作为金清来唯一继承人已经放弃对金清来遗产的继承，依法不承担责任。本院依法对金清来的遗产位于济南市市中区二环南路3366号利源花园4号楼2-702室的房产一处及储藏室一处进行了网络司法拍卖处置并最终拍卖成交。本案应执行标的为贷款本金1529558.60元及利息、律师费46000元、案件受理费9600元、保全费5000元，因财产拍卖成交价低于本案的应执行标的，故本案执行标的未足额受偿。对于剩余未执行标的，因作为借款人的金清来已死亡，无其他遗产可供执行，作为遗产唯一继承人的苏某已在诉讼中明确放弃继承，本案又无义务承担人，故本案实际已无继续执行的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执恢355号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年三月一日书记员 张晓妹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1345号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人孟灵志，男，1988年3月10日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市林西县。广发银行股份有限公司北京分行与孟灵志信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5091号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12.336434万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无在京车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5091号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二一年三月十八日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2021)陕0404民初762号 原告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。统一社会信用代码91610400713565036X。住所地：咸阳市渭城区某某路某某号。负责人：郝宗张，该公司总经理。委托诉讼代理人，卢勇，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人，邹文君，陕西固伦律师事务所律师。被告：赵某某，男，汉族，1991年11月5日出生，住陕西省咸阳市三原县。原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司与被告赵某某保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赵某某支付原告51782.97元（其中理赔款46147.91元、保险费3635.06元、律师费2000元），以及以49782.97元为基数，按照日1‰的标准自2019年2月18日起至实际支付理赔款和保险费之日止的违约金。2、请求判决被告承担因本次诉讼产生的案件受理费、公告费、保全费等。事实与理由：2018年1月15日，被告赵某某向原告投保，请求原告为其在华夏银行股份有限公司西安科技路支行（以下简称华夏银行）的59000元贷款提供个人信用贷款保证保险。原告接受投保并签发保险单（保单号PBBR某某0051）,保费缴纳方式为每月交付991.38元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告赵某某向原告投保后于2018年1月29日从华夏银行处获得贷款59000元，其后被告未完全履行合同约定的还款义务。2019年2月18日，原告向华夏银行支付理赔款46147.91元，原告理赔后向被告追索理赔金额、逾期保费、违约金未果。现原告依据合同约定及法律规定将被告诉至法院，请支持原告诉请，依法判决。    本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼时应当提供被告准确的住所，以便于向被告送达相关的法律文书。本案中，本院根据原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司民事起诉状提供的被告的送达地址及联系方式均无法向被告送达相关法律文书。而中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司逾期未向本院提供被告的其他能够送达的地址，因而不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司的起诉。案件受理费1095元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员    卢  睿                                 二〇二一年三月五日                    法 官 助 理    李卉君 书  记  员    余  焕
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2990号申请执行人：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路1661弄46号102室-12。法定代表人：黄爽，董事长。被执行人：陈章利，女，1984年05月09日出生，汉族，职业不详。被执行人：陈雪，女，1978年11月29日出生，汉族，职业不详。申请执行人沣邦融资租赁（上海）有限公司与被执行人陈雪、陈章利融资租赁合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初20515号民事判决书，该判决书确定：一、被告陈章利于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁（上海）有限公司租金64495元；二、被告陈章利于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁（上海）有限公司律师费2800元；三、被告陈章利于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁（上海）有限公司违约金12899元；四、被告陈雪对被告陈章利上述三项付款义务承担连带保证责任；被告陈雪承担保证责任后，有权向被告陈章利追偿；五、驳回原告沣邦融资租赁（上海）有限公司其他诉讼请求。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年2月24日通过司法专邮形式向被执行人陈雪、陈章利发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2021年2月24日、3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、证券、工商登记信息。本院于2021年3月3日依法冻结被执行人陈雪名下中国工商银行账户，本院于2021年3月9日依法查封被执行人陈章利名下车牌号为×××的机动车一辆，查封期限为两年，因未实际控制，本院暂未处置。3、本院于2021年3月1日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人陈雪、陈章利已不在生效法律文书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月19日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）京0106执2990号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年三月十九日法官助理  罗力宁书 记 员  郭 昊
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执317号申请执行人：尉宏岩,男,1965年3月24日出生，汉族,住桦甸市。被执行人：季彦飞，男,1980年10月5日生，汉族，住桦甸市。申请执行人尉宏岩与被执行人季彦飞买卖合同纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2020）吉0282民初185号民事判决书，申请执行人尉宏岩向本院申请执行，要求被执行人季彦飞应给付申请执行人执行款15446.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人季彦飞邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2021年3月10日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对季彦飞发布限制高消费令；5、本院对季彦飞在中国邮政储蓄银行等的账户进行了冻结、扣划；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年三月十日书记员 王            琦
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申573号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王群友，男，生于1972年9月16日，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：周驰，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章劲风，四川盛豪律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广安市泓任数码科技有限公司，住所地四川省广安市广安区协兴生态文化旅游园区邓**故里游客中心二楼。 法定代表人：张哲博，总经理。 再审申请人王群友因与被申请人广安市泓任数码科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2020）川16民终1127号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于二审认定事实是否清楚，分配举证责任是否适当的问题。根据再审申请人王群友提交的《聘用协议书》中的约定，其年薪剩余部分在资金到位后支付，根据该约定，下余年薪的支付是附条件的民事行为，待条件成就后方应履行，对于支付条件是否成就，作为主张条件成就的一方附有举证责任，即王群友应当提交条件成就的相应证据，据此二审法院分配举证责任并无不当。虽然在再审申请中，王群友提出被申请人特别授权代理人多次自认“资金已到位”，但经本院核查一、二审卷宗材料，并无被申请人明确自认《聘用协议书》中所指资金已到位的相关依据，且王群友亦未在再审申请中明确指明其所指自认的依据，因此该事实不能成立，不能推翻二审的事实认定。关于王群友提出一审未调取证据的问题，根据其再审申请书中的表述，其要求调取的证据自身已经作为证据向法庭提交，系因担心被申请人对该证据否认而要求人民法院调取核实，因而该调取证据申请不属于人民法院依申请调取证据的范畴。综上，王群友的提出再审理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王群友的再审申请。 审判长 石 炜 审判员 陈 红 审判员 杨 宁 二〇二一年三月五日 书记员 贺俊鑫
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂06行初36号原告马贤平，男，1970年4月25日出生，汉族，住保康县，被告保康县人民政府，住所地保康县清溪路**。法定代表人冯云波，保康县人民政府县长。被告襄阳市人民政府，住所地襄阳市襄城区檀溪路**。法定代表人郄英才，襄阳市人民政府市长。第三人章烈全，男，1969年2月1日，汉族，住南漳县。原告马贤平诉被告保康县人民政府和襄阳市人民政府、第三人章烈全森林、林木所有权登记一案，于2021年1月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。在审理过程中，原告马贤平向本院递交《撤诉申请书》，自愿申请撤回起诉。本院认为，在案件受理后，判决宣告前，原告马贤平自愿申请撤回起诉，处分其诉讼权利，既不损害国家、集体、社会公共利益，也不侵害其他公民的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：准许原告马贤平撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告马贤平负担。审判长  付士平审判员  曾建彬审判员  梁慧星二〇二一年三月三十一日书记员  陈 帅法律链接：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执650号 申请人：王士友，女，1955年02月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：彭春燕，女，1973年08月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 关于申请执行人王士友与被执行人彭春燕民间借贷纠纷一案，经本院审理作出的(2020)皖1523民初5369号民事调解书规定：一、被告彭春艳于2021年元月1日前归还原告王士友借款20000元，2020年阴历春节前（腊月24日）归还原告王士友10000元。该判决生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，本院于2021年2月8日立案执行。 立案执行后，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 自2021年2月8日立案以来，执行人员多次发起网络查控，通过网络查控系统，查询了被执行人的银行卡信息，证券信息，车辆信息、工商登记信息等，均未有可供执行财产。已通过网络查控系统查封被执行人银行卡等账户，前往不动产登记中心以及公积金中心查询，其名下无房产等财产。随后本院执行人员将执行情况向申请人作了通报并进行终本约谈，申请人表示无法提供确切财产，同意终本案件。本院随后将被执行人纳入失信人名单及发出限制消费令。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人彭春燕负有继续给付欠款的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  钟 伟 审判员  江 瑞 二〇二一年三月九日 书记员  蒋鹏程
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀08执监5号申请执行人:承德县荣成科技小额贷款有限公司。住所地:承德县下板城镇景泰星河国际23栋6号底商。法定代表人:王铁成，职务：董事长。被执行人：宽城盛隆建筑安装工程有限公司。住所地：宽城满族自治县龙须门镇药王庙村。法定代表人：才亚光，职务：总经理。被执行人：才亚光，男，1980年6月7日出生，满族，个体，住承德市宽城满族自治县。被执行人：承德昊天硬质合金制品有限公司。住所地：宽城满族自治县东川乡东尖山村庙岭沟门。法定代表人：刘超，职务：经理。被执行人：宽城盛隆商品混凝土建材有限公司。住所地：宽城满族自治县顺佳商贸城。法定代表人：才亚光，职务：总经理。河北省承德县人民法院执行的申请执行人承德县荣成科技小额贷款有限公司与被执行人宽城盛隆建筑安装工程有限公司、承德昊天硬质合金制品有限公司、宽城盛隆商品混凝土建材有限公司、才亚光借款合同纠纷一案，申请执行人承德县荣成科技小额贷款有限公司提出，因被执行人主要财产所在地在河北省承德市宽城满族自治县境内，且被执行人在河北省宽城满族自治县人民法院有作为申请人的执行案件，为了节约司法资源，统一、方便执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河北省承德县人民法院作出的（2017）冀0821民初2781号民事调解书由河北省宽城满族自治县人民法院执行。河北省承德县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送至河北省宽城满族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 孟庆国审 判 员 裘 民审 判 员 刘 旸二〇二一年三月四日法官助理 安国杰书 记 员 王丽燕
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初272号原告：杜丽君，女，1972年3月28日生，汉族，住舞钢市。被告：蒋勇，男，约30岁，住。原告杜丽君与被告蒋勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为，杜丽君的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许杜丽君撤回起诉。案件受理费减半收计25元，由杜丽君负担。审判员  张英黎二〇二一年三月二十二日书记员  陈夏力附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执987号之一申请执行人：吴海洋，男，1987年2月8日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被执行人：众美城（天津）房地产开发有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦204。法定代表人：刘永凯。本院在执行吴海洋与众美城（天津）房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，于二〇二一年一月十四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲调字[2020]第282号仲裁调解书确定的义务，被执行人未履行。经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、不动产及其他投资权益，已限制被执行人众美城（天津）房地产开发有限公司及其法定代表人刘永凯高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人提供不出可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二一年三月十二日书记员  韩小杰
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初690号原告：傅某，女，1946年11月26日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：唐冰冰，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，由重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：张某1，男，1971年12月12日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：张某2，男，汉族，1974年03月10日出生，住重庆市九龙坡区。原告傅某与被告张某2、张某1赡养费纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告傅某于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告傅某负担。审判员  杜琼华二〇二一年三月九日书记员  李 炎
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5557号之五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：何浪华，男，1993年12月12日出生，汉族，住广东省大埔县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人何浪华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初3584号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人何浪华应支付计算至2020年3月13日尚欠的信用卡透支款本金10177.92元、利息408.15元、违约金474.66元，手续费50.4元，及以10177.92元为本金从2020年3月14日起至清偿日止按日万分之五计付利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行；案件受理费38.9元由被执行人何浪华承担，并向本院缴纳。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2021年3月10日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人何浪华名下财付通支付科技有限公司及深圳前海微众银行账户存款，但上述两账户实际冻结的存款过少，故本院暂不予扣划。另外，本院依法查封了被执行人何浪华名下车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆，因未实际扣押，故本院暂不处理。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二一年三月二十五日 书记员  苏锦铃
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1691执异17号异议人：张桂华，女，1964年5月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。申请人：滨州海隆铝塑股份有限公司，住所地：滨州经济开发区黄河四路、西外环路。法定代表人：张丽，董事长。本院在审理滨州海隆铝塑股份有限公司与滨州海大畜牧有限责任公司、滨州三力机械制造有限公司等追偿权纠纷一案中，张桂华于2021年3月23日对冻结其账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张桂华称，解除对张桂华医保卡×××70账号、退休金6217××××7450账号的冻结。事实与理由：张桂华因患有血压高等疾病长期服药，在2021年1月25日使用医保卡买药时得知张桂华的医保卡、退休金账户因（2020）鲁1691民初360号案件被法院查封，但至今未收到任何查封通知书。由于医保卡工商银行×××70账号被查封，严重侵害了张桂华的合法权益和医保健康权；退休金建设银行6217××××7450账户被查封，无法购买生活用品和饮食，影响到张桂华日常生活。根据民事诉讼法第一百零三条规定，财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。为维护张桂华的合法权益，特提出查封异议，并请求解封张桂华的医保卡×××70账号、退休金6217××××7450账号，以保证张桂华的生活和健康权。本院查明，滨州海隆铝塑股份有限公司与滨州海大畜牧有限责任公司、滨州三力机械制造有限公司等追偿权纠纷一案，滨州海隆铝塑股份有限公司向本院申请冻结张桂华银行存款1000000元或查封其同等价值其他财产，本院于2020年9月21日作出（2020）鲁1691民初360号之二民事裁定书，裁定冻结张桂华银行存款1000000元或者查封其相同价值的财产。并依法冻结了张桂华在建设银行6217××××7450账户、在工商银行×××70账户内存款，冻结期限自2020年09月27日至2021年09月27日。另查明，张桂华在工商银行医疗个人账户卡号为6217********，其所对应的账号为×××70。本院认为：根据本案查明的事实，异议人张桂华在工商银行×××70账号对应的卡号为6217********的性质是医疗个人账户，而医疗个人账户是根据医疗保险政策而设立、专门用于存储参保人医疗保险费、偿付本人医疗费用的专用账户。该医疗账户内的收入是张桂华的基本医疗保障,不应予以强制执行。而异议人张桂华要求解除对其退休金6217××××7450账号的冻结，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、解除对异议人张桂华在工商银行×××70账户的冻结；二、驳回异议人张桂华的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。审判长  张万旺审判员  王小巧审判员  李海云二〇二一年三月二十九日书记员  安钰莹
山西省代县人民法院民事裁定书（2021）晋0923民初40号原告：董某，男，汉族，1984年5月15日生，代县人，代县人。被告：代某，统一社会信用代码：××××××，住所地：代县。法定代表人：王某1，任理事长。委托代理人：王某2，山西云中律师事务所律师。被告：高某，男，汉族，1978年11月8日生，代县人，代县人，现住代县，现住代县。原告董某诉被告代某、高某合同纠纷一案。原告董某于2021年3月29日向本院提出对被告代某、高某的撤诉申请。本院认为，原告董某申请撤回对被告代某、高某的起诉是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某撤回对被告代某、高某的起诉。案件受理费50元，由原告董某负担。审判员 李海龙 二〇二一年三月二十九日书记员 白书平
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2328民初1233号原告：杨管生，男，1968年11月10日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。委托诉讼代理人：李灵，元谋县天衡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：张仕超，男，1985年10月23日出生，汉族，住云南省大理白族自治州永平县。被告：云南邦润建设工程有限公司，住所地，云南省昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处春城时光花园2座1404室，统一社会信用代码91530111072472493。法定代表人：张海军，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱龙云，云南瀛滇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告杨管生与被告张仕超、被告云南邦润建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨管生的诉讼代理人李灵与被告云南邦润建设工程有限公司的委托诉讼代理人朱龙云到庭参加诉讼，被告张仕超经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨管生向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付差欠原告的工资2570元；2.支付利息297元，（2570元×15.4%÷12×9个月），合计2867元；3.请求被告云南邦润建设工程有限公司承担连带支付责任；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告云南邦润建设工程有限公司将元谋远景国际建材城二期房屋喷浆粉刷的劳务分包给被告张仕超，被告张仕超带领十多个工人进行作业。2020年5月20日，由于工程款没有到位等各方面的因素，导致工程停工，被告张仕超打了一份欠条给原告，认可差欠原告的工资2570元。2020年6月15日，被告云南邦润建设工程有限公司让原告签署一份空白的承诺书，原告没有签名。原告从停工到现在9个月，一份工资未拿到。被告云南邦润建设工程有限公司作为该工程的发包方，应当在欠付工程劳务款范围内对原告承担连带责任。被告拖欠原告工资的行为严重损害了原告的合法权益。特向人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告云南邦润建设工程有限公司辩称：原告杨管生与被告云南邦润建设工程有限公司之间并无任何劳动关系，被告邦润公司也从不认识原告，答辩人未接受过原告提供的任何劳动及劳务工作。因此被告无支付劳动报酬的义务。远景二期2栋3栋墙体粉刷工作，是由答辩人以252120元的包干形式将粉刷劳务工作部分分包给被告张仕超来做，答辩人已经将案涉的二栋三栋七栋关于粉刷工作的劳务费用，超额结算了，因此造成拖欠的根本原因不在于被告公司。在答辩人已经对被告张仕超全部结清劳务费的前提下，张仕超与其所雇佣的人员之间的未结清工程款的问题应由被告张仕超自行处理，与被告邦润公司无关。另外一个案子佘左志也是同一性质的案件，张仕超开庭当庭认可且承认被告邦润公司所说这个事实，且愿意在两个月之内将所欠劳务人员的工资结清。对于原告所主张的误工费部分，无任何法律依据，原告方所做的工作均属于工地零散用工形式即做一天有一天的收入，按天结算，或者是按劳务合同结算，结算并不存在停工后会有相应的误工损失，即停工歇业后原告方处于无劳动报酬的状态，该部分起诉金额没有事实及法律依据，不应得到支持。被告张仕超未到庭也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨管生为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提交的证据，本院认证如下：身份证复印件一份，能够证明原告的身份信息；欠条复印件一份，经核对与原件一致，能够证明被告差欠原告工资2570元的事实。被告云南邦润建设工程有限公司为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提交的证据，本院认证如下：元谋远景国际商贸中心二期2/3/7栋中空内膜金属网墙体粉刷结算表；结算单明细附件；关于2/3栋按质量完成工作协议复印件一份，能够证明被告云南邦润建设工程有限公司将元谋远景国际商贸中心二期2/3/7栋的墙体粉刷劳务以总价252120元分包给张仕超，由其组织人员施工，原告受雇于张仕超，并由张仕超安排具体工作和发放工资等基本事实；元谋项目付张仕超款项明细表；招商银行汇款电子回单；收条复印件，能够证明被告云南邦润建设工程有限公司与张仕超劳务费用结算的情况，以及张仕超支付工人部分工资的事实。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告云南邦润建设工程有限公司将元谋远景国际建材城二期房屋喷浆粉刷的劳务分包给被告张仕超，原告受雇于被告张仕超，工程完工后被告没有支付工资。2020年6月16日，被告张仕超出具给原告一份工资欠条凭证，欠条内容确认差欠原告的工资2570元。经原告催要，被告至今未付所欠工资2570元给原告。本院认为，合法的债权受到法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告双方虽未签订书面的雇佣合同，但被告张仕超出具给原告工资情况凭证，能够充分证实原告与被告张仕超具有雇佣关系，同时能够证明被告张仕超差欠原告工资的事实。原告要求被告支付差欠原告的工资报酬完全有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告张仕超未及时足额支付原告的工资报酬，损害了原告的合法权益。原告主张要求被告云南邦润建设工程有限公司对所欠原告的工资承担连带支付责任，但原告提供的工资情况凭证上没有加盖公司的印章，而被告云南邦润建设工程有限公司提供了相应的证据予以证实该公司与被告张仕超已结算并支付相应工程款的事实，为此原告要求被告云南邦润建设工程有限公司承担连带支付的请求，本院不予采纳。原告主张因停工损失的利息参照民间借贷按照同期银行贷款利率的四倍计算，该主张双方没有约定也无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张仕超自本判决生效之日起十日内支付给原告杨管生工资报酬2570元；二、驳回原告杨管生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张仕超负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  起学聪人民陪审员  陈建珍人民陪审员  刘振勇二〇二一年三月十六日书 记 员  杨 欢
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初31号 原告：洛阳双瑞万基钛业有限公司，住所地河南省洛阳市新安县铁门镇，统一社会信用代码914103237751167548。 法定代表人：许伟春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王磊，男，系该公司总经理助理。 被告：惠安县农村信用合作联社东园信用社，住所地福建省泉州台商投资区东园镇杏秀路边盛达商贸城****店面，统一社会信用代码91350521X11439676K。 负责人：邱晓红，该社主任。 原告洛阳双瑞万基钛业有限公司与被告惠安县农村信用合作联社东园信用社票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告洛阳双瑞万基钛业有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告洛阳双瑞万基钛业有限公司负担。 审判员  朱小强 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘燕云
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云03执92号申请执行人:富源县农村信用合作联社营上信用社。统一社会信用代码：91530325217310480T。住所地:云南省曲靖市富源县营上镇龙锋路西段**。负责人：李兴永。委托代理人陈广振、王爱金，云南旭博律师事务所律师。被执行人:富源县竹园镇保安煤矿。住所地:云南省曲靖市富源县竹园镇丰家村组织机构代码：709792332.投资人：向付稳。被执行人:富源县营上镇大树脚煤矿有限公司。统一社会信用代码:9153032558238498XM。住所地:云南省曲靖市富源县营上镇宽塘村委会大树脚村法定代表人：向绍荣。富源县农村信用合作联社营上信用社与富源县竹园镇保安煤矿、富源县营上镇大树脚煤矿有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)云03民初93号判决已发生法律效力。申请执行人富源县农村信用合作联社营上信用社于二〇二一年二月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十五日立案执行。在执行中，经双方协商达成以下和解协议：一、贷款人、借款人、保证人对借款、担保事实与结欠贷款利息金额均予认可。二、被冻结资金用于支付诉讼费、代理费及相关费用，剩余资金用于支付贷款本金。三、借款人应按下列分期计划向贷款人偿还贷款本金:1.2021年5月开始每月归还本金20万元:2.2022年每月归还本金30万元3.2023年每月归还本金40万元4.2024年仃月归还本金60万元5.2025年偿还所欠本金，并协商偿还相关利息事宜。四、贷款利息按本协议所列合同的约定标准计算至贷款本息清偿之日止，另行协商确定还款方式作为本协议的附件。五、借款人未按本协议第三条约定期限偿还任何一期款项的，剩余期限即宣告提前到期，贷款人有权向借款人追偿剩余全部贷款本金及产生的贷款利息。六、因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式追偿的，借款人应当承担贷款人为实现债权而发生的费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、鉴之费、拍卖费、差旅费、通讯费等)以及其他应付的费用。本院认为：双方达成的上述协议，不违反法律的规定，依法予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省曲靖市中级人民法院（2021）云03执92号案件的执行。若被执行人未按上述协议履行义务，则申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  崔佳秀执行员  唐学能执行员  解永鑫二〇二一年三月三十日书记员  陈 智
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0184刑初123号 公诉机关崇州市人民检察院。 公诉人：张勇。 被告人李磊，，男，1996年6月12日出生，汉族，中专文化，住四川省成都市双流区。2020年12月4日因盗窃被崇州市公安局行政拘留14日。2020年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 起诉书文号：川崇检刑诉〔2021〕105号。 指控事实：2020年12月2日20时许，被告人李磊驾驶川Ａ7××××号牌面包车到崇州市崇阳街道泗维路明湖中小学在建工地，进入工地后使用事先准备的编织口袋偷走工地建筑扣件，后搬运至工地附近隐藏。12月3日和4日，被告人李磊两次来到该工地将隐藏的扣件搬运到面包车上准备运走销赃，因车辆故障，12月4日凌晨在晨曦大道北段被巡逻民警挡获，当场查获被盗扣件1950个，其中十字扣件1500元，建筑万向扣件300个，建筑对接扣件150个。经鉴定，上述被盗扣件价值合计9000元。案发后，上述扣件已全部发还给被害人。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑八个月，并处罚金四千元。 辩护（解）意见：被告人李磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与指控一致，另查明，公安机关扣押在案的川Ａ7××××号牌面包车1辆，已发还车辆所有人陈某兰。 判决理由：被告人李磊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财物所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人李磊犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人李磊归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，予以从轻处罚。经审查，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人李磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十二月十六日（羁押之日）起至二〇二一年八月三日止（已执行的行政拘留12日已折抵）。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳，逾期不缴纳由本院强制执行。〕 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 游 雨 二〇二一年三月二十六日 书记员 朱小杰
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1189号 原告：周艳，女，汉族，1987年6月9日出生，住长沙市望城区。 被告：湖南澳海望洲府房地产开发有限公司，住所长沙市望城经济技术开发区普瑞西路一段777号。 法定代表人：李志帅。 原告周艳诉被告湖南澳海望洲府房地产开发有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院2021年2月1日受理。2021年3月2日原告周艳向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告湖南澳海望洲府房地产开发有限公司的起诉。撤诉理由为：原告与被告已经达成和解。 本院认为，原告周艳撤回对被告湖南澳海望洲府房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周艳撤回对被告湖南澳海望洲府房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告周艳负担。 审判员  彭小斌 二〇二一年三月二日 书记员  陈 田 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初264号 原告：杨昌军，男，1968年2月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。 被告：成都英杰机械有限责任公司，住所地：成都市温江区柳林乡和平村4组。 法定代表人：文利云。 被告委托诉讼代理人：李乾，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都隆海医药有限公司，住所地：成都市金牛区金府路799号2幢1单元18楼11、12、13号。 法定代表人：欧阳文静。 被告委托诉讼代理人：张权，四川及第律师事务所律师，一般授权代理。 原告杨昌军与被告成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）、成都隆海医药有限公司（以下简称隆海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌军的委托诉讼代理人李尉、被告英杰公司的委托诉讼代理人李乾、被告隆海公司的委托诉讼代理人张权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨昌军向本院提出诉讼请求：1.判令被告成都英杰机械有限责任公司、成都隆海医药有限公司协助原告注销温江区杨柳西路南段8号1栋-1层41号车位的预售备案（备案号：17XXXX）的登记手续；2.判令原告依法享有温江区杨柳西路南段8号1栋-1层41号车位所有权；3.判令被告成都英杰机械有限责任公司立即为原告办理温江区杨柳西路南段8号1栋-1层41号车位的备案登记以及不动产权转移登记；4.本案诉讼费用由被告成都英杰机械有限责任公司承担。事实与理由：原告因居住使用需要于2011年11月与被告成都英杰机械有限责任公司签订《车位买卖协议》1份，约定原告以61,600元的价格购买被告成都英杰机械有限责任公司开发建设的温江区柳城街办和平四组“柳岸阳光”楼盘1栋-1层41号车位。被告成都英杰机械有限责任公司在房屋交付之日起360日内，为原告办理车位所有证。协议签订当日原告向被告成都英杰机械有限责任公司支付了全部车位款。被告成都英杰机械有限责任公司于2012年3月向原告交付了案涉车位，原告至今一直占有、使用该车位。被告成都英杰机械有限责任公司向原告交付车位后，因其为担保对案外人李英的借款，于2013年5月23日将原告购买并占有的“柳岸阳光”楼盘1栋-1层41号车位备案到了被告成都隆海医药公司名下，备案号为176030XXXX。现因二被告之间存在的虚假车位买卖关系以及由此进行的预售备案登记导致原告在案涉车位对应国有土地使用权解除查封后，不能依法办理不动产权转移登记。为维护原告合法财产权益，今唯有具状贵院，请予及时判决。 英杰公司辩称，原告所述属实,对原告的诉讼请求没有异议。 隆海公司辩称，原告诉争的车位是隆海公司向英杰公司购买的。英杰公司与隆海公司签订了房屋买卖合同。双方签订买卖合同的同时办理了备案登记。买卖合同是真实有效的，被告英杰公司一房两卖,请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求发表了意见，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月，杨昌军与英杰公司签订《车位买卖协议》，约定原告购买被告开发的“柳岸阳光”1幢-1层41号车位。车位价款为61,600元。杨昌军在2016年10月18日前支付了全部价款。英杰公司向杨昌军出具了发票。双方约定英杰公司在2012年3月31日前交付车位，并在交付使用后360天内为杨昌军办理车位产权登记。2012年11月，杨昌军实际占用并使用诉争车位。 另查明，2013年6月3日案外人李英和英杰公司签订借款合同，约定英杰公司向李英借款人民币500万元，借款期限为2013年6月3日至2013年12月2日，以柳岸阳光1319.53平方米的地下车库（包括本案诉争车库）提供还款保证。英杰公司与隆海公司签订《商品房买卖合同》，将诉争车位出售给隆海公司，并于2013年5月27日办理了备案登记。截止法庭辩论终结前，杨昌军和隆海公司均未取得本案诉争车位的不动产权证书，该车位登记在英杰公司名下。 以上事实有当事人陈述、《车位买卖协议》、四川增值税发票、车位物业费缴费证明、证明、网签合同信息查询记录、（2017）川0115民初961号民事判决书、（2018）川0115执66号之一执行裁定书、不动产（土地）登记查询卡、（2017）川0106执4174号执行裁定、（2020）川01执恢64号之三裁定书等证据予以佐证。 本院认为，虽然隆海公司和英杰公司有客观存在的《房屋买卖合同》，但其和英杰公司之间不存在真实的房屋买卖的意思表示。英杰公司陈述其将诉争房屋的商品房买卖合同备案登记到隆海公司的名下，是因为其和案外人李英存在借款合同关系，为保证能够返还李英的借款，在李英的指定下其和隆海公司签订了《房屋买卖合同》并将合同进行了登记备案，英杰公司和隆海公司签订的《房屋买卖合同》名为房屋买卖合同实为后让与担保合同，不符合民事法律行为应当具备意思表示真实的构成要件，本院确认英杰公司和隆海公司之间不存在买卖本案诉争房屋并转移房屋所有权的意思表示。 杨昌军与英杰公司签订《车位买卖协议》时，行为人具有相应的民事行为能力，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，《车位买卖协议》依法成立并有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。杨昌军在2012年11月接收了该车位。根据双方约定，英杰公司应当在杨昌军接收使用车位后360日内为杨昌军办理车位产权登记，而英杰公司没有履行自己的义务，构成违约。英杰公司应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定承担继续履行其与原告签订的《车位买卖协议》的责任，为杨昌军办理不动产权证。但杨昌军诉请英杰公司、隆海公司协助注销诉争车位的网签备案登记的诉讼请求，因网签备案登记系行政部门行政管理行为，不属于民事案件审理范围，本院不予支持。虽然杨昌军已实际占有车位，但因诉争车位尚未完成房屋权属转移登记，未经登记不发生物权转移效力，故杨昌军主张诉争车位归其所有的理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、成都英杰机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助杨昌军到成都市温江区不动产登记服务中心办理温江区柳城杨柳西路南段8号1栋1单元-1楼41号车位的不动产权转移登记手续。 二、驳回原告杨昌军其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取50元，由成都英杰机械有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 鲜 明 二〇二一年三月十日 书记员 曾先容
敖 汉 旗 人 民 法 院民 事 裁 定 书  （2021）内0430民初949号原告：敖汉旗万家和物业服务有限公司，统一社会信用代码：91150430MA0PXWH904，所在地：敖汉旗新惠镇金泰嘉园11号楼东侧。法定代表人：孟庆江，经理。委托诉讼代理人：左明。被告：殷志臣，男，1975年3月16日出生，身份号码×××，汉族，居民。本院在审理原告敖汉旗万家和物业服务有限公司诉被告殷志臣物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗万家和物业服务有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗万家和物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗万家和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗万家和物业服务有限公司负担。                                                           审 判 员 马 广 萍                                  二〇二一年三月十九日                 法 官  助 理 兴      安                 书 记 员 冯 静 雅
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0502执459号 申请执行人邵丹33050119911121322X 被执行人孟伟伟330501199008203453 本院在执行申请执行人邵丹与被执行人孟伟伟离婚纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十日
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉2406执132号被执行人：韦健，男，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。被执行人：孙伟，男，汉族，无职业，现住吉林省蛟河市。被执行人韦健、孙伟罚金、责令退赔执行一案，执行依据为本院作出的（2021）吉2406刑初1号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年3月3日立案执行，要求被执行人缴纳罚金、责令退赔共计31,000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于同年3月11日向被执行人韦健、孙伟送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；二、于同年3月3日进行网络查控查询了被执行人韦健、孙伟银行存款、车辆、证券等，查询结果无可供执行财产；三、于同年2月19日进行了传统查控在和龙市房产交易中心、和龙市国土资源局查询了被执行人韦健、孙伟名下有无不动产信息，查询结果无可供执行财产；四、于同年3月24日将被执行人韦健、孙伟进行限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行员  邓家伟执行员  裴常真执行员  金虎吉二〇二一年三月二十四日书记员  柳仁龙
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津02行终160号上诉人（原审原告）王少江，男，1962年1月3日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）天津市公安局河西分局天塔派出所，住所地天津市河**环湖南道**。负责人许彬，所长。上诉人王少江诉被上诉人天津市公安局河西分局天塔派出所要求确认《终止案件调查决定书》违法一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，2019年10月12日，王少江屋后堆积的物品被天津市河西区人民政府天塔街道办事处（以下简称“天塔街”）清理。2019年10月19日，王少江报警称2019年10月12日天塔街清理时王少江物品被盗。2019年10月19日，天津市公安局河西分局天塔派出所（以下简称“天塔派出所”）受案。天塔派出所经调查，于2019年12月15日作出被诉《终止案件调查决定书》，并于2019年12月18日送达王少江。王少江对该决定书不服，于2020年5月11日提起诉讼，原审法院于2020年5月15日立案。另查明，针对天塔街2019年10月12日清理王少江屋后堆积物品的行为，王少江自2019年10月28日开始至原审行政裁定作出时，已经向原审法院分别起诉天塔街和其他行政机关的行政诉讼和行政赔偿诉讼合计26件。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条，行政诉讼的目的之一在于“解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益。”原告的起诉应当符合行政诉讼的目的，否则就缺乏应当受到行政诉讼保护的必要。王少江曾经提起过要求确认天塔街2019年10月12日清理行为违法并赔偿的2件行政案件。经过审理，对于“2019年10月12日清理行为”引发的行政争议已经作出了实质性判决，对于王少江相关合法权益是否受到侵犯也作出了实质性判决。王少江亦曾针对“2019年10月12日清理行为”提起过要求确认其他行政机关不履职违法并赔偿的2件行政案件。原审法院经过审理，对于相关行政机关在“2019年10月12日清理行为”后是否侵犯王少江合法权益亦作出了实质性判决。因此，通过上述4件案件的审理，法院对于“2019年10月12日清理行为”引发的王少江与天塔街及其他机关的行政争议，已经多次明确作出实体性裁判。王少江在上述4件案件之外，仍然针对“2019年10月12日清理行为”，长期、反复地不以保护合法权益为目的，主动提起其他大量关联诉讼。这些诉讼，明显没有其他需要保护的合法权益和其他需要解决的实质性行政争议，也不具有利用国家审判制度加以解决的实际价值和必要性。行政资源和司法资源的有限性，决定了行政机关和人民法院只能满足当事人有效的行政和司法需求。王少江提起大量关联诉讼的行为已经使行政和司法资源在维护个人利益与公共利益之间有所失衡，明显缺乏应当受到行政诉讼保护的必要。王少江提起的本案诉讼，虽然诉讼标的是《终止案件调查决定书》，但仍是针对“2019年10月12日清理行为”而提起的不必要的诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定的立法目的。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回王少江的起诉。案件受理费50元，退还王少江。上诉人王少江不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，决定由二审法院自行审理。上诉人认为，本案及关联案件是因上诉人是否违反了《天津市文明行为促进条例》第六十九条规定，行政机关强制执法是否规范而引起。本案对人民法院居中裁判践行司法公正具有普遍的法治宣传意义，原审法院认定事实错误，应予撤销，请求二审法院依法支持上诉人上诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，原告的起诉应当符合解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权的诉讼目的。本案上诉人王少江因对天塔街2019年10月12日清理行为不服，在其就实质性争议已经起诉并且得到实质性判决前提下，仍然针对“2019年10月12日清理行为”，长期、反复地不以保护合法权益为目的，主动提起其他大量关联诉讼。这些诉讼，明显没有其他需要保护的合法权益和其他需要解决的实质性行政争议，也不具有利用国家审判制度加以解决的实际价值和必要性。上诉人的大量关联性诉讼与《中华人民共和国行政诉讼法》第一条的立法本意相悖，其起诉不具有依法应予救济的诉讼利益，依法应予驳回。上诉人的上诉请求及理由不能成立，原审裁定驳回上诉人起诉正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  乜 红审判员  张 杰二〇二一年三月二十九日法官助理胡鑫书记员崔维
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0105刑初168号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人戴飞，男，1987年3月12日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月25日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕81号起诉书指控被告人戴飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月23日22时许，被告人戴飞醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××荣威牌小型普通客车，沿武汉市汉阳区国博大道由北向南行驶，当车行至武汉市汉阳区国博大道上武汉市汉阳区杨泗港快速通道匝道处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人戴飞血液中检出乙醇含量为191.11mg/100ml。2020年11月25日，被告人戴飞经公安民警电话通知后自动到公安机关，并如实供述其醉酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为被告人戴飞具有自首，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人戴飞拘役三个月，并处罚金人民币六千元的刑罚。被告人戴飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戴飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人戴飞在未被采取强制措施时，经电话通知，主动到公安机关，应当视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，是自首，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人戴飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二一年三月十一日法官助理孙冲书记员王竣
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保226号申请人：贵州天鹏爆破工程有限公司，住所地贵州省贵阳市贵州双龙航空港经济区小碧乡秦棋村关堰1号润茂贵州物联港1期（酒店用品博览中心）2号楼2单元1层22号。统一社会信用代码91520103709681472X。法定代表人：王发贵，该公司董事长。被申请人：贵州东新东房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区新添寨新创路商住楼1幢6F+1层2号。统一社会信用代码91520000057084436A。法定代表人：袁新发。本院在审理申请人贵州天鹏爆破工程有限公司与被申请人贵州东新东房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人贵州天鹏爆破工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求本院将被申请人贵州东新东房地产开发有限公司价值人民币25500000元的财产釆取财产保全措施。同时，申请人贵州天鹏爆破工程有限公司在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司办理了保险金额为25500000元的诉讼财产保全责任保险（保单号12119003901212293267),在保险公司出具的《保单保函》中，已明确载明若申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院裁判、调解或决定由申请人承担的损害赔偿责任，由该保险公司向被申请人在限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人贵州天鹏爆破工程有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州东新东房地产开发有限公司名下银行存款人民币25500000元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贵州天鹏爆破工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年三月二十二日书记员 苟正华
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申83号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：衣哲锋，男，1987年7月17日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。再审申请人衣哲锋因诉大连市甘井子区城市管理综合行政执法局行政诉讼一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02行终335号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。衣哲锋申请再审称，请求撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211行初68号行政裁定及辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02行终335号行政裁定；依法再审本案。事实与理由：1、原审认定事实不清，对再审申请人的主体资格认定错误，不予立案剥夺了再审申请人的诉权。再审申请人是涉案房屋的实际占有使用人，故再审申请人与涉案处罚决定具有利害关系。再审申请人对甘井子区城市管理综合行政执法局没收行为寻求法律上的救济是合法的。大连市甘井子区城市管理综合行政执法局没收行为侵犯了再审申请人的合法权益。2、原审法院适用法律错误。原审法院错误的理解《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定的“其他与行政行为有利害关系的情形”，认为再审申请人与涉案行政行为没有利害关系，认定事实存在错误。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（一）被诉的行政行为涉及其相邻或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。”本案中，衣哲锋在一审中的诉讼请求为撤销大连市甘井子区城市管理综合行政执法局作出的甘执法罚决字[2019]2－20－006号《行政处罚决定书》。大连市甘井子区城市管理综合行政执法局作出的甘执法罚决字[2019]2－20－006号《行政处罚决定书》的行政相对人是大连安达庆安开发公司，而非衣哲锋。该处罚决定是以大连安达庆安开发公司作为行政相对人，以该公司未办理建设工程规划审批手续为事实依据，根据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定所作的行政处罚。而衣哲锋虽然购买了案涉房屋，但案涉房屋并未办理相关产权权属手续，故该买卖合同产生的法律后果并非案涉处罚决定所考虑和保护的利益范畴。根据上述法律及司法解释的规定，衣哲锋与涉案《行政处罚决定书》不具有利害关系，故衣哲锋不具有提起行政诉讼的主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。一、二审裁定对衣哲锋的起诉不予立案并无不当。衣哲锋的再审申请理由不能成立。综上，衣哲锋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回衣哲锋的再审申请。审判长 李 光审判员 韩 梅审判员 李舒宇二〇二一年三月十九日书记员 尚书颖
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执872号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。主要负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：周姣，女，1982年11月15日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人周姣银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初8022号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执872号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年三月十二日书记员 张菡芮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）湘8601行初376号原告刘清，男，1991年8月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告湖南省高速公路交通警察局长沙支队浏阳大队，住所地湖南省浏阳市关口街道办事处金口村村委会大楼。法定代表人王明生，该队队长。本院在审理原告刘清诉被告湖南省高速公路交通警察局长沙支队浏阳大队罚款一案中，原告刘清于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告刘清申请撤回本案起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘清撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘清负担。审 判 长  温海敏人民陪审员  张冬梅人民陪审员  马伟平二〇二一年三月二十四日法官助理孙钰书记员邓波附：裁定引用法律原文条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执106号 胡婷、夏志超： 关于申请执行人胡婷与被执行人夏志超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂9004民初2901号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡婷向本院申请执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，经申请执行人同意执行完毕，并向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0102执2636号 申请执行人：融信租赁股份有限公司，住所地福州市仓山区林浦路与潘墩路交会处E5#楼第18层，统一社会信用代码913500007983798489。 法定代表人：王为兵职务：董事长。 被执行人：周方策，男，1983年2月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：林燕钗，女，1984年10月16日出生，汉族，住福建省福州市连江县。 申请执行人融信租赁股份有限公司与被执行人周方策、林燕钗租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初7392号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周方策、林燕钗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人融信租赁股份有限公司于2021年2月8日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付租金123763.02元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人周方策、林燕钗在本院已有作被执行人的执行案件立案在先【案号：（2021）闽0102执2636号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入（2021）闽0102执2636号执行案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二一年三月四日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 陈闽辉 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
泰来县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0224执131号泰来县中兴商贸有限责任公司、泰来县云桥米业有限责任公司、刘凤云、泰来县天赋米业有限责任公司、刘国民、李晶：泰来县中兴商贸有限责任公司与泰来县云桥米业有限责任公司、刘凤云、泰来县天赋米业有限责任公司、刘国民、李晶借款合同纠纷一案，案件申请执行标的2，600，000.00元。经本院立案执行，现双方已自行达成和解并已履行完毕，泰来县中兴商贸有限责任公司书面向本案申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月三十日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0153民初341号原告：重庆宏雅物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道大桥路**２楼，统一社会信用代码91500233559009823Ｘ。法定代表人：聂远生，总经理。委托诉讼代理人：邓臣渝，男，系公司员工。被告:唐隆波，男，1985年2月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆宏雅物业管理有限公司（以下简称“宏雅物业”）与被告唐隆波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏雅物业的委托诉讼代理人邓臣渝到庭参加诉讼，被告唐隆波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宏雅物业向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告立即支付从2017年7月31日至2019年2月28日欠交原告的物业服务费1101元、电梯费570元和公共能源费238元，合计1909元；2．酌情要求被告按照所欠金额1909元的10%即190.9元支付原告违约金；3．请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告为九龙·唐扬金都小区X房屋的业主，房屋建筑面积为85.65平方米。原告系该小区的物业服务提供方。原告与重庆市唐扬房地产开发有限公司于2012年5月14日签订《前期物业服务合同》，2014年被告与原告签订《前期物业协议》。在原告服务期间，被告从2017年7月31日至2019年2月28日未按约向原告缴纳物业费等费用。同时被告逾期付款的行为应当承担违约金，原告对违约金酌情主张190.9元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。唐隆波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，重庆市唐扬房地产开发有限公司与原告宏雅物业签订的《前期物业服务合同》合法有效，对被告具有法律约束力。同时被告与原告宏雅物业签订的《前期物业协议》是双方真实意思的约定，原、被告双方应当按照《前期物业服务合同》和《前期物业协议》内容履行各自义务。原告宏雅物业为被告所在小区提供物业服务，被告作为小区业主应当按约定交纳相关的物业服务费用。从2017年7月31日至2019年2月28日共计19个月，原告主张按照合同和协议约定，物业服务费为1106.60元=85.65平方米×0.68元/平方米/月×19月，原告仅主张1101元；电梯费为570元=30元/月×19月，对于原告主张的以上两项费用共计1671元，本院依法予以支持。原告主张的公共能源费237.5元=19月×150元/年÷12月，根据合同约定，公共能源费据实分摊，现原告未举示据实分摊的相应证据，故本院不予支持。被告经原告催收未交纳物业服务费，故对于原告要求被告酌情按照欠缴本金的10%支付违约金的诉讼请求，不违反合同约定和法律规定，因被告欠缴物业服务费等费用为1671元，故本院依法支持为被告以欠缴费用1671元的10%即167.1元支付违约金。被告唐隆波未到庭参加诉讼，视为放弃自身抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告唐隆波于本判决生效之日起三日内支付原告重庆宏雅物业管理有限公司从2017年7月31日至2019年2月28日期间的物业服务费和电梯费共计1671元，并支付违约金426.9元；二、驳回原告重庆宏雅物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告唐隆波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半实际收取25元（原告重庆宏雅物业管理有限公司已预交），由被告唐隆波负担，该款由被告唐隆波于本判决生效之日起三日内直付原告，本院预收的案件受理费不作退还。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚梅二〇二一年三月八日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0503执209号 申请执行人:杨启明，男，生于1965年10月19日，汉族，住四川省泸县。 申请执行人：蔡明伟，男，生于1966年3月1日，汉族，住四川省富顺县。 共同委托诉讼代理人：邓基田，四川理光律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：周丽娜，四川理光律师事务所律师。（特别授权代理） 被执行人：刘显华，男，生于1963年11月18日，汉族，住四川省泸县。 被执行人：四川中和兴达建设有限公司，住所地：泸州市江阳区黄舣乡黄舣街村（黄舣镇财政所内），统一社会信用代码：915105002048793440。 法定代表人：周克勤，该公司总经理。 本院在执行申请执行人杨启明、蔡明伟与被执行人刘显华、四川中和兴达建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2020）川0503民初850号民事调解书，由被告刘显华给付杨启明、蔡明伟工程款及质保金共计360000元，定于2020年12月31日前支付100000元，2021年6月30日前支付100000元，2021年12月31日前付清。四川中和兴达建设有限公司对该债务承担连带清偿责任，若刘显华、四川中和兴达建设有限公司未能按照该调解协议第一、二项的约定按时履行付款义务，则杨启明、蔡明伟有权要求刘显华、四川中和兴达建设有限公司立即支付尚欠的全部款项及资金占用利息（利息以尚欠款项为基数从2020年5月26日起以年利率6%计算至全部款项付清之日止）。因被执行人刘显华、四川中和兴达建设有限公司未按生效的民事判决书所确定的义务履行，申请执行人于2021年1月22日向纳溪法院申请执行。在执行过程中，经本院“五查一控”，被执行人刘显华、四川中和兴达建设有限公司现无财产可供执行，经本院对申请执行人杨启明、蔡明伟共同委托诉讼代理人周丽娜进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  周定洪 审判员  刘立波 二〇二一年三月十二日 书记员  韩 维
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1023执877号被执行人：简玉虎，男，1965年7月23日出生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行简玉虎罚金一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇二一年三月二十七日书记员  黄 振
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4040号 申请执行人林潮，男，1959年12月20日出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人东莞市雷力自动化科技有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇涌口村西沙路35号A1。 法定代表人陈谢元。 申请执行人林潮与被执行人东莞市雷力自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）粤1971民初25538号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人退还机器款28000元及利息（以28000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，自2018年8月3日起计至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至实际清偿之日止，以上利息总和以28000元为限），支付诉讼费263元。判决书生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月20日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。根据执行和解协议，双方确认，截止至2021年3月12日，被执行人已缴纳10000元执行款至法院执行款账户，抵减掉该10000元，被执行人尚欠申请执行人21536元及后续利息、迟延履行金。双方同意，被执行人向申请执行人再支付21536元以了结本案债务。由被执行人分两期支付上述款项，分别于2021年4月30日前向申请执行人支付10000元，于2021年5月31日前向申请执行人支付11536元。以上款项直接汇入申请执行人指定账户。如被执行人有任何一期不能按期足额支付上述款项，则构成违约，除正常计算利息（即判决书上内容）、迟延履行金外，被执行人需另外向申请执行人支付违约金10000元。申请执行人有权就被执行人所有未付款项（以21536元为本金，扣减已支付款项）、违约金及利息、迟延履行金向法院申请一次性强制执行。执行费373元由被执行人负担并直接支付到法院。 本院认为，本案双方已达成执行和解，暂不具备继续执行的条件，依法应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1971执4040号案的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇二一年三月二十三日 书记员  张顺权
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终1331号上诉人（原审原告）：熊万碧，女，1948年3月7日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：杨明昌，男，1949年11月2日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。上诉人熊万碧因与被上诉人杨明昌不当得利纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初7710号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。熊万碧上诉请求：撤销原裁定，依法作出实体判决。事实和理由：一审认定事实、适用法律错误。1.《婚姻法》解释（一）于2001年12月24日颁行，主要解决1980年第二部《婚姻法》施行前后的事实婚姻问题，而自2001年4月28日第三部《婚姻法》颁行后，就不存在事实婚姻这一概念了，一审把二人的身份关系认定为事实婚姻错误。2.二人自1995年后再也没有任何关系，更没有共同生活过，上诉人没有提起离婚诉讼，一审以离婚纠纷的法条来处理本案错误。被上诉人杨明昌二审未提交书面答辩意见。一审法院审查认为，原告熊万碧与被告杨明昌于1979年离婚后仍以夫妻名义生活同居生活，并生育子女杨吉侠，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方已经符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”之规定，原、被告系事实婚姻，原告诉请分割财产，无事实和法律根据，不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告熊万碧的起诉。本院认为，中华人民共和国成立后，先后于1950年、1980年颁布施行过两部《婚姻法》，2001年4月全国人大常委会对1980年《婚姻法》有过修正，但并非颁布新法。最高人民法院为了正确审理婚姻家庭纠纷案件，随后于2001年12月颁布施行《婚姻法》解释（一），其中第五条规定了按事实婚姻处理的情形。熊万碧与杨明昌属于事实婚姻，一审认定无误。事实婚姻与登记婚姻具有同等法律效力，涉及财产问题或子女问题的纠纷理应按照《婚姻法》的规定处理。因此，熊万碧依《分家协议》径行主张分割财产于事实相悖，与法律规定不符，其上诉请求应予驳回；一审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  施正高审判员  贺灿灿二〇二一年三月十日法官助理杨颜竹书记员冯滢
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初2453号 原告：惠安县荣发物业管理有限公司，住所地惠安县螺城镇吴厝围小区****店，统一社会信用代码91350521570973795E。 法定代表人：李秋萍，总经理。 委托诉讼代理人：李荣法，男，公司职员。 被告：何忠民，男，1970年12月1日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县荣发物业管理有限公司与被告何忠民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已付清物业服务费用为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县荣发物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县荣发物业管理有限公司负担（多预交的25元予以退回）。 审判员  张小清 二〇二一年三月十八日 书记员  柳云凤 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初194号原告：许文艺，男，汉族。委托诉讼代理人：马颖哲，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵锐权，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：驻马店市开发区马可波罗卫浴厨卫电器经销部，经营场所驻马店市开发区天中山道安居装饰城，经营者冯花朵。原告许文艺与被告驻马店市开发区马可波罗卫浴厨卫电器经销部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告许文艺于2021年3月11日以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许文艺的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许文艺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许文艺负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  骆大朝二〇二一年三月十一日书记员  孙亚笛
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执300号 被执行人:陈新宝，男,1993年5月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 关于被执行人陈新宝罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1829号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈新宝应缴纳罚金200000元。本院于2021年1月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已锁定被执行人名下车牌号为粤Ｄ×××××的车辆，此外查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除上述已锁定的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。因该车辆下落不明，无法处置。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年三月十五日 书记员 姚若文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执409号申请执行人：上海宝燕汽车租赁服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：熊军，执行董事。被执行人：刘晨，男，1987年11月5日出生，满族，住上海市宝山区。申请执行人上海宝燕汽车租赁服务有限公司与被执行人刘晨车辆租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月28日作出的(2020)沪0107民初5518号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行以下义务：一、支付车辆租赁费人民币212000元；二、加倍支付迟延履行期间的利息。本院于当日依法受理。本院在执行中依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中本院查明，被执行人银行账户有另案额度冻结，金额为人民币数十万元，其账户暂无可供执行的存款余额。执行中本院另查明，被执行人因犯诈骗等罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑16年，目前正在服刑。执行中，经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的有价证券、在沪房地产、在沪车辆等财产登记信息。执行中，本院已对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施。本院再查明，被执行人在本市已有多起执行案件因无可供执行的财产而裁定终结本次执行程序。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二一年三月三十日法官助理 赵 忆书 记 员 张 丹附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执791号   邵婷：   申请执行人邵婷与被执行人宁夏旭嘉工贸有限公司劳动争议纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2020）宁01民终2200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡军向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。   本院立案受理后，经本院执行，被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   申请执行人邵婷与被执行人宁夏旭嘉工贸有限公司劳动争议纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2020）宁01民终2200号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年三月十九日
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0624民初767号   原告：贺某。   被告：斯某。   原告贺某与被告斯某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理。原告贺某于2021年3月30日以被告履行了给付义务为由向本院提出撤回对被告斯某起诉的申请。   本院认为，原告贺某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告贺某撤诉。   案件受理费20元，由原告贺某负担。   申请执行的   期间为二年   审 判 员 呼格吉其   二〇二一年三月三十日   法官助理 刘 晓 梅   书 记 员 哈 丽 雅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执116号之八申请执行人：张鹏跃，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。被执行人：韩文吉，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩文吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩文吉在中国工商银行0905060101103600383账户内存款人民币16794.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  武保国二〇二一年三月十日书记员  张 迪
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑终58号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）王普盛，曾用名王久如，男，1963年3月25日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，群众，无职业，户籍地河北省黄骅市，现住址天津市津南区。2019年5月16日因本案被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人王普盛犯诈骗罪一案，于2020年12月24日作出（2020）津0116刑初201号刑事判决，原审被告人王普盛不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王普盛，听取天津市人民检察院第三分院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年至2018年间，被告人王普盛对被害人刘某谎称自己是中央军委情报局工作人员，有关系可能将刘某安排到该情报局工作，先后以“疏通关系”、“编制档案”等理由多次骗取刘某人民币总计635880元。案发前经刘某向王普盛多次追讨，共要回人民币31000元。2014年至2019年间，被告人王普盛以能给被害人郭某投资为由，多次给郭某发送虚假银行票据等图片，并以提取该投资款需要给银行领导送礼或者缴纳相关手续费等为由多次骗取郭某人民币总计539050元。案发前郭某共向王普盛索回人民币401080.65元。2019年5月15日，被告人王普盛被抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的被害人陈述、证人证言、银行流水、借条及被告人供述与辩解等证据证实。原审法院认为，被告人王普盛以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于王普盛所提其未实施诈骗行为的辩解意见，经查，王普盛以为刘某找工作、以为郭某投资办理贷款为由，编造请客送礼等各种名义向刘某、郭某骗取钱财，公诉机关提供的被害人陈述、证人证言、书证等证据能够相互印证，足以证实王普盛的诈骗行为，其行为已构成诈骗罪，对该辩解理由不予采信；关于诈骗数额，经查，公诉机关提供的银行流水、借条、被害人陈述及被告人供述与辩解，能够相互印证证实王普盛诈骗刘某人民币共计604880元，诈骗郭某人民币共计137969.35元，对王普盛所提诈骗数额的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王普盛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。二、责令被告人王普盛退赔被害人相应经济损失。上诉人王普盛的上诉理由是：一审判决认定其构成诈骗罪的事实不清、证据不足。天津市人民检察院第三分院的检察意见是：一审判决认定上诉人王普盛犯诈骗罪的事实基本清楚，证据确实、充分，引用法律条文得当，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致。本院认为，上诉人王普盛以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于王普盛所提上诉理由，经查，王普盛以为刘某找工作、以为郭某投资办理贷款为由，编造请客送礼等各种名义分别骗取刘某人民币604880元、郭某人民币137969.35元的事实，有被害人陈述、证人证言、银行流水、借条及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。王普盛的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十六条关于诈骗罪的构成要件，依法应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。原审法院根据王普盛犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以诈骗罪判处其有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元，所作量刑在法定幅度以内，并无不当。王普盛所提上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。天津市人民检察院第三分院的检察意见适当，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李少鸿审判员  刘宗民审判员  赵 侃二〇二一年三月二十二日法官助理房奇勇书记员卜征征附：本案相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更874号罪犯朱继伟，男，1998年12月4日出生于江西省德兴市，汉族，高中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省郓城县人民法院于2018年6月21日作出（2018）鲁1725刑初第130号刑事判决，以被告人朱继伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。一审判决宣告后，被告人同案犯不服，提出上诉，山东省菏泽市中级人民法院于2018年9月4日作出（2018）鲁17刑终317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2021年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。山东省鲁宁监狱指派赵士奇，济宁市城郊地区人民检察院指派检察员盛振权、杨金东出庭履行职务，罪犯朱继伟到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯朱继伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑一个月。济宁市城郊地区人民检察院认为，山东省鲁宁监狱对罪犯朱继伟提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯朱继伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯朱继伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱继伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱继伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二一年三月五日书 记 员  周丽萍
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0327执恢30号 陕西陇县农村商业银行股份有限公司、杨浩武、梁萍、高会民、王斌： 你们之间金融借款合同纠纷一案[执行依据陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初644号民事判决书]现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2530号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：黄飞，男，1984年11月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘卫国二〇二一年三月三十一日书记员 高 爽
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初953号原告：淄博市博山新维特种耐火材料厂，住所地：山东省淄博市博山区域城镇大峪口村。统一社会信用代码：913703047357916910。负责人：刘新弟，厂长。被告：黄山征程新型节能建材有限公司，住所地：安徽省黄山市休宁县万安镇红心村。统一社会信用代码：91341022595725341Q。法定代表人：俞加平。原告淄博市博山新维特种耐火材料厂与被告黄山征程新型节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淄博市博山新维特种耐火材料厂撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二一年三月三十一日法官助理邴会德书记员张蕤
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1723民初212号 原告：陈昌政，女，1980年11月6日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：逯道建，四川共法律师事务所律师。 被告：开江县驭英驾驶培训有限公司。 法定代表人：龚春兰。 委托诉讼代理人：邓承展，四川共法律师事务所律师。 原告陈昌政与被告开江县驭英驾驶培训有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告陈昌政于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈昌政撤诉。 案件受理费10元减半收取5元，由原告陈昌政负担。 审判长  杨红梅 审判员  陈红斌 审判员  帅宗煜 二〇二一年三月四日 书记员  熊 玲
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初298号原告：中国建设银行股份有限公司益阳市分行。住所地：湖南省益阳市益阳大道（金源大厦），统一社会信用代码：91430900887082464M。负责人：刘志勇，该行行长。委托诉讼代理人：夏宇文，该行职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：龚佳，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:许丽，女，1985年3月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行（以下简称建行益阳市分行）诉被告许丽信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行益阳市分行的委托诉讼代理人龚佳到庭参加诉讼，被告许丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行益阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金、利息及费用等共计109923.66元（计算至2020年12月23日，后段利息、费用等按协议计算至全部款项还清之日止）；2、判决被告承担律师费5496元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月16日，被告在原告处申请办理了一张透支额度为10000元的信用卡，卡号为6221××××9719。被告领取信用卡后即开始刷卡交易，截至2020年12月23日，被告拖欠消费金额6248.7元、分期金额48787.02元、利息52828.65元、费用2059.29元，共计109923.66元。经原告多次催收，被告未予还款，故诉至法院。被告许丽未作答辩。经审理查明：原告诉称事实属实，本院予以确认。另查明：2016年3月16日，被告向原告申办信用卡，签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》。领用协议载明：被告（甲方）保证向原告（乙方）提供的所有申请资料真实、准确、完整。被告在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为乙方履行送达义务，如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。甲方在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款项的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。若甲方不履行债务，或甲方出现本协议第八条第2款约定的任一情形，甲方的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，甲方应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。乙方通过甲方所留信息无法与甲方取得有效联系的，乙方有权选择终止本协议。甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。被告自2016年4月30日开始逾期。以上事实，有原告提供的中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、交易流水明细表、欠款系统电脑截图、信用卡客户欠款明细表、催收情况表、被告身份证复印件等证据及原告的当庭陈述予以证实。审理中，本院通过法院司法送达平台向被告许丽（平台查号186××××0320）发送短信，送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院认为：被告向原告申办信用卡，原告经审核向被告发放信用卡，并提供约定的金融服务，原、被告之间已建立合法有效的信用卡合同关系，双方均应依约履行。根据协议约定，被告未及时偿还信用卡款项已构成违约，故本院对原告要求被告偿还信用卡本金、利息及费用等的诉讼请求依法予以支持。针对原告要求被告承担律师费的诉求，因原、被告双方没有约定，且原告未提供充分有效的证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行信用卡欠款本金55035.72元、利息52828.65元、费用2059.29元，共计109923.66元（计算至2020年12月23日），之后的利息、费用等按协议约定计算至全部款项还清之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行要求被告许丽承担律师费5496元的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1304.2元，由被告许丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗红霞二〇二一年三月二日书记员  何 雯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条第（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执1012号 王永庚（被执行人）： 与王永庚(2021)皖0422执1012号一案，申请执行标的共计500元。经本院立案执行，现已强制执行到位500元。至此，向本院申请执行的（2020）皖0422民初4208号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执925号 申请执行人：牛恩浩，男，1976年2月13日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：范贺华，男，1970年7月15日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初5675号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年三月九日 书记员 任玉明