wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更250号 罪犯张月明，男，1972年10月14日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2018年5月25日作出(2018)闽0802刑初319号刑事判决，认定被告人张月明犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元；追缴违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。判决生效后，于2018年6月26日交付执行。因罪犯张月明确有悔改表现，本院于2019年11月25日对其减去有期徒刑五个月，刑期执行自2018年5月8日起至2021年6月7日止。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯张月明在服刑期间的悔改表现，于2021年3月18日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张月明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上轮提请周期评定表扬剩余考核分50.5分，本轮考核期内累计获1865分，合计获得1915.5分，表扬三次。间隔期2019年12月至2020年12月获得考核分1546分。该犯生效裁判中财产性判项在上次减刑考核期间已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、(2019)闽08刑更1143号刑事裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张月明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯张月明减去有期徒刑二个月七天（刑期执行自2018年5月8日起至2021年3月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖建红 审判员张长生 审判员李秋英 正式章 二〇二一年三月二十九日 书记员张毅平
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0982执224号 申请执行人：周群娟，女，汉族，1973年5月7日出生，住化州市。 被执行人：吴世兵，男，汉族，1982年1月20日出生，住化州市。 本院正在执行周群娟与吴世兵民间借贷纠纷一案，根据已生效的（2020）粤0982民初1352号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍拒不履行生效法律文书确定的义务。经网络查控及向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人没有财产可供执行。已轮候冻结吴世兵的工资账户，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0982执224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  庞明曲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初13772号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：刘佳俊，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘佳俊保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年三月二十九日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0238执恢382号申请执行人:王礼香，女，1963年7月13日出生，住重庆市巫溪县。被执行人:向雪英，女，1984年1月19日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：向梅英，女，1986年8月10日出生，住重庆市巫溪县。在执行申请执行人王礼香与被执行人向雪英、向梅英民间借贷纠纷一案中，巫溪县人民法院作出的(2018)渝0238民初1278号民事判决书已发生法律效力。被执行人向雪英、向梅英逾期未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人王礼香于2020年10月12日向本院申请恢复执行，执行标的为金钱给付。在执行过程中，本院通过总对总、点对点网络查询及传统查控，被执行人暂无其它可供执行财产。且已对被执行人采取拘留、失信等强制执行措施。经申请人同意，合议庭审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0238执恢382号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  黄 静二〇二一年三月四日书记员  向 毅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初2698号 原告：交通银行股份有限公司遵义分行，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路**。统一社会信用代码：91520302714342715H。 负责人：郭进，行长。 委托诉讼代理人：张军，男，1988年9月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市，该公司员工。 被告：王承雯，女，1964年11月2日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 被告：遵义新华百货有限责任公司，住，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路**一社会信用代码：91520302214792939K。 法定代表人：王承雯。 被告：封典，男，1984年3月27日出生，汉族，遵义市人，户籍地遵义市红花岗区。 被告：吴平，女，1961年1月7日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告交通银行股份有限公司遵义分行与被告王承雯、遵义新华百货有限责任公司、封典、吴平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交通银行股份有限公司遵义分行自愿撤回对被告王承雯、遵义新华百货有限责任公司、封典、吴平的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司遵义分行撤诉。 案件受理费40690元，本院予以退还。 审 判 长  王继霞 人民陪审员  陈忠霞 人民陪审员  古清琴 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  王 骏 书 记 员  梁廷松
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11748号申请执行人：孙云波，男，1974年10月1日出生，汉族，住上海市闵行区，男，1980年12月11日出生，汉族，住山西省吕梁市。孙云波与冯多斐民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0112民初45957号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人冯多斐未按生效法律文书的规定履行义务，权利人孙云波向本院申请执行。本院于2020年11月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费7750元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向冯多斐发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人冯多斐暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 杨 亮二〇二一年三月二十六日法官助理 吴庆伟书 记 员 吴庆伟附：相关法律条文
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0109刑初350号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人徐建良，男，1979年10月26日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，个体户，户籍地杭州市萧山区；因赌博于2008年9月5日被行政拘留十日，并处罚款500元；因犯非法拘禁罪于2010年10月9日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因本案于2021年3月4日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2021〕494号起诉书指控被告人徐建良犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱玲娣出庭，指控： 2021年3月3日21时许，被告人徐建良饮酒后驾驶浙Ａ8××××小型普通客车上路行驶，当其沿杭州市萧山区萧绍路由东往西行驶至双桐路路口时，在车内睡着，被公安民警巡查时发现并查获。经鉴定，被告人徐建良血液中乙醇含量为236.8ｍｇ／100ｍＬ。 被告人徐建良到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人徐建良的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人徐建良拘役一个月十五日，并处罚金3000元，可适用缓刑。 被告人徐建良对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人徐建良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐建良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王奎刚 二〇二一年三月十日 书记员  陈莎娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2865号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋，该行行长。 委托代理人：杨琪，平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：张路遥，男，汉族，1988年7月1日出生，住重庆市开县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971民初15811民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被被执行人张路遥发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人张路遥的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，于2021年3月17日冻结被执行人张路遥开设于财付通支付科技有限公司的所有账户，冻结期限一年。除上述财产外，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人张路遥发出限制消费令，对其采取限制消费措施；依法对被执行人作出失信决定书，将被执行人张路遥纳入失信被执行人名单。本院于2021年3月19日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执2865号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年三月二十五日 书记员  袁乐恒
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8414号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：郭建军，男，1965年12月23日生，汉族，住湖北省黄冈市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭建军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郭建军归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币136,161.89元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：郭建军向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年2月17日，郭建军欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计186,173.10元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向郭建军送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供郭建军的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终430号上诉人（一审原告）阮仕萍，女，1965年8月27日出生，汉族，住陕西省白河县。被上诉人（一审被告）陕西省人力资源和社会保障厅，住所地陕西省西安市新城区新城广场省政府大楼**。法定代表人张光进，厅长。被上诉人（一审被告）中华人民共和国人力资源和社会保障部，住所地北京市东城区和平里东街**。法定代表人张纪南，部长。上诉人阮仕萍因诉被上诉人陕西省人力资源和社会保障厅（以下简称陕西人社厅）政府信息公开、中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初649号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。阮仕萍向一审法院起诉称，其为维护个人合法权益，向陕西人社厅递交了信息公开申请，要求公开：阮仕萍职工基本养老保险个人账户中，单位应承担部分的缴纳明细；如果阮仕萍职工基本养老保险个人账户中，单位应承担部分的缴纳出现空白或者不实，请提供陕西人社厅不按《陕西省下岗失业人员基本生活保障暂行办法》（陕政发［2011］11号）第五条“由省劳动和社会保障厅通过银行和邮局统一发放基本生活费并代为缴纳社会保险费”和第七条“为下岗失业人员代缴的养老保险费，以当地上年社会平均工资的60％为基数，按照20％的比例，统一代缴企业应承担部分。为下岗失业人员代缴的失业保险费，以当地上年社会平均工资的60％为基数，按照2.5％的比例，统一代缴单位应承担部分”之规定办理的依据；以上政府信息公开的方式为纸质文件。2020年3月9日，陕西人社厅作出陕人社公开告知［2020］18号《政府信息公开告知书》（以下简称18号告知书），认为阮仕萍提交的“养老保险账户中单位缴纳明细及相关依据”的申请，不属于政府信息公开的受理范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三十九条第一款的规定，不作为政府信息公开申请处理。阮仕萍认为18号告知书认定事实不清，适用法律不当。阮仕萍不服18号告知书，向人社部申请行政复议，人社部作出人社部复决字［2020］11号行政复议决定书（以下简称11号复议决定），认定阮仕萍已经掌握其养老保险账户中单位缴纳明细等相关信息的基础上，向陕西人社厅再次申请信息公开，实质是通过政府信息公开的方式解决其社保缴费争议问题，陕西人社厅不作为政府信息公开申请处理并无不当，维持了18号告知书。阮仕萍不服提起行政诉讼，请求法院撤销陕西人社厅作出的18号告知书和人社部作出的11号复议决定，责令陕西人社厅向阮仕萍公开其要求公开的政府信息。陕西人社厅于一审中辩称，阮仕萍申请公开的信息是其个人职工基本养老保险账户中单位缴费明细，而社会保险账户对职工本人是完全开放的，职工可通过个人账号和密码登录陕西养老保险APP查询具体信息，阮仕萍本人可以查询自己的养老保险账户，故阮仕萍向陕西人社厅申请公开其个人养老保险账户中单位缴费明细的信息明显不属于《政府信息公开条例》中规定的行政机关应当受理和公开的范围。阮仕萍在已经掌握其养老保险账户单位缴费明细等相关信息的基础上，向陕西人社厅申请信息公开，其实质是解决其社会保险缴费争议的问题，陕西人社厅不作为政府信息处理，符合法律规定。综上，请求法院依法驳回阮仕萍的诉讼请求。人社部于一审中辩称，11号复议决定事实清楚，程序合法，法律适用正确，请求法院依法驳回阮仕萍的诉讼请求。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于行政诉讼受案范围，不属于行政诉讼受案范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。可见，政府信息一定是行政机关履行行政管理职能过程中制作或获取的信息。第三十八条规定，行政机关向申请人提供的信息，应当是已制作或者获取的政府信息。除依据本条例第三十七条的规定能够作区分处理的外，需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的，行政机关可以不予提供。第三十九条规定，申请人以政府信息公开申请的形式进行信访、投诉、举报等活动，行政机关应当告知申请人不作为政府信息公开申请处理并可以告知通过相应渠道提出。本案中，阮仕萍要求公开的信息为养老保险账户中单位缴纳明细及相关依据。阮仕萍对于本人的养老保险账户信息可以通过个人账户进行查询，阮仕萍在已知缴费信息情形下向陕西人社厅申请缴费明细的目的是通过信息公开解决其养老保险缴费争议问题，阮仕萍申请获取的相关依据，系阮仕萍向陕西人社厅进行的咨询，根据《政府信息公开条例》第三十八条和三十九条的规定，不作为政府信息申请处理。故本案中阮仕萍申请信息不属于《政府信息公开条例》所调整的范畴，其要求撤销政府信息告知行为的起诉亦不属于法院的受案范围，对于阮仕萍的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回阮仕萍的起诉。阮仕萍不服一审裁定，上诉认为，其已向一审法院提交了证据以证明其“本人的养老保险账户信息”无法“通过个人账户进行查询”，但一审法院不开庭即出具裁定使得证据无法质证。本案没有任何证据表明阮仕萍要求公开政府信息目的是为了“通过信息公开解决其养老保险缴费争议问题”。一审裁定一方面认为阮仕萍要求公开的信息需要对现有信息进行加工、分析，一方面又认为这些信息已存在，前后矛盾。请求撤销一审裁定，依法改判支持阮仕萍的诉讼请求，或将本案发回一审法院重新审理。陕西人社厅、人社部未向本院提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于行政诉讼受案范围，不属于行政诉讼受案范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，阮仕萍申请公开的信息，实际是通过信息公开解决其养老保险缴费争议问题，系阮仕萍向陕西人社厅进行的咨询，不属于《政府信息公开条例》的范围，其要求撤销政府信息告知行为的起诉亦不属于法院的受案范围，对于阮仕萍的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回阮仕萍的起诉是正确的，本院予以维持。阮仕萍的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  李汉一审 判 员  王 元二〇二一年三月三十日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执406号姜雷（被执行人）：姜雷借款合同纠纷一案，申请执行标的共计260.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位260元，其中，案件受理费260元。至此，乾安县人民法院民事庭向本院移送执行的（2020）吉0723民初1962号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执599号 申请执行人：杨军，男，1958年9月24日出生，汉族，退休工人，住樟树市。 被执行人：樟树市福至尊餐饮店，住所地：樟树市。 经营者：许群英，女，1976年8月20日出生，汉族，个体工商户，家住崇仁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初3475号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市福至尊餐饮店的银行存款计人民币0.1347万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月十二日 书记员  杨 婕
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保226号 被保全人：匡永广，男，1990年06月06日出生，汉族，住十堰市××××浪路派出所，公民身份号码4310231990××××××××。 被保全人匡永广财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人匡永广名下银行存款41703.08元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月九日 书记员  邓义亭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初1710号 原告：胡兴梅，女，汉族，1969年4月5日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：吴宇，北京京师（成都）律师事务所律师，一般授权。 原告：唐丽雯，女，汉族，1991年4月28日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：唐岳武，男，汉族，系唐丽雯父亲，特别授权。 被告：四川省轩苑房地产开发有限公司，住所地成都市成华区致强路266号。 法定代表人：杨大陆。 原告胡兴梅、唐丽雯与被告四川省轩苑房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院2021年1月15日受理后，原告胡兴梅、唐丽雯于2021年3月25日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告胡兴梅、唐丽雯的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡兴梅、唐丽雯撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告胡兴梅、唐丽雯负担。 审判员  吕凌飞 二〇二一年三月二十五日 书记员  蒋海霞
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1181执474号申请执行人：艾运斌，男，1950年10月20日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：朱继兵，男，1973年11月12日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院依据生效的（2017）鄂1181民初2110号民事调解书在执行艾运斌与朱继兵民间借贷纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为28000元。在执行过程中被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院将朱继兵的银行存款8600元扣划至麻城市人民法院款物返还中心，后申请执行人艾运斌与被执行人朱继兵达成执行和解协议，即每月付3000元，直至履行完毕。申请执行人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂1181民初2110号民事调解书的执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人在执行期限内可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴克勇审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二一年三月十七日书记员  胡 刚
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙03执35号申请执行人:捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层,组织机构代码636067462。法定代表人:RomanWojdyla。被执行人:颜维奎,男,1978年04月29日出生,住所地浙江省苍南县。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人颜维奎商事仲裁一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合相关法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)浙03执35号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  丁前鹏审判员  姜 涛审判员  吕绍熙二〇二一年三月三十一日书记员  陈微微
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初518号原告：马某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：赵某，女，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告马某与被告赵某追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵某支付原告马某代其清偿的债务13500元；2、本案的诉讼费用由被告赵某承担。事实与理由：2019年12月27日，原告马某与被告赵某离婚，(2019)甘1122民初4870号民事调解书为据，婚虽离了，但夫妻共同债务277000元，约定各负担138500元并约定了“还款协议书”附件，三款约定甲方向乙方支付13500元，由乙方(马某)代其清偿因甲方(赵某)承担的对外债务，时至今日已逾一年有余，被告赵某仍拒绝履行(2019)甘1122民初4870号民事调解书及“还款协议书”上所约定的义务，致使原告马某又借债清偿相关欠款，恶性循环家中入不敷出，又重新陷入贫困。综上所述，被告赵某目无法纪，视法律如儿戏，严重侵害了原告马某的合法权益，特提出如上诉求。被告赵某未出庭应诉，亦未提交相关答辩意见和证据材料。本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致，本院予以确认。上述事实有经本院审核确认在卷佐证的当事人身份证复印件、（2019）甘1122民初4870号民事调解书复印件、还款协议复印件、夫妻共同债务清单复印件及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告马某与被告赵某签订的还款协议，系当事人真实意思表示，合法有效。被告赵某未按协议约定履行还款义务，构成违约。原告马某替被告赵某清偿债务后，诉请由被告赵某偿还其代为清偿的债务，理由正当，依法应予支持。被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己答辩、举证、质证、辩论等法定权利的放弃，由此引起的不利后果应由其承担。依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释一》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起十日内，支付原告马某代其偿还的债务13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计70元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 赵金奎二〇二一年三月十二日法官助理 范贵梅书记员 鲁玉霞
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0812民初142号 原告：李学春，男，1978年10月9日出生，汉族，广元市朝天区人，户籍地四川省广元市朝天区，现住四川省广元市朝天区。 被告：谭廷万，男，1962年4月29日出生，汉族，四川省华蓥市人，住四川省华蓥市。 被告:国网四川省电力公司广元市朝天供电公司，住所地广元市朝天区，统一社会信用代码。 法定代表人：王岸。 原告李学春与被告谭廷万、国网四川省电力公司广元市朝天供电公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告李学春于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由，不损害他人和国家利益，符合法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李学春撤诉。 案件受理费25元，由原告李学春负担。 审判员 王    颖 二〇二一年三月二日 书记员 许萌萌(代)
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102民初2945号原告：武汉鑫可欣工贸有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道**。法定代表人：涂红梅，总经理。委托诉讼代理人：黄玮（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛倩（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：黄涛，男，1976年2月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告武汉鑫可欣工贸有限公司与被告黄涛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉鑫可欣工贸有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鑫可欣工贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉鑫可欣工贸有限公司撤诉。案件受理费1,304元减半收取652元，由原告武汉鑫可欣工贸有限公司负担。审判员  郭奕君二〇二一年三月三十一日书记员  杨月明
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723民督4号 申请人：杨本强，男，1969年10月24日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被申请人：李小川，男，1968年8月23日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请人于2021年3月9日向本院提出支付令申请。本院于2021年3月9日受理后，经审查认为，申请人的支付令申请不符合受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回申请人杨本强的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  杨银红 二〇二一年三月十七日 书记员  黄宜欣
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4223执260号 申请执行人：张崇峰，男，1970年6月30日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：阿依肯古丽乌鲁克，女，1980年02月20日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 本院在执行申请执行人张崇峰与阿依肯古丽乌鲁克民间借贷一案中，申请执行人依据本院作出并已生效的（2018）新4223民初1056号民事调解书，于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人未在执行通知书规定的期限内履行还款义务，本院依法对被执行人采取了一下强制执行措施： 1、通过网络查控系统依法查询被执行人阿依肯古丽乌鲁克名下的银行存款、车辆登记、网络银行余额。经本院依法查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。 2、经本院前往沙湾县不动产登记中心查询，未发现被执行人在沙湾县不动产登记中心有房产登记信息。 3、根据申请执行人提供的财产线索，本院执行人员到被执行人的住所地实地调查未发现被执行人名下有可供执行财产。 4、因被执行人阿依肯古丽乌鲁克未按时履行调解书所确定的法律义务，本院依法将被执行人阿依肯古丽乌鲁克纳入限制消费令名单。 综上所述，本案申请执行标的37775元，未执行到位37775元。该案执行情况本院于2021年3月31日通过与申请执行人当面约谈的方式进行了告知，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力 审 判 长 吾拉勒太   乌鲁拜克 审 判 员 赵    志    莲 审 判 员 徐         韬 二〇二一年三月三十一日 法官助理 阿不都沙拉木阿不力米提 书 记 员 哈依尔古   丽阿德力
中华人民共和国 云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更382号 罪犯闫永静，男，1986年1月1日出生，国籍不明，汉族，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。 中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）德刑一初字第61号刑事判决，以被告人闫永静犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人闫永静不服，提出上诉。本院于2014年7月8日作出（2014）云高刑终字第871号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年8月20日被交付执行。本院于2016年12月7日作出（2016）云刑更3618号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2021年3月9日将本案报请本院审理。本院于2021年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯闫永静在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯闫永静符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯闫永静的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年3月23日起至2046年3月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 何丽萍 审 判 员 杨 煜 二〇二一年三月二十三日 法官助理 邱学根 书 记 员 郭 颖
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0722民初892号 原告：王福，男，1960年3月12日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：马平德，男，汉族，住河北省张北县。 原告王福与被告马平德买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告王福于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王福撤诉。 案件受理费160元，减半收取计80元，由王福负担。 审判员 刘 升 二〇二一年三月三十日 书记员 郭轶杰
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1201号申请执行人：上海临港经济发展集团资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：上海帷迦科技有限公司，住所地上海市静安区。原告上海临港经济发展集团资产管理有限公司与被告上海帷迦科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0113民初17293号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海临港经济发展集团资产管理有限公司于2021年1月18日向本院申请执行，要求义务人上海帷迦科技有限公司返还租赁保证金及物业保证金合计人民币589,102.94元，并以该款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付自2020年4月4日起至实际付清该款之日止的利息；支付律师费20,000元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2021年1月25日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本院经执行查明，被执行人上海帷迦科技有限公司目前涉及多起执行案件未了。本院通过银行、房产、证券、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年三月二十九日书记员  李露露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）闽0524民初1865号 案由信用卡纠纷立案日期2021年3月19日 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行被告林志宏、王秀玲 撤诉 理由原告福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行与被告林志宏、王秀玲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行在指定期限内未缴纳诉讼费。 裁判依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下: 裁判主文本案按福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行撤诉处理。 诉讼费 缴纳无 审判员  谢晓凤 二〇二一年三月三十日 书记员  苏小清
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保620号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人：吴勇，系该公司董事长。申请人：林家平，男，1978年2月15日出生，布依族，住贵州省。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初10489号民事裁定书，对被申请人林家平名下财产进行查询，发现被申请人林家平银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人林家平名下相应银行账户，人民币110657.90元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二一年三月十九日书记员  赵青
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初2511号 原告：窦丽颖，女，1989年2月23日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：廊坊市汇通机动车驾驶员培训有限公司，住所地河北省廊坊市安次区仇庄乡大王务四村，统一社会信用代码911310027840955025。 法定代表人：郑永强，职务：经理。 委托诉讼代理人：康辰宇，河北岳石律师事务所律师。 原告窦丽颖与被告廊坊市汇通机动车驾驶员培训有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2020年12月16日立案。原告窦丽颖于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告窦丽颖的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告窦丽颖撤诉。 案件受理费10元，由原告窦丽颖负担。 审判员  任增军 二〇二一年三月十二日 书记员  宋晓晨
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初418号 原告：陈悦河，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，住唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：樊小铁，河北康惠律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告：温民，男，1959年4月8日出生，汉族，农民，住秦皇岛市卢龙县。 被告：滦县鑫宝建筑工程有限公司，住所地滦州市新城光明路108号。 法定代表人：常红军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹晓洁，该公司员工。代理权限为特别授权。 原告陈悦河与被告温民、滦县鑫宝建筑工程有限公司（以下简称鑫宝公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。 原告陈悦河诉称，1、判令二被告给付工程款229,921元；2、判令二被告以229,921元为本金，自2014年6月22日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率给付利息至付清本息；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月1日，滦县鑫宝建筑工程有限公司以温民作为委托代理人与现唐山松汀钢铁有限公司签订了《铲车队工程施工合同》、《危险废物储存室及库房、机房等施工合同》和《环境治理新区地坪硬化施工合同》。2014年3月至5月间，经温民组织，原告承包了上述工程中部分抹灰、砌筑等土建工程。2014年6月21日，温民出具了完工证，载明尚拖欠班组229,921元，后多次向二被告索要，但二被告推诿至今，现诉至贵院，望贵院支持我的诉讼请求。 被告温民、滦县鑫宝建筑工程有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 案件审理过程中，经本院释明，被告鑫宝公司认为本案应由其住所地即滦州市人民法院管辖，原告亦认可。 本院经审查认为，立案后发现没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。本案为劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而二被告的住所地分别为滦州市和秦皇岛市卢龙县，本案亦不属于专属管辖范围，被告鑫宝公司认为应由滦州市人民法院管辖，原告亦认可，故本案应移送滦州市人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送滦州市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 李国阳 二〇二一年三月十七日 法官助理 王 慧 书 记 员 杨 静 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内2921执110号 申请执行人：王某，男，2007年12月22日出生，系学生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 法定代理人：张燕，女，1982年1月4日出生，汉族，系农民，住内蒙古自治区阿拉善左旗（系申请执行人母亲）。 被执行人：高文新，男，1970年11月30日出生，汉族，系个体，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 本院受理的王某与被执行人高文新机动车交通事故责任纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2020）内2921民初286号民事判决书，因被执行人高文新未履行义务，申请执行人王某向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行，申请执行标的额27688.27元，执行费315元，执行到位标的额2489元，未执行到位标的额25199.27元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人短信送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、车辆、不动产、工商登记等部门查询，经查被执行人名下无财产可供执行。 3、本院于2021年1月7日查询被执行人高文新在本地不动产登记信息及商品房买卖登记信息，被执行人无登记信息。 4、本院于2021年3月16日委托被执行人高文新户籍所在地法院查询被执行人户籍所在地不动产登记信息，被执行人无登记信息。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：王某与被执行人高文新机动车交通事故责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王立东 审判员董萍 审判员 杨冬花 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈 静
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执131号之一 申请执行人：舒自权，男，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：攀枝花市攀创科技开发有限公司，住所地四川省攀枝花市**格里坪镇格里坪村办公楼，统一社会信用代码91510400577575490P。 法定代表人：陈小林，该公司执行董事兼总经理。 舒自权申请执行攀枝花市攀创科技开发有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的(2020)川0403民初1022号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人攀枝花市攀创科技开发有限公司在判决生效起十日内支付申请执行人舒自权债务729791.00元，其中案件受理费5148元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人无其他可供执行财产。 4、2020年03月01日，对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为729791.00元，未含迟延履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年三月一日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  韩科虹
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2921号 申请执行人：广安市广安区鑫阳建筑设备机械租赁有限公司，住所地四川省广安市广安区枣山镇大沟村四组。 法定代表人：彭涛，系该公司经理。 被执行人：南充建安劳务有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路一段紫景雅园4幢1-23号。 法定代表人：何文德。 被执行人：杨光云，男，生于1966年6月13日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初3537号民事调解书，受理执行的广安市广安区鑫阳建筑设备机械租赁有限公司申请执行南充建安劳务有限公司、杨光云建筑设备租赁合同纠纷一案。于2020年11月13日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人南充建安劳务有限公司、杨光云至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为支付租赁费、赔偿款、滞纳金共计50万元。在执行过程中查明：被执行人南充建安劳务有限公司、杨光云名下无房产登记信息，银行无存款，微信及支付宝无余额。无收益性保险，无证券交易等。于2020年11月16日冻结了被执行人南充建安劳务有限公司、杨光云的银行账户、微信支付宝，冻结时间从2020年11月16日起至2021年11月15日止，冻结期限为一年。并于2021年2月20日轮候查封被了执行人杨光云名下所有的川ＲＱ××××东南牌汽车一辆以及川ＲＣ××××五菱牌汽车一辆，查封时间从2020年2月20日起至2022年3月20日止，查封期限为两年。但该车辆下落不明，未能实际扣押。现因被执行人南充建安劳务有限公司、杨光云暂无其他可供执行财产，同时经询问申请人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年三月四日 书记员  张 剑
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民终125号 上诉人（原审原告）：刘某，甘肃省临泽县人，住临泽县。公民身份号码：×××。 被上诉人（原审被告）：高台县方正环保建材有限责任公司。住址：高台县南华工业园区。统一社会信用代码：916207247202135734. 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：赵某。 被上诉人（原审被告）：张某，甘肃省高台县人，住高台县，公民身份号码：×××。 上诉人刘某因与被上诉人高台县方正环保建材有限责任公司、张某买卖合同纠纷一案，不服临泽县人民法院(2020)甘0723民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院认为，一审判决部分事实认定不清，举证责任分配不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销临泽县人民法院(2020)甘0723民初539号民事判决； 二、本案发回临泽县人民法院重审。 上诉人刘某预交的二审案件受理费1198元予以退回。 审判长  赖鹰 审判员  陈军 审判员  宋睿 二〇二一年三月二日 书记员  许静 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 临泽县人民法院： 上诉人刘某因与被上诉人高台县方正环保建材有限责任公司、张某买卖合同纠纷一案，经本院依法组成合议庭进行审理后，认为原判部分事实认定不清，本案存在以下问题： 1、上诉人提交的加盖有被上诉人高台县方正环保建材有限责任公司印章的过磅单，其真实性应进一步审查，以确定上诉人与被上诉人高台县方正环保建材有限责任公司之间是否存在买卖合同关系； 2、针对上诉人向被上诉人高台县方正环保建材有限责任公司主张123.6吨石灰石的货款，双方是否存在试用的约定；上诉人向被上诉人张某主张15700元货款，被上诉人是否已经全部清偿。应严格按照民事诉讼证据规则明确举证责任。 以上意见请重审时参考。 二〇二一年三月二日
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0525民初444号 原告：李某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张翼，贵州衡释律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈丹，贵州衡释律师事务所律师。 被告：纳雍县市政工程建设有限责任公司，住所地贵州省毕节市。 法定代表人：梅培云。 原告李某与被告纳雍县市政工程建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告李某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某申请撤诉，是其对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费10502元，减半收取计5251元，由原告李某负担。 审判员 王 懿 二〇二一年三月三十日 书记员 岑佳佳
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执41号 申请执行人：广汉市卫生健康局。住所地：广汉市银川路16号。统一社会信用代码：11510581MB1916782H。 法定代表人：黄海鹰，局长。 被执行人：罗丹，女，汉族，1991年6月20日生，住四川省广汉市。 2021年1月6日，申请执行人根据已经发生法律效力的广汉市卫生健康局作出的广汉卫建征决【2019】第1号社会抚养费征收决定书向本院申请执行，要求被执行人履行征收决定书所确定的给付款47097元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广汉市卫生健康局广汉卫建征决【2019】第1号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年三月十日 书记员  李璇
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0922民初61号原告：汪良雷，男，1984年12月21日，住大悟县。被告：徐涛涛，男，1990年7月10日出生，住大悟县。本院在审理原告汪良雷与被告徐涛涛民间借贷纠纷一案的过程中，原告汪良雷于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪良雷申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律、法规强制性规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪良雷撤回对被告徐涛涛的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告汪良雷负担。审判员 高 翔二〇二一年三月十一日书记员 李文静
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0524执130号之十申请执行人：董永朝，男，汉族，1966年6月26日生，住甘肃省武山县。被执行人：李富强，男，汉族，1983年12月13日生，住甘肃省武山县。关于申请执行人与被执行人李富强借款合同纠纷一案，本院于2021年20月00日冻结了被执行人李富强在6230650001200******_000000账户内余额人民币*****元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李富强在甘肃省农村信用社联合社6230650001200******_000000账户内存款人民币*****元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王永红二〇二一年三月十八日书记员  蔡毅军
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执383号之一 申请执行人：赵勇，男，1977年04月05日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：倪建设，男，1968年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行赵勇与倪建设买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)皖0603民初2825号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金20943及利息，被执行人至今未能履行。依法采取网络查控、被执行人住所地调查等措施，依法调查被执行人的存款、车辆其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，被执行人银行账户余额不足，房产车辆均为轮候查封，无处置权，被执行人又无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金20943元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹书华 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二一年三月八日 书记员  尹培昌 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执异12号 案外人赵小菊，女，1980年12月13日生，汉族，住址。 委托代理人伍立纯,广西利业律师事务所律师。 申请执行人曾付君，男，1971年6月5日生，汉族，住。 委托代理人王崇勋,广西正泰和律师事务所律师。 被执行人刘向军，男，1968年3月8日生，汉族，住。 本院在执行曾付君申请执行刘向军借款合同纠纷一案中,案外人赵小菊向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 案外人赵小菊称：请求法院停止拍卖案外人赵小菊所有的位于住宅（产权证号：201201720、201201721）和位于（产权证号：）。事实与理由:法院（2020）桂0305执2637号之一执行裁定书，裁定拍卖案外人所有的位于住宅（产权证号：201201720、201201721）以及位于（产权证号：），因该财产实际上是属于案外人所有，拍卖损害案外人的合法权益。而且案外人拟提出析产诉讼,现提出书面异议，请求停止相关对案外人财产的拍卖。 申请执行人曾付君称：第一，案外人无权申请停止位于住宅（产权证号：201201720、201201721）、（产权证号：）不动产的拍卖程序。根据《民法典》第209条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案被执行人刘向军与案外人赵小菊共同向不动产登记部门申请对上述拍卖标的物进行权属登记，该不动产应当属于二人共有，本案被执行人刘向军对本案上述拍卖标的物享有所有权，本案裁定拍卖属于被执行人刘向军的财产符合实体及程序的法律规定，因此案外人无权申请停止上述不动产的拍卖程序。第二，申请执行人有权申请拍卖被执行人的共有财产以清偿其债务。根据《民法典》第303条、304条的规定，可以对共有财产进行分割。申请执行人作为上述拍卖标的物的共有权人的债权人，在共有权人不履行债务时，属于有重大理由进行分割。因涉案拍卖标的物不存在物理分割的条件，其使用目的及范围均不可分，故应当视为不可分割的共有财产，从最大限度实现财产价值的角度出发，应对不可分割的涉案房屋进行整体折价、拍卖或变卖。通过折价、拍卖或变卖所得价款，保留案外人按照其相应的权属比例计算的价款，从而实现其权益的保障，而不应通过阻却拍卖程序及损害申请执行人利益的途径保障其个人利益。第三，案外人对上述拍卖标的物的异议申请不足以排除本案的强制执行，应当裁定驳回其异议申请。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第24条、第25条第1款的规定对案外人的异议内容进行审查，本案的拍卖标的物已经不动产登记部门进行权属登记，应该按照不动产登记簿登记的内容进行判定，本案被执行人刘向军对上述拍卖标的物亦拥有不动产的权益，案外人赵小菊作为共有权利人，无权否认本案被执行人刘向军在拍卖标的物上的权属，而应按照不动产登记部门的登记信息为准，因此案外人的异议申请不足以排除本案的强制执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第465条第1款的规定，应当裁定驳回案外人的异议申请。第四，案外人与被执行人刘向军是夫妻关系，在夫妻关系期间所购买的房产是夫妻共有财产。在异议人提交的证据也证明是双方共同共有而不是按份共有。根据婚姻法的规定，共同共有不是按份共有，夫妻双方都有按财产的处分权。在法律和不动产权没有明确按份共有的情况下，根据最高法的规定是可以作为被执行房产查封、冻结、拍卖的。虽然异议人有权提出析产诉讼，但不影响也不能排除申请人的执行。所以即使是登记在赵小菊名下的个人房产也是在刘向军夫妻关系存续期间购买的，依法应当也属于夫妻共同财产。综上，案外人赵小菊的异议没有任何的事实和法律依据，为彰显法律的公平与公正，恳请法院在查明事实后，依法驳回案外人的异议请求。 本院经审查查明，本院在执行曾付君与刘向军借款合同纠纷一案中,作出（2020）桂0305执2637号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人刘向军与案外人赵小菊共有的位于住宅（产权证号：201201720、201201721）以及位于（产权证号：），为此,案外人赵小菊以拍卖房屋实际上属于案外人所有，拍卖损害案外人的合法权益,而且案外人拟提出析产诉讼为由向本院提出书面执行异议。 另查明,案涉的两套房屋属被执行人刘向军与案外人赵小菊共同共有。案外人赵小菊没有提供案涉的两套房屋属案外人单独所有的有效证据。案外人在本案立案前未提起析产诉讼。 本院认为，案外人与被执行人系夫妻关系，涉案的两套房产属被执行人刘向军与案外人赵小菊夫妻存续期间共同共有的财产。案外人赵小菊以裁定拍卖的案涉房屋实际上属于案外人所有和拟提出析产诉讼为由,请求停止案涉房屋拍卖的执行异议,无事实和法律依据。因此,案外人赵小菊的执行异议,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人赵小菊的执行异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张兴华 人民陪审员  卢 笛 人民陪审员  龙桂林 二〇二一年三月十日 书 记 员  薛 韬
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0524民初962号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司（原安溪县农村信用合作联社），住所地福建省泉州市安溪县建安大道230号，统一社会信用代码：91350500MA34BAAU2E。 法定代表人：苏德胜，任董事长。 委托诉讼代理人：谢雅茜。 委托诉讼代理人：陈进兴。 被告：王有志，男，1986年12月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“安溪农商行”）与被告王有志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪农商行的委托诉讼代理人谢雅茜到庭参加诉讼，被告王有志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安溪农商行向本院提出诉讼请求：1．判令王有志结欠安溪农商行的贷款本金15000元及利息、罚息（利息自2019年4月7日起按借款合同约定的利率计算至实际还清款项之日止，罚息自2020年3月21日起按借款合同约定的逾期贷款罚息利率计算至实际还清款项之日止），暂计至2021年1月11日结欠的利息、罚息为2205.14元；2．判令王有志承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用（含公告费）。事实与理由：安溪县农村信用合作联社于2020年6月24日经中国银保监会泉州监管分局批准，更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司。2019年4月7日，王有志与安溪农商行签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》（合同编号：×××48），合同约定：最高贷款本金余额人民币壹万伍仟元整，借款用途为个人消费，借款期限一年即自2019年4月7日起至2020年4月6日止，贷款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，按季结息，结息日为每季末月的第20日；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，贷款人根据王有志的需要和贷款人资金供给的可能，对王有志一次或者分次发放贷款；王有志可以循环使用贷款额度，贷款余额不得超过约定的最高贷款额度；每笔贷款最后到期日不超过2020年4月6日。合同签订生效后，王有志共支用2笔，金额合计16000元，截至2021年1月11日已归还本金1000元，尚结欠本金15000元，利息支付至2019年4月6日，自2019年4月7日起未能按照约定按时足额归还贷款本息，根据安溪农商行与王有志签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》第九条第二款约定，王有志欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，因此王有志对于欠息部分还应支付罚息。截至2021年1月11日，王有志尚结欠安溪农商行贷款本金15000元及利息、罚息2205.14元。经安溪农商行多次催讨，王有志拒不履行还款义务。 王有志未作答辩，也未向本院提交任何书面证据。 安溪农商行围绕诉讼请求依法提交了安溪农商行营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件、中国银行保监会泉州监管分局文件【泉银保监复（2020）103号】复印件、王有志的身份证复印件、《最高额借款合同》复印件、电子支用单、贷款交易明细等证据。王有志未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对安溪农商行提交的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月7日，王有志与原安溪县农村信用合作联社（2020年6月24日更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司）签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》（合同编号：×××48），合同约定：最高贷款本金余额15000元，借款用途为个人消费，借款期限一年即自2019年4月7日起至2020年4月6日止，贷款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，按季结息，结息日为每季末月的第20日；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，贷款人根据王有志的需要和贷款人资金供给的可能，对王有志一次或者分次发放贷款；王有志可以循环使用贷款额度，贷款余额不得超过约定的最高贷款额度；每笔贷款最后到期日不超过2020年4月6日。合同签订生效后，王有志共支用2笔，金额合计16000元，截至2021年1月11日已归还本金1000元，尚结欠本金15000元，利息支付至2019年4月6日，自2019年4月7日起未能按照约定按时足额归还贷款本息。截至2021年1月11日，王有志尚结欠安溪农商行贷款本金15000元及利息、罚息2205.14元。2021年2月3日，安溪农商行向本院提起诉讼。 本院认为，王有志与安溪农商行签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，应受法律保护。双方当事人理应全面履行合同义务。王有志借款后未能依约支付利息并归还本金，应承担继续偿还尚欠安溪农商行的贷款本金15,000元及利息、罚息的民事责任。因此，安溪农商行的诉讼请求，不违反法律规定，应予以支持。王有志经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王有志应于本判决生效之日起十日内偿还尚欠福建安溪农村商业银行股份有限公司贷款本金15,000元及利息、罚息（利息自2019年4月7日起按《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》约定的利率计算至实际还清款项之日止；罚息自2020年3月21日起按《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》约定的逾期贷款罚息利率计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取计115元，由王有志负担，应于本判决生效五日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林王敏 二〇二一年三月十八日 书记员  谢亚锦 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初1589号原告：神木市住保物业有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市西沙。法定代表人：刘正利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：强相梅，系该公司员工。被告：王宇，男，1992年出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告神木市住保物业有限公司与被告王宇物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王宇的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告神木市住保物业有限公司撤回对被告王宇的起诉。案件受理费50元，由原告神木市住保物业有限公司负担。审判员  高利平二〇二一年三月二十六日书记员  王宏飞
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0723民初511号原告：赣州银行股份有限公司大余支行，住江西省赣州市大余县南安镇南安大道豪美宾馆一楼，统一社会信用代码91360723685988399P。负责人：肖潇雨，行长。委托诉讼代理人：钟新强，员工。被告：兰某1。被告：兰某2。被告：大余县某2房地产开发有限责任公司。法定代表人：兰某1。被告：大余县某2石材有限公司。法定代表人：兰某1。原告赣州银行股份有限公司大余支行（以下简称赣州银行）与被告兰某1、兰某2、大余县某2房地产开发有限责任公司（以下简称某2房地产）、大余县某2石材有限公司（以下简称某2石材）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赣州银行的委托诉讼代理人钟新强到庭参加诉讼，被告兰某1、兰某2、某2房地产、某2石材经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告兰某1偿还借款8340000元及截至2021年1月27日尚欠利息、罚息、复利1201084.67元，之后产生的利息、罚息、复利按约定计算至还清款之日止；2.判令被告某2房地产名下位于大余县建桂路某Ｂ栋、大余县某小区Ａ、Ｂ、Ｃ栋地下室及大余县某小区Ｄ1、Ｄ2、Ｄ3栋1-10及13号店面等房产对上述债务承担抵押担保责任；3.判令被告兰某2、某2房地产、某2石材对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用、律师费、保全费、拍卖费等其他原告实现债权的费用均由四被告承担。庭审过程中，原告请求变更诉讼请求为：1、判令被告兰某1偿还借款本金450万元及利息，2021年1月27日之前的利息、罚息、复利为492187.58元，2021年1月28日之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至还清款之日止。2、判令被告某2房地产名下位于大余县店面对上述债务承担抵押担保责任。3、判令被告兰某2、某2房地产、某2石材对上述债务承担连带保证责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告兰某1以经营周转为由向我行申请借款450万元，约定借款期限为一年。到期后，被告兰某1逾期还款一年多，经双方协商，2018年12月兰某1以借新还旧为由，向我行借款450万元，约定借款期限为18个月，到期后，被告兰某1仍未归还借款本金450万元，并拖欠272315.72元利息。2020年5月25日，被告再次以借新还旧为由，向我行借款450万元，双方签订《个人贷款合同》，约定，借款用途为还款，借款期限为2020年5月25日至2021年5月24日，年利率5.3%，按季付息，付息日为每季末月的20日，逾期加收50%罚息，还款方式为一次性还款。被告兰某2、某2房地产、某2石材对上述借款提供连带责任担保，且被告某2房地产提供抵押担保。截至2021年1月27日，被告兰某1尚欠我行借款本金450万元及两次借新还旧所欠利息492187.58元。上述欠款，经原告多次催收未果，导致成诉。被告兰某1、兰某2、某2房地产、某2石材未作答辩，亦未提交证据。原告为支持诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照复印件、身份证复印件、个人借款合同复印件、个人贷款合同复印件、借款借据复印件、最高额抵押融资协议复印件、最高额抵押合同复印件、抵押标的清单复印件、房产证复印件、不动产登记证明复印件、出资人决议复印件、股东会决议复印件、保证合同复印件、利息欠款凭证，能够证明本案借款及抵押担保、连带责任保证担保的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日，被告兰某1以经营周转为由，向原告借款450万元，约定借款期限为一年。2018年12月13日，被告兰某1向原告借款450万元用以归还2016年7月29日的借款；被告某2房地产以位于大余县店面提供抵押担保，并签订《最高额抵押合同》，办理了抵押登记手续，约定抵押期限为2018年12月13日至2021年12月12日。2020年5月21日，被告兰某1再次向原告借款450万元用以归还2018年12月13日的借款，双方签订《个人贷款合同》一份，约定借款期限为2020年5月25日至2021年5月24日；年利率5.3%，按季缴息，结息日为每季末月的20日，一次性还本；借款人未按期足额偿还贷款本息属于违约，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，且有权加收50%的罚息和复利。被告兰某2、某2房地产、某2石材提供连带责任担保并分别签订《保证合同》。2020年5月25日，被告兰某1支用该450万元用于还款。之后，被告兰某1未按期归还利息，截至2021年1月27日，被告兰某1尚欠原告借款本金4500000元及利息、罚息、复利492187.58元。本院认为，原告与被告兰某1签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，双方借贷合同关系依法成立、合法有效，本院依法予以确认。本案借款本金虽未到期，但被告兰某1逾期归还利息，属于违约，原告有权根据合同的约定，宣布贷款本息全部立即到期，故对原告主张被告归还借款本金4500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息、罚息、复利，因合同就利息、罚息、复利的约定不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告某2房地产以位于大余县店面提供抵押担保并办理了抵押登记手续，在被告兰某1未履行还款义务的情况下，原告有权就抵押物行使抵押权。被告兰某2、某2房地产、某2石材为本案债务提供连带责任保证并签订《保证合同》，故对原告主张被告兰某2、某2房地产、某2石材承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告兰某1、兰某2、某2房地产、某2石材经本院合法传唤未到庭，本院依据审理查明的案件事实依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告兰某1应在本判决生效后十日内向原告赣州银行股份有限公司大余支行归还借款本金计人民币4500000元及尚欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算）。二、被告大余县某2房地产开发有限责任公司以大余县店面［证号：赣房权证余字第××号］对上述第一项债务承担抵押担保责任。三、被告兰某2、大余县某2房地产开发有限责任公司、大余县某2石材有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告赣州银行股份有限公司大余支行预交的案件受理费78588元，由被告兰某1、兰某2、大余县某2房地产开发有限责任公司、大余县某2石材有限公司共同负担46738元；本院应向赣州银行股份有限公司大余支行退回案件受理费31850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  尧 蕾人民陪审员  冯明清人民陪审员  彭有坤二〇二一年三月三十日书 记 员  张 琰
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181财保34号 申请人：四川嘉美佳建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区铁佛路**附**。 法定代表人：袁伟东。 委托诉讼代理人：宋春容，四川法锐律师事务所律师。 被申请人：都江堰市艺栖酒店管理有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市灌口街道蒲阳路********。 法定代表人：杨尊。 申请人四川嘉美佳建设工程有限公司于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人都江堰市艺栖酒店管理有限公司银行存款702511元，其提供了被申请人相关银行账户信息。华安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《保单保函》为申请人担保。 经审查，本院认为：申请人四川嘉美佳建设工程有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人都江堰市艺栖酒店管理有限公司在中国银行股份有限公司都江堰中山北路支行账户1199××××1689存款。 二、冻结被申请人都江堰市艺栖酒店管理有限公司在中国邮政储蓄银行都江堰市支行账户9510××××8900存款。 上述两项冻结银行存款共计702511元，冻结期限为一年。在冻结期间，不得向任何人支付。 案件申请费4033元，申请人已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马明林 二〇二一年三月十二日 书记员  刘 双
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初179号 原告：王杰，男，1988年4月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：向勇，四川公生明律师事务所律师。 被告：成都轩达通信设备有限公司，住所地成都市武侯区金花镇九驾车村4组。 法定代表人：张田香，董事长。 委托诉讼代理人：陈俊吉，四川信善律师事务所律师。 原告王杰与被告成都轩达通信设备有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李代兰于2021年3月30日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王杰的申请，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王杰撤回起诉。 案件受理费2980元，由原告王杰负担。 审判员  李文姬 二〇二一年三月三十一日 书记员  徐荣龙
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执205号 罗安礼、谢川、王前顺： 罗安礼与谢川、王前顺追索劳动报酬纠纷，申请执行标的共计11475.00元。经本院立案执行，现已执行到位3500元，未执行到位7975元。本案因双方自愿达成和解协议，作终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
贵州省清镇市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔0181刑初64号 公诉机关贵州省清镇市人民检察院。 被告人王仕友，男，1965年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省，现住贵州省。2020年11月18日，因涉嫌犯交通肇事罪被贵州省清镇市公安局刑事拘留，2020年12月2日经贵州省清镇市人民检察院批准逮捕，次日由贵州省清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。 贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人王仕友犯交通肇事罪一案，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。贵州省清镇市人民检察院指派检察员杜远敏出庭支持公诉，被告人王仕友到庭参加诉讼，清镇市法律援助中心指派贵州红枫律师事务所钟屾律师为被告人王仕友提供法律帮助。本案现已审理终结。 庭审中，公诉人宣读了起诉指控的犯罪事实，出示了受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、交通事故认定书等书证，证人郭某、吴某、赵某2等人的证言，被害人赵某1的陈述，被告人王仕友的供述与辩解，鉴定意见书及辨认笔录等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人王仕友的刑事责任。被告人王仕友具有自首情节，可以从轻处罚。被告人王仕友认罪认罚，依法可从宽处罚。建议对被告人王仕友判处有期徒刑一年十个月。 被告人王仕友对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪。辩称愿意赔偿被害人，但现没有能力赔偿，家里还有两个小孩儿需要抚养。 经依法审查查明：2020年10月12日晚20时许，被告人王仕友驾驶一辆无牌、无保险三轮摩托车搭载妻子吴某从贵州省清镇市站街镇往暗流洗米村家中行驶，行驶至清镇市路段时由于观察不足、操作不当发生交通事故，三轮车将行人赵某1、聂某撞倒，后聂某经抢救无效死亡。事故发生后，现场有人报警和拨打120电话，王仕友一直在现场等待警察到来，警察到现场后将王仕友带至公安机关调查，王仕友如实供述犯罪事实。2020年10月28日，经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定：事故时悬挂号牌为贵Ａ×××××三轮摩托车（车架号：ＬＷ8ＨＤＮＺ09ＢＷ00xxxx）行车制动装置工作状况正常，驻车制动装置制动失效；转向系工作状况正常；照明信号装置前部加装灯具、前转向信号灯、后位灯能正常点亮，其余照明信号装置无法正常点亮。2020年11月5日，经清镇市公安局交警大队认定，王仕友负此次道路交通事故全部责任，赵某1、聂某在此次道路交通事故中无责任。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，死者聂某符合交通事故致重型颅脑损伤死亡；被鉴定人赵某1因交通事故致多发性颅脑损伤（右侧额颞顶叶脑挫伤，右侧颞叶脑内血肿，蛛网膜下腔出血，右侧额颞硬膜下血肿，脑肿胀，颅底骨折，颅内积气），伴有脑受压症状和体征并经开颅血肿清除术等治疗，构成重伤二级。 另查明，案发后被告人王仕友已支付聂某家属丧葬费4万元，已支付赵某1医疗费49000元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.户籍信息及到案经过；3.收条；4.道路交通事故现场图、道路交通事故认定书；5.驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件；6.死亡证明、贵阳市及火化证明；7.证人郭某、吴某、赵某2的证言；8.被害人赵某1的陈述；9.被告人王仕友的供述；10.鉴定委托书、司法鉴定意见书3份、鉴定意见告知书；11.道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、检查笔录等。 本院认为，被告人王仕友违反交通运输管理法规，在城市道路上驾驶无牌机动车发生交通事故致一人死亡、一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人王仕友在案发后明知现场有人报警一直在现场等待警察处理，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。王仕友自愿认罪认罚，且赔偿了被害人部分经济损失，可从宽处罚。公诉机关指控被告人王仕友犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人王仕友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年11月18日起至2022年9月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨胜权 二〇二一年三月四日 书记员  谌施学
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初961号之一 原告：刘郁葱，女，1969年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：田有兵，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：李烨华，男，1972年9月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：贺小琴，女，1975年3月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 二被告共同委托诉讼代理人：罗志国，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 原告刘郁葱与被告李烨华、贺小琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月29日裁定转为普通程序，并于2021年3月29日向原告刘郁葱送达补交案件受理费通知。原告刘郁葱书面称不补交诉讼费，并要求按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告刘郁葱撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费4542元，减半收取计2271元。 审 判 长  何春华 人民陪审员  钟林茂 人民陪审员  黄 玲 二〇二一年三月三十日 法官 助理  易 恬 书 记 员  张 戎
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1956号上诉人(原审原告)：李志学，男，1976年10月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：刘高，上海明泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽艳，上海明泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：申通快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈德军，董事长。委托诉讼代理人：杨军，女。原审第三人：上海昌彤物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈德明，执行董事。委托诉讼代理人：刘檬，女。上诉人李志学因与被上诉人申通快递有限公司(以下简称申通快递)及原审第三人上海昌彤物流有限公司(以下简称昌彤物流)劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初19392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人李志学及其委托诉讼代理人范丽艳，被上诉人申通快递的委托诉讼代理人杨军，原审第三人昌彤物流的委托诉讼代理人刘檬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志学上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。事实与理由：第一，其与申通快递之间订立的是空白合同，申通快递未经其同意将合同主体变更为昌彤物流，违背了其意愿，其没有与昌彤物流订立劳动合同的意思表示。且其一直接受申通快递管理，与申通快递之间存在劳动关系，而昌彤物流仅名义上为其发放工资、缴纳社保，与其不存在劳动关系。第二，其在一审提供的录音录像证据可以证明，与其交涉调岗事宜的是申通快递员工，在并非因其个人原因进行调岗的情况下，双方未就调岗协商一致，申通快递就停止对其进行考勤，强制要求其调岗，违法解除劳动合同。另申通快递并未提供符合法律规定的规章制度证明公司有旷工三日即自动离职的相关规定。申通快递辩称，李志学2020年1月开始与昌彤物流建立劳动关系。其对昌彤物流发出的调岗通知存在异议，并向昌彤物流提出，可见其已认可自己与昌彤物流之间的劳动关系。昌彤物流同意申通快递的意见，请求二审法院驳回李志学的上诉请求。李志学向一审法院起诉请求：一、申通快递支付违法解除劳动关系赔偿金117，600元；二、申通快递支付未提前通知解除劳动关系替代期工资4900元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回李志学全部诉讼请求。二审中，李志学提供其2020年请假及审批微信记录一份，用以证明其一直接受申通快递的管理，与申通快递之间存在劳动关系。申通快递质证称，因其与昌彤物流系集团与下属公司的关系，员工考勤记录均由集团公司即申通快递统一归档管理，不能据此改变其劳动合同的相对方。昌彤物流同意申通快递的质证意见。本院经认证认为，李志学仅提供部分微信记录的打印件，不符合证据的形式要件，且鉴于申通快递与昌彤物流系关联企业，该份材料的内容也不足以证明2020年李志学仍与申通快递存在劳动关系。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李志学以申通快递违法解除劳动合同为由，诉请申通快递支付违法解除劳动合同的赔偿金以及未提前通知解除劳动关系的替代工资。一审审理中，申通快递、昌彤物流提供了与李志学签订的劳动合同。李志学诉称上述劳动合同系申通快递与昌彤物流在由其签名的空白合同上事后添加而成，但未能提供充分证据予以印证，本院对此无法采信。从劳动合同的实际履行情况看，自2020年1月起，李志学的工资由昌彤物流发放，2020年2月起，其社会保险由昌彤物流缴纳。且昌彤物流于2020年4月26日、同年5月8日分别向李志学发出《员工报道通知单》及《二次到岗通知书》。由上可知，自2020年1月起昌彤物流已经履行了用人单位的责任并实施了对李志学的管理行为。综合本案在案证据，一审法院认为李志学于2020年1月1日与申通快递解除劳动关系，并于同日与昌彤物流建立劳动关系，并无不当。现李志学诉称的违法解除劳动合同的行为，发生在其与昌彤物流劳动合同履行期间，故李志学诉请申通快递在本案中承担违法解除劳动合同的责任，缺乏事实和法律依据。一审法院对其诉讼请求不予支持，并无不妥。综上所述，李志学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李志学负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  陶 静审 判 员  易苏苏二〇二一年三月十五日法官助理  李博雅书 记 员  姜晓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初3490号原告：深圳市雅康赛汽车服务有限公司，住所深圳市罗湖区黄贝街道文华社区深南东路**国宾大酒店**408，统一社会信用代码91440300MA5F2X3T7R。法定代表人：詹益房，该公司总经理。委托诉讼代理人：何远辉，男，1989年3月25日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。委托诉讼代理人：张薇，女，1979年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：朱锐锋，男，1981年2月28日出生，汉族，身份证住址上海市崇明县。原告深圳市雅康赛汽车服务有限公司诉被告朱锐锋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告深圳市雅康赛汽车服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告深圳市雅康赛汽车服务有限公司撤诉。案件受理费705元，减半收取352.5元，由原告深圳市雅康赛汽车服务有限公司负担。审 判 长  林 彤人民陪审员  何清云人民陪审员  罗小凤二〇二一年三月三十日书 记 员  赖广娣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特295号申请人：广州市戈诺伊服饰有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南草堂村金坑工业区**厂房。法定代表人：唐国荣。委托诉讼代理人：廖智峰,广东琉璃律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雁云,广东琉璃律师事务所实习人员。被申请人：黄元秀，女，1971年1月6日出生，汉族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：李学标，广东粤秀律师事务所律师。申请人广州市戈诺伊服饰有限公司与被申请人黄元秀申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案﹝2019﹞3381号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。申请人申请称：申请人与被申请人之间不存在劳动关系，依据番禺区人民法院作出的（2018）粵0113民初1899号民事判决，是混同的用工关系，不是与申请人签订劳动合同关系，申请人与被申请人之间没有关系。被申请人提交的证据并不能证明与申请人之间存在劳动关系，仲裁庭仅以（2018）粵0113民初1899号民事判决认定申请人与被申请人之间存在劳动关系。对申请人与被申请人之间是否存在劳动关系，没有证据证明及组织质证，程序违法。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；申请人认为穗番劳人仲案﹝2019﹞3381号存在该条规定撤销裁决的法定情形，请求依法撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案﹝2019﹞3381号仲裁裁决。被申请人同意仲裁裁决。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定，对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予采纳。综上所述，仲裁庭裁决没有违反法律规定，申请人的撤销仲裁申请理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市戈诺伊服饰有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案﹝2019﹞3381号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市戈诺伊服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  王 珺二〇二一年三月二十四日书记员  叶永峰张情
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民申1号 再审申请人（一审被告）：王先英，女，1954年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 再审申请人（一审被告）：吴克才，男，1972年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：李志群，上海木诚木律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：王先才，男，1943年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被申请人（一审原告）：王先贵，男，1951年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。 被申请人（一审原告）：陈永友，男，1948年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被申请人（一审原告）：陈银枝，女，1942年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 以上四被申请人共同委托诉讼代理人：张彬，安徽进境律师事务所律师。 再审申请人王先英、吴克才因与被申请人王先才、王先贵、陈永友、陈银枝共有纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院作出的（2019）皖0124民初2699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王先英、吴克才申请再审称，（一）王先英与王先有生前共同生活，是相互照顾亲属关系。王先才、王先贵、陈永友、陈银枝与王先有年幼时就不生活在一起，无任何共同生活经历；（二）死亡赔偿金是对亲属丧失亲人的精神抚慰以及损失的赔偿，王先才、王先贵、陈永友、陈银枝与王先有仅存在法律层面亲属关系，不应参与分配；（三）吴克才没有取得死亡赔偿金，不应承担相应的付款义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。 王先才、王先贵、陈永友、陈银枝共同提交意见称，（一）王先英、吴克才的再审申请已经超过法定再审期限；（二）王先英、吴克才的再审申请无事实和法律依据。王先才、王先贵、陈永友、陈银枝作为亲属与王先英依法同等享有分配死者王先有的各项赔偿的权利。综上，请求驳回再审申请。 本院经审查认为，死亡赔偿金是因侵害生命权所引起的近亲属的各种现实利益损失的赔偿，王先才、王先贵、陈永友、陈银枝均为死者王先有的近亲属，均有权要求对死亡赔偿金进行分配。虽然王先才、王先贵、陈永友、陈银枝并不与王先有生活在一起，但是原一审法院根据与王先有的亲疏远近、共同生活的密切程度、分配权利人的生活状况酌定进行了分配，并不违法法律规定。王先有、吴克才认为王先才、王先贵、陈永友、陈银枝对案涉死亡赔偿金无分配权，无事实和法律依据，本院不予采信。 再审审查期间，王先英、吴克才向本院提交了两份庐江县乐桥镇金桥村民委员会出具的《证明》以及吴克才的银行流水作为新证据。该三份证据均形成于原一审庭审结束前，王先英、吴克才无正当理由未向原一审法院提供，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项新证据的要求。从内容上来，该三份证据亦无法推翻原一审判决。本案是共有纠纷，《证明》所涉王先有个人账户余额及丧葬费与本案无关，王先英是否继承均不影响王先才、王先贵、陈永友、陈银枝对王先有死亡赔偿金的分割请求权。吴克才与案外人都赤兵签订工亡赔偿协议书，接受并实际占有案涉赔偿金，但案涉死亡赔偿金系王先英、王先才、王先贵、陈永友、陈银枝的共有财产，吴克才并无进行分割的权利。吴克才作为案涉死亡赔偿金的实际占有人，原一审判决其履行支付义务并无不当。 综上，王先英、吴克才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王先英、吴克才的再审申请。 审判长  赵甄 审判员  欧健 审判员  张进 二〇二一年三月九日 法官助理高晓亮 书记员杨泽众
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1120号之一申请执行人：钱春宝，男，1987年11月24日出生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。委托代理人：虞延斌，天长市司法局郑集法律服务所法律工作者。被执行人：吴国兵，男，1978年7月11日出生，汉族，初中文化，承包人，住安徽省天长市。被执行人：吴国云，男，1988年3月2日出生，汉族，初中文化，承包人，住安徽省天长市。本院执行的申请执行人钱春宝与被执行人吴国兵、吴国云劳务合同纠纷一案，在案件执行过程中，经查询，发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴国兵、吴国云的银行存款合计66015元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年三月十九日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执5821号 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司福田支行。住所地：深圳市福田区福田街道金田路卓越世纪中心**楼102、103、104、105，统一社会信用代码91440300785256478B。 法定代表人：娄强。 被执行人：韦炽恒，男，1981年12月8日出生，身份证住址广西都安瑶族自治县。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司福田支行与被执行人韦炽恒借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初13352号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币70000元及利息等，本院于2021年1月25日依法立案执行。 执行中，本院经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  柯东惠 二〇二一年三月九日 书记员  李 超
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执56号申请执行人：张开龙，男，1984年9月3日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：尹连忠，男，1962年5月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：吴阿娟，女，1959年1月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张开龙与被执行人尹连忠、吴阿娟民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付张开龙款项26275元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款；无车辆；无不动产信息；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年三月四日书记员  王次超
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1722执112号 申请执行人：唐时军，男，1969年08月29日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：邢俊，男，1978年11月09日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 关于申请执行人唐时军与被执行人邢俊劳务合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2020)皖1722民初546号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人邢俊未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邢俊银行存款人民币42834.5元（含执行费534.5元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二一年三月三日 书记员  唐 敏
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2889号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：马辉，男，汉族，1984年2月19日出生，住天津市河东区××路××号楼××栋××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告马辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告马辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金5352.49元及自2019年5月07日起至2019年8月05日止按照1.75%利率计算的未付期内利息334.28元；2、请求判令被告向源告给付自2019年8月06日起至实际给付之日止以剩余贷款本金5352.49元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年1月25日为1919.76元；以上合计暂为7606.53元；3、诉讼费用由被告承担。马辉未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3892033404002。3、贷款时间：2018年7月15日。4、贷款本金：8000元。5、分期期数：20期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.75%。8、月客户服务费率：1.25%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：537.73元。13、首次还款日：2018年8月15日。14、约定送达地址：天津市河东区××路××号楼××栋××号。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年7月15日2．已偿还期数：8期3．逾期之日：2019年5月7日4．主张提前到期日：2019年8月5日5．逾期时未偿还本金：5352.49元6．到期日前欠付利息：334.28元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、马辉于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金5352.49元及自2019年5月7日至2019年8月5日止未付期内利息334.28元；二、马辉于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年8月6日起至实际给付之日止的逾期利息（以5352.49元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由马辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年三月十八日法官助理张晓芮书记员冯宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢449号 申请执行人:肖平分，女，1974年9月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：肖德洪，男，1969年7月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：明天木，男，1953年5月28日,汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：遵义大地房地产开发有限公司。住所地：遵义县南白镇西大街366号。 法定代表人：肖德洪，该公司经理。 本院在执行肖平分申请执行肖德洪、明天木、遵义大地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖平分于2021年3月25日申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）黔0302执恢449号肖平分申请执行肖德洪、明天木、遵义大地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈方平 二〇二一年三月二十五日 法官助理 康 鹏 书 记 员 游雪梅