wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初1095号 原告：张亚文，男，1955年7月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区。原告：袁琼芳，女，1963年5月26日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：张亚文，男，1955年7月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区，系原告袁琼芳之夫。被告：王超仁，男，1974年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告张亚文、袁琼芳诉被告王超仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁琼芳的委托诉讼代理人即原告张亚文到庭参加诉讼。被告王超仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚文、袁琼芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款100,000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：原告袁琼芳与原告张亚文系夫妻关系。被告王超仁以资金周转为由从原告处借款共计100,000元。借款期限届满后，被告拖延不付。被告王超仁未到庭实体答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月7日，被告以资金周转为由从原告袁琼芳处借款40,000元。同日，被告出具借条一份，载明：“今借袁琼芳人民币肆万元整￥40,000元，在本年元月15号本息一次性还本人。借款人：王超仁。2017.11.7号。”2017年11月，被告以资金周转为由从原告张亚文处借款60,000元。2019年9月24日，被告就该笔借款出具借条一份，载明：“今借张亚文人民币陆万元整￥60,000元大写（陆万元整）。借款人：王超仁。2019.9.24号。”因原告向被告催要借款未果，引起诉讼。本院认为，被告王超仁从原告袁琼芳、张亚文处借现金100,000元未还的事实，有原告的陈述及被告署名的借条相互印证，本院予以确认。被告王超仁应向原告张亚文、袁琼芳及时履行债务，未及时履行应承担相应的民事法律责任。对原告主张被告承担利息的诉讼请求，应自原告向本院主张权利之日即2021年1月18日起至被告实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王超仁于本判决书生效后十日内偿付原告张亚文、袁琼芳借款本金100,000元及利息（自2021年1月18日起至被告实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王超仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  员   孟   凡   合二 〇 二 一 年 三 月 二 日书  记  员   买开丽古丽·玉素甫
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初325号原告：郭某1，男，1984年4月27日生，汉族，住上海市宝山区。被告：冯某某，女，1983年5月11日生，汉族，住上海市宝山区。原告郭某1与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生子郭某2由原告抚养,被告每月支付抚养费2000元；3、判令夫妻共同财产平均分割。事实和理由：原、被告于2003年自行相识恋爱，2010年10月15日登记结婚，2014年2月17日生育儿子郭某2。由于婚前双方缺乏了解，未建立稳固的感情基础，婚后因生活琐事经常发生争吵，现原告认为夫妻感情已经完全破裂，故要求离婚。被告冯某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年自行相识恋爱，2010年10月15日登记结婚，2014年2月17日生育儿子郭某2。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的结婚证、原告的陈述等证据为证，并经庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可。现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，本院难以支持。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互信任、相互关心，夫妻关系是可以改善的。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告郭某1要求与被告冯某某离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费减半收取100元，由原告郭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 青二〇二一年三月十五日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初998号 原告：四川省巴中市富怡房地产开发有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区回风二环路云影香山D幢2层1号。 法定代表人：刘良舜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马绍金，四川律生和律师事务所律师。 被告：李**，男，汉族，生于1971年10月1日，住四川省巴中市巴州区。 被告：四川省天雄建设工程有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区后坝街15号（后坝二环路六支道富源大厦二楼）。 法定代表人：陈文才，该公司总经理。 原告四川省巴中市富怡房地产开发有限公司诉被告李**、四川省天雄建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告四川省巴中市富怡房地产开发有限公司于2021年3月15日以本案拟通过协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省巴中市富怡房地产开发有限公司的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川省巴中市富怡房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费9170元，减半收取4585元，由原告四川省巴中市富怡房地产开发有限公司负担。 审 判 长  杨培林 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  吴小平 二〇二一年三月十五日 书 记 员  杨成正
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初9576号之三申请人：贾绪辉，男，1971年3月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：王珂，男，1981年2月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。被申请人：鲍莹，女，1988年12月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请人贾绪辉与被申请人王珂、鲍莹房屋买卖合同纠纷一案，本院依申请人贾绪辉的申请，依法查封了被申请人王珂、鲍莹名下淮安市中央华府38幢1805室房屋。2021年3月30日，申请人贾绪辉申请解除对该房屋的查封。本院经审查认为，申请人贾绪辉的申请符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王珂、鲍莹名下淮安市中央华府38幢1805室房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘 雷人民陪审员  张海林人民陪审员  倪 伟二〇二一年三月三十日法官 助理  韩 靖书 记 员  陈 欣
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民事裁定书（2021）吉0623民初99号原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社，住所吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人：耿德宝，该社理事长。委托诉讼代理人：张广泉，该社职员。被告：宋春玲，女，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：殷月光，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：唐云龙，男，满族，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：吴锋，女，蒙古族，住吉林省长白朝鲜族自治县。原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被告宋春玲、殷月光、唐云龙、吴锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2021年3月15日将诉讼请求“要求立即偿还借款本金25.7万元及借款本金偿还结清时止的全部利息”变更为“要求给付1万元”，并向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，长白朝鲜族自治县农村信用合作联社在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额申请，并申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由长白朝鲜族自治县农村信用合作联社负担。已收取的2577.50元，退还长白朝鲜族自治县农村信用合作联社2552.50元。审判员 赵 妍二〇二一年三月十五日书记员 王景生
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初2513号 原告：高玉，男，1950年4月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：颍上县富申投资有限公司，住所地：安徽省颍上县谢桥镇张庄大街信用社西侧，统一社会信用代码：91341226570405683X。 法定代表人：郑连。 被告：明金亮，男，1985年1月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告高玉与被告颍上县富申投资有限公司、明金亮为委托理财合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告高玉到庭参加诉讼，被告颍上县富申投资有限公司、明金亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高玉向本院提出诉讼请求：1、判决上列被告返还原告投资款30000元及红利（红利从2018年年5月2日起至该款返还完毕时止，暂计算至2021年3月2日红利为7480元）合计37480元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告明金亮系被告颍上县富申投资有限公司监事，2018年被告明金亮让原告向其公司投资，约定每年按投资款8.8%支付红利，并约定加入自愿，取出自由。2018年5月2日，原告交付被告明金亮投资款10000元，明金亮向原告出具委托理财凭证一份，委托期限从2018年5月2日起至2019年5月2日止。2018年5月4日，原告交付被告明金亮投资款20000元，明金亮向原告出具委托理财凭证一份，委托期限从2018年5月4日起至2019年5月4日止。上述合计本金为30000元，一年期满后，被告没有支付红利，为此原告要求退还本金并支付红利，被告明金亮以各种理由一拖再拖，时至今日，本金及红利分文未予支付。为此，原告提起诉讼。 被告颍上县富申投资有限公司、明金亮未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下，2018年5月2日，原告高玉经颍上县富申投资有限公司监事明金亮介绍，向被告颍上县富申投资有限公司以投资理财投入资金10000元，被告颍上县富申投资有限公司向原告出具0004085号“委托理财凭证”一份，约定投资款10000元委托期限一年，年红利标准为8.8%。2018年5月4日，原告高玉向被告颍上县富申投资有限公司以投资理财投入资金20000元，被告颍上县富申投资有限公司向原告出具0004086号“委托理财凭证”一份，约定投资款20000元委托期限一年，年红利标准为8.8%。上述投资款期限届至后被告颍上县富申投资有限公司未支付原告本金及红利。以上事实，有原告提供的身份证、委托理财凭证等书面证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原告高玉与被告颍上县富申投资有限公司签订的委托理财凭证内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案争议的焦点为高玉是否履行了出资义务，结合本案查明的事实，颍上县富申投资有限公司的法定代表人郑连、会计明金亮均在委托理财凭证上进行个人签章并加盖公司印章，委托理财30000元，年红利标准8.8%。被告颍上县富申投资有限公司、明金亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为其放弃抗辩权。被告明金亮系被告颍上县富申投资有限公司监事，其行为系代表颍上县富申投资有限公司，且原告投资该笔30000元理财款后，颍上县富申投资有限公司为其出具了理财凭证。根据原告提供的委托理财凭证等书面证据及庭审笔录，原告高玉要求被告颍上县富申投资有限公司返还投资款30000元及利息（其中以本金10000元为基数，从2018年5月2日起，按照年利率8.8%计算至实际付清之日止；以本金20000元为基数，从2018年5月4日起，按照年利率8.8%计算至实际付清之日止）的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告明金亮对上述款项承担偿还责任，本院认为被告明金亮的行为系代表颍上县富申投资有限公司，原告要求被告明金亮偿还该笔款项本息的诉求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颍上县富申投资有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告高玉投资款本金30000元及红利（其中以本金10000元为基数，从2018年5月2日起，按照年利率8.8%计算至实际付清之日止；以本金20000元为基数，从2018年5月4日起，按照年利率8.8%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费737元，减半收取368.5元，由被告颍上县富申投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  汤海燕 二〇二一年三月十七日 书记员  马 良
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初2246号原告：张华琴，女，1970年4月27日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：钟乾文，男，1974年1月4日生，汉族，住福建省武平县。本院在审理原告张华琴诉被告钟乾文民间借贷纠纷一案中，原告张华琴于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张华琴的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张华琴撤回起诉。案件受理费8601元（已减半），由原告张华琴负担。审判员  周凌蔚二〇二一年三月九日法官助理孙支凤书记员许高敏
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢119号之二 被执行人：王**，男，汉族，1975年08月25日生，居住阆中市楼附5号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王**在财付通支付科技有限公司085e9858ee8995fea0a9a1080@wx.tenpay.com账户内存款人民币1842.98元。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年三月十五日 书记员李林
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初2825号 原告：内蒙古巧工匠金属制品有限公司。 法定代表人：高树清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛文千。 委托诉讼代理人：董昭军。 被告：台州市黄岩盛强机械设备有限公司。 法定代表人：龚海滨。 原告内蒙古巧工匠金属制品有限公司与被告台州市黄岩盛强机械设备有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告内蒙古巧工匠金属制品有限公司于2021年3月30日申请撤回起诉。 本院认为,原告内蒙古巧工匠金属制品有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古巧工匠金属制品有限公司撤回起诉。 审判员  付洁 二〇二一年三月三十日 书记员  张晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更216号罪犯张金岗，男，1964年5月10日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省无棣县人民法院于2018年3月20日作出（2017）鲁1623刑初244号刑事附带民事判决，以被告人张金岗犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计721178.36元。宣判后，被告人不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2018年6月15日作出（2018）鲁16刑终82号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年10月19日起至2021年10月18日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯张金岗在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张金岗自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯张金岗的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯张金岗确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张金岗减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月19日起至2021年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张延军审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇二一年三月二十九日法官助理齐凤鸣书记员刘彤
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0235民初921号原告：张杨，男，汉族，1990年3月15日出生，住重庆市云阳县。被告：林敏，男，汉族，1984年10月10日出生，住重庆市云阳县。被告：重庆市云阳县青龙法律服务所，统一社会信用代码33500000696571521W。委托诉讼代理人：李大勋，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，系特别授权。本院审理原告张杨与被告林敏,重庆市云阳县青龙法律服务所不当得利纠纷一案，原告张杨经传票传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张杨撤诉处理。案件受理费716元，减半收取计358元，由原告张杨承担。审 判 员 沈阳东二〇二一年三月五日法官助理 陈 冉书 记 员 胡 倩
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0203执70号申请执行人：崔胜，男。被执行人：陕西依莲雅实业集团有限公司。法定代表人：罗霞。被执行人：陕西秦王府琉璃制品有限公司。法定代表人：罗天选。崔胜申请执行陕西依莲雅实业集团有限公司、陕西秦王府琉璃制品有限公司劳务合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2020）陕0203民初47号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年1月19日向被执行人陕西依莲雅实业集团有限公司、陕西秦王府琉璃制品有限公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人崔胜支付案件款5559元，向本院交纳案件执行费50元。但被执行人陕西依莲雅实业集团有限公司、陕西秦王府琉璃制品有限公司至今未予履行。本案在执行中，依法采取以下执行措施：1、通过对陕西依莲雅实业集团有限公司、陕西秦王府琉璃制品有限公司名下的银行存款、网络资金、车辆、房产等调查，对查询到的被执行人陕西依莲雅实业集团有限公司名下的车辆三辆进行了查封（轮候），再未发现该二被执行人公司名下有可供执行财产；2、经前往二被执行人营业地调查，陕西依莲雅实业集团有限公司、陕西秦王府琉璃制品有限公司现均未实际进行经营活动；3、2021年03月29日，本院依法对被执行人陕西依莲雅实业集团有限公司的法定代表人罗霞、陕西秦王府琉璃制品有限公司的法定代表人罗天选采取限制消费措施，并将陕西依莲雅实业集团有限公司、陕西秦王府琉璃制品有限公司纳入失信被执行人名单。本案现经穷尽财产调查措施，对查询到的被执行人名下可供执行财产已采取相应执行措施，再未查询到该二被执行人名下有其他可供执行财产。对于本案的执行情况及终结本次执行程序的法律后果，本院已向申请执行人进行了邮寄告知。本院认为，本案在执行中，经穷尽财产调查措施，对查询到的被执行人名下可供执行财产已采取相应执行措施，后再未发现该二被执行人有可供执行财产，现已对被执行人陕西依莲雅实业集团有限公司的法定代表人罗霞、陕西秦王府琉璃制品有限公司的法定代表人罗天选采取限制消费措施，并将陕西依莲雅实业集团有限公司、陕西秦王府琉璃制品有限公司纳入失信被执行人名单。本院已将本案的调查结果告知申请执行人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 左菊红审判员 廉 政二〇二一年三月二十九日书记员 孙玉蓉
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执121号 申请执行人：杜和平，男，1969年7月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：瑞昌市盛元房地产开发有限公司，住所地：江西省瑞昌市。 申请执行人杜和平与被执行人瑞昌市盛元房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，九江市中级人民法院作出的（2020）赣04民终616号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下： 被执行人瑞昌市盛元房地产开发有限公司按照1：1的比例承担申请执行人杜和平面积为66.12平方米的还房责任，并自2014年6月26日起按照每月800元标准补偿申请执行人杜和平拆迁过渡费直至房屋实际交付时止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二一年三月十五日 书记员  戴小媛
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1188号 申请执行人：汝连荣，女，1978年09月05日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：刘晓东，男，1971年12月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行汝连荣与刘晓东劳务合同纠纷一案中，申请执行人汝连荣于2021年2月22日因被执行人刘晓东拒不履行（2020）皖1623民初1040号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年2月22日向刘晓东发送执行通知书、报告财产令；于2021年2月22日、3月11日依法对被执行人刘晓东名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现刘晓东有可供执行的财产信息，于2021年3月19日本院依法将刘晓东纳入失信被执行人，于2021年3月19日对刘晓东发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年三月三十一日 书记员 秦斯楠
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初1378号原告：秦欣欣，女，1990年9月2日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：庞法想，山东百士律师事务所律师。被告：白汉雷，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，住巨野县。原告秦欣欣与被告白汉雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告秦欣欣于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告的行为涉嫌诈骗罪为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦欣欣撤回起诉。案件受理费550元,减半收取计275元，由原告秦欣欣负担。审判员  毕洁生二〇二一年三月三十一日书记员  毕亭亭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31890号 申请执行人隗清留申请执行被执行人广东力山创科机械设备有限公司劳动争议一案，被执行人广东力山创科机械设备有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十一日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8055号申请执行人：宋巧英，女，1919年12月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市嘉定区。被执行人：冯1，男，1976年8月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。被执行人：魏莉，女，1980年3月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。被执行人：冯某2，男，2004年1月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区金杨路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：冯1(系冯某2之父)，本案被执行人之一。被执行人：王凤英，女，1956年9月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：冯金兰，女，1949年4月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：罗晓荣，女，1973年5月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：罗某，女，1978年12月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：陈某某，男，2007年4月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：罗某(系陈某某之母)，本案被执行人之一。被执行人：冯金刚，男，1951年8月9日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：戴龙妹，女，1955年11月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市普陀区。被执行人：冯理树，男，1986年1月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初6901号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人XXXXXXX.89元及逾期利息，另缴纳执行费25550.79元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯1、魏莉、冯某2、王凤英、冯金兰、罗晓荣、罗某、陈某某、冯金刚、戴龙妹、冯理树银行存款XXXXXXX.68元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人冯1、魏莉、冯某2、王凤英、冯金兰、罗晓荣、罗某、陈某某、冯金刚、戴龙妹、冯理树相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  吴昊罡二〇二一年三月二十二日法官助理  黄 凯书 记 员  黄 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执复6号复议申请人（申请执行人）：叶超，男，1986年7月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张春燕，天津如节律师事务所律师。被申请人：李**，男，1968年6月30日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被申请人：苏诚，男，1973年2月13日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津福润正通物流有限公司，住所地天津市河东区二号桥福东里28-3-103-104。法定代表人：张冬冬，经理。被执行人：陈大成，男，1944年10月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：陈亮，男，1972年3月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。复议申请人叶超不服天津市滨海新区人民法院（以下简称滨海法院）（2020）津0116执异297号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年1月28日举行了听证，叶超的委托诉讼代理人张春燕、苏诚、陈亮参加了听证。李**、天津福润正通物流有限公司（以下简称福润正通公司）、陈大成未参加听证。现已审查终结。滨海法院在执行叶超与福润正通公司、陈大成、陈亮借款合同纠纷一案中，申请执行人叶超向滨海法院提出书面申请追加李**、苏诚为本案被执行人。滨海法院查明，滨海法院执行的叶超与福润正通公司、陈大成、陈亮借款合同纠纷一案，案号为（2019）津0116执20740号，执行标的为709184元。经调阅执行卷宗，叶超、陈亮、李**、苏诚在2019年11月28日的执行笔录中明确，叶超申请解除对被执行人福润正通公司名下车牌号为津Ｃ1××××、津Ｃ1××××、津Ｃ1××××、津Ｃ1××××、津Ｃ××××、津Ｃ××××、津Ｃ××××、津Ｃ××××、津Ｃ××××、津Ｃ××××、津Ｃ1××××、津Ｃ1××××车辆的查封，由李**、苏诚以上述车辆价值为限提供保证责任。2019年12月6日，叶超与福润正通公司、陈大成、陈亮达成执行和解协议，约定“一、三被执行人应给付申请执行人（2018）津0116民初30606号民事判决确定的全部义务，并负担本案执行费用；二、上述案款于2020年3月6日前一次性付清。这期间，上述协议的车辆解封，但三被执行人承诺不转移、变卖、毁损。逾期未履行，继续查封上述车辆，三被执行人配合法院依法处置。保证人承担相应保证责任；三、如果三被执行人如期履行完全部义务，申请执行人同意不主张迟延履行期间的债务和利息，同意放弃；四、再无争执。”滨海法院认为，申请执行人以二被申请人承诺在查封案涉车辆价值范围内承担保证责任为由申请追加该二人为被执行人，应当审查申请执行人的申请是否符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的情形。从查明事实可见，二被申请人作出担保承诺的意思表示系基于本院查封案涉车辆的执行行为，并非直接针对履行生效法律文书确定的债务。此外，二被申请人承担保证责任的范围以案涉12辆车的价值为限，但车辆价值亦未明确。因此，申请执行人申请追加二被申请人为被执行人不符合上述规定第二十四条，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定：驳回叶超提出追加李**、苏诚为（2019）津0116执20740号案件被执行人的书面申请。叶超向本院申请复议，请求：撤销（2020）津0116执异297号执行裁定书，依法追加李**、苏诚为（2019）津0116执20740号案件的被执行人，并在12辆货车价值范围内承担连带担保责任。事实和理由：（2020）津0116执异297号执行裁定书认定事实不清，适用法律错误。1．执行笔录的内容明确针对生效判决所确定的债务承诺自愿承担的意思表示，而并非针对滨海法院查封车辆的行为，该裁定驳回理由不能成立。另外，执行笔录与和解协议均是在滨海法院主持下形成，其目的就是为了保证叶超利益最大化所订立，为了保证叶超能切实执行滨海法院作出判决所确定的债权，现同一法院在叶超解除车辆查封之后又作出驳回申请人追加保证人为被执行人的裁定，使执行笔录与和解协议成了一纸空文，导致叶超“人财两失”，叶超的财产损失又该向谁主张。2．关于所查封12辆货车的价值问题，应系法院主动查明的事实，且根据常识判断，12辆运行中的货车，其价值应当超过生效法律文书确定的债权。滨海法院不主动查明车辆价值并以该理由驳回了叶超的申请，明显不能成立。3．该裁定违反了《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料，除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。该裁定的审查过程中从未进行听证，明显存在程序问题。苏诚称，叶超应先向福润正通公司追偿，苏诚并不是直接承担福润正通公司欠付的生效法律文书确定的欠款。陈亮称，对执行异议裁定没有意见。如果按照生效法律文书确定的欠款数额追加被执行人，陈亮不同意。李**、陈大成、福润正通公司未参与听证，未发表意见。本院查明的事实与滨海法院查明的一致。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案执行过程中，申请执行人叶超与被执行人福润正通公司、陈大成、陈亮曾经达成和解协议，李**、苏诚在执行笔录中作出的担保承诺的意思表示系基于滨海法院查封案涉车辆的执行行为，李**、苏诚承担保证责任的范围以案涉12辆车的价值为限，并非承诺代福润正通公司、陈大成、陈亮履行生效法律文书确定的债务。现被执行人福润正通公司、陈大成、陈亮未按和解协议履行义务，叶超有权恢复原生效法律文书的执行，不得在本案中直接要求执行和解协议。因此，叶超根据上述规定，要求追加李**、苏诚为执行案件的被执行人不符合相关法律规定，滨海法院未予支持并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回叶超复议申请，维持天津市滨海新区人民法院（2020）津0116执异297号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  薛东超审判员  姜腾飞二〇二一年三月十二日法官助理邵松芬书记员李青云附相关法条：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢218号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：谭富文，男，1982年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与谭富文信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项44593.21元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2513号申请执行人：肖涛，男，1989年7月15日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：刘小顺，男，1978年11月5日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：周英立，女，1978年3月27日出生，汉族，北京市海淀区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人肖涛与被执行人刘小顺、周英立民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖涛向本院申请撤回执行申请，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）京0113执2513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 冯海建二〇二一年三月十二日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初283号   原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司，住所地双阳区。   法定代表人：杜冠君，该公司董事长。   委托诉讼代理人：董良，该公司职员。   被告：郭晶华，女，1979年6月12日生，汉族，个体,住长春市双阳区。   被告：郑东勇，男，1976年10月5日生，汉族，个体,住长春市双阳区。   原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司与被告郭晶华、郑东勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司于2021年3月9日申请撤回起诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费25元(原告预交10315.00元），由原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司自行负担，余款10290.00元退回原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司。   审判员 童海峰   二〇二一年三月九日   书记员 朴金楠
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执705号许振年、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛:本院于2021年3月20日立案执行的（2021）吉0204执705号申请执行人许振年与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款7,711.50元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款7,711.50元，因被执行人已给付申请执行人退赔款7,711.50元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十四日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初1212号 原告：中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行。 负责人：史学卫，支行行长。 委托诉讼代理人：高珠玲，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：沈芳媛，女，汉族，1985年10月6日生，住安徽省六安市裕安区。 原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行（以下简称农行裕安支行）与被告沈芳媛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行裕安支行的委托诉讼代理人高珠玲、被告沈芳媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行裕安支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告沈芳媛偿还原告信用卡本金24964.57元、利息3705.1元、违约金1439.49元、手续费0元，合计30109.16元利息、违约金及手续费计算截止至2021年1月4日及到实际还款之日止的利息、违约金及手续费。2、判令被告承担本案全部诉讼费及律师费。事实和理由：2017年11月28日被告沈芳媛经向原告申请办理中国农业银行乐分卡升级版。原告为被告办理了该业务，约定还款账号为62×××78，申请表约定产生纠纷由贷款人所在地法院管辖。截止2021年1月4日，被告还款违约，欠原告信用卡本金24964.57元、利息3705.1元、违约金1439.49元、手续费0元，合计30109.16元，经原告催要，被告仍不履行还款义务，故根据双方约定要求被告一次性偿还全部利息并承担违约责任。 沈芳媛承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其家庭困难，不应承担利息、违约金，本金愿意分期偿还。 本院认为，沈芳媛承认农行裕安支行在本案中主张的事实，故对农行裕安支行主张的事实予以确认。 依法成立合同具有法律约束力。原告要求被告依约支付本金、利息、违约金，应予支持。被告主张不承担利息、违约金，未提交相应证据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下： 一、被告沈芳媛应予本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行信用卡借款本金24964.57元、利息3705.1元、违约金1439.49元，合计30109.16元； 二、被告沈芳媛应予本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行利息，自2021年1月5日起，按日万分之五利率计算至借款本金实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告沈芳媛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余学柱 二〇二一年三月九日 书记员  陈明慧 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2438号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：刘群，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 蕾二〇二一年三月三十一日书记员 雷振华
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执276号之三申请执行人：朝阳某某物业管理有限公司，住所地喀左县。法定代表人：朱某。被执行人：张某某，男性，1977年05月27出生，汉族，住喀左县。本院在执行朝阳某某物业管理有限公司与张某某物业服务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人张某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  张志刚二〇二一年三月三十一日书记员  王 硕
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执2094号吴卓满、麦玉梅、广州澳美房地产开发有限公司：关于你们之间房屋买卖合同纠纷执行一案，（2019）粤0112民初12900号《民事判决书》及（2020）粤01民终22518号《民事判决书》已经发生法律效力，因广州澳美房地产开发有限公司未及时履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月29日立案执行。执行过程中，本院执行到位执行款329346元与执行费4841元。申请执行人同意收到上述执行款后案件作执行完毕结案处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年三月二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4895号被执行人厉晨琼，男，1985年4月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。关于厉晨琼合同诈骗罪一案，本院做出的(2020)沪0115刑初1561号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月7日移送执行，要求退赔人民币15,858,932元、履行罚金刑人民币150,000元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2021年2月18日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，并对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行首次调查。二、2021年2月25日至浦东新区规划和自然资源局第六管理所书院所查询被执行人宅基地使用情况。三、2021年2月26日对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年3月1日对被执行人在全国实有人口库中地址进行调查，因被执行人尚在服刑中，查无结果。五、2021年3月8日纳入失信被执行人名单。六、2021年3月29日本院决定终结本次执行程序，并告知本院刑事审判庭。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人未能提供其他明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  王海瑛审判员  薛 春二〇二一年三月三十日书记员  钱 程附：相关法律条文
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执214号唐某、鹤岗市棚户区改在办公室：本院执行的申请执行人唐某与被执行人鹤岗市棚户区改在办公室合同纠纷一案，执行到位金额1***.00元，现已将全部执行金额发放申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十六日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1479号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京嘉瑞环保股份有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂东路**院**楼（金源时代商务中心**楼）****（**）8G-1。法定代表人：汤苏云，总经理。委托诉讼代理人：谢常中，北京市大瀚律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：山东地卫环保科技有限公司，，住所地山东省潍坊市诸城市206国道积沟乔庄工业园法定代表人：王焕方，总经理。再审申请人北京嘉瑞环保股份有限公司（以下简称嘉瑞公司）因与被申请人山东地卫环保科技有限公司（以下简称地卫公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终7054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉瑞公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判解除双方签署的《设备采购合同》、、地卫公司立即返还已收取的货款27万元支付违约金18万元，诉讼费由地卫公司承担。理由为：（一）我公司已按照约定向地卫公司履行了支付货款义务，，地卫公司未按时交货构成违约。一、二审法院的认定缺乏事实依据，判决错误。（二））地卫公司提出反诉的时间违反了法律规定一审法院在审理过程中，忽视我公司提出的关于地卫公司反诉时间违反法律规定的抗辩，采纳了地卫公司缺乏法律和事实依据的主张，审理程序违反了法律规定。而二审法院维持一审判决的认定，更是缺乏事实和法律依据，认定错误。（三）一、二审法院依据已生效的判决认定我公司违约的事实，存在认定错误，系对客观事实缺乏具体认识，于情于理不合，于法于规无据。嘉瑞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，嘉瑞公司与地卫公司签订的《设备采购合同》合法有效，双方均应依约履行。合同虽约定地卫公司应于2011年6月25日前向山东省日照市临港化工园区石大科技石化有限公司（以下简称石大公司）污水处理施工现场交货，但在实际履行中，在2011年10月18日地卫公司向嘉瑞公司发函表示已经准备好合同履行而嘉瑞公司未安排提货后，嘉瑞公司在2011年10月25日回函确认收获地址以及收货人和联系电话。结合（2015）一中民（商）终字第03754号判决确认的事实，可以认定双方在合同履行中确实发生过交货推迟的事实。故根据现有证据，不足以证明地卫公司在合同履行中有违约行为。嘉瑞公司在明知与石大公司合作中出现解约事实后，仍然告知地卫公司继续发货，组织收货并要求地卫公司出具了全额发票，后又以地卫公司违约为由要求解除《设备采购合同》，缺乏合法依据。一、二审法院对其解除合同、返还货款及支付违约金的诉讼请求不予支持，并无不当。关于反诉问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”的规定，，地卫公司在一审法庭辩论结束前提出反诉符合法律规定。嘉瑞公司和石大公司确认已经于2011年9月9日解除了相关合同，涉案设备到场后不可能取得嘉瑞公司和石大公司的初步验收，系统调试验收等亦无法完成。因此，合同约定的价款履行条件已经无法成就，双方应根据合同法第六十一条的规定，通过协商确定价款给付时间以及后续质量验收等事宜。因嘉瑞公司作为买受人，并未积极与地卫公司达成后续事宜，故付款时间不能确定。现地卫公司通过反诉要求支付货款，不应认定其诉讼请求超过诉讼时效，其反诉请求应予支持。已经生效的（2015）一中民（商）终字第03754号判决涉及本案双方采购合同项下的设备，该判决确认的相关事实与本案有直接关联，故可以作为本案判决的依据。综上，一、二审法院根据查明的事实和证据，判令嘉瑞公司向地卫公司支付剩余货款63万元及违约金27万元，并驳回嘉瑞公司的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。嘉瑞公司的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京嘉瑞环保股份有限公司的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 王 宁审 判 员 史利晖二〇二一年三月三十日法官助理 姚心悦书 记 员 刘寒飞
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0603刑初53号 公诉机关防城港市防城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人唐某龙，男，1990年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，住防城港市防城区。因涉嫌犯非法经营罪于2020年11月23日被刑事拘留，2020年12月25日、2021年2月1日、2021年3月3日被取保候审。 立案日期2021年3月1日 开庭日期2021年3月8日 指控意见 公诉机关根据防区检刑诉[2021]Z34号起诉书，指控被告人唐某龙犯非法经营罪，建议判处唐某龙有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。 辩护意见 被告人唐某龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实 2020年11月22日8时许，被告人唐某龙接到绰号“大叔”的电话拉运香烟，让其等候电话通知。11时许，“大叔”再次电话通知唐某龙到江山镇山脚村马栏基拿对讲机，唐某龙驾驶五菱荣光面包车（桂Ｐ×××××）到达约定地点找到“大叔”拿到对讲机后，继续驾车跟随骑电动车的“大叔”到达江山镇大水门，等了约5分钟，海面有一辆飞艇朝唐某龙停车的位置开来，唐某龙往面包车上装了26件香烟后，按照对讲机里的指示，驾驶面包车往山脚村马栏基方向开去。11时30分许唐某龙在防城区江山镇山脚村马栏基附近被公安机关查获。唐某龙无法提供面包车装运的26件共1300条香烟的相关合法手续。经检验、鉴定，ＥＳＳＥ牌香烟（500条）为真品卷烟，新红牡丹牌香烟（300条）和新牡丹牌香烟（500条）为伪劣卷烟，香烟共价值169676元。 本院意见 被告人唐某龙未经许可，非法经营香烟制品，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。唐某龙具有从犯、坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并从宽处理。综合本案的犯罪情节、社会危害性和被告人的悔罪态度，并参考司法行政机关的社会调查评估意见，本院决定对唐某龙从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。随案移送的ＶＩＶＯ牌粉色手机一台，属于作案工具，予以没收。五菱荣光面包车（车牌号为桂Ｐ×××××）一辆经查不是被告人本人的财物，由扣押机关依法处理。涉案香烟属于非法经营制品，予以没收，由扣押机关依法处理。 判决主文 一、被告人唐某龙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、作案工具VIVO牌粉色手机一台和涉案香烟1300条，予以没收。 判决依据 依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈家恩 二〇二一年三月十一日 法官助理 黄秋燕 书 记 员 黄静铭
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初359号原告：阜宁县沿海置业有限公司，住所地阜宁县经济开发区顾庄村一组。法定代表人：王**文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆海，阜宁县新华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何凡，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：黄军华，男，1974年2月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告阜宁县沿海置业有限公司与被告黄军华租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年3月2日，原告阜宁县沿海置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜宁县沿海置业有限公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜宁县沿海置业有限公司撤回起诉。案件受理费924元，减半收取计462元，由原告阜宁县沿海置业有限公司负担（原告已预交）。审 判 员 郑文君二〇二一年三月五日法官助理 韩建伟书 记 员 刘子杰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1046号申请执行人兰伟。被执行人罗良。申请执行人兰伟与被执行人罗良民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日作出（2018）湘0181民初303号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰伟于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于2021年2月1日立案执行。2021年2月2日，本院向被执行人罗良送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月2日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年2月3日向不动产登记中心传统查控部门，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月22日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年2月23日对被执行人罗良采取了限制出境措施。于2021年2月23日对其适用限制高消费措施。于2021年2月23日将被执行人罗良纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月30日，本案应当执行的标的金额为21170元，已执行到位0元，尚有21170债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 沈伟武审判员 潘 玲二〇二一年三月三十日书记员 魏必武
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更346号罪犯王永峰，男，1993年12月28日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市普兰店区人民法院于2016年2月26日作出(2015)普刑初字第543号刑事判决，以罪犯王永峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，罪犯王永峰不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）辽02刑终209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2016年7月13日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2019年2月18日经本院以（2019）辽02刑更248号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期至2021年12月23日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王永峰予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯王永峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2019年2月获2018年度监狱改造积极分子奖励1次，2020年4月获2019年监狱积极改造分子奖励1次，现累计折抵表扬奖励5次。上述事实，有罪犯王永峰的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王永峰服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王永峰减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年3月24日起至2021年4月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月十五日书记员 刘丽丽
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1121民初354号原告：林卫国，男，1954年6月28日出生，汉族，团风县人，住团风县，委托诉讼代理人：吴学文，团风县团风镇法律服务所法律工作者。被告：孙**，男，1964年2月28日出生，汉族，团风县人，住团风县，被告：黄冈新泰纺织服装有限公司,住所地：团风县回龙山镇，社会信用代码：914211007446498143。法定代表人：胡汉春，总经理。委托诉讼代理人：刘俊，湖北鄂东律师事务所律师。被告：湖北台耀印染有限公司，住团风县回龙山镇沙畈村，统一社会信用代码：91421100MA4889K31R。法定代表人：陈宪章，董事长。委托诉讼代理人：郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师。原告林卫国与被告孙**、黄冈新泰纺织服装有限公司（以下简称新泰公司）、湖北台耀印染有限公司（以下简称台耀公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林卫国的委托诉讼代理人吴学文，被告孙**，被告新泰公司法定代表人胡汉春及其委托诉讼代理人刘俊，被告台耀公司的委托诉讼代理人郭凌霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林卫国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠原告农民工劳务款4000元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年被告湖北台耀印染有限公司与被告黄冈新泰纺织服装有限公司系合伙关系，共同在黄冈新泰纺织服装有限公司厂内从事棉布加工印染行业，被告胡汉春将厂内的污水池建设、宿舍楼改建、厂房改建等泥工项目承包给被告孙**施工，被告孙**承接后组织并雇请原告等工人施工，工程完工后经被告胡汉春验收，原告与被告孙**、胡汉春结算下欠原告劳务款4000元。后原告多次找被告孙**、胡汉春催要，被告至今仍不给付，遂诉至本院。被告孙**承认原告在本案中所主张的事实。被告新泰公司辩称，本案所涉工程我公司系承包给孙**，原告林卫国系受被告孙**雇请，原告与孙**之间存在劳务关系，新泰公司与原告林卫国之间不存在劳务合同关系，我公司也从未与原告结算，因此原告起诉新泰公司无法律依据，应驳回原告对新泰公司的起诉。被告台耀公司辩称，原告起诉的涉案款项与台耀公司无任何关联性。原告林卫国围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.被告孙**、黄冈新泰纺织服装有限公司、湖北台耀印染有限公司身份证复印件及工商信息；3.黄冈新泰纺织服装有限公司法人胡汉春与被告孙**于2020年元月十九日的结算证明；4.被告孙**下欠原告林卫国等17名工人工资的工资表。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：被告新泰公司将其公司现有的土地与设施（不包括染纱车间部分）租赁给被告台耀公司，双方共同在新泰公司厂内从事棉布加工印染行业，被告新泰公司法定代表人胡汉春同时兼任被告台耀公司副总。2014年期间被告胡汉春将厂内污水池建设、宿舍楼改造、厂房改建等项目泥工部分承包给被告孙**施工，被告孙**承接后组织并雇请原告林卫国等人施工，后经原告林卫国与被告孙**结算，被告孙**尚下欠原告劳务款4000元。原告经多次催要无果，遂诉至本院。本院认为，农民工合法的劳动报酬受法律保护。原告接受被告孙**的雇请，从事了相应的劳务，经原告与被告孙**结算，被告孙**对尚欠原告劳务款4000元予以确认，并有被告孙**制作的工资表佐证，故本院对被告孙**欠原告劳务款4000元的事实予以认定，被告孙**应依法承担给付原告林卫国劳务费4000元的义务。被告胡汉春代表被告新泰公司及台耀公司作为工程发包方，明知被告孙**不具备相应资质，将工程违规发包给被告孙**，导致拖欠原告劳务费，根据2004年9月10日劳动和社会保障部、建设部发布的劳社部发【2004】22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告新泰公司、被告台耀公司应对被告孙**下欠的原告劳务费承担连带清偿责任。对被告新泰公司抗辩的所涉工程系承包给孙**，且与孙**之间的工程款已结清，新泰公司不应对孙**下欠原告的劳务费承担责任的理由，依据2019年12月4日国务院第73次常务会议通过的《保障农民工工资支付条例》的规定，确保建设领域农民工工资及时支付到位是建设单位的法定义务，建设单位将建设工程发包给个人或不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位清偿。故被告新泰公司是否结清被告孙**的工程款，不影响其应当对拖欠原告的工资承担清偿责任，其抗辩理由本院不予采纳。对被告台耀公司抗辩的我公司是租赁新泰公司厂房，所涉工程系新泰公司胡汉春承包给孙**，原告起诉的涉案款项与台耀公司无关的理由。本院认为胡汉春既是被告新泰公司法定代表人同时也是被告台耀公司股东之一，并兼任台耀公司高管，且所涉建设工程与台耀公司经营范围相关，因此，台耀公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，国务院第73次常务会议通过的《保障农民工工资支付条例》第二十四条、第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十六条，劳动和社会保障部、建设部发布的劳社部发【2004】22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙**于本判决生效之日起十日内支付原告林卫国劳务费4000元。二、被告黄冈新泰纺织服装有限公司、湖北台耀印染有限公司对被告孙**上述给付义务，承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙**、被告黄冈新泰纺织服装有限公司、湖北台耀印染有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 何 山二〇二一年三月三十日书记员 叶梦婷
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执1165号申请执行人：陈邵阳，男，1972年5月7日出生，苗族，住凯里市。被执行人：文凤群，女，1963年3月1日出生，苗族，住丹寨县。被执行人：徐萍鞠，女，1963年4月4日出生，侗族，住凯里市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2601民初4877号民事判决书，于2021年1月27日依法受理了陈邵阳申请执行文凤群、徐萍鞠买卖合同纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初4877号民事判决书确定的义务，即：被执行人偿还申请人借款本金9.4万元及利息等（详见判决书）。申请人已向本院申请强制执行，按照法律规定被执行人还应承担案件执行费。本案在执行过程中：1、多次通过全国网络司法查控系统查询被执行人的证券、保险等情况，经查询被执行人无证券、保险；2、经本院查询被执行人名下有贵Ｈ×××××车辆，本院已依法查封，但未能实际控制，无法处置；3、多次通过全国网络司法查控系统查询被执行人存款情况，经查询被执行人徐萍鞠有存款5011.73元，本院已依法冻结被执行人的银行账户；4、通过传统查控，查询被执行人的不动产情况，经查询被执行人无不动产可供执行；5、依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单的强制措施。2021年3月24日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的意见及法律后果等告知申请执行人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2021）黔2601执1165号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 坤二〇二一年三月二十四日书记员 林炜煜
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0282执539号之一 申请执行人:许红玲,女,1980年1月22日出生,汉族，住所地：慈溪市。 被执行人:宋爱珍,女,1965年4月4日出生,汉族，住所地：慈溪市。 本院执行的（2021）浙0282执539号申请执行人许红玲与被执行人宋爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月24日立案执行。被执行人宋爱珍应归还申请执行人许红玲35000元，另应向本院缴纳本案案件受理费1200元、执行申请费425元。执行过程中，本院扣划了被执行人宋爱珍存款9412.57元，依法收取案件受理费1200元、执行申请费425元，申请执行人许红玲受偿7787.57元。现申请执行人以与被执行人达成和解为由，申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权益的处分，本院依法予以准许，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0282执539号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 袁 齐 二〇二一年三月二十四日 法官助理 华珂琦 代书记员 罗奇斌
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民辖终142号上诉人（原审被告）：郑昊然，女，1988年8月11日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。上诉人（原审被告）：霍福帅，男，1989年6月3日出生，汉族，住河北省保定市满城区。被上诉人（原审原告）：温州瓯宜力五金有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道五星工业区永嘉县时新五金厂内，统一社会信用代码91330324MA286CFJ4R。法定代表人：吴忠武，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：章勇，北京炜衡（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈武，北京炜衡（温州）律师事务所律师上诉人郑昊然、霍福帅因与被上诉人温州瓯宜力五金有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2021）浙0324民初1100号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑昊然、霍福帅提起上诉称，依据本案事实和相关法律规定，本案应为欠款纠纷而非合同纠纷，应适用民事诉讼法规定的原告就被告管辖原则，由原告向保定市竞秀区人民法院提起诉讼。另外，从诉讼主体上来说，如果本案欠款属于合同关系，那么被告应当是保定市竞秀区鑫鑫源门窗配件经销部而不是两上诉人。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省保定市竞秀区人民法院审理。本院认为，本案系被上诉人温州瓯宜力五金有限公司向一审法院提起诉讼，请求上诉人郑昊然、霍福帅支付货款，故本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，双方当事人未作约定，而本案被上诉人诉请支付货款，故争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，而其所在地为浙江省永嘉县，故一审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人以本案系欠款纠纷，而非合同纠纷为由，主张应适用原告就被告的一般管辖原则，但欠款纠纷也系合同纠纷之一，其以此为由并主张本案应移送至河北省保定市竞秀区人民法院审理，上诉理由与请求均不成立，本院不予支持。至于上诉人称本案诉讼主体应是保定市竞秀区鑫鑫源门窗配件经销部的问题，属于实体审理范围，不是管辖权异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二一年三月二十六日代书记员 黄颖哲
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执995号申请执行人：江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。法定代表人：姜洪飞。被执行人：高俊，男，1966年3月21日生，汉族，住扬州仪征市。申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行与被执行人高俊借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初1809号民事调解书已经生效,被执行人自2020年7月15日至2020年11月15日每月15日前给付申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行4000元，并于2020年12月31日前向原告江苏银行股份有限公司扬州分行付清剩余本金77260.01元，利息、罚息、复利合计2000.54元（算至2020年3月2日，自2020年3月3日起至实际付清之日止，按合同约定计算）。因被执行人未按期履行，本院依江苏银行股份有限公司扬州分行的申请于2021年2月19日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，于2021年3月30日还款42631.45元，从2021年4月开始每月还款4000元，直到2022年4月还清。后申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执995号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  熊 娟审判员  李 涛二〇二一年三月三十日书记员  郁 枫
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0104刑初179号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人曲某某，男，1991年11月1日出生于吉林省通榆县，汉族，中专文化，安徽胜X网络科技有限公司员工，住安徽省合肥市经开区，户籍地吉林省白城市通榆县。因本案于2020年11月12日被合肥市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月12日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人曲某某犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员杨桂兰出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月27日4时15分许，被告人曲某某酒后驾驶鄂Ｆ×××××号小型汽车自从本市瑶海区万达华府附近出发，途经临泉路××××、西一环、五里墩立交桥，行至蜀山区贵池路与东至路交口附近时，碰撞到马路牙石，致车辆、道路绿化带受损，曲某某本人及车内乘坐人刘某某受伤。 经鉴定，被告人曲某某血液中乙醇含量为91.1mg/100mL，属醉酒。 2020年10月12日，被告人曲某某经电话通知后到案，并如实供述了上述案件事实。 公诉机关认为：被告人曲某某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。曲某某构成自首，案发后赔偿了绿化损失、获取谅解，且认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。提起本院依法判处。 被告人曲某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人曲某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。曲某某接电话通知后自行到案，如实供述案件事实，属自首，依法可从轻处罚。曲某某自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。在量刑时还应一并考虑到曲某某醉酒的程度、驾车行驶的路段及距离、赔偿并获取谅解等情节。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  吴小水 二〇二一年三月十七日 书记员  秦 馨 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执317号申请执行人李永琴被执行人李长彬本院在执行申请执行人李永琴与被执行人李长彬借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，双方当事人达成和解协议，被执行人于2021年3月30日给付20000.00元，2021年12月1日给付5000.00元，剩余款项于2022年12月1日一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0623执317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 李江丽审判员 王 阳二〇二一年三月三十一日书记员 王 贺
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初812号原告：张某，男，汉族，1953年4月19日出生，住长春市。委托诉讼代理人：毕莉莉，吉林衡丰律师事务所律师。被告：某公司，住所地长春市南关区大经路2号第4座三单元306室。法定代表人：孔宪某。被告：孔宪某，男，汉族，1946年7月15日出生，住长春市宽城区。被告：孔庆某，男，汉族，1979年9月17日出生，住长春市朝阳区。被告：某开发公司，住所地长春市南关区民康路728号。法定代表人：赵斌。原告张某与被告某公司、孔宪某、孔庆某、某开发公司行纪合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告张某于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费25元，由张某负担。审判员 常 菁二〇二一年三月十八日书记员 王吉鲁
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初22359号原告：施伟鸿，男，1962年10月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：上海信烨物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：曹奕，总经理。委托诉讼代理人：朱正谷，男。委托诉讼代理人：范浬，男。施伟鸿与上海信烨物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王凌冰独任审理。审理中，施伟鸿于2021年3月8日向本院申请撤销其对委托诉讼代理人马红磊的授权委托，并申请撤诉。本院认为，施伟鸿的撤诉申请符合有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许施伟鸿撤诉。案件受理费人民币200元，因撤诉结案，减半收取计人民币100元，由原告施伟鸿负担。审 判 员 王凌冰二〇二一年三月八日法官助理 施 雯书 记 员 施 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终744号上诉人(原审被告)：奈曼旗教育科技体育局。法定代表人：刘会春，该局局长。委托诉讼代理人：尹跃丰、奈曼旗教育科技体育局会计。被上诉人(原审原告)：张传民，男，汉族，住淮阳区。上诉人奈曼旗教育科技体育局因与被上诉人张传民债权转让合同纠纷一案，不服河南省周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603民初4305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人奈曼旗教育科技体育局以与被上诉人张传民达成和解为由，于2021年3月12日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人奈曼旗教育科技体育局在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人奈曼旗教育科技体育局撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费26637元，减半收取13318.5元，由上诉人奈曼旗教育科技体育局负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈晓军审判员胡体兵审判员杜文杰二〇二一年三月十五日法官助理魏婷书记员贾腾
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1183执2753号之一申请执行人夏强，男，1977年5月16日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人王桂平，句容市后白法律服务所工作者。被执行人赵世宝，男，1963年8月15日生，汉族，住句容市。申请执行人夏强与被执行人赵世宝劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民特72号民事裁定书书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年10月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年10月29日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年10月29日、2021年3月8日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆、税务、保险、公积金、购物地址、地税、户籍等情况进行了调查，经查，被执行人赵世宝名下登记有苏Ａ×××××长安牌机动车一辆，本院已裁定查封上述车辆，但未实际扣押。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员前往句容不动产登记中心进行调查，经查，被执行人赵世宝名下无不动产登记信息。四、本院依法将被执行人赵世宝纳入失信被执行人名单，并依法限制被执行人赵世宝高消费。五、本院执行人员前往被执行人赵世宝住所地进行调查，未查找到被执行人赵世宝的下落及其他财产线索。六、2021年3月8日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依职权采取了措施，未查到其他可供执行的财产及线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二一年三月十二日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1310号罪犯谢兵，男，1961年2月23日出生，满族，江西省南昌市人，高中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2019年11月1日作出(2019)赣0104刑初335号刑事判决，认定被告人谢兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年12月至2020年11月，获得监狱考核表扬1个。考核余分376.2分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢兵减去有期徒刑二个月十五天。（减刑后刑期：自2019年4月17日起至2021年4月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 王雪筠
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初950号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地黑龙江省肇源县肇源镇城北街中央大街北段人寿保险公司南侧。负责人：宋成刚，该支行行长。委托诉讼代理人：陶迎宏，女，1975年4月27日出生，汉族，该单位职员，住黑龙江省肇源县。被告：徐德利，男，汉族，1973年7月15日出生，住黑龙江省肇源县。中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与徐德利信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行以被告徐德利已履行给付义务为由，于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行负担。审 判 长  何莉莉人民陪审员  张连竞人民陪审员  郭 洁二〇二一年三月三十日书 记 员  刘 函
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执恢439号 申请执行人：冯天，男，汉族，生于1972年4月26日，住四川省达州市达川区。 被执行人：廖秋森，男，汉族，生于1982年7月12日，住重庆市城口县。 被执行人：余伟，男，汉族，生于1981年2月8日，住重庆市城口县。 本院在执行申请执行人冯天与被执行人廖秋森、余伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1703民初3028号民事判决书，责令被执行人履行法律义务。申请执行人冯天与被执行人廖秋森、余伟达成执行和解协议,并于2021年3月9日向本院自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行的意思表示真实，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、准予申请人执行人冯天撤回本次执行申请； 二、终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执恢439号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇二一年三月九日 书记员 邹东方
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执390号申请执行人:谈洁梅，女，1988年4月17日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：胡祥海，江苏崇宁律师事务所律师。被执行人:傅哲，男，1988年10月7日生，汉族，住宜兴市。谈洁梅与傅哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的（2020）苏0282民初8509号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：傅哲于本判决发生法律效力之日起十日内向谈洁梅归还借款28000元，并承担该款自2020年7月1日起至实际给付之日止按照年利率15.4%计算的利息。被执行人傅哲未履行义务，申请执行人谈洁梅向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行，在本案执行过程中，1、本院于2021年1月19日通过电子送达的形式向被执行人傅哲送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人傅哲既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年1月19日、2021年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人傅哲名下的银行存款等财产信息，经反馈，傅哲名下无银行存款，同时查明其名下无车辆。3、本院于2021年1月19日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人傅哲名下房产登记信息，经反馈，其名下无不动产信息。4、本院于2021年3月5日对被执行人傅哲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年2月7日前往被执行人傅哲户籍地宜兴市调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2021年3月15日通过短信向申请执行人送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据终本笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初8509号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年三月十六日书记员  金喆赟
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更133号 罪犯朱鸿，男，1996年1月20日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住镇雄县。2011年4月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2013年3月5日因吸毒、非法携带管制刀具被处行政拘留十三日；2014年10月23日因吸毒被处行政拘留十二日，责令接受社区戒毒三年。现在浙江省临海监狱服刑。 本院于2015年9月14日作出(2015)浙台刑一初字第43号刑事判决，以被告人朱鸿犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人朱鸿不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2015年12月16日作出(2015)浙刑三终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2018年9月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯朱鸿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱鸿减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。 检察机关同意执行机关对该犯报请减刑八个月，剥夺政治权利十年不变的建议。 经审理查明，罪犯朱鸿前次减刑裁定送达时间为2018年9月30日，本次考核期为2018年2月1日至2020年9月30日共计2年8个月，间隔时间共计2年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬（余190分），2018年度、2019年度被评为监狱改造积极分子。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱鸿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯有多次前科劣迹，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯朱鸿减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2040年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈 龙 审判员  陈文敏 二〇二一年三月二十二日 书记员  鲍园园
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民再28号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨福青，女，汉族，1970年7月1日生，住河南省辉县，现住河南省辉县。委托诉讼代理人：刘晓旭，河南国豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国辉，河南国豪律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘贵锁，男，汉族，1956年6月28日生，住河南省辉县，现住河南省辉县。委托诉讼代理人：梁赢，男，汉族，1987年7月10日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。杨福青因与刘贵锁民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初2756号民事判决，向本院提起上诉。本院审理后作出（2019）豫07民终5053号民事判决。杨福青不服，向本院申请再审。本院审查后作出（2020）豫07民申369号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人杨福青的委托诉讼代理人刘晓旭，被申请人刘贵锁及其委托诉讼代理人梁赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨福青再审中请求撤销原一、二审判决，改判驳回刘贵锁的诉讼请求，并由刘贵锁承担本案诉讼费用。事实和理由：一、刘贵锁受让的债权不是合法的债权。刘贵锁受让的债权已经被认定为华辉公司犯罪所得，转让债权的刘玫、梁志海等六人已经在公安机关侦查卷宗中显现。如刘贵锁受让的债权被认定为华辉公司犯罪所得，该债权不能进行相应的债权让与。二、本案涉案债权债务已经清偿或抵销，杨福青与华辉公司已经不存在债权债务关系。即使刘贵锁不认可杨福青的还款行为，但根据刘贵锁提供的证据及陈述，杨福青曾委托杨继青向华辉公司提供徐涌奇履约保证金条3张250万元、电汇单18万元、手续费条15元，共计2680015元；李晓阳华辉公司借据本金20万元、利息21600元；郭雪琴华辉公司借据本金7万元；孙光泉华辉公司借据47000元，共计3018615元。华辉公司收到上述条据后，将涉案借款借据交付给了杨福青，也足以证明华辉公司与杨福青之间的债权债务已经全部抵销。刘贵锁辩称，原审认定事实清楚，证据充分，应予维持。一、刘贵锁受让的刘玫等六人债权系合法债权。辉县市公安局对华辉公司徐涌奇、杨继青等人涉嫌非法吸收公众存款案在再审立案之前，刘玫等人已将债权转让给了刘贵锁，公安机关也未将刘贵锁受让的200万元债权认定为犯罪所得。刘玫等人其他借贷的款项是否被公安机关列入华辉公司的犯罪所得，与本案无关。本案与刑事案件不存在关联。二、杨福青主张的案涉债务已经清偿或抵债与事实不符。本院再审认为，本案原审判决之后，华辉公司法定代表人、股东因犯非法吸收公众存款罪被判处刑罚，公安机关在侦查期间对华辉公司非法吸收公众存款的情况进行了调查并委托会计师事务所进行了审计。基于该新的事实出现，本案所涉资金、债权转让与刑事案件认定的事实是否有关联等基本事实尚需进一步查明。综上所述，原审认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫07民终5053号民事判决和河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初2756号民事判决；二、本案发回河南省辉县市人民法院重审。二审案件受理费30059元，退还杨福青。审判长 孙 琦审判员 杨 府审判员 吕 亮二〇二一年三月二十六日书记员 刘冰洁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3883号之一 申请执行人：佛山市南海好亚物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路8号华亚金融中心负一层B101号，统一社会信用代码：91440605MA51E598XG。 法定代表人：李海添。 委托代理人：李**，广东金纳律师事务所律师。 委托代理人：林嘉乐，广东金纳律师事务所实习律师。 被执行人：高次方餐饮(佛山)有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路8号华亚金融中心首层106铺，统一社会信用代码：91440605MA527LAW9M。 法定代表人：冯庆昌。 关于申请执行人佛山市南海好亚物业管理有限公司与被执行人高次方餐饮(佛山)有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初19038号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人高次方餐饮(佛山)有限公司应在本判决生效之日十日内支付物业管理费、水电费17422.57元及以该款为本金自2020年12月19日起至款项清偿之日止按年利率5%计算的违约金、延迟履行利息、案件受理费112元给申请执行人佛山市南海好亚物业管理有限公司。被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月8日通过法院专递向被执行人户籍地及经常居住地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，发现： 1、被执行人在招商银行佛山分行营业部的75×××89帐户内有存款，本案于2021年2月19日以17697.59元为限作冻结至2022年2月18日，实际冻结0.86元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2021年3月12日执行开庭，申请执行人到庭。 四、本院于2021年3月20日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人拒不到庭申报财产，本院于2021年3月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为2年。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴智东
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕07执恢1号申请执行人：梁三元，男，生于1957年1月14日，汉族，住汉中市汉台区，公民身份证号码XXXXXXXXXX********。被执行人：周耀英，男，生于1955年11月18日，汉族，住汉中市汉台区，公民身份证号码XXXXXXXXXX********。被执行人：汉中市春雨农业产业开发有限责任公司。住所地：汉中市汉台区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6183，组织机构代码XXXXXXXXXXXX。法定代表人：周耀英，该公司经理。本院在恢复执行梁三元与周耀英、汉中市春雨农业产业开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力(2015)汉中民二初字第00067号民事判决，二被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中：一、通过“总对总”系统查询反馈后，被执行人名下暂无财产可供执行。二、2021年3月2日，本院轮侯查封了被执行人汉中市春雨农业产业开发有限责任公司名下的车牌号为陕FXXX**的骐达牌汽车1辆，车牌号为陕FXXX**的金杯牌汽车1辆（以上两车均以脱审）；车牌号为陕FXXX**的金杯牌汽车1辆（已达到报废标准，管理机关未予查封）。同日，轮侯查封了被执行人汉中市春雨农业产业开发有限责任公司名下的位于汉台区XX镇XX村的土地一宗，土地证号为汉市国用（土）第55**，面积10400.2㎡；轮侯查封了被执行人汉中市春雨农业产业开发有限责任公司名下的位于汉台区XX镇XX街东南侧自建房（房权证号分别是：**6394、086395、086396、086397、086398、086399、086400、086401、086402、086403）和位于汉台区XX镇XX街东南侧春雨公司院内30、31、32、33、34、35、36、37号自建房（房权证号分别是：102470、102471、102472、102473、102474、102475、102476、102477）。三、2021年3月2日，本院轮侯查封了被执行人周耀英名下位于汉台区XX路XX座XX楼XX室（房权证号**87**）和位于汉台区XX小区XX号楼XX层XX室（房权证号1578**）；综上，因本案被执行人周耀英、汉中市春雨农业产业开发有限责任公司现无可供执行的财产，经本院向申请执行人梁三元释明后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行和处置表示认可，同意终结本案本次执行程序。应由二被执行人承担的执行申请费，因无财产可供执行，本院在本次执行程序中未收缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  古 洁二〇二一年三月二十九日法官助理  廉永晋书 记 员  陈镜合
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0404执203号申请执行人某某股份有限公司咸阳市分公司。被执行人任某。被执行人殷某。申请执行人某某股份有限公司咸阳市分公司申请执行任某、殷某保证合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为52641.58元，现本院依法查封了被执行人名下车辆，本院又通过总对总、点对点司法网络查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，案件依法终结执行，待被执行人有其他财产可供执行时再次恢复强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0404执203号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二一年三月九日书记员  刘 宾
武威铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘7102执49号 申请执行人：王斌，男，1990年1月27日出生，汉族，住武威市凉州区。 被执行人：甘肃森泰食品有限公司，住所地威市凉州区发放镇双树王家墩村。 法定代表人：陆建铭，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王斌与被执行人甘肃森泰食品有限公司运输合同纠纷一案中，已执行到位案款22651.03元，剩余案款40348.97元尚未执行到位。申请执行人王斌于2021年3月22日以被执行人甘肃森泰食品有限公司暂无财产可供执行为由，向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结武威铁路运输法院(2021)甘7102执49号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 贾存奇 二〇二一年三月二十二日 法官助理 樊志敏 书 记 员 刘建全
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民申119号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：彭华，女，汉族，1972年5月9日生，住开封市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开封模范商场，住所地开封市鼓楼区南土街１号。法定代表人：朱世杰，破产管理人负责人。再审申请人彭华因与被申请人开封模范商场劳动争议一案，不服本院（2020）豫02民终2242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭华申请再审称，原审依据的托管协议是开封模范商场为了享受国家政策虚意与职工签署的，且开封模范商场又认可签署该协议的部分职工与其有劳动关系，不能据此认定双方已不存在劳动关系。原审判决采信的失业登记表是开封模范商场伪造的。本院经审查认为，彭华与开封模范商场签订了托管协议，根据托管协议的约定，托管期满后仍未实现再就业的本协议终止，同时解除与原企业的劳动关系。原审认定彭华与开封模范商场的劳动关系于2000年10月终止，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭华的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二一年三月十七日法官助理叶海涛书记员郭书含
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执恢43号之三 申请执行人：许秋立。 被执行人：刘俊巧。 被执行人：薛新记。 本院在执行申请执行人许秋立与被执行人刘俊巧、薛新记买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘俊巧在中国邮政储蓄银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年三月十一日 书记员  熊彦敏
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0231执异14号 案外人：龚艳玲，女，1982年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人：何俊，男，1982年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：邹林宏，男，1982年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在执行何俊与邹林宏债权人代位权纠纷一案中，案外人龚艳玲对本院查封并评估、拍卖被执行人邹林宏名下的位于重庆市XX县X号不动产提出书面异议，请求中止对该不动产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人龚艳玲称，1、龚艳玲与邹林宏于2010年1月25日登记结婚，案涉房屋系邹林宏按揭购买取得，龚艳玲与邹林宏婚后共同缴纳按揭贷款至2013年3月4日还清；2、2019年9月30日，龚艳玲与邹林宏离婚，离婚协议约定婚后购置的坐落在XX县X号涉案房屋归龚艳玲所有；3、涉案房屋的装修系龚艳玲与邹林宏共同出资。综上，涉案房屋是龚艳玲的个人财产，不能执行，法院查封、评估、拍卖龚艳玲所有的位于XX县X号房屋属执行错误。案外人龚艳玲为维护自身的合法权益，特向法院提出执行异议，请求人民法院解除对涉案房屋的查封，中止对该房屋的执行。 申请执行人何俊未向本院提供书面陈述意见。 被执行人邹林宏亦未向本院提供书面陈述意见。 案外人龚艳玲为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：居民身份证、结婚证、离婚证、离婚协议书、房地产权证、商品房买卖合同等相关证据。经本院审查认为，案外人龚艳玲提供的证据材料符合民事诉讼证据的真实性、合法性，与待证事实具有一定的关联性，能形成一个完整的证据链，证明涉案房屋的基本信息以及龚艳玲与邹林宏的婚姻信息等相关法律事实，但不能达到龚艳玲的证明目的。因此，本院对案外人龚艳玲提供的上述证据予以确认，可以作为本案的证据予以使用。 根据案外人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 申请执行人何俊与被执行人邹林宏债权人代位权纠纷一案，本院2018年8月7日立案受理后，于2019年3月6日作出（2018）渝0231民初3467号民事判决：一、由邹林宏在本判决生效后10日内支付给何俊1606400元；二、由熊魏在该判决生效后10日内支付给何俊1600000元；三、驳回何俊的其他诉讼请求。邹林宏不服该民事判决，向重庆市第三中级人民法院提起上诉。2019年11月25日，重庆市第三中级人民法院作出（2019）渝03民终1554号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，申请执行人何俊于2019年12月18日向本院申请执行，本院以(2019)渝0231执2576号立案执行。执行过程中，本院于2019年12月23日作出（2019）渝0231执2576号之一执行裁定：查封被执行人邹林宏名下的位于重庆市XX县X号（权证号：2009XXXX）的产权，查封期限为三年。本院依该执行裁定向垫江县不动产登记中心送达了协助执行通知书，该中心给本院的送达回证载明，涉案房屋已设定抵押，抵押权人为重庆农商行垫江支行。 另查明，2007年6月14日被执行人邹林宏与重庆嘉年华城市建设发展有限公司签订房屋买卖合同。合同载明，邹林宏向重庆嘉华城市建设发展有限公司购买位于重庆市XX县X号房屋一套，总价160976元整（大写壹拾陆万零玖佰柒拾陆元）,付款方式为按揭付款。2007年6月15日，邹林宏向重庆嘉年华城市建设发展有限公司首期支付50976元整，余款110000元由邹林宏向中国银行抵押贷款，贷款期限为2007年7月20日至2027年7月20日止。2013年3月4日，邹林宏将涉案房屋在中国银行的抵押贷款提前偿付完毕。 还查明，2010年1月25日，龚艳玲与邹林宏登记结婚。2019年9月30日，龚艳玲与邹林宏协议离婚，离婚协议第三条第一款第一项载明，夫妻共同财产的分割，房产：夫妻双方婚后购有坐落在重庆市XX县X室的楼房一套，登记在男方邹林宏名下，属于夫妻共同财产。离婚后，该套房屋归女方龚艳玲所有，双方相互配合办理产权变更登记手续，因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费等均由女方龚艳玲承担。 本院认为，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条的规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出执行异议。本案中，本院需审查的问题为：涉案房屋所有权是否属于龚艳玲个人单独所有，龚艳玲对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益，对此本院分别从以下几个方面进行评析： 第一,关于涉案房屋是否属于龚艳玲个人所有问题。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第一项同时规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）对已经登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案涉案房屋是被执行人邹林宏婚前以其个人名义购买，并以个人财产支付首付款同时在银行办理贷款而取得，涉案房屋邹林宏在婚前已取得房屋产权证并登记在其个人名下，被执行人邹林宏应当为涉案房屋的合法权利人；其次，涉案房屋由龚艳玲与邹林宏婚姻关系存续期间共同偿还在银行的按揭贷款，案外人龚艳玲依法对涉案房屋享有相应的财产分额；再次，虽然邹林宏与龚艳玲在离婚协议中约定涉案房屋归龚艳玲所有，但涉案房屋并未办理所有权登记变更手续，目前仍然登记在邹林宏名下。根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。”故，离婚协议并不直接产生物权变动的法律效果，协议中关于财产分割条款仅对夫妻双方具有约束力，并不对外产生法律效力，案外人龚艳玲无权基于离婚协议主张涉案房屋属其个人财产。 第二,关于龚艳玲对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益问题。我们从请求权基础形成的时间上看，申请执行人何俊于2018年8月向本院提起对被执行人邹林宏的债权人代位权之诉，而龚艳玲基于离婚协议主张变更登记的请求权形成于2019年9月30日，从这个角度上看，客观上不能排除邹林宏通过协议离婚逃避债务的可能。所以，龚艳玲对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。 综上，案外人龚艳玲举示的证据并不足以证明其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，龚艳玲的异议理由没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人龚艳玲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  邹 沁 审 判 员  王益清 审 判 员  王 治 二〇二一年三月三十一日 法官助理  王 攀 书 记 员  邓 颖