新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初634号 原告：哈密柳树泉建玲机械租赁部，统一社会信用代码92652200MA779FDC7Y，经营场所哈密市柳树泉农场绿柳小区5号底。经营者：李建玲，职务经理。委托诉讼代理人：李俊超，新疆鼎泽凯（巴里坤）律师事务所律师。被告：潞安新疆煤化工集团昌达建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码91652200718965717Y，所在地哈密市三道岭新华北路5号。法定代表人：祁红东，职务董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王晓燕，新疆君始律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晖，女，1968年4月30日出生，蒙古族，系潞安新疆煤化工集团昌达建筑安装工程有限责任公司员工，住哈密市。第三人：陈吉林，男，1963年3月29日出生，汉族，系潞安新疆煤化工集团昌达建筑安装工程有限责任公司第四项目部经理，住哈密市。原告哈密柳树泉建玲机械租赁部（以下简称租赁部）与被告潞安新疆煤化工集团昌达建筑安装有限责任公司（以下简称昌达公司）、第三人陈吉林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告租赁部的委托诉讼代理人李俊超，被告昌达公司的委托诉讼代理人王晓燕、王晖，第三人陈吉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告租赁部向本院提出诉讼请求：判令被告支付剩余工程款681000元并支付利息（利率按中国人民银行公布的同业拆借计算，计息日自2020年8月29日起至实际给付之日止）。事实与理由：2020年6月初，原告与被告昌达公司的授权委托人陈吉林（本案第三人）通过口头协商，分包了由被告承包的砂墩子煤矿冬季蓄水池工程，2020年8月28日完工。因潞安新疆煤化工集团有限公司不允许昌达公司将其承包的工程分包，故原被告双方即以机械租赁的方式，订立了《租赁合同》，并于9月3日订立了书面的《租赁合同》，该工程造价1341000元直接扣减油料费用160000元，双方签订了总价款为1181000元的《租赁合同》。但被告在支付了50万元工程款后，以原告应当承担油料款为由，拒不支付剩余的681000元工程款。原、被告多次协商无果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，恳请依法裁决。庭审中，原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、授权委托书一份，证明第三人陈吉林系被告昌达公司委托；2、《租赁合同》一份，证明双方签订合同的事实；3、《租用机械使用明细及计算方式》及结算单各一份，证明第三人与原告进行结算后被告欠付原告款项的事实；4、证明一份，证明第三人陈吉林在双方结算时已经将油料款扣除的事实。经质证，被告昌达公司对原告提供授权委托书、《租赁合同》、《租用机械使用明细及计算方式》的真实性认可，对原告提供结算单及第三人陈吉林证明有异议，认为不能证明油料款16万元已扣除；第三人陈吉林对原告提供以上证据真实性认可。被告昌达公司辩称，原被告双方签订的系《租赁合同》，该合同真实有效，双方并不存在建设工程施工合同关系，被告向原告支付的是租赁费，并非工程款。双方签订合同总价为1181000元，原告应按《租赁合同》的约定向被告支付油料款160000元，被告同意在扣除油料款的基础上向原告支付剩余租赁费521000元。针对双方之间存在的租赁关系，有《租赁合同》以及《租用机械使用明细及计算方式》相互印证，证据充分；但针对原告所主张的工程分包，原告仅提供了陈吉林手写的证明，而无被告公司盖章认可，故该证明并不存在任何法律效力。被告昌达公司为支持其答辩意见提供的证据有：四份收条（复印件），证明原告收到柴油32000升，单价每升5元。经质证，原告对被告提供的收条（复印件）不发表质证意见；第三人陈吉林陈述收条原件在其本人处。第三人陈吉林陈述，我是该工程的项目经理，我也有授权委托书。工程是冬季蓄水池的施工。因潞安新疆煤化工集团有限公司不允许昌达公司的工程分包，故以租赁的方式签订的合同。原告在我处领取的柴油，我们都有书面清单，有预算员、核算员签字。油料款实际已扣完，不能重复扣。工程总造价是1341000元，昌达公司已支付工程款50万元，剩余681000元未付。第三人陈吉林提供证据有：收条（原件）四张，证明原告领取柴油32000升，油料款在最后结算时已扣减。经质证，原告对收条的真实性认可；被告昌达公司认可原告收到油料，但认为款项未扣除。经审理查明：2020年6月10日，原被告双方签订《租赁合同》，合同约定：“甲方：昌达公司，乙方：租赁部，租赁压路机1台，每月32000元，机械运费4000元；平地机1台，每月43000元，机械运费4000元；360挖掘机3台，每月每台60000元，机械运费12000元；250挖掘机1台，每月42000元，机械运费4000元；铲车1台，每月22000元；皮卡车1台，每日400元；拉水车1台，每日500元；重型自翻车5台，每趟50元；刷坡及打夯机，机械费包干价59000元；租赁用途：砂墩子煤矿冬季蓄水池工程开挖土方、运土方、碾压夯实土方；使用地点：砂墩子煤矿；合同期限：租赁期根据工程实际发生量结算；租赁形式及结算方式：（见附件1），乙方按照合同书约定期限，以实际发生工作量，经双方指定负责人签字确认后，由乙方开具发票后结算租赁费；以上租赁价格为含税价，装车等费用由乙方承担。甲方仅结算实际产生的租赁费，甲方每次付款时，乙方应开具增值税专用发票”。合同签订后，双方随即履行了各自的义务，经原告与第三人进行结算，被告共计欠付原告租赁费1341000元，被告向原告支付50万元，尚欠原告681000元未付。经原告多次向被告催要，被告以未扣除油料款为由一直推脱不付，引起诉讼。另查，庭审结束后，被告向原告支付租赁费521000元。原告于2021年3月1日向本院提交变更诉讼请求的申请，将诉讼请求681000元变更为160000元，并承担681000元自2020年8月29日至2021年2月25日止，按中国人民银行公布的同业拆借利率计算，同时要求承担160000元的利息损失。再查，2020年9月3日，原告与第三人陈吉林进行了结算，双方出具了结算单，载明：“工程：砂墩子工业广场冬季蓄水池，第一方案：一、挖方：63000*14元／=882000元，填方：51000*9元／=459000元，合计1341000元，注明：填方单价包括坝体、堤防土料推平、刨毛、压实、削坡、洒水、补边夯、辅助工作；二、刘家辉从项目部领柴油32000升*5元／升=160000元，开发票：1341000元-160000元=1181000元；第二方案：1、压路机1台，32000元／月，加板费4000元，时间6月25日-8月25日，60天；2、平地机1台，43000元／月，加板费4000元，时间6月25日-8月25日，60天；3、360挖掘机2台，60000元／月，加板费4000元，时间6月25日-8月25日，70天；4、360挖掘机1台，60000元／月，加板费4000元，时间6月25日-8月25日，60天；5、250挖掘机1台，42000元／月，加板费4000元，时间6月25日-8月25日，60天；6、铲车1台，42000元／月，加板费4000元，时间6月25日-8月25日，60天；7、大皮卡车1台，400元／天，75天；8、拉水车1台，500元／天，60天；9、刷坡及打夯（包死价）59000元；10、大车拉土（18／车），50元／车，7200车（有小票）；计算如下：1、压路机68000元；2、平地机90000元；3、360挖掘机2台144000*2=288000元；4、360挖掘机124000元；5、250挖掘机88000元；6、铲车44000元；7、皮卡30000元；8、拉水车30000元；9、大车拉土7200*50元／车=360000元；10、刷坡及打夯机械费59000元，合计1181000元；甲方：项目经理：陈吉林，预算员：张银凤，核算员：马军；乙方：刘家辉”。还查，被告昌达公司委托第三人陈吉林以公司的名义参加潞安新疆煤化工（集团）有限公司（招标人）的砂墩子煤矿冬季蓄水储存池工程施工（工业广场蓄水池建筑工程）项目议标工程的议标活动。代理人在参加整个工程议标活动、合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事物。第三人将蓄水池工程承包给原告施工，因被告昌达公司不同意工程转包，双方商议后以租赁设备的方式签订了《租赁合同》，原、被告及第三人对签订的《租赁合同》均予以认可。本院认为，被告昌达公司将砂墩子煤矿蓄水池工程委托第四项目部经理即第三人陈吉林负责，第三人陈吉林将部分工程承包给原告进行施工，因被告昌达公司不允许工程转包，后经双方协商以租赁设备的方式签订了租赁合同，原告与被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，属合法有效合同，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。被告抗辩认为合同总价1181000元，已向原告支付50万元，余款中应扣除原告需承担油料款16万元，剩余521000元同意支付的抗辩意见，因原告不予认可，同时第三人也证明双方在结算中已将油料款扣除后补充签订的租赁合同，且被告在庭审中未能提供充分有效的证据证实其抗辩主张，故本院不予采信。第三人陈吉林履行的系职务行为，在本案中不承担责任，付款责任由被告昌达公司承担。被告昌达公司应及时向原告支付租赁费，迟延支付属违约，除应支付租赁费外，亦应承担迟延支付产生的利息损失。原告主张要求被告承担681000元及160000元的利息损失，且双方未约定付款时间，庭审结束后，被告又向原告支付了521000元的租赁费，故余款16万元利息损失应自起诉之日即2021年1月28日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告潞安新疆煤化工集团昌达建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告哈密柳树泉建玲机械租赁部支付租赁费160000元。二、被告潞安新疆煤化工集团昌达建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告哈密柳树泉建玲机械租赁部支付租赁费160000元的利息损失（自2021年1月28日至判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告哈密柳树泉建玲机械租赁部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告潞安新疆煤化工集团昌达建筑安装有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  员   王志娟二 〇 二 一 年 三 月 十 日书  记  员   沈 燕