wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执恢187号 申请执行人：朱洪涛,男，1987年10月7日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：魏卫,男，1990年8月10日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：孙涛,男，1984年8月25日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人朱洪涛与被执行人魏卫、被执行人孙涛为民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依据（2019）皖1226执2665号执行裁定书依法冻结被执行人银行存款，现因被执行人已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人魏卫、被执行人孙涛银行账户内213303元存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 张 洋 审判员 王 丁 磊 二〇二一年三月十六日 书记员 朱 冬 铖
上海市宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0113执14号 申请执行人：胡梦真，男，1996年1月2日生，汉族，户籍地河南省。 被执行人：星与际科技(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。 申请人胡梦真与被申请人星与际科技(上海)有限公司仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月22日作出的宝劳人仲(2020)办字第948号调解书已经发生法律效力，权利人胡梦真于2021年1月4日向本院申请执行，要求义务人星与际科技(上海)有限公司支付工资人民币15,382.66元。 本院受理后，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。 本案经执行查明，被执行人星与际科技(上海)有限公司注册地在上海市宝山区，实际经营地址不明，其名下无房产、银行存款、有价证券、社保、公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人去向不明，名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈向阳 审 判 员 徐 颖 审 判 员 张玉麟 二〇二一年三月二十六日 法官助理 张 捷 书 记 员 张 捷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执1232号 申请执行人：刘花敏，女，1982年3月14日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：宿州龙大房地产开发有限公司，住所地泗县财富广场A#楼110，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。 法定代表人:王龙飞,该公司总经理。 申请执行人刘花敏因被执行人宿州龙大房地产开发有限公司不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5778号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。执行中查明，本院2021年3月9日立案执行的申请执行人许灿与被执行人宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5813号民事判决书]，上述两起执行案件涉及同一被执行人，故本院决定两起案件合并执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执1232号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 伟 审判员 陈幼书 审判员 袁金坡 二〇二一年三月二十三日 书记员 石济荣
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0205民初337号 原告：营口市银河玻璃纤维有限责任公司，住所地：营口市老边区路南镇新兴村（新大石油城南），统一社会信用代码：91210800761816290W。 法定代表人：王某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓野，北京市博天律师事务所律师。 被告：唐山市聚美商贸有限公司，住所地：唐山市开平区越河镇开越路429号中国北部机电五金博览集散中心5-33栋楼10-01-13，统一社会信用代码：91130200799574629T。 法定代表人：王子刚，该公司负责人。 本院在审理原告营口市银河玻璃纤维有限责任公司与被告唐山市聚美商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告营口市银河玻璃纤维有限责任公司撤回起诉。 案件受理费免收。 审 判 员  程 佳 二〇二一年三月三十日 法官助理  田雪敏 书 记 员  孟庆云
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1354号申请执行人：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳。被执行人：彭复伟，男，汉族，住四川成都市。慧釜融资租赁(上海)有限公司与彭复伟融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初10511号民事判决书已发生法律效力。申请执行人慧釜融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行,支付租金42102.96元；以38594.38元为基数、按每日0.05%的标准计算自2020年6月18日起至实际付款之日止的违约金；迟延履行利息；执行费暂计531.54元。(具体责任承担详见生效法律文书)本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆及有价证券。基于被执行人的情况，本院对被执行人采取了限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐世亮审 判 员 顾文平审 判 员 武 博二〇二一年三月二十二日法官助理 沈 懿书 记 员 曹伟吟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初1476号 原告：李某，女，2007年8月26日出生，汉族，住河南省台前县。 法定代理人：张某（系原告母亲），女，1983年9月8日出生，汉族，住河南省台前县。 委托诉讼代理人：申海洋。 被告：赵建林，男，1981年10月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：绍兴青蓝紫针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道越隆工业区，统一社会信用代码91330621666181514P。 法定代表人：陈劲松。 被告：中银保险有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路**，统一社会信用代码913306027964896052。 负责人：唐昱。 委托诉讼代理人：沈靖。 原告李某与被告赵建林、绍兴青蓝紫针纺有限公司（以下简称青蓝紫针纺公司）、中银保险有限公司绍兴中心支公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人张某及其委托诉讼代理人申海洋，被告赵建林，被告中银保险公司的委托诉讼代理人沈靖到庭参加诉讼，被告青蓝紫针纺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵建林、青蓝紫针纺公司连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费损失，合计59928.68元；2、要求被告中银保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。 事实和理由：2017年4月8日，被告赵建林驾驶的浙ＤＦ××××号小型客车，与行人原告发生碰撞，致原告受伤。由于被告赵建林、青蓝紫针纺公司、中银保险公司分别系浙ＤＦ××××号小型客车驾驶人、登记车主、保险人，故向法院提起诉讼。 被告赵建林辩称：被告赵建林驾驶浙ＤＦ××××号小型客车是在从事被告青蓝紫针纺公司的工作过程中发生本起事故，该车辆在被告中银保险公司投保了交强险及商业三者险，故认为原告损失应由被告中银保险公司负责赔偿。 被告青蓝紫针纺公司未作答辩。 被告中银保险公司辩称：被告赵建林驾驶的浙ＤＦ××××号小型客车在本公司投保交强险及商业三者险事实；依据保险合同约定，本公司不负责赔付非医保医疗费，鉴定费；原告请求赔偿的各项损失存在不合理情形，请求法院核实。 根据当事人的陈述、举证、质证，本院认定如下事实： 一、交通事故基本情况：2017年4月8日8时32分许，被告赵建林驾驶一辆浙ＤＦ××××号小型客车，途经柯桥区云集路百舸路交叉路口往东地方时，与行人原告发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，绍兴市公安局柯桥区分局交警大队经调查认定，事故当事人李某无事故责任，赵建林负事故全部责任。 二、原告的经济损失：原告伤后经住院2次计12天及门诊治疗。医生诊断：原告左侧胫腓骨干骨折等。诉讼前，原告委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其护理时限、营养时限进行了司法鉴定，该鉴定中心经鉴定后于2020年12月24日出具鉴定意见，认为原告伤后所需护理时限拟为120天、营养时限拟为120天。原告因本次事故可列入赔偿范围的合理损失为医疗费30331.80元（含被告赵建林垫付的医疗费）、住院伙食补助费600元、营养费3600元、护理费13033.28元、鉴定费700元、交通费1000元，合计49265元。 三、被告间的关系：被告赵建林、青蓝紫针纺公司、中银保险公司分别系浙ＤＦ××××号小型客车驾驶人、登记车主、交强险和商业三者险的保险人，本起事故发生于保险期限内。其中商业三者险限额100万元，并投保了不计免赔险。事故发生后，被告赵建林为原告垫付医疗费23268元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书，门诊病历、出院记录、住院费用清单、住院收据、门诊收据、挂号收据、绍兴文理学院司法鉴定中心（2020）临鉴字第2339号鉴定意见书、鉴定费发票，当事人的陈述等证据所证明。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。我国《侵权责任法》规定：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案交通事故致原告身体受伤，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告据此依法享有请求赔偿的权利。原告请求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，符合规定；关于护理费标准，其中住院期间护理费标准按本省全社会单位在岗职工年平均工资计算，其余护理时限的护理费标准按上述标准的50%确定；交通费损失属合理范围。被告中银保险公司主张依据保险合同约定不负责赔付非医保医疗费、鉴定费，不符合法律规定，本院不予支持。 我国《道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。事实表明，本案事故系机动车与行人之间发生交通事故，致行人受伤，依法应由机动车一方的保险公司在交强险限额范围内先予赔偿。由于被告赵建林驾驶的机动车在被告中银保险公司投保了交强险，故应由被告中银保险公司在交强险限额内先予赔偿。根据机动车交通事故责任强制保险责任限额应分项赔付之规定，本院确定被告中银保险公司在交强险限额内赔偿原告24733元。 超过交强险责任限额部分损失，依法按事故双方各自过错分担责任。根据交警部门认定事故当事人李某无事故责任，赵建林负事故全部责任的事实，本院确定由被告赵建林承担上述损失。我国保险法规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。由于被告赵建林驾驶的机动车在被告中银保险公司投保了商业三者险，故对被告赵建林应承担的上述损失，由被告中银保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。鉴于被告中银保险公司能足额赔偿被告赵建林应承担的赔偿款，故原告再向被告赵建林、青蓝紫针纺公司主张赔偿，本院不予支持。被告赵建林为原告垫付的款项，原告应予返还。为减少当事人讼累，本院对该预付款事宜予以一并理涉，确定被告中银保险公司在向原告理赔时，将该款直接支付给被告赵建林。被告青蓝紫针纺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，对其不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司绍兴中心支公司应在保险责任限额内赔偿原告李某因本起交通事故产生的经济损失49265元，其中的25997元支付给原告李某，23268元支付给被告赵建林； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取649元，由原告李某负担367元，被告赵建林负担282元，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 寿宝泉 二〇二一年三月九日 法官助理 庞彩燕 书 记 员 陈佳蓉
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0117执61号申请执行人：杨东，男，1969年7月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：赵文银，男，1952年12月7日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人杨东与被执行人赵文银借款合同纠纷一案，本院作出（2020）渝0117民初1622号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人赵文银于判决生效后十日内向申请执行人杨东返还借款本金28000元并支付利息【利息以借款本金28000元为基数，从2020年3月28日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）向申请执行人支付利息至借款还清之日止】；被执行人赵文银未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人杨东于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院于2021年1月7日通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院于2021年3月1日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月8日，本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供可执行的财产线索。本院将被执行人纳入限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执61号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二一年三月八日书记员  谢 瑶
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执恢136号之一 申请执行人：李志青，男，1970年11月30日生，汉族，住樟树市。 被执行人：杨春英，女，1958年3月4日生，汉族，住樟树市。 李志青申请杨春英借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2017）赣0982民初695号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李志青向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0982执恢136号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二一年三月十九日 书记员  刘芳宇
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0603执777号 刘军： 关于刘军贩卖毒品罪一案，确定刘军应当交纳罚金2000元及追缴违法所得400元。经本院立案执行，被执行人已缴纳罚金2000元及退赃400元。至此，（2020）川0603刑初128号刑事判决书中所确定的刘军应当履行的涉财产义务其已全部履行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0621民初187号 原告：中国工商银行股份有限公司上思县支行，住所地上思县思阳镇中华路，统一社会信用代码：91450621901160044D。 法定代表人黄德新，职务行长。 被告：黄志雄，男，1974年3月20日出生，壮族，住所地广西上思县。 被告：韦碧辉，女，1978年4月17日出生，壮族，住所地广西上思县。 原告中国工商银行股份有限公司上思县支行与被告黄志雄、韦碧辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。于2021年1月22日向原告送达交纳诉讼通知书。原告中国工商银行股份有限公司上思县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司上思县支行撤回起诉处理。 审 判 员 叶永秀 二〇二一年三月二十三日 法官助理 黄 源 书 记 员 韦世婵
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初1280号 新疆嘉美物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边东路**。 法定代表人：米广涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：晏天学，男，该公司职员。 被告：姚剑，男，1970年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在审理原告新疆嘉美物业服务有限公司与被告姚剑物业服务合同纠纷一案中，原告以自身证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆嘉美物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费127元已减半收取，由原告承担。 审判员 王 涛 二〇二一年三月二十六日 书记员 马永新
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24647号原告：招广辉，男，1981年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××××××,公民身份号码440××××××××××××112。原告：招启泰，男，1945年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××××××,公民身份号码440××××××××××××613。被告：佛山市南海禅风建筑装饰设计有限公司，住所地：广东省佛山市南海区×××××××××××××**花园丽景大街1栋二楼之一，统一社会信用代码914××××××××675903N。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，1972年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××××,公民身份号码440××××××××××××755。原告招广辉、招启泰诉被告佛山市南海禅风建筑装饰设计有限公司（以下简称禅风公司）、陈某1建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭于2021年1月25日公开开庭进行了审理，两原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付282000元及从2018年5月1日起按年利率12.8%的标准计付至本息还清之日止的利息；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年12月24日签订《建筑工程施工合同》，约定由被告承建原告位于佛山市南海区×××××××××××**花园的别墅房的装修工程，工期为12个月，即自实际开工日期2017年12月30日起至2018年12月30日止，工程总造价865000元。其后原告根据合同约定，分别于2017年12月25日、2018年1月17日、2018年1月25日、2018年2月13日、2018年2月14日，分5次以银行转账和微信转账方式向被告支付工程预付款、重探费、压板费等相关费用共计282000元。被告在收到原告上述款项后，因自身原因迟迟没有履行相应合同义务开展工作，且没有返还上述款项和费用。经原告多次催告，被告承认其无能力继续履行合同义务，并于2018年4月8日签订了《债务声明》与《还款计划书》，确定被告因未能履行合同义务共欠原告工程款282000元，承诺加付2018年4月8日至2018年10月5日利息共计18000元，上述款项共计300000元，并约定该欠款被告共分6个月还清，即前五个月每月付53000元、最后一个月付35000元。截止至目前，被告仍不履行任何还款义务，原告无奈，诉诸贵院，以求维护自身合法权益。两被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩及当庭质证与举证的权利。诉讼中，原告为证明其主张的事实依法提供了证据材料，本院经审查后确认其真实性并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月24日,两原告(发包方，甲方)与被告禅风公司（承包方，乙方）签订一份《建筑工程施工合同》，约定：工程名称为佛山市南海区××××××××××××**花园；采用包工包料形式；工期12个月，自实际开工日期2017年12月30日起计算；总造价865000元；签订合同预付30%作为进场施工备材料专用金；等等。2017年12月25日至2018年2月14日期间，原告共计被告陈某1账户转账支付282000元。2018年4月8日，两被告共同出具一张还款计划书，载明共收取原告款项282000元，截止至当日因两被告未能履行合同义务，利息计算至2018年10月5日为18000元，共计300000元，计划2018年4月至2018年8月期间每月30日前还53000元，2018年9月30日前还35000元，如不按计划还款，承担违约责任。2018年5月11日，被告陈某1还出具一份声明，确认对上述还款计划书中欠款承担连带责任。2020年9月23日，原告提起本案诉讼。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。两原告主张两被告未按还款计划支付款项，两被告作为付款义务人，对此未提出抗辩意见或提供反驳证据，本院对原告请求两被告支付282000元款项的诉讼请求予以支持。两被告在还款计划书中承诺从2018年5月1日起每月向原告支付利息3000元，故本案中原告请求两被告按年利率12.8%标准支付利息合法合理，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告佛山市南海禅风建筑装饰设计有限公司、陈某1应于本判决发生法律效力之日起十日内支付282000元及以此为本金从2018年5月1日起至实际清偿日止按年利率12.8%标准计算的利息予原告招广辉、招启泰。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费5530元（原告已预交），由被告佛山市南海禅风建筑装饰设计有限公司、陈某1负担。原告招启泰、招广辉预交的案件受理费5530元在本判决生效后，经书面申请本院予以退还。被告被告佛山市南海禅风建筑装饰设计有限公司、陈某1应于本判决生效后十日内向本院缴纳案件受理费5530元，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱道春人民陪审员  李爱明人民陪审员  莫 玲二〇二一年三月五日书 记 员  黄晓璇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初923号原告：张洪羽，男，1990年1月15日出生，蒙古族，个体，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：刘玉楠，奈曼旗八仙筒镇征世法律服务所法律服务工作者。被告：赵志敏，女，1980年11月29日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区通辽市。原告张洪羽诉被告赵志敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪羽自愿撤回对被告赵志敏的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张洪羽撤回对被告赵志敏的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张洪羽负担。审 判 员 魏 文 军二〇二一年三月十一日法官助理 高萨如拉书 记 员 张 晓 安
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初262号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。负责人：王兵，该行行长。委托代理人：邹殿福，该单位职员。被告：李宏波，男，满族，1989年8月10日出生，住辽阳市白塔区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行为与被告李宏波信用卡纠纷一案，于2021年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨英铁独任审理，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行委托代理人邹殿福到庭参加诉讼。被告李宏波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉称：透支人李宏波，于2016年6月21日在我行办理贷记卡二张，卡号为62×××75，授信额度25000.00元，临时额度40000.00元，另卡号为62×××40，授信额度8000.00元，临时额度40000.00元。办卡时从事个体经营工作。截止2019年7月13日，李宏波使用信用卡透支本金31779.41元未还，形成不良本息合计38506.23元，经催告无果，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告李宏波偿还原告的信用卡形成的不良本息合计38506.23元（截至2019年8月7日），以及至还清之日所产生的利息、违约金等按照贷记卡相关约定计算归还，本案诉讼费由被告承担。被告李宏波未出庭，亦未答辩。经审理查明，2016年6月13日，被告李宏波在原告处办理二张信用卡，卡号为62×××75，授信额度25000.00元，临时额度40000.00元，另卡号为62×××40，授信额度8000.00元，临时额度40000.00元。截止2019年8月7日，被告欠不良本息合计38506.23元以及2019年8月7日起产生的利息、违约金（利息、违约金按贷记卡相关约定计算）。本院所确认的上述事实，有原告提供的办卡申请表、客户基本信息及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，被告李宏波申请办理原告银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告李宏波未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李宏波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四之规定，判决如下：被告李宏波偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行贷记卡不良本息合计38506.23元以及2019年8月7日起至偿还完毕之日止的利息、违约金（利息、违约金按贷记卡相关约定计算）。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381.00元（已减半收取），由被告李宏波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杨英铁二〇二一年三月二十四日法官助理于秦书记员冯宇附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2540号上诉人（原审被告）：白园园，女，1998年7月5日出生，汉族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审原告）：王小伟，男，1972年7月27日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人白园园因与被上诉人王小伟合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2020)津0105民初5630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白园园向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人白园园在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人白园园撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费354元，减半收取177元，由上诉人白园园负担。本裁定为终审裁定。审判长  李卓领审判员  翟均勇审判员  王伟杰二〇二一年三月二十五日书记员  王铎臻
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢406号之二 申请执行人：张文忠，男，1969年1月19日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：莫世锐，男，1979年10月29日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：苏艳，女，1980年9月14日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：北海市榕树夏商贸有限公司，住所地北海城区西塘社区南面两层楼及铺面。 法定代表人：徐志涠，执行董事。 张文忠依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初1222号民事判决，于2020年7月27日申请恢复执行莫世锐、苏艳、北海市榕树夏商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额609646元及利息。本院于2020年7月27日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年7月29日向被执行人莫世锐、苏艳、北海市榕树夏商贸有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，被执行人莫世锐名下桂Ｅ×××××号江铃牌轻型厢式货车经两次拍卖及变卖程序均因无人竞买而流拍，申请执行人也不接受拍卖标的抵债。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张文忠亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2021年3月24日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二一年三月二十四日 书记员  李 婷
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执1460号 被执行人秦涛罚金一案，经本院执行,被执行人秦涛已履行了生效法律文书确定缴纳罚金的义务。至此，本院立案执行的（2021)鄂0281执1460号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执266号移送执行人：大竹县人民法院。法定代表人：何成军。被执行人：田德仕，男，1983年10月4日出生，汉族，住四川省大竹县。大竹县人民法院移送执行的被执行人其他案由一案，大竹县人民法院作出（2020）川1724民初2161号判决：案件受理费998元，由被告田德仕负担。该判决书已经发生法律效力，2021年1月28日本院立案执行田德仕案件受理费998元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人田德仕暂无银行存款、车辆、证券交易等信息，故本案无实际可供执行财产。本院已对被执行人唐双、成都创惠瑞普科技有限公司法定代表人限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）川1724执266号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行判决书义务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行判决书的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  代文勇审判员  张自力审判员  何剑波二〇二一年三月十八日书记员  邹 豪
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0925民初128号 原告于某，地址：内蒙古丰镇市。 被告高某，地址：乌兰察布市凉城县。 原告于某与被告高某不当得利纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于某撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 辛 鸿 二〇二一年三月十一日 书记员 王晓兵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3252号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：刘某0，女，1980年4月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市绥宁县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某0信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告刘某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某0立即支付信用卡欠款共计54520.83元（截至2020年8月13日本金36118.52元，利息11845.87元，违约金2583.64元，账户分期手续费3972.80元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某0承担。事实和理由：刘某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计54520.83元。被告刘某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年3月20日，刘某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向刘某0核发了卡号为6258××××2472的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金36118.52元，利息11845.87元，违约金2583.64元，账户分期手续费3972.80元。其中账户1032××××0001累计拖欠的前三期违约金为2019年2月2日的54.1元，2019年3月2日的148.5元，2019年4月2日的256.02元，共计458.62元。本院认为：广发银行根据刘某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期458.62元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金36118.52元、利息11845.87元、违约金458.62元、账户分期手续费3972.80元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，因适用简易程序，减半收取582元，由刘某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年三月二十五日法官助理李驰康书记员厉大桥
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终594号上诉人（原审被告）：河南中汇实业集团绿园置业有限公司，有限责任公司住河南省周口市太康县城关镇谢安路东段中汇江南印象1号楼1单元14层西套（1403）室。统一社会信用代码：91411627694877834U。法定代表人：郭旭，该公司经理。委托诉讼代理人：栗魁，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：晋一巍，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：张庆梅，女，汉族，1953年3月18日出生。住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李微筱，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：太康县住房和城乡建设局。住所地：太康县谢安路中段。统一社会信用代码：11411724005912578W。负责人：张建华，该单位局长。委托诉讼代理人：刘杰，男，汉族，1978年6月20日出生，住河南省太康县。系该局工作人员。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李旭，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人河南中汇实业集团绿园置业有限公司因与被上诉人张庆梅、太康县住房和城乡建设局财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初5422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初5422号民事判决；二、本案发回河南省太康县人民法院重审。上诉人河南中汇实业集团绿园置业有限公司预交的二审案件受理费4430元予以退回。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二一年三月二十九日法官助理辛勤勤书记员方浩收
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执保118号申请人：邹小伟，男，1981年1月15日出生，汉族，工人，住黑龙江省巴彦县。委托代理人：高红玉，女，1989年11月5日出生，汉族，个体，住安徽省巢湖市。被申请人：图们本钢二建建筑工程有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：马文龙。申请人邹小伟与被申请人图们本钢二建建筑工程有限公司诉前保全一案，申请人邹小伟于2021年3月18本院申请诉前财产保全，本院于2021年3月22日立案执行。2021年3月22日（2021）吉2402财保57事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2021）吉2402财保57事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十二日
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执226号 遵义市益鑫物资有限公司、韩家福、吴荣桂： 遵义市益鑫物资有限公司申请执行韩家福、吴荣桂买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，遵义市益鑫物资有限公司向本院申请执行的（2020）黔0302民初11143号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院(2021)黔0302执226号执行案件执行完毕，于2021年3月24日结案。 二〇二一年三月二十四日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执3174号 申请执行人：温州卡特资产管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦1601-1604室，统一社会信用代码：91330300MA287X2U43。 法定代表人：王茜。 被执行人：陈杰，男，1993年5月3日出生，汉族，住郑州市金水区。 被执行人：李晓庆，女，1991年11月7日出生，汉族，住郑州市金水区。 被执行人：陈海军，男，1971年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。 被执行人：张桂英，女，1970年2月25日出生，汉族，住郑州市金水区。 申请执行人温州卡特资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初2196号民事判决书，于2020年10月30日向本院申请执行，申请执行的标的为56528.19元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年11月3日向被执行人陈杰、李晓庆、陈海军、张桂英发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈杰、李晓庆、陈海军、张桂英未向本院报告财产情况；申请执行人温州卡特资产管理有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈杰、李晓庆、陈海军、张桂英的财产情况，并委托郑州高新技术产业开发区人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人陈杰、李晓庆、陈海军、张桂英财产情况如下：1、被执行人陈杰名下的速腾牌小型汽车（牌号：豫Ａ5××××），本院依法查封了该车辆（查封期限自2020年11月20日至2022年11月19日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），该车辆因下落不明未实际控制；2、被执行人陈杰在中国农业银行账号（6230520710119233379）的存款500元、在财付通支付科技有限公司账号（085ｅ9858ｅｂ7ｅｄ85ｂａｅ9ｄｂ6895＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ）的存款125.95元；3被执行人陈海军在财付通支付科技有限公司账号（085ｅ9858ｅｂｅｃ19ｃ9ｂｂｃ826264＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ）的存款127.55元。本院本院依法扣划上述款项，合计753.5元，该款项冲抵本案诉讼费647元、被执行人陈杰罚款25.95元、陈海军罚款80.55元。除外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截止2021年3月18日，被执行人尚欠申请执行人56528.19元及利息，也未缴纳本案执行费747.92元。 因被执行人陈杰、李晓庆、陈海军、张桂英在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈杰、李晓庆、陈海军、张桂英发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人陈杰、李晓庆、陈海军、张桂英出入境，并对被执行人陈杰、李晓庆、陈海军、张桂英各作出罚款1000元的决定。 本院于2021年3月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 静 二〇二一年三月十九日 法官助理  金嵘展 代书记员  吴旭洁
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执976号 被执行人张孝军： 关于被执行人张孝军犯危险驾驶罪一案，（2017）浙0225刑初528号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年02月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张孝军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执976号案件执行完毕。 二〇二一年三月三十一日
陕西省清涧县人民法院民事裁定书(2021)陕0830民初544号原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市清涧县新城区岔口。法定代表人：王祺，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：惠共和，男，系该公司南坪支行客户经理。被告：王崇，男，1995年6月3日出生，汉族。被告：苏晓亚，女，1974年12月29日出生，汉族。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告王崇、苏晓亚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2520元，由原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担。 审  判  员     苏庆华   二〇二一年三月二十九日 书 记 员    呼茜茜1
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏01行初539号原告姜静，女，1982年11月18日生，汉族，户籍地江苏省丹阳市，现住广东省广州市白云区。被告中国银行保险监督管理委员会江苏监管局，住所地江苏省南京市秦淮区建邺路**。法定代表人熊涛，中国银行保险监督管理委员会江苏监管局局长。委托代理人丁梓峻。委托代理人王晔。原告姜静因认为被告中国银行保险监督管理委员会江苏监管局不履行金融监管法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月27日受理后，在法定期限内依法向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月8日公开开庭审理了本案，被告中国银行保险监督管理委员会江苏监管局的委托代理人丁梓峻、王晔到庭参加诉讼，原告姜静经本院以传票合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告姜静经本院以传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告姜静负担。审判长 洪 途审判员 付 双审判员 王玉刚二〇二一年三月十二日书记员 刘晓春
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初1967号原告：李士和，男，汉族，1963年1月14日生，住固始县。被告：童小双，男，汉族，25岁，住固始县。原告李士和与被告童小双提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告李士和于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许李士和撤诉。案件受理费130元，减半收取即65元，由李士和负担。审判员  汪秀火二〇二一年三月二十日书记员  陈海波
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3233号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张顺银。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张顺银小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14582号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108财保128号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：苏惠莲，女，1976年11月25日出生，壮族，住南宁市江**。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司与被申请人苏惠莲追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人苏惠莲名下价值76922.34元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为76922.34元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：PZDM20214501Q000E00254）提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司预交财产保全申请费789元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人苏惠莲名下价值76922.34元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初293号 原告：杭州恒泽预制构件有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇西安寺村梧桐弄。 法定代表人：曾鑫鑫，执行董事。 委托诉讼代理人：徐向明、邱文，浙江顺达律师事务所执业律师。 被告：任峰杰，男，1978年11月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：李瑞，浙江正卓律师事务所执业律师。 本院在审理原告杭州恒泽预制构件有限公司诉被告任峰杰买卖合同纠纷一案中，原告杭州恒泽预制构件有限公司于2021年2月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州恒泽预制构件有限公司申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州恒泽预制构件有限公司撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告杭州恒泽预制构件有限公司。 审判员  吴翔 二〇二一年三月十六日 书记员  李晴
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑更117号 罪犯纪恒利，男，生于1984年11月12日，汉族，陕西省渭南市富平县人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 陕西省富平县人民法院于2010年11月29日作出（2010）富刑初字第00104号刑事判决书，以被告人纪恒利犯强奸罪，判处有期徒刑13年8个月，剥夺政治权利3年。刑期自2010年06月08日至2024年02月07日,于2010年12月27日送入陕西省雁塔监狱执行，2020年04月08日转入陕西省黄陵监狱执行刑罚。2014年09月10日经陕西省西安市中级人民法院以（2014）西中刑减字第01248号刑事裁定书裁定减刑1年4个月；2016年12月27日经陕西省西安市中级人民法院以（2016）陕01刑更3038号刑事裁定书裁定减刑1年；2018年11月15日经陕西省西安市中级人民法院以（2018）陕01刑更1837号刑事裁定书裁定减刑5个月，刑期执行至2021年05月07日。 执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯纪恒利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯纪恒利确有悔改表现，具体事实：该犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。在电脑排线岗位上改造以来，能完成监区下达的定额劳动任务。因表现突出，被评为2018年监狱级改造积极分子。计分考核成绩自2018年07月至2020年06月底止累计获得1943分，折算表扬3个，折合积极12个。建议对罪犯纪恒利予以减去余刑。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。 本院认为，罪犯纪恒利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯纪恒利予以减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 焦鹏 审判员陈凤梅 审判员李翔宇 二〇二一年三月十一日 书记员 孙 飞 艳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初1633号原告：重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区朝阳街道河嘉村**4-3，统一社会信用代码：91500109050364953B。法定代表人蒙昌平，董事长。委托诉讼代理人：邓君，女，汉族，1987年1月12日出生，重庆泰吉物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：夏威，男，汉族，1991年12月4日出生，住重庆市长寿区。原告重庆泰吉物业管理有限公司与被告夏威物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆泰吉物业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泰吉物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆泰吉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆泰吉物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年三月十六日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
上海市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）沪01行终150号 上诉人：洪成林，男，1957年3月12日出生，汉族，住上海市静安区。 上诉人洪成林不服上海市闵行区人民法院（2021）沪0112行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 孙永弟、洪成林向原审法院提交行政起诉状，要求上海XX集团有限公司同意孙永弟、洪成林的申请，办理XX路XX弄XX号XX室房屋承租人的变更手续。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，孙永弟、洪成林诉讼请求针对公房租赁关系的建立、变更、消灭等争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原审法院对孙永弟、洪成林的起诉，裁定不予立案。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合行政诉讼规定的起诉条件。洪成林诉请事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予立案正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘琳敏 审判员  王 征 审判员  陆宇鹰 二〇二一年三月十八日 书记员  沙君慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初285号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人何某某，男，1994年12月23日生，汉族，住上海市金山区。辩护人刘海勇，上海慕恩律师事务所。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕279号起诉书指控被告人何某某犯强奸罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人何某某及辩护人刘海勇、被害人阮某1的法定代理人阮某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年底，被告人何某某搭识被害人阮某1(女，2007年1月8日生)，2020年7月，被告人何某某与其确立恋爱关系。2020年8月至2020年11月期间，被告人何某某在明知阮某1未满14周岁的情况下，仍多次在自己家中以及阮某1家中与其发生性关系。2020年11月19日，被告人何某某被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述事实。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阮某1的陈述及其出具的谅解书，证人沈某某、阮某2、李某、汤某某的证言，公安机关出具的验伤通知书、侦破经过及调取的刑事判决书、释放证明、户籍资料、学籍证明，被告人何某某的供述等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，同时认为被告人何某某案发后态度好，认罪认罚，并取得被害人及其法定代理人的谅解，希望法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人何某某奸淫未满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。被告人何某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某某犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19日起至2026年5月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱纪红审 判 员  朱 敏人民陪审员  李 清二〇二一年三月八日书 记 员  黄肇强附：相关法律条文一、1997年《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；(三)在公共场所当众强奸妇女的；(四)二人以上轮奸的；(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。二、《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初424号 原告：长岭县新安镇喜龙农资经销处。 经营者：段喜龙，男，1962年10月3日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 被告：刘祥，男，1985年12月19日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告长岭县新安镇喜龙农资经销处与被告刘祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长岭县新安镇喜龙农资经销处诉称：2018年4月1日、2018年6月22日被告在原告处赊购化肥、种子，欠价款26520元，被告出具借据三枚，约定2018年12月5日前还清欠款，到期后原告多次向被告索要未果，现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款本金26520元。 被告刘祥辩称：2018年我在原告处赊购底肥和追肥，欠肥款16520元，赊购种子欠价款10000元。同意给付化肥款16520元，不同意给付肥款利息，不同意支付种子款，因为当时我买玉米种子时原告承诺我活杆成熟不倒杆，但是玉米倒杆了，玉米种子存在质量问题。 经审理查明：2018年4月1日，被告在原告处赊购底肥欠价款11020元；2018年6月22日，被告在原告处赊购追肥50袋，每袋110元，欠价款5500元；2018年4月1日，被告在原告处赊购110袋玉米种子，每袋100元，欠玉米种子款11000元，被告种完地给原告返回10袋玉米种子，欠10000元未付。共计欠种子、化肥款本金26520元，被告给原告出具三枚欠据，约定2018年12月5日还款。 庭审中，被告主张购买的玉米种子存在质量问题，但未提供证据加以证明。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告在原告处赊购化肥、玉米种子，其应当按照约定给付价款，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告主张购买的玉米种子存在质量问题，但未提供证据加以证明。故对被告的主张，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘祥给付原告长岭县新安镇喜龙农资经销处价款本金26520元。此款限本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取232元，由被告刘祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  曹国安 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 彬
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执1188号申请执行人：吴万松，男，1966年3月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：陈长岭，男，1971年8月20日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行吴万松与陈长岭借款合同纠纷一案中，于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈长岭银行存款4万元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年三月四日书记员  徐顺峰
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执保61号 申请执行人代文琴，女，1975年7月15日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。 委托代理人张羽迅，贵州亿和律师事务所律师。特别授权 委托代理人蔡雪，贵州亿和律师事务所律师。特别授权。 被执行人陈红琼，女，1976年4月16日出生，汉族,住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人代文琴对被执行人陈红琼申请诉前财产保全一案，2021年3月4日申请执行人代文琴向本院提出诉前财产保全申请，请求：一、请求依法冻结被申请人陈红琼个人账户存款50万元。本院于2021年3月4日作出（2020）黔0628财保52号《民事裁定书》裁定，冻结被申请人陈红琼的个人账户存款50万元。保全期限为一年。并于2021年3月4日送交执行。 本院在执行（2021）黔0628财保52号《民事裁定书》过程中查明，被执行人陈红琼有银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第十八条的规定，裁定如下： 额度冻结被执行人陈红琼在贵州银行股份有限公司松桃支行开设的账户XXXXXXXXXXXXX上的银行存款人民币100000.00元（实际冻结金额为人民币334.34元），额度冻结被执行人陈红琼在中国农业银行股份有限公司松桃蓼皋支行开设的账户XXXXXXXXXXXXX上的银行存款人民币100000.00元（实际冻结金额为人民币256.61元），额度冻结被执行人陈红琼在中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县滨江路营业所开设的账户XXXXXXXXXXXXX上的银行存款人民币100000.00元（实际冻结金额人民币67.14元），额度冻结被执行人陈红琼在中国建设银行股份公司松桃支行开设的账户XXXXXXXXXXXXX上的银行存款人民币100000.00元（实际冻结金额为人民币8.31元），额度冻结被执行人陈红琼在松桃苗族自治县农村信用合作联社妙隘分社开设的账户XXXXXXXXXXXXX上的银行存款人民币100000.00元（实际冻结金额为1.07元），分别额度冻结被执行人陈红琼在松桃苗族自治县农村信用合作联社妙隘分社开设的账户XXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXX、在松桃苗族自治县农村信用合作联社开设的账户XXXXXXXXXXXXX上的银行存款人民币20000.00元（实际冻结金额为0.00元），分别额度冻结被执行人陈红琼在中国农业银行股份有限公司松桃孟溪支行XXXXXXXXXXXXX、在中国农业银行股份有限公司松桃松江支行开设账户XXXXXXXXXXXXX上的银行存款人民币20000.00元（实际冻结金额为0.00元）。 上述账户冻结期限为一年，即自2021年3月8日起至2022年3月7日止。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  吴维常 二〇二一年三月八日 书记员  田彬彬
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0503民初680号 原告：东莞市时新顺塑胶有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇竹塘村浸校塘工业区富民路44号。 法定代表人：谢少栋，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴云锋,浙江浔溪律师事务所律师。 被告：李建胜，男，1969年10月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告东莞市时新顺塑胶有限公司（以下简称时新顺公司）与被告李建胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序于3月10日公开开庭进行审理并宣告判决。原告时新顺公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告李建胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告于2021年2月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值668480元的财产进行财产保全，本院裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。 原告时新顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建胜向原告时新顺公司支付货款668480元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以668480元为基数,自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止);2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：深圳市晶亮有机玻璃有限公司曾因经营需要向原告购买塑胶材料，被告作为公司人员与原告对账，2020年7月16日，被告确认结欠原告货款668480元，并向原告承诺该款由其个人承担，后原告催讨未果。 李建胜未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为支持其诉请，向本院提交《对账单》2份、《欠款条》1份，证明被告确认结欠原告货款668480元的事实。 原告提交的证据，被告未到庭质证，本院经审查认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明原告用以证明的事实，予以认定。 本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下： 原告与案外人深圳市晶亮有机玻璃有限公司有塑胶材料买卖往来，2020年7月16日，被告李建胜向原告出具欠款条，确认其结欠原告货款668480元，并承诺该款由其本人承担。后原告催讨未果，双方因此纠纷成讼。 本院认为，原告时新顺公司与案外人深圳市晶亮有机玻璃有限公司之间的买卖合同关系及被告李建胜向原告承诺货款由其个人承担均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告李建胜确认结欠原告的货款668480元由其个人承担后，理应在原告催讨后的合理期限内支付价款，现久拖不付，显属不当，应当承担相应的民事清偿责任。故原告关于要求被告支付货款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李建胜于本判决生效之日起十五日内支付原告东莞市时新顺塑胶有限公司货款668480元，并支付逾期付款利息损失（以668480元为基数，自2021年2月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率之1.5倍计算至实际清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10486元，减半收取5243元，财产保全费3863元，合计诉讼费9106元，由被告李建胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员 吴 微 二〇二一年三月十日 书记员 金莉辉 12-
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执4542号 唐强： 雷卯与唐强买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，本院已向遵义市交通管理局车辆管理所送达车辆过户登记协助执行通知书。至此，遵义市红花岗区人民法院作出的（2020）黔03民初5433号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1535号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：林月政。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林月政小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初10189号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1195.41元（其中1145.41元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初3427号 原告：贾爱莲，女，汉族，1957年10月11日生，住河南省项城市。 委托诉讼代理人：南淑凤，山东华政律师事务所律师。 被告：丁镇海，男，汉族，1988年5月2日生，住山东省青岛市市北区。 被告：尚延明，男，汉族，1962年11月6日生，住山东省青岛市市南区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路73号14楼。 负责人：秦文彬，职务：经理。 原告贾爱莲与被告丁镇海、被告尚延明、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告贾爱莲在本院限定的法定期限内未缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贾爱莲撤回起诉处理。 审判员 索 杰 二〇二一年三月二十六日 书记员 王小文
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1648号原告随州市环宇房地产开发有限公司。住所地：随州市汉东路中段。法定代表人邹首蔚，该公司董事长。委托诉讼代理人邹守勇，曾都区府河法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告冷翩，女，1983年2月23日出生，汉族，住随州市曾都区。被告王建军，男，1975年7月3日出生，汉族，住址同上。系冷翩之夫。原告随州市环宇房地产开发有限公司（以下简称环宇房地产公司）与被告冷翩、王建军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环宇房地产公司的委托诉讼代理人邹守勇到庭参加诉讼。被告冷翩、王建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告环宇房地产公司向本院提出的诉讼请求，依法判令被告偿还代偿购房款240128.33元及利息并承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：二被告购买我公司开发的滨湖湾小区住房一套，二被告在中国农业银行股份有限公司随州市曾都支行办理该房按揭贷款29万元，由我公司提供担保，后二被告未按期偿还按揭款，银行扣划了我公司保证金240128.33元，后我公司经多次向二被告催要该代偿款未果，为此，特诉至法院。被告冷翩、王建军均未作答辩。经审理查明，2010年7月5日，被告冷翩、王建军以按揭贷款方式购买原告环宇房地产公司开发的“滨湖湾小区”楼盘商品住宅房一套。当日，原、被告双方与中国农业银行股份有限公司随州曾都支行签订一份《个人购房担保借款合同》，合同主要约定：被告冷翩为购买滨湖湾A1-1201号房屋向农业银行借款29万元，借款期限自2010年7月5日起至2025年7月4日止，执行利息按年利率4.752%，还款方式为等额本息，还款周期为1个月，还款日为每月20日。原告环宇房地产公司自愿提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、罚息及违约金等费用，并保证未按约定履行保证责任时，农业银行有权直接从保证人的账户中划收相关款项。合同签订后，二被告依约向农业银行支付按揭款，自2016年12月19日至2019年9月23日期间，二被告未如期偿还按揭款，农业银行即从原告环宇房地产公司银行账户中扣划本息计240128.33元，此后，原告经多次向二被告催要上述代偿款未果，遂形成本诉。本院认为，原告环宇房地产公司为被告冷翩购买其开发所出售的住宅房屋一套向中国农业银行股份有限公司随州曾都支行借款29万元提供保证责任，因被告冷翩未按约定偿还购房按揭款，导致银行扣划原告环宇房地产公司作为保证人的保证金本息计240128.33元，被告冷翩应清偿该代偿款并自代偿之日起至付清之日止的利息，对计息期间，2019年9月24日起至2020年8月19日按借款合同约定利率计息，2020年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。由于涉案借款是发生在被告冷翩与被告王建军夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，因而原告代偿的是二被告的共同债务，被告王建军对该代偿款本息应承担共同清偿责任。故原告向二被告追偿该代偿款的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冷翩、王建军于本判决生效之日起十日内清偿原告随州市环宇房地产开发有限公司代偿购房按揭款240128.33元及利息（2019年9月24日起至2020年8月19日按借款合同约定年利率4.752%计息，2020年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。案件受理费4902元，由被告冷翩、王建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  吴明森人民陪审员  张绍磊人民陪审员  马昌韦二〇二一年三月三十日书 记 员  冷友菊
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初236号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人陈晚超，男，1989年5月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地河南省潢川县，因本案于2020年10月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2021]157号起诉书指控被告人陈晚超犯寻衅滋事罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员陈可可出庭支持公诉。被告人陈晚超到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月1日凌晨3时许，被告人陈晚超在本区钟村街商贸城内，因与高某的经济纠纷未解决，酒后为泄愤使用尖锥子扎破停放在该处的8辆小汽车轮胎，其中包括被害人张某1的粤ADF8952小汽车、被害人梁某的粤Ａ×××××小汽车、被害人邹某的粤Ｈ×××××小汽车、被害人何某的粤Ａ×××××小汽车、被害人孔某的粤Ｑ×××××小汽车、被害人施某的桂Ｎ×××××小汽车、被害人黎某的桂Ｒ×××××小汽车和被害人张某2的粤Ｕ×××××小汽车的轮胎，并留下字条嫁祸于高某。同年10月4日10时许，被告人陈晚超在本区钟村街钟三村黄地巷7号201房被公安人员抓获。经鉴定，上述其中七辆小汽车的损失价值人民币2329元。上述事实，被告人陈晚超在庭审中亦无异议，并有被害人张某1、梁某、邹某、何某、孔某、施某、黎某、张某2的报案陈述，证人高某的证言，辨认笔录，广州市番禺区公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、调取证据清单、接受证据材料清单、扣押清单、情况说明，八名被害人的行驶证复印件、车辆维修单，穗番价认定[2020]1108、1219号价格认定结论书，被告人遗留在现场的字条等书证材料，现场照片，监控视频，被告人对作案现场、视频截图的签认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈晚超无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人陈晚超归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈晚超判处有期徒刑六个月的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈晚超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月4日起执行至2021年4月3日止。）二、责令被告人陈晚超退赔被害人张某1、梁某、邹某、何某、孔某、施某、黎某、张某2的损失，其中退赔给被害人梁某人民币554元、被害人邹某人民币320元、被害人何某人民币214元、被害人孔某人民币143元、被害人施某人民币611元、被害人黎某人民币183元、被害人张某2人民币304元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审 判 长  段培哲人民陪审员  苏结梅人民陪审员  霍妹仔二〇二一年三月十一日书 记 员  卢晓阳
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初235号原告：开平市云顶华庭物业管理服务有限公司，住所地：广东省开平市长沙区×××××××××××××××。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：阳伦干，广东深强律师事务所律师。被告：黄焕娟，女，汉族，1978年10月25日出生，住广东省开平市水口镇×××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：邓燕红，广东风采新纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓鸿发，广东风采新纪元律师事务所律师。原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司诉被告黄焕娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司于2021年3月13日以双方已达成和解协议且被告履行完毕和解协议的支付义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司撤诉。本案诉讼费198.76元，减半收取99.38元（已由原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司预交），由原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司负担。审 判 员 高万丽二〇二一年三月十五日法官助理 郭雪银书 记 员 谭丽娜
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终48号上诉人（原审被告）：河南博望置业有限公司。住所地开封市鼓楼区郑汴路南苑街道办事处。法定代表人：张全洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永杰，河南强云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周亚茹，女，汉族，1995年6月1日生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：周明恩，男，汉族，1971年1月8日生，住河南尉氏县。系周亚茹父亲。上诉人河南博望置业有限公司因与被上诉人周亚茹房屋买卖合同纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204民初2252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月4日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204民初2252号民事判决；二、发回开封市鼓楼区人民法院重新审理。案件受理费2434元，退还河南博望置业有限公司。审判长  戴玉峰审判员  孙玲玲审判员  孔德亮二〇二一年三月十五日书记员  荀文彬
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0121民初144号   原告：桑某，山西省清徐县人，住清徐县。   被告:郭某，约46岁，住清徐县。   原告桑某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，桑某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理期间桑某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许桑某撤诉。   案件受理费减半收取计750元，由桑某负担。   审判员 吕红玲     二〇二一年三月三十日   书记员 刘 蓓
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2361号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：耿万辉，男，1992年1月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告耿万辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 蕾二〇二一年三月三十一日书记员 雷振华
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执111号之一 申请执行人杜金龙，男，生于1980年8月18日，汉族，甘肃省通渭县人，无业，住本区。 被执行人朱银堂，男，生于1969年1月12日，汉族，甘肃省民勤县人，住本区。 本院在执行申请执行人杜金龙与被执行人朱银堂劳务合同纠纷一案中，被执行人朱银堂于2021年3月11日向本院缴纳案件款4075元(扣除申请执行费50元，支付申请执行人4025元)。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民初1976号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二一年三月十九日 书记员  桂瑞金
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2021）青0202执606号   石兆福、严丙林：   本院执行的申请执行人石兆福与被执行人严丙林劳务合同纠纷一案，经严丙林自动履行，履行金额为14682元（含执行费122元），本院于2021年3月26日已将该款转付给石兆福，剩余的240元申请执行人石兆福自愿放弃。本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二一年三月二十六日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2460号之二申请人：江阴立帆环保新材料实业有限公司，统一社会信用代码91320281796531973T，住所地江苏省江阴市夏港街道景贤路**。法定代表人：曹凤英，该公司执行董事。被申请人：陈信永，男，1976年2月8日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理申请人江阴立帆环保新材料实业有限公司与被申请人陈信永民间借贷纠纷一案中，本院根据江阴立帆环保新材料实业有限公司的申请作出(2021)苏0281民初2460号的民事裁定书，依法冻结陈信永的银行存款57000元或查封其相应价值的财产。2021年3月18日，申请人江阴立帆环保新材料实业有限公司向本院申请解除被申请人陈信永银行账户的网络查控保全措施。本院经审查认为，申请人江阴立帆环保新材料实业有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对陈信永银行帐户的查封。审判员  李峰二〇二一年三月十九日书记员  谢菁
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0302执恢61号申请执行人：刘某某（曾用名刘某某），男，汉族。被执行人：刘某某（曾用名刘某某），女，汉族。被执行人：赵某某，男，汉族。被执行人：孙某某，女，汉族。被执行人：邓某某（曾用名邓某某），男，汉族。被执行人：李某某，女，汉族。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人刘某某、赵某某、邓某某、孙某某、李某某追偿权纠纷一案，执行标的72000元。申请执行人刘某某已于2021年03月03日申请对本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）内0302执恢61号案件中对被执行人刘某某、赵某某、邓某某、孙某某、李某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二一年三月三日书记员  吕海涛
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初943号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁被告人信息被告人熊从军，男，1984年8月15日出生，汉族，湖北省建始县人，小学文化，务工，住建始县××××××××××××。公民身份号码：422××××××××815×511。现被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕706号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2020年7月23日1时许，被告人熊从军醉酒（经检验，血液中乙醇含量143.75mg/100ml）驾驶小型普通客车途经东莞市××××××××××时，被执勤民警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人熊从军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金14000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓慧晶二〇二一年三月十五日书记员  黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申1684号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，男，1977年2月4日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：李硕，北京科仪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，女，1979年6月13日出生，汉族，住北京市房山区。再审申请人李某因与被申请人张某离婚后财产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终10679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案二审民事判决，重新审理本案；2.依法判决诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：1.一审判决认定事实审查不清,离婚协议系被申请人逼迫再审申请人所签，且双方协议离婚未成，法院不应当按照协议认定案涉房产为被申请人婚前财产，一审法院认定案涉房产为被申请人婚前财产缺乏事实依据,且双方认可25万元存款确实存在，而非一审法院认定的20万元，双方婚姻13年，再审申请人的工资收入是整个家庭唯一的经济来源，再审申请人的所有工资到账后即取出交给被申请人管理使用，而被申请人却常年无业在家无经济来源和收入，因此再审申请人对于家庭的付出远超过被申请人。一审判决严重背离事实,裁判结果违法。2.一审法院适用法律错误,程序违法，再审申请人与被申请人并无书面财产约定,一审法院既无权也无证据来推定当事人双方存在书面财产约定，一审法院否定再审申请人对案涉房屋享有所有权，所作判决有失客观公正。而且一审审理中被申请人的代理人魏伟律师从未参与庭审，一审法院也未曾告知过再审申请人其参与诉讼，且该律师与再审申请人一方更是从未谋面，更谈不上对其出庭身份是否认可，一审法院在庭后曾要求再审申请人核实房产价值，而一纸判决作出时再审申请人才发现该律师名列判决书内，再审申请人有理由怀疑该代理人的出现存在可能影响案件公正审理的回避情形，一审法院程序严重违法，适用法律有误。3.二审法院在明知一审法院程序违法且认定事实不清的情况下不开庭审理，作出了维持一审判决的结果明显违法。4.本案还存在着被申请人与其父亲弄虚作假，伪造协议，损害再审申请人合法权益的情形。一、二审却依据无依据的协议认定处理本案，未能依法保护再审申请人的合法权益，本案依法应予再审纠正。张某答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人李某提出的申请再审理由与其一、二审时的诉讼意见基本一致，一、二审法院在判决理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无明显不当。经审查，再审申请人提出的申请再审理由虽有一定依据，亦符合一般情理，但确实不足以充分证明其主张的案涉房产为夫妻共同所有的事实成立。一审法院判决驳回再审申请人全部诉讼请求，二审法院维持一审判决处理结果，本院认为，并无明显不妥，即再审申请人李某主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，李某提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年三月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执58号 申请执行人：郭新飞，男，1977年10月9日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：陈章衍，男，1979年8月21日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人郭新飞与被执行人陈章衍民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初2294号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人陈章衍偿还申请执行人郭新飞借款本金20000元及利息（利息从2017年10月18日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）。 本院受理后，于2021年1月6日向被执行人陈章衍发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人陈章衍名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，无发现被执行人名下的财产登记信息和其他可供执行的财产。本院已对被执行人陈章衍采取了冻结存款账户、发出限制消费令等执行措施，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人郭新飞电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人陈章衍穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭新飞知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二一年三月二十三日 书记员  汪 海
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执446号刘艳、桦甸市卓越房地产开发有限公司：刘艳与桦甸市卓越房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计72000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位72000.00元。本院已于2021年03月25日将该款转付给刘艳。至此，刘艳向本院申请执行的桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的桦市劳人仲字（2021）第30号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执676号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路**。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人：张永平。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人张永平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日作出的(2020)苏0591民初6647号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张永平于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司归还消费时贷卡项下借款本金131566.99元、利息1758.25元、费用704.23元并支付自2020年4月30日起按年利率24%计算的利息、费用；二、被告张永平于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1586元、诉讼保全费1270元，合计2856元，由被告张永平负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月28日，本院通过法院专递形式向被执行人居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示已由他人代收。2、2021年1月28日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年1月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年1月28日、2021年3月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人张永平名下有车牌号为苏Ｎ×××**机动车一辆，有银行存款13120.37元，财付通账户余额4550.14元。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2020年1月27日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2021年1月27日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年2月24日，本院委托宿迁市宿城区人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。8、2021年3月11日，本院依法查封被执行人张永平名下苏Ｎ×××**机动车一辆，查封期限自2021年3月11日至2023年3月10日，因车辆下落不明，暂无法扣押处置，申请执行人亦无法提供车辆下落。9、2021年3月，本院依法扣划被执行人张永平银行存款13120.37元，财付通账户余额4550.14元，共计17670.51元，扣除执行费2097元，余款15573.51元已执行到位。10、2021年3月，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的债权，本院已将其纳入失信被执行人名单，期限无期。11、2020年3月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币146485.47元，实际执行到位人民币15573.51元，尚未执行到位人民币130911.96元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币2097元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年三月三十日书记员  邢天一
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执116号之一申请执行人范永亮，男，1974年10月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人倪有望，男，1982年7月19日出生，汉族，住北京市东城区。范永亮与倪有望民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2020年10月16日作出的（2020）京02民终9087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币727787.29元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无商业保险信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终9087号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二一年三月二十九日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1827号 移送部门：肥东县人民法院刑庭。 被执行人：阿尔木呷，男，彝族，1996年3月8日出生，小学文化，住四川省喜德县。 关于阿尔木呷盗窃罪一案,本院作出的（2020）皖0122刑初439号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人阿尔木呷银行存款11033元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐礼金 二〇二一年三月三日 法官助理沈建国 书记员施小璐
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0904民初318号原告：刘某，女，1980年1月23日出生，汉族，个体，现住茄子河区。被告：郭某1，男，1959年1月24日出生，汉族，农民，现住茄子河区。被告：祝某，女，1962年9月12日出生，汉族，农民，现住茄子河区。被告：郭某2，女，2007年1月20日出生，汉族，茄子河中学学生，现住茄子河区。第三人：赵某，女，1965年11月19日出生，汉族，无固定职业，现住桃山区。原告刘某与被告郭某1、祝某、郭某2、第三人赵某法定继承纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  孙彦泽二〇二一年三月二十四日书记员  林垚森
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终592号上诉人（原审原告）：张静，女，1987年8月22日出生，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：班祯杰，内蒙古承达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴建刚，内蒙古承达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高威林，男，1952年12月7日出生，现住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）：周凤凰，女，1949年4月8日出生，已去世。上诉人张静因与被上诉人高威林、被上诉人周凤凰民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2020）内0202民初957号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张静上诉请求：1、请求依法撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2020）内0202民初957号之二民事裁定书；2、请求指令内蒙古自治区包头市东河区人民法院继续审理本案。事实和理由：一审适用法律错误，本案存在明确的被告，虽然周凤凰去世，但高威林仍可参加诉讼。本案周凤凰名下尚有遗产，一审法院驳回起诉会造成可供执行财产流失。一审法院应当通知周凤凰的继承人作为当事人参加诉讼，而非驳回起诉。高威林未进行答辩。张静向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金人民币13万元；2、依法判令二被告支付原告借款利息83633.33元（以13万元为本金，月息2分，暂从2017年8月11日起计算至2020年4月2日；2020年4月2日之后的利息，按照月息2分继续计算，利随本清）；3、本案诉讼费由二被告承担。一审法院经审查认为，周凤凰早在2017年9月4日去世。故张静于2020年4月14日起诉，其所诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告张静的起诉。案件受理费4504.5元，原告张静预交2252.25元，予以退还。本院认为，周凤凰于2017年9月4日去世，上诉人张静起诉时间为2020年4月14日，起诉时周凤凰已经去世，不能再作为民事诉讼主体，一审裁定驳回张静对周凤凰的起诉并无不当。但是，被上诉人高威林是适格的民事主体，可以作为明确的被告参与诉讼，因此，一审法院裁定驳回张静对高威林的起诉没有事实和法律依据。综上，一审应当就高威林与张静之间的民间借贷关系进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2020）内0202民初957号之二民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区包头市东河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 贺 静审判员 高阿韬审判员 李 梅 二〇二一年三月五日法官助理 王 婷书记员 张慧敏附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。