wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初614号   原告：陈汉文，男，1982年1月7日出生，汉族，安徽省安庆市人，住格尔木市。   被告：格尔木泰合坤物业管理有限公司，住所地格尔木市文体街31号2层，统一社会信用代码:91632801MA7576P24N。   法定代表人：胡宗钦。   原告陈汉文与被告格尔木泰合坤物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告陈汉文于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告陈汉文自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈汉文撤诉。   案件受理费25（已减半收取），由原告陈汉文负担。   审判员 谭 夏     二〇二一年三月十八日   法官助理 王海燕   书记员 万泽阳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初4661号原告：北京猿猴商贸有限公司，住所地北京市丰台区纪家庙8号21号楼330号。法定代表人：孟雪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李曦，广东华商（北京）律师事务所律师。被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一届18号院C座2层215室。法定代表人：闫小兵，执行董事。委托诉讼代理人：王坤，男，该公司法务。原告北京猿猴商贸有限公司与被告北京京东世纪信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告北京猿猴商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，本院裁定如下：本案按北京猿猴商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  张科二〇二一年三月二十三日书记员  高淼
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2346号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：王庭珍，女，1976年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王庭珍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的(2020)沪0118民初5670号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告王庭珍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的欠款本金合计80,810.76元；二、被告王庭珍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。届期，被告王庭珍未履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月5日向被执行人王庭珍发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月17日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股票、有价证券等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对上述情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二一年三月二十三日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省永修县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0425刑初50号公诉机关永修县人民检察院。被告人龙兰英，女，1965年6月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省永修县，现住址同上。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月20日被永修县公安局刑事拘留，次日被取保候审。2021年1月20日永修县人民检察院重新对其取保候审。永修县人民检察院以永检一部刑诉（2021）34号起诉书指控被告人龙兰英犯开设赌场罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院指派检察员储年来出庭支持公诉，被告人龙兰英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月12日至14日，被告人龙兰英在其位于永修县的家中多次开设赌场，聚集数十人以“筒子九”方式进行赌博。龙兰英为赌场提供赌具并从中抽头渔利800余元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人户籍信息、归案情况说明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，证人戴某、袁某、吴某、龙某、张某1、刘某、宋某、郝某、张某2、张某3等人的证言，现场勘验笔录及照片，被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人龙兰英多次开设赌场聚众赌博并从中抽头渔利，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人龙兰英认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。被告人龙兰英对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人龙兰英于2021年2月28日预缴罚金3000元。本院认为，被告人龙兰英以营利为目的，多次开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙兰英归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人龙兰英犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）二、追缴被告人龙兰英违法所得人民币八百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗大毛人民陪审员  郭 蛮人民陪审员  章玉成二〇二一年三月八日书 记 员  张伶伶
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1347号申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。被执行人：徐松广，男，1982年2月10日生，汉族，户籍地河南省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 胡飞兵审 判 员 谢 蕾二〇二一年三月二十二日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初1680号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，该公司总经理，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：张雄美，女，1988年8月3日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告张雄美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市泓辰物业管理有限公司负担。审 判 员  游 兵二〇二一年三月二日法官助理  何先锋书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初1591号 原告：俞立新，男，1969年11月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张国阳，浙江容海律师事务所律师。 被告：高勇锋，男，1972年6月4日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告俞立新与被告高勇锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告俞立新及其委托诉讼代理人张国阳、被告高勇锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞立新向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金66万元，并支付利息2159234.30元（利息自2007年5月1日起按LPR贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止，现已算至2021年2月23日）；2.被告支付原告实现债权费用（律师代理费）3万元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将其第一项诉请中的利息变更为：自2007年5月1日起按银行贷款基准利率算至2019年8月19日，此后至实际清偿之日止按LPR计算。事实与理由：原、被告系朋友。2006年下半年起至2007年5月，被告因经营需要陆续向原告借款总计66万元，约定利息为月利率千分之二十五。2007年5月1日，被告出具借条一份，载明“今借到俞立新66万元整（大写：陆拾陆万元）。借期壹年，即2007年5月1日起到2008年5月1日止。借款利息双方自愿约定按月息25%利率计算。借款人同意按期还款。特别约定：上述借款到期不还引起诉讼的，由出借人所在地人民法院解决，所产生的一切诉讼费用均由借款人自愿承担。”借款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告至今未还本付息。 被告高勇锋答辩称：借款属实，只同意归还借款本金66万元，利息及律师费、诉讼费均不同意承担。 经审理，本院对本案事实认定如下：2006年底至2007年5月期间，被告高勇锋分多次向原告俞立新借款共计66万元。2007年5月1日，双方经结算，被告向原告出具借条一份，载明：高勇锋向俞立新借到66万元，借期一年，借款利息按月利率25‰计算；上述借款到期不还引起诉讼的，由出借人所在地人民法院解决，所产生的一切诉讼费用均由借款人承担。后被告分文未还。 本院认为：本案系自然人之间借款引起的民间借贷纠纷，引起民事纠纷的法律事实是被告逾期清偿借款的债务不履行行为，该法律事实发生在民法典施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律司法解释另有规定的除外。故，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。 合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立。借贷双方约定了借期及利息，为定期有息借贷，被告应按约定时间还本付息。现原告自愿将利息调整为按银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院不作干预。双方未就原告实现债权的律师费的负担进行过约定，原告据此要求被告承担律师费于法无据，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告高勇锋于本判决生效之日起三日内归还原告俞立新借款本金66万元，并支付利息539364.28元（利息已算至2021年2月23日，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告俞立新的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7932元（已依法减半收取），由原告俞立新负担135元，被告高勇锋负担7797元，限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄小奕 二〇二一年三月二十九日 代书记员 吴昱媛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初6787号原告：陈建炎,男,1966年5月20日出生,汉族,户籍地江苏省通州市骑岸镇骑南村九组305号。委托诉讼代理人：姚剑，上海清辰律师事务所律师。被告：毕红飚,男,1969年1月11日生,汉族,户籍地上海市普陀区长寿路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海食无忧悦宾餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李雯莺。原告陈建炎与被告毕红飚、上海食无忧悦宾餐饮有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告陈建炎在本院依法送达受理通知书和预缴诉讼费用通知后，逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈建炎撤回起诉处理。审 判 员 姚峥二〇二一年三月十一日法官助理 潘云书 记 员 郇鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初276号之一原告:孙厚超，男，1982年4月20日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：葛庆宽，吉林宗吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：于嘉，吉林宗吉律师事务所律师。被告:吉林省力拓电子有限公司，住所地:长春市汽车产业开发区一汽一生活区100栋103室。现经营地址为:长春市绿园区青年路1229号兴业商务园办公楼523室。法定代表人:殷育林，总经理。委托诉讼代理人：康景明，吉林昊桓律师事务所律师。原告孙厚超向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付拖欠原告的劳务费575994.67元及利息(利息自2018年5月21日起至付清之日止，暂计至2021年3月15日为63385.82元)，本息暂计639380.49元;2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年5月1日，原告孙厚超与被告吉林省力拓电子有限公司达成口头协议，由被告将一汽大众的冲压车间和涂装车间的弱电施工等项目委托给原告完成。原告于2018年5月20日完成项目，总劳务费价款为1045994.67元，被告仅支付了47万元，将剩余575994.67元拖欠至今。原告认为，原被告双方虽然未采用合同书的形式订立合同，但是双方均已全部或部分履行了合同义务,根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，合同已经合法成立并生效。被告恶意拖欠原告劳务费的行为，违反了诚实信用原则，现原告根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定,请求法院判决被告立即支付其拖欠的劳务费575994.67元及此款利息，利率为2020年11月20日1年期贷款市场报价利率3.85%，自原告完成项目第二天即2018年5月21日起至付清之日止，暂计至2021年3月15日为63385.82元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告吉林省力拓电子有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告吉林省力拓电子有限公司将位于青岛市即墨区的一汽大众汽车有限公司青岛工厂项目一期的冲压车间和涂装车间的综合布线工程、有线电视工程、闭路电视监视工程、通信设备配电工程、机房装饰工程等劳务部分由原告孙厚超承包，原告孙厚超自行雇佣工人在现场具体施工。根据《中华人民共和国建筑法》第二条第二款规定：“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”《建设工程质量管理条例》第二条规定：“凡在中华人民共和国境内从事建设工程的新建、扩建、改建等有关活动及实施对建设工程质量监督管理的，必须遵守本条例。本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。”故原告所做工程劳务分包，属于建设工程施工合同范畴，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”因本案工程所在地为山东省青岛市××区，故本院对此案不具有管辖权，本案应移送青岛市即墨区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下:本案移送青岛市即墨区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 黄晓颖二〇二一年三月三十一日书记员 李 睿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初1297号 原告：马长新，男，1979年1月11日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：邓世权，米东区瑞成法律服务所法律工作者。被告：冶永翔，男，1988年2月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告马长新与被告冶永翔民间借贷纠纷一案，本案于2021年2月20日立案，原告马长新于2021年3月11日向本院申请撤回对被告冶永翔的起诉。本院认为：原告马长新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马长新撤回起诉。案件受理费减半收取653.72元（原告已预交），因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。其余案件受理费628.72元，由本院退还原告。审  判  员   罗建红二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日书  记  员   谢玉婷
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执85号之一申请执行人:湖南安仁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：侯灵武。被执行人：张曼生。本院在执行申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人张曼生借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初853号民事判决书于2021年1月14日向被执行人张曼生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中，被执行人张曼生没有履行生效法律文书确定的义务，依法采取了以下执行措施：1.通过网络查控，未发现张曼生有足额存款可供执行，额度冻结了张曼生在中国邮政储蓄银行等银行的账户。2.通过工商股权、保险理财、公积金等、不动产等查询未发现张曼生有可供执行的财产。3.到张曼生户籍所在地安仁县平背乡坎上村调查，未能发现可供执行的财产线索。4.因张曼生未履行生效法律文书所确定的义务，且未向本院申报财产，于2021年3月30日将张曼生限制其高消费，并于2021年3月31日将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人张曼生目前暂无财产可供执行，经与申请执行人之代理律师约谈后，其不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二一年三月三十一日代理书记员  尹良硕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初752号 原告：陈发斌，男，1973年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：安徽云中建设工程有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路，统一社会信用代码91340100093162657Y。 法定代表人：庞光辉。 本院在审理原告陈发斌与被告安徽云中建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告陈发斌于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈发斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下: 准许原告陈发斌撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告陈发斌负担。 审判员  谢伟林 二〇二一年三月九日 书记员  吴 朋
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108财保71号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：农峥，女，1988年04月04日出生，壮族，住广西天等县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司与被申请人农峥追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人农峥名下价值16834.44元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司以其出具的金额为16834.44元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号:PZDM20214501Q000E00313）提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司交纳财产保全费188元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人农峥名下价值16834.44元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
吉林市龙潭区人民法院行政裁定书（2021）吉0203行审4号申请执行人：吉林市龙潭区林业和畜牧业管理局，住所地吉林省吉林市龙潭区新吉林新工二条。法定代表人：张晓波，该局局长。委托代理人：王妍，女，该局科员。被执行人：蔡清，女，1972年6月1日出生，汉族，农民，户籍所在地：吉林省舒兰市，住吉林省吉林市。申请执行人吉林市龙潭区林业和畜牧业管理局向本院申请强制执行龙林罚决字[2020]第020027号林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2020年6月1日吉林市龙潭区林业和畜牧管理局作出龙林罚决字[2020]第020027号的处罚决定，决定处被执行人擅自开垦林地的罚款，共计人民币81,120元，并限其2020年10月30日前林地恢复原状。申请执行人于2020年6月1日向被执行人送达了该处罚决定书，被执行人在法定期限内没有提起行政复议也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效。被执行人没有履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年12月4日向被执行人发出龙林罚催字[2020]第020027号行政处罚催告书。被执行人仍未履行缴纳罚款以及加处罚款的义务。综上所述，龙林罚决字[2020]第020027号的处罚决定已经生效，经申请执行人依法催告后被执行人仍未履行缴纳罚款义务。故申请人民法院依法强制被执行人履行上述行政处罚决定书中缴纳罚款以及加处罚款的义务。请人民法院依法支持申请执行人的请求。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组证据：1.立案登记表；2.林业行政处罚意见书；3.勘验检查笔录；4.责令恢复林地原状通知书及送达回证；5.行政处罚听证权利告知书、行政处罚先行告知书及送达回证；6.集体讨论记录；7.行政处罚决定书及送达回证；8.履行行政处罚决定催告及送达回证。第二组证据：1.询问笔录；2.当事人身份证明；3.现场照片；4.林地鉴定意见书；5.现场勘查图；6.现地位置图。第三组证据：1.《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款；2.《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款；3.《林业常用行政处罚自由裁量权细化标准》。被执行人蔡清辩称：都在非法占用林地，都交罚款我就交，我认为不是林地是荒废，我有林权证。经审查查明，被执行人蔡清于2020年05月12日在大口钦镇大口钦村三社东山擅自开垦林地10,140平方米，并已耕种。2020年5月27日申请执行人向被执行人送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、责令恢复林地原状通知书。被执行人未就该案提出听证申请。2020年6月1日申请执行人作出龙林罚决字[2020]第020027号的处罚决定：“擅自开垦林地每平方米8元人民币的罚款，即：10,140平方米×8元人民币=81,120元人民币；限2020年10月30日前林地恢复原状。本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起十五日内到遵义东路67号吉林银行南宁支行银行（账号：×××）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款数额上限为原罚款本额。”申请执行人于2020年6月1日向被执行人送达了该处罚决定书，被执行人在法定期限内没有提起行政复议也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效。被执行人仍未履行缴纳罚款义务，申请执行人于2020年12月4日向被执行人发出龙林罚催字[2020]第020027号行政处罚催告书，现被执行人至今仍未履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人系吉林市龙潭区林业行政主管部门，具有作出林业行政处罚的法定职权。龙林罚决字[2020]第020027号林业行政处罚决定书认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人蔡清在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼。蔡清经催告后仍不履行行政处罚决定的相关义务，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对吉林市龙潭区林业和畜牧业管理局作出的龙林罚决字[2020]第020027号林业行政处罚决定中的第一项及加处罚款，准予强制执行。案件受理费50元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 卓人民陪审员 白 琳人民陪审员 李国茹 二〇二一年三月十九日书记员 于亚男
河北省保定市清苑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0608执839号 申请执行人：保定市某商贸有限公司，住所地：保定市竞秀区。 法定代表人：马某，该公司经理。 被执行人：保定市某伟业商贸有限公司，住所地：保定市。 法定代表人：何某，该公司经理。 被执行人：河北某酒业有限公司，住所地：保定市莲池区。 法定代表人：李某，该公司经理。 被执行人：刘某，男，汉族，1973年11月17日出生，现住保定市莲池区。 被执行人：赵某，女，汉族，1975年8月30日出生，现住保定市莲池区。 被执行人：范某，女，汉族，1988年6月21日出生，现住保定市莲池区。 被执行人：王某，女，汉族，1992年3月19日出生，现住保定市莲池区。 被执行人：王某1，男，汉族，1975年11月24日出生，住河北省保定市竞秀区。 被执行人：黄某，女，汉族，1981年11月8日出生，住河北省唐山市丰南区。 被执行人：高某，女，汉族，1989年4月23日出生，住河北省保定市竞秀区。 被执行人：付某，男，汉族，1988年10月24日出生，住河北省保定市竞秀区。 本院在执行保定市某商贸有限公司与保定市某伟业商贸有限公司、河北某酒业有限公司、刘某、赵某、范某、王某、王某1、黄某、高某、付某、民间借贷纠纷一案，因双方当事人正在协商，且申请执行人同意法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0608执839号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐毅 二〇二一年三月十一日 书记员  朱峰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保378号 申请人朱世南与被申请人钟党峰、陈碧超民间借贷纠纷一案，申请保全标的为45000元，本院作出（2021）桂0902民初1977号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终1475号 上诉人（原审原告）：邢振彬，男，1969年3月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：梅竹，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任凌志，安徽安泰达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张敬，男，1974年6月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：马超，安徽年代律师事务所律师。 上诉人邢振彬因与被上诉人张敬合伙协议纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初9363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 邢振彬上诉称：原审认定合同约定的生效条件未成立，系事实认定错误。张敬己经支付5万元转让款，转让款虽未付清，但邢振彬、宁光雷、杜加强均认可《转让协议》己经实际履行。结合其与邢振彬、宁光雷、杜加强建立微信工作群了解合伙经营情况、依据《合作协议》约定安排跟车人员，以及从合伙体领取劳动报酬及日常开支等行为，均可以证明张敬己经作为合伙人参与合伙事务的经营管理，两合同均已成立并生效。原审认定因未进行结算及分红，不足以证明邢振彬已实际履行协议，系事实认定错误。《转让协议》、《合作协议》不存在履行不能的情况，并且协议各方未对协议解除达成合意，法定退伙事由也未发生，邢振彬无权对合伙收入进行结算。另外，因案涉协议未对分红时间进行约定，何时分红应由各合伙人协商一致，因张敬未付清转让款，暂时不进行分红，也是各合伙人协商一致的结果。邢振彬依约提供上述两辆车入伙，而张敬依约支付了部分转让款后参与了合伙车辆的经营管理、享受了相关权利，应当认定邢振彬完成了向张敬转让合伙份额的义务，与双方是否进行结算及分红无关。张敬已经作为合伙人享受权利，应当依约履行转让款支付义务。请求：1、撤销原审判决，改判张敬支付邢振彬转让款18万元。2、本案一、二审全部诉讼费用由张敬承担。 张敬辩称：一审判决认定合同未生效，认定事实正确。当事人约定的《转让协议》是对阜阳汽运集团营运许可证等行政审批手续的转让，违背了道路运输条例。各当事人均没有客运道路运输资质，也没有共同的经营行为，未实际履行合同。一审适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 邢振彬向一审法院起诉请求：1、请求判决张敬向邢振彬支付合伙投资款180000元；2、请求判决本案全部诉讼费用张敬承担。 一审法院认定事实：邢振彬与张敬及宁光雷、杜加强于2019年11月26日签订《合作协议》一份，2019年12月26日签订《转让协议》一份，协议写明“兹有皖Ｋ×××××有杜加强和邢振彬合股，还有皖Ｋ×××××车有邢振彬所有，现两辆车转让给宁光雷和张敬每人四分之一的股份，转让费宁光雷和张敬每人付款贰拾叁万元，共付肆拾陆万元，付给邢振彬，经济与杜加强无关。”该协议写明每家占四分之一股份，利润平分，风险共担，同时注明“此协议一式四份，四家每人一份，宁光雷和张敬钱付清签字后生效”。张敬给付邢振彬50000元后，余款至今未给付。邢振彬为此诉至法院，要求支持其诉讼请求。一审法院另查明，案涉皖Ｋ×××××车辆已于2020年10月26日被报废。 一审法院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案邢振彬、张敬之间签订有《合作协议》及《转让协议》，协议约定了生效条件，即宁光雷和张敬钱款付清后生效。本案张敬只付了5万元，合同约定的余款至今未付清，即合同约定的生效条件并未成立，邢振彬不能依据未生效的合同强制要求对方付清余款。邢振彬主张其合同已经实际履行，但邢振彬在庭审时亦认可自协议签订至今，因张敬余款未付清，双方从未结算及分红，车辆收入款项均在邢振彬处，其所举证据不足以证明该协议已实际履行，故对邢振彬的该项主张不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决驳回邢振彬的诉讼请求。案件受理费减半收取1950元，由邢振彬负担。 本案二审期间，邢振彬提交的证据有：1、萧山专线微信群截图1份。证明四人合伙经营临泉至萧山客运线路并分别聘请了司机、跟车人员。张敬雇佣微信名为“豹”的李姓师傅作为大巴车上的跟车人员，雇佣微信名为“裴老师”的裴姓师傅作为大巴车上的驾驶人员。2、临泉至萧山记账凭证32份。证明自2019年11月27日开始，张敬就作为合伙人参与合伙体的经营管理，具体方式为：联系、安排乘客从谭棚站点上车、指派自己雇佣的裴师傅驾驶客车、李师傅作为跟车人员；张敬雇佣的人员在记账凭证签字确认凭证记载的内容。3、微信聊天记录1份。证明邢振彬通过微信向张敬索要合伙份额转让款，张敬同意给付但迟迟不履行。 经审查，邢振彬二审提交的证据不能直接证明《转让协议》已经生效。综合各方当事人诉辩意见，以及一、二审举证质证等情形，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，2019年12月26日《转让协议》载明：“此协议一式四份，四家每人一份，宁光雷和张敬钱付清签字后生效”。张敬转让费的余款尚未付清，结合因余款未付清，双方从未结算及分红，车辆收入款项均在邢振彬处的事实，一审法院认定合同约定的生效条件并未成立，邢振彬不能依据未生效的合同强制要求对方付清余款，判决驳回邢振彬的诉讼请求并无不当。上诉人邢振彬的上诉理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3900元，由上诉人邢振彬负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二一年三月三十一日 书记员  储 静 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终745号上诉人（原审被告）：赵国利。委托诉讼代理人：赵艺。被上诉人（原审原告）：王庆萍。委托诉讼代理人：徐尚海，海城市南台镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：齐国荣。上诉人赵国利因与被上诉人王庆萍、齐国荣买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初7920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵国利的上诉请求：1．撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。2．驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误，理由如下：第一、被告主体不适格。本案中被上诉人王庆萍所持“砖票”系海城市耿庄镇张先村砖厂出具，该砖厂系集体企业，现尚具有法人主体资格，故本案当中应由海城市耿庄镇张先村砖厂作为原审被告参加诉讼。故原审法院适用程序法律错误。第二、海城市耿庄镇张先村砖厂本为集体企业，被上诉人齐国荣系该砖厂的法定代表人。从法理逻辑上而言，集体企业以及集体企业的法定代表人，都不能作为个人合伙的合伙人。原审将齐国荣、赵国利认定为个人合伙关系，适用法律错误。第三、从客观情况和现有证据而言，上诉人从未与齐国荣进行过合伙，也未参与过海城市耿庄镇张先村砖厂的生产经营。海城市耿庄镇张先村砖厂出具的砖票与上诉人无关。原审法院判定上诉人承担责任，无事实依据。第四、根据王庆萍的诉称，其所持“砖票”是来源于“龙华”处所买的。故本案存在两个合同关系。即海城市耿庄镇张先村砖厂与“龙华”的买卖合同关系，在此之后“龙华”与王庆萍的买卖合同关系。王庆萍直接诉请海城市耿庄镇张先村砖厂承担责任，突破合同法律关系的相对性，原审法院对此诉请予以支持，明显无法律依据。综上所述，上诉人请求二审人民法院以事实为依据，以法律为准绳，依法裁判，判如所请。被上诉人王庆萍辩称，同意原审法院判决。被上诉人齐国荣未答辩。王庆萍向一审法院起诉请求：1、齐国荣、赵国利给付王庆萍砖款11,760元及利息（从2011年10月13日至给付之日止，按照银行同业拆借利率计算）；2、本案诉讼费用由齐国荣、赵国利承担。在审理过程中王庆萍要求利息从2011年10月13日至给付之日止，按照银行同业拆借利率以本金11,760元计算。一审法院认定事实：齐国荣、赵国利于2000年开始合伙经营海城市耿庄镇张先砖厂。王庆萍因建房需要红砖从案外人龙华处购买了齐国荣、赵国利砖厂的提货票。提货票购货单位为龙华，红砖数量为42000块，单价为0.28元，金额为11,760元，未约定提货限期，批准人为李秀艳，赵艳华。张先砖厂于2011年年末已经关闭停止经营，齐国荣、赵国利未给付王庆萍42000块红砖（价值11,760元）。一审法院认为，王庆萍与齐国荣、赵国利之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。王庆萍从案外人龙华处购买了齐国荣、赵国利砖厂的提货票，债权已经从龙华转移到王庆萍，齐国荣、赵国利应当继续履行相应的合同义务，给付王庆萍42000块红砖。因张先砖厂已经关闭停止经营，齐国荣、赵国利已经无法履行给付红砖的义务，故齐国荣、赵国利应承担不能给付红砖的违约责任，红砖价值11,760元，故对王庆萍要求齐国荣、赵国利给付砖款11,760元的诉讼请求予以支持。关于齐国荣、赵国利是否是合伙经营的问题，（2012）海民南初字第00853号民事判决书中，已经确认本案的齐国荣、赵国利合伙经营张先砖厂，故齐国荣、赵国利系合伙经营，应当对给付王庆萍砖款11,760元承担连带给付责任。关于利息，王庆萍诉请利息属于新提出的主张，应从该院立案之日起计算即利息以11,760元为本金从2020年11月4日起至齐国荣、赵国利实际付清砖款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于诉讼时效，因提货票中未约定提货期限，且齐国荣承认在砖厂黄了之后王庆萍找过齐国荣、赵国利对砖票的事进行协商，故王庆萍现主张权利未超过法律规定诉讼时效。关于齐国荣提出的与赵国利经营活动终止合同期间，双方对债权债务已经明确，其中对王庆萍主张的42000块砖债务，由赵国利承担的辩解，因合伙产生的债务，合伙人对外应承担连带责任，故对该辩解不予支持。综上，一审法院据此判决：一、齐国荣、赵国利于判决生效后十五日内共同连带给付王庆萍砖款11,760元及利息（从2020年11月4日起至齐国荣、赵国利实际付清砖款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回王庆萍的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由齐国荣、赵国利承担。此款王庆萍已垫付，齐国荣、赵国利在履行前项给付义务时，加付94元给王庆萍。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、赵国利与齐国荣是否系合伙关系，赵国利应否承担还款责任；二、王庆萍是否系适格原告。针对焦点问题，本院分述如下：关于争议焦点一，海城市人民法院（2012）海民南初字第00853号民事判决书系生效判决，该判决已经确认齐国荣、赵国利合伙经营海城市耿庄镇张先村砖厂，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日由最高人民法院审判委员会第1636次会议通过）第九十三条：“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”的规定，赵国利未能提供相反证据推翻生效判决认定的事实，故一审法院认定齐国荣和赵国利系合伙经营关系并无不当。齐国荣和赵国利合伙经营海城市耿庄镇张先村砖厂，但是出售的却是印有“天兴荣利红砖厂”字样的提货票，批准人为李秀艳，赵艳华。故齐国荣和赵国利并未以海城市耿庄镇张先村砖厂的名义从事经营活动，应认定为二人个人的行为，应由其二人承担责任。因此，一审法院判令由齐国荣、赵国利承担返款责任并无不当。赵国利提出的其与齐国荣并非合伙关系，且应由海城市耿庄镇张先村砖厂作为被告的主张不能成立。关于争议焦点二，王庆萍从案外人龙华处购买了案涉提货票，合同相关债权已经从龙华转移给王庆萍，齐国荣、赵国利应当按照约定履行的合同义务。因齐国荣、赵国利已经无法履行给付红砖的义务，且龙华因收取了转售提货票的价款而不再占有案涉提货票，无法就提货票主张权利。故一审法院判令齐国荣、赵国利直接向王庆萍承担违约责任即给付砖款11,760元及利息并无不当。因此，王庆萍作为案涉提货票的合法持有人可以作为原告提起本案诉讼。综上所述，上诉人赵国利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费94元，由上诉人赵国利负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二一年三月三十日书记员 金明佳
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初474号原告：崔云秋，女，汉族，住长春市绿园区。被告：孙国辉，男，成年人，户籍登记地公主岭市。原告崔云秋与被告孙国辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。崔云秋在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔云秋撤回起诉处理。审判员  张利新二〇二一年三月十六日书记员  杨 嵋
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3588号被执行人：兰茂林，男，汉族，1964年09月04日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人兰茂林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人兰茂林在招商银行62×××39_20001账户内存款人民币44557.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 鹏二〇二一年三月三十日书记员 宋永超
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执295号之一被执行人：天津德骏国际贸易有限公司，住所地天津自贸实验区（天津港保税区）海滨五路****。法定代表人：马林。天津市高级人民法院于2020年5月6日作出（2019）津刑终38号刑事判决书，判决：“四、原审被告天津德骏国际贸易有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币4046000元。”该判决书发生法律效力后，上述判决事项涉及财产刑部分移送执行。在本案执行过程中，天津德骏国际贸易有限公司向天津市高级人民法院缴纳罚金人民币515723元，天津市高级人民法院已依法没收，上缴国库。天津德骏国际贸易有限公司向本院缴纳人民币2500000元，其中838751.64元，用以抵缴罚金上缴国库（其余1661248.36元用以收缴违法所得，另案上缴国库）。另，本院划扣天津德骏国际贸易有限公司名下浦发银行账号7705********存款5664.63元、中国工商银行账号0302********存款4117.63元，抵缴罚金上缴国库。经财产调查，未发现天津德骏国际贸易有限公司其他可供执行的财产。对执行人天津德骏国际贸易有限公司已采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二一年三月二十六日法官助理王珊书记员毕莲莲
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执283号申请执行人：匡得俊，男，1967年9月2日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：张清华，男，1988年3月19日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院根据生效的（2020）黔0328民初3673号民事判决书，受理了申请执行人匡得俊与被执行人张清华劳务合同纠纷一案，被执行人张清华应给付案款3640元，负担案件受理费25元、申请费50元。本案在执行过程中，查明被执行人张清华一直拒不到庭申报财产且长期外出无法联系，其名下暂无存款、车辆、股权等可供执行的财产。申请人匡得俊亦未提供被执行人张清华的可供执行的财产线索，并对人民法院调查的被执行人张清华的财产情况予以认可。现申请人匡得俊自愿同意终结本案的本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2021）黔0328执283执行一案的本次执行程序。待被执行人张清华有财产可供执行时，权利人匡得俊可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪江审判员  陈星禄审判员  丁希勇二〇二一年三月三十日法官助理杨俭书记员宋超超
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执1217号之一申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省海宁市海洲街道钱江西路**，组织机构代码146707324。法定代表人：闻渊，该公司董事长。委托诉讼代理人：金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。被执行人：高峰，男，1976年4月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司与被执行人高峰请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特2343号民事裁定书，于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人高峰向申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司支付执行款9257.58元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费50元。在执行过程中，本院于2021年3月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款2000元、案件执行费50元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执1217号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  王奇峰二〇二一年三月二十六日书 记 员  杜梦婷
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1381执保71号申请人：广水市民行信业小额贷款有限公司。住所地：广水市十里办事处翡翠山湖******。法定代表人：周勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨波，1983年10月26日出生，该公司风控法务部经理，住广水市。被申请人：毛传武，男，1963年4月16日出生，汉族，广水市人，住广水市。被申请人：帅秀芝，女，1964年2月19日出生，汉族，广水市人，住广水市，毛传武配偶。被申请人：毛泉力，男，1988年11月15日出生，汉族，广水市人，住广水市，毛传武之子。被申请人：杨婉露，女，1992年5月5日出生，汉族，广水市人，住广水市，毛泉力配偶。担保人：广水市国泰房地产开发有限公司。住所地。住所地：广水市应山办事处杜家湾**会信用代码：9142138106068968X。法定代表人：孙一民，执行董事。申请人广水市民行信业小额贷款有限公司与被申请人毛传武、帅秀芝、毛泉力、杨婉露民间借贷纠纷一案，申请人广水市民行信业小额贷款有限公司于3月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结毛传武、帅秀芝、毛泉力、杨婉露名下70万元人民币银行存款或者保全其他同等价值财产；担保人广水市国泰房地产开发有限公司为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被毛传武、帅秀芝、毛泉力、杨婉露的银行账户存款700000元或者其他等价值财产。二、查封担保人广水市国泰房地产开发有限公司所有的位于广水市十里社区2087.5平方米的不动产，房屋所有权证号：鄂（2016）广水市不动产权第0001377号，查封期限为一年。保全费4020元，由申请人黄艳红负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石佑胜二〇二一年三月十六日书记员  李 丹
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢195号 樊松林： 申请执行人黄金节与被执行人樊松林买卖合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初11678号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄金节向本院申请强制执行。本院于2021年3月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢195号案件执行完毕。 二〇二一年三月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初3485号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   负责人：付永生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：石婷婷，女，1991年11月25日出生，汉族，该公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，1994年2月24日出生，汉族，该公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被告：郭庆军，男，1969年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回对被告郭庆军的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日   书  记  员   张 玉
盐山县人民法院结 案 通 知 书（2021）冀0925执304号申请执行人于治荣，女，1945年8月16日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地河北省沧州市孟村回族自治县。委托代理人孙振，法律工作者被执行人韩荣涛，地址河北省沧州市盐山县小营乡韩将军村84号。关于申请执行人于治荣与被执行人侵权责任纠纷一案，于2020年11月10日作出的（2020）冀0925民初1164号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力。由于被执行人韩荣涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于治荣于年月日向本院中请强制执行，请求被执行人韩荣涛偿还侵权责任纠纷款元，本院依法受理。在执行过程中，……（写明执行进程、和解情况、履行情况等）。本院认为，[()第号][]确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人于治荣基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费元已由被执行人韩荣涛交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：盐山县人民法院于2020年11月10日作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月九日
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民特47号申请人：李泽武，女，1952年12月22日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：付永祥，男，1952年11月27日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。代理人：付少华（系付永祥之女），女，1978年2月20日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请人李泽武申请宣告付永祥无民事行为能力一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李泽武称，与付永祥系夫妻关系。付永祥于2020年8月30日入院治疗，被医院诊断为脑干出血、急性呼吸衰竭、高血压病3级，电解质紊乱-低钾血症、蛛网膜下腔出血、脑梗塞、双肺肺炎、双侧胸腔积液、急性肝损伤。目前付永祥卧床、鼻饲、气切、下肢尿管，意识清楚、认识家人，无语言功能，左侧肢体偏瘫，右眼失明，大小便不能自理，需要24小时由家人护理。由于付永祥生活不能自理，不能正确表达自己的意志，李泽武为了保护其合法权益和人身安全，申请宣告付永祥为无民事行为能力。付少华称，李泽武所述情况均属实。经审理查明：付永祥，男，1952年11月27日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。付永祥与李泽武系夫妻关系，付永祥与系父女关系。2021年3月2日，经吉林一诺司法鉴定中心鉴定，付永祥目前为脑血管病所致精神障碍，无民事行为能力。本院认为，付永祥已经吉林一诺司法鉴定中心进行司法鉴定，丧失民事行为能力。该司法鉴定符合法律程序，应予采信，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：付永祥为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 李健二〇二一年三月三十一日书记员 高爽
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0304民督149号 申请人:贵州云顺佳物业服务有限责任公司，统一社会信用代码:91520302097614825T，住所:贵州省遵义市红花岗区海尔大道蔬菜综合批发市场********。 法定代表人:李加顺，职务：总经理。 委托诉讼代理人：雷念锦，贵州佳信律师事务所律师，特别代理。 被申请人:程月，女，汉族，1980年10月15日出生，住遵，住遵义市播州区div> 申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司与被申请人程月申请支付令一案，本院于2021年3月3日受理后，申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司以被申请人无法送达为由，向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司以无法送达被申请人程月为由，向本院提出撤回支付令申请，本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费16.00元，由申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司负担。 审判员  徐友军 二〇二一年三月二十九日 法官助理罗密 书记员余娟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执515号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：肖丽。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人肖丽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初290号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执162号 申请执行人：甄龙飞，男，1992年3月20日出生，汉族，住所地博野县。 被执行人：武文杰，男，1975年4月21日出生，汉族，住博野县。 关于申请执行人甄龙飞与被执行人武文杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案执行。 经审查，本院于2020年10月16日作出（2020）冀0637民特9号民事裁定书，双方和解内容如下：“一、乙方武文杰所欠甲方甄龙飞货款90,000元，乙方武文杰分三次偿付甲方甄龙飞，时间及金额为：于2021年2月1日偿付20,000元，于2021年8月1日偿付30,000元，于2022年1月22日偿付40,000元；二、本协议是双方真实意思表示，不存在任何欺诈胁迫等情形；三、本协议经甲乙双方签字按手印后生效。”故申请人申请内容不符合立结案申请规定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（二）款规定，裁定如下： 驳回申请执行人甄龙飞的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李广仁 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘 盼
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0581民初771号 原告：石狮市伟微贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市锦尚镇石锦路7号三楼301，统一社会信用代码91350581337511017N。 法定代表人：糜干生。 委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林聪婉，福建携晟律师事务所实习律师。 被告：张本福，男，1975年1月16日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告：许东旭，男，1978年4月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：谢贤世，男，1971年4月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：晋江市福进服装水洗有限公司，住所地福建省泉州市晋江市金井草湖村，统一社会信用代码91350582156291166A。 法定代表人：施金洗。 被告：施金洗，女，1957年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告石狮市伟微贸易有限公司与被告张本福、许东旭、谢贤世、晋江市福进服装水洗有限公司、施金洗买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告石狮市伟微贸易有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮市伟微贸易有限公司以欲通过其他途径协商解决纠纷为由自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市伟微贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费1796元，减半收取计898元，由石狮市伟微贸易有限公司负担。 审判员  许鸿源 二〇二一年三月十日 书记员  洪斯斯 录入员蔡静雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1081号 罪犯汪卫斌，男，1979年9月15日出生，汉族，福建省霞浦县人，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省霞浦县人民法院于2018年8月14日作出（2018）闽0921刑初145号刑事判决，被告人汪卫斌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币80000元。于2018年9月11日交付福建省榕城监狱执行刑罚。（刑期自2018年3月13日起至2023年9月12日止。） 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯汪卫斌在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯汪卫斌减刑的异议。 本院认为，罪犯汪卫斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯汪卫斌减去有期徒刑四个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年3月13日起至2023年5月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年三月二十三日 书记员 柯舒妍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1191号 原告：戴其春，男，汉族，1981年1月13日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：毛贤昆，男，汉族，1968年7月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告戴其春与被告毛贤昆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2021年3月12日向原告戴其春送达交纳诉讼费用通知书，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告戴其春撤回起诉处理。 审判员  许佳 二〇二一年三月二十二日 书记员  罗炼
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执恢4号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：杨晓民，广发银行股份有限公司上海分行行长。被执行人：冉鸿，女，1981年11月27日出生，汉族，户籍地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初638号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币14534元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冉鸿银行存款人民币14534元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人冉鸿相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李仲华二〇二一年三月二日书记员  田亚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0304民初507号原告：梅某1，女，2017年1月8日出生，汉族，住十堰市郧阳区,法定代理人：梅某2（梅某1父亲），1991年1月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：杨某，女，1993年2月21日出生，汉族，住湖北省十堰市白浪经济开发区。原告梅某1与杨某抚养费纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。梅某1法定代理人梅某2到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。梅某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨某支付拖欠抚养费5000元；2.请求判令被告自下月起每月增加抚养费为1000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系梅某2与被告杨某的婚生子女，2020年3月23日，梅某2和杨某在十堰市郧阳区民政局协议离婚，根据离婚协议的约定，梅某1由其父亲梅某2抚养，杨某每月给付抚养费500元，每月1号前付清，直至付到18周岁为止。协议签订后，被告恶意拖欠，从未支付抚养费，多次讨要无果，截至原告起诉前，杨某尚欠抚养费共5000元。原告今年三岁半，幼儿园生活和教育的各项费用大幅增加，再加上物价上涨、通货膨胀等因素，按照离婚协议约定的500元抚养费已经远远不够原告的生活与学习。故特请被告增加抚养费为每月1000元。请法院支持原告的诉讼请求。被告杨某未到庭应诉及答辩。本院经审理认定事实如下：杨某与梅某2于2020年3月23日经协议离婚，约定孩子梅某1由梅某2抚养，杨某每月支付抚养费500元。杨某在十堰市人民医院上班，现居住在十堰白浪父母家，梅某2从事装修工作，在十堰万秀城有一套商品房，名下有一辆车。梅某1现在三堰幼儿园上学，跟随梅某2生活。本院认为，经双方意思表示一致达成的协议对当事人具有约束力。本案中，梅某2和杨某离婚时，双方明确约定“梅某1由其父亲梅某2抚养，杨某每月给付抚养费500元”，因此，杨某应当支付梅某1每月500元抚养费。从2020年4月起至2021年1月，被告杨某共欠9个月抚养费，自疫情发生后，因杨某与梅某1长时间未见面，且梅某2父亲检查出癌症需要人照顾，梅某2将梅某1送至杨某处由杨某代为照顾近1个月，故，被告杨某实际所欠抚养费金额为4000元；考虑到梅某1现已在十堰城区幼儿园就读，生活、学习成本增加，每月500元抚养费已不能保证孩子健康成长，故每月抚养费酌情增加至800元。根据《中华人民共和国民法典》第一百三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨某支付拖欠抚养费4000元。被告杨某自2021年1月起每月支付抚养费800元至孩子年满18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由梅某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  雷刚二〇二一年三月二十四日法官助理白军洋书记员张云鹏附：1、《中华人民共和国民法典》第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（１）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（２）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（３）有其他正当理由应当增加的。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢302号 方纯玲、张朋： 依据已经发生法律效力的（2017）吉0721民初4191号，申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人方纯玲、张朋借款合同纠纷一案，本院已于2021年3月18日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年三月十九日
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328民初85号 原告：黄朝辨，女，1978年12月8日生，布依族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：汪浩，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：熊婷婷，贵州集法律师事务所实习律师。 被告：危忠琴，女，1970年2月9日生，布依族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：金成排。代理权限：特别授权。 被告：陈**和，男，1986年5月7日生，汉族，住贵州省册亨县。 被告：贵州货车帮供应链管理有限公司，地址：贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道123号，统一社会信用代码91520114MA6DJYFT9M。 法定代表人：张海，系该公司总经理。 被告：华泰财产保险有限公司贵州省分公司，地址：贵州省贵阳市云岩区中山西路58号恒峰步行街写字楼16楼，统一社会信用代码91520103580680910Q。 法定代表人：冯龙江，系该公司总经理。 原告黄朝辨与被告危忠琴、陈**和、贵州货车帮供应链管理有限公司、华泰财产保险有限公司贵州省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告黄朝辨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用 本案按原告黄朝辨撤回起诉处理。 审判员  杨天香 二〇二一年三月十二日 书记员  杨永辉
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云刑更457号罪犯杨会祥，男，1966年1月21日出生于云南省昆明市，汉族，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2014年7月1日作出（2014）曲中刑初字第74号刑事判决，以被告人杨会祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨会祥不服，提出上诉。本院于2015年7月3日作出（2014）云高刑终字第1349号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年4月12日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省中安监狱于2021年3月13日将本案报请本院审理。本院于2021年3月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨会祥在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯杨会祥符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬9次，十九大单项表扬１次。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系毒品再犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨会祥的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年3月26日起至2043年3月25日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 杨 煜审 判 员 何丽萍二〇二一年三月二十六日法官助理 邱学根书 记 员 袁琳敏
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执281号之一 申请执行人：刘影，女，1995年10月29日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：李嘉伟，男，1994年2月01日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人刘影与被执行人李嘉伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日作出（2021）皖0603执281号执行裁定书，查封了被执行人李嘉伟名下的房产。现因申请执行人申请，需解除对该财产的控制，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人李嘉伟所有的位于淮北市相山区××路东侧××室房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  单美玲 二〇二一年三月八日 书记员  王 硕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初854号 原告：徐光华，男，1951年11月23日出生，汉族，住赫章县。 被告：李思庆，男，1965年11月04日出生，汉族，住贵州省赫章县。 本院在审理徐光华与李思庆排除妨害纠纷一案中，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐光华撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告徐光华负担。 审判员  夏夏 二〇二一年三月九日 法官助理李涛 书记员唐兴威
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0103执恢235号 申请执行人：俞庆宏，男，汉族，自由职业，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王青松，男，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人俞庆宏与被执行人王青松民间借贷纠纷一案，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021)皖0103执恢235号的执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二一年三月十七日 书记员 蒋家顺
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0114民初729号 原告：杨德山，男，1987年5月19日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。 负责人：王海峰。 委托诉讼代理人：毕清昕，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马圣川，山东国曜律师事务所律师。 原告杨德山与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德山委托诉讼代理人刘晓敏、被告人保临沂公司委托诉讼代理人毕清昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨德山向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告救援费1万元，车辆维修费以鉴定数额为准；2、诉讼费用由被告承担。诉讼请求第一项变更为判决被告支付原告保险理赔款268817元（已扣除车损险绝对免赔额2000元）。事实与理由：2020年5月27日，刘志军驾驶鲁Ｑ7××××重型货车在章丘区官庄街道办事处闫家峪赵八洞附近发生事故，造成刘志军受伤、车辆损坏。鲁Ｑ7××××重型货车在被告处投保，投保险种为交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等，保险期限自2019年11月13日至2020年11月12日。事故发生在保险期限内，就原告损失被告应承担理赔责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。 人保临沂公司辩称，涉案车辆在我公司投保有机动车损失保险237272元（绝对免赔额2000元），并保有不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意在核实原告驾驶证、行驶证、上岗证、营运证且无其他免赔事项的前提下，在机动车损失保险范围内对原告合法合理的诉讼请求进行赔付。不承担本案鉴定费、诉讼费等间接损失。 经审理，本院认定事实如下： 杨德山系鲁Ｑ7××××重型货车实际车主。2020年5月27日，刘志军驾驶鲁Ｑ7××××重型货车在章丘区官庄街道办事处闫家峪赵八洞附近发生事故，造成刘志军受伤、车辆损坏。鲁Ｑ7××××重型货车在人保临沂公司投保，投保险种为机动车损失险不计免赔237272元（绝对免赔额2000元）、车上人员责任险限额10万元，保险期限自2019年11月13日至2020年11月12日。 经杨德山申请，本院委托泰安金天平价格评估有限公司对鲁Ｑ7××××的损失进行鉴定，损失价格为219505元，并支出鉴定费15000元。另，杨志军为车辆救援花费救援费23500元。 刘志军受伤后入济南市章丘区中医院住院治疗，支付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费共计33545元。 本院认为，本案系财产保险合同纠纷。本案争议焦点有二：一、关于被告应赔偿原告机动车损失数额的问题。原被告双方共同委托的泰安金天平价格评估有限公司出具了评估报告，故杨德山的车辆损失费应以本次评估为准。因此，鲁Ｑ7××××车辆损失金额为219505元，未超过保险合同约定的最高责任限额，被告人保济南公司应予赔付，鉴定费15000元系合理支出，本院予以支持。二、关于施救费的问题。本院认为，根据保险法之规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。施救费23500元是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。但超出机动车损失保险责任范围之外部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条、第二十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在本判决书生效之日起十日内赔付原告杨德山车辆损失费、救援费、鉴定费237272元； 二、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起10日内赔付杨德山车上人员责任险33545元。 上述款项汇入杨德山在中国工商银行章丘支行开立的账户：6221××××0850。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2666元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 栗伟昭 二〇二一年三月三十一日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1680号 原告：刘永富，男，1977年11月1日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：高屋良术（厦门）建筑装饰设计有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路****。 法定代表人：高文凯。 原告刘永富与被告高屋良术（厦门）建筑装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告刘永富于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘永富申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘永富撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘永富负担。 审 判 员 许明茹 二〇二一年三月十二日 法官助理 洪一帆 书 记 员 李婷婷 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保154号 关于赵东玲2021年3月9日向本院申请诉讼财产保全许凤明、孙亚东、丰宁满族自治县金地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 解除对被申请人丰宁满族自治县金地房地产开发有限公司的楼房（21号楼1单元101室、21号楼1单元301室、21号楼1单元202室）的保全。 经查将可保全内容提供如下： 对被申请人丰宁满族自治县金地房地产开发有限公司的楼房（21号楼1单元101室、21号楼1单元301室、21号楼1单元202室）解除保全完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2289号申请执行人袁冰钧，男，1985年10月08日出生，住浙江省安吉县。被执行人聂某，男，1994年03月03日出生，住湖南省汉寿县。申请执行人袁冰钧与被执行人聂某借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初22097号民事判决书已发生法律效力。因聂某未在规定时间内履行义务，袁冰钧向我院申请强制执行，要求被执行人聂某给付袁冰钧借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月23日向被执行人聂某邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人聂某名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人聂某采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人袁冰钧认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初22097号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂08执507号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市武昌区体育街特一号银泰大厦16-22层，统一社会信用代码91420000722078264L。负责人：闵乙铎，分公司总经理。被执行人：湖北博瑞建设工程有限公司，住所地湖北省京山市新市镇京源大道184号，统一社会信用代码91420821773907085F。法定代表人：黄强，总经理。被执行人：康龙实业集团有限公司，住所地湖北省京山市新市镇京源大道200号，统一社会信用代码91420821751025436D。法定代表人：黄锡元，董事长。被执行人：京山太阳城公寓投资有限公司，住所地湖北省京山市新市镇幸福路七巷75号，统一社会信用代码91420821550688946H。法定代表人：黄锡元，总经理。被执行人：京山县康龙精制食品有限公司，住所地湖北省京山市罗店镇麒骥大道28号，统一社会信用代码914208217220856833。法定代表人：黄铁海，董事长。被执行人：湖北裕丰生物科技有限公司，住所地湖北省京山市经济开发区，统一社会信用代码91420821780945434X。法定代表人：黄发银。被执行人：黄强，男，1987年5月26日出生，汉族。被执行人：董得斌，男，1957年1月1日出生，汉族。被执行人：黄锡元，男，1968年10月17日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂08民初282号民事判决执行的申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人湖北博瑞建设工程有限公司、康龙实业集团有限公司、京山太阳城公寓投资有限公司、京山县康龙精制食品有限公司、湖北裕丰生物科技有限公司、黄强、董得斌、黄锡元金融借款合同纠纷一案，因被执行人康龙实业集团有限公司、京山太阳城公寓投资有限公司抵押财产所在地在京山，且涉及康龙实业集团有限公司为被执行人的系列案件在京山市人民法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：湖北省荆门市中级人民法院作出的（2018）鄂08民初282号民事判决指定由京山市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏照兵审判员  扶正军审判员  吴林周二〇二一年三月二十九日执行员  肖晓波书记员  白 昆
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执1174号 雷新、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 申请执行人雷新与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的2105元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月24日立案执行。执行过程中，本院依法划扣被执行人名下银行存款2155元，扣缴执行费50元，剩余2105元（含案件受理费）已支付给申请执行人，申请执行人自愿放弃对迟延履行金的追偿。至此，申请执行人雷新申请的（2020）粤1323民初5625号、（2020）粤13民终9914号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
山西省代县人民法院刑事判决书（2021）晋0923刑初10号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人高某，男，1982年6月18日出生，居民身份号码×××，汉族，山西省代县人，小学文化，住代县。2020年9月24日因涉嫌盗窃罪被代县公安局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。山西省代县人民检察院以代检一部刑诉（2021）6号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检察员杨秀龙、刘晓芳出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。代县人民检察院指控，2020年8月12日，被告人高某伙同“刘建明”（身份不详）事先准备好作案工具，驾车前往代县平城泰宇停车场北侧，先由“刘建明”翻墙进入，找一辆半挂车的消音器进行拆卸，后叫高某进入，二人共同将拆下的消音器从停车场北侧墙用绳子吊出，并放在高某的车上，再由高某驾车逃离现场。2020年6月10日左右的一天晚上，被告人高某伙同“老贾”（身份不明）在繁峙县西牌楼监测站盗窃了一辆半挂车上的消声器，由高某将消声器拉走后，藏在其东留属的家中，同年7月10日，其联系“老贾”将该消声器以32500元价格卖出，“老贾”以微信转账方式分两笔转给高某32500元。经代县物价局价格认证中心鉴定，被告人高某伙同“刘建明”于2020年8月12日在代县平城泰宇停车场所盗窃的排气筒消音器（三无催化器）市场价格为65339元；被告人高某伙同“老贾”于2020年6月10日左右的一天在繁峙县西牌楼监测站内所盗的消声器（三无催化器）的市场价格为67612元。案发后，被告人高某家属积极联系并赔偿了被害人张某、彭某损失，并与被害人双方达成了谅解。公诉机关认为被告人高某之行为已构成盗窃罪，被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金。在庭审中，被告人对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，2020年8月12日，被告人高某伙同“刘建明”（身份不详）事先准备好作案工具，驾车前往代县平城泰宇停车场北侧，先由“刘建明”翻墙进入，找一辆半挂车的消音器进行拆卸，后叫高某进入，二人共同将拆下的消音器从停车场北侧墙用绳子吊出，并放在高某的车上，再由高某驾车逃离现场。2020年6月10日左右的一天晚上，被告人高某伙同他人在繁峙县西牌楼监测站盗窃了一辆半挂车上的消声器，由高某将消声器拉走后，藏在其东留属的家中，同年7月10日，其联系“老贾”将该消声器以32500元价格卖出，“老贾”以微信转账方式分两笔转给高某人民币32500元。经代县物价局价格认证中心鉴定，被告人高某伙同“刘建明”于2020年8月12日在代县平城泰宇停车场所盗窃的排气筒消音器（三无催化器）市场价格为人民币65339元；被告人高某伙同他人于2020年6月10日左右的一天在繁峙县西牌楼监测站内所盗的消声器（三无催化器）的市场价格为人民币67612元。案发后，被告人高某家属积极赔偿了被害人张某、彭某损失，并与被害人双方达成了谅解。上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，对其应依法惩处。被告人认罪认罚，可从宽处理，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，结合其认罪态度及退赔并得到谅解等情况，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2023年9月23日止。罚金限在判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 祖 亮审 判 员 张俊平人民陪审员 秦艳平 二〇二一年三月三十日法官 助理 马春宇书 记 员 郭晓羽
青海省高级人民法院执行裁定书(2021)青执10号申请执行人：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市新河北路586号。法定代表人：李正详，该公司总经理。委托代理人：卞珍中，该公司法务。被执行人：青海黄南州华帝矿业有限责任公司，统一社会信用代码916323007574267834，住所地青海省黄南州同仁县瓜什则乡。法定代表人：陶兆王，该公司总经理。被执行人：陶兆王，公民身份证号码×××,住浙江省平阳县。安徽蓝德集团股份有限公司与青海黄南州华帝矿业有限责任公司、陶兆王新增资本认购纠纷一案，我院作出的（2019）青民初9号民事判决书已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：青海省高级人民法院（2019）青民初9号民事判决书由黄南藏族自治州中级人民法院执行。黄南藏族自治州中级人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。本裁定送达即发生法律效力。审判长 宋毅民审判员 卢 庆审判员 邵凤娟二〇二一年三月二十九日法官助理 李庆平书记员 黄婉珺
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民申468号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲立华，男，1957年9月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟龙真，男，1988年8月4日出生，汉族，住阳谷县。 委托诉讼代理人：黄海玲，山东智祥律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙广博，男，1971年12月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 再审申请人曲立华、翟龙真因与被申请人孙广博纠纷一案，不服本院作出的（2020）鲁15民终1647号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，2021年3月8日，再审申请人曲立华、翟龙真提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人曲立华、翟龙真提出撤回再审申请的请求，另行主张权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许曲立华、翟龙真撤回再审申请。 审判长  张海洋 审判员  吉洪林 审判员  李中栋 二〇二一年三月十日 书记员  刘 颖
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执169号 申请执行人：姜因波，男，汉族，1983年10月10日出生,住安徽省淮南市八公山区。 申请执行人：林春梅，女，汉族，1974年03月26日出生,住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地：安徽省淮南市八公山区新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101。 法定代表人：胡信伟。 本院在执行姜因波、林春梅与淮南市盛嘉置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李明辉 审判员  孟培培 审判员  张莉 二〇二一年三月十七日 书记员  陶荣钦
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保120号 申请人：景县宏达加油站，地址：河北省衡水市景县王瞳镇贾村村南，统一社会信用代码：91131127MAO7PY176U。 投资人：李爱忠。 被申请人：德州振兴机械工程有限公司，地址：山东省德州市运河经济开发区中联大道与391省道交叉口西北角门市，统一社会信用代码：91371400312937054Q，组织机构代码：312937054。 法定代表人：崔振芬。 申请人于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人德州振兴机械工程有限公司名下的银行存款71万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产、土地予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人德州振兴机械工程有限公司名下的银行存款71万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产、土地予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费4070元，由申请人景县宏达加油站承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年三月十九日 书记员 闪向男
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0624民初698号原告：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县思歌腾路塔拉街兴运巷**。法定代表人：谭鑫，职务：董事长。委托诉讼代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，该公司职员，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张学森，男，1974年4月11日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被告张学森金融借款合同纠纷一案，原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司自愿撤回其对被告张学森的诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，该处分不违反法律、法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费，减半收取计1608元，由原告负担。审判员  赵领弟二〇二一年三月三日书记员  车晓艳
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初2286号 原告：林临利，男，1986年8月20日出生，汉族，住临海市。 被告：卢林进，男，1971年1月31日出生，汉族，住临海市。 原告林临利与被告卢林进买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。林临利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林临利撤回起诉处理。 审 判 员  张 雷 二〇二一年三月三十一日 法官助理  王雪芬 代书记员  张薇薇
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云31刑终34号原公诉机关瑞丽市人民检察院。上诉人（原审被告人）李俊，男，汉族，1964年10月6日出生，云南省瑞丽市人，初中文化，农民，住瑞丽市。2020年6月15日因本案被瑞丽市公安局刑事拘留，同年6月17日因患有严重疾病（三级高血压）被陇川县看守所拒押，同日被瑞丽市公安局监视居住。2020年12月17日被瑞丽市人民检察院监视居住，2021年1月4日被瑞丽市人民法院监视居住。瑞丽市人民法院审理瑞丽市人民检察院指控原审被告人李俊犯贩卖毒品罪一案，于2021年1月21日作出（2021）云3102刑初13号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人李俊有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；查获的毒品海洛因0.45克及供犯罪所用的本人财物，予以没收。原审被告人李俊不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）李俊申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李俊以其只是帮他人购买毒品，并未贩卖毒品为由口头提出上诉，后申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人李俊撤回上诉。瑞丽市人民法院（2021）云3102刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邓显芳审判员  周崇珍审判员  肖二思二〇二一年三月八日书记员  朗喊英
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初137号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人陈良，男，1987年12月11日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地四川省三台县，住云南省昆明市经开区。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局晋宁分局决定，于2020年10月24日被取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2021〕105号起诉书指控被告人陈良犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员杨晋昆出庭支持公诉，被告人陈良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2020年10月16日20时52分许，被告人陈良持“Ｃ1”类机动车驾驶证酒后驾驶号牌为云Ａ×××××小型轿车途径昆明市晋宁区东凤路与巨桥路交叉口路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈良血液中定性检出乙醇成份，含量为170.44ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液），属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人陈良的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书表明其认罪认罚，建议对被告人陈良判处拘役三个月，并处罚金。被告人陈良对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人陈良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈良自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人陈良的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 珍二〇二一年三月二日书记员 普洋洋
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初2122号 原告：赵淑云，女，1981年10月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：郭秋勇，男，1997年9月1日出生，住贵州省凤岗县。 被告：万载县鑫诚汽车运输有限公司，住所地江西省宜春市万载县工业园。 法定代表人：吴北斗。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路**。 代表人：李鸿基。 本院受理原告赵淑云与被告郭秋勇、万载县鑫诚汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告赵淑云在法律规定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告赵淑云自动撤回起诉处理。 审  判  员  陈建昌 二〇二一年三月二日 （代）书记员  宋一静
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执91号申请执行人:芦建鹏,男性,山西省泽州县。被执行人:王云鹏,男性,晋城市。芦建鹏与王云鹏民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院于2018年8月7日作出的（2018）晋0502民初281号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被告王云鹏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告芦建鹏10万元，并从2018年1月15日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止。二、驳回原告芦建鹏其他诉讼请求。诉讼费2300元，由被告王云鹏承担。因王云鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人芦建鹏于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月15日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，因被执行人牵扯涉诈骗案件已被晋城市看守所关押，无法到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现其名下无财产、无车辆、无证券、无不动产。未发现被执行人其他可供执行财产及线索。三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执91号案件终结本次执行程序。被执行人王云鹏负有继续向申请执行人芦建鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张        艳人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二一年三月十八日书 记 员 陈    佳    敏
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民终369号 上诉人（原审原告）：白城市全安物业服务有限公司。 法定代表人：于晓东，系经理。 委托诉讼代理人：徐朝盛，系物业经理。 被上诉人（原审被告）：王亚明，男，1988年12月28日生，汉族，住吉林省白城市洮**。 上诉人白城市全安物业服务有限公司因与被上诉人王亚明物业服务合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初4425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人白城市全安物业服务有限公司经传票传唤未到庭，且未向本院提交其不到庭的正当理由的证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人白城市全安物业服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人白城市全安物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二一年三月十六日 书记员  张 明
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉07执异13号案外人：陈光，女，1964年3月20日生，汉族，住址吉林省松原市宁江区。申请执行人：吴忠悦，男，1967年12月19日生，汉族，住址辽宁省抚顺市新抚区。被执行人：田振录，男，1948年9月17日生，汉族，住址松原市宁江区。本院在执行申请执行人吴忠悦与被执行人田振录借款合同纠纷一案时，作出（2008）松执字第269-6号执行裁定，案外人陈光提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人陈光称，请求撤销松原市中级人民法院（2008）松执字第269-6号执行裁定，依法解除位于宁江区临江街某小区158幢102，房权证号松房权证宁字第0****6（二号综合楼自东向西数第2门，用途：商业，面积87.69平方米）的查封。事实及理由：2006年8月26日，案外人陈光与松原市宁江区某钢窗厂签订购房协议书一份，约定松原市宁江区某钢窗厂将其位于宁江区临江街某小区158幢102号，房权证号松房权证宁字第0**6号楼房（二号综合楼自动向西数2门，用途：商业，面积87.69平方米）出售给陈光，售价365,000元。该合同签订后，陈光缴纳购楼款270,000元，余款95,000元待办理楼房产权证时一次性交齐，松原市宁江区某钢窗厂将上述楼房交付陈光使用至今。因此，本案诉争的房屋应归陈光所有，而非被执行人田振录所有财产，法院查封错误。本院查明，松原市宁江区松北城市信用合作社（以下简称松北信用社）与田振录借款合同纠纷一案，本院于2007年12月19日作出（2007）松民二初字第83号民事判决。判令：一、田振录于本判决生效后十日内偿还松北信用社借款本金255万元及合同约定的相应利息。二、田振录与松北信用社签订的抵押合同合法有效。三、田振录如未按本判决指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，田振录未按生效判决履行义务，松北信用社于2008年8月29日向本院申请强制执行。执行中，松北信用社将该笔债权转让给吴忠悦。经吴忠悦申请，本院于2014年1月26日作出（2008）松民执字第269-3号执行裁定，变更吴忠悦为本案申请执行人。2020年11月13日，本院作出（2008）松执字第269-6号执行裁定，对被执行人田振录抵押给申请执行人的位于松原市宁江区临江街某钢窗厂建设的某小区二号综合楼自动向西数第2门（幢号158，房号0-1-2，用途：商业，面积87.69平方米，抵押登记号06**12号）予以查封。案外人陈光提出执行异议，为证实自己的主张，案外人向本院提供如下证据：1.《购房协议书》，合同约定，乙方（陈光）于2006年8月26日购买由甲方（松原市宁江区某钢窗厂）建设的位于松原市宁江区钢窗厂某楼2号楼一楼第2号，面积87.69平方米，总房款365,000元。2.收据三枚，总计27万元。另查，被执行人在向申请执行人借款时，将包括案涉房屋在内的15套房屋设定了抵押，并于2005年11月1日在松原市房地产管理处进行了备案登记，编号为松房押字06**12号。该抵押合同的效力经本案执行依据依法确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持”规定，本案中，申请执行人对案涉房屋享有抵押权，案外人提出其对执行标的享有所有权不能对抗申请执行人的担保物权，其请求不能阻却执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定，裁定如下：驳回案外人陈光的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  张秋铧审判员  刘 洋审判员  丁艺深二〇二一年三月三十一日书记员  宫睿营
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0829民初217号原告：王云国，男，汉族，1954年1月20日出生，河南省沈丘县。委托诉讼代理人：柴双全，山西瀛航律师事务所律师。被告：杨杜娟，女，汉族，1987年1月30日出生，山西省平陆县。被告：王健，男，汉族，1980年3月11日出生，河南省沈丘县。被告：郝璐，男，汉族，1992年12月30日出生，山西省芮城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区铺安街989号金城大厦6层。法定代表人：梁仲国，系公司经理。委托诉讼代理人：樊佩艳，女，汉族，1984年1月15日出生，山西运城市盐湖区大渠办北张村二组西巷24号，系公司员工。委托诉讼代理人：孙立杰，男，汉族，1991年7月25日出生，山西省新绛县阳王镇苏阳村第七组居民，系公司员工。本院在审理原告王云国与被告杨杜娟、王健、郝璐、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王云国于2021年3月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王云国的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告王云国撤回起诉。案件受理费6449元，减半收取计3224.5元，由原告王云国负担。审判员  贾小菊二〇二一年三月二十四日书记员  刘卫红