wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2801刑初62号公诉机关恩施市人民检察院。被告人贺耀盛，男，1990年4月24日出生于湖北省恩施市，汉族，中专文化，无职业，户籍地恩施市，租住恩施市。因犯故意伤害罪，2009年6月12日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；因犯抢劫罪，2009年10月23日被本院判处有期徒刑三年，与犯故意伤害罪被判处的有期徒刑十个月合并后，决定执行有期徒刑三年，2011年1月18日因减刑刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2020年3月19日被恩施市公安局取保候审。经本院决定，2021年2月1日由恩施市公安局对其执行逮捕。现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以恩市检一部刑诉[2021]33号起诉书指控被告人贺耀盛犯诈骗罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员向宗卿出庭支持公诉，被告人贺耀盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月6日至2019年2月，被告人贺耀盛就职于宜昌嘉利源催收公司（恩施分公司），该公司为中国工商银行恩施分行外包催收公司，负责打电话给中国工商银行信用卡逾期客户催其还款，不具有收取债务人欠款或者帮被催收人代还欠款的权利。贺耀盛在该公司就职期间主要负责电话催收，掌握了大量工商银行逾期客户信息，并对李某2、刘某、严某、李某1、谭某等人电话催收。2018年10月至2019年期间，贺耀盛在明知自己无权对债务人直接收取欠款的情况下，以催收后代还欠款为由，欺骗李某2、刘某、严某、李某1、谭某通过微信或者支付宝转账到自己的微信或者支付宝账户并占为己有，共计骗取73830元。具体事实如下：2018年，谭某拖欠工商银行信用卡内的9000余元一直未归还。贺耀盛对谭某进行催收，并谎称可以帮其偿还，谭某信以为真，2019年1月8日向贺耀盛微信转账5010元。2019年5月8日贺耀盛继续冒充催收人员向谭某催收，谭某向贺耀盛微信转账4850元。贺耀盛共计诈骗谭某9860元。2018年，李某2拖欠工商银行信用卡30000元，一直未归还。2019年1月14日，贺耀盛对李某2进行催收并谎称可以将欠款转入贺耀盛个人微信帮其偿还。李某2信以为真，当日向贺耀盛微信转账3000元。2019年1月29日，贺耀盛再次向李某2催收，李某2向贺耀盛的支付宝转账15000元。此后，贺耀盛继续以同样方式欺骗李某2通过微信向自己转账；2019年2月18日，李某2向贺耀盛转账500元、1500元；2019年4月4日，李某2向贺耀盛转账500元；2019年4月6日，李某2向贺耀盛转账2000元；2019年4月30日，李某2向贺耀盛转账1000元；2019年6月14日，李某2向贺耀盛转账1000元；2019年6月16日，李某2向贺耀盛转账2600元；2019年6月17日，李某2向贺耀盛转账400元；2019年8月14日，李某2向贺耀盛转账500元；2019年9月5日，李某2向贺耀盛转账140元；2019年9月25日，李某2向贺耀盛转账360元、500元；2019年9月26日，李某2向贺耀盛转账70元。综上，贺耀盛共计诈骗李某229070元。2018年，严某拖欠工商银行信用卡20000余元一直没有还款。2019年3月4日，贺耀盛离职后仍继续冒充催收人员对严某进行催收并要求严某偿将钱转给自己代还。后严某的父亲严军联系贺耀盛表示愿意帮严某偿还信用卡欠款。为取得严军信任，贺耀盛约严军到恩施市工商银行营业大厅见面，取得严军的信任后，严军在大厅通过自己手机银行向贺耀盛转账25500元。2018年，李某1欠工商银行信用卡一直未归还。2019年2月26日，贺耀盛离职后继续冒充催收人员对李某1进行催收，并谎称可以将欠款转入贺耀盛个人微信帮其偿还。李某1信以为真，向贺耀盛微信转账3000元。2019年2月27日，贺耀盛再次向李某1催收时，李某1再次向贺耀盛微信上转账2000元。贺耀盛共计诈骗李某15000元。2019年，刘某长期拖欠工商银行信用卡内的钱一直未归还。贺耀盛通过刘某的信用卡信息联系到刘某的丈夫邹某，对其进行催收，并谎称可以将欠款转入贺耀盛个人微信帮其偿还。2019年1月25日，邹某向贺耀盛微信转账1200元；2019年5月12日，邹某向贺耀盛微信转账2200元；2019年6月6日，邹某向贺耀盛微信转账300元；2019年10月12日，邹某向贺耀盛微信转账200元；2019年11月13日，邹某向贺耀盛微信转账500元。贺耀盛共计骗取邹某4400元。贺耀盛将上述骗取的赃款全部用于个人生活。2020年3月18日，被告人贺耀盛到恩施市公安局小渡船派出所投案自首并主动退还非法所得人民币3万元（现已扣押）。公诉机关认为，被告人贺耀盛以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、入职登记表、离职交接表、微信及支付宝转账记录、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押清单、恩施市三岔镇三岔民政办公室证明等书证；证人欧某、罗某等人的证言；被害人谭某、严某、李某1、李某2、邹某的陈述；现场勘验笔录、现场图、辨认笔录及照片；银行监控视频等视听资料；被告人贺耀盛的供述与辩解等证据证实。被告人贺耀盛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人贺耀盛于2018年10月8日入职于宜昌嘉利源投资有限公司，系该公司恩施区域催收员，2019年2月1日从该公司离职。系恩施市三岔镇低保对象。本院认为，被告人贺耀盛某成诈骗罪。公诉机关的指控成立，被告人贺耀盛应当承担刑事责任。对其违法所得的一切财物，依法应当予以追缴或者责令退赔。被告人贺耀盛具有前科，酌情从重处罚；多次实施诈骗，酌情从重处罚；其具有自首情节，且在公诉机关签订了《认罪认罚具结书》，退缴了部分赃款，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：一、被告人贺耀盛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2021年2月1日起至2024年2月29日止；所判罚金，限判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人贺耀盛分别给被害人谭某退赔人民币9860元、李某229070元、严某25500元、李某15000元、刘婷4400元，共计73830元（公安机关已扣押30000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李红艳人民陪审员  伍兴树人民陪审员  廖红霞二〇二一年三月二十六日书 记 员  邹 宇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终565号上诉人（原审原告）：苏养全，男，1967年11月3日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被上诉人（原审被告）：南京华运市场管理有限公司，住所地江苏省南京市浦口区永宁街道浦泗路289号。法定代表人：赵义，该公司经理。被上诉人（原审被告）：南京凡运石材销售有限公司，住所地江苏省南京市浦口区104国道旁。法定代表人：刘爱玲，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军无锡联勤保障中心，住所地江苏省无锡市粱清路868号。法定代表人：侯志平，该中心主任。上诉人苏养全因与被上诉人南京华运市场管理有限公司、南京凡运石材销售有限公司、中国人民解放军无锡联勤保障中心财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2018）苏0111民初4944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏养全于2021年2月7日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，苏养全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏养全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取6014元，由上诉人苏养全负担。本裁定为终审裁定。审判长  钮丽娜审判员  张旭东审判员  白文虎二〇二一年三月二十三日书记员  焦 玲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1570号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨志芬，女，1948年3月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 委托诉讼代理人：成长清，湖南裕生律师事务所律师。 再审申请人杨志芬因与被申请人贵州省贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）其他一案，不服贵州省高级人民法院（2020）黔行终131号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 杨志芬申请再审称，其是贵阳市政府管辖的职工，而贵阳市政府制订和落实住房增量补贴政策，故其向贵阳市政府申请发放住房增量补贴属于其财产权益，贵阳市政府未依法依规发放损害其财产权，属于人民法院受案范围。贵阳市政府作出不予赔偿决定违法。原审认定事实、适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，提审或指令继续审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当具备有具体的诉讼请求和事实根据的法定条件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应当具备其主张的加害行为已被确认违法的条件。本案实质上系单独提起的行政赔偿诉讼，在赔偿请求人所主张的贵阳市政府不落实住房增量补贴法律和政策规定行为未被确认违法的情况下,不符合法定起诉条件。一、二审裁定不予立案和驳回上诉、维持原裁定，符合法律规定。 综上，杨志芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨志芬的再审申请。 审判长  方文军 审判员  杨 军 审判员  郭艳地 二〇二一年三月八日 书记员  伍齐敏
牡丹江铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7102执159号之四 申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司清滨支行,住所地哈尔滨市南岗区。 代表人：孔祥萍，行长。 委托代理人：徐巨伟，男，汉族，该公司职员，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王新敏,女性,1973年11月13日出生,汉族,住哈尔滨市道里区。 本院在执行申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司清滨支行与被执行人王新敏借款合同纠纷一案中，申请执行人因被执行人王新敏无可供执行的财产，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑7102执159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世辉 审判员  匡德宏 审判员  许海琨 二〇二一年三月十日 书记员  高 宇
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1427民初195号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行，住所地蕉岭县××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××**6Q。负责人：陈俭方，该支行行长。委托诉讼代理人：曾志焕，该支行职工。被告：涂达军，男，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县××××××**，公民身份号码441×××××××********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行与被告涂达军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告还清信用卡借款为由，申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行撤诉。案件受理费减半收取为25元，被告涂达军已自行径付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行。审 判 员 蓝文秀二〇二一年三月十九日法官助理 傅梦丽书 记 员 钟丽林
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执恢132号 申请执行人杨玉伦依据本院作出的（2018）吉0621民初1816号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人周杨国偿还申请执行人杨玉伦代偿款15万元，被执行人赵冬、魏本义、周晓伟对上述款项不能偿还部分承担四分之一（即37500元）的清偿责任，案件受理费3300元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院于2020年6月22日依法划拨被执行人赵冬银行存款30466.48元，于2020年6月22日依法划拨被执行人周晓伟银行存款4412.08元，于2021年3月3日依法划拨被执行人周晓伟银行存款5519元，2020年3月2日，被执行人赵冬主动交付执行款8408.52元。被执行人赵冬共交付执行款38875元（其中承担代偿款37500元，案件受理费和申请执行费总和5500元的四分之一1375元），被执行人赵冬已经承担全部偿还责任。申请执行人杨玉伦垫付申请执行费2200元。 根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此告知 二〇二一年三月三日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1057号 申请执行人：李红灯，男，1976年11月4日出生，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陈新，男，汉族，1980年1月25日出生，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0621民初1718号民事调解书，于2021年3月3日立案执行申请执行人李红灯与被执行人陈新民间借贷纠纷一案。经查，被执行人陈新有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈新名下的银行存款8050元，冻结期限为12个月； 二、需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未提出继续冻结申请的，则视为放弃继续冻结的权利。被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨明 二〇二一年三月二日 书记员  陈豹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙08执异6号 申请人：衢州益康园生物科技有限公司，住所地：浙江省衢州市东港六路6号1幢2层。 法定代表人：龚小平。 委托诉讼代理人：解峰瑜，男，1966年9月16日出生，汉族，住浙江省衢州市东港六路6号1幢，系公司员工。 申请执行人：利欧聚合广告有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道万昌中路806号青商大厦2201室。 法定代表人：郑晓东，公司执行董事。 被执行人：衢州梦家园纺织有限公司，住所地：浙江省衢州市东港六路6号。 法定代表人：方向东。 被执行人：梦家园集团有限公司，住所地：浙江省义乌市城西街道横山村。 法定代表人：方向东。 被执行人：方向东，男，1968年11月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：李冬芳，女，1967年11月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在执行利欧聚合广告有限公司与衢州梦家园纺织有限公司、梦家园集团有限公司、方向东、李冬芳金融借款合同纠纷一案中，衢州益康园生物科技有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，衢州益康园生物科技有限公司提出撤回异议申请。 本院认为，衢州益康园生物科技有限公司撤回异议申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许衢州益康园生物科技有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 群 审判员 郑日知 审判员 何小丽 二〇二一年三月十九日 书记员 王璐璐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5808号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人闻强，男，1986年5月20日出生，汉族，住吉林省吉林市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人闻强金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初75669号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付57763.27元。本院立案受理后，依法对被执行人闻强的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月十日向被执行人闻强发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人闻强的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月五日对被执行人闻强采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初1068号 原告：陈纪，男，汉族，生于1990年11月13日，住四川省达州市达川区。 委托代理人：何鹏，平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：四川国宇建设集团有限公司。统一社会信用代码：915100003145875026。 法定代表人：张健。 被告：张晋豪（曾用名：张乐、张龙生），男，汉族，生于1988年6月25日，住平昌县。 原告陈纪诉四川国宁建设集团有限公司、张晋豪机械租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理。原告陈纪于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈纪自愿放弃诉讼请求，申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈纪撤诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告陈纪负担。 审判员 曾 毅 二〇二一年三月十六日 书记员 冯俊强
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0205民初118号原告：赵国忠，男，1976年11月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：王薇，男，1976年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。本院在审理原告赵国忠与被告王薇民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵国忠撤诉。案件受理费减半收取25.00元（已减半收取），由赵国忠负担。审判员  杨英大二〇二一年三月二十二日书记员  阎佳尧
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0524民初1257号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县建安大道230号。统一社会信用代码：91350500MA34BAAU2E。 法定代表人：苏德胜，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：易凤元，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：谢雅茜，女，系该公司员工。 被告：陈山林，男，1988年3月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：陈山河，男，1990年2月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司与被告陈山林、陈山河金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司以已清偿全部借款本金和利息为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建安溪农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 陈炳泉 二〇二一年三月二十六日 法官助理 苏亚东 书 记 员 陈淑婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1142号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京昊瑞恒光实业有限公司，住所地北京市海淀区信息路********。法定代表人：孙雪。委托诉讼代理人：刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，北京市冠衡律师事务所律师。被申请人兼胡某法定代理人（一审原告、二审被上诉人）：叶华（胡某之母），女，1971年3月6日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡某，男，2005年1月3日出生，汉族，住北京市西城区。上述二被申请人之共同委托诉讼代理人：何历明，北京策略律师事务所律师。上述二被申请人之共同委托诉讼代理人：李刚，北京策略律师事务所律师。再审申请人北京昊瑞恒光实业有限公司（以下简称昊瑞公司）因与被申请人叶华、胡某合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昊瑞公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判驳回叶华、胡某的全部诉讼请求。事实与理由：（一）一、二审判决对本案基本事实认定错误。一、二审法院对《经营权转让合约》的签订主体、合同履行及无权代理，认定事实错误，直接导致判决结果错误。徐扬、孙雪均无权代表昊瑞公司对外出具文件，无权代表昊瑞公司的真实意思表示。叶华、胡某在签订合同时有重大过错。昊瑞公司对徐扬的无权代理行为没有采取放任态度。（二）一、二审判决适用法律错误。叶华、胡某相信罪犯徐扬具有代理权，存在重大过失。叶华、胡某作为《经营权转让合约》的乙方，主张徐扬签订《经营权转让合约》的行为构成表见代理的理由不成立。《经营权转让合约》对昊瑞公司不生效，昊瑞公司不应向叶华、胡某退还经营权转让款，不应赔偿损失及支付违约金。综上，昊瑞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的相关规定申请再审。叶华、胡某提交意见称，一、二审判决认定事实、适用法律正确。昊瑞公司与叶华、胡某签订的《经营权转让合约》合法有效。叶华、胡某在签订过程中没有过错。从2014年至2016年12月，昊瑞公司与北京启航时代广告有限公司（以下简称启航公司）存在委托关系，启航公司受昊瑞公司委托，帮助昊瑞公司销售并收取款项，昊瑞公司委托的销售团队，完成昊瑞公司的委托事务，给叶华、胡某造成的损害，应当由昊瑞公司承担。启航公司与叶华、胡某不存在委托关系。故请求驳回昊瑞公司的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然《经营权转让合约》涉及刑事犯罪，但涉及刑事犯罪的事实与民事案件并非同一事实。徐扬以昊瑞公司名义订立合同的行为被刑事生效裁判认定构成合同诈骗罪，刑事法律的强制性规定针对徐扬犯罪行为进行规制，虚构事实、隐瞒真相等行为手段违法并不等同于合同内容违法，否定评价的对象并非《经营权转让合约》本身，徐扬合同诈骗罪的刑事认定并不当然否认《经营权转让合约》的效力。《经营权转让合约》系以昊瑞公司名义订立，叶华、胡某请求昊瑞公司承担民事责任，应结合民事法律规定进行相应审查。徐扬以昊瑞公司名义与叶华、胡某签订的《经营权转让合约》，其代理行为中使用的合同文本、公章印鉴及法定代表人加盖人名章均具备有权代理的客观表象形式要素。叶华、胡某作为普通投资者，在交易过程中，已经尽到了应有的注意及审慎义务，支付合理对价，不存在过错或过失行为，善意且无过失的信任《经营权转让合约》转让方为昊瑞公司。本案现有证据不能证实叶华、胡某存在重大过错行为。而结合《股权转让协议》、北京蟹岛酒店管理有限公司（现名称为北京金宇酒店管理有限公司）与北京中投瑞丰投资管理中心签订补充协议内容可知，就签署《经营权转让合约》引发争议，昊瑞公司仅通过更换法定代表人用以区分责任，并未采取积极措施加以防范，该放任行为易致合同相对方信赖无权代理人的代理行为。因此，本案符合表见代理构成要件，《经营权转让合约》对叶华、胡某及昊瑞公司具有法律效力。一、二审法院根据查明的事实并结合相应证据对昊瑞公司应承担的赔偿责任范围、违约责任及数额的确定，有事实和法律依据，所作判决并无不当。综上，昊瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京昊瑞恒光实业有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年三月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 赵思源
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1025行审22号 申请人：大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。 法定代表人：张凤鸣，任局长。 被申请人：高延池，男，1964年5月20日生，汉族，住大城县。 申请人大城县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行大自然规罚字[2019]3-89号行政处罚决定。本案在审查过程中,申请人以案件存在问题为由,申请撤回对本案的执行。 本院认为,申请人大城县自然资源和规划局撤回执行申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人大城县自然资源和规划局撤回对大自然规罚字[2019]3－89号行政处罚决定执行申请。 审判长  马方伟 审判员  张传树 审判员  陈 磊 二〇二一年三月二十五日 书记员  郭建树
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更456号罪犯孙圳，男，生于1996年8月3日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2019年1月23日作出(2019)鄂0115刑初1号刑事判决，以被告人孙圳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙圳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯孙圳在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯孙圳减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯孙圳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。2019年7月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯孙圳在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关对该犯报请的减刑建议符合法律规定，予以采纳；因余刑不足导致报请的减刑幅度失当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯孙圳减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮审判员  周永平审判员  叶小平二〇二一年三月二十六日书记员  熊 浩
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2021）黑71执199号申请执行人：李凯璇，女，1997年5月19日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。被执行人：何健，男，1988年7月3日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行李凯璇与何健借款合同纠纷一案中，经本院执行，共执行到位5245.36元，本院已将该款交付申请执行人李凯璇，本院收取执行费50元。申请执行人李凯璇与被执行人何健的父亲何春利达成执行和解协议，约定何春利分批长期履行（2019）黑0102民初9163号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑71执199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈学民审判员  王 彬审判员  张永华二〇二一年三月二十九日书记员  王晓晶
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0524执356号之一申请执行人：卜奇奇，男，1995年12月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。被执行人：唐建，男，1995年06月22日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。本院于2021年1月22日立案执行申请人卜奇奇申请执行唐建借款合同纠纷一案。我院在执行过程中，申请执行人卜奇奇与被执行人唐建达成执行和解协议，需要长期履行。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）内0524执356号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王永胜审判员  包丰华审判员  张志广二〇二一年三月二日书记员  李 彬
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1044号原告：宁夏盛安隆物业服务有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：佟某。被告：孙某，出生年月日、民族、职业均不详。宁夏盛安隆物业服务有限公司与孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。宁夏盛安隆物业服务有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏盛安隆物业服务有限公司撤回对被告孙某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏盛安隆物业服务有限公司负担。审判员 程 佩二〇二一年三月二日书记员 李佳秀
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0605行审146号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区，统一社会信用代码11440605771871656E。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖嘉雯，广东骏和律师事务所实习律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇新境村唐西股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇新境村唐西村，统一社会信用代码N144060555364210XT。法定代表人：唐健帮，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2021年3月23日向本院申请强制执行狮府行决[小塘]（2019）40、41号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇新境村唐西股份经济合作社分别向仲谦、邹钧年发放2020年度股权分配款7600元；以上合计15200元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇新境村唐西股份经济合作社分别向仲谦、邹钧年发放2020年度股权分配款7600元；以上合计15200元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇新境村唐西股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宇鹏审判员  黎晓云审判员  余美娟二〇二一年三月二十四日书记员  吴苑泳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3085号 被执行人：沈子龙，男,1991年8月1日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人沈子龙犯开设赌场罪判处罚金一案,本院作出的（2017）粤2072刑初653号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人沈子龙须缴纳罚金10000元,因其未缴纳，本院于2021年3月5日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年三月二十三日 书记员 李洁珊
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0102刑初102号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人高阳，男，1990年6月7日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，无业，住郑州市金水区（户籍地：河南省泌阳县）。因犯盗窃罪于2016年4月6日被郑州市金水区人民法院判处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月13日郑州市公安局中原分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月18日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于次日由郑州市公安局中原分局执行逮捕。辩护人李怀林，河南博扬律师事务所律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉（2021）269号起诉书指控被告人高阳犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。经审查，本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员常卫东出庭支持公诉，被告人高阳及辩护人李怀林到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2020年10月21日18时许，在郑州市中原区升龙天汇3号院2号楼2单元301室，被告人高阳趁被害人刘某家中无人之机，从卫生间窗户翻入室内，盗走项链、耳环、戒指、现金、白酒等若干。现部分赃物已追回，并发还给被害人。2020年10月31日19时许，在郑州市中原区城开绿源小区8号楼2单元304室，被告人高阳趁被害人赵某家中无人之机，从厨房窗户翻入室内，盗走手镯、项链、手表、现金若干。现部分赃物已追回，并发还给被害人。2020年11月10日19时许，在郑州市中原区升龙天汇3号院4号楼1单元305室，被告人趁被害人王某家中无人之机，从卧室窗户翻入室内，盗走项链、手串若干。现部分赃物已追回，并发还给被害人。2020年11月13日，公安机关将被告人高阳抓获归案，并从其住处查获相关涉案物品。经鉴定的涉案物品价值共计3439元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人高阳以非法占有为目的，多次入户盗窃，价值数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。高阳到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，部分赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人高阳对起诉书指控的事实与罪名均无异议。辩护人李怀林提出的辩护意见是：1.高阳是坦白；2.高阳自愿认罪认罚；3.部分赃物已退还被害人。建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人高阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、赵某、王某的陈述，辨认笔录，价格认定结论书，现场勘验笔录、检查笔录、指纹鉴定文书、辨认笔录，检验报告、鉴定意见书、涉案物品价格认定结论书，情况说明、前科情况查询表、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高阳以非法占有为目的，多次入户盗窃，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控高阳犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人高阳应在该幅度内量刑。量刑时，本院综合考虑以下情节：1.高阳到案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以对其从轻处罚；3.高阳自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；3.部分被盗财物已发还被害人，可酌情从轻处罚；4.高阳因犯罪被判处刑罚，对其酌情从重处罚。对控辩双方的相应意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年5月12日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  吕华红二〇二一年三月十八日书记员  芦 熠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3417号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：钟玉惠，女，1982年03月10日出生，汉族，住广东省化州市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人钟玉惠信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初15265号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付信用卡欠款本金39272元、利息4351.75元、以本金39272元从2020年5月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息及其他相应利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费452.71元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法扣划了被执行人的银行存款1801.28元，扣除本案案件受理费452.71元及执行费561元后，余款787.57元已退予申请执行人；另查明，属被执行人所有的位于广东省佛山市南海区（动产权证书号为粤(XXXX)XXXXX第XXXXXX号）及位于广东省佛山市南海区（不动产权证书号为粤(XXXX)XXXXX第XXXXX号的不动产权）已被本院案号为（2020）粤0605执7417号案查封，本案对上述不动产轮候查封。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  杜康宁 执行员  彭建华 二〇二一年三月十八日 书记员  蔡雯晴
四川省宣汉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1722刑初56号 公诉机关宣汉县人民检察院。 被告人王代元，男，1966年7月14日出生，土家族，小学文化，户籍地：宣汉县，住址同户籍地。因涉嫌犯非法持有枪支罪，经本院2021年3月17日决定逮捕，宣汉县公安局于同月19日执行逮捕。现羁押于宣汉县看守所。 指定辩护人覃本均，四川嘉典律师事务所律师。 宣汉县人民检察院以宣检二部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人王代元犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员孟志宇出庭支持公诉，被告人王代元及其辩护人覃本均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王代元将一把黑色火药枪一直存放在自己位于宣汉县××乡××村××组××号××室床上。2019年6月25日，渡口乡政府工作人员在危房排查工作中发现了该火药枪后予以没收并移交公安机关。经达州市公安局物证鉴定所鉴定：涉案的疑似枪支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了左某等证人的证言、勘验笔录及照片、鉴定意见、户籍信息和被告人供述等证据。同时认为，被告人王代元违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王代元认罪认罚，可以从宽处理。同时建议对被告人王代元犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人王代元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对起诉书指控被告人王代元犯非法持有枪支罪无异议；2、被告人王代元犯罪情节轻微，没有造成实际的社会危害后果；3、王代元有悔罪表现，构成坦白；4、王代元自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书；5、王代元系初犯、偶犯，其主观恶性较小。请求法庭对王代元从轻、减轻处罚，并建议适用缓刑。 经审理查明，2019年6月25日，宣汉县渡口乡人民政府工作人员在开展危房排查工作中发现了被告人王代元存放在自己位于宣汉县××乡××村××组××号××室床上的一把黑色火药枪，予以没收后移交给了公安机关。经达州市公安局物证鉴定所鉴定：涉案的疑似枪支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。另查明，被告人王代元自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关对其提出了量刑建议。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，证人左某、马某、曾某的证言，现场勘验笔录，王代元指认现场、枪支的照片，扣押清单，鉴定意见书，王代元的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王代元违反国家枪支管理法规，非法持有火药枪一支，构成非法持有枪支罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王代元到案后能如实供述的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王代元犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日起至2021年9月18日止。） 二、扣押的枪支予以没收，由扣押机关依法予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 虹 人民陪审员  严玉平 人民陪审员  刘晓成 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  杨学新 附项：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员,非法出租、出借枪支的,依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员,非法出租、出借枪支,造成严重后果的,依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照第一款的规定处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2617号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告:欧阳永波，女，1979年5月28日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行诉被告欧阳永波信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  张永枫二〇二一年三月三十日书记员  蓝楚茵
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0791刑初30号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人李良，男，1986年2月28日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，务工，住连云港经济技术开发区。被告人李良因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月17日被取保候审。 连云港经济技术开发区人民检察院以连某刑刑诉(2021)22号起诉书指控被告人李良犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员武洋、检察官助理汪某言出庭支持公诉，被告人李良到庭参加诉讼，现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控并经审理查明： 2020年12月9日19时许，被告人李良饮酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿云桥路由南向北行驶至云池路路口北侧时，将车驶入河内，路人拨打电话报警。被告人李良现场酒精呼气检测值为127.7mg/100ml。经鉴定，被告人李良血液中检出乙醇成分，乙醇含量为145mg/100ml。 经事故责任认定，被告人李良负事故全部责任。 另查明，被告人李良归案后认罪认罚。 公诉机关认为，被告人李良具有坦白、认罪认罚从轻处罚情节，建议判处被告人李良拘役一个月十五天，并处罚金一千五百元，可以适用缓刑。 被告人李良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李良犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李良具有坦白情节，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李良醉酒驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚。综上，根据被告人李良的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定依法对被告人李良从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谢莉萍 二〇二一年三月二十二日 书记员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0528民初22号原告：邓发荣，男，1975年8月19日出生，土家族，个体工商户，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：陈俊，夷陵区龙泉镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。被告：曾令刚，男，1981年11月18日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：宋发智，湖北亮节律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：淡李兵，男，1996年10月3日出生，土家族，务工，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：宋发智，湖北亮节律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告邓发荣诉被告曾令刚、淡李兵健康权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法由审判员刘翔适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告邓发荣及其委托诉讼代理人陈俊、被告曾令刚、淡李兵及其共同委托诉讼代理人宋发智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓发荣向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告损失212333.48元，其中医疗费11917.48元，误工费194828元，护理费2439元，伙食补助费1150元，交通费2000元。事实和理由：2019年8月22日，被告曾令刚收购原告邓发荣一甜玉米，因价格较低，原告不愿意出售。原告请司机田昌林将该车甜玉米运到集镇老宋冷库出售。同日下午六点，被告曾令刚邀约被告淡李兵来到老宋冷库，强行要求原告将该车甜玉米卖给自己，原告不同意遂发生口角。原告准备自己卸货的时候曾令刚指示被告淡李兵殴打原告，淡李兵用拳猛击原告左眼，又用脚向原告猛踢，原告被打伤后被家人送往宜昌市中心医院治疗23天，所需费用均为原告垫付。原告为维护期合法权益，故向法院提起诉讼。被告曾令刚、淡李兵辩称：原被告因纠纷发生争执致伤属实，但事情发生后二被告已赔偿原告3万元，原告实际损失只应当为21160.13元，二被告已经给予原告超额赔偿，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月22日，被告曾令刚与原告邓发荣协商，由被告曾令刚经营的大清江冷库收购原告邓发荣的甜玉米，并约定了价格，在甜玉米收购过程中，双方因价格标准的约定发生争议，原告邓发荣认为被告曾令刚给出的价格较低，预将甜玉米出售给老宋冷库。当日下午六点左右，被告曾令刚认为原告邓发荣不讲信用，与被告淡李兵（大清江冷库雇员）来到老宋冷库，商量购买事宜，原告邓发荣仍不同意出售，双方发生争吵，在原告邓发荣准备自行开车卸货的时候，被告淡李兵上前阻止，从背后抱住原告邓发荣将其摔倒在地，原告邓发荣抓住被告淡李兵的裤脚不放，淡李兵用右手朝原告邓发荣头部打了几拳，并踢了几脚，原告仍然不放手，被告淡李兵又将其拖行一米多远。原告邓发荣于2019年8月24日前往宜昌市中心医院诊治，住院治疗23天，诊断为：1.创伤性脑震荡；2.面部挫伤；3.外耳挫伤；4.眼挫伤；5.颈部损伤；6.胸部损伤；7.创伤性××；8.右膝关节损伤。支付医疗费11917.48元，出院时医嘱休息一月。住院期间，被告曾令刚给原告邓发荣支付治疗费20000元，被告淡李兵给原告支付治疗费10000元。出院后原告要求被告赔偿各项经济损失，被告不予赔付，故原告向法院提起诉讼。上述事实，有长阳土家族自治县公安局火烧坪乡派出所询问笔录复印件七份，宜昌市中心人民医院出院记录、诊断证明及医疗费发票7份，原告营业执照两份、证人宋某证明一份、收购甜玉米明细账23份、原告提交的微信转账记录和银行流水记录16份，原告邓发荣给被告淡李兵出具的收条一份及原告妻子田婷婷给被告曾令刚出具的收条一份等经过法庭举证质证的证据证实，并在卷佐证。本院认为：1.被告曾令刚与原告邓发荣发生争执，被告曾令刚指示被告淡李兵阻拦运货车辆的过程中，被告淡李兵将原告邓发荣从后摔倒在地，而后拖行约一米，侵害了原告邓发荣的生命健康权，对原告邓发荣的人身损害应承担侵权民事责任。本案无证据证实原告邓发荣对本案损害的发生有过错，不应减轻侵害人曾令刚、淡李兵的民事责任。2.关于原告邓发荣的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》，结合2020年度湖北省人身损害赔偿标准，本院对原告邓发荣主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费予以支持。对原告邓发荣的交通费请求，原告未提交交通费票据等证据证实也未说明交通费产生的明细，本院依法不予支持。对原告邓发荣主张的误工费，本院认为原告邓发荣提交的证据不足以证实其有固定收入，其应该举证证明最近三年的平均收入情况，原告邓发荣未举证证明近三年平均收入情况，本院按照湖北省2020年度批发和零售业人均年平均收入49656元的标准计算原告邓发荣的误工损失。综上，认定原告邓发荣的各项经济损失如下：①医疗费11917.48元；②住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）；③护理费2439元（106元/天×23天）；④误工费7210.32元（49656元/年÷365天×53天），共计22716.8元。3.根据本院对原告邓发荣的损失认定数额，原告邓发荣已经获得被告曾令刚、淡李兵3万元赔偿款。故原告邓发荣要求被告曾令刚、淡李兵赔偿212333.48元损失的请求，其向本院提交的证据不足以证实其主张，本院对原告邓发荣的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邓发荣的诉讼请求。本案受理费减半收取781元，由原告邓发荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘翔二〇二一年三月三日法官助理谭树君书记员汪莉
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执2013号申请执行人马井山，男，1964年1月14日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，被执行人廖丹，女，1981年10月31日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，申请执行人马井山与被执行人廖丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初4120号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马井山于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人廖丹支付欠款本金350000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；本院已依法受理马井山的执行申请。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人马井山于2021年3月19日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0103执2013号案件的执行，如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  袁毅然审判员  刘 辉审判员  陈 中二〇二一年三月二十三日书记员  冯 洁
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保126号 田星： 关于田星与王瑶买卖合同纠纷一案，经查询被保全人王瑶无财产可实施保全。本案以无标的物可实施保全结案，本案已结案。 二〇二一年三月二十二日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执670号之一申请执行人：刘佳佳，女，1986年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：安徽达禹置业有限公司，统一社会信用代码91340300677568167C，住所地蚌埠市朝阳新村**楼**西第二间。法定代表人：宋在雯，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初1413号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽达禹置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽达禹置业有限公司在浦发银行18×××77账户内存款人民币28000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月十五日书记员  邱 倩
吉林省汪清林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7501民初20号 原告：徐桂芝，女，1968年8月11日出生，汉族，天桥岭林业局退休工人，住吉林省汪清县。 被告：金鑫，男，1977年5月1日出生，汉族，天桥岭林业局木材检查站工人，住吉林省天桥岭林业局。 原告徐桂芝与被告金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告徐桂芝于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐桂芝的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐桂芝撤诉。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告徐桂芝负担。 审判员  张华 二〇二一年三月四日 书记员  刘莹
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初469号 原告：王明，男，1990年9月9日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：王涛，男，1984年8月2日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告王明与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告王明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王明撤回起诉处理。 审判员  冯立安 二〇二一年三月二十二日 书记员  石阿娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2801民初6412号   原告：韦某，女，1978年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   原告：王某1，女，2013年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代理人：韦某，女，1978年10月2日出生，汉族，系原告之母。   原告：王某2，女，2016年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代理人：韦某，女，1978年10月2日出生，汉族，系原告之母。   原告：王某3，男，2019年4月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代理人：韦某，女，1978年10月2日出生，汉族，系原告之母。   原告：王友清，男，1945年2月5日出生，汉族，住四川省南部县。   委托代理人：韦某，女，1978年10月2日出生，汉族，系原告的儿媳。   原告：朱秋芳，女，1951年8月27日出生，汉族，住四川省南部县。   委托代理人：韦某，女，1978年10月2日出生，汉族，系原告的儿媳。   被告：李强，男，1972年6月11日出生，汉族，住址不详。   原告韦某、王某1、王某3、王某2、朱秋芳、王友清与被告李强确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告准确的送达地址，导致法律文书未能被被告实际签收，故原告起诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告韦某、王某1、王某3、王某2、朱秋芳、王友清的起诉。   本案受理费26，640元，退还原告韦某、王某1、王某3、王某2、朱秋芳、王友清。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   审  判  长   俞宗梅   审  判  员   周李玲   人民 陪 审员   周玉虎   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   殷舒瑾
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1121执331号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行，社会信用代码：67646682-0.负责人：何彬，职务：行长。委托代理人:汪虹,该银行职员。被执行人：冯良斌，男，1964年8月17日出生，汉族，团风县人，住团风县，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被执行人冯良斌借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被执行人达成和解协议并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1121民初398号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。。审判长 陶   小   曙审判员 徐俊审判员饶艳军二〇二一年三月十日书记员 徐   桂   林
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执739号申请执行人季兆成，男，1967年1月31日生，汉族，住建湖县。被执行人姜训华，男，1967年12月20日生，汉族，住姜堰市。被执行人周小林，女，1970年12月25日生，汉族，住建湖县。申请执行人季兆成与被执行人姜训华、周小林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的(2019)苏0925民初2934号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行40800.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。执行过程中，申请执行人季兆成与被执行人周小林达成协议，被执行人周小林已履行其义务，申请执行人申请放弃对被执行人周小林的执行，本院依法对被执行人姜训华的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人季兆成与被执行人周小林达成协议，被执行人周小林已履行其义务，申请执行人申请放弃对被执行人周小林的执行，本院依法对被执行人姜训华的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初2934号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年三月三十日书记员 冯 蕾
陕西省蓝田县人民法院   结 案 通 知 书     (2021)陕0122执328号 孟凡民、蓝田县东煊家具商行： 申请执行人孟凡民与被执行人蓝田县东煊家具商行劳动争议纠纷一案，蓝田县劳动争议仲裁委员会作出的蓝劳仲案字（2020）第23号调解书已发生法律效力。被执行人蓝田县东煊家具商行未履行该调解书确定的义务，申请执行人孟凡民向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，被执行人收到法律文书后自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已如数领回案款。至此，申请执行人依据生效法律文书所申请的执行请求已全部得到实现，生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0122执328号执行案件执行完毕，于2021年3月11日结案。 二〇二一年三月十一日
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民申52号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：察可芳，男，汉族，1971年6月30日出生，住山东省鄄城县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：察志广，男，汉族，1937年7月20日出生，住山东省鄄城县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵爱粉，女，汉族，1990年7月30日出生，住山东省鄄城县。 再审申请人察可芳、察志广因与被申请人赵爱粉排除妨害纠纷一案，不服本院(2020)鲁17民终154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 察可芳、察志广申请再审称，（一）原判决认定赵爱粉对案涉房屋构成占有，缺乏证据证明。1.案涉《建房合同》系无效合同，赵爱粉不具有占有案涉房屋的合法依据。案涉房屋系违法建筑，不是合法买卖合同的标的物，案涉合同应属无效。赵爱粉并非案涉房屋土地所属经济组织成员，不具有使用该集体土地的身份，案外人范贯洋、吴鹏飞、孙振鲁等人无权处分案涉房屋。2.赵爱粉购买的并不是案涉房屋，不具有占有案涉房屋的事实基础。《建房合同》及《彭楼镇商业住宅房屋证明》指向的不是案涉房屋。（二）察可芳从开工建设即对案涉房屋一直合法占有至今，赵爱粉侵犯了察可芳的合法占有权，不构成事实占有。1.案涉房屋购买地皮总款为48万元，察可芳与察保印出资39万元，占总金额的81%。2.案涉房屋系察可芳与察保印全额出资200余万元建设完工。3.察可芳于建设施工结束后，对案涉房屋进行了装修，行使了在先占有权。4.察可芳合法占有在先，具有完全的排他性权利；赵爱粉系侵权行为，不构成对案涉房屋的事实占有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定请求对本案进行再审。 本院经审查认为，赵爱粉与刘举人项目部所签案涉《建房合同书》，名为建房实为买卖合同。赵爱粉支付合理对价，接收涉案房屋钥匙后进行装修。原二审判决认定赵爱粉对涉案房屋已构成事实上的占有状态，事实依据充分，并无不当。察可芳主张其从开工建设即对案涉房屋一直合法占有至今，但既未提交证据证明，亦与本案事实不符，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回察可芳、察志广的再审申请。 审 判 长 孔令健 审 判 员 蒋玉锁 审 判 员 梁 坤 二〇二一年三月二十九日 法官助理 相光强 书 记 员 古津宇
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1522刑初121号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人郝金省，男，1979年1月29日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住霍邱县。曾因犯交通肇事罪，于2017年4月1日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月12日被霍邱县公安局刑事拘留，同年10月15日被该局取保候审。2021年3月15日本院决定对其取保候审。安徽省霍邱县人民检察院以邱检刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人郝金省犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人郝金省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省霍邱县人民检察院指控：2020年10月10日16时许，被告人郝金省未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿霍邱县城关镇新蓼大道由南向北行驶，当行驶至新蓼大道与城隍庙大街交叉口处被执勤交警当场查获。后经安徽中天司法鉴定中心鉴定其血液中乙醇含量为99.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了相关证据证明，认为被告人郝金省行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。郝金省自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人郝金省对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2020年10月10日16时许，被告人郝金省无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿霍邱县城关镇新蓼大道由南向北行驶至新蓼大道与城隍庙大街交叉口处，被执勤民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，事发时郝金省血液中乙醇含量为99.1mg/100ml。另查明：2021年2月24日郝金省在公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人郝金省在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的受案登记表、立案决定书、拘留通知书、取保候审决定书、户籍信息、霍邱县公安局交通管理大队出具的查获经过、到案经过说明、身份及前科等查询证明、当事人血样提取登记表及抽取血液照片、驾驶人信息查询结果单、安徽省霍邱县人民法院刑事判决书（2017）皖1522刑初100号等书证，认罪认罚具结书，《安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中天司鉴[2020]毒物鉴3347号，证人高某的证言，被告人郝金省的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人郝金省违反道路交通安全法，醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郝金省自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郝金省犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李丹二〇二一年三月十九日法官助理潘纪红书记员耿彤越附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22543号原告：林福平，男，1990年4月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：北海市海城区龙女珍珠阁，住所地广西壮族自治区北海市珠海西76号前座，统一社会信用代码92450502MA5LUFFK9E。经营者：龙先兰，具体身份信息不详。被告：勐海茗升茶厂，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐海县勐海镇曼尾村委会曼蚌村小组51号，统一社会信用代码92532822MA6KNBK68A。经营者：肖顺龙，具体身份信息不详。原告林福平与被告北海市海城区龙女珍珠阁、勐海茗升茶厂产品责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，因原被告庭外调解，原告林福平自愿于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林福平在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林福平撤诉。案件受理费439.24元，减半收取计219.62元（原告已预交），由原告林福平负担。审 判 员 胡宇音二〇二一年三月十八日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0116刑初130号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人邓丽珍，女，1989年11月3日出生，汉族，初中文化，无业。出生地湖北省武汉市，户籍所在地武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月8日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人汪超，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检二部刑诉[2021]87号起诉书指控被告人邓丽珍犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人邓丽珍及辩护人汪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月中旬，被告人邓丽珍参与网络赌博并通过网络赌博认识了一名男网友，为填补网上赌博的资金缺口，明知该网友收购银行卡用于信息网络犯罪活动，仍在本区滠口街枫橡佳园的家中，用手机操作将自己的中国农业银行储蓄卡（卡号62×××73）、中国交通银行储蓄卡（卡号62×××44）和中国邮政银行储蓄卡（卡号62×××20）共三张银行卡的卡号及密码出售给该男网友，非法获利共计人民币1000元。现查明，上述三张银行卡交易流水共计人民币330余万元，其中，邮政银行储蓄卡被诈骗犯罪嫌疑人骗取被害人郑某转账人民币1598元，被害人郑某共计被骗1.26万余元，该银行卡流水收入金额为人民币25.5万余元，支出金额为人民币23.8万余元。公诉机关认为，被告人邓丽珍明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人邓丽珍犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人邓丽珍有期徒刑六至十个月，并处罚金。针对上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表、被告人邓丽珍的身份信息、银行账户明细清单、抓获经过等书证；证人郑某的证言；被告人邓丽珍的供述与辩解等证据证实。被告人邓丽珍对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人邓丽珍具有坦白、认罪认罚从轻处罚情节，建议对其适用缓刑或者六个月以下刑罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案涉中国农业银行储蓄卡卡号为62×××73。还查明，本案审理过程中，被告人邓丽珍的亲属代为退赃人民币一千元，预缴罚金人民币三千元。本院认为，被告人邓丽珍的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控成立。被告人邓丽珍犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其认罪认罚，依法可从宽处罚。其家属代为退赃及预缴罚金，还可酌情从轻处罚。被告人邓丽珍的辩护人关于其具有坦白、认罪认罚从轻处罚情节的辩护意见，与本院查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人邓丽珍的辩护人关于对其判处缓刑或六个月以下刑罚的辩护意见，经查，被告人邓丽珍是基于其真实意思签署了认罪认罚具结书，且有律师在场提供法律帮助，其对公诉机关的量刑建议无异议，经本院审查，公诉机关量刑建议符合罪责刑相一致原则，故对其辩护人的辩护意见本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邓丽珍犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月7日起至2021年7月6日止。）二、对涉案违法所得人民币一千元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方时惕人民陪审员  徐崇峻人民陪审员  熊奇辉二〇二一年三月十五日法官助理肖子瑶书记员徐晓凡
贵州省三穗县人民法院 支 付 令 （2021）黔2624民督16号 申请人：邰昌连。 被申请人：罗朝军。 申请人邰昌连于2021年3月11日向本院申请支付令。申请人邰昌连称，2018年6月，被申请人罗朝军雇佣其到皇家大坡蓝莓基地务工，完工后，被申请人仅支付部分工资，尚欠申请人工资525元，并承诺所欠有工人工资于2019年3月底之前付清，承诺期限届满后，被申请人至今仍未支付。申请人为维护自身的合法权益，特向法院提出申请，请求法院发出支付令，督促被申请人给付劳务费525元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人罗朝军应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人邰昌连劳务费525元。 案件申请费17元，由被申请人罗朝军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  潘盛成 二〇二一年三月十五日 法官助理  吴  其 书 记 员  杨海军
黑龙江省九三人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑8110刑初19号公诉机关黑龙江省九三人民检察院。被告人刘相坤，男，1956年9月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省黑河市嫩江市，住黑龙江省嫩江市。1985年6月17日因犯盗窃罪被黑龙江省九三农垦法院判处有期徒刑一年。1996年4月18日因犯盗窃罪、脱逃罪被黑河市中级人民法院判处有期徒刑十年，2002年1月6日刑满释放。2020年8月5日因犯盗窃罪被黑龙江省九三人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。2021年2月5日因涉嫌盗窃罪被黑龙江省垦区公安局九三分局监视居住，同年3月2日被黑龙江省九三人民检察院决定监视居住，2021年3月18日被本院继续监视居住六个月,2021年3月23日本院决定逮捕，当日由黑龙江省垦区公安局九三分局执行，现羁押于黑龙江省嫩江市看守所。黑龙江省九三人民检察院以黑九检一部刑诉（2021）19号起诉书指控被告人刘相坤犯盗窃罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省九三人民检察院指派检察员金洪刚出庭支持公诉，被告人刘相坤到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省九三人民检察院指控，1.2021年1月5日13时许，被告人刘相坤因手中无钱，产生盗窃之念，遂来到黑龙江省农垦九三管理局局直烧烤一条街，将被害人罗某放在8号门市前桌子上的一袋冻饺子盗走。2.2021年1月6日7时许，被告人刘相坤来到黑龙江省农垦九三管理局局直糖厂平房区，将被害人石某放在路边出租车内装有人民币202元的钱包盗走。3.2021年1月11日8时许，被告人刘相坤来到黑龙江省农垦九三管理局局直新天地商贸中心C区165号“万客来”仓买，将被害人白某放在仓买门前的一箱冰棍盗走。综上，被告人刘相坤实施盗窃作案3起。经侦查，2021年1月11日，被告人刘相坤在其住所被公安干警抓获。到案后，刘相坤如实供述了自己的犯罪事实。公安机关依法将刘相坤盗得的饺子、174元人民币扣押，返还被害人。公诉机关认为，被告人刘相坤以非法占有为目的，二年内多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘相坤到案后，如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。被告人刘相坤自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘相坤有同类前科，应当酌定从重处罚，建议判处被告人刘相坤拘役三个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了书证有户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书等；物证有手包、冻水饺；被害人罗某、石某、白某陈述；被告人刘相坤的供述与辩解；黑龙江省垦区公安局九三分局现场勘验、检查笔录、刘相坤指认现场笔录；“万客来”仓买监控视频等证据证实。被告人刘相坤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人刘相坤以非法占有为目的，二年内多次窃取他人财物，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人刘相坤有同类前科、劣迹，依法可以酌情从重处罚，被告人刘相坤返还部分赃款，可以酌情从轻处罚，被告人刘相坤到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘相坤犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月23日起至2021年6月22日止。罚金人民币1000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨国军二〇二一年三月二十三日书记员  张子阳
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙刑更233号罪犯叶晓军，男，1979年12月1日出生，汉族，浙江省浦江县人。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2017年5月11日作出(2015)浙杭刑初字第159号刑事判决，以被告人叶晓军犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令被告人叶晓军及同案犯退赔违法所得人民币27078.3万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2021年2月18日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年3月16日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员李宁、尹志红出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官赵学红、夏航辉和浙江省第四监狱指派警官何少杰出庭执行职务，罪犯叶晓军到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯叶晓军在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。庭审中，罪犯叶晓军对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯叶晓军符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯叶晓军在无期徒刑服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；遵规守法，无违规扣分；积极参加政治、技术、文化学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。财产性判项已履行人民币51140.22元。该犯系金融诈骗犯罪罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶晓军在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚，证据确实、充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，且系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯叶晓军的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2021年3月16日起至2043年3月15日止）。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波二〇二一年三月十六日书记员  武克宇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保661号申请人：张小保，男，1962年5月25日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：熊玖仔，男，1961年10月3日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：江西省广润建设有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区宜春大道**，统一社会信用代码：913609027419561221。法定代表人：敖小平，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人张小保与被申请人熊玖仔、江西省广润建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人熊玖仔、江西省广润建设有限公司在银行存款、有关单位收入62万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人熊玖仔、江西省广润建设有限公司在银行存款、有关单位收入62万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宇星二〇二一年三月二十九日书记员  黄志英
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1264号原告：曹君利，女，汉族，1974年7月26日出生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：程莹莹，河南徳冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：时彬，河南徳冠律师事务所实习律师。被告：韩海战，男，汉族，1969年10月4日出生，住河南省武陟县。被告：冯盼杰，男，汉族，1983年3月29日出生，住河南省济源市。原告曹君利与被告韩海战、冯盼杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。曹君利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩海战支付欠款10500元；2、依法判令被告韩海战以10500为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2018年11月2日起至实际付款之日止的逾期利息。3、依法判令被告冯盼杰对上述款项承担连带责任；4、依法判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月被告韩海战向原告曹君利购买瓷砖一批，经原告曹君利多次催要，以各种理由拒不支付所欠货款。2018年11月1日，原告再次向被告韩海战催要所欠货款。被告韩海战出具欠条一张：“今欠到曹君利现金10500元整，欠款人韩海战。2018年11月1日以后每月微信支付最少500元。担保人冯盼杰”。被告冯盼杰提供连带责任保证。后经原告多次催要，二被告仍以各种理由拒不支付，故原告特向贵院依法起诉，请求贵院依法受理。韩海战辩称，欠款认可，做生意赔了，暂无力偿还。冯盼杰既未参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告韩海战购买原告曹君利瓷砖未能及时支付货款。于2018年11月1日向原告出具欠条，被告冯盼杰作为担保人在欠条上签名。后原告向被告催要未果，诉至法院。本院认为，被告韩海战欠付原告货款，逾期未支付，属于被告韩海战违约，原告诉请被告韩海战支付货款，本院予以支持。关于原告主张的利息，可从起诉之日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。关于被告冯盼杰的责任问题，其作为担保人在欠条上签名，未注明保证方式，应承担连带保证责任。其承担责任后有权向被告韩海战追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告韩海战于本判决生效后十日内支付原告曹君利货款10500元并支付逾期付款损失（以10500元为基数，自2021年3月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告冯盼杰对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告曹君利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由韩海战负担。本判决为终审判决。审判员  宋永盼二〇二一年三月二十六日书记员  裴凯凯
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1204刑初49号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人殷晓康，男，驾驶员，住泰州市姜堰区。被告人殷晓康因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月10日被取保候审，2021年3月16日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉[2021]59号起诉书指控被告人殷晓康于2020年9月21日21时左右，醉酒驾驶苏Ｍ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至泰州市姜堰区328国道与南京路路口东侧路段时撞上路边护栏，致驾驶车辆及护栏受损。事发后，被告人殷晓康驾车离开事故现场，向西开到海姜快速路科技路段时因车胎故障停在路边，被路人举报酒驾，民警到达现场后将被告人殷晓康查获。被告人殷晓康负事故全部责任。经鉴定，被告人殷晓康事发时血液中乙醇含量为166.4mg/100ml。被告人殷晓康归案后如实供述自己的犯罪事实。 本院适用认罪认罚简易程序审理过程中，发现本案宜适用速裁程序审理，于2021年3月9日决定将本案转为速裁程序审理。 公诉机关认为被告人殷晓康的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人殷晓康判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，不适用缓刑。被告人殷晓康对指控事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚签字具结且同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人殷晓康犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人殷晓康归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人殷晓康自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人殷晓康造成交通事故后逃逸且负事故全部责任、在城市快速路上驾驶，均可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人殷晓康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2021年5月15日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周庆典 二〇二一年三月十六日 法官助理 唐小萍 书 记 员 王 丹
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1424司救执67号 救助申请人：张成艮，男，1971年3月13日出生，汉族，住四川省丹棱县。 救助申请人张成艮以其申请执行与丹棱县凌云精工模具标准件厂劳动争议一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人家庭生活困难为由，于2021年3月18日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月18日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人张成艮称：我与丹棱县凌云精工模具标准件厂劳动争议一案，经丹棱县人民法院立案执行，现被执行人无财产可供执行，本人家庭生活困难，急需用钱，特向丹棱县人民法院申请司法救助4,730元。 经审查查明，张成艮与丹棱县凌云精工模具标准件厂劳动争议一案，丹棱县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月31日作出的丹劳人仲调［2020］1号仲裁调解书：“在2020年1月20日之前，由被申请人丹棱县凌云精工模具标准件厂通过转账形式向申请人张成艮支付尚欠的工资共计6,735元。2021年3月18日，张成艮向本院申请强制执行，申请执行标的为4,730元。执行过程中，经本院强制执行未执行到财产。 本院认为，张成艮与丹棱县凌云精工模具标准件厂劳动争议一案，张成艮依据已生效的仲裁调解书，向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法调查了被执行人丹棱县凌云精工模具标准件厂的财产情况，发现其无可供执行的财产。现张成艮提交了丹棱县仁美镇里仁社区居民委员会和丹棱县仁美人民政府签署了“情况属实”并加盖了印章的《证明》，证明张成艮老婆常年患病，生活非常困难。本院执行局在人民法院国家司法救助申请登记表中原承办部门意见中载明了被执行人无可供执行的财产等基本情况，申请人张成艮向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第一款：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院实际情况，认为需要救助的其他人员。”之规定，可以给予其国家司法救助。张成艮申请司法救助的金额为人民币4,730元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外根据《意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从丹棱县凌云精工模具标准件厂处执行到案款后，应当将已发放给张成艮的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项、第六条第一款、第七条之规定，决定如下： 给予救助申请人张成艮司法救助人民币4,730元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十二日
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初879号 原告：桂林全州尚悦物业管理服务有限公司。住所：广西全州县桂北大道桂北步行街4栋108-109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，该公司职员。 被告：蒋雨生，男，1968年3月19日出生，汉族，住广西全州县。 原告桂林全州尚悦物业管理服务有限公司与被告蒋雨生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林全州尚悦物业管理服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 卢传松 二〇二一年三月二十九日 法官助理 蒋海艳 书 记 员 蒋 芳
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘01行申1号再审申请人（原审原告）龙作君，女，汉族，1994年11月9日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人李水林，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被申请人（原审被告）长沙市公安局交通警察支队车辆管理所。住所地：长沙市岳麓区枫林路2号。法定代表人文勇，所长。委托代理人曹杰，该单位工作人员。原审第三人黄曦，男，汉族，1990年8月14日，住长沙市开福区。再审申请人龙作君因其诉被申请人长沙市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称长沙市车管所）、原审第三人黄曦机动车所有权登记一案，不服长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初922号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙作群申请再审称:申请人从未与黄曦签订车辆买卖协议或收取其车辆的价款，更没有将自己的车辆赠与黄曦。2020年4月30日，黄曦向长沙市车管所提交了湘ＡＺ××××机动车驾驶证等材料进行转移登记，而该证系黄曦、郭旭辉共谋提供虚假的材料补办，而长沙中院2020年11月23日作出的（2020）湘01行终748号行政判决已将该驾驶证书撤销，因此，长沙市车管所办理的涉案车辆转移登记的材料不齐全，证据不足，依据行政诉讼法第七十条的规定，应当撤销。本案符合行政诉讼法第九十一条第二项、第七项规定的情形。据此，提出如下诉讼请求：1.撤销长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初922号行政判决，确认被申请人长沙市车管所2020年4月30日将申请人所有的湘ＡＺ××××东风日产牌小型轿车（发动机号×××84Ｖ，车辆识别代号ＬＧＢＦ5ＡＥ01ＨＲ252608）转移登记至黄曦名下的行为违法，并撤销该转移登记。2.一审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，根据龙作君申请再审时提交的证据，本案被诉行政行为可能存在主要证据不足的问题，龙作君的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第七项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 周 永审判员 戴 莉审判员 傅美容二〇二一年三月十二日书记员 刘 哲附：本裁定适用的相关法律依据1.中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。第一百一十八条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但支付抚恤金、最低生活保障费或者社会保险待遇的案件，可以不中止执行。上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行;情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后十日内发出裁定书。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5620号申请执行人：赵洪琪，男，1995年10月29日出生，汉族，户籍地山东省。被执行人：上海表达服装设计有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴明涛。申请人赵洪琪与被执行人上海表达服装设计有限公司仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月26日作出的普劳人仲(2020)办字第2750号调解已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2020年12月22日向本院申请执行，要求被执行人上海表达服装设计有限公司履行上述民事调解确定的义务，即：一、返还申请人赵洪琪工资合计人民币40000元；二、支付本案执行费500元；三、如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法立案受理。执行过程中依据被执行人上海表达服装设计有限公司住所地及民事调解载明的地址，于2020年12月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。经查，被执行人在全市有多起执行案件，名下所有银行账户已被多家法院冻结，无财产可供执行。本院对其进行网上追查，通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无其他银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本院已向被执行人上海表达服装设计有限公司发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。另，本院于2021年02月20日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0107执5620号案件本次执行程序。被执行人上海表达服装设计有限公司负有继续向申请执行人赵洪琪履行债务的义务，被执行人上海表达服装设计有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人赵洪琪发现被执行人上海表达服装设计有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人赵洪琪申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二一年三月二十四日书记员  潘莉娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6997号之一 申请执行人:瑞安市农信融资担保有限公司,住所地瑞安市安阳街道安福路28号四层北首,组织机构代码751918533。 法定代表人:卢文忠。 委托执行代理人：孔晓兵、戴露露，浙江合一律师事务所律师。 被执行人:周步宙,男,1966年9月9日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人瑞安市农信融资担保有限公司与被执行人周步宙追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初10249号民事判决书已于2020年11月19日发生法律效力。申请执行人于2020年12月15日向本院申请执行，要求被执行人周步宙偿还申请执行人瑞安市农信融资担保有限公司代偿款24874.4元并赔偿经济损失（以24874.4元为基数，自2020年7月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人周步宙名下有存款2581.9元，优先扣除法院诉讼费、执行费等相关费用后无剩余案款；二、被执行人在瑞安市自然资源和规划局、车管所、市场监督管理局无相关财产登记信息；三、被执行人在住所地无其他可供执行财产；四、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人周步宙违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6997号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年三月一日 （代）书记员  蔡雅悯
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0703执447号申请执行人李保柱，男，生于1965年6月26日，汉族。被执行人朱兆安，男，生于1989年6月1日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0703民初569号民事调解书书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款19000元。本院在执行中，被执行人向本院缴纳案件款5615元，本院已发放申请执行人李保柱。现申请执行人与被执行人就未支付借款13385元达成执行和解，被执行人承诺在2021年5月31日前付清。执行费185元已由被执行人朱兆安交纳。鉴于双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2021）陕0703执405号案件的执行。审判员  龙海东二〇二一年三月二十六日书记员  王 航
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申658号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白士华，女，1946年9月18日出生，汉族，无业，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：郭政，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵越，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王攀宏，男，1974年10月7日出生，汉族，无业，住内蒙古乌盟商都县碧州。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京兰园绿化工程有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路广源闸******。法定代表人：骆爱国，总经理。委托诉讼代理人：赵海林，男，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地，住所地北京市东城区朝阳门北大街**iv>法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：石蕾，北京培仁律师事务所律师。一审被告：北京亿隆景观园林绿化工程有限公司，住所地北，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路**院**楼3-3-204v>法定代表人：刘建明，经理。再审申请人白士华因与被申请人王攀宏、北京兰园绿化工程有限公司（以下简称兰园绿化公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司(以下简称人保北分公司)、一审被告北京亿隆景观园林绿化工程有限公司（以下简称亿隆绿化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2020)京01民终2733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白士华申请再审称，原审判决认为本案属于交通意外，双方均无过错的情况下，仅让被申请人承担10%的赔偿责任适用法律错误。依法应予改判。兰园绿化公司、人保北分公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依法应予驳回。本院经审查认为,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，该事故各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故。尽管机动车一方没有过错，但是根据该条规定，机动车仍然需要承担赔偿责任，至于赔偿责任的比例，该条同样规定了机动车一方没有过错的承担不超过百分之十的赔偿责任。白士华认为机动车一方对交通事故的发生无论是否有过错,都应承担全部责任的主张，无法律依据，本院不予支持。原判决并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白士华的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年三月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川04执51号 申请执行人：成都高立信商贸有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区领事馆路7号1栋2单元2层202号，统一社会信用代码：91510400586465381M。 法定代表人：封雪勇，职务不详。 被执行人：盐边县鑫雨商贸有限公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇月潭小区10栋23号，统一社会信用代码：91510422567614708Y。 法定代表人：叶军，职务不详。 被执行人：盐边县中钛矿业有限公司，住所地：四川省盐边县新九乡，统一社会信用代码：91510422762305185B。 法定代表人：赵小波，职务不详。 被执行人：恒鼎实业（中国）集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号2栋13楼5号，统一社会信用代码：91510000692267151G。 法定代表人：孙建坤，职务不详。 被执行人：攀枝花中钛矿业有限公司，住所地四川省攀枝花市东区银江镇密地村徐家沟，统一社会信用代码：9151040057757640XF。 法定代表人：江勇，职务不详。 被执行人：六盘水恒鼎实业有限公司，住所地：贵州省盘州市电信大楼9楼，统一社会信用代码：91520000789781173J。 法定代表人：徐文发，职务不详。 被执行人：鲜扬，男，1973年11月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院根据四川省高级人民法院（2020）川执72号之一执行裁定书立案执行成都高立信商贸有限责任公司、盐边县鑫雨商贸有限公司、盐边县中钛矿业有限公司、恒鼎实业（中国）集团有限公司、攀枝花中钛矿业有限公司、六盘水恒鼎实业有限公司、鲜扬追缴诉讼费一案，执行过程中，四川省高级人民法院于2021年3月5日做出（2021）川执异1号执行裁定书，撤销了（2020）川执72号之一执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项之规定，裁定如下： 终结四川省高级人民法院（2018）川民初88号民事判决书对被执行人成都高立信商贸有限责任公司、盐边县鑫雨商贸有限公司、盐边县中钛矿业有限公司、恒鼎实业（中国）集团有限公司、攀枝花中钛矿业有限公司、六盘水恒鼎实业有限公司、鲜扬追缴诉讼费的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  刘 宝 审 判 员  王 前 二〇二一年三月二十三日 法官助理  陈 越 书 记 员  刘登荣
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执478号移送机关铁岭县人民法院刑事审判庭。被执行人孟庆伟，男，1975年生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行孟庆伟罚金邢一案执行过程中,(2019)辽1221刑初86号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟庆伟没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2021年3月3日向本院执行部门申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查明：被执行人银行存款已冻结、无有价证券，无不动产登记信息，无公司工商登记，无土地使用权登记信息，无其他理财产品，无住房公积金。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张春禹执行员  蔡志勇执行员  柴振华二〇二一年三月十九日书记员  徐 晶