wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省从江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2633刑初32号                            公诉机关                       从江县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人石胜兵，曾用名石绍勤，男，1973年8月19日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，侗族，小学文化，农民，家住从江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月24日被从江县公安局取保候审。2021年3月18日，本院决定对其逮捕，同日由从江县公安局执行逮捕。                               指定辩护人                       侯立军，北京市盈科（广州）律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       从检刑诉〔2021〕29号                               指控事实                       2021年1月1日上午，被告人石胜兵先在自己家喝酒，后驾驶已达到报废标准的贵HXXXXX号普通二轮摩托车由从江县洛香镇宰孖村往贯洞镇美娥小区方向行驶。12时许，石胜兵又在贯洞美娥移民小区吃饭、喝酒。17时许，石胜兵驾驶车辆从美娥小区往洛香镇方向行驶，当车辆行驶至坪从线220公里 400米处时，侧翻在路面上，被群众吴某聪举报。18时10分，从江县公安局交通警察大队民警到达现场查获石胜兵。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，石胜兵血液中乙醇含量为246.01mg/100ml。                               被告人及辩护人意见                       被告人石胜兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实、罪名没有异议。                               判决理由                       被告人石胜兵构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人石胜兵违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，本应从重处罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节；同时，被告人自愿签署了《认罪认罚具结书》，认罪态度较好，又可对其从宽处理。综合上述情节，可对被告人石胜兵从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人石胜兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2021年4月17日止。罚金限于法律文书生效后十日内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 徐 晶                                     二〇二一 年 三月 十八日                         法 官 助 理 胡 蓉             书 记 员 周 永 馨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初898号之一 原告：张卫东，男，1971年3月7日生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：贾传振，男，1962年4月24日生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被告：邹艳平，女，1961年4月24日生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区，系贾传振妻子。二被告共同委托诉讼代理人：姬传生，江苏钟山明镜律师事务所律师。原告张卫东与被告贾传振、邹艳平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张卫东撤诉。本案案件受理费4,060.04元（原告已预交），由于原告在本案审理过程中将诉讼标的降至12,000元，撤诉减半收取案件受理费50元，由原告张卫东负担。剩余案件受理费4,010.04元，由本院退还原告张卫东。审  判  长   张亚丽人民 陪 审员   肖 艳人民 陪 审员   马 薇二 〇 二 一 年 三 月 十 日书  记  员   刘 伟
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽05民终1561号 上诉人（原审被告）：江月英，女，1984年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 上诉人（原审被告）：林国宝，男，1981年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审原告）：泉州福隆置业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街廷玉路**。 法定代表人：杨荣春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱力宁，福建远大联盟律师事务所律师。 上诉人江月英、林国宝因与被上诉人泉州福隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院(2020）闽0502民初4550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江月英、林国宝经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人江月英、林国宝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取计50元，由上诉江月英、林国宝负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈亚生 审 判 员 陈美雅 审 判 员 洪颍雅 二〇二一年三月十九日 法官助理 罗晓燕 书 记 员 梁锡鸿 引用法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 1.第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 2.第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 3.第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执964号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城**北二塔中信大厦**。被执行人：朱秀琴，女，1966年2月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据的（2020）黔0102民初10392号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人朱秀琴发出执行通知书，责令被执行人朱秀琴支付申请人信用卡透支款本金9689.5元及截止2018年6月16日的利息、年费、滞纳金总计6355.08元，自2018年6月17日起的利息、违约金则以尚欠透支款本金9689.5元为基数，按照领用合约约定的标准支付至本金清偿完毕之日止，但2020年8月20日之前的利息、滞纳金应以年利率24%的为限，2020年8月21日起的利息、滞纳金应以同期同档次全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费101元、保全费180元、执行费145元，共计16470.58元。但被执行人朱秀琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱秀琴在银行（或其他金融机构）的存款16470.58元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人朱秀琴的收入清偿其所欠申请人的16470.58元债务。三、被执行人朱秀琴应支付的利息及应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二一年三月五日书记员  尧华浩
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0108刑初46号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人赵某，男，1990年10月2日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，现住石家庄市桥**。2020年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。2021年2月18日被我院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉（2020）315号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院检察官何浩出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年8月24日23时20分许，被告人赵某酒后驾驶冀AXX**号小型轿车，沿石家庄市翟营大街由北向南行驶至裕凯路，看到执勤民警临检。赵某突然停车与副驾驶一女性乘客互换位置企图逃避执法检查。现场执勤民警对赵某采用呼气式酒精测试仪检测结果为91mg/100ml。经河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定，赵某静脉血中检出乙醇成分，含量为102.72mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见书、视听资料、被告人供述、被告人户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金3000元。 经审理查明，2020年8月24日23时20分许，被告人赵某酒后驾驶冀AXX**号小型轿车，沿石家庄市翟营大街由北向南行驶至裕凯路，看到执勤民警临检。赵某突然停车与副驾驶一女性乘客互换位置企图逃避执法检查。现场执勤民警对赵某采用呼气式酒精测试仪检测结果为91mg/100ml。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、查获经过及现场笔录、到案经过、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、司法鉴定意见书及通知书、机动车及驾驶人信息查询结果单、行车轨迹查询、情况说明、查获及抽血视频、被告人供述、证人马某的证言、被告人的户籍证明、现实表现及党群关系证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，在查获过程中逃避执法检查，依法从重处罚。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯丽娟 审 判 员  翟 旭 人民陪审员  吕伟娅 二〇二一年三月十六日 书 记 员  李兆元
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初515号 原告：衡水市捷凯物业服务有限公司，住所地衡水市冀州区春风南大街396号，统一社会信用代码：91131181MA081MGYXD。 法定代表人：董智爽，经理。 委托诉讼代理人：苏海燕，女，1987年11月13日出生，汉族，住衡水市冀州区,原告公司员工。 被告：王静，女，1980年8月23日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告衡水市捷凯物业服务有限公司与被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告衡水市捷凯物业服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水市捷凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告衡水市捷凯物业服务有限公司负担。 审判员  孙芳洁 二〇二一年三月二十九日 书记员  杜湘祯
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初2625号 原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市宾王路181号。 负责人：陈湘文,行长。 委托诉讼代理人：胡茂标、吴早生,原告员工。 被告：张心研，男，1990年6月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告中国农业银行股份有限公司义乌分行为与被告张心研金融借款合同纠纷一案，于2021年1月28日向本院提起诉讼，要求判令：被告张心研立即归还原告借款本金191671元、手续费2284.46元、违约金2433.19元、利息1286.08元（手续费、违约金、利息已按借款合同约定计算至2021年1月6日，以后手续费、违约金、利息按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡茂标到庭参加诉讼。被告张心研经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年6月24日，被告张心研向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并在申请表上声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则且签名。该领用合约及信用卡章程载明以下事项：透支金额从记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体根据申请人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知申请人；按月计收复利，特定产品计收单利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。 2019年6月26日，原告与被告张心研（借款人）签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：分期资金用于被告向商户购买家装，合同项下分期本金金额为30万元，分期期数36期，分期手续费率9.1%，分期手续费金额为27300元；持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等相关费用，分期手续费不收取利息；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项的，则构成违约，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及实现债权的费用。2019年7月2日，原告依约向被告张心研所指定的的金穗贷记卡发放了贷款30万元。后被告张心研未按约履行还款义务。截至2021年1月6日，被告张心研尚欠原告分期本金191671元、分期手续费2284.46元、违约金2433.19元、利息1286.08元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张心研于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行信用卡专项分期本金191671元、分期手续费2284.46元、违约金2433.19元、利息1286.08元（已计算至2021年1月6日，以后分期手续费、违约金、利息按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不得超过年利率24%）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2127元（已减半），由被告张心研负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 因 二〇二一年三月十六日 代书记员  喻小凡
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0626执1089号申请执行人：方门佑，男，1971年9月6日出生，土家族，居民，住贵州省思南县青杠坡镇楠木王村深溪沟组。被执行人：吴应军，男，1984年11月5日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道方林社区洋司土组。被执行人：吴来科，男，1990年6月17日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道方林社区洋司土组。本院受理的申请执行人方门佑申请执行吴应军、吴来科租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0626民初3053号民事判决书确认，由被执行人吴应军、吴来科支付申请人方门佑租金97000元及违约金（并从2018年9月10日起至还清该款之日止，以97000元为基数按年利率6%计付违约金）。被执行人吴应军、吴来科未按法院生效法律文书履行义务，申请执行人方门佑向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人方门佑与被执行人吴应军、吴来科达成和解协议，即：一、被执行人吴应军、吴来科应偿还申请执行人方门佑租金97000元及违约金（并从2018年9月10日起至还清该款之日止，以97000元为基数按年利率6%计付违约金），2021年3月26日已支付13404元（现金10000元，一案一账户3404元），余款83596元及违约金于2021年6月10日前一次性付清。二、如被执行人未按该协议履行义务，申请人可恢复原判决书的执行，并由法院将被执行人限制高消费、纳入失信执行人名单，采取拘留、罚款等强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结((2020)黔0626执1089号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二一年三月二十六日书记员 宁雄德
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）粤03行终68号上诉人（原审原告）熊春霞，女，1983年8月27日出生，汉族，广东省深圳市人，住址广东省深圳市南山区。委托代理人蔡振波，广东太平洋联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市公安局宝安分局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道湖滨东路3号。代表人柳丹，局长。委托代理人赖俊呈。委托代理人曾新洋。上诉人熊春霞因诉被上诉人深圳市公安局宝安分局请求撤销行政处罚决定及附带行政赔偿一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1195号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市公安局宝安分局针对熊春霞阻碍人民警察依法执行职务而作出的行政处罚决定，人民法院依法对该决定的合法性进行审查。深圳市公安局宝安分局提交的据以作出被诉行政处罚决定的询问笔录、辨认笔录及视听资料等证据材料相互印证，可认定熊春霞事发当日在现场采用抓、咬等方式阻碍人民警察执行职务，深圳市公安局宝安分局对该事实认定清楚，本院予以确认。熊春霞主张其未阻碍在现场执行职务的人民警察，但通过深圳市公安局宝安分局提交的询问笔录、辨认笔录及视听资料等证据材料，可证明事发当日熊春霞等业主以现场聚集围成人墙的方式阻拦深圳市宝安区西乡街道土地规划监察队拆除在深圳市宝安区西乡街道xxxx小区出口由部分业主私自加建的铁门，深圳市公安局宝安分局已在事发现场设置警戒区，并对进行阻拦的业主进行多次警告，但仍有业主不愿离开警戒区，后深圳市公安局宝安分局对包括熊春霞在内的业主口头传唤，熊春霞在该过程中对执法的人民警察实施了抓、咬等行为，已阻碍人民警察执行职务，故对于熊春霞提出的上述主张，本院不予采纳。因熊春霞存在阻碍人民警察依法执行职务的行为，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条关于阻碍人民警察依法执行职务可从重处罚的规定，故深圳市公安局宝安分局据此决定对熊春霞处予行政拘留5日合法有据。深圳市公安局宝安分局在作出被诉行政处罚决定之前已依法告知熊春霞拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其依法享有陈述权、申辩权等，亦已依法对相关当事人进行询问、辨认等，故深圳市公安局宝安分局作出被诉行政处罚决定符合法定程序。而对于熊春霞提出深圳市公安局宝安分局违反传唤、询问查证时限等法定程序的主张，深圳市公安局宝安分局已举证证明其对熊春霞系口头传唤，并经办理审批手续后将询问查证时间延长至24小时，相关事项均已在询问笔录中注明，熊春霞亦已在该笔录上签名确认，符合法定要求，故对于熊春霞提出的上述主张，本院亦不予采纳。此外，行政主体及其工作人员违法行使行政职权，造成公民、法人或其他组织合法权益损害的，由国家承担赔偿责任，即被诉具体行政行为违法系当事人可主张行政赔偿责任的前提条件。本案因被诉行政处罚决定未被确认为违法，且深圳市公安局宝安分局未实施扣押铁门的行为，故熊春霞请求责令深圳市公安局宝安分局承担行政赔偿责任不具备前提条件，依法不予支持。综上，熊春霞的上诉理由不能成立。对于熊春霞提出撤销深圳市公安局宝安分局作出的深宝公（黄田）行罚决字［2019］53337号行政处罚决定，并责令深圳市公安局宝安分局承担行政赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人熊春霞负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王强力审判员  谭植元二〇二一年三月三日书记员  黄**聪
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2627执201号 被执行人：姚明茂，男，1969年12月3日生，侗族，农民，住贵州省黎平县，（现在监狱服刑） 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2627刑初98号刑事判决书，向被执行人姚明茂发出（2021）黔2627执201号执行通知书，责令被执行人姚明茂缴纳罚金3000元、退赔盗窃所得人民币1945元的义务，被执行人姚明茂至今未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施： 一、向所有被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 二、经总对总、点对点查控，查明被执行人姚明茂名下无工商登记、无有价证券、无保险理财产品、无不动产登记信息、无银行存款、无网络资金，无车辆登记信息、无公积金缴存记录。 三、本院对随案移送的465元现金已退还给受害人舒坤林等人。 四、已向被执行人姚明茂发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 五、本院通过线下到被执行人姚明茂户籍所在地村委进行财产调查，被执行人在该户籍所在地无可供执行的其他财产。 上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明、收条等证据证实。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2627执201号案件的本次执行程序。 被执行人姚明茂应当继续履行生效法律文书确定的义务，如履行完毕，应及时告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 吴 鹏 审判员 卢 慧 审判员 杨荷清 二〇二一年三月十八日 书记员 王 隆
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终2517号上诉人（原审被告）：河南彭彤建设劳务有限公司，住所地河南省新乡市长垣市芦岗乡开发区**。法定代表人：王珂，总经理。被上诉人（原审原告）：李守军，男，1977年7月27日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人河南彭彤建设劳务有限公司（以下简称彭彤公司）因与被上诉人李守军劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初23557号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员蒙瑞独任审理。本案现已审理终结。彭彤公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：彭彤公司与李守军不存在劳动关系。李守军答辩称，同意一审判决，不同意彭彤公司的上诉请求。李守军向一审法院提出诉讼请求：1.彭彤公司支付克扣工资2400元；2.彭彤公司支付赔偿金3900元。一审法院经审理认定事实如下：李守军向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请，要求彭彤公司支付工资、解除劳动关系经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资差额。2020年9月11日，仲裁委作出京通劳仲字[2020]第2670号裁决书，裁决驳回李守军的仲裁请求。李守军不服该裁决，向一审法院提起诉讼。庭审中，李守军主张与彭彤公司存在劳动关系，双方口头约定日工资260元，但彭彤公司按日工220元向其支付60个工的工资，尚欠工资2400元。为证明其主张，李守军提交了微信截图（记载李守军与微信号为×××，昵称为河南彭彤建设劳务有限公司的聊天记录，按日工220元结算工资，李守军当即提出异议）。同时，李守军明确第二项诉请的赔偿金为未及时支付工资的额外赔偿，并非仲裁时主张的解除劳动关系经济补偿金。一审法院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬；当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。彭彤公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了举证、质证的权利。现李守军提交的微信记录、微信转账记录可与其陈述相互印证，李守军主张与彭彤公司存在劳动关系具有高度盖然性。彭彤公司未到庭举证李守军月工资标准，应承担举证不能的后果，且李守军对日工220元计算当即提出异议，故对李守军关于日工资260元的主张，一审法院予以采信，彭彤公司应按此标准补足工资差额。李守军要求未及时支付工资的额外赔偿，未经仲裁前置程序，且其该项诉请缺乏法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、彭彤公司支付李守军工资差额2400元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回李守军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，李守军提交的微信记录、微信转账记录可与其陈述相互印证，李守军主张与彭彤公司存在劳动关系具有高度盖然性。彭彤公司在一审中未到庭应诉，在二审中亦未提交证据推翻李守军主张，亦未就李守军月工资标准进行举证，故一审法院采信李守军主张，并判决彭彤公司支付李守军工资差额2400元，并无不当，本院予以维持。综上所述，彭彤公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由河南彭彤建设劳务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  蒙 瑞二〇二一年三月三十日法官助理  程惠炳法官助理  张好好书 记 员  张 朋
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执294号 廖金龙、平果强生混凝土有限责任公司： 本院执行的廖金龙申请平果强生混凝土有限责任公司劳动争议一案，经被执行人平果强生混凝土有限责任公司自动履行，执行金额61526元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月四日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执486号申请执行人：唐星阶，男，1952年6月10日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：秦辉，男，1995年11月26日出生，汉族，住益阳市赫山区，系申请执行人外孙婿。代理权限为特别授权。被执行人：袁夏初，女，1961年3月22日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人唐星阶与被执行人袁夏初合同纠纷一案中，双方当事人于2021年3月2日达成了长期履行和解协议。本院认为，执行案件的双方当事人达成了长期履行和解协议的，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0903民初3846号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二一年三月二日代理书记员  罗龙辉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执684号之一 申请执行人：郑诚,男,1989年1月10日出生,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：马龙娟,女,1980年1月7日出生,汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：周长峰,男,1973年3月13日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3200号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周长峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周长峰在中国邮政储蓄银行60×××09账户内存款人民币83486.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月二十九日 书记员 锁鸿婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1529号 原告：唐扬，男，1993年7月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：王瑶，女，1996年2月15日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 原告唐扬诉被告王瑶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告唐扬到庭参加了诉讼，被告王瑶经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐扬向本院提出诉讼请求：判令被告王瑶偿还原告唐扬借款本金95000元。事实及理由：原、被告系朋友关系。2020年12月19日，被告向原告借款10万元用于资金周转，原告通过微信转账的方式将10万元转给被告，被告于同日向原告出具其亲笔书写并签字捺印的借条一张，约定于12月27日下午3点整归还借款。期限届满后，被告于12月30日归还了5000元，尚欠原告借款95000元。此后原告多次催促被告归还借款，被告再未归还任何借款。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉。 被告王瑶未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理查明法律事实如下： 2020年12月19日，原告通过微信向一个名为“王总”的转款10万元，该转账说明为“转给王瑶”。同日，被告给原告出具借条一张，该借条载明：“今借到唐扬10万元整，于12月27日下午3:00整还于唐扬10万元整。”被告在借条上签名捺印，并书写上自己的身份证号、电话号码。 庭审中，原告自认被告于2020年12月30日通过微信转账偿还5000元。 上述事实，有原告的陈述、借条、微信转账记录等证据为证，经本院核实，在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告王瑶未到庭诉讼，依法由其承担不质证、不举证的不利法律后果。结合借条以及微信转账，本院确认原告已将借款10万元支付给被告的事实成立，因此，原、被告之间形成事实上的借款合同关系。原告自认被告已还款5000元，该自认对被告有利，故本院对此予以确认。原、被告之间的借款合同关系合法有效，被告应按照借条约定的期限偿还还清借款，现还款期限早已届满，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告主张被告偿还95000元的请求，事实充分，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王瑶在本判决生效后5日内偿还原告唐扬借款95000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半），由被告王瑶承担（此款已由原告预交，被告在支付上述借款时一并将此款支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  肖 锋 二〇二一年三月四日 法官助理  王 洋 书 记 员  刘钰娇
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0524执175号申请执行人：包小亮，女，1982年5月20日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：曲小平，男，1974年10月4日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：包爱爱，女，1968年10月11日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人包小亮与被执行人曲小平、包爱爱借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2021）甘0524执175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永红二〇二一年三月十五日书记员  张海莉
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0223执716号之一 申请执行人：王木玲，女，1971年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：王来伙，男，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行王木玲与王来伙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王来伙名下所有的皖Ｂ×××××小汽车，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  陈周翠 二〇二一年三月八日 书记员  戴浩然
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初373号原告：张宝，男，1961年8月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省抚远县。委托诉讼代理人：孙福键，黑龙江昕会律师事务所律师。被告：刘宇坤，男，1983年3月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告张宝与被告刘宇坤财产损害赔偿纠纷一案，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘宇坤的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宝撤回起诉。案件受理费2756元，由原告张宝负担。审判员  周景坤二〇二一年三月十八日书记员  屈广洋
西藏自治区白朗县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）藏0228执25号   民意煤厂、白玛达娃：   本院执行的民意煤厂申请白玛达娃买卖合同纠纷一案，经被执行人白玛达娃自动履行，执行金额18434.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   二〇二一年三月十七日
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0203民初392号原告：李平，男，1965年10月15日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：周海平，湖北群力律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：谢卫民，男，1967年7月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：张凯，女，1976年2月22日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。第三人：卫衍春，男，1971年2月6日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告李平诉被告谢卫民、张凯、第三人卫衍春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告李平于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李平的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李平撤诉。案件受理费减半收取1428元，由原告李平负担。审判员  袁德权二〇二一年三月二十六日书记员  张幸君
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初757号 原告：宋国彬，男，1983年12月1日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：贾连合，男，1951年3月23日出生，汉族，现住滦南县。 被告：张宝，男，32岁，现住迁西县。 原告宋国彬与被告张宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告宋国彬于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋国彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋国彬负担。 审判员  王汝利 二〇二一年三月二十六日 书记员  贾赛洁
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2014号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。被执行人：王海涛，男，1983年10月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与王海涛金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执2014号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月九日书记员  徐 鸣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3434民初343号 原告：王安平，男，1967年9月4日出生，汉族，村民,住四川省会理市。 委托诉讼代理人：潘阿衣，越西县法律援助中心法律援助律师。 被告：越西县第一建筑有限责任公司，住所地：越西县越城镇西宁路487号。 法定代表人：刘志阳，该公司总经理。 被告：罗在雄，男，1973年5月8日出生，汉族，村民，住四川省越西县。 被告：蒋以布（曾用名：蒋小平），男，1984年3月6日出生，彝族，村民，住四川省越西县。 原告王安平与被告越西县第一建筑有限责任公司、罗在雄、蒋以布追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告王安平于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王安平撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王安平负担。 审判长 吉俄热吉 审判员 郭 仕 伟 审判员 胡 明 东 二〇二一年三月二十六日 书记员 蔡 玉 君
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1121民初356号原告：乌鲁木齐永安聚能建材有限公司奎屯分公司，住所地新疆伊犁州奎屯市吐鲁番街7号，统一社会信用代码：91654003098619222D。负责人：李腾，系公司经理。委托诉讼代理人：肖霞，湖北东吴弘泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张能力，男，1963年12月5日出生，汉族，住湖北省团风县，原告乌鲁木齐永安聚能建材有限公司奎屯分公司与被告张能力买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐永安聚能建材有限公司奎屯分公司负责人李腾、委托诉讼代理人肖霞，被告张能力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐永安聚能建材有限公司奎屯分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款20369元及利息（利息自2014年9月14日起按一年期LPR计算至全部款项付清之日止）；2、判令被告向原告支付律师费、差旅费6250元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在新疆奎屯经营建材商品，被告因工程需要向原告采购，在原告处购买改性酚醛板，经双方对账确认，被告向原告出具金额为20369元的欠条一份。后原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推脱未付，原告为维护自身合法权益，遂具状本院，提出上述诉讼请求。被告张能力辩称，原告起诉欠款20369元是事实，欠条是我本人出具的，之所以没有付款是因为公司结算时，原告没有拿出欠条来。欠款是要付的，但原告主张的其他费用我不认可。经审理查明，被告在乌鲁木齐做工程期间，在原告经营的建材店铺赊购改性酚醛板。经过结算，被告于2014年9月13日向原告出具欠条一份，欠款数额为20369元。后原告多次向被告索要欠款，被告一直没有给付。原告于2021年2月7日具状本院，并提出上述诉讼请求。以上事实有原、被告身份信息、欠条、聊天信息及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告对原告主张的欠款事实及数额无异议，本院对双方之间的债权债务予以确认，被告负有清偿欠款并支付占用资金损失的民事责任。对原告主张的律师费、差旅费等损失，法律依据和事实依据不充分，本院不予支持。综上，结合案件事实及原告诉求，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下：一、被告张能力于本判决生效后十日内偿还原告乌鲁木齐永安聚能建材有限公司奎屯分公司货款20369元及占用资金利息（利息：以20369元为基数，按照起诉时一年期LPR自2014年9月14日起计算至付清之日止）。二、驳回原告乌鲁木齐永安聚能建材有限公司奎屯分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取155元，由被告张能力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  赵德明二〇二一年三月十五日书记员  孙 敏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执恢114号 申请执行人：李中民，男，1978年12月23日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：杨秀宇，男，1980年06月29日出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人李中民与被执行人杨秀宇装饰装修合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）桂1002民初1074号民事判决书，被执行人杨秀宇应向申请执行人支付装修款34000元及利息（待计），负担案件受理费650元，申请执行费410元。本案在执行过程中，被执行人杨秀宇已自动履行17000元，对于剩下的债务，双方约定于2021年6月前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1002执恢114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二一年三月三十一日 书记员  罗 敢
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终4396号上诉人（原审被告、反诉原告）：梁亚权，男，1955年11月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张健增，男，1961年5月23日出生，汉族，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：郭建业，北京市三维律师事务所律师。上诉人梁亚权因与被上诉人张健增民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初12606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，梁亚权于2021年3月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，梁亚权在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许梁亚权撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10830元，减半收取5415元，由梁亚权负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  邢 军审 判 员  钱丽红审 判 员  李卫东二〇二一年三月二十五日法官助理  付晨晨书 记 员  宋卫平
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初26410号 原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司。住所地：。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX9940。法定代表人：于建爱，总监。委托诉讼代理人：凃振堃，福建省福州市晋安区湖塘路福州软件园晋安分园3#2层法务部法务。委托诉讼代理人：弓五五，陕西赛高律师事务所律师。被告：柳晓刚，男，1978年7月26日出生，汉族，职业不详，户籍住址地陕西省韩城市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX1。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司与被告柳晓刚融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓五五到庭参加诉讼。被告柳晓刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下下诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告于2019年2月16日签订的《融资租赁合同》（合同编号：SX201902xxxx）；2、依法判令被告支付其拖欠租金8265元（2020年6月16日至2020年9月12日期间租金。）3、依法判令被告支付合同约定的违约金7850元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月16日，其与被告签订《融资租赁合同》（合同编号：SX201902xxxx），约定由被告自主选择，原告为其购买车牌：陕AXXXXX（车型：桑塔纳-2018款1.5L自动风尚版、白，发动接号码：11XXXX车架号码：LSVN24BR9JN17xxxx）的车辆。合同约定期限为肆年，被告在租赁期间于每月16日前向原告支付租金，直至付完48期。合同中也明确了若被告未按时支付租金，即视为违约，原告根据合同约定有权追究被告相应的违约责任。本合同签订后，喜相逢公司依约于2019年2月16日将车辆交付被告。被告亦于当日支付了第一期租金，并在《车辆出库（交接）单》中承租方经办人、承租人右边空格内签字捺印予以确认。然而被告在租车期间未按合同约定支付租金，也不返还车辆，并经原告多次合理催告，被告仍不履行合同约定的义务。被告这一行为违反了合同的约定，原告于2020年9月13日自行收回陕AXXXXX车辆，但被告行为仍给原告造成巨大损失，故诉至法院，诉讼请求如前所述。被告未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供如下证据：证据一、融资租赁合同；证据二、重要条款确认书；证据三、车辆交接单；证据四、被告身份证复印件、驾驶证复印件；证据五、催告面单、内容；证据六、发票。被告未到庭自行承担举证及质证不能之后果。根据当事人陈述及及依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月16日，原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《融资租赁合同》，约定乙方以租用、留某某为目的，以融资租赁的方式向甲方承租租赁物；租赁物为陕AXXXXX（车型：桑塔纳-2018款1.5L自动风尚版、白，发动接号码：11XXXX车架号码：LSVN24BR9JN17xxxx；合同期限为四年；甲方为乙方购买租赁物，乙方承租租赁物须于合同期内每月16日前以期初支付的方式支付租金给甲方，直至付完48期；租金按双方共同约定除第一期租金为7850元，剩余47期之租金以每期2850元支付；如乙方未按期支付租金，应缴纳迟延造成的滞纳金，延付一至三日内按应付租金的1%计收，超过三日未付租金，则视为乙方违约，甲方有权单方面解除合同，取回租赁物，除法律规定外，乙方之前支付的租金及全部款项甲方均不予退还，并有权追究乙方违约责任；如乙方未按时支付租金或违反本合同其他条款，甲方有权收回租赁物并自行处置，收回租赁物，同时乙方还应向甲方支付违约金7850元。同日，原告向被告交付了涉案车辆。但自2020年6月16日起，被告未按约定向原告支付租金，原告于2020年9月13日收回涉案车辆。因被告未到庭致调解不能。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时生效。原告通过法院向被告通知解除《融资租赁合同》，就此合同解除事实，本院予以确认。合同签订后，原告已依约向被告交付了租赁物，但被告并未按约支付租金，已构成违约，现原告要求被告支付其拖欠租金8265元，符合合同约定，本院予以支持。当事人主张约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。原告主张的违约金属于上述过高情形，根据本案实际情况，酌情调整为由被告承担2400元较为适宜。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司与被告柳晓刚于2019年2月16日签订的《融资租赁合同》予以解除；二、被告柳晓刚于本判决生效后十日内向原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司支付租金8265元、违约金2400元，共计10665元；三、驳回原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元、公告费600元（原告已预交），由原告承担100元，被告承担702元，被告承担部分于上述第二项履行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     林  娜   二0二一年二月二十二日 书  记  员     马  楠
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔0626刑初25号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人王孝，男，1983年11月26日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，务工，住四川省武胜县。因犯抢劫罪，2009年6月被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十年，2017年2月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年9月21日被抓获归案，10月14日被德江县公安局刑事拘留，28日被执行逮捕。现羁押于德江县看守所。指定辩护人张羽迅，贵州亿和律师事务所律师。贵州省德江县人民检察院以德检刑诉[2021]9号起诉书指控被告人王孝犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员张金银出庭支持公诉，被告人王孝及其辩护人张羽迅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月，被告人王孝与陈某通过微信聊天相识，并认作干姐弟。同年12月的一天，王孝在广东省佛山市陪同陈某取钱时，看到其贵州省农村信用社银行卡上有十几万存款，顿生占有之念。2020年1月的一天，王孝利用帮陈某操作新手机，偷偷将陈某的电话卡取下插在自己手机上，通过短信验证码登录方式更改陈某的微信密码，利用自己的手机登录陈某的微信，致陈某无法使用原微信。王孝将陈某微信昵称更改为“小丽”，然后多次将陈某微信绑定的一张贵州省农村信用社银行卡和一张建设银行卡内共计184390元转入自己微信昵称叫“阿豪”，微信号分别为×××、×××的两个微信中，用于归还个人债务和个人消费。上述事实，有庭审质证、认证的书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、到案情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、微信账户提取照片、微信交易支付明细、银行卡开户信息、释放证明、认罪认罚具结书；被害人陈某的陈述；被告人王孝的供述在案相互印证证实，被告人王孝及其辩护人均无异议，足以认定。本院认为，被告人王孝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人王孝曾故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第十五条之规定，判决如下：一、被告人王孝犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期23日，即从2020年9月21日起至2026年3月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人王孝退赔被害人陈某人民币184390元。被告人王孝ｖｉｖｏ手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  申修文人民陪审员  郭绍鑫人民陪审员  高方圆二〇二一年三月九日法官助理陈臣书记员罗富铭
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖终92号上诉人（原审被告）：韩康，男，1979年5月22日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审原告）：黄韬，男，1980年6月6日出生，汉族，住天津市河**。原审第三人：正工（天津）建筑工程有限公司，住所地天津市南开区长江道**内****。法定代表人：刘炳艳，经理。上诉人韩康因与被上诉人黄韬、原审第三人正工（天津）建筑工程有限公司损害公司利益责任纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初10956号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人韩康于2021年2月24日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人韩康在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人韩康撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 璇审判员 史军锋审判员 杨 威二〇二一年三月三十日法官助理张红星书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0921民初779号 原告：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松城街道中乘社区龙首路57号，统一社会信用代码9135092185754578XJ。 负责人：卢声振，职务：行长。 委托诉讼代理人：黄作权，福建风岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秋华，福建风岚律师事务所律师。 被告：谢少清，女，1973年6月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行与被告谢少清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司霞浦县支行自愿提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司霞浦县支行撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由中国农业银行股份有限公司霞浦县支行负担。 审判员 范 华 二〇二一年三月十五日 书记员 韩丹丹 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初1917号 原告：黄思地，男，1992年6月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：白少敏，女，1995年12月16日出生，汉族，住河南省南乐县。 原告黄思地与被告白少敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告黄思地于2021年3月3日以需要重新整理证据材料为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄思地申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄思地撤回起诉。 案件受理费3325元，减半收取计1662.5元，由原告黄思地负担。 审判员  郑维聪 二〇二一年三月三日 书记员  杨燕萍
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初494号原告：通河县隆达三期业主委员会。负责人：王颖辉，该委员会主任。被告：王国连，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住通河县。原告通河县隆达三期业主委员会诉被告王国连追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告通河县隆达三期业主委员会于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通河县隆达三期业主委员会提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通河县隆达三期业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通河县隆达三期业主委员会负担。审判员  李伟二〇二一年三月十日书记员  江淼
吉林省德惠市人民法院刑事判决书（2021）吉0183刑初108号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人侯伦海，男，1968年7月15日出生，汉族，吉林省德惠市人，小学文化，农民，户籍地吉林省德惠市郭家镇东岗村小门林屯4组，住德惠市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年1月5日被刑事拘留，于同年1月14日被取保候审。德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2021］58号起诉书指控被告人侯伦海犯故意伤害罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员王志清出庭支持公诉，被告人侯伦海到庭参加诉讼。现已审理终结。德惠市人民检察院指控：2020年5月12日11时许，在本市天台镇崔家村德惠市晶丰牧业有限公司院内，被告人侯伦海因被害人施某拖欠其工资，前去晶丰牧业公司索要，期间与被害人施某发生口角，二人各持木棒相互对打，被告人侯伦海将施某手臂打伤。经德惠市公安局司法鉴定中心鉴定，施某的伤情已构成轻伤二级。侯伦海对犯罪事实供认，并认罪认罚。德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人到案经过、被害人陈述、被告人侯伦海供述等证据予以证明。被告人侯伦海行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人侯伦海对公诉机关指控无异议。经审理查明：2020年5月12日11时许，在德惠市天台镇崔家村德惠市晶丰牧业有限公司院内，被告人侯伦海因被害人施某拖欠其工资，前去晶丰牧业公司索要，期间与施某发生口角，二人各持木棒相互对打，侯伦海将施某手臂打伤。经德惠市公安局司法鉴定中心鉴定，施某的伤情已构成轻伤二级。侯伦海对犯罪事实供认，并认罪认罚。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：被告人户口证明、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、证人万某证言、被害人施某陈述、被告人侯伦海供述等证据予以证明。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。本院认为，被告人侯伦海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，依法予以支持。侯伦海能如实供述罪行，并赔偿被害人损失得到其谅解，依法可从轻处罚。经社区矫正部门评估，对侯伦海进行社区矫正不具有重大不良社会影响，依法可适用缓刑。根据被告人侯伦海的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第四十五条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：被告人侯伦海犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 贾晓秋人民陪审员 马淑华人民陪审员 张晓影二〇二一年三月十二日书记员 张 翘
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙11刑更31号 罪犯周树荣，男，1972年7月6日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省衢州市衢江区人民法院于2018年6月19日作出(2017)浙0803刑初233号刑事判决，以被告人周树荣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币60000元，责令共同退赔人民币205000元。因上诉，浙江省衢州市中级人民法院于2018年7月25日作出(2018)浙08刑终157号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月22日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2021年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年3月17公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员刘传伟、林丰华出庭履行职务。浙江省之江监狱指派警官陈鹏宇出庭执行职务，罪犯周树荣到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯周树荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周树荣减去有期徒刑六个月。 庭审中，罪犯周树荣对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯周树荣符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯周树荣本次考核期为2018年10月22日至2020年10月31日，共计24个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，2019年度被评为监狱改造积极分子。 另查明，该犯已履行罚金人民币6000元。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周树荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握，执行机关报请的减刑幅度已从严，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯周树荣减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月28日起至2021年3月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程建勇 审 判 员 聂伟杰 审 判 员 苏伟清 二〇二一年三月十七日 代书记员 杨 玲 代书记员 王 鑫
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初401号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人朱名龙，男，1987年12月2日出生，汉族，户籍地湖北省。辩护人高璀璀，上海段和段律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕375号起诉书指控被告人朱名龙犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人朱名龙及其辩护人高璀璀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月14日20时50分许，被告人朱名龙酒后驾驶牌号为“鄂XXXX**”的小型普通客车行驶至上海市闵行区罗阳路沪闵路路口附近时，被民警查获。经鉴定，被告人朱名龙血液中酒精含量为1.20mg/mL。到案后，被告人朱名龙自愿如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人朱名龙犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人朱名龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱名龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人朱名龙系初犯、认罪认罚等为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱名龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)朱名龙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二一年三月三日法官助理 马贝妮书 记 员 马贝妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初5801号原告：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设路东1号港杏豪庭三层之二，统一社会信用代码：91440606784851996Y。法定代表人：谭惠贞。委托诉讼代理人：谭莹莹，女，1987年4月29日出生，汉族，住佛山市顺德区，系原告的工作人员。委托诉讼代理人：刘冬梅，女，1977年10月21日出生，汉族，住佛山市顺德区，系原告的工作人员。被告：谢春燕，女，1978年7月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司与被告谢春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月22日以双方达成和解且已支付完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司负担。审判员  伍晖仪二〇二一年三月二十三日书记员  陈玉琳
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0205执恢83号 申请执行人:昆山丝可印精密电子器材有限公司,住所地江苏省昆山市张浦镇花园北路**,组织机构代码582337315。 法定代表人:陈耕民。 被执行人:宁波富星太阳能有限公司,,住所地宁波市江**海川路**（高科技园区**）组织机构代码577542429。 法定代表人:卓瑞华。 本院在执行申请执行人昆山丝可印精密电子器材有限公司与被执行人宁波富星太阳能有限公司[（2020）浙0205民初846号]买卖合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2021）浙0205执恢83号[（2020）浙0205执1258号]案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 汪志平 二〇二一年三月二十三日 代书记员 徐宇浩
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1851号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：何**勇，男，1979年7月15日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，户籍地河南省鲁山县，住所地天津市河**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月20日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1851号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十八日书记员  于惠芳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0802民初831号 原告：许某，女，1959年6月18日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：林某，男，1954年3月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：廖东夏，龙岩市新罗区中城法律服务所法律工作者。 原告许某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年3月15日，许某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按许某撤诉处理。 案件受理费4260元、减半收取为2130元，由许某负担。 审判员 李 美 丰 二〇二一年三月十五日 书记员 苏婕(代)
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执2606号 东莞广济医院有限公司: 关于本院受理的申请执行人李仕勇与被执行人东莞广济医院有限公司执行一案，本院作出的（2020）粤1973民初7098号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终9427号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执2606号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十一日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执3247号之二 申请执行人：边霞，女，汉族，现住呼和浩特市回民区。 被执行人：冯林强，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人边霞与被执行人冯林强离婚纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，本院做出的（2020）内0602执3247号执行裁定书依法冻结了被执行人冯林强在中国邮政储蓄银行的存款账户（账号：62×××58）、在中国农业银行的存款账户（账号：62×××12）。现申请人申请解除上述财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定规定，裁定如下： 依法解除被执行人冯林强在中国邮政储蓄银行存款账户（账号：62×××58）的冻结、在中国农业银行存款账户（账号：62×××12）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员   于 明 二〇二一年三月十日 执行员   白静宇 书记员   张一龙
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽01行初17号 原告汤正宝,男，1950年5月19日出生，汉族，住福建省政和县。 委托代理人佟玉华、王燕静，北京首地律师事务所律师。 被告政和县人民政府，住所地福建省政和县解放街2号。 法定代表人张行书，县长。 委托代理人颜隆海、王小英，福建宽达律师事务所律师。 原告汤正宝诉被告政和县人民政府不履行协调职责一案，本院于2021年1月14日立案。 本院经审查认为，原告汤正宝的诉求与本院受理的（2021）闽01行初27号原告范礼茂诉被告政和县人民政府不履行协调职责一案的诉求一致。经询问，当事人对合并审理不持异议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，裁定如下: 本案并入本院（2021）闽01行初27号案件审理。 审 判 长 王小倩 审 判 员 郑 鋆 审 判 员 张厚磊 二〇二一年三月十六日 法官助理 吴晓燕 书 记 员 柯成恩 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十七条当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执516号申请执行人:张六虎，男，1966年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：曹铁胜，男，1969年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘文兵，男，1974年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行张六虎依据本院（2019）陕0881民初7176号民事调解书曹铁胜、刘文兵民间借款纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行借款本金48.5万元及利息，并承担案件受理费4400元、执行费7240元。在执行过程中，1、本院于2021年1月23日通过短信向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院于2021年1月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2021年1月29日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布，并加入失信惩戒措施。在执行过程中，扣划了刘文兵21201.24元，申请执行人未向法院提供被执行人的任何财产线索、下落，本院亦未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院和申请执行人谈话的方式告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  李 智代理审判员  乔 荣二〇二一年三月十一日书 记 员  李 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民申45号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王俊明，男，1957年10月21日出生，汉族，住沈阳市大东区三家子路15-15号2。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：管瑞卿，女，1958年6月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区惠工街223-2号2-6-3。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高鹏，男，1983年11月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区惠工街223-2号2-6-3。再审申请人王俊明因与被申请人管瑞卿、高鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服我院（2020）辽01民终13588号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王俊明申请再审称，卖房合同订约书肉眼就能看出书写时间不一致，并非一次性完成，涉嫌伪造，请求人民法院依法提起再审。本院认为，申请人与被申请人签订的卖房合同订约书上指纹经鉴定，买卖合同正文中卖方王俊明名字处指印是王俊明右手食指按印，故该订约书系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。该订约书载明被上诉人已将10万元定金给付上诉人，且申请人前妻程雅清的证人证言亦能证明，故申请人的主张缺乏法律依据，本院不予采信。综上，王俊明的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王俊明的再审申请。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 戴 江二〇二一年三月二十三日书记员 卢 月
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0406民初290号 原告：衡阳市兴和成物业管理有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路91号（雁城宾馆519室）。 法定代表人：刘玉珍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李婧，湖南业达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，男，1971年3月1日出生，系该公司项目经理，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：谢翠，女，1985年10月12日出生，户籍地湖南省衡南县衡阳市珠晖区，现住湖南省衡阳市雁峰区。 本院在审理原告衡阳市兴和成物业管理有限公司诉被告谢翠物业服务合同纠纷一案过程中，原告衡阳市兴和成物业管理有限公司于2021年3月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告衡阳市兴和成物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡阳市兴和成物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市兴和成物业管理有限公司负担。 审判员  李林民 二〇二一年三月十七日 法官助理熊彬羽 书记员韦萍                            校对责任人：熊彬羽
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0116执恢104号申请执行人武汉某物流有限公司,住所地：武汉市硚口区。法定代表人王某，该公司执行董事。被执行人武汉某物流有限公司，住所地：黄陂区前川街。负责人潘某，该公司总经理。被执行人王某，男，1970年12月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院作出的（2018）鄂0116民初352号民事判决书,于2019年8月1日立案恢复执行武汉某物流有限公司与武汉某物流有限公司、王某机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，被执行人王某与申请执行人武汉某物流有限公司达成执行中的和解并已履行完毕，申请执行人武汉某物流有限公司向本院申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0116民初352号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  陈建文二〇二一年三月九日书记员  赵青松
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫16民终897号上诉人（原审被告）：何文文，女，汉族，1990年5月27日生，住河南省三门峡市灵宝市。委托诉讼代理人：姚向娜，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶醉，男，汉族，1995年12月3日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人:张磊，河南五色石律师事务所律师。上诉人何文文与被上诉人陶醉合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2020）豫1622民初3816号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，对于案涉争议款项，陶醉提供了转账凭证和收到条，收到条显示内容不足以证明案涉款系陶醉出借给何文文的借款，一审判决将本案案由定性为民间借贷纠纷并据此认定何文文承担借款偿还责任的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西华县人民法院（2020）豫1622民初3816号民事判决；二、本案发回西华县人民法院重审。上诉人何文文预交的二审案件受理费1800元予以退回。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇二一年三月一日法官助理王永波书记员马俊婷
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0102刑初145号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人陈某，男，1987年10月14日出生于贵州省正安县，仡佬族，初中文化，无业，户籍地贵州省正安县。2011年11月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年。2013年1月因犯抢夺罪被判处有期徒刑十个月，2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2016年11月因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七个月，于2017年6月3日刑满释放。2018年5月23日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元。2020年5月18日刑满释放。2020年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。辩护人赵治龙，贵州万伦律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2021）76号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人赵治龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月1日17时30分许，被告人陈某在本市南明区花果园Ｘ区1栋旁ＢＲＴ通道松花站Ｂ出口楼梯上，趁被害人房某不备时，将房某某放在自己大衣左侧荷包内的一部白色苹果Ｘ手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币839元。手机已被销赃。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃他人公私财物，价值人民币839元，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人陈某判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、被害人房某的陈述、被告人陈某的供述、犯罪现场辨认笔录、犯罪现场指认照片、价格认定结论书、被告人陈某的户籍信息、前科判决书等证据证实。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是陈某认罪态度好、有坦白情节、自愿认罪认罚建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人陈某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月19日起至2021年10月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人陈某退赔被害人房某人民币839元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 曦人民陪审员  唐亚玲人民陪审员  张 毅二〇二一年三月二十二日书 记 员  高 湛
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执182号之二 申请执行人：安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：潘剑，该公司董事长。 委托代理人：孙超，该公司员工。 被执行人：杜爱侠，女，1975年7月生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：赵俊宝，男，1996年4月生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：赵梦月，女，2000年11月生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：赵心停，男，1953年6月生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：万淑侠，女，1954年2月生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司与杜爱侠、赵俊宝、赵梦月、赵心停、万淑侠金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月15日在阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖赵存杰（被执行人系其继承人）名下所有的大众牌皖Ｆ×××××号车辆。2021年3月16日，买受人王光伟（公民身份号码4113021982××××××××）以28200元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下： 一、解除对赵存杰名下皖Ｆ×××××号车辆的查封【以（2020）皖0602财保150号查封】； 二、上述车辆的所有权归买受人王光伟（公民身份号码4113021982××××××××）所有，自本裁定送达买受人王光伟时起所有权转移； 三、买受人王光伟可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  王晓菲 二〇二一年三月二十三日 法官助理薛中卫 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十六条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执6号之十申请执行人周启龙，男，1958年2月6日出生，汉族，现住阜新市清河门区。被执行人施海洋，男，1972年4月11日出生，汉族，现住阜新市清河门区。本院于2021年1月27日作出（2021）辽0905执6号之九执行裁定书，冻结施海洋在阜新农村商业银行股份有限公司新昌路支行62×××46账户存款47135.5元。现因本案已执行完，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八规定，裁定如下：解除对施海洋在阜新农村商业银行股份有限公司新昌路支行62×××46账户存款47135.5元的冻结措施。本裁定立即执行。审判员 刘 凯二〇二一年三月二十五日书记员 孙博阳
云南省绿春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2531执105号 申请执行人：红河州福钰经贸有限公司。 法定代表人：余涛，取务，总经理。 统一社会信用代码：91532500MA6K30G554。 住所地：红河州蒙自市。 委托代理人：雷彬，云南法砝律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被执行人：王延伟，男，1987年6月11日生，汉族，住蒙自市。 被执行人：余绍松，男，1984年12月16日生，汉族，住蒙自市。 被执行人：红河州绿行农业发展有限责任公司 法定代表人：李成念，取务，执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91532500MA6KREA56L。 住所地：绿春县。 红河州福钰经贸有限公司与余绍松、王延伟、红河州绿行农业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的(2018)云2531民初483号民事判决书，判决书确定：三被告余绍松、王延伟、红河州绿行农业发展有限责任公司于本判决发生法律效力之日起30内连带清偿原告红河州福钰经贸有限公司合同预付款183000元和资金占用费52826元，合计235826元。因三被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人红河州福钰经贸有限公司，于2020年7月22日向本院申请强制执行。申请执行标的235826元、案件受理费3960元、诉讼保全费1435元，公告费1200元、执行费3437元，计245858元。 执行过程中，我院按申请执行人所提供的地址和联系电话查找被执行人，均未联系到，红河州绿行农业发展有限责任公司在绿春县市场监督管理局也未注册，该公司已不存在。经本院网络查控、传统查控未发现被执行人红河州绿行农业发展有限责任公司、王延伟有可供执行的财产线索，被执行人余绍松在建水林业局登记有两个林权证：建林证字（2012）第00015235号和第00015174号，位于红河州建水县，林权证于2020年11月18日已查封。查封后为拍卖、变卖于2021年1月12日委托云南诺太评估咨询有限公司进行评估，2021年2月23日云南诺太评估咨询有限公司以申请执行人红河州福钰经贸有限公司未按时来缴纳评估费，人民法院委托鉴定系统已自行取消此评估，退回评估委托资料。申请执行人红河州福钰经贸有限公司法定代表人余涛明确表示，两宗地实用价值不大，不再申请法院进行评估、拍卖或者变卖。鉴于本案被执行人目前查无可供执行财产，不具备执行条件，终结本次执行程序的原因已向申请执行人进行释明并征得其同意，本案执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 韦子弋 审判员 卢晓荣 二〇二一年三月三十日 书记员 石海文
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0225民初770号 原告：刘淑娟，女，1962年4月1日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告：魏海军，男，1980年4月23日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告：魏海波，男，1981年4月24日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告：魏海涛，男，1987年4月1日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：候春永，男，1983年2月4日出生，汉族，农民，现住滦南县。 委托诉讼代理人：刘俊峰，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 原告刘淑娟、魏海军、魏海波、魏海涛与被告候春永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑娟、魏海军、魏海波、魏海涛、被告候春永及委托诉讼代理人刘俊锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘淑娟、魏海军、魏海波、魏海涛诉称：2020年11月10日6时23分许，魏占富驾驶无号牌普通正三轮摩托车顺公路由北向南行驶至青乐线145km+800m处时，与由西向东行驶的候春永所驾无号牌轮式轻型挖掘机相撞，造成魏占富抢救无效后死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定魏占富负事故同等责任，被告候春永负事故同等责任，后被告提起事故复核，经唐山市公安交通警察支队复核，维持了乐亭县公安交通警察大队的道路交通事故认定书。原告刘淑娟系被害人魏占富妻子，原告魏海军、魏海波、魏海涛系被害人魏占富之子，被害人魏占富的父母均早于魏占富去世。被害人魏占富的去世，给作为被害人魏占富的近亲属的四原告造成死亡赔偿金500332元，丧葬费37887.50元，处理丧事人员交通费、误工费3000元，事故发生后，被告仅支付丧葬费37000元，未赔偿其他经济损失。被害人的去世对四原告造成极重的精神损害。故原告诉至贵院，要求被告赔偿各项经济损失323609.75元，支付精神损害抚慰金5万元，并由被告承担诉讼费。 被告候春永辩称，被告认为被告候春永在本案中应当没有责任或者承担次要责任，当时事发时被告驾驶车辆正常行驶，而魏占富是逆行，交警认定被告未减速是错误的，司法鉴定机构不能确定被告的车速，且被告为了躲避魏占富所驾车辆一直向右打转向，导致被告把车开进马路边沟。原告主张的精神损害抚慰金过高，被告患有心脏疾病，离婚后需要抚养孩子，孩子被确定为贫困生，上有年迈的父母需要被告赡养，被告确实没有能力对原告足额赔偿，请法庭予以考虑。被告为原告垫付丧葬费37000元。 本院经审理认定事实如下：2020年11月10日6时23分许，魏占富驾驶无号牌普通正三轮摩托车顺公路由北向南行驶至青乐线145km+800m处时，与由西向东行驶的候春永所驾无号牌轮式情形挖掘机相撞，造成魏占富抢救无效后死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定魏占富负事故同等责任，被告候春永负事故同等责任，后被告提起事故复核，经唐山市公安交通警察支队复核，维持了乐亭县公安交通警察大队的道路交通事故认定书。2020年11月11日，经唐山证源司法鉴定所出具冀唐证源法鉴[2020]病鉴字第650号司法鉴定意见书，死者魏占富符合交通事故致重型颅脑损伤合并胸腹腔内重要器官损伤死亡。魏占富，男，1954年8月1日出生，生前系河北省唐山市乐亭县毛庄镇夏康村村民。原告刘淑娟、魏海军、魏海波、魏海涛分别系魏占富配偶、儿子。因本次交通事故致魏占富死亡给原告刘淑娟、魏海军、魏海波、魏海涛造成的各项合理经济损失如下：死亡赔偿金500332元(35738元/年*14年)，丧葬费37887.50元，处理丧事人员误工费1158.90元（77.26元/天*3人*5天），原告主张的处理丧事人员交通费未提供证据，本院依法酌定1500元，以上共计540878.40元。被告候春永垫付魏占富丧葬费37000元。被告候春永辩称对道路交通事故认定书认定的责任不认可，未提供证据。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。 本院认为，乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，魏占富负同等责任，候春永负同等责任，客观合法，本院予以采信。被告候春永辩称对道路交通事故认定书认定的责任不认可，未提供证据，对被告的该辩称本院不予支持。因本次交通事故造成魏占富死亡，给原告刘淑娟、魏海军、魏海波、魏海涛造成了巨大的精神痛苦，原告刘淑娟、魏海军、魏海波、魏海涛要求精神损害抚慰金的诉讼请求应适当予以支持，确定以25000元为宜。被告候春永驾驶的无号牌轮式轻型挖掘机未投保交强险和第三者责任险，对于原告刘淑娟、魏海军、魏海波、魏海涛因魏占富死亡造成的合理损失，应由被告候春永在视同机动车交通事故责任强制保险范围内赔付。不足部分，按照事故责任承担50%的赔偿责任。故依照《中华人民共和国民法典》第一千一百五十七条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十四条、第十五条的规定，判决如下： 一、被告候春永在交强险限额范围内赔偿原告刘淑娟、魏海军、魏海波、魏海涛因魏占富死亡造成的合理经济损失及精神损害抚慰金180000元，不足部分，按照事故责任比例赔偿原告刘淑娟、魏海军、魏海波、魏海涛因魏占富死亡造成的合理经济损失385878.40元的50%，即192939.20元，以上共计372939.20元，扣除被告候春永垫付魏占富丧葬费37000元，被告候春永实际赔偿原告刘淑娟、魏海军、魏海波、魏海涛因魏占富死亡造成的合理经济损失335939.20元。该款限本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告刘淑娟、魏海军、魏海波、魏海涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1085元，由被告候春永负担976元，由原告刘淑娟、魏海军、魏海波、魏海涛负担109元。（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  宋文和 二〇二一年三月三十日 书记员  高 姗
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣7101民初107号之一 解除保全申请人：福建盛平建材有限责任公司，住所地：福建省福州市晋安区宦溪镇板桥村招商大楼**，统一社会信用代码：91350100691905158D。 法定代表人：刘用姜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林佳佳，福建合伦律师事务所律师，执业证号：13501201911125879。 委托诉讼代理人：林熙庭，福建合伦律师事务所律师，执业证号：13501201911125480。 被申请人：中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司，住，住所地：江西省南昌市西湖区二七南路**一社会信用代码：913600001582602320。 法定代表人：李开明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐承伟，男,该公司工作人员。 本院在审理解除保全申请人福建盛平建材有限责任公司与被申请人中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日作出（2021）赣7101民初107号民事裁定，并对上述被申请人相应的财产采取了相应的保全措施。福建盛平建材有限责任公司于2021年3月17日以与被申请人已经达成调解为由，向本院申请撤回财产保全。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请是其在法律允许的范围内处分自己权利的具体体现，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司银行存款3865408.51元的查封或者其相应价值财产的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李卫国 人民陪审员  林 海 人民陪审员  章 莺 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  周兵兵 书 记 员  闵文峰
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1125民初228号原告：欧琳，女，1983年9月12日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县。被告：刘俊辉，男，1987年10月4日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新田支公司（以下简称保险公司），住所地湖南省新田县龙泉镇龙泉路48号。负责人：朱文涛，该公司经理。委托诉讼代理人：雷啸霆，男，中国人民财产保险股份有限公司江永县支公司理赔员，一般授权代理。原告欧琳诉被告刘俊辉、中国人民财产保险股份有限公司新田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理，原告欧琳，被告刘俊辉、中国人民财产保险股份有限公司新田支公司的委托诉讼代理人雷啸霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘俊辉支付原告燃油、租车费、过路费合计1102.4元，住宿费774元，伙食费1102元；2、本案诉讼费用由被告负担。增加一项诉讼请求：车辆贬值费5700元。事实和理由：2020年8月24日下午4时，原告的湘ＭＡ××××奥迪越野车停在江永县建设银行停车场的停车位上，被被告刘俊辉驾驶的湘ＭＦ××××轿车倒车时撞到，造成原告车辆的右前保险杆撞坏移位，中网受损。2020年8月24日，江永县公安局交通警察大队作出道路交通事故快处快赔确认书认定，刘俊辉承担事故的全部责任。2020年12月3日原告驾驶湘ＭＡ××××奥迪越野车到长沙修车，2020年12月6日回到江永。车辆修理费保险公司已支付。被告刘俊辉拒绝承担原告到长沙修车的差旅费和车辆贬值费，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘俊辉辩称，原告的请求过高，不合理，应当核减不合理部分。答辩人的湘ＭＦ××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司新田支公司投保了机动车强制险和机动车商业险及不计免赔险，故应由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司新田支公司辩称，原告的诉讼请求属间接损失，不属于保险合同赔偿范围。车辆修理费公司已支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告欧琳提交的交警部门的道路交通事故快处快赔确认书、手机导航截图，住宿费发票、伙食费票据、湖南长沙四个圈雨花汽车修理店账单，被告保险公司无异议；被告刘俊辉对交通费、住宿费、伙食费有异议，认为要求过高，不合理。经审查，交通费1102.4元与实际支出有出入，且无完整的正式票据，本院酌定交通费900元；住宿费774元未超过国家规定的标准，本院予以确认；伙食费1102元，系多人就餐，支出不合理，应参照交通事故赔偿的规定，本院酌定伙食补助费240元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月24日下午4时，原告欧琳的湘ＭＡ××××奥迪越野车停在江永县建设银行停车场的停车位上，被被告刘俊辉驾驶的湘ＭＦ××××轿车倒车时撞到，造成原告欧琳的湘ＭＡ××××奥迪越野车右前保险杆撞坏移位，中网受损。2020年8月24日，经江永县公安局交通警察大队做出道路交通事故快处快赔确认书认定，刘俊辉承担事故的全部责任。2020年11月6日，经保险公司在湖南长沙指定的机构定损。2020年12月3日，原告驾驶湘ＭＡ××××奥迪越野车到保险公司指定的湖南长沙四个圈雨花汽车维修店修车，2020年12月6日回到江永。车辆修理费保险公司已支付。被告刘俊辉拒绝承担原告到长沙修车的差旅费和车辆贬值费，特向法院提起诉讼。另查明，被告刘俊辉的湘ＭＦ××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司新田支公司投保了机动车强制险和机动车商业险及不计免赔险。事故发生在保险期限内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担赔偿责任。本案所涉交通事故经公安机关交管部门认定为刘俊辉负事故全部责任、欧琳不承担事故责任,原、被告均无异议,本院依法予以确认。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的赔偿责任。关于保险公司提出原告的请求不属于保险合同赔偿范围的问题，因保险公司未向本院提交相关的证据证实交通费不属保险合同赔偿范围，故保险公司应在保险合同范围内支付给原告欧琳交通费900元。超出保险公司赔偿范围的住宿费774元、伙食补助费240元应由被告刘俊辉支付给原告欧琳。关于原告欧琳要求被告支付车辆贬值费5700元的问题，因车辆的保值和贬值是相对汽车交易市场而言的，原告受损的车辆未发生交易，原告要求被告支付车辆贬值费无法律事实和依据，故对原告要求车辆贬值费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：一、限被告刘俊辉于本判决生效之日起十五日内支付给原告欧琳住宿费774元、伙食补助费240元，合计1014元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司新田支公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告欧琳交通费900元；三、驳回原告欧琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘俊辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  贺德勇二〇二一年三月八日法官助理龙小莉书记员陈思附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执恢161号 李国军、李录学： 李国军与李录学借款合同纠纷一案。双方和解并已经履行完毕，现已执行完毕。至此，李国军申请执行的(2021)吉0113执恢161号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2784号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：胡佩琪，女，1992年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告胡佩琪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年三月十日书记员  钟宝怡
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执恢87号之一 申请执行人:齐建友，男，1969年5月26日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：江梅洁，安徽道同律师事务所律师。 被执行人：程贤兵，男，1975年11月25日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：汪丽芳，女，1973年10月31日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行齐建友与程贤兵、汪丽芳财产损害赔偿纠纷纠纷一案中，因申请执行人齐建友与被执行人程贤兵、汪丽芳达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1002执恢87号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓霞 审判员  王柏松 审判员  章建中 二〇二一年三月十九日 书记员  柯 阳
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执1378号中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司：申请执行人何改香、黄友月、胡勇、胡鹏与被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，（2020）津0111民初10626号申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年3月26日结案。特此通知二〇二一年三月二十六日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0481执549号 中国农业银行股份有限公司岑溪市支行、黄少妹： 本院在执行中国农业银行股份有限公司岑溪市支行与被执行人黄少妹金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0481民初2592号民事调解书已发生法律效力，但被执行人没有按调解书确定的时间履行给付金钱的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行向本院申请执行要求被执行人支付16802.43元给申请执行人、负担本案执行费152元。本院于2021年3月9日立案受理。执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行于2021年3月17日向本院递交结案申请书，申请书确认被执行人黄少妹已经履行完毕本案还款义务，并缴执行费152元到本院国库专户。申请执行人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行申请执行的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，现通知如下： 被执行人黄少妹基于申请执行人申请执行的内容已全部履行完毕，本案以自动履行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十一日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执684号 申请执行人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：程超，男，1982年02月02日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被执行人：王晓曼，女，1984年12月05日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民初1647号民事判决书，于2021年3月10日向被执行人程超、王晓曼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程超、王晓曼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程超、王晓曼银行存款人民币1768元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年三月十日 书记员  李忠国
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执343号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 负责人:陈峰，该支行行长。 被执行人；付聪，男，1996年2月19日出生，汉族，樟树市人，户籍所在地：樟树市。 中国建设银行股份有限公司樟树支行申请付聪银行卡纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初2145号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司樟树支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0982执343号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年三月九日 书记员  阮 婷