wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1208号 关于申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府与被执行人佛山市三水区白坭镇周村村竹坞村股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初333号 原告：凌芝，女，1984年12月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：杨江凤，女，1986年3月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在审理原告凌芝与被告杨江凤民间借贷纠纷一案中，原告凌芝于2021年3月22日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告凌芝撤回起诉。 本案受理费减半收取180元，由原告凌芝承担。 审判员  蒋祯莲 二〇二一年三月二十三日 书记员  何 铜
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执596号本院受理的申请执行人与被执行人郑治林罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十二日
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0722执458号 申请执行人：广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行。营业场所浦北县平睦镇新睦西街89号，统一社会信用代码91450722054375772D。 负责人：黎广，该行行长。 被执行人：黎浩堂，男，1986年11月5日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：李秀霞，女，1989年1月25日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行与被执行人黎浩堂、李秀霞金融借款合同纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初1992号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黎浩堂、李秀霞应归还30000元借款并支付利息给申请执行人，承担案件受理费336元。因被执行人黎浩堂、李秀霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2021年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人黎浩堂、李秀霞银行账户仅有零星存款共97.63元，本院已将其帐户冻结，并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人黎浩堂、李秀霞互联网账户仅有零星存款共270.44元，本院已将其帐户冻结，并将冻结情况告知申请执行人。 3、查明被执行人黎浩堂、李秀霞名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人黎浩堂、李秀霞名下无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人黎浩堂、李秀霞拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为38196.01元，执行费473元，本案债权尚余38196.01元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）桂0722执458号案件终结本次执行程序。 被执行人黎浩堂、李秀霞负有继续向申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  容新彬 审判员  朱深思 二〇二一年三月二十九日 书记员  伍梅芳
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执826号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：华浩，男，1992年09月10日出生，汉族，住湖北省通城县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人华浩支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执826号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 密 二〇二一年三月十二日 法官助理  池元超 书 记 员  林 晴 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初266号 原告：桂林永合物业服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区西山路19号一层1号。 法定代表人：赵西林。 委托诉讼代理人：王梓衡，该公司员工。 被告：谢迪，男，1987年4月3日出生，瑶族，住桂林市七星区。 本院在审理原告桂林永合物业服务有限公司与被告谢迪物业服务合同纠纷一案中，原告桂林永合物业服务有限公司于2021年2月24日以被告谢迪交清物业费、公摊费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林永合物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元(原告桂林永合物业服务有限公司已预交)，减半收取25元，由原告桂林永合物业服务有限公司负担,本院退还原告桂林永合物业服务有限公司25元。 审判员  唐晓莹 二〇二一年三月二日 书记员  廖代玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0104执1840号   申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。   法定代表人：李彤伟，该院院长。   被执行人：沙伟，男，1981年7月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。   申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人沙伟罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初854号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人沙伟支付罚金人25000元。   本案在执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案本院以终结方式结案，如申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   终结本院作出的（2020）宁0104刑初854号刑事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 龙文臣     二〇二一年三月二十三日   法官助理 李海林   书记员 张伯楠   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形   《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》   第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：   （一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；   （二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；   （三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；   （四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；   （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。   第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：   （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；   （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；   （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；   （九）行政执行标的灭失的；   （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；   （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；   （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；   （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。   前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初829号 原告：厦门辉彤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****。 法定代表人：陈又安，总经理。 委托诉讼代理人：杜远真，女，系公司员工。 被告：李雨晨，女，1984年6月10日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 原告厦门辉彤物业管理有限公司与被告李雨晨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门辉彤物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门辉彤物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门辉彤物业管理有限公司负担。 审判员  林达 二〇二一年三月十五日 书记员  叶迷 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执709号被执行人：吴显爱，男，汉族，1957年08月29日出生，重庆市两江新区。本院在执行被执行人吴显爱责令退赔一案，本院作出的(2020)渝0101刑初1061号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，本院于2021年2月1日强制执行责令退赔款203700元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年2月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2021年2月2日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2021年3月4日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年3月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，被执行人现在监狱服刑，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2021年3月4日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房屋、银行存款、工商、证券信息、住房公积金、理财信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。7、本院于2021年2月8日冻结被执行人银行账户，冻结期限为一年。8、本院于2021年3月2日划拨被执行人银行账户存款合计10121元，支付予申请人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二一年三月四日法官助理 李 渊书 记 员 方筱音
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1475号 原告：邢台市绿淼物业服务有限公司，住所地邢台市信都区泉北西大街532号金郁嘉园综合楼。 法定代表人：李胜军，该公司董事长。 被告：牛艳军，女，1964年6月21日出生，汉族，住邢台市信都区。 邢台市绿淼物业服务有限公司与牛艳军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告邢台市绿淼物业服务有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市绿淼物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市绿淼物业服务有限公司负担。 审 判 员 郭子彦 二〇二一年三月三十一日 法官助理 胡庆刚 书 记 员 刘 蕾
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初391号 原告：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地桂林市七星区建干路12号民丰国际大酒店第一层，统一社会信用代码91450300695356141Y。 法定代表人：李翠凤，该公司董事长。 委托代理人：陈春丽、李福铧，该公司员工。 被告：林俊梅，女，1991年12月11日生，汉族，广西恭城瑶族自治县人，住广西恭城瑶族自治县。 原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司（以下简称民丰小额贷款公司）与被告林俊梅小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，依法适用小额程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告民丰小额贷款公司的委托代理人陈春丽、李福铧到庭参加诉讼，被告林俊梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告民丰小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林俊梅向原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司归还借款本金20000元及利息（按每月2.5%的利率标准计算利息，自2020年9月21日起计算至清偿本息为止，截止2020年12月31日，被告应付利息为20000×2.5%÷30×101＝1683元，本息暂合计为21683元）；2、判令原告对抵押车辆（车牌号：桂Ｃ×××××）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、因本案诉讼所产生的案件受理费、送达邮寄费等诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月20日，被告林俊梅与原告签订了（2018）车470号《借款合同》，向原告借款50000元，用于资金周转，利率为2.5%每月，借款期限为12个月，即自2018年7月20日起至2019年7月20日止，按先息后本方式还款，还款日为每月第20日。被告林俊梅提供其名下的一辆机动车（车牌号：桂Ｃ×××××）抵押给原告作为这笔借款的担保，双方签订了车辆抵押合同，并在桂林市车辆管理所办理了机动车抵押登记手续。合同签订后，被告林俊梅向原告申请延长还款期限至2020年10月20日。合同签订当日，原告依约通过银行将借款50000元汇入被告林俊梅的账户，履行了合同义务，但被告林俊梅只归还了26期的借款利息合计23325元及30000元借款本金，尚拖欠借款本金20000元及相应利息未清偿，原告多次催收无果，只得根据《中华人民共和国民法典》及其他相关法律提起诉讼，以维护自身合法权益。 被告林俊梅未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林俊梅归还原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司借款本金19761.59元及利息（利息以19761.59元为基数，按年利率15.4%自2020年9月21日起计算至借款本金清偿为止）； 二、原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司对被告林俊梅所有的车牌号桂Ｃ×××××东风标致牌汽车以折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿； 三、驳回原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 本案因适用小额程序，减半收取案件受理费171元（原告已预付本院），由被告林俊梅负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二一年三月十日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执保254号   申请保全人：逯永全，男，1979年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：张建，男，1984年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请保全人逯永全与被保全人张建借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）新2324民初678号民事判决书已生效。经查被保全人张建在中国建设银行、新疆自治区农村信用联社、财付通支付科技有限公司开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在8500元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人张建在中国建设银行玛纳斯支行尾号3125账户（实际冻结14.00元）、中国建设银行玛纳斯支行尾号5973账户（实际冻结49.47元）银行存款8500元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人张建在新疆玛纳斯农村商业银行凤城支行尾号9468账户（实际冻结0.00元）、新疆玛纳斯农村商业银行市场口支行尾号2587账户（实际冻结30.39元）银行存款8500元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人张建在财付通支付科技有限公司尾号7952账户0.36元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   仲玉新     二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日     书  记  员   关旭东
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终3540号上诉人（原审被告）：广州晨曦美容医院有限公司，住所地广东省广州市白云区新市镇棠涌直巷1号1-3层。法定代表人：余翠林。被上诉人（原审原告）：广州旭德国际贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区豪贤路l02号1402、1403房。法定代表人：倪楠，总经理。委托诉讼代理人：徐冬梅，广东圣和胜律师事务所律师。原审被告：余翠林，女，1970年10月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原审被告：余新钢，男，1978年6月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人广州晨曦美容医院有限公司因与被上诉人广州旭德国际贸易有限公司、原审被告余翠林、余新钢买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初31937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人广州晨曦美容医院有限公司于2021年2月26日向本院提出申请，撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人广州晨曦美容医院有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广州晨曦美容医院有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人广州晨曦美容医院有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 汤 瑞二〇二一年三月二日书记员 林燕贞梁惠康
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初15648号之一原告：中才异利实业有限公司，住所地天津市武清区东马圈镇武落路3号201室-21（集中办公区）。法定代表人：张传异，总经理。被告：天津山和朋友们科技有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C05号楼402室-8。法定代表人：王杨，总经理。中才异利实业有限公司与天津山和朋友们科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中才异利实业有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中才异利实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许中才异利实业有限公司撤诉。案件受理费26900元，保全费5000元，共计31900元，由中才异利实业有限公司负担。审判员  简福新二〇二一年三月十日书记员  范子玥
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2663号原告：重庆嘉道房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**23-1，统一社会信用代码91500113050374246C。法定代表人：田丰，董事长。委托诉讼代理人：谢平，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张改，重庆静昇律师事务所律师。被告：周美彤，女，2003年1月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：余红，女，1974年10月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆嘉道房地产开发有限公司与被告周美彤、余红买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，并于同日向原告重庆嘉道房地产开发有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知原告重庆嘉道房地产开发有限公司于收到通知书之日起七日内交纳案件受理费1750元。原告重庆嘉道房地产开发有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 解静静二〇二一年三月九日法官助理 安 娟书 记 员 欧 镜
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2015号原告：潘莎莎，女，1990年10月18日出生，汉族，住重庆市潼**。原告：吕小英，女，1974年8月27日出生，汉族，住重庆市潼**。上列二原告委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告潘莎莎、吕小英与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告潘莎莎、吕小英于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告潘莎莎、吕小英撤诉。案件受理费53.98元，减半收取计26.99元，由原告潘莎莎、吕小英负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2552号上诉人(原审原告)：刘云龙，男，1964年3月23日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陈心俊，上海市刘和王律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱惠，上海市刘和王律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郑乐贵，男，1958年11月24日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人刘云龙、郑乐贵因民间借贷纠纷一案，均不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初13826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人刘云龙及其委托诉讼代理人陈心俊、上诉人郑乐贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘云龙上诉请求：撤销原判，依法改判支持刘云龙一审的所有诉讼请求。事实和理由：郑乐贵有出具新借条收回老借条、还款后及时收回借条的习惯，从郑乐贵的这种行为习惯上看，郑乐贵非常重视程序化和证据的效力。郑乐贵20**年后的还款人民币(以下币种皆为人民币)7万元不应当从35万元借款本金中扣除。郑乐贵上诉请求：撤销原判，依法改判驳回刘云龙一审的所有诉讼请求。事实和理由：系争35万元债务由于是赌博欠下的债务，郑乐贵无力偿还，一直拖欠到2015年后才由郑乐贵及其女儿陆续还款37万元(其中2万元是利息)，刘云龙认为利息太少，所以才拿已经还清款项的借条起诉郑乐贵。刘云龙向一审法院起诉请求：1、判令郑乐贵归还刘云龙借款本金35万元并支付利息以本金35万为基数，自2013年3月1日至2019年8月20日，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；以本金35万为基数，自2019年8月21日至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。一审法院经审理认定如下事实：2012年2月28日，郑乐贵向刘云龙出具借条，主要内容：今借刘云龙40万元整。借条下面注明：已重新写新借条，以新借条为准，此借条作废。刘云龙、郑乐贵分别签字。2012年4月28日，郑乐贵向刘云龙出具借条，主要内容：今借刘云龙10万元整。2013年2月28日，郑乐贵向刘云龙出具借条，主要内容：今借刘云龙25万元整。2017年1月23日，郑乐贵向刘云龙出具申明，主要内容：已还款的借条上写“此款已还，两不相欠”此说法仅对写此话的借条有效，与其他借条无关，其他借条仍然有效。一审另查明，郑妤于2015年9月19日转帐刘云龙10万元、2016年2月5日转帐刘云龙10万元、郑婕于2017年1月12日、1月13日各转帐刘云龙5万元。郑乐贵于2017年12月14日转帐刘云龙2万元。一审审理中，刘云龙提供帐户历史交易明细表(2005年7月7日－2016年4月21日)，郑乐贵质证意见：认为银行流水在2012年之前，双方在2012年后没有钱款往来。此外，就刘云龙提供的申明，郑乐贵认为，通过家人归还30万元，自己还款7万元，“两不相欠”即指与刘云龙没有债务了。刘云龙对此进一步陈述，收到郑乐贵还款37万元，这是还其他借条所载明的借款，相应的借条已还给郑乐贵，因还有借款未还，相应的借条在刘云龙手中，故在申明中写明“此款已还，两不相欠”，还写明“其他借条仍然有效”。一审审理中，就借款利息，刘云龙予以变更，要求郑乐贵自起诉之日起按年利率6％支付借款利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据刘云龙提供的3份借条结合双方的陈述，能证实，刘云龙、郑乐贵之间存在多笔借款，形成时间跨度大，2012年2月28日双方对借款进行过结算，确认债务40万元，之后，郑乐贵陆续向刘云龙还款，从还款时间上结合申明的内容推断，截止2017年1月23日，在刘云龙处留存的没有写明“此款已还，两不相欠”字样的借条应视为有效，现刘云龙提供的2份借条，确认债务金额35万元，该款应视为借款未还。郑乐贵所述已全部还款，与申明所写内容相互矛盾，再者，如郑乐贵还清借款，不应向刘云龙出具申明，故郑乐贵的辩称，法院无法采信。郑乐贵出具申明后，又还款7万元，刘云龙认为已将还款对应的借条还给郑乐贵，对此应提供确凿证据，在无确凿证据证明情况下，法院不予采纳。该款应当在借款35万元中扣除。刘云龙的诉讼请求，法院无法全额支持。一审法院据此判决：一、郑乐贵于判决生效之日起十日内归还刘云龙借款28万元。二、郑乐贵于判决生效之日起十日内支付刘云龙借款的逾期利息(以28万元为基数，自2020年5月11日起至实际清偿之日止，按年利率6％计付)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。二审审理中刘云龙提供其2012年11月9日银行取现5万元及当天郑乐贵银行存现5万元的凭证，以此证明郑乐贵20**年后的还款中有5万元是归还该笔借款，郑乐贵对刘云龙的主张予以否认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的一方承担不利的后果。本案的争议焦点在于系争借款尚未还清的金额，2017年1月23日郑乐贵向刘云龙出具《申明》时双方均未提及涉案两张借条共计35万元的已还金额，且郑乐贵之后还有还款行为，故郑乐贵所述出具《声明》时已全部还款与常理不符，本院不予采信。而在此之后郑乐贵另行还款7万元，刘云龙称系归还多年前以现金方式交付的其他借款亦与常理不符，一审法院据此认定该7万元应在借款35万元中扣除，具有充分的事实和法律依据，本院予以认同。综上所述，本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人刘云龙、郑乐贵的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由上诉人刘云龙与郑乐贵各半负担。本判决为终审判决。审 判 员 王冬寅二〇二一年三月十七日法官助理 叶绵绵书 记 员 张 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0302执85号 申请执行人韩建军，男，1962年出生，汉族，住本市。 被执行人霍来虎，男，1985年出生，汉族，住本市。 申请执行人韩建军与被执行人霍来虎劳务合同纠纷一案，依据已生效的（2020）晋0302民初1186号民事调解书确定，被执行人霍来虎于2020年12月31日前、2021年6月30日前、2021年12月31日前分别给付申请执行人韩建军50000元，共计150000元。申请执行人韩建军于2021年1月12日申请法院强制执行已生效的50000元，现被执行人霍来虎已全部自动履行完毕，并向申请执行人韩建军全数发放。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇二一年三月二十二日 书记员  康 莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1102民初654号 原告：安徽扬正农贸市场管理服务有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区扬子西路**，统一社会信用代码91341102MA2UCFY352。 法定代表人：陈德正,该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘申石，安徽伟诚律师事务所律师。 被告：方应贵，男，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。 原告安徽扬正农贸市场管理服务有限公司与被告方应贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，依法适用简易程序审理。原告安徽扬正农贸市场管理服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽扬正农贸市场管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽扬正农贸市场管理服务有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽扬正农贸市场管理服务有限公司负担。 审判员  皮小龙 二〇二一年三月三十日 法官助理宋欢欢 书记员刘泰成
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执434号申请执行人：千微（杭州）科技有限公司荆州分公司，住所地荆州市荆州区荆州万达广场写字楼B1单元1601号。负责人：陈高明，该公司市场总监。委托代理人：程建锋，该公司员工。被执行人：刘勇，男，汉族，1979年12月9日出生，住所地监利县。申请执行人千微（杭州）科技有限公司荆州分公司与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初73号民事判决书已发生法律效力。申请执行人千微（杭州）科技有限公司荆州分公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘勇在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入87331.99元【其中借款本金44170.66元、利息41478.33元（截止2017年5月8日的利息为546.85元，以后利息以本金44170.66元为基数，按年利率24%从2017年5月9日暂计至2021年3月19日，此后另计）、案件受理费491元、执行费1192元】，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年三月十九日书记员  刘潇锋
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0922民初391号原告：汤雄顺，男，1994年出生，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县。被告：魏兴亮，男，1989年出生，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县。本院在审理原告汤雄顺与被告魏兴亮民间借贷纠纷一案，原告汤雄顺于2021年3月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告汤雄顺申请撤诉，不违反法律、法规有关规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告汤雄顺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤雄顺负担。审 判 员  叶 松二〇二一年三月五日法官助理  朱 碧书 记 员  潘蕾蕾
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初531号原告：龙江县龙腾出租汽车有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇通齐街217号。法定代表人：陈颖，职务经理。被告：高庆阳，男，1992年1月17日出生，汉族，农民，住吉林省长春市高新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心5号楼。法定代表人：刘富军，职务经理。原告龙江县龙腾出租汽车有限公司与被告高庆阳、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。因双方自行和解，原告龙江县龙腾出租汽车有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙江县龙腾出租汽车有限公司撤诉。案件受理费688元减半收取344元，由原告负担。审判员  宋丽娜二〇二一年三月二十六日书记员  朱思瑾
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终685号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市迎宾南路**。负责人：孙学理，该公司总经理。委托诉讼代理人：季雪梅，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张静，女，1973年12月27日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：蔡永辉，男，1975年5月23日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人张静、蔡永辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初4447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于2021年2月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司撤回上诉。二审案件受理费3656元，减半收取1828元，由中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐艳玲审判员  张海静审判员  荀玉先二〇二一年三月八日书记员  严海文
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1084民初611号 原告：耿尊成,男,1983年3月5日出生,住宁安市。 委托诉讼代理人：李石,宁安市东京城法律服务所法律工作者。 被告：范淑宝,男，1975年6月21日出生，住宁安市。 原告耿尊成与被告范淑宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告耿尊成于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿尊成以被告已履行给付义务为由,申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿尊成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告耿尊成负担。 审判员  邓秀玲 二〇二一年三月九日 书记员  历 丽
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执507号申请执行人王华江，男,1978年9月29日出生，住贵州省思南县。委托代理人张双红，系贵州锦江河律师事务所律师。委托代理人郑亦雄，系贵州锦江河律师事务所律师。被执行人铜仁市黔龙房地产开发有限公司。法定代表人代诗琼，系该公司董事长。本院在执行王华江申请执行铜仁市黔龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据铜仁市中级人民法院（2020）黔06民终1号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人铜仁市黔龙房地产开发有限公司支付申请执行人王华江上述生效法律文书确定的义务，案件受理费67682.00元、申请执行费由被执行人铜仁市黔龙房地产开发有限公司承担。执行中，申请执行人王华江申请撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0621执507号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 龙通林二〇二一年三月五日法官助理 佘敏娜书 记 员 罗 敏
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执恢161号申请执行人：李德清，男，1970年10月出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：马欣，男，1978年12月出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人李德清与被执行人马欣民间借贷纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2014）南民初字第0723号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）津0104执恢161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二一年三月十六日书记员  翟 钰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初821号 原告：熊伟波，男。 被告：江西思克科技有限公司. 被告：李国如，男。 原告熊伟波诉被告江西思克科技有限公司、李国如民间借贷纠纷一案，原告熊伟波于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告熊伟波的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告熊伟波撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，原告熊伟波承担。 审判员  王小根 二〇二一年三月四日 书记员  付婷婷
吉林省汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保50号被查询人:郑哲范,男,1973年7月28日出生,朝鲜族，小学文化，无职业，群众，现无固定住所。关于被查询人郑哲范（盗窃罪）一案，本院于2019年12月18日作出（2020）吉2424刑初196号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2021年3月12日移送我局申请查询，案号为（2021）吉2424执保50号，查询内容为：罚金6,000.00元。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被查询人名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。查询事项已办理完毕，予以结案。二〇二一年三月十五日
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民申36号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葫芦岛市中维房地产开发有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙警街7号楼3B。法定代表人：王敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐颖，辽宁大鸣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李振，男，汉族，1969年3月7日出生，住兴城市。原审被告：葫芦岛中维置业有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区龙警街7号楼3-5层。法定代表人：王永玲，系该公司经理。再审申请人葫芦岛市中维房地产开发有限公司因与被申请人李振、原审被告葫芦岛中维置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2020）辽14民终1348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葫芦岛市中维房地产开发有限公司申请再审称，再审申请人与被申请人未签订《商品房买卖合同》，一审法院不能适用商品房买卖司法解释第十八条的规定判决再审申请人支付迟延办证的违约金。一、二审法院认定：“原告按约定全额缴纳了购房款”是错误的。通过房屋测绘部门最终的面积测绘，被申请人尚欠房屋增平差价款17225元。被申请人未全面履行合同义务，导致办理房屋权属证书相关手续不齐全，不能办理房屋权属证书的责任在于被申请人，申请人不应承担违约责任支付迟延办理房屋权属证书的违约金。二审法院在判决书中陈述：“二审期间，双方当事人没有提交新的证据”是错误认定，二审期间，再审申请人向法院提交了新的证据：“房屋测量面积明细表证明被申请人尚欠增平款。办理房屋产权证书并非是再审申请人的单方义务，而是需要再审申请人与再审被申请人履行各自的义务，才能办理房屋产权证书。综上，申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第一、二、十一项之规定，本案应予再审。本院认为，关于再审申请人提出的因被申请人未交纳房屋增平款导致不能办理房屋权属证书，按照《购房协议书》确定的购房款，被申请人已经足额交付，而后期经过房屋测绘部门最终测绘导致的实际面积变化而出现的增平，而增平数额由再审申请人掌握，应当由其通知被申请人交纳房屋增平款。通过本案现有证据，不能证明再审申请人通知被申请人交纳该款项，故实则难以认定被申请人存在过错或违约导致不能办理房屋权属证书。被申请人已于2013年9月2日办理了入住，在此之前已经按照《购房协议书》中的约定向再审申请人缴纳了购房款，双方业已形成了事实上的商品房买卖合同关系，故再审申请人应当在90日内为被申请人办理房屋权属证书。综上分析，再审申请人有违约行为，且无充分证据证明系被申请人的原因导致不能办理办理房屋权属证书，故原审判决再审申请人承担违约责任并无不当。综上，葫芦岛市中维房地产开发有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回葫芦岛市中维房地产开发有限公司的再审申请。审判长  唐铁刚审判员  白文革审判员  薛 丽二〇二一年三月二十四日            本件与原本核对无异      书记员  史佳鑫本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的……第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执1852号申请执行人杨永海、被执行人宁波汉普塑业股份有限公司：申请执行人杨永海诉被执行人宁波汉普塑业股份有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2021）121号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人杨永海向本院申请强制执行，本院于2021年3月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波汉普塑业股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执1852号案件执行完毕。二〇二一年三月二十三日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初115号 原告：王某甲，男，汉族，1957年10月8日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：万雅兰，重庆万诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张发苗，重庆万诚律师事务所实习律师。 被告：张某某，女，汉族，1938年12月8日出生，住上海市浦东新区。 被告：王某乙，女，汉族，1965年4月9日出生，住上海市。 被告：王某丙，女，汉族，1960年8月30日出生，住上海市浦东新区。 被告：王某丁，男，汉族，1962年5月20日出生，住上海市。 被告：王某戊，男，汉族，1969年6月13日出生，住安徽省安庆市近江区。 被告：王某已，女，汉族，1966年8月21日出生，住安徽省安庆市大观区。 被告：王某庚，女，汉族，1964年7月12日出生，住广东省珠海市香洲区。 原告王某甲与被告张某某、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某已、王某庚继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲之委托诉讼代理人万雅兰到庭参加诉讼。被告张某某、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某已、王某庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被继承人黄阿大名下位于西安市新城区XX路XX号XX号楼XX幢XX号房产由原告个人继承（约10万元）；2、本案诉讼费用由原告自愿负担。事实与理由：原告与被告为亲戚关系，原告父亲王某辛于1957年去世，母亲于2007年7月6日去世，父母生前共育有三个儿子，长子王某壬，次子王某癸。大哥、二哥早年成家即外出另过，原告一直和母亲共同居住生活，尽到完全赡养义务。母亲生前留有位于西安市新城区XX路XX号XX号楼房一套，面积79.88平方米，该遗产一直没有分割。大哥王博顺已于2008年去世，二哥王某癸已于2003年去世，被告张某某系大哥的妻子，王某乙、王某丙、王某丁是他们的子女，被告王某庚、王某已、王某戊乃二哥王某癸的子女。被告在2020年10月、11月分别签订《放弃遗产继承承诺书》，已明确声明放弃继承。现因将母亲黄阿大房产过户给原告，需要被告现场确认签订，因各种原因很难将所有继承人召集在一起，只有进行诉讼，故诉至法院。 被告张某某、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某已、王某庚未到庭答辩。 本院经审理认定如下事实：王某辛（1957年去世）与黄阿大（2007年7月6日去世）系夫妻关系，生育三子，分别是长子王某壬（2008年3月20日去世），次子王某癸（2001年12月9日去世），三子王某甲。黄阿大生前留有位于西安市新城区XX路XX号XX号楼XX幢XX号房产一套，面积79.88平方米（房屋产权证号115XXXXXXX-5-72-10403）。被告张某某系王某壬的妻子，王某乙、王某丙、王某丁系王某壬的子女；被告王某庚、王某已、王某戊系王某癸的子女。被告张某某、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某已、王某庚在2020年10月、11月分别签订《放弃遗产继承承诺书》，表示放弃对上述涉案房屋的继承权。 上述事实，有户口注销证明、户籍证明、居民死亡医学证明，职工登记表、户口登记簿、墓碑照片，房屋产权证，微信聊天记录，放弃遗产继承承诺书7份，快递文件封2份等证据在卷佐证。 本院认为，公民的合法继承权依法受法律保护。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的直系晚辈血亲继承。坐落西安市新城区XX路XX号XX号楼XX幢XX号房屋登记在被继承人黄阿大名下，黄阿大去世后，未留有遗嘱，故该房产作为黄阿大的遗产，原告王某甲、被告张某某、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某已、王某庚作为法定继承人均有权继承。被告张某某、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某已、王某庚均签署《放弃遗产继承承诺书》，明确表示放弃对涉案房屋的继承权。故涉案房屋应由原告王某癸继承。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条之规定，判决如下： 西安市新城区XX路XX号XX号楼XX幢XX号（房屋产权证号115XXXXXXX-5-72-10403）由原告王某甲继承。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  郭 敏 二〇二一年三月十六日 法官助理  梁嘉玮 书 记 员  孙 新
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29258号申请执行人陆静，女，1986年5月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人上海千君富信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崮山路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人占婕。关于陆静与上海千君富信息科技有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第1943号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币79,208.62元及相应利息及迟延履行期间的加倍利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年12月4日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，同时对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行首次调查。二、2020年12月10日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。三、2020年12月21日对被执行人在全国工商信息库中地址进行实地调查，查无结果。四、2021年2月18日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行再次调查。五、2021年2月18日告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人未能提供其他明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年三月十一日书记员  朱 珩附：相关法律条文
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1125民初896号原告：陈冬林，男，汉族，1975年11月29日出生，住浠水县，委托诉讼代理人：孔鹏飞，黄冈市浠水县巴河镇法律服务所法律工作者，执业证号：31710011103628，代理权限为特别授权。被告：刘丙元，男，汉族，1967年11月8日出生，住浠水县，原告陈冬林与被告刘丙元劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈冬林的委托诉讼代理人孔鹏飞到庭参加诉讼。被告刘丙元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冬林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费24881元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2018年至2019年期间，原告在被告承揽的海南省海口市博义片区06地块安置房4号楼工程中务工。2019年12月13日，双方经结算，被告下欠24881元并出具了欠据，承诺于2020年8月30日付清，原告多次向被告催讨，但被告至今未履行还款义务。原告为此诉至法院，请求法院判如所请。被告刘丙元未答辩。本院经审理查明事实如下：2018年至2019年期间，原告在被告承揽的工程中务工。2019年12月13日，双方经结算，被告下欠原告劳务款24881元，被告于当日向原告出具欠据一份，内容为“欠条，刘丙元欠到陈冬林工资款￥24881元，贰万肆仟捌佰捌拾壹元整。如（于）2020年8月30日前还清，欠款人刘丙元，2019年12月13日”。后原告多次找被告催讨欠款未果，遂诉至本院提出如上诉请。以上事实由当事人的陈述，被告出具的劳务款欠条等证据佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但已形成事实的劳务合同关系，原告为被告提供劳务后，被告出具欠条对结欠原告的劳务报酬金额进行了确认，被告理应在约定的时间内支付原告对应的劳务报酬，故原告主张被告支付对应款项24881元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。刘丙元经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，视为放弃诉讼权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担，不影响本院在依据查明事实的基础上依法作出裁判。因案涉法律事实引起的民事纠纷发生于民法典实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案仍适用当时的《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘丙元于本判决生效后十五日内支付原告陈冬林劳务款24881元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132.50元（已按规定减半收取），原告陈冬林已预交，由被告刘丙元负担，限于上述付款期限给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李登宇二〇二一年三月二十三日书记员  张 浅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13877号申请执行人：上海秋澍经贸有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：上海舌爽餐饮有限公司，住所地上海市静安区。申请执行人上海秋澍经贸有限公司依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初1371号民事判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人上海舌爽餐饮有限公司履行生效义务。在执行过程中：一、本院于2020年11月6日通过司法专邮形式向被执行人上海舌爽餐饮有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定时间到本院报到，未按实际履行义务。二、本院于2020年11月6日、2021年2月22日通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，先后两次向上海市劳动和社会保障局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海舌爽餐饮有限公司名下的相关财产信息。未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、房产、车辆和证券等财产。三、本院于2021年1月22日到被执行人上海舌爽餐饮有限公司住所地上海市静安区万荣路XXX号B124现场调查，未发现可供执行的财产线索。四、本院于2021年2月22日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。五、本院于2021年3月1日向被执行人上海舌爽餐饮有限公司送达限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信名单以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海秋澍经贸有限公司对上海舌爽餐饮有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本院向被执行人上海舌爽餐饮有限公司送达限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信名单，且被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初1371号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月三十日书记员  时克飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初13066号原告：杨超，男，1979年9月20日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：谢乔光，男，1985年2月21日生，汉族，住广东省广州市。本院受理的原告杨超与被告谢乔光网络购物合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告杨超于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨超撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 黄鑫二〇二一年三月八日法官助理 阮婷书 记 员 阮婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初3033号原告：上海采林物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴**渝南大道****，统一社会信用代码91500113666435297T。法定代表人：姚宏贤，总经理。诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师，系特别授权。诉讼代理人：陈**，重庆格林威律师事务所律师，系特别授权。被告：汪崇万，男，汉族，1955年9月22日出生，住重庆市巴**。原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司与被告汪崇万物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月04日立案。原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员  黄安娅二〇二一年三月十九日书记员  杨黎妮
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终10688号 上诉人（原审被告）：杭州泰峪房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道里项村洞山66号1幢安邦大厦1104室。 法定代表人：杨平，董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：张晓岚，女，1975年8月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 上诉人杭州泰峪房地产开发有限公司因与被上诉人张晓岚商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初6455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案受理后，依法组成合议庭审理。 经查，上诉人杭州泰峪房地产开发有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，未依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州泰峪房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定系终审裁定。 审判长  睢晓鹏 审判员  陈 艳 审判员  金瑞芳 二〇二一年三月十二日 书记员  姚丽萍
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执627号之一申请执行人：中铁二十局集团西藏第一工程有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地西藏日喀则市。法定代表人：付西鹏，该公司执行董事兼总经理。被执行人：青海耀鑫路桥工程有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城中区。法定代表人：张红卫，该公司执行董事。中铁二十局集团西藏第一工程有限公司与青海耀鑫路桥工程有限公司建设工程合同纠纷一案，渭南仲裁委员会作出（2019）渭仲字第9号仲裁裁决书，裁决：被申请人在本裁决书生效之日起二十日内向申请人返还超付工程款人民币贰仟贰佰叁拾捌万柒仟肆佰零伍元整（22387405元）。本案仲裁费202613元，由申请人承担29715元，被申请人承担172898元。本案鉴定费50000元，由申请人承担7333元，被申请人承担42667元。由于仲裁费、鉴定费申请人已预交，故由被申请人承担的仲裁费、鉴定费随上述款项向申请人支付。仲裁裁决书生效后，青海耀鑫路桥工程有限公司未按期履行义务，申请执行人中铁二十局集团西藏第一工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月24日立案执行。在执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、因被执行人青海耀鑫路桥工程有限公司搬离了注册地，被执行人的法定代表人下落不明，本院向被执行人进行了公告送达。2、通过执行网络查控系统和传统调查手段对被执行人名下财产进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无对外投资信息。3、已将被执行人青海耀鑫路桥工程有限公司的股权、变更等予以查封、冻结。4、经查询，被执行人青海耀鑫路桥工程有限公司的税收情况，查明该企业目前欠缴增值税及滞纳金共2535956.30元。5、对被执行人青海耀鑫路桥工程有限公司纳入失信被执行人名单，被执行人及其法定代表人采取了限制消费措施。本院认为，生效法律文书确定的债权，应当依法予以保护，但债权的实现取决于被执行人有无可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供，同意该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结渭南仲裁委员会作出的（2019）渭仲字第9号仲裁裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 逯 菁审判员 赵永胜审判员 陈 伟二〇二一年三月二十三日书记员 马秋梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新0109刑初96号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人冯新东，男，1960年11月11日出生于四川省合江县，汉族，大专文化程度，现住乌鲁木齐市米**。2021年2月19日因本案被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检二部刑诉［2021］71号起诉书，指控被告人冯新东犯危险驾驶罪一案，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员王春辉、书记员张雪出庭支持公诉，被告人冯新东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2021年2月6日23时20分许，被告人冯新东醉酒后驾驶×××号“五菱”牌小型普通客车（非营运），行驶至乌鲁木齐市米东区东山街与东祥路50米路段时，被乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局的民警查获。经鉴定，被告人冯新东血液中的乙醇含量为198mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人冯新东归案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人冯新东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯新东自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理。被告人冯新东在归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。建议对被告人冯新东在拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金8,000元幅度内量刑。被告人冯新东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节均无异议，自愿认罪认罚。表示自己法律意识淡薄，已认识到自己的错误，今后不会再犯。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人冯新东于2021年3月11日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人冯新东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通违法当事人陈述材料、被告人冯新东的供述与辩解、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心［2021］法毒鉴字第AJ0169号司法鉴定意见书、送达回执、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、身份证复印件、工作证复印件、常住人口信息、十指指纹信息卡、现场检测报告书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、户口本复印件、证明、查获经过、现场照片、违法嫌疑人基本情况、前科查询证明、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯新东违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中的酒精含量为198㎎/100mL。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”被告人冯新东的行为属醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”故对被告人冯新东应以危险驾驶罪在上述法律规定的幅度内追究刑事责任。被告人冯新东归案后，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，量刑时依法对其从宽处理。结合被告人冯新东的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯新东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   刘向成二 ○ 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   马越霄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初3764号   原告：乌鲁木齐盈和汇通物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区(新市区)迎宾路865号12号楼1号商铺。   法定代表人：马莉，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李昱华，新疆越腾律师事务所律师。   被告：库尔班·阿不力孜，男，1979年11月18日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市新市区。   原告乌鲁木齐盈和汇通物业服务有限公司与被告库尔班·阿不力孜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告乌鲁木齐盈和汇通物业服务有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费25元，由原告自行承担。   审  判  员   陈玉星   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   贺丽丽
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫01执恢304号之三申请执行人：郭冬梅，女，汉族，1968年11月5日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵茂林，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敬丽，北京市中伦文德（郑州）律师事务所实习律师。被执行人：河南喜乐贝贝信息技术有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路北99号附1号1号楼19层1910号。法定代表人：徐松锋。被执行人：贾玲玲，女，汉族，1987年6月20日出生，住河南省叶县。被执行人：孟伟建，男，汉族，1975年6月1日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：鲁银海，男，汉族，1990年1月23日出生，住河南省濮阳县。本院在执行郭冬梅与河南喜乐贝贝信息技术有限公司、贾玲玲、孟伟建、鲁银海特许经营合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫01知民初831号民事调解书已发生法律效力。郭冬梅依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日立案执行，执行案号为（2019）豫01执2725号，后终结本次执行程序。2020年6月18日，本院作出（2020）豫01执异312号执行裁定追加贾玲玲、孟伟建、鲁银海为本案被执行人，分别在20万元、60万元、20万元未缴纳出资范围内承担责任。郭冬梅向本院申请恢复执行，本院于2020年10月13日恢复执行。执行申请为：1.河南喜乐贝贝信息技术有限公司向郭冬梅退还投资款30万元和2万元损失并支付违约金（违约金计算方式：自2019年7月11日起以32万元为基础按照年利率24%计算，直至实际支付完毕之日止）；2.承担案件执行费2300元。3.贾玲玲、孟伟建、鲁银海分别在20万元、60万元、20万元未缴纳出资范围内承担责任。在本案执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、2020年10月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明并冻结孟伟建持有的长电科技无限售流通股票800股；2.冻结并扣划了孟伟建民生银行郑州农业路支行存款14581.16元，交通银行郑州丰产路支行存款5655元，郑州银行汝河路支行存款1051.04元，浦发银行郑州郑东新区支行存款6365.12元。3.冻结并扣划了鲁银海建设银行郑州绿城广场支行存款5104.4元，农业银行郑州民安北郡支行存款16774.13元，建设银行郑州花园北路支行存款1861.93元，财付通账户4000.93元；4.冻结并扣划了贾玲玲郑州农村商业银行存款1054.47元。以上总计56448.18元，支付执行费6448.18元，发还郭冬梅50000元。二、2020年10月14日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。三、2020年10月20日，对被执行人河南喜乐贝贝信息技术有限公司、贾玲玲、孟伟建、鲁银海采取了限制高消费的强制措施，已向被执行人发出限制消费令。四、2020年10月27日，轮候查封贾玲玲名下位于郑州经济技术开发区白石东街以东、皓月路以北、龙真街以西、江月路以南9号楼3单元15层1504号【不动产证号：豫（2018）中牟县不动产证明第0102725号】房产，查封届满日为2023年10月26日止。五、2020年11月10日，到郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，贾玲玲、鲁银海、孟伟建无不动产登记信息。六、2020年11月17日，到濮阳市不动产登记中心调查财产，孟伟建有一套房子，同日，查封孟伟建名下位于河南省××街道××街坊璞禵公馆（520-07）0005幢2单元1703（权证号：20××90）房产，查封届满日为2023年11月16日止。七、2020年12月10日，到新郑市不动产登记中心调查，经查，鲁银海与胡国风（身份证号4109281989××××××××）是夫妻关系，胡国风名下位于河南省郑州市××镇睿智路××号正商·智慧城(A-09)三期33号楼2单元201号房产系鲁银海与胡国风婚后财产，对此，被执行人鲁银海也明确认可。八、2020年12月11日，查封胡国风名下位于河南省郑州市××镇睿智路××号正商·智慧城(A-09)三期33号楼2单元201号房产，查封届满日为2023年12月10日止。九、期间，各方多次到院或通过电话方式谈执行和解，最终没有达成一致意见。十、2021年3月1日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查，无财产可供执行。十一、2021年3月1日，到濮阳市××街道××街坊璞禵公馆（520-07）0005幢2单元1703号房产处张贴查封公告，经查看该房未完工。十二、2021年3月2日，案外人提出申请要求中止执行，并提交相关材料，徐松锋和徐松锐提起第三人撤销之诉，本院于2021年2月26日已立案，案号为（2021）豫01民初198号。十三、2021年3月4日，与申请执行人郭冬梅进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人名下有相应财产，银行存款50000元已发还给申请执行人郭冬梅，但被执行人贾玲玲的房产系轮候查封，孟伟建的房产属在建工程，均不能处置。鉴于案外人徐松锋和徐松锐亦提起第三人撤销之诉正在审理过程中，其结果对本案的执行有重大影响。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  马 刚审判员  赵自伟二〇二一年三月五日法官助理郑建庭书记员李国情
景德镇市昌江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0202刑初35号公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。被告人何军，男性，1973年3月31日出生，汉族，初中文化，货运工人，户籍所在地江西省景德镇市珠山区，住江西省景德镇市昌江区。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月20日被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，于同年1月28日被景德镇市公安局昌江分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。辩护人曾纪欣，江西泰方律师事务所律师。景德镇市昌江区人民检察院以景昌检一部刑诉[2021]22号起诉书指控被告人何军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月8日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员邹燕、方程出庭支持公诉，被告人何军及辩护人曾纪欣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月4日晚，被告人何军在枫树山农贸市场楼梯处发现被害人程某的电动车未上锁，遂将电动车骑走并藏匿。被害人查某头后找到何军，何军当场认错，并将电动车返还。经景德镇市昌江区价格认证中心认定：被盗电动车价值1710元。公诉机关提交了：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、电动车票据、尿检报告、扣押发还清单、认罪认罚具结书；2、被害人程某的陈述，证人邹某的陈述；3、被告人何军的供述和辩解；4、价格认定结论书；5、被害人程某的辨认笔录、被告人何军的指认笔录及指认现场照片等证据证实。公诉机关认为，被告人何军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人何军自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人何军拘役六个月，并处罚金人民币2000元。被告人何军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见总结如下：一、对被告人何军的犯罪行为无异议。二、被告人系偶犯、初犯、冲动下的犯罪，被告人家庭情况困难，被告人已取得被害人的谅解，建议对其在《认罪认罚具结书》的量刑建议的范围内，再予以从轻、减轻处罚，并处以缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关于2021年1月19日将被告人何军抓获归案。被害人程某于2021年3月10日出具谅解书，对被告人何军的行为予以谅解。本院认为，被告人何军以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车一辆，价值达1710元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人何军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已将电动车返还给被害人，取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。辩护人的意见与本院认定一致的部分，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人何军的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何军犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年7月19日止。罚金限本判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王军华审 判 员  聂宗宏人民陪审员  方 坛二〇二一年三月十七日法官助理陈姝鸿书记员杨婷
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1490号原告：刘妹，女，1990年2月28日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：赵锡君，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海山岛物流仓储有限公司，住所地上海市崇明区。原告刘妹与被告上海山岛物流仓储有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令撤销原、被告签订的合同；2、请求被告返还保证金、加盟费、转让费计55000元；3、诉讼费由被告承担。本院认为，原告主张撤销合同之诉，但原告未提供相关合同的书面证据，故本院依法无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘妹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈忠新二〇二一年三月八日书记员  潘 冬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终623号上诉人（原审被告）：陶军，男，1980年10月20日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李锦花，女，1961年5月17日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：陶永芳，女。上诉人陶军因与被上诉人李锦花身体权纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初6451号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陶军上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李锦花一审诉讼请求。事实和理由：1.双方当事人住宅相邻，陶军家楼上安装太阳能电池板，埋在地下的连接线经过两家住宅间巷子。李锦花夫妻以此为借口多次谩骂陶军的母亲，陶军母亲将此事告知了陶军。陶军认为李锦花夫妻谩骂陶军母亲纯属无理取闹，便于2020年10月1日早晨到李锦花家里找其夫妻俩理论。因此，陶军与李锦花发生纠纷的过错完全在李锦花夫妻。2.陶军与李锦花没有发生肢体接触，更没有发生撕扯行为。陶军到李锦花家里看到李锦花丈夫陶其明，就拉着陶其明一起测量地界，但遭到陶其明的拒绝，引发口角。李锦花捡起地上的瓦片欲打陶军，陶军对李锦花说：“你来打啊！给你打！”，李锦花没有打，随后就躺倒在地上，并让陶其明报警，警察到场后联系医院救护车将李锦花送去医院。陶军因踢李锦花家门行为被公安机关行政拘留5日，并与李锦花签订调解协议约定互不追究相互辱骂行为责任。3.公安机关的接处警工作登记表不能认定陶军与李锦花之间发生撕扯行为，公安机关未就陶军与李锦花之间是否发生肢体冲突出具正式结论。医院对李锦花的检查记录也没有载明李锦花有明显外伤或内伤。李锦花躺倒在地是恶意“碰瓷”。李锦花二审答辩称：1.陶军酒后于2010年10月1日早晨5点多踹开李锦花家门，私自闯入李锦花家房内，并辱骂李锦花夫妇。李锦花对陶军说陶其明是陶军的小叔，骂陶其明就相当于骂陶军的父亲。李锦花夫妇没有辱骂陶军，陶军听完李锦花话后，就打李锦花，把李锦花踹晕倒在地上。陶军的行为构成寻衅滋事，欺压弱势人员。李锦花受伤起因就是陶军私闯民宅引起，应当由陶军承担法律责任。2.警察接警后到达现场之前，看到李锦花已经被陶军打晕躺在地上，经过调查认定了双方发生撕扯的事实。综上，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。李锦花向一审法院提出诉讼请求：判令陶军赔偿原告医疗费3129元，误工费4天加另外休息14天共计2502元、护理费4天600元、营养费4天200元、伙食补助费4天120元、交通费500元，合计7051元。一审法院认定事实：2020年10月1日早上五点多，被告窜至原告家中，用脚踹原告家堂屋后门直接闯入屋内，被告对原告及其丈夫陶其明进行辱骂，原告及其丈夫也对被告进行辱骂，后双方发生撕扯，原告跌倒在地。后原告丈夫陶其明报警，泗阳县公安局卢集派出所于2020年10月1日6时11分接到110指令后随即派民警到现场，见原告跌坐在地，卢集派出所民警拨打120，将原告送至泗阳县人民医院治疗。原告经诊断为全身多处软组织伤，住院治疗4天，花费医疗费3129元。另查明，2020年10月2日，被告与原告的丈夫陶其明在泗阳县公安局卢集派出所达成调解协议，被告与原告夫妻双方互不追究辱骂对方的一切法律责任。一审法院确认李锦花损失如下：医疗费3129.64元、营养费120元、住院伙食补助费160元、护理费556元、交通费40元，合计4005元。因李锦花已经超过法律退休年龄，且未提供证据证明其存在误工损失，故对其主张的误工费请求不予支持。一审法院认为，李锦花在处理纠纷时未能冷静处理，结合本起事件起因、过程，认定陶军承担60%的赔偿责任，李锦花自负40%的责任为宜。陶军应赔偿李锦花各项损失为2403元（4005×60%）。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、陶军于判决生效后十日内赔偿原告李锦花医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计2403元；二、驳回李锦花的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取计200元，由原告李锦花负担80元，由被告陶军负担120元。二审查明事实与一审判决审理查明所认定的事实一致，依法予以确认。二审补充查明：李锦花丈夫陶其明与陶军父亲系兄弟关系。在本案所涉冲突事件发生半个月前，李锦花与陶军母亲曾因地界争议发生相互辱骂事件。本案二审争议焦点为：李锦花在与陶军冲突过程中是否受伤，如果存在受伤事实，陶军是否存在过错。本院认为，陶军的母亲与其婶子李锦花发生过相互辱骂事件，该事件以及引发辱骂事件的地界争议均可以通过合法方式予以解决，矛盾双方就相互辱骂一事均不具备私力救济的条件，更没有必要再将以该事件为由引发新的更大冲突。陶军于早晨5点多尚未天亮的情况下，暴力踹开李锦花家房门，强行进入李锦花家中，引发与李锦花夫妇冲突。李锦花夫妇系陶军关系较近的家族长辈，陶军暴力踹门行为无助于平等的解决地界争议，而是激化矛盾行为，该行为在法律上缺乏正当性，在时间上和方式上均与其主张的解决地界争议不符，也是引发本次冲突发生的过错因素。陶军踹门强行进入李锦花家，侵害了李锦花夫妇财产权，同时也对李锦花夫妇人身权构成一定的威胁，李锦花夫妇可以适当的采取语言或肢体行为予以驱赶，从而引发双方肢体冲突具有高度的可能性。公安机关接警后即出警，警察到达事发现场后李锦花已经躺倒在地上，此时陶军尚未冷静下来。结合公安机关接处警工作登记表中载明本次冲突发生经过，足以认定双方相互辱骂并发生撕扯行为。李锦花提供的当天医院诊断证明，能够证明其当天存在多处软组织伤，再无其他证据予以推翻的情况下，能够认定系与陶军肢体冲突所引发，陶军对李锦花损害后果的发生具有重大过错。一审法院据此判决陶军对李锦花的损害后果承担赔偿责任并无不当。综上，陶军的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由陶军负担。本判决为终审判决。审判长 孙 权审判员 董大千审判员 刘爱萍二〇二一年三月九日书记员 赵媛媛
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5324号之一 申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山古塘街道永利大厦21-2室。统一社会信用代码：91330200681084288G 法定代表人:姚国宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁仲斌，该公司员工。 被执行人：郑柏荣,男,1959年11月22日出生,汉族，住所地：慈溪市周巷镇三江口村老圩。 被执行人：慈溪市红圩菜厂。住所地：慈溪市周巷镇三江口村老圩。统一社会信用代码：91330282711160326M 投资人:郑园栋。 被执行人：孙央儿,女,1971年2月5日出生,汉族，住所地：余姚市。 被执行人：王桂珍,女,1958年12月25日出生,汉族，住所地：慈溪市周巷镇三江口村老圩。 申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）与被执行人郑柏荣、慈溪市红圩菜厂、孙央儿、王桂珍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8498号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人融通公司于2020年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人郑柏荣、慈溪市红圩菜厂、孙央儿、王桂珍给付申请执行人融通公司借款本金487500元及相关利息，并缴纳案件受理费6275元、执行申请费7212元。 执行立案后，本院向被执行人郑柏荣、慈溪市红圩菜厂、孙央儿、王桂珍发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人郑柏荣、慈溪市红圩菜厂、孙央儿、王桂珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑柏荣、慈溪市红圩菜厂、孙央儿、王桂珍的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人郑柏荣、慈溪市红圩菜厂、孙央儿、王桂珍的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人郑柏荣名下无车辆、有价证券，仅少量存款，本院已冻结，因金额较小，暂未扣划，郑柏荣名下有位于慈溪市××巷镇××村××号的不动产，本院已登记查封，因其土地性质为农村宅基地，本院暂不予处置；被执行人慈溪市红圩菜厂名下无存款、不动产、车辆、有价证券；被执行人孙央儿名下无不动产、车辆、有价证券，仅少量存款，本院已冻结，并依法扣划其存款625.08元，其他存款，因金额较小，暂未扣划；被执行人王桂珍名下无不动产、车辆、有价证券，仅少量存款，本院已冻结，并依法扣划其存款9951.43，其他存款，因金额较小，暂未扣划。截至2021年3月24日，本案案件受理费6275元和部分的执行申请费4301.51元已从扣划款项中依法收取，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案剩余的执行申请费2910.49元。本院暂未发现被执行人郑柏荣、慈溪市红圩菜厂、孙央儿、王桂珍有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人郑柏荣、慈溪市红圩菜厂、孙央儿、王桂珍违反财产报告制度，本院已依法对四被执行人作出处罚。同时已对四被执行人采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人委托诉讼代理人丁仲斌。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑柏荣、慈溪市红圩菜厂、孙央儿、王桂珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5324号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二一年三月二十四日 代书记员 华珂琦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初1792号原告：陈嘉韦，男，汉族，1999年1月12日出生，身份证住址：江西省抚州市崇仁县。被告：吴亮亮，男，汉族，1981年9月20日出生，身份证住址：河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：林思齐，广东深湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳滨，广东深湾律师事务所律师。第三人：泉天下中艺嘉德（深圳）文化发展有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路**国贸大厦**3806-3815，统一社会信用代码：91440300MA5ETTQJ7A。法定代表人：陈嘉韦。原告陈嘉韦与被告吴亮亮、第三人泉天下中艺嘉德（深圳）文化发展有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后依法适用简易程序。2021年3月24日，原告陈嘉韦向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈嘉韦的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈嘉韦撤诉。案件受理费人民币25元，由原告陈嘉韦负担。审判员 杨 晓 玲二〇二一年三月二十九日书记员 邹文（兼）
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终6033号上诉人（原审被告）：吴青，男，1971年10月28日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：吴来勇，北京仁道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王学利，男，1961年11月18日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍焰，北京市问为律师事务所律师。上诉人吴青因与被上诉人王学利股权转让纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初2734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴青收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人吴青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张亚东审判员  马志星审判员  苏丽娟二〇二一年三月二十三日书记员  孙 菲
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0224民初94号原告：青海民生置业投资有限公司，住所:西宁经济技术开发区创业大厦7楼。法定代表人：王启民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：荣统伯，系该公司法务部部长。被告：马有四夫，青海省化隆回族自治县人，现住本县。原告青海民生置业投资有限公司与被告马有四夫追偿权纠纷一案，本院立案后，经本院诉前调解，原告青海民生置业投资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海民生置业投资有限公司自愿撤回起诉，属原告真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海民生置业投资有限公司撤诉。案件受理费93元，减半收取计47元，由原告青海民生置业投资有限公司负担。审判员 张文洲二〇二一年三月二十四日法官助理 赵太倩书记员 杜 继
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初1627号原告：王某民，男，1964年4月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：毕秀梅，山东泰山蓝天(泰安高新区)律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆彬彬，山东泰山蓝天(泰安高新区)律师事务所实习律师。被告：方某章，男，1982年6月5日出生，汉族，住济南市钢城区。原告王某民与被告方某章买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某民及委托诉讼代理人毕秀梅、穆彬彬到庭参加诉讼，被告方某章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠付货款15421元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率支付资金占用期间的利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年至2019年3月原告为被告供应凉皮，被告未予支付凉皮款，2019年2月1日又经对账确定被告共欠付原告凉皮款15421元，原告多次催要，被告均不予理会。为维护原告合法权益诉至人民法院，请求依法判如所诉。被告方某章未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告曾经在泰安中百承包的柜台卖凉菜，自2017年前后原告向被告供应凉皮，被告按月结算凉皮款，自2018年开始拖欠凉皮款，2019年2月1日双方经对账，被告出具欠条一张，写明“今欠到王某民凉皮款：一八年13337元，一九年一月份1123元，合计：欠14460元，欠款人：方某章，以上欠款属实，2019.2.1”，下方原告自行添加“还有二月份851元，三月份110元，共计15421元”。经本院与被告核实，欠款属实。此款经原告多次催要，被告至今未付。以上事实由原告陈述、原被告身份证明、欠条复印件、微信聊天记录等在卷予以证实。本院认为，被告方某章向原告王某民采购凉皮，双方形成买卖合同关系，该合同出于双方自愿，且已经履行，合法有效。对欠款数额被告没有异议，且有欠条、微信聊天记录为据，事实清楚，被告应予偿还。被告未能按时支付原告货款，已构成违约，理应承担违约责任，原告主张被告承担利息损失，本院予以支持，因双方未约定款项的支付时间及利息的损失标准，所给原告造成的经济损失，应以15421元为基数，自原告主张权利之日即自2021年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止为宜。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告方某章于本判决生效之日起十日内支付原告王某民货款15421元及利息损失（以15421元为基数，自2021年1月21日起至实际付清之日止，按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告方某章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  毕思明二〇二一年三月九日法官助理董超书记员罗慧
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0624执398号 申请执行人：张正兵，男，生于1957年8月10日，汉族，农民，住南漳县。 被执行人：徐骏峰，男,生于1970年12月26日，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行申请执行人张正兵与被执行人徐骏峰劳务合同纠纷一案，于2021年2月4日立案执行，在执行过程中查明，被执行人徐骏峰执行主体错误，经向申请执行人释明，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)鄂0624执398号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 冯延寿 审判员 冯小平 二〇二一年三月二十一日 书记员 徐明才
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执627号申请执行人：高海雄，男，1982年7月4日生，汉族，户籍地江苏省启东市。被执行人：杨晨超，男，1989年7月15日生，汉族，户籍地上海市静安区。原告高海雄与被告杨晨超民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出的(2018)沪0113民初7384号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高海雄于2021年1月7日向本院申请执行，要求义务人杨晨超支付人民币405,350元及利息。本院于2021年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人杨晨超未依执行通知履行义务。本案经执行查明，被执行人杨晨超户籍地在上海市静安区，实际住址不明。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，可用余额极少。除此以外，本院暂未发现被执行人杨晨超名下有其他房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院于2021年2月3日依法将被执行人杨晨超纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人杨晨超名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年三月十九日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）津8601民初268号原告：天津鹏安数迅科技有限公司，住所地天津市河**志成道****。法定代表人：唐永彪，总经理。委托诉讼代理人：王诗雪，天津冠浩律师事所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地，住所地天津市河**十一经路**iv>主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男。原告天津鹏安数迅科技有限公司（以下简称腾安数迅公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾安数迅公司的委托诉讼代理人王诗雪，被告人保财险天津分公司的委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。腾安数迅公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费共计34660元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系津ＭＰ××**小型客车的所有人，该车在被告处投保机动车综合商业保险，承保的险种为机动车损失保险及不计免赔险等险种，保险期间自2020年2月11日起至2021年2月10日止。2020年5月4日16时，唐永彪驾驶被保险车辆在天津市庆丰路发生交通事故，致被保险车辆损坏。经天津市公安交通管理局南开交警支队体育中心大队认定，唐永彪承担事故的全部责任。事故发生后，原告委托鉴定机构对事故车辆损失进行了评估，确定了车辆损失数额33010元，原告支付评估费1650元。原告就相关损失向被告进行理赔，但双方未能协商一致，故原告提起诉讼。人保财险天津分公司辩称，事故车辆在我司投保机动车辆损失保险，对事故发生的经过及责任认定没有异议，原告主张的车辆损失金额过高。本院经审理认定事实如下：原告天津鹏安数迅科技有限公司作为投保人与被告签订了保险合同，被保险人为天津鹏安数迅科技有限公司；被保险车辆为津ＭＰ××**号奔驰牌轿车；保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，其中车辆损失险项下的保险金额为491000元；保险期间自2020年2月11日零时至2021年2月10日二十四时止。2020年5月4日16时，唐永彪驾驶本案被保险车辆行驶至庆丰路龙潭烟酒前时，与张一驾驶的津ＪＺ××**号车辆、卜兆宁驾驶的津ＨＢ××**号车辆发生碰撞，造成三车辆不同程度受损及乘车人受伤的交通事故，经天津市公安交通管理局南开交警支队体育中心大队出具的道路交通事故认定书认定，唐永彪承担事故的全部责任，其他人不负事故责任。事故发生后，原告单方委托鉴定机构对被保险车辆的损失进行了鉴定，主张支付评估费1650元。案件受理后，经被告申请，原告同意，双方委托法院选定天津市恒通机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行了重新鉴定，确定损失金额为15540元，被告支付评估费3000元。重新鉴定时，原告车辆已经维修完毕，被告对实际维修情况进行复勘后不持异议。案件审理时，原告提交维修费发票33010元。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证及行驶证、道路交通事故认定书、法院委托的评估报告、维修费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。原告在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案中，双方的争议焦点是：被告承担赔偿责任的大小。对此，本院作如下分析：原告因事故造成的车辆损失经过本院委托的相关机构进行了车辆损失鉴定，确认损失数额为15540元，该评估是鉴定机构依据相关程序做出，结论合法有效。原告认为车辆的前大灯已经更换了新配件，评估报告与实际情况不符，但原告并未提交足够证据予以证实，故对原告的相关意见不予采信，对于原告的车辆损失按照评估报告确定数额15540元予以支持。综上所述，本院对原告天津鹏安数迅科技有限公司提出的车辆损失15540元的诉讼请求予以支持，对于其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告天津鹏安数迅科技有限公司车辆损失15440元；二、驳回原告天津鹏安数迅科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333.5元，由原告天津鹏安数迅科技有限公司负担185.5元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担148元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。诉中鉴定费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已支付至相关鉴定机构）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇二一年三月二十五日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文1．《中华人民共和国保险法》第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6925号之一申请执行人：刘桂连，男，1980年12月10日出生，汉族，住广东省韶关市，男，1997年8月11日出生，汉族，住上海市浦东新区，男，1975年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。刘桂连与朱君磊、朱成斌委托合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初41881号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人朱君磊、朱成斌未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘桂连向本院申请执行。本院于2021年3月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费12485.36元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向朱君磊、朱成斌发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人朱君磊、朱成斌暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  姚 琦二〇二一年三月二十九日书记员  周 红附：相关法律条文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1163号原告：黎某某，男，1987年7月27日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：江鹏燕，上海海宽律师事务所律师。被告：夏某某，女，1988年7月24日生，汉族，住上海市松江区。原告黎某某诉被告夏某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告黎某某于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黎某某申请撤回起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎某某撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  孙文华二〇二一年三月二日书记员  周莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初5376号原告：陈亮文，男，1973年×××出生，汉族，住湖南省永兴县×××××××白面石组，公民身份号码为432×××××××××××××××。委托诉讼代理人：李剑辉，广东莞恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，广东莞恒律师事务所律师。被告：张洪福，男，1981年×××出生，汉族，住广东省龙川县×××××××××××××，公民身份号码为441×××××××××××××××。原告陈亮文与被告张洪福民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告陈亮文于2021年3月2日向本院提出撤回对被告张洪福的起诉申请。本院认为，原告陈亮文的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈亮文撤回起诉。本案受理费208.87元,已由原告陈亮文预交，由原告负担。审判员  雷瑟琴二〇二一年三月四日书记员  卢凤英
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1024民初159号之一 原告：陈军珍，女，汉族，1963年3月25日出生，住陕西省山阳县。 被告：余小良，男，汉族，1976年2月6日出生，住陕西省山阳县。 原告陈军珍与被告余小良民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈军珍于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈军珍申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈军珍撤诉。 审 判 员  王 明 二〇二一年二月二十三日 法官助理  孔庆鹏 书 记 员  黄 丹
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3424民初341号 原告：陈钱，男，1979年4月17日出生，四川省攀枝花市人，村民，住四川省攀枝花市**。 被告：德昌厚地稀土矿业有限公司，住所地：德昌县德州镇西环路城市首座**门市。 法定代表人：马军。 本院审理原告陈钱与被告德昌厚地稀土矿业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告陈钱于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予陈钱撤回起诉。 案件受理费882元，减半收取441元，由原告陈钱负担。 审判员 李 帆 二〇二一年三月三十一日 书记员 柳飞飞