云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2327民初19号原告：刘仕会，女，1964年9月4日生，彝族，小学文化，农民，住云南省永仁县。委托诉讼代理人：杨云美，女，云南宇锋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：龚朝顺，男，1983年12月1日生，汉族，小学文化，驾驶员，住四川省会东县，现住四川省攀枝花市。被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市大渡口支公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道中段504-7号，统一社会信用代码：915104009043502737。法定代表人：刘雄辉，男，系该支公司经理。委托诉讼代理人：陈书彦，男，四川攀法律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孙泽武，男，1972年4月26日生，汉族，小学文化，销售员，住四川省资中县，现住四川省攀枝花市东区。被告：攀枝花市千力达运输有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪南路40号附5号，统一社会信用代码：91510411567637678P。法定代表人：辜东，男，系公司总经理。原告刘仕会与被告龚朝顺、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市大渡口支公司（以下简称中国财保大渡口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，被告中国财保大渡口支公司申请追加被告孙泽武、攀枝花市千力达运输有限公司（以下简称千力达公司）作为本案被告，本院依法通知孙泽武、攀枝花市千力达运输有限公司作为被告参与诉讼，于2021年2月4日、2月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘仕会的委托诉讼代理人杨云美，被告龚朝顺、被告中国财保大渡口支公司的委托诉讼代理人陈书彦、被告孙泽武、被告千力达公司的法定代表人辜东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘仕会向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等损失共计229691.26元。二、依法判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月29日，龚朝顺驾驶川Ｄ×××××号轻型普通货车，由大姚往永仁县城方向行驶，18时50分，当车行驶至张孟线2700公里290米处时，与管友文驾驶的无号牌自卸三轮汽车（载刘仕会）相撞，造成管友文、刘仕会受伤的一般交通事故。经永仁县交警队永公交认字第532327420190000490号交通事故认定书认定：被告龚朝顺负此次交通事故的主要责任，管友文负此次交通事故的次要责任，原告刘仕会不承担此次交通事故的责任，原告到永仁、攀枝花等医院住院治疗85天，产生的医疗费78645.26元，后续治疗费24000元、残疾赔偿金72476元（36238元／年×20年×10%）、住院伙食补助费4250元（85天×50元／天）、护理费12150元（90天×135元／天）、误工费32400元（240天×135元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、交通费470元、鉴定费2600元，合计229691.26元。在此次交通事故中，原告在精神上、肉体上、经济上都受到巨大的损失，原告多次找被告协商赔偿无果，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特起诉，请求解决交通事故经济损失赔偿事宜。被告龚朝顺辩称，被告对原告的诉讼请求和事实理由无意见。被告中国财保大渡口支公司辩称，本案交通肇事的车辆在本公司投保了交强险和100万元商业险，根据规定，涉案车辆投保的交强险的赔偿责任限额是11万元，医疗费赔偿限额是1万元，超出限额部分，保险公司交强险范围不承担责任。按照机动车交通事故责任强制保险条款第九条规定，因交通事故产生的仲裁费、诉讼费用及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。依据机动车交通事故责任强制保险条款第19条规定的保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交强险事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医院保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。在核实材料真实性的情况下，原告在医院的所有住院费用的用药清单中，甲类费用公司全部承担，乙类费用公司承担85%，丙类费用公司不承担。原告主张的后续治疗费24000元，公司认可15000元。原告主张的住院伙食补助费4250元，每天50元标准公司认可，天数公司认可按照住院天数计算。原告主张的营养费，公司认可每天30元的标准，但对费用不认可，认为不应以鉴定为依据，应以医嘱为准，医嘱没有加强营养，应不予支持。综上，原告主张的住院费用、门诊费用、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，公司在交强险中医疗费用赔偿限额10000元内赔偿，超出部分则扣除1万元，因原告放弃对管友文的追偿，管友文驾驶的机动车未购买交强险，因此应视为原告在交强险范围内放弃了10000元的医疗费用赔偿，超出部分扣除1万元后的余额，按照70%的比例，公司在商业险内承担责任（限额100万元），自费药部分、乙类费用的15%部分，公司仍不承担赔偿责任。原告系农村户口，残疾赔偿金额应当按照2019年云南省农村常住居民人均可支配收入11902元计算，系数认可0.1计算20年，即23804元。原告主张的护理费，公司认可按照每天135元计算，护理天数按照医嘱的护理天数计算。原告主张的误工费公司不认可，鉴定机构鉴定意见的误工期过高，公司认可住院期间的误工天数加上医嘱的休假天数，因原告在交通事故发生时已年满55岁达到退休年龄，误工费不予支持。交通费请法院依法认定。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。以上原告主张的伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费，公司在交强险内的限额是11万元，若金额超出了11万元，超出部分则扣除11万元，因为原告放弃了对管友文的追偿，管友文驾驶的机动车未购买交强险，因此应视为原告在交强险范围内放弃了11万元的伤残赔偿限额，若金额有超出11万元的，超出部分扣除11万元后，按照70%的比例公司在商业险内承担责任（限额100万元）。被告孙泽武辩称，被告对原告的诉讼请求和事实理由无意见，涉案车辆实际所有人为被告孙泽武，被告孙泽武已按法律规定购买了保险，车辆造成的原告的损失应由保险公司赔偿。被告千力达公司辩称，被告对原告的诉讼请求无意见，涉案车辆的实际所有人是被告孙泽武，涉案车辆虽名义上将户名落在本公司，但本公司未收取被告孙泽武的任何费用，涉案车辆所造成的本次交通事故损失应由保险公司赔偿，本公司不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人双方没有争议的事实和证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：双方当事人争议的事实：原告刘仕会的合法损失范围。针对争议的事实，原告刘仕会向本院提交的证据：第一组证据：攀钢集团总医院门诊收费收据、住院费收据、攀钢集团总医院住院费用清单，欲证明原告在攀钢集团总医院住院治疗的情况、原告刘仕会的伤情、原告刘仕会支付住院费、门诊费的情况。第二组证据：永仁县人民医院《出院证》、永仁县人民医院门诊收费收据、住院费用收费票据、永仁县人民医院住院病人费用清单，欲证明原告转院到永仁县人民医院住院治疗的情况，原告支付门诊费、住院费的情况。第三组证据：《司法鉴定意见书》复印件一份，欲证明经楚雄正源司法鉴定中心进行鉴定，原告伤残等级、误工期、护理期、营养期、后期治疗费的情况。第四组证据：鉴定费收费发票，欲证明原告支付鉴定费的情况。第五组证据：交通费发票，欲证明原告从攀钢集团总医院转院回永仁支付交通费的情况。本院认为，原告刘仕会提交的第一组证据中，患者姓名为刘仕会的住院收费票据（金额62918.80元）符合法律规定，本院依法予以采信，门诊票据中有二张患者姓名为管友文（金额145元），因与本案无关联，本院依法不予采信，患者姓名为刘仕会二张门诊票据，因票号相同（金额同样为12元），本院依法以一次产生的费用计算，用药清单证明了原告的用药情况，本院依法予以采信；原告刘仕会提交的第二组证据，其中患者姓名为刘仕会的住院收费票据一张（金额13193.08元）、门诊票据一张（金额2090.38元），符合法律规定，本院依法予以采信，门诊票据中患者姓名为管友文（金额274元），与本案无关联性，本院依法不予采信，用药清单证明了原告的用药情况，本院依法予以采信；原告刘仕会提交的第三组证据，因被告中国财保大渡口支公司对其异议未提交反证证据证明，故其异议不能成立，且鉴定机构具有合法鉴定资质，本院对此证据依法予以采信；原告刘仕会提交的第四组证据，证明了原告支付鉴定费的情况，本院依法予以采信；原告刘仕会提交的第五组证据，因证据无法显示乘车人、乘车时间等具体情况，无法认定交通费发生的具体情况，本院依法不予采信。针对争议的事实，被告中国财保大渡口支公司提交的证据：机动车交通事故责任强制保险条款、机动车综合商业保险条款，欲证明合同约定在医院的所有住院费用的用药清单中，甲类费用公司全部承担，乙类费用公司承担85%，丙类费用公司不承担。本院认为，被告中国财保大渡口支公司提交的证据证明了保险合同约定的内容，但不能证明其欲证事实。针对争议的事实，被告龚朝顺、孙泽武、千力达公司未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院依法认定本案法律事实如下：2019年12月29日，龚朝顺驾驶川Ｄ×××××号轻型普通货车，由大姚往永仁县城方向行驶，18时50分，当车行驶至张掖—孟连（张孟线）2700公里290米处时，与前方正在左转弯管友文驾驶的无号牌自卸三轮汽车（载刘仕会）相撞，造成管友文、刘仕会受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。永仁县交警队以永公交认字第532327420190000490号交通事故认定书认定被告龚朝顺负此次交通事故的主要责任，管友文负此次交通事故的次要责任，刘仕会不承担此次道路交通事故的责任。2019年12月29日，原告刘仕会到攀钢集团总医院进行治疗，于2020年1月20日出院，支付门诊费12元，住院费62918.80元，出院诊断：枢椎、第七颈椎骨折，广泛脑挫裂伤、右创伤性蛛网膜下腔出血，额顶头半撕脱伤，左侧枕头大孔骨折，右上眼脸、右眼外眦皮裂伤，双下肺挫裂伤，双侧胸腔少量液等。出院医嘱及建议：建议转入当地医院；术后2-3天换药一次；适当功能锻炼；术后1、2、4、6、9月门诊拍片后决定何时负重活动等。2020年1月20日，原告刘仕会到永仁县人民医院治疗，于2020年3月23日出院，住院63天，原告刘仕会支付住院费13193.08元，支付门诊费2090.38元。诊疗经过：完善入院常规检查如血、尿、便常规，血生化，心电图，ＣＴ等；预防感染、营养神经、活血止痛治疗；待上级医师查房，根据各项检查结果制定进一步治疗方案；必要时转上一级医院进一步治疗。出院医嘱：出院带药巩固治疗，加强营养，休养3个月，定时复查头部、颈椎ＣＴ（1、2、3、6个月、1年复查），半年内避免负重及剧烈活动，避免跌倒，病情变化门诊随诊。住院期间因病情需要，由家人1人护理。2020年8月17日，原告刘仕会到永仁县人民医院进行ＣＴ检查，影像诊断：左侧基底节区多发腔隙性脑梗塞；Ｃ2-3椎体呈内固定术后改变；颈椎骨质增生。2020年8月17日，经管友文委托，楚雄正源司法鉴定中心做出楚正司鉴［2020］临鉴定字第302号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1.刘仕会的伤残程度为十级伤残。2.刘仕会的误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日。3.刘仕会的后续治疗费为人民币24000元。原告刘仕会支付鉴定费2600元。在诉讼过程中，原告刘仕会明确表示不要求管友文赔偿其损失。另查明，川Ｄ×××××号轻型普通货车的所有人系被告千力达公司，被告千力达公司为川Ｄ×××××号轻型普通货车投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和机动车商业保险（第三者责任险100万元），事故发生于保险期限内。被告龚朝顺在驾驶川Ｄ×××××号轻型普通货车时有合法的驾驶资质。再查明，被告中国财保大渡口支公司于2021年2月4日对原告刘仕会的伤残程度、误工期、护理期、营养期、后续治疗费提出重新鉴定申请，在原告刘仕会提交完整的病案材料后，其于2021年2月22日当庭撤回了重新鉴定申请。双方当事人争议的焦点：1.原告刘仕会的合法损失范围。2.被告龚朝顺、孙泽武、千力达公司、中国财保大渡口支公司应否对原告刘仕会的损失承担相应法律责任。针对争议的焦点1，本院认为，因此次交通事故发生于2019年12月29日，不是发生于2020年4月1日以后，故对原告损失的赔偿标准，本院依法适用当时的法律规定。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。原告刘仕会的诉讼请求中，关于医疗费，本院以医疗机构出具的正式票据为依据，依法支持78214.26元；关于住院伙食补助费，原告的主张符合法律规定，依法支持4250元（85天×50元/天）；关于护理费，本院根据鉴定意见，依法支持12150元（护理期90天×135元/天）；原告主张的误工费，因原告在发生交通事故时已满55周岁，已达到法律规定的退休年龄，且原告刘仕会未提交相关收入证明其未丧失劳动能力，其有收入来源的相关证据，其主张的误工费无事实及法律依据，本院依法不予支持；原告主张的营养费，因医疗过程中有营养神经的记载，永仁县人民医院的出院医嘱中有加强营养的记录，且有鉴定意见，故本院依法支持2700元（营养期90天×30元/天）；原告主张的后续治疗费，本院根据鉴定意见，依法支持24000元；原告主张的残疾赔偿金，因本次交通事故发生于2019年12月29日，根据云南省高级人民法院和云南省公安厅共同发布云公交[2020]64号文件中规定的2019年全年农村常住居民人均可支配收入11902元，本院依法支持原告的残疾赔偿金23804元（11902元/年×20年×10%）；原告主张的鉴定费，有证据证明，符合法律规定，本院依法支持2600元；原告主张的交通费，因原告从攀钢集团总医院回永仁治疗属客观事实，本院根据普通客票标准，依法支持交通费70元（35元/人×2人）。原告刘仕会的合法经济损失：医疗费78214.26元、住院伙食补助费4250元、护理费12150元、营养费2700元、后继治疗费24000元、残疾赔偿金23804元、鉴定费2600元、交通费70元，合计147788.26元。针对争议的焦点2，本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车的所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生的原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，涉案车辆的交强险、商业三者险的保险人均为被告中国财保大渡口支公司，被告中国财保大渡口支公司应当按照法律规定承担交通事故赔偿责任。因被告中国财保大渡口支公司与被告千力达公司签订的保险合同中未明确的约定受害人因交通事故产生的医疗费用按不同比例赔偿，且保险公司对原告刘仕会用药的合理性无反证证据，故保险公司提出的按比例承担医药费的主张，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。根据保险合同的约定，鉴定费及诉讼费不属保险公司的赔偿范围，保险公司提出的不承担鉴定费、诉讼费的主张，符合法律规定，本院依法予以采纳。根据法律规定，第三者险是对本车外的第三人损失的赔偿，不是本车对本车人员在第三者范围内承担赔偿责任，保险公司提出由管友文对管友文驾驶的无号牌自卸三轮汽车（载刘仕会）对原告刘仕会承担110000元交强险损失的辩论意见，无法律依据，本院依法不予采纳。因被告保险公司无证据证明被告孙泽武、被告千力达公司对交通事故的发生有过错或存在应承担赔偿责任的情况，故被告孙泽武、被告千力达公司对原告刘仕会的损失不应承担赔偿责任。根据法律规定，应由被告中国财保大渡口支公司在交强险范围内赔偿原告刘仕会46024元[死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿36024元（残疾赔偿金23804元、护理费12150元、交通费70元，合计36024元）、医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（医疗费78214.26元、住院伙食补助费4250元、后续治疗费24000元、营养费2700元，合计109164.26）]。不足部分损失99164.26元（109164.26元-10000元），应由管友文及被告中国财保大渡口支公司进行赔偿，因被告龚朝顺承担交通事故的主要责任，管友文承担交通事故的次要责任，且原告刘仕会不要求管友文承担交通事故的赔偿责任，管友文应承担的损失应由原告刘仕会自行承担，故应由被告中国财保大渡口支公司赔偿原告刘仕会69414.98元（99164.26元×70%），其余29749.28元（99164.26元×30%）由原告刘仕会自己承担。同理，其余损失中的鉴定费2600元，应由被告龚朝顺承担1820元（2600元×70%），由原告刘仕会承担780元（2600元×30%）。综合上述情况，应由被告中国财保大渡口支公司赔偿原告刘仕会115438.98元（46024元+69414.98元），由被告龚朝顺赔偿原告刘仕会1820元，其余损失30529.28元（29749.28元+780元）由原告刘仕会自己承担。综上所述，原告刘仕会的诉讼请求，本院依法予以部分支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市大渡口支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告刘仕会115438.98元（款交法院）。二、由被告龚朝顺于本判决生效后三十日内赔偿原告刘仕会1820元（款交法院）。三、被告孙泽武、被告攀枝花市千力达运输有限公司不承担对原告刘仕会交通事故损失的赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4746元，适用简易程序依法减半收取2373元，由被告龚朝顺负担1210.20元（限本判决生效后三十日内交纳），由原告刘仕会负担1162.80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 高 丽二〇二一年三月三日书记员 罗灵美