wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初132号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人董福民，男，1970年10月30日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，中共党员，农民，住宝坻区。2021年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审，2021年3月10日被本院取保候审。天津市宝坻区人民检察院指控，2020年12月3日14时47分许，被告人董福民饮酒后驾驶津ＫＺ××**号“五菱”牌小型普通客车，沿宝坻区大唐庄镇董槐庄村村内公路自西向东行驶至其自家门口停车后，被民警查获。经鉴定，董福民每100毫升血液中乙醇含量为189.9毫克，属醉酒。公诉机关认为，被告人董福民的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；董福民认罪认罚，可以从宽处理；董福民到案后如实供述自己的罪行，系坦白。建议以危险驾驶罪判处被告人董福民拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。被告人董福民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董福民犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人董福民认罪认罚，对其可以从宽处罚；且具有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董福民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘旭鹏二〇二一年三月十一日书记员  潘树余附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书（2020）陕0116执4114号申请执行人康敏娥。 被执行人张养成。被执行人王海燕。关于申请执行人康敏娥与被执行人张养成、王海燕民间借贷纠纷一案，申请执行人康敏娥依据已经发生法律效力的（2020）陕0116民初2624号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人康敏娥表示被执行人已清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：    终结（2020）陕0116执4114号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   李恒轩 审  判  员   李晓军 审  判  员   郝海荣         二〇二一年三月十一日   书  记  员   宋继尚
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1070号之一申请执行人史雅春，女，1974年2月28日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托代理人仵琼，北京英淇律师事务所律师。委托代理人张晓彬，北京英淇律师事务所实习律师。被执行人刘友文，男，1984年10月6日出生，汉族，户籍地河南省罗山县。本院依据已经发生效力的（2020）京0101民初6095号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。现被执行人已将该裁定书上的法律义务履行完毕，且已交纳全部执行费用，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘友文银行账号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年三月二十二日书记员  刘鑫
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁05执保14号之二 申请保全人：柳州佳力电机股份有限公司，社会统一信用代码：914502007759586797,住所地柳州市洛维工业集中区维兴路8号。 法定代表人：李树茂，该公司董事兼总经理。 被申请人：胜利油田胜利环海机械有限责任公司，社会统一信用代码：913705007677689205，住所地山东省东营市东营区北一路102号。 法定代表人：范长峰,该公司总经理。 被申请人：内蒙古东环能源科技有限公司，社会统一信用代码：91150626MA0PT91C74，住所地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇巴音温都尔嘎查。 法定代表人：魏向阳,该公司执行董事兼总经理。 本院在审理柳州佳力电机股份有限公司与胜利油田胜利环海机械有限责任公司、内蒙古东环能源科技有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人柳州佳力电机股份有限公司于2021年2月2日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人胜利油田胜利环海机械有限责任公司、内蒙古东环能源科技有限公司900万元银行存款或查封同等价值的其他财产，并向中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司为本案购买财产保险，该保险公司出具担保函，本院依法查封、冻结了被申请人的部分财产，3月22日申请人向本院提出申请要求变更诉讼请求，由诉被申请人承担900万元经济损失变更为100万元，同时变更保全请求。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除被申请人胜利油田胜利环海机械有限责任公司、内蒙古东环能源科技有限公司800万元银行存款或同等价值的其他财产的保全措施，续行冻结被申请人100万元银行存款或查封同等价值的其他财产（查封、冻结财产明细详见协助执行通知书）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王建民 审判员  吕彦松 审判员  杨敬栓 二〇二一年三月二十四日 书记员  许受让
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京01刑终100号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘保路，男，1991年10月9日出生，汉族，出生地安徽省阜南县，初中肄业，无业，户籍所在地安徽省阜阳市阜南县。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年2月6日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千元，于2013年1月12日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年1月30日被羁押，同年2月27日被取保候审，于2020年1月14日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人刘保路犯非法拘禁罪一案，于2020年12月25日作出（2020）京0108刑初786号刑事判决。原审被告人刘保路不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人刘保路，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定，2017年12月至2018年2月间，被告人刘保路伙同齐林（已判决）等人，在本市海淀区某某小区3-2-2202房间内，因债务纠纷限制被害人叶某（男，26岁）的人身自由。被告人刘保路于2019年1月30日被公安机关抓获。后在家属协助下已退赔被害人损失并取得被害人谅解。北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：被告人刘保路的供述，同案犯万潇威的供述及辨认笔录，被害人叶某的陈述及辨认笔录，证人高某的证言，谅解书，到案经过、前科材料及身份证明，同案犯齐林、万潇威、马骏的起诉书及判决书等。根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人刘保路伙同他人非法拘禁被害人叶某，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。被告人刘保路曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。在对被告人刘保路量刑时结合其在共同犯罪中的具体作用予以考虑。被告人刘保路亲友案发后代为赔偿被害人叶某，且被害人对被告人表示谅解，对其依法予以从轻处罚。据此，判决：被告人刘保路犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。上诉人刘保路提出的上诉理由是：原判量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人刘保路所提原判量刑过重的上诉意见，经查：原审法院在量刑时已考虑到刘保路所具有的各项量刑情节，并结合刘保路在共同犯罪中的具体作用，在法定的量刑幅度内对其作出处罚，且经二审审查，刘保路并无其他从轻处罚情节。故刘保路所提该上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘保路伙同他人非法拘禁被害人叶某，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。考虑到刘保路曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于刘保路的亲友已经代为赔偿被害人，且其已经获得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。原审法院根据刘保路犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及其在共同犯罪中的具体作用所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周维平审 判 员 相 阳审 判 员 张乾雷二〇二一年三月二十四日法官助理 刘 琳书 记 员 潘萌萌
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初3125号原告：李立红，男，1968年3月3日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：姜美安，浠水县和谐法律服务所法律工作者，执业证号码：31710181110110，代理权限为：代为提起诉讼，参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告：南水清，男，1961年8月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告李立红与被告南水清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李立红及其委托诉讼代理人姜美安到庭参加诉讼，被告南水清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立红向本院提出诉讼请求：1、判决或调解被告南水清支付给原告李立红欠款本金50000元，利息款29000元，以后利息顺延；2、由被告南水清承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月13日，被告以经营需要资金周转为由，向原告借款50000元，原告当日在湖北银行黄石花湖支行取款50000元交付给被告，被告收款后出具借条一张，内容为“今借到李立红人民币伍万元整，利率2%，借期半年”。借款到期后，被告未还本金，但分三次先后支付利息7000元给原告。其后，原告向被告讨款时，被告拒不接电话，并且玩失踪。因被告至今未还款，故诉至法院。被告南水清未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告李立红为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.被告出具的借条；4.湖北银行黄石花湖支行账户流水。被告南水清到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据材料与原件进行了核对，证据来源合法、客观真实，符合证据要求、具有证明力，本院对原告提交证据的证明效力予以确认。根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下：李立红与南水清经商人林建华介绍相识。2017年8月13日，南水清以本人在浠水县散花板材经营需要资金周转为由，提出向原告借款，李立红苦于资金不多，当日在湖北银行黄石花湖支行取款50000元交付给被告，南水清收到该款后，向李立红出具借条一张，借条载明：“今借到李立红人民币伍万元整，利率2%，借期半年。借款人：南水清身份证：2017.8.13号陈锦绣见证人：林建华”。借款到期后，南水清分三次先后向原告支付了利息7000元，但本金一直未予偿还。其后，李立红向南水清多次讨款时，南水清既不接听电话，也不回复微信或短信。因被告至今未支付借款，故原告李立红诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告李立红与被告南水清之间的借款合同自原告提供借款时成立并生效，现原告李立红已向被告南水清出借借款，有银行的流水证明及被告出具的借条为证，双方之间债权债务关系明确，被告南水清应当履行偿还借款的义务，故原告李立红要求被告南水清偿还借款本金50000元，本院予以支持。对于原告主张利息的问题，应以原告与被告当时双方约定的月利率20‰自2017年8月14日计算至2020年8月19日。2020年8月20日之后的利息，按本规定的利率保护标准计算即按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。因此，本案被告应按照2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率支付借款期间的利息。因此，利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。经查：中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布，2020年8月20日至本案判决之日的贷款市场报价利率为一年期3.85％。四倍利率为15.4％。故依法以借款本金50000元为基数，自立据借款成立并生效之日即2017年8月14日起按月利率20‰计算至2020年8月19日，仍以本金50000元为基数，自2020年8月20日起按月利率12.8‰计算至以后顺延还清之日。但被告南水清至法庭辩论终结前，已向原告偿还7000元利息，应在被告承担的利息中予以扣减。原告李立红只起诉被告南水清一个人，没有对被告的妻子陈锦绣起诉，是对其民事权利的自由处分，并不违反法律规定。被告南水清经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩、质证、进行辩论，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条第一款、第六百八十一条、第六百八十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南水清偿还原告李立红借款本金人民币50000元；二、被告南水清以本金50000元为基数向原告李立红支付利息（利息分为：从2017年8月14日起算至2020年8月19日，按照月利率20‰计算；从2020年8月20日起算至还清本金之日止，按照月利率12.8‰计算；在利息结算中应当扣减被告南水清已经支付的7000元）。三、被告南水清如能提供其向原告李立红通过银行转账或给付现金还款的手续，并经原告认可，可以据实从其所欠原告的借款本息中冲抵（除原告已自认被告已支付7000元利息外）。上列一、二项，均限被告南水清在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元、公告费600元，共计2375元（原告已预交），由被告南水清负担，于上述期限内一并付给原告李立红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈新中人民陪审员  孔凡全人民陪审员  蔡 军二〇二一年三月二十九日书 记 员  胡凯澜
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1525执37号 申请执行人：杨某1，男，汉族，住四川省武胜县。 法定代理人：杨某2，男，生于1991年3月6日，汉族，住四川省高县（系申请人父亲）。 被执行人：李果，男，汉族，住四川省高县。 被执行人：张思会，女，汉族，住四川省高县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1525民初1226号民事调解书，于2021年1月5日立案受理了杨某1申请执行李果、张思会侵权纠纷一案，申请执行人请求被执行人支付赔偿款13311元。 在执行过程中，本院于2021年1月14日通过邮寄送达的方式向被执行人李果、张思会送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。申请人与被执行人于2021年3月23日达成执行和解协议。申请人同意本案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止本案执行。 如被执行人未按协议约定履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年三月二十四日 书记员  罗怀容
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执240号   申请执行人张军，男，汉族，1975年8月6日出生，住青海省湟源县。   被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司（统一社会信用代码：9161000011315230XJ），住所地：陕西省西安市经开区凤城二路13号。   法定代表人：刘晓宝，该公司董事。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初1622号民事调解书，于法定期限内向被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司银行、信用社等有储蓄业务单位的存款155317元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二一年三月五日   书记员 许镇林   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2260号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州金鸿福纺织新材料有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑分区东景工业坊19号。法定代表人：王金康，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州常盛印染厂，住所地江苏省苏州工业园区娄葑东南区吴淞路。负责人：卓小英，该厂厂长。委托诉讼代理人：何欢欢，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗缓，江苏政纬律师事务所实习律师。再审申请人苏州金鸿福纺织新材料有限公司（以下简称金鸿福公司）因与被申请人苏州常盛印染厂（以下简称常盛印染厂）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终10006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金鸿福公司申请再审称，1.案涉设备在双方租赁期内作为常盛印染厂的资产纳入到拆迁收购评估范围并作了评估，金鸿福公司有权将设备遗留在案涉厂房内。根据双方合同约定，在正常租赁期内遇到了拆迁，金鸿福公司应当享受补偿待遇，且常盛印染厂已代金鸿福公司在主张该补偿待遇。从常盛印染厂将金鸿福公司所有的“机器设备”以自己名义纳入拆迁收购评估资产范围的行为看，可以反映双方已就案涉设备获得拆迁补偿达成一致。金鸿福公司为拆迁评估事宜将案涉设备留置在厂房内，常盛印染厂应继续容忍，不能因其与拆迁办暂时不能达成拆迁协议而否定案涉设备合理留置的理由。2.2016年1月底金鸿福公司已将案涉厂房清场返还常盛印染厂，双方水电费结算到2016年2月26日，此后再计算占有使用费没有事实和法律依据。本案二审期间（2017年11月28日）拍摄的视频可以看出，案涉厂房在金鸿福公司撤出厂房后已堆放有生产物料，厂房内有人员正常办公，证明常盛印染厂已实际接收厂房。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。常盛印染厂提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确。2018年9月21日，金鸿福公司申请再审后已经搬走自有机器设备，并确认双方再无经济纠葛。本院经审查认为，金鸿福公司的再审申请不能成立，理由如下：2010年10月31日、2011年10月31日，常盛印染厂与金鸿福公司分别签订两份租赁合同，约定金鸿福公司承租案涉厂房，租赁期限自2010年11月1日至2012年10月31日止。合同租期届满后，双方未另行签订书面租赁合同，但金鸿福公司仍继续使用案涉厂房并按年租金17万元标准支付租金至2015年10月31日，应视为双方之间成立无固定期限租赁关系。无固定期限租赁合同的当事人可以随时解除合同。2016年4月19日常盛印染厂向金鸿福公司法定代表人发短信，表示租赁合同于2015年10月31日到期后不再续租，并要求金鸿福公司将厂房内机器设备搬走，金鸿福公司在原审庭审中也认可其知晓2015年合同到期不续租，故案涉不定期租赁合同已于2015年10月31日终止。租赁合同终止后，金鸿福公司应当腾让房屋。金鸿福公司以其机器设备已纳入征收价格评估范围为由主张有权继续占用厂房放置机器设备，但双方租赁合同并无相应约定，金鸿福公司的该项主张缺乏依据。常盛印染厂于2016年8月23日提起本案诉讼，原审庭审中，金鸿福公司明确认可其机器设备尚未搬出案涉厂房。因此，一、二审判决金鸿福公司承担相应期间的房屋占有使用费，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苏州金鸿福纺织新材料有限公司的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  陈 丽审 判 员  张 霞二〇二一年三月十九日法官助理  姚盛中书 记 员  李倩雯
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执2236号 成都中铁二局瑞城物业管理有限公司、樊晓美： 本院于2021年3月2日立案受理成都中铁二局瑞城物业管理有限公司申请执行樊晓美物业服务合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初4095号《民事判决书》，执行标的14765.43元及利息，申请执行费121元。在执行过程中，被执行人已主动履行完毕。现（2021）川0106执2236号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0127执异10号异议人（被执行人）：王某，住木兰县。申请执行人：李某1，住木兰县。申请执行人：李某2，住木兰县。法定代理人：李某3（系二申请执行人之父），住木兰县。本院在执行申请人李某1、李某2与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人王某向本院提出书面异议。本院于2021年3月11日受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。异议人王某称：不承担李某1、李某2××××年××月-2020年3月期间的抚养费。异议人与李某3同居生活期间利益分的25000元，应抵顶两个孩子三年的抚养费（2020年3月-2023年3月份）。异议人的理由是：其与李某3离婚后，在××××年××月份长女李润春结婚，李某3及孩子们将异议人接回郐家屯李某3家中生活，异议人开始照顾两个孩子和李某3的生活起居，家庭一切事务都是异议人承担。异议人回李某3家后，饲养了九头母猪，产仔猪合计70多头。在2020年2月12日（正月十九），被李某3撵出家门。李某3将猪出卖，收益5万余元没有给异议人。本院查明：木兰县人民法院（2015）木民初字第28号民事判决书已经发生法律效力，王某未按照生效判决履行给付李某1、李某2抚养费的义务。王某未履行上述义务，李某1、李某2申请木兰法院执行该法律文书。在执行中，王某仍未履行义务，并提出其与李某3离婚后与其同居期间对李某1、李某2进了抚养义务，并还有未分割收益，要求抵顶抚养费。2020年3月30日，王某以相同理由起诉李某3，要求分割同居期间的财产，木兰法院已经立案受理。王某提供了（2021）黑0127民初263号开庭传票、李成香的证言笔录，“高姐”微信截图、“A姑娘”微信截图、给赵金果的转账记录。本院认为：公民应该履行生效的法律文书规定的义务。父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养教育义务时，未成年的或者不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。被执行人王某系李某1、李某2的母亲，有义务支付抚养费。王某提供的证据并不能证明其已经履行了给付抚养费的义务，王某的异议不能得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：驳回异议人王某的异议。如不服本次裁定，可以自本裁定书送达之日十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  马云飞审判员  徐冰迪审判员  穆雪峰二〇二一年三月二十二日书记员  张玉红
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保617号申请人：广东蓝宇塑料制品有限公司，住所地：广东省揭阳市揭西县××××××××××山犁潭东侧地段。法定代表人：林卓营，总经理。委托诉讼代理人：陈敏锋，广东高宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶颂邦，男，1996年3月24日出生，汉族，住广东省东莞市万江区××××××××，公民身份号码：441××××××××××××077。广东君言律师事务所律师助理。被申请人：东莞市树强电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇田头村裕宁工业区×××××××××××××。法定代表人：陆某1。被申请人：陆炎，男，1981年4月27日出生，汉族，住广东省潮安县×××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××632。本院在审理申请人广东蓝宇塑料制品有限公司与被申请人东莞市树强电子科技有限公司、陆炎申请诉前财产保全一案中，申请人于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人东莞市树强电子科技有限公司、陆炎价值66532元的财产进行查封、冻结。申请人向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了保险金额为66532元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市树强电子科技有限公司、陆炎价值66532元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费685元，由申请人广东蓝宇塑料制品有限公司交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 张利宝审 判 员 叶伟芬审 判 员 程 露二〇二一年三月十日法官助理 钟小敏书 记 员 丁健乐
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执704号之三申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行，住所地武汉市新洲区阳逻街红岭村新港财富广场。负责人：李汉祥，该支行行长。被执行人：武汉吉利雅纺织品有限责任公司，住所武汉市新洲区仓埠街仓阳大道。法定代表人：周威，执行董事。被执行人：武汉市新洲区富鑫商贸有限公司，住所武汉市新洲区仓埠街文化路。法定代表人：张艳生，执行董事。被执行人：周威，男，1987年7月20日出生，汉族，武汉市汉阳区人，住武汉市汉阳区。被执行人：周冬汉，男，1960年11月19日出生，汉族，武汉市汉阳区人，住武汉市汉阳区。被执行人：熊艳，女，1969年4月7日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区。被执行人：张艳生，男，1951年11月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：左文勇，男，1969年10月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：陈红英，女，1970年5月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行与被执行人武汉吉利雅纺织品有限责任公司、武汉市新洲区富鑫商贸有限公司、周威、周冬汉、熊艳、张艳生、左文勇、陈红英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的(2019)鄂0117民初2909号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定武汉吉利雅纺织品有限责任公司偿还武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行16999100元及罚息，武汉市新洲区富鑫商贸有限公司、周威、周冬汉、熊艳、张艳生、左文勇、陈红英承担连带清偿责任，但被申请人武汉吉利雅纺织品有限责任公司、武汉市新洲区富鑫商贸有限公司、周威、周冬汉、熊艳、张艳生、左文勇、陈红英至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月17日以（2020）鄂0117执704号之一执行裁定书及协助执行通知书查封被执行人武汉吉利雅纺织品有限责任公司名下的位于武汉市新洲区仓埠街周铺村的一宗土地（权属证号：武新国用【2015】第转030号，土地面积：11151.16平方米）的土地使用权及地上吉利雅纺织公司年产服装650万套项目1号厂房1至4层的房产（权属证号：武房权证新字第××号，房屋建筑面积9736平方米）和2号厂房1至4层的房产（权属证号：武房权证新字第××号，房屋建筑面积9736平方米）。查封期限为三年，自2020年6月29日至2023年6月28日止。根据申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行的申请及法律规定，本院已委托中证房地产评估造价集团有限公司评估了上述查封土地及房产，评估价格分别为：土地4326700元、1号厂房19257800元、2号厂房18634700元，合计评估总价为：42219200元。本院于2020年12月21日以评估价总价42219200元下浮25%，即31664400元进行第一次网络拍卖流拍、于2021年2月19日以第一次拍卖流拍价31664400元下浮5%，即30081180元进行第二次网络拍卖流拍，后于2021年3月11日以第二次拍卖流拍价30081180元启动变卖程序。在变卖过程中，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行于2021年3月24日向本院提交申请撤回变卖程序并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武汉吉利雅纺织品有限责任公司、武汉市新洲区富鑫商贸有限公司、周威、周冬汉、熊艳、张艳生、左文勇、陈红英应继续履行(2019)鄂0117民初2909号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  刘仲祥审判员  余发祥二〇二一年三月二十五日书记员  曹光中
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执243号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人：管正义，男，苗族，1997年7月2日出生，住广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。 执行申请 执行依据：本院（2019）粤1973刑初2743号刑事判决书。 立案执行日期：2021年1月5日。 三、申请执行的债权情况：被执行人需缴纳罚金5000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二一年三月二十二日 书记员  林佩君
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保183号 申请人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码：91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕。 被申请人：金磊，女，汉族，1973年2月9日生，住江西省南昌市西湖区。 申请人宁波银行股份有限公司于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金磊的财产进行保全，冻结被申请人银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人宁波银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人金磊银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈文 二〇二一年三月十日 书记员  杨莉
武威铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘7102执6号 申请执行人：城关区新敏达货运部，住所地兰州市城关区嘉峪关东路******。 经营者：张金喜，男，1965年4月15日出生，汉族，户籍地甘肃省武山县。 委托诉讼代理人：任志强，甘肃濂继胜律师事务所律师。 被执行人：宋兴，男，汉族，1969年07月29日生，住甘肃省武威市凉州区。 本院在执行申请执行人城关区新敏达货运部与被执行人宋兴运输合同纠纷一案中，申请执行人城关区新敏达货运部以申请人与被执行人双方已达成和解协议为由撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2021)甘7102执6号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 贾存奇 二〇二一年三月三十日 法官助理 樊志敏 书 记 员 刘建全
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4024民初540号      原告：段维文，男，1969年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   委托诉讼代理人：安明杰，新疆边塞律师事务所律师。   被告：段天星，男，1982年9月23日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。   被告：段维民，男，1959年5月25日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告段维文与被告段天星、段维民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告段维文及其委托诉讼代理人安明杰、被告段天星、段维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告段维文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告段天星协助原告办理巩留镇三区幸福北路亚麻厂以南53.58平方米房屋及所占土地的过户手续；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：2012年原告与第二被告段维民口头约定将被告段天星名下位于巩留县三区幸福北路亚麻厂以南53.58平方米的住宅以8万元的价格出售给原告，并由被告段天星协助原告办理相关过户手续。协议达成后，原告按照约定向被告支付了购房款，被告段天星和段维民在原告处收取了房款，被告段维民于2012年8月22日向原告出具了收条，原告于同日搬入涉案住宅居住至今。此后，原告要求被告段天星按照约定协助原告办理过户手续，但被告段天星怠于履行合同义务，至今未协助原告办理，为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求法院依法公断。   被告段天星辩称，涉案住宅的买卖当时是由其父亲被告段维民达成协议，其本人住在新源，不清楚这事，认可买卖住宅的事实，但对于房款约定是8万元不予认可，主张是13万元。   被告段维民辩称，对于涉案住宅的买卖事实予以认可，但主张房款约定的是13万元，不是原告所说的8万元。   本院经审理认定事实如下，2012年原告段维文与被告段维民口头约定将被告段天星名下位于巩留县三区幸福北路亚麻厂以南53.58平方米的住宅以8万元的价格出售给原告，双方约定后，被告段天星（住宅所有人）予以追认。事后，原告段维文于2012年8月22日按照约定给被告段维民支付了住宅买卖款8万元，被告段维民出具了收条，也于当年原告段维民就搬入涉案房屋居住至今，但双方一直没有办理宅院的过户手续的事实。   认定以上事实有原、被告的陈述、原告提交的收条及证人证言在案佐证。   本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告段维文与被告段维民就被告段天星名下位于巩留县巩留镇三区幸福北路亚麻厂以南宅院一座口头约定卖于原告段维文，段维文支付价款，事后宅院所有人段天星予以了认可，应当视为事后的追认，故原、被告双方口头约定的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，是合法有效的。本案双方当事人对宅院的买卖事实没有异议，只是针对于双方约定的价款有异议，针对于原告的诉求，原告方提供了买卖房屋的收条一份和段维军的证人证言，以证实当年口头约定涉案宅院是以8万元的价格卖于原告段维文的事实。被告段天星和段维民主张当时约定的买卖价款是13万元，但不能提供证据加以印证。通过双方的当庭陈述和所提交的证据，本院认为，原告段维文、被告段维民、证人段维军是亲兄弟，双方就房屋的买卖达成合意没有书写书面的买卖合同是符合常理的，原告段维文交付了8万元价款并且已经当年入住至今，被告方从2012年至今没有主动主张所谓剩余房款也不能提供证据印证自己的主张，故对于原告主张双方是以8万元的价格购买了被告段天星名下位于巩留县巩留镇三区幸福北路亚麻厂以南宅院的事实应当予以确认，被告也应当积极协助原告办理过户手续。对于被告段天星、段维民涉案房屋双方约定价款是13万元主张，两被告应当提供证据加以印证，否则应当承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告段天星于本判决生效后十五日内协助原告段维文办理段天星名下位于巩留县巩留镇三区幸福北路亚麻厂以南（现原告段维文居住）宅院的过户手续。   本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告段天星负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审判员 陶志金         二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日     书记员 马倩楠
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂14民再2号 上诉人（原审原告、再审申请人）：宁明县那堪镇峙内村那下屯第一村民小组，住所地广西壮族自治区宁明县那堪镇峙内村那下屯。 法定代表人：黄跃军，组长。 上诉人（原审原告、再审申请人）：宁明县那堪镇峙内村那下屯第二村民小组，住所地广西壮族自治区宁明县那堪镇峙内村那下屯。 法定代表人：郑通彪，组长。 被上诉人（原审被告、再审被申请人）：钟德贵，男，1961年7月15日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：黄东乐，广西东越律师事务所执业律师。 上诉人宁明县那堪镇峙内村那下屯第一村民小组、宁明县那堪镇峙内村那下屯第二村民小组（以下简称那下屯第一、二村民小组）因与被上诉人钟德贵侵权责任纠纷一案，不服宁明县人民法院（2020）桂1422民再2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人那下屯第一、二村民小组上诉请求：1.撤销宁明县人民法院作出的（2020）桂1422民再2号民事裁定书；2.于2020年/2021榨季结束时把涉案土地归还上诉人，赔偿上诉人经济损失78 450元。事实和理由：1.涉案土地已由县市两级政府裁定即《行政决定书》和《行政复议决定书》为上诉人所有，于2014年生效；2.涉案土地在上诉人权属范围内；3.被上诉人所持《农村土地承包经营权证》是无效的；4.由于上述原因造成了上诉人的经济损失78450元应该由被上诉人赔偿。 上诉人那下屯第一、二村民小组向法庭提交了以下证据：宁明县那堪镇人民政府的《情况说明》一份，拟证明被上诉人土地证无效。 被上诉人钟德贵辩称，一审判决正确，希望二审维持原判。 被上诉人钟德贵向法庭提交了凌宽明、廖锦丰的《证明》一份，拟证明涉案土地由钟贵德等13户村民一直耕种至今。 一审法院认为，那下屯第一、二村民小组与宁明县那堪镇峙内村那利屯第一村民小组、第二村民小组以及宁明县那堪镇那佳村那兵村民小组对“那兵陇”（又称“叫堪”）等一带林木林地的权属纠纷，宁明县人民政府作出的《权属纠纷处理决定》将包括案涉土地在内的土地确认归那下屯第一、二村民小组所有，该处理决定于2014年7月8日生效。同时，宁明县人民政府于2018年11月18日向钟贵德颁发案涉土地的《农村土地承包经营权证》。本案双方对案涉土地存在权属纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于民事诉讼受案范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回宁明县那堪镇峙内村那下屯第一村民小组、宁明县那堪镇峙内村那下屯第二村民小组的起诉。 本院认为，本案的主要争议焦点是，本案是否属于民事诉讼受案范围还是行政权属争议案件，法院驳回起诉是否违反法律规定。关于这个问题，一审法院已经作出了阐述，但二审中上诉人又以此为由提出上诉。本院认为，一审法院重审时所阐述的理由正确。农村土地承包经营权，是指土地承包经营权人从事种植业、林业、畜牧业对其承包的集体或国家所有由农民集体使用的土地所享有的占有、使用、收益的权利。是基于土地所有权通过法律程序交由他人享有和支配的权利，其基础是土地所有权。涉及土地所有权的权利归属或者确权，都需要经过严格的法律程序。简言之，本案争议地经营权属证，那堪镇人民政府无权以《情况说明》否认其效力。本案中，2014年7月8日生效的宁明县人民政府作出的《权属纠纷处理决定》将包括案涉土地在内的土地确认归那下屯第一、二村民小组所有，但宁明县人民政府又于2018年11月18日向钟贵德颁发案涉土地的《农村土地承包经营权证》，显然，双方的权利发生了交叉，涉案土地的权属需要重新确认。而依照相关规定，法院无权以民事权益争议诉讼方式解决本案争议事项，需要人民政府处理才符合法定程序。因此，上诉人的上诉意见不符合法律规定，不予采纳。 综上所述，那下屯第一、二村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄智忠 审 判 员 柳成功 审 判 员 方春宁 二〇二一年三月五日 法官助理 郑 磊 书 记 员 黄靖坤
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1124执346号之一申请执行人：吴长生，男，1961年8月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：王小平，男，1964年9月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人吴长生申请执行与被执行人王小平借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王小平在英山县水利和湖泊局工作，有工资收入。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人王小平在英山县水利和湖泊局工资，每月2000元，自2021年3月起，至总额扣满50000元止。本裁定立即执行。审判员  张跃宏二〇二一年三月九日书记员  卢仁智
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙03破53号 申请人：温州妙阳纺织有限公司管理人。 2021年2月23日，申请人温州妙阳纺织有限公司管理人向本院提出申请，称鉴于唯一已知债权人已得到清偿，请求本院终结温州妙阳纺织有限公司破产程序。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条规定：破产宣告前，有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结破产程序，并予以公告：（二）债务人已清偿全部到期债务的。本案中，债务人温州妙阳纺织有限公司已清偿全部到期债务，其管理人请求人民法院裁定终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条之规定，裁定如下： 终结温州妙阳纺织有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 何士锋 审 判 员 叶 飞 审 判 员 潘陈** 二〇二一年三月二日 法官助理 黄小若 代书记员 曹 欢
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终2814号上诉人（原审原告）：北京北空空调器有限公司，住所地北京市海淀区清河永泰庄。法定代表人：王思涵。委托诉讼代理人：郎晨光，北京市康盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王思涵，女，1972年12月25日出生，户籍所在地吉林省辉南县。委托诉讼代理人：邹如飞（王思涵之夫），户籍所在地江西省南昌市东湖区。被上诉人（原审被告）：王思桥，男，1977年11月16日出生，户籍所在地吉林省辉南县。上诉人北京北空空调器有限公司（以下简称北空空调器公司）因与被上诉人王思涵、王思桥公司证照返还纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初11149号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法由审判员金莙独任进行审理。北空空调器公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1.北空空调器公司是适格原告。本案诉求是返还公司证照等公司物品，现公章由王思桥、王思涵非法执有，导致起诉书无法加盖公章，史京生是公司股东，是董事会依公司法、公司章程选举出的合法董事长、法定代表人，因公章问题无法完成变更。一审以起诉书缺少公章，史京生身份不符为由驳回起诉错误。2.一审法院认为北空空调器公司提交的股东会和董事会决议与王思桥、王思涵提交的增资决议相矛盾，效力尚存争议，该裁判意见回避了其应当履行的查明双方提交的股东会、董事会决议效力的职责。3.一审法院回避审查决议效力，导致其认为现有证据不足以证明史京生有权代表北空空调器公司提起诉讼，该认定适用法律和认定事实均存在错误。基于前案判决，海淀区市场监督管理局撤销了工商变更，公司注册资本金恢复。因此，股东大会召开时，支持股东会决议的股东占全部表决权的一半以上，该决议有效。基于该决议产生的董事会合法，史京生被选举为董事长的决议合法。王思桥、王思涵提交的股东会决议证明其利用持有公司证照的优势非法增加万和公司出资，稀释其他股东股份，损害他人利益，与本案无关。王思桥、王思涵辩称：不同意北空空调器公司的上诉请求及理由，同意一审法院裁定。北空空调器公司向一审法院起诉请求：1、请求判令王思涵、王思桥返还我公司的公章、合同章、财务章、发票专用章、公司营业执照正副本、开户许可证、网银（工商银行、北京银行）用U盾、一证通（工商银行、北京银行）、清河永泰庄北京空调器厂区的房产证和土地使用证、西直门玉桃园甲12号楼的不动产证、西城区大翔凤胡同28号的不动产证、西直门铁狮子巷九号的房产证；2、本案诉讼费由王思涵、王思桥负担。一审法院查明事实，北空空调器有限公司成立日期为1987年7月7日，公司类型为其他有限责任公司，工商登记的法定代表人为王思涵。北空空调器公司提交了2019年12月22日《北空空调器公司第七届第一次股东会决议》，记载参加股东为史京生、花伟强、李新、胡燕群、邹洪文、北空共同共有资产管理委员会，决议内容为选举马素敬、王永生、史京生、付京春、张金生为董事，组成新一届董事会。北空空调器公司另提交了《北空空调器公司第七届第一次董事会决议》，参加董事为马素敬、史京生、付京春、张金生、王永生，决议内容为免去王思涵董事长职务，选举史京生为董事长。王思涵、王思桥对决议不认可，称公司进行过增资，提交了2019年12月22日股东会决议，决议内容为：1、同意注册资本变更为11238.0702万元，变更后的出资情况为：股东北京万禾创新投资管理有限公司出资10512.0665万元，股东胡燕群出资32.4843万元，股东花伟强出资33.1227万元，股东集体共同共有（含企业收购原始股增股）出资549.68万元，股东李新出资32.7627万元，股东史京生出资56.1236万元，股东邹洪文出资21.8304万元。一审法院经审查认为，根据我国民事诉讼法规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告所提交的起诉书上既未加盖北空空调器公司的公章，亦没有法定代表人王思涵的签字，而是史京生以北空空调器公司法定代表人的身份代表北空空调器公司提起本案诉讼。然，史京生并非北空空调器公司工商登记的法定代表人，而选举史京生为法定代表人（董事长）的相关股东会及董事会决议与王思涵、王思桥提交的增资决议相矛盾，效力尚存在争议，现有证据不足以证明史京生有权代表北空空调器公司提起本案诉讼，对北空空调器公司的起诉，应当裁定驳回。故该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回北京北空空调器有限公司的起诉。二审期间，北空空调器公司申请中止审理，理由是史京生等股东就市场监管机关对北空空调器公司增加注册资本的股东会决议备案的行政行为向海淀区司法局申请行政复议，且就《股权托管协议》已向海淀区人民法院提起诉讼。对此本院经审查认为，北空空调器公司的上述行政复议及诉讼行为均不影响本案的正常审理，故对北空空调器公司的该中止申请不予采纳。本院认为，起诉应当符合的条件之一是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中北空空调器公司提交的关于任命史京生为董事长的相关股东会决议和董事会决议与王思涵、王思桥提交的股东会增资决议矛盾，效力尚存在争议，因股东会或董事会决议效力问题与本案不属同一法律关系，不应在本案的公司证照返还中一并审查处理。在股东会及董事会决议效力无法确定的情况下，史京生作为董事长（法定代表人）在起诉书上签字代表北空空调器公司提起诉讼，依据不足，一审法院对此认定并无不当，本院予以维持。北空空调器公司上诉认为一审法院回避审查决议效力的职责，北空空调器公司是本案适格原告的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，北空空调器公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院对本案的处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  金 莙二〇二一年三月二十四日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1404号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨斌，公司员工。 被告：杨军生，男，1985年11月24日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告杨军生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  宾志君 二〇二一年三月三十日 书记员  尹 姮
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执72号 申请执行人：陈新，女，1981年10月7日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：荔浦县百利新村建设发展有限公司，住所地桂林市荔浦市荔城镇沙街社区滨江南路3号。 法定代表人：廖植雄，该公司董事长。 申请执行人陈新与被执行人荔浦县百利新村建设发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）桂0331民初1126号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。执行过程中，申请执行人陈新与被执行人荔浦县百利新村建设发展有限公司达成和解协议并向本院撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0331执72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫德远 二〇二一年三月二十六日 书记员  张来平
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0802刑初187号                            公诉机关                       龙岩市新罗区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人黎胜能，男，1994年11月25日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省上杭县，现住龙岩市新罗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月22日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年3月18日被本院取保候审。现在家。                                                                               公诉机关             指控情况                                                                                                                                                 公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       龙新检刑诉[2021]3号                                           指控事实                                                                                                                                     指控事实                       2021年1月18日凌晨，被告人黎胜能酒后驾驶闽Fxxx号小型汽车，行至龙岩市新罗区南环路大同加油站路段时，被执勤民警当场查获。随后民警将被告人黎胜能带至龙岩人民医院抽取血样，经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人黎胜能送检血液中的乙醇含量为100.43mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人黎胜能对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黎胜能犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人黎胜能到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人黎胜能犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效之日起一个月内缴清）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员  郑 丹 玫             二〇二一年三月二十三日             书记员  张雪婷(代)
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执305号申请执行人：李松，男，汉族，户籍所在地江苏省昆山市。被执行人：上海枫之鸟科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：卓杰，总经理。李松和上海枫之鸟科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2020)办字第3152号调解书已经发生法律效力。申请执行人李松向本院申请执行，要求被执行人上海枫之鸟科技有限公司支付28,481.92元。本案在执行过程中，本院实地走访被执行人实际经营地，发现被执行人已不在此办公，下落不明。经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另查明，被执行人已不在原办公地址经营，现去向不明。以上事实，有12368短信记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 沁审 判 员  陈 曦审 判 员  毛 成二〇二一年三月三十日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0803刑初37号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人金桂青，男，1958年2月15日出生于淮安市淮安区，汉族，文盲，无业，住淮安市淮安区。被告人金桂青曾因犯故意伤害罪，于2016年12月1日被淮安区人民法院判处有期徒刑8个月，缓刑1年；现因涉嫌强奸罪，于2020年11月10日被淮安市公安局淮安分局刑事拘留，2020年11月24日被逮捕。现羁押在淮安区看守所。 辩护人冯志礼，江苏誉淮律师事务所律师。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2021]29号起诉书指控被告人金桂青犯强奸罪，于2021年2月8日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭进行了审理。因本案涉及被害人隐私，本院遂于2020年3月11日依法不公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人金桂青及其辩护人冯志礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年6月至11月期间，被告人金桂青明知被害人王某丙（女，1970年6月10日生）系残疾人，无反抗能力，仍两次至淮安区朱桥镇五里村王某丙家，强行与王某丙发生性关系。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言和涉案书证等证据。公诉机关认为：被告人金桂青的行为构成强奸罪，考虑到其具有相关量刑情节，建议对其判处相应的刑罚。 被告人金桂青辩解称：其仅和王某丙发生一次性关系，公诉机关的量刑过重。 辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，并提出被告人具有坦白、认罪等情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明：被告人金桂青、被害人王某丙系淮安区朱桥镇五里村的同村村民。 2020年11月1日中午，被告人金桂青至王某丙（女，1970年6月10日生）家中，见王某丙一人在家，明知王某丙系残疾人，无反抗能力，仍强行与王某丙发生性关系。 2020年11月10日，被告人金桂青被本区公安机关抓获归案，其如实供述了上述事实。 另查明：被告人金桂青具有故意犯罪前科。 上述事实，被告人金桂青在开庭审理过程中亦无异议，且有其归案后的供述与辩解，被害人王某丙的陈述，证人金桂兵、王某甲、徐某、金某甲、张某甲、张某乙、金某乙、金某丙、王某乙、金某丁等人的证言，淮安市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，侦查机关出具的提取笔录、现场勘验检查笔录（附现场照片）、报案材料、受案登记表、被告人基本信息表、被告人归案情况说明和其他情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金桂青违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为构成强奸罪。金桂青归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；但其侵害的对象为残疾人，可酌情从重处罚；其具有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。 对于被告人、辩护人提出的相关辩解辩护意见，经查，现有证据仅能证明被告人在之前数次至被害人家中，但不能证明被告人与被害人强行发生性关系，故被告人的辩解意见成立，本院予以采纳。如前所述，被告人具有坦白情节，故被告人、辩护人的该部分辩解辩护意见成立，本院予以采纳。 综上，公诉机关指控被告人金桂青犯强奸罪的事实基本清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人金桂青犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2025年2月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江 超 人民陪审员  李文芳 人民陪审员  王兆文 二〇二一年三月十一日 法官 助理  李 戈 书 记 员  何 瑞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女、奸淫幼女的； （四）二人以上轮奸的； （五）奸淫不满十周岁的幼女或者造成幼女伤害的； （六）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更235号罪犯李伟勇，男，1978年9月4日出生，汉族，湖南省娄底市人，高中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2011年4月20日作出(2011)怀中刑一初字第12号刑事判决，认定被告人李伟勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。被告人李伟勇和同案被告人不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2011年6月13日作出(2011)湘高法刑一终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月12日起至2025年6月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省衡阳市中级人民法院于2013年12月24日作出(2013)衡中法刑执字第2323号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；湖南省娄底市中级人民法院于2016年6月28日作出(2016)湘13刑更255号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；于2019年3月13日作出(2019)湘13刑更150号刑事裁定，对其减刑五个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2021年7月11日止。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李伟勇减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李伟勇在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：6个。罚金人民币二万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李伟勇在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李伟勇减去有期徒刑三个月（刑期至2021年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执710号 朱武景： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初493号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有履行上述判决所确定的缴纳罚金人民币1000元的义务，本院依法以（2021）粤0115执710号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月五日
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执1096号 丁强： 本院在执行申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人丁强追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月八日
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0192刑初52号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人曹某，曾用名曹某某，男，1989年10月15日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，中共党员，南昌市XXXX有限公司员工，户籍所在地江西省南昌经济技术开发区，居住地同前。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月6日被取保候审。2021年3月2日本院决定继续取保候审。辩护人谢秋云，江西经辉律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检一部刑诉（2020）1393号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员陈友根出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人谢秋云到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月19日15时40分许，被告人曹某酒后驾驶赣Ａ×××**小车沿下某湖路由西向东越中心线行驶过程中，碰撞由东向西直行的曾某驾驶的赣Ａ×××**北京牌小车左后侧后，又碰撞周某1驾驶的赣Ａ×××**比亚迪牌小车正前侧，造成三车受损，周某1车上乘坐人员张某受伤。经法医鉴定，张某的损失程度构成轻微伤。经南昌市交通管理局经济技术开发区交警大队认定，曹某负事故的全部责任。经鉴定，送检的曹某血液中检出乙醇成份，其含量为160.60ｍｇ／100ｍｌ。被告人曹某被公安机关传唤到案，归案后如实供述了自己的罪行。案发后，曹某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人曾某、周某1、张某的陈述，证人杨某、周某2的证言，鉴定意见书，现场勘查材料，交通事故责任认定书，驾驶证、行驶证复印件，交通事故责任认定书，行政处罚决定书，归案经过，调解协议，谅解书，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某喝酒后，在道路上驾驶机动车，血样中乙醇成分含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。曹某醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。案发后，曹某如实交代了犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出曹某具有坦白情节，依法可从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚的意见与事实和法律相符，予以采纳；提出建议对曹某适用缓刑的意见，本院认为，根据本案被告人的犯罪事实及社会危害性，依法不宜适用缓刑，故，该辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴琼二〇二一年三月十二日书记员  刘露附相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第一百三十三条之一〖危险驾驶罪〗在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条〖自首〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初720号 原告：虎丽丽，女，1997年4月25日生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被告：乌鲁木齐市米东区供排水公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**米泉南路**。法定代表人：王寿新，该公司经理。被告：新疆宏泰建工集团宏达物业服务有限公司，住，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**稻香中路**/div>法定代表人：李静，该公司经理。原告虎丽丽与被告乌鲁木齐市米东区供排水公司、新疆宏泰建工集团宏达物业服务有限公司侵权责任纠纷一案。本院于2021年1月20日立案。原告虎丽丽于2021年3月15日向本院提出减少诉讼请求申请及撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：案件起诉标的13,181.5元，案件受理费129.54元，减半收取计64.77元（原告预交），庭审终结前原告减少诉讼请求后标的为10,000元，案件受理费50元，减半收取计25元，向原告退还39.77元，实际收取案件受理费25元，由原告虎丽丽负担。审  判  员   张 娜二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日书  记  员   刘纹汐
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3683号之一申请执行人：刘修全，男，1950年12月28日生，汉族，住丰县。被执行人：刘森森，男，1989年9月11日生，汉族，住丰县。被执行人：马志国，男，1988年3月17日生，汉族，住丰县。刘修全与刘森森、马志国民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初2851号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，刘修全于2020年11月12日依法向本院申请执行，要求被执行人刘森森、马志国给付人民币51950.00元及利息。同时依法应承担执行费679.00元。在执行过程中，１、本院于2020年11月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年11月12日、2021年1月13日、2021年3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号汽车两辆（未实际控制），已执行到位金额1145.36元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年12月23日对被执行人刘森森、马志国适用限制高消费措施，2021年3月2日将被执行人刘森森、马志国纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月4日通过谈话方式将被执行人刘森森、马志国名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人刘森森、马志国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年三月五日书记员 顾展州
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初428号 原告:赵宏永，男，汉族，1973年5月23日出生，住河北省涿州市。 委托代理人杨垒，河北信正律师事务所律师。 委托代理人张弟，河北信正律师事务所律师。 被告:周荣根，男，汉族，1972年3月29日出生，住江苏省姜堰市。 原告赵宏永与被告周荣根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵宏永的委托代理人杨垒到庭参加诉讼，被告周荣根经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款41168元及利息(利息以41168元为基数,自2020年5月31日起算,按照银行同期贷款利率的3倍计算)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系劳务承包关系。原告将安徽京源济南孙村项目中木工活发包给被告周荣根。原告于2020年3月21日、2020年3月28日、2020年4月1日向被告转账共计70000元,此后又陆续向被告借支5300元现金,用于发放工人工资。2020年4月19日,经原、被告核对,尚欠工人工资82336元。经双方协商,原告与被告各承担一半。因被告没有支付能力,原告代为支付工人工资41168元,被告给原告出具借款金额为41168元借条张。根据被告出具的借条约定,被告借款时承诺于2020年5月30日还款,如不还按照银行利息的3倍支付利息。至今,被告仍未归还原告上述款项。故原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院依法裁判。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告系承包关系。2020年4月19日，原、被告经工程结算后，被告为支付工人工资向原告借款41168元，并于同日为原告出具借条，载明：今有周荣根借到赵宏永现金41168元，用于工人工资开支应急款，定于2020年5月30日前还款，如逾期不还，按国家规定支付利息（银行利息的三倍）。 庭审中，原告陈述，至本案法庭辩论终结前，被告尚未向原告偿还借款。 上述事实有《济南万科有山项目主体结构单项工程承包合同》、工人工资表、银行电子回单、借条及本案庭审笔录入卷为证。 本院认为，被告在诉讼中享有举证、质证等相应诉讼权利，被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不应诉的法律后果。本案债务应当清偿。依据原告出示的证据及其庭审陈述，能够认定原、被告之间存在41168元的债权债务关系，被告作为债务人应向原告履行还款义务。对于原告主张的利息诉求，依据被告为原告出具的借条载明的给付期限，本院对原告利息诉求予以支持，利息以本金41168元为基数，自2020年5月31日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告周荣根于本判决生效之日起十五内归还原告赵宏永借款41168元，并支付利息（利息以本金41168元为基数，自2020年5月31日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算）。 案件受理费415元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马长军 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵春雨
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申454号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长春市时代佳音外国语培训学校。住所地：吉林省长春市。法定代表人：吴辉，该学校校长。委托诉讼代理人：喻蜀吉，吉林阳光博舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛宇，吉林阳光博舟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市二道区哈博教育咨询有限公司。住所地：吉林省长春市。法定代表人：夏蕾，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏蕾，女，1979年6月27日出生，汉族，住吉林省长春市。再审申请人长春市时代佳音外语培训学校（以下简称佳音学校）因与被申请人夏蕾、长春市哈博教育咨询有限公司（以下简称哈博公司）名誉权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终3487号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佳音学校申请再审称，（一）二审法院认定事实错误。1.夏蕾有侮辱或者诽谤佳音学校的行为，《二道佳音英语学校倒闭通知》文章相关内容纯属捏造，并非二审法院认定的“并非无中生有，确为对相关事实的阐述”。文章内容并非仅是二审法院认定的“言辞表述不当”。夏蕾捏造佳音学校被长春市人社局评为“C级违法失信单位”的事实，将文章发布于微信群中，并指使微信群成员将文章转发到朋友圈。这与法院审理查明的相关事实不符：2018年10月16日长春市人力资源和社会保障局关于长春市2018年企业劳动保障守法诚信登记评价为“C级违法失信单位”（第一批）名单的公示中并无佳音学校。2.由于夏蕾的行为造成佳音学校的社会评价严重下降，从而大量流失生源和教师，二审法院错误认定未造成佳音学校社会评价下降。夏蕾组织30多名教师员工，1000多名家长，先后三次通过微信群、朋友圈发布“佳音的没落和哈博的无奈崛起”、“《二道佳音英语学校倒闭通知》”、“倒闭倒闭倒闭，佳音英语正式倒闭”，每次发布时间为期近1个月，共近3个月时间，对佳音学校进行诽谤，其目的就是损害佳音学校形象，欺骗家长和老师，将佳音英语二道校区700多名学生的学校、全部教学资源、设备据为己有，其行为给佳音学校造成不可估量的经济损失、精神伤害和社会影响。到目前为止，已有1000多万元的学费被夏蕾侵占。影响范围达到全国，乃至海内外。二审期间，佳音学校围绕上诉请求依法提交了2017年佳音学校二道分校点名表、2018年哈博公司学校点名表、点名表中老师名称的中英文对照表、9份劳动争议判决书。上述证据可以证明，2018年在哈博公司处就读的学生与2017年在佳音学校处就读学生几乎一致，而佳音学校的教师也绝大部分离职到哈博公司处工作。可见，由于夏蕾发布的相关朋友圈和信息，导致2018年佳音学校二道校区500余名学生转为哈博公司的学员，多名教师从佳音学校处离职转至哈博公司处任教，佳音学校生源不足，教学力量大大减弱，这也是夏蕾发布本案所涉文字、图片内容的目的所在。正是由于佳音学校名誉被哈博公司、夏蕾侵犯，才使得佳音学校的生源及教师流失，招生困难，官司缠身，上述证据足以证明佳音学校因哈博公司、夏蕾名誉侵权而社会评价降低，且损失惨重。二审法院认为上述证据仅能证明佳音学校在经营过程中学生及老师人员流动的变化，不足以证明佳音学校的社会评价降低，这是罔顾事实的错误认定。（二）二审法院适用法律错误。二审法院认为哈博公司、夏蕾的行为不构成名誉侵权属适用法律错误，是对违法犯罪行为的放纵。如前所述，哈博公司、夏蕾捏造事实，通过在微信发布相关信息，使得佳音学校名誉受损，各项损失惨重，具有名誉侵权的行为和故意，造成了损害后果，且其侵权行为和损失之间被证实存在因果关系。综上，二审法院认为夏蕾发布的微信文章仅是言辞表述不当，并非无中生有，且认为佳音学校提交的证据无法证明哈博公司、夏蕾名誉侵权行为和损失间因果关系是错误的。请求:1.撤销一、二审判决；2.改判哈博公司、夏蕾立即停止对佳音学校不实言论的传播、扩散；判令哈博公司、夏蕾在全国范围内通过报纸、网络向佳音学校道歉（夏蕾本人除在全国报纸网络道歉外，还应在原发出媒体包括朋友圈、家长群连续发送一个月道歉信，早晚各一次）；判令哈博公司、夏蕾向佳音学校赔偿损失100万元或将本案发回重审；3.哈博公司、夏蕾承担一审、二审全部诉讼费用。本院经审查认为，本案的争议焦点问题是哈博公司、夏蕾的行为是否构成对佳音学校的侮辱、诽谤或致其社会评价降低。1.案涉夏蕾争议文章的相关内容确实包含对佳音学校的负面评价，其所称佳音学校失信问题系因佳音学校被列入2018年6月29日长春市住房公积金管理中心发布的《长春市住房公积金失信黑名单》，有一定的事实依据，将佳音学校被长春市人力资源和社会保障局拟列入“C级违法失信单位”名单误传为列入正式公式名单虽存在不实之处，但夏蕾对相关文章已经自行删除，并请受其影响的相关人员主动删除微信及朋友圈的分享和转发，尽量消除了影响。哈博公司、夏蕾的行为尚不足以构成对佳音学校的侮辱、诽谤，但哈博公司、夏蕾作为教育从业者应为人师表，以德育人，遵纪守法，谨言慎行；作为同业经营者更应恪守职业道德，诚信经营，良性竞争，自我提升。2.佳音学校提交的劳动争议判决书所涉的教职工离职时间均发生在夏蕾相关文章发布之前，不能证明与夏蕾相关行为存在因果关系。学校点名表没有具体的时间，且学生对学校的考量可能包括学校品牌、教学理念、师资力量、硬件设施、经营状况、自身经济能力、距离、时间等多元因素，学生校际流动的原因无法单一指向夏蕾的行为，佳音学校并未提供充分证据证实哈博公司、夏蕾的行为造成佳音学校的社会评价降低。一、二审判决并不不妥，佳音学校关于哈博公司、夏蕾的行为构成对其侮辱、诽谤并致其社会评价降低的主张，欠缺事实及法律依据，本院不予支持。综上，佳音学校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回长春市时代佳音外国语培训学校的再审申请。审 判 长 刘彦峰审 判 员 周 婧审 判 员 尹春梅二〇二一年三月二十二日法官助理 崔桂香书 记 员 于 鑫
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执194号 申请执行人:王华益，男，汉族，1966年3月28日出生，住四川省成都市郫都区。 被执行人:门甲，男，藏族，1990年1月14日出生，住四川省黑水县。 申请执行人王华益与被执行人门甲买卖合同纠纷一案，申请执行人王华益依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0117民初6985号民事调解书，向本院申请执行。申请执行标的8317元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，对被执行人名下的银行账户予以冻结，但账户余额不足以支付案款。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0117民初6985号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权8317元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人门甲名下工行四川省成都三强东路支行账户（账号：4402××××8360）、交通银行成都双流棠湖支行账户（账号：6222××××7899）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2021年2月3日至2022年2月2日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二一年三月十六日 书记员代 文 强
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1343号原告：施洪利，男，汉族，1978年5月11日出生，现住吉林省榆树市。被告：于雷，男，汉族，1974年8月12日出生，现住吉林省榆树市。被告：王凤伟，女，汉族，1973年12月30日出生，现住吉林省榆树市。原告施洪利与被告于雷、王凤伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施洪利、被告于雷、王凤伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年在二被告承包的修路工程中开钩机，工程结束后，经双方结算，钩机费用为29,450.00元，当时未给付。后经原告多次催要，被告给付360.00元，尚欠29,090.00元，并于2017年1月25日给原告出具欠据一枚。但该款二被告至今未给付。现要求判令二被告连带给付原告劳务费29,090.00元及利息并承担诉讼费用。被告于雷辩称：原告起诉的事实存在，我已经用收割机和铲车给原告顶账了，我们之间没有债务关系了。如果不给顶账，原告怎么会不找我要钱，现在已经超过三年诉讼时效期限了才找我要钱，我不同意原告是诉讼请求。被告王凤伟辩称：我用小铲车给原告顶账了，已经不欠原告钱了。经审理查明：原告于2016年在二被告承包的修路工程中开钩机，工程结束后，经双方结算，钩机费用为29,450.00元。被告王凤伟于2017年1月25日给原告出具欠据一枚，金额为29,450.00元，支出机油款360.00元，欠款人处是王凤伟签的于雷的名字。现要求判令二被告连带给付原告劳务费29,090.00元及利息并承担诉讼费用诉来本院。庭审中，二被告称已经用收割机和铲车顶账了，被告于雷明确提出原告的起诉已经超过三年诉讼请求期间。原告不承认用铲车顶账,也未能提供三年内向二被告主张权利的任何证据。而在同时起诉的原告施洪利与被告于雷、王永国劳务合同纠纷案中，原告承认于雷用收割机顶账的事实。本院认为：《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十二条规定：诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。原告与二被告之间因提供劳务而产生的欠款属于一般债权，应适用三年诉讼时效期间的规定。原告持有的欠据出具时间为2017年1月25日，至起诉时已经超过三年，二被告以超过诉讼时效期间提出不履行义务的抗辩，则原告不享有胜诉权。依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告施洪利的诉讼请求。案件受理费263.00元，由原告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张明复二〇二一年三月三十日书记员 张可为
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保413号 保全中心： 关于申请人李文奇与被申请人章龙江买卖合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1257号民事裁定书，我局已对被申请人章龙江名下银行存款、网络资金在55000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二一年三月十九日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执538号 申请执行人：高磊，男性,汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：武汉壹点壹滴科技有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路**三大不刘孵化器****。 法定代表人：方自胜。 本院在执行申请人高磊与被执行人武汉壹点壹滴科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人高磊于2021年01月13日向本院申请立案，本院于2021年01月13日立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉壹点壹滴科技有限公司名下无财产可供执行且申请执行人为需要被司法救助对象，本院依法已对其进行救助人民币10000元。同时本院已对被执行人的法定代表人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)鄂0111执538号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄俞海 审判员  刘亚青 审判员  齐 俊 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨 杰
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕03刑更5号 罪犯王华全，男，1987年7月2日出生于陕西省镇巴县，汉族，小学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。 2007年7月18日，云南省昆明市中级人民法院作出（2007）昆刑一初字第110号刑事附带民事判决，以被告人王华全犯故意杀人判刑，并处罚金一千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万七千元。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日、2012年9月25日，陕西省高级人民法院作出(2010)陕刑执字第74号、(2012)陕刑执字第00532号刑事裁定，分别将罪犯王华全的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，和有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。2016年1月28日依陕03刑更8号刑事裁定，对罪犯王华全减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。2018年5月25日依陕03刑更第302号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2029年9月24日止），剥夺政治权利七年不变。 执行机关陕西省宝鸡监狱于2021年2月22日以罪犯王华全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王华全自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。 本院认为，罪犯王华全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、数罪且未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下： 对罪犯王华全准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2029年3月24日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁秀峰 审 判 员 杨旭东 审 判 员 李少华 二〇二一年三月十六日 法官助理 贾亦珍 书 记 员 白 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执2249号   乔桂萍:   申请执行人乔桂萍与被执行人杨海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初12759号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人杨海军偿还申请执行人乔桂萍借款8200元。案件受理费25元，依法缴纳执行费50元，以上共计8275元。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人乔桂萍与被执行人杨海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初12759号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年三月二十二日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民特490号申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道175号，统一社会信用代码91330100MA27XNF642。法定代表人：姚军红，董事长。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：王传文，男，汉族，1975年12月04日出生，住安徽省肥东县。申请人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）与被申请人王传文申请实现担保物权一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人大搜车公司称：依法裁定拍卖或变卖被申请人王传文名下苏X号车（车架号X），拍卖变卖所得价款由申请人在63704.48元范围内优先受偿。事实及理由：2018年7月15日，申请人与被申请人签订天猫开新车服务协议，约定：被申请人承租案涉车辆（车架号X），租赁期限12个月。届满后，王传文购得此车辆。2019年7月6日，申请人与被申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》，约定被申请人王传文向申请人融资总额79900元，分36期支付租金，本息合计99711.36元，被申请人以案涉车辆为上述款项作抵押，担保范围为《车辆融资租赁合同》要求被申请人支付的全部欠款及利息等；若逾期支付任一期的，申请人有权要求被申请人支付全部欠款及利息（无论是否到期）、违约金、滞纳金等。被申请人不能按期支付欠款时，申请人可依法以抵押物折价或者变卖抵押物价款优先受偿。2019年7月24日，案涉车辆登记至被申请人名下，随后办理抵押登记给申请人下属苏州分公司。被申请人自2020年9月6日起未按约付款，涉案车辆现停放于本区一品。申请人认为实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人王传文经本院依法送达异议权利告知书后，未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》对主债权、抵押财产有明确约定，且抵押权已经登记后合法设立于申请人下属苏州分公司名下，现被申请人王传文逾期后未按约还款，且未对申请人大搜车公司向其提出实现担保物权的主张提出异议，故本院对申请人实现担保物权的请求依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人王传文名下苏X号车（车架号X），申请人浙江大搜车融资租赁有限公司对拍卖、变卖所得价款在63704.48元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人王传文负担，此费申请人浙江大搜车融资租赁有限公司已预交，申请人浙江大搜车融资租赁有限公司在实现担保物权时一并优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 姚坤林二〇二一年三月十六日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执2831号之一申请执行人：榆林市榆阳区锦惠德工贸有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区锦惠德工贸有限公司，统一社会信用代码：91610802675126082K，法定代表人：杜双平，系公司总经理。被执行人：徐小华，男，1973年1月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0802民初1485号民事判决书，向被执行人徐小华发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人榆林市榆阳区锦惠德工贸有限公司货砖人民币298300元；负担案件受理费5780元、执行费4460元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程，查明被执行人徐小华与卜福莲名下共同所有的位于南郊夏州路2号1-2层1号（房产证号：01××55）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐小华与卜福莲名下共同所有的位于南郊夏州路2号1-2层1号（房产证号：01××55）房产；查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担。二、被执行人徐小华与卜福莲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人徐小华与卜福莲可以使用被查封财产；但因被执行人徐小华与卜福莲的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人徐小华与卜福莲不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二一年三月八日书记员  刘统帅
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初891号   原告:王生林,青海省海东市乐都区人,务工人员，现住青海省格尔木市。   被告:余兴邦,青海省民和回族土族自治县人,个体,现住青海省格尔木市。   原告王生林与被告余兴邦劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告王生林于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王生林撤回起诉。   案件受理费25元，已减半收取，由原告王生林负担（已交纳）。   审  判  员 贺  敏  红     二〇二一年三月三十日   法官  助理 李  欣  蔚   书  记  员 包乌日古木勒
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔05刑终82号原公诉机关纳雍县人民检察院。上诉人（原审被告人）熊超，男，2001年11月23日出生于贵州省纳雍县，彝族，初中文化，无业，住纳雍县。因本案于2020年7月16日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。指定辩护人李轩飞，贵州圣谋律师事务所律师。上诉人（原审被告人）肖某还，男，2002年6月1日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业，住纳雍县。因本案于2020年7月12日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。指定辩护人王定才，贵州圣谋律师事务所律师。原审被告人余某，男，2001年4月9日出生于贵州省纳雍县，彝族，初中文化，无业，住纳雍县。因本案于2020年7月16日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。原审被告人王某，男，2002年6月8日出生于贵州省纳雍县，苗族，初中文化，无业，住纳雍县。因本案于2020年7月12日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。纳雍县人民法院审理纳雍县人民检察院指控原审被告人熊超、余某、王某、肖某还犯聚众斗殴罪一案，于2020年12月30日作出（2020）黔0525刑初355号刑事判决。原审被告人熊超、肖某还不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市人民检察院指派检察员梅贵友庭履行职务，上诉人熊超及其指定辩护人李轩飞，上诉人肖某还及其指定辩护人王定才到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2020年7月4日23时许，被告人熊超及余万福（另案处理）在纳雍县的公路上因“熊超前女友”之事与陶雍熙（未达刑事责任年龄）发生矛盾，熊超对陶雍熙实施殴打。2020年7月5日，被告人熊超及余万福等人与黄朝（未达刑事责任年龄）、王晓江（另案处理）等人在纳雍县龙场镇街上又因“与女生加微信”之事发生矛盾，双方通过微信相约斗殴。被告人熊超及余万福邀约被告人余某及詹红福、熊巧、张涛（均另案处理）等人帮忙，并准备了用于斗殴的钢管、甩棍等器械。双方在的公路上相遇后，被告人熊超、余某及余万福、詹红福、熊巧、张涛涛等人分别持钢管、甩棍等器械与对方黄朝、王晓江等人发生打斗，黄朝、王晓江等人被打散。此后，黄朝、陶雍熙为报复，通过ＱＱ邀约被告人熊超及余万福于2020年7月10日在詹家街斗殴，并邀约被告人肖某还、王某及张杰、毕喜红、李柏喻（均另案处理）、王晓江等人帮忙，肖某还驾驶踏板车运输被邀约参与斗殴的人员；上述人员于2020年7月10日准备了用于斗殴的砍刀、钢管、甩棍，在龙场镇永康医院集结后出发前往詹家街找被告人熊超及余万福等人斗殴。被告人熊超及余万福答应对方斗殴后，邀约被告人余某及詹红福、熊巧、张涛涛和张洪军（另案处理）等人帮忙，并准备了用于斗殴的钢管、木棍等器械，于2020年7月10日在詹家街等待对方前来斗殴。2020年7月10日22时许，被告人王某及黄朝、王晓江等人见张伟、袁伟、袁青洪、杨道雄等人骑摩托车经过詹家街路段，误以为是被告人熊超一方的斗殴人员，便持钢管、砍刀等器械对杨道雄等人实施殴打，将杨道雄殴打致轻微伤。黄朝、陶雍熙一方的斗殴人员确认误打后，继续寻找被告人熊超及余万福一方斗殴。后双方在篮球场相遇，被告人熊超、余某（均持钢管）及余万福、詹红福、熊巧（均持木棍）、张涛涛（持钢管）与分别持木棍、钢管、砍刀、甩棍的被告人王某及王小江、黄朝、陶雍熙等人互殴，王某及王小江、黄朝、陶雍熙等人被打散后，熊超、余某与余万福、詹红福、熊巧、张涛涛等人又追打对方一段距离后停手。另查明：被告人熊超、余某、王某、肖某还均自愿认罪认罚,且已经签字具结。公诉机关建议判处被告人熊超三年有期徒刑，建议判处被告人余某一年以上二年二个月以下有期徒刑，建议判处王某、肖某还十个月以上一年十个月以下有期徒刑。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人熊超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。二、被告人余某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。三、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。四、被告人肖某还犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人熊超、肖某还不服，熊超以“具有坦白情节，自愿认罪认罚，原判量刑过重”为由，肖某还以“没有参加斗殴，不构成犯罪”为由，分别提出上诉。二审庭审中，熊超的辩护人李轩飞提出如下辩护意见：熊超具有坦白情节，自愿认罪认罚，原判量刑过重。肖某还的辩护人王定才提出如下辩护意见：肖某还不是本案的积极参加者，不构成聚众斗殴罪。出庭检察员发表出庭意见为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人熊超、肖某还、原审被告人余某、王某犯聚众斗殴罪的事实清楚，据以定罪的证据经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，二上诉人及其辩护人未提交新证据，本院对原判认定的事实及一审判决书所列证据予以确认。关于上诉人熊超及其辩护人李轩飞所提“熊超具有坦白情节，自愿认罪认罚，原判量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，本案系熊超等人先殴打陶雍熙、黄朝等人引发，熊超邀约他人，并积极参加斗殴，在本案中起主要作用，原判已认定的具有坦白情节，自愿认罪认罚情节，对其所作量刑适当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人肖某还所提“没有参加斗殴，不构成犯罪”的上诉理由，及其辩护人王定才所提“肖某还不是积极参加者，不构成聚众斗殴罪”的辩护意见，经查，肖某还接受他人邀约参与聚众斗殴，并积极帮助运输聚众斗殴人员，帮斗殴人员拿刀子，系聚众斗殴的积极参加者，其行为构成聚众斗殴罪，原判已认定其具有的从犯、认罪认罚等从轻处罚情节，对其量刑适当。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人熊超组织、邀约他人持械聚众斗殴，原审被告人余某、王某、上诉人肖某还等人积极参与他人持械聚众斗殴，四被告人的行为均构成聚众斗殴罪。一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴廷杰审判员  钟 健审判员  徐 健二〇二一年三月十七日书记员  孙 林