wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0521民初193号 原告：浙江恒毅包装材料有限公司，统一社会信用代码913305213439701563，住所地浙江省德清县阜溪街道环城北路**。 法定代表人：沈芳山，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宝、王志智，浙江苕溪律师事务所律师。 被告：杭州杭轩包装材料有限公司，统一社会信用代码92330103MA2AYTHX2K，住，住所地浙江省杭州市下城区颜三路******/div> 法定代表人：谢梁伟。 委托诉讼代理人：谢少平。 原告浙江恒毅包装材料有限公司（以下简称恒毅公司）与被告杭州杭轩包装材料有限公司（以下简称杭轩公司）买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒毅公司委托诉讼代理人张宝、王志智、被告杭轩公司委托诉讼代理人谢少平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒毅公司向本院提出诉讼请求：1.被告杭轩公司支付原告货款143708.57元并支付违约金41735.7元，违约金暂计算至2020年12月28日，以货款143708.57元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，自2020年12月29日起计算至实际履行完毕之日止；2.被告支付原告为实现债权所支出的律师费8000元、诉讼保全保险费700元，共计8700元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年9月18日签订买卖合同，约定被告向原告购买纸板等货物，被告于原告开具增值税发票之日起5日支付货款，被告逾期付款的，应自逾期之日起按逾期付款金额的每日千分之二的标准向原告支付违约金，原告为实现债权所支出的全部费用（含律师代理费）由被告承担。原告与被告于2020年1月11日经对账确认，原告已向被告开具全额增值税发票，截至2020年1月11日，被告尚欠原告货款311083.3元。经原告多次催讨，被告仅支付部分货款，尚欠货款143708.57元。 被告杭轩公司答辩，对货款本金数额无异议，违约金不存在，我方也不承担，因为原告在被告没有按期支付货款的情况下可以停止继续发货。律师费和诉讼费我方愿意承担一半。 原告恒毅公司围绕其诉讼主张，提交以下证据：1.买卖合同，2.对账函，3.法律服务委托合同、发票，4.保险单、浙江增值税电子发票，上述证据用于证明原被告签订买卖合同并就有关内容进行了明确约定，被告确认尚欠货款311083.3元的事实及原告为实现本案债权支出律师费8000元、保险费700元。 被告杭轩公司质证认为，对证据1，合同中约定开票五日内付款，如我方没有付款，原告不应该再继续发货，所以不存在违约金，并且约定月清，我们没有付清，下月原告应不发货。 证据2对账函，我不清楚，没有参与对账，证据3、4，律师费我方愿意承担一半。 本院审查认为，上述证据符合证据有效条件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定以下事实： 2018年9月18日，被告杭轩公司与原告恒毅公司就采购纸板货物事宜签订《买卖合同》，约定合同标的物、货物验收、货款结算等，其中约定付款方式为原告于每月25日开具增值税发票，被告应于原告开具增值税发票之日起5日内，结清货款。被告逾期付款的，应按逾期付款金额的每日千分之二向原告支付违约金，且原告为实现债权所发生的费用（含律师代理费）由被告承担。2020年1月11日，经原、被告对账确认，被告尚欠原告货款311083.3元。后被告陆续支付货款167374.73元，尚欠143708.57元。原告多次催讨未果，诉至法院。 原告为本案诉讼支出律师费8000元，财产保全保险费700元。 本院认为，原告恒毅公司主张的其与被告杭轩公司之间的买卖关系及被告欠款的事实，有其所提交的证据及庭审陈述予以证实。双方买卖关系合法有效，被告怠于支付货款，属违约，应承担违约责任，原告诉请被告支付货款143708.57元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，应及于其因被告逾期付款而产生的损失，原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍标准支付违约金，标准过高，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)标准，自2020年1月1日（原告开具全部货款的增值税发票5日后）起计算，暂计算至2021年3月18日为8805.1元。关于原告主张的律师费8000元，双方约定原告为实现债权所发生的费用（含律师代理费）由被告承担，该约定不违反法律规定，且有委托代理合同及浙江增值税专用发票予以证实，金额未有畸高情形，故本院予以支持。关于财产保全保险费的问题，因诉讼财产保全保险并非采取诉讼保全措施的必要方式，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州杭轩包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江恒毅包装材料有限公司货款143708.57元及违约金8805.1元（暂计至2021年3月18日），其后的违约金，以143708.57元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)标准，计算至货款实际清偿之日止； 二、被告杭州杭轩包装材料有限公司支付原告浙江恒毅包装材料有限公司律师费8000元，限于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告浙江恒毅包装材料有限公司其余诉讼请求。 若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳2091.5元、保全费1520元，合计3611.5元，由被告杭州杭轩包装材料有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 徐银银 二〇二一年三月十九日 法官助理 姚嘉业 代书记员 陈思赟
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8110民初442号原告：龙江银行股份有限公司黑河九三支行，住所地黑龙江省黑河市嫩江县九三分局山河路东段农垦九三管理局原计财处办公楼。负责人：张庆虹，该支行行长。被告李忠光，男，1980年3月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告陆晓志，男，1979年2月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：尹小辉，男，1980年9月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：蔡文静，女，1991年9月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：王全胜，男，1988年8月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：张国友，男，1976年5月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：刘静，女，1984年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：佟秀华，女，1973年7月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告李伟贤，男，1973年7月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告苗春双，女，1988年3月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告张德华，女，1981年12月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告徐丽萍，女，1980年2月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。本院在审理龙江银行股份有限公司黑河九三支行诉李忠光、陆晓志、尹小辉、蔡文静、王全胜、张国友、刘静、佟秀华、李伟贤、苗春双、张德华、徐丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告龙江银行股份有限公司黑河九三支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙江银行股份有限公司黑河九三支行撤回起诉处理。审判员  吴艳梅二〇二一年三月三十一日书记员  韩雪莹
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽02民终709号 上诉人（原审被告）：曾福发，男，1954年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被上诉人（原审原告）：陈伟家，男，1970年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 上诉人曾福发与被上诉人陈伟家民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2020）闽0205民初1677号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，因上诉人曾福发未在法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人曾福发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （孙 仲） 审 判 员 （胡林蓉） 审 判 员 （周宗良） 二〇二一年三月二十五日 代书记员（ 王 姗 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初701号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：冼绍军，男，1978年12月24日生，汉族，住广西贺州市钟山县。 原告桂林银行股份有限公司诉被告冼绍军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，由易颖独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐庆丰到庭参加了诉讼，被告冼绍军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支本金5989.00元、利息及复利1460.88元、违约金1048.14元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年10月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止），以上共计8498.02元；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：一、贷款方式：被告通过桂林银行APP或者美团APP向原告申请办理美团点评联名信用卡。原告审查被告相关资料信息符合原告办卡条件后，即 -2- 依约向被告发放了信用卡62×××59。被告在取得信用卡后到桂林银行线下任一网点激活信用卡，并填写贷记卡综合业务申请表。 二、贷款人：桂林银行股份有限公司。 三、借款人：冼绍军。 四、发卡日期：2019年2月21日。 五、线下激活时间：2019年3月4日。 六、信用卡额度：6000元。 七、逾期还款时间：2019年10月18日，逾期14期。 八、被告欠款情况：透支本金5989.00元、利息及复利1460.88元、违约金1048.14元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年10月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止）。 九、约定送达地址情况：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址。 十、利息、复利的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第2款：日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。 十一、违约金的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条：持卡人未在到期还款日前清还最低还款额时，除按上述第二十八条计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金。 十二、律师代理费的依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条：乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追 -3- 讨费用由乙方承担。 综上所述，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告冼绍军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冼绍军偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金5989元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告冼绍军负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 -4- 二〇二一年三月十六日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初251号 原告：郑声中，男，汉族，1965年10月1日出生，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人:柯伟锋，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所。 法定代表人：林庆明，总经理。 委托诉讼代理人：温锦标，福建东方格致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴建萍，福建东方格致律师事务所律师。 本院在审理原告郑声中与被告惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郑声中于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告郑声中的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告郑声中撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告郑声中负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 王兴安 二〇二一年三月四日 法官助理 周 燕 书 记 员 蔡青曲 附本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104财保114号 申请人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R（1-1）。 法定代表人：陈政。 委托诉讼代理人：张萍,北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：操亮亮,北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人：储君，男，1981年5月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 申请人平安银行股份有限公司合肥分行于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人储君银行存款28569.46元或者查封、扣押其等值财产，担保人平安银行股份有限公司合肥分行提供担保。 本院认为，申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人储君银行存款28569.46元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  占峰 二〇二一年三月十八日 法官助理武娟 书记员谢静静 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执954号 申请执行人：谢丽敏，男，汉族，1974年1月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：贵州霖远体育文化有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：李军。 本院执行的申请执行人谢丽敏与被执行人贵州霖远体育文化有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人谢丽敏根据本院作出的（2020）黔0322民初5250号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人贵州霖远体育文化有限公司履行支付人民币2080元的退款义务,被执行人至今未履行。 执行中，本院经网上总对总查控和实地调查，查明被执行人无不动产登记、无保险登记、无证券登记、无车辆登记、无银行存款，未能查出被执行人有可供执行的财产情况，本案已将被执行人贵州霖远体育文化有限公司法定代表人李军限制高消费，列入失信人员名单。本院于2021年3月27日告知申请执行人谢丽敏本案的执行情况及采取的执行措施。 本院认为，经本院穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行的案件，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0322执954号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈刚刚 审判员  赵俊华 审判员  王 帅 二〇二一年三月三十日 书记员  李雨辰
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0429执恢19号之十二 被执行人：王国胜，男，汉族，1966年01月19日生，住山西省武乡县。关于申请执行人与被执行人王国胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人王国胜在6*********************0账户内余额人民币17.92元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王国胜在山西省农村信用社联合社6*********************0账户内存款人民币121700.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 ：李秀清 二〇二一年三月二十六日 书记员 ：马绍俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李秀清联系电话：03556438285
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1046号 申请执行人：左军，男，1975年5月8日出生，汉族，住四川省资中县。 委托代理人:张海燕,四川科全律师事务所律师。 委托代理人:孟闻宇,四川科全律师事务所律师。 被执行人：四川圣兴劳务工程有限公司,住所地成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦5层。 法定代表人:周贤清。 本院在执行申请执行人左军与被执行人四川圣兴劳务工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2020）川0116民初3249号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按上述民事调解书履行付款义务，因本案与申请执行人为谢治斌的（2021）川0116执1029号案被执行主体一致，涉及同一被执行人，为便于统一管理和执行，故本院将本案并入（2021）川0116执1029号案件统一执行，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二一年三月十九日 书记员  廖雯磬
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终162号上诉人（原审被告）：戴永，男，1976年9月26日出生，汉族，身份证住址江苏省徐州市铜山区。委托代理人：尚晓辉，北京登通律师事务所律师。委托代理人：姚杰，北京登通律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：崔洪湘，女，1962年11月27日出生，汉族，身份证住址北京市西城区。委托代理人：朱建春，北京市东泽律师事务所律师。原审被告：中御建设发展（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路南侧44号[5-2]4号楼10层1003室。法定代表人：许中，总经理。委托代理人：尚晓辉，北京登通律师事务所律师。委托代理人：姚杰，北京登通律师事务所实习律师。原审被告：许小平，男，1970年4月19日出生，汉族，身份证住址北京市怀柔区。委托代理人：尚晓辉，北京登通律师事务所律师。委托代理人：姚杰，北京登通律师事务所实习律师。原审被告：聂江贵，男，1974年6月25日出生，汉族，身份证住址天津市武清区下。上诉人戴永因与被上诉人崔洪湘，原审被告中御建设发展（北京）股份有限公司（以下简称中御公司）、许小平、聂江贵民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初25424号民事裁定，向本院提起上诉。戴永上诉称，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案应由戴永所在地人民法院管辖。据此，戴永请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送江苏省徐州市铜山区人民法院审理。崔洪湘对于戴永的上诉理由和请求未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，崔洪湘系以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，并请求判令许小平立即偿还借款本金等。涉案《借款协议》虽然约定发生争议由协议签订地人民法院管辖，但协议管辖条款仅对合同当事人具有法律约束力，中御公司并非合同当事人，故协议管辖条款对中御公司没有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告中御公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。戴永的上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由戴永负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二一年三月十八日书记员 曹思雨
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕06民申1号 再审申请人（原审原告）何挑河，男，1973年12月30日出生，汉族，农民，现住西安市临潼区。委托代理人：周玲，西安市临潼区148法律服务所律师。被申请人（原审被告）刘强，男，1984年5月10日出生，汉族，农民，现住西安市临潼区。被申请人（原审被告）西安老虎建筑工程有限公司，住所地，西安市高陵区。法定代表人：孙虎强，该公司经理。被申请人（原审被告）陕西煤澄合矿业有限公司，住所地，陕西省渭南市XX城县。法定代表人：叶东生，系该公司董事长。被申请人（原审被告）陕西澄合煤化实业有限公司黄龙山特种养殖基地，住所地延安市黄龙县。负责人：李宏，系该单位负责人。再审申请人何挑河因与刘强、西安老虎建筑工程有限公司、陕西煤澄合矿业有限公司、陕西澄合煤化实业有限公司黄龙山特种养殖基地提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省黄龙县人民法院（2020）陕0631民初63号民事调解，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称：原审调解程序违法，并违反了自愿原则。在原审调解中，申请人并未参与只是在原审的要求下，在一些材料上签字，原审和老虎公司计算出的最终赔偿数额，申请人也不只是如何计算出来的，申请人也不同意调解，原审及老虎公司强迫申请人签字，申请人拒绝签字后，原审便将申请人的妹妹及父亲留下进行交谈，并再次强迫申请人在协议上签字，申请人对最终赔偿结果一直拒绝，离开法院，也未领取调解书，原审却让申请人的妹妹领取了调解书（到临潼才知道），故该调解书是违反了自愿原则，程序违法。另申请人系失地农民，其伤残赔偿应按照城镇标准计算，但原审不对此进行审核，一直给调按农村标准计算，只听对方之说，对申请人意见不予理睬。调解中只说案件受理费由申请人承担，却对鉴定费只字未提，更不知赔偿金额是如何计算。申请人要求赔付577237元,现调解给付135000元。原审显失公正，故依据“民诉法”的规定，申请撤销（2020）陕0631民初63号民事调解，依法改判支持申请人的原审诉求。本院经审查认为，原审调解程序合法，并未违反自愿原则，何挑河在申请再审时未提供证据对其申请理由予以支持，故再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何挑河的再审申请。 审  判  长    赵  伟审  判  员    王  欣审  判  员    武  烨                               二〇二一年三月十二日 法 官 助 理    郭秀艳书  记  员    赵瑞珍1
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3101民初3445号 原告：关某，女，汉族，1948年4月14日出生，居民身份证号码：XXX，新疆喀什市人，个体工商户，住新疆喀什市。 委托诉讼代理人：张勇，新疆鼎泽凯（喀什）律师事务所律师。 被告：蒲某，男，汉族，1970年9月27日出生，居民身份证号码：XXX，四川省南部县人，个体工商户，现住址不详。 原告关某与被告蒲某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关某及其委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告蒲某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款115000元；2、被告承担借款利息5980元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月3日被告向原告借现金115000元，口头约定月息为0.4%即每月借款利息为460元，并且原告可根据需要随时向被告索要借款本金及利息。去年至今原告多次找被告索要借款及利息，被告以种种理由推脱，为此原告诉至法院。 蒲某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下，2019年2月3日，被告向原告出具内容为“今借到关某人民币115000元”的借条一份。 以上事实有借条、微信聊天记录及原告陈述在案为证，本院予以确认。 另，1、自2013年起被告陆续向原告借款，双方经结算后，被告于2019年2月3日向原告出具借条。2、原告计算利息的方式为，以借款115000元为基数，按照月利率0.4％计算，自2019年2月3日至2020年3月28日，共计13个月，即115000元×0.4％×13个月得5980元。 本院认为，合法的借贷受法律保护。本案原告向本院提交的借条及聊天记录，能够证实被告向原告借款115000元，双方之间存在事实上的借贷关系。因被告未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。被告拖延支付已构成违约，被告应承担向原告偿还借款115000元的民事责任。因借条中即未约定支付利息亦未约定还款期限，应视为不支付利息，为此原告要求被告支付利息5980元的请求无事实及法律依据。 综上，原告要求被告偿还借款115000元的请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息5980元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒲某于判决生效后十日内向原告关某偿还借款115000元； 二、驳回原告关某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2719.60元，原告关某负担136.60元，被告蒲某负担2583元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审 判 长 陈     军 审 判 员 何  晓  茹 人民陪审员 玉素甫江·卡地 二〇二一年三月二十二日 书 记 员 周     颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初9310号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：姚兴。原告花旗银行(中国)有限公司与被告姚兴信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年2月20日止共计69,415.06元(人民币，以下同)，并承担自2021年2月21日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姚兴系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年2月20日止该信用卡累计欠款总额共计69,415.06元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 玮二〇二一年三月十六日书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0828民初159号之一原告：马高林，男，1960年04月18日出生，汉族，住陕西省佳县。被告：马汝飞，男，1943年12月01日出生，汉族，住陕西省佳县。被告：高忠义，男，1953年08月12日出生，汉族，住山西省克虎镇高家湾村４６号。被告：贺小兰，女，1988年06月01日出生，汉族。马高林与马汝飞、高忠义、贺小兰借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。本院在审理马高林与马汝飞、高忠义、贺小兰借款合同纠纷一案中，经审查认为，为了防止被告高忠义、贺小兰转移、隐匿财产，致使未来不能执行或难以执行，有必要对被告高忠义、贺小兰30000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告高忠义、贺小兰30000元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任捻团二〇二一年一月二十日书记员  康晓荣1
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初494号 原告：沙县永诚物业管理有限公司，统一社会信用代码9135042768509474X1，住所地福建省沙县长富南路电力家园公寓楼南段2号。 法定代表人：茅长青，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱虬生，男。 被告：徐柳芳，女，1984年8月16日出生，汉族，住福建省沙县。 原告沙县永诚物业管理有限公司与被告徐柳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，原告沙县永诚物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沙县永诚物业管理有限公司以被告徐柳芳物业费已结清为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县永诚物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由沙县永诚物业管理有限公司负担。 审 判 员 张建章 二〇二一年三月十日 法官助理 黄梦洁 书 记 员 陈显凤
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0423执684号申请执行人：毛某某，男，汉族。被执行人：冯某某，男，汉族。被执行人：黄某某，女，汉族，村民。毛某某申请执行冯某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据生效的陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423民初4552号民事调解书，由被执行人冯某某、黄某某共计连带清偿毛某某借款本金100000元。还款方式：自2019年12月1日起每月10日之前清偿6500元，直至清偿完毕之日止。案件受理费1150元，由黄某某负担。被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人毛某某书面表示自愿撤回执行申请，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0423执684号案件的执行。案件终结后，申请执行人在法定申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二一年三月二十五日书记员  吕培伦
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0329民初639号 原告：仝兆聪，女，1997年9月17日出生，汉族，住河南省社旗县。 被告：王灿，男，1994年2月2日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理仝兆聪诉王灿民间借贷纠纷一案中，因仝兆聪未按本院指定的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  洪东鑫 二〇二一年三月二十三日 书记员  徐蜀嘉
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初1423号 原告：储士安，男，1971年7月29日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：黄守锋，金寨县天堂寨法律服务所法律工作者。 被告：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街**旱西关街**商住楼**，统一社会信用代码911400007159997781。 法定代表人：郭长林，该公司董事长。 被告：潘孝颂，男，1969年2月26日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告储士安与被告国基建设集团有限公司、潘孝颂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告储士安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告储士安撤回起诉处理。 审判员 王 进 二〇二一年三月三十日 书记员 卢兴月
陕西省渭南市中级人民法院民事判决书  (2021)陕05民终582号 上诉人（原审被告）：樊兴武，男，汉族，1982年7月10日出生，农民，住陕西省渭南市临渭区，居民，现住渭南市临渭区XX路XX段临渭区内。被上诉人（原审原告）：芦娟，女，汉族，1990年3月15日出生，农民，住陕西省渭南市临渭区。原审被告：临渭区XX店，经营场所：陕西省渭南市临渭区XX路XX段。经营者：樊纪武。上诉人樊兴武因与被上诉人芦娟，原审被告临渭区XX店合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2020）陕0502民初4869号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人樊兴武、被上诉人芦娟到庭参加诉讼，原审被告临渭区XX店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊兴武上诉请求：一、请求二审法院查明事实，依法改判其支付芦娟4462元；二、判令芦娟承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审认定事实不清，判决错误。樊兴武自2020年度开始实际经营“临渭区百味鸡鱼虾”门店（原临渭区XX店）,在2019年7月份中经朋友介绍芦娟入股经营，经商议一致，在2019年7月30日芦娟缴纳了20000元入股金，于2019年7月31日拟定了一份《入股合伙合同》，但自此后，芦娟未参与共同经营，仅一个月的时间，芦娟便提出退出，在芦娟退出后又多次闹事，严重影响到门店正常经营，造成一定的经济损失。一审法院认定所签《入股合伙合同》不符合合伙法律规定，即合伙关系不成立，那么一审查明在2019年9月2日，樊兴武给芦娟2000元人民币应为退还的款项，并非合伙一个月的红利。后又自2019年9月份至2020年4月份期间，樊兴武以微信转账形式向芦娟转账15笔，计2100元人民币，应退还给芦娟的款项，而一审中认定为2000元人民币。又自2019年9月份至2020年4月份期间，芦娟及芦娟让其朋友多次在门店消费抵账31笔计11438元，关于消费抵账情况在一审中已提供了相关证据，但不知何故一审未能认定该事实。据此，樊兴武与芦娟合伙关系不成立，樊兴武应退还20000元，之后，樊兴武也退还了2000元、2100元，又消费抵账11438元，计15538元，差额仅4462元人民币，故一审认定事实不清，判决错误。请求二审法院查明事实，依法公正判决，确保樊兴武合法权益。芦娟辩称，1、该店不是2020年才经营的，入股时樊兴武、芦娟还有芦娟朋友在场，当时给芦娟说赔付和芦娟没有任何关系，每个月红利给10%。承诺可以随时退款，合同也有明确说明。2、退款的原因是樊兴武不诚实。3、消费的账单樊兴武未与芦娟核实过，别人的与芦娟无关。临渭区XX店未发表意见。芦娟向一审法院提出诉讼请求：1.判令樊兴武偿还芦娟20000元本金及盈利的百分之十利润分红；2.临渭区XX店依据入股合同承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由樊兴武、临渭区XX店承担。一审法院认定事实如下：2019年7月30日，樊兴武向芦娟出具收据一份，内容为：“今收到芦娟入股百味鸡鱼虾现金2万元（贰万元整）  2019.7.30.樊兴武”。2019年7月31日，芦娟（乙方）与樊兴武（甲方）签订《入股合伙合同》一份，约定：“甲方在位于渭南市临渭区XX路经营的百味鸡鱼虾饭店。现就乙方入股加入甲方饭店合伙经营事宜，经甲乙双方充分协商……制定合同如下：一、乙方于2019年7月31日一次性给付甲方2万元，成为该饭店股东。二、入股后，乙方可获得经营纯利润百分之十的分红。甲方在每30天向乙方结算给付一次。三、本合同所称纯利润指扣除正常消耗、运营所花销，诸如人员工资、进货、水电、房租、工商税务等之外的纯利润收入。四、饭店账目收入以电脑记录、出票或其它记账簿为准，乙方随时有权进行查阅。并对进货、支出费用进行必要调查……六、乙方有权随时向甲方提出退股。乙方提出退股后，甲方应于在15日内退还乙方2万元……八、甲方之前亏损、债务不涉及乙方分红。乙方入股后，饭店经营若发生亏损由甲方承担，乙方不予承担……”。2019年9月2日樊兴武向芦娟支付2000元，双方一致认可为第一个月的红利，此后樊兴武陆续向芦娟微信支付共计2000元。一审法院认为，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。芦娟与樊兴武签订的《入股合伙合同》第八条约定：“乙方入股后，饭店经营若发生亏损由甲方承担，乙方不予承担”，该条约定不符合法律关于合伙合同的规定，故该合同不能认定芦娟与樊兴武之间存在合伙合同关系。该合同第六条约定：“乙方有权随时向甲方提出退股。乙方提出退股后，甲方应于在15日内退还乙方2万元”，该条约定不违反法律规定，故芦娟依据该合同主张樊兴武向其退还20000元的请求应予支持。樊兴武已经向芦娟退还2000元，应依据合同约定退还剩余18000元。樊兴武辩称芦娟在临渭区XX店消费款应用于抵账，双方并未在合同中约定，属于另一法律关系，本案不予处理。芦娟请求被告临渭区XX店依据入股合同承担连带偿还责任，没有合同约定和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、樊兴武于本判决生效之日起十日内向芦娟退还18000元；二、驳回芦娟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由芦娟负担64元，樊兴武负担236元。二审中，双方确认樊兴武及其妻子向芦娟微信转账15笔共2100元,有芦娟签字的消费单共9张2262元,芦娟另消费的2300元按2000元计算，以上共计6362元。芦娟同意从20000元本金中予以扣除，本院予以确认。二审中查明的其余事实与一审认定的基本一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为,2019年9月2日樊兴武支付给芦娟的2000元，樊兴武二审中主张不是红利，应从本金中扣除，虽然《入股合伙合同》第八条关于“乙方入股后，饭店经营若发生亏损由甲方承担，乙方不予承担”的内容不符合合伙法律关系中的相关规定，但双方在一审中均认可为红利，且樊兴武自愿支付，也不损害他人合法权益，故对其应从本金中扣除的主张不予支持。樊兴武主张的他人吃饭消费问题，芦娟不认可，其关联性亦无据可证，故本院不予支持。根据二审查明的事实，20000元本金扣除双方确认的6362元，下余13638元，樊兴武应予退还。原审判决樊兴武向芦娟退还18000元不当，本院予以纠正。综上所述，樊兴武的部分上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更陕西省渭南市临渭区人民法院（2020）陕0502民初4869号民事判决第一项为：樊兴武于本判决生效之日起十日内向芦娟退还13638元；二、驳回樊兴武的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费250元，由上诉人樊兴武负担170元，被上诉人芦娟负担80元。本判决为终审判决。                      审  判  长     郝    翎                    审  判  员     邢 维 利                    审  判  员     左 继 刚                          二〇二一年三月十日               法官助理    杨 茹 月书  记  员      王    真 1
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黑7104执恢15号 申请执行人中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行: 被执行人华晓波: 申请执行人中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行申请执行被执行人华晓波借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案执行，执行过程中，被执行人华晓波自动履行向申请执行人交纳执行款共计9616.02元。执行费50元被执行人已经向本院交纳。至此，申请执行人中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行向本院申请执行的哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初7853号民事判决书已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执961号申请执行人:：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。住所地：泗阳县。法定代表人：李杨。被执行人：江苏森源木业有限公司。住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：夏玉国。被执行人：江苏树仁木业有限公司。住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：周中苏。被执行人：周中苏，男,1962年3月22日出生，住淮安市清河区。被执行人：周美玲，女，1973年11月4日出生，住泗阳县。被执行人：郭同虎，男，1968年3月1日出生，住泗阳县。被执行人：王士猛，男，1963年8月12日出生，住泗阳县。被执行人：夏玉国，男，1973年10月8日出生，住泗阳县。被执行人：夏伟，男，1991年8月18日出生，住泗阳县。本院在执行江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与江苏森源木业有限公司、江苏树仁木业有限公司、周中苏、周美玲、郭同虎、王士猛、夏玉国、夏伟金融借款合同纠纷一案，在执行中，双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2021）苏1323执961号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年三月三十日书记员  周 锦
西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执109号申请执行人：金文贵，男，回族，1973年2月3日出生，公民身份号码×××，住西宁市。被执行人：金生虎，男，回族，1970年2月21日出生，公民身份号码×××，住西宁市。申请执行人金文贵与被执行人金生虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初628号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，共计执行标的367484元。本案在执行中，承办人依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务并申报财产。2021年3月15日，双方当事人就本案达成执行和解协议，现申请执行人以双方达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请，经审查，其申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）青0104执109号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永革审判员  伊海龙审判员  马志峰二〇二一年三月十五日书记员  马晓丹附相关法律条款：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘04行终24号 上诉人（原审原告）：衡南县花桥镇渚溪村总冲村民小组，住所地湖南省衡南县花桥镇渚溪村。 负责人：唐建春，组长。 委托诉讼代理人：黄长君，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜梦杰，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：衡南县自然资源局，住所地湖南省衡南县新县城黄金路。 法定代表人：刘小明，该局局长。 委托诉讼代理人：段迪娜，该局工作人员。 委托诉讼代理人：谭春艳，湖南溥天律师事务所律师。 上诉人衡南县花桥镇渚溪村总冲村民小组（下称总冲组）因与被上诉人衡南县自然资源局建设用地使用权登记一案，不服衡阳铁路运输法院（2020）湘8602行初307号行政裁定，向本院提起上诉。本院2021年2月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，因本案事实清楚，经询问各方当事人后，决定书面审理。本案现已审理终结。 原审查明，2020年1月17日，衡南县自然资源局向唐秋华颁发了湘（2020）衡南县不动产权第0××9号不动产权证，载明：权利人为唐秋华，共有情况为房屋单独所有，座落于衡南县××镇××路，权利类型为国有建设用地使用权／房屋（构筑物）所有权，权利性质为出让商品房，用途为城镇住宅用地／成套住宅，面积为共有宗地面积7586.66平方米／房屋建筑面积2845.50平方米。总冲组认为衡南县自然资源局的该颁证行为侵犯其合法权益，提起诉讼，请求：一、依法确认衡南县自然资源局将编号为湘（2020）衡南县不动产权第0××9号产权证所对应的农村集体土地擅自变更登记为国有土地的行政行为违法；二、判令衡南县自然资源局撤销湘（2020）衡南县不动产权第0××9号产权证书；三、本案的诉讼费由衡南县自然资源局承担。 原审认为，根据总冲组的诉称及衡南县自然资源局的答辩，本案实质属于土地权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案中，衡南县自然资源局于2020年1月17日向唐秋华颁发了湘（2020）衡南县不动产权第0××9号不动产权证，将涉案地块的国有建设用地使用权出让给唐秋华，总冲组对衡南县自然资源局的颁证行为不服而提起本案诉讼，实际上是主张涉案地块不属于国有土地，而是属于其所有的农村集体土地。总冲组与衡南县自然资源局就涉案地块存在土地所有权的权属争议，依法应由县级以上人民政府先行处理,在县级以上人民政府未作出确认土地所有权的处理决定之前,总冲组直接就涉案湘（2020）衡南县不动产权第0××9号不动产权证的颁证行为提起行政诉讼,依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉”的规定，总冲村民小组对县自然资源局提起的本案起诉，本应不予立案，已经立案的，也应根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项“不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，予以裁定驳回。 综上所述，总冲组的本案起诉，不符合法定受理条件，依法应予裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项和第三款的规定，裁定：驳回总冲组的起诉。 宣判后，原审原告总冲组不服，向本院提出上诉，认为原审认定的事实不清，证据不足，适用法律不当，上诉人总冲组是案涉土地所有人，具有本案诉讼主体资格。原审法院违反法定程序，未经开庭审理就作出裁判，程序违法。请求依法改判。 被上诉人衡南县自然资源局辩称：原审正确，应予维持。 在本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。当事人在原审提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明，原审认定的事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第二款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。上诉人总冲组实际上是对被上诉人衡南县自然资源局颁发湘（2020）衡南县不动产权第0××9号不动产权证给案外人唐秋华不服而提起行政诉讼，实际上是土地使用权纠纷，应由衡南县人民政府先行处理作为本案起诉的先置程序，但上诉人总冲组在衡南县人民政府未作出确认土地所有权的处理决定之前，就径行提起本案行政诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。上诉人总冲组上诉提出其是本案的适格主体，要求改判的理由不符合法律规定，本院不予采纳。上诉人总冲组还上诉提出原审法院未经开庭审理就作出裁判，程序违法。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷，调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原审法院根据查明的涉案情况，未对本案开庭审理，符合法律规定。综上所述，原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律及处理正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗慕蓉 审判员  尹运健 审判员  彭清明 二〇二一年三月二十三日 法官助理陈智 书记员陈芳艳
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初221号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人卿某某，男，1996年6月3日出生，汉族，户籍地湖南省，暂住上海市嘉定区。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕204号起诉书指控被告人卿某某犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员滕文静出庭支持公诉。被告人卿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月17日2时40分许，被告人卿某某酒后驾驶牌号为苏F1XXXX的小型轿车途经中环高架行驶至本市静安区汶水路进原平路东约200米处，遇上海市公安局静安分局大宁路派出所设卡盘查，卿某某未停车接受检查驾车冲卡逃跑，公安人员随即驾车追赶至本市静安区汶水路原平路路口附近将被告人卿某某抓获，经现场呼气酒精含量检验，卿某某呼出气体中的酒精含量为87mg/100mL。经鉴定，卿某某血液中酒精含量为94mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。被告人卿某某到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人卿某某具有如实供述自己罪行的情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人卿某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人卿某某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人卿某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卿某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 欣二〇二一年三月四日书记员 严艳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
怀化铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）湘8603行初70号原告刘学贵，女，1963年10月30日出生，汉族，住湖南省沅陵县。委托代理人宋立俊，沅陵县光明法律服务所基层法律服务工作者。被告沅陵县公安局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇龙泉路35路。法定代表人贺显好，局长。委托代理人孙科周，湖南天宇律师事务所律师。委托代理人陈节，沅陵县公安局城西派出所民警。本院在审理原告刘学贵诉被告沅陵县公安局罚款一案中，原告刘学贵以证据不足尚在收集为由，于2021年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘学贵申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有损害国家和第三人的利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘学贵撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘学贵负担。审判长 苏 立审判员 田 明审判员 刘应军二〇二一年三月十一日法官助理杨夏媚书记员姚芸附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初22号原告：肇州县恒兴供热有限公司，住所肇州县肇州镇建设街看守所西院。法定代表人：李树军，职务总经理。委托诉讼代理人：殷亚军，男，1955年3月9日出生，汉族，职业肇州县恒兴供热有限公司物业经理，现住肇州县。被告：巩建国，男，1964年9月5日出生，汉族，无职业，现住肇州县。肇州县恒兴供热有限公司与被告巩建国供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告肇州县恒兴供热有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告肇州县恒兴供热有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告肇州县恒兴供热有限公司负担。审判员  李聪影二〇二一年三月三日书记员  郭微微
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2373号上诉人（原审原告）：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：骆祥，男，汉族，1990年12月15日出生，住址江苏省绍兴市诸暨市。上诉人众信广通（沈阳）企业管理有限公司因与被上诉人骆祥合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初9109号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长并主审，审判员刘春杰、贺新发参加的合议庭，对本案进行审理。本院审理过程中，众信广通（沈阳）企业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为：上诉人众信广通（沈阳）企业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许众信广通（沈阳）企业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2605元，减半收取1302.5元，由上诉人众信广通（沈阳）企业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 丽审判员 刘春杰审判员 贺新发二〇二一年三月三十日法官助理李国楠书记员刘思本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执329号 邓某某（申请执行人）、柯某某（被执行人）： 邓某某与柯某某物权一案，申请执行标的为行为，立即停止对申请人承包地的侵占。经本院立案执行，向被执行人发出通知，被执行人柯某某已停止对申请人邓兴柯所承包土地的侵占。申请人基于判决书依据的权利全部得到了实现。至此，邓某某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0526民初7137号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0402刑初204号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人龚文军，男，1981年8月29日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省资阳市乐至县×××××××××××××，公民身份号码511×××××××********。因本案于2020年12月24日被羁押，次日被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号珠香检刑诉〔2021〕125号指控事实2020年12月24日21时38分，被告人龚文军酒后驾驶粤C×××**号小型轿车沿珠海市香洲区××××××××由南往北方向行驶至地下通道口时，被执勤民警当场查获，经检验，被告人龚文军血液中乙醇含量为234.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人龚文军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人龚文军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人龚文军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前已被羁押二日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 强二〇二一年三月十日书记员 郑悦蓉李俊蓉
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执1712号申请执行人吴清芬，女，汉族，1968年12月21日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人高淑娟，女，汉族，1991年3月6日出生，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人吴清芬与被执行人高淑娟借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行欠款1770元，执行费50元，共计1520元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款760元。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年10月15日、2020年11月25日、2020年12月16日、2021年1月15日、2021年2月18日、2021年3月8日通过网络执行查控系统对被执行人高淑娟的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，发现被执行人高淑娟在银行有开户信息,已冻结；被执行人高淑娟在其它部门无财产信息。依据申请执行人的申请，本院于2021年3月9日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2021年3月9日向申请执行人吴清芬将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无可供执行财产，经征得申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二一年三月九日书记员 闵幸福
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0183执986号 申请执行人：蔡小翠，女，1992年2月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：廖建军，男，1975年9月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：游小莉，女，1974年5月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人蔡小翠与被执行人廖建军、游小莉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初1831号民事判决书已发生法律效力。因被执行人廖建军、游小莉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡小翠于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院经审查于2021年3月16日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人廖建军、游小莉发出执行通知书及报告财产令，对被执行人廖建军、游小莉的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等财产状况进行调查。查明，本院已受理涉被执行人何伟执行案件10件，为便于执行，提高执行效率，现将本案与本院（2021）川0183执984案件合并执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0183执986号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年三月十八日 书记员 梁仁伟
陕西省靖边县人民法院执行裁定书    (2021)陕0824执恢66号申请执行人丁某某，男，1980年10月23日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX    被执行人刘某某，男，1976年2月3日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县阳光家园，身份证号为，612725197602030016。被执行人吴某某，女，1977年9月10日出生，汉族，住靖边县九里摊，身份证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人丁某某与被执行人刘某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0824民初3007号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费、执行费。    在执行过程中，1．本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下没有房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院到被执行人所在地调査，未发现可供执行的财产线索。4．本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长    周  虎审  判  员    雷斌琦审  判  员    折宝明  二〇二一年三月十九日 书  记  员    王  飞
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执163号 申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，地址：彭泽县龙城镇龙城大道1286号，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC。 法定代表人：曹展兴 被执行人吴震，男，汉族，1993年3月1日出生，住所地江西省彭泽县。 被执行人吴震借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初974号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议。申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽下人民法院作出的（2020）赣0430民初974号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  方 皓 审判员  朱建中 二〇二一年三月二十九日 书记员  金裕喜
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1126执79号申请执行人：陈丽清，女，1966年3月14日出生，汉族。被执行人：江兵胜，男，1968年6月18日出生，汉族。申请执行人陈丽清与被执行人江兵胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）鄂1126民初2279号民事判决书已发生法律效力。被执行人江兵胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈丽清向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2021年1月20日向被执行人江兵胜送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人规定期限内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人未履行义务。2、本院于2021年1月13日、2021年3月1日两次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，发现被执行人江兵胜银行账户存款2014.49元，已依法冻结并划拨给申请人。3、本院于2021年3月2日对被执行人的不动产登记情况进行了调查，未发现被执行人在户籍所在地辖区内登记有不动产信息。4、本院于2021年3月4日将被执行人实施限制高消费措施，2021年3月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、本院于2021年3月10日对被执行人户籍所在地基层组织进行调查，确认其有无可供执行财产，未发现被执行人在户籍所在地有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人陈丽清，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示暂时不能提供被执行人其他足够可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初2279号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  孟柏林二〇二一年三月十二日书记员  郑金平
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕04知民初115号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地:香港特别行政区。 法定代表人:郑波，男，该公司董事。 委托代理人:刘承祥，男，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托代理人：柳兆清，男，山东博睿律师事务所律师。 被告：三原兴隆好又多综合商店，实际经营场所：三原县南环路中段吉隆小区对面，统一社会信用代码：92610422MA6XPWYM8M。 经营者：金小波。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告三原兴隆好又多综合商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年3月24日以双方已达成和解为由向本院提交撤诉申请，申请撤回对本案被告的起诉。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  陈美丽 审判员  张军海 审判员  韩 瑶 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 欢 1
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初321号 原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县。 法定代表人葛敬范，该行行长。 委托诉讼代理人张晓坤，该行职员。 被告于德福，男，1969年12月4日生，住东丰县。 原告中国农业银行股份有限东丰县支行（以下简称为：农行东丰支行）与被告于德福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托诉讼代理人张晓坤到庭参加诉讼，被告于德福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国农业股份有限东丰县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令于德福立即偿还借款本金30000元，并给付利息（利息分两部分计算：第一部分，利息按照年利率6.09%计算，从2016年8月3日起计算至2017年8月2日止；第二部分，利息按照年利息9.135%计算，从2017年8月2日起计算至借款本金偿还完毕之日时止）；2.由于德福承担本案的诉讼费用。事实和理由：于德福于2016年8月3日在农行东丰支行沙河分理处办理了三年自助可循环农户小额贷款，循环额度为30000元，于德福按约使用了信用额度内的借款30000元，并且该款于2017年8月2日到期。借款到期后，该款经农行东丰支行多次催要未果，故依法诉至法院。 于德福经本院传票传唤未到庭答辩，也没有提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于案件的基本事实问题，2016年8月3日，于德福与农行东丰支行间签订了农户贷款借款合同，双方约定此次借款方式为可循环借款（自2016年8月3日起至2019年8月2日止），自助循环借款额度为30000元，借款提取及还款账号为62284118501********。随即，于德福于当日提取借款本金30000元，借款于2017年8月2日到期，借款使用期限内的利息为年利息6.09%，逾期利息为年利息9.135%。借款到期后，该款经多次催要未果，故农行东丰支行依法诉至法院。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。于德福向农行东丰支行借款，双方就借款数额、借款方式、借款利息、借款期限、借款提取及还款方式等内容进行了约定，双方就具体约定签订了农户贷款借款合同，于德福在循环期限内使用农行东丰支行的借款，农行东丰支行按照约定履行了交付借款的义务，农行东丰支行与于德福之间的借贷关系成立，现于德福未能偿还借款本息，属违约，故于德福负有偿还借款本金及利息的法律责任。 综上所述，原告农行东丰支行要求被告于德福偿还借款本金并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告于德福于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金30000元，并给付利息（利息分两部分计算：第一部分，以本金30000元为基数，利息按照年利息6.09%计算，从2016年8月3日起计算至2017年8月2日止；第二部分，以本金30000元为基数，利息按照年利息9.135%计算，从2017年8月3日起计算至借款本金偿还完毕之日时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（原告已垫付），由被告于德福负担，并于本判决生效后与上款一并给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  赵秀峰 二〇二一年三月二十六日 书记员  李欣儒
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终2468号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路******(各半层)，统一社会信用代码91320281764195573J（1/1）。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘大军，安徽众适律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘俊军，男，1983年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：沈雪冰，安徽双睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏健，安徽双睿律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：李本林，男，1966年5月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司因与被上诉人刘俊军、李本林机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初12916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司于2021年3月18日以其与刘俊军达成庭外和解协议为由，向本院提交撤回上诉申请，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元减半收取150元，由中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王军 二〇二一年三月十八日 法官助理张明武 书记员余江月 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初283号原告：胡宝金，男，1972年11月3日出生，汉族，农民住黑龙江省兰西县兰河乡红堡村焦家岗屯。被告：张明臣，男，1965年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：宫立华，女，1964年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：李维武，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告胡宝金与被告张明臣、宫立华、李维武民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告胡宝金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡宝金撤回起诉处理。审判员 刘 锴二〇二一年三月十二日书记员 尤德纯
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民申85号再审申请人（原审原告）：李军，女，1966年3月23日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王伯阳，北京中昂律师事务所律师。被申请人（原审被告）：北京神笔马良医疗美容医院有限责任公司，住所地北京市朝阳区广渠路****楼********-07。法定代表人：于凯辉，总裁。再审申请人李军（以下称姓名）因与被申请人北京神笔马良医疗美容医院有限责任公司（以下称神笔公司）劳务合同纠纷一案，不服本院于2020年10月29日作出的（2020）京0105民初54261号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李军申请再审称：李军现有新证据足以推翻原判决：2019年9月16日至2019年11月5日期间部分钉钉打卡信息、打卡名录截屏打印件；2020年2月24日至2020年3月29日工作电脑屏幕照片打印件；表格；录音文字整理稿等。上述证据因原审时李军网络不稳定、手机无法导出录音等客观原因没有提交。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。神笔公司未发表意见。本院经审查认为：当事人向人民法院申请再审应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定情形。本案中，李军提供的钉钉打卡信息等并非法律意义上的新证据材料，亦不足以推翻原审判决。原审认定的基本事实有证据材料予以佐证，李军再审申请缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回李军的再审申请。审判长 徐 悦审判员 胡东方审判员 王有成二〇二一年三月二十九日书记员 武鑫蓉
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕03刑更83号罪犯张学忠，男，1968年8月18日出生于陕西省宝鸡市金台区，汉族，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2012年12月26日作出(2012)宝刑一初字第51号刑事判决，以被告人张学忠犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元（已履行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省宝鸡市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月25日作出(2013)陕刑二终字第128号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2016年12月21日依陕03刑更807号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。2018年12月17日依陕03刑更765号刑事裁定，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2025年12月7日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于2021年3月4日以罪犯张学忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯张学忠自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯张学忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系毒品再犯且系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张学忠准予减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2025年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨   旭   东审 判 员  崔   宝   林审 判 员  李   少   华二〇二一年三月十八日法官助理  贾亦珍书记员白婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1853号 申请执行人：李志坚，男，1975年12月7日出生，汉族，住址：广东省东莞市莞城区。 被执行人：尹伟荣，男，汉族，1974年2月14日出生，住址：广东省东莞市莞城区。 被执行人：胡佩仪，女，汉族，1974年11月20日出生，住址：广东省东莞市莞城区。 申请执行人李志坚与被执行人尹伟荣、胡佩仪民间借贷纠纷一案中，申请执行人李志坚依据（2020）粤1971民初22889号民事调解书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人尹伟荣、胡佩仪应向申请执行人李志坚偿还借款本金395000元及相关利息、诉讼费3671元，另本案执行费6211元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（二）于2021年2月11日到被执行人户籍所属辖区张贴调查公告。（三）本院已向被执行人发出限制消费令。 本院于2021年3月19日向申请执行人李志坚告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1853号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年三月二十六日 书记员  吴嘉雯
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执481号 申请执行人龙兴举，男，苗族，1966年11月20日出生，贵州省黔西县人。 被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社。 法定代表人关伟，系合作社负责人。 本院在执行申请执行人龙兴举与被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷一案过程中同时还受理了申请执行人李承刚等人申请强制执行百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷149案，以上案件申请执行标的共计681600元，案件受理费4254元，申请执行费8104元。被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社在收到本院执行通知书后，与申请执行人龙兴举等人自愿达成执行和解，和解内容为被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社2021年4月2日前支付150案申请执行人土地流转费200000元，2021年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费140800元，2022年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费340800元；案件受理费及申请执行费由被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  饶洪斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  龙之银
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初8109号 原告：某某房地产开发有限公司。 法定代表人：林某某，该公司总经理。 委托代理人：巴某某，某某法律服务所法律工作者。 被告：张某某。 委托代理人：陈某某，某某律师事务所律师。 原告某某房地产开发有限公司与被告张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告某某房地产开发有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某某房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费40元（系减半收取），由原告某某房地产开发有限公司负担。 审 判 长  牛江凌 人民陪审员  侯莉飞 人民陪审员  齐 枫 二〇二一年三月九日 书 记 员  梁晓珂
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初2470号原告：丁某某，甘肃省张掖市人，住本区北辰丽家小区绿宝粮果蔬超市，公民身份号码×××。被告：高某某，女，汉族，1976年1月6日出生，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。原告丁某某与被告高某某中介合同纠纷一案,本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。原告丁某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告押金2000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。本院经审查认为，根据原告起诉时提交的证据，加盖的公章系甘肃房博房产营销策划有限公司，高某某仅系经办人，不符合案件责任主体的要求，故原告诉讼高某某作为本案的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第八条第二项，《诉讼费用交纳办法》第二十七第二款之规定，裁定如下：驳回原告丁某某的起诉。案件受理费50元，退还原告丁菊萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  袁晓英二〇二一年三月二十三日书记员  虎桃兰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执322号申请执行人:平安银行股份有限公司济宁分行,住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼，统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。法定代表人：程皓，职务：董事长。被执行人:吴新秋,男，汉族，1970年8月29日出生，住山东省汶上县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济宁分行与被执行人吴新秋金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2021年1月19日、3月11日、3月18日，通过执行办案系统查询了被执行人吴新秋银行存款信息，被执行人吴新秋名下无银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人吴新秋名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询到执行人吴新秋的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人吴新秋存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，查询到吴新秋名下无房产登记信息。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2021年3月4日将被执行人吴新秋限制高消费措施，3月31日将被执行人吴新秋拉入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的209844.06元，已实际执行到位标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二一年三月三十一日书记员  张卓璠
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执35号申请执行人：任秋芬,女性,1964年7月21日出生,411224196407216425,汉族,住三门峡市卢氏县；被执行人：陈吉道,男性,1978年12月4日出生,142727197812041514,汉族,出生于山西省运城市稷山县,住山西省稷山县；被执行人：稷山县鑫博汽车运输有限公司,911408240562503675,住山西省稷山县108国道两红市场西侧。本院在执行任秋芬与陈吉道、稷山县鑫博汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二一年三月三十一日书记员  张东亮
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初11220号原告：杨倩倩，女，1994年5月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：杨润，男，1991年6月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告杨倩倩诉被告杨润民间借贷纠纷一案中，因原告杨倩倩经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元（原告杨倩倩已预交），本院减半收取25元，由原告自行承担。审  判  员    韩武娜 二〇二一年一月十一日                             书  记  员   路  瑶 1
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0103民初274号 原告：王某，女，1977年5月29日出生，汉族，住杭州市。 委托诉讼代理人：吴燕,浙江六和律师事务所律师。 被告：雷某，男，1976年7月24日出生，畲族，住杭州市。 原告王某为与被告雷某离婚后财产纠纷一案，于2021年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员楼芝兰独任审判，并于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人吴燕到庭参加了诉讼；被告雷某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某提出诉讼请求：1、确认杭州市房屋所有权归原告所有（房屋价值约190万元）;2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由:原、被告于××××年××月××日登记结婚,于2020年10月21日协议离婚。根据离婚协议约定:杭州市房屋所有权及屋内家具、电器均归原告所有。现原告方已经还清剩余全部按揭款,房屋已经可以变更至原告个人名下,但原告多次找被告沟通处理此事,被告均借故拖延。故原告为维护自身权益，诉至法院。 被告雷某未到庭进行答辩，亦未向本院提交材料。 本院经审理查明后认定的案件事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告双方自愿签订《离婚协议书》。按照《离婚协议书》的约定,双方共同共有的坐落于杭州市房屋在离婚后归王某所有，现原、被告已于2020年10月21日登记离婚，原告王某因此起诉要求确认该房屋归其所有，其诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告雷某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（法释［2003］19号）第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认坐落于杭州市的房屋（权证号：杭房权证下移字第1××8号，杭房权证下移字第1××9号）归原告王某所有。 案件受理费21900元，减半收取10950元，由被告雷某负担。 原告王某于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告雷某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  楼芝兰 二〇二一年三月十九日 书记员  钱芬红
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民初149号原告：千年舟新材科技集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道好运街******。法定代表人：陆铜华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鑫，浙江平凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，浙江平凡律师事务所实习律师。被告：盐城市久泰环保科技有限公司，住，住所地盐城市盐都区大闪镇卧龙西路**/div>法定代表人：曹斌，该公司总经理。原告千年舟新材科技集团股份有限公司与被告盐城市久泰环保科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。原告千年舟新材科技集团股份有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告千年舟新材科技集团股份有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告千年舟新材科技集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费266元，减半收取133元，由原告千年舟新材科技集团股份有限公司负担。审 判 长  刘 红审 判 员  高 翔审 判 员  王慧玲二〇二一年三月十七日法官助理  李丹丹书 记 员  钱金伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申204号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市富地康城小区25号楼1单元602室。   法定代表人：王玲，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙振刚，新疆慧聚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：俞军智，男，1961年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。   再审申请人新疆隆诚伟业房地产开发有限公司（以下简称隆诚伟业公司）与被申请人俞军智商品房销售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终1325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。   本院审查过程中，隆诚伟业公司于2021年3月25日向本院递交撤回再审申请书请求撤回再审申请。   本院经审查认为，隆诚伟业公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许新疆隆诚伟业房地产开发有限公司撤回再审申请。     审  判  长   祁 万 杰   审  判  员   伊   利   审  判  员   李   雯     二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日     书  记  员   傲云才次克   书  记  员   崔   雨
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执254号申请执行人谢某某，男。被执行人李某某，男。申请执行人谢某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初5317号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢某某依法向本院申请强制执行，要求被执行人李某某偿还谢某某借款128000元，案件受理费1450元。在案件执行过程中，本院依法采取了以下措施：1.本院依法向被执行人李某某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某名下的相关财产信息，未能查找到存款、工商信息等可供执行的财产（车辆无价值不作处置）。3.本院执行人员到被执行人李某某户籍地调查，未发现可供执行的财产。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某某暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人谢某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审判长   周  虎审判员   折宝明审判员   雷斌琦  二〇二一年三月二十九日 书记员   冯玉起
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2722执93号之一 申请执行人：崔金仓，男，1963年8月28日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被执行人：胡代国，男，1968年4月3日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。申请执行人崔金仓与被执行人胡代国委托合同纠纷一案，精河县人民法院作出的（2019）新2722民初112号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人退还打井费61329元及利息等，本院于2021年1月13日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务；本院通过网络查控和传统查控方式，经向银行、房产、土地、证券、工商、车辆等相关部门调查查询，未发现被执行人可供执行的财产；本院依法对被执行人发布了限制消费令及纳入失信被执行人名单；申请执行金额61329元，执行到位11601.08元，未执行到位标的49727.92元；本院已将上述查证情况向申请执行人告知，申请执行人对此并无异议，也未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。综上所述，在本案中被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供有效可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   何  玉  忠审  判  员   乔龙  巴特二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日书  记  员   王    伟
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1253号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路**，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军。 委托诉讼代理人：李桃，男，公司员工。 被告：曾维涛，男，1990年10月13日出生，汉族，，住四川省叙永县 被告：霍小红，女，1991年9月27日出生，汉族，，住四川省叙永县 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告曾维涛、霍小红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘彬 二〇二一年三月三十一日 法官助理 张琴 书 记 员 黄烨
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初2072号原告：安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司颍上汽车东站，住所地颍上县慎城镇詹家岗村颍河闸下陂，统一社会信用代码91341226672647077H。法定代表人：闻丽红，系该公司经理。委托诉讼代理人：奚友标,安徽慎诚律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：赵国颍（系公司员工）,男，1965年4月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：高红，男，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司颍上汽车东站诉被告高红为合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司颍上汽车东站于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司颍上汽车东站的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司颍上汽车东站撤回起诉。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司颍上汽车东站负担。审判员  姜克香二〇二一年三月二十五日书记员  彭 迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1349号申请执行人：周琴（又名周芹，孙志春之妻），1963年12月10日出生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人暨申请执行人：孙志春，男，1962年6月18日出生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：江苏通航建设工程有限公司，住所地江苏省南通市鸿运城市。法定代表人：康海波，总经理。申请执行人孙某、周琴与被执行人江苏通航建设工程有限公司修理、重作、更换纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）苏0724民初1968号民事判决，判决驳回了孙某、周琴要求江苏通航建设工程有限公司对受损房屋进行维修的诉讼请求。孙某、周琴不服，向连云港市中级人民法院提起上诉，连云港市中级人民法院于2020年6月16日作出（2020）苏07民终580号民事判决：一、撤销江苏省灌南县人民法院（2019）苏0724民初1968号民事判决;二、江苏通航建设工程有限公司于收到本判决后十日内按照南京东南建设工程安全鉴定有限公司第SF201806059号鉴定报告确定的修复方案对孙某、周琴的房屋进行维修;三、驳回孙某、周琴的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，鉴定费18000元，鉴定人员出庭质证费2000元，计20100元（孙某已预交），由江苏通航建设工程有限公司负担;二审案件受理费100元（孙某已预交），由江苏通航建设工程有限公司负担。连云港市中级人民法院（2020）苏07民终580号民事判决生效后。申请执行人孙某、周琴于2020年8月11日向本院申请执行。申请执行事项为：1、要求被执行人江苏通航建设工程有限公司按市中院判决第二项内容进行修复申请人房屋；2、要求被执行人支付一、二审案件受理费、鉴定费、鉴定人出庭费用计20200元。在本院执行过程中，申请执行人的第2项执行请求，本院已执行到位并于同年9月29日兑现给了申请执行人。关于第1项执行请求，经本院多次现场勘验，无法依据生效判决书载明的修复方案来确定涉案房屋具体的维修位置和范围；本院组织双方当事人协商,亦未能就此达成一致意见；本院遂于2021年2月9日书面向作出本案生效判决的审判部门征询意见，审判部门仍无法明确。本院为妥善化解涉案纠纷，向申请执行人释明能否变更执行请求为给付维修费用，但申请执行人孙某拒绝变更执行请求，导致本案无法继续执行。本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当明确具体。本案中，作为执行依据的民事判决书载明的修复方案与执行过程中勘验的涉案房屋现状损害情况不一致，无法依据该修复方案确定涉案房屋具体的维修位置和范围，和解不能且不同意变更执行请求，因此，对申请执行人孙某、周琴要求被执行人江苏通航建设工程有限公司对涉案房屋进行维修的执行请求，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人孙志春、周琴要求被执行人江苏通航建设工程有限公司按照南京东南建设工程安全鉴定有限公司第SF201806059号鉴定报告确定的修复方案对其位于灌南县新安镇河滨路8号房屋进行维修的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二一年三月二十九日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1781民初144号 原告：朱奎祥，男，1963年6月19日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：万源市起生农业开发有限公司。住所地，万源市。 法定代表人：刘礼学。 原告朱奎祥与被告万源市起生农业开发有限公司（以下简称万源起生农业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告朱奎祥到庭参加诉讼，被告万源起生农业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱奎祥向本院提起诉讼请求：1、解除与被告签订的《租房协议》；2、被告即时腾退房屋；3、被告支付2015年5月至返回房屋之日的租金，第一年按6000元、第二年8000元、第三年10000元、第四年以后每年12000元计，欠付租金利息按银行同类贷款18%计算；4、诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年5月19日，原告与被告签订租房协议，约定租期为3年，第一年租金为6000元每年，剩余2年房租按市场定价。现约定租期已过，但被告未支付逾期租金，仅支付租金18000元。为维护原告合法权益，依法诉至贵院，望依法判决。 原告朱奎祥为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 1、原告身份证复印件。拟证明原告身份情况。 2、被告工商信息。拟证明被告的基本情况。 3、租房协议原件。拟证明原、被告租房事实。 被告万源起生农业公司未到庭参加诉讼，未向本院提交证据,亦未举证、质证。 本院对原告提供出示的证据，结合庭审，综合认证如下：对原告提供的第1、2、3组证据，经审查，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。 根据以上有效证据和庭审中原告的陈述，本院认定案件事实如下： 2015年5月19日，原告与被告签订《租房协议》，主要内容为：“租房协议，出租方朱奎祥（以下简称甲方），承租方万源市起生农业开发有限公司（以下简称乙方），甲、乙双方就房屋租赁事宜，达成如下协议：一、甲方将位于旧院镇建新街二楼的房屋出租给乙方居住使用，租赁期限自2015年5月19日至2018年5月19日，计36个月。二、本房屋月租金为人民币6000元。（剩余2年房租费按市场定价）。三、……。四、乙方同意预交500元作为定金，装修时付清余款。五、……。六、……。七、……。八……。九、……。甲方：朱奎祥（捺印），乙方：万源市起生农业开发有限公司（潘德贵）盖章，2015年5月19日”。同时查明，《租房协议》第二条“本房屋月租金为人民币6000元”系由笔误造成，实际应为“本房屋年租金为人民币6000元”；第二条同时约定“剩余2年房租费用按市场定价”，但原、被告未就后期房租达成一致意见。第四条“乙方同意预交500元作为定金”中的500元定金转为了第一年房屋租金。2019年左右，被告累计已向原告支付租金18000元。租赁期满后，双方未重新签订租赁合同，被告一直占用案涉房屋。法庭辩论结束前，原告要求解除与被告签订的租房合同。另查明，万源起生农业公司法定代表人为刘礼学，但公司实际投资人为潘德贵，公司的日常运作由潘德贵负责。刘礼学系潘德贵妹夫。 本院认为，案涉合同系双方真实意思表示,不违反法律、法规的强制性规定,合法有效,对双方当事人均具有法律约束力,双方应按约定履行自己的义务。关于合同解除问题，由于原、被告在租赁期限届满后未续签合同，应视为不定期租赁，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”之规定，原告要求解除与被告间的租房合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除 后，原告要求被告腾退房屋的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于租金金额问题，经查，原、被告仅对第一年6000元房屋租金作出明确约定，双方对此后的房屋租金约定不明亦未达成补充协议，同时，原告亦未向本院提供相关案涉房屋租金市场行情的证据，因此，第二年以后的房屋租金本院参照第一年约定的6000元每年计算。原告请求超出部分，本院不予支持。被告已付的18000元租金，应予扣除。关于迟延支付租金利息问题，由于双方未进行明确约定，因此，原告诉请无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六 十条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、解除原告朱奎祥与被告万源市起生农业开发有限公司签订的《租房协议》。 二、被告万源市起生农业开发有限公司应在本判决生效后二十日内腾退位于旧院镇建新街二楼的房屋并交付原告朱奎祥。 三、被告万源市起生农业开发有限公司应自2015年5月19日起以年租金6000元为标准向原告朱奎祥支付租金至腾退房屋之日止（扣除已付租金18000元）。 四、驳回原告朱奎祥的其他诉讼请求。 案件受理费425元，由被告万源市起生农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  李林森 二〇二一年三月十日 书记员  袁 莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。