青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终3258号上诉人（一审被告）:倪安西，公民身份号码：×××，男，汉族，1971年8月16日出生，住安徽省凤台县。被上诉人（一审原告）：丁梅，公民身份号码：×××，女，回族，1980年10月2日出生，住青海省门源回族自治县。委托诉讼代理人：马君花，青海澜泰律师事务所律师。上诉人丁梅因与被上诉人倪安西民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院于2020年10月23日作出（2020）青0102民初2879号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结上诉人倪安西的上诉请求：1、请求撤销一审判决第一项“倪安西偿还丁梅借款81200元，于本判决生效之日起五日内给付”并依法改判偿还丁梅借款41200元；2、上诉费、一审受理费1455元及公告费由丁梅承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决错误。一、上诉人实际向丁梅借款70000元，并已归还28800元。一审庭审查明，上诉人与丁梅是七、八年的男女朋友关系，丁梅为支持上诉人创业开办丽福健会所答应出资帮助上诉人，上诉人因内心过意不去就决定出具70000元借条，表示是借丁梅的。2018年3月18日上诉人出具借条后，丁梅于2018年3月26日至7月29日陆续转账支付上诉人70000元，后上诉人自2018年6月8日至2020年8月9日陆续归还丁梅借款28800元。二、本案所涉40000元实际是双方共同生活花费，并非借款。因上诉人与丁梅是男女朋友关系，双方共同花费不分彼此，2018年3月16日丁梅通过银行转账40000元，实际为双方共同花费使用，此账户双方曾经共同使用，其中20000元上诉人已给付丁梅花费，剩余20000元用于共同花费。双方除此70000元的借款外，再无任何其他借贷关系，且上诉人先出具借条，丁梅后陆续支付借款，证实40000元并非本案借款，但一审法院认为丁梅将40000元转账给上诉人后再用于共同花费与常理不符，实属认定事实不清。被上诉人丁梅答辩一审判决正确，请求予以维持。丁梅向一审法院提起诉讼的请求：1．依法判令倪安西向丁梅清偿借款120000元，并承担逾期利息10501.92元（利息暂计至2020年7月30日），剩余利息以年利率4.75％计算至实际清偿之日止；2．本案诉讼费由倪安西承担。一审法院认定事实：2010年左右丁梅与倪安西相识。2018年3月18日倪安西向丁梅出具借条一张，载明：今借到丁梅开办丽福健会所借用现金70000元，用于8个月还清。后由于倪安西未能及时偿还借款导致诉讼。另查明，2018年3月16日，丁梅通过银行转账给付倪安西40000元；2018年3月26日，丁梅通过微信转账给付倪安西5000元；2018年3月29日，丁梅通过微信转账给付倪安西5000元；2018年5月14日，丁梅通过银行转账给付倪安西20000元；同日，丁梅向倪安西名下银行账户中存入30000元；2018年7月29日，丁梅通过微信转账给付倪安西10000元，共计110000元。2018年6月8日，倪安西通过微信转账给付丁梅5000元；2018年6月10日，倪安西通过微信转账给付丁梅1500元；2018年7月13日，倪安西通过微信转账给付丁梅800元；2018年11月13日，倪安西通过微信转账给付丁梅10000元；2019年10月10日，倪安西通过微信转账给付丁梅10000元；2020年5月19日，倪安西通过微信转账给付丁梅500元；2020年8月9日，倪安西通过微信转账给付丁梅1000元，共计28800元。一审法院认为，双方争议焦点为丁梅、倪安西之间的借款金额究竟是多少。丁梅认为借款金额为140000元，丁梅于2018年3月16日通过银行转账给付倪安西40000元，于同年3月18日给付倪安西30000元现金后倪安西出具借条。倪安西对此不予认可，认为出具借条在先，借款给付在后，丁梅于2018年3月16日通过银行转账给付的40000元系双方共同生活期间的共同花费，但倪安西未能提交证据予以证明，且丁梅将40000元转账给倪安西后再用于共同花费与常理不符，对倪安西的此项意见无法采信。关于丁梅认为给付倪安西30000元现金的陈述，倪安西不予认可，且丁梅未能提交其他证据予以佐证，对丁梅给付倪安西30000元现金的事实无法予以确认。根据丁梅、倪安西之间的账目往来，丁梅自2018年3月16日至2018年7月29日共计给付倪安西110000元，倪安西自2018年6月8日至2020年8月9日共计给付丁梅28800元，故认定倪安西尚欠丁梅81200元应予归还。关于丁梅主张的逾期利息，由于丁梅、倪安西未明确约定利息或逾期利息，且倪安西出具借条时丁梅并未完全履行借款给付义务，双方款项均系陆续给付，故法院仅就倪安西同意按照42000元为基数以年利率4.75％计算逾期利息的部分予以确认，故以42000元为基数按照年利率4.75％，自立案之日即2020年7月16日开始至实际给付之日止计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、倪安西偿还丁梅借款81200元，于判决生效之日起五日内给付；二、倪安西给付丁梅自2020年7月16日起至实际给付之日止，以42000元为基数，按照年利率4.75％计算的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，减半收取1455元、公告费300元由倪安西承担，与上述款项一并给付丁梅。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明,一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，双方争议焦点为1.2018年3月18日倪安西出具的借条载明的70000元是否实际出借的问题？2.2018年3月26日之后丁梅转账给倪安西共计70000元是否属于借款？应否由倪安西偿还并支付利息？关于丁梅是否实际出借70000元的问题。倪安西对2018年3月18日给丁梅出具的借条的真实性不持异议，其认可借款70000元的数额也与借条载明数额吻合，借条中“借到”的内容通常理解为已实际收到借款，且借条中明确的还款期限也与实际未收到借款的辩称不符，结合借条内容和丁梅提交的青海银行2018年3月16日的转账记录，倪安西上诉所持丁梅并未实际出借资金的上诉理由依据不足，不予支持。倪安西主张2018年3月16日通过银行转账给付的40000元系双方共同生活期间的花费，丁梅对此不予认可，倪安西就此主张也未提交证据，依据借条内容转账支付的40000元应认定是借款。关于2018年3月26日之后丁梅分次转账给倪安西共计70000元是否属于借款，应否由倪安西偿还并支付利息的问题。倪安西对2018年3月26日之后丁梅通过转账方式支付70000元的事实认可，但倪安西辩称转款不是借款，不应由其偿还，另外又辩称转账系支付之前借条载明的借款70000元，此外还辩称其与丁梅系恋爱同居关系，丁梅转款系支付的两人的生活费。诉讼中丁梅提交了转账凭证，并主张双方存在民间借贷法律关系，倪安西辩称转账不属于借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账是偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，倪安西抗辩转账不是借款，倪安西应当提供证据证明其主张成立，但倪安西就其所持转账不是借款的主张未提交相应的证据，故丁梅依然存在证据优势，结合双方之间此前存在借贷关系的事实，应认定丁梅提交的证据证明双方之间存在借贷关系。另外，倪安西辩称转账系支付之前借条载明的借款70000元，倪安西出具借条的时间是2018年3月16日，而转账支付部分钱款最后时间是2018年7月29日，倪安西的辩称与借条的出具时间、约定的还款时间相矛盾，故其辩称与事实不符，也不予采信。倪安西还辩称其与丁梅系恋爱同居关系，丁梅转款系支付的两人生活费。对此辩称丁梅不予认可，依据双方经济状况和本地消费水平，从丁梅转账的时间、金额上看，丁梅在近一个半月时间内转账60000元，远远超出正常生活开支的数额，且丁梅将生活费转账到倪安西账户也与常理不符。倪安西在诉讼中对转账钱款的性质前后说法不一，相互矛盾，且也未提交相应证据证明其上诉主张成立，因此倪安西所持转账70000元不属于借款，不应偿还的上诉理由证据不足，不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，丁梅主张按照年利率4.75%支付资金占用期间的利息，其主张的年利率标准不违反法律规定，应予支持，丁梅对一审判决由倪安西支付的利息及利率标准未提出上诉，故对原审判决此项内容予以维持。倪安西认为不应支持利息的上诉理由于法无据，应予驳回。综上，一审法院认定基本事实属实，丁梅对一审判决不持异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2910元由上诉人倪安西负担。本判决为终审判决。审判长 陈志秀审判员 左志萍审判员 尹菲菲二○二一年三月九日法官助理 陈 倩书记员 李英华附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向一审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。