安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终782号 上诉人（原审被告）：阜阳市第八建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路奎星苑综合楼******，统一社会信用代码913412001518641643。 法定代表人:张和平，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：邹涛，男，汉族，1983年4月11日出生，住安徽省太和县。 被上诉人（原审原告）：阜阳聚雷建材商贸有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处北京中路**巨龙百合康城****一社会信用代码:9134120033668790X9。 法定代表人:杨洞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐静静，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 上诉人阜阳市第八建筑工程有限公司（以下简称阜阳八建公司）、邹涛因与被上诉人阜阳聚雷建材商贸有限公司（以下简称阜阳聚雷公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院(2020)皖1204民初4867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 阜阳八建公司、邹涛上诉称：阜阳聚雷公司未按2020年1月21日双方签署《协议书》中第3条执行、第4条执行。2020年9月30日査出之前结算时漏算188000元，我方已支付30000元。请求:1、依法撤销阜阳市颍泉区人民法院(2020)皖1204民初4867号民事判决书；依法改判或者发回重审。2、本案一审、二审的诉讼费用等一切费用由阜阳聚雷公司承担。 阜阳聚雷公司辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。我公司已经按时按约定给邹涛开具了足额的发票，己经履行相应的义务，阜阳八建公司、邹涛不支付款项。上诉理由不成立，应予驳回。 阜阳聚雷公司向一审法院起诉请求:1、请求判令阜阳八建公司、邹涛按约支付岳家湖·公馆2122楼项目的欠款560400元，财产保全费5000元，二次保函费2500元，律师代理费17500元，违约金270000元，合计855400元;2、请求判令阜阳八建公司、邹涛承担本案全部诉讼费用、保全费等。 一审法院认定事实：2019年7月5日，阜阳八建公司（甲方）与阜阳聚雷公司（乙方）签订《钢材采购合同》，协议约定:甲方购买乙方供应的钢材用于承建的岳家湖公馆21#、22#楼。付款方式：乙方承诺垫资500吨钢筋，每500吨一结账付款。如不能按时支付，甲方愿意承担违约金，总工程款的月息2%。主体封顶后30日内甲方把所欠乙方的钢材款全部结清。如未按合同约定支付钢材款，从第一批送货到工程地点时间起，甲方应付乙方总工程款每月两分利息。甲方在施工期间由于各种方面原因造成工程停工，在停工1个月时间后，甲方须支付乙方全部的贷款。如不能按时支付，甲方愿意承担违约金，总工程款的月息2%。合同签订后，阜阳聚雷公司按约定供应了钢材，阜阳八建公司、邹涛支付阜阳聚雷公司部分钢材款。2020年1月21日，阜阳聚雷公司（甲方）与阜阳八建公司、邹涛（乙方）达成《协议书》一份，内容为：“一、截止到2020年1月20日，乙方尚欠甲方钢材款832400元，利息370000元，合计1202400元，经三方协商一致，乙方承诺2020年1月23日前还清欠款1130000元，甲方承诺以上欠款按1130000元计算，差额72400元甲方自愿放弃（还款方式为：乙方在1月23日之前向甲方转入830000元，剩余300000元在甲方给乙方开完剩余发票后由乙方把剩余300000元转给甲方）。二、乙方如未按照本协议第一条约定还款，除应还清差额部分72400元外，需另行承担违约金27万元，另有第二次保函费2500元、财产保全费5990元和律师费17500元，共计367400元。且甲方有权在收到全部货款和违约金后再开具全额增值税专用发票。三、乙方将欠款1130000元全部还清后，视为乙方已经履行全部合同义务，甲方表示同意，但还款方式和提供税票的方式依据本协议第一条和第四条约定的方式执行。甲方应在2020年3月31日前将尚欠乙方的增值税专用发票（发票开具的内容符合乙方财务要求，发票金额现在约为230万元，但以开票日实际剩余发票金额为准）开具给乙方。乙方收到符合财务要求的发票后7个工作日内付款，否则视为乙方违约。四、甲方如未按照本协议第三条约定提供税票，从逾期之日起无权向乙方索要剩余300000元工程款。五、本协议签订后当日，甲方应立即向阜阳市颍泉区人民法院提出撤销财产保全的申请，解除对乙方账户的全部查封。六、因一方违反本协议约定，另一方为实现上述权益产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、因财产保全产生的保函费、律师代理费、鉴定费、评估费等）均由违约方承担。七、协议各方在履行本协议过程中发生争议，协商解决。协商不成，任何一方可向阜阳市颍泉区人民法院提起诉讼。甲方：阜阳聚雷公司（盖章）乙方：阜阳八建公司（盖章）邹涛（签名、按指印）”。协议签订后，阜阳八建公司支付阜阳聚雷公司工程款83万元。因疫情的原因，阜阳聚雷公司未能按约定2020年3月31日前提供增值税专用发票。2020年9月30日，邹涛给阜阳聚雷公司出具《欠条》一张，内容：“岳家湖公馆21.22号楼欠阜阳聚雷建材钢筋款（188000）拾捌万捌仟元整于1.21号八建与聚雷签协议书中漏算。邹涛（签名）2020.9.30”。 一审法院认为：阜阳八建公司与阜阳聚雷公司签订《钢材采购合同》，系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按协议的约定履行义务。阜阳聚雷公司履行了供应钢材的义务，阜阳八建公司未按约定支付货款，应承担违约责任。阜阳聚雷公司与阜阳八建公司、邹涛签订《协议书》，是双方对货款给付达成的协议，不违反法律规定，予以确认。协议签订后，阜阳八建公司按约定支付83万元欠款，阜阳聚雷公司因疫情原因，未按协议约定及时增值税专用发票，虽有一定的过错，但不影响要求阜阳八建公司、邹涛支付拖欠的钢材款，阜阳八建公司、邹涛应按《协议书》的约定共同支付剩余钢材款，并酌情支付违约金60000元。邹涛于2020年9月30日出具的欠条，阜阳八建公司尚有188000元钢材款漏算，亦应按约定支付阜阳聚雷公司。综上所述，阜阳聚雷公司的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持。阜阳八建公司、邹涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应自行承担因此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决一、阜阳八建公司、邹涛于判决生效之日起十日内共同支付阜阳聚雷公司欠款488000元及违约金60000元，合计548000元。二、驳回阜阳聚雷公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6177元，诉讼保全费4797元，合计10974元，由阜阳聚雷公司负担4974元，阜阳八建公司、邹涛负担6000元。 二审期间，邹涛提供的证据有：1、证明。证明发票未开完，走账未完全进行。2、转账记录2份。证明邹涛己经付了3万元。阜阳聚雷公司提供的证据有：安徽省增值税专用发票22张。证明公司已经履行了开票义务。 经审查，邹涛二审中提供的证据1无相关印章和签名，达不到其证明目的，邹涛提供的证据2及阜阳聚雷公司提供证据的真实性予以确认。 综合各方当事人诉辩意见，以及一、二审举证质证等情形，本院对一审法院查明的事实予以确认。 另查明：阜阳聚雷公司分别于2020年3月31日、4月3日、4月7日分别开具安徽省增值税专用发票22张，合计237035.84元。2020年11月25日及12月6日，邹涛向杨洞分别转款1万元和2万元，并附言岳家湖2122付聚雷建材。 本院认为，2020年1月21日，阜阳聚雷公司（甲方）与阜阳八建公司、邹涛（乙方）达成《协议书》载明：三、乙方将欠款1130000元全部还清后，视为乙方已经履行全部合同义务，甲方表示同意，但还款方式和提供税票的方式依据本协议第一条和第四条约定的方式执行。甲方应在2020年3月31日前将尚欠乙方的增值税专用发票（发票开具的内容符合乙方财务要求，发票金额现在约为230万元，但以开票日实际剩余发票金额为准）开具给乙方。乙方收到符合财务要求的发票后7个工作日内付款，否则视为乙方违约。四、甲方如未按照本协议第三条约定提供税票，从逾期之日起无权向乙方索要剩余300000元工程款。阜阳聚雷公司分别于2020年3月31日、4月3日、4月7日分别开具安徽省增值税专用发票22张，合计237035.84元。一审法院认定阜阳聚雷公司因疫情原因，未按协议约定及时增值税专用发票，虽有一定的过错，但不影响要求阜阳八建公司、邹涛支付拖欠的钢材款，判决阜阳八建公司、邹涛应按《协议书》的约定共同支付剩余钢材款，并酌情支付违约金并无不当。一审判决于2020年12月15日作出，邹涛于2020年11月25日及12月6日向杨洞分别转款1万元和2万元，该3万元应在欠款488000元中予以扣除。阜阳八建公司、邹涛的上诉理由部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院(2020)皖1204民初4867号民事判决。 二、阜阳市第八建筑工程有限公司、邹涛于判决生效之日起十日内共同支付阜阳聚雷建材商贸有限公司欠款458000元及违约金60000元，合计518000元。 三、驳回阜阳聚雷建材商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费12354元，由阜阳聚雷建材商贸有限公司负担372元，阜阳市第八建筑工程有限公司、邹涛负担11982元。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二一年三月二十六日 书记员  储 静 附相关法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定。