wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0983民初1891号原告：马利，男，1983年10月17日出生，汉族，住肥城市。被告：孙国勇，男，1972年3月3日出生，汉族，住肥城市。原告马利与被告孙国勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告马利于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马利撤诉。案件受理费926元，减半收取计463元，由原告马利负担。审判员  陈志刚二〇二一年三月三十一日法官助理王文良书记员张明明
中华人民共和国浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申732号再审申请人（原审原告）：中国水产科学研究院东海水产研究所。住所地：中华人民共和国上海市杨浦区军工路**。法定代表人：庄平，该所所长。委托诉讼代理人：韩克，上海合亦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。被申请人（原审被告）：普罗旺斯船东2008-1有限公司（PROVENCESHIPOWNER2008-1LTD）。住。住所地：4uaid′Arenc，13002，MarseilleFrance。代表人：JacquelineO’Rourke，该公司董事。被申请人（原审被告）：法国达飞轮船有限公司（CMACGMSA）。住。住所地：4uaid′Arenc，13002，MarseilleFrance。代表人：ＦａｒｉｄＴ.ＳＡＬＥＭ。上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：常浩，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：罗克韦尔航运有限公司（ROCKWELLSHIPPINGLIMITED）。住。住所地：TrustCompanyComplex，AjeltakeRoad，AjeltakeIslandMajuro，MarshallIslandsMH96960，TheRepublicofMarshallIslands/div>代表人：SteveGee-KingHsu，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈克，上海司盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张圣裔，上海司盟律师事务所律师。再审申请人中国水产科学研究院东海水产研究所（以下简称东海水产研究所）因与被申请人普罗旺斯船东2008-1有限公司、法国达飞轮船有限公司、罗克韦尔航运有限公司船舶污染损害责任纠纷一案，不服宁波海事法院（2015）甬海法事初字第36号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，东海水产研究所的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 苗 青审判员 黄 青审判员 裘剑锋二〇二一年三月一日书记员 石少琼
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙05执95号之一 申请执行人:德清升华小额贷款股份有限公司,住所地浙江省湖州市德清县武康镇曲园北路92号,组织机构代码:681651406。 法定代表人:王锋。 被执行人:杭州烽辰科技有限公司,住所地浙江省杭州市下城区华电弄76号189室,组织机构代码:MA27X77Y9。 法定代表人:徐峥波。 被执行人:冯晨,男,1972年03月22日出生,住所地浙江省杭州市上城区。 被执行人:陆凌,女,1972年11月09日出生,住所地浙江省杭州市下城区。 被执行人杭品生活科技股份有限公司,住所地香港德辅道中238号25楼及26楼,法定代表人:支华。 申请执行人德清升华小额贷款股份有限公司（以下简称升华小贷公司）与被执行人杭州烽辰科技有限公司（以下简称烽辰公司）、冯晨、陆凌、杭品生活科技股份有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的2020年8月25日（2019）浙05民初12号判决书，本院于2020年10月9日立案执行，立案标的额12113350元。 本院执行过程中，强制扣划被执行人烽辰公司银行存款2437088.77元和冯晨银行存款4343.91元，扣除案件执行费79513.35元升华小贷公司受偿2361929.33元（其中诉讼费74100元），实际受偿案款2287829.33元，未受偿本金1200万元及其利息6494262.67元【现暂计至2021年2月24日】；双方当事人对本案尚未履行的金额，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙05执95号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王一辉 审判员  沈 伟 审判员  周 历 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄麟娟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初2561号原告：廖俊文，男，1970年2月6日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。委托诉讼代理人：程婷，广东江畔律师事务所律师，执业证号：14413202111291968。被告：深圳联新中港配套装饰有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路2018号深华商业大厦北门25H，统一社会信用代码：9144030031197913XR。法定代表人：李明敏。委托诉讼代理人：夏选，广东文品律师事务所律师，执业证号：14403201910299795。被告：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区F1栋107C号，统一社会信用代码：91440300192264106H。法定代表人：古少波。委托诉讼代理人：刘莉莉，该公司员工。委托诉讼代理人：叶浩妍，该公司员工。原告廖俊文与被告深圳联新中港配套装饰有限公司、深圳市宝鹰建设集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年03月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）的规定，裁定如下：准许廖俊文撤诉。案件受理费收取为1283元，由廖俊文负担。审判员 张 宁二〇二一年三月二十二日书记员 陈晓丹
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1634号申请执行人:张某某，男，山丹县居民。申请执行人:王某某1，女，山丹县居民。申请执行人:陈某，男，山丹县居民。被执行人:王某某2，男，山丹县居民。本院在执行申请执行人张某某、王某某1、陈某与被执行人王某某2劳务合同纠纷一案中，山丹县人民法院于2020年6月2日作出的（2020）甘0725民初1097号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2020年10月至2021年2月期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况六轮，未查出可供执行的财产。现已将被执行人名下全部银行账户冻结。本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被执行人名下无车辆登记信息。本院已于2021年2月9日依法将被执行人纳入失信人员名单并向社会公布，并在2021年3月22日依法对被执行人采取限制消费令措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知申请执行人本案裁定终结本次执行程序，待发现被执行人有能力履行生效法律文书确定的义务时申请执行人可申请恢复执行。本案执行标的为案件款48250元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款48250元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查出被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年三月十七日书记员  黄 博
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执483号 申请执行人：徐红梅，女，1992年06月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：史经印，男，1991年08月09日出生，汉族，住江苏省丰县。 申请执行人徐红梅与被执行人史经印为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初5829号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人史经印应支付申请执行人徐红梅货款24000元。因被执行人史经印未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐红梅向本院申请强制执行，申请执行标的金额为24287.5元，本院于2021年1月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月19日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年1月19日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年1月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现史经印，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执483号案件终结本次执行程序。 被执行人史经印负有继续向申请执行人徐红梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 邵 修 发 二〇二一年三月三十日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执174号 申请执行人刘维林，男，1997年12月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人田景铁，男，1991年12月19日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经生效的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初3093号《民事判决书》，于2020年1月21日立案受理刘维林申请执行田景铁机动车交通事故责任纠纷一案，2021年1月21日向被执行人田景铁发出《执行通知书》，责令被执行人于收到通知书当日赔偿应支付申请执行人刘维林各项损失人民币133080.62元，承担执行费人民币1896.00元。 执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人田景铁名下车辆、银行存款进行查询，均无财产可供执行。并线下在松桃县不动产登记中心、住房公积金登记中心对被执行人田景铁名下房产及公积金进行查询，也无房产、公积金可供执行，另外，在被执行人田景铁户籍所在地松桃苗族自治县平头乡平头居委会调查，在该村委会了解到被执行人田景铁系该村村民，但未在该村居住生活，也无可供执行财产。申请执行人刘维林收到本院《提供被执行人财产状况通知书》后，向本院提供不了被执行人田景铁财产或经济来源。本院依法对被执行人田景铁列入失信人员名单，并限制其高消费，让其一处失信处处受限。 通过对被执行人田景铁的财产进行全面查实后，约谈了申请执行人刘维林依法将查询结果告知，并向其释明被执行人田景铁财产状况，同时征求申请执行人刘维林意见。经本院释明，申请执行人刘维林对本案终结本次执行程序的意见及法律后果、相关权利义务表示理解认可。沟通约谈后，申请执行人刘维林同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行措施，被执行人田景铁暂无任何财产可供执行，该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初3093号《民事判决书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人刘维林如发现被执行人田景铁有新的财产线索，可向本院申请恢复执行，恢复申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 岗 审判员 田应召 审判员 吴维常 二〇二一年三月十二日 书记员 田彬彬
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保79号申请人：刘献勇，男，1974年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：申藩生（曾用名申根生），男，1969年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。原告刘献勇与被告申藩生合同纠纷一案，申请人刘献勇于2021年3月5日向本院提交财产保全申请，要求冻结被申请人申藩生的银行存款18781元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供登记在其名下的赣Ａ×××**号车辆作为担保，本院已作出（2021）赣0112民初1293号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人刘献勇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封登记在申请人刘献勇名下的赣Ａ×××**号车辆；二、冻结被申请人申藩生的银行存款18,781元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年三月九日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2179号申请执行人:耿某，男，2007年8月18日出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人：郭某，女，1978年12月29日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津优胜教育集团有限公司第一分公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚大厦A座裙楼4层03单元。负责人：陈昊，总经理。申请执行人耿某与被执行人天津优胜教育集团有限公司第一分公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初10998号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行，执行标的为人民币49978.50元及相应利息，本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行证券登记、无不动产登记信息、无公积金开户信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0元，未执行到位人民币49978.50元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  由东升审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二一年三月十一日书记员  程 旭附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初169号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某，男，1989年8月17日出生，汉族，户籍在上海市虹口区，现住上海市虹口区。辩护人李昌靖，上海永昱信律师事务所律师。被告人徐某某，男，1970年5月3日出生，汉族，户籍在上海市黄浦区，现住上海市虹口区。辩护人赵唯，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)170号起诉书指控被告人张某、徐某某犯开设赌场罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月至2020年10月期间，被告人张某从他人处获取网络赌博账号后，分别提供给被告人徐某某及许某某、余某某、范某某(以上三人均已行政处罚)等人，接受投注并负责结算赌资，其中，许某某累计投注码量人民币1,963,926元，被告人张某通过“码量返水”的方式从中渔利。被告人徐某某从被告人张某处获取网络赌博账号后，先后接受赵某某、黄某某(均已行政处罚)二人投注参与网络赌博，被告人徐某某通过“码量返水”的方式从中渔利。被告人张某、徐某某于2020年10月30日被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人徐某某已退出违法所得人民币10,000元。上述事实，被告人张某、徐某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局罗店派出所出具的《受案登记表》《办案说明》、上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押决定书》《扣押清单》、证人许某某的证言、辨认笔录及赌博账号截图、证人范某某的证言、证人余某某的证言、证人赵某某、黄某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《行政处罚决定书》、上海市公安局宝山分局调取的户籍资料、上海市静安区人民法院《刑事判决书》、上海市公安局宝山分局《行政处罚决定书》《社区戒毒决定书》、(原)上海市公安局闸北分局《行政处罚决定书》、被告人张某、徐某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，被告人徐某某为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某、徐某某到案后均如实供述自己的主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人徐某某退出违法所得，可以酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案(六)》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2023年10月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)三、扣押在案的犯罪工具、退出违法所得依法没收。被告人徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  项群军人民陪审员  李有君人民陪审员  陈 华二〇二一年三月十二日书 记 员  管胜杰附：相关法律条文一、经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6215号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人薛彦伟，男，1975年10月31日出生，汉族，住河南省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人薛彦伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43629号判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付32002.27元。本院立案受理后，依法对被执行人薛彦伟的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月十日向被执行人薛彦伟发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人薛彦伟的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月九日对被执行人薛彦伟采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2501民初499号原告：个旧市农村信用合作联社城区信用社，住所地：个旧市五一路三岔街**。负责人：马超，该社主任。被告：陈柳燃，女，1984年2月7日生，汉族，住个旧市。原告个旧市农村信用合作联社城区信用社与被告陈柳燃信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告个旧市农村信用合作联社城区信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告个旧市农村信用合作联社城区信用社撤诉处理。审判员  谢红梅二〇二一年三月二十二日书记员  张楚承
四川省井研县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1124刑初8号 公诉机关井研县人民检察院。 被告人雷江波，男，1985年12月21日出生于四川省井研县，汉族，小学文化，居民，户籍所在地四川省井研县，现住四川省井研县。2020年11月2日因涉嫌犯交通肇事罪被井研县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于井研县看守所。 井研县人民检察院以井检一部刑诉（2021）Z6号起诉书指控被告人雷江波犯交通肇事罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派检察员李蓓出庭支持公诉，被告人雷江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年9月18日，被告人雷江波吸毒后驾驶川Ａ9××××号小型面包车从仁沐新高滩高速路口方向往井乐快速通道方向行驶，19时30分许，当车行至井研县仁沐新高速路连接路0Ｋｍ＋500ｍ处，该车车头与横过道路的被害人周某、李某1相撞，造成被害人周某受伤送医院抢救无效死亡，李某1受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人雷江波主动报警，留在现场等待处理，到案后，如实供述了犯罪事实。后经鉴定：被害人周某的死亡原因符合交通事故中剧烈的钝性机械性暴力作用所致颅脑损伤合并腹腔脏器损伤死亡，被害人李某1的损伤程度为轻伤一级，所送被告人雷江波血样中检出苯丙胺、甲基苯丙胺，甲基苯丙胺浓度为562.5ｎｇ／ｍｌ。井研县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人雷江波负此次事故的主要责任，被害人周某、李某1负此次事故的次要责任。 案发后，被告人雷江波赔偿了被害人及被害人亲属的部分损失。 上述事实，被告人雷江波在开庭审理过程中亦无异议，且有井研县公安局受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图及照片，情况说明，雷江波血样提取表，四川华大科技司法鉴定所华科所［2020］机鉴字乐山井研10001号、10001—1号车辆鉴定意见书、［2020］病鉴字井研第09007号、［2020］临鉴字井研第12001号鉴定意见书、［2020］毒鉴字第1000号鉴定意见书，被害人周某尸体处理通知书、火化证，被害人李某1医药费发票、出院证明书，井研县公安局交警大队第511124120200000062号道路交通事故认定书，被告人雷江波驾驶证、车辆行驶证及保险单，收条，被告人雷江波认罪认罚具结书；被害人李某1陈述；证人魏某、李某2、李某3、李某4的证言；被告人雷江波的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷江波违反交通管理法规，吸毒后驾驶机动车辆，造成一人死亡、一人轻伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人雷江波自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。案发后，赔偿了被害人及亲属的部分损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人雷江波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月2日起至2022年7月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭强 审 判 员  何岸 人民陪审员  周元 二〇二一年三月三日 书 记 员  龙建 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民终60号上诉人（原审原告）：北京筑诚兴业混凝土有限公司，住所地北京市丰台区大灰厂村西北侧2号。法定代表人：杜兴发，该单位董事长。委托诉讼代理人：王璐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地辽阳市白塔区和平路17号。法定代表人：解佳飞，该单位董事长。委托诉讼代理人：张祚晨，该单位员工。委托诉讼代理人：李宏兵，北京京状律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。法定代表人：杨哲峰，该单位董事长。委托诉讼代理人：高波，该公司员工。上诉人北京筑诚兴业混凝土有限公司因与被上诉人中铁十九局集团第二工程有限公司、被上诉人中铁十九局集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初2554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人北京筑诚兴业混凝土有限公司称“共计交付价值12,720,833.50元货物”，被上诉人中铁十九局集团第二工程有限公司称“未结算，无法核实交付货物总价值”。因此，一审法院应查明实际交付货物的价值。其次，一审庭审中，中铁十九局集团第二工程有限公司提供一份《物资点验单》，这份《物资点验单》加盖中铁十九局集团第二工程有限公司丰台区王佐镇西王佐村住宅项目部的公章，北京筑诚兴业混凝土有限公司提供的《预拌混凝土运输单》仅由个人签字。因此，一审应查明《物资点验单》和《预拌混凝土运输单》的真实合法性，以便查清双方之间是否存在结算行为。再次，上诉人提出工程主体结构已封顶，故要求按照合同约定进行结算；被上诉人认为工程主体结构未封顶，故上诉人要求支付货款的条件未成就，一审法院应进一步查明此事实。综上，一审法院认定基本事实不清，应查清以上关键性事实后，依法作出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初2554号民事判决；二、本案发回辽阳市白塔区人民法院重审。二审案件受理费98,126.00元，退回上诉人北京筑诚兴业混凝土有限公司。审判长  郭恒军审判员  范丹丹审判员  白羽彤二〇二一年三月二十九日法官助理何姝书记员高莹
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1083民初341号原告：荆州市金迪尔生物科技有限公司，住所地：荆州市沙市区工业新区东方大道东侧。法定代表人：周兴武，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：索绪明，湖北恒祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪，湖北恒祥律师事务所实习律师。被告：叶兵，男，1979年9月3日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。被告：廖永梅，女，1980年10月20日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，系被告叶兵之妻。被告：黄国勤，男，1971年4月13日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。被告：叶小平，女，1972年6月8日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，系被告黄国勤之妻。委托诉讼代理人：黄国勤，男，系被告叶小平之夫。原告荆州市金迪尔生物科技有限公司（以下简称“金迪尔公司”）与被告叶兵、廖永梅、黄国勤、叶小平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金迪尔公司的委托诉讼代理人索绪明、被告黄国勤并代理被告叶小平到庭参加了诉讼，被告叶兵、廖永梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金迪尔公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告叶兵、廖永梅立即给付原告为其代为向贷款人洪湖融兴村镇银行有限公司(以下简称“融兴银行”)偿还的借款本金及利息102692.88元；二、判令被告黄国勤、叶小平对原告代偿的上述借款本息承担连带保证责任；三、本案的诉讼费由上列被告承担。事实与理由：原告系饲料生产厂家，被告系养殖户。2017年11月3日，原告与融兴银行订立《担保贷款业务合作协议书》，约定由原告向融兴银行推荐借款人，为该借款人提供连带保证，同时在融兴银行开立保证金账户用于代偿借款人借款本息。同日，被告叶兵、廖永梅与融兴银行订立《个人贷款借款合同》，约定向融兴银行借款10万元，期限为一年，按月付息。原告作为保证人与融兴银行订立保证合同，被告黄国勤、叶小平作为保证人与融兴银行订立保证合同，为前述借款提供连带保证。其后，被告叶兵、廖永梅未能按约给付本金及利息共102692.88元，贷款人融兴银行依照与原告订立的保证合同对原告保证金账户进行扣划。上述事实，有原被告身份材料、担保贷款业务合作协议书、个人贷款借款合同、借款凭证、银行流水凭证、保证合同、扣划情况说明、特种转账凭证、签字照片等书证佐证。综上所述，被告叶兵、廖永梅违反合同约定，拖欠借款本息，导致原告依法承担保证责任，代其偿还借款本金及利息102692.88元。原告依法承担保证责任后，有权向两被告追偿。被告黄国勤、叶小平作为保证人，对前述借款本息也应承担连带保证责任。原告作为保证人承担保证责任后，有权向其他保证人追偿。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院依法裁决。被告叶兵、廖永梅未作答辩。被告黄国勤、叶小平辩称，欠款属实，希望法院调解处理。经审理查明。原告金迪尔公司系鱼饲料生产厂家，被告黄国勤在原告处购买鱼饲料对外销售。2016年，被告黄国勤请求叶兵为其贷款，叶兵表示同意，并于2016年8月16日在融兴银行开设账户。2016年8月18日，融兴银行与被告叶兵、廖永梅签订了一份《个人贷款借款合同》，贷款金额为10万元，年利率为9.8%，贷款期限为一年。2016年8月19日，叶兵向融兴银行出具“提款申请书”和“支付委托书”各一份，要求融兴银行发放贷款，并将贷款支付至金迪尔公司在融兴银行的账户内。融兴银行于当日将贷款发放至叶兵开设的账户内，用于支付黄国勤购饲料款8万元、金迪尔公司保证金账户2万元。贷款到期后，被告叶兵、廖永梅未能依约履行还款义务，经与融兴银行协商，由叶兵、廖永梅通过续贷的方式来偿还该贷款本金。2017年11月3日，被告叶兵、廖永梅与融兴银行又签订了一份《个人借款贷款合同》，贷款金额为10万元，年利率为9.8%，贷款期限为一年。同日，融兴银行又与金迪尔公司和黄国勤、叶小平各签订一份《保证合同》，由金迪尔公司和黄国勤、叶小平为上述借款提供连带责任保证。金迪尔公司在融兴银行设立保证金账户用于代偿借款人贷款本息。次日，叶兵向融兴银行出具“提款申请书”，要求融兴银行发放贷款。融兴银行于当日将该笔贷款发放至指定账户内，用于偿还上一笔贷款本金。2018年6月29日，因被告叶兵、廖永梅逾期未还息，融兴银行在原告金迪尔公司账户内扣划两被告贷款本金及利息合计102692.88元（含保证金2万元），金迪尔公司为被告叶兵、廖永梅代偿实际借用本金及利息82692.88元.上述事实，有原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书，被告叶兵、廖永梅、黄国勤、叶小平的身份证及户口本复印件，叶兵账户、借款凭证、《个人贷款借款合同》、《保证合同》、贷款时签字照片、提款申请书两份、支付委托书、扣划情况说明、融兴银行证明，以及原告代理人和被告黄国勤在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告叶兵、廖永梅与融兴银行签订的《个人贷款借款合同》，以及原告金迪尔公司、被告黄国勤、叶小平与融兴银行分别签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以采信。被告叶兵、廖永梅作为借款人，应当依约履行还款义务。由于被告叶兵、廖永梅未能依约还款，导致原告金迪尔公司代其向融兴银行偿还实际借用本金及利息82692.88元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因此，被告叶兵、廖永梅应当偿还原告为其代偿的借款本金及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条第一款规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”。该《解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证债务”。“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。因此，被告黄国勤、叶小平作为连带共同保证的保证人，对被告叶兵、廖永梅没有履行的债务部分，应当承担一半的清偿责任，即41346.44元（82692.88元÷2）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶兵、廖永梅于本判决生效之日起十日内偿还原告荆州市金迪尔生物科技有限公司82692.88元。二、被告黄国勤、叶小平对被告叶兵、廖永梅履行上述债务承担41346.44元的连带清偿责任。三、驳回原告荆州市金迪尔生物科技有限公司的其它诉讼请求。本案案件受理费2353元，由被告叶兵、廖永梅负担1867元，原告荆州市金迪尔生物科技有限公司负担486元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院审 判 长  张广武人民陪审员  李永松人民陪审员  朱登全二〇二一年三月一日书 记 员  鲁勇兵
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执恢15号 申请执行人：唐诗发,男,汉族,1957年6月11日出生,系重庆市云阳县人，现住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：重庆春野建筑工程有限公司,住所地：重庆市涪陵区石嘴前街**。 法定代表人：曾宗贵，经理。 本院在执行申请执行人唐诗发与被执行人重庆春野建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为625000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息；3、向不动产登记中心查询，被执行人名下有房产【渝（2018）涪陵区不动产权第0××8号、渝（2017）涪陵区不动产权第0××0号】已经轮候查封，暂时无法处置；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无信息；5、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无对外投资信息；6、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年三月十二日 书 记 员  谢 仕 贵
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更445号罪犯宋勇，男，1964年8月18日出生，汉族,辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2014年9月9日作出（2014）沙刑初字第246号刑事判决，以罪犯宋勇犯敲诈勒索罪、判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币100000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2014年12月11日以（2014）大刑二终字第560号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月15日被投入辽宁省辽南新入监犯监狱，2015年2月9日转投入辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2017年7月12日以（2017）辽02刑更1173号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币100000元不变；辽宁省大连市中级人民法院于2019年5月6日以（2019）辽02刑更529号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2021年12月28日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯宋勇予以减刑的建议。本院于2021年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关建议：罪犯宋勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯宋勇的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯宋勇服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯宋勇减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年5月29日至2021年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月二十二日书记员 刘丽丽
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1202刑初109号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人崔某（曾用名崔才根），男，1965年11月17日出生，泰州某某机械制造有限公司实际经营人，住泰州市海陵区。2020年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪，被泰州市公安局直属分局取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人崔某于2020年7月18日21时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××**的小型客车沿本市海陵区知春路由南向北行驶至育才路口北侧路段时，与驾驶牌号为苏Ｍ×××**小型轿车由北向南行驶至该处左转弯的被害人谈某发生碰撞，后又先后碰撞停放在路边的被害人王某某牌号为苏Ｍ×××**的小型轿车、被害人张某某牌号为鄂Ｊ×××**的小型轿车，鄂Ｊ×××**小型轿车又与停放在其前方的被害人徐某牌号为苏Ｍ×××**的小型轿车、被害人陈某牌号为苏Ｆ×××**的小型轿车发生连环碰撞，致上述车辆均不同程度受损。泰州市公安局交通警察支队认定，被告人崔某负该事故同等责任。经鉴定，被告人崔某血液乙醇含量为148.4mg/100ml。被告人崔某归案后如实供述了自己的犯罪事实并已履行赔偿责任，获得各被害人谅解。据此，公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刑事责任，建议判处被告人崔某拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。被告人崔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔某自愿认罪认罚，且具有坦白、主动预缴罚金等情节，对其可以从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谷 玲二〇二一年三月二十六日书记员 伏天池
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2021）甘03民终38号上诉人（原审被告）：鲁某1，住金昌市。委托诉讼代理人：鲁某2（鲁某1之子），住金昌市。委托诉讼代理人：姜某，甘肃金天元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴某，住永昌县。委托诉讼代理人：乔某，甘肃众纳律师事务所律师。上诉人鲁某1因与被上诉人吴某合伙合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初2555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鲁某1及委托诉讼代理人鲁某2、姜某、被上诉人吴某及委托诉讼代理人乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁某1上诉请求：1.撤销金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初2555号民事判决；2.驳回被上诉人吴某的诉讼请求。事实和理由：1.鲁某1与吴某是合伙关系。在承揽金荷花园4栋楼的外墙保温工程中，以吴某在农商银行长泰分行贷款的50万元作为启动资金。鲁某1虽未投资，其与吴某共同偿还吴某所借借款本息，偿还了2019年7月前的利息。鲁某1出具借条的时间是2018年11月4日，距合伙工程完工已2年，吴某保管全部工程款，因双方算账时鲁某1暂用5万余元的工程款，其才出具了借条。2.借条上记述的“若五一后账结不清另加39000元的一半19500元”与所谓的借款57300元不是一回事，更非违约金条款。当时农商银行要求吴某于2019年5月1日前偿还剩余贷款本金39万元的百分之十，即39000元，双方各承担一半就是19500元，故在借条后面写了此内容，而非对57300元款违约应承担的违约金。3.双方之间并无真实的资金交易往来。工程发包方已于2019年7月向吴某付清了工程款，但吴某至今不与鲁某1结算。若涉案借款是合伙过程中发生的，且支出来源均是共有的工程款，那应当将合伙纠纷整个做处理。吴某辩称，双方对合伙事务进行结算，鲁某1应向吴某付款57300元，鲁某1于2018年11月出具的借条记录就是结算的结果。在结算过程中，双方协商由鲁某1承担吴某所欠银行贷款39万元的百分之十的一半，即19500元。一审判令鲁某1承担57300元欠款以及19500元违约金符合法律规定。吴某向一审法院起诉请求：1.鲁某1偿还吴某欠款本金57300元，支付2020年7月1日前占用资金的利息5815元，支付自2020年7月2日至债务清偿之日按年利率8.7%计算的利息；2.鲁某1向吴某支付违约金19500元；3.本案诉讼费用由鲁某1承担。一审法院认定事实：2016年，吴某与鲁某1合伙承揽工程，由吴某以个人名义于2016年5月25日向金昌农商银行贷款50万元用于工程，该贷款由双方共同偿还。2018年11月4日，鲁某1向吴某出具借条一张，写明“本人鲁某1今借到吴某现金57300元（注：用途：金荷花园外墙工程），若五一后账结不清另加39000元的一半19500元”。鲁某1出具借条后未向吴某付款。一审法院认为，吴某与鲁某1合伙承揽工程，吴某从农商银行贷款用于工程，鲁某1承诺向吴某还款并出具借条，其应当遵守承诺。鲁某1未按期还款，应当依约定承担违约金。双方未约定欠款利息，应当视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决：一、被告鲁某1偿还原告吴某借款57300元，承担违约金19500元，合计76800元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回原告吴某其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。鲁某1提交的清单具有真实性，本院作为证据采信。根据鲁某1提交的清单、鲁某1出具的借条和当事人陈述，本院认定事实如下：鲁某1、吴某于2016年10月合伙承揽金荷花园楼房的外墙保温工程，以吴某名下的396034元银行贷款作为启动资金，双方除分担贷款利息外再未出资。2018年11月4日，鲁某1、吴某对合伙账目进行结算，结算内容为：合伙收入扣减贷款和费用支出，双方在合伙经营中亏损16344元，每人各承担8172元。吴某负责偿还贷款，鲁某1应将其持有的合伙资金59165元和其承担的亏损资金8172元交付吴某。扣减已付的1万元，鲁某1实际应付吴某57337元。如果合伙人在2019年5月1日前未能取得剩余工程款，鲁某1还应当承担390000元贷款的百分之十的一半，即19500元。鲁某1书写了1份记载有算账内容的清单，同时向吴某出具了金额57300元的1张借条，其在借条中承诺若合伙人未能于2019年5月1日前取得剩余工程款，其承担银行贷款19500元。工程发包方于2019年7月向吴某付清了剩余工程款。本院认为，鲁某1提交的其本人书写的记载有算账内容的清单具有证明力，可证实其与吴某对双方间的合伙事务进行了结算，该清单的内容印证了吴某所持借条上记载的内容实质是合伙事务结算结果。鲁某1虽向吴某出具借条，双方之间并无真实的借贷关系，鲁某1在借条上签字的行为具有确认合伙事务结算结果的效力，借条是吴某基于合伙关系而向鲁某1主张权利的债权凭证。因鲁某1、吴某已对合伙事务进行结算并达成协议，鲁某1要求重新对合伙事务进行结算的主张不成立。鲁某1应按清单和借条上记载的合伙人之间的权利义务内容向吴某付款57300元。清单和借条上记载的银行贷款19500元不是违约金，是鲁某1向吴某负担的另一笔债务，鲁某1承担该笔债务附有条件，即工程发包人于2019年5月1日前向鲁某1或吴某支付了剩余工程款，则鲁某1不承担偿还19500元银行贷款的义务，否则其应承担该义务。工程发包人于2019年7月付清剩余工程款的时间超过了2019年5月1日，鲁某1承担清偿银行贷款19500元的条件成就，其应当支付该款。综上所述，鲁某1的上诉请求不成立。一审对鲁某1承担的合伙结算款和银行贷款的性质定性为借款和违约金错误，但判令其承担债务的金额正确，本院在论理中予以纠正，对判决结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1720元，由上诉人鲁某1负担。本判决为终审判决。审判长 胡 伟审判员 贾春花审判员 冯保立二Ｏ二一年三月八日法官助理 宋园莉书记员 王 琰
陕西省铜川市印台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0203执异8号 异议人(案外人)：王某某，男。 申请执行人：张某某，女。 被执行人：孙某某，男。 本院受理的申请执行人张某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，对被执行人孙某某名下的别克牌陕BSXXXX号车辆进行了查封，案外人王某某以其为该车实际所有人为由提出执行异议，请求中止对该车的执行并返还车辆。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，该案现已审查终结。 异议人王某某提供的证据：1、异议人王某某于2016年5月10日同被执行人孙某某签订的《协议书》一份，用以证明该车为王某某借用孙某某的名义购买该车辆，其实际所有权人为异议人王某某；2、2018年5月10日、2019年5月7日、2020年5月8日异议人王某某以自己的名义先后为别克牌陕BSXXXX号车辆购买交强险与商业险的保单六份、机动车商业保险卡一张、2021年轻质保险标志复印件一份及2020年6月17日违章记录，用以证明该车为异议人实际使用。 申请执行人张某某称：既然异议人王某某有证据证明该车为其本人所有，同意王某某的执行异议，放弃对该车辆的查封。 被执行人孙某某经传唤，未到庭亦未发表书面意见。 经审查，本院认为，案外人对机动车辆提出异议，人民法院判断其是否系权利人的标准是看实际占有情况。该案被查封车辆登记在被执行人名下，异议人王某某所提交的其与孙某某签订的协议书虽对该车的权属进行了约定，但异议人无其他购置车辆或抵债情况的相关证据与该协议相互印证，不足以证明其对该车支付了相应价款；保单、保险卡以及违章记录等证据仅能证明异议人对该车实际使用这一事实，异议人王某某所提交的证据不足以证明其对别克牌陕BSXXXX号车辆的合法占有，异议人王某某的异议理由不成立，对异议人的请求应予驳回。权利人可根据法律有关规定对该查封车辆的所有权提起民事诉讼。另，申请执行人是否放弃对该车辆的查封，不属于本异议审查的范围，应直接向执行部门提出。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回异议人王某某的执行异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  郭俊峰 审 判 员  左菊红 人民陪审员  郭彦文 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  郑 欢
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2191号申请执行人上海麦罗投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路921弄2号L区290室（上海富盛经济开发区）。法定代表人:彭飞，总经理。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被执行人郭亚杰，男，1996年1月2日出生，住河北省邯郸市魏县。被执行人郭香玲，女，1973年4月17日出生，住河北省邯郸市魏县。上海麦罗投资管理有限公司与郭亚杰、郭香玲融资租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8810号民事判决书生效后，上海麦罗投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求郭亚杰、郭香玲给付4.357875万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2021年3月19日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中轮候查封被执行人郭亚杰名下机动车一辆（查无下落）。另查明，被执行人无其他银行存款、无登记不动产。本院已限制被执行人高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8810号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 景 润二〇二一年三月十九日书记员 乔晓雪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31820号之一 申请执行人：陈志文，男，1981年2月9日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被执行人：周志成，男，1985年1月25日出生，汉族，住湖南省常宁市。 关于上述申请执行人陈志文与被执行人周志成运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初17644号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人周志成应返还代收货款16788元并以该款为本金从2020年1月1日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失予申请执行人；被执行人应负担案件受理费144.35元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人周志成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈志文向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务，且未向本院申报财产。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院（2020）粤0605执31582号案依法扣划了被执行人周志成所有的银行存款2474.80元，优先扣除本案及（2020）粤0605执31582、31820、32066、32067、32068、32069号及（2021）粤0605执34、38号八案执行费，并已按各债权人一致分配意见退付上述八案申请执行人各160.8元；本院（2020）粤0605执31582号案依法查封了被执行人周志成所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的汽车，因暂未找到上述车辆故无法进一步处理；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法查封了被执行人周志成所有的车牌号码分别为粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××的汽车，因暂未找到上述车辆故无法进一步处理；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院（2020）粤0605执**案依法委托湖南省常宁市人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，该院反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  彭建华 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  钟妙芹
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执3229号之一 申请执行人：白菊珍，女，1971年10月16日出生，土家族，住福建省永春县。 被执行人：张建成，男，1966年2月1日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人白菊珍与被执行人张建成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0525民初1595号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。并告知未履行的后果。被执行人未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已查封被执行人张建成名下的车辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525民初1595号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二一年三月十六日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执721号 申请执行人：张慧英，女，1967年8月29日出生，汉族，住眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：杨华，女，1973年12月28日出生，汉族，住成都市新津区，系成都市新津区五津街道城西社区居民委员会推荐。 委托诉讼代理人：周兴强，男，1968年11月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系成都市新津区五津街道城西社区居民委员会推荐。 被执行人：杨双兰，女，1964年6月17日出生，汉族，住成都市新津区。 本院于2021年2月4日立案执行张慧英与杨双兰合同纠纷一案，执行标的2247.00元，执行费50.00元。执行中，本院于2021年2月5日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人杨双兰采取了限制高消费措施，将其列入失信名单，并在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年三月二十四日 法官助理 邓思攀 书 记 员 江 维
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0303执异36号 异议人（案外人）：王一妃，女，2001年1月10日生，汉族，住张店区，系被执行人王忠和女儿。 委托诉讼代理人：李树华，女，1959年9月4日生，汉族，住张店区，系王一妃的母亲。 申请执行人：周茂蕾，男，1962年3月15日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：刘国鹏，山东联亨律师事务所律师。 被执行人：王忠和，男，1958年6月20日生，汉族，住张店区。 本院在执行申请执行人周茂蕾诉王忠和建设工程施工合同纠纷一案中，异议人（案外人）王一妃向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王一妃称，法院在执行申请执行人周茂蕾与被执行人王忠和建设工程施工合同纠纷一案时，将国家补发给遗属王一妃的抚恤金、丧葬费当作被执行人王忠和的遗产予以冻结，申请执行人与被执行人之间有债权债务关系，一直扣着王忠和的工资，约定一年支付给王忠和15000元，被执行人王忠和于2020年7月份已去世，现申请将丧葬费1000元、抚恤金56730元、补差11140元，2020年1-7月份的生活费7500元，以及从2019年1月至2020年7月的住院自费45000元返还给异议人。 申请执行人周茂蕾称，第一，异议人不具备提出执行异议申请的资格，异议人与被执行人系父女关系；第二，异议人主张法院执行的是抚恤金、丧葬费有异议，异议人应提出证据证明是该部分费用。综上，异议人提出的执行异议缺乏事实及法律依据，为维护申请执行人的合法权益，保障其权利尽快得以实现，请求法院驳回异议人的执行异议申请。 被执行人王忠和未到庭进行答辩。 本院查明，2005年6月21日，周茂蕾以建设工程施工合同纠纷为由对王忠和提起诉讼，本院于2005年7月2日作出的（2005）张民初2522号民事判决书，王忠和不服该判决，遂向淄博市中级人民法院提起上诉。淄博市中级人民法院做出（2007）淄民一终字第24号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决书生效后，王忠和未履行法律文书所确定的义务，周茂蕾遂向本院申请执行。本院将国家补发给遗属王一妃的抚恤金、丧葬费当作被执行人王忠和的遗产予以冻结，被执行人王忠和于2020年7月份已去世，现申请将丧葬费为1000元、抚恤金56730元、补差11140元，2020年1-7月份的生活费7500元，以及从2019年1月至2020年7月的住院自费45000元返还给异议人。 本院认为，死亡抚恤金是公民所在单位在公民死亡后按照有关规定发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费，丧葬费是对死者近亲属处理死者丧葬事务时所产生的相关费用，丧葬费和抚恤金是公民所在单位在公民死亡时才给付的，用于解决死者家属在殡葬花销时所遇到的实际困难，不是基于公民死亡的民事行为而取得的，因此不属于遗产。异议人所提返还生活费7500元，因被执行人王忠和已去世，所需生活费未及时领取，应作为遗产处理，理应偿还所欠债务，异议人所提被执行人在住院期间所花费住院费系亲属借款，应返还给异议人，本院认为，该费用已形成其他债权债务关系，应通过诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下： 一、异议人王一妃所提王忠和去世后所发放的抚恤金和丧葬费是用于解决死者家属在殡葬花销时所遇到的实际困难，不是基于公民死亡的民事行为而取得的，因此不属于遗产，该异议成立；解除对被执行人王忠和名下62×××73账户内抚恤金56730元、丧葬费1000元、补差11140元的冻结。 二、驳回异议人王一妃所要求的死者生前2020年1-7月份生活费7500元，以及自2019年1月至2020年7月的住院期间所花费医疗费45000元的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  潘红军 审判员  崔兴锋 审判员  赵玉新 二〇二一年三月三十一日 书记员  李安然
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0825刑初39号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人顾国友,男,1971年9月15日出生,汉族,小学文化,砖匠,户籍所在地及住址安徽省太湖县。被告人顾国友曾因酒后驾驶机动车于2018年11月19日被太湖县公安局交通管理大队罚款人民币1500元,暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年6月19日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。 太湖县人民检察院以太检刑诉[2021]10号起诉书指控被告人顾国友犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察官刘浩出庭支持公诉，被告人顾国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2020年6月10日21时11分左右,被告人顾国友在其朋友家饮酒后,驾驶皖Ｈ×××××号小型面包车沿京珠线由东向西行驶至1406ＫＭ＋200Ｍ处时被民警现场查获。经现场呼气式酒精测试，结果为188ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将其带往太湖县人民医院抽取血样并送检。经安徽信立司法鉴定所鉴定，顾国友血样中乙醇浓度为165ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车。案发时，顾国友的机动车驾驶证因超分被停止使用。涉案车辆未按期进行安全技术检验且未按国家规定投保机动车第三者责任保险。 针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人顾国友在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾国友无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均应从重处罚；经传唤后如实供述了其犯罪事实,依法可以从轻处罚;自愿认罪认罚,依法可以从宽处理。建议判处被告人顾国友拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。提请依法判处。 被告人顾国友对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人基本情况及户籍信息、驾驶证及机动车行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、呼气式酒精检测单、现场检测报告书、违法犯罪记录查询证明、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、太湖县公安局行政处罚告知笔录、接受证据材料清单、《认罪认罚具结书》、证人吕某、朱某的证言、被告人顾国友的供述、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴［2020］毒鉴字第0833号司法鉴定意见书、现场笔录、视听资料及制作说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人顾国友醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人顾国友无驾驶资格驾驶机动车且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均从重处罚；归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上量刑情节，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾国友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2021年6月1日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 岚 二〇二一年三月十八日 书记员 查明军 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执异41号异议人（被执行人）：重庆东来建筑有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道沙坝居委白家巷11号，统一社会信用代码91500114693913266M。法定代表人：徐锐，该公司经理。申请执行人：重庆银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区新华大道西段1555号，统一社会信用代码915001147659363965。负责人：蒋鹏鹏，该行行长。被执行人：王兴华，男，生于1974年9月13日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市锌时代护栏有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处洞塘居委五组，统一社会信用代码91500114065662259P。法定代表人：王兴华，该公司经理。被执行人：黄忠诚，男，生于1963年5月18日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：韩伟，女，生于1969年11月7日，苗族，住重庆市黔江区。本院在执行重庆银行股份有限公司黔江支行与王兴华、重庆东来建筑有限公司（以下简称：东来公司）、重庆市锌时代护栏有限公司、黄忠诚、韩伟金融借款合同纠纷一案（（2020）渝0114执恢1040号）过程中，被执行人东来公司向本院提出书面执行异议。本院于2021年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人东来公司向本院提出异议请求：解除对重庆东来建筑有限公司名下账户（中国建设银行XXXXXXXXXXXXXX）中149849.22元的冻结。事实与理由：黔江区法院在执行重庆银行股份有限公司黔江支行与王兴华、重庆东来建筑有限公司、重庆市锌时代护栏有限公司、黄忠诚、韩伟金融借款合同纠纷一案过程中，裁定冻结了东来公司名下账户（中国建设银行XXXXXXXXXXXXXX），该账户中的149849.22元系东来公司承建“濯水蒲花公墓建设工程二期”需支付农民工的工资。该款系上述工程发包方向该账户拨付的劳务费。因该款被黔江区法院冻结，导致民工无法领取工资，应予解除。经审查查明，本院在执行重庆银行股份有限公司黔江支行与王兴华、重庆东来建筑有限公司、重庆市锌时代护栏有限公司、黄忠诚、韩伟金融借款合同纠纷一案过程中，于2020年9月15日裁定冻结了东来公司名下账户（中国建设银行XXXXXXXXXXX），后实际控制该账户内金额149849.22元。现东来公司认为本院冻结的上述存款系“濯水蒲花公墓建设工程二期”应支付的农民工工资，要求本院解除对该账户存款的冻结。本院认为，根据《保障农民工工资支付条例》第二十六条、第三十三条之规定，施工总承包单位应当按照有关规定开设农民工工资专用账户，专项用于支付该工程建设项目农民工工资。农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。经查，本院冻结的东来公司名下的（中国建设银行XXXXXXXXXXXX）账户系被执行人东来公司名下的一般银行账户，并非农民工工资专用账户，现异议人主张该账户内资金系农民工工资，要求本院解除对该账户内资金的冻结，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十七条裁定如下：驳回异议人重庆东来建筑有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长 谭 兵审判员 张明聪审判员 王 位二〇二一年三月一日书记员 孙妮娜
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终702号 上诉人（原审原告）：霍少刚，男，1971年6月8日出生，汉族，住河南省太康县。 被上诉人（原审被告）：涿州京都房地产开发有限公司，住所地河北省涿州市东城坊镇石佛林场。 法定代表人：王霖，该公司董事长。 上诉人霍少刚因与被上诉人涿州京都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初4566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人霍少刚收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人霍少刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 娟 审判员 万丙申 审判员 肖 雅 二〇二一年三月二十五日 书记员 何 军
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执32344号 申请执行人黄志辉申请执行被执行人东莞市花园商贸广场发展有限公司劳动争议一案，被执行人东莞市花园商贸广场发展有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0603执异38号 异议人（被执行人）：王海波，男，1987年8月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托代理人：吴源慧、杨亚宇,浙江明显律师事务所律师。 申请执行人：杨国芬，女，1964年6月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院在执行（2009）绍民执字第436号申请执行人杨国芬与被执行人王海波民间借贷纠纷一案中，异议人王海波对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在审查过程中，异议人王海波向本院撤回执行异议申请。 本院认为，异议人王海波有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回执行异议的申请，并不违反法律规定，应当予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人王海波撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海东 审判员  周 虎 审判员  章亚伟 二〇二一年三月九日 书记员  骆俊斌
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2047号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：邛崃市时代首座歌城，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道**。 投资人：吴发贵。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告邛崃市时代首座歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 鄢子涵人民陪审员李泽丹 人民陪审员 林         琼 二〇二一年三月十八日 书 记 员 徐         媛
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初805号原告：柯某某，男，汉族，湖北省阳新县人。委托诉讼代理人：黄林平，江西秦风（奉新）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨中兰，奉新县海华法律服务所法律工作者。被告：罗某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。委托诉讼代理人：舒龙，江西瑞州律师所律师，特别授权。被告：付某某,男,汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：高安市某某物流有限公司，住所地:高安市灰埠镇，统一社会信用代码:91360983MA3685XXXX。法定代表人:朱某某，该公司经理。被告：某某财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，住所地：东莞市，统一社会信用代码91441900737594XXXX。负责人：常某某，该公司经理。委托诉讼代理人：易某，女，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区，系某某财产保险股份有限公司江西分公司的员工，特别授权。本院在审理原告柯某某诉被告高安市某某物流有限公司、罗某某、付某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告需要收集新的证据，原告于2021年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告柯某某撤回起诉。案件受理费3335元减半收取1667.5元，由原告柯某某负担。审判员 王 俊二〇二一年三月二十三日书记员 陈媛媛
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初344号 原告：齐磊，男，1985年2月4日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：温春明，河北崔玉梅律师事务所律师。 被告：李明洋，男，1996年10月6日出生，汉族，住河北省保定市易县。 齐磊与李明洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告齐磊于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许齐磊撤诉。 案件受理费275.0元，由原告齐磊负担。 审判员  高俊鹤 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘智娇
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执541号 吴某某（申请执行人）、赵某某（被执行人）： 吴某某与赵某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3025.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中查明被执行人赵某某作为被执行人在本院共计21件未执结案件，本院依法合并执行。我院于2021年3月8日询问执行人赵某某如何履行，其表示于2021年3月30日前支付20000.00元，2021年12月30日前支付35000.00元，2022年12月30日前支付35000.00元，2023年12月30日前支付35000.00元，2024年12月30日前支付35000.00元，2025年12月30日前支付30000.00元，全计本息支付190000.00元。经询问该案申请执行人委托代理人，其表示申请执行人同意被执行人的还款计划。因双方达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初187号原告：张满坤，男，1984年5月3日出生，汉族，甘肃省合水县人。被告：郑景阳，男，1985年3月7日出生，汉族，甘肃省环县人。原告张满坤与被告郑景阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张满坤以和被告郑景阳私下处理为由向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张满坤撤回起诉。案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告张满坤负担。审判员  张晓峰二〇二一年三月十日书记员  张欢欢
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更206号罪犯邓龙山，男，1985年5月17日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市。天津市滨海新区人民法院于2017年12月28日作出(2017)津0116刑初80171号刑事判决，以被告人邓龙山犯过失爆炸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯邓龙山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯邓龙山符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯邓龙山在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年11月获得监狱级表扬、2019年5月获得监狱级表扬、2019年11月获得监狱级表扬、2020年5月获得监狱级表扬、2020年11月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯邓龙山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓龙山减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年6月4日起至2021年4月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年三月九日书记员  李 尧
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民特60号申请人：中电电建建设有限公司，住所地河南省郑州市金水区东明路********，统一社会信用代码：91410100719171820G。法定代表人：桑玉修，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹丹，该公司员工。委托诉讼代理人：郭伦广，该公司员工。被申请人：福州科杰智能科技有限公司（原名福州科杰电子衡器有限公司），住所地，住所地福建省福州市马尾区马江路****会信用代码：91350100611342683N。法定代表人：王榕慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋岩岗，河南高成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘训海，河南高成律师事务所律师。申请人中电电建建设有限公司（以下简称中电公司）与被申请人福州科杰智能科技有限公司（原名称福州科杰电子衡器有限公司，以下简称科杰公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。中电公司称，被申请人科杰公司隐瞒了其向危地马拉项目发起人“美洲豹”提供后续性能验收和质保等技术服务的证据，致使仲裁对付款条件成就与否发生误判。申请人与被申请人签订了《危地马拉JAGUAR2×150MW电站项目静态电子汽车衡供货和服务合同》，该合同明确约定合同价格包含合同设备、技术服务、安装调试指导、应急工作等与本合同有关的所有费用，合同项下的设备在危地马拉发电厂运行验收时，被申请人需指派技术服务人员到现场提供技术指导、安装、调试、试运行、性能测试实验和可靠性运行等服务，设备才能实现性能验收。因危地马拉项目具有唯一性，该项目设备具有专属性和定制性，而且涉案合同中约定的技术服务也是专用于合同设备的。现被申请人仅通过申请人将合同设备交付至危地马拉项目现场，那么在申请人撤场后，“美洲豹”势必会联系或者通过第三方联系被申请人，向其购买技术服务、质保等后续服务，而根据双方《保密协议》的约定，被申请人就该项目下与任何第三方的合作都是违约的，应当承担违约责任。但被申请人在仲裁过程中，隐瞒了其向项目提供技术服务、性能验收及质保等方面的证据，导致仲裁委误判付款条件成就，从而做出了不公正的裁决。请求人民法院裁定撤销郑州仲裁委做出的（2019）郑仲裁字第0495号裁决书；本案诉讼费由被申请人承担。科杰公司称，一、关于中电公司提出的现场技术服务问题，其在仲裁中已提出，且获得了仲裁庭的支持。该仲裁裁决书第3页第5行中，中电公司称，“科杰公司履行合同时并未提供本合同下相应的技术服务”，“应当从货款中扣除技术服务费1.92万元”。该仲裁裁决书第11页第9行明确，“仲裁庭认为，因科杰公司并未提供现场技术，故不应当获得技术服务费，应当从其货款中扣除1.92万元技术服务费，仲裁庭对中电公司的抗辩理由予以采纳”。仲裁裁决书中已将现场技术服务费从货款中扣除，中电公司再次提出明显没有任何意义。二、科杰公司没有听说过所谓的“美洲豹”，更没有与其有过任何联系，中电公司所谓的“美洲豹势必会联系或者通过第三方联系”纯属其主观想象、无中生有，且没有任何证据证明。三、中电公司在科杰公司向贵院申请强制执行（案号：（2020）豫01执1210号）期间未提起撤销申请，而在裁决书生效后临近六个月才提出本次的撤销申请，明显是在滥用诉权，故意浪费司法资源，违背了民事活动诚实信用的基本原则，科杰公司建议对其进行惩处以彰显法律的严肃和权威。经审查查明：2020年8月19日，郑州仲裁委员会作出（2019）郑仲裁字第0495号裁决：一、中电公司支付科杰公司货款30.5907元及利息（从2019年4月26日起至2019年8月19日，以30.5907元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，以30.5907元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算）；二、驳回科杰公司的其他仲裁请求；三、驳回中电公司的仲裁反请求；四、本案本请求仲裁费16249元，由科杰公司承担3574.78元，中电公司承担12674.22元，反请求仲裁费5230元，由科杰公司承担。鉴于本请求仲裁费用已由科杰公司预交，中电公司应于履行上述第一项裁决时将其应承担的仲裁费一并支付给科杰公司；四、中电公司的上述义务，应于本裁决书送达之日起十日内履行。预期未履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2019年4月26日郑州仲裁委员会依法受理科杰公司、中电公司互为被申请人的买卖合同纠纷一案。郑州仲裁委员会于2019年8月28日开庭审理了该案，在审理过程中科杰公司提交如下证据：《危地马拉JAGUAR2×150MW电站项目静态电子汽车衡供货和服务合同》一份；汇款凭证、银行承兑汇票、协议书各一份。中电公司提交有《危地马拉JAGUAR2×150MW电站项目静态电子汽车衡供货和服务合同》一份，《JAGUAR设备/材料缺件、缺陷确认单》及情况说明，关于光改交货日期的传真机回复，货物发运通知单。仲裁庭组织双方进行了证据交换和质证，并于仲裁裁决中就相关证据进行了详尽的评判。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，中电公司申请撤销仲裁裁决的理由是科杰公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。但据本院审查，双方在仲裁庭审理过程中进行了充分的举证、质证，同时，中电公司称其撤场后，“美洲豹”势必会联系或者通过第三方联系科杰公司，向其购买技术服务、质保等后续服务，仅仅是一种推测，没有证据证明科杰公司持有足以影响公正裁决的证据而拒绝向仲裁庭提供。故中电公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。故中电公司请求撤销仲裁裁决的理由不符合《仲裁法》第五十八条的规定，对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人中电电建建设有限公司的申请。申请费400元，由申请人中电电建建设有限公司负担。审判长 闫 明审判员 李 黎审判员 赵俊丽二〇二一年三月八日书记员 师蕾鸣
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1004民初460号 原告：牡丹江市中亿房地产开发经营有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区西晓云街9-15。 法定代表人：王永德，该公司经理。 委托诉讼代理人：董世宇，牡丹江市七星法律服务所法律工作者。 被告：吕凤鸣，男，1963年9月4日出生，住牡丹江市爱民区。 原告牡丹江市中亿房地产开发经营有限责任公司与被告吕凤鸣商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告牡丹江市中亿房地产开发经营有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江市中亿房地产开发经营有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  李雪 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴宸
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初997号原告：冯广来，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：张素梅（曾又名张素香），女，32岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告冯广来与被告张素梅民间借贷纠纷一案中，原告冯广来于2021年3月1日以原、被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯广来的撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯广来撤回起诉。案件受理费554元（已减半收取），由原告冯广来负担。审判员 青格勒二0二一年三月一日书记员 朱小军
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执2101号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：王菲，女，1990年3月11日出生于天津市，中专文化，案发时，户籍地及住所地天津市北辰区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月26日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执2101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2441号上诉人（一审被告）：沈阳市铸锅厂，住所地沈阳市沈北新区虎石台镇前占屯村。法定代表人：姜恩鸿，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴焕，系辽宁鼎昂律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：任福臣，男，1966年1月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人沈阳市铸锅厂因与被上诉人任福臣劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初6891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市铸锅厂上诉请求：1.撤销（2020）辽0104民初6891号民事判决，改判；2.任福臣承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由:任福臣与沈阳市铸锅厂因劳动合同期限届满而终止了劳动关系，任福臣不属于放假人员，请求法院依法改判任福臣与沈阳市铸锅厂于1993年至2020年6月不存在劳动关系。任福臣辩称，同意一审法院判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。任福臣向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认从1984年至2020年6月任福臣与沈阳市铸锅厂之间存在劳动关系；2、请求法院依法判令沈阳市铸锅厂为任福臣办理社保登记开户；3、请求法院依法判令沈阳市铸锅厂为任福臣补交社会保险；4、本案诉讼费用由沈阳市铸锅厂承担。一审法院认定事实：任福臣出生于1966年1月4日，自1984年12月起就职于沈阳市铸锅厂，工种为铸工。因企业原因，任福臣长期在家待岗，双方未解除劳动关系。2017年8月10日，沈阳市铸锅厂为任福臣开具《收入证明》，证明任福臣为沈阳市铸锅厂放假员工，于1984年12月参加工作，现收入为每月1530元。另查，沈阳市铸锅厂未给任福臣办理社会保险。再查，任福臣向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求1、确认1984年至2020年6月任福臣与沈阳市铸锅厂存在劳动关系，2、请求沈阳市铸锅厂社保登记开户，3、请求沈阳市铸锅厂补缴社会保险。该委于2020年7月1日作出不予受理通知。任福臣不服，诉至本院。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定”中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：(1)因确认劳动关系发生的争议；(2)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；(3)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；(4)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；(5)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；(6)法律、法规规定的其他劳动争议。”故任福臣、沈阳市铸锅厂之间的案涉纠纷并不属于人民法院受案范围。任福臣任福臣要求沈阳市铸锅厂进行社保开户及补缴社会保险的诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，对于该二项诉请，一审法院不予审理。关于任福臣请求确认1984年至2020年6月任福臣与沈阳市铸锅厂存在劳动关系的诉讼请求。沈阳市铸锅厂抗辩任福臣自1993年开始不在沈阳市铸锅厂上班此后已不存在劳动关系，但沈阳市铸锅厂于2017年8月10日为任福臣开具的收入证明能够证明任福臣为沈阳市铸锅厂放假员工。另，沈阳市铸锅厂提供的劳动合同并无任福臣的签字确认，亦无法证明双方劳动合同存在期限，故一审法院对于沈阳市铸锅厂该项抗辩不予支持，对任福臣的该项诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决：一、确认任福臣与沈阳市铸锅厂于1984年至2020年6月存在劳动关系；二、驳回任福臣、沈阳市铸锅厂其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳市铸锅厂承担。本院二审开庭时，上诉人沈阳市铸锅厂提供了两组新证据，被上诉人任福臣提交了两组新证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证。经本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，关于任福臣与沈阳市铸锅厂劳动关系的存续期间，尽管沈阳市铸锅厂依据1988年1月18日和任福臣签署的《劳动合同》主张任福臣与沈阳市铸锅厂的劳动关系于1992年12月31日已经终止，但该份《劳动合同》上并无任福臣本人签字。根据1997年10月8日沈阳市铸锅厂为任福臣发放的特种作业人员操作证，沈阳市铸锅厂于2017年8月10日为任福臣开具的收入证明及2020年6月12日任福臣与沈阳市铸锅厂办事员的录音也表明任福臣为沈阳市铸锅厂放假员工，且任福臣、沈阳市铸锅厂于2020年6月30日前均未明确表示与对方解除了劳动关系。故沈阳市铸锅厂提出的“双方的劳动关系于1992年12月31日已经终止”这一上诉主张本院不予支持，一审法院确认任福臣与沈阳市铸锅厂于1984年至2020年6月存在劳动关系并无不当。综上所述，沈阳市铸锅厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳市铸锅厂负担。本判决为终审判决。审判长 董 菁审判员 郝梦思审判员 刘风霞二〇二一年三月十二日书记员 唐 娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初200号原告付某，女，地址：民勤县。被告张某，女，地址：现住金昌市。本院在审理原告付某与被告张某劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月25日立案，原告付某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付某负担。审判员 何爱民二〇二一年三月十七日法官助理 陶 嵘书记员 甘世洋
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执2110号之一 申请执行人曾凡勤，男，汉族，1966年6月10日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人刘太林，男，汉族，1958年6月7日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人黄梅，女，白族，1961年5月25日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 关于曾凡勤申请执行刘太林、黄梅劳动争议纠纷一案，黔西县人民法院于2019年11月20日作出的（2019）黔0522民初3214号民事判决书已发生法律效力，判决书确定，由刘太林、黄梅给付曾凡勤劳动报酬123000元，并以123000元为基数，从2018年10月1日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本息全部给付完毕为止。案件受理费10元，由刘太林、黄梅负担。因刘太林、黄梅未按期履行义务，曾凡勤向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人刘太林、黄梅采取如下执行措施： 1、向被执行人刘太林、黄梅发出执行通知，责令被执行人刘太林、黄梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产。 2、向被执行人刘太林、黄梅发出限制高消费令，并将刘太林、黄梅列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人刘太林、黄梅的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法冻结了被执行人刘太林、黄梅的银行账户，暂未发现刘太林、黄梅的其他财产线索或财产暂不具备可供执行的条件。本院依法将财产调查情况告知申请人曾凡勤，申请人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力及被执行人的财产是否具备可供执行的条件。本案已向被执行人刘太林、黄梅发出执行通知书、财产报告令、网络查控裁定书及其他相关法律文书。本院已穷尽财产调查、执行措施，并依法冻结了刘太林、黄梅的银行账户，刘太林、黄梅每月有固定工资收入，申请人曾凡勤同意按照债权比例定期进行分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产暂不具备可供执行的条件。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并告知其可依法申请律师调查令、对公司进行审计、发布悬赏公告、对失信被执行人提起自诉，申请人同意终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  何中鑫 审判员  张 凯 二〇二一年三月二十三日 书记员  苟婷婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终134号上诉人（原审被告）：云南能旺商贸有限公司,住所地:云南省昆明市高新区海源北路**(M1-9-2C地块)****。法定代表人:陈相军,经理。被上诉人（原审原告）：郑州康盛源医疗器械有限公司,住所地,住所地:郑州市金水区黄河路******iv>法定代表人:赵志海,总经理。上诉人云南能旺商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初26968号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，一、原审法院认定郑州市××区为合同履行地为法律适用错误,合同履行地应为昆明市五华区或江苏省丹阳市。本案《疫情物资购销合同》(以下称《购销合同》)签订、履行及起诉均发生在《民法典》生效前,本案应按照《民法典》生效前的《合同法》等相关规定确定管辖法院。《购销合同》未约定合同履行地,根据《民法典》时间效力的若干规定及《合同法》第六十二条第(三)款规定,上诉人向被上诉人交付的标的物系货币和不动产之外的其他标的，履行地点应为交付货物一方所在地,即上诉人所在地云南省昆明市五华区为合同履行地。另,本案《购销合同》项下标的在江苏省丹阳市完成了验收和交货，收货地点应当为江苏省丹阳市。即使按照合同履行地确定管辖法院,也应当按照合同履行地为江苏省丹阳市或昆明市五华区予以确定。二、本案《购销合同》明确约定诉讼管辖法院为合同签订地所在人民法院，应当以约定为准。三、本案合同履行地之一、被告所在地、合同签订地均在昆明市五华区。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误，上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至云南省昆明市五华区人民法院审理。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，双方在《疫情物资购销合同》中约定：“合同签订地：网签”，并约定：未尽事宜协商不成的，提交合同签订地人民法院诉讼。现有证据不能证明上述合同的签订地点，故合同中的管辖条款约定不明，本案不予适用。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”上述《疫情物资购销合同》系双方通过信息网络方式订立的买卖合同，合同对履行地未做约定，合同标的通过物流方式交付，收货地址为郑州市××区马头岗工业区，故本案合同履行地在郑州市××区，郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二一年三月二十五日书记员  李杉
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初2300号原告：钟玉瑜，女，1983年11月24日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。被告：赵松正，男，1983年4月27日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。原告钟玉瑜诉被告赵松正追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告钟玉瑜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟玉瑜撤回起诉处理。审 判 员 陈辉灿二〇二一年三月二十二日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执204号 唐文、谢川、王前顺： 唐文与谢川、王前顺追索劳动报酬纠纷，申请执行标的共计18483.00元。经本院立案执行，现已执行到位3500元，未执行到位14983元。因双方达成执行，本案作终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初1369号 原告（反诉被告）：福建省泽鑫建设工程有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇后埔村洛白路**，统一社会信用代码91350582784500619K。 法定代表人：陈汉金，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶茗发、刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。 被告（反诉原告）：晋江市磁灶镇洋宅小学，住，住所地晋江市磁灶镇洋宅村一社会信用代码12350582489359886H。 法定代表人：张开通，该校校长。 委托诉讼代理人：陈适平、丁瀚塬，福建建达（泉州）律师事务所律师。 原告（反诉被告）福建省泽鑫建设工程有限公司与被告（反诉原告）晋江市磁灶镇洋宅小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年2月7日晋江市磁灶镇洋宅小学向本院提起反诉，本院于同日对该反诉予以立案合并审理。2021年3月2日福建省泽鑫建设工程有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回本诉。同日晋江市磁灶镇洋宅小学以拟与反诉被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回反诉。 本院认为，本诉原告自愿申请撤回本诉、反诉原告自愿申请撤回反诉，符合有关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告福建省泽鑫建设工程有限公司撤回起诉； 二、准许反诉原告晋江市磁灶镇洋宅小学撤回反诉。 本案本诉受理费2300元，因撤诉减半收取为1150元，由原告福建省泽鑫建设工程有限公司负担；本案反诉受理费25元，由反诉原告晋江市磁灶镇洋宅小学负担。 审判员  许海民 二〇二一年三月二日 书记员  许玉娇
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初1721号 原告：何小春，女，汉族，生于1973年4月25日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：祝江亭，绵阳市涪城区龙门法律服务所法律工作者。 被告:江油市武都矿材厂，住所地四川省江油市武都镇双埝村**。 法定代表人：尹良江。 原告何小春诉被告江油市武都矿材厂劳动争议一案，本院于2021年3月19日立案受理，同日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求原告在收到《交纳诉讼费用通知书》后七日内向本院缴纳案件受理费，但原告至今未按本院《交纳诉讼费用通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告何小春自动撤诉处理。 审 判 员 王翠翠 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王 芝 书 记 员 董 霜
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0184民初27号原告：崔树恒男，1962年1月5日出生，汉族，工人，住五常。被告：北京空间共和装饰工程有限公司五常分公司，住所地五常市五常镇泓霖高层A栋商服12门。负责人：李衢。原告崔树恒诉被告北京空间共和装饰工程有限公司五常分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月2日立案。原告崔树恒于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔树恒撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  窦波二〇二一年三月八日书记员  刘洋
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初889号原告：赵荣祥，男，1969年11月19日出生，汉族原告：任凤芹，女，1969年8月29日出生，汉族。被告：杨亚路，男，1971年5月17日出生，汉族。原告赵荣祥、任凤芹与被告杨亚路买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告赵荣祥、任凤芹于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告赵荣祥、任凤芹自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵荣祥、任凤芹撤诉。案件受理费2630元（已减半），由赵荣祥、任凤芹负担。审判员 张 艳二〇二一年三月五日书记员 王国峰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初645号原告：张哲,男,1986年9月13日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。被告:浙江绿森信息科技集团有限公司,住所地浙江省温州市，统一社会信用代码91330302757058650D。法定代表人:娄韶山。被告:温州蘑菇沄信息科技有限公司,住所地浙江省温州高新技术产业开发区，统一社会信用代码913303003278936484。法定代表人:娄韶山。被告:浙江绿森电子商务有限公司,住所地浙江省温州高新技术产业开发区，统一社会信用代码91330300098648189R。法定代表人:娄韶山。原告张哲与被告浙江绿森信息科技集团有限公司、温州蘑菇沄信息科技有限公司、浙江绿森电子商务有限公司信息网络买卖合同一案，本院立案受理后，依法公开进行了审理。经审查，本院认为，2021年1月21日浙江省温州市公安局龙湾区分局依法查处被告浙江绿森信息科技集团有限公司、浙江绿森电子商务有限公司涉嫌诈骗案，本案被告浙江绿森信息科技集团有限公司、浙江绿森电子商务有限公司在本案中存在经济犯罪嫌疑，故应将该案有关材料移送至公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张哲的起诉。案件受理费50元（原告已交纳），免予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员  施 君二〇二一年三月二日法官助理  干小雅书 记 员  姚孟君
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初805号原告：韩易，女，生于1994年6月1日，土家族，住重庆市黔江区。被告：李维，男，生于1995年9月1日，土家族，住重庆市黔江区。本院受理原告韩易与被告李维民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告申请变更诉讼请求标的额，并于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩易自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。所缴纳的诉讼费依法按照变更后的诉讼请求标的额计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩易撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩易负担。（此页无正文）审 判 长  蔡小平人民陪审员  万桃李人民陪审员  李本富二〇二一年三月十八日法官 助理  张冬峰书 记 员  兰鸿雁