广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0403民初368号原告：肖璐，女，1985年10月7日出生，汉族，公民身份号码420××××××××××××02X，住湖北省武汉市江岸区××××××××。委托诉讼代理人：陈敏，男，1985年5月22日出生，汉族，公民身份号码430××××××××××××756，住湖南省南县××××××××××民小组，系原告的丈夫。被告：黄紫阳，男，1991年5月3日出生，汉族，公民身份号码350××××××××××××518，住福建省惠安县××××××××××××。原告肖璐与被告黄紫阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖璐及其委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告黄紫阳经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖璐向本院提出诉讼请求：１.要求被告赔偿车辆维修费余款6602元、车辆贬值损失5000元、更换车辆费用145元、替代性交通工具的合理费用2850元（150元/天×19天）、车头前盖刮痕尚未维修的费用500元，合计15097元；２.要求处罚被告2020年11月5日造成交通事故的违法行为；3.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年11月5日上午9时28分，原告驾车粤C×××××车辆正常行驶，随车流缓慢进入斗门区尖峰大桥时，遇到排队等候，停稳车后，被告驾驶的闽****车辆追尾原告的车辆，在冲击下，原告的车辆又撞到前面粤C×××××车辆的车尾。事发后，原告即报警，后被告称其车辆没有年审，不能走保险，为了避免被扣车，也为了尽快对原告车辆和粤C×××××车辆进行维修，被告答应支付原告和粤C×××××车主各5000元，要求原告和前车方私自协商解决。在交警到现场后，被告答应承担全部维修费用，故原告取消报警。后被告只支付原告维修费用10000元，而原告的车辆实际维修费用16602元。另外，原告的车头还有刮痕尚未维修，因为喷漆一处需要500元，故原告要求被告支付喷漆费用500元。原告的车牌在事故中损坏，原告到交警部门进行了更换，支付了145元。原告的车辆是在2017年购买，截止至本次交通事故发生时才行驶了一万四千多公里的里程，本次交通事故造成原告车辆贬值5000元。原告的车辆维修了19天，在维修期间原告上班要乘坐他人的营运车辆，原告家在斗门区珠峰大道1399号，原告在金湾区金湾路368号上班，周一至周五每天必须在早上8时前准时上班，原告每天实际支出通常替代性交通工具的合理费用约150元，19天就是2850元。被告追尾原告的车辆，应当赔偿原告以上各项损失。原告肖璐向本院提交了事故现场照片、事发时的行车记录视频、原告车辆损坏照片、车辆维修结算单、发票联、原告与被告的微信聊天记录、被告与维修店工作人员的微信聊天记录、被告单方邀请评估公司的鉴定损失表、交通费说明、车牌更换费用证明、非税支付凭证、中国邮政速递物流股份有限公司的账单详情、遵义医学院珠海校区教职工考勤管理办法、考勤月报表、教学实施计划和车头刮痕照片。本院认为，从原告提交的事故发生时的行车记录视频可见，被告驾驶的车辆追尾原告的车辆，致使原告车辆再撞向前车，本次交通事故是因为被告在尖峰大桥排队等候通行时操作车辆不当造成的，应当由被告负事故的全部责任。被告对原告的合理损失依法应当承担100%的赔偿责任。关于原告的合理损失。一、车辆维修费。原告的车辆在事故中损坏经被告委托鉴定，鉴定结果是16602元，不包括与前车碰撞的损失，原告进行了维修并支付了维修费16602元，向本院提交了维修费用的发票联，本院予以确认。原告称被告只承担了10000元，因此，原告要求被告赔偿维修费用余款6602元，有理有据，本院予以支持。二、车辆贬值损失。原告主张其车辆在本次交通事故中受损，致使其车辆贬值。本院认为，原告的车辆是2017年购置，至事故发生时已经四年多，原告的车辆已经不是新车，一般情况下，正常行驶的车辆也会贬值。我国尚未对车辆贬值损失作出规定，原告要求被告赔偿车辆贬值损失5000元，缺乏理据，本院不予支持。三、更换车牌费用。原告的车辆在本次事故中被追尾和碰撞前车，车牌也被损毁了，原告向交警部门申请更换车牌，向本院提交了车牌更换费用证明，事实清楚，证据充分，原告要求被告赔偿更换车牌费用145元，本院予以支持。四、通常替代性交通工具的合理费用。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项的规定，当事人要求侵权人赔偿因非经营性车辆因无法继续使用而所产生的通常替代性交通工具的合理费用，人民法院应当支持。因此，原告可以要求被告赔偿通常替代性交通工具的合理费用。本案中，被告曾答应给原告提供代步车辆，却一直没有提供，原告称其周一至周五必须在早上8点前到达工作单位，其家住斗门区珠峰大道某小区，工作单位在金湾区金湖路，早上打车上班，晚上再打车回家，一天的交通费需要150元，原告负有举证责任，但是，原告没有提交相关的票据，因此，原告没有证据证明实际支出的交通费用金额。本院考虑到原告确实需要替代性交通工具，根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，参照市内交通费标准每天30元计算，原告无法继续使用其车辆19天，通常替代性交通工具的合理费用应当是570元（30元/天×19天）。原告要求被告赔偿2850元，本院予以支持570元。五、车头刮痕的维修费用。本次交通事故是被告追尾原告车辆致使原告车辆再碰撞前方车辆，事故造成了原告车头出现了刮痕，因被告所出具的鉴定报告未包括原告车头的损失，原告车头刮痕至今尚未维修。原告向本院提交了车头刮痕的照片、事故发生的视频和维修清单，本院确认原告车头刮痕与被告追尾有关，从维修清单可见，每一处喷漆所需费用均是500元，本院确认喷漆费用为500元。因此，原告要求被告赔偿车头刮痕的维修费用500元，事实清楚，有理有据，本院予以支持。六、原告要求处罚被告2020年11月5日造成交通事故的违法行为，原告此项请求不属于人民法院的管辖范围，原告可到有关部门进行处理。鉴于原、被告之间的交通事故发生在2020年11月5日，即发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行前，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告黄紫阳于本判决生效之日起三日内赔偿原告肖璐车辆维修费6602元、更换车牌费145元、通常替代性交通工具的合理费用570元、车头刮痕的维修费用500元，合计7817元；二、驳回原告肖璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.71元（原告已预交），由原告肖璐负担42.71元，由被告黄紫阳负担46元。本判决为终审判决。审判员  吴红革二〇二一年三月四日书记员  赵曼琳附:裁判依据法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。