wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执599号申请执行人彭涛，男，生于1994年2月11日，土家族，湖北省来凤县人，居民，住来凤县。被执行人蒲波，男，生于1982年2月19日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。彭涛与蒲波民间借贷纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2018）鄂2802民初4047号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，蒲波负有向彭涛给付23375元及利息的义务。因蒲波未按上述生效法律文书履行义务，彭涛向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且也未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过实地走访对被执行人的居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2802执599号案件的本次执行程序。被执行人蒲波负有继续向申请执行人彭涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二一年三月二十四日书记员  沈靖杰
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民初913号原告：张珉榕，男，1997年4月5日出生，汉族，中国民航大学学生，户籍地天津市红桥区。现住址天津市红桥区。被告：邹伟铭，男，1996年6月26日出生，汉族，住天津市红桥区。原告张珉榕与被告邹伟铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张珉榕到庭参加诉讼，被告邹伟铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张珉榕向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告归还原告借款18500元及利息（自2020年7月1日至实际还清之日止）；2．请求判令本案诉讼费由被告承担。诉讼中，张珉榕变更第一项诉请为：请求依法判令被告归还原告借款15110元。事实和理由：2020年7月1日，被告因资金周转向原告借款18500元，借款期限为2个月，基于对被告的信任，原告通过网络交易的方式将借款汇给了被告。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款，为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。邹伟铭未作答辩。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：张珉榕与邹伟铭曾系大学同学关系。2020年7月1日，张珉榕以微信方式向邹伟铭提出借款4000元，张珉榕以个人支付宝账户向邹伟铭实名账户转账，张珉榕书写借条予以确认，借条载明“因资金周转，向张珉榕借款现金4000元，借款期限自2020年7月1日至2020年7月16日，若到期未能还款，本人应承担一切后果及法律责任。为避免不必要的争执，特立此借条为凭据，具有法律依据和效力。”同日下午6点4分，邹伟铭以微信方式提出借款，张珉榕再次以支付宝个人账户向邹伟铭转账3000元。此后邹伟铭多次以微信方式向张珉榕提出借款，2020年7月5日，张珉榕向邹伟铭支付宝转账2000元；2020年8月31日，张珉榕向邹伟铭支付宝转账6500元；2020年9月1日，张珉榕向邹伟铭支付宝转账3000元；邹伟铭累计向张珉榕借款18500元，其中资金来源分为支付宝借呗14500元和4000元自有资金，双方并未约定借款期间的利息，当庭张珉榕放弃对邹伟铭的利息主张。期间，张珉榕通过微信方式向邹伟铭催还借款，张珉榕自认在2020年9月27日邹伟铭母亲支付宝名为“振红”账户向他支付宝账户转账还款1445元；在2020年10月27日邹伟铭通过微信或支付宝账户（具体方式记不清）转账还款1445元，在2020年11月30日邹伟铭通过微信转账还款500元，邹伟铭累计向张珉榕还款3390元。至此，邹伟铭尚欠张珉榕借款本金15110元。开庭前，通过公证送达电话询问，邹伟铭对向张珉榕的借款事实不持异议，本院予以确认。本院认为，本案系基于民间借贷而产生的纠纷，争议应围绕借贷双方的关系、借贷意思表示、借贷金额、款项交付等事实，结合相关证据进行综合认定。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立，借款人应当按照合同约定或者经催告后合理期限内返还出借人借款。本案中，邹伟铭以借条、微信方式向张珉榕借款，以个人支付宝账户累计收取借款本金18500元。此后，邹伟铭通过本人或他人账户陆续偿还张珉榕借款本金3390元。根据张珉榕提供的借条，结合微信聊天记录，支付宝账单及张珉榕陈述等证据，能够认定邹伟铭尚欠张珉榕借款本金15110元，对张珉榕的诉讼请求，本院予以支持。邹伟铭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告邹伟铭应于本判决生效之日起十日内偿还原告张珉榕借款本金15110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，减半收取计88.5元，由被告邹伟铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王霞二〇二一年三月三日法官助理王东强书记员薛明杰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异330号申请执行人：吴倩，女，1986年9月13日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人吴倩与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人吴倩向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人吴倩称，申请执行人吴倩与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3451号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3451号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，吴倩与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3451号民事判决书，判决确认天津天华置业有限公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向吴倩支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴倩向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3，000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10，000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6，000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人吴倩与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初3451号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初1926号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦******。法定代表人：蒋文博。委托诉讼代理人:刘丰,南京知识(江北新区)律师事务所律师。委托诉讼代理人:熊敏敏,南京知识(江北新区)律师事务所实习律师。被告：苏州利谦佳文化传媒有限公司，住所地苏，住所地苏州市姑苏区南环东路**（南环汇邻广场**南塔楼**）**v>法定代表人：谷高强。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告苏州利谦佳文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，依法适用简易程序审理。本院于2021年3月23日向原告送达缴纳案件受理费的通知，并告知原告收到后七日内缴纳案件受理费，否则按撤诉处理。截至今日我院仍未收到原告缴纳的诉讼费。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司无正当理由未按时缴纳案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  师永义二〇二一年三月三十一日书记员  黄天涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初8579号   原告：魏峻峰，男，1976年2月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：王福强，男，1988年6月28日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告魏峻峰与被告王福强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告魏峻峰到庭参加诉讼，被告王福强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按照缺席审理程序进行处理，现本案已审理终结。   原告魏峻峰提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款2,000元；2．被告支付原告利息1,600元（以2,000元借款本金为基数，按月利率2%，从2015年10月15日算至2019年8月14日）；3．被告承担本案诉讼费。以上合计3,600元。庭审过程中，原告对于第二项诉讼请求不再主张，本院予以确认。事实与理由：2015年10月15日，被告以在南京打工资金困难为由，向原告提出借款贰仟元，并承诺返回乌鲁木齐后归还借款。随后原告通过支付宝向被告转账2,000元。后被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告王福强未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。   原告魏峻峰围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：   1.支付宝电子转账回单，证明：2015年10月15日，我通过支付宝转账的方式向被告出借2,000元。   2.2019年8月21日微信聊天截屏，证明：我向被告催款的事实。   被告王福强未到庭参加诉讼，未发表质证意见。   本院对原告魏峻峰提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。   经审理查明：原告魏峻峰与被告王福强系邻居关系，被告因急需用钱，向原告提出借款请求。2015年10月15日，原告通过支付宝转账方式向被告出借2,000元。2019年8月21日，原告在与被告微信聊天中向被告提出归还借款的请求，被告称：我借了你2000块钱，到时候我回来还给你就完了。   以上事实有支付宝电子转账回单、微信聊天截屏及庭审笔录存卷为证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告魏峻峰针对借贷事实已经提供支付宝电子转账回单、微信聊天截屏予以佐证，被告王福强未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故对原告魏峻峰要求被告王福强偿还借款2,000元的诉讼请求，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王福强于本判决生效之日起十日内偿还原告魏峻峰借款2,000元。   如被告王福强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案起诉标的3,600元，支持标的2,000元，占起诉标的的55.56%，案件受理费50元、公告费260元，以上费用合计：310元（原告魏峻峰已预交），由原告魏峻峰负担137.76元，被告王福强负担172.24元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   肖 园   人民 陪 审员   任亚莉   人民 陪 审员   田 峰   二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日   书  记  员   滕 赟
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民辖终50号 上诉人（原审被告）：张海军，男，1980年9月5日出生，汉族，现住河北省滦州市。 被上诉人（原审原告）：张建甫，男，1984年2月14日出生，汉族，现住天津市蓟州区。 上诉人张海军因合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初4300号民事裁定，向本院提起上诉。 张海军上诉称，上诉人住所地在河北省滦州市，本案应由河北省滦州市人民法院管辖。上诉人与被上诉人不存在运输合同关系，不应按照运输合同确定管辖。被上诉人提供的证据均不能证明上诉人与被上诉人之间存在运输合同，原审裁定以运输始发地确定由遵化市法院管辖明显错误。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送河北省滦州市人民法院审理。 被上诉人未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系运输合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人诉请上诉人支付运费，运输始发地的河北省遵化市人民法院对本案具有管辖权。当事人之间的权利义务关系及责任承担应当在实体审理中予以查明确认。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 芳 审判员 高淑芳 审判员 沈荣进 二〇二一年三月二日 书记员 刘 璐
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执保24号被保全人：周静波,男,汉族,1960年1月30日出生,住扎赉特旗。被保全人：梁颖,女,汉族,1962年10月5日出生,住扎赉特旗。申请保全人：李树林,男,汉族,1962年3月20日出生,住乌兰浩特市。李树林与周静波、梁颖财产保全一案，本院已根据李树林申请，依据（2021）内2223财保6号民事裁定书，于2021年03月22日其他。特此通知执行员 白 斌二〇二一年三月二十二日书记员 吴瑞雪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初00029号原告:重庆和泓物业服务有限公司，住所地重庆市江**杨河二村****，统一社会信用代码91500105663559630F。法定代表人：胡洪芳，职务总经理。委托诉讼代理人：黄博来，重庆景程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊鹏，重庆景程律师事务所律师。被告：重庆市机关事务管理局，住所，住所地重庆市渝中区人民路**社会信用代码115000000092782446。负责人：周文盛，职务局长。本院在审理原告重庆和泓物业服务有限公司诉被告重庆市机关事务管理局物业服务合同纠纷一案中，原告重庆和泓物业服务有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆和泓物业服务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆和泓物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆和泓物业服务有限公司负担。审判员  赵树龙二〇二一年三月十一日书记员  陈晓宇
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执恢47号赵海现、高国猛、洛阳市国阳混凝土有限公司：赵海现与高国猛、洛阳市国阳混凝土有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2315000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2315000元，其中，本金2315000元，利息，迟延履行利息，申请执行人自愿放弃。至此，赵海现向本院申请执行的（2019）豫0329民初2234号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0321民初194号原告：中国农业银行股份有限公司莲花县支行，住所地：莲花县琴亭镇永安北路**，统一社会信用代码：9136032149259027XQ。负责人：易建辉，任行长。委托诉讼代理人：刘广城，系原告莲萍支行主任。委托诉讼代理人：宁彦龙，系原告莲萍支行副主任。被告：贺新，女，1981年1月16日出生，汉族，住莲花县。原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行与被告贺新信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行的委托诉讼代理人宁彦龙到庭参加诉讼，被告贺新经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司莲花县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺新偿还信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金，合计22501.69元（时间截至2021年1月21日），后续利息按合同约定待算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贺新于2018年10月26日向我行掌上银行申请办理信用卡，卡号为62×××26。持卡人发生透支，还款日到期后，被告未及时归还透支款。截至2021年1月21日，被告尚欠我行合计22501.69元。贺新未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。本案经审理认定事实如下：被告贺新于2018年11月6日通过掌上银行向原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行申请办理了信用卡，卡号为62×××26。此后被告通过该卡透支。还款日到期后，被告未及时归还透支款。截至2021年1月21日，被告贺新尚欠原告透支款本金19999元、利息1394.66元、逾期还款违约金1107.03元、消费手续费1元，合计22501.69元。原告催收无果，遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、被告现场办卡照片、《中国农业银行金穗信用卡章程》及《领用合约》（个人卡）、被告账户详细信息截屏等证据证实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并表明自愿遵守章程和领用合约的规定，此系被告真实意思表示，被告应按照章程和合约履行相应义务。被告在使用该信用卡刷卡透支后，未按约向原告及时足额归还欠款款项，是一种违约行为。原告要求被告偿付信用卡借款本金、利息、逾期还款违约金等的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贺新于本判决生效后二十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行截至2021年1月21日信用卡借款本金19,999元、利息1,394.66元、逾期还款违约金1,107.03元、消费手续费1元，合计22,501.69元。并从2021年1月22日起按照合同约定支付利息至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告贺新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  李胜雄二〇二一年三月八日书记员  刘礼宾
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初870号原告：重庆市渝煌建设（集团）有限公司，住所地重庆市潼南区卧佛镇下大桥19号，统一社会信用代码9150022378155490R。法定代表人：唐韶崎，总经理。委托诉讼代理人：宋莉平，重庆憬谦律师事务所律师。被告：刘洪，女，汉族，1988年4月12日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师。原告重庆市渝煌建设（集团）有限公司与被告刘洪委托合同纠纷一案，原告重庆市渝煌建设（集团）有限公司于2021年3月22日向本院提出撤回对被告刘洪的起诉。本院认为，原告重庆市渝煌建设（集团）有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆市渝煌建设（集团）有限公司撤回对被告刘洪的起诉。案件受理费11819元，因适用简易程序审理，减半收取5909.5元，由原告重庆市渝煌建设（集团）有限公司负担。审 判 员 句志荣二〇二一年三月二十四日法官助理 罗佳音书 记 员 冉籍君
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1529执323号之二 申请执行人：凌发华，男，1946年10月8日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：文新强，男，1963年4月1日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行凌发华与文新强借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询。因双方达成和解协议，申请人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下： 终结（2021）川1529执323号案件的执行。 若被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二一年三月二十五日 书记员 罗 雳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2832号申请执行人：马恩待，男，1983年10月17日出生，汉族委托代理人：王会庆，陕西泽届律师事务所律师。被执行人：西安登昂信息科技有限公司法定代表人：李智，该公司执行董事。被执行人：李智，男，1990年3月18日出生，汉族申请执行人马恩待与被执行人西安登昂信息科技有限公司、李智合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初17469号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安登昂信息科技有限公司、李智未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人马恩待于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初17469号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人西安登昂信息科技有限公司、李智发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为106798元、逾期利息及迟延利息，未受偿106798元、逾期利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月九日书记员  鱼关恩
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执185号 申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人李成亮，董事长。 被执行人广元市远博仓储服务有限公司。 住所地四川省广元市经济技术开发区。 法定代表人马明波，主任。 被执行人马明波,男,生于1968年4月4日,四川省广元市利州区人。 被执行人代黎,男,生于1989年12月2日,四川省青川县人。 被执行人青川县永生农业融资担保有限公司。 住所地四川省广元市青川县。 法定代表人宋大国，经理。 被执行人杨广亮,男,生于1960年2月5日,四川省广元市利州区。 被执行人代光萍,女,生于1961年5月1日,四川省广元市利州区。 本院在执行申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司与被执行人广元市远博仓储服务有限公司、马明波、代黎、青川县永生农业融资担保有限公司、杨广亮、代光萍纠纷一案中，经查，被执行人广元市远博仓储服务有限公司、马明波、代黎、青川县永生农业融资担保有限公司、杨广亮、代光萍未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初1034民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人广元市远博仓储服务有限公司、马明波、代黎、青川县永生农业融资担保有限公司、杨广亮、代光萍银行存款3950000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人广元市远博仓储服务有限公司、马明波、代黎、杨广亮、代光萍承担诉讼费19536.00元，承担执行费42095.00元。 本裁定立即执行。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇二一年三月十七日 书记员 刘洪生
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执609号之四十四申请执行人：烟台瑞和建材有限公司被执行人：张庆雨，男，汉族，1966年07月23日生。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张庆雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张庆雨在中国农业银行15-921200460024146账户内存款人民币1012950.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二一年三月三十一日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高殿章联系电话：738****
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初1466号 原告：钟国坚，男，1975年8月10日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：张国荣,浙江君度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱永强,浙江君度律师事务所律师。 被告：沈国民，男，1976年11月4日出生，汉族，住桐乡市。 被告：朱坤福，男，1968年2月20日出生，汉族，住桐乡市。 被告：浙江新团圆投资管理有限公司，住所地：桐乡市经济开发区庆丰南路南100号戴德中心7幢101室。统一社会信用代码91330483692380357L。 法定代表人：沈国民。 原告钟国坚与被告沈国民、朱坤福、浙江新团圆投资管理有限公司（以下简称“新团圆公司”）民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月9日受理后,依法由审判员盛诚成适用简易程序,于同年3月9日及3月23日公开开庭进行了审理。原告钟国坚委托诉讼代理人张国荣、朱永强，被告沈国民（新团圆公司法定代表人）到庭参加诉讼，被告朱坤福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟国坚向本院提出诉请称：1、判令被告沈国民、朱坤福共同偿还原告借款2000000元，并支付利息(以2000000元为基数，从2019年8月9日起计算至2020年8月19日，按照年利率24%计算，金额为502666元；从2020年8月20日起，暂计至2021年1月3日，按照全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)4.25%的四倍，即年利率17%计算，金额暂计为129388元，实际计算至全部清偿之日；被告已支付利息190000元)；2、判令被告沈国民、朱坤福支付原告因实现债权支付的律师费100000元；3、判令被告新团圆公司对案涉本金、利息、律师费的支付承担连带担保责任；4、本案诉讼费、保全费等费用由三被告承担。 被告沈国民、新团圆公司答辩称：借款无异议，利息及律师费希望原告能够减免部分。 被告朱坤福答辩称：一、原告并未出具已经支付过律师费的相关凭证，仅通过其与律师事务所之间的委托协议并不能说明已经产生了该笔费用，被告对该笔还未产生的律师费无需承担，且原告所主张的律师费过高，不符合相关规定，按照相关规定本案律师费的上限应为81345.73元；二、原告所主张的利息过高，不符合法律规定，对于超过法律规定上限的部分，被告无需承担。根据民间借贷司法解释的规定，2020年8月20日之后产生的利息应当按照本案起诉时的年利率标准计算，即年利率15.4%。 本院经审理查明,2019年8月8日，原告钟国坚与被告沈国民、朱坤福及新团圆公司签订《借款协议》一份，约定被告沈国民及朱坤福向原告借款2000000元，该笔款项指定汇入沈国民名下农行尾号为0319账户；借款期限自2019年8月8日至2019年8月13日，借款月利息2%；被告新团圆公司作为保证人对该笔债务提供连带保证责任，保证期限自借款到期之日起二年，担保范围包括本金、利息、原告为实现债权而支出的诉讼费、保全费、差旅费、律师费等；因本协议产生的诉讼，由合同签订地人民法院管辖，被告沈国民、朱坤福应当赔偿原告为实现债权所支付的全部费用（包括且不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖法、聘请律师的费用等等）。同日，原告向协议指定账户转账2000000元。被告沈国民于2019年10月30日向原告支付利息60000元，于2019年11月21日向原告支付利息30000元，于2020年7月25日向原告支付利息100000元。 原告为实现本案债权支付律师费100000元。 以上事实由《借款协议》、转账记录截图、浙江增值税电子普通发票、《聘请律师合同》及当事人陈述等予以证实。 本院认为,原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，且原告已按合同约定向被告交付了借款，双方应按照合同全面履行义务，现还款期限早已届满，原告要求被告沈国民及朱坤福归还借款本金并支付利息的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条的规定，本案利息应当分段计算，原告要求2019年8月9日至2020年8月19日期间的利息，以2000000元为基数，按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持，即2019年8月9日至2020年8月19日期间共产生利息502666元；但是2020年8月20日起至借款全部清偿之日的利息应当以其起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，即年利率15.4%，超出部分本院不予支持，暂计算至2021年1月3日为117211.11元。被告沈国民已经支付的利息190000元应当予以扣除，经计算，截止至2021年1月3日被告沈国民及朱坤福尚欠原告利息429877.11元。至于原告主张的律师费100000元，本院综合考量案件的难易程度、律师的工作量等，认为该收费金额偏高，酌情确定为90000元。被告新团圆公司系涉案借款的连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告朱坤福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，并由此产生的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告沈国民、朱坤福于本判决生效之日起十日内归还原告钟国坚借款本金2000000元并支付律师费90000元及逾期付款利息（暂计算至2021年1月3日为429877.11元，此后利息，以2000000元为基数，按年利率15.4%计算至全部清偿之日止）； 二、被告浙江新团圆投资管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告钟国坚其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费27136元，减半收取13568元,保全费1520元，合计15088元，由被告沈国民、朱坤福、浙江新团圆投资管理有限公司负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××7869，逾期缴纳将移送执行） 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  盛诚成 二〇二一年三月二十三日 书记员  唐晨晓
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初379号原告:中国银行股份有限公司重庆璧山支行,住所地重庆市璧山区璧城街道沿河西路北段77号附7、8、9、10、11号，统一社会信用代码91500227K3619704XF。负责人:王晓静，副行长。委托诉讼代理人：邓卫业，男，该支行员工。被告:沈用，男，1973年10月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院受理原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行与被告沈用信用卡纠纷一案后，在审理过程原告向本院申请撤回诉讼请求。本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  张箴恒二〇二一年三月五日书记员  周成虹
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2101民初423号 原告：新疆万义东律师事务所，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区文化路926号。 法定代表人：万义东，职务：主任。 委托诉讼代理人：万义忠，新疆万义东律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信有限公司吐鲁番市分公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区文化路688号。 负责人：白冬，职务：经理。 原告新疆万义东律师事务所与被告中国联合网络通信有限公司吐鲁番市分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆万义东律师事务所以其已与中国联合网络通信有限公司吐鲁番市分公司达成和解协议且已履行完毕为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告新疆万义东律师事务所撤诉。 案件受理费101.45元，减半收取50.72元，由原告新疆万义东律师事务所负担。 审判员 张 燕 二〇二一年三月十七日 书记员 何肖羚 1
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初477号原告：绥芬河市万成物业管理有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市教育路西。法定代表人：郭群，该公司经理。被告：周振友，男，住黑龙江省绥芬河市（其他身份事项不详）。原告绥芬河市万成物业管理有限公司与被告周振友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告绥芬河市万成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市万成物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李知慧二〇二一年三月二十四日书记员  宿 桃
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执160号申请执行人：庄新，男，1990年2月7日出生，汉族，居民。住日照市东港区北京路街道管家村616号。被执行人：陈玉龙，男，1988年1月8日出生，汉族，居民。住日照市东港区大连路538号6号楼5单元702室。本院在执行申请执行人庄新与被执行人陈玉龙民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额65660元及利息，被执行人全部未履行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等。经查，暂未发现可供执行的财产。陈玉龙原籍东北，登记为日照市东港区大连路****楼****的房屋已转让他人，暂无线索查找其下落。本院已向被执行人陈玉龙发布限制高消费令等，采取信用惩戒措施；本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘练常审判员  刘泽明审判员  徐国安二〇二一年三月十八日书记员  赵 浩
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0124执271号 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区郫筒镇杜鹃路**。 被执行人：许正伟，男，1978年12月10日出生，汉族，住成都市郫都区。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人许正伟犯盗窃罪一案，成都市郫都区人民法院（2020）川0117刑初577号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人许正伟未按生效法律文书确定的义务履行，成都市郫都区人民法院于2021年1月11日移送执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人的财产。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院局务会研究决定后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0117刑初577号刑事判决书第一项中罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二一年三月二十四日 书记员  孙 旗
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0825民初780号 原告：温厚元 被告：张春花 原告温厚元与被告张春花民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温厚元、被告张春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温厚元向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金60万元及利息（利息暂计算至2021年2月28日为31.6万元，实际计算至被告清偿之日，其中20万元本金于2019年11月完成偿还，按照月息2%计算，从2019年4月至2019年10月共2.8万元；60万元本金及利息均未偿还，借款利息按照月息2%计算，从2019年3月至2021年2月共计28.8万元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月1日、7月1日，被告分别向原告借款60万元和20万元，并出具借条两份，约定借款期限及月利率等。两笔借款被告支付利息分别至2019年2月及2019年3月。此后未再支付后期利息，至借款到期日也未偿还借款本息。经多次催要，被告仅在2019年11月偿还借款20万元，其余本金及利息经多次催要也无果。 被告张春花辩称，自己向原告借款60万元是事实，但自己也是帮别人借的这些钱，而且前期的利息都是由自己垫付，现在无力承担。而且，按照现在的法律规定，利息不能按照月利率2分计算。 原告温厚元围绕其诉讼请求依法提交的证据有：借条2份、转账记录2份，证明被告向原告借款80万元，后归还20万元。 被告张春花质证无异议。 本院认证认为，上述证据系书证原件，能相互印证并形成完整证据链，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月1日，被告向原告借款60万元，原告通过银行转账将此借款转至被告银行账户，被告向原告出具借条，载明“今借到温厚元人民币现金陆拾万元整，期限壹年，按月息2分计算。如只使用三个月按月息1.5分计算，每三个月结息一次”。2018年7月1日，被告在向原告借款20万元，原告通过银行转账将此借款转至被告银行账户，被告向原告出具借条，载明“今借到温厚元人民币现金贰拾万元整，期限壹年，按月息贰分计算”。借款后，被告按约定月利率2%共计支付利息14.4万元（其中，第一笔借款60万元的利息付至2019年3月1日止为10.8万元，第二笔借款20万元的利息付至2019年4月1日止为3.6万元）。2019年11月13日，被告偿还了第二笔借款的本金20万元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，有银行转账记录及被告出具的借条予以证实，合法有效，本院予以确认。被告在支付了部分利息和偿还了部分借款本金后，经原告多次催讨后未再偿本付息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金60万元及支付相应利息，依法有据，本院予以支持。关于利息的计算：一、第一笔借款60万元的利息。1、从2019年3月起至2020年8月19日止的利息，按约定月利率2%计算为21万元；2、从2020年8月20日起至还清之日止的利息，按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（即年利率15.4%）计算。二、第二笔借款20万元自2019年4月至2019年10月期间的利息，按约定月利率2%计算为2.8万元。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告张春花于本判决生效后十五日内偿还原告温厚元借款本金60万元、利息23.8万元； 二、被告张春花于本判决生效后十五日内支付原告温厚元借款本金60万元自2020年8月20日起的利息（按年利率15.4%标准，计付至借款全部还清之日止）； 三、驳回原告温厚元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12960元，减半收取计6480元（原告已预交），由被告张春花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  孙清武 二〇二一年三月十八日 法官助理赵文娟 书记员黄佳瑞 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条第一款禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率标准计算。 本规定实施后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申150号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张树泉，女，1943年11月15日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人张树泉不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行终1536号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初487号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张树泉申请再审称，北京市第二中级人民法院、北京市丰台区人民法院裁定错误，张树泉是北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）（以下简称丰台监管局）行政许可的利害关系人，有权提起诉讼，请求：撤销北京市第二中级人民法院（2020）京02行终1536号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初487号行政裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，张树泉请求法院判决确认丰台监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为无效，该被诉行政行为系对北京美涂星空科技有限责任公司2014年8月6日名称变更为北京七八六资产管理有限公司，经营范围增加资产管理、投资管理、投资咨询的变更登记行为。张树泉并非被诉登记行为的相对人，亦非与行政行为有行政法律上利害关系的主体，故其不具有原告主体资格；同时，张树泉起诉请求确认2015年5月1日之前作出的行政行为无效，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。综上，张树泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回张树泉的再审申请。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  曹玉乾二〇二一年三月三十日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1104号 原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林路63号梅林万科中心第二、三层。 法定代表人：宋澜涛，职务：董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：林剑峰，公司员工。 被告：苏诗瑞,男,汉族，1972年9月14日出生,住福建省福州市台江区。 原告深圳市万科物业服务有限公司与被告苏诗瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 丁秋云 二〇二一年三月二十四日 法官助理 颜敏珊 书 记 员 郑海珠 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初38391号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道。法定代表人蒋信其。委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。被告赵彦垒，男，汉族，1990年8月26日出生，身份证住址河南省尉氏县。本院在审理上列原告与被告追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市泰潮投资咨询有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  陈小红二〇二一年三月三日书记员  李焕湖
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执351号束永芳与钱玉坤、中国大地财产保险股份有限公司禄丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2020）云2331民初1993号民事判决书，钱玉坤、中国大地财产保险股份有限公司禄丰支公司依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年三月十一日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初3790号原告：刘国增，男，1962年8月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：王佳根，男，1996年1月1日出生，住天津市蓟州区。原告刘国增与被告王佳根买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告刘国增于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告刘国增申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘国增撤回起诉。审判员  霍玉萍二〇二一年三月二十二日书记员  孟秀凤
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初136号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人谢玲玲，男，1986年11月20日出生于江西省赣州市，汉族，小学文化，无业，住江西省赣州市于都县。2015年因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年7月7日刑满释放；2018年12月24日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年7月13日刑满释放；2019年11月4日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，2020年7月13日刑满释放。因本案于2020年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于广州市南沙区看守所。被告人刘武，男，1989年9月20日出生于湖南省益阳市，汉族，文盲，务工人员，住湖南省益阳市赫山区（以上情况均为自报）。2012年7月18日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处拘役五个月，同日刑满释放；2013年2月4日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月17日刑满释放；2015年9月8日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年1月21日刑满释放；2017年5月16日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年11月26日刑满释放。因本案于2020年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于广州市南沙区看守所。辩护人袁娜娜、区婉妮，广东银德律师事务所律师。公诉机关以穗南检刑诉〔2021〕107号起诉书指控被告人谢玲玲、刘武犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2020年11月3日21时许，经事先合谋，被告人刘武驾驶摩托车搭载被告人谢玲玲去至广州市南沙区东涌镇东信园一街2号楼下，将被告人冼绮祺停放在此的一辆黑色女装摩托车（经鉴定，价值人民2354元）盗走。随后，被告人刘武、谢玲玲去至广州市南沙区东涌镇广华街5号门口巷子，将被害人屈某1停放在此处的一辆白色女装摩托车（价值不详）盗走。同月4日22时许，被告人刘武再次驾驶摩托车搭载被告人谢玲玲，去至广州市番禺区草河工业区德宁路北三巷19号，企图将被害人蔡某的一辆白色女装摩托车（经鉴定，价值人民币3182元）盗走。被告人谢玲玲因被治安人员发觉被公安机关人赃并获，被告人刘武逃离现场。该车辆已由公安机关发还给被害人蔡某。同月11日，被告人刘武被公安机关抓获归案。另查明，案发后，被告人刘武的家属已代其赔偿被害人冼绮祺、屈某1的经济损失并获得两被害人的谅解。公诉机关认为被告人谢玲玲、刘武是累犯，有坦白、自愿认罪认罚的处罚情节，被告人刘武与两名被害人达成刑事和解，当庭建议对被告人谢玲玲判处有期徒刑十一个月，并处罚金；对被告刘武判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人谢玲玲、刘武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢玲玲、刘武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢玲玲、刘武均在有期徒刑刑满释放五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢玲玲、刘武有坦白和自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，可以从轻处罚;被告人刘武赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。被告刘武的辩护人提出的被告人刘武悔罪态度较好、能积极赔偿被害人损失的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下:一、被告人谢玲玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年10月4日止。罚金于判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴纳）。二、被告人刘武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年9月10日止。罚金于判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍敏青二〇二一年三月十日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8309号原告:沈阳健男物资有限公司,住所地:沈阳市于洪区昆山西路177号,统一社会信用代码91210114746475061E。法定代表人:胡玉梅,经理。委托诉讼代理人：陈广龙，天津朋展律师事务所律师。被告:中铁十八局集团第五工程有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽海洋科技园新北路**,统一社会信用代码9112011610861301XJ。法定代表人:李文广,经理。沈阳健男物资有限公司与中铁十八局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳健男物资有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2,900元，由原告负担。审判员 汪 静二〇二一年三月三十日书记员 刘桂华
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保188号申请人:邓召灿，男，苗族，1975年8月5日出生，住贵州省。被申请人:卢胜华，男，汉族，1963年6月1日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理申请人邓召灿与被申请人卢胜华劳务合同纠纷一案【（2021）黔0303民初2160号】中，申请人于2021年3月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人卢胜华价值214443元的财产采取保全措施，并提供了中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：PZDM202152030000000246）作担保。本院经审查认为：申请人邓召灿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人卢胜华名下的银行存款214443元或查封、扣押被申请人卢胜华名下所有的价值214443元的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨德均二〇二一年三月十日书记员  张芹梅
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢709号张泉（申请执行人）、徐常庆、许文红（被执行人）：张泉与徐常庆、许文红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计29500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29500.00元。本院已将该款转付给张泉（申请执行人）。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，张泉（申请执行人）依据（2011）滨塘民初字第1830号民事判决书向本院申请被执行人返还借款的请求已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0114刑初78号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人王强，男，1992年5月6日出生于湖北省枣阳市，汉族，大专文化，务工，住湖北省枣阳市北城办事处。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月12日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2021）60号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月24日晚，被告人王强和朋友黄某等人在重庆市黔江区城西街道迎宾大道“郭场火锅鸡黔江第一家”餐馆吃饭期间，王强饮用白酒，饭后由他人驾驶王强租赁的车牌号为渝××××**号小型客车搭载王强至城西五路“希暻酒店”。到酒店后王强受黄某邀约又乘车来到体育馆一酒吧与黄某等人一起唱歌，其间王强再次饮用啤酒。后王强乘车返回“希暻酒店”休息，因觉得酒店环境较差，遂通过网络搜索到“七天优品酒店”，随后王强驾驶其租赁的车牌号为渝××××**号小型客车从城西五路“希暻酒店”出发，经新华大道西段、西山转盘、体育馆、谭家湾红绿灯、官坝红绿灯、黑山大桥行驶，准备到民族风情城“七天优品酒店”住宿。当晚23时55分许，当王强驾车行驶至黔江区城东街道河滨南路东段正阳隧道外路段时，被交巡警支队公巡一大队民警查获。民警发现王强有饮酒驾车嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，测试结果为107㎎/100ml，已达醉酒驾车标准。后民警将王强带至黔江区中医院抽取静脉血液两管并当场封存备检。2020年12月29日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人王强血样中的乙醇含量为132.3㎎/100ml。公诉机关认为，被告人王强的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人王强对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认定王强具有的量刑情节符合本案实际，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白海燕二〇二一年三月五日书记员  李 磊
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂14民申17号 再审申请人（原审被告）：张金林，男，1967年1月8日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 被申请人（原审原告）：广西银湾物业服务有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市白云大道金地白云山世家小区7号楼负一楼。统一社会信用代码914514815690613694。 负责人：周万明，总经理。 再审申请人张金林因与被申请人广西银湾物业服务有限公司凭祥分公司（以下简称银湾物业凭祥公司）物业服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区凭祥市人民法院(2020)桂1481民初1519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张金林申请再审请求：撤销凭祥市人民法院（2020）桂1481民初1519号民事判决，重新审理。事实和理由：其与广西祥美房地产开发有限公司（以下简称 2 祥美地产）于2013年9月9日签订商品房买卖合同，前期物业是凭祥市泰源物业管理有限公司（以下简称泰源公司），祥美地产自2015年11月11日后销售的商品房，合同里约定的前期物业银湾物业凭祥公司与其无关，其与银湾物业凭祥公司没有合同关系。其于2020年1月10日才跟银湾物业凭祥公司签订《凭祥祥美华庭前期物业管理服务合同》，故不能理解其对前期物业管理单位从2015年11月11日起由泰源公司变更为银湾物业凭祥公司的确认。一审法院认定其自2015年11月11日其与银湾物业凭祥公司存在合同关系并受约束与实际情况严重不符，并以此为依据作出判决损害了其合法权益。 本院经审查认为，申请人张金林申请再审理由不充分。审判监督程序是纠错程序，再审申请人申请再审的事由必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。虽然张金林在2013年9月9日与祥美地产签订的《商品房买卖合同》里约定的前期物业公司是泰源公司，但在祥美华庭小区没有成立业委会前，开发商均可变更前期物业公司为小区提供前期服务，故祥美地产于2015年11月11日与银湾物业凭祥公司签订《前期物业服务合同》，将祥美华庭小区的前期物业公司由泰源公司变更为银湾物业凭祥公司不违反法律规定。虽然开发商没有书面告知在此之前购买商品房的小区业主有所不妥，但张金林作为业主实际享受到了银湾物业凭祥公司的物业服务，实际上已经形成了物业服务关系，张金林应当支付物业服务费以及应当由其承担的其他相关费用。一审法院认定事实清楚，裁判正确。综上，张金林申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 3 驳回张金林的再审申请。 审 判 长 黄智忠 审 判 员 柳成功 审 判 员 方春宁 二〇二一年二月二十五日 法官助理 郑 磊 书 记 员 黄靖坤 4 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0503执129号辽宁某有限公司（申请执行人）、吉林某有限公司（被执行人）：辽宁某有限公司与吉林某有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计212835.15元。经本院立案执行，现已强制执行到位本院已将该款转付给辽宁某有限公司（申请执行人）。至此，辽宁某有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0503民初1690号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0930民初313号 原告：邵某某，男，1965年10月22日出生，汉族，住孟村回族自治县。 被告：徐某某，女，1991年1月25日出生，汉族，住孟村回族自治县。 邵某某与徐某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告邵某某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵某某撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告邵某某负担。 审判员  吕健 二〇二一年三月二十六日 书记员  高娜
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114民特65号 申请人：聂彩群，女，1952年4月27日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：钟毓莎，四川诚伦律师事务所律师。 申请人聂彩群申请宣告公民失踪一案，本院于2021年3月8日立案受理，聂彩群于2021年3月16日向本院提出撤回宣告公民失踪申请。本院认为，聂彩群提出的撤回宣告公民失踪申请是在其法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许聂彩群撤回宣告公民失踪申请。 审判员  陈永珑 二〇二一年三月十九日 书记员  张 婧
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民初135号原告：义乌市哲玛鹿贸易有限公司，统一社会信用代码91330782059580150Q，住所地浙江省义乌市江东街道时代广场A座1205室。法定代表人：周明，系该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：刘笛，浙江东方亮律师事务所律师。被告：苍南县阿恩礼盒厂，统一社会信用代码92330327MA287NDH09，住所地浙江省温州市苍南县钱库镇大树下村164号。经营者：陈芝恩。被告：陈芝恩，男，1969年2月18日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。原告义乌市哲玛鹿贸易有限公司与被告苍南县阿恩礼盒厂、陈芝恩买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告义乌市哲玛鹿贸易有限公司的委托诉讼代理人刘笛及被告苍南县阿恩礼盒厂的经营者陈芝恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告苍南县阿恩礼盒厂向原告返还货款50000元及利息损失（以50000元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月18日，原告向被告协商订购无纺布和热封棉达成意向，双方是由原告员工马渊与被告二通过微信进行联系沟通。4月19日原告向被告二转账支付20万元意向金。4月20日，被告二到原告办公室签订二份采购合同，约定以收到20吨的货款为生效条件。2020年4月27日，原告终端客户之前采购货物出现大量质量问题，订单不能启动，合同没有生效且无法实现合同生效的条件，原告员工马渊与被告友好协商取消该2份合同并由被告退还20万元意向金达成一致意见。被告二做出承诺一分不少回退回来，并在当日退还15万元。2020年4月28日，被告二以工厂原因承诺剩下的5万元将在6月3日之前退还。之后经原告多次催要，被告拖延支付。为此，原告提起诉本案诉讼。被告苍南县阿恩礼盒厂经营者陈芝恩答辩称：当时双方签订了两个合同，两个合同后来都取消了，其把钱都退给对方，还剩下5万没退是因为其也有损失，希望对方承担其损失5万元。本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中的两份合同经原、被告双方合意解除后，被告苍南县阿恩礼盒厂尚有货款50000元未退回，事实清楚，证据充分。现原告主张返回货款50000元并赔偿利息损失，本院予以支持。被告苍南县阿恩礼盒厂经营者主张其有50000元的损失，应由原告承担，但未提交有效证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，个体工商户的债务应由经营者承担。本案中，被告陈芝恩系被告苍南县阿恩礼盒厂的经营者，其理应负担被告苍南县阿恩礼盒厂的全部债务。故原告再行主张被告陈芝恩承担共同还款义务，属实体上的重复主张。在程序上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。按此诉讼制度的安排，在民事诉讼中，有字号的个体工商户，将登记的字号列为当事人，但同时亦列明经营者的基本信息，在判令起字号的个体工商户承担债务时，法律后果亦同时由注明的经营者来实际承担，而无需将经营者另行列为当事人判令其承担责任。故对于原告要求被告陈芝恩共同支付返还货款50000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：一、苍南县阿恩礼盒厂于本判决生效后十日内支付义乌市哲玛鹿贸易有限公司货款50000元及利息损失（以28043元为基数，自2021年1月7日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回乌市哲玛鹿贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由苍南县阿恩礼盒厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 尤圣会二〇二一年三月十日代书记员 张小丽?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申1895号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王树勇，男，1975年8月18日出生，汉族，住河南省温县。 委托诉讼代理人：张文胜，河南首鼎律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁秀梅，女，1971年7月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。 委托诉讼代理人：陈冠东，河南新动力律师事务所律师。 一审被告：焦作市正一汽车维修有限公司，住所地河南省焦作市解放区丰收路中段新军分区对面。 法定代表人：王树勇。 再审申请人王树勇因与被申请人袁秀梅以及一审被告焦作市正一汽车维修有限公司（以下简称正一公司）合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2020）豫08民终1821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王树勇申请再审称，一、王树勇向袁秀梅出具的相关条据系履行作为正一公司法定代表人的职务行为，既未对本案债务提供担保，也非债务加入。1.本案纠纷形成的基础法律关系是焦作市通宝汽车贸易有限公司（以下简称通宝公司）与正一公司于2015年3月1日签订的《展厅承包协议书》，本案150万元欠款由100万元出让金（袁秀梅起诉所称，协议称为承费）及50万元利息（袁秀梅起诉所称，其性质实为违约金）构成，均基于该承包协议产生。王树勇于2015年9月10日向袁秀梅出具的50万元展厅转让费欠条、50万元借条（实为返还的50万元定金，袁秀梅在对此予以认可）、于2019年3月9日向袁秀梅出具的150万元借条，均加盖有正一公司公章，系王树勇作为法定代表人代表正一公司履行上述《展厅承包协议》的职务行为，上述条据中虽显示为“袁秀梅”个人，但通宝公司从未向正一公司或王树勇通知过债权转让的事宜，袁秀梅也一直是通宝公司的实际控制人和经营人（原审法院2020年3月20日询问笔录予以证实），王树勇有理由相信袁秀梅代表的是通宝公司。需要强调的是，袁秀梅曾于起诉时向法院提交2017年11月15日签订的《协议》一份，该协议载明本案所涉150万元债务主体为正一公司，并不包括王树勇本人，其内容与上述事实足以印证本案债权债务关系的双方主体为正一公司和通宝公司，但是袁秀梅在庭审中并未出示该份证据，其意图将正一公司的债务转嫁至王树勇的目的显而易见。2.一审与二审法院将王树勇认定为本案债务人的理由有二：一是2019年3月9日借条上显示“我本人实际已收到”，证明该借条系王树勇以个人名义出具；二是借条上未注明王树勇正一公司法定代表人的身份。上述认定脱离对案件整体事实的把握，拘泥于对字句文义的片面理解，极其错误且具有明显的倾向性。理由是：（1）在加盖有单位公章的前提下，“我本人实际已收到”的文义本身，不能推导出王树勇以其个人名义“借款”的结论，且借条所涉150万元即袁秀梅在诉讼中主张的出让金和利息（实为承包费及违约金），王树勇及正一公司从未“收到”过所谓的“借款”，该表述本身即为虚假的意思表示，基于虚假意思表示而作出的推定自然是错误的，这是逻辑常识。（2）2019年3月9日的借条上虽然没有注明王树勇的法定代表人身份，但加盖有正一公司公章，原审判决以此将其认定为王树勇的债务，脱离了对案件整体和基本事实的正确把握，对法定代表人施加了过于严苛的责任，明显是错误的。与此相印证的是，在袁秀梅于起诉时向法院提交的2017年11月15日《协议》中，王树勇作为甲方（正一公司）法定代表人签字时也未注明其法定代表人身份，足以印证原审法院的上述认定不符合本案双方商业习惯，明显是错误的。（3)王树勇非本案所涉债务担保人双方均无异议，王树勇承担还款责任的唯一途径即为发生债的加入。债的加入涉及当事人对自身权利义务的重大处分，需要明确的意思表示，纵观本案的事实证据，王树勇并无承担本案债务的任何意思表示，原审法院的上述错误认定严重侵害了王树勇的合法权益。二、王树勇与正一公司是两个独立的法律主体，不存在公司财产与股东个人财产混同的情况。在基于以上事实的前提下，由于正一公司财务管理规范，与王树勇的个人财产不存在混同情况，在一审中也提交了相关的审计报告予以证实，因此王树勇也不应当对正一公司债务承担连带责任。综上所述，袁秀梅将王树勇列为共同被告，目的是将正一公司的债务转嫁于王树勇，并基于此目的歪曲案件事实，隐匿不利证据，滥用诉讼权利，其陈述的案件事实不断发生变化（对比起诉状和法庭陈述的事实即知），在诉讼中发现案件对其不利即向法庭陈述债权转移的虚假情况，以上种种，一审法院不仅未予制止，反而随之起舞，甚至有明显配合的嫌疑，其作出的判决严重侵害了王树勇的合法权益，二审法院也不予纠正，现只得申请再审。申请人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定“原判决、裁定适用法律确有错误的”情形，请求撤销原审判决，改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求。 袁秀梅提交意见称，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，申请人的申请理由不能成立，应当予以驳回。 本院经审查认为，通宝公司与正一公司原存在展厅承包租赁关系，后经双方进行结算，确定正一公司向通宝公司借款50万元，正一公司拖欠通宝公司租金50万元，上述两笔款项利息50万元，在合计上述三笔款项基础上，由正一公司及其法定代表人王树勇于2019年3月9日向通宝公司原法定代表人袁秀梅出具借条一份予以确认，通宝公司认可袁秀梅作为债权人主张权利，双方由租赁合同关系转化为民间借贷关系。王树勇作为正一公司的法定代表人及自然人独资出资人，其对公司的借款予以确认，并以正一公司和其个人名义出具借条，表明王树勇愿意与公司共同承担涉案债务，原审法院判决王树勇和正一公司承担共同还款责任并无不当，王树勇的申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王树勇的再审申请。 审 判 长 王永伟 审 判 员 常若琼 审 判 员 杨 帆 二〇二一年三月二十九日 法官助理 刘 秀 书 记 员 郭紫微
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘刑更77号罪犯张卫成，男，1975年9月17日出生，汉族，初中文化，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。现押湖南省雁南监狱服刑。衡阳市中级人民法院于2017年03月14日作出（2016）湘04刑初60号判决，认定被告人张卫成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。2017年7月1日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2021年3月4日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯张卫成在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明：罪犯张卫成自2017年入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年06月获得表扬7次，并余394分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张卫成在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯张卫成无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑芳审判员  谷 婧审判员  王 慧二〇二一年三月二十四日书记员  黄 颖
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1128号 关于申请执行人余凤花与被执行人余崴民间借贷纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初629号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省清远市佛冈县石角镇振兴南路**农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。法定代表人：王磊珊。委托诉讼代理人：郑广强，广东易之堃律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓智展，广东易之堃律师事务所实习律师。被告：林长坤，男，1982年8月17日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告林长坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1166元，减半收取计583元，由原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司负担。审判员  朱纪律二〇二一年三月十一日书记员  黄东明
文书内容甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书(2021)甘1227民初313号原告：杨某某，男，汉族，1966年11月3日出生。被告：耿某某，男，汉族，1984年2月26日出生。委托诉讼代理人：朱某（系被告耿某某之妻），女，汉族，1984年8月10日出生。原告杨某某诉被告耿某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工钱3440元；2.判令被告支付原告因索要拖欠的工钱而花费的交通费300元和误工费300元；3.判令被告承担全部的诉讼费用。事实及理由：被告于2016年11月雇佣原告在甘肃徽县嘉陵火焰山修庙37天，工价120元/天，工钱总计4440元，被告于2016年12月预支原告1000元，剩余3440元经原告多次索要，至今未付，故而成诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告耿某某于2021年7月31日前一次性给付原告杨某某劳务费3440元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，被告耿某某自愿承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  周文萍二〇二一年三月二十三日书记员  杨 青
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2939-4号 申请执行人：刘小琴，女，1979年3月21日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 诉讼代理人：王丽敏，广东维申律师事务所律师。 诉讼代理人：朱淦华，广东维申律师事务所律师。 被执行人：王胜利，男，1969年9月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：翁源县凯通纤维板有限公司，住所地：翁源县官渡开发区利龙工业园，统一社会信用代码：91440229696455782H。 法定代表人：王胜利，总经理。 被执行人：王亨，男，1995年5月11日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：王鑫，男，1997年12月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。 刘小琴与王胜利、翁源县凯通纤维板有限公司、王亨、王鑫民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的清远中级人民法院（2020）粤18民终1245号民事判决和本院（2019）粤1821民初2419号民事判决，被执行人王胜利、翁源县凯通纤维板有限公司应于判决生效之日起10日内付清借款本金1500000元及利息（利息从2018年6月17日起按月利率1.5%计至付清借款之日止）给申请执行人刘小琴。被执行人王亨、王鑫在继承陈燕敏遗产的实际价值范围内对上述债务承担清偿。由于被执行人王胜利、翁源县凯通纤维板有限公司、王亨、王鑫一直未履行该判决确定的义务，根据申请执行人刘小琴的申请，本院于2020年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月17日公开拍卖了被执行人王鑫名下的位于佛冈县石角镇××房（××（××）××县不动产权××）房屋××、××卡（××（××）佛冈县不动产权第0004411号）车位一个，拍卖所得款分别为1023283元和166723元，合共1190006元，拍卖所得款分配如下：支付拍辅费9467元、（2020）粤1821执2272号案执行费52555元、（2020）粤1821执2939号案执行费8113元（本案），（2020）粤1821执2272号案申请执行人李鉴东分得1069824元、（2020）粤1821执2939号案申请执行人刘小琴分得34637元（本案）。 本院（2020）粤1821执144号案于2020年1月14日依法查封被执行人王胜利所有的粤Ｒ×××××宝马牌、粤Ｒ×××××桑塔纳牌、粤Ｒ×××××江铃牌汽车各一辆，由于车辆去向不明无法扣押处理。2020年4月8日，本院（2020）粤1821执808号案，轮侯查封了被执行人翁源县凯通纤维板有限公司名下以下不动产：1、坐落于官渡镇利龙工业园的房屋【不动产单元号：440229109218GB03031F00040001，产权证号：00010073】、【不动产单元号：440229109218GB03031F00020001，产权证号：00010069】、【不动产单元号：440229109218GB03031F00030002、产权证号：00010075】、【不动产单元号：440229109218GB03031F00030001、产权证号：00010071】、【不动产单元号：440229109218GB03031F00060001、产权证号：00010060】、【不动产单元号：440229109218GB03031F00050001，产权证号：00010074】、【不动产单元号：440229109218GB03031F00060002、产权证号：00010072】、【不动产单元号：440229109218GB03031F00010001、产权证号：00010068】；2、坐落于翁源县官渡开发区利龙工业园的工业用地【不动产单元号：440229109218GB03031W00000000，产权证号：翁国用（2013）第1200043号、被执行人王胜利名下不动产：1、位于官渡镇行政中心区的工业用地【不动产单元号：440229109201GB03123W00000000，产权证号：（2013）1200043】、【不动产单元号：440229109201GB03200W00000000，产权证号：（2005）1200082】；2、位于官渡镇行政中心区的厂房【不动产单元号：440229109201GB03123F00010005，产权证号：1482632】、【不动产单元号：440229109201GB03123F00010006，产权证号：1482629】、【不动产单元号：440229109201GB03123F00010002，产权证号：1482630】、【不动产单元号：440229109201GB03123F00010004，产权证号：1482631】、【不动产单元号：440229109201GB03200F00040001，产权证号：4031915】、【不动产单元号：440229109201GB03123F00010003，产权证号：1482633】；3、位于官渡镇行政中心区H栋厂房【不动产单元号：440229109201GB03200F00010001，产权证号：5728231】；4、位于官渡镇行政中心区F栋厂房【不动产单元号：440229109201GB03200F00030001，产权证号：5728232】；5、位于官渡镇行政中心区宿舍楼【不动产单元号：440229109201GB03200F00060001，产权证号：5728233】。因被执行人的上述不动产，分别由翁源县人民法院、韶关市武江区人民法院首封，本院于2020年10月21日分别去函上述两家法院申请参与分配。 经查，本院在诉讼审理中查明，被执行人王鑫继承了陈燕敏的遗产位于佛冈县石角镇××房（××（××）××县不动产权××）房屋××、××卡（××（××）佛冈县不动产权第0004411号）车位一个。 经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人户籍所在地村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王鑫继承了陈燕敏的遗产，该遗产现已拍卖处置完毕，因此，对被执行人王鑫应依法终结执行。本案经穷尽执行措施，被执行人王胜利、翁源县凯通纤维板有限公司、王亨确无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人王胜利、翁源县凯通纤维板有限公司、王亨继续履行债务的权利，其发现被执行人王胜利、翁源县凯通纤维板有限公司、王亨有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人王胜利、翁源县凯通纤维板有限公司、王亨负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年三月十八日 书记员  欧雪坚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执恢1118号   申请执行人：邹光成，男，1965年2月6日出生，汉族，警察，住宁夏回族自治区永宁县。   被执行人：兰晓东，男，1985年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   本院在执行申请执行人邹光成与被执行人兰晓东房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）宁0104民初2631号民事调解书，确定被执行人兰晓东支付申请执行人邹光成房屋租赁费50600元、暖气费13340元、物业费3461元；承担案件受理费743元，依法交纳执行费922元。   本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，查明并划拨被执行人名下银行存款3024.42元发放至申请执行人，现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费的措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴 楠   审判员 龙文臣   审判员 徐敏超     二〇二一年三月十八日   法官助理 冯双德   书记员 苏泽娜   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105财保7号 申请人：杭州商爵房地产开发有限公司,住所地:浙江省淳安县千岛湖镇睦州大道517号101室。 法定代表人:董加法,执行董事。 委托代理人：邢煜辉、潘文奇，国浩律师（宁波）事务所律师。 被申请人：杭州久东科技有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥茂路16号1幢B座407室。 法定代表人：石峰。 申请人杭州商爵房地产开发有限公司为与被申请人杭州久东科技有限公司合同纠纷一案，申请人向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人杭州久东科技有限公司银行账户内存款2065998.44元或查封相应价值的财产，并已提供担保。后杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人杭州商爵房地产开发有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州久东科技有限公司名下银行账户内存款2065998.44元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人杭州商爵房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陆 玮 二〇二一年三月九日 法官助理  汤杨珂 代书记员  杜佳娜
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)新4026执保214号   申请人：刘金智，男，1971年2月13日出生，汉族，住昭苏县。   被申请人：汪源，女，1973年2月26日出生，汉族，住昭苏县。   被申请人：李拥军，男，1969年12月28日出生，汉族，住第四师77团团部。   本院受理申请人刘金智与被申请人汪源、李拥军非诉财产保全审查一案，申请人刘金智以充分保障其合法权益为由，于2021年3月15日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法查封被申请人汪源、李拥军所有的第四师七十七团五连国用（2016）第77001号设施农用地，并以自己名下位于新疆维吾尔自治区昭苏县解放街207-5号房屋作为担保。   经审查，本院认为，申请人刘金智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人汪源、李拥军所有的第四师七十七团五连国用（2016）第77001号设施农用地，期限一年。   案件申请费3020元，申请人刘金智已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李军   二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日   书  记  员   艾孜力海依萨
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0502执270号之一 申请执行人：沈建平，男，1982年8月2日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被执行人：祁飞，男，1987年5月31日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 申请执行人沈建平与被执行人祁飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初3929号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈建平向本院申请强制执行。本院于2021年01月18日立案执行。执行标的为被执行人祁飞归还申请执行人沈建平借款25500元及利息6000元。 执行立案后，本院于2021年01月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祁飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法冻结了被执行人名下银行存款及公积金账户，扣划了被执行人名下银行存款31500元，本案分配到3700元，已发放给申请人；查询到被执行人名下所有的车牌为浙ＥＰ××××车辆，已查封未实际扣押，暂无法处置；被执行人名下无房产。截至2021年3月23日，本案执行标的已执行到位3700。暂未发现被执行人祁飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人祁飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人祁飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈建平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0502执270号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二一年三月二十三日 书记员 钱月飞
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0321民初1542号原告：赵明安，男，1952年9月15日生，汉族，农民，住丰县。被告：赵勇，男，1959年11月16日生，汉族，农民，住丰县。原告赵明安与被告赵永排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理。原告赵明安于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵明安撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵明安撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵明安负担。审判员  周洪林二〇二一年三月二十六日书记员  李欣然
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初1571号 原告：邱政忠，男，1937年1月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：邱勇，男，1971年7月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，系原告之子。 被告：陈勇，男，1972年10月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告邱政忠与被告陈勇相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邱政忠及其委托诉讼代理人邱勇、被告陈勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邱政忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告将其霸占原告的宅基地退还给原告；2、请求法院依法判令被告将强行修建在原告宅基地上圈舍和厕所拆除干净并恢复原状；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。二、 事实与理由：1、该争议宅基地位于位于七星关区，东抵公路边缘，西抵原告老房子，南抵邱会忠院坝，北面抵沟，霸占的部分大约20平方米。2、2013年邱政忠与邱忠平（2020年8月已故）因位于哈啷社区马店组的老房子和院坝产生纠纷，于2013年8月22日经七星关区人民政府及哈啷社区两委协调达成协议的土地（协议的处理意见是老房子地盘平均分割，邱忠平算老房子后面的一半，邱政忠算老房子前面的一半。）。3、被告在未经规划建设部门及原告的协商允许下，私自于2020年01月疫情期间，政府部门通知封城、封村、封组情况下在原告的老房子前面一半的土地（即属于原告和邱忠平平分的宅基地）上强行修建圈舍和厕所。原告到综治办反映，经人民政府、哈啷村两委和综治中心等部门组织多次调解未果。因综治办无强制执行权，建议原告通过司法程序处理。故原告只好诉诸法院。综上所述，因被告在强行霸占原告的宅基地上修建圈舍和厕所的行为，严重侵害原告合法权益。根据我国有关法律的规定，具状前来，请求七星关区人民法院依前述诉求所判，维护原告的合法权益为谢! 被告陈勇口头辩称：我买来修圈舍和厕所的地是属于邱忠平一半的土地上，根据他们协议，我没有占到一半的位置，请求法院判决指出属于我的一半。分割地盘的是邱政忠和邱忠平，不包括我，不应该由我出钱。邱忠平与原告是2013年达成协议，2019年邱忠平死亡，一直没听说邱忠平差原告的钱，到邱忠平死后，原告才说差他的钱，所以这个钱不由我出。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，双方当事人对原告提供的身份证、村委会调解协议书、政府告知书及被告提供的身份证均无异议，本院予以确认并附卷佐证。被告对原告提供的邱厚银与陈继友调地协议、收条有异议，认为不知道邱忠平是否拿出一半调地款，才指认卖给被告；原告对被告与邱忠平买卖房屋协议、收条、邱忠秀证词均有有异议，认为买房协议仅是指房屋后半部分，是背开原告签的，邱忠秀是邱忠平妹，她指的界未经原告在场确认，故均不认可。本院经审查认为，对原告提供的调地协议、收条，因有村委会调解协议佐证，本院予以采信；被告提供的其与邱忠平买卖房屋及地盘协议、邱忠秀指认证词，因出卖人对老房子一半具有处分权，故该部分属于部分有效协议；对买卖房屋前面空闲地盘协议部分，因其指界老房子前面抵公路未经相邻有争议邻居在场参与指界确认，故本院不予采信。 本院经审理认定如下事实：原告邱政忠与已故邱忠平是亲兄弟关系，二人因老房子继承发生争议，请村委会调解处理。七星关区哈啷村委会主持调解达成协议：甲方邱忠平算老房子后面一半，乙方邱政忠算老房子前面一半。乙方买陈克正、陈克富家地面积17.5平方米价款1750元，如甲方占一半，必须拿出875元。2019年8月16日邱忠平将自己老房子一半及老房子前面空闲地盘卖给被告，被告在该地盘上修建厕所、圈舍。被告买受邱忠平老房子一半及其空闲地盘一半，说明其对老房子前面空闲地盘的一半具有使用权；原告主张撤除被告在老房子前面修建的圈舍、厕所，但是原告对其老房子原有前面空闲地盘的一半位置及四至界限未提供证据证明，原告对其与陈克正、陈克富调地位置及其四至界限也未提供证据证明,且调地当事人是邱厚银与陈克正、陈克富；原告与邱忠平是亲兄弟，村委会处理协议签字多年，原告是否收到该调地款一半875元，因邱忠平已故，被告也未能提供证据证明。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”再根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”原、被告对涉案老房子前面空闲地盘使用权属虽存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，应当先经当地乡镇人民政府确权。但是双方各有一半使用权是事实，该空闲地盘包括邱厚银从陈克正、陈克富两家调得的17.5平方米及支付支付1750元，被告未能举证明证自己或者邱忠平支付其中的8.75平方米价款875元，被告如需使用就应当找邱厚银协商处理。故对原告主张被告将其占用的宅基地退还给原告并撤除宅基地上圈舍和厕所、恢复原状的诉讼请求，因无事实依据和法律依据，本院不予支持； 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告邱政忠的诉讼请求。 本案受理费减半收取人民币25元，由原告邱政忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇二一年三月十九日 书记员  陈虞军
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0322民初635号 原告：刘亮华，男，1966年3月13日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：陈芳(刘亮华之妻)，1973年4月22日出生，汉族，住高青县。 被告：孙秀芹，女，1969年4月5日出生，汉族，住高青县。 原告刘亮华与被告孙秀芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亮华及诉讼代理人陈芳，被告孙秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘亮华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计108273.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月21日18时15分许，孙秀芹驾驶电动三轮车沿老广青路由东向西行驶至众德肥料直营店处时，与前方同向行驶至此的陈芳驾驶的载有刘亮华的电动二轮车追尾碰撞，造成陈芳、刘亮华受伤，二车不同程度受损。经交警部门认定孙秀芹负事故的全部责任，陈芳无责任。 被告孙秀芹辩称，事故发生属实，但是对责任划分有异议，没有赔偿能力，没有经济来源。 庭审中到庭当事人围绕诉讼请求进行了陈述、举证、质证。本院根据庭审情况作如下认定： 一、事故发生经过及责任承担。原告刘亮华提供了淄博市公安局交通警察支队高青大队的事故认定书证实：2020年2月21日18时15分许，被告孙秀芹驾驶电动三轮车沿老广青路由东向西行驶至众德肥料直营店处时，与前方同向行驶至此的陈芳驾驶的载有原告刘亮华的电动二轮车碰撞，造成陈芳、刘亮华受伤，二车不同程度受损，认定被告孙秀芹负事故全部责任。被告孙秀芹对事故的发生无异议，但其主张事故的发生是原告停车所导致，却未能对该主张提供证据佐证。鉴于公安交警部门的事故认定书系行政机关的公文书证，具有较高的证明效力。在被告仅有个人陈述而无其他证据足以推翻的情况下，公安交警部门的事故认定书只能被采信，故依据该证据，被告孙秀芹承担本次事故的全部责任。 二、对当事人其他事项的认定。（一）鉴定意见书、鉴定费。1.原告刘亮华为取得残疾等级、误工期限、护理期限及人数，通过本院委托淄博高青县人民医院司法鉴定所鉴定，该所出具鉴定意见：刘亮华构成十级残疾；误工期限为90日；护理期限为45日，护理人数为住院期间（13日）需2人护理，其他时间需1人护理。原告刘亮华同时提供鉴定费发票主张鉴定费2080.00元。被告孙秀芹虽有异议，但无证据推翻，因该鉴定意见系通过本院依法委托具有鉴定资质的单位做出，程序合法，故本院予以采信，鉴定费予以支持。（二）原告刘亮华的其他损失。1.误工费。原告刘亮华主张10781.75元（43726.00÷365×90），因其为农村居民，本院根据鉴定意见，确认误工费为4624.03元（18753.00÷365×90）。2.护理费。原告刘亮华主张护理费6960.00元（120.00×58），符合规定，本院予以支持。3.残疾赔偿金。原告刘亮华主张残疾赔偿金87452.00元（43726.00×20×10%），根据鉴定意见，其计算标准及数额符合规定，本院予以支持。4.精神损害抚慰金。原告刘亮华主张精神损害抚慰金1000.00元，数额合理，本院予以支持。（三）垫付情况。被告孙秀芹主张垫付原告刘亮华医疗费1000.00元，因本院（2020）鲁0322民初2937号生效民事判决已经确认并予以折抵，本案不再重复处理。被告孙秀芹主张垫付鉴定检查费546.00元，因该费用原告刘亮华并未主张赔偿，且根据事故责任，该费用亦应由被告孙秀芹承担，故本案不再涉及。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》明确规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告刘亮华的损失：误工费4624.03元、护理费6960.00元、残疾赔偿金87452.00元、精神损害抚慰金1000.00元、鉴定费2080.00元，共计102116.03元，应由被告孙秀芹赔偿。案经调解无效，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条之规定判决如下： 一、被告孙秀芹赔偿原告刘亮华误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计102116.03元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告刘亮华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1239.00元，由原告刘亮华负担68.00元（已预交），被告孙秀芹负担1171.00元。被告孙秀芹于本判决生效之日起七日内向本院支付，逾期不交，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇二一年三月十六日 书记员  单 斌
文书内容河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08知民初119号原告：新锐版权服务中心有限公司，住所地：北京市顺义区昌金路赵全营段56号院1号楼1层174室。法定代表人：史俊杰，总经理。委托诉讼代理人：毋红卫，河南华云律师事务所律师。被告：博爱县乐秀时尚派对娱乐城，住所地：河南省博爱县清化镇街道办事处滨河路中段。投资人：高峰，男，1974年3月4日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：赵忠州，男，1969年4月3日出生，汉族，住河南省民权县，系中国音像著作权集体管理协会工作人员。原告新锐版权服务中心有限公司与被告博爱县乐秀时尚派对娱乐城侵害著作权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。在审理过程中，原告新锐版权服务中心有限公司于2021年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新锐版权服务中心有限公司提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新锐版权服务中心有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新锐版权服务中心有限公司负担。                  审判长   孙志强      审判员   何云霞      审判员   武丽娟                                                                     二〇二一年三月二十四日             法官助理   连文清      书记员   廉浩楠