西   安  市  未  央  区  人   民   法   院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初1926号 原告：郑州鑫港混凝土有限公司。住所地：郑州市惠济区江山。统一社会信用代码 91410108766201148B。法定代表人：年江涛，总经理。委托诉讼代理人：朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帅帅，河南麟格律师事务所律师。被告：中建七局第四建筑有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0275916100001763990275。法定代表人：李俊杰，董事长。委托诉讼代理人：吕少清，男吕少清，男。委托诉讼代理人：孙君帅，男孙君帅，男。原告郑州鑫港混凝土有限公司（以下简称郑州鑫港公司）与被告中建七局第四建筑有限公司（以下简称中建七局四公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱攀峰、杨帅帅，被告委托诉讼代理人吕少清、孙君帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月，其与被告达成商品混凝土采购合同（合同编号：SIYF-DZXY-B006/2017），约定由其为被告承建的郑州市XX庄XX苑XX号院杜庄新苑1号院工程供应商品混凝土，并就供货数量、结算价格、支付方式及期限、争议解决等作了明确约定。合同签订后，其依约履行了供货义务，双方也按照约定就供货数量、供货金额进行对账结算，其开具了全额发票，但被告多次逾期支付付款节点应付货款，构成违约，现供货早已结束，但被告一直不予支付剩余货款。现起诉，请求判令被告向原告支付剩余未付货款10207415.03元；判令被告向原告支付逾期付款损失（分别以每次付款节点逾期付款金额为基数，按照日利率万分之五从逾期之日计算至实际清偿完毕之日止，暂计算至起诉之日，即2020年9月25日为889609.49元）以上暂合计：11097024.52元；判令被告承担本案诉讼、保全费、保函费、律师费、差旅费等原告为主张债权所支出的一切必要合理费用。被告辩称，其与原告存在买卖合同关系属实，但至今尚未最终结算。合同履行中，混凝土外加剂系其所供，该部分货款计算在原告的总货款中，应从原告主张的总货款中扣减。另，合同约定结算防水保护层以上的部位是以图纸方量和小票方量中以较小的结算，但过程中仅依据原告供货小票暂计数量进行结算，该金额不准确，结算方式不符合合同约定。双方在合同履行中签订了多份补充协议，过程的中间结算未按照补充协议调整的价格进行结算，故原告提供的结算金额不准确，应该按照合同补充协议约定及扣除其提供的外加剂金额确定最终结算。原告起诉按照百分百支付货款无依据，合同约定目前的付款条件仅达到85%，合同约定是楼栋主体封顶两个月后支付85%，楼栋主体验收合格三个月支付95%。2020年10月23日楼栋主体封顶，2020年11月13日主体验收合格，目前未到95%的付款条件，故原告主张百分之百付款不符合合同约定。原告主张逾期付款损失按照万分之五计算无依据，本案属于买卖合同纠纷，买卖合同纠纷对逾期付款损失有专门规定，买卖合同司法解释属于特别法，应在本案中优先适用买卖合同司法解释。经审理查明，2017年5月25日，原告郑州鑫港公司（供方）与被告中建七局四公司（需方）签订《补充协议》一份，约定由原告为被告承建的郑州市XX庄XX苑XX号院杜庄新苑1号院工程项目供应商品混凝土，自2017年5月27日起所供的商砼结算价格以C30=368元/m³为基准，其他商砼标号价格均按郑州市XX委XX号建委发布的信息价相对应标号含税单价价格的差额递增或递减，价格如下：C15型、每m³318元，C25型细石、每m³363元，C30型、每m³368元，C45型、每m³423元，C60型、每m³463元，C20型、每m³333元，C25型、每m³353元，C35型、每m³388元，C50型，每m³433元，C20细石、每m³343元，C30细石、每m³378元，C40型、每m³398元，C55型、每m³443元。2017年8月31日，被告向原告发出《调价通知函》一份，对商砼价格进行调整，被告签字确认。2017年9月11日，原告郑州鑫港公司（乙方、供货方）与被告中建七局四公司（甲方、购货方）签订《商品混凝土采购合同》一份，约定由原告为被告承建的郑州市XX庄XX苑XX号院杜庄新苑1号院工程项目供应商品混凝土，合同总金额（含增值税）为3000万元，不含税价款为29126213.59元，增值税为873786.41元；供货数量、时间和地点以甲方需求计划为准，结算数量为甲方实收合格数量，甲方有权对合同中的数量和交货时间做调整，乙方不得有异议，当乙方供货量达不到以上暂估数量时，乙方不得以供货数量不足作为索赔的理由；乙方负责运输（并卸货）至甲方指定地点，合同价款中已包括物资款、运输费、装（卸）车费、管理费、利润、风险以及乙方因出售该物资应交纳的一切税费等全部费用；本合同的总价为暂估价，甲方有权调整合同中材料计划数量，材料数量和规格的调整，不影响本合同单价及其他条款执行；本合同项下货物的质量保质期为随建筑物使用寿命；交货地点：郑州市天河路与古元街交叉口向西200米，乙方必须保证按甲方的供货通知所要求的规格、数量、时间，供应甲方合同明细中要求的合格物资并运输和卸入指定地点，否则甲方可以在不需要征得乙方同意的条件下将乙方的保证金扣除，并有追索其他损失的权利；交货方式：甲方现场过磅验收按实计量，其中混凝土按容量2400KG/M³换算为立方米单位按实计量，乙方砼罐车到场后，不得以任何理由拒绝现场过磅，否则甲方有权拒收该辆罐车砼；甲方指定胡敬录和蔺某某蔺晶共同负责签字验收，甲方如要求变更验收签字人，应在交货前书面通知乙方，作为本合同的补充条款，非甲方指定人员签字的货单，甲方不予结算；交货日期，以甲方书面（电话/传真/书面）通知为准，以物资实际运送到合同指定地点并由甲方指定人员签收的日期为乙方的实际交货日期，并以此来确定是否构成逾期交货；甲方应安排专人在浇筑时间负责施工，保证卸料时间，乙方商砼到达施工现场，甲方应保证在2小时内卸料完毕，否则因此产生的质量问题及相关费用和损失由甲方承担；货款的结算及支付方式：垫层以下及临建所用混凝土按小票数量结算，防水保护层以上（含防水保护层）所有部位以图纸方量（预算量）和小票方量中的较小方量结算，二次结构按小票方量结算；若因乙方原因不能及时给与甲方供货，甲方有权就本合同范围内的商品混凝土交由其第三方商品混凝土公司供应；在乙方合同范围内由第三方供应的混凝土，在乙方办理结算时按所对应的栋号、楼层、部位以第三方供应的小票数量扣除；乙方于每月25日前向甲方报送中间结算申请，随附中间结算申请书、中间结算计价表等支撑性材料，中间结算在乙方上报后由甲方根据内部审批流程进行审批；审批完毕后按照合同约定办理结算支付；最终结算：乙方按本合同约定履约完毕后一个月内，向甲方提供书面的最终结算申请书，并随附相关支撑性材料，最终结算在乙方上报后由甲方根据内部审批流程进行审批；甲方审批完毕后出具结算定案表，该定案表在甲乙双方签字盖章后作为最终结算支付依据；本项目采用正负零以下按节点支付，正负零以上按月结算支付方式，即出正负零，支付供货金额60%，正负零以上每月25日前双方办理结算，第二个月25日前以银行转账或承兑方式支付至已结算货款的60%，以后每月25日前双方办理结算并支付商砼款的60%，直至供货所有楼栋主体封顶后2个月支付至已结算货款的80%，主体验收合格3个月内付款至总供货金额90%，全部供货完毕且双方办理完最终结算后90日内付清剩余已结算货款；以上支付时间为：节点或结算完成后一个月内支付；如甲方资金暂时不到位，乙方保证连续正常施工3个月，乙方不得提出任何索赔（包括但不限于停工损失费、材料费等）；乙方在办理结算时或办理结算7个工作日内，应提供与甲方办理结算金额等额的合法、有效、完整、准确的增值税发票并交给甲方；如因乙方不能按期提供发票或提供的发票不符合要求而导致付款延期的，由其自行承担后果，甲方不承担任何责任。2017年11月8日，原、被告签订《补充协议》一份，约定2017年11月8日起所供商砼结算价格如下：C15型、每m³370元，C25型细石、每m³415元，C30型、每m³420元，C45型、每m³475元，C60型、每m³515元，C20型、每m³385元，C25型、每m³405元，C35型、每m³440元，C50型，每m³485元，C20细石、每m³395元，C30细石、每m³430元，C40型、每m³450元，C55型、每m³495元。2017年11月16日，同年11月29日，2018年1月10 日，同年3月1日、6月20日、7月25日、9月6日、11月4日、11月15日，2019年1月9日，同年3月25日、11月13日，2020年1月10日之后，原、被告分别签订多份《补充协议》，对原告所供商砼的价格多次变更调整。合同签订后，原告自2017年5月起至2019年4月10日陆续向被告供货。2017年5月至2020年4月10日，原、被告经过对账形成103张对账单，金额为35367493.75元。双方最终结算金额为35364339.56元。期间，被告陆续向原告支付货款25160078.72元，剩余10204260.84元至今未付。庭审中，被告对上述金额经过核实未提出异议，但认为原告所供货物中包含其的外加剂，该部分货款价值165566.9元，要求扣减，但未提供其向原告交付外加剂的相关证据。并提出原告所供混凝土存在质量问题。经本院向被告释明，质量问题属于反诉，被告明确表示不反诉，仅作为抗辩理由。原告认可部分外加剂是由被告提供的，但认为该部分货物双方对账时并未给其计算货款，不应扣减。上述事实，有《商品混凝土采购合同》、《补充协议》、《合同补充协议》、调价通知、对账单、《物资采购中间结算项目部初审评表》、收据、当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，原告郑州鑫港公司与被告中建七局四公司于2017年5月25日签订的《补充协议》，同年9月11日签订的《商品混凝土采购合同》及此后签订的多份《补充协议》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方均应自觉履行。原告依约履行了供货义务，被告理应按照合同约定支付货款。现原告要求被告支付货款10207415.03元之请求，因原、被告双方于2017年5月至2020年4月10日形成的对账单显示，对账金额为35367493.75元，双方最终结算金额为35364339.56元，被告除已付25160078.72元外，剩余货款为10204260.84元，故被告应向原告支付货款金额应为10204260.84元。原告要求被告支付逾期付款损失（分别以每次付款节点逾期付款金额为基数，按照日利率万分之五从逾期之日计算至实际清偿完毕之日止，暂计算至起诉之日，即2020年9月25日为889609.49元）以上暂合计：11097024.52元之请求，因双方对逾期付款损失未作约定，故原告该请求于法无据，可自原告起诉之日，即自2021年1月12日起，至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算利息为宜。至于被告以原告所供货物中包含其的外加剂，要求扣减货款进行抗辩一节，因双方对此未约定，对账单也未显示该款给原告计算的事实，故被告抗辩理由不予采信。被告以原告所供货物存在质量问题进行抗辩一节，因被告未反诉，故该抗辩理由，亦不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告中建七局第四建筑有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州鑫港混凝土有限公司支付货款10204260.84元。并自2021年1月12日起，至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算利息。二、驳回原告郑州鑫港混凝土有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88382元（原告已预交），由原告负担382元，被告负担8.8万元；被告负担部分，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员      张  平  二○二一年三月二十三日 书  记  员    叶  丹