wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1279号原告：李某1，女，2004年4月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：李某2（系原告母亲），女，1981年11月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街新开中路**。法定代表人：袁伟生，董事长。被告：王学琳，女，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。被告：苗思雨，女，1992年5月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李某1与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司（以下简称“强学培训公司”）、王学琳、苗思雨教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某2、被告苗思雨到庭参加诉讼，被告强学培训公司、王学琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1．依法判令三被告一次性退还原告培训费27213元，并按照ＬＰＲ标准自2021年2月1日起支付迟延履行利息；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年5月10日签订个性化辅导课程注册合同（合同编号：ＹＷ19111822045911397866541），合同约定，原告向被告支付培训费35000元，由被告向原告提供一对一教育培训，培训结束后剩余学费27213元，与经办老师确认，并于2020年7月10日办理退费手续。按照退费协议规定，退费27213元应当在申请后90日内全部到账。2020年10月28日，收到校区校长苗思雨的通知，要原告代理人去校区找老板要钱。但是到了校区，被告校区投资人王学琳要求签分期退费协议，原告代理人没有同意。从强学校区的业绩报表可以看到，仅2020年1月到10月份校区的实收金额就将近7220000元。后来，通过被告苗思雨提供的转给王学琳的部分银行流水发现，之前交给强学的学费并没有打到强学的账户上，而是转给了被告王学琳本人和其他账户。另外，根据家长在强学校区发现的现金交接登记簿，共记录有家长交的现金478714元。而且据不完全统计，十月份家长的缴费金额大约是316897元，校区在2020年10月30日关门，这些钱应该也不会转到优胜的账户上。故原告认为被告王学琳一直以来私自挪用了强学账户的学费，造成现在无法给原告支付退费的假象。综上所述，原告认为被告的行为侵犯原告合法权益，故原告为维护自身合法权益，根据民事诉讼法相关规定，诉至贵院，敬请依法判决。被告强学培训公司未作答辩也未提供证据。被告王学琳未作答辩也未提供证据。被告苗思雨辩称，其与被告强学培训学校公司系劳动合同关系，仅为被告强学培训公司的职工，并非股东、经营者、决策者。2019年2月与被告强学培训公司签订劳动合同担任校长职务，任职期间负责管理强学培训公司内部教学、招生事宜，上述行为均为职务行为。原告出具的收据是被告强学培训公司开具的，证明被告强学培训公司收到原告交付的学费，强学培训公司并未否认与原告的债务关系。本院经审理认定事实如下：原告与被告强学培训公司签订三份《个性化辅导课程注册合同》，分别为：合同编号YW19111822045911397866541，课程内容均为1对1优秀课程，费用为22,500元；合同编号YW20022122193011397866541，课程内容为1对1常规课程，费用为2,500元；合同编号YW20051015201911397866541，课程内容为1对1常规课程，费用为10,000元。原告母亲通过信用卡、微信、支付宝转账方式陆续支付上述款项，被告强学培训公司向原告开具了收据。后因被告强学培训公司未能继续履行教育培训服务，原告与被告强学培训公司于2020年7月10日签订了学员退费协议，协议中约定被告强学培训公司应向原告返还27,213元，且应于协议签订之日起90日内返还原告。另查，被告强学培训公司系自然人独资公司，被告王学琳为该公司股东，持股比例100%。本院认为，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与强学培训公司签订了《个性化辅导课程注册合同》，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方形成了教育培训合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定足额交纳教育培训费，被告强学培训公司应当依照合同约定为原告提供教育培训服务。因被告强学培训公司未能如约履行培训义务，经双方协商签订了《学员退费协议》，该协议系双方真实意思表示，应认定合法有效，故被告强学培训公司应返还原告培训费27,213元。关于原告主张的利息，本院酌定以27,213元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的LPR利率标准计算，原告主张自2021年2月1日起计算不违反法律和合同约定。另，被告强学培训公司系自然人独资公司，被告王学琳作为强学培训公司的唯一股东，在不能证明公司财产独立于股东自己财产的情形下，应当对公司债务承担连带责任。故被告王学琳应当对被告强学培训公司的上述债务承担连带责任。原告要求被告苗思雨与被告强学培训公司、王学琳共同退还上述学费，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告李某1培训费27213元,并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的ＬＰＲ利率支付原告上述款项自2021年2月1日起至实际返还之日止的利息损失；二、被告王学琳对上述债务承担连带责任；三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计240元，由被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司负担，被告王学琳承担连带责任。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吕佳琪二〇二一年三月一日书记员  鲁婷婷附法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2858号之一原告：泰州市凯润机电设备有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区西仓路129-18。法定代表人：郏日秋。被告：泰州口岸船舶有限公司，住所地江苏省泰州市高港区龙窝南路**。法定代表人：王俊泽。本院于2020年7月21日立案受理原告泰州市凯润机电设备有限公司与被告泰州口岸船舶有限公司追偿权纠纷一案，本案依法由审判员蒋玲适用小额程序独任审理。案件审理过程中，原告向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告泰州市凯润机电设备有限公司撤回对本案的诉讼。本案诉讼费依法减半收取63元，由原告自愿负担。（原告已预交）审判员  蒋玲二〇二一年三月二日书记员  陈昱
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初17978号 原告：樊桂莲，女，1988年8月28日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 被告：高娟，女，1981年10月16日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告樊桂莲与被告高娟房屋租赁合同纠纷一案，于2020年11月6日向本院起诉。诉请：一、判令终止与被告的租房合约；二、判令被告退还住房押金2100元；三、判令被告退还房租5000元。本院受理后，依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2021年2月24日公开开庭审理。原告樊桂莲到庭参加诉讼，被告高娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 原、被告于2016年3月27日签订《租房合同》一份，约定被告高娟将位于杭州市余杭区××花园××幢××单元××室房屋出租给原告樊桂莲，租期为2016年4月1日起至2018年3月31日止，月租金2100元，按季度结算，原告同意预交2100元作为保证金，合同终止时，当作房租冲抵。租期届满前，双方于2018年3月18日续签《租房合同》一份，约定租赁期限为2018年4月1日起至2020年3月31日止，月租金2500元，按季度结算，原告同意预交2100元作为保证金，合同终止时，将水电、物业费缴清后可退还。合同签订后，原告按约向被告支付3个月房租7500元，押金2100元。2018年4月20日，原、被告接到萧山区人民法院《执行裁定书》及（2018）浙0109执852号《公告》，记载：因被执行人未履行法定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，限被执行人高娟及房屋实际使用人在2018年5月4日之前搬出位于杭州市余杭区××街道××花园××幢××单元××室及房屋内财产并腾空房屋。原告于2018年5月4日前已搬离承租房屋。嗣后，原告多次联系被告，要求退还其2个月房租5000元及押金2100元未果。故诉至本院，请求判如所请。 另查明，2018年3月18日，原、被告续订《租房合同》后，原告于2018年3月26日，通过微信转账方式向被告高娟父亲杨金荣交付租金7500元，押金2100元系上期租房合同结转。 原告樊桂莲为支持其诉请主张，向本院提交如下证据材料：《租房合同》2份、微信转账及聊天记录、萧山区人民法院《执行裁定书》及《公告》、照片等证据，证明相关事实。 被告高娟未到庭应诉，也未向法庭提交证据。 本院认为，原、被告之间的租赁关系合法有效。原告已按约支付3个月的租金及押金，因承租房屋被法院另案查封，并责令承租人限期搬离，故双方之间的租房合同无法继续履行，且合同未能继续履行非出于原告方原因，故原告据此主张被告退还其租金及押金的诉请，本院予以支持。但原告主张终止与被告的租房合约，鉴于双方租房合同约定的租赁期限已届满，无需另行解除，故该项诉请，本院不予支持。被告高娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高娟于本判决生效后十日内退还原告樊桂莲房屋租金5000元； 二、被告高娟于本判决生效后十日内退还原告樊桂莲租房押金2100元； 三、驳回原告樊桂莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴翔 二〇二一年三月五日 书记员  李晴
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2021)陕0402民初1845号原告：陕西坤同半导体科技有限公司，住所地：陕西省西咸新区，统一社会信用代码：91610000MA6TK5HEXB。法定代表人：李肖燕，该公司董事长。    委托诉讼代理人：赵某某姗姗，女，1979年3月30日出生，汉族，陕西省西安市人，该公司人力资源总监，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：段某某双亮，男，1990年11月15日出生，汉族，住址：山西省临汾市尧都区，身份证号码：142XXXX****XXXXXXX。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。审理中，原告陕西坤同半导体科技有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自行撤回诉讼，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西坤同半导体科技有限公司撤回起诉。诉讼费10元，减半收取5元，由原告承担。                      审  判  长     何卫东             审  判  员     黄  宁             审  判  员     李  江                    二〇二一年三月二日              书  记  员     邵莉萍  1
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2727执666号之九 申请执行人：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省黔南州平塘县。 法定代表人：刘某某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某某。 被执行人：甫某某，女，汉族，XXXX年XX月XX日生，住平塘县。 本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2019）黔2727民初1409号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人甫某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人甫某某在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币3918.21元。 本裁定立即执行。 执行员  吴云 二〇二一年三月三日 书记员  周飞
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初350号原告：重庆跃飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道**，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人：黄胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭众书，重庆春意律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远华，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。被告：周朝林，男，1975年2月7日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理重庆跃飞物业管理有限公司与周朝林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆跃飞物业管理有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆跃飞物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆跃飞物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆跃飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆跃飞物业管理有限公司负担。审 判 员 杨宝黎二〇二一年三月四日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4022执239号 申请执行人：张永强，男，1991年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州可克达拉市。 被执行人：何延安，男，1974年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 本院在执行张永强与何延安（2020）新4022民初592号劳务合同纠纷一案中，所涉案款共计5500元，被执行人何延安于2021年4月30日前偿还2000元，于2021年5月30日之前偿还2000元，剩余1500元于2021年6月之前一次性偿还完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2020）新4022民初592号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 库吐鲁克艾山江 审判员 李     燕 审判员 吐尔汗江孜要东 二〇二一年三月二十九日 书记员 王  国  梁
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1817号原告：姜琦，男，1988年5月12日出生，汉族，住大连市沙河口区西南路647号1-6-2，公民身份号码：211303198805122817。被告：孙茂禄，男，1971年2月9日出生，汉族，住山东省莒县库山上石城村42号，公民身份号码：372826197102096838。原告姜琦与被告孙茂禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告姜琦撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由原告负担。审判员 张 艳二〇二一年三月二日书记员 纪欣茹
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2021)渝0111民初603号原告：袁常隆，男，1979年6月1日出生，汉族，住贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师。被告：欧云波，男，1980年9月23日出生，汉族，住重庆市大足区。原告袁常隆诉被告欧云波劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告袁常隆于2021年2月23日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告袁常隆向本院提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告袁常隆撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告袁常隆负担。审判员  税云鸿二〇二一年三月一日书记员  杨 宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4636号原告：顾红弟,男,汉族,1956年5月14日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张衍磊,上海三方律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅靖,上海三方律师事务所律师。被告：娄明飞,男,汉族,1981年12月15日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蒋艳，上海德禾翰通律师事务所律师。原告顾红弟与被告娄明飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾红弟及其委托诉讼代理人张衍磊、梅靖、被告娄明飞委托诉讼代理人蒋艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾红弟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款本金及利息900,000元；2.被告支付原告以850,000元为本金，年利率6%为计算标准,自2019年11月14日起至还清全部款项之日的利息；3、被告承担原告律师费45,000元。事实与理由：被告因公司资金周转需要,多次向原告借款,原告以转账及现金支付方式多次出借资金给被告,2019年11月13日,被告向原告出具借条,承认共向原告借款850,000元,以及应付给原告的利息50,000元,合计900,000元。原告此后多次向被告催要还款,但是被告均未予支付,现原告要求被告偿还欠款900,000元,并支付从借条出具日第二天(2019年11月14日)开始至被告还清全部款项之日期间的利息。承认被告还了12,000元，但是属于利息。娄明飞辩称，最后的补充协议是对之前借款进行约定，年利率6%应付利息51,000元是对整个85万元作出的全部利息约定，不存在后期再根据年化支付。也没有约定律师费，所以律师费也不应当承担。被告还了12,000元，需要扣除，12,000应当算作本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。梳理相关事实如下：2019年11月13日，原被告签订了补充协议，记载被告向原告借款共计85万元，按约定以年利率6%计息为51,000元，因被告困难，暂支付1,000元，未付部分计入本金，待借款期限到期后一并支付。庭审中，原告提交了被告自2017年11月3日至2018年9月29日所写的11张借条，被告予以认可。另外双方确认被告归还了原告12,000元。本院认为，被告多次向原告借款，双方于2019年11月13日签订了补充协议，协议上明确了所欠钱款以及利息，应视作对以前多次借款的一次重新约定，被告的答辩意见成立。综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据法律的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，判决如下：一、被告娄明飞应于本判决生效之日起十五日内归还原告顾红弟借款888,000元；二、驳回原告顾红弟的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,301元，减半收取计6,650.50元，由被告娄明飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 林二〇二一年三月二日书记员 黄燕萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2580号原告：于浩鹏，男，1998年3月26日出生，汉族，住辽宁省西丰县。被告：贲池，男，1992年1月6日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。原告于浩鹏诉被告贲池房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告未在本院指定期限内预交案件受理费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告于浩鹏自动撤诉处理。审判员  林雪梅二〇二一年三月一日法官助理谢子英书记员魏晓鸿
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初1148号 原告：田斌，男，汉族，1991年5月16日出生，住青州市。 被告：周朝平，男，1981年2月23日出生，住重庆市大足县。 被告：杨家俊，男，1969年12月13日出生，住重庆市大足县。 被告：山东汉鼎建筑工程有限公司，住所地：淄博市临淄区晏婴路**，统一社会信用代码91370305164139041Y。 法定代表人：王昭宽，董事长。 原告田斌与被告周朝平、杨家俊、山东汉鼎建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告田斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告田斌撤回起诉处理。 审 判 员 钟长亮 二〇二一年三月二日 法官助理 刘 杨 书 记 员 郭 凯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初12621号原告陈某，女，1988年8月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人石田田，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告史某某，男，1986年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告陈某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费人民币100元(已减半收取)，由原告陈某负担(已交纳)。审判员  姚彩虹二〇二一年三月五日书记员  王佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执5034号 申请执行人陈丽霞，女，1984年11月09日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人优美客(莆田)食品有限责任公司仙游县南门店，住所地仙游县鲤城街道南桥社区迎勋街**，统一社会信用代码91350322MA31EH6T17。 法定代表人：郑杰茜。 本院在执行申请执行人陈丽霞与被执行人优美客(莆田)食品有限责任公司仙游县南门店劳动报酬纠纷一案中,依据已经发生法律效力的仙劳仲案[2020]35号劳动人事争议仲裁委员会裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人优美客(莆田)食品有限责任公司仙游县南门店立即支付给申请执行人陈丽霞人民币5187元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人陈丽霞也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结仙劳仲案[2020]35号劳动人事争议仲裁委员会裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二一年三月二日 书记员  林嘉璋
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初1006号原告：仝茂友，男，1957年7月9日生，汉族，住信阳市平桥区。被告：河南源泰建筑有限公司。法定代表人：马其宝，该公司经理。被告：雷大春，男，1962年11月7日生，住固始县。被告：雷鹏飞，男，1985年12月21日生，住址同上。第三人：张扬（杨），男，成年，住信阳市浉河区。原告仝茂友诉被告河南源泰建筑有限公司、雷大春、雷鹏飞、第三人张扬（杨）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付租赁费180975元;二、判令被告返还租赁物扣件4906个，管件4753米，并支付占用租赁物期间的租赁费100639.98元(从工程竣工之日2017年1月12日起至2020年8月12日)；如不能返还则以原告与被告雷鹏飞核对后的数量、尺寸、价格55024元予以赔偿；三、判令被告承担违约责任，支付违约金(按照欠款总金额20％计算)；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告河南源泰建筑有限公司于2014年承建平桥区明港71625部队家属楼建设工程，被告雷大春负责该项目，雷鹏飞系工地施工负责人，第三人张扬系河南源泰建筑有限公司派驻工地负责人。被告雷大春于2014年9月1日与原告签订租赁合同，租赁原告钢管、扣件、顶丝等物件，约定了租金、违约金等相关事宜，合同签订后原告按照约定将租赁物交付被告使用。该工程于2017年初完工，租赁费及部分租赁物至今未支付、返还。被告雷鹏飞于2017年1月12日给原告出具欠条，并于当天与原告核对租赁物后出具清单。因被告未支付租赁费、返还租赁物，原告于2018年11月28日找到被告雷鹏飞，雷鹏飞于当日在欠条上再次签字确认。综上所述，被告违反合同约定拒不履行支付租金、返还租赁物义务，且久拖不决，给原告造成经济损失，财产造成损害。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院査清事实，判准原告诉请。本院经审查认为：该案中，原告向本院提交的《租赁合同》中第六条约定：如双方发生纠纷，可以协商解决或由信阳仲裁委员会调解仲裁，由于双方达成了书面的仲裁协议申请仲裁，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告仝茂友的起诉。案件受理费3447元退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕寿春二〇二一年三月一日法官助理陶佩航书记员杜国华
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初808号原告张取云，男，汉族，1988年11月19日出生，住云南省昆明市东川区。被告田春明，男，汉族，1982年7月11日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人于波，云南于波律师事务所律师，特别授权代理。原告张取云诉被告田春明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告张取云、被告田春明的委托代理人于波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张取云向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的工程款50000元；二、支付到期未付的工程款利息1000元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月至2014年11月份，被告让原告在昆明市呈贡区小新册进行水电安装，工程结算后，被告欠原告92000元。后经双方协商后，用车抵了一部分，至2017年尚欠原告50000元，双方约定2020年内还清，但被告一直拖欠未付，经多次讨要未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告田春明答辩称：2015年5月份，原告做水电做一点被告付一点，被告已现金付过50000元，未付的约为45000元，原告与被告协商后被告用本田车抵了45000元，款项已经结清。但原告认为未结清，通过微信让被告按照原告的意思来写欠条，被告被原告逼不过，就按原告的意思写欠条，但写了之后原告微信语音又不认可被告写的欠条，原告亲自写了欠条内容，让被告照着重写，被告本不欠原告钱也不会写。欠条是双方法律行为，原告已通过微信语音及原告自己手写的欠条内容图片表明对48000元、50000元欠条不认可，既然原告拒绝这两张欠条的内容，就说明双方对欠款金额、内容、还款方式有争议，原告的欠条、图片内容被告不认可，就不生效。双方未就原告手写的欠条图片内容再次达成合意，原48000元、50000元因被告拒绝而不产生法律效力，不能作为原告债权的凭证。原、被告之间是否存在欠款关系及借款金额、还款方式等还需原、被告之间另行达成合意确定。欠条虽由单方出具，但欠条是双方法律行为，因为欠条中的金额、付款等相关事实要取得对方同意或认可，如一方不认可欠条内容，欠条就不具备法律效力。综上，请求判决驳回原告诉讼请求，判决被告承担诉讼费。原告提交了身份证、两张欠条以证实被告差欠其劳务费的事实；被告提交了身份证、微信聊天记录以证实其答辩主张。本院认为，原、被告所提交的证据具备真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月至11月，原告张取云受雇于被告田春明，在田春明位于昆明市呈贡区小新册的工地从事排水及主、支管安装工作。2014年12月30日，被告田春明出具《工资条》，载明：张云在我处做排水，主、支管，共计人民币92000元。后被告田春明用其一辆本田牌车辆抵款42000元，未再支付剩余款项。经原、被告微信聊天中多次协商，被告田春明于2020年1月23日出具《欠条》，载明：今欠张取云在小新册工地做工人工工资50000元，于2020年内付清。现因被告田春明未付款，原告向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依法签订的协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，通过原、被告所举证据及陈述，可以证实原告张取云向被告提供劳务，原、被告之间成立劳务合同关系。原告提交《工资条》以证实施工结束后对工资进行了结算，被告对该工资条的真实性、合法性、关联性均予以认可，可以证实原、被告双方经过结算，2014年12月30日被告应当支付给原告的工资为92000元。本案争议的焦点问题在于该款项是否已支付完毕？原告认为被告以一辆本田牌车辆抵款42000元后，尚欠50000元未支付，并由被告出具了欠条予以认可。被告则认为除车辆抵款外，已现金支付50000元，款项已全部付清；且欠条系原告书写后通过微信发送给被告，被告照着写的，原告在微信聊天中又对欠条不予认可，因此欠条不能证实被告所欠的款项。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，被告主张已现金支付给原告50000元，原告对此不予认可，被告对已支付该款项负有举证证明的责任。但经本院明确释明要求被告提供相关证据后，被告仍未能提供证据证明其主张，故应当由被告承担举证不能的后果；其次，欠条虽系原告拟写内容通过微信发送给被告后被告所写，但无证据证实原告对被告有任何欺诈、胁迫或乘人之危的行为，且原告已就微信语音中拒绝该份欠条作出了因施工日期书写错误的合理解释，故应当认定该欠条的出具并未违背被告的真实意思表示。综上，本院认定被告尚欠原告的工资为人民币50000元，原告要求被告支付该款项的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，其在庭审中明确为按中国银行同期存款利率计算至起诉之日止，属其对权利的处分，亦符合法律规定，本院予以确认，因被告在欠条中明确付款期限在2020年内，故本院支持自2021年1月1日逾期付款之日起至2021年1月20日起诉之日止，按同期中国银行公布的存款利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告田春明于本判决生效之日起十日内向原告张取云支付报酬人民币50000元；二、被告田春明于本判决生效之日起十日内向原告张取云支付以人民币50000元为基数，自2021年1月1日起至2021年1月20日止，按同期中国银行公布的存款利率计算的利息；三、驳回原告张取云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1075元，减半收取人民币537.50元，由被告田春明负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  申开勇二〇二一年三月二十六日书记员  刘雨杉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1148号申请执行人：北京鑫祥恒通房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路**B309。法定代表人：姜美娣，执行董事。被执行人：北京汇众恒泰商业管理有限公司，，住所地北京市丰台区丰台北路**院**楼法定代表人：张志军，总经理。关于申请执行人北京鑫祥恒通房地产经纪有限公司与被执行人北京汇众恒泰商业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出（2020）京0106民初16858号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决如下：一、北京汇众恒泰商业管理有限公司于判决生效后七日内给付北京鑫祥恒通房地产经纪有限公司佣金134415元。二、北京汇众恒泰商业管理有限公司向北京鑫祥恒通房地产经纪有限公司支付利息（以134415元为基数，自2019年11月25日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元，由北京汇众恒泰商业管理有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息；通过北京市高级人民法院执行办案系统查询被执行人名下在公安局、住建委、民政局、银行、公积金、民航总局、公积金流水、支付宝等信息。查封被执行人名下车牌号为×××、×××、×××、×××，查封期限两年，自2021年1月20日起，至2023年1月19日止，未实际控制车辆，暂无法处置。未查询到其他可供执行财产线索，相关情况已告知申请执行人。3、本院已对被执行人法定代表人采取限制消费措施。4、经核实，被执行人已不在工商注册地址经营，申请执行人也未能提供被执行人实际经营地址。5、上述执行情况以及终结本次执行程序及相应后果，已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初16858号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二一年三月二十九日法官助理  王凯毅书 记 员  顾 湘
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初1224号 原告：詹高，男，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：张向阳，男，1964年12月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：詹芳芳，女，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告詹高与被告张向阳、詹芳芳民间借贷纠纷一案，詹高于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：詹高的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告詹高撤诉。 本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告詹高负担。 （此页无正文） 审判员  梁越琪 二〇二一年三月八日 书记员  孙淑慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初184号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区礼步湖大道**（世纪万象广场）********，统一社会信用代码：91360122858664828B。 负责人：熊民，系该支行行长。 委托诉讼代理人：熊秋生，系该支行员工。 被告：朱三明，男，1987年2月5日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告朱三明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿信用卡本金36289.21元、利息4007.44元、逾期还款违约金2680.36元，消费手续费（含额度内分期）1187.21元，合计44164.22元。［暂计至2020年9月15日，自2020年9月15日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止］；2、案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。事实与理由：2014年8月14日，中国农业银行股份有限公司南昌新丰支行根据被告朱三明的申请，向被告发放了卡号为62×××02信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年9月15日，尚欠中国农业银行股份有限公司南昌新丰支行信用卡本金、利息、违约金等共计44164.22元。 本院经审查认为，民事起诉必须有明确的主体，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本院在审理过程中，查明被告朱三明是在中国农业银行股份有限公司南昌新丰支行办理的信用卡，而中国农业银行股份有限公司南昌新建支行作为本案原告向本院起诉，不是合同相对方，原告在本院通知补正后，仍不能提供相关主体材料。故原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的起诉。 案件受理费900元（原告已预交），退回原告900元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  夏冬兰 二〇二一年三月十二日 书记员  徐双静
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0705执389号 申请执行人：铜陵营造有限责任公司。住所地安徽省铜陵市开发区翠湖三路西段710号。统一社会信用代码913407001511003325。 法定代表人：章为民，该公司董事长。 被执行人：安徽省力盛合新型建材有限公司。住所地安徽省六安市金安区东桥镇中果店村。统一社会信用代码91341500MA2N4EGY1P。 被执行人：刘青伟，女，1989年12月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：张韦伟，男，1990年7月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 关于申请执行人铜陵营造有限责任公司与被执行人安徽省力盛合新型建材有限公司、刘青伟、张韦伟买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的本金541174.87元及利息，已执得207895元。执行中，经对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无其他可供执行财产。且申请执行人也未有提供可供执行财产线索。现本院已依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0705执389号案件的本案本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 洪 峰 审判员 华时来 审判员 王金德 二〇二一年三月二十九日 书记员 王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省延安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕06民终129号上诉人（原审原告）：胡晓巍，男，1975年9月6日出生，汉族 。委托诉讼代理人:赵浩龙、刘遥遥，陕西旷达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈峻豪，男，1979年8月4日出生，汉族 。被上诉人（原审被告）：刘娜，女，1983年10月29日出生，汉族 。被上诉人（原审被告）：栾海龙，男，1979年5月5日出生，汉族 。上诉人胡晓巍因与被上诉人陈峻豪、刘娜、栾海龙建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602民初4191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于是否应当在工程款项中扣减被上诉人陈峻豪主张的检测费用，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602民初4191号民事判决；二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。上诉人胡晓巍预交的二审案件受理费5200元予以退回。      审  判  长   程 晓 元  审  判  员   贺    洁  审  判  员   贾 玉 玉                                 二〇二一年三月三十日     法 官 助 理   姜    峰  书  记  员   惠 晓 霞 202101210012011000310100201100210000113102201100213102122100231201100210000122020002112020002111
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1441号之三 申请执行人:广西岑溪农村商业银行股份有限公司,住所地岑溪市。 法定代表人：朱显驹，董事长。 被执行人：李振玲，女，住岑溪市。 申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司与被执行人李振玲信用卡纠纷一案，经查，本院的（2020）桂0481民初1267号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人履行支付信用卡透支本金87839.5元以及利息31307.53元、费用18744.56元（计至2020年4月21日止，以后另计）的义务，负担案件受理费1529元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行。本院依法受理，并同日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，限期履行，并承担执行费1991元。 在执行过程中，本院对被执行人采取穷尽财产调查措施，于2021年2月2日在淘宝网网络司法拍卖平台公开拍卖被执行人李振玲名下位于岑溪市（产权证号：桂2016岑溪市不动产权第XXX号）。2021年3月6日，买受人陈XX以最高价362977.04元竞得。因不足以清偿全部债务，需要对执行款362977.04元进行分配。 执行款362977.04元减去被执行人需要交缴税费3629.77元、拍卖辅助执行款1451元，再减去该房屋抵押权人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行[(2020)桂0481执104号]的债务294813.21元，后减去应向被执行人发放安置费30000元，余下33083.06元用于普通债权的分配。本案分配到款7679.4元。除此以外，无其他可供执行的财产。现已依法向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，并采取对其银行账户进行冻结等执行措施。经询问申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二一年三月二十九日 法官助理 吴宏斌 书 记 员 张亮亮
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执3号申请执行人：满某某，男，1963年8月19日出生，湖南省凤凰县。诉讼代理人：杨鹏程，律师，湖南金垣律师事务所。诉讼代理人：郑时军，律师，湖南金垣律师事务所。被执行人：梁某某，1979年1月29日出生，住湖南省花垣县。申请执行人满某某与梁某某提供劳务者受害责任纠纷一案,本院（2020）湘3101民初63号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁主荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人满某某于2021年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人梁某某支付赔偿金107291元等，本院依法受理，并于2021年1月7日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月5日发起总对总网络财产查控，发现被执行人梁某某名下无足额财产可供执行，查明其名下银行账户无存款，并对绑定支付宝或微信账户的相关银行账户采取冻结措施；查明被执行人的工商、证券信息等情况，均无可供执行的财产；本院也通过吉首市不动产登记中心等对被执行人名下不动产进行了查询，其名下无不动产登记信息；本院对被执行人名下车辆进行查询，查明被执行人名下无车辆；同时本院还对被执行人进行了社区调查，无其他财产；本院通过金融机构、湘西自治州住房公积金管理中心等对被执行人名下理财产品和收益类保险及住房公积金进行了查询，均未发现其名下有财产。另外，本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，依法对被执行人采取了限制消费等强制措施。本院于2021年3月4日约谈申请执行人满某某，告知其本院所采取的上述执行措施，此外，被执行人目前无其他财产可供执行。本案作终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为，本案尚有赔偿金107291元及执行费1509元未执行到位，被执行人梁主荣目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  雷方二〇二一年三月四日书记员  杜凯
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉01执146号之一申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司，住所为天津经济开发区。法定代表人：唐宁，总经理。委托诉讼代理人：张薇，吉林率真律师事务所律师。被执行人：吴广华，男，汉族，1982年5月28日出生，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：陈丹，女，汉族，1982年11月21日生，住吉林省长春市绿园区。申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司与被执行人吴广华、陈丹国内非涉外仲裁裁决一案，北京仲裁委员会于2019年3月18日作出（2019）京仲裁字第0685号仲裁裁决：“（一）第一被申请人向申请人支付全部未支付租金558128.65元；（二）第一被申请人向申请人支付截止至2018年8月27日的违约金32395.63元；（三）第一被申请人向申请人支付自2018年8月28日起至实际付清之日止，以欠付的未付租金为本金，按照每日万分之六的标准计算的违约金；（四）第一被申请人向申请人支付申请人为本案支出的律师费3000元；（五）本案仲裁费27633.24元（已由申请人全额预交），全部由第一被申请人承担。第一被申请人应直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费27633.24元；（六）第二被申请人对于第一被申请人上述（一）至(五)项的付款义务承担连带责任。”因被执行人未履行该生效法律文书确认的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2021年1月14日向被执行人吴广华、陈丹发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2.本院分别于2021年1月8日、2月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况。被执行人吴广华、陈丹名下无证券、保险、不动产等财产登记信息;被执行人吴广华名下有少量银行存款、网络资金，申请执行人未申请冻结；被执行人陈丹名下无银行存款、网络资金、车辆等财产登记信息。3.本院于2021年1月到不动产登记机关查询被执行人名下不动产登记情况，未查询到被执行人吴广华、陈丹名下房产、土地登记信息。4.本院于2021年2月24日查封了被执行人吴广华名下吉A00E**、吉A76N**车辆，查封期限为二年，但未能实际扣押，被执行人吴广华名下吉A27R**车辆，因车辆管理所系统问题未能查封。5.因被执行人未履行生效法律文书确认的给付义务，本院于2021年2月25日向被执行人吴广华、陈丹发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  宗子君审判员  李明洋审判员  李德龙二〇二一年三月一日书记员  吴 昊
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2021）陕0104刑初137号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王某某，女，聋哑人，1977年2月9日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地陕西省西安市莲湖区龙首村东南区新区，住西安市长安区，2020年12月3日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所某某。指定辩护人齐秀华，陕西诺尔律师事务所律师。 手语翻译陈瑾，西安市盲哑学校教师。西安市莲湖区人民检察院以莲湖检刑诉﹝2021﹞30号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员苏兴斌出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人齐秀华、翻译陈瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院指控，2019年11月18日13时42分，被告人王某某在本市长安区西长安街西北大学乘坐一辆东行的616路公交车，当车辆行驶至长安区西北政法大学附近时，王某某趁被害人赵某某不备之际，从其挎包盗走苹果6 Plus手机一部后逃离现场，后将该手机以100元价格出售。经鉴定，被盗手机价值800元人民币。2019年11月22日17时23分，被告人王某某在本市长安区XX街西口一辆南行的323路公交车站，尾随抱小孩的被害人高某某上车，并从高某某双肩包内盗走8000元人民币。案发后，王某某亲属退赔了被害人全部损失。为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了公安机关受案登记表、抓获经过、被害人赵某某、高某某的陈述、被告人王某某的供述、辨认笔录、指认笔录、价格认定结论书、监控视频、银行流水、残疾证明、被告人户籍信息等证据，据此认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人辩护称被告人王某某归案后如实供述罪行，具有坦白情节，认罪彻底，积极退赔被害人损失，取得一名被害人谅解，其本人系聋哑人，文化程度较低，法律知识匮乏，悔罪态度诚恳，家庭经济困难，身患疾病。综上，建议对被告人王某某从轻从宽处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年11月18日13时42分许，被告人王某某在本市长安区西长安街西北大学站乘坐一辆东行的616路公交车，当车辆行驶至西北政法大学长安校区附近时，王某某趁车上的被害人赵某某不备之际，从其挎包内盗走金色苹果6S Plus手机一部，逃离现场后将该手机以100元价格销赃。经西安市价格认证中心认定，被盗苹果6S Plus手机价值人民币800元。2019年11月22日17时23分许，被告人王某某在本市长安区XX街西口一辆南行的323路公交车站，尾随抱小孩的被害人高某某上车，从高某某双肩包内盗走8000元人民币。2019年11月29日，民警在本市长安区XX小区XX路公交车站抓获王某某。案发后，王某某亲属退赔了被害人赵某某、高某某的全部损失，取得赵某某的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：1.报案材料、受案登记表、立案决定书。2.监控视频及截图、视频研判说明。3.被害人赵某某、高某某的陈述。4.被告人王某某的供述。5.指认现场笔录。6.辨认笔录。7.西价认定﹝2019﹞379号价格认定结论书。8.接案经过、抓获经过说明。9.残疾证明。10.退赃说明、领条、谅解书。11.户籍信息。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，一个月内二次在公共交通工具上扒窃他人财物，共计8800元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某系聋哑人，归案后如实供述罪行，自愿认罪，具有悔罪表现，亲属代其赔偿被害人全部损失，取得被害人赵某某的谅解，辩护人建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人王某某犯罪的事实、情节和社会危害性，辩护人建议适用缓刑的辩护意见，不予采纳。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月29日起至2021年5月28日止；所处罚金于判决生效后十日内交至本院，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。 审    判    长      李旭旭 人 民 陪 审 员      任燕英 人 民 陪 审 员      匡玉珍            二○二一年三月二日 书    记    员      温  红   1
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执恢45号 方家荣: 关于被执行人方家荣罚金一案，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人方家荣于2020年9月10日向本院交纳了罚金5000元。至此，本案已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一项之规定，本院立案执行的（2021）桂0503执恢45号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月九日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初385号原告：赵淑英，女，1973年10月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区宏盛服装加工厂，住所地天津市蓟州区西龙虎峪镇蔡老庄村村民委员会北100米。经营者：王景辉，男，1986年11月17日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。原告赵淑英与被告天津市蓟州区宏盛服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵淑英到庭参加诉讼，被告天津市蓟州区宏盛服装加工厂的经营者王景辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵淑英向本院提出诉讼请求：1.判令王景辉支付赵淑英工资款5275元，并给付2019年12月31日起至全部付清之日的滞纳金；2.诉讼费用由王景辉承担。事实和理由：2018年赵淑英在王景辉经营的服装厂上班，从事服装加工，王景辉拖欠赵淑英2018年11、12月工资5275元，王景辉出具欠据并约定于2019年12月31日前付清。后因催要未果，故具状起诉。王景辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：天津市蓟州区宏盛服装加工厂系于2018年3月27日成立的个体工商户，经营者为王景辉。2019年3月6日，王景辉为赵淑英出具欠据，载明：今欠赵淑英5275整，11月、12月共计伍仟贰佰柒拾元整，成诺（承诺）还款2019年12月31日还清。后因追索劳动报酬未果，赵淑英诉至本院，成讼。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，据王景辉于2019年3月6日出具的欠条，能够确定天津市蓟州区宏盛服装加工厂经营期间拖欠赵淑英2018年11月及12月份工资共计5275元的事实，故本院予以确认。现赵淑英主张支付该工资5275元，理据充分，本院予以支持。关于赵淑英主张2019年12月31日起至全部付清之日的滞纳金一节，一方面，赵淑英所提交的欠据中未载明关于拖欠工资滞纳金的约定；另一方面，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，用人单位存在未及时足额支付劳动报酬的情形的，劳动者有权向劳动行政部门主张责令用人单位限期支付其劳动报酬，逾期不支付的，劳动者有权主张加付赔偿金。本案中，赵淑英在无滞纳金约定的情况下，又不符合经劳动行政部门责令用人单位限期支付，用人单位逾期仍不支付的情形，故赵淑英主张拖欠工资滞纳金，理据不足，本院不予支持。综上所述，赵淑英的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、天津市蓟州区宏盛服装加工厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向赵淑英支付工资5275元；二、驳回赵淑英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王景辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘继原二〇二一年三月二十五日书记员  张潇熠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执恢86号之一申请执行人：吴元七，男，1965年8月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：徐金怀，男，1968年12月17日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在申请执行人吴元七与被执行人徐金怀追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人吴元七撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）苏1012执恢86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  刘江龙二〇二一年三月三日书记员  郭美丽
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执952号申请执行人：吕品宜，男，1970年2月7日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县。被执行人：孙永红，女，1977年3月14日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。被执行人：李雄军，男，1975年3月5日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。申请执行人吕品宜与被执行人孙永红、李雄军身体权纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初913号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，一、孙永红、李雄军于本判决生效之日起10日内向吕品宜赔偿各项损失合计53476.86元。二、驳回吕品宜的其他诉讼请求。本院已于2021年3月10日立案执行。在执行过程中，吕品宜于2021年3月14日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人吕品宜撤销执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执952号案件的执行。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年三月十八日书记员 秦小斌
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0903民初79号 原告：梁昆，男，1967年6月4日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：顾烜，广西玉洲律师事务律师。 被告：赵邦勤，男，1967年6月26日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：梁天武，广西李登之律师事务所律师。 原告梁昆诉被告赵邦勤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员梁贤独任审判，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。书记员陈本钦担任记录。原告梁昆及其委托诉讼代理人顾烜、被告的委托诉讼代理人梁天武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵邦勤应偿还借款人民币18800元给原告梁昆； 二、被告赵邦勤应支付借款利息（利息计算方法：以18800元为基数，自2021年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止）给原告梁昆； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 本案案件受理费135元，由被告赵邦勤负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 梁 贤 二〇二一年三月十日 书记员 陈本钦
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0122民初495号原告：刘正喜，男，1977年6月1日生，住贵州省息烽县。被告：姜红，男，1983年8月16日生，住贵州省息烽县。原告刘正喜与被告姜红装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告刘正喜在本院依法书面告知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第十一项“其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告刘正喜撤回起诉处理。审判员  徐飞燕二〇二一年三月十九日书记员  郭永嫚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初908号原告:王平,女,1993年6月9日出生，居民,住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：蔡光旭，江苏冠文（宿迁）律师事务所律师。被告：李洋，男，1985年12月29日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：雷传贵，江苏苏沪律师事务所律师。原告王平与被告李洋不当得利纠纷一案，因原告王平无正当理由未按规定补交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐甜子二〇二一年三月九日书记员  程 浩
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1204刑初62号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人万德圣，男，无业，住泰州市姜堰区。被告人万德圣曾因盗窃，于2000年9月被行政拘留十五日并劳动教养一年；于2017年1月被行政拘留十五日。被告人万德圣曾因犯脱逃罪，于1993年8月被判处有期徒刑四年。被告人万德圣曾因犯盗窃罪，于1989年5月被判处有期徒刑一年；于1992年10月被判处有期徒刑二年六个月；于2016年3月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；于2017年6月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；于2018年6月27日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币九千元，于2020年10月15日被刑满释放。被告人万德圣因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月8日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。本院于2021年3月22日决定逮捕（因被告人左胫腓骨骨折，生活暂不能自理，未能执行逮捕）。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉[2021]71号起诉书指控被告人万德圣犯盗窃罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察官季晨出庭支持公诉，被告人万德圣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.被告人万德圣于2020年10月19日11时许，窜至泰州市姜堰区被害人钱某家门口，窃得电动自行车1辆（已灭失）。 2.被告人万德圣于同年11月4日13时许，窜至泰州市姜堰区被害人常某家中，窃得OPPO牌手机1部，经鉴定价值人民币720元。 被告人万德圣于同年11月7日被抓获，归案后如实供述盗窃手机的犯罪事实。 审理中查明，公安机关依法扣押的OPPO牌手机1部于2021年1月14日发还给被害人常某。 上述事实，被告人万德圣在开庭审理过程中无异议，并有物证手机照片；书证受案登记表、立案决定书、人口基本信息、到案经过等；证人俞某、顾某等人的证言；被害人常某、钱某的陈述；泰州市姜堰区价格认定分局出具的价格认定结论书，泰州市公安局姜堰分局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。被告人曾受法律处分的事实有书证刑事判决书等证据予以证实。 本院认为，被告人万德圣以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人万德圣在原被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人万德圣归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人万德圣自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人万德圣曾因盗窃违法犯罪行为多次受法律处分，可酌情从重处罚。被告人万德圣缴纳部分罚金，扣押的赃物手机发还被害人，可在量刑时予以考量。公诉机关指控被告人万德圣犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，变更认定被告人具有累犯的量刑情节，提请从重、从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人万德圣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳人民币五百元，剩余罚金于判决生效后十五日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  沈井春 二〇二一年三月二十二日 书记员  王 林 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执742号申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区奥纳路１８５号６层６１２室。法定代表人：陆海涛。被执行人：林树坤，男，1981年7月24日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告林树坤融资租赁合同一案，本院于2019年12月23日作出的(2019)沪0113民初14454号民事判决书,已发生法律效力。权利人上海中犇融资租赁有限公司于2021年1月8日向本院申请执行，要求义务人林树坤支付人民币119,955.64元及利息。本院受理后，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案执行中查明，被执行人户籍地在黑龙江省佳木斯市。通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，其名下无房产、证券、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本院依法冻结并划扣了被执行人银行存款6,901.07元。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年三月八日书记员  刘中华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0823民初435号 原告：黄**英，女，1980年5月13日出生，汉族，居民，住上杭县。 被告：陈菊珍，女，1974年6月14日出生，汉族，居民，住上杭县。 原告黄**英与被告陈菊珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄**英到庭参加诉讼，被告陈菊珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄**英向本院提出诉讼请求：判决陈菊珍立即向黄**英归还借款本金2万元，并就该款自起诉之日起至借款本金归还时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息给原告。在诉讼中变更诉讼请求为：判决陈菊珍立即向黄**英归还借款本金2万元。事实和理由：原、被告是朋友，2011年4月，陈菊珍以其夫外出生意亏了，家庭经济困难需资金周转为由向黄**英借款2万元。黄**英同意并出借给了陈菊珍2万元，现如今，原告自身经济比较困难，向陈菊珍提出还款要求，但陈菊珍以种种理由来敷衍原告，原告为维护自身合法权益，现提起诉讼。 陈菊珍在本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料后，未提出答辩。 在审理过程中，黄**英提供如下证据及证明的内容： 2020年12月25日晚9时37分黄**英与陈菊珍的通话录音，证明陈菊珍向黄**英借款2万元，至今未归还的事实。 本院认为，黄**英提供的证据真实、合法本院予以确认，作为认定本案事实的依据。 综上所述及结合当事人在法庭上的陈述，本案主要案件事实认定如下：2011年4月，陈菊珍以需资金周转为由向黄**英借款2万元，黄**英支付给陈菊珍现金2万元。借款后陈菊珍支付了6个月每月400元的利息。但此后，经黄**英催要，陈菊珍未再支付利息和本金。为此，黄**英诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄**英与陈菊珍之间的借贷关系有黄**英提供的录音证明，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效。陈菊珍经黄**英催要后至今未按归还黄**英借款本金2万元属违约行为，应当限期归还。现黄**英要求陈菊珍归还借款2万元，理由正当，本院予以支持。陈菊珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈菊珍应在本判决生效后一个月内归还黄**英借款本金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取计150元，由陈菊珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  何 东 二〇二一年三月五日 代理书记员  范秀玲 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0402民初1341号原告：魏衍放，男，1992年11月16日出生，汉族，住菏泽市巨野县。被告：刘庆林，男，1997年10月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告魏衍放与被告刘庆林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏衍放到庭参加诉讼，被告刘庆林经本院传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告魏衍放向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付原告工资9500元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘庆林承包了巨野鸿运达搅拌站内加工石粉的工作，并在微信朋友圈发布招收铲车司机的广告，原告魏衍放通过微信联系后于2020年9月9日开始在被告处上班，2020年11月25日，被告宣布因环保要求，即日起开始放假，但至今2020年10月9日至11月25日的工资一直未结算，经多次催要，被告均不给支付，只是给打下欠条一张，并口头承诺年前结算，但现在打电话都不接听，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，希望贵院能支持我的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月24日，刘庆林为魏衍放出具欠条一份，确认欠魏衍放工资9500元。刘庆林未能给付工资款，以致成讼。本院认为，被告刘庆林欠原告魏衍放工资9500元事实清楚，证据充分，被告刘庆林应给付原告魏衍放工资9500元，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘庆林于本判决生效之日起十日内给付原告魏衍放工资9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘庆林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员 赵言超二〇二一年三月十八日法官助理 赵 会书 记 员 郭泓泽
广东省中山市第二人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)粤2072执584号 中山市阜沙建筑工程有限公司、高赞钊: 申请执行人李钳光与被执行人中山市阜沙建筑工程有限公司、高赞钊买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人中山市阜沙建筑工程有限公司、高赞钊已经履行完毕本院（2020）粤2072民初11829号民事判决书确定的还款义务，本案现已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(1)项的规定，本案已作结案处理。 特此通知。 中山市第二人民法院 二〇二一年三月八日 联系人：周小姐 联系电话：0760-2258****
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢139号之一申请执行人：十堰华宇工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市丹江口市六里坪法定代表人：王**。被执行人：袁山，男，汉族，1975年4月13日出生，住湖北省十堰市，被执行人：杨东红，男，汉族，1965年1月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区，本院在执行申请执行人十堰华宇工贸有限公司与被执行人袁山、杨东红买卖合同纠纷一案中，本院（1999）张经初字第125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人十堰华宇工贸有限公司于2020年6月11日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：一、被执行人袁山、杨东红偿还十堰华宇工贸有限公司145793.82元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费2087元。在执行过程中，1.本院向被执行人袁山、杨东红送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人袁山、杨东红未实际履行。本院向申请执行人十堰华宇工贸有限公司送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人十堰华宇工贸有限公司未向本院提供的可供执行的财产线索。2.本院通过不动产登记中心及全国网络查控系统向银行、证券、车管所查询了被执行人袁山、杨东红的相关财产情况。被执行人袁山名下无房产、银行存款、证券、车辆等财产可供执行；被执行人杨东红名下无证券、车辆等财产可供执行。3.本院于2020年6月28日对杨东红位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办人民南路房产三套及所占用的土地使用权予以查封，因案外人上述房屋提出执行异议，本院正在审查中，暂不具备处分条件，暂无法处置。4.2020年7月24日，本院依法扣划被执行人杨东红的银行存款25000元，已发放给申请执行人十堰华宇工贸有限公司。5.本院将被执行人袁山纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人十堰华宇工贸有限公司。综上所述，因本案被执行人袁山、杨东红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人十堰华宇工贸有限公司释明被执行人财产情况，申请执行人十堰华宇工贸有限公司提供不出被执行人袁山、杨东红的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓建审判员  吴公海审判员  张 磊二〇二一年三月二十九日书记员  杨 欢
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执12号 申请执行人：贺州市平桂区鹅塘福轩门窗厂，住所地：贺州市平桂区鹅塘镇。 被执行人：李名惠，男，1985年4月15日出生，壮族，住贺州市钟山县。 本院在执行申请执行人贺州市平桂区鹅塘福轩门窗厂与被执行人李名惠买卖合同纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初1231号民事判决书确定：被执行人李名惠应支付申请执行人贺州市平桂区鹅塘福轩门窗厂货款11251元及违约金，负担案件受理费41元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年三月十六日 法官助理 曾庆创 书 记 员 韦振杰
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1604号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人王旭东，男，汉族，生于1954年6月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行王旭东追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3915号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3915号民事调解书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年三月三十日 书记员  陈 威
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2216号原告：徐州市捌捌不动产经纪有限公司，住所地江苏省徐州市民富大道东方美小区**沿街商铺1-108，联系电话13685******。法定代表人：韩猛，该公司经理。被告：谭大伦，女，1972年5月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：杨辉，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告徐州市捌捌不动产经纪有限公司与被告谭大伦、杨辉居间合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，适用普通程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理，但原告徐州市捌捌不动产经纪有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按原告徐州市捌捌不动产经纪有限公司撤诉处理。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告徐州市捌捌不动产经纪有限公司负担。审 判 长  刘 松人民陪审员  刘贵云人民陪审员  王 娟二〇二一年三月四日书 记 员  崔朝宇
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执241号申请执行人：李**，男，1979年3月19日生，汉族，住辽宁省新民市。申请执行人：郭东来，男，1972年12月15日生，汉族，住吉林省通化县。被执行人：中国建筑第六工程局有限公司，住天津市滨海新区塘沽杭州道72号。法定代表人：张爱民，董事长。被执行人：中城投集团第二工程局有限公司，住所地吉林省长春人民大街10606号。法定代表人：赵洪文，总经理。本院在执行申请执行人李**、郭东来与被执行人中国建筑第六工程局有限公司、中城投集团第二工程局有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人申请执行经济损失647,110元。被执行人已将执行款交付给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三日
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2021）青0202刑初64号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人措某，户籍所在地青海省海南藏族自治州共和县，现住共和县。2021年1月14日，因涉嫌危险驾驶罪被海东市乐都区公安局取保候审。2021年3月9日经本院决定逮捕。   海东市乐都区人民检察院以乐检刑诉﹝2021﹞38号起诉书指控被告人措某犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪认罚，经公诉机关建议，决定适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人措某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   海东市乐都区人民检察院指控：2020年10月31日1时30分许，被告人措某酒后驾驶×××号江铃牌白色轻型栏板货车行驶至乐都区碾伯镇西大桥十字处左转弯时驶入路左,与被害人李某驾驶沿西大桥由北向南行驶准备右转弯的×××号白色丰田牌小型轿车相撞,造成一起致双方车辆损坏的道路交通事故。经认定,措某承担此起道路交通事故的全部责任,李某不承担责任。经鉴定,措某血液中检出乙醇成分,血醇浓度为88.106mg/100ml。   公诉机关认为，被告人措某的行为已构成危险驾驶罪，具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议本院判处被告人措某拘役一个月，并处罚金2000元。   被告人措某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人措某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人措某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，发表的公诉意见合理，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人措某具有如下量刑情节：造成交通事故且负事故全部责任,应从重处罚;有犯罪前科，可酌定从重处罚；案发后主动投案,并如实供述罪行，属自首,可以从轻处罚;积极赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第四十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：   被告人措某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算，以执行通知书确定日期为准）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 韩占霞     二〇二一年三月九日   法官助理 周海燕   书记员 李 毅
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执35号之十四申请执行人：凌应太，男，1957年5月25日生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：高连友，男，1958年12月22日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人高连友民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月07日冻结了被执行人高连友在13×××74账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高连友在中国工商银行13×××74账户内存款人民币19743.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月三日书记员  许志强
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初188号 原告：洪明财，男，1978年1月14出生，汉族，农民，住滦平县。 委托诉讼代理人：朱丽，河北坤平律师事务所律师。 原告：路富鹏，男，2002年10月17日生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。 法定代理人：路树立，男，1976年2月24日生，汉族，住址同上，系路富鹏之父。 本院在审理原被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洪明财于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪明财的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告洪明财撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告洪明财承担。 审判员  王海龙 二〇二一年三月二十六日 书记员  徐 兵
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0526执370号之一申请执行人：张登福，女，1973年7月20日出生，汉族，住秭归县。被执行人：李玲，女，1981年9月14日出生，汉族，户籍所在地：兴山县。现租住兴山县。本院在执行申请执行人张登福与被执行人李玲买卖合同纠纷一案中，被执行人李玲履行20248.22元后，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人张登福向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:终结（2020）鄂0526执370号案件的执行。被执行人不按执行和解协议履行的,申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二一年三月十六日书记员  钟梓祥
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘31民辖10号原告：龙潇荣，女，苗族，1989年10月11日出生，住保靖县。被告：包俊，男，汉族，1982年11月28日出生，住保靖县。被告：杨广玉，女，汉族，1957年7月4日出生，住保靖县。原告龙潇荣因向保靖县人民法院起诉被告包俊、杨广玉民间借贷纠纷一案，保靖县人民法院以该院不便审理为由，书面报请本院将本案指定管辖。鉴于本案实际，为便于本案公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定永顺县人民法院立案审理。本裁定一经作出即生效。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二一年三月十五日法官助理向星霖书记员麻丽平附：本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执保93号 申请保全人：阿勒泰地区维多利农业技术服务有限公司阔斯特克乡分公司，住所地新疆阿勒泰地区布尔津县阔斯特克乡文明路6号。负责人：刘连明，该公司经营者。被保全人：王金明，男，1964年10月1日出生，汉族，住布尔津县。本院在执行申请保全人阿勒泰地区维多利农业技术服务有限公司阔斯特克乡分公司与被保全人王金明财产保全一案中，申请保全人阿勒泰地区维多利农业技术服务有限公司阔斯特克乡分公司请求保全被保全人王金明在中国农业银行股份有限公司布尔津县支行XXXX账户内存款人民币10,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被保全人王金明在中国农业银行股份有限公司布尔津县支行XXXX账户内存款人民币10,000元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   姜英林二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日书  记  员   陈 影
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执116号之四 被执行人：赵天银，男，汉族，1986年03月09日生，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵天银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵天银在中国农业银行6228××××1079账户内存款人民币31240.00元。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二一年三月十日 书记员  李林
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0104民初1124号原告：重庆邦诚物业服务有限责任公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道大堰三村15-3-14号，统一社会信用代码91500104050398678P。法定代表人：尹强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张泽林，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：王全平，男，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆邦诚物业服务有限责任公司与被告王全平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告重庆邦诚物业服务有限责任公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆邦诚物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆邦诚物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告重庆邦诚物业服务有限责任公司负担。审判员 邱 灿二〇二一年三月二十四日书记员 孔亚蓉
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执恢59号申请执行人：王建国，男，1981年9月12日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：于玲，女，1980年8月20日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人王建国与被执行人于玲婚姻家庭纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2020年7月31日作出的（2020）吉0281民初1224号民事判决书，主文如下：一、准予原告王建国与被告于玲离婚；二、婚生子王瑞棋（于2014年6月8日出生）由原告王建国抚育，被告于玲支付抚养费300元/月（给付方式：自2021年1月1日起，每年的1月1日、7月1日支付上下半年的抚养费1800元，至王瑞棋独立生活之日止；2020年度7-12月份的抚养费1800元，限被告于玲于2020年9月1日前一次性给付原告王建国）；三、夫妻共同财产摩托车一台归王建国所有，王建国于本判决生效后立即给付于玲摩托车变价款1000元；四、登记在被告于玲名下的位于吉林省蛟河市民主街道鸿泰嘉居二期25号楼2单元201室房屋一处归被告于玲所有，被告于玲于本判决生效后立即给付原告王建国上述房屋变价款18446.20元；五、驳回原告王建国的其他诉讼请求。诉讼费150元，由原告王建国、被告于玲各负担一半。该判决书已发生法律效力，申请执行人王建国于2021年3月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的，2020年7月至2019年12月的抚养费1800元、诉讼费75.00元及房屋变价款18446.20元并承担申请执行费205元。经审查符合立案条件，本院于当日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人王建军向本院提出书面申请，要求撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人王建军提出的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2020）吉0281民初1224号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张长伟审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二一年三月十六日书记员  鲍 晶
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0581执122号申请执行人：李成武，男，1988年11月11日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：张海珍，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：秦发巨，男，1968年1月1日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人：朱克均，男，1967年7月3日生，汉族，住贵州省绥阳县。本院在执行申请执行人李成武与被执行人秦发巨、朱克均劳务合同纠纷一案中，执行标的4260元，申请执行人未受偿。本案为系列案件之一，在执行过程中，通过网络查控、委托被执行人住所地法院现场调查等方式对被执行人的证券、存款、不动产、车辆等财产情况进行了调查，未调查到被执行人有可供执行的财产及可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产及可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 彪审判员 濮进华审判员 屈永全二〇二一年三月十八日书记员 陈文晓
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6701号原告：重庆市涪陵区嘉和苑业主委员会，住所地重庆市涪陵区乌江路******5-3。被告：重庆林兵建筑工程有限公司，住，住所地重庆市渝中区鹅项颈**一社会信用代码915001036786592476。法定代表人：谷运兴，公司执行董事兼总经理。被告：重庆乐道电梯有限公司，住，住所地重庆市江**观音桥步行街**附**24-8一社会信用代码91500105MA5UULY51E。法定代表人：付永平，公司执行董事兼总经理。本院在审理重庆市涪陵区嘉和苑业主委员会诉重庆林兵建筑工程有限公司、重庆乐道电梯有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区嘉和苑业主委员会于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵区嘉和苑业主委员会撤回起诉。案件受理费4873元，减半收取2436.50元，由原告重庆市涪陵区嘉和苑业主委员会负担。审 判 长  杨烈辉人民陪审员  张 颖人民陪审员  吴 燕二〇二一年三月二日书 记 员  李 萌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3869号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北59号(原南海大道中31号)，统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添，任行长。 被执行人：王彩云，女，1972年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人王彩云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初24422号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人王彩云于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行支付截止至2020年7月25日尚欠的借款本金85000元、手续费1397.2元、利息465.74元，及以尚欠本金为基数从2020年7月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。案件受理费1162.61元、财产保全费1026.3元，合计2188.91元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡、执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、冻结了被执行人王彩云的以下银行及网络资金账户：尾号为5366的招商银行账户、尾号为9897的中国工商银行账户、尾号为XXX@wx.tenpay.com的财付通账户，冻结期限自2021年2月10日起至2022年2月9日止；在上述账户内扣划款项11877.56元。 2、查封了被执行人王彩云所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，查封期限自2021年2月10日起至2023年2月9日止。因上述车辆去向不明，无法扣押处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻；申请执行人认为需要继续查封或冻结的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封或冻结的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案共执行得款11877.56元，优先用以支付执行费1235.78元，余款10641.78元已退予申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款10641.78元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年三月二十二日 书记员 李佩珊
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0923民初265号 原告：林细弟，男，1975年2月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：林丽珍，福建梅占律师事务所律师。 被告：包章字，男，1985年11月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：陈清群，福建国富律师事务所律师。 被告：王己仙，男，1989年5月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告林细弟与被告包章字、王己仙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。 本院经审查认为，原告林细弟与被告包章字、王己仙机动车交通事故责任纠纷一案和本院已经受理的（2021）闽0923民初56号原告包章字与被告王己仙、林细弟机动车交通事故责任纠纷一案均为同一起机动车交通事故引起的纠纷，为便于查明事实，本院经当事人同意依法决定对两案件合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2021）闽0923民初56号案件审理。 审 判 员 杨继珍 二〇二一年三月十日 法官助理 包振华 书 记 员 郑 萍
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0528执297号之一 申请执行人：唐祥龙，男，1963年1月14日出生，汉族，住新宁县。 被执行人：唐国旗，男，1973年8月15日出生，汉族，住新宁县。 唐祥龙申请唐国旗借款合同纠纷一案，新宁县人民法院作出的（2019）湘0528民初2036号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行。执行过程中，双方当事人签订执行和解协议，申请执行人唐祥龙于2021年3月8日向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0528执297号案件的执行。 申请执行人唐祥龙应在被执行人唐国旗未履行执行和解协议之日起两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐小冬 二〇二一年三月八日 法官助理万卷 书记员黄唯佳
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执恢17号之一 申请人：江西信德医药有限公司。住所地：江西省樟树市。 法定代表人:祝江涛,该公司董事长 被执行人：江西海旭医药有限公司。住所地：江西省修水县。 法定代表人：李金城。 申请人江西信德医药有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初3121号民事判决书于2021年1月8日申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人江西海旭医药有限公司发出执行通知，被执行人江西海旭医药有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年3月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额29.425259万元，截至2021年3月17日执行0元，未执行29.425259万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月18日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年三月十九日 书记员  阮 婷
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1278号陈某某：本院执行你责令退赔一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月八日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢49号 中国银行股份有限公司佛山分行、聂健峰： 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉聂健峰信用卡纠纷一案【原执行案号：（2017）粤0604执6909号】，被执行人聂健峰已完全履行本院作出的生效法律文书（2016）粤0604民初2735号民事判决书所负义务，并已缴交本案执行费，本案申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行向本院书面申请结案，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日