wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁03民终383号 上诉人（原审被告）：于淑清，男，1958年6月1日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：郑峰，山东炳阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高敬传，山东炳阳律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：王斌，男，1977年4月2日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 原审被告：于志刚，男，1974年4月23日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 上诉人于淑清因与被上诉人王斌、于志刚民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0391民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 于淑清上诉请求：依法撤销一审判决第二项，改判上诉人不应支付被上诉人违约金，且一审判决的违约金数额过高；撤销原审判决第三项，改判被上诉人对鲁（2018）淄博张店区不动产权第××号房产不享有优先受偿权；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案借贷关系为被上诉人与原审被告于志刚之间产生，于志刚为实际借款人，上诉人因缺少法律知识在于志刚的唆使下在相关文书上签字，不知道法律后果，依据《合同法》第五十二条第二项本案借款合同和抵押担保合同应属无效合同，上诉人不应支付违约金此外，按照相关法律规定，本案最高利率保护上限位15.4%，一审判决的违约金数额过高。涉案抵押为无效抵押，被上诉人对鲁（2018）淄博张店区不动产权第××号房产不享有优先受偿权。 王斌向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还原告借款150万元，并以借款额为基数按月1.5%支付自2018年5月22日至实际还款日的利息及按日千分之一支付自2018年5月22日至实际还款日的违约金；2、请求判令原告对于淑清名下的抵押房产享有优先受偿权；3、请求判令被告承担原告为本案支付的律师费10万元；4、请求判令于志刚对上述款项承担连带保证责任；5、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2018年1月17日，原告王斌与被告于淑清、于志刚签订《借款合同》一份，约定被告于淑清向原告借款150万元，借款期限自2018年1月22日至2018年5月21日，借款人同意以其所有及有权处分的房地产设定抵押提供担保，借款人如不按期还本付息，债权人有权要求借款人按逾期未归还的借款按每日千分之一支付违约金，借款合同未约定利率。被告于志刚自愿为本合同提供连带责任保证，保证期限为借款到期日起三年。合同签订后，原告于2018年1月22日分三笔将150万元打入被告于淑清账户。被告于淑清于2018年2月1日办理抵押登记，将其名下的不动产权证号为鲁（2018）淄博张店区不动产权第××号房产为上述借款设定抵押。上述借款被告至今未偿还。庭审中，原告还提交代理协议及发票各一份，主张原告因此次诉讼支出代理费10万元，但未提交交易记录。 一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。本案中，被告于淑清向原告借款150万元，事实清楚，证据充分，被告于淑清应当按照合同约定的期限返还借款，被告未按期偿还借款，应当按照合同约定支付违约金，但原、被告约定的违约金数额过高，法院依法调整为按照每年24%的数额支付。被告于淑清以其名下的不动产权证号为鲁（2018）淄博张店区不动产权第××号房产为上述借款设定抵押，并办理了抵押登记，原告有权在借款及违约金范围内以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告于志刚自愿为本合同提供连带责任保证，应当对上述借款及违约金经实现抵押权仍不能清偿的部分承担连带清偿责任。原、被告在借款合同中未约定利率，视为未约定利息，对原告主张的利息，没有事实依据，法院不予支持。原告主张的律师费，未提交交易记录，事实依据不充分，不予支持。被告抗辩称已归还部分借款，但未提交证据证实，其抗辩主张，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告于淑清于本判决生效后十日内偿还原告王斌借款150万元；二、被告于淑清于本判决生效后十日内支付原告王斌违约金（以未偿还借款为基数，自2018年5月22日起至实际给付之日止，按照每年24%计算）。三、原告有权在被告未清偿借款及违约金范围内以被告于淑清名下的不动产权证号为鲁（2018）淄博张店区不动产权第××号房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、被告于志刚对上述借款及违约金经实现抵押权仍不能清偿的部分承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，保全费5000元，由两被告负担。 二审中，上诉人于淑清提交起诉状一份，应诉通知书一份，告知审判庭通知书一份，开庭传票一份。证实本案涉案抵押房产因行政案件撤销涉案房产的抵押权，正在诉讼中。本案被上诉人一审诉求要求对抵押物享有优先受偿权，属于抵押他项权利，处于不确定状态，请法庭暂缓审理。行政诉讼尚未审结，没有确定结果。被上诉人王斌质证称：对证据的真实性无异议，但跟本案无关联性。他们之间的纠纷与我无关。行政诉讼案件中的原告胡淑贞已经90多岁了，已经老年痴呆了。无行为能力了。原审被告于志刚质证称：对证据真实性无异议，认可上诉人的意见。 本院认为，首先，关于违约金应否支持及数额的问题。涉案借款合同合法有效，各方均应恪守履约。依照合同约定，借款人逾期未还款案每日千分之一支付违约金，该约定已经超出法定上限，一审法院依法调整至年息24%符合民间借贷的相关法律规定，并无不当，上诉人及原审被告应当据此支付违约金。 其次，关于被上诉人能否就涉案房产享有优先受偿权的问题。上诉人以涉案房产提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，有权就涉案房产优先受偿。涉案房产证及他项权证对外具有公示的效力，至今未经法定程序撤销，仍然有效。且，上诉人与案外人胡淑贞的纠纷与被上诉人无关，上诉人不能以此对抗不知情的第三人。 综上所述，上诉人于淑清的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人于淑清负担。 本判决为终审判决。 审判长  戴永成 审判员  陈燕萍 审判员  翟雪利 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄圣楠
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执436号之一 申请执行人：张贤科，男，1967年06月27日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：胡振夺，男，1962年1月18日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：潘大春，男，1969年1月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行张贤科与胡振夺、潘大春建设工程合同纠纷一案中，存在终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜飞 二〇二一年三月九日 书记员  周桐
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申488号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀泉，男，1975年12月6日出生，汉族，住山东省利津县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：利津凤凰房地产开发有限公司，住所地山东省利津县利一路2号。 法定代表人：李善岭，董事长。 委托诉讼代理人：马忠江，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。 再审申请人李秀泉因与被申请人利津凤凰房地产开发有限公司（以下简称凤凰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2020）鲁05民终952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李秀泉申请再审称，第一，原审法院认定补充协议第十三条的免责条款有效，而免除凤凰房地产公司的违约责任，属于认定事实不清，适用法律错误。涉案买卖合同的签署时间为2015年9月24日，该合同的第十五条对违约责任作了明确约定，规划调整的时间为2015年8月11日，也就是说凤凰房地产公司在明知规划调整后，与李秀泉签订房屋买卖合同时仍然作出了在90日内办理相应产权登记的承诺，现凤凰房地产公司没有按约履行，应当承担违约责任。第二，补充协议中第十三条的约定，从字面看是两步，第一步凤凰房地产公司代理李秀泉提交有效资料，第二步才是产权部门办理产权登记，现在因凤凰房地产公司没有取得土地权属而无法提交有效资料，是其自身原因，不存在第二步所谓的“相关部门的原因”。协议中相关部门按照通俗理解应指的是房屋产权登记部门而不能无限扩大到任何部门，并且前提是在办理产权登记的过程中，现在因为该建筑超出建设用地红线无法完成验收，根本无法开展办理产权登记，前提条件不存在，该条款也不能适用。第三，补充协议的内容排除了李秀泉要求凤凰房地产公司办理产权登记的主要权利，并且凤凰房地产公司没有证据证明已履行了“采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款”的义务，该条款应认定为格式条款，属于无效条款。第四，根据合同的相对性，双方签订的《房屋买卖合同》合法有效，即使因为政府规划调整的问题，也不能免除凤凰房地产公司的违约责任。现根据法律规定申请再审。 本院经审查认为，第一，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，订入合同的格式条款并不当然无效，只有格式条款具备《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该格式条款方才无效。李秀泉在涉案《商品房买卖合同》及补充协议上签字按手印，该条款即订入涉案《商品房买卖合同》中，成为合同组成部分；该条款并不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的五种合同无效的情形及该法第五十三条规定的两种免责条款无效的情形；该条款仅约定因相关部门原因导致办证延迟凤凰房地产公司不承担责任，并未免除因其自身原因导致的办证延迟违约责任，故该条款也不符合提供格式条款一方免除其责任的情形。李秀泉主张该条款为无效条款，无事实和法律依据，本院不予支持。 第二，涉案《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。补充协议第十三条约定，因相关部门原因造成的延迟，办理房产证时应顺延，双方互不追究责任。凤凰房地产公司本案提交的利津县利三路中段区域综合改造项目指挥部出具的证明能够证明，涉案小区之所以至今未能办理房产权属证书，是因为电业局小区住户就拆迁安置未与该指挥部达成一致导致原规划调整，小区建设超出用地红线。凤凰房地产公司与李秀泉签订涉案《商品房买卖合同》时虽知悉规划进行了调整，但并无证据证明其在签订合同时即知悉小区建设超出用地红线。利津县自然资源局、利三路中段区域综合改造项目指挥部出具的证明也能够证明，凤凰房地产公司系在小区建成后申请产权登记过程中发现超出用地红线。原审法院综合上述证据，认定凤凰房地产公司非因其自身原因导致办证延迟不承担违约责任，并无不当。 综上，李秀泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李秀泉的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年三月十二日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执153号 申请执行人：陈伟峰，男性，1980年10月4日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：胡士忠，该公司职工。 被执行人：潍坊市恒鼎置业有限公司，住所地：昌邑市天水路**，统一社会信用代码：91370786566738856X。 法定代表人：周改兰，总经理。 申请执行人陈伟峰与被执行人潍坊市恒鼎置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，潍坊仲裁委员会作出的（2020）潍仲裁388号裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年12月16日向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案。 诉讼过程中，昌邑市人民法院于2020年9月16日以（2020）鲁0786财保124号民事裁定书查封被执行人潍坊市恒鼎置业有限公司位于昌邑市××路××号××号楼××单元××房产，因被执行人住所地、主要财产所在地均为我院辖区昌邑市，我院已于2020年11月30日发起协同执行，决定对涉及被执行人潍坊市恒鼎置业有限公司在昌邑市人民法院辖区财产的执行，由昌邑市人民法院主办，本院及潍坊市寒亭区人民法院协同执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 申请执行人陈伟峰与被执行人潍坊市恒鼎置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，指定山东省昌邑市人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 崔德志 审判员 孙光利 二〇二一年三月二十六日 书记员 师小梅
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初1068号 原告：江西万同物业管理有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：张智敏，该公司总经理。 委托代理人：邓悦，江西盛宏律师事务所律师。 被告：万芸，女，1979年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：熊荣辉，男，1977年12月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告江西万同物业管理有限公司与被告万芸、熊荣辉物业服务合同纠纷一案，原告江西万同物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，江西万同物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许江西万同物业管理有限公司撤诉。 案件受理费81元（已减半收取），由江西万同物业管理有限公司负担。 审 判 员 万小江 二〇二一年三月二十六日 法官助理 王经毅 书 记 员 邹 箴
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终719号上诉人（原审被告）：王冠卿，男，1963年8月14日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：郑洋，河南天豫律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李裔，男，1990年5月13日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：马会中，男，1963年8月16日生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李刚锋，河南永锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛草茸，河南永锋律师事务所实习律师。上诉人王冠卿、李裔因与被上诉人马会中物权保护纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初8398号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。上诉人王冠卿及其委托诉讼代理人郑洋，上诉人李裔，被上诉人马会中及其委托诉讼代理人李刚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王冠卿、李裔上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由马会中承担。事实和理由：一、本案是物权保护纠纷，开庭前王冠卿、李裔没有收到开庭传票，没有参加法庭辩论、质证等，王冠卿、李裔的辩论权、质证权没有得到法律的保护。二、一审期间马会中申请撤诉，2020年11月24日一审法院准予马会中撤回起诉，并且向王冠卿、李裔送达了准予马会中撤诉的民事裁定书，而一审法院却又作出（2020）豫0311民初8398号民事判决书。三、涉案车辆是王冠卿与马会中在合伙承包工程期间，为了工作方便共同出资购买，工程结束后马会中单独将利润占为己有。王冠卿占有涉案车辆是为了折抵自己应得工程利润的一部分，并且涉案车辆在2020年8月10日已经出卖给第三人，并且办理了过户手续，一审法院却确认该车辆所有权归马会中所有。马会中辩称，一、马会中与王冠卿不存在合伙关系。二、一审事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请依法予以维持。马会中向一审法院起诉请求：1.依法确认豫Ｃ×××**号小型普通客车（品牌型号：思威牌DHW6452R2ASD;车辆识别代码：LHRM2865015883；发动机号码：1040967）归马会中所有；二、诉讼费用由王冠卿、李裔承担。一审法院认定事实：2017年9月7日，案外人河南河阳鸿丰建材有限公司与案外人河南荣信达建筑工程有限公司就河南河阳鸿丰建材有限公司地铁管片生产基地项目、管片堆场地坪及龙门吊轨道安装施工签订《建设工程施工合同》一份，并约定合同工期及工程款进度支付等工程内容。2017年9月11日，甲方河南荣信达建筑工程有限公司与乙方马会中签订《协议》一份，协议约定甲方中标签订的河南河阳工程项目，由乙方组建项目部，全权负责施工。2020年8月12日，河南荣信达建筑工程有限公司出具证明一份，内容为：我公司于2017年9月27日收到河南河阳鸿丰建材有限公司工程款贰拾伍万元，2017年11月3日收到贰拾伍万元，两次共收到伍拾万元。我公司根据马会中要求同意分二笔转入王冠卿账户肆拾玖万伍仟伍佰元整。2020年10月9日，河南荣信达建筑工程有限公司出具证明一份，内容为：应马会中的要求，从2017年11月20日，我公司将收到的河南河阳鸿丰建材有限公司的工程款，转入高吉星在中国银行偃师商城路支行的62×××30账号。高吉星应马会中指示为涉案车辆购买了交强险。2020年5月30日，偃师市公安局城关镇派出所出具了接处警登记表，报警人为马会中，报警内容为车牌号为C868**的车辆丢失，处理意见为不构成案件。另查明，马会中购买涉案车辆，因个人原因没有登记在自己名下，而是登记在李裔名下。王冠卿之前是马会中的财务管理人员，高吉星为马会中聘请的新的财务管理人员。高吉星应马会中指示将钱转入李裔账户用于还车辆贷款。一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。根据马会中提交的证据来看，涉案车辆虽然登记在李裔名下，但是购车首付款来源于马会中，并且马会中指示王冠卿与案外人高吉星向李裔每月转款用于支付车辆贷款，可以证实涉案车辆实际出资人为马会中。根据《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》之规定：公安机关办理的机动车登记是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。因此虽然目前涉案车辆在车管所最后一次登记的车主为李裔，依据马会中的证据，可以确认马会中为涉案车辆所有人。王冠卿与李裔经一审法院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：豫Ｃ×××**号小型普通客车（品牌型号：思威牌DHW6452R2ASD;车辆识别代码：LHRM2865015883；发动机号码：1040967）归马会中所有。一审案件受理费减半收取50元，由王冠卿、李裔承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据已查明的事实，涉案车辆首付款系来源于马会中，后续车辆贷款也是由马会中指示王冠卿及案外人高吉星每月转款支付，故一审认定马会中为案涉车辆实际所有人并无不当，本院予以确认。王冠卿上诉称其与马会中系合伙关系，其占有案涉车辆是为了折抵自己应得工程利润的一部分，因王冠卿未能提供充分证据予以证实，且与本案不是同一法律关系，故该项主张，本院不予支持。关于王冠卿、李裔主张马会中在一审中已撤诉且一审法院已出具准予马会中撤诉的民事裁定书，因王冠卿、李裔并未提供证据予以证明，本院亦无法支持。综上所述，王冠卿、李裔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王冠卿、李裔负担。本判决为终审判决。审判员  杨洪二〇二一年三月二十九日法官助理安超书记员张慧
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1324号原告：河南豫凯汽贸有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区开元西路****楼******。法定代表人：候兰，该公司经理。被告：刘伟松，男，1986年10月12日出生，汉族，住上蔡县。被告：刘国法，男，1970年7月20日出生，汉族，住上蔡县。原告河南豫凯汽贸有限公司与被告刘伟松、刘国法追偿权纠纷一案。本院于2021年3月1日立案受理，2021年3月24日原告以本案双方已达成和解协议，被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南豫凯汽贸有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南豫凯汽贸有限公司撤诉。案件受理费260元，由原告河南豫凯汽贸有限公司负担。审判员  张高顺二〇二一年三月二十五日书记员  申志浩
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321财保80号申请人：徐海军，男，1976年5月10日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。申请人：卜祥德，农民。申请人：于吉丰，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。申请人：朱美侠，女，1974年8月28日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被申请人：徐州步步强运输有限公司，住所地江苏省丰县首羡工业园区盛羡物流园。法定代表人：卜祥德，该公司总经理。委托代理人：徐海军，丰县首羡法律服务所法律服务工作者。被申请人：卜丽，女，1966年7月22日出生,汉族，居民，住江苏省丰县。申请人徐海军、卜祥德、于吉丰、朱美侠、徐州步步强运输有限公司因与被申请人卜丽侵权责任纠纷，拟向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，申请人徐海军于2021年3月11日向本院提出申请，请求冻结被申请人卜丽名下的银行存款200000元或查封其同等价值的财产。案外人天安财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人徐海军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人卜丽名下的银行存款200000元或查封其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二一年三月十二日书记员  姜晓燕
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初8851号原告：赵灿，男，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住江苏省苏州市吴中区。被告：刘成威，男，汉族，住江苏省丰县。被告：苏州千百一度装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路**蓝芳华文化创意园**楼**。法定代表人：刘成威。原告赵灿诉被告刘成威、苏州千百一度装饰工程有限公司（下称千百一度公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵灿到庭参加诉讼，被告刘成威、千百一度公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵灿向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还其装修款82711元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：其系太湖汇景四区15#1702业主。2019年12月10日，其与被告千百一度公司签订整装装修合同，装修总价为109486元。截止2020年12月28日，其已支付装修费用104011元，但被告千百一度公司在2020年1月中旬水电结束后，联系不到，直到2020年3月10日才通过微信联系到被告千百一度公司法定代表人刘成威。装修工程进度由第三方装修公司评估为21300元，其与被告刘成威于2020年3月22日达成协议，约定返还其装修差价82711元。至今两被告未付款，其也联系不到。被告刘成威、千百一度公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月27日，赵灿（甲方）与千百一度公司（乙方）签订《室内装修合同书》一份，主要内容为：装饰施工地点为太湖汇景4期15-1702，双方商定采取乙方包工、包全部材料的承包方式；工期自2019年12月10日起至2020年4月1日止，工程造价109486元。另查明，被告刘成威系千百一度公司法定代表人暨唯一股东。审理中，原告称，其接到被告千百一度公司的电话广告，就去被告千百一度公司办公场所签订了装修合同，合同签订后，被告于2019年11月份进场装修，至2019年12月底完成了大概90%的水电，之后春节放假，但节后一直未开工；后来其和其他业主找到被告刘成威，被告刘成威称公司倒闭并愿意出具欠条，承诺将未做部分装修款退还给其和其他业主。为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：1、收据二份、付款凭证若干，证明原告向被告千百一度公司支付了装修款共计104011元。2、原告与被告刘成威的微信聊天记录，反映被告刘成威于2020年3月22日向原告发送欠条一份，载明：“因我公司千百一度装饰工程有限公司资金断裂，无法继续对太湖汇景15#1702赵灿先生家里室内装饰工程继续施工下去，经我与赵灿先生协商一致，共计我向赵灿先生退款捌万零贰仟柒佰壹拾壹元（82711元），于2020年12月31日前还清，平均每月9190元，于每月25日前汇到赵灿先生指定账户。欠款人：刘成威”。上述事实，由原告提供的《室内装修合同书》、收据、付款凭证、微信聊天记录、欠条及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，根据原告的举证情况，结合原告的陈述，可认定原告与被告千百一度公司之间的装饰装修合同关系已解除，以及被告刘成威作为该公司法定代表人承诺于2020年12月31日前返还原告装修款82711元的事实。被告刘成威个人亦作为欠款人在欠条上签名。现原告称两被告未按期还款，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告所述予以采信。故原告要求两被告共同返还其装修款82711元的诉请，合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，承当相应不利法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘成威、苏州千百一度装饰工程有限公司于本判生效之日起十日内共同返还原告赵灿装修款人民币82711元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为934元、公告费600元，合计人民币1534元，由被告刘成威、苏州千百一度装饰工程有限公司共同负担。案件受理费原告已预交，两被告于本判生效之日起十日内直接支付原告，本院不再另行退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  钱建平二〇二一年三月三十一日书记员  丰雨竑
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保255号贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行、李昌孝、杨帮慧：我院案号为（2021）黔0113民初1173号申请人贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行与被申请人李昌孝、杨帮慧借款合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：冻结被申请人李昌孝名下银行账户存款共计1470.97元，冻结被申请人杨帮慧名下银行账户存款共计14784.51元，冻结时间一年，从2021年3月11日至2022年3月11日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  王一二〇二一年三月二十六日法官助理李茂华书记员熊重异
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘0723执1347号申请执行人：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司，地址临泽县。法定代表人：王东升，系该行董事长。委托代理人：徐伟德，系该行西关分理处客户经理。被执行人：张名师，男，汉族，农民，住临泽县。被执行人：曹天成，男，汉族，农民，住临泽县。被执行人：汪世亮，男，汉族，农民，住临泽县。被执行人：张伟，男，汉族，农民，住临泽县。本院立案执行的（2020）甘0723执1347号申请人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人张名师、曹天成、汪世亮、张伟金融借款合同纠纷一案，执行标的253382.29元、执行费3701元；未履行标的238329.74元及执行费3701元。在执行过程中查明：被执行人张名师、曹天成、汪世亮现无可供执行财产，被执行人张伟对外债务较多，在本院积案较多，现无可供执行的财产。经本院多次查询被执行人的财产情况，被执行人在银行无足额履行的存款，仅有的部分存款本院已冻结、扣划。在工商、不动产管理部门均无可供执行的财产登记信息。在车辆管理部门查询到被执行人张名师名下登记有车牌号为甘GA76**海陵牌摩托车一辆，因申请人不要求处置，本院对上述车辆未采取执行措施；被执行人曹天成名下登记有车牌号为甘G607**山崎牌摩托车和车牌号为甘G194**江淮牌汽车，在执行案件过程中查明被执行人曹天成已将江淮牌汽车出售他人，且申请人不要求对上述车辆处置，本院未对上述车辆采取执行措施；被执行人汪世亮名下登记有车牌号为甘GH55**的北京现代牌汽车，本院已采取查封措施，因无法查找该车下落，本院未采取扣押措施；被执行人张伟名下登记有车牌号为甘G748**北京现代牌汽车和车牌号为甘G721**昌河牌汽车，因申请人不要求处置，本院对上述车辆未采取执行措施。在执行过程中查明被执行人汪世亮、张伟名下投保有人身保险，本院强制解除后将现金价值已领取申请人。后续执行过程中本院依职权将四被执行人纳入失信被执行人黑名单并限制高消费，四被执行人仍未主动履行案件款。本院向申请人反馈执行经过及结果，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可法院调查结果,同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰玉萍审判员  刘 娟审判员  张 杰二〇二一年三月十七日书记员  吕昕辉
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0626执91号被执行人：何德涛，男，1989年3月1日出生，汉族，住湖北省保康县。被执行人何德涛因犯开设赌场罪附加刑执行一案，本院2020年7月15日作出的（2020）鄂0626刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人何德涛未履行判决书确定的义务，本院于2021年1月11日依法立案执行。在执行过程中，本院对被执行人何德涛采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行刑事判决书确定的义务。2、向被执行人发出财产报告令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒并对其采取限制消费措施。4、通过网络查控系统和传统查控实地调查等方式对被执行人的工商信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。5、对被执行人住所地进行了调查。本案在执行过程中，强制扣划了被执行人何德涛的银行账户存款5390.99元，被执行人何德涛正在服刑期间，经网络查控和传统调查被执行人暂无其他可供执行财产，本院认为依法应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  陈昌红审判员  陈 炜审判员  王继东二〇二一年三月三十一日书记员  马玉琳
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执114号申请执行人公主岭市大岭农民种植专业合作社。负责人：周海河，系理事长。被执行人张井华，男，1972年7月6日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省大岭镇，农民。被执行人徐秀赈，女，1976年1月6日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省大岭镇，农民。被执行人张井权，男，1969年2月6日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省大岭镇，农民。被执行人邹淑凤，女，1972年7月21日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省大岭镇，农民。申请执行人公主岭市大岭农民种植专业合作社与被执行人张井华、徐秀赈、张井权、邹淑凤民间借贷纠纷一案，本院送达执行通知、报告财产令后。被执行人按判决书履行给付义务，给付借款本金35000元。现本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：公主岭市人民法院民事判决书（2020）吉0184民初3807号执行完毕。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二一年三月十七日书记员  苗 全
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执152号申请执行人：郭玉军,男,1969年3月14日出生,住建华区。被执行人：徐金年，男,1969年2月18日生，汉族，住建华区。本院在执行郭玉军与徐金年借款合同纠纷一案中，申请执行人标的19000元。经查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 孙祎男审判员 岳微微二〇二一年三月十二日书记员 宫 玺
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执667号申请人：周大祥，男，1960年6月2日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，现住官××宾馆。被执行人：李光文，男，汉族，1978年02月15日生，住宜兴市。申请执行人周大祥与被执行人李光文劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日作出的(2020)苏0282民初11932号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：李光文于本判决发生法律效力之日起10日内支付周大祥工资款18500元。本案案件受理费减半收取131元，由李光文负担。因李光文未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人周大祥向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年2月2日通过短信形式向被执行人李光文电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人李光文未实际履行。2、本院于2021年2月2日、同年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人李光文名下的银行存款、房产、车辆等财产信息；查明被执行人李光文名下有车牌号码为苏Ｂ5××××的机动车1台，已被本案查封，但未能实际控制，无法处置；查明被执行人李光文名下有少量银行存款，已被本案冻结。除此无可供执行的财产。3、本院于2021年2月2日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人李光文名下不动产登记信息，查明被执行人李光文名下无不动产登记信息。委托当地法院查询，经反馈，被执行人李光文名下也无不动产登记信息。4、本院于2021年2月2日通过网络查控系统查询被执行人李光文住房公积金登记信息，经反馈，被执行人李光文名下无住房公积金登记信息。5、本院于2021年3月17日对被执行人李光文限制高消费措施，并在全国法院执行信息公开网上公布。6、本院于2021年3月17日向申请人周大祥送达被执行人财产调查和查控情况告知书，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到位任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人在本院制作初次接待笔录时同意本院终结本次执行程序，另本院向申请人送达被执行人财产调查和查控情况告知书后，申请人也未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年三月二十三日书记员  仇乾玺
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执2025号申请执行人：张惊宇，男，1981年6月21日出生，汉族，北京市顺义区人，身份号码×××。委托诉讼代理人：何福生，北京燕宁律师事务所律师。被执行人：北京市全富木制品有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区军营村，统一社会信用代码×××。法定代表人：王健，董事长。申请执行人张惊宇与被执行人北京市全富木制品有限公司债权转让合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年12月25日作出的（2020）京0113民初7632号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币25000000元。在执行过程中，经本院多方调查，依法轮候查封被执行人北京市全富木制品有限公司位于北京市顺义区杜杨北街1号院10幢等58栋、北京市顺义区杜杨北街1号院59号等2幢的不动产及对应不动产的国有土地使用权，并轮候查封被执行人北京市全富木制品有限公司位于北京市顺义区天竺镇天柱路东侧的集体建设用地使用权、顺义区李桥镇芦各庄村北的集体建设用地使用权、顺义区汽车生产基地内的两块国有建设用地使用权，上述被执行人北京市全富木制品有限公司名下房地产暂时均无法处置，未发现被执行人北京市全富木制品有限公司名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京市全富木制品有限公司纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初7632号民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二一年三月二日法官助理 孟祥磊书 记 员 李 埔
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初2354号原告：重庆市开州区人民医院，地址开州区汉丰街道安康街**，统一社会信用代码1250023445178262X7。法定代表人：郑云章，该院院长。委托诉讼代理人：谭腾（特别授权），重庆帅风律师事务所律师。被告：谭发青，女，汉族，生于1955年3月21日，住重庆市开州区。原告重庆市开州区人民医院与被告谭发青医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告重庆市开州区人民医院在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告重庆市开州区人民医院撤回起诉处理。审 判 员  成 丹二〇二一年三月十八日法官助理  丁兰兰书 记 员  朱 露
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1084号原告：辛雪松，女，1996年11月23日出生，汉族在，住所吉林省长春市二道区。被告：吉林省星勃影视传媒有限公司，住所吉林省长春市南关区。法定代表人：王振华，该公司董事长。原告辛雪松与被告吉林省星勃影视传媒有限公司劳动争议一案，本院立案后。原告辛雪松于2021年3月25日向本院递出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。辛雪松申请撤诉，属于行使处分其诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辛雪松撤诉。审判员 姜志峰二〇二一年三月二十六日书记员 马盛邦
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0904民初330号 原告：四川森诚物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市国开区九莲西街**松涛水岸花都，统一社会信用代码9151090355897025XF。 法定代表人：吴勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张成彬，系该公司员工，男，汉族，生于1986年10月15日，住四川省井研县。 委托诉讼代理人:王昌友，系该公司员工，男，汉族，生于1968年5月8日，住四川省遂宁市船山区。 被告：向华，男，汉族，生于1971年9月14日，住四川省遂宁市安居区。 本院在审理四川森诚物业服务有限公司与向华物业服务合同纠纷一案中，原告四川森诚物业服务有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川森诚物业服务有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许四川森诚物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取计25元，由四川森诚物业服务有限公司负担。 审 判 员  刘 静 二〇二一年三月九日 法官助理  唐一心 书 记 员  蔡 琴
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初1127号原告：孙元芬，女，1954年4月9日生，汉族,住贵州省盘州市。被告：贵州省盘州市木材公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市双凤镇交通路121号，统一社会信用代码915202222147020244。法定代表人：赵云剑。第三人：胡萍，女，1976年3月17日生，汉族，住贵州省盘州市。第三人：胡俊，女，1984年12月24日生，汉族，住贵州省盘州市。原告孙元芬诉被告贵州省盘州市木材公司，第三人胡萍、胡俊保管合同纠纷一案，审理过程中，原告孙元芬于2021年3月5日向本院申请撤回对被告贵州省盘州市木材公司，第三人胡萍、胡俊的起诉。本院认为，原告孙元芬向本院申请撤回对被告贵州省盘州市木材公司，第三人胡萍、胡俊的起诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙元芬撤回对被告贵州省盘州市木材公司，第三人胡萍、胡俊的起诉。案件受理费632元，由原告孙元芬负担。审判员  支克彪二〇二一年三月五日法官助理罗勰书记员朱冬冬
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初533号 原告:长乐航城阳光玻玻璃店，住所地福州市长乐区吴航街道罗马花园进城路**店，统一社会信用代码92350182MA2YJ96X89。 经营者：邱思田，男，1981年10月11日出生，汉族，，住所地四川省犍为县 被告：官依明，男，1968年12月17日出生，汉族，，住所地福州市长乐区 原告长乐航城阳光玻玻璃店与被告官依明合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告长乐航城阳光玻玻璃店于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，长乐航城阳光玻玻璃店申请撤诉符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长乐航城阳光玻玻璃店撤诉。 案件受理费1044.80元，减半收取计522.40元，由长乐航城阳光玻玻璃店负担。 审 判 员 陈坤平 二〇二一年三月九日 法官助理 黄悦炀 书 记 员 王美美
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0403民初344号原告：抚顺市东洲区东富商场（个人独资企业），住所地抚顺市东洲区绥化路木兰街**。投资人：周菊萍，系该商场总经理。委托诉讼代理人：陈杰，抚顺市东洲区政言法律服务所法律工作者。被告：付尧，住址抚顺市顺城区。原告抚顺市东洲区东富商场与被告付尧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市东洲区东富商场的委托诉讼代理人陈杰到庭参加了诉讼，被告付尧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2017-2020年度物业费2991元、卫生费399元、冬季采暖费1602元，共计4992元；2.判令被告按照每日千分之三支付逾期缴费的滞纳金直至结清全部所欠费用为止；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求称因被告属于未经营人员，暂时撤回对其欠交卫生费的诉求。事实和理由：原告抚顺市东洲区东富商场是周菊萍个人投资的大型综合性商场，被告是原告商场二层48号档口业主，被告于2011年10月进入商场经营针织品生意。2017年起被告不知何种原因没向原告申明理由，便不再缴纳物业费、卫生费、冬季采暖费。2017年11月，原告在商场内张贴通知函公告催款，并电话催缴，被告仍置之不理。根据东富商场的管理规定及物业管理条例规定，被告档口面积为13.85平方米，物业费每平方米6元，卫生费每平方米0.8元，冬季采暖费每平方米57.8元。原告属大型综合性商场，建筑面积涵盖被告所有档口部分，属于整体与部分的关系，在被告欠费期间，原告提供物业服务，包含了被告所有的建筑物及附属设施，形成实际上的物业服务合同关系。原告系代辽能（抚顺）热电有限公司收缴采暖费，商场采暖费不能实行一户一阀，原告已代被告交纳，被告应返还。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一、授权委托书、原告营业执照、抚顺市爱嘉物业有限责任公司营业执照，证明原告具备收费主体资格；二、东富商场经营管理合同，证明原告与被告是管理与被管理的关系；三、东富商场收费标准及管理办法、2016-2017年度被告交纳物业费、卫生费、采暖费收据，证明被告对原告的收费标准无异议，并已实际履行；四、通知函、张贴照片，证明原告已实际履行追缴程序；五、证明一份，证明被告欠费年份及数额；六、辽能（抚顺）热电有限公司供暖费发票、房屋面积明细表、2013年-2017年度抚顺市东洲区东富商场取暖费交付情况统计表，证明原告已向供暖公司缴纳了东富商场整体面积的供暖费，其中包含了被告的摊位面积；七、没有经营业主的缴费收据，证明原告所收的相关费用，无论是经营者还是不经营者完全予以认可；八、抚顺市城乡建设委员会文件，证明收取冬季采暖费超高费用是有依据的；九、抚顺市东洲区人民法院生效判决，证明原告相关案件的诉求被告法院认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系2013年6月3日登记成立的个人独资企业，商场总建筑面积为8148.58平方米。2013年6月16日原告与原物业管理单位沈阳中和物业开发有限公司签订了《关于东富商场物业管理交接事宜协议》并提供物业管理服务。被告是东洲区木兰街13号楼非住宅二层原告商场48号档口业主。2013、2014年，被告均与抚顺市东洲区东富商场签订了《东富商场经营管理合同》，该合同对物业费、采暖费均有约定，被告依约交纳。至2016年，被告亦交纳了相关费用。自2017年交费年度至今，被告终止了物业费、卫生费、冬季采暖费的交纳。2017年11月，原告催要未果。另查明，根据《东富商场收费标准》及《东富商场收费管理办法》规定，物业服务费根据各业主档口的面积，每平方米收费6元；卫生费以档口面积按每平方米0.8元收费；冬季采暖费按辽能（抚顺）热电有限公司的收费标准执行，以商场的建筑面积均摊，由业主按档口面积计算，由物业代收代缴。在被告欠费期间，原告对商场提供了物业管理服务工作，并代收代缴了一定数额的冬季采暖费。2017-2020年度，被告共计欠原告物业费2991元、冬季采暖费1602元，共计4593元。再查明，沈阳中和房产物业有限公司东洲东富商场物业管理处系系隶属于沈阳中和物业开发有限公司的机构。抚顺市爱嘉物业有限责任公司系2018年4月成立，由周菊萍独资经营物业管理的公司，其自2018年度开始为抚顺市东洲区东富商场业主提供物业服务，其同意由本案原告此次一并收取被告欠交的物业费、采暖费。本院认为，物业服务合同是业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。根据《物权法》第七十一条、第七十二条规定，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。根据《物权法》第八十条、第八十一条规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。本案原告属大型综合性商场，其建筑面积涵盖被告所有档口部分的建筑面积，属整体与部分的关系。被告在2017年至2020年期间内，虽未在其所有的档口进行经营活动，但原告提供的物业服务包含被告所有的建筑物部分及其附属设施，原告与被告形成了事实上的物业服务合同关系，且原告已为被告的经营场地提供了卫生保洁及冬季供暖等服务项目，并为被告实际垫付了卫生费、冬季采暖费等费用。现原告撤回对被告给付卫生费的诉求，本院准予。故本院对原告诉请的物业管理费、冬季采暖费共计4593元的诉求，予以支持。对原告要求被告按照每日千分之三支付逾期缴费的滞纳金的诉求，因缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十一条、第七十二条、第八十条、第八十一条之规定，判决如下：一、被告付尧于本判决发生法律效力之日起七日内，给付原告抚顺市东洲区东富商场2017-2020年度物业费2991元、冬季采暖费1602元，共计4593元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交、已减半收取），由被告付尧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审  判  员  杜晓光二〇二一年三月十六日书记员（代）  孙 宁
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0326刑初151号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人许才华，男，汉族，1999年10月1日生，初中文化，云南省会泽县人，住会泽县。因涉嫌盗窃罪，2021年1月8日被会泽县公安局刑事拘留，2021年1月18日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2021〕112号起诉书指控被告人许才华犯盗窃罪，于2021年3月24日向本院提起公诉，本院审查立案并依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员陈米邦等人庭支持公诉，被告人许才华到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2021年1月1日23时50分左右，被告人许才华在会泽县城龙湖二期小区“虾窝子”馆子门前路边停车位上将被害人孙某的一辆长安牌微型车盗走，后因车辆被许才华开了翻入沟里，许才华就以1100元将被盗车辆卖给一个收废铁的人。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗微型车价值人民币7000元。2021年3月15日许才华家属一次性赔偿了孙某9000元，孙某对许才华出具了谅解书。被告人许才华以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许才华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》笫十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，被告人许才华有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人许才华有期徒刑7个月，并处罚金人民币8000元。并列举了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、赔偿协议、谅解书、被害人孙某的陈述、证人代某、邓某的证言、勘验、辨认笔录、视频监控、价格认定结论、被告人许才华的供述和辩解等证据材料在卷支持其指控。被告人许才华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2021年1月1日23时50分左右，被告人许才华在会泽县城龙湖二期小区“虾窝子”馆子门前路边停车位上将被害人孙某的一辆长安牌微型车盗走，后因车辆被许才华开了翻入沟里，许才华就以1100元将被盗车辆卖给一个收废铁的人。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗微型车价值人民币7000元。2021年3月15日许才华家属一次性赔偿了孙某9000元，孙某对许才华出具了谅解书。上述事实，被告人许才华在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、正侧面照片、户口证明、抓获经过、被害人孙某的陈述、被告人许才华的供述及辩解、证人代某、邓某的证言、现场勘验笔录、现场图、照片、现场辨认笔录、照片、制作笔录及辨认照片、视频监控（光碟）、机动车信息表、赔偿协议书、谅解书、说明材料、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许才华盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许才华属坦白，依法可以从轻处罚。被告人许才华家属已赔偿被害人，被告人许才华取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人许才华自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。据此，根据案件事实、情节和被告人悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许才华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。（罚金限本判决生效后十日内交本院执行）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2021年8月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢德华二〇二一年三月三十一日书记员  尹旭光附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0726执34号 申请执行人：王文屹，男，1955年6月18日出生，住黑龙江省南岔县。 被执行人：周雷，男，1980年3月2日出生，住黑龙江省南岔县。 本院在执行王文屹与周雷婚姻家庭纠纷一案中，本案在执行过程中双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0726民初540民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王德军 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初1627号原告：邹克伟，男，1975年8月23日出生，汉族，住四川省西充县××××××××××××，公民身份号码512××××××××××××39。委托诉讼代理人：卢大为，广东创誉律师事务所律师。被告：林干群，男，1976年10月24日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××51。原告邹克伟与被告林干群买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹克伟的委托诉讼代理人卢大为到庭参加诉讼，被告林干群经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款35000元及利息（利息从2018年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至法院判决生效之日止，暂计至2020年11月8日，利息为4668.85元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告素有经济往来，截止至2017年10月17日被告尚欠原告货款50000元，并向原告出具《欠条》一份，承诺2018年2月1日前还清，但被告至今仍欠35000元未还。据此，原告提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买床垫，货款未即时付清。2017年10月17日，经双方对账，被告签认一份《欠条》，确认欠原告货款50000元，并约定在2018年2月1日前还清。此后被告通过微信支付和货物抵扣的方式，只支付了部分货款给原告，原告确认尚欠货款数额为35000元。原告于2021年1月7日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，应受法律保护。原告提供的《欠条》，证据充分，能够证明被告所欠原告货款的事实，故原告请求被告清偿货款35000元有理，本院予以支持。对于利息，按照2019年8月16日中国人民银行发布的改革完善贷款市场报价利率形成机制，在2019年8月20日之前应是以中国人民银行发布的同期贷款利率为标准计算，之后才以全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率为标准计算，原告据此也相应调整了计算标准。而由于双方在《欠条》上约定付款期限是2018年2月1日前还清，故应从付款期限届满次日即自2018年2月2日起才计付逾期利息，原告的请求超出部分，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林干群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹克伟支付货款35000元及利息（利息计算方法：以35000元为基数，自2018年2月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告邹克伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791.72元，减半收取计395.86元（原告邹克伟已预交），由被告林干群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇二一年二月十日书记员  劳雪清书记员  吴碧玮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初1744号 原告：吴昂，男，1975年8月19日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：陈京廷，男，1966年08月13日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 原告吴昂与被告陈京廷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昂到庭参加了诉讼，被告陈京廷经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告吴昂向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈京廷立即向原告偿还借款本金400,000元及利息148,000元（暂计算至2020年11月30日），之后产生的利息按照合同约定利率计算，利随本清；二、请求判令本案的诉讼案件受理费、保全费、公告费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、查询费等相关费用由被告陈京廷承担。事实与理由：被告陈京廷于2017年5月13日与原告吴昂签订了借条，借款金额为300,000元，借款期限1年，原告吴昂按照借条约定于2017年5月13日借款300,000元给被告陈京廷，月息为3%，由被告按月向原告支付利息。在2018年2月4日，被告以扩大生产为由，向原告申请再借款100,000元，共计借款400,000元，经原告同意后于2018年2月4日与被告签订了借款借据。借款到期后，被告以无力还款为由向原告申请再借款一年，经原告同意后，与被告签订了借款借据，同意借款期限至2020年2月19日。从2019年10月至2020年11月，被告应付原告利息168,000元，但实际支付20,000元。借款到期后，被告以各种理由拒不还款，截止2020年11月30日，被告尚欠原告本金400,000元、利息148,000元。为维护债权人合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈京廷经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面的答辩意见。 经审理查明：2017年5月15日，被告向原告借款，双方约定利率为月息3%，原告以转账方式出借给被告300,000元，被告按约定每月以微信转账方式支付原告利息9,000元至2018年1月,2018年2月4日，被告再次向原告借款100,000元，并向原告出具了借条，借条载明：本人向吴昂借款400,000元，借款期限一年，月利率3%，每月20号前支付利息12,000元。被告在借款人栏处签名捺印。2018年2月6日，被告向原告补写了《收据》，收据载明：今收到吴昂现金100,000元（此笔款时2018年2月4日向吴昂所写借条现金）。从2018年2月26日起至2019年10月期间，被告除5月、7月外，其余各月均以微信转账或银行转账方式支付原告12,000元利息。2019年10月后，被告又支付了原告20,000元利息，因被告未归还原告本金也未支付利息,原告遂诉至本院。2021年1月16日原告与被告微信联系，告知被告本案将于2021年2月3日开庭，并告知被告利息付至2019年8月现欠本息60.4万元，被告回复“我们多年的朋友了，借你的钱必须要还，我还是在想尽办法，你走了法律程序，我也理解”。 前述事实有原告提交的借条、收据、微信转账记录、银行转款明细、微信聊天截屏等书证及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款并向原告出具了借条，原告以银行转账方式支付了300,000元，履行了出借义务，被告亦按每月9,000元（及月利率3%）向原告支付利息，被告于2018年2月4日向原告出具的借条载明金额为400,000元，虽然无当日出借100,000元的转款依据，但被告从2018年2月起每月支付原告利息金额从9,000元增加至12,000元，符合双方月利率为3%的约定，同时结合双方微信聊天记录内容及被告补写《收据》收到100,000元现金的事实，可确认原告2018年2月4日履行了出借100，000元，加上前次借款300,000元，原告出借的金额共计400,000元，故原被告间借贷关系符合《中华人民共和国民法典》第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”之规定，本院予以认定。被告在约定的还款期限内未偿还本金，也未支付利息，已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，本院对原告要求被告偿还本金400,000元的诉讼请求予以支持；双方约定的借期内利率为3%，符合当时法律规定的利率上限，因双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：......（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，因被告2019年5月、7月未支付利息，故从2019年11月20日至2020年8月19日至，被告应当按月息2%向原告支付利息为88,000元（400，000元×2%×11月）扣减被告已支付的利息20,000元后为68,000元，从2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全款付清之日止。被告陈京廷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告陈京廷在本判决生效后十日内偿还原告吴昂借款本金人民币400,000元及利息（2020年8月19日前为68,000元，从2020年8月20日起，以400,000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款付清之日止）； 二、驳回原告吴昂的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,640元，由被告陈京廷承担4,140元，原告吴昂承担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年三月五日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0102执99号关于申请执行人杨立旭与被执行人渠适民间借贷纠纷一案，作出的（2020）吉0102民初3370号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人渠适没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨立旭向本院申请强制执行，请求被执行人渠适偿还杨立旭借款65000元，执行费875元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人渠适已将长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3370号民事调解书内容全部履行完毕。本院认为长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3370号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人杨立旭基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3370号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十八日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初1253号 原告:杨国斌，男，汉族，生于1993年8月21日，住四川省苍溪县。 被告：王磊，男，汉族，生于1994年8月5日，住四川省江油市。 原告杨国斌诉被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，原告杨国斌以“被告已全部支付完毕”为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王磊的起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告杨国斌撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告杨国斌承担。 审判员  王英 二〇二一年三月二十二日 书记员  谢红
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1790号 原告：张士光，男，1971年生，汉族，农民，住铁岭县。 委托诉讼代理人：王亚萍，辽宁务实律师事务所律师。 被告：钱兴铁，男，1956年生，汉族，农民，住铁岭县。 原告张士光与被告钱兴铁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张士光的委托诉讼代理人王亚萍到庭参加诉讼，被告钱兴铁经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告张士光向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱兴铁立即偿还原告借款人民币100,000.00元及逾期利息，计息时间从起诉之日起计算，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.由被告钱兴铁负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告钱兴铁是亲属关系，2014年5月12日，被告从原告处借款10万元用于还债，承诺只用几天就还款，并出具借条一张。但被告并没有如约还款，直到2019年2月3日原告再次找到被告时，为了证明未超诉讼时效，被告重新书写借条，但至今仍未还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张士光提交欠条两张，证明借款事实及数额，经审查，该证据能够证实欠款金额及事实，故对该证据予以采信，被告钱兴铁未提交证据。 被告钱兴铁经本院传票传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钱兴铁于2014年5月12日向原告张士光借款10万元，并出具借条一张，但未约定还款日期及借期内利息。2019年2月3日，为了证明该笔借款未超诉讼时效，被告钱兴铁重新为原告张士光出具借条，至原告起诉之日，被告钱兴铁尚未偿还此款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告钱兴铁向原告张士光借款并出具借据，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的民间借贷合同合法有效，故对原告要求被告给付借款100000元的诉讼请求，予以支持。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱兴铁于本判决生效后十日内一次性偿还原告张士光借款本金100000元及利息（利息以借款100000元为基数，自2020年10月9日起至返还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告钱兴铁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及缴纳上诉费用凭证，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  赵凯 二〇二一年三月十六日 书记员  刘泽
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异225号申请执行人：段连康，女，1991年11月12日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人段连康与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人段连康向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人段连康称，申请执行人段连康与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3831号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3831号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，段连康与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3831号民事判决书，判决确认天津天华置业有限公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向段连康支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人段连康向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3，000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10，000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6，000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人段连康与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初3831号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2021）青0202执489号   焦世军、杨元年：   本院执行的申请执行人焦世军与被执行人杨元年劳务合同纠纷一案，经杨元年自动履行，履行金额为1763元（含执行费50元），本院于2021年3月26日已将该案款转付给申请执行人焦世军，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二一年三月二十六日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初1990号原告：重庆市卓雅物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道东山路****1-7，统一社会信用代码91500227663565950E。法定代表人：敖以芬，董事长。委托诉讼代理人：阮永庆，重庆顺满律师事务所律师。被告：邓仁会，女，汉族，1974年04月28日出生，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市卓雅物业管理有限公司与被告邓仁会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市卓雅物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆市卓雅物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市卓雅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市卓雅物业管理有限公司负担（己缴纳）。审判员  刘泽念二〇二一年三月二十六日书记员  杨 帆
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢472号李翔远、吴威：申请执行人李翔远依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初14440号民事判决书申请执行吴威机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人吴威支付案款117293.88元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，现案件执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初14440号民事判决书第一项执行完毕。特此通知二〇二一年三月一日
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0924民初605号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行。住所地：兴业县石南镇玉贵路456号。统一社会信用代码：914509246750130297（1-1）。 法定代表人：梁通才，行长。 委托代理人：韦柳玉，女，1979年10月23日出生，壮族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行员工，住该行。 被告：梁鸿，男，1981年4月25日出生，住玉林市玉州区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行诉被告梁鸿信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行撤回对被告梁鸿起诉。 -2- 本案受理费445元，减半收取225.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行负担。 审判员  黎永芳 二〇二一年三月十七日 书记员  梁剑平
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2373号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒。 被告：于英，男，1973年3月25日出生，住吉林省长春市南关区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告于英保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员  高屹 二〇二一年三月二十二日 书记员  侯峥
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑终229号 原公诉机关保定市莲池区人民检察院。 上诉人（原审被告人）臧广冀，男，1982年11月29日出生，汉族，专科文化，户籍所在地：河北省保定市清苑区，现住保定市莲池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被保定市公安局取保候审。2020年6月16日被保定市莲池区人民法院取保候审。 河北省保定市莲池区人民法院审理河北省保定市莲池区人民检察院指控原审被告人臧广冀犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年十二月二十二日作出（2020）冀0606刑初677号刑事判决。宣判后，原审被告人臧广冀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2019年10月23日22时许，被告人臧广冀酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的白色传祺牌小型普通客车，沿保定市复兴路由东向西行驶至与东三环交叉口西500米处时，被执勤交警查获。经呼气式酒精含量检测结果为111毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检测，被告人臧广冀血样中乙醇含量为141.9毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 根据被告人臧广冀提供的举报线索，公安机关得以侦破闫红贩卖毒品一案。 上述事实，被告人臧广冀在开庭审理过程中无异议，且有报警登记，受案登记，查获经过、办案经过，证人高某、张某证言，现场笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，证明，闫红贩卖毒品立案决定书、拘留证等证据予以证实。 原审法院认为，被告人臧广冀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人臧广冀有立功表现、坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人臧广冀犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人臧广冀拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人臧广冀的上诉理由主要提出：上诉人臧广冀构成自首，原判量刑过重，请求对臧广冀免于刑事处罚。 经审理查明的事实与一审认定的事实一致，且据以定案的证据均经过一审庭审质证。本院予以确认。 本院认为，上诉人臧广冀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人臧广冀有立功表现、坦白情节，可依法从轻处罚。关于上诉人臧广冀提出的其构成自首的上诉理由，经查，在案证据证实上诉人臧广冀系被执勤交警查获，并非主动投案，依法不构成自首。关于上诉人臧广冀提出的原判量刑过重，请求对其免于刑事处罚的上诉理由，经查，原判根据上诉人臧广冀的犯罪事实、性质、社会危害性并综合考虑其坦白、立功等情节后，作出的量刑法定幅度范围内，并无不当，故上述上诉理由均不能成立，本院不予采纳。 原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 崔曙光 审 判 员 田银娇 审 判 员 王 佳 二〇二一年三月二十五日 法官助理 王彦奇 书 记 员 张 哲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执8619号申请执行人：沙坪坝区世华建筑设备租赁经营部，住所地重庆市沙坪坝区都市花园中路60-1-2,统一社会信用代码92500106MA608WTU9R。经营者：钟世华，男，1961年4月20日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：西南建工集团有限公司，住所地广安经济技术开发区奎阁园区石滨路**，统一社会信用代码915116007118166988。法定代表人沈鑫，西南建工集团有限公司执行董事。沙坪坝区世华建筑设备租赁经营部申请执行西南建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初3078号民事判决书，于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制公司法定代表人高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。司法扣划被执行人银行存款137761.72元，转执行费1800元，支付申请执行人案款135961.72元。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月9日，被执行人应向申请执行人支付368306.24元及其利息、律师费、案件受理费，迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳相应的执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执8619号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 周 剑审 判 员 宋 科二〇二一年三月九日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执272号 申请执行人：霍绍胜,男,汉族,1976年10月9日出生,住安徽省六安市金安区。 被执行人：六安市裕安区青山乡兴隆村村民委员会,住所地六安市裕安区青山乡兴隆村,统一社会信用代码54341503587209742H。 法定代表人：魏启飞，该村村长。 本院在执行××人××与被××人××市裕安区××兴隆村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，调查被执行人的房产、车辆登记信息和在金融机构存款情况，依法冻结了被执行人银行账户。现被执行人账户存款余额不足，无房产、车辆。被执行人已无财产可供执行，本院将以职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1503执272号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二一年三月四日 书记员  李 曾
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执98号之二 申请执行人:李爱霞，女，1977年9月21日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：廖永军，男，1974年8月14日出生，汉族，住嘉峪关市。 本院在执行李爱霞申请执行廖永军共有物分割纠纷一案中查明,依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初2442号民事调解书，被执行人廖永军应向申请执行人李爱霞支付230000元，执行费3350元，共计233350元。执行过程中，已通过扣划被执行人廖永军银行存款、公积金账户执行到位148681元，并缴纳执行费3350元，剩余部分被执行人廖永军承诺自2021年3月起每月还款2000元，还清为止，申请人同意该还款方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)甘0271执98号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张建忠 审 判 员 赵学智 审 判 员 茹 强 二〇二一年三月九日 法官助理 闫 荣 书 记 员 李 申
敖 汉 旗 人 民 法 院民事裁定书                 （2021）内0430民初855号原告：姚金辉，男，1973年5月18日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：陈亚辉，男，年龄不详，汉族，居民。被告：付景悦，男，1973年4月7日出生，身份号码×××，汉族，居民。原告姚金辉诉被告陈亚辉、付景悦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年3月17日，原告姚金辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按姚金辉撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由姚金辉负担。                                                                            审 判 员  马广萍                                                     二〇二一年三月十七日                           法官助理 兴安                          书 记员 冯静雅
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初1673号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：魏红军，男，汉族，1988年1月15日出生，住重庆市巫山县。被告：唐康，女，汉族，1987年4月19日出生，住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司诉被告魏红军、唐康物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二一年三月三日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初811号 原告：中国农业银行股份有限公司保定东城支行，住所地保定市建华南大街788号。 法定代表人：武军，职位行长。 被告：臧栓来，男，1984年7月21日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行与被告臧栓来信用卡纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司保定东城支行撤回起诉处理。 审判员  张增宇 二〇二一年三月八日 书记员  李晶晶
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1423号之一 被执行人：邢成虎，男，汉族，1986年10月25日出生，住临沂市兰山区，因犯贩卖毒品罪被本院判处无期刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现在监狱服刑。 被执行人：吕品杰，男，汉族，1985年9月6日出生，住临沂市兰山区，因犯贩卖毒品罪被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现在监狱服刑。 被执行人：高生，男，汉族，1989年1月4日出生，住临沂市兰山区，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20万元。现在监狱服刑。 被执行人：陈宝忠，男，汉族，1986年8月22日出生，住临沂市高新技术产业开发区，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十年，并处没收个人财产10万元。现在监狱服刑。 被执行人：代夫旺，男，汉族，1992年12月1日出生，住山东省费县，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八年，并处没收个人财产8万元。现在监狱服刑。 被执行人：钟以才，男，汉族，1983年8月10日出生，住山东省费县，因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民2万元。 被执行人邢成虎、吕品杰、高生、陈宝忠、代夫旺犯贩卖毒品罪，被执行人钟以才犯容留他人吸毒罪一案，本院于2017年8月31日作出的（2015）临刑一初字第43号刑事判决发生法律效力后，本院刑事审判部门于2020年9月1日移送执行，没收邢成虎、吕品杰个人全部财产，没收高生个人财产20万元、没收陈宝忠个人财产10万元，没收代夫旺个人财产8万元，执行钟以才罚金2万元，本院于同日立案。 因本院刑事审判部门无随案移送的财产和已查封、扣押、冻结的财产，亦未提供各被执行人财产信息和线索，本案执行过程中通过网络查控系统查询，查明各被执行人的财产情况如下： （一）被执行人邢成虎财产情况 1.在中国农业银行股份有限公司临沂开源支行开立的6228××××2711账户有存款1494.75元； 2.在临商银行股份有限公司金泰支行开立的6223××××7489账户有存款1.22元； 3．在临商银行股份有限公司义堂支行开立的8000××××8126账户有存款106.94元。 （二）被执行人吕品杰财产情况 1.在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司东掸分理处开立的6223××××1614账户有存款8179.05元； 2.在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司瑞兴分理处开立的6223××××4865账户有存款19.21元； 3.在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司东掸分理处开立的6223××××0914账户有存款886.17元； 4.在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司瑞兴分理处开立的6223××××0922账户有存款19.21元； 5。在财付通支付科技有限公司有5.34元和4.96元的余额； （三）被执行人高生财产情况 1.在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司甘露寺分理处开立6223××××0056账户有存款77.60元； （四）被执行人陈宝忠财产情况 1.在山东费县农村商业银行股份有限公司薛庄支行开立的6223××××6646账户有存款0.29元； 2.在财付通支付科技有限公司开立的741419566账户和13********账户有资金0.34元和1.23元。 （五）被执行人代夫旺财产情况 1.在中国邮政储蓄银行股份有限公司费县刘庄支行开立的6215××××1615账户有存款0.68元； （六）被执行人钟以才财产情况 1.在中国邮政储蓄银行股份有限公司费县刘庄支行开立的6047××××2866账户有存款28.53元； 2．在中国邮政储蓄银行股份有限公司费县建设路营业所开立的6217××××6238账户有存款1.29元； 3．在中国邮政储蓄银行股份有限公司费县刘庄支行开立的6221××××7657账户有存款28.53元； 4．在临商银行股份有限公司费县开发区科技支行开立的6230××××4543账户有存款216元； 5．在支付宝（中国）网络技术有限公司开立的2088××××5523账户有余额5.13元。 6．在财付通支付科技有限公司有余额2902.22元； 对于执行过程中查明的上述财产，本院依法划拨了被执行人吕品杰的银行存款8179.05元、886.17元，划拨了被执行人钟以才的银行存款216元、2902.22元。 对于各被执行人的其他银行存款和资金，除已划拨的存款外，其他存款及资金因数额明显较少，不足以偿付必要的处置费用。根据无益处分原则，本院对上述数额明显较少的银行存款、资金不予处置。 综上所述，被执行人吕品杰的银行存款9065.22元、被执行人钟以才的银行存款3118.22元，本院已经依法划拨。其他除已发现但不能和不予处置的财产外，各被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、参照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁13执1423号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二一年三月三十日 书记员  傅 洁
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执恢157号申请执行人：段某某，男，1969年5月24日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：张某某，男，1986年8月3日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：王某，女，1986年3月13日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人段某某与被执行人张某某、王某不当得利纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）包昆民初字第1691号民事判决书申请执行，执行标的为102860元及利息、案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2021年3月3日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2021年3月26日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人张某某、王某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋，经调查了解发现车辆查询无结果，银行余额不足，轮候冻结王某公积金，暂时无法处置，轮候查封张某某所有的房屋，目前无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠102860元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包莉莉审 判 员 王兴文审 判 员 王雅琴二〇二一年三月二十六日法官助理 吕耀中书 记 员 杨亚楠
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初1232号原告：深圳市鹏煜威科技有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道六联社区坪山大道**创新广场C2402，统一社会信用代码914403007504587236。法定代表人：徐地华，董事长。委托诉讼代理人：董静，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东科德律师事务所实习律师。被告：浙江威特电梯有限公司，住所，住所地浙江省义乌市佛堂镇塔山路**社会信用代码91330782742033514U。法定代表人：朱国建。原告深圳市鹏煜威科技有限公司与被告浙江威特电梯有限公司物权保护纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告深圳市鹏煜威科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市鹏煜威科技有限公司撤回起诉处理。审判员  戴少雄二〇二一年三月九日书记员  于 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初620号   原告：朱磊，男，1987年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：新疆糖巢伟业建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）河南东路38号天和新城市广场A座2008室。   法定代表人：孙伟峰，该公司总经理。   原告朱磊与被告新疆糖巢伟业建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告朱磊于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告朱磊自愿申请撤回本案起诉，意思表示真实，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告朱磊撤诉。   案件受理费减半收取计229.54元（原告朱磊已预交），由原告负担。   审  判  员   王 艺   二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日   书  记  员   王姝玲
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执115号申请执行人：大竹县人民法院，住所地大竹县被执行人：陈一江，男，汉族，住四川省大竹县本院在执行申请执行人大竹县人民法院与被执行人陈一江其他案由纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初1339号民事判决书，被执行人应缴纳案件受理费2603元。本院于2021年1月13日立案受理后，依法向被执行人陈一江送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中，经查询被执行人陈一江有零星银行存款。除此之外，被执行人陈一江无其他银行存款、房屋、车辆、证券和保险等信息。本院将查明的被执行人陈一江的财产状况和对被执行人陈一江采取的执行措施告知了申请执行人大竹县人民法院诉讼案件的承办法官，申请执行人大竹县人民法院自愿放弃对零星银行存款的扣划，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2021）川1724执115号执行案件的本次执行程序。申请执行人大竹县人民法院享有要求被执行人陈一江继续履行债务及发现被执行人陈一江有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陈一江负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  唐龙虎审判员  何剑波审判员  张自力二〇二一年三月十七日书记员  程 天
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执402号 申请行人：陆春燕，女，1987年2月20日出生，汉族，住四川省武胜县沿口镇泰山村9组10号，公民身份号码 511622198702200049。 被执行人：唐全武，男，1989年12月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院(2020)川1622民初522号民事判决书，受理执行陆春燕与唐全武借款合同纠纷一案中，应执行标的40129元及利息，垫支诉讼费414元，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二〇一年三月二十五日 书记员  侯荣波
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执恢174号 古路双、刘良裕、刘克田、刘佑香： 本院执行的申请人古路双与被执行人刘良裕、刘克田、刘佑香民间借贷纠纷一案，经双方协商履行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2015）贺八一初字第339民事判决书执行完毕。 二〇二一年三月二十九日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0311民初660号 原告：蚌埠市淮河文化娱乐投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县经济开发区沫河口工业园区管委会四楼，统一社会信用代码91340300059711093D。 法定代表人：许静，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高晶晶，安徽南山松律师事务所律师。 被告：蚌埠市淮上区人民政府，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上区行政办公中心，统一社会信用代码1131031100303512B。 负责人：徐琨，该区区长。 原告蚌埠市淮河文化娱乐投资有限公司与被告蚌埠市淮上区人民政府合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蚌埠市淮河文化娱乐投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  王隽林 二〇二一年三月二日 书记员  张 笑 附法律条律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1013号申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人:程清洁，行长。委托代理人：朱珍。被执行人：王合群，男，汉族，1972年11月19日出生，住陕西省礼泉县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王合群信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2890号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款本息68214.30元（利息、费用暂计算至2020年10月7日，自2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费931元，公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市不动产登记部门查询其房产信息，无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  康建平审判员  杨 睿二〇二一年三月五日书记员  张 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0102刑初118号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人夏家俊，男，1990年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月30日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，2020年12月1日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局新站分局逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]Z61号起诉书指控被告人夏家俊犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人夏家俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、2020年10月12日11时许，被告人夏家俊至合肥市新站区梦溪小镇小区17栋附近，将被害人邵某停放在此的一辆粉红色新日牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币885元。二、2020年10月17日左右的一天中午，被告人夏家俊至合肥市新站区黉街附近华联超市门前马路边，将被害人武某停放在此的一辆红色新日牌电动车盗走。三、2020年10月20日中午，被告人夏家俊至合肥市新站区安徽职业技术学院教学楼机械楼楼下，将被害人郭某停放在此的一辆蓝色金狮牌电动车盗走。四、2020年10月21日中午，被告人夏家俊至合肥市新站区安徽职业技术学院教学楼电气楼楼下，将被害人李某停放在此的一辆蓝色杰悦牌电动车盗走。五、2020年10月22日中午，被告人夏家俊至合肥市新站区安徽职业技术学院男生宿舍3栋附近，将被害人王某停放在此的一辆红白色相间的新源牌电动车盗走。六、2020年10月25日中午，被告人夏家俊至合肥市新站区梦溪小镇如家酒店门口，将被害人陈某停放在此的一辆红色绿佳牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2394元。2020年10月30日，被告人夏家俊被公安人员抓获。案发后，夏家俊亲属赔偿各被害人损失并取得被害人谅解。在值班律师的见证下，被告人夏家俊表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人夏家俊有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，以上被告人夏家俊共计盗窃价值人民币3279元。上述事实，被告人夏家俊在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、前科查询、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、谅解书、证人马某的证言、被害人邵某、武某、郭某、李某、王某、陈某的陈述、被告人夏家俊的供述、鉴定意见、辨认笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏家俊以非法占有为目的，多次盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人夏家俊归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人已赔偿被害人并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。但被告人属多次盗窃，又可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏家俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2021年5月29日止。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二一年三月五日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0225民初31号原告：马某，青海省循化县人，住本县。被告：韩某，青海省循化县人，住本县。原告马某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告马某于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告马某自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费5198.5元，减半收取2599元，由马某负担。审判员 韩国良二〇二一年三月十九日书记员 马 鑫
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执86号中国工商银行股份有限公司集贤支行、刘桂荣：中国工商银行股份有限公司集贤支行申请刘桂荣信用卡执行纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2020）黑0521民初3539号民事判决书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕，本案结案。本次执行到位标的51832.2元，其中包括判项49362.14元，迟延履行利息1313.03元，执行费640.00元、案件受理费517.03元。特此通知。二〇二一年三月二十二日