wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初1068号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人徐宝龙，男，1990年1月7日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省盐城市射阳县。曾因犯贩卖毒品罪于2011年3月21日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2013年1月21日刑满释放；又因吸毒于2013年2月21日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十日；又因吸毒于2013年8月6日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十五日，后于同月19日被该分局责令社区戒毒三年；又因吸毒于2014年8月25日被苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局决定行政拘留十五日，又于同年9月5日被该分局责令强制隔离戒毒二年；又因吸毒于2018年5月6日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十五日，又于同月18日被该分局责令强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人常秀婷，江苏谊沣宏睿律师事务所律师，苏州市吴中区法律援助中心指派。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉〔2020〕1107号起诉书指控被告人徐宝龙犯贩卖毒品罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员徐飞行出庭支持公诉。被告人徐宝龙及辩护人常秀婷均到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人徐宝龙于2020年5月至7月间，在苏州市吴中区多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），合计5.3克。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人徐宝龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐宝龙曾因贩卖毒品被判过刑，应当从重处罚。被告人徐宝龙对起诉书指控的其实施第1笔贩毒行为的事实及贩卖毒品罪的罪名无异议，但提出，其未实施起诉书指控的第2-9笔贩毒行为。被告人徐宝龙的辩护人对起诉书指控的贩卖毒品罪的罪名无异议，但请求对被告人徐宝龙提出的异议予以查实，建议对被告人徐宝龙从轻处罚。经审理查明：被告人徐宝龙于2020年5月至7月间，在苏州市吴中区多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）合计5.3克。具体分述如下：1.2020年6月2日，被告人徐宝龙在吴中区木渎镇中山西路大富豪KTV门口路上，以人民币900元的价格向朱军出售毒品甲基苯丙胺0.5克。2.2020年7月15日，被告人徐宝龙在吴中区木渎镇范家场168号门口，以人民币1300元的价格向孔某出售毒品甲基苯丙胺0.8克。3.2020年5月6日，被告人徐宝龙在吴中区，以人民币1000元的价格向胡某出售毒品甲基苯丙胺0.8克。4.2020年5月28日，被告人徐宝龙在吴中区，以人民币500元的价格向胡某出售毒品甲基苯丙胺0.4克。5.2020年5月31日，被告人徐宝龙在吴中区，以人民币500元的价格向胡某出售毒品甲基苯丙胺0.4克。6.2020年6月3日，被告人徐宝龙在吴中区，以人民币500元的价格向胡某出售毒品甲基苯丙胺0.4克。7.2020年6月6日，被告人徐宝龙在吴中区，以人民币500元的价格向胡某出售毒品甲基苯丙胺0.4克。8.2020年7月14日，被告人徐宝龙在吴中区，以人民币900元的价格向胡某出售毒品甲基苯丙胺0.8克。9.2020年7月21日，被告人徐宝龙在吴中区胥口镇灵山路299号附近，以人民币1500元的价格向胡某出售毒品甲基苯丙胺0.8克。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.发破案经过、抓获经过证实了本案的案发及被告人徐宝龙的归案情况。2.被告人身份信息及前科材料证实了被告人徐宝龙的身份及前科情况。3.证人孔某、付某的行政处罚决定书证实孔某与付某吸毒的情况。4.手机数据勘验材料证实对被告人徐宝龙的手机进行勘验的情况。5.被告人徐宝龙的提取笔录证实，在被告人徐宝龙的手机中提取了微信聊天记录及转账记录。6.孔某、付某、朱某、陈某手机微信截图证实了贩卖毒品的转账记录情况。7.被告人徐宝龙的搜查材料证实在被告人徐宝龙位于胥口镇灵山路299号304室的租住处查获锡纸、吸管和塑料密封袋等物。8.证人证言笔录及辨认笔录：（1）证人朱某、严某、陈某的证言及辨认笔录证实了2020年6月2日晚被告人徐宝龙贩卖毒品给朱军的事实。（2）证人孔某的证言及辨认笔录证实，2020年7月15日，付某电话询问其是否能买到冰毒，其便联系“小龙”询问是否有冰毒，电话中讲好1300元一个冰毒，其让付某转给其1300元，“小龙”至其位于木渎镇范家场的家门口，其通过微信转账将1300元给“小龙”。后付某至其家门口拿走冰毒。（3）证人付某的证言及辨认笔录证实，2020年7月15日其电话联系孔某询问是否能买到冰毒，孔某说其认识一个人能买到，让其转给他1300元，当日中午，其开车至孔某住处门口，孔某交给其一小袋冰毒，当日下午其将该冰毒吸食了一部分。（4）证人胡某的证言及辨认笔录证实，自2020年5月至7月，其从徐宝龙处购买过五、六次冰毒，一般一克是1000元左右，实际上他每次给其的大约0.8克，毒资其均通过微信转账给徐宝龙。2020年5月6日其转给徐宝龙1000元、2020年5月28日其转给徐宝龙500元、2020年5月31日、6月3日、6月6日其转给徐宝龙三次500元、2020年7月14日其转给徐宝龙900元都是用于购买冰毒的，交易地点不是在胥口徐宝龙住处附近就是在其住的雀梅花园小区南门口，2020年7月21日其转给徐宝龙1500元及500元都是用于购买冰毒，其至徐宝龙住处附近，微信联系徐宝龙，徐宝龙或者徐宝龙让他人给其送来一个冰毒。其辨认出被告人徐宝龙。9.被告人徐宝龙当庭供述证实其于2020年6月2日晚以900元的价格向朱某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克。上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。关于被告人徐宝龙及其辩护人提出的其并未贩卖毒品给孔某和胡某的意见，经查，证人孔某、付某的证言笔录及相关微信转账记录证实了被告人徐宝龙实施上述第2笔贩卖毒品的事实，证人胡某的证言笔录及相关微信转账记录证实了被告人徐宝龙实施上述第3-9笔贩卖毒品的事实，故公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，被告人徐宝龙及辩护人提出的上述意见与事实不符，不予采纳。本院认为，被告人徐宝龙多次贩卖毒品甲基苯丙胺合计5.3克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐宝龙犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。被告人徐宝龙曾因贩卖毒品被判刑，应当从重处罚。关于辩护人提出请求对被告人徐宝龙从轻处罚的意见，根据被告人徐宝龙的犯罪性质、犯罪情节、悔罪态度等，对该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人徐宝龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2025年9月10日止；罚金于判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、继续追缴被告人徐宝龙的违法所得人民币七千六百元予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 寅人民陪审员  苗向华人民陪审员  刘 圣二〇二一年三月十二日书 记 员  马 捷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3767号申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道201号渣打银行大厦。负责人杨传东。被执行人陈伟峰，男，1978年2月8日出生，汉族，户籍地上海市松江区。申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行依据本院作出的(2020)沪0115民初16463号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈伟峰归还申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行借款本金179,325.20元、支付申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行截至2020年5月7日的利息16,957.09元、逾期利息4,244.91元以及自2020年5月8日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本息之和196,282.29元为基数，按照《渣打银行(中国)有限公司无担保个人贷款申请表》约定的利率计算)、支付律师费1,500元、支付案件受理费2,007.71元、支付迟延履行期间债务利息。在执行中，被执行人陈伟峰未按照执行通知到庭履行义务和申报财产，通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案待有条件时再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0115民初16463号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年三月十日书记员  赵晓颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执3079号之一 申请执行人：张邦洁，女，1975年3月5日生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：蒋勇海，男，1981年12月4日出生，汉族，住广西桂平市。 关于张邦洁与蒋勇海机动车交通事故责任纠纷一案,广东省佛山市高明区人民法院作出的（2020）粤0608民初570号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人蒋勇海应于上述判决生效之日起十日内支付205965.52元给申请执行人张邦洁。本案诉讼费，由被执行人蒋勇海承担4296.29元。因蒋勇海未履行上述法律文书确定的义务，权利人张邦洁向本院申请执行。本案执行费2989元，由被执行人蒋勇海承担。 执行中，本院依法向被执行人蒋勇海送达执行通知书等法律文书，但被执行人蒋勇海未自觉履行义务。2021年2月11日、3月3日，本院依法扣划了被执行人蒋勇海名下的银行存款14316元及在财付通科技支付有限公司的存款三笔90.99元、35.76元、34.80元，合计14477.55元，该款已退给申请执行人张邦洁。此外，经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人蒋勇海有财产可供执行。经查询社保系统，被执行人蒋勇海在佛山市无参加城镇职工社会保险。本院向申请执行人张邦洁告知了本案的详细执行情况，申请执行人张邦洁没有提交被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内还有可供执行的财产，本院已向被执行人发布限制消费令，并将被执行人蒋勇海列入失信被执行人。本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年三月五日 书记员 杜玉清
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0329执40号 被执行人：金明亮，男，2000年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地广西资源县。现在广西桂中监狱服刑。 本院于2020年11月27日作出的（2020）桂0329刑初84号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决确定，被执行人金明亮因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年八个月，并处罚金30000元，与共同犯罪人退赔被害人经济损失195237元。判决生效后，被执行人没有履行。本院刑事审判庭于2021年1月19日移送强制执行。 本案在执行过程中，依法委托广西桂中监狱向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人向本院缴纳罚金30000元，执行费350元。但被执行人未履行义务也未向本院报告财产情况。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，其名下无工商登记、证券、车辆、有银行存款人民币2651.20元。执行中，本院通过网络查控系统划拨了其名下的银行存款人民币2651.20元。 本院认为，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）桂0329执40号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐海民 审判员  李振军 审判员  袁于斌 二〇二一年三月十七日 书记员  周小宁
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0122执452号之一 申请执行人：王文照,男,1975年5月17日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人：王礼海,男,1979年6月13日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人：钟晓丽,女,1981年6月22日出生,汉族,住安徽省肥东县。 申请执行人王文照与被执行人王礼海、钟晓丽民间借贷纠纷一案,申请执行人于2021年3月10日向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0122执452号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐礼金 二〇二一年三月十日 法官助理孙毅 书记员许东
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1729号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：刘浩，男，汉族，1986年10月11日出生，住四川省资中县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初2878号民事判决书立案受理中国平安银行股份有限公司申请执行刘浩保证保险合同纠纷一案，执行标的63197.28元及利息，执行费848元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并委托被执行人户籍所在地法院进行了实地调查，经查询，无房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、大额银行存款、网络资金。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 康 健 二〇二一年三月二十三日 书记员 刘艾佳
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初909号原告：王东峰，男，1978年11月4日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：尤金环，女，1978年3月3日生，汉族，住址同上。（系夫妻关系）被告：单德银，男，1957年8月8日生，汉族，住睢宁县。原告王东峰与被告单德银民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东峰委托诉讼代理人尤金环到庭参加诉讼，被告单德银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王东峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告在2008年7月9号向原告借款10000元，没有约定使用期限，并向原告出具借条。后经原告催要被告拒不支付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告单德银未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告单德银于2008年7月9日向原告王东峰借款10000元并出具借条一张。后经原告索要未果，遂引诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告单德银因借贷关系自愿向原告出具借据，是真实意思的表示，应合法、有效。原告主张要求被告单德银清偿债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告当天给付原告1000元利息，应从本金中扣除，案涉借款本金应为9000元。被告单德银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告单德银于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王东峰借款9000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告单德银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  纪永胜二〇二一年三月二十九日书记员  薛 露附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初301号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路**，统一社会信用代码91230603333302402M。法定代表人：张格巍，该公司经理。被告：安居波，男，1964年11月26日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告安居波物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市龙邑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。审判员  曹振红二〇二一年三月九日法官助理刘昱廷书记员韩静
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执118号申请人：张佳怡，女，汉族，住平原县。被执行人：范利娜，女，汉族，住吉林省。本院在执行申请人张佳怡与被执行人范利娜借款合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2020）鲁1426民初1368号民事判决书已发生法律效力。因被执行人范利娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范利娜于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2021年2月4日向被执行人范利娜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院将被执行人范利娜纳入失信被执行人名单，对范利娜采取限制高消费措施。2、2021年1月30日，本院通过网络查控系统查明，被执行人范利娜名下无银行存款及不动产、车辆登记信息。3、2021年3月16日，本院向申请人张佳怡发出终结本次执行程序告知书，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）鲁1426民初1368号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏晓宁审判员  张 合审判员  薛安安二〇二一年三月十七日书记员  李 勇
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审228号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人邯郸市肥乡区晟运运输有限公司，地址：邯郸市肥乡区肥乡镇建安路西段。统一社会信用代码：91130428093393930C。 法定代表人杨玉堂。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交(非)罚字第10210048号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年09月22日00时00分42秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68+800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量53050千克，超限4050千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款2000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交(非)罚字第10210048号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交(非)罚字第10210048号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交(非)罚字第10210048号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  刘广洲 人民陪审员  申江波 二〇二一年三月十五日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保46号申请人：广州海纳繁星四期科技合伙企业(有限合伙)，住所地广东省广州市天河区岑村新南街自编32号之一B163室。执行事务合伙人：佛山市方瓴企业管理有限公司（委派代表：张健豪）。委托诉讼代理人：梁子浩，广东沧江律师事务所律师。被申请人：侯伟龙，男，1973年5月5日出生，汉族，住广东省恩平市××××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。申请人广州海纳繁星四期科技合伙企业(有限合伙)于2021年1月28日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人侯伟龙在银行的存款378726.67元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人广州海纳繁星四期科技合伙企业(有限合伙)以广东明汇融资担保有限公司于2020年9月28日出具的编号为诉保（2020）明汇诉担字第020号，担保金额为378726.67元的财产保全担保函提供担保。2021年2月18日，佛山仲裁委员会将广州海纳繁星四期科技合伙企业(有限合伙)与侯伟龙之间关于借款合同纠纷一案，案号为（2021）佛仲字第071号受理通知书、财产保全申请书、担保材料、移交财产保全申请的函等提交本院。本院经审查认为，申请人广州海纳繁星四期科技合伙企业(有限合伙)的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯伟龙在银行的存款378726.67元或查封其相应价值的财产。案件申请费2413.63元，由申请人广州海纳繁星四期科技合伙企业(有限合伙)负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡少娜二〇二一年二月二十四日书记员  卢海宝
吉林省敦化市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2403执528号鹿洪茂：关于鹿洪茂罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人鹿洪茂已将5000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，鹿洪茂已将（2017）吉2403刑初87号刑事判决确定的财产刑内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月十五日
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民终267号 上诉人（原审被告）:郑桃梅，女，1989年3月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：凡军，四川维尊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:江尚辉，男，1985年5月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 上诉人郑桃梅因与被上诉人江尚辉民间借贷纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初2575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑桃梅于2021年3月9日以双方已达成和解协议为由，书面申请撤回上诉。 本院认为，郑桃梅在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郑桃梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7164元，减半收取3582元，由上诉人郑桃梅负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨昌礼 审 判 员 黄 平 审 判 员 冯 文 二〇二一年三月十日 法官助理 彭 曦 书 记 员 李星坤
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽刑申3号金德胜：你因拒不执行判决、裁定一案，不服锦州市太和区人民法院（2019）辽0711刑初70号刑事判决、锦州市中级人民法院（2019）辽07刑终246号刑事裁定，以“本案检察机关违法起诉，一审法院认定我构成拒不执行判决、裁定罪没有事实根据，我不构成犯罪，应改判我无罪等”为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查认为，原判认定你拒不执行判决、裁定的犯罪事实，有证人证言，民事调解书、调解协议、锦州西海污水处理有限公司股东会决议、锦州银行汇票、执行决定书等书证，你的供述与辩解等证据在卷证明，以上证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定，且你在一审庭审时当庭自愿认罪。你在人民法院送达执行裁定书及执行通知书后，不自动履行债务，在执行异议及复议被驳回后，有能力执行而拒不执行，原判认定你的行为构成拒不执行判决、裁定罪并无不当。你所称本案检察机关违法起诉，一审法院认定你构成拒不执行判决、裁定罪没有事实根据，你不构成犯罪，应改判你无罪的申诉理由，与查明事实及证据不符，且无证据支持，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年三月二十五日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1162号 上诉人（原审原告）:铁东芳，女，1972年12月24日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）:陈芳，女，1967年9月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：蒋会峰，男，1967年1月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）:陈然，男，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人铁东芳因与被上诉人陈芳、蒋会峰、陈然不当得利纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初10660号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 铁东芳上诉请求；1.撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初10660号民事裁定；2.依法判决陈芳、蒋会峰、陈然将取得的不当利益人民币49800元返还给铁东芳，并赔偿铁东芳利息损失（利息损失计算以49800元为基数自2017年10月30日起按年利率6%计算至还清之日止）或发回重审；3.要求陈芳、蒋会峰、陈然承担由此案件产生的一切诉讼费用。事实和理由：蒋会峰和我的好妹秦爽系邻居关系,我和我的朋友赵美霞(秦爽的表妹)经常去找她玩,也因此认识了蒋会峰。一次闲聊，蒋会峰讲：“你们有闲钱吗？让我周转一下。”我认为他是秦爽邻居,说人还可以,我和赵美霞就答应了。在2017年10月28日那天,他让我和赵美霞加了一个女的叫陈芳的微信,当日2017年10月28日我通过微信转账给陈芳5000元；赵美霞在2017年10月29日通过微信转账给陈芳30000元,在2017年11月2日再次转了10000元,赵美霞两次共计40000元。2017年10月30日蒋会峰、陈芳带着POS机又找到我,让我刷了一个工行和一个药都银行卡,后来到银行拉流水才知道药都银行的18000到了陈芳侄子陈然账户，工行的29000元到了陈然的个人独资公司威海市中科广告有限公司账户,当日又通过微信转账给陈芳7800元。上诉人四次共计给被上诉人转账59800元。转过后蒋会峰讲刷到威海中科广告有限公司的款退给你10000元,至此被上诉人共计得到49800元。过一段时间我和赵美霞就给被上诉人蒋会峰催还该款,可他不承认了,于是我和赵美霞在2019年以民间借贷纠纷起诉至谯城区法院,谯城区法院以赵美霞不能债权转让给我和理由不充分判决败诉,我又上诉至亳州市中级人民法院,由于疫情我没接到开庭通知,亳州市中级人民法院判决维持原判。我多次去亳州市中级人民法院询问并质疑为什么我没接到开庭通知就可以判决,回答是我的案情属于不当得利。在2020年8月份赵美霞就以不当得利为由将被上诉陈芳、蒋会峰起诉至谯城区人民法院,经过谯城区人民法院调解,被上诉人陈芳自知不应该得到此款,就把钱还给了赵美霞,至此赵美霞与被上诉人陈芳、蒋会峰案件结案。可是上诉人就同一事实同一理由同样以不当得利在2020年10月13日起诉至谯城区人民法院,可就是一个法院竟判驳回我的起诉,实在让上诉人难以理解,说是民间借贷,我又有转账凭证,没借据判我败诉,说是不当得利,我又起诉,又说我是民间借贷重复起诉了再驳回起诉,难道钱转到被上诉人账户上就不能按照合法手段来争取权益,我和被上诉人陈芳、陈然既不认识也没有发生过任何经济往来,也不存在债权债务关系,被上诉人没有占有该款的合法根据,其获取此利益无法律上的依据,实属不当得利。请支持我的上诉请求。 铁东芳向一审法院起诉请求:1.判令被告将取得的不当利益49800元返还给原告,并赔偿原告利息损失(利息损失计算以49800元为基数自2017年10月30日起按年利率6%计算至还清之日止)；2.要求被告承担由此案件产生的一切诉讼费用。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项：“（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”本院于2020年12月11日作出（2020）皖1602民初9177号民事判决，判决如下：驳回原告铁东芳的诉讼请求。铁东芳不服该判决提起上诉，亳州市中级人民法院于2020年4月30日作出（2020）皖1602民终1012号民事判决，判决如下：驳回上诉，维持原判。铁东芳不服（2020）皖1602民终1012号民事判决，向亳州市中级人民法院申请再审，亳州市中级人民法院于2020年8月26日作出（2020）皖16民申55号民事裁定，裁定如下：驳回铁东芳的再审申请。从铁东芳在上述法律文书和本次起诉状中陈述的事实和理由看，本案案由应为民间借贷纠纷。铁东芳在上述法律文书生效后又就同一事实向本院提起诉讼，违反“一事不再理”原则，已构成重复起诉，故应驳回铁东芳起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回铁东芳的起诉。案件受理费1045元，待本裁定生效后予以退还。 本院认为，本案案由为不当得利纠纷，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的条件，不构成重复诉讼。该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初10660号民事裁定； 二、本案指令安徽省亳州市谯城区人民法院审理。 审判长 程 斌 审判员 周腊梅 审判员 任 静 二〇二一年三月三日 书记员 陈 月
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执264号申请执行人：璧山区极栋添装饰材料经营部，住所地重庆市璧山区璧城街道璧永路53号附65号，统一社会信用代码92500227MA5YDHQP4U。被执行人：彭登峰，男，汉族，1986年03月14日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人璧山区极栋添装饰材料经营部与被执行人彭登峰买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出（2019）渝0120民初1716号民事判决书已发生法律效力。申请执行人璧山区极栋添装饰材料经营部向本院申请执行，申请执行标的金额为10185元，本院于2021年1月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人彭登峰的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人彭登峰高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金10185元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2021）渝0120执264号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 竹审判员 吴**斌审判员 胡克中二〇二一年三月二十四日书记员 吴义鑫
陕西省安康市汉滨区人民法院民事判决书 (2021)陕0902民初967号原告：李发洪，男，1970年4月1日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区，公民身份号码：61240XXXX00401457X。被告：邱礼申，男，1973年1月12日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区，公民身份号码：61240XXXX301129015。 原告李发洪与被告邱礼申劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李发洪到庭参加了诉讼，被告邱礼申经依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李发洪向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳动报酬2300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告在2014年2月承揽五里镇水泥湾村打桩工程，招聘原告为农民工，后原告为被告提供打桩劳务，产生劳务费，被告当时无力支付2300劳动报酬，便于2014年2月15日向原告出具欠条。原告多次催要无果，诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：欠条1份，载明“今欠到农民工工资李发红(洪)在水牛(泥)湾村创伟钢筋加工厂打孔桩工资2300元。”证明被告拖欠原告劳动报酬2300元。被告邱礼申未答辩，亦未向本院提交证据。审理查明：被告于2014年2月承揽五里水泥湾村打桩工程，原告为被告提供劳务，被告拖欠原告2300元劳动报酬未支付，并于2014年2月25日向原告出具欠条。上述事实，有欠条及原告的当庭陈述所证实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告邱礼申承包打桩工程，原告李发洪受雇为被告邱礼申打桩，双方形成劳务关系，雇主邱礼申应当按时足额向原告李发洪支付劳动报酬。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：由被告邱礼申于本判决生效后七日内向原告李发洪支付劳动报酬2300元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告邱礼申承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。    审  判  长  郭小军审  判  员  康  芳审  判  员  刘宝江 二〇二一年三月三日 法官  助理  王  珊书  记  员  朱云靖  1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初32号 原告：张换春，女，1969年3月15日出生，汉族，住前郭县。 被告：李刚，男，住前郭县。 原告张换春与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张换春于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张换春自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张换春撤诉。 案件受理费733元系减半收取由张换春负担。 审判员  孙承承 二〇二一年三月二十五日 书记员  李思佳
黑龙江省南岔县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0726民初200号原告：伊春市融河物业管理有限公司，住所地黑龙江省南岔县建国街和平委二组3-4层。法定代表人：王昭坤，职务，经理。委托诉讼代理人：荣伟，女，1969年12月23日出生，汉族，伊春市融河物业管理有限公司职工，住黑龙江省南岔县。被告：陈凤翠，女，1968年4月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。原告伊春市融河物业管理有限公司与被告陈凤翠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告伊春市融河物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请，理由是双方自行和解。本院认为，原告伊春市融河物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告伊春市融河物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊春市融河物业管理有限公司负担。审判员  吴海芝二〇二一年三月二十六日书记员  黄 珊
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执318号申请执行人湖南魔语文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市天心区解放西路378号湘茶大厦303房。法定代表人罗智军。被执行人何炜，男,1988年11月12日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，申请执行人湖南魔语文化传播有限公司与何炜合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第330号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人湖南魔语文化传播有限公司于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人何炜履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第330号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁毅然审判员  刘 辉审判员  陈 中二〇二一年三月九日书记员  冯 洁
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢468号之三申请执行人：胡长军，男，1977年2月28日出生，汉族，住南召县。被执行人：张应勤，女，1964年10月21日出生，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人胡长军与被执行人张应勤民间借贷纠纷一案中，被执行人张应勤已履行（2019）豫1321民初1805号民事调解书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：解除对被执行人张应勤所有的位于云阳镇御景华庭11#1单元1—102的不动产一处的查封，不动产权证书号：豫（2020）南召县不动产权第0001395号。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二一年三月二十四日书记员  高钰航
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0281民初440号原告：讷河市龙河镇人民政府，住所地：讷河市龙河镇镇直。法定代表人：嵇东洋，职务：镇长。委托诉讼代理人：赵树森，黑龙江九蕴律师事务所律师。被告：孙亚峰，男，1976年3月14日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告讷河市龙河镇人民政府诉被告孙亚峰不当得利纠纷一案中，原告讷河市龙河镇人民政府于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告讷河市龙河镇人民政府的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告讷河市龙河镇人民政府撤回起诉。案件受理费323.30元，由原告负担。审判员  梁明山二〇二一年三月八日书记员  赵宏伟
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0328刑初24号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人蒋宝昌，男，1963年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区。现因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月26日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，2020年11月9日被曲靖市沾益区人民检察院决定逮捕，并于同日曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现押于曲靖市沾益区看守所。辩护人樊心旭，云南天志律师事务所律师。辩护人冯光全，云南宏益律师事务所律师。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人蒋宝昌犯故意伤害罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员张全昆出庭支持公诉，被告人蒋宝昌、辩护人樊心旭、冯光全到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2020年10月25日19时许，被告人蒋宝昌在沾益区自家门前，因邻里琐事与同村村民蒋某1发生争执。在争执中，被告人蒋宝昌用手推搡蒋某1肩膀，将蒋推倒在地，致其头部右侧额颞顶部硬膜下血肿、右侧大脑半球及侧脑室受压的重伤二级后果和外伤致Ｌ2椎体压缩性骨折的轻伤二级后果。案发后，被告人蒋宝昌电话报警；接受传唤时，被告人蒋宝昌如实供述其犯罪事实。上述事实，检察机关提交了书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据，指控被告人蒋宝昌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。被告人蒋宝昌具备坦白情节且认罪认罚。建议判处被告人蒋宝昌有期徒刑三年至三年零六个月。被告人蒋宝昌对指控的事实及罪名均无异议。辩护人樊心旭、冯光全提出的辩护意见是被害人具有过错，被告人蒋宝昌具备自首，积极赔偿，认罪认罚，应适用缓刑。经审理查明，2020年10月25日19时许，被告人蒋宝昌在沾益区自家门前，因邻里琐事与同村村民蒋某1发生争执。在争执中，被告人蒋宝昌用手推搡蒋某1肩膀，将蒋推倒在地，致其头部右侧额颞顶部硬膜下血肿、右侧大脑半球及侧脑室受压的重伤二级后果和外伤致Ｌ2椎体压缩性骨折的轻伤二级后果。案发后，被告人蒋宝昌电话报警，并如实供述其犯罪事实。审理中，被告人蒋宝昌与被害人蒋某1达成赔偿蒋某1100787元的赔偿协议，并于2021年2月24日全部履行，取得被害人的谅解。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、收条、谅解书、调解笔录，证人严某、蒋某2、杨某、蒋某3、钱某的证言，被害人蒋某1的陈述，被告人蒋宝昌的供述与辩解，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、人体损伤余件通知书、鉴定书、接受证据清单、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋宝昌故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人蒋宝昌案发后报警，并在警察到后陈述其主要犯罪事实，属主动投案，如实供述，属自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人蒋宝昌积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人樊心旭、冯光全提出被害人具有过错，被告人蒋宝昌具备自首，积极赔偿，认罪认罚，应适用缓刑的辩护意见，与查明事实相符，予以支持。公诉机关的建议量刑适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋宝昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万 静人民陪审员  崔开明人民陪审员  李 艳二〇二一年三月九日书 记 员  乔丽娟
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1443号原告：浙江振泰非融资性担保有限公司,住所浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室，统一社会信用代码91330108568751317B。法定代表人：郑娴彬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘超凡，男，汉族，1994年8月4日出生，住河南省商城县，该公司员工，特别授权。被告：张仁权，男，1979年5月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：邓晓琴，女，1982年8月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告浙江振泰非融资性担保有限公司与被告张仁权、邓晓琴追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告浙江振泰非融资性担保有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江振泰非融资性担保有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江振泰非融资性担保有限公司撤诉。案件受理费161.14元，减半收取计80.57元，由浙江振泰非融资性担保有限公司负担。审判员  唐甜甜二〇二一年三月九日书记员  陈春宇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初2206号原告：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地天津市南开区王顶堤堤南道4号，统一社会信用代码11120000ME018951XQ。主要负责人：牛健，办公室主任。委托诉讼代理人：冯琳，天津旗帜律师事务所律师。被告：菅炳芝（张吉台之妻），女，1959年10月5日出生，汉族，住山东省阳信县。被告：张付波（张吉台之子），男，1983年4月22日出生，汉族，住山东省阳信县。被告：张爱燕（张吉台之女），女，1984年12月9日出生，汉族，住住山东省阳信县。被告：张海岩（张吉台之女），女，1984年12月9日出生，汉族，住住山东省阳信县。原告天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告菅炳芝、张付波、张爱燕、张海岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室的委托诉讼代理人冯琳，被告张付波到庭参加诉讼。被告菅炳芝、张爱燕、张海岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室向本院提出诉讼请求：1.原告损失：垫付的医疗费143517.8元，由被告菅炳芝、张付波、张爱燕、张海岩承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月8日19时00分许，张吉台驾驶北京牌鲁ＭＤ××××号白色普通低速货车沿海滨高速开放段由北向南方向行驶至38公里处时，张吉台下车，后被肇事车辆碰撞倒在危化品专用车道内，造成张吉台受伤的道路交通事故，事故发生后，该肇事车辆逃逸。该事故经公安交管部门认定，肇事车辆驾驶员负事故主要责任；张吉台承担事故次要责任。菅炳芝、张爱燕、张海岩未作答辩。张付波辩称，事故造成的损失，被告方一直没有得到赔偿，各被告均为农村家庭，积蓄不多，医疗费是借钱做的治疗，还没有还钱，各被告希望尽快找到肇事司机，让事故肇事人进行赔偿后，各被告再按比例向原告返还。本院经审理认定事实如下:对当事人双方均无异议的交通事故事实及责任认定，本院予以确认。另查，事故发生后，原告为张吉台垫付医疗费143517.28元。上述事实，原告提交事故认定书、医疗费票据、回单、承诺书加以证实。本院认为原告提交的上述证据均具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，关于原告的诉讼请求，垫付的医疗费143517.28元。交管部门认定张吉台为行人，虽交管部门暂未查明导致张吉台受伤的肇事车辆及司机，但根据事故责任认定，本院认为就赔偿责任，未查明的司机应承担80%的赔偿责任。故本案中，原告垫付的医疗费应由未查明肇事车辆的交强险或该车投保义务人在交强险限额内先行赔偿10000元，该赔偿数额扣减后，根据责任方的责任比例由原告进行追偿。故本案原告垫付的医疗费143517.28元，扣除10000元后，剩余部分133517.28元的20%即26703.46元，因张吉台已去世，由被告菅炳芝、张付波、张爱燕、张海岩在继承张吉台遗产范围内返还给原告。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告菅炳芝、张付波、张爱燕、张海岩在继承张吉台遗产范围内返还给原告天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室损失26703.46元；二、驳回原告天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，减半收取计509元，由被告菅炳芝、张付波、张爱燕、张海岩负担95元，由原告天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室负担414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张华二〇二一年三月九日书记员  崔瑞附：法律释明：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保351号 保全中心： 关于申请人燕伟与被申请人耿金宝民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1135号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人耿金宝名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。 二〇二一年三月十五日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0302民初618号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司,住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，董事长。 委托诉讼代理人：陈智伟，男。 被告：周美兰，女，1978年8月17日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告周美兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行的委托诉讼代理人陈智伟到庭参加诉讼。被告周美兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田农商银行向本院提出诉讼请求：判令周美兰立即归还借款本金40000元，及截止至2021年2月8日利息、罚息和复息5172.89元,及以借款本金40000元为基数自2021年2月8日起至还清款项之日止按合同约定计算的利息、罚息和复息。暂计至2021年2月8日，以上本息暂计45172.89元。事实和理由：2017年7月11日，周美兰向莆田农商银行申请办理“农E贷”业务，同日莆田农商银行审批通过。2017年7月11日，周美兰登录其个人手机银行与莆田农商银行签订了《最高额借款合同》。周美兰通过个人手机银行支用贷款合计40000元。因周美兰自2020年5月21日起未依约归还利息，且经莆田农商银行多次催告，周美兰仍未履行还款义务，故莆田农商银行提起诉讼。 周美兰未作答辩。 莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、周美兰身份证复印件一份；2、最高额借款合同一份；3、福建农村信用社、农商银行电子支用单三份；4、普通贷款账户交易明细查询登记簿及普通贷款核销利息收回各三份、存款明细账一份；5、手机银行客户信息详情、手机银行开户、综合签约业务凭证各一份；6、贷款汇总表一份。因周美兰未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日，周美兰（借款人）与莆田农商银行（贷款人）签订《最高额借款合同》，合同约定：自2017年7月11日起至2020年7月10日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币40000元整内，对借款人一次或分次发放贷款。本合同项下借款按月结息，结息日为每月末的第20日；贷款利率为月利率，为固定利率9.99‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50.0000%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。 2017年7月11日，周美兰通过手机银行客户端向莆田农商银行支用贷款2000元；2017年7月13日支用贷款10000元；2017年7月21日支用贷款28000元。因周美兰未按照合同约定还款，莆田农商银行向本院提起诉讼。现周美兰尚欠莆田农商银行借款本金40000元及该款自2020年5月21日起至还清之日止的利息、罚息、复利，应扣除已偿还的利息20.71元。 本院认为，莆田农商银行与周美兰之间存在借款合同关系。周美兰未按合同约定按约还款，已构成违约，故莆田农商银行主张周美兰偿还借款本金40000元及该款自2020年5月21日起至还清之日止的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院依法予以支持。周美兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 周美兰应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及该款自2020年5月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（应扣减已偿还的利息20.71元；以上利息、罚息、复利合计以不超过以借款本金40000元为基数按全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的数额为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费929.3元，减半收取计464.65元，由周美兰负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇二一年三月十八日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初846号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市**大和北路六村1—**。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 被告：谭小兵，男，1975年9月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告谭小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告四川合纵物业服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二一年三月二十九日 书记员  蒲 杨
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终262号上诉人（原审原告）：郭灿明，男，1966年12月15日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：王中明，淇县卫都街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区兴鹤大街中段。代表人：张宏伟，该公司经理。委托诉讼代理人：付红安，河南世纪唐人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴萍，河南世纪唐人律师事务所实习律师。上诉人郭灿明因与被上诉人中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司（以下简称联通公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2020）豫0622民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭灿明上诉请求：1.撤销一审判决；2.判决联通公司给付郭灿明两年土地租赁费8000元；3.撤销解除郭灿明与联通公司签订的《通信基站站址租赁合同》及《补充协议》。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。2016年政府因项目规划需要征收包含涉案基站在内的土地时，郭灿明考虑到涉案土地已经租赁给联通公司，且租赁合同未到期，出于诚实信用的原则，未让政府征用土地，并非一审判决书认定的郭灿明对涉案的150平方米土地补偿不予领取。村委会出具的证明信为涉案150平方米土地补偿款没有领取，并非不予领取。二、按照合同约定，联通公司在未解除合同之前，必须支付两年的土地租赁费。一审郭灿明提供了租赁合同、补充协议及村委会没有征用150平方米土地证明信，完全能够证明联通公司违约，理应支付两年土地租赁费。三、政府征收行为不属于不可抗力，况且联通公司至今没有通知郭灿明其搬迁情况，郭灿明也不知情。联通公司既违背了双方约定的内容，又未尽到通知义务。联通公司必须按合同约定支付两年土地租赁费。四、联通公司反诉解除土地租赁合同，也应该从法院判决生效之日起解除，而不应从2019年9月解除合同。综上所述，原审法院认定事实不清，恳请中级法院撤销原判决，依法改判。联通公司辩称，案涉土地2016年已被征收，郭灿明已丧失了土地使用权，合同已无法履行，应当确认租赁合同已经解除。一审判决正确，应予维持。郭灿明向一审法院起诉请求：判令联通公司给付郭灿明2年土地租赁费8000元。联通公司向一审法院反诉请求：1、依法确认郭灿明与联通公司签订的《通信基站站址租赁合同》及《补充协议》已于2019年9月9日解除；2、反诉费用由郭灿明承担。一审法院认定事实：经协商一致，郭灿明与联通公司达成土地租赁协议，郭灿明将其泥河村东头土地150平方米出租于联通公司用于建基站，租赁期限20年，自2011年9月10日起至2031年9月9日止。租金每年4000元，联通公司于每年的10月15日前支付。2012年4月1日，双方补签《通信基站站址租赁合同》。2017年12月22日，郭灿明与联通公司又签订《补充协议》，其中将租金每年4000元，变更为“自2017年9月10日起每年4240元（含税），本合同租金已支付至2017年9月9日”，另外将支付方式、时间、账户名称进行了变更，其他按原合同执行。2016年，政府因项目规划需要，将包含涉案基站在内的土地予以征收，并按相关标准予以补偿，但郭灿明对该150平方米土地补偿款不予领取。2017年9月22日、2018年1月8日、2018年7月24日，联通公司共支付郭灿明租金8480元。2019年5月6日，联通公司接到淇县人民政府通知，要求其将涉案通信基站搬迁。2019年10月，联通公司搬迁完毕。一审法院认为，因不可抗力致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，2016年，政府因项目规划需要，已将包含涉案通信基站在内的土地予以征收，并在2019年5月6日通知联通公司将涉案通信基站搬迁，至此，涉案租赁合同目的已无法实现，到2019年9月9日，该年度租赁期届满，联通公司亦将2019年租金支付于郭灿明。因涉案土地已无法使用，联通公司亦于当年10月将通信基站搬迁完毕，故该租赁合同应视为于2019年9月9日已解除。郭灿明要求联通公司支付租金，于法无据，法院不予支持。联通公司要求确认双方签订的租赁合同及补充协议已解除，理由充分，法院予以支持。综上所述，郭灿明的诉讼请求不成立，法院不予支持。联通公司的反诉请求成立，法院予以支持。判决如下：一、解除郭灿明与联通公司鹤壁分公司签订的《通信基站站址租赁合同》及《补充协议》；二、驳回郭灿明的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2016年联通公司租用郭灿明的案涉集体土地被政府征收，2019年5月6日联通公司接到政府要求其搬迁基站设备的通知，2019年10月搬迁完毕。政府征收的行为，直接导致双方签订的《土地租赁合同》丧失继续履行的基础，合同目的已无法实现。一审依据该现实情况，判决解除双方的租赁合同，事实依据充分，并无不妥。一审综合考虑土地征收时间、联通公司收到搬迁通知的时间、租金交纳情况等，确定租赁合同的解除时间为2019年9月9日符合案件的实际情况。本案政府已完成了对案涉集体土地的征收，上诉人郭灿明是否领取补偿款不能阻却或改变政府征收案涉土地的事实。联通公司在搬离时未严格按照合同约定通知郭灿明，确有不妥之处，但郭灿明在政府征收后对案涉土地已丧失承包经营权，无权对外再行出租，也无权收取租赁费用，一审从平衡双方利益考虑，根据联通公司实际租用时间确定适当的租赁费用，较为合理。综上所述，郭灿明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郭灿明负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二一年三月十一日书记员  申 霞附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀09刑终56号 原公诉机关河北省沧州市新华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李朋，男，1988年1月5日出生，汉族，小学文化，群众，户籍地：黑龙江省黑河市北安市，捕前住河北省沧州市新华区。2013年6月25日因犯盗窃罪被黑龙江省黑河市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月8日被河北省沧州市公安局新华分局监视居住，同年7月15日经河北省沧州市新华区人民检察院决定被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 河北省沧州市新华区人民法院审理河北省沧州市新华区人民检察院指控原审被告人李朋犯盗窃罪一案，于2020年9月29日作出（2020）冀0902刑初149号刑事判决，认定被告人李朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1万元。原审被告人李朋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李朋申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）李朋犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。李朋撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条、第三百八十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人李朋撤回上诉。 河北省沧州市新华区人民法院（2020）冀0902刑初149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘书涛 审 判 员 赵冬天 审 判 员 张 蕾 二〇二一年三月十日 法官助理 李娜娜 书 记 员 陆琦琦
青海省海东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青02民终52号 上诉人（原审被告）：米某，住青海省互助土族自治县。 被上诉人（原审原告）：李某，住青海省互助土族自治县。 上诉人米某因与被上诉人李某不当得利纠纷一案，不服青海省互助土族自治县人民法院（2020）青0223民初3533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 米某上诉请求：1.撤销青海省互助土族自治县人民法院（2020）青0223民初3533号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：2016年5月1日上诉人将自己的3亩承包地以每年租金为45000元租赁给了被上诉人（用于经营），约定租赁期为五年，从2016年5月1日起至2021年4月30日止，合同生效后被上诉人只支付2020年的45000元，2020年8月上诉人租赁给被上诉人的承包地被国家征收，2020年9月14日上诉人给被上诉人给付了全部补偿款80000元。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，缺乏法律依据的情况下，认定上诉人返还被上诉人林地补偿款实属错误，依照合同约定，上诉人已将土地附着物的补偿款全部支付清。 李某辩称，一审判决正确，上诉人应当按照一审的判决返还我的补偿款76360元。 李某向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告土地附着物补偿款76360元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。原告李某提交的土地租赁合同原件1份、安置协议书复印件1份；征用土地示意图复印件1份、互助县红崖子沟乡政府征用土地附着物补偿费付款表复印件1份，上述证据被告不持异议，对其证明效力予以确认，作为本案定案的依据。原告提交收条原件1份，被告的质证意见是，不识字、不会写字、没有书写过收条，但对于收到原告45000元土地租金的事实予以承认，故对该证据的证明效力予以确认。 一审法院认为，没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失，而使自己获得利益，虽属既成事实但不受法律保护，受益人应当将取得的不当利益返还给受害人。本案原、被告双方签订土地租赁协议后，原告投资在租赁土地上栽植苗木，该苗木的所有权属于原告，且双方在合同中明确约定若土地被征收，地面附着物补偿款全部归原告所有。涉案土地于2020年8月份被国家征收后，相关部门虽将附着物补偿款全部发放至被告名下，但该补偿款应归原告所有。被告虽给付原告部分补偿款，剩余76360元至今未给付，被告对未给付部分构成不当得利。被告主张双方通过协商就争议土地附着物补偿款的分配达成一致意见，即由被告支付原告80000元后，剩余归被告所有。原告对此予以否认，被告未提交相关证据予以证明。对该辩解主张不予支持。综上所述，原告要求被告返还剩余土地附着物补偿款的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告米某返还原告李某土地附着物补偿款76360元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元减半收取855元，由被告负担。 二审期间，当事人没有提交新的证据。 一审认定的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人米某与被上诉人李某在签订的《土地租赁合同》第七条中明确约定地上附着物赔偿款归乙方，有约定从其约定。上诉人米某在收到征地单位发放的附着物补偿款后，仅向被上诉人李某给付了部分补偿款，余款未付，因无合法根据，构成不当得利。上诉人称已将土地附着物补偿款全部付清，但未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的后果，对其上诉理由本院不予采纳。 综上所述，米某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1710元，由上诉人米某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  谭 青 审 判 员  仙艳荣 审 判 员  贾 新 二〇二一年三月二十二日 法官助理  白 莉 书 记 员  王香玲
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初1633号原告：张磊，男，1985年12月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：吴旭标，浙江欧凯律师事务所律师。被告：梅照，男，1973年10月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告张磊为与被告梅照装饰装修合同纠纷一案，于2021年1月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行审理。原告张磊及其委托诉讼代理人吴旭标，被告梅照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告装潢款43000元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：2017年，被告因经营义乌市稠城街道兴中21幢二楼店面需要，由原告为其装修，总计装修款为10.8万元。装修工程完工后至今，被告只支付了65000元装修款，尚有43000元未支付。原告就其诉请提供如下证据：1、支付宝搜索认证一份，证明15958013795号码为被告梅照实名认证所有。2、短信记录一份,证明原告就被告位于义乌市××街道××小区的店面装饰装修及被告欠原告装修款的事实。从短信中可以知道被告对这108000元是认可的。被告梅照答辩称：2017年12月我的店才装修。本来说好2018年元旦开业的，但是由于原告装修工期赶不出来，2018年1月2日我们自己先开业了。我和原告之间没有合同的，当时我和原告说好装修预算在8万内，后原告说要9万，我都没有接受，后来又说103000多元更加不能接受。我认可的是8万元，我给了原告6.5万元，因监控、包厢的装修没有装好，扣掉装监控费用2800元、装修包厢费用2600元，我愿意付9600元。被告梅照无证据提供。对原告提供的证据，被告质证认为：对证据1、2真实性无异议。对证据2证明效力有异议，我是认可8万元装修款的，108000元是不认可的。综合的被告质证意见，本院对上述证据认证如下：对于原告提供证据的真实性，被告无异议，本院予以确认。对证据2证明效力，被告虽有异议，但原告在短信中几次提到装修款为10.8万元，被告均未否认，故对该证据证明效力应予确认。根据本院认定的证据，结合当事人陈述，认定事实如下：2017年12月，被告因经营义乌市稠城街道兴中21幢二楼店面需要，由原告为其装修，共计装修款10.8万元。装修后，被告进场使用，但被告仅支付了65000元装修款，尚欠余款43000元至今未付。本院认为，被告欠原告装修款43000元未付事实清楚，证据充分，被告应及时支付拖欠装修款，故原告的诉请应予支持。被告抗辩依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：被告梅照于本判决生效之日起五日内支付原告张磊装修款43000元并赔偿利息损失（自2021年1月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。案件受理费438元，由被告梅照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇二一年三月三十一日代书记员 黄 丽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1774号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市吉大九洲大道中**，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 委托代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：廖昕，男，汉族，1991年10月31日出生，身份证住址：江西省赣州市上犹县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人廖昕信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初12291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭梓湄
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保181号申请人岳海江与被申请人李长有医疗损害责任纠纷一案，申请人于2021年3月28日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保181号执行完毕结案。二〇二一年三月三十一日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1145号上诉人（原审原告）：天津瑞泰精细化工有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽通化道108号。法定代表人：孙殿富，总经理。委托诉讼代理人：夏清霞，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王玉国，男，1966年1月9日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：金桂花，天津众航律师事务所律师。上诉人天津瑞泰精细化工有限公司因与被上诉人王玉国劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初19573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津瑞泰精细化工有限公司经传票传唤无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人天津瑞泰精细化工有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津瑞泰精细化工有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 武 伟审判员 王同顺二〇二一年三月九日书记员 倪 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初690号之二解除保全申请人：天津市津海联合商品混凝土有限公司。被申请人：天津小站建筑安装工程有限责任公司。解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日作出（2021）津0118民初690号民事裁定书，冻结被申请人银行存款177590.5元或查封、扣押其它同等价值财产。解除保全申请人于2021年3月19日向本院申请解除对被申请人的所有保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人天津小站建筑安装工程有限责任公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 凯二〇二一年三月十九日书记员 严宝丽
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1562号罪犯雷勉云，男，1965年10月10日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2015年4月3日作出（2015）浔刑一初字第40号刑事判决，认定被告人雷勉云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳3000元）。宣判后，被告人雷勉云不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2015年6月9日作出（2015）九中刑一终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年9月30日以(2018)赣01刑更6085号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷勉云在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑缴纳罚金人民币27000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯雷勉云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷勉云减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2014年12月17日起至2021年4月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 李淑芳
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初701号原告：夏峰，男，1980年10月27日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：周辉，男，1963年6月20日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：张国精，男，1967年11月10日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。原告夏峰与被告周辉、张国精劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏峰到庭参加诉讼，被告周辉、张国精经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏峰向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即向原告支付劳务工资90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系雇佣关系。2019年以来，原告在被告承包的工地做标示标牌工，但被告经常拖欠原告工资。截止2020年3月30日，被告尚欠原告90000元，两被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到夏峰S211路工人工资90000元。端午节付70%，如过节前未付到家过节。”后原告多次向被告催讨工资，但被告以各种理由推脱。原告索款无着，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告周辉、张国精未作答辩。本院经审理查明：被告周辉与被告张国精系合伙关系，原告经人介绍与被告周辉相识，2017年5月至7月期间两被告雇请原告为承包的工地做路标，共计做了11万元的工程量，两被告已给付2万元。从2019年开始，原告多次通过短信向两被告催要剩余未付工资款，2020年3月30日两被告向原告夏峰出具欠条，该欠条载明“今欠到夏峰Ｓ211路工人工资90000元。端午节付70%，如过节前未付到家过节。今欠人：张国精，3601211967××××××××，2020年3月30日；周辉，3601241963××××××××，2020年3月30日”。一个月后被告张国精向原告给付2万元。嗣后，两被告未按约给付剩余欠款，原告多次向两被告催收未果，遂起诉至本院，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，两被告雇请原告为工地安装标示标牌，原告依约履行了义务，被告理应支付报酬。两被告未及时支付劳务报酬，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告夏峰主张两被告给付拖欠的剩余90000元工资,有欠条为证，因原告庭审中确认已给付20000元，故本院确认剩余未付工资为70000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周辉、张国精给付原告夏峰劳务报酬人民币70000元，此款在本判决生效后五日内付清。二、驳回原告夏峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1025元，由被告周辉、张国精共同负担775元，由原告夏峰负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 刘旭华二〇二一年三月四日法官助理 朱斐倩书 记 员 王 贤
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执保160号 申请人：江西国都中药饮片有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：张斌芽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢志平，男，该公司员工，住樟树市。 被申请人：福建汇通医药有限公司，住所地：福建省泉州经济技术开发区。 法定代表人：林玉惠，该公司董事长。 申请人江西国都中药饮片有限公司与被申请人福建汇通医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西国都中药饮片有限公司于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建汇通医药有限公司210,000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人江西国都中药饮片有限公司以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人江西国都中药饮片有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人福建汇通医药有限公司的银行账户资金210,000元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月十七日 书记员  蒋旺旺
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3426执恢67号 申请人:王继燕，女，汉族，1976年6月15日出生，村民，四川省会东县人，住会东县。 被执行人:李天慧，女，汉族，1957年8月17日出生，村民，高中肄业，四川省会东县人，住会东县。 王继燕申请执行李天慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川3426民初1495号民事调解书，已发生法律效力。本院于2021年2月3日依职权恢复执行，恢复执行标的为49877.31元，原执行案件执行费1100元。此次恢复执行，王继燕领取案款10000元后，本案尚未执行到位案款为39877.31元。因本次恢复执行过程中，并未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结会东县人民法院（2020）川3426执恢64号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷光才 二〇二一年三月二十五日 书记员  张万平
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2021）宁0402刑初25号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人马某1，公民身份号码×××，户籍所在地:固原市，住固原市。2020年11月18日因涉嫌交通肇事罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。辩护人刘某，固原市原州区法律援助中心律师。固原市原州区人民检察院以固原一部刑诉（2021）28号起诉书指控被告人马某1犯交通肇事罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人马某1及其辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2020年10月25日9时00分许，被告人马某1持C1型机动车驾驶证驾驶×××号小型普通客车沿固原市原州区头营镇马园村马志阳家门前道路头南尾北倒车时，与停放在道路东侧马某2家的新日牌三轮电动车相撞后，又将在道路东侧骑玩具车的被害人马某3相撞，又将在道路东侧玩踏板车的被害人马某4撞倒，造成马某3受伤送医院抢救无效死亡及马某4受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人马某1明知他人报警并在现场等待处理。经交警部门认定，被告人马某1负事故的全部责任。经法医鉴定，被害人马某3符合交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被害人家属对被告人的行为表示谅解。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，对其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人马某1对起诉书指控事实未提出异议，并表示认罪认罚。其辩护人以被告人有自首情节、当庭自愿认罪、被害人家人对被告人的行为表示谅解，提出对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年10月25日9时00分许，被告人马某1持C1型机动车驾驶证驾驶×××号小型普通客车沿固原市原州区头营镇马园村马志阳家门前道路头南尾北倒车时，与停放在道路东侧马某2家的新日牌三轮电动车相撞后，又与在道路东侧骑玩具车的被害人马某3相撞，又将在道路东侧玩踏板车的被害人马某4撞倒，造成马某3受伤送医院抢救无效死亡及马某4受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人马某1明知他人报警并在现场等待处理。经交警部门认定，被告人马某1负事故的全部责任。经法医鉴定，被害人马某3符合交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被害人家属对被告人的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关向法庭出示的并经庭审质证、查证属实的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、谅解书、户籍证明证据，证明案发经过、被告人驾车时持有驾驶证、机动车所有人及其他车辆信息、被告人及被害人的身份信息、案发后被害人家人对被告人马某1的行为表示谅解的事实。2.证人虎某、马正国、马某5、马某2的证言，证明案发经过及与被告人、与被害人关系的事实。3.被告人马某1的供述和辩解，证明案发经过及与被害人间关系等事实；4.（固）公（刑技）鉴（尸检）字[2020]109号尸体检验意见书，证明法医经对被害人马某3尸体检验，根据损伤分布部位、严重程度、损伤的特征，结合现场、案情调查，认为符合交通事故致颅脑损伤死亡的事实。5.道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片，证明案发现场方位及肇事车辆位置、被害人当时所在位置等情况。6.监控视屏光盘二张，证明公安机关在讯问被告人时，进行了同步录音录像、被告人如实供述的事实。本院认为，被告人马某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某1犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某1犯罪后在现场等候处理，到案后如实供述所犯罪行，系自首，本院依法从轻处罚。案发后，被害人家属基于亲属间关系，对被告人马某1的行为给予谅解，本院对其从轻处罚。被告人辩护人所提对被告人从轻处罚的意见，有事实法律依据，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长 刘耀文人民陪审员 郭 伟人民陪审员 王 卓二○二一年三月十二日书记员 何 伟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初75号 原告：吴小军，男，1963年1月4日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托代理人：孟德坤，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张继国，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住迁安市，现住迁安市。 吴小军与张继国劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告吴小军于20121年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴小军撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告吴小军负担。 审判员  张万斌 二〇二一年三月十六日 书记员  玄晶晶
山东省宁阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0921执136号 申请执行人:王春华，女，1958年3月16日出生，汉族，住宁阳县。 被执行人：山东宁联机械制造有限公司，住所地宁阳县八仙桥开发区。 法定代表人：解丕军，董事长。 本院执行申请执行人王春华与被执行人山东宁联机械制造有限公司劳动争议一案，执行标的额为346151.00元。在执行中，双方当事人达成执行和解，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0921执136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  沈健 二〇二一年三月二十日 书记员  于冉
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2826民初388号之三原告（反诉被告）：咸丰县活龙坪乡人民政府，住所地咸丰县活龙坪乡腾龙街9号，统一社会信用代码11422826011487790T。负责人：刘平，乡长。委托诉讼代理人：陈文状，湖北施州律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷鹏，湖北施州律师事务所律师。被告（反诉原告）：湖北海馨置业有限公司，住所地咸丰县二道河路五家坡街4号，统一社会信用代码91422826698047475M。法定代表人：胡林海，总经理。原告咸丰县活龙坪乡人民政府与被告湖北海馨置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告咸丰县活龙坪乡人民政府于2021年3月11日以湖北海馨置业有限公司就案涉还建协议已向恩施州中级人民法院提起行政诉讼并受理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，咸丰县活龙坪乡人民政府自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体与他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许咸丰县活龙坪乡人民政府撤诉。案件受理费37510元，减半收取计18755元，由咸丰县活龙坪乡人民政府负担。审 判 长  熊建华审 判 员  田 甜人民陪审员  周华友二〇二一年三月十五日书 记 员  谢 璐
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1503号 原告：吕金丰，男，住长春市朝阳区。 被告：长春市奔跑兔商贸有限公司，住所地长春市场阳区前进大街集商国际项目A1、A2、A4、A5号楼903室。 法定代表人：田杨，该公司经理。 委托诉讼代理人：邢大柱，吉林司鼎律师事务所律师。 原告吕金丰与被告长春市奔跑兔商贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，原告吕金丰于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕金丰撤诉。 案件受理费10.00元，由原告吕金丰负担。 审判员 张 奇 二〇二一年三月二十四日 书记员 冯世佳
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117民初7312号原告（反诉被告）:吴进三，男，1970年5月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：李勇，北京道可特（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢忠鑫，北京道可特（天津）律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：安徽永生建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区荆山街道河下路1-212号。统一社会信用代码：913402006941104306。法定代表人：李云生，经理。委托诉讼代理人：徐小禄，北京市瑞晶朋辉律师事务所律师。被告：中建八局第三建设有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化门。统一社会信用代码：91320100134891128H。法定代表人：刘书冬，董事长。委托诉讼代理人：陈吉兵，男，中建八局第三建设有限公司职员。委托诉讼代理人：刘子宽，男，中建八局第三建设有限公司职员。原告（反诉被告）吴进三与被告（反诉原告）安徽永生建筑劳务有限公司、被告中建八局第三建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后依法适用简易诉讼程序审理。2021年3月17日，原告（反诉被告）吴进三、被告（反诉原告）安徽永生建筑劳务有限公司双方已达成庭下和解即各自不再向对方主张权利、涉诉纠纷再无任何争议为由分别向本院提出撤回本诉、撤回反诉申请。同时，被告（反诉原告）安徽永生建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。本院认为，原告（反诉被告）吴进三提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。被告（反诉原告）安徽永生建筑劳务有限公司虽提出撤回反诉申请，但因未在指定期限内预交案件受理费，应按自动撤回反诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）吴进三撤诉；二、本案反诉按反诉原告（被告）安徽永生建筑劳务有限公司撤回反诉处理。案件受理费606元，由原告（反诉被告）吴进三负担（已交纳）。审判员  谢颖霞二〇二一年三月十七日书记员  陈琳琳
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执147号被执行人：孙国平，男性，住河南省濮阳市台前县，现在河南省新乡监狱服刑。本院移送执行的孙国平贩卖毒品没收个人全部财产一案，本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险机构、工商总局、网络支付机构、自然资源部等机构发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人孙国平有银行存款623.3元已扣划并上交国库。2、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、保险机构、自然资源部等机构反馈的信息，未查找到被执行人有其余可供执行的财产。三、向台前县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，向濮阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，均无登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过最高人民法院执行信息管理系统进行了公布。通过上述执行活动，发现被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 汤 波审判员 刘 弋审判员 李四伟二〇二一年三月十九日书记员 王 珂
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初134号 原告：陈古全，男，1977年4月16日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭斌，贵州施仁律师事务所律师。 被告：织金县西湖煤业有限公司，住所地：贵州省织金县原城关镇西湖村。 法定代表人：胡富国。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘军，贵州默黠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谌茂业，贵州默黠律师事务所实习律师。 原告陈古全与被告织金县西湖煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈古全撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈古全负担。 审判员  陈英 二〇二一年三月二十九日 法官助理魏清云 书记员王思远
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初515号 原告：徐红梅，女，1984年7月21日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：施义平，安徽廷和律师事务所律师。 被告：项文，男，1969年10月27日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：吴蜜海，男，1978年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：黄庆庆，女，1984年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 第三人：甘义正，男，1978年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告徐红梅与被告项文、吴蜜海、黄庆庆、第三人甘义正房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告徐红梅于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐红梅的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐红梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐红梅负担。 审判员  陈中先 二〇二一年三月五日 书记员  查力嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的， 是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执425号黔西县交通运输综合行政执法大队、曾祥贵：在申请人黔西县交通运输综合行政执法大队与被执行人曾祥贵行政纠纷一案中，本案执行标的12010元，申请执行费80元。经本院立案执行，被执行人曾祥贵自动履行12010元给申请人黔西县交通运输综合行政执法大队，并向本院缴纳执行费80元。至此，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月一日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更418号罪犯张同越，男，1989年10月8日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2014年3月18日作出(2014)瓦刑初字第97号刑事判决，以罪犯张同越犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币120000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币40000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币120000元，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）大刑二终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2014年8月4日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2017年6月6日经本院以（2017）辽02刑更927号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处没收财产人民币120000元，罚金人民币40000元不变。现刑期至2029年2月4日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯张同越予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯张同越在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2020年1月受警告处罚1次，现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯张同越的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张同越服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张同越减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年9月5日起至2028年8月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月十五日书记员 刘丽丽
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖03执6号之一 申请执行人：万联证券股份有限公司,住所地广东省广州市天河区珠江东路11号18、19楼，统一社会信用代码914401017315412818。 法定代表人：罗钦城,该公司总经理。 委托诉讼代理人：林烨，北京德恒（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤嘉敏，北京德恒（广州）律师事务所律师。 被执行人：张磊，男，1980年5月1日出生，汉族，住所地安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人万联证券股份有限公司与被执行人张磊借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法传唤被执行人，并将被执行人纳入限制消费名单，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟如君 审判员  白 峰 审判员  许 翔 二〇二一年三月十五日 法官助理田文祥 书记员王领丹 附本案引用法律条文： 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初1356号 原告：南充龙都物业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区正阳东路13号附2号。 法定代表人：陈泳龙，经理。 委托诉讼代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。 被告：杨汉银，男，1958年8月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院于2021年2月4日立案受理了原告南充龙都物业有限公司诉被告杨汉银物业服务合同纠纷一案。原告南充龙都物业有限公司于2021年3月17日提出了撤诉申请。 本院认为，原告南充龙都物业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告南充龙都物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南充龙都物业有限公司承担。 审判员 赵 霁 二〇二一年三月十七日 书记员 王仕豪
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民特344号申请人：张敏，女，1978年11月19日出生，汉族，住贵州省凤冈县龙泉镇龙泉大街**附**。申请人：遵义海天物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：91520321573302284A。法定代表人：晏茂才，总经理。申请人：遵义天恒房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：915203216975159270。法定代表人：李永林，执行董事兼总经理。本院于2021年3月3日立案受理申请人张敏与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张敏与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司因租赁合同纠纷，于2021年3月3日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月10日前支付申请人张敏截止2021年7月31日的租金29420.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张敏与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年3月3日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二一年三月三日法官助理 冷 静书 记 员 李 梅