江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初1047号原告：江西省高安汽运集团某某汽运有限公司，地址：江西省高安市建山镇。法定代表人：李某某，公司经理。委托诉讼代理人：李某，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：胡某某，男，土家族，住址：湖南省龙山县。原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司（下称原告某某公司）与被告胡某某（下称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠原告购车款、垫付费用以及车辆管理费用共计75468元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月13日，被告胡某某向原告某某公司购买一辆半挂牵引车和一辆挂车用于个人运输经营，并于当日订一份《购车分期付款保留所有权合同》，约定原告将其名下所有的赣Ｃ×××**号牵引车／赣Ｃ×××**车以分期付款的方式卖给被告，同时被告于合同签订之日支付首付款5万元，自2020年2月13日起每月向原告支付12286元购车款。合同签订后，原告依照合同约定将车辆交付给被告经营，但被告将车辆领取后，经常性的违约还款．后原告多次向被告催促还款，均未果。经原、被告协商后，被告于2020年10月21日将车辆交给公司并由原告自行处理后用于折抵其欠款。鉴于此，原告将车辆收回后，变卖得款193000元。同时原告还为被告垫付油款10000元。至此，被告还欠原告购车款及垫付费用、公司管理费用等共计75468元。现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，希望人民法院能够支持原告的诉讼请求。被告胡某某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，但向本院提供了答辩状，其辩称：1、答辩人与被答辩人约定的车辆价款并非合同约定的价款。2020年2月13日，答辩人与被答辩人签订的《购车分期付款保留所有权合同》第三款约定的，答辩人购得的车辆的总金额是人民币344868元（其中包括办理分期购车所需的各种税费），实际上，签订合同时，双方约定的购买车辆的价钱为281000元（其中包含车辆的保险费、管理费），而至于合同上签订的价钱是344898元，是因为被答辩人将车辆贷款的利息（按照月息1分进行计算的）、以及保证金20000元已经计算在内，当时约定，答辩人每个月支付按揭贷款12286元，分24个月支付。虽合同中约定的是24个月，但答辩人只需要支付22个月，被答辩人答应免除最后两个月的贷款金额。2、被答辩人出卖案涉车辆的价钱并不合理，且出售车辆时并没有通知答辩人。依据被答辩人提供的证据，案涉车辆出售的价钱为193000元，并不符合市场价格。答辩人于2020年2月与被答辩人签订合同后，取得案涉车辆的使用权，于2020年10月，将案涉车辆交由被答辩人处，期间仅仅只有七个多月，原本被答辩人出售给答辩人的车辆就是二手车，在七个月内，价钱贬值了将近答辩人购买时车辆总价的三分之一，被答辩人出售的价钱并非是合理的市场价格，且出售该车辆，被答辩人并没有通知答辩人，答辩人作为利害关系人，理应对车辆出售的价钱具有知情权。实则被答辩人公司，是以高价出售，低价回收的二手车交易公司，利用出具的格式合同的漏洞，损害买受人的权益，具有诈骗的嫌疑。答辩人在此期间，已经支付了5万元的首付，以及三个月的按揭打款，即38400元。在仅仅七个多月，答辩人已经支付了8到9万元的使用车辆的费用。2020年答辩人将案涉车辆交到被答辩人公司处时，被答辩人接收后，并没有与答辩人谈及违约责任，接受车辆未提出异议，说明双方就车辆的纠纷已经解决，双方都无异议，而被答辩人在时隔三个月之后又起诉答辩人，是没有事实和法律依据的，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。3、约定的违约金过高且标准不一，请求法院依据根据公平原则，减少过高的违约金。依据双方签订的合同，双方既约定了违约金，又约定了保证金，还约定了按揭贷款的利息。答辩人与被答辩人签订的合同是被答辩人单方出具的格式合同，依据法律规定，当合同条款有歧义时，应该做出有利于非格式合同提供一方的解释，故请求法院减少约定过高的违约金。实则，答辩人与被答辩人在签订合同时，已经将相应的利息按照月息1分计算在车价的总金额中了，答辩人造成被答辩人的违约损失也即剩余车贷的价款的利息损失，计算的时间应当截止到答辩人还车之日即2020年10月17日。4、被答辩人起诉的保险费、管理费、油卡无事实和法律依据。被答辩人与答辩人签订合同时，案涉车辆已经2020年的保险已经使用了4个月。管理费实则为挂靠费，即答辩人使用案涉车辆对外经营是以被答辩人公司的名义进行的，依据法律规定，挂靠是法律所禁止的。事实上，当时约定的挂靠费是1200元一年，而并非被答辩人陈述的8000元一年。2020年的保险费以及挂靠费已经包含在车辆的成交价中了，第二年的保险费、挂靠费需要答辩人另行支付，但是答辩人已经将车辆交回被答辩人处，故无需再承担2021年车辆的保险费、管理费。被答辩人诉称垫付了油费10000元，并非属实，与事实不符，且未提交相应的证据予以支持，答辩人不予认可。在被答辩人提交的证据中，除合同是双方签订的外，其余的证据都是被答辩人公司自行计算、出具得来的，并没有与答辩人进行核对，对此，答辩人不予认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院结合各方当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2020年2月13日，被告胡某某向原告购买赣Ｃ×××**号牵引车／赣Ｃ×××**车用于运输经营，双方签订了一份《购车分期付款保留所有权合同》，合同约定被告向原告购车赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**车，车款344868元，被告首付50000元，剩余车款294868元按月支付，每月支付12286元，24个月付清全部欠款；同时约定，被告超过45天未足额向原告支付车款，视为被告违约，原告可以选择要求被告支付全部车款、利息等费用，并收回车辆，将车辆进行变卖，变卖、拍卖价格以高安市当地有资质的鉴定部门鉴定结论为保留价，变卖款项冲抵车款。同日，原被告签订了294868元的欠条。合同签订后，被告向原告支付了50000元，原告向被告交付了车辆。合同履行期间，被告分别于2020年4月15日向原告支付13000元，2020年5月16日支付12600元，2020年6月19日支付12800元。2020年10月17日，被告因无力经营车辆而自愿将车辆归还原告，原告予以接收。原告收到车辆后又与江西瑞州汽运集团金成汽运有限公司签订《二手商用车交易合同》，原告将赣Ｃ×××**号牵引车作价153000元、赣Ｃ×××**车作价40000元卖出。以上事实有原告提供的《购车分期付款保留所有权合同》、《欠条》、《二手商用车交易合同》等在卷佐证。本院认为，被告胡某某向原告某某公司分期付款购买车辆，并签订了分期付款保留所有权购车合同，原、被告之间分期付款、保留所有权买卖合同成立，权利义务明确，应受到法律保护。根据合同约定，被告分期付款的总金额为344868元，分24个月付清。然被告未按约定付款，自2020年2月13日至2020年10月17日总计付款88400元。2020年10月17日，被告主动归还车辆，原告接收车辆应视为原、被告双方同意解除车辆分期付款买卖合同。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条之规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失”，被告使用原告车辆，却未按合同要求支付车款，对于已经履行的使用期间被告应当支付原告车款，合同解除后的车款不再支付。2020年2月13日至2020年10月17日，被告使用车辆8个月，应付车款114956（344868÷24×8=114956）元，扣除被告已经支付的88400元，尚余26556元。至于原告主张的加油款10000元、管理费2000元，原告未提供相应证据，本院不予支持。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡某某在本判决生效之日起十日内向原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司支付欠款26556元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1687元，减半收取843.5元，由原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司承担611.5元，被告胡某某承担232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  丁斌二〇二一年三月二十六日书记员  涂娜