wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初857号原告：新华人寿保险股份有限公司宜春中心支公司，所在地：江西省宜春市袁州区卢洲北路356号紫金名门3栋358号、360号、362号、364号。负责人：吴某某，公司经理。委托诉讼代理人：吴某，男，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区，系保险公司员工，代理权限：特别授权。被告：江西某某贸易有限公司，所在地：江西省高安市西湖东路72号。法定代表人：巫常波，公司经理。原告新华人寿保险股份有限公司宜春中心支公司（下称原告新华寿险宜春中心支公司）与被告江西某某贸易有限公司（下称被告某某公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新华寿险宜春中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告按照合同约定退还多支付的房租共计256528元。2、原告支付被告合同违金19239.6元。事实和理由：2017年3月，新华寿险宜春中心支公司高安支公司为履行与老房东（高安市西湖东路72号江西某某贸易有限公司）合同义务，共支付一年的房屋租赁费共计：384792元。因新华寿险宜春中心支公司高安支公司于2017年8月1日提前解约，曾多次找江西某某贸易有限公司索要多支付的房租未果，故而原告特诉至贵院，望贵院予以支持。被告江西某某贸易有限公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院结合各方当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：原告新华寿险宜春中心支公司因在高安市设立分公司而与被告某某公司签订房屋租赁合同，合同约定被告将其坐落于江西省高安市西湖东路72号第一、二层出租给原告，建筑面积为880㎡，租赁期限为2015年3月1日至2020年2月28日，租金给付方式为2015年3月1日至2016年2月28日的租金为323582元（含税金73582元），2016年3月1日至2017年2月2日的租金为353442元（含税金78442元），2017年3月1日至2018年2月28日的租金为388122元（含税金85622元），2018年3月1日至2019年2月28日的租金为426267元（含税金93517元），2019年3月1日至2020年2月28日的租金为468228元（含税金102203元）；如原告方违反法律规定或合同约定单方解除合同，应按当年租金总额5%向被告支付违约金。合同签订后，原告方开始租用被告的房屋并支付租金。2017年3月9日，原告方通过名为“新华人寿保险股份有限公司江西分公司”的账户向被告账户支付384792元。2017年8月1日，原告单方解除租赁合同，腾退房屋给被告。原告认为，原告提前解除合同应当向被告支付违约金，被告应当退还原告多支付的租房费用，故此诉至本院。以上事实有原告提供的《房屋租赁合同》、银行转账凭证等在卷佐证。本院认为，原告新华寿险宜春中心支公司向被告某某公司租赁房屋，双方签订了租房合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的租赁合同关系成立，应受法律保护。依据原、被告签订的房屋租赁合同约定，2017年3月1日至2018年2月28日原告需向被告支付租金388122元（含税金85622元），而原告于2017年3月9日向被告付款384792元，但原告又于2017年8月1日单方解除租赁合同，故依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条“在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同”之规定，原、被告双方的租赁合同已经解除，同时依据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失”之规定，原告已经使用被告的房屋的时间为2017年3月1日至2017年8月1日，应付租金为161717.5（388122÷12×5=161717.5）元，原告已经支付租金384792元，被告应当向原告返还的租金为223074.5（384792-161717.5=223074.5）元，同时原告应向被告支付违约金19406.1（388122×5%=19406.1）元。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百六十三条、第五百六十六条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告江西某某贸易有限公司在本判决生效后十日内向原告新华人寿保险股份有限公司宜春中心支公司返还租金223074.5元。二、限原告新华人寿保险股份有限公司宜春中心支公司在本判决生效后十日内向被告江西某某贸易有限公司支付违约金19406.1元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5437元，减半收取2718.5元，由原告新华人寿保险股份有限公司宜春中心支公司承担395.5元，被告江西某某贸易有限公司承担2323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  丁斌二〇二一年三月二十二日书记员  涂娜
镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1111行初315号原告吕遗福，男，1964年1月12日生，汉族，住镇江市。委托代理人陈佳欣，江苏诚和律师事务所律师。被告镇江市自然资源和规划局，住所地镇江市南徐大道**。法定代表人陈跃生，该局局长。委托代理人范雪燕，江苏中坚汇律师事务所律师。第三人镇江市魏巍房地产开发有限公司，住，住所地镇江市丹徒区宝堰镇镇东路/div>法定代表人鲁承东，该公司总经理。委托代理人强强、王倩，江苏汇典律师事务所律所。原告吕遗福诉被告镇江市自然资源和规划局、第三人镇江市魏巍房地产开发有限公司行政规划一案，本院于2020年11月12日立案，因双方已协商解决，原告吕遗福于2021年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告吕遗福撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吕遗福负担。审 判 长  孙国根人民陪审员  孙敬凤人民陪审员  曹建华二〇二一年三月三十日法官 助理  方一之书 记 员  王 悦
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁03民终903号 上诉人（原审被告）：张店区韦俊清便民超市。住所地：山东省淄博市张店区瑞安路117号。统一社会信用代码×××290。 经营者：韦俊清，女，1977年8月29日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。统一社会信用代码×××399。 法定代表人：潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：沈余宽，山东国曜(临沂)律师事务所律师。 上诉人张店区韦俊清便民超市因与被上诉人上海家化联合股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初4588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张店区韦俊清便民超市于2021年2月28日向本院递交撤诉申请，以与被上诉人上海家化联合股份有限公司达成和解为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人张店区韦俊清便民超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张店区韦俊清便民超市撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张店区韦俊清便民超市负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  倪玲玲 审判员  吕桂欣 审判员  陈燕萍 二〇二一年三月二日 书记员  黄圣楠
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1135号被执行人：贵州黔北建筑工程有限公司，统一社会信用代码91520330308795583Q，住所地习水县东皇镇府东路。法定代表人：綦永会。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州黔北建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州黔北建筑工程有限公司在贵州银行02×××15账户内存款人民币1085672.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王毅二〇二一年三月二十九日书记员  张鹏
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更364号罪犯陆洲。现在江苏省镇江监狱服刑。罪犯陆洲曾因注射毒品于2003年5月23日被无锡市劳动教养管理委员会决定劳动教养两年；因非法携带管制器具于2005年10月6日被常熟市公安局决定行政拘留三日；因吸食毒品于2007年6月29日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养两年；因犯故意伤害罪于2007年11月13日被常熟市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年3月12日刑满释放；因吸食毒品、非法携带管制器具于2011年9月3日被常熟市公安局决定行政拘留十七日；因吸食毒品于2011年9月20日被常熟市公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2015年1月12日被上海市公安局嘉定分局决定强制隔离戒毒两年；因吸食毒品于2017年4月22日被苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局决定行政拘留十五日；因吸食毒品于2017年5月4日被苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局决定强制戒毒两年。苏州市吴中区人民法院于2018年1月23日作出（2017）苏0506刑初958号刑事判决，认定被告人陆洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元，追缴违法所得人民币6600元予以没收并上缴国库。宣判后，苏州市吴中区人民检察院提出抗诉。2018年5月30日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2018）苏05刑终310号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月17日被交付执行。执行机关江苏省镇江监狱于2021年3月1日提出减刑建议，于2021年3月4日报送本院审理。2021年3月5日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯陆洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆洲减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯陆洲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年10月、2020年3月、2020年8月、2021年1月获得表扬5次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆洲在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，且财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陆洲的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2017年5月9日起至2031年10月8日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杜 静审判员  徐 雯二〇二一年三月三十日书记员  朱 艳
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初573号 原告：魏光明，男，1970年4月26日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：雷美红，女，1971年12月5日出生，汉族，住福建省沙县。 原告魏光明与被告雷美红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告魏光明于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，魏光明以雷美红已付清误工损失为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏光明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由魏光明负担。 审 判 员  黎 华 二〇二一年三月十五日 法官助理  李冰倩 书 记 员  王 敏
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更270号罪犯周传双，男，1989年3月1日出生，汉族，安徽省砀山县人，大学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。抚州市临川区人民法院于2017年12月18日作出（2017）赣1002刑初356号刑事判决，认定被告人周传双犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯组织领导传销罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零四个月，数罪并罚，决定执行判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人周传双不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）赣10刑终20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周传双在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2020年12月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本次交纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周传双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周传双减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2017年2月8日起至2028年12月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘哲甫审 判 员 余 佳审 判 员 周淑文二〇二一年三月二十六日代书记员 王君炎
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1592号原告：韩艳芳，女，1989年2月17日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：王宁，男，1989年4月19日出生，汉族，住南京市江北新区。原告韩艳芳与被告王宁房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案。原告韩艳芳在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告韩艳芳撤回起诉处理。审判员  颜珺婷二〇二一年三月十日法官助理庾丹妮书记员张哲
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初519号 原告：衡水市捷凯物业服务有限公司，住所地衡水市冀州区春风南大街**（河北云彩服饰有限公司院内），统一社会信用代码：91131181MA081MGYXD。 法定代表人：董智爽，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭春雪，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏海燕，该公司员工。 被告：李林良，男，1980年1月5日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 原告衡水市捷凯物业服务有限公司与被告李林良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡水市捷凯物业服务有限公司申请撤诉系对诉讼权利的处分，未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水市捷凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 王立正 二〇二一年三月三十日 法官助理 薛 娜 书 记 员 武晨冉
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执150号申请执行人徐龙财被执行人于琦被执行人宋越民本院在执行申请执行人徐龙财与被执行人于琦、宋越民借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请人与被执行人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结（2021）黑0623执150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 赵富国二〇二一年三月二十二日书记员 刘英辉
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行申48号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李洪霞，女，1957年11月8日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市武清区人民政府东蒲洼街道办事处，住所地天津市武清区东蒲洼街。法定代表人张卫强，主任。再审申请人李洪霞因诉被申请人天津市武清区人民政府东蒲洼街道办事处行政协议一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终392号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李洪霞申请再审称，再审申请人因被申请人拒绝出示与拆迁安置补偿协议有关的证据（1990年土地登记记录、2003年拆迁前的房屋摸底登记记录）引发再审申请人对拆迁安置补偿协议不服一案有新的证据足以推翻两审裁定书及被申请人的答辩。再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十三条、第五十九条、第六十二条、第七十六条、第九十一条规定，申请再审。请求：1.撤销天津市第一中级人民法院（2020）津01行终392号行政裁定书；2.撤销天津市武清区人民法院(2019)津0114行初106号行政裁定书；3.请求高院依法确认天津市武清区东浦洼街道办事处与李红香代签再审申请人父亲李景华的撤村建居安置补偿协议行为违法、销毁证据行为违法；4.请求高院责令被申请人对再审申请人安置补偿两套95平方米楼房；5.一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。被申请人天津市武清区东浦洼街道办事处未提交答辩意见。本院认为，本案的争议焦点是再审申请人的起诉是否符合法定起诉条件。再审申请人以被申请人于2005年1月10日与案外人李洪香（系再审申请人三姐）代理其父李景华签订的《撤村建居房屋拆迁补偿安置协议书》损害了其家庭利益为由,于2019年9月2日向一审法院提起本案行政诉讼。请求：1.确认被申请人对再审申请人继承的房屋所签拆迁补偿安置协议违法；2.责令被申请人安置补偿再审申请人120平方米楼房，或按现有房价现金赔偿。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，再审申请人不是被诉《撤村建居房屋拆迁补偿安置协议书》的相对人，其与被诉《撤村建居房屋拆迁补偿安置协议书》不具有行政法意义上的利害关系，不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格，依法应裁定驳回起诉。另外，根据再审申请人起诉状中曾于2005年4月找到被申请人对涉案协议提出异议的陈述，再审申请人提起的本案诉讼，亦超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”规定的法定起诉期限。即使根据涉案安置补偿协议签订时有效、2018年2月8日以后废止的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款有关二年起诉期限的规定，再审申请人的起诉亦早已超过起诉期限。两审法院裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。再审申请人的再审请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，李洪霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李洪霞的再审申请。审判长 蔡 力审判员 张明珠审判员 廖希飞二〇二一年三月二十九日法官助理袁敏书记员满开琳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执988号之一申请执行人：上海仲骐商业管理有限公司，统一社会信用代码91310112MA1GCB0A0N，住所地上海市闵行区平阳路******。法定代表人：李国安。被执行人：戴燕，女，1995年6月5日生，汉族，住安徽省来安县。申请执行人上海仲骐商业管理有限公司与被执行人戴燕房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的(2020)苏0104民初907号判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付15660元；二、本诉案件受理费637.5元，由戴燕负担121.5元；反诉案件受理费1520元，由戴燕负担703元，。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年02月05日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年三月十二日见习书记员  胡莉萍
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异40号案外人：赵行兰，女，1967年10月17日出生，汉族，住天津市津南区。案外人：曹欣欣，女，1988年7月16日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：刘乃均，男，1970年11月7日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：崔少英，女，1973年3月19日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：王赛，男，1999年3月29日出生，汉族，住天津市津南区。在本院执行申请执行人刘乃均与被执行人崔少英、王赛民间借贷纠纷一案中，案外人赵行兰、曹欣欣于2021年2月23日对（2020）津0112执3462号执行裁定书中查封被执行人王赛名下坐落于津南区××镇××路××路××号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵行兰、曹欣欣称，申请人民法院依法解除执行查封登记在王赛名下的属于异议申请人赵行兰、曹欣欣所有人的坐落于天津市津南区××镇××路××号。事实与理由：原申请人被申请人因民间借贷合同纠纷一案，贵院受理后，并作出（2020）津0112执3462号执行裁定书，该院对登记在王赛名下的属于异议申请人赵行兰、曹欣欣所有人的坐落在天津市津南区××镇××路××号予以执行查封。该房系异议申请人赵行兰、曹欣欣购买的，暂时并登记在被申请人王赛名下（由异议人赵行兰中国邮政储蓄银行卡转出、曹欣欣的中国农业银行卡转出的购房款），与该案件民间借贷合同纠纷无关系，贵院执行查封房屋严重侵犯了异议人赵行兰、曹欣欣的合法权益。申请贵院对原申请人执行属于异议申请人赵行兰、曹欣欣所有人的坐落在天津市津南区××镇××路××号查封给予解封解除执行，望你院准许。本院查明，原告刘乃均与被告崔少英、被告王赛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）津0112民初1415号民事调解书，达成如下协议：一、被告崔少英、王赛共同偿还原告刘乃均借款120000元，给付办法为：自2020年9月起每月30日前偿还原告5000元，至实际付清之日；二、二被告如有一期未偿还借款，则原告可对未付款部分及未付款的年利息24%至实际付清之日向法院申请强制执行；三、案件受理费3700元，减半收取计1850元，由二被告负担。（此款原告已预交，二被告应于2022年8月30日前给付）。后案件进入执行程序，本院于2020年10月15日作出（2020）津0112执3462号执行裁定书，裁定如下：一、查封被执行人王赛名下坐落于津南区××镇××路××路××号房产。二、查封被执行人王赛名下坐落于津南区××镇××路××路××号房产。三、期限三年（自2020年11月4日至2023年11月3日止）。2021年2月23日，案外人赵行兰、曹欣欣对查封被执行人王赛名下坐落于津南区××镇××路××路××号房产提出书面异议。另查明，天津市不动产登记簿查询证明，坐落于津南区××镇××路××号的房产，共有情况为单独所有，登记日期为2019年12月27日，房屋权利人为王赛。本院认为，申请执行人刘乃均与被执行人崔少英、王赛民间借贷纠纷一案，该案进入执行程序后，被执行人应按生效的法律文书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，坐落于津南区××镇××路××号房产登记在被执行人王赛名下，故本院查封该房屋措施并无不妥。现案外人所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回赵行兰、曹欣欣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  郭庆慧审判员  肖 琳二〇二一年三月三日书记员  崔微微
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2630号 原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝**黄山大道信达国际**，统一社会信用代码91500000574827066L。 负责人：赵刚，行长。 委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：余浪，男，汉族，1997年12月18日出生，住重庆市渝**。 原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行）与被告余浪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告浙商银行之委托诉讼代理人许溯到庭参加了诉讼。被告余浪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金135416.62元，支付截止到2020年8月31日的利息0元、分期手续费32218.44元、违约金0元，以上合计167635.06元;并支付自2020年9月1日起至还清本金之日止的利息（以本金135416.62元为基数，按日万分之五计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2019年9月18日，被告向原告申办信用卡，被告激活使用并透支取现，但被告却未按期还款，故原告向法院提起诉讼。 本院依法认定以下事实：2019年9月18日，被告余浪（甲方）向原告（乙方）申请办理了信用卡，其中《浙商银行信用卡领用协议》约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；乙方将评估并根据甲方的资信状况及信用卡记录调整甲方的账户透支利率及最低还款额比例，账户透支利率上限为日利率万分之五，账户透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利并从甲方账户中直接扣取；甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述利息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金；甲方应按乙方公布的收费项目和标准（详见乙方网站）承担各类费用。 其中《浙商银行信用卡专项分期付款业务细则》规定：借款人自愿申请浙商银行信用卡专项分期业务，银行审判同意后授予借款人专项分期信用卡及专项分期额度用于购买商品或服务，一经申请成功借款人不得申请撤销，借款人使用该信用卡账户分期偿还分期资金并支付分期手续费；分期资金为借款人在本合同项下信用卡分期借款的资金总额，信用卡以一个账单期为分期期数中的一期，借款人每期应还本金金额从借款人最近一期的账单日开始扣款入账，每期应还本金金额等于分期资金除以期数，分期手续费不计利息；每期应还分期资金及应付手续费计入信用卡当期账单的最低还款额，借款人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”的，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，借款人应按《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡领用协议》的相应条款支付利息、违约金和其他费用。 被告余浪申请信用卡后，从2019年10月10日开始进行消费。截至2020年8月31日，被告余浪尚欠原告透支本金135416.62元、利息0元、分期手续费193.44元、违约金0元。 本院认为：被告余浪向原告浙商银行申领信用卡，并进行了透支消费。原告授予了被告余浪信用消费额度，且被告余浪已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告余浪未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告余浪偿还尚欠的透支本金135416.62元、利息0元及分期手续费193.44元，并按万分之五每日向原告支付透支利息。 被告余浪无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余浪在本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行透支本金135416.62元、利息0元、分期手续费193.44元； 二、被告余浪在本判决生效后十日内向原告浙商银行股份有限公司重庆分行支付从2020年9月1日起至付清为止的逾期还款利息（以透支本金135416.62元为基数，按照日利率万分之五计算）； 三、驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告余浪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1826.35元（已减半收取），由被告余浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 利 二〇二一年三月二十五日 法官助理  马 央 书 记 员  田雪梅
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2323执恢7号申请执行人牟定县农村信用合作联社、被执行人普家华、李光美：牟定县农村信用合作联社与普家华、李光美金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计133799.57元。经本院立案执行，现已强制执行到位133799.57元。本院已将该款转付给申请执行人牟定县农村信用合作联社。至此，申请执行人牟定县农村信用合作联社向本院申请执行的（2018）云2323民初544号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨德旭二〇二一年三月十一日书记员  徐丽花
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执535号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平。委托代理人：张锐。被执行人：向小龙，男，汉族，1977年04月18日出生，住陕西省淳化县，身份证号：610430XXXXXXXXXXXX。中国平安财产保险股份有限公司与向小龙保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）陕0102民初2218号民事判决书，责令被执行人支付理赔款16261.32元、逾期保费3213.44元及违约金（以19474.76元为基数自2017年10月27日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。案件受理费545元、公告费800元、保全费318元及案件执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二一年三月八日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2972号上诉人（原审原告）：刘春峰，男，1963年6月16日出生，汉族，住新民市。委托诉讼代理人：张亚辉，北京炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李则，北京炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周琴，女，1967年3月26日出生，汉族，住址吉林省桦甸市。上诉人刘春峰因与被上诉人周琴民间借贷纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2020）辽0181民初3902号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘春峰上诉请求：撤销一审判决，并发回重审；判令对方承担本案全部诉讼费等相关费用。事实与理由：一审法院以对方不明确为由，并依据《民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定驳回原告的起诉，没有事实依据和法律依据。刘春峰立案时，已向法院提供被告身份证复印件，身份证复印件已明确记载了周琴的身份证号码、地址等基本信息（具体信息见被上诉人处），符合《民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”的规定。即便，根据周琴身份证提供的地址，无法送达，一审法院应该依据《民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其它方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”另，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释[2004]17号）：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”。根据如上法律规定及最高院的批复，一审法院直接驳回上诉人的起诉是明显错误的，请贵院依法予以纠正，以维护上诉人的合法权益。周琴二审未提交答辩意见。刘春峰向一审法院起诉请求：1.请求法院判令周琴向刘春峰偿还借款44600元及利息（以本金44600元为基数，自2017年10月1日起至全部结清借款时止，按年利率24%计算）；2.请求判令周琴承担本案诉讼费等相关费用。一审法院认为，刘春峰诉周琴民间借贷纠纷一案，被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回刘春峰的起诉。案件受理费已收取525元，予以退回刘春峰。本院认为，关于本案是否属于没有明确被告的情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条第一款之规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中,上诉人已经向一审法院提供了被上诉人周琴的身份证复印件,根据其所提供的周琴的身份证复印件能够知晓周琴的身份证号码，能够将周琴的身份信息与他人相区别。因此,上诉人的起诉具有明确的被告。另外，一审法院向周琴本人邮寄起诉书的法院专递邮件回执上所载“已电话联系收件人，收件人长期在外（哈尔滨）无人接受”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。故一审法院认定本案被告不明确裁定驳回刘春峰的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省新民市人民法院（2020）辽0181民初3902号民事裁定；二、本案指令辽宁省新民市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  冯立波审判员  郭 净审判员  高 悦二〇二一年三月二十六日法官助理韩雪书记员张雨晶本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二规定：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保168号申请人王国林与被申请人冀树林劳务合同纠纷一案，申请人王国林于2021年3月4日向本院申请财产保全，本院于2021年3月4日立案执行，于2021年3月9日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人冀树林名下的价值8052元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保168号申请人王国林与被申请人冀树林劳务合同纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执485号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行，统一社会信用代码91340828677551349X，住所地岳西县前进南路。 法定代表人：夏君枫。 被执行人：王立风，男1990年11月出生，汉族，住岳西县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行依据已经发生法律效力的安徽省岳西县公证处院于2021年2月9日作出的2021皖岳公证字第63号公证书，向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2021)皖0828执485号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币12219.91元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王娇燕 二〇二一年三月二十二日 书记员  汪学海
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执67号 申请执行人：杨洪方，女，1972年10月7日出生，彝族，住贵州省大方县。 委托代理人：杨文陶，男，1953年2月12日生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人：李朝忠，男，1963年8月21日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人杨洪方与被执行人李朝忠追索劳动报酬纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初4217号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李朝忠逾期未履行该民事调解书确定的义务472.00元、违约金47.20元、案件受理费10.00元，申请执行人杨洪方于2021年1月5日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人李朝忠送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、被执行人财产申报表。2021年3月16日申请执行人杨洪方委托代理人杨文陶与被执行人李朝忠达成以下和解协议：被执行人李朝忠自愿于2021年4月30前将所有欠款全部偿还完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执67号案的执行。 如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年三月十七日 书记员  胡星冉
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终483号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司，住所地营口市西市区青花大街****。负责人：于宏，总经理。委托诉讼代理人：封辛，公司员工。被上诉人（原审原告）：王丹，女，汉族，1993年5月2日出生，住辽宁省大石桥市。被上诉人（原审原告）：孙元忠，男，汉族，1990年2月20日出生，住辽宁省大石桥市。被上诉人（原审原告）：王荣珍，男，汉族，1966年4月17日出生，住辽宁省大石桥市。被上诉人（原审原告）：郭守新，女，汉族，1971年4月7日出生，住辽宁省大石桥市。四被上诉人委托诉讼代理人：李柏林，辽宁元久律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司因与被上诉人王丹、孙元忠、王荣珍、郭守新保险合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2020）辽0882民初4319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，案涉车辆在上诉人处投保机动车驾乘人员团体意外伤害保险以及附加意外伤害医疗费用保险，其中主险的保险责任为身故和伤残，双方之间形成保险合同关系，上诉人应当按照保险合同的约定承担理赔责任，原审按照道路交通事故损害赔偿标准判决上诉人承担各项费用没有法律依据。原审应根据案件事实，结合保险合同的相关约定，重新查明并确认上诉人应当承担的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2020）辽0882民初4319号民事判决；二、本案发回辽宁省大石桥市人民法院审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司预交的二审案件受理费1591元予以退回。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二一年三月二十五日法官助理刘丛博书记员王伟超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26173号之一 申请执行人：东莞市龙日油墨有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南丫工业区。 法定代表人：蔡智震。 委托代理人：方智艺，广东出右律师事务所律师。 委托代理人：邱嘉俊，广东出右律师事务所律师。 被执行人：济南钧诚印刷材料有限公司，住所地：山东省济南市市中区纬二路****。 法定代表人：王守龙。 被执行人：王守龙，男，汉族，1988年6月21日出生，住山东省齐河县。 申请执行人东莞市龙日油墨有限公司与被执行人济南钧诚印刷材料有限公司。王守龙买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1971民初1291号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付75392.08元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，无可供执行财产。（二）本院依法调查被执行人住所地的财产情况，无可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费并列入失信人名单。 本院于2021年2月25日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执26173号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二一年三月一日 书记员  何永康
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021)湘0902刑初97号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人简新兵，男，1972年2月1日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为湖南省益阳市资阳区，现住本市资阳区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月24日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年12月8日由益阳市公安局资阳分局决定监视居住，2021年2月24日由湖南省益阳市资阳区人民检察院决定监视居住，经本院决定于2021年3月18日被逮捕。现羁押于益阳市看守所。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检一部刑诉[2021]33号起诉书指控被告人简新兵犯盗窃罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员陈欣欣出庭支持公诉，被告人简新兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2020年9月至11月，被告人简新兵在益阳市资阳区长春工业园“湖南好易佳电路板有限公司”钻孔打杂车间工作期间，盗得该公司模具车间内的电路板模具49块，先后变卖至废品收购店。经价格认证，被盗49块模具价值24942元。2020年11月24日，被告人简新兵被公安机关抓获归案。案发后，公安机关从被告人简新兵处扣押了被盗的13块模具，被告人简新兵还带领公安机关追回电路板模具块36块，后公安机关将上述被盗模具发还给了被害人。上述事实，被告人简新兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赖某的陈述，证人胡某、黄某的证言，辨认笔录，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押物品清单及发还物品清单，价格认定结论书，被告人简新兵的户籍资料、到案经过及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人简新兵盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人简新兵到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚；已全部退赃，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人简新兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人简新兵的刑期自2020年11月24日起至2020年12月8日，又自2021年3月18日起至2022年9月2日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张花二〇二一年三月三十一日书记员  龚娟附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘刑更98号罪犯王远波，男，1989年6月14日出生，汉族，初中文化，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。现押湖南省娄底监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年11月20日作出（2013）昆刑三初字第251号刑事判决，认定被告人王远波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王远波不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年10月30日作出（2016）云刑终545号刑事判决，驳回上诉，对该犯维持原判。2016年12月23日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱2020年6月15日提出对罪犯王远波减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2021年3月11日报送本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯王远波在刑罚执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯王远波自入监以来，能认罪悔罪，服从管教，能遵守法律法规和监规，以服刑人员行为规范要求自己，接受教育改造；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在劳动生产上，能服从管理人员安排，遵守劳动纪律，从事电子数据线加工劳作，能完成生产劳动任务。截止2019年10月获表扬5次，现余580分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。执行机关湖南省娄底监狱提出罪犯王远波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王远波在无期徒刑执行期间，认罪遵守监规监纪，积极劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯王远波无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谷 婧审判员 梁淑芳审判员 王 慧二〇二一年三月十六日书记员 黄 颖
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0524执298号被执行人：许振杰，男,1965年6月23日生，汉族，住四平市。被执行人许振杰罚金一案，执行依据为柳河县人民法院作出（2015）柳刑初字第00147号刑事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人许振杰缴纳罚金500000.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人许振杰发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院于2021年3月12日依法对许振杰发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、公积金、保险、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 孙 晴审判员 慕立伟审判员 艾鹏飞二〇二一年三月十二日书记员 许博闻
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1083号原告：敦化市华康物业有限公司,住所敦化市。法定代表人：张××，该公司经理。委托诉讼代理人：王××，该公司职员。被告：王某，自然信息不详。原告敦化市华康物业有限公司与被告王某物业服务合同纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告敦化市华康物业有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市华康物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，现敦化市华康物业有限公司因当事人自行和解而申请撤诉，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定规定，裁定如下：准许敦化市华康物业有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），退还敦化市华康物业有限公司。审判员 张玲二〇二一年三月十一日书记员 刘敏
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执818号 申请执行人：灵璧县善交堂农业发展有限公司,住宿州市灵璧县渔沟镇刘塘村。 被执行人：灵璧县渔沟镇人民政府,住灵璧县渔沟镇龙山街。身份证号码： 申请执行人灵璧县善交堂农业发展有限公司与被执行人灵璧县渔沟镇人民政府林业承包合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人灵璧县渔沟镇人民政府未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人灵璧县渔沟镇人民政府的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  周慧 二〇二一年三月四日 书记员  孙辉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执535号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：邢旭亮。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邢旭亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初310号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执恢157号 申请执行人抚松县农村信用合作联社，住所地：抚松县抚松镇。 被执行人马凤岐，男，1966年8月8日生，汉族，住抚松县新屯子镇。 被执行人王立娟，女，1969年7月12日生，汉族，住抚松县新屯子镇。 申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初791号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人马凤岐、王立娟给付借款本金34,000.00元及利息，并承担案件受理费450.00元。本院已依法受理，在执行过程中双方自行达成执行和解，申请执行人抚松县农村信用合作联社申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2021）吉0621执恢157号案件执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  张文君 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘东林
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执3718号被执行人：邹成明，男，1973年1月15日出生，汉族，住重庆市开州区。关于被执行人邹成明犯盗窃罪判处责令退赔一案，本院作出的(2020)渝0154刑初256号刑事判决已发生法律效力，判处被告人邹成明退赔被害人损失人民币：胡文斌1170元、罗发敏4个摩托车电瓶、徐兴燕427元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2020年11月10日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令，调查工商、银行、房产、车辆，并到被执行人户籍所在地查找财产线索。因被执行人在服刑，未传唤到庭。依法向被执行人发放限消令。电话联系各被害人告知案件执行情况，并询问是否同意终本，各被害人均同意终本。本案执行标的为1597元，未执行到位金额为1597元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依法恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇二一年三月四日法官助理 刘 灿书 记 员 王紫君
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0303执382号之一申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司。住所地，十堰市朝阳中路**武当国际园**。法定代表人：周源。被执行人：石则玉，女，1974年4月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张旭，女，1995年10月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张修龙，男，1970年1月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司与被执行人石则玉、张旭、张修龙金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）鄂0303民初1634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司于2021年1月13日向本院申请强制执行，申请执行的事项为：一、被执行人石则玉偿还借款本金人民币565198.06元及利息（截止2020年5月31日的利息为50114.26元；2020年6月1日之后的利息，以565198.06元为本金，按年利率14.25%标准，计算至借款本息实际还清之日止）。被执行人张旭、张修龙对上述债务承担连带清偿责任。二、申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司对被执行人张旭设定抵押的位于十堰市白浪区白浪街办广州路折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费4976.5元，支付申请执行费8603元。在执行过程中，申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司与被执行人张修龙于2021年3月19日达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人张修龙于2021年3月28日还利息1万元，4月30日偿还10万元本息，5月30日还清剩余本息及诉讼费、执行费。二、本协议签订后，如被执行人张修龙未按上述协议期限履行还款义务，则申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司将立即向法院申请恢复强制执行，评估、拍卖抵押的房屋清偿债务。双方当事人达成上述执行和解协议后，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2021）鄂0303执382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张磊二〇二一年三月十九日法官助理孙军书记员杨龙菲
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0602刑初73号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人胡迪，男，1991年12月2日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，网约车司机，户籍所在地及住址湖北省武汉市江岸区，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。辩护人黄**、杜垚平，湖北长久律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人胡迪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官何庭胜、检察官助理朱倩岚出庭支持公诉，被告人胡迪及其辩护人黄**、杜垚平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月，王佳慧（另案处理）以帮助转移赌场资金为由，让被告人胡迪用自己的身份证开银行卡帮忙转移钱款，并许诺支付相应费用。胡迪明知钱款来源不正当，仍提供自己的银行卡为王佳慧多次转移不明来源钱款。2020年8月29日，王某在襄阳市安定医院被他人电信网络诈骗6.85万元，被骗资金中的2万元于当日22时许经由王洪涛、关建、李卓霖、龙品妃的银行账户转入胡迪的华夏银行账户。次日13时许，胡迪按照王佳慧指示，将2万元取出后存入自己的工商银行账户，并再次转入其他银行账户，导致王某被骗钱款至今尚未追回。2020年9月15日，胡迪被抓获。公诉机关认为，被告人胡迪明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。胡迪自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人胡迪有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了证人孙某、张某、王某的证言，王某微信聊天记录截图、涉案账户资金流向图、转账记录，胡迪取款视频，被告人胡迪的供述与辩解等证据证实。被告人胡迪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.胡迪一贯表现良好，此前无犯罪记录，系初犯，请求人民法院对其从轻或减轻处罚；2.胡迪主观恶性不大，到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚；3.胡迪自愿并已缴纳罚金，主动接受刑事处罚，请求人民法院对其从轻或减轻处罚。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡迪明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。胡迪能到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。关于胡迪的辩护人提出的胡迪一贯表现良好，此前无犯罪记录，系初犯，请求人民法院对其从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，胡迪确系初犯，但被告人的平时表现不是减轻其本次犯罪罪责的理由，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于胡迪的辩护人提出的胡迪主观恶性不大，到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚，经查属实，故该辩护意见可以成立，本院予以采纳。关于胡迪的辩护人提出的胡迪自愿并已缴纳罚金，主动接受刑事处罚，请求人民法院对其从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，开庭前，胡迪确已主动缴纳罚金，但缴纳罚金是被告人的法定义务，积极履行义务说明被告人认罪态度良好，故该辩护意见可以成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡迪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月15日起至2021年4月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张银洁二〇二一年三月十二日法官助理赵倩书记员胥陈程
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初204号原告：王东波，男，1964年3月3日出生，汉族，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。被告：赵立明，男，1978年2月15日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告王东波与被告赵立明劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王东波于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王东波撤诉。案件受理费526元，由王东波负担。审判员 袁 庆 二〇二一年三月十九日书记员 李梦瑶
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽09民终451号 上诉人（原审被告）：姚智强，男，1970年8月2日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，住福建省福鼎市。 被上诉人（原审原告）：李茂迁，男，1961年4月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 上诉人姚智强因与被上诉人李茂迁民间借贷纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2020）闽0982民初3414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人姚智强收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人姚智强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  高晓燕 审判员  朱豪侠 审判员  林 玮 二〇二一年三月十日 书记员  何秀芬 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初1826号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行，住所地福建省泉州市鲤城区九一街**邮政大楼。 负责人：陈晓鹏，系该支行行长。 委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘丹婷，福建顺济律师事务所律师。 被告：涂绍军，男，汉族，1988年10月1日出生，住福建省德化县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行与被告涂绍军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行撤回起诉处理。 审判员  黄细芬 二〇二一年三月十六日 书记员  庄小玲 速录员  倪书豪 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2773号申请执行人:朱加勇，男，1966年1月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：唐佃红，女，1969年12月1日出生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人朱加勇与被执行人唐佃红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2019）苏0723民初7467号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告唐佃红于本判决生效后十日内向原告朱加勇归还借款本金14000元及利息（以10000元为本金，按照月利率2%，从2018年7月17日起计算至实际给付之日止；以4000元为本金，按照月利率2%，从2018年9月17日起计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案执行。本院在执行过程中，于2020年11月18日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年11月18日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月6日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有部分银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院到被执行人住所对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人和可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的到位7723.21元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2021年3月9日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二一年三月二十三日法官助理 任晓娴书 记 员 李旻洋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初2230号原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第二营业部。法定代表人：郎建忠，职务：经理。委托诉讼代理人：罗磊，重庆索通律师事务所律师。被告：周银松，男，1979年2月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆恒祥物流有限公司。法定代表人：邓静静，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙金玲，重庆泰源律师事务所律师。第三人：重庆力豹实业有限公司。法定代表人：邹光辉。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第二营业部与被告周银松、重庆恒祥物流有限公司、第三人重庆力豹实业有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年3月5日以原被告已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第二营业部自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第二营业部撤回起诉。案件受理费减半收取计115元，由原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第二营业部负担。审 判 员 戴庆伟二〇二一年三月九日法官助理 代 双书 记 员 吴 静
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初636号 原告：张馨元，女，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：李富梅（系张馨元之母），女，汉族，住沂水县。 被告：相成刚，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：沂水县博纳健身有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：相成刚。 原告张馨元与被告相成刚、沂水县博纳健身有限公司（以下简称博纳健身公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张馨元的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告相成刚、沂水县博纳健身有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张馨元向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告立即退还原告会员退费4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2017年12月份，原告在被告公司处办理会员卡及购买私教课，共向被告支付费用5900元，因被告二经营问题，在2018年下半年，即停止营业，经原告与被告多次协商，第一被告同意退还原告会员卡费及私教课费用4000元，承诺于2020年1月底前付清，被告向原告出具退款协议一份交原告持有。后经原告多次催要，被告一直没有退款，原告无奈之下诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。 被告相成刚、沂水县博纳健身有限公司未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据有收据一份、退款协议一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告相成刚、博纳健身公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月份，原告张馨元与被告博纳健身公司签订入会协议，约定原告成为博纳健身公司的会员，享受健身服务。协议签订后，原告张馨元在被告博纳健身公司处办理会员卡并购买私教课。2018年9月6日，原告张馨元向被告博纳健身公司续交私教课费用5900元，被告博纳健身公司向原告张馨元出具盖有博纳健身公司公章的收款收据交原告持有，款项内容为私教续费，数量为60节，收款人为相，开票人为田滨。后因被告博纳健身公司停止营业，不能继续为原告提供健身服务，2019年12月3日，被告相成刚向原告张馨元出具由其本人书写的退款协议一份交原告持有，载明：“因博纳健身经营问题今退张馨元私教费4000元，承诺于2020年1月底前结清。相成刚”。至原告起诉，被告未按退款协议向原告履行退费义务，形成诉讼。 另查明，被告博纳健身公司为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本100000元，公司股东为被告相成刚与案外人孙媛媛。 本院认为，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但法律另有规定的除外。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为服务接受方依约向被告博纳健身公司预付私教费，被告博纳健身公司作为服务提供方依约为原告提供健身服务，双方之间成立健身服务合同关系。现因被告原因致使原告无法正常接受健身服务，原告要求被告退还私教费系主张解除合同的权利，原告作为消费者有权随时解除合同。基于合同相对性，原告解除合同，被告博纳健身公司应当向原告承担退费责任。被告相成刚作为博纳健身公司法定代表人及股东之一，以自己的名义向原告出具退款协议，该行为系被告相成刚作出的自愿加入被告博纳健身公司与原告之间债权债务关系的意思表示，被告相成刚构成债务加入，因此，被告相成刚应当与被告博纳健身公司共同向原告张馨元承担退付会员费的责任。因被告相成刚、博纳健身公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，对于原告要求被告相成刚、博纳健身公司退还会员费4000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下： 被告相成刚、沂水县博纳健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张馨元会员费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告相成刚、沂水县博纳健身有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  焦 利 二〇二一年三月十八日 法官助理  周美玲 书 记 员  武晓晗
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0702执异2号申请人:李德坤,男,汉族,1971年11月20日生,住址:丽江市古城区。被申请人：尹岩冬，男，汉族，1976年2月5日出生，住址：辽宁省营口市西市区。原案被执行人：罗丽娜，女，汉族，1979年5月14日生，住址：安徽省合肥市蜀山区环湖东路99号金色池塘纯水岸21幢704室。在本院执行申请执行人李德坤与被执行人罗丽娜房屋租赁合同纠纷一案中，申请人李德坤向本院提出申请，请求追加被申请人尹岩冬为原案被执行人。本院依法组成合议庭以书面审查方式进行了审查，现本案已经审查完毕。申请人述称：申请人与被申请人尹岩冬的妻子罗丽娜房屋租赁合同纠纷一案经二审终审取得生效法律文书（2019）云07民终369号民事判决书，生效法律文书确定了罗丽娜应在判决生效之日起十五日内向申请人给付157863元。经古城区人民法院强制执行，查该案无可供执行的财产，遂以（2020）云0702执414号执行裁定书终结本次执行程序。现发现罗丽娜与被申请人尹岩冬系夫妻关系，且罗丽娜与被申请人尹岩冬名下有多处可供执行的财产：1深圳纵横泊逸投资有限公司30%股权；2大理市泽和峰企业管理服务有限公司17%股权；3古城区我行我宿伊甸园客栈；4古城区合一客栈；5大理市海东镇私享海景客栈；6古城区合一客栈拥有深圳亿栈合一信息技术有限公司70%的股份以及深圳龙游天下文化传媒有限公司70%股份。另本案所涉及的房屋系被申请人从房屋所有权人处承租而来，又以被执行人罗丽娜的名义转租给申请人，由此看出本案被执行人罗丽娜的债务系夫妻共同债务，故追加被申请人尹岩冬为被执行人符合法律规定。本院认为：本案焦点在于执行程序中能否以夫妻共同债务为由追加原案被执行人的配偶作为被执行人。在执行程序中追加被执行人意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书确定的履行义务人之外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利影响极大。因此追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法定情形追加，也不能直接引用实体裁判规则进行追加，从现行法律及司法解释的规定来看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或者原配偶为被执行人的规定。最高人民法院的裁判观点亦认为被执行人的配偶是否应当以夫妻共同债务为由承担实体责任应当由审判程序确认，而不宜在执行程序中予以处置。据此，本院对申请人的申请不予支持。但是本院驳回申请人的追加请求，并非对该债务是否属于夫妻共同债务以及被申请人尹岩冬是否应当对该债务承担责任进行认定，申请人李德坤应可以通过其他法定的救济途径进行救济。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项第一款之规定裁定如下：驳回申请人李德坤的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 杨   红   刚审判员 何磊审判员李晓梅二〇二一年三月二十六日书记员 和      圣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0104执1372号   申请执行人：银川市兴庆区书琴幼儿园，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区塔桥民俗村1号院。   法定代表人：胡彦国，该幼儿园负责人。   被执行人：秦荣，女，1989年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人银川市兴庆区书琴幼儿园与被执行人秦荣合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2919号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人秦荣支付申请执行人银川市兴庆区书琴幼儿园欠款13030元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费226元，公告费300元，依法缴纳执行费103元，以上共计13659元。   本案在执行过程中，本院在执行过程中，以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。被执行人名下无存款、房产、证券等财产信息。本院于2021年3月19日查封被执行人名下×××号车辆车户(轮候)，查封期限贰年，2023年3月19日到期，申请执行人需在查封到期前15日向本院提交书面续封申请，若未及时提交续封所产生不利后果自行承担。申请执行人向本院提交书面申请终结本案执行程序。故本案本院以终结方式结案，如申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：   终结本院作出的（2020）宁0104民初2919号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吴 楠   审判员 龙文臣   审判员 徐敏超     二〇二一年三月三十一日   书记员 牛 娜   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形   《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》   第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：   （一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；   （二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；   （三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；   （四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；   （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。   第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：   （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；   （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；   （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；   （九）行政执行标的灭失的；   （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；   （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；   （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；   （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。   前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初1004号原告开阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码91520121709599516T。住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇城西路。法定代表人袁庆雷，系该公司董事长。委托代理人孔维祥。被告潘权，男，1968年01月04日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。被告张兴容，女，1970年05月05日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。原告开阳县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告潘权、张兴容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法由审判员方成远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人孔维祥已到庭参加诉讼；被告潘权、张兴容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：2016年11月11日，被告潘权与原告开阳县农村信用合作联社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（编号：开阳农信社（2016）年农借字011002016021903436号）。2018年9月4日被告潘权转贷，与原告开阳县农村信用合作联社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（编号：开阳农信社（2018）年农借字8080019682号），约定贷款期限为2018年9月4日至2019年9月3日，利息按月利率8.7‰计算，还款方式为利随本清，贷款人应按约定支付贷款本息，贷款人不能按期归还贷款本息，则在合同贷款利率水平上加收50%标准计收罚息，对不能按时支付的罚息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2018年9月4日依约向被告潘权发放贷款本金183000元，被告潘权在《借款借据》上签字捺印进行确认。2016年11月11日，被告张兴容与原告签订《共同债务确认书》，为案涉贷款提供担保，并承担连带清偿责任。贷款发放后，被告归还本金1350元，剩余本金181198元，归还利息47.29元，截止2020年11月13日欠付借期内利息19270.19元，欠付逾期利息34618.62元，复利6731.12元，因被告违约，原告便诉至人民法院，请求判决：1、二被告偿还原告借款本金181198元；3、二被告支付截止2020年11月13日借期内利息19270.19元，欠付逾期利息34618.62元，复利6731.12元，并支付自2020年11月14日起以实际欠付本金为基数按借款借据载明的贷款利率加收50%计算罚息至借款本金清偿之日止，同时计算复利；3、本案诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。被告潘权、张兴容未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2016年11月11日，被告潘权与原告开阳县农村信用合作联社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（编号：开阳农信社（2016）年农借字011002016021903436号）。2018年9月4日被告潘权转贷，与原告开阳县农村信用合作联社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（编号：开阳农信社（2018）年农借字8080019682号），约定贷款期限为2018年9月4日至2019年9月3日，利息按月利率8.7‰计算，还款方式为利随本清，贷款人应按约定支付贷款本息，贷款人不能按期归还贷款本息，则在合同贷款利率水平上加收50%标准计收罚息，对不能按时支付的罚息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2018年9月4日依约向被告潘权发放贷款本金183000元，被告潘权在《借款借据》上签字捺印进行确认。2016年11月11日，被告张兴容向原告出具签订《共同债务确认书》，对该借款合同项下借款承担连带清偿责任。贷款发放后，被告归还本金1350元，剩余本金181198元，归还利息47.29元，截止2020年11月13日欠付借期内利息19270.19元，欠付逾期利息34618.62元，复利6731.12元。贷款到期后，因被告一直未履行给付义务，原告诉至人民法院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提交的营业执照副本、法人身份证明、法人身份证复印件、二被告身份证复印件、借款合同、借款借据、共同债务确认书、银行流水、还款记录、欠款明细表及原告在庭审中的陈述在卷证实，这些证据经本院审查，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告潘权签订借款合同向原告借款，双方对还本付息作了明确约定，被告潘权理应按约定还本付息而履行合同约定义务，截止2020年11月13日，被告应偿还借款本金181198元、借期内利息19270.19元，欠付逾期利息34618.62元，复利6731.12元，并自2020年11月14日起，支付以实际欠付本金为基数按借款借据载明的贷款利率加收50%计算利息至该款付清之日止。对于原告要求判决被告张兴容承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十四条、第五百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘权于本判决生效之日起十五日内偿还原告开阳县农村信用合作联社借款本金181198元、借期内利息19270.19元，欠付逾期利息34618.62元，复利6731.12元，共计241817.93元，并自2020年11月14日起，以实际欠付本金为基数按借款借据载明的贷款利率加收50%计算利息至该款付清之日止；二、被告张兴容对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2464元，由被告潘权、张兴容负担。如未按照法律文书确定的期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  方成远二〇二一年三月十七日书记员  白明君
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0782民初337号原告：李海成，男,1973年12月30日生,汉族,住河南省辉县。被告：郭玉保，男，1967年8月11日生，汉族，住河南省辉县。被告：徐秀枝，女，1965年8月12日生，汉族，住河南省辉县。原告李海成与被告郭玉保、徐秀枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海成到庭参加诉讼，二被告郭玉保、徐秀枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告剩余小麦款3140元、返还麦种预收款3800元及承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年6月，被告收购原告小麦5708斤，双方协商按市场价计算小麦价格，被告未支付原告小麦款，给原告出具收据。后经原告催要，被告支付原告小麦款3424元，剩余小麦款3140元拒不支付，特诉至法院。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：被告郭玉保出具的收据。证明原告卖给二被告5708斤小麦。本院依职权调取以下证据材料：河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦作出的资产评估报告。评估结论为：案涉小麦单价为1.15元/斤。对上述证据，本院综合认证如下，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营收购小麦。2019年6月，原告卖给二被告小麦5708斤，被告郭玉保给原告出具收据。案涉小麦经鉴定市场价为1.15元/斤，总价款为6564.2元。2020年春节前，被告支付原告小麦款3424.8元（5708斤*0.6元/斤）。剩余小麦款3139.4元（6564.2元-3424.8元），二被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告卖给被告小麦，被告给原告出具收据，双方行为符合买卖合同法律特征，可以认定双方达成买卖小麦口头合同。该口头合同系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。关于原告要求被告按市场价1.15元/斤计算小麦价款的请求，根据本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论，原告该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。依照法律规定，被告逾期或拒不支付原告小麦款的行为构成违约，原告自愿扣除被告已付小麦款的行为，不违反法律规定，本院予以支持；故对原告要求被告支付剩余小麦款3139.4元的诉求依法予以支持，对其超出部分的诉求依法不予支持。关于原告要求被告返还麦种预收款3800元的诉求。原告未向本院举证证明，缺乏事实与法律依据，依法不予支持。关于原告要求二被告共同支付小麦款的诉求。因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同经营买卖小麦生意，所负债务属于夫妻共同债务，故对原告该项诉求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭玉保、徐秀枝于本判决生效后五日内支付原告李海成小麦款3139.4元。二、驳回原告李海成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告郭玉保、徐秀枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇二一年三月十九日书记员  张文博
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初4802号原告：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇草庄路899号，统一社会信用代码：91440000787944231Y。法定代表人：李大治，总经理。委托诉讼代理人：王小雨、廖金林，广东易恒律师事务所律师。被告：刘名权，男，1994年6月24日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市。原告广东申通物流有限公司与被告刘名权劳动争议一案，本院于2021年2月4日受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序，由审判员欧阳莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告广东申通物流有限公司的委托诉讼代理人廖金林、被告刘名权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议：一、入职时间：2017年6月6日。二、签订书面劳动合同情况：双方有签订一份劳动合同，期限为2017年6月6日至2018年6月5日。三、工作岗位：业务员。四、工资情况：双方约定为计件工资，被告离职前12个月的平均工资为5765.8元/月。五、最后工作日：2020年6月15日。六、解除劳动关系原因：原告诉讼主张及证据：被告在仲裁时称口头提出辞职，未提交证据证实。被告答辩意见及证据：因原告未为其购买社保故申请离职，有将书面申请交到网点，未提交证据证实。法院认定及理由：因双方均未举证证实各自的主张，本院依法视为由原告提出，经双方协商一致后解除劳动合同。七、仲裁情况：被告于2020年6月16日以原告为被申请人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于同年11月18日作出穗云劳人仲案[2020]4127号仲裁裁决书，裁决确认原告与被告在2017年6月6日至2020年6月15日期间存在劳动关系；原告支付被告2020年工资3169元；原告支付被告2020年2月及3月工资、生活费共7625.9元；原告支付被告解除劳动关系经济补偿金20180.3元；驳回被告的其他仲裁请求。原告对仲裁裁决的第一项、第二项没有异议，被告同意仲裁裁决意见没有提起诉讼。八、原告的诉讼请求：1、原告无需支付被告2020年2月及3月工资、生活费共7625.9元；2、原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金20180.3元；3、被告承担本案的诉讼费用。九、其他需要说明的情况：仲裁时，双方确认原告在2020年2月至3月因疫情情况，未安排被告上班。庭审中，原告对仲裁裁决认定被告2020年2月及3月工资、生活费共7625.9元的金额没有异议，但认为被告未提供实际劳动，其无需支付上述费用。裁判理由与结果本院认为：被告入职原告处工作，双方之间已建立了劳动关系，相应的合法权益受法律保护。原、被告对仲裁裁决的第一项、第二项均无异议，本院予以确认。关于解除劳动关系经济补偿金，基于上述对离职原因的认定，原告现主张无需支付被告解除劳动关系经济补偿金缺乏事实依据，本院对此不予支持。根据被告的工资标准及工作年限，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金20180.3元（5765.8元/月×3.5个月）。关于2020年2月及3月工资、生活费，根据《广东省工资支付条例》第三十九条“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。”之规定，原告在2020年2月及3月期间因疫情原因没有安排被告工作，应按上述规定支付被告工资及生活费，原告对仲裁裁决核算的金额不持异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十九条、第三十条、第三十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第三十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告广东申通物流有限公司与被告刘名权在2017年6月6日至2020年6月15日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告刘名权2020年工资3169元；三、自本判决生效之日起五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告刘名权2020年2月及3月工资、生活费共7625.9元；四、自本判决生效之日起五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告刘名权解除劳动关系经济补偿金20180.3元；五、驳回原告广东申通物流有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费10元，由原告广东申通物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  欧阳莉二〇二一年三月十六日书记员  王嘉燕
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初689号 原告：王**，女，1981年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N（1-1）。 负责人：张标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱军，该公司员工。 原告王**诉被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保亳州分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗记洋、被告的委托诉讼代理人朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、评估费等各项损失共计271088元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月13日，马刚驾驶皖Ｓ×××××号厢式货车，沿亳州市谯城区亳涡路由北向南行驶至亳涡路与沧海路交叉口时，因车辆失控与由南向北行驶的丁国强驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，后马刚驾驶的皖Ｓ×××××号厢式货车散落物砸向陈满意驾驶的电动两轮车，致马刚、陈满意受伤，三车不同程度受损。该事故经交警部门认定，马刚负事故全部责任，丁国强无责任，陈满意无责任。经评估，皖Ｓ×××××号小型轿车的车辆损失为261088元，原告另支付评估费10000元。原告为涉案事故中皖Ｓ×××××号小型轿车登记所有人，该车在被告处投保有机动车损失保险341200元，并投保不计免赔险种，事故发生在保险期限内。因未能就赔偿事宜达成一致，诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告人保亳州分公司辩称：1、对事故的责任及事实无异议；请依法核实原告的车辆损失；本次事故经亳州市交警二大队认定：原告车辆驾驶员丁国强无责，若法院判我司承担赔偿责任，请法院保留我司向全责方的追偿权利。2、本次事故我司承保车辆驾驶员无责不承担本案的评估费；3、本案的诉讼费我公司不承担。 经审理查明：2020年11月13日，马刚驾驶皖Ｓ×××××号厢式货车，沿亳州市谯城区亳涡路由北向南行驶至亳涡路与沧海路交叉口时，因车辆失控与由南向北行驶的丁国强驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，后马刚驾驶的皖Ｓ×××××号厢式货车散落物砸向陈满意驾驶的电动两轮车，致马刚、陈满意受伤，三车不同程度受损。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，马刚负事故全部责任，丁国强无责任，陈满意无责任。经安徽中瑞价格评估有限公司评估，皖Ｓ×××××号小型轿车的估损总值为261088元，原告支付评估费10000元，实际维修费用为256700元。原告为涉案事故中皖Ｓ×××××号小型轿车登记所有人，该车在被告处投保有机动车损失保险341200元，并投保不计免赔险种，事故发生在保险期限内。以上事实有原告提交证据原告身份证复印件、交通事故责任认定书、评估报告及评估发票、商业保险单在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告因本次交通事故造成车损，安徽中瑞价格评估有限公司评估，估损总值为261088元，原告支付评估费10000元，实际维修费用为256700元。原告为涉案事故中皖Ｓ×××××号小型轿车登记所有人，该车在被告处投保有机动车损失保险341200元，并投保不计免赔险种，事故发生在保险期限内。故被告人保亳州分公司应依照保险合同约定赔偿原告保险金266700元（车辆维修费256700元、评估费10000元），对超出266700元部分的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”,评估费属“必要的、合理的费用”。故被告称其公司承保车辆驾驶员无责任，不承担本案的评估费的抗辩事由，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起五日内支付原告王**保险金266700元。 二、驳回原告王**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5366元，减半收取2683元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担2633元，原告王**负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  吴加付 二〇二一年三月十五日 法官助理张慧茹 书记员洪强强
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙01行终53号 上诉人（原审原告）浙江梓正医药科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区清泰街****。 法定代表人陈亚元，执行董事、经理。 被上诉人（原审被告）杭州市上城区市场监督管理局，住所地，住所地杭州市上城区望潮路******iv> 法定代表人毛学庆，局长。 上诉人浙江梓正医药科技有限公司因诉杭州市上城区市场监督管理局作出的（上）登记内补正字[2020]第0003号《补正通知书》一案，不服杭州市上城区人民法院（2020）浙0102行初116号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人浙江梓正医药科技有限公司申请撤回上诉。 本院认为，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人浙江梓正医药科技有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  秦 方 审 判 员  廖珍珠 审 判 员  王银江 二〇二一年三月十日 法官助理  李惠娴 书 记 员  寿 芳 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0101民初1828号 原告：舒滔，男，1969年12月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：何大生，男，住重庆市万州区。 被代：王主田，男，1976年1月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：熊道银，重庆吾耀律师事务所律师。 原告舒滔与被告王主田买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒滔的委托诉讼代理人何大生、被告王主田的委托诉讼代理人熊道银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒滔向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告材料欠款165689.76元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因项目所需，于2017年6月5日向原告购买了一批管件、管材和灯具，并出具欠条，载明所欠材料款为265689.76元。后多次催收货款，被告给付了部分，尚欠165689.76元。 王主田辩称，原告送的材料不足，等结了工程款才能给付原告欠款。 本院经审理认定事实如下，被告王主田向原告舒滔购买管件、管材和灯具后，于2017年6月5日出具出具《欠条》一份，载明：“今欠到舒滔管件、管材、灯具材料费265689.76元，大写贰拾陆万伍仟陆佰捌拾玖元柒角陆分。欠款人：王主田。”被告王主田尚欠原告舒滔165689.76元未给付。 本院认为，被告王主田尚欠原告舒滔材料款165689.76元属实，应予给付，原告舒滔的诉讼请求，有事实法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告王主田在本判决生效后五日内，给付原告舒滔材料款165689.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3614元，减半收取计1807元，由被告王主田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员 王 涛 二〇二一年三月八日 书记员 熊红彦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1737号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码：912201015862180492。 法定代表人张影。 被执行人黎金财,男，汉族，1964年12月9日出生，住江西省南康市。 被执行人钟丽华,女，汉族，1985年12月28日出生，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人黎金财、钟丽华银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初24978号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡贷款本金88703.27元及利息、受理费2571.68元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，冻结被执行人钟丽华于财付通支付科技有限公司开立的账户，冻结时余额3262.80元，冻结期限至2022年1月13日。上述账户实际扣划到账3262.80元，扣除执行费50元，余款3212.80元划付申请执行人。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1737号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年三月二十九日 书记员  钟炯辉
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执133号之三申请执行人：李建军，男，1981年4月23日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：夏停学，男，1978年2月2日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行李建军与夏停学机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人夏停学发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表，责令被执行人夏停学履行给付欠款的义务，本案申请执行标的为23000.00元，已执行到位16836.04元，未执行到位6163.96.00元，现申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1085执133号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王   艳   新审 判 员 刘成审判员李长英二〇二一年三月二十六日法官助理 王   金   光书 记 员 贾   长   丽