wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1703民初180号 原告：达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住所地四川省达州市达川区翠屏街道通达西路73号。 统一社会信用代码：9151170334580483XA。 负责人：谭勇，行长。 委托诉讼代理人：闵学军，男，汉族，生于1970年3月22日，住四川省达州市通川区。系该行员工。 被告：张盛燕，女，汉族，生于1981年10月21日，住重庆市渝北区。 被告：黄建国，男，汉族，生于1975年1月25日，住重庆市渝北区。 原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被告张盛燕、黄建国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行的委托诉讼代理人闵学军到庭参加诉讼，被告张盛燕、黄建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 达州农村商业银行股份有限公司达川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张盛燕、黄建国偿还原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行贷款本金10万元，拖欠利息及罚息从2018年9月21日起到2020年11月1日止，利息及罚息为21499.01元，本息合计121499.01元。从2020年11月2日起按合同约定的利率和逾期罚息利率等算至本息还清之日止；2.判令原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行对张盛燕、黄建国提供用于抵押的位于达州市通川区××社区××幢××层××号房屋（房产证号：达州市房权证私权字第0××8、0××1号）在处置变现后所获价款享有优先受偿权；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月25日，原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被告张盛燕签订了合同编号为（2017）达农商银（借）字第6863132017001572号《个人借款合同》；同日，与被告张盛燕、黄建国签订了合同编号为（2017）达农商银（抵）字第686320170001720号《抵押合同》。《个人借款合同》约定原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行向被告张盛燕发放贷款10万元，期限36个月，利率7.0458‰，按月结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，未按合用途使用贷款的罚息利率为贷款利率上浮100%。为了保证合同能够按期履行，该贷款由被告张盛燕、黄建国提供位于达州市通川区××社区××幢××层××号房屋（房产证号：达州市房权证私权字第0××8、0××1号）作为抵押担保。2017年10月11日，原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行向被告张盛燕发放了贷款10万元，期限为36个月。被告张盛燕从2018年9月21日起，未按合同约定偿还贷款本息，现下欠原告贷款本金10万元，拖欠利息及利息罚息从2018年9月21日起到2020年11月1日止，利息及罚息为21499.01元，本息合计121499.01元。从2020年11月2日起按合同约定的利率和逾期利率等算至本息还清之日止。经原告多次催收无果，依法起诉至人民法院，恳请判准原告的诉讼请求。 被告张盛燕、黄建国未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被告张盛燕签订了合同编号为（2017）达农商银（借）字第6863132017001572号《个人借款合同》；同日，与被告张盛燕、黄建国签订了合同编号为（2017）达农商银（抵）字第686320170001720号《抵押合同》。《个人借款合同》约定原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行向被告张盛燕发放贷款10万元，借款期限自2017年9月25日至2020年9月24日，固定月利率7.0458‰，按季结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，未按合用途使用贷款的罚息利率为贷款利率上浮100%。为了保证合同能够按期履行，该贷款由被告张盛燕、黄建国提供位于达州市通川区××社区××幢××层××号房屋（房产证号：达州市房权证私权字第0××8、0××1号）作为抵押担保，并办理了抵押权登记。2017年10月11日，原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行向被告张盛燕发放了贷款10万元，借款到期日为2020年9月24日。被告张盛燕从2018年9月21日起，未按合同约定偿还贷款本息，现下欠原告贷款本金10万元，利息从2018年9月21日起开始拖欠。 以上事实，有当事人的陈述及借款申请书、债务申明、个人借款合同、抵押合同、借款借据、不动产登记证明、不动产产权证、土地证、借据信息、银行流水等证据证明，予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张盛燕在原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行处借款10万元，双方签订了《个人借款合同》，原告按照合同约定向被告发放了借款10万元，原、被告借贷关系成立，本院予以确认。被告张盛燕借款后，未按合同约定的期限归还借款本息，至今仍下欠原告借款本金10万元及利息、罚息，该借款系被告张盛燕、黄建国夫妻共同债务，原告请求被告张盛燕、黄建国偿还借款本金10万元并按《个人借款合同》约定的利率支付利息、罚息等费用，该约定利率未超过法律规定，本院予以支持。为担保债权的实现，原告与被告张盛燕、黄建国签订了《抵押合同》，约定被告张盛燕、黄建国将共同所有的位于达州市通川区××社区××幢××层××号房屋（房产证号：达州市房权证私权字第0××8、0××1号）抵押给原告，并办理了抵押权登记，合法有效，原告要求对该抵押房屋在处置变现后所获价款享有优先受偿权，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零二条、第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张盛燕、黄建国在本判决生效后30日内偿还原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行借款本金100000元及利息、罚息（利息、罚息按案涉《个人借款合同》的约定从2018年9月21日起计算至本息付清时止）； 二、原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行对被告张盛燕、黄建国提供抵押的位于达州市通川区××社区××幢××层××号房屋（房产证号：达州市房权证私权字第0××8、0××1号）的折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内按抵押权顺位优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1365元，由被告张盛燕、黄建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员  刘 宁 二〇二一年三月十一日 法官助理  罗晓云 书 记 员  程 莉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1157号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区东风东路156号（办公楼后楼二层206号）。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：方琼，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋亚男，女，1985年11月13日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。原告昆明申宇科技有限公司与被告宋亚男买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人方琼，到庭参加诉讼，被告宋亚男经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的手机款5827.32元，并以5827.32元为基数按每日0.065%的标准向原告支付自2019年10月1日起至实际履行完毕之日的违约金；2.判令被告向原告支付实现债权支出的律师费2000元；3.判令本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。庭审中，原告明确其主张的违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失。事实与理由：2019年8月28日，原被告通过“惠租平台”达成《惠租租赁服务协议》，约定由被告向原告租赁iPhoneXSMax（64G）一部，总租金7993.5元，买断价为7993.5元，租期为2019年8月31日至2020年8月29日共计12期，每期租金为666.18元，如被告逾期支付租金超过15日，原告可以要求被告买断商品，并承担相应的违约金；如双方发生争议，由原告所在地法院管辖，违约方需支付守约方因实现债权产生的律师费。协议签订后，原告于2019年8月31日向被告交付了租赁物，但被告自2019年10月1日起未向原告支付租金。经原告多次催告，被告仍然拒不履行。被告未作答辩。原告围绕本案诉讼请求提交惠租平台商家中心、惠租租赁服务协议、租赁订单页面、租赁关系证明、物流信息截图、租赁设备签收回执、订单逾期及买断价页面、短信（电话）催收记录、委托代理协议、律师费发票等证据。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年8月28日，被告（乙方）通过杭州脚本信息技术有限公司（丙方）经营的“惠租平台”与原告（甲方）签订《惠租租赁服务协议》，约定甲方依据本合同为乙方提供租赁服务，乙方下单支付后即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，本协议立即生效且具有法律效力；被告向原告租赁的商品名称为iPhoneXSMax，租完无需归还，规格64G，市场价6500元，订单总租金7993.5元；租户逾期支付租金超过15天的，原告可以要求被告买断商品并有权直接向平台申请扣除租户全部押金；逾期10天不支付商品租金或逾期后不缴纳逾期租金的，被告应承担按照应还金额的0.065%/天计算的违约金；平台或原告为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。协议签订后，原告依据被告提供的收货地址寄送了前述租赁商品，被告于2019年8月31日收到租赁商品。被告订单中确认租期自2019年8月31日至2020年8月29日，共计12个月；租金分12期支付，首期金额为666.18元，此后每期金额为666.12元。截止到2021年3月2日，被告仅支付租金666.18元，买断总额为7993.5元，被告亦未归还租赁手机。另查明，原告因本案支出律师费2000元。本院认为，原、被告签订的《惠租租赁服务协议》系双方当事人自愿协商签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据协议约定，在被告逾期支付租金超过15天的情形下，原告可以要求被告买断商品，即被告应向原告支付买断款（买断款＝订单的买断价－已缴纳租金）。结合庭审查明的事实，原告已向被告交付租赁手机，截至2021年3月2日，根据合同约定，手机买断价为7327.32元，因此，原告的该项诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告明确该违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失，本院认为，自原告起诉要求被告依据案涉合同约定支付买断价款时被告即有支付义务但未支付，原告实际存在资金占用的损失，本院支持该违约金以欠付手机款7327.32元为基数自原告起诉之日即2021年1月27日起至实际付清款项之日止按照2021年1月27日公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张的律师费2000元，因合同中约定该费用由违约方即被告承担，且原告实际支出了该笔费用，故予以支持。原告主张的保全费、保全担保费并未实际产生，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告宋亚男于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付手机款7327.32元；二、被告宋亚男于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付以上述款项为基数自2021年1月27日起至实际付清款项之日止按照2021年1月27日公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；三、被告宋亚男于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费2000元；四、驳回原告昆明申宇科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告宋亚男负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二一年三月五日法官助理王同基书记员胡玉婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0116行初1号原告：徐某某，男，1958年3月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托代理人：宋浩，湖北联正律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：武汉市黄陂区自然资源与规划局，住所地武汉市黄陂区前川街黄陂大道160号。法定代表人：裴红兵，该局局长。出庭负责人：任丽琴，该局副局长。委托代理人：孙惠莉，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：一般授权。本院在审理原告徐某某诉被告武汉市黄陂区自然资源与规划局土地承包经营权登记纠纷一案中，原告徐某某于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，徐某某撤回起诉是其真实意思的表示，不违反法律强制性规定，且未损害公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐某某负担。审 判 长 谢 琳人民陪审员 韩 建人民陪审员 卢继凯二〇二一年三月八日法官助理陈开元书记员余常波
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初1727号原告：张福棋，男，1973年5月14日出生，汉族，住江门市新会区×××××××××××。公民身份号码440×××××××********。被告：江门市嘉翔装饰工程有限公司。住所地：江门市新会区××××××××××××××。统一社会信用代码：91440705MA4WWJJ43X。法定代表人：周某1。原告张福棋与被告江门市嘉翔装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告张福棋在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张福棋撤回起诉处理。审 判 员 谭学明二〇二一年二月二十六日法官助理 马**欣书 记 员 陈思静
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0424民初259号 原告:浙江国群资产管理有限公司。 住所地：杭州市拱墅区XX路XX号。 法定代表人：朱文武，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余飞，该公司员工。 被告：李爱娅，女。 被告：杨岁朝，男。 本院在审理原告浙江国群资产管理有限公司诉被告李爱娅、杨岁朝追偿权纠纷一案中，原告浙江国群资产管理有限公司于202122021年3月2415日提出撤诉申请，请求撤回对被告李爱娅、杨岁朝的起诉。 本院认为，原告浙江国群资产管理有限公司申请撤回对被告李爱娅、杨岁朝的起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江国群资产管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费716元，减半收取358元，由原告浙江国群资产管理有限公司承担。 审判员  郑琳 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵丹
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初582号 起诉人：刘鹏，男，1986年2月27日出生，住重庆市渝北区。 本院收到起诉人刘鹏的起诉状，起诉人称：起诉人在网络上看到毛豆新车网的购车宣传广告，遂决定在此网站购买车辆。毛豆新车网的销售得知起诉人的购车需求后，为起诉人提供线下咨询。之后起诉人按照毛豆新车网的销售发来的链接与瓜子融资租赁（中国）有限公司重庆分公司签订了电子版的合同，约定了车辆的号型和价款。2020年起诉人在网上看到毛豆被曝光后，才发现买车变成了租车，合同也变成了融资租赁合同，月供变成租金，并且贷款总金额要比车辆的总价高很多。起诉人认为，起诉人的购车目的不能实现，故要求解除合同，返还所付款项共计63638.30元。 经查，起诉人与瓜子融资租赁（中国）有限公司重庆分公司签订的《融资租赁合同》第十条附则第二款约定“双方因本合同发生任何争议，首先应该友好协商。若协商不成，则任何一方应向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”。该条第五款约定“本合同签订地为服务器所在地址：河北省承德市双滦区。据此，起诉人向承德市双滦区人民法院提起诉讼。 本院认为，起诉人与瓜子融资租赁（中国）有限公司重庆分公司之间签订的《融资租赁合同》中约定了发生争议由合同签订地法院管辖，同时约定该合同签订地为服务器所在地：河北省承德市双滦区，起诉人据此向我院提起诉讼。2021年3月3日本院向起诉人的委托代理律师询问了解到，起诉人本人系通过网络与瓜子融资租赁（中国）有限公司重庆分公司签订的《融资租赁合同》，起诉人提交的融资租赁合同上非起诉人本人签名，其并不知晓合同中约定的服务器所在地具体为何地及何为服务器所在地。经本院查询，瓜子融资租赁（中国）有限公司公司重庆分公司在河北省承德市双滦区无任何分支机构和关联机构。《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，因承德市双滦区与双方的争议无任何实际联系，故起诉人与瓜子融资租赁（中国）有限公司重庆分公司签订的《融资租赁合同》中约定由服务器所在地的承德市双滦区法院管辖系无效的管辖约定。《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”，我院既非被告住所地亦非合同履行地，对该案无管辖权。经我院向起诉人释法明理后告知其向有管辖权的法院起诉，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人刘鹏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于承德市中级人民法院。 审判员 王 莹 二〇二一年三月十一日 书记员 张可心
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执恢64号申请执行人：谢德馨，男，1963年11月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：谢宁馨，无锡市健康路健康新村金色维也纳86号702室。被执行人：无锡鑫成投资担保有限公司，组织机构代码55705286-0，住所地无锡市惠山区阳山镇胜利路。法定代表人：陈圣块，该公司董事长。被执行人：陈圣块，男，1976年4月4日生，汉族，住福建省宁德市周宁县。被执行人：无锡鑫成钢材交易市场有限公司，统一社会信用代码91320206558062219T，住所地无锡市惠山经济开发区阳山配套区天顺路99号。法定代表人：陈圣块，该公司董事长。被执行人：上海集鸿物资有限公司，组织机构代码66433496-X，住所地上海市金山区朱泾镇亭枫公路2299号4幢130号。法定代表人：聂金春，该公司董事长。被执行人：无锡集鸿钢铁有限公司，组织机构代码68353134-4，住所地城南路32-7号3213室。法定代表人：陈圣块，该公司董事长。被执行人：无锡鑫集钢铁有限公司，组织机构代码55707801-6，住所地无锡市惠山区阳山桃文化博览园麒麟湾社区17号。法定代表人：聂金春，该公司董事长。被执行人：聂金春，女，1982年5月21日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。谢德馨与陈圣块、聂金春、无锡鑫成投资担保有限公司(以下简称鑫成担保公司)、无锡鑫成钢材交易市场有限公司(以下简称鑫成市场公司)、上海集鸿物资有限公司(以下简称上海集鸿公司)、无锡集鸿钢铁有限公司(以下简称无锡集鸿公司)、无锡鑫集钢铁有限公司(以下简称无锡鑫集公司)民间借贷纠纷一案，本院(2012)锡民初字第0020号民事判决书判令：一、陈圣块于本判决生效之日起十日内支付谢德馨借款本金2972.51万元及其利息、I约金(以2972.51万元为基数，自2012年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止)；二、陈圣块于本判决生效之日起十日内支付谢德馨律师代理费342000元；三、聂金春对上述陈圣块第一项、第二项还款义务承担共同还款责任；四、鑫成担保公司、鑫成市场公司、上海集鸿公司、无锡、集鸿公司、无锡鑫集公司、鑫成加工公司对陈圣块上述第一项、第二项还款义务承担连带清偿责任。上述判决经江苏省高级人民法院(2014)苏民终字第0030号民事判决书终审判决维持。因被执行人均未履行生效法律文书确定的还款义务，根据申请执行人谢德馨的请求，本院于2014年10月24日立案执行，案号（2014）锡执字第467号，2017年5月16日作出裁定书终结该案本次执行程序。2020年7月27日，申请执行人谢德馨申请恢复执行，本院立案恢复，案号（2020）苏02执恢64号。执行过程中，本院采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，被执行人至今未履行义务。二、通过人民法院“总对总”、“点对点”执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人陈圣块名下机动车，均已被多家法院查封，我院为轮侯查封，因未能实际控制车辆，故暂无法处置。2、被执行人陈圣块名下位于朱泾镇罗星南路258弄75号1401室、朱泾镇罗星南路266号不动产，聂金春位于朱泾镇罗星南路268号1-3层不动产被本院轮侯查封，本院向首封法院送达参与分配函。申请人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院查封并拍卖无锡鑫成钢材交易市场有限公司位于无锡惠山经济开发区××路的龙门吊，买受人以人民币216886.82元的价格竞得该设备，并交清全款。因案外人对龙门吊上部分设备提出异议，目前尚在异议中，故暂且发放拍卖辅助费用人民币1500元，发放申请执行人评估费和案款合计人民币116886.82元。执行费和剩余款项待异议裁定书确定设备归属后再行发放。四、本院对被执行人进行网络查控及现场执行调查后查明：除扣划被执行人银行存款人民币3614.4元外，暂其他可供执行财产。五、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人，其未对本院执行调查提出异议，表示暂提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，暂不申请对被执行人进行悬赏执行、暂不申请被执行人破产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财会凭证、视频录像、谈话笔录及终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前暂无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2012)锡民初字第0020号民事判决的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 荩审 判 员  姚震宇审 判 员  朱 明二〇二一年三月十八日法官助理  石兰栓书 记 员  毛晨旭
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1895号申请执行人：何庆宝，男，1961年9月23日出生，汉族，住上海市。被执行人：宋东敏，男，1964年1月16日出生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人何庆宝与被执行人宋东敏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行上海市虹口区人民法院于2020年4月24日作出的(2019)沪0109民初30898号民事判决确定的返还借款本金144,000元的义务并报告财产，被执行人至今未履行给付义务，也未向本院申报财产。本院穷尽财产调查措施，轮候查封被执行人名下沪EAXXXX思威牌机动车，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  陈 翔审判员  刘 萍二〇二一年三月三十日书记员  钟 锐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁14刑更259号 罪犯赵露露，男，1990年5月15日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。 山东省德州市中级人民法院于2011年10月11日作出（2011）德中刑一初字第33号刑事判决，以被告人赵露露犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2012年3月16日作出（2012）鲁刑二复字第3号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2014年9月30日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2016年10月31日对其裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2016年10月31日起至2035年1月30日止。山东省德州市中级人民法院于2019年1月28日对其裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2034年5月30日。 执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省德州监狱称，罪犯赵露露在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯赵露露自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获6次监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯赵露露的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 另查明，该犯系因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。 本院认为，罪犯赵露露确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条的规定，裁定如下： 对罪犯赵露露减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2016年10月31日起至2033年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张延军 审判员  叶卫国 审判员  赵瑞玲 二〇二一年三月二十九日 法官助理王宁 书记员史文静
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初364号 原告：马曙光，男，1970年8月14日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：赵炳吉，潍坊坊子南流法律服务所法律工作者。 被告：马良军，男，1966年7月26日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告马曙光与被告马良军追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马曙光的委托诉讼代理人赵炳吉、被告马良军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马曙光向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告马良军偿还垫付的银行贷款本金和利息48860.1元和其它费用及利息；2.请求诉讼费由被告马良军承担。事实和理由：在2006年4月5日马良军从潍坊市坊子区农村信用合作联社借款20000元用于购买沙船。由马曙光和马有合（已于2010年去世）提供担保。因马良军拒不偿还该款，被潍坊市坊子区农村信用合作联社诉至法院后作出了民事判决书。在执行过程中马曙光垫付贷款本金和利息48860.1元及其它费用。但马曙光向马良军索要该款时，马良军总以种种理由拒不偿还垫付款及其它费用。 被告马良军辩称，是马起义找的自己、马曙光、马有合在郎咸登家办的贷款手续，马起义说送给郎咸登一辆电动车，钱三人都没有用。20000元的本金自己已经还了12000元，有还款单据。此外，被告认为银行给自己计算的利息涨得过多。 本院经审理认定事实如下： 根据（2010）坊商初字第223号民事判决书内容，被告马良军应支付潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金19972.19元及利息；原告马曙光对上述款项承担连带清偿责任。 2020年7月9日，原告马曙光为借款人马良军代偿本金6972.19元、利息41887.95元，共计48860.14元。截至庭审，被告未偿还原告任何本金。 上述事实，有潍坊市坊子区人民法院（2010）坊商初字第223号民事判决书、贷款还款通知书二份等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告马曙光、被告马良军与潍坊农村商业银行股份有限公司之间的借款及担保关系，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告马曙光在代被告马良军偿还借款本息共计48860.14元后，可以向被告马良军追偿。被告马良军未按时还清原告垫付款是本案纠纷形成的原因，应承担偿还原告马曙光垫付款的责任。原告主张被告支付自垫付之日2020年7月9日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告马良军偿还原告马曙光代偿款48860.14元及利息（以48860.14元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月9日起至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1022元，减半收取计511元，由被告马良军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王新利 二〇二一年三月三日 书记员  滕 臻
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1182号原告：张晶，女,1983年1月20日出生，汉族，住天津市北辰区。原告：王炳芳，女，1966年4月11日出生，汉族，住天津市津**。本院在审理原告张晶与被告王炳芳返还原物纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案，原告张晶于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晶申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晶撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张晶负担。审判员  冯文生二〇二一年三月二十九日书记员  翟凤霞
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执180号之一 申请执行人吴成，男，1989年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被执行人徐自中，男，1964年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 本院在执行申请执行人吴成申请执行被执行人徐自中民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的本院（2020）皖0222民初2746号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未完全履行。 在执行过程中，申请执行人吴成自愿与被执行人徐自中达成和解协议。协议约定的清偿时间超过法定的执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，本院裁定如下： 终结本院（2020）皖0222民初2746号民事判决书的执行。 如果被执行人徐自中不履行和解协议，申请执行人吴成可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年三月十九日 书记员  方 正
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2528号 原告：成都市隆诚房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市新都区大丰街道幸福街**。 法定代表人：谢明国，职务不详。 被告：唐下林，男，1984年6月28日出生，汉族，住四川省泸县。 原告成都市隆诚房地产开发有限责任公司与被告唐下林商品房预售合同纠纷一案,本院于2021年3月9日立案。成都市隆诚房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按成都市隆诚房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  余晨 二〇二一年三月二十三日 书记员  曾妙
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫05行终100号上诉人（原审原告）刘松芹，女。委托代理人任海昌，男。委托代理人刘龙福，男。被上诉人（原审被告）林州市横水镇人民政府，住所地林州市横水镇桥东村。法定代表人张立，镇长。出庭负责人李玉芳，主任科员。委托代理人付志增，河南新天河律师事务所律师。原审第三人林州市横水镇某某村村民委员会，住所地林州市横水镇某某村。法定代表人牛新吉，村民委员会主任。委托代理人李国毅，林州市横水镇党政综合便民服务中心主任。原审第三人任松山，男。原审第三人任建昌，男。上诉人刘松芹因诉被上诉人林州市横水镇人民政府（以下简称横水镇政府）土地承包经营权登记一案，不服林州市人民法院（2020）豫0581行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘松芹向原审法院提出的诉讼请求为:一、依法确认刘松芹依法享有横水镇某某村村集体经济组织的承包地2.13亩；二、依法确认任松山盗填的土地使用证无效；三、判令任松山立即返还刘松芹的承包地2.13亩,并承担给刘松芹造成的直接经济损失1万元。原审法院认为：原告提起行政诉讼符合法定起诉条件是对被诉行政行为的合法性进行审查的前提，人民法院应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件依职权主动进行审查，其中包括是否符合法定起诉期限等方面问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，刘松芹在庭审中陈述其在2016年10月份知道任松山办理了土地使用证，而本案收到诉状日期和受理日期为2020年9月9日。因此，刘松芹于2016年10月份即知道任松山已经办理了土地使用证，在不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条所规定情形的情况下，于2020年9月9日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。故对刘松芹的起诉，依法应予驳回。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项规定，裁定驳回刘松芹的起诉。上诉人刘松芹上诉称：原审裁定适用法律错误。理由如下：一、任松山持有的林州市人民政府土地使用证没有发包方的盖章确认，属于无效的行政行为，无效的行政行为自始无效，不受起诉期限的限制。二、刘松芹是2016年10月土地调查公示时知道了刘松芹的承包地被侵占，而不是知道任松山持有本案被诉土地使用证。任松山在相关民事案件庭审过程中出示了本案被诉土地使用证，刘松芹2020年3月才知道，起诉期限应当从2020年3月开始起算。刘松芹提起本案诉讼没有超过法定起诉期限。请求：撤销原审裁定，发回原审法院重审或依法改判。被上诉人横水镇政府答辩称：一、刘松芹起诉称任松山持有的案涉土地使用证是由任松山盗填，那么本案不存在行政行为。二、被诉土地使用证上加盖的印章是林州市人民政府，与横水镇政府无关，横水镇政府不是本案适格被告。三、被诉土地证填发时间是1998年3月，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”所以，原审裁定适用法律正确，刘松芹的上诉理由均不能成立。请求：驳回上诉，维持原审裁定。原审第三人林州市横水镇某某村村民委员会述称：不发表意见，请求法院依法裁判。原审第三人任松山述称：原审裁定正确，刘松芹的上诉理由不能成立。请求：驳回上诉，维持原审裁定。原审第三人任建昌述称：案涉土地是刘松芹的，当时刘松芹不种后任建昌代耕了一段时间，后来就给了任松山。刘松芹的上诉理由成立。请求：撤销原审裁定，发回原审法院重审或依法改判。本院经审理查明：任松山持有的被诉《土地使用证》上加盖的印章为林州市人民政府，编号为No.0118251,填发日期为1998年3月20日，户主为任松山。本院认为：刘松芹向原审法院提出的诉讼请求有三项，分别是:一、依法确认刘松芹依法享有横水镇某某村村集体经济组织的承包地2.13亩；二、依法确认任松山盗填的土地使用证无效；三、判令任松山立即返还刘松芹的承包地2.13亩,并承担给刘松芹造成的直接经济损失1万元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”刘松芹向原审法院提出的第一项和第三项诉讼请求不涉及行政行为，不属于行政诉讼受案范围。对于刘松芹向原审法院提出的第二项诉讼请求，即“依法确认任松山盗填的土地使用证无效启动行政诉讼”问题，由于行政诉讼审查的对象是行政行为的合法性，对被诉行政行为的合法性进行审查的前提是被诉行政行为是真实存在的行为。如果刘松芹认为任松山持有的被诉《土地使用证》系任松山私自填写，不存在行政行为，则应当通过其他途径解决。如果刘松芹认为任松山私自填写被诉《土地使用证》的相关法律后果应当由行政机关承担，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”则应当以作出行政行为的行政机关为被告。本案中，任松山持有的被诉《土地使用证》上加盖的印章是林州市人民政府，横水镇政府的印章没有在该《土地使用证》显示。刘松芹以横水镇政府作为被告提起本案诉讼，明显错误。综上所述，刘松芹的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，应当裁定驳回其起诉。原审裁定驳回刘松芹起诉并无不当。刘松芹的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程晓丽审判员  王 霞审判员  阎丽杰二〇二一年三月十日书记员  巨 娟
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执212号 申请执行人：周建，男，生于1979年9月1日，汉族，住四川省新津县。 被执行人：付永洪，男，生于1986年1月13日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院于2021年2月4日立案执行申请执行人周建与被执行人付永洪劳动争议一案，按照已经发生法律效力的（2020）川1403民初2166号民事判决书，应强制执行被执行人劳动报酬7085元、受理费5元、执行费50元。 本院分别于2021年2月9日、3月8日、3月24日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人付永洪名下无银行存款、无车辆登记信息、无有价证券。本院于2021年3月3日经传统调查，被执行人付永洪名下无房产登记信息及其他财产。 因被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。本院于2021年3月24日对被执行人付永洪采取限制高消费措施。 现被执行人暂无可供执行的财产，经本院终本约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二一年三月二十四日 书记员  宋文
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0128民初895号 原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地福建省平潭县流水镇流水村（地号T10-8133）201室。 法定代表人：郑辉团，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑辉联。 被告：毛佩卿，女，1956年11月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司与被告毛佩卿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭综合实验区政护物业管理有限公司以已结清物业费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭综合实验区政护物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。 审判员 叶 禹 二〇二一年三月十二日 书记员 林晓平
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执127号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托代理人：范绍文，该支行员工。 委托代理人：蓝方良，该支行员工。 被执行人:刘东海，男，1990年9月19日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市。 本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人刘东海信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行以与被执行人刘东海协商和解解决为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1781执127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 锋
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初359号原告：夏敬峰，男，1963年7月3日出生，汉族，现住甘南县，被告：岳雪峰，男，1975年11月20日出生，汉族，现住甘南县，被告：杜贵峰，男，1978年9月15日出生，汉族，现住甘南县，原告夏敬峰与被告岳雪峰、杜贵峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，因双方已达成调解协议，原告夏敬峰于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏敬峰撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏敬峰撤诉。案件受理费5170.00元，减半收取2585.00元，由原告夏敬峰负担。审判员  赵秀娟二〇二一年三月二十五日书记员  杨金荣
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1181民初138号原告：余曙光，男，1970年8月10日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告：余观花，女，1963年4月7日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：顾以洲，男，1963年12月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路西湖宾馆7楼南区，统一社会信用代码：91440300892243306M。负责人：郑浩，经理。原告余曙光、余观花与被告顾以洲、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余曙光、余观花到庭参加了诉讼，被告顾以洲、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余曙光、余观花向本院提出诉讼请求：判决两被告赔偿两原告财产损失6000元并承担诉讼费。事实与理由：2020年12月21日20时被告一驾驶车牌号为苏Ｇ×××××／苏Ｇ×××××车，途径两原告家门口时不慎将原告家门口的围墙撞坏。交通警察大队认定被告一承担全部责任。事故发生后被告二委托中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司到现场勘验评估原告的经济损失6000元。该机动车投保于被告二，现两被告未予以赔偿，故原告诉至法院。被告顾以洲未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司辩称，一、保险基本情况：涉案车辆苏Ｇ×××××在我司登记的被保险人为张学娟，在我司投保了交强险和商业险，其中商业险项下第三者责任最高保额100万元，不计免赔。保险期限为2020年9月7日至2021年9月6日。二、垫付情况。事故发生后，我司无垫付。并未联系上被保险人，请法院依法查明被保险人垫付情况，并在判决时予以扣除。三、原告部分诉求过高且不合理，请求法院驳回原告不合理的诉求。财产损失，原告主张围墙损失为6000元，没有提供实际修理发票，需要原告提供相应的维修票据，请求法院按照事故实际发生情况和财产实际损失，根据相关法律规定进行判决。四、诉讼费，我司并非本次事故的直接侵权人，并且诉讼费不属于保险责任，诉讼费不应当由我司承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月21日20时，被告顾以洲驾驶车牌号为苏Ｇ×××××／苏Ｇ×××××车，从德兴市香屯往德兴市铜矿方向行驶，途径德兴市香屯中洲路段时，因未确保安全行驶致使车辆翻倒，造成原告余曙光、余观花家围墙破坏及电线杆破损，车辆受损的交通事故。被告顾以洲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定：“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”德兴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第361181420200001861号认定被告顾以洲负交通事故的全部责任。被告驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司购买了交强险及商业第三者责任等相关保险，且在保险期间。被告顾以洲出险后，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司委托中国人民财产保险有限公司上饶市分公司进行调查并进行财产损失的定损，认定两原告围墙的损失为人民币6000元。现两原告的围墙已经进行了修缮，原告余曙光称其家围墙维修花费5600元，并提供了收款收据进行佐证；余观花称其家围墙维修花费600元。两原告要求按被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司委托定损围墙的损失金额6000元予以赔偿。本院认为，被告顾以洲驾驶的车辆发生交通事故，损坏了原告的围墙，二原告提供了德兴市交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》予以证明，被告顾以洲在发生交通事故后，也承认这一事实，对此事实本院予以认定，被告顾以洲应赔偿二原告因此造成的损失。对于责任的承担问题，二原告请求被告赔偿因交通事故造成的围墙损失人民币6000元的诉讼请求，本院予以支持，被告顾以洲赔偿应在车辆投保交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。对于超出的部分应在商业第三者责任保险范围内予以赔偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾以洲赔偿原告余曙光、余观花因交通事故造成其围墙损坏的损失人民币6000元；二、被告顾以洲承担的赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司在承保的交强险及商业第三者责任险范围内承担理赔义务；三、上述一、二项款项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告顾以洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 刘维文二〇二一年三月二十三日代书记员 江周新
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执1097号天津阳光壹佰物业服务有限公司、刘明玉：原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告刘明玉物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初695号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执1097号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年三月四日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0924民初273号 原告：宁德市有德物业管理服务有限公司寿宁分公司，住所地福建省宁德市寿宁县东区东方商住城8号楼一层，统一社会信用代码913509243375260328。 法定代表人：施能春，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘建平，福建梦龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范舒，男，1964年6月18日出生，汉族，该分公司物业经理，住福建省寿宁县。 被告：杨招云，女，1954年11月5日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告宁德市有德物业管理服务有限公司寿宁分公司诉被告杨招云物业服务合同纠纷一案,本院于2021年2月2日立案,原告宁德市有德物业管理服务有限公司寿宁分公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴纳拖欠的物业费为由申请撤回起诉,其撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁德市有德物业管理服务有限公司寿宁分公司撤诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告宁德市有德物业管理服务有限公司寿宁分公司负担。 审判员  龚继坚 二〇二一年三月十七日 书记员  吴雪黎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0193执恢216号申请人:田烨，男，1981年7月19日出生，汉族，住长春新区。被执行人:郭家霈，男，1995年12月13日出生，汉族，住长春市绿园区。关于申请执行人田烨与被执行人郭家霈民间借贷纠纷一案，申请执行人田烨依据长春新区人民法院作出的（2019）吉0193民初1858号民事判决书，向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。恢复执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月10日、9月8日、12月5日、2021年3月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商、证券、车辆等相关财产信息。2、本院通过传统查控，发现被执行人名下有一坐落于长春市绿园区青年路以西、青欣路以北丰和林苑小区2栋，丘地号6-××/1-4-×（6××），房产证号为201×××××××××，建筑面积159.05平方米的房屋，但现上述房屋经法定程序拍卖、变卖后流拍、变卖不成，申请执行人田烨不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施，依法应对查封的上述房屋返还给被执行人，除此之外无其他可供执行财产。3、本院于2021年3月16日限制被执行人郭家霈高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。4、本院于2021年3月24日将被执行人郭家霈列入失信人名单、并向被执行人发出列入失信人名单决定。5、本院已于2021年3月15日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请人对我院采取的措施表示认可，同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院已穷尽调查手段，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 强审判员 杨 鹤审判员 王海峰二〇二一年三月二十四日书记员 刘国余
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初412号 原告：刘第金，男，1975年12月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：杨靖，四川仙山律师事务所律师。 被告：王书平，男，1969年10月14日出生，汉族，住甘肃省文县。 原告刘第金与被告王书平承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘第金的委托诉讼代理人杨靖到庭参加诉讼，被告王书平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘第金向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告装卸费21000元，利息以21000元为基数，以ＬＲＰ为系数从2020年1月1日起至款清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月期间，被告需要在广西博白县××镇××村砍伐树木并装上车辆，被告找到原告约定工价600元一吨，原告找到十个人跟随被告到指定地点进行工作。完工后双方进行了结算，被告尚欠劳务费21000元并打下欠条，约定2019年12月底前支付完毕。但到期之后被告以各种理由推诿，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告王书平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月期间，原告按照被告的要求，组织人员在广西博白县××镇××村为被告砍伐树木并装上车辆，约定工价600元一吨。完工后被告尚有部分报酬未支付，被告于2019年12月22日向原告出具欠条，载明：今欠到四川省峨眉山市罗目镇川主村6组刘第金砍伐木材（在广西博白县××镇××村××十一人工资，共计人民币21000元（大写贰万壹仟元整），定于2019年12月底前付清。欠款到期后，被告并未按约定支付，原告遂诉来本院，请求判如所请。 以上事实有原、被告身份证复印件、过磅单、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告按照被告的要求为被告砍伐树木并装上车辆，被告按每吨600元支付报酬，原、被告之间成立承揽合同关系。原告按照约定完成了工作任务，但被告未按约定支付报酬，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告王书平于本判决生效之日起十日内支付原告刘第金报酬21000元，并从2020年1月1日起以21000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取计163元，由被告王书平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 何 维 二〇二一年三月四日 书记员 何佳徽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1567号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：姚仕祥，男，1948年3月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 委托诉讼代理人：成长清，湖南裕生律师事务所律师。 再审申请人姚仕祥因与被申请人贵州省贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）其他一案，不服贵州省高级人民法院（2020）黔行终147号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 姚仕祥申请再审称，其是贵阳市政府管辖的职工，而贵阳市政府制订和落实住房增量补贴政策，故其向贵阳市政府申请发放住房增量补贴属于其财产权益，贵阳市政府未依法依规发放损害其财产权，属于人民法院受案范围。贵阳市政府作出不予赔偿决定违法。原审认定事实、适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，提审或指令继续审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当具备有具体的诉讼请求和事实根据的法定条件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应当具备其主张的加害行为已被确认违法的条件。本案实质上系单独提起的行政赔偿诉讼，在赔偿请求人所主张的贵阳市政府不落实住房增量补贴法律和政策规定行为未被确认违法的情况下,不符合法定起诉条件。一、二审裁定不予立案和驳回上诉、维持原裁定，符合法律规定。 综上，姚仕祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回姚仕祥的再审申请。 审判长  方文军 审判员  杨 军 审判员  郭艳地 二〇二一年三月八日 书记员  伍齐敏
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1431号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李贺朋，男，1968年3月28日出生，居民身份证号码：442××××××××××××610，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市××××××××××××××××。因涉嫌犯非法经营罪于2020年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。2020年3月3日被东莞市公安局取保候审，2021年1月26日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2021年3月10日被本院取保候审。同年3月29日被本院决定逮捕，次日由东莞市公安局执行逮捕。辩护人黄伟明，广东南天星律师事务所。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2021]Z100号起诉书指控被告人李贺朋犯非法经营罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人李贺朋及其辩护人黄伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，被告人李贺朋自2019年11月开始，以5元-5.1元的价格向“光头文”（另案处理）、“东邪西毒”（另案处理）购买汽油，总金额达207400元，并将购买的汽油使用改装的装有油箱的三轮摩托车储存起来，以5.9元每升的价格出售给陈洁春等人，共获利约1.8万元。2020年1月5日，东莞市公安局在东莞市××××××××××××××××抓获被告人李贺朋，并当场起获120升汽油。为支持上述指控,公诉机关向本院提供了现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片，物证玫瑰金色OPPOR11手机一部、现金人民币203元，国家石油石化产品质量监督检验中心《检验报告》，受案登记表、常住人口基本信息，到案经过，搜查笔录、扣押清单，微信支付交易明细证明、银行账号及流水，情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证、统计说明，证人陈洁春、刘仲欢的证言，被告人李贺朋的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人李贺朋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，诉请本院依法惩处，并追究其刑事责任。在法庭上，被告人李贺朋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。被告人李贺朋的辩护人提出如下辩护意见：1、李贺朋犯罪情节较轻，社会危害性相对不大，请求对李贺朋适用判处缓刑；2、李贺朋认罪认罚，是初次犯罪，请求对李贺朋从轻处罚。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，内容客观、真实，且互有关联，相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人李贺朋非法经营的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于被告人李贺朋的辩护人提出李贺朋犯罪情节较轻，社会危害性相对不大，请求对李贺朋适用判处缓刑的辩护意见，经查，被告人李贺朋在东莞市××××××××一铁棚里出售汽油，棚内没有任何消防措施，社会危害性较大，且出售汽油总金额约为20万元，犯罪情节严重，李贺朋的行为不符合缓刑条件，故辩护人提出上述辩护意见，本院不予采纳；另辩护人提出被告人李贺朋认罪认罚，是初次犯罪，请求对李贺朋从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人李贺朋无视国法，未经许可非法经营汽油，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李贺朋犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李贺朋归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人李贺朋判处有期徒刑七个月，并处罚金，经查，被告人李贺朋签署认罪认罚具结书，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人李贺朋的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李贺朋犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币40000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除被取保候审前被羁押的59日，即自2021年3月30日起至2021年8月31日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机一部、人民币203元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  刘树棠二〇二一年三月三十日书记员  赖美元书记员  陈保瑟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0721执233号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,住前郭县。被执行人：于金玉，女,1971年12月27日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：张艳成，男,1974年6月18日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：孙秀波，女,1972年6月8日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：孟祥林，男,1986年2月12日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：朱林林，女,1988年2月1日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：孟凡昌，男,1969年5月27日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人于金玉、张艳成、孙秀波、孟祥林、朱林林、孟凡昌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初5160号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人于金玉、张艳成、孙秀波、孟祥林、朱林林、孟凡昌应履行以下义务：一、于2021年1月6日给付申请执行人63567.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、将被执行人采取限制高消费措施；4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  范伟旭审判员  王 伟审判员  赵中奎二〇二一年三月四日书记员  王 泽
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0403民初387号 原告：三明市三元区温氏食品贸易商行，经营场所福建省三明市三元区富霞新村3幢3号，统一社会信用代码92350403MA304JBJ14。 经营者：温作御，男，1977年1月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：熊小芳，女，1972年12月4日出生，汉族，住福建省泰宁县。 原告三明市三元区温氏食品贸易商行与被告熊小芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告三明市三元区温氏食品贸易商行于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市三元区温氏食品贸易商行以熊小芳已支付部分款项为由，自愿撤回对熊小芳的起诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市三元区温氏食品贸易商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由三明市三元区温氏食品贸易商行负担。 审 判 员 巫朝辉 二〇二一年三月四日 法官助理 王昙琳 书 记 员 龚 宇
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5368号原告：何才喜，女，汉族，1967年12月31日生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：郑涵杰，男，汉族，1990年8月20日生，住襄阳市樊城区，系原告何才喜儿子。被告：陈宏，女，汉族，1974年7月21日生，住襄阳市樊城区。原告何才喜与被告陈宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告何才喜于2021年3月2日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告何才喜的撤诉申请不违反法律及其相关规定，故本院同意原告何才喜提出的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何才喜撤诉。案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告何才喜负担。审判员 刘 方二〇二一年三月二日书记员 郝芷怡
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执305号申请执行人上海银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市。法定代表人：袁俊，行长。被执行人姜佰东，男，1967年1月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人上海银行股份有限公司普陀支行与被执行人姜佰东金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初6863号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的付款义务。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查，被执行人目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查(或控制或处置)被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人上海银行股份有限公司普陀支行可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人姜佰东负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 荀为华审 判 员 沈伟平审 判 员 朱海波二〇二一年三月二十五日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0781执保360号 申请执行人刘保义，男，1963年3月19日出生，汉族，住青州市。 被执行人陈德军，男,1964年1月22日出生，汉族，住临朐县。 本院在执行刘保义与陈德军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人尚未履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈德军的银行存款14000元，期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄登富 二〇二一年三月五日 书记员  刘建宝
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执保11号保全申请人：宣军，男，1966年1月4日出生，汉族，住吉林省长春市。被申请人：于力，男，1963年2月11日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：于波，男，1956年12月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：于君，女，1960年1月14日出生，汉族，住吉林省公主岭市。申请保全人宣军与被申请人于力、于波、于君债权人代位析产纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2021）吉0184财保9号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184财保9号民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二一年三月二十三日书记员  夏 骥
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保127号 解除保全申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区，统一社会信用代码： 法定代表人：杨林，总经理。委托诉讼代理人：韦涛，男，汉族，住陕西省商南县。 被申请人：赵凡，男，1987年XX月XX日生，汉族，身份证住址西安市未央区，公民身份号码：61040XXXX706221030。被申请人：王笑，女，1990年2月5日生，汉族，身份证住址陕西省铜川市王益区，公民身份号码：61020XXXX00205284X。被申请人：赵小良，男，1963年2月2日生，汉族，身份证住址陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码：61040XXXX302021017。被申请人：李茂贤，女，1963年8月4日生，汉族，身份证住址陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码：61040XXXX308041027。申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被申请人赵凡、王笑、赵小良、李茂贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）陕0112财保444号民事裁定，查封被申请人赵小良、赵凡名下的位于西安市浐灞生态区XX路XX幢XX单元XX室房屋（不动产登记号： 。现申请人以与被申请人达成和解为由，于2021年2月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人赵小良、赵凡名下的位于西安市浐灞生态区XX路XX幢XX单元XX室房屋（不动产登记号：西安市房权证浐灞生态区字第 的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员  魏  钰 二〇二一年二月一日 法官 助 理  赵翔宇                        书  记  员  悦  铭9111000010000665319630804113551061040XXXX3080410271990020561020XXXX002052841987062220531618161040XXXX70622103019630202113551061040XXXX3020210171
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0684刑初101号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人李建州，男，1992年8月26日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地山西省朔州市朔城区，现住河北省保定市定兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月17日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城公安分局刑事拘留,于同年2月16日被取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月8日被高碑店市人民检察院继续取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2020〕Z12号起诉书指控被告人李建州犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李景山、刘群出庭支持公诉，被告人李建州到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年1月11日0时2分许，被告人李建州酒后驾驶冀Ｆ×××××号白色大众牌小型轿车（乘车人：王某）沿高碑店市白沟镇富民大街由北向南行驶至“通达复合厂”路段处时，与前方被害人邬某驾驶的同向某驶的田川牌电动三轮车发生碰撞，后该电动三轮车失控后又撞倒被害人陈某头南尾北停放在道路西侧路边的豫Ｒ×××××号黑色别克牌小型轿车及被害人李某头南尾北停放在道路西侧路边的豫Ｒ×××××号白色吉利牌小型普通客车，造成邬某受伤，四车不同程度损坏。2020年1月12日，经保定市法医鉴定中心鉴定：送检的李建州血样中检出乙醇成分，其含量为219.6ｍｇ／100ｍｌ。2020年1月19日，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：1、三轮电动车是正三轮摩托车，属于机动车类。2、冀Ｆ×××××号小型轿车前部右侧与三轮电动车的后部左侧接触碰撞；三轮电动车车身和所载金属框架与豫Ｒ×××××号小型普通客车的左后角接触碰撞。2020年8月3日，经保定市法医鉴定中心鉴定：被鉴定人邬某的头面部多发损伤构成重伤二级一处，轻伤一级二处，轻伤二级二处。次事故经现场勘查、调查走访，集体分析认定：李建州负此事故的主要责任，邬某负次要责任，陈某、李某与王某无责任。 公诉机关认为，被告人李建州违反交通运输管理法规，驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，并负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任，建议对被告人李建州判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。公诉机关提交了被告人供述，被害人邬某、陈某、李某的陈述，证人王某、刘某的证言，交通事故认定书，司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、勘查笔录及照片，民事判决书及谅解书、收条，到案经过以及被告人的户籍信息等证据证实。 被告人李建州对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被害人邬某向本院提起民事诉讼要求被告人李建州赔偿其损失，判决后被告人赔偿被害人各项损失共计人民币19万元，后取得被害人邬某的谅解。 本院认为，被告人李建州构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且对被害人进行赔偿后得到被害人的谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李建州犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔亚文 二〇二一年三月八日 书记员  刘 阳
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初426号原告：张金石，男，1975年10月18日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住江西省武宁县。委托代理人：张禄林，广东粤鑫律师事务所律师。被告：余火木，男，1982年10月18日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住江西省武宁县。原告张金石与被告余火木民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金石委托代理人张禄林到庭参加了诉讼，被告余火木经本院依法送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金石向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金100000元，支付自2020年9月10日起至2021年1月15日止的利息2800元，及自2021年1月16日起按照年利率7.2%计算支付后期利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告余火木原为株洲星艺装饰设计工程有限公司常德分公司（以下简称星艺装饰常德分公司）的负责人，2020年9月10日被告在经营星艺装饰常德分公司期间，因私下承接工地而欠常德市宝森贸易有限公司10万元货物无法支付故向原告借款10万元，借款时被告向原告出具了借条，约定10万元借款在2021年9月9日前偿还，利息为年利率7.2%，并约定借款到期后借款方未偿还借款需承担借款金额的20%违约责任。借款时双方约定原告借给被告的10万元由原告委托案外人饶品龙（株洲星艺装饰设计工程有限公司的法定代表人）向被告指定的收款人常德市宝森贸易有限公司的法定代表人夏龙予以支付该10万元借款。后原告按约于2020年9月14日由委托人以株洲星艺装饰设计工程有限公司的名义向夏龙支付了10万元借款。现因被告余火木未支付本案原告另案在武宁县人民法院起诉其的（2021）赣0423民初392号民间借贷纠纷案件所涉及的另案借款，原告有理由相信被告履行能力不足，有不能给付的现实危险，故有权居于不安抗辨权而要求被告提前一次性偿还本案借款，并支付相应的利息。为维护原告的合法权益，故原告诉于法院。被告余火木未答辩。经审理查明：被告余火木原为株洲星艺装饰设计工程有限公司常德分公司（以下简称星艺装饰常德分公司）的负责人。被告在经营星艺装饰常德分公司期间，因私下承接工地而欠常德市宝森贸易有限公司10万元货款无法支付故向原告张金石借款10万元用于偿还欠款。在向原告借款时被告于2020年9月10日向原告出具了借款金额为10万元的借条一张，借条上载明“本次借款由张金石委托株洲星艺装饰设计工程公司法定代表人饶品龙（身份证号：3623311980********）支付给常德市宝森贸易有限公司，借款期限自2020年9月10日起至2021年9月9日止，双方约定借款利息为年利率7.2%，若借款方到期未偿还需承担借款金额20%的违约责任。”2020年9月14日原告委托人饶品龙以株洲星艺装饰设计工程有限公司的名义向被告指定收款人常德市宝森贸易有限公司的法定代表人夏龙支付了10万元借款。现原告以被告未支付其在本院另案起诉余火木、周红的（2021）赣0423民初392号民间借贷纠纷案件所涉及的借款，其有理由相信被告履行能力不足，有不能给付借款债务的现实危险，故有权居于不安抗辨权而要求被告提前一次性偿还本案借款，并支付相应的利息为由诉于本院，要求被告提前返还本案借款本息。另查，本院受理本案原告张金石与本案被告余火木及案外人周红（2021）赣0423民初392号民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，于2021年3月16日本案判决同日判决本案被告余火木及案外人周红于判决生效之日起三日内归还本案原告张金石借款本金447180元，并自2020年6月25日起按照年利率7.2%计算支付利息至借款还清之日止。以上事实有原告提交的原告被告于2020年9月10日向原告出具的借条、原告委托人饶品龙以株洲星艺装饰设计工程有限公司的名义向被告指定收款人常德市宝森贸易有限公司的法定代表人夏龙支付10万元款项的付款回单、本案原告诉另案起诉本案告余火木及周红的本院（2021）赣0423民初392号民间借贷纠纷的受理案件通知书复印件、民事诉状复印件、借款协议复印件、借款补充协议复印件、庭审中原告的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告欠其借款本金10万元的民间借贷事实及法律关系清楚明确。虽然该借款按双方约定尚未到期，但据原告已另案以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，要求本案被告余火木及本案案外人周红归还其借款本金447180元本息，本院已依法判决支持原告该诉讼请求，对本案借款今后被告余火木已很难履约还款的事实，原告有权行使不安抗辩权，而且被告在原告起诉后未向本院提交有关证据证明其恢复了履行能力，也未提供适当担保，故原告可以要求被告提前返还本案借款本金并支付相应的利息。故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张的借款利息未超出法律对利息约定的上限规定，本院亦予以支持，但利息的起算时间应自借款付款支付之日也即自2020年9月14日起开始起算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第四项、第六十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告余火木于本判决生效之日起三日内返还原告张金石借款本金100000元，并自2020年9月14日起按照年利率7.2%计算支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告余火木负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 李 斌二〇二一年三月十六日书记员 王泰兰
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2118号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：龙昌帅，男，1982年9月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告龙昌帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费152元，保全申请费221元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年三月三十日 书记员 王倪萍
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申159号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）盱眙县洪泽湖甲壳素厂，住所地在江苏省盱眙县观音寺乡三河村。 投资人张学平。 委托代理人周红，江苏群汇律师事务所律师。 委托代理人周培松，江苏群汇律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）盱眙县生态环境局，住所地在江苏省盱眙县经济开发区企业服务大厦12楼。 法定代表人朱志玉，该局局长。 再审申请人盱眙县洪泽湖甲壳素厂（以下简称甲壳素厂）与被申请人盱眙县生态环境局（原盱眙县环境保护局）行政处罚一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08行终90号行政判决，向本院申请再审。现已审查终结。 甲壳素厂申请再审请求撤销（2019）苏08行终90号行政判决；撤销盱眙县生态环境局作出的盱环罚字[2018]088号行政处罚决定。事实和理由：1、原环境保护部办公厅文件环办环评[2018]18号《关于加强“未批先建”建设项目环境影响评价管理工作的通知》第1条规定，“未批先建”违法行为是指，建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书（表），或者未按照环境影响评价法第二十四条的规定重新报批或者重新审核环境影响报告书（表），擅自开工建设的违法行为，以及建设项目环境影响报告书（表）未经批准或者未经原审批部门重新审核同意，建设单位擅自开工建设的违法行为。除火电、水电和电网项目外，建设项目开工建设是指，建设项目的永久性工程正式破土开槽开始施工。申请人利用的是其租赁的既有厂房、设备，并没有永久性工程项目正式破土施工，根本不属于“未批先建”。即使申请人加工茶氨时造成环境污染，也只应适用《中华人民共和国环境保护法》第六十条规定给予相应行政处罚。2、被申请人仅依据申请人的管理人员张学忠的口述认定投资总额为80万元，并无其它证据加以证明，作出行政处罚事实依据不足。3、委托书中法定代表人及受托人的签名均为受托人张学忠一个人自行签写，并不是法定代表人张学平的真实意思表示，因此，该委托书并不是一份有效的授权书，张学忠并不具备合法的签收文书的资格。被申请人送达行政处罚决定的程序不合法。4、申请人代加茶氨的时间很短，且生产过程中无明显排污行为，并未造成严重的环境污染。同时，被申请人下达停产通知后，申请人即按要求停产，所以其违法性质并不恶劣。被申请人却无视上述事实，以顶格行政处罚，严重违反合理行为的基本要求。申请人为政府机关的招商引资项目，行政机关为吸引投资，为申请人提供各种便利、优惠，现将责任全部推到申请人一方，全然不考虑申请人经营困境，严重违反诚实信用原则。 本院经审查认为，行政处罚案件的当事人有权委托代理人参加调查、处罚程序。本案张学忠于2018年4月28日向盱眙县生态环境局递交了委托人为张学平的授权委托书，该委托书盖有甲壳素厂印章，委托张学忠接受送达的相关文书及办理调查环境问题事宜。而张学忠与张学平系兄弟关系，盱眙县生态环境局工作人员在甲壳素厂内进行调查时，询问了张学忠。张学忠陈述其系甲壳素厂的股东之一，且对茶氨的生产流程、工艺、原料进货量、茶氨生产量、销售量均详细叙述，其自述生产茶氨没有编制环评材料，也没有通过环保“三同步”验收。故盱眙县生态环境局经过审查认定案涉委托书是一份有效的授权书，将相关文书送达给张学忠程序合法。 根据《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条规定，建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查或者审查后未予批准的，建设单位不得开工建设。本案甲壳素厂自2017年3月开始利用化学原料氨水和邻苯二甲酸酐生产茶氨，该项目实施后是否对环境造成不良影响需要进行分析预测和评估，在环境影响评价和建设项目环境保护管理相关法律法规的调整范围。甲壳素厂应当向环保部门报批环评文件，其未制作环评文件，更未报环保部门审查批准，即“未批先建”，符合《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条规定的情形。根据原审在卷的张学忠的陈述及工商登记信息中载明的投资额等证据可证实，盱眙县生态环境局认定甲壳素厂投资额为80万元有事实依据，本案行政处罚系盱眙县生态环境局执法人员接到群众投诉引发，调查询问笔录反映该厂冷却水直排入饮用水渠，盱眙县生态环境局综合、全面考虑相关因素，据此作出行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，未超出处罚幅度。 综上，甲壳素厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回盱眙县洪泽湖甲壳素厂的再审申请。 审判长  刘建功 审判员  赵 黎 审判员  臧 静 二〇二一年三月十六日 书记员  蒋 茜
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3868号原告：中交天航（海南）实业有限公司。法定代表人：韩亚辉，总经理。委托诉讼代理人：邓桐。被告：中铁十八局集团有限公司。法定代表人：王兴周，董事长。委托诉讼代理人：李军红。委托诉讼代理人：杨连休。原告中交天航（海南）实业有限公司与被告中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中交天航（海南）实业有限公司明确表示不再缴纳案件受理费，同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中交天航（海南）实业有限公司撤回起诉处理。审判员  窦立扬二〇二一年三月三十一日书记员  张 悦
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2276号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，公司职员。 被告：贾淑芹，女，汉族，1961年3月24日出生，住吉林省长春市宽城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告贾淑芹保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员  郭俊立 二〇二一年三月二十三日 书记员  金盛涛
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执202号之一申请执行人：马计祥，男，1965年9月16日生，汉族，住新沂市。被执行人：石晓林，男，1987年7月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人马计祥与被执行人石晓林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0211民初7063号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：石晓林立即向马计祥支付劳务费47631元，支付申请执行人垫付的诉讼费用495元。因被执行人石晓林未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人马计祥的申请，本院于2021年1月14日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人石晓林发送了执行通知书等法律文书，责令被执行人石晓林按照生效法律文书履行义务，但被执行人石晓林未予履行。经向银行查询，未查得被执行人石晓林名下有可供执行的银行存款，被执行人石晓林的银行账户已被本院于2021年1月15日予以冻结，冻结期限为一年。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人石晓林名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人石晓林名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人石晓林名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人石晓林名下有可供执行的证券。执行过程中，本院向公积金管理中心查询，查得被执行人石晓林公积金账户已被封存，其账户内有部分公积金存额，本院已依法扣划。因被执行人石晓林拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位人民币6993元，扣除相应执行费50元，实际发放6943元，尚有41183元未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人马计祥案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人马计祥有无被执行人石晓林名下可供执行的财产线索，申请执行人马计祥明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人石晓林名下可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人石晓林名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0211民初7063号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，书面向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年三月二十六日法官 助理  于 杰书 记 员  袁 冬
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更531号罪犯朱兴凯。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2011年12月8日作出(2011)常刑初字第48号刑事判决，认定被告人朱兴凯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2011年12月28日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2014年5月16日作出（2014）苏刑执字第0160号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年，刑期自2014年5月16日起至2036年4月15日止。本院于2016年6月30日作出（2016）苏02刑更1457号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2018年9月27日作出（2018）苏02刑更2529号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2034年9月15日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯朱兴凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱兴凯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯朱兴凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年4月、2020年10月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱兴凯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯朱兴凯的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2034年1月15日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年三月三十一日书记员  叶锦锦
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执843号之三申请执行人：周希英，男，汉族，1960年12月12日生，住泰兴市。被执行人：陆昌宏，男，汉族，1969年10月22日生，住泰兴市。关于申请执行人周希英与被执行人陆昌宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日作出的（2017）苏1283民初9033号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、双方一致同意申请执行人、被执行人之间的借款以56000元结账；二、此款由被执行人陆昌宏于2018年6月30日前给付10000元，于2018年12月30日前给付10000元，于2019年6月30日前给付10000元，于2019年12月30日前给付10000元，于2020年6月30日前给付10000元，于2020年12月30日前给付6000元；三、申请执行人自愿给予被执行人在上述约定的还款之日外再宽限十日履行期限，若被执行人有一期不按约履行，申请执行人有权以总额76000元减去已经归还的部分一并向法院申请执行；四、双方余无瓜葛；案件受理费减半收取为1105元，由被执行人陆昌宏于2020年12月30日前一并给付申请执行人。因被执行人未按时足额履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还56605元。本院已于2021年2月2日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陆昌宏的财产进行了查控，后申请执行人与被执行人于2021年3月2日达成了执行和解协议：一、关于申请执行人向被执行人主张的借款56605元，扣除被执行人陆昌宏已向申请执行人自行偿还的1000元（双方自行交接），再由法院依法划拨被执行人银行存款2000元（该款本院已扣划、发放），余款53605元被执行人陆昌宏承诺自2021年4月起于每月月底前偿还2000元直至还清为止；……。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，被执行人向本院缴纳了执行费749元，申请执行人遂向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初9033号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月十六日书记员  朱潇潇
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)赣1130刑初34号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人张晓芳，女，1973年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市信州区，现住上饶市信州区；曾因犯贩卖毒品罪，于2004年12月7日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪，于2011年3月7日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月19日被婺源县公安局刑事拘留，同日被婺源县公安局监视居住，2021年3月11日被本院决定监视居住，现在家。 江西省婺源县人民检察院以婺检一部刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人张晓芳犯容留他人吸毒罪，于2021年3月11日向本院提起公诉，本院根据江西省上饶市中级人民法院（2020）赣11刑辖126号指定管辖决定书，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。婺源县人民检察院指派检察员王建荣出庭支持公诉，被告人张晓芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张晓芳在江西省上饶市信州区信江中路31号2栋2单元某室四次容留他人吸食冰毒，分别如下：（1）2020年5月中旬的一天，被告人张晓芳在上饶市信州区信江中路31号2栋2单元某室容留胡某、徐某、柏某吸食冰毒。（2）2020年5月中旬的一天（与第一次相隔2天左右），被告人张晓芳在上饶市信州区信江中路31号2栋2单元某室容留胡某吸食冰毒。（3）2020年6月5日，被告人张晓芳在上饶市信州区信江中路31号2栋2单元某室容留胡某、柏某吸食冰毒。（4）2020年6月14日，被告人张晓芳在上饶市信州区信江中路31号2栋2单元某室容留徐某吸食冰毒。 公诉机关认为，被告人张晓芳二年内多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；根据被告人张晓芳所具有的坦白、认罪认罚等量刑情节，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元的刑罚。公诉机关提交了受案登记表、常住人口登记表、指定管辖决定书等书证；证人胡某、柏某等证言；被告人张晓芳供述和辩解；辨认等笔录等证据证实。 被告人张晓芳对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张晓芳归案后如实供述了基本犯罪事实。 本院认为，被告人张晓芳构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人张晓芳归案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻从宽处罚。被告人张晓芳曾两次因贩卖毒品被判处刑罚，具有犯罪前科，系毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张晓芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李盛林 二〇二一年三月十八日 书记员  章 晖
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执43号胡成琴、内蒙古凯顺物流有限责任公司、包头市利隆源物流有限责任公司：胡成琴与内蒙古凯顺物流有限责任公司、包头市利隆源物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计268633.14元。经本院立案执行，现已强制执行到位268633.14元，其中，赔偿款262089.14，案件受理费2713元，执行费3831元。本院已于2021年3月11日将该款转付给胡成琴。至此，胡成琴向本院申请执行的（2020）黑0203民初188号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0423民初148号原告李汗阳，男，1980年1月7日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告洪苑兴，男，1994年6月11日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院受理原告李汗阳与被告洪苑兴承揽合同纠纷一案，诉讼过程中原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李汗阳撤回对被告洪苑兴的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李汗阳承担。审判员  汪先进二〇二一年三月九日书记员  王 思
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终708号 上诉人（原审被告）：南充新世纪房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区玉带北路二段**。 法定代表人：韩泽民，董事长。 委托诉讼代理人：赵云，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田军，四川鑫中云律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王奕，女，1985年10月17日出生，汉族，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：袁东，四川东敏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川云之滨酒店管理有限公司，住，住所地四川省南部县蜀北街道办事处幸福路**/div> 法定代表人：郑义,执行董事。 委托诉讼代理人：杨森，四川兴恒平律师事务所律师。 上诉人南充新世纪房地产开发有限公司因与被上诉人王奕、被上诉人四川云之滨酒店管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初6288号民事判决，向本院提起上诉。 二审审理过程中，上诉人南充新世纪房地产开发有限公司于2021年3月10日申请撤销上诉。 本院认为，上诉人南充新世纪房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南充新世纪房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3208.00元减半收取1604.00元，由上诉人南充新世纪房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹰 审判员 苟 豪 审判员 唐晓兰 二〇二一年三月十日 书记员 杜 倩
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执3609号申请执行人：晏军华，男，1967年3月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，申请执行人：张颖，女，1967年6月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：冯会，女，1970年1月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：董恒信，男，1968年7月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，关于申请执行人晏军华、张颖与被执行人冯会、董恒信房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000000506号裁决书，依法向被执行人冯会、董恒信发出执行通知书。责令被执行人冯会、董恒信办理位于武汉市武昌区公安小区（沙湖宿舍）5栋4单元601号2×1房屋的不动产权属登记，并将该房屋不动产权属登记转移登记至申请执行人晏军华、张颖名下；并承担案件仲裁费3000元，执行费500元；以上款项共计3500元。但被执行人冯会、董恒信至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、被执行人冯会、董恒信办理位于武汉市武昌区公安小区（沙湖宿舍）5栋4单元601号2×1房屋的不动产权属登记，并将该房屋不动产权属登记转移登记至申请执行人晏军华、张颖名下；二、冻结、扣划被执行人冯会、董恒信银行存款3500元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年三月十五日书记员 刘明昆
吉林省敦化市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2403执250号肖本生、杨富钧、葛玉刚：关于肖本生与杨富钧、葛玉刚公路货物运输合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2020）吉2403民初2922号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，肖本生向本院申请执行，要求杨富钧、葛玉刚偿还运输费1560元，并承担案件受理费25元、申请执行费50元。本院立案执行。在执行过程中，被执行人将案款1560元通过微信转账的形式给付申请执行人。肖本生向本院缴纳申请执行费50元并表示同意结案。现生效法律文书确定的执行内容已经通过被执行人自动履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出（2020）吉2403民初2922号民事调解书确定的义务（已申请部分）已履行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十日