河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0402民初775号 原告：韩树林，男，1962年5月23日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 原告：何国文，女，1963年11月25日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 原告：闫某，女，1989年2月21日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告：韩某，女，2015年5月6日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 法定代理人：闫某，系韩某母亲。 四原告委托诉讼代理人：宋辛铭，河北正纲律师事务所律师。 被告：邯郸市漳滏河灌溉供水管理处，住所地邯郸市滏河大街2号。 负责人:贾占国，该处处长。 委托诉讼代理人：邓巍，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建波，男，1963年2月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告韩树林、何国文、闫某、韩某与被告邯郸市漳滏河灌溉供水管理处（以下简称漳滏河管理处）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，四原告委托诉讼代理人宋辛铭，被告漳滏河管理处委托诉讼代理人邓巍、王建波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 韩树林、何国文、闫某、韩某向本院提出诉讼请求：1.判令漳滏河管理处赔偿韩树林、何国文之子韩俊龙溺亡应得死亡赔偿金及丧葬费、被扶养人生活费40万元；2.本案诉讼费用由漳滏河管理处承担。事实与理由：2019年6月24日上午6时30分，韩俊龙遛狗行至光明南大街旺角花园南边光明桥西侧滏阳河北岸，先是小狗掉入河中，韩俊龙随后从没有任何警示的橡胶大坝上滑落河内。路人及时报警，罗城头派出所人员赶到现场，电话通知救援队人员，直到下午14时将韩俊龙尸体打捞上岸。事故发生后原告多次找漳滏河管理处协商无果，故诉至法院。 漳滏河管理处辩称,1.被告职责是制定漳滏河水利管理系统，没有救助义务；2.我处穷尽了提醒，以及引起他人注意的相关告示及提示牌，并在橡胶坝河岸两侧设置带尖刺的围栏，在围栏上常年挂有救生圈、救生绳、警示标语、警示牌等提醒他人不要接近河道，在河道内河水两侧都设置了约两米宽的亲水平台，以防有人滑落时起到保护作用；3.河道是供输水工程之用，非公共场所，加之该工程水面有危险，因此社会其他人等不能接近。死者擅自接近水面造成危害，不应由我处承担后果，应由其个人承担不利后果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 韩树林、何国文、闫某、韩某向本院提交如下证据：1.韩俊龙与闫某结婚证复印件，证明闫某与韩俊龙系夫妻关系。2.出生证明，证明韩某系闫某与韩俊龙婚生女。3.韩树林户口页，证明与韩俊龙系父子关系；何国文户口页，证明与韩树林夫妻关系，与韩俊龙系母子关系。4.东庄村村委会证明，证明韩俊龙于2019年6月24日死亡。5.罗城头派出所和消防队证明，证明打捞过程及时间。 漳滏河管理处的质证意见如下：对证据1-3无异议；证据4村委会不能证明具体人口死亡情况，应由医疗部门或者户籍所在地派出所证明；证据5派出所证明没有证明人签字，不符合证据要求，同时该证明仅是对保险公司使用，不能作为诉讼依据，假如真实性不存疑，可以看出受害人应当是意外损害而非被告致害，因从人寿保险申请的赔偿，有可能是人寿赔偿的死亡金或其他费用，不应重复得到赔偿，因此对其真实性、合法性及与我处的关联性均有异议。消防队证明真实性、合法性有异议，与受害人没有关联性，以上证据均不能证明韩俊龙已经死亡更不能证明我处有损害他人的行为，因此我处不应对原告进行赔偿。所有证据不能证明受害人是从水的北面如何入水。 漳滏河管理处提交证据如下：现场照片8张，证明其尽到了安全提示、谨慎管理及防护措施的义务，在河岸上其设有两米宽的大牌子。 韩树林、何国文、闫某、韩某的质证意见如下：1.证据时间并非事发当天的情况，事发当天栅栏门完全敞开；2.照片均不能证明该橡胶坝的危险性，相应警示没有提醒到他人注意，现在看现场，没有提到橡胶坝警示、告知义务。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，在此后审理部分依法予以综合分析、认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩树林系死者韩俊龙父亲，何国文系死者韩俊龙母亲，闫某系死者韩俊龙妻子，韩某系死者韩俊龙女儿。2019年6月24日早上6时30分，韩俊龙起早遛狗行至邯郸市光明南大街旺角花园南边光明桥西侧滏阳河北岸，先是小狗掉入河中，韩俊龙为救小狗从橡胶大坝上滑落河中，路人发现后报警，罗城头派出所民警及邯郸市救援队人员赶到现场进行救援，于当日下午14时将尸体打捞上岸。事发后，原告多次找漳滏河管理处要求赔偿，协商未果，导致诉讼，诉请如前。 另查明漳滏河管理处负责河段河道水利工程和输水的安全运行，位于邯郸市河道周围设有警示牌，事故发生地设有救生圈、绳索及铁质围栏。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。另外当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。众所周知，在河边活动有危险。在公共场所的危险区域活动，具有完全行为能力的公民个人负有相应的注意义务，个人须注意安全，避免危险形成伤害，是普通公民所能预见的常识。本案中，韩树林、何国文、闫某、韩某并没有提交证据证明死者韩俊龙为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，故韩俊龙作为一个完全民事行为能力人，知道或应当知道不管其是否熟悉水性，靠近河道均有发生意外的可能，是危险的。韩俊龙为救自己养的小狗而掉入水中，虽为心善之举，但也因为过于自信或大意而将自己置于危险之中，最终发生了溺水而亡的意外事件。韩俊龙之死虽让人同情与惋惜，但却不能因此降低其个人因未尽到注意义务而应承担的责任。漳滏河管理处是对邯郸市滏漳河设施的安全及河道的有效运行进行管理的机构，其安全保障义务应为一般预见，限于对社会公众通常所能预见的危险进行防范，只要漳滏河管理处提供的管理、服务没有明显的瑕疵与安全隐患且对危险进行了告知，即尽到了一般的合理限度安全保障义务。结合庭审证据显示，漳滏河管理处在河道四周设有水深危险、禁止游泳等警示牌，设有救生圈、绳索等设施，其已尽到应尽之义务。而韩树林、何国文、闫某、韩某未能证明漳滏河管理处在死者的溺水事件中存在过错，故对其主张漳滏河管理处就韩俊龙死亡承担民事赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 驳回原告韩树林、何国文、闫某、韩某的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告韩树林、何国文、闫某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  户全民 二〇二一年三月二十九日 书记员  王青青 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。