wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1621执8号之一 申请执行人：杨正华，男，1955年2月1日出生，汉族，住岳池县。 被执行人：杨正德，男，1951年11月5日出生，汉族，住岳池县。 申请执行人杨正华与被执行人杨正德附带民事赔偿一案，岳池县人民法院作出的(2020)川1621刑初242号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，由被告人杨正德赔偿附带民事诉讼原告人杨正华33972.25元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，杨正华向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人杨正德至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨正德的财产，除被执行人有零星银行存款外（本案已予以冻结），其他无可供执行的财产。 三、通过对被执行人住所地的财产进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产，同时查明被执行人系低保户。 四、已向被执行人杨正德发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人，申请人不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，虽然申请执行人不同意本案终结本次执行程序，但经人民法院通过查控和调查等方式确认被执行人无可供执行的财产，依照法律规定，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）川1621执8号案件终结本次执行程序。 被执行人杨正德负有继续向申请执行人杨正华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  尹克杰 二〇二一年三月十八日 书记员  周 蒙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28662号原告：蔡勇，男，1964年2月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：何咏梅，女，1970年4月28日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：蔡勇，男，1964年2月9日出生，汉族，住重庆市渝中区，系何咏梅丈夫。被告：蒋培梅，女，1963年1月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告蔡勇、何咏梅诉被告蒋培梅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告蔡勇、何咏梅于2021年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡勇、何咏梅申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蔡勇、何咏梅撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡勇、何咏梅负担。审 判 员 毛亚男二〇二一年三月十七日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初1405号 原告：李文霞，女，1990年2月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：李文华，湖北惊天律师事务所律师。 被告：仙桃荣怀房产地开发有限公司，住所地：仙桃市南城新区新城大道荣怀教育园。 法定代表人：魏国炎，该公司执行董事。 第三人：仙桃荣怀学校，住所地：仙桃市南城新区新城大道特**。 法定代表人：张剑民，该校校长。 委托诉讼代理人：肖伟，该校办公室主任。 原告李文霞与被告仙桃荣怀房产地开发有限公司、第三人仙桃荣怀学校商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告李文霞于2021年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李文霞在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李文霞撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李文霞负担。 审判员 张 华 二〇二一年三月十五日 书记员 刘孟南
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执39号申请执行人：吴清华，女，1971年9月27日生，汉族，住泰兴市。被执行人：赵金华，男，1974年10月6日生，汉族，住靖江市。本院在执行吴清华与赵金华为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2021)苏1282执39号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年三月十八日书记员 朱 婕
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1866号原告：武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司，住所地武汉市青山区武钢北湖农场内。法定代表人：杨树华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何志平（特别授权），湖北首义律师事务所律师。被告：武汉钢铁有限公司，住所地武汉市青山区股份公司机关。法定代表人：吴小弟。被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。法定代表人：黄坤平。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司与被告武汉钢铁有限公司、武钢集团国际经济贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二一年三月九日法官助理王笛书记员曾雯婷
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初25号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人兰现品，男，1972年12月13日出生于贵州省沿河县，公民身份号码522××××××××××××735，汉族，小学文化，在业，户籍地贵州省沿河土家族自治县×××××××××。2019年8月19日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，2019年12月18日刑满释放。因本案于2020年7月24日被佛山市公安局三水分局取保候审，2021年2月2日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。指定辩护人余焕仪，广东翔途律师事务所律师，由佛山市三水区法律援助处指派。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人兰现品犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院在适用速裁程序审理过程中，发现本案有依法不宜适用速裁程序的情形，遂于2021年1月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员刘京京出庭支持公诉，被告人兰现品及辩护人余焕仪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月17日20时47分许，被告人兰现品饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，途经佛山市三水区×××××××机动执勤卡点时被交警查获。经鉴定，被告人兰现品的血液中检出乙醇成分，含量为112.1mg/100ml。上述事实，被告人兰现品在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人兰现品的供述、司法鉴定意见书、车辆类型检验报告书、驾驶人信息查询结果单、视听资料、查获经过、前科材料和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人兰现品在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人兰现品无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，本院对其从重处罚。被告人兰现品归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关所提对被告人兰现品判处拘役三个月并处罚金人民币三千元的量刑建议合理，辩护人余焕仪所提对被告人兰现品从轻处罚的相关辩护意见有理，本院均予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人兰现品犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2021年5月1日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  江棣枝人民陪审员  李冬梅人民陪审员  何捷思二〇二一年三月四日法官 助理  杨碧珊书 记 员  庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执112号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人:陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人刘永鹏，男，1978年10月3日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人刘永鹏金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1369号民事判决书，向被执行人刘永鹏发出执行通知书，责令被执行人刘永鹏在收到执行通知书之日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及相应利息（以判决为准），并承担案件受理费1150元、执行费1400元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2021年1月16日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘永鹏名下的财产信息，发现被执行人名仅有银行存款10090元，本院以执行标的为限，依法冻结被执行人刘永鹏银行账户，并将该款扣划申请人折抵案件受理费及部分案款；被执行人刘永鹏名下有贵Ｇ×××××威达牌、贵Ｂ×××××东风牌车辆登记信息，本院到普定县公安局交通警察大队车管所查封，反馈为“未查到贵Ｇ×××××车辆信息”，并委托六盘水钟山区人民法院到六盘水市车辆管理所查封贵Ｂ×××××东风牌车，但未实际控制该车辆。3.本院依法到被执行人户籍地普定县不动产登记中心查询，被执行人刘永鹏名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人刘永鹏的户籍所在地普定县调查核实，被执行人刘永鹏外出多年,在该村无任何财产。5.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙发出律师调查令，委托其调查被执行人刘永鹏的财产情况，反馈为未发现被执行人有其他可供执行财产线索。6.本院将被执行人刘永鹏纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘永鹏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案中被执行人刘永鹏名下暂无可供执行的财产。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示不能提供被执行人刘永鹏的其他可供执行的财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的金额为借款本金91060元及相应利息(已经执行到位10090元首先折抵案件受理费1150元，则已执行到位余款10090-1150=8940元折抵借款本金，故未能执行标的借款本金为100000-8940=91060元)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年三月十八日法官助理夏娟书记员王志康
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初1539号 原告：吴勇，男，1969年1月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被告：周新兵，男，1968年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。原告吴勇诉被告周新兵劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴勇到庭参加诉讼。被告周新兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴勇向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务费2450元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年，被告雇佣原告铲车在哈密市伊州区牙吾龙村平整场地。2020年1月24日，被告出具借条一份。该款经原告多次催要未果，引起诉讼。被告周新兵未到庭实体答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年，原告给被告承包的工地提供劳务。2020年1月24日，被告出具借条，约定：“今借到吴勇现金3450元（大写叁仟肆佰伍拾元）。注：2020年2月24日付清。周新兵，2020年元月24日。”被告支付1000元，剩余2450元经原告多次催要，被告拖延不付。本院认为，原告出示的借条已证明被告欠付原告劳务费2450元的事实，被告应当将上述款项支付原告，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告支付利息的诉讼请求，应自被告逾期还款之日即2020年2月25日起至本判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周新兵于本判决生效之日起十日内支付原告吴勇劳务费2450元及利息（自2020年2月25日起至本判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周新兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  员   孟   凡   合二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日书  记  员   买开丽古丽·玉素甫
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初194号原告：天津市安东物业管理有限公司，住所：天津市开发区复兴大街胡成胡同**。统一社会信用代码：91120223773640616U。法定代表人：安士栋，职务总经理。委托诉讼代理人：李振华，该公司职员。被告：天津市静海区静海镇胡家园村民委员会，，地址天津市静海区静海镇胡家园村统一社会信用代码：54120118K00371309F。法定代表人：王连昌，职务村主任、书记。委托诉讼代理人：陈殿顺，该村副主任。委托诉讼代理人：张林生，该村法律顾问。原告天津市安东物业管理有限公司与被告天津市静海区静海镇胡家园村民委员会物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李振华、被告委托诉讼代理人陈殿顺、张林生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告2017年8月1日至2019年12月31日的物业管理服务费30010元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系物业管理服务关系。原告与天津市福运投资有限公司于2014年5月27日签订《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由原告对蕴海家园小区提供物业管理服务，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止，物业服务费商业3.31元每平方米，配备电梯、消防、二次供水机电设施费0.42元每平方米。业主应在合同约定期限内交纳物业费，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按应交物业费的万分之五的比例交纳违约金，合同还就其他方面的事项进行了约定。被告系原告物业服务小区的业主，其所有房屋为商业1-4号。建筑面积277.44平方米，自合同成立之日起，原告依照合同约定向被告履行了物业管理服务，被告却未按合同约定的期限交纳相应物业管理费。被告共计拖欠原告2017年8月1日至2019年12月31日物业服务费30010元。上述费用原告本着友好协商的态度，多次向被告催要未果，故原告向法院提起诉讼。被告辩称，第一、原告与被告村委会从未建立过物业服务合同关系，不论是自2014年村委会开始投入使用还是本案原告提起诉讼请求主张自2017年8月要求支付的物业费，均不具有合同关系。第二、自2014年村委会投入办公使用至今，没有任何一家物业公司包括原告对被告用房提供过物业服务，同时也没有任何一家物业公司包括原告收取过物业费。第三、村委会用房是开发商因占用被告村土地，为被告预留的配套用房，用途就是村委会办公，该房屋不同于住宅性质，不同于商业性质，而且不存在对小区公共设施的占用、使用，包括绿地、车位等，因此原告对被告起诉与事实不符，依法不成立。经审理查明，2014年5月27日，原告与天津市福运投资有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，由原告为蕴海家园小区提供物业管理服务，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止，双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。其中物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）为商业每月每平方米3.31元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.42元，由业主于每月5日前交纳。合同签订后原告为蕴海家园小区提供了物业服务。另查，被告系原告所服务的天津市静海区蕴海家园小区蕴海商业楼1-4号楼业主，房屋建筑面积277.44平方米，现欠原告2017年8月1日至2019年12月31日期间物业费30010.68元[（3.31元/月*平方米＋0.42元/月*平方米）×277.44平方米×29个月]。该款经原告催要未果成讼。以上事实由原告提交的《天津市住宅前期物业服务合同》、房屋进驻通知单、物业费催缴通知单、按照物业合同提供物业服务的照片21张及巡岗记录及原、被告当庭陈述等予以证实。本院认为，原告与天津市福运投资有限公司签订的《天津市住宅物业前期服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订，是双方的真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为蕴海家园小区的业主，应受上述合同的约束。被告以未同原告建立过物业服务合同关系的抗辩理由不符合法律、法规的规定，本院不予采纳。现原告提交的证据可以证明其为该小区提供了物业服务并且对被告欠交的物业费进行过催收，故被告主张原告对被告用房未提供过物业服务，同时也没有向被告收取过物业费的抗辩理由与事实不符，本院不予采纳。被告应及时向原告交纳物业服务费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第十二条第四款、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告天津市静海区静海镇胡家园村民委员会自本判决生效后五日内给付原告天津市安东物业管理有限公司2017年8月1日至2019年12月31日期间的物业服务费30010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告天津市静海区静海镇胡家园村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李文有二〇二一年三月三十日书记员  于 茹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执839号 罗小霜、北海市创基房地产有限公司： 本院执行的申请执行人罗小霜与被执行人北海市创基房地产有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院已按（2020）桂0502民初4228号民事判决书判决主文第二项发函至北海市不动产登记中心、北海市海城区自然资源局（涉案不动产能否办理不动产权证，应由权属登记机关审查）。经申请执行人确认，本案强制执行事项已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现予结案。 二〇二一年三月二十九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执3988号申请执行人:北京市海淀区社会保险基金管理中心,住所地北京市海淀区。法定代表人:裴丽红，中心主任。委托代理人:宁宁，北京市海淀区社会保险基金管理中心干部。委托代理人:赵飞，北京市海淀区社会保险基金管理中心干部。被执行人:北京词网科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:江萍。本院在执行北京市海淀区社会保险基金管理中心与北京词网科技有限公司行政一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京词网科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京词网科技有限公司列入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二一年三月三十日书记员  张振东
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初4930号原告：周岳凤。被告：唐启弘。原告周岳凤诉被告唐启弘民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告周岳凤于2020年8月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告周岳凤自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周岳凤撤回起诉。案件受理费788元，减半收取计394元，由原告周岳凤负担。审判员 杨 凤二〇二一年三月二十四日书记员 董健芳
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0812民初1170号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市兖州支行，住所地济宁市兖州区建设路中段13号，统一社会信用代码91370882676827120W。委托诉讼代理人：王伟，山东九州匡正律师事务所律师。被告：张树健，男，1985年8月7日出生，汉族，山东鲁能菏泽煤电开发有限公司彭庄煤矿职工，住济宁市。被告：郭倩，系张树健之妻，女，1987年11月1日出生，汉族，住济宁市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市兖州支行与被告张树健、郭倩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市兖州支行于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市兖州支行撤诉。案件受理费957元，减半收取计479元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市兖州支行负担。审判员  杜洪新二〇二一年三月三十一日书记员  焦 芳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执749号之一 申请执行人：周灯来，男，1972年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：董正云，男，1961年8月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市怀远县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民初180号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董正云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董正云在中国银行18×××78账户内存款人民币107490.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月二十四日 书记员 薛文娟
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)闽0821执284号 申请执行人：丘应祥，男，1970年7月6日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：林莉云，女，1964年6月8日出生，汉族，住长汀县。 丘应祥与林莉云民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2021)闽0821民初368号民事判决书已发生法律效力。因林莉云未履行生效法律文书确定的义务，权利人丘应祥于2021年1月28日向本院申请执行。申请执行标的额为106679.24元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2021年2月2日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人林莉云的不动产信息进行查询，发现其名下有坐落于长汀县策武乡德联村麻陂住宅小区的土地使用权【所有权证号：汀国用(2007)第0161号】，本院于2018年9月20日以（2016）闽0821执1517号之一执行裁定书进行了查封。2020年4月15日以（2016）闽0821执1517号之三执行裁定书裁定拍卖、变卖该土地使用权，2021年1月31日在福建省长汀县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了上述查封的土地使用权，买受人黄东海、江天荣、雷荣寿以人民币247万元的最高价竞得。本院经查明，被执行人林莉云在本院被执行的案件有十九件，扣除上述案件受理费、执行费、评估费等，本案申请执行人已领取分配款32938元，并由（2016）闽0821执1517号案件对被执行人林莉云的工资进行冻结扣划。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，被执行人林莉云因已办理退休现没有开户信息。 5、本院于2021年3月18日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施，根据文明、善意执行的理念未将其列入失信被执行人名单。 7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、并案终结执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意并案终结执行。 本案目前实现债权数额32938元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人林莉云所有的土地使用权被拍卖，其余无其他可供执行的财产，其在本院被执行的案件有19件，为节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人林莉云所有的其他案件并案执行，将本案合并到（2016）闽0821执1517号案件中执行。本案采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、并案执行情况已通过书面约谈形式获得申请执行人的确认，申请执行人同意并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下： 一、本院(2021)闽0821执284号案件合并到（2016）闽0821执1517号案件中执行。 二、终结本院(2021)闽0821执284号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配或发现被执行人有其他可供执行的财产时申请恢复执行等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李国平 审 判 员 曾桂英 审 判 员 陈靖芬 二〇二一年三月十八日 代书记员 黄利华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 64．执行结案的方式为： （1）执行完毕； （2）终结本次执行程序； （3）终结执行； （4）销案； （5）不予执行； （6）驳回申请。
文书内容贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初2号            案由              商品房预售合同纠纷              是否公开审理              公开                  立案日期              2021年01月04日              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  原      告              原告：王启明，男，汉族，1973年1月25日生，住址贵州省思南县兴隆乡关坪村徐家坪组。      委托诉讼代理人：吴如新，贵州省贵阳市乌当区新添法律服务所法律服务工作者，执业证号32401011100302，代理权限为特别授权代理。                  被      告              被告：贵阳中渝云上房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新创社区新添寨新创路**，统一社会信用代码91520112059075752E。      法定代表人：刘长波，职务：总经理。      委托诉讼代理人：谢福成，男，汉族，1985年10月5日生。该公司员工，代理权限为特别授权代理。      委托诉讼代理人：杨杰，男，苗族，1995年4月24日生。该公司员工，代理权限为特别授权代理。                  原告诉讼请求              一、判令被告支付原告逾期交付商品房转移登记文书违约金8098元（暂计自2019年12月31日至2020年9月30日为295562元×0.0001×274天=8098元），并以购房款295562元为基数，自2020年10月1日起按日万分之一的标准继续支付违约金至向原告交付商品房转移登记文书之日止；      二、案件受理费由被告承担。                  认定事实              2015年4月19日，原告（买受人）向被告（出卖人）购买位于贵阳市乌当区新庄村中渝万锦城第A12栋1单元3层2号房的商品房，签订了《商品房买卖合同》，合同约定房屋的总价款为295562元，原告已实际向被告支付了该款项。合同第二十二条约定，出卖人承诺于2019年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。      被告于2020年3月20日通过报纸公告的方式通知原告可以进行产权办理，原告未办理。被告违约的计算时间为2020年1月1日至2020年3月20日共计80天。被告应支付的违约金为295562元×0.0001×80天=2364元。                  依照《中华人民共和国民法典》第四百九十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：      被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王启明支付逾期办理商品房转移登记有关文书的违约金2364元。      如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由原告王启明负担15元，由被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司负担10元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                              审  判  员   陈    琛            二〇二一年三月十一日             （院印）      法 官 助 理   钟 玉 婷      书  记  员   杨 承 志
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初3728号   原告：李光辉，男，1994年11月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：刘爱珍，女，1977年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告李光辉与被告刘爱珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告李光辉于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李光辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李光辉撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，原告已预交，现由原告李光辉自行负担。   审  判  员   邓红娟   二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日   书  记  员   于瑞停
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执3928号申请执行人：湖北大汉鼎鑫节能科技有限公司，住所地武汉市东西湖区泾河办事处吴中路****（10）。法定代表人：张莹泽，总经理。被执行人：李冬明，男，1975年6月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄梅县，关于申请执行人湖北大汉鼎鑫节能科技有限公司与被执行人李冬明买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初6761号民事判决书，依法向被执行人李冬明发出执行通知书。责令被执行人李冬明偿还申请执行人湖北大汉鼎鑫节能科技有限公司货款21485元；并承担案件受理费180元，执行费225元；以上款项共计21890元（未将自2020年1月1日起至货款全部清偿之日止的逾期付款利息计算在内，待货款清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的逾期付款利息）。但被执行人李冬明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李冬明银行存款21890元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年三月二十二日书记员 刘明昆
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执恢431号 杭州申鼎汽车有限公司、杭州上尚资产管理有限公司： 杭州卓彩酒店管理有限公司: 申请执行人杭州申鼎汽车有限公司、杭州上尚资产管理有限公司与被执行人杭州卓彩酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局盛法官，0571-86296179。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525财保13号 申请人：周某，女，1982年3月20日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：万明鑫，贵州华尔威律师事务所律师。 被申请人：杭州浙派营销策划有限公司，住所地浙江省杭州市赵公堤金沙曲苑64号，统一社会信用代码913301016858424960。 法定代表人：黄某军。 被申请人：黄某军，女，1975年10月20日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请人周某于2021年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杭州浙派营销策划有限公司和被申请人黄某军银行账户存款人民币共计110万元。申请人周某提供天安财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函（保单号为：6533130181820210000104）作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州浙派营销策划有限公司和被申请人黄某军银行账户存款共计110万元，冻结期限自2021年3月1日起至2022年2月28日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面的续行保全申请。逾期申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人周某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张升平 二〇二一年三月一日 法官助理代东 书记员常瑶
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1012号原告：王文革，男，汉族，1967年1月3日出生，住黑龙江省肇源县。被告：肇源县肇源镇人民政府，住所地黑龙江省肇源县肇源镇东郊路。法定代表人：邬长利，职位镇长。委托诉讼代理人：肇源县行远法律服务所法律工作者。原告王文革与肇源县肇源镇人民政府劳动争议一案，本院于2021年3月16日立案。原告王文革于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文革的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文革撤回起诉。案件受理费10元，由原告王文革负担。审判员  王得利二〇二一年三月三十一日书记员  李芳芳
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执6797号 申请执行人邱广红依据（2020）粤19民终7087号民事判决书申请执行被执行人东莞海富五金制造有限公司劳动争议一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月四日
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执877号申请执行人：江西大吉物流有限公司，住所地：江西省高安市太阳镇，统一社会信用代码：913609836834747658。法定代表人：万春花，该公司经理。被执行人：夏道星，男，1974年2月11日生，汉族，江西省上饶市万年县人，住江西省上饶市万年县。申请执行人江西大吉物流有限公司与被执行人夏道星融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初694号民事调解书已发生法律效力，但被执行人夏道星至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏道星银行存款计人民币14000元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  姚和兴二〇二一年三月十五日书记员  刘景龙
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3287号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张文强。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张文强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初16748号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3514.25元（其中3464.25元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5174号原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：管翠花，女，1974年2月26日生，住上海市奉贤区。原告上海大至物业管理有限公司诉被告管翠花物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡耀群二〇二一年三月十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保568号解除保全申请人：中国银行股份有限公司贵州省分行，营业场所贵州省贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。负责人：黄黎阳，该行行长。被申请人：刘志琴，女，1973年8月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：陈泊文，男，1994年1月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。关于申请人中国银行股份有限公司贵州省分行与被申请人刘志琴、陈泊文财产保全一案，本院作出的（2020）黔0111民初12667号民事裁定书已发生法律效力并已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：解除被申请人陈泊文、刘志琴名下位于贵州省贵阳市观山湖区的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年三月十七日书记员 罗梦雅
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1666号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：刘苏琼,女,汉族,1979年9月17日出生,住广西容县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人刘苏琼信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10007号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  梁碧致
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执161号 申请执行人：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341600152302649X，住所地利辛县文州路630号。 法定代表人：卢一运。 被执行人：崔青山，男，1986年10月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：康亚，男，1967年6月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与崔青山、康亚金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人崔青山、康亚名下目前无财产可供执行，申请人安徽利辛农村商业银行股份有限公司未提供被执行人崔青山、康亚名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二一年三月十五日 书记员  时成
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤13执805号 平安银行股份有限公司惠州分行、唐兵： 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人唐兵借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2020）惠仲案字第213号裁决书已经发生法律效力。依该裁决书，被执行人唐兵应向申请执行人支付借款本金352313.52元并支付相应的利息及复利（另计）、本案仲裁费用5277元。因被执行人唐兵至今未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，本院依申请执行人的申请于2020年9月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人唐兵名下位于惠东县稔山镇亚婆角地段海头埔苑5号楼3单元11层02号【产权证书号：粤（2018）惠东县不动产权第0007136号，建筑面积：84.38㎡】的房地产权得款508000元，该款用于支付本案执行费7480元、法拍辅助机构佣金5180元，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行受偿397897.98元，剩余款项97442.02元被深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303执18691号案扣划。申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请结案。至此，本案执行依据（2020）惠仲案字第213号裁决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月四日
浙江省温州市中级人民法院 决 定 书 （2021）浙03司惩复6号 复议申请人：郭海格，女，1990年8月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。 复议申请人郭海格不服浙江省瑞安市人民法院于2021年2月8日作出的（2021）浙0381司惩5号罚款决定，向本院申请复议。 郭海格提出，请求撤销浙江省瑞安市人民法院（2021）浙0381司惩5号决定书。事实和理由：一、（2021）浙0381司惩5号决定书未载明郭海格在诉讼中存在虚假陈述的具体事实。二、依据和解协议约定，债务人陈锦林、潘巧玲名下的相关房产归属参与和解的各债权人处置并按比例分配，郭海格另行提起诉讼也是为了参与相关财产分配。三、在（2018）浙0381民初10304号案件诉讼过程中，郭海格未委托诉讼代理人，法院在审理过程中已经充分了解双方达成的和解协议，未向郭海格释明要求变更诉讼请求或者补充事实，而是组织双方达成调解协议。四、郭海格不存在主观恶意。郭海格仅是希望实现和解协议约定的权益，对于诉讼请求和相关案件事实的陈述，均是为了维护自身合法权益。郭海格在庭审过程中已经向人民法院提供了和解协议书，人民法院在明知当事人已经达成和解协议，且协议涉及的股权已经抵债变更的情形下，未进一步查明事实，也未向当事人进行释明。现因检察院提起抗辩，人民法院在再审过程中对当事人作出罚款决定，于法不符，也不具有合理性。综上所述，郭海格主观上不存在侵害其他债权人利益的故意，客观上没有隐瞒和解协议和虚假陈述的行为。郭海格通过诉讼方式依法参与涉诉房产执行款的分配，仅是为了维护自身合法权益。 本院经审查认为，郭海格于2018年7月30日向浙江省瑞安市人民法院提起诉讼，诉称陈锦林、潘巧玲向其借款370万元未还，请求判令陈锦林、潘巧玲偿还借款本金370万元及按月利率2%计算的借款利息，并于诉讼过程中与陈锦林、潘巧玲达成调解协议。现经审理查明，2012年郭海格等债权人已与债务人陈锦林、潘巧玲达成和解协议，并就陈锦林、潘巧玲名下财产清偿部分债务。郭海格在诉讼过程中未如实陈述上述和解和受偿事实，通过诉讼程序取得民事调解书，并于2018年参与到债务人陈锦林、潘巧玲的执行款分配中，其行为已经构成妨害民事诉讼，浙江省瑞安市人民法院作出罚款决定，处理并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回郭海格的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月四日
陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书  （2021）陕06民终641号 上诉人(原审被告)：张玉，男，汉族，1967年3月7日出生，住延安市宜川县，公民身份号码：61272XXXX703071019。委托诉讼代理人：常亮，男，汉族，1970年7月21日出生，住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX00721061。被上诉人(原审原告)：常学明，男，汉族，1981年6月5日出生，住延安市延长县，公民身份号码：61062XXXX106050415。委托诉讼代理人：段国旗，陕西圣地律师事务所律师。上诉人张玉因物权保护纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张玉的委托诉讼代理人常亮、被上诉人常学明及其委托诉讼代理人段国旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人张玉的上诉请求：请求依法撤销陕西省宜川县（2020）陕0630民初1119号民事判决；依法发回原审法院，待上诉人的原执行异议有了法院的裁判文书后，再启动审判程序；由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：原审法院程序违法，原审法院在审理上诉人与被上诉人物权保护纠纷一案中，上诉人才发现本案涉及上诉人与案外人在执行案件中涉嫌纠纷，上诉人已经向延长县人民法院提交了执行异议申请书，延长县人民法院还没有做出相应的裁判文书。原审法院的判决书是在上诉人的执行异议还没有结论的情况下做出的，明显程序违法，被上诉人常学明辩称：一、上诉人的诉讼请求没有法律依据。上诉人第2项上诉请求“待上诉人的原执行异议有了法院的裁判文书后，再启动审判程序”没有法律依据。执行异议，顾名思义是对执行提出的异议，其法律效果针对的是执行，而本案是审判程序，法律上没有规定执行异议申请可以阻止审判程序的进行。二、上诉人在事实和理由部分称，一审庭后向延长县人民法院提出了执行异议申请，其主张需要延长县法院受理执行异议申请的相关法律文书来证明，如果上诉人拿不出相关书面证明，其主张依法不能成立。三、上诉人自称是在“一审庭后”提出异议申请，答辩人有理由怀疑是在一审判决书生效之后。同时说明一审法院在审理该案时，上诉人没有提出异议申请，一审法院根据生效的法律文书作出判决，充分证明一审程序合法。即使上诉人提出了异议申请，该申请阻止的是执行，而不是审判程序。综上，一审程序合法，判决结果公平公正，请维持原判。被上诉人常学明向一审法院起诉请求：判令被告限期打开其锁住的宜川县XX小区XX楼XX层XX房房门，并赔偿原告自被告侵权之日（2020年6月6日）起至实际打开锁具之日止的房屋租赁费损失，按每间每月300元计算，暂定为9000元（300元/间×6间×5个月）；本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定，2017年12月8日，经延长县人民法院调解，由董某某、黑志军向原告清偿借款本金48万元及利息。2019年8月5日经延长县人民法院执行局执行，裁定将被执行人董某某在宜川县XX小区XX楼XX层XX房及XX层XX户XX室XX房一套作价57.6万元，交付原告常学明抵偿所欠原告借款本金48万元、利息9.6万元。该房产所有权自裁定书送达原告常学明时起转移。本案所涉的6间商业房所有权已转移给原告。本案所涉6间商业房房门现已被被告锁住，具体锁门时间无法核实。被告锁门后，宜川县宝康幼儿园一直将6间商业房中靠近宜川县XX小区一侧的3间作为厨房使用着，该3间内部是连通，其中第三间的前门被该幼儿园打开了。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。生效的法律文书具有既判力。陕西省延长县人民法院（2019）陕0621执143号之三执行裁定书，已经裁定将董某某位于宜川县XX小区XX楼XX层XX房折抵给原告常学明。该房产所有权自裁定书送达原告时起转移。故本案所涉6间商业房的所有权已转移给原告，属原告所有。被告辩称其与董某某于2018年9月5日已经协商将本案所涉6间商业房退还给其，并签订了解除合同协议，故该6间商业房所有权属于其，但因本案所涉6间商业房于2018年7月22日已被陕西省延长县人民法院公开进行了拍卖，而被告提供的解除合同协议签订时间晚于公开拍卖时间，故董某某与被告签订解除合同协议时，本案所涉的6间商业房已处于被陕西省延长县人民法院查封、拍卖状态，董某某无处分权，故对被告上述辩称意见不予采信。被告锁门行为无合法依据，故对原告要求被告打开其锁住的宜川县XX小区XX楼XX层XX房房门的诉讼请求，依法予以支持。原告主张要求被告赔偿其房屋租赁费损失，但未提供证据证明实际对其造成房屋租赁损失，因该部分损失非直接损失，属预期收益，关于被告实际锁门时间及房屋租赁费计算标准经审理亦无法确定，且被告锁门后，宜川县宝康幼儿园一直作为厨房使用着其中的三间，故对原告该项诉求，依法不予支持。综上所述，对原告要求被告打开锁住的6间商业房房门的诉讼请求，依法予以支持；对其要求被告赔偿房屋租赁费损失的诉求，依法不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项、第二款规定，判决如下：一、由被告张玉于本判决生效之日起十日内将位于宜川县XX小区XX楼XX层XX房房门锁具打开；二、驳回原告常学明的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张玉负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2018年7月22日陕西省延长县人民法院公开拍卖本案所涉的6间商业房，此时该6间商业房处于被查封、拍卖的状态，案外人董某某对该6间商业房已无处分权，上诉人提供的其与董某某签订的解除合同协议的时间为2018年9月5日，该时间明显晚于涉案房屋公开拍卖的时间，且陕西省延长县人民法院于2019年8月5日作出（2019）陕0621执143号之三执行裁定书，裁定将董某某在宜川县XX小区XX楼XX层XX房及XX层XX户XX室XX房一套抵偿给被上诉人常学明，所涉房屋所有权自该裁定书送达被上诉人常学明时已经转移，故上诉人主张的事实不足以推翻已经生效的法律文书。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张玉负担。本判决为终审判决。  审   判  长   李  欣  南审   判  员   武      烨审   判  员   樊      宁 二○二一年三月二十六日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   刘      静202106641196703078661272XXXX7030710191981060504761062XXXX106050415202006301119202103031
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云刑更455号罪犯熊万伟，男，1974年4月5日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2017年12月5日作出（2017）云06刑初72号刑事判决，以被告人熊万伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人熊万伟不服，提出上诉。本院于2018年3月30日作出（2018）云刑终225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2018年6月8日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2021年3月12日将本案报请本院审理。本院于2021年3月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊万伟在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯熊万伟符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯熊万伟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年3月26日起至2043年3月25日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 杨 煜审 判 员 何丽萍二〇二一年三月二十六日法官助理 邱学根书 记 员 袁琳敏
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初95号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人黄毅明，男，1971年11月14日出生，公民身份号码：440×××××××××××××××，汉族，高中文化，务工，住广东省台山市××××××××××××，现住广东省开平市××××××××××××。因本案于2020年11月25日被取保候审。辩护人马翠婷，女，1978年10月4日出生，住广东省台山市××××××××××××，是被告人黄毅明的妻子。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）72号起诉书指控被告人黄毅明犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年3月3日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人黄毅明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称2020年11月7日2时20分许，被告人黄毅明饮酒后驾驶粤J×××××号牌二轮摩托车行驶至开平市××××××被在此处执法检查的公安民警查获。经鉴定，被告人黄毅明的血液酒精浓度为119.90mg/100ml。公诉机关认为被告人黄毅明的行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白和认罪认罚的情节；建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。被告人黄毅明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,其及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄毅明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律的规定，本院均予以采纳。被告人黄毅明归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄毅明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴柏威二〇二一年三月三日书记员  徐泳雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执保97号李某:本院在执行查控李某与范某婚姻家庭纠纷保全一案中，经本院查控，有部分可供执行的财产。特此通知二〇二一年三月十九日
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2823执237号申请执行人：谭德伟，男，1981年7月18日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。申请执行人：吴友梅，系原告谭德伟之妻，1984年4月3日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：谭海波，男，1974年12月4日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：瞿志惠，系被告谭海波之妻，1982年7月10日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人谭德伟、吴友梅与被执行人谭海波、瞿志惠民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭德伟与被执行人谭海波自愿协商达成和解协议，且申请执行人谭德伟自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖北省巴东县人民法院（2021）鄂2823执237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗扬军二〇二一年三月二十四日书记员尹成
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保150号 被保全人：冯梦迪，女，1990年09月11日出生，汉族，住宁夏彭阳县××路××号，公民身份号码6422261990××××××××。 被保全人冯梦迪财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人冯梦迪名下银行存款1867.68元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月九日 书记员  邓义亭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2849号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：乐线韩国股份有限公司，住所地大韩民国京畿道城南市盆唐区。法定代表人：李政宪，代表理事。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初13901号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：乐线韩国股份有限公司（简称乐线公司）。2.申请号：29378943。3.申请日期：2018年2月28日。4.标志5.指定使用商品（第9类，类似群0901）：计算机程序（可下载软件）；计算机存储装置；磁盘；计算机软件（已录制）；可下载的音乐文件；可从全球计算机网络下载的计算机游戏软件；已录制的计算机程序；光盘；视频游戏卡；视频游戏机用内存卡；可下载的计算机应用软件。二、引证商标1.注册人：通化修正实业有限责任公司。2.注册号：1642259。3.申请日期：2000年8月9日。4.专用期限至：2021年9月27日。5.标志6.核定使用商品（第9类，类似群0901-0924）：计算机；算盘；传真机；秤；双角规；信号铃；天线；收音机；幻灯；气量表；显微镜；电线；晶片（锗片）；热调节装置；电解装置；灭火器；电焊设备；工业用放射设备；救生圈；警笛；眼镜；蓄电瓶；动画片；电动开门器。三、被诉决定：商评字[2019]第137871号《关于第29378943号“revisions及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月21日。被诉决定认定：诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，国家知识产权局决定：对诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实在原审庭审过程中，乐线公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。截至原审判决终结，引证商标处于连续三年不使用撤销程序中，为在先有效商标。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。引证商标的权利人并未参与进来，乐线公司提交的证据均为单方证据，不足以证明引证商标的知名度。乐线公司关于引证商标处于连续三年不使用撤销程序并请求中止审理本案的主张，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：诉争商标可译为“修正”“修订”，其与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。乐线公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实清楚，且有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院对此予以确认。经核实，“revisions”作为名词，常用的首要含义即为“修正”“修订”。在二审诉讼程序中，乐线公司向本院提交了国家知识产权局于2020年4月16日作出的关于引证商标的撤销复审决定，对引证商标在0901类似群的计算机商品上的注册予以撤销。引证商标权利人不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼，该院作出（2020）京73行初5783号行政裁定书，以当事人不履行相应的翻译义务为由，裁定：驳回引证商标权利人通化修正实业有限责任公司的起诉。该裁定已生效。该事实有当事人提交的证据及相关判决在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。诉争商标显著识别部分“revisions”的中文翻译主要含义为“修正”，为常见单词。引证商标为中文“修正”，二者互为翻译关系。以相关公众对诉争商标含义的一般认知，易与引证商标相对应。在案证据不足以证明二者在市场上可以区分。因此，原审判决认定诉争商标与引证商标未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标确有不当，本院予以纠正。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。在二审诉讼程序中，引证商标在0901类似群的计算机商品上因连续三年不使用被撤销注册，且该撤销决定已生效。该事实导致诉争商标是否应予初步审定的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标的申请注册的在先权利障碍已经消失。故被诉决定虽然认定正确，但结论不当，应予撤销。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。由于上述事实发生在二审诉讼程序中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由乐线公司负担。综上所述，原审判决认定有误，但基于本案事实发生变化，结论可予维持。国家知识产权局上诉理由成立，但由于新的事实，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由乐线韩国股份有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由乐线韩国股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  刘 岭二〇二一年三月三十一日书记员  赵静怡
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执774号之一申请执行人：天津星豆文化传播有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号**2门1101、1102、1103、1104、1105（入驻天津清联网络孵化器有限公司）第**。法定代表人：张满银。被执行人：天津呈瑞峰企业管理有限公司，住，住所地天津自贸试验区（中心商务区世国际大厦1-1003，统一社会信用代码：91120118MA06GFM78W。法定代表人：朱虹钰。本院在执行天津星豆文化传播有限公司与被执行人天津呈瑞峰企业管理有限公司服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020)津0116民初5194号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人天津呈瑞峰企业管理有限公司名下银行存款账户1个，冻结届满日期为2022年2月17日，账户无存款，未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二一年三月二十九日法官助理张丙河书记员展雪倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初545号 原告：张婧，女，1984年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：桂仁建，安徽江声律师事务所律师。 被告：胡敏，男，1994年10月8日出生，汉族，户籍地浙江省岱山县。 原告张婧与被告胡敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张婧的委托诉讼代理人桂仁建到庭参加诉讼，被告胡敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张婧向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金人民币20万元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算自2020年10月13日起至所有借款实际还清之日止）。事实和理由：被告因资金周转需要向原告多次借款，2020年10月12日,原、被告进行对账确认尚欠原告借款本金20万元，当日被告向原告出具借条并承诺立即还款。现原告多次催要未果，遂成讼。 被告胡敏未答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年8月起，原、被告开始有资金往来。2020年10月12日，被告胡敏出具《借条》，载明：“因本人急需用钱，现收到张婧（身份证号：3402041984××××××××）银行转账出借的200000.00元（人民币贰拾万元整）”。 本院认为：被告胡敏向原告张婧借款，有其出具的借条、转账凭证为证，对双方的借贷关系，本院予以确认。借条未约定借款期限，原告有权随时要求被告胡敏还款，故对原告张婧要求被告胡敏归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。借条上未约定利息，现原告主张的利息应自2021年1月14日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡敏于本判决生效之日起十日内偿还原告张婧借款本金200000元，并以所欠本金为基数按一年期贷款市场报价利率支付自2021年1月14日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告胡敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁玉婷 二〇二一年三月十一日 书记员  吉德珍 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0329民初322号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：林天景，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏立东，男，1969年12月29日出生，汉族，住泰顺县，该公司员工。 被告：张来续，男，1970年6月24日出生，汉族，住泰顺县。 被告：张晓巧，女，1964年1月2日出生，汉族，住泰顺县。 被告：上官大娇，女，1978年2月8日出生，汉族，住泰顺县。 被告：张周华，女，1965年9月28日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与张来续、张晓巧、上官大娇、张周华金融借款合同纠纷一案，于2021年2月2日向本院起诉。诉请：1.判决张来续归还借款本金260000元及相应利息（结算至2020年12月29日止利息为41839.53元，自2020年12月30日起按年利率13.7025计算至借款本息还清之日止）；2.判决张晓巧、上官大娇、张周华对第一项借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与张来续、张晓巧、上官大娇、张周华于2019年7月2日签订了合同号为8631120190016769《个人保证借款合同》，约定张来续向浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款260000元；借款期限自2019年7月2日至2020年7月1日；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款利率为年利率9.135%，逾期利率为年利率13.7025%；由张晓巧、上官大娇、张周华对全部借款本息承担连带责任保证，保证期间至借款期限届满之日起三年。浙江泰顺农村商业银行股份有限公司于2019年7月3日向张来续的银行账户发放贷款260000元，履行了合同义务。借款到期后，张来续未按约定归还借款本息，张晓巧、上官大娇、张周华也未履行担保责任。截至2020年12月29日，张来续尚欠浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金260000元、利息41839.53元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张来续于本判决生效之日起十日内归还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金260000元及相应利息（结算至2020年12月29日利息为41839.53元，自2020年12月30日起按年利率13.7025%计算至借款本金还清之日止)； 二、张晓巧、上官大娇、张周华对第一项借款本息承担连带清偿责任。 当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5828元，减半收取2914元，由张来续、张晓巧、上官大娇、张周华负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二一年三月二日 代书记员 郑琪琪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初691号 原告：奇台县惠民物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇东方明珠5-负1。法定代表人：张晓霞，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：王新全，新疆航迪律师事务所律师。被告：胡安泰·恰坎，男，1987年9月8日出生，哈萨克族，无业，群众，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县惠民物业服务有限责任公司与被告胡安泰·恰坎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告奇台县惠民物业服务有限责任公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告奇台县惠民物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告奇台县惠民物业服务有限责任公司撤诉。本案受理费25元（减半收取），由原告奇台县惠民物业服务有限责任公司自行负担。审  判  员   阿比代·亚森二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   玛  伊  热
湖南省岳阳市中级人民法院准 许 撤 回 决 定 书（2021）湘06刑更187号罪犯付志荣，男，1975年8月10日出生，湖南省岳阳县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。本院于2021年3月12日收到湖南省岳阳监狱提请的罪犯付志荣减刑建议书及所附材料。本院受理后，湖南省岳阳监狱认为提请减刑不当，于2021年3月15日向我院提交了撤销提请减刑意见书,提请撤回对罪犯付志荣的减刑建议。本院认为，罪犯付志荣在本院审理过程中，因目前刑事奖励政策的调整，在假释时应当从严掌握。故湖南省岳阳监狱提请撤回对罪犯付志荣的假释建议应予准许。依照2014年法释［2014］5号《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下:准许湖南省岳阳监狱撤回对罪犯付志荣假释的建议。审判长  姜跃军审判员  杨 辅审判员  刘 玲二〇二一年三月二十四日书记员  何佳源
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执584号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘天良，男，汉族,1974年2月12日生，家住陕西省岐山县。 本院在执行被执行人刘天良刑事退赔一案，本院（2020）陕0303刑初68号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人刘天良逾期未履行判决书所确定的义务退赔被害人张军军违法所得3260元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行过程中，本院网络查询，未查询到被执行人刘天良的银行存款、网络资金及房产、车辆，线下查询宜未查询到有可供执行的财产。被执行人刘天良现在监狱服刑，无履行能力，已将被执行人刘天良限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人刘天良的财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复执行予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二一年三月八日 书记员  张炳林
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执445号 申请执行人:广西博白柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广西博白县博白镇南街151号。 法定代表人：丘恩明，董事长。 被执行人:蓝宗全，男，1967年5月26日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被执行人:钟河，男，1974年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人:吴玉燕，女，1973年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人:玉林市绿野农牧有限公司，住所地：广西玉林市城西安居小区江湾路43号。 法定代表人：吴玉燕，总经理。 申请执行人广西博白柳银村镇银行股份有限公司与被执行人蓝宗全、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初2638号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人蓝宗全、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西博白柳银村镇银行股份有限公司于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人蓝宗全、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：返还申请执行人借款本金700000元；向申请执行人支付利息、罚息141421.17元（该利息计算至2020年5月22日止），2020年5月23日后的利息、罚息（另计）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；向申请执行人支付案件受理费6107元；向本院支付申请执行费10875元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄春贵
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终600号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市下城区环城北路**汇金国际大厦裙楼****，统一社会信用代码913301005995573734。 负责人：陈剑，总经理。 委托代理人：任若云，浙江远行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州富阳新申造纸厂，住所地杭州市富阳区永昌，住所地杭州市富阳区永昌镇永昌村永桥30183747154489L。 投资人：孙柏炎，总经理。 委托代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。 委托代理人：李倩，浙江德名律师事务所律师。 上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）因与被上诉人杭州富阳新申造纸厂（以下简称“新申造纸厂”）财产保险合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初10542号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判减少商业险保险赔偿金510000元。事实与理由：死者何桂兴在本案交通事故中存在如下过错：一是死者何桂兴在驾驶电动车时未带头盔，加重了本案事故的后果,二是死者何桂兴驾驶电动车的速度超过了法律规定的15KM/小时，属于超速行驶。 新申造纸厂答辩称，阳光保险公司无证据证明死者何桂兴对本次交通事故的发生有过错，本案不存在减轻保险公司赔偿责任的情形。 新申造纸厂于一审时诉讼请求：判令阳光保险公司支付新申造纸厂保险赔偿款1151500元。 一审法院认定事实：2020年8月3日，王平驾驶一辆新申造纸厂所有的车牌号为浙Ａ5××××的重型普通货车从绍兴市柯桥区马鞍街道驶往新申造纸厂。11时16分许，沿湖安路由北往南行驶到绍兴市柯桥区钱清街道凤仪村23＃桥路段时，与同向右侧由何桂兴驾驶的一辆电动自行车发生碰撞，造成何桂兴死亡及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门勘察认为：无法查清本事故发生前何桂兴驾驶电动自行车和王平驾驶重型普通货车行驶先后顺序，进而无法判定双方的过错及作用大小。2020年8月19日，绍兴市公安局柯桥区交通警察大队出具编号为第330621120200000803号的道路交通事故证明一份，对上述事实进行了确认。2020年8月10日，新申造纸厂与何桂兴的法定继承人达成协议，由新申造纸厂一次性支付115万元。现新申造纸厂已履行上述赔偿责任，诉至该院，要求阳光保险公司赔偿相应款项，遂成讼。另查明，新申造纸厂为肇事车辆在阳光保险公司处投保交强险、第三者责任险及相应不计免赔险，第三者责任险限额为100万元。 一审法院认为，本案争议焦点在于肇事双方的责任承担比例问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条的相关规定，机动车发生交通事故造成损失的，先由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，如交通事故属机动车与非机动车驾驶人之间发生，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案被告阳光保险公司在交强险范围进行赔付自不待言，惟不足部分也即超出交强险部分如何赔偿，因为交警部门未对本案事故责任作出认定，双方争议较大，新申造纸厂主张按全责进行赔付，而阳光保险公司却抗辩应当依照同等责任处理。对此，该院认为，根据前述《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车发生交通事故致非机动车方受害的即需承担侵权责任，非机动车方有过错的，减轻责任承担。根据对举证责任的一般理解，受害人是否存在过错应当由侵权人举证证明，本案中，阳光保险公司并未提供有效证据材料证明何桂兴对本次事故发生或者损害结果产生存在过错，故不能减轻侵权人赔偿责任承担。故该院对于新申造纸厂主张其应在本案中承担全部赔偿责任即阳光保险公司应对受害人家属进行全额赔偿的请求予以支持。因本次事故造成何桂兴死亡，故何桂兴的法定继承人可以获得赔偿该院分述如下：1、死亡赔偿金997980元、丧葬费36039元、被扶养人生活费32026元，阳光保险公司对此均无异议，该院对此予以确认。2、误工费3243.87元、交通费1000元，新申造纸厂主张误工费与交通费合计2万元，阳光保险公司认为过高应予调整，因处理丧葬事务，该院酌情确认为误工时间为三人七天。关于交通费，虽然新申造纸厂并未提供证据予以佐证，但该院认为交通费系处理丧葬事务所必然发生的费用，该院酌情认定为1000元。3、精神损害抚慰金5万元。根据双方的责任情况，该院酌情确定精神损害抚慰金为5万元。4、其他费用0元，新申造纸厂主张其还有其他费用13955元，但未能提供证据证明，该院对此不予支持。结合上述认证的费用，何桂兴的法定继承人实际能获得的赔偿应为1120288.87元。又因新申造纸厂在阳光保险公司处投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险，因此阳光保险公司对何桂兴的法定继承人的赔偿限额为111万元，故该院对新申造纸厂的超出部分请求不予支持。新申造纸厂另外还主张**光保险公司应支付其吊车费1500元，该费用属于肇事车辆车损险部分损失，虽然阳光保险公司对此不予认可，但未能提供有效证据予以反驳，该院对此予以支持。综上所述，该院对于新申造纸厂要求阳光保险公司支付保险赔偿金1111500元的请求予以支持，对于超出部分该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告阳光保险公司应支付给原告新申造纸厂保险赔偿金人民币1111500元，款限于判决生效后十日内付清；二、驳回新申造纸厂的其他诉讼请求。如果阳光保险公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15164元，减半收取7582元，由新申造纸厂负担218元，由阳光保险公司负担7364元，阳光保险公司应负担部分限判决生效后七日内向该院交纳。 二审中，双方均未提交新的证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对其主张的事实负有举证责任,否则将承担不利的法律后果。上诉人主张死者何桂兴存在未带头盔驾驶电动自行车及超速行驶的情形，但均未提供充分的证据予以证明，本院对此不予采信。一审法院根据本案案情确定上诉人在保险范围内支付案涉事故的保险赔偿金，并无不当。综上，阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8900元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  梅 云 审 判 员  姚 瑶 审 判 员  张百元 二〇二一年三月十七日 法官助理  陈国表 书 记 员  叶 婷
苏州工业园区人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2021）苏0591刑医1号 申请机关江苏省苏州工业园区人民检察院。 被申请人张志伟，男，1993年9月18日出生于江苏省苏州市，汉族，高中文化，无业，住苏州。 法定代理人张某，男,系被申请人父亲。 诉讼代理人刘柏成，北京德恒（苏州）律师事务所律师。 江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部医申〔2021〕1号强制医疗申请书，于2021年2月4日向本院申请对被申请人张志伟强制医疗。本院依法组成合议庭，鉴于被申请人的法定代理人经通知明确表示不到庭，不开庭审理了本案。北京德恒（苏州）律师事务所律师刘柏成受委托担任被申请人张志伟的诉讼代理人。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉履行职务。现已审理终结。 江苏省苏州工业园区人民检察院申请称，2020年5月21日19时许，被申请人张志伟在苏州工业园区××社区门口外卖员发生身体碰擦接触后，无故持拳头打殴打该外卖员。小区保安见状上前拉架，被申请人张志伟又用拳头击打一名保安的眼部，期间外卖员报了警。后被申请人张志伟离开小区门口返回××家中拿了一把水果刀欲外出，其母亲沈某见状阻拦，被申请人张志伟用刀划伤其左肩部。后被申请人张志伟持刀将一名赶至现场正在询问群众的协管员被害人朱某捅伤。随后被申请人张志伟返回家中反锁家门拒不开门至公安机关破门将其抓获。被申请人张志伟系患有精神分裂症（发病期），无刑事责任能力，并有继续危害社会的可能。 申请机关随案移送了被申请人张志伟的供述笔录，被害人朱某的陈述笔录，证人王某、朱某乙、张某乙、殷某、顾某、徐某、张某丙、徐某乙、沈某、张某、周某、李某、郭某的证言笔录，辨认笔录及照片，残疾证复印件、病历资料，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，调取证据通知书及清单，接受证据材料清单，司法鉴定意见书、诊断继医学评估书，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过、到案经过及户籍资料等证据。 申请机关认为，被申请人张志伟实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，系经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当予以强制医疗。 被申请人的诉讼代理人对申请书的事实不持异议，提出被申请人张志伟虽经治疗目前病情有所缓解，但仍需要接受强制医疗的意见。 经审理查明，2020年5月21日19时许，被申请人张志伟在苏州工业园区××社区门口，与小区门口的外卖员发生身体碰擦后，无故持拳头殴打该外卖员，该外卖员随即报警。期间该小区保安见状上前拉架，被申请人张志伟用拳头击打其中一名保安眼部后返回××家中，从厨房内取出一把水果刀欲外出，其母亲沈某见状欲阻拦，但被其用水果刀划伤。被申请人张志伟后持刀至小区门口，在持刀捅刺一名至现场处警的协管员徐某未果后，又持刀捅刺另一名刚赶至现场正在询问群众的协管员被害人朱某，致被害人朱某左胸部受伤。随后被申请人张志伟返回家中反锁家门拒不开门至公安机关破门将其抓获。经精神医学鉴定，被申请人张志伟系精神分裂症，作案时处于发病期，无刑事责任能力。 另查明，被申请人张志伟主动投案并如实供述自己的主要罪行。 上述事实，有下列证据证实： 1、被申请人张志伟的供述笔录，供述其2020年5月21日有伤害他人的事实。 2、被害人朱某的陈述笔录，证人朱某乙、张某乙、殷某、顾某、徐某、张某、徐某乙、沈某、张某丙、周华、李某、郭某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，调取证据通知书及清单，接受证据材料清单，证实被申请人张志伟于案发当日实施故意伤害及其日常精神状态等情况。 3、证人王某的证言笔录，病历资料、残疾证复印件，证实被申请人张志伟患有精神分裂症治疗及其如不能得到有效治疗监管仍有可能肇事肇祸等情况。 4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人朱某的受伤的情况。 5、司法鉴定意见书，证实被申请人张志伟作案期间的精神状况。 6、发破案经过、抓获经过，证实案件发破案及被申请人张志伟到案的情况。 7、户籍资料，证实被申请人张志伟的身份情况。 本院认为，被申请人张志伟实施了严重危害公民人身安全的暴力行为，属于依法不负刑事责任的精神病人，具有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，申请机关的申请，予以支持。关于诉讼代理人提出的被申请人张志伟虽经治疗目前病情有所缓解，但仍需要接受强制医疗的意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条，第三百零三条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第六百三十九条第（一）项的规定，决定如下： 对被申请人张志伟强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。 审判长 陈 洁 审判员 王 莉 审判员 王 俊 二〇二一年三月二日 书记员 高俊杰
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1824号 原告：李龙俊，男，1969年4月1日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张春华，河北宁昌律师事务所律师。 被告：沧州正和顺汽车部件有限公司，住所地：中捷产业园区河北农业大学渤海校区专家楼**。 法定代表人：郑玉生，该公司董事长。 被告：北京正和顺汽车部件有限公司，住，住所地：北京市顺义区李遂镇东营村中街**/div> 法定代表人：郑玉生，该公司董事长。 被告：北京裕金达工贸有限公司，住，住所地：北京市顺义区李遂镇东营村中街**京正亿实业园。 法定代表人：郑玉生，该公司总经理。 原告李龙俊与被告沧州正和顺汽车部件有限公司、北京正和顺汽车部件有限公司、北京裕金达工贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告李龙俊于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李龙俊的申请符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李龙俊撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李龙俊负担。 审判员  黄蕊 二〇二一年三月二十九日 书记员  曹云
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1116号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭文，男，1963年7月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭鹏程，男，1990年11月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：韩克玉，山东演达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛安邦路法沥青有限公司，住所山东省青岛市城阳区棘洪滩街道铁家庄社区东。 法定代表人：代越，董事长。 二审上诉人（一审被告）：成都华川公路建设集团有限公司，住所四川省成都市青羊区横小南街2号。 法定代表人：谢应文，董事长。 一审被告：濮阳豫龙高速公路有限责任公司，住所河南省濮阳市龙华区开州南路61号聚源酒店三楼。 法定代表人：郑连群，执行董事。 再审申请人郭文、郭鹏程因与被申请人青岛安邦路法沥青有限公司（以下简称安邦公司）、二审上诉人成都华川公路建设集团有限公司（以下简称华川公司）、一审被告濮阳豫龙高速公路有限责任公司（以下简称豫龙公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终5630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭文、郭鹏程申请再审称，1.申请人在原审中诉讼主体不适格。原审违背合同相对性原则，将分属两案的买卖合同法律关系混淆为一案审理，缺乏事实依据。本案涉及两份合同，一份是安邦公司与豫龙公司、华川公司签订的《沥青采购合同协议书》（以下简称三方协议），另一份是安邦公司与北京中海华通贸易有限公司（以下简称中海公司）签订的《沥青购销合同》（以下简称两方协议），两份合同分别独立构成买卖合同法律关系，安邦公司提起追索沥青货款诉讼，中海公司与被追加的两申请人不是适格被告。安邦公司索要货款只能向三方协议中的豫龙公司、华川公司主张，安邦公司认为中海公司存在沥青货款多收，可以另行提起不当得利纠纷诉讼。2.原审法院不采信申请人提供的“供货确认函”，而是以被申请人提供的“预开发票”作为供货数量的判断依据，是错误的。确认函是被申请人对实际供货数量的最终确认，且被申请人认可确认函的真实性。二审法院错误理解河南高院（2017）豫民终1230号判决确定的事实，该判决仅认定被申请人与豫龙公司、华川公司尚未进行结算，并未认定申请人与被申请人是否结算，未否定确认函的效力。根据民事诉讼法律确立的证据规则，应当认定确认函为计算依据，发票不能作为计算依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 安邦公司提交书面意见称，郭文、郭鹏程是本案的适格被告，原审判决不采信两份确认函以发票认定沥青数量正确，应依法驳回郭文、郭鹏程的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：一、申请人作为本案被告主体是否适格；二、沥青供货数量的确认。 关于焦点问题一，申请人主张被申请人索要货款只能向三方协议中的豫龙公司、华川公司主张，中海公司与被追加的两申请人不是适格被告，原审判决违反合同相对性。对此本院认为，虽然中海公司并非三方协议的合同当事人，但两方协议中明确约定了中海公司直接将涉案沥青交付豫龙公司、华川公司，豫龙公司直接向中海公司支付沥青货款，涉案两份协议具有关联性，安邦公司于原审诉讼请求中依据双方协议主张中海公司返还自豫龙公司处多收的货款，亦属于安邦公司依据三方协议主张的货款，原审法院出于查清案件事实以及节约司法资源的考量，认定中海公司是本案适格被告，并无不当。因中海公司已经被注销，两申请人成为中海公司的股东和权利义务承继人，原审判决追加两申请人作为被告，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定。 关于焦点问题二，申请人主张应当以确认函为计算沥青供货数量的依据，被申请人安邦公司主张应以发票作为计算依据。对此本院认为，根据三方协议与两方协议的约定内容，涉案沥青由中海公司直接交付给豫龙公司、华川公司，两份协议中均明确约定“每一批沥青都必须出具生产厂家质检报告单，并加盖供应商的公章作为与业主的结算依据之一”，据此能够推定中海公司掌握涉案沥青相关的交接手续，但原审中申请人仅提供确认函，拒不提供相应的交接单据或者凭证，河南高院（2017）豫民终1230号民事判决中亦明确认定“确认函所确认的供货数额没有合理的解释”，原审依据上述事实，对申请人关于以确认函认定涉案沥青数量的主张未予支持，并无不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，中海公司作为履行交付货物义务的合同当事人，未能提交证据证明涉案沥青交付的具体情况，故原审对被申请人所提出应依据招标文件合同条款第34页第5.5条约定将发票作为交货凭证的主张给予支持符合相关法律规定。 综上，郭文、郭鹏程的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭文、郭鹏程的再审申请。 审 判 长 马莉莉 审 判 员 李 霞 审 判 员 程 林 二〇二一年三月三十一日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0104民初1182号 原告：四川金兴防水工程有限责任公司重庆分公司，营业场所重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村狮子组，统一社会信用代码91500106559044901X。 负责人：宋建新。 委托诉讼代理人：马登伟，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉明，男，汉族，1970年11月24日出生，住四川省达县南外镇通达西路734号，公民身份号码51302819701124001X，该公司员工。 被告：熊兴惠，女，汉族，1961年4月18日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号，统一社会信用代码915001182037928966。 法定代表人：许后荣。 被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，注册号500000400078552。 法定代表人：胡雪莲。 原告四川金兴防水工程有限责任公司重庆分公司诉被告熊兴惠、重庆市厦坤建设（集团）有限公司、重庆晋愉岭地房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告四川金兴防水工程有限责任公司重庆分公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金兴防水工程有限责任公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告四川金兴防水工程有限责任公司重庆分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川金兴防水工程有限责任公司重庆分公司负担。 审 判 员 首云翠 二〇二一年三月十九日 法官助理 陶知春 书 记 员 黄 俊