wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初1622号原告：刘某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：李某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县福州。公民身份号码×××。被告：郑某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告刘某与被告李某、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某、郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因案情复杂，延长审理期限6个月。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某偿还原告借款本金30000元；2.判令被告李某支付原告利息104100元（以30000元为基数，按月利率2%计算，自2006年1月10日起计算，暂计算至2020年5月25日；2020年5月25日之后的利息，计算至实际清偿之日）；3.判令被告郑某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。事实和理由：2006年1月10日，被告李某以资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一张，借条中载明“月息600元”，担保人是被告郑某。之后，原告多次索要未果。原告刘某为证明其主张，向法庭提交了借条一张，证明与本案相关的事实。被告李某、郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。本院对原告提交的证据认定如下：该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明与本案相关的事实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年1月10日，被告李某向原告刘某借款30000元，并出具了借条一张，借条中载明“月息600元”，被告郑某作为担保人在借条中签字。之后，原告多次索要未果。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李某向原告刘某借款，双方之间形成民间借贷关系。原告要求被告李某偿还借款本金30000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，虽然双方约定“月息600元”，但原告长期怠于行使权利，存在一定过错，故本院酌情按年利率6%计算利息，自借款次日（2006年1月11日）起至开庭之日（2020年8月6日）止，共计5321天，利息为26240.5元（30000元×6%÷365天×5321天）。2020年8月6日以后的利息，按年利率6%计算，算至法院判决确定给付之日。被告郑某作为担保人在借条中签名捺印，应承担担保责任，但借条中未注明担保方式，按照连带责任保证承担保证责任，承担保证责任后，有权向被告李某追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后三日内一次性偿还原告刘某借款本金30000元，支付利息26240.5元，共计56240.4元；2020年8月6日以后的利息，按年利率6%计算，算至法院判决确定给付之日；二、被告郑某对上述借款本金及利息承担连带还款责任；三、被告郑某承担保证责任后，有权向被告李某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2982元，由原告刘某负担1731元，被告李某、郑某负担1251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 宋建军人民陪审员 刘文娟人民陪审员 杨 梅二〇二一年三月十日书记员 王 莹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定；民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0982民初598号原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦**，统一社会信用代码：91350982157516697M。法定代表人：王章清，理事长。委托诉讼代理人：彭进宬，该社职员。委托诉讼代理人：吴宇星，该社职员。被告：王媚妹，女，1980年8月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：福鼎市水竹湖农业专业合作社，住所地福建省福鼎市太姥山镇孔坪村水竹湖**，社会统一信用代码：9335098267194511X1。法定代表人：杨杰。被告：杨杰，男，1983年1月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告福鼎市农村信用合作联社与被告王媚妹、杨杰、福鼎市水竹湖农业专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告福鼎市农村信用合作联社于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，福鼎市农村信用合作联社自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福鼎市农村信用合作联社撤诉。案件受理费1,907元，减半收取计953.5元，由原告福鼎市农村信用合作联社负担。审 判 员 林进务二〇二一年三月二日法官助理 叶丽宁书 记 员 伍美玲附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执恢90号 兴业银行股份有限公司三明分行、李琦、福建省沙县万丰粮油工业贸易有限公司、李丽丹、刘荣瑞、吴凤仙、官戴永、朱火珠、洪泽、许静雯、柯朝霞、三明市明宇融资担保有限公司： 兴业银行股份有限公司三明分行与李琦、福建省沙县万丰粮油工业贸易有限公司、李丽丹、刘荣瑞、吴凤仙、官戴永、朱火珠、洪泽、许静雯、柯朝霞、三明市明宇融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000000.00元。本院已于2021年3月30日将该款转付给兴业银行股份有限公司三明分行。至此，兴业银行股份有限公司三明分行向本院申请执行的（2015）梅民初字第2551号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0524执170号陵川县银泰小额贷款有限责任公司、段志玲、田春苏、田鹏鹏：陵川县银泰小额贷款有限责任公司与段志玲、田春苏、田鹏鹏司法确认一案，执行标的为565.46元。经本院立案执行，被执行人于2021年3月30日前将按法律文书内容履行完毕。至此，陵川县银泰小额贷款有限责任公司向本院申请执行的（2021）晋0524民特4号民事裁定书，被执行人已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
中华人民共和国广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初1275号原告：株式会社纳益其尔（NatureRepublicCo.,Ltd.），住所地：大韩民国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯大厦24层）。法定代表人：郑芸虎，代表理事。委托代理人：刘鑫，广东华然律师事务所律师。被告：高栏港区平沙镇恒艺商行，经营场所：中华人民共和国广东省珠海市高栏港区×××××××××××××××××，统一社会信用代码：92××××××××××××53。经营者：陈若芳。本院在审理原告株式会社纳益其尔（NatureRepublicCo.,Ltd.）诉被告高栏港区平沙镇恒艺商行侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NatureRepublicCo.,Ltd.）撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币525元，由原告株式会社纳益其尔（NatureRepublicCo.,Ltd.）负担。审 判 长  唐龙影人民陪审员  刘 颖人民陪审员  张春英二〇二一年三月十八日书 记 员  孙 敏
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异317号申请执行人：史湘雲，女，1984年9月22日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祎成，天津坤远律师事务所律师。申请执行人：臧淑华，女，1960年3月9日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祎成，天津坤远律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人史湘雲、臧淑华与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人史湘雲、臧淑华向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人史湘雲称，申请执行人史湘雲、臧淑华与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初6245号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初6245号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，史湘雲、臧淑华与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初6245号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向史湘雲、臧淑华支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人史湘雲、臧淑华向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人史湘雲、臧淑华与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初6245号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日法官助理郑体洋书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执859号 申请人王**云，男，1971年8月16日出生，汉族，住新疆哈密市伊州区。被执行人梁如兵，男，1976年8月10日出生，汉族，其他信息不详本院在执行哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初1117号民事调解书,即申请执行人王**云与被执行人梁如兵借款合同纠纷一案，申请执行标的100000元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行存款、房产等财产未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落和可供执行的财产线索，现我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，经我院组成合议庭审查核实并有申请执行人同意，裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日书  记  员   瓦  热 斯  江
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖13民终1434号 上诉人（原审原告）：陈宗君,男,1938年1月2日出生,汉族,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人:陈宏伟,男,1970年8月5日出生，汉族,住安徽省泗县，系陈宗君之子。 被上诉人（原审被告）:泗县黑塔镇大魏村村民委员会,住所地安徽省泗县黑塔镇大魏村大魏庄，统一社会信用代码54341324ME203458X2。 法定代表人：徐同伟，该村村委会主任。 上诉人陈宗君因与被上诉人泗县黑塔镇大魏村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初6398号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 陈宗君上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实和理由:本案无证据证明泗县黑塔镇大魏村村民委员会系受委托授权承担房屋征收和补偿的具体工作，双方系以平等民事主体身份签订案涉协议，本案属于民事案件受理范围。 泗县黑塔镇大魏村村民委员会答辩称，双方协议约定由财政部门打款到陈宗君指定账户，现财政部门没有拨款，村委会不应当承担责任。 一审法院认定：2018年2月，为进一步推进改善农村人居环境工程项目建设，泗县黑塔镇大魏村村民委员会对陈宗君在整治范围内的破危房屋进行拆除。双方签订了拆除房屋协议书，协议约定：将陈宗君位于的破危房屋进行拆除，拆除面积为28平方米，陈宗君合计应得4200元补偿款，由财政部门将该补偿款打到陈宗君指定账户。同时约定违约责任为违约方承担拆迁补偿款20%的违约金。在房屋拆除后，陈宗君至今未得到该笔补偿款。 一审法院认为，本案房屋拆迁补偿协议是基于改善农村人居环境的需要而产生的，泗县黑塔镇大魏村村民委员会作为协议的拆迁方，代表的是行政机关行使职权，而陈宗君陈宗君是作为被拆迁的个人，双方之间并非平等的民事主体，签订的补偿协议属于行政协议，不属于人民法院的民事受案范围。案经一审审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条，裁定驳回陈宗君的起诉。 本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。从上述法律规定看，村民委员会并不是一级行政机关。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第一、二款规定，当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权属于行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。当事人对村民委员会或者居民委员会受行政机关委托作出的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。本案中，案涉协议明确载明双方系以公开、公平、公正、自愿的原则，经双方共同协商达成，泗县黑塔镇大魏村村民委员会并未提供证据证明其签订协议系受行政机关委托，故本案并不属于行政协议的范畴，应属民事案件受案范围，一审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下: 一、撤销安徽省安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初6398号民事裁定； 二、本案指令安徽省泗县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  宋 莉 二〇二一年三月二十三日 法官助理赵如如 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0324财保40号申请人：中国工商银行股份有限公司罗平支行法定代表人：李治海，行长统一社会信用代码：915303247726902243营业场所：云南省曲靖市罗平县罗雄街道振兴街39号委托代理人：段雨林、宦其瑶。特别授权的代理。被申请人：胡俊，男，1984年11月26日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。申请人中国工商银行股份有限公司罗平支行于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求罗平县人民法院依法通过执行网络查控系统查询被申请人胡俊的银行存款、工资账户、微信支付宝账户、车辆、房屋等财产，并对其价值108491.78元的财产采取诉前财产保全措施，申请人以单位承诺方式提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司罗平支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：经执行网络查控系统查询被申请人胡俊的银行存款、工资账户、微信支付宝账户、车辆、房屋等财产，并对其价值108491.78元的财产采取诉前财产保全措施本案申请费暂收50元，由申请人中国工商银行股份有限公司罗平支行负担，待查询到相应财产后由申请人补交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全措施。审判员  刘兴华二〇二一年三月十七日法官助理杨春书记员李仕旭
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁   定  书 （2021）陕01民终6398号上诉人（原审原告）：邢安虎，男，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：刘起，陕西勤博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安市长安区杨庄街道办事处石翔村村民委员会，住所地：西安市长安区。负责人：邢静涛，该村党支部书记。委托诉讼代理人：王超，男，汉族，该村委会委员，住西安市长安区。上诉人邢安虎因与被上诉人西安市长安区杨庄街道石翔村村民委员会（以下简称石翔村村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初12267号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邢安虎上诉请求：依法撤销（2020）陕0116民初12267号民事裁定，将本案发回一审法院进行实体审理。事实和理由：1.本案不属于行政诉讼的受案范围。邢安虎的XX房XX村委会违法拆除，不能认定为系代替政府而为的行为。石翔村村委会提交的《西安市长安区住房和城乡建设局通知》以及《长安区杨庄街道办事处发出的通知》直到邢安虎的房屋被拆除都未见到过，也未向邢安虎送达过，邢安虎根本不清楚有这两份《通知》，更不知晓通知的具体内容。如果政府机关下发通知具有行政行为性质，在未送达利害关系人的前提下，便严重剥夺了邢安虎（利害关系人）维护自身合法权益的诉讼权利。石翔村村委会在微信里通知拆除房屋亦未提交房屋被拆除的法律依据明显就是侵害邢安虎财产权益的违法行为。邢安虎起诉要求石翔村村委会承担侵权责任符合《中华人民共和国民事诉讼法》受案范围之规定，应由一审法院进行审理。2.邢安虎的房屋系合法的祖遗房产。一审法院认定邢安虎已经建有新房该旧房应予以拆除的事实于法无据。村委会考虑本村子女就近上学需求允许村民就近建设房屋，邢安虎于2010年左右所建新房是向石翔村村委会交纳了4000元费用后，经村委会同意而修建。而不是按照建新拆旧政策所建新房。邢安虎从未办理过任何建新拆旧审批手续，政府机关也未通知过邢安虎办理任何审批手续，至今该房屋都没有合法手续，所以不符合建新拆旧政策而建房屋，该房屋系通过邢安虎向石翔村村委会交纳了费用后购买的宅基地而建筑。且邢安虎与其儿媳已分户，该宅基地使用权和房屋所有权不属于邢安虎所有。邢安虎领取的补助金属于政府“广厦”项目补贴所有村民的，而不是仅向邢安虎发放的补贴与危房改造项目无关。3.行政权力由行政机关依法行使，其权力的授权由法律明确规定，村委会作为村民自治组织无权行使行政权力，XX街XX村委会行使行政执法权。石翔村村委会将邢安虎的合法房产违法拆除的事实清楚，一审法院认定石翔村村委会系代替政府职能部门行使行政执法权的说法错误。行政权力由行政机关行使，石翔村村委会不属于行政机关无权行使行政权力，即使邢安虎的房屋系违法建筑，石翔村村委会也无权进行拆迁。石翔村村委会也没有提交证据证据证实参与拆除人员有政府人员，邢安虎也未收到任何行政机关下发的拆除决定。综上，一审法院认定该案属于行政诉讼受案范围没有事实依据和法律依据。邢安虎的合法财产被违法拆除，石翔村村委会应承担财产损害赔偿责任的法律关系明确，请求二审法院撤销一审裁定，将本案发回一审法院进行实体审理。石翔村村委会辩称，其不同意邢安虎的上诉意见。石翔村村委会并非本案适格的被告，拆除邢安虎房屋系杨庄街道办事处具体执行，XX村委XX层自治组织进行协调，故邢安虎应当起诉杨庄街道办事处，要求其进行赔偿。邢安虎向一审法院起诉请求：1.西安市长安区杨庄街道石翔村村民委员会赔偿自己房屋被违法拆除的损失330000元；2.诉讼费由西安市长安区杨庄街道石翔村村民委员会承担。一审法院经审查认为，邢安虎系西安市长安区XX街道XX村村民，拥有主要为土木结构的合法祖遗房屋一院。约2010年，邢安虎作为一户人家在村内其他地方享受了政府的危房改造另建了新房，并领取了补助金12400元，但其原有旧房未拆除。2020年4月26日西安市长安区住房和城乡建设局发出通知，要求各街道办事处将2010年至2016年期间的改造户未拆除的旧房排查拆除，该通知附有包含邢安虎在内的改造户名单。2020年5月20日西安市长安区杨庄街道办事处向其辖区内的行政村发出通知，要求由各村组织专门力量拆除旧房，该通知也附有邢安虎在内的改造户的名单，西安市长安区杨庄街道石翔村村民委员会接到通知后，将上述通知及包含邢安虎在内的XX户XX村内进行了公示，同时短信通知了邢安虎之子，2020年6月邢安虎房屋被拆除。综上，邢安虎房屋系由政府职能部门发出拆除通知后而被拆除，西安市长安区杨庄街道石翔村村民委员会的参与拆除行为属于代替政府而为，现邢安虎认为拆除行为违法，双方产生纠纷，故该纠纷应属人民法院行政诉讼的受案范围，不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告邢安虎的起诉。案件诉讼费6250元，退还邢安虎。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，邢安虎主张石翔村村委会违法拆除属于邢安虎的祖遗房屋，损害了邢安虎的合法财产，故要求石翔村村委会予以赔偿。然邢安虎房屋被拆除，系在邢安虎享受政府危房改造政策的基础上，按照长安区住房和城乡建设局及杨庄街道办事处的相关通知执行的结果，而非石翔村村委会在缺乏依据的情况下，单方作出侵害行为的结果。故邢安虎基于上述事实，将石翔村村委会诉至法院并要求其承担赔偿责任，缺乏法律依据。一审法院裁定驳回其起诉，并无不当之处。综上所述，邢安虎的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  马 莉  莉                     审 判 员  马  延  环                             审  判  员  秦  燕  燕 二○二一年三月十日                              法 官 助 理  同 江 龙 书 记 员  孙  婉  侠2021016398196204074661012119620407673554610116311907562020011612267202102251
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执4580号申请执行人：郭某，女，1975年1月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：耿某1，女，2002年3月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：耿某2，男，1941年7月20日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：张某，女，1942年11月13日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：耿某3，男，2005年2月13日出生，汉族，住北京市海淀区。郭某与耿某1、耿某2、耿某3、张某继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的(2020)京0108民初46620号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：耿长青名下遗留的位于北京市海淀区xxx房屋归耿某3与郭某共同继承所有，耿某3与郭某各占百分之五十的所有权份额。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年三月十九日书记员  李 楠
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执273号之三 申请执行人：罗永,男性,1985年9月12日出生,住贵州省赫章县。 被执行人：闵荣平，男，汉族，1964年10月11日生，住贵州省赫章县。 关于申请执行人与被执行人闵荣平租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月20日冻结了被执行人闵荣平在5e9858e187d119a8f67bf*****.tenpay.com账户内余额人民币7508.53元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人闵荣平在财付通支付科技有限公司085e9858e187d119a8f67bf*****.tenpay.com账户内存款人民币7508.53元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年三月一日 书记员  田宗科
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保89号申请执行人：陈宗江，男，1958年10月6日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：胡金辉，男，1991年5月3日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人陈宗江与被执行人胡金辉机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初660号之一民事裁定书于2021年3月10日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初660号之一民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年三月十日书记员 刘涛（代）
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民再8号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝占军，男，1959年4月26日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李霞，女，1960年4月22日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区，系郝占军妻子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝海涛，男，1990年1月10日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区，系郝占军与李霞之子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝海洋，男，1982年5月4日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区，系郝占军与李霞之子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜番艳，女，1983年12月19日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区，系郝海洋妻子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝某甲，女，2005年11月4日出生，汉族，延安新区二中学生，住陕西省延安市宝塔区，系郝海洋女儿。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝某乙，男，2009年3月12日出生，汉族，延安新区第一小学学生，住陕西省延安市宝塔区，系郝海洋儿子。七再审申请人共同委托诉讼代理人：刘攀，陕西北望律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省延安市宝塔区河庄坪镇小沟村村民委员会。住所地： 延安市宝塔区河庄坪镇小沟村。统一社会信用代码：54610602052133657R。法定代表人：李长金，该村委会主任。委托诉讼代理人：白静静、汪衍森，陕西圣地律师事务所律师。再审申请人郝占军、李霞、郝海涛、郝海洋、杜番艳、郝某乙、郝某甲（以下简称七再审申请人）与被申请人陕西省延安市宝塔区河庄坪镇小沟村村民委员会（XX村XX村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2020）陕06民终46号民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2020年12月4日作出（2020）陕民申1726号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人郝海洋及七名再审申请人的共同委托诉讼代理人刘攀，XX村XX村委会的委托诉讼代理人白静静、汪衍森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七名再审申请人申请再审称，一、二审法院事实认定不清。二审法院对于再审申请人属于延安市宝塔区XX庄XX镇XX村村民的身份已经确认，确认再审申请人为该村集体经济组织成员，但却对再审申请人要求分配延安市XX城XX村的土地征收款84万元不予支持。二、二审法院适用法律错误。故请求：1、依法撤销陕西省延安市中级人民法院作出的（2020）陕06民终46号民事判决书，改判支持其诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由被申请人承担。小沟村村委会辩称，延安市中级人民法院（2020）陕06民终46号民事判决书认定事实清楚、证据确实充分，适用法律准确无误，依法应当驳回七再审申请人的再审请求。本院再审认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。争议焦点是：七名再审申请人主张的被申请人侵害其集体经济组织成员权益有无事实及法律依据，能否得到支持。本案中，原一、二审法院均没有查清七名再审申请人与被申请人是否形成了村民与村集体经济组织之间的权利义务关系，即其是否具备该村村民资格；被申请人是否有侵害再审申请人合法权益的基本事实。另原一、二审法院适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06民终46号民事判决及陕西省延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初3483号民事判决；二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。  审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      王    欣      二〇二一年三月十一日 法 官助 理     高    颖 书  记  员     李    斌  1
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1325执92号 申请执行人何永清，男，汉族，生于1952年9月25日，住四川省西充县。 被执行人四川嘉韵房地产开发有限责任公司，住所地营山县城宝真花园******，统一社会信用代码915113225676272856。 法定代表人何洪波。 申请执行人何永清与被执行人四川嘉韵房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2020）川1325民初1803号民事调解书，被执行人四川嘉韵房地产开发有限责任公司应向申请人支付工资3450元；案件受理费10元由申请人负担。2020年12月9日申请人申请执行，执行过程中，经调查：被执行人四川嘉韵房地产开发有限责任公司在西充县多扶镇有多宗土地使用权、以及有多处房产，但上述财产或被设置权利负担或被查封；同时经调查被执行人名下证券、保险、车辆、银行存款、网络支付工具、工商登记、社区等，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序实现债权数额为0元。现已对被执行人进行限制消费。经合议庭评议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2020）川1325民初1803号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二一年三月二十六日 书记员 马一翔
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初1060号原告：庞某1，男，1990年11月20日出生，汉族，住汝南县。委托代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。被告：张某，女，1991年10月15日出生，汉族，住汝南县。委托代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。原告庞某1与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告庞某1向本院提出诉讼请求：一、婚生一子庞某2由原告庞某1抚养，被告张某自2020年10月13日起每月支付抚养费800元，至庞某218周岁；二、被告返还原告支付的庞某3的抚养费24000元；三、被告支付原告精神损害赔偿金50000元；四、案件受理费由被告负担。事实及理由：2008年原、被告经人介绍相识，2011年举行结婚典礼，××××年××月××日双方生育一子庞某2，××××年××月××日办理结婚登记手续，2016年12月14日补发结婚证，××××年××月××日生育一子庞某3。婚后二人感情不和，2020年双方协商离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原、被告婚生一子庞某2由原告庞某1抚养。二、原、被告婚后夫妻共同债务82000元（欠被告父亲张永伟的借款），由被告张某偿还，以折抵被告张某应付庞某2的抚养费。三、原告庞某1自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。诉讼费减半收取计825元，由原告庞某1负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 叶 宸二〇二一年三月二十六日书记员 石云婷
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更346号罪犯朱理科，男，1984年1月25日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于2019年5月10日作出(2019)湘0381刑初104号刑事判决，以被告人朱理科犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；责令被告人朱理科等8人退赔被害人刘克妹等13人共计人民币242242.8元（由公安机关在冻结的资金内支付）；追缴本案违法资金121400元上缴国库。刑期自2018年5月30日起至2021年5月29日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯朱理科减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯朱理科在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：2个。财产刑已执行完毕。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯朱理科在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱理科减去有期徒刑一个月（刑期至2021年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初2131号 原告：蔡柏霖，男，1983年6月26日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：易炳权，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志新，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：黄丽芳，女，1983年7月1日出生，汉族，住晋江市。 第三人：黄文新，男，1982年9月21日出生，汉族，住晋江市。 原告蔡柏霖与被告黄丽芳、第三人黄文新债务加入纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告蔡柏霖于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡柏霖自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡柏霖撤诉。 案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取为25元，由原告蔡柏霖负担。 审 判 员 杨明护 二〇二一年三月十九日 法官助理 蔡小丹 书 记 员 陈明辉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1027刑初31号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人徐双桌，男，1975年8月7日出生于安徽省蚌埠市固镇县，汉族，小学文化，个体，非中共党员，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县，住。2020年12月6日，因涉嫌交通肇事罪被金溪县公安局刑事拘留；2020年12月17日，因涉嫌交通肇事罪被金溪县人民检察院批准逮捕，现羁押于金溪县看守所。 辩护人丁鹏，安徽皖大律师事务所律师。 金溪县人民检察院以金检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人徐双桌犯交通肇事罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人徐双桌及辩护人丁鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月03日下午，被告人徐双桌（持有C1M证，与准驾车型不符）驾驶皖Ｃ×××××/C*挂重型半挂牵引车（车载：徐某）沿206国道自北向南行驶。15时30分许，当行驶至206国道金溪县秀谷镇乜石村路段时，与一辆同向行驶的由章某驾驶赣Ｆ×××××号二轮摩托车发生刮碰，造成章某车损人伤的交通事故，后章某经抢救无效死亡。发生事故后由徐某驾车载徐双桌逃离案发现场。此事故经交警大队认定当事人徐双桌在此次事故中负全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。 被告人徐双桌对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，且自愿认罪认罚。辩护人认为徐双桌具有坦白、认罪认罚、积极赔偿经济损失并取得死者家属谅解等从轻处罚情节，请求法庭对其适用缓刑。 经审理查明，2020年12月03日下午，被告人徐双桌（持有C1M证，与准驾车型不符）驾驶皖Ｃ×××××/C*挂重型半挂牵引车（车载：徐某）沿206国道自北向南行驶。15时30分许，当行驶至206国道金溪县秀谷镇乜石村路段时，与一辆同向行驶的由章某驾驶赣Ｆ×××××号二轮摩托车发生刮碰，造成章某车损人伤的交通事故，后章某经抢救无效死亡。发生事故后由徐某驾车载徐双桌逃离案发现场。此事故经交警大队认定当事人徐双桌在此次事故中负全部责任。在审理过程中，被告人徐双桌家属部分赔偿了经济损失并取得了死者家属刑事谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、归案情况说明、驾驶证信息、谅解书、收条、勘验笔录、现场照片、交通事故责任认定书、江西博中司法鉴定意见书等书证；证人张某、黄某、徐某等人的证言；被告人徐双桌的供述与辩解；相关司法鉴定意见书、视频光盘等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人徐双桌违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且在案发后逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人具有坦白情节且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及社区矫正评估意见，对被告人可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人徐双桌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邹峰 人民陪审员  陈敏 人民陪审员  朱琪 二〇二一年三月十五日 书 记 员  陈龙
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2021)川0108民初2702号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市成华区二环路东二段**。       负责人：董琢理。       委托诉讼代理人：孙钟,四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡佳佳,四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       季志龙，男，汉族，1976年11月18日出生，住四川省郫县                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               案由                       信用卡纠纷                               开庭时间                       2021年3月15日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金14999.47元、利息2166.77元（利息暂计至2018年11月12日）、违约金1409.39元，总计18575.63元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2016年7月8日                               二、信用卡卡号                                                     三、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               四、逾期还款违约金标准                       还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               五、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。                               六、剩余本金金额                       14999.47元                                                     七、未支付违约金                       1409.39元                                                     八、未支付手续费                       0元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：无未支付金额。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               六、公告费认定：未产生公告费，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条。                               裁判结果                       一、被告季志龙于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金14999.47元；             二、被告季志龙于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计132元，由被告季志龙负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 彭有志                         二〇二一年三月十六日              书 记 员 向 琴
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初112号原告：济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙），经营场所济南市天桥区明湖西路800号银座好望角B座605室-5号。执行事务合伙人：杭州威兴企业管理合伙企业（有限合伙）（委派代表：孙雅盟）。委托诉讼代理人：董飚，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：亓义春，男，1988年7月1日出生，汉族，住山东省商河县。被告：刘富贵，女，1987年3月12日出生，汉族，住山东省商河县。原告济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙）与被告亓义春、刘富贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙）于2021年3月4日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙）申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙）撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙）负担。审 判 员 张善芳二〇二一年三月四日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0322民特43号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所地：陆良县城芙蓉街**。法定代表人：张加文，该公司董事长。委托代理人：李荣保，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）申请人：计全，男，汉族，1969年2月1日生，云南省陆良县人，初中文化，自由职业，住陆良县。申请人：张燕，女，汉，1972年4月25日生，云南省陆良县人，高中文化，工人，住陆良县，（系计全之妻）本院于2021年3月24日受理申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司、计全、张燕确认司法调解协议的申请。本院依法指定审判员徐吉华审查此案，现已审查完毕。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司与申请人计全、张燕于2021年3月23日，经陆良县人民法院特邀调解员调解，双方自愿达成如下协议：一、由申请人计全、张燕共同偿还申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司借款银行本金人民币100000.00元和截至2020年9月21日利息25344.26元以及自2020年9月22日起按合同约定方式计算至本息偿清之日止的利息。履行方式为：由申请人计全、张燕自2021年4月起，每三个月偿还不低于人民币5000元，于2025年12月30日前还清本息。二、若申请人计全、张燕任何一期不按本协议履行，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司可以申请强制执行剩余全部款项。上述协议经审查合法、有效，本院予以确认。当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐吉华二〇二一年三月二十五日书记员  胡 月
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1322刑初107号                            公诉机关                       安徽省萧县人民检察院                       出庭检察员                       许永                               被告人             基本情况                       被告人张蒙蒙，男，1993年1月2日出生于安徽省萧县，，汉族，初中文化，务农，户籍地萧县，现住萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月28日被萧县公安局取保候审，2021年3月22日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       萧检刑诉〔2021〕44号                               指控事实                       2020年12月21日15时3分许,被告人张蒙蒙酒后驾驶皖LXXX**号小型客车行驶至萧县龙城镇岱湖路与西环路交叉口处,被萧县公安局交警城区中队执勤民警查获。后经安徽永泰司法鉴定所鉴定,其血液中乙醇含量为162.24mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人张蒙蒙于2020年12月23日经萧县公安局民警电话传唤到案,并如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人张蒙蒙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人张蒙蒙犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张蒙蒙具有自首情节，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，对其予以从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决             结果                       被告人张蒙蒙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 刘 敏 峰                                                 二O二一年三月二十九日                         法官助理 周 东 艳             书 记 员 陈 文 宗
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初267号原告：李小足，男，1968年5月23日出生，汉族，湖南省祁阳县人，个体户，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人（一般授权）：曾庆华，东安县国泰法律服务所法律工作者。被告：龙素兰，女，1967年11月2日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。原告李小足与被告龙素兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小足及其委托诉讼代理人曾庆华到庭参加了诉讼，被告龙素兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小足向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即归还欠原告的货款325,500元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年元月3日，原、被告进行结算，被告累计下欠原告日化货款325,500元，被告立下欠条：“今欠到李小足日化货款人民币叁拾贰万伍仟伍佰元整（325,500元），欠款人龙素兰。并约定此款在2017年3月30日前付壹拾万元整，剩下的货款在2017年10月底付清”。然而被告不守信誉，虽被告因其他犯罪收到刑事处罚，限制了人身自由，但原告仍多次催款，被告出狱后对原告欠款迟迟未予给付。为保护原告合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请依法公正判处。被告龙素兰辩称：我知道欠钱还钱的道理，也不是想逃避责任，而是心有余而力不足。具体货款金额是多少、在出事之前是否给原告打过款，我不是很清楚。前段时间跟原告通话，原告说是三十几万，而我记得好像是二十几万，这么多年过去，所有汇款数据已无法找到。但不管怎样，我现在最多承担十五万元，分期偿还。因为坐牢，我所有资产被银行低价处置。现在我刚服刑完回家，没有经济来源，我已快六十岁，如今还在朋友家养病，目前，原告的要求我无法做到。本院经审理认定事实如下：被告龙素兰在原告李小足处订购日化货品多次。2017年1月3日，原、被告对货款进行了结算。结算后，被告尚欠原告325500元货款未付，被告于当天向原告出具欠条，载明：“今欠到李小足日化货款人民币叁拾贰万伍仟伍佰元整（325,500元），欠款人龙素兰；此款在2017年3月30号前付壹拾万元整，剩下的货款在2017年10月底付清。”后被告入狱服刑，2020年出狱。期间，原告多次向被告催收货款未果。为此，原告具状诉至本院，请求依法判决。上述事实，有被告向原告出具的欠条原件、催款照片、原告的陈述等证据在卷，足以认定。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告龙素兰多次向原告李小足采购日化货品，后双方进行了结算，被告向原告出具了货款欠条，双方形成了事实上的买卖合同关系。该买卖合同内容合法、意思表示真实，系有效合同，双方均应秉持诚实、恪守承诺，依约全面履行各自义务。原告交付了被告所需要的货物，无违约行为。被告没有足额支付货款，应承担相应的违约责任，即向原告支付所欠货款325,500元。原告李小足在庭审过程中自愿放弃逾期利息，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告龙素兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙素兰在本判决生效之日起六十日内向原告李小足支付货款325,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,182元，减半收取3,091元，由被告龙素兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋文智二〇二一年三月三日法官助理曾蓉书记员李琳附件：1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执525号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平。委托代理人：张锐。被执行人：谢洋，男，汉族，1990年05月15日出生，住湖北省应城市，身份证号：422202XXXX********。中国平安财产保险股份有限公司与谢洋保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）陕0102民初2214号民事判决书，责令被执行人支付理赔款38622.21元、逾期保费3476元及违约金（以42098.21元为基数自2016年10月08日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。案件受理费1744元、公告费800元、保全费798元及案件执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二一年三月八日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初6686号原告：重庆维轩广告有限公司，住所地重庆市南岸区金紫街10号9幢11层B号，统一社会信用代码91500108305089093G。法定代表人：李乾彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘启文，重庆恒昇律师事务所律师。被告：重庆远域房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号正2层，统一社会信用代码915001035889430841。法定代表人：何鹏。原告重庆维轩广告有限公司与被告重庆远域房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告重庆维轩广告有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆维轩广告有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆维轩广告有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取525元，由原告重庆维轩广告有限公司负担。审 判 员 吕荣荣二〇二一年三月一日法官助理 刘智铭书 记 员 罗闻秋
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0481刑初85号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人刘维钢，男，1973年4月22日出生于福建省永安市，汉族，小学文化，无业，家住永安市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年2月14日被永安市公安局取保候审，2021年2月8日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2021〕Z68号起诉书指控被告人刘维钢犯开设赌场罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢文胜出庭支持公诉，被告人刘维钢到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月至9月8日期间，被告人刘维钢伙同邓世员、李春勇（均已判刑）等人共同出资，在永安市洪田镇马洪村附近的竹林、永安市洪田镇井垄村附近的山上、永安市贡川镇水东工业园附近山上、永安市××工业园××路后山开设赌场，供不特定人员使用“铜宝”进行赌博。期间，被告人刘维钢在赌场中参与摇宝，并从中非法获利人民币10000元。该赌场于2019年9月8日被公安机关查获，永安市公安局民警在现场查获参赌人员3人，并从现场扣押赌资人民币8313元。2020年2月14日，被告人刘维钢主动到永安市公安局投案，并退出违法所得人民币10000元。 对于上述指控，公诉机关当庭提供如下证据予以证实：1.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过；2.行政处罚决定书、刑事判决书；3.同案人李春勇、邓世员的供述和辩解；4.被告人刘维钢的供述和辩解；5.辨认笔录、辨认现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等。 公诉机关认为，被告人刘维钢的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，并认为被告人刘维钢与他人属共同犯罪，系自首，自愿认罪认罚，建议判处其拘役四个月至五个月，并处罚金人民币3000元。 被告人刘维钢对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审过程中亦无异议。 经审理查明事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人刘维钢以营利为目的，伙同他人共同出资开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘维钢同他人属共同犯罪。案发后被告人刘维钢自动投案并如实供述自己犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；归案后其自愿退出全部违法所得，酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘维钢犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。） 二、被告人刘维钢退出的违法所得人民币10000元，由公安机关依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔璐 二〇二一年三月二十二日 书记员  叶云 附本判决书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0828民初231号原告：高立峰，男，1959年8月14日出生，汉族，住陕西省榆林市。被告：徐彦才，男，1981年11月21日出生，汉族，住陕西省佳县。被告：何巧玲，女，1982年7月21日出生，汉族，住陕西省榆林市“立邦锦绣墙布”门市。原告高立峰与被告徐彦才、何巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2021年3月8日原告高立峰以原被告私下调解并当即兑现为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告高立峰申请撤回起诉不损害国家、集体、第三人利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高立峰撤回对被告徐彦才、何巧玲的起诉。案件受理费1197元，由原告高立峰负担。审判员  张建华二〇二一年三月八日书记员  朱峰序1
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执722号 申请执行人:朱天辞，男，1987年3月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人：程艳丽，女，1988年6月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：阜阳润源置业有限公司，住所地阜阳市阜阳合肥现代产业园区天鹅湖路**，统一社会信用代码91341200MA2MQ4521W。 法定代表人：李锋，该公司负责人。 朱天辞、程艳丽与阜阳润源置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2021年2月2日立案执行，执行依据为（2020）皖1202民特144号民事裁定书。被执行人为阜阳润源置业有限公司的案件在本院为系列案件，本院（2021）皖1202执1536号执行案件已依法查封了被执行人阜阳润源置业有限公司所有的位于颍州区天鹅湖路168号润源.太阳城22#商住楼101、102、103、107、114室、颍州区天鹅湖路168号润源.太阳城23#商住楼106、107、116、111室的不动产的房产。为优化司法资源，提高执行效率，本院决定将本案并入（2021）皖1202执1536号案件一并处理，后续执行措施以（2021）皖1202执1536号案件实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1202执722号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  刘晨晖 审判员  史向前 二〇二一年三月二十三日 书记员  樊长峰
河北省博野县人民法院                               刑 事 判 决 书                               （速裁程序）                               （2021）冀0637刑初38号                               公诉机关                       博野县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人庞贵秋，男，1965年8月8日出生，汉族，小学，群众，务农，户籍所在地河北省保定市博野县程委镇庞庄，因涉嫌犯交通肇事罪，2020年10月7日被博野县公安局立案侦查，2020年11月13日被博野县公安局监视居住。2021年3月19日被本院决定监视居住。                               辩护人                                                       公诉机关指控情况                       起诉书文号                       博检刑诉【2021】4号                               指控事实                       2020年9月25日14时00分许，被告人庞贵秋驾驶挪用冀Fxxx号牌照的普通二轮摩托车沿博程路由北向南行驶至博野县南堤圈村路段时，与同向前方左转弯的王小娟驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成庞贵秋、王小娟受伤，两车损坏的道路交通事故，经肃宁天安司法鉴定所司法鉴定送检的庞贵秋静脉血中乙醇含量为86.20mg/100ml，后经徐水保定市优抚医院司法鉴定所鉴定王小娟的损伤属于重伤二级。经博野县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人庞贵秋未取得机动车驾驶证、醉酒后 挪用号牌的机动车上路行驶、且观察情况不够、采取措施不当，王小娟未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌的机动车上路行驶。被告人庞贵秋负此事故的主要责任，王小娟负此事故的次要责任。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       判处有期徒刑一年，缓刑一年。                               被告人及辩护意见                       被告人庞贵秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                判决理由                       公诉机关指控被告人庞贵秋涉嫌犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人庞贵秋如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚，被告人主动赔偿受害人经济损伤并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                                法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人庞贵秋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 杨 浩             二〇二一年三月二十五日       书 记 员 王淑存
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1565号罪犯蔡启言，男，1970年7月6日出生，汉族，安徽省明光市人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2011年11月28日作出（2011）金义刑初字第2385号刑事附带民事判决，认定被告人蔡启言犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币149849.79元。宣判后，被告人蔡启言不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2012年1月18日作出（2012）浙金刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年3月30日以(2015)洪刑执字第1548号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年7月10日以(2017)赣01刑更5777号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2019年3月30日以(2019)赣01刑更1322号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡启言在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年11月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯蔡启言在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡启言减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2011年5月16日起至2023年10月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 李淑芳
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执恢395号申请执行人：朱荣，男。被执行人：胡红卫，男。申请执行人朱荣与被执行人胡红卫民间借贷纠纷一案，桂阳县人民法院于2020年12月8日作出（2020）湘1021民初3800号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人朱荣与被执行人胡红卫双方达成和解协议。因和解履行期限较长，本院依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1021执395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。审 判 员  李 春二〇二一年三月三十一日法官助理  曾俊喆书 记 员  徐梓航
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执342号申请执行人：董虎，男，1988年3月4日生，住上海市嘉定区。被执行人：汤文强，男，1969年4月7日生，住上海市浦东新区。上述当事人间承揽合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初5930号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币72,200元及相应利息，并承担诉讼费666元、执行费983元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、冻结被执行人名下中国银行等银行账户余额，冻结有效期至2022年1月19日止。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)沪0114执342号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 胡 健二〇二一年三月二十四日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2141号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1,统一社会信用代码913501113451506885。法定代表人：谢培坤。 委托代理人：金冠磊，上海市汇业（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市欢乐纯开娱乐有限公司，住，住所地广州市花都区田美村凤凰南路**田美城商业楼**南部**（部位：******）一社会信用代码91440101MA59NMAJ95。法定代表人：罗肇成。 本院在执行申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执2141号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年三月三十日 书记员  张 杨
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1694号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈兰惠。 委托诉讼代理人徐晓倩，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省郴州市北湖区人民政府。 法定代表人王洪灿。 原审第三人湖南省郴州市市场服务中心。 法定代表人李毅。 再审申请人陈兰惠因诉被申请人湖南省郴州市北湖区人民政府（以下简称北湖区政府）确认关闭北湖市场的行为违法一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终2302号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈兰惠以北湖区政府无权关停北湖市场，被诉行政行为侵害了再审申请人的合法权益为由申请再审，请求撤销一、二审判决，确认北湖区政府关闭北湖市场的行为违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国消防法》第三条第一款规定，国务院领导全国的消防工作。地方各级人民政府负责本行政区域内的消防工作。本案中，北湖区政府负责其行政区域内的消防工作，具有预防和减少火灾危害，保护人民人身和财产安全、维护公共安全的职责。北湖市场建于二十世纪九十年代初，受当时设计、建设条件限制，市场存在重大消防隐患和安全风险，国务院、湖南省人民政府曾多次下达整改督办令，虽经多次整改，仍无法根本消除消防和其他安全隐患。故北湖区政府作出《关于北湖市场、马家坪市场搬迁的通告》（北政通〔2018〕16号），要求北湖市场搬迁是为了人民群众生命财产安全，严防重特大火灾事故发生，并无不当。且该通告既符合《中华人民共和国城乡规划法》的规定，也符合郴州市城市提质改造的要求。一审判决驳回陈兰惠的诉讼请求，二审判决驳回其上诉，符合法律规定。陈兰惠主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，陈兰惠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈兰惠的再审申请。 审判长  胡夏冰 审判员  耿宝建 审判员  陈 娅 二〇二一年三月十八日 法官助理张巧云 书记员陈丹超
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申582号再审申请人(一审原告、二审上诉人)顾张权，男，1972年12月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区航头镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人詹恒。再审申请人顾张权因强制拆除行为一并要求行政赔偿一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行终85号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人顾张权申请再审称，被申请人上海市浦东新区航头镇人民政府(以下简称航头镇政府)是拆除违法建筑和组织协议置换的责任主体，再审申请人提交的图片证据等能够证明政府工作人员在拆除现场，上海市浦东新区航头镇航东村村民委员会(以下简称航东村委会)只是配合镇政府实施了拆除行为，因此被申请人是拆除涉案房屋的行为主体，一审裁定驳回其起诉，二审予以维持错误，请求对本案进行再审。本院认为，再审申请人顾张权起诉要求确认航头镇政府强制拆除房屋行为违法并赔偿其损失，应提供航头镇政府实施涉案拆除行为并造成其损失的相关证据。从一、二审情况看，被申请人航头镇政府否认其实施了涉案拆除行为，且向法院提供了上海航头资产管理有限公司出具的关于沪南公路XXX号房屋的情况说明、上海冬之晓建筑装饰有限公司(以下简称冬之晓公司)与顾张权签订的《非居住房屋租赁合同》、航东村委会出具的关于拆除涉案房屋情况说明等证据，用以证明涉案房屋系冬之晓公司建造，顾张权系承租涉案房屋且在涉案房屋被拆除前其租赁期限已届满，涉案房屋系由航东村委会拆除等事实。再审申请人顾张权主张航头镇政府实施了涉案强制拆除行为且给其合法财产造成损失，但其提供的证据尚不足以证明其主张的上述事实。故一审裁定驳回其起诉，二审驳回上诉，维持原裁定均无不当。再审申请人顾张权的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回顾张权的再审申请。审 判 长 娄正涛审 判 员 张晓帆审 判 员 林俊华二〇二一年三月二十二日法官助理 郑怡婧书 记 员 郑怡婧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保1759号 申请人深圳新安湖实业有限公司，住所地深圳市宝安区新城五区新安湖畔，统一社会信用代码91440300618822882L。 法定代表人涂荣芳。 被申请人深圳市仰天福酒店投资管理有限公司，住所地深圳市南山区南山大道2009号亿利达精英综合楼二楼之一，统一社会信用代码91440300576364333B。 法定代表人廖绍弟。 被申请人黄**，男，汉族，1983年4月18日出生，身份证住址深圳市南山区。 本院在审理上列申请人诉被申请人房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人深圳市仰天福酒店投资管理有限公司、黄**名下价值人民币7,970,960.24元的财产进行保全。同时中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市仰天福酒店投资管理有限公司、黄**名下价值人民币7,970,960.24元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二一年三月十日 书记员  邱志航
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执1099号 申请人：上海快升金融信息服务有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区罗山路****，统一社会信用代码91310115332662019N。 法定代表人：穆矢。 被执行人：胡鹏飞，男，1991年01月08日出生，汉族，住安徽，住安徽省池州市贵池区iv> 申请执行人上海快升金融信息服务有限公司与被执行人胡鹏飞借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年12月4日向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2020年12月28日作出（2020）衢仲金网字第18322号裁决。申请执行人上海快升金融信息服务有限公司现向本院申请强制执行，本院已立案受理。 本院查明，上海快升金融信息服务有限公司与胡鹏飞因民间借贷产生纠纷，向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2020年12月28日作出（2020）衢仲金网字第18322号裁决。 本院认为：仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩、仲裁裁决送达等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，从申请执行人提供的全部申请材料看，无法体现仲裁庭已保障了当事人的上述基本程序权利，应认定仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第18322号裁决。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  时立强 审判员  宋会杰 二〇二一年三月十一日 书记员  钟 捷
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申200号再审申请人（一审被告）:北京天景泰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇稻田村南。法定代表人：梁刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾娟娟，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭灿炎，北京市盈科律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：石熠，男，1981年1月22日出生。再审申请人北京天景泰房地产开发有限公司（以下简称天景泰公司）因与被申请人石熠商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初11144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天景泰公司申请再审称,（一）一审法院认定事实错误。被申请人在一审中提供的证据不能证明其因我公司的逾期办证行为遭受了经济损失,一审法院认定的经济损失没有事实依据。根据谁主张谁举证的原则，被申请人应承担举证不能的不利后果。因此，一审法院在被申请人未举证证明其有经济损失的情况下，认定其有经济损失属于事实认定错误。（二）一审法院适用法律错误。1．根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定,只有在被申请人能够举证证明其确实存在经济损失的前提下，一审法院才需要考虑是否应当适用“损失数额难以计算”的相关法律规定进行裁判，而被申请人并未举证证明其经济损失确实存在。因此，一审法院在无事实依据的基础上确定被申请人存在经济损失，并按照被申请人主张的“损失数额难以计算”来确定经济损失的计算标准，没有事实和法律依据。2。即便法院认为我公司应当向被申请人赔偿逾期办证的经济损失，一审法院确定的日万分之二的赔偿标准亦无法律依据。一审法院确定赔偿数额时依据的是《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，该规定生效的时间为2003年6月1日，当时中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准为日万分之二点一；而根据《中国人民银行银发[2003]251号文》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，自2004年1月1日之后，中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准已不再是一个明确且固定的利率，而是以合同约定的贷款利率为准。即一审法院所依据的上述司法解释第十八条所规定的损失计算依据已不存在。因此，自2004年1月1日起，上述司法解释第十八条所规定的参照标准已无法律依据，一审法院判决中据以确定的日万分之二的赔偿标准自然也无法律依据。综上，请求撤销一审判决，依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，虽然天景泰公司与石熠在签订的《商品房买卖合同》中对逾期办理房屋权属证明的责任没有明确约定，但双方所签合同约定“卖方协助买方办理从入住之日起548个工作日办理产权”。根据查明的情况，涉诉房屋所在楼栋的权属证明至今未办理。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于出卖人的原因，买受人在双方约定的期限届满未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。故一审法院根据本案实际情况依法判决天景泰公司承担违约责任，赔偿石熠的经济损失，并无不当，酌情确定的赔偿标准亦无不妥。天景泰公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京天景泰房地产开发有限公司的再审申请。审判长  王丰伦审判员  刘邦明审判员  毛丽敏二〇二一年三月二十九日书记员  宋晨哲何江龙
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更173号罪犯李X，男，1988年10月27日出生，汉族，专科文化，山西省运城市盐湖区人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省运城市盐湖区人民法院于2019年3月19日作出（2019）晋0802刑初21号刑事判决，以被告人李X犯招摇撞骗罪，判处其有期徒刑二年六个月，刑期自2018年10月9日起至2021年4月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2020）沁水监减字第188号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月25日依法对其进行了提讯。现已审理终结。经审理查明：罪犯李X在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2019年7月至2020年7月受监狱表扬奖励1次，余577分。上述事实，有罪犯李X的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯李X在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯李X予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年三月二十六日法官助理  焦亚坤书 记 员  张哲豪
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执836号被执行人：梁家荫，男，1985年3月16日出生，壮族，住广西壮自治区扶绥县。四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102刑初410号刑事判决已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年2月20日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书第八项，被执行人梁家荫应缴纳罚金50000元。本案执行中，本院依职权对被执行人梁家荫的财产情况进行了网络查控，并进行了传统调查；未查找到被执行人有银行存款、房地产登记及车辆登记等可供执行的财产信息。本院已向被执行人发出限制高消费令，进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二一年三月二十五日书记员 杨雅卓
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民催1号申请人：濮阳市华隆建设工程（集团）兴濮有限公司，住所地。法定代表人：桑贤华。委托诉讼代理人：申自伟，男，1973年4月16日出生，汉族，公司员工。委托诉讼代理人：刘进帅，河南尊严律师事务所律师。申请人濮阳市华隆建设工程（集团）兴濮有限公司申请宣告票据无效一案。本院受理后依法于2021年1月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公告期满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告出票人为中国石化集团中原石油勘探局有限公司，付款行为中国农业银行濮阳市分行人民路支行，收款人为中石化中原建设工程有限公司，票号为103……，票面金额为人民币20……元，汇票到期日为2018年8月9日汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人濮阳市华隆建设工程（集团）兴濮有限公司有权请求支付人支付。本判决为终审判决。审判长  陈富申审判员  林春江审判员  鲁亚萍二〇二一年三月二十六日书记员  王锐芳
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执135号 申请执行人张启领，男，1973年4月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被执行人张良平，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 张启领与张良平劳务合同纠纷一案，萧县人民法院依法作出（2020）皖1322民初2750号民事调解书，该生效民事调解书发生法律效力后，被执行人一直未履行法定义务，申请执行人张启领向本院申请执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人张启领与被执行人张良平达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初2750号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 宁 审判员 周成成 审判员 谢长永 二〇二一年三月三十日 书记员 吴 鑫
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执627号 申请人：金彩虹，女，1962年12月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：赵晓慧，女，1965年2月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行金彩虹申请执行赵晓慧借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0322执627号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月二十九日 书记员  胡斌斌
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初245号原告：周行，男，1991年7月28日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈小令，重庆升正律师事务所律师。被告：张新兵，男，1988年3月18日出生，汉族，住江西省乐平市。原告周行与被告张新兵不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年3月4日，原告周行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周行撤诉处理。案件受理费2560元，减半收取计1280元，由原告周行负担。审 判 员  李 林二〇二一年三月四日法官助理  刘春云书 记 员  陈 婷
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民监1号原审原告：邵洋，男，1983年2月4日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：邵欣生（父子关系），男，1956年8月15日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李书玲（母子关系），女，1957年1月24日出生，汉族，天津市第四中心医院退休护士，住天津市河北区。原审原告：冯爽，女，1983年2月18日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：邵欣生（冯爽的公公），男，1956年8月15日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李书玲（冯爽的婆婆），女，1957年1月24日出生，汉族，天津市第四中心医院退休护士，住天津市河北区。原审被告：周春霞，女，1974年4月1日出生，汉族，住天津市河北区。原审原告邵洋、冯爽与原审被告周春霞相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）津0105民初3685号民事判决书，已经发生法律效力。现经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 全 水审判员 王光乃审判员 宋 敬二〇二一年三月三十日书记员 王 婷附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执556号申请执行人高平市泫氏铸管有限公司依据本院已发生法律效力的（2020）晋0525民初1786号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人山西清慧胜凯科技股份有限公司支付2021年2月1日前应付的货款474732.17元及诉讼费11813.5元，总计486545.7元；因延迟支付而造成的利息损失（自2021年2月1日起，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率双倍计付至货款付清之日）。本院于2021年3月5日立案执行。在执行过程中，2021年3月19日被执行人山西清慧胜凯科技股份有限公司主动向申请执行人高平泫氏铸管有限公司履行电子承兑汇票470000元（票号：874998007壹拾万元整、874995822壹拾万元整、874998138壹拾万元整、874997949壹拾万元整、877115120伍万元整、877132325贰万元整）现金转账16545.7元，共计486545.7元。执行费7198元，被执行人已交纳。该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人山西清慧胜凯科技股份有限公司已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十三日
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0924执249号 申请执行人：关意文，女，1956年7月10日出生，汉族，现住兴业县。 被执行人：兴业县大水庄园生态农业发展有限公司，住所地：兴业县。 法定代表人：陈军寅，总经理。 本院在执行申请执行人关意文与被执行人兴业县大水庄园生态农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初461号民事调解书，被执行人兴业县大水庄园生态农业发展有限公司应支付10944元及利息给申请执行人关意文，负担案件受理费5元和执行费64元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月9日立案后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询及传统财产查询的方法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人兴业县大水庄园生态农业发展有限公司有可供执行的财产。 3.本院向被执行人发出了限制消费令，且因被执行人拒不报告财产情况而作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到被执行人兴业县大水庄园生态农业发展有限公司的住所地进行了查找，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院于2021年3月16日依照法律规定对申请执行人关意文进行终结本次执行程序的约谈，并将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人关意文同意终结本次执行程序。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人兴业县大水庄园生态农业发展有限公司有可供执行的财产。上述执行情况及信息，已经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项及《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 杨永莉 审 判 员 覃 源 二〇二一年三月二十三日 法官助理 陈冬泉 书 记 员 陈家乐
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初1164号原告：陈开明，男，汉族，1972年9月3日出生，住重庆市北碚区。被告：曹波，男，汉族，1987年12月22日生，住重庆市北碚区。被告：郑益应，女，汉族，1985年5月13日出生，住重庆市北碚区。第三人：重庆福畅房地产经纪有限公司，住所地重庆市北碚区云泰路2号附26号，统一社会信用代码91500109MA5UUQCX41。法定代表人：谭磊。本院在审理原告陈开明与被告曹波、郑益应及第三人重庆福畅房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈开明于2021年3月1日向本院提交申请，请求撤回对被告曹波、郑益应及第三人重庆福畅房地产经纪有限公司的起诉。本院认为，原告陈开明申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈开明撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈开明负担。审判员  王建金二〇二一年三月一日书记员  阙 锐
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初2560号原告：金富瑞（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路**（北京实创高科技发展总公司**，**）******7-4-2。法定代表人：王春波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁彪、蒋大伟，安徽力澜律师事务所律师。特别授权代理。被告：软通智慧科技有限公司，住所地武汉，住所地武汉市洪山区文化路**李桥创意大厦>法定代表人：冯嵘。原告金富瑞（北京）科技有限公司与被告软通智慧科技有限公司服务合同纠纷一案，因原、被告双方庭外达成和解，原告金富瑞（北京）科技有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金富瑞（北京）科技有限公司撤诉。案件受理费收取2181元，由原告金富瑞（北京）科技有限公司负担。审判员  晋艳影二〇二一年三月三十日书记员  覃伏明
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4201执643号 申请人：石光辉，男，1978年7月26日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被执行人：阿依古丽，女，1971年2月20日出生，新疆维吾尔自治区塔城市。 被执行人：库拉什·泽肯，女，1964年10月4日出生，新疆维吾尔自治区塔城市。 石光辉与阿依古丽，库拉什·泽肯民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2018年12月31日作出的（2018）新4201民初1208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石光辉向本院申请执行，要求被执行人给付案款15468.5元，本院于2021年2月7日依法立案执行，被执行人依法应承担执行费132元。 1.本院于2021年2月10日向被执行人阿依古丽，库拉什·泽肯送达执行通知书，报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。 2.2021年2月9日、2月15日、2月20日、2月22日、3月5日、3月12日、3月24日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人阿依古丽，库拉什·泽肯名下相关财产信息，反馈信息为：无证券登记信息、无保险登记信息、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结无余额、网络资金财付通支付、支付宝有开户无余额，公安部无车辆登记信息。 3.2021年3月2日通过传统查控在塔城市房地产交易所查询被执行人阿依古丽，库拉什·泽肯名下无房产登记信息。 4.2021年3月2日在塔城市不动产登记中心查询被执行人无不动产、土地登记。 5.在塔城市光明路进行实地走访，不在此居住。 6.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的执行标的15468.5元，未能执行，执行费132元未交纳。 7.2021年3月16日，对被执行人阿依古丽，库拉什·泽肯采取限制高消费措施。 8.2021年3月29日，本院对申请执行人申请执行人石光辉进行电话终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请执行人王立峰表示无新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人阿依古丽，库拉什·泽肯负有继续向申请执行人石光辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨海磊 审判员  白杨 审判员  马迪 二〇二一年三月三十日 法 官助理  帕提曼 书记员  哈丽夏木