苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初11139号原告：陈保胜，男，汉族，住上海市杨浦区。被告：吴炳元，男，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：周树荣，男，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告陈保胜与被告吴炳元、周树荣追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序由审判员李文苑于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈保胜、被告吴炳元、周树荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈保胜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还原告代偿款合计2441535.11元，并承担自2019年12月15日起至实际给付之日止，以本金2441535.11元为基数，按月息15%计算的利息损失；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月22日，原告用上海同济新村516号401室房子为被告吴炳元作担保，向嘉兴市秀洲区嘉欣小额贷款有限公司（以下简称嘉欣小贷公司）借款200万元。由周树荣、亿丰科技江苏股份有限公司（以下简称亿丰公司）、苏州达亿装饰工程公司（以下简称达亿公司）作为保证人。2018年1月10日，嘉欣小贷公司向被告吴炳元多次催讨借款和利息无果的情况下，将被告吴炳元、原告陈保胜及其他保证人告上法庭。2018年3月15日，嘉兴市秀洲区人民法院判决，认定原告陈保胜以及周树荣、达亿公司、亿丰公司负连带责任。因被告吴炳元无能力归还，嘉欣小贷公司申请强制执行，要拍卖原告上海的房子。2019年10月，嘉欣小贷公司再次向法院申请强制执行。无奈，原告向嘉兴市秀洲区人民法院归还借款本息、诉讼费、律师费、执行费等共计283.2496万元。2018年8月，亿丰公司、达亿公司宣布破产。亿丰公司、达亿公司资产拍卖以后，2020年4-5月，两公司归还原告390960.89元，现尚有2441535.11元未归还。原告催讨未果致本案诉讼。被告吴炳元辩称，其系受被告周树荣指示签订的借款合同，其仅是名义借款人。其于2017年1月24日收到借款后当天就转给了被告周树荣。亿丰公司、达亿公司破产后，破产管理人根据其转账给被告周树荣的200万元，通知其去申报债权。2018年10月24日，其与原告陈保胜一起去申报债权，因其只是名义借款人，而原告是担保人，存在很大风险，故在原告要求下，其将申报债权的权利转让给了原告，也是原告去领取了分配款项。故涉案借款与其无关，请求驳回原告诉请。被告周树荣辩称，由被告吴炳元出面向嘉欣小贷公司借的200万元确实转入了其账户，用于支付亿丰公司的员工工资。原告陈保胜代偿了上述借款本息，其对原告主张的代偿款2441535.11元无异议，但因达亿公司和亿丰公司的债权收不到，其现在无力偿还原告。经审理查明，2017年1月18日，嘉欣小贷公司与吴炳元签订合同编号为(2017)RJXXE00007的《借款合同》一份,约定贷款人同意给予吴炳元(借款人)借款200万元用于经营,借款期限为壹年,自2017年1月18日至2018年1月17日止。同日,嘉欣小贷公司与陈保胜签订了合同编号为(2017)嘉欣贷抵00001号《最高额抵押合同》(附件抵押物清单)一份,约定:嘉欣小贷公司(贷款人)同意向吴炳元(借款人)自2017年1月18日至2020年1月17日期间内发放贷款,抵押人陈保胜自愿为该期间的贷款提供最高额抵押担保,最高额担保额度为200万元。附件抵押物清单中载明:(2017)嘉欣贷抵00001号《最高额抵押合同》项下抵押物为陈保胜所有坐落于同济新村516号401室房产,抵押物价值为300万元。另同日,嘉欣小贷公司与周树荣签订了合同编号为(2017)嘉欣贷保00003号《最高额保证合同》,嘉欣小贷公司与达亿公司签订了合同编号为(2017)嘉欣贷保00004号《最高额保证合同》,嘉欣小贷公司与亿丰公司签订了合同编号为(2017)嘉欣贷保00005号《最高额保证合同》各一份,该三份保证合同中约定:嘉欣小贷公司(贷款人)同意向吴炳元(借款人)自2017年1月18日至2020年1月17日期间内发放贷款,周树荣、达亿公司、亿丰公司(保证人)均自愿为该期间的贷款提供最高额保证担保,最高额担保额度为200万元。2017年1月24日,嘉欣小贷公司通过网上支付方式,向吴炳元账户汇入200万元,备注借款。自2017年2月15日至2017年9月15日,周树荣分8次向嘉欣小贷公司支付了利息共计240000元。另查明，2017年1月24日，吴炳元收款后转账至周树荣账户200万元。再查明，因吴炳元、陈保胜、周树荣等未按照约定还款付息，嘉欣小贷公司于2018年1月向嘉兴市秀洲区人民法院起诉，要求判令：1.吴炳元立即归还借款本金200万元及利息,并支付为实现债权的律师代理费6万元;2.判令陈保胜、周树荣、达亿公司、亿丰公司对上述吴炳元的付款义务承担连带责任;3.嘉欣小贷公司对陈保胜提供的编号为(2017)嘉欣贷抵00001号《最高额抵押合同》中设定的抵押物,即坐落于上××市杨浦区变卖后所得价款享有优先受偿权;4.吴炳元、陈保胜、周树荣、达亿公司、亿丰公司连带承担本案的诉讼费用。在该案件中，陈保胜作为被告抗辩意见为：其与周树荣是朋友关系，因周树荣的企业经营困难，作为朋友其同意进行担保。2018年3月，该院作出（2018）浙0411民初242号民事判决书，判决如下：一、吴炳元于本判决生效后十日内归还嘉欣小贷公司借款本金200万元,支付利息(计算至2018年2月23日为16万元,此后以所欠本金为基数,按月利率2%计算至实际履行之日止);二、吴炳元于本判决生效后十日内赔偿嘉欣小贷公司律师代理费6万元;三、嘉欣小贷公司就上述第一、二项债权对陈保胜提供的抵押物折价或拍卖、变卖款在抵押担保范围内享有优先受偿权;四、周树荣、达亿公司、亿丰公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任;五、驳回嘉欣小贷公司的其他诉讼请求。因判决后被告均未自动履行，嘉欣小贷公司遂向嘉兴市秀洲区人民法院申请强制执行。2019年12月24日，嘉欣小贷公司出具说明一份，载明嘉欣小贷公司分别于2018年4月24日、2018年5月21日收到陈保胜代吴炳元、周树荣、达亿公司、亿丰公司代偿款15万元、15万元，合计30万元。2019年12月11日、2019年12月12日、2019年12月13日、2019年12月16日，陈保胜分别向嘉兴市秀洲区人民法院支付执行款200万元、23万元、10万元、202496元，合计2532496元。2019年12月，嘉兴市秀洲区人民法院出具结案通知书，载明申请执行人嘉欣小贷公司，被执行人达亿公司、亿丰公司、吴炳元、陈保胜、周树荣一案，已全部执行完毕。又查明，2018年8月，本院受理亿丰公司、达亿公司破产申请。2018年10月24日，陈保胜出具申请书，载明2018年10月8日吴炳元向亿丰公司管理人申报债权200万元（债权表中编号为2591），但该笔债权的实际债权人为陈保胜，债权涉及款项系陈保胜用个人房产作为担保，以吴炳元的名义向嘉欣小贷公司贷款而来。管理人已对吴炳元申报的债权予以认定。现经与吴炳元协商，其决定还原事实，撤回申报。同时请求管理人对陈保胜申报的债权予以认定，对该笔债权的申报编号为2570。同日，吴炳元出具说明一份，载明2018年10月8日其向亿丰公司管理人申报债权200万元，该笔债权在亿丰公司债权表中编号为2591，该笔债权的实际债权人为陈保胜，债权涉及款项系陈保胜用个人房产作为担保，以吴炳元的名义向嘉欣小贷公司贷款而来。管理人已对该笔债权予以认定。现经与陈保胜协商，吴炳元决定撤回对该笔债权的申报，同时请求管理人对陈保胜的该笔债权予以认定，申报编号为2570。2020年4月16日，达亿公司破产财产分配表中陈保胜分配金额为290003.9元。亿丰公司破产财产分配表中陈保胜分配金额为100956.99元。庭审中，陈保胜确认已领取上述破产财产分配款合计390960.89元。再查明，吴江区检察院指控周树荣涉嫌挪用资金罪、非法吸收公众存款罪向本院提起公诉，本院于2019年3月4日立案，并于2020年4月出具刑事判决书，确认吴炳元作为借款人向嘉欣小贷公司所借200万元为非法吸收公众存款的一部分。以上事实，由原告提供的借款合同、保证合同、转账凭证、（2018）浙0411民初242号民事判决书、执行款票据、结案通知书、破产财产分配明细表，被告吴炳元提交的转账交易回单、说明、申请书、本院出具的（2019）苏0509刑初301号刑事判决书及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，被告吴炳元与嘉欣小贷公司签订的借款合同，原告陈保胜与嘉欣小贷公司签订的最高额抵押合同，被告周树荣、案外人亿丰公司、达亿公司与嘉欣小贷公司签订的最高额保证合同内容均未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。被告吴炳元虽系借款合同约定的借款人，原告陈保胜系借款合同约定的抵押人，但原告陈保胜称其与被告周树荣系朋友关系，因被告周树荣的企业经营困难，故其作为朋友同意为被告周树荣进行担保，且被告吴炳元收到嘉欣小贷公司发放的贷款后随即转账至被告周树荣账户，故原告陈保胜系知晓嘉欣小贷公司所发放贷款的实际借款人和使用人系被告周树荣，其也是为被告周树荣的借款予以担保。被告周树荣因非法吸收公众存款罪被定罪量刑，该刑事案件查明嘉欣小贷公司发放给被告吴炳元的借款200万元系被告周树荣非法吸收公众存款的一部分，故综上本院认为被告周树荣系合同编号为(2017)RJXXE00007的《借款合同》的实际借款人，应由其承担还款责任，被告吴炳元仅系借款合同约定的借款人，非借款接收人和使用人，故对原告要求被告吴炳元归还代偿款的主张不予支持。原告基于其抵押担保人的身份代偿2832496元，已承担担保责任，原告有权向被告周树荣追偿，但被告周树荣涉非法吸收公众存款一案中200万元借款已作为受害人损失由被告周树荣予以退赔，故对原告要求被告周树荣返还借款200万元的主张不予支持。被告周树荣任法定代表人的亿丰公司和达亿公司破产清算，原告作为债权人在该两公司破产清算中受偿390960.89元，故原告尚未清偿的代偿款为441535.11元，应由被告周树荣返还。关于代偿款利息的计收标准，由于双方没有约定，本院酌情确定为2019年12月一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，（法释〔2000〕44号）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告周树荣于本判决生效后十日内返还原告陈保胜代偿款441535.11元，并偿付代偿期间利息损失（以441535.11元为基数，按2019年12月一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍为标准，自2019年12月16日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告陈保胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13166元，由原告陈保胜负担9205元，由被告周树荣负担3961元，被告周树荣负担部分于本判决生效之日起十五日内直接交至本院。原告预交的诉讼费用3961元本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  李文苑二〇二一年三月三日书记员  管 晓附录法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。（法释〔2000〕44号）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。友情提醒：法律文书生效后，当事人应按判决书、调解书主文确定的内容，在履行期限内主动履行。当事人自动履行付款义务后,请及时与对方当事人联系，告知对方当事人已自动履行，或与案件原承办人联系,以便法院及时通知对方当事人,防止对方当事人在不知情的情况下申请执行，避免不必要的麻烦;对于存在诉讼保全的情况,也便于法院及时采取解除保全措施。本案联系人：李文苑联系电话：0512-63183710