wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申287号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯亚昕，女，1981年10月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：周小实，辽宁恒生律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于梅，女，1963年12月19日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高玉杰，男，1988年4月14日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高翔，男，2000年6月30日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高文玖，男，1944年3月4日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。再审申请人冯亚昕因与被申请人于梅、高玉杰、高翔、高文玖不当得利纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终3504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯亚昕申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审本案。事实与理由：一、原审法院在审理此案中，对于本案案由的审理上出现原则性、方向性错误，本案应当围绕申请人是否构成不当得利进行审理。申请人提供的证据充分证明其实施的行为代案外人高景友偿还合法债务的正当性，更为重要的是申请人未从中有任何获益。另申请人的银行流水充分显示了其代偿行为的合法性。二、原审法院用调整委托纠纷的法律规则去适用不当得利纠纷，显系适法错误。三、原审法院关于在微信中有申请人在案外人高景友手机上向债权人书写的继续还款的文字是一种虚假的意思表示的认定是错误的。于梅、高玉杰、高翔、高文玖提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提出的再审请求没有事实和法律依据，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的情形。本案中，再审申请人冯亚昕主张其提取高景友款项是受托代偿的合法行为，故原审法院围绕其在高景友去世后是否有合法的代理权以及其实施的行为是否有效的问题进行审理并无不当。本案高景友死亡后，即使其与冯亚昕存在口头委托关系，其委托代偿关系亦终止。同时，冯亚昕实施的行为不符合被代理人死亡后委托代理人实施的代理行为有效的情形，故一、二审法院认定冯亚昕提取的涉案款项应作为不当得利予以返还并无不当。再审申请人提出的再审请求及理由依据不足，本院不予支持。综上，冯亚昕的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯亚昕的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二一年三月十二日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执2378号王小娟、西安瀚佑房地产营销策划有限公司：申请执行人王小娟与被执行人西安瀚佑房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，雁劳人仲案字【2020】第1151号民事裁定书已发法律效力，申请执行人王小娟于2021年1月10向本院申请强制执行，本院依法立案理。在执行过程中，本院执行到位金额7362元及执行费50元，申请执行人任新明确认已收到上述案款。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执2378号执行案件执行完毕，于2021年3月9日结案。二〇二一年三月九日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保355号申请人：天津市亿币萨娱乐有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：赵刚，经理。委托诉讼代理人：张志国，天津晟准律师事务所律师。被申请人：刘江伟，男，1985年12月19日出生，汉族，住天津市和平区。申请人天津市亿币萨娱乐有限公司与被申请人刘江伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初3591号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘江伟名下价值150000元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年三月十九日书记员  石博睿
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执902号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山道交口处农行大厦1-7层。负责人：李斌杰，行长。委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭毅，该行员工。被执行人：车筱筱，女，1969年10月28日出生，汉族，住陕西省洛川县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被执行人车筱筱信用卡纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2020）津0101民初2998号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）津0101执902号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二一年三月十六日法官助理仝玉林书记员宋耀宗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢21号李某、肖某、李某某：李某与肖某、李某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计96000元。经本院立案执行，被执行人已案外履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）黔0321民特615号民事裁定书（判决、裁定）已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月十日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初555号 原告：阳冰莹，女，1994年12月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川兴蜀川企业管理有限公司，住所地中国(四川)自由贸易实验区成都市双流区西航港街道成新大件路****，统一社会信用代码91510122MA6AYL5P6U。 法定代表人:成良章 原告阳冰莹与被告四川兴蜀川企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳冰莹撤诉。 本案减半收取案件受理费10元，由原告阳冰莹负担。 审判员  廖虹琳 二〇二一年三月十六日 书记员  黄 丹
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执恢112号申请执行人：彭朝伦，男，1974年4月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：穆锐，男，1981年2月9日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：熊静，女，1983年2月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据贵州省金沙县人民法院作出的（2014）黔金民初字第529号民事判决书，受理了彭朝伦申请执行穆锐、熊静民间借贷纠纷一案，该案于2015年6月23日以终结本次执行程序方式结案，后申请执行人申请恢复执行，本院依法予以恢复执行。执行过程中，双方当事人自愿协商并达成和解履行协议，因双方当事人协商履行的期限较长，经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本案的执行，如被执行人不按和解协议履行，申请人可以依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定向人民法院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0523执恢112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴南炯二〇二一年三月二十九日书记员  王 乔
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民终272号上诉人（原审被告）：周瑛，女，1972年1月3日出生，土家族，住湖北省利川市胜利路173号Ｂ区。委托诉讼代理人：梁远松，男，1974年出生，系周瑛之夫。委托诉讼代理人：彭勇，利川市东城法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：叶奇莉，女，1982年8月3日出生，汉族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：周红刚，男，1978年2月27日出生，汉族，系叶奇莉之夫。委托诉讼代理人：邹中贵，重庆市九龙坡区渝州法律服务所法律服务工作者。上诉人周瑛因与被上诉人叶奇莉租赁合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初4586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初4586号民事判决；二、本案发回湖北省利川市人民法院重审。上诉人周瑛预交的二审案件受理费8717元予以退回。审判长  刘开平审判员  杨 芳审判员  张辅军二〇二一年三月二十四日书记员  胡 枫
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1432号原告：中国平安财产保险股份有限公重庆分公司，住所地重庆市江**江北城西大道**长安财富中心电梯楼层**，统一社会信用代码9150000075624841XK。法定代表人：曹阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：任数英，重庆钜沃律师事务所律师。被告：苏承莲，女，1966年7月26日出生，住重庆市合川区。原告中国平安财产保险股份有限公重庆分公司与被告苏承莲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中国平安财产保险股份有限公重庆分公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国平安财产保险股份有限公重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公重庆分公司撤诉。案件受理费185，减半收取计92.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公重庆分公司负担（已缴纳）。审判员 王 丽二〇二一年三月十七日书记员 谢伯艳
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执异61号异议申请人：开创国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1604-1。法定代表人：张学英，总经理。委托诉讼代理人：刘亚青，天津浩悟律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹**平，天津浩悟律师事务所律师。申请执行人：刘金亭，男，1966年12月28日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：佘文昌，男，1966年1月1日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。在本院执行申请执行人刘金亭与被执行人佘文昌劳动合同纠纷一案中，案外人开创国际融资租赁（天津）有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。开创国际融资租赁（天津）有限公司称，申请人与佘文昌于2018年10月30日签订了合同编号ＫＣＴＪ10207售后回租性质的《融资租赁合同》，当日申请人按照合同约定将购车款支付给佘文昌。佘文昌向申请人出具了《所有权转移证明》，并向申请人租回使用，双方完成了津ＮＳ××××揽胜极光牌轿车的交付。即申请人既是涉案车辆的买受人、所有权人，又是出租人。佘文昌按照合同约定支付了首次回款及前两期租金，后按照变更后的合同支付了13期租金，之后一直未按照合同约定支付其他各期租金，于是在2020年4月11日将涉案车辆收回，并起诉至法院要求解除双方签订的融资租赁合同。在法院审理过程中，查询到涉案车辆于2020年5月7日被河东法院查封，开创国际融资租赁（天津）有限公司申请解除法院对牌照号为津ＮＳ××××揽胜极光牌轿车的查封。经本院审理查明，牌照号为津ＮＳ××××揽胜极光牌轿车现登记在被执行人佘文昌名下，本院于2019年8月8日作出（2019）津0102民初4591号民事判决书判令“一、本判决生效之日起十五日内，被告佘文昌给付原告刘金亭欠付的人工费122890；二、驳回原告刘金亭的其他诉讼请求”。判决生效后，被告佘文昌未履行民事判决书确定的给付义务，刘金亭于2019年9月24日向本院申请执行，本院于2020年5月6日作出执行裁定书裁定“冻结、划拨佘文昌银行存款125995元或查封其等值财产”，本院于2020年5月7日对佘文昌名下车牌照为津ＮＳ××××揽胜极光牌轿车进行了查封。本院认为，牌照号为津ＮＳ××××揽胜极光牌轿车现登记在被执行人佘文昌名下，且被执行人佘文昌未履行民事判决书确定的给付义务，故本院在执行过程对被执行人佘文昌名下车牌照为津ＮＳ××××揽胜极光牌轿车进行查封符合法律规定。异议申请人开创国际融资租赁（天津）有限公司所提异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：驳回开创国际融资租赁（天津）有限公司的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  申鸿涛审判员  赵文龙审判员  王 辉二〇二一年三月三日书记员  宋世杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民特448号申请人：刘春香，女，1983年3月17日出生，汉族，身份证住址：湖南省武冈市。委托诉讼代理人：刘祚金，男，1984年11月19日出生，汉族，身份证住址：湖南省武冈市，系刘春香的弟弟。被申请人：广州市金璟置业发展有限公司，住所地：广东省广州市增城区朱村镇横塱村朱石路以东禾岭头地段。法定代表人：蔡风佳。委托诉讼代理人：王维，系该公司员工。申请人刘春香因与被申请人广州市金璟置业发展有限公司（以下简称金璟公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，向本院申请确认双方于2018年5月22日签订的《商品房预售合同》中的仲裁条款无效。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人刘春香申请确认仲裁协议无效的理由为：一、该条款违反了《民法典》第四百九十六条及《消费者权益保护法》第二十六条的强制性规定，应属无效，理由如下:该条款是金璟公司单方制作、打印的格式条款，涉及刘春香的诉讼权利，关系到自身重大权益的处分，而金璟公司作为开发商没有履行提示或者说明义务，致使刘春香没有注意或者理解该条款。二、金璟公司与刘春香对该条款的理解也不相同，刘春香早在2019年7月就向广州仲裁委就装饰装修合同纠纷提起了仲裁申请并预交了仲裁费用，而金璟公司就同一纠纷在2019年9月也向广州仲裁委提起了仲裁纠纷，在系列案件中，金璟公司声称双方各自提出仲裁互不影响、没有关系。刘春香及系列案当事人就上述一案二裁向有关部门反映，并向广州仲裁委提出了书面异议，而广州仲裁委却罔顾事实、二次回复相互矛盾。综上，刘春香特向本院提出申请。被申请人金璟公司答辩称：第一，首先，《商品房预售合同》并非金璟公司制作的格式条款，而是由广东省国土资源和房屋管理局制定，金璟公司仅可对其中极少数内容进行补充，且都有下划线进行提示。同时《商品房预售合同》必须从房管局网签系统中录入全部合同信息，并打印出来签署，因房管局系统原因，在该网站的合同内容无法进行加粗、加大等特殊处理，因此金璟公司对该条内容进行了下划线合理提示，从常理来看，对于该类政府强制规划合同，合同签约各方理应对可变更部分即划线部分进行重点审阅，金璟公司已尽到充分合理的提示义务。其次，《商品房预售合同》签订于《中华人民共和国民法典》施行之前，不适用民法典的规定，且无论其是否适用民法典，格式条款无效的必要条件之一，是该格式条款免除或减轻格式条款提供方的责任，但该条款不存在此种情形，也不违反消费者权益保护法的相关规定。第二，对于双方之间的纠纷，金璟公司先行提起仲裁申请，案号为（2019）穗仲案字第12679号，之后刘春香也提起了仲裁申请，案号为：（2020）穗仲案字第13461号。第三，在以上两个仲裁案件审理过程中，刘春香分别提出了办案秘书回避、仲裁员回避的申请，又提起了本案申请，显然是为了拖延时间。本院经审查查明：2018年5月22日，金璟公司（甲方、卖方）与刘春香（乙方、买房）签订《商品房预售合同》，约定刘春香向金璟公司购买位于广州市增城区xx街xx街x号xxx房，合同第三十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第3种方式解决：1.提交广州仲裁委员会仲裁；2.依法向人民法院起诉；3.提交中国广州仲裁委员会并按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”金璟公司、刘春香根据上述仲裁条款，分别向中国广州仲裁委员会申请仲裁，该委均已受理，案号分别为（2019）穗仲案字第12679号、（2020）穗仲案字第13461号。其中（2019）穗仲案字第12679号于2021年1月21日开庭，（2020）穗仲案字第13461号于2021年2月1日开庭。另查明，刘春香于2021年1月19日向本院立案庭邮寄涉案申请书，本院于2021年1月20日签收，于2021年2月9日立案。本院经审查认为：刘春香主张案涉合同项下的仲裁条款为金璟公司单方制作的格式条款的问题。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。案涉合同签订于民法典施行前，故双方纠纷应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，即使案涉合同是金璟公司单方制作的，但刘春香签署了案涉合同，即视为其接受该合同包括合同中的仲裁条款的约束；即使案涉合同项下的仲裁条款为格式条款，但该条款并不符合《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效情形，仲裁条款仅是对双方争议解决方式的约定，不影响双方的实体权利，也不存在限制刘春香权利、加重刘春香责任的情形，故不属于《中华人民共和国合同法》第三十九条规定的需特别提醒对方注意的条款，刘春香以此为由申请确认该条款无效，本院不予支持。刘春香又主张广州仲裁委均受理了金璟公司、刘春香提起的仲裁申请，属于一案二裁的问题。对此，本院认为，该理由并非《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的认定仲裁条款无效的情形，故金璟公司以此为由申请确认该条款无效，理由不能成立。综上，《商品房预售合同》项下的仲裁条款已经满足了《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的关于仲裁协议内容的要求，既有请求仲裁的意思表示，也对仲裁事项和选定的仲裁机构作了明确约定，并不存在法律规定的无效情形，依法应属有效。刘春香申请确认该仲裁条款无效的理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国仲裁法》第二条、第三条、第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人刘春香的申请。案件受理费400元，由申请人刘春香负担。审判长 俞 颖审判员 罗 毅审判员 孙远风二〇二一年三月十五日书记员 李思泳刘嘉欣
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执1933号 （申请执行人）、张念敏、张梅珠（被执行人）： 与张念敏、张梅珠其他案由一案，申请执行标的共计6640.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初6354号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢243号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：罗桂珠，女，1964年09月04日生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人罗桂珠信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初25023号民事判决，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人罗桂珠向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计496,106.27元。本院于2021年2月1日立案受理后，依法对被执行人罗桂珠财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年二月八日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年二月九日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年二月十日扣划被执行人存款2,001.1元，发还申请人二〇二一年二月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年二月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年二月二十日扣划被执行人存款24,062.1元，发还申请人二〇二一年三月一日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月二日扣划被执行人存款6,696.9元，发还申请人二〇二一年三月十六日扣划被执行人存款2,000元，发还申请人二〇二一年三月十九日扣划被执行人存款2,000元，发还申请人二〇二一年三月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额36,760.1元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理熊利民书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更330号罪犯张声运，男，1976年4月22日出生，汉族，湖南省武冈市人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省武冈市人民法院于2018年12月3日作出(2018)湘0581刑初326号刑事判决，认定被告人张声运犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元,追缴违法所得一千一百五十元。刑期自2018年6月13日起至2021年6月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张声运减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张声运在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：4个。罚金人民币二千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张声运在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张声运减去有期徒刑一个月（刑期至2021年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0118民初357号 原告：周艳军，男，1983年10月12日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：蒋双桂，男，1981年3月29日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：何丹，女，1988年7月26日出生，汉族，住四川省新津县。 原告周艳军与被告蒋双桂、何丹买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周艳军到庭参加诉讼，被告蒋双桂、何丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周艳军向本院提出诉讼请求：1．请求判令蒋双桂、何丹立即归还欠款4,000元；2．判令蒋双桂、何丹承担本案诉讼费。事实和理由：蒋双桂、何丹系在新津县文昌路开设茶铺的夫妻，周艳军一直在蒋双桂、何丹开设的“丹丹茶铺”喝茶。2019年下旬，周艳军在该茶铺喝茶偶然与朋友提及想将自己的一辆小轿车出卖，蒋双桂听说后立即表示愿意购买，在与妻子何丹商量后决定以17,500元的价格购买，没有签订书面的买卖合同。因蒋双桂、何丹表示资金较为紧张要求分期支付车款。2019年12月车辆过户当天，蒋双桂、何丹向周艳军支付2,500元的现金作为首付款，剩余15,000元，承诺在年前支付完。在车辆过户后，蒋双桂、何丹并未按约支付车款。截止2020年4月12日，因尚欠周艳军7,500元的车款，蒋双桂、何丹向周艳军出具了一张《欠条》，承诺在2020年4月30日前付清。至今，蒋双桂、何丹尚欠4,000元的车款未付。为维护自身合法权益，周艳军诉至法院，请求判准所请。 蒋双桂、何丹未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年底，蒋双桂、何丹与周艳军达成买卖车辆的口头协议，买卖价格为17,500元。2019年12月，周艳军将车辆交付蒋双桂。2020年1月2日、2020年4月1日，蒋双桂先后通过微信方式向周艳军转账7,000元、500元。2020年4月12日，蒋双桂、何丹向周艳军出具《欠条》一张，列明欠周艳军买车款7,500元，并承诺在2020年4月30日前付清。其后，蒋双桂于2020年5月29日、2020年12月6日向周艳军转账共计3,500元。 庭审中，周艳军自认在交付车辆后办理过户手续的当日，收取蒋双桂、何丹现金2,500元。 上述事实，有本院予以确认采信的当事人身份信息、欠条、微信转账记录，微信聊天记录截图以及当事人当庭陈述的庭审笔录等在案为证。 本院认为，蒋双桂、何丹经本院依法传唤未到庭，其不能答辩、举证和质证的法律后果自行承担。周艳军与蒋双桂、何丹之间建立事实上的买卖合同关系，各方均应履行各自的义务。周艳军主张蒋双桂、何丹尚欠车款4,000元未付，其提交了《欠条》、转账记录、微信聊天记录等在案为证，结合周艳军关于前期车款支付情况及车辆交付等的陈述，对周艳军要求蒋双桂、何丹支付款项4,000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 蒋双桂、何丹在本判决生效后五日内支付周艳军欠款4,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由蒋双桂、何丹负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈健 二〇二一年三月十日 法官助理 吴迪 书 记 员 朱勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖0822执207号之十二 申请人：程亮，男，1985年11月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请人：程小燕，女，1983年11月8日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 申请人：陈转苗，女，1961年8月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：怀宁县黄墩大酒店，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码92340822MA2NACL964。 被执行人：刘红，女，1978年8月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：刘杰兵，男，1970年9月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：程学龙，男，1962年12月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人程亮、程小燕、陈转苗与被执行人怀宁县黄墩大酒店、刘杰兵、程学龙、刘红追索劳动报酬纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下： 解除冻结刘红安徽农村信用社联合社银行存款102000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二一年三月十八日 书记员  陈杨
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3462号之一申请执行人：苏州市相城区黄埭镇裴圩村经济合作社，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇裴圩村。负责人：唐建忠。被执行人：苏州市旭冠精密金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇裴圩村社区居民委员会院内**。法定代表人：邹建庭。申请执行人苏州市相城区黄埭镇裴圩村经济合作社与被执行人苏州市旭冠精密金属制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初6340号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：一、原告苏州市相城区黄埭镇裴圩村经济合作社与被告苏州市旭冠精密金属制品有限公司于2013年1月1日、2014年1月23日、2015年2月12日、2016年1月1日、2017年3月28日签订的《土地、厂房租赁合同》无效。二、被告苏州市旭冠精密金属制品有限公司应于本判决生效之日起三十日内自苏州市相城区黄埭镇裴圩社区居民委员会院落内227.04平方米的厂房及该厂房东侧的0.163亩土地迁出，并将该0.163亩土地上建造的简易厂房予以拆除。三、被告苏州市旭冠精密金属制品有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告苏州市相城区黄埭镇裴圩村经济合作社截止至2017年12月31日的占有使用费17800元及该款的逾期付款利息（自2018年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率年利率4.75%计算的利息1397.42元及17800元自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付款之日止的利息）、2018年1月1日起至2019年11月7日止的厂房占有使用费55504.23元、自2018年1月1日起的土地占有使用费（按照2600元/年的标准计算至被告实际归还之日止）。（如采用转账支付，请汇入当事人指定账户；或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022019474）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为1683元，由被告苏州市旭冠精密金属制品有限公司负担（原告苏州市相城区黄埭镇裴圩村经济合作社预交的诉讼费用，由本院退还，被告苏州市旭冠精密金属制品有限公司应负担的诉讼费用1683元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331041104）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案执行，立案标的①、人民币19197.42元；②、被执行人苏州市旭冠精密金属制品有限公司自苏州市相城区黄埭镇裴圩社区居民委员会院落内227.04平方米的厂房及该厂房东侧的0.163亩土地迁出，并将该0.163亩土地上建造的简易厂房予以拆除。本案执行过程如下：1、2020年10月30日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州市旭冠精密金属制品有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院当庭向被执行人苏州市旭冠精密金属制品有限公司法定代表人邹建庭送达上述材料。2、2020年10月28日、2021年3月24日，本院通过执行网络查控系统对被执行人苏州市旭冠精密金属制品有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年3月24日起至2022年3月23日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年11月26日，本院干警前往被执行人苏州市旭冠精密金属制品有限公司住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇裴圩村社区居民委员会院内**进行现场调查，据了解，被执行人苏州市旭冠精密金属制品有限公司已于2019年就不在经营了，无其他可供执行财产。后本院联系被执行人苏州市旭冠精密金属制品有限公司法定代表人邹建庭，经过本院释明被执行人法人邹建庭同意本院强制拆除涉案厂房。2021年3月24日，苏州市相城区人民检察院派员全程监督本院强制被执行人苏州市旭冠精密金属制品有限公司从苏州市相城区黄埭镇裴圩社区居民委员院落内227.04平方米的厂房及该厂房东侧的0.163亩土地迁出并将该0.163亩土地上建造的简易厂房予以拆除。4、2021年3月24日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年3月25日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年3月25日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人苏州市旭冠精密金属制品有限公司在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2021年3月26日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的①、人民币19197.42元；②、被执行人苏州市旭冠精密金属制品有限公司自苏州市相城区黄埭镇裴圩社区居民委员会院落内227.04平方米的厂房及该厂房东侧的0.163亩土地迁出，并将该0.163亩土地上建造的简易厂房予以拆除。本案第①项申请执行请求为标的为人民币19197.42元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币19197.42元。本案第②项执行请求本院已强制执行完毕。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州市旭冠精密金属制品有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人苏州市旭冠精密金属制品有限公司名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年三月三十一日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0981民初1017号 原告：中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市二环西路163号。统一社会信用代码：91450981619748020N。 负责人：罗海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冠兰，广西桂南律师事务所律师。 被告：卢娟，女，1989年10月22日出生，汉族，住北流市。 原告中国农业银行股份有限公司北流市支行与被告卢娟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张冠兰和被告卢娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金人民币44907.15元给原告；2、判令被告支付欠款利息、违约金及其他费用给原告【计算方法：按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《金穗信用卡（贷记卡）章程》约定，截至2020年10月11日的利息为4777.22元、违约金为2564.95元、手续费为1318元；以后续计至债务全部清偿之日止】；3、判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费8635元；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告于2017年3月1日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》 -2- （以下简称“合约”）第四条约定:以日利率万分之五计息，按月计收复利;《合约》第六条还约定：“……因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)均由乙方承担”。合同签订后，原告向被告发放信用卡。截至2020年10月11日，被告共计已透支本金44907.15元、利息4777.22元、违约金2564.95元、手续费为1318元，合计53567.32元。经原告多次追索，被告仍未清偿。被告的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，为此请求法院判如所请。 被告卢娟答辩称，对原告起诉的事实和欠款金额无异议，但本人收入有限，只能按照自己的能力逐步还款。 原告向本院提供如下证据：1、营业执照、金融许可证；2、被告身份证；3、金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准、信用卡章程；4、持卡人欠款金额结算单、卢娟信用卡交易明细；5、《法律服务合同》；6、欠款明细表（截至2021年3月8日）；7、律师服务费发票。 被告卢娟没有提交证据。 本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，被告无异议，与本案具有关联性，本院予以确认，可作为定案依据。上述证据已附卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 原告是依法成立并领取有企业法人营业执照、金融许可证的金融机构。2017年3月1日，被告向原告申请领取贷记卡（信用卡），并声明守《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称“章程”）、“合约”的规定。《章程》、《合约》主要规定：1、透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，原告按月计收复利；2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天；3、被告未能按期偿还全部应还款 -3- 额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5％支付逾期还款违约金；4、被告使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；5、被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项及费用的，原告依法追索因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担等。合同签订后，原告为被告办理卡号为62×××94的信用卡，信用额度开卡时为永久额度1万元，后临时提高为8万元，再后来被终止额度。截至2021年3月8日，被告透支本金44887.15元、利息6304.17元、违约金2564.95元、手续费为1318元。另外，2020年11月9日，原告与广西桂南律师事务所签订《法律服务合同》，约定实行部分风险代理，基础代理费600元，风险代理费按实际回款到原告账户金额的15%－18%收取。原告实际已支付律师服务费600元。 本院认为，原告是依法成立的金融机构，具有从事信用卡（贷记卡）业务的资质。被告申请办理信用卡（贷记卡）并承诺遵守原告制定的《章程》、《合约》等规定，原告经审查并向被告发放信用卡，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定。被告使用该信用卡进行消费，双方的借款合同关系成立有效。至今，被告尚欠原告透支款本金44887.15元及利息、违约金（截至2021年3月8日止的利息为6304.17元、违约金为2564.95元）、手续费1318元，事实清楚，证据确实充分，被告应当归还。从2021年3月9日起至清偿债务之日止的透支利息以44887.15元为基数，按日利率万分之五计算。原告与代理人约定的律师服务费有部分按收回的款项金额支付，除已支付的600元被告应支付给原告外，其余部分的律师服务费原告尚未支付，因此，原告请求被告支付其尚未支付部分的律师服务费，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九 -4- 条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下： 一、被告卢娟返还原告中国农业银行股份有限公司北流市支行信用卡透支款本金44887.15元； 二、被告卢娟支付原告中国农业银行股份有限公司北流市支行信用卡透支款利息、违约金(截至2021年3月8日止的利息为6304.17元、违约金为2564.95元；从2021年3月9日起至清偿债务之日止的透支利息，以44887.15元为基数，按日利率万分之五计算）、手续费1318元； 三、被告卢娟支付原告中国农业银行股份有限公司北流市支行律师服务费600元。 上述判决金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院；开户银行：北流市农村信用合作联社；账号：54×××61）。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1356元，减半收取678元（原告已预交），由被告卢娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 罗照斌 -5- 二〇二一年三月二十四日 法官助理 凌 威 书 记 员 何舒恩
河北省沙河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0582刑初47号 公诉机关沙河市人民检察院。 被告人窦卓宽，男，1995年7月23日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月20日被取保候审，经沙河市人民检察院决定于2021年3月4日被取保候审。经本院决定于2021年3月9日被取保候审。 指定辩护人石砚池，河北守敬律师事务所律师。 沙河市人民检察院以沙检刑诉[2021]7号起诉书指控被告人窦卓宽犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月9日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人窦卓宽及指定辩护人石砚池到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月18日21时许，被告人窦卓宽醉酒后驾驶冀Ｅ890**小型轿车行驶至沙河市交叉口时被民警查获。经鉴定，被告人窦卓宽血液中酒精含量为205.5ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了受立案及强制措施文书、被告人窦卓宽供述、查获证明及照片、当事人血样提取登记表、邢台医专一附院司法鉴定所［2020］酒鉴字第135号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、驾驶员及机动车信息查询结果单、视听资料制作说明及视频光盘、户籍证明信、到案经过等证据证实。 公诉机关认为，被告人窦卓宽醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议判处其拘役二个月，并处罚金五千元。 被告人窦卓宽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人窦卓宽到案后如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，建议从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人窦卓宽构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人窦卓宽血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，酌情从重处罚；其到案后如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑意见适当。对辩护人的相应辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人窦卓宽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘淑萍 二〇二一年三月十一日 书记员  张静敏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初397号原告：张军侠，女，汉族。原告：王某某，男，汉族。法定代理人：张军侠，女，汉族。系王某某母亲。共同委托诉讼代理人：张俣华，陕西邦维律师事务所律师。被告：周雪芳，女，汉族，现住西安市未央区草店村47号。被告：何永强，男，汉族，现住西安市未央区草店村47号。被告：何某某，女，汉族，现住西安市未央区草店村47号。本院在审理原告张军侠、王某某与被告周雪芳、何永强、何某某分家析产纠纷一案中，因原告在本院依法送达诉讼费用缴纳通知书后，逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审  判  员    同  创                    二0二一年三月二日 法 官助 理     陈  召                         书  记  员     赵珂楠      1
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0282刑初39号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人叶东（绰号阿东），男，1974年12月21日出生，汉族，无锡市人，小学文化，无业，住江苏省无锡市惠山区。曾因吸毒于2001年8月7日、2008年8月24日、2011年3月28日先后被劳动教养二年、行政拘留十五日后被强制隔离戒毒二年、强制隔离戒毒二年；曾因非法携带管制刀具、吸毒，于2011年3月8日被无锡市公安局惠山分局行政拘留二十日并处罚款五百元；曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年2月3日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2015年5月14日刑满释放；曾因犯非法持有毒品罪，于2016年6月30日被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2016年8月24日刑满释放。因本案于2020年11月24日被宜兴市公安局审查，11月25日被刑事拘留，2020年11月27日被取保候审。2021年2月22日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2021〕336号起诉书指控被告人叶东犯贩卖毒品罪，于2021年1月19日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人叶东到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年4月30日凌晨，被告人叶东在江苏省常州市武进区××村××号附近，向吸毒人员钱钦锋贩毒毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.8克。归案后，被告人叶东如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人叶东在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员钱钦锋的陈述笔录，证人李某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过，抓获经过，扣押决定书及清单，发还清单，电子证据检查笔录，提取笔录，微信转账截图，行政处罚决定书，被告人的户籍资料，无锡市崇安区人民法院（2016）苏0202刑211号刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人叶东的行为已构成贩卖毒品罪，具有累犯、毒品再犯、如实供述、认罪认罚等从重、从轻、从宽情节，建议判处被告人叶东有期徒刑一年并处罚金人民币二千元。被告人叶东对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人叶东明知是毒品甲基苯丙胺仍予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人叶东曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年再犯应当判处有期徒刑以上的毒品犯罪，是累犯、毒品再犯，应从重处罚；被告人叶东归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人叶东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的4日，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月22日起至2022年2月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇二一年三月十二日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初864号 原告:邻水县包中华火锅材料零售店。 统一社会信用代码：92511623MA67DQDC74， 地址：邻水县鼎屏镇挞子丘农贸市场内门市22-34号。 经营者：包中华，男，汉族，生于1970年7月1日，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭伟，四川顿开律师事务所律师。 被告：彭舟玺，男，汉族，生于1980年11月27日，住四川省邻水县。 原告邻水县包中华火锅材料零售店与被告彭舟玺买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。 原告邻水县包中华火锅材料零售店于2021年3月16日向本院提出撤回对被告彭舟玺的起诉。 本院认为，原告邻水县包中华火锅材料零售店自愿申请撤回对被告彭舟玺的起诉是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邻水县包中华火锅材料零售店撤回对被告卢建明的起诉。 案件受理费193元，减半收取96.5元，由原告邻水县包中华火锅材料零售店负担。 审判员  黄文艺 二〇二一年三月十九日 书记员  黄晓玲
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执保73号 申请人：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 被申请人：幸小华，女，1967年8月2日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被申请人：江西四星工程机械有限公司，住所地：上高县工业园黄金堆长水路12号，统一社会信用代码91360923558494687T。 法定代表人：幸循四，该公司执行董事。 申请人江西上高农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人拍卖款29383元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 冻结被申请人幸小华、江西四星工程机械有限公司拍卖款29383元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢刚 二〇二一年三月十一日 书记员  龚定
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更279号罪犯石修良。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2014年11月4日作出(2014)洪刑初字第0465号刑事判决，以罪犯石修良犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年(刑期自2014年5月4日起至2026年5月3日止)，退出的违法所得人民币五十万元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2014年11月20日交付执行。2017年4月26日经本院裁定减去有期徒刑八个月；2019年3月28日经本院裁定减去有期徒刑八个月(刑期至2025年1月3日止)。2021年3月1日，执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，2021年3月3日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2021年3月16日，本院公开开庭审理了本案。镇江市人民检察院指派检察员张子洲出庭履行职务。江苏省边城监狱指派警官王颖欢出庭履行职务。罪犯石修良到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯石修良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减去有期徒刑七个月。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关江苏省边城监狱的减刑建议。检察员当庭宣读了金山地区人民检察院金检执检减（假）庭意〔2021〕8号减刑案件出庭意见书，认为执行机关江苏省边城监狱对罪犯石修良提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯石修良向法庭陈述，自服刑后，深刻认识到自己的罪行给社会造成了很大的危害、伤害，在以后的改造当中，会积极参加劳动，和同监犯和睦相处，踏实改造。出庭警官通过远程视频当庭出示了罪犯石修良的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯石修良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2019年2月、2019年8月、2020年1月、2020年7月获得表扬四次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯石修良的认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石修良在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：将罪犯石修良的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杜 静审判员  徐 雯二〇二一年三月二十五日书记员  周俊辰
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2630执100号之九 申请执行人：台江县农村信用合作联社，住址；贵州省台江县秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，系该社董事长。 委托代理人：余书国。 被执行人：金书，男，苗族，1973年10月7日出生，住贵州省台江县。 本院在执行台江县农村信用合作联社与金书金融借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人金书没有银行存款、车辆、股权、证卷等可供执行财产执行，本院依法冻结被执行人金书的银行账户。2021年2月24日本院到台江县不动产登记中心查询，被执行人金书没有房产登记信息。因被执行人金书拒不履行生效法律文书确定义务同时未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取限制高消费措施；经申请执行人台江县农村信用合作联社申请，将其列入失信被执行人名单。现未发现被执行人金书有财产可供执行，申请执行人台江县农村信用合作联社提供不出被执行人金书可供执行财产及线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔2630执100号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨秀亮
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1706号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇永和路******，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：汪传国（CHUANGUOWANG），董事长。委托诉讼代理人：陈观丽，女，该公司员工。被告：重庆亿渡汽车销售服务有限公司，住所，住所地重庆市九龙坡区广厦城江畔华景****社会信用代码91500107MA5UTEYA83。法定代表人：李月潭，执行董事兼经理。被告：黄付军，男，1982年12月16日出生，土家族，住重庆市奉节县。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告重庆亿渡汽车销售服务有限公司、黄付军融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员  贾 科二〇二一年三月二十九日法官助理  李 可书 记 员  丁姝月
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2524执319号申请执行人:杨某1，男，2003年8月26日生，彝族，住建水县。法定代理人：杨某2（系申请执行人父亲），汉族，1976年12月12日生，住建水县。法定代理人：楚某（系申请执行人母亲），彝族，1982年1月11日生，住建水县。被执行人：张汝发，男，1962年9月12日生，彝族，住建水县。申请执行人杨某1与被执行人张汝发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）云2524民初2610号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为赔偿申请执行人杨某1因交通事故造成的经济损失人民币50000.00元，本院于2021年2月19日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人张汝发名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。被执行人张汝发无车辆、房产信息，执行过程中，本院已强制执行到位10595元且已兑付申请执行人杨某1。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二一年三月二十二日书记员 谭人佩
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初424号 原告：盛镜俊，男，1983年10月18日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：赵杨根、钱恒，、实习律师。 被告：盛韩俊，男，1980年10月3日出生，汉族，住义乌市。 第三人：盛秀书，男，1952年12月22日出生，汉族，住义乌市。 第三人：丁秀英，女，1957年4月18日出生，汉族，住义乌市。 原告盛镜俊为与被告盛韩俊、第三人盛秀书、丁秀英确认合同有效纠纷一案，于2021年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告盛镜俊及其委托诉讼代理人赵杨根、被告盛韩俊、第三人盛秀书、丁秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告盛镜俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告、被告、两第三人于2017年12月12日订立的《协议书》合法有效；2、请求判令被告协助浙（2019）义乌市不动产权第0××9号《不动产权证书》中第三人占50%,土地使用权面积60平方米转移登记给原告。庭审中，原告将第二项诉讼请求明确为：请求判令被告以及第三人协助将浙（2019）义乌市不动产权第0××9号《不动产权证书》中第三人所占有的50%份额变更登记给原告。事实与理由:原、被告系亲兄弟，第三人系原、被告的父母。原告户（即原告及其儿子盛逸）与两第三人于2017年审批取得宅基地均为60平方米。针对两第三人的60平方米宅基地，原告、被告、第三人于2017年12月12日在第三人主持下，邀请村干部、亲属见证下签订《协议书》。《协议书》约定：第三人审批取得60平方米建房用地由原告建造，建成后归原告所有，并由原告找补被告人民币13万元，两第三人审批取得60平方米建成房屋申请做不动产权证能过户原告时，过户费用由原告承担，被告应无条件配合第三人和原告办理过户手续等内容。现原告与第三人已办理首次登记，证号为：浙（2019）义乌市不动产权第0××9号。第三人同意办理转移登记给原告，但不动产登记部门要求办理公证书，办理公证书，需要被告配合，被告拒不配合。 被告盛韩俊辩称，我并不在这本证上，我没有权利去刁难原告，是第三人盛秀书、丁秀英去办理就行，我只要配合就行。这不动产权证与我没有任何关系，我是否签字也无所谓。只要第三人盛秀书、丁秀英同意签字就行，需要我签字的我协助签字就行了。 第三人盛秀书述称，这个平方只给原告一个人我是不同意的，摊位已经给原告拿去了。而且我认为原告不与家里商量，应该跟他大哥商量一下，我现在不同意这样的做法的。 第三人丁秀英述称，我是同意将我的份额给原告的。 经审理查明，原、被告系同胞兄弟关系，均是原义乌市佛堂镇南殿口村（现义乌市佛堂镇兴盛村）村民。第三人系原、被告父母。2017年12月12日，原、被告与二位第三人签订协议书一份，约定二第三人将其在义乌市佛堂镇南殿口村审批所得的60平方米建房用地给原告建造房屋，建成房屋产权归原告所有；为平衡两兄弟，原告找补13万元给被告；房屋建成后能够过户原告时，过户费用原告承担，被告应无条件配合原告和第三人办理过户相关手续；因第三人建房用地由原告报批，第三人应居住在原告处到百年以后，但第三人如愿意住在被告处的，被告应提供住房。后原告向被告支付了协议中约定的13万元并另支付了3000元其他款项。原告将其自己户审批所得60平方米与二第三人的60平方米建房用地一起建造了房屋，并于2019年12月4日办理了不动产初始登记，不动产权证号为：浙（2019）义乌市不动产权第0××9号，其中注明：本不动产系两户联建，其中二第三人占50%，土地使用权面积60平方米；原告及其子盛逸占50%，土地使用权面积60平方米；实际宗地面积120平方米，登记120平方米；实际建筑面积705.75平方米，登记596.37平方米。该登记状况至今未有变化。庭审中，原告与第三人均确认获取120平方米建房用地的选位费等有关费用由原告支付，建造房屋的费用亦主要由原告承担。 上述事实，有协议书、转账凭证打印件各一份、不动产权证书一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，涉案《协议书》形成于《中华人民共和国民法典》实施以前，在无法定情形时应适用当时的法律法规评价其效力。原告、被告与二第三人于2017年12月12日签订的《协议书》系各方真实意思表示，内容不违反有关法律及行政法规的禁止性规定，亦不存在其他无效情形，原告要求确认该协议有效的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现该协议第一条的内容均已履行完毕，原告按约向被告支付了补偿款13万元并已在第三人的建房用地与自己户的建房用地上建成房屋且办理了不动产初始登记，故被告及第三人亦应按照协议第二条的约定协助原告办理不动产变更登记手续，原告要求被告以及第三人协助将第三人所占有的50%份额变更登记给原告的诉讼请求本院依法予以支持。依据现有证据无法认定原告未按约履行为父母提供住房的义务，第三人盛秀书提及的居住及赡养问题不能作为其拒绝协助变更登记的合法事由。但需特别说明的是，赡养父母系原、被告作为子女的法定义务，各方达成的协议第三条对此亦进行了约定，原告庭审中已明确表示将积极履行，若原告或被告此后有未按约定履行或不履行法定赡养义务的情形，第三人可依法另行主张相应权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下: 一、原告盛镜俊与被告盛韩俊及第三人盛秀书、丁秀英于2017年12月12日签订的《协议书》有效。 二、被告盛韩俊、第三人盛秀书、丁秀英于本判决生效之日起十日内协助原告盛镜俊将浙（2019）义乌市不动产权第0××9号不动产权证书中两第三人所占有的50%份额（土地使用权面积60平方米）变更登记至原告名下。 案件受理费7597元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二一年三月十日 书记员 颜虹英
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0291执131号申请执行人：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地：吉林市高新区。法定代表人：张大群，行长。被执行人：刘卫国，男，1980年2月21日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被执行人：吉林市金鑫农民新村房地产开发有限公司，住所地：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：尹在焕，总经理。申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行与被执行人吉林市金鑫农民新村房地产开发有限公司、刘卫国借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0291民初1026号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人刘卫国立即偿还贷款本息合计154060.17元及2018年8月24日之后至本息还清之日止的利息及罚息，要求被执行人吉林市金鑫农民新村房地产开发有限公司对上述贷款本息承担连带责任，要求被执行人刘卫国承担案件受理费3380元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年3月1日向被执行人邮寄发出了执行通知书及报告财产令，被执行人刘卫国的邮件被退回，被执行人吉林市金鑫农民新村房地产开发有限公司向本院申报财产，并表示公司目前无可供执行财产，无能力还款。本院自2021年3月1日起通过总对总网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记信息、保险等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过线下传统查控对被执行人名下房屋、车辆、住房公积金进行查询，本院作出（2021）吉0291执131号之一执行裁定书，于2021年3月9日查封了被执行人刘卫国名下坐落于吉林市丰满区XX乡XX村XX园XX期XX号住宅楼XX单元XX层XX号、建筑面积为87.26平方米的住宅房籍，查封期限为三年。申请执行人申请暂不处分上述房产，本案暂无法执行上述房产。本院通过委托查询的方式，查询被执行人刘卫国户籍所在地其名下房产、住房公积金、车辆等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过电话询问的方式联系到被执行人刘卫国，被执行人刘卫国称其目前生活困难，无法还款。本院在被执行人吉林市金鑫农民新村房地产开发有限公司调查了解到，该公司目前已停业，仅留有一名员工留守，目前无能力偿还欠款。因被执行人刘卫国、吉林市金鑫农民新村房地产开发有限公司未在法定期限内履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法对上列被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产暂不具备处分条件，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长 徐 锐人民陪审员 温 杰人民陪审员 付永海二〇二一年三月二十四日书 记 员 董文博
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执27011号 陈南： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人陈南一审受理费一案，本院（2020）粤0104执27011号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执331号 申请执行人：杜学英,女,1953年5月28日生，汉族,住前郭县。 被执行人：史宝庆，男,1976年9月10日生，汉族，住前郭县。 申请执行人杜学英与被执行人史宝庆民间借贷一案，本院作出的（2020）吉0721民初2633号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人史宝庆应履行以下义务：一、于2021年2月18日给付申请执行人130000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二一年三月三日 书记员  王 泽
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更281号罪犯唐旭，男，1989年7月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，中专文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省株洲市天元区人民法院于2015年8月5日作出(2015)株天法刑初字第16号刑事判决，认定被告人唐旭犯贩卖毒品罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2015年4月28日起至2022年6月27日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省株洲市中级人民法院于2018年2月8日作出(2018)湘02刑更292号刑事裁定，对其减刑九个月。刑期至2021年9月27日止。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯唐旭减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯唐旭在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：8个。罚金人民币五万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯唐旭在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐旭减去有期徒刑五个月（刑期至2021年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初5048号 原告：金鑫，女，1995年11月12日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：陈君杰，浙江泽大律师事务所律师。 被告：吴曦，女，1988年4月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告金鑫与被告吴曦合同纠纷一案，原告金鑫于2020年11月16日向本院起诉，请求判决：1.被告支付原告3000英镑，即人民币27300元及资金占用损失（以人民币27300元为基数，按全国银行间公布的拆借利率，自2019年12月20日计算至实际付清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉请中“被告支付原告3000英镑”为“被告返还原告人民27300元”。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为简易程序，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。原告金鑫的委托代理人陈君杰到庭参加诉讼。被告吴曦经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年12月17日，原告欲兑换3000英镑，遂通过微信与被告确定按9.1元人民币换1英镑汇率进行兑换。同日，原告通过案外人王江童的账户向被告转账27300元，但被告并未向原告交付3000英镑。故原告诉至本院，提出前述诉请。 本院认为，原、被告达成英镑兑换合意，且原告已支付了3000英镑的对价款，但被告未按约向原告支付相应价值的英镑，现原告要求被告返还27300元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月20日起支付资金占用损失，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴曦于本判决生效之日起十日内返还原告金鑫27300元，并支付资金占用损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年12月20日计算至实际付清日止）。 如果吴曦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元，减半收取计251元，由被告吴曦负担，并于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 吴 彦 二〇二一年三月二日 书记员 吴晓丽
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021)粤0229执477号 广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司、许月凤： 关于广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与许月凤物业服务合同纠纷一案,本院2020年12月9日作出的(2020)粤0229民初1131号民事判决书已发生法律效力，根据广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司的申请，许月凤应当履行7380.19元的义务。因许月凤未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，被执行人许月凤已全部履行了义务,并缴交了执行费，申请执行人已向本院提交了结案申请书。至此，本院作出的(2020)粤0229民初1131号民事判决书确定的许月凤应当履行的义务已执行完毕。本案已作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十六日
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执351号申请执行人：郑州乙丙丁软件科技有限公司。法定代表人：徐宏源。被执行人：孟祥良，男，1970年4月12日出生，汉族。被执行人：孟美君，女，1992年3月22日出生，汉族。本院在执行郑州乙丙丁软件科技有限公司申请执行孟祥良、孟美君合同纠纷一案中，申请执行人郑州乙丙丁软件科技有限公司撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）豫01执351号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年三月五日书记员  叶本玉
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初397号申请人：朱兵，男，1985年9月13日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人：黄学群，男，1977年12月13日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人：李学军，男，1964年8月6日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：洪亮，男，汉族，1985年9月16日出生，铜鼓县人，地址：江西省宜春市铜鼓县。申请人朱兵、黄学群、李学军与被申请人洪亮劳务合同纠纷一案，申请人朱兵、黄学群、李学军于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洪亮相关银行账户存款共计11000元或查封、扣押被申请人洪亮价值共计相当于11000元的财产。本院经审查认为，申请人朱兵、黄学群、李学军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人洪亮名下的银行存款11000元或查封、扣押其等额财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛月辉二〇二一年三月二十四日书记员  王心星
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执28号 申请执行人：贵州燃气（集团）六盘水燃气有限公司，组织机构代码证21465075-4，住所地六盘水市钟山区花渔洞13号。 法定代表人：吕钢，系公司经理。 被执行人：许义全，男，汉族，1966年4月27日出生，住贵州省毕节市。 本院执行的贵州燃气（集团）六盘水有限公司与许义全租赁合同纠纷一案，申请执行人书面向本院已被执行人履行了案件义务为由申请本案执行完毕。经审查，申请执行人的申请表述，实际为本案被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕，本案依法做执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十六日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1220号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。委托代理人：董某，系公司员工。被告：靳某，现住吉林省白城市洮**。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告靳某物业服务合同纠纷一案后，原告于3月31日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年三月三十一日书记员  李明亮
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初380号 原告：黄三友,男，1975年12月30日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：安徽振浩建材商贸有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇阳光都市18号楼103号，统一社会信用代码91340321MA2TFFWT02。 法定代表人：张莉，公司总经理。 被告：孙啸,男，1978年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：张莉,女，1989年4月21日出生，汉族，住福建省建宁县。 本院在审理原告黄三友与被告安徽振浩建材商贸有限公司、孙啸、张莉买卖合同纠纷一案中，原告黄三友于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄三友撤回起诉。 案件受理费1999元，减半收取计1000元，由原告黄三友负担。 审 判 员 祝太平 二〇二一年三月三十一日 法官助理 韩 莹 书 记 员 吴少卿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执731号申请执行人：沈烨，女，1989年5月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。被执行人：上海茂运投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：朱秀娣，执行董事。原告沈烨诉被告上海茂运投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初17204号民事判决已经发生法律效力。因被告上海茂运投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年1月18日立案执行。原告申请要求被告返还押金72,000元、装修补偿金54,915元、食品保证金20,000元、装饰装修残值损失140,000元；鉴定费7,500元；加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年1月19日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“原址无此公司”而被退回。执行中，本院查明被执行人在本院涉案多起，现去向不明；本院已依法作了公告送达；本院另通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二一年三月二十三日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初657号 原告：莫少君，男，1963年5月21日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：黎桂勤，广西长法律师事务所律师。 被告：广西高宇建设工程有限公司，住所地：贵港市港北区贵城镇北环路西江农场开发区4236，统一社会信用代码：91450800200450241N。 法定代表人：宋朝辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王永彪，柳州市正明法律服务所法律工作者。 被告：莫广汉，男，1966年8月8日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 原告莫少君诉被告广西高宇建设工程有限公司、莫广汉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告莫少君于2021年3月29日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告莫少君的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莫少君撤诉。 案件受理费减半收取计2621元（原告已预交），由原告莫少君负担。 审 判 长  谢君钧 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  王 聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省云龙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2929民初149号原告：云龙县诺邓镇富民建材门市部。经营场所：云南省大理白族自治州云龙县诺邓镇环北路。经营者：赵建明，男，汉族，1961年7月27日生，住址：湖南省衡山县。经常居住地：云南省大理白族自治州云龙县诺邓镇二级公路旁。被告：大理州建业建筑安装工程有限责任公司。住所地：云南省大理白族自治州大理市经济开发区宾川路**。法定代表人：陈建刚。被告：李国鹏，男，白族，1981年7月1日生，，住云南省昆明市盘龙区被告：万红林，男，汉族，1972年2月13日生，，住址：四川省仁寿县。经常居住地：云南省大理白族自治州云龙县农业局集资房内原告云龙县诺邓镇富民建材门市部诉被告大理州建业建筑安装工程有限责任公司、李国鹏、万红林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。原告于2021年3月8日以双方之间的纠纷已达成和解协议，并已支付完毕为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云龙县诺邓镇富民建材门市部撤诉。本案案件受理费1284元，减半收取642元，由原告云龙县诺邓镇富民建材门市部承担。审判员  杨江燕二〇二一年三月八日书记员  马永兴
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执681号申请执行人:中国农业银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇。负责人，战强，男，行长。被执行人:付国良，男，1959年10月出生，满族，住所地宁安市。被执行人：王申玉，男，1961年8月出生，满族，住所地宁安市。被执行人：韩振全，男，1982年3月出生，汉族，住所地宁安市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁安市支行与被执行人付国良、王申玉、韩振全借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人张延龙向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑林审判员白云审判员 张     勇二〇二一年三月十九日书记员 马  玉  莹
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更176号罪犯陈彬星，男，1951年1月9日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省于都县人民法院于2018年12月28日作出（2018）赣0731刑初298号刑事判决，认定被告人陈彬星犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一百万元。本院于2019年3月22日作出（2019）赣07刑终209号刑事判决，认定陈彬星犯生产、销售假药罪，改判有期徒刑五年，并处罚金七十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈彬星在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行5000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈彬星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈彬星减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年4月10日起至2022年7月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10847号原告：深圳联益合建材有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪西龙岭南路**，统一社会信用代码91440300083414443L。法定代表人：彭高彪。委托诉讼代理人：钟鸿沛，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市华南装饰集团股份有限公司，住，住所地深圳市福田区彩田北路与梅林八路交汇处华南工贸公司办公楼**一社会信用代码91440300192244711M。法定代表人：叶强。原告深圳联益合建材有限公司与被告深圳市华南装饰集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳联益合建材有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年三月四日书记员  杨昌慧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初23775号之一原告：上海心印化妆品有限公司，住所地上海市沪太路******。法定代表人：王青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被告：张婷，女，1995年8月15日出生，汉族，住江西省吉安市。被告：义乌市晗露化妆品有限公司，住所地浙江省义乌市，住所地浙江省义乌市v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许乐，浙江嘉图律师事务所律师。被告：张波，男，1978年2月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告上海心印化妆品有限公司(以下简称“心印公司”)与被告张婷、被告义乌市晗露化妆品有限公司(以下简称“晗露公司”)、被告张波侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2020年12月21日立案。原告心印公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告张婷立即停止在其淘宝网店对原告名称为“茶香师绿茶醇香水包装”、“茶香师绿茶淡香水宣传文案”及“茶香师绿茶淡香水瓶”的美术作品专有使用权的侵害；2.被告晗露公司立即停止在其生产、销售的涉案香水产品上对原告名称为“茶香师绿茶淡香水瓶”的美术作品专有使用权的侵害；3.被告张婷、被告晗露公司共同赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用1,000,000元；4.被告张婷在其淘宝网店(网址：https：//shopXXXXXXXXX.taobao.com)首页显著位置刊登声明，消除其对原告实施著作权侵权而造成的不良影响，声明的内容须经法院审核，声明必须连续保留三十日；5.义乌公司在《新民晚报》除中缝位置连续三日刊登声明，消除其对原告实施著作权侵权而造成的不良影响；6.被告张波对上述第4项诉请中晗露公司的付款义务承担连带责任；7.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：案外人上海八点品牌设计有限公司系美术作品“茶香师绿茶醇香水包装”、“茶香师绿茶淡香水宣传文案”及“茶香师绿茶淡香水瓶”的著作权人。后该公司签署授权书，授权原告在全国范围内享有前述作品的专有使用权，并有权以自身名义维权，提起诉讼。被告张婷在其淘宝网店(店铺名为“九尾狐魅妆”)销售涉案香水产品，经原告调查发现，其店铺销售的风木槿牌香水，在宣传页标题使用“茶香师”字样，在商品详情页直接复制、大量剽窃原告享有著作权的美术作品。其销售的涉案香水的香水瓶也剽窃了原告的美术作品，使消费者产生误认，给原告的产品销售造成了巨大影响。被告晗露公司是涉案侵权产品的生产厂家。该公司为一人有限责任公司，被告张波为该公司的股东。消费者在淘宝网通过搜索“茶香师”,会发现原告天猫店铺及被告张婷淘宝店铺的产品,但因被告店铺也使用“茶香师”字样宣传自己的香水产品,且香水瓶及产品宣传详情页的图片也与原告有很多相同及相似之处,容易使消费者产生误认。被告张婷的店铺为五蓝钻店铺,涉案香水为其店铺销量排名第一的商品,网页显示已销售11583瓶,库存22396瓶。原告认为,被告晗露公司生产的涉案香水所使用的香水瓶剽窃了原告的美术作品,被告张婷明知其生产的涉案香水侵犯了原告的著作权,仍在其淘宝店铺予以销售,其在宣传涉案香水时,使用“茶香师”商标字样,并在商品详情页直接复制、大量剽窃原告享有著作权的美术作品,侵犯了原告美术作品的复制权、信息网络传播权。被告张波系晗露公司的股东，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故向法院提起本案诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案系侵犯作品信息网络传播权纠纷,鉴于《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条对该类案件的管辖已作出明确规定，则该类案件不宜适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，不以被侵权人住所地作为侵权结果发生地确定管辖。根据本案现有证据不能证明实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地或其他侵权行为地、被告住所地位于本院辖区，且被告方的住所地亦非难以确定或在境外，故本院对本案不具有管辖权。本案应当移送有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：本案移送浙江省义乌市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  金 滢二〇二一年三月十九日法官助理  居义良书 记 员  韩 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。
牡丹江铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7102执86号 申请执行人：哈尔滨哈达果品批发市场爱琴菇行,住所地哈尔滨市南岗区学府路277号蔬菜交易大厅内F区23、24号。 被执行人：哈尔滨哈达果品批发市场益欣菇行，住所地哈尔滨市南岗区哈达果蔬市场监督管理所。 本院在执行申请执行人哈尔滨哈达果品批发市场爱琴菇行与被执行人哈尔滨哈达果品批发市场益欣菇行买卖合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨哈达果品批发市场爱琴菇行与被执行人哈尔滨哈达果品批发市场益欣菇行达成执行和解协议，申请执行人哈尔滨哈达果品批发市场爱琴菇行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）黑7102执86号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  康迎春 审判员  匡德宏 审判员  于智洋 二〇二一年三月二十二日 书记员  李秋爽
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初2012号 原告刘金贵，男，汉族。 被告李军，男，汉族。 原告刘金贵诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘金贵到庭参加了诉讼，被告李军经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘金贵诉称，2019年3月8日，被告李军向原告借款人民币4000元，约定月利息2%，未约定还款期限，并立有借据一支。此借款后经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令被告偿还原告借款本金4000元及利息（按月利率2%计息，从借款之日计算至兑付完毕之日止。）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告刘金贵向法庭提交以下证据： 欠据一支，主要证明：2019年3月8日，被告李军向原告刘金贵借款人民币4000元，约定月利息2%，未约定还款期限。 被告李军经传票合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利予以放弃。 本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼进行质证，在本案审理期间亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告提交的欠据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。 本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2019年3月8日，被告李军向原告刘金贵借款人民币4000元，约定月利息2%，未约定还款期限，并出具欠据一支。此借款本金及利息经原告多次催要，被告推拖至今分文未还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘金贵持被告李军所立借据索要借款本金4000元及利息，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。关于原告诉请被告按月利率2%承担利息至偿还完毕之日止，因该借贷行为发生在2019年8月20日之前，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，对于2020年8月19日之前的利息应当按照月利率2%计算，对于2020年8月20日之后的利息应当参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条，第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李军向原告刘金贵偿还借款本金4000元及利息（从2019年3月8日起按月利率2%计算利息至2020年8月19日；从2020年8月20日起按照中国人民银行2021年2月份发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息，计算利息至兑付完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  陈继宏 二〇二一年三月九日 书记员  刘 拯
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执310号梅跃帮：梅跃帮责令退赔一案，申请执行标的共计7600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7600.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人孙大禹二〇二一年三月二十五日书记员  孙浩
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1129执134号申请执行人中国银行股份有限公司万年支行，住所地：江西省万年县陈营镇六〇北路，统一社会信用代码：91361129861827528E。负责人：徐香花，系该行行长。委托代理人：舒冬凯，系该行客户经理，特别授权代理。被执行人彭纪雨，男，1982年9月18日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人中国银行股份有限公司万年支行依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣1129民初731号民事调解书，于2021年2月25日向本院申请强制执行其与被执行人彭纪雨信用卡纠纷一案，要求被执行人彭纪雨立即偿还借款本息24206.91元及后续利息，本院于同日立案执行，向被执行人彭纪雨发出执行通知，被执行人彭纪雨未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院向被执行人彭纪雨发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人彭纪雨长期隐匿在外，下落不明。本院已依法将被执行人彭纪雨纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止目前共实现债权0元，待执行标的24206.91元及后续利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人彭纪雨有可供执行财产，本院于2021年3月29日向申请执行人中国银行股份有限公司万年支行委托代理人舒冬凯告知案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2021）赣1129执134号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二一年三月三十日书记员  李 博
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢215号 申请执行人：王士杰，男,1969年05月29日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：李传福，男,1970年01月11日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 案由：买卖合同拖欠货款纠纷 执行依据：广德市人民法院(2018)皖1822民初2459号民事判决书 立案标的：115226元 申请执行人王士杰与被执行人李传福买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢215号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初275号原告：张峰，男，1983年4月19日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县（原三角村1组）。被告：唐寿军，男，1967年6月5日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告张峰与被告唐寿军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰到庭参加诉讼，被告唐寿军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还借款共计150000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月22日，被告找到原告，对原告提出向原告借款。原告同意借给被告150000元。被告当时向原告出具了借据一张。此款借出后，被告一直不履行还款义务，虽经催收，但被告总是以没钱为由拖延拒付。综上所述，原告认为，被告拒不履行自己的还款义务，其行为已损害了自己的利益。为维护原告的合法权益，依照法律规定特具状贵院，请依法判决。被告唐寿军未答辩，亦未向本院提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法向本院提供了以下证据材料：1、借条原件一份，拟证明被告于2020年8月22日向原告借款本金150000元的事实；2、湖南农村商业银行转账记录，拟证明原告通过银行转账280000元给被告，其中有80000元是帮张仁开转的。原告向本院提供的1、2号证据材料，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，故本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2019年6月18日，被告和唐才亮组织原告及张仁开、张仁爱、刘登建等人一起去长沙合伙承包装修项目工程（未签订书面合伙协议），约定由原告和张仁开、张仁爱、刘登建四人每人各出资200000元，共计800000元。随后，原告通过湖南农村商业银行转账280000元给被告，其中200000元系原告的投资款，另80000元系原告帮张仁开支付的投资款。后来由于原、被告等人所承包的工程一直未开工，原告找到被告要求退回其投资款，经双方协商，被告于2020年8月22日退还原告50000元，并向原告出具了一张150000元的借条，借条载明：“今借到张峰人民币壹拾伍万元正（150000）分三次付清；2020年12月22日前一次还伍万元正（50000）；2021年1月28日前一次还伍万元正（50000）；2021年4月30日前一次还伍万元正（50000），如不按时归还愿承担法律责任，借款人：唐寿军，2020年8月22日。”之后，被告于2020年12月29日返还原告30000元，剩余借款120000元经原告催收被告未按约定期限返还，故原告向本院提起诉讼，请求法院依法判决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因原告退出合伙，经双方协商，被告向原告出具借条并注明还款期限，系其自愿将合伙投资款转为借款，不违反法律规定，双方系民间借贷关系，且合法有效；被告在借条中明确约定了还款期限及金额，期满后，被告未依约履行，只返还原告借款30000元，其行为已构成以自己的行为表明不履行主要债务，因此，原告有权根据法律规定解除合同，要求被告立即返还所有借款。因被告现只下欠原告借款120000元，故原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第二项、第五百六十六条第一款、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐寿军于本判决生效之日起十五日内返还原告张峰借款120000元；二、驳回原告张峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张峰负担330元，被告唐寿军负担1320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋良好二〇二一年三月一日书记员  胡耿华附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民申9号再审申请人（一审被告）：遵义市美的房地产发展有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城。法定代表人：刘隽。委托诉讼代理人：周岑，贵州惟翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗星星，贵州惟翰律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：何礼猛，男，汉族，1994年11月3日生，住遵义市红花岗区。再审申请人遵义市美的房地产发展有限公司因与何礼猛租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初5247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，遵义市美的房地产发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱晓东审判员  王 妤审判员  张 荣二〇二一年三月十六日法官助理殷欢欢书记员向珣
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初662号原告：杨云会，男，生于1964年8月7日，苗族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，被告：刘学清，男，生于1979年8月12日，苗族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，委托诉讼代理人：孙昊，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师，一般授权代理。本院在审理原告杨云会诉被告刘学清买卖合同纠纷一案中，原告杨云会于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨云会自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨云会撤回起诉。案件受理费162.50元，依法减半收取81.25元，由原告杨云会负担。（此页无正文）审  判  员  郑兴才二〇二一年三月二十五日法官助理向倩书记员（兼）  向 倩
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1510号之二 申请执行人：彭华伟，男，汉族，1991年2月11日出生，住湖北省枣阳市。 被执行人：成都于乐圣喜体育文化传播有限公司，住所地：成都市郫都区红光镇高店路西段226号1栋。 法定代表人：袁铭。 彭华伟与成都于乐圣喜体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人彭华伟依据本院作出的（2019）川0124民初5684号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请执行，执行标的4009元及利息。执行过程中，依法对成都于乐圣喜体育文化传播有限公司所有的8台动感单车进行司法拍卖，由于申请执行人不愿意垫付评估费，导致拍卖无法进行，另外本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询,暂未查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索,本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初5684号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权4009元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二一年三月十八日 书记员 李 想