wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1325执144号 申请执行人蒲冯佳，女，汉族，生于1992年10月29日，住四川省西充县。 被执行人杜金龙，男，汉族，生于1991年3月3日，住四川省西充县。 申请执行人蒲冯佳与被执行人杜金龙民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初1561号民事判决书，被执行人应向申请执行人归还借款29500.00元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费810元，承担本案的执行费，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。被执行人未按照生效裁判文书履行赔偿义务，申请执行人遂向本院申请强制执行程序，在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法冻结了被执行人杜金龙所有的银行账户，银行账户和微信账户所有存款余额均为零，2020年3月4日杜金龙因诈骗罪被西充县人民法院判处有期徒刑三年十个月，目前被执行人杜金龙还在监狱服刑，通过调查未发现被执行人名下有房产、车辆等可供执行的财产，本院依法对被执行人杜金龙限制了高消费。上述情况本院已向申请人进行了告知，申请人亦无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川1325民初1516号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二一年三月二十四日 书记员 李 伦
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初5170号原告:萧万秀，女，1964年9月29日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：苏映行，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。被告：唐德万，男，1973年1月4日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路六支路1号附2号，统一社会信用代码915001059030466246。负责人：张伟，公司总经理。委托诉讼代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。原告萧万秀与被告唐德万、中国人民财产保险股份有限公司江北支公司（以下简称财保江北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月15日立案后,依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告萧万秀及其委托诉讼代理人苏映行、被告唐德万、财保江北支公司委托诉讼代理人杨奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告萧万秀向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故产生的损失198264.02元，由被告财保江北支公司在交强险和商业险范围内先行赔偿，不足部分，由被告唐德万赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月13日11时许，被告唐德万驾驶渝CXXXXX号小型客车，沿一环南路插旗山大桥方向朝东关转盘方向行驶，当车辆行驶至时代豪庭红绿灯处时，因观察不足撞倒正在过人行横道的行人萧万秀致其受伤，车辆受损的交通事故。随后萧万秀被送往大足区人民医院住院治疗，2019年3月15日病情好转出院。2019年2月14日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队出具交通事故认定书，认定唐万德承担此次交通事故的全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司江北支公司是渝CXXXXX号车交强险和商业三者险的承保人。原、被告就赔偿事宜协商未果，现诉至法院，并提出前述诉讼请求。被告唐德万辩称，对事故发生的事实没有异议。其已垫付医疗费26598.91元、生活费1000元，请求在本案一并处理。愿承担15%的非医保用药费用。被告财保江北支公司辩称，本次交通事故发生的事实以及责任的认定均以交通事故认定书认定的事实为准。事故车渝CXXXXX号车在保险公司投保了交强险和限额为100万的商业三者责任险并购买了不计免赔，事故发生在保险期内，保险公司愿意在交强险和商业三者险限额内依法承担赔偿责任；对原告主张的费用，其中医疗费应当扣除超出交强险的15%由被告唐德万承担，对其他费用在举证质证过程中发表意见，保险公司不承担本案的鉴定费及诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年2月13日11时许，被告唐德万驾驶渝CXXXXX号小型客车，沿一环南路插旗山大桥方向朝东关转盘方向行驶，当车辆行驶至时代豪庭红绿灯处时，因观察不足撞倒正在过人行横道的行人萧万秀致其受伤，车辆受损的交通事故。随后萧万秀被送往大足区人民医院住院治疗，诊断为：右股骨颈骨折、骨盆骨折（右髋臼骨折、右耻骨疏骨折、右耻骨下肢骨折）、头皮血肿。2019年3月15日病情好转出院，出院医嘱：全休1月，加强饮食营养专人护理……，产生住院医疗费26598.91元，出院后产生医疗费918.02元。2019年2月14日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队出具交通事故认定书，认定唐万德承担此次交通事故的全部责任。2020年5月8日，经重庆市大足司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人萧万秀右下肢损伤，致残程度为九级；2.被鉴定人萧万秀后期医疗费用约需18000元；3.被鉴定人萧万秀右股骨颈骨折因术后恢复较差，误工期为300日，护理期为120日，营养期为150日；原、被告就赔偿事宜协商未果，现诉至法院，并提出前述诉讼请求。另查明，渝CXXXXX号小型客车系被告唐德万所有，该车在被告财保江北支公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告唐德万已给付27598.91元，其愿意承担超出交强险医疗费赔偿赔偿后15%的非医保用药费用。本案审理过程中，被告财保江北支公司申请重新鉴定，2020年12月26日，经重庆市第九人民医院司法鉴定所鉴定，原告萧万秀的伤残等级及后续医疗费与前述鉴定意见一致。原告萧万秀虽为农村居民，但其自2016年起即在城镇打工，月收入1450元至1650元，至交通事故发生时，一直居住在重庆市大足区棠香街道二环南路1073号，属城镇。本院认为，本次交通事故，被告唐德万承担全部责任，故因此次交通事故致原告萧万秀受伤产生的损失，被告唐德万应承担全部赔偿责任。原告受伤产生的损失，结合原告的诉讼请求，本院作如下评述及确认：1.医疗费26598.91元＋918.02元＋18000元=45516.93元；2.住院伙食补助费30天×60元/天=1800元；3.护理费30天×120元/天=3600元；4.原告萧万秀虽其本身为农村居民，但自2016年起其在城镇打工，有一定收入，且在城镇居住，故其残疾赔偿金标准应按城镇居民计算，应为37939元/年×20年×20%=151756元；5.交通费酌情支持500元；6.营养费酌情支持500元；7.原告萧万秀月收入为1450元至1650元，结合病历及医嘱，故误工费为（1650元÷21.75）×60天=4552元；8.精神损害抚慰金，结合其残疾等级，支持6000元；9.鉴定费2090元；共计216314.93元。渝CXXXXX号小型客车在被告财保江北支公司投保了交强险和商业三者险，故被告财保江北支公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业险限额内赔偿216314.93元－120000元－2090元－（45516.93元－10000元）×15%=88898.93元；即被告财保江北支公司应赔偿120000元＋88898.93元=208898.93元。被告唐德万应赔偿216314.93元－208898.93元=7416元；其已给付27598.91元，被告唐德万请求在本案一并处理，为减少诉累，故被告财保江北支公司给付唐德万27598.91元－7416元=20182.91元，赔偿原告萧万秀208898.93元－20182.91元=188716.02元。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江北支公司在本判决生效后十日内赔偿原告萧万秀因交通事故产生的经济损失188716.02元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司江北支公司在本判决生效后十日内给付被告唐德万20182.91元；三、驳回原告萧万秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765.41元，由被告唐德万负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  覃术安二〇二一年三月三日书记员  徐世其
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初199号 原告：黄凤霞，女，1980年2月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：魏志兴，男，1970年1月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告黄凤霞与被告魏志兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告黄凤霞于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄凤霞的申请，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄凤霞撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由黄凤霞负担。 审判员  翁洲玲 二〇二一年三月一日 书记员  林 晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初893号原告：重庆市宏实物业管理有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路177号，统一社会信用代码91500237750084151M。法定代表人：陶世菊，总经理。委托诉讼代理人：吴权荣、李开鑫，重庆江晟律师事务所律师。被告：王训祝，女，1974年7月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆市宏实物业管理有限责任公司与被告王训祝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市宏实物业管理有限责任公司撤回对被告王训祝的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市宏实物业管理有限责任公司负担。审判员 刘 劬二〇二一年三月三十一日书记员 宋婷婷
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执433号之一被执行人：贵州多福居置业有限公司，统一社会信用代码91520330337469496B，住所地贵州省习水县东皇镇府西路桂府豪园**。法定代表人：母志刚。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州多福居置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州多福居置业有限公司在中国工商银行24×××68账户内存款人民币517500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邹云二〇二一年三月二十九日书记员  王毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邹云联系电话：0851226×****
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执645号石志香、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛:本院于2021年3月19日立案执行的（2021）吉0204执645号申请执行人石志香与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款9,253.80元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款9,253.80元，因被执行人已给付申请执行人退赔款9,253.80元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十四日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执951号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：吴盼,男,1992年2月5日出生，汉族,送达地址：陕西西安市未央区太元路华远君城4号楼2单元701室，身份证地址：湖南省华容县,联系电话17782582571。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吴盼借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吴盼达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2020)皖0207民初646号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年三月二十二日 法官助理程智 书记员朱陶
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保257号 广西惠升建设工程集团有限公司、玉林市建筑安装工程公司、南宁馨梦房地产开发有限公司： 关于申请人广西惠升建设工程集团有限公司与被申请人玉林市建筑安装工程公司、南宁馨梦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月17日根据已生效的（2020）桂0108民初4762号之一民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年3月17日冻结玉林市建筑安装工程公司名下银行（工行）存款969284元，实际冻结969284元，冻结期限为一年，自2021年3月17日至2022年3月17日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0108民初4762号之一民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以保全完毕方式结案。 二〇二一年三月十八日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1661号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路14号2-6-2，统一社会信用代码915002275567928163。法定代表人：杨金柱，执行董事。委托代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所律师。被告：赵莉，1986年4月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告赵莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，适用简易程序（小额诉讼）审理本案。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 谢晓静二〇二一年三月十一日法官助理 黄同楠书 记 员 刘 梦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2497号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。 法定代表人：冯颢。 被执行人：张云天，男，1992年12月20日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 关于佛山市住房公积金管理中心与张云天行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审605号行政裁定书、佛房金管【2019】380号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人无履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2497号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年三月九日 书记员  陈荣亮
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初977号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：徐刚，男，1974年11月25日出生，汉族，住吉林省舒兰市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与徐刚合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐刚名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人徐刚名下银行存款26381.71元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费284元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 微二〇二一年三月二十五日书记员 赵悦淞
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执345号 申请执行人：于海燕 被执行人：牛丽艳 本院在执行申请执行人于海燕与被执行人牛丽艳民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初2743号民事调解书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人牛丽艳银行存款人民币30350元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 曹 迪 审判员 刘 浩 审判员 曲 刚 二〇二一年三月十六日 书记员 齐文宇
包头铁路运输法院   民事裁定书   （2021）内7101民初142号   原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   负责人：张汉全，公司总经理。   委托诉讼代理人：许玉梅，公司员工。   被告：王瑞波，男，汉族，1987年9月20日出生，现住内蒙古自治区包头市。   原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险包头公司）与被告王瑞波保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，2021年3月16日，原告人保财险包头公司委托诉讼代理人许玉梅依据委托代理权限，向本院提出撤诉申请。   本院认为，经审核原告委托诉讼代理人的代理权限，结合案件实际情况，原告人保财险包头公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。   案件受理费260.00元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   审判员 肖 波   二〇二一年三月十六日   书记员 赵雅洁   附：生效裁定适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1304号罪犯安莉，女，1988年8月18日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2017年7月19日作出（2017）皖0302刑初115号刑事判决，以被告人安莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金一万元，与原判尚未执行的有期徒刑八个月，并处罚金三千元合并。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金一万三千元（已缴）。被告人安莉不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2017年8月25日作出（2017）皖03刑终289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯安莉在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯安莉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯安莉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励七次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯安莉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在监外执行期间又犯毒品犯罪，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安莉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年12月31日起至2023年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民终69号 上诉人（原审被告）：王玉新，男，1969年11月8日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：卢雪，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：石河子市欣盛商贸有限公司，住所地新疆石河子市北五路11小区55号。 法定代表人：严均，该公司经理。 委托诉讼代理人：郝建勋，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 上诉人王玉新因与被上诉人石河子市欣盛商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初6114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审中，上诉人陈述其支付涉案工程所有工程款，已支付工程款180万余元；被上诉人陈述上诉人已支付其工程款1354043元，双方对其陈述内容均未提交证据。二审中，上诉人陈述其已支付工程款2089252元，并提交了农家乐支付明细表、银行转账凭证等六组相关证据，证实其支付被上诉人工程款1354043元之外，另行垫付材料款、工人工资70万余元。上述证据与本案是否存在关联性，重审时应结合合同实际履行状况及举证责任分配原则予以查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销石河子市人民法院(2019)兵9001民初6114号民事判决； 二、本案发回石河子市人民法院重审。 上诉人王玉新预交的二审案件受理费10156元予以退回。 审 判 长 刘巧贞 审 判 员 管仁石 审 判 员 游绍群 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王媛媛 书 记 员 矫 旭
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初23号原告：张海山，男，1974年10月13日出生，汉族，住鹤壁市浚县。原告：张好文，男，1998年7月15日出生，汉族，住鹤壁市浚县。原告：张帅，男，2001年4月2日出生，汉族，住鹤壁市浚县。原告：张倩，女，2001年4月2日出生，汉族，住鹤壁市浚县。四原告委托诉讼代理人：邢玉涛，河南瑾轩律师事务所律师。（特别授权）被告：新乡医学院第一附属医院，地址卫辉市健康路88号。法定代表人：窦启锋。委托诉讼代理人：孟宪波，河南百苑律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：王明盛，该院职工。（特别授权）原告张海山、张好文、张帅、张倩与被告新乡医学院第一附属医院（以下简称新医一附院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张海山、张好文、张帅、张倩委托诉讼代理人邢玉涛、被告新医一附院委托诉讼代理人孟宪波、王明盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海山、张好文、张帅、张倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿四原告各项损失共计353879.8元；2、诉判令诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实××理由：杜秀芹（女，46岁）因一年前输卵管及子宫切除手术后，于2019年10月9日到新乡医学院第一附属医院复查恢复情况，检查后，被告医院工作人员以右手麻木随时极易导致偏瘫为由，要求杜秀芹于神经内科住院治疗；住院后，被告医院工作人员以相同理由引诱杜秀芹进行脑动脉支架置入手术，该手术后，杜秀芹一直昏迷未醒，后治疗无效死亡。被告工作人员未对杜秀芹手术必要性进行合理评估，对手术风险未进行必要评估及充分准备，手术后未进行必要护理并及时治疗，导致杜秀芹不幸死亡，给家属带来极大的损失及精神打击；被告工作人员在利益驱动下，××人生命安危，××人进行不必要治疗，在整个治疗过程中存在重大过错。经卫辉市人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心出具鉴定结论，被告应承担次要责任。原告与被告多次协商未果，为维护原告合法权益，依法诉至贵院，望判如所诉。新医一附院辩称，我院对患者实施手术是在充分完善的检查后，经与家属××患者反复沟通并充分告知治疗方法后，依据患者病情按照诊疗规范对其实施手术，术后发生不幸结果是因患者本身基础疾病所致，我院对其治疗不存在过错。患者在本次住院前一年半、一年、十月前分别在南京医科大学附属常州市第二人民医院及我院均因脑梗死在神经内科住院治疗。本次手术前，患者及家属表示了解病情并一再表示已经因脑梗死住院几次，症状及检查结果都在加重，强烈要求行手术治疗，并接受所有后果及预后（2019年10月19日病历××2019年10月21日病历均有明确记载）。因此，我院对患者治疗不存在过错，不应承担赔偿责任。根据2018年最新的诊断指南症状性动脉粥样硬化非急性颅内大动脉闭塞血管内治疗中国专家共识指出，经过强化内科治疗仍有症状恶化或者症状反复发作可以行手术治疗，患者已经三次住院，都经过了严格正规的治疗，症状依然反复发作，符合手术指征，并且把预后的风险反复交代清楚，患者家属明确表示死在手术台上都要求手术。根据当事人陈述××经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月9日，杜秀芹因发作性右手麻木10天入院被告新医一附院，入院诊断：1、发作性右手麻木查因：脑梗死？短暂性脑缺血发作？2、××2级（很高危组）；3、2型糖尿病；4、子宫肌瘤术后。2019年10月22日，拟施手术：全脑动脉造影术、脑动脉支架置入术。术前、术中诊断均为：1、左侧颈内动脉闭塞；2、脑梗死；3、重度脑动脉粥样硬化；4、××2级（很高危组）；5、2型糖尿病；6、子宫肌瘤术后；7、轻度鼻窦炎。已施手术：全脑动脉造影术、脑血管腔球囊成形术、脑血管腔内支架置入术。2019年10月23日，拟施手术：双侧侧脑室外钻孔引流术。术前、术中诊断均为：1、左侧颈内动脉闭塞术后；2、脑梗死；3、重度脑动脉粥样硬化；4、××2级（很高危组）；5、2型糖尿病；6、子宫肌瘤术后；7、轻度鼻窦炎；8、左侧脑出血破入脑室、脑疝。已施手术：双侧侧脑室外钻孔引流术。2019年10月25日，杜秀芹出院。出院诊断：1、脑疝；2、左侧颈内动脉闭塞；3、脑梗死；4、重度脑动脉粥样硬化；5、××2级；6、2型糖尿病；7、子宫肌瘤术后；8、轻度鼻窦炎；9、脑出血破入脑室。出院情况：神志昏迷，气管插管状态，呼吸机辅助呼吸，升压药维持血压，双侧瞳孔直接7mm，对光反射消失。出院医嘱：院外继续治疗。住院期间花费医疗费109302.78元，社保报销68444.45元，个人支付40858.33元。2019年10月25日，杜秀芹死亡。2020年7月6日，经卫辉市人民法院委托陕西中金司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见“新乡医学院第一附属医院对杜秀芹的诊疗过程存在过错；该过错与杜秀芹的损害后果存在因果关系，原因力大小为次要原因”。原告因鉴定，花费鉴定费10732元。本院认为，《中华人民共××国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”。本案中，杜秀芹因发作性右手麻木10天入院被告新医一附院，经诊疗、手术后死亡。经陕西中金司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，被告新医一附院对杜秀芹的诊疗过程中存在过错，与杜秀芹的损害后果存在因果关系，原因力大小为次要原因。根据本案案情，本院酌定被告新医一附院承担30%的赔偿责任为宜。根据本案证据的认证××事实部分的认定，依据相关法律规定，应当将如下项目××数额列入赔偿范围：1、死亡赔偿金695006.8元（34750.34元/年×20年）；2、丧葬费33634元；3、医疗费40858.33元；4、误工费2072.16元（129.51元×16天）；5、护理费2054.16元（128.38元/天×16天）；6、住院伙食费800元（50元/天×16天）；7、营养费320元（20元/天×16天）；8、交通费320元（20元/天×16天）；9、鉴定费10732元。以上费用合计为785797.45元，另精神抚慰金本院酌定为15000元。对于原告超出本院认定的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告新医一附院承担30%的赔偿责任，即赔偿原告各项经济损失共计785797.45元×30%+15000元=250739.24元。综上，依据《中华人民共××国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共××国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共××国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告新乡医学院第一附属医院于本判决生效后十日内，赔偿原告张海山、张好文、张帅、张倩医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、死亡赔偿金、鉴定费等各项经济损失共计250739.24元；二、驳回原告张海山、张好文、张帅、张倩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共××国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6608元，减半收取3304元，由原告张海山、张好文、张帅、张倩负担963元，被告新乡医学院第一附属医院负担2341元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇二一年三月二十六日书记员 韩雪菲
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0524执55号被执行人：刘国良，男，1979年5月1日生，汉族，住柳河县申请执行人柳河县人民法院与被执行人刘国良追缴违法所得一案，执行依据为柳河县人民法院于2020年12月16日作出（2020）吉0524刑初175号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，立即缴纳罚金2万元，追缴违法所得25.8万元。本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：2021年1月14日向被执行人刘国良发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院于2021年3月19日依法对刘国良发出限制高消费令。本院于2021年3月19日依法对刘国良发出失信决定书。经本院向房产、银行、车辆、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郑云鹏审判员  李海洋审判员  庄国峰二〇二一年三月十九日书记员  孙艺博
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民辖终35号上诉人（原审被告）：潍坊市融道达信商务信息咨询有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街**阳光100城市广场**楼**，统一社会倍用代码91370705334434853C。法定代表人：梁优山,总经理。上诉人（原审被告）：山东久久盈不良资产处置有限公司，住所地山东，住所地山东省临沂市河****街道东兴路与东来大街交汇路西用代码91371312MA3Q7DEFIN。法定代表人：姚峰峰，经理。两上诉人共同委托诉讼代理人;李清明，临沂元力法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李晓伟，男，1974年5月12日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原审被告：董景刚，男，1981年7月14日出生，汉族，住山东省曲阜市。原审被告：董景辉，男，1990年11月10日出生，汉族，住山东省曲阜市。原审被告：韩寿山，男，1985年9月7日出生，汉族，住山东省济阳县。原审被告：杜震，男，1985年9月7日出生，汉族，住山东省曲阜市。原审被告：李清海，男，1985年9月7日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。原审被告：张卫云，女，1979年6月14日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。上诉人潍坊市融道达信商务信息咨询有限公司(以下简称融道达公司)、山东久久盈不良资产处置有限公司（以下简称久久盈公司）因与被上诉人李晓伟及原审被告董景刚、董景辉、韩寿山、杜震、李清海、张卫云质押合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院(2020)鲁0405民初2255号民事裁定，向本院提起上诉。融道达公司、久久盈公司上诉称，请求依法撤销台儿庄区人民法院(2020)鲁0405民初2255号民事裁定，将该案移送至潍坊市奎文区人民法院审理。事实和理由:2018年3月14日被告李清海在上诉人融道达公司经营场所奎文区胜利东街5051号阳光100城市广场8号楼1016室办理购车抵押借款业务。该复合法律关系由四部分构成：(1)被告李清海与张卫云订立借款合同。该合同约定：被告李清海借张卫云现金137000元，借款期限6个月，利息5370元，逾期承担违约金总额不超过借款本金的24%；(2)被告李清海所购奔驰苏Ａ×××**抵押给融道达公司；(3)张卫云将其债权转让给融道达公司；(4)资金方深圳投哪金融服务有限公司将借款金额137000元转入被告李清海广发银行账户62×××10。后被告李清海为逃避债务与被上诉人李晓伟虚构质押合同，虚构借款资金流向，将奔驰苏Ａ×××**质押给被上诉人李晓伟。被上诉人李晓伟属合法取得驾驶资格的驾乘人员，明知机动车应与登记证书并存，在被告李清海未持有机动车登记证书条件下，恶意与被告李清海订立《质押合同》，并在《质押合同》中约定诉讼管辖法院，帮助被告李清海隐藏财产，逃避债务，对抗合法有效的车辆抵押，对抗抵押权的实现。因2018年3月14日订立的《借款合同》及《抵押合同》均约定发生争议在“合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，本案合同签订地在潍坊市奎文区。请求二审法院依法裁决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，李晓伟与李清海签订的《车辆质押借款合同》第十条明确约定“如发生争议由台儿庄人民法院诉讼”，台儿庄区为原告住所地，该约定符合法律规定，台儿庄区人民法院依据该约定确定管辖并无不当。融道达公司、久久盈公司虽主张上述质押合同系虚构，但未提供相关证据予以证明，且该合同是否虚构，应由受理本案的法院在实体审理中予以认定，不宜在管辖权异议案件中予以审查。因本案系李晓伟依据其与李清海签订的《车辆质押借款合同》提起的质押合同纠纷，因此融道达公司主张的《借款合同》及《抵押合同》关于管辖的约定，并不能否定台儿庄区人民法院对本案的管辖。综上，融道达公司、久久盈公司关于本案移送潍坊市奎文区人民法院审理的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧审判员  李帅审判员  单伟二〇二一年三月十七日法官助理颜秉楠书记员张晓宇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏01民申12号再审申请人（原审被告）：佘某，男，1974年11月10日出生，汉族,住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：金日东，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英，北京市京师（南京）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：夏某1，男，2018年6月29日出生，汉族，学龄前儿童,住江苏省句容市。法定代理人：夏某2（系夏某1母亲），女,住江苏省句容市。再审申请人佘某因与被申请人夏某1抚养费纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，佘某于2021年3月1日以需补充证据为由撤回再审申请。本院经审查认为，佘某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用准许佘某撤回再审申请。审判长  沈亚峰审判员  刘 杰审判员  于俊涛二〇二一年三月十五日书记员  宋 冰
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执96号申请执行人：施某某，女，1990年6月2日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：张某，男，1987年7月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人施某某与被执行人张某离婚纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初11050号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人施某某于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事调解书确定的义务，即：一、支付张嘉桦2020年10月至11月的抚养费人民币4000元；二、配合申请执行人施某某办理施某某在上海缔鑫实业有限公司的股权变更手续，将施某某名下的股权变更至被执行人张某名下。本院立案后，根据被执行人的住所地，依法于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人张某名下财产。查询结果反馈，被执行人张某名下有一套预登记的座落于本市宝山区真大路XXX弄XXX号XXX室的房产。本案在执行过程中，本院已向普陀区市场监督管理局发出股权变更的协助执行通知书，普陀区市场监督管理局已受理，并于2021年2月8日提供回执，本项内容执行完毕。本院依法冻结了被执行人张某开设在中国建设银行名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户；开设在中国银行名下账号为XXXXXXXXXXXXCNY0的银行账户；开设在浦发银行名下账号为XXXXXXXXXXXXXXX的账户(上述账户均无足额存款)。另，本院依法轮候查封预登记在被执行人张某名下的座落于本市宝山区真大路XXX弄XXX号XXX室的房产，该房产由上海市静安区人民法院首封。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、房产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人张某发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。另，本院于2021年2月24日通过执行网络查控系统对被执行人张某发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人施某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执96号案件终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人施某某履行债务的义务，被执行人张某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人施某某发现被执行人张某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人施某某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐 昀审 判 员  徐 谦审 判 员  余伟民二〇二一年三月三十一日法官助理  李 泞书 记 员  许金祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初28114号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××××卡，统一社会信用代码914××××××××559704D。负责人：孔繁鑫，行长。委托诉讼代理人：陈素然，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎志慧，广东衡德律师事务所实习律师。被告：王华，男，1978年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区横县×××××××××××××，公民身份号码452×××××××********。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交通银行太平洋信用卡中心中山分中心）诉被告王华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行太平洋信用卡中心中山分中心的委托诉讼代理人陈素然、黎志慧到庭参加诉讼，被告王华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行太平洋信用卡中心中山分中心向本院提出诉讼请求：王华偿还欠款本金24345.72元、利息13001.24元、违约金593.11元、分期手续费670.29元【截止至2020年7月26日，从2020年7月27日起的利息、违约金按《信用卡领用合约》约定计算至欠款全部清偿之日止】。被告王华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：发卡行：交通银行太平洋信用卡中心中山分中心。信用卡申请人：王华。信用卡卡号：622×××××********。利息计收标准：日利率万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分金额的5%，最低人民币10元或1美元。分期手续费计收标准：分期本金×费率×期数。好享贷费率：6期：0.8%/月、12期：0.72%/月、24期：0.72%/月。想分就分费率：3期：0.93%/月、6期：0.8%/月、9期：0.72%/月、12期：0.72%/月、18期：0.72%/月、24期：0.72%/月。交通银行太平洋信用卡中心中山分中心明确手续费未提前收取。另查，交通银行太平洋信用卡中心中山分中心于2016年11月15日在银行官方网站对于取消滞纳金、改为收取违约金事项进行了公告。交通银行太平洋信用卡中心中山分中心确认未就违约金收费项目与王华达成一致协议。欠款情况：截止至2020年7月26日，王华尚欠信用卡本金24345.72元、利息13001.24元、分期手续费670.29元。庭审中，交通银行太平洋信用卡中心中山分中心明确起诉后借款人未还款。本院认为，王华在信用卡申请表上签名确认愿意遵守交通银行太平洋信用卡中心中山分中心信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王华持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，王华应承担偿还本金、利息、分期手续费的违约责任。关于交通银行太平洋信用卡中心中山分中心主张王华欠款的数额，有交通银行太平洋信用卡中心中山分中心提交的系统截图以及交易流水证实，且王华没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于交通银行太平洋信用卡中心中山分中心主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，交通银行太平洋信用卡中心中山分中心采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故交通银行太平洋信用卡中心中山分中心主张王华支付违约金的诉求，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，交通银行太平洋信用卡中心中山分中心因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。王华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告王华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心清偿截止至2020年7月26日的信用卡欠款本金24345.72元、利息13001.24元、分期手续费670.29元以及从次日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。但原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的部分。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765.26元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预付），由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心负担12元，被告王华负担753.26元并于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  李达恩人民陪审员  刘丽媚二〇二一年二月二十三日书 记 员  陈 盈黄慧珍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执181号申请执行人:天津欧拉融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）通和路**盛誉商务大厦****。法定代表人：李凤珍，董事长。被执行人：王霞，女，1976年7月19日出生，汉族，住济南市槐荫区。天津欧拉融资租赁有限公司与王霞融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初16546号民事判决书已经发生法律效力。因王霞未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人天津欧拉融资租赁有限公司于2021年1月4日向本院申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人王霞名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权106328.13元，执行过程中受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初16546号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二一年三月二十九日书记员 刘彩邑
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3468号申请执行人张晓红，女，1972年6月6日生，汉族，住南通市经济技术开发区。被执行人吴淑祥，男，1977年6月25日生，汉族，住如皋市。申请执行人张晓红与被执行人吴淑祥健康权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初11400号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴淑祥赔偿张晓红人身伤害损失136128.32元，于本判决生效后十日内履行。如果吴淑祥未按本判决确定的上述期间履行给付金钱义务，还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120元，由吴淑祥负担1328元，张晓红负担2792元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晓红向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日受理后，由孙柳执行。申请执行标的为：136128.69元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1328元，执行费1521元（未预缴）。执行中，被执行人吴淑祥未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且分散于多家银行，无保险、有价证券信息。本院分别于2020年10月29日、2021年3月1日、2021年3月8日冻结被执行人账户6处，冻结期限一年。于2021年3月12日扣划了被执行人银行存款1243.09元，本院依法转本案执行费。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。6、本院前往被执行人住所地，但未能找到被执行人，村委会工作人员反映被执行人常年不在家，下落不明，未发现其他可供执行的财产线索。7、本院已向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人银行存款1243.09元外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初11400号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年三月二十二日书记员  杨亚萍
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执75号 申请人：范磊，男，1963年01月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：刘林，男，1962年12月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初8456号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人范磊，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执75号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十日 法官助理卢明军 书记员刘浩
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2084号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘建萍，女，1980年3月27日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与刘建萍信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘建萍发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2020)沪0109民初267号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金16,209.38元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费102.62元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初267号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1355号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住所地长春市朝阳区西安大路810号。 负责人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：奚琳，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜珊，该公司职员。 被告：李玉艳，女，汉族，1970年3月30日生，住吉林省九台市。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建设吉林省分行）诉被告李玉艳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设吉林省分行的委托诉讼代理人奚琳、姜珊到庭参加诉讼，被告李玉艳未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告建设吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玉艳支付原告建设吉林省分行信用卡欠款本金144376.6元，费用（包含手续费和违约金）21652.49元，利息397176.49元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计563205.58元；2、诉讼费由被告李玉艳承担。 被告李玉艳未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2012年9月27日，李玉艳向建设吉林省分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡业务。并声明其已阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。 二、领用协议和约定条款内容： 中国建设银行股份有限公司信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为甲方（李玉艳）在乙方（建设吉林省分行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。根据领用协议约定，甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的……乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款月乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币5元或1美元。专项分期0%-18.25%。根据约定条款，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其未尽事宜依据《中国建设银行卡信用卡章程》。2016年11月16日中国建设银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……” 三、信用卡欠款情况： 截止2020年6月30日，消费共计欠款本金144376.6元、利息397176.49元、费用（分期付款手续费和违约金）21652.49元，合计563205.58元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告李玉艳开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。建设吉林省分行以被告李玉艳未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李玉艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行信用卡贷款本金144376.6元、费用21652.49元、截止至2020年6月30日的利息397176.49元；2020年6月30日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金和利息合计541553.09元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9432元，减半收取即4716元，由被告李玉艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年三月十日 书记员  高蒙
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽11民终124号 上诉人（原审被告）：锦泰财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道西康商业广场1-5。 负责人：张焱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沙桂艳，辽宁华峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭玉良，男，1977年1月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：田羽，辽宁辽河律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：樊世洪，男，1985年11月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被上诉人（原审被告）：灯塔市皓予运输有限公司，住所地辽宁省辽阳灯塔市张台子镇张台子村。 法定代表人：常忠志，该公司负责人。 上诉人锦泰财产保险股份有限公司雅安中心支公司因与被上诉人郭玉良、被上诉人樊世洪、被上诉人灯塔市皓予运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，认为被上诉人樊世洪、被上诉人灯塔市皓予运输有限公司不承担责任，上诉人锦泰财产保险股份有限公司雅安中心支公司与被上诉人郭玉良自愿达成如下协议： 一、上诉人锦泰财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本调解书生效后十日内给付被上诉人郭玉良人民币78,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被上诉人樊世洪、被上诉人灯塔市皓予运输有限公司不承担责任。 三、各方就此事终结，无其他纠葛。 一审案件受理费1680元及鉴定费7000元，均由被上诉人郭玉良负担；二审案件受理费3360元，减半收取1680元，由上诉人锦泰财产保险股份有限公司雅安中心支公司负担。 上述协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长 原 野 审判员 郭安福 审判员 周慧君 二〇二一年三月二十二日 书记员 孙金鹏
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0530民初48号 原告：宋某，女，1986年8月9日出生，汉族，务工，住址河北省新河县。 原告：陈某1，女，2015年7月4日出生，汉族，住址河北省新河县。 法定代理人：宋某，系陈某1母亲。 二原告委托诉讼代理人：付世冬，河北翊正律师事务所律师。 被告：陈某2，男，1982年7月5日出生，汉族，户籍地河北省新河县。 原告宋某、陈某1与被告陈某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告宋某、陈某1于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋某、陈某1撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宋某、陈某1负担。 审 判 长  贾秋丽 审 判 员  陈 芳 人民陪审员  高世珍 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  马丽莉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执1619号申请执行人：朱某，女，2008年9月3日出生，汉族，住天津市南开区。法定代表人：朱虹安（父女关系），1982年3月2日出生，汉族，住同××执行人。委托诉讼代理人：朱宝华（亲属关系），1954年8月2日出生，汉族，住同××执行人。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人：陈昊，董事长。申请执行人朱某与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司服务合同纠纷一案，（2020）津0104民初10790号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币27147.50元，本院于2021年1月26日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无理财登记信息、无证券登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币27147.50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年三月十五日书记员  冯俏然附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书   （2021）内2222民初842号   原告：岳某，人，个体工商户，现住内蒙古自治区。   委托代理人：李某，科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。   被告：文某，科右中旗人，个体工商户，现住内蒙古自治区。   原告岳某诉被告文某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岳某及其委托代理人李某，被告文某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告岳某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款124000元及利息（利息从借款逾期之日起给付至借款付清止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；2.被告承担案件受理费。事实与理由：2019年3月20日，被告因种地为由从原告借款124000元，约定2020年3月20日偿还借款，约定利息按月利率2%计算。因被告至今未偿还借款，无奈原告诉至法院，要求依法判决。   被告文某答辩称，借款属实，对原告提交的借据无异议。我已经偿还60000元。剩余部分尽快偿还。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   经本院审理查明，被告文某于2019年3月20日向原告岳某借款124000元，同时给原告出具一枚借据，约定借款于2020年3月20日偿还，并由案外人杨立国提供担保。现原告将被告诉至法院，要求被告偿还借款并承担利息。   上述事实，有原被告的陈述，原告提交的一枚欠据原件、庭审笔录等在案佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应按照约定及时偿还，至今未还已经违约。故原告要求被告偿还借款124000元的请求，本院予以支持。关于原告诉请自2020年3月20日起至借款给付完毕止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息一节，根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，不予支持。被告庭审中辩解已经偿还借款中的60000元，对此不能提供证据证明，原告又不予认可，故本院不予采信。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十五条第一款，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告文某于本判决书生效之日起十五日内偿还原告岳某借款124000元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费1390.00元，由被告文某负担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时加付1390.00元给付原告。   如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区兴安盟中级人民法院。   本判决申请执行的期限为两年（该期限从判决书确定履行期限的最后一日起计算；判决书确定分期履行的，从确定的每次履行期限的最后一日起计算；判决书未确定履行期限的，从判决书生效之日起计算）。   审判员 周晓东     二〇二一年三月十八日   书记员 乌云嘎   附：相关法律条款   《中华人民共和国民法典》   第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定   第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1038号原告：蒋丽艳，女，1974年12月27日出生，汉族，住天津市南开区××。被告：天津亿尔公寓管理有限公司，住所地天津市河东区天泉西里9-1-611-614。法定代表人：安瑞丽，经理。委托诉讼代理人：张佶，男，该公司职员。委托诉讼代理人：崔程，男，该公司职员。原告蒋丽艳与被告天津亿尔公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。蒋丽艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2.请求被告返还原告房屋租金8800元（自2020年12月29日至2021年10月29日）；3.请求被告支付违约金2400元。事实和理由:原告因需要承租房屋，得知被告为委托代为出租房屋的公司，于是原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定被告将位于天津市南开区××的房屋出租给原告，约定月租金800元。合同签订后，原告一次性支付租金10400元并入住该房屋。现因被告不能及时支付房屋所有权人租金，房屋所有人已经要求原告搬离涉诉房屋。原告认为依法成立的合同收到法律保护，现被告根本违约导致合同目的不能实现，故原告要求解除合同并返还租金，并赔偿违约金，请判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，天津亿尔公寓管理有限公司存在经济犯罪嫌疑。因案件涉嫌刑事犯罪，故本院不宜继续审理。本院将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告蒋丽艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  邱淼淼二〇二一年三月一日法官助理王韶华书记员付子爱附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初469号 原告：郑秀玉，女，汉族，1972年9月16日出生，住福建省建阳市。 被告：福州市允红商贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区通湖路188号（原54号）11#楼#12门店，统一社会信用代码：91350102MA2Y2PUU7U。 法定代表人：郑金涛。 原告郑秀玉与被告福州市允红商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。 原告郑秀玉诉请：一、请求判令被告偿还原告货款19624.3元；二、请求判令被告偿还合同区域保证金10000元及货品保证金20000元。事实与理由：被告于2019年3月1日与原告签订区域经营“奥莉丝”品牌经营合同。合作期间原告遵从合同约定经营，按时上货无任何违规，因被告代理的品牌公司经营不尚、货品不定期，质量极差，导致原告店铺生意无法经营，经被告出主意及被告同意关店，并在微信聊天形式中确定有说明：2020年5月份一并归还合同保证金10000元，货品保证金20000元和账上退货货款资金，最迟还款时间为2020年10月1日国庆节期间归还全部款项资金。原告多次催被告还款，被告迟迟未归还。 本院经审查认为，根据原、被告签订的《安歌品牌经销合同》第十一条第3项约定：“在本合同执行期间，如发生争议或纠纷，双方应友好协商解决。如未能解决需提请甲方（被告）所在地仲裁、司法机构依据国家有关法律法规予以裁决。”原、被告明确约定选择与合同争议有实际联系地点的法院即被告所在地法院为管辖法院，符合法律关于约定管辖的规定，被告住所地为福州市鼓楼区通湖路188号（原54号）11#楼#12门店，故本案依法应由福州市鼓楼区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  黄 文 二〇二一年三月九日 法官助理  林 海 书 记 员  张艳丽 附：主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院应当受理受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1005民初495号原告：牡丹江冠博建筑安装有限责任公司，住所地牡丹江市西安区爱民街156号。法定代表人：于国辉。被告：牡丹江冠博建筑安装有限责任公司第一分公司，住所地牡丹江市西安区鸿盛园小区2号楼1层。负责人：张夏。原告牡丹江冠博建筑安装有限责任公司与被告牡丹江冠博建筑安装有限责任公司第一分公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告牡丹江冠博建筑安装有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江冠博建筑安装有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李世龙二〇二一年三月二十六日法官助理李文华书记员郎旭
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初378号 原告：河北南和农村商业银行股份有限公司商品街支行。 住所地：河北省邢台市南和区商品街中段。 法定代表人：姚涛，该行行长。 统一社会信用代码：911305273478433810。 被告：姚思培，女，1991年4月30日出生，汉族，住天津市北辰区。 被告：吴振，男，1990年11月29日出生，汉族，住天津市北辰区。 原告河北南和农村商业银行股份有限公司商品街支行与被告姚思培、吴振借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告河北南和农村商业银行股份有限公司商品街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北南和农村商业银行股份有限公司商品街支行撤回起诉处理。 审 判 员 国景芳 二〇二一年三月二十九日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执522号 申请人：马某，男，1964年11月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 被执行人：王某，男，1979年05月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 被执行人：田某，男，1985年03月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初1041号民事判决书确定的义务，申请人于2021年1月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.2021年3月30日，本院约谈了申请人并将执行情况向其通报，其同意终结本次执行程序且依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执522号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十一日 法官助理明见锋 书记员陈**
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执4632号之一 申请执行人：深圳市瑞丰达建材有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民治社区民治大道398号汇宝江大厦A310，统一社会信用代码914403000515242268。 法定代表人：袁雪平。 委托诉讼代理人：黄亚洲，北京市京都（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万慧玲，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市美术装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区泰然云松大厦8A、8B、8C、9A、9B、9C、9E，统一社会信用代码91440300192173116G。 法定代表人：衣桂英。 申请执行人深圳市瑞丰达建材有限公司与被执行人深圳市美术装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初27272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未全部履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款46564元（人民币，下同）及逾期利息（利息计算方式见判决），并加倍迟延履行利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，本院从被执行人名下银行账户内足额扣划到本案执行款60438.82元及执行费806.58元。现申请执行人已办理领款手续并提交书面结案申请书。 本院认为，被执行人已履行本院（2020）粤0305民初29568号民事判决书确定的全部支付义务，本案执行费已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执4632号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二一年三月三十一日 书记员 王志谦
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执79号之一 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：方陈，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行刑庭移送执行方陈附带民事公益诉讼赔偿金一案中，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2019）皖0706刑初124号刑事附带民事判决书确定的义务，执行标的为20407元，已执行到位8246元。在执行过程中，经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息，被执行人方陈名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐雪婷
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初8669号原告：方婷，女，汉族，1983年6月30日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：黄涛，重庆当世律师事务所律师。被告：屈姣慧，女，1984年2月6日出生，住重庆市九龙坡区。原告方婷与被告屈姣慧民间借贷纠纷一案，本院已于2021年3月8日向原告送达《受理案件通知书》与《交纳诉讼费用通知书》，并告知原告于接到通知后七日内到本院预交案件受理费226元，若逾期不缴纳，本案将按撤诉处理。原告未在规定期限内交纳案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告方婷撤诉处理。审 判 员 唐舒楠二〇二一年三月十七日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1619号之一申请执行人：丁宁，男，1992年9月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。被执行人：汪浩，男，1992年10月11日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。本院在执行(2020)沪0115民初85459号民事调解书申请执行人丁宁与被执行人汪浩民间借贷纠纷一案，经查被执行人汪浩名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年三月二十四日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0781执343号 申请执行人：刘艳强,男,1986年11月27日出生,汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：王亚杰，山东万舜律师事务所律师。 被执行人：青州市万达诚信房屋开发有限公司，住所地青州市邵庄镇岔河工业园，社会统一信用代码：913707817381662694。 法定代表人：王蒙,董事长。 本院在执行申请执行人刘艳强与被执行人青州市万达诚信房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的,(2020)鲁07民终6392号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人刘艳强向本院申请强制执行。申请执行标的58543.00元。本院于2021年1月25日立案执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的还款义务，并启动了网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券。同时本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。2021年3月26日，申请执行人向本院申请终结执行。 综上，申请执行人自愿申请终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2021)鲁0781执343号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二一年三月二十六日 书记员  高 巍
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1081执324号申请执行人：上官敬原，男，1961年3月4日出生，汉族。被执行人：曲学德，男，1962年8月16日出生，汉族。本院在执行上官敬原与曲学德民间借贷纠纷一案中,(2020)晋1081民初1150号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人曲学德名下的银行存款132300元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二一年三月十三日书记员  高 懿
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408财保25号 申请人：赵美珍，女，1943年11月8日生，汉族，住邯郸市永年区。 被申请人：王子昊，男。1999年5月29日生，汉族，住邯郸市永年区。 申请人赵美珍与被申请人王子昊因交通事故责任纠纷一案，于2021年3月22号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王子昊驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车进行保全。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封对被申请人王子昊驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔慧霞 二〇二一年三月二十二日 书记员  白宇辉
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初857号 原告：营山县佳美物业管理有限公司，住所地营山县城三星中路三星锦城小区******。 法定代表人：兰国亮 委托诉讼代理人（特别授权）：李崇辉，四川斌鼎律师事务律师。 委托诉讼代理人：刘洪帅，四川斌鼎律师事务律师。 被告：何兴民，男，1984年2月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告营山县佳美物业管理有限公司与被告何兴民物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案。原告营山县佳美物业管理有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告营山县佳美物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告营山县佳美物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告营山县佳美物业管理有限公司负担。 审判员  章茹君 二〇二一年三月九日 书记员  袁 萍
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑06刑终64号原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。上诉人（一审被告人）陈彬，男，1979年6月19日出生，汉族，初中文化，系大庆油田有限责任公司天然气分公司油气储运三大队双合输气站职工，现住大庆市让胡路区。2006年8月16日因殴打他人被大庆市公安局乘风分局行政拘留十日,并处罚款人民币五百元；2007年7月5日因殴打他人、故意损毁公私财物被大庆市公安局东湖分局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；2008年5月28日因故意损毁公私财物被大庆市公安局乘风分局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；2018年7月26日因未取得驾驶证驾驶机动车被大庆市公安交通管理局罚款人民币二千元。2019年10月29日因本案被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。辩护人康丽，黑龙江庆大律师事务所律师。大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控一审被告人陈彬犯诈骗罪一案,于2020年12月28日作出（2020）黑0604刑初78号刑事判决。一审被告人陈彬不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2015年1月至2016年5月，被告人陈彬以向被害人购买房产的名义，与被害人商议，由陈彬先交定金，双方办理过户手续，后陈彬用该房屋办理抵押贷款，支付被害人房屋尾款。被害人同意并将房屋过户至陈彬或陈彬指定的人名下后，陈彬利用该房屋以提取公积金、抵押借款等方式变现后，清偿陈彬所欠债务或挥霍具体事实如下：1.2015年1月12日，被告人陈彬与被害人王某1、朱某夫妇约定，购买朱某名下大庆市让胡路区东湖小区房屋，双方约定房屋交易价格为34.3万元。陈彬从李某处借款6.3万元作为房屋定金和首付款付给王某1、朱某后，朱某将该房屋过户给陈彬指定的案外人张某1，张某1又过户到陈彬名下。后陈彬通过李某向程某、张某2夫妇借款20余万元，该款被陈彬用于偿还其向李某的借款及挥霍。陈彬因无法偿还程某、张某2夫妇的借款，将东湖小区室过户给程某指定的案外人刘颖。期间，陈彬偿还王某1购房款2.2万元。陈彬还有25.8万元购房款未偿还。2.2015年8月7日，陈彬与被害人王某2约定购买王某2名下大庆市红岗区风华小区1-3-2-402室房屋，双方约定房屋交易价格为9万元。陈彬支付给王某2定金1万元后，王某2将该房屋过户给陈彬。陈彬用该房屋提取公积金5.75万元后，将该房屋以9万元的价格卖给案外人康某。陈彬将公积金5.75万元和售房款9万元均未主动偿还其欠王某2的购房款8万元。后王某2因案涉事实将陈彬诉至法院，其在案发前，通过法院强制执行收到购房款9万余元。3.2016年3月28日，被告人陈彬与被害人段某购买大庆市让胡路区东湖小区1123-7-501室房屋，双方约定房屋交易价格为29万元。陈彬支付给段某定金1万元后，段某将该房屋过户给陈彬用于办理公积金贷款。后陈彬以该房屋作为抵押，向案外人田某1借款20.52万元，双方办理债权强制执行效力公证。陈彬取得借款后，偿还段某购房款3万元，剩余房款25万元以各种理由拒不支付。综上，被告人陈彬诈骗作案三次，诈骗金额共计人民币50.8万元。陈彬于2019年10月29日被公安机关抓获。陈彬到案后，陈彬父亲陈某1自愿付给段某购房款5万元。认定上述事实，一审判决采纳了书证受案登记表、移送公安机关侦查函、情况说明、案件来源、到案经过、侦破经过、立案决定书、相关民事、执行案件卷宗材料、情况说明、王某2与陈彬执行一案执行明细、大庆市住房公积金管理中心缴存人明细、大庆市住房公积金管理中心档案、档案查档证明、情况说明、大庆市让胡路区档案馆档案证明、无犯罪记录证明、证明、常住人口详细、收条；证人李某、张某1、程某、康某、田某1、陈某1、田某2的证言；被害人王某1、王某2、段某的陈述；被告人陈彬的供述与辩解等证据。一审法院认为，被告人陈彬以非法占有为目的，以部分履行合同的方法，诱骗被害人继续履行合同，骗取财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。案发后，陈彬父亲赔偿了被害人的部分损失，酌情对陈彬从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，认定：一、被告人陈彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人陈彬退赔被害人王某1违法所得人民币25.8万元。三、将大庆市让胡路区东湖小区-1123-7-501室（产权证号ＮＡ××74）退赔给被害人段某。四、追缴被告人陈彬及其父亲陈某1付给段某的9万元购房款，偿还相关权利人后，剩余部分没收上缴国库。上述人陈彬的上诉理由：本案是民事纠纷，其行为不构成合同诈骗罪。一审判决事实不清，证据不足，请求本院改判。其辩护人认为，陈彬主观上不具有非法占有目的，其因购房发生纠纷，系民事行为，不构成合同诈骗罪。判决主文第四项9万元房款非犯罪所得，不应没收，应用于给付债权人偿还债务。经审理查明的事实及证据与一审判决所认定的相一致，本院予以确认。本院认为，上诉人陈彬以非法占有为目的，采用部分履行合同的方法，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于上诉人及其辩护人提出的上诉人不具有非法占有目的，其行为是民事纠纷，不构成合同诈骗罪的上诉理由和辩护意见。经查，陈彬在没有购买房屋能力的情况下，与被害人签订房屋买卖合同，少部分履行合同后诱使被害人将房产过户，陈彬在购买房产后，办理贷款或利用房屋变现，所得款项未用于偿还房屋欠款，而用于偿还其他债务和消费，可认定其主观上具有非法占有目的，其行为符合刑法关于合同诈骗罪的构成要件，故该上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。关于辩护人提出的判决主文第四项9万元房款非犯罪所得，不应没收，应用于给付债权人偿还债务的辩护意见。经查，一审判决第四项判令将该9万元用于偿还相关权利人，故辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于 涛审判员 于雪雁审判员 陈 浩二〇二一年三月二十四日法官助理魏广宇书记员李楠楠
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云23民终122号上诉人（原审被告）：李谦，女，1988年10月21日出生，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：魏可嘉，云南瑞志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李桂香，女，1979年1月28日出生，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：段海，云南精益律师事务所律师。委托诉讼代理人：施锦龙，云南精益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张**，男，1968年10月18日出生，住云南省楚雄市。被上诉人（原审被告）：陈翠兰，女，1970年1月1日出生，住云南省楚雄市。原审第三人：李进业，男，1976年1月25日出生，住云南省楚雄市。上诉人李谦因与被上诉人李桂香、张**、陈翠兰、原审第三人李进业确认合同无效纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2020）云2301民初3432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李桂香于2021年3月10日以各方当事人达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，李桂香在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省楚雄市人民法院（2020）云2301民初3432号民事判决；二、准许李桂香撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由李桂香负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由李谦负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 倪志敏审 判 员 速 力审 判 员 夏绍兴二〇二一年三月十日法官助理 杨 洁书 记 员 曾靖超
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民申93号再审申请人（一审被告）：天津建泰房地产开发有限公司，住所地天津西青学府工业区管理委员会办公楼**。法定代表人：郭四辈，董事长。委托诉讼代理人：丁玉杰，天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢立攀，天津泰达律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李丽，女，1977年3月26日出生，汉族，住天津市和平区。再审申请人天津建泰房地产开发有限公司因与被申请人李丽商品房销售合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初10480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天津建泰房地产开发有限公司申请再审称，一、请求依法撤销天津市西青区人民法院（2020）津0111民初10480号民事判决；二、请求依法改判再审申请人不承担逾期交付的责任,驳回被申请人的全部诉请；三、请求判决涉案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、再审申请人一审时提交的证据,足以证明应免除再审申请人全部逾期交付责任。再审申请人与被申请人签订的商品房买卖合同中关于因政府行为导致的逾期交付进行了明确约定,且该约定一审法院认为合法有效、不违反法律规定。再审申请人一审时提交的政府停工文件、监理日志、施工日志等证据材料,能够证明再审申请人不应承担任何逾期交付责任。二、一审法院认定免除再审申请人9.5天的逾期交付责任缺乏依据。一审法院认定在“2018年7月1日至2019年4月期间”免除再审申请人责任天数为9.5天。再审申请人提交的政府文件等证据材料能够看出，在上述期间受停工令影响导致停工天数至少是24天,因此一审法院应认定免除再审申请人24天的逾期交付责任。本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《天津市商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，应为合法有效。根据双方《商品房买卖合同补充协议》约定，再审申请人受政府有关部门限制施工行政措施的直接影响而停工，造成无法在约定时间交付房屋，应认定为合同迟延履行属于不可归责于出卖人的情形，并免除再审申请人相应期间的逾期交房违约责任。关于免责天数问题，虽然再审申请人向一审法院提交了政府停工文件、监理日志等证据，但是其亦向一审法院提供了《工程联系单》《监理联系单》以及《工程进度计划调整申请表》等证据，且《工程联系单》《监理联系单》以及《工程进度计划调整申请表》较为客观的反映出了涉案工程实际施工以及停工等进度情况，一审法院以此为参考综合确认的免责天数并无不当。另，一审法院判决后，再审申请人并未在法定期限内提出上诉，表明其认可一审裁判结果，其再次就本案提出再审申请亦依据不足。据此，再审申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津建泰房地产开发有限公司的再审申请。审判长 豆 艳审判员 董国强审判员 华 勇二〇二一年三月二十九日书记员 张健强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初9839号 原告：陈宁，男，1987年2月2日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安经济技术开发区卢文岩餐厅，经营场所：西安市XX区XX城XX路XX商场XX，统一社会信用代码92610132MA6TRANA7F。经营者：卢文岩。原告陈宁与被告西安经济技术开发区卢文岩餐厅服务合同纠纷一案，本院立案后，原告陈宁于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈宁撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，由原告自行承担。 (此页无正文)    审  判  员      康  璐    二〇二一年三月二十九日  法 官助 理      付丽娟书  记  员      李燕维 1
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2021）陕7102行初69号     原告黄晓斌，男，1967年10月9日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市碑林区。   委托代理人樊雅萱，陕西瑞森律师事务所律师。   被告西安市市场监督管理局，住所地陕西省西安市碑林区。   负责人陈吉利，局长。   委托代理人王朔，陕西稼轩律师事务所律师。   原告黄晓斌诉被告西安市市场监督管理局不履行行政许可法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。   原告黄晓斌诉称，原告于2009年4月不慎丢失身份证，随后于2009年4月25日在《华商报》登报声明并及时补办了新的身份证。但原告至接到税务机关电话才得知西安泽毓机电有限公司于2010年7月5日在没有原告授权的情况下伪造了原告签名至被告处办理了公司设立登记，被告于2010年7月14日核准设立，被告在原告未亲自到场且没有授权手续的情况下核准设立显然未履行审查职责。因被告错误设立行为给原告造成了严重影响，原告多次到被告处要求撤销核准西安泽毓机电有限公司的设立登记行为，但被告始终不予处理。后原告又于2020年8月4日向被告邮寄《申请书》一份要求其履行法定职责撤销其核准西安泽毓机电有限公司的设立登记行为，但其于当日签收后至今未予撤销，已严重侵害原告利益。现原告为了维护自身合法权益，请求：1.被告履行法定职责，对原告于2020年8月4日要求被告撤销于2010年7月14日作出的核准西安泽毓机电有限公司的设立登记行为的申请作出处理；2.本案诉讼费由被告承担。   被告西安市市场监督管理局辩称，2020年8月3日，被告收到原告提交的《申请书》，反映其身份证被他人冒用注册了西安泽毓机电有限公司，并将原告登记为该公司的法定代表人和股东，要求被告予以解决。被告收到原告递交的上述反映材料后，立即安排工作人员对原告反映的情况进行核实。后经被告调查核实，于2020年9月25日作出撤销将原告登记为该公司的法定代表人和股东登记行为。综上，针对原告提出的申请事项，被告已经按照其要求作出相应处理，被告不存在不履行法定职责的情形，请求驳回原告的起诉。   本院认为，起诉期限是《中华人民共和国行政诉讼法》确定的重要法律制度。它是公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，并获得人民法院受理的期间，是当事人提起诉讼的条件之一。不符合起诉期限条件，即未在法定期限内向人民法院提起诉讼的，当事人便丧失了向法院提起诉讼的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人、或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”第六十九条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”。本案中，原告请求被告履行法定职责，对原告于2020年8月4日要求被告撤销于2010年7月14日作出的核准西安泽毓机电有限公司的设立登记行为的申请作出处理，该诉讼请求表面看起来是要求被告履行法定职责，实质目的是为了撤销西安泽毓机电有限公司的设立登记行为。而原告于2020年10月29日向本院提起诉讼，显然原告的起诉已超过法律规定的最长起诉期限，故原告的起诉依法应予驳回。本案中，原告采用要求被告履行法定职责之诉，以达到撤销西安泽毓机电有限公司登记事宜的目的，显然系规避起诉期限的诉讼行为，故其起诉不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告黄晓斌的起诉。   案件受理费50元，退还原告黄晓斌。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判长    齐伟   审判员    王静   审判员    唐颖杰     二〇二一年三月九日     书记员    赵蕾        1
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终2482号上诉人（原审被告）：东莞市圣轩服装有限公司，住所地广东省东莞市万江街道大莲塘社区工业区。法定代表人：罗思法，执行董事。被上诉人（原审原告）：江苏顺业纺织有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇。法定代表人：吴雪良，总经理。上诉人东莞市圣轩服装有限公司因与被上诉人江苏顺业纺织有限公司加工合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初2235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东莞市圣轩服装有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市圣轩服装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 杨俊生审 判 员 顾 茵二〇二一年三月二日法官助理 邹理华书 记 员 吴茂程
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0823民初324号 原告:任娟，女，汉族,1985年10月15日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：陈志芳，巴中市通江县民胜法律服务所法律工作者。 被告:佘卫均，男，汉族,1982年1月14日出生，住四川省剑阁县。 原告任娟与被告佘卫均民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告任娟及其委托诉讼代理人陈志芳到庭参加诉讼，被告佘卫均经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金112380.50元；2.被告承担本案的诉讼费用。庭审中将诉讼请求的金额变更120080.50元。事实及理由：被告原户籍是四川省通江县，与原告系同一个镇的老乡，又一同在河南工地务工，2018年7月26日至2020年6月，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告先后通过银行转账、微信转账、借支现金等方式借给被告112380.50元，有原告借款给被告的事实依据及转款记录。后原告多次要求被告偿还借款，被告现在故意躲避原告，把原告所有信息拉黑，无法联系。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求判令如前诉请。 佘卫均未作答辩。 任娟围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原、被告身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体适格；2.2018年7月26日-2020年6月任娟通过微信转账记录一份，拟证明佘卫均向任娟借款属实，微信转款记录共计38350.00元；3.转账电子凭证一份，拟证明任娟向佘卫均转款属实，电子转账金额共计12700.00元；4.通江县农村信用社火炬分社的银行交易记录一份，拟证明任娟通过银行向佘卫军账户转款69030.5元，需要说明的是，后面有25000.00元，是任娟取现交给佘卫均的，但没证据；5.原、被告双方当事人微信聊天记录一份及佘卫均与委托诉讼代理人陈志芳微信聊天记录一份，拟证明佘卫均确认借款的事实，但具体借款金额佘卫均记不清楚。 佘卫均未提交证据。 对原告提交的上述证据，本院认定如下：原、被告身份信息，通江县农村信用社火炬分社的银行交易记录、微信聊天记录，来源合法、客观真实、与本案具有关联，能够证实佘卫均多次向任娟借款未还的事实，本院予以采信，其借款金额将以本院查明为准。微信转账记录系任娟自书手写单据，无其他相关证据予以佐证，不予采信；转账电子凭证系复印件，无法核对其真实性，不予采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：佘卫均原户籍是四川省通江县，于2005年12月15日迁入现居住地四川省剑阁县。任娟与佘卫均系同一个镇的老乡，双方在河南工地务工认识，后佘卫均因需资金周转，向任娟提出借款，任娟9次通过其所有的尾号为6845的银行卡向佘卫均所有的尾号为3777和6053的银行卡支付借款合计69030.50元（其中6053卡转入6030.00元，3777卡转入63000.50元）。分别为：2019年2月3日转款6000.00元，2019年2月9日转款30.50元，2019年2月16日转款1500.00元，2019年2月23日转款1000.00元，2019年3月11日转款500.00元，2019年3月30日转款30000.00元，2019年5月5日转款5000.00元，2019年6月10日转款5000.00元，2020年1月18日转款20000.00元。后原、被告双方发生争执，原告要求被告还款，被告把原告拉黑，拒绝联系。现原告诉来本院，请求判令其如前诉请。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，自然人之间的借款合同为实践性合同。当事人主张民间借贷法律关系成立，不仅需提交借款合同或借条，还应提交支付借款的相应证据。任娟提交的通江县农村信用社火炬分社银行交易记录能够证实原、被告达成借款合意后，任娟向佘卫均支付了69030.50元借款的事实，双方形成了民间借贷法律关系，内容合法有效，受法律保护。佘卫均依法应对所借69030.50元债务承担偿还责任，本院予以支持。 对于原告诉请的微信转款38350.0及电子转账12700.00元是否支持问题（合计51050.00元）；因当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张的微信转款借支38350.00元证据系其手写记录，无其他证据予以佐证；其主张的电子转账12700.00元，该部分系复印件，亦无其他证据予以佐证。故原告应承担举证不力的法律后果。对原告提出的支付该两部分借款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下： 一、限被告佘卫均于本判决生效后十日内向原告任娟支付借款69030.50元； 二、驳回原告任娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1278.00元，原告任娟承担493.00元，被告佘卫均承担785.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 乔 阳 二〇二一年三月十八日 书记员 吕正辉