wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初316号 原告：熊泰英，女，1961年1月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：罗更生，男，1965年2月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：四川盛恒履枰实业集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区机投桥街道九康环路**附**，统一社会信用代码：91510107MA63JCHW7Q。 法定代表人：王兵。 原告熊泰英诉被告罗更生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，诉讼中原告熊泰英以四川盛恒履枰实业集团有限公司（以下简称盛恒履枰公司）为共同借款人，申请追加其为被告，本院经审查后予以准许，并书面通知盛恒履枰公司参加诉讼，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告熊泰英、被告罗更生到庭参加诉讼。被告盛恒履枰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊泰英向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求判令二被告偿还原告借款本金85000元及利息按银行同期贷款利息计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月30日，被告罗更生从原告处借款85000元，当场出具借条一张，该款用于盛恒履枰公司向兴文县人民政府捐赠防疫物资所用，并承诺介绍业务给原告做。后罗更生未介绍业务，也未归还借款。故起诉至法院，希望支持原告的诉讼请求。 被告罗更生辩称，原告所诉借款属实，但系盛恒履枰公司委托我处理借款捐赠防疫物资，我才向原告借款，公司已知道并同意归还，故盛恒履枰公司亦有偿还责任。 被告盛恒履枰公司经本院合法传唤，未到庭应诉，其提交书面答辩意见称不认识原告，未授权、委托和指派任何人与原告建立借贷关系，不是适格诉讼主体。请求驳回对我公司的起诉。 出庭当事人依法提交了当事人身份信息证明、工商登记信息、借条、捐赠证书及图片、转款依据等证据，对方当事人质证无异议，被告盛恒履枰公司未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对当事人提交的证据予以采信。 对被告罗更生提交的说明材料，系其自书形成，不符合证据规定，本院不予采信。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2020年1月30日，被告罗更生以盛恒履枰公司向兴文县人民政府捐赠防疫物资为由，向原告熊泰英借款85000元，并出具借条一份，载明：“今借熊泰英现金捌万伍仟元整，此款用于购买一次性医用防疫物资，作为捐赠给兴文县人民政府抗击疫情使用。”罗更生在落款处签字捺印，并将盛恒履枰公司写入借款人处。后熊泰英要求罗更生还款，其并未偿还借款。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原告熊泰英与被告罗更生民间借贷关系成立有借条、当事人当庭陈述证实，被告未按原告要求偿还借款，应当承担违约责任。对原告熊泰英及被告罗更生要求被告盛恒履枰公司承担偿还义务的主张及意见，盛恒履枰公司已否认与原告之间存在借贷关系，且无证据证实盛恒履枰公司愿意对该债务承担偿还责任，对原告的该主张，本院不予支持。因被告罗更生未按原告要求偿还借款，故原告有权要求被告应自原告起诉之日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率支付利息至实际履行完毕时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告罗更生于本判决生效后十日内偿还原告熊泰英借款本金人民币85000元及利息（以借款本金85000元为基数，自2021年1月11日起，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率标准计算至实际履行完毕时止）； 二、驳回原告熊泰英的其他诉讼请求。 如果被告罗更生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2286元，减半收取计1143元，由被告罗更生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 申伯英 二〇二一年三月四日 法官助理 刘 莉 书 记 员 甘碧媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0302民初228号原告卯格兰馨，曾用名贺昌印，女，2000年2月21日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。特别授权代理人：王关敏，云南谦泰律师事务所律师。被告丁华，男，1969年5月25日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告卯卫，女，1973年10月3日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告卯格兰馨诉被告丁华、卯卫所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月12日受理。原告卯格兰馨于2021年3月26日以双方当事人自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告卯格兰馨的撤诉理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卯格兰馨撤诉。案件受理费8800.00元（原告已交纳），减半收取计4400.00元，由原告卯格兰馨承担。审判员  刘武强二〇二一年三月二十六日书记员  雷云婷
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执305号 申请执行人：冯纪晶，男，1987年6月5日生，汉族，住旬阳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 被执行人：鲁燕，女，1968年9月16日生，汉族，住旬阳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 被执行人：旬阳县爱君家政服务有限公司，住所地：旬阳县，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX8312。 法定代表人：鲁燕，女,1968年9月16日生，汉族，住旬阳县XX镇XX路XX号院。身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX. 本院在执行申请执行人冯纪晶与被执行人鲁燕、旬阳县爱君家政服务有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2020）陕0928民初2889号民事调解书已经法律效力，依据申请执行人冯纪晶的申请，本院于2021年2月7日立案执行，执行标的款：鲁燕、旬阳县爱君家政服务有限公司支付冯纪晶货款13040.00元。 在执行过程中，本院扣划被执行人鲁燕在银行存款2290.00元，剩余货款，已将被执行人鲁燕存款账户予以冻结，鲁燕暂无履行能力。申请执行人冯纪晶撤回对鲁燕、旬阳县爱君家政服务有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0928执305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 波 二〇二一年三月二十六日 书记员 熊世都
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执855号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：文亮。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人文亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初849号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1454.61元（其中1404.61元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初247号 原告：孙瑞芬，女，1954年11月21日生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。 被告：方金炉，男，1963年2月2日生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：沈传威，男，1991年10月18日生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：沈董焱，女，1990年1月13日生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合**，统一社会信用代码91340800X104521318。 负责人：谢嗣俊。 原告孙瑞芬与被告方金炉、沈传威、沈董焱、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告孙瑞芬于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙瑞芬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙瑞芬负担。 审 判 员 杨远贵 二〇二一年三月九日 法官助理 张 丹 书 记 员 吕 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1082刑初26号公诉机关长葛市人民检察院。被告人李国权，男，1972年8月14日出生，汉族，群众，小学文化，经商，户籍地及现住址山东省东明县。因涉嫌危险驾驶，于2020年12月14日被长葛市公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月21日被长葛市公安局取保候审。于2021年2月20日被长葛市公安局执行逮捕。长葛市人民检察院以长检一部刑诉【2020】第470号起诉书指控被告人李国权犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人李国权到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2020年01月23日22时许，被告人李国权持C1证驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车由郑州市惠济区民生路附近上京港澳高速公路，当其行驶至长葛市下京港澳高速公路后在长葛市长社路与魏武路交叉口东口附近处，被执勤民民警当场查获。经许昌建安司法鉴定所鉴定：送检李国权血液样本中乙醇含量为111.9mg/100ml.属醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、鉴定意见、证人证言、书证等，李国权的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人李国权对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人李国权在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某证言、现场调查记录、现场查获呼气抽取血样照片、呼吸酒精含量检测记录表、检定证书、血样提取登记表、视频资料及说明书、司法鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、鲁Ｒ×××××小型轿车车辆轨迹查询情况、照片、户籍证明、前科情况查询证明、党员信息查询情况、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国权在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李国权认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款之规定判决如下：被告人李国权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币17000元。（刑期于判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行以前先行羁押的8天予以折抵，即自2021年2月20日起至2021年3月28日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  曹东山审判员  张**军审判员  李春红二〇二一年三月五日书记员  马 静
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0202民初780号原告：中国银行股份有限公司黄石金龙支行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道53号副1号。主要负责人：吕刚，行长。委托诉讼代理人：罗忍、孙绪玲，湖北人本律师事务所律师。被告：李方林，男，1966年9月15日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省鄂州市鄂城区。被告：吕芳珍，女，1969年9月27日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省鄂州市鄂城区。被告：湖北红坤置业发展有限公司，住所地湖北省鄂州市花湖开发区华山村。法定代表人：叶敏。原告中国银行股份有限公司黄石金龙支行与被告李方林、吕芳珍、湖北红坤置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，根据原告中国银行股份有限公司黄石金龙支行提交的《个人一手住房贷款合同》等证据，本院查明案涉合同贷款人系中国银行股份有限公司黄石分行，应由该行向本案各被告主张权利。本院认为，原告中国银行股份有限公司黄石金龙支行与本案无直接利害关系，应驳回该行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司黄石金龙支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 田 田二０二一年三月三十一日书记员 桂丽婷
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执597号 被执行人：鹤山市远景物业发展有限公司，住所地：鹤山市沙坪凤亭路75-91单号五楼，统一社会信用代码：91440784694777198T。 法定代表人：陈奇睿。 本院执行关于被执行人鹤山市远景物业发展有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据：（2020）粤0784民初575号民事判决书，依上述生效文书，被执行人鹤山市远景物业发展有限公司应交纳诉讼费12221.36元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院民事审判庭于2021年1月29日依法移送立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人鹤山市远景物业发展有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经查，本院于2020年4月24日以（2020）粤0784破1号受理了被执行人的破产申请，并已指定江门北斗会计师事务所有限公司作为被执行人的破产管理人，现正进行破产清算。 本院认为，因被执行人鹤山市远景物业发展有限公司正进行破产清算，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执597号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二一年三月三十一日 书记员  邓 彬
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初238号 原告：李强，男，1982年3月1日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：裴文卓，河北伸正律师事务所律师。 被告：唐山市丰南区万丰货运车队，住所地丰南区沿海工业区（广源街），统一社会信用代码：91130282596835737T。 法定代表人：郝树臣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。 原告李强与被告唐山市丰南区万丰货运车队（以下简称万丰车队）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。 李强向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付经济补偿金60000.00元；2、判决被告返还原告交付保证金（入厂押金3000.00元）；3、判决被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告与被告因经济补偿金、双倍工资、退还保证金、社会保险费缴纳等发生纠纷，原告于2020年9月10日向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委受理后经开庭审理，于2020年11月26日作出宽劳人裁字【2020】第528号仲裁裁决书，以申请人未提供证据为由裁决对申请人的仲裁请求不予支持。原告自2014年11月起到被告处从事车辆驾驶工作，往返于宽城县和丰南区之间，工作受被告安排管理，工资由被告发放；但因被告原因未签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳各项社会保险，原告上岗时被告收取了保证金5000元，后退还2000元，剩余3000元至今不退；且被告未依法给付相关加班、节假日工资待遇，故此原告于2020年6月14日依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定向被告提出解除劳动合同，被告应依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条等法律、法规的规定，向原告给付经济补偿金60000.00元（10000.00元×6个月），并退还保证金（入厂押金）3000元，但原告的合理诉求，仲裁委员会未予支持。为了依法维护自身合法权益，现呈诉贵院，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中原告李强的诉讼请求是要求被告万丰车队给付经济补偿金60000.00元，在庭审过程中，被告万丰车队否认原被告之间存在劳动关系，原告在申请劳动仲裁阶段时未就与被告存在劳动关系提出申请，仲裁机关亦未就双方是否存在劳动关系进行裁决确认。本院认为，劳动者申请经济补偿金的前提为劳动者与用人单位之间存在劳动关系，而确认劳动关系属于仲裁前置案件，故原告李强的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李强的起诉。 案件受理费10.00元，本院免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  许先权 二〇二一年三月二十九日 书记员  张静坡
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1897号 申请执行人：吴春燕，女，1995年11月17日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：四川省享乐康医药科技有限公司，住所地成都市金牛区金丰路**********。 法定的代表人：王翔。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲案【2020】02777号《仲裁裁决书》，于2021年2月23日立案受理吴春燕申请执行四川省享乐康医药科技有限公司劳动争议一案。申请执行标的16000元，应收执行费140元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川省享乐康医药科技有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人吴春燕也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年3月25日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人四川省享乐康医药科技有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈红梅
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初1245号 原告：蒋荣禄，男，1960年3月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：朱恺，浙江迎鸽律师事务所律师。 被告：许亦祥，男，1973年6月17日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告蒋荣禄与被告许亦祥合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告蒋荣禄于2021年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告蒋荣禄的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告蒋荣禄撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告蒋荣禄负担。 审 判 员  项 璐 二〇二一年三月十日 代书记员  郑小怡 2
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初6185号原告：王玉柱，男，1953年3月6日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：展莹，天津益建律师事务所律师。被告：天津市西青区人民政府李七庄街道王台村村民委员会，住所地天津市西青区李七庄街王台村。法定代表人：王宝民，村委会主任。委托诉讼代理人：王波，北京京悦（天津）律师事务所律师。原告王玉柱与被告天津市西青区人民政府李七庄街道王台村村民委员会（以下简称“王台村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，因案情复杂，故裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告王玉柱及其委托诉讼代理人展莹、被告王台村委会的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉柱向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款本金200000元、利息268813元，共计468813元；2.被告给付原告自2017年1月1日起至实际支付之日止的利息（以200000元为基数，按月息1.5%的标准计算）；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因资金周转困难曾于2008年向原告借款200000元，约定月息为1.5%，直至2017年1月1日被告尚欠原告本息共计571723元。双方经核对后重新签订借款协议，约定原告借给被告人民币571723元整，借款期限自2017年1月1日至2017年12月31日，借款利息按月息1.5%计算，应付利息为102910元。被告在2018年2月向原告支付完2017年期间借款利息102910元后，至今未向原告偿还任何本息。原告维护合法权益，故起诉。王台村委会辩称，原告主张的借款事实存在，对本金及利息均予以认可。但被告没有资金来源，一直无力偿还原告借款。恳请原告给予付款宽展期。本院经审理认定事实如下：2008年2月，被告因资金周转困难，向原告借款200000元，原告将200000元现金交付被告，双方没有签订书面借款合同，口头约定借款月利率1.5%。2016年1月27日，被告给付原告利息111485元，2017年1月25日，被告给付原告利息102910元。2017年1月1日，双方对账后，重新签订借款协议，约定“甲方：王玉柱，乙方：天津市西青区人民政府李七庄街道王台村村民委员会。一、甲方借给乙方人民币伍拾柒万壹仟柒佰贰拾叁元整。二、借款期限2017年1月1日至2017年12月31日。三、借款利息：按月息百分之一点五计算，应付利息102910元。四、本协议2017年1月1日生效……。”2018年2月28日，被告给付原告利息102910元。2020年5月31日，原、被告签订对账单，记载2018年度借款利息102910元、2019年度借款利息121433.94元、2020年度借款利息（暂计到2020年5月31日）59705元。截至2020年5月31日，被告应支付的本息为855772元。被告对此没有异议。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。通过庭审及原告提交的证据，可以证实原、被告之间存有民间借贷法律关系。原告已向被告提供了借款，被告负有偿还借款的义务。故对原告要求被告给付借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。借款人在借款期间届满后，应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，对于超出的部分，本院不予支持。截至2017年12月31日，扣除被告已给付原告的利息外，原告可以主张的利息为158695元，超出的部分不符合法律规定，本院不予支持。2018年1月1日起至实际支付之日止，可以200000元为基数，按月息1.5%的标准继续计息，本院予以确认。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条之规定，判决如下：一、被告天津市西青区人民政府李七庄街道王台村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王玉柱借款本金200000元、利息158695元；二、被告天津市西青区人民政府李七庄街道王台村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王玉柱自2018年1月1日起至实际给付之日止，以200000元为基数，按照月利率1.5%计算的利息；三、驳回原告王玉柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9518元，被告天津市西青区人民政府李七庄街道王台村村民委员会全部负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 岩人民陪审员  孙秀萍人民陪审员  李德鑫二〇二一年三月十五日书 记 员  叶 振附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更8号罪犯白力兵，男，1987年5月2日出生，彝族，云南省勐腊县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2016年3月8日作出（2015）西刑初字第354号刑事判决，以被告人白力兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人白力兵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年6月6日作出（2016）云刑终508号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月20日被交付执行。本院于2019年6月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员刘熙、代理检察员杨莉代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警朱志荣，邱宇飞代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯白力兵到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯白力兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白力兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白力兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白力兵减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月11日起至2028年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执72号之九 申请执行人：王定发，男，汉族，1955年9月出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被执行人：王永国，男，汉族，1973年10月出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被执行人：何安平，男，汉族，1964年10月24日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王永国在财付通支付科技有限公司085e××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币15.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  令狐斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  王小松
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2512号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳州市制鞋工厂。住所地：广西壮族自治区柳州市东台路27号。 法定代表人：沈乘宇，该厂管理人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州市城中区人民政府。住所地：广西壮族自治区柳州市沿江路河东管理大厦。 法定代表人：刘杰华，该区区长。 再审申请人柳州市制鞋工厂因诉被申请人柳州市城中区人民政府（以下简称城中区政府）行政赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（以下简称广西高院）（2020）桂行终234号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 柳州市制鞋工厂以原审法院认为该厂对城中区政府作出的城中政赔决字〔2019〕第1号《不予国家赔偿决定书》（以下简称1号不予赔偿决定）提起诉讼不符合法律规定、提起本案诉讼超过起诉期限均属适用法律错误为由向本院申请再审，请求：1.撤销原审裁定；2.改判支持柳州市制鞋工厂的全部诉讼请求。 本院经审查认为，本案审查的主要问题是柳州市制鞋工厂的起诉是否超过了起诉期限。根据原审法院查明的事实，本案系因柳州市金沙角片区旧城改造项目指挥部在组织实施房屋拆迁过程中引发的确认行政强制行为违法及行政赔偿之诉，被诉行政行为系于2010年11月10日强制拆除柳州市制鞋工厂的行政强制拆除行为。原审法院根据当时施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，并综合全部在案证据材料后认为，柳州市制鞋工厂应当在强拆当天即已知道该厂系因柳州市金沙角片区旧城改造项目指挥部组织实施房屋拆迁工作被强制拆除，而该厂直到2019年8月7日才提起本案行政诉讼，已经超过法定起诉期限，遂作出驳回柳州市制鞋工厂的诉讼请求，理据充分，并无不当。柳州市制鞋工厂主张应从2019年1月其知道强拆主体时起算起诉期限的理由，不能成立，本院不予采纳。此外，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”1号不予赔偿决定系针对赔偿请求人韦海旗作出，柳州市制鞋工厂并非1号不予赔偿决定的行政相对人；另一方面，不予赔偿决定仅是赔偿义务机关对赔偿请求人的赔偿请求进行先行处理的程序性行为，赔偿请求人即使在诉讼中提出撤销不予赔偿决定，其实质仍是申请行政赔偿，赔偿请求人可通过单独提起行政赔偿诉讼或一并提起确认行政行为违法及行政赔偿诉讼予以主张。因此，原审法院认为柳州市制鞋工厂直接请求撤销1号不予赔偿决定及要求赔偿的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件，事实和法律依据充分，本院予以认可。 综上，柳州市制鞋工厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回柳州市制鞋工厂的再审申请。 审判长  刘少阳 审判员  孙祥壮 审判员  寇秉辉 二〇二一年三月三十日 书记员  张 宾
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终342号上诉人（原审原告）：张×1，山西省古交市人，现住古交市。委托诉讼代理人：张×2，男，汉族，山西省古交市人，系张×1之兄。被上诉人（原审被告）：刘×，山西省兴县人。委托诉讼代理人：孙×，山西省兴县康宁镇刘魏家沟村人，住本村，系刘×之妻。上诉人张×1因与被上诉人刘×合伙协议纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2020）晋1123民初663号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。张×1上诉请求：1.支持上诉人的一审诉讼请求，判令被上诉人承担违约赔偿责任；2.判令被上诉人承担一、二审的所有诉讼费、车旅住宿费。二审公开询问时，上诉人补充称，撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1上诉人向法院提交的授权书、经营承包合同已证明×××运营车的所有人是上诉人，上诉人与古交市程万客运有限责任公司是承包线路挂靠经营管理、缴纳管理费自负盈亏关系，合作经营协议也是张×1与刘×双方签订，一审认定上诉人主体不适格错误。双方当事人对该合作经营关系的真实性无异议，被上诉人对扣车至今不归还的行为供认不讳，因扣车造成该车运营手续过期失效、无法恢复运营责任刘×也认可，派出所出具的证明与古交交警队对车辆封存都证明了案涉车辆被刘×扣押至今，被上诉人违约行为与应承担的责任事实清楚，证据确凿。2018年2月20日扣车时的运营线路牌与车辆证照都能够证明扣车时的运营时效都在合法期内，是被上诉人从兴县客运车站撬开车门进入车内将车锁破坏开走车辆扣押，双方当事人对扣车经过当庭对证事实清楚，有车站监控证据确凿。被上诉人扣车后不能运营至今造成运营损失与证照失效事实清楚、证据确凿。承包经营合同（挂靠经营）第四条已明确约定：从2015年11月5日至2017年11月4日止有效，到期后双方无争议可无限期顺延。证明被上诉人扣车的时间完全在上诉人承包经营的顺延期内，故一审驳回张×1的诉求错误。2.新证据再次证明刘×应承担违约赔偿责任。由古交市程万客运有限责任公司出具的案涉车辆所有权证明与挂靠经营证明，证明了×××运营车的所有权、经营权归上诉人所有，上诉人具备本案的诉讼主体资格，被扣车辆至今也在张×1的挂靠经营期内。综上，被上诉人非法扣押了所有权是上诉人的合伙运营车辆，违反了《合同法》诚实信用等相关规定，并造成了证照失效、运营车辆严重贬值、停业损失至今，一审裁定对事实和证据的认定存在错误，请求二审判如所请。刘×辩称，请求维持一审裁定。张×1向一审法院起诉请求：1.确认合同效力，判令被告按合伙协议第五条履行，要求被告承担违约责任赔偿原告500000元整；2.补办过期手续，向原告归还被扣×××车辆恢复正常营业；3.案件受理费由被告负担。一审法院经审查认为，原告张×1提供的×××号大型普通客车的机动车行驶证、机动车销售统一发票、机动车登记证书、道路运输证、市际道路客运班线经营许可证明的所有人、购货单位、业户名称、经营者名称均为古交市程万客运有限责任公司，故该客车的所有权人、经营人为古交市程万客运有限责任公司。原告张×1提供的承包经营合同书为其（乙方×××承包经营户）与古交市程万客运有限责任公司（甲方）于2015年11月5日签订的对×××号大型普通客车的承包经营合同，承包经营期限从2015年11月5日至2017年11月4日止有效；原告张×1提供的合伙协议为其与被告刘×于2014年11月24日签订的合伙购买×××号大型普通客车并经营的协议，原告张×1所称被告刘×对该客车扣押的时间是2018年2月20日至今。现原告张×1主张该客车因被被告刘×扣押而请求归还、赔偿、补办过期手续恢复正常营业之权利，因该客车被扣押的时间不在原告张×1承包经营期限内，其主张权利主体不适格，故应驳回原告张×1的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告张×1的起诉。案件受理费8800元，予以退还原告张×1。二审审理期间，上诉人张×1提交古交市程万客运有限责任公司出具的证明一份，拟证明程万客运公司是核户所有人，车辆的出资购买、经营人为张×1，上诉人是本案的适格的主体。被上诉人刘×质证称，上诉人的侄女是程万客运公司的会计，上述证明是伪造的，不认可。被上诉人刘×提交了一份《卖股双方协议》，证明其与上诉人以32000元的价格商谈过购买股份的过程，但未商量成，上诉人未签字。上诉人张×1质证称，在扣车之前没有商量过卖股份，扣车后商量过，但没有起草过协议。本院经审理认为，上诉人张×1与被上诉人刘×均对双方合伙经营×××号大型普通客车的事实无异议，因×××号大型普通客车属于客运车辆，按照政策不允许个人经营客运车辆，故该车辆挂靠古交市程万客运有限责任公司，但实际的所有人及经营人均为张×1，且在二审中，古交市程万客运有限责任公司出具了一份证明，亦能证明该车辆的所有人及经营人均为张×1。双方在合伙期间产生合伙纠纷，上诉人张×1作为合伙车辆的经营人之一，有权向人民法院提起诉讼。一审法院以其不是权利主体为由驳回起诉错误，本案应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省兴县人民法院（2020）晋1123民初663号民事裁定；二、本案指令山西省兴县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二一年三月二日书记员 张亚楠
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢294号 付丹华： 本院移送执行被执行人付丹华罚金一案，执行依据为本院（2018）川0180刑初132号刑事判决书。本案在执行过程中，被执行人付丹华已缴纳罚金60,000元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月十八日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执672号之四被执行人：桐梓县综合行政执法局，统一社会信用代码11520322736638509L，住所地桐梓县娄山关街道马鞍山。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人桐梓县综合行政执法局至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人桐梓县综合行政执法局在贵州银行02×××21账户内存款人民币443244.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 进二〇二一年三月二十六日书记员 陈桂林
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民辖62号原告：高秀彩，女，1963年9月25日出生，汉族，住所地江苏省连云港市海州区。被告：陈恒友，男，1959年11月28日出生，汉族，住所地江苏省连云港市海州区。被告：吴海艳，女，1982年1月2日出生，汉族，住所地江苏省连云港市连云区。第三人：吕学如，男，1963年10月1日出生，汉族，住所地江苏省连云港市海州区。原告高秀彩与被告陈恒友、吴海艳，第三人吕学如民间借贷纠纷一案，江苏省连云港市海州区人民法院于2021年1月13日立案。高秀彩诉称，2016年11月10日至2017年4月24日，陈恒友因灌云县公安局办公楼工程需要用款向吕学如借款106.84万元。2019年2月28日，吕学如将该笔债权转让高秀彩，借款到期后高秀彩多次要求清偿借款本金及利息，但均未果。请求判令：1.陈恒友、吴海艳偿还借款本金106.84万元及利息（自2018年6月27日起按年利率6%计算）；2.陈恒友、吴海艳承担本案诉讼费。江苏省连云港市中级人民法院经审查认为，第三人吕学如系该院行政附属编人员，为了避免不必要的合理怀疑，报请本院指定管辖。本院认为，本案第三人吕学如系江苏省连云港市中级人民法院行政附属编人员，为排除当事人的合理怀疑，本案不宜由连云港地区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省响水县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 葛晓燕审 判 员 汤立双审 判 员 顾洪青二〇二一年三月二日法官助理 杨璇璇书 记 员 苌璐曼
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初735号之一 解除保全申请人：中山市浚益电子科技有限公司，住所地广东省中山市古镇海洲海兴路162号五楼之1。 法定代表人：魏健洪，经理。 被申请人：中山市麒光电子科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙三路26号A栋第四层之一。 法定代表人：陈正定。 解除保全申请人中山市浚益电子科技有限公司与被申请人中山市麒光电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出（2021）粤2072民初735号民事裁定，对被申请人中山市麒光电子科技有限公司名下银行账户、生产设备采取了保全措施。2021年3月4日,申请人中山市浚益电子科技有限公司以双方达成调解为由，向本院申请解除对被申请人中山市麒光电子科技有限公司名下银行账户的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人中山市麒光电子科技有限公司名下银行存款89858.6元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月八日 书记员  黎沛琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执259号之一   申请执行人：魏正清，男，1965年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：新疆双信递捷国际物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区玄武湖路433号万创中心12号楼1111室。   法定代表人：刘宗民，该公司总经理。   乌鲁木齐市中级人民法院于2020年12月9日作出的（2020）新01民终4220号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2021年3月2日立案执行，申请执行标的49452元，执行费642元，已执行到位金额0元，尚未执行的标的49452元。   本院在魏正清申请执行新疆双信递捷国际物流有限公司(2021)新0106执259号劳动合同纠纷一案中，已对本案被执行人采取以下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商等信息，经查询，本案被执行人名下无银行存款；查询系统反馈，其名下无车辆信息；本院向乌鲁木齐市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈结果是被执行人名下无房产、土地登记信息；本院于2021年3月4日实地走访乌鲁木齐市高新区（新市区）友谊路片区管委会永盛社区工作委员会进行调查，被执行人目前未经营。   本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王 灵   燕   审  判  员   阿布都克依木   二 O 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员    程  少  华
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执恢262号 申请执行人：胡德清，男，1964年12月11日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：黄财根，男，1965年4月26日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：黄明，男，1989年1月2日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2013）樟民二初字第35号民事判决书，要求被执行人黄财根、黄明履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄财根、黄明的银行存款计人民币50621元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月十日 书记员  黄思琪
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0155民初32号原告：中国银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路317号，统一社会信用代码9150022890822862X6。负责人：张培术，系该行行长。委托诉讼代理人：陈宇航，重庆索通律师事务所律师。被告：杜大洪，男，1963年9月10日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国银行股份有限公司重庆梁平支行与被告杜大洪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序，由审判员崔彬松独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月9日，被告向原告申请信用卡，持卡人自2018年7月起欠款均没有按期履约还款。截至2020年9月24日止，被告持有的信用卡尚欠本金151955.19元、利息39598.61元，合计欠款191553.80元。原告虽通过电话等多种方式进行了催收，但被告至今未偿还。现原告诉至本院，要求判令：1、被告一次性偿还原告截至2020年9月24日的信用卡欠款本金151955.19元、利息39598.61元，共计191553.80元；2、被告向原告支付从2020年9月25日起至透支本金还清之日止的利息、复利及违约金，利息以尚欠本金151955.19元为基数按每日万分之五的标准计算；复利以尚欠利息39598.61元为基数按每日万分之五的标准计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼也未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2017年2月9日，被告向原告申请领用信用卡，并在中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）上以甲方名义签名确认，该合约第三条第18款约定，“甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息条款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金（还款违约金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%）”；第三条第19款约定，甲方致使信用卡所发生的各种收付项由乙方计入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。2017年2月9日，被告还向原告提供了“关于寄送地址的申明”，该申明约定，其在申请信用卡时，信用卡申请表上所填写的卡片等重要资料寄送地址真实有效；一旦因信用卡事项发生纠纷诉讼至法院，则以申请表上确认的寄送地址作为诉讼文书的送达地址，如上述地址发生变更，本人主动告知银行，未告知的，视为诉讼文书送达地址未作变更。2018年，原告发布了信用卡领用合约（2018年版），该合约亦对上述内容进行了约定。被告此后领用了卡号为625906500015XXXX的信用卡。截至2020年9月24日，被告尚欠原告透支本金151955.19元、利息39598.61元。上述事实有原告提供的信用卡个人申请表、信用卡领用合约两份、关于寄送地址的申明、信用卡章程、公告、信用卡交易明细、信用卡欠款构成说明等证据，以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告于2017年2月9日向原告申请信用卡，其于2017年2月21日透支250000元后偿还了部分欠款，截至2020年9月24日，被告尚欠原告本金151955.19元及利息39598.61元。故，原告要求被告支付截至2020年9月24日的本金151955.19元及利息39598.61元，本院予以支持。此外，原告还要求被告自2020年9月25日起至透支本金还清之日止的利息、复利及违约金，利息以尚欠本金151955.19元为基数按每日万分之五计算，复利以尚欠利息39598.61元为基数按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至付清之日止，因原被告双方在信用卡领用合约及原告发布的信用卡章程中均已做了约定。故，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。现依照，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杜大洪偿还原告中国银行股份有限公司重庆梁平支行截至2020年9月24日止的欠款本金151955.19元、利息39598.61元，合计191553.80元，限本判决生效后十日内付清；二、被告杜大洪支付原告中国银行股份有限公司重庆梁平支行自2020年9月25日起至透支本金还清之日止的利息、复利及违约金；利息以本金151955.19元为基数按每日万分之五计算；复利以尚欠利息39598.61元为基数按每日万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算（即原告中国银行股份有限公司重庆梁平支行与被告杜大洪在信用卡领用合约中约定的还款违约金计算方式）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4132元，减半收取2066元，由被告杜大洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  崔彬松二〇二一年三月五日书记员  黄 驰
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1504号 原告：郭青松，男，1983年8月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏元珍，安徽耀真律师事务所律师。 被告：张杰，男，1982年2月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告郭青松与被告张杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭青松委托诉讼代理人夏元珍到庭参加诉讼，被告张杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭青松向本院提出诉讼请求：要求1、被告立即支付原告货款37000元;2被告自起诉之日起按年利率6%支付延期付款利息至欠款清偿时止。 张杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月，原告为被告所在的安徽吉源门窗有限公司一楼进行装修，后双方进行结算，被告尚欠原告劳务报酬35000元，被告于2019年2月3日向原告出具欠条，欠条载明“今欠郭青松装修款人民币叁万伍仟元整”。2020年5月，原告应被告要求在庐江县庐城镇全友家具顶楼安装铝塑板，后双方进行结算，被告尚欠原告劳务报酬12000元并于2020年5月10日出具欠条，欠条载明“今借郭青松三环路全友家具顶楼安装铝塑板安装费共计人民币壹万贰仟元整，此款于2020年6月底付清（连同前面欠款一次性付清）”。前述两笔欠款合计47000元，后在原告催讨下，被告已支付10000元，尚欠37000元至今未付。 证明上述事实的证据材料有：1、郭青松身份证复印件1份，证明原告的身份信息；2、欠条两份，证明原告为被告提供劳务，被告应付劳务报酬情况。上述证据业经庭审质证，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。 本院认为，公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告为被告提供劳务，被告理应及时足额支付劳务报酬。原告诉请被告支付下欠劳务报酬37000元并提交欠条予以佐证，双方债权债务关系明确，故本院对原告该项诉请予以支持。另原告诉请被告按年利率6%计算逾期付款利息过高，本院确定被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张杰于本判决生效之日起十五日内支付原告郭青松劳务报酬37000元及利息（以37000元为基数，自2021年2月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取363元，由被告张杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二一年三月五日 书记员  魏雪娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵0301刑初17号 公诉机关新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院。 费洪军，男，1981年12月18日出生于黑龙江省双鸭山市。2020年10月5日因涉嫌危险驾驶罪被新疆喀什垦区公安局取保候审。2021年1月14日，经新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院（以下简称“喀什垦区人民检察院”）决定，对被告人费洪军重新办理取保候审。同年2月25日，经本院决定，对被告人费洪军继续取保候审。 喀什垦区人民检察院以兵喀什垦检刑检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人费洪军犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，同年3月4日公开开庭进行了审理。喀什垦区人民检察院指派检察官任卫华出庭支持公诉，被告人费洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。 喀什垦区人民检察院指控，2020年10月3日凌晨1时40分许，被告人费洪军饮酒后无证驾驶一辆“哈弗”牌新Qxxxxx号小型普通客车，行驶至第三师五十四团安居路2号小区南大门前路段时，与女友冯x因家庭琐事发生争执，冯x忽然开车门跳车。案发后被告人主动报警并积极参与抢救，后冯x因意外抢救无效死亡。经鉴定案发时被告人血液中乙醇含量为119mg/l00ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人费洪军违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人费洪军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 被告人费洪军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 法庭审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 公诉机关为证明指控的事实，在庭审中向本院提交了下列证据： 一、户籍证明、到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单、证明等书证； 二、被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书； 三、证人证言； 四、新疆金陆司法鉴定所司法鉴定意见书； 五、道路交通事故现场勘查笔录； 六、现场呼气、采血及审讯视频； 七、调查评估意见书。 被告人费洪军未向本院提交证据。 上述证据经庭审质证，被告人费洪军及其辩护人均无异议。本院认证认为，上述证据来源合法，与本案具有关联性，且能反映本案的客观事实，各证据之间能够相互印证，形成了完整的证据锁链，可以作为本案定案依据，故对上述证据予以确认。 本院认为，被告人费洪军违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪，依法应予惩处，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。事故发生后，被告人主动打电话报警并积极抢救伤者，且被告人归案后能如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，且量刑适当，本院予以支持。根据本案犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及被告人的人身危险性，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人费洪军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘娟娟 二〇二一年三月四日 书记员  高昌俊 1
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执337号之一 申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司；住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。 主要负责人：杨世方，该行董事长。 被执行人：李建华，男，1972年5月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 被执行人：蔡文江，男，1976年9月13日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 被执行人：马建军，男，1966年4月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 被执行人：马福兴，男，1968年2月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区米泉市。 被执行人：苏生，男，1965年2月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司与李建华、蔡文江、马建军、马福兴、苏生公证债权文书一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本案执行标的192,426.47元（其中本金192,426.47元，执行费2,786.00元）。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，新疆天山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，现未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）新71执337号案件终结本次执行程序。 被执行人李建华、蔡文江、马建军、马福兴、苏生应当履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  龚建辉 审判员  杨建新 审判员  龚子涵 二〇二一年三月二十二日 书记员  李小琳
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更487号罪犯江中山，男，汉族，1977年6月24日出生，初中文化，安徽省东至县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省东至县人民法院于2018年12月28日作出（2018）皖1721刑初135号刑事判决，以被告人江中山犯放火罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯江中山在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯江中山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬三次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯江中山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江中山减去自本裁定送达之日起至2021年9月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤2072刑初183号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李华华，男，1992年8月24日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安陆市。2020年4月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2020年9月4日刑满释放。因本案于2020年10月26日被羁押，同年10月27日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉(2021)103号起诉书指控被告人李华华犯抢劫罪，鉴于被告人李华华自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。经审理查明：2020年10月26日9时49分许，被告人李华华持水果刀在中山市某百货内，抢劫被害人朱某抽屉内的现金人民币34元。当日，公安人员在中山市某路段处将被告人李华华抓获归案，并当场缴获作案用水果刀1把及赃款人民币34元。破案后，赃款已发还被害人朱某。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人李华华在开庭过程中也无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人李华华无视国家法律，以暴力手段抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人李华华在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李华华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李华华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人李华华犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李华华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2024年4月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的作案用水果刀1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程建华审 判 员  陆沛雯人民陪审员  黄思敏二〇二一年三月三日书 记 员  谢晓玉陈妹妹
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初3310号原告：龙江金益房地产开发有限公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇金色家园5号楼103-105商服。法定代表人：谢振华，执行董事。委托诉讼代理人：钱文，黑龙江金鹤律师事务所律师。委托诉讼代理人：马登云，富裕县富裕镇法律服务所法律工作者。被告：龙江县中天建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇建设路74号。法定代表人：吕彦明，董事长。被告：韩振忠，男，1964年9月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：张大军，黑龙江音河律师事务所律师。本院在审理原告龙江金益房地产开发有限公司诉龙江县中天建筑工程有限责任公司、韩振忠建设工程合同纠纷一案中，原告龙江金益房地产开发有限公司于2021年3月29日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙江金益房地产开发有限公司撤诉。案件受理费30832元，减半收取15416元，由原告龙江金益房地产开发有限公司负担。审 判 长  孙 江人民陪审员  李庆华人民陪审员  董云艳二〇二一年三月二十九日书 记 员  刘文馨
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执665号大庆市萨尔图区人民法院、赵东：大庆市萨尔图区人民法院与赵东罚金一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2021）黑0602刑初92号刑事判决书，申请执行人于2021年3月22日向本院移送执行，要求被执行人给付罚金6000元。本案在执行过程中，被执行人自行缴纳罚金6000元，案件至此执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2021）黑0602刑初92号刑事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤05执95号 申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路**楼**。 法定代表人：孙涛。 委托诉讼代理人：赵冲，葛宏，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：蔡锦干，男，汉族，1989年3月3日出生，住广东省汕头市澄海区。 本院执行申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人蔡锦干借款合同纠纷仲裁裁决一案【生效法律文书：（2020）衢仲金网字第5199号】，在执行过程中，2021年3月22日，申请执行人上海万达小额贷款有限公司向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人上海万达小额贷款有限公司在本案执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤05执95号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  杜祝宽 审判员  程 旋 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈钰娜
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初7391号原告：王兴刚，男，1963年出生，汉族，陕西省神木市人。被告：张晓玲，女，1975年出生，汉族，陕西省神木市人。被告：张晓丽，女，1971年出生，汉族，陕西省神木市人。原告王兴刚与被告张晓玲、张晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兴刚撤回起诉。案件受理费2560元，由原告王兴刚负担。审 判 长  韩彦军人民陪审员  万 隆人民陪审员  张 霞二〇二一年三月八日书 记 员  訾 燕
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1657号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人赵永红，女，1968年05月08日出生，住北京市宣武区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵永红信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17793号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求赵永红支付案款259063.81元、一审案件受理费2592.98元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17793号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
兴县人民法院执行裁定书（2021）晋1123执恢22号申请执行人：石×,住山西省翼城县。被执行人：浙江天城建设集团有限公司，社会统一信用代码91330329145854293D。法定代表人：林×,公民身份证号码×××。本院在执行申请执行人石×与被执行人浙江天城建设集团有限公司劳动争议一案中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)晋1123执恢22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕应旺审判员 宋利军审判员 张月星二〇二一年三月二日书记员 牛茂林
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执436号 被执行人：宋家虎，男，2002年10月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人宋家虎罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）皖1226刑初415号刑事判决书，本院于2021年1月15日依法立案执行，立案标的金额为7000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2021年1月19日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2021年1月19日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2021年2月26日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2021年3月11日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执436号案件终结本次执行程序。 被执行人宋家虎有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。 审判长  张刚 审判员  刘洋 审判员  张洋 二〇二一年三月二十五日 书记员  缪军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0922执96号申请执行人刘宏伟，男，1976年9月19日出生，汉族，五台县人。被执行人五台县高洪口乡人民政府。住所地：五台县高洪口。法定代表人：王建伟，系该政府乡长。申请执行人刘宏伟与被执行人五台县高洪口乡人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，执行中，双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下:终结五台县人民法院（2020）晋0922民初109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卫 剑二〇二一年三月二十三日书记员 聂笑钦
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执恢176号申请执行人：上海机场实业投资有限公司（原名上海机场实业投资有限公司），住所地上海市浦东机场启航路****。法定代表人：朱传武，总经理。委托诉讼代理人：余佳伟，该公司员工。委托诉讼代理人：韩乔文，上海市乔文律师事务所律师。被执行人：东方控股集团有限公司，住，住所地上海市长宁区仙霞路******/div>法定代表人：陆国元，董事长。被执行人：江苏东方国际集团有限公司，住所地江，住所地江苏省吴江市桃源镇v>法定代表人：沈宝根，董事长。上海机场实业投资有限公司与东方控股集团有限公司、江苏东方国际集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2005年9月20日作出的（2005）沪一中民三（商）初字第315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人东方控股集团有限公司归还上海机场资产经营有限公司委托贷款本金人民币25,000,000元及逾期利息（自2005年1月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算），被执行人江苏东方国际集团有限公司对上述债务承担连带责任。本院于2005年11月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述付款义务，并承担执行费人民币151,605.55元及迟延履行期间的加倍债务利息，但两被执行人未能履行。因两被执行人名下无可供执行的财产，本院于2005年12月20日裁定终结本次执行程序。申请执行人上海机场实业投资有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年12月15日恢复执行，并向两被执行人发出恢复执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院扣划了被执行人东方控股集团有限公司钱款人民币1,078,270元，其中人民币926,664.45元已发放给申请执行人，执行费人民币151,605.55元上缴国库。另外，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控和直接调查，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。据此，本院依申请执行人申请对被执行人采取限制消费令等措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经约谈申请执行人，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  陈懿欣审 判 员  王胜军二〇二一年三月三十日法官助理  孙垒垒书 记 员  邰 炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执127号 申请执行人：韩某某，男。被执行人：某有限公司，住所地靖边县。法定代表人：郭某,系该公司经理。关于申请执行人韩某某与被执行人某有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0824民初3865号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不能按期履行生效法律文书所确定的偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案。要求被执行人支付工程款1200585元、案件受理费7802元，被执行人应负担案件执行费14406元。在案件执行过程中：1、本院依法向被执行人某有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未实际履行。2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人某有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息、工商登记信息等，未能找到其他可供执行的财产。3、本院依法到被执行人住所地进行线下调查，未发现可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院依法发送终本约谈告知申请执行人，被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产，本院拟对本案裁定终结本次执行程序,终本期间，我院将继续调查核实被执行人的财产状况，申请人也可以随时查证被执行人的财产状况，有财产及时报告我院。如被执行人有可供执行的财产，我院将恢复本案的执行，以保证申请人的合法权益。综上所述，因本案被执行人某有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长   周  虎审判员   折宝明审判员   雷斌琦  二0二一年三月二十九日 书记员    杜 靖
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0324执166号申请执行人：朱某某，男，1955年10月17日生，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：罗平县兴润温泉旅游开发有限公司，住所地云南省罗平县长底乡补笼村45号。法定代表人：扶勇。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人罗平县兴润温泉旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，云南省罗平县人民法院于2020年8月21日作出的（2020）云0324民初2571号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人朱某某于2021年1月14日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人朱某某同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2021）云0324执166号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  朱向荣二〇二一年三月三十一日书记员  陈文兵
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初897号原告：徐芳，女，1988年10月20日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：熊茂伶，女，1987年7月30日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告徐芳与被告熊茂伶确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告徐芳在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐芳撤回起诉处理。审 判 员 吴英祥二〇二一年三月八日法官助理 罗 琴书 记 员 倪 勤
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民特329号申请人：张翔,女，1979年8月15日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：张明，女，1974年2月3日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被申请人代理人：张砚亭（系张明舅舅）,男，1961年2月20日出生，汉族，无职业，住天津市河西区澧水道澧新里3号301-302。申请人张翔申请确定监护人一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张翔称，请求指定张翔为被申请人张明的监护人。事实和理由：申请人张翔与被申请人张明为姐妹关系，双方父母均已去世。张明因精神恍惚，曾到天津市安定医院就诊，被诊断为精神分裂症，丧失了辨认和控制自身行为的能力。申请人张翔作为张明的唯一直系亲属，请求法院指定张翔为张明的监护人，请予以准许。被申请人张明的代理人张砚亭称，同意申请人张翔的申请事项，也认可申请人陈述的事实。经审理查明：申请人张翔与被申请人张明系姐妹关系。被申请人张明的父亲张德谦于2011年7月11日去世，母亲张书云于2014年9月5日去世。2000年7月19日，张明与王恩行登记结婚，婚后无子女。2003年3月19日，张明与王恩行经天津市河东区人民法院调解离婚。张明因精神恍惚，于2010年到天津市安定医院住院治疗，被诊断为精神分裂症。案件审理过程中，依申请人张翔申请，本院依法委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人张明的民事行为能力进行鉴定，该所于2021年3月4日出具津安定[2021]精神病鉴字第21号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.鉴定诊断：精神分裂症；2.行为能力评定：目前为限制民事行为能力。经本院作出（2021）津0106民特328号民事判决书，认定张明为限制民事行为能力人。本院认为，张明经人民法院认定为限制民事行为能力人，需要确定监护人。根据《中华人民共和国民法典》第二十八条之规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现张明父母已故，无配偶和子女，申请人张翔作为被申请人张明的同胞妹妹要求指定其为张明监护人的请求，符合法律规定，被申请人张明的代理人张砚亭亦表示无异议，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定张翔为张明的监护人。本判决为终审判决。审判员  齐欣二〇二一年三月十八日书记员  张颖附本裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初1091号原告：阮启耀，男，1990年10月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：郑志辉，男，1988年1月1日出生，汉族，住广东省阳江市阳西县。原告阮启耀与被告郑志辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告阮启耀于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮启耀自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阮启耀撤回起诉。案件受理费140.47元（已减半收取，已由原告阮启耀预交），由原告阮启耀负担。审 判 员 袁伟雄二〇二一年三月一日法官助理 周凌燕书 记 员 苏丽珍
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民辖终52号 上诉人(原审被告)：福建省瑞风鞋业有限公司，住所地泉州市丰泽区浔美工业区通源街**，统一社会信用代码91350500789025546L。 法定代表人：朱占伟。 被上诉人（原审原告）：李文兴，男，1972年11月7日出生，汉族，住晋江市。 上诉人福建省瑞风鞋业有限公司因与被上诉人李文兴买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初16027号民事裁定，向本院提起上诉。 福建省瑞风鞋业有限公司上诉称，在双方交易过程中，被上诉人以“永利公司”市场总经理及工程师的身份与上诉人达成交易，上诉人在交易中尽到了应尽的义务，并完全有理由相信是与“永利公司”进行了交易。因而，应当认定上诉人福建省瑞风鞋业有限公司实际上是与“永利公司”达成了交易，被上诉人是在履行公司的工作任务，被上诉人的自然人身份被“永利公司”的法人身份吸收，则被上诉人李文兴的住所地与本案所涉交易并不存在实际联系，不应当将其住所地列入本案管辖权的适用范围。请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。李文兴为接收货币的一方，其住所地福建省晋江市为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建省瑞风鞋业有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈建家 二〇二一年三月三日 书记员  陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执1430号申请执行人：刘鹏辉，男，1994年9月7日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：刘露，男，1991年5月30日生，汉族，住陕西省西安市。本院在执行刘鹏辉与刘露买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人284956元及利息，支付案件受理费、执行费及保全费。本案2020年10月16日立案执行，2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2019）鲁1625民初1963号民事判决确定的义务。2020年10月20日本院提起了总对总查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行调查，被执行人无登记的证券、保险信息，银行账户和互联网银行内无充足余额，名下无登记的信息。虽然车辆查封,但未实际控制。本院冻结了被执行人的银行账户。2021年3月12日再次查询了被执行人银行、互联网银行、证券等财产线索，仍未查询到可供执行的财产信息。2020年10月28日为督促被执行人履行义务，本院将其列入限制消费名单限制其高消费。2021年3月22日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况并向申请执行人了解被执行人信息，被执行人确无可供执行的财产，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周新江审 判 员 栾建国审 判 员 郝同友二〇二一年三月二十三日法官助理 韩广东书 记 员 李艳丽
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0521执222号申请执行人：陈栋，男，1991年1月29日出生，汉族，农民，住云南省保山市隆阳区。被执行人：许洪刚，男，1979年4月30日出生，汉族，农民，住四川省仪陇县。本院在执行申请执行人陈栋与被执行人许洪刚劳务合同纠纷一案中，于2021年2月8日向被执行人许洪刚邮寄送达了执行通知书，责令其立即向申请执行人陈栋支付工资1440元，但被执行人至今全部未履行。后经对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。另外，因被执行人许洪刚未履行生效法律文书确定的义务，本院在另案中将被执行人许洪刚纳入到失信被执行人名单中，并冻结了其部分银行账户，但因余额不足，故暂无法扣划。故本院认为，已穷尽财产调查措施，无可供执行财产。经对申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  陈亚楠审判员  杨国富二〇二一年三月十日书记员  苏光亮
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2959号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1,统一社会信用代码913501113451506885。法定代表人：谢培坤。 委托代理人：金冠磊，上海市汇业（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市欢乐纯开娱乐有限公司，住，住所地广州市花都区田美村凤凰南路**田美城商业楼**南部**（部位：******）一社会信用代码91440101MA59NMAJ95。法定代表人：罗肇成。 本院在执行申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执2959号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年三月三十日 书记员  张 杨
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1204刑初67号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人陈鲁华，男，个体运输，住泰州市海陵区。被告人陈鲁华因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月18日被取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉[2021]79号起诉书指控被告人陈鲁华于2020年8月1日6时10分左右，驾驶苏Ｍ×××××号重型自卸货车，由北向南行驶至泰州市姜堰区俞张线张甸镇魏家桥上时，因疏于观察路面情况，与同向行驶的由被害人杨某（女，1968年7月5日生）驾驶的泰州姜堰MM159xxx号电动自行车发生事故，致双方车辆受损，被害人杨某当场死亡。被告人陈鲁华负事故的全部责任。案发后，被告人陈鲁华主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人陈鲁华与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，取得被害方谅解。 公诉机关认为被告人陈鲁华的行为已构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑。被告人陈鲁华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈鲁华犯交通肇事罪的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈鲁华主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈鲁华自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人陈鲁华与被害人近亲属达成赔偿协议且已履行，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可给予一定考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈鲁华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，由泰州市海陵区的社区矫正机构实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周庆典 二〇二一年三月二十三日 法官助理 唐小萍 书 记 员 王 丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初12523号原告深圳市智腾兴机电设备有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道31区上川村6片33-3号，统一社会信用代码9144030032663816X0。法定代表人黄志芬。委托代理人官宝安，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人何青青，广东仁皓律师事务所实习律师。被告深圳市中宏力实业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区石环路径贝工业园A栋厂房一、二、三层，统一社会信用代码91440300349634401X。法定代表人梁文星。被告珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市前山金鸡西路，统一社会信用代码91440400192548256N。法定代表人董明珠。原告深圳市智腾兴机电设备有限公司与被告深圳市中宏力实业有限公司、珠海格力电器股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告在本院依法送达案件受理通知书、深圳市非税收入缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市智腾兴机电设备有限公司撤回起诉处理。审判员 毛 娜二〇二一年三月二十三日书记员 陈晓玲
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1023执71号申请执行人：李建军，男，1988年2月10日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。被执行人：永清县利美包装制品有限公司，住所地河北省廊坊市永清县曹家务乡大芦庄村，统一社会信用代码911310230969955078。法定代表人：杨景荣，该公司经理。被执行人：杨景荣，女，1966年1月23日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。李建军与永清县利美包装制品有限公司、杨景荣劳务合同纠纷一案，永清县人民法院于2020年10月10日作出的（2020）冀1023民初3044号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李建军于2021年1月5日向本院申请执行，本院于2021年1月8日向被执行人永清县利美包装制品有限公司、杨景荣送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人永清县利美包装制品有限公司、杨景荣向申请人李建军支付标的款51028元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人还应缴纳执行费665元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。一、本院于2021年1月8日将执行通知书、报告财产令向被执行人永清县利美包装制品有限公司、杨景荣邮寄送达。二、自2021年1月5日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，未查询到被执行人永清县利美包装制品有限公司、杨景荣在银行有价值的存款信息，也未查询到财付通、支付宝有价值的余额信息，被执行人永清县利美包装制品有限公司、杨景荣也未有车辆登记信息。未查询到金融理财产品、股息红利。三、2021年1月11日本院经传统查询未查询到被执行人不动产登记信息、住房公积金、收益类保险。四、2021年3月2日本院依法将被执行人永清县利美包装制品有限公司、杨景荣采取限制高消费措施。五、2020年3月24日本院与申请执行人李建军进行了终本约谈，将案件情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院的查询结果，不能提供其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人永清县利美包装制品有限公司、杨景荣可供执行财产，经本院向申请执行人李建军释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。本案执行标的款51028元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）冀1023民初3044号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人永清县利美包装制品有限公司、杨景荣确有其他可供执行财产，申请执行人李建军可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇二一年三月二十五日书记员  李华明
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执1994号申请执行人：骆海燕，女，1981年2月7日出生，汉族。被执行人：赵凯，男，1980年9月10日出生，汉族。申请执行人骆海燕与被执行人赵凯追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）鄂1126民初484号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵凯未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人骆海燕向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2020年10月10日通过邮寄方式向被执行人赵凯送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵凯按规定期限内履行义务，逾期后被执行人赵凯未予履行；2、本院于2020年10月30日、2020年11月18日、2020年12月9日、2021年1月5日、2021年2月3日、2021年2月23日多次通过法院网络查控系统对被执行人赵凯财产状况进行了查询，暂未发现被执行人赵凯有足够可供执行的财产，亦无股票、证券交易记录；3、本院于2020年11月10日到被执行人赵凯住所地的不动产登记机关进行了调查，该中心回复查询结果为：被执行人名下未登记房产；4、本院于2020年10月30日在民政部婚姻登记系统中查询，被执行人赵凯与杨书莲（女，公民身份号码：4113811980********）于2010年1月19日登记结婚，2018年12月25日登记离婚；5、本院于2020年12月9日将被执行人赵凯纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人骆海燕，要求其提供被执行人赵凯的其他财产线索，申请执行人骆海燕认可本院的调查结果，同时不能提供被执行人赵凯的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初484号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 茂审判员 陈志勇审判员 甘 泉二〇二一年三月十一日书记员 叶斯琪
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执272号之一 移送执行人：淮北市杜集区人民法院。 被执行人：李节，男，1971年2月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行李节组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，冻结了被执行人李节的银行存款，现因案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定： 解除对被执行人李节名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二一年三月三十一日 书记员  冯菲菲 附相关法律规定： 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1255号之一 被执行人：谢德，男，1971年04月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理执行谢德罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226刑初51号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人谢德名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人谢德名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年三月十八日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保214号 广西宏湖房地产开发有限责任公司、班海银： 本院在执行广西宏湖房地产开发有限责任公司与班海银财产保全一案，于2021年3月18日依据本院已生效的（2021）桂0122财保12号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2021年3月23日冻结被申请人班海银在广西北部湾银行南宁市东盟支行10×××12账户的存款245833.44元，实际控金额0元。冻结有效期限1年，从2021年3月23日至2022年3月22日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0122财保12号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二一年三月二十四日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初12247号 原告：重庆市金煌物业管理有限公司，住所地重庆市渝**两路凯歌路**，统一社会信用代码915001127339629874。 法定代表人：杨世福，总经理。 被告：娄忠秀，女，住重庆市渝**。 原告重庆市金煌物业管理有限公司与被告娄忠秀物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇二一年三月二十六日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1204民初177号 原告：李春东（曾用名李晓东）。 被告：黄**庆。 原告李春东与被告黄**庆建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春东到庭参加诉讼，被告黄**庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李春东向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付工程款40000元及逾期利息（自2019年2月3日起至被告实际给付之日止，按银行存款利率计算）。事实与理由：2015年被告承接泰州市姜堰区梁徐中心幼儿园装修工程后，将其中的水电工程分包给原告，后原告组织人员进行施工，并按合同工期交工。截止2019年2月3日，被告尚欠原告工程款40000元。后经原告多次催要，被告拒不支付。 被告黄**庆未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年7月26日，原、被告签订分包合同一份，约定被告将其承包的泰州市姜堰区梁徐中心幼儿园装修工程中的水电工程承包给原告，开工日期为2015年3月12日，竣工日期为2015年6月5日，原告按图纸及施工规范施工，随时接受被告及有关部门检查、检验，主材、辅材均由原告提供，合同价款按水电工程完工审计后总价的70%结算，暂估价和签证内容不纳入下浮，等等。后原告组织人员进行施工，并向被告交付了水电工程。2015年9月泰州市姜堰区梁徐中心幼儿园投入使用。此后，被告亦向原告给付了部分工程款。2019年2月3日，被告向原告出具结算清单一份，应付原告金额40000元，并注明所有结账票据于2019年2月3日前已结清。后原告多次要求被告付款，但被告一直未支付。 本院认为，因原告不具有水电装修工程施工资质，故原告与被告签订的水电装修工程分包合同应属无效。根据2005年1月1日施行的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案原、被告均未提交案涉工程的竣工验收报告，但所涉工程已于2015年交付发包人使用，应当视为验收合格。原、被告于2019年2月3日经结算，被告确认尚欠原告工程款40000元，故被告应当向原告承担付款责任。关于原告主张的利息，因结算清单上未约定付款时间，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄**庆于本判决生效后十日内向原告李春东支付工程款40000元； 二、驳回原告李春东的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告黄**庆负担（原告同意其预交的案件受理费400元，由被告向其支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。 审判员  钱忠兵 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈 志 周旸 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2005年1月1日起施行） 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执62号之一移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：张志红，男，1972年2月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。本院在执行张志红、翁涛、卢华中、官来春、谢盛峰、谭新民、朱荣开设赌场等罪财产刑一案中，经查，被执行人张志红登记所有坐落于荣县旭阳镇河街X号商业服务用房（产权证号：X、建筑面积28.57平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张志红所有的坐落于荣县旭阳镇河街X号商业服务用房（产权证号：X，建筑面积：28.57平方米），期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  张雪敏审 判 员  吴**荣人民陪审员  梁 平二〇二一年三月四日书 记 员  曾 兵