宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初280号原告（反诉被告）：张某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码：×××。原告（反诉被告）：孙某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某，系宁夏言凯律师事务所律师。特别授权代理。被告（反诉原告）：盐池县鑫泰源商贸有限公司。法定代表人：杨某1。统一社会信用代码：9164032309635622XY。委托诉讼代理人：杨某2，1988年1月21日出生，系该公司副经理，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇深井自然村。公民身份号码：×××。特别授权代理。原告张某、孙某（反诉被告）与被告盐池县鑫泰源商贸有限公司［（反诉原告）简称鑫泰源公司］合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，2021年2月22日鑫泰源公司向本院提出反诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、孙某（反诉被告）委托代理人李某、被告鑫泰源公司（反诉原告）的委托诉讼代理人杨某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙某、张某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告盐池县鑫泰源商贸有限公司向二原告支付拖欠的商铺收益金27669.5元（自2020年1月1日暂计算至2020年12月31日），并承担2021年1月1日至商铺归还期间的收益金；二、请求人民法院判决被告盐池县鑫泰源商贸有限公司向二原告支付违约金15771.6元（按照协议第二条第五款第四项约定实际应付滞纳金：15771.6元，并承担2021年1月1日至收益金付清期间所产生滞纳金对应的违约金）。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月31日，原告与被告盐池县鑫泰源商贸有限公司（以下简称：鑫泰源公司）签订《盐池县世纪商业广场内商商铺托管协议》，将其所有的位于盐池县世纪商业广场A座2-C13号商铺委托给鑫泰源公司运营、管理，由鑫泰源公司支付商铺收益金。双方约定商铺托管期限为满12年，返还租金最迟时间为2017年6月30日，第三、第四年度按商铺成交总价的8%支付收益金合计为55339元；由鑫泰源公司分两次将当年度商铺收益金支付给原告，每满六个月支付一次；第五、六、七、八、九、十、十一、十二年度按商铺成交总价的9%支付收益金；协议第二条第五款第四项约定鑫泰源公司应在规定时间内向原告支付年度收益金，若逾期支付，则需向原告每天支付该年度收益金千分之三的滞纳金，同时在第四条第一款约定任何一方不履行本托管协议，均应当向对方支付相当于该商铺六年的收益金，作为违约金。协议签订后，二原告如约履行了自己的义务，将托管商铺交由鑫泰源公司使用。第一、第二年度收益金由被告宁夏永泰兴业房地产开发有限公司盐池分公司（以下简称：永泰盐池分公司）支付后，第三年度鑫泰源公司就A座1-B1号铺仅向原告支付了2019年7月1日至2019年12月31日期间的收益金27669.5元，自2020年1月1日以后的再未支付。现原告为了维护自己的合法权益，请求人民法院作出判决并支持原告的诉请。鑫泰源公司针对本诉答辩如下：一、请求与原告解除《盐池县世纪商业广场内商商铺托管协议》；二、需原告提出其所主张的收益金及违约金具体的计算明细。原告主张的违约金过高，加之受到疫情的影响，市场经济不景气，应当予以调整，同类型案件已经作出生效判决，也应当结果予以统一。第三、涉案的款项均需原告到我公司领取现金或者通过我公司指定财务人员转账完成，不存在以其他公司的财产支付的情形。反诉原告鑫泰源公司向本院提出以下反诉请求：一、请求依法判令解除原告与被告签订的《盐池世纪商业广场内商商铺托管协议》；二、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告签订了一份《盐池世纪商业广场内商商铺托管协议》，该合同约定被告将其位于盐池县盐林西路，安居巷北侧的盐池永泰世纪商业广场项目的商铺委托给原告运营管理，并由原告向被告支付商铺收益金。由于原告与被告签订的上述托管协议约定的商铺收益金比例明显超过市场实际可收益资金情况，原告常年在经验亏损的情况下仍需要向被告支付高出市场收益比例的资金，明显显示公平，导致原被告签订的合同目的无法实现，加之目前尚在疫情期间，未响应国家政府号召，减少线下接触。因此原告有权在不承担责任的情况下主张解除合同。张某、孙某针对反诉答辩如下：一、本案中不存在法定或者约定的解除合同条件，反诉原告应当继续履行合同，并向反诉被告继续按照合同支付商铺收益金（房屋租赁费）。二、反诉原告与反诉被告于2016年3月6日签订《盐池县世纪广场内商商铺托管协议》时，必然已经考虑到了案涉合同可能涉及的商业风险，属于商业风险自担。同时显示公平是指签订合同时，本身存在显示公平的情形，且除斥期间为一年，显然，本案不存在显示公平的情形，即使存在也过了除斥期间，三、反诉原告诉称目前疫情期间系不可抗力，与客观事实不符，本案不存在不能履行合同的情形。因此，反诉原告应当按照合同约定继续履行该协议，若反诉原告执意解除该合同明显系单方违约，应当按照该协议第四条第一款约定向反诉被告一次性支付案涉商铺6年的收益金，即166017元。原告张某、孙某为证实其主张向法庭提交以下证据予以（本诉）证实：证据一：《不动产权证书》一份。证明：二原告系案涉房屋的所有权人，系本案适格原告。证据二：《盐池县世纪商业广场内商商铺托管协议》一份。证明：2020年被告应当向原告支付商铺收益金为27699.5元，逾期支付期间被告向原告每天支付该年度收益金的0.3%。鑫泰源公司对上述证据质证意见为：原告提供的证据一、证据二均无异议。反诉原告未向法庭提供反诉证据。对原告（反诉被告）向法庭提交的证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，对当事人均对证据无异议，本院采信。本院经审理认定事实如下，2015年12月31日，原告张某、孙某与被告鑫泰源公司签订《盐池世纪商业广场内商商铺托管协议》，协议主要约定，二原告将位于××县商铺委托给被告鑫泰源公司运营及管理，商铺托管的期限为12年，返还租金最迟时间为2017年6月30日，若能提前开业，按正式开业时间算起；商铺返租托管的第一、二年度，按购买本商铺成交总价的7%支付年度收益金，此收益金已经在购房款中抵顶；托管第三、第四年度按商铺成交总价的8%支付收益金，由甲方分两次将当年度商铺收益金支付给乙方，每满6个月支付一次；第五至十二年度，按商铺成交总价的9%支付收益金，八年收益金由甲方分两次将当年度商铺收益金支付给乙方，每满6个月支付一次。亦即与其他商铺购买方与被告鑫泰源公司签订的书面托管协议约定的该部分内容一致。第一、二年度商铺收益金48422元已经在购房款中抵顶，第三年度收益金，鑫泰源公司于2020年1月2日仅支付了2019年7月1日至2019年12月31日期间的收益金55339元，自2020年1月1日至2020年12月31日以后按合同约定应支付的收益金27669.5元再未支付。同时查明，原告所购房屋减去平米差实际价值为320600元（345870元-25270元＝320600元），二原告遂诉至本院请求依法判决。上述事实，有原被告的当庭称述及原告所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告张某、孙某与被告鑫泰源公司签订的《盐池世纪商业广场内商商铺托管协议》，系协议双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，系有效协议，应受法律保护，协议双方应遵循诚实信用原则全面履行合同约定的义务。二原告依约将托管商铺交由被告鑫泰源公司运营、管理，被告鑫泰源公司应依约以返还收益金的方式支付租金，在履行合同中，被告鑫泰源公司按约仅履行了2019年12月31日之前的收益金，2020年1月1日至今的收益金以无资金为由不予支付，显属违约，被告鑫泰源公司亦认可与原告议定托管收益金支付的计算方法与其他商铺购买人已签订的书面协议中该部分的约定一致，故对于二原告要求被告鑫泰源公司支付2020年1月1日至12月1的收益金23510.6元（商铺总价款320600元×第三、四年商铺成交总价的8％÷12个月×11个月），被告鑫泰源公司无异议，本院予以支持；对于二原告主张的违约金，二原告虽未提交相应证据证实违约责任的约定，本院依据公平原则，结合被告鑫泰源公司与其他商铺购买人签订的《盐池世纪商业广场内商商铺托管协议》中违约责任的约定，即被告鑫泰源公司应在约定时间内支付商铺年度收益金，逾时支付期间被告鑫泰源公司需向二原告支付每天该年度总收益金的3‰滞纳金作为违约金，但该约定违约产生的损失的赔偿比例过高，本院以二原告主张违约金的期间，酌情调整违约金为0.3‰/日予以支持，即被告鑫泰源公司一次性支付违约金1269.5元（2020年年度总收益金23510.6元×0.3‰/日×6个月×30天）；对于二原告要求被告鑫泰源公司支付2020年12月1日之后的收益金的主张，因案涉托管协议对协议双方均有约束力，协议双方在之后继续履行该协议期间是否存在违约行为具有不确定性，且商铺收益金支付时间尚未届至，故对该主张不予支持；对于二原告要求被告鑫泰源公司承担2020年12月1日至收益金实际付清止的违约金的诉请，本院考虑2020年因新冠疫情，企业经营状况某种程度受到该不可抗力因素影响的客观情形存在，本案商铺托管方与经营管理方均应对双方的该部分损失共担风险，故对该主张亦不予支持。对于被告鑫泰源公司反诉请求，请求与原告解除《盐池县世纪商业广场内商商铺托管协议》，因鑫泰源公司常年亏损，没能力支付托管费用，已无法继续托管，且多户商铺已经诉讼要求解除协议，故对该反诉请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条第四款、第五百七十九条、第五百八十五条第二款、第七百零三条之规定判决如下：一、解除原告张某、孙某（反诉被告）与被告盐池县鑫泰源商贸有限公司（反诉原告）签订《盐池县世纪商业广场内商商铺托管协议》并由被告盐池县鑫泰源商贸有限公司于本判决书生效后三十日将A座2层C13号商铺返还给原告张某、孙某；二、被告盐池县鑫泰源商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张某、孙某2020年1月1日至2020年12月1日期间的商铺托管收益金23510.6元；三、被告盐池县鑫泰源商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张某、孙某违约金1269.5元（违约金按0.3‰/日计算至2021年1月5日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，因适用简易程序审理减半收取443元，由被告盐池县鑫泰源商贸有限公司负担。反诉案件受理费50元，由原告张某、孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李生国二〇二一年三月八日书记员 王 莹