湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂10民终136号上诉人（原审被告）：杨小明，男，1968年9月13日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：黄冰，湖北胜富律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荆州市银河无纺棉加工厂（普通合伙）。住所地：荆州市荆州开发区岑河原种场工业园。执行事务合伙人：陶亮，男，1980年6月22日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：郑明勇，湖北博智律师事务所律师。上诉人杨小明因与被上诉人荆州市银河无纺棉加工厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2020）鄂1002民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨小明上诉请求：1.撤销湖北省荆州市沙市区人民法院（2020）鄂1002民初807号民事判决，在查清事实基础上发回重审，驳回荆州市银河无纺棉加工厂（普通合伙）的全部诉讼请求；2.诉讼费用由荆州市银河无纺棉加工厂（普通合伙）承担。主要事实与理由为：1.一审法院关于荆州市银河无纺棉加工厂（普通合伙）的货物是否存在质量问题及是否有支付义务认定不清，没有查清事实。杨小明与荆州市银河无纺棉加工厂（普通合伙）存在事实的买卖合同关系，杨小明使用荆州市银河无纺棉加工厂（普通合伙）提供的有质量问题的产品进行加工生产，发货给上海草影贸易有限公司，上海草影贸易有限公司因为产品质量问题拒绝付款。造成杨小明产品不合格的根本原因在于荆州市银河无纺棉加工厂（普通合伙）的供货不合格。荆州市银河无纺棉加工厂（普通合伙）构成根本违约，所以杨小明没有继续履行支付货款的义务。2.一审法院认可聊天信息和录音信息中荆州市银河无纺棉加工厂（普通合伙）向杨小明讨还58000元的事实，因此，假如荆州市银河无纺棉加工厂（普通合伙）供货合格，供货款应认定为58000元，而不是61206元。荆州市银河无纺棉加工厂（普通合伙）答辩称：荆州市银河无纺棉加工厂（普通合伙）的产品没有质量问题，可以随时接受相关机构鉴定。实际货款应是61206元，58000元是当时为了结账方便才同意的。荆州市银河无纺棉加工厂（普通合伙）向一审法院诉讼请求：1.判令杨小明向荆州市银河无纺棉加工厂（普通合伙）支付货款72246元及违约金（违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年8月28日起计算至实际履行之日止）；2.判令本案诉讼费由杨小明承担。一审法院认定的事实：荆州市银河无纺棉加工厂（普通合伙）是从事无纺棉加工及销售的企业，自2018年4月20日至2018年8月28日期间，荆州市银河无纺棉加工厂（普通合伙）依与杨小明的口头约定向其供货，杨小明委托刘某代为收货，刘某共签名收取货物九次，金额61206元。杨小明收货后，未向荆州市银河无纺棉加工厂（普通合伙）支付过货款，荆州市银河无纺棉加工厂（普通合伙）经多次催讨货款无果，遂诉至法院而成讼。一审法院认为，荆州市银河无纺棉加工厂（普通合伙）依与杨小明的口头约定向杨小明提供货物，杨小明亦认可已接收货物，双方已形成事实上的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护，双方均应按约全面履行相应的合同义务。本案中，荆州市银河无纺棉加工厂（普通合伙）已经履行了货物交付义务，杨小明即应当履行支付货款的义务。（一）关于荆州市银河无纺棉加工厂（普通合伙）请求的货款金额问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，荆州市银河无纺棉加工厂（普通合伙）为证明杨小明应支付货款72246元的起诉主张，提交了12份送货单，但因送货单上的签收人不是杨小明本人，而证人刘某只认可有自己签名的9份送货单共计61206元为代杨小明收货，荆州市银河无纺棉加工厂（普通合伙）亦未能提交其他证据佐证另外3张送货单系由杨小明委托的代收人签收，故认定杨小明应支付给荆州市银河无纺棉加工厂（普通合伙）的货款金额为61206元。至于杨小明辩称只欠58000余元的意见，虽然双方的聊天信息及录音均显示荆州市银河无纺棉加工厂（普通合伙）向杨小明表示过要求其偿还欠款58000余元，但因荆州市银河无纺棉加工厂（普通合伙）提交的书面证据显示货款金额为61206元，杨小明亦未向荆州市银河无纺棉加工厂（普通合伙）支付过任何货款，且荆州市银河无纺棉加工厂（普通合伙）陈述“荆州市银河无纺棉加工厂（普通合伙）方采用的是赊销，为了加快回款会给予客户一定的折扣，但该折扣的前提是杨小明主动履行支付货款的义务”的意见符合生活常理，故对杨小明的辩称意见不予采信。（二）关于荆州市银河无纺棉加工厂（普通合伙）诉讼请求杨小明支付逾期付款利息损失的问题。《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中，双方对于合同价款履行期限未作明确约定，荆州市银河无纺棉加工厂（普通合伙）依法可以随时要求杨小明履行，杨小明在荆州市银河无纺棉加工厂（普通合伙）向其催讨货款以及起诉后，仍未向荆州市银河无纺棉加工厂（普通合伙）支付货款，依法应当承担向荆州市银河无纺棉加工厂（普通合伙）支付逾期付款利息损失的违约责任，故对于荆州市银河无纺棉加工厂（普通合伙）该项请求中符合法律规定的部分予以支持；对于逾期付款利息起算时间，因荆州市银河无纺棉加工厂（普通合伙）未能提交证据证明向杨小明催讨货款的具体时间，依法认定为立案受理荆州市银河无纺棉加工厂（普通合伙）起诉之日即2020年5月21日起算。（三）关于杨小明辩称荆州市银河无纺棉加工厂（普通合伙）提供的货物存在质量问题的意见。因杨小明提交的证据并不能明确证明荆州市银河无纺棉加工厂（普通合伙）所交付的货物存在质量问题，不能达到其证明目的，亦不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、杨小明于本判决生效之日起十日内向荆州市银河无纺棉加工厂（普通合伙）支付货款61206元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失计算方式为，以本金61206元为基数，自2020年5月21日起至本判决确定的履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回荆州市银河无纺棉加工厂（普通合伙）的其他诉讼请求。如果杨小明未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，由荆州市银河无纺棉加工厂（普通合伙）承担246元，杨小明承担1360元。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，荆州市银河无纺棉加工厂（普通合伙）与杨小明之间系买卖合同关系，荆州市银河无纺棉加工厂（普通合伙）依约定向杨小明提供了货物，杨小明应承担支付货款义务。荆州市银河无纺棉加工厂（普通合伙）与杨小明的买卖行为发生在2018年4月至8月期间,杨小明收到荆州市银河无纺棉加工厂（普通合伙）货物时,没有因质量问题拒收,收货后也没有提出质量异议。现荆州市银河无纺棉加工厂（普通合伙）起诉杨小明支付货款,杨小明称荆州市银河无纺棉加工厂（普通合伙）提供的货物质量有问题,不符合常理,而且杨小明也没有提供能证明荆州市银河无纺棉加工厂（普通合伙）提供的货物存在质量问题的证据,杨小明这一上诉理由不能成立。杨小明称聊天信息显示荆州市银河无纺棉加工厂（普通合伙）表示过要求其偿还欠款58000元，但荆州市银河无纺棉加工厂（普通合伙）陈述是“为了加快回款会给予客户一定的折扣，但前提是主动履行支付货款的义务，杨小明没有支付货款，不能作为货款结算依据”，而且荆州市银河无纺棉加工厂（普通合伙）提交的送货单明确载明货款61206元，杨小明亦无其他证据支持该主张，杨小明称欠款为58000元的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1606元，由杨小明负担。本判决为终审判决。审判长  万冀松审判员  徐 凯审判员  潘 龙二〇二一年三月二十三日书记员  徐 芬