湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终2531号上诉人（原审被告）：国网湖南省电力有限公司临澧县供电分公司，住所地湖南省临澧县安福镇文化街社区居委会文化街**。负责人：彭光明，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘志宣，该公司员工。委托诉讼代理人：彭国军，湖南开旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢光勇，男，1966年8月3日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：周文，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。上诉人国网湖南省电力有限公司临澧县供电分公司（以下简称国网临澧公司）因与被上诉人刑光勇触电人身损害责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院(2020)湘0724民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。国网临澧公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回刑光勇的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误：刑光勇违章建房、违规发包，应该与房屋承包人符宗双承担连带责任，且无权追偿；2.受害人吴某某的死因不明；3.吴某某的亲属已经达成调解协议，没有主张权利刑光勇辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。刑光勇向一审法院起诉请求：请求一审判决国网临澧公司补偿邢光勇150000元。一审法院认定事实：2018年8月，邢光勇与案外人符宗双签订建房合同约定，邢光勇所属位于临澧县××镇××栋××层楼房××层，符宗双采取包工不包料的方式承建。符宗双雇请受害人吴某某做小工。因邢光勇屋顶上空原有10万伏架空高压线路径，翻建成四层存在安全隐患，国网临澧公司下属新安供电所于同年9月5日送达书面通知，告知其安全隐患，应采取相应规避措施。2019年8月17日上午7时许，受害人吴某某吊钢材到四楼屋顶时，因操作不当导致钢材碰触高压线，吴某某当场被电击死亡。吴某某1963年2月14日出生，系临澧县新安镇化当村村民，直系亲属有妻子覃丝绒、儿子吴远幸。统计数据显示，2018年度湖南省城镇居民人均可支配收入为36698元，在岗职工年平均工资收入为73300元。故因吴某某死亡导致的损失有：1、丧葬费36650元（73300元／年÷2）；2、死亡赔偿金733960元（36698元／年＊20年）；3、精神损害抚慰金50000元；4、交通费及处理丧葬事宜误工费酌定3000元，合计823610元。事故发生后，新安镇司法所、综治办会同邢光勇所在社区、吴某某所在村基层组织，组织邢光勇、符宗双及受害人吴某某直系亲属进行数次调解，达成赔偿协议：一次性赔偿受害方各项损失500000元，其中邢光勇投保的建筑意外险给付保险金200000元，邢光勇、符宗双各赔偿150000元。协议履行完毕。一审法院认为：本案争议的焦点在于：国网临澧公司应否承担赔偿责任。受害人吴某某受符宗双雇请，为其提供劳务，二者之间形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。吴某某在提供劳务过程中死亡，符宗双作为雇主，邢光勇作为受益人均应承担相应的民事责任。受害人吴某某作为具有完全民事行为能力的成年人，在带电的高压电线下作业，对自己所处环境的危险性应有清醒的认知，但因疏忽大意未尽到合理限度的谨慎注意义务，致使事故发生，自身具有重大过错，也应承担相应民事责任。该法第七十三条规定：从事高空、高压、地、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条规定：从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。高压电输送属高度危险活动，对周围环境和人身安全具有重大危险，国网临澧公司未能举证证明损害是由受害人故意或者不可抗力造成的，根据上述法律规定，适用无过错责任原则，亦应承担一定的赔偿责任。但因其履行了法定的告知义务，可以减轻其民事责任。根据各方当事人在事故中的过错责任及原因力比例，酌定国网临澧公司承担的责任份额为20%即赔偿受害人损失164722元（823610元＊20%）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后可以向第三人追偿。根据上述司法解释的规定，邢光勇向国网临澧公司追偿的诉请予以支持，其主张150000元系其对自己民事权利的处分，从其主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第七十三条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：国网湖南省电力有限公司临澧县供电分公司于判决生效后五日内赔偿邢光勇因受害人吴某某死亡导致的各项损失150000元（直接汇入执行款账户，户名：临澧县人民法院执行款专户，开户行：建设银行湖南常德临澧支行，账号：4305********）。本案受理费3300元，减半收取1650元，由国网湖南省电力有限公司临澧县供电分公司于判决生效后五日内缴纳。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为,本案二审的争议焦点为一审判决国网临澧公司赔偿邢光勇因受害人吴某某死亡导致的各项损失150000元是否正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。本案中，刑光勇将房屋发包给符宗双修建，双方为承揽关系，符宗双雇请吴某某，双方为雇佣关系。刑光勇在国网临澧公司下属新安供电所下达书面停工通知仍然强行施工，违规发包，造成伤害理应担责，其无权作为雇主身份向国网临澧公司行使追偿权。综上所述，国网临澧公司的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省临澧县人民法院(2020)湘0724民初1540号民事判决二、驳回刑光勇请求国网临澧公司补偿邢光勇150000元的诉讼请求。本案一审案件受理费1650元，二审案件受理费3300元，由刑光勇负担。本判决为终审判决。审判长  涂江波审判员  谭洪妮审判员  周立军二〇二一年三月二十九日法官助理陈小莲书记员修妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。