wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0111刑初31号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人谢某，男，1966年10月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市，住湖北省十堰市张湾区。被告人谢某因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年7月27日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审，2021年1月18日被取保候审，同年1月28日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人沈斌，浙江靖霖（南京）律师事务所律师。 辩护人丁瑶，浙江靖霖（南京）律师事务所律师。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2021]33号起诉书指控被告人谢某犯组织、领导传销活动罪，于2021年1月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，后先后转为简易程序、普通程序，组成合议庭，于同年3月9日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员李燕、被告人谢某及其辩护人沈斌、丁瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年8月至2019年3月间，郝某（另案处理）等人在南京市江北新区朗诗未来街区等小区，组织、领导名为“自愿连锁经营业”的传销组织，采取“五级三晋制”（五级：业务员、组长、主任、经理、老总；三晋：主任、经理、老总三个晋升阶段）的模式发展人员，要求参加人员通过购买份额获得加入资格，并依靠发展下线购买的份额进行计酬和返利。 该传销组织由郝某领导，下设区域老总，区域老总下设管理自律的老总、管理能力的老总及经理室的直接老总（以下称直总）,负责对整个体系的自律、能力及各经理室进行管理。该传销组织分为贺某、齐某、张某、刘某、鞠某、赵某（均以大总管名字命名）等6个经理室，各经理室设大总管、自律总管、能力总管、经晨总管、自律配合、能力配合等职务，负责本经理室传销人员的管理及开展传销活动，以及与其他经理室传销人员相互进行自律检查、能力和经晨业务学习等日常组织、管理活动。 被告人谢某于2016年8月加入传销组织，并发展下线，2018年10月4日晋升老总级别，并于2019年2月至3月期间暂任齐某经理室直接老总，负责管理齐某经理室的事务，并向区总段梅芳（另案处理）汇报团队的情况，与其他直总共同参加其他经理室新晋升人员的任命及经理室管理人员的任命；参加由6个经理室大总管和自律总管参加的大总管碰头会，听取经理室大总管齐某的周工作汇报并安排新的工作等。 经查，该传销组织贺某、齐某、张某、刘某、鞠某、赵某等6个互动经理室，共有传销人员80余人。 2019年7月27日，被告人谢某被南京市公安局江北新区分局抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某1、王某2、齐某、刘某、李某等人的证言，南京市公安局江北新区分局出具的发破案报告、抓获经过、勘验检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、情况说明，请假条、传销单、自律检查表，谢某居住社区出具的感谢信，谢某的常住人口基本信息等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人谢某组织、领导以“自愿连锁经营业”为名的组织，该组织要求参加者以缴纳费用购买份额的方式获得加入资格，并按照“五级三晋制”的方式组成层级，直接以发展人员购买份额的数量作为返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，其行为构成组织、领导传销活动罪，应依法惩处。谢某和他人共同实施组织、领导传销活动犯罪，系共同犯罪。谢某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。谢某在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间积极参加社区防控工作，酌情从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人谢某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。谢某的辩护人关于“谢某虽升任老总，但其本人没有直接管理的团队，仅代替他人管理团队，所起作用小，任职时间短，其主观恶性较小，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查，符合客观事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谢某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币一万八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2021年1月28日起至2023年6月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 俞 勤 人民陪审员 刘 敏 人民陪审员 徐华金 二〇二一年三月三十日 法官 助理 刘 瑾 书 记 员 马昌宇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0891执1742号 中银消费金融有限公司、顾培财、王冬梅： 中银消费金融有限公司申请执行与顾培财、王冬梅金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，申请标的为101504.97元，已全部执行到位，被执行人已缴纳执行费1423元。申请执行人中银消费金融有限公司同意结案。至此中银消费金融有限公司向本院申请执行的（2019）苏0891民初2144号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
青海省同仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2321民初478号 原告：其格他，农民，住青海省同仁市。 委托诉讼代理人：土旦加，男，藏族，住青海省河南蒙古族自治县。 被告：国网青海省电力公司黄化供电公司，住青海省尖扎县人民街24号，统一社会信用代码：91632300624860017B。 法定代理人：王国强，系该公司总经理。 原告其格他诉被告国网青海省电力公司黄化供电公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告其格他于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告其格他撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告其格他负担。 审 判 员 穆 学 花 二〇二一年三月二十五日 法官助理 扎西周措 书 记 员 才 藏 吉
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执恢110号申请执行人：吕伟林，男汉族，住烟台市牟平区。被执行人：刘霄，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：刘家胜，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：肖福红，女，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人吕伟林申请执行被执行人刘霄、刘家胜、肖福红民间借贷纠纷一案中，吕伟林现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0612执恢110号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  王 超二〇二一年三月二十五日书记员  井友超
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执77号之一申请执行人王政秀，女，1964年12月5日生，汉族，农民，贵州省普定县人，住普定县。被执行人张国杨，男，1994年4月4日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2840号民事判决书，向被执行人张国杨发出执行通知书，责令被执行人张国杨赔偿申请执行人王政秀各项损失共计69632.77元。承担申请执行费944元。执行过程中：1.本院于2021年1月19日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2021年1月8日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张国杨名下的财产信息，被执行人张国杨名下有银行存款206.88元，本院以执行标的69632.77元为限，冻结被执行人张国杨银行账户并扣划至申请执行人提交账户内；同时，经查询被执行人张国杨名下无车辆登记信息。3.本院到所属的房屋管理所、不动产登记中心查询，被执行人张国杨名下无不动产登记信息。4.本院到所属的公积金管理中心查询，被执行人张国杨名下无公积金账户。5.本院到被执行人张国杨户籍所在地贵州省普定县鑫旺社区居民委员会调查被执行人在上述地址的财产情况，调查的结果为：被执行人张国杨属于该社区的建档立卡贫困户，其下落及财产情况该社区不清楚，以人民法院调查的结果为准。6.本院将被执行人张国杨纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人张国杨适用限制高消费措施。综上所述，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为69425.89元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年三月十八日法官助理刘梦薇书记员李霞
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执恢182号彭明娟：彭明娟依据（2020）苏1324民初1587号民事判决书向本院申请执行周维荣抚养费纠纷一案。经本院执行，现已执行到位12800元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1623刑初155号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人朱飞,男,1986年6月3日出生,汉族,小学文化,农民,户籍所在地安徽省亳州市利辛县,住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月22日被取保候审。 利辛县人民检察院以利检刑诉（2021）34号起诉书指控被告人朱飞犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官朱文登出庭支持公诉，被告人朱飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，20年11月29日19时许,被告人朱飞酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车,行驶至利辛县处,被执勤民警查获。发现朱飞涉嫌酒后驾驶,经鉴定,朱飞静脉血乙醇浓度为148.1ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人朱飞在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对朱飞判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了相关书证，鉴定意见，被告人朱飞的供述与辩解等证据证实。 被告人朱飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人朱飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人朱飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （被告人的缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国臣 二〇二一年三月十九日 书记员  武子娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀01执114号 申请执行人：王路贞，男，汉族，住石家庄市深泽县。 被执行人：石家庄雅园房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市平安南大街。 法定代表人：李新武，该公司执行董事。 关于申请执行人王路贞与被执行人石家庄雅园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第1122号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人王路贞向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因被执行人石家庄雅园房地产开发有限公司的财产所在地所地位于石家庄市深泽县辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第1122号裁决书关于申请执行人王路贞与被执行人石家庄雅园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，指定由河北省石家庄市深泽县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  苑颖新 审判员  申 玉 审判员  王海亮 二〇二一年三月二十二日 书记员  游 靖
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更1073号罪犯刘勇军，男，1998年3月11日出生于山东省新泰市，汉族，大专文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省枣庄市薛城区人民法院于2019年1月16日作出（2019）鲁0403刑初1号刑事判决，以被告人刘勇军犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯刘勇军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘勇军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯刘勇军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘勇军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘勇军减去有期徒刑八个月（刑期自2018年9月19日起至2021年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二一年三月二十五日()书记员茹蔚
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初577号原告：臧卫东，男，1966年10月15日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：宋琦，江苏法之衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宏明，江苏法之衡律师事务所律师。被告：李树仁，男，1962年12月2日出生，汉族，无业，住江苏省淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：陈娟，江苏宗泽律师事务所律师。原告臧卫东与被告李树仁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告臧卫东的委托诉讼代理人宋琦，被告李树仁的委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧卫东向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿付货款70000元及逾期利息100元（暂定）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告间长期有石子买卖业务关系，至2011年2月25日双方经结算，被告差欠原告40万元货款。后被告陆续还款，其中一笔7万元，是原告从盱眙县马坝镇楚东居委会领取的预付款给被告的货款，该工程（被告未施工）因涉嫌刑事案件，应盱眙县公安局的要求原告于2016年4月15日将该款退至该局，现该款被退到盱眙县马坝镇楚东居委会。为此原告多次向被告催要，但被告以各种理由推拖，至今分文未付。综上，原告为维护合法权益，依相关规定提起诉讼，请求判准原告诉讼请求。原告当庭要求被告给付利息为100元。被告李树仁辩称，原告的陈述部分与事实不符，原被告之间确实存在买卖关系，双方于2011年2月进行结算，最后一笔款项被告已经于2012年将其在楚东居委会处7万元的债权转让给原告，原告也实际领取了该7万元，原被告之间的买卖合同关系已经全部履行完毕，被告已经还清全部款项，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：原、被告间长期有石子买卖业务关系，至2011年2月25日双方经结算，被告差欠原告40万元货款。后被告陆续还款，被告欠原告尾款7万元，由盱眙县马坝镇楚东居委会在楚秀园修路工程款预付7万元作为货款，原告臧卫东出具说明欠款已全部付清。2016年4月，盱眙县公安局对楚东居委会预付给李树仁的7万元工程款暂扣，付款人为臧卫东，2020年8月27日，盱眙县公安局将该笔款项退回给盱眙县马坝镇楚东居委会，该居委会出具结算凭证，载明交款单位李树仁（盱眙经侦）。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告有多年石子买卖业务关系，经结算，被告对所欠的货款出具欠条并陆续还款，在还款过程中，被告用第三人的工程款给付原告抵欠款，原告也收到该笔款项。但该笔款项因刑事案件被公安机关予以暂扣，并在后来又退还给第三人，事实上形成原告并没有收到该笔款项，且该笔款项的退回并非原告本人的原因，故本案被告仍承担该笔款项的给付义务。同时，原告要求给付利息100元的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：被告李树仁于本判决生效后三十日内给付原告臧卫东货款70000元及利息100元。案件受理费1553元，减半收取776.5元，由被告李树仁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  丁德平二〇二一年三月十日书记员  彭娟娟附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条【施行日期】本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》。《中华人民共和国民事民法总则》同时废止。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终310号上诉人（原审被告）：湖南绿林海生物科技有限公司。住所地：湖南省娄底市双峰县×××××××××××××××××。法定代表人：黎升强。委托诉讼代理人：孙玉文，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范卉，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：清远市清城区福泰源茶籽油农民专业合作社。住所地：广东省清远市清城区源潭镇松塘新一二三上西冚。法定代表人：谢桂芳。委托诉讼代理人：赵颖，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅志坚，广东大观律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳阳市优乐化肥有限公司。住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区×××××××。法定代表人：邹广辉。上诉人湖南绿林海生物科技有限公司（以下简称绿林海公司）因与被上诉人清远市清城区福泰源茶籽油农民专业合作社（以下简称福泰源合作社）、岳阳市优乐化肥有限公司（以下简称优乐化肥公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9009号民事判决。向本院提出上诉，本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人绿林海公司上诉请求：一、对清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9009号民事判决依法改判或将案件发回重审；二、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人清远市清城区福泰源茶籽油农民专业合作社承担。事实与理由：一、上诉人委托案外人湖南湘资肥业有限公司生产涉案肥料，并提供了委托合同及生产许可证，属于合法生产。被上诉人所主张的肥料不排除是上一年度使用剩余的，因被上诉人催促交货，包装袋不足，上诉人在交货时使用了上一年度剩余的包装袋进行包装并发货。一审法院对于包装袋的关键事实却只字不提。鉴定过程中也是根据临时包装袋进行认定的，明显与事实不符。送检的材料对此也没有任何说明，因此鉴定结论不可采信。二、上诉人销售的产品系合法生产，由生产厂家自行检验，检验合格证已随车发送。三、鉴定机构的取样有重大瑕疵。四、本案为买卖合同纠纷而非产品质量纠纷，适用《中华人民共和国消费者权益保护法》明显错误。被上诉人福泰源合作社答辩称，一、上诉人没有按照相关规定取得化肥生产许可证；我国实行肥料产品登记管理制度，未经登记的肥料不得生产、销售，但上诉人至今未取得涉案有机肥肥料登记；此外，上诉人主张涉案化肥由其委托湖南湘资肥业有限公司生产，但其并未提供客观、充分、确切且经被上诉人质证的证据，同时，相关产品没有标注任何委托生产的信息，同样侵犯了消费者权益。上诉人主张因包装袋不足，使用了上一年度剩余的包装袋，但根据岳阳优乐化肥公司确认的事实，该公司在2018至2019年度并没有为上诉人加工过化肥，因此该主张没有依据。二、涉案肥料外包装上标明“总养分≥30.0%”，且未标注为含氯产品。根据国家标注GB/T15063-2009《复混肥料（复合肥料）》的规定，涉案肥料的总养分不得低于30.0%，未标含氯的产品氯离子的质量分数≤3.0%。而涉案肥料经广东省农业科学院农产品公共监测中心检验，总养分仅为28.8%，不符合上述标准；经清远市农业农村局委托，广东省质量监督化肥农药检验站对涉案肥料进行检验，“氯离子的质量分数（未标含氯的产品），%”不符合上述标准。且上诉人委派的员工秦某全程参与了清远市农业农村局对涉案肥料检测样本的确认、提取，并未提出任何异议。三、上诉人在明知其不具有涉案配方肥生产许可，未进行肥料登记的情况下，将不符合行业标准的不合格肥料出售给被上诉人，构成欺诈，应当向被上诉人支付购买产品价款三倍的赔偿款。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。被上诉人优乐化肥公司没有答辩。一审法院经审理作出（2019）粤1802民初9009号民事判决：一、被告湖南绿林海生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告清远市清城区福泰源茶籽油农民专业合作社退还购买有机肥价款37500元；二、被告湖南绿林海生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告清远市清城区福泰源茶籽油农民专业合作社支付赔偿款112500元；三、被告湖南绿林海生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告清远市清城区福泰源茶籽油农民专业合作社支付运费2500元；四、被告湖南绿林海生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告清远市清城区福泰源茶籽油农民专业合作社支付检测费1975元；五、驳回原告清远市清城区福泰源茶籽油农民专业合作社的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告湖南绿林海生物科技有限公司负担。一审法院认定事实及裁判理由详见一审判决书。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据本案上诉人与被上诉人的诉辩意见，本案争议的焦点是：上诉人向被上诉人出售涉案配方肥过程中是否有欺诈行为，上诉人应否返还货款，赔偿损失并支付相关费用。本案中，上诉人向被上诉人出售油茶专用配方肥15吨，货款为37500元。双方对该事实都没有争议，本院予以确认。《中华人民共和国农业法》第二十五条规定，肥料的生产经营应依照相关法律、行政法规的规定实行登记或者许可制度。中华人民共和国农业部《肥料登记管理办法》第五条规定，我国实行肥料产品登记管理制度，未经登记的肥料不得生产、销售。本案中上诉人主张涉案配方肥由其委托案外人湖南湘资肥业有限公司生产，但其未在该配方肥的外包装上标注该委托生产的情形。另外，上诉人并没有提供证据证明其就出售的涉案配方肥向相关行政主管部门办理了登记手续，本院依法认定涉案配方肥没有报相关行政主管部门登记。况且，经清远市农业农村局委托，广东省质量监督化肥农药检验站对涉案有机肥进行检验，出具《检验报告》，结论为该样品所检项目第6项不符合GB/T15063-2009标准要求，即涉案配方肥为不合格产品。该检验程序符合相关法律规定。《中华人民共和国消费者权益保护法》第六十二条规定，农民购买、使用直接用于农业生产的生产资料，参照本法执行。该法第七条、第八条、第十条、第十一条规定了消费者的安全保障权、知情权、公平交易权、获得赔偿权。该法第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。如上所述，本院认定上诉人向被上诉人出售涉案配方肥过程中存在欺诈行为，且给被上诉人造成了损失。因此，上诉人应向被上诉人返还货款、赔偿损失并承担相关费用。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3400元，由上诉人湖南绿林海生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年三月四日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民辖19号 原告：吴桂娥，女，1971年12月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 原告：李德胜（吴桂娥之子），男，2002年3月31日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被告：潘华新，男，1965年2月17日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被告：李仲霞，女，1969年2月2日出生，汉族，住住湖南省冷水江市。 第三人：李朝辉，男，1971年10月18日出生，汉族，住湖南省冷水江市 原告吴桂娥、李德胜与被告李仲霞、潘华新及第三人李朝辉返还原物纠纷一案，冷水江市人民法院于2021年2月4日立案。 冷水江市人民法院经审查认为，因被告潘华新原系该院临聘司机，且该院原副院长潘哲夫系潘华新的叔叔，该院对本案不宜行使管辖权，请求本院将本案指定其他基层人民法院审理。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。冷水江市人民法院依法对本案有权管辖，但因特殊原因不宜行使管辖权，该院请求指定管辖，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由涟源市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  王小娥 二〇二一年三月二十九日   法官助理  曾永萍    书 记 员  颜成    附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘03执复28号复议申请人（被执行人、异议人）：陈怡霖，女，1989年11月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人：田静，女，1971年7月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市。申请执行人田静与被执行人陈怡霖股权转让纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（以下简称岳塘法院）作出（2021）湘0304执异15号执行裁定，陈怡霖不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。岳塘法院经审查查明，该院在执行申请执行人田静与被执行人陈怡霖股权转让纠纷一案中，于2019年8月9日向陈怡霖邮寄（2019）湘0304执1267号执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2019年8月13日，陈怡霖签收了上述法律文书。陈怡霖收到上述法律文书后并没有按照报告财产令的要求，在3日内向该院报告财产情况。该院于2019年9月4日作出了（2019）湘0304执1267号限制高消费令，于2019年9月21日作出执行决定书，将陈怡霖纳入失信被执行人名单。因未发现陈怡霖有可供执行的财产，申请人也没有提供其它可供执行的财产线索，该院裁定终结本次执行。岳塘法院认为，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。在本案中，陈怡霖收到该院报告财产令后，并没有按照报告财产令的要求，在3日内向该院报告财产情况。依照上述法律规定，应当将陈怡霖纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。该案虽已终结本次执行程序，但仍没有通过网络执行查控系统查询被执行人陈怡霖财产两次以上，故异议人请求删除失信记录和限高措施，该院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人陈怡霖的异议请求。陈怡霖复议称，该案执行依据是错误的。其与田静的股权转让协议已经生效，但其根本没有得到股权转让资金，全部资金已转至明泽节能环保科技有限公司以其名义开户的银行账户上。退还股权转让金，应由明泽节能环保科技有限公司负责。根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》的规定，将其列入失信被执行人名单是不公平的。因此，请求法院删除失信信息并解除限制高消费措施。田静答辩称，该案的事实认定已经区、市、省三级法院审查，并无不当。岳塘法院驳回异议人陈怡霖的异议是正确的。请求法院综合考虑驳回复议申请人陈怡霖的复议申请。本院查明，岳塘法院查明的案件事实基本清楚，本院均予以认可。另查明，岳塘法院于2019年2月22日作出（2018）湘0304民初2689号民事判决，判决：一、被告陈怡霖自本判决生效之日起十五日内向原告田静支付股权转让款116.55万元及利息52.44万元。二、驳回原告田静的其他诉讼请求。陈怡霖不服，上诉至本院。本院于2019年6月26日作出（2019）湘03民终1066号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。再查明，湖南省高级人民法院于2019年10月17日作出（2019）湘民申3875号民事裁定，裁定驳回陈怡霖的再审申请。本院认为，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条的规定，“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，岳塘法院对陈怡霖提出的删除失信信息的请求，应当启动纠正程序审查作出决定。然而，岳塘法院对复议申请人陈怡霖提出的删除失信信息和解除限制高消费措施的异议，一并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，以执行行为异议审查，属审查程序不当。综上所述，岳塘法院（2021）湘0304执异16号执行裁定存在其他违法法定程序的情形，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（四）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2021）湘0304执异15号执行裁定；二、将本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东妮审判员  冯海燕审判员  雷 阳二〇二一年三月二十五日法官助理段雄书记员文千慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执恢80号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街**。 法定代表人：任大志，职务：理事长。 委托代理人：张旭，职务：铁力市农村信用合作联社王杨信用社副主任。 被执行人：张淑贤，女，1961年3月3日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人张淑贤借款合同纠纷一案中，申请执行人申请和解长期履行，并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）黑0781执恢80号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏学雨 审判员  郭俊鹏 审判员  邹立新 二〇二一年三月十九日 书记员  史玉龙
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初1779号原告：邵立志，男，1987年5月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：辽宁中安医药有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码91210112MA10HG4F3N。法定代表人：石聪。原告邵立志与被告辽宁中安医药有限公司沈阳分公司劳动争议一案，本院于2021年1月29日立案。原告邵立志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邵立志撤回起诉处理。审 判 长  于 棣审 判 员  宁 伟人民陪审员  林赫海二〇二一年三月二日书 记 员  王 玥本判决依据的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1224号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京昊瑞恒光实业有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号-1层D号-237号。法定代表人：孙雪。委托诉讼代理人：刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，北京市冠衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王轶博，男，1986年10月26日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：何历明，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，北京策略律师事务所律师。再审申请人北京昊瑞恒光实业有限公司（以下简称昊瑞公司）因与被申请人王轶博合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昊瑞公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判驳回王轶博的全部诉讼请求。事实与理由：（一）一、二审判决对本案基本事实认定错误。一、二审法院对《经营权转让合约》的签订主体、合同履行及无权代理，认定事实错误，直接导致判决结果错误。徐扬、孙雪均无权代表昊瑞公司对外出具文件，无权代表昊瑞公司的真实意思表示。王轶博在签订合同时有重大过错。昊瑞公司对徐扬的无权代理行为没有采取放任态度。（二）一、二审判决适用法律错误。王轶博相信罪犯徐扬具有代理权，存在重大过失。王轶博作为《经营权转让合约》的乙方，主张徐扬签订《经营权转让合约》的行为构成表见代理的理由不成立。《经营权转让合约》对昊瑞公司不生效，昊瑞公司不应向王轶博退还经营权转让款，不应赔偿损失及支付违约金。综上，昊瑞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的相关规定申请再审。王轶博提交意见称，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。王轶博在签订《经营权转让合约》过程中，没有过错。北京启航时代广告有限公司与昊瑞公司存在委托关系，与王轶博不存在委托关系。昊瑞公司的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然《经营权转让合约》涉及刑事犯罪，但涉及刑事犯罪的事实与民事案件并非同一事实。徐扬以昊瑞公司名义订立合同的行为被刑事生效裁判认定构成合同诈骗罪，刑事法律的强制性规定针对徐扬犯罪行为进行规制，虚构事实、隐瞒真相等行为手段违法并不等同于合同内容违法，否定评价的对象并非《经营权转让合约》本身，徐扬合同诈骗罪的刑事认定并不当然否认《经营权转让合约》的效力。《经营权转让合约》系以昊瑞公司名义订立，王轶博请求昊瑞公司承担民事责任，应结合民事法律规定进行相应审查。徐扬以昊瑞公司名义与王轶博签订的《经营权转让合约》，其代理行为中使用的合同文本、公章印鉴及法定代表人加盖人名章，均具备有权代理的客观表象形式要素。王轶博作为普通投资者，在交易过程中，已经尽到了应有的注意及审慎义务，支付合理对价，不存在过错或过失行为，善意且无过失的信任《经营权转让合约》转让方为昊瑞公司。本案现有证据不能证实王轶博存在重大过错行为。而结合《股权转让协议》、北京蟹岛酒店管理有限公司与北京中投瑞丰投资管理中心签订补充协议内容可知，就签署《经营权转让合约》引发争议，昊瑞公司仅通过更换法定代表人用以区分责任，并未采取积极措施加以防范，该放任行为易导致合同相对方信赖无权代理人的代理行为。因此，本案符合表见代理构成要件，《经营权转让合约》对王轶博及昊瑞公司具有法律效力。一、二审法院根据查明的事实并结合相应证据对昊瑞公司应承担的赔偿责任范围、违约责任及数额的确定，有事实和法律依据，所作判决并无不当。综上，昊瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京昊瑞恒光实业有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年三月三十日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执280号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：彭督督，男，1995年8月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：许洁，女，1973年3月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人彭督督、许洁金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘0406民初1388号民事判决书确定被执行人彭督督、许洁应向申请执行人中银消费金融有限公司偿还借款本息等各项费用共计106106元。本案于2021年3月3日立案执行，在执行过程中，申请执行人中银消费金融有限公司以与被执行人正在协商处理为由，向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在两年内再次申请执行；待申请执行的条件具备时，申请执行人也可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  李榜元二〇二一年三月三十一日书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0222民初149号原告：徐锡宾，男，1986年8月25日出生，汉族，住广东省始兴县×××××××××××××。被告：王吉，男，1992年8月11日出生，汉族，住广东省南雄市××××××××××××××××。被告：江西瑞州汽运集团美景物流有限公司。地址：江西省宜春市高安市×××××××委会内。统一社会信用代码：91360983MA367UDL29。法定代表人：喻少华，职务：经理。原告徐锡宾与被告王吉、江西瑞州汽运集团美景物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告徐锡宾于2021年3月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐锡宾以另寻途径解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐锡宾撤诉。案件受理费534元，由原告徐锡宾负担。审判员  徐友云二〇二一年三月二十二日书记员  邓 雪
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初3117号 原告：福建省左右手商业运营管理有限公司，住所地福州市长乐区金峰镇中心区规划**。 法定代表人：林乔，执行董事。 委托诉讼代理人：方贞纯，上海建纬（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何青霞，上海建纬（福州）律师事务所律师。 被告：陈飞文，男，汉族，1982年3月5日出生，住福州市长乐区。 原告福建省左右手商业运营管理有限公司与被告陈飞文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月23日向本院申请撤诉。 本院认为，福建省左右手商业运营管理有限公司的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省左右手商业运营管理有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由福建省左右手商业运营管理有限公司负担。 审 判 员  陈 力 二〇二一年三月二十四日 法官助理  陈嘉楠 书 记 员  池兴乐
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终427号上诉人（一审被告）：北京微媒天创科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1539A房间。法定代表人：赵文安。委托诉讼代理人：鲍鹏，男，该公司员工。被上诉人（一审原告）：青岛智道文化传媒有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江东路7号1号楼403室。法定代表人：陈娇，总经理。委托诉讼代理人：李茜，北京百朗律师事务所律师。上诉人北京微媒天创科技有限公司与被上诉人青岛智道文化传媒有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2020）京0491民初30944号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。2021年3月4日，上诉人北京微媒天创科技有限公司向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京微媒天创科技有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许上诉人北京微媒天创科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京微媒天创科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  李 洹审 判 员  李迎新二〇二一年三月二十四日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1539号申请执行人：李萍，女，1980年3月1日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海甄鲜网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周诗罡,总经理。申请人李萍与被申请人上海甄鲜网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，申请人李萍依据上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第3936号裁决书于2021年2月22日向本院申请执行。申请人要求被申请人支付：1、2020年11月16日至2020年1月18日的工资1,103.45元；2、2020年9月1日至2020年11月11日未签订劳动合同二倍工资差额14,735.63元；3、解除劳动合同经济补偿金3,578.32元。2021年3月5日，申请人李萍以相关仲裁案件法院正在审理中为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，发生法律效力的裁决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，但本案执行依据松劳人仲(2020)办字第3936号裁决书尚未生效，申请人撤销执行申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄杰审判员  施岸审判员  黄龙二〇二一年三月八日书记员  孙蕾附：相关法律条文
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初3781号之一 解除保全申请人：山东泰义金属科技有限公司，住所地山东省滨州市经济开发区黄河十二路**，统一社会信用代码:913716005599173464。 法定代表人：吕瑞亭。 被申请人：天津星昊建筑工程有限公司，住，住所地天津市河**春华里2-1-305-307一社会信用代码:911202225723132805。 法定代表人：李自美。 解除保全申请人山东泰义金属科技有限公司与被申请人天津星昊建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出(2020)鲁1602民初3781号民事裁定，冻结被申请人天津星昊建筑工程有限公司名下银行账户存款4577120.01元，期限为一年。现被申请人履行完毕义务，解除保全申请人于2021年3月31日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人天津星昊建筑工程有限公司名下银行账户存款4577120.01元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二一年三月三十一日 法官助理  张静 书记员  李倩
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初281号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人密某某，男，1996年11月23日出生，汉族，户籍所在地河南省。被告人杨某某，男，1996年11月22日出生，汉族，户籍所在地江西省。辩护人阮祥红、杨如建，北京金台(上海)律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)278号起诉书指控被告人密某某、杨某某犯诈骗罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人密某某、杨某某及其辩护人阮祥红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年5月5日19时许，被告人密某某、杨某某结伙他人，为骗取车辆保险理赔款，在上海市宝山区丰翔路园丰路路口，由被告人密某某驾驶号牌为苏A2XX**福特小轿车(车辆所有人宋克孟)故意追尾撞击被告人杨某某驾驶的牌号为苏JZXX**的东风小客车(车辆所有人顾某某)，制造虚假二车交通事故，以被保险人宋克孟名义申请理赔，骗取被害单位中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司理赔金人民币22,490元(以下币种均为人民币)。被告人密某某、杨某某均于2020年12月7日被抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实；案发后，被告人密某某、杨某某已退赔被害单位经济损失22,190元，并取得谅解。上述事实，被告人密某某、杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人金某、顾某某、吴某某的证言；《道路交通事故认定书(简易程序)》《机动车保险报案记录(代抄件)》《机动车行驶证》《机动车驾驶证》《机动车保险理赔计算书》《付款委托书》、事故车辆维修发票、牵引发票、中国银行付款回单及相关照片；公安机关出具的《抓获经过》；《收条》《现金缴款单》；被告人密某某、杨某某的户籍信息及其在案供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人密某某、杨某某结伙他人，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人密某某、杨某某具有坦白情节，依法均可从轻处罚；被告人密某某、杨某某自愿认罪认罚，依法均可从宽处理；被告人密某某、杨某某积极赔偿被害单位经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人杨某某的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，综合二名被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人密某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年6月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年6月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二一年三月十一日书记员  吴晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初1093号 原告：高难难，女，1990年3月22日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：高勤山，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：栾署光，男，1988年8月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：凤台县岳张集镇栾胡社区村民委员会，住所地安徽省凤台县岳张集镇栾胡社区。 法定代表人：高志广，系该村民委员会书记。 本院在审理原告高难难与被告栾署光、凤台县岳张集镇栾胡社区村民委员会不当得利纠纷一案过程中，原告高难难于2021年3月16日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告高难难在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高难难撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高难难负担。 审判员 吴 辉 二〇二一年三月十六日 书记员 鹿妤婕
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初1114号 原告：田景江，男，汉族，1964年11月9日出生，住沧州市运河区。 委托代理人：孙书行、陈扬，河北衡泰律师事务所律师。 被告：沧州市运河区南陈屯乡梁官屯村村民委员会。 负责人：祁功文，该村委会负责人。 被告：沧州华凯集团华凯房地产开发有限公司。 法定代表人：刘佳新，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900745449857E。 原告田景江与被告沧州市运河区南陈屯乡梁官屯村村民委员会、沧州华凯集团华凯房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月18日向原告田景江送达限期交费通知书，原告田景江未按照指定期间向本院交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告田景江撤诉处理。 审判员  张清会 二〇二一年三月二十六日 书记员  祁海燕
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终1206号上诉人（原审原告）：孙宏宇，男，1976年9月30日出生，汉族，住阜新市海州区。委托诉讼代理人：张丽颖，辽宁万策律师事务所律师。上诉人（原审原告）：郭柳乐，女，1974年11月30日出生，满族，住阜新市海州区。委托诉讼代理人：张丽颖，辽宁万策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜新蒙古族自治县人民政府。住所地：阜新蒙古族自治县文化路东段。法定代表人：吴青林，阜新蒙古族自治县人民政府县长。委托诉讼代理人：赵娜，阜新蒙古族自治县司法局工作人员。委托诉讼代理人：高长顺，辽宁法随律师事务所律师。上诉人孙宏宇、郭柳乐诉阜新蒙古族自治县人民政府（以下简称阜蒙县政府）强制拆除设施及行政赔偿一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并组织各方当事人进行了询问。孙宏宇、郭柳乐及委托诉讼代理人张丽颖，阜蒙县政府委托诉讼代理人赵娜、高长顺到庭参加询问活动。孙宏宇、郭柳乐上诉称，一、阜蒙县政府的行政强制行为违反法律规定。阜蒙县政府未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行催告、听取意见和申辩、作出强制拆除决定书、送达、公告等程序，剥夺了孙宏宇、郭柳乐的陈述权和申辩权。二、孙宏宇、郭柳乐转包的畅想农场合法有效，不属于违法建筑。畅想农场具备合法的审批手续，原审法院仅依据阜蒙县国土资源局2018年2月12日出具的《关于阜蒙县大板镇三家子村畅想养殖场用地情况说明》认定畅想农场为违法建筑，无事实、证据和法律依据。畅想农场系为建设沈阜200万亩现代农业示范带，响应市、县两级政府号召，带领全村人共同致富，由主要领导亲自抓，县政府指派交通局铺设混凝土道路、大板镇供电局铺设电网，严格监督检查工程进度和质量的项目，畅想农场选址获得阜蒙县政府的批准和支持，且从未对畅想农场位置不在审批或备案范围内而是在国家自然保护区内进行处罚或提醒、告知。阜蒙县国土资源局出具的《关于阜蒙县大板镇三家子村畅想养殖场用地情况说明》是在辽宁省委、省政府及阜新市督察海棠山自然保护区内各类建设项目清查整改的特殊背景下出具的，不具有权威性、合法性、真实性。三、阜蒙县政府对畅想农场先批后拆，且强制拆除行为严重违法，给孙宏宇、郭柳乐造成的经济损失应由阜蒙县政府依法予以赔偿。综上，请求撤销辽宁省阜新市中级人民法院于2020年6月28日作出的（2019）辽09行初67号行政判决，依法支持孙宏宇、郭柳乐的三项诉讼请求，由阜蒙县政府承担本案的一、二审诉讼费用。阜蒙县政府答辩称，一、阜蒙县政府的强制行为不违反法律规定，孙宏宇、郭柳乐的设施是违法建筑，只要适用《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，不需要履行催告、听取意见和申辩、作出强制拆除决定书、送达、公告等程序。二、孙宏宇、郭柳乐转包的畅想农场的违法建筑是无争议的事实，林业行政部门及森林公安已经对孙宏宇、郭柳乐的违法建设行为立案、处罚。综上，请求驳回上诉，维持原判。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”原审法院对被诉强制拆除设施的行政行为是否合法未进行审查，对案涉被拆除农场是否系违法设施未进行审查和认定，仅认定了阜蒙县政府系履行环境保护职责行为，即驳回孙宏宇、郭柳乐的诉讼请求，属于认定基本事实不清，证据不足。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项规定：“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”本案孙宏宇、郭柳乐系通过与张海峰签订《农村荒山转包合同》而继受取得涉案被拆除农场的相关权利。从现有证据看，《设施用地协议书》、《设施农用地土地复耕保证书》等均为张海峰签署；阜蒙县政府设施农用地的批复和阜蒙县国土资源局的设施农用地备案均系对大板镇三家子村畅想养殖场作出，张海峰仍为名义权利人；没有行政许可等证据直接显示孙宏宇、郭柳乐为实际权利人。郭柳乐与张海峰签订《农村荒山转包合同》中第八条不可抗力第1款也约定了张海峰需要配合郭柳乐获得相关权益。为查清本案实际权利人，需要张海峰参加诉讼。关于孙宏宇、郭柳乐主张，畅想农场系为建设沈阜200万亩现代农业示范带，响应市、县两级政府号召，由县政府主要领导亲自抓，指定地址并安排交通局铺设混凝土道路、大板镇供电局铺设电网一节，事关案涉被拆除农场的合法性问题，也需要张海峰参加诉讼予以核实。在郭柳乐与张海峰签订《农村荒山转包合同》后，阜蒙县林业局亦是对张海峰和孙宏宇两人作出林业行政处罚决定书，且认定张海峰占用林地面积为3.37亩，认定孙宏宇占用林地面积0.19亩。本案实际权利人究竟应是孙宏宇、郭柳乐还是张海峰，需要张海峰到庭参加诉讼并提供相关证据予以证明。故张海峰与被诉行政行为有利害关系，人民法院应通知其参加诉讼，原审判决应通知而未通知导致案件基本事实无法查清，属于遗漏当事人，严重违反法定程序。综上，原审判决认定基本事实不清、证据不足；遗漏当事人严重违反法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项、第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第二款、第三款的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省阜新市中级人民法院于2018年10月24日作出的（2018）辽09行初45号行政判决；二、发回辽宁省阜新市中级人民法院另行组成合议庭重新审理。二审案件受理费50元，退回上诉人孙宏宇、郭柳乐。审判长  于德江审判员  柳华颖审判员  王 骞二〇二一年三月十八日法官助理刘禹书记员魏晓迪
临泽县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0723执恢59号 徐光辉、缪峰： 徐光辉与缪峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23400.00元。经本院立案执行，现已执行到位23000元，申请执行人申请放弃400元。本院已于2021年2月3日将该款转付给徐光辉。至此，徐光辉向本院申请执行的(2019)甘0723执恢215号一案终结执行恢复执行后（2017）甘0723民初1276号民事判决书确定的法律义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1458号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：吴刚，男，汉族，1982年5月18日出生，住湖南省宁乡县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年6月22日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3957号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金49958.16元，利息和违约金19733.47元（以欠款本金49958.16元为基数，按每日万分之五标准，暂计算2019年1月10日起至2021年3月10日止），迟延履行债务期间的利息515.81元（以49958.16元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2021年1月10日起至2021年3月10日止），并应承担案件受理费682元，执行费660元，以上合计71549.44。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴刚的银行账户存款71549.44元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  颜 斌二〇二一年三月十日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1564号申请执行人：湖南百航通活动板房有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区振华路579号康庭园一期7栋901室2号（集群注册162号）。法定代表人：邓淑媛，执行董事兼总经理。被执行人：湖南宇成投资集团有限责任公司（统一社会信用代码：91430000792366907K），住所地湖南省长沙市芙蓉区车站中路39号宇成朝阳广场T4栋2701房。法定代表人：孙文钦。被执行人：长沙市建筑工程有限责任公司（统一社会信用代码：91430100274985249J），住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段151号。法定代表人：李忠根，董事长。申请执行人湖南百航通活动板房有限公司与被执行人湖南宇成投资集团有限责任公司、长沙市建筑工程有限责任公司票据追索权纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2020）湘0111民初12133号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的支付票面金额55250元，利息981元（以所欠金额为基数自2020年10月9日起按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），诉讼费591元，负担本案申请执行费738元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南宇成投资集团有限责任公司、长沙市建筑工程有限责任公司银行存款或其他收入57560元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华波二〇二一年三月五日书记员  谌 龙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执381号 高德全、付国民、寇艳辉： 依据已经发生法律效力的（2020）吉0721民初4720号民事调解书，申请执行人高德全申请执行被执行人付国民、寇艳辉民间借贷一案，本院已于2021年2月18日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费1400元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年三月二十二日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108财保133号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：陆子东，男，1984年11月08日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司与被申请人陆子东追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陆子东名下价值172395.38元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为172395.38元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：PZDM20214501Q000E00260）提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司预交财产保全申请费1382元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陆子东名下价值172395.38元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0302执3号之三申请执行人：高飞，女，1983年9月22日生，汉族，住四平市铁西区华宇城二期E区15号楼1单元701室。被执行人：吉林省磷铖肥业有限责任公司。被执行人：公主岭市吉隆牧业有限公司。被执行人：杨克义，男，1961年2月26日生，汉族，住吉林省公主岭市刘房子街道新旧102交汇处路北。被执行人：于桂云，女，1961年10月30日生，汉族，住吉林省公主岭市刘房子街道新旧102交汇处路北。高飞与吉林省磷铖肥业有限责任公司、公主岭市吉隆牧业有限公司、杨克义、于桂云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，向金融房产、工商、车管等部门查询了被执行人的财产，发现有被执行人公主岭市吉隆牧业有限公司承租的坐落于公主岭市环岭乡新桥村五屯（旧四长公路102国道西侧1001公里处）院落剩余6年使用权（具体包括19000平方米土地使用权、50平方米彩钢房一栋、3500平方米砖混结构库房七栋、50平方米砖混结构门卫房一栋）及被执行人公主岭市吉隆牧业有限公司所有的400KW变压器一台、80KW变压器一台、150吨地秤一台、200吨烘干塔一座可供执行。本院于2021年3月6日以双方当事人议定价格2200000元进行司法拍卖，因无人竞拍而流拍。一拍流拍后申请执行人高飞向本院提交申请，接收上述财产，以流拍价2200000元抵偿本案部分债务。再未发现被执行人有其他财产可供执行。另因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法对被执行限制了高消费并纳入失信人名单。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶晓飞二〇二一年三月九日书记员  孙 鹏
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6431号之一 申请执行人:瑞安市吉泰鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市云周街道马头村，组织机构代码MA285PLN5。 法定代表人:谷海燕。 被执行人:杨龙芝，男，1982年9月15日出生，汉族，住湖北省巴东县。 申请执行人瑞安市吉泰鞋业有限公司与被执行人杨龙芝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初600号民事判决书已于2020年6月25日发生法律效力。申请执行人于2020年11月18日向本院申请执行，要求被执行人杨龙芝支付申请执行人案款150000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人杨龙芝名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人杨龙芝名下有与案外人共有的坐落于湖北省鄂州市华容区××区××号楼×单元×层×号不动产（产权证号：××、××），本院已裁定查封（查封期限三年，自2020年12月17日至2023年12月16日止，该不动产设有抵押，且被温州市瓯海区人民法院查封在先，本院已向该法院送达参与分配函。三、被执行人杨龙芝名下有牌号为浙ＣＧ××××的东风标致牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年11月25日至2022年11月24日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押、处置。四、被执行人杨龙芝名下无工商登记信息。五、被执行人杨龙芝另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人杨龙芝违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人杨龙芝纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人杨龙芝作限制出境备案。目前被执行人杨龙芝名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人杨龙芝其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人杨龙芝继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人杨龙芝负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6431号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人杨龙芝有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年三月十九日 （代）书记员  倪智文
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执620号被执行人：王学士，男，1972年10月20日生，住磐石市。被执行人王学士罚金一案，磐石市人民法院于2021年3月15日作出（2021）吉0284刑初78号刑事判决书，已经发生法律效力，2021年3月27日刑事审判庭移送执行，本院于同日立案执行。执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令后，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人磐石市人民法院与被执行人王学士罚金执行一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年三月三十日书记员 冯静波
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0726执112号陈昌其、刘祖宏：本院执行的申请执行人陈昌其与被执行人刘祖宏民间借贷纠纷一案，经被执行人刘祖宏自动履行，本案执行标的已全部执行到位，本案可以执行结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月三十一日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0583民初299号原告：昆山市巴城镇绰墩山村股份经济合作社，住所地昆山市巴城镇绰墩山村湖滨南路666号，统一社会信用代码N2320583MF4993155K。法定代表人：姚俊华，该合作社负责人。委托诉讼代理人：顾雪华，江苏贤俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣晓敏，江苏贤俊律师事务所律师。被告：刘银龙，男，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：赵月，昆山市陆家法律服务所法律工作者。原告昆山市巴城镇绰墩山村社区股份合作社与被告刘银龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李加好独任审判。后因该社将权利义务转让给昆山市巴城镇绰墩山村股份经济合作社（以下简称绰墩山经济合作社）；卓墩山经济合作社申请参加诉讼，本院予以准许。后本院于2021年2月19日公开开庭进行审理。原告绰墩山经济合作社委托诉讼代理人顾雪华、被告刘银龙及其委托诉讼代理人赵月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绰墩山经济合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘银龙立即支付租金31500元及截至2020年6月30日的违约金4452元（以31500元为基数，自2019年12月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止），合计35952元；2、本案诉讼费由刘银龙负担。事实与理由：2019年9月12日绰墩山村合作社与刘银龙签订《渔家灯火码头租用合同》，约定刘银龙向绰墩山村合作社租用码头设立餐船经营餐饮业，租赁期限自2019年9月13日起至2020年9月12日止，码头租赁费用为91500元，应于2019年11月30日支付完毕。同时合同约定，如不能如期如数支付租金的，则每逾期一天应支付应付金额5%的违约金。后刘银龙未能按期足额支付租金，经多次催讨后尚结欠31500元尚未支付。2020年6月18日绰墩山村合作社委托江苏贤俊律师事务所向刘银龙发函催收码头租金以及违约金，刘银龙于2020年6月23日签收律师函后仍未支付租金。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告刘银龙辩称：1、刘银龙实际承租绰墩山村合作社管辖的渔家灯火码头的长度为12米，而非合同约定的18.3米、2014年刘银龙因占用渔家灯火码头长度与绰墩山村合作社发生纠纷。2014年12月11日经昆山市巴城镇绰墩山村村委会调解，当日在村委会组织下双方就占用码头的长度重新测量，确定实际占用码头长度为12米。此后，该市场管理渔家灯火码头的负责人殷金男一直依照占用长度12米，每米5000元的标准收取码头租赁费用，除了代交船只安全保险费用外租赁费用从未发生变更。2、刘银龙与绰墩山村合作社签订的《渔家灯火码头租用合同》并非双方真实意思表示，该合同的签署是绰墩山村合作社利用自己优势地位要求刘银龙签署的，其中与实际情形不符的部分存在掩盖真正事实的情形应为无效，应依照当事人的真实意思表示、实际履行情况以及交易习惯来认定该部分内容。2014年12月11日刘银龙实际承租的码头长度经重新测量为12米。但绰墩山村合作社仍利用其优势地位要求刘银龙与其签订长度为18.3米的租用合同，该合同为一年一签，并在收到租金后向未向刘银龙开具正规的费用发票，这一行为系恶意掩盖真正事实的行为。自2014年起，刘银龙一直按照12米的标准支付租赁费用，费用标准也未发生变化。因此，刘银龙与绰墩山村合作社于2019年9月12日签订的合同中就承租码头长度部分的约定应为无效，实际承租长度为12米。绰墩山村合作社应当据此收取租赁费用60000元而非依照租用合同所载的18.3米收取，这严重损害了刘银龙的合法权益，造成合同利益向优势地位一方倾斜，不利于维护真实市场交易的稳定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：刘银龙长期承包位于渔家灯火市场的码头从事餐饮经营。2014年刘银龙向渔家灯火市场的管理方交纳租金为65000元，2015年为65000元，2016年为62000元（含保险费3000元），2017年为62000元。2018年刘银龙向绰墩山村合作社交纳租赁费为57000元，2019年向绰墩山村合作社交纳租赁费用为60000元。庭审中，绰墩山经济合作社明确2019年及之前合同约定的租赁码头长度均为18.3米。2019年9月12日绰墩山村合作社与刘银龙签订的《渔家灯火码头租用合同》中约定租赁期限自2019年9月13日至2020年9月12日，刘银龙占用码头长度为18.3米，每米租金为5000元，年租金为91500元。该合同还约定刘银龙应当在本合同签订之日支付年租金的50%计45750元，余下部分应于2019年11月30日一次性付清。如不能如期如数支付租金的，则每逾期一天应向绰墩山村合作社支付应付金额5%的违约金，逾期30天绰墩山村合作社有权单方解除合同，强行收回码头使用权，同时仍有权继续向刘银龙追讨码头占用费用及违约金。该合同签订后，刘银龙向绰墩山村合作社交纳了租金60000元。殷金男曾系渔家灯火市场网格化管理的工作人员，在刘银龙与殷金男的对话录音中其认可刘银龙租用码头实际测量为12米。绰墩山经济合作社主张2018年之前的租赁费用曾向刘银龙催讨过但未提供证据予以证明。本院认为：刘银龙与绰墩山村合作社签订的租赁合同系双方真实意思表示，且并不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。双方均应按约履行。虽然刘银龙与绰墩山村合作社的租赁合同中约定租赁码头长度18.3米的租金为91500元，但在之前的合同中刘银龙实际按长度12米租金60000元的标准向绰墩山村合作社交纳租金，而绰墩山村合作社对此也未提出异议，故本院认定双方在实际履行过程中以行为方式对租金变更为每年60000元。现刘银龙已经足额支付2019年9月13日至2019年9月12日期间的租金，故绰墩山经济合作社要求刘银龙支付租金差额及逾期付款违约金的诉讼请求缺少事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告昆山市巴城镇绰墩山村股份经济合作社的全部诉讼请求案件受理费减半收取349元，由原告昆山市巴城镇绰墩山村股份经济合作社负担。本判决为终审判决。审判员  李加好二〇二一年三月五日书记员  苏 浩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更283号 罪犯黄晓晓，女，1991年2月13日出生，汉族，江苏省淮安市人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 淮安市清江浦区人民法院于2017年12月6日作出（2017）苏0812刑初326号刑事判决，以被告人黄晓晓犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，刑期自2016年12月3日起至2021年12月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯黄晓晓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年2月、2020年7月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯黄晓晓减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯黄晓晓在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次，该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯黄晓晓在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯黄晓晓的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年4月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二一年三月三十一日 书记员  高白菊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2523号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：冯芒，男，1988年4月10日出生，汉族，住河南省新野县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告冯芒金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告冯芒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计75711.24元（暂计算至2020年1月11日，之后利息按罚息利率24%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为豫Ｒ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告冯芒未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告瑞福德汽车金融有限公司与被告冯芒签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额69860元，利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率12.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉豫Ｒ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2021年1月11日，尚欠贷款本金39303.38元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为豫Ｒ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。原告瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另冯芒经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告冯芒于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本金39303.38元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｒ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计846元，由被告冯芒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年三月十日 书记员 陆广浩
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初1101号 原告：刘某，男，1982年1月2日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 原告：邓某某，女，1991年10月21日生，汉族，湖南省桂阳县人，住桂阳县。 原告：王某某，女，1996年10月27日生，汉族，湖南省桂阳县人，住桂阳县。 原告：黄某某，女，1997年11月17日生，汉族，湖南省桂阳县人，住桂阳县。 原告：房某某，男，1979年9月4日生，汉族，湖南省桂阳县人，住桂阳县。 被告：张某，男，1996年3月13日生，汉族，湖南省桂阳县人，住江西省九江市武宁县。 原告刘某、邓某某、王某某、黄某某、房某某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告刘某、邓某某、王某某、黄某某、房某某于2021年3月31日向本院申请撤回对被告张某的起诉。 本院认为，民事诉讼中当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某、邓某某、王某某、黄某某、房某某撤回对被告张某的起诉。 审判员  龙琼 二〇二一年三月三十一日 法官助理洪美丽 书记员雷伟燕
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2327执831号之三申请执行人：永仁元进彩钢瓦复合瓦经营部。住所地：云南省永仁县永定镇永武路连接线旁供销社有限责任公司房屋。经营者：庞元前，男，汉族，住云南省永仁县永定镇永武路连接线旁供销社有限责任公司房屋。被执行人：永仁恒源工贸有限公司。住所地：云南省楚雄彝族自治州永仁县永定镇工业经济循环示范园区。法定代表人：刘云超，男，系公司执行董事兼总经理。本院在执行永仁元进彩钢瓦复合瓦经营部与永仁恒源工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，永仁县人民法院（2020）云2327民初639号民事判决书确定永仁恒源工贸有限公司于判决生效后30日内支付永仁元进彩钢瓦复合瓦经营部建设工程施工合同欠款1217514.51元，并支付自2018年12月1日起至起诉时止的资金占用利息109576.30元，并负担案件受理费16744.00元。因被执行人永仁恒源工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永仁元进彩钢瓦复合瓦经营部申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等情况，经查明：被执行人永仁恒源工贸有限公司无银行存款、证券信息；被执行人永仁恒源工贸有限公司有长城牌小汽车（车辆号牌：云Ｅ×××××）一辆，本院在办理系列案件中已依法办理查封手续。本院通过传统查控方式调查被执行人的财产情况，未发现被执行人永仁恒源工贸有限公司有可供执行财产，申请执行人永仁元进彩钢瓦复合瓦经营部亦未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  盛永禄二〇二一年三月十六日书记员  苏加彬
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执3301号 东莞市佑旺五金压铸有限公司、汤宏英: 关于本院受理的申请执行人东莞市铸铭科技有限公司与被执行人东莞市佑旺五金压铸有限公司、汤宏英执行一案，（2020）粤1973民初11960号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执3301号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十一日
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0721刑初24号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人姚若江，男，1977年1月2日出生，纳西族，大专文化，户籍所在地丽江市古城区，现住丽江市玉龙县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月23日被玉龙县公安局取保候审，2021年1月13日被玉龙县人民检察院取保候审。玉龙县人民检察院以玉检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人姚若江涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，于2021年3月5日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员和特强出庭支持公诉，被告人姚若江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月27日晚，被告人姚若江饮酒后驾驶云Ｐ×××××号小型轿车，在玉龙县向东行驶，21时50分许，当车行驶至丽水路与龙翔路西路口时，其所驾车辆与前方由何某驾驶的电动自行车相撞，造成何某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。路人报警后，玉龙县公安局交警大队民警立即出警，因被告人姚若江涉嫌饮酒后驾驶机动车，民警依法将其带至玉龙县人民医院提取血样并送检，经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，送检的姚若江血液中检出乙醇成份，其乙醇含量为390.3ｍｇ／100ｍｌ血。经玉龙县公安局交警大队认定，被告人姚若江负本次交通事故全部责任。事后被告人姚若江积极赔偿被害人损失并取得谅解，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人姚若江违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚若江血液酒精含量超过200mg/100ml血，且发生道路交通事故并负事故全部责任，应当从重处罚。被告人姚若江到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人姚若江认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人姚若江五个月以下拘役，并处罚金。被告人姚若江对公诉机关指控的罪名及事实均没有意见，请求从轻处罚。经审理查明：2020年10月27日晚，被告人姚若江饮酒后驾驶云Ｐ×××××号小型轿车，在玉龙县向东行驶，21时50分许，当车行驶至丽水路与龙翔路西路口时，其所驾车辆与前方由何某驾驶的电动自行车相撞，造成何某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。路人报警后，玉龙县公安局交警大队民警立即出警，因被告人姚若江涉嫌饮酒后驾驶机动车，民警依法将其带至玉龙县人民医院提取血样并送检，经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，送检的姚若江血液中检出乙醇成份，其乙醇含量为390.3ｍｇ／100ｍｌ血。经玉龙县公安局交警大队认定，被告人姚若江负本次交通事故全部责任。案发后被告人姚若江积极赔偿被害人损失并取得谅解，到案后如实供述自己的罪行并签署了认罪认罚具结书。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以证实：110接警记录单、受立案文书、归案经过、户口证明及身份证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及照片、鉴定文书及鉴定结论告知书、现场照片、道路交通事故认定书及送达回执、证人证言、被害人陈述、谅解协议、被告人供述与辩解等。上述证据经当庭举证、质证，被告人姚若江未提出异议，本院认为，公诉机关提交的证据，取证程序合法、内容客观真实、证据之间相互印证，本院依法予以确认合法、有效。本院认为，被告人姚若江违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，对公共安全构成了威胁，经检验，其血液中的乙醇含量为390.3mg/100ml，已超过醉酒临界值，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚若江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告人姚若江血液酒精含量超过200mg/100ml血，且发生道路交通事故并负事故全部责任，应当从重处罚。被告人姚若江到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人姚若江认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人姚若江积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人姚若江积极交纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人姚若江犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期为八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已交纳）。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪绍明审 判 员  赵泽荣人民陪审员  杨敏武二〇二一年三月十日书 记 员  姚惠兰
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执437号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：吴雷鸣。委托代理人：张婉莹。被执行人：丁波。平安银行股份有限公司西安分行与丁波借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0102民初1964号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付84610.58元，案件执行费1169元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下无车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为案款84610.58元，案件执行费1169元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二一年三月二十三日书 记 员  张 楠
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执218号申请执行人：季忠青，男，1980年4月17日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区新兴路东艺郦园**楼****。被执行人：赫广良，男，1973年5月18日生，满族，住黑龙江省集贤镇兆林村****。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0402民初1165号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2019）吉0402民初1165号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中,申请执行人与被执行人达成和解并需长期履行，依法终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执218号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任振龙审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年三月十九日书记员  林孝明
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执601号被执行人：王国俊，男，2000年1月29日出生，汉族，现住吉林省长春市。本院在执行被执行人王国俊罚金（妨害信用卡管理罪）执行一案中，由于被执行人已经向本院履行了吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184刑初108号刑事判决书确定的义务，故本案已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184刑初108号刑事判决书执行完毕。审判长  程彦奎审判员  李 顺审判员  赵大伟二〇二一年三月二十四日书记员  李清鑫
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初684号 原告：游书学，男，汉族，1963年5月30日出生，住四川省内江市东兴区。 被告：何应祥，男，汉族，1974年11月9日出生，住四川省内江市东兴区。 原告游书学诉被告何应祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告游书学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按游书学撤回起诉处理。 审判员  刘坚 二〇二一年三月二十四日 书记员  闻鑫
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执异22号异议申请人（被执行人）宣威新世纪房地产开发有限公司。住所地：云南省宣威市双龙街道龙堡路。法定代表人：陈建林，职务：董事长。统一社会信用代码：915303816765507667。委托代理人徐美芬，该公司员工，特别授权代理。委托代理人蔡学荣，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人重庆一品建设集团有限公司。住所地：重庆市巴南区一品镇新街19号。法定代表人：李嘉豪，职务：董事长。统一社会信用代码：91500113203404742P。本院在执行重庆一品建设集团有限公司（以下简称一品建设公司）申请执行宣威新世纪房地产开发有限公司（以下简称新世纪房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年2月23日发出（2020）云03执849-6号公告，责令被执行人新世纪房地产公司及住户于公告之日起十五日内迁出宣威市龙堡路鑫御华都3-2102号房屋。被执行人新世纪房地产公司以案涉房屋已出售给案外人为由向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人新世纪房地产公司称，2012年3月30日，即一品建设公司起诉异议申请人之前，异议申请人已将宣威市龙堡路鑫御华都3-2102号房屋出售给案外人王明宏，且已将该房屋交付给王明宏，房款已全部付清，案涉房屋的出售都办理了相关手续，现该房屋已不属于异议申请人所有，异议申请人已丧失了处置权利；备案登记只是将来办理房产证的前置程序，是一种行政管理手段，没有办理备案登记，并不能改变案涉房产已出售的事实，开发商出售房屋的行为，依法应当受法律保护；购房者在本案中属于善意第三人，其购房行为发生在本案诉讼之前，其取得权利在先，其相应权利应当得到法律的保护，不能因为保护申请执行人的债权，造成善意第三人的重大损失，造成社会的不安定，使购房者无法生存；法院在对案涉房屋采取强制执行措施的过程中，未通知异议申请人和购房者，严重违反法定程序；法院查封了异议申请人出售的多套房屋，但异议申请人只对已经支付了大部分或全部购房款的房屋提出执行异议，确实是为了保护购房者的利益，为了维护社会稳定。综上，请求法院进行实质审查，减轻当事人诉累，依法裁定终止（2020）云03执849-6号案的执行程序，不得对上述房屋进行强制执行，并撤销查封拍卖程序。异议申请人新世纪房地产公司为证实其主张，向本院提交如下证据：1.营业执照（副本）复印件一份；2.（2016）云03民初129号民事判决书复印件一份；3.（2020）云03执849-6号公告复印件一份；3.《收款收据》复印件一份。本院查明，一品建设公司与新世纪房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）云03民初129号民事判决：一、由被告宣威新世纪房地产开发有限公司于本判决生效后六十日内支付原告重庆一品建设集团有限公司工程欠款人民币8529210.69元；二、由被告宣威新世纪房地产开发有限公司于本判决生效后六十日内支付原告重庆一品建设集团有限公司工程欠款利息，按工程欠款本金人民币8529210.69元、中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算（如同期同类贷款高于年利率4.9%，按年利率4.9%计算），从2013年6月7日起至判决之日止；三、驳回重庆一品建设集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费177658元，由原告重庆一品建设集团有限公司负担人民币113701元，被告宣威新世纪房地产开发有限公司负担人民币63957元。在诉讼过程中，本院于2016年11月1日诉讼保全了新世纪房地产公司开发的鑫御华都项目2-801、3-701、3-801、3-1702、3-2102、5-1404、6-1701、6-1702、7-802、7-1903、7-2203、7-2503、7-504、7-1604、7-2404、8-304、10-404、10-2304号房屋及车位40个（130号-169号）。上述判决发生法律效力后，因新世纪房地产公司未依法履行生效法律文书确定的义务，一品建设公司向本院申请执行，本院以2017年5月12日以（2017）云03执138号案立案执行，并以同年12月24日裁定该案终结本次执行程序。2018年8月21日，本院以（2018）云03执恢145号案恢复对该案的执行，并于2019年10月29日裁定继续查封新世纪房地产公司开发的鑫御华都项目3-701、3-1702、3-2102、7-1604、7-2404、10-404、10-2304号房屋，查封期限为三年，自2019年11月11日起至2022年11月10日止。2020年3月27日，本院裁定（2016）云03民初129号民事判决书由陆良县人民法院执行。2020年10月22日，本院作出（2020）云03执他4号执行裁定：（2016）云03民初129号民事判决书由本院执行，并于同年12月21日以（2020）云03执849号案立案执行。2021年1月25日，本院委托江苏京东信息技术有限公司对案涉房屋进行网络询价，同日，江苏京东信息技术有限公司出具网络询价结果：案涉3-2102房屋价值为387090元。2021年2月23日，本院发出（2020）云03执849-6号公告，责令被执行人新世纪房地产公司及住户于公告之日起十五日内迁出上述案涉房屋，被执行人新世纪房地产公司不服遂提出本案执行异议。另查明，本院2021年2月25日在淘宝网司法拍卖平台发布拍卖公告，对案涉房屋以309510元为起拍价于2021年3月28日10:00开始网络司法拍卖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品”，第二百五十条第一款规定：“强制迁出房屋或者强制退出土地，由院长签发公告，责令被执行人在指定期间履行。被执行人逾期不履行的，由执行员强制执行”，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外”。本案中，在本院立案受理债权人一品建设公司的强制执行申请后，被执行人新世纪房地产公司仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院当然有权对其开发且未变更登记的案涉房产采取强制迁出、拍卖、变卖等强制执行措施。同时，本院在发出前述公告过程中，由院长签发了公告，指定了强制迁出的期限，并在案涉房屋房门上张贴了前述公告，符合法律规定的程序。综上，本院对异议申请人新世纪房地产公司开发的案涉房屋的强制执行措施符合法律规定，异议申请人新世纪房地产公司的异议请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条第一款、第二百五十条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议申请人宣威新世纪房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长 陆国生审判员何林审判员 刘      恒二〇二一年三月二十三日法官助理陆荣先书记员张辉
吉林省通化市中级人民法院   民事裁定书   （2021）吉05民终27号   上诉人(原审被告)：白传芳，女，1963年9月6日出生，满族，住通化市东昌区。   被上诉人(原审原告)：陈忠霞，女，1954年1月16日出生，汉族，住通化市弘康丽城**。   委托代理人：秦剑，吉林衡力律师事务所律师。   上诉人白传芳因与被上诉人陈忠霞房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初2855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，被上诉人陈忠霞于2021年3月19日向本院提出书面申请，对通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初2855号案件撤回起诉。   本院认为，原审原告陈忠霞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：   一、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初2855号民事判决；   二、准许陈忠霞撤回起诉。   一审案件受理费394.00元，减半收取197.00元，由陈忠霞负担。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由陈忠霞负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 王文立   审判员 杨海山   审判员 赵慧颖     二〇二一年三月十九日   书记员 孙 萌
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0524民初131号 原告：杨元军，男，1969年5月7日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭斌，贵州施仁律师事务所律师。 被告：织金县西湖煤业有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县金凤街道办事处西湖村，统一社会信用代码：91520000761398113N。 法定代表人：胡富国，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘军，贵州默黠律师事务所律师。 原告杨元军与被告织金县西湖煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案,原告杨元军于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨元军向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杨元军撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨元军负担。 审判员  肖孝兵 二〇二一年三月三十日 书记员  何佳星
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执438号之一 移送执行人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：姬晓飞，男，1991年05月15日出生，汉族，住河南省伊川县。 本院在执行移送执行人芜湖市繁昌区人民法院移送执行被执行人姬晓飞诉讼费一案中，本案执行依据（2020）皖0222民初2082号案件的申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司已向本院申请执行,执行案号为(2021)皖0222执331号,本案的执行应当以该案为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0222执438号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年三月二十九日 书记员  李忠国
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2765号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：邓金城，男，1977年8月2日出生，汉族，住广东省龙川县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告邓金城信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年三月十日书记员  钟宝怡
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初1139号原告湖南新康物业管理有限公司。法定代表人康辉。被告蔡凤洁，女，1993年5月5日出生，汉族。被告戴梓宣，女，1997年5月28日出生，汉族。本院在审理原告湖南新康物业管理有限公司与被告蔡凤洁、戴梓宣物业服务合同纠纷一案中，原告湖南新康物业管理有限公司于2021年3月31日以经庭前调解达成一致，两被告已依约兑现为由申请撤回对被告蔡凤洁、戴梓宣的起诉。本院认为，原告湖南新康物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南新康物业管理有限公司撤回对被告蔡凤洁、戴梓宣的起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半后收取25元，由原告湖南新康物业管理有限公司负担。审 判 员  游新禧二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨 媚代理书记员  曾 俊