湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0505民初12号原告：湖北宜昌交运集团股份有限公司，住所地宜昌市港窑路**，统一社会信用代码914205007068512884。法定代表人：江永，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢作升，该公司员工，特别授权代理。被告：熊兴红，男，汉族，1966年11月29日出生，户籍地枝江市。被告：熊峰，男，汉族，1989年4月8日出生，户籍地宜昌市枝江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司，统一社会信用代码914205838826768024，住所地枝江市马家店街办迎宾大道**。负责人：张正新，该公司经理。委托诉讼代理人：王作新，湖北骁阳律师事务所律师，特别授权代理。原告湖北宜昌交运集团股份有限公司（以下简称宜昌交运集团）与被告熊兴红、熊峰、中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司（以下简称财保枝江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜昌交运集团委托诉讼代理人卢作升、被告熊兴红、被告熊峰、被告财保枝江支公司委托诉讼代理人王作新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜昌交运集团向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔付原告所属车辆鄂Ｅ×××**事故损失合计30210.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月31日，被告熊峰驾驶鄂Ｈ×××**重型货车（车主被告熊兴红），沿猇亭行驶至猇亭爱奔物流园门前路段时，与原告所属车辆鄂Ｅ×××**大型客车（驾驶员税典雄）发生碰撞后又与鄂Ｅ×××**中型货车（驾驶员黎爱华）发生碰撞，导致鄂Ｅ×××**大型客车6名乘客及驾驶员受伤、三车受损。交警认定被告熊峰负主要责任，黎爱华负次要责任，税典雄及6名乘客无责任。事故致使原告所属车辆鄂Ｅ×××**损失严重，已报废。被告财保枝江支公司对原告所属车辆鄂Ｅ×××**定损确认情况:车辆损失43658.52元、施救费1500元，合计45158.52元。经查，鄂Ｈ×××**重型货车在被告财保枝江支公司购买了交强险及商业三者险并附加不计免赔。事故发生后，次责方黎爱华已按照事故比例足额赔付原告12947.4元，被告主责方共计赔付原告2000元，未赔付原告损失共计30210.6元，原告在此期间多次要求被告赔付上述费用，至今未果，遂提起诉讼。被告熊峰辩称，对事故发生、责任划分以及原告诉请的损失金额不持异议，但案涉车辆鄂Ｈ×××**购买了交强险及商业三者险并附加不计免赔，应当由保险公司赔付。被告熊兴红同意被告熊峰的答辩意见。被告财保枝江支公司辨称：1.对原告所述事故发生不持异议；2.保险公司在核实被告熊峰是有驾驶资格的情况下，在交强险赔偿范围内限额赔偿2000元，因被告熊峰没有道路运输从业资格证，所驾驶的车辆没有运营证，根据机动车商业三者险的保险条款约定，保险公司不承担赔偿责任；3.保险公司不承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实的质证和认定情况，被告财保枝江支公司辨称被告熊峰没有道路运输从业资格证，所驾驶的车辆没有运营证，经本院释明，因被告熊峰仍未提交道路运输从业资格证，被告熊峰、被告熊兴红也未提交鄂Ｈ×××**重型货车的车辆营运证，对该公司的辩称，本院予以采纳。同时查明：被告熊峰系被告熊兴红之子，鄂Ｈ×××**重型货车系二人家庭共同经营，被告熊兴红在被告财保枝江支公司为鄂Ｈ×××**重型货车购买了交强险和保险金额100万元的商业三者责任保险并附加不计免赔，被告熊兴红取得了保险单，事故发生在保险期间。保险单及其特别约定清单中没有无道路运输从业资格证、车辆运营证则拒赔等相关内容；被告财保枝江支公司提交的机动车综合商业保险条款中，有营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他证书不负责赔偿的内容，但该公司没有提交将该条款送达被保险人并进行了特别说明的证据。事故发生后，被告财保枝江支公司、被告熊兴红、原告事故车驾驶员税典雄于2019年9月2日达成《事故车辆理赔协议》（三者车），同意鄂Ｅ×××**金龙牌大型普通客车以推定全损方式处理并将此车残值交与保险人全权处理，车辆全损金额为43658元，施救费1500元。被告财保枝江支公司已在交强险责任限额内赔付2000元。鄂Ｅ×××**中型货车在同一保险公司的下属西陵支公司投保交强险和商业三者险，事故发生后，该支公司已按照交通事故责任比例30%赔付原告12947.4元。上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、《事故车辆理赔协议》、鄂Ｅ×××**大型客车车辆行驶证、驾驶员税典雄的机动车驾驶证以及道路运输从业资格证、被告熊兴红车辆行驶证、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险赔款计算书、《机动车注销证明书》，被告熊峰提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、熊峰的机动车驾驶证、熊兴红的机动车行驶证，被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司提供的《机动车综合商业保险条款》等证据材料，以及原、被告陈述在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人人身、财产权益的,应当承担侵权责任。因机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法、侵权责任法的有关规定承担赔偿责任。本案争议的焦点在于被告财保枝江支公司应否在商业三者责任保险范围内承担赔偿责任，对此，本院评判如下：依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保了交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任按照下列规则确定：即先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告熊兴红在被告财保枝江支公司为鄂Ｈ×××**重型货车投保了保险金额100万元的商业三者责任保险并附加不计免赔，造成交通事故损害后，该公司应当依据保险合同予以赔偿。被告财保枝江支公司辩称依据机动车综合商业保险条款的约定对事故损害免责，但其作为提供格式合同的一方，并未提供任何证据证明已尽了该免责条款的送达和告知义务,该辩解意见本院不予采纳。被告熊峰在事故中承担主要责任，应承担70%的赔偿责任，因被告熊兴红为鄂Ｈ×××**重型货车投保了商业三者责任保险并附加不计免赔，因此该赔偿责任由被告财保枝江支公司承担。三方签订的《事故车辆理赔协议》确认案涉鄂Ｅ×××**大型普通客车全损金额为43658元，施救费1500元，合计45158元，本院予以确认。鄂Ｅ×××**中型货车的保险公司已按照30%比例赔付原告12947.4元，被告财保枝江支公司已赔付原告交强险2000元，因两肇事车辆的保险公司均为同一保险公司的下设支公司，且已自行处理，本院在本案中不予评判。扣减交强险赔偿限额2000元后，被告财保枝江支公司应该按照交通事故责任比例70%在三者险范围内赔付原告财产损失30210.6元。案涉法律事实发生在民法典施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司赔偿原告湖北宜昌交运集团股份有限公司人民币30210.6元，限本判决生效后十日内付清。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告熊峰、熊兴红负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院案件款专用账户户名：宜昌市猇亭区人民法院；开户行：三峡工行猇亭支行；账号：18×××62）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  熊龙祖二〇二一年三月十二日书记员  唐 娅