wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初1740号原告:吕向辉，男，1984年10月10日出生，汉族，住河南省新密市。被告:梁志伟，男，1970年5月21日出生，汉族，住河南省新密市。被告：王燕炎，女，1984年5月29日出生，汉族，住河南省新密市。原告吕向辉与被告梁志伟、王燕炎合伙合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额程序进行审理，吕向辉于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕向辉的撤诉申请系其真实意思表示,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕向辉撤诉。本案受理费减半收取为175元，由原告吕向辉负担。审判员  郑佳佳二〇二一年三月二十九日书记员  杨潍菎
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0422民初875号原告：李艳需，男，1966年5月5日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：袁洪涛，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：王许，男，1975年9月23日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王耀生，平顶山市高新区正平法律服务所法律工作者。被告：平顶山市泰林汽车运输有限公司，住所地：平顶山市湛河区新南环路与新华路交叉口东800米路南，统一社会信用代码：91410411094785610P。法定代表人：栗晓丽。委托诉讼代理人：何琛垚（该公司工作人员），男，1995年9月16日出生，汉族，住河南省襄城县。原告李艳需与被告王许、平顶山市泰林汽车运输有限公司（以下简称泰林公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳需的委托诉讼代理人袁洪涛，被告王许及其委托诉讼代理人王耀生到庭参加诉讼，被告泰林公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李艳需向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失81703元（后期治疗费用、伤残赔偿金等另行主张）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告李艳需受雇于被告王许，2020年8月27日，驾驶豫Ｄ×××**号重型半挂牵引车（该车实际所有人为王许，登记所有人为泰林公司）执行工作任务期间，从车上跌落受伤，王许积极协助救治，但因李艳需伤势较重，双方未就赔偿事宜达成一致意见。被告王许辩称，李艳需受雇于王许，在工作期间跌落受伤属实，但李艳需受伤的主要原因系其自身未尽安全注意义务，王许作为雇主，在事故中不存在明显过错，双方责任应根据过错程度进行分担。被告泰林公司在法定期间内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告李艳需受雇于被告王许从事运输业。2020年8月27日，李艳需在执行工作任务期间从其所驾驶车辆跌落受伤，当日即被送往襄城县人民医院治疗，在该院住院1天；2020年8月28日转入平煤神马集团总医院住院治疗，经诊断为：左侧耻骨近端粉碎性骨折、左侧桡骨近端粉碎性骨折、盆骨骨折等，住院51天。在以上两处住院期间共支付医疗费128807.24元另查明，1、上一年度交通运输业就业人员年平均工资为75865元（李艳需诉请标准为71392元/年），居民服务业和其他服务业就业人员平均工资为46858元（李艳需诉请标准为45677元/年）；2、事故发生后王许垫付各项费用共计77000元；3、王许系豫Ｄ×××**号车实际所有人，其与登记所有人泰林公司系挂靠关系。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，李艳需所诉的损害事实及赔偿标的额均产生于民法典施行前，对于该部分损害的赔偿问题，应当适用当时的法律、司法解释。自然人享有身体权、健康权等具体人格权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己遭受损害的根据双方各自的过错承担相应责任。作为运输行业从业者，李艳需在作业过程中，应当认识到其所从事的工作存在的危险性，并规范操作方法，其安全防范义务的缺失对事故损害的发生存在一定过错，根据其过错程度，李艳需应承担自身损失30%的责任；作为接受劳务的一方，王许指示李艳需从事夜间工作，应当提前设置安全保障措施，并对具体操作人员进行警示、告知，规范操作流程，防范事故发生，王许未适当履行上述义务，对该事故给李艳需造成的损害应当承担70%的赔偿责任。关于被告泰林公司的责任，《最高人民法院关于适用》第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”而作为共同诉讼人不等同于必然承担民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第三条规定的承担连带责任的情形仅限于以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故时的责任承担，而本案为提供劳务者受害责任纠纷，劳务双方为李艳需与王许，李艳需在提供劳务过程中，遭受的损害应当由接受劳务方王许承担相应赔偿责任。依照法律规定确定原告李艳需的损失为：1、医疗费128807.24元；6、误工费16038.38元（71392元/年÷365天×82天=16038.75，李艳需诉请数额为16038.38）；3、护理费6507.28元（45677元/年÷365天×52天=6507.41元，李艳需诉请数额为6507.28元）3、交通费1040元（20元×52天）；4、住院伙食补助费2600元（50元×52天）；5、营养费1040元（20元×52天），以上共计156032.9元。王许承担70%为109223.03元，扣除其已支付的77000元，剩余32223.03元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王许于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告李艳需支付各项损失共计32223.03元；二、驳回原告李艳需的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1827元，减半收取914元，被告王许负担360元，原告李艳需负担554元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张旗二〇二一年三月二十九日书记员  董星
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书           （2021）陕0402民初1240号原告：王某某。原告：刘某。共同委托诉讼代理人：朱怡妍，系北京市泽普律师事务所律师。被告：咸阳世茂房地产开发有限公司。法定代表人：许世坛，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：张贺才，系陕西博硕律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：赵丹，系陕西博硕律师事务所律师。第三人：咸阳志通投资管理有限公司。法定代表人：汤沸，系公司总经理。共同委托诉讼代理人：张贺才，系陕西博硕律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王志创，系陕西博硕律师事务所实习律师。第三人：咸阳中鑫商业运营管理有限公司。法定代表人：高瑞武。第三人：咸阳世茂商住区业主委员会。主任：吴建华。案由：房屋买卖合同。本院在审理原告王某某、刘某诉被告咸阳世茂房地产开发有限公司、第三人咸阳志通投资管理有限公司、咸阳中鑫商业运营管理有限公司、咸阳世茂商住区业主委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某、刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。                            审  判  员    李亚维                          二0二一年三月二十二日                           书  记  员    杜  青 1
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0902执683号申请执行人：宜春市某保障局。法定代表人：梅某，该局局长。委托代理人：吴某鹏，宜春市某监察局局长。委托代理人：黄某兴，某区社会事业局干部。被执行人：宜春市某酒店有限公司，地址：某温泉风景名胜区某镇，统一社会信用代码证：913609023091138205。法定代表人：张某，该公司总经理。本院在执行申请执行人宜春市某保障局要求强制执行被执行人宜春市某酒店有限公司因行政处罚一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人现向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)赣0902执683号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧阳萍审判员  葛晓艳审判员  袁 军二〇二一年三月三十日书记员  李 曼
河北省磁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0427刑初77号 公诉机关磁县人民检察院。 被告人弓征，男，1997年1月10日出生，汉族，出生于河北省邯郸市丛台区，小学文化，住丛台区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月20日被磁县公安局取保候审，经磁县人民检察院决定，于2021年2月4日被取保候审，经本院决定，于2021年3月10日被取保候审。 磁县人民检察院以磁检刑诉（2021）38号起诉书指控被告人弓征犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派检察员杨振宇出庭支持公诉，被告人弓征到庭参加诉讼。现已审理终结。 磁县人民检察院指控，2020年6月22日中午，被告人弓征在丛台区饭店吃饭喝酒。当日晚8时许，弓征驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型轿车从邯郸上到京港澳高速公路去往磁县，行驶至磁县服务区时被执勤民警查获。经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定，被告人弓征血液中酒精含量为82.33ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人弓征在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有磁县高速交警大队的现场呼吸式酒精检测结果单，邯郸市律正司法医学鉴定中心的司法鉴定意见书，车辆行驶证、被告人弓征的机动车驾驶证,到案证明以及被告人弓征的供述等，足以认定。 本院认为，被告人弓征违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。鉴于被告人弓征到案后能如实供述自己的罪行，可以酌定从轻处罚。另鉴于被告人弓征认罪，结合公诉机关对被告人判处非监禁刑的量刑建议，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人弓征犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程红军 二〇二一年三月二十九日 书记员  董晓君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻; 有悔罪表现； 没有再犯的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0114民初637号 原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。 法定代表人：沈正满，总经理。 委托诉讼代理人：可娇莎，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏遥遥，河北冀华律师事务所实习律师。 被告：皇甫呈华，男，1987年9月27日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）与被告皇甫呈华追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成公司的诉讼代理人可娇莎到庭参加诉讼，被告皇甫呈华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中成公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还原告垫付款54820.15元，并按年15.4%支付该款自向银行垫付之日起至实际还清之日止的违约金（暂计算至2020年11月27日为18969.84元）；2.本案诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2016年8月16日，被告皇甫呈华为购买汽车与原告签订了汽车消费贷款担保服务合同，约定皇甫呈华购买东风日产牌汽车向银行申请贷款，原告作为担保人为被告皇甫呈华承担担保责任。2016年8月16日，被告向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行办理了牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）业务，透支金额61400元，分36期偿还，原告按约定为被告提供担保。被告顺利提车并将车辆抵押给了贷款银行，办理了抵押登记手续。后因被告未能按时履行分期还款义务，导致原告代为清偿54820.15元。经原告多次催要，被告始终未予支付，故诉至法院。 皇甫呈华在本案审理期间未答辩，亦未提供相应证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，中成公司提交牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、汽车消费贷款担保服务合同、担保承诺函、中国工商银行交易凭证、垫款确认函等证据。经审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2016年8月16日，皇甫呈华（债务人）为购买中成公司东风日产EQ7250AC车辆，向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工商银行，债权人）申请透支分期付款业务，双方签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，合同约定，债务人向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，透支金额61400元，还款期限36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，债务人应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿；本合同项下债务人向债权人支付手续费5542元等。皇甫呈华在债务人及抵押人处签字捺印，工商银行在债权人处加盖公司印章予以确认。 同日，中成公司（甲方）与皇甫呈华（乙方）签订汽车消费贷款担保服务合同一份，合同约定，鉴于乙方已从中成公司购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；违约责任约定，因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，视为乙方违约，由此造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于垫付款、资金占用费和违约金等。皇甫呈华在乙方处签名捺印，中成公司在甲方处加盖印章予以确认。同日，中成公司向工商银行出具担保承诺函，为皇甫呈华在该银行透支本金61400元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。 2、皇甫呈华向工商银行贷款后，未能按照合同约定及时履行还款义务，保证人中成公司代其偿还。工商银行出具的垫款确认函载明，中成公司分别于2017年8月25日代偿8549.38元，2018年1月25日代偿6996.66元，2018年5月25日代偿8224.97元，2018年9月25日代偿8228.98元，2019年1月25日代偿8227.22元，2019年5月24日代偿8221.82元，2019年9月25日代偿6371.12元，以上共计54820.15元。中成公司向皇甫呈华追索上述代偿款未果，并诉至我院。 本院认为，皇甫呈华与工商银行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，以及皇甫呈华与中成公司签订的汽车消费贷款担保服务合同，均系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。皇甫呈华向工商银行借款后，未按照合同约定偿还贷款，中成公司履行担保责任代偿还借款本息54820.15元后，依法取得向皇甫呈华追偿的权利，现中成公司主张皇甫呈华偿还其代偿款54820.15元，理由正当，证据充分，本院予以支持。 原告主张按年利率15.4%计算违约金，本院依法予以适当调整为，自2017年8月25日起至2018年1月24日止以8549.38元为基数，自2018年1月25日起至2018年5月24日止以15546.04元为基数，自2018年5月25日起至2018年9月24日止以23771.01元为基数，自2018年9月25日起至2019年1月24日止以31999.99元为基数，自2019年1月25日起至2019年5月23日止以40227.21元为基数，自2019年5月24日起至2019年8月19日止以48449.03元为基数，均按照中国人民银行同期贷款利率计息；自2019年8月20日起至2019年9月24日止以48449.03元为基数，自2019年9月25日起至实际清偿之日止以54820.15元为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。皇甫呈华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十四条、第五百八十五条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、皇甫呈华于本判决生效之日起10日内偿付杭州中成汽车销售服务有限公司代偿款54820.15元； 二、皇甫呈华于本判决生效之日起10日内支付杭州中成汽车销售服务有限公司违约金（自2017年8月25日起至2018年1月24日止以8549.38元为基数，自2018年1月25日起至2018年5月24日止以15546.04元为基数，自2018年5月25日起至2018年9月24日止以23771.01元为基数，自2018年9月25日起至2019年1月24日止以31999.99元为基数，自2019年1月25日起至2019年5月23日止以40227.21元为基数，自2019年5月24日起至2019年8月19日止以48449.03元为基数，均按照中国人民银行同期贷款利率计息；自2019年8月20日起至2019年9月24日止以48449.03元为基数，自2019年9月25日起至实际清偿之日止以54820.15元为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1644元，减半收取计822元，由皇甫呈华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 徐延涌 二〇二一年三月十九日 法官助理 常冉冉 书 记 员 魏忠香
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212民初31695号之一 原告：李彩霞，女。 委托代理人：莫修香，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托代理人：刘士荣，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被告：北京富民汇商资本管理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：梁士浩 被告：北京富民汇商资本管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：李江波 原告李彩霞诉被告北京富民汇商资本管理有限公司、北京富民汇商资本管理有限公司青岛分公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：2018年4月8日，原告与被告二签订《出借咨询与服务协议》（合同编号201803000276），协议约定原告出借资金20000元，期限自2018年4月9日至2019年4月8日，年化收益率为11%，还款方式为到期一次性偿还本金和收益，同日，原告向被告二转款20000元。双方共签订《出借咨询与服务协议》五份，累计出借款项360000元，出借期限自9个月至24个月不等，协议约定的还款方式均是到期一次性偿还本金和收益。2019年4月8日，原告在合同编号201803000276《出借咨询与服务协议》项下的出借款项到期，但被告二未按约定一次性偿还本金和收益。经原告催要后，被告一与原告签订《出借本息兑付协议》，兑付协议中确认原告全部出借款项截至2019年4月8日的本息和为431960.55元，被告一分三年兑付完毕，兑付比例分别为20%、30%、50%。但两被告未按约定偿还。两被告的行为严重违反了约定，现请求依法判令：1、被告偿还原告投资款本金431960.55元；2、被告一向原告支付利息，以本金431960.55元为基数、10%/年的利率计算自2020年1月22日至实际清偿之日止，暂计算至2020年6月11日为19198.25元；3、被告二对上述债务承担连带责任；4、诉讼费由两被告承担。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，莱西市公安局于2020年6月8日分别作出西公（经）立字[2020]658号、西公（经）立字[2020]659号立案决定书，对李江波、全开慧非法吸收公众存款案立案侦查，因此，对本案原告的起诉依法应予裁定驳回。 据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告李彩霞的起诉。 案件受理费8067元，保全费2820元，均予以退还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员  王 鹏 二〇二一年三月九日 法官助理  余子君 书 记 员  林欢欢
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执523号 移送执行人：江西省安义县人民法院刑事审判庭。 财产相关人：李沣，身份证号：4504221998××××××××。 本院对周晓宇开设赌场罪一案作出的（2020）赣0123刑初80号刑事判决书于2020年10月12日发生法律效力，判决书主文第二项判令：公安机关已查获并冻结在案的涉案赌资人民币一千九百六十六万三千四百一十八元七角九分及其产生的孳息或经济利益，予以没收，上缴国库（公安机关已查获并冻结的涉案赌资明细附后）。现本院刑事审判庭已移送执行，因李沣名下中国建设银行账户62×××17存款50861.34元为涉案财物，且公安机关在侦查阶段已予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条第一款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十六条之规定，裁定如下： 冻结、划拨李沣名下中国建设银行账户62×××17存款50861.34元。 本裁定立即执行。 审判员  陈立龙 二〇二一年三月二十五日 书记员  彭修琪
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初1103号原告：黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直4委高标准住宅小区80栋。法定代表人：杨俊国，该公司总经理。被告：饶孟魁，男，1995年5月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。原告黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司与被告饶孟魁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曲贵武二〇二一年三月三十日书记员  宿 凡
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1681民初1680号原告：李鑫，男，1983年10月8日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：孙天龙，男，1993年12月1日出生，汉族，居民，住邹平市。原告李鑫与被告孙天龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，诉讼过程中，原告李鑫于2021年3月18日申请撤回起诉。本院认为，原告李鑫向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李鑫撤回起诉。案件受理费25元，由原告李鑫负担。审判员  梁姗姗二〇二一年三月十八日书记员  李文茜
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初687号原告：李某，男，2000年7月16日出生，蒙古族，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：张坤，广东深楚华律师事务所律师。被告：王某，男，1990年3月13日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告：某公司，住所地长春市。法定代表人：郑淑荣。原告李某与被告王某、某公司身体权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告李某在本院依法送达受理案件、缴费通知书后，其未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员  张双庆二〇二一年三月二十五日书记员  王 琪
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更463号 罪犯栾凤华，男，1968年5月25日出生于重庆市丰都县，汉族，大专文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯栾凤华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：本院于2007年3月18日作出（2007）渝三中法刑初字第12号刑事附带民事判决，认定栾凤华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计70921元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2010年3月2日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2012年3月29日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2012年3月29日起至2030年9月28日止；重庆市第一中级人民法院于2014年7月31日、2016年8月15日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年六个月；本院于2018年10月25日裁定对其减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利二年，至2027年8月28日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯栾凤华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯栾凤华减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2012年3月29日起至2027年1月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 景闻亚
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初604号原告：刘成敏（曾用名刘承敏），男,1963年9月1日出生，汉族，住东阿县。被告：东阿电视台，住所地东阿县环球商场西。原告刘成敏与被告东阿电视台民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成敏到庭参加诉讼，被告东阿电视台经法院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。刘成敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款68940元，并从2007年1月1日起至实际支付之日止按照年利率9.6%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年12月31日，被告向原告出具借据，借据载明：根据省网络公司有关精神，原东阿网络公司撤销并入省公司，因个人股金不能进入省公司，由被告出资将个人股份占审计评估的净资产，购买后作为对省公司的投资，原持股人顺应变为债权人，股金转为借款金额为68940元，年利率为9.6%。出具借据后，被告仅向原告支付利息至2006年12月31日，后经催要，剩余借款本息被告至今未还。东阿电视台未应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。刘成敏为支持其诉求，向本院提交借据一份予以证实。东阿电视台未提交质证意见，亦未提交证据。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合庭审笔录，本院认定事实如下：刘成敏系东阿电视台的职工。2001年，东阿广播电视网络有限公司成立，由东阿电视台及包括原告在内的一百余名职工共同持股，2004年12月，该公司撤销并入山东省公司，东阿电视台将其他个人股份购买，并向原持股人出具“借据”，向原告出具的内容为：“借据刘承敏同志根据省网络公司有关精神，原东阿网络公司撤销并入省公司，因个人股金不能进入省公司，由东阿电视台出资将个人股份占审计评估的净资产，购买后作为对省公司的投资，原持股人顺应变为债权人，作为东阿电视台向职工的借款，在国家利益和个人利益均不受损害的前提下，由东阿电视台定期向职工支付借款利息(利率按县局规定年利率为9.6%)，股金转为借款金额为68940元（陆万捌仟玖佰肆拾元）。东阿电视台（盖章）2004年12月31日”。刘成敏称东阿电视台向其支付利息至2006年12月31日，自2007年1月1日起至今未再支付借款本息。本院认为，合法的债权债务应受法律保护。刘成敏与东阿电视台因股权转让而订立“借据”，双方建立合同之债，被告作为债务人应当按照约定履行付款义务。双方未约定债务履行期限，原告可以随时要求被告履行，对原告要求被告支付68940元及约定利息的诉求，本院予以支持。被告东阿电视台经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃诉讼权利。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东阿电视台于本判决生效后十日内支付原告刘成敏借款68940元及利息（以68940元为基数，自2007年1月1日起至实际支付之日止，按照年利率9.6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3532元，减半收取1766元，由被告东阿电视台负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 王 芳二〇二一年三月十五日书记员 司兰兰
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初423号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行。住所地：罗山县天行政路与岭山大道交叉口温州商贸城楼下。负责人：周军，该行行长。委托诉讼代理人：艾东红，男，1970年6月16日出生，汉族，系该行职工，住罗山县。特别授权。被告：蔡某某，男，1974年2月6日出生，汉族，住罗山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行（以下简称邮政银行罗山支行）与被告蔡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行罗山支行的委托诉讼代理人艾东红到庭参加了诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行罗山支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金人民币95595.68元及利息，实际利息按合同约定利率计算至欠款结清之日止；2、请求判令被告承担本案诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用。事实与理由：2019年4月19日，被告作为借款人与原告签订了编号为41022918219047916592《个人额度借款合同》一份，该合同约定，被告可向原告申请使用的授信额度为人民币9.6万元，同日被告与原告签订《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》。2019年4月19日，被告据此通过邮政银行手机银行APP向原告线上申请借款9.6万元，年利率为6.96%，借款期限为12个月（从2019年4月19日至2020年4月19日），期内借款利率保持不变，逾期罚息利率10.44%。借款用途为消费，还款方式为一次性还本付息。原告于2019年4月19日依约向被告发放贷款9.6万元。该借款合同还对双方的权利义务、违约责任、诉讼管辖等事项作了明确约定。原告认为，原告已依约向被告发放了全部借款，履行了放款义务，然被告却未能按照双方约定履行还本付息义务，其行为已构成违约。在原告的多次催讨下，被告均未能履行还款义务，严重侵犯了原告合法权益。综上，为维护原告的合法权益，保障银行的资金安全，特向法院起诉，望判如所请。被告蔡某某未予答辩。经审理查明，2019年4月19日，被告蔡某某以房屋装修需要资金为由向原告邮政银行罗山支行申请贷款人民币96000元，并与原告邮政银行罗山支行签订《个人额度借款合同》。同日被告蔡某某在原告处申请办理了“网贷通”功能业务并获得原告同意，随后被告便通过网贷方式从原告处成功借款96000元，借款期限为一年（2019年4月19日至2020年4月19日），借期内年利率为6.96%，逾期罚息年利率为10.44%，还款方式为期限届满后一次性还本付息。借款期限届满后，被告蔡某某未依约履行还本付息义务。2020年4月19日起至2020年9月10日止，原告通过银行扣划款系统，多次自动扣划被告账户余额累计634.13元（其中404.32元作为归还部分本金，152.47元作为归还部分逾期罚息，77.34元作为归还部分借期内利息）。本院确认的上述事实，有《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》、中国邮政储蓄银行放款清单、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单、当事人陈述笔录在案佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡某某在原告处借款96000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款期限届满后，被告蔡某某未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，现原告持据主张债权，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡某某于本判决生效之日起15日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行借款本金95595.68元及借期内利息、逾期罚息（借期内利息从2019年4月19日起至2020年4月19日止以借款本金96000元为基数按年利率6.96%计算，已扣划的利息77.34元予以扣除；逾期罚息从贷款逾期之日即2020年4月20日起至本判决确定给付之日止以借款本金95595.68元为基数按年利率10.44%计算，已扣划的罚息152.47元予以扣除）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1095元，由被告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  连升玉二〇二一年三月九日书记员  刘述豪
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0828民初227号原告：李志胡，男，1990年7月8日生，彝族，云南省澜沧县人，务农，现住澜沧县。被告：赵兰花，女，1964年8月11日出生，哈尼族，云南省澜沧县人，个体工商户，现住澜沧县。原告李志胡与被告赵兰花买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告李志胡于2021年3月25日向本院提出对被告赵兰花的撤诉。本院认为，原告李志胡撤诉是自愿放弃自己所主张的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志胡撤回对被告赵兰花的起诉。案件受理费4686元，减半收取计2343元，由原告李志胡负担。审判员 王 宇二〇二一年三月二十五日书记员 陈锦辉
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0324刑初114号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人宋宏丽，女，1986年2月18日出生，汉族，半文盲，住江苏省睢宁县。2020年10月29日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2020年11月6日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。指派辩护人王东伟，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕709号起诉书指控被告人宋宏丽犯诈骗罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员丁义林出庭支持公诉，被告人宋宏丽及其辩护人王东伟到庭参加诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：2019年11月，被告人宋宏丽通过“睢宁微姐”网络平台征婚启事获知被害人周某信息，以结交男女朋友为名与被害人周某联系，后以订婚名义骗取被害人周某现金20000元人民币及金首饰，金额达30000元。2020年10月28日，被告人宋宏丽被抓获归案。后如实供述了上述犯罪事实。为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为,被告人宋宏丽以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人宋宏丽对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。辩护人的辩护意见为：被告人宋宏丽具有坦白、认罪认罚等情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年11月，被告人宋宏丽通过“睢宁微姐”网络平台征婚启事获知被害人周某信息，以结交男女朋友为名与被害人周某联系，后以订婚名义骗取被害人周某现金及首饰，共计30000元。2020年10月28日，被告人宋宏丽被抓获归案。后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人宋宏丽已于庭前签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人宋宏丽在开庭过程中亦不持异议，且有户籍信息证明、违法犯罪记录证明、到案经过、立案决定书，被害人周某的陈述，证人张某的证言，微信聊天记录截图，发票，扣押清单、提取笔录，电子数据检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋宏丽以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人宋宏丽到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人宋宏丽自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。结合被告人宋宏丽的坦白、认罚等情节，依法对被告人宋宏丽从轻处罚。故对于辩护人王东伟提出的被告人宋宏丽具有坦白、认罪认罚等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋宏丽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2022年2月27日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、对被告人宋宏丽的违法所得三万元，依法予以追缴，返还被害人周季周。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 震审 判 员  倪泗娟人民陪审员  叶 翔二〇二一年三月八日法官 助理  刘丹文书 记 员  冯 淼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0424执517号之一申请执行人：郑良，男，1984年3月26日出生，汉族，住海盐县。委托代理人:郭娟娟，浙江海威特律师事务所律师。委托代理人:黄婷，浙江海威特律师事务所实习律师。被执行人：冯达，男，1983年2月16日出生，汉族，住海盐县。本院在执行郑良与冯达（2021）浙0424执517号民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年3月25日达成执行和解协议。因履行期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结海盐县人民法院（2021）浙0424执517号一案的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在二年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方照林二〇二一年三月二十五日书记员  陶齐凯
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初131号   原告：李香莲,女，住青海省湟源县。   委托诉讼代理人：李存霞,女，住青海省湟源县。   被告：李萍,女，住青海省湟源县。   原告李香莲与被告李萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告李香莲于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李香莲以双方和解为由自愿向法院提出的撤诉申请符合法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李香莲撤诉。   案件受理费325元，由原告李香莲负担。   审判员 来雯艳     二〇二一年三月二十三日   书记员 马丽丽   附：本案引用法律条文   本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1123号申请执行人：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市。负责人：曹方景，该行行长。被执行人：李川，男，1986年9月21日生，住徐州市云龙区。申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人李川金融借款合同纠纷一案，（2020）苏0311民初4524号民事判决书已经发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2021年3月5立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现有其他财产可供执行。3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，未发现有其他财产可供执行。4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0311执1123号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李玉宝审判员  黄 景审判员  沈志刚二〇二一年三月三十一日书记员  孙 琳
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初1539号 原告：朱仕碧，女，1970年6月14日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：罗大国，男，1964年5月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：李贵香，女，1963年5月27日出生，汉族，住四川广元市利州区。 被告：广元天为建设项目管理有限公司，住所地广元市利州区雪峰街道办事处，统一社会信用代码9151080272747571XM。 法定代表人：罗大国，公司总经理。 原告朱仕碧与被告罗大国、李贵香、广元天为建设项目管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告朱仕碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱仕碧撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二一年三月二十二日 书记员  王妍力
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执886号 申请执行人：邓斌，男，汉族，1972年1月16日出生。 被执行人：梁加地，男，1971年1月5日出生，汉族。 被执行人：刘金玲，女，1971年12月13日出生，汉族。 本院在执行邓斌与梁加地、刘金玲民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初8863号民事调解书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人梁加地、刘金玲无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二一年三月三十日 书记员 贾立红
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民特271号申请人：温州银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码913303277434796811，住所地浙江省龙港市龙港大道和谐花苑。主要负责人：陈允秋，系该银行支行行长。委托诉讼代理人：刘芳芳。被申请人：方以椿，男，1966年6月2日出生，汉族，住浙江省龙港市。被申请人：王丽君，女，1970年12月3日出生，住址同上。申请人温州银行股份有限公司龙港支行（以下简称为温州银行）与被申请人方以椿、王丽君申请实现担保物权一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人温州银行称，2018年11月29日，债务人苍南县方正纸业有限公司（以下简称为方正公司）与申请人签订了借款合同，借款金额为174万元，借款期限为2018年12月4日至2019年12月4日，月利率为5.78‰，每月20日结息，债务人不能按期支付利息的，按合同载明融资利率水平上加收50%的罚息利率计收复利。被申请人方以椿、王丽君作为抵押人与申请人签订了《最高额抵押合同》并约定：方以椿、王丽君为温州银行与方正公司在2018年11月29日至2021年11月29日内签署的所有主合同项下各笔债权提供180万元最高额抵押担保，并于2018年12月4日办理了抵押登记手续。方以椿、王丽君以二人共有的坐落于龙港镇（现已镇改市）华百广场竹园阁1406室房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本息、违约金损害赔偿金及温州银行实现债权的所有费用。上述抵押合同签订后，温州银行于2018年12月7日依约向方正公司发放了贷款174万元。因不能如期偿还债务，方正公司向温州银行申请办理了借款展期，约定展期借款金额为164万元，展期到期日为2020年12月4日，按月利率5.8‰计算展期借款利率。但方正公司未按约定履行债务，截至2021年2月18日，方正公司尚欠借款本金164万元，期内利息4439元，复利（以4439元为基数，从2020年12月5日计算至实际履行完毕之日止，按月利率8.7‰计算），逾期利息（以164万元为基数，从2020年12月5日计算至实际履行完毕之日止，按月利率8.7‰计算）。现申请人要求对被申请人共同所有的坐落于××镇××广场××室房屋的拍卖、变卖等所得价款在最高限额人民币180万元范围内享有优先受偿权。被申请人方以椿、王丽君对上述事实无异议，并未提供其他证据材料。本院经审查认为，申请人温州银行与被申请人方以椿、王丽君签订的最高额抵押合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，应认定合法有效，被申请人方以椿、王丽君共有的坐落于××镇××广场××室房屋为债权设定抵押并经登记，抵押权依法设立，申请人对抵押物的变卖或拍卖所得价款在最高限额人民币180万元范围内享有优先受偿权。现上述债务未履行，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：对登记在被申请人方以椿、王丽君名下的坐落于××镇××广场××室房屋的抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人温州银行对变价后所得款项在最高限额人民币180万元范围内优先受偿。案件申请费9780元，由被申请人方以椿、王丽君共同负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  刘崇领二〇二一年三月十一日书记员  龚国新?相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。??
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2979号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：张苹苹，女，1988年2月19日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告张苹苹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费155元，保全申请费224元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年三月三十日 书记员 王倪萍
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初311号原告：中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，营业场所安阳市北关区灯塔路318号。负责人：韩波，该支行行长。委托诉讼代理人：刘全喜，男，该支行员工，住安阳市文峰区。被告：许献祥，男，1987年8月27日生，汉族，住安阳县。被告：安阳东部置业有限公司，住所地安阳市平原路与邺城大道交叉口西北角（安阳市中原高新技术创业服务中心302号）。法定代表人：杨学军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永明，男，该公司员工，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王军彦，河南上合律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行（以下简称农业银行北关支行）诉被告许献祥、安阳东部置业有限公司（以下简称东部置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行北关支行的委托诉讼代理人刘全喜、被告东部置业公司的委托诉讼代理人杨永明、王军彦到庭参加诉讼。被告许献祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行北关支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告许献祥归还原告贷款141400.05元及滋生利息（包括罚息、复利）；2.判决东部置业公司承担连带担保保证责任；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年10月19日，许献祥在农业银行北关支行办理一手房按揭贷款19万元，贷款到期日为2030年10月18日，期限15年，还款方式为等额本息还款法，被告许献祥用其购买的位于文峰区灯塔路与××交叉口西北角东方明珠××小区（××区）17号商住楼1单元15层1503号房产作抵押，并由东部置业公司提供阶段性保证担保，贷款后被告许献祥于2020年10月21日起开始欠款，经农业银行北关支行大力催收拒不还款，自2020年10月21日至2020年12月20日所产生的欠款本息共计：2994.87元。被告许献祥未作答辩。被告东部置业公司辩称，对被告许献祥向原告按揭贷款买房的事实无异议，涉案房屋予以进行的抵押登记相关责任由法院依法判决。本院经审理对本案事实认定如下：2015年10月9日，原告农业银行北关支行与被告许献祥、东部置业公司签订个人购房担保借款合同，约定借款人许献祥从农业银行北关支行借款19万元，用于购买安阳市文峰区灯塔路与××交叉口西北角东方明珠2区17号楼1单元1503号房产，借款期限为180个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款、提前行使担保权。为确保上述债务的履行，许献祥将所购房屋作为抵押财产向农业银行北关支行提供抵押担保，东部置业公司向农业银行北关支行提供阶段性连带保证责任（保证期间至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续时止）。2015年10月23日，农业银行北关支行与许献祥在安阳市房产管理部门办理涉案房屋的抵押权预告登记。农业银行北关支行按照合同约定向许献祥发放贷款，许献祥未按合同约定还款。截止2020年10月20日，许献祥尚欠贷款本金141400.05元。上述事实，由个人购房担保借款合同、预告登记证明、借款凭证、还款明细表以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告农业银行北关支行与被告许献祥、东部置业公司签订的个人购房担保借款合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。许献祥未按照合同的约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。现农业银行北关支行要求许献祥偿还借款本金141400.05元及2020年10月21日之后的利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。东部置业公司作为连带责任保证人，应对涉案债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向许献祥追偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许献祥于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行借款本金141400.05元及利息{利息（含罚息、复利）从2020年10月21日起按合同约定计算至实际受偿日}；二、被告安阳东部置业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告许献祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3128元，减半收取1564元，由被告许献祥、安阳东部置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟庆敏二〇二一年三月三十一日书记员  周 航
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执恢65号之一   申请执行人：赵某，住山西省原平市。   被执行人：太原创合盒子网络科技有限公司。   法定代表人：王某。   申请执行人赵某和被执行人太原创合盒子网络科技有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0107民初3299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人支付装修款168969元，案件受理费2070元及迟延履行金。被执行人依法应承担执行费2466元。被执行人未履行，本院于2021年2月4日恢复执行。   执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2021年2月5日起多次通过山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下无车辆,无房产，无存款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人太原创合盒子网络科技有限公司住所地太原市小店区长风街平阳路平阳景苑B区第5幢717号找寻，未寻找到被执行人及可供执行财产。   5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为171039元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 滕 杰   人民陪审员 宋林军   人民陪审员 孙玉娥     二○二一年三月二十五日   书记员 张旭利
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初8017号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区德安饮品店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区德安饮品店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年三月二十九日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0822民初221号 原告：衢州润达涂料有限公司，住所地浙江省常山县辉埠新区。 法定代表人：徐升。 被告：焦小兵，男，1990年3月12日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告衢州润达涂料有限公司与被告焦小兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告衢州润达涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告眼镜油漆款8300元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告生产眼镜油漆，被告生产眼镜需要油漆，被告于2018年3月起陆续向原告购买弹性漆、双组份高光金油、透明砂等原材料，原告按被告要求供货，双方以送货单的形式确认了货品的数量、单价、总价等。至2019年08月31日止，被告共从原告处购买材料货款总价为114788元，期间原告数次向被告催讨，被告陆续支付材料货款106488元，被告至今尚欠原告材料款人民币8300元。原告在无奈下，诉诸法律。综上所述，被告向原告购去原材料，本应如数支付货款，可被告至今不履行支付义务，其行为损害原告合法权益。根据《合同法》第159条之规定，为此特向贵院提起诉讼，诉请如前。 被告焦小兵答辩称：对原告诉称的案件基本事实没有异议，现在是还有8300元货款没有结付，但是这8300元里只有1400多元才是被告应该支付给原告的，而其余6800多元的货是有产品质量问题的，原告自己也答应被告要派工程师过来解决的，但是至今未解决，被告认为该6800多元钱原告不应该向被告主张，被告只同意向原告支付货款1400元。 经审查原告向本院提交并在卷备查的证据，本院认为原告提交的证据来源与形式合法，内容真实，与本案的待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的依据。而被告的辩称事实，被告当庭表明现时不能提出相应的证据，故此被告的辩称事由因举证不能本院不予采信，由此造成的不利后果由被告自行承担。 本院经审理认定的案件事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告与被告的买卖关系成立，被告在向原告购买用于生产眼镜的油漆后，理应支付相应的对价。被告确认共收到原告总价为114788元的货物，已支付了货款106488元，尚余8300元未结付，并抗辩其中有6800余元因产品存有质量问题而应当免予支付，但却不能提供相应证据加以证实，因此本院认定被告应当向原告支付全部尚余未结款，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 限被告焦小兵于本判决生效后十日内支付原告衢州润达涂料有限公司货款8300元。 案件受理费减半收取25元，由被告焦小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李自强 二〇二一年三月三十日 申请执行的期间为二年 书记员  毛淑雯 75 74
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初315号原告：卢德，男，1974年2月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：赖腾伟，男，1969年7月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告卢德诉被告赖腾伟合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告卢德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢德撤回起诉处理。审 判 员  刘 杰二〇二一年三月十二日法官助理  何永彬书 记 员  余运锴
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更1363号 罪犯刘军，男，1976年8月3日出生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2012年4月23日作出(2012)浙杭刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人刘军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币300000元（含审理期间刘军家属代缴的人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。经浙江省高级人民法院复核，于2012年12月3日作出(2012)浙刑三复字第32号刑事裁定，核准以故意伤害罪，判处刘军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2012年12月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年2月25日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2018年7月15日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，未发现执行机关提请的减刑建议存在不当。 审理查明，罪犯刘军前次减刑裁定送达时间为2018年7月18日，减刑间隔时间为二年七个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。生效裁判中的财产性判项该犯已履行人民币52000元。本考核期内月均消费人民币210.86元，账户余额人民币2741.19元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效裁判文书及履行情况、履行能力证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘军减刑间隔时间已达到再次减刑的法定要求，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但鉴于该犯所参与实施的故意伤害犯罪，犯罪手段特别残忍，后果特别严重，且未全部履行生效裁判中的财产性判项等具体情况，减刑幅度酌情从来掌握。执行机关报请的减刑建议事实清楚，但减刑幅度偏大，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款、第十条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯刘军减去有期徒刑七个月（刑期自2018年7月15日起至2042年12月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 伟 审判员 杨宏林 审判员 俞永平 二〇二一年三月十二日 书记员 华 郑
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执1501号 申请执行人：杜华威，男，1952年8月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：福州中投信安非融资性担保有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道祥坂路**双福新村****店面，统一社会信用代码913501030774499494。 法定代表人：唐炜。 被执行人：福建乐投网络科技有限公司，，住所地福建省福州市台江区宁化街道上浦路南侧富力中心****楼**19商务办公统一社会信用代码913501003153641161。 法定代表人：唐炜。 本院在执行申请执行人杜华威与被执行人福州中投信安非融资性担保有限公司、福建乐投网络科技有限公司债权转让合同纠纷一案中，查明，本案与本院（2021）闽0103执1500号申请执行人洪美玉与被执行人福州中投信安非融资性担保有限公司、福建乐投网络科技有限公司纠纷一案，系同类执行标的，且其中一被执行人相同，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2021）闽0103执1500号案件执行。 二、终结本院（2021）闽0103执1501号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年三月七日 书记员  何胜兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12478号 关于申请人青岛零频新材料科技有限公司与被申请人东莞市鹏昌勃精密电路有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇二一年三月三十日 书记员 ：叶颖恒
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1140号罪犯潘谷良，男，1966年9月14日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，住桐乡市。现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于2019年1月10日作出((2018))浙0122刑初239号刑事判决，以被告人潘谷良犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，该犯于2019年1月25日被交付杭州市东郊监狱执行。执行机关提出假释建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘谷良在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议对该犯适用假释。检察机关认为，依据有关法律之规定，建议法院对罪犯潘谷良裁定假释。经审理查明，罪犯潘谷良已实际执行刑期三年七个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币200000元。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘谷良已执行原判刑期的二分之一以上，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关报请的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯潘谷良予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月十日书 记 员  华 郑
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0426民初446号之一 原告：吴树鹏，男，1969年11月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：郑登海，男，1966年6月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告吴树鹏与被告郑登海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告吴树鹏于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴树鹏在本案诉讼期间,双方已自行和解，吴树鹏撤回其对郑登海的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。吴树鹏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴树鹏撤诉。 案件受理费911元，减半收取455.5元，由吴树鹏负担。 审判员  蒋满颖 二〇二一年三月九日 书记员  杨文娟 附本案依据的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2021)苏0311执保516号 中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行: 中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与赵联升借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年三月二十二日
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初924号原告:成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人:冯家辉，董事长。委托诉讼代理人:张见庭(系特别授权)，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。被告:郑梦城，男，1996年10月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告郑梦城债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告成都律军风险管理股份有限公司委托诉讼代理人张见庭到庭参加诉讼，被告郑梦城经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成都律军风险管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还3807.71元及自2020年11月6日之日起以欠付本金为基数按年利率15.4%计算至全部欠款实际偿清之日止的利息；2.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求第1项变更为：请求判令被告偿还借款本金1998.33元及利息（利息自2015年4月18日起至清偿之日止，以下欠的借款本金为基数，以年利率15.4%计算；将诉讼请求第2项变更为：请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年3月17日，被告为用于个人生活消费，通过深圳市佰仟金融服务有限公司(以下简称“佰仟金融”)的居间服务，与中泰信托有限责任公司(以下简称“中泰信托”)、佰仟金融签订《分期购服务申请表》及相关文件，约定被告向中泰信托申请借款2180元，并约定月利率为0.0175。同时约定还款期数为12期，借款起算时间为2015年3月17日，借款终止时间为2016年3月17日，每期还款额为267.1元。合同签订后，中泰信托履行了出借义务，借款已实际转至被告指定商户的账户。2018年5月28日，中泰信托与佰仟金融签订《信托贷款债权转让合同》，中泰信托将其对被告的债权及产生的相关权益转让给佰仟金融;2018年8月28日，佰仟金融与山东特讯信息技术有限公司(以下简称“山东特讯”)签订《转让合同》，将对被告的债权及产生的相关权益转让给山东特讯;2018年9月17日，山东特讯与原告签订《转让合同》，且以短信方式将债权转让事项通知被告，现原告已合法取得对被告的债权及产生的相关权益。经多次催要，截止2020年11月5日，被告仅偿还借款本息267.04元，后未再履行还款义务。根据《分期购消费贷款三方协议》第五条第8点约定“各期债务的各款项按照以下顺序依次清偿:滞纳金(如有)、利息、贷款本金”，因此该已偿还部分应优先抵充利息。综上，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，特申请贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。被告郑梦城未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2015年3月17日，被告因分期购买手机，通过佰仟金融开设的服务平台向中泰信托借款2180元,并签订了《分期购服务申请表》。约定还款期数为12期，首次还款日为2015年4月17日，每月还款日为17日,借款月利率为1.75%，每期还款额为267.10元。合同签订后,中泰信托向被告指定商户支付了借款。2018年5月28日，中泰信托与佰仟金融签订《信托贷款债权转让合同》，约定中泰信托将其对被告的债权转让给佰仟金融。2018年8月28日，佰仟金融又将上述债权转让给山东特讯并签订《转让合同》。2018年9月17日，山东特讯再次将上述债权转让给原告公司，并根据被告购买手机时留存的电话号码以短信方式通知了被告。另查明，被告借款后于2015年4月17日偿还了借款本金181.67元，之后再未偿还借款本息。本院认为，被告为购买手机向中泰信托借款，并签订了《分期购服务申请表》，明确约定了借款金额、还款期限、借款利率等，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，签订协议后，中泰信托已按约定向被告指定的商户履行了交付借款的义务，故该借款合同成立且合法有效。现原告公司经受让合法取得了上述债权，且通知了被告，被告理应按照《分期购服务申请表》的约定向原告方履行还款义务，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条，第六百六十七条，第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑梦城于本判决生效后五日内偿还原告成都律军风险管理股份有限公司借款本金1998.33元及利息（该利息自2015年4月18日起至付清之日止，以未偿还的借款本金为基数，按年利率15.4%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告郑梦城负担。本判决为终审判决。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。审 判 员 尚维洪二〇二一年三月二十九日法官助理 周家兵书 记 员 黄玉林
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保84号关于申请保全人北控城市服务（农安）有限公司与被保全人王新其他案由纠纷一案，申请人北控城市服务（农安）有限公司于2021年3月27日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询被保全人王新名下财产线索。经网络查询，发现并冻结被保全人王新名下有3346.91元可供保全财产，故标的部分保全，此保全已完毕。（2021）吉0122执保84号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年三月三十一日
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0323民初200号 原告：辛金萍，女，1988年10月28日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 委托诉讼代理人：曾陆，江西赣西律师事务所律师。 被告：张娇，女，1987年11月26日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告辛金萍与被告张娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛金萍到庭参加了诉讼，被告张娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛金萍诉称，请求法院判令：1．被告立即偿还原告借款105000元；2．本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月1日至2016年1月3日分5次向原告借款现金共计人民币105000元，并于2018年12月18日出具借条给原告，后经原告多次催讨，被告拒不还款，特诉至法院，望判如所请。 被告张娇未答辩，亦未提交任何书面证据材料。 经本院审理查明，被告张娇于2015年11月1日至2016年1月3日分5次向原告借款现金共计人民币105000元。第一次借款为2015年冬天30000元，一个月左右后第二次借款，金额为20000元，半个月后第三次借款，金额为20000元，第四次为2016年五、六月份，金额为21000元，第五次为2016年九、十月份，金额为15000元。被告张娇于2018年12月18日出具借条给原告，借条载明“出借人：辛金萍，借款人：张娇，借款金额：拾万零伍仟元整，借款用途：周转；借款人指定收款账户：户名：款项于2015年11.1日至2016年1月3号分5次支付现金；备注：1．本借条为借款人收到借款的凭证，借款人在本借条上签章即视为收到借条载明的款项。2．借款人逾期不还的，出借人有权向出借人所在地人民法院起诉借款人（及担保人）须承担出借人为实现债权的所有费用（包括但不限于律师费、担保费、诉讼费）。3．借款人及担保人身份证复印件。借款人：张娇。借款日期：2018.12.18”。被告张娇分别于2019年6月13日、6月30日归还200元、500元；2019年8月21日分两笔还款，分别为500元、500元；2019年9月10日还款500元，共计还款2200元。 另，原告辛金萍当庭陈述被告张娇向其借款第一次用于资金周转，第二、三次借款用途不明，第四次为放在被告张娇老公李某某的赌场吃利息，并在一个星期后收取利息1500元至1800元，第五次为被告张娇借给其老公用；其知道张娇在向其借款期间有从事“买码”的赌博行为。 上述事实有原告提供的证据及当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，但出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定该借贷合同无效。综合原告辛金萍庭审陈述及收取第四次借款利息1500元至1800元，并知晓被告赌博行为的事实，应当认定原告辛金萍应当知道张娇第四次借款21000元系用于违法犯罪活动，对原告辛金萍要求被告张娇偿还该笔借款的诉讼请求依法不予支持。被告张娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张娇于本判决生效后三十日内偿还原告辛金萍借款81800元； 二、驳回原告辛金萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告辛金萍承担265元，被告张娇承担935元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  周艳姣 二〇二一年三月十八日 书记员  廖小丽
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申172号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地河南省洛阳市西工区唐宫东路16号。负责人：张永伟，该行行长。委托诉讼代理人：史垚武、张少辉，河南豫昊阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭彬，男，汉族，1963年10月30日，住洛阳市涧西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李林，女，汉族，1967年3月24日出生，住洛阳市涧西区，电脑：。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳圣卓置业有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区景华路17号。法定代表人：王岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶花锋，李炜，河南义同律师事务所律师。再审申请人中国银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称中行西工支行）因与被申请人郭彬、李林、洛阳圣卓置业有限公司（以下简称圣卓公司）借款合同纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中行西工支行申请再审称，一、原一、二审法院均认为“《中国银行个人购房借款合同》（以下简称《购房借款合同》）对借款人不具有约束力”缺乏证据证明。《购房借款合同》各方均为完全民事行为能力人,借款人按照再审申请人的要求提供相应的借款资格条件(工作等履行能力证明、购房合同、首付款证明等)证明,并在《购房借款合同》上签字确认,充分说明合同双方的行为完全符合《购房借款合同》的形式要件,是合同双方真实意思表示,理应对各方当事人产生约束力。二、原一、二审法院依据被申请人之间没有购房合意进而推定借款人没有向再审申请人贷款的意思表示明显是逻辑错误。首先,没有购房合意只是被申请人之间为逃脱责任的单方说辞,很明显与其向再审申请人提供的工作等履行能力证明、购房合同、首付款证明等相冲突,原一、二审法院却认定再审被申请人之间确实没有购房合意明显错误。其次,原一、二审法院依据其上述错误的认定(被申请人之间不具有购房合意)推断借款人不存在因购房向再审申请人贷款的意思表示更是错误。借款人已向再审申请人申请购房借款,并按照再审申请人申请借款的统一要求提供相应的贷款资格条件证明只能说明两种情形：其一,被申请人之间有购房的合意；其二，被申请人之间有恶意串通骗取再审申请人贷款的合意。这是一个很简单的逻辑推理。三、原一、二审法院认定再审申请人存在一定过错是不正确的。如上所述,被申请人之间通过签订购买合同、向再审申请人提供符合借款条件的相应材料,进而从再审申请人处取得购房贷款,这也充分说明要么是再审申请人与被申请人之间形成了借款购房的合意,要么是被申请人之间形成了骗取银行购房借款的合意。原一、二审法院将《协议书》理解为再审申请人及被申请人均同意由圣卓公司代借款人清偿借款本金、利率、罚息是错误的。依据协议书内容,该份协议书明确约定履行条款有先后顺序,必须按部就班顺序履行,后一项内容履行必须以前一项内容履行完毕为前提。很明显本协议书是一种有条件的同意放弃部分债务人(按部就班履行协议内容直至债权实现),而本案之所以再次通过诉讼解决,很明显是因为被申请人并未按照协议履行至再审申请人全部债权实现,依据双方协议约定,再审申请人仍将依照基础法律关系主张权利。四、原一二审法院均认为再审申请人在合同履行中存在一定过错且合同对罚息计算标准并未约定为由判决不支持再申申请人罚息是错误的。首先,如上所述,原一、二审法院认定再审申请人存在一定错误是不正确的。其次,依据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知(银发【2003】251号)第三条规定,罚息利率按照借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%,并且双方在合同中对逾期利息也明确约定为按中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定提起再审申请。本院经审查认为，原审认定事实清楚。中行西工支行同时起诉圣卓公司及其他借款人的类似本案的“按揭贷款”案件有百余起。在上述系列案中，借款人与圣卓公司及中行西工支行签订《购房借款合同》后，中行西工支行直接将贷款发放给圣卓公司，圣卓公司实际负责偿还贷款本金和利息。借款人均没有支付涉案房产的首付款，也没有偿还过涉案房产的贷款本金及利息，也没有行使过对涉案房产的占有、使用、收益、处分等相关权利。在上述系列案的大部分案件中，圣卓公司提交了其与中行西工支行及借款人签订的《协议书》，可证明中行西工支行同意借款人所欠中行西工支行的借款本金、利息及罚息等全部债务，由圣卓公司代为清偿。从以上事实可以看出，在《购房借款合同》中，借款人非真实购房人和借款人，而是名义购房人和名义借款人；圣卓公司系实际借款人、实际使用人、实际受益人；中行西工支行在贷款审批发放、资金后续监管等方面存在一定过错。因此，在上述系列案中，借款人与中行西工支行不存在贷款的真实意思表示，不应承担民事责任；圣卓公司作为实际贷款人、实际使用人、实际受益人，应承担民事责任。具体到本案，郭彬作为借款人不应承担民事责任、李林作为其配偶也不应承担民事责任，圣卓公司应承担民事责任。关于中行西工支行主张的罚息问题，因中行西工支行在履行合同中存在一定过错且《购房借款合同》对罚息的计算标准并未进行明确具体的约定，故原审对此不予支持但判决圣卓公司应当承担在合同到期后未及时还款给中行西工支行造成的利息损失，并无不当。综上，中行西工支行的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司洛阳西工支行的再审申请。审判长  秦铁林审判员  徐朝阳审判员  赵河龙二〇二一年三月八日书记员  秦亚蕊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3223号申请人：宜兴市嘉誉房地产开发有限公司,住所地宜兴市新庄街道新源路**，统一社会信用代码91320282MA1TCN6T94。法定代表人：胡雨波，该公司总经理。委托诉讼代理人：章晨煜、钟宇婷，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：江苏无锡二建建设集团有限公司,,住所地无锡市梁青路**(建工大厦)**统一社会信用代码91320200135901519J。法定代表人：钱正伟，该公司董事长。本院在审理申请人宜兴市嘉誉房地产开发有限公司与被申请人江苏无锡二建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人宜兴市嘉誉房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏无锡二建建设集团有限公司的银行存款1900万元或者查封、扣押同等价值的有关财产。申请人宜兴市嘉誉房地产开发有限公司已提供了担保。本院经审查认为，申请人宜兴市嘉誉房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏无锡二建建设集团有限公司的银行存款或债权1900万元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆长平二〇二一年三月二十二日书记员  朱良军
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执941号申请人：张厚林,男性,1989年3月5日出生,13053519890305381Ｘ,汉族,住云南省曲靖市麒麟区；被执行人：鲁帅,男性,1992年12月17日出生,53212819921217313Ｘ,汉族,出生于云南省昭通市镇雄县,住云南省昭通市镇雄县。关于申请执行人张厚林申请执行鲁帅侵权责任纠纷一案，本院作出的(2020)云0302民初2474号调解书已经发生法律效力。权利人张厚林向本院申请强制执行，本院于2021年02月22日依法立案执行,执行标的为15000.00元。本案在执行过程中,现因被执行人已私下履行完毕，申请执行人张厚林向本院提交撤回本案执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何江维二〇二一年三月三十日书记员  邝 远
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保941号申请人潘淑敏，女，汉族，1996年3月18日出生，住河南省开封县。被申请人邢韬，男，汉族，1980年6月18日出生，住北京市朝阳区。本院作出（2020）豫0105财保3810号民事裁定书，已经采取的保全措施：查封潘淑敏名下车牌号为豫Ｂ×××××的车辆。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人潘淑敏名下车牌号为豫Ｂ×××××车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月二十五日书记员  刘高峰
佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4710号 申请执行人：广东新昇电业科技股份有限公司，统一社会信用代码91440600740833323K，住所地广东省佛山市三水区乐平镇创新大道东5号。法定代表人：吴翀俊。 被执行人：佛山市瑞芯工业电子有限公司，统一社会信用代码914406056633992783，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和工业区东区6路1号之二厂房。法定代表人：张福宝。 本院在执行广东新昇电业科技股份有限公司与佛山市瑞芯工业电子有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0607民初2671号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人需支付货款4179.3元及利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，又委托被执行人户籍地法院查询其不动产，没有发现银行存、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。本院于2021年3月12日冻结了被执行人在广东省农村信用社联合社开设的账号为80×××28银行账户，冻结269.97元，申请人若要续封请在2022年3月5日前向本院提交书面申请。 三、被执行人拒不履行生效刑事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，并将其列入失信被执行人名单，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二一年三月二十五日 书记员  张振涛
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0812执39号 申请执行人：谈希军，男，汉族，1968年3月20日生，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：李国奇，男，汉族，1966年03月10日生，四川省广元市人，住四川省广元市朝天区。 广元市朝天区人民法院作出的（2020）川0812民初518号民事判决书已经发生法律效力。因李国奇未按上述生效法律文书按时履行义务，申请执行人谈希军向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李国奇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李国奇在即日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人李国奇既未履行义务，也未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人李国奇名下仅有零星存款。本院依法冻结、扣划到位504.25元。未发现被执行人李国奇有其他可供执行的财产线 索。 三、本院对被执行人李国奇进行传统调查，暂未发现被执行人李国奇的不动产登记信息，也未发现其他可供执行的财产。 四、已向被执行人李国奇发出限制消费令，并依法将其纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人谈希军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也提供不出被执行人李国奇可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结广元市朝天区人民法院作出的（2020）川0812民初518号民事判决书的本次执行程序。 被执行人李国奇负有继续向申请执行人谈希军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玥雯
河南省开封市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）豫02刑辖40号尉氏县人民法院：陈秀莉涉嫌介绍卖淫罪一案，开封市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定将该案指定你院管辖。收到此决定书后，尉氏县人民检察院将该案件起诉至你院时，请予受理。二〇二一年三月二十三日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初1117号原告：东莞市安妮斯服饰有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××244J。法定代表人：李福强，该公司经理。委托诉讼代理人：潘翔，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈自鸣，广东闻彰律师事务所律师。被告：广州市魔范电子商务有限公司，住所地广东省广州市番禺区×××××××××××××××，统一社会信用代码为91440113MA59CEM59J。法定代表人：张某1。原告东莞市安妮斯服饰有限公司与被告广州市魔范电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告东莞市安妮斯服饰有限公司于2021年3月15日向本院提出撤回对被告广州市魔范电子商务有限公司的起诉申请。本院认为，原告东莞市安妮斯服饰有限公司的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市安妮斯服饰有限公司撤回起诉。本案受理费1322元,已由原告东莞市安妮斯服饰有限公司预交，由原告负担。审判员  雷瑟琴二〇二一年三月十八日书记员  卢凤英
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更451号 罪犯姚笃建，男，1997年3月31日出生，汉族，高中文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省温州市鹿城区人民法院于2018年11月13日作出（2018）浙0302刑初1242号刑事判决，以被告人姚笃建犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币28000元；追缴被告人吕礼鹏、姚笃建共同违法所得人民币361015予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年12月6日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯姚笃建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚笃建减去有期徒刑四个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯姚笃建本次考核期为2019年2月至2020年10月共计31个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯姚笃建已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姚笃建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产刑履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯姚笃建减去有期徒刑三个月（刑期自2018年10月24日起至2021年4月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  王招良 人民陪审员  俞素娥 二〇二一年三月二十三日 代书 记员  金 娜
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执283号罗明荣、朱爱中：申请执行人罗明荣与被执行人朱爱中劳务合同纠纷一案，执行依据为本院于2021年1月27日作出的（2020）苏0116民特39号民事裁定书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2020）苏0116民特39号民事裁定书，确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月二十三日
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执906号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：惠江涛，男，1988年12月8日出生于陕西省渭南市，汉族，大专文化，户籍地及住所地陕西省渭南市临渭区。被执行人：李征，男，1987年9月25日出生于天津市，汉族，高职文化，户籍地天津市宝坻区，住所地天津市河西区。被执行人：王真，女，1993年5月12日出生于河北省黄骅市，汉族，高职文化，户籍地河北省沧州市黄骅市，住所地河北省沧州市黄骅市。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初184号刑事判决书于2021年1月29日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十八日书记员  于惠芳
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初496号原告：贾立珍，女，汉族，1965年2月13日出生，住辉县。委托诉讼代理人：赵永刚，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林霏，河南光法律师事务所实习律师。被告：新乡市众鑫电器有限公司，住所地：辉县市北云门镇前凡城村南。法定代表人：马天瑞，系该公司总经理委托诉讼代理人：郭宏洲，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛云飞，河南百泉律师事务所律师。原告贾立珍诉被告新乡市众鑫电器有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾立珍及委托诉讼代理人赵永刚、被告新乡市众鑫电器有限公司委托诉讼代理人郭宏洲、葛云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾立珍向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费及检查费、交通费共计230242.81元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2018年开始在被告车间从事包线工作，被告按月为原告发放工资，每月以现金3375元左右形式发放。2019年4月21日18时左右，原告在工作中受伤，被告将其送到新乡市中心医院救治，并支付医疗费。辉县市人民法院出具的（2020）豫0782民初2809号民事判决书中认定原告贾立珍与被告不存在劳动关系，却有实际劳务关系存在；新乡市中级人民法院出具的（2020）豫07民初5350号民事判决书认定原告于被告虽然不存在劳动关系，但就其在为被告提供劳务过程中受到损害，不影响其按照劳务关系向被告另行主张权利。根据民法典及相关法律规定，原告在为被告提供劳务工作时受伤，被告应对原告的损失承担赔偿责任。被告新乡市众鑫电器有限公司辩称：1、原告对自己的受伤有重大过错，应当减轻答辩人的赔偿责任。2、答辩人已经支付各项费用计68750元，应当在划分责任后从应赔偿数额中扣除。3、答辩人安排护理人员护理原告13天，应从护理费中扣除。4、原告已经超过法定退休年龄，误工费不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、举证和质证，相关审理情况均在卷佐证。本院结合有效证据及各方当事人庭审陈述，综合认定以下案件事实如下：原告贾立珍及其女儿李明楠（生于2007年5月14日）一直居住于辉县市××××庄村，系农村居民。原告贾立珍在被告新乡市众鑫电器有限公司车间从事包线工作，每天工资102元。2019年4月21日18时许，原告在从事包线工作中受伤，被告工作人员将其送到新乡市中心医院住院治疗，原告先后在新乡市中心医院、郑州大学第一附属医院住院治疗，被告垫付医疗费68500元，共住院47天，支付医疗费94253.13元，原告的损伤经新乡市医学院司法鉴定中心鉴定意见：1、贾立珍头面部损伤的伤残等级为十级，右上肢损伤的伤残等级为十级。2、贾立珍误工期拟定为180日，护理期拟定为90日，营养期拟定为90日。辉县市人民法院出具的（2020）豫0782民初2809号民事判决书中认定原告贾立珍与被告不存在劳动关系，却有实际劳务关系存在；新乡市中级人民法院出具的（2020）豫07民初5350号民事判决书认定原告于被告虽然不存在劳动关系，但就其在为被告提供劳务过程中受到损害，不影响其按照劳务关系向被告另行主张权利。另查明，原告认可被告安排职工护理其天数为13天，垫付医疗费68500元，垫付交通费150元。2020年河南省农村居民人均可支配收入为15163.75元/年。居民服务修理和其他服务业为46858元/年。河南省农村居民人均生活消费支出为11545.99元/年。本院认为，提供劳务者受害责任，是指个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务者因劳务活动而受到伤害，在提供劳务者向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，原告贾立珍在为被告新乡市众鑫电器有限公司提供劳务过程中受到伤害，被告新乡市众鑫电器有限公司作为接受劳务一方，负有提供劳务一方安全作业环境及安全提示义务，但其未能完全履行责任，存在过错，应对原告造成的损害承担一定的责任，原告在提供劳务过程中疏于自身安全，存在过错，亦应对自身的损害承担责任。根据本案事实本院确定由原告承担30%的责任，被告新乡市众鑫电器有限公司承担70%的责任，故对原告的诉讼请求本院在合法范围内予以支持。原告受伤产生的各项损失包括：医疗费94253.13元，误工费18360元（102元×180天），护理费9885.11元【46858元/年÷365天×（90天-13天）】，住院伙食补助费2350元（47天×50元），营养费1800元（90天×20元），残疾赔偿金36535.4元【（15163.75元/年×20年×11%）+（11545.99元/年×5年×11%÷2人）】，交通费酌定1000元，鉴定费2500元，检查费1530.5元，共计168214.14元，精神损害抚慰金酌定6000元。被告新乡市众鑫电器有限公司垫付原告贾立珍医疗费68500元，应予核减。被告新乡市众鑫电器有限公司应赔偿原告贾立珍各项损失55249.9元（168214.14元×70%+6000元-68500元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告新乡市众鑫电器有限公司于判决生效后十日内赔偿原告贾立珍损失55249.9元。二、驳回原告贾立珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4754元，由原告贾立珍负担3570元，被告新乡市众鑫电器有限公司负担1184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  翟同造人民陪审员  朱佳佳人民陪审员  杨军花二〇二一年三月二十七日书 记 员  吕 梦
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终1266号上诉人（一审起诉人）:山西万页房地产开发有限公司。法定代表人：张某。上诉人山西万页房地产开发有限公司因与被起诉人钱海福、冯素英追偿权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初9047号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山西万页房地产开发有限公司上诉请求：依法撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初9047号民事裁定书，裁定由太原市小店区人民法院立案审理。事实与理由：一、上诉人基于被上诉人向渤海太原分行借款的保证人，承担保证责任后向债务人追偿提起诉讼。本案争议标的为交付货币，依据法律规定，合同履行地为接收货币一方，上诉人住所地即太原市小店区南内环街480号，属于原审法院管辖范围；二、上诉人在诉状中并非陈述被上诉人的经常居住地为太原市××区，而是为方便一审法院送达，才在诉状中留下被上诉人的联系地址，该地址是被上诉人在借款合同中留给银行的联系地址，并非被上诉人的经常居住地。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，属于合同纠纷项下的案由，应适用合同纠纷的管辖规定。追偿法律关系的产生与担保合同和主合同密切相关，案涉保证合同约定贷款人所在地法院为管辖法院，贷款人即渤海银行股份有限公司太原分行所在地位于太原市迎泽区，不属于原审法院管辖范围，起诉人应向太原市迎泽区人民法院起诉。原审裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周雪松审判员 温冠华审判员 张翠萍 二О二一年三月二十九日书记员 陈 玥
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终8440号 上诉人（原审原告）：孙杰，男，1987年4月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告）：郑建丰，男，1979年10月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 上诉人孙杰因与被上诉人郑建丰民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初9118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经本院院长批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。 孙杰上诉请求：1.撤销杭州市西湖区人民法院作出的（2019）浙0106民初9118号民事判决，并依法支持上诉人一审诉讼请求。2.—、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决存在事实认定错误。1.虽上诉人在起诉时诉请要求归还欠条所载25000元，但在开庭时已明确该25000元是借款形成的利息，之后就未再改变过。2.在确认欠条形成的过程等内容时，因时间比较久远，故上诉人记忆为本金200000元、月利三分，借款时间为6个月。后法庭要求上诉人提供当时借款及还款的银行流水。经查询，上诉人于2017年5月23日出借给被上诉人300000元，被上诉人通过郑琴娟于2017年10月1日归还上诉人300000元。故上诉人向法院提供了该流水，并重新向法院陈述了该欠条形成的过程。上诉人认为经过法庭调查及上诉人查明的流水，虽存在陈述前后矛盾的情形，但该案基本事实是清楚的。一审法院因上诉人对欠条形成的基本事实的陈述存在反复、前后矛盾等理由驳回了上诉人的一审诉请，属于事实认定错误。综上，原判决存在事实认定错误，请求本院发回重审或支持上诉人的全部诉讼请求。 郑建丰未作答辩。 孙杰向一审法院起诉请求：1.被告归还原告借款25000元，支付按月息2%计算的自起诉日至判决确定的履行日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃利息部分的诉讼请求。 一审法院认定事实：原告曾于2017年5月23日转账给被告300000元，被告通过郑琴娟于2017年10月1日转账给原告300000元。原告持借款人为被告、落款时间为2019年10月1日的欠条一份，诉至该院，要求被告还款25000元。该“欠条”载明借到原告叁万元，以每个月五千本金返还。 一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉请要求被告归还欠条所载的25000元，但其关于该款性质的陈述前后不一。原告在起诉状中陈述被告因资金周转需要向原告借款30000元，庭审中变更陈述该款系前借款项结欠的利息。然而原告对于该利息是何时的借款形成、借款本金的数额以及约定利率标准亦前后陈述不一。庭审中陈述为被告2016年向原告所借的200000元按月息3分计算5个月的利息，庭审后又陈述为被告向原告借款300000元按月息2分计算5个月的利息。原告提交的证据仅显示双方之间有300000元的款项往来，不能证明该款是双方的借款及还款。且即便双方曾存在借款关系，原告提交的转账记录显示被告实际借款期限不足5个月，按此期间计算的利息与欠条所载金额并不一致。原告对此辩解称欠条的落款时间2019年10月1日系笔误，欠条的实际出具时间为2017年1月10日，但此时双方借款关系尚未发生。综上，原告关于欠条形成的基本事实的陈述存在反复、前后矛盾，且未提供被告曾向原告借款、双方约定利息以及案涉欠条系此前借款利息的证据，现有证据不足以证明原告诉称的被告尚欠原告利息的事实，对原告的诉请该院不予支持。被告经该院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回孙杰的诉讼请求。案件受理费425元，由孙杰负担。 二审期间，双方均未向本院提交证据。 本院二审查明的事实和一审法院认定的事实一致。 本院认为，当事人应对其主张提供相应证据予以证明，否则，应承担举证不能的法律后果，本案在案证据不足以证实双方之间存在民间借贷关系，且案涉25000元款项性质亦存疑，故原审法院据此不支持上诉人的诉请并无不当。因此孙杰的相关上诉理由依据不足，本院不予采信，其上诉请求应予驳回。原审法院事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425元，由孙杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈洒洒 审判员  钱晓明 审判员  徐 洁 二〇二一年三月七日 书记员  徐 华