wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终929号 上诉人（原审原告）：张淑俊，女，1954年10月29日生，汉族，住河北省青县。 被上诉人（原审被告）：杨建东，男，1982年12月13日生，汉族，住青县。 被上诉人（原审被告）：杨建刚，男，1990年3月1日生，汉族，住青县。 被上诉人（原审被告）：杨建华，男，1985年10月11日生，汉族，住青县。 被上诉人（原审被告）：杨建平，男，1988年12月5日生，汉族，住青县。 被上诉人（原审被告）：杨建军，男，1978年11月20日生，汉族，住青县。 上诉人张淑俊因与被上诉人杨建东、杨建刚、杨建华、杨建平、杨建军返还原物纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2020）冀0922民初2462号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 张淑俊上诉请求：依法撤销青县法院（2020）冀0922民初2462号民事裁定书。事实和理由：在上诉人诉被上诉人杨建东返还原物（房屋）纠纷一案中，杨建东于2020年8月25日向法院申请追加杨建军、杨建华、杨建平、杨建刚为诉讼参加人，之后该五被上诉人向青县法院提交了反诉状，诉请上诉人承担有关‘费用’而不存在任何的继承诉讼请求。2020年9月9日青县法院开庭合并审理该案，庭审过程中被上诉人向法庭表示杨建军等参与人撤回参与诉讼，杨建东不再占用（原告）房屋，原告方可自行收房。审判员说，鉴于此情形，本案再作审理已经没有必要，休庭。因此，该案应当是审理终结。可2020年9月22日却收到了青县法院（2020）冀0922民初2462号民事裁定书，该裁定书以该案为继承纠纷，上诉人诉请返还原物于法无据，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为这是错误的，在该案中被上诉人即不属于法定继承人，也不是遗嘱继承人，怎么成了继承纠纷。特别是被上诉人在反诉状中诉请的是让上诉人承担有关费用，并没有主张继承。因此，该民事裁定书是错误的，令上诉人不能诚服，为此提起上诉，请依法撤销。 张淑俊向一审法院起诉请求：裁判被告将占有原告的房屋一处交还原告。 一审法院认为，本案原告主张被告杨建东返还原物，但根据现有的证据及被告的答辩意见显示，原告在案外人杨宝明生前长期分居，且张淑俊及杨宝明均就离婚纠纷诉至法院，五被告对杨宝明尽到相应的赡养义务，故本案实际上应为继承纠纷。综上所述，原告以返还原物纠纷诉至法院，于法无据，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，一审裁定：驳回原告张淑俊的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人与本案有直接利害关系，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，属于人民法院管辖，故上诉人的起诉符合起诉条件，原审法院以案由问题驳回上诉人的起诉欠妥，本院予以纠正。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉，缺乏事实和法律依据，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省青县人民法院（2020）冀0922民初2462号民事裁定； 二、本案指令河北省青县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二一年三月十八日 书记员  迟 薇
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民特24号 申请人：中铁天丰建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼****。 法定代表人：单国权，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王志，该公司职员。 被申请人：舒建国，男，1977年3月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。 申请人中铁天丰建筑工程有限公司（以下简称中铁公司）与被申请人舒建国申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2021年1月28日立案后进行了审查。现已审查终结。 中铁公司申请称：请求撤销福建省石狮市劳动人事争议仲裁委员会狮劳人仲案（2020）355号仲裁裁决。事实和理由：一、中铁公司不是舒建国的用人单位，本案不属于劳动仲裁的受理范围。1.申请人已将案涉工程合法分包给四川京鸿诺建筑工程有限公司（以下简称京鸿诺公司），并已按照合同约定支付款项。2.根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）第三条规定及当地政府的要求，中铁公司作为项目施工总承包单位设立了农民工工资专用账户，并按期根据京鸿诺公司提交的人员工资表及考勤表，将其中农民工工资部分直接支付到专用账户中，再由银行将工资支付到每个工人提交的账户中，中铁公司与舒建国不存在劳动关系。二、舒建国所称的工资没有任何证据证明，仲裁裁决认定事实错误。京鸿诺公司是否欠付舒建国工资，欠付工资具体数额只有舒建国与京鸿诺公司清楚，中铁公司并不清楚。仲裁裁决仅凭舒建国随意填写的工资数额确认被拖欠工资，属认定事实错误，举证责任分配不公。即便认为中铁公司作为施工总承包单位应先行清偿，也必须由舒建国提供证据证明分包单位确实拖欠其工资及拖欠的具体数额。三、仲裁裁决适用法律、法规错误。仲裁委在未调查分包单位确有拖欠农民工工资的情况下，根据《保障农民工工资支付条例》裁决中铁公司作为施工总承包单位代付舒建国工资，属适用法律、法规错误。四、本案遗漏必须共同参加仲裁的当事人。京鸿诺公司为涉案工程的分包单位、舒建国的实际用人单位，只有将京鸿诺公司作为仲裁的当事人，才能将案件的真实情况调查清楚，而仲裁委在作出裁决时却遗漏了必须共同参加仲裁的当事人。 舒建国辩称，其认可仲裁裁决的意见，不同意撤销本案仲裁裁决。 审查中，申请人中铁公司提交了《建设工程施工劳务分包合同》、验工计价单、开户申请书、专用账户资金管理协议、《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发[2016]1号）、委托支付协议、银行代收付汇总清单、收据、关于敖香华等10人与张玖平、中铁公司劳动争议的情况报告、宝盖镇人民调解委员会调查笔录。上述证据本院均依法组织当事人质证并记录在卷。 经审查查明：舒建国于2020年10月12日以中铁公司为被申请人向福建省石狮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决中铁公司支付其剩余工资5000元。福建省石狮市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2020年12月2日作出狮劳人仲案[2020]355号仲裁裁决书，裁决中铁公司应在仲裁裁决生效之日起三日内支付舒建国剩余工资5000元。裁决后，中铁公司不服，提起撤销劳动仲裁裁决的申请。 本院认为，中铁公司系诉争工程的施工总承包单位，其将该工程所涉的劳务分包给具有用人主体资格的京鸿诺公司，并签订《劳务分包合同》，舒建国在涉案工程中提供劳务，结合其工作内容及户籍性质，可认定为农民工。京鸿诺公司作为劳务分包公司，依法应向农民工发放工资，若京鸿诺公司拖欠工资，根据国务院《保障农民工工资支付条例》第三十条第三款“分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”的规定，由施工总承包单位即中铁公司先行清偿，再依法进行追偿。现舒建国以被拖欠工资为由要求中铁公司支付工资，该仲裁裁决的结果与分包公司京鸿诺公司具有利害关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十三条“与劳动争议案件的处理结果有利害关系的第三人，可以申请参加仲裁活动或者由劳动争议仲裁委员会通知其参加仲裁活动”规定，福建省石狮市劳动人事争议仲裁委员会未通知京鸿诺公司参加仲裁活动，违反法定程序，客观上也会造成不利于查明案件事实的后果，现中铁公司以仲裁委遗漏必须共同参加仲裁的当事人为由请求撤销本案仲裁裁决，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（三）违反法定程序的……”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第十六条的规定，裁定如下： 撤销福建省石狮市劳动人事争议仲裁委员会狮劳人仲案（2020）355号仲裁裁决。 当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就本案劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 本案受理费400元，由申请人中铁天丰建筑工程有限公司负担。 审 判 长 陈慧瑛 审 判 员 庄丽娜 审 判 员 郑昭文 二〇二一年三月二十九日 法官助理 邱妙菲 书 记 员 赖少花 附：引用法律法规条文内容： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号） 第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初3920号 原告：湖北省建工工业设备安装有限公司，住所地湖北省武汉市青山区建设一路**武汉宝业中心****，统一社会信用代码914200001775940866。 法定代表人：徐国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张合，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘鑫，男，该公司员工。 被告：戴江林，男，1986年11月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。 第三人：武汉世纪联合机电工程有限公司，住，住所地湖北省武汉市东湖开发区卓刀泉路**山泉居****一社会信用代码91420100669532906C。 法定代表人：张静。 原告湖北省建工工业设备安装有限公司与被告戴江林，第三人武汉世纪联合机电工程有限公司之间劳动争议一案，本院于2021年2月22日收到湖北省建工工业设备安装有限公司的起诉状，并于2021年3月8日立案。审理中，湖北省建工工业设备安装有限公司于2021年3月25日向本院提出撤回对谭奎的起诉申请。 本院认为，湖北省建工工业设备安装有限公司以已与戴江林庭外核实工资数额并将按照核实后的工资发放为由而自愿申请撤回对谭奎的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许湖北省建工工业设备安装有限公司撤回对戴江林的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由湖北省建工工业设备安装有限公司负担。 审 判 员 许文桂 二〇二一年三月二十五日 法官助理 苏清丽 书 记 员 李少杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执241号申请人：天津晶鹏玻璃有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村村南。法定代表人：杜秉泽，总经理。被执行人：天津市剑龙金属护栏网制造有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇建新村对过化肥库院内。法定代表人：林耀民，经理。本院于2021年1月11日立案执行天津晶鹏玻璃有限公司与天津市剑龙金属护栏网制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行的债权为4.7742万元。本院向被执行人天津市剑龙金属护栏网制造有限公司发出执行通知书并责令被执行人天津市剑龙金属护栏网制造有限公司报告财产。2021年1月18日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，未发现被执行人有财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供确实有效的财产线索。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年三月十八日法官助理牛铎霖书记员崔琳
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0825刑初43号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人张海,男,汉族，1961年12月29日出生,安徽省太湖县人,初中文化,农民,住太湖县。被告人张海曾因饮酒后驾驶机动车，于2016年3月11日被太湖县公安局交通管理大队暂扣机动车驾驶证6个月,并处罚款1500元;因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年12月1日被太湖县公安局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。现在其居住地。 安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2021]14号起诉书指控被告人张海犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察官刘浩出庭支持公诉，被告人张海到庭参加诉讼。现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2020年11月4日14时20分许,被告人张海酒后驾驶逾期未检验且达报废标准的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车,沿太湖县天龙线由南向北行驶至该道路13公里400米处时,因未按操作规范安全驾驶,造成自己受伤、车辆受损的道路交通事故。随后，被路人送至太湖县镇卫生院，处警民警在该卫生院依法提取了张海的血样。同年11月6日,经安徽信立司法鉴定所鉴定,其血样中乙醇含量为150ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒后驾驶机动车。 针对指控，公诉机关当庭出示了相关证据证实，认为被告人张海醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处，建议判处被告人张海拘役一个月又十五日,并处罚金人民币三千元。 被告人张海对起诉书指控的事实和罪名均无异议,当庭自愿认罪，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人张海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人张海的指控成立，依法应追究其刑事责任。量刑情节：被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚；驾驶逾期未检验且达报废标准的二轮摩托车,酌情从重处罚；归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处理。故对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日,并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期被羁押8日予以折抵，即自2021年3月18日起至2021年4月23日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴卫兵 二〇二一年三月十八日 书记员  章 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终1245号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。住所地：江苏省苏州工业园区时代广场。代表人：陈朝晖，该公司经理。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周正通，男，1986年6月18日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人:刘顶，河南保航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：商丘顺道货运有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区民主路与平原路。代表人:李士坤,该公司经理。被上诉人（原审被告）：王**礼,男,1973年2月26日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财险苏州分公司）因与被上诉人周正通、商丘顺道货运有限公司（以下简称顺道货运公司）、王**礼机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初9895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。平安财险苏州分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：案涉评估报告只是对事故车辆损失的预估，确定的损失金额并不等同于实际维修车辆损失金额。上诉人在一审中已经提出重新鉴定申请，而且案涉评估报告涉及发动机更换，一审原告未提供实际维修发票、发动机更换后的缸体钢印变更记录。因此，案涉车辆的损失未予以查明，一审法院仅依据评估报告确定一审原告的损失不当。周正通答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。顺道货运公司和王**礼未提交书面答辩意见。周正通向一审法院起诉请求：判决顺道货运公司、王**礼、平安财险苏州分公司赔偿周正通车辆损失费、鉴定费、施救费等共计118340元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年6月28日22时许，段某某驾驶周正通所有的豫Ｎ×××**号重型厢式货车，沿常合高速由东向西行驶至常合高速202公里10米附近时，因观察疏忽与王**礼驾驶的车牌号为苏Ｅ×××**/赣E93**汽车发生追尾碰撞，发生碰撞后的车辆散落零件分别致使余某驾驶的浙浙Ｆ×××**型客车、罗某全驾驶的皖皖Ｋ×××**型客车、方某福驾驶的苏苏Ｄ×××**型客车不同程度的受损，作出段某某受伤，无车受损及两货车所载货物损坏的道路交通事故。南京市公安局交通管理局高速公路十一大队作出第32013942019000436号事故认定书，认定段某某负事故主要责任，王**礼负事故次要责任，余某、罗某全、方某福无责任。依据周正通申请，一审法院委托河南博诚机动车鉴定评估有限公司进行鉴定评估，该公司作出豫博诚（商）评字鉴评【2020】第0150号价格评估报告，评定豫豫Ｎ×××**型厢式货车损失价值为368000元，周正通支付鉴定费12800元、施救费9000元。另查明：周正通系豫豫Ｎ×××**型厢式货车实际所有人，豫豫Ｎ×××**重型厢式货车挂靠在商丘顺道货运有限公司名下经营。苏苏Ｅ×××**重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保有交强险、责任限额200万商业三者险及不计免赔险，本案事故发生在保险期间。一审法院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成周正通的车辆受损，交警部门认定段某某负事故主要责任，王**礼负事故次要责任，余某、罗某全、方某福无责任，应予以确认。段某某依法应在过错范围内承担本案70%的赔偿责任，王**礼依法应在过错范围内承担本案30%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”苏苏Ｅ×××**重型半挂牵引车在平安财险苏州分公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔，对周正通的损失，因平安财险苏州分公司在交强险财产损失责任限额内已赔付完毕，应由平安财险苏州分公司按照30%赔偿责任在商业三者险责任限额内予以赔付。对平安财险苏州分公司认为车辆损失评估过高，申请重新鉴定的意见，该评估报告系法院委托具有相应的评估资质的鉴定机构进行鉴定，程序合法，内容客观真实，且平安财险苏州分公司没有任何有效证据证明该鉴定存在瑕疵，对其重新鉴定的申请不予准许，对评估报告书的证明力，应予以确认。评估费是周正通为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且评估报告书已被采信，故对平安财险苏州分公司的该抗辩意见不予采纳。依照法定赔偿项目、标准，周正通实际遭受损害赔偿的项目及数额为：车辆损失费368000元、施救费9000元、评估费12800元，共计389800元。周正通的上述损失，由平安财险苏州分公司在商业三者险责任限额内予以赔付116940元(3898000元×30%)。综上，周正通的合理诉请，酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告周正通车损等各项损失共计116940元，于判决生效之日起10日内履行完毕（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）；二、驳回原告周正通其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1288元，由被告王**礼负担。本案二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本相同。本院认为，案涉车辆在本案事故中受损，河南博诚机动车鉴定评估有限公司受一审法院委托对车辆损失进行评估，并出具了评估意见书。本次评估程序合法，评估意见客观，一审法院予以采信，据此认定案涉车辆的损失数额并无不当。上诉人虽有异议，要求重新鉴定，因未提交证据证明存在法律规定的重新鉴定情形，故不应予以准许。综上,一审判决认定事实清楚，适用法律正确,判决结果适当，应予维持。平安财险苏州分公司的上诉请求均不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2639元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二一年三月十六日法官助理王颖书记员辛鲁冰
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0704民初421号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道西路8号银河商城C栋102，统一社会信用代码：91360721160280064F。 代表人：杨东，该支行行长。 委托代理人：叶丽，女，1976年9月2日生，汉族，该行职员。 被告：邱六风，女，1972年6月8日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行与被告邱六风金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行撤回起诉处理。 审 判 员  罗婕 二〇二一年三月一日 代理书记员  易慧
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执530号之二申请执行人：张乃柱，男，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：丁乃杰，男，汉族，1986年07月20日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初267号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁乃杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁乃杰在中国农业银行62×××77账户内存款人民币31000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月二日书记员  薛文娟
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初528号原告：曾海英，女，1977年11月7日出生，汉族，于都县人。被告：刘平宁，曾用名刘伟东，男，1968年1月7日出生，汉族，于都县人。原告曾海英与被告刘平宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告曾海英到庭参加诉讼，被告刘平宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾海英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款4500元；2.由被告承担自借款之日起的利息600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是微信好友。2019年9月18日，被告以急用为由向原告借款4500元，原告以微信转账方式向被告支付4500元，当时被告承诺同年9月底或者10月初归还。到现在为止，经原告多次以电话、微信、短信方式催收，被告未回复和还款，并把原告的电话号码设为黑名单。为维护原告合法权益，具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告刘平宁未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的下列证据,本院予以确认并在卷佐证：1.原告身份证复印件、被告人口信息查询结果；2.原告向被告微信转账微信截屏；3.原告与被告的微信聊天记录截屏。以上证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原告曾海英与被告刘平宁系朋友关系。被告刘平宁以急用钱周转为由，于2019年9月18日向原告借款。原告通过自己手机微信转给被告微信（微信名：刘大哥，昵称：老刘，微信号：×××）4500元，转账记录为：2019年9月18日10:10分微信转账4500元。后经原告多次催收，被告未归还借款。原告提供双方2019年9月28日的微信聊天记录截屏显示，被告承认欠原告的借款，并回复如果结到工程款后于2019年10月5日前归还。本院认为，原告与被告民间借贷法律关系，有微信转账截屏、微信聊天记录截屏为据，相互印证，可以认定。被告未按约定期限履行还款义务，构成违约，原告要求被告偿还借款4500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘平宁不到庭应诉及答辩，视为其放弃抗辩权。当事人没有约定借款利息，视为不计算利息，但原告可主张自起诉之日起的逾期还款利息，利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘平宁于本判决生效后十日内偿还原告曾海英借款人民币4500元，并承担自2021年1月22日起按年利率3.85%计算的利息，至还清款之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘平宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  廖路长二〇二一年三月十八日书记员  赖 帆
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初2173号原告：张佳倩，女，1995年7月7日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：佛山市诚汇信房地产代理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李某1。原告张佳倩诉被告佛山市诚汇信房地产代理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理。因原告在指定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告张佳倩撤回起诉处理。审判员  梁哲二〇二一年二月二十四日书记员  李慧
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执191号 申请执行人：吴利艳，女，1979年3月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：白琼华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行吴利艳与被告白琼华加工合同纠纷一案，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，涉案执行标的80000元，执行费1100元，被执行人至今未履行完毕。 执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人无其他可供执行的林权、有价证券、银行存款等财产，其所有的房屋、车辆已被他案查封，经传统查控（向当地网格员拨打电话了解）被执行人无可供执行财产。目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，认可本院调查结果并对终结本次执行程序无异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402民初3923号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送到后立即生效。 审判员  余斌 二〇二一年三月二十四日 书记员  文龙
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔0522民初653号原告：汤正平。原告：曾付郭。委托代理人：柯杨，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托权限为特别授权。委托代理人：李璇，贵州本芳（黔西）律师事务所实习律师。被告：方天寿。委托代理人：吕高。系被告方天寿女婿。委托权限为特别授权。原告曾付郭、汤正平与被告方天寿民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  张瑶二〇二一年三月三日书记员  张婷
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0521民初261号原告：单天星，男，1968年7月10日出生，住甘肃省清水县。被告：周彦青，男，1987年8月17日出生，住址不详。第三人：清水县贾川乡贾川村民委员会，住所地清水县贾川乡贾川村。法定代表人：周军胜，该村民委员会主任。原告单天星与被告周彦青、第三人清水县贾川乡贾川村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告单天星于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：单天星申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许单天星撤诉。案件受理费606元，减半收取计303元，由单天星负担。审 判 员 陆学宏二〇二一年三月一日法官助理 赵丽亭书 记 员 王 蕾
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初760号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：李树艳，女，1985年12月12日生，壮族，住南宁市江南区。 原告桂林银行股份有限公司诉被告李树艳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，由易颖独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐庆丰到庭参加了诉讼，被告李树艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支本金1941.39元、利息及复利455.65元、违约金364.09元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年11月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止），以上共计2761.13元；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：一、贷款方式：被告通过桂林银行APP或者美团APP向原告申请办理美团点评联名信用卡。原告审查被告相关资料信息符合原告办卡条件后，即 -2- 依约向被告发放了信用卡62×××53。被告在取得信用卡后到桂林银行线下任一网点激活信用卡，并填写贷记卡综合业务申请表。 二、贷款人：桂林银行股份有限公司。 三、借款人：李树艳。 四、发卡日期：2019年5月13日。 五、线下激活时间：2019年6月5日。 六、信用卡额度：2000元。 七、逾期还款时间：2019年11月18日，逾期13期。 八、被告欠款情况：透支本金1941.39元、利息及复利455.65元、违约金364.09元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年11月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止）。 九、约定送达地址情况：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址。 十、利息、复利的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第2款：日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。 十一、违约金的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条：持卡人未在到期还款日前清还最低还款额时，除按上述第二十八条计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金。 十二、律师代理费的依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条：乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追 -3- 讨费用由乙方承担。 综上所述，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告李树艳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李树艳偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金1941.39元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告李树艳负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 -4- 二〇二一年三月十六日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1241号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5.6门商服。法定代表人：田洪哲，职务总经理。委托诉讼代理人：党利峰，男，大庆市众城物业管理有限公司员工。被告：刘昱鑫，男，1985年12月15日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司诉被告刘昱鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告大庆市众城物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市众城物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市众城物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二一年三月二十六日书记员  韩晶
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3250号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：何其鞠，男,1990年1月2日出生，汉族，住广西壮族自治区上林县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人何其鞠罚金一案，本院作出的（2020）粤1323刑初200号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人何其鞠处罚金人民币十二万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3250号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二一年三月四日 书记员  戴媛媛
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执4947号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人黄卫林行政非诉纠纷执行一案，执行案号(2021)粤1971执4947号。该案现已执行完毕，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0482民初728号原告：蔡小敏，男，1982年10月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：戴锦跃,浙江浙平律师事务所执业律师。被告：吕文波，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原告蔡小敏与被告吕文波买卖合同纠纷纠纷一案中，原告蔡小敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡小敏撤回起诉处理。审判员  沈丹宁二〇二一年三月二日书记员  沈逸枫
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2021)陕0402民初1852号原告：陕西坤同半导体科技有限公司，住所地：陕西省西咸新区，统一社会信用代码：91610000MA6TK5HEXB。法定代表人：李肖燕，该公司董事长。    委托诉讼代理人：赵某某姗姗，女，1979年3月30日出生，汉族，陕西省西安市人，该公司人力资源总监，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某某磊磊，男，1989年7月12日出生，汉族，住址：陕西省乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。审理中，原告陕西坤同半导体科技有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自行撤回诉讼，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西坤同半导体科技有限公司撤回起诉。诉讼费10元，减半收取5元，由原告承担。                        审  判  长     何卫东             审  判  员     黄  宁             审  判  员     李  江                    二〇二一年三月二日              书  记  员     邵莉萍  1
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民终226号上诉人（原审原告）：方勇，男，1974年4月10日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：张晓玲，黑龙江鸿君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱建山，男,1973年5月12日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。上诉人方勇因与被上诉人朱建山民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省同江市人民法院（2020）黑0881民初830号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月19日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省同江市人民法院（2020）黑0881民初830号民事判决；二、发回黑龙江省同江市人民法院重新审理。上诉人方勇预交的二审案件受理费16050元予以退回。审判长  刘艳军审判员  梁劲松审判员  卢伟艳二〇二一年三月十五日书记员  矫春宇
文书内容山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)晋0830民初341号原告：山西聚宝鑫电子商务有限公司,太原市小店区亲贤北街156号金地园小区1座B-1。法定代表人：高永林，职务:执行董事兼总经理。委托代理人：梁红香，山西华炬律师事务所律师被告：杨磊，男，1995年9月8日生，汉族，芮城县XX镇XX村**，农民。本院在审理原告山西聚宝鑫电子商务有限公司与被告杨磊不当得利纠纷一案中，原告以与被告私下和解为由，于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山西聚宝鑫电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费157元，减半收取78.5元，由原告承担。审判员  韩龙飞二〇二一年三月八日书记员  雒永江
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初416号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人若尘，男，1989年12月21日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地云南省保山市昌宁县。因犯故意伤害罪，于2019年11月11日被云南省昌宁县人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]261号起诉书指控被告人若尘犯故意伤害罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序独任审判，并于2021年3月9日公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人若尘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年11月30日凌晨，被告人若尘与被害人龙某某等人在酒吧饮酒后共同回到花都区花东镇九湖村二队一巷30号宿舍，后因金钱纠纷发生口角至打架。期间，被告人若尘持木柄圆头锤一把砸伤龙某某头部（经鉴定，龙某某的损伤程度为轻伤一级）。案发后，被告人若尘主动拨打120电话，并在明知证人张某1报警的情况下陪同将被害人送至花东镇中心医院救治，后于现场被公安人员抓获。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人若尘故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人若尘的量刑情节有：致一人轻伤一级、持凶器故意伤害他人身体、自首、认罪认罚、有前科。综上，建议以故意伤害罪判处被告人若尘有期徒刑一年。提请本院依法判处。被告人若尘对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，开庭过程中亦无提出异议。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人若尘犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关出示并质证、认证的抓获经过、侦查情况说明；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；现场勘验检查笔录；穗花（公）鉴（法临）字[2020]00447号鉴定书；被害人龙某的陈述以及对被告人若尘的指认，对案发现场照片、作案工具照片的签认；证人张某2的证言以及对被告人若尘的指认，对案发现场照片、作案工具照片的签认；被告人若尘的供述与辩解以及对案发现场照片、作案工具照片的签认；刑事判决书以及户籍材料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人若尘故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人若尘犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依法应当对被告人若尘“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人若尘持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，应依法惩处。被告人若尘自动投案后如实供述罪行，可依法对其从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可依法对其从宽处理；有前科，可酌情对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人若尘犯罪性质、手段、社会危害性、认罪悔罪态度、赔偿被害人情况等因素考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人若尘犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月30日起至2021年11月29日止）。二、扣押在案的作案工具圆头锤一把予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 磊二〇二一年三月九日书记员 徐思华附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽09刑更171号罪犯庄逸聪，男，1986年10月25日出生于广东省汕头市金平区，汉族，大专文化，经商。现在福建省宁德监狱服刑。福建省福安市人民法院于2018年1月12日作出（2017）闽0981刑初106号刑事判决，认定被告人庄逸聪犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金500000元；责令与同案退出诈骗款项7562758.5元返还被害人，福安市公安局扣押的现金34980元，冻结的陈小丽（罪犯庄逸聪妻子）中国工商银行卡账户内现金171.6万元，用于退出诈骗款项返还被害人。被告人庄逸聪提出上诉。本院于2018年6月15日作出（2018）闽09刑终82号刑事判决，认定上诉人庄逸聪犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八年（刑期自2016年4月1日起至2024年3月31日止），并处罚金500000元；从上诉人庄逸聪处扣押的现金34980元，以及冻结在案的陈小丽（庄逸聪妻子）中国工商银行卡账户内现金1716000元，予以没收，上缴国库；责令上诉人庄逸聪退出违法所得2408537.135元，上缴国库。罪犯庄逸聪于2018年6月22日入监服刑。执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年3月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理；福建省宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为其刑罚后没有履行财产刑，考核期间有违规扣分记录，建议在宁德监狱呈报的六个月减刑幅度内扣幅裁定。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯庄逸聪入监服刑后曾二次违反监规被扣30分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯庄逸聪考核获得5次表扬。上述事实，有执行机关福建省宁德监狱提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯庄逸聪能认罪服法，确有悔改表现，但仅履行原判少部分财产性判项，综合其犯罪性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项裁定如下：对罪犯庄逸聪减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月1日起至2023年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁扬毅审 判 员 游 翔审 判 员 崔龙生二〇二一年三月二十五日法官助理 蔡瑜俐书 记 员 钟烨婷
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1221民初288号 原告：韩祖争，男，壮族，1991年1月28日生，住广西南丹县。 委托代理人：韦世昌，系广西思贝律师事务所律师。 委托代理人：满文勇，系广西思贝律师事务所律师。 被告：南丹县吾隘平畴水电站，住所地广西南丹县同贡村平畴屯，统一社会信用代码：91451221794343258P。 法定代表人：覃世敏，该水电站总经理。 原告韩祖争与被告南丹县吾隘平畴水电站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩祖争撤回起诉处理。 审 判 员 韦建明 二〇二一年三月十二日 法官助理 陈世秋 书 记 员 韦文秀
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1026执186号之一 移送部门：那坡县人民法院刑事审判庭。 被执行人：韦毅，男，1986年11月3日出生，壮族，住广西那坡县。 本院在执行移送部门那坡县人民法院与被执行人韦毅盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院于2016年9月13日作出的（2016）桂1026刑初80号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责任被执行人履行生效法律文书所确定的义务：向移送部门一次性支付罚金5,000元。 经本院干警依法开展执行工作，查明被执行人韦毅设在广西那坡农村商业银行百南支行账号为63×××88内尚有存款，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，于2021年3月17日扣划被执行人韦毅设在广西那坡农村商业银行百南支行账号为63×××88的存款5000元至那坡县人民法院设在中国农业银行股份有限公司那坡县支行账号为62×××60的账户内。至此，本案履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院于2016年9月13日作出的（2016）桂1026刑初80号刑事判决书及本院立案执行的（2021）桂1026执186号案以强制执行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  农群惠 二〇二一年三月三十日 书记员  韦 麟
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初1926号 原告：何志洪，男，1970年3月8日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：杨玉桃，男，1963年4月6日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告何志洪与被告杨玉桃民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。本案在审理过程中，原告何志洪于2021年3月22日向本提出撤诉申请。 本院认为：原告何志洪的撤诉申请系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告何志洪撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告何志洪负担。 审判员  刘昌杰 二〇二一年三月二十二日 书记员  沈 忱
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执恢391号之二 申请执行人：韩美值，女，1984年4月6日出生，汉族，住广西东兰县。 被执行人：蔡远荣，男，1965年5月31日出生，汉族，住广东省云浮市。 被执行人：唐艳新，女，1980年6月10日出生，汉族，住广西河池市都安瑶族自治县。 被执行人：唐艳菊，女，1981年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于韩美值与蔡远荣、唐艳新、唐艳菊不当得利纠纷一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2011）佛明法民一初字第379号民事调解书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人蔡远荣、唐艳新同意赔偿给申请执行人韩美值432000元，并应于2011年5月31日前支付150000元，余款282000元于2011年6月30日前支付完毕。若蔡远荣、唐艳新不能按上述期限归还款项，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2011年2月23日起计算至实际归还款项之日止的利息给韩美值。被执行人唐艳菊同意对上述款项中的79700元承担连带赔偿责任。本案诉讼费6570元，由被执行人蔡远荣、唐艳新承担。因蔡远荣、唐艳新、唐艳菊未履行上述法律文书确定的义务，权利人韩美值向本院申请执行。本案执行费6380元，由被执行人蔡远荣、唐艳新、唐艳菊承担。后因被执行人被查封的房产无法拍出，本院终结本次执行程序。 2019年8月14日，根据申请执行人韩美值的申请，本院恢复执行本案。执行中，本院依法向被执行人蔡远荣、唐艳新、唐艳菊送达执行通知书等法律文书，但被执行人蔡远荣、唐艳新、唐艳菊未自觉履行义务。2019年8月14日，本院依法扣划了被执行人唐艳菊名下的银行存款25238.39元，并已退给申请执行人。2020年6月10日，本院依法冻结了被执行人唐艳菊名下的两个财付通账户。本院于2018年3月6日查封了被执行人唐艳新名下位于广西××自治县××镇××才新区××号房屋，2021年2月9日本院委托广西都安瑶族自治县法院对上述房产进行了续封，期限从2021年2月9日起至2024年2月8日止。2019年12月5日，本院委托广西都安瑶族自治县法院对上述房屋实施停水、停电措施，当地水电部门均配合本院实施了停水、停电。执行中发现唐艳新、唐艳菊的父亲及两个小孩在该房屋居住。实施执行措施至今，被执行人未主动履行赔偿义务，也未与本院联系。 此外，经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人蔡远荣、唐艳新、唐艳菊有其他财产可供执行。本院向申请执行人韩美值告知了本案的详细执行情况，申请执行人韩美值没有提交被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人还有可供执行的财产。考虑到查封房产处于广东省外，且有老人及小孩居住，执行清场难度较大，故暂缓执行该房产。申请执行人韩美值对此表示理解。本院已向被执行人发布限制消费令，并将被执行人蔡远荣、唐艳新、唐艳菊列入失信被执行人。本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年三月二十九日 书记员 杜玉清
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初241号原告：王锁国，男，1965年11月5日出生，汉族，住江苏省泰兴市××，公民身份号码××。委托诉讼代理人：袁国雄，系广东泛盈律师事务所律师。被告：黄毅锋，男，1997年5月20日出生，汉族，住台山市××，公民身份号码××。原告王锁国与被告黄毅锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锁国的委托诉讼代理人袁国雄到庭参加诉讼。被告黄毅锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锁国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的借款94000元，并从2020年7月1日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息（暂计至2020年11月1日止利息为1190.66元），以上款项及利息共计95190.66元；2.诉讼费由被告负担。在庭审过程中，原告变更上述第1项诉讼请求为：判令被告立即支付拖欠原告的借款94000元，并从2021年1月14日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。事实与理由：2020年1月15日，原告出资50000元与被告合伙经营生意。另在合伙期间被告因生意之需多次向原告借款共计54000元。原告通过银行或微信转账的方式向被告交付了上述款项。2020年5月因受新冠疫情影响，双方口头协商由原告退伙，被告于2020年5月2日支付了5000元给原告，剩余的退伙款及借款共99000元，原告同意只收取88000元。被告于2020年5月29日立下《借条》确认欠原告的88000元退伙款及借款转为向原告的借款。后被告因经营资金之需于2020年6月24日向原告借款5000元，已于2020年6月25日归还该借款5000元，并于2020年7月1日再次向原告借款6000元至今未还。截止目前，被告共欠原告借款94000元尚未偿还。经原告多次催收未果，特诉至法院。被告黄毅锋未作答辩。王锁国围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借条》一份，《微信转账记录》、《微信支付交易明细证明》、《中国农业银行个人明细对账单》打印件各一份，拟证明被告向原告借款94000元的事实。黄毅锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，视为其自愿放弃举证及质证的权利。上述证据来源合法、与案件事实有关且所反映的内容与王锁国陈述的借款事实相互印证，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对王锁国主张的事实予以确认。本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告黄毅锋向原告王锁国借款94000元，有原告陈述及《借条》等证据为证，双方之间成立借贷法律关系，合法有效，应予认定。因双方未约定借款期限,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款“对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定,现王锁国诉请黄毅锋偿还借款94000元及支付利息（以94000元本金为基数，从起诉之日即2021年1月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）,于法有据,本院予以支持。被告黄毅锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄毅锋应自本判决生效之日起十五日内向原告王锁国偿还借款94000元及支付利息（以94000元本金为基数，从2021年1月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089.89元，由被告黄毅锋负担。原告预交的案件受理费1089.89元，由本院予以退回；被告黄毅锋应向本院补缴案件受理费1089.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯仲仁二〇二一年三月九日法官助理 谢 文书 记 员 古发强
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更167号罪犯张庭山，男，1976年5月7日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2012年9月15日作出（2012）西刑初字第347号刑事判决，以被告人张庭山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月6日被交付执行。本院于2015年9月1日、2016年12月14日、2018年11月28日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张庭山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张庭山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币1800元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张庭山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张庭山减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月1日起至2024年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执835号 于某某： 你与张某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初3429号法律文书已发生法律效力。申请执行人张某某于二〇二一年三月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初3429号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年三月三日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更826号 罪犯董华平，男，1983年6月27日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2018年1月11日作出（2018）闽0102刑初2号刑事判决，以被告人董华平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。福建省福州市鼓楼区人民法院于2018年1月29日因发现刑事判决书中错误，作出（2018）闽0102刑初2号刑事裁定，以被告人董华平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2018年4月12日作出（2018）闽01刑终466号刑事裁定：撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102刑初2号刑事判决，发回重新审判。福建省福州市鼓楼区人民法院于2018年6月20日作出（2018）闽0102刑初273号刑事判决，以被告人董华平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯董华平在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯董华平减刑的异议。 本院认为，罪犯董华平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯董华平减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年1月11日起至2021年4月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二一年三月十九日 书记员 何家欢
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执2596号申请执行人:北京中辰物流有限公司。被执行人：王迎春，女，1968年4月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人北京中辰物流有限公司与被执行人王迎春买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）陕0112民初8786号民事调解书申请执行，执行标的为50869元。经查被执行人王迎春名下无银行存款，账户本院已冻结；被执行人名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行；本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年三月八日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初719号原告：重庆市璧山区久桓置业有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道红宇大道20号附14、15、16号，统一社会信用代码91500227MA5URTQEX9。法定代表人：罗元虎，执行董事。委托诉讼代理人：谭家兵，重庆嘉兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙常荣，重庆嘉兵律师事务所律师。被告：文中华，男，1976年8月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：李静，女，1981年8月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市璧山区久桓置业有限公司与被告文中华、李静商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区久桓置业有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市璧山区久桓置业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区久桓置业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取2600元，由原告重庆市璧山区久桓置业有限公司负担。审 判 员 刘云金二〇二一年三月二十三日法官助理 白琳琳书 记 员 王艺颖
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民申21号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘吉云，男，1964年9月23日出生，汉族，住武冈市。委托诉讼代理人：刘红邵，男，住武冈市水西门街道办事处工业品市，由武冈市邓元泰镇蔡家塘村民委员会推荐。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘祚松，男，1980年9月6日出生，汉族，住武冈市。一审被告：程军，男，1966年4月3日出生，汉族，住武冈市。一审第三人：肖富华，男，1958年1月4日出生，汉族，住武冈市。一审第三人：陆龙珠，女，1942年1月10日出生，汉族，住武冈市。一审第三人：刘双庆，男，1986年3月19日出生，汉族，住武冈市。一审第三人：彭小永，男，1972年8月5日出生，汉族，住武冈市。再审申请人刘吉云因与被申请人刘祚松、一审被告程军及一审第三人肖富华、陆龙珠、刘双庆、彭小永合伙协议纠纷一案，不服本院（2020）湘05民终1379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘吉云申请再审称，1.对于退还的采矿权成交价款，申请人、被申请人及第三人均已达成按股份比例予以退还的口头共识。陆龙珠、肖富华、刘祚松及彭小永在一审法院起诉时均要求按投资比例分配证实了分配方案，故原审认定申请人未与其他合伙人结算或者未经其他合伙人同意，将合伙款项擅自处置错误。2.彭小永、刘祚松授权程军所产生的法律后果，依法只能由彭小永、刘祚松自己承担。彭小永、刘祚松对程军的授权应为由程军负责领取退付价款及对退付价款的处置，程军在领取退付价款后未全部支付给彭小永，其法律责任与刘吉云无关。武冈市人民政府退还采矿权价款的决定在前，本案的授权委托书在后，程军无需与政府协商。刘祚松、彭小永已从程军处分别领取50000元、30000元的退付价款，说明彭小永、刘祚松对程军代理行为的认可。3.原二审关于证据的采信认定，违背了事实及民事诉讼法的规定。刘吉云在二审中提供的证据已证实刘吉云领取的款项为700000元，刘吉云按比例应分得505679元，加上已支付给合伙人肖富华196273元，刘吉云已多支付1952元。授权委托书证实了刘祚松、彭小永委托程军领取、处置退付价款，原二审未予认定错误。刘祚松、彭小永从程军处领取的款项刘吉云虽未提供原件，但其提供的资料加盖一审人民法院档案室的公章，原二审以缺乏原件不予认定错误。彭小永辩称，刘吉云申请再审的事实和理由不成立，请求驳回刘吉云的再审申请。本院审查期间，刘吉云向本院提供了4份证据：1.执行询问笔录，拟证明刘祚松认可程军在领取退付款后向他支付了50000元；2.武冈市人民政府武政发［2017］12号文件，拟证明武冈市人民政府决定退款是2017年10月27日；3.收条，拟证明程军处置退付款时，彭小永是同意的；4.湖南省武冈市人民法院（2018）湘0581民初1959号民事判决书，拟证明刘吉云、彭小永及其他股东均是按股份比例分配退付款。本院认为，刘吉云提交的执行询问笔录系复印件，未提供原件核对，不予认定；刘吉云提供的收条和扣款通知上分别载明的是刘双庆、程军，不能证明彭小永对程军处置退付款的行为予以认可，故该证据不能达到刘吉云的证明目的，不予认定；武冈市人民政府武政发［2017］12号文件、湖南省武冈市人民法院（2018）湘0581民初1959号民事判决书，当事人在一审中已提交，不属于新证据。本院经审查认为，刘吉云在审查期间提供的湖南省武冈市人民法院（2018）湘0581民初1959号民事判决书，系陆龙珠作为原告在合伙人未进行合伙终止结算并清退补偿款的情况下起诉刘吉云、彭小永、刘祚松、程军等，要求支付其应分得份额的补偿款，尽管该判决认定刘吉云、彭小永、刘祚松、程军应当按陆龙珠的投资比例支付补偿款，但不能以此证明全体合伙人在刘吉云、程军领取补偿款时已经达成分配方案。刘吉云未提供充分有效的证据证实合伙人已就退付价款的分配达成一致意见或其处置退付价款经过其他合伙人同意，刘吉云应承担举证不能的不利后果，故刘吉云以合伙人之间已就退付价款的分配达成共识为由申请再审不成立。《武冈市人民政府关于收回武冈市邓元泰镇蔡家塘砖瓦用（炭质）页岩矿采矿权的决定》载明：“武冈市邓元泰镇蔡家塘矿由刘吉云、刘祚松、彭小永三人联合竞得”，故领取退付价款时需由刘吉云、刘祚松、彭小永三人出面。2017年12月29日，刘祚松、彭小永向程军出具《授权委托书》，是基于全体合伙人的共同利益委托程军处理领取退付价款的相关事宜，而非基于刘祚松、彭小永个人的利益。2018年2月12日，程军在刘祚松、彭小永的《授权委托书》上出具意见，同意将采矿权退款打入由刘吉云、程军共管，开户名为刘吉云的银行账号。刘吉云在收到退付价款后，在各合伙人未形成处置意见之前应妥善保管，但该退付价款在转入刘吉云的银行账户的第二天即由刘吉云、程军全部取出，并注销了银行账户，该行为明显侵害了彭小永等其他合伙人的合法权益，原审认定刘吉云、程军存在共同侵权行为，应当承担连带返还责任，具有事实和法律依据。刘吉云以彭小永、刘祚松授权程军所产生的法律后果应由其自己承担为由申请再审不成立。刘吉云在二审中提供的彭小永从程军处领取款项的领条，彭小永对其真实性不予认可，而刘吉云又未提供原件核对，原审未予认定并无不当。刘吉云在二审中提供的授权委托书，当事人在一审中已经提交，二审不作为新证据认定正确。刘吉云在二审中提供的其他证据系其本人的陈述、程军的陈述、利害关系人的调查笔录及部分银行流水，彭小永虽对证据的真实性不持异议，但该证据不能达到刘吉云的证明目的，原审未予认定亦符合法律规定。综上所述，刘吉云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘吉云的再审申请。审 判 长  何 芳审 判 员  莫佩华审 判 员  宁少军二〇二一年三月二十六日法官 助理  张红丽代理书记员  唐佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执5232号申请执行人：罗必洪，男，1967年5月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆津东房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇西南路，统一社会信用代码：915001167980285701。法定代表人：简宗阳，执行董事。原告罗必洪与被告重庆津东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院(2020)渝0116民初7826号民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆津东房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人罗必洪于2020年11月2日向本院申请执行。申请执行人罗必洪申请执行标的为390886元及利息。本院在执行中，本院依法向被执行人重庆津东房地产开发有限公司发出执行通知书及传票，指定重庆津东房地产开发有限公司限期履行，被执行人重庆津东房地产开发有限公司逾期未履行。本院依法对被执行人重庆津东房地产开发有限公司进行四查。经查询“总对总”银行查询系统，被执行人重庆津东房地产开发有限公司无银行存款。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人重庆津东房地产开发有限公司名下有一辆小车，因未实际扣押，暂不能处置。经查询“总对总”、“点对点”房屋查控系统，被执行人重庆津东房地产开发有限公司名下房屋较多，因系在建工程，本院其它案件已预查封，暂不能处置。另查明，被执行人重庆津东房地产开发有限公司因资金链断裂，已停止经营。因被执行人重庆津东房地产开发有限公司未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人重庆津东房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人重庆津东房地产开发有限公司的法定代表人简宗阳限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人罗必洪同意终结本次执行程序。现被执行人重庆津东房地产开发有限公司尚欠申请执行人罗必洪执行标的款390886元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执5232号案件本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书及原民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 李 伟审 判 员 刘云龙二〇二一年三月三日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初399号原告：韩显玲，女，1973年6月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。被告：息小勇，男，35岁，其他身份信息不详。被告：绥芬河市曲美木业发展有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市边境经济合作区景观路北。法定代表人：郭士明，该公司经理。韩显玲与息小勇、绥芬河市曲美木业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告韩显玲于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩显玲撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由韩显玲负担。审判员  陈怡波二〇二一年三月二十九日法官助理李丹书记员张国旭
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初184号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人王正芳，男，1974年4月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地云南省保山市隆阳区，现住址为广东省广州市从化区。现因本案于2020年11月18日被广州市公安局从化区分局取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉〔2021〕113号起诉书指控被告人王正芳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。经审理查明：2020年11月17日22时许，被告人王正芳饮酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，途经广州市从化区城郊街河滨北路路段时，被执勤民警现场查获。经酒精测试仪检测，呼气结果为118mg/100mL，经抽血鉴定，被告人王正芳血液中酒精含量为108.5mg/100mL，当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人王正芳有如实供述的情节，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人王正芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王正芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王正芳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王正芳能认罪认罚，可以依法从宽处理。本院根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依法可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王正芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  殷永东二〇二一年三月十八日书记员  何征征
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执恢33号 申请执行人：石向春，男，1980年1月17日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：淮南市路路胜交通设施有限公司，住所地淮南经济技术开发区振兴路东侧，统一社会信用代码91340400586115015A（1-1）。 法定代表人：杨红梅，该公司董事长。 本院在执行申请人××与被执行人××路路胜交通设施有限公司合同纠纷一案，经查被执行人未完全履行（2019）皖0402民初1156号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人淮南市路路胜交通设施有限公司名下的价值1167051.00元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。 本裁定立即执行。 审判员  穆伟珍 二〇二一年三月三十日 书记员  程晓晓
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0825民初684号 原告：杨世根，男，1965年10月5日生，汉族，永丰县人，初中文化，务农，住永丰县。 被告：李卫平，男，1973年11月1日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告杨世根与被告李卫平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世根到庭参加诉讼，被告李卫平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨世根向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付利息21000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告是原告弟弟的同学。2018年元月6日被告以做生意缺少资金为由向原告借款150000元。被告于当天出具一张借条，并言明利息月息为2分。后经原告催促，被告于2018年11月16日归还本金150000元，但被告以无钱为由未支付利息。被告只是承诺所欠原告的利息31000元等其有钱后立即支付。之后只支付10000元，尚欠21000元未付。原告多次向被告催讨利息，被告总是以无钱为由不予支付。为维护原告的合法权益，请求法院支持诉请。 被告李卫平未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告系原告弟弟的同学。被告李卫平因资金周转需要向原告借款，原告于2018年1月6日通过农业银行转账给被告指定的银行账户肖海平的账户150000元。被告于当日向原告出具一张借原告150000元的借条，并约定月息按2分计算。被告借款后，于2018年11月16日向原告归还本金150000元，2019年支付原告利息10000元。经原告多次催收，被告未支付剩余利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李卫平因需要资金周转向原告杨世根借款并出具借据，双方形成民间借贷关系，意思表示真实，内容未违反法律规定，本院依法予以确认。由于原、被告约定了利息按月利率2分计算，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案借款发生在2020年8月20日之前，原告要求按借条约定的月利率2分计算，符合当时的法律、司法解释的约定，应予支持。被告借款共10个月10天共计利息31000元，扣除已付10000元，尚欠原告利息21000元。故原告的诉请本院应予支持。被告李卫平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李卫平应于本判决生效之日起三天内支付原告杨世根利息21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取163元（原告已预交163元），由被告李卫平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  罗花瑛 二〇二一年三月十九日 法官助理肖春妍 书记员黄婷 附：汇款账号 开户银行：赣州银行永丰支行 户名：永丰县人民法院 账号：28×××38 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1034号申请执行人:北京金诺珩科技发展有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：杨家强，总经理。被执行人：北京大城绿川科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：郭亚雄，总经理。本院在执行北京金诺珩科技发展有限公司与北京大城绿川科技有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，内有零星存款。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 张劲松审判员 韩毅强二〇二一年三月十九日书记员 崔杉杉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初10763号 原告：陈青青，女，2001年7月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：刘美云，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：高生，男，1979年6月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：重庆互邦出租汽车有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼，统一社会信用代码915001037626778431。 法定代表人：杨星，该公司总经理。 被告：钟洪江，男，1991年出生3月5日，汉族，住重庆市荣昌县。 被告：武汉市荣欣物流有限公司，住所地武汉市江汉区青年路277号A栋，统一社会信用代码91420103774589410H。 法定代表人：杨文荣，该公司执行董事兼总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号，统一社会信用代码91420103055748876J。 负责人：曾敏，该公司总经理。 原告陈青青与被告高生、钟洪红、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司、重庆互邦出租汽车有限公司、武汉市荣欣物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告陈青青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈青青撤回起诉处理。 审 判 员 陈小丹 二〇二一年三月二十二日 法官助理 吴 丹 书 记 员 宦 艳
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执542号之七申请执行人：于淑芹，女，汉族，住黑龙江省肇源县古恰镇。被执行人：黄海学，男，汉族，住黑龙江省肇源县福兴乡。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄海学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄海学在中国邮政储蓄银行6217992610216161307账户内存款人民币123640.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘大伟二〇二一年三月十九日书记员  沈思拓
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1194号申请执行人：江婉萍，女，1991年6月4日生，汉族，户籍所在地江西省德兴市。被执行人：上海信颐电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姚国略。申请人江婉萍与被申请人上海信颐电子科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2021)办字第271号调解书已经法律效力。因上海信颐电子科技有限公司未按该调解书履行义务，江婉萍向本院申请执行，要求上海信颐电子科技有限公司支付77,100元。本院受理立案后，依法向被执行人上海信颐电子科技有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人涉被执行案件较多，其名下位于上海市松江区新桥镇莘砖公路XXX号XXX幢XXX、XXX、XXX、XXX号厂房，位于上海市松江区九亭镇九新公路XXX号1-6幢厂房，以及位于上海市松江区九亭镇中心路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室公共租赁住房，均已被上海市普陀区人民法院、上海金融法院等查封在先，本院已做了轮候查封。本院又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后查明，被执行人银行账户均被其他法院冻结在先，本院亦做了轮候冻结，且未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院遂向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二一年三月二十二日书记员  胡凤附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初758号   原告：乌鲁木齐家瑞乐饲料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区头屯街3312号。   法定代表人：江忠勇，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王文革，新疆井然律师事务所律师。   被告：双河市五元养殖专业合作社，住所地新疆双河市89团二连一区和丰巷。   法定代表人：赵平，该合作社董事长。   原告乌鲁木齐家瑞乐饲料有限公司与被告双河市五元养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告乌鲁木齐家瑞乐饲料有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，乌鲁木齐家瑞乐饲料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许乌鲁木齐家瑞乐饲料有限公司撤诉。   本案件原诉讼请求标的50,175.2元，后原告变更诉讼请求标的为10,000元，应收案件受理费50元（原告已预交1,054.38元），现减半收取25元，由原告乌鲁木齐家瑞乐饲料有限公司承担，退回原告乌鲁木齐家瑞乐饲料有限公司1,029.38元。   审  判  员   古丽斯坦斯地克   二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日   书  记  员   马尔哈巴库尔班
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤04民终617号上诉人（一审起诉人）：李海棠，女，1982年5月7日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区保利香槟国际****，公民身份号码：232×××××××********。上诉人李海棠因不予受理一案，不服珠海横琴新区人民法院（2021）粤0491民初499号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人李海棠上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、横琴的办公地点和住所横琴新家园9-703、9-1706均以中轻石油集团横琴石油有限公司名义签订,以及李海棠注册的另外几家公司如中轻汉源新能源（横琴）有限公司、中轻实业（横琴）有限公司、中轻资产管理（横琴）有限公司上述四家公司的投资人均是中轻石油集团有限公司(以下简称中轻公司),投资占股均为100%,法定代表人均是袁媛，员工都是中轻公司在天津的员工，可以证明这些公司之间的关联性和母子公司关系。二、李海棠在横琴新家园9-703工作的事实清楚，公司购买的桶装水、送水登记卡和室内燃气检测客户签名处均由李海棠亲笔签名。横琴新家园9-703、9-1706房东及中介均可证明，在这边工作两个月的会计李海清也可证明。三、李海棠提交的工作记录里面包括与横琴工商、地税、安监局、平安银行等相关部门的工作联系，也证明李海棠在横琴地区工作。四、李海棠替公司代缴的企业维护费及横琴新家园9-703、9-1706的水电费、有线电视费、管理费及公司刻章费等相关费用也能说明李海棠在横琴工作，还有横琴新家园9-703房东不租了，退房也是由李海棠办理，费用退给李海棠抵了两个月工资。五、李海棠与袁媛的微信聊天记录提到“我们都不在珠海，你天天去吗？”怀疑李海棠没有天天到公司；李海棠与袁媛的录音也提到，如果不是疫情，她们年后珠海这边的公司就会启动，都提到了李海棠在珠海工作的事实。六、因横琴新区的特殊性，很多政策和制度与其他地方不同，比如注册地与经营地分离，就导致李海棠这种情况，她们在天津办公即可，不用经常过来珠海，李海棠一人在珠海处理一些公司事务，公司没有要求每天上下班打卡，没有发工作牌，也没有工衣，一些公司制度什么都没有。因为他们都不经常过来，所以导致劳动合同一拖再拖没有签订，交社保袁媛说公司没运营，给李海棠交了社保就要交税，说已与横琴管委会那边沟通公司运营时给李海棠补缴。在横琴很多公司的注册地址都是虚拟的，都没有实际经营，李海棠在2016年去参加横琴地税的培训时问过一些企业的员工，他们不用去公司，没办公地点，横琴当时很多企业就是这样，法院可以去调查。希望法院能维护劳动者权益，不让劳动者流汗又流泪，能让人民看到真正为人民的行动。李海棠向一审法院起诉请求：1.判令中轻公司向李海棠支付2019年3月至2020年3月工资共计52000元；2.判令中轻公司向李海棠报销考取基金从业资格证相关费用，包括报名费、书本费、住宿费及车费等2600元；3.判令中轻公司向李海棠支付补缴2016年3月至2020年3月的社保金额33600元；4.判令中轻公司支付2016年1月至2020年4月经济补偿金16000元；5.判令中轻公司向李海棠支付因没有与劳动者签订书面劳动合同而应当向劳动者每月支付2倍的工资共计104000元。一审法院经审查认为，本案系因劳动争议产生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，中轻公司的住所地为天津市，李海棠又无法证明劳动合同履行地在横琴，本案劳动合同履行地和中轻公司住所地均不在珠海市横琴新区，一审法院没有管辖权。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定：对李海棠的起诉，一审法院不予受理。本院认为，本案争议焦点为本案是否符合起诉条件，是否应当予以受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李海棠诉请中轻公司支付工资、报销考取基金从业资格证相关费用、补缴社保、支付经济补偿金，并提供转账记录、微信聊天记录、送水登记卡、工作邮件等，可见李海棠是与本案有利害关系的公民，有明确的被告中轻公司，有具体的诉讼请求和事实、理由，李海棠提供现有证据证明其劳动合同履行地在珠海市横琴新区，一审法院作为劳动合同履行地法院对本案有管辖权。故李海棠提起本案诉讼符合起诉条件，一审法院应予受理。综上，一审法院裁定不予受理不当，本院予以纠正。李海棠提出的本案符合法律规定的立案条件，应予立案受理的上诉请求成立，本院予以支持。至于李海棠提出的有关实体内容的上诉主张，本院不予审处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销珠海横琴新区人民法院（2021）粤0491民初499号民事裁定；二、本案指令珠海横琴新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  庹 佳审判员  陈海凤二〇二一年三月二十三日书记员  张淑君
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408财保26号 申请人：陈炎炎，女，1989年1月22日生，汉族，住邯郸市永年区。 被申请人：李国义，男，1971年11月28日生，汉族，住沧州市沧县。 被申请人：沧州运祥汽车运输有限公司，住址：沧州市新华区小赵庄乡徐官屯村。 申请人陈炎炎与被申请人李国义等交通事故责任纠纷一案，于2021年3月22号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李国义驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车进行保全。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封对被申请人李国义驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔慧霞 二〇二一年三月二十二日 书记员  白宇辉
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终739号上诉人(原审原告)：马靖峰，男,汉族,1961年7月20日出生，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：郑学斌，河南国俊律师事务所律师，系平顶山市法律援助中心指派。被上诉人(原审被告)：平顶山天安煤业股份有限公司八矿，经营场所：平顶山市卫东区光华路，统一社会信用代码：91410400739080969P。负责人：杨国和，矿长。委托诉讼代理人：赵新红，系单位职工。委托诉讼代理人：杜燕琪，河南通海律师事务所律师。上诉人马靖峰因与被上诉人平顶山天安煤业股份有限公司八矿劳动争议一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初4979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院在审理中，存在程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初4979号民事判决；二、本案发回河南省平顶山市卫东区人民法院重审。审判长 盛华平审判员王光辉审判员尚少辉二〇二一年三月三十日书记员 董      雨      彤附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初3256号原告：赵佳斌，男，1990年5月7日出生，汉族，现住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口家福园22号。法定代表人：徐志强，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张虹，女，1989年8月13日出生，汉族，住天津市津南区。原告赵佳斌与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵佳斌，人人超市的委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵佳斌向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告1000元、退回货款35.99元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月26日，原告在被告处购买了“圃美多切件泡菜”，生产日期为2020年8月21日，付款回家后发现该食品已过保质期。被告违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定应承担相应责任。人人乐超市辩称，原告并非法律保护的消费者，属于职业索赔，主观上没有受到欺诈，属于以诉讼牟利为目的。且商品不排除存在掉包的情况。原告在短时间内连续购买商品、分数次诉讼、扩大了被告的赔偿范围。存在一天内连续购买、分次付款的情况。原告亦未受到人身伤害。故不同意原告诉请。赵佳斌围绕诉讼请求提交了购物小票、实物，人人乐超市对购物小票不认可，认为如系被告售卖，应索取发票，实物的真实性、关联性不认可，认为实物是种类物，不止在被告处能购买，不能证明该商品在被告处购买，不排除原告购买的商品进行过调换。经本院审查分析，确认由于被告不能证明进货、检验、登记等凭证或反证，故对原告证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月26日，原告在被告处购买了“圃美多切件泡菜”一袋，价格为35.99元，包装上注明生产日期为2020年8月21日，保质期为2020年11月18日。本院认为，原告在被告处购买食品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。关于被告提出的涉案产品系种类物，无法证实系由其公司售出，根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定，从事食品批发业务的经营企业应当建立食品销售记录制度，如实记录批发食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、销售日期以及购货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。本案中，人人乐超市并未举证证明赵佳斌存在调包行为，亦未提交自己的进货、登记凭证以证明与赵佳斌持有的货物存在差异，故对人人乐超市的抗辩主张，本院不予采纳。现通过庭审所述、原告提交的证据及以上法律规定，可以认定原告购买商品时，该商品已经超出保质期限，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。关于被告提出的原告主观上没有受到欺诈、属于职业索赔人员，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持，对被告抗辩原告主观上未受欺诈故不应予以支持的抗辩主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告赵佳斌办理“圃美多切件泡菜”的退货手续，退还原告赵佳斌货款35.99元并赔偿原告赵佳斌1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取后计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二一年三月十一日书记员  马晴
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初16719号原告：北京银帝科创科技有限公司，住所地北京市海淀区万寿路西街2号2号楼2层240，统一社会信用代码91110108MA018LR43N。法定代表人：童燕青，董事长。委托诉讼代理人：王超，男，该公司职员。被告：郑福玲，女，1986年10月27日出生，汉族，住天津市静海区。原告北京银帝科创科技有限公司与被告郑福玲追偿权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告诉称，2018年8月6日，中国工商银行股份有限公司天津国信支行（以下简称“工行国信支行”）与案外人黑龙江博信汇银融资担保有限公司（以下简称“博信公司”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》和《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，上述两份合同主要约定双方就银行信用卡汽车专项分期付款业务开展合作事宜，博信公司为客户提供担保责任，履行担保义务。2019年5月16日，被告因购买汽车，与博信公司签订《汽车按揭服务合同》，约定：被告委托博信公司办理按揭购车手续，博信公司在被告与工行国信支行签订的分期付款合同中承担保证或共同偿债等责任，博信公司在履行保证责任后，可向被告追偿。同日，被告与工行国信支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称“分期付款合同”），约定被告向汽车销售商购买汽车，首付款21800元由被告自行支付，分期款项共95810元通过工行国信支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付。2019年5月24日，工行国信支行向被告发放分期款项95810元。2019年9月26日，工行国信支行与被告办理冀Ｂ8××××的江铃牌小型轿车的抵押登记手续，被告郑福玲为抵押人，工行国信支行为抵押权人。2020年3月29日，原告与博信公司签订《债权债务概括转让协议》，约定博信公司将其在《分期付款合同》和《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》中的权利义务全部转让给原告，后续履行合同所引发的一切权利义务均由原告承担。因被告未按分期付款合同的约定及时履行还款义务，原告作为保证人向工行国信支行偿还被告欠付的借款本息合计73867.56元。工行国信支行于2020年7月29日出具《偿债证明》，载明原告作为保证人已经累计偿还借款本息共计73867.56元，并同意由原告向被告行使追偿权。且根据被告签订的《汽车按揭服务合同》约定，被告应在原告代偿垫付款后二日内偿还垫付款，并按照日千分之四的标准支付利息。因被告未履行义务，故成诉。本院经审查认为，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。原告自认受让涉诉债权债务时并未经过郑福玲同意，因此原告与博信公司签订的《债权债务概括转让协议》并未发生法律效力。郑福玲与博信公司关于管辖的约定不能适用于本案原告的起诉。对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。根据居民身份证信息，郑福玲的住所地位于天津市静海区，故本案应移送至天津市静海区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至天津市静海区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  牛卫锋二〇二一年三月十一日法官助理胡晓雯书记员苗安娜
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初516号 原告：三明民朗物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427MA2YY96R07，住所地福建省沙县金学西路159-10号。 法定代表人：王肖容，总经理。 委托诉讼代理人：黄跃辉，男，该公司职员。 被告:吴升峰，男，1969年12月5日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：罗春妹，女，1973年12月13日出生，汉族，住福建省沙县。 原告三明民朗物业管理有限公司与被告吴升峰、罗春妹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告三明民朗物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明民朗物业管理有限公司以吴升峰、罗春妹缴清物业服务费、公共水电费、电梯年检维保费为由申请撤诉,符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明民朗物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明民朗物业管理有限公司负担。 审 判 员 曹家东 二〇二一年三月十一日 法官助理 肖星月 书 记 员 叶清珠