江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏12民终33号上诉人（原审被告）：宜兴派瑞克新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320282MA1MBD1P5J，住所地宜兴市经济开发区诸桥路**。法定代表人：吴斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：左国平，江苏衡立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨国良，男，1965年2月10日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱军，泰兴市延令法律服务所法律工作者。上诉人宜兴派瑞克新能源科技有限公司（以下简称派瑞克公司）与被上诉人杨国良居间合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初5146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。上诉人派瑞克公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一、一审判决上诉人支付佣金942353元，该佣金比例高达25.2%，佣金比例过高，显失公平；二、巴安公司拖欠的货款在2019年底才全部结清，根据双方的合作协议，货到签收为付款日期，以一百万元为基数货款每拖延一天，被上诉人应付息为每天1500元，故杨国良的佣金已经全部扣完。被上诉人杨国良答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，故请求驳回上诉，维持原判。杨国良向一审法院提出诉讼请：判令派瑞克公司立即给付佣金942353元，并承担本案诉讼费。一审查明：2018年3月19日，派瑞克公司作为甲方、杨国良作为乙方签订合作协议一份，约定：鉴于甲方拥有药剂研发、生产能力。乙方拥有一定的人脉与信息获取能力，现甲乙双方友好协商，秉着共同发展、诚信合作的宗旨，针对现有药剂供货项目，达成协议。乙方有良好的市场基础，愿意整合自身优势资源为甲方获取项目。甲乙双方的具体合作方式与利益分配视项目情况平等协商，在具体项目合作协议里约定，双方前期的一切开销费用自理。本协议的有效期自2018年3月14日至2020年3月14日，具体以项目执行日期为准。乙方负责整合自己的资源，全力操作项目前期准备工作。乙方承诺就该项目的合作只有甲方。供货期间，如遇垫资问题，双方协商货到签收为付款日，以壹佰万为基数，每拖一天乙方付息1500元/天（壹仟伍佰元整），由甲方在佣金中扣除，具体金额同比计算。甲方根据最终版药剂清单，给乙方报出合理价格，乙方根据具体情况对价格进行调整，并制定最终投标价，超价部分按15%向甲方缴纳相关费用。甲方根据项目总付款方式同等比例向乙方支付佣金。支付方式为成立公关账户，所有货款同意打到该账户，电子网银由甲乙双方共同拥有（甲方拥有支付U盾，乙方拥有复核U盾），同时甲方申办一张新银行卡交由乙方，并协助乙方办理该银行的网银，后期佣金直接打到该卡，由乙方自行支配。协议还就其他相关事项进行了约定。嗣后，杨国良通过自己的居间活动，促成派瑞克公司与巴安公司形成购销合同关系。2019年1月15日，公司法定代表人吴斌向杨国良出具巴安水务款项结算单一份，该结算单中列明了截止2019年1月15日具体开票金额合计为3738560元，未支付金额为1490700元，具体返利金额合计为942353元。吴斌在该结算单下方签署“确认！吴斌”的字样，同时在结算单返利部分加盖派瑞克公司印章。杨国良此后以微信等方式多次向派瑞克公司催要佣金，未果，杨国良遂诉至一审法院。庭审中，杨国良陈述上述结算单中所涉及的返利实际就是双方合作协议中约定的佣金，在当年年底巴安公司已经全部结清了应支付给派瑞克公司的货款，所以不存在杨国良承担利息损失的情形，不应当在佣金中扣除费用，事实上派瑞克公司法定代表人在微信联系过程中对欠杨国良佣金的事实也不否认，在派瑞克公司出具结算单后曾有两笔转账记录，是派瑞克公司为经营所需另外向杨国良借款20万元的还款，该款项与本案没有关系，并补充提交了派瑞克公司出具的借条两份。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。杨国良为派瑞克公司提供订药剂供货项目的媒介服务，派瑞克公司承诺向杨国良给付佣金，双方签订的合作协议依法成立，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按约履行各自义务。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。现杨国良作为居间人，已经按照约定，促成派瑞克公司与巴安公司形成购销合同关系合同，完成了居间义务，派瑞克公司应当按照约定支付居间报酬即佣金942353元。杨国良的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。派瑞克公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，一审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作出如下判决：宜兴派瑞克新能源科技有限公司于判决生效后十日内给付杨国良居间报酬人民币942353元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13224元，减半收取计6612元，由宜兴派瑞克新能源科技有限公司负担（此款杨国良已预交，宜兴派瑞克新能源科技有限公司在给付上述款项时一并加付给杨国良）。本院二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人派瑞克公司提交下列证据：证据一、上诉人整理的与巴安水务公司往来明细包括到货时间、开票日期、开票金额、收款日期、收款金额、超付天数、付息金额、违约金，证明因被上诉人未尽到居间责任，付款严重拖延，按照居间协议，应当扣除被上诉人1829919.12元；证据二、上诉人法定代表人吴斌与巴安水务公司各分公司管理人员的微信聊天记录及上诉人自行整理的卸货金额，证明因被上诉人未尽到居间责任，导致上诉人超额支付了卸货金额55417元及其他交际费用26630元。被上诉人杨国良质证认为：证据一系当事人自行制作，不能作为证据使用；证据二与本案无关，且卸货金额系上诉人自行制作不予认可。被上诉人杨国良提交下列证据：证据一、微信打印的结息计算清单，证明结算单中该扣除的利息已经扣除，平时小额逾期已经结息；证据二、微信打印的供货清单，证明我们所得的钱不是单纯佣金；证据三、微信打印的收货明细单，证明货款逾期是上诉人的责任，如送货迟延、质量问题；证据四、产品购销合同复印件一份，证明上诉人与客户签订的付款时间节点与上诉人和被上诉人约定的时间节点不一致，导致另一份合同无法履行。上诉人派瑞克公司质证认为，证据一、二、三的真实性无异议，这份证据可以印证上诉人提供的证据的真实性，被上诉是认可上诉人所提的付息方式和金额，并能够证明巴安水务长期结欠货款；证据四真实性没有异议，但该合同约定的付款方式是上诉人与巴安水务公司约定，不影响上诉人与被上诉人之间的居间合同约定。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吴斌出具的结算单上载明未支付金额为1490700元、返利金额合计为942353及“利息另算”，根据双方陈述，发货、开票、接收货款均由派瑞克公司负责，故应由派瑞克公司举证证明942353元应扣除利息的数额，但其提供的自行制作的巴安水务公司往来明细中各项时间节点没有相应的发、收货凭证、收款凭证、票据等证据佐证，且该明细中记载的每个月的开票金额与结算单上载明的相应月份的开票金额不一致，另收货时间等与杨国良提交的证据并不一致，故该证据不能证明应扣除的利息。派瑞克公司提交的其他证据亦不能证明其主张。据此，派瑞克公司应承担举证不能的后果。本院审理中杨国良自愿扣除利息67082元，本院照准。派瑞克公司所提的佣金过高的上诉理由于法无据，本院不予以采信。综上，派瑞克公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。因当事人自愿放弃部分利益，本院对一审判决予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：一、维持江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初5146号民事判决诉讼费负担部分；二、变更江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初5146号民事判决主文为：上诉人宜兴派瑞克新能源科技有限公司于本判决送达后十日内给付被上诉人杨国良居间报酬人民币875271元；三、驳回被上诉人杨国良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费13244元，由上诉人宜兴派瑞克新能源科技有限公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇二一年三月三十一日书记员  陆超凡