wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初5384-1号原告：李长清，男，1968年5月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李玉坡，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：彭双喜，男，1991年10月24日出生，汉族，住谷城县。本院在审理原告李长清与被告彭双喜服务合同纠纷一案中,原告李长清于2021年3月29日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告彭双喜的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李长清撤回起诉。案件受理费124元减半收取62元，由原告李长清负担。审判长  程梦娜审判员  徐艳丽审判员  康 焰二〇二一年三月二十九日书记员  陈雨潇
大化瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1229执375号 覃锋、覃彩敏、覃彩信、覃彩波、谭美金、覃霜乌： 申请执行人覃锋、覃彩敏、覃彩信与被执行人覃彩波、谭美金、覃霜乌相邻通行纠纷一案，申请执行标的为：“立即拆除被执行人覃彩波、谭美金、覃霜乌搭建的走廊模板支架及伸出的钢筋”。经本院立案执行，本院于2021年3月5日依法裁定扣划被执行人覃彩波银行存款2500元，其中，拆除“被执行人覃彩波、谭美金、覃霜乌搭建走廊模板支架及伸出的钢筋”劳务费2000元，申请执行费500元。本院已于2021年3月11日执行完毕。至此，覃锋、覃彩敏、覃彩信向本院申请执行的（2020）桂1229民初401号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0683刑初199号            公诉机关                湖北省枣阳市人民检察院。                  被告人 基本情况                被告人李勇修，男，1988年8月8日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务工，住湖北省枣阳市，户籍地同上。因饮酒后驾驶机动车，2019年4月4日被枣阳市公安局罚款2500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月15日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人                殷红，湖北鸣天律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉〔2021〕137号                  指控事实                  2020年11月7日14时许，被告人李勇修酒后无证驾驶鄂XXXXX号牌普通两轮摩托车，沿襄阳路由东向西行驶至“城建加油站”门前路段，与他人发生交通事故被公安机关现场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的李勇修的血液中检测出乙醇，其含量为216.88mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                        指控罪名                危险驾驶                  量刑建议                拘役二个月，并处罚金。                  被告人  及辩护  人意见                被告人李勇修对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：1.被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实,具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2.被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可对其从宽处罚。                  判决理由                公诉机关指控被告人李勇修犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定。                  判决结果              被告人李勇修犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。         （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审 判 员  张 桂 菊            二〇二一年三月二十五日             书 记 员  唐 青 云
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执2339号申请执行人：吕洁，女，1983年8月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：吴艳丽，男，1971年4月18日出生，汉族，住北京市昌平区。吕洁与吴艳丽民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初7010号法律文书已发生法律效力。吕洁于2021年1月7日向我院申请执行，要求吴艳丽给付欠款人民币共计489063元及其他经济损失。本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人吴艳丽送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人吴艳丽名下无房屋、无银行账户存款、股权及其他可供执行财产，查封了其名下两辆汽车，未实际控制。本案申请执行人吕洁申请执行的欠款未能获得全部清偿。本院依法将被执行人吴艳丽列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人吴艳丽确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初7010号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二一年三月十日书记员  李 健
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢137号申请执行人：史伟华，男，1971年10月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：吴宪军，男，1971年3月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人史伟华与被执行人吴宪军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧民初字第527号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人史伟华的申请，于2015年2月3日立案执行，案号为（2015）溧执字第948号。因查无可供执行的财产，本院于2015年6月26日作出（2015）溧执字第948号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。现被执行人吴宪军已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人认可本案执行完毕，本院对本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年三月二十五日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0322民初1138号 原告:中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县汤沐路2号。 负责人：李明，该行行长。 委托诉讼代理人：王步蔼，男，1963年2月5日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：房建，男，1968年8月8日出生，汉族，住沛县。 被告：韩冲，男，汉族，住沛县。 原告中国农业银行股份有限公司沛县支行与被告韩冲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司沛县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司沛县支行撤回起诉处理。 审 判 员 金战磊 二〇二一年三月十二日 法官助理 段俊生 书 记 员 陈思巧
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初925号 原告：孙某某。 被告：冯某某。 原告孙某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  陈 伟 二〇二一年三月九日 法官助理  罗枢华 书 记 员  李长敏
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0128执100号申请执行人：李春荣，女，1952年2月14日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：通河县永利塑料加工厂，住所地：通河县。经营者：李文华。本院于2021年1月27日依据已经生效的（2019）黑0128民初1301号民事判决书，受理了李春荣申请执行通河县永利塑料加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的280708.75元。在执行过程中，申请人李春荣与被执行人通河县永利塑料加工厂经营者李文华自愿达成执行和解协议，现该案已符合终结执行程序要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0128执100号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解协议内容履行，申请人有权依据生效的法律文书提出恢复执行申请。审判长  刘庆宏审判员  赵子维审判员  黄星照二〇二一年三月三十日书记员  郭光举
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初1193号原告：李华志，男，1952年8月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：石双林，男，1968年3月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告李华志与被告石双林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告湖北九邦新能源科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李华志撤回起诉处理。审判员  刘曾庆二〇二一年三月二十二日法官助理肖叶书记员彭昌斌
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异204号申请执行人：邵法太，男，1963年11月29日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人邵法太与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人邵法太向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人邵法太称，申请执行人邵法太与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初2482号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初2482号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，邵法太与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初2482号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向邵法太支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邵法太向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人邵法太与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初2482号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日法官助理郑体洋书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1144号之一被执行人：田燕林，女，汉族，1988年02月08日生，住贵州省桐梓县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田燕林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田燕林在中国建设银行62×××77_156_1账户内存款人民币7250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二一年三月二十九日书记员  邹 云
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更304号罪犯王德科，男，1978年2月3日出生，汉族，初中文化，原住河南省清丰县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2010年3月17日作出（2010）华区刑初字第140号刑事判决，认定被告人王德科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元、罚金人民币5000元。刑期自2009年11月7日起至2024年11月6日止。于2010年5月5日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯王德科在执行期间，2014年1月22日减刑一年十个月；2017年5月18日减刑七个月；2019年5月28日减刑七个月。河南省新乡监狱提出对罪犯王德科减去有期徒刑四个月的建议，于2021年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王德科自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王德科自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯王德科在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王德科准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2009年11月7日起至2021年7月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年三月二十九日书记员  姜新龙
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1497号 原告：李峰，男，1965年4月22日出生，汉族，住迁安市。 被告：柴立华，女，41岁，汉族，农民，住秦皇岛市海港区。 原告李峰与被告柴立华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告李峰于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李峰撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李峰负担。 审判员  刘艳艳 二〇二一年三月十五日 书记员  王 闯
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0722刑初96号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人翟正成，男，1981年11月4日生，汉族，山东省蒙阴县人，初中文化，户籍所在地：山东省临沂市蒙阴县，住信丰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月25日被信丰县公安局取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉[2021]67号起诉书，指控被告人翟正成犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员刘红忠独任审判，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员王开军出庭支持公诉，被告人翟正成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年1月17日，被告人翟正成醉酒后驾驶赣Ａ×××××小型普通客车沿信丰县嘉定镇城南大道由东往西方向行驶。20时05分许，当其驾车行驶至城南大道中医院建设工地门口路段时碰撞同向前方由黄某驾驶的无牌超标电动三轮车，造成黄某受伤及上述两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，翟正成驾车逃离事故现场。案发后，翟正成赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解。经鉴定，被告人翟正成血液中酒精含量为170.8ｍｇ／100ｍｌ。2020年2月4日，信丰县公安局交通管理大队认定被告人翟正成负事故全部责任。上述事实，被告人翟正成庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、人口信息、违法犯罪经历查询证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息、机动车信息、交通事故损害赔偿调解书及赔偿执行凭证、被告人翟正成的供述与辨解、被害人黄某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、司法鉴定意见书、理化司法鉴定意见书、电子光碟等证据证实，证据来源合法，内容真实，与本案有关联，经庭审举证、质证，被告人翟正成无意见，可以认定。本院认为，被告人翟正成醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立。归案后，被告人翟正成如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人翟正成积极赔偿被害人损失，与被害人达成和解，可以从宽处罚。公诉机关适用认罪认罚制度，建议对被告人翟正成判处拘役一个月并处罚金5000元，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人翟正成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金5000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  刘红忠二〇二一年三月十六日书记员  邱敏杰
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0824民初630号之一原告：周萍萍，女，1970年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔烨，安徽皖激扬律师事务所实习律师。被告:周敏，男，1973年11月2日生，汉族，住安徽省潜山市。被告：朱琳宏，女，1981年10月22日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告周萍萍与被告周敏、朱琳宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月24日立案。原告周萍萍于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周萍萍申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周萍萍撤回起诉。案件受理费12404元，减半收取6202元和保全申请费5000元共计11202元，由原告周萍萍负担。审判员  储昭著二〇二一年三月九日法官助理张庆国书记员桂美玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2243号申请执行人：陆翔，男，1981年1月5日出生，汉族，住上海市。被执行人：上海千德建筑装潢设计有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张铁宝，总经理。本院在执行申请执行人陆翔与被执行人上海千德建筑装潢设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依法向被执行人上海千德建筑装潢设计有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人上海千德建筑装潢设计有限公司限期履行本院于2020年10月10日作出的(2019)沪0109民初27383号民事判决确定的上海千德建筑装潢设计有限公司返还陆翔工程款19,287.72元、支付违约金10,000元的义务并报告财产。执行中被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人上海千德建筑装潢设计有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王辉审判员  周浩审判员  陶勇二〇二一年三月二十九日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初636号原告：朱从平，男，1956年7月4日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：周海清，江苏淮宁律师事务所律师。被告：张健，男，1971年10月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张雷，江苏衡上律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼。负责人：冷日辉，该公司总经理。原告朱从平与被告张健、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下至判决主文前简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告朱从平的委托诉讼代理人周海清、被告张健的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼，被告人民财保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱从平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计263885.27元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月3日，被告张健驾驶变形拖拉机与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张健负此事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人民财保投保交强险，事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告张健辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆系答辩人所有，在被告人民财保投保交强险，出险在保险期限内，其他待原告举证后发表质证意见。被告人民财保未作答辩。本院经审理查明确认原告诉称的案件事实，另查明，事故发生后，原告入住淮安市第一人民医院，住院60天，2020年6月2日出院。2020年11月30日，经鉴定，原告损伤构成九级伤残、十级伤残、十级伤残，误工期限180天、护理期限90天、营养期限120天，鉴定费3359元。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的事故认定书、保单、民事判决书、鉴定意见书等予以证明，本院予以确认。对原告主张的损失项目及数额，本院根据原告举证情况，结合被告质证意见及相关法律规定，确认如下：1、住院伙食补助费：原告主张50元/天×56天=2800元，不违反法律规定，本院依法予以确认。2、营养费：30元/天×120天（鉴定期限）=3600元。3、护理费：100元/天×90天（鉴定期限）=9000元。4、残疾赔偿金：（24657元+5703元）×1.84×0.22×16年=196635.65元。5、误工费：原告主张140元/天×180天（鉴定期限）=25200元，提交淮安市淮阴区刘老庄镇银猫村村民委员会出具的证明，证明原告常年在工地做瓦工，打工收入为主要生活来源；清江浦区艺舍装饰设计工作室出具的证明，证明原告自2018年即在该公司从事建筑工地瓦工工作，工作按天结算，平均日薪200元。经质证，被告不予认可。本院结合原告的年龄、住所地及瓦工工作具有时长、工资不固定的工作特点等综合认为，原告因本起交通事故致伤导致无法劳动，必然产生相应的误工损失，本院酌定其误工损失按照120元/天计算，即120元/天×180天（鉴定期限）=21600元。6、精神抚慰金：原告主张10000元，不违反法律规定，本院依法予以确认。7、交通费：酌定1000元。以上合计244635.65元。本院认为：被告张健负本起事故的全部责任，故被告人民财保应在交强险伤残限额内赔偿原告各项损失合计110000元。对于超出部分244635.65元-110000元=134635.65元，由被告张健予以赔偿。本案经调解未果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在交强险伤残限额内赔偿原告朱从平各项损失合计110000元。二、被告张健赔偿原告朱从平各项损失合计134635.65元。上述赔款于本判决生效后十日内直接支付至原告朱从平本人账户（户名：朱从平，开户行：中国银行淮安北京东路支行，账号：62×××12）。三、驳回原告朱从平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5258元，减半收取2629元，鉴定费3359元，合计5988元，由原告朱从平负担144元，由被告张健负担2922元（于本判决生效后十日内支付至原告朱从平上述账户），被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司负担2922元（于本判决生效后十日内支付至原告朱从平上述账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告朱从平缴费账号：62×××53；被告张健缴费账号：62×××79；被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司缴费账号：62×××61）。审判员  王海燕二〇二一年三月九日法官助理蒋金凤书记员张冉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终200号上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，董事长。被上诉人（原审原告）：杨春明，男，1960年2月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人(原审被告)：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路485号。法定代表人：周汝红，董事长。原审第三人：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路535号。法定代表人：周汝红，董事长。上诉人红岭创投电子商务股份有限公司因与被上诉人杨春明、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司及原审第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司案外人执行异议之诉管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1331号民事裁定，向本院提起上诉。红岭创投电子商务股份有限公司上诉称：一、本案原由湖南省高级人民法院执行，在指定湖南省冷水江市人民法院执行后，经湖南省浏阳市政法委申请才移交湖南省浏阳市人民法院。上诉人就2亿元贷款向湖南省高级人民法院提起诉讼，湖南省高级人民法院作出（2016）湘民初5号判决书，确认了上诉人的债权和抵押权。判决生效后，上诉人向湖南省高级人民法院申请强制执行，湖南省高级人民法院立案执行，案号为（2016）湘执15号。2015年6月15日，湖南省高级人民法院将该案指定由湖南省冷水江市人民法院执行。后湖南省浏阳市政法委向湖南省高级人民法院提出申请，要求当地法院执行。2020年6月29日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执协25号执行裁定，由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院于2020年7月24日立案执行。二、为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应由湖南省高级人民法院管辖。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条，已经明确规定了上级法院指定下级法院管辖时，为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，要求仍然由原执行法院即上级人民法院对执行异议进行审查处理。虽然是对执行行为异议的规定，但举轻以明重，执行行为的异议仅是对执行法院的不当执行行为，而对执行标的的异议，直接涉及到已生效裁判，需要更高、更严谨的审查标准，既然执行行为都需上级人民法院审查，那么异议人对执行标的有异议的，更应由上级人民法院审查，即本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应当由湖南省高级人民法院管辖。三、本案重大复杂，涉及复杂利益博弈，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖。本案执行标的仅本金已有2亿元，加上利息有近4亿元，标的额巨大。湖南省浏阳市政法委申请将湖南省冷水江人民法院已经采取执行保全措施的本案移送当地法院管辖，并为158名拆迁户的执行异议，主动提供政府保管材料，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖要求，本案重大、复杂，不应由基层人民法院管辖。且湖南省浏阳市人民法院在审理过程中不顾异议申请人变造证据、大量证据无法提供原件的事实，未依职权调查核实，亦未应上诉人申请依法启动鉴定程序，径行作出裁判。将庭审安排在年二十七到二十九，给上诉人答辩造成事实上的困难，有违防疫要求，湖南省浏阳市人民法院与本案具有利益冲突，不应继续管辖。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1331号民事裁定，本案移送湖南省高级人民法院处理。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”。本案中，湖南省高级人民法院于2020年6月29日作出(2020)湘执协25号执行裁定，裁定（2016）湘民初5号民事判决书由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院执行过程中，杨春明提出执行异议，湖南省浏阳市人民法院于2021年1月15日作出（2020）湘0181执异245号执行裁定。杨春明不服该执行异议裁定，提起本案诉讼。因此，湖南省浏阳市人民法院为所涉案件执行法院，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。关于所涉案件执行中及执行异议审查中是否存在程序问题，不属于本案管辖权异议审查范围。综上，上诉人红岭创投电子商务股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 赵佳玮二〇二一年三月十九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更599号 罪犯张凯云，男，1981年12月31日出生，汉族，山东省莱阳市人，现服刑于山东省。 山东省莱阳市人民法院于2018年8月6日作出（2018）鲁0682刑初167号刑事判决，以交通肇事罪、保险诈骗罪判处被告人张凯云有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4万元（未履行），责令其与被告人李某1共同退赔保险诈骗款人民币424070.5元（已履行1万元），发还被害人。2018年12月交付执行。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯张凯云减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员李某2、邢某，山东省青岛市人民检察院指派检察员任航、方立新出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张凯云确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次，已履行财产性判项人民币1万元等事实，有罪犯张凯云的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张凯云在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张凯云减去有期徒刑六个月（刑期自2017年12月18日起至2024年12月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 张 锐 审判员 刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员 张 强
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执776号 申请执行人中国工商银行股份有限公司仙桃支行、被执行人龚诚、周芬、湖北鑫汇置业发展有限公司： 原告中国工商银行股份有限公司仙桃支行与被告范林、胡红平、湖北鑫汇置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）鄂9004民初2269号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司仙桃支行于2021年1月29日向本院申请执行，执行事项为：被执行人范林、胡红平共同偿还原告中国工商银行股份有限公司仙桃支行借款本金168335.15元、利息62608.79元。本院于2021年1月29日依法立案执行。 执行中，被执行人范林、胡红平已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇二一年三月五日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执恢231号 申请执行人:建德市人口和计划生育局,住所地建德市新安江街道江滨路6号。 法定代表人:方永章。 被执行人:戴君平,女,住建德市。 被执行人:尹佳柠,男,住建德市。 本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建行审字第37号行政裁定书，于2021年3月24日立案执行，执行标的为87256元。执行过程中，申请执行人建德市人口和计划生育局向本院申请撤回对被执行人戴君平、尹佳柠的执行申请，未征收部分不再征收，做结案处理，解除对其所有的强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2012）杭建行审字第37号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐永宝 二〇二一年三月三十一日 书记员  汪嘉欣
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1042号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人杨耀杰，男，1993年11月03日出生，住广东省广州市花都区。申请执行人孙长江与被执行人杨耀杰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6418号民事判决书已发生法律效力。因杨耀杰未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人杨耀杰给付孙长江借款4347.89元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年1月25日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年1月25日向被执行人杨耀杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨耀杰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人杨耀杰采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6418号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月四日书记员 谷菲菲
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）青0121刑初86号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人甘成彬，男，公民身份号码×××，汉族，初中文化，1988年12月1日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县。   被告人甘成财，男，公民身份号码xxx，汉族，初中文化，1990年6月5日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，本县长宁镇新寨村村民。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人甘成彬、甘成财犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月22日在驻县交警大队数字法庭公开巡回开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人甘成彬、甘成财到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年5月25日19时许，被告人甘成彬醉酒驾驶×××号轻型厢式货车（载乘被告人甘成财），从大通县桥头镇庙沟村到长宁镇，沿解放路自北向南行驶至雪峰花园小区路段处时，尾随碰撞前方同向行驶白鲜录驾驶的×××号小型客车（载乘白×、霍×）尾部，致霍×受伤，两车受损，发生交通事故。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，鉴定意见为：送检的检材200778-1（标示为“甘成彬”）中检出乙醇，乙醇含量为227mg/100ml。送检的检材200778-2（标示为“甘成财”）中检出乙醇，乙醇含量为125mg/100ml。此事故经大通县公安局交通管理大队认定，被告人甘成彬负事故的全部责任。被告人甘成财作为车辆实际使用人，在明知被告人甘成彬已饮酒的情况下，仍将车辆交由其驾驶，其行为已构成危险驾驶罪的共同犯罪。   到案后，被告人甘成彬、甘成财如实供述犯罪事实，积极履行民事部分赔偿，取得被害人谅解。   公诉机关认为,被告人甘成彬违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，被告人甘成财作为车辆实际使用人，在明知被告人甘成彬已饮酒的情况下，仍将车辆交由其驾驶。二被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人甘成彬、甘成财认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人甘成财、甘成彬到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。积极履行民事赔偿取得谅解，酌情可从轻处罚，建议判处被告人甘成彬拘役二个月二十天，并处罚金3000元，被告人甘成财拘役二个月，并处罚金3000元。   被告人甘成彬、被告人甘成财对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，二被告人预缴了罚金。经核实，案发后二被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解。   本院认为，被告人甘成彬醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致他人受伤，负事故的全部责任；被告人甘成财明知被告人甘成彬处于醉酒状态，仍乘坐其本人实际所有的车辆并交由被告人甘成彬驾驶，发生交通事故，致他人受伤，二被告人的行为均已构成危险驾驶罪，且系共同犯罪，均应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，二被告人均如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚,依法从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解、积极履行财产刑,酌情从轻处罚。综合考虑被告人二被告人的犯罪情节、认罪态度、行为的社会危害性等。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人甘成彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十天，并处罚金3000元。（已缴纳）   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月12日起至2021年5月31日止）。   被告人甘成财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（已缴纳）   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月12日起至2021年5月11日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 张世成     二〇二一年三月二十二日   法官助理 马 媛   书记员 张玉芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0522民初737号 原告：连某，男，汉族，甘肃省秦安县兴国镇人。 被告：天水某建筑公司，住所地：甘肃省天水市秦安县。 法定代表人：邵某，该公司总经理。 原告连某与被告天水某建筑公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告连某于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连某以其欲与天水某建筑公司私下协商解决纠纷的撤诉理由符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许连某撤回起诉。 案件受理费1444元，减半收取722元，由连某负担。 审 判 员 尹慧赟 二〇二一年三月二十五日 法官助理 赵彩琴 书 记 员 席海滨
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执630号申请人罗耀学，男，生于1971年5月7日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人王建筑，男，生于1968年1月26日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行申请执行人罗耀学与被执行人王建筑民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2020)鄂2802民初6068号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月四日书记员  张 兵
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2021)渝0113行审54号申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。委托代理人武晓明，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。被申请人兰成，男，1966年10月3日出生，汉族，住山西省临猗县。申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队向本院申请执行该队于2020年4月24日作出的渝交执罚[2019]10101150725号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），该《行政处罚决定书》对被申请人兰成作出罚款200元（逾期不缴纳按每日百分之三加处罚款）的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行合法性审查。经审查，申请人通过现场调查、询问后查明，2019年10月10日22时50分，被申请人兰成驾驶晋M850**号重型半挂牵引车在G65包茂高速渝湘段上行方向1590km+300m处存在机动车载物的长、宽、高违反装载要求（高度从地面起4.05米）的违法行为。申请人于2019年10月10日作出《交通违法行为处理通知书》。2020年4月24日，申请人作出《行政处罚决定书》，对被申请人兰成前述违法行为处以罚款200元（逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。该《行政处罚决定书》作出并送达后，被申请人未向申请人缴纳罚款，申请人于2020年9月27日作出《重庆市交通行政执法催告通知书》，并将该通知送达被申请人进行催告。被申请人在规定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，亦未履行《行政处罚决定书》确定的义务。2021年2月23日，申请人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请人作出的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请，该行政决定具备法定执行效力。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队于2020年4月24日作出的渝交执罚[2019]10101150725号《行政处罚决定书》。申请执行费50元，由被申请人兰成承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 严江露审判员 霍袁平二〇二一年三月五日书记员 刘莉莎
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2584号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告:张洁银，女，1985年3月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行诉被告张洁银信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  张永枫二〇二一年三月三十日书记员  蓝楚茵
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执1008号之一申请执行人叶弟新，男,1969年10月10日出生,汉族,住湖北省黄石市西塞山区。被执行人王保华，男,1974年9月13日出生,汉族,住湖北省黄石市西塞山区。叶弟新与王保华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0203民特23号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人王保华名下无证券、有银行存款10090元，已退款至申请执行人；房产登记登记，本案已查封，但因该房产价值远远大于本案剩余标的65935元，故暂不宜处置。无网络资金、无车辆登记、无住房公积金账户，现被执行人暂无其他可供执行财产。本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询通知书、告知短信截图等证据予以佐证。本院认为，被执行人无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人王保华负有继续向申请执行人叶弟新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二一年三月十日书记员 蔡帆帆
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初83号 申请人：内丘县恒淼物业服务有限公司，住所地内丘县东方国际小区2区10号商铺201室。统一社会信用代码：91130523MA09QCHG91。 法定代表人：常纪恒，该公司经理。 委托诉讼代理人：文延军，邢台市桥西区天泰法律服务所法律工作者。 被申请人：王兆录，男，1971年01月10日出生，汉族，职工，住内丘县。 申请人内丘县恒淼物业服务有限公司与被申请人王兆录物业服务合同纠纷一案，申请人于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人王兆录名下微信、支付宝、银行存款等共计1393.56元。申请人提供现金1000元作为担保。 本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王兆录名下微信、支付宝、银行存款等共计1393.56元。 案件申请费34元，由申请人内丘县恒淼物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晓娟 二〇二一年三月二十九日 书记员  韩 宁
甘肃省景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执477号 陈玲梅、王赟山： 申请执行人王赟山与被执行人陈玲梅离婚纠纷纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2016年9月7日作出（2016）甘0423民初1677号民事调解书，调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。案件在执行中，被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月三日
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0981民初134号 原告：苗恩龙，男，1973年12月6日出生，汉族，住泊头市。 委托代理人：曹鑫峰，河北东方伟业（泊头）律师事务所律师。 被告：杨明，男，1968年2月7日出生，汉族，住黑龙江省黑河市北安市。 被告：孙景秀，女，1964年2月5日出生，汉族，住址同上。 被告：黑龙江省北安农恳双峰源畜牧养殖专业合作社，住所地黑龙江省北安市长水河农场场部三委4号楼217号。统一社会信用代码：93233005MA18XTK88U。 法定代表人：杨明，该合作社经理。 原告苗恩龙与被告杨明、孙景秀、黑龙江省北安农垦双峰源畜牧养殖专业合作社（以下简称北安合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗恩龙的委托代理人曹鑫峰到庭参加诉讼，被告杨明、孙景秀、北安合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 苗恩龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80万元及利息（自2019年2月20日起至实际付清之日止，以借款协议成立时2018年6月16日的一年期贷款市场报价利率四倍（即4.35%×4)计算）;二、诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告杨明、孙景秀系夫妻，二人因经营北安合作社资金周转向原告借款，约定年利率3分，原告多次以亲属苗亮亮、苗全成及自己的账户转入被告账户80万元。2018年7月7日经双方核对，被告杨明为原告出具借条一张，后经原告多次电话、微信催要，被告孙景秀认可夫妻共同债务，共同偿还。被告北安合作社支付了至2019年2月20日的利息。现被告以经营出现困难为由，拒绝偿还原告借款本金及利息，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 杨明、北安合作社未作答辩。 孙景秀辩称，原告主张的债务应是北安合作社所负，我不应承担责任，我并非本案的适格主体。杨明为北安合作社的法定代表人，与原告签订借款合同并出具借条，应由该社承担责任。本案债务不属夫妻共同债务，本案借款的用途为北安合作社资金周转，并非用于我与杨明的日常生活。 苗恩龙提交证据支持其主张：1、2018年6月16日，杨明出具借条一张，证明借款本金、利息以及借款目的用于第三被告养殖周转，借款人为杨明个人；2、苗亮亮身份证复印件一份、2021年1月19日苗亮亮出具的证明一份，证明2018年6月16日苗亮亮通过其帐户转入杨明尾号6705邮政储蓄银行账户20万元，该款是原告出借的资金；3、苗全成身份证复印件一份、2021年1月19日苗全成出具证明一份，证明其于2018年7月7日向杨明农业银行尾号7667转账50万元，系原告出借的资金；4、2018年6月16日原告通过个人账户向杨明尾号为6705的邮政储蓄银行账户转款10万元；5、北安合作社的企业信息一份，该企业为个体工商户，杨明为登记经营者，实际经营者为被告夫妻二人；6、杨明微信（昵称为小石头）与苗恩龙微信聊天记录一份，证明杨明通过微信向原告提供了收款账号。7、孙景秀的微信（昵称是永恒）与苗恩龙的聊天记录九页，证实2020年9月8日孙景秀经营第三被告合作社，用于养猪，其为实际经营者。2020年9月8日晚孙景秀聊天称与杨明离婚了，但是不相信杨明不还钱。二人仍在共同生活，共同经营第三被告养殖合作社。聊天记录均反映孙景秀被告经营第三被告养殖社，2020年9月8日晚孙景秀承诺还款。以上证据可以表明孙景秀认可夫妻存续期间杨明的借款用于养殖合作社，借款发生在夫妻关系存续期间，也用于养殖社经营所需，而孙景秀至今仍为养殖社实际经营者，因此三被告共同偿还借款本金和利息，利息以借贷成立时一年期贷款报价利率的四倍计算。 本院经审理认定事实如下：被告北安合作社企业类型为农民专业合作社，法定代表人为杨明。 本院认为，被告杨明、孙景秀、北安合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告提交被告杨明出具的借条一份、银行交易记录三份，证明被告杨明借款80万元用于合作社养殖资金周转，原告的主张事实清楚，证据充分，应予支持，被告杨明、北安合作社应返还原告借款80万元及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条的规定，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原告主张2019年2月20日起计算利息，应予支持，以借款协议成立时2018年6月16日的一年期贷款市场报价利率四倍计算至2020年8月19日；自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用2021年1月11日起诉时本规定的利率保护标准计算。 原告主张被告杨明、孙景秀系夫妻关系，二人共同经营北安合作社，被告孙景秀应承担本案债务。原告提交的微信聊天记录虽然有孙景秀说的：这两年我真能还清我承担的外债，然后第一个还你。但被告孙景秀在答辩状中不认可为夫妻共同债务，不同意偿还。借条为被告杨明出具，明确载明借款用于北安合作社养殖，且原告亦认可出借的资金用于北安合作社，而北安合作社企业类型为农民专业合作社，法定代表人为杨明。原告所举证据不能证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告的该项主张不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、〔最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〕第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告杨明、黑龙江省北安农恳双峰源畜牧养殖专业合作社于判决生效后十日内偿还原告苗恩龙借款80万元及利息，自2019年2月20日至2020年8月19日，按借款协议成立时2018年6月16日的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息；自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，按2021年1月11日起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付利息。二被告互负连带清偿责任。 二、驳回原告苗恩龙的其他诉讼请求。 案件受理费5900元，由被告杨明、北安合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孙秀铎 二〇二一年三月二十五日 书记员  许 娟
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执1147号 申请执行人：宋万元 被执行人：傅忠诚 本院在执行申请执行人宋万元与被执行人傅忠诚租赁合同纠纷一案中，被执行人傅忠诚已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2721执63号申请执行人呼玛县公安局交通警察大队，社会统一信用代码11232721001896523K，住所地呼玛县。法定代表人：马龙江。被执行人李某，男性，汉族。本院在执行呼玛县公安局交通警察大队与李某行政非诉执行一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邢 政二〇二一年三月二十九日书记员 谭瑞东
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行赔申12号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邢德印，男，1964年9月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托代理人张亚丰，天津郭俊海律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）天津市蓟州区官庄镇人民政府，住所地天津市蓟州区官庄镇官庄村。法定代表人叶光，镇长。再审申请人邢德印因诉被申请人天津市蓟州区官庄镇人民政府行政赔偿一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行赔终38号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邢德印向本院申请再审称，两审判决适用法律错误，事实不清。1．经被申请人和村委会公开招标、流转，再审申请人取得涉案土地，被申请人和村委会用广播等形式告知再审申请人等本村村民出资购买该土地即可进行建设，以解决被申请人资金紧张问题，该引资行为产生的公信力与政府招商引资所产生的民众对政府的公信力基本相同。再审申请人建房完全是被申请人超出法律允许范围而做出许诺所致。行政相对人基于相信政府公信力所作出相应行为，信赖利益应该得到保护。被申请人应予赔偿。2．被申请人程序违法，未履行法定程序。被申请人违法强拆，完全剥夺了再审申请人诉讼、复议的救济权利。从时间上来看，在复议、诉讼程序结束前申请人完全可以获取宅基地的审批，即使再审申请人在上述程序中败诉，也可自行拆除以使损失降到最低，而被申请人违法强拆，违反了合理行政原则中的“损害最小”原则，应承担法律责任。请求：1.依法撤销两审赔偿判决，裁定再审；2.判令被申请人承担本案两审及再审诉讼费用。本院认为，本案的争议焦点是再审申请人的赔偿请求是否成立。被申请人拆除涉案建筑的行为已被确认违法，再审申请人有权依照法律规定对其合法权益的损失主张赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，行政赔偿必须以合法权益受到损害为前提，本案中，涉案建筑系未经审批进行建设的，不具有合法性，再审申请人的赔偿请求均不成立。两审判决驳回再审申请人的赔偿请求事实清楚、适用法律正确、程序合法。再审申请人关于信赖保护等再审理由不能成立，其再审请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，邢德印的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回邢德印的再审申请。审判长  方红审判员  张莉审判员  刘琳二〇二一年三月三十日法官助理王会战书记员呼德昊
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民申66号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白占胜。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘亚飞。再审申请人白占胜因与被申请人刘亚飞民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）陕08民终3361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。白占胜申请再审称，1、申请人与被申请人之间不存在借贷事实。案涉150万元借款及115万元的还款均已超出日常现金交付习惯，被申请人并未提供还款流水等其他有效证据，仅凭借据不能证明借贷事实发生。2、被申请人称案涉借据系其他债务结算后出具，原审判决认为原被告双方经结算，被告向原告出具借据，故案涉借据非因民间借贷行为产生，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，本案应按照基础法律关系即合伙纠纷进行审理。请求：撤销原一、二审判决,对本案进行再审，改判驳回被申请人刘亚飞的诉讼请求。本院经审查认为，本案中再审申请人白占胜以案涉借贷关系未实际发生为由主张其不应承担案涉借款的偿还责任。经查，本案双方当事人均对案涉借据的真实性无异议，再审申请人白占胜虽辩称案涉借款未实际发生，但其在原一审抗辩中自认双方在2013年之前因合伙承揽工程关系密切，经济往来频繁，且其并未就其主张自己出具借据系为白占胜向外要款而向被申请人刘亚飞出具的事实提供证据证明，故其所持未发生借贷事实的主张不能成立。关于再审申请人所持本案非民间借贷纠纷，应按基础法律关系审理之理由，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”原审依据有效证据认定本案债权债务系双方当事人结算形成，双方之间的法律关系因结算已转化为借贷关系，并据此判决并无不当，再审申请人所持再审申请理由不能成立。综上所述，白占胜的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白占胜的再审申请。审 判 长 李永旺审 判 员 尚二平审 判 员 吴凤凤二〇二一年三月二十五日法官助理 刘少英书 记 员 高 丹
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 被执行人张正芳追偿权纠纷一案，执行案号为（2021）皖0503执1293号。因被执行人已经履行生效的法律文书，结案时间为2021年3月18日，结案方式为强制履行，本案已经结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日 联系法官：鲍军 联系电话：0555-237****
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执570号之一 申请执行人：南宁市良庆区人民法院,住所地南宁市良庆区玉洞大道8-1号。 被执行人：孙君，男，1954年09月13日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：陶洪，男，1965年09月08日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行南宁市良庆区人民法院与孙君、陶洪追缴诉讼费一案中，本院于2020年09月04日作出（2020）桂0108民终5260号民事判决书。现该判决书已经生效，且判决书中确定的履行期限已经届满，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。我院提出强制执行，于2021年02月01日立（2021）桂0108执570号执行案件，并向被执行人送达了执行通知书。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施，现申请执行人尚未实现的债权为3320元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二一年三月三十日 书记员  莫善碧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0502执307号 申请执行人吴裕福，男，汉族，1954年2月18日出生，住广西北海市海城区。 申请执行人彭伟莲，女，汉族，1955年12月17日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：陈崇娟，广西天惠律师事务所律师。 被执行人北海利民经济商品房有限公司，住所地:北海市北海大道银苑小区33栋202室。 法定代表人：李少兵。 申请人吴裕福、彭伟莲依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初3441号民事判决书，于2021年1月13日申请执行北海利民经济商品房有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请执行标的金额900元以及请求本院将判决项下位于北海市不动产过户到申请执行人名下，本院依法立案执行。 本案在执行中，已向相关职能部门发出协助执行通知书，要求在具备办证条件时，将位于北海市不动产过户到申请执行人吴裕福、彭伟莲名下，因被执行人已被吊销营业执照暂无财产可供执行，申请人同意该案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0502执307号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 峰 审判员 沈海浪 审判员 黄振锋 二〇二一年三月三十一日 书记员 郑光华
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0623民初289号原告:曾照保，男，1965年4月29日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林甸县。被告:李洪亮，男，1986年2月1日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省林甸县。原告曾照保诉被告李洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾照保、被告李洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾照保向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付黄豆款20450.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年10月去原告家看黄豆，看好黄豆后双方约定由原告将黄豆送到洪亮贸易有限公司，暂时赊购，过几天给付黄豆款。原告按照被告的要求将黄豆送到洪亮贸易有限公司。后被告没有按照约定给付，原告多次催要后，被告于2020年11月29日为原告出具欠条一张，并约定2021年1月31日前给付拖欠的黄豆款。约定期限届满后，被告以没钱为由拒不给付，故诉至法院。李洪亮辩称，确实下欠原告20450.00元黄豆款。曾照保围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2020年11月29日欠条原件一张，欲证明被告欠原告20450.00元黄豆款及2021年1月31日前给付的事实。被告质证称无异议。本院对该证据的真实性及欲证明的事实予以采信。本院经审理认定事实与原告所述事实一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告履行了买卖合同项下的交付黄豆的义务，被告理应支付相应价款，故本院对原告要求被告给付20450.00元黄豆款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：被告李洪亮于本判决发生法律效力之日支付原告曾照保黄豆款20450.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156.00元，由被告李洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  武艳波二〇二一年三月十日书记员  姜文玲注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381财保30号 申请人：阆中市南池阳光架管租赁行，住所地阆中市七里办事处长青村七社，统一社会信用代码92511381MA631Y737G。 经营者：王琼。 被申请人：重庆耀文建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松桥支路53号，统一社会信用代码915001122029003492。 法定代表人：刘凤，董事长。 本院于2016年5月25日以（2016）川1381财保40号民事裁定书裁定：对案外人梁永凯所有的位于阆中市××巷××号××幢××层住房予以查封（房屋面积62.20平方米，房权证阆中字第2××5号）。现申请人以该案件已经执结为由，申请解除对案外人梁永凯所有的位于阆中市××巷××号××幢××层住房（房权证阆中字第2××5号）的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 解除对案外人梁永凯所有的位于阆中市××巷××号××幢××层住房（房权证阆中字第2××5号）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢开军 二〇二一年三月二十五日 书记员  郑慧玲
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执838号 被执行人：戴道华，男，1963年05月21日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124刑初113 号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人戴道华银行账户余额8000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年三月四日 书记员  吴 昊
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初1027号 原告：徐克保，男，1964年3月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：许庆，护河镇法律服务所法律工作者。 被告：黄季平，男，1965年7月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告徐克保与被告黄季平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告徐克保未在规定的期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交手续。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐克保撤回起诉处理。 审判员  刘民俊 二〇二一年三月三十日 书记员  李婷婷
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执恢127号邵延虹、商延宁：本院于2021年3月11日立案执行的(2021)吉0204执恢127号申请执行人邵延虹与被执行人商延宁附带民事赔偿一案，依据（2000）船刑字第81号刑事附带民事判决书，被执行人商延宁应履70,423.91元及利息的给付义务。因申请执行人已收到被执行人商延宁给付的执行款及利息，且被执行人商延宁已交付执行费352元，申请执行人同意结案。故被执行人商延宁已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月十二日
宁夏回族自治区盐池县人民法院执行裁定书（2021）宁0323执异6号案外人：郭某，1967年12月29日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区古城中心村廉租19幢2012室6584号。公民身份号码×××。被执行人：杨某，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。公民身份号码×××。被执行人：王某，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。公民身份号码×××。在本院执行杨某、王某没收财产一案中，案外人郭某于2021年2月23日对本院依法没收被执行人杨某、王某位于宁夏回族自治区吴忠市××区南一环南侧汇埠金属物流园B1号商网外街08号、09号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭某称，2016年案外人与杨娟签订了《房屋租赁合同》，约定杨娟将该房屋出租给案外人，每年租金5万元，租赁期为2016年6月1日至2024年6月1日，现该房屋仍在租赁期内。案外人肢体二级残疾，为经营火锅店四处举债，为该店的装修经营投资超过130余万元。因为该房屋被贵院执行，案外人经营的火锅店不但没有带来收入，反而投资的130多万元也打了水漂，造成案外人生活困难。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等相关法律规定，人民法院在执行该不动产时应当依法保护不动产承租人，即案外人的合法权益。综上所述，请求法院中止对上述财产的执行，安排工作人员对案外人租赁该房屋的事实进行调查与确认，切实维护案外人的权益。本院查明，本院于2020年9月16日作出（2019）宁0323刑初222号刑事判决书，本院在执行杨某、王某没收财产一案中，于2021年1月5日作出（2021）宁0323执110号之一执行裁定书，依法查封了登记在杨娟名下位于宁夏回族自治区吴忠市××区南一环南侧汇埠金属物流园B1号商网外街08号、09号房屋（不动产登记证号：00126111、00126112）。现案外人郭某以自己作为涉案房屋的承租人要求排除执行，向本院提起案外人执行异议。本院认为，案外人提出执行异议要求排除执行应当符合条件予以排除，本案案外人郭某以其与杨娟签订房屋租赁合同，现该房屋仍在租赁期内为由,提出中止案涉房屋的查封申请,因该房屋现仅为查封，实体权利并未转让，且该房屋的实际权利人也并非案外人郭某，案外人郭某现依据双方存在租赁关系阻却本院对该房屋的查封，要求排除执行于法无据，无法排除本院强制执行措施，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人郭某的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院申请复议。审判长 张 博审判员 李银颜审判员 魏树浪二〇二一年三月四日书记员 刘 咪附：本案所适用的法律条文1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。2、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2628民初178号原告：邓贵学，男，1977年11月11日生，瑶族，云南省富宁县人，住富宁县。委托诉讼代理人：黄广亮，富宁县广源法律服务所法律工作者。被告：盘文明（曾用名：盘光明），男，1968年5月20日生，瑶族，云南省富宁县人，住富宁县。被告：邓贵林，男，2000年8月11日生，瑶族，云南省富宁县人，住富宁县。原告邓贵学与被告盘文明、邓贵林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，邓贵学分别于2021年3月5日、2021年3月23日向本院申请撤回对被告盘文明、邓贵林的起诉。本院认为，邓贵学申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邓贵学撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元由邓贵学负担。审判员  黄志保二〇二一年三月二十四日书记员  赵晴晴
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0611行初40号原告王冬连，女，1959年11月1日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告谭莉娜，女，1985年3月15日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告谭莉芳，女，1987年8月18日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告谭梦君，女，1990年6月15日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告谭路青，男，1993年9月13日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人黄欣,湖南君煌律师事务所律师。被告岳阳市人力资源和社会保障局，住所地湖南省岳阳市四化建花板桥路交汇处。法定代表人尹家辉，该局局长。第三人岳阳市顺兴水运服务有限公司，住所地湖南省岳阳市九华山水运公司院内。本院在审理原告王冬连、谭莉娜、谭莉芳、谭梦君、谭路青诉被告岳阳市人力资源和社会保障局、第三人岳阳市顺兴水运服务有限公司不履行给付工伤保险金职责一案中，原告王冬连、谭莉娜、谭莉芳、谭梦君、谭路青诉于2021年3月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告王冬连、谭莉娜、谭莉芳、谭梦君、谭路青诉提出撤诉申请系其真实意思表示，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王冬连、谭莉娜、谭莉芳、谭梦君、谭路青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王冬连、谭莉娜、谭莉芳、谭梦君、谭路青承担。审 判 长  刘 柳审 判 员  刘明慧人民陪审员  黎玉莲二〇二一年三月十二日书 记 员  张佳庆附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执300号之三被执行人：杨义，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨义在龙江银行账户内存款人民币62718.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭立成二〇二一年三月十九日书记员  马丽丽
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0503执20号申请执行人：王宝珍，女，生于1963年11月，住天水市麦积区。被执行人：廖利萍，女，生于1968年11月，住天水市麦积区。被执行人：安晓丽，女，生于1974年9月，住北京市海淀区。本院在执行王宝珍与廖利萍、安晓丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人廖利萍有专用工资账户，本院依法对被执行人廖利萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司XX支行XX工资账户进行冻结，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院(2020)甘0503民初3407号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  余翔二〇二一年三月二十九日书记员  张寒
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执580号之三 申请人：杨维建，男，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人：刘玉梅，女，汉族，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉梅在光大银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 张祖军二〇二一年三月二日书记员林蕾
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1523执99号申请执行人：聊城市生态环境局茌平区分局,住茌平区新政路1008号。法定代表人：郎以军，局长。委托代理人：刘晖，女，该局工作人员。被执行人：聊城市茌平区昊德利木地板厂，住所地茌平县信发街道路庄村。法定代表人：吴书云,经理。在执行过程中，本院通过司法网络执行查控系统及线下调查对上述被执行人的银行、有价证券等财产情况进行查控，未发现被执行人聊城市茌平区昊德利木地板厂可供执行财产。另经本院调查，被执行人聊城市茌平区昊德利木地板厂法定代表人吴书云因病已去世，本院于2021年3月10日到茌平区市场监督管理局调查核实，被执行人企业属个体工商户，且法人仍为吴书云，企业法人无变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1523执99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张万印二〇二一年三月二十二日法官助理慈明清书记员付景良
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初2575号原告：沈璐，女，1991年11月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：王虹，男，1970年9月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告沈璐与被告王虹不当得利纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告沈璐于2021年3月9日向本院申请撤回对被告王虹的起诉。本院认为，原告沈璐自愿撤回对被告王虹的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈璐撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈璐负担。审判员  张武英二〇二一年三月九日法官助理程丽丽书记员杨逢阳
集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执恢63号刘成燕、集安市青石镇下套村村民委员会：刘成燕与集安市青石镇下套村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计95000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位132100元，其中，本金95000元，利息37100元。本院已于2021年3月22日将该款转付给刘成燕。至此，刘成燕向本院申请执行的（2014）集民二初字第329号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执3007号申请执行人：黄开华，男，1964年3月20日生，汉族。被执行人：刘元旺，男，1987年10月3日生，汉族。关于申请执行人黄开华与被执行人刘元旺追索劳动报酬纠纷一案，大冶市人民法院作出的(2019)鄂0281民初2693号民事判决书己发生法律效力。申请执行标的5535元，未执行标的5535元。1、在执行过程中,本院己向被执行人刘元旺送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡,被执行人刘元旺未履行;2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人刘元旺相关财产信息，未发现被执行人刘元旺有可供执行的财产;3、本院在执行过程中通过大冶市不动产登记中心查询，未发现被执行人刘元旺名下有房产登记信息；4、本院于2020年12月22号作出执行决定书,将被执行人刘元旺纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布;综上所述,该案在本院穷尽财产调查措施之后，通过短信方式将执行情况告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供执行财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，本院依法对该案终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本院（2020）鄂0281执3007号案的本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  罗 锋二〇二一年三月九日书记员  吴 媗
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初5625号 原告：黄晓英，女，1979年3月25日出生，汉族，某银行股份有限公司石河子分公司员工，住石河子市。 委托诉讼代理人：郝建勋，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：王艳会，女，1970年12月21日出生，汉族，住石河子市。 被告：胡馨文，女，1970年1月22日出生，汉族，住石河子市。 原告黄晓英与被告王艳会、被告胡馨文民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告黄晓英的委托诉讼代理人郝建勋到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄晓英向本院提出诉讼请求：1.判令被告王艳会归还借款本金90000元；2.判令被告王艳会支付利息48600元[2018年3月13日至2018年7月12日期间的利息7200元（90000元×2%×4个月）、2018年11月13日至2020年10月12日期间的利息41400元（90000元×2%×23个月）]；3.判令被告胡馨文对王艳会的借款及利息承担连带给付责任；4.本案案件受理费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2018年3月12日，被告胡馨文打电话称被告王艳会家里种地购买农资，需要向原告借100000元周转一下，利息按月息2.5%按月付息，被告胡馨文同意作为担保人，要原告准备好现钱，他们13号过来拿钱，原告于2018年3月12日在中国邮政储蓄银行取款90000元。2018年3月13日，经被告王艳会与担保人胡馨文同意，按照双方约定2.5%月息，原告扣除四个月利息10000元后，给付被告王艳会现金90000元，被告王艳会给原告出具100000元的现金借条一份，被告胡馨文签字担保。2018年7月13日，被告按照双方约定的2.5%月息向原告支付利息至2018年11月12日止，四个月的利息合计10000元，以后既不支付利息，也不归还本金，原告于2020年八、九月份起多次索要，被告及担保人以各种理由一直拖延至今拒不归还借款。无奈，原告诉至法院，请求依法判决。 被告王艳会未作答辩。 被告胡馨文未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证权利的放弃，本院审查后予以确认并在卷佐证。但对原告主张的没有证据的事实，本院认定如下：一、对原告主张的其与被告约定按照月利率2.5%支付月息的事实，因原告未能提交证据，且根据原告所提交借条中预扣利息10000元的事实亦无法证明该事实，故本院对该事实不予确认。二、对原告主张的被告曾支付其利息10000元的事实，因属于原告对不利于自己事实的自认，故本院对该事实予以确认。三、对原告主张的其自2020年八、九月份开始，多次向两被告索款的事实，因原告未提交证据，故本院对该事实不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月13日，被告王艳会向原告黄晓英借款100000元，原告黄晓英在扣除利息10000元后，向被告王艳会支付现金90000元。被告王艳会向原告黄晓英出具借条一份，内容为：“今借到黄晓英现金壹拾万元整（100000）。”被告胡馨文作为担保人在该借条上进行了签字。之后，两被告曾偿还10000元，余款未还，原告黄晓英诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，故本院对原告黄晓英要求被告王艳会偿还借款本金90000元的诉讼请求予以支持。对原告黄晓英要求被告王艳会支付利息的诉讼请求，因现有证据无法证明原、被告双方约定了借款利率，仅能证明双方曾约定利息10000元，但无法证明该利息的计息时间等，故本院仅能认定双方约定的利息为固定利息10000元，而原告自认被告已偿还利息10000元，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 被告胡馨文作为担保人在被告王艳会出具的借条上进行了签字，双方未约定担保方式，根据当时的《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告胡馨文应当按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原、被告双方未约定还款期间，故原告可以随时要求被告王艳会还款。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故本院对原告要求被告胡馨文承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王艳会于本判决生效之日起十日内偿还原告黄晓英借款本金90000元； 二、被告胡馨文对被告王艳会在本案中所负债务承担连带保证责任（本判项及于诉讼费用的负担）； 三、驳回原告黄晓英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1536元、邮寄送达费160元，合计1696元（原告已预交），由原告负担594.70元，被告王艳会负担1101.30元，与前款同期一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  薛战赢 二〇二一年三月三日 书记员  程胜男 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
山西省临汾市尧都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋1002执保70号 关于申请人兴业银行股份有限公司临汾分行与被申请人乔朝晖、陈敏、山西源宏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司临汾分行于2021年3月2日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。 二〇二一年三月十日
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1225执186号 本院刑事审判庭、潘柱芬： 本院于2020年3月31日作出的(2020)粤1225刑初59号刑事判决书判定:被告人潘柱芬犯赌博罪,判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后,潘柱芬已缴纳罚金15000元，尚有罚金人民币15000元未缴纳,本院刑事审判庭依法移送本院执行局强制执行,本院于2021年2月20日立案。在执行过程中,被执行人潘柱芬全部履行缴纳尚欠罚金人民币15000元的义务。本院确认该案已执行完毕，可以执行完毕方式结案。据此,参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）粤1225执186号案件结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执5270号申请执行人上海银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区华富街道彩田路与笋岗西路东北侧深业上城（**）二期101/1101至1701，统一社会信用代码440301506058275。负责人陈璇强。被执行人徐岩等（详见附表）。申请执行人上海银行股份有限公司深圳分行与被执行人徐岩等（详见附表）信用卡纠纷十七案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初10629号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还信用卡欠款本金、利息等，并负担案件受理费（详见附表，本系列案诉讼费已退还申请执行人）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  黄碧波二〇二一年三月二十四日书记员  刘国鹏附表：表格各项金额单位为人民币：元序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号应执行诉讼费、保全费已执行到位诉讼费、保全费保全措施及到期日扣划到账金额申请人可领取金额1（2021）粤0304执5254号徐岩127293.72（2020）粤3040民初10629号2438.092（2021）粤0304执5255号肖长虹104263.75（2020）粤0304民初10630号2015.423（2021）粤0304执5256号余彬彬173498.04（2020）粤0304民初10631号4（2021）粤0304执5257号陈金华288704.95（2020）粤0304民初10632号4544.931648.493230.413230.415（2021）粤0304执5258号庞厚福261780.91（2020）粤0304民初10633号4244.561545.2713.8813.886（2021）粤0304执5259号姜长柱170330.35（2020）粤0304民初10635号2894.121190.90.25轮候查封被执行人名下位于华强南路的房产，到期日2023.5.180.257（2021）粤0304执5260号郑要宗340578（2020）粤0304民初10636号5194.981873.5172.2572.258（2021）粤0304执5261号余振瑞243763.35（2020）粤0304民初10637号1350.721352.871352.879（2021）粤0304执5262号曾志超76433.24（2020）粤0304民初10638号1371.7310（2021）粤0304执5263号陈金桂1348**.51（2020）粤0304民初10640号2275.0411（2021）粤0304执5264号黄兵71175.88（2020）粤0304民初10641号1081.2112（2021）粤0304执5265号李春丽94168.92（2020）粤0304民初10642号1611.213（2021）粤0304执5266号彭志宏154693.79（2020）粤0304民初10643号3004.76460.66460.6614（2021）粤0304执5267号郭发会282101.21（2020）粤0304民初10644号4443.4515（2021）粤0304执5268号莫秋菊390192.01（2020）粤0304民初10645号5803.081104.761104.7616（2021）粤0304执5269号钟春玲488288.83（2020）粤0304民初10646号6925.092466.42轮候查封被执行人名下位于深圳市罗湖区的房产,到期日2023.5.2017（2021）粤0304执5270号胡小华320191（2020）粤0304民初18868号5045.35
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0108行审33号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队二大队，地址重庆市南岸区。 法定代表人谭斌，队长。 被执行人高进，男，汉族，1979年12月12日，住重庆市涪陵区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队二大队于2021年3月1日向本院申请强制执行其作出的渝交执罚[2020]10402039469号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队二大队撤回渝交执罚[2020]10402039469号《行政处罚决定书》的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 政 审判员 苏昌伟 审判员 左杨琴 二〇二一年三月十五日 书记员 刘 静
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0106刑初146号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人江健雄，男，汉族，1994年4月2日出生，因本案于2020年3月19日被取保候审，2021年1月17日被刑事拘留，2021年2月9日被逮捕，2021年3月23日被本院取保候审。 公诉机关以西检一部刑诉（2021）467号起诉书指控被告人江健雄犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人张辽出庭，指控:被告人江健雄于2018年10月10日到2019年1月22日，虚构自己是女主播，编造母亲车祸等虚假理由，多次骗取被害人廖某（居住于杭州市西湖区××路××号）钱款共计人民币34701.8元。案发后，被告人江健雄已退赔被害人人民币40000元，并取得被害人谅解。 被告人江健雄在侦查阶段认罪认罚，公诉机关建议判处被告人江健雄有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑。 被告人江健雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人江健雄犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下: 被告人江健雄犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱冠琳 二〇二一年三月二十三日 书记员  王梦滢
贵州省安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0403执489号潘志友、郑艳梅：贵州安顺金石房地产开发有限公司：本院依据已发生法律效力的（2020）黔04民终294号民事判决书，受理潘志友、郑艳梅申请执行贵州安顺金石房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人贵州安顺金石房地产开发有限公司于2021年03月15日将4588元（包含案件款3844元，诉讼费744元）交至本院执行专户。至此，本院根据（2020）黔04民终294号民事判决书立案执行的（2021）黔0403执489号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  秦继永二〇二一年三月十五日书记员  刘其坤
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执207号之一 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路76号岳西农商银行合作金融大厦，统一社会信用代码：9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该行董事长。 被执行人：田广松，男，汉族，1981年03月生，住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院作出的（2020）皖0828民初1123号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田广松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田广松在中国农业银行账户内存款人民币4950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二一年三月十七日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055621××××4联系人：王娇燕联系电话：055621××××4
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更966号罪犯周如健，男，1987年1月19日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2016年8月1日作出（2015）朝刑初字第3052号刑事判决，以被告人周如健犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，责令共同退赔共计二十三万元（已退六万七千五百元）。被告人周如健不服，向北京市第三中级人民法院提出上诉。北京市第三中级人民法院于2016年9月12日作出（2016）京03刑终486号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年05月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯周如健在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯周如健在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周如健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，在服刑期间狱内消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省庐江监狱大账消费情况表等证据证实。本院认为，罪犯周如健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周如健减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年5月15日起至2024年3月14日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0328执69号 被执行人：赵凤会，男，1978年10月13日出生，户籍地广西龙胜各族自治县，住广西桂林市七星区。 被执行人赵凤会买卖国家机关证件罪罚金、追缴违法所得一案中，本院于2021年1月19日作出的（2021）桂0328刑初11号刑事判决书已于2021年2月19日发生法律效力。依该判决书：一、被告人赵凤会犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十一月二日起至二○二一年三月二十五日止，已折抵刑期三十七天。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清。逾期不缴纳的，强制缴纳）；二、被告人赵凤会违法所得人民币1100元，继续追缴，上缴国库。根据案件需要，本院刑事审判庭于2020年2月19日向本院立案庭移送审查立案执行，经审查，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书；通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，未再发现被执行人有可供执行的财产线索；对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；至协控单位查询了被执行人的公积金、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 为依法维护生效裁判文书的法律尊严和确保所判处罚金、违法做的得以执行，鉴于被执行人尚未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务以及促使被执行人今后积极主动履行其尚未履行的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中，待被执行人今后积极主动履行其相应的义务之后视履行情况可依法向本院申请解除失信限制。 上述事实，有生效法律文书、执行通知书、风险告知书、财产申报表、限制高消费及有关消费令、司法查控材料、执行决定书、执行裁定书等材料予以证明。 本院认为，刑事判决书判处的罚金、追缴违法所得能否得到执行，关系到司法的尊严与权威，故被执行人应当积极履行，但所判处的罚金、追缴违法所得能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全方位的调查及执行处置，未再发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索，故根据执行办案的需要，案件的本次执行程序应予以终结。经征求本院刑事审判庭的意见同意本案作终本处置。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0328刑初69号案件的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产时，本院可再恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹彰茂 审 判 员 李庭建 审 判 员 覃宗元 二〇二一年三月三十日 法官助理 赖锦鱼 代书记员 杨再沛 附带适用的法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括： （一）执行完毕； （二）终结本次执行程序； （三）终结执行； （四）销案； （五）不予执行； （六）驳回申请。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1164号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区卧龙路西2-2-11，统一社会信用代码91230603333302402M。法定代表人：张格巍，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘岸龙，男，1981年12月3日出生，汉族，大庆市龙邑物业管理有限公司员工，住大庆市萨尔图区。被告：邢玉侠，女，1972年8月22日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告邢玉侠物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市龙邑物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市龙邑物业管理有限公司承担。审判员  孙景耀二〇二一年三月三十日法官助理高洁书记员于美琪