wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2930执178号申请执行人：初晓润，女，1986年10月16日生，白族，居民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人：李雪萍，女，1988年11月11日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。本院在执行申请人初晓润申请执行与被执行人李雪萍民间借贷纠纷一案中，据以执行的云南省洱源县人民法院（2020）云2930民初944号民事判决书中确定：限被告李雪萍与本判决生效之日起三十日内偿还原告初晓润的借款102000元并支付按年利率6%计算的逾期利息，其中借款72000元的逾期利息从2019年4月2日起计算至款项还清之日止，其余30000元欠款的逾期利息自起诉之日起计算至款项还清之日止。本院受理后随即进入执行程序，但无法查找到被执行人的下落，向其成年家属送达了本院的执行文书。经执行，被执行人李雪萍缴纳了10000元。通过执行网络系统查询，其有存款1082.45元，本院已作了扣划，被执行人李雪萍在本院有其他作为申请人的案子，我们已将（2021）云2930执227号中的案款6379.69元转入本案内。执行共计17462.14元。以上款项已给付给申请人，尚有余款84537.86元未执行。本院到洱源县不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。到被执行人的户籍地调查，其没有价值较大的可供人民法院执行的财产。本院已依法被执行人李雪萍采取了限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，至此已执行不能。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。以上情况已回告申请人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 李福荣审判员 何 斌二〇二一年三月三十日书记员 杨学用
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执664号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：王海鹏,男,1992年9月10日出生，回族,送达地址：宁夏银川市金凤区，身份证地址：宁夏平罗县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王海鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王海鹏达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执664号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  沈冬冬
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初428号 原告：贾双常，男，1949年2月10日生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：谢朋，河北海洲律师事务所律师。 被告：刘娜，女，1974年5月9日生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：王仲渤，辛集市城区法律服务所法律工作者。 被告：贾运昌，男，1966年12月1日生，汉族，住辛集市。 原告贾双常与被告刘娜、贾运昌借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾双常的委托诉讼代理人谢朋、被告刘娜的委托诉讼代理人王仲渤、被告贾运昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾双常向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款本金17,000元整（壹万柒仟元整）及利息；2.本案诉讼费及与本案有关其它费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转为由于2017年1月21日向原告借款45,000元整，约定6月21日还清，并打欠条一张，至约定期限，被告未能偿还借款，截止至2018年12月15日尚欠借款本金17,000元未付。经原告多次催要，被告以种种理由推拖，现一直联系不到被告。无奈，为维护自身的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告刘娜辩称，一、基本事实：1.答辩人刘娜借被答辩人贾双常45,000元属实；2.借款时间为2017年1月21日；3.借款期限为5个月，自2017年1月21日至6月21日；4.截止2017年6月21日，答辩人刘娜尚欠被答辩人贾双常17,000元未还；5.借款人是刘娜，借款条所签“贾运昌”三字系答辩人刘娜所写，系书写错误，与贾运昌无关。二、原告起诉已超诉讼时效。双方约定的还款期限为2017年6月1日，被答辩人贾双常起诉已超诉讼时效，建议驳回被答辩人贾双常的诉讼请求。 被告贾运昌辩称，我没有签字，根本不知道是否存在原告主张的借款事项，对此我不负任何责任，建议法庭驳回原告对我的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告刘娜于2015年2月14日向原告贾双常借款45,000元，后被告刘娜陆续还款，至2017年1月21日，被告刘娜欠原告借款35,000元未还，双方约定2017年6月21日还清，被告刘娜给原告打借条一张，至约定期限，被告未能还清借款。被告刘娜于2017年7月19日偿还原告借款7,000元，尚欠原告借款28,000元未还，被告刘娜于该日给原告又出具欠条一张。截止至2018年12月15日被告刘娜尚欠原告借款本金17,000元未付。原被告在借款时对是否支付利息无约定。2018年8月2日至2018年12月15日，原告委托其儿媳刘晓通过手机短信的方式向被告刘娜催要借款。2019年10月18日，原告委托其儿媳刘晓以微信语音的方式向被告刘娜催要借款。原告催要借款未果，遂诉至本院。被告贾运昌未向原告借款，其未在借条上签字，其与原告之间不存在借贷关系。 上述事实有原告提供并经质证的借条、欠条各一张、原告儿媳刘晓与被告刘娜的短信记录、2019年10月18日原告儿媳刘晓与被告刘娜的微信语音聊天录音、辛集市村民委员会出具的证明一份及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，被告刘娜对欠原告贾双常借款本金17,000元未还的事实予以认可，故本院对该事实予以确认。被告应按约定的还款期限偿还原告借款，被告借款不还，侵害了原告的合法财产权益，原告要求被告偿还原告借款本金17,000元，合理合法，本院予以支持。被告逾期还款，应自逾期之日起至实际给付之日止，按相关法律、司法解释规定向原告支付逾期利息。原告在诉讼时效期间内，曾于2018年8月、2019年10月18日向被告刘娜提出履行请求，存在合法的诉讼时效中断事由，从诉讼时效中断时起，诉讼时效期间重新计算，故原告的起诉未超过诉讼时效。被告刘娜所辩称的原告起诉已超过诉讼时效的主张不能成立，本院不予采纳。因原告与被告贾运昌之间不存在借贷关系，故对原告要求被告贾运昌偿还借款本金17,000元及利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条规定，判决如下： 一、被告刘娜在本判决生效后五日内偿还原告贾双常借款本金17,000元及利息（利息以本金17,000元为基数，自2017年6月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算,自2019年8月20日起至被告实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告贾双常要求被告贾运昌偿还借款本金17,000元及利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取计113元，由被告刘娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口,联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨小合 二〇二一年三月一日 书记员  贾 楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3742号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：吴永新，湖南天楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，湖南天楚律师事务所律师。被告：乐某，男，1986年1月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告乐某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人吴永新到庭参加诉讼，被告乐某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与乐某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令乐某立即偿还平安银行长沙分行借款本金92261.93元、逾期利息2915.75元，复利66.03元，合计95243.71元（利息及复利暂计至2021年2月10日止，此后利息及复利以年利率的24%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令乐某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令乐某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年12月26日，乐某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向乐某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向乐某发放贷款123000元。截至2021年2月10日，乐某拖欠平安银行长沙分行贷款本息2期。被告乐某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2019年12月26日，乐某与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字平银长沙分行个信贷字2019第RL20191226005150《个人信用贷款合同》，约定：1.乐某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如乐某拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求乐某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，乐某还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2019年12月26日，乐某向平安银行长沙分行申请贷款123000元。2019年12月26日，平安银行长沙分行将123000元借款本金汇入乐某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为摄影器材，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率0.1836%，还款方式为等额还款；到期日为2022年12月26日。截至2021年2月10日，乐某逾期2期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金92261.93元、逾期利息2915.75元、复利66.03元。2018年12月7日，平安银行长沙分行与湖南天楚律师事务所订立《委托代理协议》，约定由湖南天楚律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。诉讼前，平安银行长沙分行向本院申请诉前财产保全，本院已作出民事裁定，平安银行长沙分行负担诉前财产保全申请费0元。本院认为：平安银行长沙分行与乐某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向乐某提供123000元贷款的义务，但乐某未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求乐某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与乐某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字平银长沙分行个信贷字2019第RL20191226005150《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;根据双方合同的约定，乐某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求乐某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与乐某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字平银长沙分行个信贷字2019第RL20191226005150《个人信用贷款合同》；二、乐某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金92261.93元、逾期利息2915.75元、复利66.03元（利息、复利暂计算至2021年2月10日，之后的利息、复利以借款本金92261.93元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、乐某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2206元，减半收取1103.0元，由乐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年三月二十九日书记员  姚萍
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执1141号 申请执行人张守纪、被执行人刘常青、临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司： 申请执行人张守纪与被执行人刘常青、临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司承揽合同纠纷一案,执行依据为（2018）鲁1302民初21605号民事判决书。现被执行人刘常青、临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务,经申请执行人申请，本案执行完毕。 特通知结案。并将被执行人刘常青、临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司已公开被执行人信息、已发布失信被执行人信息屏蔽，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年三月十五日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初381号 原告：文必德，男，1984年3月27日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 委托诉讼代理人：郑鸣，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：刘振东，男，1980年10月17日出生，汉族，住江苏省丰县。 第三人：黄明明，男，1990年8月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告文必德与被告刘振东、第三人黄明明返还原物纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。 原告文必德向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还侵占的生物燃料颗粒净重19.81吨；2.判令被告赔偿原告因侵占而导致未实现销售的利润损失3169.60元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告文必德投资设立湖州南浔巨益木制品厂，第三人黄明明向湖州南浔巨益木制品厂购买木屑颗粒。2019年9月11日，被告刘振东作为运输方，湖州南浔巨益木制品厂将销售给第三人的木屑颗粒在厂内交付给被告，由被告运送至第三人处。后湖州南浔巨益木制品厂要求第三人付款，第三人以未收到货为由拒绝付款。被告联系第三人，第三人也未能证实货物已送达。2020年3月12日，湖州南浔巨益木制品厂注销，丧失法人资格，本案债权由出资人即原告继承。因被告利用运输便利侵占原告货物，致使湖州南浔巨益木制品厂未能按约交付货物，被告应当返还原物并赔偿损失。 被告刘振东未应诉答辩。 本院经审查认为，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。返还原物包括返还动产和不动产。本案中，原告要求被告返还的生物燃料颗粒为动产，而动产返还纠纷应根据当事人之间产生返还请求权基础法律关系确定管辖。经本院向原告询问，原告明确其与被告之间没有关系，也无证据证明被告与第三人之间存在的具体法律关系，被告取得货物是基于不当得利。返还原物纠纷如因不当得利返还的，应按照一般地域管辖的规定处理，即由被告住所地人民法院管辖。综上，本院对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权的江苏省丰县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送江苏省丰县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王彦刚 二〇二一年三月二日 书记员  孟凡磊
江苏省连云港市海州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0706刑初116号 公诉机关 江苏省连云港市海州区人民检察院 被告人基本情况 被告人何计超，男，1981年出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江苏省睢宁县，住江苏省连云港市海州区瑞安花园。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月1日被取保候审。 公诉机关指控情况 海检一部刑诉（2021）85号 2020年06月14日21时05分左右，被告人何计超饮酒后驾驶苏GS号小型轿车，沿连云港市海州区新浦大道由南向北行驶至新浦大道与紫金山路路口时，被连云港市公安局交通警察支队海州一大队民警当场查获。经鉴定，被告人何计超血液中乙醇含量为125mg/100m1。 被告人意见 被告人何计超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人何计超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何计超认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人何计超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李勇强 二〇二一年三月十日 法官助理 张雨虹 书 记 员 胡维娜          法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1521号 起诉人：马长亮，男，1982年12月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：文小龙，四川原则律师事务所律师。 2021年3月8日，本院收到马长亮的起诉状。马长亮向本院提出诉讼请求：判令周能继支付马长亮劳务报酬26000元。事实和理由：马长亮在2018年11月到周能继承接的位于成都市天府新区的首钢工地华阳天府新区项目上工作，从事木工拆模工作，共计产生劳务报酬26000元。周能继出具付款承诺，承诺于2020年8月15日付清马长亮劳务报酬，承诺期限届满后，周能继至今拒不支付。遂诉至法院。 本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。因被告周能继住所地位于四川省通江县××镇××路××号，且本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地，即马长亮的住所地作为合同履行地来确定本案管辖法院。因被告住所地及合同履行地均不在本院管辖范围内，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 对马长亮的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐春龙 二〇二一年三月十五日 书记员  唐玮琳
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初1349号原告：浙江小普科技有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路157号商住楼301房。法定代表人：胡秀伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：吴夫坤，男，汉族，1985年11月10日出生，住山东省临沭县。原告浙江小普科技有限公司株洲分公司诉被告吴夫坤融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理，依法适用简易程序审理，于2021年3月30日公开开庭进行审理。原告浙江小普科技有限公司株洲分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告吴夫坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江小普科技有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付款项180,664元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月24日，案外人中安金控（舟山）融资租赁有限公司（以下简称“中安公司”）与被告签订《融资租赁合同》，约定被告向中安公司申请融资租赁业务，租赁期共36期，月租金7166.67元。2018年4月26日，中安公司根据被告要求支付购车款200,000元。自2019年1月25日起，被告就不再按约支付剩余租金。2021年1月，中安公司与原告签署《债权转让协议书》，中安公司同意将对被告所享有的全部权利一并转让给原告，并通知被告此次债权转让事宜。经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告吴夫坤未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年4月24日，案外人中安金控（舟山）融资租赁有限公司（以下简称“中安公司”）与被告签订《融资租赁合同》（合同编号：鲁20180033），约定被告向中安公司申请融资租赁业务，中安公司根据被告要求购进指定车辆并将车辆作为租赁车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，车辆转让价款为200000元，租赁期共36期，月租金7166.67元，被告每月需按时向中安公司支付租金。被告逾期未支付租金的，案外人中安公司可要求被告立即支付全部未付租金（包括到期和未到期），并承担相应的违约责任。在租赁期间，租赁车辆的所有权归案外人中安公司所有，租赁车辆登记在中安公司名下，被告对租赁车辆只有使用权。2018年4月24日，中安公司根据被告指示支付购车款200000元，用以购买别克牌汽车一辆（车架号：×××3506）。被告自2019年1月25日起就不再按约支付租金。另查明，2021年1月，中安公司作为甲方债权出让方与原告作为乙方债权受让方签署《债权转让协议书》，约定甲方同意将对被告所享有的全部权利一并转让给乙方，且乙方同意受让。2021年2月24日，原告浙江小普公司以短信的形式将债权转让的相关事项发送至被告在签订上述合同时预留的电话号码上。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人中安公司签订的《融资租赁合同》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，中安公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同》约定的债务加速到期的情形，故中安公司有权要求被告立即付清全部未付租金。现中安公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的全部权利转让给原告，并以发送短信的形式通知了被告此次债权转让的相关事宜，故此次债权转让行为对被告发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴夫坤于本判决生效之日起十日内一次性向原告浙江小普科技有限公司株洲分公司支付租金180，664元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3914元，减半收取1957元，由被告吴夫坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二一年三月三十日法官助理肖雅兰书记员易彦云附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初1463号 原告：北京水木优品科技有限公司。住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路**（国门信诚孵化器**）。 法定代表人：刘羡然。 委托诉讼代理人:宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。 被告：房超科技有限公司。住所。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区昌盛南路******div> 法定代表人：陈惠。 原告北京水木优品科技有限公司与被告房超科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京水木优品科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京水木优品科技有限公司负担。 审 判 员 许福忠 二〇二一年三月九日 法官助理 张鑫杰 书 记 员 王 芸
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初384号 原告：文必德，男，1984年3月27日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 委托诉讼代理人：郑鸣，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：姚林根，男，1973年4月14日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 第三人：黄明明，男，1990年8月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告文必德与被告姚林根、第三人黄明明返还原物纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。 原告文必德向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还侵占的生物燃料颗粒净重19.8吨；2.判令被告赔偿原告因侵占而导致未实现销售的利润损失3168元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告文必德投资设立湖州南浔巨益木制品厂，第三人黄明明向湖州南浔巨益木制品厂购买木屑颗粒。2019年9月3日，被告姚林根作为运输方，湖州南浔巨益木制品厂将销售给第三人的木屑颗粒在厂内交付给被告，由被告运送至第三人处。后湖州南浔巨益木制品厂要求第三人付款，第三人以未收到货为由拒绝付款。被告联系第三人，第三人也未能证实货物已送达。2020年3月12日，湖州南浔巨益木制品厂注销，丧失法人资格，本案债权由出资人即原告继承。因被告利用运输便利侵占原告货物，致使湖州南浔巨益木制品厂未能按约交付货物，被告应当返还原物并赔偿损失。 被告姚林根未应诉答辩。 本院经审查认为，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。返还原物包括返还动产和不动产。本案中，原告要求被告返还的生物燃料颗粒为动产，而动产返还纠纷应根据当事人之间产生返还请求权基础法律关系确定管辖。经本院向原告询问，原告明确其与被告之间没有关系，也无证据证明被告与第三人之间存在的具体法律关系，被告取得货物是基于不当得利。返还原物纠纷如因不当得利返还的，应按照一般地域管辖的规定处理，即由被告住所地人民法院管辖。综上，本院对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权的江苏省苏州市虎丘区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送江苏省苏州市虎丘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王彦刚 二〇二一年三月二日 书记员  孟凡磊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2472号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。法定代表人：冯颢。 被执行人：王俊伟，男，1995年2月8日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县，公民身份号码。 本院在执行佛山市住房公积金管理中心与王俊伟行政非诉执行一案【执行依据为本院作出的佛房金管【2019】479号、（2020）粤0604行审607号】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王俊伟的银行存款人民币19435.43元（含执行费189.00元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人等额的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈钟锋 二〇二一年三月二日 书记员  杨林川
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执恢44号 申请执行人：青岛盛信达投资管理有限公司，住所地：山东省青岛市市南区。 法定代表人：陈海帆，董事长。 委托代理人：李长柱，山东齐鲁（青岛）律师事务所。 委托代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所。 被执行人：青岛北斗星应用技术制造有限公司，住所地：青岛高新技术产业开发区。 法定代表人：贾建青。 被执行人：青岛华世基科技发展集团有限公司。住所地：青岛市崂山区。 法定代表人：贾建青。 被执行人：贾建青，女，汉族，1958年出生，住山东省青岛市市北区。 被执行人：岑枫，男，汉族，1956年出生，住山东省青岛市市南区。 被执行人：刘新青，男，汉族，1951年出生，住山东省青岛市市南区。 被执行人：贾建华，女，汉族，1956年出生，住山东省青岛市市北区。 被执行人：贾洪莉，女，汉族，1950年出生，住山东省青岛市市北区。 以上七名被执行人共同委托诉讼代理人：安振华，山东正航律师事务所律师。 山东省青岛市中级人民法院作出的（2015）青金商初字第274号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2016年5月25日立案，案号为（2016）鲁02执497号，本案于2016年6月22日终结本次执行程序。本案原申请执行人为日照银行股份有限公司青岛分行，2020年3月16日，本院作出（2020）鲁02执异35号执行裁定书裁定：变更青岛盛信达投资管理有限公司为青岛市中级人民法院（2016）鲁02执497号案件的申请执行人。2020年4月10日本案恢复执行，执行标的额为22080900元，执行费89481元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 执行过程中，本院根据申请执行人青岛盛信达投资管理有限公司的申请拍卖被执行人贾建青名下位于青岛市市南区××楼××单元××、青岛市××单元xx户，被执行人岑枫名下位于青岛市市南区××路××单元××、被××人××名下××青岛市××单元××、被××人××名下××青岛市××路××单元xx户共五处房产。2020年6月23日，本院在京东网司法拍卖网络平台对被执行人贾建青名下位于青岛市市南区xx路xx号xx号楼xx单元xx户的房产进行了第一次拍卖，拍卖案款为3670000元，扣缴税费110100元，向申请执行人青岛盛信达投资管理有限公司发放3559900元。2020年8月7日，本院在京东网司法拍卖网络平台对被执行人岑枫名下位于青岛市市南区xx路xx号xx单元xx户的房产进行了第一次拍卖，拍卖案款为1069000元，扣缴税费32070元，向申请执行人青岛盛信达投资管理有限公司发放1036930元。2020年10月19日、2020年11月16日、2020年12月4日，本院在京东网司法拍卖网络平台分别对被执行人贾建青名下位于青岛市市北区xx路xx号xx单元xx户、被执行人贾建华名下位于青岛市市北区xx路xx号xx单元xx户、被执行人贾洪莉名下位于青岛市市北区xx路xx号xx单元xx户共三处房产进行了第一、二次及变卖程序，均无人竞买而流拍。申请执行人青岛盛信达投资管理有限公司申请将上述流拍的三套房产抵偿部分债权，并对剩余债权继续主张权利。 经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  傅庆涛 二〇二一年三月八日 书记员  张 涛
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0791财保132号 申请人：盛瑞传动股份有限公司，住所地：山东省潍坊市高新技术产业开发区盛瑞街**，统一社会信用代码：91370000746558561L。 法定代表人：李文广，职务：总经理。 被申请人：宁波依阿里进出口有限公司，住，住所地：浙江省宁波市鄞州区东方商务中心****（7-7）一社会信用代码：913302006810812046。 法定代表人：KIMSUNGJONG（金成锺），职务：执行董事。 申请人盛瑞传动股份有限公司于2021年3月21日向潍坊仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人宁波依阿里进出口有限公司银行存款4251000元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人向亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司投保财产保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。2021年3月29日，潍坊仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波依阿里进出口有限公司银行存款4251000元或者查封、扣押同等价值的财产（限于房屋、土地、机动车辆、机器设备）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二一年三月三十日 书记员  于鹏飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5313号原告：郑州路必通特种油品技术开发有限公司，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）万通街85号1号楼18层1811号。统一社会信用代码：9141010451468039XN。法定代表人：谷振强委托诉讼代理人：闪梦丝，河南豫龙律师事务所律师。被告:山东丰辉塑料包装有限公司，住所山东省济宁市金乡县卜集镇石庙村三八路路南400米，统一社会信用代码:91370828MA3RW6KL71。法定代表人:孙文光。原告郑州路必通特种油品技术开发有限公司诉被告山东丰辉塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闪梦丝到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间的《工矿产品购销合同》解除；2、判令被告返还原告货款28274元及违约金56548元;3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年8月6日，原被告签订《工矿产品购销合同》，合同约定原告从被告处购买塑料吨桶，总金额为28274元，被告保证提供的产品为使用后的九成新、质量良好、性能稳定可靠、数量完整无缺，不合格产品被告按原告要求免费退还。货到原告仓库七日内不提出异议，视为认可等。原告按照合同约定向被告支付了货款，但是被告向原告发送的货物完全不符合质量要求，原告当即要求退货。货物退回后，被告拒不退还原告货款，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告未到庭未答辩。经审理查明：2020年8月6日，原被告签订《工矿产品购销合同》约定：供方山东丰辉塑料包装有限公司，需方郑州路必通特种油品技术开发有限公司，采购物资塑料吨桶金额总计28274元。供方保证提供给需方的产品是使用一次后的九成新、质量良好、性能稳定可靠、数量完整无缺，不合格产品供方按需方要求免费退换。同日原告向被告转款28274元。庭审时致电送货师傅魏庆远确认以下事实：1、该批货物由上海送至郑州，运费已由委托方支付，2、货到郑州后，经收货人查验质量不合格拒收，3、魏师傅将原告拒收货物情形电话通知上海的委托人，上海委托人答复由魏师傅自行处置，4、该批货由魏师傅拉至新乡，由魏师傅保存，魏师傅同时提出谁取回这批货应支付对应的保管费。本院认为：债务应当清偿，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉请确认双方签订的《工矿产品购销合同》解除，被告将货物运送给原告处，原告查验不合约定的标准当时拒收，合同目的无法实现，故本院予以支持，被告应当退还原告已支付的合同价款28274元，原告诉请违约金56548元，根据公平和诚实信用原则和双方的约定，结合被告的违约时间、情节及给原告造成的实际损失，本院酌定违约金5000元。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东丰辉塑料包装有限公司于本判决生效后十日内退还原告郑州路必通特种油品技术开发有限公司货款28274元及违约金5000元。二、驳回原告郑州路必通特种油品技术开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1921元，减半收取961元，由原告郑州路必通特种油品技术开发有限公司承担584元，由被告山东丰辉塑料包装有限公司负担377元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年三月二十九日书记员  秦沛沛，
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执5901号 申请执行人多琦，男，汉族，1991年6月5日出生，身份证住址内蒙古呼伦贝尔市。 被执行人李杏彬，男，汉族，1983年2月3日出生，身份证住址广东省饶平县。 被执行人黄娟，女，汉族，1981年11月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人多琦与被执行人李杏彬、黄娟劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]295号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20157元及利息等，本院于2021年1月25日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月二十四日 书记员  金智敏
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初1081号原告：刘文跃，男，1967年11月4日出生，汉族，住鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：谷荒，鞍山市铁西区法律援助中心指派律师。被告：曾祥志，男，1981年8月19日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被告：鞍山嘉安塑钢制作有限公司，住所地：鞍山市铁西区达和街6号。法定代表人：曾大范。原告刘文跃与被告曾祥志、鞍山嘉安塑钢制作有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告刘文跃于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘文跃撤回起诉和减少诉讼请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘文跃撤诉。案件受理费286元，退还给刘文跃。审 判 员  段岩二〇二一年三月十日法官助理张炤阳代理书记员  廉欣
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2021）青2801执13号之二   申请执行人：青海晓立房屋拆迁有限公司，住所地青海省西宁市城北区朝阳西路42号东12号131号，统一社会信用代码91630105MA758JRQ44。   法定代表人：滑九才，经理。   被执行人：格尔木寰琨新能源技术开发有限责任公司，住所地格尔木市昆仑经济开发区，统一社会信用代码91632801757446303W。   法定代表人：李晏，经理。   本院在执行申请执行人青海晓立房屋拆迁有限公司与被执行人格尔木寰琨新能源技术开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的141350元，案件执行费2020元。现已执行到位执行款21350元。剩余执行款100000元申请执行人青海晓立房屋拆迁有限公司与被执行人格尔木寰琨新能源技术开发有限责任公司于2021年3月29日达成执行和解协议，双方约定被执行人格尔木寰琨新能源技术开发有限责任公司于2021年5月30日前一次性向申请执行人青海晓立房屋拆迁有限公司支付执行款100000元。因双方达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：   终结（2021）青2801执13号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吕 剑   审判员 王维东   审判员 熊静姝     二〇二一年三月二十九日   书记员 保积花
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0383执201号申请执行人沙美玲与被执行人浙江宾利印刷科技有限公司买卖合同纠纷一案，龙港市人民法院（2020）浙0383民初1694号民事判决已发生法律效力，申请执行人沙美玲向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江宾利印刷科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0383执201号案件执行完毕。二〇二一年三月十二日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初4187号申请人：江苏澳洋纺织实业有限公司，住所地张家港经济技术开发区（杨舍镇）塘市办事处扬子路**。法定代表人：刘红照，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢源，上海申浩（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明，上海申浩（张家港）律师事务所实习律师。被申请人：扬州英迈杰服饰有限公司，住所地扬州市邗江区瓜洲镇洛家西路**。法定代表人：沈志恒。申请人江苏澳洋纺织实业有限公司与被申请人扬州英迈杰服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币51万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人扬州英迈杰服饰有限公司的银行存款51万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二一年三月十七日书记员  朱晓琳
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初1274号 原告：中国银行股份有限公司眉山分行，营业场所：四川省眉山市东坡区三苏路56号。 负责人：李拯，行长。 委托诉讼代理人：陈爽，四川骄羽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍吉书，四川骄羽律师事务所律师。 被告：陈山刚，男，1988年7月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：周蓓，女，1988年10月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告中国银行股份有限公司眉山分行与被告陈山刚、周蓓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，原告中国银行股份有限公司眉山分行于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司眉山分行的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司眉山分行撤诉。 案件受理费依法减半收取计1535元，由原告中国银行股份有限公司眉山分行负担。 审判员  廖智慧 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 捷
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初1785号 原告：骆云飞，男，1961年6月12日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。 被告：陈江杰，男，1991年6月15日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：吴佩瑾，女，1994年3月1日出生，汉族，公司职工，住东阳市。 原告骆云飞为与被告陈江杰、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年2月1日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告骆云飞及其委托诉讼代理人陈超丽，被告陈江杰、被告保险公司的委托诉讼代理人吴佩瑾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2020年7月4日7时33分许，陈江杰驾驶浙ＧＤ××××号车，沿乡村道路由南往北行驶至东阳市六石街道泮田村路段时，与由西往东骑行的骆云飞，骑电动自行车发生碰撞，致两车车损及骆云飞受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：陈江杰负事故主要责任，骆云飞负事故次要责任。 三、原告受伤情况：骆云飞，男，1961年6月12日出生，事故发生后，在东阳市中医院住院治疗20天，花费医疗费70229.12元。 四、司法鉴定结论：经东阳市人民法院委托，金华精诚司法鉴定所于2021年1月28日出具鉴定意见书，鉴定意见：1.骆云飞于2020年7月4日受伤所致的“L4椎体粉碎性骨折伴椎管骨性占位经手术治疗”评定为九级伤残；2.建议误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，以上时间均自受伤之日起计算。骆云飞花费鉴定费1900元。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙ＧＤ××××号车行驶证登记所有人、驾驶人均系陈江杰。该车辆在保险公司投保了交强险、限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险。本案事故发生在保险期限内。 六、已垫付情况：事故发生后，被告陈江杰、保险公司均未垫付。 七、原告的诉请及各被告的辩称意见： 原告骆云飞诉请：一、判令被告陈江杰赔偿原告各项损失285602.34元；二、判令被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；三、由被告承担诉讼费用。 被告陈江杰辩称：车辆投保了保险，并经年审检验。应由保险公司理赔。 被告保险公司辩称：浙ＧＤ××××号车在被告保险公司处是投保了交强险、保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险。本案事故发生在保险有效期限内。原告的赔偿请求存在不合理的项目，1.非医保用药费用应扣除10%；2.营养费按照60元／天的标准；3.护理费应区分住院和非住院标准，住院按照180元／天，非住院按照110元／天；4.鉴定费、诉讼费不属于保险责任的赔偿范围；5.精神损失费按照责任比例，应认定5000元为宜。本案车辆行驶证有效期至2018年8月止，保险公司在商业险内拒赔。 八、其他应当说明的情况： 浙ＧＤ××××号车的机动车行驶证注册日期为2016年8月22日，发证日期为2016年8月22日。被告陈江杰述称，该车系于2016年购置的新车。 九、原告的各项合理损失：医疗费70229.12元，住院伙食补助费600元，营养费5400元，护理费11300元，误工费24607.8元，残疾赔偿金199596元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1900元；合计318632.92元。 裁判理由与结果 本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确，本院依法予以确认。原告诉请的损失项目中，对于交通费项目，原告未提供任何证据予以证实，本院不予支持。结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为5000元。原告的合理损失，应先由被告保险公司在交强险范围内承担，超过交强险部分，结合事故责任以及本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故等情况，本院确认应由陈江杰承担80%的赔偿责任。被告保险公司以肇事车行驶证已过有效期为由主张在第三者责任险范围内免赔。本院认为，保险公司未提供免责条款，亦未举证证明该免责事由在陈江杰投保之时已作明确的告知和说明，即使保险条款中包含该免责事由亦不发生效力。退一步而言，即使保险公司已将该免责事由向陈江杰进行过明确说明，但本案中案涉肇事车尚在新车6年免检期内，因而案涉车未超过安全技术检验期，行驶证有效期的盖章手续系交管部门的车辆管理工作，未办理盖章手续并没有增加案涉车辆的出险率，对交通安全没有实质性影响，且发生交通事故的原因为驾驶人驾驶车辆未确保安全，与车辆是否年检并无关联。故被告保险公司以此为由要求商业险拒赔的辩称，本院不予支持。故因保险公司承保了浙ＧＤ××××号车的第三者责任险及不计免赔险，本院确认陈江杰应承担的赔偿责任，以由保险公司将肇事车的第三者责任险赔款直接支付给骆云飞的方式履行。本案骆云飞因治疗共花费医疗费用70229.12元，本院酌定超出交强险医药费限额医疗费中的非医保用药为5%，即3011.46元，由陈江杰承担80%即2409.17元。不属于保险公司保险范围内赔付的鉴定费1900元，由陈江杰承担80%即1520元。 经计算，骆云飞的合理损失应由保险公司在保险范围内承担274977.17元。其余合理损失，由陈江杰承担3929.17元。 综上，原告的诉请部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告骆云飞浙ＧＤ××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款和第三者责任险赔款合计274977.17元。 二、被告陈江杰应于本判决生效之日起十日内支付原告骆云飞损失3929.17元。 三、驳回原告骆云飞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1828元，减半收取914元，由原告骆云飞负担21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担880元，由被告陈江杰负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何秧 二〇二一年三月九日 法官助理 包莹 代书记员 郭倩
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初906号原告：朱开兴，男，1955年8月30日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：马发根，男。系社区推荐为代理人。被告：奉节县红十字会，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路**，统一社会信用代码12500236504784945Y。法定代表人：余立金。原告朱开兴与被告奉节县红十字会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告朱开兴于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱开兴撤诉。案件受理费1524元，减半收取762元，由原告朱开兴负担（已缴纳）。审 判 员 易曙光二〇二一年三月二十二日法官助理 江明蓉书 记 员 陶 爽
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新3129财保82号申请人：杨军，男，1970年3月23日出生，汉族，初中文化程度，职业农民，河南省安阳市人，现住址：新疆伽师县。被申请人：艾合麦提·克日木，男，1994年1月10日出生，维吾尔族，初中文化程度，现住址：新疆伽师县。申请人杨军于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人艾合麦提·克日木的142923元价值银行存款采取保全措施。申请人杨军提供了担保。本院经审查认为，申请人杨军的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人艾合麦提·克日木的142923元价值银行存款，期限为2021年3月26日至2022年9月25日。案件申请费1234.62元，由申请人杨军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   审判员米热班·图尔迪二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日法 官 助 理   艾力·沙吾提书记员吾热亚提·毛拉沙依木
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初690号原告：滕静雨，男，1972年11月21日生，汉族，农民，住长岭县。被告：王文军，男，1966年2月13日生，汉族，农民，住长岭县。原告滕静雨与被告王文军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告滕静雨于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕静雨撤诉。案件受理费1676元，减半收取838元由原告负担。审判员  李晓东二〇二一年三月十七日书记员  郑 中
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1703民初404号 原告：高雨，男，1991年4月25日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。 被告：明波，男，1987年1月17日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：周磊，男，1984年3月27日出生，汉族，住济南市济阳县，现住菏泽市定陶区。 被告：菏泽市定陶区鑫豪文化发展有限公司，住所地：菏泽市定陶区天中街道办事处班技花园北100米。 法定代表人：明波。 原告高雨与被告明波、周磊、菏泽市定陶区鑫豪文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。于2021年年3月11日开庭，原告高雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按高雨撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由高雨负担。 审判员  陈基昌 二〇二一年三月十一日 书记员  李 晴
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保254号 谢艳梅、苏军庆： 关于申请人谢艳梅与被申请人苏军庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日根据已生效的（2021）桂0108民初1150号民事裁定书作出（2021）桂0108执保254号执行裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年3月16日冻结苏军庆名下银行（信用社、农行、交行）存款220705.62元，实际冻结931.52元，冻结期限为一年，自2021年3月16日至2022年3月16日止；2021年3月17日查封苏军庆与案外人苏梓晗、支瑛共有的位于某地不动产权，查封期限为三年，自2021年3月17日至2024年3月16日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初1150号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年三月十八日
文书内容山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1625民初885号原告：王爱国，男，1965年3月24日出生，汉族，住山东省滨州市沾化县。委托诉讼代理人：谢印华，山东黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：于通，山东黄河律师事务所律师。被告：庞秀霞，女，1976年3月11日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：李彬，男，1974年8月2日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路300号内9号。法定代表人：赵小鸣，该公司董事长。原告王爱国与被告庞秀霞、李彬、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告王爱国于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王爱国与被告庞秀霞、李彬、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷，原告王爱国撤回对被告庞秀霞、李彬、华海财产保险股份有限公司的诉讼是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王爱国撤诉。案件受理费475元（已减半收取），由王爱国负担。审 判 员  安 超二〇二一年三月十九日法官助理  刘月茹书 记 员  吴 瑶
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1128执恢20号之一 被执行人：刘海艳，男，汉族，1982年03月11日生，住。 本院于2020年08月24日以(2020)晋1128执196号执行裁定对刘海艳买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行刘海艳买卖合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘海艳在中国农业银行62×××71账户内存款人民币13095.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二一年三月二十三日 书记员  白 云
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执717号 刘涛、安徽楚杨人力资源服务有限公司： 刘涛与安徽楚杨人力资源服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计15783元。经本院立案执行，现已强制执行到位15783元。本院已于2021年3月24日将该款转付给刘涛。至此，刘涛向本院申请执行的（2020）皖04民特27号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执1126号 申请执行人：陈霞，女，1971年8月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：郭洪臻，男，1988年1月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人陈霞与被执行人郭洪臻服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0211民初13518号民事调解书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币1126元。本院于2021年2月26日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0211执1126号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年三月二十二日 书记员  周婷婷
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初2574号 原告:泉州友达置业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区中芸洲海景花园，统一社会信用代码91350500749062019F。 法定代表人：王**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄文龙，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭煌煜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：刘章琴，女，1986年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告泉州友达置业管理有限公司与被告刘章琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告泉州友达置业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州友达置业管理有限公司以双方已达成庭外和解，刘章琴对和解内容全部履行完毕为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州友达置业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州友达置业管理有限公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二一年三月二十六日 书记员  邱艳婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执恢291号申请执行人李向安，女，1952年10月15日生，汉族，住天津市静海区。申请执行人王希水，男，1952年10月6日生，汉族，住天津市静海区。被执行人王树歧，男，1988年11月16日生，汉族，住天津市静海区。申请执行人李向安，王希水与被执行人王树歧赡养费纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初2521号民事判决书已经发生法律效力，申请人李向安，王希水依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0118民初2521号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二一年三月二十二日书记员 ： 靳 伟
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初840号 原告：胡林川，男，1987年1月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：施周，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡碧莹，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：楷翼国际物流（上海）有限公司。住所地：上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区）。统一社会信用代码：91310118MA1JL2UFXP。 法定代表人：袁坤。 原告胡林川与被告楷翼国际物流（上海）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告胡林川于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告胡林川自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡林川撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡林川负担。 审 判 员  叶 锋 二〇二一年三月二日 代书记员  张鲁平
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘06民终234号 上诉人（原审被告）：刘金花，女，汉族，1980年11月6日出生，住甘肃省武威市。 被上诉人（原审原告）：李会莲，女，汉族，1948年1月1日生，住甘肃省武威市。 委托诉讼代理人：杨同德，男，汉族，1971年7月31日出生，住甘肃省武威市，系李会莲之子。 上诉人刘金花与被上诉人李会莲健康权纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初10481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘金花，被上诉人李会莲的委托诉讼代理人杨同德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金花上诉请求：依法撤销原判，予以改判，一、二审案件受理费由对方承担。事实和理由：李会莲自己未尽到一般人的注意义务，也存在过失，一审判决未考虑其年龄及体质因素，赔偿数额全部由其负担违反公平原则。 李会莲答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 李会莲向一审法院起诉请求：依法判令刘金花赔偿李会莲医药费4178元、护理费876元（146元×6天）、营养费240元（40元×6天）、伙食补助费180元、交通费325元、出院后护理费8760元（146元×60天）、营养费1000元、后续检查费2000元、精神抚慰金5000元，以上共计：22559元。 一审法院认定事实：2020年8月12日8时33分许，刘金花驾驶“力之星”牌三轮电动车由西向东行驶至××区下时，与由东向西的行人李会莲发生刮撞，至李会莲受伤。后李会莲被送往武威市凉州医院住院治疗。凉州区公安局交通警察大队接警处理，并作出第622301820200000812号道路交通事故认定书，认定刘金花负此次事故的全部责任。李会莲在此事故中无责任。2020年8月12日，李会莲在武威市凉州医院住院治疗，经诊断：1、右耻骨下支骨折；2、心律失常、室性早搏。2020年8月19日，李会莲出院回家休养，医生医嘱：1、出院后继续治疗，患肢制动休息3个月；2、出院后每个月来我院复查，根据复查结果决定是否制动及干活，在医师指导下功能锻炼，直至愈合；3、不适我科、心内科随诊。期间，李会莲花费医疗费合计4054.35元，交通费65张、每张5元，合计：325元。后双方因赔偿数额未达成一致，遂形成诉讼。一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民的健康权，应当承担相应的法律责任。刘金花驾驶电动车辆应当依照相关规定谨慎驾驶，但其驾驶车辆载物超出车身宽度上道路行驶，对路面情况观察不够，没有尽到审慎驾驶义务将李会莲刮撞倒地，至其受伤住院产生相应费用，该费用刘金花应予承担。但对杨同德新冠病毒核酸检测及其他费用应予扣除。对于护理费的认定，因出院医嘱要求李会莲出院后继续治疗、每月定期复查且制动休息3个月。审理中李会莲诉请为60天，可酌定为30天，护理费天数可定为36天。李会莲具体损失标准应以相关法律规定认定。1.医疗费为4054.35元；2.护理费，参照受诉法院所在地居民服务行业上一年度的平均工资计算，为4439元（45012元/年÷365天×36天）；3.住院伙食补助费，参照省内公务员出差补助标准计算为240元（40元/天×6天）；4.营养费，酌情认定为每天10元，计60元（10元/天×6天）；5.交通费，以李会莲向法庭提供票据为准认定为325元。以上项目总计9118.35元。对于李会莲主张的营养费1000元、后续检查费2000元、精神抚慰金5000元，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：一、刘金花限于本判决生效之日起10日内赔偿李会莲医疗费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计9118.35元；二、驳回李会莲的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由刘金花负担100元，李会莲负担150元。 二审中，当事人均无新证据提供。对一审查明的案件事实无异议，本院予以确认。经二审查明的案件事实与一审认定事实一致。 本案争议焦点：刘金花赔偿责任如何承担。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护,侵权人因过错造成他人人身损害的,应承担赔偿责任。本案中,刘金花驾驶三轮电动车与李会莲发生刮撞，致李会莲受伤住院治疗，交警部门认定刘金花负此次事故全部责任的事实清楚。刘金花的行为存在过错,侵害了李会莲的民事权益,应承担相应的侵权责任。刘金花并无证据证实李会莲对事故发生存在过错，一审依李会莲住院治疗情况及事故认定书内容判处刘金花各项赔偿费用依法有据，刘金花所持应减轻其赔偿责任的理由不能成立。 综上所述，刘金花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人刘金花负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 艳 审判员 杨海昇 审判员 付雪莲 二〇二一年三月十八日 书记员 何玉娇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初714号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：董新宇，男，1990年9月10日生，汉族，住北海市海城区。 原告桂林银行股份有限公司诉被告董新宇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，由易颖独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐庆丰到庭参加了诉讼，被告董新宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支本金4909.63元、利息及复利990.64元、违约金1825.38元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年10月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止），以上共计7725.65元；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：一、贷款方式：被告通过桂林银行APP或者美团APP向原告申请办理美团点评联名信用卡。原告审查被告相关资料信息符合原告办卡条件后，即 -2- 依约向被告发放了信用卡62×××15。被告在取得信用卡后到桂林银行线下任一网点激活信用卡，并填写贷记卡综合业务申请表。 二、贷款人：桂林银行股份有限公司。 三、借款人：董新宇。 四、发卡日期：2019年4月21日。 五、线下激活时间：2019年4月30日。 六、信用卡额度：5000元。 七、逾期还款时间：2019年10月18日，逾期14期。 八、被告欠款情况：透支本金4909.63元、利息及复利990.64元、违约金1825.38元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年10月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止）。 九、约定送达地址情况：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址。 十、利息、复利的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第2款：日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。 十一、违约金的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条：持卡人未在到期还款日前清还最低还款额时，除按上述第二十八条计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金。 十二、律师代理费的依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条：乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追 -3- 讨费用由乙方承担。 综上所述，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告董新宇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董新宇偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金4909.63元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告董新宇负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 -4- 二〇二一年三月十六日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢495号申请执行人：毕于巍,男,汉族，1967年8月22日出生,住济南市市中区。被执行人：张昊，男,汉族，1986年3月15日出生，住济南市市中区。被执行人：张庆伟，男,汉族1957年5月18日出生，住济南市市中区。本院在执行申请执行人毕于巍与被执行人张昊、张庆伟民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执恢495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宁 爽审判员 王 东审判员 华 勇二〇二一年三月二十二日书记员 陈光彩
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0328财保39号申请人：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所地永宁大道216号。法定代表人：白朝阳，该公司董事长。统一社会信用代码：91410300416597007H委托诉讼代理人：李保政，男，该公司职员，特别授权。委托诉讼代理人：胡小锋，男，该公司职员，特别授权。被申请人：洛阳锐腾重工机械有限公司，住所地：洛阳市高新技术开发区延光路16号。法定代表人：张中华。统一社会信用代码：91410300MA3X4UXL8N被申请人：张中华，男，汉族，1962年11月29日出生，住洛阳市涧西区。被申请人：洛阳隆昌行商贸有限公司，住所地：洛阳自由贸易试验区洛阳片区高新技术开发区滨河路旗开新居8幢202号。法定代表人：谢彬彬。统一社会信用代码：914103070638386604.被申请人：谢彬彬，男，汉族，1982年8月31日出生，住洛阳市西工区。被申请人：刘淑要，男，汉族，1981年7月28日出生，住洛阳市洛龙区。被申请人：洛阳锐腾机械设备有限公司，住所地：洛阳自由贸易试验区洛阳片区高新技术开发区洛阳市高新技术开发区延光路16号。法定代表人：尚辉。统一社会信用代码：91410300764890488Q。被申请人：尚辉，男，汉族，1971年6月10日出生，住洛阳市涧西区。申请人河南洛宁农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求：1、对被申请人洛阳锐腾重工机械有限公司、张中华、洛阳隆昌行商贸有限公司、谢彬彬、刘淑要、洛阳锐腾机械设备有限公司、尚辉、名下银行存款13332797.61元或同等价值的其他财产进行保全；2、对被申请人尚辉位于洛阳市涧西区丽春西路中泰世纪花城3期9-1-1101号房产、洛龙区滨河南路61号东方今典3幢2-1802房产予以查封（保全价值为13332797.61元），申请人已向本院提供了保函。本院经审查认为，申请人申请对被申请人的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人洛阳锐腾重工机械有限公司、张中华、洛阳隆昌行商贸有限公司、谢彬彬、刘淑要、洛阳锐腾机械设备有限公司、尚辉名下银行存款13332797.61元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。二、查封被申请人尚辉位于洛阳市涧西区丽春西路中泰世纪花城3期9-1-1101号房产和洛龙区滨河南路61号东方今典3幢2-1802房产各一套（保全价值为13332797.61元）。案件申请费5000元，由申请人河南洛宁农村商业银行股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员 ：刘胜贤二〇二一年三月三十一日书记员 ：张丹妮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初974号 原告：傅宝环，男，1969年2月7日出生，汉族，住临沂市河**。 被告：吴承永，男，1970年10月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：刘明吉，男，1968年3月31日出生,汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告傅宝环与被告吴承永、刘明吉买卖合同纠纷一案中，原告傅宝环在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告傅宝环撤回起诉处理。 审判员  张明磊 二〇二一年三月三日 书记员  吕洪金
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执3578号申请执行人青岛青房融资担保集团有限公司法定代表人：刘涛,总经理。被执行人青岛富航置业有限公司法定代表人：蓝春燕,执行董事。本院在执行青岛青房融资担保集团有限公司与青岛富航置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终5611号民事判决书于2020年11月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，青岛市市北区人民法院于2015年6月19日作出（2015）北立民字第362号民事裁定书，裁定受理青岛富航置业有限公司破产重整案，并于2015年7月31日作出（2015）北立破字第1-1号指定管理人决定书，决定成立青岛富航置业有限公司破产重整清算组，指定清算组为青岛富航置业有限公司管理人，并指定了清算组组成人员。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院(2020)鲁0203执3578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹克正二〇二一年三月二十三日法官助理王永龙书记员柳健飞
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执保37号保全申请人：公主岭市东方购物有限责任公司，住所地公主岭市河北街永红委。法定代表人：朱洪仙，董事长。被申请人：韩宇，男，1972年4月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市。申请保全人公主岭市东方购物有限责任公司与被申请人韩宇租赁合同纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2021）吉0184财保19号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184财保19号民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二一年三月三十一日书记员  夏 骥
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初4520号原告：贺胜学，男，汉族，户籍地湖北省十堰市竹溪县，现住张家港市。被告：赵建丰，男，汉族，住江苏省江阴市。原告贺胜学与被告赵建丰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告贺胜学到庭参加诉讼，被告赵建丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告贺胜学向本院提出诉讼请求：1、被告付清所有拖欠原告的工资9625元及原告在讨要工资期间所造成的财产损失(讨要工资耽误工作4.5天，按当前工种零工最低400元每天共1800元)，合计11425元整；2、被告承担本次所有诉讼费用。事实和理由：原告经一起干活的同事介绍在工地给被告干活，从事木工工作，累计做了27.5个工，当时与被告谈好350元每工；后经劳动部门协调，被告于2020年12月7日出具欠条一张，载明欠原告工资9625元，承诺于2021年1月31日前付清，但被告至今未付，由此引起纠纷。被告赵建丰未答辩。本院认为：原告主张的工资款9625元有欠条为证，法院予以支持；原告主张的讨要工资的误工费用没有事实依据，法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵建丰支付原告贺胜学工资9625元，限于判决生效后十日内履行；二、驳回原告贺胜学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43元，由原告负担18元，被告赵建丰负担25元。本判决为终审判决。审判员 蒋 晓二〇二一年三月二十五日书记员 陆晓雷
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初992号 原告：丁仲春，男，1982年2月27日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托代理人：何浩，四川辽原律师事务所律师。 被告：皮德生，男，1970年12月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告丁仲春与被告皮德生买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告丁仲春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丁仲春撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二一年三月十一日 书记员 张曼玲
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初1645号原告：马春雷，男，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：王如梦,安徽大森律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王鑫,安徽大森（阜阳）律师事务所执业律师。被告：焦军，男，1981年9月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告马春雷诉被告焦军为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告马春雷于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。马春雷的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告马春雷撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告马春雷负担。审判员  姜克香二〇二一年三月十二日书记员  彭 迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂民申227号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗士月，男，1962年3月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省五峰土家族自治县，现住湖北省五峰土家族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张天平，男，1971年9月2日出生，汉族，住湖北省枝江市。再审申请人罗士月因与被申请人张天平恢复原状纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2020）鄂05民终1055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗士月申请再审称，2019年3月13日，五峰土家族自治县人民法院在执行张天平诉罗士月买卖合同纠纷一案的过程中，因张天平对执行标的物管理不善，将案涉吊车埋在沙堆里，既不能驾驶，也不能起吊。在这种情况下，执行法官便劝罗士月另案诉讼解决。故罗士月据此提起本案诉讼，结果一、二审法院均驳回了罗士月的诉讼请求。因案涉吊车自2012年至今一直在张天平手中，吊车损坏系张天平保养维护不到位，且长时间露天存放，任由沙土掩埋，导致吊车完全失去使用功能，现已成报废车辆。该案涉车辆的毁损系张天平的过错造成，其损失应当由张天平承担。故请求对本案进行再审。本院经审查认为，罗士月与张天平买卖合同纠纷一案业经人民法院一审、二审、再审，最终由本院作出了（2017）鄂民再382号生效民事判决。该判决认定双方买卖合同无效且双方当事人对合同无效均有过错，应各自承担相应责任。即张天平有购车款利息损失，罗士月有车辆自然贬值的损失，双方对各自的损失自行承担责任，无须赔偿对方因此受到的损失。同时，就上述买卖合同纠纷，湖北省宜昌市中级人民法院已于2015年7月1日作出了（2015）鄂宜昌中民三终字第00178号民事判决。后因罗士月不服该终审判决向本院申请再审，导致本案诉讼时间过长。根据吊车的物理属性，其露天存放，存在自然损毁属正常的自然现象。罗士月未及时履行生效判决确定的返还义务存在过错，客观上造成了案涉标的物露天存放时间的延长，使吊车自然损坏的损失继续扩大，该扩大部分的损失应当由罗士月自行承担。此外，吊车系大型物品，生活中存放在自然环境中亦符合常理，且罗士月也未向人民法院提交充分证据证实张天平在保管吊车过程中存在明显不当或人为损坏的情形。现罗士月又重新起诉张天平要求其恢复车辆原状或赔偿其12万元损失的请求，与生效的（2017）鄂民再382号民事判决确认的事实相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗士月的再审申请。审判长 彭 胜审判员 周常芳审判员 张 浩二〇二一年三月二十二日书记员 何正浩
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执94号申请执行人：广东乐的互动娱东股份有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：谢银存，董事长。委托代理人：黄岚燕，广东固法律师事务所律师。被执行人：马光明，男，1989年8月26日出生，汉族，住江苏省新沂市。本院在执行广东乐的互动娱东股份有限公司与马光明侵害外观设计专利权纠纷一案中，上海知识产权法院作出的(2020)沪73民初195号民事判决已发生法律效力。经查，被执行人马光明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马光明的银行存款人民币7,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 黄旻若二〇二一年三月十二日法官助理 庞曦阳书 记 员 周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执保48号申请人：张祖平，女，1973年12月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被申请人：陆龙，男，1994年9月9日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人张祖平与被申请人陆龙民间借贷纠纷一案，申请人张祖平于2021年3月26日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人陆龙名下价值100000元的财产予以保全。申请人张祖平已提供担保。本院于2021年3月26日作出(2021)渝0236民初1350号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，申请人张祖平的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人陆龙名下位于重庆市巴南区的成套住宅，查封期限为三年。查封期间交被申请人陆龙管理。被申请人陆龙不得转移、变卖，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。本裁定立即执行。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应当在期限届满前七日内向本院提出，如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。审 判 员 李兰兰二〇二一年三月十六日法官助理 饶 菁书 记 员 孙 洋
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执136号申请执行人：陈为玲，女，1981年2月20日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：中和澳亚（天津）实业有限公司，住所地天津市静海区北环工业区徐良路**。法定代表人：张建军，执行董事。统一社会信用代码：911202230830008145。申请执行人陈为玲与被执行人中和澳亚（天津）实业有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初8431号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈为玲于2021年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人中和澳亚（天津）实业有限公司履行法院已生效的民事调解书规定的全部内容。在执行过程中，本院于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有证券、银行存款、对外投资、不动产等财产信息；轮候查封了被执行人名下车辆，但未实际控制。经实地调查，被执行人中和澳亚（天津）实业有限公司厂房设备已有在先查封、有抵押，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年三月十八日书记员  沈苏晓
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初2518号      原告：张鑫，男。    委托诉讼代理人：王东，陕西王东律师事务所律师。    委托诉讼代理人：安俞锡，陕西王东律师事务所律师。    被告：陕西安诚房地产开发有限公司。    法定代表人：安西北，总经理。    委托诉讼代理人：王俊，女，该公司员工，住该公司。    本院在审理原告张鑫与被告陕西安诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2021年3月25日以双方已和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告张鑫申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张鑫撤回起诉。案件受理费11658元(原告已预交），减半收取,退还原告5829元，下余5829元由原告承担。审  判  员     张  彦二〇二一年三月二十五日 书  记  员     王  茁1
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0804民初177号原告：张红梅，女，1977年5月29日出生，汉族，佳木斯市向阳区群英社区工作人员，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：刘影，女，1978年11月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告张红梅与被告刘影民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红梅到庭参加诉讼、被告刘影经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（从2017年10月14日起至欠款还清时止，按双方约定月利息2分计算）；2.案件诉讼费用及公告费由被告承担。事实和理由：2017年10月14日，被告因资金周转不开向原告借款20000元，约定2017年12月13日还款，利息为月息2分，被告给原告出具欠条一份。原告多次向被告索要欠款，拒不给付，后期联系不上被告，故诉至法院。被告刘影未出庭、未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年10月14日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，原告以现金的形式交付被告20000元。双方约定2017年12月13日偿还借款，月利息2分，被告给原告出具欠条一份。后原告多次向被告索要欠款未果，现已无法联系上被告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘影给原告张红梅出具欠条的行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告张红梅履行了借款义务，被告刘影未按约定期限归还借款本息，构成违约，应当承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息应当按照约定从借款交付之日起计付，原告请求从2017年10月14日起至2020年8月19日的利息按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告请求从2020年8月20日起至借款返还之日止的利息按月息2%计算过高，本院予以调整，应适用起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍（3.85%×4倍=15.4%）计算利息。被告刘影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据现有证据作出裁判。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘影于本判决生效之日起十日内偿还原告张红梅借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，自2017年10月14日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；以借款本金20000元为基数，自2020年8月20日起至借款返还之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算）；二、驳回原告张红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元、公告费600元，共计1230元由被告刘影负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  李承军人民陪审员  范立红二〇二一年三月十六日书 记 员  赵竟宏
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1723执108号 申请执行人：计卫星，男，1962年2月3日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：王立志，男，1969年6月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人计卫星与被执行人王立志买卖合同纠纷一案，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二一年三月三十日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初962号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省昌邑市。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：付娆，公司职工。 被告：刘振刚，男，1968年10月30日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被告：徐丽萍，女，1967年6月20日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被告：刘振峰，男，1967年2月5日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被告：乔淑荣，女，1977年9月3日出生，汉族，住山东省昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告刘振刚、徐丽萍、刘振峰、乔淑荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1560元，减半收取计780元，财产保全费820元，共计1600元，由山东昌邑农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王静波 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘冠群
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执376号 杨燕英、蒙启东、李经宁： 本院执行的杨燕英申请蒙启东、李经宁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初817号 原告:中国少年儿童新闻出版总社有限公司,住所地:北京市东城区东四12条**。统一社会信用代码:911100007178017618。 法定代表人:孙柱,董事长。 委托诉讼代理人：沈余宽、张贵营，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告:沂南县某某文具店,经营场所:山东省沂南县大庄镇。 经营者:高某某。 委托诉讼代理人：高俊海，山东康沃律师事务所律师。 原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司与被告沂南县某某文具店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月12日受理。原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国少年儿童新闻出版总社有限公司撤诉。 案件受理费338元（已减半），由原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二一年三月十五日 书记员  史继梦
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执293号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：武栋才。被执行人：柯月。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人柯月信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初3124号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0.00元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2021年3月17日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执293号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二一年三月二十二日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3007号 原告：中国银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市庐阳区长江中路**，统一社会信用代码91340100705057736J。 负责人：陈付山，行长。 委托诉讼代理人：袁琛，分行经理。 委托诉讼代理人：吴真珍，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：胡正飞，男，1991年10月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 原告中国银行股份有限公司合肥分行（以下简称“中国银行”）与被告胡正飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人袁琛、吴真珍到庭参加诉讼，被告胡正飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款本金526092.66元及利息、罚息7381.98元，合计533474.64元（利息、罚息按照合同约定标准暂计算至2020年3月20日，其后顺延计算至款清之日止）；2、判令被告承担律师费33600元；3、判令原告对被告胡正飞提供的位于合肥市肥西县享有优先优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费。事实与理由：原告与被告胡正飞签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定贷款金额556000元，贷款期限360个月。原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。被告以所购房产为上述借款抵押，并办理抵押登记。 被告胡正飞未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，原告与被告胡正飞签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定被告向原告贷款,556000元，贷款期限为360个月，贷款年利率为重新定价日前最近适用的参考利率下调5%，还款方式为等额本息。双方还在合同中对违约情形、逾期罚息、抵押事项、违约处理及费用承担等事项进行了约定。合同签订后，原告向被告放款556000元。2018年12月4日，被告以位于合肥市肥西县为上述债权办理抵押登记。截至2020年3月20日，被告累计欠款期数4期，构成违约。 上述事实，有中国银行当庭陈述及其提交的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、不动产登记证明、借款凭证、银行交易流水、聘请律师合同、转账凭证、诉讼费发票等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，对借款本金、利息、罚息及以其抵押的位于合肥市肥西县对上述全部款项承担抵押担保责任所提诉讼请求，符合合同的约定，案涉房屋已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，综合考虑逾期合计金额、金融案件办理情况、难易程度等情形，本院酌情将律师费调整至8000元。另胡正飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告胡正飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司合肥分行截至2021年3月9日的借款本金521921.38元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息（扣除被告胡正飞期间已偿还的款项）； 二、被告胡正飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司合肥分行律师费8000元； 三、被告胡正飞以其提供的位于合肥市肥西县对本判决第一项、第二项义务承担抵押担保责任，在被告胡正飞不履行本判决第一项、第二项义务时，原告对上述房产拍卖、变卖后所得价款享有优先清偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计8090元，由被告胡正飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年三月十一日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第三百九十五条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； …… 第四百零二条以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1799号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:董梦。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初6007号民事判决书，于2021年2月3日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行董梦追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人董梦列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人董梦无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初6007号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二一年三月十八日 书记员  李杰