河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终437号上诉人（原审原告）：张传胜,男,汉族,1967年11月8日出生,住南阳市宛城区。委托诉讼代理人:温东旭,河南衡祥律师事务所律师。委托诉讼代理人:段拴旺，河南衡祥律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：徐佳慧，女，回族，1983年9月16日出生，住所地南阳市卧龙区。系张传胜之妻。委托诉讼代理人:温东旭,河南衡祥律师事务所律师。委托诉讼代理人:段拴旺，河南衡祥律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）:辛定一,男,汉族,1957年8月9日出生,现住南阳市。委托诉讼代理人:裴中霞,南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：赤桂霞，女，汉族，1966年9月15日出生，户籍地南阳市宛城区，现住址同上；系辛定一之妻。委托诉讼代理人：裴中霞，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者。上诉人张传胜、徐佳慧因与上诉人辛定一、赤桂霞民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初6129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日受理后,依法组成合议庭，于2021年2月25日公开开庭审理。上诉人张传胜的委托诉讼代理人温东旭、段拴旺，上诉人徐佳慧的委托诉讼代理人温东旭、段拴旺，上诉人辛定一及其委托诉讼代理人裴中霞，上诉人赤桂霞的委托诉讼代理人裴中霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张传胜、徐佳慧向本院上诉请求：依法撤销一审判决，改判辛定一、赤桂霞共同偿还上诉人39.5万元并自2020年7月19日起按年利率15.4%计付上诉人利息至还清时止。事实与理由：一、原审未判决赤桂霞承担还款责任有失公允。辛定一与赤桂霞系夫妻关系，二人以经营建筑承包业务收入为主要生活来源。本案所涉建筑业主赤桂霞以财务出纳名义参与其中，相关款项也均须经赤桂霞账户收取。且据上诉人了解，辛定一已经转移财产，如果不判决赤桂霞一起还款，上诉人债权无保证。二、原判认定利率标准不当。上诉人起诉主张利率为15.4%，被上诉人在诉讼中认可曾对上诉人承诺按月息2分计算。而原判以年利率3.85%标准计算资金占用费不当。三、原判在认定事实上有不当。赤桂霞一审未参加诉讼，未委托代理人，未答辩，根据裁判诉讼规则应以上诉人主张结合事实判定赤桂霞承担责任。辛定一、赤桂霞答辩称，我们在法定期间也提起了上诉，我们的答辩意见同上诉意见。辛定一、赤桂霞向本院上诉请求：请求依法改判为“2020年3月25日张传胜、徐佳慧出资的3.5万元为合伙投资款，待双方结算后另行主张。”事实与理由：一、一审认定本案上诉人与被上诉人之间为民间借贷错误。1.辛定一是山东益通安装有限公司南阳分公司的负责人，承揽建筑工程的劳务项目。2020年3月中旬，被上诉人主动找到上诉人要求与上诉人合伙承揽建筑工程，利润按5:5分成（以实际出资比例为准），工程款由张传胜管理。口头合同约定后，于2020年3月23日准备招投标，被上诉人依约出资35000元，用于投标，按照被上诉人要求上诉人给其出具了“借条”，之后随着投标临近，被上诉人又分别于2020年4月16日、6月19日出资36万，上诉人均按照被上诉人要求给其出具“借条”，并均注明“投标用”。本案中，上诉人与被上诉人之间依法订立口头合伙合同，并在实际履行中通过“借条”、资金管理制度协议得到进一步完善。原审枉顾事实和法律，将口头合同排除在外，认定双方系民间借贷关系是错误的。2.原审判决认定事实不清,存在断章取义,判决内容自相矛盾。二、被上诉人伪造证据、变造、毁灭重要证据，应当依法追究其责任。本案中张传胜、徐佳慧为否定与上诉人合伙关系，故意涂划、毁灭本案关键证据重要部分,妨碍人民法院审理。张传胜、徐佳慧答辩称，对方上诉理由不成立。1.辛定一向张传胜出具借条明确双方系借贷关系而非合伙关系。2.双方之间不存在合伙关系。3.张传胜后期参与的有关事项，是为了控管自己的钱赶紧收回的风险掌控。4.有关条据的内容，张传胜讲双方当时都不同意，所以才销毁，不存在涂改意图。张传胜、徐佳慧向一审法院诉讼请求：1．请求法院依法判令辛定一、赤桂霞支付欠款395000元，并自2020年7月19日起按年15.4％计付利息至该款项付清；2．本案案件受理费3613元、保全费3020元由辛定一、赤桂霞承担。一审法院查明事实：2020年3月23日，张传胜向辛定一转账35000元，辛定一给张传胜出具借条一份，未约定利息，同时辛定一承诺“该款用于投标保证金，投向河大理科教学实验楼，造价2300万，利润各站50%，由张传胜管理”。4月16日，张传胜向辛定一转账30000元，辛定一给张传胜出具借条一份，未约定利息。2020年6月19日，徐佳慧分两次300000元、30,000元向辛定一转账300000元和30000元，辛定一向徐佳慧出具借条两份，约定借款用于投标，一个月内还款。2020年7月20日，辛定一与案外人李庆军、张瑞杰签订管理协议，约定工程款支付完材料款，人工费后剩余转至赤桂霞的账户。2020年8月24日，张传胜与辛定一、案外人李庆宇、黄腾龙签订资金管理制度协议，约定张传胜负责会计、赤桂霞负责财务保管，细则由四人另行约定，经九九公司领导同意后执行。一审法院认为，根据已查明的事实，辛定一向张传胜、徐佳慧出具的借条，张传胜、徐佳慧依约向辛定一陆续出借四笔借款。故张传胜、徐佳慧与辛定一之间的民间借贷关系成立。故本院依据现有证据对张传胜、徐佳慧向辛定一出借本金395000元的事实予以确认。张传胜、徐佳慧主张自最后一笔借款约定的还款日支付年利率15.4%的利息缺乏事实和法律依据，不予支持。但辛定一未按照约定偿还本金，应当按照最后一笔约定的还款日当月的LPR一年期利率支付资金占用费。张传胜、徐佳慧主张辛定一的配偶赤桂霞承担连带责任，缺乏证据，不予支持。辛定一对其抗辩，其并未提交书面合伙协议，亦未提交其他证据佐证。张传胜、辛定一与案外人李庆军、张瑞杰签订管理协议不足以认定双方之间存在合伙关系，不支持辛定一的抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、辛定一在判决生效后十五日内向张传胜、徐佳慧偿还借款395000元，并自2020年7月20日起按照年利率3.85%计付资金占有费；二、驳回张传胜、徐佳慧的其他诉讼请求。三、案件受理费3613元、保全费3020元由辛定一承担。案件受理费3613.00元，由辛定一负担。本院二审审理期间，双方均未提交新证据。本院认定事实与一审查明事实一致。本院认为，本案争议焦点为：1、案涉债务是否属于辛定一、赤桂霞夫妻共同债务。2、案涉债务是否属于民间借贷。3、一审判决认定的本金及利息数额是否清楚。针对上述争议问题，本院作评述如下：关于案涉债务是否属于辛定一、赤桂霞夫妻共同债务问题。张传胜上诉称辛定一与赤桂霞以经营建筑承包业务收入为主要生活来源，其二人共同参与了相关经济活动。本院对此认为依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，张传胜称辛定一二人以经营建筑承包业务为主要生活来源，但未对此举证，辛定一二人共同参与相关经济活动，仅有辛定一提交的管理协议中约定“剩余款支付赤桂霞建设银行建东支行”及张传胜提交的资金管理制度协议中约定“赤桂霞负责财务保管。”且该制度协议中赤桂霞本人未签字认可，而管理协议中仅能看出辛定一要求案外人李庆宇等把款打入其指定赤桂霞的账户，无法明确证明赤桂霞参与其中，故一审据此认定赤桂霞不承担连带责任并无不妥，本院对此予以维持。关于案涉款项是否属于民间借贷问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的事实，按照基础法律关系审理。”的规定，辛定一诉称双方系合伙关系，口头约定合伙，但张传胜对此不予认可，按照上述司法解释规定，辛定一需提供证据予以证明，虽在2020年3月23日的借条中，后半部分“作为投标保证金用···”部分被划去，且资金管理制度中并未明确投资分红等详细问题，虽写明“现经九九领导同意”但九九公司并未在该份制度协议中签章予以确认，无法充分证明双方系合伙关系。至于后续的借条，虽写明“投标用”但仅能证明借款用途，而无法证明案涉款项系合伙性质，故上诉人诉称双方系合伙关系，因其证据不足，本院对其应自借款本金中扣除35000元的上诉请求不予支持。关于一审判决认定的本金及利息数额是否清楚问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，因本案借款条据中双方未约定利息，上诉人诉称辛定一认可承诺按月息二分计付相关利息，但经本院查阅一审笔录，未发现辛定一在一审中进行过自认，故其该项上诉请求本院不予采纳。综上所述，四上诉人的上诉人理由均不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7901元，由上诉人张传胜、徐佳慧负担7226元，辛定一、赤桂霞负担675元。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇二一年三月二十四日法官助理王秋争书记员尚志向