wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0603民初434号 原告：漳州市龙文雅旺贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇朝盛路**，统一社会信用代码：91350603772913555N。 法定代表人：陈金良，总经理。 委托诉讼代理人：黄顺舟、林少辉，福建南州律师事务所律师。 被告：袁魅，男，1988年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：黄全鑫，男，1987年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告漳州市龙文雅旺贸易有限公司与被告袁魁、黄全鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市龙文雅旺贸易有限公司的委托诉讼代理人黄顺舟到庭参加诉讼。被告袁魁、黄全鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳州市龙文雅旺贸易有限公司向本院提出诉讼请求：袁魁、黄全鑫共同偿还欠款44707元，并支付自2020年11月25日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期付款违约金。事实和理由：袁魁、黄全鑫因向漳州市龙文雅旺贸易有限公司采购商品未付清货款，于2020年9月24日共同出具欠条一张，确认尚欠漳州市龙文雅旺贸易有限公司货款44707元，并承诺于2020年11月24日前还清。欠条出具后，袁魁、黄全鑫未支付任何款项。漳州市龙文雅旺贸易有限公司向本院提交欠条一张用以证明自己的主张。 袁魁、黄全鑫未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，袁魁、黄全鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利并承担举证不能的法律后果。漳州市龙文雅旺贸易有限公司提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信，可以作为本院认定事实的依据。 根据漳州市龙文雅旺贸易有限公司的陈述及庭审举证，本院认定事实如下： 袁魁、黄全鑫向漳州市龙文雅旺贸易有限公司购买蜜饯等食品。2020年9月24日，袁魁、黄全鑫与漳州市龙文雅旺贸易有限公司进行结算，确认尚欠货款44707元，约定欠款于2020年11月24日前还清，并出具欠条一张交漳州市龙文雅旺贸易有限公司收执。袁魁、黄全鑫二人作为欠款人在欠条上签字并捺手印。欠条出具后，袁魁、黄全鑫未再支付货款。 本院认为，漳州市龙文雅旺贸易有限公司与袁魁、黄全鑫之间虽未签订书面的买卖合同，但双方买卖合同已实际履行，买卖关系已成立，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。袁魁、黄全鑫作为买受人已确认了债务，其应依约履行偿还货款的义务而未履行，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。故漳州市龙文雅旺贸易有限公司要求袁魁、黄全鑫共同支付尚欠的货款44707元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，……违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”现漳州市龙文雅旺贸易有限公司主张自2020年11月25日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期付款违约金，因双方约定还款期限届至2020年11月24日，故本院依法支持自2020年11月25日起至还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。袁魁、黄全鑫经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 袁魁、黄全鑫应于本判决生效之日起十日内共同支付漳州市龙文雅旺贸易有限公司货款44707元及自2020年11月25日起至还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元，减半收取计459元，由袁魁、黄全鑫共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈亚彩 二〇二一年三月二十六日 法官助理 杨晓敏 书 记 员 曾丽燕 申请执行法律条文提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初5572号 原告：刘永贵，男，1946年11月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：刘耕菽，男，1995年5月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告刘永贵与被告刘耕菽侵权责任纠纷一案，本院受理后，原告刘永贵未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本院按原告刘永贵撤回对被告刘耕菽的起诉处理。 审判员  刘小琼 二〇二一年三月二十三日 书记员  童学翠
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初3964号原告大连旺海建设工程有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道南荒社区，统一社会信用代码91210282118712310H。法定代表人隋承富。委托代理人李恒毅，男，1966年9月17日出生，汉族，系该公司项目经理，住大连金普新区。委托代理人刘忠诚，系大连金普新区盘古法律服务所法律工作者。被告大连市金普新区杏树街道杏树村民委员会，住所地大连市金普新区杏树街道杏树村委会。法定代表人徐伟。委托代理人刘爽，系辽宁政德律师事务所律师。委托代理人滕双羽，系辽宁政德律师事务所律师。原告大连旺海建设工程有限公司与被告大连市金普新区杏树街道杏树村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告大连旺海建设工程有限公司向本院诉称，原告于2014年4月20日与被告签订新农村建设“六化”工程杏树村水泥硬化路面建设工程施工合同，该合同签订生效后，原告按其合同约定进行施工，并按合同中第一项5款中约定按期交付工程，已经被告验收交付使用，而被告并未按合同中第五条所约定“工程竣工验收合格当年年末一次性结清全部工程款。而被告只是先后二次给付原告790845元，至今尚欠原告施工费624815元（其中包括郭屯至李屯加厚部分增加107965元），原告多次讨要未果，故诉至贵院，根据鉴定报告总工程面积11026.54平方米，请求判令被告支付原告施工费677981.68元及2014年12月30日至给付之日按中国人民银行同期贷款利息；本案诉讼费由被告承担。被告大连市金普新区杏树街道杏树村民委员会辩称，原告起诉已经超过诉讼时效，双方同约定验收合格当年年末一次性支付款项，双方于2014年8月8日已经验收完毕，因此2014年12月30日应当支付款项，暂且无论款项数额多少，原告2020年1月7日起诉已过诉讼时效；被告已经支付990818.4元（包含240818.40元和55万元和20万元），经审计该工程总价为976030元，双方也签订附加合同进行总价款的变更。经审理查明，原告于2014年4月20日与被告签订新农村建设“六化”工程杏树村水泥硬化路面建设工程施工合同，该合同生效后，原告完成案涉水泥硬化路面的施工，现已投入使用，案涉水泥路面的施工面积经（2021）博（司鉴）字第02号工程造价鉴定意见书认定，无争议路面工程量：面积9635.66平方米，争议路面工程量：1390.88平方米。另查，原被告虽然在案涉施工合同中约定水泥路面的单价为每平方米118.88元，但是被告在庭审中提交《附加合同》复印件，其中约定道路实际单价为每平方米88.73元。再查，被告分三次向原告支付共计990818.40元。本院所确认的上述事实，有原被告提交的证据及原被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，合法的民事关系受法律保护。在本案中，争议的核心焦点为：案涉水泥路的铺设面积、每平方米的单价及被告的已付金额。首先，关于本案水泥路铺设的总面积，经鉴定无争议路面工程量：面积9635.66平方米，争议路面工程量：1390.88平方米，但是被告未提交充分证据证明该争议部分不应由其承担，结合本案的实际情况及原被告提交的证据材料，本院认为本案的水泥路的铺设总面积应为鉴定意见书中无争议路面工程量与争议路面工程量的总和，即应为11026.54平方米。其次，关于案涉水泥路面的单价，虽然案涉施工合同中约定为每平方米118.88元，但是结合本案案情及庭审情况，本院认为将案涉水泥路的单价认定为每平方米88.73元，合情、合理、合法。因此，本案案涉水泥路的总工程款应为978384.90元。最后，关于本案案涉工程款被告的已付金额，原被告双方对于被告分三次向原告支付共计990818.40元没有异议，虽然原告认为其中共有二十五万元与本案无关，但是原告并未在本院案规定的时间内提交相应的证据材料，原告在本案中关于此二十五万元的诉讼主张本院不予支持。综上所述，被告已经向原告足额支付案涉水泥路的工程款，原告的诉讼请求缺少事实及法律依据本院不予支持。原告若与本案被告或案外人在其他法律关系中存在争议，可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告大连旺海建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费5025元，（原告已预交），由原告大连旺海建设工程有限公司负担5025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员 黄 伟二〇二一年三月二十六日书记员 王亚楠
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执781号 被执行人：谢清华，女，汉族，生于1970年7月19日，户籍所在地四川省南充市顺庆区。 本院在执行谢清华罚金一案中，因被执行人谢清华未履行法律文书确定的财产刑义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢清华的银行存款30000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年三月十五日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1002刑初2号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人徐佳伟，男，1998年4月28日出生于江西省抚州市临川区，汉族，中专文化，务工，家住江西省抚州市临川区。2016年10月25日因吸食毒品被抚州市公安局高新分局行政拘留5日。2020年9月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年10月29日被抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日由临川公安分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。辩护人姚晓忠、李方敏，江西三松律师事务所律师。被告人封辉能，男，1997年11月09日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，务工，家住江西省抚州市临川区。2016年4月6日因吸食毒品被重庆市巫山县公安局行政拘留12日并社区戒毒3年。2020年9月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年10月29日被抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日由临川公安分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。被告人黄添华，男，1998年12月6日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，务工，家住江西省抚州市临川区。2020年9月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年10月29日被抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日由临川公安分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。辩护人徐勇兴，江西三松律师事务所律师。抚州市临川区人民检察院以临检三部刑诉〔2020〕537号起诉书指控被告人徐佳伟、封辉能、黄添华犯聚众斗殴罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人徐佳伟及其辩护人、被告人封辉能、被告人黄添华及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月26日晚21时许,被告人徐佳伟、黄添华、封辉能、何某(在逃)等人和临川一中高中部学生程某(另案处理)等人在海伦斯酒馆消费,因何某和程某在海伦斯酒馆上厕所期间发生纠纷,双方在酒馆内发生争执，后双方相邀至海伦斯酒馆门口进行谈判协商,何某和徐佳伟、黄添华、封辉能等人约定如果谈不好就和对方打一架,在谈判协商过程中,徐佳伟先动手殴打对方导致双方人员发生肢体冲突,引发群体性斗殴事件，其中徐佳伟、黄添华和封辉能在冲突中均参与斗殴，上述人员行为给公共秩序造成了一定的混乱。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口身份信息及前科劣迹材料、物证照片三张、手机截图五张；证人程某、何某、陈某、邹某、杨某、徐某、阙某、王某、谢某、张某的证言；被告人徐佳伟、封辉能、黄添华的辨认笔录、供述与辩解；视听资料（打架录像）等证据。公诉机关认为，被告人徐佳伟、封辉能、黄添华伙同他人为争强斗狠在公共场所聚众斗殴，造成公共秩序一定的混乱。被告人徐佳伟、封辉能、黄添华行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款和第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人徐佳伟在聚众斗殴共同犯罪中系主犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十六条规定的情节。被告人封辉能、黄添华在聚众斗殴共同犯罪中系从犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人徐佳伟、封辉能、黄添华从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。庭审后公诉机关变更公诉意见为综合全案对被告人不宜区分主、从犯，建议判处被告人封辉能、黄添华有期徒刑七个月。被告人徐佳伟、封辉能、黄添华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中请求从轻处罚。被告人徐佳伟的辩护人发表辩护意见认为，1、对本案的定性无异议；2、何某在上厕所途中与程某发生碰撞时，何某的朋友解释了其喝多了酒，不要在意，并把何某拉走，但由于程某心里不服气，就邀集朋友来海伦斯小酒馆。之后也是由于程某执意要何某道歉导致发生斗殴，对方存在严重过错；3、本案不应区分主从犯；4、被告人主观恶性不大，人身危害性较小，没有聚众斗殴的主观故意；5、本案情节轻微，社会危害性不大，没有造成人员伤亡；6、被告人自愿认罪认罚，归案后如实供述，建议法庭判处拘役刑。被告人黄添华的辩护人发表辩护意见认为，1、对本案的定性及主要事实无异议；2、对方存在过错；3、被告人属于被动参与，应认定为从犯；4、被告人自愿认罪认罚，悔罪表现好；5、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，主观恶性不大，希望法庭量刑时考虑拘役刑。经审理查明，2020年9月26日晚21时许,被告人徐佳伟、黄添华、封辉能、何某(在逃)等人和临川一中高中部学生程某(另案处理)等人在海伦斯酒馆消费,因何某和程某在海伦斯酒馆上厕所期间发生纠纷,双方在酒馆内发生争执，后双方相邀至海伦斯酒馆门口进行谈判协商,何某和徐佳伟、黄添华、封辉能等人约定如果谈不好就和对方打一架,在谈判协商过程中,徐佳伟先动手殴打对方导致双方人员发生肢体冲突,引发群体性斗殴事件，其中徐佳伟、黄添华和封辉能在冲突中均参与斗殴，上述人员行为给公共秩序造成了一定的混乱。另查明，三被告人均于2020年9月29日被公安机关抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口身份信息及前科劣迹材料、物证照片三张、手机截图五张；证人程某、何某、陈某、邹某、杨某、徐某、阙某、王某、谢某、张某的证言；被告人徐佳伟、封辉能、黄添华的辨认笔录、供述与辩解；视听资料（打架录像）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐佳伟、封辉能、黄添华伙同他人为争强斗狠在公共场所聚众斗殴，造成公共秩序混乱，其行为均构成聚众斗殴罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人辩称对方存在严重过错，在案证据证实本案发生因双方造成，均存在过错，故对辩护人的该辩称不予支持。本案系共同犯罪，被告人徐佳伟率先动手引发聚众斗殴，被告人封辉能、黄添华积极参与，在犯罪过程中均起主要作用，不宜区分主从犯；但被告人封辉能、黄添华作用相对更轻，可比照被告人徐佳伟从轻处罚。被告人徐佳伟、封辉能、黄添华归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。辩护人提出被告人具有坦白、认罪认罚情节的辩护意见予以采纳。公诉机关对三被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百九十二条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐佳伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年5月29日止。）二、被告人封辉能犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年4月29日止。）三、被告人黄添华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年4月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 欣人民陪审员  陈琴香人民陪审员  张水兰二〇二一年三月一日书 记 员  晏 慧
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执恢39号申请执行人：李晓玲，女，1980年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：张国亮，男，1984年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行李晓玲和张国亮买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）宁0381民初2230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年三月十七日书记员  姚 鹏
吉林省长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初415号原告：娄某，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：于某，吉林常春律师事务所律师。被告：庄某，户籍地长春市二道区，经常居住地长春市二道区。原告娄某与被告庄某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。娄某向本院提出诉讼请求：1.判令庄某偿还欠款229810元以及利息（利息以185700元为基数，按年利率3.85%自2013年6月1日计算至2021年3月8日止，以44110元为基数，按年利率3.85%自2015年4月1日计算至2021年3月8日止，共计65597.65元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月、2015年4月，庄某两次在娄某处购买空心砖，共计货款329810元。经娄某多次讨要，庄某以没有钱为由分三次还款共计10万元，剩余229810元拒不偿还，故娄某诉至法院。庄某辩称，我认为应该以我俩签订合同为基础，对于欠款当时是双方协商以房屋抵顶欠款，双方据此签订了书面合同，应该按照合同履行，原告需要以房屋实际面积与货款之间的数额进行补差，44110元是我和另外一个工长合伙干的11号楼的，185700元是合同之内的，是我个人欠的，但是当时约定以房子来抵账，当时房子价值50多万，欠的货款是285700元，原告不能补差价，285700元空心砖货款中存在部分货物质量问题导致我方被开发商进行罚款。经审理查明，2013年6月7日，供方案外人长春中亚高新建材有限公司与需方四环隆都翡翠湾二期33#34#项目部代表人案外人贾某签订《陶粒砼空心砖切块供需合同》一份，娄某系长春中亚高新建材有限公司代表人，庄某庭审中称该供需合同系贾某代表其签订，其对该合同予以认可。2013年12月23日，庄某作为甲方项目经理为供货方娄某出具收条一份，载明“收到隆都翡翠湾33#34#楼空心砖票据①190型1021.7m×180元=183906元；②90型244.88m×210元=51424元；③219000块×0.23元=50370元，合计：285700元。以上票据全部收回，合同终止，总款285700元中未扣除损耗数量及在施工过程中对甲方造成的损失（预计5万元整）。”庭审中，娄某另提交收据20张，均为向隆都翡翠湾二期11#楼送炉渣砖及小青砖，数额共计44110元，经手人处均有“刘国忠”签名。庭审中，本院询问娄某“向庄某出售空心砖是以你个人名义还是以你长春中亚高新建材有限公司的名义”娄某答“以长春中亚高新建材有限公司名义签订”。本院经审查认为，案涉合同明确载明供方为案外人长春中亚高新建材有限公司，并加盖了案外人长春中亚高新建材有限公司公章，且庭审中娄某亦认可是以案外人长春中亚高新建材有限公司的名义向庄某出售空心砖，故娄某与本案没有直接利害关系，并非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回娄某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 赵 爽二〇二一年三月十七日书记员 李方旭
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执102号 申请执行人：杨沈阳,男,1985年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人:毛守成，男，1969年5月12日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被执行人:刘丽，女，1970年4月5日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 申请执行人杨沈阳与被执行人毛守成、刘丽种植、养殖回收合同纠纷一案，被执行人毛守成、刘丽拒不履行安徽省泗县人民法院于2020年7月27日作出的（2020）皖1324民初3236号民事判决书所确定的义务：被告毛守成、刘丽于本判决生效之日起十日内偿还原告杨沈阳鸡苗、饲料等款80411元及利息（以80411元为基数，按照判决生效之日同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月15日起至款项清偿完毕时止）；二、驳回杨沈阳的其他诉讼请求。案件受理费905元，由被告毛守成、刘丽负担。 本院立案执行后，1、本院于2021年1月8日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月7日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、网络银行无余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月22日以电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，电话同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初3236号民事判决书所已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人电话同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3236号民事判决书所的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二一年三月二十二日 书记员  姚 玉
四川省马边彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1133刑初8号 公诉机关马边彝族自治县人民检察院。 被告人尼尼石金，女，彝族，1979年7月3日出生于四川省马边彝族自治县，文盲，农民，现住四川省马边彝族自治县。2020年11月27日因涉嫌犯盗伐林木罪被马边彝族自治县公安局取保候审。 彝语翻译罗振华，男，彝族，1959年7月5日出生，住四川省马边彝族自治县民建镇鄢家巷10号附6号。 马边彝族自治县人民检察院以马检一部刑诉[2021]Z8号起诉书指控被告人尼尼石金犯盗伐林木罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。并建议按简易程序审理。本院在征得被告人尼尼石金的同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马边彝族自治县人民检察院指派检察员高秀芳出庭支持公诉，被告人尼尼石金及彝语翻译罗振华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 马边彝族自治县人民检察院指控：2020年2月，被告人尼尼石金为获取烧火柴，拿着油锯、弯刀到四川省大渡河造林局马边分局大王山林场二作业区（小地名：仰天窝潮湾）内砍伐22株天然林，并用油锯锯成小段后搬运回家。后经马边彝族自治县林业局鉴定，被告人尼尼石金所砍伐林木树种为栎类、野核桃、茶条木，采伐林木起源为天然林，共计采伐林木22株，活立木蓄积7.5336立方米。同年11月3日，被告人尼尼石金主动到马边彝族自治县公安局森林警察大队投案自首。 公诉机关认为，被告人尼尼石金违反森林法规，盗伐国有天然林木22株，活立木蓄积7.5336立方米，数量较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人尼尼石金犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人尼尼石金认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人尼尼石金有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元人民币。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场照片、鉴定聘请书、鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人舍鲁罗曲、阿某、舍鲁拉林、水某、舍鲁继格的证言、情况说明、户籍证明等证据。 被告人尼尼石金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人尼尼石金违反森林法规，盗伐国有林内林木22株，其活立木蓄积为7.5336立方米，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人尼尼石金犯盗伐林木罪的事实和罪名成立。被告人尼尼石金主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人尼尼石金愿意接受处罚，且签字具结，认罪认罚，对其可以从宽处罚。同时马边彝族自治县社区矫正执法大队调查评估认为，被告人尼尼石金综合评估得分为91分，同意纳入社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下： 被告人尼尼石金犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 董革红 二〇二一年三月二十六日 法官助理 向中强 书 记 员 王 月 附：本案所适用的法律和司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚： （一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的； ……。 第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初11号原告：生安群，男，1983年7月21日出生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：金晖，系辽宁共襄律师事务所律师。委托诉讼代理人：白明正，系辽宁共襄律师事务所律师。被告：周文博，男，1989年8月6日出生，满族，无职业，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：杨海艳，系辽宁众志城律师事务所工作人员。原告生安群与被告周文博加工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人金晖、白明正、被告委托诉讼代理人杨海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令原、被告之间的加工承揽合同解除。请求法院判令被告返还原告报酬款10万元及延期履行利息（从2019年4月19日至实际返还全部报酬款为止，按6%年计算）诉讼费用由被告承担。2019年4月8日，原告所在公司通过招投标的方式与辽中区牛心坨镇人民政府签订了沈阳市辽中区牛心坨镇小黑岗村旱改水及耕地质量等别提升项目工程施工合同。对于该工程中涉及的矩形槽（水泥制品，用于水田灌溉），需要另行找人定作。原告通过本案第三人陈广军介绍与被告沟通，最终原、被告达成了口头协议，该矩形槽由被告负责加工制作，报酬款约定了单价，即65元/米，最终总报酬款按实际交付工作量计算。口头协议履行期间，原告的朋友何胜春与原告协商，原告将该工程整体转包给何胜春。故原告带着何胜春与被告协商，最终被告与何胜春在2019年4月19日签订了书面合同（合同签订主体为沈阳宏昆装饰工程有限公司与被告，何胜春为该公司法人），被告之前已经制作完成的口头协议实际已经解除。故被告在该书面合同签订当天返还了原告5万元，此后其余款项被告均以各种理由拒不返还。现原告依据民事诉讼法、合同法及相关司法解释的法律规定诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间没有加工承揽合同，因此没有解除之说。原告生安群与朋友何胜春系合作关系，双方共同与被告进行了业务往来，被告施工的工程报酬单价65元每米，总施工量为1万米，合计工程价款65万元，原告生安群应与何胜春共同承担给付该笔工程款的义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2019年4月8日，原告所在的沈阳德兴建筑工程有限公司公司（系百年建设集团有限公司下属挂靠的公司）通过招投标的方式与辽中区牛心坨镇人民政府签订了沈阳市辽中区牛心坨镇小黑岗村旱改水及耕地质量等别提升项目工程施工合同，对于该工程中涉及的矩形槽（水泥制品，用于水田灌溉），需要另行找人定作。原、被告通过案外人陈广军介绍，双方达成了口头协议，该矩形槽由被告负责加工制作，报酬款约定单价65元/米，最终总报酬款按实际交付工作量计算，原告本人分别于2019年4月8日、4月9日通过转账形式支付被告15万元工程款。口头协议履行期间，原告与其朋友何胜春协商将该工程整体转包给沈阳宏昆装饰工程有限公司（何胜春为沈阳宏昆装饰工程有限公司公司法人）。2019年4月19日被告与何胜春签订了购销合同，并由沈阳宏昆装饰工程有限公司给付被告5万元定金。原、被告之间的口头协议解除，被告周文博于当日通过银行转账方式返还原告5万元已付的工程款，剩余款项被告至今未返还。本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。原、被告之间口头约定由被告周文博制作矩形槽，根据原告向被告支付15万元加工费及庭审证据，可认定双方之间成立加工合同成立。被告辩称周文博与原告之间不存在加工合同，未能提高证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。依据相关法律规定，定作人在承揽人完成工作前可以随时解除合同，根据原告生安群提交的购销合同及当日被告返还原告5万元款项，足以证明原告生安群与被告周文博已经达成解除加工合同关系的合意并已经部分履行，原告生安群要求解除加工承揽合同的主张，本院予以支持。合同解除后,已经履行的,根据履行情况和合同的性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失,故本案加工合同解除后,原告生安群主张要求被告周文博返还实际支付的加工费10万元的诉讼请求,合理有据,本院亦予以支持。关于原告生安群主张给付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百六十六条、第七百七十条、七百八十七条、《最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告生安群与被告周文博之间的加工合同;二、被告周文博于本判决生效后立即返还原告生安群加工费10万元；三、驳回原告生安群其他诉讼请求。上述款项，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，系减半收取，由被告周文博承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  白新颖二〇二一年三月十五日书记员  王一好本判决所依据法律规定《中华人民共和国民法典》第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。法信超链：裁判61篇第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。七百八十七条定作人在承揽人完成工作前可以随时解除合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初30352号原告深圳市鑫泽金属材料有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星西坊村9巷****102，统一社会信用代码91440300MA5DDR5712。法定代表人林裕。委托代理人李贞，北京伯彦律师事务所律师。被告东莞市欣昊嘉五金电子科技有限公司，，住所地广东省东莞市长安镇乌沙兴发南路西一街****楼**统一社会信用代码91441900MA53C331X2。法定代表人胡周义。被告胡周义，男，汉族。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因二被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令:1、二被告共同向原告支付货款237311元及利息（以237311元为基数，按照年利率24%计算，自2020年4月1日起计至实际还清之日止）；2、二被告共同承担诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市欣昊嘉五金电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市鑫泽金属材料有限公司货款237311元及逾期付款利息损失（以237311元为基数，按年利率12%的标准，自2020年4月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告胡周义对被告东莞市欣昊嘉五金电子科技有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回原告深圳市鑫泽金属材料有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5116元、财产保全费1792元，均由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二一年三月三日书记员  吴楚烁书记员  苟 丹
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2438号申请执行人刘勇军，男，1975年10月22日出生，住天津市北辰区。被执行人雷龙龙，男，1989年03月04日出生，住湖南省辰溪县。申请执行人刘勇军与被执行人雷龙龙借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21470号民事判决书已发生法律效力。因雷龙龙未在规定时间内履行义务，刘勇军向我院申请强制执行，要求被执行人雷龙龙给付刘勇军借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月26日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月26日向被执行人雷龙龙邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人雷龙龙名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人雷龙龙采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘勇军认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21470号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1591号 申请执行人：刘本先，男，汉族，1965年5月2日出生，住安徽省肥东县。 被执行人：姚从山，男，汉族，1967年10月12日出生，住安徽省肥东县。 被执行人：王德芳，女，汉族，1968年12月1日出生，住安徽省肥东县。 申请执行人刘本先与被执行人姚从山、王德芳民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初7593号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律义务。本院执行标的额为190000元，实际执行到位0元，本院未查询到其他可供执行的财产，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并已告知申请执行人上述执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院作出的（2020）皖0122民初7593号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二一年三月二十三日 法官助理沈建国 书记员施小璐
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初1190号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑伯鑫，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 被告：程绍华，男，1989年12月01日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告程绍华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴建业 二〇二一年三月二十五日 代书记员 刘美玲
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0825民初391号 原告：龙游县顶美装饰材料商行，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌路以北，阳光小区南面（金龙花苑）4幢3号店面。 经营者：汪丽峰，女，1975年7月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：黄土生。 被告：刘寒，女，1979年3月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告龙游县顶美装饰材料商行与被告刘寒承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理。原告龙游县顶美装饰材料商行于2021年3月2日以被告刘寒已支付工程款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现龙游县顶美装饰材料商行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙游县顶美装饰材料商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙游县顶美装饰材料商行负担（已交纳）。 审判员  刘秀华 二〇二一年三月二日 书记员  黄 欢
汉中市汉台区人民法院   刑事判决书     (2021)陕0702刑初20号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人韩少红，男，1987年7月30日出生，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省渭南市临渭区，住临渭区，2020年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被汉中市公安局直属分局取保候审。   汉中市汉台区人民检察院以汉台检刑诉（2021）1号起诉书指控被告人韩少红犯危险驾驶罪向本院提起公诉，书面建议本案适用简易程序，并建议对被告人韩少红判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。   本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人韩少红同意，依法适用简易程序，认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院指派检察员范汉强出庭支持公诉，被告人韩少红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2020年4月16日22时02分，被告人韩少红饮酒后驾驶陕AXXXXX号小型客车沿汉台区XX道XX道由东向西行至滨江路桥北广场转盘东口处，因对路面动态观察不周与站立在该车道内的行人王某某发生碰撞，致王某某受伤、陕AXXXXX号小型客车车辆受损的交通事故。事发现场双方均未报警，后于2020年4月17日4时37分许在汉中市中心医院拨打110报警电话，出警民警到达医院调查事故相关情况时，发现韩少红疑似饮酒后驾驶机动车，随即在汉中市中心医院当场抽取了韩少红静脉血样并于2020年4 月17日送检至汉中市XX中心进行检验鉴定。经陕西省汉中市XX中心出具的（陕)公(汉）鉴(理化)字[2020]245号酒精检验报告中显示韩少红血液中检出酒精成份，血液中酒精含量为93.29mg/100ml。   公诉机关认为，被告人韩少红酒后驾驶机动车，发生交通事故致被害人身体多处一级轻伤，并九级伤残的损害后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。   庭审中，被告人韩少红对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。   上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，本院予以采信：   1、被告人照片；2、被告人户籍证据；3、110案件信息；4、抓获经过；5、驾驶人及机动车信息查询单；6、采血记录及照片；7、酒精检查委托书案件存根；8、鉴定意见告知书；9、鉴定委托书；10、现场勘察及照片；11、涉案车辆行动轨迹；12、机动车驾驶证；13、被害人王某某陈述；14、证人李某甲、李某乙、徐某某、彭某某、谢某某证言；15、指、辨认笔录及照片；16、酒精检测报告；17、现场检测报告；18、车辆检测报告；19、法医学某某鉴定意见书；20、交通事故责任认定书；21、视听资料；22、被告人韩少红供述。   本院认为，被告人韩少红违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故并致被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩少红的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人韩少红醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人韩少红到案后，能如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：   被告人韩少红犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元 。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判员    曹星      二〇二一年三月五日                            书记员    张娇娇             1
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0830民初204号 原告：芮城县道教文化促进会，住址：运城市芮城县县政府**。 负责人：冯宇。 被告：中太建设集团股份有限公司，地址：廊坊市广阳道**。 法定代表人：邓池良。 本院在审理原告芮城县道教文化促进会与被告中太建设集团股份有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告以涉诉合同相对方“中太建设集团股份有限公司新郑分公司”并非案涉被告中太建设集团股份有限公司所设立为由，于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告芮城县道教文化促进会撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告芮城县道教文化促进会负担。 审判员  李亚刚 二〇二一年三月二日 书记员  李耀荣
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1170号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与彭昌发金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人彭昌发的微信、支付宝、银行账户存款14358.70元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2067号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502民初235号之五原告:本溪市同顺发汽车维修中心，住所地：本溪市平山区转山路天华11号楼2号1楼门市。经营者：付海妍，该维修中心负责人。被告:杨军，男，1975年2月20日出生，汉族，住本溪市明山区，其他信息不详。原告本溪市同顺发汽车维修中心与被告杨军合同纠纷一案，原告本溪市同顺发汽车维修中心申请保全，本院已于2021年3月12日以本院（2021）辽0502民初235号之一民事裁定书冻结被告杨军的银行存款。现本案已经审结，原告本溪市同顺发汽车维修中心提出解除保全措施的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告杨军在浙商银行股份有限公司的银行账户（账号：62×××06）的冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤小丰二〇二一年三月十九日书记员  林 鑫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初14981号之二 解除保全申请人：朱晓凡，男，1978年12月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：王向彪，江苏言子律师事务所律师。 被申请人：陈明，男，1978年10月23日出生，汉族，住上海市闸**。 被申请人：薛敏心，女，1981年4月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。 二被申请人委托诉讼代理人：苏葭，江苏海容律师事务所律师。 申请人朱晓凡与被申请人陈明、薛敏心民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月28日作出(2020)苏0581民初14981号民事裁定，冻结被申请人陈明、薛敏心银行存款人民币25万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。申请人朱晓凡于2021年3月29日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈明、薛敏心银行存款人民币25万元或与此价值相同的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋君伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  张春亚
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执740号关于申请执行人夏德志与被执行人韩龙男保证合同纠纷一案，密山市人民法院于2020年9月21日作出的（2020）黑0382民初2110号民事调解书已经发生法律效力。由于韩龙男没有履行生效法律文书确定的内容，夏德志于2021年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人韩龙男给付欠款20000元及利息，受理费150元，并承担执行费368元，本院依法受理。在执行过程中，韩龙男于2021年3月25履行了上述款项，现该案件已全部执行完毕。密山市人民法院于2020年9月21日作出的（2020）黑0382民初2110号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行费368元已由被执行人韩龙男交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：密山市人民法院于2020年9月21日作出的（2020）黑0382民初2110号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十五日
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1602刑初94号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人杨某，男，1990年10月27日出生，汉族，四川省邻水县人，高中文化程度，建筑项目管理员，户籍地四川省邻水县。住四川省广安市邻水县。因涉嫌犯伪造公司印章罪，2019年9月21日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。本院于2021年3月3日对其取保候审。 辩护人何炳凡，四川顿开律师事务所律师。 广安市广安区人民检察院以广区检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人杨某犯伪造公司印章罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员邹川云出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人何炳凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2015年下半年，余某以挂靠的广安建新建设有限公司的名义在广安市政务中心招投标处中标了邻水县一级汽车枢纽站（南站）土石方平场工程，广安建新建设有限公司按工程总款的2%收取余某的挂靠费，并签订了内部项目管理合同。在实际修建过程中，余某安排杨某为工地上的现场负责人。此工程完工后，发包单位邻水县新世纪运业有限公司与广安建新建设有限公司迟迟未结算。由于在修建过程中，余某欠邹某某机械款277700元，欠张某机械款351000元。张某和邹某某就要求余某出具委托书他们自行找邻水县新世纪运业有限公结账，于是余某就安排工地上现场负责人杨某到挂靠单位即广安建新建设有限公司开具委托书，让张某、邹某某拿着委托书到邻水县新世纪运业有限公司结账。 2017年1月8日，被告人杨某认为到广安建新建设有限公司开委托书麻烦，于是就在广安市邻水县水务局一打字复印店中，叫打字复印店老板将施工合同上盖有广安建新建设工程有限公司字样的印章扫描出来，加盖到给邻水县新世纪运业有限公司的两份委托书上，一份委托书的内容是：将广安建新建设有限公司修建的邻水县一级汽车枢纽站(南站)土石方平场工程款直接交付给邹某某(机械款)277700元。另一份委托书的内容是：将广安建新建设有限公司修建的邻水县一级汽车枢纽站(南站)土石方平场工程款直接交付给张某(机械款)351000元。该两份委托书交与了邹某某、张某。 经广安市公安局物证鉴定所鉴定，两份委托书上不是印章直接盖印形成的。 同时查明，案发后，被告人杨某经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人杨某及辩护人何炳凡在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证等文书、户籍信息、到案经过、刑事谅解书、营业执照、印章样本、民事判决书、内部项目管理合同书、证人唐某、余某的证言，被告人杨某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某伪造公司印章，妨害了社会管理秩序，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人杨某经电话通知到案，归案后如实供述了自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。杨某的行为取得了广安建新建设工程有限责任公司的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨某当庭表示自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。对辩护人何炳凡要求对被告人杨某免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  罗明星 人民陪审员  刘庆容 二〇二一年三月十八日 书 记 员  伍梦洁 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1186号原告:佛山市某物业服务有限公司高明分公司，住所地广东省佛山市高明区××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××199G。负责人：李彪。委托诉讼代理人：钟秀珍，女，该公司职员。被告：吴某，男，1996年2月7日出生，汉族，住广东省阳山县××××××××××××××，公民身份号码441×××××××××××××××。原告佛山市某物业服务有限公司高明分公司与被告与吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告佛山市某物业服务有限公司高明分公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市某物业服务有限公司高明分公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市某物业服务有限公司高明分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告佛山市某物业服务有限公司高明分公司已预交），由原告佛山市某物业服务有限公司高明分公司负担。审判员  叶静文二○二一年三月二十九日员陈红红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初3849号原告任立恒，男，汉族，1971年5月13日出生，住河南省浚县。被告王金城，男，汉族，1988年8月27日出生，住郑州市。被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市郑东新区商都路南、康平路东佳田商务中心二期C幢1-5层，统一社会信用代码914101007648973487。负责人邹天泉，总经理。委托诉讼代理人王锦祥，男，汉族，1994年12月16日出生，住郑州市管城回族区，系被告公司员工。原告任立恒诉被告王金城、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“大地保险河南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令：1、二被告赔偿原告车辆营运损失费4236元（529元，8天），交通费290元,以上费用共计4526元；2、被告大地保险河南分公司在保险责任限额内向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任立恒、被告王金城、被告大地保险河南分公司的委托诉讼代理人王锦祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2021年1月2日16时19分，被告王金城驾驶豫Ａ×××**号汽车与原告任立恒驾驶的豫Ａ×××**号汽车在郑州市××水路18附3处发生交通事故，造成财产损失。郑州市公安局交通警察支队一大队适用简易程序作出第410105202101021649号道路交通事故认定书，认定被告王金城承担全部责任，原告任立恒不承担责任。2021年1月4日至2021年1月9日，豫Ａ×××**号车在河南合众明德汽车销售服务有限公司维修。豫Ａ×××**号车辆登记所有人为郑州姐妹汽车租赁有限公司。原告与郑州姐妹汽车租赁有限公司于2020年6月27日签订《车辆挂靠协议》，主要约定原告自购的AP623Q号车挂靠在郑州姐妹汽车租赁有限公司从事运营业务，挂靠期限一年，自2020年6月27日至2021年6月26日。原告提交的网约车运输证显示豫Ａ×××**号车辆为网络预约出租汽车，用于客运经营。2021年1月18日，郑州姐妹汽车租赁有限公司出具《任立恒2020年10月份至2020年12月收入》一份，显示：“2020年10月份流水14988.15元、2020年11月份流水14003.55元、2020年12月份流水18666.09元”，庭审中，原告称该费用未扣除营运成本。事故发生时，豫Ａ×××**号车在被告大地保险河南分公司处投保有交强险及第三者责任保险（保险限额100万元），并购买有不计免赔。被告大地保险河南分公司已就原告的车辆维修费赔付2565元。本院认为，2021年1月2日，被告王金城驾驶豫Ａ×××**号车与原告驾驶豫Ａ×××**号预约出租车发生交通事故，该事故经交警部门认定，被告王金城负事故全部责任，因事故发生时，被告王金城驾驶的豫Ａ×××**号车在被告大地保险河南分公司处投保有交强险及第三者责任险，并购买有不计免赔，故对原告损失，应先由被告大地保险河南分公司在保险限额内进行赔偿。豫Ａ×××**号车辆于2021年1月4日至2021年1月9日在修理公司维修，共计停运6天，关于营运损失数额标准，原告主张按529元/天计算依据不足，应按372.7元/天为标准计算，停运损失共计2236.2元（372.7元/天×6），原告诉请过高部分，本院不予支持。原告诉请交通费290元，依据不足，本院不予支持。原告停运损失2236.2元，由被告大地保险河南分公司在商业三责险保险范围内赔付原告。裁决结果依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告任立恒停运损失2236.2元；二、驳回原告任立恒的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王金城负担。本判决为终审判决。审判员  李雯二〇二一年三月二十六日书记员  乔洁
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2021）陕0581执179号薛康、韩城美家帮装饰工程有限公司：薛康与韩城美家帮装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，韩城市人民法院于2020年6月24日作出了（2020）陕0581民初1631号民事调解书，主要内容为：被告韩城美家帮装饰工程有限公司返还原告薛康预付款11768元。该民事调解书发生法律效力后，被执行人韩城美家帮装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人薛康向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，被执行人韩城美家帮装饰工程有限公司已履行完毕（2020）陕0581民初1631号民事调解书确定的义务（其中10000元双方当事人已私下履行，剩余1768元由法院转交给申请执行人），申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第六十四条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人韩城美家帮装饰工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月四日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执122号 申请执行人：张红雨，男，1976年3月28日出生，汉族，住河南省新野县。 被执行人：鲁耀辉，男，1976年4月13日出生，汉族，住河南省邓州市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11096号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2021年1月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付借款20000元及利息14400元（暂计），并承担案件诉讼费510元及执行费423元，合计35333元（暂计）。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  李阳河 审判员  余忆频 二〇二一年三月十六日 书记员  李倩芳
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书    (2021)陕0102执1306号   申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区   法定代表人：黄志刚，职务：董事长。   被执行人：刘长辉，男，汉族，1973年4月12日生，住陕西省西安市未央区。   申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘长辉借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，查封被执行人名下汽车一辆。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，被执行人名下无可供执行的房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人刘长辉名下暂无其他可供执行财产，申请执行人中银消费金融有限公司也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员王洋   审判员王超     二〇二一年三月二十六日     书记员崔甘雨
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2632刑初54号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人杨磊，男，1993年11月24日出生，侗族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省榕江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月29日被榕江县公安局取保候审，2021年2月5日榕江县人民检察院决定对其继续取保候审。 辩护人杨绍先，贵州金峰律师事务所律师。 榕江县人民检察院以榕检刑诉[2021]47号起诉书指控被告人杨磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员田百灵出庭支持公诉，被告人杨磊及其辩护人杨绍先到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月13日晚，被告人杨磊醉酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车，由兴隆街往二中坡脚方向行驶，于00时07分许，驾车行至兴隆街建设银行门口处时，与同向阳某驾驶的无号牌二轮摩托车发生刮撞，造成二轮摩托车上驾驶人阳某轻微受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。肇事后，杨磊未保护现场也未及时报告公安交通管理部门，驾车至“肥姐家早餐店”吃宵夜，并把车停到附近，闻讯赶到的榕江县交警队民警在贵Ｈ×××××号小型普通客车附近等候，随后杨磊被抓获归案。经现场对杨磊进行呼气式酒精测试：其结果为190ｍｇ／100ｍｌ。接着执勤民警带其至榕江县人民医院抽取静脉血送检,经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定，杨磊血液中乙醇含量为189.18ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。经榕江县交警大队认定：该事故由杨磊承担此事故的全部责任，阳某无责任。案发后，杨磊赔偿阳某经济损失12800元，阳某向杨磊出具了谅解书。 公诉机关认为，被告人杨磊醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人杨磊对公诉机关指控事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控事实和罪名无异议，提出罪轻辩护意见如下：①被告人的行为是在夜深行人极少的时间发生的，且归案后也如实交代自己的犯罪事实，依法应当从轻处罚；②被告人赔偿被害人经济损失，取得谅解；③被告人自愿认罪认罚。望法庭在公诉机关量刑建议范围内从轻处罚，并适用缓刑。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，被告人无犯罪前科，已于2021年2月26日在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有以下证据：1.受案登记表、立案决定书、被告人的身份信息、前科查询证明、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书、承诺书、收据等书证；2.证人杨某1、杨某2、邓某、杨某3、杨某4、陈某的证言；3.被害人阳某的陈述；4.被告人杨磊的供述及辩解；5.现场勘查笔录及照片；6.呼气式酒精测试结果单、血液酒精含量鉴定意见、车辆技术检验报告；7.认罪认罚具结书等证实，足以认定。 本院认为，被告人杨磊违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨磊犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案中，被告人醉酒驾车发生交通事故并负事故全部责任，并逃逸，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发〔2013〕15号）第二条第（一）项规定的从重处罚情形，依法应从重处罚；被告人归案后能坦白其罪行，依法可以从轻处罚；被告人主动赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理，经社区调查评估，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出的几点罪轻辩护意见，符合本案实际和法律规定，予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋元章 二〇二一年三月十九日 法官助理吴鸿滨 书记员林少瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异116号案外人：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：四川省绵阳市临园东段16号。负责人：张得茂，该分行行长。委托代理人：赵迂，四川名常律师事务所律师。委托代理人：李超生，四川名常律师事务所律师。申请保全人：芜湖永达科技有限公司，住所地：安徽省芜湖市经济技术开发区长江北路。法定代表人：吴向阳，该公司董事长。被保全人：绵阳新晨动力机械有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市经济开发区八号路12号。负责人：王运先。被保全人：绵阳新晨动力机械有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区兴昌大道69号。法定代表人：韩松，该公司董事长。上列当事人买卖合同纠纷保全一案，执行案号为（2020）辽01执保484号。在保全中，中国建设银行股份有限公司绵阳分行提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。审查期间，中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请撤回异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司绵阳分行撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二一年三月十二日书记员 唐 璐
金沙县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0523执370号赵良途、贵州天健矿业集团股份有限公司：赵良途与贵州天健矿业集团股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的为赵良途停工留薪期工资人民币30202.67元。经本院立案执行，被执行人已缴纳执行款30202.67元、执行费353.00元。本院已将该款转付给赵良途。至此，赵良途向本院申请执行的（2020）黔05民终6252号、（2020）黔0523民初2920号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民申55号再审申请人(一审被告、二审上诉人)张目河，男，1967年5月8日出生，汉族，农民，住微山县。委托诉讼代理人赵计锋，山东德亿律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)赵玉乾，男，1960年4月15日出生，汉族，农民，住微山县。再审申请人张目河因与被申请人赵玉乾排除妨害纠纷一案，不服本院(2020)鲁08民终2543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张目河申请再审称，1、请求依法撤销济宁市中级人民法院(2020)鲁08民终2543号民事判决，依法重新审理，驳回被申请人一审的全部诉讼请求，一审、二审、再审的费用由被申请人承担。申请事由：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第（六）项。事实与理由：1、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项。山东省人民政府《关于微山县实行政社分开建立乡政府的请示报告的批复》（84）鲁政函161号及《微山县人民政府关于实行政社分开建立乡镇政府的通知》微政发（1984）2号文件证实，1984年7月份两城公社鲁南大队管委会改为两城乡鲁南村民委员会，1984年7月以后，加盖公社大队管委会公章的所有文书必然是无效文书。1985年2月6日，鲁南村民委员会与被申请人签订《荒山承包合同》时，公社已经变为乡，大队管委会已经变成村民委员会，但是最后加盖的公章确实两城公社鲁南大队管委会。所公证的合同系虚假合同。上述《荒山承包合同》没有法定代表人的签字，村书记的签字也是伪造的，并且承包合同的内容也不真实。合同约定承包500亩，但是整个山体全部面积也不够500亩。另外，1973年两城公社鲁南队清丈地册一本、1977年1月28日鲁南大队调整土地笔记本一本、1993年分山园子留底一本、微山县两城镇鲁南村村民委员会出具的《关于东山头片区土地的说明》能够证实，再审申请人现在承包的土地在1973年级1977年清丈土地是记载的东山头片区土地为两城管区和鲁南村、鲁北村互换的土地，不是荒山，1985年被申请人所谓的承包的荒山不包括再审申请人现在承包的土地，被申请人承包的荒山和再审申请人承包的村委会的土地不属于同一地块。再审申请人承包的是村里预留的自留地而不是荒山，再审申请人没有侵犯被申请人所谓的承包权利。2、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项。一审、二审判决均认定再审申请人侵犯了被申请人的荒山承包经营权，该认定缺乏事实依据和相关证据证明。再审申请人承包的不是荒山而是整理好的田地。没有任何证据证实被申请人进行了树木种植绿化，更不存在任何养殖，被申请人没有履行合同约定，更没有达到合同履行的目的实现。被申请人未缴纳任何承包费更没有投资绿化荒山，其行为构成根本违约行为，因此被申请人与鲁南村签的合同即使有效也早已解除。再审申请人系通过合法的程序取得土地承包经营权。一、二审认定被申请人依据生效在先的合同取得土地承包经营权是错误的。被申请人和再审申请人不属于同一地块。被申请人没有履行合同，再审申请人完全履行了合同。被申请人视为自动放弃了合同的履行也就自动放弃了土地占有使用、收益的权利，也就放弃了土地承包经营权。3、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项。一、二审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条属于适用法律错误。该法律适用的前提是两个承包合同都有效力，且承包的土地为同一块，本案显然不属于这一情形。综上，请求依法再审，维护再审申请人的合法权益。赵玉乾提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人张目河的再审请求不能成立。1、双方之间签订的《荒山承包合同》合法有效。本案《荒山承包合同》业经三级法院逐一认定合法有效，同时，在相关案件的审理中，作为合同一方主体的鲁南村民委员会并没有否定该合同的效力，村委会还明确说明当时就村里的荒山签订了三份承包合同，其中之一就是与本案答辩人赵玉乾所签订的。现在再审申请人以所谓的印章再提出异议，根本不能成立。2、张目河等人不是《荒山承包合同》的相对方，无权就该合同的效力提出异议。同时，在该案件的一审及二审中，张目河等人对《荒山承包合同》的效力并未提出异议，只是认为即使该《荒山承包合同》有效也不能否定他与村委会之间合同的履行。既然在一审、二审中张目河等人没有对《荒山承包合同》提出异议，现在在再审阶段再提出异议，系明显的恶意诉讼，浪费司法资源。3、张目河所主张案涉土地与答辩人承包土地并非同一土地更是没有事实依据。张目河等人曾因（2017）鲁08民终3431号判决答辩人的承包合同有效并继续履行，张目河等人对此不服，向济宁市中级人民法院提起第三人撤销之诉，最终被法院驳回其诉讼请求。在该案件中，张目河等人已经认可其与村委会签订的后合同与答辩人的合同范围一致，而非其主张的不同的承包地，而且申请人所提供证据不能证明案涉承包地非同一块地，原审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条属于适用法律正确。因此，再审申请人的申请理由不能成立。综上，本案中答辩人系依据有效的土地承包合同获得的土地承包经营权，该权利合法有效，张目河的再审申请不能成立，依法应不予受理。本院经审查认为，被申请人赵玉乾与鲁南村委会于1985年2月6日签订《荒山承包合同》时，鲁南村委会代表人曹化锋代表该村已在《荒山承包合同》上签字，当日，该《荒山承包合同》即经微山县公证处公证，现有证据能够认定该《荒山承包合同》系合同双方当事人真实意思表示，先前的生效判决即本院（2016）鲁08民终2131号民事判决已认定该《荒山承包合同》为有效合同，同时，生效判决即本院（2017）鲁08民终3431号民事判决已判决被申请人赵玉乾与鲁南村委会于1985年2月6日签订的《荒山承包合同》继续履行，其后，山东省高级人民法院以（2018）鲁民申5164号民事裁定亦已将鲁南村的再审申请驳回。张目河主张赵玉乾1985年承包的荒山不包括其承包的土地，但其提交的相关证据并不足以证实其观点。被申请人赵玉乾与鲁南村签订的《荒山承包合同》、再审申请人张目河与鲁南村签订的《承包合同》均由人民法院判决确定为有效合同，前述两份承包合同均未依法登记，属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第二款规定的情形，即“均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权”。本案中，被申请人赵玉乾于1985年签订的合同早于再审申请人张目河于2003年与鲁南村签订的合同，故赵玉乾依法取得案涉土地的承包经营权，其对案涉土地享有直接支配和排他的权利。张目河在未取得案涉土地承包经营权的情况下即占有和使用案涉土地，妨害了赵玉乾依法行使对案涉土地的承包经营权，赵玉乾依法有权诉请张目河停止侵害，排除妨碍。原审判决判令张目河停止对案涉土地的侵害并在规定期限内排除妨害并无不当。再审申请人张目河的再审申请于法无据，依法不能成立。综上，再审申请人张目河的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张目河的再审申请。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇二一年三月二十四日书记员  茹 蔚
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1613号 原告：黄骅市瑞安物业服务有限公司，住所地：河北省黄骅市渤海路南耀华商厦东金宝公寓门市。 法定代表人：沈丽萍，总经理。 委托代理人：张景海，男，1969年11月19日出生，汉族，该公司员工，住。 被告：贾启明，男，1991年12月14日出生，汉族，大专文化，职工，住沧州渤海新区。 本院在审理原告黄骅市瑞安物业服务有限公司与被告贾启明物业服务合同纠纷一案中，原告黄骅市瑞安物业服务有限公司向本院申请撤回对被告贾启明的起诉。 本院认为，原告黄骅市瑞安物业服务有限公司的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄骅市瑞安物业服务有限公司撤回对被告贾启明的起诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市瑞安物业服务有限公司承担。 审判员  丁金瑞 二〇二一年三月十六日 书记员  张芸菲
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执97号申请执行人颜军，男，生于1963年6月21日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县。委托代理人（特别授权）张进，湖北雄震律师事务所律师。被执行人卢国祥，男，生于1963年2月7日，苗族，湖北省咸丰县人，现住湖北省来凤县，湖北省来凤县人民法院（2020）鄂2827民初2111号民事判决书已经发生法律效力，被执行人尚欠申请执行人借款本金50000元、一审诉讼费600元，因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行。执行中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：1、对所欠申请执行人借款本金50000元及利息、一审诉讼费6000元，被执行人自定2021年6月底偿还现金5000元，2021年年底偿还现金20000元；定于2022年6月底偿还现金5000元，2022年年底全部偿还完毕；2、申请执行人同意本案终结执行；3、若被执行人未按第1条履行执行义务，申请执行人可申请恢复本案执行，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，对被执行人采取强制措施。本院认为，双方当事人已经达成执行和解协议，且申请执行人同意本案终结执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2020）鄂2827民初2111号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二一年三月三日书记员  胡伦霜
文书内容湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）鄂0525刑初24号            公诉机关              远安县人民检察院                     被告人      基本情况              被告人王明学，男，生于1974年1月8日，汉族，初中文化，务工，住湖北省远安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月31日由远安县公安局决定取保候审。                          公诉机关指控情况              起诉时间              2021年3月11日                  起诉书文号              鄂远检一部刑诉〔2021〕19号                  出庭公诉人              检察员习靖丽                  指控事实              2020年11月14日晚，被告人王明学在其哥哥王某家中吃饭时饮用了白酒。当晚21时许，王明学驾驶小轿车从家中出发，沿347国道行驶至G59呼北高速远安北收费站上高速，后沿呼北高速行驶至G59呼北高速远安收费站出口处，被民警当场查获。经鉴定，王明学血液中乙醇的含量为157.49mg/100ml。      被告人王明学到案后如实供述了涉案事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金二千元。                  被告人      意见              被告人王明学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                     判决理由              公诉机关指控被告人王明学犯危险驾驶罪罪名和对被告人从重或从轻处罚的情节和意见成立，量刑建议适当，可予以采纳。鉴于被告人能认罪认罚，依法可对其从宽处理。                          法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                    判决结果              被告人王明学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所判罚金于判决生效即缴纳。）                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                      审  判  员  王啸霄            二○二一年三月十八日            法 官 助 理 苏文章      书  记  员  邹  蕊
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初829号 原告：王福全，男，1957年4月8日出生，汉族，住天津市大港区。 被告：河北纳润新能源科技有限公司，住所地石家庄高新区祁连街88号盛和广场B座1单元707室，统一社会信用代码：91130101MA08C6AP47。 法定代表人：王佳，该公司总经理。 原告王福全与被告河北纳润新能源科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告王福全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王福全撤回起诉处理。 审 判 员  鞠 蕊 二〇二一年三月三十一日 法官助理  范少卿 书 记 员  李 霞
辽宁省抚顺市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽04执恢15号北京盛元承安资产管理有限公司与洪某借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第29287号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行，案号为：（2020）辽04执51号。在执行过程中，因被执行人洪永杰无财产可供执行，申请执行人亦无财产线索，该案终结本次执行程序。经本院依法对被执行人银行账户继续冻结，发现被执行人银行存款，强制扣划执行回款8250元，已支付给申请执行人。被执行人限制高消费令已解除。该案现执行完毕。特此通知执行长  朱秀杰执行员  李 志执行员  曹 扬二〇二一年三月二十六日书记员  王 娜
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民辖16号 原告：张晓静，女，1980年9月30日出生，汉族，现住沽源县。 被告：南新旭，男，1991年1月26日出生，汉族，现住沽源县。 被告：南瑞生，男，1943年10日20出生，汉族，现住沽源县。 原告张晓静与被告南新旭、南瑞生民间借贷纠纷一案，人民法院于2021年1月6日立案。 张晓静诉称，请求判令二被告在继承遗产的范围内归还原告借款本金及利息25200元，要求利息计算至实际给付之日；二被告负担案件受理费、保全费。理由如下：南志雄生前于2012年8月向原告借款本金10000元，约定月利率2分，由于不能及时归还本金及利息，2019年1月27日重新出具借条，本金10000元，利息15200元；2020年12月10日南志雄病故；二被告作为欠款人南志雄的法定继承人，应当在继承遗产的范围内对南志雄的债务承担还款责任。现为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 沽源县人民法院经审查认为，因被告南新旭的父亲、南瑞生的儿子南志雄生前系沽源县人民法院在职干警。南志雄于2020年12月10日病故，本案涉案标的为南志雄生前所欠债务，沽源县人民法院应当回避本案的审理，不能行使管辖权。 本院认为，因被告南新旭的父亲、南瑞生的儿子南志雄生前系沽源县人民法院在职干警，而本案涉案标的为南志雄生前所欠债务，故依据应当回避的情形，沽源县人民法院不宜继续行使本案的管辖权。为使裁判结果起到良好的法律效果和社会效果，应指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由尚义县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  姜红有 审判员  王 潇 审判员  周卫华 二〇二一年三月二日 书记员  赵亚楠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26543号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：李泽东，男，系申请执行人员工。 委托代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：章成华，男，1981年1月8日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：黄少红，女，1980年3月26日出生，汉族，住福建省福安市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人章成华、黄少红借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初2794号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书:1.被执行人章成华应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金231598.49元、利息（含罚息）72510.61元、复利15330.41元、迟延履行金15934.32元（利息、罚息、复利、迟延履行金均暂计至2020年9月1日），返还诉讼费4903.44元并承担本案执行费5004元；2.被执行人黄少红对被执行人章成华的上述债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被执行人章成华追偿。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询被执行人财产信息如下：1.被执行人章成华名下号牌为闽Ｊ×××××的车辆，本院依法于2020年11月5日予以档案查封，查封期限为两年，因车辆下落不明，暂无法处置；2.被执行人章成华名下号牌为闽Ｊ×××××的车辆，福建省宁德市车辆管理所反馈称：未查询到机动车信息，故未能查封；3.被执行人黄少红在福安市农村信用合作联社城关信用社开立的账户9060511010100100130505，本院依法予以冻结，冻结期限自2021年1月5日至2022年1月5日止，实际冻结1652.54元，已予以扣划；4.被执行人章成华在中国建设银行股份有限公司福安前进支行开立的账户62×××_1，本院依法予以冻结，冻结期限自2021年1月5日至2022年1月5日止，实际冻结836.91元，已予以扣划；5.被执行人章成华在中国建设银行股份有限公司福安支行开立的账户62×××_1，本院依法予以冻结，冻结期限自2020年9月22日至2021年9月22日止，实际冻结5897.87元，已予以扣划；6.被执行人章成华在中国农业银行股份有限公司福安市支行开立的账户95×××16，本院依法予以冻结，冻结期限自2021年1月5日至2022年1月5日止，实际冻结1646.95元，已予以扣划；7.被执行人黄少红财付通支付账户085e9858e22fe4a05021115fb@wx.tenpay.com，本院依法予以冻结，冻结期限自2020年9月22日至2021年9月22日止，实际冻结768.95元，已予以扣划；8.被执行人章成华在中国建设银行股份有限公司福安支行开立的账户18×××_1，本院依法予以冻结，冻结期限自2021年1月5日至2022年1月5日止,实际冻结0元。上述第3、4、5、6、7项共扣划款项10803.22元，扣除执行费62.05元，余款10741.17元已支付给申请执行人。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村（居）委会调查被执行人的财产情况，至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到完全清偿。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26543号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年三月三日 书记员 黄 宇 驹
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执2404号刘婕、西安一农农业科技有限公司：申请执行人刘婕与被执行人西安一农农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，市劳人仲案字（高新）【2021】第0224号调解书已发法律效力，申请执行人刘婕于2021年2月4日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案理。在执行过程中，被执行人西安一农农业科技有限公司已将本案案款11500元及本案执行费73元主动交纳至本院指定银行账户，本院将上述案款11500元退至申请执行人刘婕名下银行账户。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执2404号执行案件执行完毕，于2021年3月4日结案。二〇二一年三月四日
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0181执异77号异议人（被执行人）：贵州广大城投建设投资有限公司，统一社会信用代码915200000570670898，住所地贵州省清镇市栗山路53号。法定代表人：喻建华。委托诉讼代理人：陈春燕，女，1993年11月3日生。委托诉讼代理人：邹山，女，1993年8月2日生。申请执行人：胡小文，男，1990年3月15日生，汉族，住贵州省织金县。本院在执行申请执行人胡小文与被执行人贵州广大城投建设投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，贵州广大城投建设投资有限公司向本院提出执行异议。2021年3月19日，贵州广大城投建设投资有限公司向本院提出申请，申请撤回异议申请。本院经审查认为，贵州广大城投建设投资有限公司撤回异议申请系其真实意思表示，本院依法应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”规定，裁定如下：准许贵州广大城投建设投资有限公司撤回异议申请。审判员  杨孝元二〇二一年三月二十六日书记员  陈 萍
吉林省集安市人民法院民事裁定书（2021）吉0582民初238号原告：钟文秀，女，1991年1月25日出生，汉族,集安市人。委托诉讼代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。被告：邹金龙，男，其他信息不详。原告钟文秀与被告邹金龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告钟文秀于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告钟文秀撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张雅娟二〇二一年三月二十二日书记员 杨 扬
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢477号之二 申请执行人：徐庆，男，1978年9月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：余候华，男，1966年2月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人徐庆与被执行人余候华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）鄂9004民初900号民事判决确定：被告余候华偿还原告徐庆借款100000元。因被告余候华未履行，原告徐庆于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行申请执行人徐庆与被执行人余候华民间借贷纠纷一案，责令被执行人余候华履行生效判决确定的还款义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人余候华的银行存款，均未发现存款。另查明的登记在被执行人余候华名下的位于仙桃市沙嘴办事处××路××号富实综合楼2单元2号房屋（房权证沙嘴私字第××号），本院已依法查封，但暂不宜处置。被执行人余候华无其他可供执行的财产，且申请执行人徐庆未提供被执行人余候华有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 别华霞 审判员 彭彩云 二〇二一年三月二十五日 执行员 肖林华 书记员 王 骞
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0151刑初46号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人夏飞来，男，1973年2月5日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年8月15日被取保候审，2020年8月11日被解除取保候审，2020年8月14日被重庆市铜梁区公安局监视居住，2021年2月5日被重庆市铜梁区人民检察院监视居住。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉﹝2021﹞22号起诉书指控被告人夏飞来犯重大责任事故罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官龙琎琎出庭支持公诉，被告人夏飞来到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人夏飞来于2017年8月7日成立重庆××××工程有限公司，担任该公司法定代表人。2019年6月13日7时40分许，夏飞来带领工人夏某1、夏某2、祝某、李某前往重庆市铜梁区南城街道××××小区××路附近的污水管网进行疏通作业。夏飞来到达施工现场后未认真履行安全生产管理职责，向工人夏某1口头交办施工任务后便离开现场，且未安排具有相应资质的安全员在现场进行安全管理。当日8时许，工人夏某1在未采取毒气检测并佩戴防护用品的情况下进行井下施工，致当场中毒昏迷。夏某1昏迷后，工人夏某2未做好相应防护安全措施就下井施救，亦中毒昏迷。夏某1、夏某2两人被救出后经抢救无效当场死亡。经调查认定，事故的直接原因系工人夏某1违章冒险作业，工人夏某2采用救援方法不当；间接原因系重庆××××工程有限公司未督促从业人员严格执行本单位的安全规章制度和安全操作规程。该事故是一起生产安全责任事故。夏飞来作为重庆××××工程有限公司法定代表人，未依法履行安全生产管理职责：未督促、检查作业现场安全生产工作，未及时消除生产安全事故隐患。另查明，2019年8月7日，被告人夏飞来经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了上述犯罪事实；重庆××××工程有限公司已赔偿夏某1、夏某2近亲属200万元，并取得谅解。公诉机关提交了事故调查报告、赔偿协议书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人夏飞来作为重庆××××工程有限公司法定代表人，未依法履行安全生产管理职责，违反安全管理的规定，因而发生重大事故，造成两人死亡，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人夏飞来自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人夏飞来有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人夏飞来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人夏飞来作为重庆××××工程有限公司法定代表人，在施工、作业过程中，未依法履行安全生产监督管理职责，违反安全管理规定，因而发生两人死亡的重大伤亡事故，构成重大责任事故罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人夏飞来经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人近亲属并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人夏飞来犯重大责任事故罪,判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 耿凌燕二〇二一年三月十日法官助理 李 鸣书 记 员 罗凤娇
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0821执恢19号之二申请人：张小平，女，1958年5月19日生，汉族，住博爱县。被执行人：河南云台农林生态科技有限公司，地址：修武县七贤镇西夏庄村村南焦辉路西。法定代表人：崔小花，董事长。被执行人：崔小花，女，1978年1月31日出生，汉族，住焦作市山阳区。关于申请人张小平申请执行河南云台农林生态科技有限公司、崔小花借款合同纠纷一案，焦作仲裁委员会作出的（2015）焦仲裁字第156号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南云台农林生态科技有限公司、崔小花应向申请执行人张小平支付借款本金60000元，本案仲裁费3243元，由申请人张小平承担506元，被执行人河南云台农林生态科技有限公司承担2737元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月19日向被执行人河南云台农林生态科技有限公司、崔小花邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、2021年1月15日、2021年4月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南云台农林生态科技有限公司、崔小花在银行、互联网银行有部分开户信息，但银行、互联网银行账户内均无存款、无可冻结余额。2、查明被执行人崔小花名下有车辆登记信息，该案车辆已在前执行案（2019）豫0821执恢154号案件中轮后查封，本案不予查封处置，终本约谈已告知申请人。3、查明被执行人河南云台农林生态科技有限公司、崔小花名下无证券开户信息。4、查明被执行人河南云台农林生态科技有限公司、崔小花名下无保险开户信息。三、本院于2021年1月21日查封了被执行人河南云台农林生态科技有限公司位于修武县七贤镇西夏庄村村南不动产及地面附着物（证号：修国用（2012）第73号、修国用（2012）第74号、修国用（2012）第75号、修国用（2013）第32号）本次查封为轮后查封，查封期限为三年。四、双方于2021年3月24日达成执行和解协议，内容如下：双方确定双方所有的债权本金为22万元，被执行人河南云台农林生态科技有限公司、崔小花于2021年3月24日前支付15000元，于2021年4月至2022年3月每月月底前至少给付2200元，于2022年4月至2025年3月每月月底前至少给付4400元，于2025年4月起每月至少给付6600元，直至将以上本金22万元履行完毕。五、2021年1月15日对被执行人河南云台农林生态科技有限公司、崔小花限制高消费。本院已告知申请执行人张小平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余67537元未能实现。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南云台农林生态科技有限公司、崔小花负有继续向申请执行人张小平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请续行查封的，在查封期限届满前十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年三月二十四日书记员 薛温泉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4060号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行,住沈阳市和平区太原北街**。被执行人：宋清，男性,1991年1月8日生，汉族，，住内蒙古自治区通辽市玲玲，女性,1990年1月1日生，居民身份证号码1523231***********，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗海鲁吐镇伊力布舍嘎查**。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与宋清、玲玲借款合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人被执行人名下银行账户、股票基金、金融理财、保险证券、不动产车辆等，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人名下财产发起传统查控，查控结果显示被执行人名下尚无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡海英执行员  刘皓天执行员  刘训兵二〇二一年三月三日()书记员  杨 潇