广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1324刑初28号 被告人梁桂成，绰号“活塞”，男，1974年8月13日出生，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年10月11日被刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕，现羁押于金秀瑶族自治县看守所。 辩护人苏露思，广西志稠律师事务所律师。 被告人黄文春，男，1977年10月4日出生，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年10月20日被刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕，现羁押于金秀瑶族自治县看守所。 被告人何继武，男，1963年10月27日出生，住广西荔浦市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年10月15日被刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于金秀瑶族自治县看守所。 被告人郭宏，曾用名郭桂华，绰号“平南九”，男，1981年10月11日出生，住金秀瑶族自治县。因犯盗窃罪，被平南县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年10月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年10月23日被刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕，现羁押于金秀瑶族自治县看守所。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人梁桂成、何继武、黄文春、郭宏犯贩卖毒品罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员梁敏诗出庭支持公诉，被告人梁桂成及其辩护人苏露思、被告人何继武、黄文春、郭宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金秀瑶族自治县人民检察院指控： 一、被告人梁桂成从何继武处购买毒品海洛因后转卖给梁某1等人，具体时间为：2020年7月12日12时，被告人梁桂成在金秀瑶族自治县的路边附近贩卖1“子”毒品海洛因给吸毒人员梁某1，获毒资50元；2020年6月25日下午，被告人梁桂成在金秀瑶族自治县贩卖了1“子”毒品海洛因给吸毒人员韦某，获毒资48元；2020年7月3日下午，被告人梁桂成在金秀瑶族自治县贩卖1“子”毒品海洛因给吸毒人员韦某，获毒资48元；2020年7月9日下午，被告人梁桂成在金秀瑶族自治县贩卖1“子”毒品海洛因给吸毒人员韦某，获毒资50元；2020年6月27日中午，被告人梁桂成在金秀瑶族自治县路口附近贩卖1“子”毒品海洛因给吸毒人员王某，获毒资50元；2020年6至7月份，被告人梁桂成在金秀瑶族自治县以零包方式分别贩卖毒品给谭某和梁某2各1次；2020年9-10月期间，被告人梁桂成通过黄文春在桐木镇范围内先后5次以零包方式贩卖毒品海洛因给吸毒人员李某。 二、2020年9月7日，被告人何继武在荔浦市新车站附近贩卖12“子”共0.36克毒品海洛因给梁桂成，获毒资600元；2020年9月9日被告人何继武在荔浦市新车站附近贩卖22“子”共0.66克毒品海洛因给梁桂成，获得毒资1100元；2020年9月13日，被告人何继武在荔浦市新车站附近以零包方式贩卖毒品海洛因给梁桂成，获毒资100元；2020年9月17日，被告人何继武在荔浦市新车站附近贩卖1.3克毒品海洛因给梁桂成，获毒资1300元；2020年9月18日，被告人何继武在荔浦市新车站附近贩卖0.3克毒品海洛因给吸毒人员梁桂成，获毒资300元；2020年10月2日，被告人何继武在荔浦市新车站附近贩卖0.05克毒品海洛因给梁桂成，获毒资200元；2020年10月7日，被告人何继武在荔浦市新车站附近贩卖0.3克毒品海洛因给梁桂成，获毒资600元；2020年10月10日，被告人何继武在荔浦市新车站附近贩卖0.03克毒品海洛因给梁桂成，获毒资100元。 三、2020年10月的一天，被告人黄文春在金秀瑶族自治县板栗地附近贩卖3“子”共0.09克毒品海洛因给吸毒人员谭某，获毒资150元；2020年9月的一天，被告人黄文春在河边果地附近贩卖2“子”共0.06克毒品海洛因给吸毒人员王某，获毒资100元；2020年10月2日8时，被告人黄文春在板栗地附近贩卖5“子”共0.15克毒品海洛因给吸毒人员李某，获毒资250元；2020年10月3日20时，被告人黄文春在板栗地附近贩卖1“子”0.03克毒品海洛因给吸毒人员李某，获毒资35元；2020年10月4日19时，被告人黄文春在板栗地附近贩卖1“子”0.03克毒品海洛因给吸毒人员李某，获毒资60元；2020年10月5日19时，被告人黄文春在板栗地附近贩卖2“子”共0.06克毒品海洛因给吸毒人员李某，获毒资100元；2020年10月6日18时，被告人黄文春在板栗地附近贩卖1“子”0.03克毒品海洛因给吸毒人员李某，获毒资40元；2020年10月9日16时，被告人黄文春在板栗地附近贩卖2“子”共0.06克毒品海洛因给吸毒人员李某，获毒资100元；2020年10月10日9时，被告人黄文春在板栗地附近贩卖1子”0.03克毒品海洛因给吸毒人员李某，获毒资50元；2020年10月8日10时，被告人黄文春在“×刚米粉”巷子附近贩卖5“子”共0.15克毒品海洛因给吸毒人员梁某1，获毒资300元。 四、2020年10月11日12时和21时，被告人郭宏在金秀瑶族自治县附近两次分别贩卖1包0.02克毒品海洛因给吸毒人员梁某2，获毒资200元；2020年10月的一天，被告人郭宏在头排镇镇中街巷子附近两次分别贩卖3包0.06克和2包0.04克毒品海洛因给吸毒人员黄文春，获毒资500元；2020年10月12日11时，被告人郭宏在坡顶灯光球场附近贩卖了1包0.02克毒品海洛因给吸毒人员李某，获毒资50元。 对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁桂成、黄文春、何继武、郭宏明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为均已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。在共同贩卖过程中，被告人梁桂成、黄文春均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人梁桂成、黄文春、何继武、郭宏归案后均如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人郭宏曾因犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。为此，建议本院判处被告人梁桂成有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；判处被告人黄文春有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；判处被告人何继武有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元；判处被告人郭宏有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元；提请本院依法判处。 被告人梁桂成对公诉机关指控的犯罪事实、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。其辩护人辩护提出：1.指控贩卖毒品给谭某交易地点证据不充分，无法确定交易地点，故该起指控不能成立；2.指控被告人梁桂成在与黄文春共同贩卖毒品过程中起主要作用与事实不符，被告人梁桂成并非共同犯罪中的主犯。 被告人黄文春、何继武对公诉机关指控的犯罪事实、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 被告人郭宏对公诉机关指控的犯罪事实、提供的证据均无异议。但辩解提出公诉机关让其签署的《认罪认罚具结书》的量刑建议与公诉人当庭发表的量刑建议不一致，请求本院按照《认罪认罚具结书》的量刑建议或者依法作出判决。 经审理查明，被告人梁桂成、黄文春、何继武、郭宏为达到以贩养吸的目的，多次以零包方式将毒品海洛因贩卖给他人，具体如下： 1.2020年6月-7月期间，被告人梁桂成在金秀瑶族自治县3次将零包毒品海洛因贩卖给吸毒人员韦某。其中2020年6月25日贩卖1“子”获毒资48元；2020年7月3日下午贩卖1“子”获毒资48元；2020年7月9日下午贩卖1“子”获毒资50元。 2.2020年6月27日中午，被告人梁桂成在金秀瑶族自治县路口附近将1“子”毒品海洛因贩卖给吸毒人员王某，获毒资50元。 3.2020年7月12日12时，被告人梁桂成在金秀瑶族自治县路边附近将1“子”毒品海洛因贩卖给吸毒人员梁某1，获毒资50元。 4.2020年6-7月期间，被告人梁桂成在金秀瑶族自治县以零包方式分别将毒品海洛因贩卖给吸毒人员谭某和梁某2各1次。 5.2020年9-10月期间，被告人梁桂成通过被告人黄文春在桐木镇范围内先后5次以零包方式贩卖毒品海洛因给吸毒人员李某。 6.2020年9-10月期间，被告人何继武在荔浦市新车站附近8次将零包毒品海洛因贩卖给被告人梁桂成。其中：9月7日贩卖12“子”约0.36克获毒资600元；9月9日贩卖22“子”约0.66克获得毒资1100元；9月13日贩卖一次获毒资100元；9月17日贩卖约1.3克获毒资1300元；9月18日贩卖1“子”约0.3克获毒资300元；10月2日贩卖一包约0.05克获毒资200元；10月7日贩卖一包约0.3克获毒资600元；10月10日贩卖1“子”约0.03克获毒资100元。 7.2020年9-10月期间，被告人黄文春先后7次在金秀瑶族自治县附近以零包方式将毒品海洛因贩卖给吸毒人员李某，其中5次为帮助被告人梁桂成贩卖，2次为自己购买毒品后贩卖给李某。其中：10月2日贩卖5“子”约0.15克获毒资250元；10月3日贩卖1“子”约0.03克获毒资35元；10月4日贩卖1“子”约0.03克获毒资60元；10月5日贩卖2“子”约0.06克获毒资100元；10月6日贩卖1“子”约0.03克获毒资40元；10月9日贩卖2“子”约0.06克获毒资100元；10月10日贩卖1子约0.03克获毒资50元。 8.2020年10月的一天，被告人黄文春在金秀瑶族自治县板栗 地附近将3“子”约0.09克毒品海洛因贩卖给吸毒人员谭某，获毒资150元。 9.2020年9月的一天，被告人黄文春在金秀瑶族自治县河边果地附近将2“子”约0.06克毒品海洛因贩卖给吸毒人员王某，获毒资100元。 10.2020年10月8日10时许，被告人黄文春在金秀瑶族自治县“吴刚米粉”巷子附近将5“子”约0.15克毒品海洛因贩卖给吸毒人员梁某1，获毒资300元。 11.2020年10月11日，被告人郭宏在金秀瑶族自治县以零包方式将毒品海洛因贩卖给吸毒人员梁某2，获毒资200元。 12.2020年10月的一天，被告人郭宏在金秀瑶族自治县包方式将毒品海洛因贩卖给被告人黄文春，获毒资500元。 13.2020年10月12日11时许，被告人郭宏在金秀瑶族自治县坡顶灯光球场附近以零包方式将1包约0.02克毒品海洛因贩卖给吸毒人员李某，获毒资50元。 上述事实中，被告人梁桂成参与贩卖毒品12次6人，被告人何继武参与贩卖毒品8次1人，被告人黄文春参与贩卖毒品10次4人，被告人郭宏参与贩卖毒品5次3人。 另查明，被告人郭宏曾因犯盗窃罪被平南县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年10月9日刑满释放。 上述事实有经庭审举证、质证、确认的受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人的供述、微信交易记录、通话清单、扣押毒品称量、取样、封存照片、鉴定意见、辨认笔录、释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁桂成、黄文春、何继武、郭宏明知是毒品海洛因而故意多次贩卖给多人，情节严重，四被告人的行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人梁桂成、黄文春、何继武、郭宏犯贩卖毒品罪成立。被告人梁桂成的辩护人提出指控梁桂成贩卖毒品给吸毒人员谭某事实中，交易地点无法确定，指控不能成立的辩护意见。经查，被告人供述与购毒人员陈述的确切交易地点虽有出入，但大致位置是相同的，且双方均认可有交易行为且有通话及微信转账记录等证据证实，交易地点陈述不够确切并不影响犯罪行为的存在，故辩护人的辩护理由不充分，本院不予采纳。在共同犯罪过程中，被告人梁桂成、黄文春事先商量，由梁桂成提供毒品，黄文春负责交易，二人在贩卖毒品过程中均起主要作用，均为共同犯罪的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，故辩护人提出被告人梁桂成不是共同犯罪的主犯理由不成立，本院不予采纳。被告人梁桂成、黄文春、何继武归案后均如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻、从宽处罚。被告人郭宏虽对公诉机关当庭变更的量刑建议提出异议，但当庭也表示愿意认罪认罚，由本院依法作出判决，故也可适用认罪认罚从轻、从宽处罚规定，但被告人郭宏曾因犯罪被判处有期徒刑，属有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。综合各被告人的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人梁桂成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2025年10月10日止。罚金限于判决书生效后一个月内一次性付清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人黄文春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2025年4月19日止。罚金限于判决书生效后一个月内一次性付清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人何继武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2025年1月14日止。罚金限于判决书生效后一个月内一次性付清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 四、被告人郭宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2024年3月22日止。罚金限于判决书生效后一个月内一次性付清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 王 歆 审 判 员 林 华 人民陪审员 林 明 二〇二一年三月二十四日 法官 助理 莫婧姿 书 记 员 王捷静 附刑法条款及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。