wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初2248号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道下保路**。统一社会信用代码：913310001489096329。 负责人：陈曦，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：浙江新复大海洋生物科技股份有限公司，住，住所地：温岭市石塘镇上马工业区一社会信用代码：91331081792068491L。 法定代表人：郏晨光。 被告：郏晨光，男，1966年4月9日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司与被告浙江新复大海洋生物科技股份有限公司（以下简称“新复大公司”）、郏晨光金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告新复大公司立即归还截止2019年10月8日汇票垫付款本息共计25425.41元，以及自2019年10月9日起日利率万分之4.35计算至实际还清之日止的逾期利息；二、判令被告郏晨光对被告新复大公司的上述债务承担还款责任。本院受理后，依法适用简易程序。审理中，原告变更诉讼请求为：被告新复大公司立即归还截止2019年10月8日汇票垫付款利息25425.41元。本案于2021年3月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年1月19日，被告郏晨光向原告出具《保证函》一份，同意为原告向被告新复大公司在2017年1月19日至2020年1月15日期间内最高融资限额17500000元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年12月11日，被告新复大公司与原告签订《承兑申请书》及《银行承兑汇票承兑协议》各一份，约定：被告新复大公司向原告申请开具银行承兑汇票共计4张，金额合计2000000元；被告新复大公司于汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存给原告，从汇票到期日起，原告有权从被告新复大公司账户中直接划付票款；并由被告新复大公司按票面金额的50%在原告指定的保证金账户中存入保证金；被告新复大公司在汇票到期日之前未足额交付票款的，其同意原告将不足支付部分票款转作逾期贷款，并按日利率万分之4.35计收利息，且在原告凭票付款后，原告有权在被告新复大公司以及保证人的存款账户上直接或委托扣收应付票款本息及有关费用，或在处分相应的财产（包括抵押财产、质押财产）所获得的价款中优先受偿；承兑手续费按票面金额万分之2.5计算，在承兑时一次付清。该些承兑汇票到期日期均为2019年6月11日，且由台州市小微企业信用保证基金运行中心提供最高融资金额2000000元的担保。汇票到期后，被告新复大公司未按约将应付票据款交付至原告，在扣除了被告新复大公司在原告指定的保证金账户的保证金以及台州小微企业信用保证基金运行中心的保证金后，截止2019年10月8日，被告新复大公司尚欠原告利息25425.41元，担保人郏晨光亦未履行担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江新复大海洋生物科技股份有限公司在本判决生效后十日内返还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司25425.41元。 二、被告郏晨光对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取218元，由被告浙江新复大海洋生物科技股份有限公司、郏晨光共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈泳滨 二〇二一年三月二十五日 法官助理 方 婧 代书记员 叶李焕
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0824执100号之一 申请执行人：赖祖和,男,汉族,1962年12月3日生,汉族，住武平县。 被执行人：李亮才，男，1965年9月24日出生，汉族，住武平县。 被执行人：林四妹，女，1967年6月4日出生，汉族，住武平县。 申请执行人赖祖和与被执行人李亮才、林四妹追偿权纠纷一案，本院于2015年9月2日作出(2015)武民初字第2072号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赖祖和要求被执行人李亮才、林四妹支付代偿款70745.14元。 本院在执行申请执行人赖祖和与被执行人李亮才、林四妹追偿权纠纷一案中，申请执行人赖祖和以双方当事人达成和解协议为由,于2021年3月26日向本院申请撤销执行,自行承担申请撤销执行的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，裁定如下： 终结(2021)闽0824执100号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二一年三月三十日 书记员 李 倩
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙03执561号深圳融信保非融资性担保有限公司、苏盈盈：本院执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人苏盈盈借款合同纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十六日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保543号兰彦平：申请人兰彦平与被申请人温玺文财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2074号民事裁定书已经发生法律效力。申请人兰彦平向本院书面申请对被申请人温玺文名下150000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人温玺文在银行、工商总局、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人温玺文名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人温玺文无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年三月二十九日
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终418号上诉人（原审原告）：济南东汉网络科技有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区。法定代表人：张建峰，经理。委托诉讼代理人：董成乐，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄宁，山东浩尚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张倩，女，1996年1月2日出生，汉族，住济南市。上诉人济南东汉网络科技有限公司（以下简称东汉公司）因与被上诉人张倩劳动争议一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0191民初3896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。东汉公司上诉请求：1.依法撤销（2020）鲁0191民初3896号民事判决书，依法支持东汉公司的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由张倩承担。事实和理由：2019年7月22日东汉公司招聘张倩到东汉公司工作，张倩不能胜任工作岗位，不符合录用条件，东汉公司多次告知张倩要求与其解除劳动关系，张倩表示要求东汉公司予以照顾，出于照顾张倩的原因东汉公司未及时与张倩办理解除劳动关系手续，实际上双方之间的劳动关系已于2019年8月底之前解除，因此，一审法院的判决无事实和法律依据。为维护东汉公司的合法权益特诉至法院，望依法支持东汉公司的诉讼请求。张倩辩称，东汉公司的上诉状没有事实证据，纯属伪造，现在继续二审只是为了拖延时间，同意一审判决。东汉公司向一审法院起诉请求：1.判决东汉公司不向张倩支付2019年8月22日至2019年11月29日未签订劳动合同双倍工资13027元；2.判决东汉公司不向张倩支付2019年9月1日至2019年11月29日工资11970元。一审法院认定事实：张倩于2019年7月22进入东汉公司工作，东汉公司未与张倩签订书面劳动合同。张倩在东汉公司工作至2019年11月29日。东汉公司于2019年8月25日向张倩发放7月份工资1346.21元。东汉公司分别于2019年9月30日、2019年10月8日向张倩发放8月份工资1643元、1642元，共计3285元。东汉公司未向张倩发放2019年9月1日至2019年11月29日期间的工资。2020年2月25日，张倩向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.东汉公司向张倩支付2019年8月22日至2019年11月29日未签订劳动合同双倍工资13164元；2.东汉公司向张倩支付2019年9月1日至2019年11月29日拖欠的工资11970元；3.东汉公司向张倩支付待岗期间（2019年11月30日至2020年2月25日）劳动报酬8820元。该委作出济高新劳仲案字[2020]第202号仲裁裁决书，裁决：一、东汉公司向张倩支付2019年8月22日至2019年11月29日未签订劳动合同双倍工资13027元；二、东汉公司向张倩支付2019年9月1日至2019年11月29日工资11970元；三、驳回张倩的其他仲裁请求。东汉公司对仲裁裁决书不服，诉来一审法院，形成本案诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系系自用工之日起建立”；第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，张倩于2019年7月22进入东汉公司工作，双方即建立劳动关系，东汉公司应在双方建立劳动关系一个月内即2019年8月21日前与张倩签订书面劳动合同。东汉公司主张其与张倩签订过劳动合同，只是合同丢失，但未提交证据予以证实，一审法院不予采信。根据上述法律规定，东汉公司应向张倩支付未签订书面劳动合同双倍工资差额。庭审中，双方对工资数额存在争议，但均未提交证据证实各自主张，根据张倩提交的银行流水，东汉公司向张倩发放2019年7月22日至7月31日工资1346.21元、2019年8月工资3285元，双方对此均无异议，一审法院据此认定张倩月工资为3285元。故东汉公司应向张倩支付2019年8月22日至2019年11月29日未签订书面劳动合同双倍工资差额15103.45元（3285元/21.75天*100天）。张倩未对该项仲裁事项提起诉讼，视为其认可仲裁结果，一审法院予以确认。故对东汉公司要求不向张倩支付2019年8月22日至2019年11月29日未签订书面劳动合同双倍工资差额13027元的诉讼请求，一审法院不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，根据张倩提供的考勤记录等证据可以确定，2019年9月1日至11月29日，张倩为东汉公司提供了劳动，东汉公司应向张倩支付上述期间的工资13593.10元（3285元/21.75天*90天）。张倩未对该项仲裁事项提起诉讼，视为其认可仲裁结果，一审法院予以确认。东汉公司主张于2019年8月底解除与张倩的劳动合同关系，但未提交证据予以证实，依法应承担举证不能的法律后果，对其该项主张，一审法院不予采信。故对东汉公司要求不向张倩支付2019年9月1日至2019年11月29日的工资11970元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，判决：一、原告济南东汉网络科技有限公司于判决生效之日起十日内支付被告张倩2019年8月22日至2019年11月29日未签订书面劳动合同双倍工资差额13027元；二、原告济南东汉网络科技有限公司于判决生效之日起十日内支付被告张倩2019年9月1日至2019年11月29日的工资11970元；三、驳回原告济南东汉网络科技有限公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告济南东汉网络科技有限公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。经审理，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，东汉公司主张其与张倩之间的劳动关系已于2019年8月底之前解除，但其未提交充分有效证据证明，且张倩在东汉公司实际工作至2019年11月29日，故对东汉公司的主张本院不予采纳。一审法院业已充分听取各方意见，综合全案证据，准确认定了案件事实，依法阐明了判决理由，一审判决结果正确。上诉人东汉公司的上诉请求不能成立，应予驳回，相关理由与一审相同，二审不再赘述。综上所述，东汉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人济南东汉网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  何菊红二〇二一年三月十七日书记员  马 晴
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初129号 原告：杨淑琪，女，1966年7月8日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：玉田县窝洛沽镇景瑶烟酒商行，住所地玉田县窝洛沽镇苏家胡同村。 经营者：董志永，男，1976年9月16日出生，住玉田县窝洛沽镇苏家胡同村。 被告：董志永，基本情况同上。 被告：孙景瑶，女，1974年7月9日出生，住址同上。 原告杨淑琪与被告玉田县窝洛沽镇景瑶烟酒商行（以下简称景瑶烟酒商行）、董志永、孙景瑶买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑琪到庭参加诉讼。被告孙景瑶、被告董志永并作为被告景瑶烟酒商行的经营者经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨淑琪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付给原告货款8869元、啤酒箱94套（带瓶）折价款2350元，合计11219元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董志永、孙景瑶系夫妻，共同经营景瑶烟酒商行，向原告赊购货物用于日常经营。被告董志永、孙景瑶给原告出具欠条10张，证明欠货款8869元，啤酒箱94套（带瓶），折合人民币2350元，合计欠原告11219元。原告对此催要未果，现提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 被告景瑶烟酒商行、董志永、孙景瑶未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。被告董志永从事烟酒销售业务，于2017年3月17日注册成立景瑶烟酒商行。在2009年至2016年期间，被告董志永曾从原告处赊购各类酒水，并为原告出具欠条。对于上述欠款，被告至今未付。 以上事实有原告陈述及其提供的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 关于被告拖欠原告货款数额的认定：原告提供的欠条内容分别为“泸州1件100大清猎10件650三星5件×75=375二星10件×65=650计壹仟柒佰柒拾伍元正董志永1775元”、“泥坑11件计九佰玖拾元正董志永2013.7.23”、“董志永12.16绿板1105件计伍件550花板855件计伍件425董志永2009.12.16975”、“燕京3件（1×12）48小雪碧12件51董志永99”、“今欠酒款550元计伍佰伍拾元正董志永2014.7.29”、“董志永7.16花板30件计叁拾件正董志永计2400”、“二星10个计拾件×65650三星5个计伍件×75375董志永2011.4.291025”。上述欠条均有董志永签名，本院对此予以采信，据此认定被告董志永欠原告货款共计7814元。原告另提供的一张记载时间为“2010.7.19”的欠条没有被告方签名，原告主张该欠条系被告董志永所签，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。原告另提供的两张签有董志永名字的欠条记载“欠雪花大箱4套”、“欠普箱90套正”，因原告未提供证据证明每套酒箱的具体价格，本院对原告要求被告按每套25元给付酒箱款的请求不予支持。综上，被告董志永欠原告货款共计7814元。 本院认为，被告董志永针对拖欠原告的货款为原告出具欠条，是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，具有法律效力。该欠款均未约定给付期限，被告应及时予以给付。被告董志永从原告处所赊购的货物用于家庭对外经营销售，被告孙景瑶作为被告董志永妻子亦从中受益，应对欠款承担共同给付责任。因被告景瑶烟酒商行是在上述欠款形成后才注册成立，原告要求景瑶烟酒商行承担给付责任，理据不足。被告孙景瑶、被告董志永并作为被告景瑶烟酒商行的经营者经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭享有的诉讼权利。 综上所述，原告诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百三十六条、第一百七十六条、第五百零九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董志永、孙景瑶给付原告杨淑琪欠款7814元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告杨淑琪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由原告杨淑琪负担12元，被告董志永、孙景瑶负担28元。此款已由原告预交，被告董志永、孙景瑶于本判决生效之日起三日内向本院交纳28元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵志全 二〇二一年三月九日 书记员  冯兴涛
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0503民初706号申请人：中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路10号，统一社会信用代码：91420500882518193Y。负责人：陈戎，该分行行长。被申请人：胡亮亮，男，1984年12月8日出生，汉族，住湖北省远安县，被申请人：宜昌天实置业有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道101号梅岭一号，统一社会信用代码：9142050667645685XP。法定代表人：杨伟。原告中国银行股份有限公司三峡分行与被告胡亮亮、宜昌天实置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司三峡分行于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡亮亮、宜昌天实置业有限责任公司名下银行存款人民币140824.36元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司三峡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡亮亮、宜昌天实置业有限责任公司名下银行存款人民币140824.36元或查封、扣押其同等价值的财产。（查封、扣押、冻结的期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定确定。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋亮二〇二一年三月五日法官助理刘琳琳书记员占淼
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1123号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人蒋海强，男，1976年1月30日出生，汉族，高中文化，务工，住福建省惠安县××××××××××××。公民身份号码：350×××××××********。因本案于2021年2月5日被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕972号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十五天，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，没有提出辩解意见。查明事实被告人蒋海强于2021年2月4日23时许，醉酒（血中乙醇含量为170.20mg/100ml）驾驶一辆小车逆行至东莞市××××××时，与巡逻中的被害人宋海龙驾驶的警用越野车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，事故发生后蒋海强驾车逃逸，后于次日0时许被巡逻民警抓获。经认定，蒋海强负事故的全部责任。案发后，蒋海强已赔偿警车维修费950元。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有发生交通事故、肇事逃逸的从重情节及如实供述、已作出赔偿的从轻情节。判决被告人蒋海强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金9000元（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 政二〇二一年三月二十九日书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初94号 本院于二〇二一年三月十六日对原告肖杨与被告张晓芳合同纠纷一案作出的（2021）闽0121民初94号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2021）闽0121民初94号民事裁定书中第一页自上而下第十三行中的“肖**”补正为“肖杨”，第十五行中的行中的“肖**”补正为“肖杨”，第十八行中的“肖**”补正为“肖杨”，第十九行中的“肖**”补正为“肖杨”，第二十一行中的“肖**”补正为“肖杨”，第二十四行中的两处“肖**”补正为“肖杨”，第二十五行中的两处“肖**”补正为“肖杨”。第二页自上而下第三行中的“肖**”补正为“肖杨”，第四行中的“肖**”补正为“肖杨”，第十六行中的“肖**”补正为“肖杨”。 审 判 员 陈华吉 二〇二一年三月二十二日 法官助理 陈巧娟 书 记 员 吴晓玲 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤诉或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1760号 原告：宜宾安平房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511500734878189C，住所地四川省宜宾市。 法定代表人：曾云湘。 委托诉讼代理人：况永均，公司员工。 被告：宜宾旭宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码915115217298207408，住所地四川省宜宾市叙州区。 法定代表人：杨岗。 被告：宜宾戎峰建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码915115002089011237，住所地四川省宜宾市翠屏区。 被告：赵永聪，男，1950年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：陈建强，男，1963年5月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：李志成，男，1953年2月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 第三人：郑芬，女，1964年11月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。 第三人：李世明，男，1964年3月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾安平房地产开发有限公司诉被告宜宾旭宇房地产开发有限公司、宜宾戎峰建筑工程有限责任公司、赵永聪、陈建强、李志成、第三人郑芬、李世明追偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告宜宾安平房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，于2020年3月22日向我院递交撤诉申请并明确表示就本案不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾安平房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判长 尹 洪 审判员 严善刚 审判员 周 娟 二〇二一年三月二十二日 书记员 肖 禾
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川2021刑初66号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人梅博（曾用名：梅波），男，汉族，2002年5月29日出生于甘肃省庄浪县，初中肄业，务工，户籍所在地甘肃省庄浪县，现住安岳县。因本案于2020年11月18日被安岳县公安局刑事拘留，于2020年12月2日被安岳县公安局监视居住。 被告人梅博被控盗窃罪一案，由四川省安岳县人民检察院于2021年2月26日以安检刑诉（2021）31号起诉书向本院提起公诉。本院于3月1日立案受理后，适用简易程序,实行独任审判，依法于3月5日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员陈伦素出庭支持公诉，被告人梅博到庭参加诉讼,现已审理终结。 经审理查明： 2020年11月14日，被告人梅博在安岳县××街道XX小区1幢1单元702号房内，趁其女朋友姚某睡觉期间，将被害人姚某的苹果手机一部、现金人民币200元盗走，并消费被害人姚某微信中的人民币466元，将微信里的人民币38元转入自己微信。经价格认定，被盗手机价值人民币2760元。 2020年11月18日，被告人梅博被公安机关抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。被盗手机已由公安机关依法发还给了被害人姚某；梅博对被害人姚某进行了民事赔偿。 上述事实，被告人梅博在庭审过程中无异议，并有立案决定书、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见、认罪认罚具结书、被害人姚某的陈述、被告人梅博的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梅博以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人梅博归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人梅博赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节，以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告人梅博犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑伟 二〇二一年三月五日 法官助理 黄荷 书 记 员 王茜
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执523号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：寇雅媚，女，1982年12月22日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人寇雅媚金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初10965号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币295223.44元及相应利息，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未申报财产；经查，被执行人名下金融机构账户无可供执行存款；无理财登记信息。被执行人名下无证券开户信息；无持有股票信息。被执行人名下无工商登记信息，无对外投资信息。被执行人名下无公积金开户信息。被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下无可供执行车辆。已对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的人民币295223.44元及利息，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币295223.44元及利息。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月二十三日书记员  徐 鸣附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院刑事判决书（2021）内0205刑初8号公诉机关：内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院。被告人：郭某，曾用名郭润蛆，男，1968年9月14日出生，户籍所在地：内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市固阳县。包头市石拐区人民检察院以内包石检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人郭某涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郑海平公开开庭审理了本案。包头市石拐区人民检察院指派检察官吕勇、检察官助理季红敏出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市石拐区人民检察院指控：2020年8月12日16时许，郭某醉酒（经检验：血中乙醇含量为108.0mg/100ml）后驾驶车牌号为×××号轻型普通货车沿石拐区S224G公路由北向南行驶至三岔口处，被执勤民警当场查获。公诉机关认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某自愿认罪认罚，可以从宽处理。经审理查明，2020年8月12日16时许，郭某醉酒后驾驶×××号轻型普通货车沿石拐区S224G公路由北向南行驶至三岔口处，被执勤民警当场查获。经检验郭某血中乙醇含量为108.0mg/100ml。2020年9月2日被告人郭某因醉酒驾驶机动车被包头市公安局交通管理支队作出吊销机动车驾驶证、五年内不得申请机动车驾驶证的行政处罚。诉讼过程中被告人郭某能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审过程中对包头市石拐区人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，认罪态度好。认定上述事实的证据有：一、书证：1.身份证复印件、全国人口基本信息，证实郭某系完全刑事责任能力人；2.机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实郭某准驾车型是C1，“长城”牌×××号轻型普通货车使用性质是非营运，所有人是郭某1；3.证明，证实郭某无违法犯罪记录；4.到案经过，证实郭某系被现场査获；5.包公交（石）呼酒检字[2020]150205360000683《呼出气体酒精含量检测报告》，证实2020年8月12日郭某经呼气式酒精测试仪检测，呼气中酒精含量为135mg/100m1；6.包公（交）行罚决字[2020]1502052000029051号《行政处罚决定书》，证实郭某被处吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证；二、被告人郭某供述与辩解，证明郭某2020年8月12日中午12时左右在固阳老冀饭店饮酒后行驶至三岔口处被民警查获；三、鉴定文书：包头市公安交通司法鉴定中心出具的包公交鉴（酒检）字[2020]311780《理化检验报告》，证实郭某血中乙醇含量为108.0mg/100ml。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某归案后，如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑海平 二〇二一年三月四日书记员 朱 岩附：本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执1246号 申请执行人：张正国，男，1961年6月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：曾林虎，男，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）皖1503民初6451号民事调解书，立案执行张正国与曾林虎侵权纠纷一案，执行中双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执1246号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起算二年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张军 二〇二一年三月二十九日 书记员  汤瑞 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 3.《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0102民初735号之一 本院于2018年09月14日对原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告熊作珍金融借款合同纠纷一案作出的（2018）赣0102民初735号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2018）赣0102民初735号民事判决书中判决主文第二项抵押财产地址“南昌县莲塘镇塘南大道191号3栋二单元502室”补正为“南昌县莲塘镇莲塘中大道191号3栋二单元502室”。 审 判 长  许 群 人民陪审员  徐玉兰 人民陪审员  陶思远 二〇二一年三月三十日 书 记 员  杨 芳
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0923民初423号 原告：凌水，男，1993年10月5日出生，汉族，住博白县。 被告：谢荣良，男，1993年5月02日出生,汉族,住博白县。 委托代理人：王志宽，博白县法律服务所工作者。 原告凌水诉被告谢荣良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告凌水、被告谢荣良及其委托代理人王志宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌水向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金60000元给原告；2.判令被告支付从起诉之日起至借款还清之日止的借款利息给原告（利息计算方法：以借款本金60000元为基数，按月利率2.5％计算）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告是同学，关系较好。2019年6月5日被告以购买房屋为由向原告借钱，原告先后通过转账等方式向被告借出60000元，有被告书写的借条为证。借款后，被告一直都支付利息，但自2019年10月后就没有支付利息，也无法找到被告。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉请如前所述。 原告向本院提交的证据有：1.身份证一份，证明原告的身份事项；2.借条及身份证复印件一份，证明被告的身份事项及借款事实；3.微信转账及银行转账凭证，证明原告向被告转款60000元的事实。 被告谢荣良辩称，一是借条上借款为60000元，实际得到借款本金为56100元（3900元是借款时预扣除的利息）；二是已经还款45000元，实欠11000元。 被告向本院提交的证据有：1.被告身份证一份，证明被告的身份事项；2.农行收款二维码，证明原告通过南宁纪凯迎食品收款的事实；3.借条复印件，证明双方书写借条约定利息不明事实；4.微信支付凭证、支付宝转账电子回单、南宁忆凯迎食品收款账单等，证明被告已经支付45000元的事实；5.收款凭证，证明原告共向被告实借款为56100元。 经审理查明，原、被告是同学。2019年6月5日被告以购买房屋的名义向原告借钱。原告先后通过转账等方式向被告借出56100元，被告则在其身份证复印件上面书写借款60000元的借条交由原告收执，并口头约定月利息为3850元。借款后，被告到2020年10月18日止，共支付了45000元。之后，被告没有支付过利息及本金。2021年1月12日，原告诉至法院，诉请如前所述。 以上事实，有原告提交的身份证、借条、转账凭证及被告提交的支付凭证等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应予以保护。本案中，被告以购买房屋的名义向原告借款，并约定了利息，依法应当承担还本付息的义务。但经原告催促，没有依约还本付息，故应承担相应的违约责任。借条上书写的借款为60000元，实借56100元，根据法律规定，提前扣除的利息不得算作借款本金，故本案的借款本金应为56100元。双方约定的月利息为3850元，则月利率为3850÷56100=6.86%，远远高于法律保护的利息。根据法律规定，成立于2020年8月20日之前的合同，按照之前司法解释保护的利率计算利息到2020年8月19日，也就是从被告借款之日2019年6月5日起至2020年8月19日，月利率按3%计算，被告支付超出3%利息的那部分，则抵扣本金。现在被告至2020年11月15日止，已经支付45000元利息，按照月利率3%算至2020年8月19日，每月利息为56100元×0.3%=1683元，到2020年8月19日为14.5个月，则被告应支付利息为1683元/月×14.5月=24403.5元，故本案借款本金还欠56100元-（45000元-24403.5元）=35503.5元。2020年8月20日起，则以35503.5元为基数，按2021年1月一年期贷款市场报价利率四倍计算至被告还清本息为止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百七十九条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间 借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告谢荣良返还借款本金35503.5元给原告凌水； 二、被告谢荣良支付利息给原告凌水（利息计算方式：以35503.5元为基数，从2020年8月20日起至本案借款本息还清之日止，以2021年1月一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 本案受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由原告承担200元，被告承担450元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  刘昌广 二〇二一年二月三日 书记员  凌 雨 相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第5页共6页 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 第6页共6页 （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初1024号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，该行员工，住重庆市铜梁区。被告：李爽，女，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。中国银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称中行铜梁支行）与李爽信用卡纠纷一案，中行铜梁支行于2021年2月5日向本院提起诉讼。中行铜梁支行的诉讼请求为：一、判决李爽偿还和支付信用卡×截止2016年8月26日欠款14386.02元（含本金9480.59元、利息2004.18元和滞纳金2901.25元）；二、判决李爽支付自2016年8月27日起至欠款还清日止，以所欠本金9480.59元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、本案诉讼费由李爽承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。中行铜梁支行的委托诉讼代理人何跃才到庭参加诉讼，李爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年5月5日，李爽到中行铜梁支行营业部柜台申请办理信用卡，并在信用卡申请表中手写住宅地址为重庆市铜梁区×，且手写本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并签名确认。此后，中行铜梁支行向李爽发放了卡号为6259×的信用卡。李爽开通、激活该信用卡后开始透支使用，在使用过程中未按期还款，截止2016年8月26日累计欠该信用卡本金9480.59元、利息2004.18元和滞纳金2901.25元。另查明：中国银行信用卡领用合约规定：非现金透支交易从交易记账日至规定的到期还款日止为免息还款期，在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；乙方（中国银行股份有限公司）根据甲方（信用卡申请人）指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。本院认为，李爽向中行铜梁支行申请信用卡并透支使用，有中行铜梁支行举示的相关证据在案，本院予以确认。因李爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，根据中行铜梁支行举示的证据，本院确认李爽截止2016年8月26日累计欠该行信用卡本金9480.59元、利息2004.18元的事实。中国银行信用卡领用合约规定利息为日利率万分之五，该利息标准符合法律规定，本院予以确认。李爽不按期还款，违反约定和法律规定，本院予以支持中行铜梁支行关于李爽偿还信用卡欠款本金9480.59元及截止2016年8月26日止的利息2004.18元，并从2016年8月27日起至付清之日止以本金9480.59元为基数按日万分之五计算利息的诉讼请求。关于滞纳金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”中行铜梁支行要求李爽支付滞纳金2901.25元的主张，不符合上述规定，本院不予支持。综上所述，依照《依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，判决如下：一、李爽于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行信用卡欠款本金9480.59元及截止2016年8月26日止的利息2004.18元；二、李爽于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行以本金9480.59元为基数，从2016年8月27日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息；三、驳回中国银行股份有限公司重庆铜梁支行在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79.83元，由李爽负担。此款已由中国银行股份有限公司重庆铜梁支行预交，李爽在支付案款时迳付中国银行股份有限公司重庆铜梁支行。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二一年三月十七日书记员  韩 畅
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执48号关于申请执行人张忠海与被执行人邵世继劳务合同纠纷一案，密山市人民法院2020年8月24日作出的（2020）黑0382民初451号民事判决书已经发生法律效力。由于邵世继没有履行生效法律文书确定的内容，张忠海于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人邵世继给付欠款350元，并承担执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人邵世继自行给付张忠海欠款350元，现该案件已全部执行完毕。密山市人民法院2020年8月24日作出的（2020）黑0382民初451号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕,申请执行费50元已由被执行人邵世继交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：密山市人民法院于2020年8月24日作出的（2020）黑0382民初451号民事判决书已履行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十五日
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初3号 原告：兴隆县鑫丰绿源苗木繁育基地。 统一社会信用代码：9113082206813139XY。 住所地：兴隆县半壁山镇靳杖子村。 经营者：李志军，住河北省兴隆县。 被告：中国电信股份有限公司兴隆分公司。 统一社会信用代码：911308226799181836。 住所地：兴隆县兴隆镇B区天瑞城二期18号楼10号底商。 负责人：吴志超。职务：副总经理。 兴隆县鑫丰绿源苗木繁育基地与中国电信股份有限公司兴隆分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴隆县鑫丰绿源苗木繁育基地撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告负担。 审判员  豆浩杨 二〇二一年三月二十二日 书记员  袁小丽
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初380号原告：杨宏伟，男，1974年11月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：谢少峰，男，1984年6月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告杨宏伟与被告谢少峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏伟到庭参加诉讼，被告谢少峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨宏伟向本院提出诉讼请求：谢少峰向杨宏伟偿还借款8000元并支付利息（以8000元为本金，按照月利率20‰的标准支付从2016年2月7日起至借款清偿之日止的利息）。事实和理由：2014年7月，谢少峰向杨宏伟借款20000元，口头约定月利率为20‰，2016年谢少峰向杨宏伟偿还借款9000元，以其中的1000元作为利息，并重新向杨宏伟出具12000元的借条，后经杨宏伟多次催讨谢少峰在2016年偿还4000元后拒绝偿还剩余本金8000元。谢少峰未作答辩。杨宏伟围绕诉讼请求向本院依法提交了借条一份，该证据系书证原件，能证明谢少峰向杨宏伟借款的事实，本院予以采信。根据采信的证据及杨宏伟的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2016年2月7日，谢少峰向杨宏伟出具借条一份，载明金额为12000元，分两月还清，借条上未约定利息。后谢少峰偿还4000元，现尚欠8000元未予偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。杨宏伟向本院提交了借条原件，并对借款原因、借款交付方式、还款情况等进行了说明，可以确定杨宏伟与谢少峰之间存在民间借贷关系。杨宏伟自认谢少峰在出具借条后已偿还4000元，本院予以确认。现双方约定的还款期限已满，杨宏伟要求谢少峰偿还剩余借款8000元符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因杨宏伟与谢少峰在借条上未约定利息，且杨宏伟未提交曾口头约定利息的证据，应视为未约定利息，借贷双方未约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故对杨宏伟要求谢少峰支付利息的诉讼请求不予支持。谢少峰经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谢少峰于本判决生效之日起十日内偿还杨宏伟借款本金8000元；二、驳回杨宏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由谢少峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  叶久万二〇二一年三月二日法官助理马思琪书记员肖娴附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助和保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当事的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执840号申请人:张家全，男，1957年11月27日生，汉族，住南京市六合区。被执行人:江苏宁创农业科技开发有限公司，统一信用代码91320116575936838L，住所地南京市六合区冶山街道青龙村44号。法定代表人：张萍，该公司执行董事兼总经理。申请执行人张家全与被执行人江苏宁创农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2020）苏0116民特221号民事裁定书，依该裁定：申请人张家全与江苏宁创农业科技开发有限公司于2020年8月11日经六合区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效（1、江苏宁创农业科技开发有限公司于2020年12月31日前付清3400元，如到期未付，张家全有权向法院申请强制执行。2、自签字之日起，双方无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件）。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2021年3月22日立案受理。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人订立分期还款计划，申请执行人表示同意。申请人以与被执行人一方达成和解长期履行协议为由，撤回本次执行申请。上述事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民特221号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二一年三月二十五日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
天津铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）津8601刑初10003号公诉机关天津铁路运输检察院。被告人路杨，男，1982年4月26日出生于天津市河北区，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地天津市河东区，住天津市河东区；2014年9月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元；2020年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，同日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕；现羁押在天津市第一看守所。天津铁路运输检察院以天津铁检刑诉[2021]2号起诉书指控被告人路杨犯盗窃罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院于2021年2月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津铁路运输检察院指派检察官魏丽娟出庭支持公诉，被告人路杨到庭参加诉讼。现已审理终结。天津铁路运输检察院起诉书指控，2020年11月9日至11月14日间,被告人路杨在××路××米处,用内燃锯轨机切割线路上的60型再用钢轨,后将切割下来的9.8米钢轨分3次变卖获利。经认定,上述9.8米钢轨价值人民币2116.8元。2020年11月15日,路杨再次切割钢轨被发现,现场遗留切割下的钢轨2.015米。被告人路杨于2020年12月8日被民警抓获归案,后如实供述了上述事实。涉案的9.8米钢轨未起获,2.015米钢轨已起获。被告人路杨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有物证、受案登记表、刑事判决书、证人证言、被告人供述与辩解、丢失证明、价格证明、检验报告、鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路杨以非法占有为目的，多次秘密窃取铁路国有资产，其行为已构成盗窃罪，应依法判处。天津铁路运输检察院起诉书指控被告人路杨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人路杨归案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人路杨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年6月7日止；罚金已缴纳。）二、被告人路杨退赔的人民币二千一百一十六元八角，发还被害单位中国铁路北京局集团有限公司天津工务段。三、随案移送的钢轨三段（长度分别为：78.5厘米、70厘米、53厘米），发还被害单位中国铁路北京局集团有限公司天津工务段；随案移送的钢轨切割机一个、汽油箱一个、切割片六个、手套二副，依法没收。四、随案移送的水杯一个、可口可乐瓶一个、南京牌烟盒四个，退回天津铁路运输检察院处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖毅二〇二一年三月五日书记员  邵准
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执959号 申请执行人：张尚崇，男，1993年5月15日出生，汉族，住甘肃省古浪县。被执行人：马军德，男，1972年1月6日出生，汉族，住哈密铁路24街B区。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初4845民事调解书,即申请执行人张尚崇与马军德租赁合同纠纷一案，申请执行标的35650元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产、土地等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   小   龙二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日书  记  员   玛  丽 亚  木
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0405执80号 申请执行人宋涛，男，1959年3月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人马越龙，男，1973年11月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0405民初1688号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马越龙银行存款元或查封其所有的相应价值财产一宗。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇二一年三月九日 书记员  马哲
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民监55号 原审原告：郑立辉，女，1982年7月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托代理人袁晓华，河北林平律师事务所律师。 原审被告：河北春鑫房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区南焦新村。 法定代表人:刘江辉，职务:经理。 委托代理人孟丽敏、胡兰芹，河北冀华律师事务所律师。 原审原告郑立辉与原审被告河北春鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，本院于2015年4月9日作出(2015)鹿民一初字第00320号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李 霞 审 判 员  李志敏 人民陪审员  王 媛 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  牛 乔
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0114民初262号原告：焦庚戌。委托诉讼代理人：石晓笑,陕西璟涵律师事务所律师。被告:陕西麒浩劳务有限公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城四路世融嘉轩5幢1单元11801号房。法定代表人：李沈阳。原告焦庚戌与被告陕西麒浩劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦庚戌申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦庚戌撤诉。案件受理费7635元，减半收取计3817元，由原告焦庚戌负担。审判员  丁琼琼二〇二一年三月十一日书记员  王 夏
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保179号 申请人：李天保，男，1989年5月25日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：郑博阳，男，1987年6月17日生，汉族，住陕西省渭南市白水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人李天保与被申请人郑博阳买卖合同纠纷一案，申请人李天保于2021年2月23日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人郑博阳在 账号为XXXXXXXXXXXX3521内的存款320166元。保全标的为320166元。担保人陕西金苹果诉讼保全担保公司出具320166元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑博阳在 账号为XXXXXXXXXXXX3521内的存款320166元，期限为一年。案件申请费2120元，申请人李天保已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   审  判  员      魏  钰    二〇二一年二月二十四日  法官 助 理      赵翔宇                        书  记  员      悦  铭XXXXXXXXXXXXX1301XXXXXXXXXXXXXXXXXX198706172XXXXXXXXXXXXXXXXXX202102241
贵州省贵阳市南明区人民法院结 案 通 知 书2021黔0102执266号张志刚（申请执行人）、贵州鑫丰盛茂科技有限公司（被执行人）：张志刚与贵州鑫丰盛茂科技有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计：12839元。经本院立案执行，现已执行到位11648元，剩余本金申请人张志刚自愿放弃。至此，申请人张志刚向本院申请执行的（2020）黔0102民初11763号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年三月十一日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执307号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：赵文龙，男，1982年5月14日出生于江西省南昌县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县，家住江西省南昌县。本院于2020年9月23日作出的（2020）赣0121刑初483号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人赵文龙犯容留卖淫罪，判处罚金人民币6000元。本院于2021年1月8日立案执行赵文龙罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执307号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年三月九日书 记 员  李 琴
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1026号 原告：王丽娜，女，1978年8月13日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：董辉，男，1981年12月13日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告王丽娜与被告董辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告王丽娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王丽娜撤回起诉处理。 审判员  赵萍 二〇二一年三月二日 书记员  葛慧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更804号罪犯邢益春，男，1968年5月10日生，汉族，江苏省南京市人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市高淳区人民法院于2018年8月30日作出（2018）苏0118刑初296号刑事判决，认定被告人邢益春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2021年11月8日止）。判决生效后，该犯于2018年9月13日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯邢益春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邢益春减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯邢益春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月、2020年7月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邢益春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯邢益春的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2021年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年三月二十六日法官助理 叶淼鑫书 记 员 杨 帆
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0904刑初219号公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。被告人邓水玉，男，1966年6月21日出生，公民身份号码440××××××××××××178，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区××××××××××××××。因涉嫌妨害公务罪，于2020年11月18日被羁押，于2020年11月19日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，于2020年12月25日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。现押于茂名市电白区看守所。辩护人陈韵媚，广东鸿基律师事务所律师。被告人邓水华，男，1971年10月10日出生，公民身份号码440××××××××××××199，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区××××××××××××××。因涉嫌妨害公务罪，于2020年11月18日被羁押，于2020年11月19日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，于2020年12月25日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。现押于茂名市电白区看守所。指定辩护人陈婷，广东承匡律师事务所律师。被告人邓清茂，男，1995年11月1日出生，公民身份号码440××××××××××××177，汉族，高中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区××××××××××××。因涉嫌妨害公务罪，于2020年11月18日被羁押，于2020年11月19日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，于2020年12月25日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。现押于茂名市电白区看守所。辩护人李杰，广东格正律师事务所律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检刑诉〔2021〕163号起诉书指控被告人邓水玉、邓水华、邓清茂犯妨害公务罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员叶海页出庭支持公诉，被告人邓水玉及其辩护人陈韵媚、被告人邓清茂及其辩护人李杰、被告人邓水华到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控，2020年3月11日9时许，电白区小良镇人民政府组织执法人员前往该镇陂头里XXX村邓某强家进行违建拆除工作。期间，邓某强妻子向某云出来阻拦政府执法人员并持喷射筒向执法人员喷射疑似屎尿混合物的液体，随后执法人员停止违建拆除工作并向公安机关报警求助。茂名市公安局电白分局小良镇派出所接到报警并于当天10时许到场处警，民警在现场拍照取证并在了解情况后口头传唤镇政府执法人员及向某云回派出所调查，向某云在现场不肯配合调查并拒绝民警的传唤。随后被告人邓水玉、邓水华、邓清茂等人在现场阻拦民警执法并阻止镇政府执法人员离开现场，多次无理要求民警叫镇政府执法人员拿铁锤回到拆违建现场拍照，并污蔑说镇政府执法人员打到向某云。处警民警在现场告知被告人邓水玉、邓水华、邓清茂等人需要带向某云及镇政府执法人员双方当事人到派出所接受调查，但邓水玉、邓水华、邓清茂等人不听劝，在现场以手挽手的方式组成人墙阻拦民警将镇政府执法人员带离现场及执法车辆驶离现场，邓水玉在现场用手机拍照并用话语煽动村民阻拦民警执法，有村民在现场暴力拉扯镇政府执法人员并污蔑说被执法人员打伤，有村民在现场用言语挑衅民警执法。接着现场阻碍民警执法的村民越聚越多，处警民警及时向茂名市公安局电白分局报告并要求派警增援，该局李副局长带领警力支援到场，邓水玉、邓水华、邓清茂等村民仍在继续阻碍民警执法，依然不配合让民警将镇政府执法人员带离现场。直到当天16时许，茂名市公安局电白分局赖副局长继续带领警力到现场支援，后镇政府执法人员才得以安全离开。邓水玉、邓水华、邓清茂等村民在现场阻碍民警执行公务时间持续了约七个小时。公诉机关认为，被告人邓水玉、邓水华、邓清茂等人结伙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人邓水玉、邓水华、邓清茂认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人邓水玉、邓水华、邓清茂拘役五个月。被告人邓水玉、邓水华、邓清茂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人邓水玉、邓水华、邓清茂结伙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，均应予刑罚。公诉机关指控的罪名成立。三被告人均签署了认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，依法可从宽处理。辩护人提出三被告人认罪态度好，建议从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对上述三被告人判处拘役五个月的量刑意见，合法适当，本院予以采纳。根据被告人邓水玉、邓水华、邓清茂犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对于社会危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人邓水玉犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（判处拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。于2020年11月18日至2021年4月17日止）。二、被告人邓水华犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（判处拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。于2020年11月18日至2021年4月17日止）。三、被告人邓清茂犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（判处拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。于2020年11月18日至2021年4月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  倪 妍二〇二一年三月二十五日法官助理  林东明书 记 员  李莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初1787号原告：任从海，男，1966年3月1日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：蒋永万，重庆市开州区法律援助中心指派重庆市开州区云枫法律服务所法律工作者。被告：屈培轩，男，1964年2月18日出生，汉族，住重庆市开州区。原告任从海与被告屈培轩劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告任从海于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任从海要求撤诉的意思表示真实、合法，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任从海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任从海负担。审 判 员  雷 洪二〇二一年三月十二日法官助理  王春燕书 记 员  唐 琳
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执337号 袁某、杨某： 袁某与杨某离婚纠纷一案，申请执行人袁某依据已经发生法律效力的（2016）川0823民初306号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨某支付婚生子杨子鹏2020年4月-2021年3月抚养费4800.00元。 本案在执行过程中，被执行人杨某银行已履行前述法律义务，本案系自动履行。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2016）川0823民初306号民事判决书确定的支付2020年4月-2021年3月抚养费内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0803刑初26号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人严肓军，男，1979年6月11日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地江苏省涟水县，住江苏省涟水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月8日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 辩护人冯志礼，江苏誉淮律师事务所律师，系受淮安市淮安区法律援助中心指派。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人严肓军犯交通肇事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人严肓军及其辩护人冯志礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年12月8日6时许，被告人严肓军驾驶苏Ｈ×××××重型仓栅式货车沿季桥乡道经二十三路由南向北行驶至兰花种植基地附近，撞上路边同向行人崔从金，造成崔从金受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后严肓军驾车逃逸，崔从金在送往医院途中死亡。经鉴定，崔从金系颅脑损伤死亡。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，严肓军负事故全部责任，崔从金不负事故责任。 2020年12月8日11时许，被告人严肓军被公安机关抓获，其归案后如实供述了本案事实。案发后，被告人严肓军支付被害人亲属丧葬费三万元。 上述事实，被告人严肓军在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述与辩解，证人王某、崔某证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、抽血照片、车辆称重照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、被害人基本信息、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及询问笔录、道路交通事故车辆技术检验报告，122接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、被告人照片及身份证、情况说明、公安行政处罚决定书、违法人员库查询、收条等证据予以证实，足以认定。 庭审中，公诉人建议以交通肇事罪，判处被告人严肓军有期徒刑三年六个月。被告人严肓军自愿认罪并接受处罚。辩护人提出的辩护意见是：被告人严肓军具有坦白情节，自愿认罪认罚，赔偿被害方三万元丧葬费。 本院认为，被告人严肓军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪并接受处罚，可以依法从宽处理；其支付被害人亲属部分损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。 综上，公诉机关指控被告人严肓军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人严肓军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2024年6月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 高 勇 人民陪审员 邵 华 人民陪审员 夏 叶 二〇二一年三月三十一日 法官 助理 牛金龙 书 记 员 张 倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁06执111号申请执行人：王星云，男，1980年10月3日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被执行人：龙口市丰茂源建材有限公司，住所地：山东省龙口市经济开发区大湾后徐家村。法定代表人：林泉山，经理。被执行人：林泉山，男，1960年2月24日出生，汉族，住山东省龙口市。申请执行人王星云与被执行人龙口市丰茂源建材有限公司、林泉山居间合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：烟台仲裁委员会（2019）烟仲字第634号调解书由龙口市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二一年三月三十日书记员  王麟飞
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执恢65号 李江荣： 关于本院刑事审判庭移送执行李江荣罚金一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初12096号原告：深圳市职工国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区新南社区深南东路**东乐大厦1206/1208/1210，统一社会信用代码91440300192172869F。法定代表人：张剑，执行董事。委托诉讼代理人：陈佳，女，汉族，1984年9月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，公司员工。被告：深圳市博游国际旅行社有限公司，住所，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘街道仙湖社区国威路**莲塘第一工业区**413社会信用代码914403000769206122。法定代表人：董圳阳。原告深圳市职工国际旅行社有限公司与被告深圳市博游国际旅行社有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告深圳市职工国际旅行社有限公司提出诉讼请求：1.被告向原告退还机票订购款72000元及利息（按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，从2020年3月11日起算至实际付清之日止，现暂计至2021年3月12为3132元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家经营出境旅游业务的旅行社，新冠疫情爆发后，国家文旅部下发［2020］29号之前已经预付被告2020年3月7日至3月11日，属于出境游的广州-巴厘岛往返机票定金72000元，但是由于疫情影响以及国家文旅部发文暂停出境游业务，致使以上旅行团不能成行，与上述出境游有关的相应航班的也不允许起飞。原告认为，原告是预付的机票款，在××爆发，文旅部发文暂停出境游业务的情况下，并且各航班不能起飞，旅行团无法成行，原告要求被告退款时，完全可以做退票处理，并且××爆发，国家文旅部发文暂停出境游业务和全国机加酒服务全部暂停，被告也是非常清楚的。原告要求被告退还原告已经支付的机票款，被告却无理由拒绝退款。原告认为，被告违反了诚实信用原则，给原告造成的巨大经济损失，被告依法应当及时退还原告预付的机票款及承担迟延退还的利息。为了维护自己的合法权益，故原告依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》规定，深圳前海合作区人民法院自成立之日起，集中管辖原由深圳市辖区其他基层人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台商事案件。本案系因原、被告之间的国际机票预订引发的纠纷，属涉外商事纠纷，根据广东省高级人民法院的上述批复意见，应由广东省深圳前海合作区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省深圳前海合作区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判长  叶云审判员  林彤审判员  万婷二〇二一年三月三十日书记员  陈然
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执314号之二 申请执行人：陈卓越，男，1974年01月28日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区。 委托代理人：戴伟瑜、戴子竣，广东雅量律师事务所律师。被执行人： 黄国坚,男,1973年03月10日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区,公民身份号码。 本院在执行申请执行人陈卓越与被执行人黄国坚运输合同纠纷一案中，现因申请执行人陈卓越与被执行人黄国坚达成长期履行的《执行和解协议》。本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）粤1204执314号案件的执行。 若被执行人未按《执行和解协议》履行的，可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  伍文超 审判员  吴玉娟 二〇二一年三月二十六日 书记员  伍梓旗
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更202号罪犯张涛。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2018年4月9日作出(2017)苏0282刑初1497号刑事判决，认定被告人张涛犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币150000元，继续追缴违法所得90800元。判决生效后，该犯于2018年5月11日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2021年3月1日提出减刑建议，于2021年3月2日报送本院审理。2021年3月3日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯张涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张涛减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年7月、2019年12月、2020年5月、2020年11月获得表扬5次。另查明，该犯财产性判项已履行30000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张涛的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2018年3月30日起至2021年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杜 静审判员  徐 雯二〇二一年三月二十五日书记员  朱 艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6699号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：赖冰，男，1988年9月22日出生，汉族，住江西省赣州市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人赖冰金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初9583号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付32364.57元。本院立案受理后，依法对被执行人赖冰的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人赖冰发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月五日向被执行人赖冰的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月八日对被执行人赖冰采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十六日书记员张浩附：相关法律条文
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 郑贵川、肖冬生： 关于申请执行人郑贵川申请执行肖冬生合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执恢331号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十八日 执行员 ：吴翀020- 8 3007465 书记员 ：李郑欧020-83008035
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初974号 原告：李秀云，女，1983年7月28日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。 被告：临泉县瓦店镇人民政府，统一社会信用代码11341221003172676A，住所地安徽省阜阳市临泉县瓦店镇。 法定代表人：赵存才。 委托诉讼代理人：侯允超、李**飞，安徽文瑞律师事务所律师。 原告李秀云与被告临泉县瓦店镇人民政府承揽合同纠纷一案，现原告李秀云于2021年3月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李秀云撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李秀云负担。 审判员  王大红 二〇二一年三月二十三日 书记员  李淑离
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初1720号原告东莞市鸿泰物业管理有限公司惠州分公司，住所地惠州市江**小区双子星国际商务大厦**1301。负责人王清甫。委托代理人刘宇萍，女，汉族，1990年9月24日出生，公民身份号码441×××××××********，住广东省博罗县××××××委会埔心小组，系该司员工。委托代理人陈焕业，广东鸿中律师事务所律师。被告曾祥沛，男，汉族，1970年6月7日出生，公民身份号码442×××××××********，住广东省惠州市惠城区××××××。本院在审理原告东莞市鸿泰物业管理有限公司惠州分公司与被告曾祥沛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告东莞市鸿泰物业管理有限公司惠州分公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市鸿泰物业管理有限公司惠州分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告东莞市鸿泰物业管理有限公司惠州分公司负担。审 判 员 李雄杰二〇二一年三月十五日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初957号原告：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道238号，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立群，江西帝经律师事务所律师。被告：张炳辉，男，1975年7月7日生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：张炳灿，男，1978年12月1日生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告江西广信农村商业银行股份有限公司与被告张炳辉、张炳灿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告江西广信农村商业银行股份有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西广信农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西广信农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2,524元，减半收取1,262元，由原告江西广信农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王萍二〇二一年三月十八日法官助理徐梦莹书记员戈聪
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书渝0118民初10915号原告:欧阳帆，男，1972年9月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：徐利均,女，1974年10月10日出生，汉族，系欧阳帆之妻，住重庆市南岸区。被告：重庆市永川区人人乐百货有限公司，住所地四川省成都市青羊区草市街2号人人乐百货有限公司，统一社会信用代码91500118709497317Y法定代表：洪都喜执行董事。委托诉讼代理人：戴小露，女，1991年12月5日出生，汉族，系该公司员工，住四川省成都市。原告欧阳帆与被告重庆市永川区人人乐百货有限公司联营合同纠纷一案，原告欧阳帆于2021年3月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告欧阳帆在本案诉讼期间内撤回本案的起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，本院予以尊重。故原告欧阳帆的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告欧阳帆撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告欧阳帆负担。审判员  孙彦彦二〇二一年三月十七日书记员  肖琳丽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8421号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张伟，女，1989年11月22日生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张伟归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币141,994.32元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张伟向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年2月17日，张伟欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计210,306.38元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张伟送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张伟的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0211刑初66号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人董景刚，男，1978年4月17日生，汉族，中共党员，大学本科，无职业，户籍辽宁省大连市甘井子区，住大连市甘井子区。因本案于2021年1月29日被我院取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人董景刚涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官孙雯出庭支持公诉，被告人董景刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控：2019年06月13日20时21分许，被告人董景刚醉酒（血液乙醇含量为141.07mg/100ml）驾辽Ｂ×××××3小型轿车，行驶大连市甘井子区某街时，被执勤民警查获。案发后，被告人董景刚经公安机关传唤主动到案，并如实供述。公诉机关向本院提供了公安交通管理行政强制措施凭证等书证；被告人董景刚的供述与辩解；大连科华司法鉴定中心【2019】大科司毒鉴字第987号司法鉴定意见书；查获、抽血、呼气照片等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人董景刚违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金三千元。提请本院依法惩处。被告人董景刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。经审理查明：2019年06月13日20时21分许，被告人董景刚醉酒（血液乙醇含量为141.07mg/100ml）驾辽Ｂ×××××3小型轿车，行驶大连市甘井子区某街时，被执勤民警查获。案发后，被告人董景刚经公安机关传唤主动到案，并如实供述。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的强制措施凭证、呼气检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单等书证；被告人董景刚的供述与辩解；大连科华司法鉴定中心【2019】大科司毒鉴字第987号司法鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董景刚醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系自首，依法从轻处罚；被告人认罪认罚，依法从轻处罚；经社区矫正机构调查评估，对被告人董景刚适用非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人董景刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  倪生军人民陪审员  孙 燕人民陪审员  邢爱娟二〇二一年三月三十一日书 记 员  潘乌蒙附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调325号申请人：王万德，男，1962年5月20日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：张明强，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李弘毅，北京市京师（德州）律师事务所实习律师。被申请人：张宝森，男，1976年5月4日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：冯俊萍，女，1974年7月9日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人王万德与被申请人张宝森、冯俊萍民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月11日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被申请人张宝森、冯俊萍的银行存款150000元予以冻结或等价值财产予以查封。案件申请费1270元，由申请人王万德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王文萍二〇二一年三月十一日书记员  赵 霞
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初3443号原告：东莞市雄创塑胶材料有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇桥陇社区塘厦大道******。法定代表人：吴学雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭陆聪、李彩燕，均系广东莞商律师事务所律师。被告：东莞市昆程达电子科技有限公司，住所，住所地：广东省东莞市××××××××××div>法定代表人：吴乐海，职务：总经理。被告：东莞市凯昶德电子科技股份有限公司，住所，住所地：广东省东莞市×××××××××div>法定代表人：吴乐海，职务：总经理。共同委托诉讼代理人：钟春标、唐伟力，均系广东常正律师事务所律师。原告东莞市雄创塑胶材料有限公司与被告东莞市昆程达电子科技有限公司（以下简称昆程达公司）、东莞市凯昶德电子科技股份有限公司（以下简称凯昶德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞市雄创塑胶材料有限公司的委托诉讼代理人李彩燕，被告昆程达公司、凯昶德公司的共同委托诉讼代理人唐伟力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告昆程达公司向原告支付货款374731.37元；2.被告昆程达公司支付原告逾期付款利息（以374731.37元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至清偿日）；3.被告凯昶德公司对上述货款、利息承担连带还款责任；4.二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确要求被告支付的货款本金为361407.4元，逾期利息自2021年2月9日起计算。本案相关事实原告主张被告昆程达公司在2019年8月至2020年10月期间向原告采购PVC塑胶粒，被告昆程达公司尚欠原告2020年1月至10月的货款361407.4元，原告最后一次送货时间是2020年10月15日，付款方式为月结100天。原告对于上述主张提供了订购单、送货单、对账单、微信聊天记录为证。原告提供二被告的工商登记信息，主张被告昆程达公司的唯一股东是被告凯昶德公司，被告凯昶德公司不能证明其财产独立于被告昆程达公司，被告凯昶德公司应对被告昆程达公司拖欠原告的债务承担连带还款责任。被告确认原告的上述主张及证据，但被告认为原告的交易主体是被告昆程达公司，昆程达公司作为独立法人，应由被告昆程达公司承担付款责任，被告凯昶德公司无需承担责任。但被告凯昶德公司未举证证明其财产独立于被告昆程达公司。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告向被告昆程达公司交付了货物，双方确认尚欠货款金额为361407.4元。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款”的规定，被告昆程达公司应当依约向原告支付货款。双方确认付款方式为月结100天，最后一次送货时间是2020年10月15日，最后一笔货款的付款期限至2021年2月8日已经届满即案涉货款的付款期限已全部届满，原告请求被告昆程达公司支付尚欠货款361407.4元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告昆程达公司没有按时支付货款，原告可请求被告支付逾期利息。原告请求以361407.4元为本金，自2021年2月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于被告凯昶德公司的责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告凯昶德公司未举证证明其财产独立于被告昆程达公司，应对被告昆程达公司的债务承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市昆程达电子科技有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市雄创塑胶材料有限公司支付货款361407.4元及逾期利息（逾期利息的计算方法：以361407.4元为本金，自2021年2月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、被告东莞市凯昶德电子科技股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3460.49元（原告东莞市雄创塑胶材料有限公司已预交），由原告东莞市雄创塑胶材料有限公司负担60.49元、由被告东莞市昆程达电子科技有限公司、东莞市凯昶德电子科技股份有限公司共同负担3400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  李媚二〇二一年三月十五日书记员  翁雅叶**娣叶翰文(代)
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1681民初335号 原告：刘德文，男，汉族，1963年4月13日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：彭秀芬，女，住四川省广安市广安区，系原告刘德文妻子。 被告：雷清泉，男，汉族，1969年5月22日出生，住四川省华蓥市。 原告刘德文与被告雷清泉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告刘德文于2021年3月22日向本院提出撤回对被告雷清泉起诉的申请。 本院认为，原告刘德文提出对被告雷清泉的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘德文撤回对被告雷清泉的起诉。 案件受理费463元，由原告刘德文负担。 审 判 员 徐思禹 二〇二一年三月二十二日 法官助理 王 雨 书 记 员 洪 莉
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初921号原告：张长青，男，1984年8月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：南兴国，浠水县竹瓦镇法律服务所法律工作者，执业证号31710011103599。代理权限为特别授权：代为提起、放弃、变更诉讼请求；参加庭审、进行和解、调解；代为立案、交退诉讼费；代收法律文书。被告：蔡之兵，男，1970年2月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告张长青与被告蔡之兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案后，依法进行了审理。原告张长青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原劳务报酬10500元及资金占用期间利息1890元，合计12390元；2.被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告张长青与被告蔡之兵劳务合同纠纷一案，因原告只提供被告户籍所在地，不能提供被告详细住址及可以联系的电话，导致本院无法向被告送达相关法律文书。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张长青的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈新中二〇二一年三月三十日书记员  胡凯澜