浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7028号 原告：屠玉芳，女，1947年8月20出生，汉族，住象山县。 被告：鲍卫科，男，1985年7月9日出生，汉族，住象山县。 被告：石邦明，男，1963年12月28日出生，汉族，户籍地象山县，现住象山县。 委托诉讼代理人：鲍灵巧，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：张志伟，男，1971年1月6日出生，汉族，住宁波市江东区。 原告屠玉芳与被告鲍卫科、石邦明民间借贷纠纷一案，原告屠玉芳于2017年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，案号为（2017）浙0225民初3716号，适用简易程序进行审理。2017年7月4日，经原告申请，象山县人民法院依法裁定查封被告石邦明名下坐落于象山县的房地产（房屋权证号：2××0，土地使用权证号：象国用2009第0××8号）以及坐落于象山县××乡××村的土地使用权（权证号：象集用1997第18（24）0789号），保全价值合计20000元，查封期限自查封之日起三年。因被告鲍卫科、石邦明下落不明，象山县人民法院于2017年7月5日裁定（2017）浙0225民初3716号案件转为普通程序，并于2017年10月9日公开开庭进行审理。2017年10月16日，象山县人民法院作出（2017）浙0225民初3716号民事判决，一、被告鲍卫科于判决生效后十日内归还原告屠玉芳借款本金19600元并支付利息（按月利率20‰自2017年4月29日计算至实际履行之日止）；二、被告石邦明对被告鲍卫科的上述借款本息承担连带偿还责任；三、被告石邦明承担还款责任后，有权向被告鲍卫科追偿；四、驳回原告屠玉芳的其他诉讼请求。案件受理费300元，保全费220元，合计520元，由原告屠玉芳负担20元，被告鲍卫科负担500元，被告石邦明承担连带责任。石邦明因不服上述判决，向宁波市中级人民法院提起上诉。宁波市中级人民法院于2018年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月12日作出（2018）浙02民终484号民事判决，驳回上诉，维持原判。石邦明不服该判决，向浙江省高级人民法院申请再审。浙江省高级人民法院于2018年12月17日作出（2018）浙民申2180号民事裁定，驳回石邦明的再审申请。石邦明向浙江省人民检察院申诉，浙江省人民检察院作出浙检民监［2019］33000000204号民事抗诉书，向浙江省高级人民法院提起抗诉。浙江省高级人民法院作出（2019）浙民抗72号民事裁定，指令宁波市中级人民法院再审。宁波市中级人民法院于2020年1月14日立案后，于2020年8月4日作出（2020）浙02民再4号民事裁定，一、撤销宁波市中级人民法院（2018）浙02民终484号民事判决及象山县人民法院（2017）浙0225民初3716号民事判决；二、发回浙江省象山县人民法院重审。本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。2020年12月16日，原告屠玉芳向本院申请追加张志伟为本案共同被告，经审查，本院予以准许并于2021年2月8日作出参加诉讼通知书。本案于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告屠玉芳，被告石邦明及其委托诉讼代理人鲍灵巧以及被告张志伟均到庭参加诉讼。被告鲍卫科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告屠玉芳诉请：判令被告鲍卫科和石邦明立即归还借款2万元，并支付自2017年4月29日起月利率2%计算的利息至借款还清之日止。事实及理由：被告鲍卫科因资金困难于2017年3月29日向原告借款2万元，并亲笔出具借条一份予原告。被告石邦明为鲍卫科上述借款提供担保。现经催讨，一直拖欠，故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉请为：被告鲍卫科归还借款本金2万元，并支付自2017年4月29日起按月利率2%计算的利息至借款还清之日止；被告石邦明和张志伟对上述款项承担连带保证责任。 被告石邦明辩称：1.借条上的石邦明签字非本人所签，现有宁波市检察院的鉴定书和调查笔录认定案涉借条上的“石邦明”三字系张志伟所写，故新的证据已经推翻了之前的判决，且之前的司法鉴定所在意识到鉴定错误后，已将相关鉴定费退还石邦明。2.本案中没有证据证明被告石邦明委托张志伟在案涉借条上签名，对张志伟签名后也未进行追认。综上，答辩人认为现有证据无法证明石邦明向原告为被告鲍卫科的借款作出担保的意思表示，故原告主张要求被告石邦明承担连带责任无法律依据，应予驳回。 被告张志伟辩称：答辩人在顺达路洗头房洗头时，被告鲍卫科拿了一张白纸让答辩人在上面写“石邦明”三字。答辩人不知道本案借款以及担保之事，不应承担责任。 本院经审理认定以下事实： 2017年3月29日，被告鲍卫科向原告屠玉芳借款2万元，并交付原告屠玉芳一份借条，其上载明：“今借到屠玉芳人民币贰万元（20000）。借款人鲍卫科2017年3月29日担保人：石邦明”。原告屠玉芳收到上述借条原件后交付被告鲍卫科19600元现金，并在借条上自行注明“月息2分”。后因被告鲍卫科未偿还借款，原告屠玉芳于2017年7月4日向象山县人民法院起诉立案要求被告鲍卫科和石邦明还本付息，经审理，象山县人民法院于2017年10月16日作出（2017）浙0225民初3716号民事判决。被告石邦明对该判决不服，向宁波市中级人民法院提起上诉，宁波市中级人民法院于2018年1月29日立案受理。二审审理期间，石邦明提出书面申请，要求对案涉借条中担保人落款处“石邦明”签字是否是其本人所签进行鉴定，杭州明皓司法鉴定所出具鉴定意见，上述借条中担保人处“石邦明”签名字迹系石邦明书写而成，据此，宁波市中级人民法院于2018年4月12日作出（2018）浙02民终484号民事判决。被告石邦明因不服（2018）浙02民终484号民事判决，向浙江省高级人民法院申请再审。2018年12月17日，浙江省高级人民法院作出（2018）浙民申2180号民事裁定，驳回石邦明的再审申请。2019年1月10日，石邦明向宁波市人民检察院提交抗诉申请。2019年2月19日，宁波市人民检察院向张志伟调查，并作笔录，该笔录中张志伟陈述鲍卫科在2017年3月左右拿来空白纸条让其在纸角落下面写“石邦明”三个字，并未告知其用途。2019年6月20日，宁波市人民检察院出具甬检技鉴[2019]3号《鉴定书》，案涉借条上“石邦明”签名字迹与检材上的“石邦明”签名字迹不是同一人书写。浙江省人民检察院作出浙检民监[2019]33000000204号民事抗诉书，向浙江省高级人民法院提出抗诉，浙江省高级人民法院作出（2019）浙民抗72号民事裁定，指令宁波市中级人民法院再审，开庭审理过程中，屠玉芳陈述案涉借条上“石邦明”的签名不是石邦明当其面所签。2020年8月4日，宁波市中级人民法院作出（2020）浙02民再4号民事裁定，撤销（2018）浙02民终484号民事判决及（2017）浙0225民初3716号民事判决，本案发回象山县人民法院重审。 2017年12月19日，被告石邦明向象山县人民法院缴纳（2017）浙0225民初3716号案款20000元。上述案款通过执行分配，原告屠玉芳取得19302.7元，法院收缴执行费197.3元，剩余500元则作为（2017）浙0225民初3716号案件的诉讼费用（诉讼费280元和保全费220元）转入法院账户。2018年6月15日，象山县人民法院退还屠玉芳诉讼费用280元。 2018年7月12日，杭州明皓司法鉴定所向被告石邦明退回鉴定费2400元。 另查明，原告屠玉芳在本院作为原告涉及民间借贷案件共计41件，已被纳入本院的职业放贷人名录。 以上事实由原告提供的借条原件、杭州明皓司法鉴定意见书、（2018）浙02民终484号民事判决书、（2018）浙民申2180号民事裁定书、石邦明申诉书、甬检技鉴[2019]3号《鉴定书》、（2020）浙02民再4号民事裁定书等以及当事人的陈述予以证明。 本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷法律关系依法成立的重要证据。原告屠玉芳以持有被告鲍卫科出具的借条原件主张被告鲍卫科尚欠其借款本金2万元，但庭审中其自认实际交付给鲍卫科19600元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十七条之规定，本院认定被告鲍卫科尚欠原告屠玉芳借款本金为19600元。因原告屠玉芳自认案涉借条上“月息2分”系其自行备注，本院认为，原告自行备注行为无法达到证明双方间就月息2分达成合意，故关于其要求按月利率2%计息的主张不予支持，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，本院认定被告鲍卫科应支付原告自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。因甬检技鉴[2019]3号《鉴定书》已认定案涉借条上担保人处“石邦明”三字并非被告石邦明所签，且被告张志伟在检察院作的调查笔录和本案庭审陈述中均认可案涉借条上“石邦明”三字系鲍卫科指使其所写，并非被告石邦明本人授意其所为，故原告屠玉芳主张要求被告石邦明对案涉借款承担连带保证责任，证据不足，不予支持，被告石邦明此前为（2017）浙0225民初3716号案件缴纳的20000元案款应予退还。此外，结合本案所有证据，无法证明被告张志伟对案涉借款有提供担保的意思表示，故被告张志伟亦不用对案涉借款承担担保责任。另因原告屠玉芳系职业放贷人，其在接收借条时对借条上签名的真实性较一般当事人具有更高的审查注意能力，庭审中其虽主张三被告存在串通，但并未就自身主张提供证据予以证明，故本院不予采信。被告鲍卫科无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍卫科于本判决生效后十日内归还原告屠玉芳借款本金19600元并支付自2017年5月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息； 二、驳回原告屠玉芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，诉讼费用合计370元，由原告屠玉芳负担225元，被告鲍卫科145元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 蒋晓瑜 审 判 员 王 强 审 判 员 王博闻 二〇二一年三月二十三日 代书记员 励梦怡