wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1801号 原告：李明安，男，1947年2月26日出生，满族，现住辽宁省宽甸满族自治。 原告：杨云梅，女，1948年12月26日出生，满族，现住辽宁省宽甸满族自治县。 二原告共同委托诉讼代理人：李杰，女，1975年9月4日出生，满族，现住大连普兰店区。 原告：张春立，男，1975年4月20日出生，汉族，现住辽宁省宽甸满族自治县。 原告：张富强，男，2003年12月28日出生，满族，现住辽宁省宽甸满族自治县。 法定代理人：张春立(张富强父亲)，现住住辽宁省宽甸满族自治县。 被告：初宝林，男，1979年3月9日出生，汉族，现住大连市普兰店区。 被告：尹迎君，女，1981年7月1日出生，满族，户籍地瓦房店市，现住大连市普兰店。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。 统一社会信用代码：91210200118462163T。 负责人：蔺湘。 委托诉讼代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。 原告李明安、杨云梅、张春立、张富强与被告初宝林、尹迎君、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。 原告李明安、杨云梅、张春立、张富强向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告保险公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金70000元；2、请求判决被告保险公司在第三者商业险限额内赔偿原告465984元，其中死亡赔偿金373250元【(816500-70000)×50%】，丧葬费23886元【47772×50%】，被扶养人生活费68095元【136190×50%】元，处理丧葬事宜人员误工费503元【1006×50%】，交通费250元【500×50%】；3、被告尹迎君、初宝林连带赔偿原告精神抚慰金50000元，扣除已付的40000元，还应支付10000元；4、诉讼费由被告尹迎君、初宝林承担。事实与理由：2020年7月29日12时18分许，刘德生驾驶辽Ｂ×××××号轻型厢式货车沿S314(原城八线)由东向西行驶至普兰店区星台街道高屯村前赵沟屯路段时，与对向行驶初宝林驾驶的辽Ｂ×××××号重型半挂牵引车(辽Ｂ×××××)相撞，造成双方车辆损坏，刘德生及辽Ｂ×××××号轻型厢式货车乘车人李燕当场死亡。大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定刘德生、初宝林均负此事故的同等责任，李燕无责任。被告尹迎君是辽Ｂ×××××号重型半挂牵引车(辽Ｂ×××××)的车主。该车在被告保险公司投保了交强险和100万限额的第三者商业险。原告分别是李燕的父母、丈夫、儿子。原告的损失如下：1、死亡赔偿金40825元/年×20年=816500元；2、丧葬费47772元，3、被扶养人生活费136190元，其中原告李明安被扶养人生活费27238元/年×7年：4人=47666.5元，原告杨云梅被扶养人生活费27238元/年×9年：4人=61285.5元，原告张富强被扶养人生活费27238元/年×2年-2人=27238元；4、精神抚慰金50000元；5、处理丧葬事宜人员误工费40825元/年-365天×3天×3人=1006元；6、交通费500元。以上合计1051968元。上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金70000元，被告保险公司在第三者商业险限额内赔偿原告465984元，其中死亡赔偿金373250元【(816500-70000)×50%】，丧葬费23886元【47772×50%】，被扶养人生活费68095元【136190×50%】元，处理丧葬事宜人员误工费503元【1006×50%】，交通费250元【500×50%】，被告尹迎君、初宝林连带赔偿原告精神抚慰金50000元，扣除已付的40000元，还应支付10000元。 被告尹迎君在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本次事故发生地点位于大连市普兰店区，由大连市公安局普兰店分局交通警察大队进行事故认定且被告初宝林户籍地为普兰店区，异议人的经常居住地为普兰店区，因此本案应由大连市普兰店区人民法院管辖，瓦房店市人民法院对本案没有管辖权。 本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。案涉交通事故发生地点在普兰店区，被告尹迎君的经常居住地为普兰店区，其他被告住所地亦不在瓦房店市，因此本案瓦房店市人民法院没有管辖权，应移送大连市普兰店区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 被告尹迎君对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市普兰店区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长 迟 峰 审判员 姜胜美 审判员 王慧洁 二〇二一年三月一日 书记员 刘 怡
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执743号 大方县人民法院刑事审判庭（移送执行机关）陈明安（被执行人）： 大方县人民法院追缴被执行人陈明安罚金一案，执行标的1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1050.00元（执行费50.00元）。至此，本院执行的贵州省大方县人民法院（2018）黔0521刑初51号刑事判决书所确定的罚金刑内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2951号申请执行人：陈贞海，男，1985年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：朱真铭，男，1986年7月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115民初88854号民事判决书申请执行人陈贞海与被执行人朱真铭民间借贷纠纷一案，经查被执行人朱真铭名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年三月二十二日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
青海省高级人民法院执行裁定书（2021）青执异6号异议人（申请执行人）：青海元鑫矿业有限公司，住所地青海省西宁市创业路**南川工业园管委会办公楼。法定代表人：王莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王安龙，该公司员工。被执行人：太原市明兴发煤业有限公司，，住所地山西省清徐县清源镇北营村村东路口法定代表人：韵建明，该公司总经理。本院在执行申请执行人青海元鑫矿业有限公司（以下简称元鑫公司）与被执行人太原市明兴发煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年1月22日作出（2020）青执恢8号《执行财产分配方案》。元鑫公司对《执行财产分配方案》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查期间，元鑫公司向本院申请撤回执行异议申请。本院经审查认为，元鑫公司自愿撤回执行异议申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，亦不损害国家、集体或者第三人的利益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人青海元鑫矿业有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 高 原审判员 那 亮审判员 刘尚英二Ｏ二一年三月八日法官助理 刘佶意书记员 窦 楠
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执417号申请执行人：柯解申，女，1968年11月27日生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店，住所地南京市秦淮区武定门公园（北园）内。法定代表人：王钧，董事长。关于申请执行人柯解申与被执行人南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店劳动争议纠纷一案，被执行人未履行南京市秦淮区人民法院(2019)苏0104民初11153号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为23411.77元及其他费用等。执行过程中查明，被执行人南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店名下无不动产、车辆等财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户。本院另外受理了杨又为申请执行人的案件，通过参与分配分得53万元款项，通过工作，杨又同意将此款项用来解决福中集团系列劳动争议案，因案件数量较大，经研究决定，福中集团劳动报酬系列案件每名申请执行人先发放6000元。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的17411.77元及其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二一年三月二日书记员  陈筱杰
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执360号 移送执行机关：未成年人审判庭。 被执行人：张传地，男，1985年4月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行张传地非法采矿一案中，执行标的为511397.75元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘宁军
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初2426号 原告：苏州人居资产物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市嫩江路**，统一社会信用代码91320581755858750Y。 法定代表人：顾峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王**，江苏益友天元（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏杰，江苏益友天元（常熟）律师事务所实习律师。 被告：陈明，男，1967年7月22日生，汉族，住常熟市。 原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告陈明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王**、陈敏杰、被告陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州人居资产物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠原告的物业管理费4453元（2019年9月1日至2020年8月31日）及滞纳金222.65元（滞纳金暂计算至2020年12月10日，此后的滞纳金按合同约定计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告以被告已缴纳2019年9月1日至2020年8月31日的车位管理服务费为由，变更第1项诉讼请求为：依法判令被告立即给付拖欠原告的物业管理费3973元（2019年9月1日至2020年8月31日）及滞纳金198.65元（滞纳金暂计算至2020年12月10日，此后的滞纳金按合同约定计算至实际付清之日止）。事实和理由：被告系常熟加宝花园×××室的业主。原告按物业合同的约定，履行了自己的物业管理义务，但被告作为业主享受了物业的服务，却一直拖欠相关物业费用。原告多次以书面、口头形式催告被告付款，但直至起诉前，被告仍有上述物业费及滞纳金未付。原告认为被告的行为违反了相关合同约定和法律法规的规定，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告陈明辩称，买了加宝花园的房子，有一份签收表，里面有个车库被他们拿掉了。是和物业公司签的，不是和建设方签的，物业管理公司签收的时候给了我这个表，但是被他们封掉了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月14日，原告（甲方）与被告陈明（乙方）签订一份《常熟市前期物业管理服务协议》，约定：乙方所购房屋物业名称为加宝花园一期，，地址珠海路以东宁波路以南，乙方所购房屋为住宅，座落在×××室，建筑面积141.05平方米。委托管理服务期限自本合同签订之日起至业主大会成立后业主委员会代表业主与所选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时止。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：高层住宅2.36元/月/平方米。乙方在办理入住手续时，甲方预收12个月物业服务费（物业服务资金）、12个月车位使用及管理服务费；以后按年交纳，业主或物业使用人应在每年3月底之前履行交纳义务。乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收万分之五的滞纳金等。 2018年8月28日，原告（甲方）与被告陈明（乙方）签订《常熟市前期物业管理服务协议》一份，约定：乙方所购物业基本情况为物业名称：加宝花园，，地址：珠海路以东宁波路以南，乙方所购房屋为住宅。坐落在×××室，建筑面积140.28平方米。委托管理服务期限自本协议签订之日起至业主大会成立后业主委员会（含物业管理委员会，下同）代表业主与所选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时止。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅物业管理费2.36元/月/平方米（其中公共服务费1.95元/月/平方米，代收代交费0.41元/月/平方米）。物业管理区域内由业主委托物业服务企业统一实施车辆管理，委托物业服务企业管理的，收费标准如下：停放服务费40元/月/个。乙方在办理入住手续时，甲方预收12个月物业服务费（物业服务资金）、12个月车位租金及停放服务费；以后按年交纳，业主或物业使用人应在费用到期之前履行交纳义务。乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收万分之五的滞纳金等。合同签订后原告即按约开展物业服务。 另查明，被告陈明系加宝花园×××室的业主，已接收该房屋，房屋建筑面积为140.28平方米。该小区尚未成立业主委员会。诉讼过程中，对于被告陈述的车库，被告解释为系非机动车车库，买房子的时候买卖合同里是没有的，后来有一份协议，是拖欠交房作为补偿，通过摇号的方式，经过业主、开发商、高新区管委会三方确定的。原告表述为系自行车车库，开发商为了验收该处房产，符合消防要求，由开发商对该车库门进行封存处理。 现原告以被告自2019年9月1日起未交纳物业费，且催讨无果为由诉讼来院，要求被告交纳截至2020年8月31日的物业费3973元及自2020年9月1日起暂计算至2020年12月10日的滞纳金198.65元（要求计算至实际付清之日止）。 以上事实，有营业执照、身份证复印件、常熟市前期物业管理服务协议、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《常熟市前期物业管理服务协议》合法有效，原告依约提供物业管理服务，被告亦应依约支付相应的物业管理费。现被告拖欠2019年9月1日至2020年8月31日共12个月的物业管理费未付，应承担相应的民事责任。原告主张2019年9月1日至2020年8月31日的物业管理费3973元及自2020年9月1日起至实际付清之日止的滞纳金（暂计算至2020年12月10日为198.65元），有《常熟市前期物业管理服务协议》为据且不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民法典》第九百四十四条规定，判决如下： 被告陈明于本判决生效之日起十日内支付原告苏州人居资产物业管理有限公司自2019年9月1日起至2020年8月31日止的物业管理费3973元及以3973元为基数自2020年9月1日起至实际付清之日止按每日万分之五计算的滞纳金（暂计算至2020年12月10日为198.65元）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司常熟方塔支行，账号：62×××66）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈明负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵丹丹 二〇二一年三月二十四日 法官助理 胡 钢 书 记 员 顾腾燕
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢220号陈传贞申请执行董宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的为36730.91元，实际执行16000元，双方达成和解，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年三月二十六日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0302执407号 本院执行的叶竞芳申请叶正球共有权纠纷一案，经叶正球自动给付3200元，其中执行费50元，现本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕。 二〇二一年三月二十九日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0113民初963号原告：重庆市巴南区阳光物业有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞新市街**，统一社会信用代码91500113203437181K。法定代表人：王伦，董事长。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清，男，重庆市巴南区阳光物业有限公司工作人员，住重庆市巴**。被告：卢明先，女，汉族，1975年11月16日出生，户籍所在地重庆市巴**，现住重庆市巴**。被告：李伟，男，汉族，1974年11月3日出生，户籍所在地重庆市巴**，现住重庆市巴**。原告重庆市巴南区阳光物业有限公司（以下简称阳光物业）与被告卢明先、李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于同年2月4日公开开庭进行了审理。原告阳光物业委托诉讼代理人向卫明、王清及被告李伟到庭参加诉讼，被告卢明先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光物业向本院提出诉讼请求：判决被告卢明先、李伟支付2017年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费1867元、公摊照明费168元。事实与理由：2012年1月1日，原告与重庆东磊房地产开发有限公司（以下简称东磊公司）签订《前期物业服务合同》，约定原告对东磊桂苑小区提供物业服务，物业服务费按每月每平方米0.45元标准收取，公摊照明费按每月每户4元收取。2015年6月20日，双方又续签《前期物业服务合同》，约定物业服务费按每月每平方米0.6元标准收取，公摊照明费按每月每户4元收取。被告卢明先、李伟系东磊桂苑小区业主，享受了原告提供的物业服务，拖欠2017年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费1867元、公摊照明费168元。原告催收未果，遂诉请如上。被告李伟辩称，原告必须履行物业服务的义务，对小区的安全、绿化、设施设备进行整改后，同意缴清所欠费用。被告卢明先未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月1日，原告阳光物业与东磊公司签订《前期物业服务合同》，约定原告阳光物业对位于巴南区一品镇四桥村的东磊桂苑小区提供物业服务，物业服务费按每月每平方米0.45元标准收取，公摊照明费按每月每户4元收取，以及双方的权利义务、违约责任等内容。2015年6月20日，原告阳光物业与东磊公司签订《前期物业服务合同》，约定：“甲方（东磊公司）选聘乙方（阳光物业）对东磊桂苑小区实施前期物业管理服务；物业服务收费选择包干制，物业服务收费标准（按建筑面积计算），住宅0.6元/月/平方米，路灯及楼道照明费每月每户按4元收取；物业服务费按月交纳，业主应在每月15日前履行交纳义务，逾期按每日千分之三的标准向乙方支付违约金；本合同随同业主委员会签订物业合同时终止。”被告卢明先、李伟系东磊桂苑小区X栋X单元X-X房业主，建筑面积74.09平方米。原告阳光物业按约为该小区提供了物业服务。被告卢明先、李伟拖欠原告阳光物业2017年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费1867元、公摊照明费168元。经原告阳光物业催收未果，诉至本院。以上事实，有原告阳光物业当庭陈述及提交的前期物业服务合同、重庆市土地房屋权属登记申请书、小区消防安全管理制度、催款通知、照片、民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，原告阳光物业是依法成立的物业管理公司，其与东磊公司签订前期物业服务合同系各方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。据《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主且有法律约束力”。该合同对涉案小区包括被告卢明先、李伟在内的全体业主且有法律约束力。原告阳光物业对小区进行了物业管理服务，被告卢明先、李伟应当按时履行支付物业服务费用的义务。其拖欠2017年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费1867元、公摊照明费168元，据民法典第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，应当承担继续履行的义务。原告阳光物业诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，本案中，被告李伟针对其抗辩未提供证据，应承担举证不能的后果。对其不缴纳物业费的抗辩理由，本院不予以主张。被告卢明先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告卢明先、李伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市巴南区阳光物业有限公司2017年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费1867元、公摊照明费168元，合计2035元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢明先、李伟负担（此款已由原告重庆市巴南区阳光物业有限公司自愿垫付，限被告卢明先、李伟于本判决生效后十日内迳付原告重庆市巴南区阳光物业有限公司）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘雪松二〇二一年三月二日书记员  彭雨涵
鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执271号孙某、鹤岗市棚户区改造办公室：本院执行的孙某与鹤岗市棚户区改造办公室合同纠纷一案，被执行人鹤岗市棚户区改造办公室已履行生效法律文书所确定的义务，执行金额1***.25元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十六日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1733号申请执行人：刘某1，男，1945年1月30日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。申请执行人：周某，女，1946年11月14日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人：刘某2，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。刘某1、周某申请执行刘某2赡养纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初2399号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某1、周某向本院申请执行，要求被执行人刘某2给付赡养费（2020年7月至2020年12月）6000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘某2发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘某2有可供执行的财产。申请执行人刘某1、周某亦未提供被执行人刘某2可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘某1、周某申请执行的赡养费6000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘某2确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘某1、周某享有要求被执行人刘某2继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘某2负有继续向申请执行人刘某1、周某履行债务的义务。申请执行人刘某1、周某发现被执行人刘某2有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年三月二十四日书记员  苏井友
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10882号 原告：李建，男，1978年2月16日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：袁继鹏,河南博正律师事务所执业律师。 被告：谢成岗，男，1979年6月26日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 原告李建诉被告谢成岗加工合同纠纷一案，原告李建于2020年7月23日向本院起诉。诉请：一、判令被告返还原告加工费53000元；二、本案诉讼费由被告承担。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革施点工作的决定》，依法由审判员吴翔适用普通程序独任审理，于2021年1月18日公开开庭审理。原告李建委托诉讼代理人袁继鹏到庭参加诉讼。被告谢成岗经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2018年11月份,被告委托原告加工童装，经结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明：谢成岗欠李健（建）加工费53000元，于2019年5月1日结清。上述款项经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告李建提供的证据能够证明被告谢成岗欠款的事实，被告谢成岗未及时支付加工款已构成违约，应当承担支付加工款的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告谢成岗经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告谢成岗于本判决生效后十日内支付原告李建加工款53000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1125元，由被告谢成岗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定帐号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定帐号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴翔 二〇二一年三月一日 书记员  李晴
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执118号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司。住所地:重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室。统一社会信用代码91500106MA5UU0496C。法定代表人：张玉玲，执行董事。被执行人：谷炳忻，男，汉族，1982年8月13日出生，住山东省济宁市市中区。关于申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人谷炳忻借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第9483号裁决书向我院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁08执118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二一年三月二十五日书记员  郝庆敏
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1505号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：王东，男，1976年8月24日出生，汉族，住天津滨海新区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王东金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初8174号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币63648.22元及相应利息，本院于2021年1月22日立案执行。本院在执行过程中，依法于2021年2月22日向被执行人王东发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行金融机构存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行车辆、无对外投资信息。本院已依法对被执行人王东采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币63648.22元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月十二日书记员  周 京附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初2716号原告：幸奠虎，男，汉族，1971年4月12日出生，重庆市万州区。委托诉讼代理人：何霖，重庆百安律师事务所律师。被告：重庆市万州区新田镇盐井社区居民委员会，住所地重庆市万州区新田镇盐井社区。负责人：黄成华。本院在审理原告幸奠虎与被告重庆市万州区新田镇盐井社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月1日立案。原告幸奠虎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告幸奠虎撤回起诉处理。审判员  张叶淑二〇二一年三月九日书记员  黄 亚
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书(2021)晋0303民初376号原告：山西XXXX**有限公司，住所地：阳泉市开发区。法定代表人：安某，职务：董事长。委托诉讼代理人：王某某，男，系该公司职工。被告：阳泉市XXXX有限责任公司，住所地：阳泉市矿区。法定代表人：陈某某，职务：董事长。原告山西XXXX**有限公司诉被告阳泉市XXXX有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告山西XXXX**有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西XXXX**有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告山西XXXX**有限公司撤诉。案件受理费1762元，减半收取计881元，由原告山西XXXX**有限公司负担。审判员  刘成芳二〇二一年三月十九日书记员  窦 栋
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初57号之一 原告：杨兵如，女，1964年2月16日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：周浩，四川众城律师事务所律师，特别授权。 被告：绵阳浩源房地产开发有限公司，住所地三台县北坝镇东河路19路，统一社会信用代码91510722×××××。 法定代表人：谢先佑。 原告杨兵如与被告绵阳浩源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告杨兵如于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告绵阳浩源房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告杨兵如的撤诉申请符合法律规定，应于准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨兵如撤回起诉。 本案受理费3447元，保全费2520元，由杨兵如负担。 审判员  张杰 二〇二一年三月五日 书记员  王涵
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执2170号金建宏、唐雅妮、徐永锋、王海河：申请执行人金建宏与被执行人唐雅妮、徐永锋、王海河买卖合同纠纷一案，执行依据—本院（2019）陕0103民初15180号民事判决书。执行过程中，经本院强制冻结扣划，现生效法律文书确定的义务已履行完毕，申请执行人金建宏申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0103执2170号案件执行完毕，于2021年3月3日结案。二〇二一年三月三日
江苏省连云港市连云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0703刑初49号 公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。 被告人程明，男，1964年4月16日出生，汉族，大专文化，中共党员，个体经营，户籍所在地及现住址：连云港市徐圩新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月29日被连云港市公安局直属分局取保候审；2021年3月12日经本院决定逮捕，同日由连云港市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。 公诉机关以连云检刑诉﹝2021﹞25号起诉书指控被告人程明犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院于同月9日受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控称：2020年10月5日20时许，被告人程明酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿XX路由东向西行驶至XXX公司门前，被执勤民警现场查获。经检验鉴定，在被告人程明血液中检见乙醇成分，乙醇含量为222mg/100ml。被告人程明属于醉酒驾驶。 被告人程明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人程明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月12日起至2021年5月26日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  浦洪 二〇二一年三月十二日 书记员  吴琼 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省梁河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云3122刑初49号                            公诉机关                       梁河县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人曹红亮，男，1984年4月7日出生于云南省梁河县。2020年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被梁河县公安局取保候审。                                           辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       梁检一部刑诉〔2021〕41号                               被告人及辩护人意见                       被告人曹红亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曹红亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹红亮到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第一款，第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                                           判决结果                       被告人曹红亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 陈 艳 芬                         二〇二一年三月十七日                         书 记 员 曹 娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5149号之二申请执行人：宿迁市苏能电力工程有限公司，统一社会信用代码913213007558558165，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：刘新平。被执行人：杨敬龙，男，1983年8月18日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：张威，男，1973年9月27日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：宿迁市亿通管道工程有限公司，统一社会信用代码91321302788869659H，住所地宿迁市。法定代表人：胡松。申请执行人宿迁市苏能电力工程有限公司与杨敬龙、张威、宿迁市亿通管道工程有限公司挂靠经营纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2020）苏13民终729号民事判决书已经发生法律效力，申请人宿迁市苏能电力工程有限公司于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人杨敬龙、张威偿还116724.83元及利息；宿迁市亿通管道工程有限公司给付案件受理费800元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年11月11日通过电子短信、EMS司法专邮形式向被执行人杨敬龙、张威、宿迁市亿通管道工程有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，宿迁市亿通管道工程有限公司依法履行了800元给付义务，但被执行人杨敬龙、张威未实际履行。2.本院于2020年11月11日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人杨敬龙、张威名下财产信息，被执行人杨敬龙、张威名下仅有少量银行存款；本院已分别查封被执行人杨敬龙名下苏Ｎ×××××号车辆、被执行人张威名下苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号车辆，现因均未实际扣押，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人杨敬龙、张威适用限制高消费措施，并将张威纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨敬龙、张威名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨敬龙、张威、宿迁市亿通管道工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年三月三十一日书记员 吴新成
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0426民初142号原告：江文武，男，1966年11月出生，汉族，地址：江西省南昌市西湖区。被告：陈鉴良，男，1967年8月出生，汉族，地址：江西省九江市德安县。被告：熊桂香，女，1976年8月出生，汉族，地址：江西省九江市德安县。被告：江西宝塔塑业有限公司，住所：江西省九江市德安县宝塔工业园西区，统一社会信用代码：91360426784106208M。法定代表人：陈鉴良，总经理。原告江文武与被告陈鉴良、熊桂香、江西宝塔塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江文武与被告熊桂香到庭参加诉讼，被告陈鉴良、江西宝塔塑业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江文武向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈鉴良、熊桂香、江西宝塔塑业有限公司偿还借款本金2,200,000元及利息2,332,000元（暂计算至2020年11月1日，实际应计算至本金支付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，因生产经营需要，三被告向原告借款2,200,000元，月利率2分，按年付息。原告通过银行转账向三被告支付了借款。但至今四年，被告未向原告支付利息返还本金，原告多次要求三被告偿还未果。被告陈鉴良未做答辩。被告熊桂香承认原告江文武的全部诉讼请求及其主张的事实。被告江西宝塔塑业有限公司未做答辩。经审理查明，被告陈鉴良、熊桂香分别为被告江西宝塔塑业有限公司法定代表人和监事。2016年6月1日，因生产经营需要，被告陈鉴良、熊桂香、江西宝塔塑业有限公司共同出具借条向原告江文武借款2200000元，原告江文武在2016年3月14日、2016年5月9日通过其招商银行账户（账号62×××18）分别转账1000000元、300000元至被告陈鉴良银行账户，在2016年4月25日、2016年5月31日通过其中国银行账户（借记卡号62×××84）分别转账100000元、800000元至被告陈鉴良银行账户。借条载明：今借到江文武人民币贰佰贰拾万元整，利息月息贰分年付息。三被告在借条上签名、盖章。三被告借款后未向原告支付利息，也未归还借款本金，原告诉至本院要求三被告偿还借款本金2200000元支付截至2020年11月1日的利息2332000元，并要求三被告继续支付利息至借款本金支付完毕之日止。上述事实，有原告江文武与被告熊桂香的陈述、借条、中国银行交易流水明细清单、招商银行户口历史交易明细表在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告陈鉴良、熊桂香、江西宝塔塑业有限公司共同出具借条向原告江文武借款，原告江文武通过银行转账提供了借款，原、被告之间借款合同成立并生效。借条未约定借款期限，三被告应在合理期限内偿还，原告要求三被告偿还借款本金2,200,000元有借条及银行转账记录为证，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案合同成立于2016年，2016年的利率保护上限为年利率24%，故对原告主张的利息在2020年8月19日前可按约定的月利率2分（年利率24%）计算予以支持，自2020年8月20日起至借款本金清偿时止的利息按起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍（15.4%）计算予以支持，超出部分不予支持。被告陈鉴良、江西宝塔塑业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，相应不利后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈鉴良、熊桂香、江西宝塔塑业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江文武返还借款本金2,200,000元，并以借款本金2,200,000元为基数，自2016年6月1日起至2020年8月19日按年利率24%计算支付利息，自2020年8月20日起至借款本金清偿时止按年利率15.4%计算支付利息。被告陈鉴良、熊桂香、江西宝塔塑业有限公司互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43,056元（原告已预交），由被告陈鉴良、熊桂香、江西宝塔塑业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内付给原告江文武。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审 判 长  魏方云人民陪审员  吴金火人民陪审员  姚学杰二〇二一年三月三日书 记 员  汤 静
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执20号之一申请执行人：吕庭娅，女，1980年8月15日出生，汉族，住印江自治县。被执行人：何鹏，男，1985年8月5日出生，土家族，住印江自治县。本院受理的吕庭娅申请执行何鹏民间借贷纠纷一案，申请执行标的10000元，案件受理费3087元。在执行过程中，因被执行人何鹏未主动履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现查明，被执行人在银行有少量存款，经征询申请人意见，其表示暂不予扣划。同时查明，被执行人名下有车辆登记信息，经征询申请人意见，其表示不予处置。另查明被执行人名下有房产登记信息，本院已依法轮候查封，经征询申请人意见，其表示不予处置。现被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经征询申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭丽雄审 判 员  周 江审 判 员  杜彦强二〇二一年三月二十四日法官 助理  郭思露代理书记员  龙 飙
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢362号 佛山市禅城区城市管理何综合执法局、雷伟伟： 本院在执行佛山市禅城区城市管理何综合执法局与雷伟伟行政非诉执行一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604行审141号】，原执行案号为（2020）粤0604执5402号。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案生效判决文书确定的义务，本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4284号之五 申请执行人：广东国盾特卫保安集团有限公司，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道南丰大道****401，统一社会信用代码：914406073981566101。 法定代表人：夏学树，该公司董事长。 委托代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。 被执行人：余志武，男，1979年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人广东国盾特卫保安集团有限公司与被执行人余志武挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初2046号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人支付2016年至2018年度经营管理费66200元、支付垫付的税费、工资等费用122477.28元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2037元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月20日立案执行。申请执行标的暂为190714.28元，执行费为2760.71元。 本院在执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产状况，被执行人未到庭接受询问及申报财产状况； 2.本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、不动产部门、工商部门等发出协助查询通知，以查询被执行人名下的财产。被执行人除有少额银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院均以193475.28元为最高限额冻结被执行人在中国建设银行6217001540012817241_156_1账户（实际冻结2411.83元，冻结期限自2020年10月27日至2021年10月26日），在招商银行6225885864543236_00001账户（实际冻结1066.70元，冻结期限自2020年11月6日至2021年11月5日）；扣划被执行人上述实际被本院冻结存款合共3478.53元，将其中2760.71元作为本案执行费上缴国库，余款717.82元汇入申请执行人指定收款账户；另，本院依法委托被执行人户籍所在地辖区法院查询其不动产登记情况，经反馈，被执行人名下无房产登记信息； 3.依申请执行人的申请，本院已将被执行人列为失信被执行人，并向其发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”（××）查询。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可并称无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4284号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈枝花
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终718号上诉人（原审被告）：张鹏程，男，1985年12月24日生，住如东县。被上诉人（原审原告）：蔡雅洁，女，1992年年11月5日生，住如东县。上诉人张鹏程因与被上诉人蔡雅洁民间借贷纠纷一案，不服如东县人民法院（2020）苏0623民初4931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，张鹏程于2021年3月17日提出撤回上诉请求。本院认为，张鹏程在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张鹏程撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费88元，减半收取44元，由上诉人张鹏程负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩兴娟审 判 员 张 敏审 判 员 王作杰二〇二一年三月二十五日法官助理 蔡根凤书 记 员 许笔砚
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0730民初590号 原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行。住所地：宁都县梅江镇博生西路**。统一社会信用代码：913607308606802291。 负责人：钟泳椿，该行行长。 委托诉讼代理人：陈伟，中国农业银行股份有限公司宁都县。特别授权。 被告：赖东平，男，1981年10月16日，汉族，住宁都县。 原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告赖东平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告赖东平经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金人民币69995.47元、利息1196.58元，合计71192.05元。诉讼后所产生贷款利息按照签约《农户贷款借款合同》执行。2、案件受理费及诉讼费被告承担。 事实和理由：被告赖东平因生产经营周转之需，于2017年6月28日向原告中国农业银行股份有限公司宁都县农行田头分理处支行申请农户小额贷款（产业扶贫信贷款）合计人民币8万元，担保方式采用信用方式，贷款期限3年，按季付息，到期还本。贷款到期后，借款人赖东平未能按合同条款履行还款义务，截至2020年11月2日被告赖东平共有71192.05元贷款本金及利息未归还。期间经我行客户经理多次催收未果，为确保我行信贷资金不受损失，故向法院提起诉讼，要求被告归还我行借款本息71192.05元。 原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行对其诉讼请求依法提交了证据： 1、原告的营业执照、代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。 2、被告身份信息、户口本复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格。 3、中国农业银行江西省分行“产业扶贫信贷通”农户贷款业务申请表复印件1份，证明被告赖东平于2017年6月24日向原告提交了《中国农业银行江西省分行“产业扶贫信贷通”农户贷款业务申请表》，申请贷款捌万元。 4、借款合同复印件1份，证明原、被告于2017年6月28日签订了《农户贷款借款合同》。《农户贷款借款合同》对送达进行了特别约定。 5、借款凭证复印件1份，证明原告于2017年6月28日向被告赖东平发放贷款80000元。 6、结欠利息试算表复印件，证明截至2020年11月2日被告尚欠原告借款本金69995.47元、利息1196.58元。 被告赖东平未提供答辩意见，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告赖东平未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实： 2017年6月24日，被告赖东平向原告提交了《中国农业银行江西省分行“产业扶贫信贷通”农户贷款业务申请表》1份，申请贷款金额捌万元。 2017年6月28日，原、被告签订了《农户贷款借款合同》1份。约定：借款金额/可循环借款额度人民币（大写）捌万元整。用款方式为：一般方式。借款按约定的借款金额一次性发放，借款期限3年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款用途：生产经营周转。借款利率采用基准利率方式的。还款方式：按季结息，到期还本。本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人、担保人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。若通讯地址发生变更，借款人、担保人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址。 同日，原告向被告赖东平发放了借款80000元，借款凭证注明，借款人：赖东平。贷款本金：80000元。借款用途：生产经营周转。借款日期：2017年6月28日，到期日期：2020年6月27日。正常执行利率：4.75%。逾期执行利率：7.125%。 借款后，被告支付了部分借款本息，截至2020年11月2日被告尚欠原告借款本金69995.47元、利息1196.58元。经原告催收未果，为此，原告诉至法院，要求被告还本付息。 本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。对原告的诉请，本院依法予以支持。原、被告在合同中对送达的约定，该约定为有效约定。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告赖东平于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金69995.47元及利息（2020年11月2日前所欠的利息为1196.58元,2020年11月3日起至还清之日止的利息按合同约定利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，减半收取790元，由被告赖东平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  高秋生 二〇二一年三月十日 书记员  张 燕 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705民初5233号 原某：于某1，女，1961年1月28日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：秦军蕊，山东瑞诺律师事务所律师。 被告：于某2，男，1954年5月22日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：于某3，男，1963年8月1日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：于某4，女，1983年2月26日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：路某1，男，1977年3月4日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 原某于某1与被告于某2、于某3、于某4、路某1继承纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。 于某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原某继承被继承人路天才、彭祥春所有的位于潍坊市××街××号××室的房产；2.请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人路天才、彭祥春于××××年××月××日登记结婚，婚后于2001年交纳购房款共计5万元购买了位于潍坊市××街××号××室的房产。2002年6月被继承人路天才因病去世，2017年12月24日被继承人彭祥春去世，××××年××月××日被继承人彭祥春亲生子于某5去世。被继承人路天才、彭祥春系配偶关系，被继承人彭祥春系原某于某1、被告于某2、于某3及被告于某4之父于某5的母亲，被继承人路天才与原某、被告于某2、于某3及于某4之父于某5系继父母子女关系。被继承人路天才系被告路某1之父路某2的父亲，被继承人彭祥春与被告路某1之父路某2系继父母子女关系。两被继承人死亡后，原、被告因涉诉房产继承问题发生纠纷。 本院经审查认为，被继承人路天才、彭祥春系再婚夫妻，双方未生育子女，路天才于2002年6月死亡，彭祥春于2017年12月24日死亡。彭祥春与其前夫共生育原某及被告于某2、被告于某3及于某5四子女，于某5于2016年死亡，其妻子裴彩霞在世，被告于某4系于某5之独女。路天才与其前妻共生育路某2、路某3、路某4三子女，路某2于2008年8月份死亡，其妻子吴国伟健在，被告路某1系路某2之独子，路某4尚健在，路某3现是否在世双方未能确定，其生育子女情况双方亦未能确定。 被继承人的配偶、父母、子女系被继承人的第一顺序继承人，被继承人子女先于被继承人死亡的由被继承人的子女的直系晚辈血亲代位继承，被继承人的子女后于被继承人死亡的，由被继承人子女的法定继承人转继承。本案中，两被继承人的法定继承人除本案原、被告外尚有其他人，但经本院依法释明，原某逾期未能提供其他涉案法定继承人的具体信息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原某是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原某诉至本院，但未能提供明确被告，与上述法律规定相悖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原某于某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张旭艳 人民陪审员  杨 春 人民陪审员  刘乐军 二〇二一年三月五日 书 记 员  苏佳琳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3257号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：深圳市罗湖区青蓬酒家，住所地：深圳市罗湖区宝岗路铁路仓库综合楼一二三四五楼，统一社会信用代码：×××94Ｅ。 法定代表人：林佩青。 被执行人：林佩青，男，1970年8月29日出生，汉族，住址广东省揭西县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人深圳市罗湖区青蓬酒家、林佩青著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初8431号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币525元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院足额冻结并扣划到全部案款，申请人于2021年3月24日向本院提出结案申请，本案可予执行完毕结案。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0303民初8431号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛 娜 二〇二一年三月三十日 书记员 李志刚
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初466号原告：马灵艳，女，1986年4月27日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市 。被告：王俐君，女，1981年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市 。被告：谢大举，男，1977年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市 。以上二被告共同委托诉讼代理人：赵连忠，宁夏迪通律师事务所律师。原告马灵艳与被告王俐君、谢大举定金合同纠纷一案，本院于2021年1月19日以房屋买卖合同立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马灵艳、二被告的委托诉讼代理人赵连忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马灵艳向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《定金合同》；2.被告双倍返还原告支付的定金2万元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2020年9月，原告通过灵武市爱屋吉屋中介中心购买二被告位于灵武市水清苑31-1-201室房屋。2020年9月18日，原告与二被告、灵武市爱屋吉屋中介中心三方签订定金合同，约定购房款30万元，原告于定金合同签订之日起向被告交付定金1万元，若被告不正常履行合同，应当双倍返还定金。合同签订后，三方经过协商，原告通过微信向被告支付5000元定金，以现金方式向灵武市爱屋吉屋中介中心支付另一半定金5000元，中介中心向原告出具定金保管收据一张。后被告方将涉案房屋以316000元卖于他人并办理了过户手续，被告的违约行为严重损害了原告的利益，为此原告多次要求被告按合同约定向原告支付双倍定金，被告均以各种理由拒不支付违反了双方的约定。王俐君、谢大举辩称，本案涉案房屋系王俐君与谢大举共有房屋，签订的定金合同谢大举不知情，是王俐君代谢大举在合同中签字，该合同损害了谢大举的合法权益，属无效合同。并且合同中约定的是马灵艳向王俐君、谢大举交付定金10000元，而马灵艳仅交付了5000元，马灵艳的违约行为导致定金合同自动失效。经审理查明，2020年9月18日，甲方（出卖方）王俐君谢大举与乙方（买受方）马灵艳，就灵武市水清苑小区31号楼1单元201室，面积123.27平方米，依据双方定金协定，签订《定金合同》，约定乙方应在本合同签订之日起向甲方交付定金10000元整，中介费为成交价的2%，由买卖双方各承担1%，契约由乙方承担，个税由甲方承担；土地出让金由乙方承担，按揭手续费由乙方承担，付款方式：按揭，于60工作日内结清。乙方不正常履行合同，无权要求返还定金，甲方不正常履行合同，应当双倍返还定金；定金罚则的执行，不影响任何乙方要求赔偿的权利，甲乙双方无论哪方不履行合同，需扣除中介费后返还定金。本合同经双方签章自定金交付之日起生效。王俐君、马灵艳在定金合同签字捺印，谢大举签字系王俐君所签。当日，马灵艳通过微信向王俐君支付5000元，向灵武市爱屋吉屋中介中心支付定金保管5000元。以上事实由原告、被告提交的定金合同、收据（中介）、微信转账记录及双方的陈述予以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，定金是当事人约定一方在合同订立时或履行前预先给付相对方一定数量的金钱，以保障合同债权实现的一种担保方式。定金对于债权的保障功能在于定金罚则的适用，即：给付定金的一方不履行约定的义务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定义务的，应当双倍返还定金。根据本案查明事实，可以确认，原告向被告支付定金5000元，原、被告之间房屋买卖，因原告未按定金合同约定足额支付定金，被告将房屋卖于他人，双方口头约定房屋买卖合同未成立。由于主合同未成立，定金合同不能成立，不能适用定金罚则。被告收取原告的定金5000元应予退回，故原告主张被告双倍返还定金2万元的诉讼请求，本院予以支持5000元。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，判决如下：一、被告王俐君于本判决生效后三日内向原告马灵艳退还定金5000元；二、驳回原告马灵艳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由原告马灵艳负担125元，被告王俐君负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 季惠芳二○二一年三月五日书记员 刘 婷附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更523号罪犯鹿永辉，男，1988年9月9日生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2008年11月24日作出(2008)常刑一初字第44号刑事判决，认定被告人鹿永辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。判决生效后，该犯于2008年12月12日被交付执行。2011年2月18日，江苏省高级人民法院作出（2011）苏刑执字第0052号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年（刑期至2030年2月17日止），剥夺政治权利改为九年；2013年4月19日，本院以(2013)宁刑执字第1876号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2015年7月29日，本院以(2015)宁刑执字第6780号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2018年3月28日，本院以(2018)苏01刑更1257号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2026年1月17日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2021年2月3日提出减刑建议书，于2021年2月8日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯鹿永辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯鹿永辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯鹿永辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年2月、2020年8月获得表扬六次。罚金二千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鹿永辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫、强奸被判处无期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯鹿永辉的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2025年7月17日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理 叶淼鑫书 记 员 杨 帆
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初830号原告：陈某，男，汉族，1994年2月10日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。被告：韦某，男，汉族，1977年10月28日出生，湖北省仙桃市人，农民，住青海省西宁市。本院在审理原告陈某诉被告韦某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉系其真实意思表示。本院认为，宣告判决前原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陈某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈某负担。审判员 周 亚二○二一年三月三日书记员 罗雅斐
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初644号原告：罗文成，男，汉族，生于1951年10月20日，重庆市梁平区人，住梁平区。委托诉讼代理人：王早成，重庆市梁平区袁驿法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：重庆亿纳诺生态农业开发有限公司，住所地：重庆市梁平区七星镇金竹村**，统一社会信用代码91500228MA609GYQXG。负责人：张华忠。本院在审理原告罗文成诉被告重庆亿纳诺生态农业开发有限公司劳动争议一案中，原告罗文成以与被告已经达成和解协议并兑现为由，于2021年3月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗文成的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗文成撤回起诉。案件受理费10.00元，由原告负担。审判员  白在勇二〇二一年三月九日书记员  王娅君
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初4326号原告：郑伟军，男，2000年12月20日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：视达极光（重庆）科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道**附**研发楼****楼K8-15，统一社会信用代码不详。法定代表人：姜欢，该公司行政主管。原告郑伟军与被告视达极光（重庆）科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告郑伟军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑伟军撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二一年三月三日书记员 朱小辉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保393号申请人刘晓梅诉被申请人李雄姿、沅陵滨江商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘晓梅于2021年3月17日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年三月三十一日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初2302号原告：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区平安街68号。负责人：李学武，该支行行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志帅，天津益清律师事务所实习律师。被告：王世宇，男，1985年10月29日出生，其他基本情况不详。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行诉被告王世宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉处理。审判员  魏薇二〇二一年三月二十五日法官助理郑琳琳书记员韩佳杉附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初238号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人王涵，男，1993年11月6日出生于湖北省公安县，汉族，大专文化，贵州建工集团职员，户籍所在地湖北省公安县。现长沙市雨花区城南时代小区4栋1单元1305房。因本案于2020年8月17日被取保候审。公诉机关以长芙检二部刑诉［2021］155号起诉书指控被告人王涵犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年5月18日1时许，被告人王涵饮酒后驾驶湘ＡＲ××**小车从长沙市火车站出发，途经车站路、人民路，行驶至人民路万家丽路口路段时被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人王涵体内酒精含量为110毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人王涵带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，王涵的血液中乙醇含量为120.5毫克／100毫升。公诉机关认为被告人王涵醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。被告人王涵如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。建议判处被告人王涵拘役一个月，并处罚金，并建议适用缓刑。被告人王涵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王涵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。经审查，王涵符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人王涵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人王涵自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何平二〇二一年三月五日法官助理叶倩书记员唐思铭附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执7671号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。被执行人：闫伟，男，1988年4月7日出生，汉族，住上海市宝山区。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告闫伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院(2020)沪0101民初16471号民事调解书确认：被告闫伟应于2021年1月9日前归还原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司66,973.65元，该款被告闫伟应自2020年7月起至2020年11月间，每月30日前归还5,000元，余款41,973.65元于2021年1月9日前还清。民事调解书生效后，被告闫伟未自觉履行，权利人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司向本院申请执行。本院在执行中依法向闫伟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人闫伟无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  沈文轩二〇二一年三月十七日法官助理  许梦丹书 记 员  许梦丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2534号 移交机关：乌鲁木齐市天山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：宋文元，男，1964年8月24日出生，住址及户籍所在地：乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102刑初510号刑事判决书及（2020）新01刑终79号刑事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人宋文元的存款、收入3000元; 二、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇二一年三月十一日 书记员 木尔德
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2370号申请执行人:钟运付，男，1973年7月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：贵州华朝建筑装饰工程有限公司。登记住所地：安顺市西秀区横二路青苑村回迁安置房****商铺。法定代表人：邹金文。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0402民初2878号民事判决书，依法受理钟运付申请执行贵州华朝建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、向申请执行人支付工程款55000元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、承担案件受理费587.5元，申请执行费人民币725元。本院在执行过程中，依法采取的调查及执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人未报告财产状况亦未履行义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政、保险、证券、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行账户存款进行查询，经查：被执行人无银行存款可供执行。（2）对被执行人互联网银行进行查询，经查：被执行人互联网账户无存款可供执行。（3）对被执行人名下的车辆登记信息进行查询，经查：被执行人名下无车辆登记信息。（4）对被执行人工商登记、商业保险、证券信息进行查询，经查：被执行人名下无商业保险、证券登记信息。（5）对被执行人名下不动产信息进行查询，经查系统反馈:被执行人名下无不动产登记信息。3、对被执行人进行传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市国土资源局不动产登记中心查询：经查，被执行人名下无不动产登记信息。（2）经向被执行人工商登记地调查，被执行人未在登记地经营。4、因被执行人未报告财产状况亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向法定代表人发出限制消费令，对其进行高消费限制。5、执行中本院已告知申请人可委托执业律师作为代理人向本院申请律师调查令和申请发布悬赏公告调查被执行人的财产线索。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请人予以认可，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索。申请人在本次执行中的债权未得到清偿。本院认为，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产线索，本案将依法作终结本次执行程序结案，申请人亦同意本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执2370号案的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书依法申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二一年三月十九日法官助理邵定林书记员李欣欣
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初2811号原告：台新融资租赁（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2204室，统一社会信用代码91120116589768177U。法定代表人：陈力雄。委托诉讼代理人：严勤，女，公司员工。被告：陈刚，男，1987年3月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告台新融资租赁（天津）有限公司诉被告陈刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序审理。现原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（天津）有限公司撤诉。案件受理费减半收取138元，由原告台新融资租赁（天津）有限公司负担。审判员  刘戈二〇二一年三月十八日书记员  袁悦
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执异48号异议人（被执行人）：刘耀武，男，汉族，内蒙古自治区土默特右旗人，因犯敲诈勒索罪在服刑期间。委托代理人：李存莲，女，汉族，内蒙古自治区土默特右旗人，现住土默特右旗苏波盖乡。被执行人：李智，绰号“大智”，男，汉族，户籍所在地：黑龙江省牡丹江市西安区通江路。被执行人：李永强、周文鑫等人。在本院执行刘耀武等人犯敲诈勒索罪一案中，被执行人刘耀武提出书面异议，请求本院对其和李永强应予退赔受害人的共同违法所得12.85万元进行分割后分别执行，不应由其一人承担退赔责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘耀武称，其与被执行人李永强共同违法所得12.85万元应予退赔受害人，但该部分退赔责任不应由其和李永强承担连带责任，应该分割开后分别执行，现本院连带执行的行为错误，侵害了其合法权益。异议人刘耀武向本院提交了如下证据予以佐证:（2020）陕0881执1128号执行通知书一份。本院查明，刘耀武等人犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）陕0881刑初651号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定被告人刘耀武、李永强违法所得退赔各被害人，该判决书中并未确定二被执行人退赔金额或比例，故本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881刑初651号刑事判决书对被告人涉财部分予以强制执行并无不当，异议人的理由不能成立，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回异议人刘耀武的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。审 判 长  强唤霞审 判 员  白 骅人民陪审员  李子录二〇二一年三月十一日书 记 员  郭 雄
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执恢47号 申请执行人黄作圣，男，1953年2月13日出生，汉族，住平果市。 被执行人陆爱勇，男，1967年04月12日出生，壮族，住平果市。 本院在执行（2021）桂1023执恢47号中，申请执行人与被执行人协商和解，案件需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执恢47号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇二一年三月五日 书记员  黄克锋
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初595号原告：王大斌，男，1966年1月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：陈波，男，1982年2月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：何洪敏，男，1968年8月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告王大斌与被告陈波、何洪敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告王大斌于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告王大斌撤回起诉。案件受理费1600元，减半交纳800元，由原告王大斌负担。审判员  徐家雪二〇二一年三月十二日书记员  黄功博
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执1840号申请执行人余四钊、被执行人宁波汉普塑业股份有限公司：申请执行人余四钊诉被执行人宁波汉普塑业股份有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2021）121号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人余四钊向本院申请强制执行，本院于2021年3月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波汉普塑业股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执1840号案件执行完毕。二〇二一年三月二十三日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执689号之一 申请执行人：吴兴富，男，1973年08月23日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：刘传龙，男，1978年2月03日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人吴兴富与被执行人刘传龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人刘传龙已履行5000元，申请执行人同意长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1323执689号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐虎 二〇二一年三月十九日 书记员  张翼
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更418号罪犯程艳楠，男，汉族，1997年5月19日出生，初中文化，安徽省休宁县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2019年6月8日作出（2018）皖1002刑初304号刑事判决，以被告人程艳楠犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币35000元；继续追缴程艳楠等被告人的违法所得；对扣押的程艳楠等被告人违法所得人民币36.1万元予以追缴。。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯程艳楠在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯程艳楠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励二次。2019年6月24日，该犯亲属代其向黄山市屯溪区人民法院缴纳罚金人民币35000元。2020年12月4日，黄山市屯溪区人民法院出具结案证明，证明已追缴程艳楠20000元，程艳楠违法所得已全部履行完毕。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程艳楠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程艳楠减去自本裁定送达之日起至2021年8月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑0104执141号之二申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司道外支行，住所地哈尔滨道外区大新街131号。负责人：刘巍，职务：行长。委托代理人：蔡明，男，1983年7月22日出生,汉族，哈尔滨银行股份有限公司道外支行信贷员，住哈尔滨市道里区工程街11号。委托代理人：宋广彬，男，1970年12月6日出生,汉族，哈尔滨银行股份有限公司道外支行信贷员，住哈尔滨市道里区群力第五大道533号天鹅湾小区11栋。被执行人：申晓茜，女，1977年9月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市中街皇城恒隆广场136号。被执行人：姬鹏宇，男，1978年1月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市中街皇城恒隆广场136号。被执行人：张家升，男，1978年12月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区南大六道街236号。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司道外支行与申晓茜、姬鹏宇、张家升借款合同纠纷一案中，依法向被执行人申晓茜、姬鹏宇、张家升发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人申晓茜、姬鹏宇、张家升的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院于2021年1月8日冻结了被执行人申晓茜光大银行账户内存款371.03元，已划拨至申请人提供的指定账户。暂未发现其他可供执行财产。因被执行人未完成履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人申晓茜、姬鹏宇、张家升纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人申晓茜、姬鹏宇、张家升确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨银行股份有限公司道外支行，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司道外支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 牟进全审判员 周海燕二〇二一年三月二十六日书记员 崔 颖
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终300号上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路**益田创新科技园****。法定代表人：周世平，董事长。被上诉人（原审原告）：何建平，男，1960年9月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人(原审被告)：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖，住所地湖南省浏阳市金沙中路**v>法定代表人：周汝红，董事长。原审第三人：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省浏阳市金沙中路**法定代表人：周汝红，董事长。上诉人红岭创投电子商务股份有限公司因与被上诉人何建平、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司及原审第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司案外人执行异议之诉管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1231号民事裁定，向本院提起上诉。红岭创投电子商务股份有限公司上诉称：一、本案原由湖南省高级人民法院执行，在指定湖南省冷水江市人民法院执行后，经湖南省浏阳市政法委申请才移交湖南省浏阳市人民法院。上诉人就2亿元贷款向湖南省高级人民法院提起诉讼，湖南省高级人民法院作出（2016）湘民初5号判决书，确认了上诉人的债权和抵押权。判决生效后，上诉人向湖南省高级人民法院申请强制执行，湖南省高级人民法院立案执行，案号为（2016）湘执15号。2015年6月15日，湖南省高级人民法院将该案指定由湖南省冷水江市人民法院执行。后湖南省浏阳市政法委向湖南省高级人民法院提出申请，要求当地法院执行。2020年6月29日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执协25号执行裁定，由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院于2020年7月24日立案执行。二、为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应由湖南省高级人民法院管辖。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条，已经明确规定了上级法院指定下级法院管辖时，为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，要求仍然由原执行法院即上级人民法院对执行异议进行审查处理。虽然是对执行行为异议的规定，但举轻以明重，执行行为的异议仅是对执行法院的不当执行行为，而对执行标的的异议，直接涉及到已生效裁判，需要更高、更严谨的审查标准，既然执行行为都需上级人民法院审查，那么异议人对执行标的有异议的，更应由上级人民法院审查，即本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应当由湖南省高级人民法院管辖。三、本案重大复杂，涉及复杂利益博弈，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖。本案执行标的仅本金已有2亿元，加上利息有近4亿元，标的额巨大。湖南省浏阳市政法委申请将湖南省冷水江市人民法院已经采取执行保全措施的本案移送当地法院管辖，并为158名拆迁户的执行异议，主动提供政府保管材料，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖要求，本案重大、复杂，不应由基层人民法院管辖。且湖南省浏阳市人民法院在审理过程中不顾异议申请人变造证据、大量证据无法提供原件的事实，未依职权调查核实，亦未应上诉人申请依法启动鉴定程序，径行作出裁判。将庭审安排在年二十七到二十九，给上诉人答辩造成事实上的困难，有违防疫要求，湖南省浏阳市人民法院与本案具有利益冲突，不应继续管辖。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1231号民事裁定，本案移送湖南省高级人民法院处理。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”。本案中，湖南省高级人民法院于2020年6月29日作出(2020)湘执协25号执行裁定，裁定（2016）湘民初5号民事判决书由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院执行过程中，何建平提出执行异议，湖南省浏阳市人民法院于2021年1月15日作出（2020）湘0181执异245号执行裁定。何建平不服该执行异议裁定，提起本案诉讼。因此，湖南省浏阳市人民法院为所涉案件执行法院，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。关于所涉案件执行中及执行异议审查中是否存在程序问题，不属于本案管辖权异议审查范围。综上，上诉人红岭创投电子商务股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 赵佳玮二〇二一年三月十九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏行申1815号再审申请人（一审原告、二审上诉人）祝长奇，男，汉族，住扬州市邗江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局，住所地扬州市扬子江北路226号。法定代表人翟祥坤，该局局长。再审申请人祝长奇诉扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局（以下简称景区公安分局）不履行治安管理法定职责一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10行终356号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。祝长奇申请再审称，接到报警后，景区公安分局既未依照法定程序对涉案纠纷进行调查询问，也未作出任何处理，故构成不履行法定职责；扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局平山派出所（以下简称平山派出所）作出的蜀公（平）行终止决字[2018]1号《终止案件调查决定书》（以下简称《1号终止调查决定》）认定事实不清，证据不足。请求本院撤销原审判决，并指令原审法院继续审理本案，或依法提审。本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七十八条规定，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。本案中，在卷的公安机关对祝长奇、杨德春、陈明华等人所作的《询问笔录》《接处警工作登记表》《琼花麻油厂拆迁攻坚方案》《扬州市邗江槐泗琼花麻油加工厂情况说明》《房屋拆迁补偿表》《收条》以及《承诺书》等证据显示，就琼花麻油加工厂的拆迁问题，平山乡人民政府工作人员与祝长奇多次沟通，并达成一致，对琼花麻油加工厂一次性补偿人民币30300000元。祝长奇在收条上签字确认收到了上述款项，并承诺“自签订协议之日起，其本人及家人不再以任何理由到京、省、市、区、乡及相关部门上访和诉讼”。从上述查明的事实看，涉案纠纷系平山乡人民政府与祝长奇协商拆迁引起，不属于违反治安管理的情形。针对祝长奇在2018年4月16日和2018年4月17日的4次报警，公安民警均及时达到现场处警，并告知双方当事人以合法方式协商拆迁，不要有违法行为。针对祝长奇2018年4月24日的报案，公安机关也予以立案受理，在查明没有相关违法事实的情况下，作出了《1号终止调查决定》。因此，公安机关已经履行了法定职责，祝长奇称景区公安分局构成不履行法定职责以及《1号终止调查决定》认定事实不清，证据不足的主张缺乏事实根据，本院不予支持。原审法院判决驳回祝长奇的诉讼请求正确。综上，祝长奇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回祝长奇的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二一年三月八日书记员 张家松
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1125民初237号 原告：日照市云林木业有限公司驻云和经销处，营业场所浙江省丽水市云和县白龙山街道白龙山路704号，统一社会信用代码91331125MA28J5H03A。 负责人：郭伟清，男，1975年6月24日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县。 被告：董明忠，男，1980年10月15日出生，汉族，住浙江省丽水市龙泉市。 原告日照市云林木业有限公司驻云和经销处因与被告董明忠买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告董明忠支付原告日照市云林木业有限公司驻云和经销处货款17250元；2.本案诉讼费由被告董明忠承担。本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告日照市云林木业有限公司驻云和经销处的负责人郭伟清到庭参加诉讼，被告董明忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2019年7月28日，被告董明忠向原告购买木材，货款合计为27250元。被告董明忠于2019年8月17日支付原告货款10000元，尚欠原告货款17250元。事后，被告董明忠一直未支付剩余货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董明忠于本判决生效之日起五日内支付原告日照市云林木业有限公司驻云和经销处货款17250元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费231元，减半收取116元，由被告董明忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶林波 二〇二一年三月二十三日 法官助理 林伟剑 书 记 员 吴嘉雯 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 权利人执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初463号原告：包头市雄中商贸有限公司。法定代表人：田丽烟。委托诉讼代理人：顾威宇，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。被告：长白朝鲜族自治县三源建筑有限责任公司。法定代表人：宋利。委托诉讼代理人：仓伟。被告：吉林建工集团有限公司。法定代表人：张旭。委托诉讼代理人：田凯中。原告包头市雄中商贸有限公司诉被告长白朝鲜族自治县三源建筑有限责任公司、被告吉林建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年3月24日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市雄中商贸有限公司申请撤诉的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市雄中商贸有限公司撤回对被告长白朝鲜族自治县三源建筑有限责任公司、被告吉林建工集团有限公司的起诉。案件受理费1370元（原告已预交），由原告包头市雄中商贸有限公司负担。审判员 郝小燕 二〇二一年三月二十四日书记员 刘晓桐附本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初710号原告：魏某，女，汉族，1952年6月8日出生，住吉林省公主岭市.被告：金某，男，汉族，1963年1月10日出生，住长春市南关区。原告魏某与被告金某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告魏某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现魏某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏某撤诉。案件受理费25元，由魏某负担。审判员 常 菁二〇二一年三月十日书记员 王吉鲁