wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1898号之一 申请执行人：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号，统一社会信用代码91440000751090078L。法定代表人：古志斌。 被执行人：佛山市亿炫网络科技有限公司，住所地佛山市禅城区，统一社会信用代码91440604MA517BFT8T。法定代表人：苏桂冬。 关于广东咏声动漫股份有限公司与佛山市亿炫网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初877号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1898号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年三月十四日 书记员  杨林川
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初880号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行。负责人：孙如丽，任桐柏县邮储银行行长。被告：郭明勤，男，1977年5月4日生，汉族，住桐柏县。被告：贾花平，女，1978年10月8日生，汉族，住桐柏县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行诉被告郭明勤、贾花平金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行撤回起诉处理。审判员  李春靖二〇二一年三月十二日书记员  牛 棫
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1085号罪犯徐敏，女，1986年7月9日生，汉族，吉林省四平市人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2012年12月24日作出（2012）四刑初字第124号刑事判决，认定被告人徐敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月29日本院作出(2016)吉01刑更4026号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2018年9月28日本院作出(2018)吉01刑更3512号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯徐敏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行没收财产30000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯徐敏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐敏减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
江苏省沛县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）苏0322执1277号 申请执行人王梅与被执行人徐州天帮食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月26日立案执行。本案执行标的为：29034元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：本院执行被执行人徐州天帮食品有限公司款项29034元，已发还申请执行人王梅。其余执行请求，申请执行人王梅自愿放弃。 本案已经结案，结案方式：和解并履行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十日
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1475号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**,组织机构代码710930720。 法定代表人:孙建平。 委托代理人：徐绍全，浙江光正大律师事务所律师 被执行人:伍永录,男,1979年11月15日出生,住所地浙江省杭州市余杭区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人伍永录保证保险合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初3020号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人伍永录归还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款124081.59元及相应利息及保险费10545元，并负担案件受理费2671.5元及执行申请费4312.93元。 执行立案后，本院于2020年11月2日向被执行人伍永录发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求伍永录履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人伍永录的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有位于浙江省杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房产，本院已轮候查封，暂无权处置。暂未发现被执行人伍永录有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人伍永录拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人伍永录做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人伍永录采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执1475号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二一年三月十一日 书记员  张美华
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初1735号 申请人：马立涛，男，1974年9月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：高明，男，1973年3月5日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 申请人马立涛与被申请人高明民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月29日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：180000.00元）。申请人马立涛以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP21370103310000000311号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人高明所有的位于临沂市罗庄区××路××号××号楼（证号：临房权证罗庄区字第0××0号），查封期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 辉 此案关联案件（2021）鲁1327执保451号
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8768号 原告：王某，女，1979年10月16日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：顾荣，四川天则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张剑宇，四川天则律师事务所律师。 被告：石某，男，1976年12月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：苏某，女，1986年1月16日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：马顺，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐小俊，四川君合律师事务所律师。 原告王某与被告石某、苏某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告王某于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告王某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 本案诉讼费21184元，减半收取10592元，保全费5000元，合计15592元，由原告王某负担。 审 判 长 田 甜 人民陪审员 罗 玲 人民陪审员 裴幼池 二〇二一年三月十九日 书 记 员 张 珂
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5755号原告：江苏景业外包服务有限公司，住所地南京市江北新区创芯科技大楼01号楼10层1003室，统一社会信用代码91320191MA1MF66T21。法定代表人：景双双,该公司董事长。被告：南京华赛物流有限公司，住所地南京市浦口区星甸街道山西村1幢101室。法定代表人：翟斌,该公司董事长。被告：刘忠亮，男，1977年1月23日生，汉族，住淮安市淮阴区。原告江苏景业外包服务有限公司与被告南京华赛物流有限公司、刘忠亮劳动争议一案，本院于2020年12月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因应适用普通程序的其他情形，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  金 鑫二〇二一年三月十一日见习书记员  周远思
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执829号 申请执行人：谭万华。 被执行人:李涛。 谭万华申请执行李涛合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8149号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月13日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，经网络司法查询，未查询到被执行人可供执行的财产；已冻结被执行人名下银行账户，并予以扣划，共计XXX元，扣除本案执行费，申请执行人实际受偿XXX元，但不足以受偿所有债权。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8149号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年三月二十四日 书记员 赵雄峰
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执152号申请执行人：山东地矿民间资本管理有限公司，住所地山东省济南市历下区龙洞街道经十路11890。法定代表人：王英南，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐伊冉，山东康桥律师事务所律师。被执行人：薛永文，男，1963年1月10日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人：临沂三禾永佳动力有限公司，住所地山东省临沂市经济开发区杭州路51号法定代表人：陈景刚，经理。被执行人：亿利达集团有限公司，住所地山东省临沂市临西五路北段。法定代表人：薛永文，董事长。山东地矿民间资本管理有限公司与薛永文、亿利达集团有限公司、临沂三禾永佳动力有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）鲁01民初781号民事判决书，判决：一、被告薛永文、临沂三禾永佳动力有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东地矿民间资本管理有限公司支付业绩补偿款1875.54万元；二、被告薛永文、临沂三禾永佳动力有限公司于本判决生效之日起十日内回购原告山东地矿民间资本管理有限公司持有的第三人山东永佳动力股份有限公司5.619%股权，并支付股权转让款43216438.36元；三、被告薛永文、临沂三禾永佳动力有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东地矿民间资本管理有限公司支付诉讼财产保全担保费62155.40元；四、被告亿利达集团有限公司对本判决第一、二、三项所确定的被告薛永文、临沂三禾永佳动力有限公司的债务承担连带清偿责任。上述判决生效后，因被告未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2021年1月12日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。经网络查询被执行人名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。到临沂市传统查询，也未查询到被执行人名下有可供执行财产线索。到被执行人公司调查，被执行人表示目前没有能力履行判决义务。被执行人名下的不动产已被多家法院查封，本案在审理阶段已做保全措施，因是轮候查封且本案申请执行人没有优先权，故无法处置。因被执行人没有能力支付生效判决第二项确定的股权转让款，所以无法回购申请执行人持有的第三人山东永佳动力股份有限公司5.619%股权。本院已对申请执行人山东地矿民间资本管理有限公司进行终本约谈，将上述情况告知申请执行人，申请执行人认可上述情况，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，限制其高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 赵 勇审判员 陈金照二〇二一年三月二十二日书记员 徐彬彬
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申1043号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱熙博，男，1987年1月4日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。委托诉讼代理人：彭飞章，湖南秉言律师事务所律师。委托诉讼代理人：周美辰，湖南秉言律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋兰，女，1957年12月27日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：李东升，湖南济人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑安陵，湖南济人律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：朱建荣，女，1958年11月1日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。再审申请人朱熙博因与被申请人蒋兰，一审被告、二审被上诉人朱建荣债权人撤销权纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终1899号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱熙博申请再审称，二审判决定性错误，认定事实不清，证据不足，请求撤销二审判决，维持一审判决。一、二审法院认定朱建荣转让房产给朱熙博系无偿转让，没有任何事实和证据。1.二审法院将《售房合同》和《不动产入场交易合同》中朱熙博的名字均系朱建荣代签作为认定无偿转让理由，没有考虑到交易双方的实际身份关系，且与事实不符。合同双方系亲属关系，不同于一般的市场交易双方，为图方便代签名字属于情理之中。2.二审法院认为朱建安转款35万元至朱建荣账户的时间在《售房合同》和《不动产入场交易合同》签订之前，与常理不符，该理由牵强，且不能成立。合同拟定与否并不必须且不重要，同时房款系用于及时归还银行贷款，该操作符合一般二手房买卖流程，且《售房合同》只是为了办理过户手续规避高税费而拟定，《不动产入场交易合同》也仅是应税务机关要求填写的统一文书。二审法院认为现有证据不足以证实朱建安转账给朱建荣的35万元为案涉购房款，系认定错误。现有证据足以证实该款项为购房款，且朱熙博购房后又重新装修了该房屋，蒋兰亦无证据证实该35万元系其他款项。3.二审法院认定朱熙博与朱建荣就涉案房屋价格在涉案合同签订前并未有过充分协商，这一理由与事实不符，且无证据证明。4.二审法院认为朱熙博就购买涉案房屋余款亦主张系现金给付，除朱建荣认可外无其他证据予以佐证，该理由未有效分配举证责任。现有证据足以证明款项足额支付的事实，朱熙博已经尽到了合理的举证义务。5.二审法院认定朱建荣在2016年已经深陷债务危机，有无偿转移财产、逃避债务的主观可能，该认定没有任何证据证实。朱建荣一直在归还借款本息，二审法院认定系主观臆断。二、朱建荣转让给朱熙博房产的行为系以合理价格转让的正常市场交易行为，一审判决合理合法，应予维持。朱建荣转让房产的价格并没有明显低于涉案房产评估价格的70%，涉案房屋转让时间在蒋兰起诉一年多以前，蒋兰没有充分证据证明其具备行使债权人撤销权的条件。蒋兰以同样理由起诉朱建荣、高强撤销权纠纷一案，已被二审法院驳回诉讼请求，从同案同判的角度考量，本案中的交易行为也应予肯定。蒋兰提交意见称，朱熙博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件，请求依法驳回。一、二审法院认定朱建荣转让给朱熙博的行为属于无偿转让，认定事实清楚，理由充分。1.《售房合同》和《不动产入场交易合同》中当事人签名均系朱建荣一人所签，均不具备合同成立的形式要件，不应受法律保护。2.朱建安转账至朱建荣账户35万元不应认定为购房款，二审法院认定正确。朱建荣的银行流水证实该款项不是朱熙博支付的购房款，而是朱建荣用来还贷。3.房屋交易价格仅为30万元，明显过低，且朱熙博未支付购房款。4.朱熙博主张其以现金支付购房款余款，除朱建荣认可外，未提交其他证据予以佐证。5.二审法院认定朱建荣2016年8月已深陷债务危机，有无偿转移财产、逃避债务的主观可能性正确。本院认为，本案再审审查的焦点为朱建荣关于二审法院认定事实、适用法律错误的再审理由是否成立。朱建荣以二审法院认定涉案房屋转让系无偿转让错误为由申请再审。经审查，朱建荣与朱熙博签订的《售房合同》和《不动产入场交易合同》中合同当事人签名均系朱建荣一人所签，不符合合同签订的要件。《售房合同》约定的房屋价款与朱建荣、朱熙博所称的房屋价款金额不一致，且约定转让价款与房屋评估价值相比显著过低。同时，朱熙博无直接支付款项给朱建荣的行为，本案无充分证据证实朱建安支付给朱建荣的35万元系涉案房屋转让款，且金额亦与《售房合同》约定的房屋价款不一致，朱熙博不能证实其实际支付了购房款。鉴于朱建荣、朱熙博系近亲属，二人所称的房屋买卖合同关系是否真实成立存在诸多疑点，朱熙博、朱建荣未提交充分证据证实双方存在真实的房屋买卖合同关系并实际履行，且二人提交的书面证据与其陈述之间存在冲突，朱熙博与朱建荣不能做出合理说明，故二审法院认定朱建荣转让涉案房屋给朱熙博的行为并非真实交易并无不当。综上，朱熙博的再审请求和理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱熙博的再审申请。审判长  陈盎然审判员  王典良审判员  禹爱民二〇二一年三月三十日书记员  赵桥梁
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0105刑初162号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人孟某某，女，1965年2月13日出生于河南省滑县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省滑县。因本案于2020年11月27日被郑州市公安局金水分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。辩护人安辉，河南德慧律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检二部刑诉（2021）42号起诉书指控被告人孟某某犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员蒿海方，被告人孟某某及其辩护人安辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人孟某某为谋取利益，在明知进货渠道不正规及未办理相关《食品经营许可证》的情况下，在位于郑州市金水区某路其经营的烟酒店内，销售德国黑金刚、美国肾黄金、德国黑倍、美国伟哥等保健食品。2020年11月26日，民警在其店内查获一瓶德国黑倍、一瓶美国肾黄金、一瓶美国伟哥及一瓶德国黑金刚。经河南华测检验技术有限公司检测，以上四种保健品内均含有国家明令禁止在保健食品中添加的西地那非成分。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人孟某某的供述，河南华测检测技术有限公司出具的检测报告，情况说明，扣押决定书及扣押清单，证明，辨认笔录，受案经过、到案经过及户籍证明等证据。据此认为被告人孟某某明知销售的食品中掺有有毒、有害的非食品原料而销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，被告人孟某某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人孟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人孟某某系初犯，认罪认罚，请求从轻处罚，适用缓刑。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人孟某某构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立。被告人孟某某到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处理。对辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。但根据本案情节，不宜适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人孟某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月27日起至2021年5月26日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。二、扣押在公安机关的涉案物品德国黑金刚、美国肾黄金、德国黑倍、美国伟哥各一瓶，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邱红二〇二一年三月十六日书记员  张蕊
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初7145号之三原告：荀宝龙，男，1977年7月1日出生，汉族，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：陈立青，江苏慧眼律师事务所律师。被告：鞠涛，男，1972年7月22日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：泰兴市永发模料有限公司，住所地江苏省泰兴市泰常陆****。被告：陆荣忠，男，1968年11月8日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：肖玉兰，女，1975年12月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告荀宝龙与被告鞠涛、泰兴市永发模料有限公司、陆荣忠、肖玉兰不当得利纠纷一案，本院2019年7月25日立案。原告于2020年4月8日申请撤回对被告泰兴市永发模料有限公司、陆荣忠的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回对被告泰兴市永发模料有限公司、陆荣忠的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告泰兴市永发模料有限公司、陆荣忠的起诉。审 判 长  丁新春人民陪审员  张岁耕人民陪审员  张乔德二〇二一年三月十八日书 记 员  封小倩
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初112号原告：王某，男，汉族，1991年3月6日生，住长春市高新区。被告：高新技术产业开发区某超市，住所地长春市高新开发区剑园小区12栋101门市1楼。法定代表人：马某。原告王某诉被告高新技术产业开发区某超市公共场所管理人责任纠纷一案，原告王某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费25元，由原告王某负担。审 判 长  苏勇豪人民陪审员  关玉屏人民陪审员  王继文二〇二一年三月三十一日书 记 员  司谊霖
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保164号 民事审判思蒙法庭： 你庭移送我局申请人何志雄申请保全被申请人王现明民间借贷纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年三月十九日
甘肃省宕昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘1223刑初16号 公诉机关宕昌县人民检察院。 被告人奚某，男，汉族，初中文化，甘肃省宕昌县人，农民。无前科。2020年11月25日因涉嫌故意伤害罪被宕昌县公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕，2021年2月4日被宕昌县人民检察院取保候审，同年2月22日被本院重新取保候审。 辩护人黄芳彦，陇南永盛律师事务所律师。 宕昌县人民检察院以宕检一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人奚某犯故意伤害罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员张茜依法出庭支持公诉，被告人奚某及其辩护人黄芳彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宕昌县人民检察院指控，2020年8月9日00时20分许，被告人奚某在宕昌县城关镇M1酒吧喝酒时和被害人刘某因碰酒问题发生争吵后引起打架，奚某将刘某嘴上一拳，胸上一拳，致其受伤。经宕昌县公安司法鉴定中心与陇南市公安司法鉴定中心鉴定，刘某损的伤程度属轻伤二级。 公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场照片、勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，要求依法判处，建议判处被告人奚某有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 被告人奚某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，在律师在场的情况下自愿签订了《认罪认罚具结书》，在庭审过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见称：被告人属于自首，已向被害人赔偿了60000元，并取得了谅解，被告人社会危害性小，被害人具有一定的过错。 经审理查明，2020年8月9日00时20分许，被告人奚某在宕昌县城关镇M1酒吧喝酒时和被害人刘某因碰酒问题发生争吵后引起打架，奚某对刘某的胸部、头面部进行了殴打，经兰州大学口腔医院诊断：刘某12牙、21牙冠折，11牙根折，31、41牙震荡，牙槽窝内见血凝块，牙龈红肿。经宕昌县公安司法鉴定中心与陇南市公安司法鉴定中心鉴定，刘某的损伤程度属轻伤二级。2020年8月20日被告人奚某经宕昌县公安局城关派出所民警书面传唤到所接受调查。 另查明，被告人奚某向被害人赔偿经济损失60000元，赔偿款已付清，被害人对被告人表示谅解。 上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，当庭质证，并经本院予以确认的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人户籍证明及基本情况说明，刘某接受证据清单，陇南市第一人民医院回执，补充情况说明，兰州大学口腔医院诊断书及病历，案件移交单，被告人归案情况说明，现场检测报告书，调取证据通知书，被害人户籍证明，证人唐继安辨认笔录、辨认照片及说明，证人张亚飞辨认笔录、辨认照片及说明，被告人的供述与辩解，证人唐继安、张亚飞、杨明安、王玮、王永清、奚龙龙、赵媛的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场照片及现场图，光盘一张。 本院认为，被告人奚某无视国家法律，因琐事故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，量刑建议适当，应予支持。被告人主动到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，自愿签订《认罪认罚具结书》，赔偿了被害人的损失并取得了谅解，故可以依法对被告人予以从轻处罚，结合社区评估意见，可以对被告人适用缓刑。其辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采信。综上，为了维护公民人身权利，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人奚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 蓓 人民陪审员  王树东 人民陪审员  蒋有才 二〇二一年三月三十日 法官 助理  魏万灵 书 记 员  杨 睿
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1302刑初173号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人赵佳豪，男，1997年3月25日出生，汉族，四川省南充市顺庆区人，高中文化，中共党员，户籍地西藏自治区那曲市色尼区，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年10月30日被南充市公安局顺庆区分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年12月7日被该分局执行逮捕，2021年3月3日被南充市顺庆区人民检察院取保候审，同年3月18日被本院取保候审。 辩护人董钢,四川助民律师事务所律师。 辩护人谭有春，四川助民律师事务所律师。 被告人费鑫，男，1998年11月28日出生，汉族，初中文化，四川省南充市顺庆区人，户籍地四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月19日被南充市公安局顺庆区分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年12月7日被该分局执行逮捕，2021年3月3日被南充市顺庆区人民检察院取保候审，同年3月18日被本院取保候审。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑诉（2021）106号起诉书指控被告人赵佳豪、费鑫犯买卖国家机关证件罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月，被告人赵佳豪、费鑫因缺钱用，在冯云龙（另案处理）的邀约下使用虚假信息注册公司用于出售牟利。赵佳豪注册了南充新异科技有限公司，费鑫注册了南充硕远科技有限公司。公司注册后，被告人赵佳豪、费鑫分别以公司的名义在银行开办了对公账户，后将公司的营业执照、对公账户等各以2000元的价格出售给冯云龙。之后，两个对公账户均被人非法使用。 公诉机关认为，应当以买卖国家机关证件罪追究二被告人的刑事责任。二被告人具有坦白、认罪认罚、以及出卖的对公账户被人非法使用造成了一定的危害后果等。建议判处被告人赵佳豪有期徒刑6个月，可以适用缓刑，并处罚金；判处被告人费鑫有期徒刑6个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人赵佳豪、费鑫对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵佳豪、费鑫犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵佳豪犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元； 二、被告人费鑫犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元； 三、追缴被告人赵佳豪、费鑫各自的违法所得人民币2000元（已退缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王瑞蓉 二〇二一年三月二十三日 书记员  李玉娥
吉林省红石林区基层法院刑 事 判 决 书（2021）吉7603刑初25号公诉机关吉林省红石林区人民检察院。被告王顺，曾用名王川业，男，1955年9月5日出生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，农民，现住吉林省桦甸市。因涉嫌非法狩猎，于2020年3月22日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2021年3月26日重新对其取保候审。被告人王顺非法狩猎一案，由红石林区人民检察院于2021年3月25日以红林检一部刑诉〔2021〕25号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月29日公开开庭审理了本案，红石林区人民检察院指派检察员丁启全出庭支持公诉，被告人王顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王顺发现有野生动物破坏自己养殖蜜蜂的蜂箱，为猎捕野生动物，于2017年1月，私自进入红石林业局红石林场施业区第54林班第14小班国有林内，非法设置禁猎工具踩盘夹两个。案发后，踩盘夹被公安机关依法扣押。被告人王顺对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王顺违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区内使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控其犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王顺犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；二、作案工具踩盘夹2个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于汉博二〇二一年三月二十九日书记员  姚 舜
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初7340号起诉人：谭浩，男，汉族，1991年06月14日出生，户籍地湖南省沅江市，现住址广东省广州市天河区，2021年3月11日，本院收到起诉人谭浩的诉状。起诉人谭浩诉被起诉人北京企创商业商贸有限公司、周炜买卖合同纠纷一案，起诉人谭浩向本院诉称：被起诉人于2020年12月5日向起诉人采购价值231150元的华为手机，于2020年12月8日确认收货但无支付货款，起诉人遂于2020年12月11日搭乘飞机前往被起诉人处追讨，并于次日就所欠货款与两被起诉人签订欠款确认书，确认起诉人北京企创商业商贸有限公司欠起诉人货款231150元，于2021年2月11日前归还，逾期不还需承担相关利息及律师费、诉讼费等费用；被起诉人周炜对以上欠款承担连带清偿责任；如发生争议应先友好协商，协商不成由广州市白云区人民法院管辖；诉讼送达地址为：北京市大兴区天华街9号院19楼12层1209室。欠单签订后，被起诉人于2021年12月13日支付了23110元，余款至今未清偿。起诉人谭浩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令以上两被告支付货款208040元并支付利息；2、请求法院判令以上两被告承担原告为实现债权的差旅费7898元；3、请求判令以上两被告承担本案诉讼费。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原被告虽在《欠款确认书》中约定协商不成在广州市白云区人民法院管辖，但原告住所地、被告住所地，合同签订地、标的所在地、合同履行地等连接点均与广州市白云区无实际联系，因此该约定管辖无效。依据民诉法司法解释第十八条，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为接收货币的，接收货币一方为合同履行地。本案中原告为接收货币一方，但其户籍地为湖南省，自报住所地为广州市天河区，且未能提供在我院辖区内连续居住满一年的居住证明，两被告住所地分别在北京市××及湖北省洪湖市，均不在本院辖区范围内。因此，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对起诉人谭浩的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈剑超二〇二一年三月十五日书记员  禤婉婷
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初376号 原告：河北南和农村商业银行股份有限公司商品街支行。 住所地：河北省邢台市南和区商品街中段。 法定代表人：姚涛，该行行长。 统一社会信用代码：911305273478433810。 被告：孙国海，男，1963年12月30日出生，汉族，住天津市河**。 原告河北南和农村商业银行股份有限公司商品街支行与被告孙国海借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告河北南和农村商业银行股份有限公司商品街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北南和农村商业银行股份有限公司商品街支行撤回起诉处理。 审 判 员 国景芳 二〇二一年三月二十九日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初311号原告：郭军，男，1980年8月3日出生，汉族，职工，现住孙吴县。委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。被告：李彬彬，男，1990年6月9日出生，蒙古族，个体，现住孙吴县。被告：徐春玲，女，1988年3月16日出生，汉族，个体，现住孙吴县。委托诉讼代理人：李彬彬（系徐春玲丈夫），男，1990年6月9日出生，蒙古族，个体，现住孙吴县。原告郭军与被告李彬彬、徐春玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭军的委托诉讼代理人李琳、被告李彬彬、被告徐春玲的委托诉讼代理人李彬彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭军向本院提出变更后的诉讼请求：1.要求李彬彬、徐春玲给付借款本金190000元及利息15200元，利息自2019年3月15日起以本金190000元为基数，按月利率1.5%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起以本金190000元为基数，按月利率1.28%计算至还款完毕为止。本息合计205200元；2.要求李彬彬、徐春玲承担连带清偿责任；3.诉讼期间费用由李彬彬、徐春玲承担。事实和理由：2019年1月15日之前，李彬彬、徐春玲在我处多次借款，截止至2019年1月15日，李彬彬、徐春玲共欠我本金210000元，我们双方协商按月分24期还款，月利息1.5%，李彬彬、徐春玲为我出具了《还款计划书》，但李彬彬、徐春玲未按期还款。因我急需用钱，现诉至法院，要求李彬彬、徐春玲偿还借款本金及利息。李彬彬、徐春玲辩称，欠款、利息计算均属实，我偿还过欠款，分别于2019年2月2日还款5000元；2019年2月15日还款6900元；2019年5月8日还款11769元；2019年7至8月单独给过现金2000元，共计23669元。同意郭军变更后的诉讼请求。经审理查明，李彬彬于2017年1月26日向郭军借款50000元并签订了一份借款协议，借款期限为两个月，李林林为担保人；于2017年9月4日向郭军借款50000元并签订了一份借款协议，借款期限为五个月，徐春玲为担保人。2019年1月15日，李彬彬、徐春玲为郭军出具了两份还款计划，一份还款计划双方核定借款本金为210000元，协商借款共分24期偿还，按月利率1.5%计算利息；另一份还款计划双方核定至2019年1月15日利息为17200元，协商利息共分20期偿还。李彬彬以微信转账的方式分别于2019年2月2日偿还本金5000元、2月15日偿还本金6900元、5月8日偿还本金1769元和10000元；2019年7月8月以现金方式偿还利息2000元。李彬彬尚欠借款本金190000元，利息15200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，李彬彬向郭军出具了借款协议和还款计划，徐春玲签字提供担保，亦承认借款事实，双方之间民间借贷及担保关系成立。李彬彬未按约定借款期限偿还，已构成违约。起诉时，郭军分别于2021年1月21日提出财产保全申请，以中国大地财产保险股份有限公司孙吴支公司出具的保函提供担保，查封徐春玲名下房屋，保全申请费1570元，财产保险保单费630元。经庭审质证，郭军要求李彬彬偿还借款本金190000元及至2019年1月15日利息15200元的诉讼请求，李彬彬予以认可，故本院予以支持。根据法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分按月利率1.28%计算，符合起诉时的利率保护标准，人民法院应予支持。本案借款合同成立于2020年8月20日之前，双方约定月利率1.5%，符合当时的司法解释关于利率计算标准。自2019年3月15日起按月利率1.5%计算利息至2020年8月19日，利息为48450元，自2020年8月20日起按月利率1.28%计算利息至2021年1月20日，利息为12160元。利息款合计为75810元。徐春玲签名担保，未约定担保方式，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条规定：“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国民法典》第六百八十条、第六百八十六条，《最高人民法院的决定》第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告李彬彬于本判决生效后十五日内，偿还原告郭军借款本金190000元及利息75810元，本息合计265810元（自2021年1月21日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿完毕止）；被告李彬彬于本判决生效后十五日内，给付原告郭军财产保险保单费630元；被告徐春玲对上述判决借款本息承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2189元（已减半收取）、财产保全费1570元，由被告李彬彬、徐春玲负担（与上述给付日期一并交纳），原告郭军当庭变更诉讼请求，故退回原告郭军案件受理费36元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  邵仁勋二〇二一年三月二十六日书记员  辛有乐
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执554-1号申请执行人：平顶山市昊泰混凝土有限公司，住所地叶县龚店乡小辛庄村三组。法定代表人：李岗。被执行人：平顶山市市政工程公司，住所地平顶山市卫东区中心北路东3号。法定代表人：夏建华。本院依据（2020）豫0403民初5007号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平顶山市市政工程公司的银行存款197731.20元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二一年三月十二日书记员  庞亚东
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1841-1号 孙某某： 本院已受理韩某某诉你方关于民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月八日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初702号 原告包某，女，1965年2月21日出生，蒙古族，无业。现住辽宁省阜新市清河门区。 委托诉讼代理人刘淑娟，系阜新市海州区站前法律服务所法律工作者。 被告付某，男，1966年3月6日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人曹树忱，系阜新市阜新蒙古族自治县东梁法律服务所法律工作者。 原告包某诉被告付某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年6月，原告在被告车行购买易咖5S电动车一台，售价为27500元，双方约定原告先行给付2万元，剩余价款每月支付1500元。原告给付车款到24500元时，原告向被告索要发票，被告拒绝给出具发票，双方因此发生争执。因被告不给原告出具发票，无法办理车牌照，无法上道，因此原告要求解除与被告的电动车买卖合同，要求被告退还24500元，本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，原、被告达成买卖咖5S电动车，价款为27500元，原告先付购车款2万元，剩余部分6个月内还清，如不还清，被告有权将车要回，之前付的购车款不予退还。被告在6个月过后找原告催要购车款，原告分期给付4500元，尚欠3000元至今未给付。在此期间，被告将购车发票办回，多次与原告联系，但原告不接电话。2021年1月11日，原告提起诉讼，我保留要回车辆的权利，原告所述均不属实，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告在阜蒙县东梁镇经营一家“心爱新能源电动车”代售店。2020年6月份，原告在被告处购买易咖X5S电动四轮车一台，价款为27500元，原告先支付2万元，剩余价款每月给付1500元。原告已给付三个月购车款共计4500元，尚欠购车款3000元至今未给付。原告所购买的车辆倒车影像存在问题，被告给更换了2次。现车辆在原告处。2021年1月15日，被告开具了发票，发票记载电动四轮车一台，价税合计金额为28000元，销售时间为2020年5月。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的收条复印件，被告提供的发票在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告于2020年6月份达成的买卖电动车协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已经支付了24500元即大部分购车款，被告也将电动车交付给原告使用至今，原告对此无异议，故原告无解除权。在原告要求被告提供发票的情况下，被告应及时出具发票，现被告已提供发票，应将该发票交付原告。而原告主张车辆存在质量问题，被告未提供车辆说明书、合格证、保修卡等，使原告不能办理车牌，但原告未提供相应的证据证明，且原告车辆一直使用至今，故对原告的诉讼请求本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费412元，减半收取计206元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  包丽颖 二〇二一年三月二十九日 书记员  王雪莲
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初2911号原告：杨东华，女，1953年5月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张天福，男，1951年1月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告丈夫，特别授权。被告：重庆市歇凤泡菜有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇三清村**，统一社会信用代码91500101774870931K。法定代表人：何建刚。委托诉讼代理人：赵明田，男，1956年3月5日出生，汉族，住重庆市万州区，系该公司职工，特别授权。被告：何建刚，男，1967年10月20日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：赵明田，男，1956年3月5日出生，汉族，住重庆市万州区，系重庆市歇凤泡菜有限公司职工，特别授权。原告杨东华与被告重庆市歇凤泡菜有限公司、何建刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。原告杨东华向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆市歇凤泡菜有限公司归还原告借款本金365000元；2、判令被告重庆市歇凤泡菜有限公司支付原告截止2021年1月22日的利息133500元，并从2021年1月23日起以365000元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息直至付清时止；3、判令被告何建刚对被告重庆市歇凤泡菜有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告连带承担。事实和理由：二被告与原告杨东华分别于2018年9月26日、2018年11月16日签订《预存消费合同》。其中2018年9月26日《预存消费合同》约定：原告出借人民币200000元整给被告，期限6个月，并约定被告每月支付原告名为分红实为利息3000元，到期返还全部资金。协议签订后，原告向被告支付了借款146000元。2018年11月16日《预存消费合同》约定：原告出借300000元给被告，期限6个月，并约定被告每月支付原告名为红利实为利息4500元，到期返还全部资金。协议约定后，原告向被告支付借款219000元。根据上述两份协议，原告向被告一共支付本金365000元，协议约定还款期限早已到期，但被告没有归还借款及支付利息，原告多次催要无果。同时，在签订的《预存消费合同》中，被告何建刚作为公司法定代表人，约定了对上述债务承担连带担保责任，故诉至贵院提出以上诉请。本院经审查认为，被告重庆市歇凤泡菜有限公司、何建刚从未按双方签订的《预存消费合同》约定，向原告杨东华提供任何泡菜产品和服务，但原告杨东华依约每月获得的收益则相对固定。泡菜产品为一般的生活消费品，按日常生活经验法则，原告杨东华不会花费365000元去消费一般的泡菜产品。因此，被告重庆市歇凤泡菜有限公司、何建刚存在违反国家的金融管理法律、法规规定，通过朋友、熟人和单位员工等人以预存消费为由，向不特定的社会公众吸收资金，而本案仅为其吸收公众存款资金的一部分，但被告重庆市歇凤泡菜有限公司、何建刚的行为涉嫌构成非法吸收公众存款犯罪。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015[法释]18号）》第五条第一款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨东华的起诉。案件受理费6775元，待本裁定书生效后退还给原告杨东华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  熊 燕二〇二一年三月二十六日法官助理  白 杰书 记 员  平春莉
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0821刑初63号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人吴宸帅（曾用名吴辰帅），男，1995年11月16日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地及住址为福建省长汀县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月19日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2021年3月8日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 长汀县人民检察院以汀检刑诉【2021】4号起诉书指控被告人吴宸帅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月8日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员江道辉出庭支持公诉，被告人吴宸帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 长汀县人民检察院指控：2021年2月13日16时许，被告人吴宸帅在南山镇中复村吃饭期间饮酒后，同日21时许自认为已经酒醒，遂驾驶闽ＦＨ××××号小型轿车从长汀县南山镇中复村前往长汀县城，途中在厦蓉高速公路河田收费站驶入厦蓉高速公路，途径厦蓉高速公路长汀收费站时被执勤公安民警当场查获。经福建龙津司法鉴定所鉴定：吴宸帅送检血样中乙醇含量为95.83ｍｇ／100ｍｌ。2021年2月18日，被告人吴宸帅经福建公安厅交警总队龙岩高速公路支队二大队民警书面传唤到案，如实供述了其罪行。 公诉机关认为，被告人吴宸帅醉酒后驾驶机动车辆在高速公路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴宸帅醉酒后驾驶机动车辆在高速公路上行驶，应酌情从重处罚；到案后如实供述，属坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人吴宸帅拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人吴宸帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并在案件审理过程中预缴罚金人民币二千元。 本院认为，公诉机关指控被告人吴宸帅犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴宸帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 严 真 二〇二一年三月十五日 书记员 陈海红 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初1064号原告：周某某，女，20XX年XX月XX日生，汉族，西安市长安区人，住陕西省西咸新区XX城XX镇，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：孙某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，西安市长安区人，住陕西省西咸新区XX城XX镇XX街XX号。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。系原告周某某之母。委托代理人：文军义，男，系西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：陕西省西咸新区沣西新城XX街办XX村XX小组（原西安市长安区XX街办XX村XX小组）负责人：付某某，男，系该组组长。委托代理人：苏云海，男，系北京大成（西安）律师事务所律师。原告周某某与被告陕西省西咸新区沣西新城XX街办XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告周某某法定代理人及其委托代理人、被告陕西省西咸新区沣西新城XX街办XX村XX小组负责人及其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告因被告在2020年8月给每个村民分配土地补偿款9828.06元时，未给其分配。向法院提起诉讼，请求判令：1.依法判令被告立即给付原告土地征地补偿款9828.06元；2.本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，原告出生后随父母将户口落入被告处，应与其他村民享有同等的村民待遇，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条之规定，判决如下：被告陕西省西咸新区沣西新城XX街办XX村XX小组在本判决生效后给付原告周某某土地补偿款9828.06元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告陕西省西咸新区沣西新城XX街办XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员   魏  斌 二〇二一年三月四日 书  记  员   丁英妮  1
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执642号申请执行人沈维国，男，1968年11月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人刘佰林，男，1970年7月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人李桂侠，女，1970年3月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在申请执行人沈维国与被执行人刘佰林、李桂侠民间借贷纠纷一案,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2020）吉0722民初826号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付现金30610元。本院于2021年3月8日立案执行。执行过程中本院依法于2021年3月8日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二一年三月三十日书记员 李 帅
广西壮族自治区资源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0329执49号 肖伯玉、张燕兰： 本院执行的肖伯玉申请张燕兰劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十五日
福建省将乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0428刑初24号                            公诉机关                       福建省将乐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄智杰，男，1998年12月3日出生于福建省将乐县，公民身份号码3504281998********，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省将乐县住福建省将乐县。因本案于2021年1月29日被将乐县公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕，同年3月12日被将乐县人民检察院取保候审，同月15日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       将检一部刑诉[2021]Z17号                               指控事实                       2021年1月28日晚6时14分许，被告人黄智杰驾驶车牌号为闽GUXX**号小型汽车，自将乐县万全乡竹舟村往城关方向行驶至黄潭镇将溪村万南线13KM+300M路段时，在超越前方同向行驶的车辆过程中，在对向车道上碰撞到对向驶来的由被害人丁经理驾驶的无牌二轮摩托车，造成丁经理受伤后经抢救无效于当日死亡及两车部分受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，黄智杰承担本起事故的全部责任。             案发后，被告人黄智杰明知他人拨打电话报警在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人家属损失并取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，缓刑一年。                                           被告人             意见                       被告人黄智杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄智杰犯交通肇事罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。黄智杰明知他人报警在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚；赔偿被害人家属损失并取得谅解，综上对其予以从轻处罚。黄智杰符合法律规定的缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项。                               判决结果                       被告人黄智杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  陈海珠                                                                         二○二一年三月二十三日                                     法官助理  毛 玲             书 记 员  杨 芬
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2423号之一 申请人:李井云，女，1968年9月10日生，汉族，住山东省费县， 委托诉讼代理人：李金，山东鸿之恒律师事务所律师。 被申请人:夏兴荣，女，1978年2月20日生，汉族，住山东省济宁市泗水县， 被申请人:临沂市兰山区美辰亮肤白美容店，住所地山东省临沂市兰山区临西十一路与解放路交汇处路南沿街，解放路**，统一社会信用代码：371302600585145。 负责人：夏兴荣。 申请人李井云与被申请人夏兴荣、临沂市兰山区美辰亮肤白美容店生命权、身体权、健康权纠纷一案，李井云于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人夏兴荣、临沂市兰山区美辰亮肤白美容店价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人夏兴荣、临沂市兰山区美辰亮肤白美容店价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人李井云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年三月九日 书记员 魏思琪
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0903民初543号 原告：曹亚球，女，1961年1月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：邵国苏，男，1959年2月21日出生，汉族，住舟山市普陀区，系曹亚球丈夫。 被告：陈亚萍，女，1965年1月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告曹亚球与被告陈亚萍民间借贷纠纷一案，原告曹亚球于2021年3月10日诉至本院，本院于同日立案受理后，由审判员梅鹏适用简易程序独任审理。原告委托诉讼代理人邵国苏、被告陈亚萍到庭参加诉讼，现已审理终结。 曹亚球向本院提出诉讼请求：1.判令陈亚萍归还曹亚球借款20000元并自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至上述借款还清日止；2.本案案件受理费由陈亚萍承担。事实与理由：曹亚球与陈亚萍系朋友关系，2016年9月25日，陈亚萍因资金紧张向曹亚球借款20000元，并于同日出具借条一份，此后，曹亚球因自己需用钱，向陈亚萍催讨无果，故诉至法院。 陈亚萍对曹亚球诉称事实无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与曹亚球诉称的事实基本一致。陈亚萍于2016年9月25日出具借条一张，载明“借条今借到曹亚球人民币贰万元整（20000元）借款人：陈亚萍2016年9月25日”。陈亚萍至今未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，曹亚球与陈亚萍之间的借贷关系有借条为凭，且陈亚萍予以认可，本院依法予以认定，陈亚萍在借款后经催讨仍未归还借款，已构成违约，应当承担违约责任。由于借条上未约定利息，陈亚萍应自曹亚球起诉之日起计付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告陈亚萍应于本判决生效之日起十日内归还原告曹亚球借款20000元及自起诉之日起至清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告陈亚萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈亚萍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  梅 鹏 二〇二一年三月十七日 法官助理  胡 奋 代书记员  励晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0151民初1694号原告：重庆怡声物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源北路4号黔龙桃源新都会E110号，统一社会信用代码9150024232776685×4。法定代表人：刘振刚，总经理。被告：阳明容，女，1970年9月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆怡声物业管理有限公司（以下简称怡声物业公司）与被告阳明容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告怡声物业公司的法定代表人刘振刚到庭参加了诉讼，被告阳明容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告怡声物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2016年1月起至2020年2月止的物业服务费及照明公摊费共计2926.40元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系重庆市铜梁区巴川街道北环路52号兴华商住楼×××房屋业主，原告自2015年11月20日开始为该小区提供物业服务。被告自2016年1月起一直拖欠原告物业服务费至今，经原告催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付2016年1月至2020年10月的物业费及公摊费共计2910.44元。被告阳明容未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告怡声物业公司自2015年11月20日开始为被告阳明容位于重庆市铜梁区巴川街道北环路52号兴华商住楼小区的房屋提供物业服务，其物业服务的收费标准为：商业及住宅均按建筑面积每平方米每月0.30元收取，公摊照明费按每户每月3元收取。被告在接受了原告提供的物业服务后应当向原告交纳物业服务费及照明公摊费。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信原告对被告欠交物业服务费及照明公摊费期间的陈述。经审查，被告阳明容每月应交纳的物业服务费为47.18元（157.28平方米×0.30元/月·平方米），其从2016年1月起至2020年10月止应交纳的物业服务费为2736.44元（47.18元/月×58个月)，其从2016年1月起至2020年10月止应交纳的照明公摊费为174元（3元/月×58个月)，合计欠费2910.44元，故原告要求被告给付此期间欠交物业服务费及照明公摊费2910.44元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告阳明容于本判决生效之日起三日内给付原告重庆怡声物业管理有限公司2016年1月起至2020年10月止的物业服务费2736.44元及照明公摊费174元，合计2910.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告阳明容负担。此款原告已自愿垫付，履行本判决时由被告直接支付给原告。本判决为终审判决。审 判 员  游 洪二〇二一年三月二十五日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保216号 申请执行人：王艳生，男，1980年4月16日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县。 申请执行人：王中亮，男，1975年6月29日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县。 申请执行人：王燕涛，男，1986年10月9日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县。 申请执行人：王路明，男，1993年8月14日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县。 申请执行人：王石忠，男，1969年11月30日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县。 申请执行人：王子永，男，1984年4月4日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县。 被执行人：薛为荣，男，1969年12月13日出生，汉族，住山东省临沂市沂水县。 王艳生、王中亮、王燕涛、王路明、王石忠、王子永与薛为荣建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初1027号民事判决书已发生法律效力。王艳生、王中亮、王燕涛、王路明、王石忠、王子永向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛为荣银行存款3万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  孙益民 二〇二一年三月十二日 书记员  孟 霄
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执223号申请执行人：袁亚萍，女，1986年9月11日出生，汉族，现住天津市静海区。被执行人：闻春涛，男，1990年2月24日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人袁亚萍与被执行人闻春涛机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初4001号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁亚萍于2021年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人闻春涛依法履行法院已生效的判决书规定的全部内容。在执行过程中，本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有证券、不动产、车辆、对外投资等财产信息；冻结了被执行人名下银行存款，但余额甚微。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年三月十八日书记员  沈苏晓
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0821刑初94号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人钟龙清，男，1985年9月6日出生于福建省上杭县，畲族，初中文化程度，个体工商户，住福建省长汀县（户籍地福建省上杭县）。2020年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被长汀县公安局决定取保候审，2021年3月22日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 长汀县人民检察院以汀检刑诉【2021】33号起诉书指控被告人钟龙清犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月22日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员曾瑞出庭支持公诉，被告人钟龙清到庭参加诉讼。现已审理终结。 长汀县人民检察院指控：被告人钟龙清因与其妻子包美金发生感情纠纷，便于2020年12月3日20时许醉酒后驾驶闽Ｆ3××××号奥迪牌小轿车，从长汀县城沿汀州大道行驶至××道××路××号其自己的汀州中胜五金建材商行店铺门口后，驾驶车辆撞入店内，造成店铺卷闸门损坏。经抽取血样并经福建闽西司法鉴定所鉴定：送检的钟龙清血样中乙醇含量为110.15ｍｇ／100ｍｌ。到案后，被告人钟龙清如实供述了犯罪事实，其妻子包美金对其行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人钟龙清违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶并损毁财物，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟龙清驾车故意损毁财物，应从重处罚；案发前，其驾驶证已记满12分，案发时相当于无证驾驶机动车，应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其行为取得其妻子的谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人钟龙清拘役一个月十五日、缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。 被告人钟龙清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并在案件审理过程中预缴罚金人民币三千元。 本院认为，公诉机关指控被告人钟龙清犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人钟龙清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）（罚金已预缴人民币三千元，余款人民币五百元限于本判决生效之日起三日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 严 真 二〇二一年三月二十九日 书记员 陈海红 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执500号之二申请执行人：许莲芬被执行人：杨昌平，男，侗族，19XX年XX月XX日生，住贵州省榕江县乐力镇。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨昌平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨昌平在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币1.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨冠华二〇二一年三月十二日书记员舒琴
黑龙江省绥阳人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑7525民初84号原告：崔蕾，女，1993年1月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。被告：高红海，男，1968年2月18日出生，满族，职业不详，住黑龙江省五常市。原告崔蕾与被告高红海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已协助办理完房屋的产籍变更登记情况为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔蕾撤诉。案件受理费50元（原告预交25元），减半收取计25元，由原告负担。审判员  吴艳春二〇二一年三月二十三日书记员  高 妍
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初309号原告：罗成芬，女，1963年7月7日出生，土家族，居民，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：高靖，重庆光界律师事务所律师。被告：张桂秋，女，1973年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告罗成芬与被告张桂秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗成芬及其委托诉讼代理人高靖到庭参加诉讼，被告张桂秋经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗成芬向本院提出诉讼请求：被告即时向原告偿还借款本金130000元，并从2019年9月19日起以130000元为基数按年利率15.4%支付利息至借款清偿时止；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告2014年4月至7月期间曾在被告经营的茶楼上班时。后，被告以生意差资金周转向原告借款，双方口头约定月息10%。2019年5月至6月，原告分别通过银行转账、微信转账借款给被告70000元、60000元共计130000元：2019年5月5日借款50000元、5月6日借款20000元、5月10日借款20000元、5月17日借款20000元、6月18日借款20000元。借款后，被告仅向原告支付了13000元利息，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告张桂秋未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原告在被告经营的茶楼上班期间，于2019年5月-6月期间共计向被告出借130000元，其中5月5日通过银行转账出借50000元，5月6日通过银行转账出借20000元，5月10日微信转账出借20000元，5元17日微信转账出借20000元，6月18日微信转账出借20000元。借款后，被告于2019年7-8月共6次向原告微信转款共计10000元：7月9日转款1000元，7月11日转款2000元、7月17日转款2000元，7月20日转款2000元、7月26日转款2000元，8月12日转款1000元。庭审中，原告还自认另收到被告现金3000元。上述款项共计13000元。上述事实有原告陈述，中国邮政储蓄银行对账单、微信账单、微信聊天记录等证据在案佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典的相关规定。本案借贷发生在民法典施行前，没有约定还款时间，原告于2021年1月25日诉至本院，为民法典施行后发生的争议，依照前述法律规定，本案适用民法典的相关规定。合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案原告举示了其向被告转账的银行对账单、微信转账记录及微信聊天记录，能够证明双方有借款的合意和借款已经实际支付，原被告之间借款130000元的事实成立。法律规定，当事人的陈述不能单独作为认定案件事实的依据，原告陈述双方口头约定月息10%，但无其他证据印证，本院对其利息主张不予认定，视为双方没有利息，被告向原告支付的13000元应在借款本金中扣减，扣减后尚欠本金117000元，被告应予偿还。本案借款未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。原告请求从2019年9月19日起按年利率15.4%支付利息，无事实依据，本院不予支持，但可从起诉之日（2021年1月25日）起按当时一年期贷款市场报价利率支付违约损失。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张桂秋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗成芬借款本金117000元，并从2021年1月25日起以117000元为基数按全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期还款违约损失至清偿时止；二、驳回原告罗成芬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半计收1600元，原告罗成芬负担280元，被告张桂秋负担1320元（原告已垫付，被告在履行判决确定的义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 何黎英二〇二一年三月十五日法官助理 杨亚敏书 记 员 陶袁瑶
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初566号原告：刘海峰，男，汉族，1980年12月25日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：申春慧，女，汉族，1982年8月1日出生，住所地河南省民权县。被告：商丘市汇众置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路南归德路西应天花园21号楼1号门面房。统一社会信用代码：914114005686028648。法定代表人：邓德军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：乔保亮，系该公司员工。委托诉讼代理人：李健，系该公司员工。原告刘海峰与被告商丘市汇众置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金109200元（截止到2020年8月1日）及到实际交房之日为止；2.被告为原告办理房屋不动产登记的各项手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月11日，原告和被告签订购房合同，有原告购买被告开发的民权县御花园小区23号楼1单元3楼房屋，付款方式为银行按揭，原告支付了首付款；约定交付期限为2014年10月1日以前，并承诺不能办理产权登记，由出卖人承担全部责任，但是以上承诺，被告均未实现，现在房屋一直未予交付。被告辩称，请求法院依法判决。本院认定事实如下：被告商丘市汇众置业有限公司在民权县花园乡××村委和××村委所有的土地上开发建设“御花园”小区住宅项目。原告刘海峰和被告于2014年5月11日签订《购房合同》，合同约定：原告购买被告开发的“御花园”小区第23幢1单元三层西户住宅一套，价款共计204000元；付款方式为其他方式，首付款104000元于签订合同时付清，余款10万元向银行贷款，具体贷款金额、年限以买受人实际情况及银行最终审批为准；交房期限为2014年10月1日前；逾期交房的，逾期不超过60日，自约定的交房日期次日至实际交付之日止，被告对已交房款按日万分之五向原告承担违约金，并于交房之日起30日内支付违约金；逾期超过60日，原告有权解除合同，原告要求继续履行的，被告仍按前述约定承担违约金。被告于2013年10月18日收到原告交付的购房款104000元。截至2014年10月1日，被告未向原告交付涉案房屋。被告分别于2015年1月1日、2015年3月31日、2015年6月30日向原告出具三张违约金欠条，金额合计12480元。本院认为，原告刘海峰与被告商丘市汇众置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，具体分析如下：一、关于涉案合同的效力。《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第(五)项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。涉案合同标的位于花园乡“御花园”小区，该小区建设用地系花园乡花园南村和黄庄村集体所有的土地，《购房合同》订立前及履行中，被告对开发和销售楼房所涉土地并未依法办理征收、出让等相关手续，性质仍为农民集体所有，违反了当时施行的《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款关于“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外”之规定。因此，被告对“御花园”小区的建设用地并未取得合法使用权，故被告对其建造的小区房产并未取得完全物权，当然也不应对外进行销售。综上，原被告签订的《购房合同》因违反法律的强制性规定，属于无效合同。二、关于被告是否应当承担违约责任。合同法第五十七条规定无效合同自始没有法律约束力。因此，合同双方无需承担履行义务，被告当然也不应承担逾期交房的违约责任。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。经本院向原告释明，原告不同意变更诉讼请求，故原告可另行向被告主张权利，要求被告返还因购房合同收取原告的购房款104000元。综上所述，原告要求被告承担逾期交房违约金及办理不动产登记的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第(五)项、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘海峰的诉讼请求。案件受理费2484元，减半收取1242元，由原告刘海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞全国二〇二一年三月二十五日书记员  李 洁
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁01行初7号 原告荆桂林，男，1969年6月30日出生，汉族，住济南市。 被告济南市人民政府，住所地济南市。 法定代表人孙述涛，市长。 委托代理人任伟菡，济南市天桥区自然资源局工作人员。 委托代理人沙涛，山东圣义律师事务所律师。 被告山东省人民政府，住所地济南市。 法定代表人李干杰，省长。 原告荆桂林与被告济南市人民政府（以下简称市政府）、山东省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月4日立案后，依法向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本案现已审理终结。 原告荆桂林诉称，原告拥有位于济南市天桥区北园街道水屯村14号楼1单元402室的合法房屋，在与济南市天桥区北湖片区项目指挥部、天桥区北园街道办事处、天桥区北园街道水屯村委会就房屋拆除没有达成任何意向、没有签订任何协议、没有得到任何补偿的情况下，房屋在2017年8月16日和2017年12月20日两次遭到暴力强拆。市政府包庇强行拆除原告合法房屋的行为，掩盖济南市天桥区人民政府、济南市天桥区北园街道办事处、济南市天桥区北湖片区项目指挥部、济南市天桥区北园街道水屯村村委会为了利益违法占地的事实，原告于2020年10月19日看到市政府关于申请人房屋所在的北湖片区土地征收启动公告（济征启公告[2020]876号，公告日期为2020年10月19日，以下简称876号公告）可见，违法征地拆迁在前，征地启动公告在后，市政府认定事实错误，行政程序违法，适用法律错误，严重违法。原告于2020年11月4日向被告省政府提出行政复议申请，申请依法撤销876号公告。被告省政府在没有查清事实的情况下，作出鲁政复决字[2020]716号行政复议决定（以下简称716号复议决定），决定维持了876号公告，该行为严重违法。诉讼请求：1.依法撤销被告市政府作出的876号公告；2.依法撤销被告省政府作出的716号复议决定；3.本案诉讼费由被告负担。 被告市政府辩称，一、市政府具有作出涉案土地征收启动公告的法定职责。《山东省土地征收管理办法》第八条规定：拟征收农民集体所有的土地，市、县人民政府应当在该农村集体经济组织所在地发布征收土地公告。征收土地公告应当包括拟征收土地的位置、范围、用途、补偿标准等内容。二、市政府作出的876号公告内容符合法律规定。1.根据《山东省土地征收管理办法》第八条、《济南市土地征收管理办法》第七条的相关规定，市政府在拟征收涉案片区土地时，充分保障被征收人的知情权，依照上述规定制作书面公告、告知被征收人拟征收片区的依据、位置、范围、用途、补偿依据等事项，程序和内容均符合法律规定；2.涉案公告已告知了原告享有的复议权利，保障其合法权益；3.涉案公告依照程序进行了公告张贴。三、原告行政起诉状中所提的两次遭到暴力强拆与市政府无关，与市政府作出的涉案公告无关。四、省政府作出的716号复议决定符合法律规定。请求人民法院依法驳回原告荆桂林的诉讼请求。 被告省政府答辩称，一、876号公告行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”876号公告仅仅是将拟征收土地的位置、范围、权属、用途、拟征收土地补偿标准及其他事项进行公告。对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非土地征收公告。原告荆桂林的起诉应予以驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”原告向省政府提起了行政复议申请，省政府经审查作出的716号复议决定，维持了876号公告，原告荆桂林对省政府的起诉应一并予以驳回。二、省政府作出的716号复议决定程序合法。省政府于2020年11月5日收到原告的行政复议申请并依法予以受理，2020年12月31日，省政府作出716号复议决定并送达，程序合法。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项关于行政行为对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的,不属于人民法院行政诉讼的受案范围的规定，可诉行政行为应当具有法效性，即应是对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为。县级以上地方人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收土地公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人口安置办法和办理征地补偿的期限等批准事项，在征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地的行为，而非征收公告行为。因此，征收土地公告属于不可诉的行政行为。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告荆桂林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  段巧华 人民陪审员  刘 杰 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  石璐璐 书 记 员  高 岚
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 (2021)陕01**刑初304号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人刘某，男，1972年4月17日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，户籍地陕西省西安市碑林区，现住陕西省西安市碑林区，2021年1月11日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局依法取保候审刘某。公诉机关以莲湖检刑诉（2021）147号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月23日0时30分许，被告人刘某饮酒后驾驶陕AXXXXX号车沿西安市莲湖区XX路由北向南行驶至洒金桥路时和行人王某某发生碰撞，致王某某受伤，造成交通事故。交警莲湖大队民警赶至现场处理，王某某被120送至西安市中心医院救治。经鉴定，刘某的血醇浓度为199.50mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。建议判处被告刘某拘役二个月十五天，并处罚金八千元。被告人刘某对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金八千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员        王晓宁 二Ｏ二一年三月十六日 书    记    员        谢  鑫梁宇昕1
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初4926号原告：干正田，男，1972年4月4日生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：石静丰、邱陈岭，江苏濠滨律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路。负责人：丁增勇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：成聪，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：甘华军，安徽众远律师事务所律师。被告：何文璞，男，1987年11月4日生，汉族，住安徽省宣城市广德县。原告干正田与被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人保公司）、何文璞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，由审判员钱徐宁独任审判，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱陈岭，被告人保公司委托诉讼代理人甘华军到庭参加诉讼，被告何文璞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。本案相关情况一、事故发生概况及责任认定2020年6月2日10时10分，何文璞驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车，沿沈海高速由南向北行驶至1205公里800米时，所驾车辆前部碰撞干航侃所驾沪Ｆ×××××号小型越野客车后部，发生道路交通事故，造成两车受损，无人员伤亡。南通市公安局交通警察支队高速公路四大队认定：何文璞负事故全部责任，干航侃无责任。二、当事人车辆投保情况何文璞所驾皖Ｐ×××××号小型轿车在人保公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。三、车辆修理及评估情况原告为沪Ｆ×××××车登记所有人。原告当庭陈述，事发后保险公司进行了现场勘查并拍照，但没有确定定损金额，原告在2020年6月底在南通市海门区汇星汽车维修有限公司进行了车辆修理，尚未结算维修费。2021年1月11日，经本院委托，江苏徽商保险公估有限公司南通分公司出具公估报告：对沪Ｆ×××××的维修评估金额为64000元，已扣残值532元。四、原告的诉讼请求请求判决两被告赔偿车辆损失64000元；诉讼费、公估费由两被告承担。双方当事人对以上一、二项事实无异议，本院予以确认。裁决结果一、原告损失的认定原告主张车辆损失64000元，并提交公估报告作为证据。被告人保公司辩称我公司事发后对车辆损失定损为35000元，公估报告系以车损照片为依据作出，评估结论缺乏真实性，申请依据车辆实际情况进行重新评估。本院认为，由于事故车辆已经进行修复并使用，通过现场勘查确定损失的条件已不具备。评估机构基于车辆现状，以车辆照片为依据进行评估。上述照片系人保本地公司拍摄，评估中被告人保公司对照片亦不持异议。公估报告是由具备公估资质的第三方机构作出，评估程序无不合理之处，其评估意见具备权威性和公正性，故本院对公估报告予以采信。被告人保公司未能举证推翻公估报告，亦未能举证证明其定损金额，对其申请重新评估本院不予准许。原告主张车辆损失有事实和法律依据，本院予以支持。二、本起事故责任及赔偿比例原、被告对责任认定均无异议，本院据此确认何文璞承担事故的全部责任，原告因交通事故造成的损失应由何文璞承担全部赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告因交通事故造成的损失64000元应由人保公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十五条、第十六条，《关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内向干正田支付赔偿款64000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计700元、公估费3200元，合计3900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  钱徐宁二〇二一年三月二十九日书记员  陈晓雯
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1239号罪犯张保珠，男，1965年5月1日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省梨树县人民法院于2014年3月21日作出（2014）梨刑初字第12号刑事判决，认定被告人张保珠犯故意伤害罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月28日本院作出(2018)吉01刑更3885号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张保珠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯数罪，系缓刑考验期限内犯罪，暴力性犯罪，后果严重，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张保珠不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执恢142号申请执行人孔维成被执行人云南鑫美联投资有限公司孔维成与云南鑫美联投资有限公司其他案由一案，申请执行标的共计28067.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28067.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3477号之一申请执行人青岛银行股份有限公司人民路第一支行。负责人袁某某，行长。被执行人韩强。申请执行人青岛银行股份有限公司人民路第一支行与被执行人韩强金融借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初4346号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。本院于2020年10月22日立案执行，申请执行标的为569,403.42元。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、上门查找、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。2020年10月23日、2020年11月12日、2021年1月21日、2021年3月23日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人银行存款若干，但不足以清偿完毕全部欠款。此外，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2021年1月21日，本院对被执行人采取限制高消费强制措施。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执3477号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人对此表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初4346号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 黄莹莹审判员 徐 斌二〇二一年三月二十五日书记员 李田庆
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0722执505号 申请执行人：何兴平，男，汉族，生于1965年5月12日，住四川省三台县。 被执行人：李洪斌，男，汉族，生于1969年1月13日，住四川省射洪县。 被执行人：四川港林建筑工程有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区滨江北路**蓝光•香江国际11栋4层404号。 法定代表人：李玲，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院作出的（2020）川0722民初4459号民事调解书，执行李华杰与李洪斌、四川港林建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，同时本院还受理了杨加银、杨作成、何玉金、伍中全、姚安云、谭家林、谭家友、胡茂金、张良修与李洪斌、四川港林建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行案号（2021）川0722执436号。现因两案被执行人相同、执行标的均相同，经询问申请人,其同意本案并入（2021）川0722执436号案件执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 将本案并入（2021）川0722执436号案件执行，终结（2021）川0722执505号案件的执行。 本裁定送达后即发送法律效力。 审 判 员 刘东 二〇二一年三月二十六日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保80号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（原沈丘县农村信用合作联社）。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，理事长。被申请人：董世博，男，1992年10月18日出生，汉族，住沈丘县，身份证号号码：412728199210180016。被申请人：河南沪沈置业有限公司。住址：沈丘县城淮河西路北侧。统一社会信用代码：914116240713861318。法定代表人：董世博。被申请人：董超云，男，1958年6月8日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王中英，女，1960年3月2日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：董瑞丽，女，1987年11月3日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董世博、河南沪沈置业有限公司、董超云、王中英、董瑞丽银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人董世博、河南沪沈置业有限公司、董超云、王中英、董瑞丽银行存款120万元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单子成二〇二一年三月十一日书记员  白璐璐
成都市武侯区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川0107司救执3号 救助申请人：肯林，男，1994年12月18日出生，藏族，住四川省色达县。 救助申请人肯林以其诉肖金洪生命权、健康权、身体权一案民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人肯林称：其被打遭受重伤，自己打工挣钱维持家庭主要收入，现因残疾，家庭失去主要劳动力，经济困难。故请求法院给予国家司法救助金100000元。 经审查查明，肯林诉肖金洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2019）川0107民初10249号民事判决，判决肖金洪向肯林赔偿188153.96元。该判决生效后，肖金洪未履行赔偿义务，肯林申请执行。本院于2020年2月25日受理，案号为（2020）川0107执1388号。执行过程中，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并于2020年5月22日作出终结本次执行的裁定。武侯区检察院以肖金洪犯故意伤害罪提起公诉，本院受理后于2019年7月10日作出（2019）川0107刑初567号刑事判决，判决肖金洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。肯林为该案被害人之一。 另查明，肯林系四川省色达县村民，今年26岁。因被打导致左手受伤，经鉴定损伤程度为重伤二级，鉴定伤残等级为九级。家中父亲及母亲均患有疾病，除了自己在外打工挣钱维持家庭主要收入，基本没有其他经济收入。现因左手残疾，导致家庭困难。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的”。本案中，肯林受到犯罪侵害受伤，经鉴定，肯林因外伤致全身多处损伤，其损伤程度综合鉴定为重伤二级。现肯林丧失劳动力，生活困难，加害人无财产可供执行，符合被救助的情形。经审委会讨论，决定给予救助金69000元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项、第十二条及《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人肯林司法救助金69000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月十日