wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初1346号原告：浙江小普科技有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路157号商住楼301房。法定代表人：胡秀伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：苗桂宝，男，汉族，1980年8月3日出生，住山东省苍山县。原告浙江小普科技有限公司株洲分公司诉被告苗桂宝融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理，依法适用简易程序审理，于2021年3月30日公开开庭进行审理。原告浙江小普科技有限公司株洲分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告苗桂宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江小普科技有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付款项187545.56元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，案外人中安金控（舟山）融资租赁有限公司（以下简称“中安公司”）与被告签订《融资租赁合同》，约定被告向中安公司申请融资租赁业务，租赁期共36个月，月租金7761.11元。2018年3月21日，中安公司根据被告要求支付购车款200，000元。自2019年1月25日起，被告就不再按约支付剩余租金。2021年1月，中安公司与原告签署《债权转让协议书》，中安公司同意将对被告所享有的全部权利一并转让给原告，并通知被告此次债权转让事宜。经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告苗桂宝未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年3月20日，案外人中安金控（舟山）融资租赁有限公司（以下简称“中安公司”）与被告签订《融资租赁合同》（合同编号：鲁20180006），约定被告向中安公司申请融资租赁业务，中安公司根据被告要求购进指定车辆并将车辆作为租赁车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，车辆转让价款为200000元，租赁期共36期，月租金7761.11元，被告每月需按时向中安公司支付租金。被告逾期未支付租金的，案外人中安公司可要求被告立即支付全部未付租金（包括到期和未到期），并承担相应的违约责任。在租赁期间，租赁车辆的所有权归案外人中安公司所有，租赁车辆登记在中安公司名下，被告对租赁车辆只有使用权。2018年3月21日，中安公司根据被告指示支付购车款200000元，用以购买宝马牌汽车一辆（车架号：×××7537）。被告自2019年1月25日起就不再按约支付租金。另查明，2021年1月，中安公司作为甲方债权出让方与原告作为乙方债权受让方签署《债权转让协议书》，约定甲方同意将对被告所享有的全部权利一并转让给乙方，且乙方同意受让。2021年2月24日，原告浙江小普公司以短信的形式将债权转让的相关事项发送至被告在签订上述合同时预留的电话号码上。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人中安公司签订的《融资租赁合同》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，中安公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同》约定的债务加速到期的情形，故中安公司有权要求被告立即付清全部未付租金。现中安公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的全部权利转让给原告，并以发送短信的形式通知了被告此次债权转让的相关事宜，故此次债权转让行为对被告发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗桂宝于本判决生效之日起十日内一次性向原告浙江小普科技有限公司株洲分公司支付租金187545.56元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元，减半收取2025元，由被告苗桂宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二一年三月三十日法官助理肖雅兰书记员易彦云附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0328民初429号原告：赵汉英，男，1957年12月8日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：王庆附，男，1967年10月11日出生，汉族，住浙江省文成县。原告赵汉英与被告王庆附民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告赵汉英到庭参加诉讼，被告王庆附经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵汉英向本院提出诉讼请求：1.判令被告王庆附偿还原告借款本金235万元及利息（从2012年4月6日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.判令被告王庆附承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求1为：判令被告王庆附偿还原告借款本金224元及利息（从2012年4月6日起按月利率20‰计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：被告因经营缺乏资金，先后向原告借款，分别是：2011年5月6日借款34万元；2012年2月20日借款90万元；2012年4月6日借款100万元。均有出具借条。2012年4月6日双方结算，被告应付原告利息11万元，计入本金后，被告共欠原告235万元。以上借款均未约定还款期限。经原告多次催讨，被告均未能偿还。被告王庆附未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告王庆附未到庭应诉，也未能提供证据，视为其放弃举证并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据：1.原告身份证、被告身份证复印件；2.借条及中国农业银行股份有限公司文成县支行转账记录单。经本院审查，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王庆附于2011年5月6日至2012年4月6日，分别向原告赵汉英借款34万元、90万元、100万元。后经双方结算，被告王庆附向原告赵汉英出具借条一张，借条载明：“今借到赵汉英人民币贰佰叁拾伍万元正（2350000）月利息20‰。身份证330328196710××××。借款人：王庆附。2012.4.6”。该借条所载借款235万元中有11万元系结算利息。双方未约定还款期限。借条出具后，被告至今未偿还原告借款本息。另查明，2021年2月18日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，四倍即15.4%。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告赵汉英持有被告王庆附出具的借条，也能将款项交付、借据书写等借贷经过作出合理解释，故应认定原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。因借据未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还借款。双方约定月利率20‰，原告主张按月利率20‰计算从合同成立到2020年8月19日的利息部分，按年利率15.4%计算从2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王庆附经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王庆附于本判决生效之日起十日内偿还原告赵汉英借款本金224万元及利息（从2012年4月6日起按月利率20‰计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62900元，减半收取计31450元，由被告王庆附负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  刘世平二〇二一年三月三十一日书记员  卢 晨附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
新野县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1329执409号樊文合：本院移送执行樊文合为刑事罚金一案，申请执行标的为4000元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元，其中本院已于2021年3月4日将该笔罚款接收。至此，本院移送执行的（2020）豫1329刑初432号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二一年三月二十四日书记员  吴博菲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初12904号原告：刘建新，男，1965年2月15日出生，汉族，身份证住址安徽省泾县。被告：深圳市龙岗区康美购便利店，住所地深圳市龙岗区布吉街道可园****楼****商铺，统一社会信用代码92440300L53345777T。经营者：刘洪桥。原告刘建新与被告深圳市龙岗区康美购便利店买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建新撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年三月十八日书记员  杨昌慧
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1681民初1508号 原告：邹平浦发村镇银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路**，统一社会信用代码9137160055522573XF。 法定代表人：葛宇飞，经理。 委托诉讼代理人：荆春溢，男,公司职工，特别授权代理。 被告：山东圣邦不锈钢股份有限公司，住，住所地邹平市长山镇大由一社会信用代码91371600688259917W。 法定代表人：李贤才，经理。 被告：李军，男，1967年8月6日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：王翠芹，女，1965年4月28日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告邹平浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发村镇银行）与被告山东圣邦不锈钢股份有限公司（以下简称圣邦不锈钢公司）、李军、王翠芹金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告浦发村镇银行委托诉讼代理人荆春溢到庭参加诉讼，被告圣邦不锈钢公司、李军、王翠芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告圣邦不锈钢公司偿还原告借款本金15000000元，利息2377453.58元(计算至2020年9月24日)，本息合计17377453.58元，以及2020年9月25日之后的利息(以本金15000000元为基数，自2020年9月25日起至实际给付之日止，按年利率7.83%计算)；并支付借款本金金额5%的违约金；2.被告李军、王翠芹对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等费用由各被告承担。事实及理由：2018年3月28日，圣邦不锈钢公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定圣邦不锈钢公司向原告借款15000000元，期限自2018年3月28日至2019年3月27日；借款用途为购买不锈钢，期限内利率为5.655%，逾期罚息利率加收50%，还款方式为分期付息，到期一次性还本。李军、王翠芹与原告签订《保证合同》，约定为圣邦不锈钢公司的借款提供连带责任保证，并对保证范围做了明确约定。合同签订后，原告于当日向被告指定的银行账户发放贷款15000000元，履行了合同义务，但借款到期后，被告未能按照合同约定及时偿还借款本金和利息，各保证人也拒不履行义务，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法裁决。 圣邦不锈钢公司、李军、王翠芹未到庭应诉，未答辩。 本院经审查认定事实如下：2018年3月28日，圣邦不锈钢公司与浦发村镇银行签订《流动资金借款合同》，约定向浦发村镇银行借款15000000元；借款利率为年利率5.655％；逾期利率在借款利率基础上上浮50％，即年利率7.83%；借款期限自2018年3月28日起至2019年3月27日；还款方式为按月结息、到期一次性还本；如出现违约情况借款人承担借款本金金额5％的违约金。2018年3月28日，原告向圣邦不锈钢公司指定账户受托支付借款15000000元。 2018年3月28日，李军、王翠芹与浦发村镇银行签订《保证合同》，承诺为涉案借款提供连带责任保证担保；保证范围包括主债权、利息、违约金等全部实现债权的费用；保证期间为债务履行期届满之后两年止。合同第二条第二款约定，保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求保证人在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。保证人在此明确放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩。借款到期后，圣邦不锈钢公司未偿还借款本金，亦未按照合同约定支付利息。 本院认为，原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定将借款15000000元交付借款人指定账户，履行了出借人义务，圣邦不锈钢公司作为借款人，应按照合同约定偿还借款本息。圣邦不锈钢公司未偿还借款本金，故原告要求圣邦不锈钢公司偿还借款本金15000000元，本院予以支持；圣邦不锈钢公司未按照合同约定支付利息，原告主张的利息计算标准符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张圣邦不锈钢公司支付借款本金金额5%的违约金，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张李军、王翠芹为上述借款承担连带保证责任，未超出保证范围和保证期间，本院予以支持。圣邦不锈钢公司、李军、王翠芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东圣邦不锈钢股份有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平浦发村镇银行股份有限公司借款本金15000000元、利息2377453.58元，本息共计17377453.58元及2020年9月25日之后的利息(以15000000元为基数，自2020年9月25日起至实际给付之日止，按年利率7.83%计算)，并支付借款本金金额5%的违约金750000元； 二、被告李军、王翠芹对上述借款本息及违约金承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告山东圣邦不锈钢股份有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取63032元、保全费5000元，合计68032元，由被告山东圣邦不锈钢股份有限公司、李军、王翠芹负担。 被告山东圣邦不锈钢股份有限公司、李军、王翠芹将过付款直接汇入原告邹平浦发村镇银行股份有限公司在中国工商银行股份有限公司邹平支行开户的账号16×××22。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘娜 二〇二一年三月九日 书记员  田莉
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初973号原告：长春益田物业服务有限公司，住所地高新区西顺达路666号1号楼2层。法定代表人：李军，董事长。被告：孙某，男，1961年5月28日生，住吉林省长春市。本院在审理原告长春益田物业服务有限公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月15日立案。原告长春益田物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春益田物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二一年三月二十五日书记员  司谊霖
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初2070号原告：河南中森物业服务有限公司，住所荥阳市腊梅路中段。法定代表人：王西昌，总经理。委托诉讼代理人:邢红升，公司员工。被告：于金有，男，1960年9月15日出生,现已去世，生前住荥阳市。原告河南中森物业服务有限公司与被告于金有物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2018年6月1日至2021年12月31日的物业费5762元及违约金743.32元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年9月4日签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为意墅蓝山小区提供物业服务，受益人为该小区的全体业主和使用人，受益人按每月每平方米1.3元的标准缴纳物业费，逾期未缴纳的，原告可从逾期之日起每日加收3‰的违约金。被告为意墅蓝山小区75号楼3单元27楼中户业主，物业面积103.08平方米。自2018年6月1日起，被告未按约定向原告缴纳物业费。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。原告起诉时于金有已死亡，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款规定，裁定如下：驳回原告河南中森物业服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  田淑平二〇二一年三月二十四日书记员  张 凯
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3337号之一 原告：成都健坤化工有限公司。 法定代表人：钱耀仙，总经理。 委托诉讼代理人：李晓斌，四川顺泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许耀，四川顺泰律师事务所律师。 被告：成都邑彩粉末涂料有限公司。 法定代表人：肖绍高，职务不详。 原告成都健坤化工有限公司与被告成都邑彩粉末涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告成都健坤化工有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都健坤化工有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都健坤化工有限公司撤诉。 案件受理费4470.5元（已减半收取），保全费3091元，共计7561.5元，由原告成都健坤化工有限公司负担。 审判员  匡婷婷 二〇二一年三月二十九日 书记员  胡 悦
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执890号申请执行人韩某。被执行人包某1，蒙古族，科右中旗人。被执行人包某2，男，人，农民，现住科右中旗高力板镇赛罕塔拉嘎查本屯。本院立案执行韩某申请包某1、包某2合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4713号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩某于2021年3月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4713号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴秀春二〇二一年三月三十一日书记员 乌日罕
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执138号申请执行人：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城开发区。负责人：张胜，任行长。被执行人：晋城市景翔商贸有限公司，住所地：山西省晋城市城区。法定代表人：邵红亮，任执行董事兼总经理。被执行人：邵红亮，男，汉族，1975年7月3日生，现住山西省高平市。申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行与晋城市景翔商贸有限公司、邵红亮金融借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年10月19日作出（2020）晋0502民初2927号民事判决书已经生效。判决书判决：一、被告晋城市景翔商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性归还原告晋城银行股份有限公司晋城分行截至2020年6月21日的借款本金2220938.98元、逾期利息及复利3791732.46元，共计6012671.44元，2020年6月22日起的逾期利息、复利按照合同约定计算至本息实际清偿之日止；二、被告邵红亮对上述债务承担连带保证责任；三、被告晋城市景翔商贸有限公司、邵红亮于本判决生效后十日内一次性支付原告晋城银行股份有限公司晋城分行为实现债权而支付的律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为26945元，由被告晋城市景翔商贸有限公司、邵红亮承担。判决书生效后，申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行于2021年1月15日向本院申请执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明冻结被执行人晋城市景翔商贸有限公司、邵红亮名下银行账户少量存款，本院依法予以冻结扣划至我院诉讼费1411.75元。2、查明被执行人邵红亮名下有奥迪牌汽车，该车辆已达报废标准，故未予以查封。3、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。未查询到被执行人名下有登记的不动产信息。4、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，未查询到被执行人名下有晋城市住房公积金有存款信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）晋0502执138号案件的本次执行程序。被执行人晋城市景翔商贸有限公司、邵红亮负有继续向申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇二一年三月二十五日书 记 员  李宇驰
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0192行初946号原告彭立军，男，xx年xx月xx日生，汉族，身份证载住址南京市。被告南京市浦口区人民政府泰山街道办事处，住所地南京市浦口区泰山街道柳州北路10号。负责人郭礼华，南京市浦口区人民政府泰山街道办事处主任。委托代理人何鑫鑫。委托代理人马瑞，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。原告彭立军诉被告南京市浦口区人民政府泰山街道办事处（以下简称泰山街道办）房屋拆迁管理行政确认一案，原告于2020年8月14日向本院提起诉讼。本院于2020年8月19日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，经阅卷并谈话，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款之规定审理了本案。本案现已审理终结。原告彭立军诉称，案外人江苏烽生源垃圾再生能源有限公司（以下简称烽生源公司）的行政诉讼，致使被告与原告签订的《拆迁补偿协议》被判决无效，（2019)苏01行终127号《行政判决书》（以下简称127号《行政判决书》）认定被告拆迁程序违法，对原告持有的利鹏公司1200万元资产中7943.74平米房屋事实认定不清，判决确认《拆迁补偿协议》无效。2019年10月17日，被告对拆迁争议资产进行确权，烽生源公司进入强制清算，其清算组称清算结束提供拆迁争议资产权属证据。2020年6月28日，合议庭审核清算报告，认定烽生源公司无资产而终结强制清算。2020年8月13日，被告持《关于老山东麓天井洼环境综合整治项目中利鹏化工有限公司资产持有人彭立军与江苏烽生源垃圾再生能源有限公司资产确权会议的通知》（以下简称涉案《确权会议通知》）召开会议，在烽生源公司清算组提供不了争议资产权属证据情形下，不完成争议资产确权，损害原告利益。被告系涉案拆迁实施人，确定被拆资产权属是其法定义务，原告特诉至法院，请求：1、判令被告七日内完成争议资产的确权；2、被告承担本案诉讼费用。被告泰山街道办辩称：一、原告提起的诉讼缺乏事实和法律依据。对“争议资产”确权并非被告的法定职责，在涉案《拆迁补偿协议》被人民法院确认无效的情况下，原告并未就“争议资产”提供相应的权属证据，被告无法对“争议资产”进行确权。原告的起诉要求对“争议资产”确权不符合事实情况。二、原告提起的诉讼不在人民法院受理行政诉讼案件受理范围内。“争议资产”权属问题系原告与烽生源公司之间的民事争议，双方可通过民事诉讼方式予以解决。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年9月6日，被告泰山街道办向案外人烽生源公司及原告彭立军作出《通知函》称，根据127号《行政判决书》第17页第14-16行判决内容，南京市中级人员法院认为可能存在多个拆迁权利人，并未认定资产全部归属于烽生源公司，也未认定彭立军没有任何拆迁利益，要求原告及烽生源公司向被告进行举证，依据相关证据重新签订拆迁补偿协议，并称若双方无法证明或协商一致，则需双方通过诉讼进行确权，被告再依确权之诉的判决结果重新认定。同时，要求案外人烽生源公司及原告在7日内向被告递交相关证据材料。2019年10月14日，被告再次向原告彭立军作出涉案《确权会议通知》，告知于2019年10月17日上午9时在街道1号楼314会议室，被告将组织其与烽生源公司对2015年11月18日签订的涉案补偿协议内涉及的资产重新确权，请原告参会并提供有效资产权属证明。该次确权会议认定资产权属未果。2020年8月10日，泰山街道城市管理办（拆迁办）向原告作出《关于老山东麓天井洼环境综合整治项目企业拆迁事宜的会议通知》（以下简称涉案会议通知），告知原告将于8月13日再次对拆迁事宜进行商谈。该次会议，最终亦未对资产权属作出认定。原告不服，诉至本院，请求判令被告对涉案争议资产完成确权。另查明，2017年9月7日，案外人烽生源公司向原南京铁路运输法院提起行政诉讼，要求确认原告与被告于2015年11月18日就黄姚地块约70亩集体土地上房屋等资产签订的涉案《拆迁补偿协议》，原告为该案第三人。2018年12月14日，经原南京铁路运输法院审判委员会讨论决定，原南京铁路运输法院作出（2017）苏8602行初1528号行政判决书，认为泰山街道办在资产权属认定上缺乏事实依据，属于重大且明显违法情形，判决确认涉案《拆迁补偿协议》无效。泰山街道办、彭立军均不服，上诉至南京市中级人民法院。2019年7月17日，南京市中级人民法院作出127号行政判决书，认定泰山街道办未能调查清楚涉案资产的归属，以致《拆迁补偿协议》缺乏基础的事实依据，该协议应当认定无效；另外，由于全部资产的补偿价值已经确定，泰山街道办可以在明确资产归属的基础上，与各权利人重新签订补偿协议或是作出关于补偿的行政决定。还查明，2021年1月11日，本院作出（2020）苏0192破8号之二《民事裁定书》（以下简称8号之二《民事裁定书》），宣告烽生源公司破产，并终结其破产程序。以上事实有《通知函》、127号《行政判决书》、涉案《确权会议通知》、涉案会议通知及8号之二《民事裁定书》等在案证据予以认定。本院分别于2021年1月22日和2021年1月27日组织原、被告双方进行谈话。谈话中，原告彭立军认为烽生源公司已经破产，起诉确权系因为被告给其作出的涉案《确权会议通知》中载明“确权”字样，要求被告就涉案争议财产给出一个明确的答复，确定究竟是谁的。被告泰山街道办称，其在涉案《确权会议通知》中虽采用了确权的字样表述，但其实不是确权，仅是“确认”，被告亦没有职权去认定资产的归属问题，其本意是希望原告及案外人烽生源公司能拿出充分的证据证明涉案资产的权属，街道办将通过双方提交的证据去与实际权利人重新签订补偿协议。本院认为，公民、法人或其他组织起诉要求行政机关履行某一具体法定职责的，该职责必须是被诉行政机关所具有的，且法律、法规或者规章授予的具体职权。本案中，原告彭立军诉请要求被告泰山街道办七日内完成争议资产的确权。根据现行法律法规规定，在涉案拆迁补偿过程中，被告作为拆迁补偿工作的实施单位，在查明事实的基础上，经与被拆迁人沟通协商一致，可以签订相关房屋拆迁补偿协议。但该确认拆迁补偿对象与补偿款项归属的职权与原告诉请要求被告限期内确认涉案资产的权利归属并非同一概念。被告可以在涉案资产权属无争议的情况下，或虽有争议但已经相关生效法律文书确认的情况下，与已经认定的资产权利人签订拆迁补偿协议，但本案中，涉案资产尚存争议、涉案《拆迁补偿协议》已经确认无效，在此情形下，被告并不具有直接认定涉案争议资产权利归属的职权。至于127号行政判决书所载明的“泰山街道办可以在明确资产归属的基础上，与各权利人重新签订补偿协议或是作出关于补偿的行政决定”的文字表述，一是希望泰山街道办尽早解决问题，二是指明重新签订补偿协议或作出补偿决定的前提是“资产归属明确”，三是认为泰山街道办“可以”，而非“应当”。上述说法，并非表明泰山街道办具有对涉案资产进行确权的职权职责。故，原告彭立军向被告泰山街道办提出的完成资产确权申请，被告明显不具备此项职权职责，依法应不予立案；已经立案的，应裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(十)项之规定，裁定如下：驳回原告彭立军的本案起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 熊文超审 判 员 吴建坦审 判 员 周 明二〇二一年三月十九日法官助理 王 琳书 记 员 俞杭帝
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初1285号原告：李军喜，男，1972年12月4日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：刘国亮，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告：驻马店市宏建房地产开发公司，住所地确山县同力大道北段路西，统一社会信用代码：914117255749506461。法定代表人：王海建，公司经理。委托诉讼代理人：刘志友，河南精锐律师事务所律师。原告李军喜与被告驻马店市宏建房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告李军喜于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军喜撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李军喜撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告李军喜负担。审判员  姚汝生二〇二一年三月二十五日书记员  朱效伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初1027号原告：武汉市江岸区鸿磊建材厂。经营者：程松明。被告：杜禾生。原告武汉市江岸区鸿磊建材厂（以下简称鸿磊建材厂）与被告杜禾生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告鸿磊建材厂的经营者程松明到庭参加了诉讼。被告杜禾生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿磊建材厂提出诉讼请求，判令：1、解除原、被告之间签订的《供货合同》；2、被告杜禾生支付差欠的货款42,700元及逾期利息（以42,700元为基数，按年利率6%的标准，自2019年5月8日起计算至实际清偿之日止，至2021年1月8日的利息暂计4,056.50元）；3、被告杜禾生负担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月27日，我厂与被告杜禾生签订《供货合同》，约定我厂向被告杜禾生供应粘结砂浆、抗裂砂浆，价格为630元/吨；被告杜禾生使用粘结砂浆、抗裂砂浆后结清全部货款等。合同签订后，我厂依约供货。2019年5月8日，经双方对账，被告杜禾生出具《欠条》，载明其应付货款为56,700元，己付货款14,000元，尚欠货款42,700元。现我厂多次索要无果，诉至法院，请求判如所请。被告杜禾生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。本院经审理认定的事实与鸿磊建材厂诉称的事实一致。本院认为，第一，鉴于杜禾生延迟履行主要债务，故可依据鸿磊建材厂的主张，解除双方签订的《供货合同》；第二，杜禾生差欠鸿磊建材厂货款42,700元，应予以支付；第三，杜禾生未支付货款的行为，属于违约行为，故还应支付鸿磊建材厂逾期利息（以42,700元为本金，以年利率6%为标准，自立案之日起计算至实际清偿之日止）。杜禾生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十九条、第五百八十五条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告武汉市江岸区鸿磊建材厂与被告杜禾生之间签订的《供货合同》；二、被告杜禾生于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市江岸区鸿磊建材厂货款42,700元及逾期利息（以42,700元为本金，以年利率6%为标准，自2021年1月19日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告武汉市江岸区鸿磊建材厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,185元（已减半收取，原告武汉市江岸区鸿磊建材厂已预缴），由被告杜禾生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇二一年三月十五日书记员  祝新月
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119财保37号申请人重庆逸洋水果种植股份合作社，住重庆市南川区东城街道高桥村**，统一社会信用代码93500119339653887W。法定代表人李汝忠，该合作社经理。被申请人正安县顶菁方竹笋有限公司，住所地贵州省遵义市正安县新州镇新州村白房子组，统一信用代码915203246224581047。法定代表人郑继伟。经查，申请人重庆逸洋水果种植股份合作社与被申请人正安县顶菁方竹笋有限公司因买卖合同纠纷，申请人于2020年12月17日向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2020）渝0119执保386号执行裁定，查封、扣押、冻结被申请人正安县顶菁方竹笋有限公司所有价值937656.84元的财产。2021年3月24日，本院就申请人重庆逸洋水果种植股份合作社与被申请人正安县顶菁方竹笋有限公司之间的买卖合同纠纷作出（2020）渝0119民初6597号民事调解书结案。2021年3月29日，申请人向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。本院审查认为，申请人自愿申请解除对被申请人财产的保全措施，是对自己民事权利和诉讼权利的处分行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对申请人重庆逸洋水果种植股份合作社申请解除对被申请人正安县顶菁方竹笋有限公司财产的保全措施请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲜文美二〇二一年三月三十日书记员  田志杰
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1723民初680号 原告：侯艳海，男，1979年12月18日出生，汉族，个体户，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：李红梅，山东汉泉律师事务所律师。 被告：王彪，男，1982年5月23日出生，汉族，住山东省邹城市。 原告侯艳海与被告王彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯艳海及其委托诉讼代理人李红梅到庭参加诉讼，被告王彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告侯艳海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决王彪偿还借款40000元，并承担自起诉之日起按起诉时全国人民银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费用由王彪承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，王彪声称自己所干的工程出现暂时周转困难，经其一再恳求，侯艳海同意于2018年2月13日上午借给王彪现金20000元，王彪当场书写借条一张并签字捺印。下午王彪再次向侯艳海借款20000元，侯艳海碍于情面又借给王彪现金20000元，王彪当场书写借条一张并签字捺印。至此，侯艳海共借给王彪40000元，后侯艳海因做生意急需用钱，多次向王彪催要借款，王彪拒不归还，严重侵犯了侯艳海的利益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条具状起诉，望贵院判如所请。 被告王彪未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。侯艳海提交了借条两张并申请证人侯某出庭作证。王彪经本院依法传唤未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，侯艳海提交的证据能与其陈述相印证，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认。王彪未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：侯艳海与王彪系熟人关系，2018年2月13日，王彪因经营需要分两次向侯艳海借款，侯艳海于当日上午以现金方式支付王彪借款20000元，王彪书写借条一份并签字捺印，当日下午，侯艳海又以现金方式支付王彪借款20000元，王彪又书写借条一份并签字捺印，两笔借款共计40000元，均未约定利息及还款期限。后经侯艳海催要，王彪未偿还上述借款。 本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方存在合法有效的借贷关系。侯艳海已将借款支付给王彪，王彪经催要未及时偿还借款，其行为构成违约，应承担违约责任，偿还侯艳海借款40000元，故侯艳海要求王彪偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。侯艳海主张按起诉时全国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际履行之日止的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。王彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 限判决生效后五日内，被告王彪偿还原告侯艳海借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2021年3月16日起至实际给付之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告王彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员  孔 夏 二〇二一年三月十八日 法官助理  王雪允 书 记 员  杨维娜
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1025执87号 申请执行人石方,1987年3月8日生，男,住镇安县。 委托代理人：刘康林，男，系陕西镇安安业律师事务所律师。 被执行人贺茂斌,1956年11月9日生，男,住镇安县。 本院在执行申请执行人石方与被执行人贺茂斌民间借贷纠纷一案【(2020)陕1025民初1010号民事调解书】中，被执行人应于2020年12月31日前偿还申请执行人借款本金100,000元。因被执行人逾期未履行，申请执行人于2021年2月3日申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，但其在限期内未履行。本院依法对被执行人的财产进行调查，依法冻结，划拨其银行存款16，548元支付给申请执行人。余款被执行人承诺在2021年农历二月底前付清，申请执行人同意，如被执行人再不按期履行立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条（3）项的规定，裁定如下： 终结(2021)陕1025执87号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二一年三月三十一日 书记员  蔡晓敏
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执593号申请执行人：许昌军安建筑机械租赁有限公司，住所地：鄢陵县金汇区唐庄村。法定代表人：唐国军，该公司董事长。被执行人:崔俊领，男，1972年11月5日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2021年3月1日作出的（2021）豫1024民初172号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人崔俊领至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人崔俊领的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人崔俊领的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月三十一日书记员  李林霞
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执37号申请执行人刘军，男，1979年7月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人陶征建，男，1951年3月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人刘军与被执行人陶征建劳务合同纠纷一案，申请执行人刘军依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初1220号民事判决书于2021年1月2日向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，已向被执行人陶征建发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人陶征建限制高消费，纳入失信名单，但被执行人陶征建至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人陶征建的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，未发现被执行人陶征建有可供执行财产；本院已冻结被执行人陶征建的所有银行账户。本案执行标的22.23万元，截至2021年3月26日已执行0元，未执行22.23万元。本院已到被执行人陶征建户籍所在地进行查找，但未发现其他有可供执行财产或财产性收益。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人刘军至今亦未向本院提供被执行人陶征建财产线索，本院于2021年3月21日对申请执行人刘军进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初1220号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年三月二十六日书记员  彭小华
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执726号 孟便琴、魏云海： 关于蒋旭申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年06月23日作出的（2020）豫1725民初1060号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年03月17日向本院申请强制执行，本院于2021年03月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初1060号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年三月十七日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执660号 申请执行人：谢毅，男，汉族，1984年3月26日出生，住宜宾市翠屏区。 申请执行人：宋敏，女，汉族，1985年4月23日出生，住宜宾市翠屏区。 委托代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号：××。 委托代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区象鼻街道街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华，董事长。 本院在执行申请执行人谢毅、宋敏等与被执行人宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷系列案中，因被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本案并入本院王毅申请执行宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷（2021川1502执710号）一案合并执行； 二、终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年三月十九日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执4365号之一 申请执行人：林久恩，男，1983年3月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：陈国勇，男，1987年9月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被执行人：秦秀英，女，1990年6月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。 本院于2020年12月1日立案执行申请执行人林久恩与被执行人陈国勇、秦秀英买卖合同纠纷一案，在执行过程中申请人林久恩提出其与被执行人达成执行和解，和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初1040号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 光 执行员 唐闽蜀 执行员 毛经华 二〇二一年三月十五日 书记员 程乐航 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初972号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道邱山大街251号。统一社会信用代码：91330110697084960Y。 负责人：黄维，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈可，男。 被告：张虎，男，1989年8月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被告：张华田，男，1955年2月6日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称泰隆银行余杭支行）与被告张虎、张华田金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰隆银行余杭支行的委托诉讼代理人陈可到庭参加诉讼，被告张虎、张华田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告泰隆银行余杭支行基于与被告张虎、张华田签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》（以下简称《小额保证借款合同》）等起诉，请求判令：一、张虎偿还泰隆银行余杭支行本金150000元，支付截至2020年10月24日的利息2829元、逾期利息20356.5元，复利0元，并支付自2020年10月25日至实际履行之日止的逾期利息；二、张虎承担本案诉讼费；三、张华田对上述款项承担连带清偿责任。 本院经审理查明： 借款人：张虎。 借款金额：150000元。 借款期限：自2018年12月7日至2019年11月28日。 借款利率：月利率8.2‰。 逾期利率：借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。 还款方式：按季结息，到期利随本清。 保证人：张华田。 保证方式：连带责任保证。 保证期间：合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。 保证范围：借款人根据合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。 本院认为，原告泰隆银行余杭支行与被告张虎、张华田签订的《小额保证借款合同》系当事人真实意思表示，本院确认合法有效。泰隆银行余杭支行依约发放了贷款，张虎未按约还本付息，对此泰隆银行余杭支行有权要求张虎承担返还借款本金并支付利息（含逾期利息）的民事责任。张华田作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，泰隆银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告张虎于本判决生效后十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金150000元。 二、被告张虎于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含逾期利息）23185.5元（暂计算至2020年10月24日，此后至借款清偿之日止的逾期利息按编号保借18108427《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》约定另计）。 三、被告张华田对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1882元，由被告张虎负担，被告张华田负连带责任。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效后十五日内向本院申请退回已预交的案件受理费；被告张虎、张华田于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  黄灿 二〇二一年三月二日 书记员  李佳
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2567号申请执行人：盱眙家美建材经营部，住所地：盱眙县经济开发区。经营者：刘益祥，男，1970年9月18日出生，汉族，住盱眙县被执行人：柏黄桂，男,1960年7月28日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人盱眙家美建材经营部与被执行人柏黄桂买卖合同纠纷一案,本院2018年12月7日作出（2018）苏0830民初3867号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决：一、被告柏黄桂于本判决生效后十日内给付原告盱眙家美建材经营部货款24660元及利息（自2018年7月30日起至给付之日止，按照年利率6%标准计算）。二、驳回原告盱眙家美建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由原告盱眙家美建材经营部负担50元、被告柏黄桂负担416元。被执行人柏黄桂在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年10月27日以邮政司法专邮的方式向被执行人柏黄桂邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，经查邮件显示退回，本院于2020年11月6日向被执行人柏黄桂公告送达上述文书，公告期满后，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令并于2021年1月10日将被执行人柏黄桂列入限制高消费名单，因被执行人违反财产申报制度，本院于2021年1月10日将被执行人柏黄桂纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2020年10月29日、2020年12月4日、2021年1月7日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人柏黄桂名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，查询到被执行人名下有银行存款3220.31元，本院已依法冻结并扣划，未查询到被执行人其他可供执行财产。4、本院于2020年10月20日通过盱眙县不动产登记中心查询被执行人柏黄桂名下房产信息，结果显示被执行人无不动产登记信息；之后，通过盱眙县住建局房管科查询被执行人柏黄桂名下商品房销售信息，结果显示被执行人不动产登记信息。5、本院于2020年12月22日到被执行人柏黄桂户籍所在地依法对其进行走访调查，了解到：被执行人不在村中居住，长期在外打工，具体下落不明，未发现其有可供执行的财产线索。本院于2021年3月29日以发送短信和电话联系的方式，将上述执行情况告知申请执行人，并询问其是否同意本案终结本次执行程序，申请执行人表示认可法院调查结果，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权3148.19元，未执行标的为293.81元及利息。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人履行了部分义务，向本院如实申报了财产。现本院已穷尽财产调查措施，除冻结并扣划的银行存款3220.31元外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未明确回复终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录，应视为其同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初3876号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年三月二十九日法官助理 徐 芒书 记 员 卢 奇
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2021)陕0402民初29号原告：李某某，男，1980年1月29日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX街XX号，身份证号：510XXXXXXXXXXXXXXX。    原告：祁某某，女，1982年3月4日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX街XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：李某，男，2002年10月7日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX街XX号，身份证号：510XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：李某某，身份证号：510XXXXXXXXXXXXXXX。李某的父亲。祁某某，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。李某的母亲。    委托代理人：程磊，男，咸阳市第二法律服务所法律工作者。    被告：咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组。原告李某、李某某、祁某某与被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请。当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某、祁某某、李某撤回起诉。案件受理费减半收取1592元，由原告李某某承担。      审 判 员   朱养龙 二〇二一年三月十日 书 记 员   赵 敏  1
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初3730号 原告：聂坤，男，1984年7月26日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 被告：贵州省毕节福明房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦****，统一社会信用代码：91520502055034224B。 法定代表人：李当明，系公司董事长。 原告聂坤诉被告贵州省毕节福明房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“福明房开公司”）商品房预售合同纠纷，本院2021年2月23日受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告聂坤到庭参加诉讼，被告福明房开公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求具体为：1．判决被告支付原告逾期交付房屋的违约金及补偿金32,949元；2．诉讼费用由被告承担。 本院查明如下案件要素：2018年1月11日，原告与被告福明房开公司签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市双树路双树˙望城滨河片区，建筑面积121.68平方米，房屋总价款为442976元的住宅出卖给原告，前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。双方约定被告向原告交付涉案商品房的时间为2018年6月30日前，逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告福明房开公司支付了全部购房款。2019年9月4日，因被告未按期交房，原、被告签订《补充协议》，约定被告承担在原《商品房买卖合同》每日万分之一违约金的基础上额外增加2018年7月至2018年11月超期时间按每月增加补偿金500元／户／月；2018年12月至2019年9月超期时间按每月补偿300元／户／月；从2019年10月1日起，被告须按原《商品房买卖合同》每日按原告已交房款的万分之一基础上，向被告增加支付500元／户／月二次违约金补偿，若逾期一月后仍未交房，被告须再向原告增加支付500元／户／月违约金补偿的基础上逐月递增100元／户／月，以此类推，直至交房为止。2020年5月11日，被告交付涉案房屋给原告，并向原告出具欠条，约定2018年7月1日至2019年11月15日期间逾期交房违约金及补偿费合计17439元，代付物业公司相关费用合计5989元，剩余欠款为11450元，被告承诺2020年6月30日前支付，同日，原告签字确认的《双树望城8＃交房确认单》中载明：本业主已于2019年11月15日前收到贵公司交房通知，也已知悉此房逾期交房违约金期间计算至2019年11月15日为止。 另查明：2020年5月11日，被告向原告出具领款单四张，载明：聂坤（8-1403）首付款152,976元，34.5%，于2019年4月25日放款，总价442,976元，四张领款单载明的退款金额共计为17,439元，此款以公司转账为准，不是现金支付。被告出具领款单后并未实际支付。 上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告应按约定履行办理涉案商品房不动产权证书的义务，逾期则应向原告支付相应的违约金。根据原告提交的欠条、领款单能证明：2018年7月1日至2019年11月15日期间的逾期交房违约金及补偿费为17,439元，代付物业公司相关费用5,989元，剩余应付余款为11,450元。被告虽于2020年5月11日才实际交房，但原告在《双树望城8#交房确认单》已签字确认逾期交房违约金只计算至2019年11月15日，这是原告对自己民事权利的处分，未违反相关法律禁止性规定，本院予以准许，故对原告主张逾期交房违约金只能计算至2019年11月15日止。因原告在领款单签名确认，故涉案商品房逾期交房违约金应认定为11,450元。涉案逾期交房违约金及补偿金约定2020年6月30日前支付，该期限已届满，故原告主张被告立即支付涉案逾期交房违约金及补偿金的诉请，本院予以支持。 被告福明房开公司提出的不承担违约责任的抗辩，无事实及法律依据，本院不予采纳。 被告福明房开公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告贵州省毕节福明房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告聂坤支付逾期交付涉案商品房的违约金及补偿金11,450元； 二、驳回原告聂坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，由原告原告聂坤负担204元，由被告贵州省毕节福明房地产开发有限公司负担108元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年三月二十三日 书记员  谢媛媛
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更712号罪犯吕力，男，1949年11月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，大专文化，住杭州市下城区。现在浙江省第四监狱服刑。杭州市拱墅区人民法院于2014年8月18日作出(2013)杭拱刑初字第912号刑事判决，以被告人吕力犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产50000元；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处没收财产50000元。宣判后，被告人吕力不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年11月26日作出(2014)浙杭刑终字第649号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年12月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月21日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2021年2月22日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2021年3月4日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员张吕、滕杰，浙江省第四监狱指派警官王培宏、林月华出庭履行职务，罪犯吕力到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯吕力对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯吕力符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯吕力在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，犯数罪，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请的减刑幅度尚属适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吕力减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月2日起至2024年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月九日书 记 员  华 郑
辽宁省北票市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1381财保9号 申请人：郭宝廷，男，1981年10月26日出生，汉族，住辽宁省北票市。 被申请人：张灵，女，1979年4月7日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。 申请人郭宝廷与被申请人张灵诉前财产保全纠纷一案，申请人郭宝廷于2021年3月15日向本院提出申请，要求查封被申请人张灵所有的位于北票市城关管理区蓬莱社区XXX号楼02XXX号住宅一户（房产证号20××09，保全价值53000元）。申请人郭宝廷已向中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司投保，以诉讼财产保全责任保险的形式为担保（保险单号：PZPP21210112160000000007）。 本院经审查认为，申请人郭宝廷的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张灵所有的位于北票市城关管理区蓬莱社区XXX号楼02XXX号住宅一户（房产证号20××09，保全价值53000元）。查封期限为三年。查封期间允许使用，但不得变卖、抵押、赠送、过户、转让。如需变卖，须经本院同意并将相应价款（人民币53000元）提交至北票市人民法院。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪伟 二〇二一年三月十五日 书记员  刘 飞 注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初114号原告：孙军，男，1986年8月26日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：王安华，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。被告：王大超，男，1981年4月30日出生，汉族，居民，住滨海县。原告孙军与被告王大超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告孙军及其诉讼代理人王安华、被告王大超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款95000元,并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告因缺少资金周转向原告借款150000元，2018年5月14日，双方经结算账目，被告尚欠原告借款95000元，并出具借条一份。嗣后，原告多次索要借款，被告均以各种理由推托不还，故原告为维护自己的合法权益具状起诉，恳请法院依法判准原告的诉讼请求。被告王大超辩称，对原告起诉的借款事实无异议，去年5月份，因原告一直向我催要这笔款项，我便以蔡桥商业广场的一套商品房抵账，原告将领房单拿去后没有归还给我，我承认差原告钱，如原告不同意以房抵债，应将单子归还给我。本院经审理认定事实如下：原告孙军与被告王大超是邻居关系。2016年，被告王大超以需要资金周转为由向原告借款150000元（现金给付），并出具了借条，同时约定月息1.5%。嗣后，被告曾归还原告借款本金80000元。2018年5月14日，双方对剩余借款70000元及差欠利息25000元进行结算，被告重新向原告出具借条一份，载明：“今借到孙军人民币玖万伍仟元整（以前条作废）”，该条据未约定利息和还款期限。现因被告一直未归还上述款项，原告经多次索要未果遂诉至本院。上述事实，有借条以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙军与被告王大超间的借贷关系明确，是双方真实意思表示，原告已向法庭提交相应证据证明，被告王大超亦对借款事实无异议，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。同时原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，对此本院认为，被告重新出具的借条上未再明确约定利息，应视为不支付利息，但因被告长期拖欠原告借款不还，确给原告造成经济损失，故应承担该款的资金占用期间利息，根据相关法律规定，从2021年1月6日起至履行完毕之日止按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息为宜。庭审中，被告王大超辩称其以蔡桥商业广场的一套商品房抵算差欠原告的该笔债务，并将领房单交给原告，原告至今并未将领房单退还，对此，原告不认可以房抵债，且同意庭后将领房单退还被告，双方间并未达成以房抵债的合意，也未签订相关协议，因此本院对被告的抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告王大超于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙军借款本息95000元，并承担以本金70000元为基数从2021年1月6日起至履行完毕之日止按年利率3.85%计算的利息。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告王大超负担。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2175元。审 判 员 黄爱萍二〇二一年三月八日法官助理 陈婷婷书 记 员 于爱民附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1310号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：朱馗，男，1992年2月18日生，汉族，住江苏省高邮市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与朱馗借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6597号民事判决书，被告朱馗于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15770.54元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为1479.27元、罚息为1891.14元。自2020年5月27日起以未还借款本金15770.54元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月十六日书记员  陈 玲
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执恢10号之一申请执行人苗桂风，女，1943年3月23日出生，汉族，住邹平市。被执行人刘红光，男，1976年5月31日出生，汉族，住邹平市。被执行人陈玉芝，女，1976年5月1日出生，汉族，住邹平市。本院在执行申请执行人苗桂风与被执行人刘红光、陈玉芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年3月31日与被执行人达成和解协议，还款需长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，还款需长期履行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1681执恢10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李兴光二〇二一年三月三十一日书记员  韩晨光
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1303执62号 申请执行人：罗宇,男,汉族，1987年10月3日出生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：张华坤,男,汉族，1971年2月20日出生,住四川省南充市顺庆区。 罗宇与张华坤租赁合同纠纷一案，南充市高坪区人民法院作出的（2020）川1303民初2136号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况。 二、通过网络查控系统在金融机构、证券机构、网络支付机构、保险业务机构、车辆登记管理部门、工商管理部门等对被执行人财产情况进行了查询。 三、在不动产登记机关进行了线下传统调查。 四、在被执行住所地进行了实地调查。 五、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为租赁费41000元，本次执行本部未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初2136号民事调解书的本次执行程序。 被执行人张华坤负有继续向申请执行人罗宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯燕 审 判 员 陈志 审 判 员 曾诚 二〇二一年三月二十日 法官助理 杨平 书 记 员 侯琦
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保281号原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行被告张雪东中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与张雪东借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执431号申请执行人：扎赉特旗郝兄弟农业机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。法定代表人：郝本秋。被执行人：衣会龙，男,1977年3月22日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。扎赉特旗郝兄弟农业机械有限责任公司与衣会龙买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗郝兄弟农业机械有限责任公司申请，依据(2019)内2223民初3606号民事调解书，于2021年03月19日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二一年三月十九日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更823号罪犯张亚胜，男，1992年8月16日出生，汉族，甘肃省陇西县人，初中文化，住甘肃省陇西县。现在杭州市南郊监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于2017年9月29日作出(2017)浙0110刑初975号刑事判决，以被告人张亚胜犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2017年10月13日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出减刑建议，于2021年2月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯张亚胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张亚胜减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯张亚胜本次考核期为2017年12月至2020年11月共计二年十一个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张亚胜的刑罚执行已达到减刑起始时间。该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关和检察机关的相关建议与事实和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张亚胜减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月29日起至2021年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月九日书 记 员  戴皖涢
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初937号 原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路18号，统一社会信用代码91371102868368491Y。 诉讼代表人：李亚军，行长。 委托诉讼代理人：杨硕，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈刚，山东海洋律师事务所实习律师。 被告：曲涛，男，1991年9月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告中国银行股份有限公司日照分行与被告曲涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司日照分行之委托诉讼代理人杨硕、陈刚及被告曲涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司日照分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曲涛偿还原告贷款本金212532.67元及利息、复利、罚息(利息、罚息、复利按照合同约定计算至全部偿还之日止)；2.判决原告对被告设定抵押的财产享有优先受偿权；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告与原告中国银行股份有限公司日照岚山支行签订《个人二手住房贷款合同》，被告向原告借款24万元用于购买日照市岚山区甜园小区31幢3单元402号房产，借款期限为20年，被告以该房产办理了抵押担保，后原告如约发放上述贷款，贷款发放后被告未按合同约定还款，原告故提起本诉。 被告曲涛对原告所诉无异议。 本院经审理认定事实如下：2015年，原告下属的日照岚山支行与被告曲涛签订《个人二手住房贷款合同》，合同约定被告向该行申请贷款24万元，用于购买坐落于日照市岚山区房屋，贷款期限为240个月，采用浮动利率计息，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起一年内重新定价一次；按月付息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人如未按期归还贷款本息等违约情形，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权等等。 贷款办理后，原告于2015年6月26日将涉案贷款24万元打入被告指定的银行账户。为保证还款，被告将坐落于岚山区房屋（房屋所有权证号LS20150610001）抵押给原告下属的日照岚山支行，双方于2015年6月18日到房管部门办理了抵押登记［日房他证市字第××号]，债权数额24万元，权利价值34.5万元期限为2015年6月18日至2035年6月18日。 此后，被告在偿还借款的过程中于2019年2月26日出现逾期。原告主张截至2021年1月26日，被告尚欠原告本金212532.67元，利息、罚息22708.48元，被告无异议。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，依法成立的借款合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定支付罚息。原告主张被告偿还其本金212532.67元及利息、罚息，证据充分，被告无异议，本院予以支持。原告提交的不动产登记证明坐落于岚山区房屋已被依法抵押登记，被告以所购房屋为借款提供抵押担保，原告要求对剩余借款本息就抵押财产优先受偿的诉讼请求，符合法律规定及双方的合同约定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第五十三条规定，判决如下： 一、被告曲涛于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司日照分行贷款本金212532.67元及利息、罚息（利息、罚息按贷款合同约定计算至实际给付之日）； 二、如被告曲涛逾期未履行本判决确定的第一项金钱给付义务，原告中国银行股份有限公司日照分行按照抵押登记顺序，有权就坐落于日照市岚山区房屋（房屋所有权证号LS20150610001），与被告曲涛进行协商折价或对上述抵押项下的财产进行拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4488元，减半收取2244元，由被告曲涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  季秀臻 二〇二一年三月二十三日 法官助理 秦苗苗 书记员 孙洁
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初1227号申请人（原告）：齐海洋，男，汉族，1962年2月8日生，住漯河市召陵区。被申请人（被告）：漯河市正昊商贸有限公司，住所地，漯河市郾城区嵩山东支路与嫩江路交叉口M0C0新世界1#楼1幢2512号。法定代表人：何巧玲，总经理。被申请人（被告）：何巧玲，女，汉族，1975年2月8日生，住漯河市郾城区。被申请人（被告）：石丽杰，女，1968年10月25日生，住漯河市郾城区。被申请人（被告）：张亚东，男，汉族，1978年4月2日生，住漯河市郾城区。原告齐海洋诉被告漯河市正昊商贸有限公司、何巧玲、石丽杰、张亚东民间借贷纠纷一案，申请人齐海洋于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人位于漯河市郾城区嵩山东支路与嫩江路交叉口MOCO新世界1#楼的房产予以查封,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人漯河市正昊商贸有限公司名下位于漯河市郾城区嵩山东支路与嫩江路交叉口M0C0新世界1#楼的房屋（产权证号为：漯房权证郾城区字第××、20××26、20××93、20××22、20××27、20××28号）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到栽定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 杰二〇二一年三月二十九日书记员 晁小果
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2021）陕民申966号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安大唐西市博物馆。住所地：西安市劳动南路1号。   法定代表人：吕建中，该博物馆理事长。   委托代理人：陈鱼洋，女，该博物馆员工。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋永凡，男，1987年XX月XX日出生，汉族，住西安市阎良区。   再审申请人西安大唐西市博物馆因与被申请人宋永凡劳动争议一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终12494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。   西安大唐西市博物馆申请再审称：（一）申请人根据劳动合同中约定的月工资1800元计算并支付休息日加班费符合法律规定，也符合劳动合同的约定，二审判决按照实际领取工资作为加班费计算依据，属于认定的基本事实缺乏证据证明。（二）二审按照《陕西省企业工资支付条例》第十四条第二项的规定，休息日工作不能安排同等时间补休的，按照不低于劳动者本人工资的200%支付加班费，属于适用法律确有错误。请求人民法院再审本案。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；”本案中，双方于2017年12月17日签订了为期五年的《劳动合同》，约定月工资为1680元，但从申请人在原审时提交的证据《工资核算卡》来看，工资组成包括基本工资＋加班费＋夜班费＋春节加班费＋福利构成（餐补、工龄工资、病事假、其他），且申请人每月向被申请人发放的工资项目亦非其所称的每月1800元，而是1400元-1800元不等数额的基本工资。且申请人也是每月按照工资总额组成向被申请人发放工资，原审结合申请人发放月工资的情况及被申请人双休日加班未补休的天数，根据《陕西省企业工资支付条例》第十四条第二项关于劳动者双休日加班且不能补休支付200%加班费的规定，认定申请人向被申请人再行支付2016年3月1日至2019年3月25日的双休日加班费18846.32元，并无不当，且不存在适用法律错误的情形。故申请人关于按照基本工资作为计付双休日加班费的标准及二审适用法律错误之再审理由缺乏依据。   综上，西安大唐西市博物馆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回西安大唐西市博物馆的再审申请。       审 判 长  吴鹏   审 判 员  曹文军   审 判 员  王**民          二〇二一年三月二十三日                          法官助理  谷晓刚                                   书 记 员  惠婷              1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1号之一 申请人徐率军,男,汉族,住:宣城市宣州区。 被申请人芜湖红顶照明科技有限公司,住所地:安徽省江北产业集中区管委会B楼403。 法定代表人:张思励。 本院在执行申请人徐率军与被执行人芜湖红顶照明科技有限公司劳务合同纠纷一案中： 1、本院于2021年1月4日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行； 2、本院自2021年1月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 3、本案在执行过程中通过芜湖市不动产登记中心查询了被执行人的房产登记信息，未发现有房产登记信息。 4、在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。 综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鸠劳人仲裁字第205号仲裁裁决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年三月三十日 法官助理钱园丽 书记员朱陶
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终294号上诉人(原审原告)：胡永寿，男，1969年7月3日出生，汉族，住址：江西省上饶市鄱阳县，现住深圳市。被上诉人（原审被告）：河南利万嘉科技有限公司，住所地：濮阳市清丰县产业集聚区安康路东段路南。统一社会信用代码：91410922MA44FM94X0。法定代表人：杜慧敏，该公司总经理。上诉人胡永寿因与被上诉人河南利万嘉科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2020）豫0922民初3935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。一审法院应当进一步查明胡永寿与河南利万嘉科技有限公司的法律关系、胡永寿的工资待遇、离职原因等事实，并对其各项诉讼请求依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省清丰县人民法院（2020）豫0922民初3935号民事判决；二、本案发回河南省清丰县人民法院重审。上诉人胡永寿预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  周培勋审判员  孙立新审判员  孔德军二〇二一年三月三十日书记员  程思琦
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初8014号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区德安饮品店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区德安饮品店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年三月二十九日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执313号之三 申请执行人：龚光富,男,汉族，1958年7月27日出生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：傅德彬,男,汉族，1976年10月29日出生,住四川省简阳市。 本院在执行龚光富与傅德彬劳务合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了相关执行法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产；2、通过网络查控系统向金融、车辆、证券、网络支付、工商、公积金、自然资源机构发出查询通知，查询到被执行人在金融机构开设的账户内有零星存款，已冻结并划拨交付申请执行人，有车辆已查封，属档案查封未实际控制车辆，无法处置；3、通过线下不动产 调查，被执行人名下无房产；4、已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 本案执行标的为货款8000.00元，已执行1800.00元，剩余6200.00元继续执行。 本院认为，被执行人名下查封的财产暂无法处置，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人傅德彬负有继续向申请执行人龚光富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二一年三月二十六日 书记员 唐福阳
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181民初8111号之一 原告：孟祥恒，男，1949年5月22日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 被告：李民，女，1978年3月28日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 原告孟祥恒与被告李民保证合同纠纷一案，本案于2020年10月22日立案。原告孟祥恒于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼过程中，孟祥恒自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及事由，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟祥恒撤诉。 案件受理费838元，财产保全申请费770元，由原告孟祥恒负担。 审 判 员  王 云 二〇二一年三月十六日 法官助理  赵俊彩 书 记 员  滕绪莉
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执597号 申请执行人四川神画装饰工程有限责任公司，住所地成都市武侯区高升桥路********。统一社会信用代码：91510107564480089X。 法定代表人李应平。 被执行人古声德，男，1984年5月10日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人四川神画装饰工程有限责任公司申请执行古声德国内非涉外仲裁裁决一案，成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第540号裁决书已经发生法律效力。因被执行人古声德逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川神画装饰工程有限责任公司于2020年11月16日向成都市中级人民法院申请执行，成都市中级人民法院于2020年11月27日指定本院执行。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第540号裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年三月二十九日 书记员 唐启福
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726民初82号 原告：祝传占，男，1978年6月2日出生，汉族，居民，住鄄城县。 委托诉讼代理人：陈一品（特别授权代理），鄄城古泉法律服务所法律工作者。 被告：姚俊朋，男，1978年8月10日出生，汉族，住鄄城县。 本院在审理原告祝传占诉被姚俊朋、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院提出了撤诉申请,申请撤回对被告姚俊朋的起诉。 本院认为，原告祝传占在本案诉讼期间提出对姚俊朋的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利做出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下： 准许原告祝传占撤回对被告姚俊朋的起诉。 审判员  石养同 二〇二一年三月十六日 书记员  苏含含
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉01刑更993号 罪犯李汉林，男，1963年4月27日生，汉族，吉林省松原市人，初中毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。 吉林省松原市中级人民法院于2011年2月24日作出（2011）松刑初字第9号刑事判决，认定被告人李汉林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币138433元。吉林省高级人民法院于2011年3月21日作出（2011）吉刑一核字第41号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年5月27日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第482号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2016年3月11日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更108号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利六年;2018年6月22日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更1059号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯李汉林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯于1996年1月11日因盗窃罪被判处有期徒刑八年。该犯现在吉林省公主岭监狱七监区参加点焊岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。三无人。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯李汉林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，犯罪后果严重，有犯罪前科，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯李汉林减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年5月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 巍 审判员 庞好爽 审判员 梁福庆 二〇二一年三月三十日 书记员 尹 娜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1011号罪犯全光男，男，1982年6月3日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，初中毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2003年6月5日作出（2003）二中刑初字第718号刑事判决，认定被告人全光男犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币48000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月3日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第255号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2013年4月28日吉林省四平市中级人民法院作出(2013)四刑执字第295号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利七年;2015年6月5日吉林省四平市中级人民法院作出(2015)四刑执字第812号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利七年;2017年8月31日吉林省四平市中级人民法院作出(2017)吉03刑更1259号刑事裁定，依法裁定不予减刑;2018年5月3日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更747号刑事裁定，依法裁定减刑九个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯全光男端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。全部履行完毕。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯全光男在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，犯罪后果严重，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯全光男减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执恢1390号 申请执行人：山东鲁南投资股份有限公司，统一社会信用代码：91370000706204670L，住所地山东省临沂市罗庄区双月园路**。 法定代表人：吕俊庆，董事长。 被执行人：姜自启，男，1967年5月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的(2009)河民初字第772号民事判决书，在执行申请执行人山东鲁南投资股份有限公司与被执行人姜自启借款合同纠纷一案，权利人于2020年9月4日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，因双方当事人自行达成和解协议，并已开始履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第(六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内，可再次申请人民法院强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  朱崇普 审判员  王 硕 二〇二一年三月二十五日 书记员  都其阳
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1624执626号申请执行人沈丘县自然资源局。住所地：沈丘县行政新区；统一社会信用代码：11411728MB1C877353。法定代表人朱丽，局长。被执行人张美荣，女，1945年7月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。沈丘县自然资源局与张美荣行政非诉执行一案，沈丘县人民法院作出的（2021）豫1624行审10号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，准予对申请人沈丘县自然资源局作出的自然监字[2020]第3-10号土地违法案件行政处罚决定书主文的第三项罚款4680元执行，因张美荣未按上述生效法律文书履行义务，沈丘县自然资源局向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，经查询发现被执行人有银行存款1375元存款，已给付申请执行人。经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1624执626号案件的本次执行程序。被执行人张美荣负有继续向申请执行人沈丘县自然资源局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  张保华二〇二一年三月三十日书记员  李广涛