河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终548号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：河南省洛阳市九都路副**。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：陈树娇，河南瀛汉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵鹏军，男，1974年10月18日出生，汉族，住河南省济源市。被上诉人（原审原告）：苗继贤，男，1940年5月17日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：苗玉坤，男，1982年9月28日出生，汉族，住河南省，系苗继贤儿子。被上诉人（原审被告）：济源市富睿汽车运输有限公司，，住所地：河南省济源市西一环与济渎路交叉口路北500米法定代表人：杜艳花，董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财险洛阳公司）、赵鹏军因与被上诉人苗继贤、济源市富睿汽车运输有限公司（以下简称富睿运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初2767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。人民财险洛阳公司上诉请求：1、撤销一审判决，对本案予以改判,不服金额为46000元；2、一审和二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人苗继贤住院期间的护理应当按照一人参照上年度居民服务业标准按照39天计算,一审法院按两人护理计算为事实认定错误，护理费标准适用错误。二、被上诉人苗继贤住院期间存在治疗多种××的情况,应当依法进行医疗费剥离鉴定，一审法院不予鉴定违反法律规定。三、被上诉人苗继贤主张营养费和车损费证据不足,一审法院予以支持没有事实和法律依据。苗继贤辩称，苗继贤花费的费用都是本次事故造成的，没法剥离。上诉人所提在重症监护室治疗65天不存在。苗继贤没有去ICU，苗继贤需要多人护理，诊断证明说需要两人护理，实际上苗继贤至少是四个人陪护。目前还没有评残。苗玉坤和其大哥都有正式工作，苗玉坤二哥全程陪护。苗玉良有微信记录等可以显示其104天都在。请护工合理必要，苗继贤受伤严重。营养费是必要正常补充营养所需。赵鹏军、富睿运输公司经本院依法传唤未到庭答辩，亦未提交书面意见。苗继贤向一审法院起诉请求：1、判令赵鹏军等人赔偿其各项损失共计147444.07元；2、诉讼费用由赵鹏军等人承担。一审法院认定事实：2020年6月6日8时32分许，赵小龙驾驶车牌号为豫Ｕ×××**、豫Ｕ×××**号重型半挂货车，沿永定219省道自北向南行驶至永定××省道延津县××丰庄社区路口时，与苗继贤驾驶的三轮电动车自东向西行驶时发生碰撞，造成苗继贤受伤、两车损坏的道路交通事故。经延津县公安交通警察大队处理，以赵小龙驾驶机动车在道路上行驶，通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行，未让行人和优先通行的车辆先行；苗继贤通过没有交通标志、标线控制的交叉路口，未在路口外慢行或者停车瞭望，未让右方道路的来车先行；认定赵小龙、苗继贤共同承担此事故的同等责任。苗继贤受伤后被送至新乡医学院第一附属医院住院治疗，经诊断为：1、开放性颅脑损伤：颞枕部头皮裂伤、左侧颞骨骨折、脑脊液耳漏、多发脑挫裂伤；2、C3/4、C6/7椎间盘突出、C4/5、C5/6椎间盘膨出；3、两肺坠积性改变；4、左侧基底节腔隙性脑梗、脑白质脱髓鞘；5、右额部脑膜瘤？6、多发软组织损伤。苗继贤住院104天，住院花费169672.97元，门诊花费1836.7元；该医院出具的诊断证明载明：患者在我院住院期间需留陪护2人。卫辉市康平家政服务有限公司出具护理发票，载明苗继贤护理费29120元，护工一人，护理期间自2020年6月6日至2020年9月18日。苗玉良系苗继贤的儿子，从事出租行业。苗继贤购买轮椅花费348元，购买纸尿裤花费380元。诉前，公安机关处理阶段，委托河南万盛价格评估有限公司对苗继贤驾驶的三枪牌三轮电动车因事故造成的损失进行评估，评估意见为车损385元。人民财险洛阳公司提交书面申请，申请对苗继贤的非事故伤情医疗费用予以剥离鉴定。另查明，豫Ｕ×××**、豫Ｕ×××**号重型半挂货车挂靠在富睿运输公司名下，该车实际车主为赵鹏军，赵小龙系赵鹏军雇佣的司机。人民财险洛阳公司为豫Ｕ×××**、豫Ｕ×××**号重型半挂货车承保有交强险一份及商业三者险两份（保额1050000元，不计免赔特约），事故发生在保险期间。苗继贤代理人在庭审期间认可赵鹏军垫付9000元。一审法院认为，驾驶车辆上道路行驶应确保安全。本案赵小龙驾驶车辆在道路上行驶，通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行，未让行人和优先通行的车辆先行，是事故发生的原因；苗继贤通过没有交通标志、标线控制的交叉路口，未在路口外慢行或者停车瞭望，未让右方道路的来车先行，亦是事故发生的原因；双方应负事故的同等责任。延津县公安交通警察大队所作责任认定，事实清楚，合法有据，一审法院予以采信。因苗继贤驾驶的为电动三轮车，故苗继贤主张的合理损失由赵小龙一方按同等责任50%的比例予以赔偿。关于人民财险洛阳公司对苗继贤的非事故伤情医疗费剥离鉴定应否支持问题。苗继贤因年事已高，××，但根据就诊医院出具的诊断证明及病历记载，本次事故造成苗继贤损伤较大，××可能导致损害后果加重或治愈损害时间较长，××，根据目前证据不能明确区分治疗原有××与事故造成损伤治疗费用，××不是导致交通事故发生的原因力，不应因苗继贤原有××而扣减部分医疗费用。根据《关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定》第一条第一款：“严格审查拟鉴定事项是否属于查明案件事实的专门性问题，有下列情形之一的，人民法院不予委托鉴定：……(9)其他不适宜委托鉴定的情形”之规定，人民财险洛阳公司要求药物剥离鉴定的申请，一审法院不予支持。苗继贤主张的合理损失为：一、医疗费171509.67元；二、住院伙食补助费，按50元/天标准计算，住院期间104天计算为：50元/天×104天=5200元；三、营养费，苗继贤伤情较重，予以支持，按20元/天标准计算住院期间104天，计算为：20元/天×104天=2080元；四、护理费，其中护工费用按票据29120元予以支持，苗继贤的儿子苗玉良从事的为出租行业，法庭辩论终结前上一年度交通运输、仓储和邮政业标准为75865元，苗继贤主张按71392元/年标准计算符合法律规定，苗玉良的护理费计算为：71392元/年÷365天×104天=20341.83元，以上护理费用共计为49461.83元；五、辅助器具轮椅及护理用品纸尿裤费用728元；六、交通费，苗继贤主张住院期间20元/天符合法律规定，对主张的交通费2080元予以支持；七、车损385元。关于赔偿主体及顺序问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”按照上述司法解释规定，基于人民财险洛阳公司为肇事车辆的承保，故由人民财险洛阳公司首先在交强险赔偿限额内予以赔偿。交强险医疗费限额为10000元，苗继贤主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计为178789.67元，由人民财险洛阳公司在交强险医疗费限额赔偿10000元。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，苗继贤主张的护理费、交通费、辅助器具及护理用品费用共计为52269.83元，由人民财险洛阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。交强险财产损失限额为2000元，苗继贤主张的车损385元，由人民财险洛阳公司在交强险财产损失限额内予以赔偿。以上交强险赔偿限额内赔偿共计为62654.83元。下余医疗费、住院伙食补助费、营养费为168789.67元（178789.67元-10000元），由人民财险洛阳公司在商业三者险限额内按同等责任50%的比例赔偿84394.84元。赵小龙为赵鹏军雇佣司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，赵鹏军作为接受劳务一方承担本案的赔偿责任，富睿运输公司作为挂靠单位承担连带赔偿责任。苗继贤主张的合理损失均在保险赔付范围，基于保险的替代赔偿，赵鹏军、富睿运输公司不再承担本案的赔偿责任。就苗继贤认可的赵鹏军垫付的9000元，为减轻当事人诉累，由人民财险洛阳公司在交强险限额直接支付赵鹏军9000元，赔偿苗继贤53654.83元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额内赔偿苗继贤各项损失共计53654.83元；二、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额内直接支付赵鹏军9000元；三、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在商业三者险限额内赔偿苗继贤各项损失共计84394.84元；四、赵鹏军、济源市富睿汽车运输有限公司不承担本案赔偿责任。上述一、二、三项，于判决生效后十日内履行。如果未按法院指定履行期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3248元，减半收取计1624元，由赵鹏军、济源市富睿汽车运输有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于赵朋军上诉。赵朋军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院按照其自动撤回上诉处理。关于医疗费。××，并非其在交通事故中造成损害的原因，二者之间不存在法律上的因果关系，在划分责任时应依据当事人是否对交通事故损害后果的发生存在法律上的过错，不应因其自身原有××扣减部分医疗费用。故人民财险洛阳公司关于因一审法院不予准许其医疗费剥离鉴定而程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于护理费。苗继贤提交的长期医嘱单中并未显示其需要二人陪护，一审按照二人陪护计算其护理费不当，结合苗继贤一审时提交的增值税发票、家政公司营业执照等证据，支持其住院期间护工费用29120元。关于营养费。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》相关规定，一审按照20元/天支持其住院期间104天营养费并无不当。关于车损。案涉交通事故经公安交警部门认定，造成苗继贤受伤、两车损坏，苗继贤驾驶的电动三轮车车损鉴定意见书是在公安交警部门的委托下作出的，人民财险洛阳公司虽然提出异议，但并未提交足以证明其异议成立的证据，一审采纳该鉴定意见书并据此认定苗继贤车损数额并无不当。人民财险洛阳公司应在交强险限额内赔偿苗继贤53654.83元-20341.83元=33313元。综上所述，人民财险洛阳公司的上诉请求部分成立，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初2767号民事判决第一项、第四项；二、维持河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初2767号民事判决第二项、第三项；三、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿苗继贤各项损失共计33313元；四、驳回苗继贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3248元，减半收取计1624元，由赵鹏军、济源市富睿汽车运输有限公司负担1296元，苗继贤负担328元；二审案件受理费1000元，由苗继贤负担442元，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担558元。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二一年三月二十六日书记员 孙成明