云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2021)云0381民初100号原告：刘梅华，女，1963年4月8日生，汉族，大专文化，云南省宣威市人，宣威市第一人民医院副主任护师，现住云南省宣威市。委托代理人：周承益、马旺，云南九虎律师事务所律师。特别授权代理。被告：杜燕勤，女，1980年7月14日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，户籍登记地云南省宣威市，现住云南省宣威市。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。统一社会信用代码：9153010099212227XQ。营业场所：昆明市东风西路123号三合商利写字楼。负责人：王彦，职务：总经理。委托代理人：唐蓉，云南海合律师事务所律师。特别授权代理。原告刘梅华诉被告杜燕勤、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称人保昆明公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员张丕灿独任审判，适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘梅华及其委托代理人周承益、马旺，被告杜燕勤，被告人保昆明公司的委托代理人唐蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘梅华向本院提出诉讼请求：请求判决二被告赔偿原告损失301553.34元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月7日16时48分，杜燕勤驾驶云Ｄ×××××号小型客车沿宣威市振兴街由北向南行驶至振兴街街心花园环岛处进入环岛时，与原告所骑电动自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经宣威市公安局交通警察大队认定：杜燕勤承担此事故的全部责任。原告受伤后被送到在宣威市人民医院治疗，被告垫付了医疗费并护理了一段时间，对原告的其余损失未予赔偿。现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杜燕勤辩称：原告住院期间，杜燕勤垫付了现金6000元，微信转账给医院13977.1元，门诊费支付1428元，护工费11310元，事故车辆拖车费420元，做手术购买夹板120元，生活费从2020年7月7日至24日均由杜燕勤支付，其他零星费用不再主张，请求依法判决。被告人保昆明公司辩称：对本案事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和限额为30万元的商业第三者责任险，我公司已垫付医疗费45000元。对原告各项费用待举证质证后再作答辩。综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告的各项诉讼请求应当如何计算。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1.原告身份证（复印件）、宣威市落水镇海子村委会出具的《证明》各1份，用以证明原告的诉讼主体适格及被扶养人的基本情况。2.道路交通事故认定书1份，用以证明交通事故发生的事实及责任划分。3.宣威市人民医院病情证明、出院记录、证明（护理）各1份，用以证明原告的伤情、住院天数、住院期间有护工全程护理的事实。4.宣威市人民医院出具的《证明》1份，用以证明原告受伤住院治疗导致收入减少的情况。5.曲靖珠源司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及鉴定费发票各1份，用以证明原告所受之伤属玖级伤残，后期手术费及治疗费15000元，支付鉴定费1800元的事实。经质证，被告人保昆明公司对原告提交的证据1、2、3、5的三性无意见，但认为本案原告未提交丧失劳动能力的相关证明，被扶养人生活费不应当得到支持，鉴定费属于本次事故造成的间接损失，不应当由保险公司承担；对证据4的三性不予认可，原告未提供劳动合同及工资银行流水，无法证明其工作情况及误工损失。被告杜燕勤对上述证据无异议。被告人保昆明公司为证明其答辩主张，向本院提交了机动车保险报案记录（代抄单）、垫付费用计算书各1份，用以证明肇事车辆投保情况和先行垫付医疗费45000元的事实。经质证，原告对被告人保昆明公司提交的机动车保险报案记录（代抄单）三性无意见；对垫付费用计算书的真实性和合法性无意见，对关联性不认可，无法证实系垫付本案的相关费用，认可原告所有的医疗费均由二被告垫付。被告杜燕勤对上述证据没有意见，保险公司垫付45000元是事实，是经杜燕勤申请后垫付的。被告杜燕勤为证明其答辩主张，向本院提交了以下证据材料：1.住院医疗费发票1份，用以证明原告用去住院医疗费64977.1元，除人保昆明公司垫付的45000元外，其余19977.1元由杜燕勤垫付。2.门诊费收据1份，用以证明杜燕勤垫付门诊费1428元的事实。3.护工费发票1份，用以证明杜燕勤垫付2020年7月7日至8月22日的护工费11310元事实。4.购药打印单1份，用以证明杜燕勤垫付购买夹板费用120元的事实。5.收条1份，用以证明杜燕勤垫付车辆施救费420元的事实。经质证，原告对被告杜燕勤提交的证据1-4三性无意见；对证据5认为与本案没有关联性，不予认可。被告人保昆明公司对证据1-4三性无意见；对证据5三性不予认可，认为该证据系案外自然人单方出具。本院认为，原、被告双方向法庭提交的上述证据，相对方无异议的部分，本院予以认定；原告提交的证据1中的宣威市落水镇海子村委会出具的《证明》不具有证据的合法性，本院不予认定；原告提交的证据4证实原告因受伤住院治疗而导致收入减少的情况，符合客观实际，本院予以认定；被告杜燕勤提交的证据5不具有证据的合法性，本院不予认定。根据庭审和质证、认证，本院依法确认如下法律事实：2020年7月7日16时48分，被告杜燕勤驾驶云Ｄ×××××号小型客车沿宣威市振兴街由北向南行驶至宣威市振兴街街心花园环岛处时，与原告刘梅华所骑电动自行车相碰撞，造成原告刘梅华受伤、两车受损的道路交通事故。经宣威市公安局交通警察大队认定：杜燕勤承担此事故的全部责任；刘梅华无责任。原告刘梅华受伤后被送到宣威市第一人民医院治疗，诊断为：1.腰3椎体爆裂性骨折并椎管狭窄；2.左第一掌骨基底部骨折；3.多处挫伤（右侧面部、右肩、双膝、足部）。住院119天，用去住院医疗费64977.1元，其中人保昆明公司垫付45000元，杜燕勤垫付19977.1元；此外，杜燕勤还垫付门诊费1428元、购买夹板费120元。原告住院期间自2020年7月7日至8月22日由被告杜燕勤请护工护理，杜燕勤支付护工费11310元，自2020年8月23日至11月3日共计73天，原告刘梅华由其家属护理。被告杜燕勤还垫付部分生活费但未能举证证实，原告当庭认可人民币500元。2020年11月30日，经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，原告刘梅华所受之伤属玖级伤残，后期手术费及治疗费15000元，支付鉴定费1800元。2020年12月14日，宣威市人民医院出具的《证明》证实，刘梅华因伤住院治疗，导致应发未发工资总额为38450.56元。另查明，被告杜燕勤驾驶的云Ｄ×××××号车在被告人保昆明公司投保了交强险和限额为30万元的商业第三者责任险，肇事时在保险期限内。2021年1月7日，原告刘梅华向本院起诉，提出如前诉请。本院认为，被告杜燕勤驾驶机动车肇事，致原告刘梅华受伤，并承担此事故的全部责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，杜燕勤驾驶的肇事车辆云Ｄ×××××号车在被告人保昆明公司投保了交强险和限额为30万元的商业第三者责任险，肇事时在保险期限内，因此，被告人保昆明公司应当首先在交强险和商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，超出保险限额的部分由被告杜燕勤承担赔偿责任。原告刘梅华因伤所造成的损失本院依法认定如下：1.医疗费66525.1元（64977.1元＋1428元＋120元），其中被告人保昆明公司垫付的45000元，杜燕勤垫付21525.1元；2.住院伙食补助费11900元，被告杜燕勤未能举证证实其支出的生活费，本院按照原告认可的500元认定属杜燕勤垫付的生活费，故该项目中应赔偿原告11400元；3.残疾赔偿金144952元；4.护理费21163.54元（11310元＋134.98元／天×73天），庭审查明，原告住院前期存在两人护理的情况，符合客观实际，故被告杜燕勤支付的护工费11310元本院予以认定，原告家属自行护理73天应赔偿9853.54元；5.误工费38450.56元，原告提交的宣威市人民医院出具的《证明》证实原告因受伤住院治疗而导致收入减少，符合客观实际，本院予以认定；6.营养费5950元（50元／天×119天），被告人保昆明公司认可按照每天50元计算住院期间的营养费，本院予以采纳；7.鉴定费1800元，根据《中华人民共和国保险法》第四十九条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，鉴定费、诉讼费均系原告维权所产生的必要的、合理的费用，应由保险公司承担，故人保昆明公司关于鉴定费不属于保险赔偿范围的辩解，本院不予采纳；8.后期手术费及治疗费15000元；9.交通费500元，原告虽未提交证据证实支付的交通费，但其因治疗、鉴定、诉讼等产生一定的交通费是客观存在的，根据本案实际，原告诉请500元交通费在合理范围内，本院予以支持。上述1-9项共计人民币306241.2元，未超出交强险和商业第三者责任险限额范围，因此，被告杜燕勤无需承担赔偿责任，庭审中，被告人保昆明公司同意被告杜燕勤垫付的相关费用在本案中一并处理，不违反法律规定，故被告杜燕勤垫付的费用33335.1元（21525.1元＋500元＋11310元），应当予以退还。被告人保昆明公司垫付的45000元，应当从赔偿总数中扣除，即被告人保昆明公司还应赔偿原告刘梅华人民币227906.1元。关于原告刘梅华要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，根据其伤情及伤残程度，精神损害尚未达到法律规定的严重程度，本院不予支持；原告刘梅华要求赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，根据法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，一方面原告刘梅华主张的被扶养人尚有其他扶养义务人，并非无其他生活来源；另一方面原告刘梅华也未举证证实其因本次受伤导致丧失劳动能力，故本院不予支持；原告刘梅华要求赔偿后期手术误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的诉讼请求，因其已对后期治疗费作了鉴定并得到支持，从发生时间上来说，上述费用未实际发生，无法核实具体数额，没有法律依据应予支持，从法律性质和立法本意上来说，残疾赔偿金是根据因伤致残的受害人全部或部分丧失劳动能力的赔偿，实际已包含了对未来可能产生的上述费用的赔偿，如再次赔偿上述费用，将存在重复赔偿，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第十五条第一款第（六）项及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、除已垫付的医疗费45000元外，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于判决生效后30日内再赔偿原告刘梅华损失人民币227906.1元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于判决生效后30日内退还被告杜燕勤垫付的费用33335.1元。三、驳回原告刘梅华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5824元，减半收取2912元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  张丕灿二〇二一年三月三日书记员  顾鹏飞