wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9023民初698号 原告：刘冰，男，1981年1月31日出生，汉族，住海南省澄迈县，公民身份号码：XXX。 被告：澄迈裕生置业有限公司，住所地：海南省澄迈县老城镇澄江路西侧。 法定代表人：许福生，该公司总经理。 原告刘冰与被告澄迈裕生置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告刘冰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘冰撤回起诉处理。 审判员  林海宁 二〇二一年三月八日 书记员  王 双 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初4754号 原告：朱玉凤，女，汉族，1989年2月1日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：刘其丹，重庆泽渝律师事务所律师。 被告：黄腾，男，汉族，1990年5月14日出生，住重庆市长寿区。 原告朱玉凤与被告黄腾生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告朱玉凤于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱玉凤撤回对被告黄腾的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱玉凤撤诉。 案件受理费400元,减半收取200元，由原告朱玉凤负担。 审 判 员 郭蒙政 二〇二一年三月二十二日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初2043号 原告：陈雅丽，女，1983年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：熊可可，福建嘉禾嘉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许晨曦，福建嘉禾嘉律师事务所执业律师。 被告：厦门市禾山建设发展有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街289号828单元。 法定代表人：叶德鸿，该公司董事长。 原告陈雅丽与被告厦门市禾山建设发展有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告陈雅丽于2021年3月16日以双方当事人庭外和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，陈雅丽的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许陈雅丽撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈雅丽负担。 审 判 员 陈婧怡 二〇二一年三月十七日 代书记员 陈 静 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初126号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人李添辉，男，1989年9月28日出生于佛山市三水区，公民身份号码440××××××××××××218，汉族，大学文化，经商，户籍地佛山市三水区×××××××××××××××。2020年5月18日因饮酒后驾驶机动车被佛山市公安局南海分局交通警察大队给予暂扣驾驶证六个月的行政处罚。因本案于2020年11月24日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕97号起诉书指控被告人李添辉犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人李添辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月14日凌晨，被告人李添辉饮酒后无证驾驶粤E×××××号小型普通客车途径佛山市三水区×××××××××路段机动卡点时被交警查获。经鉴定，被告人李添辉血液中乙醇含量为95.6mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人李添辉拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人李添辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人李添辉的供述、司法鉴定意见书、户籍资料、查获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李添辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李添辉曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又在无驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚；归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李添辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 梁文升二〇二一年三月十日法官助理 丘雅琳书 记 员 庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1622刑初25号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人周浪（绰号“浪子娃”），男，1992年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址武胜县，农村居民。因吸毒于2013年12月被深圳市公安局宝安分局行政拘留；因吸毒于2017年3月3日被武胜县公安局行政拘留15日，后被责令社区戒毒三年；因吸毒于2017年8月18日被武胜县公安局行政拘留15日，2017年9月1日被武胜县公安局决定强制隔离戒毒二年；2020年12月25日被武胜县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月16日被武胜县公安局刑事拘留，同月30日被武胜县公安局逮捕。现羁押于武胜县看守所。 四川省武胜县人民检察院以武检刑诉[2021]6号起诉书指控被告人周浪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员冯纯强出庭支持公诉，被告人周浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省武胜县人民检察院指控，2020年12月8日23时许，在武胜县××镇××街林峰网吧内，被告人周浪以借手机登录支付宝为由借该网吧网管被害人蔡某的手机，趁机修改被害人蔡某手机支付宝的支付密码，用支付宝转账的方式将被害人蔡某手机支付宝中的4184.38元钱转到自己的支付宝中，被告人周浪将该款用于购买毒品吸食及购物等挥霍一空，其中支付1300元购买华为手机一部，该手机已由公安机关追退返还被害人蔡某。2020年12月15日14时许，武胜县公安局民警在武胜县烈面小学外公路边将被告人周浪传唤到案，其到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚。 上述事实，公诉机关举出了受案登记表，立案决定书，变更羁押期限通知书，犯罪嫌疑人基本情况及户籍证明，到案经过，认罪认罚具结书，支付宝交易截图，手机照片，周浪银行账户交易明细，发还清单，吸毒现场检测报告书，劣迹材料，社会危险性情况说明表，情况说明，被害人蔡某的陈述及辨认笔录，证人尹某的证言及辨认笔录，被告人周浪的供述及辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人周浪以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周浪到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人周浪有劣迹，可酌定从重处罚；部分赃物被追回返还被害人，减小其损失，可酌定从轻处罚。建议对被告人周浪判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人周浪对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人周浪以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。四川省武胜县人民检察院指控被告人周浪犯盗窃罪的罪名成立。被告人周浪将盗窃款部分用于购买毒品吸食，量刑时可酌定从重处罚。公诉机关关于被告人周浪具有坦白情节可以从轻处罚、自愿认罪认罚依法可以从宽处理、被告人周浪有劣迹，可酌定从重处罚，部分赃物被追回返还被害人，可酌定从轻处罚的公诉意见与查明的基本事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周浪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起执行至2021年6月15日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人周浪退赔被害人蔡某人民币2884.38元，限判决生效后十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭成 二〇二一年三月二十四日 书记员  胡静
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0103刑初90号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人黄某某，曾用名黄某某，男，1974年9月11日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，系陕西XXX阀门销售有限公司法定代表人，户籍所在地福建省南安市省XX镇XX村XX号，住陕西省西安市碑林区XX街XX号XX大厦XX座XX室。2020年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。西安市碑林区人民检察院以碑林检刑诉﹝2021﹞12号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员郝鹏出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。为调取相关证据，本案延期审理。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月24日0时许，被告人黄某某饮酒后驾驶车牌号为陕AXXX**的灰色佳乐牌小型普通客车，沿本市碑林区XX街由西向东行驶至XX大厦楼下时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人黄某某血醇浓度为194.47mg/100mL,系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、现场指认照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血醇检验报告及通知书、被告人供述笔录及身份证明等证据证实。公诉机关认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人黄某某拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立,量刑建议适当。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条第一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  员     刘 晓 光 二〇二一年二月二十五日 法 官 助 理     王 雨 辰书  记  员     段 海 玲黄某某1
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执430号 申请执行人：徐志牛，男，1965年9月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：杨林，男，1984年5月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 关于申请执行人徐志牛与被执行人杨林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1602民初2806号民事判决书已于2019年11月17日发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向我院申请执行，要求被执行人杨林依照该民事判决书偿还申请执行人徐志牛19890元。 本院在执行过程中于2021年3月23日向被执行人杨林送达执行通知书及报告财产令。并于2021年1月13日、2021年1月14日、2021年2月7日、2021年3月2日、2021年3月29日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人下落及其名下有其他可供执行的财产。后本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人列入失信名单。 本案申请执行人尚有19890元未受清偿。本院将被执行人无下落及其名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人也未发现被执行人下落，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月三十日 书记员  苏勇军
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖05刑更27号 罪犯朱波，男，汉族，1982年2月2日出生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省淮南市凤台县人民法院于2018年9月30日作出（2018）皖0421刑初210号刑事判决，以被告人朱波犯非法制造枪支罪、寻衅滋事罪，合并判处执行有期徒刑七年九个月。被告人朱波不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2018年10月30日作出（2018）皖04刑终263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯朱波在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱波在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯朱波不符合减刑条件，案经院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱波不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  林建敏 审判员  朱静平 二〇二一年三月二十九日 书记员  秦 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执恢25号申请人:王永兰，女，1976年10月10日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：杨雨婷，女，1992年3月16日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：胡多好，男，1988年4月21日，汉族，居民，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人王永兰与被执行人杨雨婷、胡多好民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初4119号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。本院受理后，于2021年1月15日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人杨雨婷、胡多好未履行生效法律文书确定的义务未履行，也未申报财产。本院依法对被执行人杨雨婷、胡多好采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人杨雨婷、胡多好名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人杨雨婷、胡多好的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  王永仑二〇二一年三月二十三日书记员  周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2629号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：李娟，女，汉族，1982年2月14日出生，住福建省龙岩市新罗区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司诉被告李娟金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张金荣二〇二一年三月三十一日书记员 苗瀚文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初819号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。被告：杜幸明，女，1992年10月14日出生，汉族，住河南省偃师市。本院受理的原告长安汽车金融有限公司与被告杜幸明金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司于2021年3月2日提出撤诉申请，请求撤回对被告杜幸明的起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二一年三月九日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0582民初206号原告：徐海峰，男，1987年6月6日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：谢丹，湖北弘发律师事务所律师，特别授权。被告：王德洪，男，1964年10月3日出生，住宜昌市西陵区。原告徐海峰与被告王德洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告徐海峰于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐海峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告徐海峰撤诉。案件受理费5090元，减半收取2545元，由原告徐海峰负担。审判员 周 波二〇二一年三月九日书记员 洪惜昔
贵州省纳雍县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021）黔0525执363号 关于申请执行人林某权与被执行人贵州鑫福能源开发有限公司纳雍县阳长镇东联煤矿工伤待遇赔偿纠纷一案，本院于2021年2月3日立案执行，依据已生效的纳雍县劳动人事争议仲裁委员会作出的纳劳人仲案字[2019]第125号仲裁调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人赔偿款75000元，承担执行申请费1025元。本案在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本院已将该案以执行完毕结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二一年三月十五日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801财保110号申请人向海平，男，生于1983年7月15日，住恩施市，联系。被申请人黄爱军，男，生于1978年12月15日，住湖北省湖北省恩施市，联系。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人黄爱军所有的鄂Ｑ×××××号车辆，查封期间由被申请人黄爱军负责保管，查封期限截至2023年3月30日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二一年三月三十日书记员  罗 莺
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保559号贾西小：申请人贾西小与被申请人郭立兴财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2095号民事裁定书已经发生法律效力。申请人贾西小向本院书面申请对被申请人郭立兴名下55000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人郭立兴在银行、工商总局、证券、保险、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人郭立兴名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人郭立兴无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年三月三十一日
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0722民初90号 原告：浦城县美好家园房产中介中心，住所地：浦城县兴浦路256号西侧2号。 经营者：陈文，男，汉族，1973年8月9日出生，住浦城县。 被告：李汶龙，男，汉族，1987年8月23日出生，住浦城县。 被告：蒋利英，女，汉族，1991年4月16日出生，住浦城县。 被告：李贤根，男，汉族，1963年6月23日出生，住浦城县。 原告浦城县美好家园房产中介中心与被告李汶龙、蒋利英、李贤根中介合同纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案。因双方达成和解且履行完毕。原告浦城县美好家园房产中介中心于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浦城县美好家园房产中介中心的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许浦城县美好家园房产中介中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由浦城县美好家园房产中介中心负担。 审 判 员 吴晓维 二〇二一年三月十日 法官助理 叶璐璐 书 记 员 徐杨宇
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1528号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人周应博，男，汉族，生于1985年11月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行周应博追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1726号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1726号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年三月十一日 书记员  陈 威
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执949号申请人：张某某，男。被执行人：某某建筑工程有限公司，住所地：贵阳市修文县。统一这回信用代码：xx。法定代表人：史某某。本院在执行张某某与某某建筑工程有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，申请人张某某于2021年3月29日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二一年三月二十九日书记员  万昌霖
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）云23刑终27号 原公诉机关姚安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）庞糈（曾用名庞龙海），男，1996年7月3日生，住云南省姚安县XXXXXXXXX。2015年3月5日因犯盗窃罪被姚安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2015年11月25日刑满释放。2017年4月26日因犯盗窃罪被安宁市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，2019年3月1日刑满释放。因本案于2020年6月12日被姚安县公安局刑事拘留，2020年7月15日被逮捕。现羁押于姚安县看守所。 原审被告人赵强（曾用名赵祥），男，1990年5月28日生，住云南省姚安县XXXXXXX。因本案于2020年8月4日被姚安县公安局取保候审。 姚安县人民法院审理姚安县人民检察院指控原审被告人庞糈、赵强犯盗窃罪一案，于二〇二〇年十二月二十九日作出（2020）云2325刑初174号刑事判决。原审被告人庞糈不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1.2019年11月14日中午，被告人庞糈、官某某（另案处理）驾驶微型车至官屯镇杨某某家中，盗窃杨某某户现金2500元及一部手机。经鉴定，被盗手机价值人民币399.2元。被盗财物合计人民币2899.2元。 2.2019年11月10日凌晨，被告人庞糈、官某某至姚安县栋川镇思源学校西侧南延长线（姚安府小区东南角）施工工地，盗窃程某某停放在工地上的一辆装载机上的电瓶2只、盗窃樊某某停放在工地上的一辆挖机上的电瓶2只，后将被盗电瓶卖至福顺废品收购站。经鉴定，程某某被盗物品价值人民币1080元，樊某某被盗物品价值1540元。 3.2019年12月20日21时许，被告人赵强、官某某（另案处理）、徐某某（另案处理）至栋川镇马草地村委会高家玫瑰花大棚旁，盗窃何某某一辆面包车、1只火鸡、5只火鸭、20只鸡、1条马犬、1个鸡笼。后将被盗微型车开至福顺废品回收站、马犬卖至任某某养殖场。经鉴定，被盗物品价值人民币6284元。 上述事实，有户口证明、报案记录、立案决定书、受案登记表、抓获经过等书证、物证照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被害人杨某某、何某某、程某某的陈述、证人徐某某、任某某的证言、被告人庞糈、赵强的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。 原判认为，被告人庞糈、赵强以非法占有为目的，其中被告人庞糈合伙他人盗窃作案两次，盗窃财物价值5519.2元，数额较大；被告人赵强盗窃合伙他人盗窃作案一次，盗窃财物价值6284元，数额较大。被告人庞糈、赵强的行为已构成盗窃罪。被告人庞糈刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人赵强自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人庞糈犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人赵强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。 原审被告人庞糈上诉提出，一审判决量刑过重，请求予以从轻处罚。 经二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据相同，本院予以确认。 本院认为，原审被告人庞糈、赵强以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。庞糈提出一审量刑过重的上诉理由，经查，原审法院的量刑与庞糈的罪行相适应，其上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄怒雄 审判员  苏天喜 审判员  李华芳 二〇二一年三月二日 书记员  杨 鹭
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执156号之一 申请执行人梁永军，男，生于1975年11月19日，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 被执行人马志广，男，生于1977年11月1日，汉族，甘肃省金昌市人，金昌市司法局职工，住本区。 本院在执行申请执行人梁永军与被执行人马志广民间借贷纠纷一案中，与本院受理的陈万幸、严素芳、赵艺杰、中国银行股份有限公司金昌分行分别申请执行马志广案合并执行，于2020年11月11日将被执行人马志广的工资账户予以冻结，待分期扣划后按比例支付各案申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二一年三月二十四日 书记员  姚坤文
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0921民初568号 原告：陈治勇，男，1979年1月18日出生，汉族，住霞浦县。 被告：苏明全，男，1973年10月29日出生，汉族，住霞浦县。 被告：张晓华，女，1975年10月4日出生，汉族，住霞浦县。 原告陈治勇与被告苏明全、张晓华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈治勇、被告苏明全到庭参加诉讼，被告张晓华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈治勇向本院提出诉讼请求:1.判令苏明全、张晓华支付货款470000元以及违约金（按月利率1.5%计算，自2020年9月21日起计至还清款项之日止）；2.财产保全费2870元由苏明全、张晓华承担。事实与理由：其系黄瓜鱼养殖户，2020年8月18日，经双方结算后，苏明全欠其黄瓜鱼款交易款470000元，并出具欠条1张。还款期限届满后，经其多次催讨，苏明全拒不偿还货款。本案诉讼过程中，其有支付财产保全费2870元。 苏明全辩称，其与张晓华系夫妻关系。其有欠陈治勇470000元货款，但其目前没有还款能力。 张晓华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：苏明全、张晓华系夫妻关系。苏明全于2020年8月18日向陈治勇出具470000元的欠条1张，书面约定于2020年9月20日前还清，逾期未偿还按月利率1.5%计算利息。诉讼过程中，陈治勇为实现债权向本院申请财产保全，并支付财产保全费2870元。 以上事实有当事人的到庭陈述、欠条等证据证实，对于以上当事人双方无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人之间没有书面合同，陈治勇以欠条主张存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，应当认定买卖合同成立。苏明全尚欠陈治勇货款470000元，事实清楚，证据确实充分，苏明全应予支付。关于本案债务是否属于苏明全与张晓华的夫妻共同债务问题，经查，本案债务系苏明全以个人名义向陈治勇出具欠条，陈治勇现没有证据证明张晓华参与收购或事后追认了本案债务，亦没有证据证明本案债务用于苏明全与张晓华的夫妻共同生活、共同生产经营，故本案债务不应认定为苏明全与张晓华的夫妻共同债务，张晓华不应承担本案付款责任。苏明全逾期未支付货款，构成违约，双方当事人书面约定逾期付款违约金，故陈治勇关于要求苏明全偿还货款470000元及支付违约金（按月利率1.5%计算，从2020年9月21日起计至实际还款之日止）的诉讼请求，不违反法律，本院予以支持。陈治勇为实现债权支付财产保全费2870元，应由苏明全承担。张晓华经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。 综上所述，对陈治勇的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、苏明全应于本判决生效之日起十日内支付陈治勇货款470000元及支付违约金（按月利率1.5%计算，从2020年9月21日起计至实际还款之日止）。 二、苏明全应于本判决生效之日起十日内赔偿陈治勇财产保全费损失2870元。 三、驳回陈治勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8773元，减半收取计4387元，由苏明全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  钟凌云 二〇二一年三月十五日 书记员  汤晶晶 附注： 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0924执74号 申请执行人：梁开华，男，1966年1月29日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：董建喜，男，1978年1月5日出生，汉族，住广西兴业县。 本院在执行申请执行人梁开华与被执行人董建喜民间借贷纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初871号民事判决书，被执行人董建喜应偿还50000元及利息给申请执行人梁开华，负担案件受理费600元和执行费650元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月12日立案后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询及传统财产查询的方法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人董建喜有可供执行的财产。 3.本院向被执行人发出了限制消费令，且因被执行人拒不报告财产情况而作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到被执行人董建喜的住所地进行了查找，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院于2021年3月4日依照法律规定对申请执行人梁开华进行终结本次执行程序的约谈，并将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人梁开华同意终结本次执行程序。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人董建喜有可供执行的财产。上述执行情况及信息，已经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项及《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁其东 审判员  杨永莉 审判员  覃 源 二〇二一年三月十日 书记员  陈家乐
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1821号被执行人：胡斯安，男，1953年2月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：许粉娣，女，1954年11月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：胡某1，男，1981年7月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：胡某2，女，2012年5月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。法定代理人：胡某1(胡某2之父，本案被告之一)。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初14429号民事判决书：案件受理费人民币26,793.3元，由胡酒安、胡静负担人民币12,993.3元(已缴)，由胡斯安、许粉娣、胡某1、胡某2负担人民币13,800元及保全费人民币5,000元。执行中，向被执行人胡斯安、许粉娣、胡某1、胡某2发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡斯安、许粉娣、胡某1、胡某2银行存款人民币18,800元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人胡斯安、许粉娣、胡某1、胡某2相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐伟鸣二〇二一年三月二十六日书记员  陈江溶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初1071号原告：胥燕，女，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：晋亮，男，1988年12月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告胥燕诉被告晋亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥燕到庭参加诉讼，被告晋亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胥燕向本院提出诉讼请求：1、判令晋亮支付胥燕欠款4万元整及至2021年1月的借款利息3万元，总计7万元整，利息按照月息1.5分计付至借款还清时止；2、诉讼费全部由晋亮承担。事实与理由：2012年，胥燕与晋亮通过朋友介绍认识。2014年，晋亮在明光市经营铜锣湾ＫＴＶ娱乐会所。2014年7月，晋亮联系胥燕称其所开的铜锣湾娱乐会所效益较好，打算扩建问胥燕有没有入股打算，胥燕拒绝了晋亮。后晋亮称其所经营的铜锣湾娱乐会所扩建资金有缺口，想从胥燕处借人民币4万元整，约定1分5的利息。2014年7月29号，晋亮到胥燕工作的地方全椒县戈美其鞋店处拿到胥燕借给其的现金4万元整，并当场写下借条按上手印。2016年起胥燕多次找晋亮索要借款，晋亮总以各种理由推脱。晋亮未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年，胥燕与晋亮通过朋友介绍认识。2014年7月29日，晋亮因其经营的铜锣湾娱乐会所扩建需资金周转而向胥燕借款，胥燕在全椒县戈美其鞋店处交付晋亮现金4万元，晋亮当场出具一张欠条交胥燕收执，欠条载明：“今欠到胥燕人民币40000元整（肆万元整）（利息一分五），欠款人：晋亮，2014.7.29”。后晋亮支付借款利息1200元，下剩本息未付，遂胥燕诉至本院。上述事实有胥燕的当庭陈述及其提供的欠条、电话录音在卷证明，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。晋亮从胥燕处借款4万元，有晋亮出具的借条以及胥燕提供的电话录音在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。胥燕依约交付了借款，晋亮应当履行还款义务。借款时，双方在借条上未明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，胥燕可以随时主张权利，故对胥燕现要求晋亮偿还借款本金4万元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，因借款时双方在条据上约定“利息1分5”，没有明确是月利率还是年利率，根据交易习惯和生活常识，应当认定该约定为月利率1.5%，现胥燕诉请晋亮支付自借款之日起至2021年1月的借款利息3万元不违反法律规定，本院予以支持。对于下剩利息依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）的规定，本院依法予以调整，调整利息为以4万元为基数自2021年2月1日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款清偿之日止。综上，依据依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告晋亮于本判决生效之日起十日内支付原告胥燕借款本金4万元及截止至2021年1月31日的利息3万元，并自2021年2月1日起以4万元本金为基数按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至借款清偿之日止；二、驳回原告胥燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告晋亮负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 徐殿萍二〇二一年三月十八日法官助理 吴继月书 记 员 唐菲菲附本院兑现款账户：开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部名称：全椒县人民法院账号：20000347390310300000018111646附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0625民初28号 原告：吴燕顺，男，1992年8月16日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：周火明，男，1959年1月6日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告吴燕顺与被告周火明相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告吴燕顺于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴燕顺以双方已达成协议且整改完毕为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴燕顺撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由吴燕顺负担。 审 判 员 赵艺兴 二〇二一年三月二日 法官助理 吴惠玲 书 记 员 谢怡锦
鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执250号赵某城、鹤岗市棚户区改造办公室：本院执行的赵某城与鹤岗市鹤岗市棚户区改造办公室合同纠纷一案，被执行人鹤岗市棚户区改造办公室已履行生效法律文书所确定的义务，执行金额1***.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十六日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1818号 原告：范霞，女，1969年12月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。 被告：杨寿坤，男，1995年10月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：恒邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市城角街**教育大厦（保险产业园）**东侧。 负责人：杨志军。 原告范霞与被告杨寿坤、恒邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。审理过程中，原告未按《诉讼费用交纳办法》规定按时缴纳诉讼费用，经本院下发交纳诉讼费用通知书后仍未在规定期限内缴纳，亦未提交减、缓、免交申请。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 丹 二〇二一年三月三十日 书记员 秦芳鑫
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏07执监42号申请执行人孙美珍，女，汉族，1940年7月28日出生，住灌云县。被执行人左志保，男，汉族，1954年8月20日出生，住灌云县。申请执行人孙美珍与被执行人左志保借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的(2011)灌商初字第116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，灌云县人民法院于2013年9月6日立案执行，案号为（2013）灌执字第1296号。现因本案长期未能执行完毕，且被执行人与灌云县人民法院工作人员存在亲属关系，为利于案件公正执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：灌云县人民法院作出的(2011)灌商初字第116号民事判决书由灌南县人民法院执行。灌云县人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送灌南县人民法院，并通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 澄审 判 员  王宜东审 判 员  戴立国二〇二一年三月二十九日法官助理  倪梦祥书 记 员  周 异
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)苏刑申310号 刘海丰: 你因故意伤害一案，不服江苏省东台市人民法院（2017）苏0981刑初547号刑事判决、江苏省盐城市中级人民法院(2018)苏09刑终276号刑事裁定，以“原审判决认定事实和适用法律均存在错误，要求再审本案”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下： 关于你提出“原审判决认定事实和适用法律均存在错误，要求再审本案”的申诉理由，经查，原审裁判认定你故意伤害的犯罪事实，不仅有你到案后的供述为证，且你的供述得到被害人仲某某的陈述、证人王某某、袁某某、常某某、姜某某等人的证言、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定意见、视听资料等证据印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。故你提出的该申诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。 特此通知。 二〇二一年三月五日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执611号被执行人：王春江，男，1961年1月20日生，住磐石市。被执行人王春江罚金一案，磐石市人民法院于2021年3月16日作出（2021）吉0284刑初24号刑事判决书，已经发生法律效力，2021年3月27日刑事审判庭移送执行，本院于同日立案执行。执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令后，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人磐石市人民法院与被执行人王春江罚金执行一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年三月三十日书记员 冯静波
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1374号原告：毕晓红，女，1976年1月10日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：王征旺，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州从化雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市从化江埔街御景路**。法定代表人：罗明亮，经理。委托诉讼代理人：朱金霞，公司职员。委托诉讼代理人：舒辉，广东金桥百信律师事务所律师。原告毕晓红与被告广州从化雅居乐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序独任审理，原告的委托诉讼代理人王征旺与被告的委托诉讼代理人舒辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办证违约金160448元（按总房价款3680000元，以每日万分之一的标准计算，自2018年9月10日计至2019年11月20日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》，约定原告向被告认购房屋，房款总额为368万元，被告应在原告交齐房价款且办理收楼手续后730天内办理房地产权证，因被告原因逾期办证的，按已支付房价款日0.1‰的标准支付违约金至房地产权证出证之日止。原告依约支付了全额购房款并于2016年9月10日实际收楼。但被告于2019年11月11日才通知原告应在2019年11月20日之前向被告提交办证材料，已经构成违约，遂诉至法院。被告辩称，逾期办证违约金应当从2018年9月11日计算至2019年11月11日，2019年11月11日至2019年11月20日应当是双方履约的缓冲期，不应计算违约金。当事人围绕诉讼请求及答辩意见提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，认定事实如下：1.2016年5月20日，原被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》及补充协议，约定原告向被告认购雅居乐名门半岛花园三期一、二组团第78栋1层102号房，房屋总价368万元，被告应在原告交齐房价款且办理收楼手续后730天内办妥房地产权证,如因被告的责任不能在上述期限内办妥房地产权证的，从逾期之日起,被告按原告已支付房价款的日0.1‰的标准向原告支付违约金至房地产权证出证之日止等。原告已向被告支付全部购房款368万元。2.原告于2016年9月10日办齐收楼手续，被告于2019年11月11日向原告发出办证通知，通知原告于2019年11月13日至2019年11月20日期间前往办理办证手续。本院认为，原告与被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应自觉履行。原告已依约支付全部购房款给被告，被告未能在约定期限内协助原告办理房屋产权证，已构成违约，理应根据合同及补充协议约定向原告支付违约金。现原被告双方主要争议点在于违约金的计算，被告应当按照补充协议的约定，以每日购房款万分之一的标准，自原告办理收楼手续后第731天即2018年9月11日起计付违约金至房地产权证出证之日止，原告主张违约金计至2019年11月20日为原告对自身权利的自行处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州从化雅居乐房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告毕晓红支付逾期办证违约金（以总房价款3680000元为基数，按照每日万分之一的标准自2018年9月11日起计至2019年11月20日止）；二、驳回原告毕晓红的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1754元，由原告毕晓红负担4元，被告广州从化雅居乐房地产开发有限公司负担1750元。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在接到人民法院缴费通知的次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求金额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审判员  赵咏二〇二一年三月十二日法官助理蔡泳书书记员李锐
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2528民初100号原告：镶黄旗金管家物业管理有限公司。法定代表人：浩某。委托诉讼代理人：张某。被告：任某。原告镶黄旗金管家物业管理有限公司与被告任某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。在本案审查过程中，原告镶黄旗金管家物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤回起诉的书面申请。本院认为，原告镶黄旗金管家物业管理有限公司以被告任某已经付清本次起诉的全部物业费为由向本院提交的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款的规定，裁定如下：准许原告镶黄旗金管家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理25元，由原告镶黄旗金管家物业管理有限公司负担。审判员 曙  光二〇二一年三月二十四日书记员 策力格尔本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；………对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款确认调解协议的裁定作出前，当事人撤回申请的，人民法院可以裁定准许。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更197号罪犯岩温叫，男，1988年12月6日出生，傣族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2018年5月31日作出（2018）云28刑初3号刑事判决，以被告人岩温叫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月8日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温叫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温叫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温叫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩温叫减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月1日起至2031年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2021）甘1223民特40号申请人:李某，男，1967年7月1日生，汉族，高中文化，住宕昌县，农民，公民身份号码×××。申请人：赵某，男，1965年10月12日生，汉族，不识字，住宕昌县，农民，公民身份号码×××。本院于2021年3月4日立案受理申请人李某与赵某关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2021年3月4日经调解员肖朋兵主持调解，达成调解协议如下：由申请人赵某给付申请人李某彩钢材料款共计88800元，限于2021年6月10日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李某与赵某于2021年3月4日经调解员肖朋兵主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 祁玉斌二〇二一年三月四日书记员 陈东欧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28984号之一 申请执行人：张某，男，2003年12月8日出生，汉族，住重庆市大足区。 被执行人：陈国波，男，1977年10月27日出生，汉族，住河南省兰考县。 申请执行人张某与被执行人陈国波机动车交通事故责任纠纷执行一案，（2020）粤1971民初2964号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈国波应偿还申请执行人张某赔偿金168803.4元、诉讼费1838.04元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月28日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执的执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二一年三月十日 书记员  李文威
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执888号被执行人：李智勇。被执行人李智勇危险驾驶罪一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二一年三月二十六日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初15284号之一解除保全申请人：郑永祯，男，1944年5月9日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李伟，天津云樯律师事务所律师。被告：刘芳，女，1972年9月18日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：田光，天津耕嘉律师事务所律师。被申请人：陈长彬，男，1966年7月16日出生，住天津市武清区。申请人郑永祯与被申请人刘芳、陈长彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日作出（2020）津0114民初15284号民事裁定，查封被申请人刘芳名下扣押于公安武清分局交警支队的津ＡＤＨ××**号轻型封闭式货车，并冻结被申请人陈长彬、刘芳名下银行账户存款，同时查封了担保人安立新名下位于武清区××镇××路××广场××房产。申请人郑永祯于2021年3月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对担保人安立新名下位于武清区××镇××路××广场××房产的保全措施；二、解除对被申请人刘芳名下津ＡＤＨ××**号轻型封闭式货车的保全措施；三、解除对被申请人陈长彬、刘芳名下银行账户存款的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 青二〇二一年三月三十日书记员 张晶晶
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1355号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：刘娜，女，1991年12月24日出生于河北省任丘市，汉族，大专文化，户籍地河北省任丘市，现住天津市河**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初77号刑事判决书于2021年2月3日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  于惠芳
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏13刑更53号罪犯孙建国。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。阜阳市颖泉区人民法院于2009年3月25日作出（2009）泉刑初字第52号刑事判决，认定被告人孙建国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元；退出的赃款人民币七万元予以追缴，返还被害人。因缓刑考验期限内犯新罪，阜宁县人民法院于2014年1月8日作出（2014）阜刑二初字第0012号刑事判决，认定被告人孙建国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币五万元；撤销原犯诈骗罪缓刑五年的执行部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，刑期至2023年7月3日止；继续追缴违法所得，发还被害人。判决生效后，该犯于2014年1月21日被交付执行。2016年9月9日，本院以（2016）苏13刑更641号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元不变，刑期至2022年9月3日止；2018年8月29日，本院以（2018）苏13刑更344号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元不变，刑期至2022年1月3日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，于2021年2月19日报送本院审理。本院于2021年2月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理，于2021年2月20日至2021年2月25日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯孙建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙建国减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2019年1月、2019年7月、2020年1月、2020年8月获得表扬5次。另查明，该犯系病犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙建国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯孙建国的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月21日起至2021年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  高曼莉审判员  陈 鹏二〇二一年三月九日书记员  曾晓兰
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤02民终295号上诉人（原审原告）：朱仁凤，女，1972年8月8日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区××××××××××××。委托诉讼代理人：黄灏，广东金韶律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓枫，广东金韶律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：南雄市工业和信息化局。住所地：广东省南雄市××××××。法定代表人：林绍发，该局局长。委托诉讼代理人：周华，该局副局长。委托诉讼代理人：徐朝阳，广东言通律师事务所律师。上诉人朱仁凤因与被上诉人南雄市工业和信息化局（以下简称工信局）确认劳动关系纠纷一案，不服南雄市人民法院作出的(2020)粤0282民初l790号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。一审法院判决如下：驳回朱仁凤的全部诉讼请求。案件受理费5元，由朱仁凤负担。朱仁凤的上诉请求：一、依法撤销一审判决，确认朱仁凤与广东南雄市鸿达纸箱厂存在劳动关系。二、本案一、二审诉讼费由工信局负担。本院经审理认为，本案为确认劳动关系纠纷，双方当事人争议的焦点为：朱仁凤提出的仲裁请求是否已过仲裁时效。对此焦点问题，上诉人朱仁凤认为，本案是确认劳动关系案件，属于确认之诉，不受诉讼时效的限制，也不应当根据仲裁时效而否认客观存在的劳动关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第一款第四项规定：“下列请求权不适用诉讼时效的规定：(四)依法不适用诉讼时效的其他请求权。”。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条第一款第四项规定：“(四)其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。”诉讼时效的适用范围是有限的，并非适用于全部民事请求权。确认之诉表现为当事人以提出请求的方式要求国家裁判机关对相关民事法律关系存在与否作出裁判，但确认请求权属于程序请求权，而非实体请求权，更非债权请求权。在确认之诉中，诉讼对方不负有承认的义务，也不存在通过强制执行方式强制诉讼对方当事人履行判决主文内容的必要。因此确认之诉不受诉讼时效的限制。确认劳动关系是对劳动者和用人单位是否存在劳动关系这一法律关系的确认，而非实体请求权，更非债权请求权。确认劳动关系涉及社会保险缴纳、职业病诊断、工伤认定等劳动者权益的维护，若劳动关系的确认适用仲裁时效的制度规定，将会带来社会不公，不能实现法律效果和社会效果的统一。法院不能依据仲裁时效而否认客观存在的劳动关系。被上诉人工信局认为，经过几十年，朱仁凤还将此事拿出来说，不仅不符合现行规定，也不利于社会稳定。一审判决是正确的。对此本院认为，朱仁凤上诉状中称，其与工信局下属广东南雄市鸿达纸箱厂(以下简称鸿达纸箱厂，现已注销)存在劳动关系。其是从l993年1月调入鸿达纸箱厂，该厂为其购买了l993年5至6月的社保，1997年8月6日鸿达纸箱厂开具朱仁凤离职造成的独生子女费自理的证明。由此可确定朱仁凤在职时间为1993年1月至l997年8月。二审庭询时，朱仁凤确认其最早于2019年向工信局主张确认劳动关系。朱仁凤申请仲裁裁决的时间则为2020年7月10日。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议”。第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起算。”据此，因确认劳动关系发生的争议的仲裁时效期间为一年。根据朱仁凤自述事实，其l997年8月已离职，其于2020年7月10日才申请仲裁裁决，已过仲裁时效，且一审时工信局也提出诉讼时效已过的主张。在此情况下，一审法院驳回朱仁凤的诉讼请求并无不当，本院予以认同。综上所述，朱仁凤的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由朱仁凤负担。本判决为终审判决。审 判 长 江晓华审 判 员 张丽珊审 判 员 何伟军二〇二一年三月十七日法官助理 刘理文书 记 员 唱胜男
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1677号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈俊。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈俊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初28313号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户11869.07元（其中11791.07元发还本案申请执行人，78元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2015号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李悦，男，1982年11月09日生，满族，住辽宁省沈阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李悦信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23616号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0104执366号之一 申请执行人：黄伟，男，1971年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：张雨晨，男，1992年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：王建国，男，1973年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 本院受理的申请执行人黄伟与被执行人张雨晨、王建国民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2020年3月6日作出的(2019)新0104民初7730号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。本案申请执行标的327584.28元，已执行标的0元，未执行标的327584.28元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告； 2.本院于2021年1月8日、2月1日、3月2日、3月18日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、财付通等财产线索发起查询，被执行人名下无银行存款、无互联网存款，无投资、无证券登记等信息； 3.本院于2021年1月7日向乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心和农十二师不动产登记中心提交查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息； 4.本院于2021年1月26日查封被执行人张雨晨名下×××号奔驰牌车辆手续、查封被执行人王建国名下×××号江铃牌车辆手续（查封期限:2021年1月26日至2023年1月25日），上述车辆未实际控制，暂无法处置； 5.本院于2021年3月17日依法将被执行人限制高消费并发布； 对上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息，本院已告知申请执行人，其未提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人现下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建忠 审判员  马卫国 审判员  李国华 二〇二一年三月二十六日 书记员  裴 瑾
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执386号之十申请执行人：冉光耀，男，1972年10月28日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：王德宣，男，1968年10月21日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人冉光耀申请执行被执行人王德宣民间借贷纠纷一案中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王德宣在中国邮政储蓄银行62218870510165***13账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 彭丽雄二〇二一年三月二十五日法官助理 樊 淦书 记 员 危芝妮
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初973号原告石忠勇，男，1976年4月5日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告刘建国，男，1974年5月27日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告石忠勇诉被告刘建国买卖合同纠纷一案过程中，原告石忠勇于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告石忠勇撤回对被告刘建国的起诉。案件受理费50元由原告石忠勇负担。审判员  朱晓辉二〇二一年三月十五日书记员  袁素红
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津民申309号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，男，1998年9月4日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：林权儒，天津融耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺光建，天津融耀律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何某，女，2000年9月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：薛刚，天津立人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，女，1977年8月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：薛刚，天津立人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某，男，1972年12月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：薛刚，天津立人律师事务所律师。再审申请人李某因与被申请人何某、王某、周某婚约财产纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终5357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称：一、2018年2月2日王某收取李某20万元款项后，答应其女何某达到法定婚龄时与李某成婚，何某之后亦实际到李某家生活半年；二、虽然李某行为属于早恋,与何某同居有所不当,但这不是王某否认收钱的理由,亦不是人民法院不管不问不查明事实就驳回诉讼请求的理由；三、二审中李某明确证人张某出庭作证，亦递交书面材料，但二审法官视而不见；四、申请张彬出庭作证陈述事实真相。综上，李某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判王某返还李某20万元。何某、王某、周某提交意见称，何某在2018年2月2日未满18周岁，尚在上学，王某根本不可能同意何某相亲并与李某同居，周某不应作为被申请人，请求驳回李某的再审申请。本院经审查认为，根据法律规定，父母不得为未成年人订立婚约。2018年2月2日，何某尚未成年，未达法定婚龄，仍在校就学，其母王某与李某父母在此日期之前并未见过面，也未协商过婚约事宜，李某主张当日给付王某20万元彩礼并与何某订婚，与日常习惯不符，亦不符合法律规定。李某申请张彬出庭作证，用以证明当日协商、给付彩礼的过程，但张彬系李某父母的朋友，且在一、二审期间未出庭作证，在再审审查期间所作证言不符合新证据规定。综上，李某再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长 郭   静   波审判员 耿小军审判员薛征二〇二一年三月三十日法官助理付俊书记员边学坤
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初870号原告：平顶山市九天城物业服务有限公司，住所地平顶山市新华区晶珠路与园林路交汇处向北150米藏珑小区**楼。统一社会信用代码：91410400694865403X。法定代表人：周纪本，经理。委托诉讼代理人：陈晓花，女，1978年5月13日生，汉族，系该公司员工，住平顶山市湛河区。被告：马爱莲，女，1962年8月2日生，汉族，住平顶山市新华区。原告平顶山市九天城物业服务有限公司与被告马爱莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告平顶山市九天城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市九天城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  沈卫东二〇二一年三月九日书记员  张 婉附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执103号申请执行人：李桂荣，女，1960年9月30日出生，回族，住吉林市龙潭区。被执行人：于凤洲，男，1959年11月19日出生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人李桂荣与被执行人于凤洲民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初1234号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李桂荣于2021年3月3日申请立案执行，要求被执行人履行确定的给付义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2021年3月3日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产信息。法院于2021年3月25日对被执行人于凤洲采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  苏向彬审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二一年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  靳翔宇
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3653号原告：邹永春，男，1973年2月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：葛孚林，男，1977年1月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告邹永春诉被告葛孚林债权转让合同纠纷一案，原告于2021年3月18日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹永春撤回起诉。案件受理费减半收取计100元，由原告自行负担。审判员  闫涛二〇二一年三月二十二日书记员  毕宁
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏0583民初1392号原告：昆山智诚建设咨询有限公司，住所地昆山开发区朝阳中路**，统一社会信用代码91320583789056078T。法定代表人：何雄伟,该公司总经理。委托诉讼代理人：刁梦，江苏乐士律师事务所律师。被告：昆山市公共交通集团有限公司，，住所地昆山市玉山镇柏庐南路**统一社会信用代码91320583138128760X。法定代表人：沈建忠。原告昆山智诚建设咨询有限公司与被告昆山市公共交通集团有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年2月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告昆山智诚建设咨询有限公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山智诚建设咨询有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告昆山智诚建设咨询有限公司负担。审判员  赵雅婷二〇二一年三月二日书记员  俞 林
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初379号原告：熊某，男，1989年1月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：胡娇，江西翰昕律师事务所律师。被告：刘某，女，1991年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告熊某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本案于2021年2月2日立案。原告熊某于2021年3月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告熊某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊某撤回起诉。案件受理费1535元，减半收取767.50元，由原告熊某负担。审判员  张新明二〇二一年三月四日书记员  姜 琴
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0112刑初71号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人罗金文，男，1982年10月29日出生，苗族，户籍所在地贵州省望谟县。因本案于2020年11月5日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 被告人陈小珍，曾用名韦小妹，女，1976年7月3日出生，苗族，户籍所在地贵州省望谟县。因本案于2020年11月5日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 杭州市临安区人民检察院以杭临检二部刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人罗金文、陈小珍犯容留、介绍卖淫罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于同年3月16日不公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员郑俊杰出庭支持公诉，被告人罗金文、陈小珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2020年8月至11月4日期间，被告人罗金文、陈小珍为非法获利，承租杭州市临安区锦城街道景杉路548号6楼多个房间作为窝点，与卖淫女约定分成，通过自己招揽嫖客或通过刘某某（未成年人，另案处理）利用网络发布招嫖信息招揽嫖客，容留、介绍卖淫女罗某某、陈某某在上述租房窝点内从事卖淫服务，期间共计容留、介绍卖淫100余次，共同非法获利1万余元。 2020年11月4日，公安机关抓获被告人罗金文、陈小珍，并缴获手机、避孕套等物品。 公诉机关认为，被告人罗金文、陈小珍容留、介绍他人卖淫，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪。被告人罗金文、陈小珍具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对被告人罗金文判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币12000元；判处被告人陈小珍有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。 被告人罗金文、陈小珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。证明指控事实的证据有公诉人当庭出举的证人周某、罗某某、陈某某、杨某某、何某某等人的证言，电子数据检查工作记录、微信转账明细、现场笔录、检查笔录、辨认笔录，租房登记本、行政处罚决定书、户籍证明，被告人罗金文、陈小珍的供述等，足以认定。 本院认为，被告人罗金文、陈小珍容留、介绍他人卖淫，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人罗金文、陈小珍归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗金文犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币12000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日至2021年12月4日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人陈小珍犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日至2021年11月4日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 三、追缴被告人罗金文、陈小珍违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具手机、避孕套等予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  谷敏佳 二〇二一年三月十六日 书记员  祝 路 ? 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪;引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢459号 詹贤平（申请执行人）、郭世铭（被执行人）： 詹贤平与郭世铭借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9810.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给詹贤平（申请执行人）。至此，詹贤平（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初7511号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初3097号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：李欣，系辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯爱迪，系辽宁盛典律师事务所实习律师。被告：路海龙，男，汉族，住辽宁省沈阳市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告路海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行撤回起诉处理。审判员 苏 虹二〇二一年三月三十一日书记员 王翘楚
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1248号原告：本溪山水人家物业管理有限公司，住所地本溪市明山区文化路。法定代表人：臧玉山，该公司总经理。被告：徐巍，男，1955年1月23日出生，汉族，住本溪市明山区。原告本溪山水人家物业管理有限公司与被告徐巍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告本溪山水人家物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪山水人家物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪山水人家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由本溪山水人家物业管理有限公司负担。审判员  徐自明二〇二一年三月五日书记员  李 慧附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初4130号原告:冯天学农村土地承包经营户。诉讼代表人：冯天学，男，汉族，1956年4月15日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：潘祝，重庆升腾律师事务所律师。被告:龚地发，男，汉族，1964年3月4日出生，住重庆市万州区。被告：重庆市万州区发桥农业开发有限公司，住所地重庆市万州区长岭镇茶店村三组，统一社会信用代码915001015857207588。法定代表人：龚地发。原告冯天学农村土地承包经营户与被告龚地发、重庆市万州区发桥农业开发有限公司土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告冯天学农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯天学农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 侯俊芳二〇二一年三月十六日法官助理 陈**满书 记 员 谭雨鸥
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1723民初324号 原告：谭奇元，男，1967年6月27日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：胡浪波，男，1986年12月8日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：曾德辉，女，1962年1月25日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：乔德芳，女，1986年4月14日出生，汉族，住四川省开江县。 原告谭奇元与被告胡浪波、曾德辉、乔德芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告谭奇元于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭奇元申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭奇元撤诉。 案件受理费5710元，减半收取计2855元，由原告谭奇元负担。 审判员  陈瑶 二〇二一年三月十八日 书记员  顾爽
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初845号原告：河南兴众生活服务有限公司；住所地平顶山市舞钢市朱兰钢城路北段路东石油公司家属院****。统一社会信用代码91410481MA44JD6F8B。法定代表人：南聪领。委托诉讼代理人：韦春宇，男，1956年9月15日生，汉族，住舞钢市，系公司员工。被告：张卓，男，汉族，住舞钢市。原告河南兴众生活服务有限公司与被告张卓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，经询问原告河南兴众生活服务有限公司称立案后原被告已私下协商解决，被告已履行了原告诉请的相关义务，原告不再要求法院再继续处理，不愿在缴纳案件受理费，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南兴众生活服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张英黎二〇二一年三月二十九日书记员  陈夏力附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执666号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄宇，男，汉族，1995年10月13日出生，户籍所在地：贵州省六盘水市水城县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年12月30日作出的(2020)黔0201刑初295号刑事判决书，于2021年3月9日立案执行本院移送执行追缴被执行人黄宇的违法所得，应对被执行人黄宇所退赃款2640元予以没收。 在执行过程中，本院已对被执行人黄宇所退赃款2640元予以没收并上缴国库，被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执666号案件已执行完毕。 二〇二一年三月九日
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2396号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨全昌，男，1957年6月7日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。委托诉讼代理人：郭文生，敦煌市沙洲镇法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：酒泉市怀茂建筑安装工程公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区北郊公园南侧。法定代表人：孙治忠，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：阿克塞哈萨克族自治县住房和城乡建设局，住所地甘肃省酒泉市阿克塞哈萨克族自治县红柳湾镇团结路21号。法定代表人：李建彬，该局局长。委托诉讼代理人：郝成，甘肃长治律师事务所律师。委托诉讼代理人：史娴，甘肃长治律师事务所律师。再审申请人杨全昌因与被申请人酒泉市怀茂建筑安装工程公司（以下简称酒泉怀茂公司）、阿克塞哈萨克族自治县住房和城乡建设局（以下简称阿克塞县住建局）建设工程施工合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2020）甘09民终634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨全昌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二一年三月十八日法官助理 王 健书记员 何利珍
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异185号申请执行人：高素涵，女，1960年2月18日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人高素涵与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人高素涵向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人高素涵称，申请执行人高素涵与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初4002号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初4002号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，高素涵与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初4002号民事判决书，判决确认天津天华置业有限公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向高素涵支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高素涵向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间为2014年5月13日，认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人高素涵与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初4002号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 张 强审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。