wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初12917号原告：严某某，女，1932年2月26日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈凌翔,北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：卫某1，男，1955年8月23日出生，汉族，住江苏省镇江市。被告：卫某2(曾用名卫某6)，女，1954年1月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：卫某3，女，1958年1月17日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：卫某4，男，1960年4月4日出生，汉族，住上海市虹口区。原告严某某诉被告卫某1、卫某2、卫某3、卫某4赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严某某的委托诉讼代理人陈凌翔，被告卫某1、卫某2、卫某3、卫某4均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告严某某向本院提出诉讼请求：1、要求自2020年1月起，被告卫某1每月支付原告赡养费3,000元，其余三被告每人每月支付原告赡养费1,000元；2、要求四被告共同承担原告2019年9月至10月的住院医疗费共计17,907.1元，该费用由四被告各承担四分之一。事实和理由：四被告均系原告严某某与其配偶所生之子女，其配偶已于70年代去世。原告曾与女儿卫某5共同居住在卫某5家中，2016年卫某5去世后，原告继续居住该房至2019年底。2020年1月起，原告入住虹口区孝乐汇养老院，每月开销约6,050元(包括床位、护理、伙食及长护险)，均由其外孙女(卫某5女儿)垫付。2019年9月原告因摔跤住院治疗，扣除医保承担部分，个人需支付17,907.1元，亦由其外孙女垫付。因自己只有每月养老金收入约4,090元，无力独自承担上述费用，故起诉来院，要求判如所请。被告卫某1辩称，原告之前是随女婿共同生活，2020年1月起去了养老院，但原告有三笔动迁款约几百万元控制在被告卫某2手中，故养老院费用并非外孙女垫付。认可原告在2019年9月至10月住院治疗并支付医疗费用17,907.1元，现同意承担四分之一。目前自己每月退休工资约5,000元左右，现在镇江市句容市生活，不同意每月支付原告赡养费3,000元，到底支付多少由法院判决。被告卫某2、卫某4辩称，对原告所述无异议，认可原告支付医疗费用17,907.1元并同意承担四分之一，同意每月支付原告赡养费1,000元。被告卫某3辩称，对原告所述事实及住院医疗费17,907.1元无异议，同意承担四分之一，且自己已支付原告2,500元。因自己2008年退休后每月养老金约4,600元左右，身体不好需经常看病配药，其丈夫2010年因车祸丧失劳动能力，目前已退休每月养老金约4,600元左右，儿子患有XXX疾病和抑郁症且没有工作，家庭经济较为困难，故每月最多支付原告赡养费200元。经审理查明，原告严某某共生育子女五人，即本案四个被告及女儿卫某5。原告配偶已于70年代去世，卫某5于2016年去世。2019年9月25日至10月15日，原告在上海建工医院住院治疗并支付医疗费17,907.1元。2020年1月起，原告入住上海虹口孝乐汇养老院，养老院费用(包含床位、护理、伙食及长护险)1月为5,290.50元、2-3月均为5,985元、4-8月均为6,045元。原告2020年1-5月的养老金为每月4,091元，自2020年6月起增加为每月4,313元。审理中，原告表示：1、认可被告卫某3已支付医疗费2,500元，但坚持要求其每月支付赡养费1,000元；2、变更被告卫某1应支付赡养费亦为每月1,000元；3、原告原承租的花园路房屋于2004年动迁后，动迁安置款共计155万元，除部分用于购买本市一二八纪念路XXX弄XXX号XXX室(产权人为卫某1)和本市新市北路XXX弄XXX号XXX室(产权人为卫某4)外，剩余款项约82万元，其中约65万元已分给五个子女，剩余约17万元已全部用于原告这些年的生活与看病所需。上述事实，由原告养老金明细、上海虹口孝乐汇养老院收据及发票、上海建工医院医疗费发票、电话录音及双方当事人陈述等证据证实。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见不一，调解不成。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。四被告均认可原告在2019年9-10月支付医疗费17,907.1元并同意承担四分之一，本院予以照准。其中卫某3已支付的2,500元应从其应承担的费用中予以抵扣。原告系丧偶老人，在其共同生活的女儿去世后入养老院生活并无不妥，养老院费用约为每月6,045元，原告每月养老金约4,300元，再考虑到其日常开销，原告经济确实入不敷出，四被告作为子女理应在经济上给予原告帮助。被告卫某1表示原告有三笔动迁款约几百万元，但未提供相应证据，本院不予采信。被告卫某3表示自己经济困难，每月最多支付原告赡养费200元。对此本院认为：卫某3夫妻均已退休，二人养老金收入共计约9,200元/月左右，足以承担二人的日常生活及看病配药，虽然有一定的经济压力，但并不能作为减少或免除其对父母应尽的赡养和扶助义务的理由。综合原、被告实际情况及经济状况，本院认为，四被告每人每月应支付原告赡养费600元，并自2020年1月原告入住养老院之日起开始给付。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条之规定，判决如下：一、被告卫某1、卫某2、卫某4应自本判决生效之日起七天内各给付原告严某某4,476.78元，被告卫某3应自本判决生效之日起七天内给付原告严某某1,976.78元；二、自2020年1月起，被告卫某1、卫某2、卫某3、卫某4每人每月应给付原告严某某赡养费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告卫某1、卫某2、卫某3、卫某4各负担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 闻人民陪审员  金玉燕人民陪审员  张 明二〇二一年三月五日书 记 员  冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2021）吉0382民初207号原告：张金凤，女，1964年7月17日出生，汉族，住吉林省双辽市。被告：李臣，男，1968年4月2日出生，汉族，住吉林省双辽市吉林省双辽市。被告：董宝荣，女，1966年10月19日出生，汉族，住吉林省双辽市吉林省双辽市。原告张金凤与被告李臣、董宝荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张金凤于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金凤撤诉。案件受理费3,500.00元，减半收取为1,750.00元由原告负担。审判员 杨萍二〇二一年三月四日书记员 梁琳
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初1198号原告：李黛君，女，1953年3月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：张静国，男，1953年7月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：张秀，女，1983年8月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。以上三原告共同委托诉讼代理人：施裕斌，上海李海强律师事务所律师。被告：邵海浩，男，1956年2月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：张蕴华，女，1955年7月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：邵俏晶，女，1982年11月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告李黛君、张静国、张秀与被告邵海浩、张蕴华、邵俏晶相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托诉讼代理人除三原告外均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李黛君、张静国、张秀向本院提出诉讼请求：1、判令邵海浩、张蕴华、邵俏晶将上海市徐汇区宛平南路XXX弄XXX号XXX室向外开启的进户门恢复为向内开启；2、判令邵海浩、张蕴华、邵俏晶承担本案诉讼费用。事实和理由：李黛君、张静国、张秀与邵海浩、张蕴华、邵俏晶分别是上海市徐汇区宛平南路XXX弄XXX号XXX室与XXX室的房屋权利人，双方系邻居。邵海浩一方于2020年4月左右购入XXX室房屋，装修时不听劝阻擅自将XXX室的户门违规改动，将进户门由内打开改成朝外打开。因进户门外开后直接阻挡李黛君一方房屋的进户门,也导致李黛君一家进出和楼道通行受到影响。李黛君一方多次找到邵海浩一方，要求改回进户门的开启方向，并向物业和居委会投诉反映均无果。2020年7月20日，物业经了解情况后向邵海浩一方出具《违法建筑整改通知书》。要求整改1603室进户门，恢复原状，至今邵海浩一方仍然拒绝整改。故诉至法院。邵海浩、张蕴华、邵俏晶辩称，2019年年底邵海浩一方购买了XXX室房屋，原进户门确实向内开启，2020年2月底开始装修，也向物业报备装修情况，听取物业意见，3月初将进户门更换成向外开启，同楼约有一半住户也将进户门向外开启，李黛君一方并无异议。装修期间装修工人开门时不慎将门撞到XXX室门上，李黛君一方提出安装闭门器，邵海浩一方也表示同意，但经过调研无法安装，故拖延下来，装修期间李黛君一方未要求拆除外开进户门，现邵海浩一方已装修完毕并入住，无法拆除进户门，而且经城管上门，并未指出系违章搭建，故不同意李黛君一方的诉讼请求。本院认定事实如下：李黛君、张静国、张秀系上海市徐汇区宛平南路XXX弄XXX号XXX室(以下简称1604室)房屋权利人，邵海浩、张蕴华、邵俏晶则为同号1603室(以下简称)房屋权利人，双方系相邻关系。1603室进户门与1604室进户门成直角，原均向内开启。李黛君、张静国、张秀于2019年12月购买了1603室房屋，2020年2月底开始装修房屋，于3月初将1603室的进户门更换成向外开启，且向1604室进户门方向开启。后李黛君一方对此提出异议，上海虹叶物业管理有限公司也于2020年7月20日向1603室业主发出违法建筑整改通知书，要求对擅自改动分户门开启方向，导致相邻户出行受到影响的违规行为于2020年8月5日之前完成整改工程。邵海浩一方并未执行。现李黛君一方诉至本院，要求判如诉请。邵海浩一方则以辩称理由坚持自己的观点。上述事实，除双方当事人陈述外，另有李黛君、张静国、张秀提供上海市房地产权证、上海市不动产登记簿、照片、整改通知书等证据证实，并经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。当事人在行使不动产权利时，不能损害或者应当兼顾相邻方的利益。本案中，1603室的进户门按原有设计应为向内开启，现邵海浩、张蕴华、邵俏晶将进户门改为向外开启，且向1604室进户门方向开启，由于房屋结构原因，该门在使用过程中向外开启不但占用公共部位，且客观上也会对相邻方带来影响，侵犯了相邻方的合法权益，故李黛君、张静国、张秀要求邵海浩、张蕴华、邵俏晶将1603室进户门恢复为向内开启的诉请，理由正当，本院予以支持。邵海浩、张蕴华、邵俏晶不同意的辩称理由缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百八十九条规定，判决如下：邵海浩、张蕴华、邵俏晶于本判决生效之日起十日内将上海市徐汇区宛平南路XXX弄XXX号XXX室向外开启的进户门恢复为向内开启。案件受理费80元，减半收取计40元，由邵海浩、张蕴华、邵俏晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史建红二〇二一年三月三日书记员  郜倩云附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第二百八十九条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏05执223号申请执行人：江西银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路135号融盛商务中心。法定代表人：吴军。被执行人：吴江安富置业发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇小园弄18号。法定代表人：史国新。被执行人：史国新，男，1970年6月10日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：胡燕，女，1966年6月15日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：江苏安富置业发展有限责任公司，住所地宜兴市宜城街道荆邑中路201号。法定代表人：张念亲。申请执行人江西银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴江安富置业发展有限公司、史国新、胡燕、江苏安富置业发展有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏05民初455号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江西银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行。本院认为，因关联案件在苏州工业园区法院执行，故本案由苏州工业园区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院作出的(2020)苏05民初455号民事判决书由苏州工业园区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  边敬业二〇二一年三月二日法官助理  彭 秦书 记 员  李佳依
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执677号 申请执行人：柳州市塘蓬石材有限公司，住所地柳州市红碑路**红卫生产资料批发大市场******，统一社会信用代码：91450200348511557C。 法定代表人：黄诚桥。 被执行人：柳州皇冠明珠国际大酒店有限公司，住，住所地柳州市屏山大道**商业综合楼一社会信用代码：91450203348505835M。 法定代表人：陈齐济。 被执行人：陈齐济，男，1956年01月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 关于申请执行人柳州市塘蓬石材有限公司与被执行人柳州皇冠明珠国际大酒店有限公司、陈齐济买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初3320号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人柳州皇冠明珠国际大酒店有限公司、陈齐济未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市塘蓬石材有限公司于2020年1月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人柳州皇冠明珠国际大酒店有限公司、陈齐济的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：陈齐济名下有五辆车牌号为浙Ｃ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的车辆，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为164630.80元及利息，未执行金额为164630.80元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人柳州皇冠明珠国际大酒店有限公司、陈齐济列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人柳州皇冠明珠国际大酒店有限公司、陈齐济目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人柳州市塘蓬石材有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州皇冠明珠国际大酒店有限公司、陈齐济新的财产线索，申请执行人柳州市塘蓬石材有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二一年三月九日 书记员 黄柳君
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0823民初237号 原告：赵文勇，男，1957年2月8日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省剑阁县。 原告：肖碧华，女，1971年1月24日，汉族，初中文化，无业，住四川省剑阁县。 被告：罗华生，男，1963年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省剑阁县。 被告：赵彩云，女，1964年11月26日，汉族，初中文化，无业，住四川省剑阁县。 原告赵文勇、肖碧华与被告罗华生、赵彩云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵文勇、肖碧华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款124000.00元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的借款利息；2.案件受理费及保全费由被告承担。事实与理由：2020年3月18日，被告夫妻向原告借款12.4万元，约定2020年10月30日归还，如到期未归还将位于剑阁县住宅一楼抵押给原告，并口头约定被告按银行同期同类贷款利息四倍支付利息。原告当日支付给被告人民币12.4万元，被告向原告出具借条一张。借款期满后，被告未偿还借款，后原告多次催收未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令如前诉请。 罗华生、赵彩云辩称，其于2018年左右向二原告借款60000.00元，当时扣了3000.00元利息，拿到手的是57000.00元，双方约定借款利息为5分，2018年年底前被告总共偿还利息13000.00元，2019年分别偿还利息3000.00元、4000.00元、5000.00元，2020年因原告的弟弟生病，被告偿还原告1000.00元，另外还给过两个500.00元。因被告未还清借款，原告要求被告于每年年底更换借条，本案中的借条系2020年3月18日应原告要求重新出具，借款金额124000.00元是包括了借款本金以及累积计算的利息。 赵文勇、肖碧华为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：原、被告的身份证复印件、借条原件、四川农信取款业务凭证以及利息清单、房屋所有权证，拟证原、被告之间成立了合法的民间借贷法律关系，原告向被告履行了交付借款124000.00元的义务，被告将其所有的房屋所有权证用作抵押。被告罗华生、赵彩云未提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：借条系原件，且被告认可系其书写、签字并捺印，结合原告的当庭陈述以及其余有效证据，能相互印证，达到证据的高度盖然性，予以采信；被告虽抗辩仅借款60000.00元，其余64000.00元系累计的利息，但未提供证据予以证实，应承担举证不利的法律后果。 经过举证、质证，结合当事人陈述，本院认定如下事实：原、被告系邻居关系，被告罗华生、赵彩云向原告赵文勇、肖碧华借钱，原告赵文勇于2020年3月18日11时许在四川剑阁农村商业银行股份有限公司校场坝分理处取款158000.00元后，将其中的124000.00元以现金方式于当日交付给被告罗华生，罗华生书立借条一张，载明：“借条今借到赵文勇、肖碧华夫妇名下现金124000元整（大写壹拾贰万四千元整）借款人罗华生赵彩云赵彩云2020年3月18日使用期为2020年10月30号还清如不还清，就将一楼作抵押，本人所居住的房屋本人将赵彩云的房产证抵押于赵文勇夫妇处。”，罗华生代签“赵彩云”字样，并在“罗华生赵彩云”字样上捺印。后原告找到赵彩云，要求其补签，赵彩云遂在罗华生书写的“赵彩云”字样前署名并捺印。 另查明，被告赵彩云于2020年偿还原告赵文勇500.00元。 再查明，原告赵文勇、肖碧华于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，本院做出（2020）川0823财保191号民事裁定书，裁定如下：一、对被申请人罗华生、赵彩云名下财产位于剑阁县住宅一楼或银行存款限额124000.00元予以查封、冻结；二、对申请人提供的担保财产即赵文勇所有的位于剑阁县砖混结构住宅房予以查封。案件申请费1140.00元，由申请人赵文勇、肖碧华负担。 本院认为，本案中根据原告出示的借条原件、四川农信取款业务凭证以及利息清单、房屋所有权证等证据，结合原告的当庭陈述，能够认定原、被告达成借款合意后，原告赵文勇、肖碧华向被告罗华生、赵彩云交付了借款124000.00元的事实成立，双方当事人之间成立了合法的民间借贷的法律关系。依法成立的合同对当事人具有约束力，原告履行了交付借款的义务，二被告应当按照约定履行还款义务，故原告赵文勇、肖碧华要求被告罗华生、赵彩云偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告赵彩云于2020年偿还原告赵文勇的500.00元应予以扣除。关于利息，原告诉称以银行同期同类贷款利息的4倍计息，被告辩称约定的利息为月息5分，双方意见不一致，属于对利息约定不明，视为没有利息，故原告要求被告支付借期内利息的主张，本院不予支持。关于逾期利息，被告未按约定履行到期还款义务，构成违约，应承担违约责任，因双方就逾期利息约定不明，应自逾期还款之日起即2020年10月31日起参照2020年一年期贷款市场报价利率即4.35%的标准计算利息。关于被告辩称实际借款仅为60000.00元，且预先扣除了3000.00利息，以及被告已先后偿还共计27000.00元利息应予以扣除的意见，因被告未提供证据予以佐证，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告罗华生、赵彩云于本判决生效之日起六十日内偿还原告赵文勇、肖碧华借款123500.00元及利息（以123500.00元为基数，以年利率4.35%计算自2020年10月31日起至偿清之日止）； 二、驳回原告赵文勇、肖碧华其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780.00元，减半收取计1390.00元，财产保全费1140.00元，由被告罗华生、赵彩云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 胡 琴 二〇二一年三月五日 书记员 胡雪梅
牡丹江铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2021）黑7102执87号 罗广齐、贾天龙、张颖南： 本院依据(2019)黑0103民初5319号民事判决书立案执行罗广齐与贾天龙、张颖南人格权纠纷一案，现被执行人已履行完毕，本案予以结案。 特此通知。 牡丹江铁路运输法院 二〇二一年三月三十一日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执618号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：龙涛，男，1988年10月15日出生，苗族，住湖北省来凤县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告龙涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初28319号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起三日内向原告清还信用卡透支款本金4168.72元、利息，并承担案件受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余6603.31元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年三月十五日 书记员  陈浚聪
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执721号之十一申请执行人：山东莱州农村商业银行。被执行人：贾沛成，男，汉族，1979年10月30日生，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾沛成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾沛成在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2375.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇二一年三月三十一日书记员  战农涛
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执901号 申请执行人王学勤，女，1982年06月05日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人于贵洋，男，1978年10月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行王学勤与于贵洋抚养费纠纷一案中，于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月3日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2021年2月23日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年3月30日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 顾 峰 二〇二一年三月三十日 书记员 石莉莉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2093号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：梁广，男，1977年12月5日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人梁广金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执2093号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月二十四日书记员  徐 鸣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1058号上诉人（原审原告）:宿迁市宿城区陈集镇人民政府，住所地宿迁市宿城区陈集镇陈集街。法定代表人：王大伟，陈集镇镇长。被上诉人（原审被告）：刘玉兵，男，1970年3月20日生，住宿迁市宿城区。上诉人宿迁市宿城区陈集镇人民政府因与被上诉人刘玉兵房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初3739号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，通过短信的方式于2021年3月19日10时13分向上诉人宿迁市宿城区陈集镇人民政府上诉状中预留的电话发送了开庭通知，定于2021年3月24日10时30分在本院第十二法庭开庭审理；前述短信显示于2021年3月19日10时21分发送成功且经电话确认宿迁市宿城区陈集镇人民政府已收到开庭通知。但宿迁市宿城区陈集镇人民政府无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，人民法院可以采用移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介，送达除判决书、裁定书、调解书以外的诉讼文书，采用短信方式送达的到达受送达人特定系统的日期为送达日期，即人民法院对应系统显示发送成功的日期为送达日期。本院采用短信方式送达开庭通知书符合法律规定，送达系统显示送达日期为2021年3月19日。上诉人宿迁市宿城区陈集镇人民政府经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条，裁定如下：本案按上诉人宿迁市宿城区陈集镇人民政府撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  魏良军审判员  刘路路审判员  李 静二〇二一年三月二十四日书记员  马 畅附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条电子送达可以采用传真、电子邮件、移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介。民事诉讼法第八十七条第二款规定的到达受送达人特定系统的日期，为人民法院对应系统显示发送成功的日期，但受送达人证明到达其特定系统的日期与人民法院对应系统显示发送成功的日期不一致的，以受送达人证明到达其特定系统的日期为准。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申21号再审申请人（原审被告）：山东恒汇装饰工程有限公司，住所地威海市世昌大道97号华宇大厦13层。法定代表人：胡腾文，总经理。委托诉讼代理人：臧德泰，威海高新海泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张林，威海高新海泰法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：胡尊翠，女，1980年11月19日出生，汉族，住山东省莒南县。再审申请人山东恒汇装饰工程有限公司因与被申请人胡尊翠追偿权纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2018）鲁1091民初573号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，山东恒汇装饰工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘成军审判员  宋智慧审判员  王 慧二〇二一年三月三十一日法官助理程慧书记员王金霞
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执22号 被执行人：廖建波，男，1986年9月10日出生，汉族，现住广东省佛冈县（户籍地广东省佛冈县）。 追缴廖建波罚金一案，本院作出的（2020）粤1821刑初260号刑事判决已经发生法律效力，被执行人廖建波应缴纳罚金30000元。由于被执行人未履行生效判决确定的义务，本院于2021年1月4日立案执行。 案件执行过程中，本院已前往被执行人廖建波户籍所在地佛冈县水头镇桂田村委会调查其财产情况,未发现其有可供执行的财产。经查询金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、市场监督管理部门等机构，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年三月十八日 书记员  徐俊烽
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执12号之三十 被执行人：闫进伟，男，汉族。 关于申请执行人与被执行人闫进伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月17日冻结了被执行人闫进伟在账户内余额人民币25.67元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人闫进伟在中国建设银行账户内存款人民币297208.25元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年三月三十一日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：09365990176
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2807号申请执行人:吴某，女，1925年9月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:于某1，男，1978年7月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:于某2，女，1953年4月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:于某3，女，1957年4月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:于某4，女，1979年2月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:于某5，男，1948年10月22日出生，汉族，住北京市石景山区。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2018）京0108民初29588号民事判决书，向被执行人于某1、于某2、于某3、于某4、于某5发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将于宗普（已故）名下位于北京市海淀区学院路x号x住宅楼x单元x号房屋产权转移登记至吴某和于某名下按份共有，其中百分之五十的份额归吴某所有，另百分之五十的份额归于某所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 哲二〇二一年三月四日书记员 王延振
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终981号上诉人（原审被告）：庄国华，男，1955年2月28日生，××族，住南通市通州区。被上诉人（原审原告）陈湛兵，男，1954年10月8日生，××族，住南通市通州区。原审被告：季美方，女，1954年2月24日生，××族，住南通市通州区。原审被告：季培培，女，1981年6月6日生，××族，住南通市崇川区。原审被告：庄季峰，男，1986年1月5日生，××族，住南通市崇川区。上诉人庄国华因与被上诉人陈湛兵，原审被告季美方、季培培、庄季峰民间借贷纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初7351号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。庄国华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：庄国华与陈湛兵系高中同学，关系较好。庄国华因经营企业缺少周转资金，陈湛兵提供帮助，借款给庄国华使用。本案系普通的民间借贷纠纷，陈湛兵并非社会不特定对象，一审法院认定庄国华涉嫌非法集资，属于适用法律错误。请求二审法法查明事实，支持庄国华的上诉请求。陈湛兵向一审法院起诉请求：1.要求庄国华、季美方共同偿还借款本息合计166800元；2.要求季培培、庄季峰对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由庄国华、季美方、季培培、庄季峰承担。一审法院经审理认定事实：2015年6月7日，庄国华、季美方共同向陈湛兵出具一张格式借条，言明其向陈湛兵借款10万元，季培培、庄季峰及案外人南通宝凤进出口有限公司在该借条上签章担保。此后，庄国华因未能还款又陆续出具了数份承诺书、借条、欠条等。一审法院经审查认为，近年来庄国华以其个人、家人及南通宝凤老年护理院有限公司等名义通过民间借贷方式对外广泛吸收社会资金，涉案人数较多、金额巨大，至今未能归还，且缺乏实际偿债能力，其存在非法集资犯罪嫌疑，涉案借款纠纷不属于民事诉讼受案范围，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回陈湛兵的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案审理中发现庄国华以其个人、家人及南通宝凤老年护理院有限公司名义向包括陈湛兵在内的众多人员借款，涉案人数较多且金额巨大。庄国华以其个人、家人及南通宝凤老年护理院有限公司名义通过民间借贷方式对外以高额利息吸引不特定多数人社会资金，现无法偿还引发系列民间借贷诉讼，其行为可能涉嫌犯非法吸收公众存款罪，应当移送公安机关处理。故一审法院驳回陈湛兵起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩兴娟审 判 员 张 敏审 判 员 王作杰二〇二一年三月二十五日法官助理 蔡根凤书 记 员 许笔砚
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初3456号 原告：朱琦，男，1995年5月8日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：宿迁鼎之杰电子商务有限公司，住所地：江苏省宿迁市沭阳县梦溪四一期32号楼一单元301室。 法定代表人：武尧尧。 委托诉讼代理人：刘松，男，1982年6月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。系该公司员工。 原告朱琦与被告宿迁鼎之杰电子商务有限公司（以下简称鼎之杰公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员刘小琼适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱琦、被告鼎之杰公司的委托诉讼代理人刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱琦请求本院判令：1.鼎之杰公司支付货款十倍的赔偿金23327.9元；2.本案诉讼费由鼎之杰公司承担。 事实与理由：朱琦以账户“×××48”于2020年9月19日在京东“鼎之杰传统滋补专营店”购买了“鹿茸片含血全蜡片正宗吉林梅花鹿纯蜡片5ｇ”6盒共30ｇ，订单编号：12703531××××,金额共计2332.79元，收货地址为：四川省成都市青羊区××路街道××街××号××号。拿到快递后发现，鹿茸为干品罐装，梅花鹿是国家级重点保护野生动物，从2017年7月1日起必须取得林业局批准，并强制性获得专用野生动物标识方可出售。而鼎之杰公司不能提供梅花鹿茸标识，也无动物检疫合格证和检疫标志，属于国家禁止经营的不符合食品安全国家标准的食品，不能食用，其应当退回货款并十倍赔偿。 鼎之杰公司辩称，农业农村部2020年5月29日公布实施的《国家畜禽遗传资源目录》，将人工繁育种群的梅花鹿、马鹿纳入家畜管理，适用畜牧法规定，不再适用野生动物保护法的相关规定。朱琦于2020年9月19日购买案涉产品，不应当再适用野生动物保护法的规定。鼎之杰公司出售的案涉产品，系直接从养殖梅花鹿身上获得，并未改变其自然性状，属初级食用农产品，经过批量检疫，系合格产品。朱琦于2020年9月19日购买鹿茸，于2020年9月27日申请退款退货，鼎之杰公司及时处理，全额退款，朱琦并无任何经济损失。朱琦退回的鹿茸产品包装都未曾打开，不能认定产品质量有问题。请求驳回朱琦的诉讼请求。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月19日，朱琦以“×××48”的账户通过网络在京东商城“鼎之杰传统滋补专营店”购买了“鹿茸片含血全蜡片正宗吉林梅花鹿纯蜡片”6盒，共计支付价款2332.79元。产品品名为梅花鹿茸片，产地吉林双阳。 朱琦于2020年9月27日申请退货退款，鼎之杰公司已将货款退还给朱琦，朱琦已将货物寄还给鼎之杰公司。 另查明，2020年7月6日，鼎之杰公司取得食品经营许可证，主题业态为食品销售经营者（网络经营），经营项目为预包装食品（不含冷藏冷冻食品）销售。鼎之杰公司于2020年7月30日向庆安县丰收乡丰华鹿业合作社购买鹿茸片1公斤，单价40000元，金额40000元，交货时间2020年8月20日。鼎之杰公司提交的动物检疫合格证明显示：签发日期为2019年12月31日；货主为姜永贵；生产单位名称地址为黑龙江省庆安县××乡××村；产品名称为鹿筋；备注鹿茸500公斤，鹿尾巴100公斤，鹿心150公斤，鹿茸血500公斤，鹿鞭500公斤。 2020年5月27日，中华人民共和国农业部颁发303号公告，内容为：根据《全国人民代表大会常务委员会关于全面禁止非法野生动物交易、革除滥食野生动物陋习、切实保障人民群众生命健康安全的决定》和《中华人民共和国畜牧法》规定，我部制定了《国画畜禽遗传资源目录》，经国务院批准，现予公布，自公布之日起施行。附件《国家畜禽遗传资源目录》载明：……二、特殊畜禽（一）梅花鹿：地方品种，培育品种，引入品种；……。 上述事实有当事人身份信息、订单截图、中华人民共和国农业农村部官网截图、中华人民共和国农业农村部第303号文件、动物检疫合格证明、购销合同、食品经营许可证、产品图片、营业执照及当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，朱琦通过网络交易平台购买鼎之杰公司销售的梅花鹿茸片，并据此支付了相应的货款，鼎之杰公司向朱琦交付了其购买的案涉产品，双方之间由此形成了买卖合同关系。根据双方一致陈述，案涉产品已退货退款，故本案争议焦点为案涉产品是否符合食品安全标准，鼎之杰公司是否应当支付十倍赔偿金。 根据《中华人民共和国畜牧法》第二条“在中华人民共和国境内从事畜禽的遗传资源保护利用、繁育、饲养、经营、运输等活动，适用本法。本法所称畜禽，是指列入依照本法第十一条规定公布的畜禽遗传资源目录的畜禽”及第十一条“国务院畜牧兽医行政主管部门负责组织畜禽遗传资源的调查工作，发布国家畜禽遗传资源状况报告，公布经国务院批准的畜禽遗传资源目录”之规定，列入畜禽遗传资源目录的畜禽属于家畜家禽。而鼎之杰公司销售的梅花鹿已列入国家畜禽遗传资源目录，不属于野生动物，因此本案应当适用《中华人民共和国畜牧法》而非《中华人民共和国野生动物保护法》。根据本案查明的事实，鼎之杰公司所销售的梅花鹿制品已合法取得了《动物检疫合格证明》，朱琦所举证据尚不足以证明鼎之杰公司所销售的案涉产品不符合食品安全标准，故对其主张十倍赔偿金的诉讼请求不予支持。 综上，朱琦的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国畜牧法》第二条、第十一条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回朱琦的诉讼请求。 案件受理费25元，由朱琦承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘小琼 二〇二一年三月二十六日 法官助理 金兴华 书 记 员 童学翠
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执105号 申请执行人：袁永生，男，1977年7月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：何光辉，男，1973年2月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：罗小贞，女，1972年7月17日出生，汉族，江西省南城县人，住江西省南城县。 本院于2021年1月11日立案执行申请执行人袁永生申请执行被执行人何光辉、罗小贞承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款90,910元，已执行到位54,620元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，扣划了被执行人罗小贞54,620元，未发现被执行人有其它财产可执行。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，扣划了被执行人罗小贞银行存款后未发现被执行人有其它财产可执行，且经过执行法官实地走访调查得知被执行人确实暂无履行能力。同时，被执行人没有履行义务，本院向其发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二一年三月十七日 书记员  郑 薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执367号之一申请执行人：陈勇，男，1977年9月24日出生，汉族，个体工商户,住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：乌鲁木齐市天恒卓业商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路**慕峰水业**。法定代表人：鲁卓章，该公司总经理。申请执行人陈勇与被执行人乌鲁木齐市天恒卓业商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初5770号民事判决书已发生法律效力。被执行人乌鲁木齐市天恒卓业商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈勇于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人乌鲁木齐市天恒卓业商贸有限公司向申请执行人陈勇支付案款9680元，本院已依法案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人乌鲁木齐市天恒卓业商贸有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人乌鲁木齐市天恒卓业商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令，执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人乌鲁木齐市天恒卓业商贸有限公司名下财产，经查：被执行人乌鲁木齐市天恒卓业商贸有限公司名下无房产，无土地、无车辆无法处置、无有价证券、无保险、银行无存款。3、因被执行人乌鲁木齐市天恒卓业商贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人乌鲁木齐市天恒卓业商贸有限公司法定代表人鲁卓章采取限制消费措施；因被执行人乌鲁木齐市天恒卓业商贸有限公司违反财产报告制度，本院将被执行人乌鲁木齐市天恒卓业商贸有限公司纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人陈勇告知上述执行进程情况，申请执行人陈勇对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人乌鲁木齐市天恒卓业商贸有限公司其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位9680元及逾期利息、本案执行费50元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人乌鲁木齐市天恒卓业商贸有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人乌鲁木齐市天恒卓业商贸有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人陈勇，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年三月三十日书记员 麦合木提江·艾散
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执恢35号 陈浩宇、王旭东： 本院在执行（2021）甘0502执恢35号陈浩宇与王旭东合伙协议纠纷一案中,被执行人王旭东已按照（2019）甘0502民初4066号民事调解书确定的内容，自动履行18266元，剩余部分申请执行人陈浩宇表示全部放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  夏海平 二〇二一年三月四日 书记员  王一明
西安市新城区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0102执2283号    申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区。   负责人：樊爱芳，该行行长。    被执行人：赵巧景，女，1976年8月9日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县。   申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人赵巧景信用卡纠纷一案，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院申请执行，要求被执行人立即向申请执行人偿还欠款本金信用卡欠款共计95009.06元。偿还自2020年6月24日起至实际清偿日新产生的利息及费用，承担诉讼费1088元，承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费用。本院已依法受理。现申请执行人于2021年3月23日向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：   本院（2021）陕0102执2283号执行案件执行终结。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 孙冠南   审判员 王洋   审判员 王超      二〇二一年三月二十三日      书记员 崔甘雨
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2000号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李飞，男，1974年04月28日生，汉族，住湖北省咸宁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李飞信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23590号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执2579号 马晓花: 申请执行人马晓花与被执行人银川市兴庆区富美鑫布艺店劳动争议一案，本院作出的（2020）宁0104民初12882号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川市兴庆区富美鑫布艺店支付申请执行人马晓花2019年未发放的提成859元、2020年1月假期补助150元、饭补100元。案件受理费5元，依法缴纳执行费50元，以上共计1164元。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下： 申请执行人马晓花与被执行人银川市兴庆区富美鑫布艺店劳动争议一案，本院作出的（2020）宁0104民初12882号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执44号之十一申请执行人：朱玉国，男，1972年11月26日出生，汉族，住山东省临邑县城区。被执行人：曹安东，男，1960年6月25日出生，汉族，住山东省临邑县城区。被执行人：段忠永，男，1971年1月8日出生，汉族，住山东省临邑县。被执行人：段忠义，男，1973年9月14日出生，汉族，住山东省临邑县。被执行人：李光玉，男，1981年2月3日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：临邑永顺达化工有限公司，住所地临邑县开发区104国道南侧。法定代表人：段忠义，经理。本院在执行朱玉国与曹安东、段忠永、段忠义、李光玉、临邑永顺达化工有限公司借款合同纠纷一案中，于2021年1月21日查封了曹起超（371424198908250012）名下位于德州市德城区广川南大道77号东海香港城4号楼1单元9层901号，产权证号为鲁（2017）德州市不动产权第××号房产。执行过程中，申请执行人朱玉国与被执行人曹安东达成执行和解协议，现被执行人曹安东已全部履行完毕约定的义务。依照《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项规定，裁定如下：解除曹起超（371424198908250012）名下位于德州市德城区广川南大道77号东海香港城4号楼1单元9层901号，产权证号为鲁（2017）德州市不动产权第××号房产的查封。本裁定立即执行。审 判 长  罗 清审 判 员  包 磊代理审判员  李安松二〇二一年三月二十四日书 记 员  张雅晓
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终410号上诉人（原审被告）：姜章，男，1989年10月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审原告）：吴国东，男，1977年12月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：章滨滨，浙江联冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：季飞国，浙江联冠律师事务所律师。上诉人姜章因与被上诉人吴国东买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381民初6108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜章经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人姜章撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费为6400元，减半收取3200元，由上诉人姜章负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄丽君审 判 员 苏子文审 判 员 郑建文二〇二一年三月二十四日代书记员 张 璇
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1621执43号 申请执行人：林树琼，女，生于1966年2月18日，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：雷建福，男，生于1967年8月24日，汉族，住四川省岳池县。 林树琼与雷建福劳务合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2020）川1621民初205号民事调解书已经发生法律效力。被执行人雷建福未履行生效判决确定的义务，林树琼向本院申请强制执行，要求雷建福支付工资人民币16000元及利息，本院于2021年1月5日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人在限期内未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询到被执行人雷建福名下的房产（其他案件正在拍卖之中）、车辆进行了轮候查封，银行账户已冻结（无存款）。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 四、将本案的执行财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行。 本院认为，被执行人雷建福现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1621执43号案件的本次执行程序。 被执行人雷建福负有继续向申请执行人林树琼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二一年三月十二日 书记员  金 言
文书内容景德镇市昌江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0202刑初33号公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。被告人程载宇，男性，1982年2月28日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，租住江西省景德镇市珠山区。曾因犯非法侵入住宅罪，于2011年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2016年1月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2017年11月16日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2019年3月12日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金17000元。现因涉嫌盗窃罪，于2020年12月11日被景德镇市公安局刑事拘留，于同年12月19日被景德镇市公安局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市昌江区人民检察院以景昌检一部刑诉[2021]13号起诉书指控被告人程载宇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月8日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员邹燕、方程出庭支持公诉，被告人程载宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月初的一天凌晨，被告人程载字在景德镇市昌江区，通过套锁搭线启动的方式，盗取被害人方某的雅迪牌电动车一辆。经景德镇市价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币2592元。公诉机关提交了：1、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、前科材料、身份信息、收款收据、作案工具照片、ＤＮＡ指纹回执、认罪认罚具结书、量刑建议书；2、被害人方某的陈述；3、被告人程载宇的供述和辩解；4、价格认定结论书；5、被告人程载宇的指认笔录及指认现场照片等证据证实。公诉机关认为，被告人程载宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程载宇具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节，系累犯，且有多次违法犯罪前科，应当从重处罚，同时其自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人程载宇有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。被告人程载宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关于2020年12月10日将被告人程载宇抓获归案。被告人程载宇曾因犯非法侵入住宅罪，于2011年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2016年1月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2017年11月16日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2019年3月12日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金17000元。本院认为，被告人程载宇以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车一辆，价值达2592元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人程载宇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人程载宇因犯盗窃罪于2019年3月12日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金17000元，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案罪行，系累犯，且有多次违法犯罪前科，对其应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人程载宇的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人程载宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年12月10日止。罚金限本判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王军华审 判 员  聂宗宏人民陪审员  方 坛二〇二一年三月十六日法官助理陈姝鸿书记员杨婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初15102号原告：沈阳双宝运输有限公司，住所沈阳市沈河区方青北路31号6门，统一社会信用代码：91210103064740948U。法定代表人：付喜财，系该公司经理。被告：胡英军，男，1980年9月6日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。原告沈阳双宝运输有限公司与被告胡英军挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳双宝运输有限公司的法定代表人付喜财到庭参加诉讼，被告胡英军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳双宝运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付管理费一年2000元、保险费5098元及违约金1529元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年6月3日签订了一份货车货运挂靠合同，约定从2015年6月3日至2025年3月9日止。在原告处挂靠，原告为被告提供有偿服务，并把车辆手续租给被告使用，本车手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月原告收被告管理费100元，每月25日至30日收缴管理费上打租，原告从签订协议之日起为被告提供车辆手续，并办理了各项手续，被告营运至今欠原告管理费12个月2000元，保险5098元及滞纳金1529元，至今未给，原告多次催要被告总以各种理由拒付，为了维护原告的合法权益和经济利益不受损失，故起诉被告立即给付所欠费用。被告胡英军未到庭。本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，原、被告签订《货运车辆挂靠协议》一份，约定：原告以服务为手段，为挂靠运营提供有偿服务，车辆手续归原告所有；被告以车牌号辽Ａ×××××号车辆为资本，为挂靠营运提供生产工具，车辆所有权归被告所有；原告在被告承担费用的前提下，将车辆手续租给被告使用，并协助办理车辆相关手续，原告向被告收取180元，年交2000元；原告负责统一办理保险，费用由被告承担。甲方定为半年或一年年收缴管理费（上打租），乙方应及时缴纳，对逾期不交，每超过1天交违约金50元。协议期限自2015年6月3日至2027年6月13日。另查明，原告于2018年7月11日为该挂靠车辆购买商业险花费5098元，保险期限自2018年7月11日至2019年7月10日。现原告要求被告支付自2018年6月3日起2019年6月2日共一年的管理费、保险费及违约金，起诉至本院。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《货运车辆挂靠协议》的约定，原告为被告提供相关服务，被告向原告支付管理费。故原告要求被告给付自2018年6月3日起至2019年6月2日期间共计一年的管理费2000元的诉讼请求，本院予以支持。关于保险费。双方在合同中约定由原告负责办理保险，由被告承担费用，故原告要求被告给付保险费用的诉求应予支持。关于原告要求被告给付违约滞纳金的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，原告的主张已明显超出被告的违约行为所能导致后果的合理限度，故不能以双方协议约定的标准作为违约金（滞纳金）的认定依据。根据本案的实际情况，本院酌定由被告给付原告的违约金500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡英军于本判决发生法律效力后15日内给付原告沈阳双宝运输有限公司管理费2000元（自2018年6月3日起至2019年6月2日止）；二、被告胡英军于本判决发生法律效力后15日内给付原告沈阳双宝运输有限公司保险费5098元；三、被告胡英军于本判决发生法律效力后15日内给付原告沈阳双宝运输有限公司违约金500元；四、驳回原告沈阳双宝运输有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费800元，由被告胡英军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  王桂芬人民陪审员  王 岩二〇二一年三月十日法官 助理  王含旭书 记 员  戴 玥
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏09行终192号 上诉人（一审起诉人）：田玉龙，性别××年××月××日生，××族。 上诉人田玉龙因诉盐城市经济技术开发区步凤镇人民政府（以下简称步凤镇政府）不履行法定职责一案，不服盐城市盐都区人民法院作出的（2021）苏0903行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 田玉龙上诉请求：撤销一审裁定，裁定由一审法院立案审理。事实与理由：本案被诉行政行为系被上诉人收到案外人盐城市自然资源和规划局作出的《督办单》后不履行职责行为，而非作出《督办单》的行为。被上诉人在收到《督办单》后，即具有相应的查处职责，应当对上诉人提出的查处申请进行处理并答复。因此，本案符合行政诉讼的立案条件。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据，此为相对人提起不履行法定职责之诉的事实基础。本案中，上诉人起诉被上诉人行政不作为，要求其履行行政查处职责，但并没有提供证据证明其向被上诉人提出了涉案行政查处的申请。针对上诉人提出的《督办单》下发后职责转移问题，本院经审查认为，案外人向被上诉人下发《督办单》的行为属于行政机关上下级之间的内部层级监督，并不产生外部效力，不直接设定当事人新的权利义务关系。故上诉人所提起的诉讼没有事实根据，不符合法定起诉条件，一审法院裁定不予立案，并无不当。 综上，上诉人田玉龙的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙建华 审 判 员 郑 治 审 判 员 陈风泰 二〇二一年三月三十日 法官助理 熊 磊 书 记 员 包倩倩
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1321号 原告:刘某,男,2018年1月17日出生,汉族,幼童,住安徽省萧县。 法定监护人:刘金动（刘某之父）,男,1988年3月10日出生,汉族,居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：任秀玲（刘金动母亲），女，1967年5月11日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告:孙元华,男,1964年4月4日出生,汉族,居民，住安徽省萧县。 原告刘某与被告孙元华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，原告刘某于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告刘某提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费369元，减半收取184.5元，由原告刘某负担。 审判员  黄荣 二〇二一年三月十七日 书记员  陈晨
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀04执复33号 复议申请人（申请执行人）：河北海诺房地产开发集团有限公司，住所地：邯郸市丛台区联纺路**。 法定代表人：王艳芬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵晓慧，女，1974年3月22日出生，该公司经理。 被执行人：邯郸市金盾人防工程安装有限公司，，住所地：邯郸市丛台区北仓路**佰旺小区** 法定代表人：冯润涛，该公司总经理。 复议申请人河北海诺房地产开发集团有限公司（以下简称海诺公司）不服河北省邯郸市丛台区人民法院（以下简称丛台区法院）（2020）冀0403执1059号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 丛台区法院在执行海诺公司申请执行邯郸市金盾人防工程安装有限公司（以下简称金盾公司）建设工程合同纠纷一案中查明，该案执行依据为河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终3547号民事判决，该判决第二项内容为：变更丛台区法院（2018）冀0403民初3549号民事判决第三项为：金盾公司于本判决生效之日起十日内返还海诺公司型号为SR78-1000型过滤吸收器4个，如不能返还则赔偿海诺公司相应价款112000元。但是，经调查了解，申请执行人海诺公司现在不安装过滤器了，被执行人金盾公司返还型号为SR78-1000型过滤吸收器，申请人执行人海诺公司不要。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三之规定，作出（2020）冀0403执1059号执行裁定，驳回申请执行人海诺公司关于河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终3547号民事判决书执行申请。并在裁定尾部告知当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 海诺公司不服该裁定，向本院申请复议，形成本案。 本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定：“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’方式结案。”本案中，丛台区法院执行实施部门作出（2020）冀0403执1059号执行裁定驳回海诺公司的执行申请，系执行程序中的具体执行行为，当事人、利害关系人如果认为执行行为违反法律规定，可以向执行法院提出书面异议。而该裁定赋予当事人不经异议程序直接向上一级法院申请复议的权利，没有法律依据，故该裁定中赋予当事人直接向上一级法院申请复议的权利部分应予撤销。据此，海诺公司直接向本院申请复议不符合执行复议案件的受理条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，应裁定驳回海诺公司的复议申请。海诺公司如对丛台区法院（2020）冀0403执1059号执行裁定有异议，可向丛台区法院提出书面异议。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403执1059号执行裁定中关于“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”部分； 二、驳回河北海诺房地产开发集团有限公司的复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  董果芳 审判员  刘海明 审判员  张君磊 二〇二一年三月三十日 书记员  张潇方
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1282执异8号异议人(被执行人):安达市建安建筑工程有限公司。法定代表人：陆野，职务董事长。委托代理人：刘学威，黑龙江衡元律师事务所律师。申请执行人：黑龙江京东石油化工有限公司。法定代表人：张秀彬，职务董事长。在本院执行黑龙江京东石油化工有限公司与安达市建安建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人（被执行人）安达市建安建筑工程有限公司对（2020）黑1282执1499号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，肇东市人民法院下发的（2017）黑1282民初2724号民事判决书因异议人不服该判决已提起上诉，递交了诉状并缴纳了上诉费，办理了上诉手续，该案在诉讼过程当中，故该判决并不是已经发生法律效力的生效文书，不应当作为执行依据，贵院据此立案执行是错误的，请求法院依法撤销此案。本院查明，2019年11月4日，本院作出（2017）黑1282民初2724号民事判决书，判决被告（反诉原告）安达市建安建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）黑龙江京东石油化工有限公司91577.40元。判决作出后，被告（反诉原告）安达市建安建筑工程有限公司对此判决不服，向绥化市中级人民法院提出上诉。但在上诉期间，原告（反诉被告）黑龙江京东石油化工有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2020）黑1282执1499号。2021年3月4日，异议人（被执行人）安达市建安建筑工程有限公司以提出上诉并缴纳了上诉费用，办理了上诉手续，肇东法院作出的判决并未生效为由，请求我院依法撤销此起执行案件。本院认为，在案件作出一审判决后，当事人一方或双方上诉，一审判决在上诉期间不发生法律效力。在本案中，异议人（被执行人）安达市建安建筑工程有限公司已经提出上诉并缴纳了上诉费用并办理了上诉手续，故一审判决并未生效，异议人的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销（2020）黑1282执1499号案件的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绥化市中级人民法院申请复议。审判长  黄万忠审判员  刘亚周审判员  郭瑞江二〇二一年三月十六日书记员  于明宇
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民初534号 原告：朱未然，女,1993年5月14日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：杨健宝，男，1989年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告朱未然与被告杨健宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告朱未然于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱未然申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱未然撤诉。 案件受理费2700元，按25%收取计675元，由原告朱未然负担。 审判员  孙山中 二〇二一年三月二十二日 法官助理徐佩 书记员马青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1321执327号 申请执行人：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路X344，统一社会信用代码91341300728504244Y。 法定代表人：张磊，该行董事长。 委托代理人：刘效党，该行员工。 被执行人：杨本社，男，1958年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行申请执行人安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨本社金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司要求撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结对(2020)皖1321民初2875号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年三月三十一日 书记员  郑显强
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执43号 申请执行人:明光市潘村吴学刚加油点，经营场所安徽省明光市潘村镇街东头，统一社会信用代码92341182MA2Q829M02。 经营者：吴学刚，男，1969年9月10日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：陶安诗，男，1976年12月20日生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人明光市潘村吴学刚加油点与被执行人陶安诗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1182民初2453号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陶安诗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人明光市潘村吴学刚加油点于2021年1月4日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，申请执行人明光市潘村吴学刚加油点与被执行人陶安诗自愿达成执行和解协议。被执行人陶安诗应当给付申请执行人明光市潘村吴学刚加油点欠款5000元，给付方式为：从2021年4月起，每月25日给付500元直至欠款付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2021）皖1182执43号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年三月二十三日 书记员  崔琪琪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31141号申请执行人：西安润秦建设开发有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：徐在林，法人。被执行人：中科建设开发总公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦绣东路２７７７弄３１号。法定代表人：顾玮国，法人。被执行人：中科惠瑞实业投资(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾玮国，法人。西安润秦建设开发有限公司与中科建设开发总公司、中科惠瑞实业投资(上海)有限公司票据追索权一案，本院作出的(2019)沪0115民初87800号判决已发生法律效力。因义务人中科建设开发总公司、中科惠瑞实业投资(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人西安润秦建设开发有限公司向本院申请执行。本院于2020年12月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费77,482.89元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向中科建设开发总公司、中科惠瑞实业投资(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、轮候查封了被执行人中科惠瑞实业投资(上海)有限公司名下牌号为沪DBXXXX、沪BBXXXX汽车，查封期限自2020年12月28日至2022年12月27日止，因未扣押到位，暂无法处置。四、将被执行人中科惠瑞实业投资(上海)有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人中科建设开发总公司、中科惠瑞实业投资(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二一年三月十七日书记员  钱 程附：相关法律条文
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执433号之十二被执行人：徐泓超，男，汉族，1986年12月06日生，住辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐泓超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐泓超在中国工商银行52×××94账户内存款人民币38851.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年三月十九日书记员  张龙杰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6785号 （2021）粤0305执恢423号 申请执行人：郝建丽，女，汉族，1961年1月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：赵军，男，汉族，1973年8月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人郝建丽与被执行人赵军民间借贷纠纷执行一案，本院（2020）粤0305民初1228号民事判决已经发生法律效力，因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人向申请执行人归还借款本金260000元（人民币，下同）及借款利息（利息计算方式详见判决），并加倍支付迟延履行期间的利息，本院依法受理，案号为（2020）粤0305执6785号。2020年12月24日，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 在原案终结本次执行程序后，申请执行人以其与被执行人达成和解且被执行人已按照和解协议内容履行完毕为由，向本院申请结案。被执行人已向本院缴交执行费6320.60元。 本院认为，双方当事人之间自愿达成执行和解且已履行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执6785号、（2021）粤0305执恢423号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二一年三月二十四日 书记员 曾嘉瑜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0242民初1040号原告：田明杭，男，1996年3月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：冉发光，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。被告：段存龙，男，1973年5月15日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告田明杭与被告段存龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告田明杭于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田明杭撤诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告田明杭负担。审 判 员  徐 锒二〇二一年三月十七日法官助理  涂茂常书 记 员  朱 胤
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执544号之一 申请执行人王彦，女，生于1991年1月6日，汉族，甘肃省金昌市居然之家员工，住本区。 被执行人郭震宇，男，生于1989年3月8日，汉族，广东盈峰环境股份有限公司员工，住本区。 本院在执行申请执行人王彦与被执行人郭震宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人王彦以与被执行人自行协商处理、暂不需法院执行为由，于2021年3月18日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执544号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二一年三月十九日 书记员  姚坤文
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执294号申请执行人：熊剑兵，男，1977年10月24日出生，汉族。住江西省丰城市。被执行人：陈剑，男，1974年8月28日出生，汉族。住江西省丰城市。本院在执行申请执行人熊剑兵与被执行人陈剑民间借贷纠纷一案中，被执行人陈剑未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人陈剑在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币70950元（含案执行费950元）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周爱新二〇二一年三月十日书记员  杨 暘
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民抗5号抗诉机关：上海市人民检察院第二分院。原审原告：陈海，男，1974年1月16日生，汉族，住河南省。原审被告：赵再耀，男，1961年1月21日生，汉族，住上海市嘉定区。原审原告陈海与原审被告赵再耀民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于2014年12月16日作出(2014)嘉民一(民)初字第6236号民事判决，已发生法律效力。上海市人民检察院第二分院认为该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款规定的情形，以沪检二分民监［2021］XXXXXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王亚勤审 判 员 承怡文审 判 员 周 晶二〇二一年三月十日法官助理 周加佳书 记 员 周加佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初2616号原告：苏立巍，女，1985年12月24日出生，汉族，住天津市河**。被告：高银地产（天津）有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区海泰华科九路****302。法定代表人：郑嘉欣。苏立巍与高银地产（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案。苏立巍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏立巍撤诉处理。审判员 孙 明二〇二一年三月二十九日书记员 丁盛晨附法律条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2．《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0104行审53号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路**。法定代表人刘群，主任。委托代理人饶佳阳。委托代理人谭浩。被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司，，住所地天津市北辰区北仓镇北辰大厦**楼411法定代表人门鲁臣，董事长。委托代理人刘天哲，男，该公司员工。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心（以下简称社保南开分中心）于2021年3月9日向本院申请强制执行其对被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司作出的津（南开区）社保补缴征字[2020]第36号《社会保险费限期补缴通知书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。申请执行人社保南开分中心在对被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司职工田金缔办理职工转移社会保险关系时发现该单位未按时足额为其缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，于2020年7月7日作出津（南开区）社保补缴征字[2020]第36号《社会保险费限期补缴通知书》，并于同日送达被执行人。被执行人就上述通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行通知确定的补缴义务。申请执行人于2021年1月25日对被执行人作出津（南开区）社保催告字[2021]第008号《缴纳社会保险费催告书》，告知其陈述、申辩的权利，并于2021年1月26日送达被执行人。被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人社保南开分中心对用人单位未按时足额缴纳社会保险费具有责令其限期缴纳或者补足的法定职权。其作出的津（南开区）社保补缴征字[2020]第36号《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法律正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（南开区）社保补缴征字[2020]第36号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 叶金馥审判员 酒 源二〇二一年三月十九日书记员 任 婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执4939号申请执行人：石家庄市新元顺实业有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路48号，统一社会信用代码：73562767-2。法定代表人：杨跃顺，该公司董事长。被执行人：程文英，男，1953年1月8日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被执行人：程月兰，女，1950年5月1日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。被执行人：程振宇，男，1951年6月24日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。被执行人：程振岗，男，1964年8月20日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。被执行人：王萱，女，1983年11月13日出生，汉族，现住日本。被执行人：程跃进，男，1959年8月20日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。被执行人：王文恒，男，1955年9月26日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。关于申请执行人石家庄市新元顺实业有限公司与被执行人程文英、程月兰、程振宇、程振岗、王萱、程跃进、王文恒房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民终6831号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行中，经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高志潇执 行 员 刘飞虎执 行 员 耿跃飞二〇二一年三月二十二日代书记员 乔晓珺
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执复17号复议申请人（被执行人）：耿永昌，男，汉族，1979年7月13日生，住徐州市云龙区。申请执行人：盛志想，男，汉族，1954年12月15日出生，住徐州市鼓楼区。复议申请人耿永昌不服江苏省徐州市云龙区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2020）苏0303执异236号执行裁定，向本院申请复议，本院于2021年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原审法院查明，2019年6月24日，原审法院对盛志想诉徐州宏昌企业管理咨询服务有限公司（以下简称宏昌公司）、耿永昌、靳宏琦借款合同纠纷一案作出（2018）苏0303民初3072号民事判决，靳宏琦、宏昌公司连带偿还盛志想借款本金196.2万元及相应利息。盛志想、耿永昌不服，提出上诉，本院于2020年8月10日作出（2019）苏03民终6004号判决，改判为：一、靳宏琦、宏昌公司共同偿还盛志想借款本金186.6万元及相应利息；二、耿永昌、靳宏琦、宏昌公司共同偿还盛志想借款本金9.6万元及利息。根据盛志想的申请，原审法院于2020年8月25日立案强制执行，案号为（2020）苏0303执2194号。执行过程中，原审法院于2020年9月7日作出（2020）苏0303执2194号执行裁定，并于2020年9月8日查封了耿永昌名下位于徐州市机场路××公寓××楼××室房产。耿永昌交纳执行费4688元。耿永昌不服上述执行行为，向原审法院提出异议。该院查明，原审法院于2020年8月26日邮寄送达了执行通知书，责令宏昌公司、耿永昌、靳宏琦履行：1.给付5913495.00元及相关利息；2.申请执行费用56967.00元，实际执行费用据实结算。2020年8月31日，耿永昌将案款317880元汇入盛志想指定账户，并于2020年9月4日缴纳了执行费4688元。原审法院执行局向耿永昌出具了结清证明：“（2020）苏0303执2194号案件盛志想申请执行宏昌公司、耿永昌、靳宏琦借款合同纠纷一案，原审法院依法向被执行人送达执行令后，被执行人耿永昌履行（2019）苏03民终6004号民事判决书中判决的还款义务，共计还款317880元，缴纳执行费4688元。耿永昌在本案中的还款义务已经履行完毕。”2020年9月7日原审法院作出（2020）苏0303执2194号执行裁定，解除对耿永昌名下位于徐州市机场路九龙湖公寓7号楼1-101室的查封。原审法院另查明，申请执行人盛志想向原审法院提出追加被执行人的申请，并要求保全耿永昌、陈强、张堃、刘洋名下财产500万元。原审法院于2020年9月8日作出（2020）苏0303执2194号执行裁定，查封了耿永昌名下位于徐州市机场路××公寓××楼××室房产。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本案中执行机构作出的（2020）苏0303执2194号执行裁定书系基于申请执行人的保全申请作出，系保全裁定，耿永昌对该保全裁定不服，应向作出保全裁定的机构提出复议，不属于执行异议审查的范围，故对此原审法院不予支持。申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书应当交纳申请费，申请费由被执行人负担。本案中执行机构根据被执行人耿永昌应履行的案款数额收取相应的执行费用并无不当，故对耿永昌要求申请执行人负担执行费用不予支持。遂裁定驳回耿永昌的异议请求。耿永昌不服上述执行异议裁定，向本院申请复议称，其于判决书送达的第二天，即8月21日起联系盛志想，向盛志想索要银行账号，以便向盛志想支付判决书所确定的支付款项，盛志想始终不给，却在自动履行期内的8月25日在没有通知复议申请人的情况下提出强制执行，执行立案时尚未超过10日自动履行期，构成恶意执行，执行立案违法，执行费应由申请执行人承担。其已履行判决义务，原审法院查封其名下房屋违反法律规定。请求撤销原审判决，支持其异议请求。本院认为，关于执行申请费的收取，《最高人民法院关于适用的通知》明确，执行申请费由人民法院在执行生效法律文书确定的内容之外直接向被执行人收取，原审法院在执行过程中，向耿永昌收取执行费4688元，于法有据。耿永昌申请复议认为，其于2020年8月18日收到判决书，按照判决书内容，其有10日的履行期，原审法院于2020年8月25日执行立案时，履行期尚未届满，该执行立案不符合条件，原审法院不应向其收取执行费。但是，根据一审查明事实，耿永昌实际付款的时间为2020年8月31日，按照耿永昌收到判决书时间的陈述，其实际付款的时间已超过上述履行期，也就是说，即使执行立案时该案未届满履行期，但耿永昌实际付款时该案已具备执行立案的条件。此时，原审法院对耿永昌执行并收取执行费，并无不当。故耿永昌的该项复议理由不能成立。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条规定，申请执行人在申请变更、追加第三人前，向执行法院申请查封、扣押、冻结该第三人财产的，执行法院应当参照民事诉讼法第一百零一条的规定办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。本案中，原审法院对耿永昌名下的涉案房屋进行查封是基于申请执行人申请执行宏昌公司的过程中提出的执行保全申请，并经提供担保作出的。该查封行为于法有据，本院予以支持。综上，复议申请人耿永昌的复议理由不能成立，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回耿永昌的复议申请；二、维持江苏省徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303执异236号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  宋宏伟审判员  孙 燕二〇二一年三月二十三日书记员  刘 迪
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执362号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司与被执行人孙传钢保险人代位追偿权纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初2122号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0106民初2122号民事调解书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0106民初2122号民事调解书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十五日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2867号之一申请执行人高仕玉，男，1986年5月26日出生，满族，住辽宁省辽阳县。被执行人陆利伟，女，1986年1月10日出生，蒙古族，住河北省承德市承德县。申请执行人高仕玉与被执行人陆利伟借款合同纠纷一案，(2020)京0112民初5359号民事判决书已经发生法律效力。陆利伟未自动履行法律义务，高仕玉向本院申请强制执行，要求陆利伟给付案款61210元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年三月十六日法官助理  金绍育书 记 员  刘 琳
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0109刑初300号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人杨克锋，男，1961年1月4日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，个体，户籍地利辛县；因2019年5月24日实施饮酒后驾驶机动车，驾驶依法不予登记的机动车或机具上道路行驶的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为于2021年2月24日被罚款一千七百元；因本案于2021年2月24日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2021〕411号起诉书指控被告人杨克锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王冬明出庭，指控： 2021年2月23日13时47分许，被告人杨克锋饮酒后，在无机动车驾驶资格的情况下，驾驶依法不予登记号牌的电动三轮摩托车，沿杭州市萧山区大南线由西向东行驶至塘湄线和大南线交叉路口时，被民警依法查获。经鉴定，被告人杨克锋血液中乙醇含量为94.2mg/100mL。 被告人杨克锋到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人杨克锋的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人杨克锋拘役一个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。 被告人杨克锋对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人杨克锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨克锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王奎刚 二〇二一年三月二日 书记员  陈莎娜
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁06执110号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4－2－301。法定代表人：张伟，执行董事兼总经理。被执行人：陈常红，女，1985年7月29日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人陈常红借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字G397号裁决由烟台市莱山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二一年三月三十日书记员  王麟飞
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0203民初80号 原告张某，住青海省。 被告杨某，住青海省平安县。 原告张某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告张某于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告意思表示真实，行为合法，现原告张某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费减半收取50.00元，由原告张某负担。 审判员 胡 军 二〇二一年三月三日 书记员 韩春燕
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初287号 原告：沙县春天物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427066584600G,住所地三明市沙县新城中路审计大楼403室。 法定代表人：李伟杰，该公司总经理。 被告：邓宁津，男，1987年2月1日出生，汉族，住福建省沙县。 原告沙县春天物业管理有限公司与被告邓宁津物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告沙县春天物业管理有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县春天物业管理有限公司以邓宁津已缴清所欠的物业服务费为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县春天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县春天物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄晓文 二〇二一年三月三日 法官助理 王彩霞 书 记 员 卢 加
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1434号 申请执行人：邱显刚，男，汉族，1974年6月19日出生，住四川省内江市东兴区。 委托代理人：陈漳、孟闻宇，四川科全律师事务所律师。 被执行人：四川联旭劳务有限公司，住所地成都市金牛区星河路**。 法定代表人：冷成忠。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初13879号民事调解书，于2021年2月3日立案执行邱显刚与四川联旭劳务有限公司劳务合同一案，执行标的39000元及利息，执行费485元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川联旭劳务有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人四川联旭劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人四川联旭劳务有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人四川联旭劳务有限公司名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人的住所地进行实地调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对被执行人四川联旭劳务有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年三月十八日 书记员 王 敏
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1029号上诉人（原审被告）：王银丽，女，1989年11月12日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：陆二春，男，1982年4月22日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：汪松，男，1977年6月8日出生，住江苏省沭阳县。上诉人王银丽因与被上诉人陆二春、汪松民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初11366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人王银丽于2021年3月25日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人王银丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王银丽撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王银丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴振环审判员  王 雷审判员  刘爱萍二〇二一年三月二十五日书记员  胡雅玲
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执374号之一被执行人：张冬民，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000026768号仲裁裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张冬民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张冬民在中国建设银行6214674340002163539_156_1账户内存款人民币18913.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二一年三月二十三日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：0936599****
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初19594号原告：上海复容卿云投资中心(有限合伙)，住所地上海市嘉定区。执行事务合伙人：上海复容投资有限公司(委派代表：孙彭军)。委托诉讼代理人：陆海春，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：葛振国，国浩律师(上海)事务所律师。被告：康宏，男，1958年6月6日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海复容卿云投资中心(有限合伙)与被告康宏合同纠纷案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序。原告上海复容卿云投资中心(有限合伙)在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条条规定，裁定如下：本案按原告上海复容卿云投资中心(有限合伙)撤回起诉处理。审判长 朱 俊审判员 王薇薇审判员 陈佳琳二〇二一年三月五日书记员 吴晓非附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。