云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0723民初185号原告：华坪县新闻志强石灰石厂。投资人：蒋祥志，男，彝族，1965年6月20日出生，云南省华坪县人，。住所：华坪县兴泉镇干箐村干海子。被告：华坪县富荣植养化有限责任公司。法定代表人：李富云。委托诉讼代理人：徐浩桔，云南华经律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾健，云南华经律师事务所实习律师。原告华坪县新闻志强石灰石厂诉被告华坪县富荣植养化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告投资人蒋祥志、被告委托诉讼代理人徐浩桔、曾健到庭参与了诉讼。本院现已审理终结。原告华坪县新闻志强石灰石厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告石灰石原料货款872813.64元，并支付该欠款3年9个月的利息204238元，共计1077051.64元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年1月1日，原、被告签订了《石灰石、石灰石粉订货合同》，合同编号：LJ-ZQSQ-2014-005。至2015年11月，被告从原告处运走的石灰石原矿及石粉合计货款2282994.04元。被告在此期间分6次支付了货款1285000元，后于2016年2月3日支付了40000元，合计支付货款1325000元。剩余货款957994.04元未付，双方于2016年5月18日签署了对账单予以确认。2016年4月1日至4月24日，被告又以生产需要从原告处购买石粉合计1418.54吨，按照20元/吨计算货款合计28370.8元，该笔货款被告一直未结算奕未支付。该笔货款只有被告盖章的过磅单，无被告签名的结算单，因此，对账单中未包含此笔货款。2016年11月1日，原、被告就该欠款达成《抵抹协议》，由被告向原告供应生石灰，被告应得的生石灰石货款抵扣被告欠原告货款，直至抵扣完毕。2017年3月22日至4月8日，原告从被告处拉回生石灰14车420.56吨，按《抵抹协议》约定单价270元/吨计算，原告从被告处拉回的生石灰合计价款113551.20元。后被告以没有生石灰为由停止供货并抵扣欠款。根据《抵抹协议》约定，扣除113551.20元货款后，截止2017年4月9日被告尚欠原告货款872813.64元。从被告拒绝支付货款时间2017年4月9日起，至诉讼时间2021年1月20日止，被告欠款时间达3年9个月零11天，按照同期银行活期存款利率平均月息0.6%计算，被告欠款利息合计约204238元。被告华坪县富荣植养化有限责任公司辩称，1、原告的起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求；2、原告主张的2016年4月1日-4月24日被告从原告处购买石粉1418.54吨，货款28370.8元的证据不足，依法应当不予支持；3、原告主张被告承担逾期付款利息不符合法律规定；综上，请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据对账单2份、称重计量单26份有异议。经审查，原告提交的上述证据能与其他证据相互印证，反映案件客观事实，本院予以采信。被告没有向本院提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，被告作为甲方、原告作为乙方签订《石灰石、石灰石粉订货合同》，合同编号：LJ-ZQSQ-2014-005，约定被告向乙方订货，石灰石块23元/吨（40-80㎜）、石灰石粗粉20元/吨（0-5㎜）、碳酸钙精粉80元/吨（100目），由被告自行组织车辆运输货物，当月货款由被告月末开具结算清单给原告，原告根据甲方结算清单开具17%税率的增值税专用发票给被告，被告应于次月15日前结清上月货款及税款，税款由17%的增值税款加上每吨矿产品2.5元的资源综合税组成。合同签订后，原告按约定向被告供货，2016年5月18日，经原、被告结算，原告自2014年11月至2015年11月共向被告发出2282994.04元的石灰石，被告在2015年2月17日至2016年2月3日期间共计支付原告货款1325000元，欠付货款957994.04元。2016年11月1日，原、被告签订《抵抹协议》，约定被告自2016年11月1日起每月发货生石灰1000吨给原告，价格270元/吨，每月30日止双方财务结算，结算金额抵抹原被告欠原告的供石款，直到抵抹清楚为止。2017年3月22日起至4月8日，被告向原告发货生石灰420.56吨，合计价款113551.20元。2020年1月20日，原、被告双方再次对货款进行结算，被告抵抹生石灰款113551.20元后差欠原告货款844442.84元。另查明，2016年4月1日至4月24日，原告向被告发货石粉1418.54吨，按照双方签订的《石灰石、石灰石粉订货合同》约定，石粉20元/吨计算，共计货款28370.80元，该笔货款双方未结算。本院认为，出卖人向买受人出售标的物后，买受人应当按照约定支付价款。本案中，被告向原告购买石灰石，2016年5月18日，双方对货款进行结算，被告差欠原告货款957994.04元。后双方签订《抵抹协议》，约定由被告向原告提供生石灰，货款抵扣被告差欠原告的供石款，直到抵扣清楚为止。后被告向原告提供113551.20元的生石灰，双方于2020年1月20日再次结算，抵扣生石灰款后，被告差欠原告货款844442.84元。2016年4月1日至4月24日，原告向被告发货石粉1418.54吨，双方未进行结算，但根据双方签订的《石灰石、石灰石粉订货合同》约定，被告应于次月15日前结清上月货款，故被告最迟付款时间应为2016年5月15日，现原告起诉要求被告支付货款28370.80元，早已超过法律规定的三年诉讼时效，因此，对原告要求被告支付货款28370.80元的诉讼请求，本院不予支持。2020年1月20日，原、被告对石灰石货款844442.84元再次结算，对该笔货款的诉讼时效应从结算之日起算，因此，原告诉请被告支付货款844442.84元未超过诉讼时效。原、被告签订的《抵抹协议》约定被告用生石灰抵抹货款，直到抵抹清楚为止，该协议实为以物抵债协议。原、被告在债务清偿期届满后达成的以物抵债协议，未明确消灭旧债，该协议性质应为新债清偿，双方仅是另行增加一种清偿债务的履行方式，新债务未履行的，原告依然可以请求被告履行旧债务。故原告诉请被告支付货款844442.84元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方虽未对逾期付款违约金作出约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：“¨¨买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失¨¨”的规定，被告应以欠款本金844442.84元按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%加计30%的标准计算支付原告2017年4月9日至2021年1月20日止的逾期付款违约金，逾期付款违约金计算为197434.21元【844442.84元×4.75%÷365天）×1382天×1.3】。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条、第五百零九条、第五百六十七条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告华坪县富荣植养化有限责任公司在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告华坪县新闻志强石灰石厂货款844442.84元及逾期付款违约金197434.21元，合计1041877.05元；二、驳回原告华坪县新闻志强石灰石厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7247元，由被告华坪县富荣植养化有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  王贵新二〇二一年三月十九日书记员  吴姗姗