河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初260号 原告：陈瑞芳，女，1953年5月18日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市涉县涉城镇市化生活区，住大名县。 委托诉讼代理人：王付民，大名县万大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐洪波，大名县万大法律服务所法律工作者。 被告：成俊波，男，1983年9月28日出生，汉族，农民，住大名县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地，河北省邯郸市滏河北大街33号，统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，总经理。 委托诉讼代理人：宋磐，该公司职工。 原告陈瑞芳与被告成俊波、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞芳及其委托诉讼代理人王付民、徐洪波，被告成俊波，被告人保财险邯郸分公司委托诉讼代理人宋磐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈瑞芳向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等损失共计180,000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年7月11日11时50分许，被告成俊波驾驶冀D7X289号小型轿车沿元城街自北向南行驶至鼎东家园小区路段时，将前方同向行驶原告陈瑞芳驾驶的“世佳牌”自行车碰撞，此事故造成原告陈瑞芳受伤，双方车辆损坏。原告受伤后被送往大名县中医院抢救，因伤势重随转入邯郸市中心医院住院治疗。本次事故经邯郸市公安局交通巡逻警察支队大名县大队出具的道路交通事故认定书认定，成俊波承担事故全部责任，陈瑞芳无责任。本次事故的发生给原告造成的各项损失，被告成俊波应当赔偿。因冀D7X289号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了交强险和商业三者险，原告的各项损失先由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在保险赔付范围内予以赔偿，不足部分由被告成俊波赔偿，依照相关法律规定，特持状起诉，望支持原告的诉讼请求。 为支持自己的诉讼请求，原告提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、原告所在单位出具的营业执照，务工证明，法人代表证明书。证明原告受伤前务工情况、工资收入及受伤后误工减少的收入；3、交通事故认定书，证明事故的发生及责任划分情况；4、诊断证明书、住院病历、住院统一收费票据、费用清单，证明原告受伤住院情况及治疗伤情花费情况；5、鉴定费票据，证明鉴定费数额；6、司法鉴定意见书，证明原告的误工期、营养期、护理期、护理人数；7、护理人员原告女儿郭文娟、郭志霞身份证复印件各一份，证明护理人员情况；8、事故车辆行驶证复印件、驾驶人的驾驶证复印件，证明事故车辆登记信息、驾驶人员信息；9、事故车辆交强险、商业险保单复印件，证明事故车辆的投保情况；10、赔偿清单，证明计算方法。 成俊波辩称，我的车辆在被告保险公司投有保险，既有交强险又有商业险，应让保险公司赔偿原告的损失。 为支持自己的答辩，被告提交以下证据：1、身份证一份，证明被告身份；2、驾驶证、行驶证，证明被告的驾驶资格。 人保财险邯郸分公司辩称，1、保险公司为原告垫付了1万元医药费，应在赔偿金额内扣除；2、诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担；3、被告成俊波应当持有合格有效的驾驶证、行驶证，否则保险公司不承担责任。 人保财险邯郸分公司未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年7月11日11时50分许，被告成俊波驾驶自己的冀Ｄ7Ｘ289号小型轿车沿元城街自北向南行驶至鼎东家园小区路段时，将前方同向行驶原告陈瑞芳驾驶的“世佳牌”自行车碰撞，此事故造成原告陈瑞芳受伤，双方车辆损坏。原告受伤后即被送往大名县中医院抢救。同日16时10分，原告转入邯郸市中心医院住院治疗。2020年8月5日原告出院，共住院25天，支付医疗费56356.91元，被告人保财险邯郸分公司为原告垫付医疗费10000元，被告成俊波为原告垫付医疗费20000元。原告住院期间，由其女儿郭文娟（女，1982年生，住邯郸市涉县涉城镇市化生活区第三生活区29号，身份证号：1304251982××××××××）和郭志霞（女，1986年生，住邯郸市涉县涉城镇市化生活区第三生活区29号，身份证号：1304251986××××××××）护理，出院后由其女儿郭志霞护理。2020年8月12日，邯郸市公安局交通巡逻警察支队大名县大队出具第130425120200000173号道路交通事故认定书，认定被告成俊波承担事故全部责任，陈瑞芳无责任。2020年12月11日，魏县司法医学鉴定中心出具【2020】魏司鉴字第ＷＸ2020Ｑ70号司法鉴定意见书，鉴定意见是：1、被鉴定人陈瑞芳致残程度评定为十级；2、被鉴定人陈瑞芳误工期评定为120日，营养期评定为60日；3、被鉴定人陈瑞芳护理期评定为60日，护理人数为住院期间2人护理，其后为1人护理。原告陈瑞芳支付鉴定费2800元。庭审过程中，原告将要求被告赔偿的数额变更为189583.01元。 另查明，被告成俊波驾驶的冀D7X289号小型轿车在被告人保财险邯郸分公司投有交强险（保险单号为PDZA201913040000252941，保险期间为2019年12月22日至2020年12月21日）和商业第三者责任险（保险单号为PDAA201913040000208750，保险期限为2019年12月23日至2020年12月22日，保险金额为100万元，且不计免赔） 本院认为，被告成俊波驾驶登记自己名下的冀D7X289号小型轿车与原告发生交通事故，致使原告陈瑞芳受伤。该事故经河北省大名县公安交通警察大队出具的事故认定书认定，被告成俊波负此事故全部责任，原告陈瑞芳无责任。这是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的结论性意见，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力。该道路交通事故责任认定书，客观真实，责任划分准确，本院予以采信。同理，魏县司法医学鉴定中心出具的【2020】魏司鉴字第WX2020Q70号鉴定意见书，本院亦予以采信。原告陈瑞芳除有医疗费56,356.91元，鉴定费2,800元外，参照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准》和其他证据，原告陈瑞芳其他损失有：1、护理费9,807.6元（郭文娟护理费42,115元÷365×25＝2,884.59元，郭志霞护理费42,115元÷365×60＝6,923.01元，2884.59＋6923.01＝9,807.6元）；2、住院伙食补助费1,250元（50×25＝1,250元）；3、营养费1,200元（20×60＝1,200元）；4、残疾赔偿金46459.4（35,738元／年×13年×10%＝46,459.4元）；5、精神抚慰金5,000元（50,000元×10%＝5,000元）；6、交通费500元（20元／天×25天＝500元）。关于误工费，原告称其事故期间在大名县广虎汽修门市工作，月工资3,000元，但原告未提供备案劳动合同、社保证明和误工前连续3个月以上及务工期内的工资银行流水，只提供了大名县广虎汽修门市的营业执照复印件、法人代表身份证明书及大名县广虎汽修门市出具的原告因务工减少的证明，但大名县广虎汽修门市的营业执照复印件上有“保险用，再次复印无效”字样，大名县广虎汽修门市出具的原告因务工减少的证明也未有法人代表人的签字。事故发生时原告已年满67周岁，因此,原告未能提供有效证据证明其确有劳动收入，故原告请求被告赔偿其误工费12,000元，本院依法不予支持。综上，原告共有损失123,373.91元，其中医疗费用损失58,806.91元（56356.91＋1250＋1200＝58,806.91元），死亡伤残赔偿金损失64,567元（9807.6＋46459.4＋5000＋2800＋500＝64,567元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”因被告成俊波驾驶的肇事车辆冀D7X289号小型轿车投保了交强险，故原告陈瑞芳的损失先由承保冀D7X289号小型轿车责任强制保险的被告人保财险邯郸分公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，应由侵权人被告成俊波按责任比例予以赔偿。因此，被告人保财险邯郸分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额下，在医疗费赔偿限额内，应赔偿原告陈瑞芳10,000元，死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告陈瑞芳64,567元。由于被告人保财险邯郸分公司已为原告垫付医疗费10,000元，故被告人保财险邯郸分公司在死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告陈瑞芳64,567元即可。原告剩余医疗费损失48,806.91元（58806.91－10000＝48,806.91元），按照事故责任认定，被告成俊波承担本次事故的全部责任，即应由被告成俊波赔偿原告48,806.91元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”肇事车辆冀D7X289号小型轿车在被告人保财险邯郸分公司投有第三者责任商业险，故该48,806.91元应由被告人保财险邯郸分公司赔偿原告陈瑞芳。又由于被告成俊波先行为原告陈瑞芳垫付医疗费20,000元，被告人保财险邯郸分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告48806.91－20,000元＝28,806.91元。被告人保财险邯郸分公司将被告成俊波先行垫付的20,000元给付被告成俊波。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内死亡伤残赔偿限额下赔偿原告陈瑞芳损失共计64,567元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在其承保的机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈瑞芳损失共计28,806.91元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司给付被告成俊波垫付款20,000元； 四、驳回原告陈瑞芳的其他诉讼请求。 上列第一、二、三项判决内容于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,092元，减半收取2,046元，原告负担715元，被告成俊波负担1,331元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王敬坤 二〇二一年三月二日 书记员  申桃丽