安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初151号 原告：桐城市创宏实业有限责任公司，住所地安徽省桐城市青草镇，统一社会信用代码913408811539105743。 法定代表人：邱创文，董事长。 委托诉讼代理人：朱爱民，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：桂栋，公司员工。 被告：代超群，男，1995年10月20日出生，汉族，住所地山东省高青县。 原告桐城市创宏实业有限责任公司诉被告代超群居间合同纠纷（变更后）一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告桐城市创宏实业有限责任公司的委托诉讼代理人朱爱民、桂栋到庭参加诉讼，被告代超群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告桐城市创宏实业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告代超群立即退还150,000元及资金占用期间（利息按0.5%计算至开庭日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月，原、被告经协商就提供口罩机事宜达成协议：由被告保证厂商在交货期限内向原告提供两台N**口罩生产线，并承担延期交货的责任，原告则给付被告共500,000元的劳务费，先汇款200,000元，余款300,000元在交货时付清。被告向原告出具承诺书一份。2020年3月30日，经被告介绍，原告与众宏（上海）自动化股份有限公司签订销货合同一份，约定：众宏（上海）自动化股份有限公司在十天内向原告提供全自动口罩生产线两套。2020年3月31日，原告按约定向被告汇款200,000元。合同签订后，因众宏（上海）自动化股份有限公司并不具备相应生产能力，无法按时供货，导致销货合同无法履行。此后，原告要求被告退还200,000元。2020年4月22日，原告方工作人员（陈贤进、桂栋）、被告及案外人在微信群就退还200,000元达成一致意见：由被告代超群退还160,000元，案外人郭鑫垚退还40,000元。原告于4月22日、6月6日分别收到郭鑫垚、代超群的退款40,000元、10,000元，合计50,000元。余款150,000元经原告多次催要，被告一再拖延不付。原、被告达成的退款协议具有合同性质，对双方具有约束力，原、被告理应按协议约定履行义务，现被告拒不退款，显属违约，被告应承担违约的法律责任。为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。 被告代超群在法定期间内未作书面答辩。 原告桐城市创宏实业有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份信息表复印件各一份，证明原、被告的主体身份信息，主体适格；二、承诺书一份，证明被告向原告的承诺内容及被告收取500,000元费用的前提条件；三、汇款记录信息、手机交易信息查询、账户详情查询复印件、收条各一份，证明原告按约于2020年3月31日向被告支付了先期费用200,000元，被告向原告出具收条的事实；四、销货合同复印件一份，证明原告与众宏（上海）自动化股份有限公司签订销货合同，原告向该公司购买全自动口罩机生产线两条，并约定十天出厂的事实，但该合同因供货方原因并未实际履行。五、被告代超群微信号截图一页、微信聊天记录十六页、微信交易记录账单截图一页，证明微信昵称“A英雄”、微信号“zb1289938411”即为本案被告代超群，系同一人；证明原、被告协商过程、汇款及收款过程，被告向我方协商并实际出具承诺书的过程；证明原、被告最终就退款200,000元达成协商一致，确定由被告代超群退还160,000元（实际已退款10,000元），案外人郭鑫垚退还40,000元（已实际退还）的事实；六、录音U盘一个，证明原告向被告多次催讨200,000元的事实。被告代超群法定期间内未向本院提交任何证据材料（复印件经与原件核对无异）。本院组织当事人进行了证据展示并阐述证明目的，被告代超群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其主动放弃了证据的质证权。关于被告主体身份，被告在承诺书和收条签名留下身份证号码、个人银行账户号码等信息，并在原、被告合同签订履行中，实际使用对应银行账户、微信账号收款、退款，结合本院及山东省高青县法院向被告送达开庭传票等材料过程中被告使用同一手机号、微信号的情况，足以认定被告的主体身份信息，微信号“zb1289938411”即为本案被告代超群。综上，原告提交的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。 审核全案证据材料，结合当事人的陈述，本院依法认定的事实如下：原告桐城市创宏实业有限公司主要经营范围为：口罩、医用口罩、医用手套、无纺布等生产、销售；口罩机及配件生产销售等；被告代超群系山东省高青县人。2020年3月，原告因购买引进口罩机生产线需要与被告协商，双方产生往来，由被告居间介绍口罩机生产线厂家。被告接受原告委托后，与众宏（上海）自动化股份有限公司联系购买口罩机生产线事宜。2020年3月31日，原告与众宏（上海）自动化股份有限公司签订购销合同一份，向其购买两条口罩机生产线，合同总价款为1,700,000元，约定十天出厂。同时，原告向被告出具承诺书一份，承诺：保证所定购的两台口罩机生产线在合同交货期限内准时交货并承担延期交货方面的责任；约定诚意金500,000元，先支付200,000元，余款交货时付清。被告代超群在承诺书中签字确认，并预留个人身份号码及本人使用的中国邮政银行账号。2020年3月31日，原告按照双方约定向被告中国邮政银行账户先行汇款200,000元；被告当日出具了收条。后原告与众宏（上海）自动化股份有限公司签订的购销合同未得到实际履行，原告遂依据承诺书约定向被告要求退还200,000元。原告方与被告及关联人员通过微信联系达成一致：由案外人郭鑫垚退还40,000元，由被告在5月10日前退还160,000元。案外人郭鑫垚于4月22日已实际退还40,000元，被告于6月6日退还10,000元。余款150,000元经原告多次催讨，被告一直未予退还。2021年1月5日，原告具状诉至法院，请求：1．判令被告代超群立即退还150,000元及资金占用期间（利息按0.5%计算至开庭日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确主张利息自2021年6月7日起计算至2021年3月16日。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。被告接受原告委托，提供原告与众宏（上海）自动化股份有限公司签订口罩机生产线购销合同的机会。同时，又自愿向原告出具承诺书，为众宏（上海）自动化股份有限公司准时交货作保，并约定承担延期交货责任，原告依照被告承诺自愿向其支付诚意金500,000元，其中200,000元先行支付，余款交货时付清。原告接受被告的承诺并向被告支付了200,000元。故该承诺书应视为原、被告之间居间合同的特别约定内容，对双方具有法律效力，被告理应为原告提供居间服务，并在满足约定条件下（众宏（上海）自动化股份有限公司准时交货）收取诚意金500,000元。本案中，前述合同因故未实际履行，被告向原告承诺的合同义务无法履行，理应承担相应的违约责任。原、被告后就退还款项又达成一致意见：原告先行支付的200,000元，由案外人郭鑫垚退还40,000元，由被告在5月10日前退还160,000元。该协议内容系原、被告自愿、平等、协商而成，内容合法有效，双方均应按此商定内容履行。现被告仅于2020年6月6日退还10,000元，余款150,000元一直未予退还，故对原告要求被告退还150,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告就还款期限已有明确约定，被告超过还款期限（5月10日）仍未支付余款，原告主张被告自2020年6月7日（被告自觉退款次日）至2021年3月16日的利息，依法应予支持。利率标准参照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。被告代超群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己依法享有的质证权和免责抗辩权，不利后果应由其自行承担。综上，为维护当事人的合法财产权利，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第四百二十四条、第四百二十六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告代超群于判决生效后十五日内退还原告桐城市创宏实业有限责任公司货款150,000元并以150,000元为基数，自2020年6月7日至2021年3月16日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息； 二、驳回原告桐城市创宏实业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由被告代超群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴涛 二〇二一年三月十八日 法官助理叶志红 书记员李媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。