福建省福鼎市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020)闽0982刑初340号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 附带民事诉讼原告人（以下简称附民原告人）翁某，女，汉族，1963年1月19日出生，户籍地福鼎市，住福鼎市，系被害人陈常永妻子。 附民原告人陈某4，女，汉族，1987年8月8日出生，户籍地福鼎市，住福鼎市，系被害人陈常永女儿。 二附民原告人的共同委托代理人陈光天、张晓清，福建闽桐律师事务所律师。 被告人许忠良，男，1954年6月19日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，务农，住福建省福鼎市。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2020年7月4日被福鼎市公安局刑事拘留，同月14日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 辩护人郑文华，福建国富律师事务所律师。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人许忠良犯过失致人重伤罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。2020年12月31日，福鼎市人民检察院以鼎检一部刑变诉〔2020〕2号变更起诉决定书变更起诉，指控被告人许忠良犯交通肇事罪。2020年10月21日附民原告人翁某向本院提起附带民事诉讼，2020年10月25日附民原告人翁某、陈某4向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员马婷婧出庭支持公诉，附民原告人陈某4及其二附民原告人的共同委托代理人陈光天及张晓清，被告人许忠良及其辩护人郑文华到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省福鼎市人民检察院指控，2020年3月22日下午，被告人许忠良驾驶金时牌三轮电动车从福鼎市磻溪镇蒋阳村往金谷村方向行驶，于15时07分，行经磻溪镇排洋村茶阳19号后门路段，在超车时未确认有充足的安全距离，与前方同向由陈常永驾驶的承载翁某的华威龙牌三轮电动车相碰刮，导致华威龙牌三轮电动车驶离路面翻到路下，造成陈常永、翁某受伤及车辆损坏的交通事故。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，陈常永的损伤程度属重伤一级，翁某的损伤程度属轻伤一级。经福鼎市公安局交通警察大队认定，许忠良负本起事故的全部责任。2020年10月23日，被害人陈常永在其家中死亡，经福建正扬司法鉴定所鉴定，交通事故损伤是导致陈常永死亡的主要因素，损伤参与度为90%；其自身原因为次要因素，参与度为10%。2020年7月3日，被告人许忠良经民警电话通知到案接受讯问。 针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了被害人陈常永、翁某陈述，证人陈某2、陈某3等人证言，福鼎市公安局制作的道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，福鼎市公安局现场检测报告书，呼出气体酒精含量检测单、福建行健司法鉴定所闽行健司鉴所〔2020〕痕（安全状态）鉴字第32202号、32203号司法鉴定意见书，福建行健司法鉴定所闽行健司鉴所〔2020〕痕（痕迹）鉴字第31806号司法鉴定意见书，福建行健司法鉴定所致福鼎市公安局交通警察大队函，福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所〔2020〕病鉴字第240号司法鉴定意见书，福鼎市公安局物证鉴定室鼎公鉴〔2020〕203号、204号鉴定书，福鼎市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，接受证据材料清单，福鼎市医院疾病证明书，身份证复印件，闽东医院疾病证明书，机动车销售统一发票，金时牌电动车合格证，查询违法犯罪记录情况说明，到案经过，户籍证明及被告人许忠良的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人许忠良违反道路交通运输管理法规，驾驶三轮电动车在超车时未确认有充足的安全距离，因而发生交通事故，致一死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，追究其刑事责任。 附民原告人翁某诉称，2020年3月22日下午，被告人许忠良驾驶无牌三轮电动车（金时）从福鼎市磻溪镇蒋阳村方向往福鼎市磻溪镇金谷村方向行驶，于15时7分许行经福鼎市××镇排××村××号后门路段（潘赤线）超车时，与前方同向翁某乘坐的由陈常永驾驶的无牌三轮电动车（华威龙）相碰刮，导致翁某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后翁某被送到福鼎市医院住院治疗3天，后又转至宁德市××医院住院治疗42天，被诊断为胸椎骨折（Ｔ10、Ｔ11椎体爆裂性骨折）、脊柱骨折（Ｔ7-9、Ｌ1、Ｔ12右侧横突及Ｔ7-9棘突骨折）、双侧肋骨骨折等。2020年5月6日，福鼎市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人许忠良驾驶车辆在超车时未确认充足的安全距离后超车，负事故的全部责任。翁某出院后于2020年10月17日委托福建闽正司法鉴定所对其伤残等级、三期、后续治疗费进行鉴定，2020年10月19日，该鉴定所作出翁某伤残为九级伤残附加一个十级伤残，后续治疗费为15000元等鉴定意见。据此，请求依法追究被告人许忠良的刑事责任，并判令被告人许忠良赔偿附民原告人翁某医疗费75441.32元、误工费58188.97元、护理费29094.48元、住院伙食补助费2250元、营养费2700元、交通费2200元、鉴定费2600元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金200728元、精神损害抚慰金10000元，合计398202.77元。 附民原告人翁某、陈某4诉称，2020年3月22日下午，被告人许忠良驾驶无牌三轮电动车（金时）从福鼎市磻溪镇蒋阳村方向往福鼎市磻溪镇金谷村方向行驶，于15时7分许行经福鼎市××镇排××村××号后门路段（潘赤线）超车时，与前方同向由被害人陈常永驾驶的无牌三轮电动车（华威龙）相碰刮，导致其受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后被害人陈常永被送到福鼎市医院住院治疗1天，后又转至宁德市××医院住院治疗185天，被诊断为脊髓损伤（ＡＳＩＡＡ级）、腰椎骨折（Ｌ3椎体爆裂性骨折伴椎管狭窄）、脊柱骨折（Ｌ1、Ｔ2双侧横突、棘突及Ｌ4右侧横突骨折）、髂骨骨折（左髂前上棘骨折）、双侧多发肋骨骨折等。2020年5月6日，福鼎市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人许忠良驾驶车辆在超车时未确认充足的安全距离后超车，负事故的全部责任。被害人陈常永出院后于2020年10月17日委托福建闽正司法鉴定所对其伤残等级、三期、后续治疗费进行鉴定，2020年10月19日，该鉴定所作出被害人陈常永伤残为一级伤残附一个九级和一个十级伤残，后续治疗费为15000元等鉴定意见，但被害人陈常永因病情严重，于2020年10月23日死亡。据此，请求依法追究被告人许忠良的刑事责任，并判令被告人许忠良赔偿附民原告人翁某、陈某4因被害人陈常永死亡造成的各项经济损失包括医疗费184383.09元、误工费69503.49元、护理费69503.49元、交通费4200元、住院伙食补助费9300元、死亡赔偿金866780元、丧葬费42187元、鉴定费3400元，合计1254837.06元。 被告人许忠良否认起诉书指控的犯罪事实，辩解称其驾驶的车辆未碰撞到被害人驾驶的车辆，其不构成交通肇事罪。对二附民原告人主张的伤害事实有异议，认为超车时其车辆并没有碰到被害人车辆，其没有义务赔偿，但愿意补偿5至8万元给被害方。 被告人许忠良的辩护人辩护认为福建行健司法鉴定所未在现场进行鉴定，[2020]痕（痕迹）鉴字第31806号鉴定意见书鉴定程序不合法；发生车祸时双方车辆并未接触没有碰撞到一起，被害人陈常永在法院审理阶段死亡，对其死因的鉴定意见有异议，本案指控被告人许忠良构成交通肇事罪事实不清，证据不足。 经审理查明，2020年3月22日下午，被告人许忠良驾驶无牌照三轮电动车（金时牌）从福鼎市磻溪镇蒋阳村往磻溪镇金谷村方向行驶，于15时07分许，行经磻溪镇排洋村茶阳19号后门路段（潘赤线）超车时，与前方同向由陈常永驾驶的无牌照三轮电动车（华威龙牌）相碰刮，致无牌照三轮电动车（华威龙牌）驶离路面翻到路下，造成陈常永、无牌照三轮电动车（华威龙牌）乘坐人翁某受伤及车辆损坏的交通事故。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，陈常永的损伤程度属重伤一级，翁某的损伤程度属轻伤一级。经福鼎市公安局交通警察大队认定，许忠良负本起事故的全部责任。2020年10月23日，被害人陈常永在其家中死亡，经福建正扬司法鉴定所鉴定，陈常永由于交通事故损伤致Ｌ3椎体爆裂性骨折引发截瘫继发感染、坏死、器官脏器衰竭；膈肌损伤导致膈肌破裂形成膈疝伴感染、肺不张，最终引发呼吸循环衰竭死亡；据此，交通事故损伤是导致陈常永死亡的主要因素，损伤参与度为90%；其自身原因为次要因素，参与度为10%。 2020年7月3日，被告人许忠良经民警电话通知到案接受讯问。 事故发生后，翁某于2020年3月22日至25日在福鼎市医院住院治疗，2020年3月25日至5月6日在宁德市××医院住院治疗；陈常永于2020年3月22日福鼎市医院住院治疗，次日至2020年9月25日在宁德市××医院住院治疗。2020年10月19日，经福建闽正司法鉴定所鉴定，翁某的伤残程度评定为九级伤残附加一个十级伤残；其拆除内固定的后续治疗费用评定为15000元整；其“三期”综合评定为误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。经福建闽正司法鉴定所鉴定，陈常永的伤残程度评定为一级伤残附加一个九级伤残一个十级伤残；其拆除内固定的后续治疗费用评定为15000元整；其“三期”综合评定为误工期为210日，护理期为180日，营养期为180日；其护理依赖程度评定为大部分护理依赖；其护理人数为壹人。 另查明，被害人陈常永于1958年6月3日出生，家庭成员为其妻翁某、其女陈某4，其家庭于2002年11月起在福鼎市点头镇文昌××街××号××今。 上述事实，有下列由公诉机关提交并经庭审举证、质证的证据证实： 1、被害人翁某陈述，证实2020年3月22日下午3点左右，其乘坐其丈夫陈常永驾驶三轮电动车至磻溪镇排洋村茶阳路段时，其看到一辆三轮电动车从其乘坐的车辆的左侧（靠山体一侧）超车上来，在超车的过程中，其听到撞击声，接着其乘坐的车辆就往路边摔下去，其看到对方三轮电动车斜着横在路面上，车头朝路右，车尾朝路左。 2、被害人陈常永陈述，证实2020年3月22日下午15点左右，其驾驶无牌三轮电动车载其妻子翁某经磻溪镇排洋村路段时，其听到后方有一声喇叭，接着一辆三轮电动车从其车左侧超车上来，然后往右侧斜开上来，其车辆的车头被对方碰撞导致其车子摔至路下方（对方右侧车身碰到其车车头左侧）。当时其下半身不能动，头脑还是清醒的，其妻被压在车下方，其就打电话给其女儿，其看到路面上对方三轮电动车停在路右靠边位置，对方驾驶员在打电话。 3、证人陈某2证言，证实2020年3月22日下午15点多，其驾驶三轮电动车经排洋村时，其看到一辆三轮电动车横向停在路面上，车头朝路外方向，车尾朝山体方向，车头距离道路左侧路边1米左右，一辆三轮电动车摔在路下面，其见同村的陈常永及翁某两人受伤躺在地上。其让陈某3帮其将路面车辆推到靠山体一侧，车头朝排洋村委方向。 4、证人陈某3证言，证实2020年3月22日下午，其驾车途经排洋村茶阳路段时，看到路面上停着一部三轮电动车，斜着的横在路面上，车头朝着路右方向，车尾朝着山体方向，车旁站着许忠良，道路外有另外一辆三轮电动车摔倒在路边水沟，旁边有其同村人陈常永及翁某两人受伤躺在路边。陈常永告知其，陈常永驾驶的三轮电动车是被许忠良的三轮电动车刮碰后才从路面摔到石壁下来的。之后陈某2驾车经过，因路面三轮电动车挡住，其就帮忙将该车移动到道路靠山体的位置，车头朝排洋村方向，车尾朝下坡方向。 5、证人陈某4证言，证实事故发生后，其父陈常永在宁德市××医院接受治疗，2020年9月25日出院后在家休养，于2020年10月23日因此次交通事故损伤在家死亡。 6、福鼎市公安局物证鉴定室鼎公鉴［2020］203号、204号鉴定书，证实被害人翁某损伤程度属轻伤一级；被害人陈常永损伤程度属重伤一级。 7、福建行健司法鉴定所闽行健司鉴所[2020]痕（安全状态）鉴字第32202号、32203号鉴定意见书，证实金时牌无牌三轮电动车整车质量150kg，时速表显示最大值31km/h，前大灯和左后尾灯工作有效，其余灯光装置失效，转向安全状态符合要求，前轮和后轴左轮行车制动安全状态不符合要求，后轴右轮行车制动安全状态符合要求；华威龙牌无牌三轮电动车前后灯光装置齐全、灯泡工作有效，前大灯外壳损坏系事故造成，转向安全状态符合要求，前轮行车制动安全状态不符合要求，后轴左右轮行车制动安全状态符合要求。 8、福建行健司法鉴定所闽行健司鉴所[2020]痕（痕迹）鉴字第31806号鉴定意见书及福建行健司法鉴定所致福鼎市公安局交通警察大队函，证实无牌三轮电动车（金时牌）右侧栏板固定拉把与无牌三轮电动车（华威龙牌）左侧前部防护架端部球头发生了碰撞（碰刮）；发生碰撞（碰刮）瞬间，无牌三轮电动车（金时牌）车速大于无牌三轮电动车（华威龙牌）。 9、福鼎市公安局交通警察大队第350982120200000063号道路交通事故认定书，证实被告人许忠良驾驶车辆在超车时未确认有充足的安全距离后超车，应负本起事故的全部责任，陈常永、翁某无责任。 10、福建正扬司法鉴定所出具的闽正扬司鉴所[2020]病鉴字第240号司法鉴定意见书，证实交通事故损伤是导致陈常永死亡的主要因素，损伤参与度为90%，其自身原因为次要因素，参与度10%。 11、户籍证明，证实被告人许忠良犯罪时已届刑事责任年龄。 12、到案经过，证实2020年7月3日，被告人许忠良经民警电话通知后到案接受讯问。 13、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故照片，证实案发现场在福鼎市××镇排××村××号后门路段，肇事车辆为一辆金时牌无牌三轮电动车、一辆华威龙牌无牌三轮电动车。 14、驾驶人信息查询结果单，证实被告人许忠良未取得机动车驾驶证。 15、查询违法犯罪记录情况说明，证实被告人许忠良无犯罪前科。 16、被告人许忠良提供的机动车销售统一发票及合格证，证实被告人许忠良购买的金时电动三轮车整备质量135kg-200kg,额定载质量100kg-400kg。 17、现场尿液检测报告、呼出气体酒精含量检测单，证实被告人许忠良尿液经甲基安非他明检测试剂、吗啡检测试剂检测均呈阴性；被告人许忠良、被害人陈常永呼气式酒精测试仪测试酒精含量均为0ml/100mg. 18、被告人许忠良供述及辩解，证实2020年3月22日下午15时许，其驾驶无牌三轮电动车（金时牌）行经磻溪镇排洋村茶阳减速带路段时，其想从同向前方的一部三轮电动车的左侧超车（对方三轮电动车在其前方右侧行驶），其就按了一声喇叭，没有打左转向灯，当其超到对方车辆左侧的时候，其往右看了下，两车之间还有距离，其超车后，听到后方传来很大的声音，其就看到那部三轮电动车摔倒在道路下方的民房旁，车上1男1女都受伤了。 上述证据，能够相互印证，形成证据锁链，足以证实本院所认定的上述犯罪事实。 关于被告人许忠良及其辩护人提出的发生车祸时未碰撞到被害人驾驶的车辆，故不构成交通肇事罪问题。经查，福建行健司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见书，其鉴定意见为许忠良驾驶的金时牌三轮电动车右侧栏板固定拉把与陈常永驾驶的华威龙牌三轮电动车左侧前部防护架端部球头发生了碰撞（碰刮），发生碰撞（碰刮）瞬间，无牌三轮电动车（金时牌）车速大于无牌三轮电动车（华威龙牌）；福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为交通事故损伤是导致陈常永死亡的主要因素，损伤参与度为90%，其自身原因为次要因素，参与度10%。上述二份鉴定意见系由依法取得鉴定人资格，具有法定资质的鉴定机构分别作出，鉴定程序合法，且福建行健司法鉴定所就鉴定地点已作了补充说明，均可予以采信。福建行健司法鉴定所的鉴定意见与二名被害人陈述以及证人证言可以相互印证，证实被告人许忠良驾驶无牌三轮电动车在超车时碰刮前方同向由陈常永驾驶的无牌三轮电动车，导致陈常永驾驶的三轮电动车翻到路下，造成陈常永重伤、翁某轻伤的事实，后陈常永在家中因此次交通事故伤死亡。被告人许忠良行为符合交通肇事罪构成要件，应以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人许忠良及其辩护人的辩解、辩护意见与查证事实不符，本院不予采纳。 关于附民原告人翁某的具体赔偿范围和标准，本院分析确定如下： 1、医疗费为75441.32元。翁某主张医疗费75441.32元，并提供福鼎市医院疾病证明书、福鼎市医院住院收费票据遗失打印票据、福鼎市医院住院费用汇总清单、宁德市××医院疾病证明书、宁德市××医院入院记录、宁德市××医院出院记录、宁德市××医院住院收费票据、宁德市××医院住院费用汇总清单、等证据，翁某提供的上述证据相互印证，可以证明翁某受伤后先后在福鼎市医院和宁德市××东医院就诊，共花费医疗费11220.22元和64221.1元，合计75441.32元，本院予以确认。 2、误工费为42610.34元。翁某主张误工费为58188.97元。（1）关于误工时间的确定。依据福建闽正司法鉴定所鉴定意见，本院确定翁某误工期为180天，本院确定误工费计算时间为180天。（2）关于收入状况的确定。翁某无固定收入，称在点头镇茶园打零工但未能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照福建省2019年农、林、牧、渔业年平均工资61785元／年计算其误工费，确定翁某的误工损失为42610.34元。 3、住院伙食补助费为2250元。住院伙食补助费参照福建省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，翁某住院45天，按照福建省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天60元计算，该费用为2700元，附民原告人主张2250元没有违反法律规定，本院予以确认。 4、护理费为13500元。翁某主张护理费为29094.48元。依据福建闽正司法鉴定所鉴定意见，本院确定翁某护理期限为90天。翁某未提供有关护理人员及其收入情况的证明，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准150元／天计算，翁某的护理费确定为13500元。 5、营养费为2700元。依据福建闽正司法鉴定所鉴定意见，本院确定翁某营养期为90日，翁某的营养费为2700元。 6、残疾赔偿金为200728元。因翁某居住在福鼎市点头镇，其残疾赔偿金依法应当适用城镇居民标准赔偿。翁某于定残日时未满六十周岁，故翁某残疾赔偿金应以福建省城镇居民人均可支配收入标准自定残之日起按20年计算。翁某的伤残程度评定为九级伤残附加一个十级伤残，其主张按2019年福建省城镇居民人均可支配收入45620元／年计算残疾赔偿金，没有违反法律规定，本院予以支持，故翁某的残疾赔偿金为200728元。 7、交通费为2200元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。翁某主张交通费为2200元（其中病人护送费1200元、其它交通费1000元），并提供病人护送费用票据，结合翁某的就医治疗情况，对翁某主张的交通费用本院予以支持。 8、鉴定费为2600元。鉴定是确认相关损害和赔偿数额的依据，鉴定费的支出属于必要的、合理的费用，翁某所支付的伤残等级评定等鉴定费2600元，为实际支出费用，且有鉴定意见书及正式票据为证，本院予以确认。 9、后续治疗费为15000元。翁某主张后续治疗费用为15000元，有福建闽正司法鉴定所鉴定意见为证，本院予以确认。 10、翁某主张精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。 综上，本院审查翁某提出的赔偿请求，对本案的经济损失、赔偿项目数额认定如下：医疗费为75441.32元、误工费为42610.34元、住院伙食补助费为2250元、护理费为13500元、营养费为2700元、残疾赔偿金为200728元、交通费为2200元、鉴定费为2600元、后续治疗费为15000元，共计357029.66元。 关于附民原告人翁某、陈某4因被害人陈常永死亡的具体赔偿范围和标准，本院分析确定如下： 1、医疗费为184383.09元。附民原告人翁某、陈某4主张被害人陈常永的医疗费为184383.09元，并提供福鼎市医院疾病证明书、福鼎市医院出院记录、福鼎市医院住院收费票据遗失打印票据、福鼎市医院住院费用汇总清单、宁德市××医院疾病证明书、宁德市××医院入院记录、宁德市××医院出院记录、宁德市××医院住院收费票据、宁德市××医院住院费用汇总清单等证据，翁某、陈某4提供的上述证据相互印证，可以证实陈常永受伤后先后在福鼎市医院和宁德市××东医院就诊，共花费医疗费6727.24元、138488.46元、28663.62元、10503.77元，合计184383.09元，本院予以确认。 2、误工费为36692.24元。附民原告人翁某、陈某4主张误工费为69503.49元。（1）本院确定陈常永误工期为215日（自2020年3月22日至10月22日止），扣除双休日60天，本院确定误工费计算时间为155天。（2）关于收入状况的确定。陈常永无固定收入，称在点头镇茶园打零工但未能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照福建省2019年农、林、牧、渔业年平均工资61785元／年计算其误工费，确定陈常永的误工损失为36692.24元。 3、住院伙食补助费为9300元。住院伙食补助费参照福建省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，陈常永住院186天，按照福建省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天60元计算，该费用为11160元，附民原告人主张9300元没有违反法律规定，本院予以确认。 4、护理费为43000元。附民原告人主张护理费为69503.49元。本院确定陈常永的护理期限为215天（自2020年3月22日至10月22日止）。附民原告人未提供有关护理人员及其收入情况的证明，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准200元／天计算，陈常永的护理费确定为43000元。 5、营养费为5580元。翁某住院治疗186天，其主张营养费用本院予以支持。 6、死亡赔偿金为848880元。附民原告人主张陈常永的死亡赔偿金为866780元。因陈常永居住在福鼎市点头镇，其死亡赔偿金依法应当适用城镇居民标准赔偿，陈常永62周岁死亡，故陈常永死亡赔偿金应以福建省城镇居民人均可支配收入标准按18年计算，2020年福建省城镇居民人均可支配收入为47160元/年，故陈常永的死亡赔偿金为848880元。 7、丧葬费为42187元。附民原告人主张丧葬费按照2019年度职工月平均工资标准以六个月总额计算计42187元，符合法律规定，本院予以支持。 8、交通费为3200元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。附民原告人主张交通费为4200元，提供病人护送费1200元票据，但对其另主张的3000交通费用未能提供相关证据证明，结合陈常永的就医治疗情况，本案交通费本院酌定为3200元。 9、鉴定费为3400元。鉴定是确认相关损害和赔偿数额的依据，鉴定费的支出属于必要的、合理的费用，陈常永所支付的伤残等级评定等鉴定费3400元，为实际支出费用，且有鉴定意见书及正式票据为证，本院予以确认。 综上，本院审查附民原告人翁某、陈某4因被害人陈常永死亡提出的赔偿请求，对本案的经济损失、赔偿项目数额认定如下：医疗费为184383.09元、误工费为36692.24元、住院伙食补助费为9300元、护理费为43000元、营养费为5580元、死亡赔偿金为848880元、丧葬费为42187元、交通费为3200元、鉴定费为3400元，共计1176622.33元。 本院认为，被告人许忠良违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人轻伤、一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪,公诉机关指控罪名成立。由于被告人许忠良的犯罪行为，致使被害人遭受经济损失，应承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十四条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告人许忠良犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2022年7月2日止。） 二、被告人许忠良应于本判决生效之日赔偿附民原告人翁某医疗费为75441.32元、误工费为42610.34元、住院伙食补助费为2250元、护理费为13500元、营养费为2700元、残疾赔偿金为200728元、交通费为2200元、鉴定费为2600元、后续治疗费为15000元，共计357029.66元。 三、被告人许忠良应于本判决生效之日赔偿附民原告人翁某、陈某4因被害人陈常永死亡的医疗费为184383.09元、误工费为36692.24元、住院伙食补助费为9300元、护理费为43000元、营养费为5580元、死亡赔偿金为848880元、丧葬费为42187元、交通费为3200元、鉴定费为3400元，共计1176622.33元。 四、驳回附民原告人翁某、陈某4的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  游绍平 审 判 员  许 嘉 人民陪审员  周朝辉 二〇二一年三月四日 书 记 员  庄雪冰 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。