山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1703民初226号 原告：赵俊花，女，1956年11月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：张德清，山东都君律师事务所律师。特别授权。 被告：刘峰，男，1986年12月1日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：刘凯凯，男，1985年8月3日出生，汉族，住山东菏泽市定陶区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路88号。 负责人：高峰，经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。特别授权。 原告赵俊花与被告刘峰、刘凯凯、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称苏州人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊花的委托诉讼代理人张德清、被告刘峰、刘凯凯、苏州人保公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵俊花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、检查费、残疾辅助器具费等共计222000元，被告苏州人保公司在保险限额内赔偿；2诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年6月7日21时许，刘峰驾驶苏Ｕ9××××号小型轿车沿定陶区邓张路自西向东行驶至××镇××庄街里时，将自北向南横过道路的赵俊花撞倒，造成赵俊花受伤。经交警部门认定，刘峰承担事故的全部责任，赵俊花无责任。苏Ｕ9××××号小型轿车的车主是刘凯凯，该车在被告苏州人保公司投保了交强险和商业三者险。故诉至法院，望判如所请。 刘峰辩称：事故发生属实，对交警部门出具的认定书没有异议，涉案车辆的实际车主是刘凯凯。事故发生在我和刘凯凯一起去定陶玩的路上，在上车前刘凯凯说他不舒服，就由我驾驶的车辆。我不同意承担本案的赔偿责任。 刘凯凯辩称：事故发生属实，车辆是我的车，刘峰陈述的开车过程也属实。我的车辆投保有交强险和100万元的第三者责任险，我认为应由保险公司承担赔偿责任。 苏州人保公司辩称：对事故的发生及事故认定书没有异议，苏Ｕ9××××号小型轿车在我公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险，含不计免赔险，保险期间自2020年4月9日至2021年4月8日。事故发生后，我公司在交强险内为原告垫付10000元，要求在本案中一并处理。我公司愿意按照保险法及保险合同的约定承担赔偿责任，原告的诉请过高，在质证意见中发表。对诉讼费、鉴定费不同意承担。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年6月7日21时许，刘峰驾驶苏Ｕ9××××号小型轿车沿菏泽市定陶区邓张路自西向东行驶至××镇××庄街里时，将自北向南横过道路的行人赵俊花撞倒，造成赵俊花受伤，车辆损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队分析认定，刘峰承担事故的全部责任，赵俊花无责任。 二、车辆保险情况：苏Ｕ9××××号小型轿车在被告苏州人保公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险，含不计免赔险，本案事故发生在保险期间。 三、赔偿责任：公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵犯公民生命健康权并造成损失的，依法应当承担民事赔偿责任。机动车交通事故造成人身伤害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条的规定，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案实际，赵俊花的损失应首先由苏州人保公司在交强险限额承担赔偿责任，超出部分由苏州人保公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，仍有不足的部分，因本案事故发生在刘峰与刘凯凯一起到定陶玩的行程中，刘峰和刘凯凯均属于刘峰驾驶行为的利益获得者，故在商业第三者责任险赔偿完毕后仍有不足的部分，应由刘峰、刘凯凯共同承担赔偿责任。 四、垫付费用或已赔偿情况：事故发生后，苏州人保公司已为原告垫付医疗费10000元，刘峰为原告垫付医疗费3000元，庭审中，刘峰要求原告返还该3000元，原告方同意刘峰的请求。 五、被侵权人情况：赵俊花，女，1956年11月3日出生，职业为农民，其父赵恩超1935年10月18日出生，赵俊花兄弟姊妹5人。 六、鉴定意见：本院根据赵俊花的申请，依法委托山东德衡司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，2021年1月8日，该鉴定所出具德衡司鉴所[2020]临鉴字第467号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵俊花道路交通事故致颅脑损伤后遗留脑软化灶形成，伴有神经系统症状构成十级伤残；护理时间拟为伤后180天，其中住院期间护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；营养时间拟为伤后120天。原告支出鉴定费2080元，鉴定检查费538.60元。庭审中，被告苏州人保公司对该鉴定意见书的真实性无异议，对护理、营养时间有异议，认为时间过长，但其未向本院提供足以推翻该鉴定意见的相关证据，并明确表示不申请重新鉴定，故对其异议理由，本院不予采信，对该司法鉴定意见书的效力，本院予以认定。 山东省2019年度城镇居民人均可支配收入额为42329元，人均消费性支出额为26731元。 2020年3月11日，山东省高级人民法院印发了《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，意见规定，对于死亡赔偿金、残疾赔偿金，按照山东省上一年度“城镇居民人均可支配收入”计算；对于被扶养人生活费，按照山东省上一年度“城镇居民人均消费性支出”计算。 七、核定各项损失如下： 1、医疗费：庭审中，被告苏州人保公司对原告提交的住院发票、病历、诊断证明、门诊发票14张、专家手术费证明的真实性均无异议，但认为专家收费证明非正规医疗费用，复印费不属于医疗费，门诊收费票据无对应病历，保险公司不予认可。本院经审查认为，专家手术费证明非正规医疗费单据，本院不予认定。复印费，系原告为实现其权利在医疗机构病案室复印相关医疗材料所支出的费用，系合理、必要的支出，应依法予以支持。庭审中，苏州人保公司提出应扣除20%非医保用药的问题，本院认为，其既未明确提出哪些属于非医保用药，也未提供扣除相关费用的比例来源，且医疗费是医疗机构根据伤情及治疗需要而产生的，并非受害人本人或被保险人所能控制，故保险公司提出扣除非医保用药的理由不成立，本院不予支持。综上所述，对赵俊花的医疗费应按照其提供的正规医疗、门诊收费票据据实计算，计款91523.95元。 2、住院伙食补助费：按实际住院天数以每天80元计算为3520元。 3、营养费：按司法鉴定的营养时间以每天30元计算为3600元。 4、护理费：赵俊花的护理人员虽为农村居民，结合其所在村民委员会的证明，其二人平时在外打工，农忙时在家，参照菏泽市中级人民法院《菏泽市道路交通事故损害赔偿计算标准（试行）》的规定，原告主张其护理费按每人每天100元计算，本院予以支持。按照司法鉴定意见确定的护理时间及人数确定为22400元（100元×44天×2人+100元×136天）。 5、残疾赔偿金：结合原告的年龄状况、伤残程度，按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入标准确定为67020.92元。被扶养人生活费，结合其伤残程度、兄弟姊妹人数、被扶养人的年龄状况等情况，按照2019年度山东省城镇居民人均消费性支出额确定为2673.10元，被扶养人生活费计入残疾赔偿金合计为69694.02元。 6、精神损害抚慰金：结合原告的残疾程度，本院酌情认定1000元。 7、交通费：本院酌情认定200元。 8、鉴定费、鉴定检查费：系原告为确定伤残等级等情况而实际支出的必要、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。故该项费用应依法予以支持，计款2618.60元。 9、残疾辅助器具费：根据原告的提供的相关证据，该部分费用发生在住院期间，但其没有向本院提供医疗机构建议或允许其在医疗机构之外购置残疾辅助器具的相关医嘱，对该部分费用，本院不予支持。 10、后续治疗费：原告没有向本院提供相关证据，本院不予支持，可在实际产生后依据相关法律规定及证据另行主张权利。 上述合计194556.57元，应由苏州人保公司在交强险限额内赔偿赵俊花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计103294.02元，其余医疗费、住院伙食补助费、营养费及鉴定费、鉴定检查费等共计91262.55元均属于商业第三者责任险赔偿的范围，且不超过限额，均应由被告苏州人保公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。扣除苏州人保公司已支付原告的10000元，苏州人保公司仍应赔偿原告赵俊花184556.57元，被告刘峰、刘凯凯无需再承担本案的民事赔偿责任。刘峰为原告垫付的医疗费3000元，原告赵俊花应在获得苏州人保公司的赔偿款后返还给刘峰。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告赵俊花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、鉴定检查费等共计184556.57元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告刘峰、刘凯凯无需再承担本案的民事赔偿责任； 三、原告赵俊花在获得上述第一项所确定的赔偿款后返还给被告刘峰3000元； 四、驳回原告赵俊花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4630元，减半收取2315元，由原告赵俊花负担390元，被告刘峰、刘凯凯负担1925元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  赵建光 二〇二一年三月十五日 书记员  苏 洋