浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初4445号 原告：苏京光，男，1987年1月18日出生，汉族，住山东省安丘市。现住浙江省诸暨市。 被告：钱芝峰，男，1977年9月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****。 负责人：王辉。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 被告：长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：浙江省绍兴市解放南路铭康大厦****-2。 负责人：魏志峰。 委托诉讼代理人：张振宇，系公司员工。 原告苏京光与被告钱芝峰、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安保险杭州支公司）、长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称长安保险绍兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员应琪适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告苏京光、被告钱芝峰、被告平安保险杭州支公司的委托诉讼代理人石铁峰、被告长安保险绍兴支公司的委托诉讼代理人张振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏京光向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费等经济损失72529.94元，由被告平安保险杭州支公司、长安保险绍兴支公司在保险责任范围内先行赔付，不足部分由被告钱芝峰负担。事实和理由：2019年11月23日，被告钱芝峰驾驶浙ＤＴ××××号车辆，从诸暨市暨阳街道浣纱中路驶往陶朱南路方向，途径诸暨市暨阳街道红旗路暨阳街道办事处地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定原告苏京光无责任，被告钱芝峰负事故全部责任。原告受伤后住院16天，支出医疗费19512.94元。被告驾驶的车辆在两被告处投保了交强险和商业险。现原告苏京光为维护自身合法权益，诉至本院，望判如所请。 被告平安保险杭州支公司辩称，1.涉案车辆在被告平安保险杭州支公司投保了交强险，如被告钱芝峰能提交有效的驾驶证、行驶证、营运车辆从业资格证，则同意在交强险范围内承担责任。2.损害结果方面。医药费中应扣除非医保用药和无关用药。护理时间偏长，护理费标准应按照浙江省私营企业就业人员平均工资计算，且出院后为部分护理，护理费应减半计算。误工费，原告应提交收入减少的证明、纳税证明，实际误工天数的证明。维修费应提交维修清单及票据。施救费应提交相应票据。鉴定费、诉讼费、停车费不予承担。事故发生后，保险公司已垫付10000元。 被告长安保险绍兴支公司答辩，涉案车辆在被告长安保险绍兴支公司投保了限额100万元的商业险并投保了不计免赔，故仅就超出交强险部分承担赔偿责任。医疗费要求剔除非医保用药和无关用药。住。住院伙食补助费认可16天准由法院核定。营养费认可2700元。停车费不予赔付。 被告钱芝峰答辩，事故发生后，被告钱芝峰已与原告苏京光达成和解。被告钱芝峰赔付原告苏京光1000元，双方再无其他纠纷。 经审理，本院认定事实如下：2019年11月23日，被告钱芝峰驾驶浙ＤＴ××××号车辆，从诸暨市暨阳街道浣纱中路驶往陶朱南路方向，途径诸暨市暨阳街道红旗路暨阳街道办事处地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定原告苏京光无责任，被告钱芝峰负事故全部责任。原告苏京光受伤后至诸暨市人民医院治疗，共计住院17天，支出医疗费19512.94元。原告的伤势经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，建议给予误工期150天左右、护理期60天左右、营养期90天。为此鉴定，原告苏京光支出鉴定费700元。事故发生后，原告支出拖车费150元，原告的车辆经维修支出修理费606元。事故发生后，被告平安保险杭州支公司已垫付10000元。被告钱芝峰已与原告苏京光达成和解，被告钱芝峰赔付原告苏京光1000元（款已付清），双方再无其他纠纷。 事故发生时，原告苏京光系广州市润笔企业管理有限公司员工，并被派往温州讯即信息科技有限公司工作，工作岗位为骑士，工资系延后一个月发放。 另查明：浙ＤＴ××××号小型轿车在平安保险杭州支公司投保了交通事故责任强制保险，在被告长安保险绍兴支公司投保了限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。 上述事实，由原、被告的庭审陈述和原告苏京光提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、住院病历、检查报告单、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书及鉴定费发票、维修费发票、拖车费发票、劳动合同、建设银行交易明细及被告钱芝峰提交的调解协议予以证实。经认证，上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。 本院认为，根据诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，被告钱芝峰负事故全部责任，本院确定由被告钱芝峰承担全部赔偿责任。因被告钱芝峰驾驶的车辆在被告平安保险杭州支公司投保了交强险，在被告长安保险绍兴支公司投保了商业险，故应由被告钱芝峰承担的赔偿责任由保险公司在保险责任限额内负担。 根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，本院确定原告苏京光合理的经济损失如下：（1）医疗费19512.94元。关于两保险公司非医保用药应扣除之抗辩，原告苏京光支出的医疗费用均系医疗机构用于治疗苏京光因交通事故所受之损伤，故本院对该抗辩意见不予采纳。（2）住）住院伙食补助费800元原告诉请。（3）营养费2700元（30元/天×90天）。（4）护理费7502元，依原告诉请。（5）误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”因原告苏京光系从事骑士岗位，收入存在不固定性，且其未能举证证明其最近三年的收入情况，本院以浙江省全社会单位就业人员年平均工资中的“私营单位就业人员年平均工资”计算其误工费。关于误工期限，结合原告提交的银行流水、诊疗报告及三期鉴定报告，本院认为误工期限150天较为合理。据此，本院认定误工费为23170.50元（154.47元/天×150天）。（6）鉴定费700元。（7）交通费、停车费300元。（8）车辆损失600元，依原告诉请。（9）拖车费150元。上述各项合计55435.44元，本院确定由平安保险杭州支公司在交强险范围内承担42422.50元，扣除垫付款10000元，尚应赔偿32422.50元；由被告长安保险绍兴支公司在商业第三者责任险限额内承担13012.94元（55435.44-42422.50）。被告平安保险杭州支公司抗辩称鉴定费不属于保险理赔范围，但未举证证明已尽到免责事项提示和告知义务，本院对该意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第九条、第十七条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿原告苏京光医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、车辆维修费、拖车费、交通费等经济损失共计32422.50元，限本判决生效之日起十日内付清； 被告长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告苏京光医疗费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计13012.94元，限本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告苏京光的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1613元，减半收取806.50元，由原告苏京光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 应 琪 二〇二一年三月三十日 书记员 黄佳宇