wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初952号 原告：中国工商银行股份有限公司沧州南环支行，住所地沧州市新华区清池南大道**。 统一社会信用代码：91130900806613332C。 负责人：苏刚，该行行长。 委托诉讼代理人：吴洪岗、杨美琪，河北子帅律师事务所律师。 被告：李超，男，1983年12月10日出生，汉族，住任丘市。 原告中国工商银行股份有限公司沧州南环支行（以下简称工行南环支行）与被告李超信用卡纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行南环支行委托诉讼代理人吴洪岗到庭参加诉讼、被告李超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行南环支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本息、违约金等暂定55193.56元，利息、违约金已计算至2020年8月1日，之后利息、违约金按合同约定计算至还清全部借款日止。事实与理由：2019年5月21日，被告向原告申办信用卡，原告向被告逐一释明牡丹信用卡领用合约、章程、安全用卡须知、自动还款业务协议书等合同约定，被告在信用卡申请表中签字确认。根据上述合同中约定，被告应当向原告提供真实有效的资料，承担所申领的信用卡项下发生的全部债务，并在原告规定的还款期限偿还欠款，原告可以从被告信用卡账户中扣除因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用；如被告未在到期日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，原告对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止每日万分之五的透支利息，同时收取应按最低还款额未偿还部分的5%违约金。同时约定，如发生纠纷在原告所在地法院管辖。后经原告审核通过后为其办理牡丹信用卡一张，被告持卡后多次进行透支转账分期付款消费等行为，但未按规定期限还款，已形成逾期。至今被告尚欠原告借款本金、利息、违约金等55193.56元，经原告对此催要未果。被告的违约已经侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，望法院能够支持原告诉讼请求。 李超缺席无辩称，在法律规定的期限内亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告李超于2019年5月21日在原告处申请办理牡丹信用卡，被告作为申请人在知悉合约内容的前提下在《牡丹信用卡领用合约》上签名。原告为被告李超办理卡号为62×××50的信用卡一张。被告持该卡进行透支消费，但其在透支后，未按约定如期足额偿还欠款。根据原告工行南环支行提供的被告李超信用卡使用流水显示，截止2020年8月1日，被告所持信用卡透支借款本金51289.06元，利息、违约金3904.5元，合计55193.56元。之后，原告多次向被告催收，被告至今未按规定履行还款义务。 本院认为，被告李超向原告申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，逾期还款的，还应按照信用卡领用合约的约定承担支付逾期还款违约金的责任。该领用合约是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。被告使用该信用卡透支消费后未按合约及章程规定，按时向原告履行还款义务及支付利息等相关费用，已构成违约，应依法承担违约责任。原告主张的各款项，提交了被告名下信用卡交易明细及帐户详细信息，本院根据庭审查明的事实对被告所欠款额予以认定。被告李超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告李超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沧州南环支行透支款本金、利息及违约金共计55193.56元。（利息及逾期还款违约金已计算至2020年8月1日，此后按照信用卡领用合约的约定计算至合同履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元,由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  张 艳 二〇二一年三月十七日 书 记 员  龚建芳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初1793号申请执行人：甘正能，男，1994年9月25日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：嵇成吉，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被保全人：葛仲豪，男，1989年8月21日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州姑苏区干将东路440号。被保全人：孙燕，女，1989年12月29日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州姑苏区干将东路440号。申请人甘正能与被保全人葛仲豪、孙燕股权转让纠纷一案，申请人甘正能于2021年3月5日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人葛仲豪、孙燕名下的银行存款人民币107151.39元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人葛仲豪、孙燕名下的银行存款人民币107151.39元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年三月五日书记员  罗翠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执562号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：陆锦锦。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陆锦锦小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初337号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫01知民初397号原告：浙江木格造物雕刻艺术有限公司，住所地浙江省温州市乐清市柳市镇上元南路。法定代表人：郑忠格，总经理。委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婧，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：兰考县婷紫百货超市，经营场所河南省开封市兰考县南漳镇李堡村****。经营者：何婷婷。原告浙江木格造物雕刻艺术有限公司诉被告兰考县婷紫百货超市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告浙江木格造物雕刻艺术有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江木格造物雕刻艺术有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江木格造物雕刻艺术有限公司撤回对被告兰考县婷紫百货超市的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江木格造物雕刻艺术有限公司负担。审判长  钱红军审判员  张海峰审判员  张永杰二〇二一年三月二十三日书记员  张向阳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初2656号原告:戴芙蓉，女，1975年3月28日出生，汉族，重庆市忠县忠州四小教师，住重庆市忠县。被告:重庆超之凡装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区中华路********，统一社会信用代码91500103MASUF8138W。法定代表人：何衍林，该公司总经理。原告戴芙蓉与被告重庆超之凡装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴芙蓉到庭参加诉讼。被告重庆超之凡装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴芙蓉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2020年11月21日签订的《装修合同》；2、判令被告退还原告于2020年11月21日支付的装修费19000元。事实和理由：原告于2020年11月21日在被告员工有意隐瞒公司经营状况的情况下与被告签订房屋的装修合同。被告没有根据合同约定的条款对原告的房屋进行装修。后从被告员工处得知，被告的领导已经将原告支付的装饰款挪为他用。被告主要领导跑路了，被告所在的办公室已经于2020年12月25日关闭。为维护自身合法权益，原告诉状法院，望判如所请被告重庆超之凡装饰工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：戴芙蓉系位于重庆市沙坪坝区某某路*号*-*房屋的所有权人。2020年11月21日，戴芙蓉（甲方）与重庆超之凡装饰工程有限公司签订《装修合同》，约定工程概况：房屋坐落于重庆市沙坪坝区某某路*号*-*房屋，面积32.61平方米。施工内容：施工图纸和附件一《公寓基础装修施工项目清单》范围内的基础装饰装修工程。工程承包方式：根据乙方提供的施工图纸和附件一所列项目清单，采取包工包料的方式承包该工程。工程期限：自甲方将房屋按约定条件交付给乙方并通知乙方进场装修3个工作日起3个月内完成全部项目的设计、装修工程。工程价款及支付方式：工程造价38000元，乙方指定收款账号394101880********，户名：喜玛（重庆）不动产管理有限公司，开户行：中国光大银行，乙方通过该账户收取装修费用。其它约定：双方协商一致，同意本合同项下法院或仲裁委应发出的任何通知或其它文件应以中文形式书写，可以通过专人送达、电子邮箱或EMS快递服务方式按本合同上述双方主体信息部分留存地址送达，送达时间按以下方式确定：如为专人递送，为实际送达时；如为EMS快递服务发出，为该服务受理后3天；如为电子邮箱，为电子系统记载的电子邮件发送成功时间视为已被送达。因受送达人拒绝签收的，导致相关通知、文件或诉讼文书未能被受送达人接受的，文件或文书退回之日视为送达之日。为通知的目的，双方的通讯地址如有变更，变更的一方应当自变更之日起三日内书面通知对方，否则一切责任由变更方承担。乙方留存的地址为重庆市渝中区某某路*号*层*号*。该合同后附《超之凡装饰整体装修施工项目清单》。2020年11月21日，戴芙蓉通过微信向重庆超之凡装饰工程有限公司指定的收款账户转账19000元。同日，喜玛（重庆）不动产管理有限公司向戴芙蓉出具收据一张，载明收到戴芙蓉交来的金科天辰某某街区*-*装修首期款19000元。重庆超之凡装饰工程有限公司收取戴芙蓉案涉房屋首期装修款后仅对案涉房屋的墙面开凿线槽，其他部位没有进行任何装饰装修。另查明，2020年2月7日，本院通过EMS全球邮政特快专递向重庆超之凡装饰工程有限公司留存的地址即重庆市渝中区某某路*号*层*号*。2020年2月16日，该邮件退回本院。审理中，原告称被告对案涉房屋墙面开凿线槽，自愿放弃部分诉讼请求，现只要求被告返还装修费18500元。原告认为其已支付装修款，但被告却未按约进场施工，且无法联系，无法实现合同目的，遂提起诉讼，要求解除《装修合同》并要求被告退还已支付的装修款。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案属于民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，本案应适用民法典的规定。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。原、被告签订的《装修合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人应全面履行各自的义务，不得擅自变更、解除合同。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第（二）项规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。《装修合同》签订后，原告依约支付装修款，被告未按约进行装饰装修，被告以其行为表明已无法对案涉房屋进行装饰装修，被告的上述行为致使原告不能实现合同目的，原告可依法行使合同解除权。因此，原告的该项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告在起诉前未以书面或口头通知被告解除《装修合同》，而是直接诉至法院，请求判令解除合同。原告解除合同的意思表示记载于其提交的民事起诉状，本院于2021年2月7日通过EMS全球邮政特快专递向被告留存的地址邮寄民事起诉状副本。2021年2月16日该邮件退回本院，按照《装修合同》约定文件或文书退回之日视为送达之日。因此，原被告于2020年11月21日签订的《装修合同》于2021年2月16日解除。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。案涉《装修合同》解除后，被告应当退还已收取的装修款。原告自认被告对案涉房屋墙面开凿了线槽，因此自愿在已交的装修款中扣除500元，现主张被告退还装修款18500元。本院认为该500元足以支付被告在墙面开凿线槽的费用，因此，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百六十三条第（四）项、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：原告戴芙蓉与被告重庆超之凡装饰工程有限公司签订的《装修合同》于2021年2月16日解除；二、被告重庆超之凡装饰工程有限公司于本判决书发生法律效力后7日内退还原告戴芙蓉18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告重庆超之凡装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  马晓敏二〇二一年三月十一日书记员  乔丹丹
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执821号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：邓长龙（绰号“大傻”），男，1979年11月19日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南昌县，住江西省南昌县。本院于2020年11月25日作出的（2020）赣0121刑初747号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人邓长龙犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币8000元。本院于2021年2月24日立案执行邓长龙罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执821号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年三月三十日书 记 员  饶振祥
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终587号 上诉人（原审原告）：黄遵习，男，1966年12月26日出生，汉族，住济宁市高新区。 被上诉人（原审被告）：山东省济宁市中级人民法院，住所地济宁市吴泰闸路**。 法定代表人：李胜良，该院院长。 委托诉讼代理人：岳增美，山东文思达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟凯伟，山东文思达律师事务所律师。 上诉人黄遵习因与被上诉人山东省济宁市中级人民法院（以下简称济宁中院）劳动争议一案，不服宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初3903号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人上诉请求：1.裁定“济宁中院补缴社保，继续履行无固定期限劳动合同；被告不履行，拖延履行侵害原告合法权益，被告不作为迟延补缴社会保险，损失退役军人待遇，政策退休待遇；非因法定理由停发了工资待遇，违法解除劳动合同单位向原告支付赔偿金，损失政府失业待遇”；2.改判或撤销一审裁定，一审法律适用错误；3.“司法确认本案是行政案件或是民事案件；法院警车驾驶员岗是公务员关系或是劳动关系；法院聘任是否有用工自主权.组织领导？”；4.撤销济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字[2019]第1812号裁决书。事实和理由：用人单位单方解除劳动合同的，应当采用书面形式，未采用书面形式通知的，用人单位应承担举证责任。本案是行政诉讼或是民事诉讼？(1)行政法第三条：“被诉行政机关负者人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭”。(2)行政诉讼法第三十四条：“被告对作出的行政行为负有举证责任”。(3)民事诉讼：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。(4)山东高级人民法院(2008)243号“在审理劳动争议案件中，要按照特别法优于一般法、新法优于旧法的法律适用规则”。关于国家机关、事业单位和社会团体与劳动者之间关系认定问题，依据《劳动合同法》第二条的规定，“国家机关、事业单位和社会团体等用人单位无论与其聘用的劳动者是否签订书面劳动合同，都视为建立劳动关系”。(5)依据《社会保险法》第八十六条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足”补缴社保单位不作为未给续交的社会保险和办理退休手续，应追加济宁市人力资源和社会保障局为被告。提交证据：1、山东省济宁市中级人民法院加盖钢印的“工作证”，证明法院签订了书面工作关系(无固定期限劳动合同)。2、山东省高级人民法院加盖院章的“警车准驾证”，证明黄遵习是法院的警车驾驶员。3、山东省济宁市中级人民法院加盖法院“中国共产党济宁市中级人民法院机关委员会”党费证，证明黄遵习服务济宁市中级人民法院组织领导。4、山东省济宁市中级人民法院(原)院长关升英签字“补缴黄遵习的社会保险”，证明答辩书“法院聘用驾驶员，属正当行驶用工自主权的行为”合法。5、社会保险关系处理意见的通知：“劳社部发(2001)13号”，证明山东省济宁市中级人民法院应给黄遵习续缴社会保险费。6、国家机关工作人员受行政纪律处分工资问题处理意见的通知(1999年11月23日人事部发)，证明“国家机关工勤人员和事业单位工人，经核实确属被错误给予行政纪律处分的，应恢复其原工资待遇”。山东省济宁市中级人民法院应给黄遵习补发工资待遇。“7、属于《劳动法》第二条规定的劳动争议。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若于问题的解释【2001】14号规定；第七十二条用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。属于《劳动合同法》第二条的规定的劳动争议。山东省高级人民法院(2008)243号规定；中华人民共和国劳动合同法第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。依据警车是法院业务组成部分，警车驾驶员是法院工作人员，中华人民共和国第二十八条，侵权诉讼管辖因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百三十二条追加必要共同诉讼人必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。综上，因侵权行为提起的诉讼，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。国家机关、事业单位和社会团体等用人单位无论与其聘用的劳动者是否签订书面劳动合同，都视为建立劳动关系。(证据提交一审法院)。” 上诉人向一审法院起诉请求：1.维护劳动者的合法权益，继续履行无固定期限的劳动合同；2.撤销违法认定仲裁裁决书[济劳人仲案字(2019)第1812号]侵吞岗位编制，侵害劳动者的利益；3.济宁中院未为黄遵习续缴社会保险导致其无法享受社会保险待遇，请求依法补缴1997年至今的社会保险或办理退休手续；4.济宁中院非因法定事由停发的工资待遇，要求按照工资的70%补发从2004年至今的工资；5.济宁中院不办理合法手续转岗，侵害了退役军人就业国家政策。 一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案原告黄遵习2008年3月以济宁中院为被告，以“恢复无固定期限劳动合同，补发扣发的工资，补缴1995年入职至今十三年的社会保险金”等诉求诉至法院，经指定由济南市历下区人民法院审理，该院作出（2008）历民初字第591号民事判决，认定黄遵习与济宁中院系雇佣关系，驳回了黄遵习的上述请求。该案经山东省济南市中级人民法院二审判决驳回上诉、维持原判。后黄遵习申请再审，2010年3月山东省高级人民法院裁定驳回黄遵习的再审申请。本案与（2008）历民初字第591号案件当事人相同、诉讼标的相同，诉讼请求虽不完全一致，但两案诉求均是基于双方之间是否存在劳动关系，而（2008）历民初字第591号生效判决中已认定黄遵习与济宁中院系雇佣关系，本案诉求实质上否定原判决作出的认定，故黄遵习本次诉讼构成重复起诉，应当依法驳回起诉。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条规定，裁定驳回原告黄遵习的起诉。 本院认为：一审法院认为黄遵习本次诉讼构成重复起诉、裁定驳回起诉，未对黄遵习诉讼请求进行实体处理，黄遵习不服一审法院驳回起诉的裁定而上诉，因此，本案二审仅审查黄遵习向一审法院提起本案诉讼是否构成重复起诉、是否应予受理。黄遵习在（2008）历民初字第591号案件中主张与济宁中院存在劳动关系，提出恢复无固定期限劳动合同、补交社会保险费等各项诉求，经一审、二审，均未支持黄遵习的诉讼请求，黄遵习申请再审，亦被山东省高级人民法院裁定驳回再审申请。上述生效判决认定黄遵习与济宁中院系雇佣关系，驳回了黄遵习的诉讼请求。黄遵习提起本案诉讼，向济宁中院主张基于劳动关系产生的各项劳动权益，实质上否定了生效判决的认定及判决结果，提起本案诉讼构成重复起诉。一审法院认为黄遵习本次诉讼构成重复起诉、裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 勇 审判员 张立胜 审判员 薛 茜 二〇二一年三月十六日 书记员 单立娜
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2021）吉0382民初439号原告：某物业有限公司地址：双辽市迎春街1610号法定代表人：周海波委托诉讼代理人：齐景林，男，1962年7月11日生，汉族，住双辽市，系某物业有限公司员工。被告：施某，女，1977年1月2日生，汉族，住双辽市。原告某物业有限公司与被告施某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告某物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某物业有限公司撤回起诉处理。审判员 孙亚洲二〇二一年三月十七日书记员 于 浩
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执655号申请人李万柱，男，生于1970年12月24日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人朱川，男，生于1977年5月13日，汉族，重庆市沙坝区人，农民，住重庆市。被执行人利川市万泰置业有限公司。住所地利川市谋道镇光明村二组。统一社会信用代码：91422802097274664G。法定代表人李舒，系该公司总经理。本院在执行申请执行人李万柱与被执行人利川市万泰置业有限公司、朱川财产损害赔偿纠纷一案，本案在执行过程中，因申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2019)鄂2802民初6302号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月十七日书记员  张 兵
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终5324号 上诉人（原审原告）：徐建国，男，1971年10月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 被上诉人（原审被告）：马小萍，女，1972年9月15日出生，汉族，住浙江省磐安县。 上诉人徐建国因与被上诉人马小萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2020）浙0727民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 徐建国上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。上诉理由：上诉人认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人生活并不富裕，不存在可能赠与一万多的可行性。并不是一审法院认为的少量财物的情况。2、被上诉人多次向上诉人借款，并不仅是被上诉人承认的8000元。微信聊天中被上诉人多次向上诉人表明借款意图，上诉人因更换手机无法提供和一审法院反映，一审法院未予理睬。上诉人认为这是一审法院消极查明案件真实情况，导致判决认定事实错误。3、被上诉人就医时，上诉人仅是垫付医药费，并没有赠与的意愿，并且对上诉人的生活水平来说数额较大，不存在赠与的可能性。并且2020年6月28日上诉人因情况紧急送被上诉人及时就医为其垫付医药费2000元，2020年7月2日为其垫付手术费用3000元，事后有确认未借款。一审法院说的“支付被告的医药费，交往期之间的人之常情，不宜认为借款”并无任何法律依据，也不合理。基于上述事由，认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法处理。 被上诉人马小萍答辩称：8000元已经还给上诉人。被上诉人在生病时是上诉人自己过来的，是上诉人自愿给被上诉人看病支付的。 上诉人徐建国一审诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币19400元并赔偿利息损失（从起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原审法院认定，2020年1月，原、被告通过相亲认识，以期发展为恋人。原告通过微信红包或微信转账给被告款项，日期多为除夕、情人节、妇女节、六一等，其中，被告自认2020年4月17日、4月18日的转账8000元系其向原告借款，用于往返东阳到苏州的开支。另，原告曾陪同被告就医，支付医药费。 原审法院认为：男、女双方在恋爱过程中相互之间给予对方少量财物，符合情理。借贷关系的成立还需要借贷双方有借贷的合意，原告在节假日或平时偶尔给被告发红包，支付被告的医药费，属于交往期间的人之常情，不宜认定为借款。但，本案中的8000元转账被告认可为借款，借贷关系成立，被告辩称该8000元借款已归还原告，原告不认可，被告未能进一步举证证明其主张，故认定借款未归还。原告合理的诉请，予以支持，不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告马小萍于本判决生效之日起十日内归还原告徐建国借款本金人民币8000元并支付逾期利息（逾期利息自2020年11月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。二、驳回原告徐建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费143元（已减半收取），由原告徐建国负担84元，由被告马小萍负担59元。限于本判决生效后七日内缴纳，逾期法院将强制执行。 二审中，上诉人未向本院提交新的证据。 二审中被上诉人向本院提交了微信聊天记录，证明是上诉人到医院看被上诉人，5000元说是给我看病的钱。之前8000元，我已经还给上诉人了。该8000元是不包含这5000元的。这5000元上诉人自己说是不用还的。 被上诉人发表意见称：有两个8000元。一个小孩定亲的钱，一个是医药费。 对于被上诉人提交的微信聊天记录，因上诉人对真实性未提提出异议，故对真实性予以认定。因2020年7月25日上诉人发给被上诉人微信聊天中称“五仟交医院，三仟给你零花”，故对该聊天记录中的这一事实予以认定。 经审理，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。另查明，2020年7月25日上诉人发给被上诉人的微信聊天中称“五仟交医院，三仟给你零花”。 本院认为，男女双方基于相亲认识，双方在恋爱过程中相互之间给予对方少量财物，属于赠予性质。上诉人给被上诉人发红包，支付被上诉人的医药费并给被上诉人零花钱，属于交往期间的人之常情，不宜认定为借款。上诉人主张其与被上诉人之间存在民间借贷关系，应当提供证据证明。上诉人未能提交证据证明被上诉人向其借款19400元，但被上诉人自认有8000元为借款，故认定本案中被上诉人向上诉人借款8000元。被上诉人称其已归还该8000元，但其未能提交证据证明，且上诉人不予认可，故对其抗辩不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费286元，由上诉人徐建国负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨建进 审 判 员 郑林军 审 判 员 楼 晋 二〇二一年三月十五日 代书记员 蒋 丹
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1837号之一申请执行人：汪东生，男，1971年11月8日出生，汉族，住金湖县。被执行人:陈道传，男，1968年1月17日出生，汉族，住金湖县。被执行人:杨茜，女，1968年7月13日出生，汉族，住金湖县。汪东生申请执行陈道传、杨茜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）苏0831民初1733号民事调解书，确定：一、被告陈道传欠原告汪东生借款本金16万及利息（从2019年9月5日起按年利率15.4%算至实际还款之日）于2020年12月15日前一次性偿还给原告汪东生。二、被告杨茜对其中的1.5万元承担共同还款责任。案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1520元，合计3370元，由被告陈道传负担。法律文书生效后，因义务人陈道传、杨茜未主动履行，权利人汪东生向本院申请执行，本院于2020年12月17日立案执行。本案在执行过程中，双方达成长期履行和解协议，申请人撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0831民初1733号民事调解书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王德勇执行员  李玉培执行员  陈政宇二〇二一年三月三十日书记员  朱敏慧
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3188号 原告：周鑫怡，男，1995年11月11日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：刘一可，四川嘉世律师事务所律师。 被告：黄云飞，男，1992年10月14日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理原告周鑫怡与被告黄云飞服务合同纠纷一案过程中，周鑫怡于2021年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对黄云飞的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许周鑫怡撤回起诉。 审判员  路振飞 二〇二一年三月二十六日 书记员  周 瑾
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保734号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与何兴旺金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人何兴旺的微信、支付宝、银行账户存款11729.54元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初1906号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0581执209号申请执行人伍婷婷，女，1993年8月6日出生，汉族，住湖北省兴山县。被执行人杨秀龙，女，1980年6月28日出生，汉族，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0581民初1571号民事调解书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨秀龙的银行存款2075元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二一年三月二日书记员  吴 浪
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初2033号                                          原告              贵州宏立城物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目**。      法定代表人：王婷婷，系该公司总经理。      委托代理人：徐伟贻，男，1987年12月5日出生，汉族，住贵阳市云岩区金阳新区，系该公司员工。      委托代理人：李建，男，1983年11月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。                              被告              王飞，男，1978年8月20日出生，汉族，住贵州省桐梓县。                        案由              物业服务合同纠纷                        本院适用小额诉讼程序审理的原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告王飞物业服务合同纠纷一案，原告贵州宏立城物业服务有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告贵州宏立城物业服务有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：      准予原告贵州宏立城物业服务有限公司撤回起诉。      案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州宏立城物业服务有限公司负担。                                    审  判  员    鲁  迪                    二〇二一年三月十一日            书  记  员    赵佳媛
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2213号申请执行人王海龙，男，1987年05月28日出生，住河南省信阳市固始县。被执行人李耿，男，1988年07月15日出生，住河南省周口市沈丘县。申请执行人王海龙与被执行人李耿借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初1116号民事判决书已发生法律效力。因李耿未在规定时间内履行义务，王海龙向我院申请强制执行，要求被执行人李耿给付王海龙借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月22日向被执行人李耿邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李耿名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人李耿采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王海龙认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初1116号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢772号中国农业银行股份有限公司天津大港支行、吴媛媛:申请执行人中国农业银行股份有限公司天津大港支行与被执行人吴媛媛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日恢复立案执行。执行过程中，申请执行人以被执行人已履行完毕本院（2015）滨民初字第1591号民事调解书所确定的义务为由向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年三月十七日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4086号 王秀红： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初1243号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月三日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执352号申请执行人：朱卫东被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生本院立案执行的申请执行人朱卫东与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书确定的内容，于2021年3月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
睢宁县人民人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执恢264号沙俊英、赵明源、陈着：沙俊英申请执行赵明源、陈着机动车交通事故责任纠纷一案，恢复执行标的为96228元。经本院执行，被执行人赵明源、陈着已履行义务完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执210号 申请执行人：淮南市八公山区人民法院，社会统一信用代码113404050030612128，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路大瓜地。 法定代表人：刘标。 被执行人：淮南市金力新型建材有限责任公司，住所地：安徽省淮南市八公山区山王镇工业园区内。 法定代表人：李海。 本院在执行淮南市八公山区人民法院与淮南市金力新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人淮南市金力新型建材有限责任公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮南市金力新型建材有限责任公司的银行存款14324元或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  孟培培 二〇二一年三月九日 书记员  陶荣钦
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0903民初13号 原告广西参皇养殖集团有限公司，住所：广西玉林市城西塘步岭立交桥南岭背垌。统一社会信用代码：91450900723053878H。 法定代表人唐传志，该公司董事长。 委托诉讼 代理人黄东勋，男，该公司员工。 被告邓世联，男，1980年3月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告陈立明，男，1966年4月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2021年1月5日 开庭日期2021年2月2日 原告诉讼请求 1.判令被告邓世联支付饲料货款70512元及逾期付款资金占用费给原告，逾期付款资金占用费计算：以欠款额70512元为基数，从2020年3月1日起至货款还清之日止。按每月3%计付(暂计至2020年9月30日为14807.52元），欠款本金及资金占用费合计为85319.52元；2.担保人陈立明承担货款清偿连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实：被告邓世联尚欠原告饲料货款70512元。陈立明作为担保人签名。 被告答辩意见被告邓世联辩称，对赊欠货款确认合同不认可，要求原告出示原来购买饲料的合同书，其确认的不是这份赊欠货款合同书，还有张旺棣与陈立明不是其喊过来担保的，其不知道参皇公司是怎么喊张旺棣与陈立明过来签字的，但是签名的时候合同书内容对货款金额、交易时间是空白的。而且参皇公司是中途违约的，使得其养殖的鸡损失惨重，其要另行起诉参皇公司。 被告陈立明辩称，这份赊欠货款合同书不是其签的，其都不知道这个合同是什么时候签的，2019年9月至10月份其养殖的鸡已经卖完了，其怎么可能会去签这个合同，其也没有去做担保，可以去调查签订合同的时间，其要求原告这边出示原始合同。 查明事实2019年12月11日至2020年2月1日，被告邓世联从原告处赊用饲料22吨，饲料货款70512元。原告与被告邓世联（欠款人）、陈立明（担保人）签订《赊欠货款确认合同书》对上述事实予以确认。双方在合同书还约定：从2020年3月31日起以尚欠的货款为基数，按每月3%向原告支付资金占用费，两被告至今未付款。 本院意见现有证据足以证明欠款事实和担保事实，两被告依法应承担相应责任。双方约定的资金占用费过分高于造成的损失，应予以适当酌减至按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付为宜。 判决主文一、被告邓世联应于本案判决生效后十日内支付原告广西参皇养殖集团有限公司货款人民币70512元； 二、被告邓世联应于本案判决生效后十日内支付原告广西参皇养殖集团有限公司资金占用费（计算方法：以人民币70512元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付，从2020年3月31日起至实际清偿之日止）。 三、被告陈立明对上述一、二项债务承担连带清偿责任。 判决依据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第五百九十五条、第六百八十九条。 诉讼费案件受理费减半收取为966元，财产保全费873元，合计1839元，由被告邓世联负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  陈伟华 二〇二一年三月十八日 书记员  粟源秀
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0111执2299号吴静霞（申请执行人）、曹刚（被执行人）：吴静霞与曹刚承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计6298.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6516.00元。至此，吴静霞（申请执行人）向本院申请执行的(2018)黔01民终7739号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1325执53号之八 申请人王彪，男，汉族，1978年10月2日生，住库尔勒市。 被执行人黄海峰，男，汉族，1986年4月2日生，住西充县。 申请人王彪与被执行人黄海峰民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初1729号民事判决书，被执行人应向申请人偿还借款10000元，并负担案件受理费75元，但被执行人黄海峰至今未履行。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请人遂申请强制执行。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请人遂申请强制执行。执行过程中，经本院调查被执行人名下的不动产、车辆、债券、股票、保险、工商登记、银行、网络资金等,冻结了被执行人名下已知的银行存款账户，向申请人发放案款4383.96元;查封登记于被执行人黄海峰名下的川Ｒ3××××号众泰牌Ｋ33车辆，未实际扣押到暂时无法处置；此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序申请人受偿金额为4383.96元；本院已依职权被执行人限制高消费并列入失信名单；经约谈申请人，申请人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2020）川1325民初1729号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二一年三月二十六日 书记员 曾智皓
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1124执73号申请执行人:田太仓，男，汉族，1965年9月22日出生，湖北省英山县人，住英山县，被执行人:沈文念，男，汉族，1967年10月17日出生，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人田太仓与被执行人沈文念买卖合同纠纷一案中，现被执行人沈文念已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1124执恢73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇二一年三月二十五日书记员  李 振
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执108号之一申请执行人：袁广洲，男，1963年04月01日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：张文涛，男，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人袁广洲与被执行人张文涛租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。通过司法网络查控系统查询了被执行人名下的银行、工商登记、车辆、证券、互联网银行、自然资源等财产情况。冻结了被执行人有关银行账户，但存款不足，无可供足额执行金额；被执行人名下无车辆；轮候查封了登记在被执行人张文涛名下的位于滁州市丰乐北路119-12号房产一套（该套房产被抵押且被多家法院轮候查封）。不具备处置条件；本院未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二一年三月十日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1723民初452号 原告：合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司，住所地安徽省池州市青阳县。 负责人：王甫武,该公司经理。 委托诉讼代理人:张谷青，安徽修实律师事务所律师。 委托诉讼代理人:程瑶，安徽修实律师事务所实习律师。 被告：韩瑛,女，汉族，住安徽省池州市石台县。 委托诉讼代理人：曾亮，男，汉族，住安徽省池州市贵池区，经常居住地安徽省池州市贵池区，系韩瑛丈夫。 原告合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司（以下简称君诚物业公司）与被告韩瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告君诚物业公司的委托诉代理人张谷青、被告韩瑛的委托诉讼代理人曾亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 君诚物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令韩瑛立即支付君诚物业公司物业服务费4614元并承担本案诉讼费用。 事实与理由：韩瑛系青阳县蓉城镇天河湾小区XX栋XXXX房业主，房屋建筑面积共计XX㎡。君诚物业公司与韩瑛签订了《前期物业服务合同》。约定物业费为1.08元/月/㎡，支付周期为一年，每个支付期的首月10日前一次性缴纳下一个年度的物业费。合同签订后，君诚物业公司依约履行了物业管理服务义务，但韩瑛五处房屋自2020年8月19日之后一直未依约缴纳物业服务费，共计4614元。该款经君诚物业公司多次催讨，无果。为维护企业的合法权益，君诚物业公司诉至法院，请求依法判如所请。 韩瑛辩称，请求法庭依法驳回君诚物业公司的诉讼请求。理由如下： 一、君诚物业公司自房屋交付之日至今不提供物业收费的正式发票、未依约公示公共收益、未告知业主为何撤除XX栋公寓楼的保安；二、君诚物业公司没有履行合同义务致使天河湾小区XX栋公用安全通道被占用，影响业主安全；三、其部分房屋外墙开裂致使雨水渗漏，室内墙体渗水、发霉、起皮，君诚物业公司未修复过，而是告知其此系房屋开发商责任；四、物业合同未约定收费周期，君诚物业公司强迫业主一年一交物业费。 本院认为，2018年8月20日，君诚物业公司与韩瑛签订《前期物业服务合同》，君诚物业公司与韩瑛之间形成的物业服务合同关系合法有效，对双方当事人都具有法律约束力。《前期物业服务合同》第四条第二款第四项就物业费的缴纳周期已有约定，“此后收费周期：乙方按每一年前10日向甲方交纳”，双方应共同遵守。君诚物业公司未公示公共收益，其可以向相关主管部门反映。韩瑛未明确房屋墙体开裂渗水的责任主体，其可在明确诉讼主体后另行主张权利。君诚物业公司在物业服务过程中存在瑕疵，不是韩瑛拒交物业服务费的理由。君诚物业公司已依约履行了合同相应义务，韩瑛也应按合同约定交纳相应的物业服务费用。由于韩瑛自2020年8月19日之后未依约缴纳物业服务费，应承担相应的民事法律责任。故韩瑛应缴纳为期一年的物业服务费共计4614元[（48.59㎡×1.08元/㎡/月×12个月+能耗费300元/间/年）×3间+（47.25㎡×1.08元/㎡/月×12个月+能耗费300元/间/年）×2间]。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告韩瑛于本判决生效后三日内支付原告合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司物业服务费4614元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由韩瑛负担。 本判决为终审判决。 审判员  陶胜利 二〇二一年三月十二日 法官助理叶臻 书记员王璐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催缴物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1124号 罪犯杨斌，男，1996年1月24日出生，苗族，贵州省三穗县人，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2017年7月14日作出（2017）闽0503刑初155号刑事判决，被告人杨斌犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。于2017年8月24日交付福建省榕城监狱执行刑罚。在服刑期间，福州市中级人民法院于2019年6月24日以（2019）闽01刑更3381号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年8月4日起至2021年8月3日止。） 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨斌在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨斌减刑的异议。 本院认为，罪犯杨斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯杨斌减去有期徒刑三个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月4日起至2021年5月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年三月二十六日 书记员 柯舒妍
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0603刑初30号 公诉机关 鄂尔多斯市康巴什区人民检察院 适用程序 速裁程序 被告人韩某,公民身份证号码×××,中共党员,户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 指控意见 公诉机关根据康检刑诉【2021】17号起诉书，指控被告人韩某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月零五日，并处罚金二千元。 辩方意见 被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实 2020年12月25日02时36分许,被告人韩某醉酒后驾驶×××号帕萨特牌小型轿车沿康巴什区科技街由西向东行驶至科技街与祥和路交叉路口处时,被执勤民警查获。经检测,被告人韩某血液酒精含量检为185.35mg/100ml,已达醉酒状态。 本院意见 被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人韩某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，被告人韩某自愿认罪认罚，对其依法从宽处理。 判决 被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 判决根据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 邬 慧 彪 二〇二一年三月十六日 书记员 伊如格乐 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保750号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李亚金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李亚的微信、支付宝、银行账户存款11095.41元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2035号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执380号之三 被执行人：许增辉，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许增辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许增辉在甘肃银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年三月十七日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：0936599****
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2021）甘30民终47号   上诉人（原审被告反诉原告）：甘肃高原房地产开发集团有限责任公司，住所地：甘肃省甘南州合作市。   法定代表人：王海西，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈琳，该公司法律顾问。   被上诉人（原审原告反诉被告）：甘肃德诚思创文化传播有限公司，住所地：甘肃省兰州市。   法定代表人：边璇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵蓉，甘肃勇盛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：姚天庆，甘肃勇盛律师事务所律师。   上诉人甘肃高原房地产开发集团有限责任公司因与被上诉人甘肃德诚思创文化传播有限公司服务合同纠纷一案，不服合作市人民法院（2020）甘3001民初320号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。本案有本诉又有反诉、案情复杂、争议较大，故一审法院适用简易程序审理违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：   一、撤销合作市人民法院（2020）甘3001民初320号民事判决；   二、本案发回合作市人民法院重审。   上诉人甘肃高原房地产开发集团有限责任公司预交的二审案件受理费45636.00元予以退回。   审判长 郭丽华   审判员 松 果   审判员 牟思琼   二〇二一年三月二十五日   书记员 杨建青
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0213执419号 申请执行人:宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行,住所地宁波市奉化区莼湖街道洪溪村新虹家园****,组织机构代码778204848。 法定代表人:蒋云波。 被执行人:陈远汉,男,1965年10月18日出生,汉族，住宁波市奉化区。 被执行人:许再凤,女,1966年07月27日出生,汉族，住所，住所地宁波市奉化区div> 本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人陈远汉金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈远汉已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1560号之一申请执行人：杨朝晖，女，1968年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：长沙市城市建设开发公司（统一社会信用代码：914300001837664628），住所地长沙市雨花区桔园路**城开大厦**。法定代表人：吴文超，总经理。申请执行人杨朝晖与被执行人长沙市城市建设开发公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初489号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月3日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月8日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年3月15日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年3月26日，本院前往被执行人的住所地进行调查。通过上述措施，除本院于2019年1月24日依法保全查封了被执行人长沙市城市建设开发公司名下位于长沙市××公寓、长沙市红旗区××楼、长沙市××村××房屋［（权证号码：××、713095739、713095740、00072750），查封日期从2019年1月24日起至2022年1月23日止，因本案为轮候查封，无处置权］外，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年3月28日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年3月28日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月28日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年3月5日，本案应当执行的标的额为1237638.5元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为1237638.5元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二一年三月三十日书记员  罗露华
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终249号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司，住所地锦州经济技术开发区井冈山路三段7-4号。负责人：李航，该公司经理。委托诉讼代理人：姜志强，辽宁腾昱源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：灯塔市皓予运输有限公司，住所地灯塔市张台子镇张台子村。法定代表人：常忠志，该公司经理。委托诉讼代理人：张绍林，辽宁德泰律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司因与灯塔市皓予运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2020）辽1081民初2399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司的委托代理人姜志强、被上诉人灯塔市皓予运输有限公司的委托代理人张绍林到庭参加诉讼。本案已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司上诉请求：请求二审法院改判上诉人不承担赔偿责任，驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：本案为保险合同纠纷，法院应按保险合同的约定和法院规定进行判决。根据机动车损失保险条款约定：实习期内驾驶营运车辆所的生的损失保险公司不予赔偿。被上诉人的司机丁立吉驾驶车辆发生交通事故时是在实习期内。因此根据保险合同约定，上诉人不承担赔偿义务。另外，实习期内不允许驾驶营运车辆也是《道路交通安全法》明确禁止的行为。根据保险法解释二的规定，保险公司无需对法律法规明确禁止的行为作为免责任条款尽到明确说明义务。对于被上诉人的司机丁立吉在实习期内驾驶车辆发生交通事故即违反合同约定，同时了违反法律规定。因此，上诉人不应对被上诉人的各项损失承担赔偿责任。灯塔市皓予运输有限公司辩称:坚持答辩意见，上诉人在一二审期间没有提交任何能够证明上诉人就免责条款进行提示说明或将保险条款交付给被上诉人的证明，上诉人的任何辩解都不能免除其赔付保险金的义务。灯塔市皓予运输有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告依法履行保险合同，立即赔付原告投保车辆辽Ｋ×××××发生机动车交通事故造成的车辆损失22，777.00元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：灯塔市皓予运输有限公司在中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司处投保机动车损失保险，约定被保险人为灯塔市皓予运输有限公司，保险期间自2020年6月7日起至2021年6月6日。特别约定：1、本保单第一受益人为：德银融资租赁有限公司。未经第一受益人书面同意，本保单不得退保，减保或批改。保险赔款必须支付给第一受益人或者第一受益人书面同意的第三方本保单特别约定内容未完，后续内容详见“本保单车险特别约定附页”。2020年7月19日22时00分，丁立吉驾驶辽Ｋ×××××重型半挂牵引车货车，沿海欢线由西向东行驶至海欢线214公里400米处时忽视交通安全，与前方同向停驶等候信号灯的麻庆贺驾驶的辽Ｇ×××××辽Ｇ×××××解放重型自卸半挂牵引车尾部相撞，造成灯塔市皓予运输有限公司、灯塔市皓予运输有限公司为与中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司、原告灯塔市皓予运输有限公司与系保险合同关系车辆损坏的交通事故。此事故经盘山县公安局交通管理大队事故认定：丁立吉负事故全部责任；麻庆贺无责任。中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司指定灯塔市皓予运输有限公司、灯塔市皓予运输有限公司为与中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司、原告灯塔市皓予运输有限公司与系保险合同关系将事故车辆送往辽阳天强汽车维修服务有限公司维修，灯塔市皓予运输有限公司、灯塔市皓予运输有限公司为与中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司、原告灯塔市皓予运输有限公司与系保险合同关系支出维修费用22，777.00元。2020年8月17日，中国人民财产保险股份有限公司辽阳分公司出具车辆损失情况确认书，事故车辆被定损为：22，777.00元。驾驶员丁立吉的驾驶证显示：“增驾A2，实习期至2021年1月7日。”2020年8月18日，德银融资租赁有限公司出具同意书，内容为：“辽Ｋ×××××(大驾号为LZGJLG843LB009997)发动机号为(11N0G1L00955)车在中国人民财产保险股份有限公司投有各项保险，保单中约定我公司为第一受益人。2020年7月19日该车发生交通事故受损，因理赔需要诉讼，现我公司同意灯塔市皓予运输有限公司就该车的理赔事宜向法院提起诉讼，但保险赔款应当直接支付给我公司，我公司不再另向保险公司主张任何权益。”一审法院认为，原、被告之间签订的车辆保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，双方之间形成了保险合同关系，该保险合同真实、合法、有效。本案中，原告允许的合法驾驶员在保险期间内驾驶案涉牵引车发生保险事故致车辆损失，被告应当在保险限额内进行赔偿。被告辩称原告的驾驶员丁立吉在实习期内驾驶牵引机动车，属于保险免赔。但被告未提供相关证据证明其已就该免赔条款向原告方作出提示说明，故对被告的辩解，本院不予支持。关于理赔款的给付，因保险合同约定了第一受益人为德银融资租赁有限公司，故被告应向德银融资租赁有限公司支付理赔款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第五十五条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司于本判决发生法律效力后五日内向德银融资租赁有限公司赔偿22，777.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185.00，已减半收取，由中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司承担。本院经审理查明：一审法院认定的事实属实。本院认为，上诉人关于不应承担赔偿责任的上诉请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条、第十二条之规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人仍应尽到提示义务;以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案上诉人未能举证证明将保险条款交付投保人，亦未能证明对该条款以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志向投保人作出提示义务，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费370元，由中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司承担。本判决为终审判决。审判长  白羽彤审判员  范丹丹审判员  张连杰二〇二一年三月二十二日书记员  高 莹
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0503执保28号 申请保全人：渭南市华州区XX社。住所地：陕西省渭南市华州区XX大街XX号观邸。 法定代表人：惠润虎，该联社理事长。 委托诉讼代理人：温红军，该联社特殊资产管理部主任。 被申请保全人：段海林，男，1964年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区XX镇XX村XX组。 被申请保全人：蔡某某，女，1968年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区XX镇XX村XX组。 申请保全人渭南市华州区XX社与被申请保全人段海林、蔡某某借款合同纠纷诉讼保全一案，本院审管办于2021年3月17日作出的（2021）陕0503民初611号民事裁定书，裁定内容如下：对被申请人段海林、蔡某某名下的银行存款账户及微信、支付宝等网络账户资金在95451元范围内予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。查封、冻结期限均为一年。 本院于2021年3月18日立案执行，执行中根据裁定的保全范围，经司法网络查控查询后，按移送机关要求完成了如下保全措施：对被申请人段海林名下银行存款共计实时冻结1701.69元；对被申请人蔡某某名下银行存款共计实时冻结5430.85元。上述冻结期限均为一年（冻结明细详见关于保全案件的回函）。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请保全人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下： 本院(2021)陕0503执保28号执行案件执行完毕，于2021年3月25日结案。 二〇二一年三月二十五日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏10民终431号上诉人（原审原告）：赵某，男，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：包志华，江苏东宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周某，男，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：刘长新，仪征市扬子法律服务所法律工作者。上诉人赵某因与被上诉人周某占有排除妨害纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院(2020)苏1081民初4616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。赵某上诉请求：1.撤销（2020）苏1081民初4616号民事判决，改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。（1）2009年6月，上诉人从被上诉人处购房时，被上诉人明确上诉人可以使用三层以上的阁楼；（2）上诉人在购房时，每一间的商铺都是独立存在的，商铺内部一楼到阁楼是联通的，水电也是互相连贯使用的，可见，一楼至三楼以及阁楼，已由被上诉人整体出卖于上诉人；（3）案涉阁楼属于无产权面积房屋，无法办理产权证，但属于上诉人所有的该号商铺房屋的专有部分；（4）被上诉人砸开上诉人阁楼是事实，但其并无合理正当理由，也无证据证明阁楼属于其个人所有；（5）上诉人自2009年以来使用阁楼至今，被上诉人从未提出异议。但一审法院并未实际考虑以上事实。2.一审法院适用法律错误。上诉人在一审期间已提供足够证据证明案涉阁楼属于上诉人所有的位于仪征市房屋的专有部分，且与不动产权房屋系不可分割的整体。3.上诉人有充分证据证明案涉阁楼系上诉人不动产权的专有部分，被上诉人确实存在侵害上诉人对案涉阁楼使用权的客观事实，故一审法院应支持上诉人的诉讼请求。周某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1.一审法院认定事实清楚。2.案涉阁楼产权登记在案外人某有限公司名下，被上诉人在一审诉讼中已经提交了不动产权证以及不动产权证面积的构成，其中是包括案涉阁楼的。3.至于上诉人若要主张权利，应提供证据证明其权利的合法性，在其没有提供证据、没有依据的情况下，一审法院判决驳回其诉讼请求合法有据。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。赵某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即恢复原告房屋阁楼的隔墙，如不能修复，则赔偿损失5000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2009年6月10号，原告赵某与某有限公司签订协议一份，协议约定由买方赵某购买仪征市X号非住宅房一至三层一套（北起第五间）。2020年8月，原告赵某办理了上述房屋不动产权证书（苏X仪征市不动产权第X号），登记地址在仪征市，建筑面积131.79㎡，套内面积128.79㎡，房屋总层数三层，所在层数第一至三层。上述事实有原告提供的不动产权证书、被告提供的协议及原、被告当庭一致陈述可以证实，一审法院予以确认。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告所提买卖协议及不动产权证书不足以证实原告对仪征市房屋之上的阁楼层依法享有物权。故原告要求被告立即恢复原告的房屋阁楼隔墙，如不能修复，则赔偿损失5000元的诉求，一审法院依法不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告赵某的诉讼请求。一审案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告赵某负担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，双方当事人对一审判决认定事实均无异议，本院予以确认。另查明，仪征市房屋一至三层与其上之阁楼的房屋结构及水电均为一体设计，由室内楼梯通往阁楼，2009年赵某购买案涉房屋后，该阁楼一直由赵某使用至今。2020年6月9日及2020年9月23日，周某带人将赵某所属房屋之上阁楼的北墙墙体砸坏，在该墙体上造成他人可由此任意出入X号-X室内的墙洞。以上事实有双方当事人陈述以及赵某在一审中提供的接处警记录、录像视频等证据证明。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”本案中，赵某购买案涉房屋后，即长期占有使用案涉房屋的阁楼，基于案涉房屋与阁楼内部联通的一体化设计客观状况，赵某对案涉阁楼已形成事实上的占有。周某以某有限公司系阁楼的所有权人且需要收回自用为由，擅自对阁楼北面墙体进行损坏，其行为既对赵某对阁楼占有构成妨碍，也对其居住生活造成安全隐患，侵害了赵某及其家人的生活安宁权，上诉人赵某主张阁楼占有保护，并在法定期间内提起本案诉讼，请求判令被上诉人周某排除妨害并恢复案涉房屋阁楼的北面隔墙有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉主张符合法律规定，本院予以支持，一审法院判决适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省仪征市人民法院（2020）苏1081民初4616号民事判决及诉讼费用承担条款；二、周某于本判决生效之日起三日内将其损坏的赵某位于仪征市房屋阁楼的北面隔墙恢复原状。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由周某负担，上述款项已由赵某预交，周某于本判决生效之日起三日内直接交付赵某。本判决为终审判决。审判长  王小川审判员  方 俊审判员  汤军琪二〇二一年三月二十九日书记员  沈 起
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0113刑初106号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人上官晨航，男，1995年12月22日出生于重庆市巴南区，汉族，大专文化，无业，居住地：重庆市巴南区（户籍所在地：重庆市巴南区）。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年7月14日被抓获，次日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同年8月21日被该局取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检未检刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人上官晨航犯买卖国家机关证件罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察官唐佩玉出庭支持公诉，被告人上官晨航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2018年底，被告人上官晨航在担任重庆市公安局巴南区分局交巡警支队李家沱勤务大队辅警期间，通过互联网向他人购买伪造的人民警察证一张。经查，该证上记载的上官晨航的工作单位、职务、警衔等信息均为虛假信息。2020年7月9日，上官晨航持该证冒充人民警察，向盗窃其朋友史某车辆的熊某某(男，2006年7月20日出生)索回被盗车辆及钱款2950元。2020年7月14日，被告人上官晨航在重庆市巴南区交巡警支队被公安民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人上官晨航在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、情况说明、户籍信息等书证；伪造的人民警察证等物证；证人冯某某、史某、关某某、蒋某等人的证言；被害人熊某某的陈述；被告人上官晨航的供述与辩解；辨认、指认、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人上官晨航购买伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控被告人上官晨航犯买卖国家机关证件罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人上官晨航到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理；鉴于被告人上官晨航系初犯，犯罪后认罪态度好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，经社区调查评估，同意纳入社区矫正，故，可对被告人上官晨航适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人上官晨航犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元。（罚金已预交）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)二、作案工具警官证一个予以没收。（由巴南区人民法院依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宋亚玲人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  吴洪兰二〇二一年三月十七日法官 助理  苏志辉书 记 员  熊文倩
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初104号原告：伍凯，男，1982年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被告：刘晓宇，女，1994年5月5日出生，汉族，住虎林市。原告伍凯诉被告刘晓宇民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月14立案。原告伍凯于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍凯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伍凯负担。审判员 张 丹二〇二一年三月九日书记员 武丽娜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执24号本院在执行申请执行人王某1、王2与被执行人景某某法定继承纠纷一案中，申请执行人王某1、王2自愿申请撤销对被执行人景某某的执行，于法无悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2021)沪0118执24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二一年三月五日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   民事裁定书                     (2021)陕01民终4114号   上诉人（原审被告）：陕西佳源商业管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区。   法定代表人：张润玲，该公司总经理。   委托诉讼代理人：付智杰，男，1968年8月6日出生，汉族，该公司员工，住陕西省大荔县。   被上诉人（原审原告）：杨红君，女，1979年7月23日出生，汉族，住陕西省周至县。   委托诉讼代理人：高静锋，男，1977年11月24日出生，汉族，住陕西省周至县。   上诉人陕西佳源商业管理有限公司因与被上诉人杨红君租赁合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2020）陕0124民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   本院审理过程中，上诉人陕西佳源商业管理有限公司于2021年3月12日向本院提交撤回上诉申请，自愿撤回本案上诉。   本院认为，上诉人陕西佳源商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人陕西佳源商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西佳源商业管理有限公司负担。   本裁定为终审裁定。                            审 判 长  党晓娟                     审判员  师    婷                         审判员  卫 婉 莹     二Ｏ二一年三月二十三日                         书 记 员  崔   旋
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0703民初443号 原告:谢烨,男,1975年11月8日出生,汉族,住南平市建阳区。 被告:陈文明,男,1968年2月12日出生,汉族,住南平市建阳区。 原告谢烨与被告陈文明民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月23日立案。原告谢烨于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为,谢烨以陈文明已还清借款为由，申请撤回对陈文明的起诉,未违反法律规定,予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许谢烨撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元,由谢烨负担。 审 判 员  梁 诚 二〇二一年三月八日 法官助理  缪秀娟 书 记 员  许慧婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初28518号原告：钟小玲，女，汉族，住广东省韶关市曲江区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××720。委托诉讼代理人：刘玉招，广东森德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张汇源，广东森德律师事务所实习律师。被告：霍锦洪，男，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××612。原告钟小玲与被告霍锦洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序审理了本案。2021年3月4日，原告向本院邮寄提交《撤诉申请书》，以原、被告已达成协议，并已网签房屋买卖合同为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在开庭前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟小玲撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告负担。审判员  谢晓东二〇二一年三月十五日书记员  许晓璇
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初7696号原告：尹维体，男，1984年1月20日出生，汉族，户籍地湖北省大悟县，委托诉讼代理人：黄克宗，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李玉红，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘明雄，男，1963年6月18日出生，汉族，户籍地湖北省安陆市，原告尹维体与被告刘明雄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹维体及其委托诉讼代理人黄克宗到庭参加了诉讼，被告刘明雄经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹维体向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘明雄向原告赔偿全部经济损失共计252637.61元；2、由被告刘明雄承担本案的诉讼费、公告费等全部费用。事实与理由：2019年5月30日，原告在洪山区白沙洲江悦府项目工地午间休息，被告刘明雄纠集蔡光亚和赵义准（蔡光亚和赵义准已经另案追究刑事责任）无理由共同辱骂并殴打熊平和原告，至原告严重受伤，原告经法医鉴定为重伤二级。原告伤后多次住院治疗，出院诊断为：1、急性重型闭合性颅脑损伤：右额顶部硬膜外出血肿，头皮血肿，头皮挫裂伤；2、左手外伤；3、肝功能异常。现原告治疗终结，经司法鉴定伤残十级，误工时间210天，护理时间90天，营养时间90天。原告认为，被告刘明雄纠集蔡光亚和赵义准的侵权行为造成原告严重的身体损伤和精神痛苦，但是被告刘明雄不仅拒不承认自己的罪行，而且还拒绝赔偿原告的经济损失。原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。被告刘明雄未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日中午，被告刘明雄在位于武汉市洪山区青菱乡南郊路高企达建筑工地工人宿舍安装空调。原告尹维体和几名工友在该宿舍内午休。双方后因空调安装影响午休事宜发生口角。与被告刘明雄一同安装空调的工人即案外人余明安、蔡光亚、赵义准被被告刘明雄叫到该宿舍。被告刘明雄四人与原告尹维体及案外人熊平等原告的几位工友之间发生了激烈的争吵，被告刘明雄与熊平发生肢体冲突，赵义准见此情形从房间捡起一根空心钢管，对着熊平的手腕敲打，熊平将赵义准踹倒在地，赵义准准备继续殴打熊平，中途被原告尹维体拦住，赵义准和原告尹维体扭打起来，赵义准用钢管击打了原告尹维体的头部，尹维体拿起一个空玻璃酒瓶朝赵义准额头击打，蔡光亚见状夺过原告尹维体手中的啤酒瓶，朝原告尹维体的后脑击打，原告尹维体倒在床上。当日，原告尹维体被送至湖北省人民医院住院治疗25天，被诊断为：急性重型闭合性颅脑损伤：右额顶部硬膜外血肿，头皮血肿，头皮挫裂伤；左手外伤；肝功能异常。花费医疗费65545.28元（425元+64235.88元+412.6元+213元+256元+2.8元）。原告尹维体的损伤程度经武汉平安法医司法鉴定所鉴定为重伤二级。其右侧颞顶部硬膜外血肿，行开颅手术治疗并行颅骨修复术，该损伤构成十级伤残，后续治疗费3000元，自受伤之日起，误工时间210日，护理时间90日，营养时间90日。原告尹维体花费鉴定费3140元（840元+2300元）。原告尹维体有被扶养人女儿尹霏雪（2007年9月28日出生）、尹希涵（2010年4月27日出生），儿子尹天佑（2016年5月25日出生）。另查明，案外人蔡光亚、赵义准因本次斗殴事件被本院认定成立故意伤害罪，分别被判处刑罚。2020年7月15日、7月28日，尹维体分别与蔡光亚的家属、赵义准的家属达成刑事和解协议书，蔡光亚的家属赔偿尹维体111000元，赵义准的家属赔偿尹维体60000元。该赔偿款已全部支付完毕。本院认为，本案的争议焦点为被告刘明雄是否应当承担赔偿责任。本案系生命权、健康权、身体权纠纷，系侵权责任纠纷。原告尹维体主张被告刘明雄对其受伤产生的损失进行赔偿，应当对以下四方面承担举证责任：侵权行为、损害后果、因果关系及过错。原告尹维体主张的损害后果为因治疗右侧颞顶部硬膜外血肿，行开颅手术治疗并行颅骨修复术产生的损失。参与本案斗殴事件的当事人在公安机关的陈述内容基本一致，能够确认造成原告尹维体上述损害后果的是由案外人赵义准、蔡光亚使用钢管、酒瓶击打的侵权行为所致。从原告尹维体及其工友尹维长、熊平、李晓虎在公安机关的询问笔录看，均无人陈述看见被告刘明雄有殴打原告尹维体的侵权行为。原告尹维体认为被告刘明雄无端挑起矛盾并纠集蔡光亚和赵义准致其受伤，但本案矛盾系原告尹维体及其工友和被告刘明雄及其工友双方因琐事发生口角后互不相让导致的群体性斗殴，原告尹维体并未提交证据证明被告刘明雄喊了蔡光亚、赵义准等工友一同进入事发地是事先准备对原告尹维体实施人身侵权行为，也没有提交证据证明被告刘明雄直接当场指令蔡光亚和赵义准对原告尹维体实施殴打。因此，本案没有证据证明被告刘明雄对原告尹维体实施了侵权行为并导致原告尹维体右侧颞顶部硬膜外血肿的伤情，对原告尹维体主张被告刘明雄承担侵权责任的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告尹维体的诉讼请求。案件受理费人民币1463元，传票公告费260元，两项共计1723元，由原告尹维体负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘云婷二〇二一年三月三日书记员  李心蕊
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初356号 原告：潘日飞，男，1976年9月3日生，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：李月，河北韬晖律师事务所律师。 被告：河北国兆房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区龙威街28号。 法定代表人：吴石勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵萌远，河北航岳律师事务所律师。 原告潘日飞与被告河北国兆房地产开发有限公司（以下简称国兆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告潘日飞及其委托诉讼代理人李月、被告国兆公司的委托诉讼代理人赵萌远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘日飞向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的圣雪铂居定房单无效；2、被告返还购房款84113元及利息；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年3月5日，原被告签订圣雪铂居定房单，约定原告购买被告开发的圣雪铂居2号楼1单元1002室房屋，原告于2017年3月5日交定金20000元，于2017年3月11日交购房首付款64113元，被告出具了收据。2017年3月11日原被告签订延期付款单，明确购房首付款168225元，并约定剩余首付款84113元在项目有动工迹象前支付。案涉房屋至今未动工，且未取得房屋预售许可证，故提起诉讼。 被告辩称，对合同签订过程及原告支付房款的事实认可，同意退还购房款，但不承担利息、诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据：圣雪铂居定房单、延期付款申请单、收据2张，用以证明原被告之间成立房屋买卖关系，原告履行了付款义务，涉案项目至今未动工，且被告未取得预售许可证。被告的质证意见为：对原告证据真实性无异议，原告在签订合同时明知被告未取得预售许可证存在过错，被告不承担利息、诉讼费。被告未向本院提交证据。 经审理查明，2017年3月5日，原被告签订圣雪铂居定房单，约定原告购买被告开发的圣雪铂居2号楼1单元1002室房屋一套，建筑面积98.32平米，总房价款411174元。原告于2017年3月5日向被告支付了定金20000元，于2017年3月11日向被告支付了购房首付款64113元。圣雪铂居延期付款申请单也载明，原告已支付了部分首付款84113元。涉案房屋项目至今未取得房屋预售许可证。被告对合同签订过程及原告支付房款事实认可，同意退还购房款，但不同意支付利息。 以上有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述为证。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明，可以认定有效”。本案起诉时，案涉房屋未取得房屋预售许可证明，故原被告所签订的圣雪铂居定房单应认定无效。导致协议无效的主要原因是由于被告没有取得房屋预售许可证，所以被告方存在主要过错。但原告作为完全民事行为能力人，在签订房屋认购协议时明知被告尚未取得房屋预售许可证，仍然与被告签订协议，原告也存在一定过错。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条的规定，民事法律行为被确认无效后，行为人因该行为取得的财产应当予以返还，各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，圣雪铂居定房单被确认无效后，被告应返还原告所交纳的购房款84113元，因原被告均存在一定的过错，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、原告潘日飞与被告河北国兆房地产开发有限公司于2017年3月5日签订的《圣雪铂居定房单》无效； 二、被告河北国兆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告潘日飞购房款84113元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1134元，由被告河北国兆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。上诉案件受理费2268元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二一年三月二十三日 书记员 石金红
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5635号之一 申请执行人:秦琪,男,1996年11月29日出生,住长兴县。 委托代理人：张勇，浙江宇邦律师事务所律师。 被执行人:方杰,男,1998年11月20日出生,住青田县。 申请执行人秦琪与被执行人方杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初3284号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人返还申请执行人借款本金及利息20912元，及2020年10月15日之后的相应利息。 本院于2020年12月3日立案执行，并于2020年12月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 2.被执行人持有飒露紫网络科技（宁波）有限公司49%的股权，本院已冻结，暂无法处置。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人秦琪有权要求被执行人方杰继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 欧扬富 二〇二一年三月二十五日 代书记员 吴佳宁
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执恢102号雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处：关于你行与陈善贵、施会强、张玲金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5019.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5019.00元。本院已于2021年2月23日将该款转付给你公司。至此，雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日
吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0203执保26号 申请保全人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所吉林市天津街1888号。 法定代表人：洪秋冰，该公董事长。 被保全人：张志巍，吉林市龙潭区缸窑镇于屯村。 本院在审理申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人张志巍借款同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日向本院提出申请冻结被申请人张志巍名下银行账户存款121847.31元，并提供担保。 本院认为，申请保全人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张志巍在吉林环城农村商业银行支行，账户为6231810011501465407存款121847.31元。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘洪伟 审判员  任宏超 审判员  华 亮 二〇二一年三月二十六日 书记员  李京航
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8401号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：赖雪冰，男，1991年12月30日生，汉族，住浙江省金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖雪冰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令赖雪冰归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币158,706.51元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：赖雪冰向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年2月17日，赖雪冰欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计235,777.72元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向赖雪冰送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供赖雪冰的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1824执81号 申请执行人：朱红星，男，1970年8月18日出生，汉族，住四川省石棉县。 被执行人：何庆，男，1973年8月29日出生，汉族，住四川省石棉县。 本院在执行朱红星与何庆劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人支付申请执行人劳务工资10000元，并承担案件执行费50元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。现已执行到位6095元。本院已对被执行人采取限制高消费信用惩戒措施。上述义务被执行人全部未履行。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓显波 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘德怀
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终1244号 上诉人（原审被告）：山东同创汽车散热装置股份有限公司，住所地山东磁窑经济技术开发区。 法定代表人：沈士凯，董事长。 委托诉讼代理人：薛魁，男，1985年9月1日出生，汉族，住宁阳县，该单位员工。 被上诉人（原审原告）：泰安新支点冷却技术有限公司，住所地泰安市高新区北集坡工业园北路1号。 法定代表人：冯振山，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。 上诉人山东同创汽车散热装置股份有限公司（以下简称同创公司）与被上诉人泰安新支点冷却技术有限公司（以下简称新支点公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省泰安高新技术产业开发区人民法院(2020)鲁0991民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 同创公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人提出的管辖权异议上诉一案中，一审法院在上诉人还未收到泰安市中级人民法院对管辖权一案的最终裁定时，即安排一审开庭，与程序不符。上诉人因担心会被缺席判决，不得不参加一审的庭审。二、根据双方业务往来的过程，以及被上诉人提供的各项证据，可以看到，被上诉人的发货单等证据明显不足，且有许多并没有上诉人一方的签字和印章。发票也未能开具完全，说明双方并未进行决算，被上诉人诉求不应得到支持。为此，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 新支点公司向一审法院起诉请求：1、立即支付原告设备款613542.60元及利息(自原告起诉之日至被告实际支付之日，按年利率6%计算)；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年11月至2020年3月，原告按照要求为被告加工制作铝板冷却器，被告认可已经收到20000件，根据原告提供的被告出具的33份入库单，加工制作铝板冷却器的数量为16976件；原告为被告加工的铝板冷却器的总数量为36976件，价值为1803542.60元。原告向被告供货后，被告支付了1190000元，剩余613542.60元未能支付。原告向被告开具了11份增值税专用发票。 一审法院认为，根据原告提供的增值税专用发票、入库单可以认定原告与被告存在承揽合同关系。根据被告认可的散热器数额以及入库单的记载，能够认定被告收到了36976件货物，价值为1803542.60元，被告支付了1190000元，现原告起诉要求被告支付剩余613542.60元及利息，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条的规定，判决：被告山东同创汽车散热装置股份有限公司于一审判决生效之日起十日内支付原告泰安新支点冷却技术有限公司设备款613542.60元及利息（以613542.60元为基数，自2020年9月22日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取诉讼费4968元，保全费5000元，共计9968元，由被告山东同创汽车散热装置股份有限公司负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据，经审理查明的事实与一审查明相一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人同创公司与被上诉人新支点公司之间的承揽合同关系清楚，权利义务关系明确，一审法院认定正确。上诉人同创公司提出管辖权异议后，一审法院予以审查并裁定驳回其管辖权异议，同创公司就此上诉至本院，本院于2020年12月21日作出（2020）鲁09民辖终246号民事裁定书，驳回其上诉，维持原裁定。一审法院继续审理本案并在之后组织开庭，程序并无不当。关于被上诉人新支点公司交货数量，由同创公司签收的入库单部分以及同创公司认可的发票所对应的部分共同组成，一审法院予以认定并根据数量确定价款，并无不当。上诉人同创公司主张未进行决算而不应支付价款，缺乏事实和法律依据，二审不予支持。 综上，上诉人山东同创汽车散热装置股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12255元由上诉人山东同创汽车散热装置股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 于永刚 二〇二一年三月二十九日 书记员 王 霞
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民初974号原告：郴州市发展投资集团城市建设开发有限公司，住所地湖南省郴州市飞虹路30号，统一社会信用代码91431000MA4L46TW8A。法定代表人：刘坚，系公司总经理。委托诉讼代理人：张晶，系湖南林邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈振浩，系湖南林邑律师事务所律师。被告：郴州市北湖区英才幼儿园，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路23号，统一社会信用代码52431002763268830H。法定代表人：文群，系英才幼儿园负责人。被告：文群，女，汉族，1975年10月29日出生，住郴州市北湖区。以上两被告委托诉讼代理人：高鑫，湖南联合创业律师事务所律师。本院在审理原告郴州市发展投资集团城市建设开发有限公司与被告郴州市北湖区英才幼儿园、文群租赁合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告郴州市发展投资集团城市建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费5583元，由原告郴州市发展投资集团城市建设开发有限公司承担。审判员  曹建强二〇二一年三月四日书记员  唐天愉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2826执776号之一被执行人：罗文平，男，汉族，1970年03月04日生，住湖北省来凤县。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗文平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗文平在中国农业银行17×××10账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁远宽二〇二一年三月十二日书记员  李佳兵
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执781号申请执行人：张茂兵，男，1968年9月27日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市。法定代表人：宦刘庆。申请执行人张茂兵与被执行人中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司人身保险合同纠纷一案，(2020)苏0902民初2901号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司在金融机构的存款或在其他单位的收入100000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年三月九日书记员  沈贤璐