河南省高级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫知民终81号上诉人（一审被告）：平顶山市美乐迪娱乐有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区劳动路与园丁路交叉口北20米路西地下一层。法定代表人：赵华，该公司经理。委托诉讼代理人：沈晓涛，男，1976年2月16日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李守良，河南国银律师事务所实习律师。上诉人平顶山市美乐迪娱乐有限公司（以下简称美乐迪公司）因与被上诉人天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称永联公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫04知民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人美乐迪公司的委托诉讼代理人沈晓涛，被上诉人永联公司的委托诉讼代理人肖强、李守良，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美乐迪公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回永联公司的诉讼请求，或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用均由永联公司负担。事实与理由：美乐迪公司在经营期间未构成侵权。1.美乐迪公司既无翻刻设备，也无储存硬盘，不存在翻刻行为。2.美乐迪公司营业收入来源于酒水小吃果盘，而不是贩卖歌曲，不存在以盈利为目的的侵权行为。3.永联公司年诉讼量和索赔数额较大，依赖此行为收入颇丰，有违公序良俗，且给法院造成严重负担。永联公司辩称，美乐迪公司未经权利人许可，以营利为目的在其经营场所向不特定公众播放歌曲，已构成侵权。权利人通过诉讼进行维权合法合理，属于正当手段。请求驳回上诉，维持原判。永联公司向一审法院起诉请求：1.判令美乐迪公司停止侵权行为，并从其曲库中删除《新贵妃醉酒》《逐梦令》《爱已降温》等117首侵权作品(详见歌曲清单);2.判令美乐迪公司赔偿永联公司经济损失35100元及为本案诉讼所支出的合理费用38元，共计35138元;3.本案的诉讼费用由美乐迪公司负担。一审法院认定事实：北京东方影音公司出版的《李玉刚卡拉OK音乐精选合辑》显示，玉泽东方（北京）文化传媒有限公司（以下简称玉泽公司）系版权所有人/提供，中国音像制品专用书号为：ISBN978-7-88102-906-1。中国科学文化音像出版社有限公司出版的《启韵经典合辑》显示，由深圳启韵文化传媒有限公司（以下简称启韵公司）提供版权，中国音像制品专用书号为：ISBN978-7-7986-5840-8。2018年7月1日，玉泽公司与永联公司签订《授权证明书》，主要载明：玉泽公司将其享有著作权的音乐作品、音像作品授权永联公司在授权地域独占性专有许可行使，永联公司有权依据本协议约定对涉及授权作品侵权行为追究侵权者的法律责任。永联公司有权以自己的名义制止、打击侵权和盗版行为，包括但不限于申请证据保全、财产保全、行政投诉、刑事自诉、提起民事诉讼、上诉、申请执行、和解、获得赔偿金等(“维权”)，授权区域为中国大陆地区(不包括香港、澳门、台湾地区)，授权期间为2018年7月1日至2020年12月31日止。2018年12月1日，启韵公司与永联公司签订《授权证明书》，主要载明：启韵公司将其享有著作权的授权作品的线下卡拉OK权利以独占性专有授权的方式授予永联公司，永联公司有权以自己的名义或转授权第三方对涉嫌侵犯授权作品的主体进行维权并获得相应赔偿，维权可采取包括但不限于民事诉讼、刑事举报及自诉、行政投诉等方式维护授权作品的合法权利，授权地域为中国大陆地区(不含香港、澳门、台湾地区)，授权期限为2018年12月1日至2021年2月28日。2019年9月8日，永联公司的委托代理人在美乐迪公司经营的美乐迪KTV（劳动路店）负一层的V007房间，操作包厢内点播设备点播案涉歌曲，同时使用手机对其进入该KTV的情况及案涉歌曲的播放画面进行同步录像后，通过联合信任时间戳服务中心的权利卫士APP进行固化，并将视频上传至联合信任时间戳服务中心进行证据保全，该中心签发了可信时间戳认证证书，记载申请时间为2019年9月8日15时26分，位置信息为：北纬33.733498，东经113.312843。永联公司在该KTV支付消费开支38元。经一审法院比对，被控侵权的117首歌曲中《下定决心忘记你》《伤心城市》《讨债难》《不想回家的女人》《一个人走》《差一点》《耳旁风》《别对爱情失望》《爱的地平线》《离开你的那一天》《怎么信了你的邪》《爱就要说出来》《爱情游戏》共13首歌曲与永联公司提交《李玉刚卡拉OK音乐精选合辑》《启韵经典合辑》同名音乐作品在画面内容、版本、表演者等方面不一致或画面看不清，其余104首歌曲在画面内容、版本、表演者等方面与永联公司享有著作权的《李玉刚卡拉OK音乐精选合辑》《启韵经典合辑》同名音乐电视作品基本一致。美乐迪公司为取证人员出具了POS机交易凭证及消费账单，该交易凭证和账单上分别显示“卫东区美乐迪酒店”、“劳动路美乐迪”。美乐迪公司注册成立于2011年12月3日，系有限责任公司（自然人独资），经营范围为KTV歌厅娱乐场所服务。一审法院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”本案中，涉案《李玉刚卡拉OK音乐精选合辑》、《启韵经典合辑》包装盒上记载版权人分别为玉泽公司、启韵公司，并列明国际标准书号(ISBN)及著作权登记号等信息，可以据此认定该出版物为合法出版物。永联公司提供的其与玉泽公司、启韵公司签订的《授权证明书》、《中华人民共和国国家版权局著作权登记证书》及附件足以认定永联公司对涉案音乐电视作品享有著作权，有权主张和维护自身享有的著作权。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：有下列侵权行为的，应根据情况，承担停止侵害、赔偿损失的民事责任：(一)未经著作权人许可，复制、发行、放映或者通过信息网络向公众传播其作品的;……。本案中，经一审法院比对，被控侵权光盘中收录的歌曲中，《新贵妃醉酒》、《爱已降温》等104首歌曲在画面内容、版本、表演者等方面与永联公司享有著作权的《李玉刚卡拉OK音乐精选合辑》、《启韵经典合辑》中同名音乐电视作品基本一致，依据上述法律规定，美乐迪公司未经永联公司许可，以盈利为目的，擅自在其经营场所播放被控侵权歌曲，构成了对永联公司著作权的侵害，应当承担立即停止侵权并赔偿永联公司相应损失的民事责任。关于赔偿数额。永联公司未提供证据证明其因美乐迪公司侵权行为所受实际损失，亦未举证证明美乐迪公司的侵权违法所得。依据法律规定，损失赔偿数额应适用法定赔偿并结合永联公司的维权合理开支进行确定。综合考虑美乐迪公司的侵权歌曲数量、案涉音乐作品的知名度和传唱度、美乐迪公司侵权的主观过错程度、经营规模、经营时间以及永联公司为制止侵权行为支出的合理费用等因素，酌定赔偿永联公司经济损失及为制止侵权所支出的合理费用共计8358元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第三条、第十条、第十五条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、美乐迪公司于判决生效之日起立即停止使用涉案104首音乐作品（详见附件《侵害著作权曲目清单》）的行为并将上述作品从其曲库中删除;二、美乐迪公司于判决生效之日起十日内赔偿永联公司经济损失及为制止侵权所支出的合理费用人民币8358元;三、驳回永联公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由永联公司负担517元，美乐迪公司负担161元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。根据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：美乐迪公司是否构成侵权？一审法院判决的赔偿数额是否适当？本院认为，玉泽公司、启韵公司作为涉案《李玉刚卡拉OK音乐精选合辑》、《启韵经典合辑》的著作权人，依法享有授予他人独占专有的权利。永联公司经玉泽公司、启韵公司授权，享有对涉案作品进行管理的权利。《中华人民共和国著作权法》第十条第（十）项规定：著作权包括放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。该法第四十八条第（一）项规定：未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。美乐迪公司未经著作权人许可，以营利为目的，在其经营场所向不特定公众播放被诉侵权歌曲，已经联合信任时间戳服务中心的权利卫士APP进行固化保全，美乐迪公司的行为侵害了永联公司对案涉作品的放映权，应当承担立即停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿的数额问题。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。一审法院结合侵权作品的数量、知名度，并综合考虑美乐迪公司的地址、规模、档次及该市经济发展状况等因素，确定美乐迪公司赔偿永联公司经济损失及制止侵权所支出的合理费用共计8358元并无不当。美乐迪公司关于一审判决赔偿数额过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，美乐迪公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由平顶山市美乐迪娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 庞 敏审判员 赵玉香审判员 赵 筝二〇二一年三月三十一日法官助理江辉书记员谢园园