wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0793民初449号 原告：殷忠诚，男，1976年8月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被告：廖健，男，1982年4月2日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地绵阳市南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：牟蜀锋，总经理。 委托诉讼代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：李勇，四川博思律师事务所律师。 原告殷忠诚与被告廖健、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称人民财保绵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷忠诚、被告廖健、人民财保绵阳分公司的委托代理人鲁亚庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷忠诚向本院提出诉讼请求：要求二被告共同赔付原告因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费、后期复查费、后期治疗费、车辆贬值费、车辆评估费、精神损失费共计33197.05元。事实和理由：2020年12月26日晚21时许，被告廖健驾驶川Ｂ1××××号牌小型汽车行驶至绵阳市三江大道和文武路交汇路口，未保持安全行车距离，与原告殷忠诚驾驶的川Ｂ9××××号牌小型汽车（刚上牌新车）发生碰撞，造成原告殷忠诚受伤住院、车辆受损的交通该事故。绵阳市交警支队直属五大队开具被告方全责、原告方无责的《道路交通事故认定书》。现诉至法院，要求二被告共同赔偿原告各项经济损失。 被告廖健辩称，1.事发时原告本人并没有受到伤害，相应的车辆损失由保险公司进行了赔偿；2.对被告住院的合理性有异议，原告进行了很多不必要的检查，有过度医疗之嫌；3.对车辆贬值损失不予认可。综上，不同意赔偿本次起诉的费用。 被告人民财保绵阳分公司辩称，1.对事故的发生以及责任的划分没有异议，公司愿意在保险限额内依法赔偿；2.医疗费应当扣除非医保费用的比例20%;3.误工费的标准，按120元/天计算，住院加遗嘱休息期间，共计32天；4.原告伤情非常轻微，肢体活动没有障碍，且原告在住院期间还多次经常外出办事，故护理费不应当认可；5.伙食补助费认可20元/天;6.交通费是酌情认定100元;7.后期的检复查费和治疗费，两项费用并不一定必然产生，且从医嘱来看复查时间已过，原告并未去检查，截至开庭也未提交证据，不予支持；8、车辆贬值费和评估费，不属于保险公司的赔付务范围；9、保险公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2020年12月26日晚21时许，廖健驾驶川Ｂ1××××号牌小型汽车行驶至绵阳市三江大道和文武路交汇路口，与殷忠诚驾驶的川Ｂ9××××号牌小型汽车发生碰撞，造成殷忠诚受伤住院、车辆受损的交通该事故。后经绵阳市交警支队直属五大队认定，廖健承担本次交通事故全部责任，殷忠诚无责任。事故发生后，殷忠诚入绵阳富临医院治疗11天，产生住院医疗费用4146.05元。医嘱载明：1、伤情脑震荡，颈部软组织挫伤、颈段脊髓震荡；2、出院后休息三周；3、出院两月后进行复查。 另查明，（1）廖健驾驶川Ｂ1××××号牌小型汽车在人民财保绵阳分公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内； （2）殷忠诚在本次住院期间，曾作颅脑CT和颈椎（MRI）检查，共计产生检查费用760元。 上述事实，有当事人陈述、身份信息、住院费用结算票据、出院证明书、《道路交通事故认定书》、保险单等证据在卷佐证。 本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡，财产 损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范 围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责 任。本案被告廖健驾驶的川Ｂ1××××号小型轿车在被告人民财保绵阳分公司购买相应保险，被告人民财保绵阳分公司应当在保险限额内承担赔偿责任。 现对原告殷忠诚主张的赔偿项目及数额，根据事发地经济水平和审判实践，本院作如下认定： 1.医疗费：4146.05元； 2.误工费：3840元（原告并未提供充分证据证实其因本次交通事故造成的收入减少，误工费根据审判实践认定为120元/天，误工期为住院期间11天加医嘱休息三周，共计32天，误工费合计120元/天*32天）； 3.护理费:鉴于原告殷忠诚伤情勿需护理，且原告殷忠诚并未提交证据证实实际产生护理费，不予支持； 4.住院伙食补助费：220元（11天×20元/天）； 5.交通费：酌定200元； 6.后续复查费：颅脑CT费用210元，颈椎（MRI）费用550元（虽然两项检查截至开庭前尚未实际产生，但有医嘱要求出院两月后复查项目，为节约诉讼成本，便利当事人，且当事人的身体权益应当优先得到保障，故本院对两项后续检查费予以支持，费用标准参照原告殷忠诚在同一时期作两项检查产生的费用认定）; 7.车辆贬值费，于法无据；车辆贬值评估费，原告殷忠诚自行扩大损失，均不予支持; 8.精神损失费：不予支持。 上述费用，合计9166.05元，由被告人民财保绵阳分公司在交强险限额内负担。 综上所述，本院对原告殷忠诚的诉请，符合法律依据的部分本院予以支持，其余部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第六条、第七条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于本判决生效之日起二十日内向原告殷忠诚给付其因交通事故产生的各项损失9166.05元； 二、驳回原告殷忠诚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，减半收取计315元，由被告廖健承担87元，有原告殷忠诚负担228元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副 本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  代洪明 二〇二一年三月十五日 书记员  蒋金廷
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0681行初106号原告王书航，男，1977年7月25日出生，汉族，住山东省龙口市。委托代理人潘春青，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告烟台海警局龙口工作站，住所地龙口市龙港街道电厂西路**。负责人王雪峰，站长。原告王书航与被告烟台海警局龙口工作站确认行政行为违法一案，本院于2020年11月27日立案。原告王书航诉称，一、扣押决定错误，扣押行为缺乏必要性。《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第八十九条第一款规定，公安机关办理治安案件，对与案件有关的需要作为证据的物品，可以扣押；对与案件无关的物品，不得扣押。为调查故意损坏公私财物一案，被告依据该条款，2020年9月9日，作出了扣押决定，扣押了鲁龙渔60289船、捕捞许可证及原告的船长证；2020年9月16日，作出延长扣押决定；2020年9月30日，作出解除扣押决定。原告报警的当日，被告对鲁龙渔60289船进行了拍摄，于桑岛扣押的22日期间，被告未对鲁龙渔60289船作出任何相关处理。事实上，捕捞许可证及原告的船长证与本案的调查无关，但被告仍扣押该文件，且连续扣押22日。对于将出海捕捞作为唯一生活来源的渔民来说，在捕捞旺季的禁止出海行为，给其生产、生活造成了巨大损失，被告的扣押决定错误、扣押行为缺乏必要性，即使被告有执法权，其行为也属于滥用行政权力。二、扣押决定作出程序违法。(一)无权作出扣押决定、实施扣押行为依据《中华人民共和国行政强制法》(以下简称《行政强制法》)第二十二条、《治安管理处罚法》第八十九条，扣押应当由法律、法规规定的公安机关实施，被告未经法律、法规授权，其不具有行政主体资格，无权作出扣押决定、实施扣押行为。(二)告知程序违法。1.未告知案件办理结果。依据《山东省行政程序规定》第六条，行政机关应当将实施行政行为的依据、过程和结果依法公开。本案原告作为受害人仅收到了《解除扣押决定书》，直至起诉之日，尚不得知，故意损坏公私财物一案的办理过程及最后处理结果。作为受害人不但自己的损害未得到支持，反而因为自己的维权行为，致使自己的损失被扩大，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。2.未查明船舶登记所有权人，扣押决定未依法通知船舶所有权人吕宗涛。(三)未制作扣押清单并交付原告。依据《治安管理处罚法》第八十九条第二款，《行政强制法》第二十四条，对扣押的物品，应当会同在场见证人和被扣押物品持有人查点清楚，当场开列清单一式二份，由调查人员、见证人和持有人签名或者盖章，一份交给持有人，另一份附卷备查。虽然被告制作的扣押决定书和延长扣押决定书均有“附：查封/扣押清单”的表述，但为文本的固定格式内容，被告未实际履行，未制作该清单，其作出的行政行为违反法律规定。(四)未依法委托鉴定机构进行鉴定。依据《治安管理处罚法》第九十条，为了查明案情，需要解决案件中有争议的专门性问题的，应当指派或者聘请具有专门知识的人员进行鉴定。本案扣押船舶是为了查明故意损坏公私财物一案，因双方对财物损坏的因果关系、损坏程度等有异议，被告应尽快通过鉴定机构进行确认后，解除扣押。但船舶扣押的22日，被告一直拖延未鉴定，经我方多次催促，被告仍拒绝鉴定，且恶意拖延解除扣押时间。正值打捞旺季，被告的行政不作为行为严重侵害了原告的合法权益，原告保留主张国家赔偿的权利。(五)接到报警电话后，未及时出警，行政不作为。2020年9月8日，纠纷发生后，桑岛村民及时电话联系被告报警，被告未及时出警，也未给出合理解释。被告不履行法定职责的行为，不能第一时间固定证据、了解案件情况、降低其他桑岛村民及原告的损失，其行为严重侵害了其他桑岛村民及原告的合法权益。(六)扣押决定书、解除扣押决定书的文本格式错误。《中华人民共和国海上海事行政处罚规定(2019修正)》第六十四条、第六十五条对行政处罚的文本有明确要求，应当使用交通运输部制订的统一格式的海事行政处罚文书，且有范本。本案不应使用扣押决定书，应为行政强制措施决定书；延长扣押不应使用扣押决定书，应为延长行政强制措施期限通知书；不应使用解除扣押决定书，应为解除行政强制措施决定书。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求1.确认烟海警(龙)扣决字〔2020〕014号扣押决定违法。2.判令一切诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第七十九条“因不服海事行政机关作出的涉及海上、通海可航水域或者港口内的船舶、货物、设备设施、海运集装箱等财产的行政行为而提起的行政诉讼案件”、第八十条“因不服海事行政机关作出的涉及海上、通海可航水域运输经营及相关辅助性经营、货运代理、船员适任与上船服务等方面资质资格与合法性事项的行政行为而提起的行政诉讼案件”、第八十一条“因不服海事行政机关作出的涉及海洋、通海可航水域开发利用、渔业、环境与生态资源保护等活动的行政行为而提起的行政诉讼案件”以及第一百一十条“当事人提起的民商事诉讼、行政诉讼包含本规定所涉海事纠纷的，由海事法院受理”之规定，本案所诉处罚决定是行政机关作出的涉及海洋渔业活动和海上船舶、设备设施等财产，以及海上船舶、船员适任资质资格与合法性事项的行政行为，依法应当由海事法院管辖。综上所述，依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百一十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送青岛海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  田光宇人民陪审员  吕廷国人民陪审员  陈少华二〇二一年三月二十五日书 记 员  张恒瑞
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1423刑初79号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人刘东升（乳名刘军），男，汉族，1974年8月10日出生于山东省庆云县，初中文化，务工，户籍地及现住址山东省庆云县。2005年6月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月29日被庆云县公安局取保候审，2021年3月26日经本院决定取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人刘东升犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。山东省庆云县人民检察院指派检察员刘宁波、李朝霞出庭支持公诉，被告人刘东升到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月23日15时许，被告人刘东升酒后无证驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车从刘某1家中行驶至刘某1与石佛寺村交界处时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，结果为83mg/100ml。被告人刘东升在呼气式酒精检测报告单上签署了自己的乳名“刘某2”。经鉴定，被告人刘东升血液中酒精含量为84.8mg/100ml。在查获现场，被告人刘东升谎称自己叫刘某3，民警遂按照其自报的“刘某3”的名字提取了血样和委托鉴定。当民警将被告人刘东升带至庆云县后，通过查询公安网数据刘某3的户籍照片进行比对，发现与被告人刘东升不一致。被告人刘东升坚称自己就是“刘某3”，之后借故逃走。2020年4月30日，民警电话查询刘某3时，得知酒后驾驶机动车的系被告人刘东升。经民警电话通知，被告人刘东升于2020年4月30日下午到庆云县投案。公诉机关提交了证人刘高峰等的证言、德州市公安局物证鉴定研究中心出具的检验报告等鉴定意见、户籍证明等书证、被告人刘东升的供述与辩解、现场查获视频等视听资料。公诉机关认为，被告人刘东升在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪；建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘东升对指控的事实、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘东升向本院预交罚金人民币五千元。本院认为，被告人刘东升构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘东升到案后如实供述了自己的犯罪事实，预交罚金，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人刘东升无驾驶资格驾驶机动车，隐瞒真实身份、到案后又逃避公安机关依法检查，酌情从重处罚。被告人刘东升具有前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘东升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  勾德超二〇二一年三月三十一日书记员  李冉冉
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执恢93号赵许民、丁士才、乔永兵：申请人赵许民与被执行人丁士才、乔永兵为租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人丁士才、乔永兵现已履行完毕。至此，申请人赵许民向本院申请执行的（2016）豫1329民初1662号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝风二〇二一年三月十九日书记员  吴博菲
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫03刑更218号罪犯张有良，男，1956年12月27日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2006年11月22日作出（2006）郑刑二初字第102号刑事附带民事判决书，认定被告人张有良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万五千元。原审附带民事诉讼原告人与张有良均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年8月23日作出（2007）豫法刑二终字第0026号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑二年十一个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯张有良确有悔改表现，于2021年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张有良在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；能参加监区组织的简单劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯张有良在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张有良减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月21日起至2027年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二一年三月二十二日书记员  任晓梦
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5804号之一 原告：晋享（宁波）管理咨询合伙企业（有限合伙），主要经营场所浙江省宁波保税区银天大厦707一10室，统一社会信用代码91330201MA2AJX8T1E。 执行事务合伙人：晋邦（宁波）商务咨询有限公司（委派代表：何志生）。 委托诉讼代理人：谢洪军、张伦华，浙江天册（深圳）律师事务所律师。 被告：宁波梅山保税港区红银湘能股权投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号2204室，统一社会信用代码91330206MA282QJ867。 执行事务合伙人：岳阳聚兴企业管理顾问有限责任公司。 第三人：袁征，男，1986年2月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 第三人：何志生，男，1976年1月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 原告晋享（宁波）管理咨询合伙企业（有限合伙）与被告宁波梅山保税港区红银湘能股权投资合伙企业（有限合伙），第三人袁征、何志生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，于2020年9月29日作出（2020）浙0206民初5804号民事裁定，裁定冻结宁波梅山保税港区红银湘能股权投资合伙企业（有限合伙）银行存款14680000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告起诉，符合法律规定，应予准许。对被告的财产保全，本院依职权予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、准许原告晋享（宁波）管理咨询合伙企业（有限合伙）撤回对被告宁波梅山保税港区红银湘能股权投资合伙企业（有限合伙）的起诉； 二、解除对被告宁波梅山保税港区红银湘能股权投资合伙企业（有限合伙）银行存款14680000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。 本案受理费109880元，减半收取54940元，由原告晋享（宁波）管理咨询合伙企业（有限合伙）负担。 审 判 员 方祖军 二〇二一年三月二十三日 法官助理 陈柳宏 代书记员 刘小兵
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1282行审18号申请执行人：灵宝市自然资源和规划局。住所地：灵宝市函谷路56号。法定代表人：王赞丽，局长。委托代理人：史虎炎，灵宝市自然资源和规划局工作人员。被执行人：张灵周，男，1955年1月14日生，汉族，住灵宝市。申请执行人灵宝市自然资源和规划局于2021年3月5日向本院申请强制执行灵自然资执罚【2019】1021号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，灵宝市自然资源和规划局以张灵周未经批准，于2019年11月擅自占用灵宝市川口乡湾底村西南方向（灞河西岸）附近土地1705平方米（其中水域及水利设施用地1369平方米，草地336平方米）开采砂石资源，行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款和《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款的规定，属非法占用土地、无证开采矿产资源。灵宝市自然资源和规划局于2020年7月22日作出灵自然资执罚【2019】1021号行政处罚决定：1、责令停止开采砂石资源的行为；2、责令退还非法占用的1705平方米其他土地，限十五日内恢复土地原状；3、对非法占用的1705平方米其他土地处以每平方米3元的罚款，计5115元，对无证开采砂石资源处以罚款100000元，罚款共计105115元。当日将该处罚决定送达被处罚人，并告知了行政复议和起诉的权利。灵宝市自然资源和规划局于2021年1月25日向被处罚人下达履行行政处罚决定催告书。现灵宝市自然资源和规划局申请执行以下行政处罚内容：1、退还非法占用的1705平方米土地，恢复土地原状；2、应缴纳罚款105115元，加处罚款计105115元，罚款共计210230元。本院认为，灵宝市自然资源和规划局申请单第二项符合法律规定，应予准许强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。”可见，申请人民法院强制执行的条件之一是行政行为可以由人民法院执行。同时，参照国土资源部于2014年9月10日发布的《国土资源违法行为查处工作规程》中“14.5执行要求”的规定，其中第（3）（4）项规定“给予没收新建建筑物和其他设施、矿产品或者其他实物处罚的，作出行政处罚决定的国土资源主管部门填写《非法财物移交书》，连同《行政处罚决定书》移交县级以上人民政府或者其指定的部门处理。涉及没收新建建筑物和其他设施的，移交不动产所在地县级以上人民政府或者其指定的部门。对没收后的地上建筑物和其他设施处置，不动产所在地县级以上人民政府可以根据情况决定拆除或保留；责令退还、交还土地的，将土地退还、交还至土地权利人或者管理人。”依据上述规定，对于没收建筑物及退还土地的执行，应由作出行政处罚决定的国土资源主管部门负责移交，无需进入法院强制执行程序。故本案申请人对其作出的行政处罚决定中涉及没收、退还内容的，应由其自行实施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下:1、对灵宝市自然资源和规划局申请的第二项“应缴纳罚款105115元，加处罚款计105115元，罚款共计210230元”准予强制执行；2、驳回申请人灵宝市自然资源和规划局申请的第一项“退还非法占用的1705平方米土地，恢复土地原状。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汤 辉二〇二一年三月二十二日书记员 任洁洁
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初4763号原告：南京市雨花台区振风百货店，统一社会信用代码92320114MA1QPREQ4X，住所地南京市雨花台区板桥新城新林芳庭****。经营者：王某，住江苏省南京市雨花台区。被告：时祥云，住安徽省蚌埠市五河县。原告南京市雨花台区振风百货店（以下简称振风百货）与被告时祥云买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告振风百货的经营者王坤到庭参加诉讼。被告时祥云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告振风百货向本院提出诉讼请求：1.判令被告时祥云支付原告货款3300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在经营南京市雨花台区xx饭店期间，由原告供应啤酒饮料等货物。2018年8月23日经结算被告欠款共计3300元。原告多次催告未果，故特向法院起诉，望判如所请。被告时祥云未发表答辩意见。原告振风百货围绕诉讼请求提交了客户对账单等证据，被告时祥云未发表质证意见。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：被告系南京市雨花台区时祥云饭店的经营者。原告振风百货向该饭店供应酒水饮料。2018年8月23日，原、被告双方结算形成对账单，载明“xx酒家截止到2018年8月23日，酒水饮料货款共计3300元”，被告在对账单上签字确认。后该饭店停止经营，原告追要货款未果。本院认为，根据原告振风百货提供的客户对账单及当庭陈述，本院对原、被告之间存在买卖合同关系，以及被告欠付原告3300元货款的事实予以采信，原告据此要求被告履行支付货款的义务，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告时祥云于本判决生效之日起十日内，向原告南京市雨花台区振风百货店支付货款3300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告时祥云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  徐 闽二〇二一年三月十八日法官助理  武良平书 记 员  陈志育
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0622民初45号原告：赵永定，男，1960年11月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：肖银水，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者。被告：范春喜（又名范春），男，1971年4月19日出生，汉族，住淇县。被告：范乾政，男，1993年4月18日出生，汉族，住淇县。原告赵永定与被告范春喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，经原告申请，本院追加范乾政为本案被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永定到庭参加诉讼，被告范春喜、范乾政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵永定向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还香蕉款26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次在原告仓库拉香蕉，截止2020年7月1日，被告欠原告香蕉款26000元。后经原告多次催要，被告久拖不给，为维护原告的合法权益，提起诉讼。范春喜、范乾政未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在鹤壁市××××区四季青批发市场经营香蕉批发，被告范春喜在淇县××办事处××街路经营水果零售，常年在原告处购买香蕉。2020年7月1日，经双方对账，范春喜出具“范春共欠26000元”对账单，同年11月11日，被告范乾政为原告出具一份内容为“本人父亲范春喜欠赵大爷香蕉款，每月还款2000元，每月不还由担保人偿还。担保人：范乾政，2020年11月11号”的担保人证明。后经原告多次催要，二被告至今未支付上述欠款。以上事实有原告提交的对账单、担保人证明及当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告范春喜多次在原告处购买香蕉，经双方对账，现被告范春喜尚欠原告香蕉款26000元未付，事实清楚，债权债务关系明确。被告范乾政自愿为其父范春喜担保，承诺范春喜未按期偿还由自己承担偿还责任，属于一般保证，故原告请求二被告偿还欠款，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范春喜于本判决生效之日起十日内支付原告赵永定香蕉货款26000元；二、被告范乾政对上述债务承担一般保证责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告范春喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王磊二○二一年三月十五书记员  王凯
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初920号原告：崔元钊，男，1995年8月3日生，汉族，居民，住河北省邢台市临西县。委托诉讼代理人：冯开田，江苏阜源律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：蒋有伟，男，1985年7月14日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告崔元钊与被告蒋有伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告崔元钊及其委托诉讼代理人冯开田到庭参加诉讼，被告蒋有伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔元钊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款22000元，承担自起诉之日至还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告自2020年4月13日至2020年6月30日在被告承揽的建筑工地为被告开挖掘机，经结算被告欠原告工资及生活费合计24000元，被告于2020年8月11日微信转账2000元给原告，尚欠22000元，经原告多次催要未还，故诉至法院。被告蒋有伟未到庭答辩，亦未提交相关证据。本院经审理查明以下事实：原告自2020年4月13日至2020年6月30日在被告承包的昆山工地为被告开挖掘机，经结算被告于2020年6月30日向原告出具欠条一张，载明：“欠条，本人蒋某于2020年6月30日欠崔元钊工资贰万元（20000元），于2020年7月15日前结清，欠款人：蒋某,2020年6月30日”；2020年7月30日被告又向原告出具欠条一张，载明：“欠条，本人蒋某欠崔元钊生活费4000，于2020年8月份结清，蒋某,2020年7月30日”，后被告于2020年8月11日通过微信转账2000元给原告，尚欠22000元未还。以上事实有被告出具的两张欠条、微信转账记录和开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工资及生活费，应当及时履行还款义务，在原告索要后，被告仍未完全归还，违背了诚信原则，应承担全部责任。原告要求被告归还22000元欠款，并承担自起诉之日至还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告蒋有伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告蒋有伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告崔元钊欠款22000元，并从2021年1月8日起至实际还款之日止按年利率3.85%承担利息。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告蒋有伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费350元。审 判 员 李东升二〇二一年三月二十五日法官助理 王必武书 记 员 董亚吉附录法律条文1．《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执364号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，经营场所：清远市新城**区****首层,统一社会信用代码91441802730476756J。 责任人：方漫梨，系该银行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所员工。 被执行人：冯志标，男性，1986年03月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人冯志标信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初2161号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人冯志标在本判决生效之日起七日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支欠款本金4803.63元、手续费101.83元及相应利息、违约金（截至2019年11月18日尚欠利息320.79元、违约金270.72元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。案件受理费减半收取25元，由被执行人冯志标负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年01月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况并进行现场调查，查明被执行人有牌号粤Ｒ×××××汽车，因该车已达报废标准且下落不明，故无法处理。此外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人名下车辆已达报废标准且下落不明，无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执364号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年三月十日 书记员  陈 铭
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1453号 原告：四川永祥物业服务有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市临港经济开发区河湾苑小区光明路46号，统一社会信用代码：91511500MA62AAJH1D。 负责人：徐孝燕。 被告：王润连，女，汉族，1976年8月13日出生，住宜宾市临港经济开发区。 原告四川永祥物业服务有限公司宜宾分公司诉王润连物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告四川永祥物业服务有限公司宜宾分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川永祥物业服务有限公司宜宾分公司撤回起诉处理。 审判员 包 虹 二〇二一年三月十七日 书记员 郭学蓉
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0233执567号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路**，统一社会信用代码915002337626679798。负责人：黄小京，该支行行长。被执行人：陈世腾，男，汉族，1966年01月18日出生，重庆市忠县。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与陈世腾借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的财产，包含不动产、车辆、存款、网络资金、工商信息、保险信息等，冻结了被执行人名下的财户，但金额畸小，申请执行人同意暂不扣划领取。另查明被执行人陈世腾名下房屋已由本院（2018）渝0233执恢153号案件在2018年予以拍卖处置。本院未查找到其他可供执行的财产，与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人认可本院的执行过程及结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  阎海波二〇二一年三月八日书记员  王文杰
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1402刑初127号                            公 诉             机 关                       眉山市东坡区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人刘凯，男，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化,个体工商户，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区。因犯抢劫罪于2007年8月30日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2010年10月16日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年10月3日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被监视居住。经本院决定，于2021年3月16日被监视居住。                               辩护人                       无                                                                                                                                                                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       眉东检刑诉〔2021〕13号起诉书                                                                   指 控             事 实                       2020年10月3日，被告人刘凯前往成都购买了价值15000元的毒品海洛因，后刘凯携带购买的毒品海洛因坐拼车回到眉山。16时许，眉山市公安局东坡区分局民警在眉山市东坡区楼下单元门口抓捕刘凯，刘凯见状将放在自己右裤包内的用蓝色塑料袋包装的毒品海洛因扔到单元门口。民警在单元门口玻璃门后地查扣一包用蓝色塑料袋包裹的毒品疑似物，经称量，净重15.04克。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，所送检材2020030141w001中检出海洛因成分。             另查明，被告人刘凯到案后如实供述了自己的罪行并认罪认罚。             还查明，被告人刘凯因犯抢劫罪于2007年8月30日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2010年10月16日刑满释放；因吸食毒品于2012年3月28日被眉山市公安局东坡区分局决定强制隔离戒毒，于2018年11月16日被原眉山市公安局岷东新区分局决定社区戒毒。                               指 控             罪 名                       非法持有毒品罪                               量 刑             建 议                       有期徒刑一年四个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人刘凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判 决             理 由                       公诉机关指控被告人刘凯犯非法持有毒品罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。刘凯有坦白、认罪认罚情节，可以从轻处罚。刘凯有犯罪前科和行政违法劣迹，酌情从重处罚。                               法 律 依 据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判 决             结 果                       一、被告人刘凯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押2日，折抵刑期2日。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）             二、由扣押机关将扣押在案的毒品海洛因予以没收。                               权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 梁 织 圆                         二○二一年三月十八日                         书 记 员 宋 思 慧                            附相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执保83号 申请人：王小军，男，1989年5月1日出生，汉族，住江西省永新县。 被申请人：永新县酷贝拉实业有限公司，住所地永新县鑫鼎商业广场。 统一社会信用代码：91360830309271300M。 法定代表人：刘娟，系该公司总经理。 申请人王小军与被申请人永新县酷贝拉实业有限公司合同纠纷一案，申请人王小军于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人永新县酷贝拉实业有限公司32，820元现金或等额财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王小军的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被申请人永新县酷贝拉实业有限公司所有的位于永新县禾川镇鑫鼎商业广场4栋Ｄ-122商铺【不动产权证号：赣（2020）永新县不动产权第××号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段伟良 二〇二一年三月二十五日 书记员  高海春
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1325行审84号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人王成春，男，1967年8月27日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县综合行政执法局于2021年3月16日向本院提出申请，要求强制执行其2020年6月26日对被执行人王成春因土地行政处罚一案作出的费综执罚字[2020]TD0045号行政处罚决定（以下简称TD0045号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0045号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人王成春违法占用沈家村集体土地1690平方米建设钢结构大棚及复合板楼房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。费县综合行政执法局于2020年6月26日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的1690平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处罚款42250元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2021年2月2日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0045号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2020]TD0045号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2020]TD0045号行政处罚决定中的第1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 在执行中产生的实际执行费用，由被执行人王成春负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二一年三月三十日 书记员  沈冠军
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初968号之二 申请人:徐海芳，女，1973年12月20日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人:顾宗平，男，1977年11月10日生，汉族，住临沂市罗庄区， 申请人徐海芳与被申请人顾宗平、张书娟、张建清、孙新红民间借贷纠纷一案，徐海芳于2021年1月26日向本院申请财产保全，保全金额为12万元，本院于同日作出了(2021)鲁1302民初968号之一民事裁定书，冻结了顾宗平在中国农业银行股份有限公司账户62×××79的银行存款（应冻结12万元，已冻结0元），中国民生银行股份有限公司账户50×××89的银行存款（应冻结12万元，已冻结6.54元）。2021年3月8日，徐海芳以上述保全的财产不足本案保全标的额为由，请求补充查封（冻结）被申请人顾宗平价值119993.46元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人顾宗平价值119993.46元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年三月九日 书记员  杨娜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终2580号上诉人（原审原告）：程蕊，男，1970年8月14日出生，汉族，住济南市。公民身份号码:。被上诉人(原审被告)：山东济华燃气有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370000780609174E。法定代表人：范杰民，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文文，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。上诉人程蕊因与被上诉人山东济华燃气有限公司供用气合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2020)鲁0102民初12368号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审程序，依法由审判员独任审理。程蕊上诉请求：1.依法撤销一审裁定书，发回重审或依法改判；2.本案的一、二审诉讼费用由山东济华燃气有限公司承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。本案不存在涉嫌犯罪的情形，符合民事案件的受理条件，不应驳回起诉。1、山东济华燃气有限公司陈述就程蕊涉嫌偷盗天然气一事已向公安机关报案。但从提交的关于已报案的证据来看，仅为事件单，该事件单上记载的报警方式为电话报警，报警时间为2020年9月23日，案由为其他群众求助。根据《公安部关于改革完善受案立案制度的意见》第二部分第一项第二条规定“刑事案件立案审查期限原则上不超过3日；涉嫌犯罪线索需要查证的，立案审查期限不超过7日；重大疑难复杂案件，经县级以上公安机关负责人批准，立案审查期限可以延长至30日。法律、法规、规章等对受案立案审查期限另有规定的，从其规定”可知，公安机关最迟应于接到报警后30日告知报案人是否立案，并出具《立案决定书》或《不予立案通知书》。山东济华燃气有限公司于2020年9月23日通过电话报警，但至今未能提交公安机关已经立案侦查的证据，无法证实案件已被公安机关受理，更无法证实程蕊涉嫌刑事犯罪，因此一审法院认定本案涉嫌刑事犯罪，不符合民事案件的受理条件，存在明显错误。2、根据山东济华燃气有限公司陈述，怀疑程蕊存在偷盗气嫌疑并更换燃气表的时间为2019年9月9日。发现问题时，山东济华燃气有限公司既不与程蕊进行积极沟通，也不在第一时间报警，而是直至程蕊向法院提起诉讼，山东济华燃气有限公司才通过电话报警，很明显是想通过报警这一行为中断或延迟程蕊正当的诉讼行为，以达到拖延诉讼的目的。二、程蕊及房屋承租人并不存在偷盗天然气的行为，山东济华燃气有限公司的主张无任何事实与法律依据。1、根据案外人安玉红(更换燃气表时的房屋承租人)向程蕊提供的《山东济华燃气有限公司安全隐患整改告知书》照片可知，2019年更换燃气表的原因系无熄保灶具及不安全胶管，并未提及原燃气表出气孔处存在人为打孔、燃气表不走字等情况。此外，安玉红向程蕊陈述，山东济华燃气有限公司提交的工作单上签字并非安玉红本人书写，系燃气公司员工自行签署，且工作单上存在后期涂改痕迹，该工作单涉嫌伪造，上诉人无法认可该证据的真实性。2、山东济华燃气有限公司主张上诉人多年用气量为零，不符合常理，因此认为程蕊存在偷盗气嫌疑，明显属于恶意揣测，没有任何事实及证据支持。首先，程蕊将该房用于商用出租，实际承租人利用房屋进行合法经营，并不一定需要使用天然气，实际上房屋承租人也均未使用过天然气。就更换燃气表时涉案房屋承租人安玉红来说，其利用房屋经营推拿，本身不需要使用天然气，因此燃气表统计用量为零属正常现象。其次，山东济华燃气有限公司不能依据其他邻居的实际用气量来类比推论程蕊存在偷盗气行为。三、用气与用水、用电等权益相同，均属程蕊生存的基本权益。山东济华燃气有限公司通过无证据的揣测，单方将程蕊房屋的天然气中断。望法院查明事实，判令山东济华燃气有限公司恢复供气，以保障程蕊合法的权益。山东济华燃气有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。程蕊向一审法院起诉请求：1.请求判令山东济华燃气有限公司依法履行合同编号为：KF00033697供气的合同义务，恢复燃气供应；2.请求判令山东济华燃气有限公司承担本案的诉讼费。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，程蕊涉嫌盗窃天然气，山东济华燃气有限公司已向公安机关报警。故一审法院认为，本案因涉嫌犯罪，不属经济纠纷，不符合民事案件的受理条件，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回程蕊的起诉。案件受理费100元，退回程蕊。本院认为，山东济华燃气有限公司于2020年9月通过电话向公安机关报案称有人偷盗天然气，但至今未有证据证明公安机关已经对本案立案侦查，没有证据证明本案涉嫌经济犯罪，一审法院以此为由驳回起诉不当，故本案应继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院(2020)鲁0102民初12368号民事裁定；二、本案指令济南市历下区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  高静二〇二一年三月十七日书记员  王雯
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0782刑初48号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人刘楠，男，1967年7月19日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无业，捕前住辽宁省沈阳市铁西区。因犯盗窃罪，于1990年1月3日被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；因犯容留他人吸毒罪，于2015年10月26日被沈阳市铁西区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。因本案，于2021年1月4日被北镇市公安局取保候审，2021年2月23日经本院决定，2021年3月3日由北镇市公安局执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉[2021]40号起诉书指控被告人刘楠犯故意伤害罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员黄超、张扬出庭支持公诉。被告人刘楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2020年11月30日22时许，在辽宁省夫宇洗浴内吧台大厅处，被告人刘楠与被害人安某因工作上的事情产生争执，后被告人刘楠用拳头打在被害人安某面部，用脚踢在被害人安某面部，将被害人安某面部打伤，致使被害人安某住院治疗。经锦州医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定，被害人安某的鼻部损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘楠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘楠自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑九个月。被告人刘楠对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年11月30日22时许，在辽宁省夫宇洗浴内吧台大厅处，被告人刘楠与被害人安某因工作上的事情产生争执，后被告人刘楠用拳头打在被害人安某面部，用脚踢在被害人安某面部，将被害人安某面部打伤，致使被害人安某住院治疗。经锦州医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定，被害人安某的鼻部损伤程度为轻伤二级。2021年1月4日，被告人刘楠经公安机关传唤后到案，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，被告人刘楠已赔偿被害人安某经济损失共计人民币5万元，并取得被害人安某谅解。上述事实，被告人刘楠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经法庭举证、质证的户口证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、归案经过、协议书、刑事判决书、证人许某的证言、被害人安某的陈述、被告人刘楠的供述和辩解、锦州医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定意见书、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘楠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立，予以支持。被告人刘楠经公安机关传唤到案后，能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘楠自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人刘楠案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘楠有前科犯罪，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘楠的犯罪性质、事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下：被告人刘楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2021年12月2日止。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴小玲二〇二一年三月十一日书记员  曹 洋
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执1175号 申请执行人陈先贞、被执行人临沂市兰田路桥有限公司： 申请执行人陈先贞与被执行人临沂市兰田路桥有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2021)鲁1301民初1781民事调解书已经发生法律效力。现被执行人临沂市兰田路桥有限公司已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年三月十七日
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0922民初878号 原告：苏维顺，男，1961年7月26日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：郑胜潮，男，1974年2月11日出生，汉族，住福建省古田县。 原告苏维顺与被告郑胜潮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告苏维顺于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏维顺申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏维顺撤诉。 案件受理费1265元，减半收取计632.5元，由苏维顺负担。 审判员  张飞东 二〇二一年三月二十四日 书记员  江铖乾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初1347号原告：张荣强（别名：张鹏），男，汉族，1985年7月21日出生，住重庆市铜梁区。被告：唐辉，男，汉族，1988年9月22日出生，住重庆市铜梁区。原告张荣强与被告唐辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张荣强、被告唐辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张荣强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资9640元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2019年6月至7月，原告受被告雇请为被告开货车在工地上拉建筑渣土，工资为每月6000元。期间，被告未按月足额发放工资，至今尚欠9640元未支付。经原告多次催收未果，特此起诉。被告唐辉辩称，其雇请原告开货车、后向原告出具工资欠条属实，但欠款金额不准确、且之后已由他人代其向原告支付部分工资，现被告只欠原告工资金额为4000元。本院经审理认定事实如下：原告张荣强别名张鹏。2019年6月至7月左右，被告唐辉雇请原告张荣强为其从事建筑垃圾运输工作。工作结束后，唐辉向张荣强出具欠条一张，载明：欠张鹏工资（壹万零二百）（-1600元）大写（一仟陆）。欠款人：8600唐辉”，该“8600”又被划掉。后原告张荣强在该欠条中自行添加内容“代班3天半×260元＝1040”，并在欠条中“8600”的下方添加“9640”及“2019.8.13”字样。审理中，原告陈述，其添加前述内容的原因是原告在欠条出具后又为被告代班3天半，工资应为1040元，即被告实际欠其工资应为9640元，因被告本不愿出具欠条，故原告自行添加相应内容；被告对原告为其代班之事及相应工资不予认可。上述事实，有原告举示的被告出具的欠条、身份证及双方的相关法庭陈述等证据在案佐证，上列证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告唐辉因欠原告劳务工资而出具了欠款金额为8600元的欠条，其应当履行给付工资的义务。对原告要求被告给付所欠工资9640元的请求，综合全案证据，本院予以支持8600元。原告主张的工资9640元，因其中的1040元系原告自行添加在欠条中，无其他证据予以印证，故本院不予支持。关于被告辩称其出具的欠条金额不准确、出具欠条后已支付原告部分工资的意见，因理由不充分，且缺乏事实依据，故本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐辉于本判决生效之日起三日内支付原告张荣强工资8600元。二、驳回原告张荣强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告唐辉负担。此款原告已自愿垫付，履行本判决时由被告一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  谭四玲二〇二一年三月十八日（院印）书记员  李清兰
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初960号原告：王宪法，男，1962年8月20日出生，住东阿县。被告：东阿电视台，住所地东阿县环球商场西。原告王宪法与被告东阿电视台民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告王宪法到庭参加诉讼、被告东阿电视台经法院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。原告王宪法向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判令被告偿还原告借款本金40674元及利息（利息从2007年1月开始以40674元为基数，按照年利率9.6%计算至偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在原东阿广播电视网络有限公司持有股份，后该公司并入山东省公司，被告将原告持有的个人股份作为对省公司的投资，被告向原告出具了将股金转为借款的借据，原告的股金转为借款的金额为40674元，并约定被告按年利率9.6％支付利息。出具借据后，被告仅支付两年的利息，对借款本金及剩余利息一直拒绝支付。为保护原告的合法权益，特具状至法院，请求人民法院查明事实，判如所请。被告东阿电视台未应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告王宪法为支持其诉求，向本院提交借据一份予以证实。被告东阿电视台未提交质证意见，亦未提交证据。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合庭审笔录，本院认定事实如下：王宪法系东阿电视台的职工。东阿广播电视网络有限公司成立后，由包括王宪法在内的职工共同持股。2004年12月，该公司撤销并入山东省公司，东阿电视台将其他个人股份购买，并向原持股人出具“借据”，向原告出具的内容为：“借据王宪法同志根据省网络公司有关精神，原东阿网络公司撤销并入省公司，因个人股金不能进入省公司，由出资将个人股份占审计评估的净资产，购买后作为对省公司的投资，原持股人顺应变为债权人，作为向职工的借款，在国家利益和个人利益均不受损害的前提下，由定期向职工支付借款利息(利率按县局规定年利率为9.6%)，股金转为借款金额为40674元（肆万零陆佰柒拾肆元2004年12月31日。”王宪法称，东阿电视台向其支付利息至2006年12月31日，自2007年1月1日起至今未再支付借款本息。本院认为，合法的债权债务应受法律保护。王宪法与东阿电视台因股权转让而订立“借据”，双方建立合同之债，被告作为债务人应当按照约定履行付款义务。双方未约定债务履行期限，原告可以随时要求被告履行，双方约定的利率不违反法律关于民间借贷利率的强制性规定，故本院对原告要求被告归还借款本金40674元及按约定的年利率9.6%支付利息的诉求依法予以支持。被告东阿电视台经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东阿电视台于本判决生效后十日内支付原告王宪法归还借款本金40674元；并以40674元为基数，自2007年1月1日起按照年利率9.6%支付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元，减半收取1092元，由被告东阿电视台负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇二一年三月二十三日书记员 张晨晨
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0104刑初190号                            公诉机关                       安徽省合肥市蜀山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人朱某，男。因饮酒后驾驶机动车于2016年9月21日被合肥市公安局交通警察支队蜀山大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月17日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年11月24日被释放，次日被该局取保候审。                               适用程序                       速裁                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       蜀检刑诉[2021]96号                               公诉人                       黄河                               指控事实                       2020年8月28日23时许，被告人朱某饮酒后驾驶皖A358**号小型轿车从本市蜀山区史河路上“三胖子”饭店出发，经金牛路、潜山路、贵池路，行驶至贵池路与岳西路交口时被民警查获。             现场呼气式酒精测试结果为89mg/100mL，随后民警将其带至医院抽血备检。             经鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为102.9mg/100mL，达到醉酒驾驶标准。             2020年9月8日，被告人朱某经公安机关电话通知到案，并如实供述了案件事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可对其从宽处理。量刑时一并考虑被告人朱某此前曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚等情节。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除2020年11月17日至24日被羁押的期间。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 朱 毅                                                 二○二一 年 三 月 十九 日                         书 记 员 李 元
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0581执731号申请执行人：王文超，男，1989年1月15日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。申请执行人：王文姣，女，1993年9月15日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。以上二申请执行人共同委托诉讼代理人王立涛，云南德天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：罗兴明，男，1964年12月21日生，汉族，住云南省临沧市凤庆县，现在保山监狱服刑。本院执行的申请执行人王文超、王文姣与被执行人罗兴明刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行标的478599.8元，申请执行人受偿49831.26元，未受偿428768.54元。在执行过程中，通过网络查询，未发现被执行人名下有银行存款、工商登记、股权信息；其名下有牌号为云Ｓ×××**昌河牌汽车一辆，经征求申请执行人意见，同意对该车不查封登记。通过凤庆县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；通过传统调查，查明被执行人因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年零六个月，现正在服刑，其在居住地无可供执行财产。本院已依法将被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 彪审判员 濮进华审判员 屈永全二〇二一年三月二十四日书记员 黄灿文
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0927民初549号原告：于某，女，1991年3月9日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：代艳君，河南濮东律师事务所律师。被告：李某1，男，1990年10月20日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：陈广泉，河南仟铄律师事务所律师。原告于某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及委托诉讼代理人代艳君、被告李某1及委托诉讼代理人陈广泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某诉称，2012年农历3月原、被告经人介绍相识并于同年腊月26日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子李某2，××××年××月××日生育一女李某3。双方由于草率结婚，没有感情基础，婚后经常发生争吵，被告多次对原告实施暴力。被告常年在外，由原告在家照顾孩子及家庭，原告为了孩子健康成长，一直忍受被告的行为。2020年正月，原告被被告一脚踹下楼梯，导致受伤。双方于2020年1月28日分居至今，现夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女李某3由原告抚养，婚生子李某2由被告抚养，抚养费各自承担；3、平均分割夫妻共同财产（2015年11月13日成立的位于台前县××镇亲亲宝贝孕婴生活馆，登记经营者为李某1；2018年6月20日成立的位于台前县××镇鑫宇家纺，登记经营者为于某；位于濮台路××石门××西头××底上两间门市）；4.本案诉讼费用由被告承担。被告李某1辩称，原、被告在经过充分了解后按照农村风俗举行婚礼，且婚后育有两个孩子，可见双方感情深厚。共同生活期间偶因家庭琐事发生争吵实属正常，被告从未对原告实施家庭暴力，夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。原告提起离婚请求的真正原因在于疫情期间，被告未能外出打工，为赚取家庭支出的费用，被告便在家中进行电商经营，原告帮助借了7万元作为启动资金，后电商经营亏损，欠下了14万元的外债，原告怕承担债务，借故回娘家至今不回。原、被告无夫妻共同财产，对于原告所述的位于台前县××镇亲亲宝贝孕婴生活馆，现该生活馆已停止经营，仅有一个门头而已，里面没有任何东西；位于台前县××镇鑫宇家纺，仅是登记原告的姓名，实际经营者为被告母亲，并非原、被告共同财产；位于濮台路××石门××西头××底上两间门市（即亲亲宝贝孕婴生活馆所在房屋），系被告父母出资建设，所有权仍归被告的父母。假如法院判决原被告离婚，被告要求抚养两个孩子，抚养费由原告承担；共同承担债务14万元。经审理查明，2012年农历3月原、被告经人介绍相识并于同年腊月26日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子李某2，现跟随被告生活；××××年××月××日生育一女李某3，现跟随原告生活。原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方现已分居生活。现原告于某以夫妻感情破裂为由向人民法院提起离婚诉讼，被告李某1不同意离婚。上述事实由书证、当事人陈述、庭审笔录在卷予以证实。本院认为，是否判决离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原、被告相识并结婚，共同生活多年，期间孕育两个孩子，可见双方有一定感情基础。夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，怎样在互谅互让的基础上理智解决问题，而不要单纯凭借个人感情得失做出不当宣泄行为，以免再度伤害夫妻感情。双方应珍惜家庭成员之间的亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对孩子负责，发扬中华民族的传统美德。原、被告应珍惜来之不易的夫妻缘分，加强感情沟通与交流。只要妥善、冷静处理好家庭矛盾，夫妻关系就可以得到改善。在审理过程中原告于某未能举证证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，判决如下:不予准许原告于某与被告李某1离婚。案件受理费150元，由原告于某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  田孝鹤二〇二一年三月二十五日书记员  张 岩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初2314号 原告：合肥百协物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区大溪地现代城77幢二层，统一社会信用代码91340100772802804L。 法定代表人：徐伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪伟，安徽松圣律师事务所律师。 被告：吕雪峰，男，1992年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥百协物业管理有限公司诉被告吕雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，2021年3月18日，原告合肥百协物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告合肥百协物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥百协物业管理有限公司负担。 审判员 丁 淳 二〇二一年三月十八日 书记员 杨晓燕 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执383号 申请执行人：万永亨，男，1948年10月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：万仕龙，男，1970年2月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：万仕伦，男，1960年1月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：杨烨，男，1989年8月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民特155号民事裁定书，于2021年3月4日受理万永亨申请执行杨烨劳务合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人给付申请执行人拖欠的劳务费2820元及迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费50元。本院另受理万仕奎等41人分别申请执行杨烨劳务合同纠纷41案，因被执行人同一，决定并案执行。 执行查明，上述劳务合同纠纷42案执行标的共计76260元，被执行人已支付17000元，现尚有59260元未履行。双方当事人于2021年3月22日就剩余款项的履行达成分期履行的执行和解协议，约定：被执行人从2021年5月起，于每月15日前支付7000元至剩余案款清偿完毕止，分期履行的案款统一支付万仕龙银行账户，由万仕龙向41名另案当事人支付。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）川1181执383号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年三月二十二日 书记员 黎 平
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保471号 陈鹏: 陈鹏与徐建、崔娟、王润红民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年三月八日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初10896号 原告：尹延三，男，1975年9月16日出生，汉族，个体运输户，住山东省聊城市茌平县。 被告：济南宏筑新型建材有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：91370112798868975G。 法定代表人：赵泽民，经理。 原告尹延三与被告济南宏筑新型建材有限公司（以下简称济南宏筑公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年12月15日受理后，依法适用简易程序审理。因无法直接向济南宏筑公司送达诉讼材料，本院依法向其公告送达，并于2021年3月15日公开开庭对本案进行审理。原告尹延三到庭参加诉讼，被告济南宏筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹延三向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令济南宏筑公司立即支付尹延三运费8470元及相应利息（利息自2020年6月19日起，以8470元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的4倍计算至付清之日）；2.请求人民法院依法判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年8月，济南宏筑公司副总李兆庆联系尹延三未其公司送水渣，口头约定每吨支付运费40元，8月16日至19日送货5车，共计应付运费10470元。经催要，李兆庆支付2000元，下欠8470元无正当理由拒不支付，为维护原告的合法权益提起诉讼。 本院基于庭审查明的事实认定，尹延三从事个体运输，李兆庆曾为济南宏筑公司股东，现为济南宏筑公司工作人员。2020年7月30日起，李兆庆通过微信要求系尹延三安排车辆从茌平运送水渣至济南宏筑公司，双方约定每吨运费40元。济南宏筑公司尚欠2020年8月18日至19日运费8470元，尹延三经多次催要未果。根据本案事实，本院对尹延三主张济南宏筑公司支付其运费8470元的请求予以支持，并确定济南宏筑公司自2020年9月1日起实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率标准支付逾期付款款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告济南宏筑新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹延三运输费8470元及利息（以8470元为基数，自2020年9月1日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）； 二、驳回原告尹延三的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告济南宏筑新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张本荣 二〇二一年三月十六日 书记员  王志宇
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初1121号原告：焦建坡，男，1969年3月11日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：王铁锋，男，1967年6月7日出生，汉族，住河南省巩义市。原告焦建坡与被告王铁锋买卖合同纠纷一案，本院立案后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告焦建坡到庭参加诉讼。被告王铁锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦建坡向本院提出诉讼请求：1、判令被告王铁锋支付原告货款63000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月20日前，原告多次向被告供应塑料，至2019年2月20日，经双方结算，被告共欠原告货款63000元，被告向原告出具欠条一张，称“今欠焦建坡塑料款陆万叁仟元（63000元）”。该款经原告催要，被告不予支付，为维护原告合法权益，故向本院提起诉讼。被告王铁锋缺席未作答辩。经审理查明：2019年2月20日之前，被告多次购买原告提供的塑料。后双方算账，被告于2019年2月20日给原告出具欠条一份，证明欠原告塑料款63000元。该款经原告催要，被告不予支付，导致原告提起诉讼。本院认为，本诉中，原告主张被告欠其塑料款63000元，对其主张，原告向本院提供由被告书写的欠条为凭。经法庭调查，该份欠条系被告本人书写，系其真实意思表示，故本院可以认定原、被告双方存在合法有效的买卖合同关系。经原告催要，被告未及时付款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款63000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王铁锋于本判决生效之日起十日内支付原告焦建坡货款63000元。如果被告王铁锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告王铁锋负担。本判决为终审判决。审判员  尚玉拴二〇二一年三月十九日书记员  牛童笑
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保311号原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行被告杨发中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与杨发借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执863号 申请执行人：刘颖。 被执行人:李勇。 刘颖申请执行李勇民间借贷纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初7848号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月13日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，查封了被执行人名下位于资阳市雁江区的房屋，但属轮候查封且有抵押，无法处置，已向首查封法院去函参与分配，尚未分配；经网络司法查询，未查询到被执行人可供执行的财产；已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初7848号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年三月二十四日 书记员 赵雄峰
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初284号 原告：眉山农村商业银行股份有限公司，住所：眉山市东坡区东坡大道南段**。 法定代表人：姜旭军，董事长。 委托诉讼代理人：薛峰，男，1978年1月18日出生，汉族，住眉山市东坡区，身份证地址：成都市锦江区，系公司员工。（特别授权） 被告：蹇丽波，女，1986年6月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：赵勤，男，1970年1月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告眉山农村商业银行股份有限公司与被告蹇丽波、赵勤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。并于2020年3月9日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，限原告眉山农村商业银行股份有限公司收到交纳诉讼费用通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，期满未预交的，按撤回起诉处理。原告眉山农村商业银行股份有限公司在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知书后，未按通知时间在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告眉山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 覃建伟 二〇二一年三月二十四日 法官助理 杨 胜 书 记 员 陈你好
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初914号原告：张伟，男，1992年1月2日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省新余市渝水区。被告：姚赟，男，1982年6月15日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市高新区。原告张伟诉被告姚赟不当得利纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告姚赟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款、律师费等其他费用共计30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月10日，原告在网上银行操作银行转账时，一时疏忽将自己在江西农商行（银行账户：62×××75）中的25400元转到被告中国农业银行的银行账号（62×××70）。转账成功后，原告通过各种途径找到被告，向被告说明了缘由并要求被告返还款项，被告均未理睬，故原告向法院起诉并提出前列诉请。被告姚赟未答辩。经审理查明，2021年1月10日，原告以网银转账的方式将自己在新余农村商业银行（银行账户：62×××75）中的25400元支付给被告。支付成功后，原告通过各种途径找到被告，向被告说明了缘由并要求被告返还款项未果，故诉至法院并提出前列诉请。上述事实由银行交易明细及庭审笔录佐证，本院予以确认。本院认为，本案属不当得利纠纷。《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定：“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益”。本案中，被告无正当理由获取原告银行转账25,400元，原告有权要求被告返还不当得利款25,400元，故对原告要求被告返还不当得利款25,400元的诉请，本院予以支持。至于原告主张的律师费，因该笔费用未实际产生，故对原告的此项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚赟应于本判决生效之日起十日内向原告张伟返还不当得利款25,400元；二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。被告如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用275元，诉讼保全费320元，由原告张伟负担110元，被告姚赟负担485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘子薇二〇二一年三月九日法官助理王彦丽书记员姚婷
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0681刑初87号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人江兴刚，男，生于1968年9月24日，汉族，初中文化，四川省广汉市人，住广汉市。经本院决定，于2021年3月5日被取保候审。 广汉市人民检察院以广检刑诉[2021]72号起诉书指控被告人江兴刚犯非法制造枪支罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员赵明川出庭支持公诉，被告人江兴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月左右，被告人江兴刚在工地拿了一把射钉枪，又在拼多多网站购买了一根无缝液压钢管，利用焊机等工具对该射钉枪进行改装。2021年2月19日，广汉市公安局民警排查枪支线索时，被告人江兴刚主动将其用射钉枪改装的火药枪上交。经德阳市物证鉴定中心鉴定，该枪认定为以火药为动力的非制式枪。 公诉机关认为，被告人江兴刚的行为构成非法制造枪支罪，应当追究其刑事责任。其具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年。 经审理查明，2019年11月左右，被告人江兴刚在工地拿了一把射钉枪，又在拼多多网站购买了一根无缝液压钢管，利用焊机等工具对该射钉枪进行改装。2021年2月19日，广汉市公安局民警接到被告人江兴刚可能藏匿有枪支的线索后到其家中宣讲法律规定，被告人江兴刚就主动交代了自己用射钉枪改装了一支火药枪，并将该枪上交给公安民警。经德阳市物证鉴定中心鉴定，该枪认定为以火药为动力的非制式枪。 上述事实，有以下证据予以证实：受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，被告人江兴刚的供述，证人黄某的证言，辨认笔录、辨认照片及说明，扣押决定书及清单，拼多多交易记录截图，枪支鉴定报告，现场勘验笔录、方位示意图及现场照片，调查评估意见书。 被告人江兴刚对公诉机关指控的事实、罪名及在案证据均无异议，也无证据向法庭出示，并当庭表示自愿认罪认罚。 上述证据，经本院查证属实，予以采信，作为本案定案的根据。 本院认为，被告人江兴刚非法制造以火药为动力的非制式枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控其犯非法制造枪支罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，对其应当判处三年以上十年以下有期徒刑的刑罚。 被告人江兴刚在公安机关发现其有可能藏匿枪支的嫌疑，对其宣讲法律政策后，就主动交代了自己非法制造枪支的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其系初犯，且认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，本院决定对其从轻处罚，并结合广汉市司法局出具的被告人江兴刚适宜纳入社区矫正的调查评估书，决定对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 扣押在案的枪支一支，系违禁品，应当予以没收。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人江兴刚犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、对扣押在案的枪支一支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 晶 人民陪审员  雒朝明 人民陪审员  李自强 二〇二一年三月十八日 书 记 员  李 旭 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的,处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质,危害公共安全的,依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执6号 申请执行人：李宗梨,女,1989年1月1日出生,汉族,住广西合浦县。 被执行人：何本盈,男,1988年6月15日出生,汉族,住广西合浦县。 李宗梨与何本盈民间借贷纠纷一案,防城港市中级人民法院作出的（2020）桂06民终597号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人何本盈未按生效的法律文书履行义务，申请执行人李宗梨于2021年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为161582.50元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人何本盈目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权64012元，尚未能实现的债权为97570.5元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长 李明娟 审 判 员 黄元艺 审 判 员 彭建军 二〇二一年三月二十二日 法官助理 杨作恒 书 记 员 许华政
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1731号申请执行人：汤茂盛，男，1989年4月27日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：毕波，男，1994年12月17日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。申请执行人汤茂盛与被执行人毕波民间借贷一案，该案(2020)苏0724民初301号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月14日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币1860元。本院受理后，于2020年11月14日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年11月20日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年3月12日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人张某无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 陈硕波审 判 员 李文谦审 判 员 王永仑二〇二一年三月十二日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初3153号申请人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:曾昭昱，江苏吾索律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈锡芳,江苏吾索律师事务所律师。被告：余山一，男，1990年11月1日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人平安银行股份有限公司无锡分行与被申请人余山一金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司无锡分行于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余山一的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，农业银行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人余山一的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年三月二十九日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初271号原告：韩先生，男，1978年1月9日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：盱眙海通置业有限公司，统一社会信用代码91320830793348284W，住所地盱眙县五墩南路。法定代表人：王有文，该公司执行董事兼总经理。原告韩先生与被告盱眙海通置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后,依法适用简易程序,于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告韩先生的委托诉讼代理人余瑞到庭参加了诉讼，被告盱眙海通置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩先生向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款71840元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：盱眙海通时代广场A区7号楼因原图纸涉及没有给排水，被告盱眙海通置业有限公司将该工程交于原告韩先生承建。原告按约定完成了工程，后经结算被告公司应给付原告工程款合计71840元，由被告盱眙海通置业有限公司向原告出具了结算明细。上述款项，被告至今未付。请求支持原告诉讼请求。被告盱眙海通置业有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：盱眙海通时代广场A区7号楼因原图纸涉及没有给排水，被告盱眙海通置业有限公司将给排水改造工程发包给原告韩先生施工建设。后双方形成书面的结算明细，载明给水管道、室内外挖沟等各项费用的金额，总价为71840元。该款项经原告催要，被告盱眙海通置业有限公司未给付。本院认为，原告韩先生个人并无相应建筑施工资质，故原、被告之间的建设工程施工合同关系因违反法律的强制性规定而无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因双方已就工程价款进行结算，可参照该约定的金额给付工程款。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：被告盱眙海通置业有限公司于本判决生效后立即向原告韩先生支付工程款71840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，减半收取计798元，由被告盱眙海通置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费用。审判员  周天保二〇二一年三月二十九日书记员  王 龙附：相关法律条文1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。2.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过程的，应当各自承担相应的责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。3.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效:(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。4.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。6.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初237号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人刘永棋，男，2001年12月6日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省安阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月28日被新密市公安局刑事拘留，于2021年1月29日经新密市人民检察院批准逮捕，次日由新密市公安局执行逮捕。河南省新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2021〕Z82号起诉书指控被告人刘永棋犯盗窃罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人刘永棋到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新密市人民检察院指控，2020年11月23日至2020年12月27日间，被告人刘永棋先后在安阳县、新密市两地多次实施盗窃，现查明事实如下:1.2020年11月23日凌晨，被告人刘永棋到安阳县被害人王某经营的烩面馆，翻窗进入店内，盗走现金1700元，红旗渠香烟硬盒6条、南京炫赫门硬盒1条、红旗渠天行健硬盒1条、玉溪软盒1条、利群香烟硬盒1条、芙蓉王香烟硬盒1条、帝豪香烟硬盒2条。经认定，被盗香烟价值共计1600元。2.2020年12月19日凌晨，被告人刘永棋到新密市被害人秦某经营的烩面馆，将玻璃门把手破坏后进入该店，盗走被害人郭某的车钥匙，并用该车钥匙打开车门，并将被害人郭某的身份证盗走，后将该车钥匙放在副驾驶座上离开。案发后，被盗身份证已被追回并发还被害人郭某。3.2020年12月23日凌晨，被告人刘永棋到新密市被害人张某经营的凉粉店，将玻璃门把手破坏后进入该店，盗走店内20多元现金、方便面、饮料等物品。4.2020年12月27日凌晨，被告人刘永棋到新密市被害人李某经营的泡脚养生堂店，将玻璃门门把手破坏后进入该店，盗走店内的一把电动车车钥匙及一个苹果。案发后，被盗电动车车钥匙已被追回并发还被害人李某。5.2020年12月27日凌晨，被告人刘永棋到新密市被害人陈某经营的牛奶专卖店，将玻璃门把手破坏后进入该店，盗走店内现金1595元及一部红色vivo手机。经认定，被盗手机价值300元。案发后，被盗手机及人民币1100元已被追回并发还被害人陈某。被告人刘永棋于2020年12月27日被传唤到案，到案后如实供述，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘永棋在开庭审理过程中亦无异议，并户籍证明、证明、扣押、发还物品清单、情况说明、到案经过，被害人王某、秦某、郭某、张某、李某、陈某陈述，被告人刘永棋在侦查机关的供述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘永棋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人刘永棋犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘永棋所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人刘永棋到案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；多次使用破坏性手段盗窃，可从重处罚；部分赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘永棋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月28日起至2021年8月27日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）二、责令被告人刘永棋退赔被害人王某损失人民币3300元、被害人张某损失人民币20元、被害人陈某损失人民币495元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李丹辉人民陪审员  郭大伟人民陪审员  李新建二〇二一年三月二十九日法官助理黄艳玲书记员吕梦洁
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初776号之一原告：郭莉莉，女，1981年6月3日生，汉族，住滨海县。被告：张福来，男，1974年9月3日生，汉族，住滨海县。原告郭莉莉与被告张福来民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2021）苏0922民初776号财产保全的裁定书，查封、冻结了被告张福来名下价值800000元的财产。现原告郭莉莉于2021年3月26日向本院申请解除保全。本院经审查认为，原告郭莉莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对张福来名下价值800000元财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 员  张 桐二〇二一年三月二十六日法官助理  栾海洋书 记 员  侍科举