wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽13行终26号上诉人(原审原告)李小平，男，1957年8月30日出生，汉族，退休职工，住辽宁省建平县。委托代理人杨旺山，辽宁司平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朝阳市人力资源和社会保障局，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街三段**。法定代表人丁文举，局长。委托代理人轩翔宇，朝阳市人力资源和社会保障局养老保险科副科长。委托代理人席秀臣，朝阳市人力资源和社会保障局法律顾问。上诉人李小平因行政确认一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院认定，被告于2019年2月21日作出《职工参加工作时间及连续工龄核定表》，确认原告李小平参加工作时间为1979年11月，退休时间为2017年8月，从2017年9月享受养老保险待遇。自2019年2月21日起至2020年9月1日原告起诉之日止，期间原告没有向被告提出异议或向其他相关部门主张权利的证据。原审法院认为，依据行政诉讼法的规定公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当自知道或应当知道作出具体行政行为之日起六个月内提出。本案原告2019年2月21日前即应知道被诉行政行为内容，其在2020年9月1日提起诉讼时已超过法定的起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（以下简称行政行诉法解释）第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告李小平的起诉。案件受理费50.00元，不予收取，退还原告。上诉人李小平上诉称：一、行政诉讼时效的起算一般是从行政相对人知道具体行政行为之日起计算，所谓“知道”是指行政机关作出具体行政行为时，应以书面形式告知相对人行为内容，如以口头形式告知的，必须制作笔录。否则，不能视为“知道”行政行为内容。二、根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、第四十二条、第四十三条之规定，行政诉讼时效分为一般诉讼时效与特殊诉讼时效，原审法院混淆了行政诉讼的起诉期限，属定性错误。综上，原审法院裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销原裁定，改判或发回重审。被上诉人朝阳市人力资源和社会保障局答辩称，上诉人在2019年5月29日在建平县人力资源和社会保障局领取了退休证，退休证记载参加工作时间，上诉人起诉超过法定的起诉期限，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。本院二审查明的事实与原审一致。另查明，上诉人李小平于2019年5月29日领取退休证，记载参加工作时间为1979年11月。本院认为，一、上诉人李小平的起诉是否超过法定的起诉期限。行政诉讼法解释第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案，被上诉人于2019年2月21日作出《职工参加工作时间及连续工龄核定表》确定上诉人李小平参加工作时间为1979年11月，未告知诉权及起诉期限。2019年5月29日，上诉人领取退休证，记载参加工作时间为1979年11月。上诉人于2020年9月1日向法院起诉已经超过一年的起诉期限，其起诉应予驳回。上诉人李小平称，行政诉讼时效的起算一般是从行政相对人知道具体行政行为之日起计算，所谓“知道”是指行政机关作出具体行政行为时，应以书面形式告知相对人行为内容，如以口头形式告知的，必须制作笔录。否则，不能视为“知道”行政行为的内容。起诉人的“知道”需达到一定程度，才能确定行政行为是否作出。这里所谓“程度”与行政行为的内容有紧密关系但不等同，并非要求知道行政行为所有的内容，而仅需必要内容即可，具体到本案，起诉人知道《职工参加工作时间及连续工龄核定表》中的参加工作时间即可，换言之，起诉人知道的行政行为程度，不影响或阻碍其依法提起行政诉讼。因此，上诉人所提的上述上诉理由不能成立。二、行政法上的起诉期限与民法上的诉讼时效区别。行政法上的起诉期限不同于民法上的诉讼时效。诉讼时效，是权利人未在法定期间内行使权利而丧失请求人民法院依法保护其权利的法律制度。诉讼时效本质上是实体法上的制度，关系到某一实体权利应否受人民法院强制力保护。民法上的诉讼时效属于私法范畴，遵循自愿原则和诚信原则。因此，对于诉讼时效效力采取抗辩发生主义，人民法院不得主动适用诉讼时效的规定，一旦义务人行使时效抗辩权，权利人即丧失胜诉权。行政诉讼法的起诉期限，是法定的起诉条件之一。另外，上诉人所提依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》已于2018年2月8日废止。因此，上诉人所提原审法院混淆起诉期限与诉讼时效的理由不能成立。三、原审裁定适用法律是否正确。如上所述，行政诉讼法解释第六十四条第一款规定的是未告知当事人起诉期限的情形，而原审法院适用行政诉讼法第四十六条规定的是告知当事人起诉期限的情形。本案，《职工参加工作时间及连续工龄核定表》未告知起诉人起诉期限，所以应适用行政诉讼法解释第六十四条第一款的规定，原审法院适用行政诉讼法第四十六条属适用法律错误，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡文涛审判员  王敏一审判员  郭继飞二〇二一年三月十六日书记员  李 雪(法官助理代)
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民申56号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈志强，男，汉族，1955年3月7日出生，住河南省开封市祥符区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张亮，男，汉族，1965年8月10日出生，住河南省开封市祥符区。再审申请人沈志强因与被申请人张亮侵权责任纠纷一案，不服本院（2020）豫02民终3073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈志强申请再审称，申请人沈志强在自己合法拥有使用权的土地上搁置障碍物，目的是确保自己的合法权利不受侵犯，并未搁置、设置到被申请人张亮的门口。开封市祥符区公安局杜良派出所出具的《情况说明》仅有派出所公章，没有单位负责人及制作人的签名和盖章，形式不合法，且内容与现场勘验情况相互矛盾，不应作为定案依据。一、二审法院认定事实错误，请求本案依法进入再审。本院经审查认为，关于原判认定申请人沈志强因其侵权行为造成被申请人张亮饭店不能正常营业的事实，有开封市祥符区公安局因此事对沈志强行政拘留十日的行政处罚决定书、拘留证，开封市祥符区公安局杜良派出所出具的询问笔录、情况说明等证据证实。关于沈志强称系在自己的土地上放置杂物，没有放置在张亮门口，自己的行为不构成侵权的再审申请意见。因沈志强没有向法院提交充分有效的证据予以证实，该再审申请意见不能成立，本院不予支持。综上，沈志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈志强的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二一年三月十五日书记员  朱美蒨
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖01民再33号 再审申请人（一审原告）:安徽迅捷物流有限责任公司，住所地安徽省合肥市北二环双七路88号迅捷大厦，统一社会信用代码913400007117789005（2-4）。 法定代表人:张春蓉，董事长。 委托诉讼代理人：葛经纬，公司员工。 委托诉讼代理人：汪长杰，安徽易尚律师事务所律师。 被申请人（一审被告）:合肥适途车业有限公司，住所地安徽省合肥市铜陵北路与北二环路交口西南角合肥物流中心办公楼一楼，统一社会信用代码91340100MA2NOJ783。 法定代表人:邵伟，董事长。 被申请人（一审被告）:邵伟，男，汉族，1975年7月23日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人（一审被告）:陈波，男，汉族，1984年8月1日出生，住安徴省凤台县。 再审申请人安徽迅捷物流有限责任公司（以下简称迅捷公司）与被申请人合肥适途车业有限公司（以下简称适途公司）、邵伟、陈波房屋租赁合同纠纷一案，安徽省合肥市瑶海区人民法院作出（2019）皖0102民初6415号民事判决，已经发生法律效力。迅捷公司向本院申请再审。本院作出（2020）皖01民申216号民事裁定，决定本案由本院提审。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 迅捷公司申请再审称：1、本案被申请人陈波（公民身份号码3404211984××××××××）并非申请人的实际债务人，实际债务人做出的承诺应为债务加入，而非债务转让，原审判决认定事实错误。2、被申请人邵伟做出“本人向贵公司还清所有债务”的承诺是债的加入，应与适途公司共同偿还本案的全部债务。3、邵伟确实是适途公司的法定代表人，但其个人在承诺书上签字、摁手印、写上个人身份证号码的行为，是邵伟个人对于本案债务的加入，其个人应当与适途公司共同清偿本案债务。 迅捷公司在本院再审期间申请撤回对陈波（公民身份号码3404211984××××××××）的起诉，但陈波不同意迅捷公司对其撤诉的申请，认为申请人应向其赔礼道歉、登报声明、消除影响。 本院认为，迅捷公司在再审审理阶段撤回对一审被告陈波的起诉，陈波不同意，故本院不予准许。原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初6415号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。 审判长 陈 思 审判员 轩银珍 审判员 王亚明 二〇二一年三月四日 法官助理罗思行 书记员罗思行 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1316号上诉人(原审原告)：王喆民，女，1974年3月7日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：徐金宝，辽宁冠佳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张超，男，1984年2月25日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：孟哲，辽宁卓政律师事务所律师。上诉人王喆民因与被上诉人张超民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初6567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。王喆民的上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院事实认定错误，上诉人已将借款438000元实际交付被上诉人，被上诉人所欠上诉人款项金额应为438000元。被上诉人向上诉人出具的《欠条》中明确载明“今欠438000元……”。“欠条”与“借条”的理解不同，欠条表明的是一种欠款的事实状态，亦是表明债权债务关系的书面凭证，由债务人书写并签章，表明债务人已经欠下债权人欠条注明金额的债务，被上诉人张超向上诉人出具《欠条》即表明被上诉人有欠条上所写的借款未还，一审法院也已认定了《欠条》的真实性和证明力，因此，被上诉人出具的《欠条》可以作为其收到上诉人钱款的凭证；2、一审法院适用法律错误，错误分配举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释2015)18号)第十六条，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当……，综合判断查证借贷事实是否发生。”根据上述法律规定，当上诉人依欠条起诉时，被上诉人对借贷行为不存在负有举证责任。上诉人以欠条提起民间借贷诉讼，被上诉人抗辩该欠条是其经营的公司办理注销清算时所立的字据，原审法院认为被上诉人的抗辩没有合理依据。此时，根据法律规定，在被上诉人无法作出合理说明的情形下，被上诉人应承担举证不能的不利后果。但一审法院错误分配举证责任，将举证责任分配给了上诉人，导致上诉人权益受损。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院认为，张超对王喆民一审提供的43.8万元欠条的真实性没有异议，虽然张超主张其与王喆民之间不存在借贷关系，但在一审法院判决其承担部分还款责任后，其亦未提出上诉，而王喆民主张除了一审认定的16万元借款外，其还借给张超41.9万元用于买车，并将该41.9万元按张超的指示直接给付案外人刘波，同时王喆民亦提供了转款凭证，且在部分转款回单上载明借款用途为借给张超买车款，在王喆民已经提供初步证据予以证明的情况下，一审法院应对此事实做进一步审查，必要时可追加案外人刘波为本案第三人或责令其到庭说明情况，进一步查清本案事实，故一审法院事实认定不清，将本案发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初6567号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。王喆民预交的二审案件受理费10640元予以退回。审判长 任 江审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇二一年三月十五日法官助理李飞书记员孙代宇本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。张超辩称，上诉人提到的借款与事实不符，经过一审庭审调查，事实清楚，不存在异议。上诉人所提到的车辆系双方合作成立公司所购置的固定资产，与本案借款无关，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王喆民向一审法院起诉请求：1、判令张超偿还其借款本金438000元及利息(利息按照每月6000元的标准，自2017年1月1日起计算至还清之日止)；2判令张超负担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2015年3月27日，张超向王喆民借款6万元，王喆民指示案外人韩梅将6万元转账至张超账户，付款用途备注为借给装修公司用款。2016年3月6日，张超向王喆民借款10万元，王喆民指示案外人韩梅将10万元转账至张超账户，付款用途备注为工程借款。2017年1月1日，张超给王喆民出具《欠条》一份，内容为今欠438000元，还款时间2018年1月1日，每月按6000元还利息。现王喆民要求张超偿还借款，诉至一审法院。一审法院认为:合法的借贷关系受法律保护。张超从王喆民处收到借款16万元，并给王喆民出具欠条，应按实际借款数额偿还王喆民借款。张超辩称欠条不是向王喆民出具的，是自己经营的公司办理注销清算时所立的字据，与王喆民无关。一审法院查明，该欠条上虽未表明是欠王喆民钱，但该欠条原件在王喆民处，应视为王喆民系该欠条的债权人，张超的抗辩意见一审法院不予采纳。关于王喆民要求张超给付利息的诉讼请求，按照张超出具欠条记载：今欠438000元，还款时间2018年1月1日，每月按6000元还利息；即借款年利率为16.44%，符合法律规定，故一审法院予以支持。王喆民主张向案外人刘波转款419000元，系按照张超指示交付的借款，要求张超承担还款责任，证据不足，一审法院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、张超于判决生效之日起十日内偿还王喆民借款本金16万元及利息（以16万元为基数，从2017年1月2日起计算至本判决生效之日止，按照年利率16.44%计算）；二、驳回王喆民的其他诉讼请求。一审案件受理费10640元，由王喆民负担5440元，由张超负担5200元。二审期间，张超提交了工程往来明细三张（锦州银行个人交易明细清单、中国建设银行个人交易明细、流水汇总表）及浑南区人民法院（2020）辽0112民初10062号民事裁定书，证明上诉人与被上诉人之间存在经济往来账目多笔，时间跨度长达数年，故上诉人提供的被上诉人向其借款的事实不存在，只是双方经济往来账目。王喆民质证对民事裁定书的真实性没有异议，但对关联性及证明目的有异议，张超已经就与王喆民装修装饰法律关系向浑南区人民法院起诉，该案与本案属于两个不同的法律关系，没有关联性。张超提交的账户交易明细均是其自行统计，其自认的双方往来数额，也与本案不是同一法律关系，张超的证明目的和一审认定的事实及张超当庭答辩的内容自相矛盾，一审已经认定双方存在借贷关系，张超也同意一审判决，请求维持，却又拿该份证据证明借款事实不存在，其陈述自相矛盾。本院对一审查明的其他事实予以确认。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13756号之一 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司，住所地:东莞市东城区鸿福东路**。 法定代表人王耀球。 被执行人杜喜弟，女，1982年12月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人东莞市经贸中心永昌经营有限公司，住所地:东莞市城区运河东一路**荣昌阁楼下。 法定代表人张润森。 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司与被执行人杜喜弟、东莞市经贸中心永昌经营有限公司金融借款合同纠纷一案。本院作出（2017）粤1971民初21541号民事判决书已发生法律效力。依上述文书，被执行人杜喜弟、东莞市经贸中心永昌经营有限公司应向申请执行人偿还借款本金226851.97元及相关利息与罚息、诉讼费9288.67元，并承担本案执行费8558元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月26日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：1、通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院于2020年9月15日依法查封了被执行人杜喜弟名下位于东莞市××城区××中心商铺××号房屋，查封期限为叁年，从2020年9月15日至2023年9月14日，并进行评估，评估价239,360元，后本院分别于2020年11月20日、2020年12月16日、2021年1月9日三次，依法在京东网网上司法拍卖平台上对杜喜弟名下房屋进行拍卖、变卖，均无人应价，申请执行人亦不愿意以物抵债形式接收被执行人杜喜弟的房屋，故本案暂无法继续处置。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。2、本院执行人员2021年2月11日依法到被执行人户籍及工商登记所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已依法对被执行人杜喜弟、东莞市经贸中心永昌经营有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2021年3月24日依法向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人至今未表示有异议，其亦未能在期限内提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执13756号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年三月二十四日 书记员  吴嘉雯
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执166号李艳群、陈经勇：李艳群与陈经勇委托合同纠纷一案，本院已立案执行。经本院强制执行，陈经勇已向李艳群支付4000元，并向本院缴纳执行款35729元，本院拨付给李艳群。另，陈经勇缴纳了本案执行费541元。经李艳群确认，放弃其他执行请求，本院（2021）苏0192执166号案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日联系人：戴博涛联系电话：025-589××××9联系地址：南京市浦口区浦园路11号（执行局）
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民初602号 原告：泾县安泰物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇江南春天综合楼。 法定代表人：周萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林国平，女,该公司项目经理。 被告：赵小平，女，1970年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告泾县安泰物业管理有限公司与被告赵小平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告泾县安泰物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泾县安泰物业管理有限公司以赵小平已交清所欠物业费双方纠纷已了结为由申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泾县安泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告泾县安泰物业管理有限公司负担。 审判员  孙山中 二〇二一年三月二十二日 法官助理徐佩 书记员马青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1066号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码：91230108MA1CAJPF8Q,住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。法定代表人：高丽萍，负责人。委托诉讼代理人：杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：刘应发，男，1994年4月16日生，汉族，住广西昭平县。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被告刘应发借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉处理。审判员  杨宏良二〇二一年三月二十四日书记员  王赫然
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初1002号原告:红花岗区琪轩物流信息代理部，住所地贵州省遵义市红花岗区舟水桥八五厂内贵州启安物流市场C区1号。经营者：苏莉钧，男，1989年9月4出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：刘燚，贵州帝尊律师事务所律师。被告：冯文好，男，1978年12月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。第三人：红花岗区王洪宾物流信息代理部，住所地贵州省遵义市红花岗区舟水桥八五厂内贵州启安物流市场C区12号。经营者：王洪宾，男，1985年1月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区舟水桥八五厂内贵州启安物流市场C区12号。原告红花岗区琪轩物流信息代理部与被告冯文好、第三人红花岗区王洪宾物流信息代理部商公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告红花岗区琪轩物流信息代理部于2021年3月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告红花岗区琪轩物流信息代理部向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告红花岗区琪轩物流信息代理部撤回起诉。案件受理费300元（已减半），由原告红花岗区琪轩物流信息代理部负担。审判员  廖必林二〇二一年三月八日书记员  黄 莉
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更435号犯孙忠伟，男，1974年2月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省庄河市人民法院于2018年11月16日作出（2018）辽0283刑初62号刑事判决，被告人孙忠伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2019年2月25日被投入辽宁省辽南新入监犯监狱，2019年4月9日转投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2021年8月19日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯孙忠伟予以减刑的建议。本院于2021年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关建议：罪犯孙忠伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教。现累计兑现表扬2次，认定考核300分。上述事实，有罪犯孙忠伟的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯孙忠伟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯孙忠伟减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月二十二日书记员 刘丽丽
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初809号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行，住所地肇源县茂兴镇光明村。法定代表人：张敬龙，该支行行长。被告：杨大保，男，1974年10月20日出生，汉族,农民，住肇源县。被告：郑亚莉，女，1976年11月9日出生，汉族，农民，住肇源县。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行与杨大保、郑亚莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行撤诉。案件受理费减半收取计624元，由黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行承担。审判员  柳春国二〇二一年三月二十六日书记员  刘璐璐
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初861号申请人：常州合泰电机电器股份有限公司，统一社会信用代码913204007185064144，住所地武进区遥观镇勤新村工业集中区。法定代表人：赵卫忠。被申请人：凯龙高科技股份有限公司，统一社会信用代码91320200733313338L，住所地无锡惠山经济技术开发区钱桥配套区庙堂桥藕杨路158号。法定代表人：臧志成。本院在审理申请人常州合泰电机电器股份有限公司与被申请人凯龙高科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州合泰电机电器股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人凯龙高科技股份有限公司银行存款3664831.79元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州合泰电机电器股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人凯龙高科技股份有限公司的银行存款3664831.79元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人常州合泰电机电器股份有限公司预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 炯二〇二一年三月二十六日书记员 郭欣怡
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民初107号原告：天津一测防爆科技有限公司，住所地天津市西青区李七庄街道凌奥创意产业园E栋5门6层。法定代表人：卢保朋，总经理。委托诉讼代理人：陶然，女，该公司员工。被告：上海港蓝环保科技有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇港业路158弄2号H162幢。法定代表人：罗克清。原告天津一测防爆科技有限公司与被告上海港蓝环保科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告天津一测防爆科技有限公司于2021年3月1日以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告天津一测防爆科技有限公司的申请系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津一测防爆科技有限公司撤诉。案件受理费863元，减半收取计431.5元，由原告天津一测防爆科技有限公司负担。审判长  李国忠审判员  白俊勇审判员  刘慧韬二〇二一年三月一日法官助理周航书记员张楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初1433号原告：曾振云，男，1956年3月9日出生，汉族，住邵阳市双清区。原告：邵阳市华商置业有限公司，住所地邵阳市双清区邵阳大道38号地（邵阳大道时代公园对面）。法定代表人：曾振云。委托诉讼代理人：代祥，湖南金州律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：罗鹏勇，湖南金州律师事务所律师，一般代理。被告：夏凌飞，男，1969年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在审理原告曾振云、邵阳市华商置业有限公司（以下简称华商置业公司）与被告夏凌飞合伙协议纠纷一案中，被告夏凌飞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。被告夏凌飞的户籍所在地为长沙市芙蓉区××路××号××栋××号，但社区和派出所均证明，其自2013年5月起经常居住在邵阳市双清区××社区××组（邵阳市金罗湾商贸城内）。鉴于被告夏凌飞的经常居住地、合同履行地均不在长沙市芙蓉区人民法院管辖范围，请求将本案移送至邵阳市双清区人民法院审理。本院在收到被告提交的管辖异议书后，通知原告曾振云、华商置业公司对该管辖异议书予以答辩。原告曾振云、华商置业公司未予答辩。本院经审查认为，本案中，被告夏凌飞的户籍所在地在湖南省长沙市芙蓉区，但邵阳市双清区龙须塘办事处龙须塘社区及邵阳市双清区龙须塘派出所均出具证明，以证实被告夏凌飞自2013年5月起经常居住在邵阳市双清区××社区××组（邵阳市金罗湾商贸城内）。且原被告之间的合伙协议纠纷一案也曾在邵阳市审理，案涉项目亦在邵阳市辖区，即与案涉合伙协议更为密切联系的辖区为邵阳市。综上，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民人员管辖。本案由邵阳市双清区人民法院审理，更方便当事人诉讼，也便于法院查清案件事实。故邵阳市双清区人民法院对本案具有管辖权，本案应当移送邵阳市双清区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款，之规定，裁定如下：被告夏凌飞对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至邵阳市双清区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖安定二〇二一年三月三十一日法官助理彭波书记员黄威附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更49号 罪犯刘西其，男，汉族，1968年6月16日出生，文盲，安徽省涡阳县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）合刑初字第00060号刑事判决，以被告人刘西其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金七万元。被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年10月14日作出（2015）皖刑终字00302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年4月23日作出（2019）皖13刑更111号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘西其在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘西其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘西其在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯刘西其减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2015年1月22日起至2032年2月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱向东 审判员  赵 耀 审判员  王九霄 二〇二一年三月十八日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初188号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人张某，女，公民身份号码420××××××××××××045，汉族，小学文化程度，个体户，住广东省佛山市禅城区××××××××××××。2020年9月1日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。指定辩护人梁慕嫦，广东禅安律师事务所律师。被告人程某莉，女，公民身份号码413××××××××××××168，汉族，高中文化程度，个体户，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××××。2020年9月1日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。指定辩护人罗诚，广东金腾律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]88号起诉书指控被告人张某、程某莉犯开设赌场罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭进行审理。佛山市禅城区人民检察院指派检察员吴矿城、韩本强出庭支持公诉，被告人张某、程某莉及指定辩护人梁慕嫦、罗诚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某、程某莉二人是某某棋牌室的股东，2020年7月至9月1日，被告人张某、程某莉利用自已在佛山市禅城区××××××××××××经营的某某棋牌室开设赌场，通过兑换筹码，以扑克牌赌“三公”的方式进行赌博，赌资166000元，抽头渔利违法所得29955元。其中:1.2020年8月27日至28日，被告人张某、程某莉为赌客“披萨”(谢某林)、“小欣子”(高某欣)、“阿辉”、“阿风”、“阿贞”、“芳芳”、“刚子”等人兑换筹码共97000元，用于赌博，从中抽头渔利3600元。2.2020年8月31日23时许，被告人张某为赌客赵某道、邓某琼、高某欣、曾某花、陈某泉、刘某强、谢某林兑换筹码69000元，其中通过微信收取赌资66000元。赌博进行至次日凌晨，被警察当场抓获。现场扣押了一批赌具、记录赌资及违法所得的笔记本、手机、赌资66000元。3、2020年7月至9月1日，被告人张某、程某莉多次在某某棋牌室组织赌客赌博，张某主要负责为赌客兑换筹码，程某莉在帮助赌客兑换筹码外，还参与赌博活动，从中抽头渔利人民币26355元。另查明，被告人张某通过家属向本院账户转入非法所得人民币29955元，要求本院依法收缴。被告人张某、程某莉对犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张某、程某莉在开庭审理过程中无异议，并有证人曾某花、陈某泉、邓某琼、高某欣、刘某强、谢某林、赵某道的证言及相关辨认笔录，抓获经过，微信支付交易证明、微信账户截图、微信聊天记录、笔记本，情况说明，搜查笔录，扣押清单，微信账户信息、聊天记录、转账记录，微信支付账单明细、交易明细证明，户籍证明，营业执照，行政处罚决定书，转账凭证，被告人张某、程某莉在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人程某莉的指定辩护人提出其系从犯的辩护意见，经审查，本案中被告人张某、程某莉均为股东，共同经营管理，作用相当，不宜区分主从犯，该辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人张某、程某莉无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人张某、程某莉归案后能如实供述自己的犯罪行为，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某、程某莉有期徒刑二年以下，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2022年2月28日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、被告人程某莉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2022年2月28日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）三、对扣押的赌资人民币66000元、赌具、手机由扣押机关佛山市公安局禅城分局依法处理。已转入的非法所得人民币29955元由本院予以收缴并上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑泽坚人民陪审员  陈炳佳人民陪审员  严守洪二〇二一年三月二十二日书 记 员  刘泳蕾书 记 员  谢嘉杰附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执508号申请执行人：丁洁，女，1985年3月24日生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：扬州铭仁教育科技有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：徐铭泽。申请执行人丁洁与被执行人扬州铭仁教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初4475号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人扬州铭仁教育科技有限公司应给付申请执行人丁洁剩余培训费用6196.8元。因被执行人扬州铭仁教育科技有限公司未主动履行，本院依申请执行人丁洁的申请于2021年1月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人扬州铭仁教育科技有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初4475号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年三月三十日书记员  陈 珣
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1302刑初170号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人崔三元，男，1972年12月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区，住顺庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月19日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑诉（2021）109号起诉书指控被告人崔三元犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月8日21时12分许，被告人崔三元饮酒后驾驶川RVWXXX号小型轿车行驶至顺庆区西河北路时，被路检交警查获。现场呼气式酒精检测结果为147.9mg/100ml。经抽血送检，崔三元血液中乙醇含量为213.3mg/100ml。本案立案后，公安机关电话通知崔三元到案接受讯问。 公诉机关认为被告人崔三元的行为构成危险驾驶罪，崔三元具有认罪认罚、自首等量刑情节，提出判处被告人崔三元拘役两个月十五天至三个月十五天幅度内，并处罚金人民币5000元的量刑建议。 被告人崔三元对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人崔三元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔三元经公安机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人崔三元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币5，000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张少龙 二〇二一年三月十日 书记员  郭 婷
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0703民初271号 原告：王年喜。 委托诉讼代理人：王忠慧，系原告之女。 被告：武新民。 原告王年喜与被告武新民合同、准合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王年喜以及委托诉讼代理人王忠慧到庭参加了诉讼。被告武新民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王年喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款10,500元及同期利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月14日16时许，被告武新民因驾车不当，与原告及贾某发生交通事故，造成原告、贾某受伤，三方车辆损坏的道路交通事故。经太谷区交通警察大队认定，被告承担本起事故的全部责任。原告为本起事故的受害人，在交警大队的主持下，原告多次与被告协商，被告同意赔偿原告人民币10,500元，并于2020年3月31日向原告出具欠条一份。原告多次找被告索要欠款，被告长期以各种理由推拖，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告立即偿还原告欠款10,500元并支付利息，以维护原告的合法权益。 被告武新民在法定期限内未向本院提交书面答辩意见,也未提交任何证据。 原告王年喜围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、被告武新民2020年3月31日为其出具的欠条一份；2、山西省太谷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件一份，本院对原告提供的上述证据进行了审查。经本院审查认定的事实如下：2019年11月14日16时许，被告武新民驾驶晋ＫＡ××××号微型轿车，在太谷县境内沙沟村村西，沿村西无名道路由东向西行驶的过程中，与贾平叙停放在路边的电动三轮车发生碰撞，发生碰撞后电动三轮车失控，分别与站立在电动三轮车旁的贾平叙、王年喜及王年喜停放在路边的三轮摩托车发生碰撞，造成贾平叙、王年喜受伤，三方车辆损坏的道路交通事故。在本起事故中，武新民违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担本起事故的全部责任，贾平叙、王年喜无责任。该事故发生后，原告因伤住入太谷人民医院治疗。原告出院后于2020年3月31日经太谷县公安局交通警察大队主持调解，除保险公司在强险限额内赔付原告各项损失外，超出强险限额外的损失，原、被告又达成调解协议，被告武新民同意一次性赔偿原告各项损失10500元作为了结。被告武新民于同日为原告出具欠条一份，载明：2020年3月31日欠王年喜交通事故赔偿款壹万零伍佰元（10500元），武新民。被告为原告出具欠条后，该款项经原告多次催要，至今未付原告分文。庭审中，原告当庭放弃利息的请求。 本院认为，2019年11月14日原、被告双方发生交通事故后致原告受伤，2020年3月31日经太谷县公安局交通警察大队主持调解，双方达成赔偿协议，该协议系双方真实意思表示，现原告持被告为其出具的欠条主张权利，符合法律规定，故对原告要求被告给付赔偿款10,500元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法缺席判决如下： 被告武新民于本判决生效后十日内给付原告王年喜交通事故赔偿款10,500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费31元，由被告武新民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杜富国 二〇二一年三月二日 书记员  闫 锋
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初238号原告：杜欢霖，女，1997年7月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区*******1-8-14，公民身份号码211************021。委托诉讼代理人：蒲曙，云南东陆律师事务所律师。被告：梁亮，男，1996年2月23日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************，公民身份号码441************013。被告：成都海淑投资管理有限公司，住所地成都市武侯区*********，统一信用代码915***********286H，法定代表人梁亮。原告杜欢霖与被告梁亮、成都海淑投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告杜欢霖向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告归还借款10万元及按年息18.75%支付利息直至款项清偿之日止，暂计至2021年1月9日为3125元；2.判令被告二对上述款项承担连带责任；3.判令本案诉讼费、保全费等诉讼费用由二被告承担。事实和理由，原告于2020年5月20日与被告二签订《职位推荐协议》，约定被告二为原告推荐海通证券股份有限公司的固定收益投资助理岗位，被告二保证该岗位非第三方岗位，原告入职后年薪20万左右人民币，如果被告二没有在2020年7月1日前让原告顺利入职，则须于2020年7月5日前退还原告支付的职业咨询费。原告于2020年5月21日向被告一账户支付预付款人民币伍万元，其后应被告一的要求，原告母亲迟宏艳于2020年6月14日向被告二账户支付职业咨询费人民币伍万元。2020年7月1日，被告二未能按照《职位推荐协议》的约定，使原告顺利就业。经协商，被告一于2020年11月10日向原告出具《借条》，借款人被告一梁亮，担保人被告二成都海淑投资管理有限公司，借款金额拾万元利息按年息18.75%计算复利，被告一于2020年11月16日前全部付清。然而至原告起诉之日，二被告都未偿还借款，原告向被告一催款，被告一字里行间均是推托之词，故原告为了维护自身的合法权益，根据《合同法》的相关规定，诉至人民法院。本院经审查认为，根据成都海淑投资管理有限公司（甲方）与杜欢霖（乙方）所签订的《成都海淑投资管理有限公司职位推荐协议》第7.3条“与本协议相关的一切纠纷，甲乙双方协商解决，协商不成的，向乙方所在地人民法院提起诉讼。”双方约定的管辖法院为杜欢霖所在地法院。根据成都海淑投资管理有限公司、梁亮出具给杜欢霖的欠条，双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼。双方两次书面约定由杜欢霖住所地法院管辖，现杜欢霖举证其住所地为位于上海市黄浦区*******的荣居酒店公寓城隍庙店508号房屋，故双方约定的管辖法院为上海市黄浦区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，该协议管辖合法有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市黄浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 梁巧明二〇二一年三月三日法官助理 周鸿滨书 记 员 莫菲怡
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执872号福州园景置业有限责任公司、黄波涛：福州园景置业有限责任公司与黄波涛服务合同纠纷一案。执行过程中，被执行人黄波涛已自动履行了全部款项的支付义务。福州园景置业有限责任公司向本院申请执行的(2021)黔0113执872号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王斌二〇二一年三月十一日法官助理杜世朝书记员严凯
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1972号申请执行人：陈素珍，女，1950年4月3日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请执行人：周逸飞，男，1983年8月18日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：上海春逸投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。申请执行人依据本院已经发生法律效力的(2020)沪0113民初16188号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行。本院受理后，于同日向被执行人发出执行通知书，责令其按照2020年4月15日作出的《临时股东会决议》向公司登记机关办理备案或登记手续，但被执行人至今未能自觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：解除蔡峰、李凤琴上海春逸投资管理有限公司股东资格，去除蔡峰在上海春逸投资管理有限公司的出资额人民币1,340万元，去除李凤琴在上海春逸投资管理有限公司的出资额人民币360万元，上海春逸投资管理有限公司注册资本金减资人民币1,700万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈向阳二〇二一年三月三日书记员  张 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1188号被执行人：张天立，男，汉族，1976年03月21日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张天立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张天立在中国工商银行24×××58账户内存款人民币123578.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王毅二〇二一年三月二十九日书记员  张鹏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1465号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾国爽，女，1986年4月25日出生，汉族，华农保险有限公司北京分公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：田健（贾国爽之夫），最高人民法院干部，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。负责人：关耀勇，总经理。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。再审申请人贾国爽因与被申请人华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰保险北京公司）人身保险合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终6767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾国爽申请再审称，请求撤销一、二审判决，判令华泰保险北京公司办理理赔，赔付我50056．56元，诉讼费由华泰保险北京公司承担。理由为：一、二审判决适用法律错误。（一）根据一、二判决的裁判理由和认定的事实，可以证实华泰保险北京公司的保险条款均需我自行点击链接才能阅读。（二）根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十二条规定，保险人明确说明义务，是主动向投保人就免责条款进行解释说明。而根据一、二审认定的事实和裁判理由，投保人不点击，保险人就可以不向投保人出示免责条款，显然严重违反上述法律规定。（三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的制定部门专门对网络投保的条款进行过分析解读，并配有与本案完全一致的案例。（四）《中华人民共和国保险法》规定明确说明义务，是为了进一步约束强势保险人，保护弱势投保人的权益，不应因投保形式创新而予以改变。贾国爽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。华泰保险北京公司提交意见称，我公司已经依据保险法的相关规定如实履行了提示和明确说明义务，并且贾国爽作为保险公司员工，对保险知识的理解能力与知悉机会高于常人，故请求驳回其全部请求。（一）我公司对“等待期”免责条款履行了提示义务。（二）我公司对“等待期”免责条款履行了说明义务。（三）应考虑贾国爽的职业对保险条款的认知和接受能力，以及考虑保险法中的最大诚信原则在本案中的适用。（四）贾国爽不同于一般的保险消费者，其具有丰富的保险从业经验，并具有专业的保险常识。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，贾国爽通过网络电子投保人身保险，华泰保险北京公司向其签发了《泰然无忧一百万医疗险保险单》，双方由此建立的保险合同关系合法有效。合同特别约定条款载明了“等待期”罹患特定疾病不属于保险责任范围的内容。根据电子投保流程及当事人陈述，在电子投保过程中，在完成投保所必经的多个环节，均已对“等待期”的相关规定进行了提示和说明。在完成投保的必经阶段中，投保人随时可以阅读《投保须知》、保险条款、《投保人声明》等文件，且必须勾选同意方能完成投保。根据上述情形及电子化投保的自身特点，一、二审法院认定华泰保险北京公司已经对涉案保险“等待期”的相关约定向投保人尽到提示和明确说明义务，符合法律规定及本案实际情况。因贾国爽在等待期罹患疾病，根据保险单及保险条款的约定，华泰保险北京公司拒绝理赔，有合同及法律依据。综上，一、二审法院根据查明的事实和证据对本案所作判决，认定事实清楚，适用法律正确，贾国爽的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾国爽的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 王 宁审 判 员 史利晖二〇二一年三月二十二日法官助理 姚心悦书 记 员 刘寒飞
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执恢82号申请执行人：成×，文水县人。被执行人：马×，住文水县。本院在执行成×申请执行马×民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人马×银行存款20365元及利息，并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人马×应负担的申请执行费205元及执行中实际支出的费用的相应银行存款及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人马×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人马×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年三月四日书记员 张一咪
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1403民初531号 原告：张克思，男，汉族，1964年10月出生，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：李德顺，德州德城黄河法律服务所。 被告：刘秋智，男，汉族，1967年5月出生，住山东省宁津县。 被告：孔明，男，汉族，1965年10月出生，住山东省德州市陵城区。 原告张克思与被告刘秋智、孔明农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。 张克思向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除双方签署的房屋买卖合同，并返还购房款230000元及利息(自2018年2月25日起至还清之日正，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月份，原告通过朋友介绍认识了做房产中介工作的被告一刘秋智，通过被告一刘秋智购买盛华家园2号楼4单元402室的楼房、盛华家园2号楼4单元302室的楼房。原告于2018年2月25日通过银行转款的方式向被告一转款50000元，2018年3月12日通过银行转款的方式向被告一转款100000元，现金80000元，共计23万元，有转账凭证为证，当时说好2018年5月份交房，但一直未交房，到2018年9月份被告一刘秋智让原告与被告二签订房屋买卖合同，城南印象(原盛华家园)第2号楼4单元402室、第2号楼4单元302室，时至今日被告仍没有交房，已构成违约，原告多次找被告一协商退房事宜，被告一把原告的购房款借支给被告二，被告二出具证明一份、欠条一张，被告二因触犯法律已被判刑，请求人民法院依法判令原、被告解除双方签署的房屋买卖合同，并返还购房款230000元。经原告多次找被告催要、协商未果，为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求”。本案在存在两个被告的情况下，原告请求解除房屋买卖合同返还购房款，但未明确解除与谁签署的合同及由谁承担返还责任，应视为诉讼请求不具体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张克思的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  甄雪 二〇二一年三月十八日 书记员  沈逸
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执570号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘天良，男，汉族,1974年2月12日生，家住陕西省岐山县。 本院在执行被执行人刘天良刑事退赔一案，本院（2020）陕0303刑初68号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人刘天良逾期未履行判决书所确定的义务退赔被害人杨栓红违法所得4094元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行过程中，本院网络查询，未查询到被执行人刘天良的银行存款、网络资金及房产、车辆，线下查询宜未查询到有可供执行的财产。被执行人刘天良现在监狱服刑，无履行能力，已将被执行人刘天良限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人刘天良的财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复执行予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二一年三月八日 书记员  张炳林
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0101执43号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。负责人：姜孝明，分行行长。被执行人：张成艮，男，汉族，1983年9月24日出生，住重庆市万州区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司万州分行申请执行被执行人张成艮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初9615号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2021年1月3日向本院申请执行，执行内容为被执行人张成艮偿还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行借款本金21993.14元及利息、诉讼费用514元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2021年1月5日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2021年1月5日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年1月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院执行人电话联系被执行人户籍所在地的居委会，经核查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2021年1月20日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  熊海东审 判 员  谢合安二〇二一年三月十日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0525执80号申请执行人:陈健,男,1981年3月19日出生,汉族,住远安县。委托代理人：谭波，湖北力效律师事务所律师。被执行人：杨建平,男,1971年9月13日出生,汉族,住远安县。申请执行人陈健与被执行人杨建平借款合同纠纷执行一案，申请执行人依照本院作出的（2020）鄂0525民初798号民事调解书于2021年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的101150元及利息。在执行中，被执行人于2021年3月11日当场缴纳执行费1417元，余欠款申请执行人与被执行人达成分期履行执行和解协议，本案符合终结执行条件，终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）鄂0525执80号案件的执行。当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐发明审判员  张 炜审判员  田育建二〇二一年三月十二日书记员  王**凤
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终67号上诉人（原审被告）：上海中骏置业有限公司，住所地上海市闵行区申长路******。法定代表人：彭飞，执行董事。被上诉人（原审原告）：陈鹏，男，1981年8月21日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人上海中骏置业有限公司因与被上诉人陈鹏建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初8553号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海中骏置业有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人上海中骏置业有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海中骏置业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年三月三十日书记员  王铎臻
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初1103号 原告：曹某，女，1986年3月24日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：杨某，男，1985年8月23日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告曹某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告曹某于2021年3月29日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告曹某以证据不足为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹某撤诉。 案件受理费260元，减半收取130元，由原告曹某负担。 审判员 杨 颖 二〇二一年三月二十九日 书记员 闫淑明
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初1720号 原告：郭坤，男，1973年4月12日出生，汉族，居民，住日照。 委托诉讼代理人：徐淑峰，山东振鲁律师事务所律师。 被告：刘伙，男，1974年8月31日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告郭坤诉被告刘伙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，原告郭坤于2021年3月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭坤撤回起诉。 案件受理费444元，减半收取222元，由原告郭坤负担。 审判员  周会升 二〇二一年三月三十一日 法官助理肖淑一 书记员刘洁
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执恢147号 申请执行人：蓬江区德芝宝商行，住所地：江门市蓬江区。 法定代表人：冼永强。 被执行人：广东葵树生物科技股份有限公司，住所地：江门市。 法定代表人：马立同。 申请执行人蓬江区德芝宝商行与被执行人广东葵树生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初3906号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付512836.64元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，拍卖被执行人广东葵树生物科技股份有限公司所注册的十三个商标，得拍卖价款247480元，不足以清偿全部债务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执恢147号案终结本次执行。 被执行人广东葵树生物科技股份有限公司负有继续向申请执行人蓬江区德芝宝商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二一年三月二十六日 书记员 雷艳梅(代)
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执187号 申请执行人曹玉龙，男，汉族，1992年03月24日出生，户籍地址江西省九江市湖口县。 被执行人邓军道，男，汉族，1967年6月5日出生，户籍地址四川省成都市龙泉驿区。 被执行人陈雪都，男，汉族，1971年1月1日出生，户籍地址四川省南充市营山县。 被执行人王中权，男，汉族，1970年9月15日出生，户籍地址四川省绵阳市盐亭县。 被执行人段旭清，男，汉族，1971年10月13日出生，户籍地址四川省达州市渠县。 被执行人杨建华，男，汉族，1976年7月26日出生，户籍地址四川省南充市西充县。 被执行人蒋国平，男，汉族，1969年2月23日出生，户籍地址四川省南充市营山县。 关于申请执行人曹玉龙与被执行人邓军道、陈雪都、王中权、段旭清、杨建华、蒋国平责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310刑初229号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付金钱义务，2021年1月07日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行，责令被执行人邓军道、陈雪都、王中权、段旭清、杨建华、蒋国平向申请执行人曹玉龙共同退赔损失4500元（人民币，下同）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》及《财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。本院依法扣划被执行人王中权名下中国工商银行账户内存款986.52元，扣划被执行人王中权名下支付宝账户内存款58.76元，扣划被执行人王中权名下财付通账户内存款3454.72元，并已将总计案款4500元划付至申请执行人，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0310刑初229号刑事判决书所确定的责令退赔曹玉龙内容部分已执行完毕，现予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0310刑初229号刑事判决书所确定的责令退赔曹玉龙内容部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  王奇峰 二〇二一年三月二十四日 书记员  张嘉康
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执81号申请执行人：张青林，男，汉族，1968年7月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。被执行人：张立庭，男，汉族，1977年10月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：苗彩霞，女，汉族，1980年2月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人张青林与被执行人张立庭、苗彩霞请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的（2020）甘0702民特580号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人张立庭、苗彩霞未按时还款，权利人张青林于2021年1月7日申请本院强制执行。本案在执行过程中，双方自愿达成长期履行和解协议，协议内容：一、本案案件款122500元，被执行人张立庭、苗彩霞已于2020年9月10日给付16000元，下剩案件款106500元，被执行人张立庭、苗彩霞于2021年3月8日给付10000元，于2021年3月28日给付10000元，于2021年10月28日一次性给付清下剩案件款。二、如被执行人逾期履行，申请执行人可于2021年10月8日之后申请恢复（2020）甘0702民特580号民事裁定书的执行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  尚丽蓉审判员  管文君二〇二一年三月十日书记员  张俊杰
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执55号之一 申请执行人：姚文斌，男，汉族，1968年5月31日出生，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人:许桃花，女，汉族，1973年4月17日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村。 本院在执行姚文斌、许桃花与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查明，本案为被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司系列案件之一，为提高执行效率，本院将该案合并一案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下： 终结（2021）皖0706执55号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任沛 二〇二一年三月九日 书记员  王磊
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执4号之二 申请执行人：苏雅芬，女，1958年12月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：丁光黔，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵广森皮具科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安经济开发区。 本院在执行苏雅芬与丁光黔、铜陵广森皮具科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查明，本案被执行人在本院被执行案件较多，为提高执行效率，本院将该案合并处理，申请执行人同意。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）皖0706执4号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任沛 二〇二一年三月十日 书记员  王磊
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初1067号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91520502095476975B，住所地：贵州省毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号。 法定代表人：赵春元，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘红艳（一般授权代理）。 被告：王漫，女，汉族，1971年2月7日出生，住贵州省毕节市。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告王漫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司负担。 审判员 吴 誉 二〇二一年三月三十一日 书记员 何梦思
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执恢107号申请执行人：刘赵柱，男，汉族，1965年7月2日生，云南省陆良县人，住陆良县。被执行人：孟靖捷，男，汉族，1980年12月22日生，云南省陆良县人，住陆良县电力公司生活区。本院在执行刘赵柱与孟靖捷借款合同纠纷一案中，于2017年7月5日向被执行人孟靖捷送达执行通知书，限被执行人于2017年7月14日之前偿还申请人借款本金及利息共计8424000元、诉讼费70768元。本院依法从其银行账户共计扣划了25305.52元，并支付申请人刘赵柱。因被执行人未按本院确定期限履行义务，本院于2018年9月11日委托淘宝网拍卖被执行人孟靖捷名下所有位于陆良县门二社（房产证号：00××**）房屋，于2020年7月27日委托淘宝网变卖被执行人孟靖捷名下所有位于陆良县门二社（房产证号：00××**）房屋。成交后，因该房屋无法过户办理贷款手续，经约谈申请人，申请人同意暂不处置该房屋。现被执行人暂无财产可供执行，其银行账户余额不足以执行，本院依法冻结了其银行账户，依法限制其高消费，将其列入失信名单，申请人亦无其他财产线索提供，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  周红军审判员  闻平良二〇二一年三月三十一日书记员  陶江杰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0606执892号被执行人:李松，住襄阳市樊城区星火路。本院在执行对李松罚金一案中，依据本院作出的（2020）鄂0606刑初726号刑事判决。执行标的为被执行人处罚金2000元，退赔379元。于2021年2月5日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产；2021年2月20日本院依法对被执行人采取限制消费措施。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  董 康二〇二一年三月三日书记员  杨玉茜
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执恢62号申请执行人晋城市丽华天缘大酒店有限公司与晋城晋煤太阳石煤化工交易中心股份公司、北京晋煤太阳石化工有限公司租赁合同纠纷一案中，晋城仲裁委员会（2019）晋仲裁字60号裁决书、山西省高级人民法院（2020）晋民终521号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月17日依法恢复执行。本案在执行过程中，本院依法强制执行了生效法律文书所确定的义务,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：晋城仲裁委员会（2019）晋仲裁字60号裁决书执行完毕。二〇二一年三月五日
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执495号申请执行人：李闯,男性,1982年10月14日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：吴成海，男性,1974年10月8日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。本院在执行李闯与吴成海责令退赔一案中，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2020）吉0202刑初274号刑事判决书。申请执行人于2021年3月4日依法向本院申请执行，执行标的为79074元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2021年3月7日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。3、被执行人名下无车辆、房产登记信息；4、本院于2021年3月17日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、本院于2021年3月3日到被执行人住所地进行周边调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。终结本次程序后，申请执行人应关注已查封标的查封期限，及时向本院提出续查封申请，避免因查封期限逾期造成损失。本院已向申请执行人告知其上述执行详情。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 许嘉胜二〇二一年三月十七日书记员 张 悦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初42061-42070、42224-42229、42231号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，广东卓建律师事务所实习律师。被告：吴树琼等17宗案件（各被告身份信息详见附表）。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷17宗案件中，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在涉案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是其在法律规定范围内对自己权利作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。原告已预交（2020）粤0306民初42061-42070、42224-42229、42231号案件受理费（详见附表），因原告减少诉讼标的，本院收取各案受理费25元，多预交的费用予以退回。审判员 柯 璇二〇二一年三月十六日书记员 陈瑞容书记员 陈家慧附表：
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执435号李相俊：付振吉、张言军：申请执行人李相俊与被执行人付振吉、张言军合伙协议纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年12月29日作出了（2020）吉0702民初5392号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行过程中被执行人付振吉、张言军履行了全部欠款28,466元。至此李相俊向本院申请（2020）吉0702民初5392号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇二一年三月九日
长春汽车经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执恢88号 移送执行人长春汽车经济技术开发区人民法院刑事审判庭。 被执行人姬义航，男，1986年4月8日生，户籍地吉林省长春市南关区。 移送执行人长春汽车经济技术开发区人民法院刑事审判庭与被执行人姬义航罚金执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0192刑初21号刑事判决书，移送立案执行，本院于2021年3月25日恢复执行。在执行过程中，被执行人主动履行生效判决确定的金钱给付义务，本案执行完毕。 本院认为，基于（2018）吉0192刑初21号刑事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192刑初21号刑事判决书确认的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十五日
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1024执98号 申请执行人：黄建全，男，1958年6月10日出生，壮族，农民，住广西德保县。 被执行人：李彩玲，女，1983年7月18日出生，汉族，农民，住广西德保县。 申请执行人黄建全与被执行人李彩玲机动车交通事故责任纠纷一案，德保县人民法院作出的（2020）桂1024民初613号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李彩玲偿还申请人2319.6元，负担受理费14元，执行费50元。因被执行人未履行相关义务，申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。 进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2021年3月2日，被执行人李彩玲自动履行2383.6元（含受理费14元、执行费50元）。至此，本案执行全部完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1024民初613号民事判决的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 许宗报 二〇二一年三月九日 法官助理 陆慧深 书 记 员 李建成
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0204执95号 申请执行人：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。 法定代表人：张要乾，该公司总经理。 被执行人：杨刚，男，1992年1月27日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人吉林筑石服务集团股份有限公司与被执行人杨刚合同纠纷一案，根据本院作出的（2020）吉0204民初4216号判决书已经发生法律效力，并于2021年1月5日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币5,929.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2021年1月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有一车辆信息（车牌号码：吉B×××47），已将该车车籍查封，因未实际扣押，故无法处置。未能发现被执行人银行、证券、工商等登记信息。 3、本院于2021年1月11日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有房屋登记信息，已查封，因本案执行标的额较小，故未启动评估、拍卖处置。 4、本院于2021年1月14日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下有公积金信息。 5、本院于2021年1月15日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司信息。 6、本院于2021年1月13日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽娟 审判员  邱连彭 审判员  张亚民 二〇二一年三月二十六日 书记员  张 帅
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2481号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：黎蝉，男，汉族，住重庆市开县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黎蝉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 蕾二〇二一年三月三十一日书记员 雷振华
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初415号辽宁同鑫建设有限公司:你(单位)诉与辽宁腾龙汽车工业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  马力二〇二一年三月十日书记员  荐锐
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执861号之一申请执行人：北京未来先锋汽车贸易有限公司，住所地北京市通州区。被执行人：高明旸，男，住北京市通州区。北京未来先锋汽车贸易有限公司与高明旸车辆租赁合同纠纷一案作出的（2020）京0112民初1437号民事判决书，已发生法律效力。北京未来先锋汽车贸易有限公司向本院申请执行，要求高明旸依照生效文书给付案款15387．5元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人高明旸送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人高明旸的财产进行网络查控。经查，被执行人高明旸银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人高明旸名下有房产、股权、债券等。本院对被执行人高明旸名下机动车（车牌号分别为×××、×××）两辆进行了档案查封，但并未实际控制。被执行人高明旸无其他可供执行的财产。本院对被执行人高明旸进行线下调查，发现被执行人名下有菜金补助、粮食补助、过节补助等收入，本院已冻结了上述补助款，未发现被执行人高明旸名下其他可供执行的财产。申请执行人北京未来先锋汽车贸易有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人高明旸纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人北京未来先锋汽车贸易有限公司在案件终结本次执行后发现被执行人高明旸可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏宝泉二〇二一年三月十九日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311财保226号 申请人：张永朋，男，1974年10月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：薛德刚，男，成年，汉族，临沂市罗庄区 丁东村人，住临沂市罗庄区××镇××村。 申请人张永朋于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛德刚所有的在临沂市罗庄区××镇××村院落一处及地上建筑物采取保全措施。张永朋以阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人薛德刚所有的在临沂市罗庄区××镇××村院落一处及地上建筑物（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1115元，由张永朋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蹇令峰 二〇二一年三月一日 法官助理 张广兰 书 记 员 吴晓春
贵州省大方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0521刑初42号 公诉机关贵州省大方县人民检察院。 被告人朱荣腾,男,1998年10月14日生于贵州省黔西县，汉族,初中文化,无业,户籍地贵州省黔西县，现住。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年12月8日被大方县公安局刑事拘留，2021年1月11日经大方县人民检察院批准逮捕,次日由大方县公安局执行逮捕。现羁押于大方县看守所。 指定辩护人林威，贵州大方县律师事务所律师。 大方县人民检察院以大检刑诉[2021]30号起诉书指控被告人朱荣腾犯敲诈勒索罪，于2021年3月12日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月24日公开开庭进行审理。大方县人民检察院指派检察员陈路出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大方县人民检察院指控：一、2020年3月30日晚，朱荣腾、吴某（另案）、周某（另案）驾驶一辆大众轿车在大方县高店派出所下面的路上故意与张某驾驶的云XXX**货车制造交通事故，借此敲诈张某3400.00元。张某付款后发现事情不对劲，向朱荣腾要求返还财物，后朱荣腾于2020年4月1日将3400.00元返还。二、2020年4月2日，朱荣腾、吴某（另案）、小四川（另案）驾驶一辆红色宝马轿车在大方县伦驾驶的贵Ｂ×××××红色三轮车制造交通事故，借此敲诈王某6800.00元，后吴某、朱荣腾、小四川共同分赃。被告人朱荣腾于2020年12月7日到大方县公安局投案。 大方县人民检察院认为被告人朱荣腾以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。朱荣腾系从犯，应当从轻、减轻处罚；朱荣腾属自首，可以从轻或者减轻处罚；朱荣腾自愿认罪认罚，可以从宽处理。朱荣腾亲属代其主动上交违法所得2300元，可酌情从轻处罚。建议判处被告人朱荣腾有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。特向本院提起公诉，请依法判处。 被告人朱荣腾对指控的事实、罪名、证据均不持异议，认罪认罚且与公诉机关签署具结书。 辩护人对指控被告人朱荣腾犯敲诈勒索罪的犯罪事实无异议，提出朱荣腾系从犯，应当从轻、减轻处罚；朱荣腾具有自首、认罪认罚、其家属代其主动上交违法所得2300元等情节，可从轻或者减轻处罚。建议对朱荣腾从轻处罚，并适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人朱荣腾的家属于2021年3月24日代其向本院主动上交违法所得人民币2300元。 上述事实，有经庭审举证、质证，被告人及辩护人无异议，本院查证属实的下列证据1.人员基本信息表、到案情况说明等书证；2.证人吴某、周某等人的证言；3.被害人张某、王某的陈述；4.被告人朱荣腾的供述及辩解；5.大方县公安局制作的辨认笔录等在卷，足以认定。 本院认为，被告人朱荣腾以非法占有为目的、伙同他人采用威胁手段强行索取他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。大方县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱荣腾敲诈勒索金额共计10200元，属数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条“敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。”之规定，应在处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内予以处罚。被告人朱荣腾在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人朱荣腾主动投案，到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱荣腾自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人朱荣腾的家属代其主动上交违法所得2300元，可酌情从轻处罚。对公诉机关、被告人及其辩护人关于被告人有上述情节可从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人所犯的敲诈勒索罪，社会危害性较大，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，不能适用缓刑，对辩护人提出可适用缓刑的意见，本院不予采纳。对被告人朱荣腾家属代其上交的2300元违法所得，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，退赔被害人王某。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱荣腾犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年7月7日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院一次性缴纳。） 二、被告人朱荣腾上交的违法所得人民币2300元，退赔被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李国顺 二〇二一年三月二十四日 法官助理 李 欢 书 记 员 罗 源
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终1187号 上诉人（原审原告）：李伟，男，1983年9月16日出生，汉族，住河南省罗山县。 上诉人（原审原告）：熊招莲，女，1983年12月26日出生，汉族，住河南省罗山县。 上诉人（原审原告）：马兰英，女，1986年6月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 上诉人（原审原告）：郭军力，男，1982年9月25日出生，汉族，住河南省西华县。 上诉人（原审原告）：井小得，男，1982年2月28日出生，汉族，住河南省襄城县。 上诉五上诉人共同委托诉讼代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：安徽康赞装饰材料有限公司，住所地安徽省太和县高庙镇姜楼，社会统一信用代码91341222058488141M； 法定代表人：谢兴平，该公司经理。 上诉人李伟、熊招莲、马兰英、郭军力、井小得、安徽康赞装饰材料有限公司因劳动争议一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初4584号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初4584号民事判决； 二、本案发回安徽省太和县人民法院重审。 二审案件受理费合计20元，退还李伟、熊招莲、马兰英、郭军力、井小得10元，退还安徽康赞装饰材料有限公司10元。 审判长  姚斌 审判员  杨柳 审判员  关岚 二〇二一年三月十九日 书记员  李娜
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书                                                   （2021）内0625民初316号   原告：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：周某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   本院于2021年1月21日立案受理原告王某与被告周某合同纠纷一案。原告王某于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费25元，由原告王某负担。   审 判 员 单志敏   二〇二一年三月十一日   法官助理 杨 磊   书 记 员 牛毓健   - 1 -
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执1032号   申请执行人：马某，女，1931年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被执行人：贾某，男，1958年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   申请执行人马某与被执行人贾某赡养费纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）新0109民初1861号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2017）新0109民初1861号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人贾某其他金融机构帐户存款280元（其中案款230元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   王玮   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   马霞
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执恢109号之一申请执行人：何泽武，男，1984年12月26日出生，汉族，居民，住江永县。被执行人：饶国旺，男，1972年12月30日出生，瑶族，居民，住江永县。被执行人：贺燕芝，女，1974年12月31日出生，汉族，居民，住江永县。被执行人：饶济环，男，1936年11月18日出生，汉族，居民，住江永县。申请执行人何泽武与被执行人饶国旺、贺燕芝、饶济环民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）湘1125民初288号民事判决并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何泽武于2020年10月19日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年10月19日立案执行。2020年10月20日，本院向被执行人饶国旺、贺燕芝、饶济环送达了恢复执行通知书、报告财产令。本院于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，于2020年10月19日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，查明被执行人饶济环有房产，本院依法拍卖被执行人饶济环的房产，经一拍、二拍、变卖均流拍。现被执行人暂无财产可供执行。2021年3月31日本院对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年3月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年3月31日，本案申请执行标的为162750元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二一年三月三十一日书记员  陈世晶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执恢461号 申请执行人：侯冬冬，男，汉族，1984年3月12日出生，身份证住址：广东省佛山市顺德区。 被执行人：深圳市白领神器网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道茶光茶光1063一本电子大厦产业园819，统一社会信用代码：91440300MA5DE94208。 法定代表人：张永忠。 申请执行人侯冬冬与被执行人深圳市白领神器网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2020]1297号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动合同经济补偿人民币9500元，本院依法受理，执行案号为（2020）粤0305执14994号。因未发现被执行人名下有可供执行财产，故已依法终结本次执行程序。 2021年3月4日，被执行人主动将执行款9550元支付至本院。申请执行人侯冬冬于2021年3月8日在本院办理领款手续，领取执行款9500元并申请结案。本院依法恢复本案的执行并对本案予以结案。 本院认为，被执行人已主动履行其义务，申请执行人已申请结案，执行费50元已缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执14994号、（2021）粤0305执恢461号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二一年三月十七日 书记员  詹纪才
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0104刑初136号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人王者全,男，1964年1月17日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市朝阳区富锋派出所管内,现租住吉林省长春市朝长阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月10日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人王者全犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人王者全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月13日14时许，被告人王者全酒后无证驾驶无号牌红色豪爵牌两轮摩托车,沿长春市朝阳区富锋镇向阳路由南向北行驶至距离育民东路20米处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王者全血液中乙醇含量为81.35mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人王者全到案后自愿如实供述自已的罪行。 公诉机关认定上述事实的证据如下：查获经过、常住人口基本信息、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚书、现场检测报告书等;被告人王者全的供述;长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2020]3017号检验报告。 公诉机关认为被告人王者全醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 但被告人王者全认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，且其到案后能如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人王者全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2020年11月13日14时许，被告人王者全酒后无证驾驶无号牌红色豪爵牌两轮摩托车,沿长春市朝阳区富锋镇向阳路由南向北行驶至距离育民东路20米处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王者全血液中乙醇含量为81.35mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人王者全到案后自愿如实供述自已的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： （一）书证：查获经过、常住人口基本信息、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚书、现场检测报告书等; （二）被告人的供述：被告人王者全的供述； （三）鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2020]3017号检验报告。 以上证据经庭审质证，被告人王者全无异议，上述证据客观真实，可以作为定案依据。 本院认为，被告人王者全醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但被告人王者全认罪认罚,可以从宽处理，且其到案后能如实供述自己的罪行,系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条【坦白】之规定，判决如下： 被告人王者全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李** 二〇二一年三月十九日 书记员  王晶