wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2021）豫10刑终115号原公诉机关河南省禹州市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任海岭，男，生于1964年4月18日，汉族，初中文化，农民，住河南省禹州市。原审被告人任志伟，男，生于1979年12月27日，汉族，初中文化，农民，住河南省禹州市。因交通肇事逃逸，2020年5月16日被禹州市公安局决定行政拘留五日。因涉嫌寻衅滋事，2020年5月19日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，2020年6月1日经禹州市人民检察院批准，2020年6月2日被禹州市公安局逮捕。诉讼代理人万柯，河南光宇律师事务所律师。河南省禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人任志伟犯寻衅滋事罪暨附带民事诉讼原告人任海岭提起附带民事诉讼一案，于2020年12月8日作出（2020）豫1081刑初372号刑事附带民事判决书。宣判后，本案刑事部分未上诉抗诉，故在上诉抗诉期满后即发生法律效力。附带民事诉讼原告人任海岭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人、听取诉讼代理人意见，询问附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:2020年5月6日，因禹州市火龙镇任庄村村民任某2向国土部门举报被告人任志伟破坏耕地。被告人任志伟为泄私愤，同日在任某2家门前，被告人任志伟驾驶豫Ｋ×××**号轻型栏板货车撞向任某2之父任海岭并致任海岭受伤。经禹州市公安局物证鉴定室鉴定，被害人任海岭的损伤程度评定为轻微伤。被告人任志伟于2020年5月15日主动向禹州市公安局投案并如实供述自己的犯罪事实。被告人任志伟认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。另查明，2020年5月6日，附带民事原告人任海岭被送往禹州市人民医院住院治疗，于2020年5月15日出院，共住院9天，支出医疗费用6459.93元。出院诊断意见：1、颈部、胸腰段软组织损伤；2、四肢多发软组织损伤；3、颈椎、胸腰椎退变。出院医嘱：出院后注意休息、避免劳累，以免颈椎、腰椎症状加重；如有不适，及时返院复查处理。河南省上一年度居民服务和其他服务从业人员年平均工资为46858元，河南省上一年度农林牧渔从业人员年平均工资为47272元。认定上述事实的证据有：禹州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、无前科证明、伤情照片、车辆照片、鉴定意见告知书、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆行驶轨迹说明，禹州市公安局禹公（交）行罚决字［2020］199号行政处罚决定书、禹州市公安局物证鉴定室禹公鉴（法医）字［2020］380号鉴定书、安徽中和司法鉴定中心皖中和司鉴［2020］交鉴字第1721号司法鉴定意见书，证人任某1、屠某、邢某1、晋某、邢某2、邢某3、李某1、任某2、王某、李某2、郭某证言，被害人任海岭陈述，被告人任志伟供述，视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。附带民事诉讼原告人提供的证据，法院审查后认为，对提供的身份证复印件、入院证、诊断证明、住院病历、检查片9张、住院期间的医疗票据5张，上述证据来源及形式合法，客观真实，与本案事实相关联，法院予以确认。附带民事原告人提供的交通费票据，存在连号现象，法院酌定交通费为180元。附带民事原告人主张其出院后仍在治疗并有损失，仅提交了六份中药处方，但处方中无患者姓名，亦无相关医师签字，且没有支出相关费用的票据，法院对该主张不予确认。原审法院认为，被告人任志伟为发泄情绪，驾驶车辆撞击他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，法院予以支持。被告人任志伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人任志伟认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。被告人任志伟的辩护人提出任志伟系自首、初犯、自愿认罪认罚的辩护意见与法院查明的事实相符，法院予以采纳。被告人任志伟对其犯罪行为给被害人造成的物质损失依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人任海岭的损失有：医疗费6459.93元、护理费1155.42元（46858÷365×9）、营养费180元（20×9）、住院伙食补助费450元（50×9）、误工费参照河南省上一年度农林牧渔从业人员年平均工资的标准计算，根据附带民事诉讼原告人出院时诊断情况，法院参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定为30天，误工费为3885.3元（47272÷365×30）；交通费为180元。上述费用共计12310.65元。关于附带民事诉讼原告人主张赔偿精神抚慰金，于法无据，法院不予支持。附带民事诉讼原告人主张护理期、营养期均为100天及误工期为6个月，没有充分的证据证明，法院不予支持。附带民事诉讼原告人主张的其他财产损失，未提供证据予以证明，法院不予支持。综上，被告人任志伟应赔偿附带民事诉讼原告人任海岭各项损失共计12310.65元。综合考虑被告人任志伟的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，遂依法判决：一、被告人任志伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月。二、被告人任志伟于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人任海岭各项损失共计12310.65元。三、驳回附带民事诉讼原告人任海岭的其他诉讼请求。四、作案工具广汽吉奥牌轻型栏板货车一辆依法予以没收，由扣押机关禹州市公安局上缴国库。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任海岭上诉称：1、一审判决书认定事实有误，适用罪名错误，应依法对被告人任志伟以故意杀人罪追究其刑事责任，原判量刑过轻，适用刑罚不当；2、民事赔偿数额过少，应判令赔偿其各项民事损失20万元。原审被告人任志伟及诉讼代理人答辩称：对本案一审刑事及附带民事判决均无异议。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。关于上诉人任海岭的上诉理由，经查，本案一审宣判后,在上诉期内原审被告人任志伟未上诉,检察院未抗诉,刑事部分判决已发生法律效力。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二款规定，附带民事诉讼原告人可以对原判中的附带民事部分提出上诉，其对刑事部分提出上诉于法无据，本院不予采纳。关于上诉人任海岭提出民事赔偿过低意见,经查,一审法院根据附带民事诉讼原告人提交的相关票据，依据相关法律规定，依法认定的赔偿数额并无不当。该上诉理由不足，本院不予采纳。本院认为，原审被告人任志伟为发泄情绪，驾驶车辆撞击他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。任志伟在承担刑事责任的同时，因给上诉人（附带民事诉讼原告人）任海岭造成了经济损失，还应承担相应的民事赔偿责任。原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确、量刑及民事赔偿数额适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  葛京涛审判员  陈艳玲审判员  查丰岭二〇二一年三月二十六日书记员  郑 雪邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民辖终9号上诉人（原审被告）：赵文生，男，1972年4月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：上海天合石油工程股份有限公司，住所地上海市奉贤区新杨公路**。法定代表人：李广峰，该公司董事长。上诉人赵文生因与被上诉人上海天合石油工程股份有限公司（以下简称天合石油公司）劳动争议一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（以下简称牡丹江中院）（2020）黑10民初108号民事裁定，向本院提起上诉。赵文生上诉称，一、赵文生与天合石油公司劳动争议一案，赵文生对仲裁结果不服，向上海市奉贤区人民法院提起诉讼，上海市奉贤区人民法院已受理，案号为（2020）沪0120民初23790号。二、参照最高人民法院（2019）最高法民辖14号民事裁定，赵文生认为本案不应适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，本案应由劳动合同履行地法院管辖。三、赵文生与天合石油公司系劳动报酬纠纷，赵文生住所地位于上海市，且本案标的额较小，如在牡丹江中院审理，诉讼成本远高于诉求利益。天合石油公司在破产重整期间正常对外经营，其故意拖欠劳动报酬、规避管辖规定的行为，严重损害了赵文生的合法权益。请求撤销一审裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院审理。天合石油公司答辩称，上海市奉贤区人民法院对本案无管辖权。牡丹江中院作出（2018）黑10破申1号民事裁定，天合石油公司现处于破产重整阶段。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，破产重整阶段发生的民事诉讼应由受理破产申请的法院审理，因此本案应由牡丹江中院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。牡丹江中院于2018年6月1日作出（2018）黑10破申1号民事裁定，受理天合石油集团汇丰石油装备股份有限公司管理人提出的天合石油公司并入天合石油集团汇丰石油装备股份有限公司合并重整的申请，该裁定已发生法律效力。本案中，天合石油公司不服上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲（2020）办字第2004号裁决书，向牡丹江中院提起诉讼，请求判令其无需支付赵文生高温费600元及工资差额780元。因天合石油公司现已并入天合石油集团汇丰石油装备股份有限公司重整程序，故本案应由受理破产申请的法院即牡丹江中院管辖。赵文生提出的上诉理由无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  陈春燕审判员  付茂丽二〇二一年三月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初10087号原告：盖金民，男，汉族，1972年12月12日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：杨帆，广东惟通至道律师事务所律师。被告：苏建明，男，1970年1月5日出生，香港特别行政区居民。原告盖金民诉被告苏建明合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序。原告的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。被告苏建明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告返还原告支付的款项人民币（币种下同）12万元；2.判令被告向原告支付利息6万元（以12万元为基数，自2015年6月6日起按照每年10%的标准计算至全部付清之日止）；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与深圳市嘉华婚爱珠宝首饰股份有限公司（以下简称“嘉华公司”）法定代表人苏晓军系兄弟关系。被告向原告称其担任该公司的董事一职，被告可以代持该公司的股份。故，原告与被告于2015年6月4日签订《持股协议书》。双方约定：原告以6元/股的价格购买嘉华公司2万股股份，对应投资入股款为12万元，由被告根据协议代持，代持产生的或者与代持股份有关之收益全部归原告所有。《持股协议书》第三条第8款约定：自本协议签署之日起3年后，嘉华公司未能实现上市或者通过并购重组实现上市，被告以每年10%的利息回购原告所有投资入股款。协议签署后，原告在2015年6月5日通过银行转账的方式向被告支付12万元。原告已经按照协议约定足额转账支付入股款，被告一直未按照约定支付收益，也未再跟原告联系。2019年，原告因急需钱向被告询问公司是否上市，发现该公司2017年8月14日已注销。经查询发现，被告已于2015年5月26日不再担任嘉华公司董事一职，其自始至终也不是该公司的股东，根本无法履行协议约定的入股和代持义务。原告多次找被告退还入股款，但被告一直予以拒绝。原告认为，被告在明知其无法代持的情况下仍然欺骗原告签署股权代持协议，并收取原告的入股款，其行为已经构成严重的违约，应当将收取的入股款项予以返还。协议约定了年10%的利息标准，属于双方真实意思表示，应当按照该标准支付利息。综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求向本院提交了《持股协议书》、工商银行个人业务凭证、企业信息查询登记信息及微信聊天记录作为证据，本院依法进行了审查。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签署了一份《持股协议书》。该协议约定：甲方委托乙方代为持有甲方在嘉华公司2万股份，每股6元，对应投资入股款为12万元；代持股份的投资款系完全由甲方提供，只是由乙方以其自己的名义代为入股嘉华公司，故代持股份的实际所有归属甲方；由代持股份产生的或与代持股份有关之收益全部归甲方所有，在乙方将上述收益交付给甲方之前，乙方系代甲方持有该收益；自本协议签署之日起3年后，嘉华公司未能实现上市或通过并购重组实现上市，乙方以每年10%的利息回购甲方所有投资入股款。原告于2015年6月5日向被告转款12万元，备注“购嘉华珠宝20000股”。嘉华公司于2017年8月14日注销登记。本院认为：被告为香港特别行政区居民，本案具有涉港因素。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定”之规定，双方当事人可以就合同适用的法律进行约定。但本案双方当事人对法律适用未进行约定。因原告为我国内地居民，案涉合同的签订地和履行地均在我国内地，故本院按照最密切联系原则，以我国内地法律作为本案的准据法。2015年6月4日，原告与被告签署的《持股协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依照约定向被告支付了12万元的投资入股款，已经履行了自己的合同义务。根据双方协议约定，自该协议签署之日起3年后如嘉华公司未能实现上市或通过并购重组实现上市，被告以每年10%的利息回购原告所有投资入股款。《持股协议书》签署至今已经超过三年，且嘉华公司未实现上市并已于2017年8月14日注销登记。被告承诺回购原告全部投资入股款的条件已经成就，故本院对于原告要求被告返还原告12万元并按照年利率10%的标准向原告支付利息至款项付清之日止的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏建明应于本判决生效之日起十日内向原告盖金民返还投资款12万元并支付利息（自2015年6月6日起按照年利率10%的标准计算款项付清之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元（已由原告预交），由被告苏建明负担。如不服本判决，原告盖金民可在本判决书送达之日起十五日内，被告苏建明可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曲 卓人民陪审员  王晓清人民陪审员  孙弋凌二〇二一年三月五日书 记 员  张 洋书 记 员  赖佳宇
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1003民初1334号原告：姜某1，男，1926年6月25日出生，汉族，住威海市文登区。原告：姜某2，女，1952年3月8日出生，汉族，住威海市文登区。原告：姜某3，女，1959年5月13日出生，汉族，住威海市文登区。原告：姜某4，女，1963年4月8日出生，汉族，住威海市文登区。被告：姜某5，男40岁，汉族，住威海市文登区。原告姜某1、姜某2、姜某3、姜某4与被告姜某5继承纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。姜某1、姜某2、姜某3、姜某4向本院提出诉讼请求：1.依法对登记在姜某1名下[房产证号为：文房产证字第**、土地证号为：文城集用(99)字第090590186号]面积为147.4平方米房产的拆迁利益，即位于威海市文登区的房屋(价值238224元)和拆迁补偿款115536元进行分割(合计353760元)。房屋归姜某1所有，由姜某5分得房屋和补偿款1/10的份额即35736元；2.本案诉讼费用由姜某5承担。事实与理由：姜某1与王术凤是夫妻关系，婚后生育四个子女，即长子姜文章、长女姜某2、二女姜某3、三女姜某4。姜文章与冯见香结婚，生育一子姜某5，后冯见香于2002年死亡。王术凤于2009年死亡、姜文章于2004年死亡。涉案房产系1984年建造，属于姜某1与王术凤的夫妻共同财产，2017年拆迁置换文登区米山路天鸿花园134号3单元1205室的房屋一套和拆迁补偿款115536元，姜某2、姜某3、姜某4均同意拆迁置换的房屋和补偿款归姜某1所有，姜某5不同意。故依法起诉，请求法院判如所请。本院经审查认为，姜某1、姜某2、姜某3、姜某4诉状中所列被告名字有误，起诉主体错误，需裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回姜某1、姜某2、姜某3、姜某4的起诉。审判员  刘永波二〇二一年三月二十四日法官助理张新书记员谭洁
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1449号申请执行人：高喜玉，男，汉族，1973年4月21日出生，住内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人曹世春，总经理。申请执行人高喜玉与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月22日作出的京顺调仲字[2020]第519号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月15日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行的车辆信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺调仲字[2020]第519号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  单立勋审 判 员  李 琳二〇二一年三月二十九日法官助理  郭 旗
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫03行初472号原告：董军法，男，汉族，1952年7月14日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李钰培、李莉云，河南智明律师事务所律师。特别授权。被告：洛阳市洛龙区人民政府，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道212号。统一社会信用代码：11410311005375004M。法定代表人：韩建军，区长。委托诉讼代理人：魏冉冉，洛龙区司法局工作人员。一般代理。第三人：洛阳市洛龙区农业农村局，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道212号。统一社会信用代码：11410311MB1606426R.法定代表人：王保卫，局长。出庭应诉负责人：白明丽，副局长。委托诉讼代理人：刘克，该单位工作人员。特别授权。委托诉讼代理人：翟恩超，河南思宏律师事务所律师。一般代理。第三人：洛阳市洛龙区科技园街道办事处小营村村民委员会。住所地：河南省洛阳市洛龙区科技园街道办事处小营村。法定代表人：卢龙勋，主任。委托诉讼代理人：卢超，该单位工作人员。一般代理。原告董军法诉被告洛阳市洛龙区人民政府、第三人洛阳市洛龙区农业农村局、第三人洛阳市洛龙区科技园街道办事处小营村村民委员会土地承包经营权登记一案，在审理过程中，被告洛阳市洛龙区人民政府及第三人洛阳市洛龙区农业农村局明确表示将限期履行土地承包经营权登记职责，原告董军法自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告董军法撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告董军法撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告董军法负担。审判长  任海霞审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二一年三月十二日书记员  袁 蓉
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢263号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：孟祥海，男，1979年5月13日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与孟祥海信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项33096.50元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执77号 申请执行人：宋小红，女性，汉族，1981年08月10日出生，住成都市成华区。 被执行人：杨春肖，男性，汉族，1982年05月16日出生，住陕西省扶风县。 被执行人：宋晓芳，女性，汉族，1985年08月05日出生，住成都市成华区。 本院在执行宋小红与杨春肖、宋晓芳民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人杨春肖、宋晓芳发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十六日 书记员 苏 展
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0903民初219号 原告刘学士，男，1985年10月24日出生，汉族，打工，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告于波，男，1987年5月12日出生，汉族，无业，住阜新市新邱区。 刘学士与于波关于民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员檀超独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘学士诉称：2015年4月份,原、被告共同以18万余元购买了一辆罐车。双方共同从事运输一年后,被告以8万元的价格购买原告对共同购买的车所享有的50%份额。原告多次主张权利,而被告未能全部给付价款,至今支付了2万元。2021年1月份,原告再次找到被告主张欠款,被告给原告出具了欠款6万元的欠据一份,但时过月余被告仍未偿还任何款项,故原告依法诉至人民法院,要求被告立即清偿欠款60000元,望人民法院以事实为依据、以法律为准绳,依法支持原告的讼请求。诉讼请求为:1.请求判令被告立即清偿款60，000.00元。2.本案诉讼费用由被告承担。 被告于波辩称：事发时间在2017年之后的事情，从2018年车归我，我在2019年10月还了2万元，2020年年前我给原告打了欠条，金额为6万元。 原告向法庭提供证据有欠条原件一份。证明欠款事实。 被告发表质证意见为:是我打的，没有意见。 经审理查明，原、被告双方于2017年购买一辆罐车，于2018年双方协商，该车归被告所有，被告给付原告8万元车款。2019年10月被告给付原告2万元，2020年年前给原告打了6万元的欠条。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方是因给付购车款达成的协议，应是合同纠纷，而非民间借贷纠纷；因双方对于诉争事实没有异议，被告又对欠款数额表示认可，双方约定欠款协议成立，故对原告的诉请，本院予以支持；被告不能依约返还原告购车款，已属违约行为，应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告于波于本判决生效后10日内一次性给付原告刘学士60，000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，300.00元，减半收取650.00元，由被告于波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至阜新市中级人民法院。 审判员  檀超 二〇二一年三月二十九日 法官助理 吕峰 书记员王浩宇
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初1289号原告：海门市佳玲玩具加工厂，统一社会信用代码92320684MA1RYNWU0D，住所地南通市海门区德胜镇金锁村一组。经营者：周红，女，汉族，1969年9月14日生，住南通市海门区。委托诉讼代理人：施振祥，江苏东洲律师事务所律师。被告：海门绣品园房地产有限公司，统一社会信用代码91320684782052429，住所地江苏省南通市海门区工业园区三星镇召良村。法定代表人：徐大庆，执行董事。被告：张跃峰，男，1974年11月16日生，汉族，住南通市海门区。被告：南通大众建设有限公司，统一社会信用代码91320684782052429，住所地南通市海门区三阳镇工业园区转盘东侧。法定代表人：苏继辉，董事长。原告海门市佳玲玩具加工厂与被告海门绣品园房地产有限公司、张跃峰、南通大众建设有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告海门市佳玲玩具加工厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用和解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按海门市佳玲玩具加工厂撤回起诉处理。审 判 长  陆卫东人民陪审员  姜新峰人民陪审员  魏 敬二〇二一年三月二十五日法官 助理  李 春书 记 员  郁佳依
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执307号 惠州市中艺源园林建设有限公司、惠州市和府置业有限公司： 关于申请执行人惠州市中艺源园林建设有限公司与被执行人惠州市和府置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日 执行员 ：杨创涛书记员：黄志威 联系电话：0752-5567026 联系地址：广东省惠州市大亚湾区澳头新澳大道四街4号
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1202民初1765号原告：湖北同展沥青砼有限公司。住所地：咸宁市咸安区汀泗桥镇工业小区。统一社会信用代码：91421202MA490WU781。法定代表人：张雄文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘运红，湖北昕明律师事务所律师。被告：裕美华建设（成都）有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路********。统一社会信用代码：91510100066994044A。法定代表人：肖文利，系该公司执行董事。被告：聂险峰，男，汉族，1974年7月15日出生，住咸宁市咸安区。原告湖北同展沥青砼有限公司诉被告裕美华建设（成都）有限公司、聂险峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告湖北同展沥青砼有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原、被告双方已自行处妥纠纷，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北同展沥青砼有限公司撤诉。案件受理费4813.5元，由原告湖北同展沥青砼有限公司负担。审判员  镇四清二〇二一年三月二十四日法官助理张仕仕书记员夏雅琼
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终1007号 上诉人（原审被告）：郄惠敏，女，1965年10月10日出生，汉族，现住保定市。 被诉人（原审原告）：保定市拓信物业服务有限公司，住所地保定市恒滨路****楼****。 法定代表人：霍东欣，该公司经理。 上诉人郄惠敏因与被上诉人保定市拓信物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初2060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人保定市拓信物业服务有限公司于2021年3月18日向本院提出撤回起诉，上诉人郄惠敏于2021年3月18日向本院提出撤回上诉。 本院认为，被上诉人保定市拓信物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人郄惠敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初2060号民事判决； 二、准许被上诉人保定市拓信物业服务有限公司撤回起诉； 三、准许上诉人郄惠敏撤回上诉。 一审案件受理费242元，减半收取121元，由被上诉人保定市拓信物业服务有限公司负担；二审案件受理费242元，减半收取121元，由上诉人郄惠敏负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李舒淼 审 判 员 郑金梁 审 判 员 王洪月 二〇二一年三月十九日 法官助理 李冰洁 书 记 员 王溪溪
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初552号 原告:安徽东至华源纺织有限责任公司，住所地安徽省东至县。 诉讼代表人：安徽东至华源纺织有限责任公司清算组，安徽东至华源纺织有限责任公司管理人。 委托诉讼代理人：潘小东，清算组成员。 委托诉讼代理人：黄斌，清算组工作人员。 被告：常州市亚东咪咪布厂，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇。 法定代表人：唐亚珍，厂长。 原告安徽东至华源纺织有限责任公司与被告常州市亚东咪咪布厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告安徽东至华源纺织有限责任公司于2021年3月18日向本院提出对被告常州市亚东咪咪布厂的撤诉申请。 本院认为，原告安徽东至华源纺织有限责任公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽东至华源纺织有限责任公司撤回对被告常州市亚东咪咪布厂的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽东至华源纺织有限责任公司负担。 审判员  高贵伟 二〇二一年三月十八日 法官助理黄莉莉 书记员钱立娜
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执275号 唐晓彬、北海君海旅游文化有限公司： 关于唐晓彬与北海君海旅游文化有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。 本案在执行过程中，本院于2021年2月22日划拨被执行人北海君海旅游文化有限公司账户内存款229433元，本院收取执行费3269元，余款226164元退付给申请执行人唐晓彬。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项的规定，本院立案执行的（2021）桂0503执275号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月一日
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1202刑初46号被告人李某，男，1970年9月14日出生，务工，住江西省进贤县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2020年1月6日被泰州市公安局海陵分局取保候审，同年12月25日被江苏省泰州市海陵区人民检察院决定取保候审，并交由江西省进贤县公安局执行取保候审。辩护人李建忠，江苏省泰州市海陵区法律援助中心指派。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检二部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人李某犯销售伪劣产品罪一案，向本院提起公诉。本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员步婷婷出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3、4月间，被告人李某与深圳市某集团股份有限公司签订《货物购销合同》约定由被告人李某向泰州某广场四号地块购物中心幕墙工程供应钢材，并在合同中约定货物质量必须符合国家标准、行业标准。后被告人李某向深圳市某集团股份有限公司共计销售200余万元钢材用于泰州某广场四号地块幕墙工程。经检验，其中部分钢材的镀锌层厚度不符合国家标准，销售金额为人民币57万余元。案发后，被告人李某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉人当庭列举了物证（照片）、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某以次充好、以不合格产品冒充合格产品，销售金额五十万元以上不满二百万元，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，可以减轻处罚；被告人李某认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人李某判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十九万元。被告人李某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李建忠提出：被告人李某系初犯，有自首情节，自愿认罪认罚，积极预缴罚金，建议对其减轻、从轻处罚。经审理查明：2019年3、4月间，被告人李某与深圳市某集团股份有限公司签订《货物购销合同》约定由被告人李某向泰州某广场四号地块购物中心幕墙工程供应钢材，并在合同中约定货物质量必须符合国家标准、行业标准。后被告人李某向深圳市某集团股份有限公司共计销售200余万元钢材用于泰州某广场四号地块幕墙工程。经检验，其中部分钢材的镀锌层厚度不符合国家标准，该部分钢材销售金额共计为人民币57万余元，所得违法收入共计人民币6601.82元。案发后，被告人李某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，因青云谱区某物资批发部（经营者为被告人李某）销售不合格的热镀锌钢材与伪造质量证明文件的钢材，泰州市海陵区市场监督管理局于2019年8月29日作出行政处罚决定，罚款人民币821851.21元。被告人李某已向该局实际缴纳罚款人民币195000元。本院审理期间，被告人李某退出违法所得人民币6601.82元，预缴罚金95000元。以上事实，被告人李某在开庭审理过程中未表示异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的热镀锌方矩管、热镀锌角钢、热镀锌槽钢等物证照片，营业执照、购销合同、供货清单、行政处罚决定书、产品质量证明书、基本信息、违法犯罪记录查询情况说明等书证，被告人李某的供述和辩解，证人吴某某等人的证言，检验检测报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某以不合格产品冒充合格产品予以销售，销售金额为人民币57万余元，其行为已构成销售伪劣产品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人李建忠所提“被告人李某系初犯，有自首情节，自愿认罪认罚，积极预缴罚金，建议对其减轻、从轻处罚”之意见，本院予以采纳。被告人李某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其减轻处罚。被告人李某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从宽处理。被告人李某主动退赃并积极预缴罚金，酌情对其从轻处罚。结合被告人李某的犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的调查评估意见，给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十九万元。二、所退违法所得人民币六千六百零一元八角二分依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 晶人民陪审员  周荣英人民陪审员  董 杰二〇二一年三月十八日书 记 员  马红霞
广西壮族自治区天等县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1425刑初24号 公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。 被告人陈华，男，1974年3月24日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，中专文化，2016年12月至2020年4月任广西超大运输集团天等有限公司经理，住南宁市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2021年2月10日经本院决定取保候审，于2021年3月1日被依法逮捕，现羁押于天等县看守所。 广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉［2021］4号起诉书指控被告人陈华犯职务侵占罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天等县人民检察院指派检察员黄明定出庭支持公诉，被告人陈华到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区天等县人民检察院指控，被告人陈华在任广西超大运输集团天等有限公司（以下简称公司）经理期间，多次催本公司车号牌桂Ｆ×××××客车使用人农某缴纳经营使用费。2020年1月14日，农某向公司缴纳102694.33元客车经营使用费，被告人陈华告诉农某若将客车经营使用费交给其，可以操作少交一万元，并帮农某出主意如何向公司提出退款，农某便向公司财务人员提出要求退款，陈华要求公司财务人员退回农某缴纳的客车经营使用费。2020年1月15日，农某收到公司退回的102694.33元后，当天转账给陈华92694元，陈华出具收条、结清证明等相关材料给农某，陈华收到钱后用于个人开支，至今尚未退还。 公诉机关认为，被告人陈华利用职务便利，将公司客车经营使用费占为己有，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人陈华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人陈华有期徒刑六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、协助查询财产通知书及交易明细、接受证据材料清单及刑事犯罪控告状、营业执照、劳动合同书、收款业务回单、付款业务回单、借记卡账户明细、收条、结清证明、手机短信聊天记录、广西超大运输集团有限责任公司文件（超运人发［2019］190号）、客运客车经营使用产值责任合同书、客运客车交接记录表、冻结清单、广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2020）桂0107刑初654号刑事判决书、广西超大运输集团有限责任公司天等公司资金往来专用收据、中国工商银行天等支行转款凭证等书证；证人冯某、刘某、农某、李某的证言；被告人陈华的供述等证据证实。 被告人陈华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈华于2021年2月23日将客车经营使用费102694元退还广西超大运输集团天等有限责任公司。被告人陈华因犯放火罪于2020年12月16日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十个月。 本院认为，被告人陈华在担任广西超大运输集团天等有限公司经理期间，利用职务便利，将公司客车经营使用费占为己有，数额较大。其行为构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人陈华到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈华退还全部赃款，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈华犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月1日起至2021年8月31日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  冯浩洁 审 判 员  农淑娟 人民陪审员  黄 铭 二〇二一年三月五日 法官 助理  韦卫华 书 记 员  张 聪 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十一条刑法第一百六十三规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”、“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初6180号原告：广东康景物业服务有限公司，住所地为广东省广州市×××××××××××××××××。法定代表人：何，总经理。委托诉讼代理人：顾，男，汉族，住甘肃省临泽县××××××××××，公民身份号码为××××××××××××015，该公司员工。被告：毛，男，汉族，住山西省平陆县×××××××××，公民身份号码为××××××××××××017。本院在审理原告广东康景物业服务有限公司诉被告毛物业服务合同纠纷一案过程中，于2021年3月3日向原告广东康景物业服务有限公司发出预交诉讼费通知单，通知原告广东康景物业服务有限公司于收到预交诉讼费通知单之次日起七日内预交本案受理费，原告广东康景物业服务有限公司于2021年3月3日收到预交诉讼费通知单后，没有在本院指定的期限内预交诉讼费用，亦没有向本院提出减交、免交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，本院裁定如下:本案按原告广东康景物业服务有限公司撤诉处理。审判员  柯金玲二〇二一年三月二十五日书记员  陈李玉附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。4、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民终320号 上诉人（原审被告、反诉原告）：绵阳市商业银行股份有限公司盐亭支行，住所地：四川省盐亭县。 负责人：黄康，支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何东，男，1972年12月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，支行员工。 委托诉讼代理人（一般代理）：陈敏，四川誓贤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：王宗勋，男，1949年10月2日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：李春秀，女，1964年8月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，王宗勋之妻。 委托诉讼代理人（特别授权）：王宗勋，男，1949年10月2日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原审被告：王小静，男，1980年6月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人（一般代理）：王瑞雄，男，1957年8月17日出生，汉族，住四川省盐亭县，王小静之父。 原审被告：李小春，女，1985年10月4日出生，汉族，住四川省盐亭县，王小静之妻。 委托诉讼代理人（一般代理）：王瑞雄，男，1957年8月17日出生，汉族，住四川省盐亭县，王小静之父。 上诉人绵阳市商业银行股份有限公司盐亭支行因与被上诉人王宗勋与李春秀、原审被告王小静与李小春返还原物纠纷一案，不服四川省盐亭县人民法院（2020）川0723民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院认为，（2020）川0723民初681号民事判决结果、（2015）盐民初字第4013号民事判决依据之间存在矛盾，依法应予解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省盐亭县人民法院（2020）川0723民初681号民事判决； 二、本案发回四川省盐亭县人民法院重审。 上诉人绵阳市商业银行股份有限公司盐亭支行所预交二审案件受理费8800元予以退回。 审判长 张 兵 审判员 于红霞 审判员 肖玉生 二〇二一年三月三十日 书记员 顾鸿飞
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初463号 原告：峨眉山市世纪文具店，经营场所四川省峨眉山市绥山镇名山西路**，统一社会信用代码92511181MA6506NG6J。 经营者：李晓萍。 委托诉讼代理人：魏德群，四川省峨眉山市九里法律服务所法律工作者。 被告：峨眉山市镔丰矿产品有限公司，住所四川省峨眉山市九里镇刘浩村**，统一社会信用代码91511181MA67R64E8A。 法定代表人：帅东培，该公司总经理。 被告：徐文兵，男，汉族，1986年3月21日出生，住四川，住四川省峨眉山市iv> 二被告委托诉讼代理人：阳松廷，四川创实律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：罗瑞，四川创实律师事务所律师。 本院于2021年2月5日立案受理了原告峨眉山市世纪文具店与被告峨眉山市镔丰矿产品有限公司、徐文兵买卖合同纠纷一案。依法由审判员杨刚适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告峨眉山市世纪文具店的委托诉讼代理人魏德群，被告峨眉山市镔丰矿产品有限公司、徐文兵的共同委托诉讼代理人阳松廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告峨眉山市世纪文具店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款1735元，并从2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事经营销售文化用品等。2019年5月1日，被告公司开始在原告处采购商品，被告公司采购员宿巍向原告保证先采购，后结帐，且很快来结帐。每次购买商品后，被告公司采购员宿巍都会在销售清单上对金额签字确认。直到2019年9月1日，被告公司改派采购员牟文波来采购，直至2020年1月9日最后一次采购止，双方经过核算，被告共欠原告货款1735元，被告公司采购员牟文波在原告的销售清单上签字并确认未付总金额为1735元。 2020年2月29日，原告及其他债权人在被告公司进行结算，并对被告自制的《峨眉山市镔丰矿产品有限公司未付款统计表》予以确认，确认被告欠原告货款总金额为1735元。双方达成《关于峨眉山市镔丰矿产品有限公司债务协议》，被告在该协议中承诺：二、公司运载该砂石前应付以上债主共计1000000元，分配给以上债主及零散债主，按比例分配。四、剩余款项于2020年3月底付清。欠款单位：峨眉山市镔丰矿产品有限公司，欠款单位负责人：徐文兵，被告公司在该协议上加盖了公章，被告徐文兵也在上面签了字，落款时间为2020年2月29日。 2020年3月25日，原告及其他债权人再次找到被告公司，被告徐文兵在该债务协议上承诺：经2020年3月25日协商，运载的砂石统一市场价卖给中铁十七局拌合站后统一支付给债主，此事宜在3月27日刘浩一队开完修路动员大会后执行。落款人：徐文兵，落款时间：2020年3月25日。 现付款期限已过数月，被告迟迟不履行付款义务，经原告多次催收未果。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。 被告峨眉山市镔丰矿产品有限公司辩称，对拖欠原告货款1735元的事实不持异议，但对请求支付逾期付款利率计算方式有异议，公司认为利率最多只能按LPR一年期的贷款利率计算，而非四倍。 被告徐文兵辩称，本人仅代表公司履行职务行为，对公司欠付原告货款不应承担付款责任。 本案经审理查明的基本事实如原告所述。另查明，被告峨眉山市镔丰矿产品有限公司原法人代表为本案被告徐文兵，上述债务发生在被告徐文兵为被告峨眉山市镔丰矿产品有限公司法人代表期间。2020年2月29日，被告峨眉山市镔丰矿产品有限公司向原告出具的未付款统计表，载明“办公用品计1735元，定于2020年3月底付清。”。 庭审中，因原告不同意调解致调解无基础。 上述事实，有原告起诉书，提交的销货清单、债务协议、债务清单表，本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：依据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条”买受人应当按照约定的时间支付价款。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定。本案被告峨眉山市镔丰矿产品有限公司拖欠原告货款而出具债务协议、未付款清单的内容系其真实意思表示，且不违反法律的规定，被告峨眉山市镔丰矿产品有限公司理应按照约定按时支付拖欠原告货款；原告主张要求被告公司承担逾期付款违约责任符合上述法律规定，但其请求按四倍计算不符合相关法律规定。另要求被告徐文兵承担支付责任，因双方的买卖行为系公司行为，并未约定法人代表个人与公司共同承担该债务，故原告要求被告徐文兵承担共同支付责任的诉讼主张，本院依法不予支持，被告徐文兵的辩称理由成立。为此，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，由被告峨眉山市镔丰矿产品有限公司支付拖欠原告峨眉山市世纪文具店货款1735元，并承担从2020年4月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算逾期付款损失至款清止； 二、驳回原告峨眉山市世纪文具店的其他诉讼请求。 本案受理费依法减半收取25元（原告峨眉山市世纪文具店已预交），由被告峨眉山市镔丰矿产品有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。 审 判 员 杨刚 二〇二一年三月二日 法官助理 谢灵 书 记 员 陈羽 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021年1月1日施行） 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终3364号上诉人(原审原告)：河南扬善律师事务所，住所地郑州市郑汴路升龙环球大厦B座六楼601。法定代表人：黄彪，主任。委托诉讼代理人：张盼合，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红权，河南扬善律师事务所律师。上诉人(原审被告)：董玉民，男，1956年6月27日出生，汉族，住郑州市。上诉人河南扬善律师事务所因与上诉人董玉民名誉权纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院认为，原审程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初621号民事判决；二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。上诉人河南扬善律师事务所预交的二审案件受理费50元、董玉民预交的二审案件受理费50元，均予以退回。审判员  常爱萍二〇二一年三月九日法官助理张彦超书记员娄杨杨
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0382执恢76号关于申请执行人夏克彬与被执行人靳树芳、王玉清民间借贷纠纷一案，(2018)黑0382民初108号民事调解书已经发生法律效力。由于靳树芳、王玉清没有履行生效法律文书确定的义务，夏克彬于2021年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人靳树芳、王玉清给付欠款140000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。在执行过程中，经本院查询，被执行人靳树芳、王玉清在银行有存款。本院依法强制执行予以扣划至本院，后转账支付给了申请执行人夏克彬140000元。现已执行完毕。本院认为，(2018)黑0382民初108号民事调解书中靳树芳、王玉清应给付欠款140000元及迟延履行期间的债务利息已经全部执行完毕，申请执行人夏克彬基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2000元已由被执行人靳树芳、王玉清交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：密山市人民法院于2018年1月22日作出的(2018)黑0382民初108号民事调解书中靳树芳、王玉清给付欠款140000元及迟延履行期间的债务利息的义务现已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月八日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执549号 杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇当奈村村民委员会、樊新文： 本院执行杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇当奈村村民委员会申请樊新文农村土地承包合同纠纷一案，被执行人樊新文已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额44520.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十三日
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2021）宁8601行初158号   原告张慧，女，住宁夏回族自治区西吉县。   委托代理人赵尚进，宁夏方和圆律师事务所律师，特别授权代理。   被告银川市公安局西夏区分局西花园路派出所。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。   负责人张和平，该派出所所长。   本院在审理原告张慧诉被告银川市公安局西夏区分局西花园路派出所警告一案中，原告于2021年3月5日向本院提交申请，自愿申请撤回本案起诉。   经审查，本院认为，原告张慧的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准予原告张慧撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张慧负担，另一半由本院退还原告张慧。   审判长 严 辉   审判员 李建明   审判员 沈丽颖     二〇二一年三月五日   法官助理 马晓雪   书记员 刘 娜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2024号申请执行人：陈玉芳，女，1987年9月21日出生，汉族,住上海市杨浦区。被执行人：上海中技企业集团有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：杨福茂。本院在执行陈玉芳与上海中技企业集团有限公司仲裁一案中，依法向被执行人上海中技企业集团有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月25日作出的虹劳人仲(2021)办字第114号调解书确定的支付离职补偿金68,950元和代通金9,500元的义务并报告财产，被执行人未履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人持有的上海保德盈资产管理有限公司35%的股权，暂无法处置变现，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二一年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更588号罪犯凌含洪，男，1986年1月2日生，汉族，安徽省歙县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年10月18日作出(2013)吴江刑初字第0478号刑事判决，认定被告人凌含洪犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年1月30日止），剥夺政治权利二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2013年12月16日，江苏省苏州市中级人民法院作出(2013)苏中刑终字第0241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月17日被交付执行。2016年4月29日，本院以(2016)苏01刑更2890号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2018年6月13日，本院以(2018)苏01刑更3318号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月30日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，于2021年2月22日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯凌含洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯凌含洪减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯凌含洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年1月、2020年7月获得表扬5次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯凌含洪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯凌含洪的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2021年5月30日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年三月二十六日法官助理 章 晶书 记 员 杨 帆
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初1567号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，男，该公司工作人员。被告：陈思，男，1984年9月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告陈思物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。本案在审理过程中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审 判 员 孙继毫二〇二一年三月二十六日法官助理 王瑞霞书 记 员 傅 超
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执331号 申请执行人：赵龙枝，女，1974年8月16日出生，住彭泽县。 被执行人：彭泽县海峰纸业有限公司，住所地：彭泽县定山工业园内，统一社会信用代码：91360430314652925R。 法定代表人：张启明，总经理。 本院立案执行赵龙枝与彭泽县海峰纸业有限公司劳动争议纠纷一案，江西省彭泽县劳动人事争议仲裁委员会作出的彭劳人仲裁字[2020]30号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人主动履行法律义务，已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县劳动人事争议仲裁委员会作出的彭劳人仲裁字[2020]30号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  朱建中 审判员  方 皓 二〇二一年三月十日 书记员  袁 龙
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终3710号 上诉人（原审原告）：唐浩，男，1985年10月18日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：唐珍利，山东柏宏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张红蕾，女，1979年7月29日出生，汉族，住山东省莱西市。 被上诉人（原审被告）：刘升家，男，1978年6月18日出生，汉族，住山东省莱西市。 上诉人唐浩因与被上诉人张红蕾、刘升家房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初8960号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 唐浩上诉请求：1.依法撤销莱西市人民法院（2020）鲁0285民初8960号民事裁定书，并依法改判发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审庭审中，被上诉人没有否认租赁使用房屋的事实。上诉人不仅提交了被上诉人支付租赁费给唐珍日的转账记录，还提交了唐珍日出具的证明。一审直接否认上诉人转租给被上诉人的事实，导致裁定结果错误。 唐浩向一审法院起诉请求：1.要求张红蕾、刘升家给付租金78333元；2.诉讼费由张红蕾、刘升家承担。 一审法院经审理认为，位于莱西市华商金地****房屋系唐珍日与丁萍婚姻关系存续期间购买，唐浩诉状称房屋系其管理又主张涉案房屋由其转租，但提交的委托管理证明明确载明唐浩有权就房屋租赁过程中就拖欠租金代为起诉、代收案款，故唐浩以房租权利人起诉张红蕾、刘升家，系诉讼主体错误，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回唐浩的起诉。案件受理费879元，予以退回。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。上诉人唐浩提起本案诉讼要求被上诉人支付租金，其依据为唐珍日签订的网点预售协议、收据及唐珍日出具的委托管理证明。唐珍日作为涉案网点的购买人，出具委托管理证明，授权唐浩就租金代为起诉，符合法律规定，唐浩是适格主体，一审法院以唐浩主体错误为由裁定驳回其起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初8960号民事裁定； 二、本案指令山东省莱西市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张玉厚 审判员  李军玲 审判员  周长亮 二〇二一年三月十九日 书记员  冯文静
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2171号 申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市小榄镇东生西路**，统一社会信用代码11442000680575835U。 法定代表人：罗嘉浩。 被执行人：陈静，女，1993年12月2日出生，汉族，住四川省开江县。 关于申请执行人中山市第二人民法院与被执行人陈静容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2019）粤2072刑初169号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付罚金2000元。依申请执行人申请，本院于2021年2月22日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向市场监督管理局、自然资源局、公安交警车管所及全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院穷尽财产调查措施之后，查明被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案（2021）粤2072执2171号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡圣开 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二一年三月三十日 书记员  杨晓林
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1763号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:许利剑。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12696号民事判决书，于2021年2月3日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行许利剑追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人许利剑列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人许利剑无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12696号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二一年三月十八日 书记员  李杰
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0525民初88号之二 解除保全申请人：隆尧县农村信用合作联社，住所地隆尧县西环西侧，统一社会信用代码：91130525107413913K。 法定代表人：耿贤忠，该联社理事长。 委托诉讼代理人：刘国杰，该联社职工。 被申请人：邢台超科商贸有限公司，住所地邢台市桥**新华北路天一城国际商业中心，统一社会信用代码：91130502081310499F。 法定代表人：赵正。 被申请人：任县福美达机械配件有限公司，住所地任县天口乡刘村，统一社会信用代码：91130526796550023C。 法定代表人：豆胜强。 被申请人：邢台市龙滨橡塑制品有限公司，住所地任县天口乡东刘村，统一社会信用代码：91130526738736065P。 法定代表人：赵占彬。 被申请人：邢台市龙洋橡胶制品股份有限公司，住所地任县天口乡东刘村，统一社会信用代码：911305265909552792。 法定代表人：石进考。 被申请人：邢台市村崛汽车配件有限公司，住所地任县天口乡尼家庄村东河沿村北，统一社会信用代码：91130526693454338A。 法定代表人：尼家奇。 被申请人：赵正，男，1994年6月8日出生，汉族，住任县。 被申请人：赵占彬，男，1970年8月28日出生，汉族，住任县。 被申请人：郭省棉，女，1971年6月8日出生，汉族，住任县。 被申请人：郝瑞鑫，男，1991年9月25日出生，汉族，住任县。 被申请人：郭省霞，女，1965年10月20日出生，汉族，住任县。 被申请人：豆胜强，男，1980年10月29日出生，汉族，住任县。 被申请人：刘学丽，女，1981年10月29日出生，汉族，住任县。 被申请人：石进考，男，1976年1月24日出生，汉族，住任县。 被申请人：吴莉娟，女，1974年9月20日出生，汉族，住任县。 被申请人：尼家奇，男，1997年2月15日出生，汉族，住任县。 被申请人：尼胜朝，男，1978年12月23日出生，汉族，住任县。 被申请人：胡国芳，女，1976年2月13日出生，汉族，住任县。 原告隆尧县农村信用合作联社与被告邢台超科商贸有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日作出（2021）冀0525民初88号民事裁定，冻结被申请人邢台超科商贸有限公司、任县福美达机械配件有限公司、邢台市龙滨橡塑制品有限公司、邢台市龙洋橡胶制品股份有限公司、邢台市村崛汽车配件有限公司、赵正、赵占彬、郭省棉、郝瑞鑫、郭省霞、豆胜强、刘学丽、石进考、吴莉娟、尼家奇、尼胜朝、胡国芳名下银行存款300万元或查封同等价值车辆或房产。隆尧县农村信用合作联社于2021年3月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告隆尧县农村信用合作联社撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对邢台超科商贸有限公司、任县福美达机械配件有限公司、邢台市龙滨橡塑制品有限公司、邢台市龙洋橡胶制品股份有限公司、邢台市村崛汽车配件有限公司、赵正、赵占彬、郭省棉、郝瑞鑫、郭省霞、豆胜强、刘学丽、石进考、吴莉娟、尼家奇、尼胜朝、胡国芳名下银行存款300万元冻结。 二、解除对郭省棉名下位于任县新东方小区6号楼1单元201室及6-13储藏间的查封。 案件申请费5,000元，由隆尧县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵东胜 审 判 员  姚小丽 人民陪审员  刘丽娟 二〇二一年三月三十日 书 记 员  刘 宁
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执386号之二十申请执行人：冉光耀，男，1972年10月28日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：王德宣，男，1968年10月21日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人冉光耀申请执行被执行人王德宣民间借贷纠纷一案中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王德宣在中国建设银行6236687110000694***_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 彭丽雄二〇二一年三月二十五日法官助理 樊 淦书 记 员 危芝妮
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执1104号 周路林： 本院在执行申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人周路林追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月八日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初878号 原告：四川金东汇建劳务有限公司，住所地四川省金堂县赵镇复兴街401号1栋1层2号。 法定代表人：罗东，经理。 委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。 被告：陈亮，男，1988年12月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告四川金东汇建劳务有限公司（以下简称：金东公司）与被告陈亮劳动争议一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金东公司的法定代表人罗东及委托诉讼代理人田瑞彬，被告陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金东公司向本院提出诉讼请求：1.确认金东公司与陈亮不存在劳动关系；2.判令金东公司不支付陈亮加班工资2200元、双倍工资22936.76元。事实和理由：原告与被告劳动争议一案，金堂县劳动人事仲裁委员会作出金劳人仲案(2021)43号仲裁裁决，裁决原告向被告支付加班工资2200元、双倍工资22936.76元，共计25136.76元。原告不服该劳动仲裁裁决。理由是：原告为建筑劳务公司，从事轻质隔墙安装工作，原告将部分工作以计件的形式承包给第三方。被告为第三方招募的劳务人员，为第三方间断性、临时性的提供劳务工作。因此原告与被告之间并不属于隶属关系，被告并未接受原告单位的管理，也无须遵守原告单位的规章制度，原告无与被告建立劳动关系的意思表示。金堂县劳动人事争议仲裁委员会在事实不清、证据不足的情况下便认定原告与被告之间存在劳动关系并作出裁决，原告认为自身合法权益受到了侵犯。 陈亮辩称，认可仲裁裁决结果。其本人于2020年5月22日入职金东公司，于2020年10月9日因该公司不签订劳动合同、不购买社保以及长时间拖欠工资而从该公司离职。 本院经审理认定事实如下： 自2020年5月22日起，陈亮在金东公司承接的轻质隔墙板安装工程从事放线工作。双方未签订劳动合同，金东公司没有为陈亮缴纳社会保险费。2020年6月至2020年11月，金东公司向陈亮在建设银行开设的账户转账支付2020年5月至9月的工资：1600元、6600元、6310.40元、7266.57元、5559.79元。2020年10月4日、5日在金东公司承揽的位于新津的某工地从事放线工作，国庆期间的其他时间未上班，金东公司未发放工资。国庆假期结束后，陈亮未再回到金东公司上班。 2020年12月16日，陈亮以金东公司未与其签订劳动合同、未购买社保以及未按时发放工资为由，向金堂县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：金东公司支付国庆法定节假日期间工资2200元、未签订劳动合同二倍工资22936.76元，并补交在职期间的社会保险费。2021年1月21日，金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁书，裁决：金东公司于本裁决生效后十日内向陈亮支付2020年10月1日至8日工资2200元、未签订劳动合同二倍工资补差22936.76元；驳回陈亮的其他仲裁请求。金东公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。 另查明：一、2019年9月28日，金东公司（甲方）与张永平（乙方）就轻质隔墙板安装业务签订《合作协议》，作出如下等约定：“甲方将轻质隔墙安装将由乙方组织安装队伍，全面负责劳务人员组织、管理和安全责任”、“乙方在每个月底，向甲方提交当月安装人员、管理人员、放线人员、其他辅助工的人工费清单，由甲方代发”。二、金东公司的经营范围为建筑劳务分包、轻质隔墙板的安装施工等，轻质隔墙板的安装施工系其主要业务。三、陈亮在2020年5月22日之前在金东公司从事临时性工作，工资由金东公司转账支付到陈亮在农业银行开设的账户。 上述事实,有中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行个人账户/收入明细、社保情况说明、当事人的陈述等证据，以及金劳人仲案（2021）43号仲裁裁决书在卷佐证。 本院认为，陈亮接受金东公司的管理，从事该公司安排的有报酬的劳动，提供的放线工作是该公司主要业务轻质隔墙板安装施工的组成部分，双方之间形成劳动关系。从金东公司举示的与案外人签订的《合作协议》内容看，金东公司将主要经营业务交由案外人组织和管理，在一定程度上存在规避劳动法等相关法律和行政法规规定的意图。根据该公司法定代表人的陈述，陈亮在实际工作中并未接受案外人的管理，相关管理人员仍是本公司的工作人员。且从工资的发放形式看，金东公司对陈亮的工资虽存在拖欠，但也是按月计发，每月数额保持大体稳定，与现实中劳务人员在平时仅按月领取一定数额生活费，到劳务结束再行结算的方式不同。故金东公司认为与陈亮不存在劳动关系，与查明的事实不符合，本院不予采信。 根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条以及人力资源和社会保障部就2020年国庆、中秋假期加班工资计算问题的有关规定，2020年10月1日至4日，用人单位安排劳动者加班的，应按不低于工资的300%支付加班工资报酬；10月5日至8日，用人单位安排劳动者加班的，应先安排补休，不能补休的，应按不低于工资的200%支付加班工资报酬；在10月1日至8日期间，用人单位未安排劳动者工作的，按原有工资计发方式处理。陈亮在2020年5月的工作时间不足月，其月均工资可按6月至9月的工资数额确定为6434.19元，折合每日295.82元。仲裁委按照上述有关规定并结合陈亮2020年10月4日、5日加班的事实，确定陈亮2020年10月1日至8日的工资为2200元，陈亮予以认可，本院照准。 《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”陈亮于2020年5月22日入职，于2020年10月9日离职，根据上述规定，金东公司未与其订立书面劳动合同，应支付自2020年6月23起至2020年10月8日的二倍工资。金东公司已支付2020年5月至9月的工资，2020年10月1日至8日的工资陈亮已在本案中主张，则金东公司还应补差23148.29元（6434.19元/月×3月+6434.19元/21.75天×13天），陈亮主张22936.76元，本院照准。 综上所述，金东公司主张不支付陈亮未签订劳动合同二倍工资补差以及2020年10月1日至8日工资，本院不予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、四川金东汇建劳务有限公司于本判决生效之日起7日内向陈亮支付2020年10月1日至8日工资2200元、未签订劳动合同二倍工资补差22936.76元，合计25136.76元； 二、驳回四川金东汇建劳务有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由四川金东汇建劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王泽波 二〇二一年三月十六日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1325号申请执行人：胡伟,男,1990年7月19日出生,汉族,无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市骑马山路8号荒山绿化指挥部1栋3层1。法定代表人:李晶，该公司总经理。申请执行人胡伟与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初3734号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款、收入34747.51元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费421元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年三月五日书记员  王燕
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0223民初664号 原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，地址：鹿寨县鹿寨镇建中西路**，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：覃治桥，该支行行长。 委托代理人：于桂强，男，该支行职员。 委托代理人：于桂强，男，该支行职员。 被告：谭汉文，男，1971年10月26日出生，汉族，住广西鹿寨县。 案由：信用卡纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2021年2月22日 开庭时间：2021年3月29日 原告向本院提出诉讼请求：一、被告谭汉文归还原告金穗贷记卡透支款11524.84元，其中：本金9903.19元、利息855.01元(从2020年4月13日至2020年11月13日)、违约金529.36元(从2020年4月9日至2020年10月10日)、账单分期手续费237.28元（从2020年3月13日至2020年6月13日)，以后利息按合约约定计算至透支款本息还 -2- 清日止；二、本案诉讼费、保全申请费等由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月8日向原告申请开立金穗贷记卡，并与原告签有《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。合约约定：核定信用额度为1万元；利息的计算按透支利率按日万分之五计算，且以消费本息为基数，分段计算，每月计算一次；违约金的计算按最低还款额未偿还部分的5%计算(最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+分期付款约定的应入账单最低还款额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+所有费用和利息×100%+超过信用额度消费金额×100%)，且分段计算，每月计算一次，逾期6个月后不再收取违约金；账单(消费)分期手续的计算按账单分期付款业务条款及细则第二条第(二)款的约定：账单(消费)分期手续费=消费金额×0.6%，每月计算一次。被告于2017年10月17日开始从金穗贷记卡透支消费，最后一次消费时间为2020年3月9日；最后一次主动还款时间为2020年3月9日，还款金额1160元；此后被告再也没有透支，也未主动还款。被告的金穗贷记卡透支款逾期后，虽经原告多次催收，但均未还款，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告未作答辩亦未在举证期限内向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告所主张的事实予以确认。 本院认为，合法的债务应当清偿，被告向原告借款，有原告 -3- 提供的被告身份证、金穗贷记卡申请书、金穗贷记卡申请表、账单分期细则、信用卡账户信息、信用卡透支明细表、催收邮寄清单等证据证实，事实清楚，本院予以认定。被告未按照约定的期限偿还借款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭汉文向原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行归还金穗贷记卡透支款本金9903.19元及利息（利息从2020年4月13日起至还清之日止，以透支利率按日万分之五计算，且以消费本息为基数，分段计算，每月计算一次）； 二、被告谭汉文向原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行支付违约金529.36元、账单分期手续费237.28元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费88元，减半收取44元，保全申请费140元，合 -4- 计184元（原告已预交），由被告谭汉文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 陶艳华 二〇二一年三月二十九日 法官助理     韦潇 书 记 员 黄陈晓
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1698号原告：罗某某，男，汉族，住江西省高安市。被告：甘某某，男，汉族，住江西省高安市。本院受理的原告罗某某与被告甘某某买卖合同纠纷一案，原告罗某某于2021年3月29日向本院提出申请，要求撤回对被告甘某某的起诉。本院认为，原告罗某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回对被告甘某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某某负担。审判员  葛永忠二〇二一年三月二十九日书记员  陈 莹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执20094号之二 申请执行人：冯浩生，男，1983年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：梁少珊，广东海顺律师事务所律师。 被执行人：卢荣森，男，1977年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告冯浩生诉被告卢荣森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初29500号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，当事人自愿达成如下协议：一、原告冯浩生与被告卢荣森一致确认：截止至2020年11月30日，被告卢荣森尚欠原告冯浩生借款本金120000元、利息21707.73元、律师费15000元，合计156707.73元。被告卢荣森同意分九期向原告冯浩生支付156707.73元，于2020年12月5日前向原告冯浩生支付利息21707.73元，于2021年1月5日前向原告冯浩生支付律师费15000元，于2021年2月5日前向原告冯浩生支付本金15000元，于2021年3月5日前向原告冯浩生支付本金15000元，于2021年4月5日前向原告冯浩生支付本金20000元、于2021年5月5日前向原告冯浩生支付本金15000元，于2021年6月5日前向原告冯浩生支付本金15000元，于2021年7月5日前向原告冯浩生支付本金20000元，于2021年8月5日前向原告冯浩生支付本金20000元。上述款项汇入原告指定的账号（开户行：顺德农商银行大良海悦分理处；户名：冯浩生；账号：62×××03）；二、如被告卢荣森按期足额支付上述款项后，双方就本案纠纷互不追究对方的任何责任；如被告卢荣森有任何一期未按时足额支付上述款项，原告冯浩生可就实欠金额156707.73元（扣除被告已履行部分）及利息（利息计算方式：以实欠本金为基数，自2020年12月1日起按年利率17%计至实际清偿之日止，第一期、第二期的款项不再计算利息）、诉讼费1795.89元向佛山市顺德区人民法院申请强制执行；三、案件受理费减半收取为1795.89元（原告已预交），由被告卢荣森自愿负担，于2021年5月5日一并向原告冯浩生支付。因义务人卢荣森未按上述生效法律文书履行义务，权利人冯浩生向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今既未履行义务，又未到庭申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产如下： 1.被执行人卢荣森在中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行开设的银行账户（账号为20×××66）有银行存款，本案已作冻结，冻结期限自2020年12月30日至2021年12月30日止。另外，本院已实际扣划该账户16104.72元。 2.被执行人卢荣森在广东顺德农村商业银行股份有限公司开设的银行账户（账号为62×××44）有银行存款，本案已作冻结，冻结期限自2020年12月30日至2021年12月30日止。另外，本院已实际扣划该账户1989.45元。 上述共得执行款18094.17元，扣除本案执行费50元后，余款18044.17元支付给申请执行人。 3.被执行人卢荣森与案外人所有的位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会南苑中路3号朗悦名居X座XX号的房产，本案已首查封卢荣森所占的份额，查封期限自2020年12月30日至2023年12月29日止，且该房产设有抵押，本院暂不处理。 4.被执行人卢荣森所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，本案已作轮候查封。 上述财产需续封、续冻的，请于查封、冻结期限届满的15日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃续封、续冻。 5.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位18094.17元（含执行费50元），本案债权尚余141649.45元及相应利息、执行费2245.4元未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执20094号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  王 萌 二〇二一年三月二十二日 书记员  罗晓彤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初645号 原告：潘国龙，男，1976年12月1日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：闫大伟，围场鸿鹏律师事务所律师。 被告:西振环，男，1970年8月24日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：孙军，男，1973年2月4日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：承德极源建筑安装工程有限公司，住所地：围场满族蒙古族自治县围场镇河东村5组。统一社会信用代码：91130828681363519J。 法定代表人：宋国才职务：总经理 委托诉讼代理人：陆建国，河北正围律师事务所律师。 被告：河北广达机场建设开发有限公司，住所地：河北围场经济开发区（科教园区学府新城1#商业），统一社会信用代码：91130828MA088DK27R。 法定代表人：王婧睻职务：经理 委托诉讼代理人：周淑影，女，1993年1月25日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 委托诉讼代理人：吴联盟，河北王文成律师事务所律师。 原告潘国龙与被告西振环、孙军、承德极源建筑安装工程有限公司、河北广达机场建设开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。 原告潘国龙向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告人工费人民币115500.00元；二、判令被告按照一年期贷款市场报价利率计算给付原告自2019年1月1日至实际给付日的利息；三、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年被告孙军借用被告承德极源建筑安装工程有限公司的资质承包了河北广达机场建设开发有限公司发包的御道口机场项目工程。后被告孙军将承包的工程转包给被告西振环施工。被告西振环雇佣原告进行机场围栏施工，拖欠原告人工费人民币115500.00元未予给付，2021年1月16日被告西振环给原告出具欠据一张。后经原告多次催要，被告一直推拖未予给付，特依法提起诉讼，请予以依法裁判。 本院经审查认为，原告要求被告给付劳务款115500.00元，由于本案原告存在遗漏主体不适格应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、第一百一十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回原告潘国龙的起诉。 案件受理费1305.00元，保全费1170.00元，依法予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。 审 判 员 刘立宇 二〇二一年三月二十九日 法官助理 赵艳辉 书 记 员 娄 洋
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0503民初991号   原告：赵某，住甘肃省天水市。   被告：苟某，住陕西省宝鸡市。   本院在审理原告赵某诉被告苟某劳务合同纠纷一案中，原告赵某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条之规定审查，原告赵某撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许赵某撤回起诉。   本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元，由赵某负担。      审判员 何建军   二〇二一年三月三十日   法 官 助 理 赵御钦   书记员 刘沛森
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8781号申请执行人：李宇，女，1970年4月25日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人：李治平，男，2000年12月7日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李宇(系申请执行人李治平之母)，住上海市松江区。被执行人：上海青客创意产业配套物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋磊，执行董事。委托诉讼代理人：周雪爽，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛晨，上海市华诚律师事务所律师。原告李宇、李治平与被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初5821号判决书已经发生法律效力。因被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告李宇、李治平申请本院于2020年12月31日立案执行。原告李宇、李治平要求被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司支付24805.32元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年12月31日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但因“查无此人”而被退回，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年1月15日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但未冻结到可供执行的存款。除此之外，本院未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二一年三月二十四日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2138号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码9144030066266******。 法定代表人：古田博之。 被执行人：麦堪养，男，1988年7月26日出生，身份证住址广东省雷州市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人麦堪养借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6044元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月十日 书记员 许云逸
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初1142号原告:李新亮，男，1980年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。委托诉讼代理人：许文心，广东港仁律师事务所律师。被告：东莞市思优特自动化科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：李维静，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈从虎，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈日如，广东金桥百信（中山）律师事务所实习律师。原告李新亮与被告东莞市思优特自动化科技有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李新亮撤诉。案件受理费2189元（原告李新亮已预交），由原告李新亮负担。审判员 郑 丽二〇二一年三月二十九日书记员 黄柳苑
湖南省隆回县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘0524司惩21号 被拘留人周某，男，汉族，1977年12月2日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行袁某与周某民间借贷纠纷一案中，因被执行人周某拒绝报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第二款、第三款，第一百一十六第一款、第二款条之规定，决定如下： 对周某拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书之日起3日内,向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期内不停止本决定的执行。 二〇二一年三月十六日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执146号申请执行人：庞占水，男，1958年2月7日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。被执行人：北京星洋阜丘农业科技有限公司，住所地：北京市怀柔区怀柔镇小中富乐一区97号。法定代表人：卢国星，经理。申请执行人庞占水与被执行人北京星洋阜丘农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）京0116民初3288号民事判决书，确定北京星洋阜丘农业科技有限公司支付庞占水借款本金86884元及利息。该判决书生效后，北京星洋阜丘农业科技有限公司未按约定履行给付义务。申请执行人庞占水于2020年11月27日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对其名下财产进行统查，未发现其他可供执行财产信息。2021年3月25日，双方达成执行和解协议，由被执行人分期还清所欠债务，由被执行人于2021年3月31日前还款20000元（已付），余款于2021年5月31日前付清。因协议履行时间较长，故本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的执行。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二一年三月二十九日书记员  刘 晴
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申867号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高某1，女，1960年8月2日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：路彧，北京敦德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高某2，男，1963年11月27日出生，汉族，龙泉驾校教练员，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁某，女，1965年3月1日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高某3，女，1976年4月5日出生，汉族，数码科技广场职员，住北京市海淀区。上述三被申请人之共同委托诉讼代理人：骆策，北京市信凯律师事务所律师。再审申请人高某1因与被申请人高某2、梁某、高某3分家析产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终3033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高某1申请再审称，（一）原审法院认定事实不清。1.涉案81号院落的房屋是高某4、王某夫妇共同财产，高某2、梁某夫妇的共同财产及王某个人财产的混同。院落与地上物归王某、高某2、梁某、高某1、高某3共同共有。2.涉案81号院落的土地性质为农村宅基地，高某4是通过继承祖产取得。院落内的房屋虽有翻建和新建，但并不能因为翻建和新建房屋而使得所有继承人的继承份额减少或消灭，并且该翻建和新建行为实际上是侵害其他继承人的行为。3.在2001年翻建和新建房屋时，高某2和王某虽然分别获得建房批示，但是因为已经发生了继承，如不考虑高某2是否侵占其他人的继承份额问题，高某2所建房屋应该是在其享有的12.5%的份额基础上的扩建。房屋建成后，对于王某建房批示中的5间房屋，王某虽然出资建设，但是按照已经发生的继承，再减去高某2的12.5%的份额，此时对于5间房屋王某应占72%的份额，高某1和高某3每人占14%的份额。在王某去世后，根据王某将其财产全部由高某1继承的遗嘱，此时对于王某根据批示建设的5间房屋，高某1应当享有86%的份额，高某3享有14%的份额。4.由于海淀区人民法院（2015）海民初字第10040号民事判决书只认定了争议院落系王某、高某4夫妇共同财产、高某2夫妇共同财产、王某个人财产的混同，并未对高某4夫妇及高某2夫妇的原始的具体份额做出认定。原审法院在判决书中未对份额比例的认定标准或认定方法作出论述，并未说明为什么作出如此比例的认定，属于认定事实不清。（二）原审法院采信证据不当。2001年对房屋进行翻建和新建时，王某获得建设5间房屋的批示，共出资5万元。这5万元是由王某自有1万元、高某1的2万元和向他人借款2万元构成。高某2虽然否认王某出资，但是一审时有证人证言可以证明王某出资建房的事实，可是高某2对于翻建和新建全部房屋都是由其出资的说法，根本就无法提供任何证据证明。（三）原审法院适用法律错误。1.高某1既然对于房屋享有份额，并且已经生效的法律文书确认，那么高某1就应当对于房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。一审法院以积怨较深为由，认为没有法律依据，不支持高某1的请求，明显是对高某1依法享有的所有权的剥夺，侵犯了高某1对于房屋依法享有的权利。2.高某1没有其他房屋，多年来一直租房居住，退休后退休金较低，支付房屋租金非常困难。高某1的户籍从小就在诉争房屋，一审判决致使高某1不能在自己的家中居住，并且自己的房屋被高某2夫妇无偿使用多年，至今拿不到任何补偿，自己还要另外租房居住，明显对高某1不公。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。高某2、梁某、高某3提交意见称，（一）一、二审法院认定事实清楚，判决结果公平、公正。不同意高某1的再审申请，请依法驳回。（二）高某1再审申请的依据及理由不具备。高某1并不具有足以推翻原判决的新证据。原审判决认定的基本事实具有充分的证据支持，且支撑事实的主要证据根本不存在伪造一说。可见，高某1的再审申请既缺乏事实依据，更无法律依据。（三）高某1提出的份额计算方式，不予认同，明显缺乏依据。（四）一、二审法院综合考虑案件各方面因素，作出的份额比例认定完全准确，应予维持。（五）一、二审判决并不存在采信证据不当的情形。（六）一、二审判决并不存在适用法律错误的问题。本院经审查认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，诉争81号院系高某4祖产，院落内现有房屋是由高某4、王某、高某2、梁某出资几经翻建而成，故该房产应作为高某4、王某、高某2、梁某的共有财产，依法予以析清，在（2015）海民初字第10040号民事判决书中对此予以认定。就高某4、王某、高某2、梁某等在诉争81号院内房屋所占的份额，一、二审法院在遵循已有生效判决既判力的情形下，考虑房屋的来源、翻建、出资出力等情况及居住使用现状所作的认定，并无不当。高某1就其再审主张所提交的证据，不足以证明两审判决对涉案房屋分割比例存有不妥，其再审理由不成立。综上，高某1申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高某1的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年三月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执异59号 异议人（被执行人）：伍沃温，男，汉族，1956年10月25日出生，住恩平市。 委托诉讼代理人：陈雯，广东协诚律师事务所律师。 申请执行人：吴让行，男，汉族，1951年9月21日出生，住恩平市。 异议人伍沃温与申请执行人吴让行执行异议纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。异议人伍沃温于2021年3月19日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。异议人伍沃温的申请符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许异议人伍沃温撤回异议申请。 审判长  吴艳明 审判员  郑艳慈 审判员  郑平平 二〇二一年三月二十二日                                                                                   法官助理黄嘉敏                                                                                 书记员  冯宇君
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1003号申请执行人：何洁，女1992年03月01日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：安徽振林建筑工程有限公司，统一社会信用代码913411020803213056，住所地安徽省滁州市丰乐北路62号（天龙小区）58-1室。法定代表人：00。本院在执行何洁与安徽振林建筑工程有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽振林建筑工程有限公司2721.4元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年三月十日书记员 赵靖秋