浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5707号 原告：允达汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区东栅经济园区富民路**办公楼**。统一社会信用代码：913304025905893791。 法定代表人：沈春祥。 委托诉讼代理人：赵永建，公司员工。 被告：赵玉梅，女，1970年2月7日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：苏承芳，女，1989年10月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：苏以铨，男，1962年1月13日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告允达汽车销售服务有限公司与被告赵玉梅、苏承芳、苏以铨追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，因被告下落不明公告送达。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵永建到庭参加诉讼，被告赵玉梅、苏承芳、苏以铨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵玉梅立即归还原告为其担保所垫银行贷款22951元和利息（利息自2020年5月22日、2020年7月24日起分别以12288元、10663元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的两倍计算至款清之日止，暂算至2020年8月18日为283.06元），合计23234.06元；2、判令被告苏承芳对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任、被告苏以铨对上述第一项诉讼请求承担共同还款责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告赵玉梅因自购车需要向银行贷款，委托原告为其担保。原告在审核被告赵玉梅相关银行准入放贷材料后，双方于2019年5月签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定原告为其购车担保。被告苏承芳为被告赵玉梅的贷款提供连带清偿责任、被告苏以铨为被告赵玉梅的贷款提供共同还款责任。后被告赵玉梅与中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称银行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。合同约定，银行向被告赵玉梅发放贷款，共计143200元，用于购买汽车，被告应依约按月分期偿还贷款本金及手续费。自2020年2月起，被告赵玉梅一直未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，要求原告承担保证责任。因此，原告在2020年5月22日、2020年7月24日垫付被告所欠银行贷款12288元、10663元。此后，原告催要所垫款项无果，故诉。 被告赵玉梅、苏承芳、苏以铨未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了分期还款合同、汽车按揭贷款担保服务合同、垫款回单、证明、信用卡汽车分期付款担保业务合作协议等证据。三被告均未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月28日，嘉兴市允达汽车销售服务有限公司与中国工商银行股份有限公司嘉兴分行签订《信用卡汽车分期付款担保业务合作协议》。约定双方就信用卡汽车分期付款担保业务展开合作：嘉兴市允达汽车销售服务有限公司为相关信用卡汽车分期付款客户向中国工商银行股份有限公司嘉兴分行提供连带责任保证。保证期限为全程担保，保证责任从分期付款合同签订之日起至该笔分期付款业务的借款本金、手续费和相应费用全部清偿止。嘉兴市允达汽车销售服务有限公司担保的责任包括但不限于申请人的分期付款本金、手续费、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金及中国工商银行股份有限公司嘉兴分行为实现该债权而发生的相关费用。协议经双方签订后生效，有效期一年；有效期届满时，如甲乙双方均无书面异议送达对方的，本协议有效期自动延续一年，并以此类推。 2019年5月20日，被告赵玉梅在原告处因购车需要与中国工商银行股份有限公司嘉兴分行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（合同编号：FQ-JC-12040600-2019001940），约定债务人赵玉梅向原告购买汽车（沃尔沃牌VCC7204C09），总价为180000元，自行支付首付款5500元，剩余购车款通过其申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金支付，透支金额为125000元；赵玉梅向允达汽车销售服务有限公司支付综合服务费18200元，通过其申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金支付；分期还款共分36期，赵玉梅应按分期支付的方式向中国工商银行股份有限公司嘉兴分行支付分期付款手续费12172元；赵玉梅自愿以所购汽车为抵押物，向中国工商银行股份有限公司嘉兴分行提供抵押担保；如本合同项下的抵押物未在约定时间内办妥合法有效的抵押登记手续的，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务；被告苏以铨在共同债务人处签字。 同日，允达汽车销售服务有限公司作为担保服务人及反担保被保证人、赵玉梅作为借款人、苏承芳作为反担保人、苏以铨作为借款共同债务人签订了《汽车按揭贷款担保服务公司》，约定：被告赵玉梅因分期购买奥迪牌汽车委托原告代办信用卡汽车分期付款手续，并由原告为其承担代偿义务；被告赵玉梅应当按时还款，如因赵玉梅未按时还款导致原告代为偿还银行借款的，原告有权向被告赵玉梅追偿，被告赵玉梅应承担原告代为支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自原告代偿之日起算，利息按日利率万分之五计算至被告赵玉梅偿还之日止；赵玉梅未按照合同约定协助办理车辆抵押登记的，则原告享有合同的单方解除权，此外赵玉梅还应赔偿甲方经济损失并向甲方支付购车款总额30%的违约金；苏承芳作为反担保人，对本合同下赵玉梅承担的所有义务承担连带担保责任，担保范围包括原告承担的代偿款、利息、赵玉梅违约造成的经济损失、本合同下赵玉梅应当给付的金钱义务，担保期限为本合同签订之日起至合同终止、解除后的二年内；苏以铨作为共同债务人，合同中关于赵玉梅的权利义务约定同样适用于苏以铨，赵玉梅违约视为赵玉梅和苏以铨共同违约。 因被告未按期偿还贷款，原告分别于2020年5月22日、2020年7月24日垫付被告所欠银行的贷款12288元、10663元，合计22951元。 另查明，原告原名称为嘉兴市允达汽车销售服务有限公司，于2017年3月7日名称变更为允达汽车销售服务有限公司。 本院认为，本案系追偿权纠纷。原、被告签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》权利、义务明确，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按照协议的约定行使权利、履行义务。现原告已按照协议约定履行了代为付款的义务，有权向被告进行追偿，现原告要求被告赵玉梅归还原告为其所垫付的银行贷款22951元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。至于利息的计算，原、被告在协议中对利息计算方式的约定明显过高，现原告调整为法定标准以内，本院予以支持。被告苏承芳、苏以铨系被告赵玉梅贷款的共同债务人及反担保人，应当分别承担共同还款责任和连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 一、被告赵玉梅、苏以铨于本判决生效之日起七日内支付原告允达汽车销售服务有限公司代偿款22951元并支付利息（以12288元为基数自2020年5月22日起、以10663元为基数自2020年7月24日起，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍，计算至实际清偿之日止）； 二、被告苏承芳对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，由被告赵玉梅、苏承芳、苏以铨连带负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费560元，由三被告负担（该款原告已预交，三被告于本判决生效之日起七日内直接支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  孙连杰 人民陪审员  高梅芳 人民陪审员  丁 江 二〇二一年三月十六日 书 记 员  许文逸