wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0924执84号申请执行人：孙华，男，1961年4月6日生，居民身份证号码汉族，住射阳县。被执行人：何文斌，男，1951年2月3日生，汉族，住射阳县。申请执行人孙华与被执行人何文斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0924民初4488号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：何文斌于本判决生效之日起十日内偿还原告孙华借款本金2万元以及利息（自2020年8月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2021年1月6日对被执行人银行存款进行了查询，对其相关银行账户少量存款予以冻结。3、本院于2021年1月8日对被执行人名下的车辆进行了查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、本院于2021年1月21日对被执行人名下的房产进行了查询，被执行人名下无房产登记信息。5本院已将被执行人限制高消费。6、本院于2021年3月8日与申请执行人作终本谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二一年三月二十五日书记员  陆晴雯
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初1209号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：张蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：罗文俊、朱虹，该支行工作人员。被告：万义华，男，1990年3月21日出生，汉族，住南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称农行南昌县支行）与被告万义华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告万义华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告万义华归还信用卡透支本金、利息及其他费用等合计26010.08元（截止账单日2020年11月13日）：其中本金25693.5元、利息316.58元及账单日后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，被告万义华向原告申请贷记卡，于2017年6月9日开户，卡号为：62×××13。被告在农行南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程，并自愿遵守合约和章程的规定。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年11月13日，被告仍欠原告透支本金25693.5元、利息316.58元共计26010.08元。此后，虽经原告多次催收，被告万义华至今分文未付。被告万义华未答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理查明，2017年6月9日，被告万义华向原告农行南昌县支行申请办理中国农业银行信用卡。被告万义华填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程的约定，并在申请书的客户签名处签名。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等进行了详细约定。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××13信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，截止2020年11月13日，被告尚欠原告透支本金25693.5元、利息316.58元未归还原告。本院认为：被告万义华向原告农行南昌县支行申请办理了农行金穗银行信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》对原、被告双方均有约束力，双方均应严格履行。截止2020年11月13日，被告万义华在使用卡号62×××13信用卡时，欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金25693.5元、利息316.58元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告万义华立即归还截止2020年11月13日的信用卡透支本金、利息等共计26010.08元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万义华在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币25693.5元、截至2020年11月13日的利息316.58元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用（后期利息、逾期还款违约金、其他费用以本金25693.5元为基数，从2020年11月14日起按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的规定计算至透支本金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告万义华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇二一年三月十七日法官助理聂露书记员符林
广东省中山市第二人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)粤2072执2306号 中山市千禧厨宝电器有限公司: 申请执行人汉华易美（天津）图像技术有限公司与被执行人中山市千禧厨宝电器有限公司著作权纠纷一案，经本院执行，被执行人中山市千禧厨宝电器有限公司已经履行完毕本院（2018）粤2072民初14565号民事判决书确定的还款义务，本案现已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(1)项的规定，本案已作结案处理。 特此通知。 中山市第二人民法院 二〇二一年三月二十四日 联系人：周小姐 联系电话：0760-2258****
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初4237号原告：重庆薪贸物业管理有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：刘廷彬。委托诉讼代理人：蒋媛媛，重庆杏林律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑶，重庆杏林律师事务所律师。被告：李馥君，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆薪贸物业管理有限公司与被告李馥君物业服务合同纠纷一案中，因被告已支付案涉物业服务费用，原告于2021年3月18日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆薪贸物业管理有限公司撤回起诉。本院案件受理费减半收取25元，由原告重庆薪贸物业管理有限公司负担。审 判 员  何 嵘二〇二一年三月十九日法官助理  周 洋书 记 员  赵玉梅
河北省固安县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀1022民初1286号 原告：韩会仙，男，1970年4月26日出生，汉族，固安县人，现住该村。 被告：杜建影，男，1979年7月8日出生，汉族，固安县人，现住该村。 原告韩会仙与被告杜建影劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告杜建影给付原告韩会仙劳务费2711元，给付期限为2021年4月20日前付清。 二、案件受理费由被告杜建影负担。 三、其他事项双方互不再纠。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜建影负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  冯国生 二〇二一年三月二十三日 书记员  王云飞
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执157号申请执行人：无锡太阳置业有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：裴洁，该公司董事长。委托代理人：王佳丽，该公司员工。委托代理人：张立峰，该公司员工。被执行人：章育菘，男，汉族，住所地江苏省无锡市梁溪区。无锡太阳置业有限公司与章育菘国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会2020年12月4日作出的（2020）锡仲调字第0429号调解书已发生法律效力。无锡太阳置业有限公司向本院申请执行，本院已于2021年3月8日依法受理。因被执行人章育菘住所地在无锡市梁溪区，为方便案件执行，本案指定无锡市梁溪区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2021)苏02执157号执行案件[执行依据:（2020）锡仲调字第0429号调解书]指定无锡市梁溪区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  缪 星审判员  刘晓伟二〇二一年三月十五日书记员  王延染
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初357号 原告：阿牛阿角，男，1946年1月1日出生，彝族，住四川省喜德县。 被告：木出什洛木，女，1975年3月2日出生，彝族，住四川省越西县。 被告：吉力马麻，女，1972年10月6日出生，彝族，住四川省越西县。 原告阿牛阿角与被告木出什洛木、吉力马麻民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阿牛阿角撤诉。 案件受理费减半收取为975元，由原告阿牛阿角负担。 审判员 李 晓 兰 二〇二一年三月二十六日 书记员 阿西阿叁
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执470号之一 申请执行人：蒋孝碧，男，1977年10月30日生，汉族，贵州省平坝区人，住平坝区。 被执行人：陈忠向，男，1975年9月19日生，布依族，贵州省长顺县人，住长顺县。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈忠向至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈忠向在中国建设银行71×××50_156_1账户内存款人民币2267.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年三月九日 书记员  何 乐
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初1102号 原告：沧州市易达汽车销售有限公司，住所地沧州市运河区吉林北大道河北工业大学科技园21-2。 统一社会信用代码：91130903398943462M。 法定代表人：贾云龙，职务总经理。 委托诉讼代理人：张佳丽、董悦，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：李相锦，女，汉族，1987年8月18日出生，住沧州市运河区。 被告：杨亮，男，汉族，1981年7月1日出生，住沧州市运河区。 原告沧州市易达汽车销售有限公司（以下简称易达汽车公司）与被告李相锦、杨亮合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州市易达汽车销售有限公司委托诉讼代理人董悦到庭参加诉讼，被告李相锦、被告杨亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州市易达汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李相锦偿还原告替其代偿贷款87643元并支付利息（利息应自垫付之日起以全国银行间同业拆借市场报价利率的四倍为利率计算至实际偿还完毕之日止）；2.判令诉讼全部费用（包括不限于律师费1000元、诉讼费、保全费、鉴定费、执行费等）由被告李相锦承担；3.判令被告杨亮对被告李相锦应偿还的前述两项代偿款本息及诉讼全部费用（含律师费等）承担连带偿还责任。4.判令被告承担抵押担保责任，原告对被告贷款所购东风牌车辆在代偿款、利息、律师费、诉讼费、保全费等项下享有优先受偿权。事实和理由：被告李相锦于2018年5月2日与中国工商银行股份有限公司沧州车站支行（以下简称工商银行）签订了《牡丹信用卡专项分期付款合同》约定被告购买车辆总价款236900元。被告李相锦自行支付首付款120300元，剩余购车款被告通过其在工商银行申办的购车分期付款业务以透支方式支付，透支金额为116600元，共分36期还款，首期偿还的金额为人民币3682元，以后每期偿还3626元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。原告在该过程中为被告承担担保责任。在该合同签订后，被告未按照合同约定履行还款义务，原告共替被告代偿87643元。被告杨亮为被告李相锦贷款项下全部债务连带保证人，二人系夫妻关系。被告于2018年5月2日与工商银行签订了《同意抵押声明》、《抵押合同》等，约定被告自愿将购买的指南者牌车辆抵押给工商银行，工商银行现将该车辆的抵押权、追索权和处置权全权转让给原告。原告多次向二被告索要为其代偿的车款，均未果，故提起诉讼。原告当庭明确主张有有限受偿权的车辆车牌号为指南者冀Ｊ×××××。 被告李相锦、被告杨亮缺席无辩称。 本院经审理查明事实如下：李相锦与杨亮系夫妻关系。2018年5月2日，李相锦与工商银行签订了《牡丹信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告办理信用卡，透支消费，分期付款，被告李相锦支付分期付款手续费13992元。分期付款共分36期还款，首期偿还的金额为人民币3682元，以后每期偿还3626元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。李相锦以其购买的指南者小型普通客车（冀Ｊ×××××）为上述借款提供抵押担保。原告易达公司为李相锦向工商银行出具担保承诺书，为本案贷款承担连带保证责任。《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》签订后，李相锦未按照合同约定履行还款义务，工商银行发出催缴函，载明因李相锦连续逾期超过三个月，要求原告履行担保义务。原告于2019年10月24日代偿10000元，于2019年12月24日代偿15000元，于2020年5月29日代偿24667元，于2020年9月21日代偿37976元，共计代偿87643元，将李相锦欠工商银行的透支本息全部偿还完毕。工商银行为原告出具了权益转让通知书，载明李相锦向该行申请办理汽车消费贷款116600元，原告已将李相锦贷款本息还清，现将此贷款抵押车辆的抵押权、追索权和处置权转让给原告易达公司。2018年5月4日，原告易达公司（甲方）与李相锦（乙方）、杨亮（丙方）签订《汽车个人贷款三方合同》，约定购买案涉汽车，还约定甲方按临时协议为乙方办理信用卡汽车分期付款手续，丙方起到担保作用。如乙方违约.....超过三个月未按时还款的，乙方承担车总价款额25%的违约金；如因乙方违约而导致的诉讼费用由乙方承担（包括但不限于律师费、诉讼费等）。丙方自愿为乙方提供连带责任。 原告易达汽车公司为本次诉讼支付律师费1000元。 本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在本案中，原告易达公司按照保证合同约定为被告李相锦代偿87643元，其有权向债务人李相锦追偿，并要求李相锦支付代偿款项产生的利息。原告主张利息自代偿之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1000元，系为主张本案债权的合理支出，且符合合同约定，被告李相锦应当承担偿还责任。被告杨亮应按约定对上述款项承担连带偿还责任。原告易达公司为被告李相锦代为偿还银行贷款后，工商银行为原告出具权益转让通知书同意将抵押权转让，故原告对本案贷款购买的冀Ｊ×××××车辆享有抵押权并有权优先受偿。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李相锦偿还原告沧州市易达汽车销售有限公司代偿款项87643元及利息（利息自原告代偿之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。 二、被告李相锦给付原告沧州市易达汽车销售有限公司律师费1000元。 三、被告杨亮对上述两项债务承担连带偿还责任。 四、原告沧州市易达汽车销售有限公司对被告李相锦名下指南者牌冀Ｊ×××××号车辆在上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权。 以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费996元，由被告李相锦、杨亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 汪 珊 二〇二一年三月三十日 书记员 朱博明
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初3888号 原告：于敏，女，汉族，1960年11月03日出生，住贵州省毕节市。 原告：罗先湖，男，汉族，1956年11月15日出生，住贵州省毕节市。 被告：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城购物中心，统一社会信用代码：91520500590775593X。 法定代表人：赵方，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周晶（特别授权），女，汉族，1992年10月16日出生，住贵州省毕节市。 原告于敏、罗先湖与被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司（以下简称“招商商置公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行速裁审理。原告于敏、罗先湖，被告招商商置公司的委托诉讼代理人周晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于敏、罗先湖的诉讼请求为：一、请求人民法院判决被告向原告返还燃气费：2500元、闭路电视开户费：260元，共计2760元。二、本案诉讼费由被告承担。 本院查明如下案件要素：2014年12月27日，原告于敏、罗先湖与被告招商商置公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于毕节市城市南部新区房屋,建筑面积92.89平方米，套内建筑面积72.47平方米，房屋总价款为334025.00元，前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取商品房总价款以外的费用。约定交房时间为2016年3月31日前。2014年8月30日，被告向原告收取了燃气开户费2500元。 对上述双方无争议的要素事实，本院予以确认。 本院认为，原告根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告招商商置公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告招商商置公司所举证据并不能证明前述事实，应视为被告已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告招商商置公司另行收取原告燃气开户费2500元无事实及法律依据，应予退还。关于原告提出的有线电视入户费诉请，原告所举证据显示该费用的收款单位系贵州省广播电视信息网络股份有限公司毕节公司而非被告，故原告主张被告返还该费用，无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千零八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告于敏、罗先湖燃气开户费2500元； 二、驳回原告于敏、罗先湖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告于敏、罗先湖负担5元，由被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年三月十九日 书记员  付娟华
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初753号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：平果市教育路万冠现代城****。统一社会信用代码：9145102367771411XY。 负责人：刘小洪，经理。 委托诉讼代理人：陈勇，该公司副总经理。 被告：农金凤，女，1968年11月17日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与被告农金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司负担。 审判员  潘巧燕 二〇二一年二月二十三日 书记员  陆艳玲
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初5336号 原告：童有义（曾用名：童友谊），男，1972年9月15日出生，汉族，住兰溪市。 被告：冯小水，男，1980年10月22日出生，汉族，住兰溪市。 原告童有义与被告冯小水民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理。2021年3月23日，原告童有义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告童有义撤诉处理。 案件受理费175元，减半计收87.5元，由原告童有义负担。 审 判 长  郑倩 人民陪审员  刘鑫 人民陪审员  陈彬 二〇二一年三月二十三日 代书 记员  应琰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2571号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安、蒯文翰，员工。 被告：宋树伟,男,1987年8月3日,汉族,住河南省新乡市辉县。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告宋树伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告瑞福德公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告宋树伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计29705.76元（截止2021年1月11日未偿本金24198.61元、逾期利息2529.69元、逾期罚息2977.46元，后期逾期利息按照逾期罚息年利率17.85%计算至全部欠款结清之日止）；2.原告有权在抵押权范围内就上述债权对车牌号为豫Ｇ×××××的小型汽车拍卖、变卖款项优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告宋树伟未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》。双方约定贷款金额77000元，约定贷款年利率为11.9%；期限36个月（期），还款方式为按月等额本息还款法；逾期罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉豫Ｇ×××××车辆办理了抵押登记。宋树伟部分履行后开始出现逾期还款行为，截止2021年1月11日被告欠付原告未偿本金24198.61元、逾期利息2529.69元、逾期罚息2977.46元。 上述事实有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为豫Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另宋树伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告宋树伟于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司借款本金24198.61元及其逾期利息、逾期罚息（截止2021年1月11日逾期利息2529.69元、逾期罚息2977.46元，后期逾期利息、逾期罚息以24198.61元为基数，从2021年1月12日起按照合同约定年利率17.85%计算至本息实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司在抵押权范围内就上述款项对车牌号为豫Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取计271元，由被告宋树伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文 二〇二一年三月八日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1321民初375号原告：万剑，女，1970年8月26日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：李小文，1969年10月6日出生，住随县，系万剑之夫。被告：杨建，男，1972年9月11日出生，汉族，住随县。被告：周菊，女，1971年5月9日出生，汉族，住随县。系杨建之妻。原告万剑与被告杨建、周菊承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万剑的委托诉讼代理人李小文、被告杨建到庭参加诉讼，被告周菊经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告万剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工钱15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月份，被告杨建夫妇由于投资种植风景树，联系到原告要找挖机作业施工整田栽树，因当时被告在殷店借款时认识原告丈夫李小文，后经双方多次联系，被告便请原告将自己的挖机开往万和开始作业。原告的挖机从2018年8月29日开始作业，挖机按240元／小时计算收取费用，到2018年9月14日，原告的挖机共作业72.5个小时，共计工时费达17400元。经原、被告协商，被告应支付原告工钱15000元。此后，原告多次找被告催要，被告夫妇一再推诿，至今未付。请求依法裁决。被告杨建辩称，原告的挖机为我租用他人的田地栽风景树和整田是事实，我所请的挖机都是按240元每小时计算工钱。但请原告挖机的费用已支付完了，不存在欠钱。被告周菊未到庭诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年8月份，被告杨建请原告万剑的挖机在万和镇沙河花鹿沟水库为被告杨建租用的田地整田和栽风景树，约定240元／小时计算挖机工钱。至2018年8月29日，原告的挖机共作业72.5小时。被告杨建在原告的《沙河花鹿沟水库工时单》上签字确认。按约定经计算，工钱为17400元，扣减被告垫付的油款，后双方确定应支付款为15000元。原告为此诉至本院。庭审中，被告杨建对原告挖机整田栽树的事实无异议，但认为其不欠原告的挖机工钱，所请原告的挖机工钱已支付。但被告杨建对其认为已支付原告工钱、在何时支付、是以现金或汇款方式支付的事实未提供证据证实。本院认为，被告杨建承认原告万剑在本案中主张的为被告杨建在沙河花鹿沟用原告的挖机整田、移栽风景树的事实，及约定按240元／小时支付工钱的事实，对上述事实，本院予以确认。双方争议的是：原告诉请被告欠工钱15000元，被告是否已支付？对此，本院评析如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告为证实被告欠其挖机工钱，向本院提交了有被告杨建签字确认的《沙河花鹿沟水库工时单》，该工时单上记录工时共计72.5小时，按240元／小时计算工时费用，应为17400元。对此证据，在庭审中经被告杨建质证，被告杨建未提出异议，对该证据，本院予以采信。原告按15000元提出的诉请，理由成立，本院予以支持。被告杨建认为本案原告诉请的挖机工钱其已向原告支付完结，不欠原告工钱，但被告杨建提出其不欠原告所诉请的工钱的抗辩意见，未提供证据证实。故，对被告杨建提出不欠原告所诉请的工钱的抗辩意见，本院不予支持。本案涉案的债务是被告杨建夫妇用于家庭的种植经营时所欠债务，该债务属于被告杨建、周菊在夫妻关系存续期间的共同债务，应当由被告杨建、周菊共同承担偿还。被告周菊无正当理由拒不到庭诉讼，放弃了其在诉讼中应享有的权利和义务，但不影响本案的缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条、第七百七十条、第一千零六十条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建、周菊于本判决生效之日起十日内共同向原告万剑支付挖机工钱15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，按简易程度减半收取87.5元，由被告杨建、周菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  晏贵先二〇二一年三月三日法官助理马皓月书记员李欣然
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执2302号申请执行人：贵阳市观山湖区征收安置中心,统一社会信用代码：12520115MB0R27478X，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱东路金麦社区13-15楼。法定代表人:杨荣清,职务主任。委托代理人：傅红梅、潘黔刚，贵州北斗星律师事务所律师。被执行人：郑娟，女，汉族，1985年4月3日出生，住所地：贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初6835号民事判决书，于2021年3月30日向被执行人郑娟送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑娟至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人郑娟银行存款或收入人民币142937.80元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年三月三十一日书记员田琳
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执328号之一 申请执行人：李延忠，男，1968年10月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托代理人：刘永波，两河法律服务所律师。 被执行人：杨开成，男，1984年8月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 李延忠与杨开成民间借贷纠纷一案，叙永县人民法院作出的（2019）川0524民初1010号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨开成、熊小秋应在判决生效之日起十日内共同偿还原告李延忠借款本金28500元及利息（利息以未还款额为基数，从2012年9月19日起按年利率24%计算）。因杨开成未按上述生效法律文书履行义务，李延忠向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人杨开成发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨开成至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨开成名下的财产，但未查找到被执行人杨开成有可供执行的财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人杨开成居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨开成的下落和可供执行的财产。 五、已向被执行人杨开成发出限制消费令，并依法将被执行人杨开成纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人李延忠本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨开成的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李延忠在指定期限内不能向本院提供被执行人杨开成的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余28500元未能实现。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨开成有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0524执328号案件本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵 云 审判员 杨洪超 审判员 杨 洋 二〇二一年三月十七日 书记员 和 杰 叙永法院官方微信叙永法院官方微博
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执异4号申请人：湖南科裕隆种业有限公司，住所地：长沙市芙蓉区隆平高科技园雄天路**孵化楼**栋**。法定代表人：李国超，该公司董事长。被申请人：李政权，男，汉族，1977年10月9日出生，住湖南省湘阴县。被申请人：黄长发，男，汉族，1974年9月11日出生，住湖南省平江县。被申请人：蒋伊人，女，汉族，1991年9月18日出生，住湖南省湘阴县。被申请人：熊琪，男，汉族，1978年2月17日出生，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：平江县丰泰农业服务有限公司，，住所地湖南省平江县安定镇水南村法定代表人：李政权，该公司负责人。本院在执行申请人湖南科裕隆种业有限公司（以下简称科裕隆公司）与被执行人平江县丰泰农业服务有限公司（以下简称丰泰公司）合同纠纷一案中，科裕隆公司向本院申请追加李政权、黄长发、蒋伊人、熊琪为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。科裕隆公司称，丰泰公司在平江县市场监督管理局备案的公司章程第六条显示，丰泰公司的股东李政权、黄长发、蒋伊人、熊琪均已在2014年1月13日实缴注册资本，但丰泰公司的工商内档资料中无任何验资报告等资料。同时，根据国家企业信用信息公示系统及平江县市场监督管理局登记信息显示，丰泰公司于2014年1月14日才登记成立。鉴于丰泰公司的股东存在未履行出资义务的情形，申请追加李政权、黄长发、蒋伊人、熊琪为本案被执行人。李政权、黄长发、蒋伊人、熊琪未提交答辩意见。为证明其主张，科裕隆公司提交了《关于设立平江县丰泰农业服务有限公司（筹）股东会决议》、《平江县丰泰农业服务有限公司（筹）章程》。本院查明，依据发生法律效力的本院（2018）湘06民初15号民事判决书，本院于2019年7月2日立案执行的申请执行人科裕隆公司与被执行人丰泰公司合同纠纷一案，依法向被执行人丰泰公司邮寄送达执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务:一、由被执行人丰泰公司从其已销售的未入双控帐户的稻谷款1949218元中向申请执行人支付种子款751740元；二、由被执行人丰泰公司从其已销售的未入双控帐户的稻谷款1949218元中向申请执行人支付农药服务款684707.23元；三、由被执行人丰泰公司从剩余的未入双控帐户的稻谷款512770.77元中向科裕隆公司支付50%即256385.39元；四、案件受理费42378元，反诉费13960元，被执行人丰泰公司负担28338元，执行费19700元由被执行人丰泰公司负担，并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人丰泰公司无银行存款记录、无对外投资记录、无不动产登记记录、无有价证券、无车辆信息。并对被执行人住所地村委会进行调查，未查找到被执行人的下落及财产线索。本院遂于2019年11月7日作出（2019）湘06执272号之一执行裁定书，终结本次执行程序。另查明，丰泰公司于2014年1月14日成立，公司类型为有限责任公司，公司股东共4个，注册资本总额为400万元人民币，股东认缴出资额分别为李政权104万元、黄长发100万元、蒋伊人100万元、熊琪90万元，股东出资时间为2014年1月13日。丰泰公司工商资料中无该公司4个股东缴纳出资的材料。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，本案被执行人丰泰公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，并且丰泰公司的股东李政权、黄长发、蒋伊人、熊琪未缴纳出资，因此，应依法追加李政权、黄长发、蒋伊人、熊琪为被执行人，各自在尚未缴纳出资的范围内承担责任。科裕隆公司申请追加李政权、黄长发、蒋伊人、熊琪为本案被执行人的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加李政权、黄长发、蒋伊人、熊琪为本案的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  袁学良审判员  李江明审判员  曹 维二〇二一年三月十六日书记员  刘轶夫
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  (2021)陕民申565号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：夏建国，男，1962年5月20日出生，汉族，住江苏省宝应县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：安康市新兴房地产开发有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。法定代表人：张定元，该公司经理。委托诉讼代理人：姚舜来，男，该公司监事。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：安康市新兴房地产开发有限公司第三分公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。负责人：姚舜成，该分公司经理。一审第三人、二审上诉人：西安秦佳置业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区XX城XX街XX号XX花园二期3-4-0101。法定代表人：张桂荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋伟，男，该公司副经理。一审第三人、二审被上诉人：薛永忠，男，1965年XX月XX日出生，汉族，住江苏省如皋市XX镇XX村XX组XX号。再审申请人夏建国因与被申请人安康市新兴房地产开发有限公司（以下简称新兴公司）、安康市新兴房地产开发有限公司第三分公司（以下简称第三分公司）、一审第三人、二审上诉人西安秦佳置业有限公司（以下简称秦佳公司）、一审第三人、二审被上诉人薛永忠合同纠纷一案，不服陕西省安康市中级人民法院(2020)陕09民终125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏建国申请再审称，（一）一、二审法院均认为申请人向第三分公司支付保证金为替秦佳公司向第三分公司交的质保金，属于认定事实错误，故一、二审法院依据该错误事实所作出的判决也必然错误。合同具有相对性，合同双方约定的内容仅仅对合同双方当事人具有约束力，夏建国非该合同相对方，法院错误地直接依据第三分公司与秦佳公司达成的备忘录内容错误的处分了夏建国的合法财产，明显违反了合同相对性原则。申请人将自己的保证金直接支付给第三分公司，二者发生的法律纠纷，与第三分公司和秦佳公司之间的约定没有任何关系。一、二审法院维护了第三分公司错误处分他人财产的行为，判决结果错误。（二）二审法院认为一审法院判决秦佳公司返还质保金并支付利息超出了申请人的请求范围，应当予以撤销，明显属于适用法律错误，依法应当予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，秦佳公司作为无独立请求权的第三人，被一审法院依申请追加为第三人，一审法院判决其承担民事责任完全符合上述规定，并不存在不合法。二审法院的判决结果客观地造成了不公的事实，即申请人支付了保证金未能施工，在其他施工人的款项都退还的情况下，仅申请人的保证金无法退还，秦佳公司与第三分公司均不用承担还款责任，造成申请人投入的保证金无故打水漂，并丧失了全部救济的途径。（三）二审法院在明知第三分公司确实收到了申请人50万元的事实，仅以申请人认为的合同关系证据不足，改判驳回申请人的诉讼请求，不仅导致申请人50万元无法追回，亦造成申请人2万元的诉讼费损失。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项申请再审。    新兴公司提交意见称，（一）夏建国向第三分公司汇款50万元是替秦佳公司支付的工程保证金事实清楚。一是夏建国在诉状中已表达清楚：“2012年9月21日，原告代表江苏天宇建设集团有限公司与西安秦佳置业有限公司达成协议，由原告公司分包被告安康市新兴房地产开发有限公司开发，西安秦佳置业有限公司承建的恒月花园C标段工程项目1.2.3.4号楼水电安装工程。当日原告即通过银行汇款方式向安康市新兴房地产开发有限公司第三分公司账户转入工程保证金50万元。”证明：夏建国与秦佳公司之间建立了合同关系，夏建国分包了秦佳公司承建工程中的水电安装，50万元是替秦佳公司转入第三分公司的工程保证金。二是夏建国与第三分公司既无合同关系也无债权债务关系，夏建国转入分公司账户的50万元唯一用途就是替秦佳公司支付工程保证金。三是夏建国自2012年9月21日转入50万元到第三分公司账户至2014年9月18日提起诉讼的两年时间，从未与新兴公司和第三分公司有过任何联系。一、二审法院认定“夏建国请求新兴公司及第三分公司返还保证金井支付利息，不应予以支持”事实清楚，程序合法，依法有据。（二）夏建国与秦佳公司勾结，企图坑害被申请人。一审追加秦佳公司和薛永忠为第三人后，庭审时夏建国又拒绝变更诉讼请求(即向秦佳公司追索50万元保证金及利息)。一审法院判决由秦佳公司支付夏建国工程保证金50万元及利息，夏建国索要保证金50万元及利息的目的已经达到，夏建国又以不是替秦佳公司转入50万元保证金为由提起上诉，上诉过程中极力否认与秦佳公司之间有委托关系和合同关系的事实。综上所述，原审程序合法、认定事实清楚、说理充分、依法有据，请求依法驳回夏建国的再审申请。第三分公司提交意见同新兴公司。本院经审查认为，本案的争议焦点为返还夏建国50万元保证金的责任主体问题。本案中，第三分公司与秦佳公司于2012年8月21日签订《合作协议书》，约定将新兴公司开发的恒月花园C标段工程项目由秦佳公司承建。2012年9月18日，秦佳公司向薛永忠出具法人授权委托证明书， 2012年9月，夏建国从薛永忠口中得知此事，预承揽该项目水电工程。按照新兴公司要求，夏建国需通过薛永忠向新兴公司缴纳保证金50万元，夏建国通过中国工商银行直接把50万元工程保证金转入第三分公司尾号14967的银行账户。后秦佳公司与第三分公司于终止了双方签订的《合作协议书》并签订《备忘录》，对违约金及合作款项处理做了明确约定。根据上述案件事实，夏建国交纳50万元保证金一事，是和薛永忠联系的，薛永忠为秦佳公司案涉项目的负责人，所以应认定夏建国交纳保证金一事是基于其与秦佳公司的合同关系。秦佳公司与第三分公司签订的《备忘录》，已就秦佳公司交纳的保证金退还问题达成了协议，且已履行完毕。现夏建国主张其直接将保证金转入第三分公司的账户，与第三分公司之间有合同关系，第三分公司应退还其保证金。但夏建国所称只是达成了口头协议，并没有提交有关证据进一步佐证，仅凭转账行为不足以认定夏建国与新兴公司及第三分公司之间存在直接的合同关系。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定。原审法院驳回夏建国的诉讼请求并无不当。一审中，夏建国请求新兴公司和第三分公司返还保证金，庭审中并未变更诉讼请求。二审法院认定一审判决秦佳公司返还夏建国保证金，超出了夏建国的诉讼请求，故撤销原判，亦无不当。另，申请人夏建国以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定第三项“原判决、裁定认定案件事实的主要证据是伪造的”为由申请再审，并没有提交证据证明。综上，夏建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏建国的再审申请。  审 判 长   朱玉红审 判 员   张润民审 判 员   赵艳华  二○二一年三月二十三日  法官助理   钱少杰  书 记 员   丁千丝1
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初1086号原告：郭江灿，男，1965年04月22日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：郭巧，系原告女儿，1994年12月11日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：谢阳，男，1997年04月17日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：袁翔，男，1991年09月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告郭江灿诉被告谢阳、袁翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月03日立案。原告郭江灿于2021年03月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭江灿撤回起诉。案件受理费236元，减半收取118元，由原告郭江灿负担。审判员 蔡 军二〇二一年三月十八日书记员 张孝佳
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0622执188号 申请执行人：大龙经济开发区永诚机械加工厂，统一社会信用代码92520690MA6GLQGBXE，住所地贵州省大龙经济开发区大屯村五里牌。 经营者：杨昌芬，女，侗族，1973年10月28日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。 被执行人：重庆金马环保设备有限公司玉屏分公司，统一社会信用代码91520622MA6EBCLM7D，住所地贵州省玉屏侗族自治县平溪街道舞阳村凉水井玉林宾馆旁。 主要负责人：刘善安，该分公司经理。 被执行人：重庆金马环保设备有限公司，统一社会信用代码9150011267868117X6，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路三巷24号。 法定代表人：刘善安，该公司执行董事兼总经理。 关于申请执行人与被执行人重庆金马环保设备有限公司、重庆金马环保设备有限公司玉屏分公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0622民初789号民事调解书已发生法律效力，因被执行人拒不履行金钱给付义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院依法受理。 在执行过程中，于2021年2月18日由玉屏侗族自治县畜牧渔业发展中心协助扣划四川集多隆建筑工程有限公司因支付重庆金马环保设备有限公司、重庆金马环保设备有限公司玉屏分公司的132000元款项。2021年3月4日经组织当事人双方对账和执行和解，当事人双方达成执行和解协议，并已履行完毕，执行费上缴财政。现通知如下： 本院(2021)黔0622执188号执行案件执行完毕，于2021年3月4日结案。 二〇二一年三月四日
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0422执634号申请执行人：黄玉勇，男，1980年2月9日生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：张玲玲，澄江市凤翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被执行人：汤文华，男，1968年12月22日生，哈尼族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。黄玉勇与汤文华合伙协议纠纷一案，本院2020年5月27日作出的（2020）云0422民初564号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、由汤文华分期支付黄玉勇合伙款410000元、违约金41100元，合计452100元（履行时间及办法：于2020年9月20日前支付110000元，剩余342100元定于2020年10月30日前支付）；二、案件受理费4442元由汤文华承担。因汤文华未按生效调解书履行义务，黄玉勇于2020年9月23日向本院申请强制执行到期未履行债务110000元。本案在执行过程中，依法对被执行人高琼、汤文华采取以下执行措施：一、2020年9月23日、2021年3月16日，本院分别通过全国网络查控系统对被执行人汤文华名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券及互联网银行信息进行查询，被执行人汤文华在银行有零星存款，已被其他法院冻结，汤文华所有的号牌为云Ａ×××××猎豹牌汽车一辆、号牌为云Ａ×××××田野牌汽车一辆、号牌为云Ｆ×××××猎豹牌汽车一辆已被本院另案查封，未实际控制车辆，无证券信息、公司未反馈信息。二、2020年7月27日、2020年9月24日、2020年10月13日、2020年12月9日，本院分别通过澄江市不动产登记中心、红塔区不动产登记中心、峨山县自然资源局、昆明市房屋交易产权管理处查询被执行人汤文华的不动产登记信息，被执行人汤文华名下无不动产登记信息。三、本院于2020年10月9日到澄江市公路建设开发有限公司调查被执行人汤文华名下公司所做工程情况，经查，汤文华名下的公司因所做工程系与江苏省建筑工程集团有限公司云南分公司签订的合同，但双方还未进行结算，本院无法对汤文华公司的工程款进行执行。四、因被执行人汤文华未按执行通知书确定的期限履行义务，本院对其采取限制高消费措施并发出限制消费令、纳入失信人员名单。本案申请执行标的110000元，截至目前，尚未执行到任何款项。本院采取的上述执行程序及措施，已及时向申请执行人黄玉勇进行反馈，并要求其继续提供被执行人的财产线索，其明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽上述财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，经征求申请执行人的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2020）云0422执634号合伙协议纠纷一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  包广良二〇二〇一年三月十七日书记员  陈俊宇
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢294号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：余桂莲，女，1972年2月26日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与余桂莲信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项50933.21元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执716号申请执行人：周涛，男，1987年12月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈建铭。申请人周涛与被申请人上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2020)办字第1806号调解书已经发生法律效力。因上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司未按该调解书履行义务，周涛于2021年1月15日向本院申请执行，要求上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司履行上述调解书确定的义务，即：支付52,682.35元。本院立案后，依法通过邮政特快专递向被执行人上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并缴纳执行费690元。至期，被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2022年1月20日止)，但被执行人名下银行账户无存款可供执行。本院轮候查封了被执行人名下位于上海市松江区九亭镇虬泾路XXX号、XXX号、XXX号、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号、XXX号XXX-XXX层房屋。本院轮候查封了被执行人名下位于上海市浦东新区银城中路XXX弄XXX号XXX室房屋。本院轮候查封了被执行人名下位于上海市黄浦区毛家园路XXX弄XXX号XXX室房屋及11-12号地下1层车位157。本院轮候冻结了被执行人持有的*ST中昌(600242)股票。本院轮候冻结了被执行人持有的苏州红土大数据创业投资有限公司34.09%股权(轮候冻结期限至2024年2月2日止)。前述房屋、股票、股权均系轮候查封、冻结，本院暂无法处置。前述账户、股权,如需续冻，请申请执行人在冻结期限或轮候冻结期限届满前提前三十日向本院提出书面申请，否则期限届满，冻结或轮候冻结措施自动解除。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，且将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二一年三月三日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
太原市尖草坪区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0108民初767号   起诉人：范某，住山西省太原市。   本院收到起诉人范某的起诉状。起诉人范某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被起诉人立即为起诉人办理退休手续；2、依法判决被起诉人将起诉人档案中记载的出生年月1956年改为1961年，第三人给予协助配合；3、诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人于1961年1月3日出生。1981年1月15日被太原市东山煤矿招为井下学徒采煤工，1981年8月20日，起诉人被批准转正定为煤二类井下四级工。1985年6月起诉人被调入太原标准件厂工作，1996年下岗。2006年政府安排起诉人为公益性岗位，起诉人与被起诉人建立了劳动合同关系。2021年1月起诉人已满60岁，到了退休年龄，被起诉人称太原标准件厂档案记载起诉人出生时间为1956年，认为起诉人是65岁。起诉人持身份证与被起诉人核对时，被起诉人坚持认为档案登记的出生时间无法改变，要求找原单位更正。因太原标准件厂已破产，起诉人找善后事宜处理单位太原市恒瑞源物业管理服务有限公司即第三人，而第三人却不予更正。为此起诉人前往太原市为民服务中心，调取了太原东山煤矿起诉人录用及工作档案，档案记载的时间与起诉人身份证时间一致，起诉人的出生年龄不存在问题，符合办理退休的条件。由于被起诉人和第三人的相互推诿，导致起诉人的退休手续至今仍不能办理，起诉人于2021年2月24日向太原市尖草坪区劳动仲裁委员会提出仲裁申请，太原市尖草坪区劳动争议仲裁委员会于2021年3月1日作出了（2021）草坪劳人仲不字第11号不予受理案件通知书。鉴于上述事实，原告特依据《劳动争议调解仲裁法》、《民事诉讼法》的规定，向贵院起诉，请求依法判决。   本院经审查，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）、劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）、劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）、劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”的规定，劳动者是否符合退休条件以及办理退休手续属于劳动行政部门的职权范围。因此，起诉人范某要求被告立即为原告办理退休手续以及将原告档案中记载的出生年月1956年改为1961年的诉讼主张，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：   对起诉人范某的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 郭 艳     二〇二一年三月十五日   书记员 郭何红
河北省沽源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0724刑初28号                            公诉机关                       河北省沽源县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈永祥，男，1966年9月29日出生于河北省沽源县，身份证号码为132523196609293617，汉族，小学文化，务农，现住河北省沽源县小河子乡瓦房营村。2020年6月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被沽源县公安局取保候审，2021年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被沽源县人民检察院取保候审，同年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被沽源县人民法院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       沽检一部刑诉【2021】10号起诉书                               指控事实                       2020年4月4日14时左右，被告人陈永祥酒后驾驶车牌号为冀GR5481号白色福田牌小型普通客车行驶至沽源县小河子乡小云线路段处时，被执勤民警当场查获，经张家口市法医鉴定中心检测，被告人陈永祥血液中乙醇含量为118.70mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       免予刑事处罚。                               被告人及             辩护人意见                       被告人陈永祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人陈永祥违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪认罚，且被告人犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人陈永祥犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 徐志强                                                             二○二一年三月五日                                     书 记 员 张 薇                判后释法 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0402执65号申请执行人鹤岗市银脉投资担保有限公司，住所地鹤岗市向阳区综合楼。法定代表人：常淑珍，职务总经理。委托代理人：王晓燕，该公司职工。被执行人郭某涛，男，1979年8月18日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴安区兴欣社区26委12组。本院在执行申请执行人鹤岗市银脉投资担保有限公司与被执行人郭某涛追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）黑0402民初1047号民事调解书已经发生法律效力。双方自愿达成协议如下：一、郭某涛共计拖欠鹤岗市银脉投资担保有限公司贷款本金及违约金3*,***.21元，于2019年9月至2020年9月期间每月16日偿还1,***.00元，2020年10月起每月16日偿还2,***.00元直至还清之日止；二、案件受理费7**.00元减半收取3**.00元，由郭某涛承担。被执行人郭某涛未履行生效法律文书确定的义务，权利方鹤岗市银脉投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产；二、通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、工商总局、不动产登记部门、银行金融机构、网络支付机构、车辆登记部门发出查询通知，查询被执行人财产。查明被执行人郭某涛名下除网络资金账户内有1,***.93元外，其余银行及网络资金账户仅有零星存款。查询到的网络资金账户内存款被我院依法冻结；三、通过传统查控向保险机构、不动产登记部门、房屋备案登记部门、车辆登记部门、公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人财产。暂未查询到被执行人有可供执行财产；四、到被执行人现居住地查询被执行人财产信息。查明被执行人现有疾病，但无钱买药；无工作及收入来源。申请执行人鉴于此情况，同意将被执行人被冻结的1,***.93元资金暂时解除冻结，用于被执行人维持生活。该存款现已被解除冻结；五、将被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，并送达相关文书。本院于2021年2月26日约谈申请执行人，告知其本院采取的执行措施及查询到的相关结果，申请执行人认可上述本院执行结果，申请执行人也无任何可供执行财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明志审判员  王继东审判员  曹伟凡二〇二一年三月十日书记员  曾 强
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初202号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人梁青勤，男，1953年6月8日出生于河南省镇平县,汉族，初中文化，无固定职业，住镇平县。2019年11月9日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。辩护人乔军勇，河南汉冶律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2020）123号起诉书指控被告人梁青勤犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人梁青勤及其辩护人乔军勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2002年5月9日2时30分许，被告人梁青勤驾驶豫Ｒ×××**号大货车从广东拉货返回河南，行至咸宁市咸安区107国道咸宝路口，在避让前方施工路段时将路口右侧拉板车的被害人李某撞倒后，将李某及其板车抬上肇事车辆，行驶约2公里后，发现被害人死亡，遂将被害人及板车丢弃在107国道1294km+200m处，然后驾车逃跑。经交警部门认定，梁青勤应负此次事故的全部责任；李某在此次事故中无责任。经法医鉴定，李某系被车辆撞伤致颅脑严重损伤而死亡。2019年11月9日，被告人梁青勤主动投案自首。公诉机关认为，被告人梁青勤违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，事后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁青勤有自首情节，依法可以轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对被告人梁青勤在二年六个月至三年幅度内量刑。被告人梁青勤对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。其辩护人认为被告人梁青勤有如下法定从轻、减轻处罚情节和酌定从轻处罚情节：1.本案案发于十七年以前，公安机关一直没有对本案立案侦查，追诉时效存在问题；2.被害人的经济损失在案发后已及时得到车主赔偿；3.在案发前后均没有其他违法、犯罪行为，社会表现较好；4.实际年龄已达到七十周岁；5.有自首情节，且认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人梁青勤为逃避抓捕离家出走，被害人亲属在追诉期限内多次提出控告，要求追究被告人梁青勤的刑事责任。本院认为，被告人梁青勤的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人梁青勤有自首情节，依法可减轻处罚；被告人梁青勤认罪认罚，依法可对其从宽处理。其辩护人针对上述量刑情节提出的辩护意见，于法有据，应予以采纳。案发后，公安机关虽未立案，但被害人亲属在追诉期限内提出控告，故本案不受追诉时效的限制。鉴于本案被害人亲属的经济损失已得到及时赔偿，可以酌情对被告人梁青勤从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第八十八条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人梁青勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2022年5月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李拥军人民陪审员  徐艳霞人民陪审员  刘建文二〇二一年三月十九日书 记 员  肖雨蝶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第八十八条第二款被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉时效的限制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初990号原告：中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司法人代表：李大林职务：经理住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区建国路北段1764号。被告：吉日木吐，男，1980年01月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。原告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司诉被告吉日木吐追偿权纠纷一案，本院于立案受理后在审理过程中，原告于2020年3月1日以自行和解为由向本院提出撤回对被告的起诉的申请。本院认为，原告的申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。审 判 员 永   胜二〇二一年三月一日书 记 员 宝音朝古拉
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初574号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人刘某明，男，1988年8月8日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，建筑工人，住湖南省涟源市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，2020年7月18日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检一部刑诉〔2020〕497号起诉书指控被告人刘某明犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理。审理过程中，发现有不适宜简易程序审理的情形，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人刘某明到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，被告人刘某明明知吴某明（另案处理）在进行违法犯罪活动，仍出租自己的银行卡给吴某明用于违法犯罪。 2020年1月底至4月初，被告人刘某明出租自己卡号为6214××××6809的招商银行卡给吴某明使用，从中获利1500元。期间，刘某明的招商银行卡内过卡流水达202万余元。 2020年4月至5月，被告人刘某明出租自己卡号为6216××××9616的中国银行卡给吴某明使用，从中获利1200元。 2020年7月17日15时许，被告人刘某明在娄底市娄星区大同××小区被涟源市公安局民警抓获。 公诉机关提供的证明指控事实的证据有：户籍资料、抓获经过、微信截图、银行流水明细等书证，被害人王某谦、李某等人的陈述，辨认笔录，被告人刘某明的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人刘某明明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人刘某明有坦白情节，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人刘某明认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人刘某明判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人刘某明对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人刘某明明知吴某明等人（另案处理）用银行卡进行违法犯罪活动，仍经吴某明介绍，按吴某明等人提供的地址，将自己的银行卡邮寄给他人用于违法犯罪，并从中获利。具体事实如下： 1、2020年1月至4月初，被告人刘某明出租自己卡号为6214××××6809的招商银行卡给他人用于违法犯罪，从中获利1500元。期间，刘某明的招商银行卡内过卡流水达200余万元。 2、2020年4月至5月，被告人刘某明出租自己卡号为6216××××9616的中国银行卡给他人用于违法犯罪，从中获利1000元。期间，刘某明的中国银行卡内过卡流水5000元。 2020年7月17日15时许，被告人刘某明在娄底市娄星区大同××小区被涟源市公安局民警抓获。到案后，被告人刘某明如实供述了自己的罪行。 2020年11月19日，被告人刘某明在涟源市人民检察院签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议对被告人刘某明判处有期徒刑八个月，并处罚金。 上述事实，有下列经过庭审质证并查证属实的证据证明：被害人王某谦、李某等人的陈述，户籍资料、抓获经过、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、顺丰快递信息、银行流水明细、扣押决定书、扣押物品、文件清单、认罪认罚具结书等书证，检查笔录，提取笔录，辨认笔录及被告人刘某明的供述与辩解。 全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘某明明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某明到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某明认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘某明犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年3月17日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 二、追缴被告人刘某明违法所得人民币二千五百元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  吴建红 人民陪审员  李俊楠 人民陪审员  刘花娇 二〇二一年三月五日 书 记 员  谭美丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初57号 原告：雷喜亮，男，1980年4月10日出生，汉族,居民，住张家口市。 被告：乔瑞丽，女，1982年4月25日出生，汉族，居民，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：李凤仙，河北海龙律师事务所律师。代理权限：特别代理。 原告雷喜亮与被告乔瑞丽、贾如成（已死亡）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日作出（2018）冀0724民初64号民事判决书生效后，乔瑞丽申请要求对本案再审，张家口市中级人民法院于2019年11月23日作出（2019）冀07民再68号民事裁定书，撤销沽源县人民法院（2018）冀0724民初64号民事判决书，发回沽源县人民法院重审。本院依法适用普通程序，组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告雷喜亮、被告乔瑞丽及其委托诉讼代理人李凤仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷喜亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告材料款124500元；2、诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：二被告向原告购买材料，2014年欠原告材料款54500元，2015年又分两批共欠材料款100000元，共计欠款154500元。被告乔瑞丽支付30000元欠款后，剩余124500元欠款至今未支付。二被告系夫妻关系，应对欠原告的材料款承担共同还款义务。原告多次向被告索要欠款，久拖不予支付，特诉至法院，望判如所请。 乔瑞丽辩称：1、自己欠原告的54500元我已经给过原告30000元，还欠原告的24500元认可。2、对贾如成欠原告的钱不清楚、也不认可，自己和贾如成虽然是夫妻关系，但因感情不合长期两地分居，已于2015年离婚。 本院经审理认定事实如下：被告和贾如成是各自经营做楼房、卫生间防水工程的，原告采取送货上门的方式为二人提供材料，分别把货送到沽源县的贾如成处和宣化的被告处，被告和贾如成分别给原告出具欠条。被告于2014年7月17日给原告出具欠条1份，欠条内容为欠原告材料款54500元，后于2015年给付原告30000元，剩余24500元至今未给付。贾如成于2011年1月28日、2015年10月14日分别给原告出具欠条2份，共欠原告防水材料款100000元，欠款至今未给付。被告与贾如成于2015年12月30日协议离婚。贾如成于2018年12月3日在北京市西城区白云观地下停车场死亡。 本院认为，原告给被告供货，被告给原告出具欠款条，双方之间形成买卖合同法律关系。被告认可是自己给原告出具的欠款条，还欠原告剩余货款24500元及原告也认可被告给付过30000元货款，本院予以确认。贾如成给原告出具的欠条日期虽均在被告和贾如成婚姻关系存续期间，但被告和贾如成的离婚协议上有明确约定，各自承担各自的债务。根据夫妻共同债务的认定，此债务已超出家庭日常生活所需，现原告主张是夫妻共同债务，原告也未提交证据证明贾如成所欠债务是用于和被告的家庭生活和共同生产经营。本案被告和贾如成于2011年分别生活两地，各经营自己的工程，互不来往。原告给被告送货是在宣化，而给贾如成送货是在沽源县，被告和贾如成分别给原告写的欠条，原告也知道被告和贾如成是分别两地，各自经营自己的工程，所以对贾如成欠原告的货款无法认定为夫妻共同债务。基于贾如成已死亡，其所欠原告的货款欠条无法质证不能认定其真实性，原告应当由贾如成遗产继承人来给付，另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，《最高人民法院关于 适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告乔瑞丽于本判决生效之日起十五日内给付原告雷喜亮24500元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1395元，由原告负担982元，被告负担413元；保全费1142元由原告负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  张惠忠 人民陪审员  贾建敏 人民陪审员  曹雪琴 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  杨晓睿
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初1573号原告：代志富，男，1971年5月29日出生，汉族，住四川省南溪县。被告：厦门市隆兴化工机械有限公司，住所地厦门市集美区杏林苑亭路64号。法定代表人：吴英吉。原告代志富与被告厦门市隆兴化工机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告代志富于2021年3月10日向本院申请撤回对被告厦门市隆兴化工机械有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告代志富的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告代志富撤回对被告厦门市隆兴化工机械有限公司的起诉。本案案件受理费10元，减半收取为5元，由原告代志富负担。审判员 庞 敏二〇二一年三月十日书记员 王玉霞附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1728号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：周永建，男，1957年11月29日生，汉族，户籍所在地江苏省句容市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：江苏东保装饰集团有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路186-1号1202室。负责人：郑同金，该公司总经理。再审申请人周永建因与被申请人江苏东保装饰集团有限公司南京分公司（以下简称东保装饰南京分公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周永建申请再审称：1、一、二审判决认定事实不清。被申请人一、二审中提供的照片、自制申报统计表和自制财务明细、进货单据不能证明其损失。公安消防等部门对火灾现场勘验报告表示“南侧两房间内为仓库，仓库内除顶部过火外，房间内物品基本完好，仅轻微烟熏痕迹”，由此可以看出仓库内的物品是基本完好的。被申请人仓库总面积在20几平方米，不能放下所列物品。火灾发生后申请人被相关机关控制，无法现场处理相关事宜，对被申请人现场被损毁的情况不清楚，被申请人主张财物损毁应当保留残物，残物应当归申请人所有，造成残物灭失的责任不应当由申请人承担。2、一、二审法院适用法律不当。被申请人提供的证据不能完全证明其实际受到的损失。申请人只是火灾发生的责任人，触犯的是失火罪，并非故意纵火，也非本人过失起火造成被申请人的损失，不应承担全部责任。综上，请求对本案提起再审。本院经审查认为：1、根据一审法院（2014）建刑初字第135号刑事判决查明的事实，2008年至2014年1月间，周永建在其租用的南京市建邺区兴隆大街79—1号的土地上未经许可搭建房屋，并雇请无电工资质的人员铺设不符合规范要求的电线，出租给他人仓储、居住使用。2014年1月15日11时许，承租人夏某租住的房屋吊顶处电气线路故障起火，因房屋存在大量可燃材料，且无消防安全措施，火势迅速蔓延酿成火灾，最终导致两名案外人死亡，50余户承租人受灾。该刑事判决认定周永建犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。本案中，承租户东保装饰南京分公司主张火灾造成的各项财产损失1139571元，对于其制作的《火灾直接损失申报统计表》，一、二审法院并未直接采信，而是根据东保装饰南京分公司提交的火灾现场照片与《火灾直接财产损失申报统计表》进行一一比对，并结合相关材料出入库清单、购买物品的凭据，再结合已使用物品的折旧情况予以综合考虑，酌情认定损失金额652104.4元，以上认定并无不当,周永建虽持有异议，但并无充分证据足以推翻一、二审法院的认定。本案缺乏充分证据证明被烧物品的具体残值情况以及残值是否被东保装饰南京分公司实际占有，故申请人要求从赔偿金额中扣减残值的主张依据亦不充分。2、根据前述生效刑事判决的认定，周永建犯失火罪，案涉火灾系因周永建的过错导致，一、二审法院判令其承担相应民事侵权赔偿责任亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周永建的再审申请。审判长  秦岸东审判员  高 洪审判员  何 斐二〇二一年三月十日书记员  汪亚玲
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异88号案外人：张振，男，1990年6月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请人：广州市森尧水电工程有限公司，住所地广州市天河区燕岭路****楼**。法定代表人：黄国厦，该公司执行董事。被申请人：西安鑫宇房地产开发有限责任公司，住所地西安市，住所地西安市莲湖区桃园路**法定代表人：黄国桥，该公司总经理。在本院办理广州市森尧水电工程有限公司（以下简称广州森尧公司）与西安鑫宇房地产开发有限责任公司（以下简称西安鑫宇公司）借款合同纠纷一案中，广州森尧公司向本院提出财产保全申请，本院作出（2018）陕01民初970号民事裁定书、（2018）陕01执保173号执行裁定书及（2018）陕01执保173号查封公告，查封被申请人西安鑫宇公司名下位于西安市未央区龙首北路东段北侧的未林阁B单元15-23层的B4、B5号房，共计1512平方米。案外人张振以其中被查封的该项目B单元18层04号房属其所有为由提出书面执行异议。在执行异议审查期间，案外人张振于2021年2月7日向本院申请撤回执行异议。本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予案外人张振撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童       超审 判 员 黄金华审判员苟卫民二〇二一年三月五日法官助理 樊       洲书 记 员 韩   晓   辉
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川10执57号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501号。 法定代表人：韩亮，执行董事。 委托诉讼代理人：王世强，该公司员工。 被执行人：任兵，男，1987年11月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院依据湛江仲裁委员会作出生效的（2019）湛仲字第C013389号仲裁裁决书，立案执行北京恒元信业信息技术有限公司与任兵民间借贷纠纷一案，申请执行标的：本金12943.7元及利息、仲裁费、执行费。执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2021年2月25日书面向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请撤销执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院(2021)川10执57号案件的执行。 因撤销执行申请而终结执行的，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘作莹 审判员  王 晶 审判员  蒋 靖 二〇二一年三月二日 书记员  张开欣
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初1614号 原告：晋江市凯利达鞋材制造有限公司，住所地晋江市西园街道办事处烧厝村，统一社会信用代码91350582751380833E。 法定代表人：赖森泉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨玲玲，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：泉州溶盛鞋业有限公司，住所地晋江市池店镇赤塘工业区，统一社会信用代码913505827531049980。 法定代表人：林铭忠，该公司董事长。 原告晋江市凯利达鞋材制造有限公司（以下简称凯利达公司）与被告泉州溶盛鞋业有限公司（以下简称溶盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。 凯利达公司诉称，溶盛公司因生产需要向凯利达公司采购鞋材，至2017年1月4日止，共结欠凯利达公司货款443260元。结账后，由溶盛公司副董事长、总经理林表健签名确认，并出具结欠款凭证给凯利达公司收执。凯利达公司多次催收均无果，溶盛公司至今分文未付。请求判决：溶盛公司支付凯利达公司货款443260元及逾期付款利息（以货款443260元为基数，自起诉之日起至付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）。 本院查明，福建省泉州市中级人民法院于2020年3月11日裁定受理泉州市丰泽区闽侨小额贷款股份有限公司对溶盛公司提出的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，本案应由福建省泉州市中级人民法院管辖。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送福建省泉州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴小妹 二〇二一年三月九日 书记员  李坤煌 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉08执37号 王嵩： 王嵩与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25680.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25680.00元，其中，逾期交房违约金24339.00元，逾期办理房地产权属证书违约金173.00元，仲裁费用1168.00元。本院已于2021年3月12日将该款转付给申请执行人王嵩。本案执行费285.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，王嵩向本院申请执行的白城仲裁委员会（2019）白仲裁字第101裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2021）吉08执37号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 王嵩与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25680.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25680.00元，其中，逾期交房违约金24339.00元，逾期办理房地产权属证书违约金173.00元，仲裁费用1168.00元。本院已于2021年3月12日将该款转付给申请执行人王嵩。本案执行费285.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，王嵩向本院申请执行的白城仲裁委员会（2019）白仲裁字第101裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初558号 申请人：兴隆县农村信用合作联社。 住所地：兴隆县兴隆镇西大街100号。 法定代表人：于学民，职务:理事长。 被申请人：司瑞东，住河北省兴隆县。 被申请人：管小香，住河北省兴隆县。 原告兴隆县农村信用合作联社与被告司瑞东、管小香金融借款合同纠纷一案，申请人兴隆县农村信用合作联社于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求保全被申请人司瑞东、管小香的银行存款75,000.00元或同等价值的财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人司瑞东、管小香的银行存款75,000.00元。 二、如银行无存款或存款不足，即查封二被申请人相应价值的财产。 案件申请费770.00元，由申请人兴隆县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  豆浩杨 二〇二一年三月八日 书记员  袁小丽
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初2309号原告：张书梅。委托诉讼代理人：陈吉云（系张书梅之夫）。被告：张占福。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市广安大街**。主要负责人：徐国夫,该公司总经理。委托诉讼代理人：田唤涛，男，该公司员工。原告张书梅与被告张占福、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告张书梅于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，张书梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张书梅撤回对张占福、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。案件受理费1134元，减半收取计567元，由张书梅负担。审判员  牛江涛二〇二一年三月三十一日书记员  王利全
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执恢147号吉林市农业生产资料市场有限责任公司：李艳梅：吉林市农业生产资料市场有限责任公司与李艳梅追偿权纠纷一案，申请执行标的共计3,783.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3,783.00元，并已支付给申请执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司，余款及利息申请执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司同意放弃。执行费50.00元。至此，吉林市农业生产资料市场有限责任公司向本院申请执行的(2010)磐民二初字第612号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执保30号 四川长和建筑工程有限公司、成都润金路桥工程有限公司： 申请执行人四川长和建筑工程有限公司与被执行人成都润金路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川长和建筑工程有限公司依据(2021)川0823财保23号民事裁定书申请保全执行，要求冻结被执行人名下银行账户存款600000.00元。 执行过程中，本院依法对被执行人成都润金路桥工程有限公司名下银行账户存款予以冻结,上述保全措施限额在600000.00元内。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2021)川0823财保23号民事裁定书确定的内容已保全完毕。 特此通知 二〇二一年三月四日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢449号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李圆圆，女，1980年11月29日生，汉族，户籍地河南省开封市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人李圆圆信用卡纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初25号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人李圆圆向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计80,765.91元。本院于2021年3月1日立案受理后，依法对被执行人李圆圆财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年三月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年三月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年三月二十九日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵敏审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年三月二十九日书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1321行初12号 原告：张小兵，男，汉族，1974年8月10日出生，住安徽省砀山县。 委托代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。 被告(原行政机关)：砀山县公安局，住所地砀山县砀城镇政务新区。 统一社会信用代码：11341321003194285L。 法定代表人：吴昊，局长。 被告（复议机关）：宿州市公安局，住所地安徽省宿州市银河一路。 统一社会信用代码：113413000031874058。 法定代表人：张晓东,局长。 第三人：张守勤，男，汉族，1954年5月7日出生，住安徽省砀山县。 本院在审理原告张小兵诉被告砀山县公安局行政拘留、罚款及宿州市公安局行政复议一案中，原告于2021年3月10日提出撤回起诉申请。 经审查，本院认为：原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的合法处分，也不损害公共利益和他人的合法权益，原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张小兵撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  尉爱军 审 判 员  操 丽 人民陪审员  焦 洁 二〇二一年三月十日 书 记 员  侯 颖 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执恢43号申请执行人：陈金兰，女，彝族，1959年11月4日出生，住会泽县。申请执行人：陆国品，男，彝族，1960年3月20日出生，住会泽县。被执行人：杨顺亮，男，汉族，1974年10月22日生，住会泽县，现在昆明监狱服刑。陈金兰、陆国品与杨顺亮附带民事赔偿一案，曲靖市中级人民法院2020年3月30日作出的（2020）云03刑初11号刑事附带民事判决书，该判决确认：一、被告人杨顺亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、由被告人杨顺亮向附带民事诉讼原告人陈金兰、陆国品赔偿经济损失共计人民币50000元（限判决生效后三个月内履行）。判决书生效后被执行人未按时履行，申请人于2021年3月1日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行。在案件执行过程中，通过查询、查找被执行人杨顺亮财产信息，被执行人杨顺亮无银行存款，无可供执行的动产、不动产及财产权益。申请人陈金兰、陆国品因家处偏远农村，家庭贫困，且身体有疾病已无法正常劳作，是建档立卡贫困户，但被执行人无实际履行能力。本院于2020年10月22日决定司法救助申请人陈金兰、陆国品25000元，现申请人陈金兰、陆国品同意救助25000元，息诉罢访，本院（2020）云03刑初11号刑事附带民事判决书判决终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2021）云03执恢43号案件终结执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  廖锡梅执行员  王永兴执行员  赵德成二〇二一年三月九日书记员  胡富耀
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初309号 原告:兰剑，男，1995年3月8日生，满族，无职业，住吉林省白山市浑江区,身份证号：XXX。 委托诉讼代理人：赵丽，吉林郭新敏律师事务所律师。 被告:王佳鹏，男，1986年7月29日生，汉族，白山市华融建筑有限公司职员，住吉林省白山市，身份证号:XXX。 原告兰剑与被告王佳鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告兰剑于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰剑自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰剑撤回起诉。 案件受理费1676.00元，减半收取计838.00元，由兰剑负担。 （此页无正文） 审判员  李贵群 二〇二一年三月十二日 书记员  曲文欣
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执286号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行,住所地：阳春市春城街道东湖西路40号之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 被执行人：庄锡相，男，1976年5月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人庄锡相信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行以与被执行人庄锡相协商和解解决为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1781执286号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁晓姗
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0192执594号 申请执行人：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号）第四层418-419号。 法定代表人：李耿,公司经理。 委托代理人:熊林,公司法务。 被执行人：邱想洲，男，汉族，1975年10月8日出生，住广东东莞大朗镇水秀南路39号怡和公馆711室，公民身份号码：422226197510080618。 关于申请执行人武汉聚诺科技有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人邱想洲（以下简称：被执行人）租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0192民初1955号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人:1.支付款项8180元；2.支付违约金（以8180元为基数，按照每日0.03%，从2019年9月16日起计算至付清之日止）；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.支付本案诉讼费25元；5.承担本案执行费。。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院按被执行人在合同约定的送达地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但邮件被退回。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2021年3月3日，本院依法对被执行人邱想洲依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院于2021年2月3日冻结被执行人名下的银行存款和网络资金账户，经查，上述帐户内无可供执行的存款。 2、本院依法在武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人名下在武汉市无房产登记信息。 3、本院工作人员于2021年3月15日联系被执行人，号码均未接，本院依法短信告知拒绝履行法院生效文书的法律后果并督促其履行。 4、本院于2021年3月19日委托东莞市第二人民法院查找被执行人和调查被执行人的财产状况，经查被执行人在东莞市无房产登记信息。 5、本院于2021年3月25日委托东莞市第一人民法院查封被执行人邱想洲名下所有的车牌号为粤SC795U的汽车一辆，结果为轮候查封，因无处置权且未实物控制，故暂不处置。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产及其他财产权利查封期限为两年，不动产查封期限为三年，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。 本院于2021年3月29日将上述财产调查情况告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施。由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即使法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权；本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)鄂0192民初1955号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行(2020)鄂0192民初1955号民事判决书的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴新莉 审判员  吴 晶 审判员  焦质成 二〇二一年三月三十日 执行员  许冬冬 书记员  潘 雨