广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1226民初211号 原告覃良考，男，毛南族，1978年8月11日出生，住广西环江毛南族自治县。 诉讼代理人覃永漠，男，壮族，1952年5月27日出生，住广西环江毛南族自治县。 被告覃雄帅，男，壮族，1989年11月5日出生，住广西环江毛南族自治县。 诉讼代理人蒙亮陆，环江毛南族自治县法律事务中心法律工作者。 原告覃良考与被告覃雄帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告覃良考及其诉讼代理人覃永漠，被告覃雄帅及其诉讼代理人蒙亮陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃良考向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告违约金1万元；2.被告继续履行债务，支付给原告林木余款1万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告本是亲朋好友。原告将自家种有位于“拿五林”、“下拿”（地名）等两地三片共约25亩的松树林转让给被告销售，总价款13万元，并于2020年10月17日签订了《林木转让协议书》，约定该协议签订后乙方（被告）必须付1万元林木款给甲方（原告），余下部分款项待乙方组织民工进场时一次付清，期限定在2021年春节前完成砍伐运走，双方均不得违约，并特别约定：任何一方违约，则按该林木价款的百分之百支付违约金。被告在签订该协议后按照约定付给原告10万元，原告也如约协助被告办理了林木采伐许可证，指定四至界限，交付了林木。2020年12月17日被告安排民工进场时却只付给原告余款2万元，尚有1万元未予支付，至今民工进场已有一个多月，所有林木也已经砍运完毕，经原告多次催促，被告却依然无故拖延不付。综上事实，原告认为，尽管是亲朋好友，但互相买卖时，必须诚实守信，既然已签订合同，就应当按照合同的约定无条件完全履行自己的义务。今被告在与原告进行买卖过程中，没有按照约定全面履行自己的义务，而且经原告多次催足，被告依然无故拒不履行，被告的行为不仅伤害了双方原有的友情，也给原告造成了不应有的损失。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第三款等的规定，特向法院起诉，请求依法判决被告承担违约责任，并继续履行债务。 原告向法庭提供了如下证据： 1.《林木转让协议书》1份，证明双方签订合同的事实； 2.洛阳镇人民政府《关于洛阳社区与团结村标高为397.3至431.7至485.8一带界线情况说明》1份，证明涉争土地所有权归团结村； 3.图纸一张，证明涉争土地所有权归团结村； 4.2021年1月1日才六屯与上山屯签订的《协议书》1份，证明原告已为被告协商处理好林地权属纠纷。 被告覃雄帅答辩称，1.原告诉请被告支付林木余款1万元没有事实，因为原、被告的协议书第五条约定，原告必须保证道路运输畅通，如有打人、干扰砍伐道路运输的费用由甲方负责，第七条规定，因双方签订后不得违约，如违约按该林木价款支付100%的违约金。而本案在被告砍伐过程中，于2020年12月18日受到洛阳镇才六屯的群众干涉，2020年12月30日在才六屯干涉不给被告将木头拉出去，之后又是原告自己干涉阻拦，被告认为原告的行为已经构成了违约，应该依法承担违约责任，因此被告有权为维护自己的合法权利，将余下的1万元作为违约金给被告，所以原告的诉讼请求没有事实根据；2.因被告在砍伐过程中，数次受到他人和原告的阻拦，导致被告的木头在山上被日晒雨淋造成木头重量减轻，以及导致到2021年1月份才能将木头拉出去，木头价格下降，原、被告商量赔偿未果。被告的各项损失有：被干涉受到损失5000元、市场价格下降损失12281.5元、12月18日因阻工致使8个工人去现场3天不得做工的误工费损失6000元、钩机两次被阻工产生损失4000元、4部车每天损失1500元、运费损失12000元、原告阻拦导致未砍伐的木头大约价值5000元、未能运输出售的木头价植约1万元，上述综合损失约54847.5元。这些损失是原告造成的，是原告的干涉行为违约在先，因此原告诉请被告支付林木余款1万元没有事实依据，同时被告的损失应由原告赔偿。 被告向法庭提供了如下证据： 1.身份证复印件，证明被告的身份情况； 2.《林木转让协议书》1份，证明双方的合同权利义务； 3.《接处警证明》1份，证明被告在砍伐过程中于2020年12月18日受干涉无法施工； 4.《出警证明》1份，证明被告在运输过程中受干涉，以及2021年1月9日受到原告阻拦不给运输的事实； 5.过磅单8张，证明被告受干涉后导致出售的林木价格下降每吨50元； 6.覃艳朝、覃小放、李引顶、韦重久、覃仕根分别出具的5份《收据》，证明被告因受干涉运费3000元、3000元、3000元、3000元、钩机损失费4000元； 7.邹绍榜等8人的收据，证明被告因受干涉工人误工损失费6000元。 当事人围绕诉讼请求依据提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的4组证据均来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，可以作为本案定案依据；2.被告提供的证据1、2、3、4亦符合证据之“三性”，本院予以认定，可作为本案定案依据；被告证据5即过磅单上没有写明发货单位名称，无法证明与本案的关系，亦无法证明被告主张的林木价格下跌的问题，本院不予采信；被告证据6、7虽名为《收据》，但属于证人证言，其来源合法性、内容客观性均无法核实，不能作为本案定案依据。 根据原、被告的陈述及本案有效证据，本院查明如下案件事实： 2020年10月17日，原告覃良考作为甲方，与作为乙方的被告覃雄帅签订了一份《林木转让协议书》，约定甲方覃良考将家族承包种植的位于环江县洛阳镇团结村上山屯的拿五林、下拿、后芒等3块林地面积约为25亩的松树林转让给乙方覃雄帅，林木总价款13万元，付款方式为协议签订后乙方付10万元林木款给甲方，余款待乙方组织民工进场采伐时一次性付清；砍伐期限为2021年春节前；甲方义务为保证道路运输畅通，如有他人干扰采伐道路运输的，所产生的费用由甲方负责；双方约定违约责任为按林木价款的100%支付违约金。合同签订后，覃雄帅即支付了覃良考林木款10万元，在覃良考办理了林木砍伐证后即于2020年12月17日开始进场砍运，并又付林木款2万元，尚余1万元林木款未付。被告覃雄帅在砍运过程中，在2020年12月18日至12月30日期间因林地权属争议受到洛阳镇才六屯群众的阻拦而停工。2021年1月1日，在原告覃良考的协调下，才六屯与上山屯签订了一份《协议书》，确认双方争议的才六屯旧牛路保持不变，权属和使用权归才六屯所有等内容。被告覃雄帅2021年1月4日恢复砍伐后，原告覃良考向被告覃雄帅催收林木余款1万元，覃雄帅以覃良考未能保障其道路畅通致其受损为由拒绝支付，双方僵持不下，覃良考遂于同年1月9日阻拦覃雄帅对余下林木的砍伐和运输，并于同年1月27日诉至本院，请求判决覃雄帅支付违约金1万元，并继续履行合同，支付林木款1万元，从而引起本案诉讼。 经现场勘察及原、被告双方陈述，“拿五林”及“后芒”林地已砍伐，现场仅遗留部分原木及尾材未清运完毕，而“下拿”林地仅零星砍伐数棵林木，尚余一亩左右的林地未砍伐。现约定砍伐期限及《采伐许可证》上的砍伐期限均已超过，而被告亦表示没有办法继续履行合同。 本院认为，原、被告于2020年10月17日签订的《林木转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人的合法利益，是合法、有效的合同，受法律保护。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据合同约定，被告覃雄帅应在组织民工进场采伐时一次性付清余款3万元，但其实际仅付2万元，尚余1万元未付，已构成合同违约，被告抗辩原告未保障道路畅通致其受损而有权不付的主张不成立，本院不予采纳，理由如下：作为林木买受人，覃雄帅应当按照合同约定的时间和数额支付价款，这是覃雄帅作为合同相对方的主要义务；覃良考作为卖方，已履行合同主要义务即将林木交由覃雄帅进行采伐，而保障道路运输障通属于合同附随义务，而且覃良考亦协商处理了土地权属争议，恢复了道路运输而不致影响合同根本目的的实现，由于被告主张原告履行合同不力致其受损仅为抗辩，双方可另行协商或诉讼解决，本院在此不予一并处理。在进场时付清余款是被告的在先义务，被告未付清余款，且在原告已为被告疏通道路运输障碍的情况下，被告未及时付清余款，属于合同违约，应当承担相应违约责任，由于被告对违约金数额不存异议且在本院释明后亦不主张调整，故本院支持原告该项诉讼请求，应由被告支付原告违约金1万元。 《林木转让协议书》中约定的砍伐期限已到期，砍伐证也已过期，且本院经过多次庭前、庭后调解，原、被告矛盾难以调和，继续履行合同已无法律和事实基础，故对原告的该项请求本院不予支持。由于林地内尚有一亩左右林木未砍伐，合同未能继续履行，被告的部分合同权利未能实现，按约定全额支付林木价款，有违公平原则，故原告请求被告支付林木余款1万元，本院不予支持。但林地上被告原已砍伐未运输的原木及尾柴归被告所有，由被告及时处理，原告不应阻拦。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告覃雄帅应于本判决生效之日起10日内支付原告覃良考合同违约金1万元； 二、驳回原告覃良考的其他诉讼请求。 案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告覃良考承担75元，被告覃雄帅承担75元。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 李冬萍 二〇二一年三月三十日 法官助理 李龙莎 书 记 员 徐春晨 附：法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 9 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。