河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终926号上诉人（一审被告）：张燕飞，男，汉族，1987年8月10日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：张瑄，河南豫安律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄瑞丽，河南豫安律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：刘文权，男，汉族，1972年7月12日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：李帅，男，汉族，1979年10月23日出生，住河南省西华县。系西华县皮营街道办事处楼陈社区居民委员会推荐的诉讼代理人。上诉人张燕飞因与被上诉人刘文权买卖合同纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初4215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人张燕飞的委托诉讼代理人张瑄、黄瑞丽，被上诉人刘文权的委托诉讼代理人李帅参加了诉讼。本案现已审理终结。张燕飞上诉请求：1、请求依法撤销（2020）豫1622民初4215号民事判决书第一项,改判上诉人支付被上诉人承担饲料款65608.7元;2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误,导致作出不公判决,损害了上诉人的合法权益,理由如下:1、原审对上诉人于2020年7月20日向被上诉人转款46875元支付目的认定错误,上诉人向被上诉人转款是为了清偿所欠货款。而被上诉人所出具的销售订单,只能证明被上诉人刘文权与周口唐人神湘大骆驼饲料有限公司之间存在销售关系,不能证明上诉人和被上诉人之间的代买关系,也不能因为销售订单上的货款46875元与上诉人转给被上诉人的转账证明的数字相吻合,就认定被上诉人的该笔款项用来购买饲料而非用来清偿借条欠款。同时,上诉人手中持有同周口唐人神湘大骆驼饲料有限公司购买饲料的汇款凭证,足以证实同支付欠款无关。2、原审认定黑兵龙的30000元转账不属于偿还二人合伙欠被上诉人的饲料款同样错误,在原审中上诉人已经提供了证据充分证明与黑兵龙之间存在合伙关系,且黑兵龙向被上诉人转账目的是用于清偿案涉饲料款。且被上诉人没有提供证据证明与黑兵龙之间存在其他债务关系,故一审法院没有认定黑兵龙的转款是清偿案涉饲料款与事实相悖。3、原审认定上诉人于2020年8月17日的10000元转账不属于支付所欠货款错误。因为该10000元是上诉人用来清偿所欠的货款,从时间上来说,有三笔饲料款欠款在前且该三笔饲料款双方约定2020年10月1日之前还清且所有饲料款的借条上也没有注明是用于饲料提价的约定,且被上诉人没有举证证明上诉人同意按调价后的价格予以购买。如果10000元是用于饲料提价的款项,应当有厂家的证明,被上诉人支付厂家调价后的货款,己出售的调价后的市场价格证明,和之后被上诉人与上诉人在调价后的交易记录。综上,一审判决认定事实错误，为维护上诉人的合法权益,请二审依法查明案件事实,作出公正裁决。刘文权辩称，原审认定事实清楚，证据充分，判决合理合法，应当予以维持。上诉人的上诉请求缺乏证据支持。刘文权向一审法院起诉请求：1、要求张燕飞偿还欠款153743.7元及利息。2、诉讼费由张燕飞承担。一审法院认定事实：原告刘文权经营鸡饲料及兽药生意，被告张燕飞多次从原告处购买鸡饲料，在不能支付饲料款的情况下向原告出具借条。2020年7月13日，被告张燕飞向原告出具借条一份，借条载明借到刘文权饲料款29062.5元；2020年7月28日，被告向原告出具借到原告饲料款65280元的借条一份；2020年8月17日，被告向原告出具借到原告饲料款38329.2元的借条一份；上述三张借条均载明有“2020年10月1日到期一次性归还”的内容。2020年8月28日，被告向原告出具借条一份，借条载明借到原告饲料款11442元；2020年8月31日，被告向原告出具借条一份，借条载明借原告饲料款8370元。上述5张借条，载明张燕飞共欠刘文权饲料款合计152483.7元。一审法院认为，被告张燕飞欠原告刘文权饲料款152483.7元，事实清楚，有被告向原告出具的5份借条为凭，且被告对该5份借条的真实性予以认可。被告未及时支付上述欠款属于违约行为，应当及时向原告支付所欠饲料款。被告抗辩称已经分三次偿还原告饲料84875元，但其提交的证据不能证明其抗辩理由成立，因此对其抗辩主张不予支持。原告主张被告欠其药款1260元，但原告对该欠款凭证的真实性未尽到举证责任，本院对原告要求被告偿还1260元药款的诉讼请求不予支持。原、被告之间虽然构成事实上的买卖合同关系，但双方之间并无关于违约责任方面的约定，因此对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告张燕飞于本判决生效之日起10日内支付原告刘文权饲料款152483.7元；二、驳回原告刘文权的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，财产保全费1288元，财产保全保险服务费700元，由被告张燕飞负担。二审中，上诉人张燕飞向本院提交以下证据：一、微信聊天截图一份，证明上诉人张燕飞与第三人周口唐人神湘大骆驼饲料有限公司之间一直存在买卖合同关系；二、黑龙兵的证人证言（附光盘），证明黑龙兵转账给被上诉人刘文权30000元，是为了偿还合伙养殖所欠的饲料款。被上诉人刘文权质证后认为：对第一组证据的质证意见是该份聊天记录的双方主体看不出是张燕飞和周口大骆驼饲料有限公司。即使张燕飞与周口大骆驼饲料有限公司存在的买卖关系，也与本案没有关联性。对第二份证据的质证意见是，本案审理的是张燕飞与刘文权之间的买卖合同纠纷，不是刘文权与黑兵龙、张燕飞之间的买卖合同纠纷，该份证据与本案无关。本院经审理查明的事实除一审查明的事实外，另查明，上诉人张燕飞于2020年7月20日向被上诉人刘文权转账46875元，备注：15吨饲料款；2020年8月11日，黑龙兵微信转账给刘文权30000元，备注：老刘料款；2020年8月17日，上诉人张燕飞微信转账给刘文权10000元。本院认为，双方争议的焦点：上诉人张燕飞欠被上诉人刘文权货款的具体金额是多少？上诉人张燕飞与被上诉人刘文权之间买卖合同关系事实清楚，张燕飞向刘文权出具了五张借条，双方之间因买卖合同关系形成了明确的债权债务关系。张燕飞于2020年7月20日向刘文权转账46875元，并备注：15吨饲料款，而被上诉人刘文权提交了周口唐人神湘大骆驼饲料有限公司的销售订单，销售数量是15吨，金额是46875元，可以证实该款系购买周口唐人神湘大骆驼饲料有限公司的饲料款。上诉人张燕飞上诉称该笔转账系清偿欠被上诉人的饲料款，但在此之前，张燕飞仅欠饲料款30322.5元，与转账数额并不相符，故上诉人的主张明显与事实不符，一审未予认定上诉人转账46875元系偿还的本案饲料款，并无不当。案外人黑龙兵转账给刘文权30000元的饲料款，因黑龙兵并未出庭，其与刘文权是否存在买卖合同关系无法查清，上诉人并无其他有效证据证明该款系偿还刘文权的欠款，故张燕飞主张该款应当冲抵其欠款的理由，本院不予支持。三方之间的其他债权债务关系与本案不是同一法律关系，可另行主张权利。关于2020年8月17日张燕飞微信转给刘文权10000元，张燕飞在录音中承认10000元已经冲抵了饲料款，其又主张系偿还的本案欠款的理由明显不能成立，一审对该款未予认定并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人张燕飞的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1441元，由上诉人张燕飞负担。本判决为终审判决。审判长  陈晓军审判员  王红飞审判员  杜文杰二〇二一年三月二十三日法官助理魏婷书记员王明涵