wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1602民初831号 原告：淡纯平，男，汉族，生于1970年12月9日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：彭志峰，四川则昂律师事务所律师，特别授权。 被告：肖平，男，汉族，生于1972年7月26日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：肖爱君，女，汉族，住广安市广安区，一般授权。 委托诉讼代理人：郭文平，广安市广安区大众法律服务所法律工作者，特别授权。 原告淡纯平与被告肖平合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。本院依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理本案。原告淡纯平的委托诉讼代理人彭志峰、被告肖平的委托诉讼代理人肖爱君、郭文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告淡纯平向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付解除合作关系的经济补偿100万元及利息（按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，即按年利率15.4%从2021年1月20日起计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系合作关系，双方于2011年5月5日签订《共同声明》，双方自愿解除合作关系，并且双方经结算后，被告承诺一次性给予原告200万元解除合作关系的经济补偿费用，并约定三期支付，但是至今被告仅支付前两期补偿费用100万元，剩余100万元至今未支付。被告的行为侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。 被告肖平辩称：请求驳回原告的诉讼请求，原告的起诉已经超过诉讼时效，且所载明的合作事实发生重大变化，事实本身并不成立。 审理查明：2008年9月2日、2010年6月1日，原被告双方签订了《合作协议》两份，就“绵阳师范学院磨家新校区工程教学楼A区工程项目”合作达成协议，2011年5月5日，原告淡纯平（乙方）与被告肖平（甲方）又签订《共同声明》一份，内容为“一、解除2008年9月2日签订的合作协议、2018年1月28日签订的联合筹资协议书、2010年6月1日签订的合作协议三份协议书，从即日起一并作废，完全终止三个协议书的履行；……二、甲方一次性给乙方人民币贰佰万元（200万元）经济补偿……；三、付款方式及时间：2011年6月30日以前支付现金伍拾万元（50万元），绵阳师范学院A标段项目竣工时支付现金伍拾万元（50万元），项目结算报告下来时再支付现金壹佰万元（100万元）。逾期未付，甲方按照3%月息一并计算给乙方。上述协议有原被告签字并捺印。协议签订后，被告肖平向原告淡纯平支付了100万元，合同约定的项目结算报告下来时再支付现金壹佰万元（100万元）未予支付。2013年10月25日，《关于绵阳市师范学院磨家新校区工程教学实验楼A区工程结算的审核报告》出具，载明该工程送审金额为87499196.22元，审减金额为24996751.58元，审定金额为62502444.64元。2020年8月原告为主张未付款项100万元向被告发送短信，后向本院提起诉讼。 庭审中，原被告双方一致确认《共同声明》第三项中约定的项目结算报告即指《关于绵阳市师范学院磨家新校区工程教学实验楼A区工程结算的审核报告》。 上述事实有合作协议、共同声明、《关于绵阳市师范学院磨家新校区工程教学实验楼A区工程结算的审核报告》、短信记录、原被告双方的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：公民的合法权益应当受到法律保护。原被告双方签订的《合作协议》、《共同声明》是其双方真实意思表示，且不违反法律，合法有效，本院予以确认。在《共同声明》上，原被告双方明确约定了合同约定的项目结算报告下来时被告肖平再向原告淡纯平支付现金壹佰万元（100万元），由于原被告双方一致确认项目结算报告即为《关于绵阳市师范学院磨家新校区工程教学实验楼A区工程结算的审核报告》，该报告于2013年10月25日作出，即原告在2013年10月25日以后就应向被告主张支付下欠补偿款100万元，按照当时的《中华人民共和国民法通则》中2年诉讼时效的规定，诉讼时效到2015年10月24日就已经届满。原告方未举示证据证明其于2015年10月24日前向被告主张过权利。而原告称由于其退出了合作关系，其实际上是在2017年才知道《关于绵阳市师范学院磨家新校区工程教学实验楼A区工程结算的审核报告》已经出来了，诉讼时效应从2017年开始起算。首先原告未举示任何证据予以证明，其次《关于绵阳市师范学院磨家新校区工程教学实验楼A区工程结算的审核报告》于2013年10月25日作出，虽然原告已经退出了工程合作，但该份报告关系着案涉款项100万元的支付，原告理应对该份报告保持关注，经过四年才知道该份报告出来显然也与常理不符，故对原告的陈述本院不予采纳。综上，原告的起诉显然已经超过了诉讼时效，对其诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下： 驳回原告淡纯平的全部诉讼请求。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告淡纯平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  龙彦羽 二〇二一年三月四日 书记员  吴 凡
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0683民初2120号原告：姜某某，男，1964年12月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：邱某某，女，1965年2月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  滕秀桂二〇二一年三月三十一日书记员  梁景焜
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执4171号申请执行人章明志，男，1982年10月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人卢振亚，男，1983年5月19日出生，汉族，住徐州市云龙区。关于申请执行人章明志与卢振亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初1824号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付277128.20元，本院于2020年12月23日立案执行。被执行人应承担执行费4057元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年12月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索。2、本院于2020年12月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务。3、本院分别于2020年12月、2021年3月多次查询被执行人所有的银行存款及证券等信息，通过司法网络查控系统冻结被执行人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行、徐州贾汪支行的账户，工行江苏省徐州师大支行的账户，中国建设银行股份有限公司徐州分行营业部、徐州矿山路支行的账户，中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市翟山营业所的账户，中国银行徐州分行营业部的账户，苏银行徐州人民广场支行的账户，冻结账户内暂无存款可供执行。4、2020年12月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。5、2020年12月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年12月查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2020年12月，查询被执行人网络资金账户，扣划财付通账户4800.65元。8、2021年1月，本院执行人员前往徐州市云龙区室传唤被执行人，未见到被执行人下落，其父代收传票。9、2021年2月，本院执行人员再次前往传唤被执行人，仍未见到被执行人下落。10、2021年3月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。11、2021年3月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。12、2021年3月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但因暂时未找到被执行人而无法实施。13、2021年3月24日，本院将上述执行情况及将对本案予以程序终结等情况通过邮寄终本告知书方式告知申请执行人。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币277128.20元，本院共执行到位执行款人民币4800.65元，未能执行到人民币272327.55元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312民初1824号民事判决书民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二一年三月二十九日书记员 李亚伟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1364号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张婷婷金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张婷婷的微信、支付宝、银行账户存款12692.39元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2403号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初916号 原告：吴某，男，2010年5月11日出生，汉族，住重庆市渝**。 法定代理人：邓某，女，1982年9月9日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：重庆市渝北区满满爱教育培训有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**附**南开苑裙楼幢357-1，统一社会信用代码91500112MA5UNBDK55。 法定代表人：展飞，执行董事兼总经理。 被告：天津优问教育管理有限公司，住，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****209（天津好邦商务秘书有限公司托管第**）一社会信用代码91120116MA06XB2R68。 法定代表人：陈昊，经理。 被告：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区上地东路**院**楼**3-216代码911101087609311667。 法定代表人：陈昊，执行董事。 原告吴某与被告重庆市渝北区满满爱教育培训有限公司、天津优问教育管理有限公司、北京优胜辉煌教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告吴某在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。 本院认为，原告未按指定期限缴纳案件受理费，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  张 行 二〇二一年三月二十二日 法官助理  郭纪阳 书 记 员  蒋 欣
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉04执12号申请执行人：辽源市振兴中小企业融资担保有限公司，住所地辽源市龙山区。法定代表人：马驰，董事长。被执行人：吉林省辽电纸业有限公司。法定代表人：张德权，经理。被执行人：辽源经济开发区友谊热源有限公司。法定代表人:罗云龙，经理。被执行人：包国秋，男，1960年10月20日出生，住吉林省东丰县。被执行人：江桂琴，女，1961年9月29日出生，住吉林省东丰县。申请执行人辽源市振兴中小企业融资担保有限公司与被执行人吉林省辽电纸业有限公司、辽源经济开发区友谊热源有限公司、包国秋、江桂琴追偿权纠纷执行一案，申请执行人持发生法律效力的（2021）吉辽国证执字第03号、（2021）吉辽国证执字第05号执行证书申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年3月15日立案在执行。本院在执行过程中，对被执行人对被执行人依法发出立案通知书、执行通知书、风险提示书、报告财产令等法律文书；根据申请执行人的申请，对被执行人吉林省辽电纸业有限公司名下不动产进行了查封，无法进行处置。通过网络查控系统对被执行人名下银行存款等进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，已查控的财产暂无法处置，且不具备处置条件。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  何洪涛审判员  朱新华审判员  锡铁娟二〇二一年三月二十六日书记员  刘宇琦
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1427号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人杨国刚，男，1970年01月01日出生，汉族，住四川省南充市***********。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨国刚借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行，执行标的额为本金1000及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执1427号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二一年三月十日书记员 冯梦珂
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1802刑初147号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人刘某锋，男，1989年1月23日出生，公民身份号码:441××××××××××××419,汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区×××××××××××××。因本案于2020年12月28日被清远市公安局取保候审，2021年1月18日被清远市清城区人民检察院取保候审。2021年2月25日被本院取保候审。广东省清远市清城区人民检察院以城检刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人刘某锋犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理，广东省清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人刘某锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月25日1时许，被告人刘某锋酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至清远市清城区××××旧粮所对出路段碰撞黄某杰停放的粵R/6885学小型轿车，造成刘某锋受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人刘某锋驾车时血液乙醇含量为173.5mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经清远市公安局清城分局交通警察大队认定，被告人刘某锋承担此事故全部责任。案发后，刘某锋已与黄某杰达成和解协议取得谅解。公诉机关认为，被告人刘某锋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议以危险驾驶罪对被告人刘某锋判处拘役二个月零五天，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等书证；被害人黄某杰的陈述；被告人刘某锋的供述与辩解；鉴定意见；审讯视频等证据证实。被告人刘某锋对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人刘某锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某锋醉酒驾驶机动车发生交通事故，应予酌情从重处罚。被告人刘某锋到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪并愿意接受处罚，已与被害人达成和解协议，得到谅解，有悔罪表现，可以从轻和从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，可以对被告人适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五天，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赖声亮二〇二一年三月九日书记员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0981民初2077号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北街道新华中路**。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈苹，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：缪清玉，女，1977年9月21日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：彭允坤，男，1976年10月27日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：詹志惠，男，1976年7月15日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福安市农村信用合作联社与被告缪清玉、彭允坤、詹志惠信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告福安市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福安市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 杨 胜 二〇二一年三月二十二日 书记员 张夏溦 法条附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川34民终445号 上诉人（原审被告）：冕宁县坤平货物运输部，统一社会信用代码91513433567645141W，住所地四川省冕宁县。 投资人：白江平，总经理。 委托诉讼代理人：蒋联军，四川省西昌市西郊乡法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被上诉人（原审原告）：攀枝花市洪伟物流有限责任公司，统一社会信用代码915104007978545127，住所地四川省攀枝花市**。 法定代表人：齐江霞，公司总经理。 委托诉讼代理人：雷光明，四川森焱律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：袁华，四川森焱律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司，统一社会信用代码915306222170400466，住所地云南省昭通市巧家县白鹤滩镇。 负责人：李灿章，该支公司经理。 原审被告：陈良槐，男，1968年12月9日出生，汉族，住四川省冕宁县。 上诉人冕宁县坤平货物运输部因与被上诉人攀枝花市洪伟物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司，原审被告陈良槐机动车交通事故纠纷一案，不服四川省宁南县人民法院（2020）川3427民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人冕宁县坤平货物运输部于2021年3月30日书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人冕宁县坤平货物运输部提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人冕宁县坤平货物运输部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4964元，减半收取2482元，由上诉人冕宁县坤平货物运输部负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 强 审判员 马 燕 审判员 江毅夫 二〇二一年三月三十日 书记员 周机屹
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执512号 申请执行人达州美加美饲料有限公司，住所地：达州市达川区河市镇南大街124号，统一社会信用代码：91511703314520500T。 法定代表人：许夏容 被执行人张百道，男，汉族，生于1964年3月23日，住四川省达州市达川区。 申请执行人达州美加美饲料有限公司与被执行人张百道买卖合同纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2020）川1703民初1866号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年2月1日立案执行，于2021年2月2日、3月17日二次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，本院依职权开展了执行工作，依法了解被执行人户籍地其财产状况。经查明，被执行人张百道暂无可供执行财产。执行中，本院依法向被执行人张百道公告送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书。 本院已对张百道作出失信被执行人决定书； 本院已对张百道作出限制高消费令。 被执行人张百道暂无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人张百道其他合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二一年三月十七日 法官助理  李英姿 书 记 员  位登科
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4786号之一 申请执行人：邵长军，男，1964年3月22日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：姚波，男，1975年5月29日出生，汉族，住慈溪市坎墩街道二灶市。 申请执行人邵长军与被执行人姚波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初7106号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵长军于2020年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人姚波给付申请执行人款项85000元及相关利息，并缴纳案件受理费962.5元、执行申请费1175元。 执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人姚波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人姚波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚波的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人姚波住所地进行了实地调查。现查明，被执行人姚波名下无无有价证券等登记信息。被执行人姚波名下号牌为浙Ｂ1××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人姚波名下位于慈溪市坎墩街道二灶市村××街××号的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。被执行人姚波的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。执行中，本院对被执行人姚波的银行存款3356元、财付通余额3189.62元进行了划拨。截至2021年3月10日，本案案件受理费962.5元、执行申请费1175元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿2857.12元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人姚波有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人姚波拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人姚波作出处罚决定。同时已对被执行人姚波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人邵长军。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4786号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二一年三月十日 代书记员 华科清
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民特96号申请人：武汉泰斗中医医院有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街428号3栋1-4层。法定代表人：蒋小河，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜娟，女，该公司员工。被申请人：程畅，男，1992年12月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人武汉泰斗中医医院有限公司与被申请人程畅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2020）洪劳人仲裁字第060号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，武汉泰斗中医医院有限公司于2021年3月17日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，武汉泰斗中医医院有限公司自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许武汉泰斗中医医院有限公司撤回撤销武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2020）洪劳人仲裁字第060号裁决的申请。案件申请费400元，减半收取200元，由武汉泰斗中医医院有限公司负担。审判长  左菁审判员  王伟审判员  胡浩二〇二一年三月二十二日法官助理陈晓玲书记员梅婷
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执89号 申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-1-21，统一社会信用代码91330205MA2826XEXJ。 法定代表人：杨帆，职务：该公司董事长。 被执行人：石先和，男，汉族，1966年1月12日出生，住安徽省安庆市宿松县。 宁波云联小额贷款有限公司与石先和借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年6月3日作出（2020）衢仲网字第13949号裁决书。宁波云联小额贷款有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，被执行人石先和因订购烟草和非烟商品所需，通过“云联掌柜”网络贷款平台向申请人申请贷款，并在线签订《小烟贷贷款综合协议》。《小烟贷贷款综合协议》约定，贷款本金19000元，贷款期限为12个月，贷款月利率1%，还款方式按月等本等息。被执行人石先和总计还款3546.66元，自2018年1月7日后，仍有10期贷款未清偿。2018年11月7日全部贷款到期。宁波云联小额贷款有限公司于2020年5月12日向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2020年5月13日予以受理，并于2020年5月19日组成独任仲裁庭，对该案采用非同步电子交互形式进行了网上开庭审理。 本院查明，仲裁机构在审理过程中，组庭及开庭通知、仲裁裁决书等全部法律文书均通过短信的方式向被执行人进行送达。 本院认为，本案所涉《小烟贷贷款综合协议》中，借款人石先和的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了网上开庭审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，且在未能征求当事人同意的情况下采用电子送达方式，仲裁程序违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第13949号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 胜 审判员 周文斌 审判员 谢发亮 二〇二一年三月二十三日 书记员 蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2731号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地广东省佛山市禅城区石湾街道东风路二号之一，统一社会信用代码91440604893670588T。 负责人：叶立钧。 被执行人：谭业兴，男，1990年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行与谭业兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初31800号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人谭业兴应向申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行偿还贷款本金31098.86元、利息3801.5元（利息暂计至2020年10月10日。之后至实际清偿日止，以尚欠本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR上浮35%后再上浮50%计算利息、以1188.1元利息为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR上浮35%后再上浮50%计算复利。利率每年1月1日调整），负担本案受理费412元；二、被执行人谭业兴应向申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行支付律师费6800元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费532元。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2731号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年三月九日 书记员  彭嘉诚
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0181财保238号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行，住所地贵州省贵阳市清镇市新店镇清毕南路，统一社会信用代码9152018121578149XM。负责人：周训勇，行长。诉讼代理人：杜林祥，代理权限为特别代理。诉讼代理人：王宇，代理权限为特别代理。被申请人：高勇，男，1976年6月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被申请人：刘统秀，女，1973年12月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高勇、刘统秀的银行存款120000元或查封、扣押其等价值的财产。本院认为，申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人高勇、刘统秀的银行存款或其他财产权利在价值120000元以内予以查封、冻结。查封、冻结银行存款期限为1年，查封、冻结、扣押动产的期限为2年，查封、冻结、扣押不动产的期限为3年。申请费1120元由申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈鹏飞二〇二一年三月二十九日书记员  文思远
贵州省三穗县人民法院 支 付 令 （2021）黔2624民督17号 申请人：张有英。 被申请人：罗朝军。 申请人张有英于2021年3月11日向本院申请支付令。申请人张有英称，2018年6月，被申请人罗朝军雇佣其到皇家大坡蓝莓基地务工，完工后，被申请人仅支付部分工资，尚欠申请人工资805元，并承诺所欠有工人工资于2019年3月底之前付清，承诺期限届满后，被申请人至今仍未支付。申请人为维护自身的合法权益，特向法院提出申请，请求法院发出支付令，督促被申请人给付劳务费805元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人罗朝军应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张有英劳务费805元。 案件申请费17元，由被申请人罗朝军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  潘盛成 二〇二一年三月十五日 法官助理  吴  其 书 记 员  杨海军
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执543号杨树发：关于杨树发罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人杨树发于2021年3月9日将2000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，杨树发已将（2018）吉2403邢初81号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月九日
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执保120号申请人：王志博，男，1992年7月14日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡东县。委托代理人：任晓明，男1993年1月8日出生，汉族，工人，住吉林省图们市。被申请人：图们本钢二建建筑工程有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：马文龙。申请人王志博与被申请人图们本钢二建建筑工程有限公司诉前保全一案，申请人王志博于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年3月22日立案执行。2021年3月22日（2021）吉2402财保117号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2021）吉2402财保117号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十二日
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更230号 罪犯刘安国，男，1981年6月18日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 本院于2010年10月25日作出（2010）聊刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人刘安国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000（未缴纳）；连带赔偿附带民事诉讼原告人112918.6（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月23日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2015年10月27日、2017年12月27日经本院裁定分别减刑一年六个月、四个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2031年4月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年3月15日提出鲁聊狱减建字[2020]第783号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘安国减去有期徒刑四个月，刑期至2030年12月22日止。剥夺政治权利五年的期限不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二一年三月十七日 书记员  王泽杰
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初1246号原告：李艳，女，1985年1月15日生，汉族，住贵州省开阳县。原告：张兴建，男，1986年1月16日生，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人：李艳，女，1985年1月15日生，汉族，住贵州省开阳县，系张兴建妻子，特别代理。被告：贵州德坤置业有限公司，统一社会信用代码：91520121076010125J，住所：贵州省贵阳市开阳县城关镇开磷盛世新城旁新天地**楼。法定代表人：李磊。本院在审理原告李艳、张兴建与被告贵州德坤置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内处分自己的权利，没有损害国家、集体、他人的合法权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告李艳、张兴建撤回起诉。案件受理费减半收取564元，由原告李艳、张兴建负担。审判员  李肇固二〇二一年三月三十一日法官助理林欣书记员袁媛
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0523民初1674号原告：章吉安，男，1944年3月9日出生，汉族，住安徽省和县。被告：汲正好，男，1966年3月3日出生，汉族，住安徽省和县。原告章吉安诉被告汲正好民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告章吉安在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告章吉安撤回起诉处理。审判员 张  宗  春二〇二一年三月三十一日书记员 吴曼如（代）
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0102财保78号申请人刘细玉，女，汉族，1957年7月30日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。委托代理人刘芳（特别授权代理），湖北广众律师事务所律师。被申请人杨杰，男，汉族，1990年3月7日出生，住所地湖北省孝感市云梦县。被申请人杨国永，男，汉族，1964年7月15日出生，住所地湖北省孝感市云梦县。申请人刘细玉于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨杰名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）炫威牌小型汽车一辆。本院经审查认为，申请人刘细玉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人杨杰名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）炫威牌小型汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹菁二〇二一年三月十五日书记员  曾冰
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1127刑初39号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人范孟涛，男，1984年5月6日出生于山东省聊城市临清市，汉族，初中文化，务农，住临清市。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪，于2019年12月9日被刑事拘留，2020年1月15日被取保候审，2021年1月15日被监视居住。 河北省景县人民检察院以景检刑检刑诉（2021）Z25号起诉书指控被告人范孟涛犯伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员袁瑾初出庭支持公诉，被告人范孟涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控，2017年至2018年期间，被告人范孟涛通过微信联系制售假证的人后，向制假人提供其本人照片、他人驾驶证、道路运输从业资格证等信息，支付费用后取得假道路运输从业资格证、身份证、驾驶证共7份。2019年12月7日，被告人范孟涛驾车途经衡德高速景县收费站时，因使用假驾驶证被交警查获。 公诉机关认为，被告人范孟涛的行为扰乱了正常的公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人范孟涛的供述与辩解、范孟涛辨认笔录、胥新堂假驾驶证复印件、变造的胥新堂驾驶证复印件、宋庆峰假驾驶证复印件、范孟涛假驾驶证复印件、胥新堂假身份证复印件、胥新堂假道路运输从业资格证复印件、宋庆峰假道路运输从业资格证复印件、宋庆峰驾驶人信息查询结果单、胥新堂驾驶人信息查询结果单、范孟涛驾驶人信息查询结果单、户籍证明信、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人范孟涛对指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，公诉机关指控的七份虚假证件中，有一份系被告人范孟涛变造的驾驶证。 本院认为，被告人范孟涛伪造国家机关证件，伪造、变造身份证件，其行为分别构成伪造国家机关证件罪、伪造、变造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范孟涛一人犯数罪，依法应数罪并罚。鉴于其在归案后，能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、三款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人范孟涛犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯伪造、变造身份证件罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜爱民 二〇二一年三月二十六日 书记员  陆一铭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）宁0106刑初99号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人王小平，曾用名王生斌,男,1979年9月6日出生于宁夏回族自治区,公民身份号码XXX,汉族,初中文化,无业,户籍所在地宁夏回族自治区彭阳县,住宁夏回族自治区银川市。2020年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区彭阳县银川市公安局交通警察分局取保候审。 指定辩护人刘佳，北京德恒（银川）律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2021]95号起诉书指控，2020年11月28日17时30分许,被告人王小平醉酒后驾驶宁XXX号小型轿车沿银川市金凤区正源南街由南向北行驶至正源南街与六盘山路交叉路口南侧500米路段时,与道路中心金属隔离护栏发生碰撞,造成车辆及道路中心金属隔离护栏受损的遒路交通事故,后路人报警,被告人王小平在现场被交通民警查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定,被告人王小平血液中乙醇含量为186.94mg/100mL。经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定,被告人王小平承担事故的全部责任。案发后被告人王小平已赔偿被害单位损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人王小平的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王小平具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处被告人王小平拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人王小平对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关的指控。 本院认为，公诉机关指控被告人王小平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王小平具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王小平已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王小平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王小平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 杨小萍 二〇二一年三月十二日 法官助理 孙光丽 书 记 员 张文静 本案依据法律规定： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初9326号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：张良发。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张良发信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年2月20日止共计90,804.43元(人民币，以下同)，并承担自2021年2月21日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张良发系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2021年2月20日止该信用卡累计欠款总额共计90,804.43元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 玮二〇二一年三月十六日书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执777号之一申请执行人：贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司，地址：贵阳市云岩区北京路银海元隆广场**（7）******。法定代表人：冯志。被执行人：张明荣，女，1968年6月4日生，穿青人，住贵州省纳雍县。本院受理贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司申请执行张明荣借款合同纠纷一案，执行过程中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索，现本院已经对被执行人纳入限制高消费名单。现查明被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初13629号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二一年三月二十五日书记员  陈德元
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执恢22号之3申请执行人：程一轩。被执行人：孙梦丽。第三人：程洁磊。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院(2019)鲁0682民初395号民事判决书，于2021年01月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人有房产及银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人名下银行卡有存款可供执行。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二一年三月三十一日书记员  郑少欣
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0522破23号之三申请人：湖州凯盛家居用品有限公司管理人。2021年3月15日，湖州凯盛家居用品有限公司管理人向本院提出申请，称长兴法院根据申请人浙江宁兴国际货运代理有限公司的申请，于2020年9月1日裁定受理湖州凯盛家居用品有限公司破产清算一案。截止2021年3月15日，本案已经发生破产费用共计52260元未能偿付。目前，湖州凯盛家居用品有限公司名下无财产可供清偿破产费用，故管理人请求终结湖州凯盛家居用品有限公司破产程序。本院认为，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现湖州凯盛家居用品有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用，申请终结湖州凯盛家居用品有限公司破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款之规定，裁定如下：终结湖州凯盛家居用品有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 臧峻月审 判 员 张新江审 判 员 臧丽娟二〇二一年三月十六日法官助理 林丽敏书 记 员 文 丽
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0981执282号 申请执行人张玉彪，男，1989年7月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 被执行人田迎春，男，1962年4月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市青山区。 被执行人万芝芳，女，1966年2月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0981民初1109号民事调解书,责令被执行人田迎春、万芝芳偿还申请执行人张玉彪借款本金500000元及利息。案件执行过程中，申请执行人张玉彪撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初1109号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀忠 审判员  张 彤 审判员  王祥海 二〇二一年三月二十三日 书记员  彭 欢
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初1311号 原告：宁海县前童镇杨海军五金店。住所地：宁海县前童镇鹿山路**，统一社会信用代码：92330226MA2AHHD01M。 负责人：杨海军，男，1972年11月3日出生，汉族，住宁海县。 被告：陈晓烈，男，1984年10月2日出生，汉族，住宁海县。 原告宁海县前童镇杨海军五金店与被告陈晓烈买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法由审判员阮海波适用小额程序独任审判。原告宁海县前童镇杨海军五金店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款5632元，并支付逾期付款利息（以5632元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本案于2021年3月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁海县前童镇杨海军五金店的负责人杨海军到庭参加了诉讼，被告陈晓烈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 经审理本院认定事实如下，2019年起被告向原告购买电工所需货物，截至2019年8月15日，被告共欠原告货款5632元。后原告经多次催讨无果，诉至本院。 本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告陈晓烈于判决生效后十日内支付原告宁海县前童镇杨海军五金店欠款5632元，并支付逾期付款利息（以5632元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果被告陈晓烈未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈晓烈负担。 本判决为终审判决。 原告宁海县前童镇杨海军五金店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈晓烈于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 阮海波 二〇二一年三月二十三日 代书记员 童丹娜 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1323刑初188号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人陈佳斌,男,1980年2月13日出生于安徽省灵璧县,汉族,初中文化,农民,住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月15日被灵璧县公安局取保候审，同年3月30日被本院取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2021〕91号起诉书指控被告人陈佳斌犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉，本院适用速裁程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员高玉芹出庭支持公诉，被告人陈佳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2021年1月4日19时许,被告人陈佳斌酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车由南往北行驶至灵壁县Ｓ223省道62公里500米处时,被执勤交警查获,经对其酒精呼气检测数值为133毫克／100毫升,涉嫌醉酒驾驶机动车辆,民警随将其带至灵璧县黄湾镇卫生院进行血样提取送检。经鉴定，被告人陈佳斌血样内乙醇含量为175.5毫克／100毫升。公诉机关认为被告人陈佳斌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人具有自首、认罪认罚情节，建议判处被告人陈佳斌拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人陈佳斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有意见，认罪认罚。 经审理查明：2021年1月4日19时许,被告人陈佳斌酒后持Ｃ1证驾驶牌号为浙Ｂ×××××白色奥迪牌小型轿车由南向北行驶至灵壁县Ｓ223省道62公里500米处时,被执勤民警查获,经对其酒精呼气检测数值为133毫克／100毫升,民警随将其带至灵璧县黄湾镇卫生院进行血样提取送检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人陈佳斌血样内乙醇含量为175.5毫克／100毫升。 2021年1月11日，被告人陈佳斌主动到灵璧县公安局接受处理。 上述事实，被告人陈佳斌在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书、被告人陈佳斌的供述、记录被告人陈佳斌酒后驾驶车辆被查获及血液提取过程的视听资料等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人陈佳斌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人陈佳斌能主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。经灵璧县司法局社区调查评估，被告人陈佳斌对所居住社区影响较小。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人陈佳斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张冬红 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执283号申请执行人：章荣，男，1979年10月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：宋高喜，男，1974年7月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。章荣申请强制执行宋高喜民间借贷纠纷一案，贵溪市人民法院作出的（2020）赣0681民初1483号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人章荣与被执行人宋高喜达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0681民初1483号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  周 超二〇二一年三月八日书记员  万 柳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7597号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执7597号之二申请执行人：张瑛，女，1983年7月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：苏飞，男，1978年2月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：茅凌丽，女，1978年6月7日生，汉族，住上海市普陀区。原告张瑛与被告苏飞、茅凌丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的(2019)沪0113民初25879号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张瑛于2020年11月17日向本院申请执行，要求义务人苏飞、茅凌丽支付欠款人民币2,181,696元及利息，并且承担案件受理费24,093元。本院受理后，于2020年11月18日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未全部履行付款义务。本案经执行查明，通过银行、房产、车辆、证券、社保等部门调查，查明被执行人茅凌丽名下有上海市中山北路XXX弄XXX号XXX-XXX室及上海市宝山区共康路XXX弄XXX号XXX室房产各一套，车牌号为沪BNXXXX宝马牌轿车一辆，此外无其他财产可供执行。本院轮候查封了被执行人名下的车辆和房产，因有多个前置查封，申请人又无抵押权等优先权利，本案无处置权。本院冻结了被执行人多个银行账号，但冻结到金额很小。执行中，我院依法将被执行人苏飞、茅凌丽列入失信名单，且限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二一年三月一日书记员  李经亚附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长祝文龙审判员曲劲松审判员杨伟斌二〇二一年三月十一日书记员李经亚附：相关法律条文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申575号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙伟，女，1984年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：新华人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东四十条****。负责人：孙保收，总经理。委托诉讼代理人：徐森，北京德和衡（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓，北京德和衡律师事务所律师。再审申请人孙伟因与被申请人新华人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称新华人寿北分公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终7922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙伟申请再审称，二审法院未按照法定程序全面、客观地审查核实证据，而是片面地截取有利于被申请人的部分证据，其它有利于再审申请人的证据却视而不见。主要理由如下：（一）根据法律规定，再审申请人与被申请人已连续两次订立固定期限劳动合同，双方于2019年5月24日就继续续订无固定期限劳动合同达成一致，故被申请人应当与再审申请人续签无固定期限劳动合同，被申请人已无权终止劳动关系。（二）二审法院认为的双方未能签订无固定期限劳动合同，系因再审申请人以事实行为拒绝签订，再审申请人不认可。（三）二审法院对双方之间的劳动关系于现劳动合同期满后终止的认定理由，再审申请人不认可。二审法院采用的证据不全面，只截取了微信的一部分内容作为证据不妥，完全是断章取义。其它有利于再审申请人的证据，二审法院却视而不见。微信通知本身前后矛盾，微信通知约定劳动关系权利、义务的法律地位显然低于双方新劳动合同文本所载内容。因此，微信通知不具有阻却新劳动合同文本违法、降低劳动条件所导致的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。新华人寿北分公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，被申请人认可二审判决结果，请求依法驳回再审申请人的再审请求。主要理由如下：（一）再审申请人的再审请求与原审请求不一致。在原审中，再审申请人一直坚持主张被申请人并非与其终止劳动关系，而是解除劳动关系，并据此主张解除劳动关系的经济补偿金。现再审申请人改变了此前的主张，不再坚持要求支付违法解除劳动合同的赔偿金，而是要求支付违法终止劳动合同的经济赔偿金。两项请求的法律基础不同，再审申请人无权在再审申请中提出新的诉讼请求。（二）续订劳动合同文本维持了劳动合同约定条件，再审申请人因个人原因不同意续订劳动合同。本案中，在续签劳动合同时，被申请人提供的新劳动合同文本，其中的劳动条件并未降低，与原合同文本一致，并且也组织讲解释明、用书面承诺通知等方式告知再审申请人所有的劳动条件均未发生变化，与之前的劳动合同一致。再审申请人因个人原因拒绝进行续签，劳动合同终止。本院经审查认为，本案再审审查主要为二审判决关于本案违法解除劳动合同赔偿金问题的认定和处理是否妥当。根据本案查明的事实，双方之间的劳动合同于2019年6月30日到期，孙伟亦实际工作至2019年6月30日，此后新华人寿北分公司对孙伟并无用工行为，双方既未签订劳动合同，亦未建立事实劳动关系。新华人寿北分公司于2019年6月29日发出微信通知，究其内容，是通知孙伟于2019年6月30日期满前续签劳动合同，并告知孙伟届时双方未能续签劳动合同的法律后果，新华人寿北分公司关于孙伟与其的“劳动关系将于2019年7月1日正式终止”的表述，系是对既有劳动合同期满终止之后的处理。新华人寿北分公司在与孙伟的第二份劳动合同到期前，已主动提出与孙伟订立无固定期限劳动合同，履行了《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的缔约义务。双方未能签订无固定期限劳动合同，系因孙伟以事实行为拒绝签订。孙伟虽以新合同文本中工作岗位有变化、薪酬待遇不明确、工作量及考核标准不明确等作为拒绝签订的理由，但新华人寿北分公司在2019年6月29日的微信通知里已向孙伟明确说明“您的工作内容、工作环境、遵循的基本法与原来保持一致，您的收入标准按照原基本法执行”，在此情形下，孙伟仍以岗位变化、工资没有具体体现为由拒绝签订劳动合同，理由不能成立。因此，新华人寿北分公司通知孙伟续订劳动合同未果的情况下，通知孙伟如未订立劳动合同则双方之间的劳动关系于现劳动合同期满后终止。基于以上事实，二审法院认定新华人寿北分公司无需向孙伟支付违法解除劳动合同赔偿金，并据此对本案所作判决，并无不当。综上，孙伟申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙伟的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年三月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更166号 罪犯刘凌涛，男，1971年4月26日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2018年12月17日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2018）黔03刑初134号刑事判决，认定刘凌涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年4月11日起至2025年4月10日止）。 2021年3月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘凌涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年3月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年3月获1个表扬；2020年4月至2020年9月获1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘凌涛在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘凌涛减去有期徒刑七个月（刑期至2024年9月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年三月二十三日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦州
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初397号原告：刘双景，男，1981年3月1日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告：刘景民，男，1984年4月5日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告：刘战士，男，1987年5月1日出生，汉族，住所地河南省清丰县。以上三名原告共同的委托诉讼代理人：任金凤，河南龙大律师事务所律师。被告：清丰京环环境服务有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县人和大道与文化路交叉口向北园林局绿化大队院内。法定代表人：沈浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓东，系该公司员工。委托诉讼代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司，住所地清丰县文化路西段。负责人：吉光辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。原告刘景民、刘双景、刘战士与被告清丰京环环境服务有限公司（以下简称“京环公司”）、中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司（以下简称“人财保险清丰支公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景民及三名原告的共同委托诉讼代理人任金凤，被告京环公司的委托诉讼代理人王晓东、鲁朝臣，被告人财保险清丰支公司的委托诉讼代理人李行行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付死亡赔偿金、处理后事人员误工费、交通费等暂定10,000元；2.判令被告承担本案诉讼费等各项费用。本案在审理过程中原告变更诉讼请求为要求被告支付死亡赔偿金241,618.95元，交通费10,000元，处理丧葬事宜的误工费10,000元，总计为261,618.95元。事实与理由：三名原告的母亲曹秀芝为被告京环公司工作，2020年4月29日，在清丰县××××路段，武文祥驾驶装载机与曹秀芝碰撞，曹秀芝当场死亡。曹秀芝在工作中死亡，被告京环公司应支付死亡赔偿金、处理后事人员误工费、交通费。为维护原告的诉讼请求，望贵院支持原告的诉讼请求。被告京环公司辩称，三原告母亲曹秀芝为被告京环公司提供劳务属实，曹秀芝因第三人的行为造成伤害，被告京环公司没有过错；原告有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿，被告京环公司在被告人财保险清丰支公司投保雇主责任险，原告请求的损失应由被告人财保险清丰支公司承担；交通费和处理丧葬误工费数额过高。被告人财保险清丰支公司辩称，第一，本次事故系第三人侵权事故，原告已经从侵权方得到了292,000元的赔偿款，同时也从被告人财保险清丰支公司承保的政府扶贫救助保险得到了6万元的赔偿款；被告人财保险清丰支公司承保的雇主责任保险限额为50万元，如雇主在本次意外事故中有过错，被告人财保险清丰支公司承担的赔偿金额应当扣除原告已经得到的赔偿款。第二，如审理京环公司无过错被告人财保险清丰支公司不承担雇主责任险的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：曹秀芝系原告刘景民、刘双景、刘战士三人的母亲。2020年4月2日，曹秀芝与被告京环公司签订1份《聘用协议》，协议约定自2020年4月2日至2021年4月1日京环公司聘用曹秀芝从事工人岗位，负责打扫清丰县瓦屋头镇段村街道卫生，每月工资800元。2020年4月29日14时46分，曹秀芝在上班途中行至河南省清丰县××瓦屋头镇××路段，武文祥驾驶“宏泽牌”装载机自西向东行驶时与同向行驶曹秀芝骑行的“三枪牌”人力三轮车相撞，致曹秀芝当场死亡。事故经清丰县公安局交通警察大队作出事故认定书认定：1.由武文祥承担事故全部责任；2.曹秀芝无事故责任。2020年5月28日，刘景民、刘双景、刘战士和武文祥达成协议，武文祥自愿一次性赔偿丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金等各项费用共计292,000元，刘景民、刘双景、刘战士不再追究武文祥任何责任（包括民事、刑事），并对武文祥取得谅解等。本院另查明，清丰县扶贫发开办公室为曹秀芝在中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人财保险濮阳分公司）投保有意外事故救助保险，2020年11月24日人财保险濮阳分公司为曹秀芝死亡事故赔付了刘景民、刘双景、刘战士6万元。本院还查明被告京环公司为曹秀芝在人财保险清丰支公司投保有雇主责任险，人身伤亡限额每人50万元，保险期限自2019年8月2日至2020年8月1日。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。…。”本案中，曹秀芝系被告京环公司的雇员，其在从事雇佣活动过程中遭受第三人武文祥的损害，赔偿权利人刘景民、刘双景、刘战士有权选择第三人武文祥或雇主京环公司承担责任。刘景民、刘双景、刘战士已和武文祥达成和解协议，武文祥赔偿了刘景民、刘双景、刘战士丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金等各项费用共计292,000元，曹秀芝所受损害已由直接侵权人武文祥承担责任。在此情况下，刘景民、刘双景、刘战士再次选择提供劳务者受害责任纠纷向京环公司主张权利，若判决由京环公司作为雇主承担责任，京环公司将丧失向第三人武文祥追偿的权利，故对刘景民、刘双景、刘战士要求京环公司以雇主身份赔偿其死亡赔偿金的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告赔偿其处理曹秀芝后事人员的误工费、交通费没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：驳回原告刘景民、刘双景、刘战士的诉讼请求。案件受理费5,224元，减半收取2,612元，由原告刘景民、刘双景、刘战士负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐俊奎二〇二一年三月二十四日书记员  李文甲
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0104民初107号 原告：重庆朝阳气体有限公司，住所地重庆市大渡口区。 法定代表人：李整，该公司总经理。 委托诉讼代理人：裴小波，该公司员工。 委托诉讼代理人：周俊懿，该公司员工。 被告：重庆市涪陵区中源气体有限公司，住所地重庆市涪陵区。 法定代表人：陈立。 原告重庆朝阳气体有限公司与被告重庆市涪陵区中源气体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法由审判员李成杨适用简易程序独任审判，并于同年2月3日公开开庭进行了审理，原告重庆朝阳气体有限公司的委托诉讼代理人裴小波、周俊懿，被告重庆市涪陵区中源气体有限公司的法定代表人陈立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款83698.06元；2.判令被告立即向原告支付资金占用损失（以83698.06元为基数，自2014年1月31日起按年利率6%计算至被告实际付清之日止的资金占用损失）；3.本案案件受理费、保全费等诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年2月11日，原告与被告签订了《工业气体买卖协议》（合同号：重朝销合字66号）,2012年12月4日，原告与被告签订了《工业气体供应合同》（合同号：重朝销合字123号），合同约定由原告向被告供应工业液氧、液氮产品。合同签订后，原告根据被告的需求，按约履行了供货义务，而被告未能按约支付全部货款。截至2014年1月31日，被告尚欠原告货款83698.06元。经原告多次催收，被告至今仍未支付前述欠款，被告的违约行为已严重损害原告的合法权益，故向本院提起诉讼，请本院依法判决。 被告辩称，1.原告与被告于2013年11月27日签订《工业气体供应合同》中第四条明确先预付款后提货，按约履行中原告存在严重违纪违规行为；2.原告违反合同条约，以被告合作经营的两家公司欠原告货款为由停止供货；3.原告在合同有效期内未能按约供货，造成被告直接经济损失；4.原告在合同有效期内，违反合同宗旨，违规采取联合外资企业对被告进行垄断、打压、随时断货，造成被告合伙5人损失35万元。 本院经审理认定事实如下：2009年，原告与被告签订《工业气体买卖协议》一份，协议主要就被告向原告购买工业气体达成以下条款：甲乙双方在发票开出10个工作日内将实际提货量的货款付到对方账上，否则对方有权停止供应工业液氧、液氮，并不对因此造成的任何后果负责；本协议经双方签字盖章后生效，有效期为2009年2月11日-2009年12月31日，本协议到期后，若双方无异议，本协议自动延展，每一延展期为一年。 2012年12月4日，原告（作为供方）与被告（作为需方）重新签订《工业气体供应合同》一份，协议主要约定：1.付款条件为在本合同签订当日内，需方应付供方货款人民币50000元作为预付款，需方每次自提货前根据需方在供方帐上的预付货款资金余额作为条件发送液体产品，需方应在预付货款资金余额为零以前及时将所需液体产品的款额提前预付到供方帐上，否则供方有权停止供货，并不对因此造成的任何后果负责，每月17日为用量结算日，供方每月18日根据本合同开具增值税发票；2.合同有效期为一年，即2012年12月11日至2013年12月10日，双方应在该合同到期前一个月商定新的年度合同。 庭审中，被告对原告主张的欠付货款金额为83698.06元无异议。 以上事实，有双方当事人的陈述、《工业气体买卖协议》、《工业气体供应合同》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，双方当事人均应按照约定履行义务。审理中，被告对欠付原告的货款金额无异议，被告辩称原告存在未按时供货等违约情形，但未能举示证据予以证明，故被告的答辩意见不成立，本院不予采纳。原告主张被告支付欠付货款83698.06元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于资金占用损失。因原、被告在《工业气体供应合同》中约定的付款方式为预付货款，原告根据被告的预付货款资金余额发货，故被告欠付货款即为逾期。依据原告提供的账目表，被告最后一次支付货款的日期为2014年1月24日，故原告主张自2014年1月31日起计算资金占用损失，本院予以支持。因中国人民银行同期同类贷款利率自2019年8月20日起已调整为贷款市场报价利率，故资金占用损失本院支持以欠付货款本金83698.06元为基数，自2014年1月31日起至2019年8月19日按年利率6%计算；自2019年8月20日至款项实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算资金占用利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款规定，判决如下： 一、重庆市涪陵区中源气体有限公司于本判决生效之日起十日内支付重庆朝阳气体有限公司货款83698.06元； 二、重庆市涪陵区中源气体有限公司于本判决生效之日起十日内支付重庆朝阳气体有限公司资金占用损失，资金占用损失以83698.06元为基数，自2014年1月31日起至2019年8月19日按年利率6%计算，自2019年8月20日至款项实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算； 三、驳回重庆朝阳气体有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取946元（重庆朝阳气体有限公司已预缴），由重庆市涪陵区中源气体有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 李成杨 二〇二一年三月二日 法官助理 陶知春 书 记 员 李国茜
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终615号 上诉人(一审被告)山西金诺诚房地产经纪有限公司。住所地：山西省运城市盐湖区红旗东街盐湖城3号楼下6号门面房。 法定代表人：张孟，执行董事 委托诉讼代理人：张婷婷，女，山西衡霄律师事务所律师。 邢孟琦，女，山西衡霄律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：董帅，男，1977年12月10日出生，汉族，山西省运城市盐湖区河东东街223号楼1单元502室居民。 被上诉人（一审原告）：赵辉，女，1973年12月260日出生，汉族，山西省运城市盐湖区河东东街223号楼1单元502室居民。 被上诉人（一审被告）：李小兵，男，1981年4月20日出生，汉族，山西省运城市夏县太平街新巷19号居民。 上诉人山西金诺诚房地产经纪有限公司与被上诉人董帅、赵辉、李小兵房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初3883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山西金诺诚房地产经纪有限公司向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。 本院认为，山西金诺诚房地产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许山西金诺诚房地产经纪有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费419元，减半收取209.5元，由上诉人山西金诺诚房地产经纪有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 玮 审判员 张 伟 审判员 任志敏 二〇二一年三月二十二日 书记员 尉 川
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1982号原告：何强，男，汉族，1980年10月5日出生，重庆市北碚区。被告：李树伟，男，汉族，1964年12月19日出生，重庆市江北区。原告何强诉被告李树伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为：被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告何强的起诉。本案不收取诉讼费，本裁定生效后将诉讼费退还原告何强。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二一年三月十日法官助理 肖文静书 记 员 冯 浩
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初835号 原告：张红侠，女，1962年3月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：关海军，男，1984年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告张红侠与被告关海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月15日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告张红侠到庭参加诉讼，被告关海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张红侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2014年8月，被告因资金周转需要，通过胡玉忠、张红英向原告借款20000元，约定利息月息一分五厘。2016年，被告归还了10000元及部分利息，余款经原告催要，2018年4月11日，被告重新为原告出具借条一张，载明借款10000元，利息一分五厘，该款经张红侠催要，关海军至今没有归还。 关海军未答辩也未提供证据。 经审理，本院认定的事实如下：2014年8月，关海军因资金周转需要，通过胡玉忠、张红英向张红侠借款20000元，约定利息月息一分五厘。2016年，关海军归还了10000元及部分利息，余款经张红侠催要，2018年4月11日，关海军重新为张红侠出具借条一张，载明借款10000元，利息一分五厘，该款经张红侠催要，关海军至今没有归还。 上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应依约定的还款期限及约定的利息及时清偿借款。本案关海军向张红侠借款20000元，仅归还10000元及部分利息，剩余本金10000元及相应利息至今未能归还，关海军应当承担清偿借款的责任。鉴于张红侠现仅要求关海军归还本金10000元，利息放弃，张红侠是对其诉讼权利的处分，本院予以支持。鉴于双方借贷关系发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故本案应适用借贷关系发生时的法律、法规、司法解释，即依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告关海军于本判决生效之日起十日内返还原告张红侠人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告关海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  高建华 二〇二一年三月三日 书记员  况 萍 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民申1号再审申请人（原审原告）：傅启国，男，1983年5月6日出生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。被申请人（原审被告）：南京弘威盛房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市浦口区泰山街道浦珠北路****。法定代表人：钟伟华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴昊，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨焘，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。再审申请人傅启国因与被申请人南京弘威盛房地产开发有限公司（以下简称弘威盛公司）商品房预售合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2020）苏0111民初2248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。傅启国申请再审称，1.弘威盛公司交付的精装修房屋质量极为粗制滥造，与销售人员承诺和广告宣传的“德式精装修”标准以及在房地产管理部门备案的3500元/平方米的装修标准完全不同，弘威盛公司应赔偿申请人相应的房屋装修损失。2.弘威盛公司报备于政府主管部门的商品房预售方案及商品住房价格申报价格表中载明的装修标准是3500元/平方米，该装修标准应当属于弘威盛公司向购房人发出的要约，对弘威盛公司具有法律约束力。3.本案与富力南京地产开发有限公司与购房人商品房销售合同纠纷案类似，法院在该案中支持了购房人的诉讼请求。弘威盛公司强行交付价值与质量严重不符合宣传及合同约定的房屋，对购房人极不公平。综上，请求对本案进行再审。弘威盛公司提交意见称，1.双方在《南京市商品房预售合同》中对于装修单价、总价均未作出相关约定，申请人也未能举证证明案涉房屋的实际装修与约定装修存在不符的情形，其要求弘威盛公司退还装修差价没有事实依据。2.申请人提交的证据均为一审审理中已提交或一审审理之后形成的判决书，均不属于新证据范畴。综上，申请人申请再审不符合法定条件，请求予以驳回。本院审查中，傅启国提交以下材料，其认为系新证据：1.申请人办理房屋交接手续时开发商提供的房屋接受交验表，证明申请人迫于开发商的压力在2020年7月18日办理了收房手续。2.公安机关出警记录，证明因弘威盛公司装修不符合合同标准，申请人报警请求警察督促弘威盛公司进行维修。3.案涉房屋交付时卫生间墙面墙纸及地板发黑发霉的照片，证明房屋交付时装修粗制滥造，存在严重的质量问题，不满足交付条件。弘威盛公司质证称，对证据1真实性予以认可，对出警记录真实性认可，但无关联性，维修照片无法核实，申请人所提交的证据均是在一审判决后形成，是属于房屋交付后有关维修质保期间的纠纷，应当另案起诉，不应在本案中提起。本院经审查认为，弘威盛公司为销售房屋满足行政管理的需要，向相关行政主管部门履行价格报备手续，并非其向傅启国所作的承诺，双方亦未将房屋销售报备价格中涉及的装修单价列入合同内容作为装修交付标准。因此，傅启国申请再审称应以备案的装修价格作为装修标准，无事实和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。傅启国申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回傅启国的再审申请。审判长  夏绪敏审判员  张 倩审判员  邹小戈二〇二一年三月二十五日书记员  李 好
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1161号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区东风东路**（办公楼后楼****）。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：方琼，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：卢树枝，女，1981年4月14日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告昆明申宇科技有限公司与被告卢树枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人方琼，到庭参加诉讼，被告卢树枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的手机款4878.5元，并以4878.5元为基数按每日0.065%的标准向原告支付自2019年10月1日起至实际履行完毕之日的违约金；2.判令被告向原告支付实现债权支出的律师费2000元；3.判令本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。庭审中，原告明确其主张的违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失。事实与理由：2019年7月28日，原被告通过“惠租平台”达成《惠租租赁服务协议》，约定由被告向原告租赁iPhoneX（64G）一部，总租金3128.5元，买断价为5400元，租期为2019年8月2日至2020年7月31日共计12期，每期租金为260.7元，如被告逾期支付租金超过15日，原告可以要求被告买断商品，并承担相应的违约金；如双方发生争议，由原告所在地法院管辖，违约方需支付守约方因实现债权产生的律师费。协议签订后，原告于2019年8月2日向被告交付了租赁物，但被告自2019年10月1日起未向原告支付租金。经原告多次催告，被告仍然拒不履行。被告未作答辩。原告围绕本案诉讼请求提交惠租平台商家中心、惠租租赁服务协议、租赁订单页面、租赁关系证明、物流信息截图、租赁设备签收回执、订单逾期及买断价页面、短信（电话）催收记录、委托代理协议、律师费发票等证据。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年7月28日，被告（乙方）通过杭州脚本信息技术有限公司（丙方）经营的“惠租平台”与原告（甲方）签订《惠租租赁服务协议》，约定甲方依据本合同为乙方提供租赁服务，乙方下单支付后即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，本协议立即生效且具有法律效力；被告向原告租赁的商品名称为iPhoneX手机，一年起租，规格64G，市场价4500元，订单总租金3128.5元；租户逾期支付租金超过15天的，原告可以要求被告买断商品并有权直接向平台申请扣除租户全部押金；逾期10天不支付商品租金或逾期后不缴纳逾期租金的，被告应承担按照应还金额的0.065%/天计算的违约金；平台或原告为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。协议签订后，原告依据被告提供的收货地址寄送了前述租赁商品，被告于2019年7月30日收到租赁商品。被告订单中确认租期自2019年8月2日至2020年7月31日，共计12个月；租金分12期支付，首期金额为260.8元，此后每期金额为260.7元。截止到2021年3月2日，被告仅支付租金521.5元，买断总额为5400元，被告亦未归还租赁手机。另查明，原告因本案支出律师费2000元。本院认为，原、被告签订的《惠租租赁服务协议》系双方当事人自愿协商签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据协议约定，在被告逾期支付租金超过15天的情形下，原告可以要求被告买断商品，即被告应向原告支付买断款（买断款＝订单的买断价－已缴纳租金）。结合庭审查明的事实，原告已向被告交付租赁手机，截至2021年3月2日，根据合同约定，手机买断价为4878.5元，因此，原告的该项诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告明确该违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失，本院认为，自原告起诉要求被告依据案涉合同约定支付买断价款时被告即有支付义务但未支付，原告实际存在资金占用的损失，本院支持该违约金以欠付手机款4878.5元为基数自原告起诉之日即2021年1月27日起至实际付清款项之日止按照2021年1月27日公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张的律师费2000元，因合同中约定该费用由违约方即被告承担，且原告实际支出了该笔费用，故予以支持。原告主张的保全费、保全担保费并未实际产生，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告卢树枝于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付手机款4878.5元；二、被告卢树枝于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付以上述款项为基数自2021年1月27日起至实际付清款项之日止按照2021年1月27日公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；三、被告卢树枝于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费2000元；四、驳回原告昆明申宇科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告卢树枝负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二一年三月五日法官助理王同基书记员胡玉婷
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤19执392号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行，住所地为东莞市厚街镇厚街大道**，统一社会信用代码91441900898022336D。 负责人：王树标，任行长职务。 委托代理人：方爱贤，中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行职员。 委托代理人：袁沛湘，中国工商银行股份有限公司东莞分行职员。 被执行人：金蓉，女，汉族，1986年5月16日出生，住湖北省麻城市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第7397号裁决书，申请执行被执行人金蓉金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人金蓉有可供执行财产位于东莞市××镇，属东莞市第二人民法院辖区。为提高执行效率，本案指定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第7397号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张立鹤 审判员  张永棋 审判员  崔 戈 二〇二一年三月二日 书记员  谢晓君
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初3445号 原告：杜花祥，男，汉族，2002年12月13日出生，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：张君，重庆钦天律师事务所律师。 被告：重庆市工业学校，住所地重庆市渝中区化龙桥交农村360号，统一社会信用代码1250000045038200X0。 法定代表人：杜宏伟。 被告：柳州上汽汽车变速器有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000003395660628。 负责人：黄俊。 原告杜花祥与被告重庆市工业学校、柳州上汽汽车变速器有限公司重庆分公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告杜花祥于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜花祥撤回对被告重庆市工业学校、柳州上汽汽车变速器有限公司重庆分公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜花祥撤诉。 案件受理费961.3元,减半收取480.65元，由原告杜花祥负担。 审 判 员 郭蒙政 二〇二一年三月四日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初1768号 原告：杨均刚。被告：西安市长安区杨庄街道小寨村村民委员会第二村民小组。本院在审理原告杨均刚与被告西安市长安区杨庄街道小寨村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨均刚撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，由原告承担，余款25元由本院退回原告。   审  判  员    韩艳梅   二〇二一年 三 月 三 日   书  记  员    刘  蒙    1
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0702执6409号罗建红：申请执行人谢雪爱与被执行人罗建红买卖合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初1297号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢雪爱向本院申请强制执行。本院于2020年12月07日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0702执6409号案件执行完毕。二〇二一年三月十九日
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1422民初97号原告：张晓芳，女，1988年8月12日出生，汉族，住址：广东省大埔县××××××。被告：刘晓丹，女，1985年3月6日出生，汉族，住址：广东省大埔县××××××。原告张晓芳诉被告刘晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张晓芳到庭参加诉讼，被告刘晓丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓芳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金6956元及按约定每月1.5分利率计算利息（从2019年10月至2020年10月止计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人2016年5月开始在梅州市天富投资发展有限公司P2P平台上网站www.TianfuP2P.com投抵押贷标，因公司投资债务结算，于2019年10月3日债务由股东按股权比例分出还款方式并签下《欠款合同》、《资金欠款收据》。当时口头约定半年内归还本金，如若未归还本金每月按1.5份利率计算利息。至今为止一分未给，经原告多次向被告追偿，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还债务。为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判准支持原告的诉讼请求。被告刘晓丹未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理查明：2019年10月3日，原告张晓芳与被告刘晓丹签订《欠款合同》一份，载明“甲方（收款人）：张晓芳441××××××××××××369乙方（欠款人）：刘晓丹441××××××××××××326因债务结算，经甲乙友好协商，签订以下欠款合同。第一条、借款内容1、乙方欠甲方资金为人民币6956元（大写陆仟玖佰伍拾陆元整）。2、还款期限：本合同签订日起至年月日，共个月还款……甲方（收款人）：联系方式：乙方（欠款人）：刘晓丹联系方式135×××××233签约日期年月日。”同日，被告刘晓丹向原告张晓芳出具《资金欠款收据》，载明“甲方：张晓芳441××××××××××××369乙方：刘晓丹441××××××××××××326兹有乙方欠甲方资金共人民币6956元（大写陆仟玖佰伍拾陆元整）。乙方确认款项已在前期本人收到，并将履行还款义务。乙方承认后期如产生纠纷和诉讼，本收据的收款事实为真实，并具有法律效力。特此立据！立据人（乙方）：刘晓丹立据日期2019年10月03日。”被告刘晓丹在《欠款合同》、《资金欠款收据》上均签名并按手指印。庭审中，原告张晓芳表示放弃诉讼请求中对利息部分的请求，只要求被告偿还借款本金6956元。以上事实有原告提交的《欠款合同》、《资金欠款收据》、原被告双方的身份证复印件等证据以及庭审中当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告刘晓丹向原告张晓芳借款6956元，有原告提交的《欠款合同》、《资金欠款收据》为凭，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立。借款到期后，被告刘晓丹一直未偿清该借款，已经构成违约，原告要求被告归还借款6956元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告当庭放弃对利息部分的请求，是其处分自身民事权利和诉讼权利的行为，本院予以照准。被告刘晓丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利法律后果由其承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓丹于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张晓芳偿清借款6956元。如果被告刘晓丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘晓丹负担（此款已由原告张晓芳预交，原告张晓芳同意由被告刘晓丹在履行判决时径行付给原告张晓芳）。本判决为终审判决。审判员  范庆红二〇二一年三月十一日书记员  邹文芳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15680号 原告：晋江永正旺盛缝制机械有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇高坑村七一北路**。 法定代表人：卢秋萍，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：黄惠芸、王艺蓉，、实习律师。 被告：泉州艾顿安全防护用品有限公司，，住所地福建省晋江市池店镇池店村凤******** 法定代表人：叶圣召，该公司执行董事兼总经理。 被告：李光丰，男，汉族，1975年09月22日出生，住浙江省温州市瑞安市。 原告晋江永正旺盛缝制机械有限公司与被告泉州艾顿安全防护用品有限公司、李光丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，现原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告晋江永正旺盛缝制机械有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为650元，由原告负担。 审判员  吴式级 二〇二一年三月十一日 书记员  郭鸿亮