wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执2968号之一申请执行人：刘芳坤，男，1936年12月30日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：黄进行，男，1968年8月7日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人刘芳坤与被执行人黄进行民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3473号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款14.199万元，并承担本案执行费2029.85元。执行过程中:（一）、本院于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2021年1月26日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永琴审判员  姚和兴审判员  何建新二〇二一年三月一日书记员  胡湘瑜江西省高安市人民法院执行裁定书稿            审判长：                  审判员：              审判员：                  案号：              （2020）赣0983执2968号之一      申请执行人：刘芳坤，男，1936年12月30日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：黄进行，男，1968年8月7日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人刘芳坤与被执行人黄进行民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3473号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款14.199万元，并承担本案执行费2029.85元。执行过程中:（一）、本院于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2021年1月26日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长刘永琴审判员姚和兴审判员何建新二0二一年三月一日书记员胡湘瑜
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4202刑初55号 公诉机关新疆维吾尔自治区乌苏市人民检察院。 被告人兰玉林，男，1968年2月3日出生于新疆维吾尔自治区乌苏市，回族，小学五年级文化程度，务农，现住新疆维吾尔自治区乌苏市，户籍所在地：新疆维吾尔自治区乌苏市。被告人兰玉林因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月27日被乌苏市公安局取保候审。 乌苏市人民检察院以乌苏市检一部刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人兰玉林犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月12日公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人兰玉林到庭参加诉讼，现已审理终结。 乌苏市人民检察院指控并经审理查明，2020年09月22日22时许，被告人兰玉林醉酒后驾驶×××号“东风日产”牌小型普通客车，从乌苏市西大沟路口由西向东行驶至乌苏市西湖镇大湾村一组与二组丁字路口路段时，因操作不当致使车辆驶下道路东侧路基，造成车辆受损，经新疆科正司法鉴定所出具的科正所[2020]血鉴字第289号血液中乙醇含量测定检验报告书认定：兰玉林血液中检出乙醇（酒精），含量为139.15mg/100ml。被告人兰玉林对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为：被告人兰玉林的行为构成危险驾驶罪，提起公诉，要求依法惩处。 另查明：1.2020年10月9日，新疆科正司法鉴定所出具的科正所[2020]痕鉴交字第0098号交通事故司法鉴定意见书认定：1.×××号车事故发生时的行驶速度为34km/h;2.×××号车未检见与其他车辆碰撞接触痕迹。 2.2020年10月21日，经乌苏市公安局交通警察大队出具的乌公交认字[2020]第59号道路交通事故认定书认定：兰玉林负此事故的全部责任。 3.2020年10月27日，被告人兰玉林在侦查阶段签订的认罪认罚从宽处理告知书及认罪认罚承诺书，并于2021年3月4日在审查起诉阶段签订的认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书。 上述事实，被告人兰玉林在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，被告人常住人口信息表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车驾驶人呼气酒精含量检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、被告人兰玉林的供述与辩解，证人高某（采棉机车主）、唐某的证言，新疆科正司法鉴定所出具的科正所[2020]痕鉴交字第0098号交通事故司法鉴定意见书及告知笔录，新疆科正司法鉴定所出具的科正所[2020]血鉴字第289号血液中乙醇含量测定检验报告书、乌苏市公安局交通警察大队出具的乌公交认字[2020]第59号道路交通事故认定书，证人高某的对被告人兰玉林的辨认笔录、辨认照片及被辨认人身份情况说明，新疆维吾尔自治区塔城地区公安局交警支队出具的654200行罚决字[2020]第6542002900223384号公安交通管理行政处罚决定书，乌苏市公安局交通警察大队出具的接处警情况登记表、抓获经过、全国违法犯罪人员信息查询，认罪认罚从宽处理告知书及认罪认罚承诺书，认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 庭审后，被告人兰玉林预交罚金人民币2000元。 本院认为，被告人兰玉林违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车上道路行驶被查获，经检测身体血液中乙醇含量为139.15mg/100ml，被告人兰玉林的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人兰玉林醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故且负事故的全部责任，但被告人驾车驶出路基的肇事行为仅造成自驾车辆的受损，系被告人为自己的犯罪行为付出的代价，故对被告人的该情节不予从重处罚，同时结合被告人兰玉林在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，积极预交罚金的情节，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十一条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人兰玉林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员 朱  亚 坤 二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日 书记员  地里尼尕尔
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执475号申请执行人：胡某某，女，1981年3月27日出生，苗族，住凯里市。被执行人：任某某，男，1974年10月22日出生，汉族，住凯里市。申请执行人胡某某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初13501号民事调解书确定的义务，即任某某应于2020年12月31日前支付胡某某10390元，并承担案件受理费100元。申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费56元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、保险、车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。2.向房产部门查询被执行人房产情况，发现被执行人名下登记有位于凯里市博南新区房屋，本院已在另案中进行拍卖，现拍卖程序尚在进行中，如拍卖结束，本院将依法对案款进行分配。但根据房屋评估的价款，款项已不足以清偿本院立案受理的涉及任某某案件的所有债务。3.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。2021年3月30日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、依法分配案件款、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在另案中对已对被执行人的前述房屋进行处置，如房屋处置完毕，案款将依法进行分配。而根据涉案房屋的评估结果看，已不足清偿被执行人在本院已立案案件的债务。现经本院调查，被执行人已无其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初13501号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人胡某某在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的10390元、预缴案件受理费100元及迟延履行期间加倍债务利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人胡某某发现被执行人任某某有其他可供本案执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨顺钰二〇二一年三月三十日书记员  贺星星
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1109号原告：黄显国，男，1981年3月1日出生，汉族，住所地密山市。被告：黑龙江龙天化农业科技开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市。法定代表人：孙红飞，总经理。原告黄显国与被告黑龙江龙天化农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告黄显国于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄显国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄显国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄显国负担。审判员  马玉芳二〇二一年三月三十日书记员  陈 实
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初1288号 原告：张茂湘，男，1960年9月14日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县。 被告：彭绍怀，男，1965年10月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：方俊清，男，1970年11月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李光君，仁寿县海洋法律服务所法律工作者。 本院在审理原告张茂湘与被告彭绍怀、方俊清民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案。原告张茂湘于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张茂湘的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张茂湘撤诉。 案件受理费减半收取计19400元，由原告张茂湘负担。 审判员  郭俊芳 二〇二一年三月十八日 书记员  邓超利
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1409号 申请执行人:中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 负责人：叶晓荣，行长。 委托代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：王安全，男，汉族，1975年06月14日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：雷燕丽，女，汉族，1973年12月29日出生，住四川省内江市市中区。 被执行人：四川耀坤实业发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安镇同德街1-1栋附1号。 法定代表人：王安全。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初9547号民事判决书，于2021年2月2日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行王安全、雷燕丽、四川耀坤实业发展有限公司保证合同纠纷一案，执行标的294426.5元及利息，申请执行费4316元。 执行过程中，本院依法向被执行人王安全、雷燕丽、四川耀坤实业发展有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人王安全、雷燕丽、四川耀坤实业发展有限公司的财产状况进行查询，另委托四川省内江市市中区人民法院对被执行人雷燕丽的户籍地进行调查，并对王安全及四川四川耀坤实业发展有限公司的住所地进行了实地调查。经查，被执行人王安全名下有车牌号为川Ａ××××车辆一辆，本院于2021年3月1日查封系轮侯、有车牌号为川Ｋ××××、川Ｋ××××、川Ｋ××××汽车三辆，本院于2021年2月26日查封，上述车辆均未实际扣押，故暂无法处置；被执行人王安全名下有位于成都市锦江区某房屋一套，本院于2021年2月20日查封系轮侯，并设有抵押；被执行人四川耀坤实业发展有限公司名下有位于成都市龙泉驿同安阳××道××号××栋××层××号房屋，本院于2020年9月18日在诉讼中查封系轮侯，并设有抵押。除此之外，被执行人名下无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人王安全、雷燕丽采取了限制高消费措施。申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年三月二十九日 书记员 王 敏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1444号申请执行人李磊，男。被执行人白鑫，男。本院在执行申请执行人李磊与被执行人白鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人李磊依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初22274号民事调解书，向本院申请执行，执行标的10700元及逾期利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书和材料，依法传唤被执行人，被执行人未按期履行；本院已穷尽财产调查措施，查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等，未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并将其意见记录在卷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如再发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓纲审 判 员 韩 勇审 判 员 王靖喻二〇二一年三月一日法官助理 张娅莉书 记 员 付莹军
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0103刑初103号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人冯某某，男，1979年7月11日出生于甘肃省灵台县，汉族，初中文化，无业，住甘肃省灵台县XX镇XX塄村XX社XXX号。2014年10月因犯盗窃罪被陕西省西安市新城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元；2019年5月因犯盗窃罪被陕西省西安市新城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，2019年9月18日刑满释放。2020年11月9日因本案被羁押，同年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年12月1日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以碑检一部刑诉﹝2021﹞Z33号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员孙宇出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月15日3时许，被告人冯某某窜至本市碑林区XXXX南区，盗走被害人宁某某停放于该小区X号楼X单元门口的灰色邦德电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1016元），并逃离现场。赃物灭失。2020年11月9日，公安机关将被告人冯某某抓获。公诉机关提交了受案登记表及报案材料、抓获经过、被害人陈述笔录、价格认定结论书及鉴定意见通知书、现场指认照片、前罪刑事判决书及释放证明、被告人供述笔录及户籍信息等证据证实。公诉机关认为，被告人冯某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人冯某某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人冯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立,量刑建议适当。被告人冯某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年6月8日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后三个月内缴纳）；二、未追回的赃物依法予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 刘晓光二〇二一年三月八日法官助理 王雨辰书 记 员 段海玲
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执1396号陈强、陈文强：关于申请执行人陈强与被执行人陈文强租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商，同意被执行人用金钱折抵行为义务，被执行人陈文强已向陈强支付执行款17885.51元并负担执行费114.49元，现经申请人陈强申请，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十一日
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0727民初300号原告：徐竹平，男，1974年6月18日生，汉族，住龙南市。被告：赖泽成，男，1973年10月29日生，汉族，住龙南市。原告徐竹平与被告赖泽成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐竹平到庭参加诉讼、被告赖泽成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐竹平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金10万元，并自2019年7月1日起按月利率2%计付利息给原告，直至借款还清之日。2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年10月7日，被告以生意急需钱周转为由向原告请求借款，原告借给被告100000元，被告向原告出具借条，现原告为维护自己合法权益，诉至法院。原告为支持其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、原、被告身份证复印件，证明原被告身份证信息。2、借条一张、银行转账凭证一份，证明被告向原告借款的事实。被告赖泽成未进行答辩，也未向法庭提交证据材料。经审理查明：原、被告系亲戚关系。2017年10月7日，被告赖泽成以生意需资金周转为由，向原告徐竹平借款人民币100000元。双方约定：借款利息按月利率2%计算，按月付息。借款当日，原告从其银行账户中转账支付了10万元至被告赖泽成的银行账户。被告在收到借款后，向原告出具了借条一张。借条载明：“今借到徐竹平人民币壹拾万元正（￥100000.00），月利息2%，按月付息。此据，今借人：赖泽成，2017.10.7。”被告赖泽成在借款人处签字捺印。被告在取得借款后，以每月2000元的标准将借款利息支付至2019年5月份。被告自2019年6月份起，未再支付借款利息，也未向原告归还借款本金，原告催取未果后，诉至本院。以上事实有原、被告身份证复印件、借条、转账凭证等证据材料及庭审笔录予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张要求被告归还借款，有原告提供的银行转账凭据和被告出具的借条为据，双方债权债务关系明确，被告逾期不还属违约行为，应承担相应的民事清偿责任。现原告要求被告归还借款本金100000元，于法有据，予以支持。关于借款利率，原、被告约定为月利率2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款归返之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故2019年7月1日至2020年8月19日期间的利息，原告主张按月利率2%计付，符合法律规定，予以支持。自2020年8月20日起的借款利息，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算，对原告超出部分诉求，不予支持。被告赖泽成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赖泽成于本判决生效之日起十五日内归还借款本金计人民币10万元给原告徐竹平，并自2019年7月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计付利息给原告，自2020年8月20日起至借款清偿之日止按年利率15.4%计付利息给原告，利随本清。二、驳回原告徐竹平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人徐竹平可在判决书发生法律效力后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费减半收取计1522元，由被告赖泽成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  胡孝东二〇二一年三月十一日书记员  王五虹
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执595号   申请执行人：呼图壁县人力资源和社会保障局，地址:呼图壁县。   法定代表人:叶清，职务:局长。   被执行人：新疆渝强劳务有限公司，地址:新疆乌鲁木齐。   法定代表人:王慧敏，职务:法人。   呼图壁县人力资源和社会保障局申请执行新疆渝强劳务有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2020)新2323行审17号裁定书，已发生法律效力，申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局与被执行人新疆渝强劳务有限公司于2021年3月29日达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执595号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   盛建华   审  判  员   赵义云   审  判  员   米一漫   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   曹培松
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执478号之一 申请执行人：许峰，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：骆华宇，男，1962年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行许峰与骆华宇建设工程施工合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，案件需长期履行,申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第（七）项，最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条，裁定如下： 一、终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203执478号案的执行； 二、解除对被执行人骆华宇银行存款42006元的冻结,解除被执行人骆华宇的失信名单及限制高消费。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭春宇 审判员  王 琪 审判员  许彦军 二〇二一年三月十五日 书记员  李想龙
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0117刑初98号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人孔令伟（曾用名：孔令维），男，1979年10月18日出生于山东省曲阜市，汉族，大学专科，工人，住天津市宁河区（户籍地天津市西青区）。2016年9月29日因酒后驾驶机动车被天津市公安交通管理局河东支队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1800元。因于2020年12月26日涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2021年1月2日被取保候审。2021年3月10日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉［2021］86号起诉书指控，2020年9月24日21时许，被告人孔令伟饮酒后驾驶牌照为鲁ＧＷ××××号小型汽车沿天津市宁河区芦台街道光明路由北向南行驶，行驶至光明路与沿河路交口北侧时被交警查获。经鉴定，被告人孔令伟血液中乙醇含量为110.45ｍｇ／100ｍ1。案发后，被告人孔令伟被公安机关传唤到案。被告人孔令伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孔令伟犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。孔令伟如实供述自己的罪行，是坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人孔令伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。上述罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳加伏二〇二一年三月十六日法官助理刘鑫书记员孟玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2021)陕0523民初698号     原告：大荔县XX中心，住所大荔县，统一社会信用代码：。   经营者：余亚萍。   委托诉讼代理人：刘建阔，系陕西谏言律师事务所律师。   被告：康采恩，男，1990年5月27日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告大荔县XX中心与被告康采恩买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法由审判员陈晓文适用简易程序独任审判,于同年2月23日公开开庭进行了审理，原告大荔县XX中心委托诉讼代理人刘建阔与被告康采恩到庭参加诉讼，原告大荔县XX中心经营者余亚萍经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告提出以下诉讼请求：1、依法判令被告康采恩立即偿还原告货款12900元及利息1000元，合计13900元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年起被告多次在原告赊欠冷鲜肉，截止2019年9月30日，被告尚欠原告货款59914元，后被告又陆续赊欠部分货款，经原告多次催要，被告在清偿了部分货款后，现剩余12900元至今未付。现原告诉至本院要求被告立即清偿所欠货款及利息。   被告康采恩辩称，其与原告在整个生意往来中，一直用“康某某”的名字，但其身份证上是康采恩。其以“康某某”的名义从原告处赊购过冷鲜肉，欠原告冷鲜肉12900元属实，但在2018年腊月份，被告去原告店铺拉肉，原告将肉过磅后，被告拉走部分冷鲜肉后，有一部分冷鲜肉被告未拉走。该部分肉大约价值2万余元，被告认为应从总价款中将这部分冷鲜肉扣除，互相抵消后，被告基本不欠原告的钱。   原告为主张其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、账单一份，证明：截止2019年9月30日被告康采恩欠原告冷鲜肉款59914元，事后原告陆续向被告继续供货，2019年12月20日被告共欠原告冷鲜肉款85548元；2、18张销售清单，证明：20119年9月30日之后，原、被告送货情况，与账单是相符的；3、6份微信聊天记录，证明：2020年5月16日，双方再次结算，原告称尚欠32900元，后被告通过微信转账10000元，现金给付10000元，剩余12900元未支付。   被告质证意见，第一组证据，“康某某”是被告本人签的，该份账单与原账单不一样，原账单以前没有“12900元”这几个字，这是原告自己写上去的，除此外没有异议；第二组证据无异议；第三组证据，是被告与原告经营者余亚萍的聊天记录，也无异议。   被告为主张其诉请，向本院提交以下证据：1、发货单一张，证明：该单据一式三联，2019年1月29日被告在原告处定了26片白条猪，拉走4片，因车装不下，剩余22片没有拉走，后被告再去原告店拉肉时，该肉已经卖了，该部分肉块应当扣除；2、证人翟某某证言，证明：剩余肉被告未拉走。   原告质证意见，第一组证据真实性无异议，达不到被告的证明目的，该发货单不能体现被告没有将剩余货物拉走；2、证人证言真实性无法确认，不予认可。   对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认证如下：   1、原告提交的三组证据被告均无异议，本院予以确认。   2、被告提交的书证及证人翟某某证言，两组证据是客观存在，真实性予以确认,但不能达到被告的证明目的。   经审理查明，原告的经营者与被告系朋友关系。2019年起被告多次在原告赊欠冷鲜肉，截止2019年9月30日，被告尚欠原告货款59914元，后被告又陆续赊欠部分货款，截止2019年12月3日，后被告清偿了部分货款后，截止2020年5月16日，被告尚欠原告32900元，随后被告通过微信转账10000元，现金给付10000元，剩余12900元未支付。现原告诉至本院，要求被告立即清偿所欠货款。   本院认为，被告从原告处赊购冷鲜肉，清偿了部分货款，原、被告双方之间已形成买卖合同关系，该合同合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。被告辩称其有一部分冷鲜肉未拉走，根据被告提供的证据并不能够达到其证明目的，且双方对剩余的货款均无异议，故本院对原告起诉要求被告偿还12900元货款的诉讼请求予以支持。关于利息部分，本案中原告按照约定向被告提供货物，而被告在收到货物后未履行给付金钱的义务，其行为显然违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。现原告主张其违约部分按LPR计算，符合法律规定。本案原、被告没有约定给付货款的时间，根据原告提供的证据，其向被告主张货款日期为2020年3月18日，故被告违约行为发生时间应为2020年3月18日。按照当时一年期贷款市场报价利率即4.05%计算至原告起诉之日，利息为435元。故对于原告主张的1000元利息，本院对其中435元予以支持，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   一、被告康采恩于本判决生效之日起五日内向原告大荔县XX中心支付货款12900元及利息435元，共计13335元；   二、驳回原告大荔县XX中心的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费148元，减半收取计74元，由被告康采恩负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。         审  判  员    陈晓文                                二0二一年三月二日     书  记  员    庞园              1
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初2114号原告：杨春先，女，1965年5月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：柯炳潭、肖康，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权。被告：张淑平，女，1970年12月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告杨春先诉被告张淑平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告杨春先于2021年3月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告杨春先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨春先撤回起诉。案件受理费减半收取2150元、保全费1520元，合计3670元，由原告杨春先负担。审判员  李勇胜二〇二一年三月九日法官助理张钊书记员梅远星
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初646号原告：哈尔滨合力投资控股有限公司，统一社会信用代码：91230199127047025X（1-1），住所地：哈尔滨市平房区友协大街98号。法定代表人：崔喜涛，该公司董事长。被告：哈尔滨兰剑丹企业管理服务有限公司，住所地：哈尔滨市经开区哈平路集中区黄河路25号4楼409房间。法定代表人：郑兰香，该公司执行董事。本院在审理原告哈尔滨合力投资控股有限公司诉被告哈尔滨兰剑丹企业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告哈尔滨合力投资控股有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨合力投资控股有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨合力投资控股有限公司撤回起诉。案件受理费3,150元（已减半收取），由原告哈尔滨合力投资控股有限公司承担。审判员  国庆辉二〇二一年三月二十四日书记员  于 爽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3239号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：康森。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人康森小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初16699号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户9046.53元（其中8996.53元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执378号杨桃、张柱：在申请人杨桃与被执行人张柱劳务合同纠纷一案中，本案执行标的44800元，案件受理费523元，申请执行费572元。经本院立案执行，被执行人张柱自动履行45323元给申请人杨桃，并向本院缴纳执行费572元。至此，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月九日
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1022执恢202号 舒利红、程江成、浙江锦宏建设有限公司： 申请执行人舒利红与被执行人程江成、浙江锦宏建设有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）浙1022民初3264号调解书已发生法律效力。申请执行人舒利红向本院申请强制执行，执行案号为（2016）浙1022执2795号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2021年3月23日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2021）浙1022执恢202号。现被执行人程江成、浙江锦宏建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执恢202号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十三日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0222执49号申请执行人李世元，男，1980年1月15日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人李咏璘，男，1987年8月2日生，汉族，住贵州省盘州市。李世元与李咏璘附带民事赔偿一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222刑初287号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因义务人李咏璘未履行生效法律文书确定的义务，权利人李世元向本院申请执行，申请执行内容为：由被执行人李咏璘赔偿申请执行人李世元物质损失15209元。立案执行后，本院向被执行人李咏璘邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，并通过网络执行查控系统对被执行人李咏璘名下银行、车辆等财产进行查询，经查询，被执行人李咏璘只有零星银行存款、查无车辆登记信息，也无房产登记信息，经被执行人李咏璘户籍地居委会调查，被执行人李咏璘属在其户籍地除农村基本自建住房外无其他任何财产，且被执行人正在服刑。在执行过程中，被执行人李咏璘未向本院申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将李咏璘纳入失信被执行人名单并限制消费，本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222刑初287号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年三月三十日书记员  孙 浩
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初963号原告：贵州航咨物业管理有限公司安顺分公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西航路西城印象小区7栋1单元1楼1号。社会统一信用代码：91520490MA6DM73Q06。负责人：肖庆元。被告：吴某某，女，1985年3月8日生，汉族，住贵州省安顺市经济技术开发区。被告：李某，男，1988年12月6日生，汉族，住贵州省安顺市经济技术开发区。原告贵州航咨物业管理有限公司安顺分公司与被告李某、吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以被告已缴纳所欠物业费为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州航咨物业管理有限公司安顺分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告贵州航咨物业管理有限公司安顺分公司负担。审判员  李晓燕二〇二一年三月十二日法官助理赵朴灵书记员刘思雨（代）
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保415号张文艳、牟少俭：本案于2021年3月26日立案执行的(2021)吉0204执保415号申请人张文艳与被申请人牟少俭借款合同纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金,本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终1017号上诉人(原审被告)：深圳市腾讯计算机系统有限公司。住所地：深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦35层。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：焦作中裕燃气有限公司。住所地：焦作市山阳区解放东路219号。法定代表人：邢卫东，董事长。委托诉讼代理人：马利娅，公司员工。原审被告：腾讯科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦35层。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司因与被上诉人焦作中裕燃气有限公司,原审被告腾讯科技（深圳）有限公司名誉权纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初5586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司于2021年3月8日向本院申请撤回上诉，被上诉人焦作中裕燃气有限公司于2021年3月8日向本院申请撤回起诉，其他当事人均同意。本院认为，上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回上诉，被上诉人焦作中裕燃气有限公司撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初5586号民事判决；二、准许深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回上诉；三、准许焦作中裕燃气有限公司撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由焦作中裕燃气有限公司负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 海审判员 刘志雷审判员 付明亮二〇二一年三月八日法官助理金莹书记员毛雪
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2005号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：郭祚龙，男，2000年3月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告郭祚龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告郭祚龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年5月26日至2020年3月26日止的手机租金1890元(189元/月×10个月)；2.判令被告支付原告买断款2741元（5009元-2268元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计4631元为基数按照每日0.5‰从2020年4月3日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月23日，被告向原告申请租用iPhone7Plus(95成新)-续租手机一部。2019年3月25日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus(95成新)-续租手机一部，租期为2019年3月26日至2020年3月26日止，共计12个月，租金为每月189元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。郭祚龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，早稻科技公司(甲方)与郭祚龙（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.郭祚龙向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(95成新)-续租手机一部，签约价5009元，租金为189元/月，租用日期为2019年3月26日起至2020年3月26日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日1‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向郭祚龙提供了租赁物iPhone7Plus(95成新)-续租手机一部，郭祚龙按约足额支付了2个月的租金，另支付了330元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年5月26日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的330元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年4月3日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4301元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告郭祚龙于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1560元；二、被告郭祚龙于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2741元；三、被告郭祚龙于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4301元为基数，按照每日0.5‰从2020年4月3日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告郭祚龙于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭祚龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 张季春二〇二一年三月十五日法官助理 张 妮书 记 员 唐荧嫔
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执599号史云霞、李长杰：申请执行史云霞与被执行人李长杰劳务合同纠纷一案，本次申请执行标的给付申请执行人劳动报酬共计3250元、案件执行费50元。经本院立案执行，申请执行人与被执行人双方自行一次性给付3250元后，本案全部履行完毕。现已将本次申请执行标的金额执行到位。至此，史云霞（申请执行人）向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初2421号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更367号罪犯郑卫家，男，1962年7月15日出生，满族，出生地辽宁省本溪满族自治县，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省本溪满族自治县人民法院于2017年11月13日作出(2017)辽0521刑初第164号刑事判决，以被告人郑卫家犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。本案经辽宁省本溪市中级人民法院二审审理，于2018年1月8日作出(2017)辽05刑终第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年3月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯郑卫家在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯郑卫家获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郑卫家确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑卫家减去有期徒刑六个月，刑期执行自2017年4月18日起至2024年10月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年三月二十九日书记员 权红霞
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2021）青2701民初93号   原告：白生，男，1969年5月19日出生，藏族，住青海省囊谦县毛庄乡孜买村保达卡队2号，住青海省囊谦县，居民身份证：632725196905191211。   原告：阿华，男，1977年7月25日出生，藏族，住青海省囊谦县毛庄乡孜买村48号，住青海省囊谦县，居民身份证：632725197707251214。   被告：魏文颍，1975年2月10日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县桥头镇红河限村301号，住青海省大通回族土族自治县，居民身份证：630121197502105133。   被告：樊国鹏，1995年2月3日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县桥头镇红河限村301号，居民身份证：630121199502035111。   原告白生、阿华与被告魏文颍、樊国鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告白生、阿华于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案原告起诉主体有误，现原告白生、阿华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许白生、阿华撤诉。   案件受理费709.37元，本院收取计25.00元，由白生、阿华负担。   审 判 员 才旺求忠     二〇二一年三月十日   法官助理 罗松求措   书 记 员 索南永吉
湖北省监利市人民法院民 事 判 决 书（2021)鄂1023民初517号原告：李红强，男，1977年12月2日出生，汉族，个体经营，住湖北省洪湖市。被告：王爱文，男，1974年10月15日出生，汉族，住湖北省监利市。原告李红强与被告王爱文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红强到庭参加诉讼，被告王爱文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李红强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款77680元。事实与理由：自2019年4月14日起，被告多次在原告处赊购饲料和鱼药，至2019年6月9日，共欠原告货款77680元。原告多次向被告讨要无果，为维护自身的合法权益，遂向法院提起诉讼。王爱文未予答辩。本院经审理确认李红强诉称的事实。上述事实，有李红强的陈述、王爱文出具的欠条等证据予以佐证。本院认为，王爱文多次向李红强赊购饲料和鱼药，双方形成买卖合同关系。王爱文就所欠货款向李红强出具了欠条，双方之间的权利义务关系明确。经催讨，王爱文不履行支付货款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，对李红强要求王爱文偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：王爱文于本判决生效后十日内偿还李红强货款77680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1742元，减半收取计871元，由王爱文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  付爱民二〇二一年三月十六日书记员  郭 恋
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5460号 申请执行人:中信银行股份有限公司宁波分行,组织机构代码724099966，住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路**。 代表人:吴学文。 委托诉讼代理人：卢玲，浙江天远律师事务所律师。 被执行人:周建波,男,1977年12月05日出生,住四川省仁寿县。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人周建波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初864号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人周建波返还申请执行人借款本金及利息等63268.23元。 本院于2020年11月20日立案执行，并于2020年11月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人周建波拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人周建波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 吕益键 执 行 员 朱淑君 二〇二一年三月十二日 代书记员 高颖华
重庆市武隆区人民法院 行政裁定书 (2021)渝0156行审116号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，特别代理。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：李友喜，男，1965年7月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2021年3月11日向本院申请强制执行其对李友喜作出的行政罚款决定。本院于2021年3月11日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人交通执法高速二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2020〕10302004844号行政处罚决定，对李友喜罚款200元。 申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2020年2月14日13时16分至2020年2月14日13时50分，李友喜所有的渝A×号轻型普通货车在包茂高速渝湘段上行1711KM+400M至1719KM+100M处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（区间限速100km/h，该车实际时速117km/h）的违法行为。 申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果等。 经审查查明，2020年2月14日13时16分至2020年2月14日13时50分，属李友喜所有的渝A×号轻型普通货车在包茂高速渝湘段上行1711KM+400M至1719KM+100M处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（区间限速100km/h，该车在前述区间实际时速117km/h）的违法行为。2020年3月21日，交通执法高速二大队向被执行人李友喜送达了违法行为告知书，告知了陈述、申辩和要求听证的权利。李友喜在法定期限内未向交通执法高速二大队陈述、申辩和要求听证。2020年7月2日，交通执法高速二大队作出渝交执罚〔2020〕10302004844号行政处罚决定书，对李友喜给予罚款200元的行政处罚，并告知了行政复议和行政诉讼的权利。交通执法高速二大队于2020年7月6日向李友喜送达了前述行政处罚决定书。被执行人李友喜在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。交通执法高速二大队于2021年2月7日作出了催告通知书，并于2021年2月10日向被执行人李友喜送达该催告通知书。被执行人李友喜至今未履行渝交执罚〔2020〕10302004844号行政处罚决定书所确定的义务。 另查明，重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队于2020年8月25日更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队。 以上事实有现场违法照片、机动车信息查询结果、违法行为通知书及其送达证明、处罚决定书及其送达证明、催告通知书及其送达证明、更名文件等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚〔2020〕10302004844号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。李友喜在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向李友喜进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10302004844号行政处罚决定书所确定的对被执行人李友喜罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 熊 强 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王一竹 二〇二一年三月十七日 法官 助理 张 敏 书 记 员 杨 景
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢1390号申请人：张财善，男，1969年12月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：臧天吉，男，1986年2月1日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住本区。申请执行人张财善与被执行人臧天吉房屋租赁合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院作出的（2019）甘0702民初2113号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:被告臧天吉支付原告张财善租金、采暖费、物业费合计190261元(281940元+9906元+18415元-110000元-10000元=190261)，扣除6天的租金4698元，实际应支付185563元，于判决生效后二个月内履行；二、被告臧全新在本案中不承担责任；三驳回原告张财善其他诉讼请求。案件受理费5155元，减半收取2577.5元，由原告张财善负担644.5元，被告臧天吉负担1933元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案受理。本案在执行过程中，该案案件款共计187496元双方自愿达成和解协议：一、乙方已履行32000元，剩余案件款155496元，乙方于2021年3月28日前履行5000元，2021年4月28日前履行5000元，2021年5月28日前履行5000元，2021年7月15日前履行20000元，下剩120496元乙方于2021年12月25日前履行完毕；二、若乙方逾期未履行，申请人于2021年6月20日后可申请恢复对本案的执行。现申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执恢1390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 那海燕二〇二一年三月十日法官助理 陈天涛书 记 员 蒲乐乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1045号之一   申请执行人：阿卜杜外力·如则,男,1981年10月出生,维吾尔族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：新疆华文盛世装饰工程有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：阳盛，该公司总经理。   本院受理的申请执行人阿卜杜外力·如则与被执行人新疆华文盛世装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)新0104民初5750号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日依法立案执行。本案申请执行标的9975元，已执行标的为0元，未执行标的为9975元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １.本院于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２.本院分别于2021年2月8日、2021年2月10日、2021年3月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，并根据查询结果查封、冻结被执行人名下车辆一辆（下落不明，无法处置），被执行人名下无证券等登记信息，被执行人银行账户、互联网银行账户仅有少量余额，申请人不申请冻结、扣划。   3.本院于2021年2月24日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下房产、土地使用权登记信息。   4.本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。   5.本院于2021年3月17日限制被执行人的法定代表人的高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并发布。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行的财产，依法恢复执行程序。恢复执行不受时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   吾斯曼   审  判  员   李国华       二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 六 日       书  记  员   吴姗姗
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终537号上诉人（原审原告）：王磊,男,1979年7月7日出生,汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）：许昌汉威置业有限公司，住所地许昌市魏都民营科技园**（五星公司办公楼**）。法定代表人:孙虎刚，该公司总经理。上诉人王磊因与被上诉人许昌汉威置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初6061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告王磊以双方已经达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告王磊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初6061号民事判决；二、准许王磊撤回起诉。一审案件受理费473元，减半收取236.5元，由王磊负担。二审案件受理费473元，减半收取236.5元，由王磊负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  郭林山审判员  陈 晖二〇二一年三月二十五日书记员  李永慧
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1521民初1339号 原告：李国庆，男，1993年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：郑绍勇，四川诚谐律师事务所律师，执业证号××。 被告：中核建中核燃料元件有限公司，统一社会信用代码91510000208850880J，住所地四川省宜宾市叙州区马鸣溪。 法定代表人：刘振河，董事长。 委托诉讼代理人：陶勇，中核建中核燃料元件有限公司律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：蔡丹荔，公司员工。 原告李国庆诉被告中核建中核燃料元件有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月8日立案。原告李国庆于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是原告处分自己诉权的自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李国庆撤回起诉。 案件受理费5元，已减半收取，由原告李国庆负担。 审判员  尹洪 二〇二一年三月八日 书记员  肖禾
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执358号之二申请执行人：顾元号，男，1978年12月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：顾元超，男，1981年8月28日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现去向不详。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初498号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾元超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾元超在中信银行622698230026×××01账户内存款人民币254056.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月二日书记员  许志强
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终5842号上诉人（原审被告）：颜世卿，男，1972年3月20日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：张海潮，男，1970年9月11日出生，汉族，住河北省廊坊市。被上诉人（原审原告）：刘艳娟，女，1969年4月10日出生，汉族，住河北省廊坊市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：宋庆武，男，1963年8月16日出生，汉族，住河北省廊坊市。上诉人颜世卿因与被上诉人张海潮、刘艳娟房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初17309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，颜世卿经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上诉人颜世卿撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人颜世卿负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  玄明虎二〇二一年三月二十六日法官助理  卢圆圆
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初1771号 原告：黄奇，男，1980年8月20日出生，汉族，住贵州省遵义市。 被告：吴正凯，男，1991年11月13日出生，汉族，住贵州省榕江县。 原告黄奇诉被告吴正凯合同纠纷一案,本院于2021年1月12日立案受理。原告于2021年3月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告黄奇提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下： 准许原告黄奇撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告黄奇负担。 审 判 员 卢方林 二〇二一年三月十二日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 余 可
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民特77号 申请人：陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司。住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：王成，该公司执行董事。被申请人：陈胜言，男，1988年5月8日出生，汉族，甘肃省静宁县人，现住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：吴立栋，男，1991年4月20日出生，汉族，陕西省商洛市山阳县居民，。申请人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司与被申请人陈胜言申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月3日立案后进行了审查。现已审查终结。陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司申请请求：1、依法撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字(2020）第1173号仲裁裁决书；2、案件受理费由被申请人承担。事实和理由：申请人在劳动仲裁过程中已经向仲裁委员会提出与被申请人之间不存在劳动关系，也不对被申请人进行工作安排和日常工作管理，所有这一切均与申请人无任何法律上的关系。申请人与被申请人之间可能存在建设工程施工合同关系，也可能是劳务合同关系，但绝不是劳动关系。另，涉案项目谈成后申请人将项目分成三份，进行分项清包，由吴立栋承包木工、韩东杰承包瓦工、王光明承包水电工，由他们组织个人进行承包，申请人只对工程进度和质量进行监督和把控。综上，仲裁委裁决双方属于劳动关系并给予报酬明显不当。被申请人陈胜言辩称，本案申请人与被申请人没有任何承包合同，双方存在劳动关系的事实清楚，应当给予报酬。经审查查明：2020年12月7日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字(2020)第1173号裁决：被申请人支付申请人工资9340元。以上共计9340元，被申请人应在本裁决书生效之日起三日内予以支付申请人。本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”；《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发[2004]22号）第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”；第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包，发包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”；第十八条第一款规定：“农民工与企业因工资支付发生争议的，按照国家劳动争议处理有关规定处理”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条明确规定因劳动报酬发生的争议属于劳动仲裁的范围。本案中被申请人系农民工，在申请人的建设工程中提供了劳动，依据上述规定，劳动人事争议仲裁委员会对双方之间的劳动报酬争议具有管辖权，申请人具有清偿农民工工资的法定义务，故仲裁裁决由申请人支付工资并不违反法律规定。申请人认为双方之间可能存在建设工程施工合同关系或者劳务合同关系，但不存在劳动关系，上述理由属于事实认定问题，而事实认定问题并非人民法院审理用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。综上所述，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十二条规定，裁定如下：驳回陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长   赵正卫审 判 员   齐进飞                              人民陪审员    拓  玮   二〇二一年三月十五日                                       法官助理    刘  慧                                    书 记 员   高  静 1
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2930执13号申请执行人沈伦信，女，1970年2月4日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人郭剑宏，男，1987年8月9日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县，现住鹤庆县。申请执行人沈伦信申请执行被执行人郭剑宏民间借贷纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2020）云2930民初795号民事判决书判决：限被告郭剑宏于本判决生效之日起五日内偿还原告沈伦信借款10000元并承担从2020年7月6日起至欠款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算的逾期利息。该判决书生效后，郭剑宏未履行。沈伦信于2021年1月6日申请执行郭剑宏应偿还借款10000元。在执行过程中，1、本院向郭剑宏送达了执行通知书，责令其限期履行；2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控了郭剑宏名下的保险、工商、税务、证券、不动产、银行、互联网银行、车辆等登记情况，经查询，郭剑宏名下有一号牌云ＡＺ8Ｚ**的金杯牌车辆一辆，该车辆未实际控制，暂时无法处置；3、到洱源县共和村民委员会对郭剑宏的财产情况进行了调查，在被执行人户籍地未发现可供执行的财产；4、通过协助机关洱源县不动产登记中心查询了郭剑宏名下的不动产登记情况，反馈郭剑宏在洱源县辖区内未有不动产登记信息；5、对郭剑宏进行了限制高消费处理；6、将郭剑宏纳入失信被执行人名单。综上所述，郭剑宏名下目前确无可供执行的财产，经本院向沈伦信反馈执行情况后，沈伦信明确表示提供不出郭剑宏名下的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世久审判员  李福荣审判员  何 斌二〇二一年三月二十四日书记员  苏磊江
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑终12号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭杰，男，1983年12月12日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市河**，住天津市东丽区。2020年5月5日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局南开分局取保候审，同年11月19日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。指定辩护人吴杰，金宜舰律师事务所律师。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人郭杰犯诈骗罪一案，于2020年12月21日作出（2020）津0104刑初638号刑事判决，认定被告人郭杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元；本判决生效后，被告人郭杰立即退赔被害人经济损失梅晓光5万元、张顺3.3万元、潘李乐1.5万元。被告人郭杰不服，以量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。辩护人认为上诉人郭杰犯罪情节较轻，认罪态度较好，如实供述犯罪事实，依法具有坦白情节，系初犯，请求二审法院对其适用缓刑。天津市人民检察院第一分院认为，一审法院未给上诉人郭杰指定辩护人，没有充分保障当事人的辩护权，系诉讼程序违法，应当撤销原判，发回重审。本案现已审理终结。本院认为，原审法院在审理期间没有为上诉人郭杰指定辩护人，违反了法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2020）津0104刑初638号刑事判决；二、发回天津市南开区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张 颖审判员 李草原审判员 张善密二〇二一年三月三十日法官助理张璇书记员杨府锋附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项：第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：……（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初254号 原告：四川岷江**瑞物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区三苏路******。统一社会信用代码：91511100560730474K。 法定代表人：陈英，总经理。 委托诉讼代理人：汪红，女，1974年3月22日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：尹启慧，女，1996年5月1日出生，汉族，公司员工，住四川省西昌市。 被告：垄素娟，女，汉族，居民，住乐山市市中区。 原告四川岷江**瑞物业服务有限公司诉被告垄素娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告四川岷江**瑞物业服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川岷江**瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川岷江**瑞物业服务有限公司负担。 审判员  刘思义 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 洁
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执756号申请执行人：周洪林，女，1986年1月5日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务法律工作者。被执行人：重庆市又见炊烟房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道******，统一社会信用代码91500108096857059L。法定代表人：徐本容。本院在执行申请执行人周洪林与被执行人重庆市又见炊烟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院作出的（2020）渝0117民初6322号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“由被告重庆市又见炊烟房地产开发有限公司于2020年12月31日前将取得建设工程竣工验收备案登记的位于重庆市合川区清平镇清正街201号1幢17-2号房屋交付给原告周洪林......”，申请执行人周洪林于2021年2月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，经向重庆市合川区住房和城乡建设委员会调查了解，合川区清平镇又见炊烟幸福广场楼盘项目现尚未办理竣工验收备案。本院认为，本案涉案房屋因目前未取得建设工程竣工验收备案登记，尚未达到双方约定的房屋交付条件，其交付条件尚未成就，故对申请执行人提出的执行申请应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人周洪林的执行申请。审判长 姜 辉审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二一年三月二十五日书记员 蒋飘飘
图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执85号申请执行人：杨彩云，女，1986年5月20日出生，汉族，无职业，现住珲春市。被执行人：任国清，男，1972年2月12日出生，汉族，个体，住图们市。申请执行人杨彩云申请执行任国清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉2402民初1306号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杨彩云于2021年2月1日向本院申请执行，申请标的额600元、迟延履行债务利息、案件受理费、执行费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年2月1日，通过网络执行查控系统对被执行人任国清名下财产进行查询；二、2021年2月1日，向被执行人任国清送达执行通知书、财产申报通知书、风险提示及廉政监督卡；三、2021年3月2日，被执行人任国清自动履行执行款653元。我院于2021年3月3日向申请执行人杨彩云发放。在执行过程中任国清共履行执行款653元，其中借款本金600元、迟延履行债务利息3元、支付本案执行费50元。现申请执行人杨彩云同意结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初1306号民事调解书所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二一年三月五日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初4673号之二原告：海隆石油产品技术服务(上海)有限公司，住所地上海市上海市宝山区。法定代表人：乔晓堂，董事长。委托诉讼代理人：杨弘魏，上海九州通和(南通)律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇懿杰，上海九州通和律师事务所律师。被告：陕西太合智能钻探有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：王义红。原告海隆石油产品技术服务(上海)有限公司与被告陕西太合智能钻探有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告海隆石油产品技术服务(上海)有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告海隆石油产品技术服务(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为10,883元，财产保全申请费5,000元，由原告海隆石油产品技术服务(上海)有限公司负担(已付)。审 判 员  胡 莎二〇二一年三月十二日法官助理  戴凌玉书 记 员  戴凌玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执4231号申请执行人：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，统一社会信用代码：915226002159001613，地址：贵州省凯里市北京西路15号。负责人：陈某某，职务：行长。被执行人：周某某，女，汉族，1989年12月20日出生，住贵州省福泉市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行与被执行人周某某其他案由纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行与被执行人周某某达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结凯里市人民人民法院(2020)黔2601执4231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨凯鹏二〇二一年三月二十六日书记员  刘合忠
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终1815号 上诉人（原审被告）：唐山交运旅游巴士有限公司，住所地唐山市路北区客运西站。 法定代表人：王佳更，该公司经理。 委托诉讼代理人：王**，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林凤巢，河北冀华（唐山）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：阚翠兰，女，1969年12月3日生，汉族，住唐山市开平区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地唐山市路北区建设北路4号。 负责人：尹丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡长青，男，1977年2月19日生，汉族，住唐山市玉田县。 上诉人唐山交运旅游巴士有限公司（以下简称交运公司）因与被上诉人阚翠兰、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司（以下简称保险公司）、蔡长青机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2020）冀0202民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 唐山交运旅游巴士有限公司上诉请求：1、维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项，依法改判。2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：停运损失属于商业第三者责任险赔付范围，保险公司不予赔付的理由于法无据。 阚翠兰答辩称，唐山交运旅游巴士有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人在投保单中盖章的行为是对合同文本的内容进行确认的行为，该份投保单以及投保单上所记载的投保人声明已经可以充分证实我司对上诉人进行了提示告知，因此一审法院认定停运损失上诉人承担认定正确。 阚翠兰向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告损失89231元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年7月31日14时许，被告蔡长青驾驶冀Ｂ×××××号大型普通客车由西向东行驶至国道112线丰宁县铁营隧道西侧路段时与原告驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｂ×××××）发生交通事故，造成冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｂ×××××）及车上货物（水泥砖）、路边护栏损坏。经交警部门认定，被告蔡长青承担事故全部责任，原告阚翠兰无责任。被告蔡长青驾驶的冀Ｂ×××××号大型普通客车所有人为被告交运公司，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任保险。事故发生在保险期间内。原告阚翠兰为冀Ｂ×××××号车与冀Ｂ×××××车的实际所有人。经原告申请，唐山市中级人民法院委托唐山大唐保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车和冀Ｂ×××××车车辆损失、停运损失进行了鉴定。一审法院认为，被告蔡长青驾驶机动车辆违反道路交通安全法律规定，发生交通事故，造成原告财产损失，公安机关交通管理部门认定被告蔡长青承担事故的全部责任，认定准确，本院对事故责任比例予以确认。原告阚翠兰有权请求被告蔡长青承担侵权责任。因冀Ｂ×××××号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，对于原告的损失，应先由被告保险公司在交强险赔偿限额内对原告承担直接赔付责任，不足部分，由其在商业三者险赔偿限额内对原告承担直接赔付责任。原告主张的冀Ｂ×××××号车和冀Ｂ×××××车车辆损失以唐山大唐保险公估有限公司作出的公估报告为准，本院支持31630元。原告主张的停运损失以唐山大唐保险公估有限公司作出的公估报告为准，本院支持15712元。原告主张的货物损失，有交警部门出具的道路交通事故经济赔偿凭证为证，本院支持6000元。原告主张的唐山德元机动车鉴定评估有限公司公估费1315元，系原告单方委托产生，本院不予支持。原告主张的唐山大唐保险公估有限公司公估费6601元，本院予以支持。原告主张的施救费6500元，有庭审时提交的发票证实，本院予以支持。被告保险公司辩称停运损失不属于第三者责任保险赔偿范围，本院认为投保单中已经向投保人进行了提醒告知，被告交运公司在投保人处盖章视为认可，故停运损失费用由冀Ｂ×××××号车辆车主，即交运公司承担。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司于本判决生效之日起赔偿原告阚翠兰损失50731；二、被告唐山交运旅游巴士有限公司于本判决生效之日起赔偿原告阚翠兰损失15712元；三、驳回原告阚翠兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元，减半收取933元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司承担。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，上诉人交运公司主张停运损失属于商业第三者责任险赔付范围，保险公司应予赔付，但本院认为商业第三者责任险投保单中被上诉人保险公司已经就责任免除条款向投保人进行了提醒告知，上诉人交运公司在投保人处加盖业务专用章视为认可。上诉人交运公司提出加盖的业务专用章并非其公司的合法印章，但未提供证据证明该印章并非上诉人交运公司的人员加盖的，加盖印章的行为应当认定为系上诉人对外作出意思表示的法律行为，已经形成了双方之间的合同文本，确定了双方的权利义务，故根据商业第三者责任险保险条款，保险公司不负责赔偿被保险车辆所造成的第三者的停运损失，一审法院判决被上诉人阚翠兰的停运损失费用由被保险车辆冀Ｂ×××××号车辆的车主即上诉人交运公司承担，并无不妥。综上所述，唐山交运旅游巴士有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费193元，由上诉人唐山交运旅游巴士有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  任素霞 审判员  邹辉平 审判员  李贵志 二〇二一年三月十二日 书记员  徐铭悦
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执346号之十三 申请执行人：刘永丽，女，汉族，住贵州省平坝区。 被执行人：金阳，男，汉族，1989年03月02日生，住贵州省平坝区。 关于申请执行人刘永丽与被执行人金阳婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年02月24日冻结了被执行人金阳在账户内余额人民币0.01元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人金阳在中国民生银行账户内存款人民币25580.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年三月五日 书记员  何 乐
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初112号原告：刘金国，男，1990年4月13日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：长岭县长岭镇假日阳光洗浴会馆，统一信用代码：92220722MA14DAH25Q。经营者：刘凤萍，女，1976年12月19日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告:刘凤萍，女，1976年12月19日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。原告刘金国与被告长岭县长岭镇假日阳光洗浴会馆、刘凤萍身体权纠纷一案，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘金国撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘金国负担。审判员  宋小磊二〇二一年三月三十一日书记员  逄璐菲
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2021）陕01民终1241号 上诉人（原审原告、执行案外人)：李嘉欣，女，1993年6月11日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：宋广智，陕西永佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人)：高涵，男，1968年10月19日出生，汉族，西安海星投资控股有限公司员工，住吉林省汪清县，现住西安市长安区。原审第三人（被执行人）：李永胜，男，1967年3月7日出生，汉族，宝鸡市龙禧置业有限公司员工，住西安市雁塔区。上诉人李嘉欣因与被上诉人高涵及原审第三人李永胜案外人执行异议之诉一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李嘉欣上诉请求：撤销一审判决，改判为支持其诉讼请求。事实和理由：其提供的《商品房买卖合同》《协议书》能够证明涉案房产归其与母亲李某某所有，一审判决认为“李永胜基于夫妻共同财产享有房屋的相应份额”与事实及《婚姻法》第十九条规定不符。《商品房买卖合同》《协议书》均形成于2015年，而高涵的所谓债务在2018年才产生,一审判决以高涵对《协议书》的不认可作为驳回其诉讼请求的理由，明显不当。从物权登记制度来看，李永胜不是涉案房产的所有权人,本案没有证据可以证明涉案房产是李永胜与他人的共有财产，一审判决适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定错误。高涵辩称，李嘉欣称买房时就写了《协议书》与常理不符，《协议书》是为了对抗法院的执行后补的，李永胜在执行笔录中说明房款是自己全款交给开发商的，只是登记在李某某和李嘉欣名下，不存在《协议书》。执行法院系通过李永胜提供财产线索才查封的涉案房产。李永胜经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。一审法院认定事实：2015年7月9日，李嘉欣、李某某与西安曲江雅居乐房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同登记号：Y16071561），购买了位于西安市曲江新区XX环以北、新开门南路以西（西安曲江雅居乐花园）第5幢1单元20层12001号房屋。2019年3月13日，一审法院作出（2019）陕0103民初2844号民事判决：判令李永胜偿还高涵借款本金及利息。该判决发生法律效力后，高涵向一审法院申请执行。2019年8月2日，一审法院作出（2019）陕0103执6401号之五执行裁定，查封了上述涉案房屋。李嘉欣提起执行异议，一审法院作出（2019）陕0103执异210号之一执行裁定，驳回李嘉欣的异议。审理中，李永胜陈述其与李某某自1992年5月登记结婚，夫妻关系存续至今，李嘉欣系双方女儿。李嘉欣提交《协议书》一份，载明：“李永胜与李某某夫妻双方经协商确定所购买的西安市曲江新区雅居乐御宾府5号楼2001住宅房所有权益归属妻李某某和女儿李嘉欣所有。李某某、李嘉欣、李永胜，2015.7.20”。高涵对此不予认可，主张该协议系李永胜为对抗法院执行后期补写的。一审法院认为，本案的争议焦点是李嘉欣对涉案房产是否享有足以阻止执行的实体权利,法院查封的位于西安市曲江新区XX环以北、新开门以西5幢12001室的房屋购买于李永胜与李某某夫妻关系存续期间,李永胜基于夫妻共同财产享有房屋的相应份额。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效……。”本案中，李嘉欣虽提交2015年7月20日《协议书》主张涉案房屋系其与李某某所有，但高涵对该协议并不认可，李嘉欣以涉案房屋已协议约定了所有权，与李永胜无关为由，要求排除对该房屋的执行，未能提供充分证据证明其就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对李嘉欣的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，判决：驳回原告李嘉欣的诉讼请求。案件受理费100元，由李嘉欣负担。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为李嘉欣提起的案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的司法解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”的规定，本案审理的焦点问题为，李嘉欣对人民法院查封的涉案房产是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”的规定，李嘉欣应当就其对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。经查，涉案房产系李永胜与李某某在夫妻关系存续期间购买,因此李永胜对该房产应享有相应的份额。本案中，李嘉欣提供的《协议书》仅系家庭成员内部对财产的约定，对外并不具有约束力，故李嘉欣以《协议书》为据主张排除人民法院的强制执行，证据不足，一审对李嘉欣的诉讼请求不予支持，并无不妥。 综上所述，李嘉欣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李嘉欣负担。本判决为终审判决。  审 判 长  姜 亦 君审 判 员  赵 羽 嘉审 判 员  林   瀚                              二〇二一年三月三日法 官助 理  高 喜 平书 记 员  张 小 赛  1
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执939号 申请执行人：严云霞，女，1961年11月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈新文，四川诚峰律师事务所律师。 被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地成都市金堂县赵镇古城街**江岸﹒在水一方**1-7-14。 法定代表人：王莉，总经理。 关于申请执行人严云霞与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）川0121民初4792号民事调解书，于2021年3月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付违约金24623元，并承担案件受理费99元、执行费269元，但被执行人至今未履行。 执行中查明，除本案外，本院还受理执行有279件执行标的类别相同（均为支付违约金）、被执行人相同（均为四川丽龙房地产开发有限公司）的案件，执行标的总计7003213元；故本院决定对该280件系列案合并执行； 另查明，本院于2021年3月23日，以（2021）川0121执747号案件作出（2021）川0121执747号之一执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人四川丽龙房地产开发有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积：129.57平方米）、57号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积：90.3平方米）、58号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积62.5平方米）商业用房，本案需等待（2021）川0121执747号案件的处置结果。 本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，该系列案已合并执行，本案需等待另案处置结果，且被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二一年三月二十三日 书记员  周帅
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0583刑初240号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人岳士奇，男，1993年2月12日生，汉族，初中文化，无业，住河南省扶沟县。2020年11月4日被告人岳士奇因涉嫌贩卖毒品犯罪罪被昆山市公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。被告人宋军辉，男，1983年12月24日生，汉族，大专文化，职工，住河南省许昌市魏都区。2020年11月3日因涉嫌贩卖毒品犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2021〕236号起诉书指控被告人岳士奇、宋军辉犯贩卖毒品罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员郭金冬出庭支持公诉，被告人岳士奇、宋军辉到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2020年7月份，吸毒人员吉某通过微信联系被告人岳士奇，并商定以人民币1500元的价格购买毒品冰毒1个用于吸食。2020年7月13日，被告人岳士奇、宋军辉在河南省许昌市XX区XX后街XX速递点将重约0.4克的毒品冰毒邮寄至江苏省昆山经济技术开发区XX路XX号，以此贩毒给吉某，该快递于2020年7月15日送达。2020年9月份，吸毒人员吉某又通过微信联系被告人岳士奇，并商定以人民币1600元的价格购买毒品冰毒1个用于吸食。2020年9月14日，被告人岳士奇、宋军辉在河南省许昌市XX区XX后街XX速递点将重约0.4克的毒品冰毒邮寄至江苏省昆山经济技术开发区XX路XX号，以此贩毒给吉某，该快递于2020年9月15日送达。被告人岳士奇、宋军辉归案后均如实供述了主要犯罪事实。2021年2月25日，被告人岳士奇、宋军辉在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人岳士奇、宋军辉共同违反国家毒品管理法，二次贩卖、运输毒品冰毒约0.8克，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人岳士奇、宋军辉均系主犯。被告人岳士奇、宋军辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人岳士奇、宋军辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人岳士奇、宋军辉对被指控的贩卖、运输毒品犯罪事实没有异议。案发后，公安机关从被告人处扣押了手机2部。本院认为，被告人岳士奇、宋军辉共同违反国家毒品管理法，二次贩卖、运输毒品冰毒约0.8克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人岳士奇、宋军辉犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度不受侵犯，对被告人岳士奇、宋军辉均依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人岳士奇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2021年9月3日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人宋军辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2021年8月3日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）三、追缴被告人岳士奇的违法所得人民币二千一百元，追缴被告人宋军辉的违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。二、扣押的手机二部系作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇二一年三月十二日书记员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2721民初76号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行，住所地呼玛县呼玛镇新华路79号。负责人：吕红梅，该支行行长。委托诉讼代理人：王云飞，男，该支行职工，住呼玛县。被告：周学峰，男，1966年10月12日生，汉族，无职业，住黑龙江省呼玛县。被告：张彩霞（周学峰之妻），女，1968年8月17日生，汉族，无职业，住黑龙江省呼玛县。被告：郭玉强，男，1973年6月19日生，汉族，呼玛县农民，住黑龙江省呼玛县。被告：邵圣全，男，1965年6月7日生，汉族，呼玛县农民，住黑龙江省呼玛县。中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行（以下简称邮储银行呼玛县支行）与被告周学峰、张彩霞、郭玉强、邵圣全借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王云飞到庭参加诉讼，被告周学峰、张彩霞、郭玉强、邵圣全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行呼玛县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周学峰、张彩霞偿还借款本金172,297.52元，给付利息15,593.16元（计算至2020年12月23日），合计187,890.68元，逾期利息自2020年12月24日起以172,297.52元本金按年利率13.65%计息至付清之日止；2、判令被告郭玉强、邵圣全承担连带保证责任；3、判令四被告共同承担本案案件受理费。被告周学峰、张彩霞、郭玉强、邵圣全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，被告周学峰、张彩霞在原告邮储银行呼玛县支行处借款200,000.00元用于租地，借期12个月，利率10.5%，还款方式为一次性还本付息，2020年4月12日到期，逾期利率为13.65%。被告郭玉强、邵圣全为该笔借款提供连带保证。原、被告双方订有借款合同及小额贷款联保协议书。借款到期后，被告周学峰、张彩霞未偿还借款。至2020年12月23日，共计欠原告借款本金172,297.52元，利息15,593.16元，合计187,890.68元。本院认为，被告周学峰、张彩霞向原告借款并订立个人借款合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同真实有效。双方应当按约定全面履行义务。合同订立后，原告已按约定发放贷款，二被告作为借款人理应及时偿还借款并给付利息。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。同时，被告郭玉强、邵圣全为被告周学峰、张彩霞的借款提供连带保证并与原告订立小额贷款联保协议书，应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告周学峰、张彩霞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行借款本金172,297.52元，给付利息15,593.16元（计算至2020年12月23日），合计187,890.68元，于本判决生效后五日内付清。逾期利息自2020年12月24日起以172,297.52元本金按年利率13.65%计息至付清之日止；二、被告郭玉强、邵圣全承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,149.00元（原告已预交），由被告周学峰、张彩霞、郭玉强、邵圣全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  陈佩春二〇二一年三月二十三日书记员  陈婉琪《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。