江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1125民初225号原告：童春牛，男，1951年2月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。委托诉讼代理人：刘土根，横峰县法律服务所法律工作者，特别代理。被告：苏代春，男，1965年3月17日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告童春牛与被告苏代春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告童春牛及其委托诉讼代理人刘土根到庭参加诉讼，被告苏代春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告一次性偿还原告借款23000元整，并要求被告从2019年2月5日起按年息3000元向原告支付利息，直至借款还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村村民。2011年12月25日，被告因资金周转向原告借现金10000元，双方约定年利息以2000元计算。而后，被告又陆续向原告借款。2019年2月4日，原告要求被告还钱，经结算，被告出具了一张累积借款23000元的借条。原告多次要求被告偿还借款，被告却以各种理由推诿，至今未归还。综上，原告提起诉讼，请求人民法院调处。被告未到庭，未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了三组证据，本院认证如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告户口登记项目明细，证明被告的身份信息及诉讼主体资格；3、借据原件五份，证明双方多次结算借款，更换借条凭证。被告最后一次于2019年2月4日结算时的借款本金为23000元、按年利息3000元计付利息的事实；以上证据内容和形式真实、合法、具体明确，与本案相关联，符合证据的法律规定，本院予以确认其证明力，作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，被告因资金周转向原告借款，而后多次发生续借，更换借条，具体如下：（1）2011年农历12月25日，被告因资金周转向原告借到现金1万元，约定年利息为2000元。（2）2012年农历12月28日，双方结算，被告支付给原告利息1000元，另外1000元利息则计入本金续借，重新出具借条约定本金为11000元，年利息为3000元，借期为一年。（3）2014年农历12月29日，被告又重新更换借条，约定本金为11000元，年利息为3000元。（4）2016年农历12月28日，双方又进行结算，被告出具给原告的借条为17000元整(其中本金11000元，两年结息6000元)，约定年利息为3000元。（5）2019年公历2月4日，双方又进行结算，被告出具给原告的借据为23000元（其中本金17000，加上两年结息6000元），约定年利息3000元，到期还款日为2020年农历十二月三十日。本院认为，合法借贷受到法律保护。本案当事人双方为完全民事行为能力人，双方发生借贷关系，并实际交付借贷本金，订立借款凭证，意思表示真实。而后多次发生续借，即对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，最终结算时重新出具的借贷本金为23000元，并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过第二十八条有关规定的上限，合法有效，该借条具有法律约束力，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张被告返还借款本金23000元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，2019年公历2月4日最后一次出具的借条约定本金为23000元，年利息3000元，即年化利率为13.04%，该利息并未超过年利率24%或合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，合法有效，本院予以支持。被告苏代春经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过的第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的第二十五条、第二十七条、第二十八条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告苏代春于本判决生效之日起十五日内向原告童春牛偿还借款本金23000元及利息（利息计算：自2019年2月5日起至借款付清之日止按年利息3000元标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取计188元，由被告苏代春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李克水二〇二一年三月三日书记员  杜伯瑞法律附页：1.《中华人民共和国民法典》第六百七十五条??借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条??自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。