wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕1023执154号申请执行人：商南县某某小额贷款有限公司，住所地：商南县。被执行人：徐某某，男，住商南县。被执行人：刘某某，男，住商南县。申请执行人商南县某某小额贷款有限公司与被执行人徐某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院已生效的（2020）陕1023民初xxx号民事调解书确定：被告徐某某在2020年12月31日之前清偿原告商南县某某小额贷款有限公司借款50万元，并自2018年5月21日起按月利率20‰支付利息至本息清偿之日止。被告刘某某对上述债务承担连带保证责任。案件受理费4400元，由原告商南县某某小额贷款有限公司承担2200元，被告徐某某承担2000元。调解书生效后，被执行人徐某某未按调解书履行义务。据此，申请执行人商南县某某小额贷款有限公司于2021年1月19日向本院申请执行，要求徐某某清偿借款本金50万元、利息及案件受理费2000元。经本院审查，申请执行人商南县某某小额贷款有限公司的申请符合法律规定，准予立案，本院于2021年1月19日向被执行人徐某某、刘某某送达执行通知书等相关法律文书。执行中，被执行人刘某某与申请执行人商南县某某小额贷款有限公司达成如下执行和解协议：截至2021年3月3日被执行人徐某某、刘某某应偿还申请执行人商南县某某小额贷款有限公司借款本金50万元、利息339333元、受理费2000元，共计841333元，现被执行人刘某某一次性偿还650000元，剩余利息及受理费共计191333元，商南县某某小额贷款有限公司自愿放弃；执行费7400元，商南县某某小额贷款有限公司、刘某某各承担3700元。被执行人刘某某于2021年3月3日将执行款65万元执行到位并由申请执行人商南县某某小额贷款有限公司领取。执行费7400元，商南县某某小额贷款有限公司、刘某某各承担3700元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：商南县人民法院（2021）陕1023执154号案件执行完毕，于2021年3月3日结案。二〇二一年三月三日
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1083民初1115号原告：丛金波，男，1969年3月9日出生，汉族，住威海市文登区。原告：丛梦佳，女，1996年9月2日出生，汉族，住威海市文登区。原告：马兆选，男，1939年12月11日出生，汉族，住威海市文登区。三原告委托诉讼代理人：鞠静，山东昀明律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司文登支公司，住所地威海市文登区天福办棋山路82-2号。负责人：周轶武，经理。委托诉讼代理人：辛韶伟，中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司职员。被告：刘晨，男，1986年4月27日出生，汉族，住威海市环翠区。原告丛金波、丛梦佳、马兆选与被告刘晨、中国大地财产保险股份有限公司文登支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛金波、丛梦佳、马兆选委托诉讼代理人鞠静、被告刘晨、中国大地财产保险股份有限公司文登支公司委托诉讼代理人辛韶伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丛金波、丛梦佳、马兆选向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜误工费、交通费等各项经济损失共计1132201.13元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月29日19时59分许，刘晨驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿圣经山路由东向西行驶至圣经山路与香山南路交叉路口东侧，轿车前部与由南向北步行横过圣经山路的马某相碰撞，致马某受伤，经抢救无效于同年7月2日死亡。经威海市公安局文登分局交通警察大队认定刘晨承担本次事故的主要责任，马某承担本次事故的次要责任。刘晨驾驶的事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司文登支公司投保交强险及商业险。双方就赔偿事宜协商未果。刘晨辩称，鲁Ｋ×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司文登支公司投保交强险及100万元商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。中国大地财产保险股份有限公司文登支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，我公司同意在保险范围内赔偿合理损失，超出交强险部分由我公司承担70%，另我公司不承担精神抚慰金、诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2020年6月29日19时59分许，刘晨驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿圣经山路由东向西行驶至圣经山路与香山南路交叉路口东侧，轿车前部与由南向北步行横过圣经山路的马某相碰撞，致马某受伤，马某被送往威海市中心医院治疗3天，经抢救无效于同年7月2日死亡，共花医疗费71522.14元。此事故经威海市公安局文登分局交通警察大队认定刘晨承担本次事故的主要责任，马某承担本次事故的次要责任。刘晨驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司文登支公司投保交强险、商业第三者责任险100万元。另查明，马某生于1069年5月27日。丛金波系马某之夫，丛梦佳系马某之女、马兆选系马某之父，马兆选与邢忠凤系夫妻关系，共生育二名子女。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据规定被保险的机动车在发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由所投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案争执焦点是责任比例问题。原告主张马某系行人，刘晨负事故的主要责任，应按100%比例赔偿。被告保险公司提出马某未走人行横道，在本次事故过错程度不小于刘晨，其赔偿比例应按70%。本次事故中，刘晨因疏忽大意负事故的主要责任，刘晨驾驶机动车，马某系行人，刘晨驾驶的机动车如及时发现行人，完全可以规避行人，按“优者危险负担原则”，刘晨负事故的主要责任，马某负事故的次要责任，故被告承担90%的责任为宜。原告主张要求被告赔偿精神抚慰金100000元，综合考虑马某年龄、在家庭中起到的作用、在本次事故的过错程度，本院酌情定为9000元为宜，并在交强险限额范围内优先赔偿。关于原告主张交通费1000元，根据马某住院天数，结合本院酌定为240元。关于原告主张住院伙食补助费、护理费是否支持。马某受伤在重症监护室，属于特级护理，故原告主张住院伙食补助费，本院不予支持。马某虽由重症监护室医生监护，但其时刻处于危重状态，如有紧急情况需要近亲属签名或处理其他事宜，故原告主张护理费，本院予以支持，本院酌情定一人护理费为宜。根据原告提交的证据，确定原告的经济损失为：1、精神抚慰金9000元；2、医疗费71522.14元；3、死亡赔偿金43726元/年×20年＝874520元；4、丧葬费84089元÷2＝42044.5元；5、被扶养人马兆选生活费26731元×5年÷2人=66827.5元；6、交通费240元；7、护理费120元/天×3天=360元；8、处理丧葬事宜的误工费43726元÷365天×3人×4天＝1437.56元。按法律规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金内。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司文登支公司在交强险限额范围内赔偿原告丛金波、丛梦佳、马兆选精神抚慰金9000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司文登支公司在交强险限额范围内赔偿原告丛金波、丛梦佳、马兆选医疗费10000元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司文登支公司在交强险限额范围内赔偿原告丛金波、丛梦佳、马兆选死亡赔偿金101000元；四、被告中国大地财产保险股份有限公司文登支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告丛金波、丛梦佳、马兆选医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费等各项经济损失共计851356.53元；上述一至项四项共计971356.53元，限中国大地财产保险股份有限公司文登支公司于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7621元，由原告丛金波、丛梦佳、马兆选负担864元，由被告中国大地财产保险股份有限公司文登支公司负担6757元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于明二〇二一年三月二十二日书记员  宋妮
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执恢51号本院于2021年3月30日受理的申请执行人黄政与被执行人何俊民间借贷纠纷执行一案，已于2021年3月31日执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十一日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0802民初1163号 原告刘伟婴,女，1978年9月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人徐志彬，福建正廉律师事务所执业律师。 被告张清庭，男，1975年2月27日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 原告刘伟婴与被告张清庭民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告张清庭偿还原告借款本金6万元，并支付自2018年4月13日起至款清之日止、按月利率1.2%计算的利息。事实与理由：原、被告系老乡。2018年4月12日，因被告经营货车资金周转困难，向原告借款6万元，双方签订了《借款合同》，约定：借款金额为人民币陆万元，借款期限陆个月，自2018年4月13日起至2018年10月12日止，借款月利率为1.2%，采取还本减息的形式分为6期；还款时间从借款日起计算，从次月开始每月的20日为还款日，直至将所借款本息还清为止等等。合同签订后，原告于同日、次日分别向被告转账支付4万元、2万元合计6万元，被告亦向原告出具借款金额为6万元的《借款单》。借款后，被告未按约还本付息。原告因催讨未果，为此诉至法院，请求判如所请。 被告未作答辩，亦未提供相关证据。 庭审中，因被告于2020年5月31日有归还1万元，原告为此变更诉讼请求为：一、被告偿还原告借款本金5万元，并支付按月利率1.2%计算的利息（其中：自2018年4月13日起至2020年5月31日止、以6万元为本金计算；自2020年6月1日起至款清之日止、以5万元为本金计算）。 原告围绕诉讼请求依法提交了银行转账明细、《借款合同》、《借款单》等证据。被告未提出异议也未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷，系双方当事人真实意思表示，为合法有效。被告原欠原告借款本金6万元，被告于2020年5月31日归还1万元后，现尚欠原告借款本金5万元，事实清楚，证据充分。被告逾期未还，侵犯原告合法权益，应限期给付，并应按约定月利率分段支付利息。双方约定的利息为月利率1.2%，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张清庭应于本判决生效之日起十五日内归还刘伟婴尚欠借款本金5万元，并支付按月利率1.2%计算的利息（其中：自2018年4月13日起至2020年5月31日止、以6万元为本金计算；自2020年6月1日起至款清之日止、以5万元为本金计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1899元，减半收取计949.5元，由张清庭负担900元，刘伟婴负担49.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二一年三月一日 书记员 陈红连（代） 附：一、相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省高级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）豫行赔终1052号 上诉人（一审原告）：梁小祥，男，汉族，1965年10月4日出生，住河南省新蔡县。 被上诉人（一审被告）：新蔡县人民政府。地址：河南省新蔡县新正路中段。 法定代表人：申保卫，该县县长。 委托代理人：陈俊言。 委托代理人：周海丽。 上诉人梁小祥因诉被上诉人新蔡县人民政府行政赔偿一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2020）豫17行赔初58号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 梁小祥一审请求：1.撤销新蔡县人民政府作出的新政[2020]40号《行政赔偿决定书》；2.判令新蔡县人民政府赔偿因违法强制拆除梁小祥的宅基地上的林木行为给其造成的经济损失15000元；3.判令新蔡县人民政府赔偿因违法强制征收其宅基地行为给其造成的经济损失380000元。 一审法院审理查明：梁小祥系新蔡县月亮湾街道办事处七里朱村村民，经集体分配在其集体所有的土地上种植有林木，林地面积0.2359亩。2014年7月17日，河南省人民政府向新蔡县人民政府作出豫政土[2014]876号《关于新蔡县2013年度第四批城市建设用地的批复》，同意转用并征收月亮湾街道办事处城郊村张梁庄组集体耕地14.7919公顷、林地0.8846公顷,作为2013年度第四批城市建设用地。新蔡县人民政府因项目建设，在与梁小祥就补偿达不成协议的情况下，2018年4月、6月组织相关人员对梁小祥种植的林木强制进行了铲除。梁小祥不服新蔡县人民政府的行政强制行为向该院提起行政诉讼。经该院审理依法判决确认新蔡县人民政府强行铲除梁小祥种植的林木行为违法。新蔡县人民政府不服，提起上诉。2019年9月11日，本院作出（2019）豫行终2220号行政判决书，驳回上诉，维持原判。2019年11月28日，梁小祥向新蔡县人民政府提出行政赔偿申请，要求新蔡县人民政府赔偿违法强制拆除梁小祥宅基地上的林木行为造成的经济损失395000元。新蔡县人民政府接到梁小祥的赔偿申请后，经调查于2020年5月22日作出新政[2020]40号《关于七里朱村张梁庄梁希超等15人行政赔偿的决定》，赔偿梁小祥的林地面积0.2359亩，按每亩8万元，计18871.74元。 另查明，《新蔡县月亮湾街道城郊村小梁庄城中村改造项目房屋征收补偿方案》第六条第二项第6目：单位及企业用地：属于集体土地的按照河南省征地片区综合地价进行补偿；属于国有划拨土地的按划拨价每亩8万元实行一次性货币补偿；属于出让土地的由国土部门委托有资质的评估公司进行评估，按土地评估价格进行补偿。梁小祥同村与其类似共39户，起诉的有15户，补偿资金已到位。 一审法院认为，（一）关于新蔡县人民政府作出赔偿决定的职责。新蔡县人民政府因强制清除梁小祥在集体土地上种植的林木行为已被人民法院确认违法，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第四项、第七条第一款、第十三条第一款规定，梁小祥提出行政赔偿申请后，新蔡县人民政府具有作出行政赔偿的法定职责。 （二）关于涉案土地的用途。经审查，河南省人民政府豫政土[2014]876号《关于新蔡县2013年度第四批城市建设用地的批复》中，明确显示征收并转用张梁庄林地0.8846公顷，新蔡县人民政府认为征收并转用梁小祥所在村组的林地包括在该批复中，事实清楚，新蔡县人民政府按照林地向梁小祥进行赔偿并无不当。梁小祥认为新蔡县人民政府所清除的林木所占用的土地为宅基地不属于林地，主要提供了河南省人民政府豫政土[2015]832号《关于新蔡县2014年度第三批城市建设用地的批复》，但从该批复明细表上显示转用并征收张梁庄组农用地是耕地，并不显示其他农用地，因此，梁小祥没有相关的证据支持涉案土地用途作为宅基地使用的主张。 （三）关于赔偿标准及数额。根据赔偿不低于补偿标准的原则，梁小祥是在集体划拨土地上种植的林木，新蔡县人民政府按照《新蔡县月亮湾街道城郊村小梁庄城中村改造项目房屋征收补偿方案》中国有划拨土地每亩8万元的补偿标准向梁小祥作出赔偿决定，给予赔偿梁小祥（含林木和林地）共计18871.74元，并无不当。梁小祥的合法利益已得到了赔偿。梁小祥请求按照宅基地上林木进行赔偿经济损失15000元，证据、依据不足。因新蔡县人民政府赔偿梁小祥的损失中已包含林地的价值，梁小祥主张宅基地的经济损失380000元，亦属依据不足。 综上，梁小祥的诉讼请求理由不足，其请求该院不予支持。新蔡县人民政府的答辩理由充分，其请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回梁小祥的诉讼请求。 梁小祥上诉称，一、原审法院未采纳其提交的证据，认定事实错误，不能反映现实情况。其提交的前村长手写证明书可以证明案涉土地性质为建设用地，案涉土地系该村为解决其原有宅基地不能满足其居住需要，对其原有宅基地分配的合理补充，其使用案涉土地种树已经20余年，新蔡县人民强行收回将使其宅基地使用量再次回到严重不足状态，导致其生活水平、生活质量严重下降，新蔡县人民政府依法应予补偿。二、原审判决显失公平，被申请人应当参照同村其他同等情况下被征收宅基地的标准对其进行赔偿。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，侵害了其合法权益，请求二审法院依法改判，支持其一审诉讼请求。 新蔡县人民政府辩称，一审法院结合调查情况，认定案件事实清楚，适用法律正确，审判程序合法；上诉人的上诉理由，是其主观意识影响下作出的推测，没有具体的证据可以证明，上诉理由不能成立。请求二审法院依法判决，驳回上诉人的上诉，维持一审判决。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，新蔡县人民政府强行铲除梁小祥种植林木的行为，已被生效行政判决确认违法,梁小祥要求新蔡县人民政府赔偿损失，于法有据。 关于损失赔偿问题。因梁小祥未能提供有效证据证明案涉土地系其合法取得的宅基地，新蔡县人民政府铲除案涉土地上树木的目的是为了实施业经河南省人民政府依法批复的土地征收，梁小祥要求按照宅基地及地上附属物标准赔偿损失，没有事实和法律依据。新蔡县人民政府根据本案具体情况，决定依据安置补偿方案对案涉树木及土地按照征收林地的补偿标准予以赔偿，因该补偿标准与收回国有划拨土地的补偿标准基本一致，且高于零星树木的补偿标准，已经保护了梁小祥的合法权益，一审法院据此驳回梁小祥一审诉讼请求，处理并无明显不当，本院予以认可。梁小祥其它上诉理由于法无据，本院不予支持。 综上，梁小祥的上诉请求不能成立，依法予以驳回；一审判决结果并无明显不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 长 卜发忠 审 判 员 张书强 审 判 员 黄志远 二〇二一年三月十日 法官助理 王沙沙 书 记 员 吴 双
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执8091号之一   申请执行人：银川掌政石银村镇银行股份有限公司富民支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇民翠商业街**。   法定代表人：杨娟，该支行行长。   被执行人：张兆雄，男，1966年9月24日出生，汉族，个体从业人员，住上海市嘉定区。   被执行人：白云，女，1970年10月8日出生，回族，个体从业人员，住上海市嘉定区。   被执行人：张嘉麟，男，1994年6月21日出生，回族，个体从业人员，住上海市嘉定区。   申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司富民支行与被执行人张兆雄、白云、张嘉麟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1297号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张兆雄偿还申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司富民支行借款本金3900000元、支付利息355571.89元（截至2019年12月20日），并按日利率万分之3.7604支付3900000元自2019年12月21日起至判决确定的还款之日的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费40844元、公告费300元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案执行。   本案在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人张兆雄名下无银行存款及证券等财产信息。本院于2021年1月13日轮候查封被执行人张兆雄、白云、张嘉麟名下位于上海市嘉定区某号（产权证号：嘉**）的房屋产权及相应土地使用权，查封期限三年，该房产有抵押。本院已将被执行人限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费45367元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 董恒毅     二〇二一年三月二十四日   书记员 王经国   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初323号 原告：孙某1，男，1965年2月27日出生，住黑龙江省穆棱市八面通镇。 原告：芦某，女，1963年10月5日出生，住黑龙江省穆棱市八面通镇。 原告：曹某，男，1988年7月18日出生，住黑龙江省穆棱市八面通镇。 原告：孙某2，女，2017年6月7日出生，住黑龙江省穆棱市八面通镇。 原告孙某2法定代理人：曹某（孙某2父亲），男，住黑龙江省穆棱市八面通。 四原告委托诉讼代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。 被告：牡丹江市康安医院，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区西地明街358号。 法定代表人：贾富祥，该院院长。 委托诉讼代理人：贺志忠，男，该医院医务科科长。 委托诉讼代理人：马凤军，黑龙江马凤军律师事务所律师。 原告孙某1、芦某、曹某、孙某2与被告牡丹江市康安医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告孙某1、芦某、曹某、孙某2于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某1、芦某、曹某、孙某2以补充证据为由申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许孙某1、芦某、曹某、孙某2撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙某1、芦某、曹某、孙某2负担。 审判员 栾 丽 二〇二一年三月三十一日 书记员 耿云蕾
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初1993号 申请人：上海徐勇贸易有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路1150号3幢2024室，统一社会信用代码91310120MA1HQ1F20D。 法定代表人：徐勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：支伟伟，江苏勤本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄培哲，江苏勤本律师事务所律师。 被申请人：山西华青环保股份有限公司，住所地山西省大同市云州区党留庄乡党留庄村，统一社会信用代码91140200772507768M。 法定代表人：常国华。 申请人上海徐勇贸易有限公司与被申请人山西华青环保股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人上海徐勇贸易有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山西华青环保股份有限公司的银行账户存款230460.6元或查封、扣押其相应价值的财产，并以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山西华青环保股份有限公司的银行账户存款230460.6元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  季 光 二〇二一年三月三十一日 法官助理  康咏凯 书 记 员  陈寒艳
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初1065号原告：开平市云顶华庭物业管理服务有限公司，住所地：广东省开平市长沙区×××××××××××××××A28卡。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：阳伦干，广东深强律师事务所律师。被告：胡辉球，男，汉族，1969年9月2日出生，住广东省开平市长沙区×××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××417。委托诉讼代理人：邓燕红，广东风采新纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓鸿发，广东风采新纪元律师事务所律师。原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司诉被告胡辉球物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司于2021年3月15日以双方已达成和解协议且被告履行完毕和解协议的支付义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取25元（已由原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司预交），由原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司负担。审 判 员 高万丽二〇二一年三月十七日法官助理 郭雪银书 记 员 谭丽娜
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1081民初146号原告：杜勇，男，1977年8月20日出生，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：孙宏业，黑龙江王彦明律师事务所律师。被告：叶俊华，男，1971年8月16日出生，住黑龙江省绥芬河市。原告杜勇与被告叶俊华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日、3月8日公开开庭进行了审理。原告杜勇及其委托诉讼代理人孙宏业，被告叶俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2020年5月14日签订的门市租赁合同；二、被告返还原告剩余租金11万元；三、被告按年利率4.75%赔偿原告自2020年9月15日起至实际还清剩余租金之日起的资金占用损失。事实和理由：原、被告于2020年5月14日签订门市租赁合同，原告支付被告租金13万元，被告将门市交付原告使用。2020年8月24日，该门市在网上被法院拍卖。2020年9月15日，原告通过拍卖，购买到该门市并于当月取得不动产权证。原告的身份从该门市的承租人变为买受人，致使租赁合同不能继续履行，原告要求被告返还剩余租金，被告拒绝返还，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告叶俊华辩称，一、法律规定买卖不破租赁，2021年2月22日原告提出解除门市租赁合同，租赁期间为9个月零8天，租金45166.6元。被告应退还原告租金84833.4元。二、案涉门市的动力电是被告购买门市后申请安装的，电力增容费1.2万元、电表、开关、电线费用5000元，在房屋估价中没有体现，门市牌匾支付3.2万元，合计4.9万元，原告应给付被告。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：一、门市租赁合同原件、微信转账凭证复印件、银行转账凭证复印件各一份。证明2020年5月14日，原、被告签订门市租赁合同，被告将其所有的位于绥芬河市青云路××楼××号商服租赁给原告，年租金6万元，期限六年，自2020年5月14日至2026年6月1日止。2020年5月9日，原告预付被告租金1万元，5月14日，原告给付被告租金12万元。二、网拍成交确认书复印件、拍卖成交确认书复印件、执行裁定书原件各一份。证明2020年9月11日，原告在网上竞拍成功，足额缴付成交款。2020年9月15日，法院出具拍卖成交确认书。2020年9月16日法院作出执行裁定，该门市的所有权正式转移给杜勇。三、不动产权证书复印件。证明2020年9月30日，杜勇完成不动产转移登记，取得该门市的所有权。经质证，被告对上述证据形式要件及证明问题均无异议，本院经审查认为，被告对上述证据形式要件及证明问题均无异议，上述证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，本院对上述证据予以采信。被告叶俊华围绕其答辩意见提交如下证据：一、照片四张。证明案涉门市的动力电配套改造、牌匾及门头装饰在法院拍卖过程中没有算在内，这些费用应该与返还租金抵扣。经质证，原告对证据形式要件没有异议，对证明问题有异议，认为仅凭照片不能证明动力电配套改造、牌匾及门头的装饰费用应由原告承担。二、司法鉴定意见书。证明门头牌匾改造和动力电增容不在司法鉴定意见书评估的价值内。经质证，原告对证据形式要件没有异议，对证明问题有异议，认为被告主张动力电增容费用及门头装饰费用与本案无关；动力电增容及门头装饰属于附属设施，不应单独计价，原告购买的是整个房屋，没有把配套设施单独出售的，被告主张动力电增容和门头装饰费用单独计价没有法律根据。本院经审查认为，杜勇既是门市租赁合同的承租人又是法院拍卖该门市的买受人，其具有双重身份。就本案而言，杜勇是基于承租人的身份要求被告返还剩余租金，法院拍卖该门市时动力电增容、门头装饰是否包含在评估价值内与本案不是同一法律关系，本院不予一并处理，被告所提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述、举证、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月14日，原、被告签订门市租赁合同，被告将其所有的位于绥芬河市青云路××楼××号商服租赁给原告，期限六年，自2020年5月14日至2026年6月1日止，年租金6万元。其中第六条约定：“租赁期内，如甲方（叶俊华）未履行合同或者终止合同，退还乙方（杜勇）剩余租金。”2020年5月9日，原告预付被告租金1万元，5月14日，原告给付被告租金12万元。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与刘艳平、叶俊华金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月10日对叶俊华所有的位于绥芬河市青云路××楼××号商服进行拍卖。同日，原告通过拍卖的方式竞买到该门市。2020年9月16日，本院作出（2020）黑1081执恢42号之二执行裁定，裁定：位于绥芬河市青云路××楼××号商服（建筑面积403.35平方米）的所有权归买受人杜勇所有。所有权自本裁定送达买受人杜勇时起转移。本院认为，本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与刘艳平、叶俊华金融借款合同纠纷一案中，拍卖了叶俊华所有的位于绥芬河市青云路××楼××号商服，导致叶俊华对该商服已不享占有、使用、收益、处分的权能，原、被告签订的门市租赁合同因租赁标的物已不归被告所有而无法继续履行，该租赁合同应予解除，本院对原告要求解除原、被告于2020年5月14日签订的门市租赁合同的诉讼请求予以支持。原、被告对原告应给付被告2020年5月14日至2020年9月15日期间的租金无异议，根据双方关于月租金5000元的约定，原告应给付被告该期间租金20166.67元。被告收到原告租金13万元，扣除原告应付租金20166.67元，被告应返还原告剩余租金109833.33元。原告要求被告返还剩余租金11万元，超出被告应返还租金的数额，对超出部分本院不予支持。合同第六条只约定了在租赁期内，如被告未履行合同或者终止合同，应退还原告剩余租金，并没有约定被告应赔偿原告自应退还租金之日起至付清租金之日止资金占用损失，本院对原告要求被告按年利率4.75%赔偿原告自2020年9月15日起至实际还清剩余租金之日起的资金占用损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条规定，判决如下：解除叶俊华与杜勇于2020年5月14日签订的门市租赁合同；叶俊华于本判决生效之日起十日内返还杜勇剩余租金109833.33元；驳回杜勇的其他诉讼请求。负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2534.83元，减半收取1267.42元，杜勇负担19.09元，叶俊华负担1248.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本案报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  车玉军二〇二一年三月九日法官助理岳琦书记员薛泽东
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021）渝0109执80号之三申请执行人：黑龙江省大正添诚汽车销售有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区淮河路**中植方洲苑小区******门市，统一社会信用代码91230103574235423G。法定代表人：陈鹏，经理。委托诉讼代理人：陈雪，系该公司员工。被执行人：重庆比速汽车销售有限公司，住所，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**社会信用代码91500109MA5U7GRL9C。法定代表人：张先利，总经理。关于黑龙江省大正添诚汽车销售有限公司申请执行重庆比速汽车销售有限公司委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)渝0109民初3317号民事调解书，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为594592.27元等。本案在执行中，本院向被执行人等发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，冻结了被执行人重庆比速汽车销售有限公司的银行存款（冻结时间为2021年1月15日，冻结期限为1年），查封了被执行人名下牌照号为渝XXXX**、渝XXXX**、渝XXXX**汽车三辆（查封时间为2021年1月28日，查封期限为2年）。截止2021年3月10日，本院在该案中并未发现任何其他财产用于支付申请人,同时，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)渝0109执80号执行案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  刘瑞鹏二〇二一年三月十日书记员  何 琴
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初157号原告：张海阳，男，1972年11月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：袁倩菁，广东正善律师事务所律师。被告：李耀文，男，1967年7月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：郭伟英，女，1967年1月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：李健凯，男，1993年5月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告张海阳与被告李耀文、郭伟英、李健凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张海阳于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海阳撤回对被告李耀文、郭伟英、李健凯的起诉，是其对自身民事权利和诉讼权利处分的真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张海阳撤诉。案件受理费25元，由原告张海阳负担。审判员  杨馥璟二〇二一年三月二十二日书记员  黄 丹
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执142号之一申请执行人：戴大法，男，1952年7月11日出生，汉族，住枝江市。被执行人：刘志勤，男，1979年6月5日出生，汉族，住枝当阳市。关于申请执行人戴大法与被执行人刘志勤机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初1238号民事判决书，于2021年1月13日立案执行。执行过程中，申请执行人戴大法向我院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初1238号民事判决书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，相关当事人就可以在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新建二〇二一年三月四日书记员  董灵芝
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执394号申请执行人：泗洪县玖久木业有限公司，统一社会信用代码91321324076370980H，住所地泗洪县。法定代表人：沈习玖，该公司总经理。被执行人：王凡，男，1988年1月18日出生，个体户，住泗阳县。申请执行人泗洪县玖九木业有限公司与被执行人王凡买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初5305号民事判决书，本院于2021年1月20日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：王凡应给付泗洪县玖久木业有限公司货款18000元及利息，案件受理费125元，由王凡负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月21日、1月22日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2021年3月25日查封王凡名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××汽车（均未实际扣押），已扣划被执行人银行存款1542元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年1月27日，本院对被执行人进行了限制高消费；3月24日将被执行人列入失信被执行人名单；3、2021年3月17日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产线索；4、2021年3月29日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位1542元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年三月三十日书记员 李雨妹
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初1323号 原告：吕龙建，男，1989年12月13日出生，汉族，住阜南县。 委托诉讼代理人：黄超宇，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄越，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被告：阜阳新安晋智房地产开发有限公司，住所地阜阳开发区新阳大道丽晶佳苑小区62号，统一社会信用代码91341200MA2NBNTGX9。 法定代表人：王一江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴星，该公司法务。 委托诉讼代理人：赵雪，该公司法务。 原告吕龙建与被告阜阳新安晋智房地产开发有限公司（以下简称阜阳新安晋智公司）车位纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕龙建的委托诉讼代理人黄超宇，被告阜阳新安晋智公司的委托诉讼代理人吴星、赵雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕龙建向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的未竣工车位有偿使用协议书；2、判令被告向原告归还此前缴纳的车位使用费，计人民币10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在日前签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的坐落于阜阳市颍州区碧桂园华侨湾房屋。在签订购房合同时，被告要求所有的业主同时签订一份《未竣工车位有偿使用协议书》。该份协议书中表述车位尚在建设中未竣工，实际交付日期为2020年6月30日，但业主需在签订协议书时一次性支付三年的使用费用。被告还称签署上述车位有偿使用协议书是房屋购买的必经环节，每个业主均需签订。原告购买学区房心切，为顺利签署购房合同办理后续手续，故而与被告签订了上述协议，并按照被告要求向其支付了10000元使用费。此外，被告还一直拒绝向原告提供《未竣工车位有偿使用协议书》原件。但原告一直以来并没有购买过车辆，也没有使用车位的实际需求，被告强行将购房与车位出租进行捆绑，要求签署本协议并预收长达三年的车位使用费用的行为实为捆绑销售，侵犯了原告等小区业主的合法权益。本案合同实际上是与土地使用期限一致的，名义上是车位使用协议，实际上是车位产权转让协议，车位使用费用远远高于当地车位月租金的标准。实质上是开发商变相收取房款以外的违法价外款的行为、该协议效力应当为无效。原告对于车位的使用没有任何需求，且是被告的捆绑销售行为所导致双方签署的协议，但至今没有履行合同的目的、想法，不愿意履行合同，根据法律规定属于合同目的无法实现的情形，也应当解除。基于上述事实，原告特向贵院依法提起诉讼，判令解除《未竣工车位有偿使用协议书》，并要求被告向原告返还预收的车位使用费，依法支持原告诉请。 被告阜阳新安晋智公司辩称，原告诉请解除《未竣工车位有偿使用协议书》（以下简称车位协议）并退回已支付费用的，无任何事实和法律依据。原被告双方签订的车位协议系双方真实意思表示，被告不存在捆绑销售行为。按照阜阳市相关政策规定，小区车位价格实行市场价格制度，由市场主体综合各类市场因素确定交易价格，且被告也并非当地垄断性房企，双方当事人在订约过程中处于平等地位，车位价款是公开透明的，签署车位协议是原告自愿选择的结果，也系其真实意思的表示。如果原告认为该车位使用费价格过高或者没有实际用车需求，大可选择其他开发商开发的房屋。且原告也已实际支付部分车位款项，原告属于完全民事行为能力人，对自己签约签字行为应承担相应的法律后果，双方均应秉承诚实信用和保障交易安全的原则全面履行约定的义务。被告不存在捆绑销售行为。原告以所谓没有车位需求等理由要求解除车位协议，没有任何法律及合同依据，更有违诚信原则。综上，原告的诉求无任何事实、法律及合同依据，请驳回原告的诉请。 经审理查明：2017年8月7日，吕龙建购买阜阳新安晋智公司开发位于安徽省阜阳市颍州区房屋一套，基于原告为被告小区业主，吕龙建（乙方）与阜阳新安晋智公司（甲方）签订《未竣工车位有偿使用协议书》一份，该协议约定：“现甲乙双方在充分协商、自愿平等的基础上就车位使用的有关事宜达成一致，并签订本协议书：一、乙方明确知悉，因车位目前尚未竣工，故待车位竣工验收后，甲方将统一在苑区内公示车位具体为止及选取方案（具体时间以甲方通知为准），最终通过摇号方式确定乙方车位的具体位置，双方同时就该车位的具体位置、交付时间、交付标准及平面附图等另行签署补充协议。二、该车位的使用费总额为50000元，乙方采取分期付款，乙方必须在签订本协议书时付该车位总使用费的20%给甲方，即10000元；乙方必须在2019年12月31日前，付该车位总使用费的80%给甲方，即40000元；…上述使用费仅作为乙方使用该车位的对价，甲方对乙方停放该车位的车辆无保管义务。三、乙方应在2020年6月30日到阜阳碧桂园华侨湾办理该车位的使用手续，如因乙方原因逾期办理该车位使用手续的，视为甲方在该日已按照协议约定交付了该车位，该车位的使用期从该日起计。…四、该车位有偿提供给乙方使用的期限为3年，自2020年6月30日起至2023年6月29日止。前述期限届满后，在乙方没有违反本协议的前提下，甲方自愿同意该车位由乙方继续使用至国土证上的土地使用截止时间止，在乙方使用该车位期间，该车位的物业服务费由乙方承担，乙方自行支付给该车位所在区划的物业服务公司。……。甲方：阜阳新安晋智公司加盖公章。乙方：吕龙建签名”。协议签订当日，吕龙建向阜阳新安晋智公司支付车位使用费10000元。 上述事实，由原告身份证，被告公司营业执照，《未竣工车位有偿使用协议书》，收据POS单及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告作为完全民事行为能力人，自愿购买被告所开发的房屋，并与其签订《未竣工车位有偿使用协议书》，是其自愿选择的结果，系双方的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。涉案车位是被告依法投资建设的，根据“谁投资，谁收益”的原则，可以认定被告对涉案车位拥有合法的处分权利，且被告收取的车位使用费仅作为原告使用该车位的对价，依据《中华人民共和国民法典》第二百七十五条规定：“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。”，所以被告的行为并不违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告签订的《未竣工车位有偿使用协议书》合法有效，双方应按约定履行。原告向被告支付车位使用费，系对协议的履行，原告以无购车和车位使用需求，主张合同目的无法实现，要求解除《未竣工车位有偿使用协议书》并返还已支付的车位使用费，该诉讼主张不属于解除合同的法定理由，故对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民法典》第二百七十五条、第五百零二条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下： 驳回原告吕龙建的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕龙建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 闫 静 二〇二一年三月九日 书记员 刘严云
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3496号原告：爱润森德（天津）能源科技有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座1912室029号。法定代表人：朱洋，总经理。被告：陈丽娜，女，1981年7月10日出生，汉族，住天津市和平区。原告爱润森德（天津）能源科技有限公司与被告陈丽娜合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告爱润森德（天津）能源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按爱润森德（天津）能源科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄冬月二〇二一年三月十八日书记员  马文菲
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0524民初27号 原告：潘进红，男，1988年10月6日出生，汉族，司机，住邢台市威县。 原告：祁祥武，男，1981年5月5日出生，汉族，司机，住邢台市威县。 原告：刘孝名，男，1980年2月7日出生，汉族，司机，住邢台市威县。 三原告委托诉讼代理人：郭文龙，河北槐阳律师事务所律师。特别授权。 被告：齐浩淼，男，1993年6月12日出生，汉族，农民，住邢台市柏乡县。 原告潘进红、祁祥武、刘孝名与被告齐浩淼运输合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘进红、原告祁祥武、原告刘孝名的委托诉讼代理人郭文龙、被告齐浩淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘进红、祁祥武、刘孝名向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款19,476元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：三原告均系大车司机，2020年11月13日，被告委托三原告为其运输货物，当时约定原告拉货时由原告先行垫付货款，货物运输到指定地点后，被告将原告垫付的货款和运费一次性结清。随后三原告将被告制定的货物运送到了指定地点。经双方确认，被告应向三原告支付垫付货款及运费分别是潘进红7,605元、祁祥武7,740元、刘孝名7,731元。之后，被告仅向原告潘进红支付了3,600元。剩余款项经三原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。为保护原告合法权益，诉至贵院，请求依法判决被告立即给付三原告欠款合计19,476元。 齐浩淼辩称，原告所诉属实，但我现在无力偿还，只有慢慢偿还。 原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：微信聊天记录34页。被告对原告提交的证据无异议。 被告齐浩淼未提交证据。 本院经审理认定事实如下：三原告均系大车司机，2020年11月13日，被告委托三原告为其运输货物，当时约定原告拉货时由原告先行垫付货款，货物运输到指定地点后，被告将原告垫付的货款和运费一次性结清。随后三原告将被告指定的货物运送到了指定地点。经双方确认，被告应向三原告支付垫付货款及运费分别是：潘进红7,605元、祁祥武7,740元、刘孝名7,731元。之后，被告仅向原告潘进红支付了3,600元。 本院认为，原告潘进红、祁祥武、刘孝名作为承运人，已按照被告齐浩淼的要求将货物运输到其指定的地点并垫付了货款，被告应及时向原告支付运输费用和货款。被告没有按照约定向原告结算运费及垫付的货款，现原告要求被告偿还，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第八百一十三条的规定，判决如下： 被告齐浩淼于本判决生效后三日内给付原告潘进红4,005元、原告祁祥武7,740元、原告刘孝名7,731元，合计19,476元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取140.0元，由被告齐浩淼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 崔瑞峰 二〇二一年三月十七日 法官助理 刘 存 书 记 员 魏 云
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0826民初1357号 原告：张珊珊，女，1994年3月2日出生，汉族。 委托诉讼代理人：郭琴琴，女，山西中条律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司，地址：山西省运城市盐湖区槐东北路9号天宇商务楼。 法定代表人：郑重 被告：张二卫，男，1984年8月24日出生，汉族。 原告张珊珊与被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司、张二卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告张珊珊于2021年3月31日以双方在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张珊珊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张珊珊撤回起诉。 案件受理费1212元，减半收取606元，由原告负担。 审判员  王斌虎 二〇二一年三月三十一日 书记员  赵 瑜
临猗县人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)晋0821执138号之一 被执行人：某专营中心本院于2020年09月17日以(2020)晋0821执保107号保全裁定对某专营中心其他案由一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张某某在某银行某账户内存款人民币18859.00元。 本裁定立即执行。 审判员 姚 玲 二〇二一年三月十五日 书记员 姚新院
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0624刑初77号   公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。   被告人张某，2020年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。   鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。   公诉机关指控，2020年7月16日00时45分许，被告人张某醉酒后驾驶号牌为×××黑色魏派牌小型轿车，在××旗由西向东行驶至马玉花超市对面的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人张某血液中酒精含量为129.49mg/100ml。   针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，建议判处被告人张某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。   被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人如实供述了自己的罪行属坦白，且认罪认罚，可从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以适用缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 格日乐   二〇二一年三月十五日   书记员 闫宝龙   法条链接   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；没有再犯罪的危险；   （三）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初2785号原告：重庆潘红均建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路60号7幢22-3，统一社会信用代码91500106MA5U6FM829。法定代表人：李小芳，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李荣，重庆高顾律师事务所律师。被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人：杨帆。原告重庆潘红均建材有限公司与被告重庆建工第三建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告重庆潘红均建材有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆潘红均建材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆潘红均建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取5573元，由原告重庆潘红均建材有限公司负担。审 判 员 吕荣荣二〇二一年三月三日法官助理 刘智铭书 记 员 罗闻秋
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0825民初996号  原告：王某某。    被告：某某有限公司。本院在审理王某某与某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告王某某负担。  审 判 员   党翠琴  二〇二一年三月二十九日 书 记 员   宋霄楠1
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0301执55号 申请执行人：库尔班尼沙·吾拉木，女，维吾尔族，1997年4月10日出生，住新疆疏附县。 被执行人：李杰，男，汉族，1975年12月1日出生，住新疆库车县。 本院在执行申请执行人库尔班尼沙·吾拉木与被执行人李杰请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人提交的撤销申请，是其真实意思，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下： 终结新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2021）兵0301执55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵    镇    军 审 判 员 刘    娟    娟 代理审判员 黄    和    平 二〇二一年三月二十五日 书 记 员 依马木麦麦提·吾拉木
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终3518号 上诉人（原审被告）：王德良，男，1955年10月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：邢立萍，山东同永律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：尹瑞香，女，1957年7月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：邢立萍，山东同永律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：王磊，男，1982年4月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：邢立萍，山东同永律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：法晨曦，男，1978年3月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘先伟，青岛西海岸隐珠法律服务所。 上诉人王德良、尹瑞香、王磊因与被上诉人法晨曦民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初12242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后,依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王德良、尹瑞香、王磊于2021年3月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王德良、尹瑞香、王磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人王德良、尹瑞香、王磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费应收2300元，减半收取1150元，由王德良、尹瑞香、王磊负担。二审案件受理费实收26321元，在扣除应收案件受理费后，剩余款项25171元应予退回上诉人。 本裁定为终审裁定。 审判长  宿 敏 审判员  张晓华 审判员  张仁珑 二〇二一年三月二十四日 法官助理宋 旭 书记员姜青秀
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初3427号 原告:中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。 主要负责人:许兴达。 委托代理人:崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告:韩彪，男，1987年8月16日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告:南通征途机电设备服务有限公司，住所地江苏省南通市开发区工业博览城19幢107室，统一社会信用代码91320691MA1XDRYP4L。 法定代表人：王政。 被告:英大泰和财产保险股份有限公司南通市港闸支公司，住所地江苏省南通市城港路187号附5幢5层01室，统一社会信用代码913206000782732954。 主要负责人：周丽丽。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司诉被告韩彪、南通征途机电设备服务有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司南通市港闸支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是原告处分诉权的合法行为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司撤回对被告韩彪、南通征途机电设备服务有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司南通市港闸支公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员  颜志明 二〇二一年三月二十六日 书记员  吴梦娇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初2625号原告：上海华测导航技术股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵延平，董事长。委托诉讼代理人：胡雪野，男。被告：河北云天环测地理信息科技有限公司，住所地河北省张家口市。原告上海华测导航技术股份有限公司诉被告河北云天环测地理信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡雪野到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华测导航技术股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币50,600元；2、判令被告偿付原告违约金(以50,600元为基数，自2018年12月1日起至判决生效日止，按每日万分之三计算)。事实和理由：原、被告于2018年8月28日签订《销售合同》一份，约定原告向被告销售价值50,600元的移动站等设备，合同签订后，原告按约履行供货义务，但被告未能向原告履行付款义务，经原告催讨未果，故提起本案诉讼。原告上海华测导航技术股份有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2018年8月28日《销售合同》原件一份，证明原、被告间有买卖合同关系，被告向原告采购I70移动站两套、华测CTS-112R全站仪一套，手持测距仪3套，价款为50,600元，付款方式为被告收到原告货物后90天内支付全部货款，逾期付款按每日万分之三支付违约金等事实。2、2018年8月31日货品签收单原件一份，证明原告于2018年8月31日向被告提供全部设备的事实。被告河北云天环测地理信息科技有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间的买卖行为是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告货物后，未能向原告支付货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，并承担相应的逾期付款的违约金，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告河北云天环测地理信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华测导航技术股份有限公司货款50,600元；二、被告河北云天环测地理信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海华测导航技术股份有限公司逾期付款违约金(以50,600元为基数，自2018年12月1日起至本判决生效日止，按每日万分之三计算)。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,331.40元，减半收取，计665.70元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  浦雪明二〇二一年三月四日书记员  邹紫叶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1230号 被保全人：张宏杰，男，1983年03月14日出生，汉族，住浙江省××××街道方岩头130号，公民身份号码3310211983××××××××。 被保全人张宏杰财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人张宏杰名下银行存款225000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 汪亚婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执1087号 本院刑事审判庭、谢虎： 关于本院刑事审判庭移送执行谢虎刑事罚金一案，移送执行标的共计罚金1,000.00元。经本院刑事审判庭于2021年3月3日移送执行，现已执行到位1,000.00元。据此，本院刑事审判庭移送执行的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521刑初282号刑事判决书所判决的对谢虎处罚金人民币壹仟元的内容已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保72号申请人：王璐，女，1975年7月14日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。委托诉讼代理人：刘建波，江西联创律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹平，江西联创律师事务所实习律师。被申请人：李纬华，男，1960年12月28日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。原告王璐与被告李纬华离婚纠纷一案，申请人王璐于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李纬华名下价值150万元的股票、基金或股票、基金资金账户的资金，担保人中国大地财产保险股份有限公司江西分公司自愿向本院出具诉讼财产保全责任保险保单提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初1098号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人王璐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人李纬华名下价值150万元的股票、基金或股票、基金资金账户的资金。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李泽标二〇二一年三月三日法官助理 姜 蕾书 记 员 于梦婷
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1622刑初162号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人张钵，男，汉族，1979年5月8日出生于安徽省蒙城县，初中文化，无业，住蒙城县。被告人张钵因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2009年8月13日被蒙城县人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。因无证驾驶于2021年1月27日被蒙城县公安局罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月29日被取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2021]71号起诉书指控被告人张钵犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员杨润松出庭支持公诉，被告人张钵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2020年12月25日21时许,被告人张钵因酒后驾驶皖Ｓ×××**号轿车在道路上行驶被他人举报,张钵在接到蒙城县公安局民警电话通知后主动到公安机关投案,并如实供述自己的罪行。经鉴定,张钵的血液内酒精含量为125毫克/100毫升。针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人张钵行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于被告人张钵能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人张钵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人张钵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张钵无驾驶机动车资格醉酒驾驶机动车，依法从重处罚；其有前科，酌定对其从重处罚。张钵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对公诉机关所提量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张钵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期于判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳，行政罚款一千元予以折抵相应罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  姜卉茹二〇二一年三月二十九日书记员  于竟成附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初519号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人彭世辉，男，1982年1月17日出生于广东省英德市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地英德市（以上均为自报）。因本案于2021年1月15日被中山市公安局取保候审。2021年3月17日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]403号起诉书指控被告人彭世辉犯危险驾驶罪，鉴于被告人彭世辉自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月五日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年11月30日21时38分许，被告人彭世辉醉酒后驾驶粤J×××××号牌两轮普通摩托车（已达报废标准），行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人彭世辉驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为102.4mg/100mL。上述事实，被告人彭世辉在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人彭世辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭世辉在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人彭世辉确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭世辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款1000元依法折抵罚金，余款4000元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年三月十九日书记员  关政林子超
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执324号之一申请执行人：绵竹市剑南镇飘香源副食经营部，住所地四川省绵竹市。经营者：范高萍，女，1970年4月7日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人:陶忠泉，男，1982年8月1日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。本院在执行申请执行人绵竹市剑南镇飘香源副食经营部与被执行人陶忠泉买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款。现双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请并请求解除对被执行人名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第二项规定，裁定如下：解除对被执行人陶忠泉银行存款25275.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 邓 涛二〇二一年三月十七日书记员 马明亮
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘06民终836号上诉人（原审原告）：刘某1，女，1939年2月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：李细科，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘某2，女，1964年10月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审被告）：刘某3，女，1967年8月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：杨斌（刘某3系其嫂子），男，1970年2月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。上诉人刘某1因与被上诉人刘某2、刘某3继承纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初2799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，开庭进行了审理。上诉人刘某1的委托诉讼代理人李细科与被上诉人刘某2、被上诉人刘某3的委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、本案拆迁补偿款转至刘某某名下，后刘某某去世。在刘某某去世前该拆迁补偿款就被两被上诉人实际占有，期间被上诉人三次向上诉人支付了22万元，故可以推定被上诉人在刘某某去世前就占有并支配使用该补偿款。2、刘某某在去世前未留下遗嘱，一审法院认定刘某某将所有财产自愿分配给上诉人和被上诉人的事实属认定不清，且相关证据不真实。3、上诉人与刘某某在婚姻存续期间新建了约30㎡左右房子，属于夫妻共同财产。上诉人根据继承法的相关规定主张两被上诉人返还上诉人继承份额有法可依。4、被上诉人对上诉人未尽任何赡养照顾义务，在分配该继承遗产份额时应少分或不分。5、本案两被上诉人与证人恶意串通提供虚假证据，二审应予改判。刘某2、刘某3共同辩称，1、2020年5月25日前上诉人从刘某某手中分得5万元，被上诉人是事后才知晓。2020年5月25日，刘某某将其所有的拆迁款分配给上诉人和被上诉人，上诉人当日至刘某某死亡时从未对刘某某生前的财产分配提出异议，证明上诉人认可刘某某对财产的分配。2、证人证言合法有效，且出庭作证。3、刘某某名下涉及拆迁的房屋系刘某某婚前财产，非婚后所建，婚后也未添置共同财产。4、刘某某去世后，遗产继承开始，但此时刘某某没有遗产可继承。5、两被上诉人没有赡养上诉人的义务，但被上诉人看望过上诉人且在经济上给予支持。刘某1向一审法院起诉请求：1、判令两被告共同返还原告法定遗产继承份额335923元（详见分配明细表，包含当庭增加的50000元）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1、原告刘某1于二十世纪八十年代与刘某某同居并以夫妻名义生活，但未办理结婚登记，后原告将其户籍迁入刘某某所在的袁家铺镇（今洋沙湖镇）城南村4组，被告刘某2、刘某3系刘某某女儿，均已出嫁。2、刘某某生前被拆迁房屋系其与原告婚前修建，原告与刘某某婚后未新建房屋。3、2019年下半年拆迁款分配到刘某某手中，其房屋被拆迁后，他与原告租住在洋沙湖镇顺天路，2020年5月25日，刘某某将其所有的拆迁款（存于两张银行卡内）分配给原、被告，其中原告分得170000元，两被告各分得200000元，此前，刘某某还给过50000元给原告。4、2020年8月10日，刘某某去世，其去世后是否留有遗产原告并不清楚,亦未提供证据证实。5、原、被告均认可2020年5月25日刘某某分配现金时神志清醒，系完全民事行为能力人。6、拆迁补偿款中除被拆迁房屋的补偿外，还有一项货币安置补贴，刘某某为户主，一户有两人，即刘某某和原告刘某1，补贴标准为每人172800元，两人共计345600元。一审法院认为，所谓遗产是指过世之人所遗留下来的财产，遗产继承，指生前享有财产因死亡而转移给他人的过程。本案中即刘某某死后所遗留下来的财产为遗产。2020年8月10日被继承人刘某某去世，遗产继承开始，但此时刘某某名下并无遗产可供继承。原告要求分配的遗产系被继承人房屋拆迁的征地补偿款，该款已于2019年下半年补偿给了被继承人，房屋拆迁后原告与被继承人共同租房居住，此时，该款并未由两被告支配、使用或所有，直至2020年5月25日，被继承人刘某某才将其名下两张银行卡内的存款分配给原告与两被告，上述分配系被继承人生前将所有的财产自愿分配的行为，该行为不违反法律规定，应予认可。另被继承人将上述财产作出分配后至去世前，原、被告双方无任何证据证明被继承人尚有其他财产未予处置，因此，原告要求两被告返还其应当继承的被继承人的遗产于法不合，本院不予支持。原告主张其与刘某某生前所居住的房屋拆迁款应先分配一半份额给她，剩余部分再由其与两被告各按三分之一的份额分配，但该房屋系刘某某个人婚前所建，并非与原告婚后共同财产，且被继承人生前分配给原告的款项数额220000元已超过拆迁款中原告的个人补贴172800元，即拆迁款中属于原告刘某1个人所有的补贴份额原告已经实际取得，原告主张该款不符合法律规定，本院不予认可。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，判决：驳回刘某1的全部诉讼请求。案件受理费4189元，减半收取计2094.5元，由刘某1负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的证据和事实，本院认定如下：刘某1提交了上诉人与杨继红的微信聊天记录、上诉人的女儿李美云与邻居李芳云的通话录音各一份，拟证明杨继红未参与一审中对王正良的调查及一审中被上诉人提供的调查笔录和口述代笔笔录均系伪造证据。被上诉人认为聊天记录中三位证人均应出庭作证。另李美云是李芳云的前弟媳，具有利害关系，该份证据应不予采信。本院认为，该两份证据中涉及的人员均未出庭作证，接受审判人员及当事人的询问，无法认定其真实性，存有疑点，且无其他证据予以佐证，故本院对该两份证据不予采信。本院二审查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为，本案上诉人的诉求为要求两被上诉人返还其应继承的遗产份额款项。首先，上诉人并未提交充分证据证明被继承人刘某某现尚有遗产可予继承。其次，上诉人主张刘某某的遗产在生前被两被上诉人所占有和使用。涉案征收拆迁款在生前系直接支付给刘某某，并未支付给两被上诉人。上诉人认可刘某某生前向其支付了22万元，刘某某亦向两被上诉人支付了相关拆迁补偿款项。在无充分证据证明该款项系两被上诉人非法控制占用的情形下，一审法院认定刘某某生前支付给上诉人与被上诉人的款项系刘某某对自身财产的处分，并无不当。现上诉人既无充分证据证明刘某某生前的财产均被两被上诉人所占有和控制，更无证据证明两被上诉人现还占有了刘某某死亡后的遗产。故对上诉人要求两被上诉人返还遗产继承份额款项的主张，本院不予支持。另上诉人主张涉案被拆迁房屋系其与刘某某生前共同所有。因该房屋系刘某某生前所建，系其个人财产而非双方夫妻共同财产，上诉人的主张没有事实依据，本院不予支持。综上所述，刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4189元，由刘某1负担。本判决为终审判决。审判长 程 鹏审判员 许 进审判员 王欣辉二〇二一年三月十六日书记员 刘 叶
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执672号之一申请执行人：王娟，女，1987年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：路阳，男，汉族，1989年07月27日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2021）皖0304民特35号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路阳在财付通支付科技有限公司085e9858e4a3f668d98802801@wx.tenpay.com账户内存款人民币840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月十五日书记员  邱 倩
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0921民初11号原告：徐远春，男，生于1961年3月9日，住陕西省汉阴县城关镇。被告：远彬，男，生于1990年4月18日，现住陕西省汉阴县城关镇。原告徐远春与被告远彬承揽合同纠纷一案，本院立案后原告徐远春于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐远春的撤诉申请内容真实、合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告徐远春撤诉。案件受理费31元（已减半），由原告徐远春负担。审判员  阮仕琴二〇二一年三月十一日书记员  张 姣
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申189号再审申请人（原审原告）：赵儒波，男，1956年2月13日出生，汉族，湖北省洪湖市人，户籍登记地湖北省洪湖市，现住武汉市江岸区。被申请人（原审被告）：熊朝焕，男，1979年12月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：雷凯，系熊朝焕之舅弟。再审申请人赵儒波因与被申请人熊朝焕交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2020）鄂0117民初4374号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成了合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。本院认为，赵儒波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐正武审判员  朱会华审判员  陈闽汉二〇二一年三月二十五日法官助理韩庆书记员廖桂青
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0724财保39号 申请人:灌南县坤阳建材有限公司，住所地灌南县新安镇相庄村。 法定代表人：孙孝文，该公司总经理。 被申请人:江苏农垦盐城建设工程有限公司，住所地盐城市永宁路**。 法定代表人：戴苏文。 申请人灌南县坤阳建材有限公司于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏农垦盐城建设工程有限公司在某银行账号为12×××20上的存款xx万元进行保全。担保人孙孝文、宋某以其共有的某房屋（不动产权证编号为xxxx号）提供担保。 经审查，申请人称，申请人与被申请人签订预拌商品混凝土供应合同，申请人按合同约定向被申请人的工地提供混凝土，经结算被申请人欠申请人货款xx元，后经多次催要未果。现申请人申请对被申请人在某银行账号为12×××20上的存款xx万元采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江苏农垦盐城建设工程有限公司在某银行账号为12×××20上的存款xx万元进行保全，冻结期限为一年。 二、查封担保人孙孝文、宋成奎共有的某房屋（不动产权证编号为xxxx号，查封期限为一年。 案件申请费xx元，由申请人灌南县坤阳建材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎春 二〇二一年三月三日 书记员  孙家凯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2021）苏0412民初696号原告：徐国坤（曾用名徐大国），男，1953年1月20日出生，汉族，常州市人，住江苏省武进区。委托诉讼代理人：曾玉泉，武进区前黄正和法律服务所法律工作者。被告：陈志忠，男，1968年11月8日出生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。原告徐国坤与被告陈志忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告徐国坤及其委托诉讼代理人曾玉泉，被告陈志忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈志忠立即归还原告借款20000元承担自2020年8月10日起至还清为止按银行利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈志忠亲戚与我系同一村民小组成员，故与被告经常见面相识。2014年6月23日，被告以经济困难为由向我借款，我向他人调剂后借给被告20000元，被告书写借条给我。嗣后，我归还了调剂的款项，被告给付了一年还是二年利息。此后，被告未能归还借款及偿付利息，经多次催要无果，迫于无奈，只能向贵院起诉，要求判如所请。被告陈志忠辩称，借款属实，但我无能力偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈志忠有亲戚与原告系一村民小组成员，双方经常见面，故而相识。2014年6月23日，被告陈志忠以经济困难为由向原告借款20000元。因原告当时手头没有现金，遂向他人调剂20000元后出借给被告陈志忠，被告陈志忠出具借条给原告。该借条载明：“经借徐大国现金20000.00（贰万元正）”。嗣后，原告归还了第三者20000元。被告仅给付了原告一年或二年利息。此后，被告未能归还借款及偿付利息。原告经多次催要无果，迫于无奈，遂向本院起诉，要求判如所请。以上事实，有徐国坤提交的借条和当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告陈志忠结欠原告徐国坤借款有其本人出具的借条为证，双方之间的债务关系真实合法有效，借款应予归还。被告借款后，未能及时偿还，造成本纠纷，责任在被告。故原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈志忠于本判决生效之日起十日内归还原告徐国坤借款本金20000元并承担该款自2021年1月14日起至实际付清之日止按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告陈志忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  蒋建忠二〇二一年三月十日书记员  王 琰
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更356号罪犯朱亮，男，汉族，1987年5月18日出生，小学文化，湖北省仙桃市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省黄山市黄山区人民法院于2019年2月26日作出（2019）皖1003刑初2号刑事判决，以被告人朱亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯朱亮在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励三次。2020年7月31日该犯亲属代其缴纳罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱亮减去自本裁定送达之日起至2021年9月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0321刑初50号公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。被告人陈红星，男，1980年1月13日出生，汉族，专科文化，原系浙江省杭州维清环保工程有限公司职工，住上海市宝山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月7日被鸡东县公安局取保候审。鸡东县人民检察院以鸡东检一部刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人陈红星犯交通肇事罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡东县人民检察院指派检察员印少铎出庭支持公诉，被告人陈红星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月30日9时50分许，被告人陈红星驾驶黑Ｇ×××**号长安牌小型普通客车，头东北尾西南方向停放在鸡东县永安镇祥瑞家园小区旺达超市门前，其启动车辆向后溜车时，将由北向南行走的行人被害人艾某1和张某撞倒，张某受伤，艾某1于当日经抢救无效死亡。经鉴定：“艾某1符合生前与钝性物体相互作用致头部损伤合并胸腹部损伤死亡”。被告人陈红星负事故的全部责任。案发后，陈红星明知他人报警，在现场等候侦查机关。公诉机关认为，被告人陈红星违反交通管理法规，造成交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。陈红星自动投案并如实供述，可以从轻或减轻处罚，陈红星自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，建议判处被告人陈红星有期徒刑一年一个月。公诉机关提交书证案件来源、户籍证明、侦破经过、道路交通事故认定书、乙醇检测单、驾驶证、死亡证明、火化证明、诊断证明、交通事故赔偿协议书及收条、谅解书等；证人艾某2、侯某1、张某的证言；被告人陈红星的供述与辩解；鸡西市公安局及黑龙江省博大司法鉴定中心出具的鉴定意见；鸡东县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录。被告人陈红星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月07日，2020年11月11日，被告人陈红星分别自愿与被害人艾某1的近亲属侯某1、侯某2，被害人张某达成赔偿谅解协议，赔偿被害人艾某1的近亲属侯某1、侯某2各项经济损失共计420000元，赔偿被害人张某经济损失13000元，并取得对方谅解。本院认为，被告人陈红星构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。陈红星自动投案并能够如实供述自己的罪行，对其从轻处罚；陈红星积极赔偿被害人及其近亲属损失，取得谅解，酌定从轻处罚。陈红星自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑陈红星的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其所在社区矫正部门的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈红星犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盖秋海二〇二一年三月五日法官助理张博书记员赵静思
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0684刑初84号                            起诉书文号                       海检四部刑诉（2021）75号                               公诉机关                       江苏省南通市海门区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人李昌原,男,1993年9月25日生,居民身份证号码3203211993********，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省丰县梁寨镇。2021年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被南通市海门区公安局取保候审。2021年3月31日经本院决定，同日由南通市海门区公安局执行逮捕。现羁押于南通市海门区看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       2020年12月15日20时59分左右，被告人李昌原醉酒后驾驶苏GXXX**号小型普通客车内载徐某，行驶至南通市海门区海门街道民生小区707幢西侧地段倒车时，与停放在该处的苏FXXX**小型轿车发生碰撞。事故发生后，徐某主动替李昌原顶包，李昌原遂也否认驾车。处警民警在处理事故时，识破顶包手段而案发。经鉴定，案发时被告人李昌原血液中的乙醇含量为239mg/100ml。             被告人李昌原归案后如实供述自己的罪行。其已赔偿事故中苏FXXX**号小型轿车的车辆损失。                               被告人意见                       被告人李昌原对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李昌原犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李昌原认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人李昌原犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年三月三十一日起至二○二一年七月三十日止；罚金已预缴。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 汤文新                                                 二○二一年三月三十一日                         法官助理 张杨姝             书 记 员 管叶红
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12230号 原告：沈君红，男，1969年4月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告：张潭海，男，1963年9月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 两原告的共同委托诉讼代理人：周茂良，东阳市江中法律服务所法律工作者。 被告：李晓兰，女，1964年4月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告沈君红与被告李晓兰劳务合同纠纷一案，原告于2020年12月1日向法院提起诉讼，诉请判令：被告李晓兰立即支付原告沈君红工资15000元及利息（从2020年4月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈君红的委托诉讼代理人周茂良到庭参加诉讼，被告李晓兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，被告曾招用原告从事劳务工作。2018年3月13日，被告出具一份工资清单，其中载明“铺地砖粉刷（太和殿卫生间）24000元-4000元张潭平沈君红”，被告于清单处签字摁印。庭审中，原告陈述被告仅支付部分款项，尚欠15000元未付。 另查明，原告沈君红曾于2020年7月2日起诉被告，要求被告支付工资15000元，后原告沈君红于2020年11月27日撤回起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李晓兰于判决生效之日起十日内支付原告沈君红、张潭海工资欠款15000元及利息损失（从2020年7月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告沈君红、张潭海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告李晓兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡航晓 人民陪审员  包慧萍 人民陪审员  邵梅卿 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  许媛婷
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0821刑初39号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。被告人杨定荣（绰号胖子），男，2001年10月13日生，哈尼族，宁洱县人，初中文化，农民，住宁洱县。2020年3月12日因涉嫌犯故意伤害罪被宁洱县公安局决定取保候审，2021年1月27日被宁洱县人民检察院决定取保候审，2021年3月1日被本院决定取保候审。宁洱县人民检察院以宁检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人杨定荣犯故意伤害罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月12日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员汪艳出庭支持公诉，被告人杨定荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被害人陈晓松经营＂唯一小店＂，被告人杨定荣系陈晓松雇请的员工。2020年3月12日4时许杨定荣与陈晓松在店内和李银崧、王某、罗某等人吃烧烤饮酒，杨定荣酒后与陈晓松发生口角，与陈晓松扭打在一起，杨定荣从店内拿起一把水果刀刺捅在陈晓松左侧裤兜处一刀，因裤兜内放有手机未造成陈晓松受伤。陈晓松在与杨定荣抢夺水果刀过程中左侧环指被划伤，同时陈晓松被杨定荣按压倒地致使左侧胫骨上端内侧平台粉碎性骨折、左膝关节交叉韧带损伤、左内侧半月板断裂。案发当日陈晓松到宁洱县人民医院住院治疗，2020年2月27日出院。经宁洱县公安司法鉴定中心鉴定，陈晓松损伤程度综合评定为轻伤一级。公诉机关认为，被告人杨定荣故意非法损害他人身体，致被害人陈晓松轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。杨定荣具有坦白情节，可以从轻处罚。杨定荣自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处杨定荣有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪前科记录查证情况说明、出入院记录、病情证明书、情况说明、认罪认罚具结书、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证人李某、王某、罗某的证言、被害人陈晓松的陈述、被告人杨定荣的供述和辩解、宁洱县公安司法鉴定中心鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、现场照片、辨认照片等证据证实。被告人杨定荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。庭审中，经本院主持调解，被告人杨定荣与被害人陈晓松自愿达成赔偿协议，由被告人杨定荣赔偿被害人陈晓松医疗费、误工费、残疾赔偿金等经济损失共计人民币8.2万元。2021年3月12日支付3万元（已付），其余5.2万元于2021年4月1日到2022年3月31日期间支付1.3万元，2022年4月1日到2023年3月31日期间支付1.3万元，2023年4月1日至2024年3月31日期间支付1.3万元，2024年4月1日到2025年3月31日期间支付1.3万元。被害人陈晓松请求法庭对被告人杨定荣从轻处罚。本院认为，被告人杨定荣故意非法损害他人身体，致被害人陈晓松轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人杨定荣到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，积极与被害人协商达成民事赔偿协议，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨定荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段金莲二〇二一年三月十二日书记员  苏亚辉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2061号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：范志军，男，1985年4月11日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与范志军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人范志军发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2020)沪0109民初12号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金27,486.02元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费243.58元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初12号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初2号 原告：木垒县金信小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县园林东路丽景江南小区住宅楼3幢3单元102室。 法定代表人：夏芸，系该公司经理。 被告：阿丽米拉·哈力克，女，1988年5月11日，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 原告木垒县金信小额贷款有限责任公司与被告阿丽米拉·哈力克民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月04日立案，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告木垒县金信小额贷款有限责任公司撤诉。 案件受理费150元由原告木垒县金信小额贷款有限责任公司负担。 审判员 艾克帕尔 二〇二一年三月十一日 书记员 阿 地 拉