wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初140号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人李立强，男，住天津市宝坻区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月26日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉[2021]144号起诉书指控被告人李立强犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年11月29日20时许，被告人李立强饮酒后驾驶车牌号为津ＡＦ××**号的“五菱”牌小型轿车，自天津市宝坻区大口屯镇某村其父亲李某家出发，沿宝坻区大黑路自东向西行驶，当行驶至大黑路“胜利”服装厂门口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李立强每100毫升血液中乙醇含量为234.15毫克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口信息表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询、机动车信息查询等书证，证人李某1、李某2的证言笔录，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，视听资料，现场平面示意图，现场及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人李立强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李立强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李立强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨素琴二〇二一年三月十二日书记员  王 航附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0106刑初164号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人余海涛，男，汉族，1998年4月5日出生，因本案于2020年4月15日被取保候审。 公诉机关以西检一部刑诉（2021）530号起诉书指控被告人余海涛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人严敏出庭，指控: 1.2019年11月某日凌晨，被告人余海涛在杭州市西湖区××路××号xx网咖内，趁被害人陈某熟睡之际，窃得陈某放置在桌上钱包内的现金人民币130余元及港币100元。 2.2020年4月1日3时许，被告人余海涛在杭州市西湖区××镇××路××号××座××楼××楼xx便利店内上班时，利用店长白某遗留在店里的保险柜钥匙，窃取保险柜内现金人民币400元。 3.2020年4月13日6时许，被告人余海涛在杭州市西湖区××镇××路××号××座××楼××楼xx便利店内上班时，利用店长白某遗留在店里的保险柜钥匙，窃取保险柜内现金人民币600元。 案发后，被告人余海涛已全部赔偿被害人以及被害单位。 被告人余海涛在侦查阶段认罪认罚，公诉机关建议判处被告人余海涛拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人余海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余海涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下: 被告人余海涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱冠琳 二〇二一年三月二十五日 书记员  王梦滢
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初983号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人:冯家辉，董事长。委托诉讼代理人:张见庭(系特别授权)，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。被告：史发兵，男，1996年6月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司与被告史发兵债权转让合同纠纷一案过程中，原告成都律军风险管理股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告成都律军风险管理股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审 判 员 陈丽二〇二一年三月三十日法官助理 王翔书 记 员 李琳
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执恢102号之二 申请执行人：牛志红，女，1974年8月28日出生，汉族，住灵寿县。 被执行人：李建勇，男，1975年10月3日出生，汉族，住灵寿县。 本院在执行牛志红与李建勇婚姻家庭纠纷一案中，石家庄市中级人民法院作出的（2012）石民再终字第00057号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人给付申请执行人120000元；承担案件受理费300元。本案于2020年10月12日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。本院已依法冻结被执行人名下相关金融机构存款账户，并对账户内存款12500元进行扣划，未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法对被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对申请执行人进行约谈，其未能提供新的可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  魏付军 人民陪审员  周静文 人民陪审员  刘璟珂 二〇二一年三月十一日 法官 助理  杨瑞香 书 记 员  李军辉
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执276号李亚君：关于李亚君罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人李亚君于2020年4月10日将4000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，李亚君已将（2020）吉2403刑初97号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月二十二日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1202民初1098号 原告：卢顺良，男，1986年7月9日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被告：黄炎党，男，住广西河池市环江毛南族自治县。 原告卢顺良与被告黄炎党民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，原告卢顺良于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢顺良撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告卢顺良负担。 审判员  王玉涛 2 二〇二一年三月二十九日 书记员  罗 岚
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执76号 申请执行人赖佳平，男，1993年3月26日出生，住广西永福县。 被执行人桂林市玉圭园房地产有限公司，住所地：桂林市雁山区良丰农场度假村综合楼。 法定代表人岑建忠，董事长。 本院依据已经发生法律效力的桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字（2020）第775号调解协议书确定的给付义务，被执行人应支付申请执行人赖佳平工资30912.08元、解除劳动关系补偿金10414.08元,合计41326.16元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，执行到位金额41846.16元，其中包含执行款41326.16元、执行费520元。被执行人履行完毕生效裁判文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字（2020）第775号调解协议书确定的给付义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二一年三月二十三日 代书记员 莫燕菱
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1101号原告：郑某，男，1954年10月29日出生，汉族，住敦化市。被告：敦化XX有限公司，住所地敦化市。法定代表人：柳某，总经理。被告：柳某，男，其他自然信息不详。本院在审理原告郑某与被告敦化XX有限公司、柳某民间借贷纠纷一案中，原告郑某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑某负担。审判员 王 丽二○二一年三月十日书记员 何潇雅
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0704执326号 申请执行人赣州市誉华彩钢板有限公司，住所地：江西省赣州市赣县区赣州高新技术开发区高新大道11号6区，统一社会信用代码：91360700MA36WC7693。 法定代表人：宋海涛，经理。 被执行人江西启富供应链有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区新赣州大道18号阳明国际中心2号楼607-259室，统一社会信用代码：91360702MA37PNX590。 法定代表人：郭玲，经理。 本院执行的申请执行人赣州市誉华彩钢板有限公司与被执行人江西启富供应链有限公司承揽合同纠纷执行一案，被执行人江西启富供应链有限公司逾期未履行法律义务。执行中查明，被执行人江西启富供应链有限公司暂无执行能力。2021年3月9日，申请执行人赣州市誉华彩钢板有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，赣州市誉华彩钢板有限公司提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  曾 雷 审 判 员  肖 锋 二〇二一年三月十日 代理书记员  温珍强
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初1553号原告：李庆艳，女，1961年1月19日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：黄克乾，武汉市武昌区楚天法律服务所法律工作者。被告：廖德慧，女，1962年7月14日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告李庆艳诉被告廖德慧委托理财合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆艳及委托诉讼代理人黄克乾，被告廖德慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庆艳向本院提出诉讼请求：1.判令廖德慧向李庆艳退还理财款77000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年9月8日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由廖德慧承担。事实和理由：李庆艳、廖德慧系同事关系。2017年8月中旬，廖德慧多次找到李庆艳，陈述有一个理财项目很赚钱，120000元每天利息400元、240000元每天利息800元，31天回本，剩余利息三年返完，并承诺绝不会亏损，如若亏损则由其本人承担，并可拿名下房产用于抵债。李庆艳基于信任，于2017年9月4日向廖德慧转账240000元，次日，廖德慧开始返款，至12月11日返还成本总计175000元，尚余77000元未能返还。之后，李庆艳多次向廖德慧催要余款，但廖德慧均以各种理由推脱。据此，廖德慧以引诱、欺骗手段让李庆艳拿出款项，导致至今无法收回本金及所谓理财利息，违背了当初的承诺。为维护原告自身权益，特具状起诉。廖德慧辩称，2017年，李庆艳经本人介绍自愿在华军合创投资平台进行投资。在本案之前，李庆艳在该平台已有投资行为并已经收回投资本金及利息，因收益较好才继续进行投资。投资款项在转入本人银行账户的当日即全部转给华军合创公司负责收款的工作人员，操作方式与前期投资完全相同。本人只因对华军合创投资流程比较熟悉，所以才让李庆艳将资金交由本人转付，但返利均由投资平台进行，本人从未向李庆艳返还过任何款项，也从未许诺发生亏损后由本人承担损失或以房抵债。现投资平台负责人因涉嫌犯罪正在被通辑，本人在该平台投资也有巨额损失，李庆艳作为成年人理应自行承担投资风险，故不同意李庆艳提出的诉讼请求。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：李庆艳与廖德慧曾系同事关系。2017年，廖德慧告知李庆艳有一家名称为华军合创的投资平台收益较好，推荐其进行投资理财。2017年6月11日、8月7日，李庆艳按约定将投资资金共计156000元先后汇入廖德慧个人账户，后者于收款当日将款项转给案外人李秀芳，前述两笔投资及收益李庆艳均通过不相识的其他案外人转款收回。廖德慧因推荐李庆艳投资而获取有推荐奖励。2017年8月中旬，廖德慧又以微信方式向李庆艳继续推介华军合创平台之下的投资理财项目。李庆艳于同年9月4日、5日按照前期投资惯例，累计向廖德慧转款252000元，廖德慧则于收款当日即将款项转至案外人黄仕斌，之后李庆艳陆续通过其他不相识的案外人回收投资款合计175000元。因后期回款发生中断，下余投资本金77000元未能收回，李庆艳向廖德慧催要未果，导致本案诉讼。本院认为，李庆艳与廖德慧在发生本案争议之前，已就性质基本相同的投资行为存在特定联系。本案所涉投资资金系按照双方当事人前期的交易习惯，由廖德慧向李庆艳推介投资项目后，李庆艳自愿将投资款项转入廖德慧个人账户，再由后者转付至特定案外人，最终由其他案外人对李庆艳完成投资本金及收益的给付。对此，李庆艳事先明确知晓并不持异议。廖德慧仅因推介投资的行为获取一定奖励，对李庆艳投资资金本身并不进行支配、使用及运营收益。李庆艳诉称廖德慧个人曾对其承诺投资不会亏本，并以自有房产做为担保，廖德慧明确否认，李庆艳不能提供证据证明，本院不予采信。综上，李庆艳与廖德慧之间仅系一般的委托合同关系而非委托理财合同关系。李庆艳做为完全民事行为能力人，理应充分认知投资风险，但在实际投资过程中，却未予谨慎考虑、盲目轻信熟人推介、贪图高收益而未顾及高风险、草率投资，故应对投资风险后果的发生承担主要责任。《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”廖德慧接受李庆艳委托时未获取报酬，属无偿委托。其作为受托人仅为获取奖金而向李庆艳推介理财产品，自身缺乏识别和判断能力，没有充分提示投资风险，也没有认真审查理财产品的具体情况，且将投资资金直接转付给并不熟悉了解的个人，存在重大过错，但鉴于其向李庆艳推荐理财产品时并无主观恶意且未收取费用，故应对李庆艳所受损失承担次要责任。根据其过错程度，本院酌定其承担赔偿责任的比例为20%，即15400元（77000元×20%），其余损失应由李庆艳自行承担。因双方当事人对于损害后果发生互有责任，损失赔偿应限于直接损失，故对李庆艳赔偿利息损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》（第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告廖德慧于本判决生效之日起十日内赔偿原告李庆艳经济损失15400元；驳回原告李庆艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元，减半收取计862元，由原告李庆艳负担690元，被告廖德慧负担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 纪 承二〇二一年三月三十一日书记员 熊田喆
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初3554号 原告：安徽省领胜物业管理有限公司，地址：安徽省合肥市瑶海区林泉中路红星村。 法人：武明辉经理 被告：王志洋，男，汉族，宿州市埇桥区人，现住宿州市区。 原告安徽省领胜物业管理有限公司于2021年诉被告王志洋合同纠纷一案，本院立案后。原告安徽省领胜物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已和解，现原告安徽省领胜物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省领胜物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  周东平 二〇二一年三月三十一日 书记员  李炳秀
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执保92号伊通满族自治县农村信用合作联社：本院在执行查控申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人王凤玉、王凤臣借款合同纠纷保全一案中，经本院查控，暂无可供执行的财产。特此通知二〇二一年三月十八日
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0830执9号申请执行人：张满祥，男性,1966年3月18日生，居民身份证号码612731196603182014，汉族，住清涧县店则沟镇张家界圪坮村。被执行人：雷均元，男性,1961年9月14日生，居民身份证号码612731196109142017，汉族，住清涧县店则沟镇连花山村。本院在执行申请执行人张满祥与被执行人雷均元买卖合同纠纷一案中，被执行人雷均元已将申请人张满祥申请执行的民事调解书中2020年12月31日前支付的5000元全部兑现完毕，剩余案款将按照（2020）陕0830民初723号民事调解书中的该协议继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)陕0830执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二一年三月十日书记员  张 帅
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异281号申请执行人：孙冬建，男，1984年3月25日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人孙冬建与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人孙冬建向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人孙冬建称，申请执行人孙冬建与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3605号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3605号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，孙冬建与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3605号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向孙冬建支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙冬建向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元,认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人孙冬建与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初3605号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日法官助理李亚茹书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终1097号上诉人（原审被告）：崔瑞双，女，1990年10月15日出生，汉族,住山东省齐河县。上诉人（原审被告）：李朋，男，1985年11月12日出生，汉族,住山东省齐河县。被上诉人（原审原告）：贾杰,女,1990年4月20日出生，汉族，住山东省齐河县。上诉人崔瑞双、李朋因与被上诉人贾杰教育培训合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2021）鲁1425民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成了合议庭审理了本案。本案现已审理终结。崔瑞双、李朋上诉请求：1、撤销齐河县人民法院（2021）鲁1425民初271号民事判决书，发回重审或改判；2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，理由如下：1、自2013年上诉人在华店镇华中社区办一处舞蹈培训班，节假日、周六、星期天进行上课培训。2020年1月份因疫情发生，上级通知一律停课，当时所收学费没退，疫情过去后继续开课，这期间上诉人去外地考察学习，看到政策条文要办理办学许可证，必须注销完公司方可办理，所以上诉人让会计在2020年7月份正式注销完毕，注销完三个月后才可办理，所以上诉人于2020年10月份回来后接到法院传票，其中有20名家长起诉上诉人退学费，这20人分别是：贾杰、张瑶瑶、郭丽红、郭延旺、玄承雪、陈文文、王静、曹倩倩、李平、李华、焦红红、张月婷、张敬、付红梅、侯明英、徐红杰、贾晓阳、王慧、刘方方、郑义敬，经过上诉人与这19名家长沟通，上诉人免费为她（他）们的孩子送8个月课程，转到别处的学生回来继续上课的上诉人都免费送一年课程。后来上诉人发现20个家长起诉上诉人夫妻俩的诉状上均有上诉人俩身份证号码，上诉人很纳闷，经查，是贾杰利用在华店镇便民服务中心工作的便利私自泄露给这些家长的。贾杰作为中共党员擅自泄露身份证信息违法乱纪，因为此事上诉人报警处理，派出所给她口头教育，上诉人又举报到纪委，也起诉到法院，所以是她气不过才起诉上诉人退学费。2、当时公司未注销，收学费合理合法，被上诉人诉称公司已注销要求退费不合理。一审判决适用法律错误。经营公司经过批准，收费合理合法，而且上诉人多次通知过她来上课她以各种理由推托，她也在家长群里，也有上诉人的微信，知道并清楚知道每周上课情况，她自己不来上课是她自己的过错，而她又私自去别家学习舞蹈是她个人行为导致，上诉人没有过错。上诉人回来后补课也是她自己不来，为维护上诉人的合法权益，诉至贵院，要求依法判决如所请。贾杰辩称，1、一审判决认定事实清楚、适用法律正确,是一份正确且公正的判决,答辩人服从该判决。一审中被答辩人认可答辩人交给她3680元培训费的事实,并根据答辩人提交的微信聊天记录等证据,证明被答辩人认可“什么时候来什么时候算费用”，且根据被答辩人注销培训机构的事实,证明双方的培训合同已实际无法履行,所交培训费返还是正确的。2、齐河县华店镇派出所已对答辩人的行为作出了相应的行政处罚,被答辩人该上诉理由不成立。3、一审法院并没有否认被答辩人收费时的合理合法性,但答辩人与被答辩人的合同在还没有履行时,被答辩人就将培训机构注销,根据合同的相对性,双方所订立的合同因被答辩人的原因无法继续履行。综上所述,上诉人上诉理由不能成立,一审判决认定事实清楚,适用法律正确。贾杰向一审法院起诉请求：依法判令被告退还原告舞蹈学费3680元；2本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：本案两被告系夫妻关系，崔瑞双于2018年12月24日注册成立齐河县艾米文化传媒有限公司，李朋参与经营，主要经营文化娱乐等服务，并招收儿童从事舞蹈教学，崔瑞双系该公司的法定代表人，2020年7月29日，该公司注销。贾杰于2019年3月份给其女儿报名，拟在崔瑞双经营的公司处学习舞蹈，并支付给崔瑞双共计3680元的学费，学费为一年期。但是报名之后，原告一直没有送孩子到被告公司上课。根据原告提交的微信聊天记录，崔瑞双曾表示过要转手公司，并答应没有上完课程的学生进行退费。一审法院认为，本案的争议焦点为被告是否应当偿还原告的学费问题。本案中，崔瑞双承认其收取过原告交的学费3680元，但辩称是原告自身原因没有进行上课，因原告的课程期限已到期，不同意进行退费。但根据崔瑞双提交的微信聊天记录，崔瑞双曾对原告表示过“什么时候来上课什么时候算费用”，结合庭审中原告的陈述，可以印证“原告什么时候送孩子去学习舞蹈，什么时候计算费用”的事实。因崔瑞双曾于2019年11月份公开表示过转让公司的打算，且承诺给各位家长没有上完课的会进行退费，虽然崔瑞双所经营的公司实际于2020年7月份才注销，但是原告自始没有带孩子去崔瑞双经营公司处上过课，并于2019年11月份开始一直向崔瑞双催促返还学费的问题，并因返还学费的问题没有达成一致意见造成原被告双方矛盾激化，导致双方之间的教育培训合同没有继续履行的可能，该合同已经实际解除。根据原被告之间履行合同的情况和合同性质，原告要求崔瑞双返还学费，理由充足，证据充分，一审法院予以支持。因李朋参与公司经营管理与崔瑞双系夫妻关系，公司经营收入归属被告二人，因此，李朋应当与崔瑞双共同偿还原告学费，原告对李朋的诉求，一审法院予以支持。判决：被告崔瑞双、被告李朋于本判决生效之日起七日内共同一次性返还原告贾杰支付的学费本金3680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告崔瑞双、被告李朋共同负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题：一审判决崔瑞双、李朋支付贾杰培训费3680元是否正确的问题。上诉人崔瑞双注册成立齐河县艾米文化传媒有限公司，该公司招收儿童从事舞蹈教学业务，崔瑞双系公司法定代表人，李朋参与经营。2019年初，贾杰为女儿报名参加儿童舞蹈培训班，向崔瑞双支付培训费用3680元，崔瑞双向贾杰出具收据载明“2019年3月1日，今收到3680元，收款人崔瑞双”，并加盖齐河县艾米文化传媒有限公司印章。虽然未签订书面的培训合同，但以行为的方式达成齐河县艾米文化传媒有限公司为贾杰女儿提供儿童舞蹈教育培训的培训服务合同。齐河县艾米文化传媒有限公司因教育部门整改要求，于2020年7月29日注销了齐河县艾米文化传媒有限公司，导致双方达成的培训服务合同的目的不能实现，上诉人未为贾杰女儿提供培训服务，依法承担退还培训费的民事责任。一审法院判决齐河县艾米文化传媒有限公司经营者崔瑞双、李朋支付贾杰3680元学费并无不当，应予维持。综上所述，崔瑞双、李朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人崔瑞双、李朋负担。本判决为终审判决。审判长  崔书江审判员  郑春笋审判员  郝 帅二〇二一年三月三十日法官助理刘亮书记员刘晨旭
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执异154号案外人：闫峰，男,1979年9月20日出生，汉族，住南阳市。申请执行人：河南金建建设有限公司。住所地平顶山市新华区中兴路北段5号院。社会统一信用代码：91410400668883229T(6-6)。法定代表人：韩副渠，总经理。被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市人民路与光武路交叉口。统一社会信用代码：914113007457764958。法定代表人：冯居朝，董事长。本院在执行申请执行人河南金建建设有限公司（以下简称金建公司）与被执行人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）合同纠纷一案中，案外人闫峰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月19日举行公开听证。现已审查终结。案外人闫峰称，2010年2月21日，闫峰与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订一份《淯龙苑商品房预约登记书》，同日交纳购房款93815元，2012年4月日交纳225864元，共计319679元，2018年8月19日领取房屋钥匙。2012年4月6日交纳了自来水、有线电视、燃气立户费，2012年4月6日交纳备案费，2019年8月5日交纳维修基金。经装修后于2019年1月实际入住至今。因房地产商手续不完备一直未办理房产权证。2018年平顶山市中级人民法院下发了（2018)豫04执185号执行裁定，将淯龙苑商住小区1号楼3单元1806室进行了查封。本院审查查明，河南金建建设有限公司与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，南阳市中级人民法院于2016年4月11日作出（2015）南民二初字第00022号民事判决。因淯阳公司未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人金建公司于2016年9月23日向南阳市中级人民法院申请强制执行，南阳市中级人民法院于2016年10月18日立案执行。2018年10月19日河南省高级人民法院作出（2018）豫执监78号执行裁定，裁定（2015）南民二初字第00022号民事判决由本院执行，本院于2018年11月21日立案执行。执行过程中，本院于2018年12月11日作出（2018）豫04执185号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人淯阳公司所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位存款，不足部分查封、扣押其所有的其他财产，并于2019年1月17日向南阳市不动产登记服务中心送达了（2018）平执字185号之一协助执行通知书，查封南阳淯阳房地产开发有限责任公司名下位南阳市××区××北段段的房产（含案外人异议指向房产），查封期限三年。另查明，案外人闫峰与淯阳公司于2010年2月21日签订淯龙苑楼宇认购协议书，约定闫峰认购淯阳公司开发的位龙××楼宇××楼××单元××西西户房屋，建筑面积90.88平方米，房款总价293815元。合同履行过程中，淯阳公司将淯龙苑楼宇1A号楼3单元17层E3西户房屋房号变更为淯龙苑商住小区1A号楼3单元1806号（即本院查封裁定中的1号楼3单元1806号）。2010年2月21日，淯阳公司出具收到闫峰93815元的收据，2012年4月，淯阳公司出具收到闫峰232092元的收据，2018年8月19日南阳市淯兴物业管理有限公司出具收到闫峰1305元物业费、1365元物业费及垃圾费、297元装修垃圾费的收据。2019年8月5日南阳市维修资金管理中心出具收到闫峰缴纳涉案房屋维修资金7663.2元的交存凭证。再查明，闫峰提交的不动产登记（房产）资料查询结果证明显示，案外人闫峰名下在南阳市城市规划区范围内，无其它可用于居住的房屋。上述事实，有相关执行裁定、协助执行通知书、淯龙苑楼宇认购协议书、选房卡、不动产登记（房产）资料查询结果证明及相关收据等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人闫峰在涉案房产被本院查封前，就已与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订了淯龙苑楼宇认购协议书，该协议书具备商品房买卖合同的主要要件，淯阳公司也已按照合同约定收取全部房款并交付房屋，可认定案外人闫峰在本院查封前已就涉案房产签订书面买卖合同。且案外人闫峰购买涉案房屋系用于居住，其名下在南阳市城市规划区范围内无其它可用于居住的房屋。案外人闫峰的异议请求符合上述法律规定，足以排除本案执行。综上所述，案外人闫峰的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于南阳市人民路与光武路交汇处淯龙苑楼宇1号楼3单元1806号房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  井慧宝审判员  郭志学审判员  郭国会二〇二一年三月二十九日法官助理邢奥凯书记员宋佳鹤
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执146号之一申请执行人：熊治富，男，1977年3月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：谭海娟，女，1986年3月1日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。申请执行人熊治富依据已发生法律效力的本院（2020）赣0123民初69号民事判决书于2021年1月12日向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人谭海娟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、核实申请执行人提供的财产线索、传统查控等方式调查，查明被执行人有银行账户及互联网银行账户，本院自2021年1月25日起对被执行人银行账户及互联网银行账户予以冻结，本院于2021年2月26日陆续扣划被执行人网络资金账户共计4043.61元，已由法院转至申请执行人账户。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人谭海娟发出限制消费令，并将谭海娟纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人熊治富申请执行3.0615万元，另被执行人需要承担执行费用等，已执行到位4043.61元执行款，执行费未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年3月19日通过电话、短信的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  邓继安二〇二一年三月二十二日书记员  骆梦琴
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执77号之一申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段55号黔城碧水人家A幢一层2、3号，二层1-3号，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人:李松。被执行人：王素菊，女，1968年12月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：刘国祥，男，1989年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：毕娇，女，1988年4月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：匡贤华，男，1965年4月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初966号民事判决书，受理了贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与王素菊、刘国祥、毕娇、匡贤华借款合同纠纷一案。执行标的为93049.93元、执行费1296.00元。本案在执行过程中，向被执行人王素菊、刘国祥、毕娇、匡贤华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人王素菊、刘国祥、毕娇、匡贤华名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，并对被执行人王素菊、刘国祥、毕娇、匡贤华名下的不动产进行查询，未查询到被执行人王素菊、刘国祥、毕娇、匡贤华名下有可供执行的银行存款，查询到被执行人刘国祥名下有一辆车牌号为贵Ａ×××××的广汽菲亚特牌汽车，查询到被执行人匡贤华名下一辆车牌号为贵Ａ×××××的长安牌汽车，但因无法查询到车辆的具体位置，无法实际控制车辆，我院无法对车辆进行处置，且申请执行人不要求我院对车辆进行查封，现我院冻结了被执行人王素菊、刘国祥、毕娇、匡贤华名下所有银行账户；我院对被执行人王素菊、刘国祥、毕娇、匡贤华名下不动产进行查询，未查询到被执行人王素菊、刘国祥、毕娇、匡贤华名下有可供执行的不动产。经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币93049.93元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0112执77号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年三月三十日书记员  熊俊佑
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执681号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：饶孝忠，男，1978年12月15日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市。本院于2020年7月24日作出的（2020）赣0121刑初50号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人饶孝忠犯非法采矿、强迫交易、寻衅滋事罪，判处罚金人民币130,000元。本院于2021年1月27日立案执行饶孝忠罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执681号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年三月八日书 记 员  李 琴
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保170号申请人：雷志鑫，男，汉族，1978年2月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被申请人：赵华春，男，汉族，1974年9月23日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州宾川县。本院在审理申请人雷志鑫诉赵华春民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2021年3月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人赵华春名下价值735666.67元的财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人雷志鑫的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赵华春名下价值735666.67元的财产。保全费4198元，已由申请人雷志鑫预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二一年三月十日法官助理李娅楠书记员宋丽花
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执418号之十四被执行人：左成梁，男，汉族，1965年10月21日生。居民身份证号码2101221965********，住辽宁省大连市普兰店炮台镇。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左成梁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人左成梁在中国建设银行0785609980100172836_156_1账户内存款人民币147243.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年三月十二日书记员  张龙杰
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终2511号上诉人（原审原告）：王金梅，女，1965年9月20日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：刘理英，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：北京申亚菲物业管理有限公司，住所北京市延庆区八达岭工业开发区康西路381号。法定代表人：李昕玥，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，北京申亚菲物业管理有限公司员工。上诉人王金梅因与被上诉人北京申亚菲物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初7130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人王金梅于2021年3月5日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王金梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人王金梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人王金梅负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 丁少芃二〇二一年三月十日法官助理 张江南书 记 员 姜雨蕾
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2635号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：祁雪锋，男，汉族，1989年2月27日出生，住江苏省扬州市宝应县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司诉被告祁雪锋金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张金荣二〇二一年三月三十一日书记员 苗瀚文
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初1434号 原告：罗刚,男,1987年02月08日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被告:汤玉建,男,1985年03月15日出生,汉族,户籍地安徽省霍邱县,现居住地安徽省金寨县兰溪景区。 罗刚与汤玉建买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗刚到庭参加诉讼，被告汤玉建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗刚向本院提出的诉讼请求：1、判决由被告支付欠原告龙虾款3万元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告长年在岔路镇加油站斜对面开店经营龙虾购销业务。被告经他人介绍于2020年4月起多次购原告龙虾,截至同年5月共欠原告龙虾款3万余元,被告支付了尾款,余欠3万元未付。后经原告再三催要,被告以种种理由推拖,拒不支付欠款。上述欠款事实,有原被告的微信聊天记录、通话录音及销售龙虾帐单相互印证。为保护公民的合法权益,特诉至法院,敬请法院依法判决。 罗刚向本院提交以下二组证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、微信聊天截图、录音U盘，证明被告欠原告龙虾款3万元，经多次向被告催要未果的事实。 本院对原告上述二组证据的真实性、合法性和关联性及证明效力予以认定。 根据原告罗刚陈述和审查认定的证据，本院经审理查明本案事实同原告诉称基本相同。 本院认为，被告汤玉建经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。买卖合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告汤玉建购买原告罗刚龙虾，未向原告全额支付货款，显属不守诚信的违约行为。罗刚诉请要求汤玉建给付欠款3万元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汤玉建于本判决生效后十日内向原告罗刚支付欠款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由汤玉建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨林章 二〇二一年三月十八日 书记员  刘子旷 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1586号申请执行人：朱金兵，男，1974年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。被执行人：上海国猛物流有限公司闵行分公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2020)办字第7637号民事判决，在执行朱金兵与上海国猛物流有限公司闵行分公司仲裁一案中，于2021年1月25日向被执行人上海国猛物流有限公司闵行分公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得上海国猛物流有限公司闵行分公司名下暂无存款、房产、车辆等财产可供执行。本院于2021年3月25日向被执行人上海国猛物流有限公司闵行分公司法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海国猛物流有限公司闵行分公司名下暂无财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2020)办字第7637号裁决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  俞海斌二〇二一年三月二十九日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执14号之一 申请人：管琦，男，1964年09月03日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：慈小华，女，1984年03月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：郜某，男，2005年01月26日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：郜雅，女，1991年07月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 本院在执行申请执行人管琦与被执行人慈小华、郜某、郜雅借款合同纠纷一案中，于2021年1月10日向被执行人慈小华、郜某、郜雅送达执行通知书，责令被执行人慈小华、郜某、郜雅立即向申请执行人管琦偿还借款300000元及利息、负担案件执行费4400元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1723执14号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二一年三月三十一日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0123民初458号原告：中国银行股份有限公司安义支行。住所地江西省南昌市安义县文峰路。负责人：邓俊辉，系该行行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。被告：宋新兰，女，1972年9月9日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市安义县。原告中国银行股份有限公司安义支行与被告宋新兰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司安义支行的委托诉讼代理人江玲到庭参加了诉讼，被告宋新兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋新兰偿还原告借款本金46745.73元及应收利息、应收费用（截止2021年1月2日产生的应收利息为2941.89元、应收费用4012.9元，2021年1月3日起至还清欠款之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止）；2.判令被告承担原告为主张债权支付的律师费4000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告宋新兰未作答辩。本院查明的事实：一、2009年10月30日，被告宋新兰向中国银行股份有限公司安义支行提交信用卡申请表，并在信用卡上签名确认同意信用卡领用合约条款、细则。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后便向被告发放了信用卡。二、被告宋新兰使用该卡消费，但被告未按约定履行还款义务，截止2021年1月2日，被告使用信用卡拖欠借款本金46745.73元、应收利息2941.89元、应收费用4012.9元。另原告为主张债权向江西明实律师事务所实际支付了律师代理费4000元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订信用卡领用合约，双方的约定系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告使用信用卡而未能遵守领用合约归还借款本息，应承担违约责任。截止2021年1月2日，被告使用信用卡拖欠借款本金46745.73元，本院予以确认。原告要求被告偿还借款46745.73元及应收利息、应收费用的诉讼请求，本院予以支持。因本案诉讼，原告实际产生了律师代理费4000元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、律师费代理费票据予以佐证，故本院对该4000元律师费予以支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋新兰于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司安义支行偿还信用卡欠款本金46745.73元及应收利息、应收费用（截止2021年1月2日产生的应收利息为2941.89元、应收费用4012.9元，自2021年1月3日起的应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止）。二、被告宋新兰于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司安义支行支付律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，减半收取计621元，由被告宋新兰负担，并于上述给付时间一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊三恩二〇二一年三月九日法官助理朱敏书记员徐梦雯
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执312号之一申请执行人：王欣悦，住吉林省长春市二道区。被执行人：二道区辽翼汇凯游泳健身馆，住所地：吉林省长春市二道区香水湾******。负责人：李啸，个体经营者。被执行人：李啸，户籍所在地辽宁省本溪市明山区。申请执行人王欣悦与被执行人二道区辽翼汇凯游泳健身馆、李啸劳动争议一案，本院（2020）吉0105民初2817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人二道区辽翼汇凯游泳健身馆、李啸未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王欣悦于2021年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资4574.22元、经济补偿金1150元、案件受理费10元、迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费，本院于2021年2月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，未查询到被执行人名下可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案债权尚余工资4574.22元、经济补偿金1150元、案件受理费10元、迟延履行期间债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0105执312号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗玉成审判员  刘 畅审判员  宋东昇二〇二一年三月四日书记员  张 强
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1615号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人赵捷，男，1984年05月07日出生，住四川省成都市双流县。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵捷信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17740号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求赵捷支付案款278169.39元、一审案件受理费2736.27元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17740号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初1680号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：冯桂君，女，汉族，1992年9月29日出生，住重庆市綦江县。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司诉被告冯桂君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二一年三月三日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881民初371号之一申请人：程檬，女，1989年8月18日出生，汉族，住钟祥市,被申请人：胡爱国，男，1967年7月20日出生，汉族，住钟祥市,本院在审理申请人程檬与被申请人胡爱国生命权、健康权、身体权纠纷一案中,根据申请人程檬的财产保全申请，作出（2021）鄂0881民初371民事裁定，裁定冻结被申请人胡爱国的存款7100元或查封、扣押同等价值的财产。现双方当事人达成调解协议并已履行完毕，应当解除对被申请人胡爱国的存款7100元或者同等价值财产的冻结、查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人胡爱国的存款7100元或者同等价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  高贤成二〇二一年三月三日法官助理李年书记员张润
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执5298号申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。主要负责人：王颖，行长。委托诉讼代理人：刘家祥，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐璐，北京汇融（天津）律师事务所律师。被执行人：贺香玲，女，1968年7月27日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：兰毅，男，1971年11月23日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2020年11月16日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司天津分行与被执行人贺香玲,兰毅金融借款合同纠纷一案。天津市河西区人民法院作出(2020)津0103民初3965，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人贺香玲,兰毅未在本院规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况、本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人贺香玲,兰毅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)津0103执5298号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年××月××日书记员  吕睿智
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4559号上诉人（原审被告）：吴震宇，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王硕，辽宁卓政律师事务所律师。上诉人（原审被告）：田金珠，住址沈阳市浑**。委托诉讼代理人：王硕，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳辽中富民村镇银行股份有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：宋晨光，行长。委托诉讼代理人：颜宁、高婉莹，职员。被上诉人（原审被告）：辽宁衣品仓商贸发展有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：付迪，经理。委托诉讼代理人：刘成，职员。被上诉人（原审被告）：付家骥，现住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：王德民，现住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：刘佳，现住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：付迪，现住沈阳市皇姑区。上诉人吴震宇、田金珠因与被上诉人沈阳辽中富民村镇银行股份有限公司、辽宁衣品仓商贸发展有限公司、付家骥、王德民、刘佳、付迪金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5196号民事裁定，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人吴震宇、田金珠于2021年3月25日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款规定，裁定如下：准许吴震宇、田金珠撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张维佳审判员  王时钰审判员  乔雪梅二〇二一年三月二十五日法官助理何燕书记员孙從轩本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801财保106号申请人张长东，男，生于1953年12月24日，住湖北省恩施市，联系。被申请人史德俊，男，生于1976年8月1日，住恩施市，联系。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，向恩施仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人名下的财产。2021年3月24日，恩施仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人史德俊的银行存款及网络资金640万元，冻结期限为一年，其任一账户现金余额或合计余额达640万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。二、查封被申请人史德俊名下位于方不动产权证书号为:鄂、位于恩施市不动产权证书号为：的房产，查封期限截至2024年3月24日止。三、查封被申请人史德俊名下位于合同编号为号的房产，查封期限截至2024年3月24日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二一年三月二十四日书记员  罗 莺
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保69号 保全中心： 关于申请人张镭宝与被申请人王东兴承揽合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初110号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人王东兴名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。 二〇二一年一月十九日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异433号申请执行人：姜玉芝，女，1957年5月14日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人：王平，男，1955年9月24日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人姜玉芝、王平与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人姜玉芝、王平向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人姜玉芝、王平称，申请执行人姜玉芝、王平与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3785号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3785号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，姜玉芝、王平与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3785号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向姜玉芝、王平支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姜玉芝、王平向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3，000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10，000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6，000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人姜玉芝、王平与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初3785号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 于 翔审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执恢187号申请执行人：扬州鸿泉制衣有限公司，住所地在高邮市经济开发区凌波路。被执行人：曲木五呷木，女，汉族，四川省越西县市人，户籍地在越西县大瑞乡，现住高邮市经济开发区。关于扬州鸿泉制衣有限公司申请执行曲木五呷木民间借贷纠纷一案，原执行案号：（2015）邮执字第01726号。本案执行标的共计20150元，执行费200元。在执行过程中，被执行人已主动给付本案全部案款，本案被执行人已主动履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请人扬州鸿泉制衣有限公司申请法院结案。至此，扬州鸿泉制衣有限公司依据（2015）邮执字第01726号民事判决书向本院申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张玉来二〇二一年三月十二日书记员  邱汪琪
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执524号本院执行王春延罚金一案，经本院立案执行，现被执行人王春延已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1181民初2895号原告：江苏万新光学有限公司，统一社会信用代码913211815592734566，住所地丹阳市司徒镇丹伏路**。法定代表人：Arnaud,Marie,GuillaumeRIBADEAUDUMAS，公司总经理。委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王扬，江苏金矛律师事务所律师。被告：新疆百视眼镜有限公司，统一社会信用代码91650100763766274Y，住，住所地新疆乌鲁木齐市天山区健康路**/div>法定代表人：颜湘平，公司总经理。本院在审理原告江苏万新光学有限公司与被告新疆百视眼镜有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月12日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏万新光学有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3582元，由原告负担。审判员 张 勇二〇二一年三月十二日书记员 陈男轩
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特54号申请人：上海龙莹影院管理有限公司，住所地上海市闵行区古北路**地下****。法定代表人：印钢，董事长。委托诉讼代理人：王丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陆文，男，该公司员工。被申请人：程芮，女，1988年10月10日生，汉族，户籍地安徽省霍山县。申请人上海龙莹影院管理有限公司（以下简称龙莹公司）与被申请人程芮申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月19日公开开庭进行了审理。申请人龙莹公司的委托诉讼代理人陆文、王丽到庭参加诉讼。被申请人程芮经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。申请人龙莹公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2020）办字第6840号仲裁裁决。申请人龙莹公司认为，龙莹公司受疫情影响至2020年7月20日才复工，仲裁裁决龙莹公司支付被申请人2020年2月至6月期间工资，超过上海最低工资基数，有失公平，故请求法院撤销涉案仲裁裁决。被申请人程芮未发表答辩意见。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人龙莹公司认为，其受疫情影响至2020年7月20日才复工，仲裁裁决龙莹公司支付被申请人2020年2月至6月期间工资，超过上海最低工资基数，有失公平。对此，本院认为，上述理由实质涉及事实认定，不属于撤销仲裁裁决的法定情形。同时，双方对龙莹公司受疫情影响在系争期间停工停产均无异议。根据《人力资源社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》（人社厅发明电【2020】5号），企业停工停产在一个工资支付周期内的，企业应按照劳动合同规定的标准支付职工工资；超过一个工资支付周期的，职工没有提供正常劳动的，企业应当发放生活费，而关于生活费标准，结合《上海市企业工资支付办法》，应不低于上海市最低工资标准。本案中，鉴于龙莹公司对于停工停产第一个工资支付周期即2020年2月应按照原薪资标准支付工资，仲裁裁决的系争期间工资并未超过法定标准和合理限度，龙莹公司虽对此提出异议，但未提供相应依据予以反驳，本院对此不予采信。综上，龙莹公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海龙莹影院管理有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2020）办字第6840号仲裁裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海龙莹影院管理有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二一年三月十九日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初1183号原告：何明山,男,199ｓ年10月11日出生,汉族,住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：方芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道光华里1号楼。法定代表人：宋建军，总经理。原告何明山与被告天津福信控股有限公司（以下简称福信公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。何明山的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。福信公司经传票传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何明山向本院提出诉讼请求:1.判令福信公司向何明山偿还存款本金及利息共计人民币105000元;2.判令上述福信公司承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年10月21日,何明山在福信公司处存款,福信公司为何明山出具了资产委托管理凭证,委托期为2019年10月15日至2020年4月15日,何明山向福信公司支付本金100000元,年收益率为10%,但委托期满后经何明山多次催要,福信公司仍欠付申请人105000元。为维护何明山的合法杈益,故诉至法院,望判如所请。福信公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：何明山将款项给付福信公司，福信公司按期限按固定比例给付何明山收益。到期后福信公司给其出具新的凭证。2019年10月21日，福信公司最后一次为何明山出具资产委托管理凭证，记载委托期限2019年10月15日至2020年4月15日，委托金额100000元，年收益率10%。到期后，上述本金及收益福信公司均未向何明山支付。另查，福信公司没有从事相关金融活动的资质。本院认为，何明山与福信公司之间虽名为资产委托管理关系，实际上福信公司收取何明山款项，直接给付收益，不符合委托合同构成要件，故不能认定为委托合同关系，本案案由应为合同纠纷。福信公司不具备从事相关金融活动的资质，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，其与何明山之间的合同无效。福信公司因此取得的资金应当返还。因福信公司实际占有使用了资金，应当给付何明山相应的资金占用期间利息损失。考虑到本案及关联案件的实际情况，福信公司按照年利率10%的标准给付何明山2019年10月15日至2020年4月15日期间的利息损失5000元较为适当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第三百九十六条,《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、天津福信控股有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付何明山实际占有的资金100000元及利息损失5000元，合计105000元；二、驳回何明山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元，减半收取计1059元，由天津福信控股有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张楠二〇二一年三月二十三日书记员  何欣附：一、证据清单何明山向本院提交证据如下：1.天津福信控股有限公司资产委托管理凭证1张；2.银行转账明细4页；天津福信控股有限公司未提交证据。二、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1622执恢102号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳信县支行，住所地：阳信县阳城三路**，组织机构代码：86703444-9。负责人商公德，该行行长。被执行人：杨书桂，男，1970年1月28日出生，汉族，住阳信县。被执行人：杨俊荣，男，1987年2月25日出生，汉族，住阳信县。被执行人：杨俊青，男，1978年2月22日出生，汉族，住阳信县。被执行人：张洪超，男，1988年10月25日出生，汉族，住阳信县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行与被执行人杨俊荣、杨书桂、杨俊青、张洪超金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行与被执行人杨俊荣、杨书桂、杨俊青、张洪超达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1622执恢102号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  马金海审判员  曾召芳审判员  张荣新二〇二一年三月三十日书记员  刘仕琦
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2523民初190号 原告：贵德县新街清真农副产品直销超市第一分店。 经营者：马旭真，系该店店长。 被告：马某，住贵德县。 本院在审理原告贵德县新街清真农副产品直销超市第一分店与被告马某买卖合同纠纷一案中，原告贵德县新街清真农副产品直销超市第一分店于2021年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马某的起诉。 本院认为，原告贵德县新街清真农副产品直销超市第一分店的撤诉申请符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵德县新街清真农副产品直销超市第一分店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵德县新街清真农副产品直销超市第一分店负担。 审判员 肖 红 二〇二一年三月三日 书记员 冯灵峡
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3204号 申请执行人：博罗县金牧丰动物药品有限公司，住所地惠州市惠城区演达路鲁惠饭店**广东法村律师事务所。 法定代表人：林小婷。 被执行人：陈绍平，男性，1987年07月17日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 申请执行人博罗县金牧丰动物药品有限公司与被执行人陈绍平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初2672号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年10月15日，申请执行人博罗县金牧丰动物药品有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付249665.50元及利息(另计)，并承担本案执行费3645.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈绍平发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人陈绍平未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈绍平名下的财产，但未查找到被执行人陈绍平有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人陈绍平发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陈绍平所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县金牧丰动物药品有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陈绍平有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执3204号申请执行人博罗县金牧丰动物药品有限公司与被执行人陈绍平买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二一年三月十二日 法官助理 郑民英 书记员  林建军
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初3644号原告：毕淑梅，女，1963年12月12日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：张晓荻、李双，辽宁保兴律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博、郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。原告毕淑梅与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕淑梅及其委托诉讼代理人张晓荻、李双，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司及其委托诉讼代理人马洪博、郭帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毕淑梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告已支付修车费27500元；2、被告承担本案的全部费用。事实和理由：2020年5月9日17时，原告驾驶辽Ａ×××**号小型轿车在行驶至于洪区解范线东甸子村北时，与第三人李国胜无证驾驶的辽Ａ×××**小型轿车发生碰撞，第三人李国胜在事故后弃车逃逸，致原告车损严重。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出具的《道路交通事故认定书》第210114500000034174号，认定李国胜全责，原告无责。于洪交通警察大队组织双方调解未果，第三人李国胜及驾驶车辆的保险公司拒绝赔偿，原告已穷尽向肇事方追责措施且无法获得相应赔偿。原告毕淑梅驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车在被告处投保了交强险和车损险，双方形成了保险合同关系，在保险期限内发生的保险事故，原告依据双方签署的保险合同请求被告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请依法判决。中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，事故发生属实，车辆在我公司投保车损险86083.2元（含不计免赔），但投保在我公司的车辆无责，不同意原告的主张，如需我公司赔偿，请法院赋予我公司代位求偿的权利，诉讼费属于间接损失不同意赔付。经审理查明，2020年5月9日17时，原告驾驶辽Ａ×××**号车辆行至沈阳市于洪区人李国胜驾驶的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，第三人李国胜系无证驾车且肇事逃逸。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出道路交通事故认定书，认定第三人李国胜负事故全部责任。事故发生后，原告将车辆送至辽宁路安汽车销售服务有限公司维修，该维修店出具结算单及修车发票，车辆维修费为27500元。另查明，原告系辽Ａ×××**号车辆所有人，该车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及车损险86083.2元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、结算单、发票、照片、行政强制措施凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告驾驶车辆发生交通事故，导致车辆受损，因其在被告处投有车辆损失险，原告有权依保险合同关系要求被告予以赔偿，现原告修车共花费27500元，故原告要求被告支付该笔修车费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告毕淑梅车辆维修费27500元；二、驳回原告毕淑梅、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二一年三月十六日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
山西省代县人民法院民事判决书（2021）晋0923民初52号原告：马某1，男，1947年9月27日出生，汉族，代县人。委托诉讼代理人：马某2，男，1978年3月16日出生，汉族，代县人，现住代县，系原告马某1之子。被告：韩某，男，1961年1月20日出生，汉族，代县人。原告马某1与被告韩某民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马某1委托诉讼代理人马某2、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金50000元，并从2014年5月10日起按月息2分支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2013年5月9日向原告借款10000元，月息3分；2013年5月10日向原告借款40000元，月息2分。借款后被告按约定支付了原告一年的利息，之后便未予支付，原告曾多次向被告催要借款本息，但被告均以种种理由推诿拒付。为此原告诉至法院，请求判决被告归还借款本息。被告韩某辩称，向原告借款50000元及按约定支付一年的利息是事实，另还给过原告6500元没说是本还是利。原告马某1围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告主体资格；2、被告韩某2013年5月9日出具的借条一支，用以证明被告向原告借款10000元并约定借款利息为月息3分的事实；3、被告韩某2013年5月10日出具的借条一支，用以证明被告向原告借款40000元并约定借款利息为月息2分的事实；4、被告韩某2017年11月24日出具的保证书一份，用以证明被告虽承诺当年旧年前给原告20000元，第二年6月付清其余的款项，但至今未履行承诺；5、收条一支，用以证明原告2020年1月10日收到被告支付的5000元利息。经质证，被告韩某对原告提交的上述证据均认可；另被告提出除收条中的5000元外，还支付过原告1500元。原告承认收到被告6500元的事实，认为该6500元是被告支付的利息。当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年5月9日向原告借款10000元，约定利息为月息3分，并出具借条一支；2013年5月10日向原告借款40000元，约定利息为月息2分，并出具借条一支。借款后被告按约定支付了原告一年的利息。另被告还支付了原告1500元利息，2020年1月10日又支付了原告5000元利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有原告向法庭提交的借条为证,事实清楚,证据充分,原告要求被告归还借款本金50000元的请求，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息应该如何确定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。依据该规定，本案原告主张的利息应分两个时段确定借款利率，即2014年5月10日至2020年8月19日按照年利率24%计算，2020年8月20日至借款实际给付之日按照年利率15.4%计算，被告已支付原告的6500元利息应予以扣除。依据《中华人民共和国民法典》第七条、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条、第三十一条第二款之规定,判决如下：一、被告韩某于本判决生效后十五日内偿还原告马某1借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数,自2014年5月10日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止按照年利率15.4%计算；韩某已支付原告的6500元利息应予以扣除）。二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。案件受理费1535元,由被告韩某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 赵丽霞 二〇二一年三月二日法官助理 张江虹书 记 员 王生梅
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川10执88号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮，执行董事。 委托诉讼代理人：王世强，该公司员工。 被执行人：李连军，男，1984年12月出生，汉族，住四川省资中县。 本院依据湛江仲裁委员会作出生效的（2019）湛仲字第C006327号裁决书，立案执行北京恒元信业信息技术有限公司与李连军民间借贷纠纷一案，申请执行标的：本金21100元及利息、仲裁费、执行费。执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2021年3月9日书面向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请撤销执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院(2021)川10执88号案件的执行。 因撤销执行申请而终结执行的，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘作莹 审判员  王 晶 审判员  蒋 靖 二〇二一年三月十二日 书记员  吴博文
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执43号申请执行人正安县领杰物业管理有限公司与被执行人王世海服务合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初3695号民事判决书已发生法律效力。被执行人王世海逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人正安县领杰物业管理有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人服务费628元，案件受理费15元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王世海按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执43号执行案件执行完毕，于2021年03月16日结案。二〇二一年三月十六日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执78号 申请执行人：韦佩芬，女，1958年12月20日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：黄泽仕，男，1979年8月30日出生，汉族，住广西昭平县。 本院在执行申请执行人韦佩芬与被执行人黄泽仕民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初49号民事判决书确定：被执行人黄泽仕应归还申请执行人韦佩芬借款90000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年三月二十三日 法官助理 曾庆创 书 记 员 韦振杰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执84号申请执行人蒋亚军，男，1973年8月16日生，汉族，住宜兴市。被执行人史久伟，男，1969年1月26日生，汉族，住宜兴市。蒋亚军与史久伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）苏0282民初8859号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，史久伟确认结欠蒋亚军货款28000元，该款史久伟于2020年11月10日前支付8000元，于2021年12月31日前支付10000元，余款10000元于2022年12月31日前付清。若史久伟有任一期未按上述条款按时足额支付，则另承担蒋亚军违约金1000元，蒋亚军有权就剩余未付款项和违约金一并向法院申请执行。案件受理费500元，减半收取计250元，由史久伟负担。因被执行人史久伟未按调解书履行义务，申请执行人蒋亚军向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月12日通过短信送达的形式向被执行人史久伟送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人史久伟既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年1月7日、同年2月1日、同年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人史久伟名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人史久伟名下无可供执行的银行存款。3、本院于2021年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人史久伟名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人史久伟名下有车牌苏ＢＴ××××的机动车一辆，本院于2021年1月25日查封该车，未能实际控制。4、本院于2021年1月7日通过全国网络查控系统查询被执行人史久伟的公积金信息，经反馈，被执行人史久伟名下无公积金登记信息。5、本院于2021年1月7日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人史久伟名下不动产登记信息，经反馈，被执行人史久伟名下有座落于××镇××村××＃房屋（不动产权证号为Ｅ51889），已被本院于2021年1月20日轮候查封，该房屋系农村宅基地住房。6、本院已对被执行人史久伟适用限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年3月17日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人史久伟的财产线索，申请人未能提供被执行人史久伟可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人史久伟的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人蒋亚军亦未提供被执行人史久伟可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初8859号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年三月二十三日书记员  邱志瑞
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1304号 申请执行人：李超钰,男,汉族,1984年9月25日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽通明医药集团有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合肥商贸物流开发区筹备指挥部**,统一社会信用代码91340122MA2MUWJY0F。 法定代表人：李斌，董事长。 本院依据已经发生法律效力的肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的(2020)东劳人仲案字第530号仲裁调解书，执行申请执行人李超钰与被执行人安徽通明医药集团有限公司工资争议纠纷一案。本院通过查控对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，未发现可供执行处置的财产线索，且通过实地执行调查发现被执行人公司已停止生产经营，且无权利义务承受人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的(2020)东劳人仲案字第530号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二一年三月十八日 法官助理刘杨 书记员丁家瑞
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0324执14号申请人：方建兵，男，汉族，1986年12月29日生，住云南省罗平县。被执行人：刘云龙，男，1991年7月25日生，住云南省罗平县。关于方建兵申请执行刘云龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日作出（2020）云0324民初83号民事调解书已经发生法律效力，申请人方建兵于2021年1月4日申请执行，申请执行标的11070元，在执行过程中：一：本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》、《报告财产令》。二、经网络执行查控、传统查控未发现被执行人有银行存款、网络资金、车辆、房产、股权等可供执行财产信息。三、本院依法限制被执行人高消费，被执行人现下落不明已将被执行人列入失信人员名单。综上所述，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  雷强武二〇二一年三月二十九日书记员  何金祥
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0802刑初62号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人欧阳成晨，男，1996年5月4日出生，汉族，中专文化，户籍地云南省普洱市思茅区，住云南省普洱市思茅区，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月7日被普洱市公安局思茅分局取保候审；经本院决定，于2021年2月19日继续对其取保候审。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人欧阳成晨犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员许商出庭支持公诉。被告人欧阳成晨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月25日，被告人欧阳成晨醉酒后驾驶云Ｊ×××**号小型轿车，沿思茅区茶城大道由北向南行驶，21时30分许，行驶至茶城大道与月光路交叉口时，被民警当场查获。经鉴定：被告人欧阳成晨血样检测出乙醇成分，其乙醇含量为368.18ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人欧阳成晨正侧面照片、身份证复印件、人口基本信息、户口证明、前科证明、抓获经过、当事人血样提取登记表及照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、公安交通管理行政处罚决定书、鉴定聘请书、云南赢鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、视频光盘制作说明、证人陈某的证言、被告人欧阳成晨的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人欧阳成晨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人欧阳成晨血液内酒精含量达到200mg/l00ml以上，从重处罚；被告人欧阳成晨认罪认罚，可以从宽处理；被告人欧阳成晨到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人欧阳成晨对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人欧阳成晨的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人欧阳成晨在道路上醉酒驾驶机动车，其血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人欧阳成晨到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人欧阳成晨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李建华二〇二一年三月十一日书记员  胡佳苹
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执219号之二申请执行人：柳长春,男,1955年1月20日出生,汉族,住瓦房店市；被执行人：瓦房店市新城区开发建设有限公司,住瓦房店市西长春路西段**。法定代表人：王善涛，系该公司董事长。2021年1月5日，大连市中级人民法院作出（2020）辽02执监92号执行裁定书，裁定（2018）辽0281民初6623号民事判决书由本院执行。2021年1月15日向被执行人瓦房店市新城区开发建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务。2021年1月27日，申请人柳长春向本院提出执行保全申请，称执行标的瓦房店市新城百货大楼旺座A座、B座公寓房屋，或已出售，或被法院查封，无法执行，申请人正与被执行人协商执行方案，为防止被执行人财产转移，故申请查封被执行人文兰办事处西五一路房屋27处累积面积2968.02平，并提供位于海南省三亚市海棠区南田农场东风分场尚海棠7号楼住宅作为担保。2021年2月1日，依据申请人保全申请，本院依法查封被执行人位于文兰办事处西××路房屋27处累积面积2968.02平。2021年2月5日，被执行人向本院提交书面申请，称与申请人无法达成和解，并认可案涉标的房屋确已无法交付，申请本院终结本案执行。2021年基于被执行人申请，本院将原保全房产中位于文兰办事处西××、××房屋××为××办事处世纪广场××、1-14-10两处房屋。2021年3月15日，本院约谈双方当事人，双方表示对折价赔偿协商时间截止至2021年3月18日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第57条规定，生效法律文书确定被执行人交付特定标的物的，应当执行原物。原物被隐匿或非法转移的，人民法院有权责令其交出。原物确已毁损或灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。”本案判决主文中，虽未明确被执行人交付房屋的具体位置，但结合判决认定事实可以判断应为瓦房店市新城百货大楼公寓房屋。经查，该项目楼盘部分已抵顶给案外人，另有部分被另案查封，剩余部分也基本销售完毕，双方当事人均认可（2018）辽0281民初6623号民事判决书主文第四项客观已无法交付，对于折价赔偿双方亦无法达成一致意见。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十七条规定，裁定如下：一、终结（2018）辽0281民初6623号民事判决书判决第四项“被告瓦房店市新城区开发建设有限公司于判决生效后三十日内给付第三人柳长春公寓房屋面积2827.875平方米，并协助柳长春办理产权登记手续”的执行；二、解除被执行人位于文兰办事处西五一路房屋25处累积面积2830.49平房屋及文兰办事处世纪广场A座1-14-4、1-14-10两处房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  王 宁执行员  谷长城二〇二一年三月二十二日（）书记员  李 鑫