云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云23民终317号上诉人（原审被告、反诉原告）：宇泽半导体（云南）有限公司，住所地：云南省楚雄市东升路888号附19号，统一社会信用代码：91532300MA6NUK4U8G。法定代表人：高文飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马勇，云南中应律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：云南爱思睿装饰工程有限公司，住所地：云南省楚雄开发区三期私营城第三批64号地第6层，统一社会信用代码：91532300MA6MXX6D20。法定代表人：张梅，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李明，男，1980年12月24日生，汉族，公司员工，云南省楚雄州人，住云南省楚雄州大姚县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：殷应祥，云南滇楚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人宇泽半导体（云南）有限公司（以下简称宇泽公司）因与被上诉人云南爱思睿装饰工程有限公司（以下简称爱思睿公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2020）云2301民初3307号民事判决，向本院提出上诉，本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人宇泽公司的委托诉讼代理人马勇，被上诉人爱思睿公司的委托诉讼代理人李明、殷应祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宇泽公司上诉请求：1.撤销云南省楚雄市人民法院（2020）云2301民初3307号民事判决，并改判支持宇泽公司一审的全部反诉请求；2.本案一、二审案件受理费由爱思睿公司承担。事实和理由：一审判决遗漏认定事实，适用法律错误，判决错误，应当改判。一、一审判决认定上诉人与被上诉人于2019年12月9日签订《单晶炉洞口封闭施工合同》（68台单晶炉洞口封闭工程），施工期限为承包人应当在两天内按要求完成单晶炉洞口封闭，2020年1月3日上诉人支付工程预付款108,800元，但被上诉人至2020年1月20日才完成68台单晶炉洞口封闭工程主要部分的施工，68台单晶炉根据合同约定应当做色标部分均未施工。合同约定的工期仅为两天，但被上诉人从施工开始至完成除色标以外的主要部分工程就已经远远超过两天的工期约定。并且，以上未完工部分至本案诉讼发生及一审判决之时均未完工。被上诉人所承包的68台单晶炉洞口封闭工程未完工是双方均无争议的事实，这也充分证明了被上诉人逾期完成第一个工程即68台单晶炉洞口封闭工程的客观事实。一审判决在认定被上诉人未完成全部工程施工内容的情况下，却认为在上诉人与被上诉人双方履行合同过程中，双方变更了合同内容即“变更为被上诉人无须做色标”，这属一审判决错误理解、适用法律，并导致了一审判决未按照双方合同约定及合同法相关规定判决解除双方合同。二、上诉人与被上诉人于2020年４月１6日签订第二份合同即62台《单晶炉洞口封闭施工合同》后，被上诉人就开始工程施工。该工程工期同样仅为两天，但至2020年5月20日被上诉人第一次停工止，被上诉人也仅仅完成了62台单晶炉洞口封闭工程中的30台中的主要工程部分的施工，该30台单晶炉洞口封闭工程中的色标同样未做；并且，另外32台单晶炉洞口封闭工程中仅仅是完成洞口下面的平台施工，但平台下面的栏杆、楼梯及上面的平台均未施工。被上诉人于2020年5月20日第一次停工，经上诉人催促后，于5月2１日才又继续施工。但上诉人至６月４日又再次发现被上诉人已经停工，经上诉人再次催促后，被上诉人才于６月５日至７日再次复工，但６月８日后又再次停工。该第二个工程工期远远超过两天，且被上诉人在施工过程中数次停工，造成双方无法继续履行合同。因此，对于上诉人与被上诉人之间的两份单晶炉洞口封闭施工合同因以上原因，完全符合双方约定的合同解除条件，依法应当予以解除。但一审判决并未正确理解双方合同约定，错误适用法律，未判决支持上诉人诉请解除与被上诉人之间签订的两份合同的一审诉讼请求。三、以上两个68台、62台单晶炉洞口封闭施工合同在履行过程中，工期均远远超过合同约定的两天的施工期限，逾期天数已经超过15天之多，根据上诉人与被上诉人在合同中对违约责任的约定，被上诉人逾期完工的行为已经构成违约，其应当根据合同约定承担合同总金额30%的违约责任。但一审判决在认定了被上诉人的施工期限的情况下，却未对其施工期限已经远超合同约定的两天进行认定，且未判决被上诉人承担工程逾期的违约责任，属遗漏认定案件重要事实，错误适用法律，导致判决错误。四、一审判决还遗漏认定被上诉人因其逾期完工造成上诉人未能按期完成生产任务，导致其交由宇泽（江西）半导体有限公司（宇泽总公司）统一发货至新加坡的单晶硅片无法按期发海运，为减少违约损失、按期履行合同而由原可以发海运改为发空运，导致上诉人多承担了因被上诉人逾期完工延误生产所产生的多支付运费损失，该损失是由于被上诉人逾期完工所造成的。因此，上诉人的运费损失应当由被上诉人承担。其次，对于上诉人员工因被上诉人单晶炉洞口封闭施工逾期造成窝工的损失，一审判决在认定证据时认为上诉人所提交的证明窝工损失的工资表这一证据时，证据名称上是宇泽（江西）半导体有限公司，就简单认定该证据载明的当事人非上诉人公司，这是对证据认定的错误。对于涉案证据的认定，不能仅仅简单地根据证据的名称、形式来进行认定，重要的是应当根据证据的实质内容来进行认定，上诉人所提交的该证据上涉及的员工均是上诉人公司即宇泽半导体（云南）有限公司的员工，而并非宇泽（江西）半导体有限公司，并且该工资表上所加盖的印章也是宇泽半导体（云南）有限公司，名称为“宇泽（江西）半导体有限公司人员窝工损失”仅是公司打印导致的笔误，且对于这一笔误，上诉人在举证、质证阶段已经进行了说明。因此，一审判决对被上诉人逾期完成施工导致上诉人员工窝工所造成的损失未予以认定，并对上诉人的该损失未予以支持是错误的。爱思睿公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。宇泽公司的上诉理由无任何事实和法律依据，本案违约一方系上诉人，爱思睿公司未存在违约情形，因此上诉人的上诉请求均不能成立。爱思睿公司向一审法院起诉请求：1.判令宇泽公司支付爱思睿公司工程尾款565,000元；2.本案诉讼费由宇泽公司承担。诉讼过程中，爱思睿公司将第1项诉讼请求变更为判令宇泽公司支付爱思睿公司工程尾款564,800元［（68台×8000元/台-108,800元-163,200元-质保金54,400元）+（62台×8000元/台-99,200元-质保金49,600元）］，并增加一项诉讼请求即请求判令宇泽公司支付爱思睿公司违约金37,831.95元。宇泽公司反诉请求：1.判令解除宇泽公司与爱思睿公司于2019年12月9日签订的68台单晶炉洞口封闭施工合同；2.判令爱思睿公司赔偿宇泽公司违约金163,200元；3.判令解除宇泽公司与爱思睿公司于2020年4月16日签订的62台单晶炉洞口封闭施工合同；4.判令爱思睿公司赔偿宇泽公司违约金148,800元；5.判令爱思睿公司赔偿宇泽公司损失241,615.68元（其中货物发空运损失159,198.01元、人员窝工损失82,417.67元）；6.本案反诉诉讼费由爱思睿公司承担。一审法院认定事实：宇泽公司因需要封闭单晶炉洞口找爱思睿公司施工，但未提供施工图纸，爱思睿公司查看施工现场后出具了报价单（包含每台单晶炉槽钢1,366.76元、色标450元、综合单价8,002.05元等内容）并根据报价单制作了样品（没有做色标）。2019年11月，爱思睿公司开始组织人员为宇泽公司封闭单晶炉洞口。2019年12月9日，宇泽公司（发包人、甲方）与爱思睿公司（承包人、乙方）签订单晶炉洞口封闭施工合同，约定：工程名称68台单晶炉洞口封闭工程；工程地点楚雄市东升路888号附19号宇泽公司厂区；工程承包范围总价包干，该价格已包括且不限于设备、材料、机械、人工、达标验收、保险、税费、安全文明施工、售后服务等；工程期限，施工周期从发包人车间现场单晶炉安装完成后，承包人应在两天内按要求完成单晶炉的洞口封闭，该工期不因承包人开工迟延而顺延；本工程质保期9个月，但依国家规定或行业惯例质保期更长的，以质保期较长的时间为准；合同价款结算与支付，单晶炉基础焊接68台，单价8000元，总价（本工程总价）544,000元，甲方应在合同签订后10个工作日内支付总额20%的预付款即108,800元，所有工程完工后十个工作日内支付总额30%即163,200元，验收合格后十个工作日内支付总额的40%即217,600元，本合同总额的10%即54,400元作为质保金将在项目质保期（9个月）满且通过终验合格后支付，乙方应在第二笔款项支付前提供合同总金额50%发票，剩余50%发票支付第三笔货款前提供，乙方开票迟延，甲方付款日期同等顺延；乙方项目经理李明；甲方授权代表张羽；本合同附件为工程报价单及清单、工程图纸；工程竣工后承包人向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告、竣工图（含电子版图纸），发包人在收到后30天内组织本单位人员、监理人员进行验收，验收期为正常运行3个月，如在此期间承包人的施工无法达到合同约定的技术条款，验收期将顺延；工程验收合格，设备进入质保期；质保期满，承包人应提请发包人进行终验收，若终验不合格，承包人应进行维修，直至终验合格，否则买方有权拒付质保金；承包人工程逾期的，每逾期一日，应按合同总价款的千分之五向发包人支付违约金，逾期超过十五日的，发包人有权解除合同，并要求承包人承担合同总金额30%的违约金，违约金不足以弥补发包人损失的，承包人应予以补足；承包人工期明显滞后七天以上，且拒不实施整改及赶工措施的，发包人可以解除合同，发包人解除合同的，承包人应承担合同总金额30%的违约金，违约金不足以弥补发包人损失的，承包人应予以补足。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同尾部签章页载明爱思睿公司授权代表李明、宇泽公司授权代表汤炜。合同签订后，2020年1月3日，宇泽公司向爱思睿公司支付工程预付款108,800元。2020年1月20日，爱思睿公司完成了68台单晶炉洞口封闭除色标外的所有工程施工。爱思睿公司每施工完成一台单晶炉洞口封闭工程，宇泽公司经调试后即投入使用，68台单晶炉自2019年12月起陆续投入使用，并于2020年1月全部投入使用。2020年3、4月份，爱思睿公司、宇泽公司曾对68台单晶炉洞口封闭工程进行验收。2020年4月20日，宇泽公司向爱思睿公司支付工程款163,200元。2020年4月初，爱思睿公司进场对宇泽公司其他单晶炉洞口封闭工程进行施工。2020年4月16日，宇泽公司（发包人、甲方）与爱思睿公司（承包人、乙方）签订62台单晶炉洞口封闭施工合同，该合同约定的工程承包范围、工程期限、单晶炉单价、合同附件、竣工验收及质保、工程逾期的违约责任、合同解除等内容与前一个单晶炉洞口封闭施工合同约定的内容一致，该合同还约定：工程总价496,000元，甲方应在合同签订后10个工作日内支付总额20%的预付款即99,200元，所有工程完工后十个工作日内支付总额的30%即148,800元，验收合格后十个工作日内支付总额的40%即198,400元，本合同总额的10%即49,600元作为质保金将在项目质保期（9个月）满且通过终验合格后支付；乙方项目经理李明；甲方授权代表汤炜。合同签订后，宇泽公司于2020年5月25日向爱思睿公司支付工程预付款99,200元。该合同约定的62台单晶炉洞口封闭工程，爱思睿公司对其中的30台完成了除色标外的所有工程施工，并由宇泽公司于2020年6月12日投入使用；对其中的8台完成了包括槽钢在内的大部分工程施工（上方铁板未铺）；对剩余24台的下方平台进行了施工，对上方平台、栏杆、梯子、槽钢等未施工。另查明，2020年6月3日，爱思睿公司案涉工程授权代表李明通过微信向宇泽公司工作人员晏炳根催要68台单晶炉验收工程款，宇泽公司提出68台单晶炉未做色标，要求重新验收。2020年6月7日，晏炳根通过微信向李明发送消息，告知宇泽公司的意见是62台单晶炉每台按6500元计算，后续还需封闭的200台单晶炉也交由爱思睿公司施工。2020年6月8日，晏炳根通过微信向李明发送落款时间为当日、单晶炉单价为6500元/台、台数为62台的单晶炉洞口封闭施工合同，并明确爱思睿公司将该合同盖章交回，宇泽公司即按流程支付工程款。2020年6月9日，李明与其他工作人员一同到宇泽公司与晏炳根协商68台单晶炉验收工程款支付事宜及征询62台单晶炉是否继续施工。2020年6月11日，李明与其他工作人员再次到宇泽公司协商68台单晶炉验收工程款支付事宜及征询62台单晶炉是否继续施工，宇泽公司工作人员答复已经有其他人进场施工，其不能阻止施工，其已施工部分没有做色标不符合支付验收工程款条件，且单价过高，应重新报价并审核单价。本院同时查明，2020年6月9日，宇泽公司（委托方）与鲁杰（承揽方）签订单晶炉洞口封闭合同，将其32台单晶炉洞口封闭工程改造以每台1000元的单价交由鲁杰承揽，报酬合计32,000元，工程所需图纸和技术要求、材料、辅料、零部件等由宇泽公司提供。同日，宇泽公司（买方）与云南金卓贸易有限公司（卖方）签订备件买卖合同，向该公司购买单晶炉洞口封闭工程所需槽钢、角钢、方管、花纹板、花纹铝板等材料，价值合计101,913.30元。2020年6月10日，宇泽公司向云南金卓贸易有限公司支付货款101,913.30元。截至庭审，爱思睿公司分别于2020年3月6日、5月6日为宇泽公司开具了价税合计金额为272,000元、217,600元的云南增值税专用发票。为查明案件事实，一审法院于2020年12月10日组织爱思睿公司、宇泽公司查看现场后进行询问并制作询问笔录一份，在该笔录中爱思睿公司、宇泽公司共同确认以下内容：1.68台单晶炉洞口封闭工程现应付工程款为190,060元（68台×7550元/台-108,800元-163,200元-质保金51,340元）；2.62台单晶炉洞口封闭工程爱思睿公司施工部分现应付工程款为212,336.70元［（30台×7550元/台-99,200元-质保金22,650元）+（32台×7550元/台-支付鲁杰的报酬32,000元-支付云南金卓贸易有限公司的货款101,913.30元）］；3.对62台单晶炉施工中，爱思睿公司于2020年6月4日停工，于6月5日至7日复工，自6月8日停工后未复工；4.2020年6月10日，鲁杰进场对爱思睿公司未完成施工的单晶炉进行施工。一审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，爱思睿公司与宇泽公司签订的68台单晶炉洞口封闭施工合同和62台单晶炉洞口封闭施工合同均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，一审法院确认两个合同合法、有效。根据两个合同约定内容，爱思睿公司在签订合同前向宇泽公司提供的报价单系两个合同的组成部分，但在签订合同时双方协商一致将报价单载明的每台单晶炉单价8,002.05元约定为8000元。针对68台单晶炉洞口封闭工程，按合同约定，宇泽公司应于2019年12月24日前支付工程预付款108,800元，但宇泽公司于2020年1月3日才支付该款，已经构成逾期付款。诉讼过程中，爱思睿公司、宇泽公司共同确认扣减爱思睿公司未做色标部分工程款及其自愿扣减的按总工程款10%计算的质保金后现应付工程款为190,060元，对此，一审法院予以准许。鉴于报价单包含色标，而报价单系该合同的组成部分，因此，爱思睿公司做的样品虽没有色标，根据合同约定爱思睿公司仍应为68台单晶炉做色标，但因爱思睿公司于2020年1月20日完成68台单晶炉除色标外的所有工程施工后，宇泽公司当月已全部投入使用并于2020年4月20日支付了合同约定的完工后应付工程款163,200元，且在爱思睿公司于2020年6月3日要求按合同约定支付验收工程款时宇泽公司才提出未做色标。结合以上情况，应视为在实际履行合同过程中，双方变更了合同内容，爱思睿公司无须做色标，故宇泽公司以爱思睿公司至今未做色标为由拒付扣除质保金后的工程款不能成立，其要求解除68台单晶炉洞口封闭施工合同并按合同总价的30%支付工程逾期违约金163,200元的反诉诉讼请求无事实和法律依据，一审法院不予支持，其应支付爱思睿公司68台单晶炉洞口封闭工程款190,060元。针对62台单晶炉洞口封闭工程，按合同约定，宇泽公司应于2020年4月30日前支付工程预付款99,200元，但宇泽公司于2020年5月25日才支付该款，已经构成逾期付款。诉讼过程中，爱思睿公司、宇泽公司共同确认扣减爱思睿公司未做色标部分工程款、支付鲁杰的报酬32,000元、支付云南金卓贸易有限公司的货款101,913.30元及其自愿扣减的按已完工部分总工程款10%计算的质保金后应付工程款为212,336.70元，对此，一审法院予以准许。该合同履行过程中，因爱思睿公司向宇泽公司主张68台单晶炉验收工程款而宇泽公司提出未做色标应重新验收致双方发生争议，爱思睿公司于2020年6月4日停工，后其在6月5日至7日复工期间，宇泽公司提出62台单晶炉每台单价调整为6500元，若爱思睿公司同意，即按流程支付68台单晶炉工程款，爱思睿公司不同意该意见并于2020年6月8日停工，宇泽公司次日即签订合同将62台单晶炉中未完成施工的32台交由鲁杰施工并向云南金卓贸易有限公司购买施工材料，鲁杰于2020年6月10日进场施工。结合该合同约定的工程期限为宇泽公司车间现场单晶炉安装完成后，爱思睿公司在两天内按要求完成单晶炉洞口封闭，现宇泽公司未提交证据证实其完成单晶炉安装后，爱思睿公司未跟上进度对单晶炉洞口进行封闭施工造成工程逾期且工程逾期超过十五日或爱思睿公司工期明显滞后七天以上且拒不实施整改及赶工措施，故该合同虽约定宇泽公司的解除权及爱思睿公司工程逾期的违约责任，但实际并不符合合同解除的条件，亦无证据证实爱思睿公司存在工程逾期的违约行为，对宇泽公司要求解除62台单晶炉洞口封闭施工合同及由爱思睿公司承担工程逾期超过15天按合同总价30%计算的违约金的反诉诉讼请求，一审法院不予支持。该合同爱思睿公司已完成30台单晶炉除色标外的所有工程施工，且宇泽公司已全部投入使用，至于其未完成施工的32台，宇泽公司未经双方确认已交由案外人完成施工，现经双方共同确认已扣除爱思睿公司完成施工的30台单晶炉工程款的10%作为质保金，故宇泽公司应支付爱思睿公司62台单晶炉洞口封闭工程款212,336.70元。本案中爱思睿公司不存在工程逾期的违约行为，故对宇泽公司要求爱思睿公司支付因其违约造成的经济损失241,615.68元的反诉诉讼请求，一审法院不予支持。因案涉两个单晶炉洞口封闭施工合同均未约定逾期付款的违约责任，且爱思睿公司在本案中主张的工程款，系在本案诉讼中才经爱思睿公司、宇泽公司共同确认，故爱思睿公司以宇泽公司支付工程款逾期为由主张违约责任无事实依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决：一、由宇泽半导体（云南）有限公司于判决生效之日起十五日内支付云南爱思睿装饰工程有限公司68台单晶炉洞口封闭施工合同的工程款190,060元（款交法院）；二、由宇泽半导体（云南）有限公司于判决生效之日起十五日内支付云南爱思睿装饰工程有限公司62台单晶炉洞口封闭施工合同的工程款212,336.70元（款交法院）；三、驳回云南爱思睿装饰工程有限公司的其他本诉诉讼请求；四、驳回宇泽半导体（云南）有限公司的反诉诉讼请求。本诉案件受理费9972元，由云南爱思睿装饰工程有限公司负担3470元（已交），由宇泽半导体（云南）有限公司负担6502元（未交，限判决生效后十五日内交纳，款交法院）。反诉案件受理费9336元，减半收取计4668元，由宇泽半导体（云南）有限公司负担（已交）。二审期间，双方当事人均无新证据提交。本院二审认定的法律事实与一审一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：宇泽公司一审的反诉诉讼请求是否成立。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，2019年12月9日，宇泽公司与爱思睿公司签订68台单晶炉洞口封闭施工合同。2020年1月3日，宇泽公司向爱思睿公司支付工程预付款108,800元。2020年1月20日，爱思睿公司完成了68台单晶炉洞口封闭除色标外的所有工程施工,宇泽公司经调试后即投入使用。2020年4月20日，宇泽公司向爱思睿公司支付了合同约定的完工后应付工程款163,200元。2020年4月16日，双方又签订了62台单晶炉洞口封闭施工合同。合同签订后，宇泽公司于2020年5月25日向爱思睿公司支付工程预付款99,200元。双方在62台单晶炉洞口封闭施工合同履行过程中，因对68台单晶炉洞口封闭工程款的支付发生争议，爱思睿公司于2020年6月4日停工，于6月5日至7日复工，自6月8日停工后未复工。上述合同约定的62台单晶炉洞口封闭工程，爱思睿公司对其中的30台完成了除色标外的所有工程施工，并于2020年6月12日投入使用；对其未完成施工的32台，宇泽公司未经双方确认，于2020年6月9日与案外人鲁杰签订单晶炉洞口封闭合同，将32台单晶炉洞口封闭工程改造以每台1000元的单价交由鲁杰完成施工，并付鲁杰报酬32,000元，购买材料101,913.30元。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案两份合同约定的工程期限为“施工周期从发包人（宇泽公司）车间现场单晶炉安装完成后，承包人（爱思睿公司）应在两天内按要求完成单晶炉的洞口封闭，该工期不应承包人开工延迟而顺延”。现宇泽公司未提交证据证实其完成单晶炉安装后，爱思睿公司未跟上进度对单晶炉洞口进行封闭施工造成工程逾期且工程逾期超过十五日或爱思睿公司工期明显滞后七天以上且拒不实施整改及赶工措施，故合同虽约定宇泽公司的解除权及爱思睿公司工程逾期的违约责任，但实际并不满足合同解除的约定条件，也不符合合同解除的法定情形，宇泽公司亦无证据证实爱思睿公司存在工程逾期的违约行为，故宇泽公司要求解除68台和62台单晶炉洞口封闭施工合同及由爱思睿公司承担工程逾期超过15天按合同总价30%计算的违约金的反诉诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审中，经扣减爱思睿公司未做色标部分工程款、支付鲁杰的报酬32,000元、支付云南金卓贸易有限公司的货款101,913.30元及按已完工部分总工程款10%计算的质保金后，双方对爱思睿公司已完工程价款确认如下：1.68台单晶炉洞口封闭工程还应支付工程款190,060元；2.62台单晶炉洞口封闭工程爱思睿公司施工部分还应支付工程款212,336.70元。关于宇泽公司要求爱思睿公司支付其因爱思睿公司违约造成的经济损失241,615.68元的反诉诉讼请求，因本案中爱思睿公司不存在工程逾期的违约行为，故宇泽公司的该项反诉诉讼请求无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，宇泽公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7336元，由宇泽半导体（云南）有限公司负担（已交）。因宇泽半导体（云南）有限公司上诉时预缴了上诉费9336元，其多缴纳的2000元予以退还。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向一审法院申请强制执行。审 判 长 纪艳茜审 判 员 杨培松审 判 员 李晓黎二〇二一年三月十一日法官助理 文起丽书 记 员 王 力