文书内容湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执异37号异议人（申请执行人）：谢春艳，女，1977年12月9日出生，土家族，住长沙市天心区。被执行人：现代投资股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段128号现代广场。法定代表人：周志中，董事长。本院在执行申请执行人谢春艳与被执行人现代投资股份有限公司（以下简称现代公司）劳动争议纠纷一案中，异议人谢春艳对本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人谢春艳称，本院（2020）湘0103执6463号之一执行裁定书认定被执行人已经履行生效法律文书中应与申请执行人签订无固定期限劳动合同的相关义务属于错误。被执行人提供的劳动合同和岗位聘约协议的行为不是履行判决义务，双方至今未签订无固定期限劳动合同；生效判决确定的劳动合同起始日期为2017年1月1日，而非2020年12月11日。（2019）湘01民再113号判决第三项明确载明二倍工资计算至双方实际签订无固定期限劳动合同之日止。因此，二倍工资应继续计算。（2020）湘0103执6463号之一执行裁定书认定非金钱给付义务的迟延履行就不属于执行范畴，不应通过本案执行程序予以处理，系适用法律错误，应予以纠正。截至2020年12月10日，被执行人未支付的二倍工资应为109567.11元，（2020）湘0103执6463号执行裁定书少计算了661.82元。本院（2020）湘0103执6463号之一执行裁定书支持被执行人不依照生效判决确定的金额支付风险工资，明显违法，应予纠正；被执行人并未按照判决书履行全部义务，本案并未执行完毕。请求：对（2020）湘0103执6463号执行裁定书、（2020）湘0103执6463号之一执行裁定书、（2020）湘0103执6463号执行案件结案通知书有异议，请立即纠正，继续执行。本院查明，原告现代投资股份有限公司与被告谢春艳劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月13日作出（2017）湘0103民初3421号《民事判决书》，判决：一、现代公司于判决生效之日起5日内与谢春艳签订无固定期限劳动合同。二、驳回谢春艳的其他诉讼请求。被告谢春艳对该判决不服，上诉至长沙市中级人民法院，2018年4月28日，长沙市中级人民法院作出（2018）湘01民终1219号《民事判决书》，判决：一、维持湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初3350号民事判决第一项，现代投资股份有限公司于本判决生效之日起5日内与谢春艳签订无固定期限劳动合同；二、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初3350号民事判决第二项；三、现代投资股份有限公司于本判决生效之日起5日内支付谢春艳2014年度1月-11月风险工资14160元。四、驳回谢春艳的其他诉讼请求。上诉人谢春艳不服，向湖南省高级人民法院申请再审，2019年2月25日，湖南省高级人民法院作出(2018)湘民申1875号《民事裁定书》，裁定：指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案。同年7月17日，长沙市中级人民法院作出(2019)湘01民再113号《民事判决书》，判决：一、维持本院（2018）湘01民终1219号民事判决第一、二、三项；二、撤销本院（2018）湘01民终1219号民事判决第四项；三、现代投资股份有限公司自本判决生效之日起15日内向谢春艳支付未依法订立无固定期限劳动合同的二倍工资（工资按2016年度从事金融业人员年均工资43586元的标准，从2017年1月1日起计算至双方实际签订无固定期限劳动合同之日止）；四、驳回谢春艳的其他诉讼请求。判决生效后，谢春艳向本院申请执行，2020年12月29日，本院作出（2020）湘0103执6463号《执行裁定书》，载明被执行人尚欠申请执行人未依法订立无固定期限劳动合同的二倍工资108905.29元（工资按2016年度从事金融业人员平均工资43586元的标准，从2019年9月11日起计算至2020年12月10日止），迟延履行金4393.46元（以每月二倍工资7264.33元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，自2019年10月11日、2019年11月11日、2019年12月11日……2020年12月11日起至2020年12月28日止，分段计算），承担本案执行费1599元，以上共114897.75元。裁定冻结、扣划被执行人现代投资股份有限公司的银行账户存款114897.75元或查封、扣押其价值相当的财产。同年12月29日，本院将上述款项扣划至本院账户。2021年1月13日，本院将113298.75元支付给谢春艳。同月25日，（2020）湘0103执6463号之一《执行裁定书》，裁定驳回申请执行人谢春艳要求执行被执行人应支付风险工资的申请；驳回申请执行人谢春艳要求被执行人支付未按指定期间履行非金钱给付义务的迟延履行金，包括未签合同期间的工资待遇损失、双倍社保缴纳损失、双倍住房公积金损失的申请。同日，本院作出（2020）湘0103执6463号《执行案件结案通知书》，该案已全部执行完毕，按强制执行方式结案。上述将执行裁定书、执行结案通知书，本院于2021年1月25日向谢春艳送达。异议人谢春艳据此向本院提起异议。另查明：被执行人于2019年8月30日通过邮件的形式向谢春艳发送《关于订立无固定期限劳动合同的函》，要求其于2019年9月5日之前被执行人处签订无固定期限劳动合同；同月2日通过手机短信的形式向谢春艳发送要求谢春艳到公司订立无固定期限劳动合同的通知。同月12日，现代公司委托律师事务所向谢春艳发送《律师函》，要求其到岗上班并签订无固定期限劳动合同。2020年12月5日通过湖南省长沙市星城公证处以公证形式向申请执行人送达了《劳动合同》及《岗位聘约协议》，要求申请执行人于2020年12月11日到被执行人处报到上岗并签订无固定期限劳动合同。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，本院已于2021年1月25日结案，异议人对（2020）湘0103执6463号执行裁定书、（2020）湘0103执6463号之一执行裁定书提出异议在执行程序终结后，异议人超出法律规定的期限提出的异议，本院不予审查。关于异议人对本院执行结案通知书的异议，经查，长沙市中级人民法院（2019）湘01民再113号民事判决书确定的义务是：1、现代投资股份有限公司于本判决生效之日起5日内与谢春艳签订无固定期限劳动合同；2、现代投资股份有限公司自本判决生效之日起15日内向谢春艳支付未依法订立无固定期限劳动合同的二倍工资（工资按2016年度从事金融业人员年均工资43586元的标准，从2017年1月1日起计算至双方实际签订无固定期限劳动合同之日止）；3、现代投资股份有限公司于本判决生效之日起5日内支付谢春艳2014年度1月-11月风险工资14160元。对第1项，现代公司多次向谢春艳发出订立无固定期限劳动合同的通知，并通过公证形式向谢春艳送达《劳动合同》及《岗位聘约协议》，现代公司已履行生效法律文书中应与谢春艳签订无固定期限劳动合同的相关义务。对第2项，经本院按判决书标准核算被执行人现代公司应支付二倍工资及迟延履行金共计113298.75元，并已全部执行完毕，异议人提出少计算661.82元的意见不能成立。对第3项，被执行人于2018年6月代扣代缴申请执行人个人所得税1660元后全额支付。异议人提出不应代扣个税的意见，没有法律依据，本院不予采纳。综上，（2020）湘0103执6463号案件已经全部执行完毕，本院作出执行结案通知书并无不当，异议人的异议均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人谢春艳的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘 健二〇二一年三月五日代理书记员曹瀚心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。