辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初547号原告：马秀英，女，1959年8月17日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：孙超，盘锦市兴隆台区诚信法律服务所法律工作者。被告：赵永哲，男，1997年10月5日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被告：罗式庚，男，1997年4月2日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：海城新东圣运输有限公司，住所地辽宁省海城市。法定代表人：钱秀凤，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市。负责人：温华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。原告马秀英与被告赵永哲、罗式庚、海城新东圣运输有限公司（以下简称海城运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称中保鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马秀英的委托诉讼代理人孙超、被告罗式庚、被告中保鞍山公司的委托诉讼代理人刘畅到庭参加了诉讼，被告赵永哲、海城运输公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金257,620.00元，丧葬费28,574.00元，赡养费99,530.00元，共计385,724.00元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年5月6日23时30分，第一被告驾驶辽Ｇ×××××号比亚迪牌微型轿车，沿库二线由南向北行驶至库二线267km＋976km处时，驶入对向车道，与蒋光耀驾驶的辽Ｃ×××××号欧曼牌重型自卸货车（该车的实际车主为第二被告，挂靠在第三被告处）相撞，造成车内乘员伊宝石当场死亡的交通事故，交警部门认定赵永哲承担事故主要责任，第二被告处车辆承担次要责任，死者伊宝石无责任。伊宝石生前系单身，原告系其母亲，其父亲于2010年死亡，原告人系死者伊宝石的唯一法定继承人。辽Ｃ×××××号欧曼牌重型自卸货车，在第四被告处投保了交强险和三者险。鉴于原、被告的纠纷已经不能通过协商解决，故诉至贵院请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵永哲未做答辩。被告罗式庚辩称，我是实际车主，我与保险公司的意见一致。被告海城运输公司书面答辩称，（一）、辽Ｃ×××××号重型货车实际车主为罗桂佳，该车挂靠登记在答辩人海城新东圣运输有限公司名下，对该车占有、使用、经营、管理、处分均由罗桂佳掌控，发生交通事故，首先由保险公司赔偿，不足部分由实际车主罗桂佳承担，答辩人不承担任何民事赔偿责任；（二）、关于原告请求赔偿各项经济损失问题，待法院开庭审理期间原告举证，由保险公司进行一一质证。合理部分由保险公司赔偿，不合理部分不予赔偿，诉讼费、鉴定费、评估费等费用由保险公司承担；（三）、关于保险公司若提出免赔等有关问题，因保险公司未尽到告知义务，且我公司并未在保险公司提供的免责书面材料上签过字，盖过章，我公司不认可，综上所述，请求人民法院依法判决。被告中保鞍山公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，含有不计免赔，被保险人为海城新东圣运输有限公司，因为该起事故有两名伤者，前一名伤者宋国丰在医疗险限额内已经赔付5,000.00元，死亡伤残限额内赔付85，895.52元，财产损失限额已赔付3百元，因为还有一名伤者未起诉，所以交强险限额应该预留，对于原告起诉的损失超出交强险的部分，按照事故责任比例在商业险限额内按照30%的比例进行赔偿。诉讼费保险公司不承担。本案原告不符合给付被抚养人生活费的条件，该项费用保险公司不予承担。经审理查明，本院认定如下事实：2017年5月6日23时30分许，被告赵永哲醉酒后超速无证驾驶辽Ｇ×××××比亚迪牌微型轿车，沿库二线由南向北行驶至库二线267km+976m处时，驶入对向车道，与蒋光耀驾驶辽Ｃ×××××欧曼牌重型自卸货车相撞，造成辽Ｇ×××××轿车内乘员伊宝石当场死亡、宋国丰受伤、赵永哲受伤、两车受损、路边护栏受损及车内财物损失的交通事故，经盘山县公安局交通管理大队认定，被告赵永哲承担事故的主要责任，被告蒋光耀承担次要责任，宋国丰、伊宝石无责任。同时查明，伊宝石系单身，于1989年7月21日出生，无子女。伊宝石母亲马秀英，于1959年8月17日出生。伊宝石父亲伊井玉于2010年逝世。马秀英与伊井玉育有两子，长子伊宝林，次子伊宝石。原告马秀英无劳动能力，无生活来源。另查，被告蒋光耀驾驶的车辆为罗式庚所有，该车挂靠于被告海城运输公司，并在被告中保鞍山公司投保交强险和保额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告赵永哲驾驶的辽Ｇ×××××轿车登记车主为魏艳梅。再查明，本起事故另外一名伤者宋国丰已向本院提起诉讼（案号（2017）辽1122民初2443号），本院判决被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在交强险残疾赔偿限额内赔偿给宋国丰85,895.52元，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在第三者责任险范围内赔偿给原告宋国丰23,402.14元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录及其他证实材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以确认上述事实。本院认为，机动车发生交通事故后，应先由为事故车辆承保交强险的保险公司在责任限额内进行赔偿,不足部分再由承保商业三者险的保险公司在责任限额内，依据保险合同进行赔偿，仍不足部分由侵权人按过错程度赔偿，对于原告发生的诉讼费不在被告保险公司的理赔范围内，此部分费用应由侵权人负责赔偿。本起事故已由交通管理部门作出责任认定，赵永哲负事故主要责任，蒋光耀负次要责任，伊宝石无责任。综合全案考虑，蒋光耀应承担本起事故30%的责任，赵永哲应承担本起事故70%责任。辽Ｃ×××××货车的实际车主是被告罗式庚，蒋光耀只是其雇佣的司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，应当由雇主承担赔偿责任，对于蒋光耀的责任，应由雇主罗式庚承担。被告保险公司作为辽Ｃ×××××货车交强险的承保公司，其应先在交强险责任限额内，对原告的经济损失进行赔偿，不足部分再由被告保险公司在其承保的商业三者险限额内，按事故责任比例进行赔偿。被告海城运输公司向本院申请追加罗桂佳为被告，因本院（2017）辽1122民初2443号生效判决已确认罗式庚为实际车主，所以没有追加的必要，故对被告的该项申请，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告海城运输公司应与车主罗式庚承担连带赔偿责任。通过计算，原告的经济损失未超过保额，故被告海城运输公司不再承担赔偿责任。对原告主张的各项赔偿数额，本院依法确定如下：1、死亡赔偿金，根据辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，死亡赔偿金本院予以支持257,620.00元（12,881.00元×20年）；2、丧葬费，本院予以支持28,574.00元；3、被扶养人生活费，在伊宝石去世时，原告马秀英未达60周岁，而原告提供村委会证明，证明原告丧失劳动能力，因村委会没有鉴定资质，故原告提供的该证明无效，所以原告主张的被扶养人生活费的请求本院不予支持。综上所述，原告的各项经济损失为286,194.00元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告马秀英24,104.48元（11万元-85,895.52元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在第三者责任险范围内赔偿给原告马秀英262,089.52元（286,194.00元-24,104.48元）的30%，即78,626.86元；三、被告赵永哲赔偿给原告马秀英183,462.66元（262,089.52元×70%）；四、驳回原告马秀英的其他诉讼请求。上列款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,086.00元，减半收取3,543.00元，被告赵永哲承担1,984.50元，被告罗式庚承担1,177.50元，原告马秀英承担381.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  苗长阔二〇二一年三月十九日书记员  杜 颖