wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2492号 申请人：刘国娟，女，1979年11月24日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：大连陷正府餐饮管理有限公司，住所地大连市沙河口区中山路688号2229房间。 法定代表人：王晓剑。 被执行人：王晓剑，男，1980年3月7日生，汉族，住大连市沙河口区。 被执行人：刘玉勇，男,1970年6月15日生,汉族，住内蒙古赤峰市翁牛特旗。 申请执行人刘国娟与被执行人大连陷正府餐饮管理有限公司、王晓剑债权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案执行。执行标的：本金400000元及利息，案件受理费3950元、迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。被执行人名下房产暂不具备处置条件，申请人申请暂不处置，现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  郭克臣 执行员  李洪刚 执行员  高静涛 二〇二一年三月三十一日 书记员  马成铭
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07民终47号上诉人（原审原告）：陆迎，女，1989年11月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：汪俊，湖南博集律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：汉寿县株木山街道韩文社区居民委员会陆家坝组，住所地汉寿县株木山街道韩文社区居民委员会陆家坝组。负责人：陆国红，该组组长。被上诉人(原审被告)：汉寿县株木山街道韩文社区居民委员会，住所地湖南省汉寿县株木山街道韩文社区。负责人：张昌延，该居委会主任。两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨开文，湖南龙阳律师事务所律师。上诉人陆迎因与被上诉人汉寿县株木山街道韩文社区居民委员会陆家坝组、汉寿县株木山街道韩文社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院(2020)湘0722民初2311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陆迎于2021年3月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，陆迎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陆迎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3500元，减半收取计1750元，由上诉人陆迎负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟科见审判员  孙孝明审判员  张秋岚二〇二一年三月十一日书记员  马 利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执450号 申请执行人：寇天亮，男，汉族，1967年4月13日出生。 被执行人：贺新亮，男，汉族，1976年10月1日出生。 本院在执行寇天亮与贺新亮建设工程合同纠纷一案，本院于2021年01月28日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初409号民事调解书的确认及申请执行人寇天亮的申请，被执行人贺新亮偿还申请执行人寇天亮143483元及利息并缴纳执行费。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初409号民事调解书所确定的执行内容已达成和解协议，予以终结结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二一年三月三十一日 书记员 刘 贺
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初3305号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**。 法定代表人：孙强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉春，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘志能，该公司职工。 被告：梅雪红，女，1974年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告梅雪红物业服务合同纠纷一案，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄永茂 二〇二一年三月二十五日 法官助理 刘超群 速 录 员 黄伟宁 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初3185号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区XX路XX号XX商场XX层。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：高锋锋，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住陕西榆林佳县XX路XX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称：浦发长乐路支行）与被告高锋锋信用卡纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告浦发长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静、胡梦珂到庭参加了诉讼,被告高锋锋经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币25755.77元（截至2020年11月17日止，其中本金人民币20608.54元，利息人民币3035.62元，逾期还款违约金人民币2071.61元、其他手续费40元），并承担自2020年11月18日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年11月3日获得批准，账号为：33560。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2020年11月17日，累计欠款25755.77元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告高锋锋经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：335二、信用卡领用时间：2017年11月3日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、信用卡欠款情况：截止2020年11月17日止，其中欠本金20608.54元、利息3035.62元、逾期还款违约金2071.61元、其他手续费40元。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、确认函、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告浦发长乐路支行与被告高锋锋之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法应予支持。另，因被告高锋锋在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。被告因故不能到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用>时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高锋锋于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2020年11月17日借款本金20608.54元、利息3035.62元、逾期还款违约金2071.61元、其他手续费40元，共计25755.77元；并自2020年11月18日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取222元，由被告高锋锋承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    高更生   二0二一年三月二十二日 法官助理    刘雅杰 书  记  员    江  珊1  1
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1374号申请执行人：王迪干，男，1943年5月27日生，汉族。被执行人：张美学，男，1963年8月19日生，汉族。被执行人：张菊香，女，1960年10月1日生，汉族。申请执行人王迪干与被执行人张美学、张菊香借款合同纠纷一案，湖北省黄冈市中级人民法院于2019年5月9日作出的（2019）鄂11民终343号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人王迪干的执行申请，蕲春县人民法院于2020年8月6日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人王迪干撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人王迪干撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂11民终343号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟柏林审判员田茂审判员邓亚东二〇二一年三月三日书记员 周            凡
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏13刑更105号罪犯尤春。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。射阳县人民法院于2015年9月29日作出（2015）射刑二初字第00069号刑事判决，认定被告人尤春犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年九个月，刑期至2019年2月10日止；本案所涉赃款责令被告人尤春退赔，发还给江苏农垦麦芽有限公司。射阳县人民法院于2017年5月2日作出（2016）苏0924刑初577号刑事判决，认定被告人尤春犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币十万元；原犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年九个月，决定执行有期徒刑八年九个月，并处没收财产人民币十万元，刑期至2024年2月10日止；本案所涉赃款人民币一百四十九万二千元依法予以追缴，发还江苏省农垦麦芽有限公司。判决生效后，该犯于2015年10月27日被交付执行。2019年8月28日，本院以（2019）苏13刑更344号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，并处没收财产十万元不变，刑期至2023年6月10日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，于2021年2月19日报送本院审理。本院于2021年2月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理，于2021年2月20日至2021年2月25日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯尤春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯尤春减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯尤春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月、2020年4月、2020年10月获得表扬3次。另查明，该犯原判并处没收财产十万元未履行；追缴责令退赔未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尤春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯尤春的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月11日起至2022年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  庄云扉审判员  高曼莉二〇二一年三月九日书记员  王梓萌
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初26号 原告：邹永坤，男，汉族，1969年11月10日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：金文静，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：文发蓉，女，汉族，1963年2月16日出生，户籍地四川省北川羌族自治县。 原告邹永坤诉被告文发蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告邹永坤之委托诉讼代理人金文静到庭参加诉讼，被告文发蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邹永坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款款50,000元，并从2014年12月8日起至还清借款之日止按月利率1%计付利息。2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营砂石资金周转于2014年12月7日在原告处借款50,000元，并于当日书写借条一份，并约定了利息。后经多次催收，被告一直未支付。 被告文发蓉未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经开庭审理查明，双方约定借款利息为壹分，但未约定是月利率或年利率。本院开庭审理认定的其他事实与原告邹永坤诉称事实一致。 本院认为，被告文发蓉向原告借款50,000元，有其出具的借条为据，对原、被告之间的借贷关系，本院依法予以确认。被告文发蓉未偿还借款的行为违反了相关法律规定，原告要求被告文发蓉偿还借款本金50,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽约定借款利息为1分，但未约定是年利率还是月利率，本院视为约定不明，原告要求被告文发蓉从2014年12月8日起至还清借款之日止按月利率1%计付利息，本院依法确定被告文发蓉从2014年12月8日起至借款还清之日止按照年利率3.85%（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率）计付资金占用利息。被告文发蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告文发蓉在本判决生效之日起十日内偿还原告邹永坤借款本金50,000元，并从2014年12月8日起至借款还清之日止按照年利率3.85%计付资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告文发蓉负担。（原告邹永坤已预交，由被告文发蓉直接支付给原告邹永坤） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张凯 二〇二一年三月四日 法官助理 姚锐 书 记 员 邓维
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执339号 申请执行人：正一集团有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道金象社区象府路115号1-1，统一社会信用代码：915115006823982897。 法定代表人：刘红军，总经理。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行正一集团有限公司等人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2021)川1502执339号并入(2020)川1502执3490号案件统一执行； 二、终结(2021)川1502执339号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二一年三月二十二日 书记员  张婉晴
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0621刑初108号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周胜，男，汉族，1981年3月20日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县韩村镇，曾因犯盗窃罪于2008年10月9日被安徽省定远县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万二千元；曾因犯到盗窃罪于2013年3月13日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元；因饮酒后驾驶机动车于2020年3月27日被淮北市公安局交警支队四大队处以罚款一千五百元，暂扣驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月6日经濉溪县公安局电话通知到案，同日被濉溪县公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检刑诉[2021]23号                               指控事实                       2020年11月4日晚21时56分，被告人周胜酒后驾驶长安牌小型面包车，沿濉溪县二关路由北向南行驶至九点阳光小区东侧路段时，被执勤民警当场查获。后经抽血检测，周胜血液中乙醇含量为141毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。             另查明，被告人周胜于2020年11月6日经公安机关电话通知到案，并如数供述上述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人周胜对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人周胜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。周胜有犯罪前科且因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚；其认罪认罚，具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人周胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 张文峰                                     二〇二一年三月十二日                    书 记 员 秦晶晶
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初1265号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市滇池度假区御府中央1幢A塔1-6层,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：李榕，云南豪白律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：李建萍，女，汉族，1965年4月5日出生，身份证住址甘肃省白银市白银区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告李建萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。已减半收取的案件受理费686元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员  杨婷二〇二一年三月三十日书记员  李珏
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1588号之一 申请执行人：陈迎军，男，1969年1月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：王必鸿，男，1968年6月27日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人陈迎军与被执行人王必鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初1535号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人陈迎军向本院申请强制执行。本院于2020年12月9日立案执行。执行标的为被执行人王必鸿返还申请执行人陈迎军借款本金1607775元并支付利息（截至2020年7月11日尚欠利息50134元，此后的利息以本金1607775元为基数，按月利率2%自2020年7月12日起计算至款项还清之日止)及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9825元。 执行立案后，本院于2020年12月9日向被执行人王必鸿发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人王必鸿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王必鸿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王必鸿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人王必鸿名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人王必鸿名下存款13334.64元已被本院依法冻结并划拨，用于支付本案申请执行费。因被执行人王必鸿暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金1607775元及利息、案件受理费9825元、申请执行费5644.45元尚未执行到位。 鉴于被执行人王必鸿拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人王必鸿作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王必鸿采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈迎军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王必鸿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1588号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 颜海滨 二〇二一年三月二十三日 代书记员 胡阳洋
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0114执750号关于李晓东与倪年武民间借贷纠纷一案，申请的标的为263650.00元。在执行过程中，本院已强制执行到位233650元,申请执行人放弃剩余金额。至此，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（202017）苏0114民初142号所确定的内容已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知！二〇二一年三月十八日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1193号原告：白城市××物业服务有限公司。法定代表人：张某，系总经理。委托代理人：邵某，系公司员工。被告：赵某，现住吉林省白城市洮**。本院依法受理原告白城市××物业服务有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案后，原告于3月31日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业服务有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年三月三十一日书记员  李明亮
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1297号原告：密山市新城物业管理有限公司，住所地黑龙江省密山市。法定代表人：朱大勇，总经理。委托诉讼代理人：李丽娜，女，系密山市新城物业管理有限公司职工。被告：吴菲菲，女，身份信息不详，住所地密山市。原告密山市新城物业管理有限公司与被告吴菲菲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告密山市新城物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告密山市新城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许密山市新城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由密山市新城物业管理有限公司负担。审判员  马玉芳二〇二一年三月三十日书记员  陈玉博
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执1118号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：孟庆春，男，1963年07月08日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行本院移送执行被执行人孟庆春诉讼费执行一案中，裁定：冻结被执行人孟庆春的存款25元。现因被执行人孟庆春已清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人孟庆春的存款25的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 王永成 二〇二一年三月十二日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初775号原告：崔月明，男，1955年4月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：于恩学，肇源县为民法律服务所法律工作者。被告：肇源县鸿运粮食种植有限公司，住所地：肇源县肇源镇建设路。法定代表人：隋若羽，该公司法人。被告：张大鹏，男，1967年4月22日出生，汉族，城乡建设局工人，住黑龙江省肇源县。原告崔月明与被告肇源县鸿运粮食种植有限公司、张大鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告崔月明于2021年3月11日向本院提出申请，申请撤回对被告肇源县鸿运粮食种植有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔月明撤回对被告肇源县鸿运粮食种植有限公司的起诉。审判员 郑 素二〇二一年三月十一日书记员 李荣娜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初4851号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人谷晶，分行行长。委托诉讼代理人：高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐安东，重庆博嘉律师事务所实习律师。被告：丁朝亮，男，1966年2月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告丁朝亮信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人高海燕、唐安东到庭参加诉讼，被告丁朝亮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告截至2021年1月6日的欠款本金75376.34元；2、请求判令被告向原告支付自2021年1月7日起至欠款清偿之日止的利息（具体计算方式为：以欠款本金75376.34元为基数，按日利率万分之五的标准计算）；3、请求判令被告承担本案诉讼费842元。事实和理由：2015年9月6日，丁朝亮在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，丁朝亮使用该卡透支消费，截至2021年1月6日，丁朝亮累计透支欠款本金75376.34元，光大银行重庆分行多次催款未果。被告丁朝亮未答辩。经审理查明，2015年9月6日，丁朝亮向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金以及其他手续费的计收标准。丁朝亮在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向丁朝亮发放了信用卡一张。丁朝亮以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2021年1月6日，丁朝亮累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金75376.34元。上述事实，有信用卡申请材料、中国光大银行信用卡领用合约、中国光大银行信用卡章程、收费标准、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，丁朝亮与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向丁朝亮发放了信用卡，丁朝亮使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。丁朝亮应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息。被告丁朝亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁朝亮在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2021年1月6日的信用卡欠款本金75376.34元，并支付自2021年1月7日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金75376.34元为基数按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取842元，由被告丁朝亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年三月四日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）津8601民初242号原告：纪刚，男，1970年6月9日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李尤，天津融耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：周阳，天津融耀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男。原告纪刚与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪刚的委托诉讼代理人李尤，被告人保财险天津分公司的委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪刚向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆损失282000元、评估费11550元、施救费6000元、公路限高及路面损失11280元，以上共计308830元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为津Ｃ7××**车辆的实际所有人，2019年9月17日，原告为该车在被告处投保了交强险及商业险，其中商业险包括机动车损失保险（限额282000元）及第三者责任保险（限额1000000元），保险期间自2019年9月18日至2020年9月17日。2020年8月28日23时27分许，驾驶员刘加喜驾驶上述被保险车辆，在河北省唐山市丰润区丰津公路西稍头高速桥下发生交通事故，致车辆受损、公路限高及路面损坏。当事人刘加喜负事故全部责任。原告已向被告投保，事故造成的损失被告应当承担赔偿责任，故诉至法院。人保财险天津分公司辩称，1．事故车辆在我司投保机动车辆损失保险及第三者责任险，对事故发生的真实性及责任认定没有异议；2．因原告车辆已经推定全损，同意按照保险金额赔偿原告损失，且评估费及施救费的金额过高；3．原告赔偿三者的损失部分，我司同意在扣除交强险承担的限额后进行赔偿。本院经审理认定事实如下：天津捷顺货运代理有限公司作为投保人与被告签订了保险合同，被保险人为天津捷顺货运代理有限公司；被保险车辆为津Ｃ7××**号解放牌牵引车；保险公司承保机动车损失险（保险金额282000元）、第三者责任保险（保险金额1000000元）及不计免赔特约险等险种；保险期间自2019年9月18日零时至2020年9月17日二十四时止。一汽租赁有限公司作为保单的第一受益人，证明津Ｃ7××**号车辆贷款已经结清并解除抵押登记。津Ｃ7××**号车辆实际所有人为纪刚，该车挂靠于天津捷顺货运代理有限公司，该公司同意将本次事故向保险公司索赔的权利转让给纪刚。2020年8月28日23时27分，刘加喜驾驶本案被保险车辆在河北省唐山市丰润区丰津公路西稍头高速桥下发生交通事故，致车辆损坏、公路限高及路面损坏。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，刘加喜承担事故全部责任。事故发生后，原告为处理本次事故支付施救费6000元，赔偿公路路产损失11280元。案件受理后，经原告申请，被告同意，双方委托法院选定天津市正恒机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行了鉴定，鉴定报告认定该车辆修复价格远高于该事故车辆的保险金额282000元，没有维修价值，确定全损，为此原告支付评估费14100元。主张11550元。案件审理时，原告已经将被保险车辆的全部残值交给被告。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证及从业资格证，行驶证及道路运输证、挂靠协议及证明、贷款结清证明、事故认定书、法院委托的评估报告、评估费发票、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。原告在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案中，双方的争议焦点是：被告承担赔偿责任的大小。对此，本院作如下分析：一、原告因事故造成的车辆损失经过本院委托的相关机构进行了车辆损失鉴定，认定该车辆修复价格远高于该事故车辆的保险金额282000元，没有维修价值，确定全损，该评估是鉴定机构依据相关程序做出，结论合法有效。原被告双方对该份报告均无异议，故被告应当按照保险金额赔偿原告保险金282000元；二、虽然评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当由被保险人承担，但该部分费用与车辆损失之和已超过原告车辆的保险金额，故对该部分费用不予支持；三、根据保险法的相关规定，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额，结合案件情况及相关的救援标准，故对原告主张的施救费酌定支持4000元；四、原告在保险期间内因保险事故造成第三者财产损失且已经履行了赔偿责任，属于商业第三者责任保险责任范围，被告应当按照合同约定进行赔偿，在扣除交强险应承担的赔偿限额2000元后，对原告已经赔付的路产损失9280元予以支持。综上所述，本院对原告纪刚提出的车辆损失保险金282000元、施救费4000元、已赔付的路产损失9280元的诉讼请求予以支持，对于其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告纪刚保险金282000元、施救费4000元、已赔付的路产损失9280元，以上共计295280元；二、驳回原告纪刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2966元，由原告纪刚负担131元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担2835元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇二一年三月十八日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文1．《中华人民共和国保险法》第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第五十九条：保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。2．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0731执809号申请执行人：刘检秀，女，1979年3月15日生，汉族，于都县人。被执行人：吴晓聪，男，1991年3月22日生，汉族，于都县人。申请执行人刘检秀依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731刑初223号刑事判决书于2021年2月18日向本院申请执行。本院于2021年2月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人吴晓聪未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘检秀与被执行人吴晓聪责令退赔纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2021年3月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的130,000元，截至2021年3月19日已执行0元，未执行标的130,000元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 刘晓丹审判员 李培锋二〇二一年三月二十三日书记员 钟 斌
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初500号 原告：秦皇岛四通物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区碧水华庭物业办公楼二楼204号，统一社会信用代码：91130301746862758Q。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 被告：宁可新，男，1964年8月10日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛四通物业服务有限公司与被告宁可新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告秦皇岛四通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按秦皇岛四通物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 孙 庆 二〇二一年三月三十日 书记员 郑明明
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初1811号原告：霍少滨，男，1981年12月16日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白佳乐，宝坻区正启法律服务所法律工作者。被告：逯雪峰，男，1979年6月11日出生，其他身份信息不详，住黑龙江省肇东市。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路**新华西道**。负责人：魏宝兴，该公司总经理。委托诉讼代理人:潘娜,天津盈冠律师事务所律师。原告霍少滨与被告逯雪峰、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“人民保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白佳乐，人民保险的委托诉讼代理人潘娜到庭参加了诉讼。被告逯雪峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿各项损失共计66800元（其中包括车辆损失63000元，施救费3800元）；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2020年8月19日，逯雪峰驾驶冀Ｂ5××**号重型半挂牵引车沿九园公路自西向东行驶至事故地点时，驶入对行车道，适有原告驾驶鲁Ｈ32Ｔ**号重型特殊结构货车行驶至此，两车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定，逯雪峰负事故全部责任，原告无责任。经有资质的评估公司评估，鲁Ｈ32Ｔ**号重型特殊结构货车损失为65000元。事故发生时，原告支出施救费3800元。人民保险承保了冀Ｂ5××**号重型半挂牵引车1000000元的商业三者险，并约定了不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间，人民保险应在保险限额范围内承担赔偿责任。交强险保险公司已经赔付2000元，因二被告怠于理赔余下损失，故呈讼。逯雪峰未作答辩。人民保险辩称，对原告主张的事实无异议。因评估价格过高，要求对涉案车辆修理情况进行复勘，并对车辆损失成因进行鉴定。施救费过高，请法院酌定，评估费、案件受理费不属于保险理赔范围，不同意承担。本院经审理认定事实如下：原告主张的事实属实，人民保险无异议。原告是鲁H32T**号重型特殊结构货车的实际所有人，该车登记在梁山大义货运服务有限公司名下，梁山大义货运服务有限公司出具证明，同意原告主张本次事故保险理赔款。经人民保险申请，摇号选定，本院委托天津宇通达机动车鉴定评估有限公司对鲁H32T**号重型特殊结构货车损失进行评估，评估结论为：扣减残值后，鲁H32T**号重型特殊结构货车损失价格为65000元。原告对该评估报告无异议，被告认为评估价格过高，申请复勘。本院限定期限复勘，在该期限内，被告无正当理由未进行复查。鲁Ｈ32Ｔ**号重型特殊结构货车已修复，原告提供修理费发票。冀Ｂ5××**号重型半挂牵引车交强险保险公司已经赔付原告车辆损失2000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案是因机动车交通事故而引发，应适用道路交通安全法规定。公安交通管理部门根据事故当事人的违法行为出具的道路交通事故认定书客观、公正，予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，人民保险承保了冀Ｂ5××**号重型半挂牵引车的商业三者险，故人保保险应在商业三者险险限额范围内承担赔偿责任。逯雪峰作为侵权责任人，负事故全部责任，应当对原告超出保险理赔范围的损失承担赔偿责任。关于原告各项损失：车辆损失，天津宇通达机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，程序合法，内容具体详实，予以采信。结合原告支付修理费与评估价格相符等情况，本院确定车辆损失为65000元。被告认为车辆损失评估价格过高，未提供相关证据，且在本院规定的期间内未对车辆进行复勘，视为权利放弃，对此抗辩意见不予采信，对其关于损失配件维修更换合理性的司法鉴定主张亦不予支持；施救费，此次事故造成原告车辆损失严重，施救费是处理事故必要支出的费用，其提供了金额为3800元的发票，证据充分，予以支持。综上，原告损失共计68800元，扣除交强险保险公司已赔付的2000元，由人民保险赔偿66800元。逯雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，因此产生不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效后十五日内赔偿霍少滨各项损失66800元。（直接汇入原告本人账户，户名：霍少滨，开户行：天津农商银行宝坻黄庄支行，账号：6231********）如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，已减半收取760元，由逯雪峰负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李俊玲二〇二一年三月十六日书记员  黄 隽
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖10民终282号 上诉人（原审原告）:叶欢，女，1994年9月26日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被上诉人（原审被告）：黄山新晨医院，住所地安徽省黄山市徽州区环城北路**，统一社会信用代码91341004MA2UT3EU9R。 法定代表人：吴耿华。 委托诉讼代理人：何学平，安徽昌法律师事务所律师。 上诉人叶欢因与被上诉人黄山新晨医院医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院(2021)皖1004民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，叶欢于2021年3月22日向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，叶欢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许叶欢撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1152元，减半收取576元，由上诉人叶欢负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋浩之 审判员  蒋 薇 审判员  谢慧慧 二〇二一年三月二十二日 法官助理陈虹 书记员刘德生 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初1052号 原告赵某，男，1972年10月23日出生，汉族，居民，住费县。 被告唐某，男，1974年10月29日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告赵某与被告唐某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。 赵某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付拖欠的货款27000元及利息；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告的板皮，尚拖欠原告货款27000元。因无现金支付，被告给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告一直拖延，至今仍未偿付。现原告为维护自身合法权益，特诉诸人民法院，要求被告偿付件款本金及利息，请依法支持。 本院经审查认为，原告起诉的被告的地址不明确，经多次查找，仍无法找到被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  来永亮 二〇二一年三月十八日 书记员  张 伟
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0923刑初5号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人李创奇，男，1972年6月30日出生，汉族，高中，金融业务人员，原桃江农村商业银行桃花江支行信贷客户经理，户籍所在地湖南省益阳市桃江县，住桃江县。因涉嫌违法发放贷款罪，于2020年4月15日主动至桃江县公安局投案，当日被该局刑事拘留。2020年5月22日经桃江县人民检察院批准，由桃江县公安局依法执行逮捕。现羁押于桃江县看守所。 辩护人彭军，湖南顶璟律师事务所律师。 湖南省安化县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人李创奇犯违法发放贷款罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省安化县人民检察院指派检察员刘怡来出庭支持公诉，被告人李创奇及其辩护人彭军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年至2019年，被告人李创奇在担任桃江农村商业银行高桥支行信贷客户经理期间，违反《商业银行法》、《贷款通则》有关规定，贷前不调查、贷后不跟踪审查，明知申贷人不符合贷款条件，且是请人立据贷款的情况下，违法发放贷款，导致贷款本金及利息无法收回，涉嫌违法发放贷款97笔，共计人民币1920万元，其中40笔贷款共计800万元未到期。案发后，银行收回贷款金额323.118476万元，利息39902.62元，立据人胡小明、刘向前、胡思怡所对应的贷款经债务重组已转至陈跃辉名下，胡兵、李广、薛思、马丽、杨玲所对应的贷款经债务重组已转至徐汉辉名下，共计160万元。 被告人李创奇主动到案后如实供述了其犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李创奇在庭审过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、个人贷款合同、借款申请书、借款人面谈调查记录、常住人口信息等书证，证人邹某、莫某、刘某等97人的证言，辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李创奇违反国家规定，贷款前不调查，贷款后不跟踪审查，明知申请贷款人不符合贷款条件且是请人立据贷款的情况下，违法发放贷款，导致贷款本金和利息无法收回，数额巨大，其行为已构成违法发放贷款罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以违法发放贷款罪追究其刑事责任。被告人李创奇主动到案后如实供述了其犯罪事实，成立自首，可从轻处罚。被告人李创奇自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李创奇犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币20000元，上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李创奇的刑期自2020年4月15日起至2022年12月14日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 军 人民陪审员  谌能兔 人民陪审员  李爱民 二〇二一年三月十一日 法官 助理  刘丽萍 书 记 员  罗 婷 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百八十六条银行或者其他金融机构的工作人员违反国家规定发放贷款，数额巨大或者造成重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额特别巨大或者造成特别重大损失的，处五年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。 银行或者其他金融机构的工作人员违反国家规定，向关系人发放贷款的，依照前款的规定从重处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。 关系人的范围，依照《中华人民共和国商业银行法》和有关金融法规确定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1704号申请执行人：江玉婷，女，1989年9月14日出生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：上海思彦教育信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区，法定代表人：舒贇杰，法人。江玉婷与上海思彦教育信息咨询有限公司教育培训合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初81509号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海思彦教育信息咨询有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人江玉婷向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费114.01元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海思彦教育信息咨询有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海思彦教育信息咨询有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二一年三月二十九日法官助理 于 晔书 记 员 于 晔附：相关法律条文
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922财保21号 申请人：胡喜杰，男，1981年12月26日生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：于德深、杨昆，河北瑞方律师事务所律师。 被申请人：孙占雄，男，1986年10月29日生，汉族，住天津市西青区。 申请人胡喜杰于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人名下存款365000元或同等价值的财产，并提供保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孙占雄名下财产365000元或同等价值的财产。 案件申请费2350元，由申请人胡喜杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  朱小妹 二〇二一年三月二十五日 书记员  李培培
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执恢62号申请执行人：张华清，男，汉族，1963年4月15日生，住四川省泸县。被执行人：赵海峰，男，汉族，1954年10月28日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：先礼良，男，汉族，1958年12月19日生，住四川省泸县。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1841号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金170000元及利息（利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），案件受理费3932元，保全费1445元，执行费2531元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵海峰、先礼良银行存款人民币177908元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人赵海峰、先礼良应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 康 泸二〇二一年三月四日书记员 唐佳雨
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0322民初569号 原告：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省凤翔县。 法定代表人：王波峰，董事长。 委托诉讼代理人：景超超，该行员工。 被告：王龙，男，生于1989年6月2日，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：曹柯，女，生于1987年6月30日，汉族，住陕西省凤翔县。 原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王龙、曹柯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人景超超,被告王龙到庭参加诉讼，被告曹柯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告王龙、曹柯归还原告借款本金5万元（人民币，下同）、合同期内欠息984元，并以借款余额为基数从2019年6月12日起按照月利率9.36‰计算至借款还清之日止逾期利息；2.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月，被告王龙向原告下辖纸坊支行申请借款5万元，原告经审查同意后于2018年6月12日向被告王龙实际发放贷款5万元。被告王龙为保证到期还款，向原告提供由被告曹柯作为共同借款人，当日双方签订了《借款合同》。现该笔借款已逾期，结欠本金5万元,合同期内欠息984元。经原告多次催收，两被告均未履行还本付息义务，已违反了双方签订的《借款合同》等有关约定，给原告的信贷资金造成了风险。为维护合法权益，故呈诉。 被告王龙答辩称：原告所述事实属实，愿意还款。 被告曹柯未作答辩。 经审理查明：2018年5月，被告王龙向原告下辖纸坊支行申请富秦家乐卡借款5万元，原告经审查同意后于2018年6月12日向被告王龙家乐卡授信额度5万元，期限2年（自2018年6月12日至2020年6月11日）,月利率为7.2‰,按季结息。被告王龙为保证到期还款，向原告提供由被告曹柯作为共同借款人,并于当日双方签订《借款合同》,被告曹柯还出具了《共同承担债务承诺书》。该合同第三条中约定，未按借据还款日归还借款的，则计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动30％。合同签订后，原告于2018年6月12日向被告王龙发放贷款5万元，该款2019年6月11日到期。现该笔借款已逾期，结欠本金5万元,合同期内欠息984元,原告催收无果遂涉诉。 上述事实，有原告提交的被告身份证、常住人口登记卡及结婚证、借款申请书、共同承担债务承诺书、《借款合同》、贷款面谈面签影像资料、客户谈话备忘录、借款借据（均系复印件）、利息清单，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为:案涉《借款合同》《共同承担债务承诺书》意思表示真实、内容于法不悖，应属有效，缔约双方理应恪守。原告已如约发放贷款，两被告未按约履行还本付息义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告的诉请，具有合同及法律依据，予以支持。被告曹柯经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王龙、曹柯于本判决生效后二十日内共同偿还原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、合同期内欠息984元，并支付以尚欠本金为基数按月利率9.36‰计算自2019年6月12日起至借款还清之日止逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，减半收取535元，由被告王龙、曹柯共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  滕鹏飞 二〇二一年三月十二日 书记员  张 成
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保605号 被保全人：陈发亮，男，1992年11月09日出生，汉族，住贵州省××镇卢荣坝村××号，公民身份号码5221301992××××××××。 被保全人陈发亮财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人陈发亮名下银行存款22732.49元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  甘少林 二〇二一年三月十日 书记员  汪明浩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初1123号 原告：张建国，男，1964年5月7日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被告：张润华，女，1963年6月17日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 原告张建国诉被告张润华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法向原、被告送达了开庭传票等法律文书，同时也向原告送达了诉讼费限期交费通知书，但原告在本院通知的开庭时间缺席未到庭参加诉讼，也未依通知时间交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张建国撤回起诉处理。 审判员  张德山 二〇二一年三月三十一日 书记员  姚国彦
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初3858号 原告：吴爱芬，女，1965年9月30日出生，汉族，住诸暨市。 被告：郭信海，男，1967年8月31日出生，汉族，住诸暨市。 原告吴爱芬与被告郭信海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告吴爱芬到庭参加诉讼。被告郭信海经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款200000元，并向原告支付自起诉之日起至被告实际向原告返还借款之日止，以银行同业拆借LPR计算利率。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年被告因建房需要，向原告请求借款100000元，原告于2014年3月11日取现100000元交付给被告，被告出具借条一份。后被告建房资金不足，遂又向原告请求借款100000元，原告于2014年4月7日从农业银行取款60000元，后又向亲属借取40000元，总计100000于2014年4月26日交付于被告，被告同日出具借条一份。后经原告多次催讨，被告未能履行还款义务。 被告郭信海未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了借条、取款凭证各两份，拟证明被告借款的事实。被告郭信海经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。上述证据，经庭审出示，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金200000元，由原告提交的证据及陈述为证，被告理应承担归还借款本金并赔偿逾期利息的民事法律责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告郭信海经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告郭信海应归还原告吴爱芬借款本金200000元，并支付该款自2021年3月4日起至款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告郭信海负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二一年三月三十一日 书记员  何姬媛
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽01刑终276号 原公诉机关福建省罗源县人民检察院。 上诉人（原审被告人）向衡，男，1992年8月15日出生于湖南省永顺县，土家族，文盲，无固定职业，户籍地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县。因犯抢劫罪于2011年1月12日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五百元。因犯盗窃罪于2018年11月23日被山东省莒南县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元，2019年4月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年8月21日被罗源县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 原审被告人李宗桦，男，2001年10月24日出生于湖南省永顺县，苗族，中专，无固定职业，户籍地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县。因涉嫌盗窃罪于2020年8月21日被罗源县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。2021年1月20日被取保候审。 福建省罗源县人民法院审理福建省罗源县人民检察院指控原审被告人向衡、李宗桦犯盗窃罪一案，于2020年12月21日作出（2020）闽0123刑初242号刑事判决。宣判后，原审被告人向衡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人向衡，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1.2020年8月20日12时许，被告人向衡、李宗桦来到罗源县××镇××街××号楼××单元，由被告人李宗桦望风，被告人向衡使用Ｔ型钥匙摇头、扳手等工具开锁进入该住宅，盗走被害人吴某钱包内人民币100元。 2.2020年8月20日12时30分，由被告人李宗桦望风，被告人向衡以上述方式进入罗源县府前街xx号楼xx单元，准备盗取财物时被被害人陈某发现，被告人向衡、李宗桦迅速离开现场。 3.2020年8月20日13时许，由被告人李宗桦望风，被告人向衡以上述方式进入罗源县凤山镇嘉禾花园x号楼xx单元，盗走被害人卓某钱包内人民币700元。 被告人向衡、李宗桦于2020年8月20日在罗源县凤山镇佳美小区内被罗源县公安局民警抓获，到案后供述自己的罪行。 原判另查明，公安机关在查获被告人时，依法扣押了白色运动鞋一双、银白色金属质地戒指一枚、人民币七千八百五十元、钥匙头锡纸一盒、银白色质地项链（吊坠与链条分离）一条、银白色金属质地项链（无吊坠）一条、金色金属质地耳环一对、银白色金属质地项链（有吊坠）一条、金色金属质地项链（球型链条、海豚吊坠）一条、金色金属质地项链（球、柱相间型链条、Ｓ型吊坠）一条、金色金属质地项链（无吊坠）一条、金色金属质地（心型链条、有吊坠）一条、小号内六角扳手一把、Ｔ型钥匙摇头一个、人民币一千二百五十元(在李宗桦身上查获)。 原判认定上述事实，被告人向衡、李宗桦在开庭审理过程中亦无异议，在检察机关审查起诉阶段认罪认罚，且有被害人吴某、陈某、卓某的陈述，被害人陈某的辨认笔录，罗源县公安局现场勘验检查工作记录及现场照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及扣押照片，被害人吴某、陈某、卓某人员信息材料，罗源县农村信用合作联社城关信用社存款明细账及电子流水文件一片段截图，案件研判视侦报告，罗源县公安局物证鉴定室鉴定书（罗公鉴［2020］115号），被告人向衡、李宗桦的供述、辨认笔录、指认照片，户籍证明，到案经过，违法犯罪经历查询记录，刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实。 原判认为，被告人向衡、李宗桦以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人向衡、李宗桦归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人向衡系累犯，且有其他犯罪前科，予以从重处罚。作出判决：一、被告人向衡犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人李宗桦犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。三、扣押在案的白色运动鞋一双、银白色金属质地戒指一枚、钥匙头锡纸一盒、银白色质地项链（吊坠与链条分离）一条、银白色金属质地项链（无吊坠）一条、金色金属质地耳环一对、银白色金属质地项链（有吊坠）一条、金色金属质地项链（球型链条、海豚吊坠）一条、金色金属质地项链（球、柱相间型链条、Ｓ型吊坠）一条、金色金属质地项链（无吊坠）一条、金色金属质地（心型链条、有吊坠）一条、小号内六角扳手一把、Ｔ型钥匙摇头一个、人民币九千一百元，由扣押机关依法处理。 上诉人向衡的上诉理由是：原判量刑太重。 二审期间，上诉人向衡、原审被告人李宗桦未提出新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人向衡、原审被告人李宗桦的犯罪事实清楚，证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人向衡、原审被告人李宗桦以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。上诉人向衡、原审被告人李宗桦归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。上诉人向衡因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。关于上诉人向衡提出原判量刑太重的上诉理由。经查，原判已经综合考虑上诉人向衡的犯罪事实、犯罪情节及对社会危害程度，在法定量刑幅度内量刑，并无不当。上诉人向衡的该上诉理由不成立，不予采纳。但原判对上诉人向衡、原审被告人李宗桦刑期起止日期计算错误，予以纠正。原判认定上诉人向衡、原审被告人李宗桦的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。上诉人向衡的刑期自2020年8月21日起至2021年6月20日止。原审被告人李宗桦的刑期自2020年8月21日起至2021年1月20日止。） 审判长  高怀宝 审判员  李 颖 审判员  汪女需 二〇二一年三月二十二日 书记员  高建炜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执880号之三申请执行人：高春峰，男，1965年3月1日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：刘宝财，男，1978年6月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。本院在执行高春峰与刘宝财借款合同纠纷一案中，于2021年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）黑0691民初2976号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宝财邮政储蓄银行尾数5125账户存款23454元。本裁定立即生效。审判员  孙威二〇二一年三月三十日书记员  齐鹤
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执4002号申请执行人张辉,男,1981年7月4日生,汉族,住如皋市。被执行人钱德平,男,1980年2月16日生,汉族,住如皋市。申请执行人张辉与被执行人钱德平追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0682民初6264号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、钱德平偿还张辉85000元，分期偿还：自2019年1月起，于每年的1月1日前各给付5000元，直至该款偿清为止。二、如钱德平有一期不按约定履行，则张辉有权就钱德平85000元中未履行部分申请法院执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：代偿款85000元，执行费1175元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄发送执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国网络司法查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，未查询到被执行人名下有不动产、汽车、有价证券等财产。3.前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人，周围群众反映被执行人长期在外，债务较多，未能提供可供执行的财产线索。另通过关联案件查询，被执行人在本院涉案较多，未能执行到位。4．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。5.本院与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人不要求对被执行人采取拘留措施，本院暂不对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682民初6264号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年三月三日书记员  杨亚萍
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执恢247号 申请执行人林燕玲，女，1994年8月22日出生，身份证住址广东省吴川市。 被执行人深圳市东方金钰珠宝实业有限公司罗湖分公司。住所地深圳市罗湖区翠竹北路水贝工业区2栋1楼、2楼、3楼，统一社会信用代码914403006700249177。 法定代表人杜莉娟。 被执行人深圳市东方金钰珠宝实业有限公司。住所地深圳市盐田区黄金珠宝大厦八楼，统一社会信用代码914403007432213143。 法定代表人赵宁。 上列申请执行人林燕玲与被执行人深圳市东方金钰珠宝实业有限公司罗湖分公司、深圳市东方金钰珠宝实业有限公司劳动合同纠纷一案，（2020）粤0303民初3185号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请恢复强制被执行人偿还人民币6,998.43元等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，向申请执行人支付了人民币6,998.43元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人依据（2020）粤0303民初3185号民事判决书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2020）粤0303民初3185号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇二一年三月二十二日 书记员  林宸栋
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执203号 申请执行人：夏建兵，男,1987年08月04日出生，住所地福建省寿宁县。 被执行人：浙江天地人科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道南环路**寰诺大厦**，组织机构代码732016358。 法定代表人：徐承柬。 申请执行人夏建兵与被执行人浙江天地人科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会做出的浙杭滨江劳人仲案（2020）2303号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人夏建兵向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行标的为被执行人浙江天地人科技有限公司应付案款37025.54元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件执行费455元。 本案在执行过程中，已执行到位案款18505元、执行费455元。双方当事人就余款的履行达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0108执203号一案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  来飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  时磊
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0921刑初83号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人：禹永平，男，1991年3月13日出生，汉族，小学文化，云南省凤庆县人，农民，户籍所在地：云南省临沧市凤庆县。因犯寻衅滋事罪，于2019年6月11日被云南省凤庆县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月19日被凤庆县公安局决定取保候审；2021年2月24日、2021年3月8日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院决定取保候审。辩护人：王云，云南顺宁律师事务所律师。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人禹永平犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨忠学出庭支持公诉，被告人禹永平及其辩护人王云到庭参加诉讼。现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：2020年9月16日20时40分许，被告人禹永平酗酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车，在凤庆县城东泸线Ｋ3375＋300Ｍ处被值班民警查获。经对禹永平抽取血样，其静脉血液中检出乙醇成分，含量为194.34ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人禹永平醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人禹永平在接公安机关传唤后主动接受调查，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人禹永平认罪认罚，可以从宽处罚。提出对被告人禹永平判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。公诉机关指控事实，被告人禹永平在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。本院认为，被告人禹永平违反交通运输管理的法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人禹永平接公安机关传唤后主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，给予从轻处罚；被告人禹永平认罪认罚，可从宽处罚；被告人禹永平有犯罪前科，给予从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：被告人禹永平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海庆二〇二一年三月九日书记员  杨贵宏
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1524民初868号 原告：六安市祥路物业管理有限公司，住所地安徽省六安市金都御苑香槟道**。 法定代表人：崔道珍，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：张宇，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵德民，安徽事顺律师事务所实习律师。 被告：韦国强，男，1978年10月18日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告六安市祥路物业管理有限公司与被告韦国强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。现原告六安市祥路物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安市祥路物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告六安市祥路物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 娅 二〇二一年三月十七日 法官助理  刘 铭 书 记 员  林贻春 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕08民终1148号上诉人（原审原告）：榆林市榆阳区华通煤焦经营有限责任公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡昌汗界村，统一社会信用代码：91610802773804828G。法定代表人：奚万山，该公司总经理。委托诉讼代理人：高阿利，陕西驼城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，陕西驼城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢香莲，女，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。被上诉人（原审被告）：陕西亿鑫建设工程有限公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区明珠大道榆林商会大厦三层，统一社会信用代码：91610800562224508H。法定代表人：马培峰，该公司总经理。上诉人榆林市榆阳区华通煤焦经营有限责任公司因与被上诉人谢香莲、陕西亿鑫建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初6377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人榆林市榆阳区华通煤焦经营有限责任公司于2021年3月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，榆林市榆阳区华通煤焦经营有限责任公司在本案审理期间撤回起诉的请求，已经被上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初6377号民事判决；二、准许榆林市榆阳区华通煤焦经营有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费177800元，减半收取88900元，由榆林市榆阳区华通煤焦经营有限责任公司负担。二审案件受理费181050元，减半收取90525元，由榆林市榆阳区华通煤焦经营有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  任红艳审判员  魏 霞审判员  霍 韬二〇二一年三月二十四日书记员  延尚真
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1116号 申请执行人：四川正平消防科技有限公司，住所地西昌市西郊乡长安村**。 法定代表人：郑史森。 被执行人：钟顺洪，男，汉族，生于1971年02月07日，住广安市广安区。 本院在执行四川正平消防科技有限公司与钟顺洪建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执保273号   王秀梅：   关于申请人王秀梅与被申请人王佳诉前财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保152号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封被申请人王佳名下车牌号为×××车辆车户，查封期限为两年。本院立案后，经我院执行已保全完毕（保全完毕，详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十一条，通知如下：   申请人王秀梅与被申请人王佳诉前财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保152号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年三月三十一日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8030号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：扬州市中环高科技塑业有限公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇新河工业园。法定代表人：徐金娣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王艳，该公司工作人员。委托诉讼代理人：金道春，江苏旭昊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈进华，江苏擎天柱律师事务所律师。再审申请人扬州市中环高科技塑业有限公司（以下简称中环公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）保险合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10民终2980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中环公司申请再审称：原审判决认定事实错误。第一，案涉投保单的投保人声明处虽然加盖了中环公司印章，但无公司负责人或经办人员签字，且中环公司提交的南京金陵司法鉴定所《文件检验鉴定意见书》证明投保单所载“王艳”、“袁芳”字样并非其本人所签，故案涉投保单记载内容虚假，不能证明人保扬州分公司已经对免责条款的概念、内容及法律后果等向中环公司进行了说明。第二，投保时，中环公司出具的投保清单对案涉建筑明确约定为“大棚”，但人保扬州分公司故意在投保单、保险单上约定为“厂房”。如果人保扬州分公司明确告知“大棚”系简易建筑，不属于保险责任范围，中环公司不会进行投保。第三，王艳虽于2011年9月通过考试并获得保险销售人员从业资格证书，但并未申领执业证书，故其并非人保扬州分公司的业务员及案涉保险业务的经办人。综上，中环公司请求再审本案。人保扬州分公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，中环公司的再审申请不能成立。理由如下：第一，案涉“厂房”属于简易建筑。《财产综合险条款（2009版）》第四十三条第二十五项约定，使用竹木、芦席、篷布、茅草、油毛毡、塑料膜、尼龙布、玻璃钢瓦等材料为顶或墙体的建筑属于简易建筑。本院认为，“厂房”系对案涉建筑用途的描述，并不影响该建筑是否属于“简易建筑”的认定。本案中，案涉厂房顶盖系使用PEP覆盖膜，符合上述条款关于简易建筑的约定，故原审判决认定案涉厂房系简易建筑，具有事实依据。第二，人保扬州分公司已经尽到明确说明义务。首先，投保单载明“保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司财产综合险（2009版）》及其附加险条款（若投保附加险）内容，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容”，投保人签章处亦盖有中环公司印章，上述内容可以证明人保扬州分公司已尽到明确说明义务。至于投保单所载“王艳”、“袁芳”签名并非其本人所签，并不影响中环公司盖章确认的效力，亦不能证明投保单内容虚假。其次，王艳作为中环公司的总经理，具有保险销售从业人员资格，其对保险条款的认识水平理应高于普通人员。中环公司主张其不知悉免责条款内容，本院难以采信。再次，《财产综合险条款（2009版）》第九条第二项约定，存放于简易建筑物内部的保险标的以及简易建筑本身，由于雷击、暴雨、洪水、暴风、龙卷风、冰雹、台风、飓风、暴雪、冰凌、沙尘暴造成的损失，保险人不负责赔偿。根据上述约定，简易建筑遭受损失限定为雷击、暴雨等特定情形，故中环公司仍可为案涉厂房投保，以避免因火灾等事故受损。因此，中环公司主张人保扬州分公司如告知其案涉厂房系简易建筑，其不会再行投保，不能成立。第三，人保扬州分公司不需承担赔偿责任。案涉厂房系简易建筑，依据《财产综合险条款（2009版）》第九条第二项的约定，人保扬州分公司不承担赔偿责任。二审判决驳回中环公司的诉讼请求，具有事实和法律依据，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回扬州市中环高科技塑业有限公司的再审申请。审判长 马 燕审判员 陈志明审判员 赵 畅二〇二一年三月九日书记员 白 妍
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执591号   申请执行人：呼图壁县人力资源和社会保障局，地址:呼图壁县锦华大道19号。   法定代表人:叶清，职务:局长。   被执行人：新疆润通建设工程集团有限公司。   法定代表人:柴太山，职务:法人。   呼图壁县人力资源和社会保障局申请执行新疆润通建设工程集团有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2020)新2323行审15号行政裁定书，已发生法律效力，申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局与被执行人新疆润通建设工程集团有限公司于2021年3月29日达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执591号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   盛建华   审  判  员   赵义云   审  判  员   米一漫   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   曹培松
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执621号   申请执行人：罗某，住山西省太原市。   被执行人：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。   负责人：张某。   本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0107民初5016号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款6881.9元。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   本裁定立即生效。   执行员 王少宏     二〇二一年三月十日   书记员 薛 媛
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑更239号 罪犯宋尚海，男，1998年XX月XX日出生，汉族，身份证号：5002XXXXXXX********，原户籍所在地：重庆市彭水县，因非法拘禁罪经咸阳市渭城区人民法院于2017年7月3日以（2017）陕0404刑初96号刑事判决书判处有期徒刑7年6个月，刑期自2016年11月14日起至2024年5月13日止，于2017年8月11日送马栏监狱服刑，服刑期间执行刑期变动情况：2019年9月12日，经咸阳市中级人民法院裁定减刑8个月，现刑止2023年9月13日咸阳市中级人民法院裁定减刑8个月，现刑止2023年9月13日。 执行机关陕西省马栏监狱于2021年2月24日以罪犯宋尚海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯宋尚海确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。 本院认为，罪犯宋尚海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯宋尚海减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年1月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  李翔宇 审判员  范 涛 二〇二一年三月十二日 书记员  周 婕
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1181执恢214号申请执行人:黄新明，男，1966年9月21日出生，汉族，湖北省黄州区人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：王瑞，系湖北诚信联合律师事务所律师。被执行人：黄俊，男，1976年2月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：陈涛，男，1970年3月6日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。黄新明与黄俊、陈涛运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1181民初265号民事判决书和申请执行人的恢复强制执行申请，于2021年1月21日依法立案执行。本案执行标的：由被执行人黄俊、陈涛共同向申请执行人黄新明支付运输费用1296183.80元及资金占用费（从2019年1月8日起至判决确定的给付之日止，各被执行人均按648091.90元为基数以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担一审案件受理费24361元、反诉案件受理费5227元及执行费21843元。在执行过程中，本院于2021年1月25日向二被执行人下达执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄俊、陈涛所有的与执行标的相应的银行存款；二、扣留、提取被执行人黄俊、陈涛应当履行义务部分的收入；三、采取以上措施后，仍不足以履行判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人黄俊、陈涛应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即执行。审判长  吴克勇审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二一年三月十六日书记员  高 斌
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）赣0481刑初71号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 附带民事诉讼原告人潘某，男，1981年11月14日出生于江西省瑞昌市，汉族，家住江西省瑞昌市。 被告人范小军，男，1967年8月24日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江西省瑞昌市，现住江西省瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月26日被瑞昌市公安局取保候审，2021年3月4日经本院决定取保候审。现在家。 辩护人暨委托诉讼代理人范逸超，男，1991年2月13日出生于江西省瑞昌市，汉族，大学文化，公务员，现住江西省瑞昌市。系被告人范小军之子。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人范小军犯危险驾驶罪于2021年3月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。瑞昌市人民检察院指派检察员徐漫红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人潘某、被告人范小军及其辩护人暨委托诉讼代理人范逸超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月24日23时38分许，被告人范小军酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至瑞昌市理文化工南门路段时与对向行驶的潘某的两轮电动车发生碰撞，造成两人受伤、两车受损的交通事故。2020年3月26日，经九江南湖司法鉴定中心鉴定，被告人范小军血样中检出乙醇含量为166.97ｍｇ／100ｍｌ。被告人范小军到案后如实供述了上述事实经过。 公诉机关提交了书证：血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、查获经过、接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、医学诊断证明、出院记录、情况说明、身份证复印件、被告人范小军的常住人口信息；被告人范小军的供述；九江市南湖司法鉴定中心浔南司［2020］毒物鉴字第0072号鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人范小军醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人范小军认罪认罚，建议判处被告人范小军拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。 附带民事诉讼原告人潘某诉称，上述事故致其受伤住院治疗，经交警认定被告人在事故中负主要责任。请求判令被告人赔偿其医疗费用44851.93元，并向法庭提交了住院收费票据一张。 被告人范小军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 委托诉讼代理人认为此次事故责任中，原告人自行承担次要责任，被告人应按主次比例承担赔偿责任。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：附带民事诉讼原告人潘某因上述事故受伤于2020年3月25日至4月17日在瑞昌市中医医院住院治疗，产生医疗费用44851.93元。经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告人范小军负事故的主要责任，附带民事诉讼原告人潘某负事故次要责任。 本院认为，被告人范小军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人范小军被动归案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人范小军醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人范小军危险驾驶犯罪行为致使附带民事诉讼原告遭受了经济损失，被告人范小军应按过错程度承担民事侵权责任。交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告人范小军负事故主要责任，潘某负事故次要责任，该认定并无不当，本院予以采信，按照划分的责任，本院确定由被告人范小军承担70%的责任，潘某自行承担30%的责任。肇事车辆未投保交强险，被告人范小军应在交强险责任限额内承担责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告人范小军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。 罚金刑限在本判决生效后十日内一次性交清。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 二、被告人范小军在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人潘某医疗费用34396.4元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷琴 二〇二一年三月二十二日 书记员  葛璐
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民初361号 原告：鹤壁市卓众建设安装工程有限公司,住所地河南省鹤壁市淇滨区黄山路南段（湘江中学综合办公楼二层206号）。 法定代表人：崔培锁，该公司总经理。 被告：河北省电力建设第二工程公司，住所地河北省石家庄市长安区光华路211号。 诉讼代表人：河北省电力建设第二工程公司管理人。 本院在审理原告鹤壁市卓众建设安装工程有限公司诉被告河北省电力建设第二工程公司破产债权确认纠纷一案中，本院于2020年2月22日收到原告的起诉材料。经审查，符合立案条件，并向原告鹤壁市卓众建设安装工程有限公司送达案件受理通知书，其应在接到通知后七日内向本院预交案件受理费83928元。经核实，原告鹤壁市卓众建设安装工程有限公司未在七日内预交案件受理费，逾期未交，本院将按自动撤回起诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鹤壁市卓众建设安装工程有限公司撤回起诉处理。
山东省新泰市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执3648号 申请执行人：于宗贵，男，1960年3月27日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：新泰市青云街道马庄前村民委员会，住所地新泰市青云街道马庄前村北路西段，统一社会信用代码54370982ME048486XL。 本院受理你们建设工程合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2020）鲁0982民初5474号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年12月8日向本院申请执行，执行标的为48773.50元。 申请执行人于宗贵与被执行人新泰市青云街道马庄前村民委员会建设工程合同纠纷一案，执行中扣划被执行人案款49405.5元，过付申请人48773.50元，转执行费632元，申请执行人同意结案，本案依法执行完毕结案。 执行费632元，由被执行人新泰市青云街道马庄前村民委员会负担。 新泰市人民法院 二〇二一年三月十六日
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0728执523号 中国银行股份有限公司定南支行、方科军 本院执行的中国银行股份有限公司定南支行申请方科军借款合同纠纷一案，经被执行人方科军自动履行，执行金额20797元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月九日
安徽省寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0422刑初80号 公诉机关寿县人民检察院。 被告人周庆菊，女，1973年7月4日生，聋哑人，汉族，文盲，户籍所在地安徽省淮南市寿县，住安徽省寿县。因涉嫌盗窃罪于2020年10月19日被寿县公安局取保候审。 辩护人钱成蕊，安徽繁星律师事务所律师，系寿县法律援助中心指派律师。 寿县人民检察院以寿检刑诉(2021)22号起诉书指控被告人周庆菊犯盗窃罪，向本院提起公诉。 本院于2021年2月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员夏玉成、童润出庭支持公诉，被告人周庆菊及其辩护人钱成蕊、翻译人员卞修泉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 寿县人民检察院指控：2020年7月份以来至案发，被告人周庆菊多次于夜间窜至安徽省寿县引江济淮项目部工地盗窃钢筋，后将所盗钢筋藏于其位于寿县的家中。经鉴定,被盗钢筋价格为2844元。公诉机关提交了户籍信息、归案经过等书证；证人武某、李某1、张某、李某2的证言；被盗引江济淮项目部安全总监王某某陈述；被告人周庆菊的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录等证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、归案经过，证人武某、李某1、张某、李某2的证言；被盗引江济淮项目部安全总监王某某陈述；被告人周庆菊的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录等证据。 公诉机关认为，被告人周庆菊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周庆菊系聋哑人，根据《中华人共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。到案后，被告人周庆菊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金壹仟元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人周庆菊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，开庭审理过程中亦未提出异议。辩护人认为被告人系聋哑人，认罪认罚，且所盗钢筋已经退还被害方，建议法庭对其从宽处罚。 经审理查明，2020年7月份以来至案发，被告人周庆菊多次于夜间窜至安徽省寿县引江济淮项目部工地盗窃钢筋，后将所盗钢筋藏于其位于寿县的家中。经鉴定，被盗钢筋价格为2844元。 另查明，被告人周庆菊所盗钢筋在案发后已退还被害人。 上述事实，有经过当庭质证、确认的的户籍信息、归案经过，证人武某、李某1、张某、李某2的证言；被盗引江济淮项目部安全总监王某某陈述；被告人周庆菊的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周庆菊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周庆菊系聋哑人，到案后如实供述自己的罪行，系坦白；开庭审理过程中表示自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，对辩护人提出的相关从轻辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条规定，判决如下： 一、被告人周庆菊犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币壹仟元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人周庆菊违法所得钢筋返还被害方（已返还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高道田 审 判 员  姚家凤 人民陪审员  刘志宏 二〇二一年三月十五日 书 记 员  胡建东 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。