wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2021)浙0327民初856号原告：李祖姜，男，1954年2月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林培、吴世文，浙江玉山律师事务所律师。被告：董冬香，女，1974年11月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告李祖姜诉被告董冬香民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭判决。原告李祖姜的委托诉讼代理人林培到庭参加诉讼，被告董冬香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李祖姜向本院提出诉请：1.被告董冬香偿还原告借款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2020年6月19日、6月30日各向原告借款20000元，原告已通过微信转账向被告交付借款。碍于朋友情面，原告没有向被告索要借条，但之后被告仅偿还原告借款5000元，余款经多次催讨未还。被告董冬香未作答辩，也未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告于2020年6月19日向原告借款20000元，2020年6月30日向原告借款20000元，上述借款原告均通过微信转账向被告交付。借款后，被告仅支付本金5000元，余款至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：董冬香于本判决生效后二十日内偿还李祖姜借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，减半收取337.5元，由董冬香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴杨杨二〇二一年三月十二日书记员  陈 浩相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附文：附件1.有履行内容的法律文书生效后，义务人应在法律文书确定的履行期限内自动履行。对自动履行的义务人，本院提供诉讼便利服务，出具《自动履行证明书》，发布诚信履行名单。如义务人不履行法律文书确定义务的，权利人有权申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、冻结、拍卖财产等强制措施；限制义务人高消费、纳入失信名单，予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。附件2.自动履行告知书发生法律效力的裁判文书，当事人必须履行，不履行即违法！守信激励——自动履行的好处一、依法减免案件受理费。对于自动履行完毕的案件，符合条件的，经当事人申请，法院可依法减免案件受理费。二、发放自动履行证明。对于自动履行完毕的案件，经当事人申请，法院可出具《自动履行证明书》。三、提供诉讼服务便利。法院为诚信履行名单库成员设置诉讼服务绿色通道和诉讼服务专窗。四、降低诉讼保全成本。诚信履行名单库成员申请诉讼保全的，法院可依法免予提供担保或降低其保证金比例。失信惩戒——拒不履行的后果一、法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同政府有关部门启动联合信用惩戒机制。三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将依法追究刑事责任。附件3.不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执807号申请执行人刘炎，男，汉族，1987年7月11日出生，住江西省上饶市广丰县。被执行人北京长城华冠汽车研发有限公司，住所地：北京市顺义区，社会统一信用代码91110113091879240J。法定代表人王**坚，职位总经理。申请执行人刘炎与被执行人北京长城华冠汽车研发有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月9日作出的京顺劳人仲字[2020]第4146号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，本院网络查找,未找到被执行人名下可供执行财产，申请人亦没有提供其他可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,现本院依法将被执行人纳入失信，并对其采取限制高消费措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月9日作出的京顺劳人仲字[2020]第4146号调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二一年三月二十二日书记员  陈 冶
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执3469号申请执行人：吴战，男，1978年1月26日生，汉族，住睢宁县。被执行人：赵怀海，男，1975年2月25日生，汉族，住睢宁县。吴战与赵怀海追偿权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初2536号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告赵怀海于本判决书生效后十日内偿还所欠原告代偿款本金60000元及利息（利息按月息1.5%，自2019年7月18日起计算至实际给付之日止）。因被执行人赵怀海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴战向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年三月三十日书记员  田 伟
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂1023民初353号 原告：许凌青，女，1971年11月13日出生，壮族，个体户，现住广西平果市。 委托诉讼代理人：韦琦，广西南百律师事务所律师。 被告：廖宜宾，男，1985年8月12日出生，汉族，个体户，现住广西象州县。 原告许凌青诉被告廖宜宾买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告许凌青的委托诉讼代理人韦琦到庭参加诉讼，被告廖宜宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告许凌青向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款29712元并支付利息（利息计算：以29712元为基数，自2020年10月20日起至本案债务实际清偿之日止，按按中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原告系一名水果供应商，2020年9月至10月，原告将自己收购的柚子等水果一批委托被告进行代销，直至销完为止。后经双方结算，确认被告应结算给原告货款为29712元。被告于2020年10月17日开始向原告承诺尽快将该款付清，经原告多次催款，至今被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 原告许凌青为证明自己的主张，向本院提交如下证据：微信聊天记录一组。 被告廖宜宾未作答辩，也未提交证据。 被告廖宜宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗 辩的权利。经审核原告提供的证据，本院对被告尚欠原告货款29712元的事实予以认定。 根据原告的起诉、举证及本院的核证情况，本院查明以下事实： 原告许凌青于2020年9月至10月间，将其收购的柚子交付给被告廖宜宾销售。双方于2020年10月17日结算，确认被告尚应支付给原告货款29712元。被告承诺于2020年10月20日付清。双方约定的付款期限届满，被告未能履行付款义务。原告遂于2021年1月18日向本院起诉，请求判令被告支付尚欠的货款29712元及利息。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。被告廖宜宾向原告许凌青购销水果，尚欠原告货款29712元的事实清楚，故原告请求被告支付尚欠的货款，于法有据，本院予以支持。被告向原告承诺于2020年10于20日付清货款，被告至今未支付，原告请求被告支付逾期付款的利息，理由充分，本院予以支持，其利息计算应自被告约定的付款之日的次日（即2020年10月21日）起至本案判决规定的履行债务期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。被告廖宜宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告廖宜宾支付给原告许凌青货款29712元及利息（利息计算：以29712元为基数，自2020年10月21日起至本案判决规定的履行债务期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费542元，减半收取271元，由被告廖宜宾负担。 3 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 马 良 二〇二一年三月一日 书记员 黄燕花
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕07民终180号上诉人（原审被告）：陈洪旺，男，生于1972年9月15日，汉族，陕西省白河县人，住白河县，农民。被上诉人（原审原告）：阮长龙，男，生于1976年8月14日，汉族，陕西省城固县人，住城固县。委托诉讼代理人：符新民，汉台区东关法律服务所法律工作者。上诉人陈洪旺因与被上诉人阮长龙劳务合同纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2020）陕0723民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈洪旺上诉请求：1.判决一审判决无效；2.本案一审及二审诉讼费由阮长龙承担。事实和理由：1.我和阮长龙签订的是大包工程合同，工程所需材料由陈洪旺垫付，结算按包工包料结算，付款方式是按我和发包方约定的方式付款，我虽然给阮长龙出具了欠条，但是我并不是这个工程的受益方，也不具备发包条件，也没有挪用该项目工程款，本案的付款方应是洋县金水镇移民项目办，我和阮长龙在本案工程中是合作关系，所以阮长龙向我要钱不合理也不合法。2.我和阮长龙签订的合同以及给阮长龙出具的欠条都明确约定付款必须要有发票，一审开庭时我多次提到，但是一审判决并没有认定阮长龙给我出具发票。3.阮长龙所建的工程存在严重质量问题，工程到现在没有验收，也不能证明工程质量达标，后期验收不合格的责任由谁来承担，一审法院没有说明。4.我和阮长龙之间是合同纠纷，不是劳务纠纷，请求二审法院重新审理，保护我的合法权益。阮长龙辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1.陈洪旺是工程发包人，接受阮长龙提供劳务，阮长龙是劳务承包人，组织工人施工完成约定的工程，陈洪旺应支付阮长龙劳务工资247540元，结算时出具书面欠条，经阮长龙催要，陈洪旺已支付部分劳务费，剩余137500元至今未付。2.陈洪旺是陕西万利通宝建设集团有限公司的项目承包人，负责包工包料，其将劳务工作分包给阮长龙，现阮长龙完成了和陈洪旺约定的工程，陈洪旺理应支付劳务费。陈洪旺的上诉请求试图转移债务于法无据不能支持。3.阮长龙劳务付出已结束，工程已交付使用，受益方已接受，默认工程合格，并不存在不达标的问题，陈洪旺关于工程不达标的观点不能成立。阮长龙向一审法院起诉请求：判令陈洪旺支付拖欠劳务费137500元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：阮长龙、陈洪旺双方于2018年11月29日签订《建设工程施工劳务分包合同》，陈洪旺将其承包的洋县XX镇XX号护坡挡墙工程转包给阮长龙，后阮长龙组织工人施工至2019年5月28日结束。工程结束后双方进行结算，共计劳务费367500元。2019年5月28日，陈洪旺向阮长龙出具书面欠条：“今欠到阮长龙工程款（工人工资）贰拾肆万柒仟伍佰肆拾元整（247540元），由王某某代收，约定2019年9月30号支付清。（发票执行0.43%）”。陈洪旺在欠条上签字捺印。阮长龙向陈洪旺催要欠款未果，后阮长龙向洋县劳动监察大队请求解决陈洪旺拖欠工资，陈洪旺向阮长龙支付了11万元。此后，经阮长龙催要陈洪旺仍未支付阮长龙该劳务工资。现阮长龙向法院起诉，要求判令陈洪旺支付劳务工资137500元。一审法院认为，劳务合同的当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务，提供劳务一方按照约定提供劳务的，接受劳务的一方应按照约定支付劳动报酬。阮长龙通过陈洪旺承包部分项目工程，并组织工人施工完成约定工程，双方形成劳务合同关系。工程完工后经结算，陈洪旺应支付阮长龙劳务工资247540元，且出具书面欠条，事实清楚。后经阮长龙催要，陈洪旺支付阮长龙部分工程款，剩余137500元工程款至今未向阮长龙支付。现阮长龙起诉要求陈洪旺支付工程款，符合法律规定，依法应予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百二十四条之规定，判决：限陈洪旺在判决生效后30日内支付阮长龙劳务费137500元。本案诉讼费3050元，减半收取1525元，由陈洪旺承担。该费用阮长龙已经交纳，陈洪旺在履行判决时一并给付阮长龙，不再向法院交纳。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，对一审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。另查明，陈洪旺向阮长龙出具的书面欠条中载明发票执行0.43%，阮长龙在二审审理中同意按照0.43%税率按247540元计算税额并从欠付劳务费137500元中扣除。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中阮长龙与陈洪旺签订《建设工程施工劳务分包合同》后，阮长龙已经履行了自己的合同义务，且双方已就劳务费进行了结算，同时陈洪旺向阮长龙出具了书面欠条并支付了部分欠款，根据合同及欠条约定，陈洪旺应向阮长龙支付剩余劳务费。本案二审争议焦点为：一、欠款数额问题；二、付款责任主体问题；三、工程质量问题。关于应付欠款数额问题，陈洪旺主张根据合同及欠条约定支付工程款时阮长龙必须先出具发票，经审查陈洪旺与阮长龙签订的《建设工程施工劳务分包合同》第4条约定“关于施工部位，工程质量，施工工期，结算方式等详细条款，遵照陈洪旺与陕西万利通宝建设集团有限公司所签订的合同”，但陈洪旺并未提交其与陕西万利通宝建设集团有限公司签订的合同及阮长龙知晓该合同内容的证据，故陈洪旺关于按照合同约定应由阮长龙首先提供发票其再付款的主张事实依据不足，本院不予采纳。根据陈洪旺给阮长龙出具的欠条中“发票执行0.43%”的约定，结合二审中阮长龙同意按照0.43%的税率以欠款总额247540元计算税费并扣除的意见，本院认定扣除税费应为1064元。综上，陈洪旺应向阮长龙支付的欠款为136436元（137500元-1064元）。一审认定欠款数额为137500元不当，本院予以纠正。关于责任主体问题，因本案合同主体为陈洪旺与阮长龙，且陈洪旺已就所欠劳务费向阮长龙出具了欠条并支付了部分欠款，陈洪旺以其与阮长龙之间系合作关系而否认其付款责任主体之意见无事实依据，本院不予采纳。关于工程质量问题，因陈洪旺未就工程质量存在问题提交证据且其一审中也并未就该诉请提出反诉，二审中双方亦不同意调解，故工程质量问题不属于二审审查范围，故本院不予审查。综上所述，陈洪旺的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更陕西省洋县人民法院（2020）陕0723民初1973号民事判决主文为：限陈洪旺在判决生效后30日内支付阮长龙劳务费136436元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3050元，减半收取1525元，由陈洪旺负担1510元，由阮长龙负担15元。二审案件受理费3050元，由陈洪旺负担3020元，阮长龙负担30元。本判决为终审判决。审 判 长  陈 平审 判 员  张 杪审 判 员  岳 媛二〇二一年三月十七日法官助理  张菊红书 记 员  李 洋1
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2021）宁0423民初229号原告：宁夏隆诚物业服务有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：黄某，宁夏燕翼律师事务所律师。特别授权代理。被告：丁某，住宁夏隆德县。现住宁夏隆德县。原告宁夏隆诚物业服务有限公司与被告丁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏隆诚物业服务有限公司委托诉讼代理人黄某，被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付物业费4074.51元（110.52平方米*0.40元*89个月+140元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告宁夏隆诚物业服务有限公司成立于2011年1月13日，负责龙城世家小区区域内的环境卫生和相关秩序的管理活动。按照《隆德县住宅区物业管理办法》规定，该小区属于三级服务收费标准，每月每平方米应缴纳0.40元物业费。被告丁某系该小区业主，入住××楼，其房屋面积为110.52平方米，被告自2013年7月11日至2020年12月31日共计89个月未缴纳物业服务费和楼道照明费（每年20元）。经原告多次索要，被告无理拒绝缴纳，故起诉至法院。被告辩称，原告所述房屋面积以及欠缴物业费的期间属实。我认为原告没有达到物业管理标准中的三级服务标准，我所在单元楼道墙面掉漆、整顿楼楼面掉漆。原告强行办理门禁卡并乱收费，小区内的公摊面积不属于物业公司，但业主在小区内停车收取停车费，我认为不应当收取费用。楼道的照明费我不交，因为2018年之前的照明费都是我们自己交纳的。综上，由于原告服务不到位，没有达到三级服务标准，我不交纳物业费。本院经审理认定事实如下：原告宁夏隆诚物业服务有限公司成立于2011年1月13日，负责龙城世家小区区域内的物业管理，按照《隆德县住宅区物业管理办法》规定，该小区属于三级服务收费标准，物业服务费标准为0.4元/㎡/月。被告丁某系该小区业主，入住××楼，房屋面积为110.52㎡。被告自2013年7月11日至2020年12月31日共计89个月未缴纳物业服务费共计4074.51元（含楼道照明费）（110.52㎡×0.4元/月/㎡×89个月+140元）。该小区存在部分车辆乱停、物品乱放的情形。本院确认并据以认定上述事实有当事人当庭陈述、自认及以下经本院采信的证据予以证实：原告提交的《隆德县人民政府关于印发隆德县住宅区物业管理办法的通知》，被告提交的编号为1的照片1张。被告提交的编号为2-6的照片5张，经原告质证提出异议。以上照片所示内容不能证明系案涉小区内区域，亦无其他证据佐证，与本案不具有关联性，达不到被告的证明目的，对其证明效力，不予采信。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订书面物业服务合同，但原告已实际履行了物业服务义务，被告予以接受，双方已经形成事实上的合同关系。被告怠于交纳物业费的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。被告辩称原告在履行物业服务过程中管理不到位，对此其提供了证据，能够证明原告在履行物业管理服务中确存在瑕疵，原告应承担相应责任。本院酌定由被告向原告支付其欠缴物业服务费（含楼道照明费）的90%，即3667.06元（4074.51元×90%）。对被告辩称楼道照明费其已自行缴纳且原告存在强行办理门禁卡并收取费用、不合理收取停车费的意见，其未提供证据证明，不予采信。综上，对原告的部分诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：一、由被告丁某于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏隆诚物业服务有限公司物业服务费（含楼道照明费）共计3667.06元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上级法院生效判决为准），负有履行义务的当事人依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王海龙二〇二一年三月四日书记员 马存霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129财保85号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省昆明市寻甸县仁德街道凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静。特别授权代理。被申请人：马啟雄，男，1977年8月27日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：桂永美，女，1977年3月16日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：马慧花，女，1974年8月8日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：桂永军，男，1974年9月9日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马啟雄、桂永美、马慧花、桂永军名下价值300000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以其所有的仁德街道凤梧路130号房屋提供担保，房产证号：00××36，土地使用权证号：寻国用（1995）字第××号。本院经审查认为，云南寻甸农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人马啟雄、桂永美、马慧花、桂永军名下价值300000元的财产进行保全。案件申请费100元，由云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马继英二〇二一年三月九日法官助理董继红书记员吕艾东
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初969号 原告：董树田，男，1965年5月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 被告：吕家艳，女，1971年4月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告董树田与被告吕家艳房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告董树田于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董树田的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告董树田撤回起诉。 案件受理费100元，由原告董树田承担。 审判员  崔洪杰 二〇二一年三月三日 书记员  朱媛丽
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0331民初604号 原告：桂林康鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路****2-4-1。统一社会信用代码：91450305083610065T。 法定代表人：龙小艳。 委托诉讼代理人：李铸文，广西华桂律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：李雪，广西华桂律师事务所律师（特别授权）。 被告：赖雪林，男，1973年8月12日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：林燕芳，女，1972年10月26日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告桂林康鑫物业服务有限公司诉被告赖雪林、林燕芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。在审理过程中，原告桂林康鑫物业服务有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华 2 人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告桂林康鑫物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告桂林康鑫物业服务有限公司负担。 审判员  韦世益 二〇二一年三月十二日 书记员  韦 欢
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖05刑更93号 罪犯高翔，男，汉族，1991年1月22日出生，大学文化，安徽省合肥市庐阳区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省合肥市包河区人民法院于2019年6月13日作出（2019）皖0111刑初494号刑事判决，以被告人高翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯高翔在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯高翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯高翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高翔减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2018年12月5日起至2021年5月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  林建敏 二〇二一年三月十六日 书记员  刘 嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0924刑初148号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人毛唯丞，男，1999年7月28日出生，云南省个旧市人，彝族，中专文化，无业，户籍地个旧市。因本案于2020年11月30日被镇康县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。云南省镇康县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕141号起诉书指控被告人毛唯丞犯偷越国境罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院检察官李诚出庭支持公诉，被告人毛唯丞到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月25日凌晨1时50分许，被告人毛唯丞沿中缅边界123号界桩附近的边境便道从镇康县南伞镇非法出境缅甸，途中被界桩附近查缉的临沧市公安局特警支队民警查获，当日被临沧市公安局出入境管理支队行政处罚。同年11月29日16时19分许，被告人毛唯丞沿镇康县南伞镇“边境山庄”游泳池对面半山腰处的边境便道再次非法出境缅甸，途中被便道附近查缉的清水河出入境边防检查站南伞分站民警查获。公诉机关认为，被告人毛唯丞违反国（边）境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，应当以偷越国境罪追究刑事责任。被告人毛唯丞系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人毛唯丞有期徒刑六个月二十日至七个月，并处罚金人民币五千元。庭审中，被告人毛唯丞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人毛唯丞违反国家出入境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪，应依法追究刑事责任。公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议适当，予以采纳。根据被告人毛唯丞犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（五）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：被告人毛唯丞犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年6月29日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  肖奕昆二〇二一年三月三日法官助理陈思羽书记员宗浩明
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执621号之八 申请执行人：李兴卫，男,1988年10月23日生，汉族，住赫章县。 被执行人：郭昌明，男，1990年01月06日生，汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭昌明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭昌明在财付通支付科技有限公司085e9858e0bdbfd67c761*****.tenpay.com账户内存款人民币1937.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年三月三日 书记员  田宗科
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执962号之一   申请执行人：新疆易金网金融服务有限责任公司,住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人:王剑,该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人:王新,女,1981年10月出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：新疆和众传世商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：王江波，该公司总经理。   被执行人：王江波，男，1982年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州。   本院受理的申请执行人新疆易金网金融服务有限责任公司与被执行人新疆和众传世商贸有限公司、王江波借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)新0104民初5544号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。本案申请执行标的238431.08元，已执行标的为0元，未执行标的为238431.08元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １.本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２.本院分别于2021年2月4日、2021年2月7日、2021年2月10日、2021年3月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，并根据查询结果查封、冻结被执行人王江波名下×××号华泰特拉卡牌车辆一辆（下落不明，无法处置），被执行人王江波名下无证券等登记信息，被执行人新疆和众传世商贸有限公司名下无车辆、证券等登记信息。被执行人银行账户、互联网银行账户仅有少量余额，申请人不申请冻结、扣划，被执行人王江波名下另有×××号富奇牌车辆一辆,注册年份为2005年,车辆年限太长,价值不高,不需要进行委托查封。   3.本院于2021年2月19日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下房产、土地使用权登记信息。   4.本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。   5.本院于2021年3月17日限制被执行人及被执行人新疆和众传世商贸有限公司法定代表人王江波的高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6.因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年3月29日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   吾斯曼   审  判  员   李国华       二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 九 日       书  记  员   吴姗姗
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1171号罪犯张杏花，女，汉族，1963年6月27日生，初中文化，安徽省望江县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省望江县人民法院于2019年7月9日作出（2019）皖0827刑初84刑事判决，以被告人张杏花犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十万元，继续退赔被害人经济损失。被告人张杏花不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2019年9月10日作出（2019）皖08刑终239刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯张杏花确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯张杏花在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张杏花在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张杏花财产性判项未履行，且提供能够证实其无履行能力的证据不足，该犯在服刑期间仅获得二次表扬奖励，此次报请减刑不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律的规定》第二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯张杏花不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  杨 兴审判员  李昌文二〇二一年三月二十九日书记员  葛 畅
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执402号之五被执行人：常向仪，男，汉族，1957年03月20日生，住郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常向仪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常向仪在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二一年三月一日书记员  王石桥
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0101刑初101号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人李志刚，男，1982年8月10日出生，汉族，大专文化，现住本市北辰区（户籍地：本市南开区）。因本案于2021年1月15日被天津市公安局和平分局取保候审。公诉机关以津和检一部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人李志刚犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院适用速裁程序公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月28日0时许，被告人李志刚饮酒后驾驶牌照号为津ＮＺ××××的白色三菱牌小型普通客车，沿本市和平区多伦道由东向西行驶至与陕西路交口，被天津市公安交通管理局和平交警支队泰安道大队交警查获。经呼气式酒精检测仪现场检测，被告人李志刚血液酒精浓度为153ｍｇ／100ｍｌ。后经司法鉴定，被告人李志刚血液中检出乙醇成分，含量为183ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。被告人李志刚于2021年1月15日被传唤至公安机关，其机动车驾驶证已被依法吊销。公诉机关认为，被告人李志刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李志刚拘役二个月十五日，并处罚金，可以判处缓刑。公诉机关提交了案件来源、到案经过、纠正违法行为经过、户籍证明材料、呼气式酒精检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人详细信息、机动车详细信息等书证，证人丁某的证言，司法鉴定意见书，现场图及照片，执法记录仪录像，被告人供述和辩解等证据证实。被告人李志刚对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李志刚构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李志刚具有以下量刑情节：其醉酒驾驶机动车，超过80mg／100ml以上的部分，可酌情从重处罚；如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；确有悔罪表现，主动预缴罚金，初次犯罪，依法适用缓刑，实行社区矫正。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人李志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，依法实行社区矫正。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  缴治民二〇二一年三月二十五日书记员  张 夏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2566号上诉人（原审被告）：鲁林，男，1984年12月23日出生，汉族，无业，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：李娟，北京市浩东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕冠鹤，男，1984年5月20日出生，汉族，北京国际众芳中医院研究所员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：牛红普，北京中银律师事务所律师。上诉人鲁林因与被上诉人吕冠鹤民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初16244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。鲁林上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判我不支付吕冠鹤本金之外的28984元及自2019年11月19日起至实际还清之日止按年24%计算的利息。事实和理由：1.我不同意支付吕冠鹤借款本金282000元之外的任何利息。2.一审判决给付上述本金之外的28984元及自2019年11月19日起至实际还清之日止按年24%计算的利息，我不认可。吕冠鹤辩称，同意一审判决，不同意鲁林的上诉请求。一审判决认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法，我服从一审判决。鲁林支付的120000元，为利息加本金，且双方约定了24%的年利息，一审判决计算方式并无不当。吕冠鹤向一审法院起诉请求：1.鲁林偿还借款本金190984元；2.鲁林按照年利率24%支付自2019年11月19日至实际还清之日止的利息；3.鲁林承担律师费20000元。一审法院认定事实：吕冠鹤与鲁林系朋友。2019年7月31日，鲁林向吕冠鹤出具借条，载明：“借款人鲁林因合法业务需要于2019年7月31日向出借人吕冠鹤借到借款本金300000元，双方约定借款期限为两个月，借款人于2019年9月30日到期一次性归还本金，借款利息为月利率3%，如逾期每日按全部本金的0.5%支付违约金……如借款人逾期不还，借款人为维护权益向借款人追偿的一切费用均由借款人承担……”当日，吕冠鹤向鲁林转账282000元。此后，鲁林分别于2019年10月26日、2019年10月28日、2019年11月18日向吕冠鹤转账50000元、50000元和20000元。吕冠鹤向法庭提交了律师费发票，欲证明吕冠鹤支付20000元律师费；鲁林认可该证据的真实性，但主张该笔费用应包含在利息之中。一审法院：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，吕冠鹤向鲁林出借款项，鲁林向吕冠鹤出具借条，双方形成了民间借贷关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。虽吕冠鹤和鲁林在借款合同中约定借款本金为300000元，但吕冠鹤提前收取了利息，故借款本金应按照实际支付的借款本金282000元计算。借款人应当按照约定的期限返还借款。鲁林向吕冠鹤转账120000元，因双方在借条中约定了利息，根据相关法律规定和交易习惯，前述款项应先抵扣应支付的借款利息，剩余部分再抵扣借款本金。吕冠鹤主张的尚欠本金和利息的计算方法，未违反法律规定，法院予以采信。综上，法院对吕冠鹤要求鲁林归还借款并支付利息的诉求予以支持。关于律师费，因吕冠鹤已按照年利率24%主张了利息，已届法律规定的上限，故律师费不予支持。据此，一审法院于2020年11月判决：鲁林于判决生效后十日内偿还吕冠鹤借款本金190984元及利息（以190984元为基数，自2019年11月19日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算）；如鲁林未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，二审的争点在于利息计算的基数。鲁林上诉称其不同意支付吕冠鹤借款本金282000元之外的任何利息，并称其不认可一审判决给付上述本金之外的28984元及自2019年11月19日起至实际还清之日止按年24%计算的利息。一审法院认定，鲁林向吕冠鹤转账120000元应先抵扣应支付的借款利息，剩余部分再抵扣借款本金，符合法律规定和交易习惯，本院予以确认。一审法院据此确定的本金和利息计算准确，应予维持。综上所述，鲁林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5324元，由鲁林负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李俊晔二〇二一年三月二十六日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初1494号 原告：吉安市青原区金竹物业服务有限公司，住所地江西省吉安市青原区金竹园小区，统一社会信用代码91360803772384374N。 法定代表人：邓楠昌，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄潮兵，江西吉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖美霞，江西吉泰律师事务所律师。 被告：邹美玉，女，汉族，1965年10月29日出生，住江西省吉安市万安县。 原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司与被告邹美玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司负担。 审判员  崔斌生 二〇二一年三月二十九日 书记员  万 丽
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执724号 申请执行人:袁广太，男，1982年5月14日出生，汉族，住广饶县。 被执行人:张立功，男，1971年3月10日出生，汉族，住广饶县。 本院在执行申请执行人袁广太与被执行人张立功民间借贷纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0523执724号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 燕 斌 审判员 李学海 审判员 张东亮 二〇二一年三月三十一日 法官助理张浩 书记员刘浩
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初2244号原告：黎盈盈，女，1987年10月16日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：欧阳勇义，湖南锐和律师事务所律师。被告：启迪城市环境服务集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路**院**楼**。法定代表人：郗华。。本院在审理原告黎盈盈诉被告启迪城市环境服务集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黎盈盈于2021年3月31日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黎盈盈撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黎盈盈撤回对被告启迪城市环境服务集团有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告黎盈盈负担。审判员  姚倩二〇二一年三月三十一日法官助理胡锦睿书记员杨柳
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初349号原告贵州量子派工程机械服务有限公司。被告周忠和、周忠考。原告贵州量子派工程机械服务有限公司与被告周忠和、周忠考租赁合同纠纷一案，经调解双方已达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 王娅丽二〇二一年三月十七日法官助理 赵轩明书 记 员 罗莲珠
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初805号原告：陈友富，男，1963年12月29日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：金洁颖，浙江星册律师事务所律师。被告：施根富，男，1986年5月9日出生，汉族，住台州市路桥区。原告陈友富与被告施根富为民间借贷纠纷一案，于2021年1月22日向本院提起诉讼，诉请：判令施根富归还原告借款45000元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息损失。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈友富及其诉讼代理人金洁颖到庭参加诉讼，被告施根富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2020年11月23日，被告施根富向原告陈友富借款50000元。尔后，被告于同年12月4日偿还原告5000元，剩余本金45000元未予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施根富于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈友富借款本金45000元及自2021年1月22日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由被告施根富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  陈小龙二〇二一年三月十日书记员  黄 霞附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2021）浙1004民初805号陈友富、施根富：原告陈友富与被告施根富民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用920元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（你单位）提交上诉状时另行通知。特此通知。二○二一年三月十日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终694号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 负责人：孙涛，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：陶芳硕，男，1942年4月3日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 被上诉人（原审被告）：张启来，男，1970年9月10日出生，汉族，持Ｂ1Ｄ类机动车驾驶证驾驶员，住安徽省桐城市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司因与被上诉人陶芳硕、张启来机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院(2020)皖0881民初5188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、陶芳硕因此事故造成的损失护理费2850元，交通费500元，误工费4241.82元，医疗费7303.07元、住院伙食补助费760元，营养费为1320元，合计16974.89元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司赔偿16700.15元（此款拨付桐城市人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，账号：62×××68），张启来赔偿274.74元［（150-135.54）元／天×19天］，扣除其已付款5113.07元，两比陶芳硕还应返还张启来4838.33元，限于判决生效后十日内付清。二、驳回陶芳硕其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 判后，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：改判减少赔付2756.82元。事实和理由：陶芳硕已年近80，应视为丧失劳动能力，误工费不应支持，即使陶芳硕仍在家从事农业活动，误工费标准按照农村居民人均纯收入42元/日计算也更为切合实际。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，陶芳硕为农村户口，其提供了农村土地承包经营权证，证明其实际有承包地，还提供了户籍地村委会出具的证明，可以证实其仍在从事农业生产并以此为主要生活来源，故一审按照农林牧副渔行业工资标准支持误工费并无不当。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年三月十五日 法官助理周健书记员柳丽君
衢州市衢江区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0803执529号申请执行人吕剑被执行人徐建锋申请执行人吕剑与被执行人徐建锋退伙纠纷一案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十日
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执恢46号之一申请执行人：周菊梅被执行人：贺锦权本院在执行申请执行人周菊梅与被执行人贺锦权民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初431号民事判决书，向被执行人贺锦权发出执行通知书等法律文书，在执行过程中申请执行人周菊梅于2021年3月25日申请撤回该案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0403执恢46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨文录二〇二一年三月二十五日法官助理 李世良书 记 员 万**鹏
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0123民初774号 原告：骆城，男，1974年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：杨燕萍，女，1993年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 本院在审理原告骆城与被告杨燕萍民间借贷纠纷一案中，原告骆城于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告杨燕萍460000元的银行存款或查封、扣押被告杨燕萍相应价值的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司的保函担保。 本院认为：原告骆城已提供财产担保，要求冻结被告杨燕萍的银行存款人民币460000元或查封、扣押被告杨燕萍相应价值的财产，其财产保全申请符合有关法律规定。为使本案的法律文书生效后能够顺利执行，原告骆城的财产保全申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下： 冻结被告杨燕萍的银行存款人民币460000元或查封、扣押被告杨燕萍相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付忠良 二〇二一年三月三日 法官助理肖晶 书记员郑彤
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更441号 罪犯李文权，男，1978年1月6日出生于云南省芒市，景颇族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）德刑一初字第86号刑事判决，以被告人李文权犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年10月17日作出（2014）云高刑复字第285号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年12月2日被交付执行。本院于2016年12月27日作出（2016）云刑更4671号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2021年3月13日将本案报请本院审理。本院于2021年3月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李文权在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯李文权符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬７次，十九大单项表扬１次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯李文权的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年3月24日起至2046年3月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年三月二十四日 法官助理 邱学根 书 记 员 袁琳敏
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初176号之二 本院于2021年3月4日对原告朱广利、朱星宇与被告史忠园、张素珍共有纠纷一案作出的（2021）冀0609民初176号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）冀0609民初176号民事调解书中第二页倒数第一行的“保全申请费2236.93元，合计5462.43元”补正为“保全申请费2237元，合计5462.5元”。 审 判 员 高立新 二〇二一年三月十七日 法官助理 胡少华 书 记 员 高 珊
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执594号之一申请执行人：朱云峰，男，汉族，1972年9月22日出生，高邮市人，现住高邮市。被执行人：高和俊，男，1970年9月8日出生，汉族，兴化市人，住兴化市。本院在执行朱云峰与高和俊欠款纠纷一案中，申请执行人朱云峰同意与被执行人高和俊协商解决，故申请执行人朱云峰申请终结本次执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084执异84号执行裁定书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 磊审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二一年三月十九日法官助理  程 聪书 记 员  沈 涛
广西壮族自治区荔浦市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0331执761号 谷汉亮、张莉： 本院执行的申请执行人谷汉亮与被执行人张莉民间借贷纠纷一案，依据（2019）桂0331民初761号民事判决书，被执行人张莉应在继承张福兵遗产继承范围内偿还申请执行人借款人民币62000元。在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人张莉继承与案外人黎超勇共同共有的位于荔浦市产所在的土地使用权【不动产权证号：桂（2018）荔浦县不动产权第××号】，并通过淘宝网司法拍卖平台进行了公开拍卖、变卖，但均因无人报名而流拍，流拍价为265000元。后经本院组织调解，双方当事人一致达成执行和解协议，并且履行完毕。本院认为，（2019）桂0331民初761号民事判决书确定的内容已经执行完毕，可以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1403民初534号 原告：巨星农牧有限公司，住所地：四川省成都市崇州市崇阳街道明日大道208号。统一社会信用代码：91510184677162087F。 法定代表人：段利锋，董事长。 委托诉讼代理人：伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑宇飘，四川华曙律师事务所律师。 被告：付学明，男，生于1969年2月14日，汉族，住四川省都江堰市。 原告巨星农牧有限公司与被告付学明追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告巨星农牧有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告巨星农牧有限公司撤诉处理。 审判员  宋议 二〇二一年三月十日 书记员  谢欢
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102执保416号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 被申请人：鲍娜娜，女，1990年8月6日，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被申请人：芦文旗，男，1985年6月14日，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人鲍娜娜、芦文旗保险合同财产保全纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人鲍娜娜、芦文旗名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）、第三款的规定，裁定如下： 冻结被申请人鲍娜娜、芦文旗名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月三十日 书记员  陈宇婷
黑龙江省甘南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0225民初142号 原告：王艳芳，女，1976年2月2日出生，汉族，个体工商户，住址黑龙江省甘南县，现住甘南县。 被告：平阳镇永丰村民委员会。 法人代表：王占东，男，1968年9月19出生，汉族，住甘南县。 原告王艳芳与被告平阳镇永丰村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告王艳芳到庭参加诉讼，被告平阳镇永丰村委会经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告给付欠款38,000.00元；并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告平阳镇永丰村民委员会因欠饭费38,000.00元，自2014年至今未还，原告多次向被告索要无果。现原告起诉至法院。 被告未提交答辩状，亦未到庭答辩，依法视为放弃答辩权。 原告围绕诉讼请求提交了欠据一张，被告未有证据反驳，经审查，本院对其客观性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及证据采纳意见，本院查明事实如下： 2012年，原告在平阳镇镇直经营龙妍餐厅，平阳镇永丰村民委员会的法人及村委会成员因会议接待多次到原告的餐厅吃饭，欠下饭费款，原告于2014年6月4日与永丰村村委会书记王占东对账，该村委会欠饭费38,000.00元并出具了欠据一张。 本院认为：依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告王艳芳提供的欠据能够证明其与被告平阳镇永丰村委会的债权债务关系，被告无证据反驳，合同内容不违反法律、行政法规及禁止性规定，本院予以认定。被告作为完全民事行为能力人，应当明知其签署书面债权凭证之法律后果，现无证据否认签字、盖章及赊欠饭费款的事实，基于合同相对性，被告依法应承担继续履行偿还欠款的义务。按照最终结算凭证记载内容，欠款数额为38,000.00元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、五百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告平阳镇永丰村村民委员会于本判决生效后立即给付原告王艳芳欠款38,000.00元。 如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750.00元，减半收取375.00元，由被告平阳镇永丰村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  马恩东 二〇二一年三月二十三日 书记员  郑秋捷
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初1256号原告：廖贵荣，男，1971年2月22日生，住贵州省盘州市。被告：秦明伟，男，1979年6月1日生，住贵州省盘州市。原告廖贵荣诉被告秦明伟合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖贵荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告3511元，支付资金占用利息1364元（截止到2021年1月29日），并从2021年1月30日起，以未支付的款项为基数，按照年利率6％计算资金占用利息，直至全部款项付清时止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年期间，原告与被告合伙在乐民镇开设砂石厂，于2014年8月11日结束合伙，并对双方之间合伙账目进行对账清算，经对账确认被告差欠原告3511元。清算完毕后，原告多次向被告催要，被告均拒绝向原告履行支付义务。原告认为，经双方结算确认，被告尚差欠原告3511元，被告对该债务予以认可，应当承当支付责任，结算后被告未付款，还应当支付资金占用利息1364元［3511元×6％（年利率）÷365日×2363天（2014年8月11日至2021年1月29日）］，并从2021年1月30日，以未偿还的欠款为基数，按照年利率6％计算资金占用利息，直至全部款项付清时止。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的全部诉讼请求。原告廖贵荣提供了字条一份并在庭审中出示，拟证明被告欠原告3511的事实。被告质证认为字条上的名字不清楚是不是被告签的，没有注明谁差谁钱，只是双方合伙经营砂石厂期间的一个记账依据，恰好说明原告差欠被告钱。经审查，该证据不能作为认定被告欠原告3511元事实的依据。被告秦明伟辩称，本案的证据不是欠条也不是借条，只是一个算账的依据，没有注明谁欠谁，不同意原告的诉讼请求。被告秦明伟未提供证据。经询问，原告陈述原告和被告都是盘州市红岩沟石厂的合伙人，之前是四个合伙人，结算的时候是五个合伙人，本案证据结算只是原告和被告结算，是被告补给原告个人的钱。被告承认其是盘州市红岩沟石厂五个合伙人之一。本院经审理认定事实如下：原告认为其提供的证据字条是结束合伙后，经双方结算，被告应支付原告的钱，遂向本院起诉。本院认为，根据当事人的陈述，本案纠纷因合伙经营盘州市红岩沟石厂引发，通过审理，无法确定合伙是否解散和结算完毕。如果单纯地根据原告的诉讼请求审理本案，本案的审理结果可能会与当事人今后诉讼的处理结果相矛盾，合伙人之间因合伙产生的纠纷会陷入越来越无法厘清的诉讼漩涡之中无法得到根本解决。就本案而言，原告提供的证据不能证明其主张的事实成立，其诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告廖贵荣的诉讼请求。案件受理费25元，由原告廖贵荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 牛 灿二〇二一年三月十九日书记员 张天柳
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0422执682号 申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米，统一社会信用代码913404001530655771。 法定代表人：刘旭东，该公司董事长。 委托代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。 被执行人：李生林，女，汉族，1967年4月6日出生，住安徽省淮南市寿县。 本院在执行安徽寿县农村商业银行股份有限公司与李生林信用卡纠纷一案中，于2021年3月3日向被执行人李生林发出执行通知书，责令被执行人李生林在收到执行通知书后应按本院（2020）皖0422民初3767号民事调解书履行以下义务：偿还安徽寿县农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金14457.68元、利息2635.61元、执行费156元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人李生林一直未履行。 执行中，本院五次通过“总对总”执行网络查控平台，均未能查到被执行人李生林有可供执行财产。通过我县不动产登记中心和公积金管理中心查询平台，未查到被执行人李生林在我县的不动产登记信息和住房公积金。本院已将李生林纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  杨胜鹏 审判员  姚 远 二〇二一年三月三十一日 书记员  姜 艳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执异78号 申请执行人:朱诚，男，1996年2月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：赵斌，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何林，四川君合律师事务所律师。 被执行人：乐博曼科技（成都）有限公司。住所地：成都市金牛区二环路西三段35号1栋1单元3层3号。 法定代表人：李莉。 第三人：李莉，女，1981年8月17日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行朱诚与乐博曼科技（成都）有限公司（以下简称乐博曼公司）劳动争议纠纷一案中，朱诚向本院提出书面申请，申请追加案外人李莉为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱诚称，贵院受理其申请执行乐博曼公司劳动争议纠纷一案【案号:（2020）川0106执7090号】,在执行过程中贵院未查到乐博曼公司可供执行的财产，经查询工商登记资料显示，乐博曼公司系成都培优科创教育咨询有限公司（以下简称培优科创公司）更名而来，培优科创公司系自然人独资企业，李莉为唯一股东，其个人与公司账户混同，且李莉认缴19万元注册资本至今未实缴出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，申请追加李莉为本案被执行人。 本院查明，朱诚与培优科创公司劳动争议纠纷一案，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月14日作出成金劳人仲裁委调字﹝2020﹞第321号仲裁调解书，双方达成如下协议：一、被申请人于本调解书生效之日起至2020年10月14日前（含此日）一次性向申请人转账支付工资等共计人民币20000元。申请人指定收款账户名：朱诚；账号：6228××××0511；开户银行：中国农业银行股份有限公司仪陇马鞍分理处。二、申请人自愿放弃其他仲裁请求。本调解书履行完毕后，双方就劳动关系建立、履行、解除及相关的债权债务全部了结。双方不再就劳动关系、债权债务等事项向对方主张任何权利。2020年8月11日，培优科创公司更名为乐博曼公司，该仲裁调解书发生法律效力后，因乐博曼公司未按照生效法律文书的规定履行义务，吴宁向本院申请强制执行，执行案号（2020）川0106执7090号。 在执行过程中，本院于2020年11月26日作出（2020）川0106执7090号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。 同时查明，培优科创公司于2016年4月29日成立，公司类型为有限责任公司（自然人独资），股东李莉（并任法定代表人）认缴出资额20万元人民币，占注册资本100%，出资时间2036年4月25日。2020年8月5日，李莉与蔡旭彦签订《股权转让协议》，约定李莉自愿将其持有的培优科创公司的1万元股权无偿转让给蔡旭彦。至此，李莉认缴出资额19万元人民币，占注册资本95%，蔡旭彦认缴出资额1万元人民币，占注册资本5%，出资时间均为2036年4月25日，李莉任公司法定代表人。2020年8月11日，培优科创公司更名为乐博曼公司，公司类型变更为有限责任公司（自然人投资或控股）。 上述事实，有企业名称预先核准通知书、公司章程、股权转让协议、股东决定书、营业执照、身份证等证据材料在案佐证。 本院认为，在执行程序中追加被执行主体，应当符合法律规定的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”；第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，朱诚所举证据不能证明乐博曼公司的股东李莉未缴纳出资，不宜直接在执行程序中追加李莉为被执行人；根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定:“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。考虑到追加公司股东为被执行人对其实体权利义务将产生重大影响，故应当在程序上充分保障股东进行举证、辩论以及对法院追加裁定不服时提起诉讼的权利。而现有证据不能证明乐博曼公司的财产与股东李莉个人财产混同，不宜直接在执行程序中追加公司股东李莉为被执行人。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 驳回朱诚要求追加李莉为（2020）川0106执7090号执行案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起异议诉讼。 审判长 李 旭 审判员 程 曼 审判员 许小平 二〇二一年三月十二日 书记员 陈晓静
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1621执214号之十二 申请执行人：夏光辉，男，1968年10月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：郑玉明，男，1958年3月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人夏光辉申请执行被执行人郑玉明提供劳务者受害责任纠纷一案，岳池县人民法院于2020年7月22日作出的（2020）川1621民初678号民事判决书已发生法律效力。该判决的判项为：被告郑玉明于本判决生效之日起十日内向原告夏光辉支付人民币22023元。因郑玉明未履行法律文书确定义务，夏光辉向本院申请执行，本院2021年1月12日，依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人郑玉明未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郑玉明名下的财产，查明被执行人郑玉明的银行存款余额不足，本院已对被执行人蒲亨林的银行存款1180.78元予以扣划，并对其账户予以冻结，其名下无房产及车辆登记信息。 三、通过调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人郑玉明发出限制消费令，并依法将被执行人郑玉明纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 本院（2021）川1621执214号案件终结本次执行程序。 被执行人郑玉明负有继续向申请执行人夏光辉履行支付赔偿款本的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  谭俊斐 二〇二一年三月二十四日 书记员  万 璐
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1843号申请执行人:平安普惠信息服务有限公司北京丽泽分公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼**101内**701。负责人：何红娟，经理。被执行人：北京汇众恒泰商业管理有限公司，住所，住所地北京市丰台区丰台北路**院**楼div>法定代表人：张志军，总经理。申请执行人平安普惠信息服务有限公司北京丽泽分公司与被执行人北京汇众恒泰商业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初22860号判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京汇众恒泰商业管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还平安普惠信息服务有限公司北京丽泽分公司房屋租赁保证金295184.63元；二、驳回平安普惠信息服务有限公司北京丽泽分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2966元，平安普惠信息服务有限公司北京丽泽分公司负担102元（已交纳），由北京汇众恒泰商业管理有限公司负担2864元（本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2021年1月20日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产、房屋等财产信息。3.本院依法查封被执行人名下车牌号为×××、×××、×××，×××，查封期限二年，至2023年2月23日止。4.本院于2021年3月12日依法对被执行人采取限制消费措施。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初22860号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二一年三月二十二日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3221执7号之一 申请执行人：邓义快，男，1994年9月2日出生，汉族 ，住四川省彭州市 号。 委托代理人：王强，四川人和律师事务所律师。 被执行人：汶川兴正新建材有限公司，住所地，四川 省汶川县银杏乡兴文坪（张志明房屋）。 法定代表人：袁科，系公司总经理。 申请执行人邓义快依据汶川县人民法院于2020年6月24 日作出的已发生法律效力的（2020）川3221民初204号民事 判决书，于2018年10月10日向本院申请强制执行汶川兴正 新建材有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的款为人民币1 03915.00元，应收执行费1459.00元，本院已于2021年1月4 日立案受理。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定 的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十 二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉 讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：： 冻结被执行人汶川兴正新建材有限公司在四川省农村 信用社联合社8832××××7106账户内存款人民币105374 .00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 红 二〇二一年三月四日 书记员 田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李红联系电话：083××××2362
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初1914号 原告：朱占井，女，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：张雷，男，1983年10月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告朱占井诉被告张雷为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告朱占井于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱占井的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告朱占井撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱占井负担。 审 判 长  万 驰 人民陪审员  江多信 人民陪审员  田孝义 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  魏明君
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0781民初273号原告：王先进，男，1962年2月2日出生，汉族，住津市。被告：马自力，男，1965年4月14日出生，汉族，住津市。原告王先进诉被告马自力民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王先进到庭参加了诉讼。被告马自力经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王先进向本院提出诉讼请求：判决马自力支付借款14500元。事实与理由：2017年10月，马自力为开办打米厂向王先进借款14500元。之后原告多次催讨无果。马自力未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状。其答辩称，认可原告主张的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月4日和2018年9月6日，马自力为开办打米厂向王先进借款14500元。之后原告多次催讨无果。上述事实,有马自力出具的借条等证据为证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的债权受到法律保护。原告所主张的借款事实，有马自力出具借条为证，故双方债权债务关系成立。马自力拒不还款，依法应该承担债务清偿责任。马自力经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马自力于本判决生效之日起三日内一次性偿清王先进借款14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.5元，减半收取81.25元，由马自力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  江海兵二〇二一年三月二十六日代理书记员  郭 锋附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0434执异4号 案外人：王某意，男，1967年10月4日出生，汉族，住魏县。 申请执行人：段某刚，男，1964年11月13日出生，汉族，住魏县。 申请执行人：徐某平，男，1960年5月29日出生，汉族，住魏县。 被执行人：朱某泽，男，1963年11月7日出生，汉族，住魏县。 被执行人：王某珂，女，1964年4月3日出生，汉族，住魏县。 本院在执行段某刚、徐某平与朱某泽、王某珂确认合同效力纠纷一案中，案外人王某意对本院执行朱某泽、王某珂位于魏县（原魏张路）路东、王庄村北、铜厂北侧的44间上下两层楼房其中四间上下两层八间及堂屋三间上下两层六间房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。 案外人王某意称，朱某泽经销“六个核桃”饮料，为完成销售任务于2017年元月16日与我签订协议，向我借款200万元，用于购货，产生的净利润8万元归我，借款到期后仍下欠184万未归还。我与被执行人朱某泽、王某珂于2017年6月22日签订抵债协议，该协议约定朱某泽、王某珂将位于魏都南大街（原魏张路）路东、王庄村北、铜厂北侧44间上下两层楼房中的四间上下两层八间及堂屋三间上下两层六间房屋及部分院落抵债给案外人所有，该房屋抵债184万元，一次抵清。协议签订后，朱某泽、王某珂将案涉房屋及部分院落交付给我，我取得了案涉房屋及部分院落所有权，实际占有并对房屋进行了装修、院落进行了整理，使用至今。故请求依法解除上述房产的查封措施。 申请执行人辩称，一、由于涉案房屋没有权属证书，所以朱某泽、王某珂不得转让涉案房屋。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条：“下列房地产不得转让：……（六）未依法登记领取权属证书的”，本案中，朱某泽、王某珂在建造涉案房屋后，没有依法领取权属证书，所以不得转让该房屋。二、案外人与朱某泽、王某珂之间签订的《抵债协议》不产生法律效力。根据《中华人民共和国民法典》第四百九十七条规定“有下列情形之一的，该格式条款无效：（一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形”，第一百五十三条：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”，第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律效力”，本案中案外人与朱某泽、王某珂之间签订的《抵债协议》违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定，属于违反法律的民事行为，因此该《抵债协议》为无效合同。三、案外人没有合法有效占有、使用、收益该房屋，亦没有办理房屋登记变更手续，不是房屋所有权人。综上，案外人提出的异议申请没有事实依据和法律依据不能对抗人民法院的执行，因此，请求法院裁定驳回案外人的执行异议申请。 本院查明，本院于2018年6月6日立案审理的段某刚、徐某平诉朱某泽、王某珂确认合同效力纠纷一案，2018年7月28日判决段某刚、徐某平与朱某泽、王某珂2018年5月8日签订的《房屋买卖合同》无效；朱某泽、王某珂待判决生效后十日内返还段某刚、徐某平购房款3010265元及利息。朱某泽、王某珂不服上述判决向邯郸市中级人民法院提起上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。 另查明，本院在本案执行过程中将朱某泽、王某珂位于魏县（原魏张路）路东、王庄村北、铜厂北侧44间上下两层楼房（包括临街门面房屋）和钢构大棚、冷库等地上建筑物及土地（东至李发印、北至王章印、南至铜厂、西至魏张路）予以查封。 本院认为，本案的争议焦点为王某意对案涉房产及土地是否享有足以排除执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行。具体到本案，案外人依据其与被执行人朱某泽、王某珂二人签订的《抵债协议》，无法证明系案涉房产的合法权利人，案外人与二被执行人之间是否存在债权债务关系及以房抵债协议的真实性无法确定，即使债权债务关系及以房抵债协议真实存在，因该案涉房产未依法进行不动产登记，案外人主张系案涉房屋的权利人缺乏法律依据，故案外人王某意对案涉房产享有的权益不足以排除执行，该异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人王某意的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈合强 审判员  胡鸣潇 审判员  闫学魁 二〇二一年三月九日 书记员  周伊韬 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初1064号 原告：李明福，男，1988年7月24日出生，汉族，住重庆市开县，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张铁军，福建速及律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶磊，福建通民律师事务所律师。 被告：罗河铃，男，1987年8月24日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告李明福与被告罗河铃民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告李明福于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李明福自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李明福撤诉。 案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取为25元，由原告李明福负担。 审 判 员 杨明护 二〇二一年三月十五日 法官助理 蔡小丹 书 记 员 陈明辉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初5222号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段**，统一社会信用代码91500000709375352T。 负责人：吴在学，总经理。 委托诉讼代理人：杜航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆市土地和矿业权交易中心，住，住所地重庆市渝**鸳鸯街道龙晴路**凯比特大厦**/div> 本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告重庆市土地和矿业权交易中心服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2021年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。 本案案件受理费4303.16元，减半收取2151.59元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年三月三十日 法官助理  牟俊武 书 记 员  何西雪
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终1594号 上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路89号金地时代广场1＃楼9-11层，统一社会信用代码91341200726318384N。 负责人:吕亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：母金锋，安徽修齐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:阜阳市众力化工有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区纬二路北侧，统一社会信用代码91341225788564505U。 法定代表人:陈国庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田鹏，该公司员工。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安阜阳支公司）因与被上诉人阜阳市众力化工有限公司（以下简称众力公司）人身保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初11263号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 平安阜阳支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审判决认定事实错误，其公司不应在车上人员险及雇主责任险限额内承担赔偿责任。 众力公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由不能成立。 众力公司向一审法院起诉请求：判令平安阜阳支公司支付保险理赔款107691.96元，并承担本案的诉讼费用。 一审法院查明：众力公司雇佣马士辉从事运输司机一职。2019年2月22日，众力公司安排马士辉驾驶罐车（牵引车牌号皖Ｋ×××××，挂车皖Ｋ×××××）运输化工原料至外地，在江西省修水县天源化工有限公司卸货时不慎从车上坠落，造成马士辉受伤。2019年9月2日，马士辉以提供劳务者受害责任纠纷向阜南县人民法院提起诉讼，要求众力公司赔偿其各项损失177211元。2019年10月29日，阜南县人民法院作出（2019）皖1225民初8641号民事判决，判决众力公司于判决生效之日起十日内赔偿马士辉各项损失107691.96元。2019年12月12日，众力公司的法定代表人陈国庆以银行转账方式向马士辉转账107691.96元，已履行该判决。 另查明，2016年6月7日，众力公司将皖Ｋ×××××牵引车、皖Ｋ×××××半挂车挂靠于阜阳市金山运输有限公司（以下简称金山公司），以金山公司名称登记上户、投保。2018年5月3日，金山公司在平安阜阳支公司投保了车上人员责任险（司机）及雇主责任险，约定：保险单制定车辆信息为车牌号皖Ｋ-×××××，发动机号1415Ｋ040784，车上人员责任险（司机）责任限额100000元并投保有不计免赔；雇主责任险每人伤残赔偿限额1000000元，每人医疗费用赔偿限额100000元；保险期限自2018年6月12日00时起至2019年6月11日24时止。 一审法院认为，众力公司向平安阜阳支公司交纳了保险费用，平安阜阳支公司向其出具了机动车保险单，双方保险合同关系成立。该保险合同系当事人的真实意思表示，内容并不违背法律法规的强制性规定，合法有效。平安阜阳支公司辩称马士辉是在卸货过程中不慎受伤，不属于车上人员责任险中驾驶员或乘客的保险责任；另依据雇主责任险保险合同约定第三条免赔，且不承担误工费及法律费用赔偿责任。依据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第四条本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。事发时马士辉处在车体上，符合条款中关于“车上人员”的定义；且货车的使用价值围绕着货物运输这个核心，而货物运输过程中必不可少的环节就是装货、运输、卸货，故运输过程的每个环节均是使用机动车的过程，马士辉卸货摔伤系发生在正常使用投保车辆的过程中的意外事故。另外，雇主责任险保险合同中的“特别约定”与其对应《平安雇主责任保险（B条款）》保险条款相悖，平安阜阳支公司未提供相关证据证明就免责条款向投保人履行了明确告知义务，故对其抗辩理由，不予支持。马士辉系众力公司雇员，其在工作过程中受到损害，其雇主众力公司应当承担责任。因众力公司已由金山公司在平安阜阳支公司投保了车上人员责任险和雇主责任险，平安阜阳支公司应在保险责任限额内优先进行赔偿。马士辉的损害已由阜南县人民法院生效的（2019）皖1225民初8641号民事判决书予以确认，共计为107691.96元。众力公司已按照该判决全部履行义务。现众力公司要求平安阜阳支公司进行赔偿，符合合同约定及法律规定，予以支持。综上，依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第四款之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效后十日内支付阜阳市众力化工有限公司赔偿金107691.96元；案件受理费2454元,减半收取1227元，由中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担。 二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，马士辉在卸货时不慎从车上坠落受伤，事实清楚，应予认定。事发时马士辉处在车体上，符合《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第四条关于“车上人员”的定义，平安阜阳支公司应在车上人员险限额内赔偿。众力公司为雇员投保雇主责任保险的目的在于当雇员出现人身意外时，由保险公司替代承担赔偿责任，从而降低企业经营风险,雇主责任险保险合同中的“特别约定”与《平安雇主责任保险（B条款）》保险条款相悖，应作出有利于投保人的理解，平安阜阳支公司应在雇主责任险限额内赔偿。综上，平安阜阳支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2454元，由中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  姚斌 审判员  杨柳 审判员  关岚 二〇二一年三月十九日 书记员  李娜
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9004执401号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司仙桃分行。住所地湖北省仙桃市复州大道**。 代表人：朱鸿，行长。 委托诉讼代理人：胡久久，湖北泓峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴茜，湖北泓峰律师事务所律师。 被执行人：陈长兵，男，1975年10月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：胡艳红，女，1977年12月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司仙桃分行与被执行人陈长兵、胡艳红金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国银行股份有限公司仙桃分行于2021年3月1日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鄂9004执401号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 傅 涛 审判员 别华霞 审判员 彭彩云 二〇二一年三月十二日 执行员 李堂友 书记员 曾志高
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509破5号之二申请人：吴江睿邦纺织有限公司管理人。2021年1月3日，本院根据苏州银行股份有限公司吴江支行的申请裁定受理吴江睿邦纺织有限公司破产清算一案，并于同日指定苏亚金诚会计师事务所（特殊普通合伙）苏州分所为管理人。本院查明：经管理人调查发现，吴江睿邦纺织有限公司现已无经营场所、无经营人员，管理人仅接管到吴江睿邦纺织有限公司银行存款987.02元。管理人已审查认定的债权总额为47109678.55元，据此编制的债权表已经第一次债权人会议核查，全体债权人一致表示对该债权表无异议，本院于2021年3月5日作出（2021）苏0509破5号之一民事裁定书，裁定认可该无争议债权表。另，截至2021年3月5日，本案已发生破产费用1651元。管理人认为，吴江睿邦纺织有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，甚至已不足以清偿破产费用，请求本院宣告吴江睿邦纺织有限公司破产并终结破产程序。本院认为，吴江睿邦纺织有限公司停止清偿到期债务呈连续状态，并且资产已不足清偿全部债务，已达到宣告破产的条件。同时，吴江睿邦纺织有限公司财产已不足以清偿破产费用，应当终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告吴江睿邦纺织有限公司破产；二、终结吴江睿邦纺织有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定作出后立即生效。审 判 员 吴龙章二〇二一年三月五日法官助理 李 艳书 记 员 韩紫飞
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初668号原告：长春金柏茂汽车贸易有限公司，住所地长江路经济开发区长春宽城汽车贸易物流园区****综合服务楼。法定代表人:谭鹏飞原告：王文宇，男，汉族，1990年4月1日生，住吉林省长春市二道区，公民身份号码:×××。被告：姜学强，男，汉族1998年10月25日生，住吉林省扶余县，公民身份号码:×××。被告：中国人寿保险股份有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市南关区解放大路****。法定代表人:董春华本院在审理原告长春金柏茂汽车贸易有限公司、王文宇诉被告姜学强、中国人寿保险股份有限公司长春分公司侵权责任纠纷一案中,经查被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告长春金柏茂汽车贸易有限公司、王文宇的起诉。案件受理费25.00元退还原告长春金柏茂汽车贸易有限公司、王文宇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 莫飞飞 二〇二一年三月四日书记员 王君章
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6265号之一 申请执行人:王成建，男，1976年6月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人:朱泽钦，男，1981年7月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人王成建与被执行人朱泽钦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初14612号民事判决书已于2019年5月30日发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人朱泽钦支付申请执行人案款7440元及利息、公告费490元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人朱泽钦名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人朱泽钦名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人朱泽钦名下无车辆登记信息。四、被执行人朱泽钦名下无工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人朱泽钦违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人朱泽钦发出限制消费令，将被执行人朱泽钦纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人朱泽钦作限制出境备案。目前被执行人朱泽钦名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人朱泽钦继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人朱泽钦负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6265号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人朱泽钦有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年三月十九日 （代）书记员  倪智文