wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执449号 申请执行人袁吉祥，男，1959年5月12日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省。 被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社。 法定代表人关伟，系合作社负责人。 本院在执行申请执行人袁吉祥与被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷一案过程中，同时还受理了申请执行人李承刚等人申请强制执行百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷149案，以上案件申请执行标的共计681600元，案件受理费4254元，申请执行费8104元。被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社在收到本院执行通知书后，与申请执行人袁吉祥等人自愿达成执行和解，和解内容为被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社2021年4月2日前支付150案申请执行人土地流转费200000元，2021年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费140800元，2022年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费340800元；案件受理费及申请执行费由被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  饶洪斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  龙之银
吉林省辽源市中级人民法院民事裁定书（2021）吉04民终149号上诉人（原审原告）：周晓东，男，汉族，1977年5月7日出生，住所辽宁省西丰县。被上诉人（原审被告）：李廷君，男，汉族，1975年3月28日出生，住所吉林省东丰县。上诉人周晓东因与被上诉人李廷君不当得利纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2021）吉0421民初49号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周晓东上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一、上诉人认为一审法院只是开庭询问，根本就没看上诉人提供的材料和证据和个人的身份，被上诉人首先是党员、村书记，也是建棚种植户的一员。二、上诉人认为一审法院认定的案件事实错误。上诉人与被上诉人之间，不是领导与被领导的关系，被上诉人利用村书记申报的权力和建棚种植户的身份成立了专业合作社申请补贴，后把补贴占为己有。2017年12月份，中央财政补贴和省财政补贴通过东丰县农业局、财政局，直接打在被上诉人账户中，是为了将此款分配给所有种植户，但被上诉人只分了省财政补贴，中央财政补贴被上诉人一直未发放。到2018年7月份以后才发放了20多个棚子的中央财政补贴款，剩下的均未发放，占为己有。剩下的补贴款种植户2018年10月份以后才知道补贴数额是按照实际建筑的大棚个数及平方米数经过验收后逐级上报县农业局，吉林省农业厅才下发此笔补贴款的，谁应得的补贴是按照大棚的个数和面积发放的。上诉人与其他种植户共建100个，每个大棚补贴标准3800元，共拨款38万元。上诉人建大棚20个这是事实。上诉人为了说明情况将国家文件提供给法院，但是一审法院只开庭询问，不看材料和证据和辽源市中级人民法院提供的询问笔录，而偏袒被上诉人。被上诉人什么证据都是口头说的，什么文件和材料也拿不出来，就驳回上诉人的起诉。上诉人为此从2018年11月到现在分别上访到农业局、县政府、县纪律检查委员会等部门。财政局领导将文件复印给上诉人，并告知此款是国家专项补贴给种植户的，同时告知上诉人可到东丰县法院立案解决。后上诉人认为是被上诉人个人侵占了种植户的利益，是一种犯罪行为。上诉人与其他种植户到辽源市纪律检查委员会上访，到县公安局、刑警队报案。这些单位做了调查取证后，认为是民事纠纷，是不当得利返还纠纷案件，还让上访人到东丰县法院审理或民事调解。但是一审法院没有给调查、取证，只是简单询问就驳回上诉人的起诉。三、上诉人认为一审法院适用法律错误。一审裁定引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条是错误的。该条款是法院应该受理的规定，不是法院不能受理的规定，裁定结果与法律矛盾，请求二审法院依法办案。一审法院如果经过审理就会发现被上诉人侵占国家财产，应移交公安机关侦查处理，发出司法建议书，一审法院均未进行处理。四、关于本案证据采信问题。上诉人向一审法院递交《吉林省农业委员会、吉林省财政厅文件》吉农财发（2017）3号文件的复印件并提供《东丰县2017年省级棚膜发展补贴情况明细表》一份。该表中明确表述，南屯基镇北福兴村专业合作社补贴款是38万元、大棚数100个、面积51852平方米。文件中规定按大棚数量和面积分配。但是被上诉人自己将这38万元只分给了20多个棚子的钱，剩下的据为己有，法院不审理不判决就是纵容犯罪、无法无天。上诉人一家老小为建大棚投资100多万元，除去收入还有外债90多万元。国家的补贴被不劳而获的被上诉人侵占，法院不判天理难容。被上诉人独占此款，且数额巨大，为什么不取证、调查审理。综上，上诉人不服一审法院裁定，请求辽源市中级人民法院开庭审理并指明诉讼方向，上诉人一家老小不胜感谢。周晓东向一审法院起诉请求：1.李廷君返还不当得利81400元及利息28490元；2.由李廷君承担诉讼费。一审法院认为，本案诉争款项为财政补贴款项，周晓东是否享受补贴款项、应享受多少，应由政府相关部门处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。裁定：驳回周晓东的起诉。本院认为：案涉款项为财政补贴款，周晓东不是东丰县源润食用菌专业合作社的成员，其是否可以分得补贴款，应由有关行政机关处理。周晓东的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审裁定驳回其起诉是正确的。综上，周晓东的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李爽审判员温桂杰审判员夏丹二〇二一年三月十七日书记员 刘颖
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1118号上诉人（原审原告）：刘立成，男，1967年6月15日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王丽（系刘立成之妻），住天津市河**。被上诉人(原审被告)：天津市一轻集团（控股）有限公司，住所地天津市河**解放南路**。法定代表人：邢建国，董事长。委托诉讼代理人：李明慧，天津尚志思源律师事务所律师。上诉人刘立成因与被上诉人天津市一轻集团（控股）有限公司（以下简称一轻集团公司）劳动争议一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初11767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘立成上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉请或将本案发回重审；2.本案一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.上诉人不上班是由于原单位领导告知回家等信，并非上诉人拒绝上班，且《除名职工审批表》工会意见栏空白，没有上诉人签字确认，除名决定不应该有效。2.被上诉人提供的职工旷工通知书系被上诉人单方作出，不应该认定上诉人知情。3.除名通知单没有交给上诉人，该证据不能认定为有效，且除名不符合程序，侵犯上诉人的合法权益。4.上诉人虽未在法定时效内起诉，但侵权事由一直存在，应予以妥善解决，被上诉人的除名决定无效，双方劳动合同仍为有效，被上诉人应当履行应尽义务。综上，请求二审法院判如所请，维护上诉人合法权益。一轻集团公司辩称，原判决事实认定清楚，法律适用正确，不同意上诉人的上诉请求，请求维持一审原判。原审过程当中查清了上诉人因旷工造成严重违反规章制度，企业根据法律规定及企业的规章制度对上诉人作出除名的决定是符合法律和相关程序要求的，且上诉人的请求已经超过法律规定的诉讼时效，上诉人称不清楚其已经被除名的情况，严重违背常理，其请求也超过了20年的最长诉讼时效，故上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求维持一审判决。刘立成向一审法院起诉请求：1.判令恢复刘立成与一轻集团公司之间的劳动关系；2.判令一轻集团公司向刘立成补发1994年至2020年工资807732元；3.判令撤销原天津市缝纫机针厂违法除名刘立成的决定。一审法院认定事实：1993年12月28日，刘立成与天津市缝纫机针厂签订《劳动合同书》，合同约定，劳动合同期限为两年，自1994年1月1日起至1995年12月31日止，刘立成岗位为机加工工作，工资为每月54元。劳动合同签订后，刘立成自1994年7月起至今未再到厂上班工作。1994年8月15日，天津市缝纫机针厂作出除名通知书，载明因刘立成旷工，违反企业职工奖惩条例第十八条，决定将刘立成自即日起予以除名。天津市缝纫机针厂对刘立成作出除名决定后，将其档案材料及劳资关系转至街道。2013年12月25日，天津市东丽区人民法院裁定受理天津市缝纫机针厂破产一案，2014年5月14日，天津市东丽区人民法院裁定宣告天津市缝纫机针厂破产。2014年7月24日，天津市缝纫机针厂破产管理人出具天津市缝纫机针厂破产清算终结报告，载明在破产程序终结后，破产企业职工的未了事宜由破产企业的上级主管部门一轻集团公司负责妥善解决。2014年7月29日，天津市东丽区人民法院作出（2014）丽民破字第1-6号，终结天津市缝纫机针厂破产程序。2020年8月13日，刘立成向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求恢复与天津市缝纫机针厂之间的劳动关系，由一轻集团公司向刘立成补发1994年至2020年工资807732元，补缴1994年至2020年社会保险609834.36元，撤销原天津市缝纫机针厂违法除名刘立成的决定。2020年8月19日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书。后刘立成起诉至一审法院。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。双方劳动合同约定，劳动合同期限自1994年1月1日起至1995年12月31日止。刘立成自1994年7月起未再到天津市缝纫机针厂工作。刘立成主张，其回家未再到厂工作是应天津市缝纫机针厂要求，但刘立成未能向一审法院提供证据予以证明其主张，且一轻集团公司予以否认，故对刘立成的意见，一审法院不予采信。自1994年7月起至2020年8月13日刘立成申请劳动仲裁期间，刘立成未向天津市缝纫机针厂提供劳动，天津市缝纫机针厂未向刘立成支付工资。二十余年年期间，刘立成亦未主张权利，现刘立成主张其不知被单位除名的陈述，有悖常理，且违背诚实信用原则，一审法院不予认定。关于时效抗辩。依据相关法律规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请；自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。一轻集团公司抗辩，刘立成的诉讼请求应当于劳动合同期限届满，即自1995年12月31日起一年内提出，且其仲裁申请超过最长20年的诉讼时效。双方劳动合同期限至1995年12月31日止，自1995年12月31日双方劳动合同到期之日起至2020年8月刘立成申请劳动仲裁期间，确已超过仲裁时效及最长20年的诉讼时效。故一轻集团公司的抗辩意见，符合法律规定，一审法院予以支持。关于除名决定。依据《企业职工奖惩条例》第十八条规定，职工无正当理由经常旷工，经批评教育无效，连续旷工时间超过十五天，或者一年以内累计旷工时间超过三十天的，企业有权予以除名。刘立成自1994年7月起无故旷工，天津市缝纫机针厂于1994年8月15日决定将刘立成除名，不违反法律规定。故刘立成要求恢复劳动关系、补发工资及撤销除名决定的诉讼请求，证据不足，且已超过仲裁时效及诉讼时效，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百八十八条第二款、《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决：“驳回原告刘立成的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘立成负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上诉人提供的招用劳动合同制工人录用信的真实性认可，但与本案争议焦点不具有关联性，本院不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案因劳动争议成讼，二审期间当事人的争议焦点为：被上诉人是否应与上诉人恢复劳动关系、补发1994年至2020年的工资、撤销原天津市缝纫机针厂违法除名的决定。根据查明事实和在案证据，刘立成自1994年7月左右不再到天津市缝纫机针厂上班，刘立成主张系天津市缝纫机针厂要求其回家待岗，但就其该项主张未提供充分证据予以证实，故上诉人自1994年8月以后的期间内不存在在天津市缝纫机针厂的办公地点上班、接受管理、从事天津市××排的工作任务、享受天津市缝纫机针厂职工待遇等事实，且刘立成与天津市缝纫机针厂的劳动合同至1995年12月31日终止，刘立成在此后二十余年未主张相应权利，至2019年才向仲裁机构提出申请，已经超过了最长20年的诉讼时效，故上诉人的主张缺乏事实依据，本院不予支持。一审法院所作裁判并无不当，本院予以维持。综上所述，刘立成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘立成负担。本判决为终审判决。审判长 曹 静审判员 庞 艺审判员 薛 晨二〇二一年三月三十日书记员 苏彦文
唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1254号 原告：首汽租赁有限责任公司唐山分公司。住所地：唐山市路**站前路**。 法定代表人：刘宏。 被告：张瑞，住，住所地天津市红桥区/div> 首汽租赁有限责任公司唐山分公司诉张瑞租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，依法进行审理。 首汽租赁有限责任公司唐山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还车牌号为津Ｄ×××××的小型轿车；2、判令被告向原告支付自2015年8月16日至2019年9月27日的租金148797元；3、判令被告向原告支付违约金29759.4元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年8月13日在首汽租车唐山站店（唐山市路北区站前路138号）签订了《租车合同》、《租车单》，约定被告向原告租赁车牌号码为津Ｄ×××××的小型轿车一辆，租金为99元／天，租期为2015年8月13日至2015年8月15日，约定2015年8月16日还车。合同签订后，原告已按约交付了车辆双方签订了《验车单》。被告在租期结束后并未按照约定在原告门店还车，后原告多次联系被告要求其还车均未果。上述车辆至今未归还，给原告造成了巨大经济损失。基于上述事实，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，就涉案事实公安机关已于2020年1月17日立案侦查，本案已不属于本院的管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告首汽租赁有限责任公司唐山分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审判员  王明星 二〇二一年三月十五日 书记员  金明远
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0729执311号申请执行人：中国农业银行股份有限公司全南县支行，地址：江西省赣州市全南县城厢镇含江路44号。负责人：钟海兴，男，系该支行行长。被执行人：刘荣珍，女，1989年5月24日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司全南县支行与被执行人刘荣珍信用卡纠纷一案。申请执行人中国农业银行股份有限公司全南县支行申请与被执行人长期履行，对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）赣0729执311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛士俊审判员  刘裕峰审判员  张 军二〇二一年三月二十三日书记员  孙润林
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0222民初272号 原告：章良学，男，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：谷良云，安徽君宏律师事务所律师。 被告：安徽全泰资产管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222550181168X。 法定代表人：黄学腾，该公司董事长。 原告章良学与被告安徽全泰资产管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章良学到庭参加诉讼。被告安徽全泰资产管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章良学向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告工程保证金人民币500000元，利息641667元(年息按一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%暂计算至2020年12月21日),暂计1141667元;并以年息15.4%计算至实际给付之日止;2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由:2012年8月22日,被告以单位办公房屋建设为由,拟将其新建的繁昌全泰现代物流城项目附属工程(道路、下水)发包给原告及案外人殷自喜进行施工,并要求原告先行交纳保证金人民币伍拾万元整(¥500000.00元),被告出具收条一份。被告承诺,如三个月内开工则不计息,如超出三个月开工需按月息3分计算相应的利息。但该项目一直未予开工建设。原告于2013年2月3日向被告催要该款项未果,被告单位法定代表人出具利息借条一份,载明欠原告6个月利息款90000元。后原告多次找到被告,要求返还保证金及支付相应的利息,但被告一直未予返还和支付,严重地损害了当事人的合法权益。 为此,根据我国相关法律规定,特诉至贵院,请求依法审理并判如所请。 被告安徽全泰资产管理有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。 原告章良学为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据一、身份证、企业信息查询，证明原被告主体资格。 证据二、收条原件、承诺书原件、借条原件，证明原告支付给被告保证金50万元的事实及被告承诺支付利息的事实。 证据三、进账单和转账凭证打印件（加盖银行公章）各一份，证明原告支付款项给被告的事实。60万元中有10万元是借款，不在诉请之内。 经审理查明：2012年8月22日，被告安徽全泰资产管理有限公司以单位办公房屋建设为由,拟将其新建的繁昌全泰现代物流城项目附属工程(道路、下水)发包给原告及案外人殷自喜进行施工。2012年8月22日，被告收取原告保证金50万元，并出具《收条》一张，注明：收到我司与殷自喜承诺安徽全泰现代物流城附属主道路及下水保证金50万元（此款由章良学汇到我司徽行账户）。实收章良学保证金50万元。后该协议未实际履行。 2012年8月22日，被告安徽全泰资产管理有限公司向原告出具《承诺》一份，安徽全泰资产管理有限公司承诺新建繁昌全泰现代物流项目附属工程（道路、下水）由殷自喜承包施工，承诺前提条件：承包施工方支付50万元保证金，三个月内开工不计息，超出三个月开工需按3分支付利息。承包施工方50万元保证金到账后，此承诺生效。 2012年8月22日，章良学通过其个人账户汇到被告安徽全泰资产管理有限公司账户60万元，用途：保证金。 2013年2月3日，黄学腾向原告出具《借条》一份：兹欠章良学现金90000元，此款为付借章良学五十元利息款（2012.8.22-2013.2.22日止利息）。上述《借条》上的“五十元利息款”实为五十万元利息款。 2021年2月26日，殷自喜（男，身份证号码3402221957××××××××，住芜湖市繁昌区横山社区新桥三区69号）向本院陈述：2012年8月22日，被告向原告出具的收条注明“我公司与殷自喜承诺安徽全泰现代物流城附属主道路及下水保证金50万元”，该50万元是原告章良学一个人的，我同意被告返还保证金给原告一个人，该保证金与我没有关系。 本院认为：原告章良学与被告安徽全泰资产管理有限公司口头达成的繁昌全泰现代物流城项目附属工程(道路、下水)的施工协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效合同，双方当事人应全面实际履行上述合同。原告章良学按照约定支付给被告安徽全泰资产管理有限公司工程保证金50万元，但被告安徽全泰资产管理有限公司未将工程给原告章良学施工，违反了合同的约定，被告安徽全泰资产管理有限公司应将收取的保证金50万元退还给原告章良学。故对原告章良学要求被告安徽全泰资产管理有限公司返还工程保证金的诉讼请求予以支持。 2013年2月3日，黄学腾向原告出具《借条》，实为欠条，黄学腾作为被告安徽全泰资产管理有限公司的法定代表人对上述保证金50万元愿意按月息3分支付，故对原告章良学要求被告安徽全泰资产管理有限公司按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽全泰资产管理有限公司返还原告章良学工程保证金500000元，并承担按500000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费用7538元（原告预交）、保全费用5000元，由被告安徽全泰资产管理有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  王有才 二〇二一年三月十日 法官助理  方雨婷 书记员  方雨婷 附本案适用法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0624民初636号 申请人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司（以下简称南漳农商银行），住所地：南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码91420600588206607Q。 法定代表人：马冠峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶存洪，湖北南漳农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。 被申请人：孙德平，男，生于1966年1月28日，汉族，住南漳县。 本院审理南漳农商银行诉孙德平信用卡纠纷一案，申请人南漳农商银行于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙德平在金融机构的存款及微信、支付宝帐户中的资金8000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人南漳农商银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙德平在金融机构的存款及微信、支付宝帐户中的资金8000元，期限为1年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佳勇 二〇二一年三月四日 书记员  廖倩连
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初1088号 原告：冯云素，女，1964年12月30日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：游丕兴，泸县云锦法律服务所法律工作者。 被告：冯华彬，男，1992年7月9日生，汉族，住四川省泸县。 原告冯云素与被告冯华彬民间借贷纠纷一案，本院立案后原告冯云素于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯云素的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告冯云素撤诉。 案件受理费1875元，减半收取计937.5元，由原告冯云素负担。 审 判 员 殷士楠 二〇二一年三月二十二日 法官助理 黎建有 书 记 员 张 洁
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初1159号原告：张明军，男，1963年8月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：张红兵，男，1973年7月29日出生，汉族，住甘肃省静宁县。原告张明军与被告张红兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告张明军于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：张明军申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告张明军撤回起诉。案件受理费753元，由原告张明军负担。审判员  黄爱莲二〇二一年三月十八日法官助理吴盼书记员吴越
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫16执296号之六申请执行人：张玉玲,女,汉族，1966年12月15日出生,住周口市川汇区。被执行人：李保春,男,汉族，1973年2月17日出生,住周口市川汇区。被执行人：张新霞,女,汉族，1973年4月14日出生,住郑州市管城区。申请执行人张玉玲与被执行人李保春、张新霞借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院(2016)豫1602民初第2354号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李保春、张新霞偿还张玉玲借款本金400万元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，张玉玲申请强制执行，周口市川汇区人民法院依法立案受理。执行过程中，本院提级执行。在执行过程中，先后采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未全部履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查到被执行人名下有部分存款和车辆。三、冻结了被执行人名下存款，并扣划部分存款，已由申请执行人领取160878.21元。四、对查封的被执行人名下的两辆车辆进行了续封，并扣押了其中一辆，因在另案中被其他机关查封，暂不具备处置条件。五、对查封的部分不动产进行了评估、拍卖，因拍卖的不动产在另案中被其他机关查封，本案暂不能处置。查封的被执行人名下其他不动产亦在另案中被其他机关查封，暂不能处置。六、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。七、执行过程中经调查没有发现被执行人有其他收入、股权、债权及其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案共执行到位160878.21元，其他债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫16执296号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二一年三月三十日书记员  赵乐乐
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执恢234号 申请执行人：吴文榕，男，1990年2月24日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：吴水永，男，1960年11月5日出生，汉族，住福建省德化县。系吴文榕父亲。 被执行人：万伟红，男，1960年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院立案执行申请执行人吴文榕与被执行人万伟红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0504民初464号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴文榕因被执行人万伟红未按期偿还借款本金127500元及相应利息、支付律师费1000元的义务，于2020年11月13日向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中，泉州市丰泽区人民法院依法拍卖被执行人万伟红名下址于泉州市丰泽区城东片区安吉路中段西侧美仙山花苑11号楼1702室房产，并已实际成交，本案申请执行人吴文榕依法可分得执行款项42990.87元已实际领取。本院依法查封被执行人万伟红名下车牌号为闽Ｃ×××××号梅赛德斯-奔驰轿车，系轮候查封。经对被执行人万伟红的银行存款、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人万伟红有其他可供执行的财产。申请执行人吴文榕已知悉上述事实，且无法提供被执行人万伟红新的财产线索。本院已依法将被执行人万伟红纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，本案依法应先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇二一年三月十六日 书记员  张 正
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保76号申请执行人：杜江，男，1979年2月15出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：谢忠和，男，1968年4月11日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：游秀兰，女，1973年8月25日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人杜江与被执行人谢忠和、游秀兰买卖合同纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初452号之一民事裁定书于2021年3月2日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初452号之一民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年三月二日书记员 刘涛（代）
湖北省麻城市人民法院民 事 调 解 书（2021）鄂1181民初587号原告：张喜咏，男，1958年8月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：邓岳，湖北光程律师事务所律师。被告：黄晚红，女，1978年10月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：朱长海，男，1976年8月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：太平财产保险有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市黄州大道98号一层及六层，统一社会信用代码91421100058115791N。负责人：张贵林,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘沁，该公司员工。原告张喜咏诉被告黄晚红、朱长海、太平财产保险有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告张喜咏及其委托诉讼代理人邓岳、被告黄晚红、朱长海及被告太平财产保险有限公司黄冈中心支公司的委托诉讼代理人刘沁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月5日16时50分许，被告黄晚红驾驶车牌号为鄂Ｊ×××××小型客车，行驶至京广线××国道××宋××镇彭店村长潭湖湾路段时，与前方同向原告张喜咏驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成张喜咏受伤，两车受损的交通事故。经麻城市公安局交通警察大队第421181420190004944号道路交通事故认定书认定，黄晚红负全部责任，张喜咏无责任。事发后，被告张喜咏即被送往麻城市中医骨伤医院和湖北省人民医院住院三次共109天至2019年9月24日。出院诊断书载明：诊断1、左小腿皮瓣转移术后；2、左胫腓骨骨折切开复位内固定术后；建议1、加强患肢功能锻炼；2、建议全休3月；3、1月来院拍片复查一次，不适随诊。2020年6月20日，麻城市中正法医鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人张喜咏人体损伤致残程度为十级伤残；误工期180天，护理90天，营养90天；后期治疗费为人民币壹万伍仟元。另查明，涉案车辆登记车主为被告朱长海，该车辆在被告太平财产保险有限公司黄冈中心支公司投保了交强险及保险金额为100万元的第三者责任险且购买了不计免赔，此次事故发生在保险期间内。因双方当事人就赔偿事宜未能达成一致意见，原告张喜咏遂诉至本院，请求：1.依法判令第一、二被告赔偿原告各项损失合计132274.9元（诉请已扣除被告支付部分）；2.依法判令第三被告在保险限额内承担赔偿责任；3.由被告承担诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告太平财产保险有限公司黄冈中心支公司赔偿原告张喜咏因道路交通事故造成的损失200000元，扣除已支付的10000万，余下190000元应于收到本调解书之日起15个工作日内支付；被告黄晚红、朱长海赔偿原告张喜咏因交通事故造成的损失8000元，其已垫付75000元，原告张喜咏在获得上述保险公司赔偿款后，应返还被告黄晚红、朱长海垫付的赔偿款67000元。原告张喜咏自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费1472元，由原告张喜咏负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  毛欢二〇二一年三月十七日法官助理周振兴书记员黄燕
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更346号 罪犯张海峰，男，1990年10月26日出生，汉族，江苏省苏州市人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴江区人民法院于2018年11月12日作出（2018）苏0509刑初1817号刑事判决，以被告人张海峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2018年3月20日起至2021年12月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张海峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年1月、2020年7月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯张海峰减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张海峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯张海峰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张海峰的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二一年三月三十一日 书记员  许莉莉
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣1102民初691号原告：刘显，男，1975年9月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：曾志强，男，1989年10月生，汉族江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路86号-1号，统一社会信用代码91361100769792991B。法定代表人：刘智浩，该公司经理。委托代理人：况寰，该公司员工，特别授权代理。原告刘显诉被告曾志强、中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘显、被告曾志强、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人况寰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘显诉称，2020年7月10日18时8分，曾志强驾驶车牌为赣Ｅ×××××小型汽车，沿上饶市信州区滨江西路由西向东行驶至事发路段时与同方向行驶由刘显驾驶车牌为赣Ｅ×××××小型汽车发生交通事故，经交警部门认定，曾志强负事故全部责任，刘显不负责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法公正判决。为此原告起诉要求：1、要求被告赔偿原告车辆修理费500元、出租车停运费340元，误工费400元；2、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险范围内承担责任；3、诉讼费由被告负担。被告曾志强辩称：事故认定有异议，500元修理费真实性有异议，受损车辆轻微，400元误工费，2天工资不合理，没有具体计算方式。被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称：对本起事故我司不知情，被告曾志强没有报案，曾志强个人意愿并不走保险；原告修理费过高，车子受损轻微，并不造成停运损失及误工费，该损失为间接损失，不属于保险理赔范围。经审理查明2020年7月10日18时8分，曾志强驾驶车牌为赣Ｅ×××××小型汽车，沿上饶市信州区滨江西路由西向东行驶至事发路段时与同方向行驶由刘显驾驶车牌为赣Ｅ×××××小型汽车发生交通事故，本事故经交警部门认定，曾志强负事故全部责任，刘显不负责任。被告曾志强驾驶的赣Ｅ×××××小型汽车在被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司购买了交强险，原告车辆受损后进行修理花费500元。以上事实，有原告提供的身份证、事故认定书、修理费发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成损害和财产损失的，应当赔偿财产损失费、误工费。关于误工费，因原告驾驶车辆为出租车营运车辆，依法应当支持以误工费为计算方式的停运损失，标准按私营运输行业平均工资130.9元/天赔偿，故该项损失为2天×130.9元/天=261.8元、修理费500元，以上合计761.8元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司于本判决生效之日起十五内赔偿原告刘显误工费、修车费合计761.8元（户名：刘显，开户行：中国工商银行，账号：62×××42）；二、驳回原告刘显的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，（已减半），由被告曾志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黎藜二〇二一年三月三日            本件与原本核对无异      书记员  何云
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1789号 原告：闫如英，女，1949年7月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 委托代理人：马立刚，男，1981年2月22日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：卢春义，男，1982年6月11日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省。 本院在审理原告闫如英与被告卢春义机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫如英向本院申请撤回对被告卢春义的起诉。 本院认为，原告闫如英的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闫如英撤回对被告卢春义的起诉。 案件受理费25元，由被告卢春义承担。 审判员  丁金瑞 二〇二一年三月三十日 书记员  白 丹
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初4455号 原告：张志刚，男，1974年8月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：郝林平，重庆君之合律师事务所律师，一般代理。 被告：谢清，男，1971年3月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告张志刚与被告谢清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告张志刚的委托诉讼代理人郝林平、被告谢清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款3万元，并从起诉之日起以3万元为计算基数按同期贷款市场报价利率支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告因经营需要，向原告借款3万元。同月6日，原告以银行转账的方式支付给被告。被告收到款项后承诺归还，后原告多次催收无果。请求依法判决。 被告谢清辩称，借款属实，当时原告在2018年春节前打款给被告。当时被告承诺一年多归还，确实现在有三年多都没有还。被告现在承诺在今年4月份前还1万元，余款在今年国庆节之前还清。 本院经审理认定事实如下：2018年1月，被告谢清向原告张志刚借款。2018年1月6日，原告张志刚通过银行转款给被告谢清30000元。后原告张志刚要求被告谢清还款，被告谢清一直未予归还。原告张志刚催要无果，于2021年3月3日向本院起诉。 上述事实，有原告张志刚提供的银行转账记录以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告谢清向原告张志刚借款30000元的事实被告谢清虽然没有出具借条，但有原告张志刚提供的银行转账记录予以佐证，且原、被告双方认可，本院予以确认，被告谢清依法应予清偿，故原告张志刚要求被告谢清归还借款30000元符合法律规定，本院予以支持。虽然原、被告双方没有约定支付借款利息，但原告张志刚起诉后，被告谢清仍未归还借款，给原告张志刚造成了资金利息的损失，被告谢清依法应予赔偿，故原告张志刚要求被告谢清支付从起诉之日起按同期贷款市场报价利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。 本案纠纷系《中华人民共和国民法典》颁布施行之前发生的法律事实，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告谢清在本判决生效后十五日内偿还原告张志刚借款3万元及利息，利息以3万元为计算基数，从2021年3月3日起至还清时止按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，因适用简易程序审理减半收取275元，由被告谢清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。 审 判 员 何大寨 二〇二一年三月十六日 法官助理 周维维 书 记 员 廖树花
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初23号 原告：朱云，女，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：周兵，贵州省贵阳市修文县诚兴法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：陆远鸿，男，汉族，住贵州省仁怀市。 原告朱云与被告陆远鸿商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，在审理过程中，原告朱云于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有自主处分自己诉权的权利，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱云撤回起诉。 案件受理费依法减半收取30元，由原告朱云负担。 审判员  杨发娟 二〇二一年三月四日 法官助理李萍 书记员周贤权
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执恢611号申请执行人：上海军剑机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：江苏虹磊橡胶有限公司，住所地江苏省姜堰市。本院在执行上海军剑机电设备有限公司与江苏虹磊橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，2020年10月23日，江苏省泰州市姜堰区人民法院裁定宣告被执行人江苏虹磊橡胶有限公司破产，并终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条)规定，裁定如下：终结(2013)闵民二(商)初字第611号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 俞海斌审判员 杨 琼二〇二一年三月二十四日书记员 柏明海附：相关法律条文
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初4162号原告：中国建设银行股份有限公司西安莲湖路支行，住所地西安市莲湖区。负责人：刘培东，该行行长。委托诉讼代理人：冯焱，北京市东元律师事务所西安分所律师；委托诉讼代理人：郭守状，北京市东元律师事务所西安分所实习律师。被告：西安兴东商贸有限公司，住所地西安市。法定代表人：马文东，该公司总经理。被告：马文东，男，1974年12月20日出生，汉族，住西安市。原告中国建设银行股份有限公司西安莲湖路支行与被告西安兴东商贸有限公司、马文东金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司西安莲湖路支行于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西安莲湖路支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司西安莲湖路支行撤回起诉。案件受理费6794元，减半收取3397元，由原告中国建设银行股份有限公司西安莲湖路支行负担。 审    判    员    樊世元 二〇二一年三月八日 书    记    员    马雨薇 1
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执163号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘秋平，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司樟树支行行长。被告：许珂，男，1984年10月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：景培培，女，1985年11月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：许和国，男，1959年10月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：李小云，女，1961年2月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：许为，男，1986年7月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与许珂、景培培、许和国、李小云、许为为金融借款合同纠纷一案，经本院（2020）湘0421民初2267号民事判决书判决。许珂、景培培、许和国、李小云、许为未能按调解书履行确定的义务。2021年2月24日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院立案受理后向被执行人许珂、景培培、许和国、李小云、许为发出执行通知书。责令被执行人在恢复执行通知书送达之日起5日内按照生效法律文书自觉履行确定的义务。现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421民初2267号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彩军人民陪审员  刘 燕人民陪审员  罗增红二〇二一年三月三十一日法官助理旷学伟书记员刘璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人公民因生活困难物理偿还借款，无收入来源的，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4099号之四 申请执行人：范少梅，女，1978年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：张立权，男，1983年11月18日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：范桂琼，女，1986年1月17日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人范少梅与被执行人张立权、范桂琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初66号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书及申请执行人的执行申请，两被执行人应向申请执行人偿还借款34000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费650元；因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月10日立案执行。申请执行标的暂为34650元，执行费为410元。 本院在执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向两被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产状况，两被执行人未到庭接受询问及申报财产状况； 2.本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、不动产部门、工商部门等发出协助查询通知，以查询两被执行人名下的财产。两被执行人除有极少额银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法扣划被执行人范桂琼在财付通支付科技有限公司085e9858e75592bfee2717fa3@wx.tenpay.com账户存款661.74元，将其中410元作为本案执行费上缴国库，余款251.74元汇入申请执行人范少梅指定收款账户；冻结被执行人范桂琼在财付通支付科技有限公司085e9858e98a2d8d0167ec4bd@wx.tenpay.comm账户488.81元，实际冻结24.84元，冻结期限自2020年11月4日至2021年11月3日止； 3.依申请执行人的申请，本院已将两被执行人列为失信被执行人，并向其发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”（××）查询。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可并称无法提供被两被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供两被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4099号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二一年三月十六日 书记员  陈枝花
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执291号 申请执行人：六盘水永辉建筑工程机械租赁有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区川心小区富康路，统一社会信用代码：92520201MA6EB46C8Q。 法定代表人：周从焱，系该公司执行董事。 委托代理人：王岚，系贵州崇典律师事务所律师，执业证号：15202201611275423。 被执行人：黄健，男，1984年6月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人六盘水永辉建筑工程机械租赁有限公司与被执行人黄健建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月30日作出的（2020）黔0201民初3759号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人六盘水永辉建筑工程机械租赁有限公司向本院申请强制执行，申请标的为46,476元及利息，本院于2021年1月18日立案执行，执行费597元（已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务，本院于2021年3月17日限制被执行人黄健高消费，于2021年3月17日将被执行人黄健纳入失信被执行人名单。 本院通过网络查控及传统查控，查明被执行人黄健有银行存款20,000余元，未发现被执行人有可供执行不动产、动产、公积金、有价证券等财产登记信息，上述财产线索中，本院冻结、划拨、提取被执行人名下银行存款27,091元，缴纳本案执行费597元后，剩余26,494元发放给申请执行人，除上述财产外，未发现本案有其他可供执行财产，申请执行人亦无其他可供执行财产线索，故本案暂不具备执行条件。 2021年3月17日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，现本案执行到位26,494元，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无被执行人名下可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下： 终结对（2020）黔0201民初3759号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  郭太智 审判员  刘 毅 二〇二一年三月十七日 书记员  余知楠
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初1335号原告：北京龙城兴业物业管理有限公司天津分公司，住天津市武清区下朱庄街知业道13号103室-5（集中办公区）。负责人：李向利，职务董事。委托诉讼代理人：戚连仲，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吕立红，女，该公司员工。被告：李**，男，汉族，1988年9月6日生，住天津市武清区。原告北京龙城兴业物业管理有限公司天津分公司（以下简称龙城物业天津分公司）与被告李**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙城物业天津分公司的委托诉讼代理人戚连仲、吕立红，被告李**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。龙城物业天津分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付自2017年9月5日至2020年9月4日拖欠原告的物业管理服务费7164元和滞纳金人民币3822元，共计人民币10986元；2、案件受理费及公告费由被告承担。事实和理由：坐落于天津市武清区××庄街××路××花园小区，由天津市兆亿巨达投资发展有限公司开发，2016年6月交付业主使用，原告通过天津市招投标中心中标富丽湾花园小区的物业管理服务，履行该小区的物业服务工作。被告购买富丽湾花园2-2-402号房屋，于2016年9月5日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定住宅物业管理服务费2.2元／平米。此后原告依约履行了物业管理服务义务。但被告自2017年9月5日至2020年9月4日期间，未向原告支付物业管理服务费，已累计拖欠原告物业管理服务费人民币7164元，按照前期物业管理服务协议的第八条第四款的约定，累计产生滞纳金人民币3822元，共计欠费人民币10986元。期间，龙城物业天津分公司以电话、书面催缴通知、发律师函等方式多次催要未果，故起诉至法院。李**辩称，被告是2-2-402号房屋业主，房屋面积90.19平方米，之前交的物业费是按照2.2元/平方米/月交的。被告于2016年9月5日缴纳一年物业费2381元，不同意原告的诉讼请求。理由如下：龙城物业天津分公司未按照物业服务合同标准提供物业服务，房屋公共设备运行的维护和管理不到位，电梯困人，消防管道无水现象时有发生，楼道内墙皮脱落，围墙坍塌，绿化不到位，小区内杂草丛生，草地改成停车位；龙城物业天津分公司涉嫌整体业务转包，收取物业费不开发票，偷税漏税，财务收支不公示。本院经审理认定事实如下：被告系天津市武清区房屋业主。2016年9月5日，双方签订《前期物业管理服务协议》，约定龙城物业天津分公司为富丽湾花园提供物业管理服务，期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》时止；物业管理服务费计费面积90.19平方米，物业管理服务费用收费标准为2.2元／平方米·月。同时双方在合同第八条第四款约定，甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每日按欠费总额的1‰交纳滞纳金，物业公司可以采取电话或短信或挂号信或电子邮件或上门走访或公布欠费单元名单等方式催缴。协议还对其他的权利义务作出约定。协议签订后，龙城物业天津分公司依约向被告提供了物业服务，被告未缴纳2017年9月5日至2020年9月4日的物业费。审理中，根据被告提供的照片显示，小区存在一定程度的绿化不到位、楼栋墙皮脱落、垃圾清运不及时等问题，庭审中原告称，绿化的问题2019年解决了，绿化全部更换完成。小区围墙坍塌等问题是因为是装修垃圾存放处，垃圾车倒车导致围栏损坏，问题已在一周内修复。围栏被拆断，是小区租户拆断，发现问题后物业方及时修复。消防管道无水问题，是因为泵房出现了跳闸问题，物业公司积极联系了维保单位，此问题出现后消防管道一直保持有水的状态，现物业有正式的消防维保单位对小区消防设施进行维保、维护。小区路灯及楼道灯物业都是及时巡查。楼道墙皮问题，因开发商交工时楼道墙皮出现质量问题导致楼道墙皮大量脱落，物业公司积极联系开发商及相关部门，于2018年年底对富丽湾花园小区所有楼宇1-2层楼道墙皮进行了修复。本院认为，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应属有效。协议签订后，龙城物业天津分公司已提供了服务，被告已实际享受了龙城物业天津分公司的物业服务，应缴纳相应物业费，因原告称小区绿化问题在2019年才得以解决，又考虑小区存在的其他问题，故此本院酌定2017年9月至2019年6月的物业费支持90%为宜，2019年6月之后物业费不再酌减，故此被告应缴纳2017年9月5日至2020年9月4日的物业费为6726元。原告主张的滞纳金本院不予支持。另，依据法律规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《物业管理条例》第四十条、第四十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告李**于本判决生效后十日内给付原告北京龙城兴业物业管理有限公司天津分公司2017年6月5日至2020年9月4日物业管理费6726元；二、驳回原告北京龙城兴业物业管理有限公司天津分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由原告北京龙城兴业物业管理有限公司天津分公司负担15元，由被告李**负担23元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈楠二〇二一年三月三日书记员  董维《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《物业管理条例》第四十条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申298号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李维忠，男，1969年5月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳东北亚滑雪场有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区马刚乡国家森林公园。法定代表人：金平，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区北二中路5号天文大厦12楼。负责人：朱亮，该公司总经理。再审申请人李维忠因与被申请人沈阳东北亚滑雪场有限公司（以下简称东北亚滑雪场）、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司健康权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终7533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李维忠申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、十三项规定的情形，请求撤销原审判决，依法再审本案。事实与理由：一、根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八、十三、二十条规定和《中华人民共和国体育法》第三十七条规定，对可能危及人身安全的体育项目，经营者应当向消费者作出真实的说明和明确警示，并采取措施防止危害的发生。东北亚滑雪场提交的证据不能证明其在经营场所显著位置标注、告知、提醒滑雪者注意在雪道内出发，停止、横穿、拐入时，从上向下滑降的人优先原则的事实。原审法院认为东北亚滑雪场已履行了上述规则的告知义务没有事实依据。二、原审判决引用的《中国滑雪场所管理规范2017（试行版）》颁布于2017年10月30日，而本案发生在2018年2月21日。且2017年修订的《中国滑雪场所管理规范》第四章仅有二十四条，没有原审判决中引用的二十七条。三、原审法院认定东北亚滑雪场尽到了合理的安全保障义务没有法律依据。东北亚滑雪场是否尽到了合理的安全保障义务应从以下几点措施考量：1、事发前，是否按照国家安全管理规范提供了具体真实的相关提示。2、事发时，是否启动了应急预案采取了紧急措施。3、事发后，是否提供了包括救援、理清事故责任、启动保险服务的事后服务。根据事发时的监控显示，事发现场没有工作人员，没有及时采取应急措施，并没有尽到安全保障义务和职责。三、原审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，再审申请人主张按实际医疗费用赔偿的请求应予支持。四、2017年东北亚滑雪场发生过同样的意外事故，判决的结果与本案截然相反，本案存在同案不同判情形。五、原审法院对申请人主张被申请人永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿连带公众责任险，所依据的主要证据未予质证。六、审判人员枉法裁判。一审法院一人独任审判，程序违法；二审审判员故意隐瞒主要证据，判决依据的主要证据没有经过质证，对一审判决事实和法律错误有错不纠。本院经审查认为，李维忠提出应由被申请人承担赔偿责任的请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当，本院对此不再赘述。李维忠为支持其再审请求所提交的证据不属于新证据，其提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，对李维忠的再审申请本院不予支持。综上，李维忠的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李维忠的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二一年三月二十九日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3669号之一 申请执行人:汪智英,女,1982年10月02日出生,汉族，住所地杭州市滨江区。 被执行人:孙金库,男,1989年08月23日出生,蒙古族，住所地内蒙古通辽市。 申请执行人汪智英与被执行人孙金库民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初2549号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人汪智英向本院申请强制执行。本院于2020年12月28日立案执行。执行标的为被执行人孙金库支付案款84813元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2021年1月4日向被执行人孙金库发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人孙金库未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人孙金库银行存款，本院于2021年3月24日对被执行人孙金库财付通账号发起冻结，未冻结到大额存款。被执行人孙金库无其他大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人孙金库不动产登记情况，经查被执行人孙金库名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人孙金库机动车登记情况，经查被执行人孙金库名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人孙金库保险、股权、证券登记情况，经查被执行人孙金库下无保险、股权、证券登记信息。 6、本院于2021年1月4日委托科尔泌左翼后旗人民法院对被执行人孙金库进行调查。 7、本院于2021年1月13日传唤被执行人孙金库到庭接受调查询问，被执行人孙金库无正当理由拒不到庭。 8、本院于2021年3月12日向被执行人孙金库发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人孙金库纳入失信被执行人名单。 截止到2021年3月31日，被执行人孙金库尚应支付案款84813元，执行费1172元，合计85985元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以短信方式告知申请执行人汪智英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙金库目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3669号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 丁 怡 二〇二一年三月三十一日 书记员 蒋陆莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初1377号 原告：谢天，男，1996年8月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：赵令，四川蜀鸿律师事务所律师，执业证号：××。 被告：王昕，男，1996年8月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告谢天与被告王昕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告谢天于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢天自愿撤回对被告王昕的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢天撤诉。 案件受理费964元，减半收取计482元，由原告谢天负担。 审 判 员 何春华 二〇二一年三月二十二日 法官助理 易 恬 书 记 员 张 戎
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0151刑初84号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人朱辉。公诉机关以沪崇检刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人朱辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年2月8日20时许，被告人朱辉酒后驾驶牌号贵A9XXXX小型普通客车，行驶至上海市崇明区长兴镇仁建路北圆沙路南侧时，被正在该处执勤的民警拦停检查。经现场对朱辉进行呼气式酒精测试，其酒精含量为142mg/100ml。后经抽取朱辉血样鉴定，其血液中乙醇浓度为1.62mg/ml。被告人朱辉到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱辉具有前科、坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人朱辉拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人朱辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  潘伟伟二〇二一年三月二十四日书记员  柴敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新0109刑初94号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人冯国平，男，1974年10月16日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区，汉族，小学文化程度，无固定职业，现住乌鲁木齐市米**。2021年2月23日因本案被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检二部刑诉［2021］70号起诉书，指控被告人冯国平犯危险驾驶罪一案，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员王春辉、书记员张雪出庭支持公诉，被告人冯国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2021年2月17日22时58分，被告人冯国平醉酒后驾驶×××号“奇瑞”牌小型轿车（非营运），行驶至乌鲁木齐市米东区米东中路益民街路口500米路段时，被乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局民警查获。经鉴定，被告人冯国平血液中的乙醇含量为139mg/100mL，已达到醉酒驾车标准。被告人冯国平归案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人冯国平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯国平自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理。被告人冯国平在归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。建议对被告人冯国平在拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金8,000元幅度内量刑。被告人冯国平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节均无异议，自愿认罪认罚。表示自己法律意识淡薄，已认识到自己的错误，今后不会再犯。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年6月3日，被告人冯国平因实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，被乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局处以罚款一千元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。被告人冯国平于2021年3月11日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人冯国平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通违法当事人陈述材料、被告人冯国平的供述与辩解、证人冯某的证言、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心［2021］法毒鉴字第AJ0240号司法鉴定意见书、送达回执、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、身份证复印件、常住人口信息、行政处罚决定书、十指指纹信息卡、现场检测报告书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户口本复印件、收入证明、查获经过、现场照片、违法嫌疑人基本情况、前科查询证明、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯国平违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中的酒精含量为139㎎/100mL。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”被告人冯国平的行为属醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。”故对被告人冯国平应以危险驾驶罪在上述法律规定的幅度内追究刑事责任。被告人冯国平归案后，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，量刑时依法对其从宽处理。结合被告人冯国平的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯国平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   刘向成二 ○ 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   马越霄
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执866号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：周运丁，男，1995年10月23日出生，汉族，住江西省南市新建区。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人周运丁支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执866号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 密 二〇二一年三月十二日 法官助理  池元超 书 记 员  林 晴 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0725刑初42号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人陈红亮，男，1976年9月30日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省寿阳县，现租住于寿阳县。1999年7月因犯抢夺罪被寿阳县人民法院判处有期徒刑二年；2011年8月因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。本案中该因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2020年11月5日被寿阳县公安局取保候审。被告人康俊福，男，1970年3月5日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省寿阳县，现住寿阳县。该因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2020年11月5日被寿阳县公安局取保候审。被告人郭子清（小名四春），男，1974年9月14日出生，汉族，小学文化程度，公民身份号码142427197409××××户籍所在地山西省寿阳县，现租住于寿阳县。该因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2020年11月5日被寿阳县公安局取保候审。寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2021）Z29号起诉书指控被告人陈红亮、康俊福、郭子清犯偷越国（边）境罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院检察员李树珍出庭支持公诉。被告人陈红亮、康俊福、郭子清到庭参加了诉讼。现已审理终结。寿阳县人民检察院指控：1.2017年11月，赵某（另案处理）拉拢被告人陈红亮等人，以一起偷渡到缅甸赌博为由，一同乘坐飞机到达西双版纳，在勐海县附近偷渡出境至缅甸小勐拉赌场进行赌博。2.2017年12月，赵某拉拢被告人陈红亮、康俊福、郭子清，以一起偷渡到缅甸赌博为由，以同样的方式结伙偷渡出境至缅甸小勐拉赌场进行赌博。公诉机关认为被告人陈红亮、康俊福、郭子清结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人陈红亮拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元；建议判处被告人康俊福拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元；建议判处被告人郭子清拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了以下证据：1.书证：到案经过、刑事判决书、出入境记录查询结果、户籍证明等；2.证人证言：证人赵某的证言；3.被告人供述和辩解：被告人陈红亮、康俊福、郭子清的供述和辩解。被告人陈红亮、康俊福、郭子清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈红亮、康俊福、郭子清结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为确已触犯刑法，构成偷越国（边）境罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人陈红亮、康俊福、郭子清在案发后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人陈红亮、康俊福、郭子清的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，可对三被告人适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈红亮犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人康俊福犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人郭子清犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郝巧仙二〇二一年三月二十二日书记员  刘 佳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5988号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人孙军，男，1987年7月28日出生，汉族，住河北省廊坊市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人孙军金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43571号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付67960.42元。本院立案受理后，依法对被执行人孙军的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月十日向被执行人孙军发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人孙军的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月五日对被执行人孙军采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初5892号原告：张某，男，2005年2月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人:白某（系原告之母），住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街新开中路77号。法定代表人：袁伟生。被告：王学琳，女，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。原告张某与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司（以下简称“强学培训学校”）、被告王学琳教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人白某到庭参加诉讼，被告强学培训学校、王学琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告强学培训学校退换原告培训费22600元；2.诉讼费用由被告负担;3.判令被告王学琳共同承担退款责任。事实和理由：原告与被告强学培训学校于2020年8月31日签订《个性化辅导课程注册合同》（合同编号为：ＹＷ20083108320511399174792）,约定原告向被告强学培训学校支付培训费24000元,由被告强学培训学校向原告提供一对一教育培训。2020年10月30日原告收到被告机构停课通知，培训剩余学费22600元，与经办老师确认，并于2020年10月31日办理退费。按照退费协议约定，退费22600元应当在申请后90日内全部到账，但迄今为止，一直没有收到剩余欠款。原告认为二被告的行为侵犯原告合法权益，为维护自身合法权益故提起诉讼。被告强学培训学校及被告王学琳未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告于2020年8月31日与被告强学培训学校签订了编号为YW20083108320511399174792《个性化辅导课程注册合同》一份，课程内容为2R一对一常规课程，费用为24000元。原告通过刷卡及现金方式支付共计24000元，被告强学培训学校向原告开具了收据。后因被告强学培训学校未能继续履行教育培训服务，遂与原告于2020年10月30日签订了《学员退费协议》，协议中约定被告强学培训学校应于签订协议之日起90日内向原告返还22600元。另查，被告强学培训学校系自然人独资公司，被告王学琳为该公司股东，持股比例100%。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与强学培训学校签订的《个性化辅导课程注册合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已履行足额交纳教育培训费义务，被告强学培训学校亦应依照合同约定提供相应教育培训服务。因被告强学培训学校未能如约履行培训义务，双方经协商签订《学员退费协议》，该协议系双方真实意思表示，依法有效并对双方具有约束力，故原告依据该协议主张被告强学培训学校返还培训费22600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，被告强学培训学校系自然人独资公司，被告王学琳作为强学培训学校的唯一股东，在不能证明公司财产独立于股东自己财产的情形下，应当对公司债务承担连带责任。被告强学培训学校、王学琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告张某培训费22600元；二、被告王学琳对上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计182.50元，由被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司负担,被告王学琳连带负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  高垚垚二〇二一年三月十八日书记员  梁彩莲附法律释明：1．《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2．《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽02刑更339号 罪犯于海军，男，1972年9月27日出生，汉族，辽宁省海城市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省鞍山市中级人民法院于2003年12月6日作出（2003）鞍刑一初字第70号刑事判决，以罪犯于海军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯于海军不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2004年4月14日作出（2004）辽刑一终字第97号刑事判决，以罪犯于海军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2004年7月23日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年5月11日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第460号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月9日经辽宁省高级人民法院以（2008）辽刑执字第983号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2012年7月9日经本院以（2012）大审刑执字第1969号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2016年12月19日经本院以（2016）辽02刑更3041号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2025年4月8日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯于海军予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯于海军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，考核积分超过300分。上述事实，有罪犯于海军的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯于海军服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯于海军减去有期徒刑七个月。 （刑期自2008年9月9日起至2024年9月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 杰 审判员 夏红军 审判员 张真洪 二〇二一年三月十五日 书记员 刘丽丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18935号之一 申请执行人：李明泉，男，汉族，1984年11月14日出生，住广东省罗定市。 执行代理人：谢冬妮，系广东泽康律师事务所律师。 被执行人：邹良金，男，汉族，1974年9月15日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：瞿蓓菁，女，汉族，1976年2月16日出生，住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于李明泉与被告邹良金、瞿蓓菁民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院（2020）粤06民终5624号、本院（2019）粤0604民初7047号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，邹良金、瞿蓓菁应向李明泉返还借款300万元及利息（以300万元为本金，从2017年4月14日起至实际清偿之日止，按年利率8％计算）。本案受理费34066元，由邹良金、瞿蓓菁负担。 因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行，执行案号：（2020）粤0604执18935号。本案执行费32741元。 二、财产情况 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限期履行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行过程中，经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现其有可供执行的其他财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制情况 已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18935号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年三月十二日 书记员  何 云 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：李明泉 执行代理人：谢冬妮，系广东泽康律师事务所律师 二、当事人的联系相关信息 开户银行：佛山市农村商业银行股份有限公司环市支行 账号： 户名：李明泉
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初2223号 原告：王士册，男，1956年1月11日生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 委托诉讼代理人：韩永华，郯城县法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：朱舒雅，郯城县法律援助中心指派实习律师。 被告：王**，男，1991年1月29日生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 原告王士册与被告王**劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士册及其委托诉讼代理人韩永华、朱舒雅到庭参加诉讼，被告王**经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王士册向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即清偿欠原告的工资薪酬计款人民币4220元；二、判决被告负担本案的案件受理费。事实与理由：被告系从事建筑业的包工头，原告2018年开始跟着被告干活，被告经常拖欠原告的工钱尾款不给结清。2020年1月10日，被告给原告出具了欠款额为4220元的欠条，约定当年5月份结清。但被告事后违反约定，经原告多次催要，被告仍不理不睬，至今分文未还。原告无奈之下特依法提起诉讼，请法院判如所请。 被告王**未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告王士册为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、身份证复印件，证明原告身份信息；证据二、欠条一张，证明被告于2020年1月10日写的欠原告王士册4220元工资款的事实。 被告王**未到庭，视为对上述证据放弃质证权利。本院依法审查认定上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，对上述证据在本案中的证明力本院予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王**系从事建筑业的包工头，原告王士册受被告雇佣为其提供劳务，后经双方结算被告尚欠原告部分工资未付，被告王**遂于2020年1月10日为原告出具欠据一张，欠据载明“欠王士册4220元，肆仟贰佰贰拾元元整，于2020年5月份结清，王**，2020.1.10。”欠据出具后，经原告多次催要，被告未履行给付义务，原告遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王士册受被告王**雇佣为其工作，双方经结算尚有部分工资未付，被告为原告出具了欠据，被告未及时给付欠据所载工资欠款的行为构成违约，故原告王士册要求被告王**给付工资款4220元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王**经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定第一条，原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，原《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王**于本判决生效之日起十日内给付原告王士册工资款4220元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告方已预缴），由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员 栗 瑞 二〇二一年三月十八日 书记员 王晓宇
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执2424号之四申请执行人：姚开榕，女，1981年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：秦滟霞，女，1981年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。姚开榕与秦滟霞民间借贷纠纷一案，本院(2018)渝0230民初3216号民事判决书已经发生法律效力，但秦滟霞未按判决书所确定的期限履行义务。姚开榕于2020年11月27日向本院申请恢复执行，要求秦滟霞支付姚开榕620000元、垫付的案件受理费5000元、执行费8600元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年11月30日通过司法专邮形式向被执行人秦滟霞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年11月30日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人秦滟霞的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人有小车一辆本院已查封但未实际控制，暂时无法处置。查明被执行人有银行存款9433.22元已扣划并兑现完毕。被执行人无其他财产可供执行。3、本院于2021年3月5日到被执行人秦滟霞户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人秦滟霞无财产可供执行。4、本院于2021年3月5日依法将被执行人秦滟霞限制高消费、纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人秦滟霞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年3月5日告知申请执行人姚开榕。综上所述，本案申请标的支付姚开榕620000元、垫付的案件受理费5000元、执行费8600元。扣除执行费8600元后已兑现833.22元，被执行人秦滟霞尚欠姚开榕620000元、案件受理费4166.78元。申请执行人姚开榕亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人秦滟霞的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0230执2424号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二一年三月五日书记员  秦东东
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初7953号原告：卢翠,女,1988年10月30日出生,汉族,住广东省中山市火炬开发区××××××××之一,公民身份号码520××××××××××××02X。委托诉讼代理人:赵子金,中山市黄圃镇法律服务所。被告：洪建伟，男，1984年3月22日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区××××××××之一，公民身份号码442××××××××××××338。原告卢翠与被告洪建伟变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，并于同日向原告卢翠送达预交案件受理费通知。原告卢翠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢翠撤回起诉处理。审判员  张文辉二〇二一年三月十五日书记员  苏凤英
铜川市王益区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0202执17号 铜川新区世星建筑工具租赁站、刘永平： 申请执行人铜川新区世星建筑工具租赁站与被执行人刘永平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0202民初433号民事判决已发生法律效力。因被执行人刘永平未履行该民事判决所确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为126400元，向本院缴纳案件执行费1796元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘永平送达执行通知书，冻结被执行人刘永平在银行账户内的存款。2021年3月24日被执行人刘永平将案件执行款128196元打入本院执行账户，扣除案件执行费1796元后，剩余执行款由申请执行人领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人刘永平已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年三月二十六日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初978号之一原告：徐州金亚建筑材料制造有限公司，住所地徐州工业园区徐贾快速通道以南、屯青路以东。法定代表人：吴兴文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许朦朦，江苏六佳律师事务所律师。被告：徐州市国丰装饰工程有限公司，住所地徐州市丰县开发区行政审批中心。法定代表人：黄日亮，该公司总经理。被告：熊洲，男，1979年9月28日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告徐州金亚建筑材料制造有限公司诉被告徐州市国丰装饰工程有限公司、熊洲买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理。原告徐州金亚建筑材料制造有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州金亚建筑材料制造有限公司在本案判决前提出撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州金亚建筑材料制造有限公司撤诉。案件受理费2236元，减半收取1118元，保全费1070元，由原告徐州金亚建筑材料制造有限公司负担。审判员  张涛二〇二一年三月二十六日书记员  岳阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6598号申请人：张掖农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨发禹，该公司董事长。住所地：甘肃省张掖市甘州区。统一社会信用代码：91620700745895072T。委托诉讼代理人：管宏，该公司乌江支行客户经理。被执行人：牛增友，男，1967年9月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。被执行人：任元元，女，1970年7月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。被执行人：牛长彪，男，1963年4月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。申请人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人牛增友、任元元、牛长彪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初8230号民事判决书已经发生法律效力的,依据该判决书:被告牛增友、任元元连带偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，承担利息16363.32元（利息计算截止2019年9月4日），合计66363.32元，于本判决生效之日起六十日内履行完毕，并利随本清；被告牛长彪对上述偿还义务承担连带清偿责任，被告牛长彪履行保证责任后有权向被告牛增友、任元元追偿。案件受理费729.5元，由被告牛增友、任元元连带负担，被告牛长彪负连带责任，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年11月6日向本院强制执行。案件执行过程如下：1.2020年11月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年11月9日、2020年12月21日、2021年1月8日、2020年2月1日、2021年3月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、财产信息，反馈未发现可供执行的财产。3.2020年11月12日，本院依法冻结被执行人名下的银行账户、支付宝、微信等账户。4.2020年12月1日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人牛增友、任元元、牛长彪有不动产登记信息。5.2020年12月25日，本院传唤被执行人任元元到庭履行案件款，但其表示因欠债较多，无力履行，需要和申请人协商解决，被执行人牛增友亦因涉案较多，现无具体下落。6.2020年1月20日，本院传唤被执行人牛长彪到庭履行案件款，但其表示无力履行，需要和申请人协商解决，但协商未果。7.2021年2月2日，经本院查控发现被执行人牛增友名下有注册登记于2003年的，车牌号为甘Ａ6××**的车辆一辆，现该车已被本院（2018）甘0702执3444号案件查封，且经调查，被执行人任元元陈述该车辆已被抵顶他人，本院向申请人告知上述情况后，申请人明确表示不申请继续处置，亦不同意缴纳评估费。8.2021年3月11日，本院依法划扣被执行人牛长彪银行账户存款13230元，并发放申请人。9.2021年3月12日，本院依法向被执行人牛增友、任元元、牛长彪发出限制消费令。10.2021年3月12日，本院依法对被执行人牛增友、任元元、牛长彪纳入失信人员名单。11.2021年3月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的74759.70元（利随本清），执行到位13230元，剩余金额未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 佘文俊审 判 员 荆 锋审 判 员 高明涛二〇二一年三月十七日法官助理 葛 超书 记 员 刘雪超
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1017号 申请执行人：彭伟，男性，汉族，1964年01月20日出生，住成都市成华区。 申请执行人：周曦，男性，汉族，1971年11月09日出生，住成都市青羊区。 申请执行人：陈蓉奎，男性，汉族，1953年08月03日出生，住成都市成华区。 被执行人：苟宏，男性，汉族，1961年06月09日出生，住成都市金牛区。 本院在执行彭伟、周曦、陈蓉奎与苟宏合同纠纷一案中,依法向被执行人苟宏发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十八日 书记员 胡耀源
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0183执104号 申请执行人：彭永良，男，1949年12月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人：江月亮，男，1969年11月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人彭永良与被执行人江月亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初2121民事判决书已发生法律效力。因被执行人江月亮未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭永良于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院经审查于2021年1月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人江月亮发出执行通知书及报告财产令，对被执行人江月亮的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查。查明，本院已受理涉被执行人江月亮执行案件3件，本院正以执行案号（2021）川0183执377号案处置执行人江月亮存放于邛崃市××街道××镇××村××组××号石材厂内的石材、机械设备等资。为便于执行，提高执行效率，现将本案与本院（2021）川0183执377号执行案件合并执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0183执104号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年三月十二日 书记员 梁仁伟
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初6188号原告:张文贤，男，1964年4月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：蒋伟，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛源明，江苏沁园春律师事务所律师。被告:南通建工集团股份有限公司，住所地南通市段家坝路**。法定代表人：张向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢超，江苏居和信律师事务所实习人员。被告:南通建工集团股份有限公司无锡分公司，住，住所地无锡市梁溪区民丰路****/div>负责人：李光，该分公司经理。委托诉讼代理人：卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢超，江苏居和信律师事务所实习人员。原告张文贤与被告南通建工集团股份有限公司、南通建工集团股份有限公司无锡分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，原告张文贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张文贤撤诉处理。审判员  程加干二〇二一年三月二十二日书记员  薛 萍
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初1105号原告:乔乐全,男,1970年4月出生,住泗县。委托诉讼代理人：张健，安徽益友律师事务所律师。被告:李文宾,男,1970年5月生,住泗县。本院在审理原告乔乐全诉被告李文宾合同纠纷一案过程中，原告乔乐全于2021年3月16日向本院提出撤回对李文宾的起诉。本院经审查认为：原告乔乐全申请撤回对李文宾的起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告乔乐全撤回对被告李文宾的起诉。案件受理费25元，由原告乔乐全负担。审判员  房强二〇二一年三月十六日书记员  韩丹
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初3465号 原告：张胜东，男，汉族，1992年08月10日出生，住贵州省毕节市。 被告：陈涛，男，汉族，1996年08月16日出生，贵州省大方县人，现住毕节市七星关区。 原告张胜东与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告张胜东在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张胜东撤回起诉处理。 审判员  张春辉 二〇二一年三月四日 书记员  张 欢
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1840号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：何**勇，男，1979年7月15日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，户籍地河南省鲁山县，住所地天津市河**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月20日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十八日书记员  于惠芳
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执482号之二 申请执行人：陈绍林，男性，1987年07月27出生，汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人：四川得阳特种新材料有限公司，住所地德阳市金沙江西路**。 法定代表人：谭建勇。 本院受理执行的陈绍林与四川得阳特种新材料有限公司劳动争议一案，本院依据德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲调（2020）397号法律文书发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的营业收入89472.00元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  韩 建 二〇二一年三月三十日 书记员  赵海龙
山西省临汾市尧都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋1002执保58号 关于申请人山西尧信融资再担保有限公司与被申请人山西达明一派食品有限公司借款合同纠纷一案，申请人山西尧信融资再担保有限公司于2021年2月22日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。 二〇二一年三月九日