山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0824民初420号 原告：晋王平，女。 委托诉讼代理人：邢迎春，山西圣剑律师事务所律师。 被告：晋伟斌，男。 被告：中国平安财产保险股份有限公司稷山支公司，营业场所：稷山县稷峰东街与体育路交叉口东南角晋华苑小区1号楼2号门面房。统一社会信用代码：911408240755250715。 法定代表人：杨建君，系公司负责人。 委托诉讼代理人：孙林峰，山西卫丰律师事务所律师。 原告晋王平与被告晋伟斌、被告中国平安财产保险股份有限公司稷山支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告及其委托诉讼代理人邢迎春、被告晋伟斌、被告平安财险公司的委托诉讼代理人孙林峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晋王平向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告平安财险公司在交强险和商业保险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等费用82471.84元，不足部分由被告晋伟斌承担。二、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月30日20时15分许，被告晋伟斌驾驶在被告平安财险公司投有交强险和第三者责任险的晋M*****大众牌小型轿车，沿刘晋线由南向北行驶到10KV5801吴壁线薛村南井支线009号电杆处路段时，与前方同向靠路边行走的晋秀丽、晋王平、赵粉红发生碰撞，造成晋秀丽、晋王平、赵粉红受伤，车辆损坏的交通事故。后经稷山县公安局交警大队第14*****08号道路交通事故认定书认定被告晋伟斌承担本次事故全部责任，原告不承担责任。原告受伤后被送往稷山县人民医院救治，诊断为：右足第2.3.4跖骨骨折、右足内侧楔骨骨折、右侧内踝骨撕脱性骨折。住院六天，被告晋伟斌支付部分医药费。二被告对原告的其他损失未予赔偿。为此，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告晋王平为证明自己的主张，在举证期限内提供以下证据1、身份证和户口薄复印件，证明原告及护理人的关系和身份信息；2、交通事故责任认定书，证明原告不承担事故的责任；3、病历，证明原告受伤治疗情况及住院天数；4、药费条据，证明原告医药费2281.84元；5、鉴定书，证明原告的误工期180天、护理期90天、营养期90天；6、鉴定费票据，证明鉴定费2500元；7、误工证明，证明原告及护理人月收入数额；8、微信账单，证明二人月收入是36201元；9、交通费票据，证明交通费500元。 被告晋伟斌辩称，同意原告的诉讼请求，原告住院期间，我垫付医疗费2150元。 被告晋伟斌为证明自己的主张，在举证期限内提供医疗费单据2张，证明垫付医疗费2150元。 被告平安财险公司辩称，对事故的发生经过，及责任划分无异议。被告晋伟斌驾驶的车辆在公司投保交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间；本案的诉讼费及鉴定费公司不负担；同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。 经庭审质证，对当事人提供的证据，本院认定如下：二被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议，本院予以确认；对原告提供的证据5，二被告认为鉴定的误工期、营养期、护理期均过高，但未提供证据证明其主张，而原告提供的司法鉴定意见书，鉴定人有相关的鉴定资格，鉴定程序合法，故原告提供的证据5依法予以确认；对原告提供的证据6，二被告对真实性无异议，依法应由侵权人赔偿，即应由被告晋伟斌负担；对原告提供的证据7、8的真实性有异议，证据7村委会的证明，仅证明原告和护理人陈建国收购小麦、玉米，也未提供两人具有相应资质的证明，证据8微信交易记录也不能证明原告及陈建国的真实收入，且原告也未提供近三年来的收入情况证明，故原告提供的证据7、8，本院不予采信；对证据9交通费票据，二被告有异议，本院酌定300元。对被告晋伟斌提供的医疗费单据2张，及保险单两份，原告无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年7月30日20时15分许，晋伟斌驾驶晋M*****大众牌小型轿车，沿刘晋线由南向北行驶至10KV5801吴壁线薛村南井支线009号电杆处路段时，与前方同方向靠路边行走的晋秀丽、晋王平、赵粉红发生碰撞，造成晋秀丽、晋王平、赵粉红受伤，车辆损坏的交通事故。事故经稷山县公安局交通警察大队作出第14*****08号道路交通事故认定书，认定：当事人晋伟斌承担事故的全部责任；晋秀丽、晋王平、赵粉红不承担事故责任。 另查明，晋伟斌为其驾驶的晋M*****大众牌小型轿车在被告平安财险公司投保有交强险和商业三者险，保险单号分别为：13*****91749，13*****91743，保险期间均为2020年1月29日0时起至2021年1月28日24时止。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险的保险金额为1000000元。事故发生在保险期间。 事故发生后，原告被送往稷山县人民医院住院治疗，经诊断为：右足第2.3.4跖骨骨折、右足内侧楔骨骨折、右侧内踝撕脱性骨折。从2020年7月30日入院到2020年8月5日出院，共计住院6天。花费医疗费2281.84元，被告晋伟斌支付医疗费2150元。出院医嘱：维持患肢石膏外固定制动，行功能恢复锻炼，加强营养，专人陪护，定期复查（1月、3月），不得自行拆除石膏或下床负重活动，否则有骨折再移位，骨折畸形愈合等风险，不适随诊。 另，原告申请，经本院委托山西省新绛司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期进行鉴定，该中心作出新绛司鉴中心[2020]临鉴字229N号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人晋王平本次事故所致损伤不构成伤残；2、被鉴定人晋王平误工期180天，护理期90天，营养期90天。原告支付鉴定费2500元。 对原告的各项损失数额，双方争议较大，本院经审理质证确认如下：1、医药费：2281.84元，有医药费票据为证，予以确认；2、营养费4500元（鉴定的营养期为90天×每天按50元标准计算），符合法律规定，予以确认；3、伙食补助费600元（住院6天×每天按100元计算）符合法律规定，予以确认；4、误工费14400元（鉴定的误工期为180天×每天按80元计算），原告不能提供原告有固定的收入及最近三年的平均收入状况，故参照晋高法[2020]34号的通知误工费每天80元的标准计算；5、护理费10800元（鉴定的护理期为90天×每天按120元标准计算），原告提供的证据不能证明，护理人员就是陈建国，也不能证明陈建国因护理实际减少的收入，故参照晋高法[2020]34号的通知，护理费按每天120元的标准计算；6、鉴定费2500元，有票据为证，予以确认；7、交通费酌定300元。原告的医疗费、营养费、伙食补助费合计为7381.84元，护理费、误工费、交通费合计为25500元，总计32881.84元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告晋王平因交通事故受伤，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等损失的权利。由于晋M*****大众牌小型轿车在被告平安财险公司投保有交强险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失依法应由被告平安财险公司在交强险限额内分项优先予以赔偿，不足部分由被告平安财险公司在商业三者险范围内按责赔偿，但因被告晋伟斌对此次事故承担全部责任，所以，不足部分由被告平安财险公司在商业三者险中全额赔偿。因赵粉红、晋秀丽、晋王平三人在同一起事故中受伤，三人均提起诉讼，且交强险及商业三者险能足额赔偿三人的损失，且被告晋伟斌承担事故的全部责任，故三人的损失不再在交强险限额内划分比例赔偿，而应由被告平安财险公司在交强险限额内和商业三者险限额内全额赔偿原告的损失。故原告晋王平的损失32881.84元（包括晋伟斌垫付的2150元），应由被告平安财险公司在交强险限额内和商业三者险限额内予以赔偿。鉴定费2500元由侵权人被告晋伟斌承担。被告晋伟斌垫付的医疗费2150元，扣减被告晋伟斌应承担的鉴定费、诉讼费后不再返还。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 由被告中国平安财产保险股份有限公司稷山支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告晋王平各项损失32881.84元。 驳回原告晋王平的其他诉讼请求。 如被告中国平安财产保险股份有限公司稷山支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元，减半收取312元，由原告晋王平负担188元，由被告晋伟斌负担124元。鉴定费2500元，由被告晋伟斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  黄回狮 二〇二一年三月三日 书记员  杨 丹