wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执140号申请执行人：天津市江海成工贸有限责任公司（统一社会信用代码911201127244932341），住所地天津市津**北闸口镇工业开发区。法定代表人：王丽娟，经理。委托诉讼代理人：杜德军，天津金三维律师事务所律师。被执行人：天津天佳市政公路工程有限公司（统一社会信用代码91120110103166150C），住所地天津市东丽区卫国道**。法定代表人：樊兆强，董事长。本院于2021年1月7日立案执行申请执行人天津市江海成工贸有限责任公司与被执行人天津天佳市政公路工程有限公司买卖合同纠纷［（2020）津0110民初5040号民事判决书］一案，本案执行标的为1315181.2元，案件执行费为15551元。在本案执行过程中，天津市第二中级人民法院于2021年2月26日作出（2021）津02破申55号民事裁定书，裁定受理天津融鑫小额贷款有限公司对天津天佳市政公路工程有限公司的破产重整申请。本院已通知申请执行人向破产申请受理法院指定的相关机构依法申报债权。鉴于被执行人已进入破产重整程序，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执140号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年三月二十九日书记员  苏海静本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初1065号 原告：龚子龙，男，1981年9月4日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被告：樟树市福至尊餐饮店。 经营者：许群英。 原告龚子龙诉被告樟树市福至尊餐饮店餐饮服务合同纠纷一案，原告龚子龙于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告龚子龙的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告龚子龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告龚子龙承担。 审判员  王小根 二〇二一年三月十八日 书记员  付婷婷
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初382号原告：周召军，男，1985年6月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：李和英，女，1979年6月28日出生，住重庆县石柱土家族自治县。本院在审理原告周召军诉被告李和英买卖合同纠纷一案中，因原告周召军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在次日起七日内预交案件受理费且在收到开庭传票后也未按时出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告周召军撤回起诉处理。审判员 杨 宁二〇二一年三月九日书记员 谭彬彬
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3570号之二申请执行人：陈美玲，女，1991年7月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：武鹏，男，1999年11月21日出生，户籍地黑龙江省嫩江县，住天津市武清区。申请执行人陈美玲与被执行人武鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初5353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：解除对被执行人武鹏名下银行存款1281.29元的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二一年三月二十五日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1289号申请执行人：张琼,女性,1975年10月26日出生,522626197510260120,侗族,住凯里市；被执行人：贵州丰球房地产开发有限公司,91522601750174720W,住凯里市迎宾大道北侧丰球黔成******。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院2020年8月6日生效的(2020)黔2601民初5321号判决，于2021年2月3日向被执行人贵州丰球房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘斌二〇二一年三月四日书记员  杨彪
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1521行初15号 原告杨柳，男，1996年10月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告宜宾市公安局交通警察支队，住所地四川省宜宾市叙州区南岸蜀南大道东段27号。 负责人周颖，支队长。 出庭负责人袁波，副支队长。 委托代理人滕鹏宾，三大队大队长。 委托代理人冯双，四川丰宜律师事务所律师，执业证号××。 被告宜宾市公安局，统一社会信用代码11511200008702584B，住所地四川省宜宾市叙州区南岸蜀南大道东段27号。 法定代表人高展，局长。 出庭负责人高原，副局长。 委托代理人张玲莉，法制支队民警。 本院在审理原告杨柳诉被告宜宾市公安局交通警察支队宜公（交）行罚决字〔2020〕511500240131390X号行政处罚决定、被告宜宾市公安局宜市公复决字〔2020〕19号行政复议决定一案中，原告杨柳于2021年3月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨柳申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告杨柳撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告杨柳负担。 审 判 长  李文财 人民陪审员  王永琼 人民陪审员  刘安萍 二〇二一年三月九日 书 记 员  张 凯
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0624执异6号 案外人：许雪梅，女，蒙古族，1970年8月25日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。 申请执行人：苑金山、孙焕武、王彦明等36人。 被执行人：黑龙江宏亿信房地产开发有限公司，住所地：大庆市林甸县。 法定代表人：信永红，职务：经理。 被执行人：张跃军，男，1966年9月5日出生，汉族，住杜蒙县。 本院在执行申请执行人苑金山、孙焕武、王彦明等36人与被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军借款合同纠纷系列案时，案外人许雪梅对查封的鸿运嘉园小区1号楼1单元1102室及1号楼11号车库提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人许雪梅称，杜蒙县法院查封的鸿运嘉园小区1号楼1单元1102室及1号楼11号车库不属于被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军所有，该房屋为案外人于2014年真实购买。案外人有房屋买卖合同及收据，且案外人一直居住使用至今。故案外人要求中止对鸿运嘉园鸿运嘉园小区1号楼1单元1102室及1号楼11号车库的查封。 本院查明，苑金山、孙焕武等36人及王彦明与黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军借款合同纠纷系列案，本院于2018年10月19日及2019年8月12日对张跃军挂靠黑龙江宏亿信房地产开发有限公司开发的鸿运嘉园小区所有未办理产权登记的房屋进行了整体查封。 本院认为，案外人许雪梅在本院查封前已与被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司签订了书面的商品房买卖合同，无证据证明上述合同存在无效、可撤销、可变更的情形。该房屋虽未办理过户登记手续，但非因案外人许雪梅自身原因未办理过户登记手续，故案外人许雪梅购楼行为并无不当之处，符合合同法的规定。案外人许雪梅现已支付全部购楼款，有黑龙江宏亿信房地产开发有限公司出具的收款收据及银行取款凭证予以佐证，且被执行人张跃军对此予以认可，现案外人许雪梅已实际占有使用涉案房屋至今，故案外人许雪梅的异议理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下： 中止对鸿运嘉园小区1号楼1单元1102室及1号楼11号车库的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 晶 审判员 王 慧 审判员 鞠红艳 二〇二一年三月十六日 书记员 霍艳楠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10678号原告深圳市怡景股份合作公司，住所地深圳市宝安区宝城**怡景北一巷**，统一社会信用代码91440300771604849C。法定代表人梁耀辉。委托代理人蔡坤满，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人吴极，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告深圳市东方建富实业有限公司，住，住所地深圳市宝安区新安街道**自由路愉盛股份合作公司综合楼****一社会信用代码914403007466353282。法定代表人杨汉军。第三人深圳市优希尔精密五金有限公司，住所，住所地深圳市光明新区公明街道田寮怡景工业城****东面社会信用代码91440300MA5DBL0G6T。法定代表人叶志辉。本院在受理原告深圳市怡景股份合作公司诉被告深圳市东方建富实业有限公司、第三人深圳市优希尔精密五金有限公司债权转让合同纠纷一案，原告深圳市怡景股份合作公司于2021年3月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市怡景股份合作公司撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担，本院多收取的10元，本院予以退还。审判员 黄  小  华二〇二一年三月四日书记员 郭耿洽（兼）
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初515号原告：杨书华，男，1979年6月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：廖刚，男，1991年1月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告杨书华与被告廖刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，于2021年1月15日向原告杨书华依法送达缴纳诉讼费通知后，其未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 化二〇二一年三月一日书记员 龚实淼
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初317号 原告：崔某某，男，汉族，住甘肃省临夏县. 被告：宋某某，男，汉族，住甘肃省临夏县. 委托诉讼代理人：赵某某，女，汉族，住甘肃省临夏县.系被告宋某某之妻。 本院于2021年2月8日立案受理了原告崔某某诉被告宋某某买卖合同纠纷一案。依法适用简易程序进行了审理。 2018年6月至10月，因被告搞工程，向原告欠工程材料款28380元，被告给原告出具欠条一份，后经原告多次催要未果。现原告诉至法院要求被告偿还原告的工程材料款28380元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告宋某某给付原告崔某某工程材料款28380元（于2021年12月28日前给付）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费560元减半收取，280元由被告宋某某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 马进良 二〇二一年三月十五日 法官助理 马春梅 书 记 员 张 梅
山东省无棣县人民法院    山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1623民初1105号 原告：无棣盛大商砼工程有限公司，住所地无棣县海丰街道大马村**。 法定代表人：韩成龙，公司经理。 委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：于文科，男，1971年9月13日出生，住无棣县。 原告无棣盛大商砼工程有限公司与被告于文科买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告无棣盛大商砼工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告无棣盛大商砼工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  田新民 二〇二一年三月三十一日 书记员  李晓斌
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初410号 原告：郭某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区。 被告：宫某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区。 被告：图某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区。 本院于2021年1月19日立案受理的原告郭某与被告宫某、图某民间借贷纠纷一案。原告郭某以二被告已全部给付借款为由，于2021年3月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郭某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭某撤诉。 案件受理费430元，减半收取215元，由原告郭某负担。 （此页没有正文） 审判员 王 健 二〇二一年三月十八日 书记员 夏冬雪
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初1768号 原告：李正群，女，1993年1月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：徐佳，女，1987年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告李正群与被告徐佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正群到庭参加诉讼，被告徐佳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李正群向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所借原告本金20884元；2.判令被告赔偿因其逾期还款所致原告的经济损失利息共计215元；3.因本案诉讼所支一切费用均由被告承担。事实与理甶：原、被告间系富士康同寝室室友关系，两人于2020年5月份因成都市富士康工作相识。2020年7月，被告因自称在富士康开户做中介公司，无偿拉原告入伙，只需占用原告在富士康的内部推荐名额并给予相应报酬与原告熟悉。后被告以其被前夫起诉，银行卡被锁定为由向原告借款。原告因资金紧张,无钱可借，可又碍于被告面情，遂从支付宝借呗和朋友处借了23000转借给了被告。当时，被告为原告口头承诺其银行卡解锁后几小时归还，并且中间多次向原告承诺马上还款，但一直并未归还。期间原告还为被告代为支付玫琳凯护肤品一套共计584元，被告为了再次向原告借钱,先后共计转账给原告2700元整。后再次向原告借钱，遭到原告拒绝。此后，原告曾多次催要，被告总以各种理由推拖，至今仍未还款，致使原告所借朋友款项和借呗款项至今也无法归还。为了维护自己的合法权益，原告现依法起诉。 被告徐佳未提出答辩。 原告李正群围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.双方身份新增资料，证明诉讼主体资格；2、与被告微信聊天记录、微信转款截图以及与被告通话录音，证明借款事实。 以上证据来源合法、内容真实，与原告起诉的本案事实有关联，本院予以采信并在卷佐证。根据原告举证和陈述，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系，2020年8月至2020年9月期间，被告以其银行卡被冻结等理由先后向原告借款23584元，原告分别通过微信转账支付被告23000元，并代为支付化妆品价款584元。期间，因出借款项系原告向他人借款，原告为此支付利息215元。此后原告多次要求还款，被告仅归还2700元，余款20884元经原告多次要求还款未果，致原告起诉本案。 本院认为，被告未到庭参加诉讼是对诉讼权利的放弃，且未对原告起诉的本案事实提出异议，本院确认原告、被告的借贷法律关系依法成立，被告应当履行债务，并赔偿因未按约还款给原告造成的利息损失215元。原告的请求合法有据，依法应予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐佳于本判决生效之日起五日内给付原告李正群借款20884元、利息损失215元，共计21099元。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，减半收取为164元，由被告谢冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何江涛 二〇二一年三月二十四日 书记员  唐 千
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初523号申请人:代锋，男，1977年9月27日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：李光辉，北京京师（成都）律师事务所律师。被申请人：虞大军，男，1983年11月19日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告代锋与被告虞大军、荣县新桥镇新屋坝村村民委员会、荣县旭双建筑安装工程有限公司农村建房施工合同纠纷一案中，申请人代锋于2021年3月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人虞大军的银行存款13580元，并提供自有房产担保。本院经审查认为，申请人代锋的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结虞大军在其开户银行账户内的银行存款13580元。上述开户银行账户内的存款冻结期限为一年，冻结期间内，未经本院书面同意，不得支付，但超出冻结金额13580元的，可以自由支付。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。二、查封代锋、袁丽娜共同共有的坐落于荣县的住宅房屋一套。上述房屋的查封期限三年，查封期间内，上述房屋交由代锋、袁丽娜保管，未经本院书面同意，不得设立抵押担保等权利负担，不得出售或进行权利转移，不得有毁损或妨碍人民法院的强制执行的行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志强二〇二一年三月十二日书记员  杨 政
甘肃省甘谷县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0523民初173号   原告：甘谷县川西坝子餐饮有限公司，住所地甘谷县大像山镇尚都百汇****。统一社会信用代码：91620523MA73X73L2D。   法定代表人：牛某，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：魏某，系该公司员工。   被告：杨某，住甘肃省甘谷县。   原告甘谷县川西坝子餐饮有限公司与被告杨某不当得利纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告甘谷县川西坝子餐饮有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告甘谷县川西坝子餐饮有限公司撤诉。   案件受理费99元，减半收取49.5元，由原告甘谷县川西坝子餐饮有限公司负担。   审判员 董雪莉     二〇二一年三月三十日   法官助理 高 琴   书记员 魏 伟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初718号原告：深圳市通力合作租赁有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道深南东路1027号文华大厦东座14楼F，统一社会信用代码91440300MA5EU0096H。法定代表人：黄桂生，总经理。委托诉讼代理人：何远辉，男，汉族，1989年3月25日出生，身份证住址广东省兴宁市，该司员工。委托诉讼代理人：张薇，女，汉族，1979年8月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，该司员工。被告：李荣华，男，汉族，1983年4月15日出生，身份证住址湖南省宁远县。原告深圳市通力合作租赁有限公司与被告李荣华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定,由本院审判员叶俐丽适用小额诉讼程序独任审理。原告深圳市通力合作租赁有限公司的委托诉讼代理人何远辉、被告李荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、2018年7月30日，被告向原告租赁车辆比亚迪Ｅ5（车牌号：粤Ｂ×××××），双方签订了《租赁合同》（合同编号：201807301138）。合同约定：租赁期限自2018年7月30日至2019年7月30日；发生违章，承租方未主动交纳罚款，出租方有权代交，并从保证金中扣除；合同终止，承租方有未结算款项，出租方有权从保证金中扣除；因承租方原因造成合同未能继续履行，承租方应向出租方支付提前解约违约金，即未履行部分租期租金总额的30%；承租方因违反《中华人民共和国道路交通安全法》而受到行政处罚，合同期内，当罚款累计达到已支付保证金的10%或扣6分以上时，承租方须在接到出租方通知10日内予以处理或交由出租方代为处理，出租方收取服务费和违约金，一次性处理扣12分的违章收取服务费10000元，违约金每笔100元；收车费为0-60ＫＭ,每车收取1000元，61-2000ＫＭ,每车收取1500元；承租方逾期交纳租金及各项费用，逾期7日未足额交纳的，出租方有权解除合同，收回车辆；承租方违约出租方解除合同时，承租人不按照出租方要求归还车辆时，出租方有权利用备用车辆钥匙将租赁车辆取回，出租方收回车辆的费用由承租方承担。双方于《租车单》中约定，租金为每月5200元；合同总金额62400元；保证金15000元。二、2018年7月30日，原告向被告交付车辆，被告向原告交纳了保证金15000元。被告交纳了11月份租金3200元之后，未能按期足额交纳租金，原告于2018年12月15日自行强制收回了租赁车辆。原告代为交纳了被告租赁期间的违章费用300元。原告主张其支出了车辆收车费1500元、维修费9739.6元。被告均不予确认。三、原告诉讼请求：1.被告支付车辆租金4768元。2.被告向原告支付解约违约金11625.6元。3.被告支付违章罚款300元、未处理违章的违约金100元。4.被告支付车辆维修费9739.6元。5.被告支付车辆收车费1500元。6.原告将被告缴纳的保证金15000元抵扣被告应付的上述费用。判决结果本院认为，本案为汽车租赁合同纠纷。原、被告间的汽车租赁合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告逾期支付租金，达到了合同约定原告有权解除合同的条件，原告有权解除合同，收回车辆，并要求被告支付欠付的租金4768元及提前解约的违约金11625.6元。原告代被告支付了违章罚款300元，被告应予以支付。原告主张的未处理违章违约金缺乏依据，本院不予支持。关于原告主张的维修费，因该费用原告无法证明系因被告造成，故本院对于原告该项费用主张不予支持。关于原告主张的收车费，根据合同约定，被告未按原告要求交车，原告有权收取收车费，因原告未要求被告交还车辆便迳行收车，该费用的发生原告主张被告支付缺乏依据，本院不予支持。原告收取了被告保证金15000元，其主张被告应付的款项在该金额中抵扣，符合合同约定，本院予以支持。抵扣后，被告还应向原告支付费用1393.6元（11625.6元+4768元-15000元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李荣华应向原告深圳市通力合作租赁有限公司支付车辆租金人民币4768元、提前解约违约金人民币11625.6元，上述应付款项以保证金人民币15000元冲抵后，被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市通力合作租赁有限公司支付人民币1393.6元。二、驳回原告深圳市通力合作租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币63元，由原告负担人民币56元，被告负担人民币7元。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内将受理费人民币7元迳付原告。本判决为终审判决。审判员  叶俐丽二〇二一年三月五日书记员  张玉鹏
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982执保129号 申请人：樟树市顺欣汽车服务有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：杨士宁。 被申请人：樟树市融合汽车贸易有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：高锴。 被申请人：高锴，男，1972年5月4日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 申请人樟树市顺欣汽车服务有限公司与被申请人樟树市融合汽车贸易有限公司、高锴民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人樟树市融合汽车贸易有限公司、高锴的银行存款1,150,000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人樟树市融合汽车贸易有限公司、高锴的银行存款1,150,000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月三日 书记员  蒋旺旺
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2878号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：赵晶，女，汉族，1984年7月13日出生，住天津市津南区××镇××村××村委××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告赵晶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告赵晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金4385.43元及自2018年12月14日起至2019年3月14日止按照1.75%利率计算的未付期内利息222.12元；2、请求判令被告向原告给付自2019年3月15日起至实际给付之日止以剩余贷款本金4385.43元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年1月25日为1993.91元；以上合计暂为6601.46元；3、诉讼费用由被告承担。赵晶未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3776787980002。3、贷款时间：2018年8月14日。4、贷款本金：4818元。5、分期期数：24期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.75%。8、月客户服务费率：1.25%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：284.49元。13、首次还款日：2018年9月14日。14、约定送达地址：天津市津南区××镇××村××村委××。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年8月14日2．已偿还期数：3期3．逾期之日：2018年12月14日4．主张提前到期日：2019年3月14日5．逾期时未偿还本金：4385.43元6．到期日前欠付利息：222.12元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、赵晶于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金4385.43元及自2018年12月14日至2019年3月14日止未付期内利息222.12元；二、赵晶于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年3月15日起至实际给付之日止的逾期利息（以4385.43元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由赵晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年三月十八日法官助理张晓芮书记员冯宇
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更231号 罪犯张海波，男，1991年5月29日出生，汉族，南京市秦淮区人，大学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省南京市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）苏01刑初39号刑事判决，以被告人张海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2017年8月18日起至2022年8月17日止。被告人不服，提出上诉。2019年3月11日江苏省高级人民法院作出（2019）苏刑终17号刑事裁定，准许上诉人张海波、刁振羽撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月、2020年5月、2020年10月获得表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议对罪犯张海波予以假释。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张海波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次，该犯民事赔偿已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。 本院认为，罪犯张海波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯张海波予以假释（假释考验期限，从假释之日计算，即自2021年3月31日起至2022年8月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二一年三月三十一日 书记员  高白菊
1辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民辖终12号上诉人（原审原告）：蒂森电梯有限公司，住所地广东省中山市南区马岭大新路11号、13号。法定代表人：彼得﹒沃克，公司董事长。委托诉讼代理人：于帅，辽宁悦泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军第二三四医院，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段**。法定代表人：杨华，医院院长。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军联勤保障部队第九六八医院，住所地辽宁省锦州市古塔区重庆路二段9号。法定代表人：王宝剑，医院院长。上诉人蒂森电梯有限公司（以下简称蒂森公司）与被上诉人中国人民解放军第二三四医院（以下简称二三四医院）、中国人民解放军联勤保障部队第九六八医院（以下简称九六八医院）买卖合同纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初251号民事裁定，向本院提起上诉。蒂森公司向本院提起上诉称：一审法院对本案具有管辖权，且上诉人与被上诉人就案涉电梯的承揽合同纠纷己经由朝阳市双塔区人民法院审理并进入到执行程序，且案涉合同的履行地为朝阳市双塔区，该案继续由朝阳市双塔区人民法院审理，便于事后一并执行，减少诉累及执行成本，避免司法资源的浪费。根据《民事诉讼法》第24条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。买卖合同作为一种典型合同，如果发生纠纷，理应适用《民事诉讼法》的该条规定确定管辖。即被告住所地与合同履行地法院均可取得案件的管辖权。结合本案，被告住所地及合同的履行地均在朝阳市双塔区。即使原有的二三四医院名称发生变更，但是合同的履行地并没有发生变更，且该案己经由贵院历经数次审理，对于案件的基本事实均有深入的了解。另外，案涉现场就在双塔区法院附近需要现场核实时，也极为便利，更为重要的一点，关于上诉人与被上诉人之间的安装合同业己由双塔区法院审理并作出生效的判决，并己经进入到执行程序。因此贵院审理的买卖合同无论从案件的了解程度，审理及核实的便利性及执行的便利性，双塔区审理更为适宜。另外，《民事诉讼法》第25条规定，合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反《民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。所以。如果买卖合同中的双方当事人己经约定有管辖条款的，应当首先按其约定确定管辖法院。结合本案，就案涉电梯签订的合同中对于案件的管辖有明确的约定，合同第9.2条明确约定“协商不成的，均可向项目所在地人民法院提起诉讼”，即被上诉人所在地的双塔区人民法院管辖，因此在违反级别及专属管辖的情况下，应以当事人的约定为准。即双塔区人民法院管辖。综上，恳请法院依法撤销一审裁定，指定双塔区人民法院继续审理，以维护上诉人的合法权益。本院经审查认为，本案上诉人蒂森公司与被上诉人二三四医院、九六八医院买卖合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院于2017年12月5日作出（2017）辽1302民初2760号民事裁定，原告蒂森公司不服，向本院提出上诉。本院于2018年4月18日作出（2018）辽13民终655号民事裁定，指令审理。双塔区人民法院重审后，于2018年9月26日作出（2018）辽1302民初2108号民事判决，原告蒂森公司仍不服，向本院提出上诉，本院于2019年9月10日作出（2019）辽13民终500号民事裁定，发回重审。双塔区人民法院于2020年1月8日立案后，依原告蒂森公司申请追加九六八医院为本案被告，九六八医院于2020年11月5日提出管辖权异议申请，双塔区人民法院于2020年11月18日作出（2020）辽1302民初251号民事裁定，蒂森公司对该裁定不服向本院提出上诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第二款“人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查”之规定。人民法院发回重审的案件，当事人提出管辖权异议的，人民法院不予审查。本案系发回重审案件，当事人提出管辖权异议，故根据上述规定，应不予审查。因此，原审裁定适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十条第一款二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初251号民事裁定；二、对本案管辖权异议不予审查。本裁定为终审裁定。审判长 路 飞审判员 韩明媚审判员 孙成波二〇二一年三月三十日书记员 王 宏法官助理（代）
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初122号原告：蕲春首府足道养生管理有限公司。住所地：蕲春县漕河镇豁口社区首府壹号第****铺。法定代表人：顾德红。委托诉讼代理人：余海勇，蕲春县赤东法律服务所法律服务工作者。被告：李小凤，女，1987年4月1日出生，汉族，住江西省九江都昌县。原告蕲春首府足道养生管理有限公司与被告李小凤劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案。原告蕲春首府足道养生管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蕲春首府足道养生管理有限公司撤回对被告李小凤的诉讼，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蕲春首府足道养生管理有限公司撤诉。审判员 董 桦二〇二一年三月二十二日书记员 曹琦节
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执291号申请执行人北京京翔泓勃农业科技发展有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人李忠，董事长。被执行人星美今晟影视城管理有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人王雪光，董事长。申请执行人北京京翔泓勃农业科技发展有限公司与被执行人星美今晟影视城管理有限公司承包合同纠纷一案，我院于2019年9月27日作出的（2019）京0116民初7603号民事调解书已生效，该判决书确认：星美今晟影视城管理有限公司于2019年10月25日前给付北京京翔泓勃农业科技发展有限公司工程款100000元。权利人北京京翔泓勃农业科技发展有限公司于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月12日向申请执行人北京京翔泓勃农业科技发展有限公司发出提供财产线索和执行风险告知书，于2021年1月14日依法向被执行人星美今晟影视城管理有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。经本院查询被执行人星美今晟影视城管理有限公司银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、债权、股权、理财等财产情况，未发现被执行人星美今晟影视城管理有限公司有其他可供执行的财产。本院去被执行人星美今晟影视城管理有限公司住所地周边调查被执行人财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院依法对被执行人星美今晟影视城管理有限公司采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人北京京翔泓勃农业科技发展有限公司亦无法提供被执行人星美今晟影视城管理有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人北京京翔泓勃农业科技发展有限公司联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京京翔泓勃农业科技发展有限公司尚未实现的债权，应由被执行人星美今晟影视城管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京京翔泓勃农业科技发展有限公司发现被执行人星美今晟影视城管理有限公司有可供执行财产或被执行人星美今晟影视城管理有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇二一年三月二十四日书记员  李俊华
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0117执211号申请执行人：高秀芳，女，1971年9月15日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路。法定代表人：王菲，总经理。本院在执行申请执行人高秀芳与被执行人天津宁河海航置业投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，因申请人撤回执行申请，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2021）津0117执211号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 于 江二〇二一年三月八日书记员 胡海涛
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏10民终644号上诉人（原审被告）：扬州武夷房地产开发有限公司，住所地扬州市文昌中路6号（华泰首席国际大厦）A座810、811、812。法定代表人：石影平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈金龙，男，1970年7月21日出生，汉族，住扬州市。被上诉人（原审原告）：冯世香，女，1969年7月23日出生，汉族，住扬州市。上诉人扬州武夷房地产开发有限公司（以下简称武夷公司）因与被上诉人陈金龙、冯世香房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初5589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。武夷公司上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实后依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由陈金龙、冯世香负担。事实与理由：1.案涉工程已于2018年3月8日取得竣工备案证明，依据双方签订的商品房买卖合同约定，备案即已满足交付约定的条件。因此，案涉商品房不存在逾期交房的事实。2.武夷公司在8月10日前后就将案涉商品房交付给陈金龙、冯世香，一审中陈金龙、冯世香故意隐瞒，并导致一审法院错误的将逾期交房的违约期限计算至2018年11月8日。从案涉房屋交付之日起，陈金龙、冯世香的合同目的就已经实现，此后再计算逾期交房违约金显然已没有事实与法律依据。另逾期交房期限应扣除不可抗力的天数。3.双方约定违约金的标准过高，应当予以调整。根据同地段商品房出租价格看，年租金约为合同总价款的2%，但一审法院认定的违约金日万分之一的标准显然过高，应予调整。综上，一审判决认定事实不清，判决错误，请求二审法院依法维护武夷公司的合法权益。陈金龙、冯世香未发表答辩意见。陈金龙、冯世香向一审法院起诉请求：判令武夷公司支付逾期交房违约金合计20400元。事实和理由：陈金龙、冯世香与武夷公司签订商品房买卖合同（预售），陈金龙、冯世香以总价1050808.56元购买武夷公司开发的本市金域陇璟花园×××幢×××5室房屋及车位。合同约定出卖人应在2018年4月30日前向买受人交付房屋，武夷公司实际逾期交房。武夷公司应按逾期日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。陈金龙、冯世香多次交涉无果，故诉至法院。武夷公司一审辩称，2018年3月8日，武夷公司取得配套工程竣工验收后，即已符合交房条件。陈金龙、冯世香实际未产生损失，且合同约定的违约金比例过高、不合理。一审法院认定事实，陈金龙、冯世香与武夷公司签订《商品房买卖合同（预售）》，以总价996000元向武夷公司购买了金域陇璟花园×××幢（公安幢×××幢）×××5号商品房及车位。武夷公司于2018年6月27日向陈金龙、冯世香发出延期交房通知，通知载明“因目前市政供电尚未完成，交房时间将延期至2018年8月10日前后，有关交房延期事宜按合同约定进行”。2018年11月8日，扬州市住房保障和房产管理局出具扬备案〔2018〕字第63号《扬州市区商品房交付使用备案证明》，金域陇璟项目一期工程，幢号×××-5#、7#、地下车库（即涉案房屋所在楼栋），已经符合交付使用条件。一审法院认为：陈金龙、冯世香与武夷公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。武夷公司依约应在2018年4月30日前交付房屋，但武夷公司2018年11月8日方取得《扬州市区商品房交付使用备案证明》，符合交付条件。故一审法院支持2018年5月1日至2018年11月8日期间的逾期交房违约金，计算为19123.2元（996000*0.0001×192天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：扬州武夷房地产开发有限公司于判决生效后十日内向陈金龙、冯世香支付逾期交房违约金19123.2元。一审案件受理费310元，由扬州武夷房地产开发有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明：一审法院认定的基本事实无出入，本院予以确认。二审另查明，陈金龙、冯世香与武夷公司签订的《商品房买卖合同（预售）》第九条“商品房交付条件”约定：该商品房交付时应当符合下列1、2、3项所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告；3.该商品房已经取得《扬州市区商品房交付使用备案证明》。第十一条“交付时间和手续”约定，出卖人应当在2018年4月30日前向买受人交付该商品房。交付该房屋时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条“逾期交付责任”约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：……逾期超过180日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。本案的二审争议焦点为：1.武夷公司是否构成逾期交房？2.若武夷公司构成逾期交房，一审判决武夷公司按每日利率万分之一的标准承担逾期交房违约金，是否存在不当？关于争议焦点一，本院认为，武夷公司构成逾期交房。理由如下：陈金龙、冯世香与武夷公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，该合同约定案涉商品房应于2018年4月30日交付，交付时应当符合下列1、2、3项所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告；3.该商品房已经取得《扬州市区商品房交付使用备案证明》。本案中，虽然案涉房屋已于2018年3月8日取得竣工备案证明，但是武夷公司于2018年11月8日才取得案涉房屋的《扬州市区商品房交付使用备案证明》，据此，案涉房屋最早于2018年11月8日才符合合同约定的交房条件。故，一审判决武夷公司承担自2018年5月1日至2018年11月8日期间的逾期交房违约责任，并无不当。关于争议焦点二，本院认为，一审判决武夷公司按全部房价款每日万分之一的利率标准承担逾期交房违约金，并无不当。理由如下：陈金龙、冯世香与武夷公司签订的《商品房买卖合同（预售）》对双方当事人均具有约束力，当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务，依据案涉商品房买卖合同约定，逾期交付超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。现武夷公司逾期交房的期限已超过180日，据此，陈金龙、冯世香主张按照合同约定的全部房价款每日万分之一的利率标准支付违约金，符合合同的约定。且该合同约定的违约金支付标准每日万分之一并不过分高于因武夷公司逾期交房造成的损失，武夷公司主张合同约定的违约金过高却未能提供充分证据予以证明。因此，武夷公司提出该合同约定的违约金过高应予调整的主张，缺乏依据，本院不予采信。综上，依据合同约定以及法律规定，武夷公司应按全部房价款每日万分之一的标准承担违约金。综上所述，武夷公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费310元，由扬州武夷房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陆开存审 判 员 陈少君审 判 员 韩 冰二〇二一年三月十五日法官助理 唐宏杰书 记 员 蔡瑾文
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2848号之一原告：杨宇环，女，1992年5月18日生，汉族，住内蒙古锡林浩特市。委托诉讼代理人：徐丽华，北京市两高律师事务所律师。被告：天津衣莱堡商贸有限公司，地址天津市武清区杨村街道君利大厦B座912室。法定代表人：杨雅南。被告：杨雅南，男，1990年9月10日生，汉族，住河北省保定市高阳县。被告：亢晓鹏，男，1991年6月20日生，汉族，住河南省灵宝市。原告杨宇环与被告天津衣莱堡商贸有限公司、杨雅南、亢晓鹏确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。原告杨宇环向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告天津衣莱堡商贸有限公司之间的影视投资合同无效；2.请求依法判令被告返还原告30276元，并以30276元为基数，从2020年4月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；3.判令被告杨雅南、亢晓鹏对返还30276元及利息承担连带给付责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月3日，经他人介绍，原告在名为“派拉蒙影业公司”的APP上进行影视项目投资，平台承诺按照投资金额每日支付利息，到期返还本金。从2020年3月3日开始至2020年3月27日，原告先后投入几万元，扣除已经返还的一小部分，尚有30276元本金未返还，现在该平台已被注销。原告后经查询，根本没有派拉蒙影业公司这一独立主体，原告汇款账户显示的名称为“天津衣莱堡商贸有限公司派拉蒙影业”，而原告的款项也汇给了被告天津衣莱堡商贸有限公司账户。被告天津衣莱堡商贸有限公司工商登记的注册地址和实际经营地址为虚假地址，被告杨雅南、亢晓鹏在登记时承诺登记信息真实有效，如出现信息不实愿意承担相应法律责任。故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告主张的事实及相关证据，本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨宇环的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  薛长军审 判 员  杨 君人民陪审员  冯淑英二〇二一年三月二十二日书 记 员  柴 清附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙1126执恢82号 关于申请执行人吴朝晖与被执行人罗志灵民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2018）浙1126民初1554号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年3月23日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人罗志灵履行了纠纷款人民币53902元。现本案的部分执行标的53902元已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初1275号原告：丁忠纲，男，1977年12月22日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区委托诉讼代理人：杨远，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：陈磊，男，1966年7月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告丁忠纲诉被告陈磊公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月23立案后，原告丁忠纲于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。丁忠纲撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告丁忠纲撤回对被告陈磊的起诉。案件受理费136元，减半收取68元（原告丁忠纲已预缴），由原告丁忠纲负担。审判员  刘必胜二〇二一年三月二十三日书记员  徐晓鸣
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执404号之一申请执行人：潘永灿，男，1987年03月05日生，水族，贵州省三都水族自治县。被执行人：韦祖波，男，1987年10月01日生，水族，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民特16号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦祖波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦祖波在中国建设银行账户内存款人民币309475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年三月十七日书记员  张希军
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖4号原告：青岛信富普众资产管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：安允龙，董事长。被告：彭林，女，1978年7月10日出生，汉族，户籍地山东省济南市历下区。原告青岛信富普众资产管理有限公司（以下简称青岛信富普众公司）与被告彭林因民间借贷债权转让纠纷一案，原告青岛信富普众公司以案外人山东龙信小额贷款有限公司（以下简称山东龙信公司）与彭林签订的《借款合同》、《汽车抵押借款合同》以及青岛信富普众公司与山东龙信公司签订的《债权转让合同》等为据诉至山东省济南市市中区人民法院。济南市市中区人民法院于2020年12月22日正式立案受理本案，在未向被告彭林送达的情况下，该院于立案的同日依职权作出（2020）鲁0103民初14886号民事裁定书，认为：原债权人山东龙信公司与债务人彭林签订的《借款合同》中，虽载明签订地点为济南市市中区，并约定发生争议提交合同签订地人民法院进行诉讼。但原债权人山东龙信公司的住所地位于山东省济南市高新区、债务人彭林的户籍地位于山东省济南市历下区、现债权受让人青岛信富普众公司的住所地位于山东省青岛市黄岛区。上述《借款合同》约定的管辖地点与本案争议并无任何实际联系，该约定无效。据此裁定：本案移送济南市历下区人民法院处理。济南市历下区人民法院经审查认为，涉案《借款合同》中明确记载了合同签订地，并约定纠纷向合同签订地人民法院起诉。该约定有效，济南市市中区人民法院对案件享有管辖权。为此，济南市历下区人民法院于2021年1月27日向济南市市中区人民法院发出管辖争议协调函，但该院于同年2月1日书面回复仍坚持其依职权裁定移送的观点。上述两基层法院因管辖权发生争议协商未果，济南市历下区人民法院于2021年3月5日报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷债权转让纠纷。原告青岛信富普众公司作为本案基础法律关系民间借贷纠纷的债权受让人，依据受让借款合同之债权提起诉讼时，如果原合同双方当事人对管辖法院有约定，且不违反相关法律规定的，该约定继续有效，对债权受让人具有约束力；反之，对于管辖法院未作明确有效约定的情况下，不应以债权受让人的住所地作为合同履行地确定案件的地域管辖，而应以被告即受让债权的债务人住所地确定案件的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉原债权人山东龙信公司与债务人彭林签订的《借款合同》中，明确载明签订地点为济南市市中区，并约定发生争议提交合同签订地人民法院进行诉讼。该约定符合上述法律规定，应为有效。对于债权受让人即本案原告和债务人即本案被告，均具有约束力。根据约定管辖优于一般地域管辖的原则，济南市市中区人民法院作为原《借款合同》签订地的人民法院，依据上述约定对本案纠纷享有管辖权。为进一步规范基层人民法院民商事案件管辖移送程序，尽快解决涉案纠纷，本案纠纷由已经立案受理的济南市市中区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十五条之规定，裁定如下：一、撤销济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初14886号民事裁定；二、本案由济南市市中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 卫审判员 郑国栋审判员 杨 莉二〇二一年三月十日书记员 亓玉红
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢505号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：关雁翎，行长。被执行人：沈荣国，男，1973年5月21日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人沈荣国借款合同纠纷一案中，依法向被执行人沈荣国发出执行通知和报告财产令，责令被执行人沈荣国限期履行本院于2012年11月7日作出的(2012)虹民五(商)初字第280号民事调解书确定的沈荣国返还中国建设银行股份有限公司上海虹口支行借款本金550,836.8元、支付上述款项至实际支付之日止按照《个人住房(商业用房)抵押借款合同》约定利率、罚息利率计算的利息及罚息的义务并报告财产。执行中被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人沈荣国有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王辉审判员  周浩审判员  陶勇二〇二一年三月二十九日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初4648号原告：恩施自治州金达物业管理有限责任公司。法定代表人：袁晓兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：秦欢、秦小娟（实习），湖北夷水律师事务所律师。被告：殷艺名。原告恩施自治州金达物业管理有限责任公司诉被告殷艺名物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施自治州金达物业管理有限责任公司于2020年12月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施自治州金达物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施自治州金达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施自治州金达物业管理有限责任公司负担。审判员 杨 凤二〇二一年三月二日书记员 陈晓东
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初844号 原告：夏兴国，男，1968年10月7日出生，汉族，住重庆市大足县。 委托诉讼代理人：阎伟，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被告：杨夕乐，女，1969年9月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：袁建斌，女，1968年12月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川庆通投资管理有限公司，住所地四川省德阳市岷江西路一段**德阳汇通大厦**写**。 法定代表人：张宏。 原告夏兴国与被告杨夕乐、袁建斌、四川庆通投资管理有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月24日立案向原告送达缴费通知，原告夏兴国未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告夏兴国撤回起诉处理。 审判长 刘 军 审判员 唐森山 审判员 孟 珊 二〇二一年三月四日 书记员 许 丽
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0281民初203号原告：陈某1，男，2005年8月21日出生，汉族。法定代理人：陈某2，男，1970年1月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：程钢，大冶市义城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：董某1，男，2004年3月19日出生，汉族。法定代理人：董某2，男，1977年12月5日出生，汉族。被告：董某2，男，1977年12月5日出生，汉族。被告：徐晚红，女，1980年12月10日出生，汉族。被告：张某1，男，2004年12月20日出生，汉族。法定代理人：张某2，男，1972年6月27日出生，汉族。被告：张某2，男，1972年6月27日出生，汉族。被告：李长慧，女，1976年12月12日出生，汉族，。被告：钱某1，男，2005年9月1日出生，汉族。法定代理人：钱某2，男，1986年6月28日出生，汉族，住大冶市。被告：钱某2，男，1986年6月28日出生，汉族。原告陈某1与被告董某1、董某2、徐晚红、张某1、张某2、李长慧、钱某1、钱某2生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1及其法定代理人陈某2、委托诉讼代理人程钢，被告董某1、董某2、张某1、张某2、钱某1、钱某2到庭参加了诉讼，被告徐晚红、李长慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、后期治疗费、交通费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、器具费、物质损失、鉴定费等合计131308.61元。事实与理由：2019年9月13日21时许，原告陈某1等人在大冶市东岳路街办东岳花园碰到被告钱某1、张某1等人，被告钱某1、张某1等人要原告陈某1等人买水喝，原告陈某1等人当场跑开。事后，被告钱某1、张某1等人又在大冶市青龙山公园碰见原告陈某1等人，原告陈某1当场报警。得知此事后，被告董某1为讲哥们义气，同被告钱某1、张某1等人将原告陈某1带至大冶市政府对面博物馆树林内，将原告陈某1无故殴打致伤。原告陈某1次日被送往大冶市人民医院治疗，住院22天，花去医疗费用23386.61元，器具费用160元。原告的伤情经鉴定为十级伤残，伤后一人护理90天，伤后营养期限60天，后期治疗费用计15800元。双方因赔偿事宜未能达成协议，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告董某1、董某2、徐晚红、张某1、张某2、李长慧、钱某1、钱某2等辩称，原、被告发生纠纷系怀疑原告偷车引起；打原告还有其他人参与；原告的伤系其跑的过程中摔伤；原告所诉金额过高。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院综合认定并确认案件事实如下：2019年9月13日21时许，原告陈某1等人在大冶市东岳路街办东岳花园碰到被告钱某1、张某1等人，被告钱某1、张某1等人要原告陈某1等人买水喝，原告陈某1等人当场跑开。事后，被告钱某1、张某1等人又在大冶市青龙山公园碰见原告陈某1等人，原告陈某1当场报警。得知此事后，被告董某1同被告钱某1、张某1等人将原告陈某1带至大冶市政府对面博物馆树林内，将原告陈某1无故殴打致伤。原告陈某1次日被送往大冶市人民医院治疗，住院22天，花去医疗费用23386.61元，器具费用160元。后被告钱某1赔付原告5000元，被告董某1赔付原告5000元，被告张某1赔付原告2000元。原告的伤情经鉴定为十级伤残，伤后一人护理90天，伤后营养期限60天，后期治疗费用计15800元，原告花去鉴定费3300元。双方因赔偿事宜未能达成协议，故原告诉至法院，请求法院依法判决。本院认为，被告钱某1、张某1、董某1无故殴打原告，共同致原告伤残，对造成原告损害的结果，应当承担连带赔偿责任。因被告钱某1、张某1、董某1均为未成年人，其造成他人损害的，应当由监护人承担民事责任。故原告要求被告钱某1的监护人钱某2，张某1的监护人张某2、李长慧，董某1的监护人董某2、徐晚红承担连带赔偿责任的请求，本院予以支持。本院依法确定原告的损失为：1.医疗费合计23386.61元；2.器具费160元；3.护理费10440元；4.后期治疗费15800元；5.交通费500元；6.营养费1800元（30元／天×60天）；7.住院伙食补助费1760元（80元／天×22天）；8.鉴定费3300元；9.残疾赔偿金75202元（37601元／年×20年×10％）；10.精神损害抚慰金3000元。以上损失合计135348.61元。原告陈某1提出的物质损失，因无证据证明，本院不予支持。被告已支付的赔偿款合计12000元应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董某2、徐晚红、张某2、李长慧、钱某2在本判决生效之日起十五日内连带赔付原告陈某1的医疗费、护理费、后期治疗费、交通费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、器具费、鉴定费等损失合计123348.61元；二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1464元，由原告陈某1负担89元，被告董某2、徐晚红、张某2、李长慧、钱某2负担1375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行的，权利人申请执行后，负有义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  程良映二〇二一年三月十七日书记员  曹青青
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执568号之二 申请执行人：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区，统一社会信用代码：9133072314751660XD。 法定代表人：郑世武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。 周慧敏，江苏鑫律联律师事务所律师。 被执行人：蚌埠市蚌山区鑫四阳日用百货经营部，实际经营场所蚌埠市蚌山区光彩大市场六区一栋X号，店铺名鑫四阳日用百货经营部。经营者：郭晓丽，女，1986年7月16日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初4146号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭晓丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭晓丽在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××17账户内存款人民币408.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十六日 书记员  锁鸿婷
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执885号申请执行人：张四炉。被执行人：陈斌。本院在执行申请执行人张四炉与被执行人陈斌劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初15098号民事调解向本院申请执行，执行标的6000元。执行中，本院依法对被执行人名下银行账户、房产、车辆、工商档案等进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，本院已冻结被执行人名下银行账户，并限制被执行人消费，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓刚审 判 员 韩 勇审 判 员 王靖瑜二〇二一年三月四日法官助理 盛 健书 记 员 王 锋
文书内容江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执异17号案外人：王学国，男，1967年12月13日出生，住江苏省宿迁市泗阳县。申请执行人：张裕林，男，1960年7月10日出生，住浙江省兰溪市。被执行人：王国清，男，1967年10月17日出生，住浙江省兰溪市。被执行人：泗阳县亚都房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县。法定代表人：王国清，该公司董事长。本院在执行张裕林与泗阳县亚都房地产开发有限公司、王国清民间借贷纠纷一案过程中，案外人王学国向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，张裕林与泗阳县亚都房地产开发有限公司、王国清民间借贷纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院于2020年7月27日作出（2019）浙0781民初5784号民事调解书，双方达成如下协议：1、被告王国清、泗阳县亚都房地产开发有限公司尚欠原告张裕林借款本金163万元及利息，二被告自愿于2020年8月10日前支付本金163万元，利息原告自愿放弃；2、本案受理费10615元（已减半）、保全费5000元，合计15615元，由双方各半承担。根据张裕林的申请，本院于2020年9月1日立案强制执行，案号为（2020）苏1323执3549号。在该案执行过程中，本院于2020年11月19日作出（2020）苏1323执3549号执行裁定：查封被执行人泗阳县亚都房地产开发有限公司所有的位于泗阳县××镇××·××春天楼盘××楼××室房产。案外人王学国提出异议称，案外人与被执行人泗阳县亚都房地产开发有限公司于2016年9月22日达成购买涉案房产，并签订购房合同审签单，合同总价335002元，同日支付145002元，余款由按揭补齐。被执行人出具购房发票，并办理交房入住手续，由于该房为长江银行抵押房源，导致案外人无法办理商品房买卖合同及按揭，且因房产未竣工验收，导致案外人无法办理产权证，请求中止对泗阳县众兴镇米兰春天8号楼908室房产的执行。另查明，本案案外人王学国在执行异议期间，向本院提供了《亚都·米兰春天房屋认购协议》一份、《亚都·米兰春天购房合同审签单》一份、《商品房买卖合同备案信息证明》二份、购房发票一份、缴费凭证三份、收据一份、物业费缴费凭证三份。本院认为，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人王学国与被执行人泗阳县亚都房地产开发有限公司签订的《亚都·米兰春天房屋认购协议》和《购房合同审签单》中有当事人名称、商品房基本情况、价款及付款方式等内容，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且泗阳县亚都房地产开发有限公司已经按照约定收受购房款，并将房屋交付给案外人，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，应当认定为合法有效的书面买卖合同。《亚都·米兰春天房屋认购协议》和《购房合同审签单》签订于2016年7月8日，在涉案房产被查封之前，可认定案外人在本院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同。案外人购买涉案房产用于居住且名下无其他住房，与被执行人约定购房款335002元，案外人向本院提交了195002元的购房发票及付款凭证，案外人已经支付的价款超过合同约定的百分之五十，案外人对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益。案外人的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对泗阳县众兴镇米兰春天8号楼908室房产的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 胡       继       忠审 判 员 徐       立       彬审 判 员 张               梁二〇二一年三月十八日法官助理 戴               行书 记 员 於佳嘉
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽09民终234号 上诉人（原审被告）：钱均荣，男，1975年1月5日出生，汉族，住福建省宁德市。 被上诉人（原审原告）：宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区城东路23号“枫景大厦”B、C幢101号，统一社会信用代码：91350900553247425F。 法定代表人：庄辰明，董事长。 委托诉讼代理人：石灵慧，女。 原审被告：蔡雪琼，女，1976年7月12日出生，汉族，住福建省宁德市。 原审被告：林邦吕，男，1973年6月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原审被告：钱雅娟，女，1967年4月26日出生，汉族，住福建省宁德市。 上诉人钱均荣与被上诉人宁德市精信小额贷款股份有限公司、原审被告蔡雪琼、林邦吕、钱雅娟小额借款合同纠纷一案，不服宁德市蕉城区人民法院(2020)闽0902民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，钱均荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人钱均荣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7904元，减半收取3952元，由上诉人钱均荣负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 高晓燕 审 判 员 陈潇婷 审 判 员 陆学宇 二〇二一年三月二十三日 法官助理 陈玉玲 书 记 员 陆垭婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执597号 申请执行人：罗志勇，男，1948年2月24日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：樟树市福至尊餐饮店，住所地：江西省樟树市。 经营者：许群英，女，1976年8月20日出生，汉族，住江西省抚州市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2957号民事调解书，责令被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市福至尊餐饮店的银行存款计人民币0.093244万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月十二日 书记员  杨 婕
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执453号 张建军、邹纯金： 关于原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被告张建军、邹纯金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0724民初1643号民事判决书发生法律效力后，因张建军、邹纯金未按该生效法律文书缴纳案件受理费，本院立案庭于2021年3月4日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，张建军、邹纯金于2021年3月31日向本院缴纳本案案件受理费288.5元，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监189号申请执行人：曹晶，女，1948年5月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人曹晶与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再471号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月19日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1887号。执行标的额：14428元及利息、5072元的利息和受理费778元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款之规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再471号民事判决由本院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  白云良审判员  曹 蕾审判员  王晓航二〇二一年三月二十六日法官助理林盎然书记员白月
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初13179号之一原告：周玉萍，女，1960年7月22日出生，汉族，住江阴市。被告：陆亚秋，男，1970年8月8日出生，汉族，住江阴市。被告：符雪琴，女，1970年02月20日出生，汉族，住江阴市。周玉萍与陆亚秋、符雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，两被告目前下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 辉人民陪审员  何云华人民陪审员  何维军二〇二一年三月二十三日书 记 员  凌忆赟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执恢86号 被执行人：潘琪，男，1982年02月23日出生，汉族，住广西柳州市柳**（现羁押于柳州市第二看守所）。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行潘琪罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2020）桂0205刑初135号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘琪缴纳罚金7000元。本案是为拍卖而立的执行案件，在执行过程中，已另案拍卖，为节省司法资源本案需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执恢86号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二一年三月二日 书记员 农怡琼
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执92号申请执行人：温某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。身份证号码：XXXXX。委托代理人:王某某，某某律师事务所律师被执行人：某某矿业有限公司某某煤矿，住所地：贵州省遵义市。统一社会信用代码：XXXXXX。法定代表人：吴某，董事长。温某某与某某矿业有限公司某某煤矿劳动争议纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初4787号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款47000元；2、承担本案的执行费605元。因被执行人某某矿业有限公司某某煤矿未按上述生效法律文书履行义务，温某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某某矿业有限公司某某煤矿名下无存款。2.查明被执行人某某矿业有限公司某某煤矿名下无房产可供执行。3.查明被执行人某某矿业有限公司某某煤矿名下无动产可供执行。4.查明被执行人某某矿业有限公司某某煤矿并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某某矿业有限公司某某煤矿在户籍地及经营地辖区内无财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余47000元、执行费605元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执92号案件终结本次执行程序。被执行人某某矿业有限公司某某煤矿负有继续向申请执行人温某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二一年三月二十二日书记员  李西南
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初3781号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：谢佳辉，男，1998年1月19日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省勃利县。原告重庆红犇科技有限公司与被告谢佳辉借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告谢佳辉经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1775元、利息44.56元，共计1819.56元；2、判令被告支付逾期罚息（以1775元为基数，从2020年3月3日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止)；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月16日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款1775元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年3月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告谢佳辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月16日，被告谢佳辉与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告谢佳辉向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款1775元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月16日起每月16日前偿还本息606.52元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期未还本金为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月17日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告谢佳辉交付借款1775元。后被告偿还了本金0元、利息0元，尚欠本金1775元，借期内利息44.56元。2020年3月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告谢佳辉享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月19日向被告谢佳辉邮寄债权转让通知书。后被告谢佳辉未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告谢佳辉确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告谢佳辉未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告谢佳辉与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告谢佳辉交付了借款，被告谢佳辉应当按约偿还本息。被告逾期未按约偿还，应当支付相应逾期利息，个人消费借款约定了罚息利率，本院对以同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限计算的罚息予以认可。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告谢佳辉因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告谢佳辉，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告谢佳辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢佳辉于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1775元、利息44.56元；二、被告谢佳辉于本判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司逾期利息，该逾期利息以未还借款本金1775元为基数，从2020年3月3日起至全部借款付清时止，按日利率万分之三计算，如同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍低于日利率万分之三，则以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为准。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告谢佳辉负担，此款限被告谢佳辉于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月八日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2723执13号 申请执行人：刘凤占,住黑龙江省漠河市。 委托诉讼代理人：许桂彬。 被执行人：叶福海，住黑龙江省漠河市。 本院在执行申请执行人刘凤占与被执行人叶福海附带民事赔偿一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人每月给付申请人赔偿款3000.00元，直至给付完毕为止，本案和解长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）黑2723执13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵国伟 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨 磊
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2727执368号之二 申请执行人：宋某某，男，汉族，1985年9月18日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 被执行人：陆某某，女，布依族，1991年2月15日生，贵州省独山县人，住贵州省平塘县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省平塘县人民法院（2018）黔2727民初959号民事调解书依法向被执行人发出执行通知书等材料，责令被执行人履行上述法律文书确定的抚养费金钱给付义务，现被执行人同意本院扣划被冻结的银行账户存款用于兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陆某某在财付通支付科技有限公司085e9858e7xxxxxe0f2@wx.tenpay.com账户内存款人民币3350.00元。 本裁定立即执行。 执行员  邱英赋 二〇二一年三月三十一日 书记员  谭国涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执752号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长。委托执行代理人：张聪，北京市隆安（重庆）律师事务所。被执行人：曾祥然，男，1990年1月6日出生，苗族，职业不详，住湖北省宣恩县。本院在执行潽金融资租赁有限公司与曾祥然融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初21078号民事判决书，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。查封名下车辆，该车下落不明，暂无法处置。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、不动产。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月12日，被执行人应向申请人支付案款24474.62元及利息，执行费267元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执752号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 周 剑审 判 员 宋 科二〇二一年三月十二日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执135号申请执行人：孙益学被执行人：诺威尔（天津）燃气设备有限公司案由：劳动争议申请执行人孙益学与被执行人诺威尔（天津）燃气设备有限公司劳动争议一案，天津市武清区劳动争议仲裁委员会做出的(2020)津武劳人仲调字第398号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未按仲裁调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行26904.56元及利息。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无可供执行存款，无房产、车辆登记信息；被执行人已被我院纳入失信被执行人及公司法定代表人限制消费人员名单。申请执行人申请本案终结本次执行程序。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。本案经合议庭合议决定，对本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二一年三月十二日书记员  韩 鹏
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初392号 原告：松原市某物业管理有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：王建峰，经理。 被告：袁凤兰，女，1962年5月7日生，汉族，住松原市宁江区。 原告松原市某物业管理有限公司与被告袁凤兰物业服务合同纠纷一案，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告松原市某物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告松原市某物业管理有限公司（原告已预缴）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二一年三月十日 书记员 刘琦琦
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初763号 原告：王某，男，1991年3月15日出生，汉族，住永泰县。 委托诉讼代理人：聂莉，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林婷婷，福建融成律师事务所律师。 被告：林某1，男，1968年3月29日出生，汉族，住永泰县。 被告：程某，女，1971年9月18日出生，汉族，住永泰县。 被告：林某2，女，1994年5月25日出生，汉族，住永泰县。 原告王某与被告林某1、程某、林某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，亦无向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按王某撤回起诉处理。 审 判 员 雷天真 二〇二一年三月二十二日 法官助理 林诺雁 书 记 员 林艳华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更475号罪犯王春花，女，1971年3月20日生，汉族，江苏省宿迁市人，文盲。现在江苏省南京女子监狱服刑。本院于2014年11月24日作出（2014）宁刑初字第67号刑事判决，认定被告人王春花犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2029年5月3日止）。判决生效后，该犯于2014年12月15日被交付执行。2017年5月4日，本院以(2017)苏01刑更1402号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2019年3月20日，本院以（2019）苏01刑更1055号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期2027年11月3日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，于2021年2月18日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯王春花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王春花减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王春花在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年10月、2020年4月、2020年9月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王春花在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王春花的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2027年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年三月二十六日法官助理 章 晶书 记 员 杨 帆
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1798号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路**。法定代表人：杨光，总经理。被告：梁某，女，1980年6月13日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告梁某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。审判员 白宇峰二〇二一年三月二十四日书记员 王吉鲁
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0229民初3号原告：高月军，男，汉族，1963年6月28日出生，农民，住黑龙江省克山县。被告：王喜有，男，汉族，1968年7月10日出生，无职业,住黑龙江省克山县。原告高月军与被告王喜有追索劳务报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高月军、被告王喜有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高月军向本院提出诉讼请求，1.要求被告立即给付劳务报酬5，560元;2.诉讼费由被告负担。事实与理由:2017年秋,被告雇佣原告在克山××城东村修建其承包的车库围墙,拖欠原告5，560元。事后经多次索要,被告承认欠款的事实,却迟迟没有付清拖欠的劳务报酬。原告认为,被告雇佣原告应当及时给付劳务报酬,特别是不应当拖欠农民工的劳务报酬。王喜有辩称,二原告的钱我都给姓高的了，具体给了多少,年头太多了，我记不清了。本院对证据认定如下：被告对原告证据一表示录音中声音不是被告的声音。虽被告对该证据持否认态度,但经法庭释明,被告并未在法定期间内提出鉴定申请,也未就其抗辩理由提供其它的证据予以支持,故推定原告证据真实性,对其予以认定采信。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年秋,被告雇佣原告在克山××城东村修建其承包的车库围墙,期间给付原告部分劳务报酬,现尚欠原告5，560元未给付。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告受雇于被告的情况属实,被告应按时按数支付劳务报酬。虽被告辩称已将钱给付原告,不欠原告钱了,但并未就其已支付原告工资提供证据。被告虽对原告提供的证据予以否认,但并未提供相反证据否定原告的主张,故应认为原告的主张依据更具有较高的盖然性,对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王喜有于本判决生效时给付原告高月军劳务报酬5，560元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币减半收取25.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李云飞二〇二一年三月三十日书记员  王思奇
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更275号罪犯李广，男，1986年10月6日出生，汉族，河南省淮阳县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）东中法刑一初字第401号刑事附带民事判决，以罪犯李广犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币117548.1元。判决发生法律效力后交付执行，2008年4月25日被投入广东省东莞监狱服刑，2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年7月30日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第755号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2015年4月16日经本院以（2015）大审刑执字第925号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；2018年6月15日经本院以（2018）辽02刑更741号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2027年6月29日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯李广予以减刑的建议。本院于2020年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯李广在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2019年2月获2018年度监狱改造积极分子奖励，现累计折抵表扬奖励5次。上述事实，有罪犯李广的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李广服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李广减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年7月30日起至2026年11月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月十五日书记员 刘丽丽
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执53号之一申请执行人北京宇通中科信息技术有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街******。法定代表人：马宇，经理。被执行人刘璟，男，1988年4月7日出生，汉族，居民，住山西省侯马市。申请执行人北京宇通中科信息技术有限公司与被执行人刘璟借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）京0116民初1114号民事判决书，该判决书确定：刘璟于本判决生效后七日内给付北京宇通中科信息技术有限公司借款20万元，并支付逾期付款利息及违约金（以20万元为基数，按月息2%，自2019年9月26日起计算至付清之日止，以6万元为限）。该判决书已发生法律效力，申请执行人北京宇通中科信息技术有限公司于2020年12月28日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人刘璟发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人刘璟未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人刘璟名下财产进行调查，于2021年3月16日依法扣划被执行人刘璟名下公积金1490元。执行到位金额1490元。经查，被执行人刘璟名下现无其他可供执行财产，本院已对其采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的措施，并冻结其名下银行账户（冻结日期为2021年1月19日至2022年1月18日），未发现其他可供执行财产。申请执行人北京宇通中科信息技术有限公司暂不能提供被执行人刘璟可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京宇通中科信息技术有限公司尚未实现的债权，应由被执行人刘璟继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京宇通中科信息技术有限公司发现被执行人刘璟有可供执行财产或被执行人刘璟有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本判决送达后即发生法律效力。审 判 长 孙吉旭审 判 员 王 淼审 判 员 周忠良二〇二一年三月二十三日法官助理 仇洪山书 记 员 张 琪
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4950号 原告：定州市优威环保设备科技有限公司。住所地：定州市经济开发区宏业大道23号。统一社会信用代码：91130682075981261W。 法定代表人：郭晓雷。职务：总经理。 委托诉讼代理人：马康，该公司经理。 被告：中山海腾机电工程有限公司。住所地：广东省中山市东区起湾祥苑新村一巷7号1卡。统一社会信用代码：91442000304019886K。 法定代表人：杜华琼。 原告定州市优威环保设备科技有限公司与被告中山海腾机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。原告定州市优威环保设备科技有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告定州市优威环保设备科技有限公司撤诉。 案件受理费560元，减半收取280元由原告承担。 审 判 长  卢利民 人民陪审员  赵 亮 人民陪审员  吕 曼 二〇二一年三月十五日 书 记 员  张明明
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民初166号原告：邵阳湘林城建投资有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区邵阳大道颜嘉湖**。法定代表人：周继华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：殷海卉，湖南昌言律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓燕，湖南昌言律师事务所实习律师。被告：伟特家居股份有限公司，住所地湖南省宁乡市金洲新区泉洲北路**。法定代表人：李伟康。原告邵阳湘林城建投资有限公司与被告伟特家居股份有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。本院经审查认为，因本案为伟特家居股份有限公司破产案件的衍生诉讼，涉及破产债权确认纠纷，由债务人企业住所地基层法院审理更为适宜，且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第四十七条第二款之规定，裁定如下：本案由湖南省宁乡市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 黄 琦审判员 王真铮审判员 刘 舸二〇二一年三月三十一日法官助理梁盼书记员张茜
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初356号 原告：中国农业银行股份有限公司平泉市支行，住所地平泉市平泉镇兴平中路62号。 负责人：刘伟，行长。 委托诉讼代理人：于亚东，原告单位职工。 被告：赵国存，男，1966年5月26日出生，汉族，住平泉市。 原告中国农业银行股份有限公司平泉市支行与被告赵国存金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平泉市支行的委托诉讼代理人于亚东到庭参加诉讼。被告赵国存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司平泉市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵国存立即偿还原告贷款本金199886.00元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月14日，被告与原告签订农户贷款借款合同，赵国存向原告借款200000.00元人民币，借款期限一年，借款于2020年5月14日到期后，赵国存作为借款人拒不偿还贷款。被告拒不偿还贷款本息的行为显然构成对原告的违约。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告赵国存未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提供的农户贷款借款合同、贷款发放通知单、被告身份信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月14日，被告赵国存向原告中国农业银行股份有限公司平泉市支行申请农村个人生产经营贷款200000.00元。同日，以原告中国农业银行股份有限公司平泉市支行为贷款人，被告赵国存为借款人，于振民、王安宁、张燕军、王长江、徐国峰为多户联保担保人，平泉市供销农民专业合作社联合社为担保人，签订了农户贷款借款合同，借款金额／可循环借款额度人民币（大写）贰拾万元整。用款方式为一般方式，借款按约定的借款金额一次性发放，借款期限一年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款用途为生产经营周转。借款提取及还款账号62×××65。借款执行利率为年利率4.35000%。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证。合同签订当日，原告将约定款项支付给被告赵国存使用。借款到期后，被告赵国存于2020年8月14日偿还借款本金114.00元，截止2021年3月16日尚欠原告借款本金199886.00元，利息20423.67元。上述借款本息经原告催要，被告赵国存仍未偿还，担保人亦未履行担保义务。 本院认为，以原告中国农业银行股份有限公司平泉县支行为贷款人，被告赵国存为借款人，于振民、王安宁、张燕军、王长江、徐国峰为多户联保担保人，平泉市供销农民专业合作社联合社为担保人，所签订的农户贷款借款合同，是在各方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同，应受法律保护。合同订立后，当事人均应按照约定全面履行自己的义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。贷款人按合同约定向被告赵国存支付了借款，履行了自己的义务，而被告赵国存未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告仅请求债务人赵国存履行债务，并未要求其他保证人在其保证范围内承担保证责任，并不违反法律规定。被告赵国存经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃权利。 综上所述，原告按合同约定要求被告赵国存偿还借款本息的诉讼请求的事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵国存于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平泉市支行借款本金199886.00元及截止2021年3月16日的利息20423.67元，并支付自2021年3月17日起至履行完毕之日止期间的利息（利率按原、被告双方所签订的农户贷款借款合同的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600.00元，减半收取计2300.00元，由被告赵国存负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费4600.00元）。 审判员 孙 剑 二〇二一年三月十六日 书记员 秦伟堃
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1077号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：庞朝阳，男，1991年2月26日出生于天津市，大专文化，案发时，户籍地及住所地天津市河**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初90号刑事判决书于2021年1月30日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1077号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧