wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）津0113执1423号申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人李庆吉罚金纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的(2020)津0113刑初620号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人李庆吉已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月九日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民监27号 原审原告：张会立，男，1982年1月4日出生，汉族，住新乐市。 委托代理人高卫东，河北三言律师事务所律师。 原审被告：河北春鑫房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区南焦新村。 法定代表人:刘江辉，职务:经理。 委托代理人孟丽敏，河北冀华律师事务所律师。 原审原告张会立与原审被告河北春鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，本院于2016年2月26日作出(2015)鹿民一初字第02882号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李 霞 审 判 员  李志敏 人民陪审员  王 媛 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  牛 乔
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘07民终384号上诉人（原审被告、反诉原告）：商洛市世纪美森矿业有限责任公司，住所地陕西省商洛市商州区通江西路综合商城院内。法定代表人：杨玉红，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：北京美森格瑞特科技开发有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇通州工业开发区光华路********。法定代表人：李春群，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：李春群，男，1966年2月9日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：石门天美石膏有限公司，住所，住所地湖南省常德市石门县夹山镇浮坪村砖桥**div>法定代表人：邓云清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董铭炎，石门县先河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈立华，男，1964年8月13日出生，汉族，住湖南省石门县，石门天美石膏有限公司职员。上诉人商洛市世纪美森矿业有限责任公司、北京美森格瑞特科技开发有限公司、李春群因与被上诉人石门天美石膏有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2020）湘0726民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，商洛市世纪美森矿业有限责任公司、北京美森格瑞特科技开发有限公司、李春群以本案争议已庭外达成和解协议为由，于2021年3月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，商洛市世纪美森矿业有限责任公司、北京美森格瑞特科技开发有限公司、李春群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许商洛市世纪美森矿业有限责任公司、北京美森格瑞特科技开发有限公司、李春群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件诉讼费12155元，减半收取6078元，由上诉人商洛市世纪美森矿业有限责任公司、北京美森格瑞特科技开发有限公司、李春群各负担2026元。本裁定为终审裁定。审判长  朱梅安审判员  李 浚审判员  詹险峰二〇二一年三月十六日法官助理于琇书记员万钰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4619号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川三利房地产有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路**。法定代表人：严统富，该公司董事长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都三利投资有限公司，住，住所地四川省成都市天府新区华阳街道骑龙村三利?白云渡/div>法定代表人：严强，该公司总经理。两再审申请人共同委托诉讼代理人：赵林阳，泰和泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江龙嘉控股集团有限公司，住所地浙江省金华市武义县壶山下街金田大楼**。法定代表人：朱梅女，该公司执行董事。原审第三人：曾智勇，男，1981年11月15日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。原审第三人：刘娟（曾智勇之妻），女，1985年7月20日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。原审第三人：曾俊辉（曾智勇之父），男，1962年12月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。再审申请人四川三利房地产有限责任公司、成都三利投资有限公司因与被申请人浙江龙嘉控股集团有限公司、原审第三人曾智勇、刘娟、曾俊辉案外人执行异议之诉一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07民终531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，四川三利房地产有限责任公司、成都三利投资有限公司于2021年3月16日通过移动微法院出具撤回再审申请书，以其与浙江龙嘉控股集团有限公司等各方达成一致意见，争议房屋问题得到妥善解决，再审已无必要为由，申请撤回再审申请。本院经审查认为，四川三利房地产有限责任公司、成都三利投资有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许四川三利房地产有限责任公司、成都三利投资有限公司撤回再审申请。审判长  赵恩勰审判员  谢静华审判员  沈 伟二〇二一年三月十七日书记员  何夏琴
贵州省六盘水市水城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）黔0221刑初20号公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人贵州省六盘水市水城区人民检察院。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告安少其，男，1955年2月2日生，汉族，文盲，农民，户籍所在地贵州省六盘水市水城区，住六盘水市水城区。因涉嫌盗伐林木罪，于2020年11月4日经六盘水市水城区人民检察院批准逮捕，同年11月9日被六盘水市水城区公安局执行逮捕；同年12月17日经水城区人民检察院变更强制措施，次日被水城县公安局释放并取保候审，2021年1月12日被六盘水市水城区人民检察院取保候审。指定辩护人暨刑事附带民事公益诉讼代理人沈律，贵州灏峰律师事务所律师。指定辩护人暨刑事附带民事公益诉讼代理人金诚，贵州灏峰律师事务所实习律师。贵州省六盘水市水城区人民检察院以水检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人安少其犯盗伐林木罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公益诉讼起诉人贵州省六盘水市水城区人民检察院以水检刑附民公诉〔2021〕2号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市水城区人民检察院指派检察员罗应出庭支持公诉，指派检察员谭健出庭参加刑事附带民事公益诉讼，被告人安少其及其辩护人沈律、金诚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年腊月，被告人安少其雇用水城区化乐镇赵家河村彭家寨组村民蔡某文、水城区化乐镇赵家河村林家寨组村民林某祥在水城区的彭家梁梁（小地名）处盗伐水城区村民安某2（李某全之妻、李某1之母）家的林木119棵,立木蓄积7.8立方米，树种为杉树；安少其又于2020年3月24日雇用六枝特区新场乡两路口村麻地组村民朱某在水城区毛师丫口（小地名）处盗伐安某1、安某2（李某全之妻、李某1之母）、罗某5、罗某4（罗某1之父）等四家人的林木77棵，立木蓄积21.75立方米，树种为杉木。安少其一共盗伐林木196棵，立木蓄积29.55立方米，造成直接经济损失9681元。为证实上述事实，公诉机关提交了诉讼文书材料、抓获经过、行政处罚决定书、林业技术勘验笔录、补植复绿等书证、证人安某3、朱某等人的证人证言、被害人罗某1、安某1、安某2的陈述、被告人安少其的供述与辩解、鉴定文书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人安少其擅自砍伐他人所有的林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人安少其具有坦白情节，且认罪认罚。建议以盗伐林木罪判处被告人安少其有期徒刑三年。并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。刑事附带民事公益诉讼起诉人六盘水市水城区人民检察院诉请要求被告人安少其在市级媒体上向社会公众公开赔礼道歉。为支持其诉讼请求，向本院提交了身份信息、公告等证据。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告安少其对公诉机关指控的事实、罪名及民事公益诉讼起诉人的请求无异议，愿意承担刑事及民事责任。辩护人暨附带民事公益诉讼委托代理人的意见为：被告人安少其具有坦白情节，且认罪认罚；已赔偿被害人，并取得被害人的谅解；案发后，被告人安少其积极开展补植复绿工作以补偿社会公共利益，赔偿被害人损失，社会危害性较小，请求对其从轻处罚并驳回民事公益诉讼请求。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年2月24日被告人安少其赔偿被害人李某1、罗某2、罗某3、安某1、李某2损失共20000元，并取得以上被害人的谅解。本院认为，被告人安少其在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐他人所有的林木，数量巨大，破坏国家对林木资源的管理制度的行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人安少其犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人暨附带民事公益诉讼委托代理人提出“驳回公益诉讼请求”的意见，经查，被告人安少其盗伐林木的行为破坏了森林资源和生态环境，损害了社会公共利益，刑事附带民事公益诉讼起诉人提起公益诉讼主体适格、程序合法，本院予以支持。故对该意见本院不予采纳。辩护人暨附带民事公益诉讼委托代理人所提的其他意见与审理查明事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人安少其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处理。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。结合本案犯罪事实、情节，对被告人安少其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被告人安少其盗伐林木的行为，破坏了生态环境，对社会公共利益造成损害，故对公益诉讼起诉人提出的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人安少其犯盗伐林木品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；（缓刑从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令刑事附带民事公益诉讼被告安少其于本判决生效之日起五日内在六盘水市市级媒体上对盗伐林木的行为向社会公众公开赔礼道歉；三、作案工具油锯一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 涛人民陪审员  王道学人民陪审员  廖金辉二〇二一年三月九日法官助理王尧尧书记员王明栋
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民辖终17号上诉人（原审被告）：驻马店市乐汇信息科技有限公司，住所地：河南省驻马店市置地大道与天中山大道交叉口东南角蓝钻公馆16楼。法定代表人:杨雷，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘丁仁,男,1992年5月29日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原审第三人:拉扎斯网络科技(上海)有限公司，住所地：上海市普陀区真北路788号507室。法定代表人:王磊，该公司总经理。上诉人驻马店市乐汇信息科技有限公司因与被上诉人刘丁仁、原审第三人拉扎斯网络科技(上海)有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202民初4106号民事裁定，向本院提起上诉。驻马店市乐汇信息科技有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案虽然名为股权转让纠纷，但是因三门峡饿了么未注册营业执照，故实际为合同纠纷。原、被告双方之间签订的《关于三门峡市饿了么项目股权转让协议》第九条附则第一款约定“因履行本合同产生的任何争议，双方应尽力通过友好协商的方式解决；如协商解决不成，任何一方可向合同签订地有管辖权的法院提起诉讼”，故原、被告双方已达成合意，约定合同签订地人民法院为管辖法院。虽合同上未写具体的签订地点，但实际签订地点为原审被告公司所在地即驻马店，请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省驻马店市驿城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，被上诉人刘丁仁一审的诉求是请求上诉人驻马店市乐汇信息科技有限公司退还保证金100000元并支付利息，该诉求系驻马店市乐汇信息科技有限公司在合同中约定的应履行的给付货币义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方刘丁仁住所地为河南省××市湖滨区，故河南省三门峡市湖滨区人民法院应为本案的合同履行地法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被上诉人刘丁仁选择向合同履行地的河南省三门峡市湖滨区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。关于双方合同中约定的管辖法院为合同签订地法院，合同载明的签署地点为驻马店-三门峡，约定合同签订地点不明确，属于约定不明，故上诉人驻马店市乐汇信息科技有限公司关于本案应移送至河南省驻马店市驿城区人民法院审理的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 沈惠玲二〇二一年三月十七日法官助理刘欢欢书记员牛晓俞
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执恢339号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住广东省深圳市福田区益田路5033平安金融中心。被执行人张春冬，男性,1978年11月25日生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过两次对银行账户、车辆及动产进行查询，尚未发现可供执行财产；3、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人尚无可供执行财产；经本院向申请人释明其财产情况，申请人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢339号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二一年三月十一日书记员 张 沫
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0891民初726号原告：王秀霞，女，汉族，1986年1月5日出生，公民身份号码440×××××××********，住广东省湛江市市辖区××××××××。委托诉讼代理人：徐晓明，广东敏翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小琴，广东敏翔律师事务所律师。被告：湛江开发区荣发房地产开发有限公司，住所地湛江开发区海滨大道**荣盛中央广场**楼****商铺。法定代表人：白某1。委托诉讼代理人：谭海玲，广东冠方律师事务所律师。原告王秀霞与被告湛江开发区荣发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告王秀霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王秀霞撤回起诉处理。审判员  岳凌峰二〇二一年三月十六日书记员  王荣裕附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1251号之一被执行人：彭于顺，男，汉族，1969年01月08日生，住贵州省仁怀市滩乡娄子坳村陈家沟组032号。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 彭于顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭于顺在贵州省农村信用社联合社2429060001020101748792_1账户内存款人民币1550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员冯开发二〇二一年三月三十日书记员邹云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯开发联系电话：0851226×****
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执58号之一申请执行人：北京千朗文化传媒有限公司，住所地北京市，住所地上海市金山区。法定代表人。北京千朗文化传媒有限公司与上海极杜文化传播有限公司承揽合同一案，本院作出的(2019)沪0117民初9080号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海极杜文化传播有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人北京千朗文化传媒有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费6469元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海极杜文化传播有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海极杜文化传播有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 黄 杰审判员 滕卓然审判员 刘海林二〇二一年三月二十六日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执434号之一申请执行人：郎武，男，1963年1月29日出生，蒙古族，无职业被执行人：李志学，男，1991年12月6日生，汉族本院在执行郎武与李志学民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）津0116民初26695号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行，申请执行标的40,000元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未到庭报告财产。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下银行账户、互联网银行、不动产、证券和保险登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；本院已依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二一年三月十二日法官助理张同超书记员李轶群
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0623刑初127号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人康良法，男，1971年8月19日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，家住漳浦县。因犯妨害公务罪于2008年5月15日被本院判处拘役四个月，2008年7月23日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月8日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2021]Z74号起诉书指控被告人康良法犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察官张霖菲出庭支持公诉，被告人康良法到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2021年2月4日晚上7时许，被告人康良法在漳浦县××镇××村××号陈海山家中喝酒，后被告人康良法无驾驶资格驾驶一辆未按规定安装号牌的二轮摩托车回到赤湖镇北桥村后谢154号家中。当晚10时许，被告人康良法再次酒后驾驶该辆摩托车，从家中出发，沿白赤线行驶至赤湖镇政府门口路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人康良法血液酒精含量为134.4毫克／100毫升，属醉酒。漳浦县人民检察院指控被告人康良法犯危险驾驶罪，建议对被告人康良法判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人康良法对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人康良法违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人康良法无驾驶资格醉酒驾驶未按规定安装号牌的二轮摩托车，可酌情从重处罚。案发后，被告人康良法能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人康良法犯危险驾驶罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人康良法的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款规定，判决如下：被告人康良法犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡雄斌二〇二一年三月九日书记员  林秋月附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执444号 张某、全某： 张某与全某继承纠纷一案。全某已经履行完毕，现已执行完毕。至此，张某申请执行的(2021)吉0113执444号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1122执2851号 缙云县人民法院： 李遥宁： 申请执行人缙云县人民法院与被执行人李遥宁（2021）浙1122执恢198号诈骗罪一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执723号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****，统一社会信用代码：91650100076080182B。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：李文辉，男，1982年10月6日出生，住乌鲁木齐市新市区。 本院在执行乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与李文辉借款合同纠纷执行一案中，本院作出的（2020）新0102民初3248号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李文辉未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行，本案执行标的70862.58元，已执行标的为17247元，未执行标的53615.58元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年1月13日、2021年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人名下无证券、少量银行存款法院已扣划并发还申请人、无车辆信息。 三、本院于2021年1月19日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人名下有位于乌鲁木齐市米东区南湖北路新疆华域龙湾B地块6#2单元1601室房产，该房产已设定抵押，申请人申请不处置，故本院暂无法处置。 四、2021年3月18日，本院作出限制消费令，对被执行人限制消费。 五、本院前往社区调查被执行人下落，社区反馈无被执行人可供执行的财产线索。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月24日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 审判员 冷 长 青 二〇二一年三月二十九日 书记员 托合 达松
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初332号 原告：王丹，男，1985年11月19日出生，汉族，住枣强县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市胜利中路38号。 负责人：王连海。 王丹与中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告王丹以庭外和解为由于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王丹撤诉。 案件受理费撤诉减半收取计454元，由原告王丹负担。 审判员  屈其凯 二〇二一年三月二十六日 书记员  崔 彤
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终219号上诉人（原审被告）：韦寅良，男，1962年2月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审原告）：朱蔷芬，女，1947年4月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：鲍坊锋，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：关军，江苏神阙律师事务所律师。上诉人韦寅良因与被上诉人朱蔷芬房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初4167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韦寅良上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：1.房屋租赁期限届满后，朱蔷芬等有关人员未与其见面并协商办理案涉房屋的移交手续，故其无需支付占有使用费。2.请求判令朱蔷芬向其支付案涉房屋的保管费2000元。3.朱蔷芬在租赁期内拒不向其提供案涉房屋的房产证复印件，导致其不能领取营业执照，生意无法正常运行，故要求判令朱蔷芬向其赔偿10000元。4.因受新冠肺炎疫情影响，其营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，故要求减免租金。朱蔷芬辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，韦寅良的上诉意见，无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。朱蔷芬向一审法院起诉请求：1.判令韦寅良立即支付房屋占有使用费11667元（暂算至2020年6月8日，自2020年6月9日起至搬出之日止，按原租赁合同确定的28000元/年租金标准折算占有使用费）；2.判令韦寅良立即腾退其占有的无锡市广瑞三村28号101室;3.判令本案诉讼费用由韦寅良承担。一审认定事实如下：2006年12月6日，韦寅良承租无锡市广瑞三村28号101室房屋（以下简称案涉房屋），并与朱蔷芬签订了租房协议。2011年12月24日，朱蔷芬与韦寅良再次签订租房协议，约定韦寅良承租案涉房屋，租赁期限从2012年1月7日至2015年1月7日止，期满后无条件搬出同时结清应当承担的费用，完好交还出租方提供使用的物品，同时出租方退还居住使用押金给承租方。双方约定押金2000元，租金26000元/年，一年付一次，付清后住等内容。该合同到期后，双方约定按原合同续租三年，从2015年1月至2018年1月。到期后，双方再次约定韦寅良自2018年1月8日起续租二年，租金每年28000元等内容。2020年1月18日，产权人杨锡庆与朱蔷芬共同向韦寅良发出告房客书，载明韦寅良承租的案涉房屋于2020年1月7日合同到期，决定收回，要求其于2020年2月7日按时归还案涉房屋等内容。2020年2月10日，韦寅良发出告房东书，载明可适当提高房租，双方协商，房东赔偿损失等内容。自2020年1月8日起，韦寅良继续占有案涉房屋。另查明：案涉房屋的所有权人系朱蔷芬与杨锡庆，二人系夫妻关系。一审中，朱蔷芬确认韦寅良已支付房屋押金2000元。以上事实，有租房协议、结婚证明、告房客书、房产证、邮件交寄单、微信聊天记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。一审法院认为：朱蔷芬与韦寅良签订的租房协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据双方约定，案涉房屋租赁期限至2020年1月7日到期，朱蔷芬已向韦寅良明确告知不再续租并要求韦寅良返还房屋。韦寅良辩称因朱蔷芬未退还房屋押金，租房协议继续有效，现仍在续租期间的抗辩理由，缺乏依据，不予采信。自2020年1月8日起，韦寅良继续占有使用案涉房屋没有合法依据，现朱蔷芬要求其返还案涉房屋并按原租赁合同约定的每年28000元房租标准折算支付房屋占有使用费，应予支持。韦寅良辩称应当扣除疫情期间的费用，但案涉租赁合同已于2020年1月7日到期，没有证据表明在合同约定的租赁期间内存在疫情防控的情形，而此后韦寅良继续占有案涉房屋没有合法依据，不存在调整租金的基础，法院不予采信。韦寅良辩称其租赁房屋支付了转让费且经过装修，没有证据表明朱蔷芬同意支付相应费用，且亦不成为其在租赁到期后继续占有案涉房屋的理由，法院不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：韦寅良应于判决发生法律效力之日起十日内向朱蔷芬返还无锡市广瑞三村28号101室房屋并支付房屋占有使用费（自2020年1月8日起至实际迁出之日止，按照年租金28000元标准折算），朱蔷芬应在韦寅良返还上述房屋同时返还韦寅良房屋押金2000元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实依法予以确认。本院认为：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，根据双方约定，案涉房屋租赁期限已于2020年1月7日到期，且朱蔷芬已向韦寅良明确告知不再续租，并要求韦寅良返还房屋，故自2020年1月8日起，韦寅良继续占有使用案涉房屋没有合法依据，现朱蔷芬要求韦寅良返还案涉房屋并按原租赁合同约定的每年28000元房租标准折算支付房屋占有使用费，于法有据，应予支持。韦寅良以朱蔷芬未与其见面协商腾房事宜为由拒付房屋占有使用费，于法无据，本院对此不予支持。韦寅良要求朱蔷芬向其支付房屋占用期间的保管费用2000元无事实和法律依据，本院对此不予支持。韦寅良要求朱蔷芬向其赔偿营业损失10000元，但一审中韦寅良并未就此提起反诉，故本院对此不予理涉。韦寅良要求扣除疫情期间的费用，但案涉租赁合同已于2020年1月7日到期，没有证据表明在合同约定的租赁期间内存在疫情防控的情形，而此后韦寅良继续占有案涉房屋没有合法依据，不存在调整租金的基础，故本院对此亦不予支持。综上，韦寅良的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费92元，由上诉人韦寅良负担。本判决为终审判决。审判长  潘志江审判员  杜伟建审判员  宁尚成二〇二一年三月二十四日法官助理唐广征书记员范洁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6709号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：王庆艳，总经理。被执行人：施卫新，男，1970年5月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56230号民事判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求1、被执行人施卫新于判决生效之日起十日内归还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金93,439.36元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2021年3月8日向被执行人施卫新发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人施卫新未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年3月9日将被执行人施卫新纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人施卫新名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人施卫新名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初56230号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心仍享有要求被执行人施卫新继续履行债务的权利，被执行人施卫新仍负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心履行的义务；若申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心发现被执行人施卫新有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年三月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2112号上诉人（一审起诉人）：李景密，男，1968年12月1日出生，汉族，现住天津市静海区。委托诉讼代理人：张庆臣，男，住天津市静海区，天津市静海区静海镇梦香花园社区居民委员会推荐。上诉人李景密因合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2021）津0118民初1549号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李景密上诉请求：依法撤销一审裁定，并指令一审法院受理本案。事实及理由：上诉人向被上诉人天津市静海区子牙镇三呼庄村村民委员会（以下简称村委会）递交申请，申请村委会归还上诉人垫付的涉案房屋装修款53000元。2019年3月8日，2019年7月1日，2019年8月16日村委会先后三次召开两委联席会议，2019年8月17日村委会召开了党员会议，对于四议、两公开程序已经进行了三议程序，还差村民代表会的决议程序。上诉人多次找村委会，村委会拖延拒不履行程序，并且在上诉人曾起诉村委会归还房屋装修款的案件中，判决书中确认村委会需进行四议、两公开程序，据此上诉人提起诉讼，应属法院受案范围。一审法院认为，起诉人李景密的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：“对李景密的起诉，本院不予受理。”本院认为，农村集体经济组织实行的是村民自治，李景密在一审起诉要求村委会履行四议两公开的程序，属于村民自治的范畴，不属于人民法院民事案件调整范围，故一审法院裁定对本案不予受理并无不当，应予维持。综上，李景密的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年三月三十日书记员  王铎臻
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执261号申请执行人赵春喜，男，汉族，生于1941年6月25日，灵石县村民，现住本镇××。被执行人赵志国，男，汉族，现年48岁，灵石县村民，现住本镇××村槐树道。本院在执行赵春喜与赵志国赡养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院(2018)晋0729民初208号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵志国的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年三月九日书记员  陈尚明
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1223民初56号 原告：西丰县安民镇人民政府，住所地西丰县安民镇安民村嘉犹屯。 法定代表人：王树新，系该镇镇长。 委托代理人：吕叶、张岩，系该镇政府干部。 被告：姚德仁，男，1954年10月4日生，满族，住辽宁省西丰县。 原告西丰县安民镇人民政府诉被告姚德仁小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕叶到庭参加诉讼，被告姚德仁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西丰县安民镇人民政府诉称，诉讼请求：1、要求被告姚德仁偿还互助本金10000元及利息7172元（利息从2015年2月12日至2020年8月5日，借期内的利率按月息千分之六计算，逾期的利率按照月利千分之十二计算），如被告未将本金及利息付清，原告要求被告继续支付利息至还清之日止。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年2月12日经被告申请，西丰县安民镇扶贫互助协会同意，双方签订了《西丰县安民镇扶贫互助资金农户借款合同》，双方约定互助本金数额、利息及还款期限。被告签署上诉材料后得到了互助人民币10000元。借款合同到期后，经多次催要，被告以各种理由拒付。 2019年经西丰县委会议【西委〔2019〕22号】及关于盘活用好扶贫互助资金助推脱贫攻坚的调整意见要求，原告承接原本辖区内互助扶贫资金的相关权利。 被告姚德仁未提出答辩意见。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据如下： 1、西丰县安民镇扶贫互助资金农户借款合同。 2、西丰县扶贫互助资金借款借据。 3、中国共产党西丰县委员会下发【西委〔2019〕22号】文 件，即中共西丰县委西丰县人民政府印发《关于盘活用好扶贫互助资金助推脱贫攻坚的意见》的通知；西丰县扶贫开发领导小组办公室下发【西扶办发〔2019〕109号】文件，即西丰县扶贫开发领导小组办室印发《关于盘用好扶贫互助资金助推脱贫攻坚的调整意见》的通知。证明西丰县安民镇扶贫互助协会注销后，债权债务由乡镇政府统一管理。 上述证据经庭审举证和本院审查，符合证据的客观性、合法性及关联性，予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实： 2015年2月12日被告姚德仁向西丰县安民镇扶贫互助协会申请借款，同日双方签订了借款合同，合同约定借款金额为10000元，借款期限12个月，即2015年2月12日—2016年2月12日，合同约定借款期限内按月6‰负担资金占用费，逾期按月12‰负担资金占用费。借款到期后，被告姚德仁未按约定偿还借款。 西丰县安民镇扶贫互助协会已注销，2019年6月6日其债权债务由西丰县安民镇人民政府统一管理。 本院认为，被告姚德仁与西丰县安民镇扶贫互助协会就借款金额、利率、借款用途和借款期限等经双方自愿协商而签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。西丰县安民镇扶贫互助协会注销后由原告承接其权利义务，因此原告有权向被告主张权利，被告拒不偿还借款实属违约，原告之诉应予支持。被告姚德仁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚德仁偿还原告西丰县安民镇人民政府借款本金10000元; 二、被告姚德仁给付原告2015年2月12日—2016年2月12日借款期限内的资金占用费共计720元（10000元×12月×6‰），被告姚德仁自2016年2月13日起按借款本金10000元、月利率12‰给付原告资金占用费至该款结清时止。 上列一、二项于本判决生效后十日内履行。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李生勇 二〇二一年三月五日 法官助理孙敏 书记员王占儒
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1637号申请执行人：胡耀麒,男，1987年9月26日生，汉族，住址上海市杨浦区。被执行人：上海峰煜餐饮管理有限公司，地址上海市嘉定区。法定代表人：高琛煜。委托代理人：沈擎天。申请执行人胡耀麒依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第1431号民事裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币64638.11元。本院立案后，于2021年1月6日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年1月13日履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海峰煜餐饮管理有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年3月11日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人胡耀麒对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海峰煜餐饮管理有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年三月十六日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终262号 上诉人（原审被告）：承德统建物业服务有限公司，住所地：河北省承德市双桥区一市场统建办公楼2楼202室。 法定代表人：周春杨，职位：董事长。 委托诉讼代理人：席宏光，河北德律律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭福连，男，1958年6月16日出生，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：王小鹏，河北汇林律师事务所律师。 上诉人承德统建物业服务有限公司（以下简称统建物业公司）因与被上诉人郭福连财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初3114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，不开庭进行了审理。 承德统建物业服务有限公司上诉请求：1、依法撤销河北省承德市双桥区人民法院作出的（2020）冀0802民初3114号民事判决书；2、依法驳回被上诉人一审诉讼请求；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：审法院认定事实不清，适用法律错误，作出了错误的判决。2020年8月8日因承德供水集团有限公司打压导致德汇大厦Ａ座16上水管井内管道崩裂，漏水顺管道流到被上诉人所有的双桥区房屋，造成被上诉人室内部分装饰装修及家具损坏。但跑水地点是自来水的主管道，产权及管理单位应该是自来水公司或是全体业主，并不是上诉人，上诉人仅是该楼的物业单位，负责该楼的物业管理。按照相关的规定，被上诉人的损失不应全部由上诉人承担，应该由产权单位及维护单位共同承担，产权单位或权属所有人应该参加诉讼，以查清事实。上诉人虽是该楼物业单位，对被上诉人因漏水造成损失应承担相应的责任，但并非全部责任，而一审法院判决由上诉人承担全部责任，存在错误。而且，被上诉人主张赔偿损失中，部分项目并非损坏，无需重新装修或购置，故其主张赔偿的数额过高。但一审法院对上述事实并未审查清楚，认定事实不清，适用法律错误，作出了错误的判决，请二审法院依法查清事实，支持上诉人的上诉请求。 郭福连答辩称，第一，上诉人是案涉房屋所在楼栋的物业管理人，对案涉房屋所在楼栋承担物业管理责仼，其管理范围必然包括上下水管道的维修维护，上下水管道维修探查口的钥匙由上诉人处管理可充分证明这一事实。上诉人虽不是案涉楼栋的所有者、使用者，但其作为所有者、使用者委托的物业管理人，且也收取了物业管理费理应承担管理责任。第二，案涉房屋所在楼栋的水费全部由上诉人收取，平常上下水管道的维护保养也是上诉人负责，案涉跑水事件发生后上诉人出资对仝楼管道进行了更换，也可以证明案涉房屋所在楼栋上下水管道维修维护责任在上诉人。第三，案涉房屋所在楼栋因楼层高需自来水二次加压，系自来水加压设备日常作业，该加压设备由物业部门控制负责，这也可证明上诉人是这次泡水的责任人。第四，案涉跑水事件涉及的受损失的不止答辩人，楼内很多住户都有不同的损失，均是上诉人进行的赔偿。上诉人也曾主动联系答辩人赔偿，但因金额差距较大，双方没有达成一致。如果上诉人不是责任人，也不会主动联系赔偿事宜。第五，答辩人室内装修及家具均为实木，众所周知，实木最怕水浸。本案泡水时室内就像下雨一样，全部装修和家具均已浸水，现已陆续开裂、鼓包、爆皮，可以预见此情况将愈发严重，装修及家具全部需更换。且室内电路浸水后已多处无法使用，存在重大安全隐患，需全部更换。综上，承德统建物业服务有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 郭福连向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿财物损失141,439.00元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告郭福连系承德市双桥区房屋所有权人，被告为德汇大厦提供物业服务。2020年8月8日，德汇大厦Ａ座公共区域15层至16层楼的管道井内的自来水主管道泄露，泄露出来的自来水从德汇大厦Ａ座1508室房屋顶棚流入到室内，将该房屋内部分装修、家具损坏。诉讼过程中，本院委托承德坤元资产评估有限责任公司对德市双桥区房屋因泡水导致的装饰、装修、家具等需要拆除重装或购买的部分的价格进行评估。承德坤元资产评估有限责任公司出具承坤元评报字（2020）第87号资产评估报告书，重新装修或购买的评估值为141439.00元。 一审法院认为，原、被告虽未出示物业服务合同，但被告为德汇大厦提供物业服务，原告向其交纳物业服务费用，因此，原、被告之间存在物业服务合同关系。建筑物公共区域内的共用设施应由物业服务企业维护、管理，物业服务企业未能正确、全面的履行对建筑物内共用设施的维护、管理职责，造成损害的，物业服务企业应承担相应的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国物权法》第八十一条的规定，判决如下：被告承德统建物业服务有限公司赔偿原告郭福连财产损失141,439.00元，于本判决生效后10日内付清。案件受理费1,550.00元，鉴定费8,000.00元，合计9,550.00元，由被告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实有相应的证据予以佐证本院予以确认。 本院认为，首先，上诉人统建物业公司与被上诉人郭福连均承认双方存在物业服务合同关系，上诉人亦认可因案涉大厦公共区域的管道井内的自来水主管道泄露导致被上诉人所有的房屋内部分装修、家具损坏的事实存在，物业服务企业未能正确全面的履行对建筑物内共用设施的维护管理职责造成损害的，物业服务企业应承担相应的赔偿责任。其次，关于责任承担主体问题，上诉人统建物业公司主张因其仅作为案涉大厦的物业单位而非产权单位，且导致案涉水管井内管道崩裂的原因是承德供水集团有限公司的打压行为，故赔偿责任不应全部由上诉人承担，应该由产权单位及维护单位共同承担，但其并未提供确实充分的证据证实该主张。再次，关于损害赔偿数额问题，上诉人提出被上诉人主张的损害赔偿数额过高，部分项目并非损坏，无需重新装修或购置，该部分应予剔除。但一审法院委托评估公司出具的资产评估报告书显示被上诉人重新装修或购买的评估值为141,439.00元，对此上诉人虽提出异议，但未具体提出需剔除的项目及相应金额，且未能提供相反证据反驳该评估报告。综上所述，承德统建物业服务有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,100.00元，由上诉人承德统建物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王毓兰 审 判 员 金小雁 审 判 员 燕金玲 二〇二一年三月十二日 法官助理 郑文娟 书 记 员 王君妮
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2462号申请执行人：苏生如，男，1981年9月17日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山市民安房屋拆迁工程有限公司，统一社会信用代码××，住所地江苏省昆山市巴城镇古城北路4299号。法定代表人：高峰。被执行人：昆山市阳澄湖房产有限责任公司，统一社会信用代码××，住所地江苏省昆山市巴城镇新澄路2号。法定代表人：潘震前。申请执行人苏生如与被执行人昆山市民安房屋拆迁工程有限公司、昆山市阳澄湖房产有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初12419号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市民安房屋拆迁工程有限公司、昆山市阳澄湖房产有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市民安房屋拆迁工程有限公司、昆山市阳澄湖房产有限责任公司银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十一日书记员  曹俊瑜
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0111执608号 被执行人：林锡驹，男，1978年9月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人林锡驹因罚金一案，本院作出的（2020）闽0111刑初68号刑事判决书已发生法律效力，其应缴纳罚金10000元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部分被移送执行。 执行中，我院发出执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。经通过执行查控系统查询其证券、银行、不动产、国土、车辆、证券、工商等财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人未履行义务，我院于2021年3月17日对其采取限制消费措施。 本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 严 辉 二〇二一年三月十八日 书记员 陈彩玲
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4884号之一 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，统一社会信用代码12441900MB2D224320，住所地广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路1号。 法定代表人张盈。 被执行人：罗克林，男,汉族，1978年4月27日出生，住湖北省利川市。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人罗克林行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971行审6196号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳2014年1月1日至2016年12月31日的路桥通行年票费本金2400元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。（三）本院于2021年2月25日在财付通支付科技有限公司冻结罗克林的存款，账号为085e9858e117e9421f4bb9ed5@wx.tenpay.com，实际冻结金额为444.01元，冻结期限为一年（即2021年2月25日至2022年2月24日）。（四）本院已依法对被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请执行人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执4884号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年三月十二日 书记员  刘丽君
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0502执595号 申请执行人杜国圣，男，1956年12月19日出生，汉族，住宜昌市点军区。 被执行人华安乐园小区业主委员会，住所地宜昌市西陵区二路**华安乐园小区内。 责任人杨少兰，华安乐园小区业主委员会主任。 申请执行人杜国圣与被执行人华安乐园小区业主委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0502民初805号民事判决书，责令被执行人华安乐园小区业主委员会向申请执行人杜国圣支付134359.79元；自2021年3月3日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人杜国圣支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费338元以及执行费1920元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人华安乐园小区业主委员会的银行存款136617.79元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人华安乐园小区业主委员会自2021年3月3日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人杜国圣支付迟延履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 审判长  马晓曦 审判员  姜 珊 审判员  付腊梅 二〇二一年三月十七日 书记员  杨 琴
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初4983号原告：清远市信美物业管理有限公司，住所地：清远市清城区S253线石角段1号美林湖·西岸商业广场1-6号楼3层办公用房1号。法定代表人：何伟恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟洁恒，该公司职员。委托诉讼代理人：梁婵浜，该公司职员。被告：陆金山，男，1977年2月28日出生，汉族，住河南省开封县××××××××，公民身份号码410××××××××××××654。原告清远市信美物业管理有限公司与被告陆金山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告清远市信美物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市信美物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市信美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告清远市信美物业管理有限公司负担。审判员  朱广毅二〇二一年三月三十一日书记员  李颖欣
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖终73号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地江西省抚州市老抚临路1号。负责人：吴志华，经理。委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，该公司职工。被上诉人（原审原告）：杨凡，男，1993年3月7日出生，汉族，住招远市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司因与被上诉人杨凡责任保险合同纠纷一案，不服招远市人民法院（2021）鲁0685民初326号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一、本案案由并非人身保险合同，应属无因管理纠纷。本案被上诉人杨凡并不是地方性安全生产责任险的投保人或被保险人。被上诉人杨凡将钱支付给马某，属于无因管理(无因管理是指没有法定的或约定的义务，为避免他人利益受损失，自愿管理他人事务或为他人提供服务的行为)。故本案的案由并不是人身保险合同纠纷，应当是属于无因管理案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，无因管理案件属于一般地域管辖。因此，无因管理案件是以被告住所地确定案件管辖法院。本案上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司的住所地是江西省抚州市老抚临路1号，其管辖法院是抚州市临川区人民法院。二、本案被上诉人杨凡并非合同双方当事人，故合同双方当事人对管辖权的约定对上诉人和被上诉人杨凡之间的纠纷不发生法律效力。1、投保人招远市罗金矿业有限公司在上诉人处投保“地方性安全生产责任险”，该保险合同的双方当事人为招远市罗金矿业有限公司和上诉人，根据合同相对性原则，上诉人与招远市罗金矿业有限公司约定的由投保人当地人民法院起诉，仅能约束合同双方当事人，仅在投保人招远市罗金矿业有限公司与上诉人发生争议时才适用该特别约定管辖。2、本案被上诉人杨凡并不是合同的当事人，故本案不能突破合同相对性原则，该约定管辖对上诉人和被上诉人杨凡之间产生的纠纷是不具有约束力的，原审法院突破合同的相对性原则，认为山东省招远市人民法院具有管辖权明显系错误的。请求撤销原审裁定，将本案移送到江西省抚州市临川区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，招远市罗金矿业有限责任公司作为投保人在上诉人处投保《地方性安全生产责任保险》，期间工作人员马某工作时受伤，医疗费等费用由被上诉人支付，招远市罗金矿业有限责任公司将理赔权益转让给被上诉人，被上诉人找上诉人理赔遭拒。被上诉人以《地方性安全生产责任保险》保险单、《保险理赔权益转让协议》等为依据，诉请原审法院判令上诉人给付其保险金。招远市罗金矿业有限责任公司在上诉人处投保了生产责任保险，虽然其将保险权益转让给被上诉人，但被上诉人承接保险权益后，本案的基础法律关系仍为责任保险合同。被上诉人依据该保险权益对上诉人提起诉讼，案件的管辖应受涉案基础合同即招远市罗金矿业有限责任公司与上诉人签订的《地方性安全生产责任保险》特别约定清单中所作约定的制约。该特别约定清单第10条约定：“发生争议的，在投保人当地人民法院起诉”，该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合法有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案应由《地方性安全生产责任保险》特别约定清单中约定的投保人即招远市罗金矿业有限责任公司所在地的招远市人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定；本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年三月二十六日书记员  王英娜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔某，女，1991年4月10日出生，汉族，住河南省新安县，现住河南省新安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:赵某，男，1991年7月18日出生，汉族，住河南省孟州市，现住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：赵芳芳，女，1985年9月26日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区，现住河南省洛阳市老城区，系赵某姐姐。再审申请人崔某因与被申请人赵某变更抚养关系纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终7639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔某申请再审称：一审判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六、九项之规定，一审判决严重不合法，二审还以一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，维持原判。一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。一审法院审理期间，孩子并未在洛阳生活，赵某并且在庭审过程中自认孩子在老家生活，赵某为了达到胜诉目的，特意将孩子带到洛阳拍孩子在洛阳生活的视频。一审法院就依此断定孩子在洛阳生活未免太牵强。二、原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。一审赵某提供孩子在洛阳生活的视频是伪造的，因为一审开庭时候，赵某自认孩子在老家生活，开庭后提供过生日视频，因为孩子生日是8月4日，8月14日赵某提交证据时候并未提供，反而9月10日提供该证据，明显与事实不符。并且9月8日询问笔录，赵某自述孩子在老家不在洛阳。三、原判决认定事实的主要证据未经质证的。赵某提供证据一审法院没有通知崔某参加质证，导致崔某未能及时到庭进行证据质证，事后一审法院判决确认该证据无异议，并据此作出错误判决。四、原判决适用法律确有错误的。首先崔某在审理过程中，有充分证据证明其抚养孩子，有利于子女身心健康发展，赵某提供的证据证明自己没有抚养条件，抚养孩子确实不利于子女的身心健康发展，一审法院据此作出错误判决，明显违反变更孩子抚养权的法律相关规定。五、违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的。本案主要证据一审法院并未通知崔某参加质证，一审法院判决却以崔某对该证据无异议，据此作出错误判决，从而徇私舞弊，枉法裁判，直接导致剥夺崔某到庭辩论的权利。六、崔某在二审法庭上，当庭提出一审证据不合法，审判程序不合法，二审依然维持原判。综上所述，一审、二审法院适用法律错误，审判程序不合法，为维护崔某权益，申请再审，望法院依法再审，支持崔某的请求。赵某陈述意见称：原审判决合理合法，（2020）豫0303民初293号案件中崔某明确放弃了孩子的抚养权。赵某在原审提交的证据不是伪造的，原审判决适用法律正确。赵某有能力、有条件，也愿意抚养孩子，赵某上班期间，由赵某父亲协助抚养孩子，崔某目前还没有支付过孩子的抚养费。本院经审查认为：本案为变更抚养关系纠纷。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”根据该规定，崔某要求变更抚养关系，应提供证据证明本案具有上述应变更抚养关系的情形，但崔某未能提供充分证据予以证明。原审据此判决驳回崔某的诉讼请求，并无不当。综上，崔某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔某的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二一年二月三十日书记员 姚显营
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初544号 原告：牛茂刚，男，1975年7月6日出生，汉族，住河南省范县。 委托诉讼代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。 被告：河北林蓝房地产开发有限公司，住所地安国市金融路80号。 法定代表人：徐青，公司经理。 第三人：河北诚信投资有限公司，住所地安国市药市南大街203号。 法定代表人：刘兴，公司经理。 原告牛茂刚与被告河北林蓝房地产开发有限公司、第三人河北诚信投资有限公司为确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。 原告牛茂刚向本院提出诉讼请求：1.依法宣告原、被告双方于2020年1月11日签订的认购协议书无效；2.判决被告偿还原告款项30万元及利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在第三人河北诚信投资有限公司处享有债权30万元，第三人在被告河北林蓝房地产开发有限公司处亦享有债权，因林蓝公司不能归还第三人，导致原告债权也无法实现。2020年1月11日经原、被告及第三人协商一致达成协议约定：原告在第三人处享有的债权由被告直接向原告履行，由于被告不能给付现金，被告同意将坐落在林蓝花语墅2号楼1单元1502号房屋出售给原告，并于原告签订了房屋认购协议书及商品房回购协议，回购协议约定：被告可以在2020年10月31日前按照约定价格回购，否则视为成交，协议后，原告才发现在被告处认购的房屋根本不可能落实交付，被告更未按协议进行回购，双方签订房屋认购协议至今被告也未取得房屋预售许可证，故依法应无效，被告应返还原告房款30万元，并支付占用期间利息。 本院经审查认为，原告牛茂刚曾起诉被告河北林蓝房地产开发有限公司、第三人河北诚信投资有限公司为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，以原告提交证据及陈述与诉状中事实与理由前后矛盾，不能证明被告系本案适格主体为由驳回原告牛茂刚的起诉。现原告再次以相同诉讼请求起诉被告河北林蓝房地产开发有限公司、第三人河北诚信投资有限公司为确认合同无效纠纷不符法定条件，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告牛茂刚的起诉。 案件受理费2900元，退还原告牛茂刚。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨艳坤 二〇二一年三月三十日 书记员  齐芳瑜
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0903执335号 何海鸿、上海世方建筑工程有限公司： 申请执行人何海鸿与被执行人上海世方建筑工程有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟普陀劳人仲案（2021）第214号仲裁调解书已发生法律效力。权利人何海鸿于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人上海世方建筑工程有限公司支付工资31500元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，在另案扣留提取上海世方建筑工程有限公司在舟山景瑞置业有限公司可得的工程款收入5537915元，其中支付本案执行款31500元、缴纳执行费372元，申请执行人何海鸿领取上述执行款后，向本院提出结案申请，表示案件可执行结案。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十九日
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢364号 申请执行人:叶新云,男,1973年12月13日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:彭小林,男,1962年10月11日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:何少明,男,1954年09月19日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:景宁昌盛农贸市场开发有限公司,住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇新华路91号,组织机构代码778250959。 法定代表人:彭小林。 本院在执行申请执行人叶新云与被执行人彭小林、何少明、景宁昌盛农贸市场开发有限公司为请求确认人民调解协议效力的（2017）浙1127民特309号民事裁定书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢364号]。经本院执行，本院本次恢复执行2575.5元，已执行到位2575.5元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月二十六日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更248号罪犯刘佳福，男，1987年9月17日出生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于2017年10月10日作出(2017)湘0521刑初406号刑事判决，认定被告人刘佳福犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年9月20日起至2021年9月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘佳福减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘佳福在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：6个。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘佳福在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘佳福减去有期徒刑五个月（刑期至2021年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终982号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地：黄骅市渤海路市政府西侧。 负责人：贺鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市朝阳南大街98号。 负责人：孟庆一，该公司总经理。 委托诉讼代理人：国小伟，男，1991年10月30日出生，汉族，大专文化，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：赵淑峰，男，1980年5月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保财险）因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称大地财险）、赵淑峰保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初4694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险的上诉请求：请求依法发回重审，或改判减轻我司赔偿责任（上诉金额30000元）；一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人提交的鉴定报告，鉴定车辆损失金额过高，残值认定过低，鉴定结论不具有客观合理性，不应作为其赔付车损的依据，车辆损失以损失填平为原则，应当由车辆所有人提交实际维修的维修发票、清单等证实车辆实际损失，否则其在该次事故中极有可能获得不当得利，被上诉人的赔付金额对我司不具有约束力，系其单方认可金额，我司有权重新核定。 大地财险辩称，涉案车辆损失是由仲裁机构依法委托具有坚定资质的鉴定机构进行确定的，并不存在评估金额过高等问题。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 人保财险向一审法院起诉请求：1.请求二被告向原告支付代位赔偿金额77600元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年3月11日18时，被告赵淑峰驾驶冀Ｊ×××××客车，在河北省黄骅市与宋光钰驾驶的冀Ｊ7Ｚ317号小型载客汽车发生交通事故，事故经黄骅市交通警察大队认定赵淑峰负事故的主要责任，宋光钰负事故的次要责任。 事故发生时，被告赵淑峰驾驶的冀Ｊ×××××客车在被告人保财险投保交强险、商业三者险150万元及投保不计免赔。宋光钰驾驶的冀Ｊ7Ｚ317号小型载客汽车在原告处投保车损险及不计免赔，该车被保险人为孙宝胜。 事故发生后，孙宝胜向石家庄仲裁委员会申请仲裁，经石家庄仲裁委员会委托圣源祥保险公估有限公司对车辆进行损失鉴定，评估金额为114780元，公估鉴定费为3800元。2020年6月28日，孙宝胜与原告达成石裁调字（2020）第198号调解书，确定原告向孙宝胜支付110000元赔偿款。2020年7月6日原告向孙宝胜支付了该款项，孙宝胜确认已收到该赔偿款。 一审法院认为，本案涉及的交通事故事实、责任认定情况及赵淑峰驾驶的冀Ｊ×××××客车投保情况，由交通事故认定书及投保单予以证实，予以确认。原告与孙宝胜在石家庄仲裁委员会主持下达成的调解书，双方已履行，原告按调解书内容支付孙宝胜赔偿款合计110000元，由调解书、付款凭证、收据予以证实，予以确认。调解书双方确认的损失是在仲裁机构依法委托的具有评估资质的公估机构确定的损失基础上作出的，本院予以确认，对被告人保财险提出该损失数额认定过高的抗辩意见，不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告大地财险在全额赔付孙宝胜损失之日起，取得代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告主张被告人保财险支付相应赔款，合法有据，应予支持。被告赵淑峰负事故的主要责任，被告人保财险依责应承担70%的赔偿责任。应在冀Ｊ×××××客车交强险财产赔偿项下支付2000元；对剩余损失110000-2000＝108000元在商业三者险限额内按70%比例支付75600元。合计被告人保财险应支付给原告代赔款77600元。被告人保财险履行赔付义务后，被告赵淑峰不再承担赔偿责任。被告赵淑峰经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在本判决生效之日起五日内支付给原告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司代赔款77600元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司履行赔付义务后，被告赵淑峰不再承担赔偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 经本院审理查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于案涉车辆的损失，系另案在仲裁阶段由石家庄仲裁委员会依法委托圣源祥保险公估有限公司公估，并出具了公估报告书。该报告公估结论具体明确，并附有保险公估从业执业证、照片说明、损失照片等。上诉人称该公估报告鉴定车辆损失金额过高，残值过低，未提供相应证据，其主张理据不足，本院不予支持。 综上所述，人保财险的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡希荣 审判员  王卫东 审判员  潘艳辉 二〇二一年三月十一日 书记员  刘书慧
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4378号之一申请执行人：泗阳县巨盛贸易有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：郑琼，该公司总经理。被执行人：江苏团盈建筑劳务有限公司，住所地江苏省连云港市东海县。法定代表人：周宜斌，该公司总经理。被执行人：周宜斌，男，1966年2月20日出生，住江苏省连云港市东海县。被执行人：陆俊松，男，1973年7月20日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人：晏金红，男，1968年12月4日出生，住安徽省灵壁县。申请执行人泗阳县巨盛贸易有限公司与被执行人江苏团盈建筑劳务有限公司、周宜斌、陆俊松、晏金红买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初5956号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理，本案执行标的为2877370.16元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年11月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至自然资源部网络查询，被执行人江苏团盈建筑劳务有限公司、周宜斌、晏金红名下无房产登记信息。被执行人陆俊松名下有位于安徽省芜湖市镜湖区天和苑XX#XX-XXX室房产，本院已于2021年3月1日轮候查封。4.本院至被执行人江苏团盈建筑劳务有限公司住所地进行调查，被执行人已歇业，未发现被执行人法定代表人的下落。本院至被执行人周宜斌、陆俊松、晏金红住所地进行调查，被执行人家中无人，下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人周宜斌、陆俊松在连云港市海州区人民法院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2021年3月30日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对于已查到的财产已采取相应措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年三月三十日书记员  束昊泽
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0120执249号申请执行人：武隆区锦钢建材租赁站，住所地重庆市武隆区巷口镇城东大木桥头住房，统一社会信用代码92500232MA5UGT7719。被执行人：贵州省务川自治县观山生态农业发展有限公司，住所地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县分水镇分水组**，统一社会信用代码91520326MA6DP14D0R。本院受理申请执行人武隆区锦钢建材租赁站与被执行人贵州省务川自治县观山生态农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初8084号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武隆区锦钢建材租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为65000元，本院于2021年1月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人贵州省务川自治县观山生态农业发展有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；本院已限制被执行人贵州省务川自治县观山生态农业发展有限公司高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本院向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金65000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2021)渝0120执249号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初8084号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  吴**斌审判员  陈 竹二〇二一年三月三十日书记员  张 君
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执71号之七 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路**名苑**楼**南面。统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 委托代理人：罗睿，该公司员工。 委托代理人：林裕人，该公司员工。 被执行人：合浦林浦汽车销售服务有限公司，住，住所地广西合浦县廉州镇东山路东山寺对面浦柳东汽车修理厂内）。统一社会信用代码：91450521569091373M。 法定代表人：谢家匡，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：谢家匡，男，1978年1月13日出生，住广西北海市合浦县。 被执行人：朱梦玲，女，1979年8月5日出生，住广西合浦县。 本院在执行申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人合浦林浦汽车销售服务有限公司、谢家匡、朱梦玲追偿权纠纷一案中，责令被执行人合浦林浦汽车销售服务有限公司偿还给申请执行人广西中小企业融资担保有限公代偿款23635328.98元及利息，被执行人谢家匡、朱梦玲对上述债务承担连带清偿责任，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中,本院分别冻结、扣划了被执行人朱梦玲、谢家匡的银行存款2348.52元和20926.43元。先后拍卖了登记在被执行人谢家匡、朱梦玲名下坐落于合浦县的不动产，登记在被执行人朱梦玲名下的坐落于合浦县的不动产，以及登记在被执行人谢家匡、朱梦玲名下坐落于合浦县廉州镇东山寺的部分不动产，拍卖成交价分别为700500元、2702000元、983500元、1001000元、1088500元及9868000元（共计16343500元）。此外，本院查明被执行人谢家匡在本院所拍卖的合浦县廉州镇东山寺不动产的土地使用权证载范围外以其名义与当地村民承租了部分土地，并在地上搭建了部分临时构筑物，但因双方签订的土地租赁合同效力待定，且案外人已就该部分财产的权属提起执行异议之诉，诉讼期间，本院暂不能对该标的物进行处分。另查明，因被执行人合浦林浦汽车销售服务有限公司已歇业，公司无其他财产可供执行，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司撤回了对公司质押股权的强制执行。除此以外，本院通过全国法院执行网络查控系统查询上述被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、住房公积金、工商登记等情况，均未发现其名下有其他财产可供执行，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司亦未能向本院提供被执行人的财产情况或线索。因被执行人合浦林浦汽车销售服务有限公司、谢家匡、朱梦玲未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向上述被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将对被执行人合浦林浦汽车销售服务有限公司、谢家匡、朱梦玲的财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。在本案中，本院强制执行所得款项共计16366774.95元，扣除测绘评估费、网络拍卖辅助服务费等执行实际支出的费用，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司已实现债权14375620.75元。 本院认为，本院已穷尽对被执行人合浦林浦汽车销售服务有限公司、谢家匡、朱梦玲财产的调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇二一年三月二十三日 法官助理 黄超府 书 记 员 卫 韦
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏10刑终85号原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁小燕，女，2000年4月15日出生于江西省赣州市，汉族，中专文化，无业，住江西省赣州市于都县。2020年5月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留（未执行），次日被取保候审。后因违反取保候审规定，于2020年10月12日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审，2021年1月20日被执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人袁小毛，湖南远达律师事务所律师。原审被告人寇春艳，女，1996年4月9日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，打工，住贵州省毕节市。2020年5月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留（未执行），次日被取保候审。后因违反取保候审规定，于2020年10月12日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人丁小燕、寇春艳犯诈骗罪一案，于2021年1月20日作出（2021）苏1002刑初28号刑事判决：一、被告人丁小燕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元;二、被告人寇春艳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元;三、被告人丁小燕向公安机关退出的人民币二万元，依法发还被害人陈某；未退出的人民币五万一千七百二十七元八角，责令被告人丁小燕继续退赔，发还被害人陈某;四、被告人寇春艳向公安机关退出的人民币三万二千七百九十九元九角，依法发还被害人潘某。原审被告人丁小燕不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)丁小燕申请撤回上诉。上诉人丁小燕的辩护人对丁小燕所涉罪名、证据无异议，主要提出二审欲认缴罚金，请求对丁小燕适用缓刑的辩护意见。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人丁小燕在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人丁小燕撤回上诉。扬州市广陵区人民法院2021年1月20日作出（2021）苏1002刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈圣勇审判员  杨 帆审判员  陈建志二〇二一年三月一日书记员  姜 旸
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执1156号   申请执行人：蒲晓莹，女，1993年3月24日出生,汉族，农民，住西吉县。   委托诉讼代理人：沈学宏，宁夏顺悦律师事务所律师。   被执行人:朱晨，男，1994年11月17日出生,汉族，居民，住西吉县。   本院在执行蒲晓莹与朱晨民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2020）宁0422民初1040号民事调解书，确定由朱晨分两次返还蒲晓莹借款40000元。本案在执行过程中，依法向被执行人朱晨送达执行通知书限期履行，但被执行人朱晨拒不履行生效法律文书确定的义务。截止2021年3月22日，本院划拨被执行人朱晨名下银行存款1860元，用于返还申请执行人蒲晓莹借款。现查明被执行人朱晨外出，其名下再无银行存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人蒲晓莹亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二一年三月二十五日     书记员 马东龙
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执保7号 申请保全人：沈文博，男，汉族，1972年5月27日出生，住甘肃省会宁县。 委托诉讼代理人：陈俊科，甘肃同昭律师事务所律师。 被保全人：甘肃省第五建设集团有限责任公司，住所地：甘肃省天水市麦积区天水经济技术开发区甘肃建投天水总部经济城大厦。 法定代表人：张克诚，系该公司董事长。 申请保全人沈文博与被保全人甘肃省第五建设集团有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，本院经审查后作出（2021）甘0422财保3号民事裁定书，裁定冻结被保全人甘肃省第五建设集团有限责任公司兰州银行秦州支行账户10×××19上的银行存款411192元，期限为一年，申请保全人沈文博以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为上述申请提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的的规定》第四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人甘肃省第五建设集团有限责任公司兰州银行秦州支行账户10×××19上的存款411192元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  高云翔 二〇二一年三月十日 书记员  邢晓蕊
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1036号上诉人（原审原告）：江苏鸿滨食品有限公司，统一社会信用代码91321322MA1PBGAP3Y,住所地江苏省沭阳县经济开发区瑞安路**。法定代表人：林晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：高维荣，江苏怀容律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱左干，男，1967年7月18日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：解晓瑞，江苏雅凯律师事务所律师。上诉人江苏鸿滨食品有限公司因与被上诉人朱左干确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初10313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人江苏鸿滨食品有限公司于2021年3月25日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人江苏鸿滨食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏鸿滨食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏鸿滨食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴振环审判员  王 雷审判员  孙 笑二〇二一年三月二十五日书记员  胡雅玲
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初3194号 原告:林贻文，男，1975年1月28日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被告：蒋仁和，男，1974年2月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告林贻文与被告蒋仁和公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。 林贻文诉称，蒋仁和因经营之需多次委托林贻文为其运输货物，现尚欠运输费92653元，故请求判令蒋仁和立即支付运输费92653元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款损失。 本院经审查认为，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告蒋仁和住所地位于泉州市鲤城区，且林贻文未提供证据证明本案运输合同的运输始发地、目的地位于晋江市，故本院对此案没有管辖权，依法应移送泉州市鲤城区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送泉州市鲤城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 施艳萍 二〇二一年三月三日 法官助理 李荣传 书 记 员 王彬儿
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执4172号 申请执行人平安国际融资租赁有限公司。住所地：中国上海浦东新区世纪大道8海国金中心办公楼**8F，统一社会信用代码91310000054572362X。 法定代表人王志良。 被执行人颜银强，男，汉族，1995年2月22日出生，身份证住址广东省揭阳市惠来县。 申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人颜银强借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初21676号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付71565.49元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月十九日 书记员  金智敏
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执543号 申请执行人边小峰，男，1963年4月27日出生，汉族，住邹平市。 被执行人李新占，男，1975年3月8日出生，汉族，住邹平市。 山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初5629号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人李新占及其家属银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇二一年三月十日 书记员  张 松
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执异5号申请人：吴波，男，1970年5月24日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。被执行人：凤冈县协契屠宰有限责任公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇三坝村耗子林组18号。统一社会信用代码：91520327MA6EB4YH71。法定代表人：黄文宣。被申请人：刘茂坤，男，1972年2月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇三坝村耗子林组。被申请人：黄文宣，男，1979年4月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被申请人：史光明，男，1974年11月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被申请人：刘卫华，男，1976年7月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院在执行吴波申请执行凤冈县协契屠宰有限责任公司股权纠纷一案中，申请执行人吴波于2021年3月9日向本院提交书面申请，请求追加被申请人刘茂坤、黄文宣、史光明、刘卫华为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人吴波称：申请人申请执行凤冈县协契屠宰有限责任公司股权纠纷一案，因被执行人凤冈县协契屠宰有限责任公司无可供执行财产，而被申请人刘茂坤、黄文宣、史光明、刘卫华系该公司股东，特请求追加股东刘茂坤、黄文宣、史光明、刘卫华为该案被执行人，在未足额出资范围内对公司不能清偿的债务承担责任。被申请人刘茂坤、黄文宣、史光明、刘卫华答辩称：2017年10月13日，凤冈县协契屠宰有限责任公司的四名股东以各种实质性筹资渠道足额缴纳了注册资金800万元。申请人请求追加四名股东为被执行人无法律依据。经审查查明，2019年2月20日，本院对原告吴波、张远发等30人与被告凤冈县协契屠宰有限责任公司、熊应坤、刘茂坤、黄文宣、史光明股权转让纠纷一案作出（2018）黔0327民初3422号民事判决书，后因吴波、张远发等30人不服一审判决提出上诉，贵州省遵义市中级人民法院于2019年7月10日作出（2019）黔03民终3061号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”该案一、二审判决认定：2017年9月，刘茂坤、黄文宣、史光明、刘卫华四人申请成立凤冈县协契屠宰有限责任公司，注册资本800万元，四名股东出资比例均为25%。公司章程载明四名股东实际缴纳出资245万元（刘卫华5万元、黄文宣70万元、史光明50万元、刘茂坤120万元）。协契屠宰有限责任公司在注册成立期间，另收取了吴波等33人的出资共685.5万元。凤冈县协契屠宰有限责任公司实际收到出资共计930.5万元。2017年10月，该公司通过挂牌方式以792.656928万元的出让价从凤冈县国土资源局取得一宗土地使用权，并进行了堡坎修建等前期建设。凤冈县协契屠宰有限责任公司成立后，因一直未能办理屠宰行业特许经营许可，于2018年4月将公司资产以816.832966万元转让给乾坤屠宰场，多数投资人从凤冈县协契屠宰有限责任公司退回了投资款。上述事实,有已经发生法律效力的本院（2018）黔0327民初3422号民事判决书和遵义市中级人民法院（2019）黔03民终3061号民事判决书等证据在案证明。本院认为：被执行人凤冈县协契屠宰有限责任公司登记注册资本800万元，虽然公司登记股东刘茂坤、黄文宣、史光明、刘卫华四人实际出资只有245万元，但公司成立时还收取了其他未登记的33名投资人出资685.5万元，公司实际收到出资共计930.5万元，并将收到的出资款792万余元用于购置一宗土地使用权。凤冈县协契屠宰有限责任公司实际收到的出资额已经超过注册资本总额，公司利益不存在因为出资不足而受到损害，该出资事实也未损害公司债权人的合法利益。综上，申请人吴波请求追加被执行人公司登记股东为被执行人的理由和依据与人民法院生效判决确认的事实不符，不能成立。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回申请人吴波的申请。申请人、被申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向遵义市中级人民法院申请复议。审判长 张 静审判员 罗 强审判员 钱省旭二〇二一年三月二十四日法官助理代刚书记员任睿琳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更866号罪犯董逸飞，男，1996年5月3日出生于山东省新泰市，汉族，高中肄业，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省泰安市中级人民法院于2014年1月6日作出（2013）泰刑三初字第2号刑事判决，以被告人董逸飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。一审判决宣告后，被告人董逸飞不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2014年9月1日作出（2014）鲁刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2017年07月05日依(2017)鲁08刑更1640号刑事裁定，狱内减刑六个月；2019年02月26日依(2019)鲁08刑更836号刑事裁定，狱内减刑八个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2021年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯董逸飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯董逸飞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯董逸飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董逸飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董逸飞减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月3日起至2021年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二一年三月五日书 记 员  周丽萍
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2824财保63号     申请人：赵南南，男，1983年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   委托诉讼代理人：王珍平，若羌县吾塔木乡法律服务所法律工作者。   被申请人：何飞，男，1981年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   申请人赵南南于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何飞名下银行账户、微信、支付宝账户存款26,216元进行冻结。申请人赵南南以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人何飞名下银行账户、微信、支付宝账户存款26,216元，期限一年。   案件申请费282.16元，由申请人赵南南负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审判员 杨奕     二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日     书记员 木尼热·米吉提          1
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初3648号 原告：王**，男，汉族，1965年9月24日出生，住湖北省当阳市。 委托诉讼代理人：孙远远，安徽智立律师事务所律师。 被告：亳州市金谯小额贷款有限责任公司，住所地：亳州市谯城区烟草公司楼下，统一社会信用代码：91341600587208870U。 法定代表人：李建东，系该公司总经理。 第三人：周俊英，女，汉族，1958年8月25日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 原告王**诉被告亳州市金谯小额贷款有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月18日立案。原告王**在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王**撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二一年三月三十一日 书记员  梁飘文
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初497号 原告：包万兵。 委托诉讼代理人：刘波。 被告：邓世发。 被告：邓世洪。 被告：湖南鼎源建筑劳务有限公司。 法定代表人：易爱国，系该公司总经理。 被告：湖南雄润建筑劳务有限公司。 法定代表人：廖瑞平，系该公司总经理。 湖南雄润建筑劳务有限公司、湖南鼎源建筑劳务有限公司共 同委托诉讼代理人：聂子建。 原告包万兵与被告邓世发、邓世洪、湖南鼎源建筑劳务有限公司、湖南雄润建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  杨 腾 二〇二一年三月二十二日 法官助理  何德虎 书 记 员  王 浩
河北省三河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1082刑初65号 公诉机关三河市人民检察院。 被告人吕恩清，男，1976年7月21日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化，农民，户籍登记地河南省潢川县，捕前租住于河北省三河市。曾因使用假币被行政拘留。2019年12月18日因本案被天津市公安局蓟州分局行政拘留十五日，2020年1月2日因涉嫌犯持有、使用假币罪被天津市公安局蓟州分局取保候审。2020年10月27日因涉嫌犯持有、使用假币罪被三河市公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于三河市看守所。 三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2021〕Z41号起诉书指控被告人吕恩清犯持有、使用假币罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员慕小娟出庭支持公诉，被告人吕恩清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月份被告人吕恩清将面额为9000元的假币存放于其位于三河市的租住处，2019年12月17日吕恩清携带部分假币在天津市蓟州区使用时被天津市公安局蓟州分局白涧派出所民警抓获，并当场查获壹佰元面值的假币6张。刘某等人将收到的壹佰元面值的假币共计6张上交给公安机关。2019年12月18日民警在对吕恩清三河市的租住处检查时查获壹佰元面值的假币70张。经中国人民银行天津分行鉴定，上述共计82张壹佰元面值人民币均为假币。吕恩清持有、使用假币总面额为8200元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、货币真伪鉴定书及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人吕恩清明知是假币而持有、使用，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，应当以持有、使用假币罪追究其刑事责任；公诉机关建议本院结合其具有认罪认罚的情节，对其判处拘役六个月，并处罚金。 被告人吕恩清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月，被告人吕恩清明知是伪造的假币而持有，并存放在其位于三河市的租住处。2019年12月17日，被告人吕恩清携带部分假币到天津市蓟州区使用时被天津市公安局蓟州分局白涧派出所民警抓获，并当场查获壹佰元面值的疑似假币6张。刘某等商家将收到的吕恩清所使用的壹佰元面值的疑似假币共计6张上交给公安机关。2019年12月18日，民警在对吕恩清三河市的租住处检查时查获壹佰元面值的疑似假币70张。经中国人民银行天津分行鉴定，上述共计82张壹佰元面值人民币均为假币。故吕恩清持有、使用假币总面额为8200元。 另查明，2019年12月17日16时许，证人刘某向天津市公安局蓟州分局报警，称其在天津市蓟州区晨光文具店卖文具时收到一张百元假钞，犯罪分子向河北省三河市燕郊方向逃走。天津市公安局蓟州分局民警在白涧检查站进行布控并将被告人吕恩清抓获到案。2019年12月18日，天津市公安局蓟州分局对被告人吕恩清行政拘留十五日。天津市公安局蓟州分局在办理案件时扣押面值为壹佰元假币12张，在被告人吕恩清位于三河市的住处查获面值为壹佰元假币70张，后经中国人民银行天津分行鉴定均为假币。2020年1月2日，天津市公安局蓟州分局将涉嫌犯持有、使用假币罪的被告人吕恩清传唤到案并取保候审。2020年10月27日，天津市公安局蓟州分局将该案移送至三河市公安局管辖，当日，被告人吕恩清因涉嫌犯持有、使用假币罪被三河市公安局刑事拘留。 还查明，被告人吕恩清曾因使用假币于2007年6月4日被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人吕恩清供述、证人王某、吕某、刘某、赵某、徐某、宾某、李某、张某证言、辨认笔录及辨认照片、查获假币现场录像、天津市公安局蓟州分局现场笔录、天津市公安局蓟州分局检查证、检查笔录、中国人民银行货币真伪鉴定书、天津市公安局蓟州分局案件来源及抓获经过、移送案件通知书、三河市公安局受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕恩清明知是伪造的货币而持有、使用，且数额较大，其行为已构成持有、使用假币罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吕恩清认罪认罚，依法对其从宽处理。因使用假币受到过行政处罚，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。 综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人吕恩清犯持有、使用假币罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十五日，即自2020年10月27日起至2021年4月11日止。罚金于本判决生效后十日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李儒莲 人民陪审员  孙凤超 人民陪审员  孟凡霞 二〇二一年三月四日 书 记 员  宋佳琦