新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2021）新40民终273号 上诉人（原审被告）：四川环宇交通工程有限公司，住所地成都市武侯区一环路南四段10号天嘉大厦1-2栋6楼。 法定代表人：周建芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何川，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨有龙，男，1974年6月26日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：牟炎，新疆腾华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：核工业西南建设集团有限公司，住所地成都市青羊区玉沙路80号。 法定代表人：苏远东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何青山，新疆边塞律师事务所律师。 原审第三人：钟铨，男，1973年3月28日生，汉族，无固定职业，住成都市锦江区。 上诉人四川环宇交通工程有限公司与被上诉人杨有龙、核工业西南建设集团有限公司，第三人钟铨建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区新源县人民法院（2020）新4025民初105号判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 四川环宇交通工程有限公司上诉请求：依法撤销（2020）新4025民初105号民事判决第一项，改判驳回被上诉人杨有龙全部诉讼请求。事实与理由：一、上诉人与杨有龙未对案涉劳务分包进行最终结算，其提供的证据不能作为最终结算依据。杨有龙提供的与第三人钟铨在2019年9月18日对劳务款计算的明细实为双方对应付劳务款项的粗略计算，与2019年12月5日杨有龙与上诉人公司员工韩岳英计算的明细存在较大出入，两份计算明细均未准确计算应付款数额。1．先后两份明细存在较大出入，2019年9月18日明细中计算的工程量长度为9,597.8米，每米单价28元总价为268,738元。而在2019年12月5日明细中计算的工程量长度为9,457.8米，每米单价为26元总价为245,902.8元。两份证据存在差异情况下应以时间在后的计算为准，杨有龙安装隔离栅应结算总价款应为245,902.8；2.2019年9月18日计算的明细增加项的计算与事实不符，存在明显错误计算。杨有龙起诉状自认是2019年5月与上诉人迖成口头协议提供劳务，而在杨有龙提供证据第2页增加项目中却有大量的2018年5月16日到2018年11月21日期间的增加项目。2019年5月以前增加项目计入杨有龙劳务费用与事实不符，该部分费用应当予以扣除。3.2019年9月18日明细的总价款有应扣除而未扣除费用，2019年12月5日明细可以反映出上诉人与杨有龙实际都认为应该扣除的费用还包括混泥土款20,850元、沥青漆款1,800元、吊车费6,000元、刺铁丝费用5,000元，上述费用合计33,650元。2019年12月5日明细对应扣除费用以“－”号表示并列明具体金额，对于应增加的斜撑、沟渠封堵费用应作为增加费用以“＋”号表示，但因双方均认为数量不明未将具体增加费用列明并计入总额。本案杨有龙对该部分增加项目没有提供证据证明具体数额，但扣减项33,650元双方已迖成一致，应在总价款中予以扣除；4.2019年12月5日明细中双方计算，在未扣除核工业公司代付民工工资84,005元及钟铨微信支付给杨有龙、申红、吐尔逊泰预支工资26,000元的情况下计算扣减项及增加项后剩余劳务款金额为179,173.08元，而核工业公司在2019年12月11日向杨有龙再行代付17万元后实际上诉人已向杨有龙超付劳务款，故上诉人不存在欠付劳务款的情况。二、核工业公司代付民工工资84,005元应在总价款中予以扣除。1．上诉人一审庭审中提供核工业公司民工工资表记载：核工业公司代上诉人向杨有龙班组杨国平等11人代付工资共计59,885元，该份工资表有杨有龙及钟铨签字确认，发放对象名字、金额，有核工业公司账户明细佐证，转账备注为“代四川环宇交通工程有限公司支付民工工资”。核工业公司向杨有龙及其班组代付工资59,885元应在劳务款中予以扣除；2．核工业公司账户明细显示，2019年7月25日向赵玉梅支付5,000元，2019年8月10日支付10,000元，2019年9月19日支付5,720元；2019年9月20日向杨有龙支付1,500元，向杨克龙支付1,900元，上述转账均备注为“四川环宇交通工程有限公司支付民工工资”，金额合计24,120元。在2019年12月10日杨有龙向核工业公司提供的班组民工身份证复印件中即有赵玉梅以及赵玉梅出具的承诺书一份，证明赵玉梅为杨有龙劳务班组民工。上述由核工业公司代发给赵玉梅、杨有龙、杨克龙的民工工资24,120元应在劳务款中予以扣除。综上所述，上诉人与杨有龙劳务款结算应扣除双方认可扣减项及不合理费用，对核工业公司代付民工工资应予扣除，上诉人与杨有龙劳务款不存在欠付情况，请求撤销（2020）新4025民初105号民事判决第一项，改判驳回杨有龙诉讼请求。 杨有龙辩称：2019年9月18日，我和上诉人项目经理钟铨对劳务工程进行结算，劳务费共计286,318元。2019年12月5日，我和上诉人员工韩岳英又进行了一次结算，当时结算价是179，173.08元，对此我认为当时的账目没有核算完，此次算账已经作废。2019年12月9日，我到新源县劳动监察大队投诉，经协调，被上诉人核工业西南建设集团有限公司向杨有龙班组支付劳务费170,000元，我出具了承诺书。我不认可上诉人的上诉，与事实不符。8万多就是核工业该付的工资，统称是借支，是预付工资，最后以结算为准。赵玉梅是2017年付的，38,125元里有20,000元赵玉梅的钱。 核工业西南建设集团有限公司辩称：1．案涉工程是我们分包给上诉人施工的，工程款已经结算并超付了；2．杨有龙施工班组，我们也代付了相应的报酬；3．上诉人诉状所称代发给杨有龙的84,005元工资属实，原审认定核工业不承担责任是正确的。 杨有龙向一审法院起诉请求：1．请求判令支付劳务费286,318元，当庭变更为116,318元；2．支付资金占用期间的利息2,326.36元。 一审法院认定事实：2018年2月11日，核工业西南建设集团有限公司和四川环宇交通工程有限公司签订G218线七十二团至则克台段公路工程第QZ-1标段交安工程施工专业分包合同，将该工程分包给四川环宇交通工程有限公司。2019年9月18日，杨有龙和第三人钟铨对原告提供劳务的工程进行结算，劳务费共计286,318元。2019年12月9日，核工业西南建设集团有限公司通过新源县人力资源和社会保障局向杨有龙支付劳务费170,000元，欠116,318元尚未支付。钟铨和四川环宇交通工程有限公司系委托关系，授权委托书载明授权范围为交通安全设施专业分包工程现场管理有关事宜。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。杨有龙向四川环宇交通工程有限公司提供劳务，四川环宇交通工程有限公司应支付劳务费，其拒不支付劳务费的行为违反诚实信用原则，应承担相应的民事责任。本案施工现场负责人为第三人钟铨，钟铨应该对杨有龙施工的经过、单价、结算金额等都较为清楚，故对第三人钟铨给杨有龙出具的结算清单予以认定。本案属于劳务合同纠纷，根据合同相对性原理，四川环宇交通工程有限公司作为合同相对方应当向杨有龙支付劳务费116,318元（116,318元-170,000元）。核工业西南建设集团有限公司在本案中不承担付款责任。杨有龙主张保全费2,070元，该费用是为了实现债权实际支出的费用，予以支持。杨有龙主张资金占用期间利息2,326.36元，因双方并未约定利息，故对利息的诉讼请求不予支持。钟铨经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决四川环宇交通工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨有龙劳务费116,318元；驳回杨有龙的其他诉讼请求。案件受理费1,336元，保全费2,070元，由四川环宇交通工程有限公司负担。 本院经审理查明事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。 本院认为：本案的争议焦点：上诉人四川环宇交通工程有限公司是否应当向被上诉人杨有龙支付劳务费116,318元。 一、上诉人认为，杨有龙提供与原审第三人钟铨在2019年9月18日形成的劳务款计算明细，实际为双方对应付劳务款项的粗略计算，与2019年12月5日杨有龙与上诉人员工韩岳英计算明细有较大出入，且两份计算明细均未准确计算应付款数额。本院认为，2019年9月28日钟铨与杨有龙的工程结算单上五处有钟铨签名并捺指纹，并有总计“286318”金额的大小写表述，结算单时间、项目、金额清楚，符合最终结算特征。2019年12月5日韩岳英结算单在时间、项目、金额上均未有清楚、确实记载，不符合结算要求。故，一审法院以钟铨与杨有龙的结算单为依据，认定杨有龙劳务费共计286，318元，有事实依据，本院予以支持。上诉人认为2019年9月28日结算单有差错、重复计算等情形，但未提供足够证据推翻结算单，本院对该主张不予支持。 二、上诉人认为，2019年12月11日，核工业西南建设集团有限公司向杨有龙代付170，000元后，实际上四川环宇交通工程有限公司已向杨有龙超付劳务费，不存在欠付劳务费情况。本院查明，2019年12月11日，杨有龙在收到核工业西南建设集团有限公司国道218线七十二团至则克台段公路工程第QZ-1标项目经理部170，000元劳务款后，做出书面承诺书中明确表明，其和核工业西南建设集团有限公司再无任何经济往来，其不得在任何时间、任何地点、通过任何方式向项目部提出工资、赔偿要求。承诺书中并未涉及四川环宇交通工程有限公司劳务费情况，且在2019年9月28日钟铨与杨有龙结算后，除该笔170，000元劳务费外，杨有龙并未收到由上诉人支付的劳务费，故一审法院以286，318元减去1700，00元，确认尚欠劳务费116，318元正确，上诉人该项主张，无证据证实，本院不予支持。 三、上诉人认为，钟铨微信支付给杨有龙、申红、吐尔逊泰预支工资26,000元，核工业西南建设集团有限公司向杨有龙班组杨国平等11人代付工资59,885元、2019年7月25日向赵玉梅支付5,000元、2019年8月10日支付10,000元、2019年9月19日支付5,720元、2019年9月20日向杨有龙支付1,500元、杨克龙支付1,900元等应在劳务款中扣除。本院查明，上述各款项的发生均在杨有龙与钟铨2019年9月28日对账结算前，上诉人不能证实双方对账时未将上述款项扣除，故对上诉人该项主张本院不予支持。 综上分析，上诉人四川环宇交通工程有限公司的上诉理由均不成立，一审判决事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,626元，由上诉人四川环宇交通工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张学珍 审 判 员 田金华 审 判 员 李 霞 二〇二一年三月二十三日 法官助理 邹 涛 书 记 员 闫姗姗