河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3350号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市英协路51号院7号楼，统一社会信用代码914100007805478667。负责人：孟庆伟，总经理。委托诉讼代理人：齐先举，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：时水珍，女，1949年6月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（原审原告）：陈红超，男，1972年4月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（原审原告）：陈江超，男，1975年11月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（原审原告）：陈美霞，女，1979年7月20日出生，汉族，住河南省新郑市。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：陈阔，河南澜清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨得草，男，1985年8月6日出生，汉族，住河南省长葛市。被上诉人（原审被告）：长葛市广润运输有限公司，住所地河南省长葛市坡胡镇大刘庄村三组，统一社会信用代码91411082MA40H3QX03。法定代表人：董方方。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市议台路19号，统一社会信用代码91411000874278070D。负责人：于海鹏，总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称阳光保险河南公司）因与被上诉人时水珍、陈红超、陈江超、陈美霞、杨得草、长葛市广润运输有限公司及原审被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2021）豫0184民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员侯军勇独任审理了本案。本案现已审理终结。阳光保险河南公司上诉请求：1、撤销一审判决，减少阳光保险河南公司在商业三者险赔偿限额项下赔偿时水珍、陈红超、陈江超、陈美霞16377.6元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案事故认定书中明确载明杨得草驾驶机动车超载行驶，系违反装载规定，该行为属于法律、行政法规的禁止性规定情形，依照上述法律规定，保险人只需对免责条款作出提示即可，庭审中阳光保险河南公司提交了商业保险条款、投保单等证据，投保单加盖了投保人“长葛市广润运输有限公司”公章，投保人声明处明确载明了阳光保险河南公司对免责条款的告知内容，足以证实阳光保险河南公司已就免责条款履行了提示义务，该条款对投保人产生效力。因此，一审法院未支持阳光保险河南公司商业险绝对免赔10%认定错误，请求二审法院依法改判。时水珍、陈红超、陈江超、陈美霞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨得草、长葛市广润运输有限公司、人保许昌公司未到庭答辩。时水珍、陈红超、陈江超、陈美霞向一审法院起诉请求：1、被告支付原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费及财产损失等损失共计284056元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年9月6日5时41分许，陈海彬驾驶电动两轮车沿007乡道由西向东行驶至郑新103省道（原38公里）33公里处左转行驶时与被告杨得草驾驶豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车-豫Kxxx挂重型自卸半挂车沿S103省道由南向北行驶发生交通事故，造成两车不同程度损坏、陈海彬死亡。新郑市公安局交通巡逻警察大队对本次事故调查后作出第410184120200000336号道路交通事故认定书，认定杨得草承担此事故同等责任，陈海彬承担此事故同等责任。新郑市公安局物证鉴定室出具（新）公（刑）鉴（法医）字［2020］74号检验意见书，检验意见为陈海彬符合创伤性休克并失血性休克死亡。郑州宏信价格评估咨询有限公司接受委托对陈海彬驾驶的电动车因事故造成的损失价值进行估价鉴定。2020年11月5日，该公司作出郑宏价估鉴［2020］1232号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车损失总值为1820元。陈红超支付评估费100元。另查明，1、陈海彬，男，1949年5月14日出生；时水珍、陈红超、陈江超、陈美霞分别系陈海彬之妻、之长子、之次子、之女。2、长葛市广润运输有限公司系豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车、豫KR733挂重型自卸半挂车所有人，杨得草驾驶该车期间发生本次交通事故。3、长葛市广润运输有限公司为豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车在人保许昌公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。4、长葛市广润运输有限公司为豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车在阳光保险河南公司投保有机动车第三者责任险（1000000元）及不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，被告杨得草、长葛市广润运输有限公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃，不影响一审法院依据现有证据依法作出裁判。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定书符合客观事实，适用法律正确，一审法院予以采信。据此，杨得草、陈海彬对事故的发生及陈海彬死亡均存在过错。本次事故系杨得草驾驶的机动车与陈海彬驾驶的非机动车之间发生的事故，杨得草应当依据事故责任对本次事故给原告造成的损失承担60％的赔偿责任。原告未提交证据证明长葛市广润运输有限公司对本次事故的发生存在过错，故对原告要求长葛市广润运输有限公司承担责任的诉讼请求不予支持。阳光保险河南公司辩称“事故车辆超载商业险免赔10％”，不符合法律规定，一审法院对其该项抗辩意见不予采纳。时水珍、陈红超、陈江超、陈美霞请求赔偿因其亲属陈海彬死亡而发生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、车辆损失费、评估费，于法有据，一审法院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）丧葬费：按照河南省上一年度在岗职工平均工资68305元／年的标准，计算6个月，可计丧葬费为34152元。（二）死亡赔偿金：参照河南省上一年度城镇居民家庭人均可支配收入34200.97元／年的标准，依法计算9年，可计死亡赔偿金为307808元。（三）精神损害抚慰金：本次交通事故造成陈海彬死亡，致使时水珍、陈红超、陈江超、陈美霞遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，一审法院对其精神损害抚慰金酌定为36000元。（四）误工费、交通费：时水珍、陈红超、陈江超、陈美霞为办理其亲属陈海彬的丧葬事宜势必发生必要的误工及交通费，一审法院结合本案实际情况酌定5000元。（五）车辆损失费：依据郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的郑宏价估鉴［2020］1232号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认车辆损失费为1820元。（六）评估费为100元。以上损失共计384880元。豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车在人保许昌公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，人保许昌公司应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额110000元的范围内赔偿时水珍、陈红超、陈江超、陈美霞因其亲属陈海彬死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜产生的误工及交通费共计110000元；在财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿车辆损失费、评估费共计1920元。时水珍、陈红超、陈江超、陈美霞损失的不足部分为272960元。豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车在阳光保险河南公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔率特约，本次事故发生在保险期间内。阳光保险河南公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额1000000元的范围内赔偿时水珍、陈红超、陈江超、陈美霞因其亲属陈海彬死亡产生的各项损失共计163776元。鉴于时水珍、陈红超、陈江超、陈美霞在本案中的各项损失已由人保许昌公司、阳光保险河南公司足额赔偿，杨得草不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告时水珍、陈红超、陈江超、陈美霞因其亲属陈海彬死亡产生的各项损失共计111920元，于本判决生效后十日内付清；二、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司应当在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告时水珍、陈红超、陈江超、陈美霞因其亲属陈海彬死亡产生的各项损失共计163776元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告时水珍、陈红超、陈江超、陈美霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，减半收取2780元，由原告时水珍、陈红超、陈江超、陈美霞负担82元，由被告杨得草负担2698元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案肇事车辆豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车在阳光保险河南公司投保了商业三者险及不计免赔率险，一审法院判决阳光保险河南公司在商业三者险保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定。阳光保险河南公司所提交的投保单，虽加盖有“长葛市广润运输有限公司”印章，但无投保人单位经办人员签名，不足以证明其已向投保人履行了免责条款的提示说明义务，故其主张应当在商业险绝对免赔10%的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，阳光保险河南公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费209.44元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司负担。本判决为终审判决。审判员  侯军勇二〇二一年三月十二日书记员  许瑶瑶