wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初657号 原告：佟维铭，男，1970年3月2日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市。 被告：常立海，男，1970年4月12日出生，汉族，个体，住吉林省洮南市。 原告佟维铭与被告常立海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟维铭、被告常立海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佟维铭向本院提出诉讼请求：要求常立海偿还借款200，000.00元。事实和理由：佟维铭与常立海系朋友关系。2018年5月5日常立海因做生意需要资金周转，从佟维铭处借款200，000.00元，口头约定佟维铭用钱时常立海就偿还。日前，佟维铭向常立海索要借款，常立海以各种理由推托。佟维铭诉至本院，请求支持其诉讼请求。 常立海辩称：欠佟维铭借款20万元属实，约定月利率2分，借款本金及利息至今未偿还。常立海同意偿还借款本息，但现在没钱，还不上。 经审理查明：2018年5月5日常立海在佟维铭处借款20万元，常立海给佟维铭出具“借条”1张，内容为“借条今借给常立海人民币￥：200，000.00元…并愿以吉林省银行最高贷款利率的四倍支付（自借款日至债权人全额收偿欠款本息之日）利息…借款人：常立海…借款日2018年5月5日”。上述借款本息，虽经佟维铭索要，常立海至今仍未偿还。 认定上述事实的证据有：借条1张。 上述证据，佟维铭、常立海对其真实性无异议，且来源合法，与本案事实有关联，本院予以确认和采信。 根据佟维铭的诉讼请求和常立海的答辩意见，归纳本案的争议焦点：常立海应否偿还佟维铭借款本金200，000.00元？ 本院认为：常立海在佟维铭处借款，并给佟维铭出具了“借条”1张，佟维铭与常立海之间的借贷关系成立，合法有效。债务应当得到清偿，常立海在佟维铭处借款200，000.00万元，应按双方约定偿还借款本金200，000.00及利息，佟维铭要求常立海偿还借款本金200，000.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条的规定，判决如下： 被告常立海于本判决生效之日起五日内偿还原告佟维铭借款本金200，000.00元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4，300.00元，减半收取计2，150.00元，由被告常立海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  卢伟光 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘明玥
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4346号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初10935号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3434民初201号 原告：吉某1，男，1995年5月14日出生，彝族，四川省越西县人，住四川省越西县。 原告：吉某2，男，1968年9月11日出生，彝族，四川省越西县人，住四川省越西县。 二原告的委托诉讼代理人：潘小龙（社区推荐的公民代理），男，1971年4月8日出生，彝族，住四川省越西县。 被告：阿某1，男，1980年3月10日出生，彝族，四川省越西县人，住四川省越西县。 被告：木某，女，1980年6月10日出生，彝族，四川省越西县人，住四川省越西县。 二被告诉讼诉讼代理人：王志忠，四川毫达律师事务所律师。 原告吉某1、吉某2与被告阿某1、木某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭审理了本案，原告吉某1、吉某2及其委托诉讼代理人潘小龙，被告阿某1、木某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吉某1、吉某2向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还彩礼金160000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告吉某1与二被告之女阿某2（已死亡）经人介绍相识，2017年按彝族习俗举办婚礼（未办理结婚登记手续）。双方约定彩礼金180000元。举办婚礼当天，二原告给付彩礼金90000元，后二被告以彩礼金未付完、阿某2年龄过小为由不让原告吉某1与其女儿共同生活，二原告无奈于2018年12月1日向二被告支付彩礼金50000元。后二被告仍以彩礼金未付完为由，不让两人共同生活，经调解后二原告于2019年11月26日再次给付二被告教养费20000元。原告吉某1与阿某2共同生活7天后回二被告家中，二被告与阿某2不知何因相互争吵致阿某2自食毒药，经抢救无效死亡。因二原告为给付上述彩礼四处举债且变成贫困户，现婚姻无果，原告诉请人民法院判令如前。 被告阿某1、木某辩称，原告吉某1与二被告之女阿某2按彝族习俗举办婚礼但未办理结婚登记属实。但原告吉某1与阿某2举办婚礼的时间为2016年底而非2017年，两人举办婚礼后便共同生活了4年，因两人未生育子女发生矛盾才导致阿某2服毒自杀。二被告确实收到过二原告所述的90000元及50000元的彩礼金，但对收到的20000元教养费不认可其为彩礼金的性质，且按相关法律及司法解释规定，返还彩礼的前提必须是未办理结婚登记又未同居生活的情形，本案中，原告吉某1与阿某2已共同生活4年，二原告无权再要求返还彩礼金。原告吉某1在阿某2去世后2个月便又娶妻，亦不存在经济困难的情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二原告为证实自己的主张，向本院提交原告吉某2的贫困户帮扶手册一本，拟证明二原告因给付彩礼导致家庭困难。被告质证认为，该证据仅能证明原告享受了国家给于的照顾，不能证明二原告因给付彩礼导致家庭困难。二被告为证实自己的主张，申请证人沙某、日查哈出庭作证，二证人均证实原告吉某1与阿某2举办婚礼的时间大概为2016年年底，双方说好的彩礼金为180000元，举办婚礼当天给付90000元。二证人当庭陈述的上述事实，原、被告均无异议。 本院对原、被告的证据认定如下：原告提交的贫困户帮扶手册符合证据的三性，本院予以采信。该证据虽不能直接证明二原告家庭困难系因给付彩礼所致，但能反应二原告家庭困难的现状。二证人的当庭证言，原、被告均无异议，本院对其证明的事实予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告吉某1与二被告之女阿某2（已死亡）经人介绍相识后，于2016年年底按彝族习俗举办婚礼后同居生活，直至阿某2去世时，双方未办理结婚登记手续、未生育子女。双方约定彩礼金180000元，二原告于举办婚礼当天给付二被告90000元；于2018年12月1日给付二被告50000元。2019年11月26日，二原告给付二被告教养费20000元。2019年12月，阿某2在二被告家中服毒，后经抢救无效死亡。 本院认为，彩礼是我国民间男方于婚前给付女方一定财物，以结婚为目的的附条件的一种习俗。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”之规定，返还彩礼以当事人是否缔结婚姻关系为条件，而合法婚姻关系的成立，必须以男女双方到婚姻登记机关依法办理结婚登记为前提。本案中，婚姻当事人虽按照民族习俗举行婚礼，但在二人之间并未产生合法的婚姻关系，现女方阿某2已死亡，双方缔结婚姻关系的目的客观上已不能实现，对于二被告已按民族习俗给付的彩礼原则上应以返还。当然，上述司法解释规定的第（一）项“双方未办理结婚登记手续的”，应理解为双方既未办理结婚登记又未实际共同生活（不包含双方未办理结婚登记实际已共同生活）的情形，且彩礼返还额度的多少？应结合给付的彩礼金额、男女双方的同居时间、过错程度、是否生育子女、当地习俗等因素综合予以确定。本案中，二原告按照习俗给付的彩礼金，于一个贫困户家庭而言已属数额较大，本院结合男女双方已共同生活近3年、婚姻关系缔结不能于原、被告双方而言均属意外的实际，认为彩礼返还的比例应酌定为返还70%较为适宜。据此，二原告仅以未办理结婚登记手续为由要求全额返还彩礼，不符合司法解释的精神，本院不予支持。本案中，二被告认可其共同收取的彩礼金先后为140000元，按70%的返还比例计算，应返还二原告98000元。原告主张要求返还已给付的20000元教养费，但未提交证据证实该款系其为缔结婚约关系按民族习俗支付的彩礼金，原告的该项请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告阿某1、木某于本判决生效后三十日内一次性返还原告吉某1、吉某2彩礼金98000元； 二、驳回原告吉某1、吉某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由原告吉某1、吉某2负担625元，由被告阿某1、木某负担1125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 李 晓 兰 二〇二一年三月十八日 书记员 阿西阿叁 附：相关法条 《中华人民共和国民法典》 第一千零四十二条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。 禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》 第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活； （三）婚前给付并导致给付人生活困难。 适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初503号 原告：马鞍山市华伟物业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区，统一社会信用代码91340500560662387J。 法定代表人：胡娟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：管安早，安徽元恺律师事务所律师。 被告：安徽爱瑞特新能源专用汽车股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340200664219910X。 法定代表人：艾和金，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚显好，系该公司员工。 原告马鞍山市华伟物业有限公司诉被告安徽爱瑞特新能源专用汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。审理过程中，因被告已履行义务，于是，原告马鞍山市华伟物业有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市华伟物业有限公司撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许马鞍山市华伟物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1950元（原告已预交），由原告马鞍山市华伟物业有限公司负担。 审判员  姚维贵 二〇二一年三月十九日 书记员  王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初259号 原告：安敬丽，女，1979年5月26日出生，汉族，自由职业，住邢台市内丘县。 被告：田玉，男，1995年1月12日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 原告安敬丽与被告田玉租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告安敬丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安敬丽撤回起诉处理。 审判员  任联青 二〇二一年三月二十三日 书记员  袁 勇
敖汉旗人民法院民事判决书                     （2021） 内0430民初1355号原告：徐国军，男，1970年9月15日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：徐前春，男，1977年6月18日出生，身份号码×××，汉族，居民。  原告徐国军与被告徐前春劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国军到庭参加诉讼，被告徐前春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐国军向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告劳务费3700元。事实与理由：2014年10月份，被告雇佣原告在其承包的敖汉旗远古文化古玩城施工工程中从事捆绑钢筋劳务，口头约定日工资200元。工程完工后，经原、被告结算，被告欠原告劳务费合计3700元，并于2015年2月11日为原告出具欠据一枚。后原告多次催要，被告一直支托不付，故起诉。徐前春未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告向本院提交欠据一枚，欠据载明：“欠据，人民币叁仟柒佰元整，￥3700.0元，徐国军工资，徐前春，2015年2月11日”。庭审前，经与被告核对，被告认可欠据系其本人出具，但称已给付原告劳务费1000元，原告对此抗辩认可。故对原告提交的欠据本院予以确认，被告应履行给付义务。原告认可被告已给付其1000元，应从所欠劳务费总额中予以扣除。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐前春于本判决生效后立即给付原告徐国军劳务费2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐前春负担。本判决为终审判决。                                                审    判    员   马广萍                       二〇二一年三月十九日法官助理   兴    安                   书  记    员   冯静雅        本判决援引法条如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资的百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执90号申请执行人：陈根有，男，1961年2月2日出生，汉族，住上海市。被执行人：王逸鸣，男，1980年2月14日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：陈宝国，男，1958年8月5日出生，汉族，住上海市。申请执行人陈根有与被执行人王逸鸣、陈宝国及第三人陈根才确认合同无效纠纷一案,本院于2020年2月26日作出的(2019)沪0107民初3011号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行以下义务：恢复上海市黄陵路XXX弄XXX号XXX室房屋的原始登记状态(权利人陈根有、陈根才、王逸鸣名下，按份共有：各自占有1/3)。本院于当日依法受理。本院在执行中依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人陈宝国到庭报告财产情况，但其称暂无能力涤除案外人大业信托有限公司在上海市黄陵路XXX弄XXX号XXX室房屋上设定的金额为人民币209万元的抵押权。执行中，本院依法轮候查封了上海市黄陵路XXX弄XXX号XXX室的房屋，但因该房屋有登记在先的抵押权及在先查封，故本院暂无法恢复该房屋的原始登记状态。目前，被执行人王逸鸣下落不明，经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的有价证券、在沪车辆、在沪房地产等财产登记信息。执行中，本院已对两名被执行人均采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。本院另查明，被执行人陈宝国在本市已有执行案件因无可供执行的财产而裁定终结本次执行程序。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二一年三月三十日法官助理 赵 忆书 记 员 张 丹附：相关法律条文
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0211执997号之一 移送部门：福建省厦门市集美区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈辉扬，男，1979年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人陈辉扬执行罚金一案，经查，厦门市中级人民法院作出的（2020）闽02刑终232号刑事判决书已发生法律效力，现被执行人已履行完毕法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈辉扬名下财产的查封、冻结强制措施。 本裁定立即执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二一年三月十九日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附：本案适用法律法规： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0102执1762号申请执行人彭曲曲被执行人湖南省飞皇建筑装饰工程有限公司本院依据已经发生法律效力的芙劳人仲案字（2020）第531-532号裁决书于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省飞皇建筑装饰工程有限公司的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx.x元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 王雅军审判员 朱阿军二〇二一年三月三十一日书记员 刘静萱
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民终5478号上诉人(原审被告)：郭从朋。被上诉人（原审原告）：赵华峰。上诉人郭从朋因与被上诉人赵华峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初34377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，依法委托一审法院直接向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件于2021年1月6日送达，上诉人逾期仍未缴费。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按郭从朋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹殷涛二〇二一年三月十八日法官助理甄新顺书记员谢汝华
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执1636号 申请执行人：刘伶俐，女，1992年2月8日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：兴义市盘江书院，住所地贵州省兴义市黄草办北门社区三组。 法定代表人：王雕，该校总务处主任。 关于刘伶俐与兴义市盘江书院劳动争议一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初594号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二、三项载明：一、由被告兴义市盘江书院于本判决生效之日起三十日内支付原告刘伶俐2016年至2017年中考质量奖11930元；二、由被告兴义市盘江书院于本判决生效之日起三十日内支付原告刘伶俐2017年年终目标绩效奖金31753.33元；三、由被告兴义市盘江书院于本判决生效之日起三十日内支付原告刘伶俐2017年教师节慰问金、中秋节慰问金，2018年元旦节慰问金、春节慰问金和2017年至2018年第一学期教学质量奖共计1650元。案件受理费10元，由被告兴义市盘江书院承担。因兴义市盘江书院未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘伶俐向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年2月2日、2021年3月9日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人兴义市盘江书院在贵州兴义农村商业银行股份有限公司、中国农业银行等有4个银行账户，账户余额为0元至67518.24元不等，本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2022年2月4日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人兴义市盘江书院名下无网络资金开户信息。 3.查明被执行人兴义市盘江书院名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人兴义市盘江书院名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人兴义市盘江书院工商登记信息为：法定代表人王雕，注册资本5万元，住所地贵州省兴义市黄草办北门社区三组。 6.经查，被执行人兴义市盘江书院授权案外人郭玉莹名下在贵州兴义农村商业银行股份有限公司泥溪支行账号为62×××32的银行账户为兴义市盘江书院公用账号，本院已依法以（2020）黔2301执253号裁定对上述银行账户采取冻结措施，额度冻结金额为500万元（冻结期限至2021年8月19日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 三、本院于2020年9月2日依法到被执行人兴义市盘江书院住所地进行财产调查，该校现已未正常开展教学工作，未发现其有可供执行的财产。 四、于2021年2月2日向被执行人兴义市盘江书院发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，不申请司法审计，不对被执行人提起自诉。 2021年3月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过短信方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初594号民事判决主文第一、二、三项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余中考质量奖、年终目标绩效奖金、案件受理费等共计45343.33元、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市盘江书院有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初594号民事判决主文第一、二、三项本次执行程序。 申请执行人刘伶俐尚未受偿的中考质量奖、年终目标绩效奖金、案件受理费等共计45343.33元、迟延履行期间的债务利息被执行人兴义市盘江书院负有继续向申请执行人刘伶俐履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年三月二十四日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执448号 申请人大方汇诚环保科技建材有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇贵西大道南侧贵西苑**楼**。 法定代表人杨远忠。 被执行人湖南惠联路桥有限公司，住所地：湖，住所地：湖南省长沙市天心区新姚南路**银桂苑小区**405> 法定代表人刘军。 被执行人韩荣祥，男，汉族，1975年12月6日出生，住贵州省毕节市。 被执行人郑淳仁，男，汉族，1978年10月1日出生，住贵州省贵阳市。 关于大方汇诚环保科技建材有限公司申请执行湖南惠联路桥有限公司、韩荣祥、郑淳仁买卖合同纠纷一案，申请人大方汇诚环保科技建材有限公司于2021年1月22日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初3621号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案执行。受理本案后，在执行过程中，当事人双方于2021年3月4日达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初3621号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 刘 平 二〇二一年三月十日 书记员 王志胤
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初894号原告：温春娟，女，1979年6月25日生，汉族，公民身份号码XXX，现住吉林省。被告：孙志刚，男，1983年6月5日生，汉族，现住吉林省榆树市。原告温春娟诉被告孙志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。2021年3月11日，原告温春娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按温春娟撤诉处理。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员 张 湛二〇二一年三月十一日书记员 郑晓娇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执恢139号 申请人：尹开国，男，汉族，1969年3月27日出生，住遵义市播州区。 被执行人：王继东，男，汉族，1990年11月7日出生，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民特524号民事裁定书，受理了尹开国申请执行王继东欠款纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人王继东支付申请人尹开国劳务款29800元。二、案件受理费300元、执行费200元，合计500元，由被执行人王继东承担。 执行过程中，申请人无法提供被执行人的有效线索，申请人刘胜利于2021年3月29日向我院申请撤回本次强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302执恢139号案件。 本裁定书送达后立即生效 审判员  陈方平 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 宇
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1421民初689号 原告：李达全，男，1980年10月17日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告:扶绥理昂生物质发电有限公司，住所地:广西扶绥县山圩镇山圩农场场部,统一社会信用代码91451421MA5K9RNO35。 法定代表人：任福初。 原告李达全与被告扶绥理昂生物质发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告李达全于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自身合法权利的权利，现原告李达全自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李达全撤诉。 案件受理费3582元，因李达全撤诉减半收取计1791元（李达全已预交），由李达全负担。 审 判 员 苏万安 二〇二一年三月二十九日 法官助理 韦玉军 书 记 员 梁飞鹤
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖12执异15号 案外人：李少江，男，1968年9月25日出生，汉族，户籍登记住安徽省太和县，现居住安徽省太和县国泰路东侧国泰新城高层住宅楼1单元103户。 申请人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L(1-1)。 法定代表人：代伟，该公司董事长。 被申请人：安徽国泰瑞银置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办慧湖路中央豪景小区1#、2#楼407室，统一社会信用代码91341200077216045L(1-1)。 法定代表人：车洪林，该公司负责人。 被申请人：车洪前，男，汉族，1974年8月6日出生，住安徽省太和县。 被申请人：车小青，男，汉族，1988年10月20日出生，住安徽省太和县。 被申请人：车敏，女，汉族，1986年1月10日出生，住上海市浦东新区。 被申请人：太和县三建置业有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县建设路（北侧）16号，统一社会信用代码91341222152060678D。 法定代表人：车小青，该公司负责人。 被申请人：颍上望和置业有限公司，住所地安徽省颍上县经济开发区颍泰路北段，统一社会信用代码91341226348736393Q。 法定代表人：车建化，该公司负责人。 本院在审理原告阜阳市颍东农村商业银行有限公司（以下简称颍东农商行）与被告安徽国泰瑞银置业有限公司（以下简称国泰公司）、车洪林、车小青、车敏、太和县三建置业有限公司（以下简称三建公司）、颍上望和置业有限公司（以下简称望和公司）金融借款合同纠纷一案中，依据颍东农商行的申请，本院于2020年12月22日作出（2020）皖12民初710号民事裁定，依据该裁定，本院保全查封了国泰公司名下位于太和县国泰路国泰新城高层住宅楼包括1单元103户﹝皖（2019）太和县不动产权第0000234号﹞在内的部分房屋，案外人李少江提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李少江称，法院查封的位于太和县国泰路望和新城高层住宅楼1单元103户的房屋系国泰公司拆迁还原给案外人的房屋，案外人已居住三年之久，故请求解除对该房屋的查封。案外人李少江为证明自己的主张成立，向本院提供证据有：身份证复印件一份、《太和县房屋征收补偿协议书》一份、自来水公司缴费回单三张、太和县三建物业管理有限公司收据二张、望和新世界物业服务中心收据一张、电费缴纳清单九张。 颍东农商行答辩称，案外人针对保全裁定提出的异议申请，标的对象和程序错误，且没有事实和法律依据，其异议不能成立。1.贵院查封的国泰瑞银名下的太和县国泰新城部分房产，已经太和县不动产登记中心出具回执，无法确认异议申请中的房产与法院保全查封的房产为同一标的物；2.颍东农商行申请诉讼保全，并非强制执行程序，在生效判决作出、进入执行程序前并不会对案外人的实体权利造成任何损害，其现在提出执行异议程序不合法，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定申请复议；3.即使提出执行异议，其申请也没有法律依据，该异议申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第二十八条、第二十九条相关规定，不应得到人民法院支持。 本院查明，2012年5月30日，国泰公司与李少江、李金壕、蒋华侠签订一份《太和县房屋征收补偿协议书》，该协议书载明：项目名称为中医院西侧旧城改建项目，位于国泰路东侧，李少江、李金壕、蒋华侠产权调换的房屋为1单元103室、1单元201室。李少江于2017年4月接收1单元103室居住至今。李少江缴纳了2017年4月21日的该房垃圾清理费、2017年4月21日的物业费、2020年5月9日至2021年5月9日物业费，2016年12月至2017年8月的水费，2017年4月11日预交电费、2017年10月7日临时用电费、2020年6月1日至2021年1月1日的电费。 另查明，2020年3月29日，车洪前、国泰公司将案涉房产抵押给了颍东农商行，并办理了抵押登记。 本院认为，本案争议的焦点为案外人蒋华侠对涉案房产是否享有能够排除执行的权利。根据《中华人民共和国民法典》第二百四十三条第三款“征收组织、个人的房屋以及其他不动产，应当依法给予征收补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。”的规定，该规定是基于对原住宅所有权的一种保护，因而，安置优先权事实上是“所有权保护”的一种延伸。且住房是公民生存和生活的基本条件，无被拆迁人也就无抵押权人，因此保障被拆迁人的居住条件更为重要。本案中，本院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人是基于其享有涉案房屋实体权利而对被保全财产提出书面异议，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第二十七条的规定，依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。因此，本案既不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的适用条件，也不能按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定处理。本案案涉房产系国泰公司还原安置在先的房屋，案外人的还原安置权应先行得到保护。案外人主张的事实和理由符合能够排除执行的情形，其异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 中止对安徽国泰瑞银置业有限公司名下位于太和县国泰路国泰新城高层住宅楼1单元103户房屋﹝皖（2019）太和县不动产权第0000234号﹞的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 金 光 审判员 魏 晋 审判员 陶善义 二〇二一年三月二十九日 书记员 杨 梅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执252号之一申请人：周某1，女，2008年12月26日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。申请人：周某2，女，2013年7月3日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：覃梅，女，苗族，1988年11月18日生，住务川自治县焦坝镇大坨村倒流水组。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人覃梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人覃梅在贵州省农村信用社联合社62XXX42账户内存款人民币15125.00元。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二一年三月十日书记员  陈水波
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9028民初932号 原告:北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司，住所地：海南省陵水黎族自治县英州镇赤岭风景区钻石海岸。 法定代表人:朱传鼎，该公司总经理。 委托代理人:毕燕秋，项目副经理。 被告:张正英，女，汉族，重庆市人，现住重庆市涪陵区。 本院在审理原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司与被告张正英物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方已达成庭外和解，被告已如约交付物业管理费及用电基本费等费用，双方权利义务关系已宣告终止。现原告向本院申请撤回起诉，不再以任何形式向被告主张权利。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告行使其合法权利，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司负担。 审 判 员 王海利 二〇二一年三月十七日 法官助理 曾 鹏 书 记 员 谢秀壮 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉；
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0981民初347号原告：蔡某，住玉门市。被告：王某，出生年月日不详。原告蔡某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行了审理。蔡某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款本金85460元。事实及理由：原、被告的耕地相毗邻，在种地过程中双方熟识。2011年11月27日被告因周转所需向原告借款20000元，于2012年1月29日再次借款17000元，并分别出具借条予以确认，借条约定的还款期限届满经原告多次索要，被告一再推诿至今未还，在原告索要借款期间，被告又编造各种借口向原告处陆续借款48460元（该款均由微信转账记录），至今被告以种种理由推诿、搪塞拒不偿还借款，为此诉至法院，提出以上诉请。本院经审理认为,原告所起诉被告没有明确的出生年月日、住址、身份证号码，不能确定被告身份，被告的身份不明确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十条之规定，裁定如下：驳回蔡某起诉。案件受理费已减半收取968元，退回蔡某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  张玉泽二〇二一年三月二日书记员  温淑娴
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4740号 被执行人:谢见明，女，1982年8月14日出生，汉族，住广州市从化区。 关于被执行人谢见明一审受理费一案，本院作出的（2020）粤0114民初8649号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢见明应缴纳一审受理费2817.00元。本院于2021年2月25日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二一年三月三十一日 书记员  邓国靖
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281财保33号申请人：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）**。法定代表人：张吉兴，职务董事。委托诉讼代理人：匡文，男，1988年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：顾梦云，女，1989年4月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人黑龙江吉诉不良资产处置有限公司因与被申请人顾梦云申请诉前财产保全一案，本院于2021年3月10日受理。申请人黑龙江吉诉不良资产处置有限公司在未向本院交纳申请费前，自愿撤回保全申请。本院认为，申请人自愿申请撤回诉前财产保全申请，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许申请人黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤回诉前财产保全申请。审判员  张琢二〇二一年三月十五日书记员  马楠
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更39号 罪犯权乔乔，男，1988年8月16日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省新康监狱服刑。 江苏省徐州市泉山区人民法院于2019年1月22日作出（2019）苏0311刑初32号刑事判决，认定被告人权乔乔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2019年5月27日起至2021年11月26日止），并处罚金人民币二万元；依法追缴犯罪所得人民币1900元，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年5月28日被交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2021年2月22日提出减刑建议书，于2021年3月3日报送本院审理。本院于2021年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯权乔乔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯权乔乔减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯权乔乔在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年以来，获得表扬二次；另查明，该犯已全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯权乔乔在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯权乔乔的刑罚减去有期徒刑七个月二十六天（减刑后的刑期至2021年3月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员 仇云麟
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4786号 原告：嘉兴鼎信融资担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新平路**秀洲商会大厦****。统一社会信用代码9133041179097866X2。 法定代表人：李根华。 委托诉讼代理人：李一宵，浙江图腾律师事务所律师。 被告：许雪平，女，1979年12月6日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：邓树奎，男，1977年8月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告嘉兴鼎信融资担保有限公司诉与被告许雪平、邓树奎追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。因采用其他方式无法向被告许雪平、邓树奎送达法律文书，本院依法组成合议庭，本案转为普通程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李一宵到庭参加诉讼。被告许雪平、邓树奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告提出诉讼请求（变更后）：1、被告许雪平立即向原告支付担保代偿款154260.10元，及利息损失16417元（以各笔代偿金额为基数，自代偿之日起算，按日万分之五计算，暂计算至起诉之日，要求计算至实际付清之日止）；2、被告邓树奎对上述债务承担共同还款责任；3、本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年6月26日，原告与被告许雪平、中国工商银行股份有限公司桐乡支行（以下简称“工商银行桐乡支行”）签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定被告许雪平为购车向工商银行桐乡支行借款本金200000元，分36期偿还，原告对此提供连带保证责任担保。同日，二被告向原告出具《借款人承诺书》和《反担保合同》各一份，约定：原告履行代偿责任后，被告许雪平应及时履行还款义务，被告邓树奎为共同还款人；原告履行代偿责任后，被告应支付利息；管辖法院为桐乡市人民法院等。另查明，二被告系夫妻关系。在上述合同履行过程中，被告出现拖欠不还的情形。为此，原告在2020年6月17日为被告向工商银行桐乡支行代偿借款本息共计154260.10元。之后，经原告多次追讨，被告至今未向原告偿还该笔代偿款。综上所述，原告作为被告许雪平购车分期还款的保证人，在承担保证责任后有权向其追偿，且根据《借款人承诺书》的约定，有权要求被告邓树奎承担共同还款责任。现原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定提起诉讼，望依法判决。 被告许雪平、邓树奎未作答辩亦未提供证据。 经审理查明，2017年6月26日，原告（前称“嘉兴鼎信投资担保有限公司”，于2019年12月25日登记变更名称）与被告许雪平、工商银行桐乡支行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定被告许雪平为购车向工商银行行桐乡支行借款本金200000元，分36期偿还，由原告提供连带责任保证担保。同日，二被告向原告出具《借款人承诺书》，被告邓树奎为共同债务人向原告出具了《共同偿债人承诺书》，约定了原告承担担保责任后二被告的共同还款责任等。在工商银行桐乡支行向被告许雪平发放贷款后，因被告许雪平未按期归还借款，原告分别于2018年2月22日、2018年5月22日、2018年9月21日、2018年12月20日、2019年3月22日、2019年5月22日、2019年7月22日、2019年9月23日、2019年11月22日、2020年3月23日、2020年6月17日向工商银行桐乡支行代偿借款本息16910.08元、19135.24元、14172.30元、19060.09元、9146.86元、9279.22元、9303.23元、9303.85元、9438.63元、19544.58元、18966.02元，共计154260.10元。 以上事实，有《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》《借款人承诺书》《共同偿债人承诺书》《反担保合同》《代偿证明》，以及原告庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原告依据约定承担了担保责任后，有权向被告许雪平追偿。原告请求被告许雪平支付代偿款154260.10元，于法有据，本院予以支持。原告请求被告许雪平支付利息损失，符合约定，但应当以原告各期还款金额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍，自各期还款日始计算至实际履行之日止。被告邓树奎自愿作为共同偿债人和共同还款人，应当对被告许雪平上述债务承担共同的还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩、举证和质证权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许雪平、邓树奎于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴鼎信融资担保有限公司代偿款154260.10元及利息（其中以16910.08元为基数，自2018年2月22日始；以19135.24元为基数，自2018年5月22日始；以14172.30元为基数，自2018年9月21日始；以19060.09元为基数，自2018年12月20日始；以9146.86元为基数，自2019年3月22日始；以9279.22元为基数，自2019年5月22日始；以9303.23元为基数，自2019年7月22日始；以9303.85元为基数，自2019年9月23日始；以9438.63元为基数，自2019年11月22日始；以19544.58元为基数，自2020年3月23日始；以18966.02元为基数，自2020年6月17日始，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍，计算至实际履行之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3774元，保全费1320元，合计5094元，由被告许雪平、邓树奎负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行嘉兴市桐乡支行，账号为：6228××××6460，逾期缴纳将移送执行）。公告费560元，由被告许雪平、邓树奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  程啸飞 人民陪审员  潘寅先 人民陪审员  钟美琴 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  蒋峰凤
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初226号 原告：曾桂荣，男，1963年3月26日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：四川省三圣建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区晋阳路171号12幢1楼13号。 法定代表人：阳应容，公司董事长。 被告：中国水利水电第五工程局有限公司，住所地：四川省成都市锦江区一环路东四段8号。 法定代表人：贺鹏程，公司董事长。 原告曾桂荣与被告四川省三圣建筑工程有限公司、中国水利水电第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告曾桂荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾桂荣撤回起诉处理。 审判员 李 晓 兰 二〇二一年三月二十六日 书记员 阿西阿叁
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执161号申请执行人：雅安市青年创业促进会，所在地四川省雅安市雨城区。法定代表人：钟培基，职务：会长。委托代理人（特别授权）：张宏，四川三龙律师事务所律师。被执行人：洋梅，女，汉族，住四川省天全县。本院在执行申请执行人雅安市青年创业促进会与被执行人洋梅借款纠纷一案中，依法向被执行人洋梅发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了洋梅的银行账户、网络资金账户。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执161号失信决定书将被执行人洋梅纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执161号限制消费令，责令被执行人洋梅不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年3月12日，本院约谈申请执行人雅安市青年创业促进会委托人代理人，其同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本案的本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人雅安市青年创业促进会有债权，即被执行人洋梅应支付申请执行人雅安市青年创业促进会（2019）川1802民初1987号民事调解书中所确定的义务；被执行人洋梅如未按约定限期足额履行还款义务的，则申请执行人雅安市青年创业促进会有权要求被执行人洋梅承担迟延履行金。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年三月十八日书记员 李 鹏
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民终295号 上诉人（原审原告）：高某，男，汉族，北京市人，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：靳某，甘肃锦舒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某，甘肃德言盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：甘肃九天之翼滑翔有限公司。地址：甘肃省张掖市高台县合黎镇七坝村。统一社会信用代码：9162072435141263X3。 法定代表人：杜某，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张某，北京市未名律师事务所律师。 上诉人高某因与被上诉人甘肃九天之翼滑翔有限公司（以下简称：九天之翼公司）公司决议纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院（2020）甘0724民初1582号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 高某上诉请求：1、撤销甘肃省高台县人民法院（2020）甘0724民初1582号民事裁定，依法改判，支持上诉人一审起诉状中列明的全部诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认为本案于2020年8月4日起诉请求撤销股东会决议，已经超过请求权的起诉期限错误。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、《民法典》第二百零一条之规定，本案中的股东会决议于2020年6月5日作出，股东提起撤销权的时间应从2020年6月6日开始计算，法定撤销期间为60日，届满期限为2020年8月4日。上诉人于2020年8月4日起诉至高台县人民法院，系在法律规定的期间内，同时，参照其他各级法院相关判例，行使撤销权的时间应从股东会决议作出的次日计算。 一审法院认定的事实：2015年8月7日，甘肃九天之翼滑翔有限公司经高台县工商行政管理和质量技术监督局登记成立，法定代表人杜某为公司执行董事兼总经理，公司注册资本1000万元。2016年2月25日，经公司股东会决议：公司股权结构为杜某、高某分别认缴400万元，各占公司注册资金的40%，张霞认缴200万元，占公司注册资金的20%。2020年5月15日，九天之翼公司股东会联系人杜某向高某邮寄了《甘肃九天之翼滑翔有限公司2020年第一次股东会议召开通知》，定于2020年6月5日召开股东会议，会议主要审议事项：1.公司股东的责任、权利和义务；2.公司的财务状况、人力资源和未来发展。并通知了会议地点和参会事宜。后高某收到九天之翼公司于2020年6月5日作出的《甘肃九天之翼滑翔有限公司股东会决议》：1.关于敦促股东尽快支付投资款的议案；2.关于补发总经理工资的议案；3.关于支付许敏晶劳务费的议案；4.关于支付车辆租金的议案。2020年8月4日，高某向一审法院起诉，要求撤销甘肃九天之翼滑翔有限公司于2020年6月5日作出的股东会决议。 二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款的规定，股东会或者股东大会、董事会的召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。股东诉请撤销公司决议，属于形成之诉。撤销权作为形成权，应当在除斥期间内行使。除斥期间是不得中止、中断或延长的。《中华人民共和国民事诉讼法》和《民法总则》中均对期间作出规定，期间开始的时和日，不计算在期间内。本案中，上诉人作为九天之翼公司股东请求撤销该公司于2020年6月5日作出的股东会决议，可以自决议作出之日起60日内即在2020年8月4日前向人民法院提起撤销之诉，上诉人于2018年8月4日向一审法院起诉时，未超过上述法律规定的除斥期间。 综上，上诉人高某的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但裁定结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，裁定如下： 一、撤销甘肃省高台县人民法院（2020）甘0724民初1582号民事裁定； 二、本案指令甘肃省高台县人民法院立案受理。 上诉人高某预交的案件受理费100元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 赖 鹰 审判员 陈建武 审判员 宋 睿 二〇二一年三月二十三日 书记员 张玉芬 【附本案所适用的法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初1950号 原告：李双凤，女，1998年10月1日出生，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：宋培奇，山东东标律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：赵振娟，女，1987年8月15日出生，汉族，户籍所在地山东省利津县，现住济南市历城区。 被告：田晓雨，女，2002年7月9日出生，汉族，户籍所在地天津市，现住济南市。 被告：张英刚，男，1990年10月26日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：朱希丽，山东新亮律师事务所律师（特别授权代理）。 原告李双凤与被告赵振娟、田晓雨、张英刚健康权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告李双凤的委托诉讼代理人宋培奇，被告赵振娟，田晓雨，张英刚的委托诉讼代理人朱希丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李双凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医药费用20746.13元、误工费21000元、护理费4058.95元、营养费1200元、住院伙食补助费500元、交通费100元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费2900元，以上共计65505.08元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月24日，在张英刚的带领下，赵振娟、田晓雨在济南市历城区某小区东区南门处堵住原告，赵振娟及田晓雨无故使用暴力将原告打伤。原告随后报警，济南市公安局历城区分局东风派出所接案处理，并对原告的伤势做了伤情鉴定，医学影像意见为左手中指近节指骨骨折，鉴定为轻微伤。原告被被告殴打后左手中指疼痛无法忍耐，于2020年5月27日在山东省中医院入院治疗，并在2020年5月29日进行了左手中指近节指骨骨折切开复位内固定术，手术中断端一枚螺钉垂直骨折线固定断端，后以1枚钢板及五枚螺钉固定。被告的殴打行为，对原告身心造成了极大的损失，且拒不向原告支付相关医疗费用，严重侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院。 赵振娟、田晓雨辩称，纠纷发生时是原告先动手，我们是正当防卫，原告的伤情不是在殴打过程中造成的，是因为原告跳车造成的。 张英刚辩称，我方与原告及被告赵振娟关系较好，没有参与原、被告的肢体冲突，原告在纠纷发生过程中存在过错。 经审查本院认定事实如下：张英刚与李双凤、赵振娟系男、女朋友关系，赵振娟与田晓雨系朋友关系。李双凤、赵振娟因与张英刚三人间存在感情纠纷而出现矛盾，2020年5月24日下午，张英刚与赵振娟驾驶车辆到李双凤工作地点接其下班，在车内李双凤与赵振娟发生争执，李双凤跳车。后赵振娟电话联系田晓雨，与张英刚三人一同前往李双凤居住的某小区东区南门。在上述地点，赵振娟、田晓雨与李双凤发生肢体冲突，三人在冲突过程中不同程度受到伤害，李双凤左手中指受伤，并到山东大学第二医院门诊部进行治疗，支出医疗费442.32元。李双凤因左手中指疼痛肿胀，于2020年5月27日入山东中医药大学附属医院住院治疗，经诊断为左手中指近节指骨骨折，住院治疗5天，支出医疗费20303.81元。原、被告双方就损失赔偿问题协商未果，引起诉讼。 另查明，李双凤就其伤情在诉前调阶段申请司法鉴定，2021年1月19日，日照光明法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.李双凤的损伤不构成伤残；2.李双凤误工期评定为90日，护理期评定为30日，住院治疗期间建议2人护理，出院后1人护理；营养期评定为30日；3.李双凤后续治疗费用预计为3000-5000元。李双凤为此支出鉴定费2900元。 本院认为，公民的身体权、健康权是公民的基本人身权利，受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当承担损害赔偿责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，李双凤与赵振娟因感情纠纷出现矛盾，赵振娟联系田晓雨到李双凤居住地点，并在上述地点与李双凤发生肢体冲突致李双凤受伤。赵振娟、田晓雨对李双凤存在侵权行为，应承担侵权责任，故对李双凤要求赵振娟、田晓雨承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持；纠纷发生过程中，张英刚未对李双凤进行殴打，无需对其损失承担责任，故对李双凤要求张英刚承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。赵振娟、田晓雨主张李双凤左手中指所受伤害系因跳车所造成，但未提供证据证实其主张，故对二被告的该项辩解理由，本院不予采信。李双凤主张的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费均有合法有效证据予以证实，本院对该六项诉讼请求予以支持；李双凤主张的误工费，其误工期限有鉴定结论予以证实，李双凤主张的误工标准未提供有效证据证实，对其标准本院不予支持，本院按城镇居民人均可支配收入标准予以计算；李双凤主张的交通费，本院根据原告伤情及治疗情况予以支持；李双凤主张的精神损害抚慰金，因赵振娟、田晓雨的侵权行为未对李双凤造成精神损害，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限赵振娟、田晓雨于本判决生效之日起十日内赔偿李双凤医疗费20746.13元； 二、限赵振娟、田晓雨于本判决生效之日起十日内赔偿李双凤住院伙食补助费500元（5天×100元/天）； 三、限赵振娟、田晓雨于本判决生效之日起十日内赔偿李双凤交通费100元； 四、限赵振娟、田晓雨于本判决生效之日起十日内赔偿李双凤后续治疗费5000元； 五、限赵振娟、田晓雨于本判决生效之日起十日内赔偿李双凤误工费10437元（42329元/年÷365天×90天）； 六、限赵振娟、田晓雨于本判决生效之日起十日内赔偿李双凤护理费4058.95元（42329元/年÷365天×5天×2人+42329元/年÷365天×25天×1人）； 七、限赵振娟、田晓雨于本判决生效之日起十日内赔偿李双凤营养费1200元（30天×40元/天）； 八、限赵振娟、田晓雨于本判决生效之日起十日内赔偿李双凤鉴定费2900元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 九、驳回李双凤的其他诉讼请求。 案件受理费719元，李双凤负担226元，赵振娟、田晓雨负担493元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李裕辉 二〇二一年三月二十六日 书记员  宋秀玲
结 案 通 知 书 关于郑彩华与邵桂军的（2021）浙0206执646号机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人邵桂军已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年三月十九日
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初2517号之三 原告：王彦明，男，1962年2月19日出生，汉族，住定州市。 被告：王立涛，男，1987年12月14日出生，汉族，住定州市。 原告王彦明与被告王立涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告王彦明于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王彦明撤诉。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告王彦明负担。 审 判 长  赵立辉 人民陪审员  赵国民 人民陪审员  刘 敏 二〇二一年三月十二日 书 记 员  李小兰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执596号 北海市悦翔物业服务有限公司、陈升安： 本院执行的北海市悦翔物业服务有限公司申请陈升安物业服务合同纠纷一案，经被执行人陈升安自动履行，执行金额5079.66元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初1427号 原告：衡思芳，女，1962年5月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：朱帅帅，男，1986年12月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：朱玉娟，女，1989年10月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 三原告共同委托诉讼代理人：邵长峰，山东琅琊律师事务所律师。 被告：颜世锦，男，1974年5月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：颜廷荣，男，1997年10月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告衡思芳、朱帅帅、朱玉娟与被告颜世锦、颜廷荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告衡思芳、朱帅帅、朱玉娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告衡思芳、朱帅帅、朱玉娟撤回起诉处理。 审判员  吴贯超 二〇二一年三月二日 书记员  王菲菲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更472号罪犯栾英武，男，1989年12月24日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年11月14日作出(2013)昆刑三初字第376号刑事判决，以被告人栾英武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯栾英武在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年6月26日对其减去有期徒刑七个月；2019年3月27日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省康平监狱于2021年3月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯栾英武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯栾英武获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯栾英武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合本案具体案情，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯栾英武减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年6月2日起至2024年6月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年三月二十九日书记员 权红霞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1132号之一申请执行人：天津滨海一号物业管理有限公司法定代表人：周晓鹏，总经理。被执行人：张明财，男，1953年9月14日出生，汉族本院在执行天津滨海一号物业管理有限公司与张明财物业服务合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）津0116民初23930号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月9日立案执行，申请执行标的4,334.29元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未到庭报告财产。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下银行账户、互联网银行、车辆、证券和保险登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；本院已依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二一年三月十二日法官助理张同超书记员李轶群
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执83号申请执行人:张某，男，1974年1月3日出生，汉族，住包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：张某。被执行人:张某某，男，1966年7月11日出生，汉族，住包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：乔某。本院在执行申请执行人张某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的由包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初5524号民事调解书申请法院执行966251.88元利息。法院受理执行案件后，依法于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；于2021年3月25日发出限制高消费令。经过本院网络查控系统查询了被执行人张某某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋、车辆等财产状况，经调查了解发现被执行人银行余额不足，房屋、车辆查询无结果，公积金已封存。未查询到有可供执行财产。现被执行人尚欠本金966251.88元利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包莉莉审 判 员 王兴文审 判 员 王雅琴二〇二一年三月二十五日法官助理 安彦成书 记 员 孙彩云
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初641号 原告：郑赛文，男，1983年12月5日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：王利虎，浙江钟声律师事务所律师。 被告：宁波金都建设工程有限公司，住所地象山县丹西街道新丰路368号，统一社会信用代码913302255612874868。 法定代表人：林文德，该公司董事长。 本院在审理原告郑赛文与被告宁波金都建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告郑赛文于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告郑赛文撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑赛文负担。 审 判 员 郑波 二〇二一年三月二十三日 代书记员 俞艳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1117号申请执行人:冯井桂，男，1952年12月14日生，住泗阳县。被执行人：史成兵，男，1984年10月28日生，住泗阳县。申请执行人冯井桂与被执行人史成兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）苏1323民初8352号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人冯井桂于2021年3月3日向本院申请执行，其申请执行标的：40000.00元。本院在执行中查明：本案申请执行标的40000.00元，现已执行到位0元，尚余40000.00元未能执行到位；申请执行人冯井桂于2021年3月31日向本院书面申请撤回对被执行人史成兵的执行。本院认为申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条，裁定如下：终结（2021）苏1323执1117号案件的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 杨如春审判员 于 睿二〇二一年三月三十一日书记员 张 婷
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5191刑初12号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人古明祥，男，1980年3月1日出生，苗族，出生地云南省昭通市镇雄县，小学文化，务工，户籍地云南省昭通市镇雄县××××××××××××××××××××。因本案于2020年9月16日经公安机关决定被取保候审，2020年12月15日经检察机关决定被取保候审，2021年1月7日经本院决定被取保候审。因被告人古明祥在取保期间脱逃，于2021年1月12日经本院决定被逮捕，2021年3月4日被逮捕。现押于潮州市看守所。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检刑诉［2020］49号起诉书指控被告人古明祥犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人古明祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人古明祥于2020年8月16日20时许，饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶至潮州市枫溪区×××××××口处时，被正在该处执勤的民警查获，后被带至医院抽血备检。经检验：案发时，古明祥血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为193.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人古明祥在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人古明祥犯罪以后有自首情节，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关当庭提交了证人证言，被告人古明祥的供述和辩解，刑事化验检验报告书，现场酒精检验材料，血液提取笔录等证据证实。被告人古明祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另，本案起诉至本院后，被告人古明祥在取保候审期间脱逃，因无法对被告人古明祥进行审判，本院于2021年1月13日作出本案中止审理的裁定。被告人古明祥于2021年3月4日被抓获并被执行逮捕，本院于同日作出对本案恢复审理的裁定。本院认为，被告人古明祥的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人古明祥在取保期间脱逃,但鉴于其归案后，如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关当庭对其量刑建议调整为建议判处被告人古明祥拘役二个月，并处罚金人民币5000元。经审查，公诉机关调整后的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人古明祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（该款应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期执行自2021年3月4日起至2021年5月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡迎军二〇二一年三月十一日书记员  方梓钰
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初249号原告：余丽，女，1986年7月16日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告：郑新元，男，1984年5月11日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：吴承陵，湖北永铭律师事务所律师。被告：湖北千里香林业发展有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇一路**（县政府院内）。法定代表人：曹卫泽，该公司总经理。原告余丽、郑新元与被告湖北千里香林业发展有限公司（以下简称千里香公司）公司决议纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余丽、郑新元共同委托诉讼代理人吴承陵到庭参加诉讼，被告千里香公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余丽、郑新元向本院提出诉讼请求：1.判令被告于2018年10月22日召开的《股东会决议》不成立；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月31日，原告得知被告于2018年10月22日以召开股东会通过《股东会决议》为名，通过公司股东股权质押，公司林权为广东沃田环保机肥有限公司贷款22000000元借款提供质押连带责任担保。因该股东会决议上名的签名并非原告的亲笔签名，原告也未委托任何代理人代理签名，被告亦未告知担保事宜，依据法律规定，现请求依法判决公司决议不成立。千里香公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告余丽、郑新元提交的证据，具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：千里香公司于2012年6月6日成立，注册资金55000000元。2014年9月5日，该公司通过修订后的《湖北千里香林业发展有限公司章程》，公司股东为曹卫泽、郑新元、余丽，其中曹卫泽占股40%，郑新元和余丽各占股30%，公司法定代表人曹卫泽。2020年8月31日，郑新元、余丽得知2018年12月22日千里香公司通过股东会决议，公司决议为：同意将本公司坐落于湖北省黄冈市蕲春县狮子镇富沟村的《中华人民共和国林权证》[林权号：蕲政林证字（2012）第000102号、面积3584.9亩]为万合隆商业管理有限公司股权质押借款2200元提供连带责任担保。担保期限为2018年10月22日至2020年10月21日。公司股东曹卫泽、郑新元、余丽在股东会决议上签名。郑新元、余丽认为，上述股东会决议上“郑新元、余丽”签名系伪造，遂提起诉讼。本院认为，公司决议是指公司依照法律或者章程规定的议事方式和表决程序而作出意图实现一定的法律效果的民事法律行为。当公司决议欠缺成立要件时，为公司决议不成立。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条对公司决议不成立情形作如下规定“股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：（一）公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外；（二）会议未对决议事项进行表决的；（三）出席会议的人数或者股东所持表决权不符合公司法或者公司章程规定的；（四）会议的表决结果未达到公司法或者公司章程规定的通过比例的；（五）导致决议不成立的其他情形。”本案中，尽管千里香公司章程规定股东会决议可以由股东以书面形式一致表示同意，可以直接作出决议，并由全体股东在决议文件上签名、盖章，但2018年12月22日所作《股东会决议》中股东郑新元、余丽的签名系伪造，余丽、郑新元要求确认该股东会决议不成立，符合法律规定，本院予以支持。千里香公司经传票传唤，未到庭参加诉讼请求，视为放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认湖北千里香林业发展有限公司于2018年12月22日所作《股东会决议》不成立。案件受理费160元，减半收取计80元，由湖北千里香林业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈勋二〇二一年三月八日书记员  段浩
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执67号申请执行人：夏启英，女，土家族，1958年7月10日出生，住重庆市黔江区。被执行人：罗久双，男，土家族，1983年9月9日出生，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人夏启英与被执行人罗久双借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并责令被执行人主动履行还款义务，但逾期后被执行人未履行。经执行查控，被执行人名下仅有少量存款，双方于2021年2月25日在本院达成执行和解：一、由被执行人罗久双在2021年6月15日前还夏启英40000元，剩余的案款44000元从2021年7月1日起每月还5000元，直到还完为止。二、夏启英为罗久双垫付的诉讼费950元，在最后一期履行案款的时候一起偿还夏启英。三、本案执行费1160元由罗久双在2021年2月25日缴纳至法院账户。本案和解成功需长期履行作终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曾 强二〇二一年三月二日书记员 庹智红
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       机动车交通事故责任纠纷                       案号                       （2021）皖1202民初2329号                               公开开庭：2021年3月17日                       适用程序：简易程序                               原             告                       王素华，女，1951年5月7日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。             委托诉讼代理人：陈炳焜，安徽众豪律师事务所律师。                               被告                       中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区清河东路**金地时代广场**楼**, 统一社会信用代码91341200726318384N。             负责人：温晓东，该公司总经理。             委托诉讼代理人：王天悦，该公司员工。                               诉讼请求                                   1、判令被告先行赔付原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、车损合计122000元；2、诉讼费由被告承担。                               案件事实                       2020年1月20日，时士虎无证驾驶其所有的皖KW32**号小型轿车沿京珠线由西向东行驶至京珠线宁老庄镇政府路口时，撞到由南向北在人行横道上停驶、等待其他车辆通行的丁启云驾驶的二轮电动车(载带原告王素华)，造成丁启云、王素华受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后时士虎逃逸。该事故经交警部门认定：时士虎承担事故全部责任，丁启云、王素华无责任。原告王素华二次在阜阳市第五人民医院住院治疗53天，支付医疗费38967.5元。经关鉴定：1、王素华的伤残分别构成九级级伤残一处、十级伤残一处，2、误工期270天，护理期120天，营养期120天。             另查明，皖KW32**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司处投保了投保有12.2万元交强险。                               裁判理由                       1、皖KW32**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司处投保了投保有12.2万元交强险，因时士虎无证驾驶该车，且肇事后逃逸，违反法律强制性规定，依照交强险的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，赔偿后可向时士虎追偿。                               赔偿项目和依据                                   1、医疗费38967.5元。                       6、交通费53天×5元=265元。                               2、伙食补助费53天×50元=2650元。                       7、精神抚慰金11000元。                               3、营养费120天×30元=3600元。                       8、伤残赔偿金37540元×11年×21%=86717.4元                               4、护理费120天×135.54元=16264.8元                               5、误工费197天（定残前一日）×102.85元=20261.45元。                       9、车损3500元。                               5、误工费197天（定残前一日）×102.85元=20261.45元。                       10、鉴定费3600元。                               合计186826.15元。交强险12.2万元。                               判决主文                                   依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千一百六十五、一千一百七十九条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：             被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告王素华各项损失12.2万元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2740元、减半收取1370元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 邹立恒                         本件与原件核对无异 二〇二一年三月十七日             法官助理 窦亚楠             书 记 员 张 琰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初3061号申请人：江苏华商城市配送网络股份有限公司,住所地无锡市梁溪区金山北科技产业园金山四支路**。（统一社会信用代码：91320200687830640C）法定代表人：戎君，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆烨波，江苏恒佳达律师事务所律师。委托诉讼代理人：季润芝，江苏恒佳达律师事务所律师。被申请人：山东常青藤文化传媒有限公司，，住所地山东省济南市历下区历山路****307（统一社会信用代码：91370100MA3C2L01X9）法定代表人：谭鹏，该公司执行董事兼总经理。关于申请人江苏华商城市配送网络股份有限公司（以下简称华商公司）与被申请人山东常青藤文化传媒有限公司（以下简称常青藤公司）销售代理合同纠纷一案，申请人华商公司于2021年3月30日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人常青藤公司的银行存款52万元，或价值52万元的财产采取保全措施，永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为上述保全提供了保函担保。本院认为，申请人华商公司的申请符合法律规定，且提供了相应担保。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结山东常青藤文化传媒有限公司的银行存款52万元，或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费3120元，由江苏华商城市配送网络股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱维青二〇二一年三月三十日法官助理 王君杰书 记 员 缪姗姗
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681民初280号 原告：罗清清，男，汉族，1988年1月17日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：何云锋，四川华蓥山律师事务所律师。 被告：中齐建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰五路118号凯旋广场3栋13-4。 法定代表人：王攀。 原告罗清清与被告中齐建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告罗清清于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗清清提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗清清撤诉。 案件受理费141元，由原告罗清清负担。 审 判 员  罗 丹 二〇二一年三月三日 法官助理  朱珈仪 书 记 员  刘 进
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云23民终330号上诉人（原审原告）：楚雄宜君物业管理有限公司禄城丰景物管处。住所地：云南省楚雄州禄丰县金山镇大台子村。统一社会信用代码：91532331309604523L。负责人：刘海云。委托诉讼代理人：段光华，云南精益律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：胡超钢，男，汉族，1978年11月25日生，浙江省永康市人，云南好日子太阳能有限公司法定代表人，住浙江省永康市，现住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：杨德友，男，汉族，1961年11月6日生，浙江省乐清市人，无业，住浙江省乐清市，现住昆明市。被上诉人（原审被告）：李学芬，女，出生年月日不祥，系禄丰县金山镇好日子太阳能专卖店经营者，住禄丰县，现下落不明。上诉人楚雄宜君物业管理有限公司禄城丰景物管处（以下简称禄城丰景物管处）因与被上诉人胡超钢、杨德友、李学芬合同纠纷一案，不服云南省禄丰县人民法院（2020）云2331民初700号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。禄城丰景物管处上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审裁定适用法律错误。原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定不当，上述法条适用范围为案件受理后未进入审判阶段，也即不符合立案条件而已经立案的情形，但本案已经到了法庭审理阶段，不适用该法条。二、上诉人的一审诉讼请求明确，且有详细的事实和理由，裁定驳回起诉没有事实和法律依据。首先，上诉人的诉讼请求和案由均不是司法确认之诉，虽然要求被上诉人履行义务的主要依据是人民调解协议，但该协议只是证据之一，并不是唯一证据，故本次诉讼不属于司法确认之诉。其次，上诉人的诉讼请求是要求被上诉人履行更换、维修和退货的义务，对此调解协议已经明确，如果诉讼请求不明确、不具体，则调解协议也一样，这显然与客观事实不相符。再次，上诉人认为履行更换、维修、退货的义务，不一定要有与之相对应的经济价值，且是否有对应的经济价值也不是法庭作出裁判的唯一依据：其一，被上诉人作为生产者和销售者，本身具备履行更换、维修、退货义务的便利，且更换、维修、退货也属于产品“三包”范围；其二，被上诉人至今没有明确表示不愿意履行上述义务，法庭却要求上诉人明确相应的经济价值；其三，即便被上诉人不同意履行上述义务，法院也可以通过启动司法鉴定程序或者要求上诉人代为履行来解决纠纷，因此产生的相应债务才符合法律要求的明确、具体的标准，但这属于其他案由和法律关系，本案中，上诉人对诉讼请求进行补充和变更时，法庭即要求明确该义务对应的经济价值，实属强人所难，变相剥夺了上诉人的诉讼权利。上诉人认为，本案的起诉无论是形式上还是实质上都符合《民事诉讼法》第119条的规定，上诉人的诉请非常明确，即要求被上诉人履行更换、维修、退货的义务，本案审理的焦点是被上诉人是否应该履行更换、维修、退货的义务，而不是相应的经济价值。三、本案涉及上百户住户的切身利益以及上诉人与住户之间的矛盾纠纷化解问题，如果得不到及时处理，有引发群体性事件的隐患，人民法院应该予以重视。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。禄城丰景物管处向一审法院起诉请求：1.判令胡超钢、杨德友、李学芬对禄城丰景一期太阳能发热真空管及热水箱有问题部分进行更换处理；2.判令胡超钢、杨德友、李学芬对禄城丰景一期住户要求退货的承担退货义务；3.本案诉讼费用由胡超钢、杨德友、李学芬承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经向楚雄宜君物业管理有限公司禄城丰景物管处释明要求其提出明确的诉讼请求。宜君物业提出有问题的太阳能有285台，热水箱和要求退货的太阳能都是包含在这285台太阳能中，现真空管的数量及其价值不能确认、热水箱的数量及其价值不能确认、需退货的太阳能数量及其价值不能确认。因此，宜君物业不能提出具体的诉讼请求，即禄城丰景一期需更换的太阳能发热真空管数量及其价值、热水箱的数量及其价值，退货的数量及其价值不具体。楚雄宜君物业管理有限公司禄城丰景物管处的起诉无具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回楚雄宜君物业管理有限公司禄城丰景物管处的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议”和第二条“当事人一方向人民法院起诉，请求对方当事人履行调解协议的，人民法院应当受理”的规定，禄城丰景物管处起诉请求对方履行人民调解协议，符合法律的规定。本案纠纷系因履行人民调解协议而产生的纠纷，根据上诉人的诉讼请求及人民调解协议的属性，本案案由应为合同纠纷，一审法院确定案由为确认人民调解协议的效力，与上诉人的诉请不相符。本案上诉人的诉讼请求是要求被上诉人履行人民调解协议约定的更换或退货的义务，人民法院应当受理。至于更换或退货的量的问题，应由当事人举证证明，然后根据举证证明的情况作出实体判处。故一审以上诉人的诉讼请求不明确为由裁定驳回起诉不当。综上所述，上诉人的诉讼请求成立，予以支持；一审法院裁定驳回起诉不当，本案应由人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省禄丰县人民法院（2020）云2331民初700号民事裁定；二、本案指令云南省禄丰县人民法院进行审理。上诉人楚雄宜君物业管理有限公司禄城丰景物管处预交的二审案件受理费100元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  陈翠连审判员  龚艳波审判员  李发连二〇二一年三月一日书记员  潘丽萍
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0282执1406号申请执行人宜兴保韵置业有限公司，住所地宜兴市西渚镇西渚村西一组，统一社会信用代码91320282MA1W51GN8W。法定代表人郭兵，该公司总经理。委托代理人杜垚，江苏义权律师事务所律师。被执行人詹云凤，女，1972年12月25日出生，汉族，住宜兴市。宜兴保韵置业有限公司（以下简称保韵公司）与詹云凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）苏0282民初11824号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，詹云凤于本判决发生法律效力之日起十日内向宜兴保韵置业有限公司支付房款82711元并承担该款逾期利息损失（自2020年12月3日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取937元、财产保全费920元，合计1857元，由詹云凤承担1853元。因被执行人詹云凤未按判决书履行义务，申请执行人保韵公司向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案执行。本院在执行申请执行人宜兴保韵置业有限公司与被执行人詹云凤房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人保韵公司于2021年3月30日到庭向本院提交申请，撤回对本案的执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人保韵公司向本院申请撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初11824号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年三月三十日书记员  邱志瑞
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执526号 申请执行人：金继，女，1970年2月6日出生，汉族，住樟树市。 申请执行人：黄大盟，男，1968年8月22日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：樟树市中宏置业有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：徐峥，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1558号民事判决书，责令被执行人樟树市中宏置业有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中宏置业有限公司的银行存款计人民币0.573732万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月十二日 书记员  陈心雨
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执853号 袁和英: 胡顺福： 申请执行人袁和英与被执行人胡顺福机动车交通事故责任纠纷执行案件，（2020）浙0702民初9404号民事已发生法律效力，申请执行人袁和英向本院申请强制执行。本院于2021年1月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执853号案件执行完毕。 二〇二一年三月九日
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初22号 原告：高某，男，1977年4月3日出生，住吉林省大安市。 被告：邱某，男，1974年8月12日出生，住黑龙江省大庆市。 被告：吴某，男，1968年7月27日出生，住黑龙江省大庆市。 原告高某与被告邱某、吴某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告高某于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高某撤诉。 案件受理费131元，由高某负担。 审判员  曲景春 二〇二一年三月四日 书记员  奚 权
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初598号 原告：合作市农村信用合作联社。统一社会信用代码：91623001710322805U 委托诉讼代理人:马木洒，系合作市农村信用合作联社那吾信用社负责人 被告：马乾龙 被告：广河县努萨房地产开发有限公司。统一社会信用代码：916229246815275360 法定代表人：马木撒，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马伊福,系该公司员工。 被告：马二沙 原告合作市农村信用合作联社诉被告马乾龙、广河县努萨房地产开发有限公司、马二沙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告合作市农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1.判令被告马乾龙偿还借款本金6000000元及截止2021年1月5日的利息1066737.31元，本息合计7066737.31元。2021年1月6日至执行完毕的利息以年利率12.6825%另行计算；2.依法拍卖、变卖本案抵押的房产，以所得价款优先清偿原告的借款本息；3.判令被告马二沙承担连带偿还本息的保证责任；4、本案的案件受理费、保全费、公告费用由被告承担。事实与理由：2018年12月20日，原告合作市农村信用合作联社那吾信用社与被告马乾龙签订了820211812200004号《个人借款∕抵押担保合同》，合同约定被告马乾龙借款6000000元，年利率8.455%，逾期还款加收罚息和复利，借款期限自2018年12月20日起至2020年12月14日止。上述贷款由被告广河县努萨房地产开发有限公司以其名下位于广河县城关镇努萨花园，不动产证号为：甘（2018）广河县不动产证明第0001125号、0001106号、0001121号、0001122号、0001124号、0001127号、0000173号、0000179号、0000180号，商铺建筑面积1227.2平方米，其中一楼商铺建筑面积为：836.13平方米，二楼商铺面积为：391.07平方米，土地使用面积22135.94平方米。不动产证号为：甘（2018）广河县不动产证明第0001160号为该笔借款提供抵押担保，并签订了《个人借款∕抵押担保合同》；被告马二沙以本人收入及家庭财产为该笔借款做偿还保证，并签订了《个人借款∕保证担保合同》，合同签订后，原告向被告按照合同约定发放了贷款。但期限届满后，被告未如约履行还款义务。 本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 双方确认截止2021年3月19日，被告马乾龙尚欠原告合作市农村信用合作联社借款本金6000000元，利息1221041.06元，合计借款本息为7221041.06元； 二、被告马乾龙于2021年4月5日前偿还原告合作市农村信用合作联社借款本息7221041.06元； 三、被告马乾龙自2021年3月20日起以6000000元为基数，按双方借款合同约定的利率承担利息，至实际还清之日止； 四、被告广河县努萨房地产开发有限公司以其名下位于广河县城关镇努萨花园不动产证号为：甘（2018）广河县不动产证明第0001125号、0001106号、0001121号、0001122号、0001124号、0001127号、0000173号、0000179号、0000180号商铺提供抵押并对上述款项承担抵押担保责任； 五、如借款人未按调解协议约定的期限履行还款义务，原告则有权向本院申请执行，并对拍卖的抵押物价款享有优先受偿权。 六、上述抵押物拍卖、变卖后所得价款不能完全清偿借款的，剩余部分由被告广河县努萨房地产开发有限公司继续承担连带清偿责任； 七、被告马二沙对该笔借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费61267.16元，减半收取30633.58元，由被告马乾龙、广河县努萨房地产开发有限公司、马二沙承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，具有法律效力。 审判员 马 坚 二〇二一年三月十九日 书记员 马学萍
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0830执211号之一申请执行人宋卫江与被执行人康兰生民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的(2009)陕0830民初144号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款及案件受理费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有效可供执行的财产。本院依法拘传被执行人，并当场释明法律后果。在执行过程中申请人自愿放弃3000元案款，被执行人康兰生将5000元案款全部兑现，并交纳50元执行费。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十九日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更216号罪犯贾杰，男，2001年7月21日出生，土家族，湖南省花垣县人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于2019年8月26日作出(2019)湘3124刑初117号刑事判决，认定被告人贾杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。刑期自2019年1月30日起至2021年5月29日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯贾杰减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯贾杰在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：2个。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯贾杰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贾杰减去有期徒刑一个月（刑期至2021年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢451号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司程小梅、谢洪亿：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年3月17日送来申请执行的（2020）湘0124民初3816号民事判决书，关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人程小梅、谢洪亿金融借款合同纠纷一案，按照本次申请执行的标的和要求，已于2021年3月31日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年三月三十一日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初782号 原告：金梅华，女，1965年6月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：周长荣，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：郭严，男，1983年9月17日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告金梅华与被告郭严买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告金梅华的委托诉讼代理人周长荣到庭参加诉讼；被告郭严经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金梅华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款76462元及利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事布料销售业务，被告从事服装加工业务。2011年以来，被告因经营需要多次向原告购买布料，并支付了部分价款。2017年9月16日至2018年1月2日，被告共向原告购买布料472013元。事后，被告支付货款395000元，退货551元，尚欠货款76462元。后原告多次向被告催讨，但是被告总是借故拖延，原告故诉至法院。 被告郭严书面辩称，被告不存在拖欠原告布料款的情况，也无需向原告支付货款76462元。被告自2011年起就与原告存在交易往来，每年购买布料后经双方结算，由被告按市场价格结清货款。原告所起诉的2017年9月16日至2018年1月2日的货款，双方也已按照市场价格结算后，由被告以转账和现金支付的方式全部付清。原告凭借几张购货单向法院起诉，明显证据不足。若被告拖欠原告货款，原告应以对账单或欠条为证据向法院起诉。且事情已经过去了三年之久，原告仅凭购物单向法院起诉，属于证据不足。综上所述，原告的诉请，没有事实和法律依据，且已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人提供的证据，因被告郭严未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经本院审查尚未发现存有瑕疵和疑点，故本院均予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事布料销售业务，被告因经营需要向原告购买布料。2017年9月16日至2018年1月2日，被告陆续向原告购买布料，并由被告在送货单上签字确认，上述送货单共计金额为498009元。原告自认被告已陆续支付货款395000元（其中最后一笔货款于2019年11月22日由被告通过微信向原告转账支付10000元），退货26547元，尚欠货款76462元未支付。后经原告催讨，被告未再支付任何货款，原告故诉至法院。 本院认为，原、被告双方对于双方存在布料销售买卖合同关系并无异议。双方的争议在于被告是否尚欠原告货款76462元未支付及本案是否已过诉讼时效。原告主张被告尚欠货款76462元未支付并提供了送货单以证实自己的主张，被告则对此提出异议，认为双方之间的货款均已结算并支付完毕。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告辩称已按市场价全部支付货款，但是被告并未提供证据证实自己的主张，应承担举证不能的不利后果，故对被告的该辩解，本院不予采纳。被告郭严另辩称本案已经超过诉讼时效。但被告郭严于2019年11月22日仍通过微信转账方式陆续向原告支付货款10000元，可见原告在2019年间仍有向被告主张权利。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。故在没有约定履行期限的债权关系中，权利人随时可以主张权利，相应诉讼时效应从其主张权利之日开始起算。原告的起诉并未超过诉讼时效期间，故对被告的该辩解，本院亦不予采纳。被告郭严经原告催讨后未能及时支付货款，其行为显属违约，应承担支付原告货款并赔偿利息损失的违约责任。现原告起诉要求被告郭严支付货款76462元并赔偿利息损失，理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭严于本判决生效之日起十日内支付原告金梅华货款76462元及利息损失（利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年2月1日起算至债务实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1712元，减半收取计856元，由被告郭严负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  金赛群 二〇二一年三月十八日 书记员  阮臻炜 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ／
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执596号 薛松、吴冬青、百色广安房地产开发有限公司： 本院执行的薛松、吴冬青申请百色广安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人百色广安房地产开发有限公司自动履行，执行金额为13345.8元，本案债务已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十六日