wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0703执13号 申请执行人:赖亚秋，女，1968年9月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：满洲里市源盛鑫物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市合作区新世纪小区综合服务楼**。 法定代表人：李桂兰，经理， 申请执行人赖亚秋因司法确认调解协议纠纷一案，依据呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703民特45号民事裁定书，于2021年1月7日向本院申请强制执行。要求被执行人满洲里市源盛鑫物业服务有限公司给付申请执行人赖亚秋劳务费3750元。 本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，被执行人满洲里市源盛鑫物业服务有限公司法定代表人李桂兰承诺在2021年1月30日之前给付10000元，余款每个季度给付10000元至全部给付完毕时止，如不能按时履行给付义务，法院可以执行其社保金收入，用于偿还债务。被执行人满洲里市源盛鑫物业服务有限公司至今未能主动履行给付义务，经查被执行人满洲里市源盛鑫物业服务有限公司法定代表人李桂兰系退休职工，有社保金收入，本院依法将被执行人满洲里市源盛鑫物业服务有限公司法定代表人李桂兰在中国工商银行扎赉诺尔支行开设社保金账户予以冻结，待扣划后用于偿还申请执行人劳务费。本案以强制执行长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2021）内0703执13号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  宋圣臣 人民陪审员  李玮峰 二〇二一年三月三十日 书 记 员  刘言发 附：本裁定所依据相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的; （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的; （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初449号 原告：年玉山，男，1952年11月3日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。 被告：河北省文安县长征砖瓦厂，住所地：文安县赵各庄镇澎耳湾村。 法定代表人：李宝印。 原告年玉山诉被告河北省文安县长征砖瓦厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告年玉山撤回起诉。 案件受理费25元，由原告年玉山负担。 审判员  田海霞 二〇二一年三月五日 书记员  苏 静
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终768号上诉人（原审被告）：宋卫宏，男，1976年11月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审原告）：夏成荣，男，1981年2月13日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：张建国，宝应县国法法律服务所法律工作者。上诉人宋卫宏诉被上诉人夏成荣民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市宝应县人民法院（2020）苏1023民初5704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人宋卫红于2021年3月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋卫宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人宋卫宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5290元，依法减半收取2645元，由上诉人宋卫宏负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 韩 杰审判员 刘念昌审判员 刘 平二〇二一年三月二十四日书记员 徐永梅
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执853号之一 申请执行人：民庭移送。 被执行人：冯旭玲，女，1972年2月12日生，汉族，住四川省南充市西充县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初2378号民事判决书，受理民庭移送执行冯旭玲其他案由一案。 在执行过程中，1、向被执行冯旭玲邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月3日、3月15日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人冯旭玲名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结；无车辆登记信息；无不动产登记信息；未缴存住房公积金记录。 3、本院依法对被执行人冯旭玲限制消费。 本院认为，当被执行人冯旭玲无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额1413元，已实债权金额0元，未实现债权金额1413元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月十五日 书记员 兰 艳
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初878号 原告：扶余市农村信用合作联社。住所地：扶余市。 法定代表人张晓东，理事长。 委托代理人宋显旭，男，1983年10月6日生，汉族，职员，现住扶余市。 被告：申国胜，男，1976年8月11日生，汉族，农民，现住扶余市。 本院于2021年3月19日立案，原告扶余市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按扶余市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  刘虹玫 二〇二一年三月二十六日 书记员  邢淑静
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪03刑更75号罪犯詹刚喜，男，1990年3月16日出生，汉族，户籍所在地江西省。上海市青浦区人民法院于2018年7月16日作出(2018)沪0118刑初628号刑事判决，以被告人詹刚喜犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。(刑期自2018年1月28日起至2021年9月27日止。)判决发生法律效力后，罪犯詹刚喜于2018年8月14日被交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2020)第241号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2021年3月7日至2021年3月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯詹刚喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑五个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2021〕Z24号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯詹刚喜符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯詹刚喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯詹刚喜受到执行机关表扬4次奖励。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯詹刚喜的认罪服法书，有执行机关制作的有关罪犯詹刚喜在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯詹刚喜遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯詹刚喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯詹刚喜减去有期徒刑五个月。(刑期自2018年1月28日起至2021年4月27日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 朱宇明审 判 员 汪 清二〇二一年三月三十日法官助理 王秋涵书 记 员 赵林翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0103刑初196号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人马雅宇，男，1991年10月19日出生于甘肃省会宁县，汉族，大学本科文化，葛兰素史克（中国）投资有限公司员工，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市南岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月16日被查获，同年9月10日被取保候审。现居住在家。 辩护人李高飞，重庆军航律师事务所律师。 公诉机关以渝中检刑诉〔2021〕Z209号起诉书指控被告人马雅宇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月16日0时24分许，被告人马雅宇饮酒后驾驶牌照为渝A****的小型轿车，从重庆市渝中区石油路渝州宾馆出发，往渝中区经纬大道方向行驶，当车行驶至经纬大道时被民警查获。经检验，被告人马雅宇静脉血液中的乙醇含量为179.7毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人马雅宇到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人马雅宇的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。 被告人马雅宇对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出马雅宇系初犯，自愿认罪认罚，鉴于马雅宇有较高学历、固定工作，如果被处以刑罚，将对其人生造成影响，而且马雅宇的酒精含量没有超过200毫克/100毫升，也没有造成交通事故等相应后果，故建议对其免予刑事处罚的辩护意见。 关于辩护人提出对马雅宇免予刑事处罚的辩护意见。经查，被告人马雅宇饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被民警查获后经检验静脉血液中的乙醇含量为179.7毫克/100毫升，已超过认定醉酒驾驶标准（即80毫克/100毫升）的一倍，对于行为人血液中酒精含量在200毫克/100毫升以上的，属从重处罚情节，且不宜适用缓刑。危险驾驶罪入刑以来已实行十年，在法律适用中对量刑方法和情节有详细的规定，本案中马雅宇的行为虽然没有造成实际损害，但法律面前人人平等，即使马雅宇有较高学历、固定工作也应在现有法律框架下接受刑罚处罚，根据马雅宇的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，不宜对马雅宇免予刑事处罚，辩护人提出的该辩护意见本院不予采纳。 本院认为，公诉机关指控被告人马雅宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马雅宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。（已预缴） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇二一年三月九日 法官助理  周 希 书 记 员  鲁成诚
四川省汶川县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3221执恢11号 刑事审判庭： 汶川县人民法院与宋甜罚金、追缴违法所得一案，申请执行标的共计69464.32元。经本院立案执行，现已强制执行到位69464.32元。本院已于2021年3月23日将该款转付给汶川县财政局。至此，汶川县人民法院向本院申请执行的(2019)川3221刑初40号刑事判决书对宋甜的罚金、追缴违法所得已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初2387号 原告:毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号，统一社会信用代码：91520502095476975B。 法定代表人：赵春元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘婷婷（一般授权代理）。 委托诉讼代理人：刘正旭（特别授权代理）。 被告:付云，女，汉族，1973年3月5日出生，现住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告付云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司负担。 审判员  周晶晶 二〇二一年三月二十五日 书记员  邵 立
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保227号 申请保全人:杨某某，男，汉族，1969年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：贺某某，男，汉族，1985年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人杨某某与被保全人贺某某劳务合同纠纷一案中，本院对被保全人贺某某的财产在价值1万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人贺某某的财产在价值1万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年二月二十四日 书 记 员    刘 海 能
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2021）内05刑更24号罪犯周宝元，男，1963年11月25日出生，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）通刑初字第54号刑事判决，以被告人周宝元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2012年8月31日交付监狱改造。2015年6月30日减为有期徒刑二十一年零九个月，剥夺政治权利改为十年。刑期自2015年6月30日起至2037年3月29日止。2018年2月6日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。刑满日期：2036年7月29日。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。该犯在考核期内，累计记表扬六次（即2018年1月记表扬一次，2018年6月记表扬一次，2019年2月记表扬一次，2019年4月记表扬一次，2019年11月记表扬一次，2020年5月记表扬一次），确有悔改表现。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯因暴力性犯罪判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减刑七个月，剥夺政治权利十年不变。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，能够严格遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件。但该犯因故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，结合该犯所犯罪行具体情节、社会危害程度等，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯周宝元减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2015年6月30日起至2036年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 晏云升审判员 杨久英审判员 郑旭然二0二一年三月十八日书记员 马瑞雪
河北省新乐市人民法院 关于杜金秀与吕增志借款合同纠纷一案的结案报告 (2021)冀0184执131号 申请执行人杜金秀，女，1970年12月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人吕增志，男，1975年11月生，汉族，河北省新乐市人。 关于申请执行人杜金秀与被执行人吕增志借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初3501号民事调解书，于2021年3月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，执行中，申请人与被执行人于2021年3月30日和解，本案按长期和解履行终结执行。 二〇二一年三月三十日
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执恢39号 玉门市天启元农机有限责任公司、田会明： 玉门市天启元农机有限责任公司与田会明买卖合同纠纷一案，申请恢复执行标的10000元。经本院立案执行，双方当事人已自行和解并履行完毕。至此，玉门市天启元农机有限责任公司向本院申请恢复执行的（2021）甘0981执恢39号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）新23行初4号 原告：奇台县柳树泉黄金开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县北塔山柳树泉。 法定代表人：槐孝忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱鹏，山东诚功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘振强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：奇台县人民政府，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东大街**。 法定代表人：刘强，该县县长。 委托诉讼代理人：刘伟，男，奇台县自然资源局副局长。 委托诉讼代理人：马若闪，新疆航迪律师事务所律师。 被告：新疆维吾尔自治区自然资源厅，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区金银路**/div> 法定代表人：哈德尔别克·哈木扎，该厅厅长。 委托诉讼代理人：汪涛，男，该厅矿业权管理处副处长。 委托诉讼代理人：廖文君，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告奇台县柳树泉黄金开发有限责任公司与被告奇台县人民政府、被告新疆维吾尔自治区自然资源厅行政补偿一案，本院于2021年1月20日立案。 原告奇台县柳树泉黄金开发有限责任公司诉讼请求：要求两被告给原告补偿78,219,847元（建筑物损失1,605,985元、井巷工程损失26,624,306元、机器设备损失7,000,156元、采矿权损失42,989,400元）。事实和理由：原告属于招商引资企业，于2010年11月取得采矿权许可证。原告对柳树泉金矿开展了全面地质勘探，对地面的设备进行了整体的改造提升，对两口竖井实施了标准化扩建，对井下巷道重新进行了设计和施工，对井上和井下的各种安全设施和设备都进行了新的改造和安装。2015年取得矿山企业安全生产许可证。2017年12月，国土资源厅作出《关于办理采矿权注销登记告知书》，要求原告停止一切矿产资源开发，退出自然资源保护区。2018年，被告奇台县人民政府要求原告依法关停金矿，注销采矿权证。经评估，原告资产为78,219,847元，被告奇台县政府对原告的设备设施进行了强制拆除。原告向两被告提出补偿申请，但均未明确答复，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉求。 被告奇台县人民政府、被告新疆维吾尔自治区自然资源厅在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案属于涉环境资源类行政案件。按照新疆维吾尔自治区高级人民法院新高法（2020）70号《关于调整乌鲁木齐铁路运输两级法院案件管辖范围的通知》规定，本案由乌鲁木齐铁路运输中级法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下： 本案移送乌鲁木齐铁路运输中级法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  高玉莲 审 判 员  马雪静 人民陪审员  李春贤 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  袁蕾蕾 书 记 员  糟晓晨
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申896号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：宿迁上众腾峰汽车销售服务有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区振兴大道东侧。法定代表人：翟一鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴培春，江苏正四方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玲，女，1989年8月20日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：祁金波，江苏凯仕曼律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安迅驰汽车贸易有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区厦门西路22号。法定代表人：周建淮，该公司总经理。再审申请人宿迁上众腾峰汽车销售服务有限公司（以下简称腾峰公司）因与被申请人张玲、被申请人淮安迅驰汽车贸易有限公司（以下简称迅驰公司）委托合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2019)苏08民终1605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。腾峰公司申请再审称，（一）张玲与迅驰公司之间系委托合同关系，本案系因迅驰公司未履行代购义务导致委托事项落空所形成的债权债务纠纷。腾峰公司与张玲之间并不存在委托合同关系，腾峰公司系基于物权法律关系对涉案标的车辆主张物权所有权。（二）善意取得中的“善意”有其严格的要件即不知道且无重大过失，依据一、二审各方所提交的证据材料，均可证实张玲对涉案车辆不构成“善意取得”。1.张玲占有涉案车辆前是知道迅驰公司无处分权，系知情，非善意。2.依据物权法解释一规定，受让人受让动产时，交易对象、场所或者时机等不符合交易习惯的，应当认定受让人具有重大过失。根据微信聊天记录，张玲明确知晓涉案车辆真正所有权人是谁，也清楚车辆的所有权不仅仅车辆本身，还需要有合格证、发票。聂群在委托代购协议上书写的车架号，与迅驰公司代购车辆的惯例不一致，迅驰公司从来没有在委托代购协议上注明过车架号，聂群系为了维护客户利益的私自行为，公司不予认可。车辆交付不合常理，参照商务部2017年7月1日实施的《汽车销售管理办法》第十五条、第十六条所规定的交付条件，张玲占有涉案车辆时就“特殊动产－全新商品车”，交易场所和时机以及交付所需的条件，均不符合全新商品车行业的交易习惯，应当认定其存在重大过失。（三）物权具有优先性，所有权优先于债权。张玲与迅驰公司因委托代购合同关系而产生的债权债务，张玲占有涉案车辆的目的是为了保障其债权的实现。腾峰公司作为涉案车辆的所有权人，对涉案车辆享有排他的权利。综上，腾峰公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请本案再审。本院经审查认为，腾峰公司申请再审事由不能成立，理由是：张玲在支付合理对价后取得涉案车辆钥匙，实际控制涉案车辆，并不违反法律规定。腾峰公司认为张玲非善意取得，根据物权法司法解释（一）第十五条第二款规定，应当承担举证证明责任。腾峰公司认为张玲取得涉案车辆在交易对象、场所或时机等方面不符合交易习惯，但从迅驰公司与张玲签订的委托代购协议载明的内容看，张玲付款和提车均指向迅驰公司，购车交易对象为迅驰公司，并不涉及腾峰公司。虽然迅驰公司将展车交付给了张玲，并没有向腾峰公司代购同类型的新车，但只要张玲同意接受展车即可，腾峰公司以此为由主张张玲的行为非善意不能成立。关于迅驰公司交付涉案车辆时缺少合格证和另一把钥匙的问题，根据2018年7月19日一审开庭笔录记载，迅驰公司工作人员聂群称“展厅的车和张玲定的车是一样的。跟老板周海洁汇报过，老板说现在可以先把车子钥匙给她。后期再协调发票、合格证这些。”可见，张玲并不知道其会因迅驰公司的原因无法取得涉案车辆的合格证和发票，故腾峰公司以此为由主张张玲非善意亦不能成立。关于张玲将涉案车辆“悄悄开走”的问题，聂群虽称其告知张玲“不要将车辆开出展厅”，但就其陈述并没有提供证据予以证明，且张玲将车辆开走时，迅驰公司未加以阻止，说明并没有违背迅驰公司的意思，不能认定张玲存在恶意。因此，一、二审判决认定张玲为动产取得中的善意受让人并无不当，腾峰公司主张张玲非善意取得涉案车辆，因缺乏充分证据证明不能成立，本院不予支持。综上，腾峰公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宿迁上众腾峰汽车销售服务有限公司的再审申请。审判长  葛晓明审判员  蒋 蕾审判员  杨 雷二〇二一年三月十一日书记员  肖桐安
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初650号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行(以下简称：建行怀化市分行)，住所地怀化市鹤城区迎丰中路380号。 负责人：吴曙华，该分行行长。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人：阳恩长，男，汉族，原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行员工。 被告：杨芳，女，汉族，1967年2月16日出生。 原告建行怀化市分行诉被告杨芳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行怀化市分行委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加了诉讼；被告杨芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行怀化市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨芳立即向原告偿还信用卡透支款本金85678.39元；2、判令被告杨芳立即向原告偿还信用卡利息（利息计算至2020年10月27日止）62439.68元，2020年10月28日以后的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；3、判令被告杨芳立即向原告偿还信用卡费用16767.3元；4、判令被告杨芳承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告杨芳向原告申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡1张（卡号为62536241*********），被告杨芳使用了申领的信用卡，于2015年7月20日开卡消费。截止至2020年10月27日，被告未及时还款，由此产生了本金、利息费用共164885.37元。经原告多次催收，被告仍未能按照约定履行还款义务。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告杨芳未到庭，未向本院提交答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。原告建行怀化市分行提交的原、被告身份资料复印件，《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（含领用协议）、《中国建设银行信用卡账户综合信息查询》、《中国建设银行信用卡交易明细》装修分期付款业务申请表等证据复印件，来源合法，客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2015年7月16日，被告杨芳向原告建行怀化市分行申请信用卡，并在原告处填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（含领用协议），协议约定：被告（甲方）应按建设银行公布的收费标准承担各类费用，被告（甲方）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告（乙方）在被告（甲方）主卡贷记账户内记收，被告（甲方）承担还款责任；被告（甲方）在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，（原告）乙方自银行记账日起，根据被告（甲方）实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，被告（甲方）未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；被告（甲方）使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除原告（乙方）另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告（乙方）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；信用卡分期付款业务的分期期数、手续费收取标准等业务规则以原告（乙方）网点、网站、电子银行等渠道的公示内容及原告（乙方）与被告（甲方）的其他约定为准，原告（乙方）有权依据国家有关规定及业务需要对分期业务规则进行变更；被告（甲方）不履行债务或原告（乙方）认为被告（甲方）债务履行能力或信用程度降低时，被告（甲方）的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，被告（甲方）应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。原告经审核向被告发放信用卡1张（卡号为6253624*********），被告同意按约定支付分期手续费及承担相关违约责任。被告杨芳使用了申领的信用卡，于2015年7月20日开卡消费。被告领取上述信用卡后使用过程中出现逾期还款现象，截止至2020年10月27日，被告拖欠原告信用卡透支款本金85678.39元、利息62439.68元、费用16767.3元未予以偿还。因被告未按约定向原告偿还信用卡借款，与原告形成纠纷。 本院认为：原告建行怀化市分行依被告杨芳的申请向被告杨芳发放了信用卡，被告杨芳在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，在使用信用卡刷卡消费后按约及时履行还款义务；被告杨芳透支信用卡后应按约定期限偿还信用卡借款而未偿还的行为不仅反了合同的约定而且违反了法律规定，故对原告要求被告偿还其拖欠的信用卡透支款本金85678.39元、费用16767.3元及截止至2020年10月27日的利息62439.68元，2020年10月28日以后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告杨芳于本判决生效之日起10日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行信用卡借款本金85678.39元； 二、被告杨芳于本判决生效之日起10日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行信用卡借款利息62439.68元；自2020年10月28日起的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止； 三、被告杨芳于本判决生效之日起10日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行所欠信用卡费用16767.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3598元，减半收取1799元，由被告杨芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张文香 二〇二一年三月四日 代理书记员  聂 瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1280号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：罗某，男，1974年9月28日，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人罗某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人罗某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月九日 书记员 孙蓓蓓
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1103执97号被执行人：林姝，女，1982年4月28日，汉族，辽宁省辽阳市人。本院（2020）辽1103刑初32号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条、第二百五十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)辽1103执97号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卫 强人民陪审员  张晓忠人民陪审员  王素平二〇二一年三月九日书 记 员  于 海
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0281民初797号原告：讷河市维君物业有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市西北街，统一社会信用代码91230281578653454Y。委托诉讼代理人：张静，公司员工。委托诉讼代理人：胡振国，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被告：费秀婷，女，1985年1月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。讷河市维君物业有限责任公司与费秀婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。因双方已达成和解协议并已履行完毕，现原告讷河市维君物业有限责任公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许讷河市维君物业有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告讷河市维君物业有限责任公司负担。审判员  李丽红二〇二一年三月二十二日书记员  胡 悦
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1424执432号 申请执行人:许丹丽，女，1988年9月9日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被执行人：赵丽青，女，1985年9月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 申请执行人许丹丽与被执行人赵丽青健康权纠纷一案，大新县人民法院于2020年8月24日作出的（2020）桂1424民初970号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人赵丽青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许丹丽于2020年10月22日向本院申请执行，请求强制执行被执行人赵丽青向申请执行人赔偿经济损失3000元。本院于当日立案受理。 本院于2020年10月22日向被执行人赵丽青发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、收益类保险、证券、工商登记、车辆、房产、土地、互联网银行、住房公积金、金融理财产品、股息红利等财产信息，并到被执行人所在的村委会调查其经济情况，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人赵丽青未能履行赔偿义务，且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人的财产情况及执行措施告知申请执行人，申请执行人无异议。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前确无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦石峰 审 判 员 黄贤山 审 判 员 韦卫全 二〇二一年三月十九日 法官助理 农向阳 书 记 员 雷 新
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0102执1724号西安卓华商贸有限公司、西安信泽网络科技有限公司：我院受理西安卓华商贸有限公司与西安信泽网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0102民特191号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人西安卓华商贸有限公司向本院申请执行。被执行人西安信泽网络科技有限公司已履行完全部的法律义务,本院于2021年3月17日执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十七日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执768号之一 申请执行人:四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：南部县南隆镇金葫路**。 法定代表人：张伟，董事长。 被执行人：李邦林，男，1974年12月4日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司与被执行人李邦林金融借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院(2020)川1321民初3656号民事判决书已发生法律效力，载明被执行人李邦林向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司支付欠款134554元，因被执行人李邦林未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2021年3月4日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人李邦林发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李邦林至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李邦林限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人李邦林财产情况如下： 一、查明被执行人李邦林在银行账户有零星存款，申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司表示暂不予扣划。本院已对上述账户予以限额冻结（冻结到期时间2022年3月10日）； 二、查明被执行人李邦林名下无不动产登记信息； 三、查明被执行人李邦林名下无车辆登记信息； 四、查明被执行人李邦林在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人李邦林在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人李邦林户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司明确表示暂不能向本院提供被执行人李邦林有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李邦林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李邦林有继续向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人李邦林自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司发现被执行人李邦林有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二一年三月二十四日 书记员 杨腊梅
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执132号之二 申请执行人：安庆市环城建筑安装有限责任公司,住所地安徽省安庆市集贤北路**。统一社会信用代码:91340800151420125E。 法定代表人：汪祥胜,该公司总经理 被执行人：方文斌，男，1955年8月6日出生，汉族，安庆市景泰置业（集团）有限公司法定代表人，住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人安庆市环城建筑安装有限责任公司与被执行人方文斌追偿权纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0722执132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二一年三月九日 书记员  陶明亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初4326号 原告：施冬玉，男，1958年1月11日出生，汉族，住温岭市。 被告：杭州萧企资产管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B24MF5R，住所地杭州市萧山区闻堰街道金融小镇**中区块南岸**楼**。 法定代表人：钱江。 本院在审理原告施冬玉诉被告杭州萧企资产管理有限公司合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按施冬玉撤诉处理。 审 判 员 郑卜训 二〇二一年三月三十一日 法官助理 童栎丞 书 记 员 童栎丞
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更274号罪犯曾元霸，男，1987年6月15日出生于四川省米易县，汉族，中专文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州经济技术开发区人民法院于2016年9月6日作出（2016）鲁1491刑初10号刑事判决，以被告人曾元霸犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元；德州经济开发区人民检察院随案移交的物品予以没收。宣判后，被告人提出上诉。山东省德州市中级人民法院于2016年12月8日作出（2016）鲁14刑终194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年10月8日起至2022年10月7日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2018年11月23日对其裁定减去有期徒刑八个月。刑满日期2022年2月7日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯曾元霸在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯曾元霸自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获6次表扬奖励。上述事实，有罪犯曾元霸的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯曾元霸确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾元霸减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月8日起至2021年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 敏审判员 单仕东审判员 王玉敏二〇二一年三月二十九日法官助理齐鑫卉书记员郭园
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终356号上诉人(原审原告)：邢长岭，男，1978年5月18日出生，汉族，住天津市。被上诉人(原审被告)：上海斌跃投资中心(有限合伙)，住所地上海市金山工业区。执行事务合伙人：上海理业投资控股有限公司。被上诉人(原审被告)：上海理业投资控股有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李建平。被上诉人(原审被告)：上海理业投资管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：史威。原审第三人：上海荣橙文化传媒有限公司，住所地上海市松江区。上诉人邢长岭与被上诉人上海斌跃投资中心(有限合伙)、被上诉人上海理业投资控股有限公司、被上诉人上海理业投资管理有限公司、原审第三人上海荣橙文化传媒有限公司委托理财合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院(2020)沪0116民初12438号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案审理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人邢长岭上诉请求：撤销原审裁定，指令上海市金山区人民法院继续审理本案。事实和理由：上海理业投资控股有限公司和上海理业投资管理有限公司未签订涉案《合伙协议》及《退伙协议》，根据相关法律规定，上述两份协议未成立。因涉案仲裁条款未成立，故对上诉人不发生法律效力。邢长岭向一审法院起诉请求：1．上海斌跃投资中心(有限合伙)返还邢长岭投资款人民币(以下币种同)2，500，000元；2．上海斌跃投资中心(有限合伙)向邢长岭支付投资款占用期间的利息，暂计金额为477，792元(以2，500，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月20日起计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至投资款全额返还完毕之日止，暂计至2020年7月19日)；3．判令上海理业投资控股有限公司、上海理业投资管理有限公司对上海斌跃投资中心(有限合伙)上述第一项及第二项支付义务承担连带还款责任；4．判令上海斌跃投资中心(有限合伙)、上海理业投资控股有限公司、上海理业投资管理有限公司承担诉讼费。一审裁定：驳回邢长岭的起诉。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称涉案《合伙协议》及《退伙协议》中上海斌跃投资中心(有限合伙)合伙人上海理业投资控股有限公司、上海理业投资管理有限公司未签字，故涉案仲裁条款不发生效力，但上述两份协议中均加盖有上海斌跃投资中心(有限合伙)的公章，上诉人未举证推翻这一事实，而本案中上海理业投资控股有限公司、上海理业投资管理有限公司作为合伙人亦未对上述协议的签署提出异议。故该项上诉理由依据不足，难以支持。一审法院根据《退伙协议》中约定的仲裁条款认定本案应进行仲裁并裁定驳回起诉的做法并无不当，应予维持。综上，上诉人邢长岭的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  周 荃二〇二一年三月二十二日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执恢21号之11申请执行人：张朋林被执行人：吕明本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院(2019)鲁0682民初2240号民事判决书，于2021年01月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人有房产及银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人名下银行卡有存款可供执行。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二一年三月三十一日书记员  郑少欣
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初560号原告：吉林市家佳物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：吕国彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛东，该公司员工。委托诉讼代理人：刘慧媛，该公司员工。被告：刘丽伟，女，1963年1月23日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林市家佳物业服务有限公司与被告刘丽伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月17日立案。原告吉林市家佳物业服务有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市家佳物业服务有限公司以自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许吉林市家佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员 杨 兵 二〇二一年三月十八日代理书记员 熊天波
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执异61号 案外人：夏金琼，女，1986年9月9日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：四川省建材工业科学研究院。住所地：成都市金牛区恒德路6号。 法定代表人：王强，院长。 被执行人：四川国龙集团金属制品有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区祥福镇高平南路981、988、999号。 法定代表人：赵中彬。 被执行人：赵中彬，男，1964年2月20日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：赵如航，男，1986年11月24日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：刘淑君，女，1964年5月16日出生，汉族，住住成都市青白江区。 被执行人：彭琳，女，1990年1月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：刘志敏，女，1969年12月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都新莲花置业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福大道下段建川丽水青城。 法定代表人：赵中彬。 被执行人：四川国龙集团科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇。 法定代表人：赵中彬。 被执行人：四川国龙房地产开发有限公司。住所地：成都市青白江区江北路。 法定代表人：赵中彬。 本院在执行申请执行人四川省建材工业科学研究院（以下简称“建材研究院”）与被执行人四川国龙集团金属制品有限公司（以下简称“国龙金属公司”）、赵中彬、赵如航、刘淑君、彭琳、刘志敏、成都新莲花置业有限公司（以下简称“新莲花公司”）、四川国龙集团科技有限公司（以下简称“国龙科技公司”）、四川国龙房地产开发有限公司（以下简称“国龙房地产公司”）买卖合同纠纷一案【执行依据（2019）川0106民初5036号民事调解书】中，案外人夏金琼对本院查封被执行人新莲花公司名下位于都江堰市××路××号××栋××层××号商业房（以下简称案涉房屋）提出书面异议，请求中止对案涉房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人夏金琼称，其与新莲花公司于2019年6月11日签订了《商品房买卖合同（现售）》，约定：夏金琼购买新莲花公司所有的案涉房屋，并已经支付购房款1326457.6元。新莲花公司承诺在2020年6月10日前将案涉房屋过户给自己。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》相关规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，2019年7月4日，本院依据（2019）川0106民初5036号民事调解书受理建材研究院申请执行国龙金属公司、赵中彬、赵如航、刘淑君、彭琳、刘志敏、新莲花公司、国龙科技公司、国龙房地产公司买卖合同纠纷一案，案号为（2019）川0106执4886号。2020年4月8日恢复执行，执行案号为（2020）川0106执恢404号。2020年5月11日，本院查封新莲花公司名下包括案涉房屋在内的若干房产。 2019年6月11日，夏金琼与新莲花公司签订《商品房买卖合同（现售）》，约定：1.新莲花公司将案涉房屋出售给夏金琼，价款1658072元;2.分三期付款，夏金琼于2019年6月11日前支付首期房价款1100000元；于2019年6月30日前支付226457.6元；剩余金额331614.4元在房屋过户时付清。合同签订后，夏金琼于2019年6月12日支付1100000元，6月27日支付226457元。 以上事实有（2019）川0106民初5036号民事调解书、《商品房买卖合同（现售）》、汇款交易凭条、收据、房屋信息查询记录、执行裁定及协助执行通知书在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，根据查明的事实，案涉房屋总价款为1658072元，夏金琼只支付了1326457.6元。在本案审查过程中，夏金琼并未表示愿意将剩余价款按照本院要求交付执行，其要求中止案涉房屋执行的情形不符合上述规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回夏金琼的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘建华 审判员  何金伟 审判员  康 健 二〇二一年三月八日 书记员  陈晓静
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2701财保358号申请人：新疆农业信贷融资担保有限责任公司博州分公司。住所地：新疆维吾尔自治区博乐市南城供销新合大酒店**。法定代表人：唐新，该公司经理。委托诉讼代理人：王志，新疆爱博律师事务所律师。被申请人：朱奇军，男，1973年6月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：韩小红，女，1970年1月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人新疆农业信贷融资担保有限责任公司博州分公司与被申请人朱奇军、韩小红追偿权纠纷一案，申请人新疆农业信贷融资担保有限责任公司博州分公司于2021年3月29日向本院提出保全申请，要求对被申请人朱奇军、韩小红名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款260000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱奇军、韩小红名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款260000元予以保全。案件受理费30元，由申请人新疆农业信贷融资担保有限责任公司博州分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。审  判  员   陈 月二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日书  记  员   赵雯元
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏08执67号郑颖、汪正清：你们双方之间国内涉外仲裁裁决一案[执行依据为淮安仲裁委员会（2020）淮仲裁字第0560号]，本案已执行完毕，现予结案。特此通知。zdqz二〇二一年三月三十日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982执保148号 申请人：傅火平，男，1963年6月7日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：陆志东，男，1962年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：周小平，男，1967年4月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请人傅火平与被申请人陆志东、周小平民间借贷纠纷一案，申请人傅火平于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆志东、周小平的银行存款人民币1,008,000元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人傅火平以投保诉讼保全责任险提供担保。 本院经审查认为：申请人傅火平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陆志东、周小平的银行存款人民币1,008,000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月十日 书记员  蒋旺旺
黑龙江省七台河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑09行终24号上诉人（原审被告）勃利县房地产管理处,住所地黑龙江省七台河市勃利县勃利镇南大直街20号。法定代表人王振普，勃利县房地产管理处主任。负责人张龙生，勃利县房地产管理处副主任。委托代理人冯友，勃利县房地产管理处办公室副主任。委托代理人孙元清，黑龙江同心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）勃利县农村信用合作联社，住所地黑龙江省七台河市勃利县勃利镇长安街112号。法定代表人王伟，勃利县农村信用合作联社理事长。委托代理人薛万岐，勃利县农村信用合作联社不良资产清收管理办公室主任。委托诉讼代理人叶雅忠，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。原审第三人勃利县华丰天宝米业有限公司，住所地黑龙江省七台河市勃利县杏树乡赵家屯159号。法定代表人张勤，勃利县华丰天宝米业有限公司经理。上诉人勃利县房地产管理处因与被上诉人勃利县农村信用合作联社、原审第三人勃利县华丰天宝米业有限公司房屋所有权登记一案，不服黑龙江省勃利县人民法院（2020）黑0921行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案的争议焦点是上诉人勃利县房地产管理处是否为本案适格的被告。2015年10月21日勃利县机构编制委员会作出勃编字[2015]16号《关于成立不动产登记中心的通知》，该通知依据黑龙江省机构编制委员会《关于整合不动产登记职责的通知》（黑编[2014]138号）文件精神，成立勃利县不动产登记中心，为隶属勃利县国土资源局的事业单位。该通知明确勃利县不动产登记中心的职责为：负责全县不动产权籍调查；负责不动产登记外业调查、查看、实地测绘工作；负责建立不动产登记信息管理基础平台,开展不动产登记信息查询工作；负责全县不动产登记及证书发放工作，建立不动产登记档案；负责乡镇不动产登记工作。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”的规定，被上诉人勃利县农村信用合作联社于2020年8月26日在原审提起诉讼时，上诉人勃利县房地产管理处已经不具有房屋所有权登记的法定职权，故本案属于被告主体错误。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”的规定，原审法院在被上诉人勃利县农村信用合作联社起诉的被告主体不适格的情况下，没有对依法对被上诉人勃利县农村信用合作联社进行释明，且对本案作出实体判决，属于违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下:撤销黑龙江省勃利县人民法院（2020）黑0921行初12号行政判决；发回黑龙江省勃利县人民法院重审。二审案件受理费50.00元，退回上诉人勃利县房地产管理处。审判长 王 崴审判员 石 军审判员 葛知博二〇二一年三月二十六日法官助理李金弟书记员 张丽丽
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初768号 原告：李粒萍（曾用名李丽萍），女，生于1966年11月15日，汉族，四川省遂宁市人，高中文化，户籍地四川省成都市武侯区，住四川省江油市。 被告：曾玉江，男，生于1972年6月5日，汉族，四川省江油市人，大专文化，住四川省江油市。 被告：丁余全，男，生于1971年1月16日，汉族，四川省江油市人，大专文化，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：敬强志，四川太白律师事务所律师。 被告：四川浩众建筑工程有限公司。住所地四川省绵阳市剑南路西段8号富临东方广场3幢1单元34楼2号。统一社会信用代码91510703MA6247BA2N。 法定代表人：刘宁，总经理。 委托诉讼代理人：胡飞，该公司员工。 原告李粒萍诉被告曾玉江、丁余全、四川浩众建筑工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告李粒萍，被告曾玉江，被告丁余全及其委托诉讼代理人，被告四川浩众建筑工程有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李粒萍起诉请求依法判令：三被告共同支付原告塑钢窗制作安装费用54800元，资金利息3340元（暂计算至2020年9月1日），合计58140元；诉讼费由三被告承担。事实及理由，2015年10月，被告曾玉江、丁余全与被告四川浩众建筑工程有限公司约定，被告曾玉江、丁余全挂靠被告四川浩众建筑工程有限公司承包江油市义新乡小学教师周转房建设项目。2015年10月18日，被告曾玉江、丁余全以被告四川浩众建筑工程有限公司与业主江油市义新乡小学签订了建设工程承包合同。2016年1月，被告曾玉江找到原告，将义新乡小学教师周转房建设项目的所有塑钢窗的制作和安装交由原告承接。原告全面履行了制作和安装工作，义新乡小学教师周转房建设项目于2016年8月10日通过竣工验收。被告曾玉江于2019年2月1日向原告出具结算单1份，载明欠付原告塑钢窗制作安装费用54800元。经原告多次催收，三被告均以种种理由不予支付。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告曾玉江辩称：原告诉称主张属实，欠款条子是被告曾玉江出具的。被告曾玉江与被告丁余全曾商量过，但没有结果。被告曾玉江希望原告能把利息让了，只给付本金。 被告丁余全辩称：被告曾玉江无权代表被告丁余全与原告进行结算，案涉塑钢窗的金额的多少，欠款多少，需要重新核对。 被告四川浩众建筑工程有限公司辩称：原告是塑钢窗的实际施工人，已经生效的二审判决书确认了被告曾玉江、丁余全的合伙关系，被告曾玉江可以和原告进行结算。为了彻底解决本案纠纷，建议由被告四川浩众建筑工程有限公司直接支付给原告。 经审理查明：2015年10月18日，被告四川浩众建筑工程有限公司与江油市义新乡小学签订了《建设工程施工合同第一部分合同协议书》，承包了江油市义新小学教师周转房建设项目。同日，被告丁余全与被告四川浩众建筑工程有限公司签订了《内部经营承包责任书》，由被告曾玉江、丁余全合伙挂靠被告四川浩众建筑工程有限公司进行施工。2016年1月，被告曾玉江找到原告李粒萍，协议由原告承揽该工程中所有塑钢窗的制作和安装。2016年11月16日，该工程竣工结算审核报告完成。2019年2月1日，被告曾玉江给原告李粒萍出具结算申请，载明至2019年2月1日江油市义新乡小学教师周转房建设项目欠原告54800元未付，请被告四川浩众建筑工程有限公司法定代表人刘宁在应付工程款中支付给原告。经原告催收，被告至今未支付。 2020年12月29日，四川省绵阳市中级人民法院作出（2020）川07民终2933号民事判决书，判决：“四川浩众建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向丁余全支付工程款209928元及相应利息（利息从2020年3月23日起至款项付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）”。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件3份，企业信息公示1份，结算申请1份，情况证明1份，江油市义新小学关于教师周转房平开窗及推拉窗安装的说明1份，分部分项工程量清单与计价表复印件1份，本院（2020）川0781民初1353号民事判决书复印件1份，四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终2933号民事判决书复印件1份，对账单复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告李粒萍为被告曾玉江、丁余全挂靠被告四川浩众建筑工程有限公司承揽的江油市义新乡小学教师周转房工程制作安装塑钢窗，双方形成承揽合同关系，原告李粒萍制作安装的塑钢窗经验收合格，被告曾玉江、丁余全应当按照约定支付报酬。被告逾期未支付构成违约，应当支付资金占用利息。被告四川浩众建筑工程有限公司应当在应支付给被告丁余全的工程款中直接支付给原告李粒萍。被告曾玉江与被告丁余全合伙承揽工程，被告曾玉江对其经手的施工项目有进行结算的权利和义务，且被告曾玉江出具的《结算申请》中关于对原告李粒萍的债务明确具体，具有结算的性质，而被告丁余全提供的与被告曾玉江对账单，并非被告丁余全与曾玉江合伙的正式结算依据，仅仅是一个草签的记录，且是被告丁余全与被告曾玉江的内部对账，又未经原告李粒萍确认，故应当以《结算申请》载明的金额为准。至于对账单记录的“爱心16830元”、“义新47100”，与被告曾玉江出具的《结算申请》载明的54800元不符，被告曾玉江、丁余全可在合伙清算中进一步明确责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定,判决如下: 限被告四川浩众建筑工程有限公司在本判决生效后5日内在应当支付给被告丁余全的工程款中支付原告李粒萍制作安装报酬54800元，并自2019年2月1日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付清之日止。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1254元，简易程序减半收取627元，由被告曾玉江、丁余全负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈龙贵 二〇二一年三月二日 书记员  李媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2021）陕民申955号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊广利，男，1975年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安天博测绘科技有限公司。住所地：西安曲江新区雁展路6号1幢7单元71203室。   法定代表人：骆冬妮，该公司经理。   再审申请人樊广利因与被申请人西安天博测绘科技有限公司劳动争议一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终13623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   本院审查过程中，樊广利因自愿服判息诉于2021年3月4日向本院请求撤回再审申请。   本院经审查认为，樊广利撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许樊广利撤回再审申请。         审判长 吴鹏   审判员 曹文军   审判员王**民         二○二一年三月九日     法官助理 谷晓刚   书记员 惠婷            1
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4797号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宏如，男，1978年10月18日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：庄灶群，广东鑫涌律师事务律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳城市建筑装饰工程有限公司宁波分公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道恒元商务广场**楼〈13-2〉、〈13-3〉、〈13-4〉室。负责人：周志军，该分公司总经理。再审申请人李宏如因与被申请人深圳城市建筑装饰工程有限公司宁波分公司合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民终1296号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李宏如的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二一年三月五日书记员  姜章来1·1·
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2602号申请执行人:湖北恒泓供应链管理股份有限公司，住所地:大冶市金湖大道一品大厦九楼。法定代表人:刘学敏,公司总经理。被执行人:江西省弘毅建设集团有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区十里大道282号。法定代表人：罗和华,董事长。本院在执行申请执行人湖北恒泓供应链管理股份有限公司与被执行人江西省弘毅建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月15日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2602号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  王润家审判员  金敏兰二〇二一年三月十九日书记员  叶志鹏
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执1287号 申请执行人：李伟，男，1984年3月4日生，汉族，住肥城市。 申请执行人：玄甲平，男，1970年2月6日生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：朱纯光，男，1985年12月10日生，汉族，住山东省新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初6994号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年三月三十日 书记员 任玉明
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执363号申请执行人：湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道**，统一社会信用代码914205005824507139。法定代表人：张小平，该公司董事长。被执行人：张东明，男，1979年6月24日出生，汉族，农民，住秭归县，申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被执行人张东明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0527民初918号民事调解书发生法律效力后，因被执行人张东明未按期履行，申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司于2021年3月30日向本院申请强制执行。申请执行标的为：偿还信用卡借款本金29999.99元、利息3167.62元、违约金3220.89元、垫付的案件受理费351元，共计36739.5元，并从2020年5月21日起至本息全部清偿之日止以29999.99元为基数按日万分之五支付利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、限张东明在收到本执行裁定后五日内偿还湖北秭归农村商业银行股份有限公司信用卡借款本金29999.99元、利息3167.62元、违约金3220.89元、垫付的案件受理费351元，共计36739.5元，并从2020年5月21日起至本息全部清偿之日止以29999.99元为基数按日万分之五支付利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案案件执行费451元由张东明负担。三、冻结、划拨张东明银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员 梅 建二〇二一年三月三十日书记员 苟海林
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0423民初268号原告：林德麒，男，1974年1月9日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：通海通达玛钢制管有限公司（曾用名：云南通海亿通玛钢制管有限公司），住所通海县纳家营马鞍子桥上面。统一社会信用代码：91530423217755033X。法定代表人：马润方。原告林德麒与被告通海通达玛钢制管有限公司（简称通达公司）广告合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭审理本案。原告林德麒到庭参加诉讼，被告通达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的广告费20000元；二、判令被告支付自债务关系形成（2014年7月1日）至债务清偿完毕期间总债务20000元的7.2‰的银行同期贷款月利息。事实与理由：2014年2月至6月，马俊高与原告协商约定，原告为被告制作标识牌、车体广告、广告保温杯各一批，合同总金额20000元。期间原告多次催收，被告均以各种理由拖延。2014年10月后，原告再无法与马俊高取得联系，原告多次向马润方催收，经多次沟通协商，原告与马俊高签订了还款计划，经原告要求，马润方出面担保计划执行，逾期则由马润方负责偿还。之后，马俊高再次失去联系，马润方则以该款项早已支付给马俊高为由拒绝付款，特依法起诉，望判如所请。被告通达公司未提交答辩意见。庭审后，被告陈述：原告诉称的广告确实是为原亿通公司设计制作，广告交付后，公司已将广告费交给经办人马俊高转交，但不清楚马俊高是否已实际转交。马俊高系公司的工作人员，具体负责公司的销售、生产、售后等业务，原告提交的欠条确系马俊高出具，公司印章也是马俊高加盖，但公司系本案广告的广告主，并非是欠条上所载明的广告费的保证人。经审理查明：被告通达公司原名云南通海亿通玛钢制管有限公司（简称亿通公司），马俊高系该公司的业务人员。2014年2月，马俊高以公司名义与原告协商约定，原告为被告设计制作与公司业务有关的标识牌、车体广告、广告保温杯各一批。2014年6月，原告设计制作完成上述广告后交付被告使用。2018年7月24日，原告向本案广告的经办人马俊高催收广告费时，马俊高向原告出具欠条载明：“今欠林德麒制作广告费用人民币20000元，将在2019年内全部还清，在2019年内在每个季度最少还一次。本笔款项偿还由亿通公司担保，欠款人马俊高”马俊高同时在该欠条的欠款人处加盖亿通公司的印章。之后，原告向被告进行催收，被告以其已将广告费交马俊高转交为由拒付。2021年2月4日，原告诉至本院。诉讼中，原、被告共同确认被告系本案广告的广告主，马俊高仅是被告的广告经办人，被告系本案广告费的债务人。原告自认马俊高系以经办人的身份在欠款人处签字。本院认为，原、被告之间的广告合同系合同双方的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合同合法有效，应当履行。原告已交付其设计、制作的广告，被告应当依约付款。本案无证据证明原、被告在合同成立时约定了具体的付款时间，被告应于原告交付广告时付款。但是，原告在被告的经办人马俊高出具欠条时同意被告最迟于2019年12月31日前付款，故被告应在2019年12月31日前付款，现被告逾期未付款已属违约，被告应自2020年1月1日起承担相应的违约责任，原告明确其要求被告支付的利息属违约损失，因被告违约给原告造成的损失相当于利息损失，故原告的利息请求应予支持。至于原告主张的利率，并非双方约定，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，本院对原告要求被告支付广告费20000元的诉讼请求予以支持，对原告主张的违约损失支持自2020年1月1日起至款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的部分，超出的部分，本院不予支持。被告认为广告费已支付经办人马俊高，被告不应当再承担付款责任。因被告系本案合同的相对方，其内部委托不能对抗原告的债权请求，除非被告有证据证明受托人已付款，本案被告并未举证证明，故本院对被告的该抗辩主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条，《中华人民共和国广告法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条，第一百零五条之规定，判决如下：一、被告通海通达玛钢制管有限公司于判决生效后五日内支付原告林德麒广告费20000元及自2020年1月1日起至款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失，计算基数为实际欠款金额；二、驳回原告林德麒的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告通海通达玛钢制管有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  刘焕玲二〇二一年三月十八日书记员  王靖雯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5946号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人刘玉兵，男，1978年5月24日出生，汉族，住湖北省丹江口市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人刘玉兵金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43521号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付95219.59元。本院立案受理后，依法对被执行人刘玉兵的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月十日向被执行人刘玉兵发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人刘玉兵的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月五日对被执行人刘玉兵采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更245号罪犯孙二永，男，1984年5月2日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2019年8月12日作出（2019）吉0381刑初302号刑事判决，认定孙二永犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3千元。刑期自2019年2月21日起至2023年8月20日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年3月11日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙二永能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币3千元，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑五个月。检察机关认为,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯孙二永在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯的犯罪性质和具体情节，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙二永减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 周明博二〇二一年三月二十五日书记员 刘 丽
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1959号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃显茹，女，1969年5月23日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市社会保险基金管理中心。住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼。法定代表人：孙宏伟，该中心主任。委托代理人：朱杰，该中心工作人员。委托代理人：余艳，广东中亚律师事务所律师。再审申请人覃显茹因诉被申请人东莞市社会保险基金管理中心（以下简称“东莞社保中心”）基本养老保险待遇认定案，不服广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19行终5号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。覃显茹申请再审称：有新的证据可以推翻原判决、裁定。申请人的曾经机关事业视同缴费年限已得到广西壮族自治区承认，广东省审查广西壮族自治区提交的档案资料没有问题即可。原判决、裁定适用法律、法规错误，违反法律规定的诉讼程序，审判人员有枉法判决行为。综上，请求：撤销一、二审判决，要求被申请人按广西壮族自治区《参保人员人事档案及视同缴费年限核查认定申请表》把档案中曾经在机关事业单位的视同缴费年限共12年6月合并计算到养老保险中的基本养老保险金，并增加过渡性养老金，要求被申请人从2019年5月23日起补发没有计算视同缴费年限所造成的损失，由被申请人承担一、二审及再审诉讼费用。被申请人东莞社保中心答辩称：申请人的情况并不符合广东省视同缴费年限的相关规定。请求：驳回申请人的再审申请。本院认为，本案的争议焦点是申请人2002年1月自动离职前的工作年限是否应视同缴费年限。申请人1989年7月参加工作，为灵山县新圩中学公办教师，属于机关事业单位员工，2002年1月自动离职且离职后未经人事调动，2003年1月自行到东莞企业就业并参加社会保险。劳社部发〔2001〕13号《劳动和社会保障部、财政部、人事部、中央机构编制委员会办公室关于职工在机关事业单位与企业之间流动时社会保险关系处理意见的通知》规定：“……职工在机关事业单位和企业单位之间流动，要相应转移各项社会保险关系，并执行调入单位的社会保险制度。经国务院同意，现就职工流动时社会保险关系的处理意见通知如下：一、养老保险关系处理职工由机关事业单位进入企业工作之月起，参加企业职工的基本养老保险，单位和个人按规定缴纳基本养老保险费，建立基本养老保险个人账户，原有的工作年限视同缴费年限，退休时按企业的办法计发基本养老金。……本通知从下发之日起执行。各地区、各部门要切实加强组织领导，有关部门要密切配合，抓紧制定具体办法，认真组织实施。”为贯彻执行劳社部发〔2001〕13号文，经广东省人民政府同意，广东省劳动和社会保障厅、广东省财政厅、广东省人事厅、广东省机构编制委员会办公室下发《转发劳动和社会保障部等四部门关于职工在机关事业单位与企业之间流动时社会保险关系处理意见的通知》（粤劳社〔2002〕246号），其中第一点第（三）项规定：“一、养老保险关系处理……（三）1998年7月1日（不含本日）前调入企业的职工，参加企业基本养老保险前按国家和省规定计算的连续工龄视同缴费年限。1998年7月1日后调入企业的，从参加工作之日起至1998年6月30日按照国家和省规定计算的连续工龄视同缴费年限。”申请人2002年1月自动离职前为机关事业单位员工，其离职后未经人事调动，自行进入东莞企业工作，不属于“调入企业”的情形，因此，其2002年1月自动离职前的工作年限不符合上述关于视同缴费年限的规定，东莞社保中心不予认定申请人该段工作年限视同缴费年限，并无不当。一、二审判决未支持申请人的诉讼请求，并无不妥。申请人提交的申请再审材料不足以证明其主张，其据此申请启动再审，理据不足，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回覃显茹的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二一年三月三日法官助理邓丽华书记员杨海萍
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初4号 原告：卢伟初，男，汉族，1962年6月4日出生，住广西容县。 委托诉讼代理人：刘敏，广西铭鑫律师事务所律师。 被告：广西新电力投资集团容县供电有限公司，住所地：广西容县容州镇城南街**。 法定代表人：黄正。 委托诉讼代理人：封筱媛，女，1973年10月出生，住广西新电力投资集团容县，系该公司法律事务专责。 被告：广西博阳电力工程建设有限责任公司，住，住所地：广西南宁市青秀区民族大道**上东国际****/div> 法定代表人：陈洁 被告：王谷泉，男，汉族，1964年6月1日出生，住湖南省沅江市。 被告：黄家庚，男，汉族，1964年4月17日出生，住广西荔浦县。 被告：广西电网责任有限公司玉林供电局，住所地：广，住所地：广西玉林市玉州区教育东路**> 法定代表人：周密。 委托诉讼代理人：潘妮，广西金大地律师事务所律师。 被告：广西华耀劳务服务有限公司，住所地：广西南，住所地：广西南宁市江**亭洪路10+1商业大道**** 法定代表人：李伟祥。 第2页 原告卢伟初与被告广西新电力投资集团容县供电有限公司、广西博阳电力工程建设有限责任公司、王谷泉、黄家庚、广西电网责任有限公司玉林供电局、广西华耀劳务服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告卢伟初于2021年3月8日以双方已在庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢伟初要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢伟初撤回起诉。 本案减半收取案件受理费874元，由原告卢伟初负担。 审 判 员 梁秀年 二〇二一年三月十日 法官助理 陈 雷 书 记 员 朱 敏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3070号申请执行人：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路1661弄46号102室-12。法定代表人：黄爽，董事长。被执行人：党胜利，男，1974年2月4日出生，汉族，户籍地陕西省榆林市。申请执行人沣邦融资租赁（上海）有限公司与被执行人党胜利融资租赁合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初12405号民事判决书，该判决书确定：一、党胜利于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁（上海）有限公司租金127000.5元；二、党胜利于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁（上海）有限公司律师费2800元；三、党胜利于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁（上海）有限公司违约金25400.1元；四、驳回沣邦融资租赁（上海）有限公司其他诉讼请求。如党胜利未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3416元，由原告沣邦融资租赁（上海）有限公司负担13元（已交纳），由被告党胜利负担3403元（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年2月24日通过司法专邮形式向被执行人党胜利发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2021年2月24日、3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、证券、工商登记信息。经查询，被执行人在中国建设银行、互联网银行等银行均设有账户信息，因余额不足，本院暂未冻结。本院于2021年3月15日依法查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，查封期限为两年，因未实际控制，本院暂未处置。3、本院于2021年3月1日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人党胜利已不在生效法律文书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月19日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）京0106执3070号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年三月十九日法官助理  罗力宁书 记 员  郭 昊
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执4157号李明军、杨克领：申请执行人李明军与被执行人杨克领建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）津0118民初697号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执4157号执行案件执行结案。特此通知审判员  王绍强二〇二一年三月十六日书记员  魏志辉
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执555号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘天良，男，汉族,1974年2月12日生，家陕西省住岐山县。 本院在执行被执行人刘天良刑事退赔一案，本院（2020）陕0303刑初68号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人刘天良逾期未履行判决书所确定的义务退赔被害人强建军违法所得400元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行过程中，本院网络查询，未查询到被执行人刘天良的银行存款网络资金及房产、车辆，线下查询宜未查询到有可供执行的财产。被执行人刘天良现在监狱服刑，无履行能力，已将被执行人刘天良限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人刘天良的财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复执行予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二一年三月四日 书记员  张炳林
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终436号 上诉人（原审原告）：顾大金，男，汉族，1970年1月出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：杨建中，四川义言律师事务所律师，证号：15115199410989792。 被上诉人（原审被告）：宜宾市工业和军民融合局，住所地：四川省宜宾市叙州区酒都路中段**，统一社会信用代码：11511200720896490H。 法定代表人：何益伟，局长。 委托诉讼代理人：岳胜，四川丰宜（屏山）律师事务所律师，执业证号：15115200810181683。 委托诉讼代理人：罗冰霜，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201311703031。 上诉人顾大金因与被上诉人宜宾市工业和军民融合局劳动合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502民初7212号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 顾大金上诉请求：撤销（2020）川1502民初7212号民事判决，发回一审法院重审。事实与理由：一审判决对双方是否存在劳动关系的事实认定不清，没有查清上诉人的工作内容和工作时间，未依法调取证据，违反法定程序。 被上诉人宜宾市工业和军民融合局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。 顾大金向一审法院起诉请求：1.确定宜宾市工业和军民融合局与顾大金自2006年12月起至判决之日存在劳动关系，并判令宜宾市工业和军民融合局依法与顾大金签订无固定期限劳动合同；2.判令宜宾市工业和军民融合局依法补齐顾大金自2006年12月起至2019年12月31日低于最低工资标准的工资差额，暂计至2019年12月31日为72410元；3.判令宜宾市工业和军民融合局依法支付顾大金自2017年1月1日起至2019年12月31日的加班工资102590.5元；4.判令宜宾市工业和军民融合局支付顾大金因未签订劳动合同的双倍工资18150元；5.判令宜宾市工业和军民融合局补缴2006年12月起至2019年12月31日的社会保险；6.本案诉讼费用由宜宾市工业和军民融合局承担。 一审法院认定事实：因机构改革，宜宾市工业和军民融合局为原宜宾市工业局权利义务承受单位。顾大金于2006年12月开始在位于宜宾市翠屏区咸熙街原宜宾市工业局职工宿舍从事门卫和打扫卫生工作，顾大金每月向每户住户收取15元卫生费，原宜宾市工业局将其位于职工宿舍大门旁一间门面提供给顾大金从事修皮鞋、配钥匙、修雨伞等业务，另外每月向顾大金支付报酬。2018年至今的报酬通过银行转账的方式支付顾大金，每月650元。顾大金工作内容为打扫宿舍楼道及院坝卫生，开关宿舍大门等。顾大金在工作同时，还自己经营店招为“顾皮匠”的门面，从事修皮鞋、配钥匙、修雨伞等业务，顾大金因业务外出期间，由其配偶顶岗。 2019年12月，顾大金向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月11日作出宜劳人仲案[2020]5号仲裁裁决：一、顾大金与宜宾市工业和军民融合局之间不存在劳动关系；二、驳回顾大金的其他仲裁请求。顾大金不服，提起诉讼。 一审法院认为，根据查明的事实，顾大金按照宜宾市工业和军民融合局要求，从事宿舍门卫及清扫工作，但是从顾大金的工作内容来看，为简单的辅助性的工作，工作随意性较大，结合顾大金在工作期间还自己从事修皮鞋、配钥匙、修雨伞等业务，时常外出，他人顶岗等客观事实，可见宜宾市工业和军民融合局单位制定的各项劳动规章制度并不适用于顾大金，双方之间无明晰的管理与被管理的关系。另外，顾大金的工作内容亦并非宜宾市工业和军民融合局的业务组成部分，顾大金所从事的工作内容及性质，具有临时性和替代性。综合上述情形，双方之间的法律关系不符合劳动关系的特征，双方之间不具有劳动关系。顾大金陈述，宜宾市工业和军民融合局向其转账支付报酬摘要注明为“工资”，结合中国工商银行股份有限公司宜宾酒都支行出具的情况说明，以及顾大金与宜宾市工业和军民融合局之间客观的事实行为，仅依据该备注有“工资”二字的凭证，无法证实双方之间即存在劳动关系，故对顾大金的该陈述意见，不予采纳。鉴于未确认双方之间存在劳动关系，顾大金基于该基础法律关系所主张的补齐自2006年12月起至2019年12月31日低于最低工资标准的工资差额，支付自2017年1月1日起至2019年12月31日的加班工资102590.5元，支付因未签订劳动合同的双倍工资18150元，补缴2006年12月起至2019年12月31日的社会保险的诉讼请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回顾大金的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由顾大金负担。 本案二审期间，上诉人顾大金出示了宜宾市经济委员会后勤服务中心的《证明》原件，被上诉人宜宾市工业和军民融合局质证认为该《证明》不能证明双方存在劳动关系。经审查，该证据不属于新证据，依法不予采纳。 二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，依法予以确认。 本院认为，本案争议焦点在于双方之间是否存在事实劳动关系。劳动关系是劳动者接受用人单位的管理和工作安排进行劳动，用人单位支付劳动报酬的用工关系。劳动关系具有人身依附性、组织隶属性和经济从属性等特征。判断一种用工关系是否属于劳动关系，关键在于双方之间是否具有劳动关系的基本特征，首要的是管理与被管理的关系。本案中，上诉人顾大金从事的门卫及卫生打扫等工作，不需要上诉人顾大金每日固定时间进行劳作，完成工作的方式较随意，可以由上诉人顾大金本人完成，也可以由其他人代替完成，不受被上诉人宜宾市工业和军民融合局的管理和业绩考核，被上诉人宜宾市工业和军民融合局与上诉人顾大金之间不具有基于劳动关系的管理与被管理特征。因此，不能认定双方之间的用工关系为劳动关系。上诉人顾大金基于劳动关系为前提主张的各项诉求，无事实基础，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持;上诉人顾大金的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条第一款规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人顾大金负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐福均 审 判 员 李红彬 审 判 员 张雪萍 二〇二一年三月二十五日 法官助理 李小莉 书 记 员 张思瑶
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1021刑初89号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人刘某某，男，1962年7月27日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桂阳县，因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月17日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2020年9月18日被湖南省桂阳县公安局取保候审。2021年1月27日，湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2021年3月23日，本院决定对其逮捕，同日由湖南省桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检一检察部刑诉（2021）42号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月31日在本院驻桂阳县看守所审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员陈卫东出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年3月27日15时许，被告人刘某某与被害人邓某在桂阳县鹿峰街道蔡伦中路东塘医院附近摆摊时，因摊位板车雨伞碰撞引发纠纷。在双方打斗过程中，被告人刘某某造成被害人邓某左耳鼓膜穿孔和右手部损伤。经郴州市平阳司法鉴定所鉴定，被害人邓某左耳鼓膜穿孔和右手部损伤均评定为轻伤二级，被告人刘某某因头部软组织挫伤评定为轻微伤。 另查明，2020年9月17日，被告人刘某某主动到湖南省桂阳县公安局鹿峰派出所投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人刘某某在检察阶段自愿签署了认罪认罚具结书。2021年3月26日，经本院主持调解，被告人刘某某通过其家属与被害人邓某达成和解协议，赔偿了被害人邓某人民币25700元（医药费13900元除外），取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、住院病历资料、案发现场监控截图、指认照片、调解协议、收条、刑事谅解书、撤诉申请书、户籍证明、健康检查登记表、认罪认罚告知书、认罪认罚具结书、现场勘验笔录、案发现场监控视频、鉴定意见、证人何某、刘某的证言、被害人邓某的陈述、被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘某某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，依法可认定为自首，依法可从轻处罚。本案因民间矛盾引发，被害人对矛盾的激化有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人刘某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现，对被告人刘某某判处缓刑对所在社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘小武 二〇二一年三月三十一日 法官助理肖容 书记员谭英 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民特76号 申请人：陈国荣，女，1966年1月7日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区， 委托诉讼代理人：王莲勋，湖北万泽律师事务所律师。 被申请人：杨玉琴，女，1988年4月20日出生，汉族，住湖北省武汉武汉经济技术开发区， 代理人：杨辉（系被申请人杨玉琴之妹），女，1989年9月20日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区， 申请人陈国荣申请认定被申请人杨玉琴无民事行为能力一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。审理过程中，申请人陈国荣于2021年3月8日申请变更案由为申请宣告自然人限制民事行为能力。现已审理终结。 申请人陈国荣称，申请人陈国荣与被申请人杨玉琴系母女关系，被申请人杨玉琴于2013年11月因其父亲发生交通事故死亡导致精神过度刺激，现被申请人杨玉琴已无法辨认和控制自己的行为，故向人民法院申请宣告被申请人杨玉琴为限制民事行为能力人，并指定申请人陈国荣为其监护人。 被申请人杨玉琴的代理人杨辉称，被申请人杨玉琴的情况与申请人陈国荣所描述相符。 经审理查明：申请人陈国荣与被申请人杨玉琴系母女关系，经申请人陈国荣申请、本院委托，武汉市××医院司法鉴定所于2021年2月10日作出武精司鉴字【2020】第11421号司法鉴定意见书，鉴定意见是被申请人杨玉琴的精神状态诊断为“精神分裂症”，受疾病影响，其辨认能力及作出意思表示的能力严重受损，故评定被申请人杨玉琴为限制民事行为能力。被申请人杨玉琴的代理人杨辉及被申请人杨玉琴的丈夫吴旭林均同意指定申请人陈国荣为被申请人杨玉琴的监护人。 本院认为，武精司鉴字【2020】第11421号司法鉴定意见书形式合法，内容客观真实，本院予以认可。申请人陈国荣申请宣告被申请人杨玉琴为限制民事行为能力人的请求，本院予以支持。根据法律规定，限制民事行为能力的××人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。申请人陈国荣作为被申请人杨玉琴之母，其申请担任被申请人杨玉琴的监护人，且被申请人杨玉琴的代理人杨辉及被申请人杨玉琴的丈夫吴旭林对此无异议，应予准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人杨玉琴为限制民事行为能力人； 二、指定申请人陈国荣为被申请人杨玉琴的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  郑健 二〇二一年三月十五日  法官助理陈小雯 书记员刘青
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初18096号原告：蒋兴文，男，1968年6月28日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黄建军，重庆正魁律师事务所律师。被告：江苏建工集团有限公司，住所地南京市鼓楼区郑和中路118号南京长江国际航运服务中心D座20层，统一社会信用代码913200001347521875。法定代表人：施建军，职务不详。第三人：重庆韩泰轮胎有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇长安大道108号，统一社会信用代码915000005656359862。法定代表人：金显哲，职务不详。原告蒋兴文与被告江苏建工集团有限公司及第三人重庆韩泰轮胎有限公司建设工程分包纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋兴文撤回起诉。案件受理费3149.98元，减半收取计1574.99元，公告费390元，合计1964.99元，由原告蒋兴文负担。审 判 长  王大伟人民陪审员  张红琳人民陪审员  蔺 玲二〇二一年三月八日书 记 员  马燕群
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初1061号 原告:安徽岳西县农村商业银行股份有限公司,住所地岳西县天堂镇天堂路76号岳西农商银行合作金融大厦。 法定代表人：姚刚,董事长。 委托诉讼代理人：郑爱国，该公司员工。 被告:吴文菲，女，1965年4月13日出生，汉族，住岳西县。 原告安徽岳西县农村商业银行股份有限公司与被告吴文菲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告安徽岳西县农村商业银行股份有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽岳西县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘和文 二〇二一年三月二十九日 书记员  卢 朗
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔0522民初1407号原告：杨某。委托代理人：唐正斌，贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。被告：丁某。原告杨某与被告丁某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 王 垚二〇二一年三月四日书记员 方泽运
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0103执721号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院。 被执行人：蔡忠华，男，1969年10月10日出生，汉族，户籍地址广东省吴川市。 本院审判庭移送执行的被执行人蔡忠华拖欠罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0103刑初866号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金1000元，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人仍在服刑。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李海健 二〇二一年三月二十四日 书记员  沈少珍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执741号之三 申请执行人：张宏军，男，1973年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G8-17。 法定代表人：汪登厚，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初1413号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人时正华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人时正华在中国农业银行62×××62账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月二十三日 书记员 薛文娟