wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初376号原告：宋瑞萍，女，汉族，1993年3月31日生，住河南省尉氏县。原告：王国红，女，汉族，1989年5月19日生，住河南省尉氏县。被告：刘金港，男，汉族，1991年8月26日生，住河南省尉氏县。本院在审理原告宋瑞萍、王国红诉被告刘金港买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告宋瑞萍、王国红于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋瑞萍、王国红撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋瑞萍、王国红撤回起诉。案件受理费减半收取259元，由原告宋瑞萍、王国红承担。审判员  赵园园二〇二一年三月三十日书记员  张 雅
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1221刑初58号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人王某某，男，1970年生，汉族，辽宁省铁岭市人，初中文化，现住辽宁省铁岭市新城区（户籍地辽宁省铁岭市银州区）。因本案于2020年12月29日被取保候审。 辩护人王霞，辽宁天品律师事务所律师。 铁岭县人民检察院以辽铁县检一部刑诉[2021]35号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员崔振雷出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人王霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月29日8时许，被告人王某某醉酒驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车沿铁岭市新城区澜沧江路自西向东行驶。当行驶至与长白山路交叉口处时，因倒车与后方周某驾驶的辽Ｍ×××××号小型轿车发生剐蹭。民警到达现场后将王某某带到铁岭县医院提取血样，经检验王某某的血液中检测乙醇成分132.65mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人王某某赔偿对方车主周某人民币500元，取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，被告人认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。辩护人认为，被告人到案后如实供述，认罪认罚，建议对其从轻处罚，适用缓刑。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的经庭审质证的被告人王某某所驾驶车辆照片物证；王某某驾驶证、行驶证、辽Ｍ×××××车辆保险单等书证；证人周某证言；被告人王某某供述与辩解；乙醇定量检验鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据材料证实。足以认定。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自已罪行，自愿接受处罚，对其可从宽处理。鉴于被告人积极缴纳罚金，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 高 波 二〇二一年三月三十日 书记员 付余涵
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0603执异43号 申请人：浙江浦信企业管理咨询有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥财富大厦****。 法定代表人：许丽娜。 委托代理人：方圆，浙江金道律师事务所律师。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地，住所地浙江省杭州市延安路****iv> 负责人：屠遵明，总经理。 被执行人：绍兴县图缘泰纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴。住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城****iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：孟华。 被执行人：绍兴县绿叶印染有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯。住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌街道盛陵村 style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：孟宝泉。 被执行人：浙江鼎丰铝业有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯。住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌街道九鼎村 style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：余定泉。 被执行人：孟华，男，1985年6月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省昆山市。 被执行人：王希婧，女，1986年2月25日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市台江区。 被执行人：孟宝泉，男，1962年7月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人：林芳，女，1977年11月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省安吉县。 被执行人：余定泉，男，1965年8月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人：余定雅，女，1963年9月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 本院在执行（2016）浙0603执2192号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人绍兴县图缘泰纺织品有限公司、绍兴县绿叶印染有限公司、浙江鼎丰铝业有限公司、孟华、王希婧、孟宝泉、林芳、余定泉、余定雅金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江浦信企业管理咨询有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告及情况说明。 经审查，本院认定以下事实：2016年12月16日中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与杭州坤盛资产管理有限公司签订合同编号为[信浙-B-2016-152]债权转让合同一份，约定将（2015）绍柯商初字第1172号民事判决中确定的债权转让给杭州坤盛资产管理有限公司。后双方在《浙江法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司书面认可杭州坤盛资产管理有限公司取得该债权。2018年8月21日杭州坤盛资产管理有限公司与浙江浦信企业管理咨询有限公司签订债权转让协议一份，约定将（2015）绍柯商初字第1172号民事判决中确定的债权转让给浙江浦信企业管理咨询有限公司。双方于2018年8月28日在《浙江法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。杭州坤盛资产管理有限公司书面认可浙江浦信企业管理咨询有限公司取得该债权。 本院认为，上述债权转让符合法律规定，申请人浙江浦信企业管理咨询有限公司的申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更浙江浦信企业管理咨询有限公司为（2016）浙0603执2192号一案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长  王仁康 审判员  周 虎 审判员  章亚伟 二〇二一年三月十八日 书记员  朱琳淑
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0281民初291号原告:张兰英，女,1963年12月17日出生，汉族，居民，住大冶市。委托诉讼代理人：刘国兴，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:刘水胜，男，1959年6月19日出生，汉族，居民，住大冶市。本院在审理原告张兰英与被告刘水胜民间借贷纠纷一案中，原告张兰英于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张兰英撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告张兰英负担。审判员  张炳锐二〇二一年三月十六日书记员  王 玮
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0383民初617号原告：陈家乐，男，1992年1月14日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：陈素珍，女，1975年11月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈家乐与被告陈素珍民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月18日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告陈素珍偿还原告借款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2020年8月24日，被告陈素珍因欠原告款项未偿还，向原告出具欠条一份，约定被告陈素珍和案外人陈少林共计欠款8万元，定于2020年8月30日前还清。之后，案外人陈少林已偿还40000元，被告分文未还，现尚欠40000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈素珍于判决生效后十日内偿还陈家乐欠款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由陈素珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李绍炬二〇二一年三月十日代书记员 施振命相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：龙港市人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至龙港市人民法院执行款专户；2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执828号 被执行人：吴昊，男，1989年9月生，汉族，户籍地江苏省，经常居住地安徽省马鞍山市。 本院依据发生法律效力的（2021）皖0503刑初7号刑事判决书，于2021年2月22日立案执行吴昊罚金、追缴违法所得一案。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产，且被执行人正在服刑中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年三月二十七日 书记员  蒋 新
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0506执721号余林：余林追缴违法所得一案，申请执行标的共计240000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位240000元。至此，本院刑庭向执行局移送执行的(2020)鄂0506刑初121号判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0181民初1620号 原告：王**，女，汉族，1971年10月14日出生，农民，住巢湖市。 被告：周瑶，女，汉族，1971年4月1日出生，住巢湖市。 委托诉讼代理人：张业汉，男，1963年1月1日出生，汉族，无为县人，从事医疗行业，住巢湖市。 原告王**与被告周瑶生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王**、被告周瑶的委托诉讼代理人张业汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费15795.5元(详见赔偿清单)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月26日12时40分，被告驾驶无号牌电动自行车，沿东塘路由南向北方向行驶至巢湖万达路段与原告发生交通事故，造成原、被告受伤，车辆损坏的结果。本起事故经巢湖市公安局交通警察大队认定，原告负事故的次要责任，被告负主要责任。事发当日原告前往安徽医科大学附属医院就诊，次日，确定为骶骨骨折并住院治疗，2020年10月30日出院。原告受伤后，被告仅于2020年10月26日支付医药费1314元，后续赔偿事宜，原、被告无法达成一致。为此，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。 被告周瑶辩称：事故在交警队已经处理过了，对于责任划分没有什么异议。原告伤情没有达到骨折的程度，不应休息那么久。 案经审理可以确认以下事实：2020年10月26日12时40分，被告周瑶驾驶无号牌电动自行车，沿东塘路由南向北方向行驶至巢湖万达路段与原告发生交通事故，造成原、被告受伤，车辆损害的结果。事故经巢湖市公安局交通警察大队认定：原告负事故的次要责任，被告负主要责任。事发当日原告前往安徽医科大学附属医院就诊住院治疗3天，被告支付医药费1314元，后经安徽三康司法鉴定所出具的鉴定意见为：被鉴定人王**本次外伤误工期限至鉴定前一日为宜，护理期限45日为宜，营养期限45日为宜。原、被告就事故赔偿协商无果，原告诉至法院。 上述事实，有当事人陈述、原、被告身份证复印件、医药费发票、病例、司法鉴定意见书、鉴定费票据、巢湖市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，被告周瑶在驾驶无号牌电动车碰撞到原告王**，造成王**、周瑶受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故中周瑶负主要责任、王**负次要责任，周瑶应当对王**的损伤承担赔偿责任。 原告王**的赔偿请求数额，根据鉴定意见，本院分析认定如下：1、医药费2691.13元，（已扣除被告周瑶垫付医药费1314元），有医药费发票予以证实，本院予以认定；2、住院伙食补助费150元=50元/天*3天，营养费2250元=50元/天*45天，护理费6097.5元=135.5元/天*45天，符合法律规定，本院予以认定；3、误工期限至鉴定前一日，故误工费为10922.5元=128.5元/天*85天；4、结合王**的住院时间、地点，本院酌定交通费60元；5、鉴定费660元有鉴定费发票予以证实，本院予以认定。上述费用合计：22831.13元。其中被告周瑶已为王**垫付1314元医药费，因此，被告周瑶应支付原告王**各项损失费合计15062元=（22831.13元-1314元）*70%。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告周瑶赔偿原告王**损失费15062元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告王**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告周瑶负担143元，由原告王**负担7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  储晓明 二〇二一年三月二十五日 法官助理曹非凡 书记员王娟 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执104号 申请执行人：姚德安，男，1983年7月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：高天健，男，1987年1月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行姚德安与高天健合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  万斌红 执行员  潘德利 执行员  宋 旭 二〇二一年三月二十四日 书记员  单春宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事调解书   （2021）内0523民初1594号   原告：郭海良，女，1979年7月12日出生，汉族，农民，住通辽市开鲁县。   被告：开鲁县吉日嘎郎吐镇幸福村民委员会，住所地开鲁县吉日嘎郎吐镇。   法定代表人：吴大莱，系村主任。   原告郭海良与被告开鲁县吉日嘎郎吐镇幸福村民委员会之间的买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，适用简易程序，由审判员牛启程独任审理。   原告诉称原告曾从事家电销售行业，2014年5月7日，被告在原告处赊购电视及空调设备共计36000.00元，约定利息为1.5分，由时任领导班子高朝鲁、王铁刚、吴巴根那向原告出具了欠据一枚，多年来，经原告多次索要，被告拒绝给付，为此诉至法院，请求被告立即承担还款责任。被告同意调解。   本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：   一、被告开鲁县吉日嘎郎吐镇幸福村民委员会共偿还原告郭海良借款本息合计70900.00元，该款被告开鲁县吉日嘎郎吐镇幸福村民委员会分别于2021年2月24日之前一次性偿还10000.00元，于2021年12月1日之前一次性偿还25000.00元，于2022年5月1日之前一次性偿还10000.00元，于2022年12月1日之前一次性偿还25900.00元；   二、原告郭海良自愿放弃其他诉讼请求。   案件受理费1748.00元，减半收取874.00元，由原告郭海良负担（已交纳）。   义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。   上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 牛启程   二〇二一年三月十六日   书记员 王 超
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初794号原告：张金保，男，1976年7月3日出生，汉族，住河南省固始县。被告：泰州市农惠机械制造有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇中心村。法定代表人：张开发。第三人：魏宇林，男，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告张金保与被告泰州市农惠机械制造有限公司、第三人魏宇林执行异议之诉一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张金保撤回起诉。案件受理费6400元（已减半收取），由原告负担（已缴纳）。审 判 长  安 南人民陪审员  钱秀梅人民陪审员  窦虎英二〇二一年三月二十五日书 记 员  张 钧
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1723刑初53号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人魏昊，男，2000年1月14日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地吉林省延边市，现住成武县。因殴打他人，于2020年1月14日被成武县公安局罚款500元；因犯过失致人死亡罪，于2018年11月2日被成武县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，于2019年9月17日被菏泽市中级人民法院特赦。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月22日被成武县公安局指定居所监视居住，同年10月16日被成武县公安局刑事拘留，同年10月19日被成武县人民检察院批准逮捕，现羁押于成武县看守所。 辩护人张右金，山东君诚仁和律师事务所律师。 成武县人民检察院以成检一部刑诉[2021]25号起诉书指控被告人魏昊犯盗窃罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员安二朝出庭支持公诉，因受疫情影响，被告人魏昊通过互联网参加诉讼。辩护人张右金到庭参加诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2020年9月19日至20日，魏昊将姜某手机绑定银行卡内的3200元现金分多次转到手机微信账户内，后被其消费使用；同时其盗用姜某手机微信内的45元钱消费。涉案金额共3245元。案发后其主动到案。 公诉机关认为，被告人魏昊盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其主动投案，如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国形势诉讼法》第十五条之规定，可依法对其从宽处理。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。 被告人魏昊对起诉书指控的事实没有异议，表示认罪、认罚。 辩护人认为，被告人魏昊具有自首情节，犯罪情节轻微，自愿认罪、认罚，对被害人进行了赔偿，取得了谅解，可以对其免除处罚。 审理查明的事实与公诉机关指控一致，案发后被告人魏昊主动到案，涉案金额共3245元，已退还被害人姜某，取得了谅解。 另查明，被告人魏昊因殴打他人，于2020年1月14日被成武县公安局罚款500元；因犯过失致人死亡罪，于2018年11月2日被成武县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，于2019年9月17日被菏泽市中级人民法院特赦。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、微信记录、谅解书，证人周某、郭某、李某、张某证言，被害人姜某陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏昊盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人魏昊主动投案，如实供述犯罪事实，应认定自首，依法可以从轻处罚。被告人魏昊已退赔被害人，已取得了谅解，自愿认罪、认罚，依法可对其从轻处罚。根据本案性质、情节、社会危害程度、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏昊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住24日折抵刑期12日，即从2020年10月16日起计算至2021年4月3日止，罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕超玉 人民陪审员  刘守存 人民陪审员  祝兆亭 二〇二一年三月十七日 书 记 员  任秋萍
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更1360号 罪犯吴道亮，男，1992年1月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2015年8月31日作出(2015)浙金刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人吴道亮犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院经复核，于2015年10月28日作出(2015)浙刑三复字第44号刑事附带民事判决，撤销金华市中级人民法院(2015)浙金刑一初字第34号刑事附带民事判决对吴道亮的量刑部分，维持判决的其余部分；以故意伤害罪判处吴道亮无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2015年12月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2018年9月11日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯吴道亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，未发现执行机关提请的减刑建议存在不当。 经审理查明，罪犯吴道亮前次减刑裁定送达时间为2018年9月14日，减刑间隔时间为二年五个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬，并被评为2018年度监狱级改造积极分子。生效裁判的财产性判项该犯未履行。本考核期内月均消费人民币136.53元，账户余额人民币195.9元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴道亮的减刑间隔时间已达到再次减刑的法定要求，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但鉴于该犯因琐事纠纷竟故意持刀伤害他人，并致人死亡，社会危害极大，又未履行生效裁判中的财产性判项，减刑幅度酌情从严掌握。执行机关报请的减刑建议事实清楚，但减刑幅度偏大，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款、第十条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯吴道亮减去有期徒刑七个月（刑期自2018年9月11日起至2040年2月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 伟 审判员 杨宏林 审判员 俞永平 二〇二一年三月十二日 书记员 华 郑
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初1368-1号 原告:冷月影，女，1966年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张雨秋，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：张久锋，男，1979年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：岳明凤，女，1979年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：徐长付，安徽金睿律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：刘宇峰，安徽金睿律师事务所实习律师。 被告：安徽清荷纸业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县工业园区经三路**，统一社会信用代码91341225578511093D。 法定代表人：张水勤，该公司经理。 委托诉讼代理人：岳明凤，女，1979年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。 原告冷月影与被告张久锋、岳明凤、安徽清荷纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序审理该案。原告冷月影于同年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告冷月影撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元（原告预交9443元，因原告减少诉讼请求，本院退还9418元）由原告冷月影负担；财产保全费5000元，由原告冷月影负担。 审判员  余光武 二〇二一年三月十日 书记员  刘雪婷
山东省单县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1722刑初103号 公诉机关山东省单县人民检察院。 被告人郑浩然，男，1995年1月18日出生于山东省单县，汉族，高中文化，住单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被单县公安局取保候审，2021年1月7日被单县人民检察院决定取保候审。 公诉机关以单检一部刑诉[2021]26号起诉书指控被告人郑浩然犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月21日23时40分许，被告人郑浩然醉酒后驾驶鲁Ｒ1××××号小型轿车沿单县白云路自北向南行驶至曹庄鸡汤馆路段，与同向行驶的丁某驾驶的四轮电动轿车相撞，丁某驾驶的电动四轮车又撞向路边停放的轿车，发生交通事故，造成丁某受伤，两车损坏。经检验鉴定，被告人郑浩然血液中酒精含量为146.2ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人郑浩然的刑事责任，被告人有坦白情节，建议判处被告人郑浩然拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 根据法律规定，公诉机关委托山东省单县司法局对被告人郑浩然的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局出具的单司评字【2021】第021号调查评估意见书的评估意见为：郑浩然对社会危害程度较小，可以适用社区矫正。 被告人郑浩然对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人郑浩然已预缴罚金人民币五千元。被告人郑浩然与被害人丁某于2019年10月29日达成协议，赔偿被害人丁某各项损失共计5.6万元，被害人丁某出具谅解书对被告人郑浩然的行为表示谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人郑浩然犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑浩然到案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，且积极履行罚金刑，可从轻处罚。被告人郑浩然与被害人达成调解协议，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人郑浩然的认罪态度及悔罪表现，结合司法行政机关的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对被告人依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑浩然犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴，待判决生效后依法上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李明川 二〇二一年三月十二日 书记员  吴铭健
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执恢332号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第02670号民事判决书,于2021年03月19日立案执行申请执行人祁洪亮与被执行人缪建松等民间借贷纠纷一案[初执案号：（2015）绍柯执民字第2906号]。执行中，被执行人缪建松自动履行人民币150000元(其中案件执行标的金额130954.58元，诉讼费11695元，执行费7350.42元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初192号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人张杰，男，1994年6月1日出生，汉族，小学文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2015年1月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2019年3月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2019年7月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月7日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年12月14日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人李旭军，男，1975年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，四川省射洪市人，户籍所在地：四川省射洪市。2005年9月13日因犯转移赃物罪被判处有期徒刑九个月；2013年2月28日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2018年6月5日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年8月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月7日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年12月14日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所 成都市新都区人民检察院以川成新检刑诉〔2021〕102号起诉书指控被告人张杰、李旭军犯盗窃罪。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员曾辉出庭支持公诉。被告人张杰、李旭军到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明： 2020年11月2日17时许，被告人张杰伙同被告人李旭军驾车窜至成都市新都区××街道××道××旁边，由张杰望风，李旭军趁人不备，将被害人袁某某外衣右边包内的一部蓝色华为ＭＡＴＥ30Ｐｒｏ手机盗走。 2020年11月4日9时许，被告人张杰伙同被告人李旭军窜至成都市新都区××街道××路××门口，由张杰驾车接应，李旭军趁人不备，将被害人陈某某外衣右边包内的一部银白色华为荣耀10手机盗走。 另查明，2020年11月6日，公安民警在成都市新都区大丰××街附近挡获被告人张杰、李旭军。公安机关从被告人张杰处扣押作案工具电动自行车一辆。被告人张杰、李旭军在律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张杰、李旭军在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、随案移送清单、现场勘验笔录及照片、认罪认罚具结书、前科材料、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张杰、李旭军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张杰、李旭军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张杰、李旭军基于同一犯意，共同实施盗窃他人财物的行为，系共同犯罪。被告人张杰、李旭军在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均从重处罚。被告人张杰归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人张杰、李旭军认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，均予以从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人张杰、李旭军有期徒刑九个月并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月7日起至2021年8月6日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人李旭军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月7日起至2021年8月6日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人张杰、李旭军违法所得的财物依法退赔各被害人，公安机关扣押的作案工具电动自行车一辆依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇二一年三月十九日 书记员 尹雪梅
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3610号之一申请执行人戴彦奎，男，1962年7月23日出生，汉族，住邳州市。被执行人戴如彬，男，1972年2月13日出生，汉族，住邳州市。申请执行人戴彦奎与被执行人戴如彬民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2010年8月18日作出（2010）苏0382民初5125号民事调解书：戴如彬偿还戴彦奎借款本息共计4万元，于2020年8月19日前偿还2万元，余款2万元于2020年10月1日前付清。如戴如彬未按上述约定履行，戴彦奎可按原诉讼标的58000元一并提前申请强制执行未得款项；二、戴彦奎自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取计1071元，由戴彦奎负担。因被执行人戴如彬未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人戴彦奎于2020年10月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、2020年10月23日，本院通过邮寄形式向被执行人戴如彬送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年10月26日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示，被执行人名下未发现有可供执行的财产。3、2020年10月26日，本院向邳州市房产服务中心查询了被执行人戴如彬名下不动产，反馈显示没有可供执行的财产。4、2020年11月25日至2021年1月7日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人戴如彬银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2020年12月7日，本院依法对被执行人戴如彬采取限制消费措施。6、2020年12月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人戴如彬采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年三月十日书记员  周万**
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民终45号上诉人（原审原告）：高锁清，男，1962年10月8日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被上诉人（原审被告）：郭立民，男，1964年7月18日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）：榆林市宏飞工程机械有限责任公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：郭立民，系该公司总经理。上诉人高锁清因与被上诉人郭立民、榆林市宏飞工程机械有限责任公司合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初5383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。高锁清上诉请求：1、依法撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初5383号民事判决，改判二被上诉人支付上诉人月供垫付款58020元，因其违约导致不能退回的保证金47250元、为其承担的租金81314元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：江苏省徐州市泉山区法院（2019）苏0311民初4150号民事判决确定的履行内容必然会发生，不存在应当支付的拖欠租金及逾期利息数额不能确定。一审判决认定事实错误，应予纠正。上诉人补充理由：申请追加陕西宏飞公司为一审被告，增加利息诉请。郭立民、榆林市宏飞工程机械有限责任公司未作答辩。高锁清向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告向原告支付垫付月供款58020元。2、依法判令被告返还原告因其违约导致不能退回的履约保证金47250元。3、依法判令二被告支付原告为其承担的租金81314元，逾期利息108119元。4、依法判令诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2012年2月21日，原告与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称“徐工公司”）签订了《工程机械融资租赁合同》一份，徐工公司根据原告选择购买陕西宏飞汽车贸易有限责任公司（以下简称“陕西宏飞公司”）徐工牌QY30K5-1汽车起重机一台并出租给原告。2016年，因原告不能按时偿还租金，其与被告榆林市宏飞工程机械有限责任公司（以下简称“榆林宏飞公司”）协商决定：原告高锁清将上述涉诉车辆交回被告榆林宏飞公司，由被告榆林宏飞公司将车转让给案外人张雷雷，车辆剩余租金由张雷雷向徐工公司按约偿还，被告郭立民负责催收，原告至此不再承担任何责任。上述事实原、被告无争议，本院依法予以确认。一审法院认为：原告当庭陈述其就徐州市泉山区人民法院于2019年10月23日作出的（2019）苏0311民初4150号民事判决书已向江苏省徐州市中级人民法院提出了上诉，故其诉请所依据的上述判决书并未生效，原告高锁清因涉诉《融资租赁合同》是否对江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司承担支付拖欠租金及逾期利息的责任，应当支付的具体数额为多少均不能确定。虽然原告在庭审中陈述其准备撤回上诉，但其在本院作出判决之前，未能提交证据证明其已经撤回了上诉。故原告高锁清所主张的各项诉请，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高锁清的诉讼请求。案件受理费2860元，由原告高锁清负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，第一，高锁清（承租人）与江苏徐工工程机械租赁有限公司（出租人）、陕西宏飞汽车贸易有限责任公司（出卖人）三方于2012年2月21日签订融资租赁合同，租赁汽车起重机租期48个月。第二，高锁清陈述其使用案涉起重机期间生意欠佳，通过郭立民将该起重机于2015年2月11日转让给案外人张雷雷，二手车转让协议由榆林市宏飞工程机械有限责任公司、郭立民为售车方（甲方）与案外人张雷雷为购车方（乙方）进行交易，交易车款被郭立民获取。郭立民在一审庭审时陈述，榆林宏飞公司系由陕西宏飞汽车贸易有限责任公司（出卖人）占股60%，郭立民个人占股40%共同投资设立。第三，江苏徐工工程机械租赁有限公司（出租人）将融资租赁合同之债权转让于江苏公信资产经管理有限公司徐州泉山分公司，公信资产徐州泉山分公司于2019年7月2日将高锁清、其子高文强起诉至徐州泉山区法院要求偿付起重机租金及逾期利息。第四，高锁清接到（2019）苏0311民初4150号徐州泉山区法院民事判决后向榆林市榆阳区法院提出本案诉讼，但在榆林市中级人民法院二审期间高锁清提供江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终8903号民事裁定书，由于高锁清所提三项起诉请求，与徐州泉山区法院正在审理的案件互为表理实为一体二者休戚相关紧密相连，故本院不予受理。综上所述，一审判决有所失当依法应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初5383号民事判决；二、驳回高锁清的起诉。一审案件受理费2860元、二审案件受理费5720元，共计8580元退回高锁清。本裁定为终审裁定。审 判 长  霍 韬审 判 员  魏 霞审 判 员  韩连梅二〇二一年三月二十二日法官助理  刘甜甜书 记 员  白致桢
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初579号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾骏，男，该公司员工。 被告：刘殿义，男，1968年2月19日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 被告：张明侠，女，1969年11月22日出生，汉族，住吉林省长岭县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘殿义、张明侠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔、贾骏到庭参加诉讼，被告刘殿义、张明侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告刘殿义、张明侠偿还贷款本金14039.78元，利息787.1元、罚息8875.51元、复利512.36元，共计24214.75元（以上利息计算至2018年5月6日，罚息、复利计算至2020年11月17日），自2020年11月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（吉Ｊ×××××，车架号ＬＣＮ64ＥＤ50Ｆ0037639）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款53600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年5月8日就所购买的车辆（车牌号吉Ｊ×××××，车架号ＬＣＮ64ＥＤ50Ｆ0037639）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年5月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款28期，共计人民币52073.09元，其中本金39560.22元、利息12410.39元、罚息84.37元、复利18.11元，后一直未按期还款。截至2020年11月18日，被告尚欠贷款本金14039.78元、利息787.1元、罚息8875.51元、复利512.36元，共计人民币24214.75元。 被告刘殿义、张明侠未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年5月5日，被告刘殿义、张明侠与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘殿义、张明侠未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘殿义、张明侠清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘殿义、张明侠自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘殿义、张明侠所有的抵押物（车牌号吉Ｊ×××××，车架号ＬＣＮ64ＥＤ50Ｆ0037639）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘殿义、张明侠于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金14039.78元、利息787.1元、罚息8875.51元、复利512.36元，共计人民币24214.75元，并自2020年11月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金14039.78元为基数）、复利（以所欠利息787.1元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号吉Ｊ×××××，车架号ＬＣＮ64ＥＤ50Ｆ0037639）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为203元，由被告刘殿义、张明侠共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二一年三月二十二日 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 案由 信用卡纠纷 案号 （2021）鲁0112民初2973号 立案 时间 二〇二一年三月二十三日 适用 程序 简易程序 诉讼 参加人 原告 招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：米长改，山东昊舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋米一曌，山东昊舜律师事务所实 习律师。 被告 张斌，男，1968年7月27日出生，汉族，住济南市市中区。 开庭 时间 2021年3月31日 原告 诉讼 请求 1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计78948.38元（截止至2020年7月8日，欠款本金52724.38元、利息12625.63元、费用13598.37元），自2020年7月9日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。 被告 答辩 意见 张斌辩称，信用卡是其办理的，但不是其在消费；当时办卡时额度为5000元。 法院 认定 事实 2005年9月21日，张斌向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）申请办理招商银行-携程旅行信用卡，其办理的《招商银行携程旅行信用卡领用合约》约定“非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易利息。否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元人民币。预借现金交易不享受免息还款期待遇，记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为10元人民币。”张斌在申请表上签字确认。 招商银行信用卡中心核准后向张斌发放卡号为xxx的信用卡。张斌于2006年9月4日开始使用该信用卡，自2013年8月10日逾期还款。截至2020年7月8日，张斌共计欠付信用卡本金52724.38元、息费15759.32元。2020年7月9日起至实际清偿之日止的利息，招商银行信用卡中心主张以本金为基数，按照日利率万分之五计算。 裁判 理由 经招商银行信用卡中心同意后向张斌下发涉案信用卡，双方形成的信用卡合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于张斌对信用卡额度的答辩意见，因未提交相应的证据证实，故本院不予采信。因张斌未按期偿还信用卡本息，已构成违约，招商银行信用卡中心有权向张斌追偿。招商银行信用卡中心主张的息费，已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于年利率24%的规定。故对超出部分，本院不予支持。 裁判 依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。 裁判 主文 一、限张斌于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金52724.38元、息费15759.32元（截至2020年7月8日），共计68483.70元； 二、限张斌于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息（自2020年7月9日起至实际清偿之日止，以本金52724.38元为基数，按照日万分之五计算）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费887元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担131元，张斌负担756元。 上诉 权利 义务 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判 组织 审判员龚纬 二○二一年四月七日 法官助理郭涛涛 书记员吕英姿
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1331号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行。被执行人：孙国汶，男，1970年10月6日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行申请执行孙国汶银行卡纠纷一案,执行标的额为人民币77919.40元；案件执行费1069元，本案于2021年3月18日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人孙国汶送达了（2021）辽0204执1331号执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人孙国汶未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人孙国汶在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人孙国汶无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0204民初3253号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年三月二十五日书记员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1188号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾孜孜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：李吉平，男，汉族，1971年2年27日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告李吉平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、曾孜孜到庭参加诉讼，被告李吉平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司娄底分行请求判令：1、被告李吉平立即向原告偿还其信用卡透支款本金100796.69元，利息117176.01元及违约金等21738.56元，合计239711.26元(数据暂计至2020年12月21日)，此后利息等按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告李吉平未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2011年11月28日，被告李吉平向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告李吉平声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告李吉平发放了卡号为6259××××9371的信用卡。被告李吉平申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截至2020年12月21日，被告李吉平尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金100796.69元，利息117176.01元及违约金等21738.56元，合计239711.26元。因被告李吉平未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，遂诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告李吉平与原告中国银行娄底分行签订的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告李吉平与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告李吉平发放了卡号为6259××××9371的信用卡。根据合同约定，被告李吉平未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。被告经本院合法传唤，未到庭参加的诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条第一款、第五百零九条、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李吉平于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金100796.69元，利息117176.01元及违约金等21738.56元，合计239711.26元(暂计至2020年12月21日)，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2447元（减半收取，原告已预交），由被告李吉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年三月十九日书记员  颜 媚附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市中级人民法院民事裁定书（2021）甘06民终98号上诉人（原审原告）：顾平山，男，1986年2月15日出生，住甘肃省武威市凉州区。被上诉人（原审被告）：陈建平，男，1982年7月16日出生，住甘肃省武威市凉州区。上诉人顾平山因与被上诉人陈建平民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初10493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初10493号民事判决；二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。上诉人顾平山预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 赵雪梅审判员 周小鹰审判员 宋明霞二〇二一年三月十八日法官助理 杨雪莲书记员 施丽虹
山东省无棣县人民法院    山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初1046号 原告：张秀峰，男，1981年9月25日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：张培红，山东棣洲律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德州区共青团路68号 负责人：孙传鲲，该公司经理。 委托诉讼代理人：张洪芳，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 原告张秀峰与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀峰向本院提出诉讼请求：1．判令保险公司赔偿误工费、护理费等共计37845.1元；2．判令诉讼费用由保险公司承担。事实和理由：2019年8月28日14时许，关然庆驾驶鲁ＮＤ××××／鲁Ｎ××××重型半挂车与张秀峰驾驶的鲁ＭＬ××××小型轿车在205国道480ＫＭ＋100Ｍ处生在碰撞，造成张秀峰受伤、车辆损坏的交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，张秀峰承担事故的主要责任，关然庆承担事故的次要责任。 保险公司辩称，需核实涉案车辆的相关证件，如无免赔拒赔情形，在保险范围内赔偿合理合法的损失；前期已赔付部分损失，对已赔付部分，应在本案中予以扣除，不在进行重复赔偿；本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月28日14时左右，在国道205480ＫＭ100Ｍ处，张秀峰醉酒驾驶鲁ＭＬ××××小型轿车沿205国道由东向西行驶至事故地点左转弯时，与对行关然庆驾驶的鲁ＮＤ××××／鲁Ｎ××××重型半挂车发生碰撞，造成张秀峰受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，张秀峰承担事故的主要责任，关然庆承担事故的次要责任。关然庆驾驶的车辆登记车主系庆云县翔云渣土运输有限公司，该车在保险公司投保交强险及商业三者险100万元。 张秀峰因本次道路交通事故受伤在无棣县人民医院住院治疗共计34天，受伤期间由其妻子高风琴护理。张秀峰事故发生前系山东无棣鑫岳集团职工，工资为126元/天。 张秀峰于2020年7月22日就其医疗费、住院伙食补助费、车辆损失部分向本院提起诉讼，本院作出（2020）鲁1623民初1954号民事判决，判决保险公司赔偿张秀峰损失共计21658.27元，其中交强险伤残赔偿金项下剩余109400元。 本院依法委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对张秀峰的伤情进行鉴定，该鉴定所认定张秀峰因交通事故受伤不构成伤残；不在对康复治疗费用进行评定；评定休养期限180天；住院期间需2人护理，出院后需1人护理25日。张秀峰支出鉴定费2860元。 本院认为，关然庆驾驶的车辆与张秀峰驾驶的车辆发生碰撞，造成张秀峰受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，张秀峰承担事故的主要责任，关然庆承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，予以确认。张秀峰作为被侵权人，有权就遭受到的损失请求赔偿。本案系机动车之间发生的交通事故，根据公安机关认定的事故责任比例，依照相关法律法规规定，关然庆应承担事故的赔偿责任为30%。关然庆驾驶的机动车在保险公司处投保交强险及商业三者险，故本案中的损失由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿后，其余损失由保险公司按照关然庆应承担的赔偿责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。 张秀峰的经济损失：误工费22680元（126元/天×180天），护理费7665.06元（82.42元/天×93天），鉴定费2860元，交通费200元，共计33405.06元。 根据上述赔偿责任，保险公司在交强险分项责任限额内赔偿误工费22680元，护理费7665.06元，交通费200元，合计30545.06元；其余损失2860元，由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿858元（2860元×30%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十条，第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险分项责任限额内赔偿张秀峰误工费、护理费等各项损失共计30545.06元； 二、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后五日内在机动车商业保险第三者责任保险责任限额内赔偿张秀峰鉴定费等各项损失共计858元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费746元，减半收取373元，由张秀峰负担63元，中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担310元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付立云 二〇二一年三月二十三日 书记员  张湘智 附注：本判决生效后，请将案件赔偿款及案件受理费直接向当事人交付，收款人为张秀峰，开户行为中国农业银行无棣支行，收款账户6228××××6876。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初1199号之二原告：上海农村商业银行股份有限公司,住所地上海市黄浦区中山东二路**。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：林巧，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋玉林，上海融力天闻律师事务所律师。被告：辽宁申华控股股份有限公司(原上海申华控股股份有限公司)，住，住所地中国(辽宁)自由贸易试验区沈阳片区全运路******/div>法定代表人：李晓航。被告：上海泓泰汽车销售服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈剑飞。被告：上海申华风电新能源有限公司，住所地中国(上海)自由，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨方。原告上海农村商业银行股份有限公司诉被告辽宁申华控股股份有限公司、上海泓泰汽车销售服务有限公司、上海申华风电新能源有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告上海农村商业银行股份有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉,与法无悖,可予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3,300元，因撤诉结案减半收取1,650元，由原告上海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  施 浩审 判 员  李 轶人民陪审员  金国强二〇二一年三月二十五日法官 助理  周 晔书 记 员  周 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执295号之二申请执行人：支义仙,女,1969年11月10日出生,汉族,住侯马市。被执行人：侯马市轻工城洪捷货运部。经营者：崔英婵。本院在执行支义仙与侯马市轻工城洪捷货运部代理合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋1081民初310号民事调解书，责令被执行人支付申请人代收货款2888元,执行费50元，但被执行人王丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丽娟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币24472.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年三月二十二日书记员  于慧珍
文书内容山东省滨州市中级人民法院山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终967号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号。负责人：刘艳玲，公司经理。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪芳，山东开言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔建忠，男，1978年4月20日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：黎金娥，山东王宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：都景飞，山东王宁律师事务所实习律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民财险滨州公司）因与被上诉人崔建忠财产保险合同纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2021）鲁1625民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险滨州公司上诉请求：1.请求依法撤销山东省博兴县人民法院作出的（2021）鲁1625民初292号民事判决，予以改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案被上诉人的鲁ＭＦ××××号车在上诉人处投保时的保险单看该车辆价值仅有45872.4元，根据事故现场及鉴定报告中显示的被上诉人车辆损失情况看该车辆损失并不是很严重，而鉴定报告鉴定的车辆损失价值却高达40369元，该价格已接近整车价值，鉴定的车辆损失价值过高，不符合实际情况，且该鉴定报告鉴定的拆装、维修工时过高。被上诉人也未提交车辆维修发票，不能证实该车辆的实际维修金额及实际损失。综上，一审判决认定有误，请求二审法院依法改判或发回重审。崔建忠辩称，涉案车辆鉴定评估报告由一审法院依法委托作出，客观公平，合法有效，上诉人的上诉理由没有依据。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。崔建忠向一审法院起诉请求：1.请求依法判令人民财险滨州公司支付崔建忠拖车费600元、车辆损失费40369元、鉴定费2500元，共计43469元；2.本案诉讼费用由人民财险滨州公司承担。一审法院认定事实：2020年10月14日20时40分，王鹏程驾驶鲁Ｍ0××××号小型轿车在博城二路消防救援大队门口处与裴素梅驾驶的鲁ＭＦ××××号轿车相撞，发生交通事故，造成崔建忠所有鲁ＭＦ××××号轿车损坏。经博兴县公安局交通交警大队认定，王鹏程承担事故全部责任。鲁ＭＦ××××号轿车在人民财保公司投保机动车损失保险并投保不计免赔，保险金额为45872.4元，事故发生在保险期间。2020年12月19日，经一审法院委托，滨州士德机动车鉴定评估有限公司评估，鲁ＭＦ××××号轿车损失评估价格为40369元。支出评估费2500元，因本次事故支出施救费600元。以上费用共计43469元。崔建忠为鲁ＭＦ××××号轿车的实际车主。一审法院认为，本案保险合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守约定和履行义务。崔建忠作为鲁ＭＦ××××号轿车的实际所有人，对投保的保险标的即涉案车辆具有保险利益。涉案保险事故发生在保险期间，崔建忠以保险事故发生时保险标的的损失请求保险人赔偿保险金的诉讼请求于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在本判决生效之日起十日内支付崔建忠保险理赔款43469元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，一审法院依法委托有资质的滨州士德机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行了事故损失鉴定,该评估公司根据委托资料及现场勘查核对车辆损失情况，综合测算出车辆的实际损失，程序合法，结论客观、公正。该鉴定意见系对车辆实际损失的评估，被上诉人崔建忠的车辆因本次事故受损属实，其财产损失已实际产生，崔建忠是否对受损的车辆进行修复，均不影响其要求侵权人赔偿的权利，一审法院依据该评估报告认定崔建忠的车辆损失并无不当。上诉人人民财险滨州公司主张鉴定的车辆损失价值过高，未提供充分证据予以证实，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费887元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李添珍审 判 员 张发荣审 判 员 刘 洋二〇二一年三月三十日法官助理 贾梦琦书 记 员 孙 昊
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执479号 申请执行人：许占才，男，1953年3月10日生，汉族，住抚松县兴参镇。 被执行人：赵吉参，男，1971年9月16日出生，汉族，住抚松县兴参镇。 被执行人：陈海珍，女，1972年2月2日出生，汉族，住抚松县兴参镇。 被执行人：郑世迎，男，1973年1月6日出生，汉族，住抚松县兴参镇。 本院在执行许占才与赵吉参、陈海珍、郑世迎借款合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2021）吉0621民初36号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赵吉参、陈海珍、郑世迎给付申请执行人许占才157,710.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵吉参、陈海珍、郑世迎给付申请执行人许占才157,710.00元。本院通过网络平台提起财产查询，发现无财产可供执行。本院到被执行人住址对其收入、财产状况进行了调查，并对被执行人的房产、土地、工商进行了调查，暂无财产可供执行。二、因被执行人拒不申报财产情况，本院对赵吉参、陈海珍、郑世迎各罚款500.00元。因被执行人赵吉参、陈海珍、郑世迎符合限高条件，本院已限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘基伟
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉01刑更949号 罪犯崔长发，男，1975年1月26日生，汉族，吉林省白城市镇赉县人，小学毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。 吉林省白城市中级人民法院于2011年3月25日作出（2011）白中法刑初字第7号刑事判决，认定被告人崔长发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2011年5月13日作出（2011）吉刑一核字第45号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年8月21日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第649号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2016年3月11日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更112号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2018年6月22日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更899号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯崔长发端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯崔长发在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯崔长发减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年4月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 巍 审判员 庞好爽 审判员 梁福庆 二〇二一年三月三十日 书记员 尹 娜
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1402民初550号 原告：中国建设银行股份有限公司眉山分行，住所地：四川省眉山市红星西路**。 法定代表人：林杭，行长。 委托诉讼代理人：刘琦，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：彭欧健，四川观今律师事务所律师。 被告：杨贵州，男，1964年7月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告中国建设银行股份有限公司眉山分行与被告杨贵州金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘琦、彭欧健到庭参加了诉讼，被告杨贵州经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司眉山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金161500元及利息（含罚息）16077.75元（暂计至2020年12月21日）（自2020年12月22日开始，以本息177577.75元为基数，按年利率8.4%计算罚息，至借款本息付清之日止）；2.判令被告支付律师代理费7103.11元。庭审中，变更利息的请求为：截止2021年3月15日的利息为19580.15元，自2021年3月16日起，以本息为基数，按年利率8.4%计算至借款本息付清之日止。事实和理由：2018年8月22日，被告向原告仁寿支行申请办理银联复合国密卡，并开通电子银行业务。2019年7月4日，被告通过电子银行向原告申请办理借贷通服务，并签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：被告向原告借款161500元用于消费，借款期限自2019年7月4日至2020年7月4日，借款利率为固定年利率5.6%，按日计息，借款到期后一次性还本付息；若逾期还款的，罚息利率按借款利率上浮50%即8.4%计算；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），由借款人承担。各项手续完毕后，原告依约于2019年7月4日向被告发放了贷款161500元，但被告到期后未按时还本付息，已构成严重违约。原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告杨贵州未答辩。 原告中国建设银行股份有限公司眉山分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明及金融许可证、被告的身份证复印件，证明原被告是适格主体；2.《个人开户与银行签约服务申请书》、智慧柜员机业务凭证，证明2018年8月22日，被告主动向原告仁寿支行申请办理银联复合国密卡，并自愿开通了电子银行业务；3.《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：51020190704148186733）及附件、《中国建设银行借贷通服务协议》、贷款资金流向一览表，证明被告向原告借款161500元及借款期限、利率、罚息等，原告按约发放贷款，被告借款已到期，未按时还本付息，已构成违约；4.被告账户基本信息，证明截止2021年3月15日，尚欠原告本金161500元、利息19580.15元；5.《委托代理协议》、发票，证明原告为实现债权支出律师费7103.11元。原告所举证据相互印证，本院依法予以采信。 被告杨贵州未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，被告在智慧柜员机上向原告仁寿支行申请办理银联复合国密卡，并开通电子银行业务。2019年7月4日，被告通过电子银行向原告申请办理借贷通服务，贷款账号：5100××××0904，并签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及附件、《中国建设银行借贷通服务协议》，主要约定：借款金额161500元，借款期限自2019年7月4日至2020年7月4日，借款利率为固定年利率5.6%，按日计息；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为一次性还本付息，还款日为借款额度到期日；借款人未能在约定还款日前一日还款的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，复利按罚息利率计算；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、拍卖费、公告费、律师费等），由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址（四川省眉山市仁寿县××乡××村××组××作为有效送达地址，人民法院送达时可直接邮寄送达上述地址等。原告依约于当日向被告发放贷款161500元。被告到期后未按时还本付息，原告多次催收未果，委托四川观今律师事务所提起诉讼，支付律师费7103.11元。 另查明，截止2021年3月21日，被告欠原告利息19580.15元（包括应付利息9194.71元、罚息10385.44元）。 本院认为，原被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行借贷通服务协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告到期未还本付息，按合同约定构成违约，应承担还款付息及违约责任，逾期利息及复利按年利率5.6%上浮50%即8.4%计算，故原告要求偿还借款、利息、逾期利息、复利、实现债权的律师费的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨贵州在本判决生效后3日内偿还原告中国建设银行股份有限公司眉山分行贷款161500元及利息（利息计算方式：截止2021年3月15日的利息为19580.15元，从2021年3月16日起，逾期利息以贷款161500为基数，复利以未付利息为基数，按年利率8.4%计算至付清之日止）； 二、被告杨贵州在本判决生效后3日内支付原告中国建设银行股份有限公司眉山分行实现债权的律师费7103.11元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1997元，由被告杨贵州负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张春燕 二〇二一年三月十五日 书记员  苏 茜
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1723执38号 申请执行人：汪为民,男,1968年12月20日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：包磊,男,1985年3月10日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人汪为民与被执行人包磊借款合同纠纷一案，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二一年三月三十日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保154号申请人：深圳市联城思创广告器材有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300087853929C。法定代表人：周伟，总经理。委托诉讼代理人：洪敏华，广东华商律师事务所律师。被申请人：深圳市真丰彩广告有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300668528884Q。法定代表人：王日云。申请人深圳市联城思创广告器材有限公司与被申请人深圳市真丰彩广告有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市真丰彩广告有限公司价值人民币139504.6元的财产，并由富德财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市真丰彩广告有限公司价值人民币139504.6元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二一年三月三十日书记员 杨夏尔
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初1098号原告：孙丽新，女，鄂伦春族，1992年9月1日出生，住长春市绿园区。被告：吉林保合安特生物医药科技有限公司，住所：长春市南关区锦湖大路6822号保合大厦18楼。本院受理原告孙丽新与被告吉林保合安特生物医药科技有限公司劳动争议一案后发现被告吉林保合安特生物医药科技有限公司注册地虽为长春市高新开发区超越大街以西益田枫露丹堤一期第1幢1029号房，但其并未在此地办公，其实际办事机构是在长春市南关区锦湖大路6822号保合大厦18楼，且双方签订的《劳动合同书》约定劳动合同履行地即为长春市南关区锦湖大路6822号保合大厦，同系列案原告张弢书写的被告实际经营地亦为保合大厦18楼，该地址属长春市南关区人民法院管辖区域，不在本院的地域管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案不应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条之规定，裁定如下：本案移送至长春市南关区人民法院审理。审判员  闫春林二〇二一年三月三十日书记员  司谊霖
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执520号之四 被执行人：郭建军，男，汉族，1973年03月28日生，住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭建军在阜新银行XX账户内存款人民币25808.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年三月三十日 书记员 关智昊
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0681行审28号申请执行人龙口市人力资源和社会保障局，住所地龙口市东莱街道东莱街**，统一社会信用代码113706810042752639。负责人吕孝丁，局长。委托代理人付世豪，该局工作人员。委托代理人戴永民，该局工作人员。被申请人龙口市北马双合盛假发厂，经营场所龙口市北马镇后寨村，注册号370681600559899。经营者姚福庆，男，1974年11月6日出生，汉族，住龙口市。申请执行人龙口市人力资源和社会保障局向本院申请执行龙某监理字[2020]52号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人以被申请人龙口市北马双合盛假发厂未及时足额支付仲某2019年12月1日至2020年1月20日的劳动报酬8254元、王某2019年12月1日至2020年1月20日的劳动报酬4639元、高某2019年7月至2019年8月的劳动报酬3525元、宋全有2019年12月1日至2020年1月20日的劳动报酬5326元，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第(一)项之规定，于2020年7月1日作出龙某监理字[2020]52号《劳动保障监察行政处理决定书》，作出如下行政处罚：补发未及时足额支付仲某、王某、高某、宋全有劳动报酬21744元，并加付拖欠金额50％的赔偿金10872元，共计32616元（叁万贰仟陆佰壹拾陆元）。经审查认定，申请执行人于2020年7月1日依法将龙某监理字[2020]52号《劳动保障监察行政处理决定书》送达被申请人；申请执行人于2021年1月25日依法向被申请人送达龙某监催字[2020]52号《劳动保障监察强制执行催告书》。被申请人在法律规定的期限内，未提起行政复议和行政诉讼，经催告亦未履行龙某监理字[2020]52号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的履行义务。本院认为，申请执行人作出的龙某监理字[2020]52号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被申请人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙某监理字[2020]52号《劳动保障监察行政处理决定书》发生法律效力，经催告仍不履行。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法准予强制被申请人履行龙某监理字[2020]52号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法对申请执行人龙口市人力资源和社会保障局作出的龙人社监理字[2020]52号《劳动保障监察行政处理决定书》准予执行。二、责令被申请人龙口市北马双合盛假发厂自收到本裁定书之日起十日内向本院缴纳仲昭莲、王鹤、高振彭、宋全有劳动报酬21744元，并加付拖欠金额50％的赔偿金10872元，共计32616元。逾期不履行，由本院依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田光宇人民陪审员  吕廷国人民陪审员  陈少华二〇二一年三月十二日书 记 员  张恒瑞
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初653号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：毛廷军，该公司职工。委托诉讼代理人：胡序震，山东国曜律师事务所律师。被告：李玉美，女，1964年1月29日出生，汉族，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告李玉美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人毛廷军、胡序震到庭参加诉讼，被告李玉美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的个人借款合同；2、依法判令被告李玉美归还原告借款本金9611.86元及利息等2671.03元（截至2020年11月10日，之后按合同约定计算至付清之日止）；3、本案诉讼费、律师代理费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2018年3月21日，被告李玉美与原告签订个人借款合同，向原告借款15000元，原告发放贷款后，被告未按期偿还贷款本息，特具状起诉。被告李玉美未作答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：1、原告营业执照一份，被告户籍信息各一份；2、微贷业务申请表一份、个人借款合同一份、借款借据一份；3、拖欠本息明细表一份；4、委托代理合同、律师费发票、银行转账凭证各一份。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月21日，被告李玉美与原告签订个人借款合同，分别向原告借款15000元，借款种类为如意贷，借款用途为个人消费，借款期限自2018年3月21日至2021年3月20日，借款方式为非循环方式，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮240%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为等额本息偿还法。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2018年3月21日，原告向被告发放贷款15000元，约定贷出日为2018年3月21日，到期日为2021年3月20日，借款月利率为13.4583‰。上述借款发放后，被告未按期归还借款本息。2021年1月25日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致法庭调解未达成一致意见。截至2021年3月20日，被告李玉美尚欠原告借款本金9611.86元，利息3195.37元。另查明，本案诉讼中原告依据律师收费的相关规定支付律师代理费2600元。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现被告未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费，符合双方当事人的约定，本院予以支持。综上所述：被告李玉美应偿还原告借款本金9611.86元，2021年3月20日之前的利息3195.37元，之后的利息按月利率20.18745‰（13.4583‰*150%）自2021年3月21日起计算至付清之日止，被告支付原告为实现债权支出的律师代理费2600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告李玉美自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金9611.86元；二、被告李玉美自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息（2021年3月20日之前的利息等3195.37元，之后的利息以借款本金9611.86元为基数，自2021年3月21日起按月利率20.18745‰计算至付清之日止）；三、被告李玉美自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，财产保全费160元，由被告李玉美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 印二〇二一年三月二十二日书记员 姜浩欣
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0221民初1056号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇湾新路以南、三元路以西世纪大道以东未来城****，统一社会信用代码91340221677559535H。 法定代表人：许志强，行长。 委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：储赞赞，男，1993年5月9日出生，汉族，住安庆市岳西县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行诉被告储赞赞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行负担。 审判员  刘磊 二〇二一年三月二十五日 法官助理翟叶琴 书记员窦峰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0211民初5550号 原告：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：安玉伟，行长。 委托诉讼代理人：栾栋，山东岛城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄霄龙，山东岛城律师事务所律师。 被告：青岛鼎悦酒店管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王某。 被告：王某，女，*年*月*日出生，汉族，住山东省诸城市。 原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行（以下简称农行黄岛支行）与被告青岛鼎悦酒店管理有限公司、王某金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告青岛鼎悦酒店管理有限公司、王某偿还贷款本金426999.8元及截至2021年2月3日的利息（含正常利息、罚息、复利）27904.09元，自2021年2月4日至实际清偿日按照合同约定应付的利息；2.判令被告青岛鼎悦酒店管理有限公司、王某支付原告律师费损失32000元；3.诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行黄岛支行委托诉讼代理人栾栋到庭参加了诉讼，被告青岛鼎悦酒店管理有限公司、王某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为被告青岛鼎悦酒店管理有限公司、王某尚欠原告农行黄岛支行贷款本金426999.8元及截至2021年2月3日的利息（含正常利息、罚息、复利）27904.09元属实。认定事实如下：2019年11月1日，被告青岛鼎悦酒店管理有限公司、王某通过中国农业银行电子渠道与农行黄岛支行签订小微企业微捷贷借款合同，约定其可在427000元借款额度内向农行黄岛支行申请借款，借款额度可循环使用，借款用途为生产经营，借款额度有效期自2019年11月1日起至2020年10月31日止，利率为每笔借款提款日前一日的1年期LPR加肆拾柒bp确定，借款期限内，利率不调整，按日计息、利随本清，逾期利率为在执行利率基础上上浮50%，对逾期利息按罚息利率计收复利。合同签订后，2019年11月1日，原告实际放款427000元，借款凭证载明借款到期日为2020年10月31日，但被告未按照合同约定如期偿还贷款本息。合同到期后，农行黄岛支行对被告青岛鼎悦酒店管理有限公司、王某的上述借款及利息进行催收，被告青岛鼎悦酒店管理有限公司、王某在催收通知书上盖章并签字。至农行黄岛支行提起诉讼之日，被告青岛鼎悦酒店管理有限公司、王某尚欠贷款本金426999.8元及截至2021年2月3日的利息（含正常利息、罚息、复利）27904.09元。 农行黄岛支行为本案诉讼委托律师，但尚未支付律师代理费。 本院认为，原告农行黄岛支行与被告青岛鼎悦酒店管理有限公司、王某之间的小微企业微捷贷借款合同合法有效，对当事人具有约束力。合同签订后，原告农行黄岛支行按约定发放了借款，现被告已违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求中，律师费因未实际发生，本院不予支持，其他诉讼请求均于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、被告青岛鼎悦酒店管理有限公司、王某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行贷款本金426999.8元及利息（截至2021年2月3日的利息、罚息、复利为27904.09元，自2021年2月4日起至实际付清日止，以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利率计算）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4062元、财产保全费2795元，共计6857元，由被告青岛鼎悦酒店管理有限公司、王某负担6400元，余款由原告负担。被告负担部分应在本判决生效之日起10日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过网上上诉（登录山东法院电子诉讼服务平台，登录地址：lsfwpt.sdcourt.gov.cn:7865），并向本院递交书面上诉状正本1份，按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 神维东 二〇二一年三月十五日 法官助理 田珍芳 书 记 员 夏 萍
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更748号罪犯朱仕鹏，男，1988年11月27日出生，汉族，贵州省瓮安县人，小学文化，住瓮安县。现在浙江省第四监狱服刑。宁波市江东区人民法院于2015年12月22日作出(2015)甬东刑初字第601号刑事判决，以被告人朱仕鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元，继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2016年1月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年4月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2021年2月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯朱仕鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯朱仕鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本考核期月均消费人民币246.59元，账户余额人民币764.4元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱仕鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯系本案主犯，被判处十年以上有期徒刑，未履行生效裁判中的财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度尚属适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯朱仕鹏减去有期徒刑五个月（刑期自2015年7月11日起至2029年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月九日书 记 员  华 郑
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4513号之一 申请人:王永康，男，1993年10月9日生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：李骁，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘帅，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:王兴刚，男，1976年2月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王永康与被申请人王兴刚房屋买卖合同纠纷一案，王永康于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王兴刚名下位于临沂市兰山区西城花园10号楼2-601室房产一套，保全金额30万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王兴刚名下位于临沂市××花园××楼××室房产××套，限额30万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人王永康负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月十七日 书记员  刘沙沙