江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初331号 原告：上海市东方医院吉安医院，住所地吉安市吉州区吉安南大道**，统一社会信用代码12361000309255335F。 法定代表人：刘中民，院长。 委托诉讼代理人：刘海根，该院职工，联系。 委托诉讼代理人：黄惠民，上海君康律师事务所律师。 被告：罗春生，男，汉族，1955年4月1日出生，住吉安市吉安县。 委托诉讼代理人：罗勇，男，汉族，1984年9月19日出生，住吉安市吉安县，系被告罗春生的儿子。 第三人：罗红梅，女，汉族，1980年12月23日出生，住吉安市吉安县。 第三人：罗红莲，女，汉族，1982年7月10日出生，住吉安市吉安县。 第三人罗红梅、罗红莲的委托诉讼代理人：罗勇，男，汉族，1984年9月19日出生，住吉安市吉安县，系罗红梅、罗红莲的弟弟。 第三人：罗勇，男，汉族，1984年9月19日出生，住吉安市吉安县。 原告上海市东方医院吉安医院（以下除判决书主文外均简称：吉安东方医院）与被告罗春生、第三人罗红梅、罗红莲医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安东方医院的委托诉讼代理人刘海根、黄惠民，被告罗春生的委托诉讼代理人罗勇，第三人罗红梅、罗红莲的委托诉讼代理人罗勇、第三人罗勇到庭参加诉讼。 原告吉安东方医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗春生支付医疗欠款198328.49元；2、判令第三人承担连带偿付责任。事实与理由：被告罗春生系胡美林的丈夫，第三人罗红梅、罗红莲、罗勇系被告罗春生与胡美林的子女。胡美林因患鼻咽癌于2017年12月7日起在原告处住院治疗，2019年1月9日逝世。胡美林住院期间共发生医疗费707802.49元，扣除已支付部分及医保支付部分，尚欠266026.61元未付。胡美林死亡后，被告及第三人以原告医疗过错为由向法院起诉。经吉安市中级人民法院终审判决，认定原告承担20%的赔偿责任，由原告赔偿被告罗春生及本案的第三人罗红梅、罗红莲、罗勇各项损失102938元并承担诉讼费、鉴定费9435元，合计112373元。上述欠款266026.61元扣除20%即53205.32元后，尚欠212821.29元。 2020年6月5日，原告向法院起诉要求罗春生及本案的第三人罗红梅、罗红莲、罗勇（该案四被告）共同支付医疗费212821.29元。吉州区人民法院于2020年7月31日做出判决，认定原告与被告罗春生及本案的第三人罗红梅、罗红莲、罗勇并无合同关系，对于胡美林所欠医疗费用，该案四被告在判决生效后30日内对胡美林遗产进行清理，并从清理后或在继承胡美林遗产的范围内偿还原告医疗费212821.29元，并承担案件受理费、财产保全费3328元。因本案的被告及第三人在判决生效后迟迟不履行付款义务，原告于2020年9月18日向吉州区人民法院申请强制执行，法院在受理后未能查到死者胡美林有房产及其他可供执行的遗产，仅执行到位17820.8元，尚有198328.49元无法执行。 根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，死者胡美林是在与被告罗春生婚姻关系存续期间欠付原告医疗费用的，现其遗产不足以清偿该笔医疗欠款，被告罗春生作为胡美林的配偶理应承担连带付款义务。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。”和第十五条“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对于经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”之规定，第三人罗红梅、罗红莲、罗勇作为被告和死者胡美林的子女，理应承担对其父母亲的赡养义务，对于父母因经济困难等原因未能还清的医疗欠款负有法定的支付义务。 被告罗春生辩称，本案定性为医疗服务合同纠纷，但我及第三人不是医疗服务合同的相对方，我们不能成为本案的被告，如果我们成为被告，本案应由吉安县人民法院管辖；原告已就医疗费起诉过我和第三人，现在起诉属重复起诉；在胡美林治疗过程中，被告及第三人无法接触胡美林，整个治疗过程我们毫不知情，原告也从未要求过被告及第三人缴纳医疗费。 第三人罗红梅、罗红莲、罗勇述称，原告起诉我们属重复起诉，且我们不是医疗服务合同的相对方，我们对原告的治疗过程毫不知情，原告要求我们支付胡美林欠付的医疗费承担连带责任缺乏合理性和合法性。 本院经审理认定事实如下：被告罗春生系胡美林的丈夫，第三人罗红梅、罗红莲、罗勇系被告罗春生与胡美林的子女。胡美林因患鼻咽癌于2017年12月7日起在原告处住院治疗，2019年1月9日逝世。胡美林死亡后，被告及第三人以原告医疗过错为由向法院起诉。经吉安市中级人民法院终审判决，认定原告承担20%的赔偿责任，由原告赔偿被告罗春生及本案的第三人罗红梅、罗红莲、罗勇各项损失102938元并承担诉讼费、鉴定费9435元，合计112373元。 另查明，胡美林在吉安东方医院住院治疗期间，共发生医疗费707802.49元，扣除医保支付、个人支付部分后，尚欠266026.61元。该欠款266026.61元扣除20%即53205.32元后，尚欠212821.29元。2020年6月5日，原告将本案的被告罗春生及本案的第三人罗红梅、罗红莲、罗勇列为共同被告，向法院起诉要求该四人共同向原告支付医疗费212821.29元。吉州区人民法院于2020年7月31日做出判决，认定原告与被告罗春生及本案的第三人罗红梅、罗红莲、罗勇并无合同关系，对于胡美林所欠医疗费用，判决该案四被告自判决生效后30日内对胡美林遗产进行清理，并从清理后或在继承胡美林遗产的范围内偿还原告医疗费212821.29元，并承担案件受理费、财产保全费3328元。该判决生效后，原告向本院申请强制执行，本院在执行中查明，罗春生、罗红梅、罗红莲、罗勇放弃继承胡美林遗产，除已执行到位的17820.8元外，胡美林无其他遗产可供执行，也无义务承担人，遂于2020年11月18日做出裁定，终结对该案的执行。原告认为包括医疗费、诉讼费、财产保全费在内，尚有198328.49元无法执行，该债务是胡美林拖欠的，属夫妻共同债务，应该由罗春生来偿还，作为负有赡养义务的第三人应该承担连带清偿责任，遂诉至本院要求被告罗春生偿付医疗欠款，第三人罗红梅、罗红莲、罗勇承担连带清偿责任。 本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本院于2020年7月31日作出（2020）赣0802民初2337号民事判决，判令被告罗春生、罗红梅、罗红莲、罗勇自判决生效后30日内对胡美林遗产进行清理，并从清理后或在继承胡美林遗产的范围内偿还原告医疗费212821.29元，该判决业已发生法律效力，且原告已向本院申请强制执行，本院依法已终结对该案的执行。现原告虽只以罗春生为被告，而将罗红梅、罗红莲、罗勇列为第三人再次提起诉讼，但本案的当事人与前案的当事人实际上是相同；原告此次起诉原、被告之间所争议的法律关系仍是医疗服务合同关系，与前案起诉的诉讼标的相同；原告此次起诉提出的诉讼请求仍为要求被告罗春生及第三人支付医疗欠款。因此，原告吉安东方医院的再次起诉违反了“一事不再审（理）”的基本原则，构成重复起诉，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告上海市东方医院吉安医院的起诉。 案件受理费4266元，已收取2133元，退还原告上海市东方医院吉安医院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  曾秋兰 二〇二一年三月五日 书记员  胡 娇