wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更221号 罪犯岳享享，男，汉族，1990年2月20日出生，文盲，安徽省凤台县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮南市潘集区人民法院于2013年11月2日作出(2013)潘刑初字第00077号刑事判决，以被告人岳享享犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月28日作出（2017）皖13刑更271号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；于2019年4月23日作出（2019）皖13刑更312号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯岳享享在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯岳享享在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯岳享享在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，财产刑未履行完毕，且因违反监狱管理规定被两次扣分，对其减刑幅度应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯岳享享减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2012年9月23日起至2023年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱向东 审判员  赵 耀 审判员  王九霄 二〇二一年三月十八日 书记员  马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129财保92号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省昆明市寻甸县仁德街道凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静。特别授权代理。被申请人：孙培玲，女，1988年5月17日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：王明宽，男，1972年10月11日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：徐兴存，女，1973年10月1日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙培玲、王明宽、徐兴存名下价值500000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以其所有的仁德街道凤梧路130号房屋提供担保，房产证号：00××36，土地使用权证号：寻国用（1995）字第××号。本院经审查认为，云南寻甸农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孙培玲、王明宽、徐兴存名下价值500000元的财产进行保全。案件申请费100元，由云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马继英二〇二一年三月九日法官助理董继红书记员吕艾东
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0728执恢41号申请执行人黄炳学，男。被执行人柏小玉，女。被执行人柏培成，男。被执行人郝明清，女。申请执行人黄炳学与被执行人柏小玉、柏培成、郝明清婚约财产纠纷一案，本院作出的（2018）陕0728民初134号民事判决书已发生法律效力，因被执行人柏小玉、柏培成、郝明清未按期履行返还义务，2021年3月1日，申请执行人黄炳学向本院申请恢复执行，要求被执行人柏小玉、柏培成、郝明清给付下欠彩礼现金18914.41元。本院即日立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人柏小玉、柏培成、郝明清发出执行通知书、报告财产的等执行法律文书，后被执行人柏培成自动履行了案件款18914.41元，申请执行人黄炳学已全部领取并自愿放弃迟延履行期间的债务利息。2021年3月4日申请执行人黄炳学主动返还被执行人柏小玉嫁妆十字绣三幅、洗衣机一台、冰箱一台、电视机一台、沙发一套、电视柜一个、茶几一个、餐桌一套、鞋柜一个、梳妆台一个。另床上四件套三套、枕头两套、床单两床、棉絮八床、毛毯两床柏培成自愿放弃。综上，本院认为，被执行人已经全部履行完毕的，可以以执行完毕方式结案。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2021）陕0728执恢41号案件执行完毕，于2021年3月4日结案。执行申请费183元,由被执行人柏培成、柏小玉、郝明清承担。审判员  周秦汉二〇二一年三月四日书记员  赵 丹二〇二〇年九月二十日
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2823执187号 申请执行人：徐晓权，男，1988年6月27日出生，哈尼族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。现住该址。 被执行人：陆一铭，男，1972年4月14日出生，汉族，身份证登记住址吉林省蛟河市，现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 关于申请执行人徐晓权与被执行人陆一铭劳务合同纠纷一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院作出（2020）云28民终1479号民事判决书，该判决书于2020年11月17日发生法律效力，权利人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。 本案的执行事项为：1、申请执行标的款5305元；2、执行费50元。经本院采取执行措施查明，被执行人陆一铭名下无财产可供执行，本院依法回告申请执行人徐晓权执行情况后，申请执行人徐晓权表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二一年三月二十五日 书记员  吴芝豪
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初1516号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码915001145540964976。负责人：刘倬宇，该行行长。委托诉讼代理人：陈卫，中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行工作人员。委托诉讼代理人：孙峥嵘，中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行工作人员。被告：童艳春，女，1985年3月22日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行与被告童春艳信用卡纠纷一案，本院于2021年02月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行委托诉讼代理人孙峥嵘到庭参加诉讼，被告童艳春经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、请求判令被告童艳春立即偿还原告信用卡欠款截止2020年11月4日本金43870.47元，利息4967.41元，违约金10884.31元，共计人民币59722.19元；二、请求依法判令被告童艳春支付原告从2020年1月5日起以43870.47元为基数至信用卡欠款结清之日止的利息(按日息万分之五，并按月计收复利收取)；三、请求法院依法判令诉讼费、公告费等（包括但不限于）。事实和理由：2015年9月9日，被告在我行申请办理信用卡一张，我行接受被告申请后，对被告提供的相关贷款（信用卡）资料进行了审查，于2015年10月9日核准通过并发放我行信用卡一张，卡号62591900449XXXX，授信额度为46000元。被告激活信用卡使用后，截止2020年11月4日欠本金43870.47元，利息4967.41元，违约金10884.31元，共计人民币59722.19元。从2020年10月27日被告最后一次还款至今，经我行多次催收，被告拒绝偿还。以上事实有相关证据可证，于是原告依法诉诸法律。原告向本院举示了如下证据：1.信用卡领用合约及申请表；2.被告身份信息及欠款截屏；3.历史交易明细查询；4.账户备注催收明细。被告童艳春未提交答辨意见和证据。本院依原告举示证据及陈述，本院认定如下事实：2015年9月9日，被告在原告处申请办理信用卡一张，原告接受被告申请后，对被告提供的相关贷款（信用卡）资料进行了审查，于2015年10月9日核准通过并发放原告方银行信用卡一张，卡号6259190044XXXXX，授信额度为46000元。被告激活信用卡使用后，截止2020年11月4日止尚欠该信用卡上借款本金43870.47元，利息4967.41元，违约金10884.31元，共计人民币59722.19元。从2020年10月27日被告最后一次还款至今，经原告多次催收，被告未能偿还原告借款。故原告起诉来院要求判如所诉。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行与被告童艳春签订的相关信用卡领用合约及申请表等协议系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。在原告履行了信用卡服务后，被告童艳春应按照协议的约定履行还款义务。被告童艳春至今未能偿还原告借款，已构成违约，原告要求其偿还截至2020年11月4日尚欠原告借款本金43870.47元，利息4967.41元，违约金10884.31元，共计人民币59722.19元，符合协议约定，本院予以支持；原告主张自从2020年11月5日起以43870.47元为基数至信用卡欠款结清之日止的利息(按日息万分之五计算)，符合协议约定和法律规定，本院予以支持。被告童艳春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告童艳春于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行借款本金43870.47元，利息4967.41元，违约金10884.31元，共计人民币59722.19元；二、被告童艳春于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行从2020年11月5日起以43870.47元为基数至信用卡欠款结清之日止的利息(按日息万分之五计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，减半收取646元，由被告童艳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  冉芸林二〇二一年三月二十五日书记员  高 漫
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0102执180号 关于申请执行高龙华罚金一案，本院于2021年2月2日立案执行，并于2021年3月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29441号之五 申请执行人：叶伟锋，男，1983年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：简艳霞，女，1980年3月20日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人叶伟锋与被执行人简艳霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初24153号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，一、被执行人尚欠申请执行人货款本金109397元，对此被执行人承诺分期支付，若被执行人未按期足额履行义务，申请执行人有权就实际尚余欠款向法院申请强制执行，且有权主张以实际未付货款为本金自逾期之日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算的利息；二、案件受理费1243.97元，由被执行人负担，并应于2020年10月20日前向申请执行人支付。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人的银行存款401.71元，该款已退付申请执行人；查封了属被执行人所有的车牌号为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的车辆，但车辆去向不明，暂无法作扣押、拍卖处理，查封期限至2023年2月14日，如需继续查封，申请执行人应在到期前30天向本院书面申请继续限制措施，逾期产生的法律后果由申请执行人承担。另查，中山市自然资源局资料显示，截至2021年1月29日，被执行人名下无不动产登记信息。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款401.71元，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张文烨 执行员  曹 悦 执行员  李志锋 二〇二一年三月二十六日 书记员  区少纤
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初749号 原告：燕国飞，男，1994年5月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：陈高建，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。 被告：程冬冬，男，1984年11月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告燕国飞与被告程冬冬劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕国飞及其诉讼代理人陈高建、被告程冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告燕国飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费44900元及迟延给付利息（利息按全国银行业间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算，从起诉之日起计算至欠款全部清偿完毕日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承建阜南县于集乡污水管网工程，原、被告约定由原告驾驶原告的挖掘机对该工程的下水道进行挖土作业。2019年年初，该工程已竣工，原告严格按照被告要求完成应尽的责任和义务。2019年2月3日，经结算被告尚欠原告劳务费59900元，被告为原告出具欠条一份。欠条载明“欠条，于集挖下水道欠工程款（59900元），其中张贺武代壹万未去。程冬冬2019年2月3号”。后张贺武支付原告劳务费现金10000元，2020年1月被告支付原告劳务费5000元，还余44900元未还。经原告多次向被告索要欠款均没有结果，特此起诉。 被告程冬冬认可上述事实。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告承建的于集乡污水管网工程提供下水道挖土工作，双方于2019年2月3日结算，被告出具欠条一张，载明欠原告工程款59900元。原告燕国飞自认已收到劳务费共15000元，现被告程冬冬仍欠款44900元。 本院认为，原告燕国飞为被告程冬冬提供下水道挖土工程工作，双方劳务合同关系成立。被告程冬冬拖欠原告燕国飞工程款未付，并向原告出具欠条一张，应承担民事责任。被告对于拖欠的工程款用亦予以认可，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告程冬冬于本判决生效之日起十日内给付原告燕国飞工程款44900元及利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费461元（原告预交），由被告程冬冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 李 民 二〇二一年三月八日 书记员 邓淋方 （2021）皖1225民初749号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律司法解释另有规定的除外。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××3，188××××8286；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。邮政编码236300。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1025号罪犯刘宜龙，男，汉族，1978年6月8日生，初中文化，江苏省高淳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）宣中刑初字00001刑事附带民事判决，以被告人刘宜龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2016年07月04日裁定，对该犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年不变；本院于2018年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘宜龙确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘宜龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘宜龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘宜龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯故意杀人罪，判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘宜龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年7月4日起至2037年4月3日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更522号罪犯徐庭，男，汉族，1984年6月22日出生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省铜陵市义安区人民法院于2019年8月7日作出（2019）皖0706刑初39号刑事判决，以被告人徐庭犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金三千元（已缴纳）。被告人徐庭不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2019年11月15日作出（2019）皖07刑终160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯徐庭在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐庭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬一次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐庭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐庭减去自本裁定送达之日起至2021年7月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1880号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道××××××，统一社会信用代码914403006626××××××。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李云霞，女，1973年5月22日出生，身份证住址河南省孟州市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李云霞借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18947号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4785元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月二十四日 书记员 戴思婷
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执401号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉。德方斯大厦。 被执行人：匡夕果，男，1988年8月13日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：吴春芳，女，1991年2月11日出生，住四川省通江县。 本院在执行中信银行股份有限公司成都分行与被执行人匡夕果、吴春芳公证债权文书一案中,依法向被执行人匡夕果、吴春芳发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人匡夕果的苏ＡＶ××××、苏Ｈ8××××、浙ＢＷ××××、川Ａ8××××、川ＡＳ××××、川Ａ0Ｂ4Ｍ1车辆（未实际控制）及轮候查封被执行人匡夕果、吴春芳名下位于成都市成华区××路××号××栋××单元××层××号【不动产单元号：510108014007ＧＢ00044Ｆ00050174】房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月八日 书记员 苏 展
湖北省监利市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1023民初297号原告：胡万春，男，1957年1月2日出生，汉族，住监利市。被告：黄双喜，男，1993年11月13日出生，汉族，住监利市。原告胡万春诉被告黄双喜机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月7日立案。原告胡万春于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡万春在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡万春撤诉。案件受理费537元，减半收取268.5元，由原告胡万春负担。审判员  朱凌二〇二一年三月一日书记员  罗珊
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0383执52号之一申请执行人:温正伏,男,1980年03月15日出生,住浙江省平阳县。被执行人:李正益,男,1979年01月18日出生,住浙江省龙港市，现住浙江省龙港市。申请执行人温正伏依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初520号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，申请执行的标的为本金290000元及利息。本院于同日立案执行，并于2021年1月11日向被执行人李正益发出执行通知书、报告财产令。被执行人李正益未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人李正益的财产情况，并于2021年2月22日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人李正益的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人温正伏向本院领取执行款0元，被执行人李正益主动履行0元。截止2021年3月2日，被执行人尚欠申请执行人本金290000元及利息，也未缴纳本案诉讼费4217元、执行费4250元。因被执行人李正益在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李正益发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年3月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0383执52号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月三日书记员  郑中斌
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1703民初694号 原告：游福强，男，汉族，1970年2月23日出生，住菏泽市定陶区。 被告：王云山，男，汉族，1968年7月19日出生，住菏泽市牡丹区。 原告游福强诉被告王云山劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告游福强于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告游福强撤诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告游福强负担。 审 判 员 崔巍 二〇二一年三月二十四日 法官助理 杨静 书 记 员 李晴
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执1264号申请执行人：杜方平,男性,1986年10月10日出生,汉族,住贵州省赤水市。被执行人：郭祖兵,男性,1980年5月5日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的西秀区人民法院作出的（2020）黔0402民初5534号裁判文书，于2021年3月30日受理杜方平申请执行郭祖兵追索劳动报酬纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣押、提取、扣留被执行人郭祖兵名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 坤审判员 王群英审判员 罗 琴二〇二一年三月三十一日法官助理李可心书记员刘凤宽
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0922民初842号 原告：唐明昌，男，1970年1月3日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人：钱林，系四川衡讼律师事务所律师。 被告：四川省射洪虹桥房地产集团有限公司，住所地射洪县太和镇太和大道北段虹桥综合楼。统一社会信用代码91510922738346374H。 法定代表人：杨正仁。 被告：四川省射洪虹桥建筑有限责任公司，住所地射洪县太和镇太和大道北段。统一社会信用代码915109227400446662。 法定代表人：杨正仁。 第三人：邓辉，男，1970年11月25日出生，汉族，四川省射洪县居民。 第三人：罗会俊，男，1966年10月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告唐明昌与被告四川省射洪虹桥房地产集团有限公司、四川省射洪虹桥建筑有限责任公司及第三人邓辉、罗会俊建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告唐明昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐明昌撤回起诉处理。 审判员  赵晓银 二〇二一年三月二十九日 书记员  税 倪
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初6174号原告：贵州航天天健建设工程有限公司，统一社会信用代码91520114709507896U，贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路香港城C-4-1号。法定代表人：彭九牛委托代理人：胡琳娜，广东华协（珠海）律师事务所律师，一般代理。被告：贵州煤炭工业供销有限责任公司，统一社会信用代码915200002144049750，贵州省贵阳市云岩区北京路204号。法定代表人：仇彭琳帅本院在审理原告贵州航天天健建设工程有限公司诉被告贵州煤炭工业供销有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告贵州航天天健建设工程有限公司于二〇二一年三月二十五日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告贵州航天天健建设工程有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告贵州航天天健建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告贵州航天天健建设工程有限公司负担。（本页无正文）审判员 赵 钧二〇二一年三月二十九日书记员 黄维维
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执990号 申请执行人：吴番婷，女，1995年8月27日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：李洋，男，1988年8月5日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人吴番婷依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初2442号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币160000元及利息，并承担案件受理费1880元，执行费2300元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（（2020）黔0302民初2442号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘国冰
南通市海门区人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）苏0684执保303号申请人：沈兵。被申请人：周国华。本院于2021年2月26日立案受理了申请人沈兵与被申请人周国华买卖合同纠纷保全一案，依据本院(2021)苏0684民初1120号民事裁定书，本次财产保全标的金额为人民币43000元或相当价值的财产。本院于2021年3月2日通过最高法院总对总网络查控系统对被申请人周国华名下开户于工商银行江苏省南通海门三厂支行[账户：11×××75]和中国农业银行股份有限公司海门常乐分理处[账户：62×××78]上的银行存款采取了冻结措施，因上述两账户均余额不足，当日实际分别控制金额为人民币100.81元和75.71元，合计冻结人民币176.52元。上述账户冻结有效期至2022年3月2日止。冻结到期后，申请人需继续冻结的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，否则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕，特此通知。二〇二一年三月九日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初8415号原告：尚红，女，汉族，1988年3月17日出生，住重庆市涪陵区。被告：九龙坡区九汀一澜美容院。住所地：重庆市九龙坡区重庆华润中心万象城第**L688商铺。统一社会信用代码：92500107MA607U0Y6F。经营者：王李华。本院立案受理了原告尚红与被告九龙坡区九汀一澜美容院劳动争议纠纷一案，依法由审判员李成虹、法官助理徐静适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院委托重庆市九龙坡区司法局、重庆市九龙坡区人民法院联合人民调解委员会进行调解。调解中，原告尚红向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告九龙坡区九汀一澜美容院的起诉。本院认为，原告尚红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚红撤诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。（此页无正文）审 判 员 李成虹二〇二一年三月九日法官助理 徐 静书 记 员 冉 凤
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初218号 原告：尹朝均，男，1969年1月26日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人：李超（特别授权），贵州澜典律师事务所律师。 被告：赫章县黔沪水泥有限责任公司，住所地，贵州省赫章县妈姑镇砂石村，统一社会信用代码，91520527785461922M。 法定代表人：张金凤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈亚伟（特别授权），1964年3月10日出生。 原告尹朝均与被告赫章县黔沪水泥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告尹朝均于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害社会公共利益和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹朝均撤回起诉。 案件受理费514.00元，减半收取257.00元，由原告尹朝均负担。 审判员  管琪 二〇二一年三月二十九日 书记员  李毅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑终181号原公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。上诉人（原审被告人）王宝富，男，1971年2月7日生，汉族，初中文化，无业，出生于江苏省南京市，住南京市栖霞区。2020年6月30日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被南京市公安局栖霞分局取保候审，同年9月11日经原审法院决定取保候审。2020年12月16日经原审法院决定被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。江苏省南京市玄武区人民法院审理江苏省南京市栖霞区人民检察院指控原审被告人王宝富犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年12月16日作出（2020）苏0102刑初554号刑事判决，以非法捕捞水产品罪判处王宝富拘役四个月，扣押在案的渔获物及犯罪工具予以没收。原审被告人王宝富不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王宝富向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王宝富非法捕捞水产品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王宝富在上诉期满后申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人王宝富撤回上诉。江苏省南京市玄武区人民法院（2020）苏0102刑初554号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姜 立审判员 刘尚雷审判员 吕长城二〇二一年三月三日法官助理李宇璐书记员余颖
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13478号申请执行人：杨某某，女，1988年10月6日出生，汉族，住上海市。被执行人：李某某，男，1986年3月21日出生，汉族，住上海市。本院在执行杨某某与李某某离婚纠纷一案中，依法向被执行人李某某发出执行通知及报告财产令，责令其履行上海市虹口区人民法院于2020年11月2日作出的(2020)沪0109民初19927号民事调解书确定的支付房屋折价款100万元的义务并报告财产。本院执行中，双方当事人达成延期履行的和解协议(已支付10万元)，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19927号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 居淑英审判员 王海晶二〇二一年三月二十六日书记员 程火刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖03执94号申请执行人：上海通立电梯工程有限公司，住所地上海市静安区大宁路****，统一社会信用代码91310108703075025J。法定代表人：殷萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙鄚刊，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏璐，上海沪泰律师事务所律师。被执行人：中城投集团第六工程局有限公司,住所,住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****社会信用代码913403001498971433。法定代表人：吴建平，该公司执行董事兼总经理。申请执行人上海通立电梯工程有限公司与被执行人中城投集团第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，蚌埠仲裁委员会作出的（2021）蚌仲调字第3018号调解书已经发生法律效力。申请执行人上海通立电梯工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人中城投集团第六工程局有限公司住所地在安徽省蚌埠市蚌山区辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款及安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》规定,本案可以交安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定,裁定如下:蚌埠仲裁委员会（2021）蚌仲调字第3018号调解书由安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  刘雪峰审判员  张志荣审判员  许 翔二〇二一年三月三十日法官助理王亚群书记员陈序附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执102号申请执行人：李明功，男，1955年12月16日出生，汉族，住滨海县。被告：沈玉松，男，1982年5月16日出生，汉族，住滨海县。申请执行人李明功申请执行被执行人沈玉松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0922民初1720号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告沈玉松于本判决发生法律效力之日起十日归还原告李明功借款人民币46500元及利息（从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告沈玉松承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日受理。本院在执行申请执行人李明功申请执行被执行人沈玉松民间借贷纠纷一案中，1、2021年1月8日、2021年1月17日、2021年2月10日、2021年2月18日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人沈玉松名下有可供执行的银行存款、房产等财产。被执行人沈玉松名下车牌号为苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**车辆本院已依法予以查封但未能实际扣押到院处理。被执行人沈玉松名下银行存款、网络资金账户在本院多次查询期间均未见显额变动，故本院分析认为被执行人暂未使用银行存款、网络资金账户。2、2021年3月4日，本院执行人员到被××人××户籍地滨海县××村调查走访，被执行人所在地村组干部表示被执行人沈玉松长期在外地打工，现已离异，婚后育有一子一女，现均由其父母抚养，其在村里没有可供执行的财产，父母也不愿意代为履行生效法律文书确定的义务。3、2021年2月20日，经申请执行人李明功申请，本院经审查后依法将被执行人沈玉松纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。4、2021年3月4日，本院分别就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人李明功电话进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人李明功未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院在告知申请执行人李明功本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人沈玉松名下车辆本院已依法予以查封但未能实际扣押到院处理。执行期间，经本院执行人员调查走访亦未能查找到被执行人，现未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院在电话联系要求申请执行人协助提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年三月五日法官助理  张秉廉书 记 员  蒋 勇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4182号之一 申请人:齐永涛，男，1972年1月17日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：诸夫波，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:李杰廷，男，1983年11月14日生，汉族，住山东省郯城县经济开发区。 申请人齐永涛与被申请人李杰廷民间借贷纠纷一案，齐永涛于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李杰廷价值25万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李杰廷价值25万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1770元，由申请人齐永涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年三月十一日 书记员 魏思琪
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0421执226号申请执行人：李广铎，男，1968年8月12日出生，汉族。被执行人：九江县新塘乡新云农庄（个体工商户）。经营者：刘向阳，男，1968年5月27日出生，汉族。李广铎依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1340号民事判决书于2021年1月28日向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2021年1月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行本金5699.70元，案件受理费75元，执行费50元，截至2021年3月4日已执行0元，未执行5824.70元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，2021年3月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二一年三月四日书记员 吴 星
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3250号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：深圳市罗湖区青蓬酒家，住所地：深圳市罗湖区宝岗路铁路仓库综合楼一二三四五楼，统一社会信用代码：×××94Ｅ。 法定代表人：林佩青。 被执行人：林佩青，男，1970年8月29日出生，汉族，住址广东省揭西县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人深圳市罗湖区青蓬酒家、林佩青著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初8424号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币550元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院足额冻结并扣划到全部案款，申请人于2021年3月24日向本院提出结案申请，本案可予执行完毕结案。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0303民初8424号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛 娜 二〇二一年三月三十日 书记员 李志刚
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执402号申请执行人李X，男，1990年5月17日出生，汉族，贵州省松桃县人，无职业，现住贵州省铜仁市碧江区。被执行人冉X，男，1993年11月30日出生，土家族，贵州省沿河县人，现住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人李X申请执行被执行人冉X劳务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初2245号民事判决书明确，责令被执行人冉X支付劳动报酬19000元，承担案件受理费138元，执行费185元。但被执行人冉X至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人冉X有银行存款、股权、和车辆可供执行的财产，线下调查不动产登记中心也未发现被执行人冉X有可供执行房产，现已依法将被执行人冉X纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人，经合议庭评议并报院长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 覃智强审 判 员 张裕文审 判 员 潘庆敏二〇二一年三月九日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终394号上诉人（原审原告）：许某1，男，2010年8月6日生，汉族，住睢宁县。法定代理人：许某2，男，系许某1父亲，1975年6月16日生，汉族，住睢宁县。法定代理人：方某，女，系许某1母亲，1975年12月16日生，汉族，住睢宁县。被上诉人（原审被告）：陈某1，男，2010年2月19日生，汉族，住睢宁县。法定代理人暨被上诉人：陈某2，男，系陈某1父亲，1980年11月28日生，汉族，住睢宁县。法定代理人暨被上诉人：李某，女，系陈某1母亲，1986年1月16日生，汉族，住睢宁县。被上诉人（原审被告）：王某1，男，2009年6月1日生，汉族，住睢宁县。法定代理人暨被上诉人：王某2，男，系王某1父亲，1972年5月5日生，汉族，住睢宁县。法定代理人暨被上诉人：孙某，女，系王某1母亲，1973年6月2日生，汉族，住睢宁县。上诉人许某1因与被上诉人陈某1、陈某2、李某、王某1、王某2、孙某一般人格权纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2020)苏0324民初6001号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人许某1的法定代理人许某2、方某，被上诉人陈某2、李某、王某2、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某1上诉请求：1.依法撤销原判决，支持上诉人的一审所有诉讼请求。2.被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：1.一审认定事实错误。一审认定上诉人许某1和陈某1、王某1共同在睢宁县上玩耍，与事实不符，实际上许某1与他们不认识，不是一起玩的，许某1在摇椅坐着，陈某1、王某1趁许某1不注意推的摇椅，两人并未与许某1在一起玩耍，许某1坐在那没有动，是被陈某1、王某1摇掉的，并且许某1说不要摇不要摇，陈某1、王某1继续摇，把许某1摇掉了，牙磕掉了。录音中可以显示出是二被上诉人将许某1摇掉的。所以二被上诉人应负全责，许某1不应当承担责任，一审确定的责任比例不当。2.一审法院没有支持上诉人的赔偿请求不正确，上诉人向一审法院提交的对牙齿未来修复费用的司法鉴定申请，一审法院也未支持。被上诉人陈某1辩称，许某1的上诉不成立，1.一审中我们提供的证人证言可以证明，是三个孩子在玩，许某1看其他两个孩子跳下去，他自己跳下去的时候摔的，因为许某1第一次来我们小区玩耍不熟悉，并非是二被上诉人故意推他的，因为二被上诉人与上诉人是陌生关系，不会在一起玩的。上诉人提到的录音，我们自始至终没有承认是二被上诉人推倒上诉人的，我们对一审判决的比例也不服，不过法院已经判决了，我们没有上诉，我们该执行的执行。2.二审法院不应支持赔偿医疗费、营养费、精神损失费等诉讼请求。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人王某1辩称，事发当时大人不在场，几个孩子在一起玩，有孩子摔倒了，后来王某1的父亲去学校找孩子们，问孩子情况，孩子说没有推，陈某1母亲也来学校了，说上诉人家长不在身边，应先去带孩子去看看医生。后来王某1的家长就跟着来徐州看医生。不是王某1把对方推倒的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。许某1向一审法院起诉请求：依法判令陈某1、王某1赔偿许某1牙齿更换费用8万元、护理费1万元、营养费1万元、精神抚慰金3万元，合计13万元。一审法院认定事实：2018年12月3日中午，许某1与陈某1、王某1共同在睢宁县xxx小区健身器材处秋千摇椅上玩耍，监护人均未陪同。在游玩过程中，因三人未对秋千摇椅摆动可能会造成乘坐者从秋千上滑落的结果，而放任秋千摇椅大幅摆动，从而造成许某1从摇椅上滑落进而使其上右前第1、2颗牙齿磕碰至秋千前方的跷跷板，造成牙齿冠折损伤。事情发生后，陈某1的母亲李某与王某1的父亲王某2及许某1的姑姑将许某1送往徐州市口腔医院治疗，相关费用由陈某1、王某1支付。此后许某1又进行了三次治疗，所产生的医药费、交通费等均由陈某1、王某1承担。现双方因后续治疗费用、护理费等损失赔偿事宜协商未果，许某1遂诉到法院。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因故意或过失侵害他人身体权的，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案事故发生时，许某1和陈某1、王某1均为已满八周岁的限制民事行为能力人，具有一定的认知能力和行为能力，对于居民小区内的健身器材可能产生的危险应具有一定认知能力，并有义务避免和消除相应的危险。许某1与陈某1、王某1共同在健身器材秋千摇椅处玩耍，许某1未能注意自身安全，陈某1、王某1的共同行为在一定程度上人为地增加了许某1可能从摇椅上掉落从而导致危险发生的可能性，造成此次事故，三人均应承担一定的责任。陈某2、李某、孙某在庭审中辩称事发时系许某1自行玩耍所致牙齿受伤，但并未递交完整清晰的证据证明其抗辩主张，从许某1递交的录音证据中能够清晰反映出陈某1、王某1对许某1的损伤具有责任，故对陈某1、王某1的抗辩意见不予采纳。结合各方的过错程度，一审法院认为许某1承担本次事故40%责任，陈某1、陈某2、李某、王某1、王某2、孙某连带承担60%的事故责任为宜。由于陈某1、王某1已全部承担已经发生的医疗费用等相关损失，故对于许某1主张的后续治疗费、护理费等损失，许某1可待实际发生后另行主张权利。综上，一审法院判决：驳回许某1的诉讼请求。二审期间，当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本案二审期间的争议焦点为：1.一审确定的责任比例是否适当；2.对于许某1主张的后续治疗费、护理费等损失能否支持。本院认为，关于一审确定的责任比例是否适当的问题。本案中，许某1、陈某1、王某1三位小朋友在一起玩耍，对促进孩子们之间的友谊是有好处的，但三位小朋友对使用小区内的健身器材使用不当可能造成他人摔伤等危险应有一定的认知，且对自身的安危也应有一定自我防备意识。因此，对许某1受伤造成的损失，一审法院结合在案证据确定许某1承担本次事故40%责任，陈某1、陈某2、李某、王某1、王某2、孙某连带承担60%事故责任并无不当。至于许某1主张的后续治疗费、护理费等损失，因为目前尚未发生，依据法律规定，许某1可待实际发生后另行主张权利。一审对此的处理亦无不当。综上，上诉人许某1的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人许某1负担。本判决为终审判决。审判长  刘建航审判员  赵淑霞审判员  王 峰二〇二一年三月二十六日书记员  尹 娅
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0785执恢85号 冯天娆、吴已寅： 本院在执行被执行人冯天娆、吴已寅民间借贷纠纷一案中，被执行人冯天娆、吴已寅已将本院作出的（2020）粤0785民初490号民事判决书所确定的义务履行完毕，（2021）粤0785执恢85号案件结案。 二〇二一年三月十六日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执750号申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇1号楼121室-86。执行事务合伙人中证信资本管理（深圳）有限公司。被执行人王强，男，1992年10月27日出生，住云南省昭通市。申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）与王强融资租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8599号民事判决书生效后，王强到期未履行判决确认义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求王强给付案款116229.72元。本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人王强名下无房产登记、无有价证券、保险等。本院从王强银行账户内扣划人民币4237元已发还申请人；本院对王强名下车辆进行了查封，但没有实际控制，无法进行评估拍卖。目前无财产可供执行。本院已将被执行人王强纳入失信名单并限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8599号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二一年三月二十二日书记员 郭雅文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4382号申请执行人：王成龙，男，1989年8月6日出生，汉族，住甘肃省。委托诉讼代理人：黄宋华，上海思济律师事务所律师。被执行人：丁亦峰，男，1983年8月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0110民初3178号民事判决书执行申请执行人王成龙与被执行人丁亦峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人王成龙要求被执行人丁亦峰归还借款本金65,000元并支付违约金、诉讼费等。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户，对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下现无可供执行的财产。申请人对此无异议，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨旭春审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十九日法官助理 刘熹微书 记 员 王旭初附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2514号上诉人（原审被告）：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河**宾水道增******1609-1611。法定代表人：蔡广，董事长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审原告）：李会菊，女，1986年4月10日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人天津天房鼎信建设发展有限公司因与被上诉人李会菊商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初12545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津天房鼎信建设发展有限公司在收到一审法院《交纳诉讼费用通知书》后未按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津天房鼎信建设发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年三月二十四日书记员  王铎臻
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0403民初249号 原告：梁映红，女，1976年6月23日出生，汉族，身份证住址广西梧州市万秀区，住梧州市。公民身份号码码：450403197606231820。 被告：李健，女，1986年6月8日出生，汉族，住广西梧州市。 原告梁映红诉被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告梁映红到庭参加诉讼，被告李健经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁映红向本院提出诉讼请求：1.判令被告李健归还原告梁映红借款本金30000元；2.被告负担本案诉讼费。 事实和理由：原告梁映红和被告李健是朋友关系，因被告资金周转困难，2019年10月29日被告李健向原告借款30000元，约定借期自2019年10月29日至2020年9月28日止。同日原告梁映红通过现金将30000元交付被告李健，被告写下借条给原告收执，被告在借条上签名，现借期已满，原告多次向被告催要本金和利息未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 庭审后本院对被告李健进行询问，被告李健称认可2019年10月29日收到原告交付的借款30000元，并书写借条给原告收执，但是已经归还了7500元借款。 本院经审理认定事实如下：原告梁映红与被告李健是朋友关系，被告李健以急需资金为由向原告借款30000元，原告于2019年10月29日交付借款现金30000元给被告李健，同日，被告出具《借条》一份给原告收执，《借条》载明“本人李健（×××1528）现向朋友梁映红借款人民币叁万元整（￥30000），借款期限自2019年10月29日起至2020年9月28日，共12个月，利率为每月0.03%，全部本息于2020年9月28日一次性还清。借款人：李健，日期：2019年10月29日”被告李健于2020年9月16日转账5000元、2020年10月4日转账2500元给原告。原告庭审中提出上述被告归还的7500元先抵扣利息之后剩余部分为归还本金。 以上事实有原告提交的借条、被告提交的转账凭证及庭审笔录予以证实。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款30000元，提供了借条，被告亦认可收到借款30000元，本院确认借款本金为30000元。原告认可收到被告2020年9月16日转账5000元、2020年10月4日转账2500元，本院予以确认。原告主张被告归还的7500元先扣除利息之后剩余部分为归还本金，被告李健称转账7500元为归还借款本金。本院认为，根据《借条》约定，借期内利率为月0.03%，原、被告双方约定借款届满之日即2020年9月28日归还全部借款本息，被告归还的7500元，应先扣除利息后再归还本金，从2019年10月29日起至2020年9月16日利息为95.4元（30000元×0.03%×10个月＋30000元×0.03%÷30×18天），扣除利息后剩余4904.6元（5000元－95.4元）为归还本金，因此2020年9月16日被告尚欠原告借款本金为25095.4元（30000元－4904.6元）。原、被告约定借期内利息，但没有约定逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第二项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此原告主张逾期还款之日的利息应按照月0.03%计算，被告2020年10月4日转账2500元，以25095.4元为基数，2020年9月17日起至2020年10月4日利息为4.52元（25095.4元×0.03%÷30×18），2500元扣除利息4.52后2495.48元（2500元－4.52元）为归还本金，因此2020年10月4日被告尚欠原告借款本金为22599.92元（25095.4元－2495.48元）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李健应于本案判决生效之日起十日内偿还原告梁映红借款本金22599.92元。 如义务人未按本案生效判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告梁映红负担69元，被告李健负担206元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  梁木水 二〇二一年三月十八日 书记员  庞 翠 附案件适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0824执668号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省滦平县中兴路街道华兴西路**。 法定代表人：高朝晖，职务董事长。 被执行人：鲍天福，男，1970年8月7日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：金生玉，男，1970年6月14日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人鲍天福、金生玉借款合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初2853号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人鲍天福、金生玉达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2021）冀0824执668号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人鲍天福、金生玉借款合同纠纷一案的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 伟 二〇二一年三月二十六日 书记员 孙海兵
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初540号之二 申请人：韩桂奇，男，1965年7月20日出生，汉族，住安新县。 委托诉讼代理人：王玉莲，河北红安律师事务所律师。 被申请人：郭亮，男，1976年1月9日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。 委托诉讼代理人：杨相军，北京新展律师事务所律师。 原告韩桂奇与被告郭亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日作出（2021）冀0632民初540号民事裁定，冻结被申请人郭亮的银行存款122200元，实际冻结1234.73元。原告韩桂奇于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。 本院经审查认为，原告韩桂奇已撤回对被告郭亮的起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对郭亮银行存款的冻结。 案件申请费32元，由原告韩桂奇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张林杰 二〇二一年三月十八日 书记员  刘雪纯
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初874号 原告：周云皓，男，1994年8月18日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：文玉萍（系原告母亲），女，1967年12月29日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市，代理权限为特别授权。 被告：雷国慧，女，1975年9月19日出生，汉族，四川省甘洛县人，居民，住四川省西昌市。 被告：王雅杰，身份信息不详。 被告：余红，身份信息不详。 原告周云皓与被告雷国慧、王雅杰、余红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告周云皓于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周云皓申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告周云皓撤诉。 案件受理费178.00元，减半收取计89.00元，由原告周云皓负担。 审判员  牛丹 二〇二一年三月五日 书记员  王菲
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1698号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇永和路******，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：汪传国（CHUANGUOWANG），董事长。委托诉讼代理人：陈观丽，女，该公司员工。被告：重庆亿渡汽车销售服务有限公司，住所，住所地重庆市九龙坡区广厦城江畔华景****社会信用代码91500107MA5UTEYA83。法定代表人：李月潭，执行董事兼经理。被告：黄小萍，女，1996年8月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告重庆亿渡汽车销售服务有限公司、黄小萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘娟娟二〇二一年三月二十九日法官助理 李 可书 记 员 丁姝月
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更621号罪犯肖远年。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2015年10月14日作出(2015)徐刑初字第00024号刑事判决，认定被告人肖远年犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2014年8月6日起至2029年8月5日止。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2015年12月10日作出(2015)苏刑一终字第00263号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，2016年1月25日交付江苏省镇江监狱执行，2016年5月24日调至江苏省无锡监狱改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2019年3月28日作出(2019)苏02刑更836号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2029年1月5日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯肖远年在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯肖远年减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯肖远年在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年11月、2020年4月、2020年9月累计获监狱表扬四个，确有悔改表现。罪犯肖远年被判处财产性判项未履行。肖远年系毒品再犯及累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖远年在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯及毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯肖远年的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2028年6月5日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年三月三十一日书记员  张一华
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执200号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司博白县支行，住博白县博白镇大街011号。 负责人：陈忠杰。 被执行人：陈思琪，女，1986年11月9日出生，汉族，住博白县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司博白县支行与被执行人陈思琪信用卡纠纷一案，博白县人民法院（2020）桂0923民初2318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司博白县支行于2021年1月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人陈思琪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，已冻结被执行人陈思琪有关银行账户，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二一年三月十九日 书记员 林 森
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终4150号上诉人（原审原告）：杨凯杰，男，1991年7月18日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：赵军敏，北京市北方律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晓涛，北京市北方律师事务所实习律师.被上诉人（原审被告）：徐一方，女，1990年2月10日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：黄凯城，北京市嘉昊律师事务所律师。上诉人杨凯杰因与被上诉人徐一方民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初10003号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理。本院审理过程中，杨凯杰于2021年3月18日申请撤回上诉。本院认为，杨凯杰在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨凯杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人杨凯杰负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 王艳芳二〇二一年三月二十二日法官助理 刘欣宇书 记 员 梁 佳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0114民初1412号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：中百仓储武汉蔡甸购物广场有限公司，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街470号。法定代表人：张俊。原告周洋与被告中百仓储武汉蔡甸购物广场有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告周洋于2021年3月25日以经双方协商，被告已进行赔付为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周洋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周洋负担。审判员  姚洪亮二〇二一年三月二十六日法官助理张蕾书记员周**
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初1532号 原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住当涂姑孰镇提署中路**。 负责人：刘艳，该支行行长。 委托诉讼代理人：章新，男，该支行员工。 被告：邓多，男，1980年4月2日出生，汉族，住，住马鞍山市花山区住马鞍山市当涂县。 原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行诉被告邓多金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行撤回起诉处理。 审判员  袁忠武 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 舒
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终95号上诉人(原审被告)：吴国献，男，1965年11月12日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：王金梅，女，1966年2月20日出生，汉族，住河南省清丰县，系吴国献妻子。被上诉人(原审原告)：马瑞强，男，1974年9月17日出生，汉族，住河南省清丰县。上诉人吴国献因与被上诉人马瑞强合同纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2020）豫0922民初3460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院基本事实查明不清，本案发回一审人民法院重新审理，重审中应结合双方的诉讼请求合理分配举证责任，进一步查明双方协议履行期间区域内有限电视的新装户数和交费户数并分别进行结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省清丰县人民法院（2020）豫0922民初3460号民事判决；二、本案发回河南省清丰县人民法院重审。上诉人吴国献预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 孔德军审判员杨浩审判员孙立新二〇二一年三月十七日书记员 刘      聪      聪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3595号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路8号联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：郭楷俊，男，1997年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人郭楷俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初5437号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付截止至2020年4月10日尚欠的信用卡本金119089.14元、利息1361.83元、手续费1495.99元，及以尚欠本金为基数从2020年4月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；诉讼费2469.89元由被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、诉讼保全阶段冻结被执行人名下平安银行尾数3717的账户，冻结期限为一年，从2020年4月8日至2021年4月7日，实际冻结金额为6.24元，因账户余额极少，本院并未扣划； 2、诉讼保全阶段冻结被执行人名下招商银行尾数0933的账户，冻结期限为一年，从2020年4月8日至2021年4月7日，实际冻结金额为10.15元，因账户余额极少，本院并未扣划； 3、诉讼保全阶段冻结被执行人名下中国工商银行尾数7176的账户，冻结期限为一年，从2020年4月8日至2021年4月7日，实际冻结金额为4297.46元，执行中实施强制扣划，得款22001.96元； 4、扣划被执行人名下财付通尾数e75d的账户，得款2698.91元； 5、诉讼保全阶段查封被执行人名下位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路266号顺宝花园B区32座32梯403房【权利证号为：粤（2018）顺德区不动产权第0096570号】的不动产权，查封期限为三年，从2020年4月9日至2023年4月8日。该不动产已设立两个抵押登记，第一顺位抵押权人为交通银行股份有限公司佛山分行，第二顺位抵押权人为张海洋，因抵押债权金额较大，避免无益拍卖，经申请执行人同意，本院暂不处置上述不动产。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均无到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、本院通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人征询意见，被执行人现已不在户籍地居住。 综上，本案共执行到位24700.87元，退执行费1766.22元，余款22934.65元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款22934.65元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  梁智栋 执行员  黄浩恩 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭明婷
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初196号原告：赣州爱信网络小额贷款有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区国际企业中心B4号楼502室，统一社会信用代码：91360700MA35HHW42Y。法定代表人：陈冰清，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘桂蕾，男，系该公司员工。被告：张毅，男，汉族，1996年1月16日生，住广东省翁源县，确认送达地址：广东省东莞市。原告赣州爱信网络小额贷款有限公司(以下简称爱信公司)与被告张毅借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘桂蕾到庭参加诉讼，被告张毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币8000元；2.判令被告支付原告借款利息人民币1402.67元，该利息以8000元为本金，按照年化24%的利率暂计至2020年12月29日，最终归还利息金额需计算至其本金全部归还之日止；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月10日，被告通过读秒钱包平台向原告申请借款人民币8000元用于资金周转，并于2020年4月10日与原告签署了《借款协议》。协议约定，被告借款金额8000元，借款年化名义利率为21.5170%，借款用途：装修，借款期限为6期。2020年4月10日，原告通过宝付支付通道放款至被告银行卡，放款金额为人民币8000元。根据协议约定，被告需按照等额本息方式向原告还本付息，具体方式为：自首次还款日（2020年5月10日）开始，按照为其展示的还款计划表，分6期按月等额归还借款本息，此后还本付息日为每月的10日。2020年4月11日至2020年12月29日，由于被告连续逾期未还款已构成严重违约，原告依据协议约定，要求被告清偿尚未偿还的借款和其他应付款。被告张毅未作答辩。经审理查明，2020年4月10日，被告因装修需要，向原告申请借款8000元，双方于当日签订《借款协议》（协议编号为：26251715），约定甲方（即被告）向乙方（即原告）借款8000元；借款年化名义利率为21.5170%；借款期限为6个月，本协议自借款金额由乙方银行账户支付至甲方指定放款专用银行账户之日起生效，即视为乙方履行本协议项下放款义务完毕，并于当日起向甲方计收利息，甲方按照等额本息方式进行还款，首次还款日为2020年5月10日，按月等额归还借款本息，之后还本付息日为每月10日；甲方在任何一期还款日24:00之前未偿还全部或部分应还款项，即视为甲方逾期违约，甲方应自逾期之日起向乙方支付逾期罚息，罚息标准按照本协议约定的借款利率按日计算，自甲方还款日的次日开始计算。甲方逾期还款，乙方有权要求甲方立即清偿尚未到期的借款及其他应付款项。《借款协议》签署当日，原告通过其在宝付网络科技（上海）有限公司的账户向被告指定的中国建设银行的银行卡支付借款8000元。被告收到借款并于2020年5月10日起开始逾期还款，已多次逾期。被告仍欠原告借款本金8000元及自2020年4月10日起的利息。另查明，原告于2020年3月23日经江西省地方金融监督管理局批准，由原名称“赣州积木小额贷款有限公司”更名为“赣州爱信网络小额贷款有限公司”，经营范围包括通过网络平台开展线上小额贷款业务、在赣州市开展线下小额贷款业务、权益类投资业务以及经监管部门批准的其他业务；经营电信业务；增值电信业务（除互联网信息服务，以上两项凭有效许可证经营）。以上事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的企业法人营业执照、原告法人代表身份证、被告身份证复印件、借款协议、放款凭证、还款明细、赣州市金融工作局《关于同意赣州积木小额贷款有限公司开业的批复》、江西省地方金融监督管理局《关于同意赣州积木小额贷款有限公司变更名称的批复》等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告双方签订的《借款协议》，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故合同双方应按约定行使权利并履行义务。原告已按合同约定履行支付借款义务，被告未按约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告应向其偿还借款本金8000元，本院予以支持。关于借款利息。原、被告双方约定案涉借款年化利率为21.5170%，逾期还款应按年化利率21.5170%按日支付罚息，明显超过法律规定；原告自愿调整按年化利率24%主张借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告应以借款本金8000元为基数，向原告支付自2020年4月10日起至2020年5月9日止，按约定的年利率21.5170%计付的借款利息143.45元；并以所欠借款本金为基数，向原告继续支付自逾期还款之日即2020年5月25日起，按年利率24%计付的逾期利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张毅应于本判决生效之日起十日内向原告赣州爱信网络小额贷款有限公司偿还借款本金8000元；二、被告张毅应于本判决生效之日起十日内向原告赣州爱信网络小额贷款有限公司支付借款利息143.45元及逾期利息（以所欠借款本金为基数，自2020年5月10日起至所欠借款本金还清之日止，按年利率24%计付），息随本清；三、驳回原告赣州爱信网络小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  丁 娟二〇二一年三月十八日代理书记员  陈钰泉
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0103执恢128号之三 申请执行人:章程，男，1985年1月15日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 委托代理人：黄秀娴，广东启源律师事务所律师。 被执行人:卞慧斌，男，1978年10月2日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人章程与被执行人卞慧斌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初4237号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行清偿借款本金145162.51元及利息、律师费5000元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院于2021年1月29日立案恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人名下的银行存款126047.81元并已发还给申请执行人。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，除依法查封被执行人名下粤Ａ×××××的车辆之外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因上述车辆去向及车辆状况不明，本案暂无法处理。本院已依法将被执行人限制其高消费及纳入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二一年三月十五日 书记员  梁诗韵
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执984号申请执行人化学工业出版社有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人周伟斌，董事长。委托代理人朱茂林，北京义贤律师事务所律师。委托代理人张伟静，北京义贤律师事务所律师。被执行人青岛电子奔腾科技图书有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人杨锐，负责人。化学工业出版社有限公司与青岛电子奔腾科技图书有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人青岛电子奔腾科技图书有限公司给付人民币共计274.776991万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人青岛电子奔腾科技图书有限公司名下无其他可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无车辆及不动产登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人青岛电子奔腾科技图书有限公司纳入限制消费名单中。经调查，本院未发现被执行人有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4878号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇二一年三月二十二日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执4949号 东莞市道路停车事务中心、黄飞： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人黄飞行政非诉审查与执行纠纷一案，现被执行人已向申请执行人支付全部执行款。现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二一年三月二十三日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初3618号原告:骆尚京，男，1960年9月17日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。委托诉讼代理人：骆欢，女，1982年5月1日，身份证住址北京市朝阳区，系原告的女儿。被告：贾本海，男，1954年9月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告骆尚京与被告贾本海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年03月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许骆尚京撤诉。案件受理费6900元，由原告骆尚京负担。审判员  兰榕燕二〇二一年三月二十二日书记员  陈海英
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1870号原告：谷名丰，男，1966年5月16日出生，汉族，住重庆市大足区。原告：谷理东，男，1991年12月14日出生，汉族，住重庆市大足区。二原告共同委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：夏利，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆遵大房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道388号蓝湖丽都，统一社会信用代码915002256635967655。法定代表人：雷水生，总经理。原告谷名丰、谷理东与重庆遵大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现因原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未按照规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审判员  王敏二〇二一年三月二十四日书记员  肖莉
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初17号 原告：上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司，住所地江苏省太仓市城厢镇东古路58号，统一社会信用代码91320585682989281U。 法定代表人：张岚，执行董事。 委托诉讼代理人：徐明,该公司员工。 被告：张永琴，女，1968年12月31日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：尹建国，系被告丈夫。 本院于2021年1月4日立案受理了原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司与被告张永琴物业服务合同纠纷一案，依法由审判员沈坚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐明，被告张永琴及其委托诉讼代理人尹建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告拖欠的物业管理费7757.64元（从2020年1月1日计算至2020年12月31日）、车位费5100元（从2012年7月1日计算至2020年12月31日），并支付滞纳金3492元（以车位费本金5100元为基数从2012年7月1日计算至2020年12月31日），诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为太仓市经济开发区常胜南路18号景瑞荣御蓝湾27幢101室产权人，原告系被告物业所在区域的物业服务企业。自2015年1月1日起被告不再向原告交纳车位服务费，自2012年7月1日起被告不再向原告交纳物业服务费。2020年12月1日原告向被告发送了《物业费催缴函》。经原告催要，被告至今仍未支付，为此起诉。 被告辩称：被告已于2020年12月7日将本案中所涉及的物业费7757.64元支付给了原告。原告所主张的每月50元车位服务费是指公共地下停车位的收费标准，本案所涉的车位包含在被告所购买的商品房的建筑面积之内，并且该车位不需要原告进行管理，不需要借用原告的照明、电、水，原告也从来没有向被告催过该车位管理费。原告向被告主张的车位管理费没有合同上的依据和法律上的依据。 审理中，原告确认被告已于2020年12月7日将本案中所涉及的物业费7757.64元支付给了原告，现仅涉及车位费纠纷。 原告提供的证据有：1、商品房买卖合同，证明系所购买房屋的业主。2、业主临时规约，其中确定拥有地下（室内）车位使用权的业主，车位管理费为每月每辆50元。3、业主临时规约承诺书，由被告签字确认，证明其接受该临时规约。 本院经审理查明:被告为太仓市经济开发区常胜南路18号景瑞荣御蓝湾27幢101室房产权人，讼争的车位在该房屋地下。原告系被告物业所在区域的物业服务企业。原告与开发商签订的业主临时规约中明确，拥有地下（室内）车位使用权的业主，车位管理费为每月每辆50元。被告于2010年6月签署，接受该临时规约。自2012年7月1日起被告未向原告交纳车位服务费。原告于2020年12月曾催要上述费用未果，后向本院起诉。 审理中，本院组织双方进行了现场勘查。讼争的车位进入需通过公共通道，该通道卫生打扫及照明均由原告负责，车位照明亦由原告提供，电费也由原告负担。 本院认为：根据双方提供的证据，本案讼争的车位属于临时规约确认的收费范围。且原告为该车位提供了相应服务。被告应当按约定标准每月50元支付车位费，车位费从2012年7月1日计算至2020年12月31日为5100元。原告未举证在2020年12月前曾向被告催要过该费用，其主张的滞纳金即逾期付款违约金，本院不予支持。被告在原告起诉前已交纳物业费，原告主张该费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张永琴于本判决生效之日起十日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司车位管理费5100元（从2012年7月1日计算至2020年12月31日）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费208元，减半收取104元，由原告负担78元，被告张永琴负担26元。原告已预交，本院不再退还，被告应负担的26元在履行本判决的同时直接支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员 沈 坚 二〇二一年三月三十一日    书记员 沈佳佳
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1529号申请执行人：张某，男，山丹县居民。申请执行人：陈某，男，山丹县居民。二申请人共同委托代理人：王以茂，男，甘肃瑞雪律师事务所律师。联系电话：18919361929。被执行人：赵某，男，山丹县居民。申请执行人张某、陈某与被执行人赵某房屋买卖合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年12月02日作出的（2019）甘0725民初2466号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人赵某未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人张某、陈某于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：1.本院（2019）甘0725民初2466号民事判决书及执行案件移送表，证明该判决确定被执行人赵某具有履行给付购房款373347.16元的给付义务。2.强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2020年10月13日就（2019）甘0725民初2466号民事判决书确定的义务立案执行。3.申请执行人张某、陈某提供被执行人财产状况表及车辆查询结果信息表，证明申请执行人张某、陈某未能提供被执行人赵某名下可供执行的财产线索。4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、法院专递邮件详情单，证明2020年10月16日本院向被执行人赵某送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期申报财产并履行生效判决书确定的给付义务。5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明本院经网络多次查询，被执行人赵某名下银行无可供执行的存款，无车辆登记信息。6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人赵某名下无房产登记信息；民乐县国土资源局不动产登记中心反馈，被执行人赵某名下有位于民乐县***小区**号楼**单元**室住房一套。7.执行笔录，证明被执行人赵某陈述本案争议的山丹县***小区**号楼**单元**室的购房款，由其清偿，所以该房产的所有权属其所有，法院应查封拍卖该房产用于偿还本案案款；但该房屋由案外人顾菊才占有使用，顾菊才不认可该房屋是从被执行人赵某处购买，也不欠赵某的房款。8.协助执行通知书，证明本院于2020年12月22日依法查封被执行人赵某名下有位于民乐县***小区**号楼**单元**室住房一套，查封期限三年。9.收领款票据，证明本案从被执行人赵某账户司法扣划6891.01元。10.本院依法将被执行人赵某限制其高消费向社会公布，并纳入失信被执行人名单。11.2021年03月09日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人赵某的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的382395.16元（案件款373347.16元，案件受理费3495元，申请执行费5553元），已执行到位标的6891.01元，未执行到位标的375504.15元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  赵永明审判员  高文斌二〇二一年三月九日书记员  梁丽娜