内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书 （2020）内0402民初6028号 原告：中国银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街中段。主要负责人：郭强，行长。委托诉讼代理人：张祥，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓艳，内蒙古法林律师事务所律师。被告：赤峰运生玻璃制品有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区红山经济开发区万泽大道**厂房。法定代表人：马运生，经理。被告：马运生，男，1971年7月21日出生，公民身份号码×××，汉族，赤峰运生玻璃制品有限责任公司经理，住内蒙古自治区赤峰市。被告：林琳，女，1980年5月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。原告中国银行股份有限公司赤峰分行（以下简称中国银行）与被告赤峰运升玻璃制品有限责任公司(以下简称运升玻璃公司)、马运升、林琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法组成合议庭于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人张祥、刘晓艳，被告运升玻璃公司的法定代表人及被告马运升到庭参加诉讼，被告林琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告运升玻璃公司偿还原告贷款本金150万元及截至2020年9月15日期内利息19118.75元，逾期利息288158.25元，复利3665.93元，并继续支付2020年9月16日以后的逾期利息、复利（逾期利息以贷款本金为基数，复利以期内利息为基数，均按着合同约定利率计算至本息清偿之日止）；2.判令被告运升玻璃公司偿还原告贷款本金2358960.59元及截至2020年9月15日期内利息21899.17元，逾期利息449247.95元，复利4232.17元，并继续支付2020年9月16日以后的逾期利息、复利（逾期利息以贷款本金为基数，复利以期内利息为基数，均按着合同约定利率计算至本息清偿之日止）；3.判令被告运生玻璃公司偿原告贷款本金420万元及截至2020年9月15日的期内利息71746.11元，逾期利息744992.元，复利12956.13元，并继续支付2020年9月16日以后的逾期利息、复利（逾期利息以贷款本金为基数，复利以期内利息为基数，均按着合同约定利率计算至本息清偿之日止）；4.判令被告马运生、林琳对被告运生玻璃公司的上述债务承担连带赔偿责任；5.确认原告对被告赤峰运生玻璃制品有限责任公司所有的坐落于内蒙古红山物流园区地号431-05-11土地的拍卖或变卖价款，在上述贷款本息范围内享有优先受偿权；6.确认原告对被告所有的玻璃裁剪机1台、8磨头单边磨边机1台、玻璃钻孔套料机2台、5024平弯结合式钢化炉1台、4024平弯结合式钢化炉1台、玻璃直线双边磨边机2台、辊压、夹胶线1台、蒸压釜1台、铝隔条自动折弯机1台、中空玻璃生产线1台、DSID玻璃异形磨边机1台、玻璃清洗干燥机2台、玻璃清洗机1台的拍卖或变卖价款，在上述贷款本息范围内享有优先受偿权；7.判令被告承担本案律师服务费10万元；8.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告马运生和被告林琳系夫妻关系，共同经营运升玻璃公司。2016年至2017年被告运升玻璃公司为了公司经营发展，向原告申请贷款。原告与被告运升玻璃公司2016年12月14日签订编号：2016年赤中小借字119-1号《流动资金借款合同》，合同约定被告向原告申请借款250万元，按季结息，借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次，逾期利率为基础利率上浮50%。同日被告马运生、被告林琳与原告签订编号：2016年赤中小保字119-1号《保证合同》，对被告运升玻璃公司的上述债务承担连带赔偿责任。2016年12月20日原告向被告运升玻璃公司发放了贷款2500000元，被告于2017年3月21日、6月21日、9月22日、11月21日共向原告还款80万元，剩余170万元期满后一直未还。2017年12月8日，原告与被告运升玻璃公司签订编号：2017年赤中小借补字114-1号《流动资金借款合同》，协议约定针对170万元贷款还款期限计算至2018年11月3日，同日原告与被告马运升、被告林琳签订编号：2017年赤中小保补字114-1号《保证合同》，对上述债务继续承担连带担保责任，保证期间为主债务期满后2年。2019年5月13日，被告运升玻璃公司又偿还原告贷款本金20万元，剩余150万元再未还款。原告与被告运升玻璃公司2016年12月20日签订编号：2016年赤中小借字119-2号《流动资金借款合同》，合同约定被告向原告申请借款250万元，按季结息，借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次，逾期利率为基础利率上浮50%。同日被告马运生、被告林琳与原告签订编号：2016年赤中小保字119-2号《保证合同》，对被告运升玻璃公司的上述债务承担连带赔偿责任。2016年12月21日原告向被告运升玻璃公司发放了贷款2500000元。2017年12月8日，原告与被告运升玻璃公司签订编号：2017年赤中小借补字114-2号《流动资金借款合同》，协议约定针对250万元贷款还款期限计算至2018年11月3日，同日原告与被告马运升、被告林琳签订编号：2017年赤中小保补字114-2号《保证合同》，对上述债务继续承担连带担保责任，保证期间为主债务期满后2年。2019年10月18日被告运升玻璃公司又偿还原告贷款本金141039.41元，剩余2354960.59元再未还款。原告与被告运升玻璃公司2017年1月5日签订编号：2016年赤中小借字119-3号《流动资金借款合同》，合同约定被告向原告申请借款500万元，按季结息，借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次，逾期利率为基础利率上浮50%。同日被告马运生、被告林琳与原告签订编号：2016年赤中小保字119-3号《保证合同》，对被告马运升玻璃公司的上述债务承担连带赔偿责任。2017年1月11日原告向被告运升玻璃公司发放了贷款500万元。2017年12月8日，原告与被告运升玻璃公司签订编号：2017年赤中小借补字114-2号《流动资金借款合同》，协议约定针对500万元贷款还款期限计算至2018年12月3日，同日原告与被告马运升、被告林琳签订编号：2017年赤中小保补字1143号《保证合同》，对上述债务继续承担连带担保责任，保证期间为主债务期满后2年。2018年3月21日、6月21日、9月26日、10月22日被告运升玻璃公司共偿还原告贷款本金80万元，剩余420万元再未还款。另上述三笔贷款被告运升玻璃公司用其名下坐落于内蒙古红山物流园区地号43105-113的土地，及所有的玻璃裁割机1台、8磨头单边磨边机1台、玻璃钻孔套料机2台、5024平弯结合式钢化炉1台、4024平弯结合式钢化炉1台、玻璃直线双边磨边机2台、压、夹胶线、蒸压釜1台、铝隔条自动折弯机1台、中空玻璃生产线1台、中空玻璃自动打胶机1台、螺杆空压机2台、DSID玻璃异形磨边机1台、玻璃清洗干燥机2台、玻璃清洗机1台为上述债务提供了抵押担保，并与原告分别签订了编号：2015年赤中小抵字015号《最高额抵押合同》、编号：2016年赤中小抵补字022-1号《最高额抵押合同》，以及编号：2016年赤中小抵字119号《最高额抵押合同》、编号：2016年赤中小补字119-1号《最高额抵押合同》。2015年2月11日就被告运升玻璃公司所有的内蒙古红山物流园区地号431-05-113的土地在赤峰市国土资源局红山区分局办理了抵押登记；2016年12月14日就被告运升玻璃公司所有的上述抵押物在红山区市场监督管理局办理了动产抵押登记。被告运升玻璃公司自借款发生截止原告起诉之日，共向原告支付借款本金1941039.41元。剩余贷款本金8158960.59元及利息经原告多次催要，被告推诿拒绝支付。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法裁判。被告运升玻璃公司、马运升辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议。被告林琳未答辩，三被告均未向本院提交证据。根据原告提交的流动资金借款合同、借据、流动资金借款补充协议、保证合同、保证合同补充协议、贷款还款明细清单、最高额抵押合同、抵押合同补充协议、土地他项权利证明、动产抵押登记书、一般代理协议、发票等证据及原、被告的当庭陈述，本院经审理查明本案事实如下：2015年2月11日，被告运升玻璃公司与原告中国银行签订了2015年赤中小协字015号《授信业务总协议》，约定甲、乙方根据本协议叙作贷款、法人账户透支、银行承兑汇票、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务（统称单项授信业务），甲方向乙方申请叙作本协议项下的单项授信业务，应向乙方提交相应的申请书及/或与乙方签署相应的合同协议（统称单项协议）。单项授信业务的合作期限为自本协议生效之日起至2018年2月15日，对于本协议和单项协议发生的甲方对乙方的债务，双方同意采用由运升玻璃公司提供最高额抵押并签订相应的最高额抵押合同和由马运生、林琳提供连带责任保证并签署相应的最高额保证合同。同日，被告运升玻璃公司与原告中国银行签订了2015年赤中小抵字015号《最高额抵押合同》，被告运升玻璃公司自愿以其所有的××区内28959.84平方米的国有土地）为抵押权人的债权设立抵押，主合同为2015年赤中小协字015号授信业务总协议及依据该协议已经和将要签署的单项协议及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。所担保债权之最高本金金额为1000万。担保范围包括本金及所发生利息、实现债权的费用及因债务人违约而给抵押权人造成的损失或其他应付费用。2015年2月11日，双方就上述抵押财产进行了登记，并办理了土地他项权利证明书（赤红他项【2015】字第024号），抵押金额1000万元。2016年1月18日，被告运升玻璃公司与原告中国银行签订了2016年赤中小抵补字002-1号《最高额抵押合同》，对2015年赤中小抵字015号《最高额抵押合同》的法律适用与争议解决进行了修订补充约定。2016年12月14日，被告运升玻璃公司与原告中国银行签订了2016年赤中小借字119-1号《流动资金借款合同》，约定借款金额250万元；借款期限12个月；借款执行利率为浮动利率，以全国银行间同业拆借中心贷款基础利率为定价基础，首期利率为实际提款日前一个工作日LPR平均利率加266基点，在重新定价日与其他分笔提款一并按当日前一个工作日LPR平均利率加266基点进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率；浮动周期为12个月；逾期贷款利率为执行利率上浮50%，还贷方式为按季还息，本金按还款计划表的时间、金额偿还。2016年12月14日原告向被告发放了借款250万元，约定年利率为6.96%，还款日期为2017年12月14日。同日，被告马运升、林琳与原告中国银行签订了2016年赤中小保字119-1号《保证合同》，约定马运升、林琳为被告运升玻璃公司与原告中国银行签订的2016年赤中小借字119-1号《流动资金借款合同》所涉贷款提供连带责任保证，保证期间为主债权清偿期届满之日起两年。保证范围为本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、实现债权的费用等费用。同日，被告运升玻璃公司与原告中国银行签订的2016年赤中小抵字119号《最高额抵押合同》，被告自愿以其所有的抵押物（玻璃裁割机1台、8磨头单边磨边机1台、玻璃钻孔套料机2台、5024平弯结合式钢化炉1台、4024平弯结合式钢化炉1台、玻璃直线双边磨边机2台、辊压、夹胶线1台、蒸压釜1台、铝隔条自动折弯机1台、中空玻璃生产线1台、中空玻璃自动打胶机1台、螺杆空压机2台、DSID玻璃异形磨边机1台、玻璃清洗干燥机2台、玻璃清洗机1台，具体型号详见抵押物清单）为被告的债权设立抵押担保，合同主合同为2015年赤中小协字015号《授信业务总协议》及2016年赤中小补字第119-2号的《授信业务总协议补充协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同，所担保债权之最高本金金额为1000万元。2016年12月14日，原、被告对上述抵押动产办理了动产抵押登记（登记编号：0476红山40220161214014），担保债权1000万元，担保范围为本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、实现债权的费用等费用。同日，被告运升玻璃公司与原告中国银行签订了2016年赤中小抵补字119-1号《最高额抵押合同补充协议》，对2015年赤中小抵字015号《最高额抵押合同》达成补充协议：双方因申请办理赋予强制效力公证，共同对2015年赤中小抵字015号《最高额抵押合同》的复印文本予以签字、盖章、共同确认；最高额抵押合同原件复印的文本经双方签字、盖章后，作为最高额抵押合同原件的副本，此副本与原件一致，具有同等法律效力，对双方具有约束力，对此双方均无任何异议。同时还对法律适用与争议解决进行了修订补充约定。2017年12月11日，被告运升玻璃公司与原告中国银行签订了2017年赤中小借补字114-1号《流动资金借款合同补充协议》，约定被告运升玻璃公司与原告中国银行签订的2016年赤中小借字119-1号《流动资金借款合同》的借款期限修改为2018年11月3日；将借款利率与计结息第一条修改为自本补充协议签订之日起，贷款利率执行浮动利率，每6个月为一个浮动周期；将还款第2款修改为170万元借款还款时间为2018年11月3日；担保方为马运生、林琳提供连带责任保证及运生玻璃公司提供抵押担保。同日，被告马运升、林琳与原告中国银行签订了2017年赤中小保补字114-1号《保证合同》，约定将原合同中的主合同修改为2016年赤中小借字119-1号流动资金借款合同、2017年赤中小借补字114-1号《流动资金借款合同》及其修订或补充。各保证人均同意对上述主合同项下主债权提供连带责任保证担保。2016年12月20日，被告运升玻璃公司与原告中国银行签订了2016年赤中小借字第119-2号《流动资金借款合同》，约定运升玻璃公司向原告借款250万元；借款期限12个月；借款用途为采购玻璃等生产原材料。借款执行利率为浮动利率，以全国银行间同业拆借中心贷款基础利率为定价基础，首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加266基点，在重新定价日与其他分笔提款一并按当日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加266基点进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率；浮动周期为12个月；逾期贷款利率为执行利率上浮50%，还贷方式为按季还息，本金于2017年12月14日偿还。2016年12月21日，原告向被告发放了借款250万元，年利率为6.96%。同日，被告马运升、林琳与原告中国银行签订了2016年赤中小保字119-2号《保证合同》，约定马运升、林琳为被告运升玻璃公司与原告中国银行签订的2016年赤中小借字119-2号《流动资金借款合同》所涉贷款提供连带责任保证，保证期间为主债权清偿期届满之日起两年。保证范围为本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、实现债权的费用等费用。2017年12月11日，被告运升玻璃公司与原告中国银行签订2017年赤中小借补字114-2号《流动资金借款合同（补充协议）》，将2016年赤中小借字119-2号《流动资金借款合同》中的借款期限修改为2018年11月3日，将借款利率与计结息第1条修改为自本补充协议签订之日起，贷款利率执行浮动利率，每6个月为一个浮动周期，还款时间为2018年11月3日。同日，2017年12月11日，被告运升玻璃公司与原告中国银行签订了2017年赤中小保补字114-2《保证合同》，约定主合同为修改为2016年赤中小借字119-2号《流动资金借款合同》及2017年赤中小借补字114-2号《流动资金借款合同》及其修订或补充。2017年1月5日，被告运升玻璃公司与原告中国银行签订2016年赤中小借字119-3号《流动资金借款合同》，约定运升玻璃向原告借款金额500万元；借款期限12个月；借款用途为采购玻璃等生产原材料。借款执行利率为浮动利率，以全国银行间同业拆借中心贷款基础利率为定价基础，首期利率为实际提款日前一个工作日LPR平均利率加266基点，在重新定价日与其他分笔提款一并按当日前一个工作日LPR平均利率加266基点进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率；浮动周期为12个月；逾期贷款利率为执行利率上浮50%，还贷方式为按季还息，本金于2018年1月9日偿还。2017年1月11日，原告向被告发放借款500万元，年利率6.96%。2017年1月5日，被告马运升、林琳与原告中国银行签订了2016年赤中小保字119-3号《保证合同》，约定马运升、林琳为被告运升玻璃公司与原告中国银行签订的2016年赤中小借字119-3号《流动资金借款合同》所涉贷款提供连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。保证范围为本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、实现债权的费用等费用。2017年12月11日，被告运升玻璃公司与原告中国银行签订2017年赤中小借补字114-3号《流动资金借款合同》，约定2016年赤中小借字119-3号《流动资金借款合同》的借款期限修改为自实际提款日起算至2018年12月3日；借款利率与计结息修改为自本补充协议签订之日起，贷款利率执行浮动利率，每6个月为一个浮动周期，重新定价一次，重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日。将还款修改为按还款计划表还款，即本金还款时间为2018年3月21日20万元、2018年6月21日20万元、2018年9月21日20万元、2018年10月21日20万元、2018年12月3日420万元。同日，被告马运升、林琳与原告中国银行签订2016年赤中小保补字114-3号《保证合同》，双方约定将原合同中的主合同修改为2016年赤中小借字119-3号《流动资金借款合同》、2017年赤中小借补字114-3号《流动资金借款合同》及其修订或补充。各保证人均同意对上述主合同项下主债权提供连带责任保证担保。另查明，原告为此次诉讼支付律师代理费3万元。再查明，因庭审结束后，被告偿还部分贷款，原告提供了贷款情况说明，明确被告尚欠本息情况如下：2016年赤中小借字119-1号《流动资金借款合同》中的贷款250万元，截至2021年2月20日，尚欠本金150万元及期内利息14131.25元、逾期利息325933.14元、复利2971.88元。2016年赤中小借字119-2号《流动资金借款合同》所涉贷款，截至2021年2月20日，该笔贷款尚欠本金2294909.37元、期内利息14055.63元、逾期利息508681.43元、复利2956.02元。2016年赤中小借字119-3号《流动资金借款合同》所涉贷款，截至2021年2月20日尚欠本金420万元及期内利息57781.11元、逾期利息850701.25元、复利11703.47元。本院认为，原告与三被告签订的最高额抵押合同、最高额抵押合同补充协议、流动资金借款合同、流动借款合同补充协议、保证合同、保证合同（补充协议）均系各方当事人真实意思表示，合法有效。三被告未按合同约定偿还原告借款本息构成违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求二被告给付尚欠借款本金及利息、逾期利息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告以其所有的财产为贷款提供抵押担保，原告有权就被告提供的抵押财产拍卖或变卖所得款优先受偿。被告马运生、林琳承诺为被告运升玻璃公司的上述借款本金及利息提供连带责任保证，故原告要求被告马运生、林琳对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告马运生、林琳承担保证责任后，有权向被告运升玻璃公司追偿。被告林琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赤峰运升玻璃制品有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司赤峰分行2016年赤中小借字119-1号《流动资金借款合同》所涉借款本金150万元及截至2021年2月20日的期内利息14131.25元、逾期利息325933.14元、复利2971.88元，并继续支付自2020年2月21日以后的逾期利息及复利（其中逾期利息以150万元为基数、复利以14131.25元为基数，均按年利率9.975%的标准自2021年2月21日起计算至付清之日止）；二、被告赤峰运升玻璃制品有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司赤峰分行2016年赤中小借字119-2号《流动资金借款合同》所涉借款本金2294909.37元及截至2021年2月20日的期内利息14055.63元、逾期利息508681.43元、复利2956.02元，并继续支付自2021年2月21日以后的逾期利息、复利（逾期利息以2294909.37元为基数，复利以14055.63元为基数，均按照年利率9.975%的标准自2021年2月21日计算至本息清偿之日止）；三、被告赤峰运升玻璃制品有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司赤峰分行2016年赤中小借字119-3号《流动资金借款合同》所涉借款本金420万元及2021年2月20日尚欠本金420万元及期内利息57781.11元、逾期利息850701.25元、复利11703.47元，并继续支付2021年2月20日以后的逾期利息、复利（逾期利息以420万元为基数，复利以57781.11元为基数，均按照年利率9.975%的标准自2021年2月21日计算至本息清偿之日止）；四、被告于本判决生效后十日内给付原告律师费30000元；五、原告中国银行股份有限公司赤峰分行对被告赤峰运升玻璃制品有限责任公司所有的坐落于赤峰市××区内28959.84平方米的国有土地（土地他项权利证明书号：赤红他项（2015）字第024号）拍卖或变卖所得价款在1000万元范围内享有优先受偿权；六、原告中国银行股份有限公司赤峰分行对被告赤峰运升玻璃制品有限责任公司所有的玻璃裁割机1台、8磨头单边磨边机1台、玻璃钻孔套料机2台、5024平弯结合式钢化炉1台、4024平弯结合式钢化炉1台、玻璃直线双边磨边机2台、辊压、夹胶线1台、蒸压釜1台、铝隔条自动折弯机1台、中空玻璃生产线1台、中空玻璃自动打胶机1台、螺杆空压机2台、DSID玻璃异形磨边机1台、玻璃清洗干燥机2台、玻璃清洗机1台的拍卖或变卖所得价款在1000万元范围内享有优先受偿权；七、被告马运生、林琳对上述债务在第五、六项抵押财产清偿不足范围内承担连带清偿责任；被告马运生、林琳承担保证责任后，有权向被告赤峰运升玻璃制品有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81098元（原告已预交），由三被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。    审  判  长   杨宁宁人 民 陪 审 员   张学华人 民 陪 审 员   房登仁    二○二一年三月九日  书  记  员   张仲妍