河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终785号 上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华路133号方北大厦B座12层。 负责人：王卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜琳，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：吕强强，男，1954年11月9日生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：吕孟杰（吕强强之子），男，1986年10月18日生，汉族，住河北省晋州市。 被上诉人（原审被告）：雷鸣，男，1977年8月6日生，汉族，住晋州市。 被上诉人（原审被告）：聂秀丽，女，1979年7月28日生，汉族，住晋州市。 上诉人紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人吕强强、雷鸣、聂秀丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初2780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人杜琳、被上诉人吕强强的委托诉讼代理人吕孟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人紫金财产保险股份有限公司河北分公司上诉请求：1、一审认定事实不清，错误认定上诉方的承担损失金额，请求依法改判或发还重审。2、依法判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月5日12时45分，雷鸣驾驶车牌号为冀Ａ×××××号的轻型厢式货车，顺吕家营村北东向公路由东向西行驶至变压器十字路口处时，与由北向南吕强强驾驶的电动自行车相撞，造成吕强强受伤、双方车辆损坏的交通事故。雷鸣负全部责任。本案伤者吕强强于2020年8月27日在晋州司法医学鉴定中心做伤残鉴定，鉴定结果九级伤残。一审开庭时，我方对晋州司法医学鉴定中心出具的晋州司鉴【2020】临鉴字第02122号鉴定报告有异议，申请鉴定人出庭质证，质证期间我方对该鉴定报告提出异议（伤残鉴定九级，以踝关节功能丧失80%的鉴定理由），鉴定人陈述是参照《人体损伤致残程度分级》适用指南中第45页表Ｃ-9查表所得，但第38页明确载明“表Ｃ-4-表Ｃ-9仅适用于四肢大关节骨关节损伤后遗关节运动活动度受限合并周围神经损伤后遗相关肌群肌力下降所致关节功能障碍的情形，单纯中枢神经或者周围神经损伤所致关节功能障碍的情形应适用专门性条款。而本案的被鉴定人病历中出院诊断只有神经损伤，并无骨关节损伤，错误应用查表Ｃ-9。对此问题，庭审时鉴定人竟以“左小腿外侧皮下软组织囊实性包块”与鉴定条款中的“四肢大关节骨关节损伤”等同，明显错误，而一审判决中直接采纳鉴定结论，判决不公。同时鉴于伤残鉴定属法医专业鉴定，该鉴定报告中的错误之处我司已向河北省司法局反映并申请调查，因伤者前期费用已在2019年判决赔付，此次一审原告主张评残后的各项损失，一审判决金额全部是基于一审原告的伤残鉴定结论，鉴定报告起着至关重要的作用。司法实践过程中，所有法院委托的伤残鉴定，大都因原告称所谓“程序合法”而直接主张“鉴定结果合理”而法院都是采纳；且伤残鉴定法医专业性强、对鉴定结果辨识度差、缺乏监管，严重侵害我司权益。综上，为维护上诉人的合法权益，特上诉至贵院，请求依法改判。 吕强强答辩称，我本人认为一审法院判决有理有据，有法可依，希望贵法院支持一审判决。 雷鸣、聂秀丽未到庭答辩。 吕强强向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等损失10000元，诉讼费等费用由被告承担；庭审中原告变更诉讼请求总金额变更为85000元。 一审法院认定事实：原告吕强强与被告雷鸣、聂秀丽、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院于2019年8月27日作出（2019）冀0183民初1929号民事判决并已执行完毕，本院予以确认。 各方对事实、诉讼请求争议部分： 1、医疗费 原告主张及证据：医疗费749元。单据5张，金额747元 病历取证费单据一张2元；晋州市人民医院诊断证明书、门诊病历； 被告保险公司质证意见：票据真实性不认可，无相关的门诊病历本及检查报告佐证，单纯提供票据及与本案关联性也不认可。 被告雷鸣的质证意见：同保险公司的质证意见。 法院认定及理由：认定医疗费747元，晋州市人民医院诊断证明书、门诊病历、医疗单据、晋州市人民法院（2019）冀0183民初1929号民事判决书佐证。 2、误工费 原告主张及证据：误工费13467.6元，误工期限172天。按照每天78.3元计算，提供晋州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份。 被告保险公司质证意见：前期判决我司已赔付误工期365天，法院参照公安部评定规范酌定。此次另行主张172天误工期，是依据相关条款误工期最长至评残日前一天。误工费标准也未在河北省发布的上一年度行业标准中见到，故对此标准我司不认可。 被告雷鸣的质证意见：同保险公司的质证意见。 法院认定及理由：认定误工费11042.4元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”参照已经发生法律效力的晋州市人民法院（2019）冀0183民初1929号民事判决书确认的标准河北省2019年道路交通事故农林牧副渔损害赔偿标准23433元计算，误工时间确定为172天（已经扣除前期误工期365天）。 3、护理费 原告主张及证据：护理费9360元。按照居民服务业标准即第一次判决标准，由其儿子吕孟杰护理，按80天护理期限。 被告保险公司质证意见：我司前期已赔付护理期70天，此次并未出具有资质的鉴定部门关于护理期的鉴定意见，故我司不予认可。 被告雷鸣的质证意见：同保险公司的质证意见。 法院认定及理由：认定护理费6564元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人同原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。原告提供2020年10月16日晋州市人民医院诊断证明书证实原告患有腓总神经损伤后遗症，建议住院康复治疗，加强营养及家庭护理。故原告请求继续支付护理费于法有据。标准参照已经发生法律效力的晋州市人民法院（2019）冀0183民初1929号民事判决书确认的标准每天109.4元，护理期限根据其年龄、健康状况、腓总神经损伤后遗症情况酌定60天为宜。 4、营养费 原告主张及证据：营养费3000元，晋州市人民医院出具的诊断证明书一份，医生建议住院康复治疗加强营养及加强护理。 被告保险公司质证意见：我司前期已赔付营养费，此次未提供鉴定部门关于护理时长的鉴定意见，故不再另行赔偿。 被告雷鸣的质证意见：同保险公司的质证意见。 法院认定及理由：认定营养费1800元。2020年10月16日晋州市人民医院出具的诊断证明书一份，医生建议住院康复治疗加强营养及加强护理的一件，结合根据其年龄、健康状况、腓总神经损伤后遗症情况酌定60天，每天30元。 5、交通费 原告主张及证据：交通费504.4元。请法院酌定，系原告往返晋州市人民医院及河北医科大学第三医院复查产生。 被告保险公司质证意见：原告未提供正规医疗票据，且我司对前期复查真实性有异议，交通费是依据往返医院产生，故对此交通费不认可。 被告雷鸣的质证意见：同保险公司的质证意见。 法院认定及理由：认定交通费200元。原告到晋州医院复查产生交通费用酌定。 6、残疾赔偿金 原告主张及证据：伤残赔偿金46119元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，晋州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书为九级伤残。 被告保险公司质证意见：虽伤残报告是法院委托，但鉴定时我司并未在场，我司曾多次联系原告声明我司鉴定在场的要求，故不予认可，应当由晋州市司法医学鉴定中心出庭接受质询。 被告雷鸣的质证意见：同保险公司的质证意见。 法院认定及理由：认定残疾赔偿金（153××××5*20%）46119元。在庭审过程中，晋州市司法医学鉴定中心出庭接受法庭询问和当事人的质询，对晋州司鉴（2020）临鉴字第02122号司法鉴定意见书接受委托、鉴定程序、依据、鉴定结论发表意见并就有关事宜进行说明。鉴定结论真实可信应予采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条第1款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 7、精神抚慰金 原告主张及证据：精神抚慰金10000元。 被告保险公司质证意见：精神抚慰金是依托伤残等级核定，我司不予认可。 被告雷鸣的质证意见：同保险公司的质证意见。 法院认定及理由：认定精神抚慰金6000元。精神损害抚慰金是指受害人或者死者近亲属因受害人的生命权、健康权、名誉权、人格自由权等人格权利益遭受不法侵害而导致其遭受肉体和精神上的痛苦、精神反常折磨或生理、心理上的损害(消极感受)而依法要求侵害人赔偿的精神抚慰费用。晋州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书为九级伤残酌定精神抚慰金6000元。 一审法院认为，公民的人身健康权和财产权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权和财产权的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等相关费用共计72472.4元。因肇事车辆冀Ａ×××××在被告保险公司投保交强险及20万元商业三者险，被告保险公司在交强险及商业险范围内共计赔偿原告72472.4元。病历取证费2元、公估费1800元、鉴定人员出庭补贴200元属于间接损失，应当由被告雷鸣负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第ニ十ー条、第ニ十ニ条、第二十四第二十五条之规定，一审法院判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告吕强强各项损失72472.4元于判决书生效后七日内付清。二、被告雷鸣赔偿原告吕强强公估费、病历取证费损失1802元。三、驳回原告吕强强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元减半收取963元，鉴定人员出庭补贴200元由被告雷鸣负担。 本院二审期间，上诉人提交《对晋州司法医学鉴定中心的投诉书》一份，用以证明一审鉴定属虚假鉴定，申请重新鉴定。 被上诉人吕强强质证称，保险公司认为是虚假的鉴定，我个人认为没有依据，没有专业的医学知识，因为医学是神圣的，不能用猜测或者是恶意想象去评判。 上诉人提交的《对晋州司法医学鉴定中心的投诉书》，并无司法局签收或回函等其他材料予以佐证，不能确认其是否进行了投诉，故对该投诉书本院不予采信。 二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，被上诉人吕强强提出鉴定申请后，一审法院通过摇号方式确定鉴定机构，程序合法。在庭审过程中，晋州市司法医学鉴定中心鉴定人员出庭接受法庭询问和当事人的质询，针对晋州司鉴（2020）临鉴字第02122号司法鉴定意见书接受委托、鉴定程序、依据、鉴定结论发表意见并就有关事宜进行说明，鉴定结论真实可信，一审法院依据该鉴定意见确认吕强强伤残等级符合事实及法律依据，本院予以确认。上诉人认为一审鉴定属虚假鉴定，鉴定机构所依据的条款错误，且已向晋州司法医学鉴定中心提出投诉，并申请重新鉴定。《最高人民法院新民市诉讼证据规定理解与适用》第四十条第一款规定：当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。上诉人没有证据证明一审鉴定存在上述四种情形，故上诉人申请重新鉴定于法无据，本院不予支持。综上所述，紫金财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,925.0元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司河北分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 洁 审 判 员  陈爱民 审 判 员  宋广道 二〇二一年三月十日 法官助理  王 琪 书 记 员  张晓燕