wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖03执异15号 案外人：刘仪刚，男，1969年12月23日出生，汉族，住址安徽省固镇县。 申请人：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与东二环交口璟泰大厦**。 法定代表人：吴晓东，该公司董事长。 被申请人：固镇淮弘置业有限公司，住所，住所地安徽省固镇县浍河路东段中院内）。 法定代表人：吴同铭，该公司董事长。 本院在执行安徽同济建设集团有限责任公司申请对固镇淮弘置业有限公司诉前财产保全一案中，案外人刘仪刚对本院保全查封的标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘仪刚称：2019年2月28日，案外人与固镇淮弘置业有限公司签订房产买卖协议书，合同备案日期为2019年3月5日，按照合同约定，案外人先后3次支付了首期房款148633元，并于2019年8月27日支付了房屋尾款40000元，已经全额支付了约定的全部房款，贵院所查封的房产属案外人的资产。请求依法解除对白马环球港1期4层4103号商铺的查封。 本院经审查查明：申请人安徽同济建设集团有限责任公司因与被申请人固镇淮弘置业有限公司建设工程施工合同纠纷，向本院申请诉前财产保全。本院于2019年7月1日作出（2019）皖03财保19号民事裁定，冻结被申请人固镇淮弘置业有限公司所有的1亿元的银行存款；或者查封、扣押、冻结其总计价值1亿元的其他财产。2019年11月18日，本院通过固镇县不动产登记中心，查封固镇淮弘置业有限公司所有的固镇县白马环球港1期4层4103号商铺。 另查，2019年2月28日，刘仪刚与固镇淮弘置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》，主要约定，固镇淮弘置业有限公司以出让方式取得坐落于浍河路北侧原实验小学及北侧地块的建设用地使用权，在上述地块上建设的商品房项目名称为白马环球港。1（期）单元4层4103号商品房，建筑面积22.79平方米，单价为每平方米8276.99元，总价款188633元。买受人刘仪刚采取分期付款方式，在2019年11月30日前分二期支付该商品房全部价款，首期房款价148633元，应当于2019年2月28日前支付。案外人刘仪刚提供了固镇淮弘置业有限公司2020年8月6日为刘仪刚出具的价税合计为188633元的增值税发票。另，案外人提供了与增值税发票数额相对应的转款凭据及加盖固镇淮弘置业有限公司财务专用章的收据。 本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。”（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。因案外人刘仪刚在本院查封案涉房产之前，已经与固镇淮弘置业有限公司签订了《商品房买卖合同》并支付相应的价款，案外人未办理产权登记过户手续，并非案外人原因造成，案外人的权利能够排除执行，应中止对案涉房产的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 中止对固镇淮弘置业有限公司所有的固镇县白马环球港1期4层4103号商铺的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  钟如君 审判员  白 峰 审判员  李丰年 二〇二一年三月二十四日 法官助理田文祥 书记员王领丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件 若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对被保全财产解除保全。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初1050号原告：湖北银行股份有限公司孝感长征支行。住所地：孝感市长征路225号。负责人：刘云清，该支行行长。委托诉讼代理人：陈俊、万相东，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为代为调查收集证据，查阅案卷材料，代为立案，参与庭审活动，代为签收法律文书。被告：湖北恩科医疗器械有限公司。住所地：云梦县城南开发区开元路捷美汽车城七号三楼。法定代表人：龚善明，该公司执行董事兼总经理。被告：湖北宏兴钢构有限公司。住所地：云梦县城南工业园区。法定代表人：龚善明，该公司执行董事兼总经理。被告：龚善明，男，1958年6月30日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：袁金萍，女，1957年10月10日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：赵明，男，1980年10月2日出生，汉族，住云梦县。被告：龚莉，女，1982年7月25日出生，汉族，住云梦县。本院于2020年7月21日收到原告湖北银行股份有限公司孝感长征支行与被告湖北恩科医疗器械有限公司、湖北宏兴钢构有限公司、龚善明、袁金萍、赵明、龚莉金融借款合同纠纷一案。于2020年7月21日向原告湖北银行股份有限公司孝感长征支行送达受理案件通知书，原告湖北银行股份有限公司孝感长征支行未在收到受理案件通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北银行股份有限公司孝感长征支行撤回起诉处理。审判员  胡艳鹃二〇二一年三月五日书记员  汤慧婷
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初1314号原告：余之兴，男，汉族，1968年3月26日生，住贵州省开阳县。被告：周文平，男，汉族，1972年7月29日生，住贵州省开阳县。原告余之兴与被告周文平买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许余之兴撤回起诉。案件受理费25元（已减半），原告余之兴自愿负担。审判员  李肇固二〇二一年三月三十一日法官助理林欣书记员袁媛
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更144号罪犯吴辉，男，生于1987年04月05日，汉族，初中文化,陕西省宜君县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省广元市中级人民法院（2017）川08刑初58号刑事判决，以被告人吴辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币四万元（刑满日期：2032年03月19日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2021年03月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。另查明，广元市中级人民法院于2020年04月28日作出的（2020）川08执133号执行裁定，终结对罪犯吴辉并处没收个人财产人民币四万元的执行。后其累计缴纳没收个人财产人民币五百元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表、四川省广元市中级人民法院（2020）川08执133号执行裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吴辉在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴辉减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2031年08月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二一年三月十九日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初784号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。被告：宋红利，男，1990年9月29日出生，汉族，住河南省民权县。本院受理的原告长安汽车金融有限公司与被告宋红利金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司于2021年3月2日提出撤诉申请，请求撤回对被告宋红利的起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二一年三月九日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙02执异8号 申请人：余姚市新华鑫纤维销售有限公司，统一社会信用代码91330281098243798G，住所地浙江省余姚经济开发区滨海新城滨海大道**。 法定代表人：戎伟军，该公司董事长。 委托代理人：张哲露，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 委托代理人：熊保华，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 申请执行人：上海银行股份有限公司宁波余姚支行，统一社会信用代码91330281668491380B。住所地浙江省余姚市新西门南路**。 负责人：李腾，该支行行长。 被执行人：华鑫化纤科技集团有限公司,统一社会信用代码913302817473515892。住。住所地浙江省余姚经济开发区滨海新城滨海大道**/div> 法定代表人：张静智，该公司董事长。 被执行人：余姚鑫丰化纤有限公司，统一社会信用代码91330281793011585G。住。住所地浙江省余姚市朗霞街道镇西村/div> 法定代表人：胡凤英，该公司执行董事。 被执行人：张静智，男，1965年8月18日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：孙荣根，男，1963年9月6日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：罗慰民，男，1970年3月3日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：龚志焕，男，1967年2月4日出生，汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人华鑫化纤科技集团有限公司、余姚鑫丰化纤有限公司、张静智、孙荣根、罗慰民、龚志焕金融借款合同纠纷一案【（2016）浙02执398号】中，申请人余姚市新华鑫纤维销售有限公司于2021年1月13日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让确认书、债权转让暨债务催收联合公告，以及被执行人签名的债权转让通知书。 本院查明：上海银行股份有限公司宁波余姚支行与华鑫化纤科技集团有限公司、余姚鑫丰化纤有限公司、张静智、孙荣根、罗慰民、龚志焕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）浙02民初535号民事调解书已发生法律效力。上述民事调解书确认：一、被告华鑫化纤科技集团有限公司于2016年8月15日前归还原告上海银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金29999644.74元，并支付利息、罚息、复利（计算至2016年4月26日的利息、罚息、复利为691266.11元，之后至实际履行之日按照年利率8.28％计算罚息、复利）；二、被告华鑫化纤科技集团有限公司于2016年8月15日前赔偿原告上海银行股份有限公司宁波余姚支行律师代理费损失99000元；三、被告余姚鑫丰化纤有限公司对被告华鑫化纤科技集团有限公司上述第一、二项债务承担连带责任；四、被告张静智对被告华鑫化纤科技集团有限公司上述第一、二项债务在借款本金1020万元以及相应的利息、罚息、复利和33660元律师代理费损失范围内承担连带责任；五、被告孙荣根、罗慰民对被告华鑫化纤科技集团有限公司上述第一、二项债务在借款本金690万元以及相应的利息、罚息、复利和22770元律师代理费损失范围内各自承担连带责任；六、被告龚志焕对被告华鑫化纤科技集团有限公司上述第一、二项债务在借款本金600万元以及相应的利息、罚息、复利和19800元律师代理费损失范围内承担连带责任；上述担保人承担担保责任后，有权向被告华鑫化纤科技集团有限公司追偿；七、案件受理费195751元，减半收取97875.50元，保全费5000元，合计102875.50元，由被告华鑫化纤科技集团有限公司、余姚鑫丰化纤有限公司、张静智、孙荣根、罗慰民、龚志焕连带负担（其中被告张静智在34978元、孙荣根和罗慰民各自在23661元，龚志焕在20575元范围内连带负担）。调解书生效后，因被告未自觉履行生效法律文书确定的义务，上海银行股份有限公司宁波余姚支行向本院申请强制执行，本院于2016年8月25日立案执行。经查，余姚市人民法院于2017年6月12日作出（2017）浙0281破申3号民事裁定书，裁定受理温州银行股份有限公司宁波余姚支行对华鑫化纤科技集团有限公司破产清算申请，并指定毕马威华振会计师事务所、浙江导司律师事务所、上海市方达律师事务所为华鑫化纤科技集团有限公司的破产管理人。余姚鑫丰化纤有限公司名下的位于余姚市××街道××村××房××镇××村××室房地产均已抵押给其他债权人。在另案执行中，本院对罗慰民和罗利群夫妻提供抵押的位于慈溪市××镇××方明珠城28＃（叶青楼）105室（复）＋（Ｄ-11）杂物间＋（Ｄ-26）车库＋地下车位Ｃ区73号、205室（复）＋（Ｄ-10）杂物间＋（Ｄ-25）车库＋地下车位Ｃ区74号进行司法拍卖，最终得拍卖款514万元。该款扣除评估费、案件受理费、执行费、交易税费后，余款4849119.5元已由抵押权人宁波银行股份有限公司城东支行受偿。查无其他财产可供执行，本院于2017年12月27日裁定终结本次执行程序。 另查明：2016年6月5日，上海银行股份有限公司宁波分行（转让方）与浙江省浙商资产管理有限公司（受让方）签订金融不良资产债权转让合同，将案涉债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，并于2016年7月13日在《浙江法制报》刊登了转让公告。2017年9月7日，浙江省浙商资产管理有限公司又与宁波杭州湾新区久润富丰资产管理有限公司签订债权转让合同，将案涉债权转让给宁波杭州湾新区久润富丰资产管理有限公司。2017年9月21日，宁波杭州湾新区久润富丰资产管理有限公司与申请人签订债权转让协议，将案涉债权转让给本案申请人。申请人向各被执行人通知了各次债权转让事宜，各被执行人均在通知上签字或盖章表示已经收到通知。在本案审查过程中，本案涉及的三次债权转让合同的转让方均向本院出具了确认债权已经转让的确认书或答辩状，各转让方统一向被执行人发送了转让通知，并由各被执行人签名或盖章予以认可。 本院认为，申请执行人上海银行股份有限公司宁波余姚支行已经将生效法律文书确定的债权依法转让给浙江省浙商资产管理有限公司，且书面认可该债权转让行为，同时通过报纸刊登债权转让暨债务催收公告的形式履行了通知义务。浙江省浙商资产管理有限公司又将债权合法转让给宁波杭州湾新区久润富丰资产管理有限公司。此后，宁波杭州湾新区久润富丰资产管理有限公司又将债权合法转让给申请人。各次转让合同的转让方均对转让行为进行了确认，并通知了债务人。故余姚市新华鑫纤维销售有限公司申请变更其为（2016）浙02执398号案件的申请执行人，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更余姚市新华鑫纤维销售有限公司为（2016）浙02执398号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。 审 判 长  徐水根 审 判 员  陈佳强 代理审判员  李新荣 二〇二一年三月三日 书 记 员  刘 琪
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1914号上诉人(原审原告)：康保环亚安全防范技术(北京)有限公司，住所地北京市海淀区马甸危改小区北部3号地冠城园冠城北园23号楼3单元2B。法定代表人：王东伟，董事长。委托诉讼代理人：李月峰，北京甘华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：北京捷比创新商贸有限公司，住所地北京市延庆区康庄镇龙庆·望都佳园1号楼1层1单元102。法定代表人：牛志新，总经理。被上诉人(原审被告)：牛志新，男,1973年5月3日出生，汉族，北京捷比创新商贸有限公司总经理，住北京市昌平区。上诉人康保环亚安全防范技术（北京）有限公司（以下简称康保环亚公司）因与被上诉人北京捷比创新商贸有限公司（以下简称捷比公司）、牛志新买卖合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初7194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员柳适思独任审理，于2021年3月8日公开开庭审理了本案。上诉人康保环亚公司之委托诉讼代理人李月峰、被上诉人捷比公司之法定代表人及牛志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康保环亚公司上诉请求：撤销原判，改判二被上诉人返还上诉人货款7.1万元；二被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。（1）上诉人按照戴尔公司原装正品设备型号向被上诉人采购设备，并未提出更改任何机器配置，被上诉人人为更换机器CPU等主要部件，直接导致产品不再享受保修政策，这是常识性问题，涉案工作站及服务器由被上诉人更换了原厂配置，是法庭查明的事实，现被上诉人认为系上诉人要求更改，并未向法庭举证，其向法庭举证的销售合同及IT资产申请单，只有复印件，并不能作为认定案件事实的依据，且被上诉人无法举证销售合同原件不符常理，即使该销售合同属实，合同中也载明售后服务是“DELL原厂三年免费上门”，但被上诉人声称只能提供店铺维修，说明产品不是原厂原装正品。如果不是本次电脑故障需要保修上诉人将永远不知道被欺骗。（2）电脑出现故障，并交给被上诉人，系法庭查明事实，被上诉人辩称说人为损坏CPU，这一点基本不可能，CPU系很小的一个部件，插入主板工作，没有拆开机器及强大外力作用，不可能对其造成人为损坏。2、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第九十条：下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：(五)无法与原件、原物核对的复制件、复制品。一审判决中认定案件事实的依据即为被诉人单方提供的复印件。属于适用法律错误。捷比公司、牛志新辩称，同意原判，不同意上诉人的上诉请求。康保环亚公司向一审法院起诉请求：捷比公司、牛志新连带返还货款7.1万元。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，捷比公司按康保环亚公司要求的配置提供了服务器和工作站，康保环亚公司对设备进行了验收、付款并使用，捷比公司已经按双方约定全面履行了供货义务。现工作站出现故障，在捷比公司同意提供维修、更换配件服务的情况下，康保环亚公司以捷比公司提供的设备不是戴尔公司的标准配置为由要求捷比公司返还货款的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决：驳回康保环亚安全防范技术（北京）有限公司的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明：2018年9月，康保环亚公司时任IT负责人周宇向捷比公司发送了康保环亚公司领导逐层审批的IT资产申请表，向捷比公司采购工作站一台，配置为：DELLPRECISIONT5810E5-1650v432G512GSSDDVDRWNVIDIAQuadroP20003YearsWarranty,价格2.1万元。该申请表载明：此表备IT库存内部调配使用，资产标签更换使用。若库存无设备，由申请人向IT部提交IT资产申请表，IT出具IT资产申请表、资产类采购需求单一同向流程审批记录。后捷比公司按上述配置向康保环亚公司交付了一台工作站。同年10月8日，康保环亚公司向捷比公司支付货款2.1万元。庭审中，康保环亚公司陈述该申请表中签字人员均系该公司员工，但因仅为复印件且审批均在同一天完成，内部管理有问题，对该申请表不予认可并表示不确认公司有无该申请表的存档。捷比公司、牛志新陈述因催要货款，上述申请表由周宇通过微信发送至捷比公司用以说明款项审批流程。捷比公司、牛志新一审中提交的销售合同复印件显示：2019年1月24日，康保环亚公司与捷比公司签订销售合同，约定：康保环亚公司要求捷比公司提供两台服务器，配置分别如下：DELL：R540结构：2U机架式（支持前置8块3.5寸热插拔硬盘机箱）CPU：英特尔铜牌3104（6核心/6线程/1.7GHz/8.25M/85W）内存：16GDDR4硬盘：2*300GSAS2.5寸15K12GB/S硬盘：3*2.4TSAS2.5寸10K12GB/S光驱：DVDRW阵列卡：H740P8G缓存支持(0，1，5，6，10，50）远程管理卡：IDRAC9企业版电源：2*495W导轨：静态导轨服务：DELL原厂3年免费上门，单价2.6万元；DELL：R540结构：2U机架式（支持前置8块3.5寸热插拔硬盘机箱）CPU：英特尔铜牌3104（6核心/6线程/1.7GHz/8.25M/85W）内存：16GDDR4硬盘：2*300GSAS2.5寸15K12GB/S硬盘：4*4TSAS2.5寸7.2K12GB/S光驱：DVDRW阵列卡：H730P2G缓存支持(0，1，5，6，10，50）远程管理卡：IDRAC9企业版电源：2*495W导轨：静态导轨服务：DELL原厂3年免费上门，单价2.4万元。后，捷比公司向康保环亚公司提供了上述两台服务器，康保环亚公司于2019年1月25日向捷比公司支付货款5万元。庭审中，康保环亚公司不认可上述销售合同。捷比公司、牛志新陈述销售合同系周宇通过QQ发送至牛志新处。2020年10月12日，捷比公司以上述工作站出现故障，经戴尔公司售后服务检测后告知该工作站型号与机器配置不符，服务器也不是原装正品为由诉至本院，提出上述所请。审理中，捷比公司确认案涉工作站出现故障的事实，但表示系人为损坏造成，可以为康保环亚公司提供维修服务，但康保环亚公司坚持要求退货，不同意捷比公司进行维修、更换配件。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，依据现有证据查明的事实可以认定捷比公司按照康保环亚公司要求的配置提供了相应设备，捷比公司作为出卖人已经履行了主要义务。康保环亚公司对设备进行了验收并支付全部货款、持续使用，双方就争议设备的买卖合同法律关系成立，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定。基于以上，康保环亚公司现以设备出现故障、人为更改主要部件为由要求捷比公司、牛志新返还货款，缺乏事实依据。一审法院判决结果正确，本院予以确认。综上所述，康保环亚公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1575元，由康保环亚安全防范技术(北京)有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 柳适思二〇二一年三月二十五日法官助理 魏小项书 记 员 杨可欣
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执16号申请执行人：徐春福，男，汉族，1981年11月21日生，户籍地址：江西省南昌市新建区。申请执行人：何水昌，男，汉族，1971年5月1日生，户籍地址：湖南省道县。被执行人：周**，男，汉族，1992年10月6日生，户籍地址：江西省吉安市吉州区。本院于2020年9月3日作出的（2020）赣0112民初2529号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周**未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄国凤于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人周**已履行部分还款义务，申请执行人徐春福于2021年3月2日向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结南昌市新建区人民法院（2021）赣0112执16号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年三月十一日书记员  熊 毅
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初9826号之二原告：卢连波，女，1978年11月1日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：哈彦云，广东合盛律师事务所律师。被告：广东佳信投资有限公司，住所地：广州市天河区天河北路183-187号3508房。法定代表人：林晓，董事长。委托诉讼代理人：苗继军，广东信良兆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁素丽，广东信良兆诚律师事务所律师。第三人：王逊，男，1969年8月18日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：欧永健，广东经国律师事务所律师。第三人：广东合富房地产置业有限公司，住所地：广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室。法定代表人：扶伟聪，董事长。委托诉讼代理人：陈正，系该公司职员。原告卢连波与被告广东佳信投资有限公司，第三人王逊、广东合富房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月18日转为普通程序，原告卢连波在本院依法送达补交案件受理费通知后，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告卢连波撤回起诉处理。已经收取的案件受理费70900元，减半收取计35450元。审判员  蔡淑慧二〇二一年三月二十二日书记员  徐倩雯
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终249号上诉人（原审原告）：张正平，男，汉族，1981年2月20日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：金雪蓉，青海观若律师事务所律师。委托诉讼代理人：马珍梅，青海观若律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李玮，女，汉族，1977年11月9日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。上诉人张正平与被上诉人李玮民间借贷纠纷一案，张正平不服西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初4811号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据张正平的陈述，李玮在一审诉讼期间已经出国在日本，张继武所提交的李玮签名及捺有指印的授权委托书是否系李玮本人所为，一审未予审查，不能证明向李玮本人进行了合法的送达，二审中，张继武经本院依法送达和通知无正当理由亦未到庭。该授权委托书如系李玮自日本邮寄，亦与民事诉讼法及司法解释的有关规定相悖，一审送达程序违法，应发回重审。同时，应一并查明就案涉借条中的金额及相关支付凭证能否印证张正平出借700000元的事实成立、张正平主张借款中超出的178600元性质如何认定以及李玮通过张正平信用卡套现的300000元性质与本案借款是否系同一法律关系、案外人陈×支付给李玮的150000元应否认定与本案借款为同一笔借款等事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初4811号民事判决；二、发回西宁市城西区人民法院重审。上诉人张正平预交的二审案件受理费16104元予以退回。审判长 任 宁审判员 林建平审判员 李 娟二〇二一年三月三十一日书记员 王**曦附：审理本案依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初4111号原告：何德成，男，1966年2月25日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李洪芬，重庆市江津区李市法律服务所法律服务工作者。被告：周伟，男，1981年3月18日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周声旗，重庆市江津区永兴法律服务所法律服务工作者。原告何德成与被告周伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告何德成于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何德成撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告何德成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何德成负担。审 判 员  吴 笛二〇二一年三月二十二日法官助理  胡江涛书 记 员  卞先玲
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执427号申请执行人：谢玉乐，男，1974年12月30日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：江苏房超网络科技发展有限公司，统一社会信用代码91320404314073616W,住所地江苏省常州市钟楼区化龙巷恒利大厦****。法定代表人：韩向辉，该公司总经理。申请执行人谢玉乐与被执行人江苏房超网络科技发展有限公司居间合同纠纷一案，本院（2020）苏0404民初2803号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。被执行人江苏房超网络科技发展有限公司于2021年3月8日向本院交纳执行款2812.5元，已发放申请执行人。2021年3月26日，申请执行人与被执行人达成和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现本案双方当事人已达成和解协议，因和解履行期较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0404民初2803号民事调解书的执行。若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二一年三月二十六日书记员  黄逸成
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初889号原告:叶兴珍，女，1971年8月20日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘启光，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：徐剑，男，1992年4月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告叶兴珍诉被告徐剑买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员刘大华适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告叶兴珍的委托诉讼代理人刘启光到庭参加诉讼，被告徐剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶兴珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付货款43183元及资金占用损失（以43183元为基数，从起诉之日起到付清货款之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐剑因工程需要树脂瓦与原告叶兴珍协商购货事宜，双方约定:由原告叶兴珍送货到徐剑指定的工地，具体送货规格，数量根据被告徐剑指示，原告叶兴珍组织货物送到被告徐剑指定地点，货物送到工地验收后立即支付货款。2018年10月14日，原告叶兴珍将货物送到工地交付被告徐剑，徐剑谎称其应收款没有到账，过两天收到款项后立即支付原告叶兴珍货款。2018年11月6日。原告叶兴珍再次要求被告徐剑支付货款，被告徐剑仍未支付原告叶兴珍货款，为此，原告叶兴珍要求被告徐剑出具欠条，以确认被告徐剑欠原告叶兴珍货款43183元。被告徐剑在欠款人处签署的是“徐建”。原告多次要求被告支付货款，被告拒绝支付。综上，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，原告履行了交货义务，被告没有履行付款义务。原告多次催收，被告仍然不履行义务，其行为构成违约，应当承担继续履行，赔偿损失的违约责任。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》，《中华人民共和国合同法》等法律、法规的规定，依法向贵院提起民事诉讼，请求法院秉公裁决。被告徐剑未提供任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告徐剑在原告叶兴珍那里采购树脂瓦，被告徐剑没有支付货款给原告叶兴珍,被告徐剑于2018年11月6日向原告叶兴珍出具欠条一张，载明：今欠到叶兴珍现金款43183元正，大写肆万叁仟壹佰捌拾叁元正，欠款人“徐建”，2018年11月6日。2020年8月17日，重庆市铜梁区公安局经济犯罪侦查大队对被告徐剑进行询问，被告徐剑承认上述欠条上“徐建”系其本人书写，认可欠原告叶兴珍货款43183元。现由原告起诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将货物出卖给被告，被告应当按约支付货款，现被告欠原告货款43183元，被告应当及时清偿该笔债务，故对原告要求被告立即支付货款43183元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用损失（以43183元为基数，从起诉之日即2021年2月1日起到付清货款之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。本案中被告徐剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是其对举证、质证和抗辩权的放弃，并承担举证不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下:被告徐剑于本判决生效之日起十日内支付原告叶兴珍货款43183元及资金占用损失（资金占用损失的计算方式：以43183元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率，自2021年2月1日起计算至付清货款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439.79元（已减半），由被告徐剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘大华二〇二一年三月三十一日法官助理 张 群书 记 员 夏 秋
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执558号申请执行人：王永平，男，1969年12月9日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：姜磊，男，1979年1月1日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行申请执行人王永平与与被执行人姜磊民间借贷纠纷一案中，依法向上述被执行人发出执行通知，责令由被执行人姜磊向申请执行人王永平偿还借款本金500.9万元及利息，负担案件受理费45620元、执行费52670元，并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与线下调查，除登记在被执行人姜磊名下的小车外，暂无上述被执行人可供执行的其他财产及财产线索；2.本院于2021年1月对上述被执行人适用限消措施；3.本院分别于2021年1月27日、2021年3月12日冻结上述被执行人的银行账户；4.本院于2021年3月将上述被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，因上述财产暂不宜处置，且本案被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人王永平书面同意终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 晓审 判 员  刘永平代理审判员  马久雄二〇二一年三月二十九日书 记 员  赵兴云
湖南省武冈市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0581刑初48号 公诉机关湖南省武冈市人民检察院。 被告人周小明，男，1973年4月7日出生，汉族，小学文化，务农，非人大代表或政协委员，户籍所在地和住所地湖南省武市。无前科。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月23日被武冈市公安局刑事拘留，于2020年12月31日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。 湖南省武冈市人民检察院以武检一部刑诉[2021]12号起诉书指控被告人周小明犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。代理书记员夏喆担任法庭记录，法官助理苏彪参与庭审。湖南省武冈市人民检察院指派检察官柳秀柏出庭支持公诉，被告人周小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省武冈市人民检察院指控： 1、2020年10月10日，周小明伙同“拉沙边”（真实名字不详）骑一辆黑色两轮摩托车至××街道××村毛某家，用狗药麻醉毛某家的土狗（价值约400元）时被发现，周小明与“拉沙边”将毛某甩开逃离现场，毛某家土狗被毛某拿回家处理； 2、2020年10月份的一天，周小明伙同“拉沙边”骑一辆黑色两轮摩托车至××街道××村林某1家，用绑了麻醉药的排骨药倒一条麻色的狗（重20余斤，价值约300元），拿饲料装走，回去被其和几个朋友吃了； 3、2020年10月23日，周小明伙同“拉沙边”骑一辆黑色两轮摩托车至××街道××村林某2家，用绑了麻醉药的排骨药倒林某2家中喂养的一条麻色的土狗（重20余斤，价值约400元），并带走食用； 4、2020年11月份初的一天，周小明伙同“拉沙边”骑一辆黑色两轮摩托车至安乐乡德江村陈某家盗窃一条黄色土狗（重20余斤，价值约400元）。 案发后被告人周小明赔偿了被害人毛某的损失，取得了被害人毛某的谅解。被告人周小明抓获到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。 公诉机关为证明上述事实，向本院移送了以下证据：1、刑事谅解书、抓获经过、情况说明、户籍资料等相关书证；2、证人方某的证言；3、被害人毛某、林某1、林某2、陈某的陈述；4、被告人周小明的供述和辩解；5、辨认笔录、提取笔录、现场勘査笔录、现场指认照片；6、周小明盗窃案监控视频盘、对周小明同步讯问光盘、林某2家视频截图。 公诉机关认为，被告人周小明以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周小明到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。公诉机关建议对被告人周小明判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人周小明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及法律适用均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明： 1、2020年10月10日，被告人周小明伙同“拉沙边”（真实名字不详）骑一辆黑色两轮摩托车至××街道××村毛某家，用狗药麻醉毛某家的土狗（价值约400元）时被发现，周小明与“拉沙边”将毛某甩开逃离现场，毛某家土狗被毛某拿回家处理。 2、2020年10月份的一天，周小明伙同“拉沙边”骑一辆黑色两轮摩托车至××街道××村林某1家，用绑了麻醉药的排骨药倒一条麻色的狗（重20余斤，价值约300元），拿饲料装走，回去被其和几个朋友吃了。 3、2020年10月23日，周小明伙同“拉沙边”骑一辆黑色两轮摩托车至××街道××村林某2家，用绑了麻醉药的排骨药倒林某2家中喂养的一条麻色的土狗（重20余斤，价值约400元），并带走食用。 4、2020年11月份初的一天，周小明伙同“拉沙边”骑一辆黑色两轮摩托车至安乐乡德江村陈某家盗窃一条黄色土狗（重20余斤，价值约400元）。 被告人周小明到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。 案发后，被告人周小明的亲属主动赔偿了被害人毛某的经济损失，被害人毛某对被告人周小明表示谅解。本案提起公诉后，被告人周小明的亲属又提交证据证明主动赔偿了林某1、林某2、陈某的经济损失，被害人林某1、林某2、陈某对被告人周小明表示谅解，公诉机关据此当庭调整量刑建议，建议对被告人周小明判处拘役四个月，并处罚金。 上述事实，被告人周小明在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证、确认其证据效力的四被害人的刑事谅解书、抓获经过、情况说明、户籍资料等相关书证，证人方某的证言、被害人毛某、林某1、林某2、陈某的陈述，被告人周小明的供述和辩解、辨认笔录、提取笔录、现场勘査笔录、现场指认照片、周小明盗窃案监控视频盘、对周小明同步讯问光盘、林某2家视频截图、认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人周小明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人周小明到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周小明自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人周小明赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。综上所述，公诉机关指控被告人周小明犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关当庭调整的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周小明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元(罚金已缴纳)。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人周小明的刑期从2020年12月23日起至2021年4月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王业太 人民陪审员  刘孙英 人民陪审员  鞠松阶 二〇二一年三月四日 法官助理苏彪 代理书记员  夏 喆 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省宕昌县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1223执251号 申请执行人：成某某，男，汉族，1995年4月17日出生，初中文化程度，住甘肃省宕昌县，农民。 申请执行人：成某某1，男，汉族，1991年1月16日出生，大专文化程度，住甘肃省宕昌县，居民。 申请执行人：鲁某某，男，汉族，1989年12月9日出生，住甘肃省岩昌县，农民。 申请执行人：成某某2，男，汉族，1984年11月3日出生，住甘肃省宕昌县。 申请执行人：甄某某，男，汉族，1983年10月19日出生，住甘肃省宕昌县。 申请执行人：成某某3，女，汉族，1984年10月22日出生，住甘肃省宕昌县。 申请执行人：成某某4，男，汉族，1990年2月27日出生，住甘肃省宕昌县。 申请执行人：成某某5，男，汉族，1986年8月30日出生，住甘肃省宕昌县。 申请执行人：李某，男，汉族，1990年2月11日出生，住甘肃省宕昌县。 申请执行人：成某某6，男，汉族，1987年5月22日出生，住甘肃省宕昌县。 申请执行人：成某某7，男，汉族，1992年2月14日出生，住甘肃省岩昌县。 原告：成某某8，男，汉族，1992年9月19日出生，住甘肃省岩昌县。 申请执行人：成某某9，男，汉族，1993年3月26日出生，住甘肃省宕昌县。 申请执行人：成某某10，男，汉族，1989年10月22日出生，住甘肃省宕昌县。 申请执行人：成某某11，男，汉族，1994年2月1日出生，住甘肃省宕昌县。 申请执行人：成某某12，男，汉族，1995年8月16日出生，住甘肃省宕昌县。 申请执行人成某某、成某某1、鲁某某、成某某2、甄某某、成某某3、成某某4、成某某5、李某、成某某、成某某7、成某某8、成某某9、成某某10、成某某11、成某某12于2021年2月1日向本院申请执行劳务合同纠纷一案，本次申请执行标的29000元。 本院在执行过程中，被执行人冯良奎自动履行交纳案款29597.5元，（其中案款29000元，案件受理费262.5元，执行费335元），上述款项由申请执行人成某某、成某某1、鲁某某、成某某2、甄某某、成某某3、成某某4、成某某5、李某、成某某、成某某7、成某某8、成某某9、成某某10、成某某11、成某某12于2021年3月2日领取案款共计29000元，案件受理费262.5元。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的成某某、成某某1、鲁某某、成某某2、甄某某、成某某3、成某某4、成某某5、李某、成某某、成某某7、成某某8、成某某9、成某某10、成某某11、成某某12与冯良奎劳务合同纠纷一案执行完毕予以结案。 二〇二一年三月二日
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0325民初240号原告：龚长平，女，1980年11月26日出生，汉族，房县城关镇联观社区居民委员会2组。被告：房县盛鼎塑料制造有限公司，住所地：房县军店镇中村村7组。法定代表人：尤刚，该公司经理。委托诉讼代理人：杨霞（系尤刚妻子），女，汉族，1978年3月13日出生，住湖北省房县。代理权限：特别授权。原告龚长平与被告房县盛鼎塑料制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚长平、被告房县盛鼎塑料制造有限公司的委托诉讼代理人杨霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚长平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付原告劳务费4974元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月至11月，原告给被告代加工太阳能小夜灯电子产品，按件计资。2019年12月底，经双方结算，被告应支付原告劳务费5974元，由于被告当时无钱支付，口头约定2020年春节前付清。2020年1月24日，被告的法定代表人通过微信支付原告1000元，余款4974元未支付，并口头承诺2020年春节后开工时一次性付清。后来，原告多次向被告索要，被告却迟迟未付，故具状起诉，请求法院依法裁决。被告房县盛鼎塑料制造有限公司辩称：据我所知，2019年原告给我厂加工过，但是当时不是法人尤刚经手的，原告所说的纠纷，说是原告加工的东西不合格导致扣款，这也是当时的生产厂长任世国都知道的，原告做的这批货返工费花了3950元。拉电闸造成一个货柜500-1000元的损失，损失应由原告承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月至11月，原告给被告公司代加工太阳能小夜灯、火把灯等电子产品，按件计资。因劳务费问题，双方原、被告产生矛盾，2020年12月，原告前往被告车间索要劳务费无果，强行拉掉电闸，经公安机关及时处理。2019年12月25日，原告与被告公司车间主任任世国进行结算，经结算，被告公司应支付原告龚长平5974元劳务费，扣除返工费500元。任世国在结算单上备注：“上述内容是本人所写与龚长平结算，该结算内容经尤刚审核认同。”2020年1月24日，被告的法定代表人尤刚通过微信支付原告1000元。后原告多次找被告索要余款无果，故具状起诉。本院认为,原、被告之间形成劳务关系,应受法律保护。原告为被告提供了劳务,被告应当按照约定向原告支付报酬。依据原告提交的证据结合庭审查明的事实，被告拖欠原告劳务费属实，原告要求被告支付4974元劳务费，但依据其提交的结算单，结合被告的陈述，本院认为原告与任世国结算时扣除500元返工费原告是予以认可的，故被告尚欠原告劳务费4474元。被告辩称应当扣除返工费3950元、拉电闸造成一个货柜500-1000元的损失，因其提供的证据不充分，该辩解意见本院不予采纳。被告辩称任世国经手原告的货物及结算，原告应当找任世国，因任世国当时是被告公司的车间主任，其代表被告行使的是职务行为，欠款应当由被告承担，故被告的该辩解意见本院不予采纳。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十九条,最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:被告房县盛鼎塑料制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告龚长平劳务费4474元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告房县盛鼎塑料制造有限公司承担。因原告龚长平已预交，故在执行时由被告一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费50元。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 赵 毅二〇二一年三月二十二日书记员 刘晶晶
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初4249号原告：王茜,女，1974年12月6日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：沈阳市沈河区鼎利鸿清洁设备经销处，住所地辽宁省沈阳市沈河区东陵路3-19号1-14-3。经营者：鞠巍。原告王茜与被告沈阳市沈河区鼎利鸿清洁设备经销处劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，因原告王茜未预交案件受理费，在法院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王茜撤诉处理。审判员 陈 明二〇二一年三月一日书记员 范婧秋
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执保150号盘锦弘鼎散热器有限公司、辽阳青龙房地产开发有限公司：本院执行的盘锦弘鼎散热器有限公司与辽阳青龙房地产开发有限公司诉讼保全一案，经执行，本案已解除对被保全人辽阳青龙房地产开发有限公司名下财产的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案解除保全。审判员  安东冉二〇二一年三月三十一日书记员  曹 博
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2636执103号之十一申请执行人：贵州丹寨农村商业银行股份有限公司，住所地：丹寨县龙泉大道94号，社会统一信用代码915226362162303749。法定代表人：陈东,公司董事长。委托代理人：王玲丽，女，贵州丹寨农村商业银行股份有限公司合规风险部职工。委托代理人：罗红，女，贵州丹寨农村商业银行股份有限公司合规风险部职工。被执行人陈兴永,男,贵州省丹寨县人。被执行人王珍碧,女,贵州省丹寨县人。本院在执行申请执行人贵州丹寨农村商业银行股份有限公司与被执行人陈兴永、王珍碧金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年3月15日达成和解协议：被执行人陈兴永、王珍碧自愿于2021年4月30日前给付申请执行人贵州丹寨农村商业银行股份有限公司贷款本金239193.25元（2021年3月17日已履行50000元），结欠的利息和案件受理费3743.50元被执行人自愿自2021年5月起，每月给付1000元，直至履行完毕时止。因双方当事人达成和解协议，且长期履行，应当以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)黔2636执103号案件的执行。终结执行后，被执行人未履行和解协议的，申请执行人可以再次申请恢复对原生效调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷光武审判员  乐德跃审判员  王 彪二〇二一年三月二十四日书记员  杨 卓
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1501号原告：林彩凤，女，1977年2月14日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：翁冰璇，北京市盈科（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄青荣，北京市盈科（中山）律师事务所实习律师。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司，住所江门市新会区××××××，统一社会信用代码9144×××××249415872。法定代表人：王某1。被告：江门美吉特置业有限公司，住所江门市×××××××××××洲（土名），统一社会信用代码914×××××××××××682B。法定代表人：许某1。原告林彩凤诉被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下简称“美吉特服务公司”）、江门美吉特置业有限公司（以下简称“美吉特置业公司”）合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，由审判员陈辉灿适用简易程序于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告林彩凤的委托诉讼代理人翁冰璇、黄青荣到庭参加诉讼，被告美吉特服务公司和美吉特置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林彩凤请求判令：1.两被告连带向原告林彩凤支付拖欠的租金10386元（2020年5月1日至2020年10月31日期间租金）及逾期付款违约金暂计697元（详见《被告拖欠租金及违约金明细表》）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告林彩凤（是江门市新会区×××××××××××××××的所有权人）与被告美吉特服务公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告林彩凤委托被告美吉特服务公司对4363号商铺进行经营管理，被告美吉特服务公司自委托期第26月至61月，每半年向原告林彩凤支付代收的租金，如逾期十天支付租金，应支付违约金给原告林彩凤，违约金计算方式为按逾期支付的租金金额日万分之五计付。被告美吉特服务公司未依约支付租金，2020年11月4日，两被告出具《承诺书》，承诺于2020年11月10日前付清租金，如逾期每日按拖欠租金总额1%支付违约金。两被告拖欠原告林彩凤租金及违约金至今，遂成本讼。原告林彩凤在庭审中增加诉讼请求：两被告赔偿原告林彩凤误工费损失300元。原告林彩凤在庭审中明确主张逾期付款违约金计至清偿之日止。被告美吉特服务公司答辩要点：1.对原告林彩凤主张的拖欠租金事实和租金金额没异议；2.对原告林彩凤主张的违约金计算方式及金额有异议，认为2020年5月1日至2020年10月31日周期租金为10386元，2020年11月1日至2021年1月19日为80天，即共为415.44元（10386元×0.0005×80）。由于2020年新冠肺炎疫情原因，为了保障商场的正常经营和商铺出租不受影响，被告美吉特服务公司减免了租户的部分租金，因此造成被告美吉特服务公司资金周转问题从而拖欠原告林彩凤租金，根据《民法典》第585条等法律规定，恳请法院依法调整减少违约金；3.违约金应当按原合同约定的标准计算，《承诺书》中的违约金标准每日1%明显过高且不合理，请求人民法院办理本案中兼顾政治效果、法律效果和社会效果的统一，在合理范围内予以调整。被告江门美吉特置业有限公司答辩要点：1.同意支付租金和违约金，对拖欠租金金额的答辩意见与被告美吉特服务公司答辩意见一致；2.违约金应当按原合同约定的标准计算，《承诺书》中的违约金标准每日1%明显过高且不合理，请求人民法院办理本案中兼顾政治效果、法律效果和社会效果的统一，在合理范围内予以调整。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告林彩凤起诉的欠租事实及欠租金额，不违反法律规定，本院予以确认。关于违约金的问题。其中原告林彩凤主张2020年6月16日前的违约金（即第一期、第二期租金违约金）按每日0.5‰计算为385.6元，符合双方的合同约定，本院予以确认。至于第三期租金的违约金，原告林彩凤主张从2020年12月1日起按尚欠租金以每日1‰计算至清偿之日，但两被告则认为原告林彩凤主张的违约金标准过高，请求予以调整。本院认为，涉案《承诺书》关于违约金“按每日1%的标准支付”的约定明显过高，两被告主张调整的理由成立，虽然原告林彩凤起诉时主动调整按每日1‰的标准计算，但该标准仍然偏高。综合两被告的违约情节及原告林彩凤因两被告违约行为遭受的损失情况，本院酌定逾期违约金应按《商铺委托经营管理合同》约定的日万分之五上浮30%（即日万分之六点五）计付，原告林彩凤请求超出本院核定标准的逾期违约金，本院不予支持。关于误工费的问题。被告美吉特置业公司于2020年11月3日出具的《承诺书》同意支付所有到场业主误工费300元/人，原告林彩凤提供了《碧桂园来访登记表》证明其是到场业主，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江门美吉特广场经营服务有限公司、被告江门美吉特置业有限公司应自本判决书生效之日起三十日内向原告林彩凤支付租金10386元及违约金(第一期、第二期租金的违约金为385.6元；第三期租金的违约金自2020年12月1日起以租金10386元为基数，按日万分之六点五计至清偿之日止)。二、被告江门美吉特置业有限公司应向被告林彩凤支付误工费300元。三、驳回原告林彩凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费63.54元（已由原告林彩凤预交），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司、被告江门美吉特置业有限公司共同负担63.54元。根据原告林彩凤签具的《诉讼费用确认书》，原告林彩凤多预交的一审案件受理费63.54元，由被告江门美吉特广场经营服务有限公司、被告江门美吉特置业有限公司共同直接向原告林彩凤付回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈辉灿二〇二一年三月三日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28266号之一 申请执行人：陈华，男，1967年1月17日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人：张志清，男，1974年10月24日出生，住湖北省公安县。 关于上述申请执行人陈华与被执行人张志清劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初28366号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人张志清应支付劳务费60000元予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人张志清未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈华向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务，且未向本院申报财产。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院（2020）粤0605执28154号案依法扣划了被执行人张志清所有的银行存款89754.15元，经分配本案得款26731.59并已退付本案申请执行人25931.59元及本案执行费800元；本院（2020）粤0605执28154号案查封了被执行人张志清名下的位于佛山市三水区乐平镇新城大道北1号钜隆君尚花园7座401【登记证明号：粤（2018）佛三不动产证明第0040745号】，申请执行人以上述农村不动产权位置偏僻、价值太少、变现政策复杂为由，请求暂不进一步处理；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院（2020）粤0605执**案依法委托湖北省公安县对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，该院反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 彭  建  华 执行员 曾  永  城 执行员 梁盛 岑 家辉 二○二〇二一年三月三十日 书记员 钟妙芹白钊贤
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢377号江苏新沂农村商业银行股份有限公司、高运星、陈银侠、高友金、高满运、管小四：本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人高运星、陈银侠、高友金、高满运、管小四金融借款合同纠纷一案中，于2015年10月27日作出（2015）新瓦执字第**号执行裁定，终结本次执行程序；后根据江苏新沂农村商业银行股份有限公司的申请，于2021年3月4日立案恢复执行。本案申请执行标的额25585元，已全部执行到位。至此，本案已经执行完毕，故作结案处理。特此通知。二〇二一年三月五日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1513号之一申请执行人：重庆日新物资有限公司，住所地重庆市长寿区江南街道B6-1/01号，统一社会信用代码9150011506569957X1。法定代表人：徐中华，该公司总经理。委托代理人：黄学功，重庆广普律师事务所律师。被执行人：马宏伟，男，1991年11月17日出生，汉族，无固定职业，住河北省张家口市。关于重庆日新物资有限公司与马宏伟合同纠纷一案，申请执行人重庆日新物资有限公司依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初9062号民事判决书，要求被执行人马宏伟支付重庆日新物资有限公司案款800000元、以及相应的利息、诉讼费等，本院于2021年1月19日立案受理后，向被执行人马宏伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，2021年2月5日，本院依法对被执行人马宏伟采取了限制高消费强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。2021年1月27日，本院冻结了被执行人马宏伟的银行存款帐户，但未冻结到较大金额的存款。现未发现被执行人马宏伟有其他财产可供执行，也无相应的财产线索。2021年2月7日，本院电话约谈了申请执行人重庆日新物资有限公司，申请执行人重庆日新物资有限公司也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。截止到2021年3月16日，被执行人马宏伟尚欠申请执行人重庆日新物资有限公司案款800000元、以及相应的利息、诉讼费等（以民事判决书为准），并向本院交纳执行费10400元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 周 剑二〇二一年三月十六日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2823执185号 申请执行人：刘萍，女，1972年6月16日出生，汉族，身份证登记地址云南省西双版州勐腊县。 被执行人：马永鹰，女，1976年1月20日出生，回族，身份证登记地址云南省西双版傣族自治州勐腊县。 本院在执行申请执行人刘萍与被执行人马永鹰民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽执行措施后查明被执行人马永鹰无可供执行的财产。本院依法回告申请执行人执行情况后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙尉钧 二〇二一年三月十八日 书记员  蒋 伟
上海市黄浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0101执1565号之一 申请执行人：上海新黄浦(集团)有限责任公司，住所地上海市，住所地上海市虹口区。法定代表人：周旭民，职务不详。 被执行人：上海涵联酒店管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王玉昌，职务不详。 被执行人：上海宜兰贵斯酒店有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：潘科，职务不详。 上海新黄浦(集团)有限责任公司与上海涵联酒店管理有限公司、上海宜兰贵斯酒店有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2018)沪0101民初13430号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海涵联酒店管理有限公司、上海宜兰贵斯酒店有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海新黄浦(集团)有限责任公司向本院申请执行。本院于2020年3月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向上海涵联酒店管理有限公司、上海宜兰贵斯酒店有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。上海宜兰贵斯酒店有限公司名下开户于浦发银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海涵联酒店管理有限公司、上海宜兰贵斯酒店有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。 审 判 员  李 鸣 二〇二一年三月二十四日 法官助理  唐希之 书 记 员  唐希之 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更139号罪犯马巨才，男，1957年1月20日出生，汉族，初中文化，山西省娄烦县人。现在山西省沁水监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2010年6月18日作出（2010）迎刑初字第252号刑事判决，以被告人马巨才犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元（未履行）。刑期自2009年9月26日起至2024年9月25日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年10月27日作出（2014）晋市法刑减字第724号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月；于2016年12月26日作出（2016）晋05刑更1577号刑事裁定对其减去有期徒刑一年；于2018年12月21日作出（2018）晋05刑更810号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月，刑期执行至2021年9月25日。执行机关山西省沁水监狱提出（2020）沁水监减字第151号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯马巨才在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；自2018年8月至2020年7月到课率达100%，各项考试成绩均合格。出勤率达100%。受到监狱表扬奖励4次，余109分，上述事实，有罪犯马巨才的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯马巨才在服刑期间虽有悔改表现，但综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯马巨才不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年三月二十六日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初3506号原告：上海采林物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道158号8幢，统一社会信用代码91500113666435297T。法定代表人：姚宏贤，总经理。诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师，系特别授权。诉讼代理人：陈**，重庆格林威律师事务所律师，系特别授权。被告：毛光琪，女，汉族，1964年01月14日出生，住重庆市巴南区。原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司与被告毛光琪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员  曾文峰二〇二一年三月二十二日书记员  杨黎妮
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执494号申请执行人：梁波，男，1992年11月28日生，汉族，住山西省。被执行人：上海希典实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李颖超。梁波与上海希典实业发展有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第2830号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海希典实业发展有限公司应支付梁波工资人民币8,500元。因上海希典实业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，梁波向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海希典实业发展有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海希典实业发展有限公司名下的财产。经查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、有价证券及不动产等财产。三、已向被执行人上海希典实业发展有限公司发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执494号案件终结本次执行程序。被执行人上海希典实业发展有限公司负有继续向申请执行人梁波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二一年三月二十五日法官助理 朱立国书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终652号上诉人（原审被告）：天津天狮生命源有限公司，住所地天津市武清开发区新源道。法定代表人：李金芬，经理。委托诉讼代理人：许琨，男，该公司员工。委托诉讼代理人：尤庆拴，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民路**。法定代表人：杨晓东，董事长。委托诉讼代理人：张赢，男，该公司员工。上诉人天津天狮生命源有限公司（以下简称天狮生命源公司）因与被上诉人江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初10497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人天狮生命源公司上诉请求：1.依法撤销天津市武清区人民法院(2020)津0114民初10497号民事判决书;2.依法判令上诉人无需向被上诉人承担任何付款责任,驳回南通二建公司一审全部诉讼请求或者发回原审法院重审;3.依法判令被上诉人承担一审、二审的全部诉讼费用。事实和理由:一、一审法院将包括本案在内的18个案件集中一次性送达且违法合并审理,未依法给予上诉人答辩期和举证期,显系程序违法,应予以纠正。二、按照双方签订的两份结算协议，结算款的5%作为质保金。按照结算协议推算质保期五年，那么质保期应当到达的届满时间是2021年的7月21号。因此，从质保期给付的实际情况来看，本案质保期并没有完全届满。被上诉人南通二建公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人二审期间未提出新的事实和理由，请求驳回上诉，维持原判。南通二建公司向一审法院起诉请求：1、请求判令天狮生命源公司支付质保金300435.15元，及以300435.15元为基数，自2017年8月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案案件受理费由天狮生命源公司承担。一审法院认定事实：2015年5月22日，南通二建公司与天狮生命源公司分别签订了《快捷酒店（1-3层）装饰装修改造工程施工合同》和《快捷酒店（4-7层）装饰装修改造工程施工合同》，将“快捷酒店（1-7层）装饰装修改造工程”总承包给南通二建公司施工，工期均为2015年4月22日至2015年7月31日。2016年7月20日，双方分别签订《快捷酒店（1-3层）装饰装修改造工程结算协议》和《快捷酒店（4-7层）装饰装修改造工程结算协议》，分别确认快捷酒店（1-3层）结算造价为1804136元；快捷酒店（4-7层）结算造价为4204567元，结算造价合计为6008703元。该工程已全部完成施工并移交使用。现南通二建公司主张，天狮生命源公司支付工程款未区分快捷酒店（1-3层）或（4-7层），截止2018年3月28日，南通二建公司累计收到工程款5708267.85元，天狮生命源公司尚欠质保金300435.15元。对此，天狮生命源公司不认可，抗辩认为，涉案工程款项已过诉讼时效。一审法院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定，全面履行义务。南通二建公司与天狮生命源公司签订的施工合同及结算文件能够证实双方存在合同关系。天狮生命源公司虽然抗辩认为诉讼时效已过，但根据双方庭审陈述，2018年3月28日天狮生命源公司向南通二建公司支付涉案工程款，可知，涉案合同的工程款项，未超过《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的规定，天狮生命源公司关于南通二建公司诉讼请求超过诉讼时效的抗辩主张该院不予采纳。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“被告天津天狮生命源有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告江苏南通二建集团有限公司工程款300435.15元及利息（利息的计算方式为：自2017年8月1日起至欠款付清之日止，以300435.15元为基数，2019年8月19日前部分按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904元，由被告天津天狮生命源有限公司负担。”经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院另查明，包括本案在内的18个案件，一审法院经过两次开庭审理，第一次开庭时间为2020年9月24日，第二次开庭时间为2020年11月5日。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院认为，根据双方当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：第一，一审是否存在程序违法。第二，涉案工程的质保期是否已经届满。一、关于一审是否存在程序违法的问题。本院认为，各方当事人对本案的基础事实没有争议，一审法院采用简易程序审理案件符合法律规定；一审法院经过两次开庭，第二次开庭时间距离一审法院通知开庭时间较长，天狮生命源公司有时间准备证据和发表意见，一审法院没有剥夺其合法权利。二、关于保修期是否届满的问题。根据双方合同约定，质量保修期以“工程竣工备案并交付使用时开始计算”，本案中，上诉人未能举证证明被上诉人存在延期交付的情形，鉴于本案所涉工程为装饰装修合同，本院按照双方合同约定的竣工日期即2015年7月31日予以确认。关于保修期的约定合同中最长期限为5年，因此至2020年7月31日涉案工程的保修期全部届满，上诉人关于保修期尚未届满的上诉主张本院不予支持。综上所述，上诉人天津天狮生命源有限公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5807元，由上诉人天津天狮生命源有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  史会明审判员  张 炜审判员  杨燕丽二〇二一年三月二十三日法官助理蒋卫蔚书记员田惠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021）冀09刑更253号 罪犯宋杰，男，1989年6月21日出生，汉族，河北省沧州市人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧州市新华区人民法院于2018年11月27日作出（2018）冀0902刑初224号刑事判决，以罪犯宋杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2021年10月12日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2021年3月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯宋杰在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核表扬3次，建议减去余刑。 沧州市人民检察院认为罪犯宋杰符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯宋杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬3次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯宋杰在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宋杰减去有期徒刑六个月(刑期至2021年4月12日)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 陈 华 审判员 李美华 二〇二一年三月十九日 书记员 王梦瑶
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执203号申请执行人：靳文忠，男，1952年6月21日出生，汉族，农民，住长治市上党区。申请执行人：鲍教鱼，女，1954年5月15日出生，汉族，农民，住长治市上党区。被执行人：袁少杰，男，1998年2月14日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行靳文忠、鲍教鱼于袁少杰机动车交通事故责任纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初1200号民事判决书已经发生法律效力，被执行人袁少杰至今未履行法律生效文书所确定的义务，经查，被执行人袁少杰在你处有款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人袁少杰在你处的款39764.43元，（含案件受理费386元，执行费483.43元）。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年三月十一日书记员 韩钱丽
山西省忻州市中级人民法院结案通知书（2021）晋09执128号闫郅博：关于你附带民事赔偿一案，忻州市中级人民法院作出的（2017）晋09刑初字63号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决被告人闫郅博赔偿附带民事诉讼原告人闫某等丧葬费27488元，你自动履行27488元整。本案生效法律文书确定的你应履行义务已执行完毕。特此通知。 二〇二一年三月三十一日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初2556号 原告：杨富芸，女，1990年9月13日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：殷丽丽，女，1990年5月21日生，汉族，居民，住新泰市。 原告杨富芸与被告殷丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告杨富芸于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨富芸撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杨富芸负担。 审判员 郇 涛 二〇二一年三月三十一日 书记员 杨永丽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民申2号 再审申请人（原审被告）：吴海峰，男，1982年6月24日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被申请人（原审原告）：赵翼，男，1974年12月15日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被申请人（原审被告）：黄国忠，男，1968年4月1日出生，汉族，住福建省连江县。 申请人吴海峰因与被申请人赵翼、黄国忠民间借贷纠纷一案，不服桂林市七星区人民法院（2020）桂0305民初526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人吴海峰再审称：一、原审法院在能通知再审申请人参加诉讼的情况下采用公告送达方式致使再审申请人没有参加庭审，损害了再审申请人的诉权，明显违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”，其中“本节规定的其他送达方式”主要指的是民事诉讼法第八十五条至第九十一条规定的直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达、转交送达等方式。七星区人民法院大约在2020年1月份通过拨打再审申请人的电话（电话号码是189××××6799）的方式告知再审申请人被被申请人赵翼起诉到该院，但该院想进行调解，具体调解时间确定后通知再审申请人，再审申请人当时表示同意。这次通知后，再审申请人一直等待七星法院通知，然而一直没有接到任何通知，直到11月份再审申请人发现自己的银行卡被法院冻结了，才知道自己涉诉的这个案件已到执行阶段。七星区人民法院在能通过电话直接通知到再审申请人的情况下，没有通知再审申请人领取传票，反而采用公告送达的方式导致再审申请人根本不知道开庭时间，也无法发表自己的意见，案件判决后也没有告知再审申请人，七星区人民法院又再次采用公告送达的方式，明显违反了送达的程序。二、原审法院认定再审申请人向被申请人借款明显不是事实。事实上向被申请人赵翼借款的是黄国忠，再审申请人只是担保人并非借款人，原审法院认定再审申请人与黄国忠共同向赵翼借款明显认定事实错误。综上，原审法院适用送达程序不当、认定事实错误，特提起再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕申请人吴海峰提出的再审事由进行审查。 第一，关于“未经传票传唤、缺席判决”的再审事由。经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。”最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第九条规定，“依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。”本案中，原审法院在无法直接送达的情况下，于2020年2月11日通过人民法院ＥＭＳ专递方式向再审申请人吴海峰户籍登记的住所邮寄了传票、应诉通知书、举证通知书等法律文书，但是由于地址不详未妥投。随后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定在《人民法院报》上进行了公告送达。故申请人的该项再审事由不能成立，本院不予支持。至于吴海峰所称原审法院曾于2020年1月份拨打其号码为189××××6799的电话，告知其将会进行调解，但是吴海峰并未提供相关通话记录予以证实，本院不予认可。 第二，关于“再审申请人只是担保人不是借款人”的再审事由。吴海峰再审称，原审法院认定再审申请人与黄国忠共同向赵翼借款明显认定事实错误。经审查，从被申请人赵翼出具的2016年7月26日《借条》，以及结合在案的《工程项目施工承包内部合作协议》、《证人证言》、借记卡账户历史清单、聊天记录等证据综合判断，可以认定再审申请人吴海峰、被申请人黄国忠与被申请人赵翼之间的民间借贷关系成立。故申请人的该项再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款之规定，裁定如下： 驳回吴海峰的再审申请。 审判长  周素琴 审判员  易 颖 审判员  秦 燕 二〇二一年三月八日 书记员  袁铠娜
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执1238号 移送机关淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人战承海，男，1976年3月9日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303刑初302号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行或其它金融机构的存款9000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，用以支付欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 晨
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1226民初1929号 原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码92341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李红豆，女，该公司员工。 被告：尤军，男，1989年11月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告尤军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，2021年3月17日公开开庭进行了审理。颍上农商行的委托诉讼代理人李红豆到庭参加诉讼，被告尤军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尤军偿还信用卡本金10000元及逾期利息和其他费用，截止2021年2月1日的利息和欠款费用计499.62元，至履行完毕日的相应利息和其他费用；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月20日，尤军向原告申请办理了信用卡，授信额度10000元，逾期利率为日万分之五。被告在信用卡使用期间拒不偿还透支金额及逾期利息和其他费用，原告为此诉至法院。 尤军未答辩，亦未向本院提交证据。 颍上农商行为证明其主张，向本院提交以下证据： 1．营业执照、法定代表人身份证明，证明其诉讼主体资格； 2.被告的身份证复印件，证明被告的身份信息； 3.信用卡申请表，证明借款金额及利率、逾期罚息的计算标准； 4.交易、用款明细，证明原告按照合同约定，将借款金额交付被告及被告所欠利息、违约金。 5、催收欠款记录，证明原告通过电话、短信向被告催收欠款的事实。 尤军未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院依法对颍上农商行提交的证据进行审查，并予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年8月20日,尤军向颍上农商行申请办理颍上农商行“杜鹃”信用卡，授信金额10000元。颍上农商行于2018年9月3日批准尤军申请后,将卡号62×××98的信用卡交付尤军使用。双方约定逾期日利率为万分之五，按月计收复利，并对违约金等其他费用也进行了约定。尤军在信用卡使用期间未能按约定归还透支信用卡金额，截止2021年2月1日尤军尚欠颍上农商行本金10000元，利息和违约金等其他费用499.62元。逾期后尤军拒不履行还款义务，颍上农商行为此向本院提起诉讼。 本院认为，颍上农商行与尤军之间形成的信用卡合同关系,系双方当事人的真实意思表示,且内容不违反法律、法规,合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。尤军在享受颍上农商行提供相关金融服务后,应按双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现尤军未在还款期限内偿还所使用的银行款项,且该行为已符合银行收取相关费用的标准,故颍上农商行要求尤军偿还透支本金及利息、违约金等其他费用的诉讼请求,符合合同约定和法律规定,本院予以支持。尤军经本院合法传唤,无正当理由,未到庭应诉,视为对其抗辩权利的放弃。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下: 尤军于本判决生效之日起十日内支付安徽颍上农村商业银行股份有限公司截止2021年2月1日信用卡欠款10499.62元，并支付自2021年2月2日起至实际清偿日止的利息和其他费用（利息和其他费用按《安徽农村商业银行杜鹃信用卡信用合约》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，因适用简易程序减半收取计31元，由尤军负担。 本判决为终审判决。 审判员  左明媚 二〇二一年三月十八日 书记员  朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执818号之八 申请执行人：李坤萍，女，1958年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：王家桂，女，汉族，1960年05月23日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：许德千，男，1962年8月11日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初2390号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王家桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王家桂在中国工商银行13×××74账户内存款人民币385600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年三月三十日 书记员  邱倩
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2021)陕0402民初1861号原告：陕西坤同半导体科技有限公司，住所地：陕西省西咸新区，统一社会信用代码：91610000MA6TK5HEXB。法定代表人：李肖燕，该公司董事长。    委托诉讼代理人：赵某某姗姗，女，1979年3月30日出生，汉族，陕西省西安市人，该公司人力资源总监，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：周某雯，女，1994年4月5日出生，汉族，住址：陕西省商洛市洛南县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。审理中，原告陕西坤同半导体科技有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自行撤回诉讼，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西坤同半导体科技有限公司撤回起诉。诉讼费10元，减半收取5元，由原告承担。                     审  判  长     何卫东             审  判  员     黄  宁             审  判  员     李  江                    二〇二一年三月二日              书  记  员     邵莉萍  1
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初114号 原告姚迪，男，住东丰县。 委托诉讼代理人王书利，系吉林望侯律师事务所律师。 被告韩效，男，住四平市铁东区。 被告常晓平，男，住四平市铁东区。 原告姚迪与被告韩效、常晓平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚迪及其委托诉讼代理人王书利、被告韩效、常晓平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚迪向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令韩效、常晓平给付原告工程款11000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：韩效与常晓平承包了吉林省吉奥水利水电建筑有限公司饮水安全工程一体化提升工程，原告自带钩机为二被告挖沟和平整，由二被告每天支付给原告1100元，工程结束后，二被告支付了部分工资，尚欠原告11000元没有支付，故起诉至人民法院，要求二被告给付11000元，诉讼费用由二被告负担。 韩效辩称，我跟姚迪是雇佣关系，不是转承包关系，工程在2020年11月30日就结束了，2020年11月25前的工资我已经支付给原告了，11月25日后，姚迪只施工了四个半天活，因为机器每天都得维修，所以没有干过一个整天的活，11月28日我就走了，我走之后，他再干没干活我就不知道了，另外，原告应交的税款都是我替他交的，而且原告每天都在我的食堂吃饭，所以我不同意原告的诉讼请求。 常晓平辩称，我不同意原告的诉讼请求。因为我没有承包工程，我只是给韩效垫资了，我与韩效于2020年11月23日解除了垫资合同，韩效把工人工资在11月24日和11月25日都给结清了，11月27日韩效给我打电话，委托我去帮他处理善后，并代韩效于11月30日解除了与吉林省吉奥水利水电建筑有限公司的合同，这期间我没去现场，我也不知道姚迪是否干活了。 本院经审理认定事实如下：原告姚迪自有钩机一台，2020年11月，姚迪受雇于二被告，自带钩机到韩效、常晓平的工地干活，双方口头约定，原告自带钩机，燃油费由原告负责，二被告每天支付给原告劳动报酬1100元。到2020年11月24日，韩效最后一次支付给姚迪工资款11000元。之后，姚迪继续施工，因姚迪的施工时间问题双方发生争议，原告主张自己施工了六天一夜，加上韩效同意给付的11月5日、6日、7日三天报酬，共计二被告应给付原告十天的劳动报酬，计11000元，韩效对姚迪计算的施工天数不予认可，承认在11月24日后，姚迪只干了四个半天活，不同意姚迪的诉讼请求，韩效自认与常晓平系合伙关系。常晓平认为自己没有承包工程，只是韩效的垫资人，在2020年11月中旬到山青村的施工现场，11月30日韩效委托其与吉林省吉奥水利水电建筑有限公司签订了解除合同，该公司将余款打到韩效的帐户，以后的事其就不清楚了。 本院认为，劳动者付出劳动，有获得劳动报酬的权利。1、韩效从吉林省吉奥水利水电建筑有限公司承包工程后，常晓平给韩效投资，并参与工程施工，韩效与常晓平间形成了个人合伙关系，庭审中，韩效对此也认可，故韩效与常晓平均有给付原告劳务费的义务。2、姚迪受雇于韩效和常晓平，双方虽无书面协议，但口头约定明确，原、被间的雇佣关系成立。3、双方争议的焦点是2020年11月24日后，原告实际施工的天数问题，根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据的，或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果，本案中，姚迪即不能提供证据证明二被告同意付给其11月5日、6日和7日三天的劳务费的证据，同时原告也不能提供其在11月24日后实际施工七天的相关证据，属举证不能，应承担对已不利的法律后果。庭审中，被告韩效自认原告在11月24日后干了四个半天活，但都不是整天，因双方口头约定每天工资1100元，没有对每天干活多长时间进行约定，且未约定机器维修期间是否应计算在施工期间内，属约定不明，姚迪的钩机在现场施工属实，根据公平原则，本院依法酌定，二被告应给付原告四天的劳务费。综上，对原告要求二被告给付劳务费11000元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条,《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条,《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告韩效、被告常晓平于本判决生效后三日内共同给付原告姚迪劳务费4400元，韩效、常晓平互负连带责任。 二、驳回原告姚迪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计38元（原告已垫付），由原告自行承担22元，由韩效、常晓平共同负担16元，于本判决生效后三日内执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  尹宝明 二〇二一年三月二十五日 书记员  孙逸群
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初3161号原告：恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：梁科杰，行长。委托诉讼代理人：孙宜逊，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜云宇，上海锦天城（济南）律师事务所实习律师。被告：周巧凤，女，1988年7月11日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：梁文威，男，1989年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市。被告：山东泰隆房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵晋，董事长。原告恒丰银行股份有限公司济南分行与被告周巧凤、梁文威、山东泰隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告恒丰银行股份有限公司济南分行于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告恒丰银行股份有限公司济南分行自愿撤回起诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恒丰银行股份有限公司济南分行撤回起诉。案件受理费1378元，由原告恒丰银行股份有限公司济南分行负担。审 判 员  赵 灿二〇二一年三月十七日法官助理  焦 贺书 记 员  秦华菁
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执保24号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行，住所地彭泽县龙城大道831号，统一社会信用代码91360430672408543G。 负责人：秦国平，系该行行长。 委托诉讼代理人：张玮玮，系该公司员工。 被申请人：程永亮，男，1980年9月21日生，汉族，住彭泽县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行诉被申请人程永亮信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人程永亮的银行存款135203.93元进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人程永亮的银行存款135203.93元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二一年三月十日 书记员  胡新平
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执150号   申请执行人：赵贤福，男，1956年11月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆建设兵团第五师。   被执行人：阿不都克力木吐尔孙，男，1968年5月11日出生，维吾尔族，教师，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人赵贤福与被执行人阿不都克力木吐尔孙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人阿不都克力木吐尔孙在中国邮政储蓄银行股份有限公司有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人阿不都克力木吐尔孙的中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内存款人民币2,200元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   巴巴    特孟克   二 〇 二 一 年 三 月 八 日   法 官 助 理   阿斯哈特居玛巴依   书  记  员   阿依努尔 波拉提
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初2559号原告：北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州区江南新区管理委员会综合楼7-709室，统一社会信用代码915001016889139825。法定代表人：齐国堂。委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。被告：胡秀权，男，1963年9月5日出生，汉族，住重庆市万州区。原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司诉被告胡秀权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年三月三日法官助理  张宏祥书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1566号申请执行人:何文生，男，汉族，1969年12月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：陈祥华，男，汉族，1965年3月1日出生，住福建省长乐市。申请执行人何文生与被执行人陈祥华之间的买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈祥华银行存款人民币280000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月十八日书记员 冷雪云
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初657号 原告：葛某1，女，汉族，住长春市朝阳区。 原告：葛某2，女，汉族，住长春市朝阳区。 原告：葛某3，女，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：游四军，吉林滴壇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓乐，吉林滴壇律师事务所律师。 被告：葛某4，男，汉族，住长春市朝阳区。 第三人：孙某，男，汉族，住长春市朝阳区。 第三人：长春市朝阳区永春镇义和村村民委员会，住所地长春市朝阳区永春镇义和村村民委员会办公室。 法定代表人：葛晓光。 原告葛某1、原告葛某2、原告葛某3与被告葛某4、第三人孙某、第三人长春市朝阳区永春镇义和村村民委员会继承纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告葛某1、原告葛某2、原告葛某3于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许葛某1、葛某2、葛某3撤诉。 案件受理费4275.00元，由葛某1、葛某2、葛某3负担。 审判员  张尽美 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 晶
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终2821号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地山东省济南市。负责人：孙立群，总经理。委托诉讼代理人：张燕，山东金聖诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：亓凤玲，女，1982年9月23日出生，汉族，住天津市。被上诉人（原审原告）：亓锦亮，男，1993年10月6日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审原告）：王秀芹，女，1961年3月26日出生，汉族，住山东省济南市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：杨金涛，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：济南市丰拓物流有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：吴海燕，经理。原审被告：杜先民，男，1976年2月28日出生，汉族，住山东省济南市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司（以下简称人保莱芜分公司）因与被上诉人济南市丰拓物流有限公司（以下简称丰拓公司）、亓凤玲、亓锦亮、王秀芹及原审被告杜先民机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初5850号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法由审判员对本案进行了独任审理。本院审理过程中，人保莱芜分公司于2021年1月21日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，人保莱芜分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 吴松成二〇二一年三月十六日法官助理 王峥荣书 记 员 韩 璐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执恢72号申请执行人：李清文，男，1979年11月3日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：周文平，男，1982年10月17日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的案号（2017）川1523民初1738号民事判决书，于2021年1月25日立案受理申请执行人李清文申请恢复执行周文平民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：强制被执行人支付申请执行人借款本金50000元以及诉讼费975元及相关利息。在执行过程中：一、本院于2021年2月1日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行。二、本院于2021年1月26日起多次对被执行人的财产信息进行了网络查控。被执行人无工商、车辆、房产登记信息，有部分银行账户，仅有零星银行存款，本院依法限额冻结部分银行账户。三、本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、经向所在村组干部调查，被执行人常年在外务工，全家外出，老家房屋已破烂倒塌。五、本院已依法委托广东省汕头市潮南区人民法院对被执行人的财产线索进行调查，暂时未反馈调查结果。上述执行情况及信息，本院于2021年3月23日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。本院告知申请执行人是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏执行公告，申请执行人表示不申请。本院于2021年3月23日约谈申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的款50975元及相应利息，被执行人应负担的执行费665元。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)川1523执恢72号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二一年三月二十九日书记员 孙钰洁