wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4137号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐永娟。被申请人（一审第三人）:南通市竹行街道办事处，住江苏省南通市经济技术开发区瑞兴路58号。法定代表人：孙夕明，该街道办事处主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通诚成拆迁有限公司，住所地江苏省南通市工农路459号。法定代表人：张志清,该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王星耀。再审申请人徐永娟因与被申请人南通市竹行街道办事处、南通诚成拆迁有限公司（以下简称诚成公司）、王星耀确认合同无效纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终2001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐永娟申请再审称，案涉竹行街道竹南村第7村民小组朝南三间平房中东首两间房屋（含西隔墙）及四间附属用房的所有权人为徐永娟，王星耀无权与诚成公司签订房屋置换协议，案涉房屋置换协议因损害徐永娟的合法权益而无效。综上，请求对本案依法再审。本院审查认为：徐永娟的申请再审理由不能成立。理由如下：根据南通市港闸区人民法院的执行裁定，徐永娟取得的仅是王星耀所有的三间平房中东首两间房屋及四间附属用房的材料按评估价15180元抵偿归徐永娟所有。且徐永娟也曾向港闸区人民法院承诺在王星耀房屋拆迁后仅要求归还借款及利息，不再提出其他主张，表明徐永娟知晓其并未取得房屋的所有权，也不享有拆迁安置利益。另一方面，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与身份紧密联系。根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，农村宅基地上房屋仅能在同一集体经济组织内部转让，且受让一方在转让时没有其他宅基地。由于王星耀、徐永娟系分别属于不同村集体的村民，徐永娟未办理也不能办理上述房屋的过户手续，故徐永娟并非是执行裁定中用以抵债房屋的所有权人，一、二审法院认定抵债房屋的所有权人仍是王星耀，王星耀有权与诚成公司签订房屋置换协议，并无不当。王星耀与诚成公司签订的房屋置换协议不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害徐永娟的合法利益。根据执行中的评估价格，王星耀抵算债务房屋材料的价格为15180元，在拆迁评估时，王星耀户全部的房屋建安成新价补偿43653.45元，在王星耀与徐永娟协商清偿债务时，王星耀已将13.12万元交付至有关部门，金额已超过房屋材料价格，未损害徐永娟的合法利益。徐永娟未能举证证明诚成公司与王星耀签订的房屋置换协议并具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形之一，故徐永娟要求确认房屋置换协议无效，缺乏法律依据，一、二审法院未予支持，并无不当。综上，徐永娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐永娟的再审申请。审判长 王 强审判员 史承豪审判员 吴 艳二〇二一年三月三日书记员 舒晓曼
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0109刑初102号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人王田，男，1976年6月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月27日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。 公诉机关以渝碚检刑诉〔2021〕Z97号起诉书指控被告人王田犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月13日17时许，被告人王田饮酒后驾驶渝DH8**小型普通客车搭载候某某，从重庆市北碚区柳荫镇柳荫街沿碚金路行驶至北碚区金刀峡镇偏岩街。次日1时许，王田再次饮酒后驾车搭载候某某，从偏岩街行驶至北碚区三圣镇德圣村7组。随后，王田与李某某等人发生纠纷，民警接报警后赶到现场将王田传唤到案。经重庆市公安局物证鉴定中心检验：被告人王田血液中乙醇含量为229.9mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王田在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王田认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人王田如实供述自己罪行，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人王田拘役三个月，并处罚金六千元。 被告人王田对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王田犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王田犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。 （罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  邓海燕 二〇二一年三月二十三日 书记员  何敏婕
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初784号 原告：解晓忠，男，汉族，1990年5月17日生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：石经纬，安徽中特（六安）律师事务所律师。 被告：耿敏，男，汉族，1984年7月16日生，住安徽省六安市金安区。 原告解晓忠与被告耿敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。 解晓忠向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金312000元及利息（利息自立案之日起按照一年期贷款市场报价利率LPR计算至实际付清时止）；2．案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款，2019年10月10日，原告通过工商银行汇款向被告汇款合计312000，原告向被告催要，被告拒绝还款。 本院经审查认为，因原告解晓忠提供的被告耿敏住址不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，致使本案民事诉讼程序无法进行，故本案可依法驳回原告起诉，待被告住址确定后，原告可另行起诉。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告解晓忠的起诉。 案件受理费6080元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  马开功 二〇二一年三月三十日 书记员  李 倩 附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理：（二）对管辖权有异议的：（三）驳回起诉：（四）保全和先予执行：（五）准许或者不准许撤诉：（六）中止或者终结诉讼：（七）补正判决书中的笔误：（八）中止或者终结执行：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书：（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民申6号 再审申请人（原审被告）：白城市洮北区果树场。 法定代表人：赵立山，职务：场长。 委托诉讼代理人：徐艳丽，吉林金辉律师事务所律师。 被申请人（原审原告）:王敏，男，1974年1月18日出生，汉族，现住白城市洮北区。 原审被告:白城市众旺建设工程有限公司。 法定代表人：韩冰，系总经理。 再审申请人白城市洮北区果树场因与被申请人王敏、原审被告白城市众旺建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初4800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 白城市洮北区果树场申请再审称，请求依法撤销洮北区人民法院（2019）吉0802民初4800号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：一、本案案由为建设工程施工合同纠纷，故原审法院依法应查明的案件基本事实应为双方的施工合同是否合法有效，案涉建设工程是否经竣工验收合格。原审法院在未查明上述案件基本事实的情况下，即判决申请人向被申请人支付工程款，明显是错误的，应予纠正。《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷司法解释（一）》第一条规定:“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效:（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；......。”、第二条规定:“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。依据上述规定，被申请人系个人，不具备任何建筑施工资质，故施工合同是无效的。在施工合同无效的情况下，建设工程未经竣工验收合格的，施工人不得请求支付工程款。被申请人施工的工程，未经验收合格。原审庭审中，被申请人未提供任何证据证明其施工的工程经竣工验收合格。故此，被申请人要求支付工程款的请求，不应支持。原审判决在未查明施工合同是否有效、案涉工程是否经竣工验收合格的情况下，即判决申请人支付工程款，明显于法无据，是错误的，应予纠正；二、再审申请人有新证据证明被申请人施工的工程质量不合格，被申请人无权主张支付工程款，依法应驳回被申请人的诉讼请求。白城市洮北区公路建设办公室委托白城长营集团祥通实验检测有限公司对白城市洮北区村屯场地硬化一事一议项目进行了检测。2020年11月9日，白城长营集团祥通实验检测有限公司出具了《白城市洮北区村屯场地硬化一事一议项目检测情况汇总》，结论为“洮北区果树场01标段宽度4.5米道路3.196公里、4米宽道1公里、7米宽道路0.2265公里、5米宽道路1.144公里，合计里程5.5665公里，根据取芯结果判定，评定为不合格”。被申请人施工的工程，经检测,被评定为不合格，依据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷司法解释（一）》第二条之规定，被申请人无权主张支付工程款，依法应驳回被申请人的诉讼请求。综上所述，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、第（二）项之规定，依法应启动再审程序。撤销原审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，以维护申请人的合法权益。 王敏提交意见称，果树场的水泥路面硬化工程是由被申请人施工的，2016年就已经施工完毕并实际交付使用，果树场支付了工程款5万元，在今天庭审之前没有任何人说过工程质量不合格。 本院经审查认为，白城市洮北区果树场提供一份2020年11月9日的“白城市洮北区村屯场地硬化一事一议项目检测情况汇总”，用以证明被申请人施工的工程质量不合格，经查：该情况汇总不是正规的检测报告或鉴定意见，而且无鉴定机构、鉴定人员的资质证明、无鉴定依据的标准等内容，此“情况汇总”不属于新证据。白城市洮北区果树场签收（2019）吉0802民初4800号民事判决的时间为2020年1月13日，未提出上诉，该判决已于2020年1月29日发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。白城市洮北区果树场向本院提出再审申请的时间为2020年11月30日，且本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。故白城市洮北区果树场申请再审超过法定申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回白城市洮北区果树场的再审申请。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年三月二十四日 书记员 鲍文琦
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执596号 申请执行人：杨伟，男，汉族，1983年12月2日出生，住安徽省太和县。 被执行人：施克茅，男，汉族，1987年1月11日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：施正玉，男，汉族，1963年2月2日出生，住浙江省瑞安市。 本院执行的申请执行人杨伟与被执行人施克茅、施正玉买卖合同纠纷一案，申请执行人与俩被执行人于2021年3月10日就本案达成执行和解协议，申请执行人于同日向本院申请要求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0381执596号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 杨伟荣 审 判 员 赵小珍 审 判 员 王建群 二〇二一年三月十一日 代书记员 赵圣杰
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1044号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:万丹城，男，汉族,1964年12月17日出生，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：吴兴杨，江西策源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马一春，江西策源律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:抚州劲风酒业有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县工业园区**。 法定代表人：詹军文，该公司执行董事。 再审申请人万丹城与被申请人抚州劲风酒业有限公司（以下简称劲风酒业公司）借款合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院(2020)赣民终518号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 万丹城依照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第二项“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”、第六项“原判决适用法律确有错误”之规定，向本院申请再审。请求：一、撤销江西省高级人民法院（2020）赣民终518号民事判决。二、判令被申请人承担：1、偿还申请人借款本金1009.5万元，并支付自2015年3月10日起至本息还清之日止按年利率24%计算的借款利息，暂计算至起诉之日为11043930元，总计为21138930元；2、被申请人以55度四梦原浆酒按照2万元每吨的价格抵偿申请人借款本息。三、本案一审、二审以及再审诉讼费用、保全费、律师费由被申请人承担。事实与理由：一、申请人提供充分、确凿的证据证实与被申请人之间存在借贷关系，二审法院认定申请人与被申请人之间不存在借贷关系明显缺乏证据证明，属于认定基本事实错误。1.申请人在一审、二审庭审中均提交了申请人与被申请人签订的《借款合同》。万丹城与鄢坚是表兄弟关系，万丹城本着对鄢坚的信任，于2015年3月10日与劲风酒业公司签订了《借款合同》。这份《借款合同》是由万丹城本人和借款方双方签字盖章成立并生效，双方借款合意真实有效。2.申请人在一审、二审庭审中均提交了被申请人向申请人出具的收款收据、申请人委托鄢坚代为转款的《授权委托书》。鄢坚是被申请人持股占33.9%的股东，本案中十几笔转账确实是从鄢坚账户转至被申请人指定接收账户，但该转账行为系万丹城委托付款，是委托人与受托人之间的代理与被代理的意思表示，鄢坚作为代理人，其行为的法律效果及于被代理人万丹城。3.申请人在一审、二审庭审中均提交了申请人与被申请人签订的《补充协议》《保管合同》《购销合同》以及申请人委托鄢坚代为取酒的《授权委托书》、取酒记录。申请人于2017年7月1日授权鄢坚代为领取四梦原浆酒，积极行使出借人的权利。从出具的取酒记录中可以证明自2017年到2018年期间，鄢坚领取四梦原浆酒的数量为6.772吨的酒，万丹城授权鄢坚行使了其作为债权人的权利，在一审中被申请人对领酒行为也予以认可，也即证明了劲风酒业公司对《补充协议》担保合同执行的确认，万丹城行使了出借人的权利。4.根据被申请人提交证据中鄢坚的《委托书》意思表述：“所提货物全部用于抵偿本人向外界人员代劲风酒业有限公司借款”内容，是指鄢坚代表劲风酒业公司向出借人万丹城进行借款清偿。本人是指鄢坚自己，而外界人员就是指借款人万丹城，鄢坚是公司股东及公司管理者，不存在“外界人员”一说，鄢坚的提酒行为不应该视为是偿还鄢坚的借款本金和利息。二、二审法院适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，本案中二审法院没有按照法律规定分配举证证明责任。对于申请人而言，申请人应当提交相关证据证明其合法有效地签订了《借款合同》，按照合同约定的金额履行了《借款合同》中的付款行为，约定了还款期限、借款利息，按照约定了收到了被申请人出具的收款凭证，也行使了债权人的追偿权利，完成提交了相关的积极事实证据的责任。二审法院在举证责任分配时，属于适用法律错误，偏袒、帮助被申请人，致使在事实认定上有重大错误，在适用法律方面也存在重大错误。 本院经审查认为，本案的争议焦点在于万丹城是否为案涉借款的实际出借人、申请人与被申请人之间的是否存在真实的借款关系。万丹城持双方当事人之间的借款合同以及其他有关协议、被申请人出具的收款凭证等提起本案诉讼。一审法院认可了万丹城的主张并判决支持了万丹城的诉讼请求。二审法院认为，万丹城虽然持有上述与借款关系有关的证据，但综合案件的基本事实，万丹城并未举证证明出借给劲风酒业公司的款项系其本人所有，但有证据证明该款项系借款合同的见证方鄢坚出借的，且鄢坚向劲风酒业公司出具的委托书表明其派他人到劲风酒业公司取酒用于抵偿本人向外界人员代劲风酒业公司借款。二审法院据此改判驳回了万丹城的诉讼请求。现万丹城向本院申请再审，仍然未能举证证明所出借的款项系其本人所有，也未能举证证明在合同订立过程中与借款人有过磋商，履行过程中通过以酒抵债的方式收取过借款本息。因此，二审法院综合全案事实判决驳回万丹城的诉讼请求并无不当。至于通过该借款关系被劲风酒业公司实际取得并使用的款项，该款项的实际出借人可以另行向劲风酒业公司主张权利。 综上，万丹城的再审请求与理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回万丹城的再审申请。 审判长  李延忱 审判员  黄 鹏 审判员  郁 琳 二〇二一年三月十五日 书记员  汤陈**
青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0781执保406号 申请执行人杨文宪，男，1967年3月27日出生，汉族，住青州市。 被执行人马洪云，女,1976年4月4日从生，汉族，住青州市。 本院在执行杨文宪与马洪云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人尚未履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马洪云的银行存款57000元，期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄登富 二〇二一年三月十一日 书记员  刘建宝
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执3974号 冯维： 中山市第二人民法院与冯维开设赌场罪一案，本院根据申请人中山市第二人民法院的申请于2021年3月24日立案执行。依据广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072刑初1460号刑事判决书，本院于2021年3月30日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0181执异43号异议人（被执行人）：贵州广大城投建设投资有限公司，统一社会信用代码915200000570670898，住所地贵州省清镇市栗山路**。法定代表人：喻建华。委托诉讼代理人：陈春燕，女，1993年11月3日生。委托诉讼代理人：邹山，女，1993年8月2日生。申请执行人：艾宗瑜，女，1968年2月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人艾宗瑜与被执行人贵州广大城投建设投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，贵州广大城投建设投资有限公司向本院提出执行异议。2021年2月22日，贵州广大城投建设投资有限公司向本院提出申请，申请撤回异议申请。本院经审查认为，贵州广大城投建设投资有限公司撤回异议申请系其真实意思表示，本院依法应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”规定，裁定如下：准许贵州广大城投建设投资有限公司撤回异议申请。审判员  杨孝元二〇二一年三月二十六日书记员  陈 萍
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801财保103号申请人湖南沪变电力技术有限公司恩施分公司，住所地:，统一社会信用代码3，联系电话。法定代表人张茜。被申请人恩施州华城房地产开发有限公司，住所地:，统一社会信用代码，联系电话。法定代表人李铁忠。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，向恩施仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人名下的财产。2021年3月12日，恩施仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人恩施州华城房地产开发有限公司名下位于恩施市恩施大学城广场房屋不动产权证书号为:号的房产，查封期限截至2024年3月16日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二一年三月十六日书记员  罗 莺
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终528号上诉人（原审被告）：锦州千禧物业管理有限公司，住所地锦州滨海新区富海街8号锦绣蓝湾B15-1号。法定代表人：冷玉秋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李楠，该公司员工。委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王伟，女，1967年3月16日出生，汉族，住凌海市。上诉人锦州千禧物业管理有限公司因与被上诉人王伟物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0791民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人锦州千禧物业管理有限公司于2021年3月25日申请撤回上诉。本院认为，锦州千禧物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许锦州千禧物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人锦州千禧物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 钟 鸣审判员 韩晓武审判员 安剑凌二〇二一年三月二十五日法官助理范宇文书记员李丹妮
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执310号 江川： 本院执行你交纳诉讼费一案，依据（2020）湘0724民初273号民事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二日
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执361号被执行人：李江陶，男，汉族，1983年8月2日出生，住四川省乐山市五通桥区。四川省乐山市市中区人民法院作出的（2018）川1102刑初260号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年1月22日向本院立案庭移送执行上述生效法律文书涉财产部分，即并处被执行人李江陶罚金2000元。本院在执行李江陶缴纳罚金一案中，依职权对被执行人李江陶的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆房产登记、证券等可供执行的财产信息。本院现已依法对被执行人发出限制消费令，予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  马 涛审判员  樊 斌二〇二一年三月二十二日书记员  陈若男附相关法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初727号 原告：郭晓平，男，1956年12月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 原告：许进彪，男，1956年7月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被告：徐学娟，女，1966年8月11日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 原告郭晓平、许进彪诉被告徐学娟租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告郭晓平、许进彪于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭晓平、许进彪自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告郭晓平、许进彪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 周 彪 二〇二一年三月九日 书记员 李欣然
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初427号 原告：徐硕艺，男，1987年9月2日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：刘彦群，男，1975年5月5日出生，汉族，住福建省德化县。 原告徐硕艺诉被告刘彦群民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年3月17日，原告徐硕艺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，裁定如下： 本案按徐硕艺撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐硕艺负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 审判员  陈千钟 二〇二一年三月十七日 书记员  周彩霞
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执230号申请执行人江苏华辰园林工程有限公司与被执行人海门证大滨江置业有限公司：关于江苏华辰园林工程有限公司与海门证大滨江置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的人民币134587.5元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币134587.5元及利息，本院已将该款转付给申请执行人。申请执行费1919元由被执行人负担。至此，江苏华辰园林工程有限公司向本院申请执行的(2020)苏0684民初3886号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月三十日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初7183号原告：宗某，男，1980年1月20日出生，户籍地上海市长宁区，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘昆仑，北京京都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琳，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：蒋某某，女，1983年1月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：杨子怡，上海市华荣律师事务所律师。原告宗某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告宗某及其委托诉讼代理人刘昆仑、被告蒋某某及其委托诉讼代理人杨子怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法解除双方婚姻关系。事实与理由：原被告于2008年8月份在人民公园相亲角相识，2009年5月25日登记结婚，2012年2月3日生育一女钟某某，婚后为家庭生活琐事发生争执，夫妻关系不睦，诉请离婚。被告蒋某某辩称：原被告相识、登记结婚，生育情况无异议，婚后曾为家庭琐事发生争执，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原被告于2009年5月25日登记结婚，2012年2月3日生育一女钟某某，婚后曾为家庭生活琐事发生争执。本院认为，原被告婚姻基础尚可，婚后曾为家庭生活琐事发生争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款规定，判决如下：原告宗某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告宗某负担。本判决已于2021年3月12日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇二一年三月十二日书记员  吴晨超附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。……
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1261号原告：西宁碧鹏商贸有限公司（统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX），住所地：西宁市城中区总寨镇杜家庄村30号。法定代表人：牛文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛焕新。被告：青海金岛金奥汽车服务有限公司（统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX），住所地：西宁经济技术开发区昆仑东路6号，法定代表人：邵新贵，该公司执行董事。原告西宁碧鹏商贸有限公司与被告青海金岛金奥汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告西宁碧鹏商贸有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁碧鹏商贸有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西宁碧鹏商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取777元，由原告西宁碧鹏商贸有限公司承担。审判员 永 措二〇二一年三月二十九日法官助理 贠慧滢书记员 李顺慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初152号 原告：杭州萧山红旗摩擦材料有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇紫霞村，统一社会信用代码：913301097289096715（1/1）。 法定代表人：严秀文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨金丹，浙江丰原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡晨丽，浙江丰原律师事务所律师。 被告：河北锦禾农业机械有限公司，住所河北省邢台市信都区龙岗经济开发区，统一社会信用代码91130521MA07QERM55。 法定代表人：张宏炳。 原告杭州萧山红旗摩擦材料有限公司（以下简称红旗摩擦材料公司）与被告河北锦禾农业机械有限公司（以下简称锦禾农业机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红旗摩擦材料公司的委托诉讼代理人杨金丹到庭参加诉讼，被告锦禾农业机械公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 红旗摩擦材料公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款786，089.68元，并向原告支付延期罚金78，608.97元；2.本案诉讼费由被告负担。原告主张的事实和理由：原告为摩擦片材料生产企业，被告自2016年3月7日开始向原告购买摩擦片材料，并与原告签订了采购合同。2017年11月5日，双方签订了采购合同，约定被告向原告购买摩擦片材料，并对产品名称、价格、质量标准、供货及验收、结算方式、管辖等作了明确约定。原告根据被告要求于2016年3月7日至2018年12月22日期间向被告交付了1，404，914.68元的摩擦片材料，并依法向被告开具了1，356，134.29元的增值税专用发票。2016年1月30日至2018年1月12日期间，被告累计已付款618，825元，尚拖欠原告货款786，089.68元未付。依据合同约定，逾期付款10个工作日以上的被告将当次采购订单货款总额的10%作为延期罚金支付原告。原被告之间的买卖合同合法有效，被告在接受原告交付的摩擦片后未能全部支付价款应当依法承担民事责任，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 锦禾农业机械公司未进行答辩。 根据原告的起诉和提交的有效证据，本院确认以下事实：2017年11月5日，原告与被告签订《采购合同》，约定原告向被告供货，合同后附有采购清单，并在合同12.3.4条款约定若被告逾期付款10个工作日以上的被告将当次采购订单货款总额的10%作为延期罚金支付原告。2016年3月7日至2018年12月22日原告向被告供货金额共计1,404,914.68元。被告于2016年1月30日至2018年1月12日向原告支付货款618，825元。原告向被告追要货款无果后诉于本院。 本院认为，被告锦禾农业机械公司拖欠原告红旗摩擦材料公司货款786，089.68元未付，有《采购合同》、送货单、物流单、增值税专用发票等为证，被告拖欠原告货款未还的违约事实清楚，证据充分，被告理应给付拖欠原告的货款786，089.68元和罚金78，608.97元。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北锦禾农业机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杭州萧山红旗摩擦材料有限公司货款786，089.68元和罚金78，608.97元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12，447元，减半收取计6，224元，由被告河北锦禾农业机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李文峰 二〇二一年三月十七日 法官助理 贾天雪 书 记 员 段星月
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑更211号 罪犯黄少波，男，1985年XX月XX日出生，汉族，身份证号:6105XXXXXXX********，原户籍所在地:陕西省潼关县，因盗窃罪经渭南市临渭区人民法院于2018年6月28日以（2018）陕0502刑初147号刑事判决书判处有期徒刑6年，并处罚金30000元（未履行），刑期自2017年12月13日起至2023年12月12日止，于2018年8月8日送马栏监狱服刑，服刑期间执行刑期变动情况：无018年8月8日送马栏监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：无。 执行机关陕西省马栏监狱于2021年2月24日以罪犯黄少波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯黄少波确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。 本院认为，罪犯黄少波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯黄少波减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年6月12日止），罚金30000元按照原判执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  李翔宇 审判员  范 涛 二〇二一年三月十二日 书记员  周 婕
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执226号 申请执行人：安东海，男，1988年4月6日出生，汉族，现住衡水市阜城县。 被执行人：于海川，男，1989年3月10日出生，汉族，现住泊头市。 本院在执行安东海与于海川劳务合同纠纷一案中,本院作出的(2020）冀0981民初1870号民事判决书已发生法律效力。因被执行人于海川未履行义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。 本院于2021年2月3日向被执行人于海川送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行生效法律文书所确定的义务；2负担本案执行费。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月1日、2021年2月23日分别通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、股息红利等进行了两次查询，冻结了被执行人银行账户存款，因银行存款账户内存款极少，无扣划的必要，均未能发现其它可供执行财产。 二、2021年3月16日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、股息红利等进行了三次查询，均未能发现其它可供执行财产。 三、2021年3月9日对被执行人进行了传唤，并到其住所地查找了被执行人及财产，查找无果。 四、对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险进行了传统查询，未发现有可供执行的财产。 五、已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 申请执行人尚未实现债权4660元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二一年三月十一日 书记员  张胜易
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2021）鄂1125民督134号申请人：浠水天泽物业服务有限公司。统一社会信用代码：914211255824753715。住所地：浠水县经济开发区闻一多大道南十四号。法定代表人：朱维山，公司执行董事。被申请人：谢斌，男，1992年4月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请人于2021年3月16日向本院申请支付令。申请人称，2016年7月13日，被申请人与天泽（浠水）置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》，在该合同附件《前期物业服务合同约定内容》约定，被申请人选聘申请人为其提供前期物业管理服务；物业管理服务费计费标准为：按每月每平方米1.32元。被申请人欠申请人从2019年1月1日起至2019年12月31日间的物业管理服务费共计1938元。有申请人与被申请人间订立的合同、协议及公司账务收费台账为证。要求被申请人支付下欠物业服务费1938元,并承担支付令申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人支付物业服务费1938元。申请费17元，由被申请人负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡德刚二〇二一年三月十七日书记员  王亚飞
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终274号上诉人(原审原告)：周玉斌，男，汉族，1963年12月9日生，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：陈晓茹，河南中冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉彬，河南中冶律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：安相磊，男，汉族，1987年11月9日生，住河南省濮阳县。原审第三人：洛阳市工业信息中等专业学校，洛阳市老城区定鼎路与310国道交叉口东200米。负责人：魏建光，该学校校长。委托诉讼代理人：常明洛，该学校副校长。上诉人周玉斌因与被上诉人安相磊、原审第三人洛阳市工业信息中等专业学校租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初5879号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本院认为，原审送达程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初5879号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市涧西区人民法院重审。上诉人周玉斌预交的二审案件受理费5200元予以退回。审判员  杨献民二〇二一年三月二十九日书记员  刘 洋
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢373号之一 申请执行人：汪永林，男，1972年03月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽旭达建筑有限公司，住安徽省铜陵市郊区桥南办事处古圣社区居委会办公楼，统一社会信用代码91340700055772593B。 法定代表人：汪树。 被执行人：汪树，男，1962年11月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：陈翠珍，女，1965年08月07日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行汪永林与安徽旭达建筑有限公司、汪树、陈翠珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人汪树、陈翠珍名下的位于本市东山苑1号楼XXXX室不动产。 本裁定立即执行。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二一年三月十九日 书记员  徐 飞
文书内容湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0203刑初30号            公诉机关              湖北省黄石市西塞山区人民检察院                  被告人基本情况              被告人董瑶，男，1989年7月10日出生于湖北省鄂州市，汉族，中专文化,黄石戴氏教育校区负责人，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区，住湖北省黄石市黄石港区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月30日被黄石市公安局决定取保候审，2021年3月23日经本院决定被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂黄西检一部刑诉〔2021〕37号                  指控事实              2020年7月24日22时37分许，被告人董瑶酒后驾驶鄂G1XXXX小型轿车行驶至湖滨大道陈家湾立交桥下被民警当场查获。经鉴定，被告人董瑶血液中乙醇含量为155.04mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元                  被告人意见              被告人董瑶对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人董瑶犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  裁判结果                  被告人董瑶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审 判 员     吴    翔                                     二〇二一年三月二十六日                                           书 记 员     郭 含 恬
河北省三河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1082刑初92号 公诉机关三河市人民检察院。 被告人黄明辉,男,1972年11月25日出生于黑龙江省哈尔滨市,满族,小学文化，农民，户籍登记地址黑龙江省哈尔滨市呼兰区，捕前住河北省三河市。2019年9月27日因犯盗窃罪被三河市人民法院判处有期徒刑七个月，2019年10月21日刑满释放。2020年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于三河市看守所。 三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2021〕Z64号起诉书指控被告人黄明辉犯盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员慕小娟、检察官助理戴宝森出庭支持公诉，被告人黄明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月25日17时许，在三河市燕郊开发区天佑家园北市场，被告人黄明辉趁被害人孟某不备，将孟某一部蓝色华为ｍａｔｅ20型号手机盗走。经三河市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1400元。 公诉机关认为，被告人黄明辉在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议本院结合被告人黄明辉累犯、认罪认罚、未给被害人造成损失等情节，判处被告人黄明辉有期徒刑八个月至一年，并处罚金。公诉机关提供了被告人黄明辉的供述、被害人孟某的陈述、证人乌某的证言、指认现场照片、被盗手机照片、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、情况说明、受案登记表、到案经过、户籍证明、发还清单、刑事判决书、释放证明等证据予以证实。 被告人黄明辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄明辉构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人黄明辉在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚；鉴于其认罪认罚，被盗手机已退还被害人，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年7月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  马成河 二〇二一年三月十六日 书记员  支梦迪
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执88号之一 申请执行人：杨文，男，1961年7月27日出生,住四川省遂宁市安居区。 被执行人：张龙，男，1986年8月30日出生,住四川省德阳市旌阳区。 本院依据已经发生法律效力的四川省遂宁市中级人民法院（2020）川09民终660号民事判决书，于2021年1月14日立案执行杨文与张龙提供劳务者受害责任纠纷一案，并于1月18日向被执行人张龙发出执行通知书，责令其履行义务，向杨文支付吊车损失费、鉴定费、诉讼费共计60103元。但被执行人至今未履行义务。 执行中，经查询工商、证券、车管、房管、保险、银行，被执行人张龙与案外人张学林、谢文淑、周杰、张希婷共有一套位于德阳市旌阳区××镇××村××组××号××住房，冻结了被执行人张龙在中国银行威远顺城街支行1266××××8730ＣＮＹ0账户人民币3903.56元。未查找到其他可供执行的财产。2021年3月15日，本院以（2021）川0904民初473号立案受理了张龙起诉杨文、拉萨地方建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，诉讼标的为329277.04元。该案的审理结果将会影响本次执行，故本案暂不宜执行。本院已将上述情况告知了申请执行人杨文，其同意终结本次执行程序。本院已对张龙下达了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  向鹏飞 审判员  陈 文 二〇二一年三月二十二日 书记员  聂 林
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终1173号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路67号。主要负责人：宋行，该分公司经理。委托诉讼代理人：韩太阳，该分公司员工。被上诉人（原审原告）：陈利昌，男，1963年10月14日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：严伟伟，上海申浩（淮安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐彬彬，男，1985年2月10日出生，汉族，居民，住涟水县。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路373号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：李储，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下除判决主文外简称淮安人保公司）因与被上诉人陈利昌、徐彬彬、原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下除判决主文外简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2020）苏0826民初5097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人淮安人保公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人少承担75721元；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。本案系徐彬彬车上的乘坐人开门时与陈利昌驾驶的电动车发生碰撞而引发的交通事故，乘坐人开门是事故发生的主要原因，应负事故主要责任，交警部门认定徐彬彬负事故全部责任不当，请求法院对事故责任重新划分。被上诉人陈利昌答辩称，一审判决淮安人保公司承担赔偿责任正确。陈利昌虽未上诉，但对伤残鉴定意见不认可，陈利昌的伤残等级应为9级，请求二审法院依法核实。被上诉人徐彬彬答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。原审第三人紫金财保公司陈述称，对淮安人保公司的上诉不发表意见。陈利昌向一审法院起诉请求：1.判决徐彬彬、淮安人保公司赔偿陈利昌各项损失合计244296.87元；2.徐彬彬、淮安人保公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年9月14日11时20分左右，徐彬彬将苏Ｈ×××××号小型轿车停放在涟水县军民中心村大门前，未履行驾驶员义务致乘坐人开门时与陈利昌驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈利昌受伤。陈利昌伤后在涟水县人民医院两次住院治疗合计29天，共花医疗费92903.88元，其中淮安人保公司垫付10000元，紫金财保公司垫付46913.35元。经交警部门认定，徐彬彬负事故的全部责任。苏Ｈ×××××号小型轿车在淮安人保公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。淮安市第一人民医院司法鉴定所向一审法院出具司法鉴定意见：1.被鉴定人陈利昌交通事故致L1椎体压缩性骨折经手术治疗后，该损伤构成十级伤残。2.误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日，护理人数：1人。陈利昌为此花去鉴定费2245元。陈利昌系淮安市辅仁职业技术学校职工。一审审理中，陈利昌提交该校出具的收入证明，淮安人保公司对此不予认可，认为应当提供能够证明收入实际减少的证据。后陈利昌又提供该校出具的证明及工资表，主张其2019年9月至2020年2月因误工而实际减少收入12926元。淮安人保公司对证明及工资表的真实性无异议，但要求陈利昌提供发放工资的银行流水。一审法院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本起事故经涟水县公安局交通警察大队认定，徐彬彬负事故全部责任，故徐彬彬应当承担相应的赔偿责任。因徐彬彬驾驶的肇事车辆在淮安人保公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，故陈利昌的相关损失应由淮安人保公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。淮安人保公司抗辩对事故责任认定不认可，但未提供证据，一审法院对其抗辩不予采纳。结合当事人的举证、质证情况，陈利昌因交通事故造成的损失为：医疗费92903.87元、营养费30元/天×90天=2700元、住院伙食补助费50元/天×27天=1350元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、误工费根据陈利昌提供的证据酌定12000元、护理费100元/天×90天=9000元、交通费酌定300元。上述损失合计228173.87元，由淮安人保公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿，扣除其已经支付的10000元，还应支付218173.87元。为减少诉累，紫金财保公司垫付的46913.35元由淮安人保公司从赔偿总额中扣除直接向其支付。徐彬彬经一审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身举证、质证、抗辩的权利，在本起事故中如有垫付费用，可与陈利昌自行协商解决。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:淮安人保公司于判决生效后十五日内在交强险及商业三者险限额内赔偿陈利昌因本起事故造成的损失合计218173.87元（其中直接支付紫金财保公司垫付款46913.35元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2245元，由淮安人保公司负担。一审案件受理费减半收取2483元，由淮安人保公司负担2000元，陈利昌自负483元。二审经审理确认一审法院查明的事实。二审中，淮安人保公司提供两份道路交通事故认定书，证明车辆乘坐人开车门妨碍其他车辆和行人通行，引发交通事故的，应承担事故主要责任。经质证，陈利昌认为该证据与本案无关，当事人对本案的交通事故认定书均未提出异议，视为对事故责任划分的认可；徐彬彬认为该证据与本案无关；紫金财保公司不发表意见。本院经审查认为，淮安人保公司提供的两份道路交通事故认定书中载明的情况与本案并不相同，故对该两份道路交通事故认定书与本案的关联性不予确认。本院认为，本案事故发生是徐彬彬未履行驾驶员义务致乘坐人开车门时与陈利昌驾驶的电动车发生碰撞而导致，交警部门认定徐彬彬负事故全部责任。淮安人保公司虽然对事故认定书有异议，主张徐彬彬车辆的乘坐人负事故主要责任，但并未提供相应证据推翻交警部门的事故认定书，而且事故发生的直接原因是徐彬彬未履行驾驶员义务导致，故一审采信交警部门的事故认定书并无不当。因陈利昌在一审中对司法鉴定意见书并无异议，且一审判决后未在法定期限内提起上诉，故对陈利昌在答辩中提出的对伤残等级有异议的观点，本院不予采信。综上，淮安人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2483元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 庚审 判 员  蒋其举审 判 员  孙 艳二〇二一年三月二十三日法官助理  王 敏书 记 员  赵亚运
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1024号原告：高安市某某物流有限公司，住所地江西省高安市黄沙岗塔前路4号，统一社会信用代码91360983MA37PHXXXX。法定代表人：蓝某，该公司总经理。委托代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师，特别授权。被告：尹某某，男，1984年5月9日出生，汉族，云南曲靖市人，住云南省曲靖市会泽县。本院在审理原告高安市某某物流有限公司（下称原告）诉被告尹某某（下称被告）融资租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月10日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告高安市某某物流有限公司撤回对被告尹某某的起诉。案件受理费8076元减半收取4038元，由原告高安市某某物流有限公司承担。审判员 王 俊二〇二一年三月十日书记员 陈媛媛
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0106刑初184号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人曹阳，男，1987年6月7日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市沙坪坝区。2013年7月5日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑七年，2017年11月15日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2021年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人刘维，男，1989年2月12日出生，汉族，高中文化，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌贩卖毒品罪于2021年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2021）155号起诉书指控被告人曹阳、刘维犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月20日14时许，被告人刘维联系李某并约定贩卖500元的毒品给李某，另收取李某200元辛苦费。刘维以300元价格从被告人曹阳处购买0.29克甲基苯丙胺（俗称冰毒）和0.2克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。16时许，曹阳与刘维一同驾车前往重庆市沙坪坝区融汇温泉城丽笙酒店门口，刘维将该毒品放置于酒店门口路牌处并通知李某自取。后民警在李某带领下到该处查获上述毒品。公诉机关认为被告人曹阳、刘维的行为已构成贩卖毒品罪，建议对曹阳判处有期徒刑八个月，并处罚金；对刘维判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人曹阳、刘维对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹阳、刘维犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曹阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年9月19日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人刘维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年8月19日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）三、将公安机关扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  黄 莉二〇二一年三月十一日法官助理  杨雪朵书 记 员  章 娟
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初996号之一解除保全申请人：天津链家房江湖科技有限公司，住所地天津自贸试验区空港经济区通和路50号盛誉商务大厦5层502号。法定代表人：祁世钊，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：都培丽，天津凡佑律师事务所律师。被申请人：天津市恒业天成有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中天大道以东华一路以南溪景园2-102。法定代表人：林铃忠，总经理。解除保全申请人天津链家房江湖科技有限公司与被申请人天津市恒业天成有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日作出（2021）津0101民初996号民事裁定书，查封了天津市恒业天成有限公司名下财产101835.43元。2021年3月22日天津链家房江湖科技有限公司以协商履行完毕为由申请撤诉并申请解除查封。本院经审查认为，依照法律规定，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。现天津链家房江湖科技有限公司申请撤回保全，系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除天津市恒业天成有限公司名下财产101835.43元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷红方二〇二一年三月二十二日书记员  梁 辰附本文书所依据的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖13民终408号 上诉人（原审原告）：万磊，男，1981年6月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：袁泉生，江苏金华星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：芜湖泰旺建材商贸公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道清莲路**，统一社会信用代码913402075592191698。 法定代表人：郁小玲，该公司总经理。 上诉人万磊因与被上诉人芜湖泰旺建材商贸公司(以下简称芜湖泰旺公司)返还保证金纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2020）皖1322民初6029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 万磊上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实与理由：一审法院认定事实不清，举证责任分配错误。其与芜湖泰旺公司存在买卖合同关系，万磊提交了保证金的收条及48万元废料款转账记录，说明其已尽到举证责任。芜湖泰旺公司称未完工，但未尽到举证责任，应承担不利后果。鉴于双方之间购买废料未能经过结算，因此可另案处理，但是对于收取的土地复垦保证金10万元理应予以退还，根据原一审提交的证据材料，萧县国土资源局文件处理标签2018年10月3日芜湖泰旺公司提出土地复垦申请，领导批示按临时用地批准书办理，至今土地复垦是否验收合格万磊无权得知，因为万磊并非复垦义务人，但是万磊根据法律规定有理由相信土地复垦项目已经验收合格，其法律依据是土地复垦条例第十八条，另外根据土地复垦条例第三条规定，本案的复垦义务人系芜湖泰旺公司，同时根据该条例第十七条规定，土地复垦义务人应当于每年12月31日前向国土资源部门报告当年土地毁损情况。而芜湖泰旺公司未能严格依照土地复垦条例的相关规定申请验收，导致国土资源部门至今是否验收万磊无从得知同时依照土地复垦条例实施办法第33条规定，芜湖泰旺公司应当向国土资源部门报送相关文件及资料，而芜湖泰旺公司的不作为行为后果不应当由万磊承担责任，此外，芜湖泰旺公司作为复垦义务人未经国土部门同意私自将土地复垦义务转交万磊，同时收取万磊土地复垦保证金，这一行为应视为无效行为。根据法律规定，土地复垦义务人无权收取他人土地复垦保证金，另外，根据土地复垦条例实施办法16条规定，预存的土地复垦费用遵循土地复垦义务人所有，自然资源主管部门监管的原则。因此，从此层面讲芜湖泰旺公司缴纳的83600元保证金仍属于芜湖泰旺公司，因此，芜湖泰旺公司无权扣留万磊支付的土地复垦保证金10万元。本案中万磊已经复垦场地时间长达两年之久，由于万磊并非复垦义务人，无权与国土自愿部门交涉。同时根据民法典157条规定，民事行为无效，行为人应返还因该行为取得的财产。 芜湖泰旺公司未到庭答辩。 万磊向一审法院请求：判令芜湖泰旺公司返还保证金10万元及欠款60000元，并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年10月始，芜湖泰旺公司承建萧县萧桃公路道路施工期间，在萧县临时用地建设了搅拌站料场，并于2018年1月9日向原萧县国土资源局缴纳保证金83600元。至2018年12月需要拆除搅拌站、复垦场地时，芜湖泰旺公司将该事项交于万磊施工，拆除场地废料亦出卖给万磊处理，但没有形成书面合同。2018年12月6日何先文出具收条“收到万磊拾万元整。沥青站土地复垦保证金”；2019年1月至3月万磊通过妻子李静的银行账户多次给郁永全转款累计为48万元。万磊进行了场地拆除、复垦及废料处理，至2019年3月停工；但双方未进行复垦状况验收及废料价款核算，万磊认为已完成复垦义务，芜湖泰旺公司应退还保证金及剩余废料货款16万元，并提起本案诉讼，要求判决支持其诉讼请求。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。万磊与芜湖泰旺公司之间存在事实上场地复垦承揽及废料买卖合同关系，万磊交付芜湖泰旺公司场地复垦保证金10万元及购买废料货款48万元属实，因双方没有形成书面合同以明确场地复垦施工范围、标准、期限、保证金退还，以及处理废料单价、数量等事项，现双方对场地复垦状况、废料价款核算存在较大争议，且未能协商达成一致意见，万磊所举保证金收条系孤立证据，不能证明芜湖泰旺公司应退还期限及金额，且废料价款尚未对账核算确定，未能形成确定债权债务事实，现其诉讼请求依据的事实不清、证据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：驳回万磊的诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由万磊负担。 二审中，双方未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：万磊于本案起诉时要求芜湖泰旺公司退还10万元保证金及多收取的废料款6万元，二审庭审中，万磊仅对一审未予支持的10万元保证金款项提出异议。关于案涉土地复垦工程，双方未签订书面合同。万磊称双方约定的退还保证金的期限为土地复垦完毕，但万磊未予本案一、二审中提供其已完成土地复垦完毕的证据。其于一审提供的萧县国土资源局出具的文件及文件处理标签，不能证明案涉土地复垦工程已完工。芜湖泰旺公司对万磊关于已复垦完毕的主张亦不予认可。故，万磊关于已到达退还保证金的条件的主张，证据不足，本院不予支持。 综上所述，万磊的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3500元，由万磊承担。 本判决为终审判决。 审判长  王玲玲 审判员  张 奥 审判员  杨俊举 二〇二一年三月十九日 书记员  王 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执1081号   宁夏创业宝企业服务有限公司:   申请执行人宁夏创业宝企业服务有限公司与被执行人宁夏概念网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特713号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   请执行人宁夏创业宝企业服务有限公司与被执行人宁夏概念网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特713号民事裁定书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年三月十八日
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初823号 原告张石建，男，1985年1月4日出生，汉族，住文安县。 被告赖丽蓉，女，1994年8月3日出生，汉族，住广东省恩平市）。 原告张石建诉被告赖丽蓉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告张石建于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张石建系自愿撤回起诉，且无规避法律之处，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张石建撤诉。 案件受理费减半收取26.92元，由原告张石建负担。 审判员 卢 宁 二〇二一年三月二日 书记员 高煦然
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初188号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人黄付山，男，1986年11月16日生，公民身份证号532729198611160015，拉祜族，小学文化，农民。因本案于2020年7月28日被澜沧县公安局取保候审，2021年3月11日由澜沧县人民检察院继续取保候审，现住澜沧县食品公司东朗路166号宿舍8幢5室。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉〔2021〕174号                  指控事实              2020年7月15日23时15分许，被告人黄付山酒后驾驶云J30J63号普通二轮摩托车行驶至澜沧县城热水塘岔路口时被民警查获。经抽取黄付山静脉血样并送检，经检验，被告人黄付山血样乙醇含量为218.30mg/l00ml，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人黄付山对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人黄付山犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人黄付山归案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一和第三款、第七十三条第一和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果                  被告人黄付山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月；并处罚金人民币3000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    刘 桂 森                        二○二一年三月十八日            书  记  员    刀 莉 莉
陕西省合阳县人民法院   执行裁定书    (2021)陕0524执142号   申请执行人：梁爱英，女，1953年8月24日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，居民，住陕西省合阳县。   被执行人：康艳，女，1980年2月1日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县。   申请执行人梁爱英与被执行人康艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0524民初2060号民事判决书已发生法律效力。被执行人康艳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人梁爱英于2021年1月20日向本院申请执行，要求：1、返还申请执行人借款本金33000元并支付利息（利息按照月利率2%计算，自2019年2月1日起算至款项清结之日止），2、返还借款本金10000元。承担案件诉讼费1000元，本院依法受理。     执行过程中，经本院网络查控，银行、工商、证券部门均未反馈被执行人有可供执行的财产线索，经传统调查，合阳县供电分公司向本院提供了被执行人的工资账户，本院对该工资账户轮侯冻结。被执行人无法联系到庭，经申请执行人申请，本院依法对被执行人限制消费，并将其纳入失信人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。本案本次未执行到任何财产，执行费545元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：     终结本院(2021)陕0524执142号案件本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。     本裁定送达后立即生效。        审判长   雷宏   审判员   王林祥   审判员   张占武                      二〇二一年三月九日                                 书记员   康凯          1
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫04执异119号案外人：卢海嵩，男，1984年6月1日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：兰文旭，河南兆祥律师事务所律师。申请执行人：河南金建建设有限公司。住所地：平顶山市新华区中兴路北段**院。社会统一信用代码：91410400668883229T（6-6）。法定代表人：韩副渠，总经理。委托诉讼代理人：樊亚鹏，男，河南金建建设有限公司员工。委托诉讼代理人：秦继发，男，河南金建建设有限公司员工。被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。住所地：南阳市人民路与光武路交叉口。统一社会信用代码：914113007457764958。委托诉讼代理人：尤德广，男，系该公司法务部主任。本院在执行河南金建建设有限公司（以下简称金建公司）与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2018）豫04执185号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人淯阳公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位存款，不足部分查封、扣押其所有的其他财产。案外人卢海嵩对此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人卢海嵩称，2010年2月19日，异议人卢海嵩与淯阳公司签订一份《淯龙苑商品房预约登记书》，同日缴纳了购房款25000元，2014年1月21日交纳购房款279000元，共计529000元，同日领取了房屋钥匙，2011年6月23日交纳了水、电、燃气、有线电视立户费，2018年5月8日交纳了备案费。经装修后于2014年8月19日实际入住至今。因房地产商手续不完备一直未办理房产证。请求解除对位于南阳市人民路与光武路交叉口淯龙苑商住小区1号楼七单元804室房屋的查封，并不得执行。申请执行人金建公司称，在查封该房屋时，在房产局得到的信息是该房屋并未被异议人占有，根据相关法律和司法解释规定，被执行人将其所有的应当办理过户登记的财产转给第三人，尚未办理过户登记的，人民法院可以进行冻结查封，因此，人民法院查封案外人的财产有理有据。请求法院依法裁决。被执行人淯阳公司称，一、认可异议人提出的事实和理由；二、认可淯阳公司的出售行为；三、对淯阳公司出具的房款收据不持异议，是公司要求购房人以现金形式交纳房款；四、因消防未达标，房屋不能办理房产证。本院审查认为，本院在执行金建公司与淯阳公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年1月15日作出（2018）豫04执185号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人淯阳公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位存款，不足部分查封、扣押其所有的其他财产,并向南阳市不动产管理局送达了协助执行通知书。但在本院查封之前，案涉房屋已经被其他人民法院查封，本院属于轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款关于“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”之规定，在其他人民法院对案涉房屋解除查封前，本院轮候查封尚未生效，对案涉房屋没有处分权，异议人提出的排除对案涉房屋执行的申请不符合受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回卢海嵩的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  井慧宝审判员  郭志学审判员  郭国会二〇二一年三月二十五日法官助理刘自平书记员柴秋艳
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执664号 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭、刘丽丽、林丹、谢德强、龚小莉、敬文晏： 关于攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行刘丽丽、林丹、谢德强、龚小莉、敬文晏没收财产一案，经本院立案执行，予2021年3月18日向攀枝花市公安局发送执行文书，要求移送扣押于攀枝花市公安局东区分局的魅蓝色华为P30Pro手机一部，刘丽丽的人民币161122元、林丹的人民币1500元、谢德强的人民币11362元、龚小莉的人民币3991元、敬文晏的人民币1306.76元予以没收。至此，攀枝花市东区人民法院刑事审判庭申请执行的（2021）川0402刑初8号刑事判决书确定的第二项判决内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二一年三月三十日 书记员  李娟
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民申4号再审申请人（原审被告）：刘小海，男，1975年11月1日出生，汉族，居民，住吉水县。被申请人（原审原告）：袁春苟，男，1944年12月25日出生，汉族，居民，住吉水县，现住吉水县。原审原告袁春苟与原审被告刘小海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）赣0822民初915号民事调解书，已经发生法律效力并强制执行。再审申请人刘小海认为（2020）赣0822民初915号民事裁定书补正错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘小海提出再审申请理由：依法撤销（2020）赣0822民初915号民事调解书中调解协议主文第一项“从2017年12月7日起至本金清偿之日止按年利率20%计息”的内容，确认申请人按年利率2%归还利息。被申请人袁春苟未提出意见。本院认为，吉水县人民法院（2020）赣0822民初915号民事调解书中调解协议主文第一项的内容为“从2017年12月7日起至本金清偿之日止按年利率2%计息”，（2020）赣0822民初915号民事裁定书，裁定内容为“（2020）赣0822民初915号民事调解书中调解协议主文第一项（从2017年12月7日起至本金清偿之日止按年利率2%计息）中利率2%为笔误，补正为（从2017年12月7日起至本金清偿之日止按年利率20%计息）”。刘小海、袁春苟均于2020年6月11、14日签收上述民事调解书及裁定书。吉水县人民法院（2020）赣0822民初915号民事调解书发生法律效力后，经原审原告袁春苟申请强制执行，本院已于2020年9月2日立案执行，案号为（2020）赣0822执1439号,并于2020年9月15日终结执行。在执行过程中，执行法官组织双方就执行事项进行协商，并于2020年9月7日、2021年1月11日制作了执行笔录，该二份笔录证实，刘小海对原审（2020）赣0822民初915号民事调解书中的利息未提出异议，并与袁春苟就执行事项达成和解。因此，再审申请人刘小海不符合向本院申请再审的条件。综上，申请人刘小海主张的再审事由不成立，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十六条第一款之规定，裁定如下：驳回刘小海的再审申请。审判长  刘岳彪审判员  朱俊丹审判员  凌卫根二〇二一年三月二十四日法官助理刘文丹书记员刘敏
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初285号之一 原告：闫有浩，男，汉族，1987年6月17日出生，住枣强县。 被告：张文杰，男，汉族，1979年4月19日出生，住江苏省淮安市清河区。 原告闫有浩与被告张文杰定作合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫有浩撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费130元，共计155元，由原告闫有浩负担。 审判员  李金光 二〇二一年三月四日 书记员  梁 飞
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执异7号申请人：石某某，男，1969年10月19日生，汉族，个体，四川省资阳市人，原住四川省资阳市安岳县忠义乡铁龙村4组，现住贵州省遵义市赤水市。委托代理人：陈旭，贵州云纳律师事务所，代理权限：特别授权。被申请人：胡某某，男，汉族，1964年1月1日生，住西秀区。被执行人：安顺某投资开发有限责任公司，住所地：安顺经济技术开发区地税局对面，法定代表人：唐某某，系该公司董事长。统一社会信用代码：9152040006772912XX。本院在执行（2016）黔0402民初1195号民事判决书石某某申请执行孙文举、安顺某投资开发有限责任公司民间借贷一案中。申请人石某某于2019年7月3日向本院提出书面执行异议申请追加胡某某、王家刚、唐某某为被执行人（第一次申请追加股东为被执行人）。本院受理后依法进行了听证，并依法作出（2019）黔0402执异90号执行裁定书；依法裁定追加胡某某、王家刚、唐某某为（2016）黔0402民初1195号民事判决书执行案件的被执行人。后胡某某对该裁定不服，向本院提取执行异议之诉，本院经审理作出（2019）黔0402民初4670号民事判决书；判决不得追加胡某某为（2016）黔0402民初1195号民事判决书执行案件的被执行人。该判决书主要的裁判依据是胡某某的出资期限未到（公司章程上载明的认缴出资期限为2020年12月31日）。现石某某于2021年1月25日以胡某某的认缴出资期限已到为由再次向本院提交申请，申请追加胡某某为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，（因本案案情与（2019）黔0402执异90号案件基本完全一致，该案已依法进行了听证。故本案不在举行听证。）现已审查终结。申请人石某某称：请求人民法院追加安顺某投资开发有限责任公司股东胡某某为被执行人，在安顺某投资开发有限责任公司未出资范围内承担连带清偿责任。事实和理由：现安顺某投资开发有限责任公司无法履行2700000元的担保债务，也无财产可供执行。公司股东胡某某未履行认缴的出资义务，且认缴出资的时间也已经到期。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，特提出上述的追加申请。被申请人胡某某辩称：一、本人在安顺某投资开发有限责任公司的投资为实缴；二、龙山公司还有到期债权可供执行，公司也不符合破产的条件；故不应当追加其为被执行人。胡某某对上述主张提供了标注了龙山公司的工程款账单（未加盖公章），验资报告，以及两份股权转让协议（均为复印件）予以证实。孙文举、安顺某投资开发有限责任公司在法定期限内未作答辩意见。申请人石某某提交了如下证据：1、加盖有安顺市市场监督管理局企业档案登记查询章的安顺某投资开发有限责任公司的企业注册登记档案；2、（2016）黔0402民初1195号、（2019）黔0402民初4670号民事判决书，（2017）黔0402执305号之一、（2019）黔0402执异90号执行裁定书。证明孙文举、安顺某投资开发有限责任公司无财产可供执行；胡某某系龙山公司认缴股东，且认缴期限已到。经审查查明：本院在执行【执行依据：（2016）黔0402民初1195号民事判决书】石某某申请执行孙文举、安顺某投资开发有限责任公司民间借贷一案中。因被执行人孙文举、安顺某投资开发有限责任公司无财产可供执行，本院于2017年12月11日依法终结该案的本次执行程序。加盖有安顺市市场监督管理局企业档案登记查询章的安顺某投资开发有限责任公司的企业注册登记档案（出具时间为2019年7月17日）载明:胡某某系龙山公司股东，认缴出资金额人民币2750万元，持股比例45.08%，认缴出资时间为2020年12月31日。上述证据和事实经2019年7月17日在（2019）黔0402执异90号案件听证会上各方当事人依法进行了举证质证。另胡某某提供的安顺东方会计师事务所于2013年5月20日出具的验资报告载明：截止2013年5月20日止安顺某投资开发有限责任公司累计注册资本实收人民币1000万元；其中胡某某实际出资人民币510万元。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定。本案中，被执行人孙文举、安顺龙山投资有限责任公司无财产可供执行；而胡某某系龙山公司股东，认缴出资金额人民币2750万元，持股比例45.08%，认缴出资时间为2020年12月31日；现已到期。扣除胡某某2013年5月20日前实际出资的510万元，胡某某对剩余认缴的2240万元出资未提供证据证明其已履行出资义务；故本院依法对申请人石某某的追加申请予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加安顺龙山投资有限责任公司股东胡某某为（2016）黔0402民初1195号民事判决书执行案件及后续恢复执行案件的被执行人。胡某某在未缴纳出资的范围内承担责任。被申请人或申请人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。逾期不提起诉讼，则本裁定发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二一年三月二十六日法官助理徐丹丹书记员宋姜龙
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0623刑初103号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人陈文宝，男，2002年1月18日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，因涉嫌窃取、收买、非法提供信用卡信息罪于同年12月17日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 辩护人杨晓莹，福建朗马律师事务所律师。 漳浦县人民检察院以浦检二部刑诉〔2021〕Z5号起诉书指控被告人陈文宝犯帮助信息网络犯罪活动罪、收买、非法提供信用卡信息罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察官张毅出庭支持公诉，被告人陈文宝及其辩护人杨晓莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年9月至10月间，被告人陈文宝在明知蓝坤太（另案处理）是要从事网络赌盘刷流水的情况下，以每套银行卡每十五天人民币800元的价格，先后将自己名下的中国银行卡、建设银行卡以及黄某1名下的农村信用社卡（含银行卡、手机卡、身份证照片等银行卡配套信息资料）提供给蓝坤太。 根据调取的银行交易明细，被告人陈文宝的建设银行卡在2020年10月6日至10月9日间的支付结算金额为1110274.5元，中国银行卡在2020年9月17日至10月8日间的支付结算金额为1877283.31元。 在审查起诉阶段，被告人陈文宝自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院提出对被告人陈文宝所犯帮助信息网络犯罪活动罪判处有期徒刑一年，并处罚金；对所犯收买、非法提供信用卡信息罪判处有期徒刑六个月，并处罚金，合并判处有期徒刑一年二个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人陈文宝在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人陈文宝户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈文宝到案经过证明、扣押决定书、银行存款明细帐、个人客户交易明细、涉案银行卡详细信息查询、张连芳、蔡丽等人的报案材料、认罪认罚具结书，证人黄某1、黄某2的证言，审计报告，现场勘验检查材料及照片，现场平面图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈文宝明知他人利用信息网络实施犯罪活动，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重；又收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，其行为已分别构成帮助信息网络犯罪活动罪、收买、非法提供信用卡信息罪，应数罪并罚。被告人陈文宝归案后能如实供述犯罪事实，且能认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人陈文宝到案后能如实供述犯罪事实、认罪认罚，建议法庭从轻处罚的辩护意见成立，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第一百七十七条之一、第六十九条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条的规定，判决如下： 被告人陈文宝犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，合并决定有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2022年1月8日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林捷锋 人民陪审员  蔡春生 人民陪审员  蔡丽娜 二〇二一年三月十七日 书 记 员  林秋月 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》： 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。 第十三条被帮助对象实施的犯罪行为可以确认，但尚未到案、尚未依法裁判或者因未达到刑事责任年龄等原因依法未予追究刑事责任的，不影响帮助信息网络犯罪活动罪的认定。
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1422执恢9号 申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县湖寮镇虎山路138号。 法定代表人梁铭杰，董事长。 委托代理人肖正操，该行职员。 被执行人刘亮坤，男，汉族，1964年11月14日出生，现住大埔县。 被执行人刘小兰，女，汉族，1966年1月11日出生，现住大埔县。 关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）与刘亮坤、刘小兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1422民初451号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、刘亮坤、刘小兰应在本判决发生法律效力之日起10日内向大埔农商行清偿借款本金人民币650000元及利息（自2016年3月22日起至偿清借款本息之日止的利息以实欠本金数按《借款合同》约定的贷款利率计算）。二、如果刘亮坤、刘小兰未按照上述判决履行还款义务，则大埔农商行有权要求处理刘亮坤、刘小兰提供的抵押物，即大埔县湖寮镇进城大道第二层（粤房地证字第0891551、0209452号）房产，并享有优先受偿权。如果刘亮坤、刘小兰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元由刘亮坤、刘小兰负担。申请执行人大埔农商行于2021年1月15日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 首次执行中，本院已依法处置被执行人的借款抵押物即位于大埔县××大道××层（粤房地证字第0891551、0209452号）房产，所得款已偿还给申请人，还有剩余借款本息未结清。 一、本院已依法向被执行人刘亮坤、刘小兰送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、对被执行人名下的银行零星存款和财付通科技有限公司零星账户全部予以冻结，且扣划了被执行人银行存款6656.25元（缴交执行费50元，剩余6606.25元已支付给大埔农商行）。 2、此外，被执行人无其它财产可供执行。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在住房公积金进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1422执恢9号案件终结本次执行程序。 被执行人刘亮坤、刘小兰负有继续向申请执行人大埔农商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  李其武 审判员  陈畅君 二〇二一年三月一日 书记员  简艳艳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初911号原告：隋学凤，女，1970年7月18日生，汉族，住黑龙江省肇东市，现住天津市武清区。被告：艾伟彬，男，1977年1月17日生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。原告隋学凤诉被告艾伟彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋学凤到庭参加了诉讼，被告艾伟彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。隋学凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款1万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系。2019年5月12日被告向原告借款1万元用于进货，原告通过微信转账方式履行了出借义务。被告没有向原告出具借条，仅口头承诺两个月归还。此后经原告多次催要，被告先以没钱为由推脱，最近半年多来拒接原告电话，该笔借款至今未还。综上，原告为了维护自己合法权益，故成诉。艾伟彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，2019年5月12日原告通过微信向被告转账10000元，后原告向被告催要未果，故原告诉至法院。以上事实有转账记录，微信聊天记录，原告庭审陈述为证。本院认为，综合本案案情和相关情况可知，被告向原告借款后理应及时偿还，结合原告庭审中陈述及提交的相关证据，本院确认借款金额为10000元，现原告主张被告偿还借款10000元，本院予以支持。被告未到庭亦未提供书面答辩，视为放弃抗辩权利。故本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾伟彬于本判决生效后五日内偿还原告隋学凤借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告担负25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈楠二〇二一年三月一日书记员  于雪《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新0105刑初66号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人苗金彪，男，1969年11月5日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，小学文化程度，系新疆师范大学合同制电工，户籍地乌鲁木齐市新市区，住乌鲁木齐市水磨沟区。因本案于2021年1月14日被取保候审。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检二部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人苗金彪犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员帕丽旦·买买提出庭支持公诉，被告人苗金彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月12日22时50分许，被告人苗金彪饮酒后驾驶白色哈弗牌小型客车行驶至乌鲁木齐市水磨沟区观园路水墨兰庭路段时，被民警现场检查查获。经抽血检测，被告人苗金彪血液中的酒精含量为167mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人苗金彪违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人苗金彪拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。公诉机关提交了新疆交通科学研究司法鉴定中心出具的新交司鉴中心（2021）法毒鉴字第AJ0066号司法鉴定意见书、乌鲁木齐市公安局交通管理局水磨沟区分局2021-164号现场检测报告书、酒精呼吸检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、十指指纹信息卡及人口信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、公安行政处罚告知笔录、查获吹气照片、抽血照片、毒检照片、视频资料、被告人苗金彪的供述和辩解、抓获经过、身份证明等证据证实。被告人苗金彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苗金彪构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苗金彪到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人苗金彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鸿宾二〇二一年三月十日书记员  梁立萱
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂1122刑初23号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人李和标，男，1974年12月18日出生于广西壮族自治区钟山县，瑶族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年11月18日被昭平县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人李和标犯容留他人吸毒罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黄正出庭支持公诉，被告人李和标到庭参加诉讼。现已审理终结。 钟山县人民检察院指控，2020年4月份的一天，被告人李和标在其位于广西钟山县的自建房房间内，容留吸毒人员莫某、盘某、李某采用烤吸的方式吸食毒品。后李和标被公安机关电话传唤到案后如实供述其罪行。 公诉机关认为，被告人李和标提供吸毒场所，一次容留三人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李和标经公安机关电话通知到案，并能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，系自首。建议对李和标判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人莫某、盘某、李某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，辨认现场笔录，归案经过，行政处罚决定书，被告人的供述及户籍证明等证据证实。 被告人李和标对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李和标提供吸毒场所，一次容留三人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定。公诉机关指控被告人李和标犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人李和标经公安机关电话通知后及时到案接受调查，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，且认罪认罚，本院依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李和标犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年3月17日止）；并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢晓琴 二〇二一年三月五日 书记员  苏 婉
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0203刑初5号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人张某，女，因本案于2020年8月21日被大连市公安局交通安全管理分局依法取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕384号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本案系被告人认罪认罚案件，本院适用普通程序，并依法组成合议庭于2021年2月24日公开开庭审理本案。大连市西岗区人民检察院指派检察官房广云、检察官助理宋余海出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2020年6月15日0时许,被告人张某驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的黑色三菱牌小型轿车沿大连市西岗区八一路由西向东行驶至桃源桥桥头路段时,因涉嫌醉酒驾驶机动车被大连市公安局交通安全管理分局西岗大队民警查获。经现场呼气式酒精含量检测,检测结果为146mg/100ml,涉嫌醉酒驾驶,遂将其带至大连市967医院提取血样。经大连科华司法鉴定中心对张某的血样进行乙醇(酒精)含量鉴定,鉴定意见是张某血样中检出乙醇(酒精)成分,其含量为153.84mg/100ml。2020年8月21日，被告人张某被公安机关电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。大连市西岗区人民检察院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某被电话传唤到公安机关，属于尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人张某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。量刑建议判处被告人张某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李铁铮人民陪审员  杨永平人民陪审员  吕美琴二〇二一年三月十六日法官 助理  祝 贺书 记 员  景云亭
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执保25号申请人：冯立军，男，1964年9月17日出生，汉族，图们本钢二建建筑工程有限公司职工，住吉林省图们市。委托代理人：孙娜，女，1986年9月24日出生，汉族，工人，住吉林省图们市。被申请人：图们本钢二建建筑工程有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：马文龙。申请人冯立军与被申请人图们本钢二建建筑工程有限公司诉前保全一案，申请人冯立军于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年3月18日立案执行。2021年3月19日（2021）吉2402财保26号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2021）吉2402财保26号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十九日
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执保40号 申请人隆化县农村信用合作联社与被申请人宋佳财产保全一案，隆化县人民法院作出的（2021）冀0825财保26号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2021年3月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人宋佳工资账户6万元予以冻结；冻结被申请人宋佳住房公积金2万元。本院于2021年3月12日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初246号 原告：刘明秋，男，1962年7月20日出生，汉族，居民，住湖北省石首市。 被告：徐慧，男，1987年12月23日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告刘明秋与被告徐慧劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明秋到庭参加了诉讼，被告徐慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款1800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在华容县××镇××花园维修工程，至2019年5月6日结账，尚欠1800元整未付。被告于2020年1月23日出具欠条，口头承诺上半年给付。到期后，被告至今分文未付，原告多次催讨无果，遂诉至法院，望判如所请。 被告徐慧未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：2017年开始，被告徐慧的父亲雇佣原告刘明秋维修华容县××镇××花园工程，后被告接手了其父亲的相关事务。2020年1月23日，原、被告经结算，被告欠原告工资款1800元，被告向原告出具了欠条，载明：“下欠刘明秋壹仟捌佰元整。徐慧2020.1.23”。被告出具欠条至今，经原告催讨，至今未支付工资。 上述事实，有原告提交的欠条原件以及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告经被告雇佣，为被告承包的项目施工，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告理应及时支付劳务费用，原告提交的欠条，可以证实被告尚欠原告1800元工资，故本院对于原告要求被告支付1800元工资款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐慧于本判决生效后十日内向原告刘明秋支付工资款1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐慧负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐芳 二〇二一年三月五日 法官助理马小梅 书记员张曼妮