wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执209号申请执行人：呼强卫，男，1967年12月5日出生，汉族，延川县贾家坪镇刘家河村人，农民，现住延川县永坪镇四合院。被执行人：党东阳，男，1976年10月3日出生，汉族，延川县关庄镇刘家圪塔行政村人，农民，现住延川县永坪镇南坪。呼强卫申请执行党东阳追偿权纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2020）陕0622民初948号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人呼强卫于2021年3月1日向我院申请强制执行，要求向被执行人追偿17000元及案件受理费，本院同日立案。在执行过程中，1.本院于2021年3月15日通过全国网络查控系统对被执行人党东阳名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查被执行人党东阳均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2021年3月3日向被执行人党东阳邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人均未实际履行；3.本院于2021年3月11日经延川县不动产登记服务中心查询，被执行人党东阳名下无不动产登记信息；4.本院于2021年3月12经延川县永坪镇承坪社区查询，被执行人名下无可供执行财产信息；5.本院于2021年3月19日将被执行人党东阳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人呼强卫，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人党东阳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人呼强卫释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春明审判员  闫耀辉审判员  张慧阳二〇二一年三月十二日书记员  张 晶
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502民特26号 申请人：程亮，男，1985年4月22日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被申请人：钟高华，女，1957年3月19日出生，汉族，住泸州市江阳区。 申请人程亮与被申请人钟高华宣告无民事行为能力一案，本院立案后，申请人程亮于2021年3月25日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。当事人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许申请人程亮撤回申请。 审判员  罗杰 二〇二一年三月二十五日 书记员  游欣
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初762号 原告:冷素燕,女，1975年8月17日出生,汉族,居民，住安徽省阜南县经济开发区。 委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。 被告:赵崇远,男,1979年6月27日出生,汉族,居民，住安徽省阜南县。 原告冷素燕与被告赵崇远民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冷素燕及委托诉讼代理人余朝晖到庭参加诉讼，被告赵崇远经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冷素燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本息合计190400元（利息暂计算至起诉之日，以后利息计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月3日被告以资金周转为由向原告借款140000元，被告出具借条一张，并约定利息。截止至起诉之日被告尚欠原告借款本息合计190400元，此款被告拒不还款，为此起诉。 被告赵崇远未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，被告赵崇远向原告冷素燕借款140000元，出具借条一张，内容为：“今借到冷艳人民币140000元整，利息2分，借款人：赵崇远”。借款以现金支付方式出借，双方利息结算至2019年7月1日。 阜南县经济开发区六里社区出具证明，证明冷素燕曾用名冷艳。 本院认为，被告赵崇远未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利。被告赵崇远向原告冷素燕借款140000元，有被告赵崇远出具的借条在卷佐证，双方借贷关系成立。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”双方借贷行为发生在2015年，约定月利率2%，不违反当时的司法解释规定利率上限，原告自认被告已付利息至2019年7月1日，对2019年7月1日至2020年8月19日期间的债务利息，以140000元本金为基数，按月利率2%计息，计款38056.98元，从2020年8月20日至2020年12月31日，以140000元本金为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计息，即年利率15.4%，计款7836.41元，以后利息以140000元本金为基数，按年利率15.4%计算至债务全部履行完毕之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵崇远于本判决生效之日起十日内偿还原告冷素燕借款本金140000元及利息45893.39元（计算至2020年12月31日，以后利息以140000元为基数，按年利率15.40%计算至债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2054元（原告预交），由被告赵崇远负担2008元，原告冷素燕负担46元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇二一年三月十日 书记员  张明明
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初1284号 原告：遂宁银行股份有限公司金龙支行，住所地遂宁市遂州中路**。 法定代表人：袁军成，系支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋彬（系支行员工），男，汉族，1968年8月28日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：周灵（系支行员工），女，汉族，1992年2月9日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：遂宁市丽霞商贸有限公司，住，住所地遂宁市开发区北兴街勤智苑/div> 法定代表人：颜钟生。 被告：颜钟生，男，汉族，1984年4月28日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：邱丽，女，汉族，1984年11月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：颜如意，男，汉族，1957年5月21日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：钟成碧，女，汉族，1958年1月20日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁银行股份有限公司金龙支行诉被告遂宁市丽霞商贸有限公司、颜钟生、邱丽、颜如意、钟成碧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告遂宁银行股份有限公司金龙支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按遂宁银行股份有限公司金龙支行撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二一年三月二十二日 书记员  王 莲
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0902民初688号 原告：叶福盼，男，1948年7月29日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：董力豪，浙江乾勇律师事务所律师。 被告：肖木强，男，1975年10月23日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住址浙江省舟山市定海区临城街道定沈路****，****，统一社会信用代码：9133090084870681XW。 负责人：王立军，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：徐宁。 原告叶福盼与被告肖木强、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司（以下简称人保财险舟山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶福盼及其委托诉讼代理人董力豪、被告人保财险舟山公司到庭参加诉讼，被告肖木强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 叶福盼向本院提出诉讼请求：1.要求被告肖木强赔偿原告各项损失共计54648.98元；2.要求被告人保财险舟山公司在机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业三者责任险（以下简称商业三者险）范围内赔偿原告上述损失。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告肖木强赔偿原告各项损失共计40297.58元。事实和理由：2019年9月18日11时5分许，被告肖木强驾驶浙ＬＷ××××号轻型普通货车在舟山市定海区××镇××村附近路段右转时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、电动车受损的道路交通事故。交警部门认定，被告肖木强负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，即入院治疗。经被告人保财险舟山公司申请，宁波天童司法鉴定中心于2021年1月5日作出《司法鉴定意见书》，评定原告误工期45日、营养期15日（鉴定费700元，由被告人保财险舟山公司垫付）。原告的损失为医疗费19478.58元、住院伙食补助费1900元（50元／天×38天）、营养费3000元（50元、住院伙食补助费1900元、护理费7504元（197.47元／天×38天）、误工费20966.40元（163.80元／天×128天）、交通费500元、财产损失1300元。《司法鉴定意见书》作出后，原告的误工费诉请变更为：误工费8865元（197元／天×45天），营养费的诉请变更为750元（50元／天×15天）。被告肖木强驾驶的机动车在被告人保财险舟山公司处投保了交强险和商业三者险。 肖木强未作答辩。 人保财险舟山公司辩称，对事故的发生和责任的认定无异议。事故车辆在本被告处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，交强险的保险责任限额为医疗费用赔偿责任限额10000元、死亡伤残赔偿责任限额110000元、财产损失赔偿责任限额2000元，商业三者险的保险责任限额为1000000元。事故发生在保险期间内。对原告主张的各项费用异议如下：医疗费，根据原告提供的医疗费发票，应扣除治疗高血压用药及非医保用药费用；护理费，根据原告伤情适用二级护理，为每天110元；交通费，酌情认可200元；财产损失，认可电动自行车损失900元和手机修理费300元；鉴定费不属于保险理赔范围，由原告负担。对住院伙食补助费、营养费无异议；误工费因原告未提供收入减少证明，按事故发生时的服务行业标准计算。 本院经审理认定事实如下：对原告主张的事故发生、责任认定、原告在事故中受伤、原告的治疗和鉴定情况等事实，由事故认定书、病历资料、鉴定意见书以及原告和被告人保财险舟山公司的陈述等证据予以证明，本院予以确认。就原告的损失，本院核定如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票，扣去治疗高血压用药126.61元，确认该项为19201元。2.住院伙食补助费1900元。3.营养费750元。4.护理费，根据原告的受伤情况和本地实际，酌情确认每天130元，为4940元。5.交通费，根据原告的就医情况，酌情确认300元。6.误工费，按浙江省上一年度批发零售业全社会就业人员平均工资标准，确认该项损失为7373元。7.财产损失，按原告提供的相关票据，确认1300元。以上损失合计35764元。另，被告人保财险舟山公司在诉讼过程中，就原告伤后的误工期和营养期申请鉴定，垫付鉴定费700元。 本院认为，机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险赔偿责任限额内予以赔偿（含非医保用药费用）。被告肖木强负事故全部责任，原告超出交强险的损失应由被告肖木强承担全部赔偿责任，因事故车辆在被告人保财险舟山公司投保了商业三者险和不计免赔险，原告交强险外的损失，由被告人保财险舟山公司在商业三者险范围内予以赔偿。另，关于被告人保财险舟山公司预付的鉴定费700元，因鉴定结论与原告主张差距较大，酌情确认该款由原告负担400元，该款可从保险理赔款中直接扣除，剩余300元由被告人保财险舟山公司负担。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶福盼损失35364元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费807元，减半收取计403.50元，由叶福盼负担59元，肖木强负担344.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 姚 卡 二〇二一年三月十六日 书记员 苏佳瑶
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0229民初200号原告：王艳华，女，1951年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：韩一兴（系原告外孙）,男，1989年8月27日出生，汉族，医生，住黑龙江省克山县。被告：戎艳杰，女，1983年12月8日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省克山县，现住黑龙江省克山县。被告：浙商财产保险股份有限公司宁波市江北支公司，住所地浙江省宁波市江北区文教路72弄16号62幢14-1-6,14-1-7室。法定代表人：黄芳，职务：该公司经理。原告王艳华与被告戎艳杰、浙商财产保险股份有限公司宁波市江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告王艳华的委托诉讼代理人韩一兴、被告戎艳杰到庭参加诉讼，被告浙商财产保险股份有限公司宁波市江北支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳华向本院提出诉讼请求：1.要求被告戎艳杰赔偿原告医疗费12,087.59元、护理费1,609.71元、伙食补助费1,400.00元合计15,097.30元；被告浙商财产保险股份有限公司宁波市江北支公司在交强险赔偿限额内对以上损失进行赔偿；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月12日11时许，在克山××农场国星村路段，被告戎艳杰驾驶的黑Ｂ×××××号小型普通客车与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经过克山县公安局交通管理大队责任认定：原告负本起事故的主要责任，被告戎艳杰负本起事故的次要责任。原告在克山县中医院住院治疗14天，医院诊断为：1头部闭合性外伤；2胸椎闭合性外伤；3、背部大面积软组织损伤；4左踝关节软组织损伤。医师意见：1、入院常规护理；2、二级护理；3、完善相关检查；4、改善脑供血、止痛、对症观察治疗。原告花去医疗费12,087.59元。被告戎艳杰驾驶的车辆在浙商财产保险股份有限公司宁波市江北支公司投保了交强险。由于对赔偿问题没有达成一致，为此原告起诉到法院，要求被告戎艳杰赔偿原告医疗费12,087.59元、护理费1,609.71元、伙食补助费1,400.00元，合计15,097.30元；被告浙商财产保险股份有限公司宁波市江北支公司在交强险赔偿限额内对以上损失进行赔偿，诉讼费由被告承担。被告戎艳杰辩称:原告王艳华在住院期间，其垫付了4,000.00元的医药费，保险公司赔偿原告的时候,原告应该将4,000.00元退还给我。被告浙商财产保险股份有限公司宁波市江北支公司书面答辩称：一、本案答辩人承保车辆车牌号为：黑Ｂ×××××在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。医疗费12,087.59元应剔除非医保1,813.14元，由被告戎艳杰按事故责任比例承担，护理费1,609.71元和伙食费1,400.00元认可；二、对于事故的发生及责任认定无异议；三.诉讼费不应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方有异议的证据本院认定如下：对原告提交的证据3（克山县中医院住院费票据）、证据4（克山县中医院住院结账汇总清单），被告戎艳杰无异议，被告浙商财产保险股份有限公司宁波市江北支公司辩称其医疗费应扣除非医保费用1,813.14元。但其并未提供证据证实其主张事实的成立，故本院对被告浙商财产保险股份有限公司宁波市江北支公司的该抗辩理由，不予采信；被告戎艳杰称其为原告王艳华垫付医疗费4,000.00元，保险公司赔偿原告后，原告应该向其退还。原告承认该事实且同意戎艳杰该项主张，故本院对被告戎艳杰该项主张予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月12日11时许，原告王艳华骑自行车，由东向西行驶至克山－克山农场国星村路段时，因左转弯前未伸手示意，突然猛拐，与由东向西被告戒艳杰驾驶车牌号为黑Ｂ×××××的小型普通客车碰撞，造成原告王艳华受伤，两车受损的交通事故。经克山县公安局交通管理大队作出第230229420200000235号道路交通事故认定书（简易程序）认定：原告王艳华负交通事故的主要责任，被告戎艳杰负事故的次要责任。原告王艳华受伤后，于2020年10月12日在克山县中医院治疗，诊断为：1.头部闭合性外伤；2.胸椎闭合性外伤；3.背部大面积软组织损伤；4.左踝关节软组织损伤。原告于2020年10月26日出院，共计住院14天。被告戎艳杰在原告住院期间为其垫付医疗费4,000.00元。被告戎艳杰的车辆在被告浙商财产保险股份有限公司宁波市江北支公司投保了交强险且事故发生在保险期间内。现原告起诉要求被告戎艳杰赔偿原告医疗费12,087.59元、护理费1,609.71元、住院伙食补助费1,400.00元，合计15,097.30元；被告浙商财产保险股份有限公司宁波市江北支公司在交强险赔偿限额内对以上损失进行赔偿。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，经克山县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定：原告王艳华负交通事故的主要责任，被告戎艳杰负事故的次要责任。被告戎艳杰驾驶的车辆黑Ｂ×××××号小型普通客车在被告浙商财产保险股份有限公司宁波市江北支公司投保了交强险且事故发生在保险期间内，现原告王艳华请求被告在强制保险限额范围内进行赔偿，其合理的诉讼请求应予支持。中国银保监会印发的《关于实施车险综合改革的指导意见》明确规定，为提升交强险保障水平，自2020年9月19日起，将交强险中医疗费用赔偿限额提高至18,000.00元。本案中事故发生于2020年10月12日，应该按该规定标准予以执行。关于原告王艳华在本案中的合理损失，本院作出如下确认：医疗费12,087.59元，护理费1,609.71元（按2019年度黑龙江省居民服务业城镇非私营单位就业人员平均工资计算，即60,090.00元/年÷365天×14天=2,304.82元，原告要求被告给付护理费1,609.71元符合相关法律规定，本院予以确认），伙食补助费1,400.00元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，即100元/天×14天＝1,400.00元）;以上共计15,097.30元。因被告戎艳杰在被告浙商财产保险股份有限公司宁波市江北支公司投保了交强险，故本院认定被告浙商财产保险股份有限公司宁波市江北支公司在强制保险限额范围内进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司宁波市江北支公司于本判决生效之日起立即在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王艳华医疗费12,087.59元、护理费1,609.71元、伙食补助费1,400.00元，共计15,097.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89.00元（已减半收取），由被告浙商财产保险股份有限公司宁波市江北支公司负担。本判决为终审判决。审判员  周挺进二〇二一年三月十八日书记员  邓银双
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0703民初674号原告：吴少军，男，生于1968年8月29日，汉族。被告：雷建兵，男，生于1970年7月4日，汉族。本院在审理吴少军诉雷建兵运输合同纠纷一案中，原告吴少军于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴少军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴少军撤回起诉。本案受理费54元，减半收取27元，由原告吴少军负担。审 判 员  黄 波二〇二一年三月十二日法官助理  朱 虹书 记 员  陈雅茹
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执346号申请执行人吴瑛，女，1990年1月27日生，住吉安县。被执行人周岐武，男，1988年10月3日生，住广东省珠海市香洲区。申请执行人吴瑛申请执行被执行人周岐武离婚纠纷一案，本院作出的（2019）赣0821民初703号民事调解书已经发生法律效力，周岐武应向吴瑛支付小孩抚养费、学杂费、经济补偿款共计211074元，并负担案件诉讼费150元、执行费3066元，但被执行人一直未履行该义务。申请执行人吴瑛于2021年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院组织申请执行人与被执行人协商达成和解协议，协议如下：申请执行人吴瑛同意被执行人周岐武当场履行2万元，余款191074元从2021年4月起在每月月底之前最少支付3000元、每年最少付50000元，到2024年3月底之前全部付清。现因履行期限过长，现终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行程序。本次执行程序终结后，被执行人如未按该协议履行，申请执行人可以在法定期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二一年三月十九日书记员 曾 鹏
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更423号罪犯汪斌，男，1964年11月4日出生，安徽省马鞍山市雨山区人，汉族，初中文化，住安徽省马鞍山市雨山区。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）长中刑一初字第0026号刑事判决，认定被告人汪斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2013年2月7日作出（2013）湘高法刑执字第234号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院分别于2015年3月10日作出（2015）常刑执字第780号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变；2017年4月17日作出（2017）湘07刑更94号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2030年8月6日止。执行机关湖南省德山监狱于2021年3月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑三个月，剥夺政治权利十年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯汪斌在2017年获得减刑之后，表现不够稳定，2017年1月至2019年2月先后64次获全年安全无事故、季度劳动竞赛、晚值班、监狱改造积极分子、优秀学员、自觉遵守互监组制度、超额完成月度劳动定额任务等奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2019年3月因在监仓内抽烟受到警告处分。经教育，自2019年4月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年11月因超额完成当月基本劳动定额任务先后32次获奖励分；2019年5月至2020年11月因自觉遵守互监组制度先后16次获奖励分。考核截至2020年11月共获表扬9次，并余140分。该犯本次履行没收财产刑人民币3300元，共计履行没收财产刑人民币7300元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、罚没收入收据、罪犯狱内账户明细、罪犯会见查询等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯汪斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯汪斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪斌减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2030年5月6日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年三月二十九日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初4057号原告：段春莉，女，汉族，1952年2月5日生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘忠义，天津同文和律师事务所律师。被告：天津市河东区缤纷地利食品超市，住所地天津市河**东新街道天山路**缤纷购物广场负****。实际经营人：王龙，男，汉族，1991年8月18日生，住吉林省松原市宁江区××乡××村××屯。原告段春莉与被告天津市河东区缤纷地利食品超市健康权纠纷一案，本院已立案。因原告段春莉未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段春莉撤诉处理。审判员  王辉二〇二一年三月三十日书记员  冯博
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执998号 申请执行人：陈琛，男，1985年8月2日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：陈洁，男，1984年6月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191民初5902号《民事判决书》,于2021年1月26日立案执行陈琛申请执行陈洁借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人偿还借款本金30000元及相应利息，诉讼费275元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，以上暂计31270.25元。 执行过程中，未查询到被执行人陈洁的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人陈洁名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初5902号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月十六日 执行助理范莉 书记员  郭瀚优
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0112执354号之一被执行人：周某，男，汉族，2004年7月24日生，住江西省南昌市湾里区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2020）赣0112刑初511号刑事判决书于2021年1月21日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人周某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人周某在银行存款较少、无工商股权登记、无车辆、无房产，无其他可供执行的财产。2021年3月18日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人周某未向本院报告财产已将被执行人周某纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人周某罚金7000元，截至2021年3月22日未执行被执行人周某罚金7000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人周某其他可供执行的财产，本院认为，被执行人周某暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  张小秀审判员  程 磊二〇二一年三月二十二日书记员  段谟含
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0102刑初142号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人秦伟，男，1968年10月21日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人秦伟因吸食毒品，2016年10月14日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十日；因吸食毒品，2016年10月21日被重庆市涪陵区公安局决定社区戒毒三年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2021年1月23日被重庆市涪陵区公安局抓获，因吸食毒品，同日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十五日，2021年1月29日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2021年2月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。公诉机关以渝涪检刑诉[2021]127号起诉书指控被告人秦伟犯贩卖毒品罪一案，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月22日18时许，吸毒人员梁某通过微信和电话联系被告人秦伟购买毒品，约定交易价格和地点后，在涪陵区兴华东路许文骨科医院门口公交车站，秦伟将1小包甲基苯丙胺(冰毒)和1颗甲基苯丙胺片剂(麻古)贩卖给吸毒人员梁某，获赃款人民币400元。公诉机关认为，被告人秦伟的行为已构成贩卖毒品罪，秦伟到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人秦伟对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人秦伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2021年1月29日起至2021年7月28日止。）二、追缴被告人秦伟犯罪所得赃款人民币400元，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊卫东二〇二一年三月十五日书记员  廖福胜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3378号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山登山大道4号，统一社会信用代码91440605734994382X。 负责人：窦胜妙。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：揭汝君，女，1978年6月14日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行与被执行人揭汝君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初26783号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决生效之日起十日内支付欠款本金149983.42元、利息12162.21元、手续费1593.3元，及以上述本金从2020年7月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。如被执行人未按上述判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1869.62元、财产保全费1379.81元由被执行人负担，并应于给付上述款项同期径付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行，执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月4日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡；2021年3月3日通过法院专递向被执行人户籍地送达传票，邮件均被退回，被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、不动产：本案已于诉讼阶段以（2020）粤0605执保6714号轮候查封了登记在被执行人名下位于佛山市南海区××镇××村××花园××栋××室，经查，本案申请执行人并非该不动产的抵押权人，该不动产系本院另案【案号（2020）粤0605执保2476号】首先查封，现由本院另案【案号（2021）粤0605执4753号】拍卖处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2021年3月8日执行开庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院2021年3月27日依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、因被执行人去向不明，经申请执行人同意，本案无需委托被执行人户籍地法院进行调查。 六、本院根据申请执行人的申请，本案参与（2021）粤0605执4753号一案被执行人名下不动产处理得款的分配。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人除上述不动产外目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄文泉 -1-
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执1379号 申请执行人：陈水林，男，1989年12月17日出生，住湖南省衡东县。 被执行人：四川巴山蜀水劳务有限公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路426号1栋4单元14层8号。 法定代表人：曾义志。 被执行人：四川同新商贸有限公司，住所地：成都市金牛区交桂二巷64号、66号。 法定代表人：顾仕武。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初9015号民事判决书，于2021年2月2日立案执行陈水林与四川巴山蜀水劳务有限公司、四川同新商贸有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，执行标的144436.47元及利息，执行费2067元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，未查询到被执行人名下登记的房屋信息，四川巴山蜀水劳务有限公司名下车牌号为川Ａ××××、川Ａ××××、川Ａ××××的车辆，本院已查封，为轮候查封。车辆未实际控制，暂不具备处置条件。四川同新商贸有限公司名下车牌号川Ａ××××的车辆本院已查封，系轮候查封，车辆未实际控制，暂不具备处置条件。本院已冻结的被执行人的银行账户均无大额存款,未查询到其他理财产品、有价证券、到期债权等。本院于2021年3月4日在被执行人户籍所在地进行实地走访调查，未了解到被执行人行踪及其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年3月31日约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陈水林与四川巴山蜀水劳务有限公司、四川同新商贸有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月三十一日 书记员  曾子棋
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4738号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：信泉和业（济南）投资管理有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。法定代表人：孙俊业，董事长。委托诉讼代理人：陈素培，女，信泉和业（济南）投资管理有限公司员工。委托诉讼代理人：王涌，北京乾成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周蓓纶，女，住上海市长宁区。委托诉讼代理人:邵思，北京颐合中鸿（上海）律师事务所律师。再审申请人信泉和业（济南）投资管理有限公司（以下简称信泉公司）因与被申请人周蓓纶合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终5234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。信泉公司申请再审称，请求依法撤销北京市第二中级人民法院（2020）京02民终5234号民事判决书，提起再审。事实与理由：一、原审判决认定申请人未尽基金管理人义务缺乏证据证明。申请人在投资冷静期之后向被申请人送达了《份额确认书》，属于以“其他适当方式”完成了合同约定的回访确认义务。基金投资中的应收账款为确定的未到期债权，并非或然的未到期债权。申请人在向被申请人推荐涉案基金时如实披露了产品信息，不存在对“应收账款”的误导性陈述。二、《信文通邮契约型私募基金基金合同》（以下简称《基金合同》）中表明为“收益权的转让”，本质上是对通邮（中国）科技有限公司（以下简称通邮公司）的贷款。在此前提下，尽职调查的重点应是通邮公司的信用状况，而通邮公司经营中发生商业风险不属于申请人在尽职调查中未尽勤勉义务。三、原审判决未厘清基金合同关系的法律性质，未审查被申请人的损失金额、过错程度，更无视被申请人已经分配过收益的事实，请求权基础并不明确，判令申请人赔偿被申请人的全部本金及利息，适用法律错误且显失公平。四、申请人投资决策符合商业判断的合理性，投资面临的损失主要源于市场风险，而非决策失误。申请人对投资人的可能损失没有故意或重大过失，根据《基金合同》约定，不应当承担违约责任。原审判决本质上是强行要求申请人作为基金管理人承担刚性兑付义务，与国家规定、金融监管政策相悖。周蓓纶辩称，不同意申请人的申请再审理由。一、申请人没有履行《基金合同》约定的回访确认义务。二、申请人作为基金管理人没有尽到勤勉尽责义务，在基金设立及运行过程中存在虚假宣传，误导投资人，未向债务人核查并与债务人书面文件确认债权，以及风险防范缺失等严重违约行为，导致基金无法兑付。三、原审法院依法调取证据，经过庭审质证，足以证明申请人在尽职调查过程中未尽到询证核查义务。本院经审查认为，本案争议焦点为：信泉公司作为基金管理人存在哪些违约行为；信泉公司应当如何承担责任。首先，原审判决认定信泉公司存在未履行回访确认义务的违约行为并无不当。但是信泉公司已将投资人的资金投入运作并已收取部分收益，投资人在发生本案诉讼前未表示异议。如果仅以未履行回访确认义务为由而判令信泉公司承担返还全部本金和利息的违约责任，缺乏法律依据且显失公平。其次，根据原审查明事实可知，信泉公司在尽职调查过程中，曾调查了通邮公司与六省市邮政公司签署的《ATM项目合作协议书》。信泉公司调查了入池ATM机采购合同、发票、融资租赁合同及产权转移证明、ATM技术管理费收款回单、ATM装机与巡检工作记录、科技硬件保修合同等资料。信泉公司调取了通邮公司2016年度审计报告，对通邮公司的履约能力也进行了充分的调查，并与通邮公司签订了《应收账款收益权转让暨回购合同》《应收账款质押合同》《差额补足协议》，且办理了质押登记。以上都表明信泉公司对基金基础资产存在的风险进行了合理调查和有效监管。关于一审法院审理中调取的四省市邮政分公司回函，鉴于四省市邮政分公司与通邮公司存在债权债务关系，其关于终止履行《ATM项目合作协议书》的意思表示并没有向相对人通邮公司作出明确表示或得到通邮公司认可，双方之间也没有其他关于终止协议履行的生效法律文件，故原审法院采信上述回函认定信泉公司在尽职调查未尽到审慎义务有失客观。虽然信泉公司提交的尽职调查报告细节上存在瑕疵，但没有证据显示通邮公司在实际履行《ATM项目合作协议书》中存在根本违约情况，故不宜认定因信泉公司在尽职调查中未尽审慎义务，或者就基础资产披露的信息虚假。第三，虽然信泉公司在其发放的宣传材料中，采用了“保守计算”“每天ATM平均保底交易笔数”等描述，但是《基金合同》签订于2017年3月30日，而合同中载明基础资产中的“应收账款”为六省市邮政公司“自2017年4月-2020年3月期间产生的3．0647亿元应收账款”。结合《基金合同》和其他推介文件中也有多处关于基金可能出现的回款延期等风险揭示内容，足以提示投资者对“应收账款”的含义自主作出判断。对于具备较高的金融投资常识和风险意识的私募基金投资人，仅凭以上表述难以认定信泉公司存在“虚假宣传”和误导。最后，关于信泉公司应如何承担责任，根据查明的事实，除了没有履行回访确认义务之外，没有有效证据证明信泉公司在基金运作和管理过程中存在过错行为。鉴于信泉公司与通邮公司就信文通邮基金的基础资产所涉诉讼已经审理终结，信泉公司胜诉并已执行部分款项。根据信泉公司申请再审中提供的湖南、浙江两省邮政分公司向通邮公司交纳2017年8月、12月的技术服务费、维修费银行汇款单据，表明通邮公司享有的应收账款债权真实可信且债务人仍在履行。投资人权益最终是否受损以及损失具体情况，需要进一步审查。综上，信泉公司申请再审的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释（2020年修正）》第十八条，《最高人民法院关于北京金融法院案件管辖的规定》第八条的规定，裁定如下：一、指定北京金融法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  任 颂审 判 员  张 然审 判 员  张 峰二〇二一年三月三十一日法官助理  程 潇书 记 员  徐博丽
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0113民初243号之一原告：罗桂琴，女，1979年1月8日出生，汉族。被告：孙万仙，女，1968年6月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：李正涛，男。特别授权代理。原告罗桂琴与被告孙万仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。罗桂琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按罗桂琴撤诉处理。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由罗桂琴负担。审判员  王树平二〇二一年三月十五日书记员  雷婧瑜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初4760号 原告：张保民，男，1953年10月15日出生，汉族，现住西安市未央区。被告：西安曲江新区极致健身运动中心。经营场所：西安市未央区。统一社会信用代码 92610133MA6WHUW48Y。经营者：王玮，女，汉族，住西安市未央区。被告：王玮，身份信息同上。原告张保民与被告西安曲江新区极致健身运动中心、王玮服务合同纠纷一案，本院立案后，原告张保民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张保民撤回起诉处理。     审  判  员    李  波   二〇二一年三月十六日              书  记  员    宋旭航     1
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终1563号上诉人（原审被告）：付帮辉，男，1979年3月24日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。被上诉人（原审原告）：李波，男，1984年6月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴丹，系贵州名城（金沙）律师事务所律师，执业证号：15205202011174637。委托诉讼代理人（特别授权）：赖辉，系贵州名城（金沙）律师事务所律师，执业证号：15224201610274399。上诉人付帮辉因与被上诉人李波买卖合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初4826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人付帮辉提交上诉状后，于2020年11月9日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人付帮辉未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人付帮辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙飞燕审 判 员 杨静梅审 判 员 周 莺二〇二一年三月十八日法官助理 金 智书 记 员 张 驰
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0681行审8号 申请执行人涿州市住房和城乡建设局，住所地河北省涿州市范阳西路70号，统一社会信用代码111306810007975908。 法定代表人刘国飞，该局局长。 委托代理人陈雷。 委托代理人娄俊平，该局职员。 被执行人涿州市翔天房地产开发有限公司，住所地河北省涿州市清凉寺官庄村，统一社会信用代码911306816975621921。 法定代表人肖俊培。 申请执行人涿州市住房和城乡建设局于2021年3月9日向本院申请执行（涿）罚字（2020）第（026）号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人请求准予执行（涿）罚字（2020）第（026）号行政处罚决定处罚事项如下：根据《建设工程管理条例》第五十八条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，决定给你单位罚款92.92万元的行政处罚。 本院认为，涿州市住房和城乡建设局作出的（涿）罚字（2020）第（026）号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涿州市住房和城乡建设局作出的（涿）罚字（2020）第（026）号行政处罚决定。 二、处罚内容（罚款92.92万元），由申请执行人向本院另行申请执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  杜朝阳 审判员  裴 燕 审判员  李明明 二〇二一年三月十六日 书记员  张志鹏
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初864号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。 负责人：梁德顺，该行行长。 委托诉讼代理人：李飞，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵凤全，该公司员工。 被告：王立鹏，男，汉族，1985年4月23日生，住长春市绿园区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行(以下简称建设银行)与王立鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李飞、赵凤全到庭参加了庭审；被告王立鹏经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告信用卡欠款本金47,608.53元、费用（包含手续费和违约金）3,353.17元，利息50,848.67元（利息包含复利，计算至2020年6月30日,后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计101,810.37元;2、本案诉讼费由被告王立鹏承担。事实与理由:2014年11月7日，被告王立鹏向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请卡号为×××的信用卡，签字确认遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的各项规则。被告于2014年12月2日开始使用信用卡进行一般性消费,未按时足额偿还欠款，于2016年5月16日开始违约。请求法院判令被告偿还本金及利息(利息基准为每日万分之五,并按月计收复利）、违约金(标准为最低还款额未还部分的5%）、手续费等暂计为101,810.37元(利息计算至2020年6月30日）。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告因此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王立鹏未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院查明案件事实： 一、申请表约定内容：2014年11月7日，被告王立鹏向原告递交信用卡申请表申请办理尾号7482信用卡。该申请表载明，被告王立鹏声明其已阅读并了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表后皆附《领用合约》。 二、通用领用合约约定内容：领用合约载明以下内容：应还款项为甲方（王立鹏）在乙方（建设银行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和违约金等。贷款利息约定为日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。 持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，建设银行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。后附信用卡收费表。 《领用合约》的第五条第三款及第四款；以及第十一条第二款，其他收费项目和收费标准发生调整的按照商业银行服务价格暂行管理办法的有关规定执行。也就是说2014年领用的信用卡可以适用后发布的章程。 2016年11月16日建设银行在官方网站发布《中国建设银行龙卡信用卡章程（2018版）》公告：“…我行对《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。…更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。”2020年11月25日建设银行官方网站发布公告：“…修订后的《中国建设银行龙卡信用卡章程（2020版）》已报中国银行保险监督管理委员会备案，将于2021年1月11日正式施行”。 三、信用卡欠款情况：截止至2020年6月30日，尾号7482的信用卡拖欠本金47,608.53元、利息50,848.67元、费用3,353.17元，合计101,810.37元。 本院认为：2014年11月7日，被告王立鹏向原告递交信用卡申请表申请办理尾号7482信用卡，原告依照申请为被告办理了信用卡，双方合同成立。各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。原告已经依照相关规定发放了贷款，被告应当按照合同及时还款，现被告未按照约定时间还款，属于违约。 综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王立鹏于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行尾号为7482的信用卡本金47,608.53元、费用3,353.17元、截止至2020年6月30日利息50,848.67元，合计101,810.37元；2020年6月30日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金47,608.53元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2,336.00元，减半收取1,168.00元由被告王立鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 曹春江 二〇二一年三月十日 法官助理 黄一宁 书 记 员 高梓熙
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1286号原告：白城市××物业服务有限公司。法定代表人：董某，系总经理。被告：王某，现住吉林省白城市洮**。本院依法受理原告白城市××物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案后，原告于3月31日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业服务有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年三月三十一日书记员  李明亮
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更180号罪犯成忠，男，1968年9月4日生，汉族。上海市杨浦区人民法院于2014年6月18日作出了(2014)杨刑初字第518号刑事判决，以被告人成忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯成忠曾于2017年5月26日被减刑二个月；曾于2019年4月30日被减刑四个月，刑期至2021年10月23日。执行机关上海市宝山监狱于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年3月5日至2021年3月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯成忠在服刑期间,能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯成忠能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯成忠在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯成忠减去有期徒刑四个月。(刑期自2014年4月24日始至2021年6月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  逄淑琴审判员  陆俊琳二〇二一年三月三十日书记员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民申33号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜开铭，男，1956年6月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：陈恩伟，辽宁万鹏律师事务所律师。 被申请人：李健超，女，1966年11月4日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 再审申请人姜开铭与被申请人李健超合同纠纷一案,不服丹东市中级人民法院（2020）辽06民终404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，再审申请人姜开铭于2021年3月9日申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人姜开铭撤回再审申请的请求,不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许姜开铭撤回再审申请。 审判长 张 潆 审判员 王殿龙 审判员 孙 军 二〇二一年三月九日 法官助理林琳 书记员王菲
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终1160号 上诉人（原审原告）：程秀申，男，汉族，1951年4月20日出生，现住河北省邯郸市大名县。 被上诉人（原审被告）：高国增，男，汉族，1972年3月12日出生，现住河北省邯郸市广平县。 被上诉人（原审第三人）：王治国，男，汉族，1975年3月17日出生，住大名县。 被上诉人（原审第三人）：高胜利，男，汉族，1961年10月16日出生，住广平县。 被上诉人（原审第三人）：管晓旭，男，汉族，1986年5月10日出生，住大名县。 上诉人程秀申因与被上诉人高国增、王治国、高胜利、管晓旭合伙协议纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2020）冀0432民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人程秀申以自行协商解决为由于2021年2月9日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，程秀申在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许程秀申撤回上诉。一审驳回起诉自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 颖 审 判 员  聂洪文 审 判 员  谢 珂 二〇二一年三月二日 法官助理  赵 鹏 书 记 员  李 鲜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1496号申请执行人：李晓吉，女，汉族，1968年11月20日出生，乌鲁木齐慈善医院职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：乌鲁木齐慈善医院,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市黄河路**。法定代表人:李晓吉，该医院院长。申请执行人李晓吉与被执行人乌鲁木齐慈善医院劳动争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字[2021]第352号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐慈善医院的存款、收入6099.25元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐慈善医院负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年三月二十六日书记员  王燕
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初2222号 原告：刘德荣，男，1955年11月5日生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 委托诉讼代理人：韩永华，郯城县法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：朱舒雅，郯城县法律援助中心指派实习律师。 被告：王**，男，1991年1月29日生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 原告刘德荣与被告王**劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德荣及其委托诉讼代理人韩永华、朱舒雅到庭参加诉讼，被告王**经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德荣向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即清偿欠原告的工资薪酬计款人民币11560元；二、判决被告负担本案的案件受理费。事实与理由：被告系从事建筑业的包工头，原告2018年开始跟着被告干活，被告经常拖欠原告的工钱尾款不给结清。2020年1月10日，被告给原告出具了欠款额为11560元的欠条，约定当年5月份结清。但被告事后违反约定，经原告多次催要，被告仍不理不睬，至今分文未还。原告无奈之下特依法提起诉讼，请法院判如所请。 被告王**未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告刘德荣为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、身份证复印件，证明原告身份信息；证据二、欠条一张，证明被告于2020年1月10日写的欠原告刘德荣11560元工资款的事实。 被告王**未到庭，视为对上述证据放弃质证权利。本院依法审查认定上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，对上述证据在本案中的证明力本院予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王**系从事建筑业的包工头，原告刘德荣受被告雇佣为其提供劳务，后经双方结算被告尚欠原告部分工资未付，被告王**遂于2020年1月10日为原告出具欠据一张，欠据载明“欠刘德荣11560元，壹万壹千伍佰陆拾整，于2020年5月份结清，王**，20.1.10。”欠据出具后，经原告多次催要，被告未履行给付义务，原告遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告刘德荣受被告王**雇佣为其工作，双方经结算尚有部分工资未付，被告为原告出具了欠据，被告未及时给付欠据所载工资欠款的行为构成违约，故原告刘德荣要求被告王**给付工资款11560元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王**经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定第一条，原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，原《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王**于本判决生效之日起十日内给付原告刘德荣工资款11560元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取45元（原告方已预缴），由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费90元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员 栗 瑞 二〇二一年三月十八日 书记员 王晓宇
中华人民共和国北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终241号上诉人（一审原告）：孙鹰，台湾地区居民，女，1969年8月14日出生，上海喜上屋餐饮管理有限公司法定代表人，住所地中华人民共和国(上海)自由贸易试验区层**。委托诉讼代理人：李虹炎，北京市安理律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京喜多屋餐饮有限责任公司，住所地中华人民共和国北京市东城区东交民巷**。法定代表人:王**,执行董事。委托诉讼代理人:崔秀宇,北京融显律师事务所律师。委托诉讼代理人:曹悦子,北京融显律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:北京喜多屋餐饮有限责任公司第一分公司,住所地中华人民共和国北京市海淀区西直门外大街**腾达大厦**。负责人:王**，执行董事。委托诉讼代理人:崔秀宇,北京融显律师事务所律师。委托诉讼代理人:曹悦子,北京融显律师事务所律师。上诉人孙鹰与被上诉人北京喜多屋餐饮有限责任公司（以下简称喜多屋公司）、北京喜多屋餐饮有限责任公司第一分公司（以下简称喜多屋分公司）商标权权属、侵权纠纷一案，不服中华人民共和国北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2018）京0108民初40473号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙鹰于2021年3月9日向本院书面申请撤回对本案的上诉。本院认为，孙鹰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙鹰撤回上诉。二审案件受理费3598元，减半收取1799元，由孙鹰负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  姜丽娜审 判 员  李迎新二〇二一年三月九日法官助理  江珞伊书 记 员  孙汝函
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执62号之四被执行人：张常林，男，汉族，1991年07月20日生，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张常林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张常林在中国邮政储蓄银行****账户内存款人民币955886.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何书星二〇二一年三月三十一日书记员  贺文革
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1952号上诉人(原审原告)：龚双培，男，1972年5月16日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，住上海市松江区。被上诉人(原审被告)：上海城市齐爱出租汽车有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈鹰，董事长。委托诉讼代理人：唐俊生，男。委托诉讼代理人：徐静泩，男。上诉人龚双培与被上诉人上海城市齐爱出租汽车有限公司(以下简称“齐爱公司”)因其他劳动争议纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初25379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龚双培提出诉讼请求，请求撤销原判，要求齐爱公司归还风险保证金人民币(以下均为人民币)5，000元。事实和理由：龚双培于2005年既已交付齐爱公司押金，迄今15年，2020年恰逢疫情，龚双培作为出租车司机收入入不敷出，为了上交车辆租金，家里还要倒贴。万般无奈，经过车队人事沈正芳同意，龚双培办理了辞职，然而龚双培自行书写的辞职报告，车队不肯收，要求按其模板内容抄写，方可办理离职。龚双培认为齐爱公司提供的《小客车租赁承包经营合同》(以下简称“《承包经营合同》”)实系伪造，同时，国务院办公厅相关文件规定收取出租车辆风险抵押金是违法的，中国裁判文书网相关判决书亦明确出租车押金应予退还。综上，原判事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法予以撤销，维护劳动者的合法权益，依法改判如其诉请。审理中，龚双培另行增加要求支付其2天病假工资、8天疫情补贴之诉请。齐爱公司辩称，确认龚双培在2005年1月交纳风险保证金及服装押金，共计5，600元。双方签署的劳动合同及经营合同，期限至2020年5月6日止，但龚双培于2020年2月3日提交辞职申请。当时车队负责人告知龚双培，如提前解约，需承担违约金，但龚双培依然坚持辞职。根据双方《承包经营合同》第八条、第十一条第二款、第十四条之约定，公司有权以押金冲抵违约金，并追缴龚双培应交的承包金和其他应付的费用。龚双培请求返还的押金5，000元，只能用于抵扣应支付公司的违约金，齐爱公司不同意返还。综上，原判事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。龚双培向一审法院提出诉讼请求，要求齐爱公司归还服装押金人民币600元、风险保证金5，000元。一审法院经审理认定事实如下：龚双培于2005年1月6日入职齐爱公司，任出租车驾驶员。入职当日，龚双培向齐爱公司交付风险保证金5，000元、服装押金600元。齐爱公司向龚双培出具了收据。龚双培、齐爱公司签署《劳动合同》时，又签署了《承包经营合同》，并约定劳动合同的期限与《承包经营合同》期限相同。2018年4月，双方签署的《承包经营合同》中约定，承包期限自2018年4月14日－2020年5月6日止。该合同第八条约定：为保证合同履行和甲方(指齐爱公司)车辆财产不受损害，乙方(指龚双培)在签合同时，向甲方交付押金5，000元；双方约定违约金5，000元。合同第十一条第二款、第十四条约定：乙方擅自终止履行合同，甲方有权解除合同。乙方有第十一条第二款之行为，甲方解除合同的，乙方须承担违约金；乙方不支付违约金，甲方有权以押金冲抵违约金。2020年2月3日，龚双培向齐爱公司递交“申请”，载明：因个人原因，特向公司提出辞职，并愿意承担违约责任。以上事实由龚双培提供的收据，齐爱公司提供的劳动合同、“小客车租赁承包经营合同”、辞职申请及双方的陈述为证。龚双培(申请人)于2020年9月16日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海城市齐爱出租汽车有限公司(被申请人)返还服装押金600元、出租车保证金5，000元。该会以双方争议不属于该会受理范围为由，于2020年9月18日出具《不予受理通知书》［黄劳人仲(2020)通字第154号］。龚双培遂诉至一审法院。一审法院认为，龚双培、齐爱公司签署的《承包经营合同》系双方劳动合同履行的基础。龚双培主张的服装押金，系双方履行劳动合同期间发生的，龚双培要求齐爱公司返还，齐爱公司亦同意，法院对龚双培的此项诉请予以支持。龚双培主张的风险保证金，系基于双方履行《承包经营合同》中发生，本不应在本案中处理，但为避免小金额争议的累讼，故对于双方的承包合同纠纷，在本案中一并解决。根据双方《承包经营合同》的约定，员工如擅自终止合同履行，公司有权解除《承包经营合同》，并要求员工承担违约金。现龚双培在《承包经营合同》期限届满前，执意要求解除劳动合同，致使《承包经营合同》提前终止履行，故齐爱公司有权确认《承包经营合同》也提前解除，并要求龚双培承担违约责任。鉴于龚双培在2020年2月3日提出解约后，未向齐爱公司支付违约金，故齐爱公司可根据合同约定，以保证金冲抵违约金。故龚双培要求齐爱公司返还保证金的请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，一审法院判决如下：一、上海城市齐爱出租汽车有限公司于判决生效之日起七日内返还龚双培服装押金人民币600元；二、龚双培要求上海城市齐爱出租汽车有限公司返还风险保证金之请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币10元，由上海城市齐爱出租汽车有限公司负担。本院经审理查明，一审法院认定之事实无误，本院予以确认。本院认为，为保护劳动者择业自主权，维护劳动者的自由流动，从而实现劳动力资源的合理配置，促进经济的发展，在劳动者和用人单位都无过错的情况下，法律赋予劳动者单方解除权，即劳动者享有辞职权。就劳动争议而言，劳动者离职并不能设定违约金。齐爱公司于一审中抗辩，因龚双培执意离职，故该公司有权解除《承包经营合同》，并要求员工承担违约金。由此可见，无论龚双培要求齐爱公司返还风险押金的请求，还是齐爱公司不同意返还的理由，均基于双方履行的《承包经营合同》，鉴于《承包经营合同》之审查不属于劳动争议受案范围，本案不做处理，龚双培可得另行主张。此外，龚双培于二审中提出新的主张，要求齐爱公司支付2天病假工资、疫情补贴8天的请求，未经仲裁前置程序及一审处理，二审亦不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：一、维持上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初25379号民事判决第一项；二、撤销上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初25379号民事判决第二项。二审案件受理费人民币10元，由上诉人龚双培负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄皓审 判 员 陈樱审 判 员 姜婷二〇二一年三月十五日法官助理 张曦书 记 员 张曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审……
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初4491号 原告：吴鹏鹏，男，1998年2月18日生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：徐州厚德人力资源服务有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区徐州云龙万达广场第******房。 法定代表人：盖鸿宾，该公司执行董事。 原告吴鹏鹏诉被告徐州厚德人力资源服务有限公司（以下简称“徐州厚德公司”）居间合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴鹏鹏到庭参加诉讼，被告徐州厚德公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴鹏鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还委托费5000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月28日，原告委托被告介绍工作，并签订委托介绍工作协议书，原告向被告交纳8000元费用，后被告未按照协议约定为原告介绍工作，介绍的工作与约定不符。经原告与被告沟通，被告同意退还委托费用，但被告退还3000元后，剩余5000元不再退还，经原告催要未果，提起本次诉讼。 被告徐州厚德公司未答辩。 本院查明事实如下：2019年6月28日，原告吴鹏鹏（乙方）与被告徐州厚德公司（甲方）签订《委托介绍工作协议书》一份，双方约定：受甲方委托，乙方介绍甲方的工作岗位为武汉餐吧乘务员，甲乙双方在签订本协议时，甲方应一次性支付给乙方的委托费（包括工作介绍费、咨询费、培训费、居间服务费及活动经费等费用）为人民币大写：捌仟圆整元（小写￥8000）。乙方自愿委托甲方为其介绍用人单位的基本信息，并参加用人单位面试；……甲方应应按照与乙方的商定支付委托费（包括工作介绍费、咨询费、培训费、居间服务费及活动经营）。同时协议书第五条约定，如有下列情形之一的，乙方给予退费：1、因乙方原因导致甲方未通过的。2、甲方未通过面试的。3、乙方介绍岗位不符的。4、约定期内未面试的。5、甲方本人在面试前突患重大疾病且确实不能够在本协议约定的岗位工作的或在面试后被用人单位录取并上岗工作的因特殊原因（不包含甲方个人原因）不能继续在用人单位工作的，乙方应扣除甲方在用人单位工作期间用人单位所发薪资（薪资凭证有甲方提供）后，退换余款。6、在本协议约定期内，乙方提出终止该协议的。合同还约定了其他相关事项，原告在合同甲方处签名及书写日期，被告徐州厚德公司加盖印章。同时在下方有手写内容“受委托方保证面试未通过全额退还费用（8000元整）”，“受委托方”上加盖徐州厚德公司印章。 合同签订后，原告吴鹏鹏依照合同约定向被告徐州厚德公司支付8000元，被告徐州厚德公司向原告出具收据，日期为2019年6月28日，项目处载明“武汉高铁餐饮乘务员、服务费、培训费”，备注“面试通过因个人原因概不退款”。 另认定如下事实：原告陈述被告承诺底薪1500元，实际底薪1100元。承诺在原告当上乘务员后，可以免费乘坐高铁，但是原告乘坐高铁还是需要自己购票。原告同时提供武汉动车组餐服员面试须知，证明实际待遇为基本工资1100元+销售提成，同时提供薛蛟飞于2019年6月30日向原告发送的微信截图，显示“武汉铁路局……福利待遇：……底薪1500+10-15%营业额提成”。原告提供其与被告徐州厚德公司员工薛蛟飞的微信聊天记录，显示因被告徐州厚德公司未按照合同约定为原告介绍相应工作，原告与薛蛟飞进行交涉的过程，其中薛蛟飞：“等上班儿吧，等上班儿，然后你在上班儿，只要一群过去，一旦一旦开工，我肯定这个就全部都给你到位。”……“解决方案就是每月1000”，原告吴鹏鹏：“那我把我的要求提一下，每个月10号按时退1000给我，一共8000，从这个月【5月10日】10号开始，一直到12月10日截止，期间不能又像昨天那样，不管不问，延期付款，你看可以吗？”薛蛟飞回复：“可以”，吴鹏鹏：“好，5月10号，先退1000给我吧”“我把你们的方案和我协商的结果也与我家人反馈下。”薛蛟飞回复：“好”。同时在微信中显示薛蛟飞于5月10日、6月10日、7月10日向原告吴鹏鹏各转账1000元。8月10日，原告吴鹏鹏向薛蛟飞发送消息，系统提示“消息已发出，但被对方拒收了。” 另认定如下事实：根据徐州厚德公司的工商登记信息显示，薛蛟飞系被告徐州厚德公司股东、高管，现在该公司处于吊销，未注销状态。 本院认为，被告徐州厚德公司与原告吴鹏鹏签订案涉《委托介绍工作协议书》，双方之间成立居间合同关系，双方均应当按照约定履行各自义务。合同签订后，原告按照合同约定缴纳了费用，被告徐州厚德公司应当按照约定为原告安排工作岗位。被告徐州厚德公司未能完全履行上述合同约定义务，为原告安排符合合同约定的工作岗位。经双方协商一致，被告同意退还原告支付的居间费8000元，且已经退还3000元，故原告要求被告徐州厚德公司退还剩余5000元居间服务费的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐州厚德人力资源服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴鹏鹏居间费用5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告徐州厚德人力资源服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  王延凤 人民陪审员  史永刚 二〇二一年三月十日 书 记 员  陈 晨
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初501号原告:吉林市家佳物业服务有限公司，地址：吉林省吉林市龙潭区。法定代表人:吕国彬，该公司董事长。委托代理人:薛东，该公司部门经理。委托代理人:刘慧媛，该公司客服主管。被告:徐国春，男，汉族，1962年12月2日，地址：吉林省吉林市龙潭区。本院在审理吉林市家佳物业服务有限公司诉徐国春物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市家佳物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由，申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市家佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元免于收取。审判员 李彦明 二〇二一年三月十五日书记员 庄碧维
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5565号再审申请人(一审原告、二审上诉人):王成果，男，1967年2月3日生，汉族，住江苏省沛县。再审申请人(一审原告、二审上诉人):李东升，男，1975年4月26日生，汉族，住江苏省沛县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中煤大屯铁路工程有限公司，住所地江苏省沛县大屯矿区中心区。法定代表人：崔岩，该公司总经理。一审第三人：汪爱民，男，1970年11月7日生，汉族，住江苏省沛县。再审申请人王成果、李东升因与被申请人中煤大屯铁路工程有限公司（以下简称中煤公司）、一审第三人汪爱民债权人代位权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终7705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王成果、李东升申请再审称：二审判决适用法律错误。二审法院确定汪爱民挂靠江苏中嘉建设工程有限公司（以下简称中嘉公司）承接被申请人发包的综机管理中心综合办公楼装饰装修以及运输生产指挥中心装饰劳务工程，确定了汪爱民是该工程款的实际享有人，认定被申请人可向中嘉公司或汪爱民支付上述工程款，但该工程款只有一笔，只要查封裁定没有解除，被申请人就不能向中嘉公司或汪爱民中任何一方支付，否则就是违法。二审法院无视该工程款仍在查封中的事实，以中嘉公司的查封已经解除为由，支持被申请人向中嘉公司的支付，又以该工程款已支付完毕，无法认定被申请人对汪爱民尚存在债务，申请人行使代位权无事实基础为由，判决不予支持申请人的主张，不仅适用法律错误，而且严重损害了申请人的合法权益，造成查封中的二百余万元被违法支付。综上，请求对本案提起再审。本院经审查认为，《合同法》第七十三条规定，“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”根据上述法律规定，债权人行使代位权有两个前提条件：一是债务人拥有到期债权，二是债务人怠于履行。本案中，王成果、李东升要求代位行使汪爱民对中煤公司享有的债权，应当证明该债权确实存在。从本案及其他相关案件查明的事实来看，汪爱民是中煤公司分包的综机管理中心综合办公楼装饰装修以及运输生产指挥中心装饰劳务工程的实际施工人，依照法律规定，其享有上述工程的工程款所有权。但是，上述工程系汪爱民以中嘉公司的名义分包，中煤公司固然可以直接支付给实际施工人，也可以依据合同相对性，向其合同相对人中嘉公司付款。根据中煤公司二审提交的工程结算审批单和相关付款凭证显示，上述两工程款中煤公司已经向中嘉公司支付完毕，王成果、李东升无证据证明汪爱民仍享有对中煤公司的到期债权，故其要求代位行使汪爱民对中煤公司的债权无事实依据，二审法院不予支持其诉讼请求并无不当。关于王成果、李东升主张上述工程款已经被法院查封，中煤公司支付给中嘉公司违法的理由，本院认为，（2016）苏0322民初1516号案件中，沛县人民法院查封了中煤公司欠汪爱民的170万元工程款，以及中煤公司欠中嘉公司150万元的工程款。在（2016）苏0322民初1516号案件判决作出后，沛县人民法院根据中煤公司的申请解除了对中嘉公司在中煤公司工程款150万元的查封，故中煤公司向中嘉公司的付款不存在违法。对该申请再审理由，本院不予采信。综上，王成果、李东升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王成果、李东升的再审申请。审判长  邹文梅审判员  潘 宾审判员  何 斐二〇二一年三月二十三日书记员  肖桐安
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢483号 申请执行人：贵州菲尔装饰工程有限公司，住贵州省毕节市七星关区麻园街道办事处博泰仕府领地******，统一社会信用代码：91520502MA6DM1BG30。 法定代表人：胡兴，职务总经理。 被执行人：毕节市兴雅泰美食文化有限公司，住所地：，住所地：贵州省毕节市七星关区朱昌镇现代高效农业产业园信用代码：915205023564039511。 法定代表人：王牛，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（（2019）黔0502民初13536号民事调解书，受理贵州菲尔装饰工程有限公司申请执行毕节市兴雅泰美食文化有限公司装饰装修合同纠纷一案。经查被执行人的财产（即互联网银行、证券股票、工商税务保险、车辆、房屋），并全部出示调查材料。无银行存款，部分银行未反馈，有工商注册信息，无证券股票保险信息、名下财产被本院另案（2020）黔0502民初13986号案件保全查封和名下所有财产被毕节市查封，现在无其他财产可供执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执恢483号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年三月十六日 书记员 吴运驰
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢615号 申请执行人蔡美兰： 被执行人叶其海： 申请执行人蔡美兰与被执行人叶其海买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初1366号民事判决已发生法律效力，本院于2021年3月11日依法恢复执行，本次恢复执行到位4462元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢615号案件本次恢复执行4462元完毕。 二〇二一年三月十二日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异683号 案外人：刘大刚，男，1973年10月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 申请保全人：成都幸福大润发商贸有限公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福大道与莲花南路交汇处东南角。 法定代表人：黄明瑞，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李宏杰，北京观稻中茂（上海）律师事务所律师。 被申请人：成都新莲花置业有限公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福大道下段建川丽水青城。 法定代表人：赵中彬，执行董事兼总经理。 在本院执行成都幸福大润发商贸有限公司（以下简称大润发公司）申请保全成都新莲花置业有限公司（以下简称新莲花置业公司）一案中，案外人刘大刚对本院查封位于四川省都江堰市××镇××路××号××栋××层××号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘大刚称，2012年9月8日，其与新莲花置业公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，已支付全部款项。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民初5779号之一民事裁定，立案执行大润发公司与新莲花置业公司财产保全一案，依据大润发公司的诉前财产保全申请，本院于2020年11月23日作出（2020）川01民初5779号之一民事裁定并于2020年11月24日作出（2020）川01执保943号协助执行通知书，对新莲花置业公司名下的房产予以查封。争议车位在上述查封范围内。 另查明：2012年9月8日，案外人与新莲花置业公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，约定车位总价6万元。付清了全部款项。2013年11月，刘大刚占有使用案涉车位至今。 以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《商品房买卖合同》、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，案外人刘大刚在本院查封争议车位前已签订合法有效的书面合同，并付清全部款项，且在法院查封前已占有使用争议车位，故其排除执行的理由符合上述司法解释的规定，其异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于四川省都江堰市××镇××路××号××栋××层××号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二一年三月八日 书记员 荣之灵
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初350号之一原告：王玉婷，女，1990年6月18日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘丹，天津击水（蓟州）律师事务所律师。被告：陈勇，男，1974年7月24日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：王玉健，男，1990年6月18日出生，汉族，住四川省简阳市民生路288号附近东城华府Ｂ区。被告：蒋玲，女，1994年10月27日出生，汉族，住四川省简阳市民生路288号附近东城华府Ｂ区。原告王玉婷与被告陈勇、王玉健、蒋玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。王玉婷诉称，原告与被告陈勇系买卖合同关系，与被告王玉健系姐弟关系，被告王玉健与被告蒋玲系夫妻关系。王玉婷在王玉健介绍下，知道陈勇有管道可以供货，遂通过银行转账的方式在2019年10月14日至2020年10月11日期间，共计支付给陈勇708000元，用于购买管道。但陈勇至今未履行交货义务，并表示自己无法供货。原告遂多次请求陈勇返还该708000元。陈勇主张该708000元有一部分给付了王玉健，但陈勇并未对这一主张提供证据进行证明。原告于是向二被告主张返还，二被告始终相互推诿。现陈勇已经表示其并没有货物，也无法履行发货义务。王玉健认可陈勇将从原告处所得的货款给付其一部分，鉴于王玉健与蒋玲系夫妻关系，王玉健所获得的货款也是用于家庭生活，因此对于夫妻关系存续期间的债务理应共同偿还。原告认为，三被告对于货款负有连带返还责任，现原告为维护自身合法权益，诉至法院请求：1.判决三被告连带返还原告货款708000元；2.判决三被告连带支付以708000元为本金自2020年10月11日至实际付清之日止的利息(按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算)；3.本案诉讼费用、保全费用由三被告承担。本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，应当适用民事诉讼法及相关司法解释关于合同管辖的一般规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人并未约定合同履行地点。原告要求三被告返还其已支付的货款，是基于三被告负有交付货物的义务，三被告为履行义务一方，三被告住所地为四川省简阳市，四川省简阳市为合同履行地。现三被告住所地和合同履行地均不在天津市河北区，故本院对该案无管辖权，本案应由四川省简阳市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送四川省简阳市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 倩二〇二一年三月十五日书记员 崔海洋附：本裁定适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初1191号 原告：维仕融资担保有限公司。住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托代理人（特别授权）：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：李如宝，男，1989年9月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告维仕融资担保有限公司与被告李如宝追偿权纠纷一案，原告于2021年2月24日向本院起诉，诉请判令：一、被告李如宝偿还代偿款共计人民币17442.22元、违约金5232.6元、律师费1200元，合计人民币23874.82元；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈俊俊到庭参加诉讼；被告李如宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年10月21日，被告李如宝与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称“信托公司”)签订《贷款合同》，约定：被告向信托公司借款人民币26000元，用于大宗消费品；贷款期限为36个月；月利率为0.90%；按月且连续36个月归还本息；如不能按时、足额偿还贷款本息的，应按当期应还未还金额×0.1%×逾期天数支付逾期违约金；信托公司在借款人30日未还款有权立即解除合同，借款人应偿还全部本息和支付其他应付费用；第三方“担保方”支付的，可直接支付至信托公司。同日，原、被告签订了《个人贷款委托担保合同》，约定：原告为该借款的债务提供连带责任，担保期间为债务履行期限届满之日后两年；担保的范围为本金、利息、罚息（或逾期违约金）、实现债权费用等款项；借款人因违约，导致信托公司行使提前解除《贷款合同》权力，并由原告承担担保责任的，应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金，并追偿包括代偿款项、违约金，以及为追偿所产生的一切费用；发生纠纷，由丽水市莲都区人民法院管辖。原告向信托公司出具《担保函》，承诺对被告李如宝的该借款债务，承担连带保证责任。信托公司依约履行了出借义务。被告总计归还13期本息。2018年3月3日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的《贷款合同》，并要求原告履行保证义务。2018年5月29日，原告向信托公司共代偿了借款本金人民币16611.14元、利息702元、罚息129.08元，共计人民币17442.22元。被告李如宝至今未能偿还代偿款。 另查明：原告为本案诉讼，支付律师费计人民币1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李如宝于本判决生效后十五日内偿还原告维仕融资担保有限公司代偿款人民币17442.22元，并支付占用资金期间的利息（利息：自2018年5月29日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至债清之日止）； 二、被告李如宝在本判决生效后十五日内支付原告维仕融资担保有限公司实现债权费用计人民币1200元； 三、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费397元，减半收取198.5元，由被告李如宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 梁三群 二〇二一年三月十九日 代书记员 杜冰星
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执91号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：邱波，男，生于1988年12月10日,汉族，住四川省合江县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人邱波借款合同纠纷一案中，向被执行人邱波发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邱波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邱波银行存款人民币10581.63元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二一年三月四日 书记员  许洪彰
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0505执478号 申请执行人：林文姐，女，1978年8月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：泉州市泉港三青制衣有限公司，统一社会信用代码913505052598977426，住所地泉州市泉港区涂岭镇龙头岭。 法定代表人：叶菁，该公司总经理。 被执行人：泉州市信昌房地产开发有限公司，统一社会信用代码913505057318666337，住所地泉州市泉港区祥云中路柳山街。 法定代表人：陈建兴，该公司总经理。 本院在执行申请执行人林文姐与被执行人泉州市青制衣有限公司、泉州市信昌房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因本院已在（2021）闽0505执72号执行案件中对被执行人泉州市泉港三青制衣有限公司、泉州市信昌房地产开发有限公司强制执行，本案可并入该案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0505执478号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王梓榕 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二一年三月十六日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执恢147号之一 申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行，住所地湖北省宜昌市云集路25号。 负责人王立伟，该分行行长。 被执行人王道金，男，汉族，1963年8月8日出生，住湖北省当阳市。 被执行人孙兆菊，女，汉族，1962年3月29日出生，住湖北省当阳市。 被执行人王洪运，男，汉族，1985年11月20日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人湖北晶盛惠粮油股份有限公司，住所地当阳市半月镇。 法定代表人王道金，该公司董事长。 本院在执行汉口银行股份有限公司宜昌分行与王道金、王洪运、孙兆菊、湖北晶盛惠粮油股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第01843号民事调解书，责令被执行人王道金、王洪运、孙兆菊、湖北晶盛惠粮油股份有限公司偿还申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行借款本金565万元及利息、罚息312282.5元，并从2015年9月29日起，以680万元为基数，按月利率10.5‰的标准计算逾期利息至2016年3月5日。从2016年3月5日起，以565万元为基数，按月利率10.5‰的标准计算逾期利息至债务清偿之日；依法拍卖、变卖被执行人湖北晶盛惠粮油股份有限公司抵押的位于当阳市半月镇中山路181号的国有土地使用权（证号：当阳国用（2012）第0080030××号）及其房产（当市房权证半月字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），被执行人王洪运抵押的位于宜昌市中南路2-1-2103号的房产（宜市房权证伍家区字第××号），申请执行人对拍卖、变卖所得的价款在被执行人湖北晶盛惠粮油股份有限公司第一项债务范围内优先受偿；由被执行人王道金、王洪运、孙兆菊、湖北晶盛惠粮油股份有限公司承担案件诉讼费30913元，诉讼保全费5000元，案件执行费63365元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，于2021年2月6日通过淘宝网络司法拍卖平台对登记在被执行人王洪运位于宜昌市中南路2-1-××号的房产（宜市房权证伍家区字第××号）住宅房地产进行网上公开变卖，买受人曹睿以1250000.00元的最高价竞得。被执行人王洪运在本院领取拍卖唯一住房安置费144000元及交纳执行费13100元、拍卖辅助费25000元、税费后申请执行人受偿被执行人所欠部分债权，被执行人已履行部分的金额，在后续执行过程中，依法予以扣减，但本案执行标的未能得到全部执行，现被执行人无可供执行的其它财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本案本次执行程序,依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502执恢147号案件本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  姜 珊 审判员  付腊梅                                                                                                          二0二一年三月二十二日                                                                                                                书记员 皮李远智
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执148号之一申请执行人：灵武市融资担保有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：周金平，公司董事长。被执行人：宁夏沁荣生物科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：石建斌，公司董事长。被执行人：宁夏宏坤实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：张林，公司执行董事。被执行人：银川兴发农牧综合开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：陈文龙，公司总经理。被执行人：石建斌，男，1975年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：赵晓芸，女，1978年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：陈文龙，男，1983年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：王瑾，女，1982年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：扶建斌，男，1967年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：王爱琴，女，现年50岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：武永礼，男，1975年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。关于申请执行人灵武市融资担保有限公司与被执行人宁夏沁荣生物科技有限公司、宁夏宏坤实业有限公司、银川兴发农牧综合开发有限公司、石建斌、赵晓芸、陈文龙、王瑾、扶建斌、王爱琴、武永礼追偿权纠纷一案，本案在执行过程中,依法向被执行人宁夏沁荣生物科技有限公司、宁夏宏坤实业有限公司、银川兴发农牧综合开发有限公司、石建斌、赵晓芸、陈文龙、王瑾、扶建斌、王爱琴、武永礼发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令后，经传唤，双方当事人到庭且双方当事人经协商达成如下和解协议:一、被执行人宁夏宏坤实业有限公司替被执行人宁夏沁荣生物科技有限公司向灵武市融资担保有限公司偿还担保的债务即灵武市人民法院（2020）宁0181民初3676号民事判决书确定的义务，包括本息173.380015万元，案件受理费10132元，执行费19709元，共计176.364115万元，被执行人宁夏宏坤实业有限公司于2021年4月10日给申请人灵武市融资担保有限公司支付56.364115万元，下剩部分从2021年5月份开始，每月25日前给申请人支付20万元，直至付清为止；二、被执行人扶建斌将其抵押在灵武市融资担保有限公司位于灵武市房屋，价值25万元及被执行人武永礼抵押在灵武市房屋，房屋建筑面积为160.69平米的房屋，价值35万元，暂时抵顶给宁夏宏坤实业有限公司，如被执行人宁夏沁荣生物科技有限公司于2022年3月30日前将宁夏宏坤实业有限公司代偿的该笔债务给宁夏宏坤实业有限公司予以偿还，该两处房产返还给抵押人，如逾期不还，抵押人扶建斌将其抵押的房产以25万元的价格抵顶给宁夏宏坤实业有限公司，并配合宁夏宏坤实业有限公司办理产权过户手续，抵押人武永礼将其抵押的房产以35万元的价格抵顶给宁夏宏坤实业有限公司，并配合宁夏宏坤实业有限公司办理产权过户手续。本案在执行过程中，双方当事人经协商达成和解履行协议，因履行期限较长，现申请执行人灵武市融资担保有限公司向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）宁0181执148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二一年三月三十日书记员  李小丹
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初201号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人何伟峰，男，1999年5月18日出生于福建省惠安县，汉族，中专文化，厨师，户籍地福建省惠安县，现住惠安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月28日被刑事拘留，次日被取保候审。经本院决定，于2021年2月15日被取保候审。 被告人庄浚豪，男，2001年10月16日出生于福建省惠安县，汉族，中专文化，务工，家住福建省惠安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月28日被刑事拘留，次日被取保候审。经本院决定，于2021年2月15日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2021〕Z107号起诉书指控被告人何伟峰、庄浚豪犯寻衅滋事罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院于同年2月15日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人何伟峰、庄浚豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月3日3时许，被告人何伟峰、庄浚豪与吴超凡（另案处理）等人在惠安县螺城镇聚美楼酒楼喝酒后，被告人庄浚豪与吴超凡各骑一辆电动车载被告人何伟峰及一起喝酒的郭某到惠安县××花园。期间，被告人何伟峰、庄浚豪提议要找人打一顿，后到中新花园闪电网咖楼下“东池便当店”门口时，遇到刚好行走在路边的周某某（男，2003年12月3日出生）。被告人何伟峰、庄浚豪伙同吴超凡无故对周某某拳打脚踢，致周某某左侧鼻骨粉碎性骨折。2020年6月24日，经惠安县公安局物证鉴定室鉴定，周某某损伤程度为轻伤二级。 2020年4月24日，被告人何伟峰、庄浚豪主动到惠安县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月27日，被告人何伟峰、庄浚豪与被害人周某某达成赔偿调解协议，分别赔偿被害人周某某人民币5万元，取得被害人周某某的谅解。 公诉机关提供了受立案材料，被害人周某某陈述，证人张某、郭某、周某、庄某证言，民事赔偿协议书、收条及谅解书，辨认笔录及照片，鉴定意见，到案经过，户籍证明，同案人吴超凡及被告人何伟峰、庄浚豪的供述等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人何伟峰、庄浚豪伙同他人在公共场所随意殴打被害人致轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人何伟峰、庄浚豪有自首情节，表示认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以从轻或酌情从轻处罚。建议分别对被告人何伟峰、庄浚豪在有期徒刑七个月至九个月的幅度内量刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人何伟峰、庄浚豪对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何伟峰、庄浚豪犯寻衅滋事罪，系共同犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人何伟峰、庄浚豪随意殴打未成年人，可以酌情从重处罚。被告人何伟峰、庄浚豪案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人何伟峰、庄浚豪已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人何伟峰、庄浚豪表示自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人何伟峰、庄浚豪有悔罪表现，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人何伟峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人庄浚豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  黄琳琳 二〇二一年三月二日 书记员  郑白如 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。