wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1126执146号申请执行人：叶小龙，男，1990年6月23日出生。被执行人：刘帆，男，1982年10月24日出生，汉族。申请执行人叶小龙与被执行人刘帆借款合同纠纷执行一案，湖北省蕲春县人民法院于2020年9月14日作出的（2020）鄂1126民初3240号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人叶小龙申请，本院于2021年1月15日立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2021年1月25日向被执行人刘帆短信送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行。2、本院多次通过法院网络查控系统对被执行人刘帆的财产状况进行了查询，并对被执行人刘帆账户中的3335.66元进行了划拨。3、本院于2021年3月4日委托被执行人户籍所在地基层法院对被执行人刘帆的房地产登记情况进行了调查，被执行人名下无房产。4、本院于2021年3月4日委托被执行人刘帆户籍所在地基层法院对其户籍所在地基层组织进行调查，确认其有无可供执行财产，被执行人户籍地基层组织未向本院反馈其有财产可供执行。5、本院于2021年3月04日将被执行人刘帆纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过短信约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初3240号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  朱 帆二〇二一年三月二十六日书记员  周 凡
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1203执恢148号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：王茹，该支行行长。被执行人：董威威，男，1987年出生，汉族，住阜南县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行申请执行被执行人董威威汽车消费贷款一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省阜阳市惠颍公证处（2009）皖阜惠公证字第1182号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许彦军二〇二一年三月十八日书记员  刘 邢
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执718号之十五 申请执行人：王家水，男，1956年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。 被执行人：马存兰，女，1955年03月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：王家好，男，1952年02月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民初145号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马存兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马存兰在中国工商银行13×××82账户内存款人民币1040750.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十八日 书记员  薛文娟
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1049号 原告：冯德俊，男，1980年5月15日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。 被告：安徽康泽建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区莲花路**尚泽时代广场**办2508，统一社会信用代码91340100MA2MXLED3A。 法定代表人：殷宁康，该公司执行董事。 原告冯德俊与被告安徽康泽建设工程有限公司（以下简称康泽建设公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 冯德俊向本院提出诉讼请求：1.判令康泽建设公司支付其劳动报酬20000元；2.本案诉讼费用由康泽建设公司负担。事实与理由：康泽建设公司承建来安县公路管理局发包的次格桥等7座桥工程，并成立项目部。项目部负责人雇佣冯德俊从事的绿化工作，共欠其劳动报酬20000元，并承诺在发包方支付工程款后予以清偿。发包方的工程款到付后，冯德俊多次催要无果，故诉至法院。 本院经审查认为,冯德俊不能提供康泽建设公司准确的送达地址。经本院释明后,仍不能补充材料,也不选择公告送达，致使本案诉讼文书无法送达，由此产生的法律后果应由原告自行承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告冯德俊的起诉。 案件受理费10元，依法退给原告冯德俊。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  徐雪梅 二〇二一年三月十九日 法官助理裘晓华 代理书记员  梁浩然 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执保94号申请保全人武汉市XX有限责任公司。被保全人周某某。本院在执行申请保全人武汉市XX有限责任公司与被保全人周某某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人周某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人周某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二一年三月十六日书记员 许鹏飞
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢339号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：刘满云，男，1978年10月26日出生，汉族，户籍地湖南省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与刘满云信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项222380.44元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1308号之三 申请执行人中国XXX银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市福田区XX路XX号XX中心XX栋XX整层、XX整层、XX至XX整层、XX至XX整层、XX至XX整层，统一社会信用代码914403004XXX。 法定代表人王某。 委托代理人唐某城，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人张某，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人李某霖，男，汉族，1983年7月7日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区。 申请执行人中国XXX银行股份有限公司深圳市分行与被执行人李某霖借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第3946号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容,申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人偿还申请执行人贷款本金1420002.44元（人民币，下同）、暂计至2018年11月29日的利息41848.72元、罚息（含复利）1638.48元，之后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至还清之日止；二、被执行人向申请执行人支付律师费11446元、财产保全费5000元以及仲裁费33150元；三、申请执行人对被执行人名下位于深圳市龙岗区南澳圩镇XX花园XX栋XX房产【不动产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第006XXXX号】依法处理后所得之价款优先偿还申请执行人的上述款项，不足部分由被执行人继续清偿；四、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、被执行人承担本案执行费。广东省深圳市中级人民法院依法受理，案号为（2019）粤03执4532号。后广东省深圳市中级人民法院以涉案房产在本院辖区范围内为由指定本院执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行，故本院裁定拍卖、变卖被执行人名下位于深圳市龙岗区南澳圩镇XX花园XX栋XX房产【不动产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第006XXXX号】。因在指定议价期限内双方当事人议价不能，本院采取定向询价的方式确定上述房产的处置参考价，经向深圳市不动产评估中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场总价为1371330.1元，本院依法将上述房产以房产市价查询价值1371330.1元为起拍价于2021年1月24日10时至2021年1月25日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）进行公开拍卖，竞买人以1670530.1元的最高价竞得并已付清全部拍卖款项。 另查，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划被执行人名下公积金存款17922.37元，上述款项合计1688452.47元，本院优先支付司法拍卖辅助费10000元、执行费19834.47元，剩余款项1658618元划付给申请执行人；冻结被执行人持有的深圳市XX电子有限公司、深圳XXX实业有限公司的股权，冻结期限自2020年3月24日至2023年3月23日；轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将本案查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案为部分执行到位，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 执行员  魏灵灵 二〇二一年三月十八日 书记员  李 玲
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初417号原告:东莞市世华纸品包装有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：李佳倪，总经理。委托诉讼代理人：王莹，广东法小保律师事务所律师。被告：东莞市鸿展纸品有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人:徐俊。委托诉讼代理人：杨云飞，广东生龙律师事务所律师。原告东莞市世华纸品包装有限公司诉被告东莞市鸿展纸品有限公司加工合同纠纷（立案案由为买卖合同纠纷，经审查后应为加工合同纠纷）一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王莹，被告委托诉讼代理人杨云飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2020年3月7日签订表面处理报价合同一份，2020年4月至2020年8月，原告按照上述合同价格，根据被告发出的采购单向其提供相应的货物。报价合同约定如被告未按约定及时支付货款，需每日向与原告支付拖欠金额1‰的迟延履行违约金，原告因追偿货款产生的相关费用（包括但不限于律师费、差旅费等）由被告承担。合作期间，原告总计为被告提供价值133692.22元的货物。但被告从未按时支付货款，且经原告多次催收后仍以各种理由拒不付款，截至起诉之日被告尚欠原告货款133692.22元未付。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告支付货款133692.22元；2、被告支付迟延履行违约金5785.61元（各月分段计算，按照每日1‰的标准自逾期付款之日起算，暂计至2020年9月15日，直至全部货款实际清偿之日止）；3、被告支付原告律师费6000元；4、被告承担本案诉讼费。庭后，原告提交书面申请请求撤回对迟延履行违约金和律师费的诉请。被告辩称，确认拖欠原告货款金额是133692.22元。被告认为不应支付违约金及律师费，违约金约定过高，律师费是原告自行支出。经审理查明，2020年3月27日，原告与被告签订表面处理报价合同，约定原告为被告加工产品，被告向原告支付加工款。原告提交对账单、送货单、采购加工单，拟证明原告根据被告提供的采供加工单向被告送货，并与被告进行了对账，加工款金额合计133692.22元。以上事实，有送货单、对账单、采购加工单、表明处理报价合同等证据及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系加工合同纠纷。庭审中，被告确认拖欠原告货款133692.22元，且原告也提交了对账单、送货单、采购加工单为证，足以证实本案的相关事实，且双方对货款本身金额并无异议，故本院认定被告应当向原告支付货款133692.22元。原告撤回对违约金和律师费的诉请，系其对自身权利的处分，本院予以准许。原告超出以上认定的诉请，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下：一、限被告东莞市鸿展纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市世华纸品包装有限公司支付货款133692.22元；二、驳回原告东莞市世华纸品包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1605元，由被告负担1475元，由原告负担130元；关联案号（2020）粤1973财保2893号保全费1247元，由被告负担1145元，由原告负担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员 龙 为二〇二一年一月十四日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执445号 申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市阳桥支行，住所地：桂林市中山中路16号，统一社会信用代码：91450300898862394R。 被执行人唐立新，女，1969年10月20日生，汉族，住。 被执行人陆干校，男，1962年2月16日生，汉族，住。 被执行人胡科，男，1955年7月1日生，汉族，住。 桂林市中级人民法院依法作出的（2020）桂03民终299号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人唐立新、陆干校、胡科至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中国工商银行股份有限公司桂林市阳桥支行与唐立新、陆干校、胡科借款合同纠纷一案中，于2020年8月20日裁定拍卖被执行人唐立新与陆干校共有的广西兴安县兴安镇迎宾路（西环路口）房屋及相应土地。在2020年12月23日网络公开司法拍卖中，参拍人苏清雄在淘宝网以2015040.00元的最高价竞得。所得执行款申请人已支取。现因被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二一年三月十二日 书记员 陈荣嘉
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执761号 申请人：郭树彬，男，1976年11月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王国仓，男，1977年07月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初6073号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人郭树彬，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执761号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十一日 法官助理卢明军 书记员刘浩
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0626民初544号原告：何国贤，女，1972年12月15日出生，汉族，居民，住贵州省大方县。原告：代常贵，男，1968年5月9日出生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：吴朝发，贵州顺竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓凤，贵州顺竹律师事务所实习律师。被告：安仕奎，男，1958年8月25日出生，土家族，居民，住德江县。被告：陈良凤，女，1959年10月7日出生，土家族，居民，住址同上，系安仕奎之妻。第三人：杨宗奎，男，1975年7月14日出生，土家族，居民，住德江县。原告何国贤、代常贵与被告安仕奎、陈良凤及第三人杨宗奎确认合同效力纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，在审理过程中，原告何国贤、代常贵于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何国贤、代常贵以与被告自行协商为由提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何国贤、代常贵撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告何国贤、代常贵负担。审判长  黎明二〇二一年三月二十九日法官助理潘秋凤书记员曹斌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初9322号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：林运彪。原告花旗银行(中国)有限公司与被告林运彪信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年2月20日止共计97,021.42元(人民币，以下同)，并承担自2021年2月21日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林运彪系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2021年2月20日止该信用卡累计欠款总额共计97,021.42元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 玮二〇二一年三月十六日书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021民初158号 原告：陕西大林实业有限责任公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人：李增强。 被告：徐小利，男，生于1964年4月17日，汉族，住洛南县。 委托代理人：穆志平，陕西秦南律师事务所律师。 本院在审理陕西大林实业有限责任公司与徐小利商品房预售合同纠纷一案中，原告陕西大林实业有限责任公司以被告徐小利已经主动履行了付款义务为由，2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西大林实业有限公司申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西大林实业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费15101.86元，减半收取7550.93元，由被告徐小利负担。 审 判 员 王新雄 二〇二一年三月二日 法官助理 柳 佳 书 记 员 崔鑫鑫 1
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执1962号申请执行人：廖宏鑫，男，生于1986年6月20日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：喻希亮，男，生于1985年3月19日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请执行人廖宏鑫与被执行人喻希亮追偿权纠纷一案中，申请执行人廖宏鑫与被执行人喻希亮自愿达成执行和解协议（长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鄂2801执1962号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二一年三月三十一日书记员 戈娅莉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0291刑初22号 公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。 被告人鲁某，男，汉族，1992年9月26日出生，初中文化，进城务工人员，住安徽省芜湖市鸠江区。因犯诈骗罪于2020年1月9日被山东省微山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2020年5月28日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2020年12月26日被芜湖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2021年1月7日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，同日被芜湖市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 指定辩护人汪艳虹，安徽润深律师事务所律师。 芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉[2021]8号起诉书指控被告人鲁某犯诈骗罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁丹出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。芜湖市法律援助中心接本院通知，指派安徽润深律师事务所律师汪艳虹到庭为被告人鲁某辩护。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月25日晚，被告人鲁某来到波尔卡商业街“那年那月”店铺，虚构借钱还信用卡事由，向被害人黄某夫妇借款三笔共计22486元，被告人鲁某在店内将其中的600元用于归还朋友欠款，其中21787元当场用于网络赌博挥霍殆尽。12月26日凌晨，被害人黄某报警，警察至现场将被告人鲁某带至公安机关。 公诉机关认为，被告人鲁某以非法占有为目的,明知自己无归还能力，仍虚构借款还信用卡的事实，向他人借钱用于赌博挥霍，骗取他人财物，数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定,构成诈骗罪。被告人鲁某到案后，实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。被告人鲁某刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。原起诉书载明建议判处被告人鲁某十个月至一年有期徒刑，并处罚金，公诉机关当庭变更量刑建议为有期徒刑一年六个月，并处罚金。提请我院依法判处。 被告人鲁某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，但辩称公诉机关调整后的量刑建议过重。 被告人鲁某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，但认为被告人鲁某具有坦白、认罪认罚情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明事实和公诉机关指控事实基本一致。 另查明，2020年12月26日，芜湖市公安局经济技术开发区分局依法扣押被告人鲁某诈骗使用的土豪金苹果5S手机一部。 上述事实，被告人鲁某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、山东省微山县人民法院（2019）鲁0826刑初315号刑事判决书等书证；证人季某证言；被害人黄某、林某陈述；被告人鲁某供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为：被告人鲁某以非法占有为目的，骗取他人借款用于网络赌博，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人鲁某犯诈骗罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人鲁某到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。故辩护人关于被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人鲁某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，根据被告人鲁某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人鲁某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期自判决实际执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月26日起至2022年6月25日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 二、责令被告人鲁某退赔被害人黄某、林某经济损失人民币二万二千四百八十六元； 三、扣押在案的作案工具苹果5S手机一部，依法由扣押机关芜湖市公安局经济技术开发区分局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  楚会娜 人民陪审员  丁家芳 人民陪审员  褚 明 二〇二一年三月四日 法官助理丁慧芬 书记员周神 附1：被告人鲁某诈骗案退赔清单                            被害人                       公民身份号码                       联系方式                       住址                       退赔数额                               黄鹤生                       330326198003276719                       1835623****                       安徽省芜湖市                                   22486元                               林灵枝                       330326198209066725                       1915406****                备注：被害人黄某、林灵枝系夫妻关系。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0722民初669号 原告：王明生，男，1987年6月24日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。 被告：朱秀杰，男，1980年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告王明生与被告朱秀杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告王明生于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，王明生自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王明生撤回起诉。 案件受理费461元，减半收取230.5元，由王明生负担。 审  判  员  周正春 二〇二一年三月九日 法官助理张金林 书记员（代）  张金林 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审260号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人邓芳芳，住重庆市奉节县永安街道万胜路****19-3。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年3月9日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205011894号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205011894号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人邓芳芳的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年三月十六日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1302刑初289号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人李康，男，1976年1月14日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，下岗职工，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月2日被宿州市公安局取保候审。2021年3月4日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）149号起诉书指控被告人李康犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员张丁丁出庭支持公诉，被告人李康到庭参加诉讼本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年11月4日21时许，被告人李康酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌轿车沿宿州市埇桥区支河街、夹王路、206国道、北三环及港口路等行驶至宿怀路与道东大街交叉口附近时，被宿州市公安局交通警察支队一大队执勤民警当场查获，民警随即将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人李康静脉血液中的乙醇含量为151.57毫克／100毫升。 2020年12月2日，被告人李康经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了已向被告人李康集中出示过的被告人供述、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人李康的行为已构成危险驾驶罪；具有自首情节，认罪认罚，可予从轻处罚；建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人李康判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 被告人李康对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：被告人李康在开庭前已将罚金人民币4500元缴至本院。 本院认为，被告人李康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李康经公安机关电话传唤主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人李康认罪、悔罪，埇桥区社区矫正管理局出具的《调查评估意见书》认为被告人李康具备适用社区矫正条件，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡长虹 二〇二一年三月十九日 书记员  董相男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初1426号原告：中信银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码：91340300568963301X。负责人：叶永刚，该分行行长。委托诉讼代理人：周锦峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告：赵紫初，男，1982年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：单冬梅，女，1988年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告中信银行股份有限公司蚌埠分行与被告赵紫初、单冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告中信银行股份有限公司蚌埠分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按中信银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉处理。审判员  陈维维二〇二一年三月二十三日书记员  崔文越
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2526号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。 法定代表人：吴伟明。 被执行人：黄耀东，男，汉族，1974年10月10日出生，住广东省佛山市三水区。 关于佛山市住房公积金管理中心与黄耀东行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审605号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中查明，被执行人已于立案执行前向申请执行人人履行完毕。现申请执行人书面向本院申请撤回案件的执行。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回案件，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执2526号案的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年三月三日 书记员  陈荣亮
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0629执45号 申请执行人：华安县红旗山物业服务有限公司，住所地福建省华安县城关靖河路**。统一社会信用代码91350629705267303B。 法定代表人：罗炳宗，总经理。 被执行人：林文彬，男，汉族，1965年12月24日出生，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人华安县红旗山物业服务有限公司与被执行人林文彬租赁合同纠纷一案中，案件受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其依法履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院经网络执行查控系统查控，查无被执行人名下有车辆、不动产、证券、股权、银行存款、网络资金账户存款等可供执行财产信息，本院依依法对被执行人采取限制高消费的执行措施。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人无异议，亦无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  赵漳龙 二〇二一年三月二十六日 书记员  汤雅婷
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0724执253号之二申请执行人：孔志华，男，汉族，1974年11月生，汉族，昔阳县人，现住昔阳县城。被执行人：顾广强，男，汉族，1975年12月生，现住和顺县松烟镇。本院在执行孔志华申请顾广强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2021）晋0724民初81号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾广强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾广强在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二一年三月二十五日书记员  刘智彬
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更418号 罪犯刘陆光，男，1989年6月11日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2008年4月23日作出（2008）平少刑初字第19号刑事判决，认定被告人刘陆光犯抢劫罪、xx罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币7000元（已缴纳），不得假释。2012年11月30日减刑一年六个月；2014年10月30减刑一年五个月；2017年8月22日减刑五个月；2019年5月29日减刑六个月。现已执行刑期十三年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯刘陆光减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘陆光的悔改表现，有罪犯刘陆光的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘陆光在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘陆光减去有期徒刑六个月（刑期自2007年11月6日起至2021年7月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员  杨 坤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3519号之一 申请执行人：刘梅，女，汉族，1986年4月18日出生，住内蒙古呼伦贝尔市，现住广西北海市。 被执行人：马建增，男，汉族，1976年7月14日出生，住重庆市渝**，现住广西北海市。 申请执行人刘梅依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初3451号民事判决书，于2020年10月27日申请执行与被执行人马建增股权转让合同纠纷一案，申请执行标的额60873.32元及利息，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人马建增送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人发出限制消费令。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、不动产、车辆、公积金、工商登记、证券等信息，并对被执行人居住地所在的居民委员会进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二一年三月二十三日 书记员  裴小环
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1049号 原告：阳光城物业服务有限公司，住所地福建省福州开发区罗星路4号（自贸试验区内）。 法定代表人：洪军。 委托诉讼代理人：刘海，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：林珍，女，该公司员工。 被告：朱建清，男，1970年8月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告阳光城物业服务有限公司与被告朱建清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告阳光城物业服务有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，阳光城物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阳光城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费634元，依法减半收取317元，由阳光城物业服务有限公司负担。 审 判 员  季 琳 二〇二一年三月九日 法官助理  张晶晶 书 记 员  吴丽娟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3208号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 法定代表人：解正才。 被执行人：黄茂生，男，1982年6月12日出生，汉族，住广东省广宁县坑口镇下寨村委会小村，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与黄茂生信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初8662号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3208号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年三月一日 书记员  陈荣亮
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执281号之一 申请人：中国工商银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 负责人：刘忠军，该行行长。 被执行人：黄骑兵，男，汉族，1971年3月23日出生，樟树市人，住江西省樟树市。 中国工商银行股份有限公司樟树支行申请黄骑兵借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1118号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人中国工商银行股份有限公司樟树支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0982执281号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  阮 婷
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执保103号申请人：谭二华，女，1975年1月21日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被申请人：刘少兵，男，1966年8月25日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市。被申请人：孙春娥，女，1967年4月3日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市。申请人谭二华与被申请人刘少兵、孙春娥买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人在银行、微信、支付宝所立账户上的存款（或余额）12000.00元或其他等额财产，申请人购买了诉讼财产保险作为担保。本院经审查认为，申请人谭二华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘少兵、孙春娥银行存款12000元或其他价值相当的财产。案件申请费140元，由申请人谭二华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  卿瑞山二〇二一年三月三日法官 助理  吴敏彦代理书记员  李 倩
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初1680号 原告：吴绍林，男，汉族，生于1971年11月11日，住广元市利州区。 被告：广元市国正人力资源有限公司，住所地广元市利州区蜀门北路一段392号，统一社会信用代码915108025557752486。 法定代表人：周霞。 被告：梁从卫，男，汉族，生于1975年2月2日，住广元市。 原告吴绍林与被告广元市国正人力资源有限公司、梁从卫合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理，原告吴绍林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吴绍林撤回起诉处理。 审判员 伏 勇 二〇二一年三月三十日 书记员 王小斯
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执7271号之一申请执行人：：重庆市万州区果树技术推广站，住所地重庆市万州区白岩路418号，统一社会信用代码12500101451745706B。法定代表人：许兴权，站长。被执行人：重庆金橙科技有限公司，住所地重庆市永川区农副产品及食品加工基地（板桥镇），统一社会信用代码91500118750076610U。法定代表人：雷德泉，经理。重庆市万州区果树技术推广站与重庆金橙科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初5289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为140000元、案件受理费1550元等。在执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施：1.依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，被执行人未履行，也未申报财产。2.通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人的银行账户存款，但账户存款余额不足；查封了被执行人所有的车辆，但未能实际扣押；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6.电话联系被执行人公司股东，称其司拟与申请执行人协商解决。7.于2021年3月2日约谈申请执行人，申请执行人无其他可供执行财产的线索提供。申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户存款，但账户存款余额不足；查封了被执行人所有的车辆，但未能实际扣押；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案申请执行的标的暂时不能执行兑现。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年三月四日法官助理  施孟馨书 记 员  厉银平
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初11945号原告：邵仕伟，男，1972年7月出生，汉族，住四川省阆中市×××××××××××。委托诉讼代理人：戴紫豪，广东广能律师事务所律师。委托诉讼代理人：满学琴，广东广能律师事务所律师。被告：秦广强，男，1979年5月出生，汉族，住河南省南阳市社旗县××××××××××。委托诉讼代理人：曹炳云，广东大湾律师事务所律师。原告邵仕伟与被告秦广强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵仕伟及其委托诉讼代理人戴紫豪，被告秦广强的委托诉讼代理人曹炳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵仕伟向本院提出诉讼请求：秦广强清偿邵仕伟借款本金65000元及利息（以月利率2%自2017年9月10日起计至清偿之日止）。事实和理由：2017年5月30日，秦广强向邵仕伟借款65000元，其中通过中山市古镇建设银行转给秦广强50000元，借现金15000元。2017年9月10日，秦广强向邵仕伟出具借条，约定每月还邵仕伟1250元，余款50000元在2018年8月14日还清。借款期间秦广强从未归还本金和支付利息。借款期限届满后，邵仕伟多次催秦广强还款，秦广强拖欠借款不还的行为违反了双方约定，造成邵仕伟较大的利息损失。为维护自身合法权益，邵仕伟特提起诉讼。秦广强辩称，邵仕伟起诉事实与理由不属实。诉讼请求本金、利息证据不足，双方不存在实际的借贷关系，请求依法驳回。当事人向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对证据审核后予以附卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月10日，出借人邵仕伟、借款人秦广强、担保人杨钰共同出具一份借条，载明：“今借到邵仕伟人民币陆万五仟元整。（付款方式：现金壹万五仟元整，农行转账伍万元整。）定于每月15日还壹仟贰佰伍拾元整，余下伍万在2018年8月14日还清，若还不上，全权由杨钰负责，还完为止。否则，全额由杨钰偿还。”邵仕伟起诉时提交一份转账流水复印件表示为建设银行的转账记录，较为模糊，隐约可见账户户主于2017年5月30日、2017年5月31日分别收到秦广强支付的50000元、20000元，后邵仕伟在第二次庭审中表示撤回该转账记录作为证据。邵仕伟名下中国农业银行账户的交易明细清单显示，2016年10月8日，邵仕伟向秦广强转支52750元，属于“支票换现金”。邵仕伟表示，借款实际是转账52750元，现金支付12250元，均是2016年10月8日支付的，因为出具借条是一年之后，时间比较久远，邵仕伟当时没有打印银行流水，由秦广强直接出具借条。具体出借过程为：2016年10月8日，秦广强拿了一张支票票面金额52750元请求邵仕伟用现金交换，并现金借款12250元，合计65000元，称要用于开厂经营所用，当时有担保人杨钰在场称如果秦广强还不上可以一起担保，但是没有签署书面的材料。后来该支票一直无法承兑成功，邵仕伟一直催促秦广强还款。2017年9月10日，邵仕伟、秦广强及杨钰在杨钰的工厂处签署了借条。至于原先提交的银行流水是因为双方存在别的资金往来，秦广强交付支票给邵仕伟，涉及金额具体不记得了，邵仕伟支付款项给秦广强，产生了建行的两笔转账流水。后来因为支票是空头支票，所以秦广强转账还款给邵仕伟，但是不记得该7万元是归还了全部款项还是部分款项。秦广强表示，双方在2017年9月10日之前确实发生过借贷关系，但均已处理完毕。2017年9月10日签订的借条中的款项与双方之前的转账记录没有任何关系，秦广强没有拿到借条讲述的款项。本院认为，邵仕伟主张秦广强向其借款，提交的主要证据为借条及转账记录。首先，借条明确记载付款方式为现金壹万五仟元整，农行转账伍万元整，但其提交的中国农业银行转账记录的时间、金额均与借条记载的不一致，且转账记录记载2016年10月8日付款52750元为“支票换现金”，也与邵仕伟主张的用途为借款不一致，故邵仕伟主张的农行转账52750元为借条记载的转账不相符。其次，邵仕伟在起诉状中明确表示出借款项为古镇建设银行转账50000元，即使其提交的银行流水复印件确为其建设银行账户流水，但该流水复印件显示为户主于2017年5月30日收到了秦广强支付的50000元，故该银行流水复印件的转账记录也与借条记载的转账不相符。最后，从本案证据显示的银行流水记录来看，邵仕伟与秦广强之间存在多次交易往来，且秦广强支付给邵仕伟的款项多于邵仕伟支付给秦广强的款项。邵仕伟虽表示秦广强支付的70000元为针对之前空头支票的还款，但没有说明支票还款的具体情况，也没有提交任何证据证实其说法。综上，邵仕伟没有提交充分证据证实其实际交付了借条记载的65000元给秦广强，本院不予采信邵仕伟关于其出借65000元给秦广强的说法。因此，邵仕伟请求秦广强还款依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告邵仕伟的诉讼请求。案件受理费1660元，诉讼保全申请费764元，合计2424元（已由原告邵仕伟预交），由原告邵仕伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邝 羽人民陪审员  黄志铭人民陪审员  何华煊二〇二一年二月二十二日书 记 员  钟厚仁
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0722刑初33号 公诉机关福建省浦城县人民检察院。 被告人叶峰杰，男，1997年9月8日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地浦城县，住所地浦城县。2020年9月17日，因涉嫌犯非法制造枪支罪被浦城县公安局取保候审。同年12月7日，被浦城县人民检察院取保候审。2021年3月2日，被本院取保候审。 浦城县人民检察院以浦检一部刑诉（2021）Z28号起诉书指控被告人叶峰杰犯非法制造枪支罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派检察官徐冲标出庭支持公诉，被告人叶峰杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浦城县人民检察院指控以及审理查明，2017年8月，被告人叶峰杰购买射钉枪和钢管后，在浦城县紫新兴城B2区108号店内进行改装，准备用于打猎。2020年8月23日，浦城县公安局民警对线索核查时发现被告人叶峰杰有购买射钉枪，即电话通知其说明情况。当日，被告人叶峰杰到浦城县公安局投案并如实供述犯罪事实，在其住所地交出改装的射钉枪1支、射钉弹2枚、钢珠150枚。经鉴定该枪支是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。公诉机关认为被告人叶峰杰的行为已构成非法制造枪支罪，建议对其判处有期徒刑一年六个月。在审查起诉阶段，被告人叶峰杰自愿签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 上述事实，被告人叶峰杰在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、前科查询、扣押清单、认罪认罚具结书等书证，现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录、指认照片、检查、提取、搜查笔录、鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶峰杰违反国家对枪支的管理法规，未经有关部门批准，私自将射钉枪改装为以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶峰杰经电话通知后即到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。结合被告人叶峰杰的犯罪情节、悔罪表现等情况，决定对其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人叶峰杰犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、扣押于浦城县公安局的改装射钉枪1支、射钉弹2枚、钢珠150枚，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张志明 二〇二一年三月五日 书记员  陈佳欢 本案所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初1432号 原告：新疆汇丰房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市广东路**格林雅居C1-C4商业楼**。 法定代表人：张爱荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏戎，男，该公司员工。 被告：唐军红，男，1975年7月12日，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告新疆汇丰房地产开发有限公司与被告唐军红商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月14日立案。原告新疆汇丰房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告新疆汇丰房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 任 聪 二〇二一年三月二十二日 书记员 毛文杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执2116号申请执行人:赵玲，女，1988年10月6日出生，汉族，住所地西安市碑林区。被执行人:亚太正德投资集团有限公司，住所地北京市海淀区白家疃尚水园1号楼1层122-1。法定代表人:蒋文亮，董事长。本院在执行赵玲与亚太正德投资集团有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人亚太正德投资集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京飞鹰畅游科发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《技有限公司最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二一年三月二十五日书记员  张振东
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执381号 申请执行人：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：广东省深圳市罗湖区××××××，统一社会信用代码914403000877××××××。 法定代表人：谢锋。 被执行人：田方，男，1983年12月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人田方银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1258号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币218244.05元及利息等，本院于2021年1月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下公积金账户人民币14334.09元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月二十四日 书记员 戴思婷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0242行初18号 原告：何茂，男，1975年1月4日出生，贵州省铜仁市碧江区人，住该区。 被告：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队四大队，住所地：酉阳县小坝桃花源收费站旁。 统一社会信用代码：12500000668917820D。 法定代表人:皮朝军，该大队大队长。 原告何茂诉重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队四大队罚款纠纷一案，于2021年1月12日向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月12日立案。本案审查过程中，原告向本院提交书面申请，自愿撤回本案起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉系原告的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告何茂撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告何茂自行承担。 审 判 长  田 亚 审 判 员  高 勇 审 判 员  张兴宇 二〇二一年三月四日 法官助理  王 锐 书 记 员  王玮琪
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初274号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检六部刑诉（2021）Z108号。 受理日期：2021年3月8日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官吴顽强。 被告人冯晖，男,1973年2月1日出生，汉族，高中文化，无业，出生地、户籍地均为湖南省衡阳市珠晖区，户籍住址湖南省衡阳市珠晖区，现住广东省深圳市龙岗区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月16日被安溪县公安局抓获，同月17日被刑事拘留；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月1日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 指控罪名：帮助信息网络犯罪活动罪。 公诉机关指控，被告人冯晖于2020年5月至9月间，明知他人实施电信网络犯罪活动，仍在湖南省衡阳市珠晖区将其3张本名银行卡，分别出售给敖佳、陈斌（均另案处理），用于接收黄某金在安溪被诈骗等网络犯罪活动所得款共计人民币1544172元，并从中非法获利1900元。 被告人冯晖于2020年12月16日被安溪县公安局抓获，并被扣押作案工具手机1部等物品；其到案后，如实供述自己的罪行。 公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言及被告人冯晖的供述等证据证实；并建议判处被告人冯晖拘役五个月，并处罚金的幅度量刑。 被告人冯晖对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人冯晖明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供资金账户用于支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人冯晖犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。被告人冯晖到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会正常管理秩序，根据被告人冯晖的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人冯晖犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年12月16日起至2021年5月15日止。） 二、追缴被告人冯晖的违法所得人民币1900元，予以没收，上缴国库。 上述罚金及违法所得，均应于本判决生效后十日内缴纳 三、没收被告人冯晖被公安机关扣押的作案工具手机1部。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  周开源 二〇二一年三月十七日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初1194号原告：吴满红，女，汉族，1988年9月17日出生，住湖北省蕲春县。原告：马金金，男，汉族，1988年9月19日出生，住湖北省蕲春县。二原告共同委托诉讼代理人：张飞，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：蕲春新华丽置业投资有限公司，住所地：湖北省黄冈市蕲春县交通运输局院内。法定代表人：蔡九胜，该公司经理。委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。原告吴满红、马金金与被告蕲春新华丽置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。因原、被告达成和解，原告吴满红、马金金于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴满红、马金金撤回对被告蕲春新华丽置业投资有限公司的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴满红、马金金撤诉。案件受理费582元，减半收取计291元，由原告吴满红、马金金负担。审判员  王俊勇二〇二一年三月二十六日书记员  张勇兵
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初6204号原告：贵州玉兔建材有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B310室，统一社会信用代码91520198MA6DNY753L。法定代表人：胡杨兴，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：史靖，系贵州伯克利律师事务所律师，执业证号码15270202011182157。被告：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地：北京市朝阳区西大望路12号，统一社会信用代码9111000010110794U。法定代表人：姚自然，系该公司董事长。被告：曹钰，男，1975年3月1日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告贵州玉兔建材有限公司与被告北京城建道桥建设集团有限公司、曹钰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告贵州玉兔建材有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州玉兔建材有限公司以本案不属于本院管辖为由，向本院申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州玉兔建材有限公司撤回起诉。已收取案件受理费2596元，退还原告贵州玉兔建材有限公司。审 判 长  姜志成人民陪审员  陈放鸣人民陪审员  陈 建二〇二一年三月十一日书 记 员  刘雪晶
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执恢126号 申请执行人：黄静怡，女，1991年2月27日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：罗满信，男，1976年9月13日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人黄静怡与被执行人罗满信民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）粤2072民初710号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人罗满信应当向申请执行人偿还借款本金90000元及逾期付款利息损失。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人黄静怡向本院申请恢复执行，本院于2021年2月5日立案恢复执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2021年3月17日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人黄静怡释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年三月三十日 书记员  赵 頔
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢167号之一 被执行人：王成，男，汉族，1971年12月18日生，居住阆中市村4组。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王成在四川省农村信用社联合社6214571181015226309账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员崇阳 二〇二一年三月五日 书记员李林
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初784号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人鄢小华，男，1983年4月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省衡阳县。因本案于2020年10月28日被广州市公安局取保候审，2021年2月24日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年3月16日被本院取保候审。公诉机关于2021年3月16日以穗云检刑诉〔2021〕649号起诉书指控被告人鄢小华犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄文伟出庭支持公诉，被告人鄢小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月27日21时许，被告人鄢小华持准驾车型为C1的机动车驾驶证饮酒后驾驶车牌号为粤Ｙ×××××的小型轿车，行驶至本市白云区石沙路进庆丰庆新路东64米处时，被民警查获。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为197.4mg/100mL。公诉机关据此认为被告人鄢小华的行为构成危险驾驶罪，并认为鄢小华具有犯罪后如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人鄢小华对指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鄢小华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人鄢小华犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鄢小华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  崔友爱二〇二一年三月十八日法官助理段晶晶书记员陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1123民初933号原告：先家友，男，1973年10月8日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈学英，犍为县清溪法律服务所法律工作者。被告：魏佐奎，男，1969年7月28日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：刘学洪，男，1969年11月22日出生，汉族，住四川省犍为县。原告先家友与被告魏佐奎、刘学洪土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告先家友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按先家友撤回起诉处理。审判员  林治江二〇二一年三月二十四日书记员  杨 程
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初2248号申请人：南通华荣建设集团有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区城港路**。法定代表人：张进荣，总经理。被申请人：江苏建壮投资管理有限公司，住，住所地在江苏省南京市江北新区顶山都市产业园**/div>法定代表人：陶凌。申请人南通华荣建设集团有限公司与被申请人江苏建壮投资管理有限公司合同纠纷一案，申请人南通华荣建设集团有限公司向本院申请财产保全,请求对被申请人江苏建壮投资管理有限公司名下价值150万元的财产进行保全，江苏苏信诉讼保全担保有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏建壮投资管理有限公司名下价值150万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二○二一年三月十九日见习书记员  许甜甜
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1506号之二 申请执行人：肖荣军，男，1973年6月25日出生，汉族，户籍所在地广西柳州市柳北区，现住南宁市邕宁区。 被执行人：林世荣，男，1981年8月27日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：李世东，男，1973年6月9日出生,壮族,住广西南宁市江南区。 被执行人：广西冠利房地产有限公司,住所地广西环江县思恩镇桥东路152号，统一社会信用代码91451226MA5N91EFO6。 法定代表人:廖雄，该公司总经理。 申请执行人肖荣军与被执行人林世荣、李世东、广西冠利房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0109民初2534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林世荣、李世东、广西冠利房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖荣军于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人林世荣向申请执行人偿还借款本金380万元及借款期内利息43.12万元；二、支付案件受理费20429元、财产保全费5000元；三、支付迟延履行债务期间的利息及加倍迟延履行期间债务利息；四、李世东、广西冠利房地产有限公司对上述债务承担连带清偿责任；五、负担本案执行费44966元。立案后，本院依法向被执行人林世荣、李世东、广西冠利房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月11日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人表示暂时无法提供被执行人林世荣、李世东、广西冠利房地产有限公司的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人林世荣、李世东、广西冠利房地产有限公司消费。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人林世荣、李世东、广西冠利房地产有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人林世荣、李世东、广西冠利房地产有限公司其他可供执行财产线索，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二一年三月十一日 书记员 李卫奕
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执5555号孙航远、宿迁中央国际购物广场有限公司:孙航远与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初6260号，申请执行标的为29304元。在执行中，被执行人履行29644元，并已将上述款项中的29304元通过银行汇款至申请人指定的账户，其余340元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于孙航远与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初587号原告：尚德伟，男，1979年2月5日出生，住所地泰来县克利镇大榆树社区被告：赵永，男，1973年8月2日出生，住所地泰来县克利镇利民村被告：孙海霞，女，1976年1月13日出生，住所地泰来县克利镇利民村原告尚德伟诉被告赵永、孙海霞餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告尚德伟到庭参加诉讼，被告赵永、孙海霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付餐饮费20000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在克利镇大榆树社区经营兴伟饭店。2016年8月，二被告在原告经营的兴伟饭店举办女儿的大学升学宴，消费20000元，当时二被告未给付餐饮费，也未出具欠据。2017年2月13日，原告向二被告索要餐饮费时，被告赵永给原告出具了一张20000元借据，约定2018年元旦前还款，逾期，原告多次索款未果。现原告诉讼至法院，要求被告给付餐饮费20000元。二被告未出庭，亦未向法庭提供答辩状。本院经审理认定事实如下：在克利镇大榆树社区经营兴伟饭店。二被告是夫妻关系。2016年8月，二被告在原告经营的兴伟饭店举办其女儿的大学升学宴，消费餐饮费20000元，当时二被告未给付餐饮费，也未出具欠据。2017年2月13日，原告向二被告索要餐饮费时，被告赵永给原告出具了一张20000元借据，约定2018年元旦前还款，逾期，二被告未给付原告餐饮费。原告多次索款未果，2019年11月份，被告通过微信转账付给原告4000元，尚欠原告16000元餐饮费未付。现原告诉讼至法院，要求被告给付餐饮费20000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告给付餐饮费16000元。本本院认为，二被告欠原告20000元餐饮费及给付4000元的事实，有被告赵永给原告出具的一张20000元借据及原告自认为证，原告与被告间的餐饮服务合同关系成立，本院予以确认。二被告是夫妻关系，被告赵永给原告出具20000元借据产生的债务是夫妻共同债务，应由二被告共同给付。原告要求二被告给付尚欠餐饮费16000元有事实证据和法律依据，本院予以支持。二被告未出庭应诉，是其对自己民事权利的放弃。依照《民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款七项、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告赵永、孙海霞于本判决生效后十日内给付原告尚德伟餐饮费16000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半收取100元，由被告赵永、孙海霞负担。原告交纳案件受理费150元，返还原告50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。审判员  车南飞二〇二一年三月十日书记员  李佳亮
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民辖终64号 上诉人（原审原告）：庄炎锋，男，1995年12月9日出生，汉族，住惠安县。 被上诉人（原审被告）：黄富咏，男，1963年3月7日出生，汉族，住德化县。 上诉人庄炎锋因与被上诉人黄富咏合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院(2021)闽0521民初327号民事裁定，向本院提起上诉。 庄炎锋上诉称，上诉人与被上诉人合同纠纷一案，被上诉人拒不支付中介费给上诉人，为保障上诉人合法权益，上诉人依据双方合同约定的由原告所在地人民法院提起诉讼的约定于2020年12月9日向惠安县人民法院申请诉前财产保全，惠安县人民法院于2020年12月9日作出（2020）闽0521财保34号民事裁定，冻结被上诉人黄富咏名下中国建设银行账户存款16万元，期限一年。上诉人在法定期限内于2021年1月6日提起诉讼，有《受理案件通知书》和诉讼费专用票据各一份为据。上诉人于2020年12月9日向惠安县人民法院申请诉前财产保全，并经立案及采取保全措施，上诉人与被上诉人之间的合同纠纷已由惠安县人民法院先予立案，被上诉人隐瞒事实向德化县人民法院再次提起诉讼是错误的，故本案应由惠安县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案由惠安县人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《工程中介合同》第6条约定：“如合同生效后有争议，双方可协商解决，如协商不成，双方可向原告所在地人民法院提起诉讼。”本案当事人黄富咏、庄炎锋之间互为原被告，就相同事实、同一合同纠纷先后起诉于德化县和惠安县两个不同的人民法院，德化县人民法院受理案件的时间先于惠安县人民法院，且两案宜合并审理较为恰当，故原审法院将本案移送德化县人民法院审理并无不当。上诉人庄炎锋提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈建家 二〇二一年三月九日 书记员  陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0581民初99号 原告：孙昊楠，男，1992年5月13日出生，汉族，。 被告：唐晓旭，男，1999年6月23日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被告：李浩阳，男，2002年11月26日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 原告孙昊楠与被告唐晓旭、李浩阳生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告孙昊楠于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙昊楠自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙昊楠撤诉。 案件受理费25元(已减半)，由孙昊楠负担。 审判员  高维洋 二〇二一年三月十九日 书记员  王皓民
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2279号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹玉，江西文钧律师事务所律师。被告：张靖，男，1966年4月3日生，汉族，住江西省新余市高新区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告张靖（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币9057.48元，利息6975.38元，逾期还款违约金1111.92元，合计17144.78元（利息、违约金暂算至2020年11月22日）及从2020年11月23日起计算到全部款项还清为止的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2013年10月8日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》向原告申请办理信用卡，并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××54的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年11月22日，被告尚欠原告透支款本金9057.48元，利息6975.38元，违约金1111.92元，合计17144.78元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年11月22日，被告尚欠原告透支款本金9057.48元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年11月22日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计17144.78元以及要求支付自2020年11月23日至款项付清之日止的利息和违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张靖应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支本金9057.48元，利息6975.38元，逾期还款违约金1111.92元，合计17144.78元（利息等算至2020年11月22日），并支付自2020年11月23日起至拖欠款实际付清之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元（已减半收取），由被告张靖负担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二一年三月二十四日法官助理顾婷书记员王丹丹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初7523号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：廖能群，女，1996年10月12日生，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告廖能群信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令廖能群归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币51,788.05元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：廖能群向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年2月24日，廖能群欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计72,191.82元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向廖能群送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供廖能群的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1781民初671号原告：姜朋，男，1988年9月16日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：舒昌骁（特别授权），四川远创律师事务所律师。被告：陈帮梅，女，1970年1月5日出生，汉族，住四川省万源市。被告：刘仕斌，男，1966年2月9日出生，汉族，住四川省万源市。原告姜朋与被告陈帮梅、刘仕斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告姜朋于2021年3月23日向我院提出撤回对被告刘仕斌起诉的申请。本院认为，原告姜朋的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜朋撤回对被告刘仕斌的起诉。审 判 员  赵 跃二〇二一年三月二十三日法官助理  尹照云书 记 员  朱齐媚
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0784执281号申请执行人：姜会军，男，1975年10月28日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：孙波，男，1985年11月6日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人姜会军与被执行人孙波经司法确认的调解协议一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2020）内0784民特151号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人姜会军已向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款95000元。本案在执行过程中，申请执行人姜会军书面申请撤销对被执行人孙波的强制执行。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结额尔古纳市人民法院（2020）内0784民特151号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 京 卫审判员 额尔德尼审判员 雷 宝 印二〇二一年三月二十五日书记员 刘  哲
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执911号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。主要负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：白海蓬，男，1981年9月29日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人白海蓬银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执911号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年三月十二日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1449号上诉人(原审原告)：洪宝珠，女，1982年4月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：上海鸭嘴兽供应链管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：毛玮，总经理。上诉人洪宝珠因与被上诉人上海鸭嘴兽供应链管理有限公司其他合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初25588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人洪宝珠于2021年3月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人洪宝珠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人洪宝珠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币16，358元，减半收取人民币8，179元，由上诉人洪宝珠负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 周刘金二〇二一年三月一日法官助理 朱 敏书 记 员 朱 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0921执恢117号之三 申请执行人:邹明勇，男，汉族。 被执行人：张伟，男，汉族。 本院在执行申请执行人邹明勇与被执行人张伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对本案的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人法院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  唐志刚 二〇二一年三月五日 书记员  谢 鑫
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1122民初98号 原告：石延凯，男，1970年5月1日出生，汉族，武邑县人，现住本村。 委托代理人：石尚康，男，1994年5月18日出生，汉族，武邑县人，现住本村，系原告石延凯之子。 被告：张永森，男，1984年1月2日出生，汉族，武邑县人，现住本村。 原告石延凯与被告张永森民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，本案依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告石延凯及其委托代理人石尚康到庭参加诉讼，被告张永森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告石延凯向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还借款壹拾万元及其利息；2．判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系，于2019年3月25日被告从原告处借人民币壹拾万元整，并向原告写下借条一份，然而原告用钱时多次催要，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告张永森偿还原告石延凯人民币壹拾万元，并支付自借款之日起至还款之日的同期贷款利息四倍，以维护原告合法权益。 根据原告的诉讼请求并征得原告同意，本庭归纳本案的调查重点为：一、被告应否偿还原告借款100,000元及还款时间；二、原告要求被告给付自借款之日起至还款之日的同期贷款利息的四倍，应否支持。 围绕第一个调查重点，原告主张被告张永森应该给付原告借款100,000元。2018年年底，张永森需要钱，原告陆续借给他，到了2019年张永森将借款汇总了一下，一共100,000元，于2019年3月25日张永森给原告出具了一张借条，原告要求张永森尽快还清借款。 原告提供的证据为：张永森向原告提供的欠条一张，证明张永森欠款100,000元的事实。 围绕第二个调查重点，原告主张因为原告的钱是贷款来的，原告借给张永森钱也需要张永森给付原告利息。原告的钱不是从银行借的，是向个人借款。将钱借给张永森时，没有约定给付利息。 被告张永森于2021年2月2日接受本院庭前询问时表示原告提交的2019年3月25日的欠条是张永森所写，由于是疫情期间，干不了活，准备用三年时间还清。 原告石延凯对被告的上述陈述没有异议。 本院对原告提交的证据的认证意见为：原告提交的证据系书证，具有可信度较高的证明力，且被告认可是自己本人所写，具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以认定。 经审理查明：2018年年底，被告张永森需要钱，向原告石延凯借钱，原告陆续借给他，截止到2019年3月25日原告石延凯向被告张永森一共出借了100,000元，并于当日被告张永森给原告出具了一张借条，载明“今借到石延凯现金拾万元整（100,000元）借款人：张永森2019.3.25”。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告石延凯向被告张永森主张权利有借条以及合理的解释为证，且该借条经被告张永森质证确为被告本人所写，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告石延凯与被告张永森均为自然人，且对利息约定不明，原告石延凯主张被告张永森支付利息的主张，本院不予支持。被告张永森经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，判决如下： 一、被告张永森于本判决生效之日起十日内偿还原告石延凯借款本金100,000元。 二、驳回原告石延凯要求被告张永森支付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元（已减半）由被告张永森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张玉群 二〇二一年三月十五日 书记员  周荣宁