wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0524民初123号原告：周连香，女，1976年1月3日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：刘长军，男，1976年7月15日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。被告：曹**英，女，1976年5月20日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。原告周连香与被告刘长军、曹**英民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭审理了本案，原告周连香，被告刘长军、曹**英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周连香向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金140000元，利息35280元（至2021年1月24日），本息合计175280元，利息计算至本金全部清偿时至；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因从事农业生产在原告处借款人民币140000元，约定月息1.2分，借款到期后被告未及时偿还本金及利息，于2020年4月24日，重新给原告出具借据两张，一张为2020年4月24日之前产生的利息20160元，另一张为拖欠的本金140000元，约定月息1.2分，并承诺年底卖粮后还款。至2021年1月24日止，被告拖欠原告的利息为35280元。被告卖粮后拒不偿还借款，原告多次索要无果，请求法院依法判令被告偿还借款及利息。被告刘长军、曹**英辩称，借款属实，数额也认可，我们家中老人身体不好，还有两个孩子需要抚养，卖粮款被另一个债主拿走了，现在我们没有什么收入来源，我和我丈夫的生活靠打工来维持，我们很想偿还原告的欠款，现在生活比较困难，但是我现在挣的钱只能维持生活，无力偿还。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。原告出示的，2020年4月24日，由二被告签名按手印的借据2份，该份书证来源合法，内容真实可信，二被告予以认可，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2020年4月24日前，二被告陆续在原告处借款人民币合计140000元，经双方核算，二被告于2020年4月24日为原告出具借据2份，一份为借款本金的借据，借款本金140000元，约定月利率12‰、一份为出具借据之前的利息金额为20160元。2份借据均未约定还款日期。二被告出具借据后至今未能偿还原告借款本金及利息，为此原告诉讼至法院，要求被告偿还借款本金及利息。本院认为，原、被告自愿签订的借款合同，系双方真实意思的表示，合同内容合法，因此该借款合同合法有效。原告按合同约定给付了全部借款，借款人亦应按合同约定履行其按期偿还借款本金及相应利息的义务，借款人未按合同约定履行偿还义务已构成违约，故原告要求借款人偿还借款本金及利息的主张本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定判决如下：被告刘长军、曹**英于本判决生效之日起十日内偿还原告周连香借款本金人民币140000元，利息35280元（至2021年1月24日），本息合计175280元。2021年1月25日起的利息以本金140000元为基数，按照合同约定月利率12‰计算至欠款全部清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1903元，由被告刘长军、曹**英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙雁喜二〇二一年三月十一日书记员  刘 畅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5093号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 委托代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。 被执行人：黄顺泰，男，1965年11月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人黄顺泰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初3500号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人黄顺泰应支付计算至2020年3月10日尚欠的信用卡透支款本金18659.23元、利息1472.52元、违约金430.74元，及以18659.23元为本金从2020年3月11日起至清偿日止按日万分之五计付利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行；案件受理费149.21元由被执行人黄顺泰承担，并向本院缴纳。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2021年3月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人黄顺泰名下财付通支付科技有限公司及广发银行账户存款，但上述两账户实际冻结的存款过少，故本院暂不予扣划。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二一年三月二十三日 书记员  苏锦铃
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申915号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：伊帅，男，1985年6月15日出生，满族，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：王首岑，吉林岑峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑成功，男，1979年2月6日出生，汉族，住吉林省安图县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭伟，男，1974年2月25日出生，汉族，住吉林省安图县。原审被告：唐成友，男，1979年12月7日出生，汉族，现在吉林监狱服刑。再审申请人伊帅因与被申请人郑成功、被申请人彭伟及原审被告唐成友民间借贷纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终1557号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伊帅申请再审称：本案事实认定错误，法律适用不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求对本案再审。具体理由如下：原审裁定适用法律错误。根据最高人民法院九民会议纪要的精神，同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，主要有下列情形：（1）主合同的债务人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，债权人请求担保人承担民事责任的；（5）受害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的。本案中，伊帅是向唐成友以外的其他人主张还款责任，不应驳回起诉。本院经审查认为：唐成友向伊帅借款，双方于2015年10月11日签订《个人借款合同书》，唐成友、郑成功、彭伟在合同乙方处签字，当日伊帅将10万元转入唐成友账户。借款到期后，唐成友未偿还借款。唐成友虚构事实、隐瞒真相，被吉林省安图县人民法院作出（2020）吉2426刑初2号刑事判决认定为诈骗罪，判处有期徒刑十一年九个月。本案民间借贷的事实发生在唐成友实施犯罪行为期间，且案涉借款模式与唐成友作案手段相近，故原裁定依据先刑后民原则，认定本案的借贷事实存在涉嫌犯罪的可能性，将本案移送公安机关审查，并无不当。伊帅的再审申请理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回伊帅的再审申请。审 判 长 国伟杰审 判 员 王 婧审 判 员 刘 岩二〇二一年三月二十九日法官助理 潘明琳书 记 员 李丽叶
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执49号之一申请执行人：安顺市西秀区市场监督管理局，住所地：贵州省安顺市西秀区中华东路东关派出所旁。负责人：吴洪彬。委托代理人：杨良文，男，1988年5月12日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县，系该局员工。代理权限：一般授权。被执行人：李玲娟，女，1979年6月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402行审1号行政裁定书，依法受理安顺市西秀区市场监督管理局申请执行李玲娟行政处罚纠纷一案。依据上述生效法律文书所确定及申请执行人的申请：一、对被执行人处以罚款人民币81790元；二、被执行人承担案件受理费人民币100元及申请执行费人民币50元。由于被执行人没有履行，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法调查采取了下列措施：1、向被执行人送达执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有银行存款人民币419.97元，本院已依法冻结、划拨用于支付本案执行费；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无公司注册登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人名下无房屋登记信息、无商品房销售合同备案信息；（2）经向被执行人户籍所在地西秀区村民委员会调查，证明被执行人在本村无财产。4、本院于2021年1月11日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产状况予以认可；申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执49号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二一年三月四日法官助理刘惠芳书记员文迪
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1124民初585号原告：汤金琼，女，1967年10月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被告：沈建英，女，1957年8月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被告：汪鑫，男，1984年1月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被告：湖北桓燃建筑工程有限公司，住所地武汉市黄陂滠口民富街38号，统一社会信用代码914201065655808315。法定代表人：王祥，该公司董事长。原告汤金琼诉被告沈建英、汪鑫、湖北桓燃建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，原告汤金琼于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤金琼向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汤金琼撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告汤金琼负担。审判员  查五一二〇二一年三月三十一日书记员  蔡淳睿
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初535号原告：周某，住内蒙古自治区。被告：王某，住内蒙古自治区。本院在审理原告周某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告周某于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费420元，减半收取计210元，由原告周某负担。审判员 张会峰二〇二一年三月二十三日书记员 吴志新
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0527民初3916号 原告：陈焕荣，男，1972年2月1日生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：伍猛麟，贵州万驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐玲，贵州万驰律师事务所律师。 被告：施绍连，男，1982年5月24日生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张桢耀，贵州尚恩律师事务所律师。 被告：周义忠，男，1981年7月1日生，汉族，住贵州省赫章县。 本院在审理原告陈焕荣与被告施绍连、周义忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈焕荣于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈焕荣向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈焕荣撤回起诉。 案件受理费2,600.00元，予以免交。 审 判 长  李远琴 人民陪审员  鄢 锦 人民陪审员  贺亚梅 二〇二一年三月十八日 书 记 员  杨 浦
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初1335号原告：东海县桃林镇桃东村民委员会，住所地东海县桃林镇驻地，统一社会信用代码54320722ME23745336。法定代表人：马茂辉。委托诉讼代理人：李海芹，上海同脉律师事务所律师。被告：于佳圣，男，1966年2月22日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：马海峰，江苏云台山律师事务所律师。原告东海县桃林镇桃东村民委员会诉被告于佳圣确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告东海县桃林镇桃东村民委员会于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东海县桃林镇桃东村民委员会申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告东海县桃林镇桃东村民委员会撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告东海县桃林镇桃东村民委员会负担。审判员  王春晓二〇二一年三月十八日书记员  刘奕辰
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终297号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914×××××××××××120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：罗祝云，女，1970年2月19日出生，汉族，住湖南省衡东县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人罗祝云责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1799号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，中山广盛运动器材有限公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1799号行政判决。一审案件受理费50元、二审案件受理费减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘满星审 判 员  卢俊辉审 判 员  黎 妙二〇二一年三月二十二日法官助理  李海珠唐子晴书记员肖炫霓
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初571号原告：刘保永，男，1977年11月2日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：方玲,睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：陈少华，男，1976年12月24日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：仝雪玲，睢宁县群星法律服务所法律工作者。原告刘保永与被告陈少华无因管理纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月16日上午9时公开开庭进行审理，但原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘保永自动撤诉处理。审 判 员 张朋银二〇二一年三月二十二日法官助理 丁梦晗书 记 员 赵易轩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保252号 刘学坚、黎舒： 关于申请人刘学坚与被申请人黎舒买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日根据已生效的（2021）桂0108民初924号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年3月16日查封黎舒名下南宁市良庆区庆林路16号天誉花园不动产权，查封期限为三年，自2021年3月16日至2024年3月15日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初924号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以保全完毕方式结案。 二〇二一年三月十八日
文书内容荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1002执236号之一申请执行人：熊传喜，男，汉族，1958年3月23日出生，住广东省深圳市福田区。被执行人：索生权，男，汉族，1959年2月10日出生，住荆州市沙市区。被执行人：赵行玉，女，汉族，1972年5月8日出生，住荆州市荆州区。申请执行人熊传喜与被执行人索生权、赵行玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1002民初1642号民事调解书已发生法律效力。被执行人索生权、赵行玉应偿还申请执行人熊传喜借款本金650000元及利息，承担案件受理费5150元及财产保全费3020元，但被执行人索生权、赵行玉至今未履行偿还义务，申请执行人熊传喜向本院申请强制执行，本院于2019年2月27日依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人熊传喜银行存款1324915元{含借款本金650000元及利息[以本金650000元为基数，从2012年11月28日起至2014年8月10日止利息按年利率20%计算为223889元，从2014年8月11日起至借款本金清偿之日（暂计为2021年3月10日）止按年利率10%计算为433875元]，承担案件受理费5150元及财产保全费3020元、申请执行费8981元}；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即发生法律效力。            审 判 长                              彭  超                  审 判 员                            熊  焰                  审 判 员                            程洪波                                                                                                              二○二一年三月十日                                                                                                              书 记 员                            李斯琦
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执3999号 佛山市禅城区南庄镇人民政府、佛山市禅城区南庄镇吉利村海口经济合作社、佛山市禅城区南庄镇海口村民小组、佛山市禅城区南庄镇吉利集团有限公司： 关于佛山市禅城区南庄镇人民政府与佛山市禅城区南庄镇吉利村海口经济合作社、佛山市禅城区南庄镇海口村民小组、佛山市禅城区南庄镇吉利集团有限公司行政非诉执行一案【执行依据为本院作出的（2021）粤0604行审28号行政裁定书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市禅城区南庄镇吉利村海口经济合作社在中国工商银行账户为20×××21的银行账户存款28119元，扣除执行费317元，余款27802元退申请执行人。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终487号 上诉人（原审被告）：牛子超，男，1979年11月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李媛媛，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云飞，安徽金睿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：牛草山，男，1978年8月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：薛冬梅，河北德圣律师事务所律师。 上诉人牛子超与被上诉人牛草山合伙纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初8346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 牛子超上诉请求：请求撤销原判，依法改判牛子超不承担给付责任或者发回重审。事实与理由：一审法院认定事实不清，本案应为民间借贷纠纷，并非合伙纠纷；一审法院认定的牛子超的已付数额错误，100万元的承兑汇票，不应扣除贴息，且牛子超已经偿还了牛草山所有欠款268万元并支付了利息216万元，超付了约定的利息；本案牛草山涉嫌“套路贷”，应当移交公安部门进行审查。 牛草山答辩称，本案双方之间不仅存在民间借贷关系，还存在合伙关系，无论是2018年9月5日的协议还是2019年5月16日的协议均是双方真实意思表示，不存在胁迫，系双方对于多次借款和合伙承包工程的结算；一审法院关于牛子超已付数额的认定正确；本案因双方既存在民间借贷又存在合伙，故我方以民间借贷在秦皇岛市海港市人民法院提起诉讼时，牛子超主张双方是合伙，本案裁移交阜南县人民法院审理，现又主张是民间借贷并非合伙，明显浪费司法资源，恶意诉讼。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 牛子超向一审法院的起诉请求：依法判决牛子超给付牛草山借款106万元以及相应的利息（从2019年3月5日到牛子超实际给付之日止，按年利率6%给付）并由牛子超承担本案诉讼费用。 一审法院经审理查明：2015年开始牛草山、牛子超双方达成口头协议入股承包工程以及借款，在这之后双方发生了多笔业务往来，2018年9月5日双方经过核算，达成协议：“协议，甲方：牛子超，乙方：牛草山，牛草山与牛子超2015年至今口头协议入股或借款资金及利息，现达成以下协议：双方认可牛子超付牛草山贰佰万元整（¥2000000），2015年至今牛子超与牛草山所有账目无任何纠纷。付款方式：中石化四公司付新疆东方新希望多晶硅工程款按牛子超30%牛草山70%付给牛草山，不得挪为他用。付款时间：10月底付款壹佰万元（¥1000000），剩余壹佰万元（¥1000000）于2019年3月5日付清。2018.9.5，牛草山，牛子超”。牛草山、牛子超又于2019年5月6日达成补充协议：“补充协议，牛草山与牛子超工程合作，2015年3月份至今牛草山与牛子超（包括董建业）账务资金往来，包括本金、利息及分红，按照2018年9月5日协议书内容执行，除新疆东方新希望焙烧（按牛子超实际垫付结算）之外双方没有任何债务。牛草山，牛子超，2019.5.6”。 一审法院另查明：牛子超已向牛草山给付940000元。2020年7月1日，牛草山向秦皇岛市海港区人民法院起诉要求牛子超给付借款106万元及利息，案由为民间借贷纠纷。牛子超提出管辖权异议，称案由并非民间借贷纠纷而是合伙纠纷，认为秦皇岛市海港区人民法院没有管辖权。秦皇岛市海港区人民法院作出（2020）冀0302民初4110号民事裁定书，裁定移送阜南县人民法院审理。 一审法院认为：牛草山、牛子超达成口头合作协议系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，受法律保护。合伙期间的投资、收益、财产、债务应当有账目明细记载或者应当清算。本案中，牛草山、牛子超于2018年9月5日对合伙期间的分红、债权债务等事项进行结算，协议牛子超应给付牛草山2000000元，并且双方于2019年5月6日签订补充协议再次确认该事项，牛子超应当按照协议约定的时间向牛草山给付该款。牛子超仅给付940000元，未及时偿清，属违约行为，应承担民事责任。牛草山要求牛子超给付欠款1060000元，予以支持。牛草山要求支付利息（从2019年3月5日到牛子超实际给付之日止，按年利率6%给付），因牛草山、牛子超在结算时未约定利息，不予支持。牛子超辩称本案系民间借贷纠纷，而非合伙协议纠纷，牛草山已偿还牛草山所有欠款268万元及支付利息216万元，牛子超已支付216万元利息与牛草山诉状陈述的200万元冲抵，牛子超还应该退还牛草山分红16万元。本院认为，牛子超所提供的银行转账记录以及资金往来明细等均在牛草山、牛子超结算之前，双方已经对合伙投资通过结算达成协议，系双方真实意思表示，且部分资金往来系与案外人之间的，与本案欠款事实无关，同时牛子超的辩称意见与在秦皇岛市海港区人民法院的答辩意见前后矛盾，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、牛子超于判决生效之日起十日内给付牛草山欠款1060000元；二、驳回牛草山其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7170元，由牛子超负担。 二审诉讼期间，当事人均未提交新的证据。本院审理查明的事实与一审一致。 本院认为，牛子超与牛草山于2018年9月5日对合伙期间的分红、债权债务等事项进行结算，后又于2019年5月6日签订补充协议再次确认该事项，两份协议均系双方的真实意思表示，亦是双方对于合伙投资的结算，牛子超现主张双方系民间借贷关系与协议内容不符，亦与牛子超在秦皇岛市海港区人民法院的答辩意见自相矛盾，一审法院对此未予认定正确。根据双方协议的结算，牛子超应当给付牛草山2000000元，在协议签订后牛子超虽向牛草山支付了100万元的承兑汇票，但因承兑汇票需要贴息，故该贴息费用应由牛子超负担，一审法院对此予以扣除亦无不当。牛子超主张其实付数额已超出了双方约定的利息，并无充分有效的证据予以证明，本院不予采信。另外，牛子超主张牛草山系“套路贷”要求移送公安机关处理，因牛子超未提供相应的证据予以证明，现有证据亦不能证明牛草山存在“套路贷”的情形，故对牛子超的该项请求，本院亦不予采信。 综上，牛子超的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14340元，由牛子超负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二一年三月二十四日 书记员  吴荣昊 附：（2021）皖12民终487号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执1069号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东海县支行被执行人：曹利明、谷元靖、连云港隆源房地产开发有限公司申请执行人中国农业银行股份有限公司东海县支行与曹利明、谷元靖、连云港隆源房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务29083元（执行标的26333.25元，利息2454.75元，执行费295元）。至此，（2021）苏0722执1069号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终1406号上诉人（原审原告）：郭留圈，男，1930年12月23日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：郭建立，男，1952年2月20日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人郭留圈因与被上诉人郭建立排除妨害纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初8684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年02月04日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年03月04日公开开庭审理了本案。上诉人郭留圈，被上诉人郭建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭留圈上诉请求：1、判令郭建立停止侵权拆除垒在郭留圈临街平房上长5.89米、高0.6米的九层砖墙，郭留圈的平房已成危房急需翻修；2、判令郭建立拆除垒在郭留圈瓦房上的一切砖头，损坏的恢复原样；3、判令郭建立拆除门口侵占郭留圈宅基地长2米、宽0.24米的石棉瓦房，该瓦房影响视线，影响交通；4、郭建立承担本案全部诉讼费及受理费。事实与理由：1、李村法庭两次庭审只是走过场，均没有听到郭建立的答辩，但文书中却写明郭建立的辩称；2、郭建立1951年还未出生，县政府不可能颁发给郭建立宅基证，但判决书却写明郭建立宅基证是县政府颁发并同样记载宅基地四至长宽尺度；3、依据国土资源法律法规宣传手册第六十二条，郭建立原有住宅被修路征用并享受拆迁户待遇，分得安置房后，未经政府任何部门批准在郭留圈东墙东边空闲地又建一处住宅。依据伊滨区拆迁安置宣传手册土地相关法律法规第五条50年代老宅基证已失去法律效力，农村空闲地属集体所有；4、由于郭建立的恶意侵占，对郭留圈的房屋造成损坏。平房漏雨且西墙倾斜80度有倒塌的可能，非常危险。郭留圈与郭建立多次协商无果，诉求洛阳中院依据民法典老人住房保护条例重新审理。郭建立辩称，郭建立平房围墙在宅基使用权5.7米以内，经村委会和李村法庭丈量没有超出范围。郭留圈的宅基尺寸和宅基证相符，没有侵权。郭留圈以年事高为由，无事生非。郭建立不认识李村王茂欣，没有说情一事。郭留圈向一审法院起诉请求：1、判令郭建立停止侵权，拆除建在郭留圈宅院内东边长2米，宽0.24米，高2米的砖墙，以及拆除建在郭留圈临街平房上长5米，宽0.24米，高1米的围墙。2、由郭建立承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：双方宅基相邻，均坐北向南，郭留圈居西，郭建立居东。郭留圈宅基系1951年洛阳县政府颁发的宅基证，记载了郭留圈宅基地的四至、长宽尺度、房屋间数等详细信息。郭建立宅基也系1951年洛阳县政府颁发的宅基证，也同样记载了郭建立宅基地的四至、长宽尺度、房屋间数等详细信息。现郭留圈起诉要求拆除的第一道墙为郭建立所建，长5.89米，高0.6米的九层砖墙位于原郭建立两家共墙上。经现场勘验，该道墙没有超出双方界线。郭留圈起诉要求拆除的第二道墙为郭建立所建，长2米，高2.4米的砖墙一面，是郭建立宅院外的临街房的组成部分。经现场勘验，该墙面和该临街房建设在宅基地范围之外的公共通道上。双方为此发生纠纷，经村委调解无果，郭留圈于2020年5月20日诉至法院。一审法院认为，双方系相邻关系，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。一方在使用或经营自己的不动产时负有不得妨碍对方权力的义务。本案中，郭留圈诉称的第一道墙经实地勘验和测量并没有超过两家的中界线，并且郭留圈的宅基地宽度与宅基证登记的宽度相符，因此，郭建立并没有侵占和影响郭留圈的宅基地使用，郭留圈要求拆除该墙没有事实和法律依据，不应支持。郭留圈起诉的第二道墙建于郭建立家门口的公用通道上，遮挡了郭留圈出门的视线，对郭留圈的出行造成一定的影响，并且，该墙面及临街房占用的是公用通道，违反了公序良俗，应当拆除。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款之规定、《中华人民共和国物权法》第四条、第八十四条、第八十五条、第八十八条之规定，判决如下：郭建立立即拆除建在其宅基地范围之外的与郭留圈宅基地相邻的长2米，高2.4米的砖墙及该砖墙所形成的临街房。本案受理费50元，由郭留圈承担25元，郭建立承担25元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，郭留圈上诉主张拆除郭建立的九层砖墙，经一审现场勘验测量并不越界，不侵犯郭留圈的宅基地使用权；其上诉主张拆除郭建立的石棉瓦房，一审判决已予以支持并判决拆除；其拆除垒在其瓦房上的砖头上诉请求，因一审未提起该项诉讼请求，本院不予受理。综上所述，郭留圈的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由郭留圈负担。本判决为终审判决。审判员  张海舟二〇二一年三月二十六日书记员  周 青
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0782民初622号原告:张金海,男,1958年2月13日出生,汉族,住河南省辉县。被告：郭玉保，男，1967年8月11日生，汉族，住河南省辉县。被告：徐秀枝，女，1965年8月12日生，汉族，住河南省辉县。原告张金海与被告郭玉保、徐秀枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金海到庭参加诉讼，二被告郭玉保、徐秀枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告款暂计13409.52元（小麦价格按照市场价1.18元/斤计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭玉保和被告徐秀枝系夫妻关系,2019年6月份被告收购原告小麦11364斤。原被告协商小麦价格按照市场价计算,被告未支付原告余粮食款,被告向原告出具证明,后经原告催要,被告拒不支付原告小麦款。原告为维护自己的合法权益,诉至贵院,望贵院查明事实,依法裁判,支持原告的诉讼请求。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：1、被告徐秀枝出具的证明条1张。证明原告卖给二被告小麦斤数。本院依职权调取以下证据材料：1、河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦作出的资产评估报告。评估结论为：案涉小麦单价为1.15元/斤。2、河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦麦种作出的资产评估报告。评估结论为：案涉郑麦369号麦种到达辉县西南乡镇农户的市场价为1.9元/斤。对上述证据，本院综合认证如下，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营收购小麦。2019年6月，原告卖给二被告小麦11364斤，被告徐秀枝给原告出具收据。案涉小麦经鉴定市场价为1.15元/斤，案涉麦种经鉴定市场价为1.9元/斤。案涉小麦总价款为13068.6元（11364斤×1.15元/斤）。后被告支付原告小麦款6818.4元。本次庭审，原告自愿扣除应付被告麦种款570元（麦种300斤，1.9元/斤）；剩余小麦款5680.2元（13068.6元-6818.4元-570元），二被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告卖给被告小麦，被告给原告出具收据，双方行为符合买卖合同法律特征，可以认定双方达成买卖小麦口头合同。该口头合同系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。根据本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论，庭审中，原告同意按市场价1.15元/斤计算小麦价款，本院依法予以支持。依照法律规定，被告逾期或拒不支付原告小麦款的行为构成违约，原告自愿扣除应付被告麦种款的行为，不违反法律规定，本院予以支持；被告已付小麦款也应扣除，扣除该两项款项后，二被告现实欠原告小麦款为5680.2元，故对原告超过该两项部分的诉求不予支持。关于原告要求二被告共同支付小麦款的诉求，因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同经营买卖小麦生意，所负债务属于夫妻共同债务，故对原告该项诉求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭玉保、徐秀枝于本判决生效后五日内支付原告张金海小麦款5680.2元；二、驳回原告张金海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由二被告郭玉保、徐秀枝负担25元，原告张金海负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李卫红二〇二一年三月二十八日书记员  郭海波
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初643号 原告：成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司，住址四川省自贡市自流井区汇兴路龙城国际社区居委会3栋第28层2-28-196号。 负责人：兰世梁，总经理。 委托诉讼代理人：牟童，四川泽仁律师事务所律师。 被告：谢骥谦，男，1990年3月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司与被告谢骥谦物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司撤回起诉。 本案受理费51.00元，减半收取计25.50元，由原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司承担。 审判员  莫长林 二〇二一年三月二十五日 书记员  甘 荟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初3490号原告赵梦棋，女，住皇姑区。被告辽宁三立房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人王春霖，系该公司总经理。委托代理人曹珊珊，系该公司工作人员。原告赵梦棋诉被告辽宁三立房地产开发集团有限公司（以下简称三立公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵梦棋、被告三立公司委托代理人曹珊珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告因逾期办理房证而承担的违约金3303元。（2018年9月22日至2020年12月21日，按房屋总价款日十万分之一计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，违约事实存在，同意给付违约金。经审理查明，2016年8月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款404316元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，直至出卖人将由其提供的资料报产权登记机关备案为止。”合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2016年9月22日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、入住通知书等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，按法律规定应给付原告违约金。关于违约金的计算标准，原告要求按合同约定按日向买受人支付房屋总价款十万分之一承担违约责任，被告三立公司也未提出异议，故原告诉讼请求本院予以支持。原告所购商品房于2016年9月22日交付，扣除办证期限730日，即从2018年9月22日至2020年12月21日止计算逾期办证违约金，违约金应为3323元，现原告主张3303元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告辽宁三立房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告赵梦棋逾期办证违约金3303元。（违约金期限计算从2018年9月22日至2020年12月21日止）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告辽宁三立房地产开发集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  姜育红二〇二一年三月十九日书记员  李宝月
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保185号 申请人：北京铭久鸿商贸有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市新吴区。 负责人：刘小燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔艳，江苏辰庚律师事务所律师。 被申请人：太仓市佳佳乐餐饮管理有限公司，住所地江苏省太仓市。 法定代表人：李烨，该公司执行董事。 申请人北京铭久鸿商贸有限公司无锡分公司（以下简称铭久鸿公司无锡分公司）于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人太仓市佳佳乐餐饮管理有限公司的银行存款45000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人铭久鸿公司无锡分公司以其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人铭久鸿公司无锡分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结太仓市佳佳乐餐饮管理有限公司银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费470元，由北京铭久鸿商贸有限公司无锡分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邵 明 二〇二一年三月二十九日 法官助理  钱歆雯 书 记 员  韩 娜
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保735号 被保全人：黄彩云，女，1992年08月13日出生，汉族，住重庆市××区××街道××铺子××号，公民身份号码5003841992××××××××。 被保全人黄彩云财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人黄彩云名下银行存款360.74元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 吴金峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执恢128号 李成刚： 陈俊峰： 本院在执行申请人李成刚与被执行人陈俊峰劳动争议纠纷一案执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕，特此通知。 二〇二一年三月二十五日
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0623执471号申请执行人：余文举，男，贵州省石阡县人。被执行人：陈飞，男，贵州省石阡县人。被执行人：余长海，男，贵州省石阡县人。余文举与陈飞、余长海借款合同纠纷一案，申请执行标的共计69,000元。经本院立案执行，现已执行到位69,935元，其中，本金69,000元，执行费935元。扣留、提取被执行人余长海的住房公积金人民币39,700元，扣留、提取被执行人余长海的工资收入人民币25,522元每月扣留、提取2,000元。本院已将该款39,700元转付给余文举。至此，余文举向本院申请执行的(2020)黔0623执745号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民终627号上诉人（原审原告）：凌健，女，1976年11月13日出生，汉族，住湖北省利川市，被上诉人（原审被告）：湖北双鑫建设工程集团有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道109号，统一社会信用代码：91422826707063013P。法定代表人：秦秀红，系该公司董事长。上诉人凌健因与被上诉人湖北省双鑫建设工程集团有限公司(以下简称双鑫公司)追索劳动报酬纠纷一案，不服咸丰县人民法院（2020）鄂2826民初1582号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。凌健上诉请求：1、撤销咸丰县人民法院（2020）鄂2826民初1582号民事裁定，依法改判；2、判令被上诉人支付拖欠上诉人劳动报酬工程工资款1136573.5元；3、判令被上诉人支付拖欠上诉人工程工资款逾期利息，每月利息以1136573.5元为本金按银行同期贷款利率计算，从2017年1月30日起计算至本判决确定的履行付款义务之日止；4、判令被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律不当，处理错误。依据民事诉讼法和劳动法的相关规定，任何形式的拖欠工资、都可以持相关证据到法院起诉，并没有法律规定必须经过劳动部门裁决后才能向法院起诉。双鑫公司承接利川市自来水公司（龙船大道-凉桥路）给水管网安装工程,委托凌健在工地现场主要负责，采购材料、指挥挖机开挖地点，与二十几名民工一起施工安装，安全等方面，协同劳作工程建设与完成。该工程完工后，双鑫公司拖欠大部分工程工资款。劳动报酬未支付的事实行为，违反法律的相关规定。根据劳动法规定，劳动者享有取得劳动报酬的权利。故请求二审法院判如所请，判决支持上诉人诉请。凌健向一审法院起诉请求：1、判决双鑫公司支付拖欠凌健劳动报酬工程工资钱款1136573.5元；2、判决双鑫公司以1136573.5元为本金从2017年1月30日起按银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的履行付款义务之日止；3、判决双鑫公司承担本案诉讼费。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；……。第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿意协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。庭审中，凌健明确本案的请求权基础是主张凌健与双鑫公司之间存在劳动关系，本案主张款项性质为劳动报酬。凌健追索劳动报酬纠纷，属于劳动争议范围。且根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。凌健未提交证据证实双鑫公司向其出具了无争议的工资欠条等证据，因此，凌健要求双鑫公司支付劳动报酬，应经过劳动仲裁部门做出处理后，才能向人民法院提起诉讼，凌健未举证证明其已履行仲裁前置程序，故其起诉不符合法定程序，应当依法驳回凌健的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百零八条第三款的规定裁定：驳回凌健的起诉。案件受理费7515元（已减半收取），免予收取。本院认为，本案上诉人凌健向一审起诉称,双鑫公司承接利川市自来水公司给水管网安装工程,委托凌健在工地现场主要负责采购材料、指挥挖掘机开挖地点，与二十几名民工一起施工安装、安全等方面的协同劳作工程建设。双鑫公司未与二十几名农民工签订劳动合同，该工程完工后，双鑫公司拖欠工资。二十几名民工的劳动报酬是凌健垫付，现二十几个民工联名委托凌健为代表代为追索,故要求双鑫公司支付凌健的劳动报酬1136573.5元，并从2017年1月30日起按银行同期贷款利率支付利息。凌健在一审开庭审理时陈述其要求双鑫公司支付劳动报酬1136573.5元的诉讼请求是基于凌健与双鑫公司之间系劳动关系。从凌健一审起诉请求双鑫公司支付拖欠劳动报酬的事实和一审开庭审理时的陈述看，本案系因拖欠劳动报酬引发的劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉。诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,按照普通民事纠纷受理”的规定，凌健在一审中没有提交双鑫公司的工资欠条，不能按照普通民事纠纷受理,故一审裁定驳回凌健的起诉并无不当。凌健的上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，凌健的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王颖异审判员  胡 明审判员  张成军二〇二一年三月四日法官助理彭小桐书记员彭小桐
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1202刑初691号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人熊家兵，男，汉族，1970年5月6日出生于湖北省嘉鱼县，初中文化，原系咸宁市公安局交警支队辅警，住咸安区。2020年7月22日因涉嫌受贿罪被咸宁市咸安区监察委员会采取留置措施，2020年8月26日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。辩护人周青山，湖北瀛平惟合律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检职刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人熊家兵犯受贿罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人熊家兵及其辩护人周青山到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月，被告人熊家兵从咸宁市公安局交警支队车管所查验科调动到车管所监管中心工作，负责对小车车辆车检数据进行审核。车辆代办人员（俗称车托）钱会、曾某、向某、熊某、吴某、李某、钱某1、钱某2等人在代办年审过程中找到熊家兵，要其帮忙把代办年审车辆插队提前通过审核，并承诺每台车给熊家兵一定的好处费，熊家兵同意帮忙。为此熊家兵用其儿媳吕娇的身份证去移动公司办理了一张号码为188××××2651的手机卡，并用这张手机卡注册了微信名叫“前进”的微信号。2019年10月至2020年5月，熊家兵用此微信号收取钱会、曾某、向某、熊某、吴某、李某、钱某1、钱某2等人每次50元至300元不等的好处费，累计收受微信红包人民币76100元。公诉机关认为，被告人熊家兵利用国家行政机关从事公务职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额较大，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人熊家兵认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了相关书证、证人钱会、曾某、向某、熊某、吴某、李某、钱某1、钱某2等人的证言、被告人熊家兵的供述和辩解等证据。被告人熊家兵对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人熊家兵的辩护人对指控的事实和罪名不持异议，认为被告人熊家兵自动投案，如实供述的部分事实应当认定为自首。被告人熊家兵积极退赃，认罪认罚，主观恶性不强，系初犯、偶犯，恳请法庭依法在公诉机关建议的量刑建议刑期以下对被告人熊家兵从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人熊家兵构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊家兵自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可以依法从轻减轻处罚。被告人熊家兵认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人熊家兵积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人熊家兵的辩护人针对上述量刑情节所做的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人熊家兵犯受贿罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即至2020年7月22日至2021年2月5日止。罚金限被告人熊家兵在本判决生效之日一次性向本院缴纳。）二、被告人熊家兵涉案赃款人民币7.61万元由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 忠人民陪审员  徐莉波人民陪审员  徐艳霞二〇二一年三月二十三日书 记 员  皮 娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他严重情形的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第三款对于对此贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款贪污或者受贿数额在3万元以上不满20万元的，应当认定刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑，并处罚金。第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2021)川0108民初3375号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师。                               被告                       魏兵，男，汉族，1969年12月16日出生，住四川省南部县             杨春华，女，汉族，1972年12月18日出生，住成都市金牛区。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       小额借款合同纠纷                               开庭时间                       2021年3月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金21337元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院查明事实                                   一、约定借款本金金额                       80000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费800元，实际放款79200元。                               三、贷款月利率                       按月计收2.05%                               四、逾期违约金                       每日支付0.1%                               五、每月还款本息总金额                       6973元                               六、每期还款金额是否超过法定最高利率上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等。                               八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金79200元，实际归还本金58663元，剩余本金20537元。                               九、已支付利息及逾期违约金                       截至2014年1月15日，已支付利息18073元及逾期违约金196元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金79200元，实际归还本金58663元，剩余本金20537元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告已支付的利息系按合同约定执行，且合计未超过法定最高利率标准，故不作为本金进行抵扣。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告杨春华、魏兵于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金20537元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费167元，由被告杨春华、魏兵负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 袁跃成                                     二〇二一年三月二十二日                         书 记 员 李 成
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0902执374号 申请执行人：黄家意，男，1974年1月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区（宁德市交通运输局内）。 被执行人：刘雁玲，女，1972年4月2日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。 本院在执行申请执行人黄家意与被执行人刘雁玲借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回强制执行，待被执行人拒不履行和解协议则重新恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021)闽0902执374号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  刘 颖 二〇二一年三月十八日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘07刑更540号 罪犯李昌胜，男，1980年11月21日出生，湖南省溆浦县人，汉族，初中文化，住湖南省溆浦县。现押湖南省德山监狱服刑。 湖南省怀化市中级人民法院于2004年11月4日作出（2004）怀中刑一初字第47号刑事判决，认定被告人李昌胜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2004年12月13日作出（2004）湘高法刑一复字第99号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院分别于2007年9月17日作出（2007）湘高法刑执字第765号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年5月9日作出（2010）湘高法刑执字第540号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院分别于2014年5月5日作出（2014）常刑执字第1032号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；2016年9月19日作出（2016）湘07刑更2803号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2018年12月24日作出（2018）湘07刑更2667号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2025年3月8日止。执行机关湖南省德山监狱于2021年3月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，剥夺政治权利九年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李昌胜自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事炊事工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守岗位，认真履行炊事员职责。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年10月至2020年5月从事鞋面加工工种期间因超额完成当月基本劳动定额任务先后32次获奖励分；2018年10月至2020年11月因自觉遵守互监组制度先后23次获奖励分；2019年和2020年2次参加监狱组织的队列会操均获得团体三等奖；2020年7月至11月因在非生产性岗位上认真履职先后5次获奖励分；2018年被评为监狱改造积极分子。考核截至2020年11月共获表扬5次，并余453.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表等证据证实。 经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李昌胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯李昌胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李昌胜减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2024年7月8日止，剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 文国银 审 判 员 金春明 审 判 员 李 雪 二〇二一年三月二十九日 法官助理 熊梦涵 书 记 员 何 文
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1280号原告：白城市××物业管理有限责任公司。法定代表人：杨某，系总经理。委托代理人：高某，系业务经理。被告：张某，现住吉林省白城市洮**。本院依法受理原告白城市××物业管理有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案后，原告于3月31日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年三月三十一日书记员  李明亮
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民特2号申请人：湖南东相智能装备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区机器人产业基地智新路8号。法定代表人：费岳湘，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王飞鹏、曹璐，湖南骄阳律师事务所律师。被申请人：彭勃，男，1996年12月14日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请人湖南东相智能装备有限公司（以下简称东相公司）与被申请人彭勃申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。东相公司称：请求依法撤销长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会雨劳人仲案字（2020）第691号仲裁裁决书，彭勃承担本案诉讼费用。事实与理由：长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会雨劳人仲案字（2020）第691号仲裁裁决书要求东相公司支付2019年7月1日至2019年10月3日的二倍工资差额16723.51元，缺乏事实与法律依据，且彭勃的请求已过申请仲裁时效，适用法律错误。彭勃于2018年10月4日入职时即知与东相公司未签订劳动合同，应当于2019年10月4日前提出仲裁，其于2020年7月10日提出仲裁超过时效。彭勃称：东相公司主张撤销长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会雨劳人仲案字（2020）第691号仲裁裁决书没有事实和法律依据。仲裁裁决正确，请求驳回东相公司的申请。经审查查明：彭勃向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求：1.东相公司支付2018年11月3日至2019年10月3日未签订劳动合同经济补偿金58339元；2.东相公司支付未按时发放劳动工资的补偿金5309元。长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月7日作出雨劳人仲案字（2020）第691号裁决书，裁决如下：1.东相公司自本裁决书生效之日起五日内向彭勃支付2019年7月1日至2019年10月3日的二倍工资差额16723.51元；2.驳回彭勃的其他仲裁请求。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。东相公司申请撤销长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会雨劳人仲案字（2020）第691号裁决书，不符合上述法律规定的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回湖南东相智能装备有限公司要求撤销长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会雨劳人仲案字（2020）第691号裁决的申请。案件受理费400元，由申请人湖南东相智能装备有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  张玉霞审判员  王 勇审判员  刘文涛二〇二一年三月二日书记员  文 慧
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民初22号 原告：四川重向房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区枣南街75号。 诉讼代表人：杨晓华，四川重向房地产开发有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：张元元，女，系四川重向房地产开发有限公司管理人工作人员。 被告：王险平，男，1985年2月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告四川重向房地产开发有限公司与被告王险平对外追收债权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告四川重向房地产开发有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川重向房地产开发有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川重向房地产开发有限公司撤诉。 审 判 长  胡 成 审 判 员  张登贵 审 判 员  罗乔军 二〇二一年三月三十一日 法官助理  唐双霜 书 记 员  郑灵犀
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执627号 涂红亮: 关于广州市从化区人民法院与涂红亮受理费执行一案，本院已于二〇二一年三月十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初104号 原告：殷伟，女，1996年2月2日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被告：邓毛毛，男，1994年2月7日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 原告殷伟与被告邓毛毛民间借贷借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告殷伟于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告殷伟自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告殷伟撤诉。 案件受理费1100元，减半收取550元，由原告殷伟负担（此款原告已预交）。 审判员  李** 二〇二一年三月十日 书记员  江玲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执745号之二 申请执行人：朱彩云，女，1973年07月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：孙宝山，男，1962年04月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：闵令荣，女，1965年09月02日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初1356号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙宝山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙宝山在徽商银行41×××02账户内存款人民币193156.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月二十四日 书记员 薛文娟
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终385号上诉人（原审被告）：色音那木拉，男，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：刘晓强，内蒙古典鉴（科左后）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范淑云，女，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：符双，通辽市科左后旗常胜镇法律服务所法律工作者。上诉人色音那木拉因与被上诉人范淑云民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2020）内0522民初4835号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。色音那木拉上诉请求：1.请求撤销原审判决并依法改判；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人从被上诉人处借款金额为3000.00元，不是10000.00元。2019年1月13日，范淑云与王某1到上诉人家索要欠款，当时二人皆称上诉人从其手中借款10000.00元，上诉人虽沉默不语，但并未承认该事实。上诉人沉默是因为借款时间较长需要回忆。范淑云与王某1一同来索要欠款，并偷偷录音，可能进行了预谋，故意将3000.00元借款按10000.00元索要，以便固定证据。2019年11月2日宋某与该二人发生争执也与其夸大借款金额有关。另范淑云以11000.00元借款本金及2分利息起诉，其借款金额反复变动，更能说明其起诉金额不准确。范淑云辩称，上诉人没有举证证明借款是3000.00元的事实。且稍加注意一审中的录音证据，不难发现上诉人以“今年给不上了”的方式认可了欠款10000.00元的事实，符合自愿和意思表示真实的条件。故一审法院认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉维持原判。范淑云向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金11000.00元及利息13000.00元，本利合计24000.00元；2.要求按照月利2%计息给付至本息偿清时止；3.本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。一审法院认定事实：原告范淑云与被告色音那木拉系亲属关系，2014年12月20日，被告色音那木拉以为其妻子王某2治病为由从原告处借款本金10000.00元，对借款利息及还款时间双方均未作约定。2016年1月7日，被告妻子王某2因病去世。2019年11月2日18时许，原告范淑云与案外人王某1来到被告色音那木拉家索要借款，被告色音那木拉妻子宋某与案外人王某1发生争执并厮打。2019年11月28日，科左后旗公安局吉尔嘎朗镇派出所作出后公（吉）行罚决字（2019）33号行政处罚决定书，对宋某处以罚款300.00元的行政处罚。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金10000.00元的诉讼请求予以支持。原告所提要求被告给付借款本金1000.00元的主张，因未能提交证据予以证明，系举证不能，被告方亦不予认可，故不予支持。因原被告双方对借款利息未作约定，故对原告要求被告按照月利2%给付借款期内利息及逾期利息的诉讼请求不予支持。被告方所提原被告对借款利息未作约定，对原告在诉讼请求中主张的利息应不予支持的辩解意见，予以采纳。被告方所提被告只从原告处借款3000.00元的辩解理由，因原告提交的手机录音光盘两张及翻译件两份能够证明被告从原告处借款本金10000.00元的事实，被告方虽持有异议，但被告对原告所提索要10000.00元借款的要求未予明确否认，不符合常理，应视为被告对欠款事实的认可，故对被告方该辩解意见不予采纳。综上判决：一、被告色音那木拉自本判决生效之日起十日内给付原告范淑云借款本金10000.00元。二、驳回原告范淑云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告范淑云负担150.00元，被告色音那木拉负担25.00元。二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案中双方当事人对借款本金数额有争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人提举的录音证据中标注为2019年1月13日的录音中，在5′44″及10′49″时均提及借款为10000.00元，上诉人并未反驳亦未提出异议，能够佐证案涉借款本金为10000.00元的事实，上诉人虽主张实际借款本金为3000.00元，但对此并无相关证据予以佐证，故对上诉人的主张不予采纳，原审法院认定事实及证据采信并无不当。综上，色音那木拉的上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400.00元，由上诉人色音那木拉负担。本判决为终审判决。审判长 张 雷审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年三月二十二日法官助理 乌日乐书记员 聂 娟
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1871号申请执行人：包艳平，女性,1966年12月26日生，汉族，住。被执行人：李盼，男性，1989年07月01出生，汉族，住随县。被执行人：彭华，女性，1989年12月01出生，汉族，住随县。本院在执行包艳平与李盼、彭华借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王泽兵二〇二一年三月二十三日书记员  童泽禹
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0721民初157号 原告尧运秀，女，汉族，1985年12月5日生，住江西省赣州市赣县区。 被告谢根明，男，汉族，1980年9月17日生，住江西省赣州市于都县。 原告尧运秀与被告谢根明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员赖建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尧运秀到庭参加了诉讼，被告谢根明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告尧运秀向本院提出诉讼请求：（1）判令被告谢根明归还原告尧运秀借款本金1万元及自2020年10月31日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计息的利息；（2）本案诉讼费用、律师费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是生意场上认识的朋友。2020年9月17日，被告谢根明以急需资金周转为由向原告尧运秀借款10000元，并向原告出具借条，约定2020年10月31日前全部还清。原告于当日通过微信向被告转款10000元。借条还约定，如果发生诉讼由债权人住所地人民法院管辖，律师费、诉讼费由债务人承担。借款到期后，原告曾多次催讨，被告均以没钱为由拒不返还。为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告谢根明未作答辩。 经审理查明：2020年10月17日，被告谢根明以资金周转为由向原告尧运秀借款并出具借条一张，借条载明：借款金额为10000元整，于2020年9月17日借出，于2020年10月31日之前全部还清，借条还约定由原告住所地人民法院管辖，由此产生的律师费、诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃主张利息的诉讼请求。 以上事实有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、借条一张等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告谢根明向原告尧运秀借款，并出具了借条，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告谢根明应按约定偿还借款，故对原告主张被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃，因此产生的不利法律后果，由其承担。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告谢根明在本判决生效之日起三日内偿还原告尧运秀借款本金10000元。 二、驳回原告尧运秀的其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告谢根明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  赖建军 二〇二一年三月十日 代理书记员  韩永平 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院开户行：赣县农行赣东分理处 账号：140332010400004520000000000。 三、赣州市中级人民法院上诉费账号： 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行。
江西省乐安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1025刑初16号公诉机关乐安县人民检察院。被告人袁家平，绰号脑膜炎，男性，1991年6月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省抚州市乐安县，住乐安县。2013年8月份因赌博被乐安县公安局鳌溪派出所罚款500元；2014年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；2015年7月份因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。因涉嫌开设赌场罪，经乐安县公安局决定，于2020年10月24日被乐安县公安局刑事拘留，因涉嫌开设赌场罪，经乐安县人民检察院批准，于2020年12月1日被乐安县公安局执行逮捕。现羁押于乐安县看守所。乐安县人民检察院以乐检刑诉[2021]14号起诉书指控被告人袁家平涉嫌开设赌场罪一案，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院2021年3月1日立案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐安县人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人袁家平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐安县人民检察院指控，2020年8月8日上午，被告人袁家平伙同熊湘清，在乐安县鳌溪镇三和宾馆201房间内开设赌场，赌场采用扑克牌“三十二张”，比大小的方式进行赌博。被告人袁家平在赌场上放哨和邀集赌客来赌博，熊湘清在赌场按一定比例抽水和邀集赌客来赌博。后民警当场查获该赌场，并扣押赌具扑克牌二副、骰子六个、赌资19970元。据以指控的证据有：l、受案登记表、户籍信息、归案情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、收缴物品清单等书证；2、证人邹某1、邹某2、陈某1、陈某2、江某、熊某、万某、吴某等证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、辨认笔录、现场勘验笔录等。公诉机关认为，被告人袁家平伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人袁家平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人袁家平归案后能够如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚；被告人袁家平在有期徒刑刑罚被执行完毕之后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的累犯情节，应当从重处罚。综合全案案情，建议判处被告人袁家平有期徒刑11个月，并处罚金1万元。被告人袁家平对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在值班律师的见证下，被告人与公诉机关签订了认罪认罚具结书。本院认为，被告人袁家平伙同他人以营利为目的，开设赌场，组织他人在赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，乐安县人民检察院指控被告人袁家平犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人袁家平归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人袁家平在有期徒刑刑罚被执行完毕之后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有累犯情节，应当从重处罚。被告人袁家平虽然与公诉机关签订了认罪认罚具结书，且当庭也表示认罪认罚，但被告人本人或其亲属并没有积极主动的缴纳罚金，也没有提供任何证据证明其无法缴纳罚金的事实，故对被告人袁家平依法不适用认罪认罚从宽制度，对公诉机关提出的量刑建议予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人袁家平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2021年10月23日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周兴中人民陪审员  周红芳人民陪审员  詹娟凤二〇二一年三月十日法官助理詹琦珍书记员蔡敏
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初4617号 原告：谢文青，女，2000年4月29日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：柯伟，男，1990年4月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告谢文青与被告柯伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告谢文青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢文青撤回起诉处理。 审判员  林继光 二〇二一年三月十六日 书记员  杨哲远
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖05刑更24号 罪犯童海祥，男，汉族，1980年10月13日出生，初中文化，安徽省南陵县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省芜湖市南陵县人民法院于2018年6月12日作出（2018）皖0223刑初59号刑事判决，以被告人童海祥犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯童海祥在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯童海祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯童海祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯童海祥减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2018年6月12日起至2021年4月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  林建敏 审判员  朱静平 二〇二一年三月十六日 书记员  秦 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保800号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈家贺金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈家贺的微信、支付宝、银行账户存款14345.81元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2327号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
湖北省监利市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂1023民初381号原告：刘诗金，男，1962年1月26日出生，汉族，住武汉市硚口区,原告：李红霞，女，1964年3月12日出生，汉族，住武汉市硚口区,上列俩原告委托诉讼代理人：蓝咏帆，湖北京百泽律师事务所律师,特别授权。被告：湖北金城置业有限公司，住所地监利县容城镇天府大道20号,统一社会信用代码：91421023673669032T。法定代表人：朱美兰。被告：朱为利，男，1966年2月16日出生，汉族，现在湖北省沙洋农场小江湖监狱服刑。原告刘诗金、李红霞与被告湖北金城置业有限公司、朱为利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告刘诗金、李红霞于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘诗金、李红霞的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘诗金、李红霞撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告刘诗金、李红霞负担。审判员  周永峰二〇二一年三月三十一日书记员  李 梦
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初551号原告：曹某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告:姬某,公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县。原告曹某与被告姬某运输合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼,被告姬某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告运输费8200元及1500元经济补偿;2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月6日至2020年11月1日，被告在彭阳县境内修建硬化路工程，原告给被告搬运机械设备四次，运费共计8200元，被告给原告出具欠条4张，后经原告多次催要，被告至今未支付。姬某缺席未答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告书写的欠条4张，证明被告欠原告8200元运费的事实。被告虽未质证，本院审查认为原告提交的证据符合证据属性，对其证明效力予以确认。本院审理查明的事实与原告陈述一致，并有经本院依法确认的证据在卷佐证。本院认为，原告要求被告支付运输费8200元，向法庭提交了被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分。原、被告运输合同合法有效，被告欠原告运输费8200元，未按约定期限支付，构成违约，应承担继续向原告履行支付运输费的义务。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付1500元的经济补偿金，未向法庭提交证据，本院不予支持。被告姬某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第八百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姬某于本判决发生法律效力后十日内支付原告曹某运输费8200元；二、驳回原告要求被告支付1500元补偿金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姬某负担。本判决为终审判决。审判员 刘天军二〇二一年三月十一日书记员 陈 英
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新21执11号之一 申请执行人：新疆自治区煤田地质局一五六煤田地质勘探队，住所地，乌鲁木齐市西山东街82号。 法定代表人：韦波，该勘探队队长。 委托执行代理人：崔文婷，新疆成长律师事务所律师。 委托执行代理人：梁阳，新疆成长律师事务所律师。 申请执行人：新疆维吾尔自治区煤田地质局，住所地，乌鲁木齐市南昌路155号。 法定代表人：李凤义，该局局长。 委托执行代理人：崔文婷，新疆成长律师事务所律师。 委托执行代理人：梁阳，新疆成长律师事务所律师。 被执行人：圣雄投资集团有限公司，住所地，浙江省温州市平阳县腾蛟镇腾溪皮革基地。 法定代表人：林圣书，该公司总经理。 新疆自治区煤田地质局一五六煤田地质勘探队、新疆维吾尔自治区煤田地质局与圣雄投资集团有限公司合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院（2017）新民终99号民事判决书已生效。因被执行人圣雄投资集团有限公司未按民事判决书履行应尽义务，现申请执行人新疆自治区煤田地质局一五六煤田地质勘探队、新疆维吾尔自治区煤田地质局向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院立案后，依法向被执行人圣雄投资集团有限公司送达了执行裁定书、执行通知书、财产报告令，责令其按照生效法律文书确定内容履行义务，被执行人签收后未向本院申报财产，未实际履行还款义务。后，本院依法对圣雄投资集团有限公司（法定代表人林圣书）限制消费。 2.本院通过全国网络查控系统对被执行人圣雄投资集团有限公司在银行、工商、不动产、车辆等财产信息进行查询。被执行人除在中国民生银行有限公司温州分行营业部的保证金存款账户有32,808.25元的存款外，未查询到其他财产信息。因中国民生银行有限公司温州分行营业部对该保证金有优先受偿权，本院未予冻结，经与申请执行人委托代理人沟通，其无异议。 3.经本院委托温州市平阳县人民法院进行传统查控，平阳县不动产登记中心、房管局均未查到被执行人的不动产信息；经向温州市公安局交通管理局车辆管理所查询后，轮候查封了车牌号为×××途尚牌小型汽车，查封期限2021年3月9日至2023年3月8日；经平阳县市场监督管理局协助轮候冻结了执行人圣雄投资集团有限公司持有的平阳县安峡机械配件有限公司51%的股权、持有的温州同瑞贸易有限公司100%的股权、持有的浙江嘉圣贸易有限公司100%的股权、持有的浙江嘉贝诗皮具有限公司的股权100%的股权、持有的浙江圣雄皮业有限公司51%的股权，冻结期限：2021年3月16日至2023年3月15日。以上股权均被温州市中级人民法院首封。 4.经本院委托托克逊县人民法院查询被执行人圣雄投资集团有限公司在托克逊县不动产登记中心、房管局不动产信息，经查被执行人无不动产信息。 综上，本院已轮候查封被执行人圣雄投资集团有限公司名下的×××途尚牌小型汽车和上述5家公司股权，轮候查封依法属未生效查封，本院暂无处置权。上述执行情况，本院已通过微信以终本约谈告知书形式告知申请执行人的委托代理人。 综上，除了轮候查封的财产外，本院经查询未查找到被执行人圣雄投资集团有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人新疆维吾尔自治区煤田地质局、新疆自治区煤田地质局一五六煤田地质勘探队亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人圣雄投资集团有限公司暂无相应财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如需续封、续冻，申请执行人应提前30日向本院书面申请。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 卢       路 审 判 员 阿不来提·阿不力孜 审 判 员 马       伟 二〇二一年三月二十九日 法官助理 翟   英   儒 书 记 员 沈   予   辉
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2633号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：齐明，男，汉族，1994年3月20日出生，住湖南省津市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司诉被告齐明金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张金荣二〇二一年三月三十一日书记员 苗瀚文
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执818号之六 申请执行人：李坤萍，女，1958年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：王家桂，女，汉族，1960年05月23日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：许德千，男，1962年8月11日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初2390号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王家桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王家桂在安徽省农村信用社联合社62×××62账户内存款人民币385600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年三月三十日 书记员  邱倩
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初268号原告：雎玲瑶，女，1994年2月13日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：肖雅娟，江苏宗申律师事务所律师。被告：林祥，男，1988年8月24日出生，汉族，住仪征市。被告：薛光明,男,1978年8月11日出生,汉族,住仪征市。被告：仪征市中天货运代理有限公司，住所地在仪征市沿山河西路（大庆北路交叉口以西50米）。法定代表人：徐渭明。原告雎玲瑶与被告林祥、薛光明、仪征市中天货运代理有限公司（以下简称仪征中天公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雎玲瑶的委托诉讼代理人肖雅娟、被告仪征中天公司的法定代表人徐渭明到庭参加诉讼，被告林祥、薛光明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雎玲瑶向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告事故损失39934.76元并承担本案的诉讼费用。事实和理由，2017年7月17日，林祥驾驶电动三轮车在仪征市新城镇卫生院院内与雎玲瑶驾驶的二轮电动车发生碰撞，事故致雎玲瑶受伤。被告林祥、被告薛光明在答辩期内未提出答辩意见，也未在举证期内提供任何证据材料。被告仪征中天公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。本院经审理认定事实如下：2017年7月17日10时40分左右，被告林祥驾驶宇峰牌电动三轮车沿仪征市新城镇卫生院院内门诊楼北侧道路由北向南行驶至门诊楼北侧时，与相对方向原告雎玲瑶驾驶雅迪牌二轮电动车发生碰撞，事故致雎玲瑶受伤，二轮电动车受损。事故发生后移动现场，在新城卫生院就医后于2017年7月17日11时20分许向公安机关报警。2017年8月24日，仪征市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明书，证明事故成因无法查清。肇事车辆宇峰牌电动三轮车所有人为被告薛光明。经本院委托，南京医科大学司法鉴定所于2020年12月9日出具司法鉴定意见书，意见为：雎玲瑶左膝部损伤所需误工、护理及营养期分别给予210日、105日和75日（含2019年3月二期手术期间所需误工、护理及营养期分别给予30日、15日、和15日）。原告曾于2018年1月诉至本院，要求三被告赔偿医疗费用，本院于2018年10月31日作出（2018）苏1081民初783号民事判决，认定被告林祥系职务行为，应由被告仪征中天公司承担50%的赔偿责任，由此判决被告仪征中天公司赔偿原告雎玲瑶医疗费39835.7元。上述事实，有道路交通事故证明书、入院记录、手术记录、出院记录、检查报告单、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、（2018）苏1081民初783号民事判决书以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，本院（2018）苏1081民初783号民事判决已生效并履行完毕，故原告主张的损失应由被告仪征中天公司承担50%的赔偿责任。针对原告主张的赔偿项目，本院依据原告提交的证据和相关法律规定，分别认定为：医疗费30287.74元（已扣除陪护床费50元、伙食费75元）、住院伙食补助费1720元（40元/天×43天）、营养费2250元（30元/天×75天）、住院护理费3440元（80元/天×43天）、出院护理费3100元（50元/天×62天）、误工费27300元（130元/天×210天）、鉴定费900元、交通费1000元、财物损失500元。原告的总损失为70497.74元，故被告仪征中天公司应赔偿原告35248.87元（70497.74元×50%）。被告林祥、被告薛光明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仪征市中天货运代理有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告雎玲瑶35248.87元；二、驳回原告雎玲瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告仪征市中天货运代理有限公司负担。此款原告已垫付，由被告仪征市中天货运代理有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周海清法官助理 刘梦银二〇二一年三月十二日书 记 员 董 玥
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初4768号原告：甄海洋，男，1986年6月24日出生，住址：黑龙江省讷河市。被告：沈阳金海隆兴农牧科技有限公司法人：郭鸿雁委托代理人：于文军，男，汉族，1968年10月16日出生，住址：新民市。本院在审理原告甄海洋诉被告沈阳金海隆兴农牧科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甄海洋撤回起诉。案件受理费10元，由原告承担。审判员  王丽艳二〇二一年三月三日书记员  祁 樊
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初145号 原告：赵巧月，女，汉族，1988年2月22日生，住晋州市。 委托诉讼代理人：韩思思，河北九州之星律师事务所律师，执业证号：11301201611801994，代理权限为一般代理。 被告：张永伟，男，汉族，1987年7月10日生，住廊坊市。 被告：李君苓，女，汉族，1988年2月28日生，住廊坊市。 原告赵巧月与被告张永伟、李君苓买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。2021年3月25日依法适用简易程序，由审判员张志学独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵巧月及委托诉讼代理人韩思思到庭参加诉讼，被告张永伟、李君苓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵巧月向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款9150元及利息；2、诉讼费由被告负担。 被告张永伟、李君苓未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、发货物流单2份，时间分别为2020年3月5日和2020年3月19日，拟证明原告将纤维素20包通过石家庄飞马物流公司发货且张永伟已经签收；2、原告与张永伟的聊天记录截图，拟证实货款数量、价格、运费的承担、被告张永伟欠款数额；3、原告与张永伟的电话录音，拟证实被告所欠货款的数额、原告多次向张永伟索要欠款，张永伟拒不给付。 对上述证据和事实，本院认定如下：2020年3月5日和2020年3月19日，原被告口头商定，原告向被告张永伟通过石家庄飞马物流有限公司提供纤维素20包，每包价格462.5元，运费到付由原告负担。原告按照上述约定发货，被告收货并向原告索要银行卡号付货款。截止到原告向本院提起诉讼尚未能付清货款。经原告向被告催要未果，导致诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案适用《中华人民共和国合同法》调整。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。，依法成立的合同，受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依照约定履行了义务，被告应当及时履行付款义务，不能履行系违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张被告张永伟支付货款9150元证据充分，本院予以认定。关于违约金，原告庭审中明确可按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，本院予以认可，原告主张利息损失应按照年利率3.85%计算，自原告起诉之日计算。原告主张被告张永伟、李君苓共同偿还货款及利息损失，应未能提供证据证实其主张，本院不予支持。本院依法查询被告户籍住所地、登记的手机号码并依法对被告传票传唤，本院依据最高人民法院“关于进一步加强民事送达工作的若干意见”第八条、第九条、第十二条规定送达，符合法律规定。被告未到庭参加诉讼,应当视为对其相关诉讼权利的放弃。原告向本院提交的证据真实有效，被告亦未提出反驳意见及证据，应予认定。 综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告张永伟于判决生效后十日内偿付原告赵巧月货款9150元及违约金损失（自2021年1月11日起按照年利率3.85%计算至执行完毕止）。 二、驳回原告赵巧月的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告张永伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省晋州市，邮编052260，收件人:立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费50元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判院张志学 二〇二一年三月二十九日 书记员  张巧艳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1628号申请执行人：李跃进，男，1958年6月出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：朱全顺，男，1962年7月出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人李跃进与被执行人朱全顺劳务合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初6135号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）津0104执1628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二一年三月九日书记员  翟 钰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。