安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖03民终536号 上诉人（原审原告）：陈万亮，男，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧琛，安徽卞和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈国旺，男，1961年3月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。 上诉人陈万亮因与被上诉人陈国旺义务帮工人受害责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初7206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈万亮上诉请求：判决陈国旺增加赔偿陈万亮住院伙食补助费、医疗费、定残后护理费、康复器械费用金额合计271353.38元；陈国旺成大本案全部诉讼费用。事实和理由： 1.陈万亮住院治疗402天，其中在解放军123医院住院9天，在上海长征医院住院9天，在上海开元骨科医院住院15天，在上海第一康复医院住院174天，在怀远县中医院住院26天，在怀远县卫生院住院169天，住院伙食补助费合计20100元，一审就算233天，少计算了169天。2.陈万亮支付各项医疗费123268.92元，一审认定为118814.2元错误。3.护理期限重心是在保护受害人的权利，一审按照护理依赖期限先计算5年，五年期满后再另行主张，是错误的。应当认定陈万亮定残后的护理期限计算20年，陈国旺一次性支付陈万亮定残后护理费494720元。4.陈万亮外购康复器械费用3700.47元，有开元骨科医院、长征医院（二军医大）的医嘱，可以证明支出的合理性，应当予以支持。综上，请求二审法院查明案件事实，依法改判。 陈国旺辩称，1.伙食补助费、医疗费、康复器械费用因陈万亮没有提供相关证据予以证明，一审法院未支持正确。2.一审法院关于护理依赖程度判决五年是正确的。定残后的护理从法律上讲属于将来发生的财产损失，即随着护理的延续而产生，一审法院酌情确认5年的护理期，符合实际情况，合理合法。综上，请求驳回上诉，维持原判。 陈万亮向一审法院起诉请求：判令陈国旺赔偿陈万亮医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计1045277.21元并承担本案诉讼费用。 一审法院查明事实：陈国旺为合肥皖宝集团床垫有限公司在怀远县的代理商，该公司为经营需要，打算出资对陈国旺经营的家具店四楼进行统一装修。2018年9月23日，陈国旺给陈万亮打电话，让其帮忙丈量四楼房屋面积。9月25日上午7时许，陈万亮来到陈国旺经营的家具店内，与陈国旺见面后，陈万亮独自一人乘坐家具店内的自制货梯至四楼，因操作不当，致使货梯牵引钢缆过卷断裂，陈万亮随同货梯一起坠落至一楼受伤。伤后，陈国旺即将陈万亮送至怀远县中心卫生院，因伤情较重，后又被转送至解放军第123医院、上海长征医院、上海开元骨科医院等地治疗，共住院42天，其伤情被该院诊断为：1.腰4椎体爆裂骨折伴截瘫2.多发腰椎骨折（腰1、2、3、5）3.右肾钝性伤4.双侧多发肋骨骨折5.胸腔积液6.蛛网膜下腔出血7.急性××8.慢性胃炎9.十二指肠溃疡。陈万亮前期医疗费用经一审法院（2019）皖0321民初446号判决书、本院（2019）皖03民终2139号判决书判决，陈国旺承担70%的赔偿责任，赔偿陈万亮医疗费143412.21元。2018年11月7日，陈万亮入住上海市第一康复医院，住院174天，2019年4月30日，陈万亮入住怀远县中医院治疗26天，共花去医疗费118814.20元。2020年8月10日，陈万亮委托安徽民正司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期、伤残等级、后期医疗费、护理依赖程度进行评定，鉴定意见：1、被鉴定人陈万亮因工作时从高处摔伤致腰4椎体爆裂性骨折伴截瘫，多发腰椎骨折（腰1、2、3、5），双侧多发肋骨骨折等，现遗有截瘫（肌力3级以下）伴排尿功能障碍，构成三级伤残，其右侧第6-10及左侧第6-9肋骨骨折，共计9根，构成十级伤残；2、被鉴定人陈万亮误工期、护理期为自受伤之日起至伤残评定前一日，营养期为409日；3、被鉴定人陈万亮腰椎内固定取出后期医疗费为9500元。4、被鉴定人陈万亮需要部分护理依赖。陈万亮支付鉴定费2750元。庭审过程中，陈万亮撤回关于取出内固定费用9500元和怀远县卫生院费用12369元的诉请。 另查明，2019年度安徽省农林牧副渔业职工年平均工资46917元，每日128.54元；2019年安徽省居民服务和其他服务业年收入为49472元，平均工资每日135.54元；2019年安徽省全年城镇居民人均可支配收入37540元。 一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案为义务帮工人受害责任纠纷，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”，故陈国旺应对陈万亮由此造成的损失承担赔偿责任。因陈万亮对本起事故的发生也存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，陈国旺应对陈万亮的损失承担70%赔偿责任。陈万亮主张医疗费123268.92元，其中部分票据为收据，部分外购物品无相关医嘱，不予认定，陈万亮医疗费为118814.20元。陈万亮主张交通费及急救车费用共计22850元，部分车票乘车人与本案无关联性，一审法院酌定为15000元。陈万亮主张护工费11068元，与其主张的护理费重复，不予支持。陈万亮主张精神损害抚慰金40000元偏高，参照陈万亮的伤残等级及过错程度，一审法院酌定30000元为宜。陈万亮主张外购康复器械3700.47元，未提供相关外购证明，不予认定。陈万亮经鉴定需要部分护理依赖，根据本案的实际综合考虑，护理依赖期限先计算5年，5年期满后陈万亮再行主张。陈万亮因此次受伤造成的损失为：医疗费118814.20元、误工费87921.36元（128.54元/天×684天）、护理费200843.40元（128.54元/天×510天+11068元+49472/年×5年×50%）、住院伙食补助费11650元（50元/天×233天）、营养费20450元（50元/天×409天）、残疾赔偿金608148元（37540元/年×20年×81%）、精神损害抚慰金30000元、交通费15000元、鉴定费2750元，合计1095576.96元。陈国旺承担766903.87元（1095576.96元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决:一、陈国旺于判决生效之日起十日内赔偿陈万亮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计766903.87元；二、驳回陈万亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14210元，减半收取7105元，由陈万亮负担2105元，陈国旺负担5000元。 二审中，双方当事人均未提供新证据。经审查，双方当事人对一审查明的事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。 二审查明事实：陈国旺对陈万亮提供的怀远县中心卫生院的病历有异议，本院依职权对病历进行了核实。经核实，怀远县中心卫生院的病历真实，陈万亮在怀远县中心卫生院住院169天。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议焦点：住院伙食补助费、医疗费计算标准；康复器械费用能否得到支持；合理的护理期限如何认定。 关于医疗费、住院伙食补助费计算问题。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，根据陈万亮提供的医疗费发票，医疗费为118811.24元。陈万亮主张医疗费123268.92元证据不足，本院不予支持。虽然一审判决认定医疗费118814.20元超过了118811.24元，但因陈国旺对此无异议，故超出部分不在本案审理范围。住院伙食补助费是指住院期间的伙食补助费用。因陈万亮在怀远县中心卫生院住院169天，在此期间的伙食补助费5915元（50元／天×169天×70%）应予支持。一审法院未支持该部分费用不当，本院予以纠正。关于陈万亮主张的康复器械费用能否得到支持的问题。因陈万亮本次诉讼中主张的康复器械费用没有相应的医嘱，一审法院未支持该费用并无不当。关于合理的护理期限如何认定问题。受害人因伤残不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过20年。本案中，一审法院结合案件实际，先确定5年的护理期限，并不违反法律规定，也未剥夺陈万亮后续主张护理费的权利。陈万亮认为应当按照20年护理期限计算的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，陈万亮的部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初7206号民事判决； 二、陈国旺于本判决生效之日起十五日内赔偿陈万亮772818.87元； 三、驳回陈万亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费14210元，减半收取7105元，由陈国旺负担5764元，陈万亮负担1341元；二审案件受理费5476元，由陈国旺负担50元，陈万亮负担5426元。 本判决为终审判决。 审判长  赵晓兵 审判员  熊爱军 审判员  李小芹 二〇二一年三月十五日 法官助理房鑫 书记员李瑾悦 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。