wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初4943号原告：东莞市日盛印刷有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××。法定代表人：任肖娥，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈荣桂、邓子君，分别系广东林贤律师事务所律师、实习律师。被告：林桃女，女，1957年1月9日出生，汉族，住江西省新余市分宜县××××××××××××××，公民身份号码：360××××××××××××481。委托诉讼代理人：许望平，系广东大洲律师事务所律师。原告东莞市日盛印刷有限公司（以下简称日盛公司）与被告林桃女劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，被告林桃女也提起了诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日盛公司的委托诉讼代理人陈荣桂到庭、被告林桃女的委托诉讼代理人许望平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日盛公司的诉讼请求：1.无需支付林桃女非因工死亡的供养直系亲属一次性救济金26724元；2.本案的诉讼费用由林桃女承担。林桃女的诉讼请求：1.日盛公司支付林桃女丧葬补助费25170元、一次性救济金50340元、一次性抚恤金50340元；2.本案的诉讼费用由日盛公司承担。本案相关事实黄于平（公民身份号码：360××××××××××××532）于2018年8月13日入职日盛公司，日盛公司为黄于平缴纳了社会保险。黄于平于2018年12月3日8时6分左右，因身体不适被其同事送至东莞塘厦莞华医院治疗，于当天下午15时11分经抢救无效死亡。2019年1月16日，东莞市社会保障局作出东社保工伤认字第GSRD2203674909号《不予认定工伤决定书》，认定黄于平于2018年12月3日发生的事故不属于工伤。林桃女对此不服，对此申请行政复议，林桃女对复议结果不服提起行政诉讼，广东省东莞市中级人民法院于2020年3月17日作出终审判决，维持不认定工伤的决定。东莞市××××××××××于2021年1月25日支付丧葬补助费15405元及抚恤金15405元,共计30810.06元2017年东莞市职工年平均工资为53446元（折算为4454元/月）。林桃女的仲裁请求：日盛公司支付林桃女丧葬补助费25170元、一次性救济金50340元、一次性抚恤金50340元。仲裁结果：1.日盛公司支付林桃女非因工死亡的供养直系亲属一次性救济金26724元；2.驳回林桃女的其他仲裁请求。双方对仲裁结果不服，在法定期间内均向法院提起了诉讼。非因工死亡待遇:依据《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条的规定“职工(含离退休人员)因病或非因工负伤死亡,发给丧葬补助费,供养直系亲属一次性救济金(或供养直系亲属生活补助费)、一次性抚恤金。丧葬补助费的标准:3个月工资(月工资按当地上年度社会月平均工资计,下同);供应直系亲属一次性救济金标准:6个月工资;一次性抚恤金标准:在职职工6个月工资;离退休人员3个月工资。…在职职工因病或者非因工死亡,除有规定纳入社会保险支付的地方外,由企业按上述标准发给死亡抚恤待遇。”林桃女因黄于平非因工死亡产生丧葬补助费、一次性救济金及一次性抚恤金共计66810元[4454元/月(3个月+6个月+6个月)]。东莞市××××××××××已经发放30810.06元,该款应予以扣减。因此,日盛公司应向林桃女支付的非因工死亡待遇差额为66810元-30810.06元=35999.94元。关于日盛公司主张的要求将其出借给林桃女的处理丧葬事宜的费用29025.15元应在非因工死亡待遇中抵扣，本院予以同意，抵扣后，日盛公司还应支付林桃女6974.79元。综上所述,依照《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下:裁判结果一、原告东莞市日盛印刷有限公司在本判决生效之日起三日内向被告林桃女支付非因工死亡的丧葬补助费、供养直系亲属一次性救济金、一次性抚恤金差额6974.79元；二、驳回原告东莞市日盛印刷有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告林桃女的其他诉讼请求。本案受理费10元，由原告东莞市日盛印刷有限公司，被告林桃女各负担5元。原、被告均已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  李媚二〇二一年三月二十二日书记员  翁雅叶**娣叶翰文(代)
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初6888号 原告：西安红娜防水材料有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610112MA6TX4A25L。法定代表人：李红娜，经理。被告：朱俊伟，男，1976年1月12日出生，汉族，住河南省项城市朱庄，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安红娜防水材料有限公司与被告朱俊伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告西安红娜防水材料有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安红娜防水材料有限公司申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安红娜防水材料有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），现因撤诉，由本院向原告西安红娜防水材料有限公司退还25元，剩余25元由原告西安红娜防水材料有限公司自行负担。    审  判  员   相  帆                                二〇二一年三月二日 法 官助 理   李  雪书  记  员   赵  苗 1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终6368号上诉人（原审原告）：詹伟金，男，1990年2月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被上诉人（原审被告）：陈建秋，男，1962年11月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：陈玉华，女，1964年2月17日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。上诉人詹伟金因与被上诉人陈建秋、陈玉华民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初1849号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人詹伟金于2021年3月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人詹伟金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人詹伟金撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 湛审判员 许雪芳审判员 李璐思二〇二一年三月二十五日书记员 陆艳婷吴云燕
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3440号 移送执行部门太仓市人民法院民事审判庭。 被执行人：张琴琴，女，汉族，1980年11月11日生，住浙江省泰顺县。 本院民事审判庭移送执行张琴琴案件诉讼费一案，该案（2019）苏0585民初3033号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判定，案件受理费2369元，公告费560元，合计2929元，由张琴琴负担。因被执行人张琴琴未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送执行，本案于2020年10月26日立案，执行标的为2369元。 案件执行过程如下： 1、2020年10月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年10月26日至2021年3月15日期间，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，轮候查封被执行人名下的苏Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰小型汽车（未实际扣押到），另外系统反馈被执行人只有零星银行存款，未发现其他可供执行的财产。 3、2020年10月26日至2021年3月15日期间，本院通过太仓市国土资源电子政务系统查询被执行人在太仓市的不动产情况，经查被执行人名下无相应不动产登记信息。 本案移送执行的标的为2369元，尚未执行到位2369元。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、房屋权属登记信息查询结果等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初3033号民事判决书确定的案件诉讼费部分的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  赵建平 审判员  钱 磊 审判员  罗红星 二〇二一年三月三十一日  书记员  陆澄波
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初894号原告:重庆智动包装有限公司，住所地重庆市永川区新泰路****，统一社会信用代码91500118MA5YW6MB8C。法定代表人：严洪甫。被告：重庆中泉环保科技有限公司，住所，住所地重庆市永川区星光大道****社会信用代码91500118MA5YQGE28L。法定代表人：曾春玲。原告重庆智动包装有限公司诉被告重庆中泉环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月25日立案，原告重庆智动包装有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告重庆智动包装有限公司自愿撤回对被告重庆中泉环保科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆智动包装有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆智动包装有限公司负担。审判员  熊怀丽二〇二一年三月八日书记员  李筱香
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5159号之一 申请执行人:台州市椒江兴隆木材经营部,住所地台州市椒江区前所镇轮渡路**,组织机构代码MA2G80JQ2。 法定代表人:葛丰星。 被执行人:盛章林,男,1966年06月02日出生,,住所地台州市椒江区 申请执行人台州市椒江兴隆木材经营部与被执行人盛章林请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特2467号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江兴隆木材经营部向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行。执行标的为被执行人盛章林返还申请执行人台州市椒江兴隆木材经营部货款110000元及利息，并负担案件执行费1550元。 执行立案后，本院于2020年11月25日向被执行人盛章林发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求盛章林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛章林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛章林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款并予以扣划，扣得金额7230.73元，收取执行费1550元，剩余5680.73元已发放给申请人台州市椒江兴隆木材经营部。暂未发现被执行人盛章林有可供执行的财产。 鉴于被执行人盛章林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人盛章林作出罚款决定，并限制出入境。同时已对被执行人盛章林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人台州市椒江兴隆木材经营部。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人盛章林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5159号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月三十一日 代书记员 陈 科
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执812号林凤祥：本院在执行被执行人林凤祥返还原物执行一案中。被执行人与2021年3月31日已自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
山东省阳谷县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1521执恢8号 申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇政府驻地。 负责人：白广泽，行长。 被执行人：党龙臣，男，1983年12月4日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。 被执行人：孟庆青，女，1985年10月2日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人党龙臣之妻。 被执行人：张道路，男，1976年10月30日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。 被执行人：宋东娥，女，1976年1月19日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人张道路之妻。 被执行人：葛邦功，男，1970年1月14日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。 被执行人：荣爱红，女，1971年8月21日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人葛邦功之妻。 被执行人：贾忠庆，男，1981年10月25日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。 被执行人：玄凤娟，女，1978年6月5日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人贾忠庆之妻。 被执行人：葛秀成，男，1972年7月22日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。 被执行人：郑梅英，女，1979年9月24日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人葛秀成之妻。 被执行人：党安英，男，1971年5月22日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。 被执行人：肖新兰，女，1970年8月15日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人党安英之妻。 申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人党龙臣、孟庆青、张道路、宋东娥、葛邦功、荣爱红、贾忠庆、玄凤娟、葛秀成、郑梅英、党安英、肖新兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）阳商初字第157号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告党龙臣、孟庆青于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金71602.48元及应付利息（应付利息包含逾期利息、罚息、复利。按合同约定利率，自偿还本金之次日起以尚欠本金为基数，分段计算至判决确定履行之日止）。二、被告张道路、宋东娥、葛邦功、荣爱红、贾忠庆、玄凤娟、葛秀成、郑梅英、党安英、肖新兰对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告张道路、宋东娥、葛邦功、荣爱红、贾忠庆、玄凤娟、葛秀成、郑梅英、党安英、肖新兰在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告党龙臣追偿。被执行人党龙臣、孟庆青、张道路、宋东娥、葛邦功、荣爱红、贾忠庆、玄凤娟、葛秀成、郑梅英、党安英、肖新兰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行依法申请法院恢复执行，要求被执行人偿还借款14158.84元，本院于2021年1月4日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人党龙臣、孟庆青、张道路、宋东娥、葛邦功、荣爱红、贾忠庆、玄凤娟、葛秀成、郑梅英、党安英、肖新兰送达了执行通知书和报告财产令。2021年3月3日，本院依法划拨党安英名下财产3413.78元，划拨党龙臣名下财产449元，划拨葛邦功名下财产2915.81元，划拨荣爱红名下财产1118元，划拨宋东娥名下财产370元，划拨张道路名下财产3945元，划拨葛秀成名下财产652.28元，划拨肖新兰名下财产1408.97元。上述款项除扣缴执行费114元外，已过付给申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行执行款14158.84元。现阳谷县人民法院（2021）鲁1521执恢8号执行案件于2021年3月18日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终2589号 上诉人：福州明兴盛起重工程有限公司，住所地：福州市晋安区福新东路**福泽小区**楼**店面，统一社会信用代码：91350100761768591N。 法定代表人：陈雪珍，董事长。 委托诉讼代理人：王仲杰，福建力群律师事务所律师。 上诉人福州明兴盛起重工程有限公司因不服福州市晋安区人民法院（2021）闽0111民初885号民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人福州明兴盛起重工程有限公司上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实与理由：一审裁定不予受理错误。本案双方履行地并不明确，依据法律规定，上诉人作为接收货币的一方，上诉人所在地晋安区是合同的履行地，因此晋安法院有管辖权，应依法受理。 本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，争议标的为给付货币，但双方未明确约定合同履行地。上诉人依据合同约定诉请被上诉人支付租金，属于“接收货币一方”，依据上述规定，上诉人住所地在晋安区可视为合同履行地，晋安区人民法院依法享有管辖权。一审法院适用法律错误，本院予以纠正。 综上，上诉人福州明兴盛起重工程有限公司的上诉理由成立，对其上诉请求予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销福州市晋安区人民法院（2021）闽0111民初885号民事裁定； 二、指令福州市晋安区人民法院予以立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨  羽 审判员 欧阳永红 审判员 刘  巍 二〇二一年三月十二日 书记员 陈  玲 附本案相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初362号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地江门市新会市三江镇新江村寺北洋沙。法定代表人：张键,董事长。被告：沈丘县北城金豆豆超市，住所地沈丘县北城市场。经营者：豆海广。原告维达纸业（中国）有限公司与被告沈丘县北城金豆豆超市知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告维达纸业（中国）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告达成和解，并当场履行完毕，现原告维达纸业（中国）有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许维达纸业（中国）有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由维达纸业（中国）有限公司负担。审判长  宋诗永审判员  朱雪华审判员  吕文静二〇二一年三月二十六日法官助理申亮亮书记员袁艺
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0323民初333号 申请人：安徽元鼎建设工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市华光大道1135号。 法定代表人：叶士平，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨在勇，安徽明钰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭同俊，安徽明钰律师事务所实习律师。 原告周理平、刘严周、刘严亮、刘梦兰与被告安徽元鼎建设工程有限责任公司（以下简称元鼎公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。 2021年2月9日，元鼎公司向本院申请追加安徽水安恒信劳务有限公司（以下简称恒信公司）为本案被告或第三人，因刘汉斌是恒信公司聘用人员，其在工作中受伤，应当由用人单位承担相应责任。 本院经审查认为，本案系周理平、刘严周、刘严亮、刘梦兰基于认为刘汉斌与元鼎公司存在劳动关系主张工伤保险待遇的案件。需要查明的是刘汉斌与元鼎公司之间的关系。恒信公司既不是本案的必要共同诉讼人，与本案的处理结果也没有法律上的利害关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回元鼎公司追加安徽水安恒信劳务有限公司为被告或第三人的申请。 审判员  陈海燕 二〇二一年三月三日 书记员  邵 敏
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初344号申请人：卢珍洋，男，1956年11月17日出生，汉族，高安市人，住江西省宜春市高安市。被申请人：李晓红，女，1981年5月23日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。申请人卢珍洋（以下简称申请人）与被申请人李晓红（以下简称被申请人）民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全，同时申请法院启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李晓红46000元的银行存款或者查封、扣押被申请人李晓红相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  兰旺二〇二一年三月十二日法官助理黎敏书记员湛志萍
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初347号 原告：乌鲁木齐经济技术开发区巴丰商行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区黄山街269号海鸿物流港B1-25。 经营者：徐俊杰，女，1983年11月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区长江路482号10号楼4单元601室。 委托诉讼代理人：李刚，乌鲁木齐市红山法律服务所法律工作者。 被告：昌吉市浪淘沙御品海鲜馆，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市净化路岐峰农贸市场7-2-009、011、013、015。 经营者：娄绍辉，男，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市净化路岐峰农贸市场7-2-009。 原告乌鲁木齐经济技术开发区巴丰商行与被告昌吉市浪淘沙御品海鲜馆买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告乌鲁木齐经济技术开发区巴丰商行的委托诉讼代理李刚到庭参加诉讼。被告昌吉市浪淘沙御品海鲜馆经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告乌鲁木齐经济技术开发区巴丰商行向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款53,049.04元；2.被告支付原告利息8,593.94元。事实和理由：2017年5月，原告陆续给被告供货，货款金额共计53,049.04元。后原告多次索要货款，被告推诿不付，现原告诉至法院。 被告昌吉市浪淘沙御品海鲜馆未到庭，亦未提供书面答辩状。 原告围绕本案诉讼请求向法庭提交销售单9张、欠条1张，拟证实被告欠原告货款53,049.04元。本院对该组证据的真实性予以确认并入卷佐证。 被告昌吉市浪淘沙御品海鲜馆未到庭，视为放弃举证、质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月，原告陆续向被告供应冻品。2017年6月10日，经双方核算，原告于2017年5月11日向被告供应价值20,255.04元的货物、于2017年5月25日向被告供应价值3,628元的货物，被告于2017年5月22日向原告出具欠条，载明被告欠原告货款12,816元，故被告共欠原告货款36,699.04元未付。另查明，娄绍辉系被告昌吉市浪淘沙御品海鲜馆的经营者。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但被告购买原告冻品货物，并在注有数量、单价的销售单上签字予以确认，原、被告形成买卖合同关系。被告理应支付货款，长期拖欠不予支付，应当承担民事责任。原告主张被告支付货款53,049.04元，因原告提交的部分供货单没有被告签字确认，对此部分本院不予认可，本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求中合理部分予以支持。 被告至今未付货款的行为属于违约，应当承担违约责任。原告主张从2017年6月10日计算至2019年9月9日利息损失为8,593.94元，因原、被告对逾期付款损失的计算方式未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故本院确认原告的利息损失为4,669.49元（36,699.04元×4.35%÷12个月×27个月×1.3倍），本院对原告该项诉讼请求中的合理部分予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：一、被告昌吉市浪淘沙御品海鲜馆向原告乌鲁木齐经济技术开发区巴丰商行支付货款36,699.04元； 二、被告昌吉市浪淘沙御品海鲜馆支付原告乌鲁木齐经济技术开发区巴丰商行利息损失4,669.49元。 以上应付款项，被告昌吉市浪淘沙御品海鲜馆须于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取671元，由被告昌吉市浪淘沙御品海鲜馆负担417元，由原告乌鲁木齐经济技术开发区巴丰商行负担254元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李思颖 二〇二一年三月四日 书记员  王晶晶
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执823号吕平、吴奇隆：被执行人吕平、吴奇隆追缴违法所得一案，大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691刑初123号的刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月10日立案执行。在执行过程中，被执行人吕平、吴奇隆自动履行缴纳罚金的义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691刑初123号的刑事判决执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十六日
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2501执546号申请执行人：王萍，女，1967年8月24日生，汉族，无职业，住个旧市。被执行人：个旧鼎云房地产开发经营有限公司，住所地：个旧市中山路9号丽水金湾。法定代表人：申飞云，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王啸原，代理权限为特别授权代理。申请执行人王萍申请执行被执行人个旧鼎云房地产开发经营有限公司（以下简称鼎云公司）申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2021）云2501民特53号民事裁定书于2021年1月25日发生法律效力，申请执行人王萍于2021年3月16日向本院申请执行，申请执行标的为案款23661.89元。本案在执行过程中，本院于2021年3月17日向被执行人鼎云公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2021年3月17日、3月25日通过全国网络查控系统查询了鼎云公司名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明鼎云公司在中国农业银行股份有限公司个旧市支行有存款54212.98元，但该账户为保证金账户，未能冻结；在中国银行个旧支行有存款811.38元，账户类别为不动户，本院未能冻结成功，无法划拨；在中国农业银行股份有限公司个旧市支行有存款223.59元，被本院多案在先冻结；在中国银行个旧支行营业部有存款3801.32元，被本院多案在先冻结；无车辆，无证券信息。本院于2021年3月18日对鼎云公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年11月18日对鼎云公司进行传统财产调查，查明鼎云公司名下有位于个旧市大桥Ｃ片区宗（证号为个旧市国用（2013）第0766号、宗地号为Ｉ-（05）-52），该宗土地已建成房屋并已出售给住户，但未进行土地分割分摊办理住户不动产权证，该宗土地上建盖的即为本案涉及的福泽园小区的房屋；鼎云公司名下的商铺及车位，因鼎云公司欠政府棚户区贷款，已被冻结，本院暂无法处置；鼎云公司在蒙自市无不动产登记信息。另，本院调取了鼎云公司与个旧市森源阳光物业服务有限公司签订的《前期物业管理委托合同》及《鼎云·福泽园补充协议》各一份，证实福泽园小区的物业均委托给森源物业公司负责，由森源物业公司收取相关费用；本院向个旧市场管理局调取了鼎云公司的相关工商信息，该公司的股东为李强及云南鼎云投资集团有限公司，二股东均已实缴出资；本院向中国农业银行股份有限公司个旧市支行调取了鼎云公司两个账户自2019年1月起至2020年6月15日的流水明细，证实其中一个为保证金账户，另一个除贷款放款及本院强制扣划外，无其他流水情况。上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过谈话的方式回告了申请执行人王萍，并要求申请执行人提供财产线索。王萍对本院查明的财产情况予以认可，并表示不能提供相关的财产线索，同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费255元，由被执行人个旧鼎云房地产开发经营有限公司交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  任真诚审判员  饶 奎审判员  杨 敏二〇二一年三月二十六日书记员  曾亭婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执362号 杨燕英、刘志国、蒙启东： 本院执行的杨燕英申请刘志国、蒙启东合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执144号申请执行人：姜金珠，女，1976年11月16日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：孙录发，男，1967年3月8日出生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人姜金珠与被执行人孙录发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0204民初2842号判决书已经发生法律效力，并于2021年1月6日立案。申请执行人要求被执行人给付人民币112,320元及利息，并承担本案申请执行费。申请执行人姜金珠与被执行人孙录发买卖合同纠纷一案中，双方于2021年3月10日自愿达成和解协议，孙录发于近日将本案被保全房屋出卖，将卖房款其中的9万元给付给姜金珠，剩余2万元两年内给付完毕。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项之规定，因当事人双方达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0204执144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张柏森审判员  张亚民审判员  邱连彭二〇二一年三月十日书记员  黄敬为
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执358号之一申请执行人：张颢缤，男，汉族，1992年5月7日出生，住北京市怀柔区。被执行人：北京东霆健身有限公司，住北京市西城区宣武门外大街32号1幢4层。法定代表人：张幼平，董事。张颢缤与北京东霆健身有限公司工资等劳动争议一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2020]第2718号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2.886399万元，被执行人依法应承担执行费333元。执行过程中，1.本院于2021年1月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月21日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可用银行存款，银行账户本院依法冻结，被执行人名下无房产、车辆、对外投资等登记信息。3.本院于2021年3月2日至被执行人住所地调查被执行人及其名下财产情况，未发现可供执行财产。4.本院于2021年3月10日对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2.886399万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 张华强审判员 周璐璐二〇二一年三月十九日书记员 郑佳丽
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初2205号 原告：某银行股份有限公司松原分公司，现地址：宁江区。统一社会信用代码9122XX。 法定代理人：张艳，系行长。 委托代理人：张达，系吉林迅捷律师事务所。 被告：关占富，男，汉族，1996年4月23日生，现住松原市宁江区,。 原告某银行股份有限公司松原分公司诉被告关占富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法进行审理。 原告诉称，2017年9月5日，被告向原告申请办理龙卡全球支付信用卡VISA主卡。卡号为48XX72，现被告拖欠原告本金、利息、违约金及手续费合计30,907.43元，因为成讼。 本院认为，原告某银行股份有限公司松原分公司不能提供被告关占富的详细地址及联系方式，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告某银行股份有限公司松原分公司的起诉。 案件受理费减半收取287元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇二一年三月十九日 书记员  吕丽萍
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0104刑初319号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人斯华，男，1992年2月8日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：湖北省十堰市张湾区。2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2015年因诈骗被行政拘留十五日；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（2017年9月25日刑满释放）。因涉嫌盗窃罪于2020年12月24日被刑事拘留，2021年1月13日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检二部刑诉[2021]22号起诉书指控被告人斯华犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人斯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月27日20时许，被告人斯华在本市硚口区民意四路雅典居花园A座云上购物中心保安员工宿舍内，将同事宋某的一部VIVO牌移动电话哄骗到手并逃离现场。后被告人斯华分六次通过微信转账的方式，从被害人宋某绑定的农业银行账户中盗得人民币9900元，随后将该移动电话销赃。公安机关接报案后经侦查，于同年12月23日将被告人斯华抓获归案，赃款已被其挥霍。经物价部门鉴定，被盗移动电话价值人民币2529元。公诉机关认为，被告人斯华曾因盗窃罪受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，具有累犯的法定从重处罚情节，还具有坦白和自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑一年三个月或一年四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被害人宋某的报案材料及陈述；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、扣押物品清单、银行卡流水、微信转账记录、情况说明、刑事判决书、身份材料；武汉市硚口区发展和改革局硚发改认定[2020]111号《价格认定结论书》；讯问视频；被告人斯华的供述和辩解等证据证实。被告人斯华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人斯华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人斯华犯盗窃罪的指控成立。被告人斯华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人斯华还曾因其他犯罪受过刑事处罚，具有酌定从重处罚情节。鉴于被告人斯华到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对于被告人斯华造成被害人的损失，依法应责令其退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人斯华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2022年4月23日止。罚金限于本判决生效之后一个月内缴纳。）二、责令被告人斯华于本判决生效之后一个月内退赔被害人宋某损失计人民币12429元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  简宏麟二〇二一年三月十一日法官助理仝亮亮书记员张逸鹏
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执38号申请执行人：曾繁梅，女，仡佬族，贵州省石阡县人。被执行人：杨胜国，男，仡佬族，贵州省石阡县人。本院在执行申请执行人曾繁梅与被执行人杨胜国借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）黔0623民初2516号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即向申请执行人支付30000元、案件受理费538元，并缴纳执行费350元。被执行人未履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，查明被执行人在铜仁市住房公积金管理中心石阡管理部有公积金存款7600元，本院已依法提取；查明被执行人杨胜国系龙井乡教育工作办公室职工，每月有工资收入6200余元，本院已依法提取其工资收入23288元（从2021年4月起每月提取5000元，直至足额），已通知龙井乡教育工作办公室协助执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)黔0623执38号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李明德二〇二一年三月十六日法官助理 张 杨书 记 员 杜 松书 记 员 谭春钱
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0102执346号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市上城区延安路**,组织机构代码142924567。 负责人何卫海。 委托代理人陈罡、王侠军，浙江永大联合律师事务所律师。 被执行人吕世民,男,1973年3月20日出生,汉族，住，住所地浙江省杭州市萧山区/div> 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人吕世民信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初5048号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2021年2月8日立案执行。执行标的确认为：被执行人吕世民支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金143621.26元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3172元，申请执行费2101.9元。 执行立案后，本院于2021年2月10日向被执行人吕世民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吕世民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕世民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吕世民名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人吕世民有可供执行的财产。 鉴于被执行人吕世民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕世民作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吕世民纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕世民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0102执346号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二一年三月十八日 书记员  何增玥
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初1294号原告：刘志华，男，汉族，1970年10月16日出生，住重庆市荣昌区。被告：刘信书，女，汉族，1963年9月4日出生，住重庆市荣昌区。原告刘志华与被告刘信书人格权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，原告刘志华于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘信书的起诉。本院认为刘志华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘志华负担。审 判 员 姚梅二〇二一年三月三十一日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保93号 刘晓阳、赵露露: 关于刘晓阳与赵露露买卖合同纠纷一案，我院已对被申请人赵露露名下的各银行存款2847.89元予以冻结，应冻结5万元，但是由于账户余额不足实冻结2847.89元。冻结期限为一年（2021年3月18日——2022年3月17日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。 二〇二一年三月十八日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初1512号原告：廉广军，男，1968年10月31日出生，汉族，住天津市西青区。被告：刘东东，男，1984年6月3日出生，汉族，住天津市津南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地天津市西青区杨柳青宝华街260、262号。负责人：孙文霖，经理。委托诉讼代理人：陈曦，天津益建律师事务所律师。原告廉广军与被告刘东东、中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司(以下简称“平安公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉广军、被告刘东东、平安公司委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廉广军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告误工费11664.91元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月8日08时18分，被告刘东东驾驶津Ａ1××××号小客车行驶至事故地点时与原告驾驶的津ＭＫ××××号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定刘东东和廉广军负事故同等责任。刘东东驾驶的车辆在平安公司投保交强险与商业三者险，因赔偿事宜未达成一致故诉至法院。刘东东辩称：不同意赔偿原告损失。平安公司辩称：刘东东驾驶的车辆在我司投保交强险及商业险150万元，诉讼前已经赔偿原告车辆损失，交强险财产限额已经用尽，在商业险限额内不同意承担原告误工费，根据保险合同约定，原告主张费用属于商业险免赔范围。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2020年11月8日08时18分，被告刘东东驾驶津Ａ1××××号小客车行驶至事故地点时与原告驾驶的津ＭＫ××××号小型客车相撞，造成两车损坏及案外人受伤的交通事故，刘东东和廉广军负事故同等责任，刘东东驾驶的车辆在平安公司投保交强险与商业三者险（限额150万元含不计免赔），事故发生在保险期间内，原告车辆在天津和裕丰田汽车销售服务有限公司维修41天。原告驾驶的车辆性质为预约出租客运，车辆持有网约车运输证，原告廉广军持有网约车驾驶员证，该车辆由原告实际运营。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的侵权责任；原告提交的维修明细记载了车辆维修项目及维修时长。本案中原告车辆性质为营运车辆，因事故导致车辆维修41天，原告主张被告按照天津市上一年度交通运输业标准赔偿停运损失本院予以支持，停运损失金额为11664.5元（284.5元每天*41天）。平安公司抗辩停运损失不属于保险赔偿范围，但其提交的证据不足以证实其对该免责事由对投保人尽到了充分的提示和说明义务，其中保险条款尾部仅有刘东东签字，其中设置的空白格本应由投保人誊抄免责告知内容以确保投保人充分知晓免责内容，但平安公司提交的保险条款中空格内容为空，作为重要的提示方式之一并未发挥作用，不足以证实平安公司的抗辩意见，对其抗辩意见本院不予采信。机动车发生交通事故造成财产损失，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经交警部门认定刘东东和廉广军负事故同等责任，本院予以确认，原告主张的损失并未超出保险范围，刘东东不承担赔偿责任。平安公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司于本判决生效后十日内给付原告廉广军赔偿款5832.3元，此款直接赔付至原告廉广军名下中国工商银行6217××××9611账户中；二、驳回原告廉广军其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告刘东东负担23元，由原告廉广军负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二一年三月二日书记员  刘嘉宇附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3001民初307号 原告：木合旦江木太力甫，男，1984年12月29日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。 被告：吴云，女，1976年12月13日出生，汉族，克孜勒苏柯尔克孜自治州人力资源和社会保障局干部，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。 原告木合旦江木太力甫与被告吴云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告木合旦江木太力甫、被告吴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告木合旦江木太力甫向本院提出诉讼请求：判令被告吴云归还原告借款29000元及信用卡逾期产生的费用1014元，共计30014元。事实和理由：2020年1月1日，被告吴云因急需用钱向原告借信用卡，从原告信用卡刷卡29000元，并出具欠条承诺信用卡到期之日前偿还，但被告并未如期还款，还造成信用卡逾期，产生逾期费用1014元。原告找到被告，要求其还款，但被告称其现在没有钱还款，无奈之下，原告自行偿还信用卡费用，共计30014元。之后原告多次向被告索要欠款，但被告以种种理由拒不支付，为维护自身权益不受侵害，故诉至贵院。 被告吴云辩称，对原告诉请、事实与理由没有异议，但本人暂时无偿还能力。 本院经审理查明，2020年1月1日，被告吴云以资金周转为由，向原告木合旦江木太力甫借款29000元，原告木合旦江木太力甫将信用卡交给吴云使用，被告吴云使用刷取信用卡支取29000元。因被告吴云未按期向原告木合旦江木太力甫还款，导致持卡人木合旦江木太力甫信用卡逾期还款产生费用1014元。2020年3月1日，被告吴云向原告木合旦江木太力甫出具了一张借条，承诺因其无能力偿还借款，导致信用卡逾期还款的费用1014元由其本人承担。庭审中，被告吴云称借款是用于个人网络赌博，原告木合旦江木太力甫表示借款时对此不知情。被告吴云认可，借款前并未告知原告木合旦江木太力甫借款真实用途。 2020年3月，先后有多名当事人以民间借贷纠纷起诉被告吴云，本院经审查认为本案可能涉及到刑事犯罪，起诉人木合旦江木太力甫可能为刑事案件被害人，于2020年7月将案件移送阿图什市公安局。2020年12月20日，阿图什市公安局以“没有犯罪事实”为由作出不予立案决定。 本院认为，根据《最高人民法院》第十三条的规定，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。根据本案查明的事实，双方当事人对借款时间、金额等事实均无异议，亦认可借款资金来源于出借人木合旦江木太力甫的信用卡，故本案符合“套取金融机构贷款转贷”情形，此行为违反了法律禁止性规定，原、被告之间的民间借贷合同无效。因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。对原告木合旦江木太力甫要求被告吴云偿还本金29000元及向银行支付的逾期付款违约金1014元的诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院》（法释〔2020〕17号）第十三条的规定，判决如下： 被告吴云于本判决生效后十日内返还原告木合旦江木太力甫29000元及逾期付款违约金1014元，合计30014元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，减半计取263元，由被告吴云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。 审 判 员  吕 静 二〇二一年三月十八日 法官助理  党 宁 书 记 员  邓亚南
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执385号 程某某： 本院刑事审判庭移送执行的被执行人程某某罚金一案，旬阳县人民法院作出的(2020)陕0928刑初23刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人程某某缴纳罚金20000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人程某某已按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知第十四条（一）项、第十五条二款的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0928执385号执行案件执行完毕，于2021年3月2日结案。 二〇二一年三月二日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1077号 申请执行人：罗辉，男，1968年12月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托代理人:张海燕,四川科全律师事务所律师。 委托代理人:段燕虹,四川科全律师事务所律师。 被执行人：四川圣兴劳务工程有限公司,住所地成都市武侯区晋阳路**金雁大厦**。 法定代表人:周贤清。 本院在执行申请执行人罗辉与被执行人四川圣兴劳务工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2020）川0116民初1905号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按上述民事调解书履行付款义务，因本案与申请执行人为谢治斌的（2021）川0116执1029号案被执行主体一致，涉及同一被执行人，为便于统一管理和执行，故本院将本案并入（2021）川0116执1029号案件统一执行，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二一年三月二十六日 书记员  廖雯磬
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执行裁定书（2021）湘04执78号之三申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司。法定代表人：林帆。委托代理人：王**婧。被执行人：阳水桥，男。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司（以下简称东正公司）与被执行人阳水桥借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年11月11日作出（2019）武仲裁字第023100201号裁决书，已发生法律效力，阳水桥应偿还东正公司贷款本金98720元及利息。因阳水桥未履行生效法律文书确定的义务，东正公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况。经查，被执行人名下共有3700余元银行存款及网络资金，本院已采取冻结措施。依法对被执行人名下的两辆小汽车（车牌号分别为湘AM9＊＊＊和湘DGR＊＊＊）进行查封，因未实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的其他财产。三、通过传统查控未发现被执行人有不动产登记信息和住房公积金信息。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人亦表示不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行可不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖剑星审 判 员 陈建新审 判 员 艾湘玲二〇二一年三月二十三日法官助理 尹艳艳书 记 员 谭 娟            校对责任人：肖剑星                        打印责任人：谭娟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申1834号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州天河建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区永宁坊1号3幢三层南侧18室。法定代表人：刘浩洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭雄，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）:郭锐，男，1986年12月2日出生，汉族，住江苏省句容市。二审被上诉人（一审被告）：江苏金土木建设集团有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇金湖路9号。法定代表人：胡良根，该公司董事长。再审申请人杭州天河建筑劳务有限公司（以下简称天河劳务公司）因与被申请人郭锐、二审被上诉人江苏金土木建设集团有限公司（以下简称金土木公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终2607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天河劳务公司申请再审称：1.二审判决认定承诺书的形成系双方协商后由李文杰同意盖章确认，缺乏证据证明。郭锐在一、二审庭审中对承诺书盖章的细节陈述不一，现有证据无法证明李文杰在现场与郭锐商定且同意盖章的事实。且承诺书的印章为金土木公司材料专用章，已注明不得用于赊欠工人工资，金土木公司材料专用章也不能代表天河劳务公司确认结欠事项。2.二审判决以天河劳务公司未能举证否认李文杰与郭锐协商确认承诺书的事实为由，倒推天河劳务公司结欠郭锐款项，属于逻辑混乱。按照举证责任规则，郭锐应当举证天河劳务公司结欠工程款的事实，但其在一审中对于58.5万元工程款的计算方式陈述不一。天河劳务公司已经举证双方确认的结算单，按照确认面积6667.48平方米和同类工种人员结算价65元/平方米，工程款应为433386.2元，天河劳务公司已全部付清。综上，请求再审本案。本院经审查认为，天河劳务公司的再审申请理由不能成立，理由如下：涉案工程系天河劳务公司李文杰口头交由郭锐施工，郭锐在完成施工任务后有权向天河劳务公司主张工程款。郭锐主张天河劳务公司欠付其工程款15万元，其提供了2018年2月9日的承诺书及付款凭证等证据。该承诺书明确载明郭锐班组工程款为58.5万元，已付款8.5万元，本次付款35万元，余款15万元于2018年5月30日结清。虽然天河劳务公司认为该承诺书中加盖的金土木公司技术资料专用章不能代表该公司结算，但涉案工程系天河劳务公司从金土木公司处分包，郭锐已明确说明印章系天河劳务公司李文杰、周龄松、许峰与其协商后安排人员加盖。天河劳务公司对该三人的身份并无异议，但未能申请相关人员出庭作证，也未提交其他证据推翻郭锐的陈述内容。该承诺书内容亦与天河劳务公司当日向郭锐汇款35万元的事实相印证。天河劳务公司虽主张按照2018年2月7日结算单结算，但该结算单仅有郭锐班组完成的工作量，并无结算单价或总价的约定。天河劳务公司在一审庭审中亦明确陈述其无法提供双方关于结算单价约定的直接证据，故其主张按照同类工种人员结算价65元/平方米结算工程款，缺乏事实依据。该公司主张的工程款总额433386.2元亦与该公司已付款43.5万元相矛盾。综合以上情况，可以确信郭锐主张的事实存在高度可能性，二审判决依法认定该事实存在，符合法律规定。天河劳务公司关于承诺书不应采信，其已不欠付工程款的再审申请理由不能成立。综上，天河劳务公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杭州天河建筑劳务有限公司的再审申请。审判长  马杰审判员  陈丽审判员  张霞二〇二一年三月八日书记员  李志
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖刑更197号 罪犯丁永娥，女，1961年9月10日出生，汉族，安徽省阜南县人，文盲，现在安徽省女子监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）阜刑初字第00066号刑事附带民事判决，以被告人丁永娥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人李士伟等不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年12月26日作出（2012）皖刑终字第00548号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2015年4月30日作出（2015）皖刑执字第00265号刑事裁定，将该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯丁永娥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯丁永娥在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯丁永娥受到执行机关安徽省女子监狱表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯丁永娥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯丁永娥无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2021年3月11日起至2046年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  姜 明 二〇二一年三月十一日 书记员  胡章燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1234号申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区，统一社会信用代码为91430000584942519T。法定代表人：范可风，董事长。被执行人邓洪，女，1978年2月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人邓洪融资租赁合同合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5643号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓洪银行存款人民币85000元，或扣留、提取被执行人邓洪收入人民币85000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月四日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2504号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：冯倩倩，女，1996年1月26日出生，汉族，住海南省海口市龙华区××路××号××村××栋××室。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告冯倩倩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告冯倩倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令冯倩倩给付捷信公司剩余贷款本金24,055.25元及自2019年5月18日起至2019年8月18日止按照2%利率计算的未付期内利息1,963.26元；2．判令冯倩倩向捷信公司支付自2019年8月19日起至实际给付之日止的逾期利息（以24,055.25元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由冯倩倩承担。冯倩倩未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号38909607240023、贷款时间：2018年5月18日4、贷款本金：30,000元5、分期期数：42期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：1,353.05元13、首次还款日：2018年6月18日14、约定送达地址：海南省海口市龙华区××路××号××村××栋××室二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年5月18日2.已偿还期数：11期3.逾期之日：2019年5月18日4.主张提前到期日：2019年8月18日5.逾期时未偿还本金：24,055.25元6．到期日前欠付利息：1,963.26元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、冯倩倩应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金24,055.25元及自2019年5月18日至2019年8月18日止未付期内利息1,963.26元；二、冯倩倩应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以24,055.25元作为基数，自2019年8月19日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，减半收取计329.5元，由冯倩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二一年三月十日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0404民初962号原告：惠州雷士光电科技有限公司，统一社会信用代码91441300787933081M，住所地广东省惠州市汝湖雷士工业园。法定代表人：李铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明明，福建大雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪莉，福建大雄律师事务所实习律师。被告：常州思能照明电器有限公司，统一社会信用代码91320404314037092L，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇前王村。法定代表人：陈龙，该公司执行董事兼总经理。原告惠州雷士光电科技有限公司诉被告常州思能照明电器有限公司侵害商标权纠纷一案。本院受理后，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告惠州雷士光电科技有限公司撤回对被告常州思能照明电器有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为1150元（原告已预交），由原告惠州雷士光电科技有限公司承担。审 判 员 王海岸二〇二一年三月二十五日法官助理 孙 俊书 记 员 沈家琪
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终621号上诉人(原审被告)：漯河天纵国龙地产有限公司（河南银鸽地产有限公司），住所地漯河市召陵区衡山路与锦江路交叉口路东，统一社会信用代码：914111007425458358。法定代表人：王**，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：王海曾，男，汉族，1950年8月16日出生，住漯河市郾城区。上诉人漯河天纵国龙地产有限公司因与被上诉人王海曾房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初5101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，漯河天纵国龙地产有限公司以案情发生变化为由，于2021年3月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，漯河天纵国龙地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许漯河天纵国龙地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人漯河天纵国龙地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹**刚审判员林晓光审判员吕茹辛二〇二一年三月十一日法官助理刘珂馨书记员杨阳
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更490号 罪犯李秋生，男，1981年7月15日出生，汉族，山东省安丘市人，现服刑于山东省。 山东省昌乐县人民法院于2012年1月17日作出（2011）乐刑初字第384号刑事判决，认定被告人李秋生犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。2016年1月28日减刑一年；2017年11月24日减刑六个月；2019年7月30日减刑六个月。现已执行刑期九年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯李秋生减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李秋生的悔改表现，有罪犯李秋生的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李秋生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李秋生减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月8日起至2028年10月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年三月三十日 书记员 张鲁滨
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0503执5号申请执行人：尹雪梅,女性,1972年12月8日出生，汉族，住通化市二道江区。被执行人：于庆春，男性,1976年5月27日生，汉族，住通化市二道江区。本院在执行申请执行人尹雪梅与被执行人于庆春借款合同纠纷一案中，双方达成由被执行人自2021年4月起每月给付3000元的长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0503执5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹远铭审判员  黄伟军审判员  赵洪山二〇二一年三月十二日书记员  杨宇霆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36640号原告：李某某，男，汉族，身份证住址湖南省武冈市。被告：訾某某，男，汉族，身份证住址河南省郑州市金水区。本院在审理原告李某某诉被告訾某某民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定预交诉讼费期限内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费278元（原告已预交），减半收取139元，由原告承担。原告已预交的139元，由本院予以退回。审判员  王晓蓉二〇二一年三月二十三日书记员  刘 安
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执685号 申请执行人：夏建学，男，1987年2月5日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：孙中兴，男，1979年9月4日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。 夏建学与孙中兴运输合同纠纷一案，贵州省黔西南州中级人民法院作出的（2020）黔23民终1206号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、撤销贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1619号民事判决；二、由被上诉人孙中兴于本判决生效之日起十日内支付夏建学运费59,398元及利息（利息以59,398元为基数按年利率6%从2019年1月30日起计算支付至清偿完毕之日止）；三、驳回被上诉人夏建学一审其余诉讼请求。一审案件受理费1,886元（其中案件受理费1,286元，公告费600元），二审案件受理费1,286元，两项合计3,172元，由被上诉人孙中兴负担。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年1月15日向被执行人孙中兴发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年1月13日、2021年1月18日、2021年3月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．经查被执行人孙中兴名下有贵阳银行、贵州省农村信用社联合社等41个银行账户，账户余额为0元至508.51元不等，本院已于2021年1月18日额度轮候冻结被执行人上述可冻结银行账户。被执行人孙中兴名下有财付通支付科技有限公司2个网络资金账户，账户已冻结金额为3.98元、0.14元，本院于2021年1月18日冻结被执行人可冻结网络资金账户，银行账户和网络资金账户的冻结期限均为一年，轮候冻结无法进行扣划，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请，由于金额较少，申请执行人不要求进行扣划； 2．查明被执行人孙中兴无房产登记信息； 3．查明被执行人孙中兴无机动车登记信息； 4．查明被执行人孙中兴无工商登记信息、无证券信息，无保险登记信息； 三、本院于2021年1月20日委托贵州省贵阳市南明区人民法院进行对孙中兴名下的房产、土地登记信息以及周边群众调查了解孙中兴的财产状况或财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。 四、于2021年1月15日向被执行人孙中兴发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将被执行人贵州怡和房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请对被执行人采取公告悬赏措施，以执行到位金额的10%的悬赏奖金给予提供执行线索者，发布期限为1年。 六、经本院释明后，申请人不申请律师调查令，不提起自诉。 2021年3月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人夏建学对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，同意对贵州省黔西南州中级人民法院（2020）黔23民终1206号民事判决书终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余61,284元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙中兴有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人夏建学同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省黔西南州中级人民法院（2020）黔23民终1206号民事判决书本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权61,284元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈应明 二〇二一年三月二十三日 法官助理 陈 坤 书 记 员 陈 婷
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑12执异1号案外人：李书华，男，1975年11月10日出生，住河南省项城市。申请执行人:河南红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市。法定代表人:李林安，职务董事长。被执行人:黑龙江龙鲁房地产开发有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人:李占军，职务总经理。被执行人:李景厚，男，1955年7月29日出生，住黑龙江省大庆市。在本院执行河南红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司）申请执行黑龙江龙鲁房地产开发有限公司（以下简称龙鲁公司）、李景厚建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李书华对本院（2020）黑12执恢20号执行裁定查封龙鲁公司所有的位于安达市书香名邸小区5号楼1单元501室、601室、701室、902室、1402室住宅不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李书华称，2019年12月6日案外人与龙鲁公司签订了房屋定购单，约定将坐落于安达市书香名邸小区5号楼1单元501室、601室、701室、902室、1402室住宅(以下简称争议住宅)出售给案外人，通过此房产抵顶欠案外人的工程款方式缴纳了该房款。之后给案外人出具了房屋定购单及商品房销售收款票据，将房屋钥匙交付案外人实际占有房屋至今，因开发商原因未办理房产登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人签署了合法有效的房屋买卖合同，并在人民法院查封之前已合法占有该不动产，通过抵账方式交付了房屋价款，非因买受人自身原因未办理房产登记。案外人认为其对争议住宅享有能够排除执行的权利，请求依法撤销（2020）黑12执恢20号执行裁定对坐落于安达市书香名邸小区5号楼1单元501室、601室、701室、902室、1402室住宅的执行，解除对上述房屋的查封。案外人提交了房屋定购单、商品房销售预收款专用票据。申请执行人辩称，1、申请执行人申请查封时人民法院已经对查封标的进行了调查，现场查封时也确认所查封房屋未交付任何人使用，并且对查封房屋粘贴封条。现场进行了影像执法记录，确定所查封房屋并无人实际居住使用。2、案外人所提交的证据当中的《鸿福嘉园》房屋定购单，并非合法有效的正式商品房买卖合同，也与人民法院查封的房屋不是同一小区；商品房销售预收款专用票据也未载明是哪一个小区。案外人没有提交其实际交付购房款的银行流水或转账付款等证据，并不能证明案外人实际支付了购房款。综上所述，案外人所提出的执行异议申请请求不能成立，请求人民法院驳回案外人的异议请求。被执行人未答辩。本院查明，红旗渠公司与龙鲁公司、李景厚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）绥中法民一民初字第39号民事判决，判决：一、解除红旗渠公司与李景厚签订的建设工程施工合同;二、李景厚返还收取红旗渠公司履约金100万元;三、李景厚给付红旗渠公司利息损失13万元；四、龙鲁公司对第二、第三项由李景厚给付的款项承担连带责任。龙鲁公司不服一审判决，向黑龙江省高级人民法院上诉。黑龙江省高级人民法院于2016年1月29日作出（2016）黑民终19号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，龙鲁公司、李景厚未履行判决书确定的义务，红旗渠公司向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案执行。执行中本院于2020年11月6日作出（2020）黑12执恢20号执行裁定，查封龙鲁公司所有的位于安达市书香名邸小区5号楼1单元501室、601室、701室、902室、1402室等房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，案外人李书华提交的房屋定购单、商品房销售预收款专用票据不足以证实符合上述法律规定能够排除执行的情形，其要求解除查封的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回李书华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郑晓峰审判员  张丽娟审判员  吕学军二〇二一年三月十日书记员  朱家帅
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初18475号原告：东莞市大朗湘辉工业气体经营部，住所地：广东省东莞市×××××××。投资人：陈亮文，男，1973年1月1日出生，汉族，住湖南省永兴县×××××××白百石组，公民身份号码：432××××××××××××932。委托诉讼代理人：李剑辉，广东莞恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗冠鸿，广东莞恒律师事务所律师助理。被告：东莞市东坑景浩五金加工店，住所地：广东省东莞市××××××××××。经营者：罗斌，男，1984年5月18日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区×××××××××××，公民身份号码：360××××××××××××033。原告东莞市大朗湘辉工业气体经营部与被告东莞市东坑景浩五金加工店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,后因被告东莞市东坑景浩五金加工店下落不明,本案依法适用普通程序,组成合议庭于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告东莞市大朗湘辉工业气体经营部的委托诉讼代理人李剑辉到庭参加了诉讼。被告东莞市东坑景浩五金加工店经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市大朗湘辉工业气体经营部向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款15613元及利息486元(利息计算方式:以应支付货款15613元为基数,从2019年2月9日开始计算,暂计至申请执行之日,计算至清偿之日止,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计算,利息为486元,计算公式为4.35%÷365×261×15613=486元)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来,被告向原告采购乙炔等工业气体,原告已经按照约定履行自己的供货义务,而被告却未按时支付货款,至今拖欠15613元货款未付,经原告多次催收均未果。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告已经履行约定义务，被告却未依约向原告支付货款，已构成违约。原告为维护其合法权益,特向法院起诉,请求判如所请。被告东莞市东坑景浩五金加工店未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告提供了送货单、发票予以证明被告向原告购买乙炔等工业气体，被告拖欠原告的货款15613元。其中，送货单为原件，收货单位为景浩，收货单位（盖章）及经手人（签字）处有被告的经营者罗斌及袁炳森等人的签名，该送货单上仅记载品名、单位、送货量，并未列明单价及金额；两张发票为复印件，金额分别为10750元及4863元。原告在庭后补充提交了对账单、发票、广发银行股份有限公司账户交易明细予以证明氧气的单价为30元/瓶或35元/瓶，乙炔的单价为110元/瓶，氩气的单价为80元/瓶，被告已支付原告2018年6月及7月的货款11480元，尚欠2018年6月至2019年1月的货款19663元。其中，对账单为自制件，客户签章处为空白，对账单上日期、单号、货品名称、型号规格、单位、数量与送货单可以基本对应，2018年6月及2018年7月的对账单合计金额分别为5013.8元及6476.6元，共计11490.4元；发票编号为440××××××××××××652，日期为2018年9月19日的金额为11480元；广发银行股份有限公司账户交易明细显示，2018年11月15日，被告向原告转账支付11480元，且附言备注为货款。2021年3月8日，原告的经营者陈亮文到庭陈述，其提交的2018年6月至2019年1月的对账单显示欠款金额为19663元，该金额与起诉金额15613元不一致是由于还有4050元没有开发票给被告，其起诉的金额为已开票的金额，且其明确放弃要求被告支付尚未开发票的货款4050元。对此，本院分析认为，原告提供的送货单有原件为证且有被告的经营者罗斌及员工的签名，又提交了对账单、发票、广发银行股份有限公司账户交易明细予以佐证，且被告已付款的2018年6月及7月的对账单上的货物单价与尚未付款的2018年8月及2019年1月的货物单价基本一致，上述证据可以相互印证，形成完整的证据链，本院予以采纳，并对原告的主张予以采信，由于原告明确放弃要求被告支付尚未开发票的货款4050元，本院认定被告尚欠原告货款15613元（19663元-4050元=15613元）。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由被告承担。原告提交的上述证据足以证明被告尚拖欠原告货款15613元。由于被告没有提供任何证据证明其付款情况，应当承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告支付货款15613元，合法有理，本院予以支持。关于利息，虽然双方并未明确约定付款期限，但双方最后一次交易是在2019年1月9日，且原告向被告开具发票的时间是2019年1月8日，故原告诉请在开具发票后延一个月即从2019年2月9日起支付利息，本院予以支持，被告应支付原告利息（以15613元为本金，从2019年2月9日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日及从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：被告东莞市东坑景浩五金加工店应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市大朗湘辉工业气体经营部货款15613元及利息（以15613元为本金，从2019年2月9日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日及从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费202元（原告已预交），由被告东莞市东坑景浩五金加工店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王 观人民陪审员  张颖婷人民陪审员  陈勇强二〇二一年三月十九日法官 助理  曾 璇书 记 员  卢嘉敏附相关法律法规条文（节选）：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1743号之一 申请执行人：成都融祥资产管理有限公司，住所地成都市武侯区武兴路86号兆信国际2栋8层1号。 法定代表人：黄冬梅。 被执行人：张勇，男性，汉族，1987年04月17日出生，住四川省南部县。 本院在执行成都融祥资产管理有限公司与张勇追偿权纠纷一案中,依法向被执行人张勇发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人张勇名下车牌号为川ＲＥ××××、川Ｒ9xxxx的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十五日 书记员 胡耀源
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0522执恢11号黔西县交通运输综合执法大队、刘正富：执行申请人黔西县交通运输综合执法大队与被执行人刘正富行政纠纷一案，因在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，故本案执行完毕。特此通知二〇二一年三月十二日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1375号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：曾义。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曾义小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初2209号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2252.97元（其中2202.97元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民辖终102号 上诉人（原审被告）：泉州市众联纸制品有限责任公司，住所地：福建省泉州市台商投资区张坂镇滨湖南路912号中熙产业园三期3#厂房2-3层。 法定代表人：庄志灿，执行董事。 被上诉人（原审原告）：义乌市欧致进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道长春七街25-31号2-3楼。 法定代表人：蔡阿彬，执行董事。 原审被告：张俊彦，男，1983年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人泉州市众联纸制品有限责任公司因与被上诉人义乌市欧致进出口有限公司及原审被告张俊彦买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初16613号民事裁定，向本院提起上诉。 泉州市众联纸制品有限责任公司上诉称，张俊彦不是案涉《销售协议》一方，以《销售协议》确定的管辖条款来提起对协议以外的人提起诉讼，显然不符合法律规定。被上诉人要求退还货款自始至终联系的都是张俊彦，而一直退还货款给被上诉人的均是张俊彦，本案合同履行也应以张俊彦住所地为合同履行地。张俊彦并非上诉人工作人员，与上诉人没有任何关系。综上，请求：将本案移送至福建省泉州市丰泽区人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人《销售协议》中明确“若发生争议向乙方所在地人民法院起诉”，一审法院作为协议中乙方义乌市欧致进出口有限公司所在地法院据此对本案享有管辖权。 综上，上诉人所提上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 高 耘 审 判 员 楼淑馨 二〇二一年三月十日 法官助理 郦东钧 代书记员 唐晓涛
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终133号上诉人（原审被告）：陈密，女，1984年9月18日出生，汉族，居民，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）：罗峰，男，1985年8月15日出生，汉族，居民，住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：易小红，湖南金球律师事务所律师。原审被告：陈关火，男，1958年12月30日出生，汉族，居民，住临湘市。原审被告：喻明利，女，1958年11月21日出生，汉族，居民，住临湘市。原审被告：湖南省岳阳市水利水电工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道**。法定代表人：陈关火。上诉人陈密因与被上诉人罗峰及原审被告陈关火、喻明利、湖南省岳阳市水利水电工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2020）湘0623民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在审理过程中，上诉人陈密于2021年3月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈密在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈密撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费74590元，减半收取37295元，由上诉人陈密负担。本裁定为终审裁定。审判长 焦 蔚审判员 汤洪清审判员 陈 子二〇二一年三月二十五日书记员 杨 媛
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0781民初687号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地福建省邵武市八一路45号。负责人：黄宗毅，支行长。委托诉讼代理人：程文疆，男，住福建省邵武市。被告：张小斌，男，1988年9月12日出生，汉族，住邵武市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行（以下简称邵武邮储银行）与被告张小斌信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。邵武邮储银行的委托诉讼代理人程文疆到庭参加诉讼，被告张小斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵武邮储银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡借款本金7482.64元及截止至2020年12月8日的利息894.10元、违约金1117.72元，以上合计9494.46元，并支付自2020年12月9日起至借款还清之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的结息方式计算的利息、违约金。2．本案的诉讼费用及相关费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1．判令被告归还信用卡借款本金7482.64元，并支付自2020年5月26日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息、违约金。2．本案的诉讼费用及相关费用由被告负担。事实和理由：2019年2月22日，被告张小斌向原告邵武邮储银行申请办理信用卡，并填写了申请表。原告经审核同意向被告发放了卡号为6228××××8756的信用卡。被告张小斌领取信用卡后，多次透支消费，从2020年5月26日开始逾期还款，其中2020年11月14日还款4.92元之后，被告未有再还款。截至2020年12月8日止，累计拖欠信用卡借款本金7482.64元、利息894.10元、违约金1117.72元，以上合计9494.46元。上述欠款原告邵武邮储银行多次向被告催讨，但被告一直拖延未还，故诉至法院，望判如所请。被告张小斌未向本院提出答辩意见。经审理查明：2019年2月22日，被告张小斌向原告邵武邮储银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。信用卡领用合约约定：持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。持卡人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按银行规定利率支付透支利息。对于取款和转出转账交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费。持卡人应按银行规定按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他费用直接计入持卡人信用卡账户。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序冲还。原告邵武邮储银行经审查同意后，为被告张小斌办理了卡号为6228××××8756的信用卡。被告领取该卡激活后多次消费，但其未按约定期限偿还上述邮政储蓄信用卡的透支款项。自2020年5月26日起开始违约，截至2020年12月8日被告张小斌已欠信用卡透支本金7482.64元及相应的利息、违约金未付。虽然原告邵武邮储银行多次向被告张小斌催讨信用卡欠款，但是被告至今未能偿还上述欠款。本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案被告张小斌向原告邵武邮储银行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与原告邵武邮储银行之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。原告邵武邮储银行与被告张小斌之间签订的信用卡领用合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案信用卡领用合约已明确约定邵武邮储银行向持卡人计收利息、相关费用、违约金等情形，被告在申领信用卡时也表示愿意接受领用合约各项规则的约束。因此被告张小斌使用信用卡消费透支时形成对原告邵武邮储银行的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还，但其未能按约偿还欠款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第六百七十四条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第六百七十六条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告邵武邮储银行要求被告张小斌偿还信用卡透支本金以及从逾期之日起按年利率24%计算利息、违约金的诉讼请求，符合双方约定，且于法有据，本院予以支持。被告张小斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张小斌应于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武支行借款本金7482.64元，并应支付从2020年5月26日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小斌负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  危 艳二〇二一年三月十八日法官助理  陈 萍书 记 员  何甘杰
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终1205号上诉人（原审原告）：徐圣强，男，1980年3月6日生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审被告）：丹阳金店祥瑞珠宝首饰有限公司，住所地丹阳市新民中路3号。法定代表人：刘皓月，该公司总经理。上诉人徐圣强因与被上诉人丹阳金店祥瑞珠宝首饰有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初6413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐圣强收到法院催缴案件受理费通知后明确表示不再缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐圣强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二一年三月二十四日法官助理  德彦池书 记 员  李紫薇
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0822执27号之一申请执行人：吉安市天晟预制构件有限公司，住所地吉安县登龙乡朗石村，统一社会信用代码：9136082168091274XY。法定代表人：刘世伟，执行董事。被执行人：周莉菠，男，汉族，住吉安市吉水县。申请执行人吉安市天晟预制构件有限公司依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初2732号民事判决书，于2021年1月4日向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人周莉菠未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人周莉菠发出责令报告财产令，经过查询，查明周莉菠名下有不足额银行存款，已冻结；在互联网银行内有少量存款；在公安部车辆查询系统有车牌号赣Ｄ×××**小车，已查封，但找不到该车，未扣押；在吉水县辖区无房产登记；在工商总局查询系统内无股权信息；通过公积金中心查询名下无公积金；通过证券查询，无证券信息；通过点对点系统查询，无保险理财产品；除此之外未查到被执行人周莉菠有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案申请执行人申请执行7.25万元及利息，截至2021年3月22日执行到位545.14元，未执行71954.86元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，遂于2021年3月22向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请人向本院申请终结本次执行程序。本院已依法告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邹训标审判员  刘忠瑜审判员  熊 毅二〇二一年三月二十二日书记员  彭 强
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初3100号 原告：张新春，男，1971年3月30日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：周丁业，江苏青炜律师事务所律师。 被告：孙超，男，1968年3月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县耿圩镇。 第三人：王成文，男，1973年11月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县沭城镇。 原告张新春与被告孙超、第三人王成文返还原物纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张新春于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张新春自愿申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张新春撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张新春负担。 审判员  王红枝 二〇二一年三月三十一日 书记员  吕梦月