wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初668号原告：甘南县飞龙建材装潢商店。统一社会信用代码92230225MA19XMG492。经营者张伟，男，1980年6月15日出生，汉族，个体，住甘南县。被告：杨春江，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：杨子枫，男，1960年8月18日出生，汉族，农民，住甘南县。本院受理的原告甘南县飞龙建材装潢商店与被告杨春江、杨子枫买卖合同纠纷一案，原告甘南县飞龙建材装潢商店于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县飞龙建材装潢商店的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘南县飞龙建材装潢商店撤回起诉。案件受理578.68元，减半收取289.34元，由原告负担。审判员 滕 飞二〇二一年三月三十一日书记员 赵振甲
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执538号申请执行人：卢陈玺，男，1979年8月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海中青大通旅行社有限公司，住所地上海市北京东路****。法定代表人：邬志敏，该公司执行董事。申请执行人卢陈玺依据本院作出的(2019)沪0101民初20143号民事判决,于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人上海中青大通旅行社有限公司向申请执行人卢陈玺支付工资、未休年假折算工资、出差报销款等合计10,218.61元。执行中，本院向被执行人上海中青大通旅行社有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  傅启萍二〇二一年三月四日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1419号 申请执行人：王亮德，男，1963年1月29日生，住沭阳县。 被执行人：王永奎，男，1969年4月30日生，住沭阳县。 关于王亮德与王永奎承揽合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民初5784号判决书已发生法律效力。因被执行人王永奎未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人王永奎名下的位于沭阳县美好家园20幢1单元401室、沭国用（2009）字第0525号不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  徐 志
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1647号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人张德建，男，1988年11月14日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，个体，住江苏省淮安市清江浦区(户籍所在地为江苏省泗洪县)。被告人张德建因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年8月27日被常熟市公安局取保候审。 辩护人漆颖，上海欧泽律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1608号起诉书指控被告人张德建犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人张德建、辩护人漆颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控2011年10月21日19时许，吴某、任某(均已判决)为向被害人许某催讨债务，将许某从常熟市虞山镇行灶桥附近强行带至吴某经营的建华亿成投资公司，并伙同被告人张德建对许某进行看管，期间张德建对许某进行殴打，待许某签署转让协议，三人又带其至吴某经营的翰林府美食城、皇城足浴店等地继续看管，直至次日10时许由许某家人报警后民警处警，许某才恢复自由。被告人张德建于2020年8月26日经公安机关电话通知到案，后如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月12日，被告人张德建在值班律师在场的情况自愿签署认罪认罚具结书表示认罪认罚。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人张德建伙同他人非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人张德建在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张德建自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张德建承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人张德建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。 辩护人漆颖对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认为被告人张德建自动到案后如实供述自己的罪行，系自首，在非法拘禁期间未对被害人造成严重伤害，案发后取得了对方的谅解，又是初犯、偶犯，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明：2011年10月21日19时许，吴某、任某(均已判决)为向被害人许某催讨债务，将许某从常熟市虞山镇行灶桥附近强行带至吴某经营的建华亿成投资公司，并伙同被告人张德建对许某进行看管，期间张德建对许某进行殴打，待许某签署转让协议，三人又带其至吴某经营的翰林府美食城、皇城足浴店等地继续看管，直至次日10时许由许某家人报警后民警处警，许某才恢复自由。 2020年8月26日，被告人张德建经公安机关电话通知到案，后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人张德建因殴打许某，于2012年7月5日被常熟市公安局处行政拘留五日。 2020年11月12日，被告人张德建在值班律师在场的情况自愿签署认罪认罚具结书表示认罪认罚。 上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证明：被害人许某的陈述及辨认笔录，证人吴某、任某、丁某、胡某、俞某1、俞某2的证言笔录，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，接处警工作登记表，公安行政处罚决定书、相关刑事判决书，认罪认罚具结书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人张德建当庭对上述犯罪事实也作了相应供述。 上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人张德建伙同他人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人张德建起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张德建自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张德建取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张德建承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人张德建犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。对辩护人的主要辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人张德建的犯罪情节，认罪悔罪态度，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张德建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王惠良 人民陪审员  沈青妹 人民陪审员  陶 心 二〇二一年三月十二日 书 记 员  朱怡婷
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7383号申请执行人：西安君泽建设工程有限公司。申请执行人：雷楠，男，1988年5月14日出生，汉族。被执行人：西安鼎唐置业有限公司。被执行人：杨洋，男，1988年10月22日出生，汉族。本院在执行西安君泽建设工程有限公司、雷楠与被执行人西安鼎唐置业有限公司、杨洋合同纠纷一案中，申请执行人西安君泽建设工程有限公司、雷楠依据已发生法律效力的(2020)陕0112民初7303号民事判决书于2020年10月27日向本院申请执行，执行的标的为1650957元及逾期利息，本院依法受理。经本院从银行、房产、车辆、支付宝、证券等方面调查，被执行人西安鼎唐置业有限公司和杨洋名下银行账户、互联网银行账户存款余额不足均已被冻结，无房、无土地、无证券。被执行人杨洋名下两辆车经我院调查，其信息与反馈不符，无车可查封。现本院已将被执行人西安鼎唐置业有限公司和杨洋限制高消费，申请执行人亦无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杜娟审判员  王昆审判员  别致二〇二一年三月二十九日书记员  汪蓓
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执4375号申请执行人：马俊，男，1979年8月27日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：杨凯，男，1987年1月31日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人马俊与被执行人杨凯买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人杨凯向申请执行人马俊支付货款18800元并承担案件受理费135元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0412民初4449号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二一年三月三十日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执保55号 申请保全人：苏正元 被保全人：刘明科 苏正元申请保全刘明科劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案，对被保全人刘明科银行账户（含网络资金账户）内以20000.00元为限进行了冻结。至此，苏正元向本院申请保全的(2021)川0726民初417号民事裁定书已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执230号 申请执行人：谭勤国，男，1990年9月12日出生，汉族，农民，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：岑晓伟，广西隆林各族自治县鹤城法律服务工作者。代理权限：全权代理。 被执行人：杨文清，男，1987年11月21日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 谭勤国与杨文清承揽合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2020）桂1031民初2154号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款20000元及违约金2773.33元，并承担案件受理费175元，执行费200元。本院于2021年2月22日依法立案执行。 本院在执行过程中，谭勤国与杨文清达成和解协议，被执行人杨文清欠申请执行人谭勤国工程款20000元、违约金2773.33元，共计22773.33元，被执行人杨文清定于2021年4月1日支付6000元；2021年5月1日支付6000元，2021年6月1日支付6000元，2021年7月1日支付4773.33元；案件受理费175元、执行费200元，由被执行人谭勤国承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1031执223号案件的执行。 终结执行后，申请执行人享有要求被执行人依和解协议履行债务权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。如果被执行人不履行和解协议确定的义务，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 勇 二〇二一年三月九日 法官助理  王 鹏 书 记 员  安星旺
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1068号之一申请执行人：刘纯，女，1987年8月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：胡蓉，女，汉族，1983年12月5日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人刘纯与被执行人胡蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）湘0104民初12710号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请并申请解除对被执行人采取的财产查控措施。因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人胡蓉银行账户的冻结；二、解除对被执行人胡蓉其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年三月五日书记员  谢 亮
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执3972号申请人：天津星港建材有限公司，住所地天津市滨海新区大港港塘公路与新建李港铁路西北口，统一社会信用代码9112011655039629X8。法定代表人：母淮周，总经理。被执行人：天津永盛金鼎建材有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛字营村（津港公路东），统一社会信用代码91120112684707890W。法定代表人：李厚炜，总经理。本院在执行天津星港建材有限公司与天津永盛金鼎建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人天津星港建材有限公司于2021年3月1日向本院提出申请，要求执行(2020)津0116民初20533号判决判定的一、被告天津永盛金鼎建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津星港建材有限公司货款674710元及违约金（以674710元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算自2016年11月21日起至2019年8月19日止；以674710元为基数自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告天津星港建材有限公司其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7130元，由被告天津永盛金鼎建材有限公司负担。经查，本院于2021年3月1日受理天津星港建材有限公司与天津永盛金鼎建材有限公司买卖合同纠纷一案，因此案件已于2021年2月24日立案，现此案系重复立案，申请人的执行申请不符合法定条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二条、第十八条，《最高人民法院》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人天津星港建材有限公司对本院出具的(2020)津0116民初20533号判决书的执行申请。本裁定立送达后即发生法律效力。审判长  赵秀丰审判员  张华为审判员  高俊利二〇二一年三月十八日书记员  杨 明
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执508号 申请执行人：鲍康辉,男,汉族1957年8月18日出生,住安徽省庐江县。 被执行人：王娟，女，汉族，1973年07月14日生，住安徽省庐江县。 申请执行人鲍康辉与被执行人王娟民间借贷纠纷一案，安徽省庐江县人民法院于2019年6月17日作出（2017）皖0124民初5061号民事判决书已经发生法律效力。权利人鲍康辉于2021年2月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 经查明：本案应执行标的133287.33元及利息，未执行标的133287.33元及利息。现因被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。只要申请执行人提供被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初5061号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  宋功平 二〇二一年三月三十一日 书记员  施正东
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5626号之一 解除保全申请人（原保全申请人）：广西维耐斯建材有限公司，住所广西壮族自治区南宁市江南区五一西路6号翠湖新城二期3栋1单元3层302号，统一社会信用代码：91450105MA5K973K50。 法定代表人：许梦珠。 委托诉讼代理人：赵博鑫，广西君桂律师事务所律师。 被申请人（原保全被申请人）：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路49号建工大厦综合楼，统一社会信用代码：91450000569070898M。 法定代表人：陈祖训。 被申请人（原保全被申请人）：广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司，住所广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路49号单身宿舍兼办公楼三楼1号，统一社会信用代码：91450102MA5KCW7282。 负责人：梁爽。 原告广西维耐斯建材有限公司与被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日作出（2020）桂0102民初5626号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司名下价值88519.38元的财产。现申请人广西维耐斯建材有限公司以当事人双方达成调解为由，向本院申请解除本案保全。 本院经审查认为，解除保全申请人广西维耐斯建材有限公司的申请，符合法律的有关规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）的规定，裁定如下： 解除对被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司名下价值88519.38元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢明光 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  蒙海艳 二〇二一年三月十六日 书 记 员  黄东靖
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1283号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：刘佰鹏，男，1992年5月9日出生于黑龙江省七台河市，汉族，大专文化，住黑龙江省七台河市桃山区。本院依据已经发生法律效力的天津市和平区人民法院（2019）津0101刑初243号刑事判决书，强制执行被执行人刘佰鹏刑事判决书中载明的罚金15万元，本院于2021年2月4日依法予以立案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，经通过全国法院网络执行查控系统进行查询，发现被执行人名下无银行存款、股票、证券、车辆、不动产等可供执行的财产，因此，本案暂不具备执行条件，本院依法决定对被执行人发布限制消费令的强制措施并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 宋 松审判员 沈伟光二〇二一年三月十八日书记员 孟天宇附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执340号 申请执行人:孙国忠，男，1968年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：乔龙飞，男，1983年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 孙国忠申请执行乔龙飞建设工程合同纠纷一案，执行标的为80874元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1225执340号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二一年三月十九日 书记员  刘宁军
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保654号申请人：亚洲富士长林电梯（新余）有限公司，住所地新余市高新开发区光明路1788号，统一社会信用代码91360500787251064B。法定代表人：付桂生，该公司董事长。申请人：新余亚洲富士长林电梯安装工程有限公司，住所地新余市高新开发区光明路1788号，统一社会信用代码91360500796965368B。法定代表人：付松林，该公司总经理。被申请人：新余市广城置业有限公司，住所地江西省新余市渝水区渝东大道3208号，统一社会信用代码91360504561060353D。法定代表人：胡银根，该公司执行董事。本院在审理申请人亚洲富士长林电梯（新余）有限公司、新余亚洲富士长林电梯安装工程有限公司与被申请人新余市广城置业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人亚洲富士长林电梯（新余）有限公司、新余亚洲富士长林电梯安装工程有限公司于2021年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余市广城置业有限公司银行存款165万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人亚洲富士长林电梯（新余）有限公司、新余亚洲富士长林电梯安装工程有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人亚洲富士长林电梯（新余）有限公司、新余亚洲富士长林电梯安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新余市广城置业有限公司银行存款165万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月二十三日法官助理沈梦梦书记员游翔
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申648号再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈绒绒，女，1982年12月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省余姚市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局宝山分局，住所地上海市宝山区。法定代表人黄辉。第三人周彬，男，1988年10月8日出生，汉族，住上海市宝山区。第三人茅雨婷，女，1991年12月16日出生，汉族，住上海市宝山区。再审申请人陈绒绒因治安行政处罚一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行终390号行政判决，向本院提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。再审申请人陈绒绒申请再审称，二审法院存在没有开庭即作出判决等违反法定程序事项。原审判决认定事实不清、适用法律错误，应予再审。本院经复查后认为，再审申请人陈绒绒于2019年9月12日23时30分许在上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号门口犯有殴打第三人周彬的违法行为，有陈益炯、陈绒绒、周彬、茅雨婷及相关证人的询问笔录、司法鉴定意见书等证据证实。被申请人综合本案案情，经过法定程序作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。再审申请人提出的再审申请理由在原审中已经提出，原审法院已经做详尽论述，本院予以确认。再审申请人称原审法院未经开庭违反法定程序之主张没有法律依据。再审申请人提出其余再审申请理由与在案证据和事实不符，本院经复查后不予采信。再审申请人陈绒绒的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈绒绒的再审申请。审判长 汤 军审判员 黄自耀审判员 张晓帆二〇二一年三月三十日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民初589号   原告：中国大地财产保险股份有限公司库伦旗支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。   法定代表人：白某职务：总经理   委托诉讼代理人：梁某，内蒙古巨鼎律师事务所。   被告：张某，男，2000年08月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司库伦旗支公司诉被告张某追偿权纠纷一案中，原告中国大地财产保险股份有限公司库伦旗支公司于2021年3月5日向本院提出申请撤回对被告张某的起诉。   本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司库伦旗支公司申请撤回对被告张某的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告中国大地财产保险股份有限公司库伦旗支公司撤回对被告张某的起诉。   案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由原告中国大地财产保险股份有限公司库伦旗支公司负担。   审判员 白鹏飞   二〇二一年三月五日   书记员 王 礼   附：相关法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1872号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与韦肇迁金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人韦肇迁的微信、支付宝、银行账户存款22568.61元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2597号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执308号之一 申请执行人:赵某某，男，1972年09月18日出生，初中文化，农民，汉族，户籍所在地辽宁省盖州市，现住桂林市临桂区。 被执行人：黄某某，男，1972年12月12日出生于广西桂林市秀峰区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂林市秀峰区，现羁押于桂林市第五看守所。 被执行人：秦某某，男，1982年1月26日出生于广西桂林市临桂区，汉族，初中文化，农民，住广西桂林市临桂区，现羁押于桂林市第五看守所。 申请执行人赵某某依据本院（2020）桂0312刑初153号刑事附带民事判决书，于2021年1月14日向本院申请执行被执行人黄某某、秦某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的为23149元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行赵某某与黄某某、秦某某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2021年1月19日向被执行人黄某某、秦某某发出执行通知书及财产报告令，依法查封被执行人黄某某所有的车牌号为桂Ｃ×××××汽车一辆，并依法对被执行人黄某某、秦某某采取限制消费和纳入失信被执行人名单。经查，被执行人黄某某、秦某某暂无财产可供执行，申请执行人赵某某的债权未得到实现，其不能提供可供执行的财产线索，且亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人黄某某、秦某某暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0312刑初153号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0312刑初153号刑事附带民事判决书的执行，被执行人黄某某、秦某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  杨 云 二〇二一年三月十一日 书记员  李 燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执1687号 广东宏德科技物业有限公司合肥分公司： 你与丁伟萍劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月五日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初1097号原告：令狐荣建，男，汉族，1992年6月9日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地温州市南浦**秋明****，统一社会信用代码：91330302757058650D。法定代表人：娄韶山。本院在审理令狐荣建与浙江绿森信息科技集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告令狐荣建于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告令狐荣建撤回起诉。案件受理费90.00元（已减半收取），由原告令狐荣建负担。审判员  龚前瑛二〇二一年三月三十日法官助理伍盈奕书记员胡潜力
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初1100号之一 张洪宝： 李定新与张洪宝民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初1100号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[冯化成]。 二〇二一年三月五日
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8109执257号申请执行人：黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司,住黑龙江省双鸭山市集贤县。被执行人：刘文强，住黑龙江省集贤县。本院在执行申请执行人黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司与被执行人刘文强买卖合同纠纷一案中，双方私下达成和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结本院（2021）黑8109执257号案件的执行。本裁定立即生效。审判员  姜泽望二〇二一年三月十日书记员  张 晶
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1033号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，女，该行职员。委托诉讼代理人：刘烨，男，该行职员。被告：董群，男，汉族，住无锡市滨湖区。原告宁波银行股份有限公司无锡分行与被告董群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告宁波银行股份有限公司无锡分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宁波银行股份有限公司无锡分行撤回起诉处理。审 判 员 李家先二〇二一年三月九日法官助理 葛 伟书 记 员 胡晓月
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执412号申请执行人:滁州国安工程机械有限公司，住所地安徽省滁州市永阳路北侧（原高郢小学内）。法定代表人：陈忠国，总经理。被执行人：北京建工博海建设有限公司，住所地北京市西城区三里河北街甲1号。法定代表人：王贤茂，董事长。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2019）京仲调字第0853号调解书，已向被执行人北京建工博海建设有限公司发出执行通知，责令其立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京建工博海建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京建工博海建设有限公司应偿还的71075元以及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京建工博海建设有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京建工博海建设有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长 杨世军审 判 员 王玮珂审 判 员 詹 同二〇二一年三月十一日法官助理 曹 品书 记 员 顾恩佳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异48号申请执行人：刘庭雨，男，1962年11月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘德斌，男，1969年2月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省林甸县。被申请人：马树立，男，1964年12月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年7月23日立案恢复执行申请执行人刘庭雨与被执行人刘德斌房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人刘庭雨向本院提出书面申请，请求追加被申请人马树立为（2014）滨塘民初字第4665号民事判决的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人刘庭雨称，关于申请人刘庭雨与被执行人刘德斌房屋租赁合同纠纷执行一案，（2014）滨塘民初字第4665号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人刘德斌应给付申请人刘庭雨房屋转让费60000元，案件受理费1300元、公告费200元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年9月14日向贵院申请强制执行，执行过程中，被申请人马树立自愿为被执行人刘德斌提供执行担保，现因被执行人刘德斌未履行生效法律文书确定的义务，且无财产可供执行，故请求贵院依法追加被申请人马树立为（2014）滨塘民初字第4665号民事判决的被执行人。本院查明，原告刘庭雨与被告刘德斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2014）滨塘民初字第4665号民事判决：“被告刘德斌于本判决生效之日起十日内给付原告刘庭雨房屋转让费60000元。”执行过程，本院于2020年11月27日作出（2020）津0116执恢926号之一执行裁定：“终结本次执行程序。”另查，根据申请执行人提交的于2016年5月4日签有刘庭雨、刘德斌和马树立名字的《和解协议》，该协议载明，申请人刘庭雨申请执行被执行人刘德斌租赁纠纷一案，现双方当事人达成如下和解，主要内容有：（一）自2016年5月开始，每个月月底刘德斌给付刘庭雨1万元，刘德斌把钱交至法院，至还清六万元为止。（三）担保人马树立为刘德斌提供担保。根据申请执行人提交的2016年5月4日的执行笔录载明，被申请人马树立陈述“今天我来是为刘德斌提供担保的，我自愿为刘德斌欠刘庭雨房屋转让费60000元的债务提供担保，他还不上钱的时候我替刘德斌还钱。”执行承办人询问：“现告知你，你为刘德斌担保，与刘德斌承担连带责任，你听清了吗？”。马树立陈述：“我听清了。”本院认为，执行程序中追加被执行人应当符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中的情形，应当遵循法定主义原则。根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条的规定：“暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。”本案中，根据申请执行人提交的《和解协议》和《执行笔录》可见，被申请人马树立是本案债务人刘德斌的担保人，承担的是连带担保责任。根据前述法律规定，申请执行人要求追加被申请人马树立为被执行人的要求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：驳回申请执行人刘庭雨的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长  刘新民审判员  马 力审判员  薛淑霞二〇二一年三月四日法官助理刘佳欣书记员魏茂秋
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖12执81号 被执行人：韩鹏，男，汉族，1978年3月3日出生，住安徽省临泉县。 韩鹏犯贩卖、运输毒品罪一案，本院作出（2020）皖12刑初83号刑事判决，已经发生法律效力。该判决确认：一、被告人韩鹏犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二十万元。二、扣押在案的车辆等犯罪工具依法予以没收。因韩鹏未履行刑事财产刑义务，本院于2021年1月20日立案执行。 本院立案执行后，经网络查控未发现其他银行存款、车辆、证券等可供执行财产。经线下调查，未发现韩鹏名下有不动产等可供执行财产。扣押在案的车辆我院已函告临泉县公安局，将在侦查阶段扣押的韩鹏所有的三菱牌轿车一辆（车牌号为皖Ｋ×××××）上缴当地国库。鉴于本院已穷尽调查手段，仍未发现可供执行财产，而且该案将在相当长时期内执行不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖12执81号案号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二一年三月八日 法官助理秦程 书记员刘正威 附：本案所涉法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执24号 龙安辉、重庆华彩房地产开发有限公司： 重庆华彩房地产开发有限公司贵州松桃分公司： 申请执行人龙安辉与被执行人重庆华彩房地产开发有限公司、重庆华彩房地产开发有限公司贵州松桃分公司商品房销售合同纠纷一案。申请执行人龙安辉于2021年1月5日向本院申请强制执行，依照生效法律文书的确定，被执行人重庆华彩房地产开发有限公司、重庆华彩房地产开发有限公司贵州松桃分公司支付申请执行人龙安辉逾期办证违约金8000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息54.00元截止2021年3月24日，承担案件受理费722.00元、本案执行费50.00元。 在执行过程中，本院依法扣划重庆华彩房地产开发有限公司贵州松桃分公司住房公积金一定的金额履行完毕本案标的款及利息、案件受理费、本案执行费。现生效法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初4649号原告:王蒿芬，女，1986年6月26日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张邻，重庆市巫溪县城厢法律服务所基层法律服务工作者，执业证号32234201100068，一般代理。被告:史建毫，男，1992年1月26日出生，汉族，住重庆市万州区。原告王蒿芬与被告史建毫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告王蒿芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王蒿芬撤诉处理。审 判 员  黄 华二〇二一年三月十六日法官助理  鲁玖洋书 记 员  李 娟
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初326号 原告：辽宁某某石化科技股份有限公司，住所地：辽宁省铁岭市调兵山市。 法定代表人：王某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜军治，系调兵山市励治法律服务所法律工作者。 被告：战某某，男，汉族，住吉林省。 原告辽宁某某石化科技股份有限公司（以下简称：某某公司）与被告战某某委托合同纠纷一案，本院受理后，被告战某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、被告与原告之间没有任何合同关系及经济往来。诉状中提到的所谓“收条”不可能是被告向原告出具，同时也不具备“合同”属性。2、原告从未委托被告办理收购旅行社股权事宜，原告也没有明确说明收购的是何地注册登记的旅行社，故意回避所谓的收购旅行社股权事宜的履行地点。3、根据《民事诉讼法》第23条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原告不能提供被告与其有约定管辖的合同条款，因此应按前述法律规定确定管辖法院。被告在吉林省珲春市居住多年，系被告住所地，被告也只是在吉林省珲春市与其他案外人办理过旅行社的股权转让事项。按照法律规定及立案案由，原告依据委托合同关系对被告提起诉讼，只能由吉林省珲春市人民法院管辖。因此，请求贵院将本案移送吉林省珲春市人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案案由为委托合同纠纷，我国《民事诉讼法》第23条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告战某某提供的身份证上的住址为吉林省榆树市，被告战某某自认的住所地为吉林省珲春市，且经本院询问，原告某某公司对被告战某某的住所地为吉林省珲春市无异议，故被告战某某的住所地为吉林省珲春市。因原告某某公司未提供合同履行地在调兵山或双方协议由调兵山法院管辖的相关证据，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告辽宁某某石化科技股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取2450元（原告预交），待本裁定生效后退还给原告辽宁某某石化科技股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 李 燕 二〇二一年三月十九日 书记员 李婷婷
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1518号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人贾明印，男，汉族，生于1979年1月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人贾行君，男，汉族，生于1948年2月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人廖鹏，男，汉族，生于1988年8月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行贾明印、贾行君、廖鹏追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2817号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2817号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈 威
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5006号上诉人（原审原告）：黄士江，男，汉族，1980年5月17日出生，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：孙贇，系辽宁大宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳航天医院，住所沈阳市大东区新东一街12号。法定代表人：董春芳，系该院院长。委托诉讼代理人：尚金凯，男，汉族，1965年10月27日出生，住沈阳市东陵区。上诉人黄士江与被上诉人沈阳航天医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，上诉人不服沈阳市大东区人民法院作出的（2020）辽0104民初5872号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄士江上诉请求：1、请求依法将本案发回重审或依法予以改判；2、由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实及理由：原审法院认定上诉人父亲黄魁石住院期间自杀，系认定事实错误。原审法院依据公安机关未作出他杀结论，便推定黄魁石系自杀，并以依据“损害是受害人故意造成的”判定被上诉人不承担赔偿责任，缺乏证据。原审庭审过程中，上诉人出具的证据显示，黄魁石系坠楼身亡，被上诉人出具的证据均系传来证据，证人案发时不在现场，其描述的案件发生过程，系听说，无法证实黄魁石系自杀的事实。另，原审法院认定被上诉人不存在过错，与事实不符。黄魁石住院期间遵医嘱行二级护理，应每2小时巡房一次，但黄魁石的住院病志中没有相关记载，在原审中，被上诉人就此举证也系其自制证据，没有法律效力，原审法院认定其不存在过错，与事实不符。综上，上诉人认为，被上诉人在此诊疗过程中存在过错，未尽到安全保障义务，应承担赔偿责任。原审法院认定其不应承担赔偿责任，并驳回上诉人的诉讼请求，存在错误，故上诉人上诉至贵院，请求依法支持上诉人的上诉请求。沈阳航天医院辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。黄士江向一审法院起诉请求：被告按30%过错责任比例赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、食宿费、复印费、精神抚慰金等各项合计人民币181860.75元；被告承担本案诉讼费用。一审认定事实如下：原告父亲黄魁石生前因患有肺部恶性肿瘤，多次入住被告医院，其于2019年8月7日再次入住被告医院重症病房进行治疗，在此期间，神志清醒，被告及黄魁石陪护亲属均未发现其有自杀倾向，被告按规定对其进行了二级护理。2019年8月10日，原告父亲黄魁石在其配偶孔敏繁凤在场陪护的情况下，从医院病房内的窗户坠楼死亡。经公安部门出警，未作出他杀的结论，依照客观规律，原审法院推定黄魁石为自杀。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。医院作为医疗机构，承担着防病治病、救死扶伤及患者安全住院的法定义务，患者受到伤害，应遵循过错责任赔偿原则依法担责。本案原告父亲黄魁石在被告处住院期间，神志清醒、医院及其亲属均未发现其有自杀倾向，住院治疗期间，被告按相关规定对黄魁石进行了医疗护理，在有亲属在场陪护的情况下，黄魁石跳楼自杀，符合上述法律规定的“损害是因受害人故意造成的”情形，作为保障患者疾病治疗及安全住院的被告不存在过错，对黄魁石跳楼身亡的损害后果，不应承担赔偿责任。依照上述法律规定，原审法院对原告关于被告按30%过错责任比例赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、食宿费、复印费、精神抚慰金等各项损失，计人民币181860.75元、被告承担本案诉讼费用的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条的规定，判决如下：驳回原告黄士江的诉讼请求。案件受理费1410元，由原告黄士江负担。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，沈阳航天医院在黄士江父亲黄魁石住院期间，依规对其进行了诊疗和护理活动，黄魁石住院期间神志清醒，且有亲属在场陪护，其从医院病房内的窗户坠楼死亡，与医院的诊疗护理活动无关，现有证据不能证明沈阳航天医院对黄魁石死亡存在过错，故医院不应承担赔偿责任。上诉人黄士江的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1410元，由黄士江负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 李 丽审判员 周玺联二〇二一年三月二十四日书记员 孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列规定，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执644号被执行人：修立福，男，1965年5月8日生，住磐石市。被执行人修立福罚金一案，磐石市人民法院于2021年3月15日作出（2021）吉0284刑初63号刑事判决书，已经发生法律效力，2021年3月27日刑事审判庭移送执行，本院于同日立案执行。执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令后，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人磐石市人民法院与被执行人修立福罚金执行一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年三月三十日书记员 冯静波
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢669号之一 申请执行人中国银行股份有限公司金昌分行，住所地：甘肃省金昌市金川区新华路81号。 统一社会信用代码：916203002246964654。 负责人钱俊，职务行长。 委托诉讼代理人赵欣，职务该行员工。 被执行人李金瑞，女，生于1975年10月15日，汉族，甘肃省金昌市人，无业，住金昌市金川区。 被执行人赵录会，男，生于1967年2月10日，汉族，陕西省宝鸡市人，现下落不明。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司金昌分行与被执行人李金瑞、赵录会金融借款合同纠纷一案中，于2020年12月7日从被执行人李金瑞的银行账户中扣划其存款1100元，除此之外，被执行人李金瑞、赵录会无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人李金瑞、赵录会可供执行的财产线索，致使本案借款本金158369.55元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二一年三月十六日 书记员  祁 雎
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终2570号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：赵玉红，天津大有律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张庆玉，男，1960年11月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：史万金，男，1974年1月14日出生，汉族，住吉林省东丰县。被上诉人（原审被告）：牛学涛，男，1982年7月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人张庆玉、史万金、牛学涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初21792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未在指定的期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年三月二十二日法官助理王玉珺书记员冯哲思
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执933号之三 被执行人：贵州顺厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码915206247366466136，住所地贵州。 法定代表人：田建喜。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州顺厦房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州顺厦房地产开发有限公司在招商银行XXX账户内存款人民币157610.83元。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年三月十一日 书记员  全林星
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初1514号原告：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市干将西路**。负责人：吴昊，行长。委托诉讼代理人：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。被告：刘付海。被告：张艳。原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告刘付海、张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，依法适用简易程序审理。本院于2021年3月8日向原告送达案件受理费缴纳通知。原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行撤回起诉处理。审 判 员 邱黎黎二〇二一年三月十六日法官助理 陈小菁书 记 员 叶圣娅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初5426号原告:融创物业服务集团有限公司，住所地：天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场5号楼五层商1。法定代表人:曹鸿玲。委托代理人：陈亚兰，天津创慧律师事务所律师。被告：陈永，男，住天津市滨海新区。被告：苑薇，女，住天津市滨海新区。原告融创物业服务集团有限公司与被告陈永、苑薇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月21日立案后。原告融创物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按融创物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  尤秀芳二〇二一年三月二十二日书记员  朱 琳
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁16民终141号 上诉人（原审被告）：信邦建设集团有限公司，住所地：山东省肥城市龙山路**。 法定代表人：王琦，经理。 委托诉讼代理人：宋剑，公司职工。 被上诉人（原审原告）：王荣坡，男，1964年7月26日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 原审被告：张少征，男1973年5月10日出生，汉族，住山东省肥城市龙山路**。 上诉人信邦建设集团有限公司(以下简称信邦公司)因与被上诉人王荣坡、原审被告张少征承揽合同纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2019）鲁1603民初1567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人信邦公司上诉请求：1.请求依法撤销滨州市沾化区人民法院（2019）鲁1603民初1567号民事判决书，改判信邦公司不承担支付吊装费19200元及利息或发回重审；2.一审诉讼费、上诉费由被上诉人王荣坡承担。事实与理由:1.一审法院认定事实错误、判决错误。信邦公司与王荣坡双方从未签订过承揽合同，也从未授权任何人和王荣坡签订过承揽合同，张少征给王荣坡出具了欠条不是职务行为，信邦公司事前未对张少征授权，事后没有追认，张少征个人行为应由其个人承担责任，信邦公司不承担责任。但一审法院在张少征没有到庭的情况下没有查清本案事实，错误的认定本案事实的存在，导致错误地判决信邦公司承担责任。因此该案应予以改判或发回重审。2.一审法院认定本案不超诉讼时效错误。王荣坡所举欠款条没有注明还款时间，只能从书写之日的时间计算诉讼时效，本案不存在中止、中断及延长时效的法律情节。王荣坡没有就此举证，根据谁主张谁举证的原则，王荣坡应承担举证不能的责任，该欠条不具有高度盖然性。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定判定不超时效错误，信邦公司与王荣坡双方从未签订过承揽合同，也从未授权任何人和王荣坡签订过承揽合同。综上，一审法院认定事实错误，导致了错误的判决，理应依法改判或发回重审。 被上诉人王荣坡辩称，信邦公司的项目经理张少征找我租赁的吊车，双方没有签订合同，干完活后给现金或者打欠条。张少征说公司倒闭不了，不会少了我的钱。 王荣坡向一审法院起诉请求：1.判令被告信邦公司、张少征归还原告王荣坡吊装费19200元及利息；2.诉讼费由被告信邦公司、张少征承担。 一审法院认定事实如下：信邦公司原企业名称为山东省肥城市第一设备安装工程有限公司。2012年至2014年，信邦公司承包山东沾化隆泽石油化工有限公司、滨州市沾化区瑞安化工有限公司防腐保温工程期间，原告王荣坡承揽信邦公司的部分吊装工程。后经结算，信邦公司尚欠王荣坡吊装费19200元。2015年2月10日，张少征以信邦公司的名义给王荣坡出具了欠条。 一审法院认为，本案系承揽合同纠纷。被告信邦公司对原告王荣坡提供的滨州市沾化区人民法院（2016）鲁1603民初847号民事调解书和滨州市沾化区人民法院（2016）鲁1603民初1432号民事判决书、滨州市中级人民法院（2017）鲁16民终1301号民事判决书的真实性、合法性均无异议，以上证据能够证明被告信邦公司承包了山东沾化隆泽石油化工有限公司、滨州市沾化区瑞安化工有限公司防腐保温工程以及被告张少征系被告信邦公司的委托代理人、项目经理的事实。因此可以确认，王荣坡在上述工程施工期间承揽被告信邦公司的吊装工程，被告张少征给王荣坡出具欠条的行为系履行职务行为，该欠条中明确记载欠款单位为信邦公司、欠款事由为吊装费，故王荣坡主张被告信邦公司拖欠吊装费19200元，证据确实充分。王荣坡要求被告信邦公司支付吊装费19200元及利息的诉讼请求，予以支持。因王荣坡未提供具体的催要欠款时间，本院酌定自王荣坡起诉之日起计算相应利息。因被告张少征出具欠条的行为系履行职务行为，故王荣坡要求被告张少征承担还款责任的请求，不予支持。 关于被告信邦公司主张涉案款项超过诉讼时效问题。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，欠条中并没有写明欠款偿还时间，王荣坡可随时要求被告履行还款义务。因此被告信邦公司主张应当从欠条出具之日起计算诉讼时效，不符合法律规定。故被告信邦公司关于王荣坡要求其支付涉案款项已经超过诉讼时效的主张，不予采信。被告张少征经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，系对其答辩、举证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告信邦建设集团有限公司于本判决生效后十日内付给原告王荣坡吊装费19200元及利息（以19200元为基数，自2019年6月27日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王荣坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告信邦建设集团有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于王荣坡的起诉是否超过诉讼时效期间问题。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，信邦公司与王荣坡未签订书面合同，无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同，根据上述规定，本案诉讼时效期间应从王荣坡2019年6月27日提起本案诉讼主张权利时起算。关于信邦公司应否向王荣坡支付承揽费问题。滨州市沾化区人民法院（2016）鲁1603民初847号民事调解书和滨州市中级人民法院（2017）鲁16民终1301号民事判决能够证明信邦公司承包了山东沾化隆泽石油化工有限公司、滨州市沾化区瑞安化工有限公司防腐保温工程以及张少征系信邦公司的委托代理人、项目经理的事实。张少征向王荣坡出具欠条的行为系履行职务的行为，其行为产生的后果应由信邦公司承担。信邦公司应向王荣坡支付拖欠的吊装费19200元及利息。 综上，上诉人信邦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费280元，由上诉人信邦建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑乃群 审 判 员 王忠民 审 判 员 高立俊 二〇二一年三月五日 法官助理 李 阳 书 记 员 高秀娟
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1331号之一被执行人：吴思平，男，汉族，1963年12月04日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴思平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴思平在中国建设银行62×××39_156_1账户内存款人民币86124.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  倪卫中二〇二一年三月二十九日书记员  赵 进
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）0229民初795号 原告：河北望远城市规划设计有限公司，住所地唐山市高新区建设北路152号。 法定代表人：李淑珍，总经理。 被告：荣盛玉田兴城开发有限公司，住所地唐山市玉田县北方购物公寓1-06号。 法定代表人：温晔瞳，系经理。 原告河北望远城市规划设计有限公司与被告荣盛玉田兴城开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告河北望远城市规划设计有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北望远城市规划设计有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北望远城市规划设计有限公司撤诉。 案件受理费1780元，减半收取计890元，由原告河北望远城市规划设计有限公司负担。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  张丽荣 人民陪审员  周 彤 二〇二一年三月十七日 书 记 员  陈大龙
陕西省眉县人民法院执行裁定书(2021)陕0326执147号申请执行人杨军，男，生于1982年2月15日，汉族，初中文化，个体户，住眉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人雷振林，男，生于1981年12月9日，汉族，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0326民初1195号民事调解书，在执行申请人杨军与被执行人雷振林追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款200000元及利息，案件受理费2150元，申请执行费3032元。本院在执行过程中，2021年3月7日，被执行人雷振林作出还款保证书：从2021年3月起每月月底前还款5000元，直至还清全部案款。申请人杨军同意此还款计划。该案和解执行。若被执行人未按还款保证书自动履行还款义务，申请执行人可申请本院恢复案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0326执147号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让 二〇二一年三月十一日 法官助理    蔡   文书 记 员   赵 培 玉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01破申122号申请人：广州凯旋房地产发展有限公司清算组，住所地广州市天河区天河路101号兴业银行大厦13楼。负责人：梁彬。被申请人：广州凯旋房地产发展有限公司，住所地广州市越秀区广州大道中明月一路23号202单元。法定代表人：景艺杰。申请人广州凯旋房地产发展有限公司清算组（以下简称凯旋公司清算组）以被申请人广州凯旋房地产发展有限公司（以下简称凯旋公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对凯旋公司进行破产清算。本院查明：凯旋公司是成立于1993年8月28日的有限责任公司（台港澳与境内合作），营业期限至2014年8月28日，注册资本为10000万人民币，股东为广州新兴房地产开发公司、恒福地产有限公司、凯都置业有限公司，经营范围是广州市越秀区广州大道中明月一路11-23号自建物业的销售和出租（法律法规禁止经营的，不得经营，涉及许可证经营的，须持许可证经营）；登记状态是在营（开业）企业。凯旋公司董事会于2014年8月15日作出董事会决议，同意凯旋公司停止经营，成立公司清算组。2020年3月2日，广州新兴房地产开发公司以凯旋公司在出现解散事由后故意拖延清算为由，申请本院指定清算组对凯旋公司进行强制清算。本院于2020年4月3日裁定受理，并指定国信信扬律师事务所担任凯旋公司清算组。另查明，在凯旋公司强制清算程序中，凯旋公司清算组已审核确认并经债权人会议核查无异议的债权金额共计97918578.2元。债权人会议核查通过后，其中一位债权人黄俊华在相关执行案件中分配执行款22822635元，故前述债权总额调整为75095943.2元。还有一位债权人广州资产管理有限公司向凯旋公司清算组申报了债权，该债权经本院于2020年12月28日作出（2019）粤01民初1453号民事判决书，判决凯旋公司在借款本金90000000元以及相应的利息（利息以90000000元为基数，自2019年3月20日起计至2019年9月10日，按年利率6.09%的标准计付）、罚息（罚息以90000000为基数，自2019年9月11日起计至实际清偿之日止，按年利率9.135%的标准计付）、复息（以2019年3月20日至2019年9月10日以90000000元为本金计算的应付未付的利息为基数，自2019年9月11日起计至实际清偿之日止，按年利率9.135%的标准计付）范围内承担连带还款责任；案件受理费、财产保全费由凯旋公司等被告共同负担1069675元。该债权尚待凯旋公司清算组审核确认最终金额。经凯旋公司清算组调查，凯旋公司名下财产有：位于越秀区广州大道中明月一路11-23号（单号）地下108处机动车车位，评估价共计48139600元；两辆汽车，评估价共181900元；银行存款129365.59元。故现已查明的凯旋公司名下财产价值共计48450865.59元。除上述已查明的财产外，凯旋公司现正与广州凯旋大酒店公司、广州凯旋大酒店有限公司凯旋华美达大酒店就登记在凯旋公司名下位于越秀区广州大道中明月一路11-23号（单号）地下20处机动车车位产权进行诉讼，尚未有判决结果；凯旋公司有9处登记在凯旋公司名下位于越秀区广州大道中明月一路11-23号（单号）地下机动车车位与小区业主存在产权争议，凯旋公司清算组尚在搜集相关交易资料。参照上述108处车位评估价，该29处或有机动车车位价值为13659400元。除上述财产外，凯旋清算组未发现凯旋公司有其他财产。本院认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第三款的规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”，“企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算”，凯旋公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务的事实清楚，凯旋公司清算组作为依法负有清算责任的人，向本院申请对凯旋公司进行破产清算，符合上述法律规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第三款之规定，裁定如下：受理广州凯旋房地产发展有限公司清算组对广州凯旋房地产发展有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张静怡审判员  石 佳审判员  黄 晖二〇二一年三月二十二日书记员  冯丽明
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保820号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张宝胜金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张宝胜的微信、支付宝、银行账户存款16192.31元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2316号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0304执325号 申请人：赵某，男，汉族，1969年9月11日出生，贵州省道真人，住道真仡佬族苗族自治县。 被执行人：李某，男，汉族，1964奶奶5月24日出生，重庆市铜梁县人，住铜梁县西河镇。 赵某申请执行李某建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2020）黔0321民初488号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被告李某于本判决生效后五日内支付原告赵某工程保证金270000元。因被执行人李某未按上述生效法律文书履行还款义务，赵某向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人李某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结； 2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、委托重庆市铜梁区人民法院对被执行人财产情况进行调查，但反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书所规定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘怀江 审判员 胡昌茂 审判员 吴中伟                                               二〇二一年三月二十二十六日                                                        书记员  邓浩
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢1313号申请执行人:邓宏梅,女,汉族,1993年12月24日出生,住重庆市开县。委托代理人：谭静、刘文勇，重庆盈兴律师事务所律师，一般代理。被执行人:邓庆林,男,汉族,1992年6月27日出生,住重庆市黔江区。本院在执行邓宏梅与邓庆林借款合同纠纷一案中，申请人依据发生法律效力的（2018）渝014民终934号民事判决书向我院申请执行，该判决书载明由被告邓庆林于判决生效后十日内返还原告邓宏梅借款本金6万元及其利息（以借款本金6万元为基数，从2018年1月31日起按年利率6%计算至清偿完毕之日为止）。承担案件受理费2100元。因被告邓庆林未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人邓宏梅于2020年12月18日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，我院依法向被执行人邓庆林送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人邓庆林仍未履行义务。我院依法查询了被执行人的银行、车辆、房屋等相关财产情况，未查询到有可供执行的财产线索，同时我院向被执行人邓庆林居住地进行调查，其所在居委证实被执行人长期在外务工，不知去向，在该居委无财产。我院将被执行人财产的查明情况告知了申请人，并询问了申请人有无被执行人财产线索提供，申请人明确表示没有财产线索向我院提供，认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序，为此我院向其告知了案件终结本次执行程序后的权利义务，并将被执行人邓庆林限制其消费，列入失信被执行人。至此，申请执行人邓宏梅未执行到位的债权为本金6万元及利息和本案受理费用、执行费用。本院认为，本案经我院穷尽相关查询，未能查询到被执行人可供执行的财产线索和行踪情况，且申请人也无被执行人财产线索提供，将查询措施告知申请人后申请人予以认可并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 曾 强二〇二一年三月八日书记员 庹智红
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2021）粤1881民初565号原告：刘燕秋，女，1988年5月20日出生，汉族，住广东省英德市第二中学旧周房****。身份证号码：441×××××××********。被告：李秋燕，女，1986年5月7日出生，汉族，住广东省英德市××××××××××××。身份证号码：441×××××××********。被告：英德市邦元名匠家具店。统一的社会信用代码：92441881MA521R7CXD，住所地广东省英德市城市广场中区**。经营者：李秋燕。原告刘燕秋诉被告李秋燕、英德市邦元名匠家具店（以下简称为邦元名匠）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘燕秋到庭参加诉讼，被告李秋燕、邦元名匠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘燕秋诉请：请求判决被告立即返还原告定作款2500元。原告刘燕秋主张的事实和理由：2020年6月12日，原告在被告开的邦元名匠家居定制中心预定了2万元柜子，后因被告经营不善，原告在2020年7月15日向被告提出2万元整退款，截止到2020年10月12日被告退款15000元，尚有5000元未退，被告以各种理由拖欠不退，于2020年10月12日经双方协议并立下还款协议书，按照还款协议书被告应在2020年11月15日前归还原告的第二期还款2500元，但时至今日，被告并不能如期偿还欠款。对此原告也曾多次追讨，但无果。为维护原告的合法权益，现特具本状，诉诸法院，希望贵院依法判准原告的诉讼请求。被告李秋燕、邦元名匠未答辩，亦未向本院提交书面证据。经审理查明，2020年6月12日，原告向被告李秋燕所经营的个体工商户被告邦元名匠家居定制了2万元整体衣柜，原告向被告支付了2万元，被告邦元名匠向原告出具了收据，并注明，“若不喜欢，全款退回”。原告在2020年7月15日向被告李秋燕提出2万元整退款，被告退还了15000元。2020年10月12日双方达成《个人欠款还款协议书》，约定被告李秋燕应在2020年11月15日前分二期还款归还原告5000元余款。现原告主张被告仅支付了2500元，仍有2500元未退还。上述事实有原告递交的《个人欠款还款协议书》、《收据》等书面证据及当事人的法庭陈述等证据证实，本院依法予以采信。本院认为，本案系定作合同纠纷。原告向被告邦元名匠定作衣柜，后邦元名匠的经营者李秋燕以个人名义与原告达成《个人欠款还款协议书》，该协议是双方地真实意思表示，合法有效，对双方具有拘束力。现原告主张支付2500元后，未再支付，被告李秋燕未提供相反证据及充分理由予以反驳，由其承担举证不能的不利后果，本院对原告的主张依法予以采信。被告未依照合同约定返还原告的定作款，依法构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，依法承担继续履行等违约责任，因此，对原告主张由被告继续履行返还2500元定作款，本院依法予以支持。因原告已与邦元名匠的经营者达成了个人还款协议书，应视为本案的债务由李秋燕个人承担，对原告主张由被告邦元名匠共同承担本案债务的请求，本院不予支持。被告李秋燕、邦元名匠经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席进行判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李秋燕在本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘燕秋退还2500元定作款；二、驳回原告刘燕秋的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告李秋燕负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  易典兵二〇二一年三月十日书记员  邓瑞军附部分裁判的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0102刑初155号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人林超晖，男，1969年11月2日出生于福建省晋江市，汉族，大专文化，经商，住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月24日被取保候审。 公诉机关以鼓检刑检刑诉〔2021〕Z126号起诉书指控被告人林超晖犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月24日0时许，被告人林超晖酒后驾驶车牌号为闽ＡＬ××××号的小型轿车沿福州市五四路由南往北方向行驶至福建省电力公司门口路段时，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人林超晖血液中的乙醇含量为136.62ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人林超晖具有到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人林超晖判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元，并适用缓刑。 被告人林超晖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林超晖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人林超晖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 范典 二〇二一年三月十七日 法官助理 陈丹 书 记 员 周瑾 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初3445号原告：吕广连，女，1967年2月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：深圳市罗湖房地产开发有限公司，住所地深圳市罗湖区立新路北侧立新花园****，统一社会信用代码914403001923100964。法定代表人：肖鹏，系董事长。委托诉讼代理人：林水权，男，汉族，1977年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司职员。原告吕广连与被告深圳市罗湖房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕广连、被告深圳市罗湖房地产开发有限公司委托诉讼代理人林水权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕广连向本院提出诉讼请求：1、判令被告公司支付原告租金，2003年5月至2007年合计4000元；2、判令被告公司返还房地产证建筑面积5.04平方米，原来5.12平方米，算多0.08平方米收多的2156元；3、本案的诉讼费被告承担。案件相关事实深圳市罗湖房地产开发有限公司辩称，1、2003年至2007年期间与被告之间无租赁关系，诉求无依据；2、收多的2156元在2007年10月27日就已经返还。裁判理由及结果本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原告未提交证据证明被告于2003年5月至2007年拖欠4000元的租金，可待条件成就后，另寻法律途径解决。原告在庭审中承认已经收到被告公司返还的2156元。故原告的诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告吕广连的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告吕广连负担。本判决为终审判决。审判员 曹 欣二〇二一年三月八日书记员 李展龙
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1403执76号 李金阳、马立弟、张群英、荣瑜瑜： 本院于2021年1月19日立案执行李金阳与马立弟、张群英、荣瑜瑜婚姻家庭纠纷一案，执行标的为将登记在马小琳名下位于眉山市彭山区凤鸣镇彭祖大道北段的住房【房屋所有权证：彭山县房权证凤鸣镇字第Ｐ××9号、土地使用权证：彭国用（2002）字第3××1号】，位于成华区双庆路**********的住房【房屋所有权证：成房权证监字第3××7号、土地使用权证：成华国用（2013）第8××4号】，位于眉，位于眉山市彭山区凤鸣镇彭祖大道北段二环路（彭祖大道北段凤鸣镇建筑工程公司）的商铺【房屋所有权证：彭权凤字第**用权证：彭国用（2003）字第7××5号】过户至李金阳名下名下。在执行过程中，本院已依法向眉山市彭山区不动产登记中心、成都市不动产登记中心送达了执行裁定书和协助执行通知书，本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执76号执行案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初1432号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区向阳路**附**、附**、附**、附**，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：陈轲，该支行行长。委托诉讼代理人：韩思宇，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：胡碧英，女，1972年1月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农行长寿支行）与被告胡碧英信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托诉讼代理人韩思宇到庭参加诉讼，被告胡碧英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡碧英返还原告信用卡透支本金4816.96元，支付截至2020年12月7日的利息719.99元、逾期还款违约金144.10元、消费手续费30.95元，共计5712元；2.判令被告胡碧英支付自2020年12月8日起至欠款本息结清时止的利息（以尚欠本金4816.96元为基数按日利率万分之五计收）、复利（以未付利息为基数按日利率万分之五计收）及逾期还款违约金（以每期账单最低还款额未偿还部分的5%计收）；3.判令被告胡碧英支付原告律师费1500元。事实和理由：2015年11月5日，被告胡碧英向原告申请并填写信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称章程）及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）等规定。原告已按约定变更领用合约及章程，并在其官方网站进行了公示，被告未在公示期内办理销户手续，视为同意合约及章程的修改。原被告双方应适用已公示的2019版领用合约及章程。《领用合约》约定了信用卡的计息方式、逾期还款违约金的计收标准及违约后律师费的负担等内容。依被告胡碧英的申请，原告农行长寿支行向其发放信用卡一张，被告激活后多次使用该信用卡透支消费，但未按约定履行还款义务。截至2020年12月7日，被告胡碧英尚欠原告信用卡透支本金4816.96元、利息719.99元、消费手续费30.95元、逾期还款违约金144.10元，原告为实现债权已实际产生律师费1500元，经原告向被告催收未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告胡碧英未作答辩。本院认为，被告胡碧英向原告农行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守《领用合约》的各项规则，系其真实意思表示，被告胡碧英在收到原告农行长寿支行核发的信用卡后开通并使用，其与原告农行长寿支行形成了金融借款合同关系。被告胡碧英在借款后未在约定还款日前偿还借款已构成违约，原告农行长寿支行按照《领用合约》、收费标准的约定要求被告胡碧英偿还尚欠的信用卡透支本金4816.96元、截至2020年12月7日的利息719.99元、消费手续费30.95元及从2020年12月8日起根据双方约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予支持。对于违约金，按照中国人民银行2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中国农业银行股份有限公司以网站公告的形式直接将信用卡的滞纳金调整为还款违约金，未与被告胡碧英就违约金的收取、收取方式和标准进行约定，故对原告农行长寿支行要求被告胡碧英支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告胡碧英承担实现债权产生的律师费1500元的请求，原告农行长寿支行确因被告胡碧英的违约行为聘请律师出庭参加诉讼产生了1500元的律师费，并提供了相关证据予以证明，原告的该项请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告胡碧英于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行信用卡透支本金4816.96元，支付截至2020年12月7日的利息719.99元、消费手续费30.95元，共计5567.90元；二、被告胡碧英于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行支付自2020年12月8日起至本息结清之日止的利息、复利（利息以尚欠本金4816.96元为基数按照日利率万分之五计算，复利以应付未付利息为基数按照日利率万分之五计算）；三、被告胡碧英于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行律师费1500元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡碧英负担。本判决为终审判决。审判员  游英二〇二一年三月二十六日书记员  张娟
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执153号之一 申请执行人：李进，男，汉族，生于1988年2月12日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：杨雄，男，汉族，生于1986年7月13日，住四川省苍溪县。 申请执行人李进与杨雄装饰装修合同纠纷一案，本院（2019）川0124民初999号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人李进于2021年1月8日向本院申请执行，申请执行标的102878元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人杨雄名下成都农村商业银行股份有限公司桂溪支行（开户账号：6230××××9377）等账号，查封了被执行人杨雄名下的川ＡＬ××××号汽车，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，查封车辆未实际扣押，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省郫县人民法院(2019)川0124民初999号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权102878元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2022年2月4日，查封车辆期限至2023年2月9日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二一年三月九日 书记员 王   俊   杰
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执167号被执行人：于力，别名于臣，男，1977年2月12日生，汉族，户籍所在地黑龙江省望奎县，现住辽宁省大连市长兴岛经济区。被执行人于力犯盗窃罪一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）辽0292刑初63号刑事判决书，该判决书已发生法律效力。本院于2021年2月20日立案执行，执行标的：罚金10000元。本院在执行过程中，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续,并发起网络查询。于2021年3月30日对于力限制高消费，并纳入失信被执行人名单。查明，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。在被执行人具备执行条件时可再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王叶辉审判员  孔晓斐二〇二一年三月三十日书记员  曲静怡
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执1909号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：徐小燕，女，1978年8月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2019)京0108民初40923号申请执行徐小燕金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人徐小燕的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二一年三月十二日书记员  杨 杨
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0180刑初121号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人樊高堃，男，1986年8月25日出生于四川省简阳市，汉族，大学本科，××公司职工，户籍地四川省简阳市，现住四川省简阳市。因醉酒驾驶机动车于2020年7月10日被成都市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月27日被简阳市公安局取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检刑诉〔2021〕118号起诉书指控被告人樊高堃犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人樊高堃到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月10日23时许，被告人樊高堃饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行至简阳市××街道××路路段处，与黄某驾驶的号牌为川Ａ3××××小型轿车相撞，后又与张某驾驶的号牌为川ＡＹ××××小型普通客车相撞，造成樊高堃受伤、三车受损的交通事故。案发后，樊高堃因伤送往医院救治。经认定，樊高堃承担事故全部责任。经检验，樊高堃血液样品中乙醇浓度为198.3±6.5ｍｇ／100ｍＬ。经查，樊高堃持有Ｃ1机动车驾驶证。案发后，樊高堃赔偿了黄某、张某，并取得了谅解。到案后，樊高堃如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人樊高堃的行为构成了危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议本院判处其拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 被告人樊高堃对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与指控事实一致。 本院认为，被告人樊高堃违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。樊高堃无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（五）项的规定，依法予以从重处罚；樊高堃到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；樊高堃自愿认罪认罚，依法予以从宽处理;樊高堃赔偿了被害人的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合樊高堃犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人樊高堃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。刑期起止见执行通知书。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易亚苹 二〇二一年三月十日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法行为的； 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初11612号原告：深圳市鸿威物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区*，统一社会信用代码*。法定代表人：李*。委托代理人：罗*清，男，汉族，1992年11月4日出生，住址广东省徐闻县。被告：赵凤革，男，汉族，1979年3月29日出生，住址广东省深圳市龙岗区。原告深圳市鸿威物业管理有限公司与赵凤革物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告深圳市鸿威物业管理有限公司的诉请：一、请求判令被告支付拖欠原告的物业管理费（2020年3月至2020年12月）3124.1元；二、请求判令被告支付拖欠原告的专项维修资金223.2元；三、请求判令被告支付拖欠原告的水费208.26元、排污费63.18元、垃圾处理费41.43元；四、请求判令被告支付拖欠原告诉讼请求1-3项费用的违约金207.32元；五、请求判令本案所有诉讼费、律师费等费用由被告承担。前四项诉讼请求共计3867.49元。原告深圳市鸿威物业管理有限公司于2021年3月17日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告赵凤革的起诉。本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告深圳市鸿威物业管理有限公司撤回对被告赵凤革的起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告深圳市鸿威物业管理有限公司自行承担。审判员  王希二〇二一年三月十八日书记员  唐琦
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2021）渝0113行审10号申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮。委托代理人武晓明。被申请人孙寿平，男，1978年12月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队向本院申请执行该队于2020年4月24日作出的渝交执罚[2019]10101161234号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），该《行政处罚决定书》对被申请人孙寿平作出罚款200元（逾期不缴纳按每日百分之三加处罚款）的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行合法性审查。经审查，申请人通过现场调查查明，2019年10月25日23时14分，被申请人孙寿平驾驶贵Ａ6××××号车在Ｇ65包茂高速渝湘段下行方向1590ｋｍ＋300ｍ处（Ｇ65巴南收费站与南彭收费站之间）存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶（尾灯不亮）行为。申请人之后口头告知被申请人拟处罚内容及陈述、申辩权利；2020年4月24日，申请人作出《行政处罚决定书》，对被申请人孙寿平前述违法行为处以罚款200元（逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。该《行政处罚决定书》作出并送达后，被申请人未向申请人缴纳罚款，申请人于2020年9月27日作出《重庆市交通行政执法催告通知书》，并将该通知送达被申请人进行催告。被申请人在规定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，亦未履行《行政处罚决定书》确定的义务。2021年2月20日，申请人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请人作出的渝交执罚[2019]10101161234号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请，该行政决定具备法定执行效力。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队于2020年4月24日作出的渝交执罚[2019]10101161234号《行政处罚决定书》。申请执行费50元，由被申请人孙寿平承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 竞审 判 员  刘思碧审 判 员  李显珍二〇二一年三月五日法官助理  黄金驹书 记 员  魏 陈
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1372号原告：陈某，男，汉族，1967年3月26日生，住吉林省长春市南关区。被告：深圳前海航空行运交易中心有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘小勇，董事长。被告：海航集团有限公司，住所地海口市美兰区。法定代表人：陈峰，董事长。原告陈某与被告深圳前海航空行运交易中心有限公司、海航集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，根据原告陈某向本院提供被告深圳前海航空行运交易中心有限公司、海航集团有限公司的送达地址，不能向被告深圳前海航空行运交易中心有限公司、海航集团有限公司达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告深圳前海航空行运交易中心有限公司、海航集团有限公司的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告深圳前海航空行运交易中心有限公司、海航集团有限公司送达。本院认为，原告陈某起诉时被告深圳前海航空行运交易中心有限公司、海航集团有限公司信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告陈某提供的被告深圳前海航空行运交易中心有限公司、海航集团有限公司住所不能向被告深圳前海航空行运交易中心有限公司、海航集团有限公司送达诉讼法律文书且经调查，本案无法通过公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。案件受理费6946元，退还原告陈某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 白宇峰二〇二一年三月二十六日书记员 杨相力
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终1266号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司通许支行。住所地通许县文卫路。负责人：孙志梁，任行长职务。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。代理权限系一般代理。委托诉讼代理人：王兴华，河南英泰律师事务所律师。代理权限系一般代理。被上诉人（原审被告）：李超凡，男，1995年8月5日生，汉族，住河南省通许县。被上诉人（原审被告）：李世雄，男，1964年5月19日生，汉族，住河南省通许县。被上诉人（原审被告）：张秀玲，女，1965年5月4日生，汉族，住河南省通许县。被上诉人（原审被告）：开封亿通置业有限公司。住所地通许县被开发区西段。法定代表人：张中。诉讼代表人：河南香格丽拉破产清算有限公司、河南盛意律师事务所，系开封亿通置业有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：曹新成，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。上诉人中国工商银行股份有限公司通许支行（以下简称工行通许支行）因与被上诉人李超凡、李世雄、张秀玲、开封亿通置业有限公司（以下简称亿通置业公司）借款合同纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2020）豫0222民初3347号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。工行通许支行上诉请求：1.依法撤销河南省通许县人民法院（2020）豫0222民初3347号民事裁定书；2.由河南省通许县人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：原审裁定认定事实有误，案件性质认定有误。1.案涉购房合同由被上诉人向工行通许支行提出申请，由工行通许支行对被上诉人相关资料进行审查。经审查合格后，按照各方签订的合同约定，将相关款项发放至被上诉人指定账户，即工行通许支行已按照合同约定履行完毕放款义务。2.上述借款行为及被上诉人后期出现的逾期行为系典型的金融借款合同纠纷，属于民事法律关系范畴。根据合同的相对性原则，本案系《个人购房借款/担保合同》的各方之间的民事法律关系，且未违反相关法律、法规强制性规定，合法有效。原审法院应在民事法律范畴内对被上诉人的违约行为作出评判，另目前没有任何证据显示该案涉嫌刑事犯罪，一审法院未对可能涉嫌的刑事犯罪作出任何认定。亿通置业公司答辩称，尊重法院依法作出的决定，对于亿通置业公司应承担的责任，按破产法及相关法律的规定承担。工行通许支行向一审法院起诉请求：1.依法判令解除工行通许支行与李超凡签订的中国工商银行《个人购房借款/担保合同》；2.判令李超凡向工行通许支行偿还贷款余额237437.57元，积欠利息13392.83元，共计250830.40元（利息、罚息均暂计算至2020年3月23日；2020年3月24日起至实际还款之日止的利息、罚息，按照贷款合同的约定计算）；3.判令李超凡、李世雄、张秀玲、开封亿通置业有限公司（以下简称亿通置业公司）承担本案诉讼费、财产保全费、鉴定评估费、律师费、公告费等费用；4.判令李世雄、张秀玲对李超凡的上述债务承担连带清偿责任；5.判令亿通置业公司对李超凡的上述债务承担连带清偿责任；6.判令工行通许支行在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。一审法院经审查认为，亿通置业公司涉嫌以欺骗手段取得银行贷款，有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当驳回工行通许支行的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回中国工商银行股份有限公司通许支行的起诉。中国工商银行股份有限公司通许支行预缴纳案件受理费5062.46元，退还中国工商银行股份有限公司通许支行。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，工行通许支行与借款人、亿通置业公司签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有证据显示该合同为无效合同。亿通置业公司法定代表人张中称案涉借款系在亿通置业公司资金紧张的情况下，以案涉购房人的名义向工行通许支行申请的银行按揭贷款。上述事实虽存在以欺骗手段取得银行贷款的嫌疑，但该涉嫌经济犯罪的事实与本案工行通许支行与被上诉人签订《个人购房借款/担保合同》不属于同一事实，故原审法院以亿通置业公司涉嫌以欺骗手段取得银行贷款、有经济犯罪嫌疑为由驳回工行通许支行的起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省通许县人民法院（2020）豫0222民初3347号民事裁定；二、本案指令河南省通许县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  张 震二〇二一年三月十七日书记员  张一帆
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0281执16号 何长红、李志强、中国工商银行股份有限公司乐昌坪石支行： 关于我院执行的申请执行人何长红与被执行人李志强、中国工商银行股份有限公司乐昌坪石支行委托理财合同纠纷一案，执行标的为105808.78元、执行费1487元，经本院立案执行，被执行人李志强名下无财产，现被执行人中国工商银行股份有限公司乐昌坪石支行已主动履行其应承担的赔偿责任。执行款105808.78元已支付给申请执行人，执行费1487元已转付给广东财政代收费专户。至此，申请执行人向本院申请执行的韶关市中级人民法院（2019）粤02民终916号民事判决书判决被执行人中国工商银行股份有限公司乐昌坪石支行在被执行人李志强的财产不足以清偿债务情况下承担30%的赔偿责任部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月二日
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0531民初7号 原告：崔某，男，1990年8月28日出生，汉族，住广宗县。 被告：庞某，女，1991年2月18日出生，汉族，住广宗县。 原告崔某与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告崔某于2021年3月16日以已和被告和好为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告崔某撤诉。 案件受理费100元，由原告崔某负担。 审判员  贺永威 二〇二一年三月十六日 书记员  张福威