安徽省六安市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖15刑终99号 原公诉机关六安市叶集区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑长江，男，汉族，1988年5月7日出生于安徽省霍邱县，小学文化，无业，住六安市叶集区。曾因吸食毒品于2015年2月10日被霍邱县公安局治安拘留；因吸毒成瘾于2015年2月16日被霍邱县公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月18日被六安市公安局叶集分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年11月25日经六安市叶集区人民检察院批准，次日被该分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 原审被告人王君，男，汉族，1974年7月12日出生于安徽省霍山县，初中文化，驾驶员，住霍山县。因涉嫌犯运输毒品罪于2019年10月18日被六安市公安局叶集分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年11月25日经六安市叶集区人民检察院批准，次日被该分局执行逮捕。2020年5月17日被六安市叶集区人民法院决定取保候审。 六安市叶集区人民法院审理六安市叶集区人民检察院指控原审被告人郑长江犯贩卖毒品罪、原审被告人王君犯运输毒品罪一案，于2020年11月6日作出（2020）皖1504刑初28号刑事判决。原审被告人郑长江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明： 一、2019年5月23日至2019年6月26日，被告人郑长江30次贩卖冰毒给赵某共计125克，赵某每次通过微信号×××将钱款转给郑长江的微信号×××。 二、2019年1月底的一天，吸毒人员刘某1和刘某2商量购买毒品吸食，后刘某2电话联系被告人郑长江购买冰毒，并通过微信转给郑长江400元，后二人按照郑长江的指令在六安市海心沙地下车库门口的垃圾桶下面拿到一袋冰毒，约0.3-0.4克。 三、2019年10月18日15时许，被告人王君受张某（另案处理）所雇让其驾驶出租车从霍山县送货去六安，车费100元。张某将一个普皖烟盒交给王君，王君在明知烟盒内是毒品的情况下，驾车将烟盒送至六安市磨子潭路海马汽车4S店对面的公交站牌处等候。被告人郑长江赶至此处，王君将普皖烟盒交给郑长江，随后郑长江叫王君开车到市区去拿吸毒用的玻璃锅，带回霍山交给张某。王君开车将郑长江带至六安市裕安区华邦瑞华园西侧大门时，二人被六安市公安局叶集分局民警抓获，当场在郑长江牛仔裤口袋内查获普皖烟盒，烟盒内有两袋白色晶体。两袋白色晶体经称量合计1.5克，经检验，均检出甲基苯丙胺成分。 原判依据相关书证，鉴定意见，搜查笔录及扣押清单，称重笔录、照片及视频，微信转账记录，辨认笔录，证人证言，被告人供述与辩解等证据认定上述事实后，认为被告人郑长江违反国家毒品管制法规，多次贩卖甲基苯丙胺共计五十克以上，其行为构成贩卖毒品罪，被告人王君运输甲基苯丙胺1.5克，其行为构成运输毒品罪，均应依法惩处。王君到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人郑长江、王君的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第二款第（一）项，第四款、第七款，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，认定被告人郑长江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十五万元；被告人王君犯运输毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；对被告人郑长江的违法所得十二万六千五百元、被告人王君的违法所得一百元予以追缴，上缴国库；对公安机关扣押在案的吸管三根、玻璃锅一个、1.5克甲基苯丙胺、身份证两张、黄色打火机一个、黑色小米手机一部予以没收。 郑长江上诉主要提出：原判认定其向赵某贩卖毒品事实不清，从转账记录及赵某单方证言认定其所贩卖的系毒品并确定贩卖毒品次数及克数证据不足；原判认定其向刘某1、刘某2贩卖毒品事实不清，该二人供述相互矛盾且涉案证据不足，请求二审法院撤销原判，改判其无罪。 经审理查明：上诉人郑长江多次向他人贩卖甲基苯丙胺共计120余克的事实以及原审被告人王君运输甲基苯丙胺1.5克的事实已被一审判决书所列各项证据证实，且所列证据均经一审庭审举证、质证，并能相互印证，本院予以确认。 关于郑长江称原判认定其向赵某贩卖毒品事实不清，从转账记录及赵某单方证言认定其所贩卖的系毒品并确定贩卖毒品次数及克数证据不足的上诉理由，经查，证人方某的证言证实郑长江从2019年5月份开始在六安市城区贩卖冰毒，赵某从郑长江手里买了不少冰毒，量比较大；赵某的证言证实其和郑长江很早就认识，经常在他那买冰毒，并对每次毒品交易克数及毒资做了详细陈述，并有辨认笔录、微信转账记录予以佐证，由此可以认定郑长江向赵某贩卖毒品的事实。故此节上诉理由不能成立，不予采纳。 关于郑长江称原判认定其向刘某1、刘某2贩卖毒品事实不清，该二人供述相互矛盾且涉案证据不足的上诉理由，经查，证人刘某1、刘某2二人关于商议购毒、毒品交易方式及金额、取毒地点、毒品克数的陈述基本一致，足以证实郑长江向二人贩卖毒品的事实。故此节上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人郑长江违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺120余克，其行为构成贩卖毒品罪；原审被告人王君运输甲基苯丙胺1.5克，其行为构成运输毒品罪，均应依法惩处。王君到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。但原判没收身份证两张不当，故对此项予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第二款第（一）项，第四款、第七款，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、维持六安市叶集区人民法院（2020）皖1504刑初28号刑事判决第一项至第三项，即被告人郑长江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十五万元；被告人王君犯运输毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；对被告人郑长江的违法所得十二万六千五百元、被告人王君的违法所得一百元予以追缴，上缴国库。 二、撤销六安市叶集区人民法院（2020）皖1504刑初28号刑事判决第四项，即对公安机关扣押在案的吸管三根、玻璃锅一个、1.5克甲基苯丙胺、身份证两张、黄色打火机一个、黑色小米手机一部予以没收。 三、对公安机关扣押在案的1.5克甲基苯丙胺、吸管三根、玻璃锅一个、黄色打火机一个、黑色小米手机一部予以没收。 本判决为终审判决。 审  判  长  刘 艳 审  判  员  王 欣 审  判  员  王世春 二〇二一年三月十一日 法官助理张丹 书记员（代）  曾 杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。