wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执11号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司长治上党支行，住所地：长治市上党区迎宾西街123号。法定代表人：张君。被执行人：宋志兵，男，1975年5月24日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行中国农业银行股份有限公司长治上党支行与宋志兵借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初648号民事调解书已发生法律效力。被执行人宋志兵至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有足额履行能力，其每月有固定收入，需分期长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结长治市上党区人民法院(2021)晋0404执11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石红波审判员  茹海峰审判员  李 鹏二〇二一年三月十二日书记员  崔翔宇
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执364号申请执行人：北京龙腾振邦科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇冠庭园**楼**204。法定代表人：孙召朋，总经理。被执行人：东泰高科装备科技有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区景兴街**院**楼**801。负责人：刘玉梅。北京龙腾振邦科技有限公司与东泰高科装备科技有限公司北京分公司买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初13386号法律文书已发生法律效力。北京龙腾振邦科技有限公司于2020年12月2日向我院申请执行，要求东泰高科装备科技有限公司北京分公司支付案款人民币共计102849元及其他经济损失。本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房屋、无车辆、无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人北京龙腾振邦科技有限公司申请执行的欠款未能获得清偿。本院依法将被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司列入失信被执行人名单，并对其及法定代表人采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初13386号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二一年三月二十九日书记员  李 健
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执异75号 申请人（申请执行人）深圳市一达通企业服务有限公司，住所地为广东省深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼301。 法定代表人王添天。 委托代理人欧阳文婷，广东钧沐律师事务所律师。 委托代理人邓杰，广东钧沐律师事务所实习律师。 被执行人东莞市福业新能源有限公司，住所地为广东省东莞市横沥镇田头村南七街11-12号。 法定代表人徐路。 被申请人徐路，男，汉族，1982年7月4日出生，住河南省淮滨县。 本院在执行申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司（以下简称一达通公司）与被执行人东莞市福业新能源有限公司（以下简称福业公司）其他执行纠纷一案【（2020）粤1973执4165号】过程中，申请人（申请执行人）一达通公司于2021年2月1日向本院申请追加被申请人徐路为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年3月22日公开举行听证，申请人委托代理人欧阳文婷、邓杰到庭参加听证，被执行人福业公司及被申请人徐路经传唤未到庭参加听证。现已审查终结。 申请人一达通公司向本院请求：追加被申请人徐路为（2020）粤1973执4165号案件的被执行人。事实与理由如下：一达通公司与福业公司进出口代理合同纠纷一案，已经深圳仲裁委员会于2019年2月12日作出（2018）深仲裁字第1622号裁决书，一达通公司向广东省东莞市中级人民法院申请执行后，该院将案件移送至广东省东莞市第三人民法院管辖。因徐路是福业公司唯一股东，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称变更追加规定）第二十条等相关规定，特申请法院追加福业公司股东、法定代表人徐路为案件的被执行人，对福业公司的案涉债务承担连带清偿责任。 申请人为证明其主张，提交了裁决书、执行裁定书、企业信息公示报告、福业公司商事登记信息等证据予以佐证。 经查明，被执行人福业公司成立于2015年3月3日，系有限责任公司（自然人独资），法定代表人为徐路，股东为徐路，公司登记状态为吊销、未注销。 另查明，申请执行人一达通公司依据深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第1622号裁决书向广东省东莞市中级人民法院申请执行，该院受理后作出（2019）粤19执697号执行裁定书，裁定深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第1622号裁决书由本院执行，本院以（2020）粤1973执4165号立案执行。根据前述文书，被执行人福业公司应向申请执行人一达通公司返还垫付出口退税款806194.85元及支付律师费3000元、逾期违约金，并负担仲裁费26123元。因被执行人福业公司暂无财产可供执行，故本院裁定终结该案的本次执行程序。 以上事实，有裁决书、执行裁定书、企业信息公示报告、福业公司商事登记信息等证据附卷佐证。 本院认为，被执行人福业公司及被申请人徐路经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，自行承担不利后果。申请人以被申请人徐路为公司的唯一股东且未能证明其财产与公司财产独立为由向本院申请追加其为（2020）粤1973执4165号案的被执行人，根据《变更追加规定》第一条的规定，本院应审查申请人的申请是否符合法定条件。针对申请人的请求，本院分析如下： 根据《变更追加规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人福业公司无财产可供执行，其未能清偿申请人的垫付款及利息等。因被执行人福业公司为一人有限责任公司，被申请人徐路作为被执行人的唯一股东却未能提交证据证明福业公司财产独立于徐路个人的财产，故被申请人徐路应承担相应的法律不利后果。因此，申请人一达通公司申请追加被申请人徐路为被执行人的申请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人徐路为（2020）粤1973执4165号案的被执行人。 申请人或被申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二一年三月二十三日 法官助理张君秋 书记员刘嘉泰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民再50号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：长垣县南蒲财税所。法定代表人：曹耀武，该所所长。委托诉讼代理人：杨志辉，河南经东律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王怀珍，男，1964年2月5日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：杨克宝，长垣县阳光法律服务所法律工作者。一审被告：长垣市南蒲街道办事处。负责人：陈松，该办事处主任。委托诉讼代理人：王彩阁，河南经东律师事务所律师。一审被告：长垣县南蒲办事处新农村建设投资有限公司。住所地：河南省长垣县南蒲办事处院内。法定代表人：闫国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：成永，河南经东律师事务所律师。再审申请人长垣县南蒲财税所（以下简称南蒲财税所）因与被申请人王怀珍，一审被告长垣县南蒲街道办事处（以下简称南蒲办事处）、长垣县南蒲办事处新农村建设投资有限公司（以下简称南蒲投资公司）合同纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终247号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年12月20日作出（2020）豫民申4229号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人南蒲财税所的委托诉讼代理人杨志辉、被申请人王怀珍的委托诉讼代理人杨克宝、一审被告南蒲办事处的委托诉讼代理人王彩阁、南蒲投资公司的委托诉讼代理人成永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南蒲财税所申请再审，一、王怀珍滥用诉权，故意拆分诉讼标的额，规避级别管辖。二、原裁判以简单的民间借贷思维，将较为复杂的土地开发投资纠纷，错误定性为名为投资实为借贷的法律关系。三、原裁判错误认定协议主体的权利和义务。四、退还的土地拆迁资金拆分为民间借贷本、息，导致高额利息。五、原裁判认定的利息计算标准缺乏事实依据及法律依据。六、原审法院明显有违中立裁判的法定职能。七、原裁判错误适用公司法及司法解释，判决政府机关及财税机关承担连带责任错误。请求撤销原审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求或发回重审，由被申请人承担原一、二审诉讼费用。王怀珍辩称，一、案涉土地归集体所有，双方签订的合作意向书并非出让国有土地的合同，故不适用《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》第四条的规定。案涉合作意向书是双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，故合作意向书为有效协议。二、南蒲财税所向王怀珍汇款注明承意金，南蒲财税所的行为属于个人行为，并且违反了先偿还利息后偿还本金的说法。三、王怀珍与圣起公司投资的项目是棚户区改造项目，案涉地段相同，因此王怀珍参照圣起公司与南蒲投资公司签订的补充协议中对利息的约定符合常理。四、南蒲财税所应该承担连带清偿责任。南蒲办事处述称，一、同意南蒲财税所的意见。二、王怀珍与南蒲投资公司之间经省高院裁定书已经定性，案由为合资合作开发房地产合同纠纷，原审法院按照民间借贷纠纷计算本利错误。三、南蒲投资公司退还3000万合作意向金时，王怀珍出具的收据明确备注为退阔寨拆迁土地合作诚意金2000万元，退土地款1000万元。王怀珍本次起诉1500万元的本金及利息及再次起诉的1500万元的本金及利息没有事实和法律依据。四、原审法院在王怀珍与南蒲投资公司没有签订补充协议的情况下，直接参照圣起公司补充协议约定的利息计算方式错误。五、南蒲投资公司作为独立的法人，南蒲办事处从未滥用法人人格，更未对王怀珍的债权造成任何损失，不应当直接判决南蒲办事处承担连带责任。南蒲投资公司述称，同意申请人和南蒲办事处的意见，另，本案没有签订补充协议。原审法院采用补充协议里边的利息计算方式错误。本院再审认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫07民终247号民事判决及河南省长垣市人民法院（2019）豫0728民初3742号民事判决；二、本案发回河南省长垣市人民法院重审。审判长  孙琦审判员  杨府审判员  吕亮二〇二一年三月三十日法官助理任路云书记员冯媛
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0521执286号申请执行人：董绍敏，男，1976年10月15日出生，汉族，农民，住保山市施甸县。被执行人：朱宝军，男，1992年5月11日出生，汉族，农民，住保山市施甸县。本院在执行申请执行人董绍敏与被执行人朱宝军请求确认人民调解协议效力一案中，于2021年3月5日向被执行人朱宝军邮寄送达执行通知书，责令其立即向申请执行人董绍敏支付摩托车车款及资金占用利息7900元，但被执行人至今全部未履行，又于2021年3月10日到被执行人住所地调查财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。另外，因被执行人朱宝军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月11日将其纳入到失信被执行人名单中，并冻结了其部分银行账户，但因余额不足，故暂无法扣划。故本院认为，已穷尽财产调查措施，无可供执行财产。经对申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  陈亚楠审判员  杨国富二〇二一年三月十一日书记员  苏光亮
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2633民初83号 原告：从江县华丰木业有限责任公司，统一社会信用代码：915226337613728614，住所贵州省从江县丙妹镇四寨河口。 法定代表人：王嘉豪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文德，贵州泽丰律师事务所执业律师。 被告：彭育皇，男，1962年2月11日出生，汉族，住所地贵州省从江县。 第三人：王树华，男，1965年3月2日出生，汉族，初中文化，住所广东省广宁县，现住贵州省从江县。 原告从江县华丰木业有限责任公司与被告彭育皇及第三人王树华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告从江县华丰木业有限责任公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，未损害被告及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许从江县华丰木业有限责任公司撤诉。 案件受理费36692元，减半收取计18346元，由从江县华丰木业有限责任公司承担。 审 判 员  张玉萍 二〇二一年三月九日 法官助理 杨秀广 书 记 员 石  润
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1844号申请执行人：任金绸，女，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：汤伟风，女，XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人任金绸与被执行人汤伟风民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2020）陕0103民初2207号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汤伟风名下银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员 侯剑莉二〇二一年三月二十九日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7136号 原告:安徽外滩物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市包河区常青街道祁门路与南屏路交口锦城公馆裙楼一楼,统一社会信用代码:913400007830827691。 法定代表人:李兴亮。 委托诉讼代理人：陈婷婷，系安徽外滩物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：王秋云，系安徽外滩物业管理有限公司员工。 被告:李俊，男，1979年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告安徽外滩物业管理有限公司与被告李俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告安徽外滩物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按照安徽外滩物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  王俊 二〇二一年三月十七日 书记员  杜康
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执3529号申请执行人：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县。法定代表人：李东野，该行行长。委托代理人：刘会军，该行员工。被执行人：孙东军，男，1969年4月11日出生，汉族，居民，住涟水县。中国农业银行股份有限公司涟水县支行与孙东军金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民特60号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：孙东军同意归还申请人贷款本息39641.53元（利息结算至2020年5月20日，自2020年5月21日起至本息结清之日止的利息按合同约定计算），具体约定如下：2020年6月30日前归还申请人借款本息5000元；2020年7月30日前归还申请人借款本息5000元；2020年8月30日前归还申请人借款本息5000元；2020年9月30日前归还剩余本息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月30日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务。本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，对被执行人财产情况进行调查，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民特60号民事裁定书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  唐 堂二〇二一年三月三十日法官助理万金龙书记员李政
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0117民初899号原告：李利军，男，1978年8月24日生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：杨和平，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。被告：西安鄂强商贸有限公司，住所地：咸阳市三原县。法定代表人：江席文，该公司总经理。被告：江席文，男，1984年9月14日生，汉族，住咸阳市。本院在审理原告李利军诉被告西安鄂强商贸有限公司、江席文买卖合同纠纷一案中，原告李利军于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李利军自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李利军撤回起诉。案件受理费减半收取1550元，由原告负担。审判员 曹 丹二〇二一年三月三日书记员 雷婉婷1
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫行终406号上诉人（一审原告）高家俊，男，汉族，1948年12月27日出生,住周口市川汇区。委托代理人高建，男，汉族，1977年4月22日生，住南京市建邺区,与高家俊关系。上诉人（一审被告）周口市人民政府。住所地：周口市光明路政通路。法定代表人丁福浩，市长。委托代理人张国辉，周口市人民政府工作人员。委托代理人肖喜连，周口市人民政府工作人员。一审第三人高明，男，汉族，1957年3月12日出生，住周口市川汇区。高家俊因诉周口市人民政府行政复议决定一案，高家俊、周口市人民政府均不服周口市中级人民法院（2020）豫16行初438号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。周口市中级人民法院一审查明：高家俊2020-9-28号通过EMS邮政快递单号为1175602949427，向周口市不动产登记中心申请查询、复印登记在第三人高明名下的房产证00×**5号、原房产证00×**8号的不动产登记资料并且提交了相关资料，周口市不动产登记中心于2020年9月29日下午18：：32分签收。周口市不动产登记中心于2020年10月12日作出《不动产登记资料查询不予受理告知书》，通过EMS邮政快递邮寄给高家俊，该EMS1066083834534邮件于10月17日上午签收。高家俊于2020年10月14日向周口市人民政府提出行政复议申请，周口市人民政府于2020年10月19日作出了行政复议不予受理决定书［周政（复不可诉）字（2020）19号］。高家俊不服提起诉讼，请求：1、确认周口市人民政府不履行法定职责的行政不作为违法，判令周口市人民政府履行法定职责，给予其查询、复印登记在第三人高明名下的房产证00×**8号和00××75号不动产登记资料。2、判决撤销周口市人民政府作出的行政复议不予受理决定书。3、对本案行政附带民事争议部分一并审理，确认其是该争议地址房屋的物权共同共有人，不动产权利人，享有对第三人高明名下的房产证登记资料的查询、复印的权利。周口市中级人民法院一审认为：《不动产登记资料查询暂行办法》第十一条第二款规定：“查询人对不动产登记机构出具的不予查询告知书不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”本案中，高家俊作为查询人，对周口市不动产登记中心出具的《不动产登记资料查询不予受理告知书》可以提起行政复议，周口市人民政府作为复议机关应当对高家俊的复议申请予以受理，周口市人民政府作出不予受理决定属于适用法律错误，应予撤销。高家俊的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，一审判决：一、撤销周口市人民政府于2020年10月19日作出的行政复议不予受理决定［周政（复不可诉）字（2020）19号］；二、责令周口市人民政府对高家俊的行政复议申请予以受理。高家俊不服一审判决，向本院上诉称，一审法院遗漏其的请求，其要求的第一、第三项未判决，故请求撤销一审行政判决；一审法院案由错误，请求上级法院依据侵权行政行为及行政复议对本案进行审理，并实体判决。周口市人民政府不服一审判决，向本院上诉称，一审法院认定事实不清，超越本案审理范围。上诉人认为应当严格依据申请人在原复议案件中的请求事项审理，高家俊复议申请的事项为周口市不动产登记中心违反规定，对其查询申请未作回复的行为。上诉人作出的行政复议不予受理决定事实清楚，适用法律正确。周口市不动产登记中心作出了不予受理告知书，不存在不作为。上诉人作出的行政复议不予受理决定事实清楚，适用法律正确。高家俊不应同时起诉复议决定和原行政行为，不应将民事争议中的利害关系人列为第三人。故请求撤销一审判决，改判驳回高家俊的诉讼请求。一审第三人高明答辩称，涉案财产是其自己所有，不是其父母的，不属于遗产的范围。高家俊没有权利复议高明的不动产产权的相关利益。其他的意见同周口市人民政府的上诉意见。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，（一）本案被诉的行政行为是行政复议即周口市人民政府作出的周政（复不可诉）字（2020）19号不予受理行政复议决定，对于高家俊要求的其他诉讼请求不在本案审理范围，故上诉人高家俊的上诉请求，不应支持。（二）高家俊提起行政复议系对于周口市不动产登记中心出具的《不动产登记资料查询不予受理告知书》不服，而非上诉人周口市人民政府理解的是对于周口市不动产登记中心对高家俊查询事项申请未作出回复的行为。《不动产登记资料查询暂行办法》第十一条第二款规定：“查询人对不动产登记机构出具的不予查询告知书不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”按照上述法律规定，周口市人民政府作为复议机关应当对高家俊的复议申请予以受理，其作出的被诉不予受理行政复议决定属于适用法律错误，应予撤销。故周口市人民政府的上诉请求，亦不应支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由均不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高家俊、上诉人周口市人民政府各负担25元。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  李 娟二〇二一年三月二十九日法官助理王红媛书记员董凯莉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4699号 被执行人：黎国阳，男，1974年1月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 根据已发生法律效力的本院（2018）粤1971民初22101号民事判决书，黎国阳承担受理费16590元；并承担本案执行费149元，合计16739元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执4699号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇二一年三月二十四日 书记员  林庆登
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执385号之一 申请执行人石狮市新百伦动感鞋业有限公司，住所地：石狮市宝盖镇鞋城工业园B区伟业路62号。 法定代表人陈文彬。 被执行人安徽摩客体育用品有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区凤阳路96号澳澜宝邸B幢一楼商铺。 法定代表人张巧玲。 被执行人张巧玲，女，1985年02月20日出生，住江苏省泗阳县。 本院于2021年01月13日立案执行申请执行人石狮市新百伦动感鞋业有限公司与被执行人安徽摩客体育用品有限公司、张巧玲买卖合同纠纷一案，被执行人安徽摩客体育用品有限公司、张巧玲应支付申请执行人石狮市新百伦动感鞋业有限公司款项628000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人安徽摩客体育用品有限公司、张巧玲发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人安徽摩客体育用品有限公司、张巧玲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人安徽摩客体育用品有限公司、张巧玲发出限制高消费令（2021年02月02日）、纳入失信被执行人名单（2021年02月02日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人安徽摩客体育用品有限公司、张巧玲有可供执行的财产。现被执行人安徽摩客体育用品有限公司、张巧玲尚有款项628000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人安徽摩客体育用品有限公司、张巧玲暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年三月十九日 书记员  龚晓茵
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2021）甘0902刑初80号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人高宏伟，男，生于1969年9月12日，身份证号622102196909120251，汉族，甘肃省酒泉市人，初中文化，无业，户籍地甘肃省酒泉市肃州区南城巷2号楼412号，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市肃州区辰润园12号楼352号，现住甘肃省酒泉市。2012年10月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2014年2月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2018年8月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元，2019年2月21日刑满释放。2012年7月4日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日；2019年9月12日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十日。2020年12月23日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月30日逮捕。现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检二部刑诉（2021）14号起诉书指控被告人高宏伟犯贩卖毒品罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员陈卫华出庭支持公诉，被告人高宏伟到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2018年5月23日10时30分许，被告人高宏伟在酒泉市××区北门处，将一小包毒品海洛因疑似物以350元的价格向替吸毒人员盛某购买毒品的焦某贩卖。后焦某在××区向吸毒人员盛某交付从高宏伟处代购的毒品海洛因时，被酒泉市公安局肃州分局西城关派出所民警当场抓获，缴获毒品疑似物一小包。经称量，净重0.37克。2018年5月25日经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物中检出海洛因成分。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，在开庭审理过程中被告人高宏伟亦无异议，并有受案登记表，证人焦某、盛某证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单，称量笔录及照片，毒品检验鉴定意见，辨认笔录及照片，毒品收缴入库清单，户籍信息，通话详单、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高宏伟违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因，为牟利而向他人贩卖，净重0.37克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高宏伟系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人高宏伟如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并对指控的犯罪事实没有异议，认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人高宏伟因从事毒品违法活动被行政处罚两次以上，亦可酌情从重处罚。被告人高宏伟的本次犯罪系在前罪判决宣告之前即被发现，不符合漏罪数罪并罚的规定，且其后罪在前罪刑罚执行完毕之后才被追诉，应对本罪单独定罪量刑，在本罪量刑时考虑前罪判决情况对本罪酌情从轻处理，对控方指控的累犯情节不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十四条,第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高宏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年6月22日止。）二、违法所得三百五十元依法予以追缴。三、扣押的毒品依法没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘美玲二〇二一年三月十七日书记员 徐维娜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更544号罪犯夏晓光，男，1982年8月26日生，汉族，安徽省庐江县人，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2018年7月20日作出（2018）苏02刑初22号刑事附带民事判决，认定被告人夏晓光犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2030年11月16日止），剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币43078.75元。判决生效后，该犯于2018年8月22日被交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2021年2月3日提出减刑建议书，于2021年2月8日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯夏晓光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏晓光减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯夏晓光在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年11月、2020年4月、2020年10月获得表扬四次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，民事赔偿已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏晓光在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯夏晓光的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2030年3月16日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年三月二十六日法官助理 叶淼鑫书 记 员 杨 帆
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执297号本院作出的（2020）黔0122民初1900号民事调解书已发生法律效力，刘灿灿依据该生效文书申请执行张永为租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已将生效文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。审判员  颜丽霞二〇二一年三月十七日书记员  简厚鑫
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终900号 上诉人（一审被告）：陈阳林，男，1988年6月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：周渲清，安徽中天恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单罡，安徽中天恒律师事务所实习律师。 被上诉人（一审原告）：阜阳市城市资产投资经营有限责任公司，住所地阜阳市颍州区淮河路**建投大厦**，统一社会信用代码91341200065226123B。 法定代表人：王玉清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖丽倩，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪健，安徽众豪律师事务所律师。 上诉人陈阳林因与被上诉人阜阳市城市资产投资经营有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初10094号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈阳林的上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审全部诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清,适用法律错误,上诉人曾系被上诉人的工作人员,本案所涉及的备用金的争议发生于双方劳动关系存续期间,双方非平等主体,双方之间的纠纷也并非平等主体间的民事纠纷,因此一审法院认定双方系民间借贷纠纷并适用民间借贷相关法律及司法解释确有错误，双方发生的纠纷不应由人民法院直接受理，而应根据2016年7月17日被上诉人出具的《解除劳动关系证明》的内容处理。 阜阳市城市资产投资经营有限责任公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人称一审法院认定双方构成民间借贷关系和适用民间借贷相关法律及司法解释确有错误的理由不成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 阜阳市城市资产投资经营有限责任公司向一审法院起诉请求:1、陈阳林向阜阳市城市资产投资经营有限责任公司支付欠款14000元；2、案件诉讼费用由陈阳林承担； 一审法院认定事实:陈阳林于2013年10月8日至2016年7月17日期间在阜阳市城市资产投资经营有限责任公司工作，2016年1月18日陈阳林从阜阳市城市资产投资经营有限责任公司处借款14000元，用于备用金，阜阳市城市资产投资经营有限责任公司于2016年2月6日通过银行转账向陈阳林支付了借款14000元。借款后，陈阳林至今没有偿还上述借款，阜阳市城市资产投资经营有限责任公司遂诉至法院。 一审法院认为:合法的借贷关系受法律保护。陈阳林向阜阳市城市资产投资经营有限责任公司借款，有涉案的借据、转款凭证在卷佐证，事实清楚，因此，阜阳市城市资产投资经营有限责任公司要求陈阳林偿还借款14000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。陈阳林抗辩借款系履行职务行为、用于工作，但陈阳林未能提供其收到14000元后用于工作支付的相关依据，且也没有向阜阳市城市资产投资经营有限责任公司财务部门进行冲账、报账，因此，对陈阳林的抗辩理由，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：陈阳林于判决发生法律效力之日起十日内偿还阜阳市城市资产投资经营有限责任公司借款14000元。案件受理费150元，减半收取75元，由陈阳林负担。 二审期间，陈阳林申请证人陈某、杨某出庭作证，证明被上诉人与其员工之间根据被上诉人的相关制度规定不存在借贷关系，且被上诉人员工在离职时也已将被上诉人之间的关系处理清楚。 阜阳市城市资产投资经营有限责任公司的质证意见，通过庭审及证人证言，可以知道公司员工可以向公司借用备用金，且备用金公司没有规定说必须用于哪一个方面，公司用款制度上要求备用金要回公司财务去报账或冲账。证人在回答问题提到离职需要处理的工作关系是劳动关系，不是借款关系。本案实际上是，备用金确实发生了，被上诉人也向上诉人转账了1.4万，但上诉人在后来未归还也未报账和冲账，所以上诉人应向被上诉人偿还上述借款。 综合双方的诉辩意见，本院对两名证人的证言的认证意见为，两名证人的证言无相关证据佐证，无法达到上诉人的证明目的，本院不予认定。 双方当事人所举证据与一审一致,本院认证意见同于一审。 本院对一审查明事实予以认定。 综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：陈阳林和阜阳市城市资产投资经营有限责任公司之间是否存在民间借贷关系。 本院认为，陈阳林上诉称本案所涉及的备用金争议发生于双方劳动关系存续期间，双方并非平等主体，不属于民间借贷关系，但是陈阳林向阜阳市城市资产投资经营有限责任公司借款有涉案的借据以及转账凭证予以佐证，能够证明其与阜阳市城市资产投资经营有限责任公司之间存在借贷关系，陈阳林辩称其支取备用金是用于工作，但是其并未提供充分有效证据证明其主张，一审法院认定其与阜阳市城市资产投资经营有限责任公司之间存在合法的借贷关系且判令其偿还涉案借款并无不当，陈阳林的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由陈阳林负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 颖 审判员 叶志强 审判员 张 利 二〇二一年三月三十日 法官助理王** 书记员于杰娜 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更； （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判； （四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执1407号申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路。统一社会信用代码116101000133540868。负责人：贾轶昊，局长。委托诉讼代理人：宁智，男，该局干部，住西安市灞桥区灞桥街。委托诉讼代理人：李兵，男，该局干部，住西安市未央区凤城十二路。被执行人：西安指南针置业有限公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区凤城十二路。统一社会信用代码91610132MA6W0GU529。法定代表人：翟先峰。本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安指南针置业有限公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[JK2019]2002号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2020）陕0112行审356号行政裁定准予强制执行。于2021年1月7日立案执行。执行标的为支付王亚云等4名员工工资12914元及赔偿金，受理费50元，并承担本案执行费用191元。案件在执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、网络资金等信息予以查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索。已将被执行人西安指南针置业有限公司及法定代表人翟先峰（公民身份号码6XXXXXXXXXXXXXXX2）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年三月十二日书记员 李薇娜
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0606民初73号原告：张洪军，男，1960年11月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被告：韩信，男，1973年5月1日，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。原告张洪军与被告韩信劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月11日立案。原告张洪军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张洪军撤回起诉处理。审判员  隋晓婉二〇二一年三月二十二日法官助理李单秋书记员郭旭附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑终213号 上诉人（原审自诉人）李臣，男，1952年6月5日出生，汉族，现住唐山市路北区。 河北省唐山市古冶区人民法院审查原审自诉人李臣控诉李素珍犯侵占罪一案，于2021年2月3日作出(2021)冀0204刑初38号刑事裁定，以被控诉人李素珍领取补偿款的行为是基于与李臣的委托合同，并不属于代为保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物，李臣的自诉不符合侵占罪的构成要件为由，裁定对李臣的自诉，不予受理。收到裁定后，原审自诉人李臣不服，以一审法院认为代为保管他人的财物不包括委托合同，但法律事实代为保管他人财物包括通过委托合同导致的对他人财物的占有，请求撤销原裁定，支持立案为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 本院认为，本案中上诉人李臣提交的材料不足以证实其所控诉犯罪事实存在即其控诉缺乏罪证，故其上诉所提支持其立案的理由，理据不足，本院不予支持；唐山市古冶区人民法院裁定对其自诉，不予受理，并无不当，但本案并未进入实体审理，原审裁定以其自诉不符合侵占罪的构成要件为由，裁定对其自诉，不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹留柱 审判员  程兰芳 审判员  孙霞琳 二〇二一年三月十日 书记员  马 颖
山西省平顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0425执110号 申请执行人：李岗，男，1974年11月2日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。 被执行人：平顺县青羊镇路家口村村民委员会。 法定代表人：郭贵平，任村委主任。 住所地：平顺县青羊镇路家口村。 本院依法立案执行的李岗与平顺县青羊镇路家口村村民委员会运输合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）晋0425民初126号民事调解书，被执行人平顺县青羊镇路家口村村民委员会应支付申请执行人李岗欠款1055.5元；被执行人应负担案件受理费25元、案件执行费50元为限。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人平顺县青羊镇路家口村村民委员会的银行存款直至还清1055.5元欠款及全部利息，并支付迟延履行期间的债务利息和被执行人应负担的案件受理费25元、案件执行费50元为限，或扣留、提取被执行人应当履行的义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭宝江 二〇二一年三月二十三日 书记员  王海珍
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执303号   申请执行人:汤道英，女，1951年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：马毅，男，1972年8月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人汤道英与被执行人马毅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2324民初2086号民事调解书已发生法律效力。汤道英于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。本案申请执行标的额为147796元（不含执行费及后续利息），未执行标的额147796元（不含执行费及利息）。   在执行过程中，经调查被执行人马毅在银行、土地、工商、房管、公安部车辆系统、车辆管理部门、证券系统等部门无财产登记信息，本院已将被执行人马毅账户冻结。申请执行人汤道英亦无法提供被执行人马毅其他可供执行的财产。申请执行人汤道英同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人马毅纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   钱 江   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日     书  记  员   孙小琴
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1685号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市高新区交子大道33号华商金融中心一号楼31层。 法定代表人：谢川峰。 被执行人：蒋孝勇，男性，汉族，1971年11月09日出生，住成都市成华区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与蒋孝勇保证保险合同纠纷一案中,依法向被执行人蒋孝勇发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十五日 书记员 张 颖
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执319号之一 申请执行人：广东宏科制冷机电工程有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇威远环岛路****。统一社会信用代码为：9144190073311817XW。 法定代表人：卢锦贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邝子光，广东臻善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨灿朋，广东臻善律师事务所律师。 被执行人：东莞市成隆实业投资有限公司。住。住所地：广东省东莞市沙田镇阇西村一社会信用代码为91441900763846960G。 法定代表人：潘志成。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终2065号民事判决书。 案由：建设工程合同纠纷。 立案日期：2021年1月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付工程款266717.51元，诉讼费3191元，利息45275.66元，迟延履行利息2287.10元，并承担案件相应执行费4662元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，法定代表人下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并依法采取了如下执行措施： （一）经查，本案在诉讼阶段，本院以财产保全对被执行人于中国农业银行44×××51账户、在中国银行81×××01账户进行冻结，实际冻结金额为0元，现该账户暂无可供执行存款。 （二）经查，被执行人东莞市成隆实业投资有限公司名下位于东莞市××镇××小组的土地使用权[证号为东府集用（××）第××号]，本院已对该土地予以轮候查封，查封限期三年。上述土地由东莞市第一人民法院案号为（2018）粤1971执1225号的案件首先查封，并由该院处理，本院已向该院申报了本案债权。 三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，被执行人已经停止经营。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  卢秀文 审判员  詹 杰 二〇二一年三月二十九日 书记员  谭仲环
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初1351号原告:吕洪艳,女,汉族,1969年5月2日生,住天津市蓟县。委托诉讼代理人：刘振利，宝坻区正启法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王宝宇，吕洪艳之子，1992年9月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：张宗彪,男,1975年2月18日生,住天津市宝坻区。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼,即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人:李剑云，该公司副总经理。委托诉讼代理人：窦红涛，天津江旭律师事务所律师。原告吕洪艳与被告张宗彪、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原告吕洪艳于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕洪艳申请撤回起诉符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕洪艳撤回起诉。案件受理费1332元，减半收取计664元，由吕洪艳负担（已交纳）。审判员 高 满二〇二一年三月十七日书记员 陈文佳
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民特11号 申请人：繁昌县依诗尔服饰有限公司,住所地:安徽省芜湖市繁昌区。 法定代表人:卢海芬,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶家庆，安徽铜鼎律师事务所律师。 被申请人:吴启超,男,汉族,1989年10月1日出生,住安徽省繁昌区。 申请人繁昌县依诗尔服饰有限公司与被申请人吴启超申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月25日立案后进行了审查，现已审查终结。 繁昌县依诗尔服饰有限公司向本院申请：1.依法撤销[2020]繁劳人仲裁第166号劳动仲裁裁决书;2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、“166号裁决书”违反法定程序,恳请贵院予以撤销。申请人于2021年1月26日收到由繁昌区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月31日作出(2020)繁劳人仲裁第166号劳动仲裁裁决书,申请人通过阅览该份裁决书,发现实际审理案件的仲裁员并非裁决书署名人李章生,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第三款之规定,该份裁决书违反法定程序。二、“166号裁决书”系事实认定错误。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定,劳动者主张与用人单位之间存在事实劳动关系,应当同时符合以下三个条件:(一)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分:(二)用人单位向劳动者支付劳动报酬;(三)劳动者受用人单位管理。结合本案事实:1.被申请人作为股东在公司处于管理地位,与公司之间非管理与被管理的关系,且股东行使领导、决策、审批、管理职能,而劳动者与公司之间却处于一种“不平等”地位;2.股东劳动的目的并不在于获取报酬,而是推动公司发展获得更多投资创收,并无绩效压力,与普通的劳动者执行的任务有所不同。综上所述,被申请人系申请人的公司股东,并非普通劳动者,与申请人存在投资关系,并不受公司的管理监督,故其与公司之间不具有劳动法意义上的人身、经济组织从属性,则与公司之间不构成劳动关系。 吴启超辩称，裁决书上的李章生就是审理的仲裁员，仲裁通知书上载明的仲裁员也是李章生；被申请人不是公司管理者，而是从事公司制版师，公司应发放相应劳动报酬。 经审查查明：繁昌县依诗尔服饰有限公司于2018年4月3日注册成立,吴启超为繁昌县依诗尔服饰有限公司股东之一,同时在公司从事制版工作。双方因工资支付等问题发生纠纷，吴启超申请劳动仲裁。2020年12月31日，芜湖市繁昌区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：一、确认双方劳动关系于2019年7月4日解除。二、被申请人支付申请人2019年3月-5月、7月1日-3日工资12552元。三、驳回申请人其他仲裁请求。 本院认为，申请人繁昌县依诗尔服饰有限公司要求撤销芜湖市繁昌区劳动人事争议仲裁委员会[2020]繁劳人仲裁第166号仲裁裁决，应当举证证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形。本案中，仲裁庭告知双方仲裁庭组成人员通知书载明的仲裁员均为李章生，繁昌县依诗尔服饰有限公司主张实际审理案件的仲裁员并非裁决书署名人李章生，但未提供证据证明，故繁昌县依诗尔服饰有限公司申请称本案仲裁违反法定程序，本院不予采信。吴启超系繁昌县依诗尔服饰有限公司的股东并不能作为否定双方之间存在劳动关系的事由，繁昌区劳动人事争议仲裁委员会依据当事人提交的证据材料认定繁昌县依诗尔服饰有限公司应支付吴启超工资款，并不违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，本案并不存在该条规定的可撤销的情形，繁昌县依诗尔服饰有限公司申请撤销该裁决，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回申请人繁昌县依诗尔服饰有限公司的申请。 申请费400元，由申请人繁昌县依诗尔服饰有限公司负担。 审判长  王利民 审判员  肖 珍 审判员  陈 勇 二〇二一年三月二十三日 书记员  黄 静 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保738号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李渊金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李渊的微信、支付宝、银行账户存款13329.60元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2052号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初1274号原告：卢勇，男，1989年9月20日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：郭俸萱，天津行通律师事务所律师。被告：邢振颖，男，1973年6月4日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。原告卢勇与被告邢振颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告卢勇于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢勇撤诉。案件受理费830元，减半收取415元，由原告卢勇负担。审判员 王 芳二〇二一年三月二十二日书记员 沈茜芝
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执642号之八被执行人：王迪，男，汉族，2000年08月25日生，居民身份证号码230623200008250239，住黑龙江省大庆市林甸县。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王迪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人王迪在财付通支付科技有限公司085e9858ee8c01f25cdca93a1@wx.tenpay.com账户内存款人民币2.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年三月十一日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：04596679681
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执609号之十二申请执行人：烟台瑞和建材有限公司被执行人：张庆雨，男，汉族，1966年07月23日生。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张庆雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张庆雨在中国建设银行5240942300027481_156_1账户内存款人民币1012950.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二一年三月三十一日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高殿章联系电话：738****
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1321刑初82号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人樊某某，男，1999年11月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南充市南部县，现住地同上。2020年1月5日因盗窃被南部县公安局行政拘留十日。2020年9月18日因盗窃被南部县公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月12日被南部县公安局刑事拘留，经南部县人民检察院批准，同年11月26日被南部县公安局执行逮捕。现羁押于南部县看守所。 南部县人民检察院以南南检刑诉[2021]31号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员杨晓、书记员赵梦妮出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月8日，被告人樊某某在南部县新安路722号门口，发现被害人赵某放在街边的绿色豪爵摩托车未取车钥匙，遂将摩托车盗走。同年10月9日，樊某某驾驶窃取的摩托车到南部县南城古街许先生贰马酒馆，在酒馆内盗窃现金24000元及香烟9条，香烟价值4340元。 经南部县价格认证中心鉴定，其意见为:该豪爵HJ150-22两轮摩托车在2020年10月7日的鉴定价格为3693元。 公诉机关认为，被告人樊某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人樊某某认罪认罚，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人樊某某有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人樊某某于2020年11月11日被南部县公安局民警传唤到案。 同时查明，2018年3月23日，被告人樊某某因犯盗窃罪、抢劫罪被南部县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元（作案时未满十八周岁）。 上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、书证、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料及由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人樊某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人樊某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人樊某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人因盗窃多次受到处罚，不深刻反省，吸取教训，具有前科情节，依法应当酌定从重处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的财产权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人樊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月11日起至2022年11月10日止。） 二、扣押在案的豪爵摩托车一辆予以退还给受害人，扣押在案的人民币8873元及香烟予以退还给受害人，不足部分，继续追缴后退赔给受害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  谢健 二〇二一年三月三日 书记员  邓航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终3681号上诉人（一审被告）：深圳市珠峰视讯科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道福光社区留仙大道**塘朗城广场（**）********1501，统一社会信用代码91440300075812011T。法定代表人：朱志龙。被上诉人（一审原告）：深圳市柏群科技有限公司，住所地深，住所地深圳市龙华区观澜街道桂香社区品顺路****厂房701信用代码91440300319342053X。法定代表人：姜炳强。上诉人深圳市珠峰视讯科技有限公司因与被上诉人深圳市柏群科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初19362号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人于2021年3月3日以双方纠纷已经解决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市珠峰视讯科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市珠峰视讯科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费3925.85元，减半收取1962.93元，由上诉人深圳市珠峰视讯科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 刘  雁  兵二〇二一年三月九日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更167号罪犯陈雷，男，1998年6月8日出生，汉族，湖南省岳阳市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省信丰县人民法院于2019年8月22日作出（2019）赣0722刑初122号刑事判决，认定被告人陈雷犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈雷在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈雷减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2018年11月2日起至2021年6月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0105刑初124号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人姚洲，男，1986年10月9日出生于湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。2015年9月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币20000元，2019年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月19日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审，同年5月22日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人姚洲犯盗窃罪,于2021年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指派检察员熊伟出庭支持公诉，被告人姚洲到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控：2020年1月8日凌晨，被告人姚洲伙同刘向、陈昌胜（均另案处理），由陈昌胜驾车，三人在武汉市洪山区张家湾街正商金域世家工地，陈昌胜在工地外接应，被告人姚洲和刘向进入工地用断线钳将该工地11号楼升降机左侧约90米电缆线剪断后盗走。赃物已销赃，未追回。2020年5月7日凌晨，被告人姚洲伙同刘向、陈昌胜，由陈昌胜驾车，三人在武汉市洪山区青菱街爱家名校工地，陈昌胜在工地外接应，被告人姚洲和刘向进入工地用断线钳将该工地23号楼升降机上价值人民币13680元的金桥牌电缆线(规格:G-GC3*16+2*6,长度：240米）剪断后盗走。赃物已销赃，未追回。2020年5月15日凌晨，被告人姚洲伙同刘向、陈昌胜，由陈昌胜驾车，三人在武汉市汉阳区广电兰亭盛荟四期建筑工地，陈昌胜在工地外接应，被告人姚洲和刘向进入工地用断线钳将该工地两部升降机上价值人民币24140元的燎原牌电缆线(规格：Y13*16+2*6.0,长度：710米）剪断后盗走。被告人姚洲将赃物以人民币6100元销赃给杨得起（另案处理），后姚洲、刘向各分得赃款人民币2800元，陈昌胜分得赃款人民币500元。赃款已挥霍，赃物未追回。2020年5月21日，被告人姚洲在武汉市洪山区洪山渔场被公安人员抓获归案。上述事实，被告人姚洲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，报案材料，人口基本信息表，刑事判决书、罪犯档案资料，搜查笔录、扣押清单、发还清单，购销合同、销售单，指认现场笔录、情况说明，转账记录截图、通话记录截图、价格认定不予受理通知书等书证，被害人吴某1、孙某1、卫某1的陈述，证人石某1的证言，辨认笔录，价格认定结论书，另案处理人员刘向、陈昌胜、杨得起的供述与辩解及被告人姚洲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚洲以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃单位共计价值人民币37820元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚洲犯盗窃罪的罪名成立。被告人姚洲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姚洲归案后，能够如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚洲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2022年11月18日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、盗窃所得赃物，价值人民币一万三千六百八十元的金桥牌电缆线、价值人民币二万四千一百四十元的燎原牌电缆线继续向被告人姚洲及其同案犯追缴，并发还被盗单位。三、被告人姚洲的违法所得人民币二千八百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓玮二〇二一年三月十日法官助理刘艳艳书记员程志玲
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初164号之一原告：辛伯容，女，1963年2月25日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：林峰,四川贞明律师事务所律师。被告：天津海厚科技发展有限公司，住所地天津市南开区复康路**长实别墅**楼3门-203。法定代表人：迟鹏声，执行董事。委托诉讼代理人：刘勇,四川升庆律师事务所律师。原告辛伯容与被告天津海厚科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2021年3月15日裁定转为普通程序，并于2021年3月18日向原告辛伯容送达补交案件受理费通知。原告辛伯容无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按辛伯容撤回起诉处理。已经收取的案件受理费275.00元，减半收取计137.50元。审 判 长  侯高丽人民陪审员  廖 伟人民陪审员  何元莉二〇二一年三月二十六日法官 助理  马 宇书 记 员  王滨鳐
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20696号之四解除保全申请人：上海亚鹏钢结构有限公司，住所地上海市青浦区新丹路XXX号。法定代表人：沈性钿，总经理。委托诉讼代理人：陈心语，上海熊兆罡律师事务所律师。被申请人：邹国庆，男，1966年3月5日生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：张蕾蕾，上海市勋业律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。原告邹国庆与被告上海亚鹏钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据被申请人的申请，对申请人采取了财产保全措施。2021年3月4日，申请人以“原告自愿申请撤诉，本案已依法作出撤诉裁定”为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对申请人上海亚鹏钢结构有限公司名下的财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈畑畑人民陪审员  高继红人民陪审员  葛玉芹二〇二一年三月四日书 记 员  顾雯雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执7111号之一   申请执行人：马惠军，男，1966年6月20日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。   被执行人：李志刚，男，1963年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人马惠军与被执行人李志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9002号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李志刚偿还申请执行人马惠军借款40000元，支付自2013年2月19日起至2019年5月30日期间的利息60256.44元，并按照年利率24%向申请执行人马惠军支付借款40000元自2019年5月30日起至判决确定的偿还借款之日止的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）,承担案件受理费及公告费2448元。   本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 戴岩松     二〇二一年三月三十一日   法官助理 王 玮   书记员 马立阳   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏10执122号申请执行人：侯静霞，女，1977年2月10日出生，住所地靖江市。被执行人：扬州久聚置业有限公司，住所地江苏省高邮市。法定代表人：吴刚。申请执行人侯静霞与扬州久聚置业有限公司申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2019）扬仲裁字第192号裁决书，已经发生法律效力。本院于2021年3月17日立案执行。本院经审查后认为，被执行人扬州久聚置业有限公司的住所地位于江苏省高邮辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省高邮人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人侯静霞申请执行（2019）扬仲裁字第192号裁决书，由江苏省高邮人民法院执行。江苏省高邮人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 涛审判员 姚 江审判员 阮 骏二〇二一年三月二十二日书记员 程文玉
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终153号上诉人（原审原告）：陈思聪，男，1970年7月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人（特别授权）：章魁者，温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈孝新，男，1955年9月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被上诉人（原审被告）：谢炳陶，男，1979年9月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。上述俩被上诉人的共同委托诉讼代理人：项盼盼、彭建国，浙江摩尚律师事务所律师。上诉人陈思聪因与被上诉人陈孝新、谢炳陶民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303民初4310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈思聪自愿向本院申请撤回一审起诉。本院认为，上诉人陈思聪在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下:一、撤销温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303民初4310号民事判决；二、准许陈思聪撤回起诉。一审案件受理费4140元，减半收取2070元，由陈思聪负担；二审案件受理费4140元，减半收取2070元，由陈思聪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 高兴兵审 判 员 李 洁审 判 员 胡淑丽二〇二一年三月二日本件和原本核对无异法官助理 陈小芝代书记员 陈刘基
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1422执142号 申请执行人：邓胜宏，男，1989年11月10日出生，侗族，住所地广西壮族自治区宁明县。 委托代理人：黄杨海，广西武韬律师事务所专职律师。 被执行人：黄春林，女，1980年12月2日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 申请执行人邓胜宏与被执行人黄春林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日作出（2018）桂1422民初723号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄春林逾期未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人邓胜宏于2021年1月28日向本院申请强制执行，请求强制被执行人黄春林偿还借款本金240000元及利息。本院已于当日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄春林发出执行通知，责令其报告财产并履行本院（2018）桂1422民初723号民事调解书确定的义务，并对被执行人黄春林的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行了调查，到被执行人黄春林所在社区居委会调查其财产及收入情况，未发现被执行人黄春林有可供执行的财产。 因被执行人黄春林违反财产报告制度，拒不履行义务,本院依法对其进行了消费限制，并依法将其列为失信被执行人。 本院已将被执行人黄春林的财产情况告知了申请执行人邓胜宏，要求其提供被执行人黄春林的财产线索。申请执行人邓胜宏未能向本院提供被执行人黄春林的其他财产情况或线索，并同意终结本次执行程序。现申请执行人邓胜宏尚未实现的债权为240000元及利息。被执行人黄春林尚未缴纳执行费3500元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人黄春林目前暂无其他财产可供执行，申请执行人邓胜宏也未能向本院提供被执行人黄春林的其他财产情况或线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人邓胜宏。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人黄春林仍负有履行向申请执行人邓胜宏履行债务的义务；申请执行人邓胜宏发现被执行人黄春林有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 林荣海 审 判 员 农 力 审 判 员 黄晓宁 二〇二一年三月三十一日 法官助理 黄良贯 书 记 员 秦 伟
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执227号之一申请执行人：北京汇淘天下物流有限公司,住所地北京市延庆区康庄镇龙庆·望都佳园**楼****401。法定代表人：王跃华。被执行人：北京笨土豆电子商务有限公司，，住所地北京市朝阳区工人体育场北路**院**楼**01-1701法定代表人：张晓松。北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第2165号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京汇淘天下物流有限公司向本院申请强制执行，执行标的额为1538117.7元及利息，本院于2021年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无可供执行存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第2165号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二一年三月二十六日书记员 郭怀希
山西省文水县人民法院民事判决书（2021）晋1121民初43号原告:向×，四川省三台县人，住文水县。委托诉讼代理人：武×，山西荣通律师事务所律师。被告:于×，山西省文水县人，住文水县。原告向×与被告于×生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告向×及其委托诉讼代理人武×到庭参加诉讼，被告于×经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。向×向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告的经济损失共计29891.70元：医疗费9921.70元、误工费5800元/月X2个月(60天)=11600元、护理费120元/天X15日=1800元、交通费:1000元、营养费50元/天X30天=1500元、住院伙食补助100元/天X8天=800元、鉴定费1000元、医疗器械费270元、精神损害抚慰金2000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向×系四川省三台县人，长期在文水县打工生活，从事高处安装、维护、拆除作业。2020年7月10日晚23时许，原告与邻居在文水县新3**国道南街段“兄弟轮胎行”店里聊天，被告来到店里与原告发生口角，被告持铁棍将向×头部打伤，致原告头晕、头痛、恶心。随即，原告被送往文水县人民医院急诊治疗，在做检查后入住该院神经外科住院治疗，经诊断:原告急性闭合性颅脑损伤、左顶叶局灶性大脑挫裂伤、右顶枕部头皮血肿、左侧上颌骨额突上颌骨骨折、右锁骨骨折、软组织损伤。原告住院治疗8天后回家养伤。2020年9月29日，文水县公安局给原、被告出具行政处罚决定书。2020年10月17日，原告委托山西省文水司法鉴定中心对误工期、护理期、营养期进行了鉴定，综合评定原告误工期60日，护理期15日，营养期30日。原告受伤治疗期间的全部费用由原告自己垫付，被告未探视过原告，也未支付一分费用。于×未提交书面答辩及相关证据。当事人围绕诉讼请求提交了相应证据，向×提交证据：1.向×身份证明一份，证明向×身份及诉讼主体资格；2.山西省文水县公安局行政处罚决定一份，山西省文水县公安局鉴定意见书一份，证明向×与于×发生口角争执，于×将向×打伤的时间、经过，鉴定意见书证明原告在本次事故中受轻微伤；3.向×特种作业操作证一份，误工证明一份及工资表四份，证明原告系开封黄河工程开发公司汾灌区节水工程项目部员工，从事高空作业，月工资5800元；4.原告出院证一份、诊断建议书一份，病历一份，门诊手册一份，证明原告因本次事故导致受伤后的治疗情况、住院时间；5.山西省文水县人民医院门诊票据十张，山西省文水县人民医院住院票据一张，文水县康泰商贸有限公司发票一张，证明原告在山西省文水县人民医院门诊花费1696.6元，山西省文水县人民医院住院花费8225.1元，医疗费用共计9921.70元；6.原告购买医疗器械票据一份，证明原告受伤住院期间在文水县康泰商贸有限公司购买锁骨固定器，花费270元；7.司法鉴定书意见书一份及鉴定费票据一份，证明因原告左侧上颌骨额突骨折经山西省文水司法鉴定中心综合评定:原告误工期60天，护理期15天，营养期30天，原告支付鉴定费1000元；8.于×户籍信息一份，证明其本人身份。于×未到庭参加诉讼应视为放弃对向×举证的质证权利，故本院对向×上述证据的证据效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2020年7月10日晚23时30分左右，向×与于×在文水县新3**国道南街段“兄弟轮胎行”店里因口角发生打斗，于×持铁棍将向×打伤。向×于2020年7月11日被送往文水县人民医院急诊治疗，后入住该院神经外科住院治疗，诊断为:急性闭合性颅脑损伤、左顶叶局灶性挫裂伤、右顶枕部头皮血肿、左侧眼眶内侧壁局部向内凹陷骨折、左侧上颌骨额突骨折、右锁骨骨折、颈检脱位C415、颈4、颈5椎体错位融合、颈椎柱椎管狭窄、颈椎后纵韧带骨化、颈5、颈6椎间盘突出、低钾血症、软组织损伤。住院治疗8天，支出门诊费1696.6元、住院医疗费8225.1元。2020年9月29日，山西省文水县公安局对向×、于×做出行政处罚决定书。2020年10月17日，向×委托山西省文水司法鉴定中心对误工期、护理期、营养期进行鉴定，山西省文水司法鉴定中心鉴定意见：向×本次外伤所致误工期60日、护理期15日、营养期30日。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，本案被告于×与原告向×因口角发生打斗，持铁棍将原告向×打伤证据充分，理应承担相应的民事赔偿责任。原告向×在本次打斗中存在一定的过错，应减轻被告于×的赔偿责任。根据2020年山西省人民生活水平主要指标和向×的伤情向×的合理经济损失确定如下：医疗费9921.7元、锁骨固定器械费用270元、误工费5800元/月X2个月(60天)，计11600元、护理费120元/天X15日，计1800元、营养费50元/天X30天，计1500元、住院伙食补助100元/天X8天，计800元、鉴定费1000元、交通费根据原告及其必要护理人员因原告就医治疗实际发生的费用本院酌情认定为100元。精神抚慰金因原告伤势较轻微不予支持，以上合计26991.7元。由于×赔偿向×21593.36元，向×自行承担5398.34元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、于×于判决生效后十五日内支付向×各项赔偿款21593.36元；二、驳回向×的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由向×负担10元，由于×负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 刘亚萍二〇二一年三月四日书记员 王美红
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初284号原告：李云兴，男，1985年11月20日生，汉族，住山东省东平县。被告：席坤瑞，男，1987年2月1日生，汉族，住本市云岩区。本院在审理原告李云兴诉被告席坤瑞合同纠纷一案中，原告于2021年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告李云兴撤诉是对其权利的放弃，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李云兴撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。审判员  黄明宇二〇二一年三月二十四日书记员  黄 晶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初7450号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：李飞，男，1988年12月18日出生，汉族，职业不详，住湖北省荆州市松滋市。本院在审理原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司诉被告尹便香借款合同纠纷一案中,原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司于2021年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计281元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担。审判员  孟祥秋二〇二一年三月二十四日书记员  于 颖
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执645号 申请执行人叶美玲与被执行人林辉为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初5080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2021）浙0226执645号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十三日
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏06民辖终64号上诉人（原审被告）：新生支付有限公司，住所地海南省海口市龙华区国贸路**海南时代广场**北侧。法定代表人：吴桐，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王海宁，男，1981年9月1日生，住江苏省海安市。上诉人新生支付有限公司（以下简称新生公司）因与被上诉人王海宁买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海安市人民法院（2020）苏0621民初3849号之一民事裁定，向本院提起上诉。新生公司上诉称：双方之间不存在买卖合同关系，更无管辖约定。根据民事诉讼法第二十二条规定，本案的管辖法院应为被告住所地的海南省海口市龙华区人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，王海宁主张其通过网络交易平台发生案涉交易，收货地为合同履行地，王海宁提供证据证明案涉收货地为海安市，故原审法院对本案享有管辖权。综上，新生公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆久斌审判员  周祖俊审判员  蔡荣花二〇二一年三月二十四日书记员  王 引
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执恢141号 贾雪芳、四川人从众食品有限责任公司： 贾雪芳与四川人从众食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5125元，其中含执行费125元。至此，贾雪芳向本院申请执行的(2018)川0921民初1495号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
文书内容黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0405刑初24号            公诉机关              鹤岗市兴安区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人江臣涛，男，1992年4月18日出生于黑龙江省桦南县，汉族，无文化，无职业，户籍所在地黑龙江省桦南县，住鹤岗市xx区xx小区x号楼x单元x室。2018年2月6日因本案被鹤岗市公安局直属分局取保候审，2021年2月22日转为监视居住。同年2月26日被我院取保候审。                                    公诉机关      指控情况                                            起诉书文号              鹤兴安检一部刑诉〔2021〕21号                                    指控事实                                2018年1月28日18时许，被告人江臣涛未取得机动车驾驶证醉酒驾驶黑D53367号捷达牌小型轿车由南向北行驶至鹤岗市兴安区南桥信号灯处，因其逆向行驶和未确保安全，与马庆祝驾驶的由南向北行驶至该处左转弯的黑HC1027号现代牌小型轿车相撞，后捷达轿车又与对向等待信号灯的王超驾驶的黑CS3381号本田牌小型轿车相撞，本田轿车被撞后又撞到同向等待信号灯的邵伟驾驶的黑H3268B号雪佛兰小型轿车，造成四车受损，江臣涛受伤的后果。经酒精检验鉴定：被告人江臣涛血样中乙醇含量为197mg/100ml。      被告人江臣涛对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                        量刑建议              建议判处被告人江臣涛拘役3个月，罚金人民币3,000元。                  被告人      意见              被告人江臣涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人江臣涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人江臣涛认罪认罚，且到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人江臣涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月8日起至2021年6月7日止；罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）                          权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                                                    审 判 员 沈会丰                                                        二〇二一年三月八日                                                法官助理  王舒楠                                                书 记 员 汝志伟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初4228号 原告：鄢家犀，男，1961年6月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：田应成，男，1976年10月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告鄢家犀与被告田应成排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告鄢家犀未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本院按原告鄢家犀撤回对被告田应成的起诉处理。 审判员  刘小琼 二〇二一年三月十七日 书记员  童学翠
贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执1100号申请执行人：贵阳市南明区人民法院，社会统一信用代码11520102009410276N，住所地本市南明区双龙航空港经济区机场路**。法定代表人：刘杰。被执行人：陈雪娇,女性,1985年10月29日出生,住重庆市合川区；被执行人李兆卿,男性,1981年5月20日出生,住四川省成都市金牛区；被执行人金浩,男性,1987年8月26日出生,住四川省资阳市简阳市雁江区；被执行人骆鹏菲,男性,1989年8月3日出生,住四川省邛峡市。本院在执行贵阳市南明区人民法院与陈雪娇、李兆卿、金浩、骆鹏菲责令退赔一案中，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二一年三月三十日书记员  易婷婷
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0826民初326号原告：刘传强，男，1986年4月9日出生，汉族，无职业，住桦川县。被告：李长才，男，出生日期不详，汉族，无职业，住桦川县。原告刘传强与被告李长才劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传强到庭参加诉讼，被告李长才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。原告刘传强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付施工费本金2400元及从完工后至还款之日止车费、利息、误工费等1000元；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月份，被告找到原告要求原告到孟家岗村磨米厂做外墙保温，施工费共计2400元，完工后被告以没钱过几天再给推托付款，后经原告多次索要，被告在2020年1月份给原告写下欠条一份，至今还是不偿还。被告李长才未作答辩。在本院向其送达应诉通知时，其对原告所述无异议。原告刘传强围绕诉讼请求依法提交了被告李长才出具的借条一份，载明：工资2400元，欠小刘传强，欠款人李长才。证明被告欠工资款2400元未付。本院经审查认为，被告对该事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告李长才未向法庭举证。根据本院审查认证的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：原告于2019年10月份受雇于被告承揽的桦川县悦来镇孟家岗村磨米厂做外保温施工，经结算，工资款为2400元，经原告多次索要，被告为原告出具借条一份，以证明双方债权债务关系，至今被告未能给付。本院认为，公民的合法权利受法律保护。本案被告为原告出具了欠工资款的借条一份，说明双方存在劳务关系，被告理应及时给付原告。原告请求被告给付车费、利息、误工费等损失，因双方无约定，且原告又未能提供受到损失的相关证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李长才于本判决发生法律效力后立即给付原告劳务费2400元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告负担，与上款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二一年三月十八日书记员 刘皆成
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0430民初88号 原告：周秀云，女，1970年11月18日生，汉族，住江西省彭泽县。 委托诉讼代理人：罗斌，江西柴桑律师事务所律师。 被告：朱仁泽，男，1990年7月14日生，汉族，住江西省彭泽县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司武宁支公司，地址江西省武宁县九岭大道18号9#1-9.10.11.12号商铺，统一社会信用代码91360423087130034L。 负责人：张吉清，经理。 委托诉讼代理人：陈新泽，江西惟民（共青城）律师事务所律师。 原告周秀云与被告朱仁泽、中国大地财产保险股份有限公司武宁支公司（以下简称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秀云及其委托诉讼代理人罗斌、被告朱仁泽、第二被告委托诉讼代理人陈新泽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计129800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年8月16日19时许，在九江市彭泽县门前路段，朱仁泽驾驶赣Ｇ×××××号小型越野车与张红宇驾驶的二轮摩托车（后载周秀云）发生碰撞，造成张红宇、周秀云受伤，两车受损。经交警认定，朱仁泽负此次事故主要责任，张红宇负此次事故次要责任，周秀云不负此次事故责任。事故发生后原告被送往医院救治，住院19天。经江西中正司法鉴定中心鉴定，周秀云构成十级伤残、后续治疗费8000元、误工期180天、护理期90天、营养期60天。经核实，被告朱仁泽系赣Ｇ×××××号事故车的驾驶人及所有人，该车在第二被告处投保了相关保险。依法由第二被告在保险责任范围内承担赔付责任，故起诉，原告损失有医疗费3158元、营养费1800元、住院伙食补助费570元、后续治疗费8000元、伤残赔偿金73092元、精神损害抚慰金3000元、误工费28800元、护理费12690元、交通费190元、鉴定费2700元合计134000元，由被告赔偿129800元及诉讼费。庭审时，原告陈述诉讼请求中伤残赔偿金计算标准变更为38556元／年，即要求被告赔偿额变更为132614元。 被告朱仁泽辩称,发生交通事故属实。我的车辆在第二被告处投保了交强险及不计免赔率的商业三者险，保险公司应当理赔。原告受伤后我垫付了9747.3元的医疗费，此费用在本案中一并处理。 第二被告辩称，发生交通事故属实，依据保险合同约定赔偿原告合理损失。本案有两人受伤，应预留相应份额。超出交强险以外部分我公司承担70%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费不承担。我公司垫付了6000元支付到县医院的账号。另原告诉请中营养费、住院伙食补助费标准均过高，后续治疗费过高，精神损害抚慰金过高。误工期过长，应算至定残日前一天，标准按农林牧渔标准计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2020年8月16日19时许，被告朱仁泽驾驶赣Ｇ×××××号小型越野车，在彭泽县门前路段，由东往北未开启转向灯右转弯时,原告丈夫张红宇驾驶后载有原告的无牌二轮摩托车在非机动车道由东往西方向行驶，两车发生碰撞，造成原告和张红宇受伤、两车受损的交通事故。此次事故经彭泽县公安局交通警察大队处理认定，由被告朱仁泽负主要责任、张红宇负次要责任、原告不负责任。原告受伤当天入彭泽县人民医院住院治疗，经诊断原告的伤为1、左膝关节开放性损伤：左髌骨开放性粉碎性骨折、左髌韧带损伤、左膝前皮肤脱套伤；2、右足第3趾趾甲床损伤。原告于2020年9月4日出院，共用去医疗费12905.19元。经江西中正司法鉴定中心鉴定原告左膝关节功能活动障碍评定为十级伤残、后续治疗费为8000元、误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日。被告朱仁泽的车辆在第二被告处投保了自2020年6月25日始为期一年的机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的商业三者险。原告伤后，被告朱仁泽支付了医疗费9747.3元。为其他损失，原告诉至本院。庭审时第二被告提出原告医疗费超交强险外的15%为非医保用药部分，被告朱仁泽表示同意。 庭审后，原告提交张红宇出具的承诺书，因原告与张红宇系夫妻关系，本次事故中原告的损失在机动车交通事故责任险范围内优先赔付。 本院认为：原告因交通事故致人身受损害，要求赔偿，理由正当，应予以支持，被告应按所负的责任承担相应的赔偿义务。事故发生在保险期限内，第二被告应当依保险合同的约定承担理赔责任。第二被告辩称不承担鉴定费、诉讼费意见符合合同约定，此意见予以采纳。第二被告辩称原告伤后向彭泽县人民医院转账6000元，但此款未用于原告医疗费结算，此款由第二被告按规定退回，不能认定为第二被告已支付的费用。当事人协商原告医疗费超交强险外的15%为非医保用药的意见不违反法律规定，予以支持，即原告的非医保用药部分为436元。第二被告未对原告提交的鉴定结论申请重新鉴定，原告后续治疗费、误工期、护理期、营养期均按江西中正司法鉴定中心作的鉴定结论为依据。第二被告辩称原告诉请的住院伙食补助费、营养费标准过高、精神损害抚慰金过高的意见予以采纳，按当地生活水平和原告伤情，原告的住院伙食补助费、营养费标准分别为20元/天、22元/天，原告的精神损害抚慰金为2000元。第二被告还辩称原告误工期标准过高，因原告提交的证据可证明其在建筑工地上做泥水工，原告按该行业平均收入160元/天计算误工费的请求合理，第二被告此项辩称意见不予采纳。根据本案案情及相关法律规定，原告在此次事故中的合理损失为：医疗费12905.19元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费380元（20元/天×19天）、营养费1320元（22元／天×60天）、护理费12600元（140元／天×90天）、误工费28800元（160元／天×180天）、残疾赔偿金77112元（38556元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元、交通费190元、司法鉴定费2700元，合计146007.19元。由第二被告在机动车交通事故强制险范围内赔偿120000元（医疗费10000元+护理费12600元+误工费28800元+残疾赔偿金66410元+精神损害抚慰金2000元+交通费190元），在商业三者险范围内赔偿16009.8元[医疗费2469.19元（12905.19元-10000元-436元）+后续治疗费8000元+住院伙食补助费380元+营养费1320元+残疾赔偿金10702元]×70%，合计136009.8元；由被告朱仁泽赔偿2195.2元（非医保用药436元+鉴定费2700元）×70%。因被告朱仁泽先行垫付的医疗费9747.3元在本案中一并处理，第二被告向原告实际支付128457.7元，向被告朱仁泽支付7552.1元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司武宁支公司于本判决生效之日起五日内向原告周秀云支付赔偿款人民币128457.7元，向被告朱仁泽支付7552.1元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1448元，由被告朱仁泽负担1400元，原告自行负担48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  唐春翔 二〇二一年三月五日 书记员  陈娟娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0306民初13744号原告谢传新，男，汉族，1976年2月2日出生，户籍所在地江西省赣州市。被告蔡振英，男，汉族，1956年12月30日出生，户籍所在地湖南省桃源县。原告谢传新与被告蔡振英民间借贷纠纷一案，原告未缴纳诉讼费，且于2021年3月24日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢传新撤回对被告蔡振英的起诉。审判员 刘 定 宏二〇二一年三月三十日书记员 李博(兼)