wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2020)陕01**民初2288号 原告：方爱国，男，1975年1月15日出生，汉族，中石油煤层气公司工程技术研究院工程师，住陕西省西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：姜兰，女，1977年5月6日出生，汉族，无业，住址同上，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告之妻。被告：袁生虎，男，汉族，1975年2月25日出生，住甘肃省酒泉市肃州区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告方爱国与被告袁生虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，由审判员任朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告方爱国委托诉讼代理人姜兰到庭参加了诉讼，被告袁生虎经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告方爱国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系高中同学。2020年2月初，被告突然向原告打电话借3****元用于资金周转，口头承诺3个月归还。原告于2020年2月16日向被告转账30000元。此后原告多次催款，被告均以无偿还能力为由，一直未归还借款。后经一再催促，被告于2020年8月补签一张落款为2020年5月30日借条，约定2020年8月底还款10000元，之后每月还款5000元，直至年底还清所有欠款。借条签订后，被告未按时履行约定，为维护原告的合法权益，原告于2020年9月3日向西安市新城区人民法院提起诉讼，请求判令被告归还借款。西安市新城区人民法院于2020年10月21日判决被告归还债权到期的15000元。现原告再次诉至法院，请求法院依法判令被告归还剩余的15000元。被告袁生虎未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告原系同学关系。2020年2月16日，被告因故向原告借款，原告通过银行转账向原告支付30000元。2020年5月30日，被告向原告补打借条一份，载明：“本人袁生虎，今借到方爱国叁万元（¥30000.00），于8月底前归还壹万元整（¥10000.00），剩余借款每月30日前还款伍千元（¥5000.00），12月30日前还完全部借款。特立此据为证。”被告于借条上签字捺印。因被告未按期向原告还款，2020年9月3日，原告将被告诉至本院，主张被告向其偿还已到期的15000元借款。本院于2020年10月21日作出（2020）陕0201民初8325号民事判决书，判令被告袁生虎于上述判决生效之日起十日内偿还原告方爱国借款15000元。现原告再次诉至本院，主张被告向其偿还剩余已到期的15000元借款。本案在审理中，本院于2021年2月4日向被告袁生虎住所地甘肃省酒泉市肃州区XX路XX号XX号楼XX号邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，回单显示为他人收。2021年3月25日，被告通过电话向本院表示其本人已收到上述材料，借款情况属实，但其人在外地，无法到庭参加诉讼。上述事实，有银行转账记录、借条、短信、（2020）陕0201民初8325号民事判决书、法院专递邮寄详情单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因故向原告借款，原告亦向被告提供了借款，双方的民间借贷法律关系依法成立并有效，被告应当及时足额向原告履行还款义务。现原告主张被告向其偿还剩余15000元借款，该诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告袁生虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：袁生虎于本判决生效之日起十日内向方爱国还款15000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告袁生虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    任朝霞   二〇二一年三月二十九日  法官  助理    张  垚书  记  员    王  毅
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执72号申请执行人：徐爱国，男，1956年6月3日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：吕广锁，男，1960年2月17日生，汉族，居民，住滨海东。申请执行人徐爱国申请执行被执行人吕广锁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初6027号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告吕广锁在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐爱国借款30000元及利息15000元，并承担以30000元为基数，自2016年6月1日起按月利率1.2%计算至全部履行完毕之日止的利息（被告已经履行的3000元在此款中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告吕广锁承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日受理。本院在执行申请执行人徐爱国申请执行被执行人吕广锁民间借贷纠纷一案中，1、2021年1月7日、2021年1月9日、2021年2月10日、2021年2月18日、2021年3月26日、2021年3月27日，本院分别通过网络执行查控系统查询，被执行人吕广锁名下银行存款180.92元、网络资金332.15元本院已依法予以冻结，因上述冻结金额尚不足本案执行费，故本院暂未对上述已冻结的资金作进一步处理。被执行人吕广锁名下银行存款、网络资金账户在本院多次查询期间均未见显额变动，故本院分析认为被执行人吕广锁暂未使用银行存款、网络资金账户。现未发现被执行人名下其他可供执行的财产。2、2021年3月2日，本院执行人员到被××人××户籍地××东××镇桃李村调查走访，被执行人所在地村组干部表示被执行人吕广锁长期不在家，家中只有两间老屋，在所在村组无可供执行的财产，村组也没有其联系方式，无法协助本院查找被执行人。3、2021年2月20日，经申请执行人徐爱国申请，本院经审查后依法向被执行人吕广锁发出限制高消费令。4、2021年3月30日，本院分别就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人徐爱国进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示其也不知道被执行人吕广锁的下落，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院在告知申请执行人本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人吕广锁名下银行存款、网络资金本院已依法予以冻结，因该冻结金额尚不足本案执行费，故本院暂未对已冻结的财产作进一步处理。现未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年三月三十日法官助理  张秉廉书 记 员  蒋 勇
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0881民初516号 原告：王玉兰,女，1971年6月23日出生，汉族，住漳平市。 被告：孙茂成，男，汉族，1962年3月10日出生，住漳平市。 原告王玉兰与被告孙茂成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉兰、被告孙茂成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月14日，孙茂成以家里老婆生病为由，向王玉兰借款10000元，当时约定说老婆住院要先交钱，等报销后还款，（附借条一张）。借款后王玉兰陆陆续续收到2000元利息，剩余款项未偿还。王玉兰多次向孙茂成催讨欠款，孙茂成均以种种理由拖延还款，为维护王玉兰合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特提起诉讼，请求法院依法判如所请。 孙茂成辩称，老婆不是2015年生病，是2016年生病，但是借款1万元是事实，借款理由不是这个。每月支付500元利息给王玉兰，有时候给现金，有时候微信转账，陆陆续续付了1万多元，因手机聊天已清除，没办法向法庭提交证据。 王玉兰围绕诉讼请求依法提交了借条原件及复印件，证明孙茂成向王玉兰借款1万元的事实。孙茂成对王玉兰提供的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，孙茂成向王玉兰借款人民币1万元，并有向王玉兰出具《借条》。借条载明“兹向王玉兰借来人民币壹万元正¥10000元。借款人：孙茂成，身份证号352626196203××××，电话134××××9455”。至今王玉兰承认收到孙茂成偿还的利息2000元（含砍头息），孙茂成对本案事实证据无异议，但认为已经陆陆续续支付王玉兰1万多元的利息，双方发生争议，故王玉兰于2021年1月19日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙茂成向王玉兰借款，有孙茂成出具的《借条》一份为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。孙茂成称陆陆续续偿还王玉兰1万多元的利息（含砍头息），在法庭上无法提供相关证据证实，应负证据不能的责任，本院不予支持。王玉兰承认收到孙茂成偿还的2000元利息（含砍头息），因双方未约定借款的利息，因此王玉兰要求孙茂成偿还借款本金1万元的诉讼请求，应扣除这2000元。 综上所述，对王玉兰的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、孙茂成应于本判决生效之日起十日内向王玉兰偿还借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回王玉兰的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由王玉兰负担5元，孙茂成负担20元，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈长根 二〇二一年三月十六日 法官助理 兰 芳 书 记 员 俞蔓雅 附：适用的主要法律条款及申请执行依据 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正） 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1736号上诉人（原审被告）：朴园（上海）酒店管理有限责任公司，住所地上海市闵行区龙茗路1764号一层A区，二层。法定代表人：姚吴挺。被上诉人（原审原告）：上海嵘秀能源科技集团有限公司，住所地上海市奉贤区海坤路99号第1幢4006室。法定代表人：樊泽龑，总经理。上诉人朴园（上海）酒店管理有限责任公司因与被上诉人上海嵘秀能源科技集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初38135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人朴园（上海）酒店管理有限责任公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朴园（上海）酒店管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朴园（上海）酒店管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费542.82元，减半收取271.41元，由上诉人朴园（上海）酒店管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  赵鹃二〇二一年三月十日书记员  陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5979号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人孙成贵，男，1979年7月15日出生，汉族，住贵州省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人孙成贵金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43567号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付33199.56元。本院立案受理后，依法对被执行人孙成贵的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月十日向被执行人孙成贵发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人孙成贵的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月五日对被执行人孙成贵采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129民初817号原告：田老有，男，1972年5月1日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：王成留，男，1972年4月12日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：王树红，男，1973年7月12日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告田老有与被告王成留、王树红劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告田老有在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田老有撤回起诉处理。审判员  马继英二〇二一年三月四日法官助理董继红书记员吕艾东
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初271号原告：杨占东，男，1975年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被告：郭晶，女，1985年1月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王艳超，男，1985年11月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。原告杨占东与被告郭晶、王艳超民间借贷纠纷一案,本案于2021年3月1日立案。原告杨占东于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨占东撤诉。审判员  张伟二〇二一年三月一日书记员  王倩
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初598号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人钟锦平，男，1995年3月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省汕头市潮南区。因本案于2020年10月17日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉﹝2021﹞490号起诉书指控被告人钟锦平犯职务侵占罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉。被告人钟锦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2019年11月至2020年10月间，被告人钟锦平利用在位于本市白云区佳小商品城A1栋14001档的广州恩黛服饰有限公司担任运营人员，负责网店流量推广的职务便利，以在网络平台虚假刷单的方式，侵占上述公司钱款共计人民币（下同）400529.83元。公诉机关认为，被告人钟锦平利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，应以职务侵占罪追究其刑事责任。钟锦平犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。建议判处钟锦平有期徒刑二年。提请本院依法判处。被告人钟锦平对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，当庭对自己侵占公司款项用于赌博表示悔罪，同时辩称自己一直表达分期退款给公司的意愿，但公司不同意，希望法庭能对其从宽处理早日出去挣钱还款。经审理查明，2019年11月至2020年10月间，被告人钟锦平利用在位于本市白云区佳小商品城A1栋14001档的广州恩黛服饰有限公司担任运营人员期间，利用公司委托其负责虚假刷单、网店流量推广并代收退货款的职务便利，侵占上述公司钱款共计400529.83元。上述事实，有被告人钟锦平的供述，证人卢某等人的证言，辨认笔录，员工职责证明，转账记录，审计报告，受案登记表及到案经过等证据证实。本院认为，被告人钟锦平利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人钟锦平犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟锦平犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钟锦平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人钟锦平尚未退赔被害单位的损失，作为酌定量刑情节考量。根据本案的事实、情节、危害后果及被告人钟锦平的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钟锦平犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2022年4月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人钟锦平的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害单位广州恩黛服饰有限公司；追缴不足以清偿的，责令被告人钟锦平向上述被害单位退赔400529.83元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇二一年三月十一日法官助理黄妙思书记员陈钊琦杜燕华附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0281执1130号贵州铭源信联科贸有限公司、北京天大天科科技股份有限公司：你们建设工程合同纠纷一案，本案在执行过程中北京天大天科科技股份有限公司缴纳了全部案款，现被执行人北京天大天科科技股份有限公司已全部履行完毕，本院依法结案。特此通知二〇二一年三月三十一日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑终88号原公诉机关宜兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）曹艳艳，女，1990年10月21日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，无业，住德州市陵城区，户籍在德州市陵城区。2019年8月22日因本案被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。辩护人李爽，上海远同律师事务所律师。原审被告人刘东，男，1991年2月4日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，打工，户籍在淮南市田家庵区。2011年9月14日因犯故意伤害罪被判处拘役五个月，2011年10月4日刑满释放。2019年9月25日因本案被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。原审被告人张**，男，1987年5月13日出生于安徽省淮南市，汉族，中专文化，打工，户籍在淮南市田家庵区。2019年10月24日因本案被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2020年12月15日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民法院审理宜兴市人民检察院指控原审被告人曹艳艳、刘东、张**犯诈骗罪一案，于2020年12月30日作出（2019）苏0282刑初1319号刑事判决。曹艳艳不服，提出上诉。本院于2021年1月25日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2018年6月份，曹雪芹与男友李天国（均已判刑）租用宜兴市××街道××路××号××音乐酒吧后，便合谋利用该酒吧进行酒托消费诈骗，后分别招募到“酒托女”被告人曹艳艳等人，同时招募到贾全磊（已判刑）担任服务员兼记账员，魏红亮（已判刑）担任保安，曹雪芹同时兼任“酒托女”，李天国负责为店内准备红酒、饮料、小吃、水果，同时提供自己的微信账号和支付宝账号用于收取营业款。2018年5月至7月间，被告人刘东在安徽省淮南市田家庵区泉山工农村五工大院与孙彪（已判刑）分别成立工作室，招募段中强、程宇、张伟（均已判刑）等人担任“键盘手”，“键盘手”负责在互联网上冒充女性身份，以交友的名义搭识男性网友，获取对方信息和联系方式，并与男性网友约定见面，随后将获取的男性网友的信息发送给被告人曹艳艳等多名酒托女，“酒托女”在得到男性网友信息后将其约至宜兴市××街道××路××号××音乐酒吧店内，以低廉的饮料、小吃、水果、红酒高价出售，骗取男性网友消费钱款。同时，孙彪以需要男性网友在淘宝网上购买礼物表真心为由，骗取男性网友在孙彪开设的淘宝店铺内拍下产品并付款，被告人张**明知孙彪实施诈骗，仍帮助孙彪管理店铺、虚假发货，配合孙彪对男性网友实施诈骗。刘东涉案金额人民币82020元，张**涉案金额人民币26292元。2018年6月至7月间，被告人曹艳艳与曹雪芹、杜丽（已判刑）等多名“酒托女”在宜兴市××街道××路××号××音乐酒吧店内，利用他人传来的男性网友信息相互配合与男性网友联系并相约见面，由“酒托女”将男性网友带至1995音乐酒吧消费，以低廉的饮料、小吃、水果、红酒高价出售，以骗取男性网友的钱财。曹艳艳涉案金额人民币107050元。另查明，被告人曹艳艳检举揭发他人犯罪经公安机关侦查均未能查实。案发后，被告人曹艳艳、张**亲属分别退出人民币21000元、26000元，现扣押在公安机关。被告人曹艳艳、张**被公安机关抓获归案，被告人刘东于2019年9月25日主动到公安机关投案，三被告人归案后如实供述了上述诈骗事实。原审判决认定上述事实的主要证据有被害人孟某、黄某、王某等人的陈述笔录，证人卢某的证言笔录，涉案人员曹雪芹、段中强、程宇、贾全磊、魏红亮等人的供述笔录，公安机关调取、制作的电子证据检查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、微信和支付宝消费截屏图片、手机号码通话清单、刑事判决书、刑事案件侦破经过、情况说明及被告人曹艳艳、刘东、张**的供述笔录等。原审法院认为，被告人曹艳艳、刘东、张**以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段合伙参与诈骗他人钱财，曹艳艳、刘东涉案数额巨大，张**涉案数额较大，三被告人的行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪，应予惩处。曹艳艳、刘东在各自参与的各节犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；张**在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。刘东能主动到公安机关投案，后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，决定对其减轻处罚。曹艳艳、张**归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。曹艳艳、张**的亲属能积极退出部分赃款，可以从轻处罚。三被告人能认罪认罚，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以诈骗罪，分别判处被告人曹艳艳有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人刘东有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币八千元；判处被告人张**有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的人民币47000元，由扣押机关退还被害人；尚未追缴的赃款责令被告人曹艳艳、刘东继续退赔后返还相关被害人。上诉人曹艳艳及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：1.曹艳艳有检举揭发；2.一审量刑时未考虑被害人黄某出具给曹艳艳的谅解书；3.请求改判曹艳艳缓刑。经审理查明，原判认定的事实有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实，本院确认原审判决认定的证据均具有证明效力。本院对原判决认定的事实予以确认。关于上诉人曹艳艳及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院评判如下：1.关于曹艳艳检举鹿某涉嫌贩卖毒品，经查，曹艳艳于2020年10月20日提交检举材料，但鹿某已于2020年7月因涉嫌贩卖毒品被采取强制措施，该检举揭发不能成立。关于曹艳艳检举他人实施组织卖淫、介绍卖淫以及销售假药、伪劣产品等事实，目前尚未查实。2.原审判决在量刑时已综合考虑曹艳艳在本案中的作用、地位，诈骗金额，退赔退赃等认罪、悔罪情节，所作量刑适当。故相关上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈靖宇审 判 员 周 群审 判 员 黄 辛二〇二一年三月二十三日法官助理 袁红玲书 记 员 谢 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执353号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：张德明。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张德明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初10298号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更370号罪犯吴昌明，男，1973年10月2日出生，汉族，小学文化，原住重庆市綦江区。现在河南省新乡监狱服刑。河南省孟州市人民法院于2019年3月5日作出(2019)豫0883刑初25号刑事判决，认定被告人吴昌明犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年11月26日起至2021年11月13日止。于2019年3月27日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯吴昌明减去有期徒刑六个月的建议，于2021年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯吴昌明自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吴昌明自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育，文化课超龄；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯吴昌明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴昌明准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年11月26日起至2021年5月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年三月二十九日书记员  霍宣巍
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执299号 被执行人：范兰兰，女，1988年08月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行催收被执行人范兰兰案件受理费一案中，依据(2020)川16民终1740号民事判决催收被执行人范兰兰诉讼费1,084元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人范兰兰名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，仅部分银行账户内有零星余额，暂未查到其他可供执行的财产。通过传统调查，电话约谈被执行人范兰兰，其表示暂无法缴纳(2020)川16民终1740号案件受理费。本院遂对被执行人范兰兰发出限制消费令进行限制消费。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，会将被执行人纳入终本案件库进行管理，定期巡查发现被执行人有可供执行财产的将依法恢复执行。被执行人负有继续履行生效判决的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长 刘 丽 审判员 陈洪宇 审判员 马林东 二〇二一年三月十七日 书记员 包乘齐
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异143号案外人：白植平，男，1954年8月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：罗瑞芳，天津允公（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡安琪，天津允公（北京）律师事务所律师。案外人：周月琴，女，1962年12月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：罗瑞芳，天津允公（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡安琪，天津允公（北京）律师事务所律师。申请人：盛京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园1号楼商场。负责人：李西遇，行长。委托诉讼代理人：陈晓飞，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿振振，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被申请人：天津市小白楼市场经营投资有限公司，住所地天津市和平区劝业场街滨江道286号二层。法定代表人：应泽通，经理。被申请人：浙江绿力置业有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇振德东路286号（原住所地平阳县昆阳镇人民政府东侧3号楼）。法定代表人：黄锡明，执行董事。在本院审理盛京银行股份有限公司天津分行与天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司金融借款合同纠纷四案中，本院依盛京银行股份有限公司天津分行提出的财产保全申请，查封了浙江绿力置业有限公司名下位于平阳县741套不动产。案外人白植平、周月琴对本院保全查封坐落平阳县水头镇财富城市广场8幢2301室房产（以下称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人白植平、周月琴称，请求解除对涉案房产的查封。事实与理由：2018年4月11日，案外人与浙江绿力置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人以总计1420000元购买涉案房产。《商品房买卖合同》签订后，案外人向浙江绿力置业有限公司支付了全部购房款。后浙江绿力置业有限公司向案外人交付了涉案房产，案外人已实际入住使用。根据相关法律规定，案外人对涉案房产的权利已经足以排除执行，请求法院依法解除涉案房产的查封。盛京银行股份有限公司天津分行称，请求法院依法作出裁判。本院查明，盛京银行股份有限公司天津分行与天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司金融借款合同纠纷四案，2020年6月28日，本院作出（2020）津02民初1184号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币71166666.67元或查询、查封、扣押其他等值财产。”同日本院作出（2020）津02民初1185号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币64148770.34元或查询、查封、扣押其他等值财产。”同日本院作出（2020）津02民初1186号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币64178704.44元或查询、查封、扣押其他等值财产。”同日本院作出（2020）津02民初1187号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币64148770.34元或查询、查封、扣押其他等值财产。”2020年7月7日，本院作出（2020）津02执保184、185、186、187号协助执行通知书，查封浙江绿力置业有限公司名下位于平阳县全部741套不动产。经查，涉案房产在本院查封不动产之列。另查明，2018年4月11日，白植平、周月琴与浙江绿力置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定白植平、周月琴以1420000元购买涉案房产，浙江绿力置业有限公司向白植平、周月琴分别开具了420000元、1000000元的发票。2019年1月28日，双方签订了涉案房产《房屋交接确认书》。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第三十条规定，金钱债权执行中,对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持。根据本院查明的事实，在本院查封之前案外人与浙江绿力置业有限公司就涉案房产签订了书面买卖合同，且已占有该不动产，案外人已经支付全部价款，故案外人的异议请求符合上述法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：中止对坐落平阳县水头镇财富城市广场8幢2301室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 褚 竞二〇二一年三月三十一日书记员 李珊珊
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1409号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区西安大路810号。 负责人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：奚琳，吉林新锐律师事务所律师。 被告：姜志明，男，1953年8月29日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告姜志明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉处理。 审判员  夏禹 二〇二一年三月十五日 书记员  高蒙
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初350号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人吴志鹏，男，1991年12月5日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月2日向公安机关投案，后于同日被晋江市公安局取保候审。晋江市人民检察院、本院分别于2020年11月24日、2021年2月18日对其继续取保候审。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2021〕Z91号起诉书指控被告人吴志鹏犯交通肇事罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉。被告人吴志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2020年8月2日4时26分许，被告人吴志鹏驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车以83ｋｍ／ｈ-84ｋｍ／ｈ的速度沿晋江市和平路自南往北行驶于路中绿化隔离带往右第二车道，至和平路××加油站路段，临近发现前方同向同车道未知名女子驾驶尾部各灯失效的无牌证三轮电动车，被告人吴志鹏刹车并向右打方向避让不及，致小型轿车前部追尾碰撞无牌三轮电动车后部，造成未知名女子受伤经送医院抢救无效于当日死亡，两车损坏的交通事故。肇事后，被告人吴志鹏主动报警，并留在现场向前来处理的民警投案。经晋江市公安局交通警察大队认定，被告人吴志鹏承担事故的主要责任。经晋江市公安局物证鉴定室鉴定，被害人符合因颅脑损伤致心跳骤停死亡。 案发后，被告人吴志鹏已与被害人的家属达成调解，在民事判决之外赔偿被害人家属人民币40000元，取得被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人吴志鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴志鹏具有自首、认罪认罚情节，并建议判处被告人吴志鹏有期徒刑六个月。公诉机关提交扣押车辆照片，证人陈某1、叶某、陈某2的证言，道路交通事故现场勘验笔录及照片、交通事故车辆痕迹勘验记录及照片，尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书，车载行车记录仪视频，投案证明、身份信息、驾驶证复印件、车辆信息、道路交通事故认定书、调解材料、破案经过报告等证据证实。 被告人吴志鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴志鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴志鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人吴志鹏积极赔偿被害人家属并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑本案事实、情节，并结合被告人吴志鹏归案后的认罪、悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴志鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄东来 二〇二一年三月十五日                            本件与原本核对无异                书记员  赖梅兰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1497号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心,住所地:南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号,统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建，该分中心总经理。 被执行人：魏刚，男，1976年08月07日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与魏刚信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为45198.44元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二一年三月三十一日 书记员 劳可鹏
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0325执669号之六 被执行人：佘真权，男，汉族，1973年09月12日生，住贵州省凤冈县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人佘真权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人佘真权在贵州省农村信用社联合社6228930XXXXX80_1账户内存款人民币241797.00元，冻结限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程联智 二〇二一年三月十二日 书记员  冉 珊
阜新市新邱区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0903执40号 关于申请执行人王广文与被执行人阜新祥合水泥有限公司纠纷一案，阜新市劳动人事争议仲裁委员会作出的阜劳人裁字[2020]第213号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，经我院工作，被执行人主动履行全部义务。 本院认为，阜新市新邱区人民法院作出的阜新市劳动人事争议仲裁委员会作出的阜劳人裁字[2020]第213号仲裁裁决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 阜新市劳动人事争议仲裁委员会作出的阜劳人裁字[2020]第213号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月八日
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初1191号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：张蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：罗文俊、朱虹，该支行工作人员。被告：应腊根，男，1959年12月20日出生，汉族，住南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称农行南昌县支行）与被告应腊根信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告应腊根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告应腊根归还信用卡透支本金、利息及其他费用等合计10909.8元（截止账单日2020年12月13日）：其中本金9901.37元、利息743.51元、逾期还款违约金264.92元及账单日后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月23日，被告应腊根向原告申请贷记卡，于2017年4月26日开户，卡号为：62×××59。被告在农行南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程，并自愿遵守合约和章程的规定。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年12月13日，被告仍欠原告透支本金9901.37元、利息743.51元、逾期还款违约金264.92元共计10909.8元。此后，虽经原告多次催收，被告应腊根至今分文未付。被告应腊根未答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理查明，2017年4月23日，被告应腊根向原告农行南昌县支行申请办理中国农业银行信用卡。被告应腊根填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程的约定，并在申请书的客户签名处签名。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等进行了详细约定。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××59信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，截止2020年12月13日，被告尚欠原告透支本金9901.37元、利息743.51元、逾期还款违约金264.92元未归还原告。本院认为：被告应腊根向原告农行南昌县支行申请办理了农行金穗银行信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》对原、被告双方均有约束力，双方均应严格履行。截止2020年12月13日，被告应腊根在使用卡号62×××59信用卡时，欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金9901.37元、利息743.51元、逾期还款违约金264.92元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告应腊根立即归还截止2020年12月13日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、其他费用等共计10909.8元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告应腊根在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币9901.37元、截至2020年12月13日的利息743.51元、逾期还款违约金264.92元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用（后期利息、逾期还款违约金、其他费用以本金9901.37元为基数，从2020年12月14日起按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的规定计算至透支本金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由被告应腊根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇二一年三月十七日法官助理聂露书记员符林
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执469号申请人：梁楠，男，1984年2月17日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被执行人：雷长宇，男，1988年5月27日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于年2021年1月19日作出（2021）吉0322民初124号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款12000元并负担案件受理费、执行费等。在执行过程中，因双方达成和解，申请人同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2021）吉0322民初124号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确认的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 颜 迪二〇二一年三月二十四日书记员 杨雪飞
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保415号 申请人：北京华夏通宝金融信息服务有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码911101083971745851。 法定代表人：周健。 被申请人：于维国，男，1977年6月10日出生，汉族，户籍地山东省武城县城区，住济南市历城区。 被申请人：王峰，女，1977年8月14日出生，汉族，户籍地山东省禹城市，住济南市历城区。 申请人北京华夏通宝金融信息服务有限公司于2021年3月4日本院申请诉前财产保全，请求在20万元范围内保全被申请人名下的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司已在20万元范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人于维国、王峰名下的银行存款20万元，冻结期限一年。 案件申请费1520元，由申请人北京华夏通宝金融信息服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年三月四日 书记员  栾绍卓
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1685号之一 移送执行人：邯郸市邯山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张**，男，1979年7月20日出生，汉族，户籍地邯郸市邯山区，现羁押于邯郸监狱。 关于移送执行人邯郸市邯山区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张**追缴违法所得一案，移送执行人邯郸市邯山区人民法院刑事审判庭将已经发生法律效力的（2020）冀0402刑初306号刑事判决书移送执行。本院于2020年12月17日立（2020）冀0402执1685号案件。 在本案执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人张**邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人张**未履行。 二、本院多次通过全国法院网络执行查控系统向银行、不动产部门、车辆部门、保险机构、证券机构、网络支付机构、工商机构等发出查询通知，未查询到被执行人张**名下有可供执行的财产。 三、本院通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市房产交易管理中心、邯郸市住房公积金管理中心发出查询通知，未查到被执行人张**名下可供执行的财产。 四、本院前往被执行人张**户籍所在地邯郸市邯山区村民委员会调查了解被执行人张**的收入情况，未发现被执行人张**有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人张**纳入失信被执行人名单，并对被执行人张**采取限制高消费措施。 本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张**有可供执行财产。本案执行标的85500元未能执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张**有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张**有继续缴纳违法所得的义务，被执行人张**自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人张**有可供执行财产时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  师华伟 审判员  武志刚 审判员  张 江 二〇二一年三月十五日 书记员  赵盼盼
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0505刑初111号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人王玉强，男，1972年9月16日出生于山东省东营市垦利区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省东营市东营区，现住址山东省东营市垦利区。2020年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局取保候审，2021年3月26日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2021〕96号起诉书指控被告人王玉强犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王文娟、被告人王玉强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月8日21时许，被告人王玉强饮酒后驾驶鲁Ｅ×××**号小型普通客车行驶至东营市垦利区垦利石化北门处时被执勤民警查获。经鉴定，从王玉强的静脉血中检出乙醇成分，含量为187.95mg/100ml。公诉机关建议，判处被告人王玉强拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。上述事实，被告人王玉强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、证明、呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍信息，驾驶人信息，刑事判决书，检验报告、鉴定意见通知书，视听资料及被告人王玉强在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王玉强犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人王玉强归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。鉴于被告人王玉强已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人王玉强的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王玉强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温国鹏二〇二一年三月三十一日书记员  段欣欣
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0804执恢31号被执行人：周佳星，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区沿江乡东兴村。本院在执行周佳星涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第（五）规定，裁定如下：终结（2021）黑0804执恢31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戚义勇人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二一年三月二十三日书 记 员  郭泓孚
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初29542号原告：爱茉莉太平洋贸易有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇博学南路。法定代表人：AHNSAEHONG。委托诉讼代理人：侯超，上海泽玖欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉梅，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：钟成波，男，汉族，1994年6月25日出生，身份证住址广东省廉江市.本院在审理原告爱茉莉太平洋贸易有限公司诉被告钟成波侵害商标权纠纷一案中，原告爱茉莉太平洋贸易有限公司于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告爱茉莉太平洋贸易有限公司撤回起诉。本案受理费为425元，减半收取为212.5元，由原告爱茉莉太平洋贸易有限公司负担。审判员  梁梅二〇二一年三月三日法官助理吕明洲书记员谭丽霞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终4239号上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环1号民生银行大厦。统一社会信用代码91410100675386052M。负责人肖鹏，行长。委托代理人潘树华，北京市金台（郑州）律师事务所律师。委托代理人娄壮志，北京市金台（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）胡正欣，男，1964年3月21日出生，汉族，住河南省新密市。被上诉人（原审被告）张彩霞，女，1967年10月29日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被上诉人（原审被告）王彦章，男，1965年3月29日出生，汉族，住河南省新密市。被上诉人（原审被告）陈英豪，男，1970年1月2日出生，汉族，住河南省新密市。被上诉人（原审被告）吕凤鸣，男，1972年4月2日出生，汉族，住河南省新密市。被上诉人（原审被告）刘辉凯，男，1979年10月20日出生，汉族，住河南省新密市。被上诉人（原审被告）郑州东赢研磨制造有限公司，住所地河南省新密市超化镇王村**。统一社会信用代码91410183725816197X。法定代表人王彦章。上诉人中国民生银行股份有限公司郑州分行因与被上诉人胡正欣、张彩霞、王彦章、陈英豪、吕凤鸣、刘辉凯、郑州东赢研磨制造有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初23760号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国民生银行股份有限公司郑州分行未在指定的期限内交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国民生银行股份有限公司郑州分行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  张永军二〇二一年三月二十五日书记员  侯明杰
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791民初597号 原告：张家口瑞安详物业服务有限公司，住所地张家口经济开发区钻石南路12号伊梅园小区8号楼东北边第一、二间。 法定代表人：刘宝玲，总经理。 委托诉讼代理人：乔莉萍，河北环都律师事务所律师。 被告：李毅峰，男，1968年6月10日出生，汉族，住张家口经济开发区。 本院在审理原告张家口瑞安详物业服务有限公司诉被告李毅峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口瑞安详物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张家口瑞安详物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口瑞安详物业服务有限公司负担。 审 判 员 闫昊昀 二〇二一年三月二十九日 法官助理 赵红月 书 记 员 王佳博 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1803民初769号原告：谊度（深圳）科技有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5EXE3X6U，住所地：广东省深圳市×××××××××××××××××××××××××。法定代表人：赵艳委托诉讼代理人：王斌，公司员工被告：梁荣晖，男，汉族，1996年3月6日出生，身份证住址为广东省清远市清新区×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××218.原告谊度（深圳）科技有限公司诉被告梁荣晖民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年3月24日，原告谊度（深圳）科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谊度（深圳）科技有限公司撤诉处理。本案受理费25元，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。审 判 员 黄育文二〇二一年三月二十四日法官助理 林雪莹书 记 员 柳咏媚
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执61号之一申请执行人：刘晓阳，女，1982年10月17日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：远大前程（上海）教育科技有限公司，住所地大连市高新园区海创大厦****，统一社会信用代码：91310110MA1G8PT500。法定代表人：周翠兰，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0293民初661号民事调解书，被执行人远大前程（上海）教育科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人远大前程（上海）教育科技有限公司的银行存款20000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二一年三月二十五日书记员  王俊淞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终1145号上诉人（原审原告）：周秀山，男，1950年1月5日出生，汉族，住句容市。被上诉人（原审被告）：句容市宏达生物农药科技有限公司，住所地句容市茅山风景区茅陈路168号。诉讼代表人：李迎节，该企业清算组组长。上诉人周秀山因与被上诉人句容市宏达生物农药科技有限公司职工破产债权确认纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初2414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人周秀山收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周秀山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇二一年三月二十五日书记员  袁则莉
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初2407号原告：苏云鹿，男，1952年5月15日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市芳馨园供热有限公司，住所地天津市河东区道俊华园4-2-301号。法定代表人：王猛，经理。委托诉讼代理人：姬翔，天津金展律师事务所律师。原告苏云鹿与被告天津市芳馨园供热有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏云鹿，被告天津市芳馨园供热有限公司的委托诉讼代理人姬翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏云鹿向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还所签订的劳务合同；2.判令被告向原告支付加班费20965.6元；3.判令被告向原告支付春节加班费1655.1元；4.判令被告向原告支付疫情期间因公损失费3260元。事实与理由：原告曾在被告处工作，双方签订劳务合同，但被告却没有将签订后的合同交给原告，疫情开始后，原告坚守岗位，存在多次加班情况，被告未支付加班费，同时疫情期间，原告为被告采购防疫物资过程中与他人发生交通事故，原告向他人支付了赔偿，该赔偿应由被告承担，因而成诉。天津市芳馨园供热有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。双方是劳务合同关系，双方已经明确了每月的劳务报酬，没有加班费的约定，原告在离职时双方已签订协议，确认不存在任何未尽事宜及法律纠纷，故此，应当驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告2007年8月退休并享受基本养老保险待遇。原告2019年12月2日进入被告处工作，2020年6月1日双方签订《退休人员聘用协议》，约定被告聘用原告从事管理工作，双方形成雇佣关系，期限自2020年6月1日至2021年5月31日止。2020年10月28日，原告在《辞职申请书》中签字，该申请书载明“……由于个人原因，经过深思熟虑之后我决定离开公司……”。2020年12月4日，原告在一份收条上签字并按压手印，其中载明：“本人苏云鹿收到离职后天津市芳馨园供热有限公司发放的10月离职补贴费，共计2500元（大写：贰仟伍佰元整）。注：本人与天津市芳馨园供热有限公司无任何未尽事宜及法律纠纷。”原告曾以劳动争议为由向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委以原告主体资格不符为由驳回了原告的申请。原告来院起诉，以劳务合同关系主张权利。经当庭确认，原告要求返还的即是《退休人员聘用协议》。本院认为，缔约双方应当依据合同约定，全面履行各自义务。当事人需要就自己主张的事实提供证据，不能提供证据或证据不足以证明其主张的，应当承担相应后果。本案的争议焦点是原告主张的各项费用是否应当得到支持的问题。针对争议焦点，本院认为，一方面，原告立案时即以劳务合同关系主张权利，另一方面，原、被告所签订的合同亦属于劳务合同的性质，且在双方签订该合同时原告早已享受基本养老保险待遇多年，故此，应当认定双方形成的是劳务合同关系。在此基础上，由于双方合同中没有对于加班费的给付约定，故此，对于原告主张的加班费及春节期间加班费的诉讼请求，本院不予支持。关于返还双方签订的合同问题，由于本案中被告没有证据证明其将《退休人员聘用协议》送达了原告，而按照一般生活常理和交易习惯，缔约双方签订合同，应当各持一份，故此，对原告要求返还协议的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的因公损失费问题，一方面原告没有提供充分证据证明损失真实发生的数额，另一方面双方的合同中对此亦无相关约定，本院对该项诉讼请求不予支持。值得注意的是，在原告离职过程中签订了一份收条，该收条中注明双方无任何未尽事宜及法律纠纷，故此，应当视为被告已给付离职补偿的问题结清了与原告之间的全部矛盾纠纷，原告对此予以确认，现若另行主张权利，原告需提供更充分的证据，否则需要承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津市芳馨园供热有限公司将其与原告苏云鹿签订的《退休人员聘用协议》一份交付原告苏云鹿；二、驳回原告苏云鹿的其他诉讼请求。案件受理费447元，减半收取223.5元，由原告苏云鹿负担223.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许晓宁二〇二一年三月三十一日法官助理李睿书记员石永正附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省南岔县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0726民初202号原告：伊春市融河物业管理有限公司，住所地黑龙江省南岔县建国街和平委二组3-4层。法定代表人：王昭坤，职务，经理。委托诉讼代理人：荣伟，女，1969年12月23日出生，汉族，伊春市融河物业管理有限公司收费员，住黑龙江省南岔县。被告：齐景仁，男，1964年3月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。原告伊春市融河物业管理有限公司与被告齐景仁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告伊春市融河物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊春市融河物业管理有限公司申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伊春市融河物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由伊春市融河物业管理有限公司负担。审判员 荣 丽二〇二一年三月三十日书记员 张玮静
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1860号原告：武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司，住所地武汉市青山区武钢北湖农场内。法定代表人：杨树华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何志平（特别授权），湖北首义律师事务所律师。被告：武汉钢铁有限公司，住所地武汉市青山区股份公司机关。法定代表人：吴小弟。被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。法定代表人：黄坤平。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司与被告武汉钢铁有限公司、武钢集团国际经济贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二一年三月九日法官助理王笛书记员曾雯婷
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1024民初252号 原告：梁某，女，1977年11月12日出生，汉族，护士，住广西壮族自治区百色市右江区。 委托诉讼代理人：江坤键，广西桂百律师事务所律师。 原告：黄某，男，2004年10月24日出生，汉族，住广西壮族自治区地南宁市青秀区。 法定代理人：梁某，女，1977年11月12日出生，汉族，护士，住广西壮族自治区百色市右江区，系原告黄某母亲。 被告：黄德林，男，1965年5月22日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区。 原告梁某、黄某与被告黄德林占有排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告梁某、黄某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属对自己诉权的处分，并未损害国家、集体及他人利益，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 2 准许原告梁某、黄某撤诉。 本案受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告梁某、黄某负担，预交超出部分予以退回。 审判员  黄建站 二〇二一年三月二十六日 书记员  郑茜尹
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执218号之一申请执行人：胡样胜，男，1975年9月25日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：周明华，男，1984年7月26日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：陈菲，女，1978年3月16日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住月湖区。本院在执行申请执行人胡样胜与被执行人周明华、陈菲民间借贷纠纷一案中，对被执行人周明华、陈菲的银行存款人民币117,000元及其相应价值的其他财产予以了查封、扣押、冻结，现因本案已经执行完毕，需解除对被执行人周明华、陈菲采取的上述执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人周明华、陈菲的银行存款人民币117,000元及其相应价值的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  吴全明二〇二一年三月二十四日书记员  潘柏屹
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执390号申请执行人：武汉市银安融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七街道中胜村k2地块综合楼7层6号。被执行人：洪伟，男，1993年3月20日出生，汉族，住湖北省麻城市，被执行人：洪福生，男，1970年3月16日出生，汉族，住湖北省麻城市，被执行人：洪满香，女，1969年5月27日出生，汉族，住湖北省麻城市，申请执行人武汉市银安融资担保有限公司与被执行人洪伟、洪福生、洪满香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初5210号民事判决已经发生法律效力。武汉市银安融资担保有限公司于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人洪伟、洪福生、洪满香支付欠款400126.88元、违约金（以实际执行到位金额为准）及诉讼费7726.67元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，除已经扣划的洪福生存款25470.75元和已经查封的洪伟名下牌号为鄂Ａ×××××车辆（该车辆未实际控制，故本院无法进行处置）外，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初5276号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁毅然审判员  刘 辉审判员  陈 中二〇二一年三月十日书记员  冯 洁
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初662号原告：雷某，男，汉族，1967年6月24日出生，初中文化程度，甘肃省张掖市人，农民，住张掖市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某，甘州区新墩镇法律服务所法律工作者。被告：展某，男，汉族，1966年10月14日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，公民身份号码：×××（缺席）。原告雷某与被告展某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法由审判员朱希功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某的其委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告展某经合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告欠款9000元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，经杨学贵介绍，被告展某从原告处购买轮胎，共计价款9000元，被告给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告推诿偿还。被告展某经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年12月22日，经案外人杨学贵介绍，被告展某到原告雷某经营的店铺内购买了四支大车轮胎，共计价款9000元，被告给原告出具了9000元的欠条一张。后经原告催要，被告推诿还款。现原告起诉要求被告偿还欠款。原告围绕诉讼请求提交了欠条一份，被告未到庭参加诉讼，视为对自己庭审答辩、质证权利的自愿放弃，对原告提交的证据及其庭审陈述，本庭予以认可，并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，被告拖欠原告货款，有其和原告签订的欠据为凭，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告展某经合法传唤无故未到庭，视为对自己诉讼权利的自愿放弃。综上所述，为了维护正常的经济秩序，保护当事人合法权益。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告展某支付原告雷某欠款9000元，限于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告展某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 朱希功二○二一年三月五日书记员 保继才附：所适用的法律条款《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0526执704号 申请执行人：林扬城，男，1986年11月25日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：德化县影视城开发建设有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇坪埔。 法定代表人：苏良金，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人林扬城与被执行人德化县影视城开发建设有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初1112号民事调解书，依法向德化县影视城开发建设有限公司送达执行通知书，责令德化县影视城开发建设有限公司立即支付租金32256元及滞纳金，并报告财产情况，但德化县影视城开发建设有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现被执行人与本院(2021)闽0526执730号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2021）闽0526执704号执行案件并入（2021）闽0526执730号案件统一执行。 二、本院（2021）闽0526执704号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二一年三月九日 书记员  苏鸣遥
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2324民初212号   原告：玛纳斯新澳畜牧有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县中华路**。   法定代表人：陶刚，该公司董事长。   委托诉讼代理人：何洋，男，该公司法务。   委托诉讼代理人：尚变霞，女，该公司员工。   被告：吴冰，男，1973年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯新澳畜牧有限责任公司（以下简称新澳公司）与被告吴冰土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告新澳公司委托诉讼代理人何洋、尚变霞到庭参加诉讼，被告吴冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告新澳公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付土地承包费586,300元。事实和理由：2016年3月1日，原告与玛纳斯县丽锦芳华种植专业合作社、玛纳斯县新玛兰桥种植专业合作社分别签订了《土地承包合同》，合同约定由二合作社分别承包原告所有的位于玛纳斯兰州湾拱拜村范围内的2500亩土地及2677.88亩两块土地，承包单价均为300元/亩，总承包费分别为750,000元、803,364元，承包期限均自2016年3月1日起至2017年3月1日止。合同签订后，被告作为实际承包人通过二合作社分别支付了土地承包费1,050,000元，剩余586,300元被告并未履行付款义务。被告于2018年4月6日向原告出具《个人还款承诺书》一份，承诺剩余586,300元土地承包费于2018年9月30日前一次性付清。但时至今日，被告仍未向原告履行付款义务。被告作为涉案土地实际承包人，并且就剩余欠付土地承包费向原告出具了《个人还款承诺书》，应当严格遵照履行，原告已经按照约定履行义务，而被告并未履行付款义务。现被告一再拖延给原告支付承包费的行为已经严重违约，并且给原告的经营活动带来了严重影响，应按照约定承担违约责任。   被告吴冰未作答辩，亦未向本院提交证据。   原告新澳公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：   1．《土地承包合同》2份、《补充合同》1份、收款收据4份，拟证实：原告新澳公司与玛纳斯县丽锦芳华种植专业合作社、玛纳斯县新玛兰桥种植专业合作社签订土地承包合同，已支付承包费1,050,000元。   2．个人还款承诺书1份，拟证实：被告吴冰向原告新澳公司承诺由其支付剩余承包费586,300元；   原告新澳公司出示了证据的原件，被告吴冰未到庭发表质证意见，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。   本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告吴冰代表玛纳斯县丽锦芳华种植专业合作社（以下简称芳华合作社）、玛纳斯县新玛兰桥种植专业合作社（以下简称兰桥合作社）与原告新澳公司各签订一份《土地承包合同》，约定新澳公司将位于玛纳斯兰州湾镇拱拜村土地2500亩转包给芳华合作社，将另外2677.88亩土地转包给兰桥合作社，转包期限均为一年，自2016年3月1日起至2017年3月1日止；承包费分别为750,000元和803,364元。芳华合作社于2016年3月11日向原告新澳公司支付225,000元、于2016年6月17日支付70,000元，兰桥合作社于2016年3月11日向原告新澳公司支付375,000元、于2016年6月16日支付80,000元、于2016年10月25日支付300,000元。2018年4月6日，被告吴冰与原告新澳公司对账，确认截至2018年4月6日，被告吴冰欠原告新澳公司承包款586,300元未付，并承诺于2018年9月30日之前付清。被告吴冰未按承诺事项向原告新澳公司履行付款义务，原告新澳公司诉至法院，提出上述诉讼请求。   本院认为，被告吴冰对芳华合作社、兰桥合作社未支付的承包费向原告新澳公司作出由其支付的意思表示并出具承诺书，原告新澳公司表示接受，被告吴冰成为新的债务人，依法应当向原告新澳公司清偿债务。故本院对原告新澳公司的诉讼请求依法予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告吴冰于本判决生效之日起十日内向原告玛纳斯新澳畜牧有限责任公司支付承包费586,300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9,664元，减半收取计4,832元，由被告吴冰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。     审  判  员   刘 敏     二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日     书  记  员   朱梦云
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2792号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：尹吉猛，男，1989年05月10日出生，汉族，住江苏省，住江苏省徐州市丰县v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与尹吉猛金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初17463号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年三月二十二日 书记员 李潇倩
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保180号 被保全人：何培深，男，1979年02月04日出生，汉族，住湖南省××自治县××西门街××号，公民身份号码4329261979××××××××。 被保全人何培深财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人何培深名下银行存款2966.16元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 江敏仪、广州市白云区江高镇泉溪村东二经济合作社： 关于申请执行人江敏仪申请执行广州市白云区江高镇泉溪村东二经济合作社所有权纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执2331号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月九日 执行员 ：吴翀020- 8 3007465 书记员 ：李郑欧020-83008035
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初1958号原告：某某银行股份有限公司某某支行，住所地济南市。主要负责人：刘某某，行长。委托诉讼代理人：高磊，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王临霞，山东昌平律师事务所律师。被告：李某某，男，1963年出生，汉族，公民身份号码，户籍地济南市。原告某某银行股份有限公司某某支行（以下简称“某某银行历下支行”）与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行历下支行的委托诉讼代理人高磊、王临霞均到庭参加诉讼。被告李某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行历下支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告李某某偿还原告某某银行历下支行借款本金89694.29元、手续费2537.5元、借款利息1066.65元、逾期还款违约金1052.34元（暂计至2020年8月10日）；2.判决被告李某某偿还原告某某银行历下支行嗣后借款利息（以欠款本金为基数，按照日万分之五计算）；3.判决被告李某某承担本案律师费。事实和理由：2017年12月6日被告李某某向原告某某银行股份有限公司某某支行申请办理金穗贷记卡分期业务，并填写了《金穗信用卡专项商户分期付款业务申请表》、《某某银行金穗贷记卡申请表》、《某某银行金穗信用卡章程》、《某某银行金穗信用卡领用合约》。2018年1月3日，原告某某银行股份有限公司某某支行与被告李某某签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定被告李某某透支借款150000元，用于购买车位使用权，分期总手续费21750元，分期期数为60期。2018年1月4日，原告某某银行股份有限公司某某支行将借款150000元发放至被告李某某账户中。借款发放后，被告李某某未按合同约定履行还款义务，给原告造成了不应有的经济损失。截至2020年8月10日，被告李某某尚欠原告借款本金89694.29元、手续费2537.50元、借款利息1066.65元、逾期还款违约金1052.34元，共计94350.78元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告李某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月6日被告李某某向原告某某银行历下支行申请办理金穗贷记卡分期业务并填写了《金穗信用卡专项商户分期付款业务申请表》申请分期金额15万元，用于车位。同时填写了《某某银行金穗贷记卡申请表》并附有章程及领用合约其中载明透支利率上限为日利率万分之五下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2018年1月3日，原告某某银行历下支行与被告李某某签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定被告李某某透支借款15万元，总分期手续费21750元，总分期手续费率14.5%，计算方式：分期手续费=分期本金金额×分期手续费费率，分期期数为60期，逾期还款的，原告某某银行历下支行有权按信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用。2018年1月4日，原告某某银行股份有限公司某某支行将借款15万元发放至被告李某某账户中。借款发放后，被告李某某未按合同约定履行还款义务，截至2020年8月10日，被告李某某尚欠原告借款本金89694.29元、手续费2537.5元、借款利息1066.65元、逾期还款违约金1052.34元，共计94350.78元。另查明，领用合约中6.6载明因被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告向被告催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由被告承担。为追索被告所欠款项，原告与山东昌平律师事务所签订《委托代理协议》并实际支付律师费用1800元。上述事实，有原告庭审陈述、借款合同、银行交易记录、委托代理合同等证据在卷佐证。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等相关诉讼权利。被告李某某于原告某某银行历下支行处申请并办理信用卡专项商户分期付款业务同时填写的《分期付款业务申请表》、《贷记卡申请表》及章程与领用合约和签订的《分期业务担保借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，均不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某银行历下支行依约发放了款项15万，但李某某未能按时足额还款，已构成违约，现原告要求被告李某某偿还借款本金89694.29元，理由充足，证据充分，本院予以支持。合约、合同中载明手续费、利息、违约金、逾期利息等责任，现原告要求被告李某某偿还借款利息1066.65元、逾期还款违约金1052.34元、手续费2537.5元（暂计至2020年8月10日），未违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的嗣后借款利息，本院认为利息计算标准过高，本院酌定按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%标准计算，超出部分不予支持。领用合约6.6及原告提交的委托代理合同、发票载明因被告李某某（乙方）未按期偿还欠款而因此产生的费用由乙方承担，同时律师费也已支付。现原告要求被告李某某承担本案律师费1800元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司某某支行借款本金89694.29元及截至2020年8月10日的手续费2537.5元、借款利息1066.65元、逾期还款违约金1052.34元；被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司某某支行逾期利息（以89694.29元为基数，自2020年8月11日始至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司某某支行律师费1800元；驳回原告某某银行股份有限公司某某支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，减半收取计1079元，财产保全费1120元由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二一年三月二十四日书记员 赵 一 鸣
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0103执315号 陈敏、沈雪丹与林榛物权保护纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2020）浙0103民初4223号民事判决书，于2021年1月25日立案执行。现因被执行人林榛已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初402号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人屈海峰，男，1987年6月14日出生于河南省睢县，汉族，中专文化，住河南省睢县。2014年12月12日因故意毁损公私财物被苏州市公安局姑苏分局行政拘留七日。2020年6月20日被抓获，次日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被刑事拘留，同月24日被指定居所监视居住，同年7月27日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。被告人李超，男，1989年11月21日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，住安徽省定远县。2012年5月30日因盗窃被江苏省昆山市公安局行政拘留十五日；2014年1月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2017年4月26日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年三个月。2020年6月20日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。被告人蒋娟，女，1979年6月19日出生于江苏省溧阳市，汉族，大学本科文化，住江苏省宜兴市。2020年6月20日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被刑事拘留，同月24日被指定居所监视居住，同年7月27日被逮捕，同年12月6日经本院决定被取保候审。辩护人赵丽，江苏问勋律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检二部刑诉〔2020〕564号起诉书指控被告人屈海峰、李超、蒋娟犯妨害信用卡管理罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人屈海峰、被告人李超、被告人蒋娟及其辩护人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：1、2020年3月至6月期间，被告人屈海峰通过张某乙与“奏某”（均另案处理）预谋后，约定以每张人民币1400元的价格收购信用卡。后被告人屈海峰伙同被告人李超以牟利为目的，以人民币800元的价格向陈某收购信用卡14张、以700元的价格向王某乙收购信用卡8张；随后被告人李超又以每张人民币400元的价格向金某收购信用卡13张、向张某甲收购信用卡12张、向尹某收购信用卡5张，并已每张人民币800元的价格转卖给被告人屈海峰。上述信用卡经验卡后均已邮寄交付牟利。2、2020年3月至6月期间，被告人蒋娟通过张某乙与“奏某”预谋后，约定以每张人民币1500元的价格收购信用。后被告人蒋娟伙同被告人李超以牟利为目的，以每张人民币200元的价格向刘某乙收购信用卡4张、向刘某丙收购信用卡5张、向李某收购信用卡4张、向蒋某收购信用卡7张、向阚某收购信用卡6张、向宗某收购信用卡2张。上述信用卡经验卡后均已邮寄交付牟利。综上，被告人屈海峰涉案数额共计52张信用卡，被告人李超涉案数额共计59张信用卡，被告人蒋娟涉案数额共计28张信用卡。另查明，被告人屈海峰、李超、蒋娟均自愿认罪认罚；被告人蒋娟揭发他人犯罪事实并查证属实；其已退出违法所得人民币36400元暂扣于本院。还查明，被告人屈海峰因故意毁损公私财物于2014年12月12日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留七日。被告人李超因盗窃于2012年5月30日被江苏省昆山市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年1月7日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯聚众斗殴罪于2017年4月26日被本院判处有期徒刑二年三个月。上述事实，被告人屈海峰、李超、蒋娟在庭审中不持异议，并有未到庭证人许某、蒋某、袁某、陈某、刘某甲、王某甲、单某、金某、尹某、潘某、张某甲、张某乙、王某乙、刘某乙、宗某、刘某丙、季某的证言笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录、搜查证及现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，提取笔录、微信聊天记录，银行交易明细、银行卡信息，情况说明、工作说明，江苏省暂扣款专用收据，行政处罚决定书、刑事判决书，抓获经过、发破案经过，户籍资料证据经庭审质证予以证实，足以认定。辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人蒋娟无前科、自愿认罪认罚、具有立功表现、退出违法所得，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人屈海峰、李超、蒋娟目无法制，非法持有他人信用卡，其中，被告人屈海峰、李超数量巨大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。被告人李超在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人屈海峰、蒋娟均积极事实妨害信用管理的行为，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人李超在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人蒋娟揭发他人犯罪行为，查证属实，具有立功表现，予以从轻处罚。被告人屈海峰、李超、蒋娟均自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人屈海峰、李超、蒋娟犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人蒋娟无前科、自愿认罪认罚、具有立功表现、退出违法所得，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，对被告人屈海峰依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人李超依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人蒋娟依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十八条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人屈海峰犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2023年7月4日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。二、被告人李超犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2022年12月19日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。三、被告人蒋娟犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。四、暂扣于本院的违法所得人民币三万六千四百元予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  陈 洁人民陪审员  李家夫人民陪审员  方 浩二〇二一年三月三日书 记 员  高俊杰
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0104民初1399号原告：重庆邦诚物业服务有限责任公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道大堰三村15-3-14号，统一社会信用代码91500104050398678P。法定代表人：尹强，该公司执行董事。诉讼代理人：张泽林，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：江霞，女，汉族，住重庆市大渡口区松青路1058号8-27。原告重庆邦诚物业服务有限责任公司与被告江霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告重庆邦诚物业服务有限责任公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆邦诚物业服务有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆邦诚物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆邦诚物业服务有限责任公司承担。审判员 邱 灿二〇二一年三月九日书记员 孔亚蓉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1664号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：徐茂蜻，男，1989年10月22日出生，汉族，住四川省邵通市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 吴建良二〇二一年三月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。