安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终49号 上诉人（原审被告）：严晶，女，1991年1月26日出生，汉族，住湖北省大冶市。 委托诉讼代理人：梁旭，上海沪师律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王业飞，男，1992年12月26日出生，汉族，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：陈知度，上海沪师律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姚锐，男，1988年12月1日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。 上诉人严晶、王业飞因与被上诉人姚锐民间借贷纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初2985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。 严晶上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判（严晶上诉请求按照270000元偿还剩余本金，并按照同期银行贷款利率的四倍支付从2018年1月30日起到实际还款之日止的利息）上诉不服金额为本金210000元和利率差产生的利息差。2.一、二审诉讼费由姚锐负担。事实和理由：1、严晶本人有赌博的恶习，2017年5月通过朋友认识姚锐，姚锐是专门放高利贷的，本案真实借贷关系如下：第一笔，2017年5月3日严晶向姚锐实际借款10万元，2017年5月3日姚锐通过银行转账给严晶50000元、47000元、3000元，借条按照姚锐的要求写借款12.5万元，该笔款已经还清，姚锐已经返还该借条且要求撕毁。第二笔，2017年7月28日严晶向姚锐实际借款99998元，借条按照姚锐要求写借款14万元，借款用途房屋装修，且要求当场写收据，为了能够借到钱，严晶只能按照姚锐要求写了140000元的借条和收据，2017年7月28日姚锐通过银行分两笔49999元转账给严晶共计99998元，实际借款只有99998元。第三笔，2017年9月16日严晶向姚锐实际借款120000元，姚锐拿出事先备好的借据、收据和承诺书让严晶签字，借据按照姚锐的要求写了140000元，现金20000元实际没有支付，严晶为了能够借到钱只能按照要求签字，从承诺书可以看出姚锐是知道严晶借钱用于赌博，且姚锐知道严晶赌博输了很多钱，姚锐推荐赌博网站给严晶，让她在他推荐的网站上赌博，该笔12是在2017年9月16日姚锐通过银行转账给严晶，且实际只有120000元。第四笔，2017年11月23日，严晶向姚锐实际借款200000元，借款用途房屋装修，且当场写了收据，当天姚锐通过银行转账给严晶200000元。所以，严晶实际借款金额为519998元。严晶实际还款情况如下：2017年6月29日还款25000元、2017年8月26日还款5000元、2017年8月27日还款10000元、2017年9月12日还款11.5万元、2017年9月23日还款15000元、2017年10月15日还款5000元、2017年10月16日还款5000元、2017年10月16日还款5000元、2017年10月20日还款80000元、2018年1月29日还款10000元、现金还款3万元，共计银行转账还款27.5万元。2.不服一审判决要求按利息2%标准计算，月利率2%不符合借据的约定，也不符合法律规定，应该按照同期银行利率的四倍计算；3.姚锐故意隐瞒了还款情况，并且要求严晶不要参加庭审，导致一审没有查明严晶的转款还款的事实。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 王业飞上诉请求：撤销一审判决，改判驳回姚锐对王业飞的全部诉讼请求。事实和理由：严晶染上赌博恶习，私下多次向姚锐借款用以赌博，数额明显超出家庭日常生活所需，借款过程王业飞不知情，借款也未用于家庭日常支出。一审判决王业飞偿还债务不符合事实，也不符合法律规定。故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 姚锐答辩称，一审认定事实请求，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。姚锐与严晶、王业飞系朋友关系，自2017年7月至11月期间，以房屋装潢及其父亲生病治疗急需用钱为由，陆续向姚锐借款并承诺在2018年12月30日前还清借款，后经多次催要，严晶、王业飞以种种理由拖延不还。关于每笔借款金额，有银行转账记录和现金交付有严晶亲自书写的借条和收据认定借款数额。一审对利息的判决符合法律规定，按照目前的银行贷款利率四倍高于月息2%。 姚锐向一审法院起诉请求：判决严晶、王业飞立即偿还其借款480000元，并支付借款利息295200元（暂计算至2020年4月底），此后利息计算至严晶、王业飞实际还清欠款日止，并由严晶、王业飞承担本案诉讼费。 一审查明事实：严晶与王业飞系夫妻关系，其二人于2016年9月28日登记结婚。2017年7月28日，严晶向姚锐借款140000元，用于房屋装修使用，并承诺于2017年8月28日之前归还，利息按同期银行利率的四倍计算。为此，严晶向姚锐出具了借据一份及收到借款140000元的收据一份。2017年9月16日，严晶向姚锐再次借款140000元，并出具借据一份及收到该借款的收据一份。2017年11月23日，严晶向姚锐借款200000元，用于房屋装修使用，并承诺于2017年12月23日之前归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算。为此，严晶向姚锐出具借据一份及收到借款200000元的收据一份。以上借款本金及利息经姚锐催要，至今未得到偿还。以上事实有当事人提交的身份证、结婚登记审查处理表、三份借据原件、三份收据原件、中国农业银行银行卡交易明细清单以及当事人陈述等经本院确认的证据在案佐证。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。姚锐现持有严晶出具的借条，借条中借款事实清楚，双方借贷关系明确，故借款合法、有效。严晶出具的收据已证实姚锐履行了出借义务，严晶依法应履行还款义务。现姚锐诉请要求严晶偿还其借款本金480000元，符合法律规定，本院予以支持。因上述借款双方约定了利息，姚锐现诉请按照不违反法律规定的月息2%计算相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于涉案480000元借款属严晶个人债务，还是严晶与王业飞的夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案涉及的借款行为发生在严晶、王业飞婚姻关系存续期间，结合严晶借款用途为房屋装修使用等事实，可以认定上述债务系夫妻共同债务。王业飞依法应与严晶共同承担偿还借款本息的义务。严晶、王业飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且在法定期限内亦未提交书面答辩及证据，视为放弃相关答辩、质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：严晶、王业飞于本判决生效之日起十日内偿还姚锐借款本金480000元及利息（共三笔借款利息，分别从借款日开始按照月利率2%计算，至实际还清欠款日止）。案件受理费5776元，由严晶、王业飞负担。 二审中，严晶向本院提交了以下证据：1.微信支付凭证共九份，证明其通过微信支付向姚锐还款，其中2017年7月28日之后共计还款85000元；2.银行转款凭证四份，证明其通过银行转款给姚锐245000元，用以偿还姚锐借款。姚锐质证认为，对于严晶微信支付的85000元及银行转款245000元认可收到，但认为该款与本案无关，系双方做工程的欠款，给的是工程款。 对该组证据本院认证意见为，证据的真实性予以确认。 本院对于一审中双方无争议的事实予以确认。 二审另查明，2017年7月28日，严晶向姚锐借款140000元，用于房屋装修使用，并承诺于2017年8月28日之前归还，利息按同期银行利率的四倍计算。为此，严晶向姚锐出具了借据一份及收到借款140000元的收据一份。2017年9月16日，严晶向姚锐再次借款140000元，并出具借据一份及收到该借款的收据一份，收据中并注明包含现金20000元。2017年11月23日，严晶向姚锐借款200000元，用于房屋装修使用，并承诺于2017年12月23日之前归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算。为此，严晶向姚锐出具借据一份及收到借款200000元的收据一份。姚锐分别向严晶转款99998元、120000元、200000元。2017年12月6日至2018年1月23日，严晶向姚锐微信转款8次，计款85000元；2017年8月26日至2018年1月29日，严晶通过银行转款给姚锐共计245000元。2017年7月28日的借款140000元至严晶最后一笔还款的2018年1月29日，按照双方约定的银行同期贷款利率四倍计算，利息为（140000元×4.35%÷12×4×6个月）12180元；2017年9月16日的借款140000元，至严晶最后一笔还款的2018年1月29日，按照双方约定的银行同期贷款利率四倍计算，利息为（140000×4.35%÷12×4×4个月）8120元；2017年11月23日的借款200000元至严晶最后一笔还款的2018年1月29日，按照双方约定的银行同期贷款利率四倍计算，利息为（200000×4.35%÷12×4×2个月）5800元。即严晶借款总额为480000元，利息截止2018年1月29日为26100元。 本院归纳本案二审争议焦点为：一、案涉借款本息应如何认定；二、王业飞是否应对案涉借款承担清偿责任。针对上述争议焦点，本院评判如下： 关于第一项争议焦点，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。姚锐现持有严晶出具的借条，借条中借款事实清楚，双方借贷关系明确，借贷关系合法有效。严晶出具的收据证实姚锐履行了出借义务，严晶依法应履行还款义务。二审中，严晶提供证据证明其已还款330000元，姚锐称该款与案涉借款无关，但其无证据证明，本院对严晶还款330000元的事实予以确认。因双方在借贷时未约定还款顺序，本院依照法律规定，按照先息后本的原则，至2018年1月29日扣除严晶应承担的利息26100元，严晶尚欠借款本金﹝480000－（330000－26100）﹞176100元。因借款双方在借款时明确约定了借款利息，严晶应按照约定支付姚锐自2018年1月30日之后的借款利息。一审按照姚锐诉请的按月息2%计算利息，不符合双方约定，判决不当，本院予以纠正。 关于第二项争议焦点，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。案涉借款虽发生在严晶、王业飞婚姻关系存续期间，因涉及的借款数额较大，超出了日常生活所需，姚锐作为债权人未能进一步举证证明该债务用于严晶、王业飞夫妻共同生活、共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意思表示，故姚锐以该借款属夫妻共同债务请求王业飞共同承担偿还责任，本院不予支持。 综上，严晶、王业飞的部分上诉请求成立，应以支持。一审判决认定部分事实不清，判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初2985号民事判决； 二、严晶于本判决生效之日起十五日内一次性支付姚锐借款本金176100元，并支付以176100元为基数，按年利率4.35%的四倍自2018年1月30日起至实际清偿之日止的利息； 三、驳回姚锐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 一审案件受理费5776元，由严晶负担3900元，姚锐负担1876元；二审案件受理费13850元，由姚锐负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 瑞 审判员 王元元 审判员 李 侠 二〇二一年三月二十六日 法官助理倘余山 书记员许小玄 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。