山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0830民初1009号原告：高广运，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：李国强，汶上郭楼法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：孙绪华，男，1970年2月25日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：王秀芳，女，1969年10月9日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。二被告共同委托诉讼代理人：朱斌，山东垠鹏律师事务所律师（特别授权）。原告高广运诉被告孙绪华、王秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高广运及其委托诉讼代理人李国强、被告孙绪华及二被告委托诉讼代理人朱斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高广运向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款本金118000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年10月12日，被告孙绪华因资金周转向原告高广运借款118000元，被告向原告亲笔出具欠条，约定用期6个月，月息3000元，并以伊海村10号楼7单元301室、2号门面房作为抵押。借款到期后，被告只支付了利息，尚欠本金118000元未还。现原告为维护其合法权益特诉至贵院，请求贵院依法裁判。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求二被告偿还借款本金10万元及利息（利息以借款本金10万元为基数，利息按照年息15.4%，从2020年8月12日计算至实际给付完毕之日止）。变更事实与理由：被告只支付了部分利息，尚欠本金10万元及2020年8月12日以后的利息至今，未付。被告孙绪华辩称，被告孙绪华以其个人名义向原告借款属实，但被告孙绪华从未收到原告主张的涉案的如此大额的118000元，至今被告孙绪华已先后向原告偿还借款10万余元，因此，原告在本案中再次主张11万余元，没有事实根据。被告王秀芳辩称，被告王秀芳对涉案借款不知情，而且其家庭也没有如此大额的支出，被告王秀芳与孙绪华就涉案债务不是夫妻共同债务，原告诉请被告王秀芳承担涉案债务的还款责任，没有事实根据和法律依据。本院经审理认定事实如下：1、原告提交证据一欠条一张，用于证明被告孙绪华于2017年10月12日向原告借款118000元的事实。原告主张，欠条中载明今欠高广运现金118000元整，能够证实被告已收到该借款，并且约定还款日期为2018年4月13日，月息为3000元，并用伊海村10号楼7单元301室住宅房和2号门面做抵押，如超期不还，用住宅房做还款利息。二被告质证认为，被告孙绪华对该欠条本身的真实性没有异议，该欠条实质上是借条，被告孙绪华为原告出具该欠条后仅收到原告给付被告孙绪华借款10万元，该欠条其中的18000元系约定的借款期限内按月息3分计算的利息，而且该利息约定也超过了法定限额，对涉案房屋的抵押，因未办理抵押登记，不具有法定效力。因原告提交的欠条符合证据的形式要件，且被告对其真实性无异议，本院依法予以采信。2、被告孙绪华提交证据一，借还款明细一份（书面明细表及利息计算明细）、收到条三张、微信交易明细三张。被告孙绪华主张，微信明细中宏盛是原告微信名，2019年11月4日，400元也是还款，共计105400元。另外600元是现金给付。原告质证认为，对三张收到条真实性没异议，钱已收到。但不能证明系其被告偿还的本金，而是支付的利息，另外微信转账1300元和微信转账1700元是期间原告给被告供的材料款钱，被告在杨店工地上用的。另外400元记不清了。另外现金600不属实，给了多少现金记不清了。因被告提交的借还款明细系被告本人单方制作，不符合证据的形式要件，原告不予认可，因此，本院依法不予采信。被告提交的收到条、微信交易明细符合证据的形式要件，且原告对其真实性无异议，本院依法予以采信。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、欠条、借还款明细、收到条、微信交易明细为证，均在卷佐证。本院认为，被告孙绪华于2017年10月12日向原告借款本金10万元，并约定借期6个月，月息3000元，共计118000元，于2018年4月13日偿还。被告孙绪华已经偿还原告106000元，原被告对上述事实无争议，本院依法予以认定。本案的争议焦点为，1、被告偿还的106000元应当扣减利息还是本金，如何扣减。2、被告王秀芳对被告孙绪华的借款是否应当承担共同偿还责任。针对焦点问题一，根据被告孙绪华提交的收到条及微信记录，足以认定，被告孙绪华于2018年4月29日偿还原告62000元，2018年9月28日偿还原告1700元，2018年11月20日偿还原告20000元，2019年9月29日偿还原告1300元，2019年11月4日偿还原告10000元、400元。虽然原告主张微信转账1300元和微信转账1700元是期间原告给被告供的材料款钱，但并未提交证据证实，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条的规定：“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”孙绪华向原告出具的借条中，已明确约定，利息为月息三千元。根据上述规定，双方约定的借期内月息三千元未超出年利率36%的强制性规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”因双方约定了借期内的利息，并未约定逾期利息，根据上述法律规定，2020年8月19日前被告孙绪华已经支付原告的逾期利息按月息3%计算，未支付的逾期利息按月息2%计算，剩余部分扣减本金。经计算，截止到2020年8月，孙绪华尚欠原告借款本金28214元，逾期利息18203元。被告孙绪华偿还原告的另外600元，因原被告均未提交证据证实偿还时间，本院在逾期利息18203元中予以扣减，即下欠利息17603元。自2020年9月起，逾期利息以28214元为基数，按照2020年2月一年期贷款市场报价利率四倍计算。针对焦点问题二，二被告系夫妻关系，但欠条上并未有被告王秀芳的签字或捺印，被告王秀芳事后也并未追认该笔债务，且原告也并未提交证据证明该笔债务用于被告家庭日常生活需要，二被告也不予认可。因此对原告要求被告王秀芳承担共同偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，被告孙绪华向原告借款本金10万元，偿还部分本金及利息后，仍下欠原告借款本金28214元及逾期利息，被告孙绪华依法应予偿还。对原告诉讼请求中超出部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十九条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告孙绪华于本判决生效后十日内偿还原告高广运借款本金28214元及逾期利息（自2018年4月至2020年8月共计逾期利息17603元；自2020年9月起，逾期利息以28214元为基数，按照2020年2月一年期贷款市场报价利率四倍计算，至本判决生效之日止）；二、驳回原告高广运对被告王秀芳的诉讼请求；三、驳回原告高广运其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，财产保全费1110元，原告高广运负担1000元，被告孙绪华负担1440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  冯昌玺二〇二一年三月三十一日书记员  荣 雯