wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终1152号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路******。负责人：范帆，该分公司总经理。委托诉讼代理人：华芳。被上诉人（原审原告）：浦志刚，男，1971年7月6日出生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：陈旻，江苏新翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡锡惠公共交通有限公司，住所地无锡市锡，住所地无锡市锡山区东亭资景南路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王纪明，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞亮丞，江苏创凯律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人浦志刚、无锡锡惠公共交通有限公司（以下简称锡惠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初2128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：浦志刚驾驶的小轿车车龄已经超过14年，市场价值低于维修价格，一审法院按照评估意见确定维修费用不合理。浦志刚辩称，车辆已经按照评估价维修完毕，保险公司应予理赔。一审判决并无不当，请求维持原判。锡惠公司辩称，请求法院依法裁判，浦志刚向一审法院起诉:判令锡惠公司、保险公司赔偿车辆损失34300元、评估费1915元、施救费300元，合计36515元。一审法院经认定事实：一、2019年10月1日，魏魏驾驶号牌号码为苏ＢＡ××**大型客车沿锡山区厚谢路由东往西行驶至西浜河东侧路段，与浦志刚驾驶号牌号码为苏ＢＬ××**小型轿车由东向西行驶发生碰撞，致车辆损坏。无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具道路交通事故认定书，认定魏魏驾驶机动车会车未靠道路右侧行驶，负事故全部责任。苏ＢＡ××**大型客车在保险公司投保了交强险及商业三者险20万元，事发时上述保险均在保险期间内。二、事故发生后，浦志刚自行委托江苏宁价保险公估有限公司（以下简称宁价公司）对苏ＢＬ××**小型轿车维修价格进行公估。2019年11月2日，宁价公司出具公估鉴定报告书，扣除残值后，评定维修费金额为38300元。浦志刚已支付公估费1915元。庭审中，保险公司对该公估报告提出异议并申请重新进行鉴定。三、根据保险公司的申请，法院委托南京阳光智恒保险公估有限公司无锡分公司（以下简称智恒公司）对苏ＢＬ××**小型轿车维修价格重新进行公估。2020年7月31日，智恒公司出具公估鉴定报告书，评定结论为：苏ＢＬ××**小型轿车车辆损失价格为34784元，建议残值为484元，产生评估费2487元。四、浦志刚提供2020年8月26日计34784元的维修费发票一张，证明其已支付维修费34784元。庭审中浦志刚陈述开具维修费发票时没有扣除相应的车损残值，其认可案涉车辆维修费为34300元。五、关于浦志刚主张的施救费，庭审中，浦志刚举证了施救费发票，认可锡惠公司对该施救费300元予以垫付。六、事发时苏ＢＡ××**大型客车登记车主为锡惠公司，事发时由魏魏驾驶该车辆的行为系职务行为。一审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护，浦志刚因交通事故车辆受损，依法有权获得赔偿。苏ＢＡ××**大型客车在保险公司投保了交强险及商业三者险，保险公司应在交强险及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。关于浦志刚主张的赔偿费用：1.车辆维修费，宁价公司作出的公估鉴定报告书，系浦志刚自行委托鉴定得出，保险公司对浦志刚自行委托的车损评估存在异议，申请法院委托评估，浦志刚亦同意对车损金额重新评估。法院依法委托了智恒公司进行评估，程序合法，浦志刚对该评估结论予以认可，保险公司亦未对评估结论提出异议，对智恒公司的评估结论即案涉车损金额为34784元，残值484元予以采纳，公估报告出具后，浦志刚对案涉车辆进行维修并开具了34784元维修费发票，扣除残值484元后，浦志刚主张车损金额34300元，该车损金额应由保险公司赔偿。因委托宁价公司进行公估鉴定产生的公估费1915元，由浦志刚自行负担。2.关于施救费，浦志刚举证了施救费300元的发票并认可锡惠公司已垫付上述施救费，锡惠公司在交强险及商业险范围内的垫付费用，由保险公司从应向浦志刚支付的理赔款中扣除并直接支付给锡惠公司。综上，保险公司在交强险范围内赔偿车辆损失、施救费合计2000元，保险公司在商业三者险范围内赔偿车辆损失共计32600元，其中支付给浦志刚34300元，支付给锡惠公司300元。据此，依照有关法律、司法解释规定，判决如下：一、保险公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿浦志刚34300元；二、保险公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿无锡锡惠公共交通有限公司300元；三、驳回浦志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取计203元，评估费2487元，诉讼费合计2690元，由浦志刚负担100元，由保险公司负担2590元，保险公司于判决生效之日起10日向浦志刚支付。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于浦志刚车辆维修费用问题，一审法院依法委托的评估机构作出了评估意见，且浦志刚也已实际维修支付了维修费用，故一审法院支持其请求并无不当，保险公司对浦志刚车损费用不认可的意见没有事实和法律依据，本院对保险公司的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费406元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 张朴田审判员 杨 曦二○二一年三月二十九日书记员 李 蒙
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0403执1668号之一申请执行人：魏舒婷，女，1987年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：邓君，男，1989年5月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。本院在执行申请执行人魏舒婷与被执行人邓君借款合同纠纷一案中，执行过程中，魏舒婷与邓君达成执行和解，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》相关规定，本案可以终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）闽0403执1668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴广宇审判员  吴 芳二〇二一年三月十日书记员  邓 娴
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1261号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，律师执业证号12301202011247133，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：郑雪飞，女，住浙江省三门县。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告郑雪飞借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费70（减半收取），原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未缴纳。审判员 王 渤二〇二一年三月三十日书记员 王赫然
黑龙江省七台河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑09行终21号上诉人（原审被告）勃利县房地产管理处,住所地黑龙江省七台河市勃利县勃利镇南大直街20号。法定代表人王振普，勃利县房地产管理处主任。负责人张龙生，勃利县房地产管理处副主任。委托代理人冯友，勃利县房地产管理处办公室副主任。委托代理人孙元清，黑龙江同心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）勃利县农村信用合作联社，住所地黑龙江省七台河市勃利县勃利镇长安街112号。法定代表人王伟，勃利县农村信用合作联社理事长。委托代理人薛万岐，勃利县农村信用合作联社不良资产清收管理办公室主任。委托诉讼代理人叶雅忠，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。原审第三人勃利县华丰天宝米业有限公司，住所地黑龙江省七台河市勃利县杏树乡赵家屯159号。法定代表人张勤，勃利县华丰天宝米业有限公司经理。上诉人勃利县房地产管理处因与被上诉人勃利县农村信用合作联社、原审第三人勃利县华丰天宝米业有限公司房屋所有权登记一案，不服黑龙江省勃利县人民法院（2020）黑0921行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案的争议焦点是上诉人勃利县房地产管理处是否为本案适格的被告。2015年10月21日勃利县机构编制委员会作出勃编字[2015]16号《关于成立不动产登记中心的通知》，该通知依据黑龙江省机构编制委员会《关于整合不动产登记职责的通知》（黑编[2014]138号）文件精神，成立勃利县不动产登记中心，为隶属勃利县国土资源局的事业单位。该通知明确勃利县不动产登记中心的职责为：负责全县不动产权籍调查；负责不动产登记外业调查、查看、实地测绘工作；负责建立不动产登记信息管理基础平台,开展不动产登记信息查询工作；负责全县不动产登记及证书发放工作，建立不动产登记档案；负责乡镇不动产登记工作。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”的规定，被上诉人勃利县农村信用合作联社于2020年8月26日在原审提起诉讼时，上诉人勃利县房地产管理处已经不具有房屋所有权登记的法定职权，故本案属于被告主体错误。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”的规定，原审法院在被上诉人勃利县农村信用合作联社起诉的被告主体不适格的情况下，没有对依法对被上诉人勃利县农村信用合作联社进行释明，且对本案作出实体判决，属于违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下:撤销黑龙江省勃利县人民法院（2020）黑0921行初11号行政判决；发回黑龙江省勃利县人民法院重审。二审案件受理费50.00元，退回上诉人勃利县房地产管理处。审判长 王 崴审判员 石 军审判员 葛知博二〇二一年三月二十六日法官助理李金弟书记员张丽丽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执556号 申请执行人：伊宁市冬夏新型节能建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市巴彦岱镇干沟村。 法定代表人：顾志军，该公司执行董事。 被执行人：柏勇，男，汉族，1979年9月5日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 关于申请执行人伊宁市冬夏新型节能建材有限公司与被执行人柏勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新4002民初962号民事调解书已发生法律效力，被执行人柏勇未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人伊宁市冬夏新型节能建材有限公司于2021年1月20日向我院申请强制执行，我院于2021年1月26日立案执行。 在执行过程中，双方当事人于2021年3月30日达成和解协议，申请执行人伊宁市冬夏新型节能建材有限公司于当日向我院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）新4002执556号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马   刚 审判员 覃 家 健 审判员 叶 民 元 二〇二一年三月三十日 书记员 古丽妮尕尔
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执11592号之二申请执行人：何志，男，1987年10月9日出生，汉族，住滨海新区。被执行人：张世杰，男，1979年09月25日出生，汉族，住滨海新区。被执行人：冉梅，男，1990年12月28日出生，汉族，住滨海新区。本院在执行何志与张世杰、冉梅民间借贷纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年十一月二十三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初21438号民事调解书确定的义务，被执行人至今未履行。经网络查控及传统查控，查封被执行人张世杰名下坐落于天津市滨海新区塘沽华开里14-7-602号房产，因有抵押申请执行人要求暂不处置，轮候查封张世杰名下坐落于滨海新区××号房产，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆及其他投资权益。本院已限制被执行人张世杰、冉梅高消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人认可法院调查情况。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙占江二〇二一年三月二十六日书记员  韩小杰
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1702执恢316号 周游、陈艺、深圳市中融恒富投资发展有限公司： 本院在执行周游与陈艺、深圳市中融恒富投资发展有限公司借款合同纠纷一案中，本院（（2020）川1702民初315号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年3月25日恢复执行立案。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。至此，周游与陈艺、深圳市中融恒富投资发展有限公司借款合同纠纷一案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执178号 申请执行人：北海金麟投资咨询有限公司，住所地北海市银海区政府行政中心副楼601室7号，统一社会信用代码91450503MA5PLDPWXP（2-1）。 法定代表人：张信，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王启煌，该公司员工。 被执行人：常春芳，女，1975年3月28日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市新安县，现住河南省洛阳市。 本院在执行北海金麟投资咨询有限公司与常春芳合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月20日依据已经生效的（2020）桂0503民初2656号号民事判决向本院申请强制执行，本案申请执行标的为支付买断价款8249元及逾期滞纳金，并负担案件受理费25元，迟延债务履行金及本案执行费。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人常春芳进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人常春芳发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二一年三月三十日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11622号原告深圳键桥资产管理有限公司,住所地深圳市南山区深南路高新技术工业村R3A-6，统一社会信用代码91440300597761047N。法定代表人叶琼。委托代理人孙伟，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人杨彤彤，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告广东濛子垭农业投资有限公司,住所地深圳市光明新区光明街道高新路键桥软件园附属楼4楼401，统一社会信用代码91440300323271112N。法定代表人苏强。被告沈剑华，男，汉族，1974年1月14日出生，户籍住址杭州市西湖区。原告深圳键桥资产管理有限公司诉被告广东濛子垭农业投资有限公司、沈剑华公司确认合同无效纠纷一案，原告深圳键桥资产管理有限公司于2021年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳键桥资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费14574元，本院减半收取7287元，由原告负担。审判员 黄  小  华二〇二一年三月十八日书记员 郭耿洽（兼）
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执713号申请执行人：张亮，男，1979年8月9日生，汉族，住德惠市六道街房屋交易所楼。被执行人：于兴波，男，1971年12月4日生，汉族，住德惠市惠发街道龙凤村娇家窝堡屯6组。申请执行人张亮与被执行人于兴波民间借贷纠纷一案，本案的执行依据为本院作出的（2020）吉0183民特64号民事裁定书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月8日向本院申请执行，本院已依法受理此案。现申请执行人张亮与被执行人于兴波已经达成执行和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0183执713号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙永德二〇二一年三月十八日书记员  邢佳明
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3572号申请执行人江苏长寿集团南山饲料有限公司，住所地如皋市。法定代表人魏祝明。委托代理人张小晶，江苏敏政律师事务所律师。被执行人桑杰，男，1982年10月11日生，汉族，住河南省民权县。被执行人莫景兰，女，1986年9月8日生，汉族，住河南省民权县。被执行人桑旭，男，1989年12月19日生，汉族，住河南省民权县。被执行人刘静，女，1986年1月12日生，汉族，住河南省民权县。申请执行人江苏长寿集团南山饲料有限公司与被执行人桑杰、莫景兰、桑旭、刘静买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初5246号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、桑杰、莫景兰自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还江苏长寿集团南山饲料有限公司所欠货款本金148475元及逾期利息（以198475元为本金，自2020年1月1日起至2020年3月30日止；以148475元为本金，自2020年3月31日起至实际给付之日止，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。二、桑杰、莫景兰自判决发生法律效力之日起十日内支付江苏长寿集团南山饲料有限公司律师费13000元、保全保险费800元，合计13800元。三、桑旭对被告桑杰、莫景兰的上述第一、二项债务承担连带偿还责任。四、刘静对被告桑杰、莫景兰的上述第一项债务承担连带偿还责任。五、驳回江苏长寿集团南山饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1980元，保全申请费1520元，合计3500元，由桑杰、莫景兰、桑旭、刘静负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏长寿集团南山饲料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：货款本金148475元及利息，律师费13000元、保全保险费800元，案件受理费1980元，保全申请费1520元，执行费2711元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、已依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统调查被执行人财产情况，于2020年11月6日冻结四被执行人名下多个银行账户，冻结期限为一年，但仅冻结到零星余额，本院扣划得28230元，其中2711元转为本案执行费、3500元转为诉讼费，余款22019元已发放给申请执行人。未发现被执行人名下有车辆、不动产登记信息。3、发函至被执行人住所地村委会，委托其代为调查四被执行人个人、家庭及可供执行财产情况，但未有回复。4、依职权将四被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、已向申请执行人告知本案的执行进程情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。上述查封（冻结）措施，如因本案权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了扣划部分银行存款，未发现被执行人其他可供执行财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初5246号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年三月二十三日书记员 杨亚萍
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0626民初290号   原告：鄂尔多斯市汇信德物业管理服务有限公司。   统一社会信用代码：91150626MAON22YL2J.   法定代表人：赵某，系公司总经理。   委托代理人：田某，公民身份号码：×××,女，汉族，1984年03月09日出生，该公司职员，现住内蒙古鄂尔多斯市。   被告：王某，现住内蒙古鄂尔多斯市。   本院受理原告鄂尔多斯市汇信德物业管理服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市汇信德物业管理服务有限公司于2021年3月3日向本院申请撤诉。   本院认为，原告鄂尔多斯市汇信德物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准予原告鄂尔多斯市汇信德物业管理服务有限公司撤诉。   案件受理费20元，予以免收。   审判员 张文旭   二〇二一年三月三日   法官助理 王小芬   书记员 何 秀
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初685号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道**，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：杨国亮，河南汝南农村商业银行股份有限公司职员。被告：张如义，男，1980年2月19日生,汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称汝南农商行）与被告张如义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨国亮到庭参加诉讼；被告张如义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张如义偿还原告借款本金58万元及利息、罚息（利率按合同约定计算至实际履行完毕之日止）以及实现债权的费用；2、被告张如义以其抵押的房产对上述款项承担抵押担保责任，原告对抵押房产的变卖价款优先受偿。事实和理由：2016年5月9日，被告张如义在原告处借款58万元，月利率9.09‰。张如义以其自有房产（产权证号：00092618、00092473）为该笔借款提供担保。合同签订后原告依约发放贷款，贷款到期后被告未按期偿还贷款本息。被告张如义未到庭，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，原告汝南农商行与被告张如义订立借款合同一份，约定：张如义借原告款58万元，到期时间为2018年5月9日，贷款月利率为9.09‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%……。当日，原告与被告张如义签订抵押合同一份，约定：被告张如义以其位于汝南县××店新区（权属证书号00092618、00092473号）房产为原告处的上述借款本息提供抵押担保，并进行了抵押登记。抵押合同的抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、诉讼费等实现债权的一切费用；抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。借款逾期后，被告未清偿借款本息。另查明，就本案原告于2018年6月13日向本院提起诉讼，原告以张如义涉嫌犯罪，无法送达及开庭为由申请撤诉，本院于2018年6月25日作出（2018）豫1727民初2715号民事裁定：准许原告撤诉；原告于2019年6月20日就本案向本院提起诉讼，因张如义住址不详，无法送达相关法律文书，本院于2019年6月24日作出（2019）豫1727民初3050号民事裁定：驳回原告的起诉；就本案原告于2020年7月15日向本院提起诉讼，本院按照原告提供的被告的送达地址通知其应诉并送达相关法律文书，因信息不详而送达不能，本院于2020年10月12日作出（2020）豫1727民初2492号民事裁定：驳回原告的起诉。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的借款合同、抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在双方约定的借款期限届满，未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告张如义与原告签订抵押担保合同，原告要求被告张如义承担抵押担保责任，本院予以支持。被告张如义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条第一、二款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张如义于判决生效后十五日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款本金58万元及利息（自2016年5月9日起至借款实际履行完毕之日止，利率按约定）;二、被告张如义如不按期还款，拍卖、变卖其抵押的房产（位于汝南县三里店新区，[权属证书号00092618、00092473号]），所得价款原告优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计4800元，由被告张如义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 林 森二〇二一年三月十八日书记员 李昳霖
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2021）晋0981民初59号   原告：山西昶达能源有限公司。   法定代表人：侯某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴某，山西辉云律师事务所律师。   被告：山西石豹沟工程管理有限公司。   法定代表人：李某，该公司经理。   委托诉讼代理人：崔某，山西正原律师事务所律师。   委托诉讼代理人：亢某，山西正原律师事务所律师。   原告山西昶达能源有限公司与被告山西石豹沟工程管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西昶达能源有限公司的委托诉讼代理人吴某，被告山西石豹沟工程管理有限公司的委托诉讼代理人亢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   山西昶达能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间《石豹沟煤矿残煤销售合同》；2、判令被告返还煤款396691.2元，并支付利息损失暂定为25884元（以396691.2元为基数支付自2019年6月25日起按同期贷款利率4.35%计算至付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月15日，原告与被告签订了一份《石豹沟煤矿残煤销售合同》，约定被告以每吨360元（含税价）的价格向原告提供5#煤37000吨，在拉煤前3日原告将27000吨残煤（渣）款的100%打入被告指定账号。拉运完毕，被告15个工作日给原告开具增值税票据。如单方违约给对方造成损失应承担赔偿责任。原告共计向被告付款11018160元，作为履行合同30606吨的合同价款。之后，被告只向原告交付29504.08吨5#煤，尚有价值396691.2元的5#煤未交付。2019年8月初，石豹沟煤矿因未取得开采手续而被山西省原平市人民政府责令关闭，并在原开采区已进行黄土覆盖，被告与原告签订的《石豹沟煤矿残煤销售合同》已不再具备履行性。在石豹沟煤矿被关闭后，原告多次找到被告提出解除合同，并要求被告将未交付的煤款退回，但被告却始终未将多余煤款退还原告。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。   山西石豹沟工程管理有限公司辩称，对原告主张的事实没有异议，但是不同意原告解除合同的诉求。残煤销售合同中约定的残煤属于石豹沟复垦与火区治理所产生的，该项目是山西省政府批准的重点项目，因政策性原因以及疫情暂时停止，但被告现在的残煤存量足已履行合同。双方签订的残煤合同没有约定明确的履行期限，被告因政策性原因暂时不能交付残煤，属于不可抗力，所以被告方不存在违约行为，也不同意解除合同。根据合同法的规定，合同解除权的行使需在一年之内，且被告没有收到书面的解除合同文书，故原告的合同解除权已经消灭。   本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，原、被告在山西省原平市石豹沟煤矿签订《石豹沟煤矿残煤销售合同》一份（合同编号SKHT2019-041），主要内容为：“甲方（供货方）：山西石豹沟工程管理有限公司。乙方（购货方）：山西昶达能源有限公司。根据《中华人民共和国合同法》及其有关法律法规，为明确甲乙双方的权利义务，双方经友好协商，就甲方向乙方供应残煤，达成如下协议：一、质量标准。5#煤：以甲方煤场现货质量为准。二、数量。5#煤37000吨。三、价格。残煤价格暂定为根据煤炭实时市场行情调整残煤价格，5#残煤价格：每吨360元（含税价），随行就市。四、结算方式。在拉煤前3日将贰万柒仟吨残煤（渣）款的100%打入甲方指定账号，拉运完毕，甲方15个工作日给乙方开具增值税票据。五、违约责任。1、乙方如不能按约定时间2019年4月18日将残煤款预付至甲方指定账号，甲方有权利解除合同。2、单方违约给对方造成的损失应承担赔偿责任，但因不可抗拒的自然灾害造成的损失除外。六、其它条款。本合同未尽事宜另行协商，签订补充合同，与本合同具有同等效力……”同年4月17日-6月14日，原告向被告预付煤款计11018160元。截至2019年6月5日，被告向原告供应残煤计29504.08吨，金额为10621468.8元。之后，被告再未向原告供应残煤。   另查明，2018年8月10日，被告山西石豹沟工程管理有限公司经原平市市场监督管理局核准成立。经营范围为：土建工程管理服务；土石方挖掘；道路维修养护；园林绿化；树木、花卉种植；道路普通货物运输；普通货物装卸搬运；普通货物运输代理；煤炭（不含储存）、铝矾土、建材销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。   本院认为，原、被告签订的《石豹沟煤矿残煤销售合同》系双方真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定履行义务。原告依约向被告预付煤款11018160元，被告应按合同约定向被告供应残煤30606吨。现被告供应残煤计29504.08吨，剩余残煤1101.92吨至今未能供应，合同目的无法实现，原告主张解除合同，本院予以支持，《石豹沟煤矿残煤销售合同》自起诉状副本送达被告时即2021年1月27日解除，被告应返还原告预付煤款396691.2元。被告辩称因政策原因暂时不能交付残煤，被告具备合同履行能力，应继续履行合同，但未能提供切实有效的证据予以证实，本院不予采纳。关于解除权是否消灭，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十五条规定，民法典实行前成立的合同，当时的法律、司法解释没有规定且当事人没有约定解除权行使期限，对方当事人也未催告的，解除权人在民法典施行前知道或者应当知道解除事由，自民法典施行之日起一年内不行使的，人民法院应当依法认定该解除权消灭，故本案原告的解除权并未消灭。关于煤款占用期间的利息，因双方未明确约定残煤交货时间，应从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告山西石豹沟工程管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告山西昶达能源有限公司预付煤款396691.2元及利息（利息以396691.2元为基数，自2021年1月5日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3819元，由被告山西石豹沟工程管理有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 孙树仁     二〇二一年三月十六日   书记员 杨宇峰
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初1296号 原告:陈海洋,男,1982年4月20日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：张树引、徐小娟，安徽安铎律师事务所律师。 被告:高虎,男,1974年8月18日生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区,身份证号码 340405197408180433。 被告:淮南祥瑞建设工程有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区龙王沟路北京名都4号楼1205室,统一社会信用代码913404005675189517。 法定代表人:高锐,该公司执行董事兼总经理。 被告:中国建筑第四工程局有限公司,住所地广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼,统一社会信用代码91440000214401707F。 法定代表人:易文权,该公司董事长。 被告:太和县重点工程建设管理中心,住所地太和县人民北路剑光城五楼,统一社会信用代码12341222MB0Q66863R。 法定代表人:苗玉勇,该中心主任。 本院受理原告陈海洋诉被告高虎、淮南祥瑞建设工程有限公司、中国建筑第四工程局有限公司、太和县重点工程建设管理中心建设工程施工合同纠纷一案过程中，因原告陈海洋于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告陈海洋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈海洋撤回对被告的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈海洋负担。 审判员  徐功法 二〇二一年三月十五日 书记员  李晴晴
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终1721号 上诉人（原审原告）：北京鑫利房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇楼天通西苑****楼**。 法定代表人：赵春利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕胜蛟，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑爱国，男，1974年10月15日生，汉族，住唐山市玉田县。 被上诉人（原审被告）：唐山华伟房产经纪有限公司，原住所地玉田县帅府小区**公建**门市，现住所地河北省唐山市古冶区大市场****商铺。 法定代表人：刘科，公司经理。 被上诉人（原审被告）：方静娟，女，1972年1月2日生，汉族，，住黑龙江省克山县 被上诉人（原审被告）：付兴中，男，出生年月不详，汉族，，住黑龙江省克山县 被上诉人（原审第三人）：谢立国，男，1970年1月30日生，汉族，，住黑龙江省 上诉人北京鑫利房地产经纪有限公司因与被上诉人郑爱国、唐山华伟房产经纪有限公司、方静娟、付兴中、谢立国不当得利纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初4665号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 北京鑫利房地产经纪有限公司上诉请求，1.撤销一审法院作出的（2019）冀0229民初4665号裁定；2.责令一审法院通过直接送达以外的方式对被上诉人送达法律文书，并依法作出判决。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，被上诉人信息明确。经落实查证，被上诉人郑爱国显示签收法院传票，在一审期间，律师也曾到达过一审法院，被上诉人郑爱国在玉田县，并不符合无法找到被上诉人的情况。被上诉人方静娟、付兴中，上诉人提供了有效的电话及地址且现有效使用，不存在法律文书无法送达的情况。2、一审法院适用法律错误。根据民事诉讼法第八十五条送达文书应直接送交受送达人，第八十八条可以委托或邮寄送达，第九十二条受送达人下落不明的公告送达，根据上述规定，仅是找不到被告，不能作为驳回原告起诉的理由。 被上诉人郑爱国、唐山华伟房产经纪有限公司、方静娟、付兴中、谢立国未答辩。 北京鑫利房地产经纪有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告一和被告二返还原告人民币25000元，判令被告三、四返还原告人民币42000元，并支付自2017年4月17日起至实际返还之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告共同承担。 一审法院认为，原告提供的被告郑爱国、方静娟、付兴中地址，无法找到被告，造成本案法律文书无法送达，诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告北京鑫利房地产经纪有限公司的起诉。案件受理费737元，退回原告北京鑫利房地产经纪有限公司。 本院认为，上诉人向一审法院提供了郑爱国、、付兴中的具体个人信息，包括电话及住址，郑爱国的房产信息，一审据此向被上诉人送达传票，邮件详单显示郑爱国、方静娟本人签收，根据以上材料，本案不属于没有明确被告的情况。一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定驳回起诉属于认定事实不清，适用法律有误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条、第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初4665号民事裁定； 二、本案指令河北省玉田县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  邹辉平 审判员  李贵志 审判员  韩美荣 二〇二一年三月十六日 书记员  付 瑞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执7324号   申请执行人：银川市市场监督管理局兴庆区分局，住所地银川市兴庆区利民街**。   法定代表人：杨文东，局长。   被执行人：银川市兴庆区卜云春水产店，住，住所地银川市兴庆区进宁南街西塔农贸市场**/div>   法定代表人：卜云春。   被执行人：卜云春，男，1979年1月20日出生，汉族，住银川市兴庆区。   申请执行人银川市市场监督管理局兴庆区分局与被执行人银川市兴庆区卜云春水产店、卜云春行政一案，本院作出的(2020)宁0104行审41号行政裁定书已经发生法律效力。确定被执行人银川市兴庆区卜云春水产店、卜云春罚没款20090元及加处罚款20090元。依法缴纳执行费503元，以上共计40683元。但被执行人银川市兴庆区卜云春水产店、卜云春至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人银川市市场监督管理局兴庆区分局向本院申请强制执行，本院2020年10月29日立案执行。   本案在执行过程中，已向被执行人银川市兴庆区卜云春水产店、卜云春发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经我院查明被执行人银川市兴庆区卜云春水产店、卜云春名下无任何可供执行财产线索。现被执行人银川市兴庆区卜云春水产店已无固定经营场所，卜云春下落不明，我院已将被执行人卜云春限制高消费。并已告知申请执行人银川市市场监督管理局兴庆区分局在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，因被执行人银川市兴庆区卜云春水产店、卜云春名下无可供执行财产线索，故申请执行人银川市市场监督管理局兴庆区分局向我院申请终结本案的执行程序，待发现被执行人银川市兴庆区卜云春水产店、卜云春财产线索，或具备恢复执行条件时，可向我院恢复执行。该案执行费503元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   终结(2020)宁0104行审41号行政裁定书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 龙文臣     二〇二一年三月二十四日   法官助理 李海林   书记员 白晨亮   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形   《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》   第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：   （一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；   （二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；   （三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；   （四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；   （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。   第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：   （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；   （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；   （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；   （九）行政执行标的灭失的；   （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；   （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；   （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；   （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。   前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021皖1302民初2561号 原告：宿州市某某中心。 经营者：陈某某。 被告：李某。 原告宿州市某某中心诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告宿州市某某中心向本院提出撤回对李某起诉的申请。 本院认为，原告宿州市某某中心的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宿州市某某中心撤回对被告李某的起诉。 案件受理费25元，由原告宿州市某某中心负担。案件受理费25元，由原告宿州市某某中心负担。 审判员  付贵 二〇二一年三月二十五日 法官助理游浩成 书记员吴凯宁
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初1367号原告：中国银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路**中银大厦。负责人：黄黎阳。委托诉讼代理人：谭闳月，贵州大谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：何颖，贵州大谋律师事务所律师。被告：曹某。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**/div>法定代表人：肖春红。原告中国银行股份有限公司贵州省分行诉被告曹某、贵阳宏益房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年3月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告负担(已交纳)。审判员  田阳二〇二一年三月九日法官助理雷雪书记员唐克文
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初2009号原告:蒋平华，男，1988年6月18日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：魏儒林，执业证号：32409011100103。被告：叶左，女，1993年12月7日生，汉族，住贵州省盘州市。原告蒋平华诉被告叶左民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原蒋平华向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蒋平华撤诉。案件受理费63元，由原告蒋平华负担。审判员  张成富二〇二一年三月二十五日法官助理张欣欣书记员罗勰
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初326号原告：李解，男，1991年9月4日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：孙垚，女，1986年10月19日出生，汉族，住天津市。原告李解与被告孙垚信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告李解于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李解撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 朱筱菁二〇二一年三月二十五日法官助理 聂小兰书 记 员 唐 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0824刑初102号 公诉机关滦平县人民检察院。 被告人武成民，男，1973年2月19日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省滦平县。2020年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被滦平县公安局取保候审。现取保候审。 滦平县人民检察院以滦检一部刑诉[2020]295号起诉书指控被告人武成民犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员郝雪梅出庭支持公诉，被告人武成民到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦平县人民检察院指控，2020年11月19日17时30分许，武成民酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车由东向西行驶至Ｇ101线147ＫＭ+200Ｍ路口处时，与相对方向刘某驾驶的津Ｃ×××××／冀Ｂ59**号重型自卸半挂货车相撞，造成武成民受伤、无牌二轮摩托车损坏的交通事故,武成民负事故主要责任。经唐山证源司法鉴定所鉴定，武成民血液中乙醇成分含量为258.34ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。武成民到案后自愿如实供述自己罪行。 公诉机关认为，被告人武成民违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武成民认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 被告人武成民对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经本院审理查明，2020年11月19日17时30分许，武成民酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车由东向西行驶至Ｇ101线147ＫＭ+200Ｍ路口处时，与相对方向刘德忠驾驶的津Ｃ×××××／冀冀Ｂ59**重型自卸半挂货车相撞，造成武成民受伤、无牌二轮摩托车损坏的交通事故,武成民负事故主要责任。经唐山证源司法鉴定所鉴定，武成民血液中乙醇成分含量为258.34ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。武成民到案后自愿如实供述自己罪行。 以上事实有经当庭举证、质证的受案登记表、武成民身份信息、驾驶人信息查询单、诊断书、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、勘验笔录、视听资料、现场照片、证人证言、被告人武成民的供述等证据予以证实，能够证实本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人武成民违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武成民无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故，负事故主要责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；被告人武成民到案以后如实供述自己的罪行,当庭自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。虽被告人武成民有从重处罚的情节，但鉴于其自身受伤，为避免疫情防控特殊时期拘役可能带来的不利后果，本院从有利于社会治安综合治理和社会安定的角度出发，结合被告人武成民本次犯罪系初犯、偶犯，且有悔罪表现，适用缓刑不至于再发生社会危害，也有利于对其进行监督教育，依法可以适用缓刑予以考查。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）、（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人武成民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 以上罚金于判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 代理审判员  刘艳楠 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  王美荣 书 记 员  曹晓茹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3836号申请人：江阴澄信农村小额贷款有限公司，住所地江苏省江阴市澄江街道。负责人：吴亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：单科琳、阙海蓉，江苏漫修律师事务所律师。被申请人：江阴贝斯特耐火材料有限公司，注册号×××99，住所地江苏省江阴市徐霞客镇。法定代表人：季建忠。被申请人：银汉飞流生物科技江阴有限公司，注册号×××45，住所地江苏省江阴市。法定代表人：陈建伟。被申请人：弘谷地产投资江阴有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：陈弘。被申请人：江阴广博复合材料有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇。被申请人：季建忠，男，1971年1月8日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：陈弘，男，1961年11月1日生，汉族，住广州市越秀区。申请人江阴澄信农村小额贷款有限公司与被申请人江阴贝斯特耐火材料有限公司、银汉飞流生物科技江阴有限公司、弘谷地产投资江阴有限公司、江阴广博复合材料有限公司、季建忠、陈弘金融借款合同纠纷一案中，申请人江阴澄信农村小额贷款有限公司于立案日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴贝斯特耐火材料有限公司、银汉飞流生物科技江阴有限公司、弘谷地产投资江阴有限公司、江阴广博复合材料有限公司、季建忠、陈弘的银行存款365万元或查封相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江阴澄信农村小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴贝斯特耐火材料有限公司、银汉飞流生物科技江阴有限公司、弘谷地产投资江阴有限公司、江阴广博复合材料有限公司、季建忠、陈弘的银行存款365万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸国新二〇二一年三月二十六日书记员  张梦烨
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1222民初951号原告：张赢。被告：廖颖琪。本院在审理原告张赢与被告廖颖琪民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张赢撤回起诉。案件受理费192.5元，减半收取96.25元，由原告张赢负担。审判员  谢卫东二〇二一年三月二十二日书记员  游 晟相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01破申40号申请人：常州威宝薄膜科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区昆仑路33号。法定代表人：王海宁，该公司总经理。委托代理人：祖冲，广东卓科律师事务所律师。委托代理人：祖煜东，广东卓科律师事务所实习律师。被申请人：广州亿州电子科技有限公司，住所地广东省广州市白云区南岭三社汇铭大厦B座501房。法定代表人：陈广奎。申请人常州威宝薄膜科技有限公司（以下简称“威宝公司”）以被申请人广州亿州电子科技有限公司（以下简称“亿州公司”）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对亿州公司进行破产清算。本院查明，亿州公司成立于2008年4月8日，其统一社会信用代码为914401016734637125，注册资本为50万元人民币，法定代表人为陈广奎，公司住所地为广东省广州市白云区南岭三社汇铭大厦B座501房，公司类型是有限责任公司（自然人投资或控股），营业期限为2008年4月8日至2016年3月31日，经营范围为：电子、通信与自动控制技术研究、开发；电子快译通、电子记事本、电子词典等电子设备制造。亿州公司的登记机关为广州市白云区市场监督管理局，其现时登记状态为“在营（开业）企业”。威宝公司因与亿州公司发生买卖合同纠纷而向广州市白云区人民法院（以下简称“白云区法院”）提起民事诉讼，白云区法院受理该案后，经审理，于2014年1月16日作出（2013）穗云法花民二初字第300号民事判决书，判决亿州公司在该判决生效之日起三日内向威宝公司支付货款200,000元及自2012年5月18日起至实际付款之日止的利息（按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。一审判决后，亿州公司因不服该一审判决而向本院提起上诉，但未在规定的期间内预交上诉案件受理费，本院遂于2014年7月28日作出（2014）穗中法民二终字第1239号民事裁定书，裁定按亿州公司撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。上述判决、裁定生效后，威宝公司向白云区法院申请执行，白云区法院于2014年8月19日立案执行。经执行，白云区法院向亿州公司发出了执行通知书，但亿州公司逾期未履行。白云区法院依法对亿州公司名下的财产状况进行了调查。白云区法院查明亿州公司名下没有房屋，仅有少量银行存款，亿州公司原法定代表人朱孔道名下有两辆车牌号分别为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆。白云区法院已依法查封了该两辆车辆的档案，但因车辆下落不明而无法作扣押处理。除上述财产外，白云区法院暂未发现亿州公司名下有其他可供执行的财产。鉴于申请执行人威宝公司在知悉上述执行情况后，未能在限期内提供亿州公司的其他财产线索和下落，亦未提出书面异议，故白云区法院于2015年5年25日作出（2014）穗云法执字第5341号执行裁定书，裁定该案终结本次执行。本院认为，威宝公司对亿州公司的债权人身份，有已发生法律效力的相关法律文书证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；第七条第二款的规定，“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条的规定，“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；……”。本案中，亿州公司经人民法院强制执行，至今仍无法清偿其对威宝公司的债务，应当认定其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。申请人威宝公司向本院提出对被申请人亿州公司进行破产清算的申请，符合上述法律和司法解释的规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项之规定，裁定如下：受理常州威宝薄膜科技有限公司对广州亿州电子科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 丘 杰审判员 张 妍审判员 钟淑敏二〇二一年三月四日书记员 苏仁智何锦辉
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0403刑初95号公诉机关珠海市斗门区人民检察院被告人基本情况被告人卢宜才，男，1981年10月9日出生，汉族，大学专科文化，户籍地福建省龙岩市永定县×××××××片组**，公民身份号码350××××××********。因饮酒后驾驶机动车上路行驶于2010年1月27日被珠海市公安局交通警察支队斗门大队罚款和暂扣机动车驾驶证。因本案于2021年1月14日被羁押，同日被取保候审。公诉机关指控情况1.公诉机关以珠斗检刑诉[2021]76号起诉书，指控被告人卢宜才于2021年1月14日0时许酒后驾驶粤C×××**号小型汽车在城市快速路上行驶。经鉴定，其血液中乙醇含量为131.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。2.指控被告人卢宜才犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人意见1.对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议；2.同意适用速裁程序且签字具结；3.在开庭审理过程中亦无异议。判决理由1.公诉机关指控被告人卢宜才犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。2.被告人卢宜才自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。3.被告人卢宜才在城市快速路上驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法均应从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人卢宜才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，此前因本案被羁押的1日予以折抵。详见执行通知书。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张碧鸿二〇二一年三月十日法官助理 陈 玲书 记 员 张雁鸣附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；……（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执943号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：蒋学庆,男,1966年1月21日出生，汉族,送达地址：黑龙江省泰来县和平镇和平委193号，身份证地址：黑龙江省齐齐哈尔市泰来县,联系。 被执行人：王松琴,女,1964年12月1日出生，汉族,送达地址：黑龙江省泰来县和平镇和平委193号，身份证地址：黑龙江省齐齐哈尔市泰来县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人蒋学庆、王松琴借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人蒋学庆、王松琴达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2020)皖0207民初634号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年三月二十二日 法官助理程智 书记员朱陶
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0828执恢18号之四申请执行人：刘德全，男，1960年12月10出生，汉族，住陕西省佳县。被执行人：申汉山又名申努信，男，1958年02月03出生，汉族，住陕西省佳县。本院在执行申请执行人刘德全与被执行人申汉山借款合同纠纷一案中，作出的(2021)陕0828执恢18号之二执行裁定书冻结了被执行人申汉山在陕西佳县农村商业银行西郊支行XXX账户。现因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人申汉山在陕西佳县农村商业银行西郊支行XXX账户存款700元；本裁定送达后立即生效。审判长  曹明革审判员  朱志耀审判员  武 杰二〇二一年三月一日书记员  张志祥
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3057号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：刘耿帅，男，1988年1月5日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人刘耿帅信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初3878号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付信用卡欠款本金105106.28元、利息12183.72元、手续费3113.33元、以上述本金从2020年3月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息及其他相应利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费2880.23元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托雷州市人民法院对被执行人住所地的不动产情况进行调查。查明被执行人名下有一台20**年登记入户的粤Ｘ×××××的东风雪铁龙牌汽车，因该车车龄较大，处理价值不大，故本院未予查封。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  彭建华 执行员  杜康宁 二〇二一年三月十七日 书记员  蔡雯晴
广西壮族自治区德保县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1024执保47号 陆焕动： 本院执行的被申请人陆焕动罚金保全一案，经强制执行，已冻结了被申请人陆焕动名下在中国邮政储蓄银行62×××84账户；广西壮族自治区农村信用社联合社62×××87账户、62×××08账户、62×××39账户；中国工商银行21×××23账户内存款7000元，实际冻结金额为2.37元，冻结期限为一年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕方式结案。 二〇二一年三月五日
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终11435号上诉人（原审被告）：陆大健，男，1971年12月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。被上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。上诉人陆大健因与被上诉人南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初8343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陆大健上诉请求：撤销一审判决，改判陆大健偿还南京银行贷款本金11万元，利息、罚息按照合同约定期内利息利率标准计算。事实与理由：1.案涉贷款到期后，陆大健与南京银行泰州分行联系，银行领导及员工姜伟同意陆大健延期还款。陆大健已于2019年1月25日还款2.2万元、2019年1月28日还款0.8万元、2019年4月19日还款1万元，合计4万元，上述还款应当先行归还贷款本金。3.南京银行同意陆大健延期还款，因此不应计算罚息，仅能按照合同约定利息标准计算利息，且一审判决既计算了利息，又计算了罚息，重复计息。综上，请求二审法院支持陆大健的上诉请求。被上诉人南京银行辩称：1.根据案涉《个人消费型借款合同》约定，陆大健逾期归还借款，南京银行有权自逾期之日起按照合同约定罚息利率标准计收罚息。罚息计算标准为期内月利率0.969%上浮50%，即月息1.4535%，自2019年1月28日至2019年4月19日未还本金的罚息为4754.98元，自2019年4月19日至2020年6月3日未还本金的罚息为22135.82元，共计26890.8元。一审判决是分段计算逾期罚息，未重复计算。2.逾期后，陆大健归还的4万元应根据合同约定先行冲抵罚息1204.64元，剩余款项用于抵扣本金，因此陆大健尚欠本金111162.92元。3.南京银行多次与陆大健沟通，要求陆大健按照约定偿还款项，在此基础上可以减免罚息，但陆大健均未能按约定履行。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。南京银行向一审法院提出诉讼请求：陆大健立即归还贷款本息共计138053.7元（截至2020年6月3日），并自2020年6月4日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。一审法院认定事实如下：2018年1月11日，陆大健通过网上申请贷款的方式向南京银行申请诚易贷产品。后陆大健在网上签订电子版《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》一份，合同编号为CYD2018011A05HU。该合同约定：陆大健向南京银行借款人民币15万元用于购买家电，借款期限自2018年1月11日至2019年1月11日止；借款利率采用固定利率，日利率为0.323‰；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；实行按月结息、到期一次性还款法；借款人未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则贷款人有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；按照陆大健申请贷款时提供的住宅地址作为诉讼文书等相关文件的送达地址，陆大健自愿承担送达不能的后果。合同订立后，南京银行于2018年1月11日向合同项下的指定帐户发放贷款15万元。截至2020年6月3日，陆大健共拖欠南京银行借款本金111162.92元，利息11864.28元、罚息15026.5元。一审法院认为，南京银行和陆大健签订的个人消费性借款合同合法有效，双方应当按约履行。南京银行按约向陆大健发放借款后，陆大健应当按合同约定按期足额偿还借款本息，现因陆大健未按约还款，违反了合同约定，故南京银行要求偿还全部借款本息的诉讼请求，一审法院予以支持。陆大健提出的南京银行已同意其延期还款的辩称意见，无证据事实，一审法院不予采纳。陆大健对欠款总额提出的异议，南京银行在审理过程中已根据陆大健的还款情况对欠款金额进行了核算，南京银行主张的陆大健尚欠借款本金、利息和罚息金额证据充分，一审法院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，一审法院作出判决：陆大健于判决生效之日起十日内归还南京银行股份有限公司借款本金111162.92元及相应的利息、罚息（暂计算至2020年6月3日的利息为11864.28元、罚息为15026.5元，自2020年6月4日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费2814元，由陆大健负担（南京银行股份有限公司已预交，陆大健于判决生效之日起十日内支付给南京银行股份有限公司）。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实有相应证据在卷予以证明，本院予以确认。二审另查明，陆大健与南京银行签订的《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》（合同编号为CYD2018011A05HU）第十条第二项第（二）项约定：“……本合同项下借款人的任何还款，如为正常按期还款或逾期90天内（含），则按照违约金（如有）、复利、罚息、利息、本金的顺序偿还；如逾期超过90天，则按照本金、利息、罚息、复利、违约金（如有）的顺序偿还”。综合双方当事人的诉辩意见，本院归纳二审争议焦点为：陆大健尚欠南京银行的借款本金及利息数额如何认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，案涉个人消费性借款合同中关于借款利率、罚息利率和还款顺序的约定，不违反法律强制性规定，应属合法有效，陆大健未能按期足额还款，已构成违约，应当按照合同约定顺序向南京银行偿还相应本金和罚息。具体而言，对于陆大健在逾期90天内的还款22000元、8000元，应先冲抵罚息1017.17元和187.47元，剩余款项再偿还本金；对于陆大健在逾期超过90天的还款1万元，应优先偿还本金。经计算，陆大健尚欠南京银行借款本金为111162.92元。南京银行在本案中主张的利息和罚息，符合合同约定。陆大健上诉主张南京银行重复计收利息和罚息，且应按照期内利息即年利率11.79%标准计收罚息，缺乏依据，本院不予支持。另陆大健主张南京银行同意其延期还款，但未能提交证据予以证明，故本院对该项上诉主张不予支持。陆大健据此申请法院向南京银行员工姜伟调查，缺乏必要性，本院不予准许。综上，一审法院认定陆大健应当偿还南京银行借款本金及相应的利息、罚息，并无不当，应予维持。综上，陆大健的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2814元，由陆大健负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 瑞 煊审 判 员 程 俊 杰审 判 员 周 宇 浩二〇二一年三月四日法官助理 汪雅琪书 记 员 刘 雨 晴
西安铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 (2021)陕71行终51号 上诉人（原审原告）蔺利英，女，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市未央区。 上诉人（原审原告）徐博民，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市未央区。 被上诉人（原审被告）西安市未央区三桥街道办事处，住所地西安市未央区。 负责人梁若波，主任。 委托代理人贾天钰，该单位工作人员。 委托代理人赵涛，陕西端木律师事务所律师。 上诉人蔺利英、徐博民因与被上诉人西安市未央区三桥街道办事处（以下简称三桥街办）政府信息公开一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102行初940号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十条：“政府信息公开申请内容不明确的，行政机关应当给予指导和释明，并自收到申请之日起7个工作日内一次性告知申请人作出补正，说明需要补正的事项和合理的补正期限。答复期限自行政机关收到补正的申请之日起计算。申请人无正当理由逾期不补正的，视为放弃申请，行政机关不再处理该政府信息公开申请。”当原告申请内容不明确时，被告有义务予以指导和释某某要求补正。该院作出的（2019）陕7102行初2981号行政判决书中经审理查明部分明确，原告本次申请政府信息公开的内容为西安市未央区XX村XX号房屋拆迁协议的全套资料，而被告本次答复仅提供了西安市未央区XX村XX号房屋拆迁安置协议内容信息明细，被告并未完整履行政府信息公开义务，如果其认为原告申请不明确，应当予以指导释某某要求原告补正，而非径行作出本案政府信息公开告知书。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条一款之规定，判决撤销西安市未央区三桥街道办事处于2020年3月26日作出《政府信息公开告知书》；责令西安市未央区三桥街道办事处于本判决生效后二十个工作日内对原告“西安市未央区XX村XX号房屋拆迁协议的全套资料”的政府信息公开申请重新作出答复。案件受理费25元，由西安市未央区三桥街道办事处负担。 上诉人蔺利英、徐博民上诉称，一、一审法院未按照一审上诉人诉请依法判决被上诉人依法履行法定公开职责。一审法院在审理过程中已经查明被上诉人于2020年3月26日制作的《政府信息公开告知书》不是一审上诉人申请的拆迁协议等全套资料。被上诉人于2020年3月26日制作的《政府信息公开告知书》内容摘要依据被拆迁人签署的“西安市未央区XX村XX号房屋拆迁协议”内容信息明细进行告知，证明被上诉人是有上诉人的协议。XX村XX号的协议样本作为本案的判决依据。本案判决应判予以公开而不是重新答复。二、一审法院已经查明被上诉人答复错误再让被上诉人重新答复属于判决错误。按照西安铁路运输法院（2018）陕7102行初2037《行政判决书》，该判决就是予以答复，而当事人收到的是《申请事项答复书》，内容为尚未完成的用印流程，该政府信息尚未形成，暂不具备公开条件。上诉人不服将该答复书诉至法院再次审理。该告知书已经是答复了，被上诉人已经答复多次，都被依法撤销，再判被上诉人答复并无意义。三、一审法院未按照上诉人的诉请依法判决。本案一审上诉人的诉请是判决被上诉人履行公开XX村XX号房屋拆迁的全套资料义务。本案一审判决是让被申请人重新答复显然是错误的。就答复而言，答复分很多种，而本案上诉人申请的就只有评估报告一种。四、一审法院错误判决导致上诉人不能得到合理合法的拆迁安置。综上，请求：1.依法改判一审判决第二项，判令被上诉人依据上诉人申请“西安市未央区XX村XX号房屋拆迁协议的全套资料（包括徐博民签署关于拆迁的所有文件）”的内容依法公开。2.本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人三桥街办答辩称，上诉人要求直接公开没有事实依据，一审判决被上诉人重新公开并作出处理是适用法律正确，应予维持。 二审中，上诉人向本院提交陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心于2018年6月13日向上诉人蔺利英作出的《关于蔺利英信息公开申请的回函》以及三桥街办于2019年3月21日向上诉人徐博民、蔺利英作出的《申请事项答复书》，以证明上诉人向被上诉人提出本案信息公开申请是有事实依据的。经质证，被上诉人三桥街办认为三桥街办出具的《申请事项答复书》已被法院在另案中判决撤销，陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心出具的《回函》不属于新证据。本院对上述证据认证意见如下：经二审审查，上述证据均形成于一审审理之前，上诉人没有正当事由却未向一审法院提交，现其将该证据在二审中提交，故该证据不属于新证据，本院不予接纳。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据本案诉辩双方争议的焦点问题，本院评判如下：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条规定，“被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。”本案中，经一、二审法庭核实确认，上诉人在本案中申请公开的信息为“西安市未央区XX村XX号房屋拆迁协议的全套资料”，在本案诉讼中，上诉人补充说明其认为的全套资料应当包括上诉人徐博民签署关于拆迁的所有文件。而被上诉人于2020年3月26日作出的涉诉《政府信息公开告知书》仅将涉案拆迁安置协议的内容信息明细予以摘抄并在《告知书》中予以转述，该告知形式缺乏法律依据，属于未完整履行政府信息公开义务的情形，一审判决对涉诉《政府信息公开告知书》予以撤销并无不当，本院予以确认。关于上诉人在本案中的信息公开申请如何处理，本院认为，根据上诉人的起诉及上诉意见，其在本案中申请公开的政府信息包含但不限于房屋拆迁安置协议书，在被上诉人未明确表示拒绝公开的情形下，被上诉人应当依据前述《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，对上诉人的信息公开申请根据其检索、核实的情况作出明确、具体的处理。如认为上诉人的信息公开申请不明确，应当及时释某某要求补正。因此，一审判决依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》的规定，判决责令被上诉人对上诉人的信息公开申请在法定期限内重新作出答复符合本案实际和法律规定，本院亦予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人蔺利英、徐博民负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 博 审 判 员  蒋蒙蒙 审 判 员  侯 斌 二〇二一年三月二十三日 法官助理  段茗琪 书 记 员  王茗仪 1
广东省佛山市禅城区人民法院 补 正 通 知 书 （2019）粤0604执9426号 梁景文、何妹、陈暖冰： 关于梁景文、何妹与陈暖冰共有物分割纠纷一案，本院于2019年6月27日立案执行。在执行过程中，经查，以（2017）粤06民终8770号民事判决为执行依据的陈暖冰应付未付租金为66120元（该应付未付数额已经扣除了陈暖冰于2018年6月15日向梁景文、何妹所履行的5000元后所得出的数额）。鉴于上述情况，本院于2021年3月18日作出的结案通知书中第二页第四行“被执行人陈暖冰在该案中已履行的5000元，”予以删除；第二页倒数第五行“（已扣除陈暖冰已履行的5000元）”予以删除；第二页倒数第五行、第二页倒数第二行“267266.73元”应改为“272266.73元”；第二页倒数第四行“48987.99元”应改为“43987.99元”。综上，涉案房屋折价款经折抵后尚余43987.99元退付陈暖冰，本案及（2018）粤0604执196号案应返还租金收益款、迟延履行期间的债务利息及诉讼费合共272266.73元退付梁景文、何妹。 二〇二一年三月二十三日
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初1823号 原告：于海明。 被告：刘辉。 原告于海明诉被告刘辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于海明、被告刘辉到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 于海明诉称：2016年11月16日被告在原告处购买套装门和防盗门用于某采油厂的装修，至今未支付所欠的货款，故原告诉至法院要求被告给付货款93,000元并自2016年11月16日起至给付之日止按照中国人民银行贷款利率支付利息。 刘辉辩称：原告所诉的正确，欠款数额也正确，不同意给付利息。 经审理查明：被告在原告处购买门用于某采油厂装修，共计103,000元，被告已经给付10,000元，剩余93,000元未给付。被告于2016年11月16日给原告出具欠据一枚。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、欠据。 本院认为：被告在原告处购买门双方形成买卖民事法律关系，该门买卖是双方真实意思表示合法有效应受法律保护。被告给原告出具欠据确定欠款数额，故被告应给付原告货款93,000元。双方未约定货款给付的时间及利息，故被告自起诉之日即2021年2月23日起至给付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告刘辉于本判决生效后立即给付原告于海明货款93,000元并自2021年2月23日起至给付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1063元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  倪华 二〇二一年三月十二日 书记员  吴怡
陕西省西安市长安区人民法院     刑 事 判 决 书                       （2020）陕0116刑初738号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人李某某，男，1965年10月10日出生，汉族，2020年7月23日因本案被抓获，2020年8月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2020年8月13日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。    辩护人薛文戈、李佳诚，(实习)，陕西玄凯律师事务所律师。    西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉（2020）222号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员刘宏刚出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人薛文戈、李佳诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：被告人李某某和吸毒人员陈某乙原同系西安市某厂工人,工作期间即相识,后二人相继开始吸毒,被告人李某某曾因吸毒被西安市公安局新城分局、未央分局行政拘留、强制戒毒。2020年6月,被告人李某某和吸毒人员陈某乙再次联系上,二人共同凑钱购买毒品吸食。从2020年6月下旬始,被告人李某某分别于6月24日、6月28日、7月上旬、7月中旬共四次容留吸毒人员陈某甲自已一起在自已位于西安市新城区XX路XX号XX号楼XX单元XX号的家中吸食海洛因毒品和七唑仑毒品,吸食的方式均为烫吸。归案后，李某某对容留他人吸毒犯罪事实供认不讳。   为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人李某某的行为构成容留他人吸毒罪，提请依法判处。   被告人李某某当庭对指控的犯罪事实及罪名无异议。   辩护人的辩护意见：被告人李某某有坦白情节，自愿认罪认罚。建议对其从轻判处。   经审理查明：被告人李某某和吸毒人员陈某乙原系同厂工人,相识后二人相继开始吸毒,被告人李某某曾因吸毒被西安市公安局新城分局、未央分局行政拘留、强制戒毒。2020年6月,被告人李某某和吸毒人员陈某乙再次联系上,二人共同凑钱购买毒品吸食。从2020年6月下旬始,被告人李某某分别于6月24日、6月28日、7月上旬、7月中旬共四次容留吸毒人员陈某甲自已一起在自已位于西安市新城区XX路XX号XX号楼XX单元XX号的家中吸食海洛因毒品和七唑仑毒品。    认定上述事实的证据有: 受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人李某某供述，证人陈某乙等人证言，指认、辨认、提取笔录及照片,吸毒成瘾严重认定意见书，认罪认罚具结书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明等。   上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。   本院认为,被告人李某某违反国家对毒品的管制规定，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人李某某所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人李某某到案后能如实供认其犯罪事实,属坦白，可对其从轻处罚。对辩护人辩称的被告人李某某有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻判处的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一 日，即自2020年7月23日起至2021 年3月22日止），并处罚金三千元（本判决生效后一个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。     审判长  马婉贞    人民陪审员  焦闹丽    人民陪审员  王楼军      二0二一年三月 一 日      书 记 员  张欢           1
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7594号申请执行人：华东，男，1961年7月19日出生，汉族，住上海市宝山区，男，1969年3月24日出生，汉族，住广东省深圳市。华东与李军民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0113民初3242号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人李军未按生效法律文书的规定履行义务，权利人华东向本院申请执行。本院于2020年11月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费7202.9元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李军暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二一年三月二十二日书记员  李经亚附：相关法律条文
郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执158号 贺检苟、刘小艳、郴州市桂湘房地产开发有限公司 本院执行的贺检苟等申请郴州市桂湘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年三月二日
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1103号 原告：谭清海，男，1964年2月3日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：谭敏航，男，1990年10月22日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区，系原告儿子。 被告：杨须彬，男，1979年7月3日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 原告谭清海与被告杨须彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告谭清海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谭清海撤回起诉处理。 审 判 员 邵延军 二〇二一年三月十二日 法官助理 李 杨 书 记 员 邱薇鹏
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）赣1027执恢13号 被罚款人：金溪正红房地产开发有限公司，住所地金溪县。 法定代表人：杨*，总经理。 本院在执行申请执行人江西三奥机电工程有限公司与被执行人金溪正红房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人金溪正红房地产开发有限公司拒不履行本院已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人金溪正红房地产开发有限公司罚款人民币50000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二一年三月四日
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民申18号 再审申请人（一审被告）：赵延岭，男，1985年5月25日生，满族，住河北省承德市承德县。 被申请人（一审原告）：周顺领，男，1970年5月17日生，汉族，住河北省河间市。 再审申请人赵延岭因与被申请人周顺领房屋租赁合同纠纷一案，不服承德县人民法院（2020）冀0821民初3267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院再审查过程中，申请人向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，赵延岭撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许赵延岭撤回再审申请。 审判长  祁春梅 审判员  王继军 审判员  柴燕宏 二〇二一年三月二十九日 书记员  许 洋
山西省代县人民法院民事裁定书（2021）晋0923民初246号原告：席某，男，汉族，1991年8月2日生，代县人，代县人，代县人。被告：张某，男，汉族，1992年3月23日生，代县人，代县人，代县人。原告席某诉被告张某借款合同纠纷一案,本院于3月1日立案。2021年3月24日原告席某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告席某撤诉处理。案件受理费1290元，由原告席某负担。审判员 李海龙 二O二一年三月二十四日书记员 白书平
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执恢618号 申请执行人：张健，男,1980年8月4日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 委托代理人：刘业峰，广东都诺律师事务所律师。 被执行人：陶登科，男,1971年5月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：佘家林，女,1975年6月5日出生，汉族，住四川省重庆市合川区。 申请执行人张健与被执行人陶登科、佘家林请求确认人民调解协议效力一案，依据本院的（2019）粤0114民特614号民事裁定，被执行人陶登科、佘家林应向申请执行人张健支付购房款500000元、违约金200000元、工程款378800元及利息。案件执行中，案外人麦金爱以张健、陶登科、佘家林为被申请人，向本院请求撤销（2019）粤0114民特614号民事裁定，裁定陶登科、佘家林无需向张健支付500000元购房款、200000元违约金、376800元装修费。本院以（2020）粤0114民特监1号立案受理。经审理后，于2020年11月30日作出（2020）粤0114民特监1号民事裁定，裁定：一、撤销（2019）粤0114民特614号民事裁定，驳回张健、陶登科、佘家林的请求申请；二、驳回麦金爱的其他请求。该裁定已于2020年12月3日发生法律效力。现因申请执行人张健向本院申请执行的（2019）粤0114民特614号民事裁定已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执恢618号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  杨小伟 二〇二一年三月八日 书记员  刘诗韵
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂12行申1号再审申请人（原审原告）：咸宁市绿海园林有限责任公司，住所地湖北省咸宁市咸安区银泉大道621号。法定代表人：杜开锋，该公司董事长。被申请人（原审被告）：咸宁市林业局，住所地湖北省咸宁市咸安区银泉大道621号。法定代表人：吴炳贵，该局局长。委托诉讼代理人：梅进白，湖北海舟律师事务所律师。再审申请人咸宁市绿海园林有限责任公司因与被申请人咸宁市林业局《资产处置方案》纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202行初9号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，再审申请人咸宁市绿海园林有限责任公司于2021年3月17日提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人咸宁市绿海园林有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，裁定如下：准许咸宁市绿海园林有限责任公司撤回再审申请。审判长  汤兆光审判员  张 宏审判员  涂海兰二〇二一年三月十七日法官助理程美兰书记员唐艳华附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，按撤回再审申请处理。人民法院准许撤回再审申请或者按撤回再审申请处理后，再审申请人再次申请再审的，不予立案，但有行政诉讼法第九十一条第二项、第三项、第七项、第八项规定情形，自知道或者应当知道之日起六个月内提出的除外。
长春市绿园区人民法院刑事判决书（2021）吉0106刑初47号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人王景学，男，1964年8月29日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月4日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2021）46号起诉书指控被告人王景学犯诈骗罪，于2021年2月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派杨刚、赵今出庭支持公诉。被告人王景学到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王景学谎称可以为被害人赵某的女儿办理工作，收取赵某钱款。2010年8月9日，王景学在长春市××区的程某家,收取程某代赵某交付的人民币10万元现金;2010年10月的一天，王景学在长春市人民广场收取赵某2万元现金，2012年10月左右，王景学返还1万元人民币给赵某。上述事实，被告王景学在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供受案登记表、立案决定书、抓获经过、借条、户籍信息、证人程某的证言、被害人赵某的陈述、被告人王景学的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王景学以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王景学到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人违法所得财物，应当退赔给被害人。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人王景学犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2024年6月3日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人王景学退赔被害人赵某人民币十一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 鑫人民陪审员 姚 丹人民陪审员 王颖丽 二0二一年三月十七日书记员 李 唐
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0102行初136号原告胡家利，男，1956年7月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托代理人胡丹（特别授权代理），女，1981年6月26日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告武汉市商务局，住所地武汉市江岸区黎黄陂路27-29号。法定代表人姚彬，系局长。被告武汉市生态环境局，住所地武汉市江汉区新华路422号。法定代表人阎忠宁，系局长。被告武汉市公安局交通管理局，住所地武汉市硚口区友游艺路2号。法定代表人刘南华，系局长。被告武汉市财政局，住所地武汉市解放大道1499号。法定代表人项波，系局长。被告武汉市交通运输局，住所地武汉市江岸区黄孝河路47号。法定代表人徐斌，系局长。原告胡家利诉被告武汉市商务局（以下简称市商务局）、被告武汉市生态环境局（以下简称市生态环境局）、被告武汉市公安局交通管理局（以下简称市公安交管局）、被告武汉市财政局（以下简称市财政局）、被告武汉市交通运输局（以下简称市交通运输局）确认行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2021年3月16日受理后，依法向被告市商务局、被告市生态环境局、被告市公安交管局、被告市财政局、被告市交通运输局送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书，并组成由审判员张薇担任审判长，与审判员石珏、樊静参加的合议庭审理本案。在案件审理过程中，原告胡家利自愿向法院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告胡家利的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告胡家利撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取人民币25元由原告胡家利负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张薇审判员  石珏审判员  樊静二〇二一年三月二十六日书记员  胡川
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院         新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2021)兵0702执39号   申请执行人：新疆国刚石油化工销售有限公司，住所新疆伊犁州奎屯市10-B区沙湾街11幢。   法定代表人：李静，该公司总经理。   被执行人：林志新，男，汉族，1972年9月16日出生，系第七师职工，住该师。   申请执行人新疆国刚石油化工销售有限公司与被执行人林志新买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）兵0702民特7号民事裁定书，被执行人林志新在期限内未予履行，申请执行人新疆国刚石油化工销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。本案标的58973元，申请执行费784.6元。   执行过程中：1、本院已于2021年2月2日向被执行人直接送达了执行通知书及报告财产令，督促其履行本案义务；   2、本院通过全国司法网络查控系统多次查询被执行人的银行账户。经查明，被执行人账户无存款，其名下银行账户本院已全部冻结，被执行人亦无证券信息，未发现可供执行财产；   3、本院已依法对被执行人采取限高制消措施；   4、本院于2021年2月24日前往被执行人林志新所在连队调查走访，未能查找到可供执行财产；   5、本院通过当面约谈方式将本案的财产调查结果及执行情况告知申请执行人奎屯银丰现代农业装备有限公司法定代表人黄建军，并要求其提供新的财产线索。申请执行人认可本院的财产调查结果且不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行本案义务；申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。                                 审判长   郭  平   审判员   王 国 军   审判员   宋 海 军                                  二Ｏ二一年三月二十四日     书记员   刘 艳 宁     1
、安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执328号之一 申请执行人:王殿功，男，1948年8月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：周红启，男，1971年12月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行被执行人周红启民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付379499.89元。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心查询未发现被执行人可供执行财产;将被执行人纳入限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王琪 二〇二一年三月三十日 书记员  方涛
河北省文安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1026行审36号 申请执行人文安县自然资源和规划局。 法定代表人张建华，局长。 地址文安县。 委托代理人李勇强，文安县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人王国强，文安县自然资源和规划局工作人员。 被申请执行人王金辉，男，汉族，1987年4月15日生，身份证号码:1310261987××××××××。住文安县。 申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然资罚字[2020]第048号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人文安县自然资源和规划局于2020年6月4日将涉案行政处罚决定送达被执行人王金辉。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上的新建的建筑物和其他设施。 本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。涉案行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何玉水 人民陪审员  史长水 人民陪审员  巩文明 二〇二一年三月十日 书 记 员  王艳美
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉刑更69号 罪犯高韩，男，汉族，1993年10月13日出生于吉林省公主岭市，小学文化，农民。现于吉林省铁北监狱服刑。 吉林省四平市中级人民法院于2018年4月26日作出（2018）吉03刑初6号刑事附带民事判决，认定被告人高韩犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人李兰芝等5人经济损失人民币28049元。赔偿附带民事诉讼原告人孙亮经济损失46436.12元。高韩不服，提出上诉，本院于2018年6月26日作出（2018）吉刑终121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对高韩的死缓判决予以核准。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省铁北监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2021年3月2日立案，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省铁北监狱认为，罪犯高韩死刑缓行执行现已期满，期间没有故意犯罪。建议对罪犯高韩减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 吉林省人民检察院认为，罪犯高韩死刑缓期执行现已期满，期间无故意犯罪。建议人民法院减刑。 经审理查明，罪犯高韩在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯高韩死刑缓期二年执行期限已届满，期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，刑罚执行机关及检察机关建议减刑意见应予采纳，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯高韩的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算） 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长  程 洁 审 判 员  曲海洪 审 判 员  王 莹 二〇二一年三月十八日 法官助理  肖 迪 书 记 员  刘佳琪
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖05刑更13号 罪犯朱小勇，男，汉族，1985年2月11日出生，初中文化，安徽省六安市金安区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省六安市裕安区人民法院于2018年7月25日作出（2018）皖1503刑初180号刑事判决，以被告人朱小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯朱小勇在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱小勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯朱小勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件；鉴于其在服刑期间未积极履行财产刑判项，在确定减刑刑期时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱小勇减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2017年10月13日起至2021年5月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  林建敏 审判员  朱静平 二〇二一年三月十六日 书记员  秦 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二项被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执2894号孙恕、天津自贸区万达置业有限公司：孙恕与天津自贸区万达置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计95000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位95000.00元。本院已将该款转付给孙恕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，孙恕依据（2020）津0116民初23116号民事调解书向本院申请执行被执行人返还赔偿款的请求已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日