广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终3509号上诉人（原审被告）：佛山市华赢建筑工程机械设备租赁有限公司。法定代表人：邓淑琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆华勇，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市旺发机械设备租赁有限公司。法定代表人：郭素华，该公司经理。委托诉讼代理人：李广立，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭倩，广东为峰律师事务所实习律师。上诉人佛山市华赢建筑工程机械设备租赁有限公司（以下简称华赢公司）因与被上诉人广州市旺发机械设备租赁有限公司（以下简称旺发公司）财产租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初42369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人华赢公司委托诉讼代理人陆华勇、被上诉人旺发公司委托诉讼代理人李广立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华赢公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判违约金标准按照年利率15．4％计算。2.一、二审受理费用由旺发公司承担。事实和理由（一）一审判决适用法律错误，认定的违约金标准过高，远超旺发公司的实际损失。华赢公司一审已经提出违约金标准过高问题，但一审法院认定的违约金标准为年利率24％，该标准参照的是《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，但该标准已经失效。于2020年8月18日公布，2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》，修改了相应条款，将民间借贷受法律保护的年利率24％的利息标准及违约金标准修改为一年期贷款市场报价利率的四倍，现行的一年期贷款市场利率为3.85％，即受法律保护违约金最高标准应由年利率24％下降到年利率15.4％。（二）对比(2019)粤0106民初40644号案的判决书，关于违约金约定过高的问题，与本案出现同类型案件不同判决的情况，而且标准的数额相差巨大，对华赢公司明显不公平，应予纠正。旺发公司辩称，（一）1.2014年6月21日双方发生财产租赁关系，因华赢公司欠付旺发公司租金60万元，华赢公司于2016年7月24日向旺发公司出具《承诺书》承诺支付款项，若不能按期支付则向华赢公司支付自2016年7月20日起至付清款项之日止的违约金，违约金按照欠付款项每日千分之二的标准计算。该《承诺书》中华赢公司所承诺的违约金标准是其综合考虑合同履约情况等因素后的真实意思表示。2.一审起诉时旺发公司已主动自行将违约金标准自每日千分之二(年利率72％)的标准调整为每日万分之六点七(年利率24％)的标准，已经比原约定的利率标准大幅度下降，法院不应再调低。（二）如存在参照适用民间借贷法律关系中利率规定之空间，也应参照2015年8月6日民间借贷司法解释。1.2020年8月20日实施的民间借贷司法解释有其特定的施行阶段，其中第三十二条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2.根据最新的2021年1月1日民间借贷司法解释第三十一条第一款规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。3.本案中的塔吊租赁法律关系及起诉行为均发生在2020年8月20日之前，应参照2015年8月6日民间借贷司法解释规定的年利率24％标准。（三）本案与(2019)粤0106民初40644号案件事实背景、实际履行情况、纠纷产生的原因及是否存在恶意违约等情况均不一致，不具有类比性。1.(2019)粤0106民初40644号案系因华赢公司违反诚实守信原则，在双方已达成以华赢公司的两台塔吊抵扣华赢公司欠付旺发公司的部分租金合意并实际履行情况下，华赢公司在时隔三年多后突然起诉旺发公司：2.本案纠纷的产生也是在华赢公司恶意起诉旺发公司后，旺发公司为维护自身的合法权益，才提起本案诉讼。综上所述，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予以维持。旺发公司向一审法院起诉请求：判令华赢公司向旺发公司支付租金386433元及违约金（按照年利率24%以华赢公司实际欠款数额为基数，自欠款之日起计算至实际支付之日止）。一审法院认定事实：旺发公司提交《塔式起重机租赁合同》、承诺书、班组结算对帐表显示：1.华赢公司（承租单位乙方）租赁旺发公司（出租单位甲方）塔式起重机6510一台用于保利黄埔闸门厂项目，施工地点为广州黄埔闸门厂，进场时间为2014年6月19日，每台租金22000元/月，每台塔机进退场费用35000元/台。塔机进场安装调试完毕后华赢公司支付全额塔机进退场费用，使用满一个月后华赢公司应在七日内结算并支付租金，否则应当向旺发公司支付违约金。逾期支付三个月内的应当按照每日0.1%计算违约金，逾期超过三个月的应当按照每日0.2%计算违约金。2.落款处加盖华赢公司印章的承诺书载明，2016年7月24日，华赢公司租用旺发公司在黄埔保利阀门厂工程项目的塔机租金余款60万元整，分两张支票支付，支票号分别为28249256号于2016年8月10日支付30万元，28249257号于2016年9月10日支付30万元。以上两张支票华赢公司承诺到期足额支付款项，如到期不能兑现，同意承担每日千分之二的滞纳金，时间自2016年7月20日起至付清款项之日止。3.经办人栏加盖华赢公司印章的班组结算对帐表载明，截至2018年4月10日，黄埔蟹岗项目-旺发公司合同总价1311233元，结算金额1311233元，累计已支付924800元，未支付386433元。华赢公司对以涉案合同无原件且上述承诺书、对帐表上加盖的印章并非华赢公司真实印章为由对上述证据均不予确认。并申请鉴定上述印章是否华赢公司真实印章。旺发公司另提交银行客户专用回单及广州市番禺区南村仕茂建材经营部出具的代付款证明载明，2016年7月22日及2016年8月16日，广州市番禺区南村仕茂建材经营部分别向旺发公司转账支付各10万元。2019年12月30日，广州市番禺区南村仕茂建材经营部出具代付款证明称上述款项系接受华赢公司委托向旺发公司支付。另查明，2019年10月31日，华赢公司称旺发公司向其租赁塔式起重机但未按月支付租金为由诉至一审法院，一审法院立（2019）粤0106民初40644号案受理。旺发公司在该案中提交涉案合同复印件及承诺书、班组结算对帐表等证据。华赢公司在该案庭审中对上述证据均不予确认，又于2020年1月10日提交书面质证意见对旺发公司提交的承诺书予以确认，亦确认该承诺书中所载明的付款支票均未兑现。旺发公司当庭确认华赢公司出具承诺书后通过广州市番禺区南村仕茂建材经营部向旺发公司支付20万元，另在2016年7月22日至8月16日之间向旺发公司支付现金13567元，旺发公司、华赢公司签订班组结算对帐表时将该款项包含在华赢公司已支付的924800元中。以上事实，有旺发公司提交的涉案合同、承诺书、班组结算对帐表等证据及双方当庭陈述在案佐证。一审法院认为，华赢公司对旺发公司提交的承诺书上加盖的印章均不予确认，但在（2019）粤0106民初40644号案中已对该承诺书的真实性予以认可。该承诺书的真实性属于客观事实，华赢公司对该承诺书真实性先行确认后在本案中再行否定，违背其在先意见，一审法院对此不予采纳。对华赢公司要求鉴定该承诺书上印章真实性的申请亦不予准许。根据华赢公司在先意见确认该承诺书的真实性。虽然旺发公司未能提交涉案合同原件，但上述承诺书已载明华赢公司向旺发公司租用黄埔保利阀门厂工程项目的塔机的事实，该内容与涉案合同内容相互印证，一审法院对涉案合同亦予以采信，确认华赢公司向旺发公司租赁塔式起重机，截至2016年7月24日尚欠旺发公司租金及各项费用共60万元的事实。旺发公司自认华赢公司在2016年7月24日之后向旺发公司支付租金及进退场费用213567元，该主张未违反法律规定，一审法院对此予以确认。据此确认华赢公司尚欠旺发公司租金及进退场费用386433元。华赢公司辩称涉案合同约定租金结算以双方签字认可的开机、停工报告单为依据，但该合同履行期间较为久远，且华赢公司已向旺发公司出具承诺书确认欠款数额，故一审法院对华赢公司的该辩称不予采纳，根据承诺书内容确认华赢公司欠款事实及数额。根据合同法的规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。旺发公司要求华赢公司立即支付尚欠的租金符合上述规定，一审法院对此予以支持。华赢公司向旺发公司承诺其向旺发公司交付的支票到期不能兑现应当自2016年7月20日承担每日0.2%的违约金，华赢公司已确认上述支票并未兑现，亦未向旺发公司支付全部欠款，应当向旺发公司支付违约金。旺发公司主张华赢公司根据欠款数额按照年利率24%支付违约金未违反双方约定及法律规定，一审法院对此予以支持。华赢公司辩称上述违约金计算标准过高应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，该辩称没有事实依据，一审法院对此不予采纳。关于违约金的计算方式。一审法院认为，华赢公司于2016年7月22日及2016年8月16日各向旺发公司支付10万元，又向旺发公司支付现金13567元，则应当根据其付款数额及时间分段计算违约金。旺发公司称华赢公司在2016年7月22日至8月16日期间向旺发公司支付13567元，但未能举证证明具体时间，一审法院根据旺发公司当庭自述确认华赢公司在2016年7月22日向旺发公司支付13567元。综上，一审法院确认华赢公司于2016年7月22日向旺发公司支付租金及进退场费用113567元，又于2016年8月16日向旺发公司支付租金及进退场费用10万元。经计算，华赢公司应当以60万元为本金计付2016年7月20日起至2016年7月22日期间的违约金，以486433元为本金计付2016年7月23日至2016年8月16日的违约金，以386433元为本金计付2016年8月17日起至实际支付之日的违约金。华赢公司另对旺发公司提交的班组结算对帐表的真实性提出异议，并要求鉴定该对帐表上所加盖的华赢公司印章的真实性。对此一审法院认为，该班组结算对帐表所列内容与涉案合同以及承诺书所列内容相同，无论该班组结算对帐表是否确由华赢公司加盖印章确认，均不影响旺发公司、华赢公司的权利义务的确认，该印章的真实性并非本案认定事实的依据，鉴定并无必要。对于华赢公司要求鉴定该印章的申请一审法院不予准许。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、华赢公司于判决发生法律效力之日起十日内向旺发公司支付租金及进退场费用386433元；二、华赢公司于判决发生法律效力之日起十日内向旺发公司支付违约金（该违约金按照年利率24%计算，以60万元为本金自2016年7月10日起计算至2016年7月22日，以486433元为本金自2016年7月23日起计算至2016年8月16日，以386433元为本金自2016年8月17日起计算至实际支付之日止）；三、驳回旺发公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10912元，由华赢公司负担。经审查，本院对于一审判决查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。综合双方的诉辩意见，双方对一审判决认定的计付违约金的基数及起止时段均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点问题为：违约金标准是否存在过高应予以调整的情形。就本案争议的焦点问题，本院分析认定如下：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，华赢公司承诺其向旺发公司交付的支票如到期不能兑现则自2016年7月20日承担每日0.2%的违约金，但该违约金明显高于旺发公司主张的一般资金被占用或融资成本所造成的损失，在旺发公司未充分举证证明其损失数额的情况下，应认定违约金约定过分高于造成的损失，依法应予调整，综合本案实际情况，酌定违约金标准在2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，因自2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故此后应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。综上所述，华赢公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初42369号民事判决第一项；二、撤销广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初42369号民事判决第三项；三、变更广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初42369号民事判决第二项为：上诉人佛山市华赢建筑工程机械设备租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人广州市旺发机械设备租赁有限公司支付违约金（该违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍为标准，以60万元为基数自2016年7月10日起计算至2016年7月22日，以486433元为基数自2016年7月23日起计算至2016年8月16日，以386433元为基数自2016年8月17日起计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍为标准，以386433元为基数自2019年8月20日起计算至实际支付之日止）；四、驳回被上诉人广州市旺发机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费3300元，由被上诉人广州市旺发机械设备租赁有限公司负担。审判长 蒙 刚审判员 汤 瑞审判员 汪 毅二〇二一年三月二十五日书记员 胡惠玲赵智荣