山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终652号 上诉人(原审被告)：胡敬红，男，1981年8月28日出生，汉族，住河津市。 上诉人(原审被告)：王晓伟，男，1984年2月19日出生，汉族，住河津市。 被上诉人(原审原告):胡伟恩，男，1965年7月29日出生，汉族，住河津市，系胡伟杰之父。 被上诉人(原审原告):杨志娟，女，1967年1月3日出生，汉族，住河津市，系胡伟杰之母 被上诉人(原审原告):樊博玲，女，1986年1月14日出生，汉族，住河津市，系胡伟杰之妻 被上诉人(原审原告):胡某1，女，2012年9月24日出生，汉族，住河津市，系胡伟杰之女。 被上诉人(原审原告)：胡某2，男，2015年8月3日出生，汉族，住河津市，系胡伟杰之子。 五被上诉人共同委托诉讼代理人：樊博玲，住山西省河津市柴家乡吴村。 被上诉人(原审被告):谢石磊，男，1983年4月4日出生，汉族，住万荣县。 被上诉人(原审被告):李俊昌，男，1988年9月5日出生，汉族，住河津市。 被上诉人(原审被告):申胜飞，男，1992年11月30日出生，汉族，住河津市城区。 被上诉人(原审被告):张华，男，1988年9月17日出生，汉族，住河津市。 被上诉人(原审被告):卫超，男，1988年3月15日出生，汉族，住万荣县。 上诉人胡敬红、王晓伟因与被上诉人胡伟恩、杨志娟、樊博玲、胡某1、胡某2、谢石磊、李俊昌、申胜飞、张华、卫超生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服河津市人民法院（2020）晋0882民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人胡敬红上诉请求：一、依法撤销原审判决第一判项中胡敬红赔偿10728元的内容，改判上诉人不承担责任或将本案发回重审。二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决对涉案事实未查清，事实认定错误。首先，上诉人胡敬红并非聚会的牵头人。一审法院根据河津市公安局城区派出所中心派出所的询问笔录中胡敬红支付饭钱一事就认定上诉人胡敬红是此次聚会的牵头人是错误的。本次聚会是为了庆祝麻将馆开业，上诉人只是麻将馆的一名普通客户，聚餐的时间、地点以及出资均不是由上诉人决定，上诉人自始至终的角色都不是聚会的组织者，而是一个义务帮忙的人员。其次，上诉人在聚会中没有与死者胡伟杰同坐一桌，上诉人胡敬红本人也不喝酒。所以，上诉人对于胡伟杰的死亡没有任何过错。二、一审中关于死胡伟杰的死亡损失数额计算错误。该侵权事件发生在2019年，依照相关法律规定，胡伟杰的死亡损失计算标准应根据山西省统计局公布的2018年的统计数据作为计算依据。原审计算的死者胡伟杰的各项损失明显过高，恳请二审法院予以减少。三、死者胡伟杰作为一名完全民事行为能力人，应对自己的行为负全部责任。胡伟杰作为一个成年人，应对饮酒过量的危害有清晰的认识，胡伟杰本人对自己的行为有重大过错，应负完全责任。四、依上诉人与死者亲属的约定，上诉人不再对此事件负任何责任。该事件发生后，上诉人念及同村的情谊，在中间人的协调下，拿出人民币5000元给死者家属表示慰问。中间人代死者家属向上诉人表示，出钱后，不再追究上诉人任何法律责任。综上所述，恳请二审法院依法查清事实，支持上诉人的诉讼请求。 上诉人王晓伟上诉请求：一、依法撤销原审判决第一判项中胡敬红赔偿10485元的内容，改判上诉人不承担责任或将本案发回重审。二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决对涉案事实未查清，事实认定错误。上诉人王晓伟与死者胡伟杰并无私人往来，二人之所以同一桌吃饭是因为该饭局由他人召集。吃饭过程中，上诉人未与死者胡伟杰举杯同饮，更没有对其作出劝酒的行为，不属于共同饮酒。因此，上诉人并没有因先前饮酒行为所应承担的安全保障义务，对胡伟杰的死亡没有任何过错。二、一审中关于死胡伟杰的死亡损失数额计算错误。该侵权事件发生在2019年，依照相关法律规定，胡伟杰的死亡损失计算标准应根据山西省统计局公布的2018年的统计数据作为计算依据。原审计算的死者胡伟杰的各项损失明显过高，恳请二审法院予以减少。三、死者胡伟杰作为一名完全民事行为能力人，应对自己的行为负全部责任。胡伟杰作为一个成年人，应对饮酒过量的危害有清晰的认识，胡伟杰本人对自己的行为有重大过错，应负完全责任。综上所述，恳请二审法院依法查清事实，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人胡伟恩、杨志娟、樊博玲、胡某1、胡某2、谢石磊、李俊昌、申胜飞、张华、卫超未答辩。 胡伟恩、杨志娟、樊博玲、胡某1、胡某2向一审法院起诉请求：一、依法判令七被告共同赔偿侵权行为给原告造成经济损失400000元；二、由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定的事实：为庆祝麻将馆开业，2019年12月29日晚，被告胡敬红、谢石磊牵头召集朋友在河津市××路宾利酒店对面的私房菜馆聚会吃饭。胡伟杰与被告卫超、申胜飞、张华、李俊昌、王晓伟坐在一桌吃饭饮酒，共饮酒一斤装牛栏山二锅头5瓶，席间胡伟杰与被告卫超各饮酒约1瓶半。胡伟杰与被告卫超酒醉，二人被送宾利酒店118房间休息。第二天凌晨4时许，同一房间的被告卫超发现胡伟杰没有呼吸，急忙叫来被告胡敬红，并呼叫120将胡伟杰送到河津市人民医院抢救，但胡伟杰因急性酒精中毒已死亡。后被告卫超支付原告方2万元，胡敬红支付原告方5000元。 胡伟杰出生于1987年7月29日。原告胡伟恩、杨志娟、樊博玲、胡某1、胡某2分别系胡伟杰的父亲、母亲、妻子、女儿、儿子。原告胡伟恩、杨志娟还育有一女儿胡亚梅，现年32岁。 一审法院认为，本案争议的焦点为原告亲属胡伟杰死亡，被告是否应承担责任，如何承担责任。本案中，胡伟杰是完全民事行为能力人，明知饮酒过量损害身体仍不加控制致酒醉身亡，其有重大过错，应承担主要责任。综合考量本案情形，聚餐召集人胡敬红、谢石磊及与胡伟杰同桌饮酒的卫超、申胜飞、张华、李俊昌、王晓伟均具有不同程度的轻微过错，应共同承担10%的赔偿责任，其中，胡敬红、谢石磊在胡伟杰醉酒不醒后没有尽到善良管理人的谨慎义务，各应承担1.5%责任；卫超未加控制与胡伟杰多次碰杯饮酒，应承担3%责任；申胜飞、张华、李俊昌、王晓伟与胡伟杰共同饮酒未加劝阻，各应承担1%责任。根据有关法律及司法解释，胡伟杰死亡损失应确定如下：1、死亡赔偿金665240元；2、丧葬费36103.5元；3、被扶养人生活费，根据胡伟杰需扶养人的年龄、均系农村居民等情况，经核算，女儿胡某1为53504元，儿子胡某2为68096元，父亲胡伟恩为97280元，母亲杨志娟为97280元，计316160元；4、精神损害赔偿金，依原告主张确定为30000元；5、交通费、误工费，酌定为1000元，共计1048503.5元。被告胡敬红、谢石磊各应赔偿15728元，被告卫超应赔偿31455元，被告申胜飞、张华、李俊昌、王晓伟各应赔偿10485元。被告胡敬红已经支付原告5000元，其赔偿数额为10728元。被告卫超已经支付2万元并与原告方达成不再追究经济责任与法律责任的协议，故被告卫超在本案中不再承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告谢石磊赔偿15728元，胡敬红赔偿10728元，王晓伟赔偿10485元，李俊昌赔偿10485元，申胜飞赔偿10485元，张华赔偿10485元，于本判决生效之日起十日内支付原告胡伟恩、杨志娟、樊博玲、胡某1、胡某2；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2500元，由原告胡伟恩、杨志娟、樊博玲、胡某1、胡某2负担2250元，被告谢石磊、胡敬红、王晓伟、李俊昌、申胜飞、张华共同负担250元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，上诉人胡敬红、王晓伟与被上诉人胡伟恩、杨志娟、樊博玲、胡某1、胡某2自愿达成如下协议： 一、上诉人王晓伟支付被上诉人胡伟恩、杨志娟、樊博玲、胡某1、胡某2等五人7000元，于2021年3月1日起每月支付500至1000元，直至全部付清为止。如果上诉人王晓伟未按约定履行，则按原审判决数额执行。 二、上诉人胡敬红支付被上诉人胡伟恩、杨志娟、樊博玲、胡某1、胡某2等五人5000元（已履行完毕）。 三、上述金额付款方式：开户行：河津市建设银行支行，卡号：62×××31。户名：樊博玲。 四、本协议签订后，双方当事人之间的纠纷一次性了结，任何一方不得以任何理由再次向对方主张权利。 五、二审案件受理费62元，减半收取31元，由上诉人王晓伟负担。案件受理费68元，减半收取34元，由上诉人胡敬红负担。 本院认为，上诉人胡敬红、王晓伟与被上诉人被上诉人胡伟恩、杨志娟、樊博玲、胡某1、胡某2调解协议不违反法律规定，本院予以确认。 综上，上诉人胡敬红、王晓伟的上诉请求只是因其与被上诉人胡伟恩、杨志娟、樊博玲、胡某1、胡某2之间对胡伟杰酒醉身亡的责任分担有意见，不涉及其他人利益。被上诉人谢石磊、李俊昌、申胜飞、张华、卫超未对一审判决提起上诉，二审亦未进行答辩，故对一审判决未上诉部分，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，判决如下： 一、撤销山西省河津市人民法院（2020）晋0882民初655号民事判决； 二、上诉人胡敬红支付被上诉人胡伟恩、杨志娟、樊博玲、胡某1、胡某2等五人5000元（已履行完毕）； 三、上诉人王晓伟支付被上诉人胡伟恩、杨志娟、樊博玲、胡某1、胡某2等五人7000元，于2021年3月1日起每月支付500至1000元，直至全部付清为止。如果上诉人王晓伟未按约定履行，则按原审判决数额执行。付款方式：开户行：河津市建设银行支行，卡号：62×××31。户名：樊博玲； 四、被上诉人谢石磊赔偿15728元，李俊昌赔偿10485元，申胜飞赔偿10485元，张华赔偿10485元，于本判决生效之日起十日内支付被上诉人胡伟恩、杨志娟、樊博玲、胡某1、胡某2； 五、驳回被上诉人胡伟恩、杨志娟、樊博玲、胡某1、胡某2原审的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2500元，由胡伟恩、杨志娟、樊博玲、胡某1、胡某2负担2250元，谢石磊、胡敬红、王晓伟、李俊昌、申胜飞、张华共同负担250元。二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人王晓伟负担31元，由上诉人胡敬红负担34元。 本判决为终审判决。 审判长  王官福 审判员  杨晓英 审判员  王继春 二〇二一年三月十八日 书记员  张 彤