江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初928号原告：苏州新区环保服务中心有限公司，住所地江苏省苏州高新区中锋街**。法定代表人：吴鑫，总经理。委托诉讼代理人：皇湘山，上海国仕律师事务所律师。被告：江苏长三角精细化工有限公司，，住所地江苏省镇江市丹徒经济开发区高资镇法定代表人：陈何庆。原告苏州新区环保服务中心有限公司（以下简称“苏州环保公司”）与被告江苏长三角精细化工有限公司（以下简称“江苏长三角公司”）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序。本院于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告苏州环保公司的委托诉讼代理人皇湘山到庭参加诉讼，被告江苏长三角公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州环保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付费用2970414元及违约金543585.76元（暂自2020年9月10日至2020年11月10日）；2.请求判令被告承担原告支出的律师费49000元；3.由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：1.请求判令被告支付费用2970466元及违约金543595.28元（暂自2020年9月10日至2020年11月10日）。事实和理由：原被告双方于2020年4月26日签订《危险废物利用处置服务合同》，付款方式约定为：开票后3天内网银转账，处置单价5700元/吨，执行该价格的处置吨数为173.92吨，被告应支付的环保处置费为991344元。后因市场变化双方调整价格2次，分别为第一次2020年6月10日，双方重新签订《危险废物利用处置服务合同》，处置单价为5200元/吨，执行该价格的处置吨数为762.94吨，被告应支付的环保处置费为3967288元。第二次调整价格为2020年6月24日，双方再次签订《危险废物利用处置服务合同》，处置单价为5000元/吨，执行该价格的处置吨数为1421.84吨，被告应支付的环保处置费为7109200元。2020年5月10日至2020年7月31日期间，原告为被告处置危险废物数量为2358.7吨，合计12067832元，被告通过案外人江苏德晟商贸有限公司通过银行转账方式代付处置费3301595.08元，案外人江苏省丹徒经济开发区新市镇建设投资开发通过银行转账方式代付处置费3931688元，被告通过银行转账方式支付处置费328372.58元，承兑汇票支付1535710.34元。被告合计支付9097366元，尚欠2970466元。双方约定“逾期支付价款的，每逾期一日，则应支付未付价款3‰的违约金，并承担实现债权所指出的诉讼费、差旅费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等费用”，故违约金暂计至2020年11月10日为543595.28元。经原告多次催要无果，特诉至法院，望判如所请。被告江苏长三角公司未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《危险废物利用处置服务合同》、危险废物转移单、电子银行承兑汇票、银行转账凭证、发票、律师代理合同及支付凭证、发票等证据，被告未予质证且未提交证据。经审查，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月26日，被告江苏长三角（甲方）与原告苏州环保公司（乙方）签订《危险废物利用处置服务合同书》一份，约定乙方为甲方利用处置500吨不合格品（脱苯残液），利用处置费为5700元/吨，付款方式为开票后3天内网银转账。合同另约定：甲方应当按照合同约定的期限向乙方支付合同价款，逾期支付价款的，每逾期一日，则应向乙方支付未付价款3‰的违约金，直至支付完毕之日，并承担实现债权所支出的诉讼费、差旅费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等费用。合同签订后，原告于2020年5月13日共接收处理被告提供的危险废物173.92吨，产生处置费991344元。2020年6月10日，原被告就利用处置费标准进行变更，双方重新签订了《危险废物利用处置服务合同书》，约定原告为被告利用处置1000吨不合格品（脱苯残液），利用处置费为5200元/吨，其他条款无变化。合同签订后，原告于2020年6月13日至2020年6月23日共接收处理被告提供的危险废物762.94吨，产生处置费3967288元。2020年6月24日，原被告再次就利用处置费标准进行变更，双方又重新签订了《危险废物利用处置服务合同书》，约定原告为被告利用处置800吨不合格品（脱苯残液），利用处置费为5000元/吨，其他条款无变化。合同签订后，原告于2020年6月28日至2020年7月31日共接收处理被告提供的危险废物1421.84吨，产生处置费7109200元。另查明，2020年5月11日至2020年6月15日期间，被告江苏长三角公司通过银行转账方式以及案外人代付方式向原告苏州环保公司支付处置费1907896元。原告于2020年6月18日向被告开具金额合计为991344元的发票。2020年6月19日至2020年7月7日期间，被告江苏长三角公司通过电子银行承兑汇票方式以及案外人代付方式向原告苏州环保公司支付处置费4922052元。原告于2020年7月7日向被告开具金额合计为3967236元的发票。2020年7月8日至2020年12月11日期间，被告江苏长三角公司通过银行转账方式以及案外人代付方式向原告苏州环保公司支付处置费2267418元。原告于2020年12月11日向被告开具金额合计为4138786元的发票。再查明，原告苏州环保公司与上海国仕律师事务所签订《法律服务合同》一份，委托该所指派律师代理原告向本院提起诉讼，原告为此支付律师费49000元。庭审中，原告苏州环保公司要求以全部未付服务费2970466元为基数，自2020年9月10日起，按照每日千分之三的标准计算违约金至实际付清之日。本院认为，原告苏州环保公司与被告江苏长三角公司签订的《危险废物利用处置服务合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。苏州环保公司已按合同约定为江苏长三角公司对危险废料进行了处理，故原告要求被告支付未付服务费2970466元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于苏州环保公司主张的违约金及律师费，本院认为，双方在合同中虽然约定了付款方式为开票后3天内网银转账，但在合同实际履行过程中，均系江苏长三角公司先行支付处置费后，苏州环保公司再向其开具发票，江苏长三角公司对于付款方式的变更亦未提出异议，故应视为双方将付款方式变更为先付款后开票，但双方并未约定明确的付款期限，因此苏州环保公司可以随时要求江苏长三角公司履行。原告苏州环保公司起诉后，被告江苏长三角公司在合理期限内仍未履行，系属违约，应承担相应的违约责任。苏州环保公司主张以全部未付服务费2970466元为基数，自2020年9月10日起，按照每日千分之三的标准计算违约金至实际付清之日违约金的诉讼请求，本院酌情调整为以全部未付服务费2970466元为基数，自起诉之日即2021年1月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际给付之日止。苏州环保公司主张被告江苏长三角公司承担律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。另，被告江苏长三角公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏长三角精细化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州新区环保服务中心有限公司处置费2970466元及违约金（计算方式：以2970466元为基数，自2021年1月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际给付之日止）。二、被告江苏长三角精细化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州新区环保服务中心有限公司律师费49000元。三、被告江苏长三角精细化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州新区环保服务中心有限公司律师费损失49000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：62×××67。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17652元，由被告江苏长三角精细化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76。审 判 员 邱黎黎二〇二一年三月二十四日法官助理 陈小菁书 记 员 叶圣娅