湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初998号原告侯祥村，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，住新化县。委托诉讼代理人：李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告伍利星，男，1986年5月1日出生，汉族，农民，住新化县。被告伍尚清，男，1945年11月21日出生，汉族，农民，住新化县。原告侯祥村与被告伍利星、伍尚清买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告侯祥村及其委托诉讼代理人李志国、被告伍尚清到庭参加诉讼。被告伍利星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯祥村向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付所欠原告的货款24666元以及自2020年4月1日开始、以24666元为基数、按年利率4.05%的标准计算、支付利息直至清偿之日止；2、本案案件受理、财产保全等项费用概由两被告承担。事实与理由：原告是新化县桑梓镇一家铝材加工店的老板，而第一被告伍利星却是在新化县孟公镇经营一家铝材店的老板，也正因为如此，自2015年下半年开始，第一被告便陆陆续续在原告店里进购铝材。经双方结算，截至2017年12月30日止，被告尚欠原告货款33147元，基此，由第一被告向原告出具了一份主要内容为：“今欠铝材款叁万叁仟壹佰肆拾柒元（小写：33147元），经手人：伍利星，2017年12月30日”的《欠条》。2018年1月，第一被告偿付了10000元，而对余款23147元，虽经原告多次催讨，被告却一直以手头经济紧张、暂时无力偿付为由而拖延给付。不仅如此，2018年12月27日，第一被告又从原告手上购买了3019元的铝材，在支付1500元货款之后，余款1519元至今未予给付。2020年正月，原告再次找到第一被告，并要求其立即还钱，在其无钱可还的情况下，由第二被告即其父亲伍尚清（又名伍上清）出面担保，并承诺称2020年3月会支付2万元给原告，同时由其向原告出具了一张内容为：“3月付币2万元，伍上（尚）清”的担保条子。然事实上，到期后，被告方再次食言，虽经原告多次催讨，其仍以经济紧张、暂时无力给付等为由而拖延至今。综上可见，原、被告间的买卖合同关系客观存在，且合法、有效，依法、依理应当受到法律的严格保护，在原告已将相关铝材交给被告之后，被告本应当场向原告支付货款。在被告要求延期支付余款，并向原告出具相应《欠条》之后，其理应信守承诺，及时、足额地将余额支付给原告。然事实上，虽经原告多次催讨，其却始终以经济紧张、暂时无力给付等为由而拖延给付至今，其行为已严重违背诚实、信用原则，严重侵害了原告的合法权益。作为担保人，第二被告依法应当对前述所欠货款承担无限担保、清偿之责。基此，今特根据我国《民法典》第595条、626条等之相关法律规定起诉前来，恳请判如所求。被告伍尚清辩称：我儿子确实在原告那里买了材料，共计是24666元的货款我也认可，但因为我儿子在别的地方的货款也没有收回来，所以一直没有把钱给原告，原告来我家要钱，我之所以写条子给原告，是为了原告和我儿子，我不想让他们有矛盾，所以我写个条子，想等我儿子把钱给我后，原告再凭我写的条子来我这里领钱，我把我儿子给的转交给被告，并不是由我作担保。被告伍利星未到庭、未答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：1、2017年12月30日，被告一伍利星向原告侯祥村出具内容为：“今欠铝材款叁万叁仟壹佰肆拾柒元（小写：33147元），经手人：伍利星，2017年12月30日”的《欠条》2、2018年1月，第一被告伍利星偿还了10000元。3、2018年12月27日，被告一伍利星又在原告侯祥村处购买2953.6元的铝材，65元的轮子，合计3018.6元。被告一侯利星支付1500元，余1519元未支付。4、被告二伍尚清向原告出具内容为：“3月付币2万元，伍上清”的条子。5、被告二伍尚清身份证上登记的姓名为“伍尚清”，其在生活中用名“伍上清”或“伍上卿”。二、双方当事人有争议的事实1、应支付的货款是否应当支付逾期利息？支付利息的起算时间以及标准？原告认为：两被告应按照年利率4.05%的标准，从2020年4月1日起计算至被告清偿之日止的利息。被告伍尚清认为：对24666元货款本金予以认可，对利息未作答辩，请求法院依法判决。本院认为：本案为买卖合同纠纷，合同的当事人为原告侯祥村与被告伍利星，被告伍利星与原告侯祥村在对货款进行结算时未约定货款的偿还日期，在之后亦未对货款的还款期限作出约定，即视为原告侯祥村随时可以向被告伍利星主张权利，原告主张从2020年4月1日开始计算违约利息，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，原告主张按照年利率4.05%标准计算逾期利息，未超过法律规定的标准，本院依法予以支持。2、被告伍尚清是否应当承担担保责任？原告认为：被告二伍尚清出具的内容为“3月付币2万元，伍上清”的条子，系对本案货款的一种担保，所以被告二伍尚清应当承担担保责任。被告二伍尚清认为：我之所以写条子给原告，是为了原告和我儿子不发生纠纷，所以我写个条子，想等我儿子把钱给我后，原告再凭我写的条子来我这里领钱，我把我儿子给的钱转交给被告，并不是由我作担保。本院认为：保证合同应当是书面合同，是当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。原告提交被告二伍尚清出具的内容为：“3月付币2万元，伍上清”的条子用以证明被告二应对本案货款承担担保责任，本院认为，被告伍尚清出具该条子，未约定主债权的种类、数额，债务人履行债务的期限，保证的方式、范围和期间等条款，同时也不能表明被告伍尚清具有为该货款提供担保的意思表示。故原告对其主张应依法承担举证不能的后果，被告伍尚清不应当承担担保责任。判决的理由和结果本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案为买卖合同，原告侯祥村已按约定向被告伍利星提供了货物，被告伍利星理应支付货款，经庭审查明本案伍利星尚欠货款24666元未付。关于逾期利息问题，被告伍利星延迟付款确给原告侯祥村造成了一定损失，故原告主张计算逾期付款利息应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一十八条的规定，原告主张按照年利率4.05%标准计算逾期利息，未超过法律规定的标准，本院依法予以确认。原告侯祥村与被告伍利星在对货款进行结算时没有对付款时间进行约定，原告可以随时向被告伍利星主张，故对原告主张自2020年4月1日开始以24666元为基数、按年利率4.05%的标准计算利息至被告清偿之日止的诉讼请求本院依法予以支持。原告提供的证据不能证明被告二伍尚清对本案货款应承担担保责任，依法应承担举证不能的后果，故对原告主张被告伍尚清承担担保责任的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告伍利星于本判决生效之日起三日内向原告侯祥村偿还人民币24666元。二、由被告伍利星于本判决生效之日起三日内向原告侯祥村支付利息（以24666为基数，自2020年4月1日起至被告伍利星实际付清之日止，按照年利率4.05%标准计算）。三、驳回原告侯祥村的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，因适用简易程序减半收取208.5元，财产保全费320元，合计528.5元，由被告伍利星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  曾卫华二〇二一年三月十九日法官助理孙慧代理书记员  匡彦鹏附相关法律条文：对《中华人民共和国民法典》的适用第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。