wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终242号上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，董事长。被上诉人（原审原告）：毛宇腾，女，1989年1月5日出生，汉族，户籍地广州市黄埔区。被上诉人(原审被告)：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路485号。法定代表人：周汝红，董事长。原审第三人：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路535号。法定代表人：周汝红，董事长。上诉人红岭创投电子商务股份有限公司因与被上诉人毛宇腾、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司及原审第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司案外人执行异议之诉管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1286号民事裁定，向本院提起上诉。红岭创投电子商务股份有限公司上诉称：一、本案原由湖南省高级人民法院执行，在指定湖南省冷水江市人民法院执行后，经湖南省浏阳市政法委申请才移交湖南省浏阳市人民法院。上诉人就2亿元贷款向湖南省高级人民法院提起诉讼，湖南省高级人民法院作出（2016）湘民初5号判决书，确认了上诉人的债权和抵押权。判决生效后，上诉人向湖南省高级人民法院申请强制执行，湖南省高级人民法院立案执行，案号为（2016）湘执15号。2015年6月15日，湖南省高级人民法院将该案指定由湖南省冷水江市人民法院执行。后湖南省浏阳市政法委向湖南省高级人民法院提出申请，要求当地法院执行。2020年6月29日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执协25号执行裁定，由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院于2020年7月24日立案执行。二、为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应由湖南省高级人民法院管辖。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条，已经明确规定了上级法院指定下级法院管辖时，为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，要求仍然由原执行法院即上级人民法院对执行异议进行审查处理。虽然是对执行行为异议的规定，但举轻以明重，执行行为的异议仅是对执行法院的不当执行行为，而对执行标的的异议，直接涉及到已生效裁判，需要更高、更严谨的审查标准，既然执行行为都需上级人民法院审查，那么异议人对执行标的有异议的，更应由上级人民法院审查，即本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应当由湖南省高级人民法院管辖。三、本案重大复杂，涉及复杂利益博弈，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖。本案执行标的仅本金已有2亿元，加上利息有近4亿元，标的额巨大。湖南省浏阳市政法委申请将湖南省冷水江人民法院已经采取执行保全措施的本案移送当地法院管辖，并为158名拆迁户的执行异议，主动提供政府保管材料，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖要求，本案重大、复杂，不应由基层人民法院管辖。且湖南省浏阳市人民法院在审理过程中不顾异议申请人变造证据、大量证据无法提供原件的事实，未依职权调查核实，亦未应上诉人申请依法启动鉴定程序，径行作出裁判。将庭审安排在年二十七到二十九，给上诉人答辩造成事实上的困难，有违防疫要求，湖南省浏阳市人民法院与本案具有利益冲突，不应继续管辖。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1286号民事裁定，本案移送湖南省高级人民法院处理。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”。本案中，湖南省高级人民法院于2020年6月29日作出(2020)湘执协25号执行裁定，裁定（2016）湘民初5号民事判决书由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院执行过程中，毛宇腾提出执行异议，湖南省浏阳市人民法院于2021年1月15日作出（2020）湘0181执异245号执行裁定。毛宇腾不服该执行异议裁定，提起本案诉讼。因此，湖南省浏阳市人民法院为所涉案件执行法院，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。关于所涉案件执行中及执行异议审查中是否存在程序问题，不属于本案管辖权异议审查范围。综上，上诉人红岭创投电子商务股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 赵佳玮二〇二一年三月十九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书 （2020）内0422民初5496号      原告：晏翠平，女，1958年11月10日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：鞠海龙，男，1955年10月27日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。原告晏翠平与被告鞠海龙之间婚内夫妻财产分割纠纷一案，本院于2021年1月2日立案。原告晏翠平于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晏翠平撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告晏翠平负担。      审  判  员  李爱民             二〇二一年三月八日      书  记  员  刁玉莹
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执452号申请执行人张行君，男，1975年11月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人强斌，男，1989年12月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。张行君与强斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0282民初6392号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：一、强斌于本判决发生法律效力之日起10日内支付张行君工资款68万元及该款自2020年7月1日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回张行君对绿旗科技集团有限公司的诉讼请求。三、驳回张行君的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述义务，本院于2021年1月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月21日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下几无银行存款，也无房产、土地登记，其名下号牌为苏ＢＰ××××的别克车已出厂15年，无处置价值。3、本院于2021年1月21日至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无不动产登记。4、执行过程中，本院至被执行人户籍所在地寻找被执行人及财产线索，没有找到被执行人及可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年3月19日向申请执行人电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年三月二十三日书记员  许 超
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终134号上诉人（原审被告）米文，男，1979年6月28日出生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人李远祥（特别授权），辰溪县宏达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）舒象小，男，1965年10月28日出生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人曾雯，湖南丹山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）肖典奉，男，汉族，1964年3月15日出生，住辰溪县。被上诉人（原审被告）米银改，男，汉族，1964年3月15日出生，住辰溪县。被上诉人（原审被告）陈祖贵，男，汉族，1969年10月11日出生，住辰溪县。上诉人米文因与被上诉人舒象小、肖典奉、米银改、陈祖贵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2020）湘1223民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。米文上诉请求为：1、撤销原判，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人将农村自建房屋以218元每平方的价格，采取包工不包料的方式发包给肖典奉，肖典奉又与米银改、陈祖贵合伙承包。然后肖典奉、米银改、陈祖贵将群众的木工作业以35元每平方的价格转包给舒象小，舒象小组织一批人进行木工作业，舒象小的劳动是独立的业务和经营活动，不受他人控制，是独立的包工头地位，而非雇员，其与米文并不存在直接的关系，肖典奉、米银改、陈祖贵与舒象小之间形成的也是承揽关系，而非雇佣劳务关系。舒象小是农村户口而非城镇户口，其伤残赔偿金不应按城镇标准计算。一审事实不清，法律关系认定不当，判决错误。故特提起上诉。舒象小二审答辩称：上诉人上诉请求没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉。肖典奉二审答辩称：承包工程的时候，和米文是口头协议不承担任何安全事故责任。米银改二审答辩称：答辩意见同肖典奉一致。陈祖贵二审答辩称：答辩意见同肖典奉一致。舒象小向一审法院起诉请求为：1、判令四被告连带支付原告伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、精神损失费、医疗费、鉴定费299577元；2、由四被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年10月28日原告舒象小在被告米文的建房工地做木工时从二楼摔至一楼，原告摔伤后被送至黄溪口镇医院检查治疗，因伤情严重转至怀化市第一人民医院住院治疗37天，花费医疗费108463.74元。2020年3月25日，经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，原告舒象小构成两处九级伤残，误工期210天、营养期90天、护理期90日天，后续治疗费10000元，后续治疗术期加休1个月。原告舒象小因本次事故造成的经济损失：1、医疗费108463.74元；2、伤残赔偿金175304.49元（39841.93元/年×0.22×20年）；3、误工费30288.9元(52645元/年÷365×210天)；4、护理费10620元（43266元/年÷365×90天）；5、伙食补助费3700元（37天×100元/天）；6、营养费1800元（30元/天×90天）；7、交通费1000元，因转院和鉴定所需的交通，符合实际情况；8、后续治疗费10000元；9、精神损失费3000元；10、鉴定费2200元，上述损失合计346377.13元另查明，被告米文将其出资修建的三层以上房屋发包给被告肖典奉、陈祖贵、米银改，被告肖典奉、陈祖贵、米银改为此雇佣原告舒象小等人具体从事木工工程，原告受伤后，被告米文已支付医疗费50000元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故受到人身损害,发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的,应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告米文春将建房工程发包给不具备相应资质的被告肖典奉、陈祖贵、米银改,被告米文系发包方，被告肖典奉、陈祖贵、米银改系承包方，原告舒象小受被告肖典奉、陈祖贵、米银改所雇从事木工工作，在工作过程中受伤，被告肖典奉、陈祖贵、米银改作为雇主，应当承担赔偿责任，被告米文作为发包方，应对原告舒象小的损失承担连带赔偿责任。因此，原告要求四被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。但原告舒象小在施工作业过程中没有尽到相应的安全防范义务，自身存在一定过错，应自负部分民事责任，本院酌情确定原告自行承担30%的民事责任，故对原告的损失346260.13元，由被告米文、肖典奉、陈祖贵、米银改连带赔偿242463.9元（346377.13元×70%），已由被告米文垫付医疗费50000元，则原告实际尚未得到赔偿的损失192463.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、由被告米文、肖典奉、陈祖贵、米银改连带赔偿原告舒象小各项损失192463.9元（已扣减被告米文垫付的医药费50000元）；二、驳回原告舒象小的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5786元，依法减半收取2893元，由原告舒象小负担1035元，由被告米文、肖典奉、陈祖贵、米银改负担1858元。二审期间，各方当事人均无新证据提交。一审法院对证据的采信和对事实的认定正确。本院二审予以确认。本院认为：米文将建房工程发包给不具备相应资质的肖典奉、陈祖贵、米银改，米文与肖典奉、陈祖贵、米银改构成施工承包关系。舒象小受肖典奉、陈祖贵、米银改所雇从事木工工作，舒象小与肖典奉、陈祖贵、米银改之间构成雇佣关系。舒象小在从事木工工作在工作过程中受伤，肖典奉、陈祖贵、米银改作为雇主，应当承担赔偿责任；米文作为发包方，将建房工程发包给不具备相应资质的肖典奉、陈祖贵、米银改，存在过错，应对舒象小的损失承担连带赔偿责任。同时，舒象小在施工作业过程中没有尽到相应的安全防范义务，自身存在一定过错，应自负部分民事责任。一审判决酌情确定舒象小自行承担30%的民事责任，米文、肖典奉、陈祖贵、米银改承担70%的赔偿责任并无不当。米文所提其与舒象小无直接的关系故不应承担责任及舒象小与肖典奉、陈祖贵、米银改之间不是雇佣关系的上诉主张及理由不能成立。虽然，米文和肖典奉、陈祖贵、米银改对外就舒象小的损失后果承担连带赔偿责任，但对内应承担按份责任，即米文对舒象小的损失后果承担20%的赔偿责任，肖典奉、陈祖贵、米银改对舒象小的损失后果承担50%的赔偿责任。米文和肖典奉、陈祖贵、米银改在对外承担赔偿责任后，有权就超出自己应承担的上述责任份额部分另行向其余连带责任人追偿，该追偿事宜本案不作处理。另外，舒象小虽然是农村户口，但其在一审期间已举居委会《证明》证实其已于1985年到2020年一直在黄溪口镇从事木匠行业并在农机站后面自建房屋的事实，一审法院按城镇标准计算舒象小的伤残赔偿金并无不当。米文所提不能按城镇标准计算舒象小伤残赔偿金的上诉主张及理由不能成立。综上，米文的上诉请求不能成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5786元，由米文负担。本判决为终审判决。审判长  武春毅审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二一年三月十六日书记员  蔡厚羿
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初3342号原告：东莞市佳丰源塑胶科技有限公司,住所地:东莞市常平镇桥沥村南门工业区西区××。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：彭艳芳，广东韵文律师事务所律师。被告：刘建立，男，汉族，1986年5月2日出生，住址：河南省尉氏县××××××××××，公民身份号码：410××××××××××××052。原告东莞市佳丰源塑胶科技有限公司(以下简称佳丰源公司)诉被告刘建立劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳丰源公司的委托诉讼代理人彭艳芳,被告刘建立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、刘建立的仲裁请求为佳丰源公司:1、补缴2016年5月至2018年10月的社保；2、支付解除劳动关系的经济补偿金36000元。仲裁裁决为：佳丰源公司向刘建立支付解除劳动关系的经济补偿27000元。佳丰源公司的诉讼请求为：佳丰源公司无需向刘建立支付解除劳动关系的经济补偿27000元。二、刘建立于2016年5月入职佳丰源公司担任销售业务，未签订劳动合同，离职时间为2020年8月6日。刘建立离职前后月平均工资为6000元/月，工作年限为4.5年。三、双方劳动关系终止原因：佳丰源公司主张2020年8月6日被告以个人原因（具体原因为自己不想做了）提出离职申请，无证据证明，原告同意后终止劳动关系。刘建立主张2020年8月6日终止劳动关系，因原告公司多次扣减基本工资且经被告多次催促后原告仍未交社保，致使刘建立离开；刘建立当庭提交微信聊天记录，证明刘建立在2019年时有向佳丰源公司催促补交2016年5月至2018年10月的社保，但佳丰源公司未补交，对此佳丰源公司确认刘建立有向佳丰源公司在2019年催促过缴纳社保事宜。本院认为，双方确认刘建立在离职前已催促佳丰源公司缴纳2016年5月至2018年10月的社保，但佳丰源公司一直未以佳丰源公司的名义为刘建立缴纳社保，佳丰源公司也未取得刘建立的同意以其他公司名义缴纳社保，故本院认定佳丰源公司属于未依法为劳动者缴纳社保保险费，且佳丰源公司一直未与刘建立签订劳动合同是事实，故刘建立有权单方解除与佳丰源公司的劳动合同关系，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，故佳丰源公司应向刘建立支付解除劳动关系的经济补偿6000元/月*4.5年工作年限=27000元。本案判决结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、原告东莞市佳丰源塑胶科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告刘建立支付解除劳动关系的经济补偿27000元。二、驳回原告东莞市佳丰源塑胶科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由原告东莞市佳丰源塑胶科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 冯小明二〇二一年三月四日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执1451号 关于唐玲、梁自然与成都艾佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2021年3月22日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月二十二日
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0421执274号之一 申请执行人：王某某。 被执行人：杜某某。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人杜某某租赁合同纠纷一案中，执行标的额为23000元。本案在执行中，2021年2月3日申请执行人王某某与被执行人杜某某达成执行和解协议：一、被执行人杜某某向申请执行人王某某履行执行款23000元，于2021年2月3日履行10000元，于2021年5月30日前履行13000元；二、本案受理费187.5元，执行费245元由杜某某承担。因双方当事人达成执行和解协议，当事人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人杜某某不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人王某某可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘进政 二〇二一年三月二十四日 法官助理 海致斌 书 记 员 何小珍
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1127刑初77号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人过苏梅，女，1987年8月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省九江市浔阳区，尚足堂足浴店主，住黄梅县。因容留他人卖淫，于2020年11月3日被黄梅县公安局行政拘留十二日并处罚款一千元。因涉嫌容留卖淫罪，于2020年11月13日被黄梅县公安局刑事拘留。2020年12月18日被执行逮捕，现羁押于黄冈市看守所。辩护人徐坚，湖北益惠民律师事务所律师。执业证号14211199110980792。黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人过苏梅犯容留卖淫罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省黄梅县人民检察院指派检察官胡某出庭支持公诉，被告人过苏梅及其辩护人徐坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，2020年3月，被告人过苏梅经营小池镇“尚足堂”足浴店，负责收银和店内经营管理。2020年9月16日14时许，过苏梅容留卖淫女梁某（已另案处理）在“尚足堂”足浴店从事卖淫活动。2020年11月2日22时许，容留卖淫女袁某（已另案处理）在“尚足堂”足浴店从事卖淫活动，被公安机关现场查获。经查，2020年3月至11月期间，被告人过苏梅容留卖淫女袁某、梁某在尚足堂足浴店内以“做点200元”、“全套300元”的价格进行卖淫嫖娼活动。过苏梅在此期间容留卖淫女袁某卖淫398次，容留卖淫女梁某卖淫1次，每单提成70元或100元非法获利，非法获利金额共计人民币30140元，同年11月12日过苏梅主动退缴违法所得30070元。公诉机关认为，被告人过苏梅为他人容留卖淫提供场所，从中非法获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人过苏梅认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人过苏梅有期徒刑十一个月至一年二个月，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了1、被告人户籍信息、到案经过、犯罪记录证明、容留卖淫案卖淫收入分成表、黄梅县公安局行政处罚决定书梅公（小池）行罚决字【2020】2205、2200、2211、2279、2277号、保全决定书梅公（小池）证保决字[2020]663号、证据保全清单、追缴物品清单梅公（小池）缴字[2020]61号、湖北省非税收入一般缴款书等书证；2、证人袁某、谢某、梁某、蔡某、张某的证言；3、被告人过苏梅的供述和辩解；4、检查笔录及指认现场照片、辨认笔录、电子证据检查笔录梅公（网）勘字【2020】005、006、008、007、003、004号；5、手机一部等证据证实。被告人过苏梅对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，被告人过苏梅因家庭经济困难开设洗脚店，容留他人卖淫，犯罪情节较轻，在侦查机关第一次讯问时就主动坦白了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，在犯本罪之前无违法犯罪行为，且积极退缴全部违法所得，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月3日22时，被告人过苏梅被黄梅县公安局小池滨江新区分局民警传唤到案。2020年11月12日，被告人过苏梅向公安机关缴纳违法所得30700元。本院认为，被告人过苏梅以营利为目的，利用经营“尚足堂”足浴店的便利条件，为他人卖淫提供场所，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人辩称，被告人过苏梅因家庭经济困难开设洗脚店，容留他人卖淫，犯罪情节较轻，在侦查机关第一次讯问时就主动坦白了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，在犯本罪之前无违法犯罪行为，且积极退缴全部违法所得，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查，被告人过苏梅在经营洗脚店期间，利用洗脚店的便利条件容留袁某卖淫398次，容留梁某卖淫1次，并按一定比例提成,非法获利共计人民币30140元，其容留他人卖淫的次数达399次，社会危害性较大，因而不能认定情节较轻，在量刑时酌定从重处罚。被告人过苏梅到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。在审查起诉阶段，其表示认罪认罚，自愿签署了《认罪认罚具结书》，并同意本案适用简易程序审理，可以从宽处理。在侦查阶段，被告人过苏梅的亲属退缴了违法所得30700元，并缴纳了罚金，有一定的悔罪表现，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人过苏梅的犯罪事实、性质、社会危害程度。公诉机关向本院提出了判处被告人过苏梅有期徒刑十一个月至一年二个月，并处罚金人民币三万元的量刑建议，经审查，根据《最高人民法院、最高人民检察院》第八条规定，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：“……（二）容留、介绍二人以上卖淫的；…（五）非法获利人民币一万元以上的。”因公诉机关对被告人过苏梅主刑提出的量刑幅度适当，应予采纳，但是该解释第十三条第一款明确规定：“犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。……”据此条款的规定，公诉机关建议附加刑判处罚金人民币三万元的量刑建议不当，应予调整。综合上述事实，对辩护人合理的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条，参照《最高人民法院、最高人民检察院》第八条第（二）项、第（五）项、第十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人过苏梅犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六万零二百八十元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人过苏梅的刑期自2020年11月3日起至2022年1月2日止）。二、对被告人过苏梅违法所得三万零一百四十元予以追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  罗卫军审判员  王 滨审判员  王江峰二〇二一年三月二十四日法官助理严真真书记员吕寒
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1181民初934号原告：邬有福，男，汉族，1971年2月18日出生，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：付文斌，湖北伟岸律师事务所律师。被告：赖小立，男，汉族，1972年9月16日出生，浙江省杭州市人，户籍所在地杭州市西湖区，现居住湖北省麻城市黄金桥开发区，邬有福与赖小立民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告邬有福到庭参加了诉讼，被告赖小立经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬有福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款本金21.3万元及利息（自2016年10月1日起，以本金6万元为基数，按照年利率6%计算至付清为止；自2017年6月1日起，以本金5.3万元为基数，按年利率6%至付清为止；从2018年2月1日起，以本金10万元为基数，按年利率6%计算至付清之日至）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告相识多年。自2016年以来被告多次向原告借款，直到2020年1月14日才出具借条，被告承诺于2020年6月30日前还清。此后多次催收，至今未付。被告赖小立未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告证据进行了审查并在卷佐证。对于以下事实，本院予以确认：原、被告系朋友关系。因资金周转被告赖小立被告多次向原告借款，其中2016年11月8日借款60000元，2017年5月30日借款53000元，2018年2月14日借款100000元。上述借款被告于2020年1元14日出具借条一份，被告承诺于2020年6月30日前还清，如未能按期还款则还应付按年利率6%计算从借款之日至付清之日的利息。此款到期后多次催收至今未付，遂酿成纠纷。本院认为，被告向原告借款,并在借条上签名捺印确认了双方关于借款金额的约定，原告也提交了银行转账记录及取款记录证明借款交付的事实，双方之间的借贷关系明确及借款金额的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借款的诉请本院予以支持。其要求给付利息的诉请未有违背法律规定本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告赖小立于本判决生效后五日内偿还原告邬有福借款213000元及利息（按照年利率6%计算从借款之日起至付清之日止）。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4500元减半收取2250元，由被告赖小立负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人提交上诉状时应预交案件上诉费（注：按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  毛锋二〇二一年三月二十四日书记员  李珣附1本案证据材料原告邬有福提交的证据：1、原告的身份证及被告户籍信息复印件，拟证明原、被告的基本情况；2、借条，拟证明原告借款给被告的事实；3、转账记录，拟证明2016年11月8日银行转账6万元；2018年2月14日银行转账10万元。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民特7号申请人（仲裁被申请人）：梁亚林，男，汉族，1954年12月11日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：宋军魁，河南众望律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：周口农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411600719107554A法定代表人：徐晓峰，董事长。委托诉讼代理人：贾楠，河南沐天律师事务所律师。仲裁被申请人：梁峰，男，汉族，1980年6月27日生，住河南省周口市川汇区。仲裁被申请人：买建峰，男，回族，1967年1月18日生，住河南省周口市川汇区。仲裁被申请人：黄艳亭，女，汉族，1968年12月14日生，住河南省周口市川汇区。仲裁被申请人：杨彩敏，女，汉族，1980年2月7日生，住河南省周口市川汇区。仲裁被申请人：方义波，男，回族，1979年12月1日生，住河南省周口市川汇区。申请人梁亚林与被申请人周口农村商业银行股份有限公司、梁峰、买建峰、黄艳亭、杨彩敏、方义波申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，现已审查终结。申请人梁亚林称，未收到仲裁程序中的相关通知文书，也未收到裁决书，申请人对涉案仲裁毫不知情。裁决书中所明确的申请人的地址及电话信息均不是本人的。仲裁庭不可能通过邮寄方式将仲裁相关文书及开庭通知送达给申请人本人，正因为此申请人自始至终未能参与到仲裁程序中，对整个裁决过程毫不知情。申请人现持有的裁决书是立案前前往仲裁庭索要的。申请人认为仲裁庭虽然按照被申请人提供的地址及电话信息进行了邮寄送达，但未进行合理的审查。仲裁庭的程序违法行为，在事实上剥夺了申请人参与仲裁程序，充分陈述案件情况和抗辩的机会，严重违背了仲裁最低正当程序要求，该仲裁裁决自然应当撤销。仲裁裁决所依据的《借款人亲属承诺书》是伪造的，“梁亚林”的签名不是申请人本人所书写，更未形成仲裁协议。裁决书审理查明部分载明《借款人亲属承诺书》及其内容是裁定申请人与梁峰共同偿还借款本金及利息的事实依据。2018年9月29日《借款人亲属承诺书》中的“梁亚林”签名笔迹与申请人平时的签名笔迹从运笔、笔画交叉、连接搭配、笔顺等特征以及形成字体的结构等均有明显的不同，不是申请人本人书写，明显是伪造的。申请人依据《仲裁法》第58条第1款第1项、第3项、第4项规定，要求撤销周口仲裁委员会于2020年8月15日作出的（2020）周仲裁字第217号裁决书。被申请人周口农村商业银行股份有限公司称：首先根据仲裁法第58条规定，当事人提供证据证明裁决书有下列情形，可以向仲裁委所在地中级人民法院申请撤销仲裁裁决。一是没有仲裁协议；二是仲裁事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁；三是仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；四裁决所根据的证据是伪造的；五是对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六是仲裁员在仲裁该案时有索取受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。只有符合上述情形，当事人可以申请法院撤销仲裁裁决。其次是本案送达程序是完全合法。周口仲裁委员会就是申请人所提供的身份信息向申请人邮寄送达了相关仲裁文书，但显示是拒绝签收。申请人与实际的借款人梁峰是父子关系，提供有梁峰的电话号码，梁峰在接到仲裁信息后也应当具有告知其父开庭的义务，但梁峰拒绝接收，并非是无法送达，应当视为对仲裁权利的放弃。如果并非是本人签字，应当在接到通知后立即提出，而不是拒绝参加。仲裁裁决作出后又突然提出要求撤销滥用权利。仲裁裁决书认定事实清楚，程序合法，要求驳回申请人的撤销申请。经审查查明：2020年9月4日，周口仲裁委员会作出（2020）周仲裁字第217号裁决：一、梁峰、梁亚林偿还周口农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元、利息86166.67元（截止2020年4月30日），从2020年5月1日起至还清之日止，利息按月利率13.593750‰计算；二、本案律师代理费15862元，财产保全费5000元，共计20862元，由被申请人梁峰、梁亚林、买建峰、杨彩敏、方义波共同承担；三、买建峰、杨彩敏、方义波对第一项借款本息承担连带清偿责任；四、驳回周口农村商业银行股份有限公司其他仲裁请求。本案仲裁费14718元由梁峰、梁亚林、买建峰、杨彩敏、方义波共同承担。邮寄送达回执单中收件人联系电话155××××8932号码是被申请人梁峰的，不是申请人本人的。收件人地址与被申请人梁峰在《个人借款合同》第十二条其他特别约定事项中已明确的地址“川汇区张埠口村四组”不相同。核对裁决书可知，多名被申请人电话相同，仲裁庭对的邮寄地址及电话没有尽到合理审查。邮寄拒收后，仲裁庭并未采取其他送达方式再次送达。经河南众望律师事务所委托，河南一诚司法鉴定中心对周口仲裁委员会提供的（2020）周仲案字第217号卷内第64页，标注日期2018年9月29日的《借款人亲属承诺书》中承诺人（签名）处“梁亚林”签名字迹不是申请人梁亚林本人所签。本院认为，仲裁庭虽然按照被申请人提供的地址及电话信息进行了邮寄送达，但未进行合理的审查，仲裁程序中未以适当方式通知当事人参加庭审，违法法定程序。仲裁庭的程序违法行为，在事实上剥夺了申请人参与仲裁程序，充分陈述案件情况和抗辩的机会，严重违背了仲裁最低正当程序要求。河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见已证实《借款人亲属承诺书》中的签名不是梁亚林本人所签，该鉴定虽然系单方委托，但该证据能够证明裁决书中所依据并让申请人承担共同还款责任的证据涉嫌伪造。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：撤销周口仲裁委员会作出（2020）周仲裁字第217号裁决。申请费400元，由被申请人周口农村商业银行股份有限公司负担。审判长 宋诗永审判员朱雪华审判员吕文静二〇二一年三月十一日法官助理申亮亮书记员袁艺
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1826执158号 申请执行人：任世琼 被执行人：芦山县锦鸿茶业有限公司 关于任世琼申请执行芦山县锦鸿茶业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的：5200.00元。被执行人芦山县锦鸿茶业有限公司已支付案款5200.00元，执行费50.00元。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案（自动履行）。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1018号 原告：李飞，男，1987年09月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李娅，女，1987年09月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系李飞配偶。 原告：李娅，女，1987年09月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：吴童，女，2001年7月8日出生，汉族，住河南省邓州市。 原告李飞、李娅与被告吴童房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李飞、李娅于2021年3月18日，因与被告吴童庭外和解，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成李飞、李娅撤诉。 案件受理费25元，由原告李飞、李娅负担。 审判员 欧 莉 二〇二一年三月十八日 书记员 李乙伶
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保421号 被保全人：吴承钊，男，1989年11月05日出生，汉族，住贵州省遵义市××中枢街道办事处××社区××路组，公民身份号码5221301989××××××××。 被保全人吴承钊财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人吴承钊名下银行存款1538.64元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 敏 二〇二一年三月九日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑更42号罪犯牛明明，男，1996年8月13日出生，汉族，初中文化程度，河南省安阳县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2017年11月15日作出（2017）豫0502刑初572号刑事判决，认定被告人牛明明犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2017年5月3日起至2022年5月2日止。于2017年12月28日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯牛明明在刑罚执行期间，于2019年11月4日经本院裁定减去有期徒刑六个月。现河南省内黄监狱提出对罪犯牛明明减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派干警李英杰出庭履行职务，现已审理终结。罪犯牛明明对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯牛明明减刑。经审理查明，罪犯牛明明自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬四次。另查明，案发后该犯通过赔偿方式已取得被害人谅解。上述事实有刑罚执行机关提供的原判生效文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯牛明明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛明明准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年5月3日起至2021年5月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  刘振中人民陪审员  徐菲菲二〇二一年三月二十四日书 记 员  刘丽杰
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执6号韩清河、集安市清河镇东岔村民委员会：韩清河与集安市清河镇东岔村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行标的8300.00元、案件受理费25.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2021年3月23日将该款转付给韩清河。至此，韩清河向本院申请执行的（2020）吉0582民初1679民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初1445号原告：彭玲，女，1980年4月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：唐玲，重庆法乾律师事务所律师。被告：周周，男，1995年6月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告彭玲与被告周周民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭玲到庭参加了诉讼，被告周周经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决由被告立即归还原告借款本金20000元以及利息暂定1200元（以20000元为基数，从2019年9月25日起按全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告于2019年9月24日通过微信找到原告称因资金周转向原告借款，并承诺计算利息，后原告于当日通过微信向被告转账20000元，被告向原告承诺于2020年春节之前归还原告，但迄今为止被告仍未归还借款，原告为维护合法权益，提起诉讼，请求依法判决。被告周周未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告彭玲庭审中举示了微信聊天记录及微信转账记录，其向微信名为“Aa全国美缝剂批发中心周si”的微信用户转账20000元，该微信用户备注的电话号码为13508******，经查询，该电话号码登记在被告名下。微信聊天记录显示，该微信用户向原告借款20000元，原告同意，原告转账后该微信用户未还款，原告催收，该微信用户承诺年前偿还，原告同意，并表示年前必须还，过年用钱的地方多，该聊天发生在2020年1月。以上事实，有原告彭玲举示的微信聊天记录、微信转账记录以及原告的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，微信名为“Aa全国美缝剂批发中心周si”的微信用户备注的电话登记在被告周周名下，结合原告的陈述，可以确认该微信用户为被告。被告通过微信向原告借款20000元，原告出借后被告未在承诺的2019年过年（2020年1月24日）前偿还，应当立即偿还并支付资金占用损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告周周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周周于本判决生效后立即偿还原告彭玲借款20000元，并支付以20000元为基数，从2020年1月25日起至付清日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息。驳回原告周周其他诉讼请求。案件受理费330元，减半收取165元，原告彭玲已预交，由被告周周负担，此款限被告于本判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月一日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0524刑初69号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人张继勇，男，1989年4月10日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地四川省叙永县，现住址四川省叙永县。因本案于2021年2月5日被叙永县公安局取保候审。 叙永县人民检察院以叙检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人张继勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人张继勇同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林出庭支持公诉，被告人张继勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：2021年1月10日23时许，被告人张继勇饮酒后驾驶浙Ｂ6××××号小型轿车从叙永县新区便民街方向驶往胜利桥方向，在车辆行驶至国道321线（凡尔赛红绿灯路段）时因未与前车保持安全车距，与被害人于某驾驶的川ＥＫ××××号小型普通客车发生追尾碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。事发后于某报警。张继勇在明知于某已报警的情况下在现场等候民警处置。经提取张继勇血样进行检验，其血液中乙醇含量为174.8ｍｇ／100ｍｌ。经叙永县公安局交通管理大队认定，张继勇负事故的全部责任。 另查明，被告人张继勇到案后如实供述了犯罪事实，与被害人于某达成调解协议，对其进行了赔偿和补偿，并取得了于某的书面谅解。 公诉机关认为，被告人张继勇在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为被告人张继勇犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理，建议判处张继勇拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 被告人张继勇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且在律师的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的主要事实及采信的证据与公诉机关指控的事实及提交的证据一致。 本院认为，被告人张继勇违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人张继勇醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人张继勇犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚；承认指控的犯罪事实，认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理；已赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张继勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  范 平 二〇二一年三月二十二日 法官助理  王雪莲 书 记 员  任 行 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初715号 原告：朱浩墨，男，回族，1993年11月2日生，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：吴雷，安徽昌淮律师事务所律师。 被告：陈桂红，女，汉族，1977年1月1日生，住江苏省邳州市。 原告朱浩墨诉被告陈桂红运输合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行了审理。 原告朱浩墨向本院提出诉讼请求：1．判令被告双倍返还收取原告的合同定金100000元，并赔偿原告中介费损失2000元，合计102000元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月6日，经他人居间介绍，原、被告签订《运输合同》，约定被告为原告运输粉煤灰。合同签订后，原告按照被告的指定账户，向被告转账支付了合同定金50000元，并支付了居间费2000元。2020年6月11日，合同约定的装货日期届满，但被告并未依约到达装货港。经原告多次联系，被告以种种理由推脱，此后更是明确称不再履行合同，由此导致原告货物积压产生损失。原告多次要求被告依约双倍返还收取的定金，但被告一直拖延，至今仍未返还，故诉至法院。 本院认为，原被告双方在签订的《运输合同》中对解决合同纠纷进行了约定：如发生合同纠纷先行友好协商，协商不成向原告方人民法院起诉。本案原告朱浩墨的户籍所在地是安徽省淮南市谢家集区居委会，经审查，其提供的相关证据不足以证明其经常居住地在凤台县，故凤台县人民法院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下： 驳回原告朱浩墨的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长 康 健 人民陪审员 刘 荣 人民陪审员 何 洪 二〇二一年三月二十六日 书 记 员 张君利
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4633号再审申请人（一审被告）：赖爱丽，女，汉族，1970年8月12日出生，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：王辉，北京中南律师事务所律师。委托诉讼代理人：程硕镔，北京中南律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：项维富，男，汉族，1960年9月7日出生，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：刘斌，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦维，上海市浩信律师事务所律师。被申请人（一审被告）：张友文，男，汉族，1968年12月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：应建文，浙江中宙律师事务所律师。被申请人（一审被告）：固始县远大置业有限公司，住所地河南省固始县城关镇蓼北路中段。法定代表人：张友文，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭毅勇，男。再审申请人赖爱丽因与被申请人项维富、张友文、固始县远大置业有限公司股权转让纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民初102号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赖爱丽申请再审称：（一）一审法院出具的民事调解书剥夺了赖爱丽作为被告的法定诉讼权利，审理程序严重违法。赖爱丽作为被告没有参加过调解，也没有在调解协议上签名，更没有签收过民事调解书，原审法院违反了自愿原则制作的调解书，程序违法，应予撤销。赖爱丽这几年一直在绍兴柯桥经商，直至2020年7月16日因其他案件在固始县远大置业有限公司查看所有卷宗时，才发现了调解书，而调解时本人没有参加，经与本人律师咨询后方才知道该调解书不应发生法律效力。（二）原审法院曾于2017年12月4日查封了赖爱丽名下的多处房产。赖爱丽以为是因为张友文才被查封夫妻共同财产，但赖爱丽根本不知道其系被告，也不知道调解书的内容，还曾于2017年12月4日，向原审法院提出执行异议，后被驳回了异议请求。赖爱丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十五条规定：“对调解书的内容既不享有权利又不承担义务的当事人不签收调解书的，不影响调解书的效力。”本案中，赖爱丽对原审调解书的内容既不享有权利，也不承担义务，故赖爱丽签收调解书与否，均不影响调解书的效力。赖爱丽以其未参加调解、未收到民事调解书为由，主张撤销民事调解书，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赖爱丽的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  杨 席书记员  姚 聪
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初1035号原告：葛维科，男，汉族，户籍地河南省商城县，现住江苏省苏州市姑苏区。被告：嘉兴森绿环保科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区余新镇支路一南。法定代表人：骆小路。委托诉讼代理人：陆建强，该公司员工。委托诉讼代理人：潘盼盼，该公司员工。原告葛维科与被告嘉兴森绿环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序。原告葛维科于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛维科的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛维科撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛维科承担。审判员  梁晓艳二〇二一年三月二日书记员  陈文彬
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1018号申请执行人：万奇汽车零部件(中国)有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：马克沃克，首席执行官。被执行人：上海思致汽车工程技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄希鸣(HUANGXIMING)，董事长兼总经理。万奇汽车零部件(中国)有限公司与上海思致汽车工程技术有限公司技术服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初21001号民事调解书已发生法律效力。申请执行人万奇汽车零部件(中国)有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海思致汽车工程技术有限公司支付8556500元及相应利息。执行中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 沁审 判 员  毛 成审 判 员  陈 曦二〇二一年三月三十一日法官助理  柯宪法书 记 员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2826执776号之三被执行人：罗文平，男，汉族，1970年03月04日生，住湖北省来凤县。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗文平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗文平在中国农业银行17×××10账户内存款人民币3015.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁远宽二〇二一年三月十二日书记员  李佳兵
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执197号之一一、执行当事人申请执行人：赵厚富，男，1969年8月17日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：褚方龙，男，1976年12月22日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：张宝芹，女，1975年11月3日出生，汉族，住泰州医药高新区。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：(2019)苏1291民初1099号民事判决。（二）申请执行债权情况：借款本金205000元、利息、迟延履行期间债务利息，公告费600元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2021年1月25日；2.执行通知等文书送达时间：2021年1月29日。（二）执行措施：1.2021年1月26日、3月23日开展“总对总”、“点对点”网上查控；2.通过关联案件检索，发现被执行人在本院近期有终结本次执行程序执行案件，本院曾在相关案件中进行调查，未发现被执行人可供执行财产线索；3.通过关联案件检索，未发现被执行人有作为权利人的诉讼、保全或执行案件。（三）强制措施：限制高消费。（四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。四、查明财产情况未发现可供执行财产。五、债权实现情况截至作出本裁定之日，本案未有款项执行到位。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知（一）终本约谈时间及方式：2021年3月23日，书面约谈。（二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1291民初1099号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年三月二十六日法官助理 王 巍书 记 员 田金花
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9688号申请执行人：刘同井，男，1988年5月18日生，汉族，住昆山市。被执行人:苏州仁智优才企业管理咨询有限公司，住所地昆山市玉山镇昆太路552号2号楼102室。法定代表人严德新。申请执行人刘同井与被执行人苏州仁智优才企业管理咨询有限公司工资争议纠纷一案，申请执行人依据昆劳人仲案字【2020】第2267号仲裁调解书向本院申请强制执行，依据该仲裁调解书，苏州仁智优才企业管理咨询有限公司应当向刘同井支付9063元。因苏州仁智优才企业管理咨询有限公司未履行付款义务，刘同井向本院申请强制执行，要求被执行人支付9063元。本院于2020年11月19日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年12月1日向对被执行人采取了限制消费措施。5、2020年12月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。6、经与申请执行人沟通,另案申请执行人表示在其与被执行人仲裁调解完毕后,被执行人即已经下落不明,无法联系,故向本院提交了破产申请书,要求对被执行人进行破产审查,经本院审查,被执行人现有多起案件未执行到位,涉及多额较大,本院于2021年2月24日以(2021)苏0583破24号立案受理,目前相关破产案件正在办理中。7、经本院工作人员现场调查，被执行人已经不在原地经营，目前无法与被执行人取得联系。8、2021年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、2021年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。10、2021年3月1日向申请执行人邮寄书面材料，告知申请执行人本次执行情况，目前本案无有效财产可供执行，可申请执行人有财产线索可向本院提供，如无本院将以终结本次执行程序方式结案，待有财产线索后可恢复执行，目前未收到申请执行人提交的财产线索。本次执行标的9063元，执行到位0元，剩余9063元及利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘红刚审 判 员 陈志成审 判 员 洪文林二〇二一年三月十日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0112民初412号原告:大路树集团有限公司，统一社会信用代码：91350300MA2XPG2E8E，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇黄石街市下埕12号。法定代表人陈志方，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：苗辉，男，汉族，1973年9月14日出生住天津市河东区。被告:中国建筑第二工程局有限公司，统一社会信用代码：91110000100024296D，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：纪萍，女，1990年3月18日出生满族，系该单位职员，住河北省承德市平泉县。委托诉讼代理人：赵玥，女，1996年10月18日出生满族，系该单位职员，住辽宁省鞍山市岫岩镇满族自治区。原告大路树集团有限公司诉被告中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月07日立案受理。依法适用简易程序，于2021年03月01日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大路树集团有限公司诉称：1、依法判令解除原被告双方签订的美的《梧桐雅苑项目模板木方采购合同（编号CSCEC2B-DB-MDWTYY-CG-2918028），合同未履行标的金额为4,831,678.38元；2、被告立即向原告支付货款532,933.24元；3、被告向原告支付因拖欠货款产生的逾期付款损失，自2019年8月9日起计算至2019年8月19日，以欠款本金532,933.24元为基数，按中国人民银行货款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按LPR1.5倍计算，损失金额为47,438.36元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年起，被吿因承建工程[项目名称:美的梧桐雅苑项目]的需要，就购买建筑材料事宜，与原告进行了业务往来。原告严格按照双方的约定及要求，向被告所属工地供应了上述材料，被告于货到现场进行验收并确认收货，但却未能按照双方约定的时间支付货款。截至起诉前，被告尚拖欠原告货款532,933.24元。经原告多次催要，被告无正当理由拒不履行支付货款义务。综上，原告为了维护自身的合法权益，诉至法院。诉讼中原告变更诉讼请求为：一、撤回第一项诉讼请求；二、变更第二项诉讼请求为依法判令被告给付原告所欠货款人民币1,532,933.24元;三、变更第三项诉讼请求中的欠款本金为1,532,933.24元，损失金额为160,399.11元。被告中国建筑第二工程局有限公司辩称：1、按照合同付款条件约定，当前合同付款比例是百分之九十五尚未满足百分之百的付款条件，原告主张数额有误；2、不同意支付逾期付款损失，依据采购合同第17.2条约定，如果逾期支付货款，原告不得向我司索要因此产生的费用，合同真实有效对双方均具有约束力，双方应按照合同约定执行。经审理查明：原、被告于2018年12月4日签订了美的梧桐雅苑项目模板木方采购合同一份，合同约定被告因修建美的梧桐雅苑工程向原告购买模块木方，暂定合同总价为人民币7,964,611.62元，最终结算价格以双方依据本合同约定的质量、技术标准等条件共同验收的实际合格供应量乘以本合同单价为准。后双方于2019年4月23日签订了补充协议，将合同金额调整为7,758,630.29元。合同第17.2条约定，如甲方逾期支付货款，乙方不得向甲方索要因此产生的任何费用。合同签订后，原告依约为被告送货，被告于货到现场进行验收并确认收货，但却未能按照双方约定的时间支付货款，截至2019年7月，原告实际供货价值金额人民币3,132,933.24元，被告给付金额1,600,000元，尚欠货款人民币1,532,933.24元未给付，原告起诉来院。以上事实，有合同、送（销）货清单、当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原、被告签订的买卖合同不违反法律规定，合法有效，双方均应依合同履行。双方对欠货款本金1,532,933.24元无争议，本院予以确认。因合同第17.2条明确约定，如甲方逾期支付货款，乙方不得向甲方索要因此产生的任何费用，故原告对于要求被告给付逾期付款损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第8条、第109条、第130条之规定，判决如下：一、被告中国建筑第二工程局有限公司于本判决生效后十日内给付原告大路树集团有限公司货款1,532,933.24元;二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49,684元，退回原告31,088元，剩余18,596元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 吴 丽二〇二一年三月二日书记员 鲍思琪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26786号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执26786号被执行人钟屾，女，1988年1月28日生，汉族，户籍地浙江省。关于钟屾诈骗罪一案，本院作出的(2020)沪0115刑初1257号刑事判决已经发生法律效力，被告人钟屾应将违法所得退赔被害人，但其未履行。本案在执行过程中，查封被执行人钟屾名下所有的车牌号为浙AUXXXX小汽车，暂无法处理。另查明，被执行人名下无房产、车辆、股票等其他可供执行的财产。被害人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。被害人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0115刑初1257号刑事判决关于追缴、退赔部分内容的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 张 毅审 判 员 杨军华二〇二一年三月十日法官助理 王 嬿书 记 员 马颂霞d审判长董四杰审判员张毅审判员桂波达二〇二一年三月十一日法官助理王嬿书记员马颂霞附：相关法律条文
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初286号   原告：青岛晨光置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区武夷山路**。   法定代表人：陈汝军，该公司总经理。   原告：青岛晨光置业有限公司阿拉善盟分公司，住，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇额鲁特东路/div>   法定代表人：黄敬泽，该公司总经理。   以上二原告共同委托诉讼代理人：那仁扣，内蒙古北杰律师事务所律师。   被告：内蒙古曙光工程建设有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区建设南路/div>   法定代表人：王鹏，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘金刚，内蒙古北杰律师事务所律师。   原告青岛晨光置业有限公司、青岛晨光置业有限公司阿拉善盟分公司与被告内蒙古曙光工程建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告青岛晨光置业有限公司、青岛晨光置业有限公司阿拉善盟分公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告青岛晨光置业有限公司、青岛晨光置业有限公司阿拉善盟分公司撤回起诉。   案件受理费1472元，由原告青岛晨光置业有限公司、青岛晨光置业有限公司阿拉善盟分公司负担。   审判员 张逸涵   二〇二一年三月十五日   书记员 任佳凤
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0180刑初109号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人贺华伟，男，1976年2月1日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务农，户籍地四川省简阳市，住简阳市××街道××街××花园××栋××单元××室。因犯开设赌场罪于2014年2月8日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2014年7月3日刑满释放。因吸食毒品于2020年11月22日被道真仡佬族苗族自治县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年12月7日被简阳市公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。 四川省简阳市人民检察院以川简检刑诉〔2021〕101号起诉书指控被告人贺华伟犯容留他人吸毒罪，于2021年2月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人贺华伟在简阳市看守所通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月19日14时许，被告人贺华伟在简阳市××街道××街××花园××栋××单元××室容留并伙同徐某、钟某某、鄢某某、罗某等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 2020年11月21日，被告人贺华伟在道真仡佬族苗族自治县被挡获，到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人贺华伟的行为构成了容留他人吸毒罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议本院判处其有期徒刑七个月，并处罚金四千元。 被告人贺华伟对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。贺华伟提出其具有检举揭发罗某犯罪事实的立功情节。 经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，简阳市公安局从被告人贺华伟处扣押了vivo牌手机1部。 本院认为，被告人贺华伟在其家中容留多人吸食毒品的行为，构成了容留他人吸毒罪。贺华伟到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；贺华伟自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。关于贺华伟提出其具有立功情节的辩解意见，经查，在贺华伟供述罗某犯罪事实前公安机关已经掌握了相关事实，其行为不构成立功，故对此辩解意见不予采纳。本案中，扣押在案的vivo牌手机1部无证据证明系被告人供犯罪所用的本人财物，在本案中不宜没收，由简阳市公安局依法处置。综合贺华伟犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人贺华伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年7月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易亚苹 二〇二一年三月四日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抵抗的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）1次容留多人吸食、注射毒品的； 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初132号原告：民和县成虎水泥制品厂，住所地青海省海东市民和县川口镇边墙村。经营者：李成虎，男，1959年2月7日出生，汉族，住民和县。委托诉讼代理人：朵学琴，青海知安律师事务所律师。被告：周泽俊，男，1979年8月8日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。被告：甘肃古典建设集团有限公司，住所地临夏回族自治州永靖县刘家峡镇黄河路**。法定代表人：孔全明，系该公司董事长。原告民和县成虎水泥制品厂与被告周泽俊、甘肃古典建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告民和县成虎水泥制品厂于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告民和县成虎水泥制品厂自愿撤回对被告周泽俊、甘肃古典建设集团有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告民和县成虎水泥制品厂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告民和县成虎水泥制品厂负担。审 判 员  李 信二〇二一年三月九日法官助理  刘妍君书 记 员  石 昊
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2333号 申请执行人王思林，男，汉族，1978年10月21日生，住贵州省纳雍县。 被执行人贵州大地椰棕科技有限公司。 法定代表人梁俊棠，系该公司负责人。 申请执行人王思林与被执行人贵州大地椰棕科技有限公司工伤赔偿纠纷一案，大方县劳动人事争议仲裁委员会作出的方劳人仲案字（2020）第55号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人贵州大地椰棕科技有限公司逾期未履行该仲裁裁决书所确定的义务175167.70元及至2020年10月伤残津贴113859.00元，申请执行人王思林于2020年10月4日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人贵州大地椰棕科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无大额银行存款,无不动产登记信息，无车辆登记信息。在执行过程中采取如下措施：1、冻结被执行人银行存款账户；2、作出（2020）黔0521执2333号限制消费令、执行决定书对被执行人贵州大地椰棕科技有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案的执行标的175167.70元及至2020年10月伤残津贴113859.00元，未执行到位。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0521执2333号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年三月二十六日 书记员  胡星冉
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初10890号之二解除保全申请人：天津万安建创置业有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇柳口路与利丰道交口东北侧天安创新科技产业园二区3-3-301-4。法定代表人：马超。被申请人：闫立民,男,1979年11月10日出生,汉族,住天津市和平区。委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玮琛，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。本院受理原告闫立民与被告天津万安建创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）津0111民初10890号民事裁定，冻结被告天津万安建创置业有限公司银行存款943427.1元。被告天津万安建创置业有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津万安建创置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被告天津万安建创置业有限公司开户行为中国银行天津水晶城支行账号为2752××××8342银行存款943427.1元的冻结。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史文林二〇二一年三月三日书记员  陈 昊
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执801号申请执行人：张慧，女，1968年11月1日出生，汉族，住江苏省。被执行人：上海唐驭服装厂，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周文元，法定代表人。张慧与上海唐驭服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初3556号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人需支付案款14161元。因义务人上海唐驭服装厂未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张慧向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费112元及相应迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海唐驭服装厂发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海唐驭服装厂暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年三月二十二日法官助理 何家梁书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初733号 原告：孙忠，男，汉族，1986年2月7日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：张达举、汤建筑，系贵州威迪律师事务所律师。 被告：余光林，男，汉族，1966年09月24日出生，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。 被告：郭丁维，女，穿青人，1990年07月13日出生，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。 原告孙忠诉被告余光林、郭丁维民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙忠的委托诉讼代理人张达举、汤建筑，被告余光林到庭参加诉讼,被告郭丁维经本院合法传唤未到庭，特作缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告余光林、郭丁维连带向原告孙忠偿还借款130000.00元，并以130000.00元为基数，自2021年1月1日起按照日利率万分之五计算至实际履行之日止；2、判决被告余光林、郭丁维连带向原告孙忠支付原告为实现债权聘请律师的必要花费5000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年12月15日，被告余光林因资金周转困难，找到被告郭丁维做担保人，向原告孙忠借款130000.00元人民币用于资金周转。后原告于2020年12月15日通过手机银行向被告银行卡为62×××60的账户内转款130000.00元，被告向原告出具借条载明，借款期限为2020年12月15日至2020年12月30日，借款利率为日利率万分之五，全部本金及利息定于2020年12月30日一次性清偿，若逾期未能及时还款，被告自愿承担因该笔借款原告提起诉讼支付的诉讼费、保全费、律师费等必要费用，被告郭丁维自愿为上述借款承担连带保证责任，借款人余光林、担保人郭丁维均在借条上签字捺印确认。原告认为，债务应当清偿，借款期限到期以后，原告多次找到被告要求其偿还借款，但被告都拒不履行偿还借款义务，损害了原告的合法权益。为此，依据《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告余光林辩称，在此之前我不认识原告，我也是被害人，因为这个钱是通过黄瑜介绍孙忠说给这13万元，我们借来还给村镇银行，然后马上贷出来给他们2600.00元的利息，钱还进银行后钱就贷不出来了，2020年12月27日贷不出来我们到处借钱都借不到，2020年12月20几号又写了一张条子给他们。2020年12月15日钱转了13万元在我的账上，我还银行里自己的钱，银行答应我还了贷20万元给我，但是还了银行没有贷钱给我。这个钱我该还。郭丁维是给我担保。其他没有说的。 被告郭丁维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据。原告孙忠提交的身份证、借条、银行账户明细、委托代理合同、发票等证据。被告余光林表示没有证据提交。上述证据，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。关于原告主张利息的问题。经审查，因原告借条约定借款利息为日利率万分之五（年利率18%）过高，其约定利息已超过相关法律及司法解释的规定，其利息约定不受法律保护，应予以调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）标准计算利息。借款本金应认定为130,000.00元。关于原告孙忠主张律师费5000元的问题。经审查，原告孙忠提供的律师费发票5000元。原告并未向本院提供有效的律师收费标准，故对原告孙忠主张的律师费于法无据，本院不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月15日，被告余光林因资金周转困难，找到被告郭丁维做担保人，向原告孙忠借款130000.00元人民用于资金周转。后原告于2020年12月15日通过手机银行向被告银行卡为62×××60的账户内转款130000.00，被告向原告出具借条主要载明：借款期限为2020年12月15日至2020年12月30日，借款利率为日利率万分之五，全部本金及利息定于2020年12月30日一次性清偿，若逾期未能及时还款，被告自愿承担因该笔借款原告提起诉讼支付的诉讼费、保全费、律师费等必要费用，被告郭丁维自愿为上述借款承担连带保证责任，借款人余光林，担保人郭丁维均在借条上签字捺印确认。之后，被告余光林、郭丁维未履行还款义务。经原告多次催促被告还款，被告至今借款本金及利息分文未还给原告。原告特诉至法院解决。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告孙忠诉被告余光林、郭丁维民间借贷纠纷一案，经法庭调查、举证、质证，本案事实基本清楚。本案中，2020年12月15日，被告余光林因资金周转困难，找到被告郭丁维做担保人，向原告孙忠借款130000.00元人民币用于资金周转。后原告于2020年12月15日通过手机银行向被告银行卡为62×××60的账户内转款130000.00元，被告向原告出具借条主要载明：借款期限为2020年12月15日至2020年12月30日，借款利率为日利率万分之五，全部本金及利息定于2020年12月30日一次性清偿。被告郭丁维自愿为上述借款承担连带保证责任，借款人余光林，担保人郭丁维均在借条上签字捺印确认。关于原告主张利息的问题。经审查，因原告借条约定借款利息为日利率万分之五（年利率18%）过高。其约定利息已超过相关法律及司法解释的规定，超出部分的利息约定不受法律保护，应予以调整为以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。即以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）标准计算本案利息。原告主张利息以130000.00元为基数，自2021年1月1日起计算至实际履行之日止从其所愿，应予支持。借款本金应认定为130000.00元。被告郭丁维作为案涉借款担保人在借条上签名，故郭丁维应依法承担连带清偿责任。关于原告孙忠主张律师费5000元的问题。经审查，原告孙忠提供的律师费发票5000元。原告并未向本院提供有效的律师收费标准，故对原告孙忠主张的律师费于法无据，本院不予支持。据此，特依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告余光林于本判决生效之日起十日内向原告孙忠偿还借款本金130,000.00元及利息（利息以借款本金130,000.00元为基数，按年利率15.4%从2021年1月1日起计算支付至本案实际履行完毕之日止）； 二、由被告郭丁维与被告余光林承担连带偿还责任； 三、驳回原告孙忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟约履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1500.00元（已按简易程序减半收取），由被告余光林、郭丁维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李顺康 二〇二一年三月九日 书记员  何婷婷
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0303民初1634号 黑华文： 你诉与安徽晟鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年三月十六日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初173号 原告：卡得万利商业保理有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼2楼，统一社会信用代码：913100000593167555。 法定代表人：张旭东，该公司首席执行官。 委托诉讼代理人：杨训岭，上海建纬（合肥）律师事务所。 被告：蚌埠市龙子湖区徽果超市，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区国富街1-3号底层东西9-10号门面，注册号340302600065044。 经营者：王汝琴。 被告：王汝琴，女，1979年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告卡得万利商业保理有限公司诉被告蚌埠市龙子湖区徽果超市、王汝琴合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告卡得万利商业保理有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卡得万利商业保理有限公司撤诉。 案件受理费424.5元，由原告卡得万利商业保理有限公司负担。 审 判 长  邹万祥 审 判 员  刘正举 人民陪审员  陈 萍 二〇二一年三月五日 书 记 员  王晓敏
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初14号原告：万达儿童文化发展有限公司。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：李元元，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启林，河南良仁律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司。法定代表人：朱健翀，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：白晓明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘广勇，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：淡中超，男，1989年3月20日出生，汉族。原告万达儿童文化发展有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、淡中超著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对自己诉权的处分，现原告万达儿童文化发展有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由万达儿童文化发展有限公司负担。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇二一年三月十六日法官助理王一丁书记员窦亚芳
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1203号 原告：李秋影，女，1987年8月27日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：杨松霖，男，1989年1月18日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 李秋影与杨松霖服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告李秋影于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李秋影撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李秋影负担。 审 判 员 张永枝 二〇二一年三月十七日 法官助理 崔文晶 书 记 员 雷泽云
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民特455号申请人：王庆利，男，1948年12月15日出生，汉族,住北京市大兴区。被申请人：张福敏，女，1958年11月8日出生，汉族,住北京市大兴区。本院在审理申请人王庆利与被申请人张福敏申请宣告自然人无民事行为能力一案中，本院于2021年3月10日立案。申请人王庆利于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予申请人王庆利撤回申请。审 判 员 毕士臣二〇二一年三月十六日法官助理 杨 蕾书 记 员 孟庆敏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初1577号原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。法定代表人：吕爱众，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。被告：刘鑫，女，汉族，住天津市红桥区。原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告刘鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告天津市丰凯物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市丰凯物业管理有限公司于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市丰凯物业管理有限公司负担。审判员 吴 倩二〇二一年三月二十六日书记员 李晓蓓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初1987号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段**，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：陈卫，该分行职工。委托诉讼代理人：孙峥嵘，该分行职工。被告：李小林，女，1990年11月28日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：刘禅，男，1988年10月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被告李小林、刘禅金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行撤回起诉处理。审 判 员  谢 鹏二〇二一年三月二十二日法官助理  杜林桐书 记 员  云建高
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执943号之一申请执行人：卿贝贝，女，1989年9月25日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：长沙舒适房地产经纪有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路**湘水1城综合楼**。法定代表人：金国锋。上述申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，于2020年8月28日经本院审结，该案（2020）湘0103民初5742号民事判决书现已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月18日向本院提出执行申请，本院于2021年2月18日立案执行。2021年2月23日，本院向被执行人长沙舒适房地产经纪有限公司送达了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年2月19日和2021年3月19日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人长沙舒适房地产经纪有限公司名下的银行存款、不动产、股权、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人长沙舒适房地产经纪有限公司名下的银行存款、不动产、股权、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品等其他财产线索；于2021年3月22日在长沙住房公积金管理中心查询被执行人长沙舒适房地产经纪有限公司名下的住房公积金，未发现被执行人名下的住房公积金。于2021年2月23日向被执行人长沙舒适房地产经纪有限公司发出传票，传唤上述被执行人于2021年3月1日上午10点到庭约谈，被执行人未能到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月31日对被执行人长沙舒适房地产经纪有限公司法定代表人金国锋适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。本院于2021年3月30日短信告知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意申请终结本次执行程序。被执行人尚应支付申请执行人剩余租金10951元，违约金7200元，迟延履行期间的债务利息139元（暂算至2021年2月22日），受理费127元，并应承担本案执行费174元。本院认为，截止至2021年3月31日，本案应当执行的标的金额为18591元，已执行到位0元，尚有18591元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议，决定该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 周辉跃审判员 张 红二〇二一年三月三十一日书记员 郭 兴
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申294号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫兰，女，1973年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市定远县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:秦坤，男，1979年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。 再审申请人莫兰因与被申请人秦坤房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2020）皖11民终2732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人莫兰申请再审称，1.案涉房屋买卖合同约定的差额房款是明确的。房屋总价款为825000元，莫兰支付定金20000元(合同约定折抵房款)，办理资金托管130000元，首付款130000元，商业贷款500000元。差额房款为45000元是很明确的。2.本案中莫兰无任何过错。合同中明确约定该“差额房款待甲方预约还房贷时支付给甲方还款”。秦坤因案涉房屋上尚有40余万元抵押贷款无力偿还，故致使房屋不能解押，这在二审时秦坤也亲口承认的。秦坤既然无力偿还该案涉房屋上的抵押贷款也就无从谈起预约还房贷一事，所以也就不存在莫兰不支付差额房款部分，故莫兰没有违约行为。3.秦坤的违约行为已构成根本违约。秦坤因自己所负债务的原因导致莫兰不能办理该房屋过户登记手续，莫兰购买房屋的目的不能实现，故莫兰只能被动请求解除房屋买卖合同，并非二审法院认定的“莫兰起诉秦坤要求解除合同的行为明确表明要求不再继续履行案涉合同”。在本案中秦坤的违约行为已构成根本违约，一审认定的事实清楚、证据确凿，判决适当，秦坤应依约定向莫兰支付违约金123750元。故莫兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审，请求：1.撤销安徽省滁州市中级人民法院(2020)皖11民终2732号判决书中第二项对莫兰的判决;2.维持原一审判决。依法改判秦坤向莫兰支付违约金123750元(不服二审判决秦坤不承担违约金123750元);3.该案诉讼费由秦坤承担。 本院经审查认为，本案争议的主要问题是秦坤应否向莫兰支付违约金123750元。双方就《房地产转让合同》解除并无异议。原一审法院查明，因秦坤的银行贷款尚未还清，设定抵押的该房屋尚未解除银行贷款抵押，无法办理房屋买卖过户的相关手续。二审法院又认为合同未明确约定差额房款具体数额，就合同未能履行的真正原因，二审法院应予查明，并应厘清当事人的违约责任。莫兰申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令滁州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  严慧勇 审判员  王依胜 审判员  陈小艳 二〇二一年三月十八日 法官助理赵方超 书记员陈茜
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保247号申请人：湖南易路达商贸有限公司，住常德市武陵区东江街道办事处新坡社区常德大道（钢材市场7栋114号）。法定代表人：朱红波。被申请人：湖南厚霖建设有限公司，住常德市武陵区芷兰街道办事处芷荷社区沙港路鑫沙茗苑E栋2楼105、201室。法定代表人：毛三元。被申请人：张凯兵，男，汉族，1968年8月13日出生，住常德市武陵区。申请人湖南易路达商贸有限公司与被申请人湖南厚霖建设有限公司、张凯兵诉讼保全一案，申请人湖南易路达商贸有限公司于2021年3月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南厚霖建设有限公司、张凯兵名下银行存款155万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南易路达商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南厚霖建设有限公司、张凯兵名下银行存款155万元或查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  周昂二〇二一年三月二十九日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0521民初136号 原告：刘朝辉，男，1969年12月23日出生，汉族，农民，住通化县。 被告：王丽娟，女，1971年5月19日出生，汉族，农民，住通化县。 原告刘朝辉与被告王丽娟保管合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告刘朝辉于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘朝辉在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利，应当准许。现原告刘朝辉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘朝辉撤诉。 案件受理费138.00元，由刘朝辉负担。 审判员  李尧娟 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘 畅