浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终858号 上诉人（原审被告）：戴某，男，1979年9月30日出生，汉族，住苍南县。 委托诉讼代理人：潘湘元，浙江大公律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：缪某，女，1979年10月13日出生，汉族，住苍南县。 委托诉讼代理人：范慧慧，浙江宝道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹林红，浙江宝道律师事务所律师。 上诉人戴某因与被上诉人缪某婚姻家庭纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初11884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。上诉人戴某的委托诉讼代理人潘湘元、被上诉人缪某及其委托诉讼代理人范慧慧、曹林红到庭应询。本案现已审理终结。 戴某上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回缪某的一审全部诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实不清楚。一、一审认定戴某应支付给缪某的离婚财产补偿款中不予扣除戴某代缪某缴纳的社会保险费128855元没有事实依据。缪某在一审庭审中明确同意由绍兴县铭钻纺织品有限公司等所代为缴纳的社会保险费用128855元在其应收的款项中予以扣除，而且根据戴某与缪某的离婚协议第四条的约定“在本协议签订之后的10日内，女方自愿将其名下的所有股权无条件的转让给男方，并配合办理好相关的工商登记变更手续。自前述股权转让手续办结后，绍兴县鼎茂纺织品有限公司及绍兴县铭钻纺织品有限公司的债权债务均由男方承担”，可以知悉，双方之间的约定可以确认绍兴县铭钻纺织品有限公司等对缪某代缴纳保险费用所产生的债权均由戴某享有，不能简单机械地理解该保险费用并非戴某缴纳，就不予扣减。且双方在离婚前系前述两个公司的股东及实际控制人，公司的所有权利和义务均需由双方承担，股东之间的约定对戴某、缪某均有约束力。二、一审认定戴某需支付逾期付款的利息的认定与客观事实不符。戴某举证证明其代为缴纳社会保险的事实缪某是明知及认可的，因存有代缴等关系，不能简单地认为逾期付款就需要支付利息。而且，戴某也经常存在因子女教育、生活等费用的支付陆续在支付款项给缪某。 缪某答辩称，第一，一审判决未将社会保险费在本案中予以扣减是正确的。《合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或按照合同性质不得抵销的除外。本案中，缪某向戴某主张的是生活费和财产分割补偿款余款，且相对人均是戴某与缪某，而戴某所主张抵销的是案外人公司代缪某所缴纳的社会保险费，且相对人是缪某与案外人公司。因此，该债务的标的物种类、品质、主体均不相同，且双方之间又未能协商一致达成抵销的意思表示，故戴某要求扣除社保费用证据不足，且与法律规定相悖，一审判决是正确的。第二，因在离婚协议书中双方就支付财产补偿款的时间作了明确约定，但戴某未在约定的期限内支付款项，已经构成违约，依法应当根据合同法第一百零七条之规定承担支付逾期付款利息的违约责任，对此一审判决亦是正确的。 缪某向一审法院起诉请求：1.要求戴某支付缪某临时抚养子女的生活费300000元，并支付利息损失（自2014年1月1日起至款清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.要求戴某支付离婚财产分割补偿款281600元，并支付利息损失（自2015年8月1日起至款清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 一审法院认定：××××年××月××日，戴某、缪某在浙江省苍南县民政局登记结婚，婚后生育一女一子（双胞胎），女儿戴柯南、儿子戴泽森。2013年11月14日，戴某、缪某签订《离婚协议书》，并于当日办理离婚登记。协议书第二条约定：两个婚生子女由男方抚养教育，学费、医药费、培训费等涉及教育成长的费用均由男方承担。如子女临时随女方共同生活，则男方每年年底之前行女方支付子女临时共同生活费50000元；协议书第五条约定：男方同意另行支付女方离婚财产分割补偿款2300000元，分期最迟至2015年7月30日前付清。戴某、缪某离婚后的2013年11月至2017年8月，双方婚生的两个孩子与缪某共同生活；2017年9月至2019年12月，两个孩子均在诸暨海亮学校全托学习，期间的月修日和放假日，在戴某、缪某各处均有居住；2020年1月起，两个孩子与戴某共同生活。2013年11月至2019年12月间，戴某未支付过缪某子女生活费，但为缪某及其子女交纳居住住房的电费60000元。根据离婚协议书约定，戴某应付缪某离婚财产分割补偿款2300000元，已付2018400元，至今尚欠281600元。 一审法院认为，根据本案缪某的二项诉讼，一是要求戴某支付子女与缪某共同生活期间的生活费；二是要求戴某支付离婚财产分割补偿款余款，涉及到抚养费纠纷及离婚后财产纠纷关系两个法律关系，故本案案由应为婚姻家庭纠纷。关于缪某的第一项生活费诉求。我国婚姻法规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。事实表明，戴某、缪某离婚后，两个孩子与缪某共同生活一段时期；戴某、缪某签订的离婚协议第二条约定：子女临时随女方共同生活，则男方每年年底之前向女方支付子女临时共同生活费50000元。因该条款系双方真实意思表示、内容合法，对戴某、缪某双方具有拘束力，且该期间的生活费已由缪某负担，故缪某请求戴某支付该项生活费，符合法律规定，该院予以支持。戴某以其为缪某及其两个孩子交纳居住住房的电费抵充生活费，因该项费用当属生活费范畴，故对戴某该项费用的合理部分，该院予以支持。关于缪某主张自2014年1月至2019年12月六年期间的生活费数额问题，该院根据两个孩子在上述期间与缪某共同生活的实际时间，扣除戴某为其两个孩子交纳上述期间的居住住房电费等案件实际情况，酌定由戴某支付缪某2014年1月至2019年12月期间的生活费174000元。缪某要求戴某支付该项费用的利息损失，于法无据，该院不予支持。关于缪某的第二项离婚财产分割补偿款诉求。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。事实表明，戴某、缪某签订的离婚协议第五条约定：男方同意另行支付女方2300000元，分期最迟至2015年7月30日前付清。戴某至今尚欠281600元。因该条款系双方真实意思表示、内容合法，对戴某、缪某两人具有拘束力。现因戴某未按约履行付款义务，缪某请求戴某支付剩余款项，并支付该款的逾期付款利息损失，符合法律规定，该院予以支持。关于利率问题，该院依法予以调整。戴某要求扣除离婚后其为缪某交纳的社保费用，因该项费用的缴纳人并非戴某本人，故对戴某的该项抗辩意见，该院不予采纳。综上，该院对缪某诉求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，该院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》之规定，判决：一、戴某应支付缪某2014年1月至2019年12月期间抚养戴某、缪某婚生子女的生活费174000元；二、戴某应支付缪某离婚财产分割补偿款281600元，并支付该款的利息损失（其中自2015年8月1日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款清日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回缪某的其他诉讼请求。上述款项限于该判决生效后十日内付清。如果未按该判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，减半收取954元，由缪某负担207元，戴某负担747元，于该判决生效后七日内向该院交纳。 二审中，双方均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案二审双方的争议焦点一是戴某支付缪某的子女生活费、补偿款中应否抵扣案外人公司为缪某代缴的社会保险费用；二是戴某欠付缪某离婚协议约定的补偿款应否支付逾期付款利息。 关于第一个争议焦点，本案缪某依据双方签订的离婚协议向戴某主张支付子女生活费、补偿费，与案外人公司与缪某之间代缴社会保险费用不属于同一法律主体、法律关系，即使戴某系案外人公司的股东或者双方在离婚前系案外人公司的股东，也与案外人公司属不同的民事主体，戴某不能以案外人公司或对缪某享有的债权抵销自己的债务，据此，本院对戴某主张在应付缪某款项中扣除128855元，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 关于第二个争议焦点，戴某与缪某签订的离婚协议明确约定了戴某应支付缪某离婚财产分割补偿款2300000元及付款期限，戴某违反约定拖欠余款至今，理应支付逾期付款利息。案外人公司为缪某代缴社会保险费用与本案无关，戴某支付子女教育、生活费等亦与补偿款无关，不能免除戴某支付逾期付款利息的责任。 综上，本院对戴某的上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费依法调整为329元，由上诉人戴某负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 瑜 审判员 梅 云 审判员 茹赵鑫 二〇二一年三月二十九日 书记员 钟利玲