wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2501执395号申请执行人：李满杏，女，1976年12月11日生，汉族，住个旧市。委托诉讼代理人：普天竹，云南明泽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理被执行人：个旧市润源纸业有限公司，住所地：个旧市乍甸镇水龙井。法定代表人：徐林兴，该公司厂长。申请执行人李满杏申请执行被执行人个旧市润源纸业有限公司劳动报酬争议一案，执行依据个劳人仲案字（2020）第68号仲裁裁决书，申请执行人于2021年2月19日申请强制执行，申请执行标的为14016元。本案在执行过程中，于2021年3月9向被执行人个旧市润源纸业有限公司送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知书，被执行人签收上述执行文书材料后未实际履行。本院于2021年2月20日、3月11日通过网络查控查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息，查明被执行人名下的银行账户仅有零星存款已被本院另案冻结，其名下云Ｇ×××××万达牌车辆已被本院于2018年7月19日在云南省小龙潭矿务局申请执行个旧市润源纸业有限公司买卖合同纠纷的（2017）云2501执239号案件中查封，被执行人名下无证券登记信息。通过传统查控查明：被执行人名下无房屋产权、商品房备案及土地使用权登记信息。被执行人个旧市润源纸业有限公司的厂房及生产设备已被本院查封。另查明，被执行人个旧市润源纸业有限公司及其法定代表人徐林兴同为本院多件案件的被执行人，申请执行标的贰佰余万元，截止目前仅执行到位零星案款；且截止2021年3月被执行人个旧市润源纸业有限公司在个旧市社会保险公司尚欠企业职工养老保险2714571.06元，因此，查封的前述财产不宜在本案中处置。故本案现暂无其他可供执行的财产。本院于2021年3月18日对被执行人个旧市润源纸业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月18日以约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币110元，由被执行人个旧市润源纸业有限公司交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二一年三月十九日书记员  林 凤
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初478号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围**。 法定代表人：古志斌，董事长。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊娴，福建文融律师事务所律师。 被告：福清市鑫永惠超市有限公司，住所地福建省福清市石竹街道宏兴路与西环路交汇处。 法定代表人：李祥。 委托诉讼代理人：蒋春玉，女，该公司员工。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告福清市鑫永惠超市有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司在本案审理期间提出撤回对福清市鑫永惠超市有限公司的起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。 审 判 长  雷 敏 审 判 员  曾 凤 审 判 员  方俊民 二〇二一年三月二十九日 法官助理  黄金凤 书 记 员  倪梦君
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初4044号 原告：成都银行股份有限公司长顺支行，住所地：四川省成都市商业街70号。 负责人：郑鹏，行长。 被告：陈顺华，男，1976年2月26日出生，汉族，住四川省盐源县。 被告：罗林碧，女，1980年2月18日出生，汉族，住四川省盐源县。 原告成都银行股份有限公司长顺支行与被告陈顺华、罗林碧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告成都银行股份有限公司长顺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 莉 二〇二一年三月十日 书记员 黄耀霄
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2923刑初76号   公诉机关新疆维吾尔自治区库车市人民检察院。   被告人孙延斌，男，1993年11月9日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月10日被取保候审。   新疆维吾尔自治区库车市人民检察院以库车县检一部刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人孙延斌犯危险驾驶罪一案，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区库车市人民检察院指派检察员魏天鹏出庭支持公诉，被告人孙延斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2021年1月5日00时许，被告人孙延斌酒后驾驶×××号牌轻型栏板货车沿库车市塔里木乡阿恰勒村往长兴村路段由西向东行驶至塔里木加油站时，因操作不当，将车辆驶下路基导致车辆自翻，被到场救助民警查获。经现场呼气式酒精检测，孙延斌测结果为80.8mg/100ml；经委托新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，孙延斌静脉血液中乙醇含量为253mg/100ml。   另查明，孙延斌到案后自愿如实供述了自己的罪行，并于2021年3月1日在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。   上述事实，被告人孙延斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、呼气式酒精检测结果单、机动车及驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书，证人帕某的证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见书，辨认笔录，刑事技术照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人孙延斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。孙延斌醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故，且负事故全部责任，本院依法对其从重处罚，鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院酌情从轻处罚。综上，为严肃国法，维护正常的道路交通秩序，确保公民生命安全不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人孙延斌犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10,000元。   （拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。   审  判  员   郭 勇   二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日   法 官 助 理   张芝若   书  记  员   卢志豪
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0725民初137号 原告：高志刚，男，1955年3月27日出生，汉族，住尚义县。 委托诉讼代理人：胡俊，河北铁坚律师事务所律师。 被告：张登云，男，1963年10月14日出生，汉族，住尚义县。 原告高志刚与被告张登云土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志刚及其委托诉讼代理人胡俊、被告张登云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告耕地12.53亩；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年12日3日，原告全家承包了大营盘乡王条卜村的集体耕地68.5亩，承包期30年（1997年12月3日至2027年12月3日），原告一直耕种到2001年。2002年，因原告外出打工，无力耕种，就将部分耕地（六块中的三块）转包给同村的亲戚张登云耕种。因为是亲戚，未向被告收取转包费。在转包合同中仅仅约定，被告无偿耕种，每年只要向国家和集体交纳农业税提留即可，承包到土地使用性质变动。2003年，被告转包的两块地变成林地，被告交还给了原告。2018年6月29日，原告承包的土地尚义县人民政府进行了确权，将案涉土地确权到原告的名下。2020年，被告转包的最后一块案涉土地也发生土地使用性质变动（集体收回耕地变成了草地），被告却仍不归还原告，而是未经原告同意，将案涉土地以每亩150元承包给了张**。去年在草地登记表上被告登记上自己的名字，非法领取原告的补偿款。因此事，原告多次找村委会、司法所、乡政府反映要求变更登记，都没有结果。故诉至人民法院，望依法支持原告的请求。 张登云辩称，对承包原告土地的事实、经过无异议，并表示原、被告双方的转承包合同未到期，且在转包期间内即使再转包他人，也与原告无关，故不同意归还原告的土地。 本院经审理认定事实如下：1997年，尚义县大盘乡王条卜村实行土地承包，其中高志刚承包土地68.5亩，承包期从1997年12月31日起至2027年12月31日止。2002年1月30日，高志刚与张登云签订合同书，高志刚将其中的三块承包地无偿转包给了张登云。2003年，上述其中的两块承包地退耕还林，剩余一块承包地即涉案土地，仍由张登云经营占有。2015年，张登云将该土地转包给张春华，之后仍由张登云耕种。2020年，张登云自行将该土地转包给张**，至今仍由张**经营，并改为种草。 另查明，2018年6月29日，高志刚家庭承包地进行了确权，由尚义县人民政府颁发农村土地承包经营权证书，其中包括涉案土地，即地块代码为1307252002020003709，坐落（四至）为东：道路，南：刘立新，西：道路道路，北：李文，面积：12.53亩。 本院认为，原、被告双方对案涉承包土地事实、经过均无异议。在高志刚承包涉案土地期间，将该土地无偿转包给了张登云。之后，张登云又将该承包地自行再转包给他人。依照《农村土地经营权流转管理办法》第十二条“受让方将流转取得的土地经营权再流转以及向金融机构融资担保的，应当事先取得承包方书面同意，并向发包方备案。”的规定，因张登云在承包期限内自行将该承包地再转包给他人，未取得高志刚书面同意，现高志刚要求张登云归还土地，应予支持。张登云抗辩，其在承包期限内将该承包地再转包给他人与原告无关、不必经原告同意的理由，因违反法律规定，不予采信。综上所述，依照《农村土地经营权流转管理办法》第十二条规定，判决如下： 被告张登云于本判决生效后十五日内将案涉承包地（即地块代码为1307252002020003709，坐落（四至）为东：道路，南：刘立新，西：道路道路，北：李文，面积：12.53亩）归还给原告高志刚。 案件受理费100元，减半收取计50元，由张登云负担，并于本判决生效后十五日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 杨继城 二〇二一年三月十六日 法官助理 王锦霞 书 记 员 王晓芳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更813号罪犯陈祥，男，1989年8月17日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2019年1月25日作出(2018)苏1202刑初508号刑事判决，认定被告人陈祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年(刑期至2021年7月26日止)。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2019年4月19日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2019)苏12刑终56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年5月23日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯陈祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈祥减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯陈祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年2月、2020年7月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陈祥的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2021年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年三月二十六日法官助理 叶淼鑫书 记 员 杨 帆
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8248号申请执行人：上海富美装饰工程有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：孔兴甫，董事长。被执行人：李文君，男，1958年12月31日出生，汉族，住上海市。被执行人：齐刚，男，1975年8月20日出生，汉族，住上海市。原告上海富美装饰工程有限公司与被告李文君、齐刚联营合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初8844号民事判决确认：被告李文君、齐刚应给付原告上海富美装饰工程有限公司欠款合计841903.46元及相关利息。判决生效后，被告李文君、齐刚未自觉履行，权利人上海富美装饰工程有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人李文君、齐刚发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，查封被执行人李文君名下位于上海市殷行路XXX弄XXX号XXX室的房产，但房产系与案外人共有不具备处置条件。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 巢 炯审判员 唐伟鸣审判员 吴昊罡二〇二一年三月十五日书记员 熊 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执152号申请执行人：胡昌郁，女，1951年10月20日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：邓鸿雁，女，1968年11月29日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海力池机械有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：邓鸿雁，该公司总经理。胡昌郁与邓鸿雁、上海力池机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初10166号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邓鸿雁、上海力池机械有限公司应支付胡昌郁案款人民币627,000元相应利息，并承担案件诉讼费人民币10,176元。因邓鸿雁、上海力池机械有限公司未按上述生效法律文书履行义务，胡昌郁向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人邓鸿雁、上海力池机械有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邓鸿雁、上海力池机械有限公司名下的财产。1、被执行人邓鸿雁名下上海银行账户有存款人民币688,853.15元、中国建设银行账户有存款人民币101,828.63元，上述存款均被另案在先冻结，本案依法轮候冻结。2、被执行人邓鸿雁名下有号牌为沪A1XXXX的奔驰牌车辆，本院依法进行查封，暂未能实际控制该车辆。3、被执行人邓鸿雁名下有位于上述徐汇区曹溪北路XXX号、永嘉路XXX弄XXX号及中漕路XXX号的房产，本院依法轮候查封。4、被执行人上海力池机械有限公司名下中国农业银行账户有存款人民币1,408.61元，本院依法轮候冻结。5、被执行人上海力池机械有限公司对第三人上海大侨允德机械工业有限公司享有投资股权，本院依法予以查封。三、已向被执行人邓鸿雁、上海力池机械有限公司发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执152案件终结本次执行程序。被执行人邓鸿雁、上海力池机械有限公司负有继续向申请执行人胡昌郁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二一年三月十七日法官助理 朱立国书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初297号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检刑诉（2021）1号。 受理日期：2021年3月10日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官陈向荣。 被告人苏竹根，男，1983年5月26日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月15日被安溪县公安局取保候审；2021年3月4日被安溪县人民检察院取保候审。 指控罪名：帮助信息网络犯罪活动罪。 公诉机关指控，被告人苏竹根于2020年4月份至6月间，明知他人实施网络犯罪活动，仍将其本人的银行账户提供给他人，用于接收、中转诈骗等网络犯罪活动所得款项计人民币1134896元，并从中非法获利2000元。 被告人苏竹根于2020年8月14日主动向安溪县公安局投案；到案后，如实供述自己的主要犯罪事实。 公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言及被告人苏竹根的供述等证据证实；并建议判处被告人苏竹根拘役三个月，并处罚金的幅度量刑。 被告人苏竹根对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 审理中，被告人苏竹根向本院缴交违法所得人民币2000元。 本院认为，被告人苏竹根明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供银行账户给他人用于资金支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人苏竹根犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。被告人苏竹根犯罪以后，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。为维护社会正常管理秩序，根据被告人苏竹根的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告人苏竹根犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人苏竹根缴交于本院的违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。 三、禁止被告人苏竹根在缓刑考验期限内向银行业金融机构、非银行支付机构新开户（卡）；向网信、电信企业办理新入网（卡）；禁止使用银行账户（卡）非柜面业务、支付账户所有业务。确因生产、生活需要可申请保留一个账户（卡）及一部移动通讯工具。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  周开源 二〇二一年三月十七日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十七条对于实施本解释规定的犯罪被判处刑罚的，可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，依法宣告职业禁止；被判处管制、宣告缓刑的，可以根据犯罪情况，依法宣告禁止令。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0302民初898号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路**。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，董事长。 委托诉讼代理人：俞超武，男。 被告：林旗兵，男，1989年10月27日出生，汉族，住，住所地莆田市城厢区/div> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司与被告林旗兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司申请撤回对林旗兵的起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1152.2元，减半收取计576.1元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  朱秋霞 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1654号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：胡耀，男，1989年12月5日生，汉族，住：江西省丰城市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初3464号民事判决书，于2021年3月9日向被执行人胡耀发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡耀在银行存款87187.11元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二一年三月二十二日 书记员 曾培育
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1121号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，律师执业证号12301202011247133，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：蔡金呈，男，住江西省抚州市临川区。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告蔡金呈借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未缴纳。审判员 王 渤二〇二一年三月二十三日书记员 陈炳洪
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1124执78号申请执行人：占乐进，男，1963年7月10日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：英山县昌平茶叶有限公司，住所地英山县杨柳湾镇芭茅街村，统一社会信用代码914211245683040072。法定代表人：杜昌全，该公司董事长。本院在执行占乐进与英山县昌平茶叶有限公司合同纠纷一案中，现被执行人英山县昌平茶叶有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1124执78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二一年三月十八日书记员  张雅山
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0923民初300号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：杨保新，男，1963年12月4日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：陈**洽，女，1962年10月24日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：杨保明，男，1958年12月4日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：陈树英，女，1956年3月2日出生，汉族，居民，住址同上。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告杨保新、陈**洽、杨保明、陈树英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔到庭参加诉讼。被告杨保新、陈**洽、杨保明、陈树英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一、二被告偿还原告本金549454元、利息421126.63元(利息暂算至2018年12月21日)直至付清之日止、律师代理费20000元，暂计990580.63元；2.第三、四被告对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，被告杨保新从原告东平农商银行宿城支行借得本金55万元，到期日2017年12月29日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款。但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第一、二被告系夫妻关系，此借款为夫妻共同债务。第三、四被告承担连带清偿责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告杨保新、陈**洽、杨保明、陈树英未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 2015年12月30日，被告杨保新向原告申请借款55万元，填写了《农户基本情况》；其妻即被告陈**洽在“申请人家属承诺”处签字，同意借款申请人办理此笔贷款，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。次日，被告杨保新与原告签订《个人借款合同》，约定借款人在原告处贷款55万元，借款用途借新还旧；借款期限自2015年12月31日至2017年12月29日；借款方式为非循环方式；借款利率采用固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。 二、担保概况 2015年12月30日，被告杨保明填写《保证人信用等级评定表》，同意为杨保新的借款提供连带责任保证，被告杨保明及其配偶即被告陈树英均在落款处签字；被告陈树英另签署《担保人家属承诺书》，承诺如借款人不能按时归还或出现风险，我及家人自愿承担连带责任及一切法律责任，并自愿为借款人偿还贷款本息。次日，被告杨保明作为保证人与原告签订了《保证合同》，对该笔借款提供连带责任保证；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。 三、履行情况 2015年12月31日，原告通过被告杨保新在原告处开立的账户向其发放贷款55万元，到期日为2017年12月29日，利率9.5‰。借款逾期后，原告进行催收，被告杨保新、杨保明于2018年3月10日分别签收《借款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》。截止2018年12月21日，拖欠借款本金549454元、利息421126.63元。原告为实现债权，在本案支出律师代理费20000元。 以上事项，被告杨保新、陈**洽、杨保明、陈树英缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。故，本院认定案涉借款为被告杨保新、陈**洽的夫妻共同债务，应共同偿还；借款合同约定的借款期限已经届满，且在借款逾期后，原告向借款人进行了催收主张了权利，借款人未全部偿还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。为案涉借款提供连带保证的被告杨保明、陈树英，原告在保证期间内向其主张了权利，故二被告依法对案涉借款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权予以追偿。关于律师代理费，原告提供了委托代理合同及转账凭证，证实了该费用实际过付，且符合合同约定。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨保新、陈**洽于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金549454元、利息421126.63元（利息暂计算至2018年12月21日，此后应按双方约定利率算至实际给付之日）及律师代理费20000元； 二、被告杨保明、陈树英对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告杨保明、陈树英承担保证责任后，有权向被告杨保新、陈**洽追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6853元，由被告杨保新、陈**洽、杨保明、陈树英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 炎 二〇二一年三月一日 书记员 刘再华
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民辖终123号上诉人（原审被告）：天津锐迅德电器技术有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心******，统一社会信用代码91120112675955585U。法定代表人：李文辉，经理。被上诉人（原审原告）：天津瑞能电气有限公司，住所地天，住所地天津市西青经济开发区兴华七支路**信用代码911201116714785583。法定代表人：张传卫，董事长。原审被告：李建，男，汉族，1979年12月8日出生，住北京市朝阳区。上诉人天津锐迅德电器技术有限公司与被上诉人天津瑞能电气有限公司、原审被告李建买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院作出（2020）渝0116民初15607号民事裁定，驳回天津锐迅德电器技术有限公司对该案管辖权提出的异议。天津锐迅德电器技术有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。天津锐迅德电器技术有限公司上诉称，天津瑞能电气有限公司起诉时提交的合同与对账单并非完全对应，双方后续已签订了其他合同对原合同中的管辖法院作出变更约定，请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市滨海区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人天津瑞能电气有限公司诉称，该公司与天津锐迅德电器技术有限公司签订《2012年度风力发电机组电控系统框架采购合同》，约定由天津锐迅德电器技术有限公司向该公司采购1.5MW风力发电机组主控系统（高温型、低温型）等产品每套77万元。该公司按照约定交付了33套设备，天津锐迅德电器技术有限公司未按约付款，尚欠货款268.9万余元。天津瑞能电气有限公司遂向人民法院起诉，请求天津锐迅德电器技术有限公司支付货款并赔偿逾期付款损失。因天津锐迅德电器技术有限公司欠付货款引发的本案纠纷，系买卖合同纠纷。原审查明，交货地系重庆市江津区工业园区，属于与争议有实际联系的地点。案涉《2012年度风力发电机组电控系统框架采购合同》约定：“在履行合同中出现争议，双方协商解决。协商不成提交重庆市江津区人民法院裁决。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故天津瑞能电气有限公司按照约定向重庆市江津区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。天津锐迅德电器技术有限公司称双方后续签订的其他合同对原合同中的管辖法院作出了变更，但提交的《技术服务合同》、《产品购销合同》等证据，表明双方之间有其他合同关系，与本案《2012年度风力发电机组电控系统框架采购合同》产生的纠纷，并无关联，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘杨兵审 判 员 肖 飒审 判 员 陈国全二〇二一年三月十九日法官助理 范艺馨书 记 员 赵 婷
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执1756号 唐恒宝、黄家明、孟翠翠： 关于本院执行的唐恒宝与黄家明、孟翠翠民间借贷纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初17559号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更862号罪犯万保良，男，1974年6月7日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省新泰市人民法院于2014年4月8日作出（2014）新刑初字第27号刑事判决，以被告人万保良犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2017年07月05日依(2017)鲁08刑更第1574号刑事裁定，狱内减刑六个月；2019年07月19日依(2019)鲁08刑更第2744号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2021年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯万保良在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯万保良自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯万保良的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯万保良确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯万保良减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二一年三月五日书 记 员  周丽萍
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民特74号申请人：中核华兴达丰机械工程有限公司，住所地仪征市新集镇环镇北路**。法定代表人：邱国燊（YAUKOKSAN），董事长。委托诉讼代理人：陈鸣，江苏宗申律师事务所律师。申请人：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼。法定代表人：张万宾，董事长。委托诉讼代理人：张弩，该公司员工。本院于2021年3月8日立案受理申请人中核华兴达丰机械工程有限公司与中建二局第三建筑工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人中核华兴达丰机械工程有限公司与中建二局第三建筑工程有限公司因租赁合同纠纷，于2021年3月8日经仪征市人民调解委员会驻仪征市人民法院经济开发区人民法庭人民调解室主持调解，达成调解协议如下：一、中建二局第三建筑工程有限公司欠中核华兴达丰机械工程有限公司塔式起重机械租赁等相关费用180266.67元，该款由中建二局第三建筑工程有限公司于2021年3月25日前给付中核华兴达丰机械工程有限公司；二、其余诉讼请求中核华兴达丰机械工程有限公司自愿表示放弃。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中核华兴达丰机械工程有限公司与中建二局第三建筑工程有限公司于2021年3月8日经仪征市人民调解委员会驻仪征市人民法院经济开发区人民法庭人民调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙晓芳二〇二一年三月十日书记员  王 睿
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1385号申请执行人：孙喜山,男,1982年11月5日出生,汉族,住所地密山市。被执行人：汤会山,男,1963年6月28日出生,汉族,住所地密山市。被执行人：徐玉侠,女,1963年5月15日出生,汉族,住所地密山市。本院在执行申请执行人孙喜山与被执行人汤会山、徐玉侠民间借贷纠纷一案中，要求被执行人汤会山、徐玉侠给付欠款50000元，并承担受理费1050元、执行费666元。本案在执行过程中,孙喜山向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执1385号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  魏明珠审判员  王德权二〇二一年三月二十五日书记员  郭 健
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终118号上诉人（原审被告）：邓智文，男，1988年2月12日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：贾喆，北京德恒（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢国基，男，1978年4月12日出生，汉族，住广西灵山县。委托诉讼代理人：孙倩，广东普威律师事务所律师。原审第三人：广州易语教育科技有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111-115号单号16楼。法定代表人：李飞。委托诉讼代理人：白雪，男，1972年5月6日出生，汉族，住北京市朝阳区，系该公司职员。上诉人邓智文因与被上诉人卢国基、原审第三人广州易语教育科技有限公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初21307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。卢国基向原审法院起诉请求：1.邓智文支付卢国基工程款31500元及逾期利息（按照中国银行同期同类贷款利率自2019年1月1日起计至实际清偿之日止，2019年8月20日之前按照4.75%的利率标准，2019年8月20日之后按照国家有关规定执行）；2.本案诉讼费由邓智文承担。原审法院依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、邓智文于判决发生法律效力之日起10日内，向卢国基支付剩余工程款29500元；二、邓智文于判决发生法律效力之日起10日内，向卢国基支付逾期支付工程款的利息（分两笔计算：第一笔以2000元为本金，自2019年1月1日至2019年1月3日期间按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；第二笔以29500元为本金，自2019年1月1日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日期间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回卢国基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费645元，由卢国基负担175元，邓智文负担470元。判后，上诉人邓智文不服原审判决，上诉请求：1.撤销广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初21307号民事判决第一、二项，改判驳回卢国基的全部诉讼请求；2.卢国基承担本案一、二审的诉讼费用。上诉主要理由：本案材料款是因卢国基2018年10月承接广州易语教育科技有限公司的铝合金窗供应及安装工程而发生，邓智文并非付款主体。退一步即使邓智文应承担付款责任，原审认定金额也有误。被上诉人卢国基服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。原审第三人广州易语教育科技有限公司未发表意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，邓智文的上诉理由与其在原审的诉讼理由一致，原审法院已根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以认同；而上诉人在本院审理期间，既未有新的事实，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费470元，由上诉人邓智文负担。本判决为终审判决。审判长 韩 方审判员 丁阳开审判员 林旭群二〇二一年三月三日法官助理吴煜伦书记员周蓓
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初1478号   原告：阿克苏市农悦农资经销部，经营场所新疆维吾尔自治区阿克苏市。   经营者：王悦，男，1987年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：何亚龙，男，1991年6月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   原告阿克苏市农悦农资经销部与被告何亚龙凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告阿克苏市农悦农资经销部于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，原告阿克苏市农悦农资经销部自愿申请撤回对被告何亚龙凭样品买卖合同纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告阿克苏市农悦农资经销部撤诉。   案件受理费450元，减半收取计225元，由原告阿克苏市农悦农资经销部负担。   审  判  员   李慧   二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日   法 官 助 理   叶婷   书  记  员   谢玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0102刑初155号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人任静，女，1979年11月7日出生，汉族，初中文化，安徽省繁昌县人，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因盗窃于2019年5月1日被合肥市公安局瑶海分局决定行政拘留3日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月29日被合肥市公安局新站分局决定取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]85号起诉书指控被告人任静犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月10日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人任静等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月7日，被告人任静至合肥市新站区的“乐亿万千”超市门口，将被害人章某停放在此处的一辆欧派牌电动车盗走，后将该车藏匿于合肥市新站区“皇家尚品”小区地下车库。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币1384元。 2020年4月29日16时许，公安民警将被告人任静抓获，并从其住处查获所盗的欧派牌电动车。案发后，被盗电动车已返还给被害人章某。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人任静自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人任静在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录及照片、涉案物品价格鉴定意见书、扣押及返还物品清单、行政处罚决定书、户籍证明、归案经过、被害人章某的报案陈述、证人左某的证言、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任静一年内曾因盗窃受过行政拘留处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，共计价值人民币1384元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人任静归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人任静所盗的电动车案发后已被公安机关追回，并返还给被害人章某，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人任静犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人任静犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张立群 二〇二一年三月十日 书记员  钱丽梅 附件：本判决所引用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定: （一）曾因盗窃受过刑事处罚的; （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的; （三）组织、控制未成年人盗窃的;（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的; （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的; （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的; （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的; （八）因盗窃造成严重后果的。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初5537号之二解除保全申请人：丁志銮，女，1974年9月30日生，居民身份证号码320303197409304328，汉族，住徐州市云龙区坝山新苑2号楼2单元901室。委托诉讼代理人：邹为玲，江苏苏旭律师事务所律师。被申请人：张连弟，女，1974年12月10日生，汉族，住徐州市金山桥区。丁志銮与张连弟、江苏邦实建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日作出（2020）苏0303民初5537号民事裁定书，一、查封张连弟名下徐州市金山桥区杨山路中汇霖雨山庄D23栋1单元101室[徐房权证金山桥字第××号]；二、查封张连弟名下徐州市金山桥区金山晓月9-1-301室（1-1-301）[徐房权证金山桥字第××号]；三、查封张连弟名下徐州市泉山区麓山荣郡B2-12#号楼2单元102室[苏2016徐州市不动产证明第6197630号]；四、冻结张连弟名下中国农业银行账户62×××60银行存款；五、查封张连弟名下苏Ｃ×××××奥迪车辆。丁志銮于2021年3月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，丁志銮的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对张连弟名下财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇二一年三月五日书记员  高雅稚
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2947号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1,统一社会信用代码913501113451506885。法定代表人：谢培坤。 委托代理人：金冠磊，上海市汇业（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市欢乐纯开娱乐有限公司，住，住所地广州市花都区田美村凤凰南路**田美城商业楼**南部**（部位：******）一社会信用代码91440101MA59NMAJ95。法定代表人：罗肇成。 本院在执行申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执2947号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年三月三十日 书记员  张 杨
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更372号罪犯付红兵，男，生于1966年9月22日，汉族，初中文化程度，湖北省石首市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省石首市人民法院于2016年11月28日作出(2016)鄂1081刑初41号刑事判决，以被告人付红兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币20000元。同案部分被告人不服，提出上诉。经湖北省荆州市中级人民法院二审审理，于2017年4月1日作出(2017)鄂10刑终26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2019年8月经本院裁定减去有期徒刑九个月（罚金已缴纳）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2021年3月1日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯付红兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯付红兵在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯付红兵减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯付红兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。在本次减刑考核期内因严重违纪被多次扣减教育改造分。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯付红兵在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其在本次减刑考核期内因屡次违纪，教育改造扣分较多，为维护正常的改造秩序，营造良好的改造氛围，应从严减刑幅度。执行机关报请对该犯的减刑建议符合法律规定，予以采纳；但报请的减刑幅度未体现从严的刑事政策，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯付红兵的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2025年1月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮审判员  周永平审判员  叶小平二〇二一年三月十九日书记员  熊 浩
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初2700号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**，统一社会信用代码9137030067811022XR。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：段美云，女，1978年6月8日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告段美云信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼，被告段美云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告段美云偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行欠款本金33,839.88元、利息13,853.57元、费用2531.03元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告段美云全部清偿之日），以上共计50,224.48元；2.请求本案诉讼费由被告段美云承担。事实和理由：段美云在上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但段美云在透支使用后，经上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行多次催款至今未清偿。诉讼过程中，原告将已明确数额的诉讼请求截止日期根据信用卡账单变更为2020年10月5日，此后的利息、费用等按合约计算至清偿之日。 段美云未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容 段美云向上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申请办理信用卡，并声明其已阅读并了解《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且愿意遵守合约的规定。申领材料附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、通用领用合约约定内容 《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》后附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，对信用卡的各项计费方式进行详细记载。具体内容如下：乙方（本案被告）应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（本案原告），首月最低还款比例为10%，选择最低还款额方式还款将不在享受免息还款期待遇，最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；甲方有权在法律法规允许范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告方式通知乙方，上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力，如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束，在合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与合约和章程不一致的，以公告内容为准。 三、信用卡使用及欠款情况 原告向被告段美云核发卡号分别为62×××97、62×××22的信用卡。被告段美云卡使用上述信用卡透支消费，但未能按约还款。截至2020年10月5日，段美云涉案信用卡尚有欠款本金33,839.88元未还，产生利息13,853.57元、违约金2531.03元，以上共计50,224.48元，原告催收未果，起诉至本院，形成本诉。 以上事项，原告提交信用卡通用申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、浦发银行官网公告、本金费用确认表两份及交易明细两份予以证实，本院予以确认。 本院认为：1.原告根据信用卡账单对诉讼请求所作调整，未增加被告举证责任，本院依法予以准许。2.被告段美云在原告处办理信用卡承诺遵循原告关于信用卡领用规则的约束，系其真实意思表示亦未违反法律规定，因此《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及计费标准对被告段美云具有约束力，其应对按上述标准计算的涉案信用卡透支欠款本金、利息、违约金等费用承担偿付责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告段美云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告段美云于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付信用卡欠款本金33,839.88元、截至2020年10月5日的利息13,853.57元、违约金等费用2531.03元，以上共计50,224.48元，并自2020年10月6日起继续支付利息、费用至实际清偿之日（按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定项目及标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元（已减半），由被告段美云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二一年三月十八日 书记员 薛晓楠
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖行赔申9号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：合肥庐阳区循环家具经营部，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇龙王村。 经营者权循环，女，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托代理人范承国，安徽金的律师事务所律师。 委托代理人范世权，安徽金的律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥市庐阳区大杨镇人民政府,住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路35号。 法定代表人季海礁,镇长。 委托代理人陆云添，北京德恒(合肥)律师事务所律师。 再审申请人合肥庐阳区循环家具经营部(以下简称循环家具经营部)诉合肥市庐阳区大杨镇人民政府(以下简称大杨镇政府)行政赔偿一案，不服合肥市中级人民法院（2020）皖01行赔终85号行政赔偿判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 循环家具经营部向本院申请再审称：关于机械设备损失,原审判决存在遗漏项目情况；关于厂房损失费，被申请人并未申请重新鉴定，原审判决不应变更中信评估公司的评估价；关于附属物及附属设施损失，原审判决按照水泥路面判决赔偿，无事实和法律依据，因证据灭失的责任在被申请人，在被申请人未举证的情况下，应作出对申请人有利的判断；关于停产停业损失，被申请人违法强拆造成申请人的经营活动中止,对申请人造成的停产停业损失属于直接的、可预见的损失，应予赔偿。原审判决认定事实和适用法律错误。综上，请求对本案再审。 本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员在行使职权时，侵犯公民、法人和其他组织合法权益，造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。本案中，大杨镇政府强制拆除循环家具经营部厂房的行政行为已经生效判决确认违法，由此造成的财产损失依法应予赔偿。 本案争议焦点主要在于：1、关于机械设备损失。案涉机械设备中有四台设备经评估为“建议按报废处理”，循环家具经营部主张该设备系因搬迁原因所致无法使用，未能提供充分证据证实，对该设备损失无法认定。原审法院在评估基础上，考虑到其他设备的成新和残值，酌定机械设备损失合理适当。2、关于厂房损失。因案涉厂房无集体土地使用权证、建设工程规划许可证等合法证照，仅能按照房屋重置成本认定循环家具经营部的直接损失，评估报告中涉及的管理费用、投资利息、销售税额和开发利润并不符合案涉厂房建设的实际情况，原审判决未予采纳并无不当。3、关于附属物及附属设施的损失。关于路面损失的认定，循环家具经营部在起诉时明确主张为水泥路损失，大杨镇政府亦对水泥路面的事实予以确认。现循环家具经营部变更主张为按沥青路面赔偿，结合当事人诉辩的情况、现场照片以及生产生活的常理认知，无法认定路面为沥青铺设，故原审判决按照水泥路面认定损失并无不当。4、关于停产停业损失。停产停业损失是补偿因征收给被拆迁人经营造成的临时性经营困难。本案中，循环家具经营部虽取得营业执照，但未能举证证明其房屋为非住宅的合法建筑及过渡期间产生的经营损失等，原审判决不予支持并无不当。 综上，循环家具经营部的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回合肥庐阳区循环家具经营部的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二一年三月十一日 法官助理郑峰 书记员胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初4275号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511号，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，职务不详。被告：罗平，男，1969年5月1日出生，汉族，住重庆市江北区。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告罗平民间借贷纠纷一案，因原告谊度（深圳）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 施荣鑫二〇二一年三月二十三日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2361号申请执行人李明，男，1986年06月15日出生，住湖北省武汉市洪山区。被执行人姜雨星，女，1989年01月06日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州。申请执行人李明与被执行人姜雨星借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21308号民事判决书已发生法律效力。因姜雨星未在规定时间内履行义务，李明向我院申请强制执行，要求被执行人姜雨星给付李明借款1985元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月26日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月26日向被执行人姜雨星邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人姜雨星名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人姜雨星采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21308号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执2323号 申请执行人:颜妙青,男,1971年09月14日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人:王新才,男,1970年04月05日出生,住所地安徽省颍上县。 申请执行人颜妙青与被执行人王新才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初3175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月3日立案执行。执行标的为被执行人王新才支付申请执行人颜妙青货款183863元，律师费8000元，保全费1483元，共计标的金额193346元(如计付利息详见法律文书主文)。负担案件受理费2076.5元，执行费2800.19元。 执行立案后，本院于2020年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王新才的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2021年3月31日，本院已对被执行人王新才银行账户予以冻结。但实际冻结金额过少，暂不宜扣划。 2、被执行人王新才名下无车辆登记信息。 3、被执行人王新才名下无不动产登记信息。 4、被执行人王新才名下无股权、有价证券、社保、公积金等登记信息。 5、于2020年12月10日传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人王新才拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王新才作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2021年3月31日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人颜妙青，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王新才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执2323号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨玉新 二〇二一年三月三十一日 代书记员 李 兴
重庆市高级人民法院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书                         （2021）陕行申10号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张北平，男，1971年12月24日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托代理人：于云斌，北京易准律师事务所律师。委托代理人：初思杰，北京易准律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南市交通运输局。住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：段洪涛，系该局局长。委托代理人：郑斌，系渭南市交通运输局副调研员。委托代理人：华新仓，陕西新仓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：原渭南市客运管理处（已撤销）。一审第三人：渭南市好运出租汽车有限公司。住所地：陕西省渭南市临渭区XX路XX号。法定代表人：史岩，系总经理。再审申请人张北平因诉被申请人渭南市交通运输局、原渭南市客运管理处及一审第三人渭南市好运出租汽车有限公司（以下简称好运出租车公司）行政纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2020）陕05行终53号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张北平申请再审称，被诉行政行为导致申请人不能办理《道路运输经营许可证》，侵害其合法权益。首先，被申请人没有证据证明其行政行为程序合法、实体合法，其提交的规范性文件不足以支持其行政行为。其次，被申请人向第三人颁发涉案许可证应当有相应材料，且第三人不具备颁证条件。另外，被申请人为第三人颁发涉案许可证依据已经失效，属违法行政行为。第三，涉案许可证换发存在重大利益冲突，被申请人给第三人颁发涉案许可证后导致申请人无法换发《道路运输经营许可证》，被申请人选择性执法损害申请人利益。第四，出租车系申请人出资购置、其经营权由申请人向政府购买获得，申请人本人或雇佣驾驶员经营，考核亦由行政部门考核申请人，其经营风险也由申请人承担，具备获得《道路运输经营许可证》的条件。故请求：1、依法撤销本案二审判决；2、改判支持申请人一审诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人承担。渭南市交通运输局提交意见称，1、申请人不是涉案行政行为的相对人，申请人没有权利要求撤销被申请人给第三人颁发的行政许可。2、涉案行政行为并未侵犯申请人合法权益。申请人在本案一、二审审理期间并未说明涉案行政行为侵害到申请人何种权益。并且，出租车行业属特种行业，第三人出租车公司必须取得《道路运输经营许可证》方可经营，第三人1999年就已取得该证，涉案许可证系换发所得，并未侵犯申请人合法权益。3、申请人未向被申请人申请过颁发《道路运输经营许可证》，第三人取得该证未造成申请人合法权益受损。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回申请人的再审申请。好运出租车公司提交意见称，与渭南市交通运输局答辩意见一致，请求驳回申请人再审申请。在本次再审审查阶段，渭南市交通运输局提交说明一份，证明原渭南市客运管理处在2020年9月的机构改革中已经撤销，涉及原渭南市客运管理处的事务由渭南市交通运输局负责，申请人及好运出租车公司对此均无异议。本院经审查认为，张北平以被申请人给第三人好运出租车公司颁发涉案《道路运输经营许可证》，导致其无法将持有的《城市出租车经营许可证》换发为《道路运输经营许可证》，侵害其合法权益为由提起本案行政诉讼，请求撤销被申请人为第三人颁发的《道路运输经营许可证》。经查，第三人好运出租车公司在取得涉案许可证之前就已取得过行政机关颁发的《道路运输经营许可证》，涉案出租车的初始经营者均先由公司签署意见后相关部门审批加入公司才取得了出租车牌照。张北平（乙方）与好运出租车公司（甲方）签订的《渭南市城区出租汽车公司服务管理协议》，明确约定“经甲方同意，乙方自愿以享有经营权的陕EXXX**车辆自愿加入甲方公司进行出租客运业务，并同意由甲方统一管理……甲方应及时为乙方办理车辆的营运手续，并协助乙方解决营运中发生的事故纠纷，维护乙方的合法权益”。张北平持有的涉案出租车个体工商户营业执照、道路运输证上均记载名称为好运出租车公司张北平。其持有的《城市出租车经营许可证》系原建设部门颁发，而《道路运输经营许可证》系交通部门颁发，两证的颁发部门和依据并不相同，《城市出租车经营许可证》效力应由相关部门予以确认。涉案《道路运输经营许可证》的颁发，虽因主管部门多次变更，审批材料缺失，但结合客运出租行业发展进程，相关法律、法规和规章制度以及渭南市出租车行业自身发展的历程及现状、社会公益等因素综合考量，不能否认被诉行政行为的合法性，行政机关未适当履行举证义务的行为，原审已予以指正。在双方存在挂靠关系的前提下，申请人主张出租车公司冒用其车辆资质骗取《道路运输经营许可证》，侵害其合法权益的理由缺乏事实及法律依据，其申请再审理由不能成立。综上，张北平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张北平的再审申请。 审  判  长   周 晓 雯审  判  员   董    琪审  判  员   马 宇 舟 二〇二一年三月二十三日 法 官 助 理  王 蒙 萌                    书  记  员   刘    睿 - 1 -
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申41号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙嘉悦，女，汉族，2004年3月18日出生，住河南省洛阳市西工区。法定代理人：曹玉凤，女，汉族，1978年12月7日出生，住河南省洛阳市西工区。系孙嘉悦母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉，女，汉族，1980年10月25日出生，住河南省洛阳市西工区。原审第三人：孙博，男，汉族，1976年2月1日出生，住河南省洛阳市西工区。系孙嘉悦父亲。再审申请人孙嘉悦因与被申请人张玉，原审第三人孙博案外人执行异议之诉一案，不服本院（2020）豫03民终5052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孙嘉悦申请再审称：涉案房产是房改房，是在婚姻存续期间曹玉凤和孙博共同出资购买的，因离婚时该房尚没有房产证而没有分割。2012年单位办理房产证时，孙博不管不问，曹玉凤个人交清了该房所欠余款和契税，拿到了房产证，该房产证在曹玉凤处保管，孙博是明知的。孙博是单位职工，房产证是他的名字，但该房属于夫妻共同财产，孙博无权私自处置。曹玉凤与孙博2011年离婚时达成协议，该房产归双方七岁的婚生女儿孙嘉悦所有。孙博在离婚协议书上签了字，划了押。孙博在明知该房产证在曹玉凤处保管的情况下，仍办理挂失、补办，实属违约违法行为。现离婚协议没有解除，该房产仍由孙嘉悦所有，孙博无权抵押变卖。孙博把房产抵押给张玉，孙嘉悦和曹玉凤都不知情，恳请法院能支持申请人的再审申请，保护申请人母女的合法权益。张玉提交意见称：孙嘉悦及其法定代理人曹玉凤提出涉案房产是2012年办理的房产证，而曹玉凤与孙博于2011已经离婚，约定该涉案房产归孙嘉悦所有。张玉和孙博办理抵押的时间是2014年7月，距离曹玉凤与孙博离婚已经三年，且当时查档信息显示该涉案房产为孙博单独所有，因此张玉不认为该涉案房产为夫妻共同财产。因该涉案房产是孙博唯一住房，拍卖之后对于孙博的法定抚养人孙嘉悦，张玉会按照法律规定保障她的一切合法权利的。孙博发表意见称：涉案房产是孙博单位的房改房，所以办房产证时办的孙博的名字，但算工龄是算的孙博和曹玉凤两个人的。2011年孙博和曹玉凤离婚时约定将房子给女儿孙嘉悦，但当时女儿只有七岁，所以没有办理过户。2012年办理房产证时，孙博没有操过心，契税、交费、办手续等都是曹玉凤去办的。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定,案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的,案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。孙嘉悦作为案外人，应当举证证明其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，2011年2月25日孙博与曹玉凤的《离婚协议书》中虽明确约定将案涉房屋留给女儿孙嘉悦，但依据孙嘉悦所提交的房产证，显示案涉房产系孙博单独所有，该房产证的登记时间为2012年11月13日。即，自孙博与曹玉凤离婚至2016年10月17日案涉房产被查封，长达几年的时间，孙嘉悦及其法定代理人一直未办理或申请法院强制变更房产过户手续。因此，法院基于孙博以该房产为抵押物与张玉签订《抵押借款合同》，并办理了公证及抵押登记手续后，孙博未按期归还借款的情况，查封该房产并无不当。孙嘉悦主张其对案涉房屋享有排除强制执行的民事权益，缺乏证据，无法律依据，本院不予支持。综上所述，孙嘉悦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙嘉悦的再审申请。审判长  焦贵福审判员  苏 娜审判员  王鑫杰二〇二一年三月十五日书记员  张艳军
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初1121号原告：倪某,住烟台市。被告：烟台某公司,住所地:烟台市。原告倪某与被告烟台某公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二一年三月三十一日书记员  赵 洋
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书               （2021）陕0112民初11206号 原告：张双选。被告：张艳。原告张双选与被告张艳赠与合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告张双选于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张双选撤诉。案件受理费175元(原告已预交)，减半收取，由原告负担87.5元，退还原告87.5元。                                                （此页无正文）    审 判 员         李  想                                  二〇二一年三月三十一日                  书 记 员         田晓艳         1
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民辖终47号 上诉人（原审原告）：冀某，男，1983年6月23日出生，汉族，现住北京市丰台区。 被上诉人（原审被告）：董某，女，1987年6月8日出生，汉族，户籍地河北省遵化市，现住北京市丰台区。 上诉人冀某因离婚后财产纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初4063号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，被上诉人自与上诉人离婚后，从未在北京长期居住，且被上诉人提交租房证据发生在2020年6月7日，距今仅5个月，不符合民事诉讼法第二十一条、民诉法解释第四条之规定，故本案应由河北省遵化市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，本案由河北省遵化市人民法院管辖。 被上诉人未提出答辩意见。 本院经审查认为依据被上诉人提交的北京市居住证、坐落于北京市丰台区****楼**3-301权利人为董某的京（2017）丰第0033165房屋不动产权证书及北京鸿运家房地产经纪有限公司为出租方、董某为承租方的北京市房屋租赁合同，能够证实被上诉人现在北京市丰台区居住。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈荣进 审判员  高淑芳 审判员  于 芳 二〇二一年三月八日 书记员  刘 璐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初2132号 原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301，统一社会信用代码91120116569319294C。 法定代表人：刘延峰，执行董事。 委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所实习律师。 被告：中国科学技术大学，住所地安徽省合肥市金寨路96号，统一社会信用代码12100000485001086E。 法宝代表人：包信和，校长。 委托诉讼代理人：朱金宏，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。 本院在审理原告乐视网（天津）信息技术有限公司诉被告中国科学技术大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因乐视网（天津）信息技术有限公司在规定的诉讼费缴费期限内向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 马 箭 二〇二一年三月三十一日 书记员 支逸睿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初943号之三原告：徐州润宁钢材贸易有限公司，住所地江苏省睢宁县八里金属机电产业园沪钢钢材城南侧，统一社会信用代码91320324578186593U。法定代表人：杨京武，该公司经理。委托诉讼代理人：仝德平，该公司副经理。委托诉讼代理人：孙德才，安徽法理律师事务所律师。被告：安徽省无为市皖中建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为市无城镇凤河路**。统一社会信用代码913402257430996036。法定代表人：夏骏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱鹏，安徽邦建律师事务所律师。被告：安徽省无为市建筑安装总公司，住，住所地安徽省芜湖市无为市无城镇凤河路金河小区大门口一社会信用代码91340225153700411Y。法定代表人：肖建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵云生，该公司职工。委托诉讼代理人：林克同，安徽闻风律师事务所律师。徐州润宁钢材贸易有限公司与安徽省无为市皖中建筑劳务有限责任公司、安徽省无为市建筑安装总公司买卖合同纠纷一案，本院于作出(2021)皖1324民初943号民事裁定，保全安徽省无为市皖中建筑劳务有限责任公司、安徽省无为市建筑安装总公司价值5200000元的财产。徐州润宁钢材贸易有限公司于2021年3月19日日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，徐州润宁钢材贸易有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对安徽省无为市皖中建筑劳务有限责任公司、安徽省无为市建筑安装总公司价值5200000元的财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 珍二〇二一年三月十九日书记员 单倍倍
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕09民终252号 上诉人（原审被告）：庞建勋，男，1970年6月15日出生，汉族，住河北省霸州市。 被上诉人（原审原告）：张明志，男，1996年5月22日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 上诉人庞建勋因与被上诉人张明志劳务合同纠纷一案，不服陕西省汉阴县人民法院（2020）陕0921民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院于20202021年1月28日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 庞建勋上诉请求：1.撤销陕西省汉阴县人民法院（2020）陕0921民初1091号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院采信证据不当，认定事实错误。上诉人与被上诉人根本就不存在劳务关系，更没有为被上诉人出具过欠条，被上诉人提供的2018年10月21日的欠条不是上诉人写的，名字也不是上诉人签的，手印更不是上诉人按的。上诉人在管辖异议申请和上诉状中均已做了陈述。一审法院对被上诉人提供的欠条的真实性不予审查，直接采信并判决上诉人给付被上诉人劳务费30000元明显错误。故请二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。 张明志辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张明志向一审法院起诉请求：1.请求判令庞建勋支付剩余劳务工资30000元；2.诉讼费由庞建勋承担。 一审法院认定事实：2018年10月21日，庞建勋向张明志出具欠条一份，载某某（节选）：“本人庞建勋由于2015年安装环保设备欠张明志30000元人民币工钱，经双方协商庞建勋必须在2019年5月30日前全部还清，如未还清按每天总数的千分之一利率付给张明志，直至还清为止。尾部欠款人庞建勋，2018年10月21日”。张明志在审理中表示，庞建勋自欠条出具后至今未付款，请求判令庞建勋支付劳务工资30000元，利息自愿放弃不再主张。 一审法院认为，合法的劳务合同关系应受法律保护。张明志向庞建勋提供劳务，按庞建勋要求进行环保设备安装，庞建勋应及时支付劳务款项。2018年10月间庞建勋向张明志出具欠条，已载某某庞建勋所欠张明志劳务工资款30000元，双方之间债权债务关系清楚，庞建勋应按约及时支付张明志劳务款项，故对张明志主张由庞建勋支付剩余劳务费30000元的诉讼请求，依法应予以支持。张明志当庭表示不再主张利息，该意思表示真实，不违反法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由庞建勋于本判决生效之日起十日内支付张明志劳务费30000元；二、驳回张明志其他诉讼请求。 二审中，双方当事人均没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为：庞建勋是否应该支付张明志30000元劳务费？本案中，庞建勋于2018年10月向张明志出具欠条，载某某所欠张明志劳务工资款30000元，庞建勋辩称双方之间并无劳务关系，欠条内容不是其本人书写，但并未提交证据证实其主张，也未书面提出鉴定申请，其认可欠条下的签名属实，其辩称所欠工资系公司下欠劳务费的理由，无证据证实。故原审认为庞建勋应该支付张明志劳务费30000元，并无不当。 综上所述，庞建勋的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人庞建勋负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘效梅 审 判 员 张 燕 审 判 员 邓丽芬 二〇二一年三月二十三日 法官助理 薛 娇 书 记 员 王 晔 1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6520号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：张明龙，男，1977年6月17日出生，汉族，住河北省石家庄市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人张明龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初17944号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付135109.83元。本院立案受理后，依法对被执行人张明龙的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人张明龙发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月五日向被执行人张明龙的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月八日对被执行人张明龙采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十六日书记员张浩附：相关法律条文
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3572号申请人：章霞，女，1988年5月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：孙俊峰，江苏云湖律师事务所律师。被申请人：张莉，女，1987年10月2日生，住宜兴市。申请人章霞与被申请人张莉股权转让纠纷一案中，申请人章霞于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人张莉价值10万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人章霞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张莉的银行存款10万元或查封相应价值的财产及财产权益（含其对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晶二〇二一年三月三十一日书记员 周冰琰
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初726号 原告：于广和,男,1962年6月28日生,汉族,现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：闫伟东，吉林研法律师事务所律师。 被告：于帅,男,1998年2月28日生,汉族,现住址不详。 被告:丁淑芹,女,1950年10月24日生,汉族,现住址不详。 本院受理于广和诉于帅、丁淑芹民间借贷纠纷一案，按照于广和提供于帅、丁淑芹的送达地址和联系方式无法通知于帅、丁淑芹到庭应诉。本院经查证仍无法确定于帅、丁淑芹的送达地址或者其他联系方式，于广和亦不能提供于帅、丁淑芹现在准确的送达地址。 本院认为，于帅、丁淑芹现住址不明，于广和又不能提供于帅、丁淑芹准确的送达地址，应认定于广和起诉于帅、丁淑芹送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告于广和的起诉。 一审案件受理费1450元，由本院退还给原告于广和。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇二一年三月十五日 书记员  陈哲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初907号 原告:合肥兰森机电设备有限公司,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场6幢A座2107,统一社会信用代码:913401005801405357。 法定代表人:郑传云,总经理。 委托诉讼代理人：王志海，安徽端维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章燕云，安徽端维律师事务所律师。 被告:中国建筑装饰集团有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与和县路交口合肥瑶海万达广场4幢写字楼、2幢商铺、7-3幢步行街办2218室,统一社会信用代码913401007548974835。 法定代表人：岳伟良,总经理。 委托诉讼代理人：徐水珍，该公司员工。 委托诉讼代理人：王孝晨，该公司员工。 被告:中国建筑装饰集团有限公司,住所地北京市海淀区三里河路15号,统一社会信用代码9111010810000501XH。 法定代表人:陶盛发。 本院在审理原告合肥兰森机电设备有限公司与被告中国建筑装饰集团有限公司安徽分公司、中国建筑装饰集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告合肥兰森机电设备有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥兰森机电设备有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥兰森机电设备有限公司撤回起诉。 案件受理费8136元，减半收取计4068元，由原告合肥兰森机电设备有限公司负担。 审判员  倪良月 二〇二一年三月八日 法官助理董纯涛 书记员王碧怡 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初24号 原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地河北省邢台市宁晋县凤凰镇石坊北路113-2号。 负责人：李旭君，该支行行长。 被告：刘飞虎，男，1986年9月5日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与刘飞虎银行卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司宁晋县支行撤诉。 案件受理费25元，由中国农业银行股份有限公司宁晋县支行负担。 审判员  郭永来 二〇二一年三月十七日 书记员  闫 明
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1781执527号 邱家旺： 本院在执行被执行人邱家旺财产刑执行一案[生效法律文书案号：（2021）粤1781刑初36号]过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民初748号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用码91330300680724255N，住所地：浙江省苍南县灵溪镇华府新世界花园2幢901-915室。法定代表人：范叔沙，该公司董事长。委托诉讼代理人：周衡，男，1989年4月7日出生，汉族，该公司职员，住苍南县。被告：陈燕，女，1972年11月16日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：林海锋，男，1992年12月11日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：项少仙，女，1969年2月21日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：周李会，男，1987年5月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司（以下简称联信公司）与被告陈燕、林海锋、项少仙、周李会借款合同纠纷一案，原告于2021年2月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈燕立即偿还原告借款本金240000元及利息（以19万元为基数，自2020年8月21日起至2021年1月25日止，以30万元为基数，自2020年8月1日起至实际偿还之日止，均按月利率18‰计算）；2、判令被告林海锋、项少仙、周李会对上述款项承担连带保证责任；3、本案受理费、财产保全费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈燕立即偿还原告借款本金240000元及利息（以19万元为基数，自2020年8月21日起至2021年1月25日止，以24万元为基数，自2020年8月1日起至实际偿还之日止，均按月利率18‰计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告联信公司的委托诉讼代理人周衡到庭参加诉讼，被告陈燕、林海锋、项少仙、周李会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2020年5月29日，被告陈燕、林海锋与原告签订最高额保证借款合同，合同约定：原告同意在2020年5月29日至2022年6月5日期间内向被告陈燕发放贷款，最高贷款限额为人民币60万元。借款种类与用途以借款借据为准，在上述借款期间内，借款人应在最高贷款限额内逐笔向贷款人提出申请，贷款人有权根据国家信贷政策和贷款人实际情况对各笔贷款进行逐笔审批并决定是否发放。借款期限、借款利率以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时约定，如借款人未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息。被告林海峰以保证人身份在《最高额保证借款合同》签名捺印，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为每笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告林海锋自愿作为保证人为被告陈燕的上述借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告项少仙、周李会出具保函，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为每笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2020年5月29日，被告陈燕以购材料为由向原告借款30万元，约定借款期限自2020年5月29日起至2020年12月5日止，借款月利率为18‰。2020年6月5日，被告陈燕以购材料为由向原告借款10万元，约定借款期限自2020年6月5日起至2020年12月4日止，借款月利率为18‰。2020年6月10日，被告陈燕以购材料为由向原告借款10万元，约定借款期限自2020年6月10日起至2020年12月9日止，借款月利率为18‰。借款后，被告陈燕仅偿还本金1万元及利息19640元，另案外人缪克俊代为偿还25万元，被告林海锋、项少仙、周李会也未履行担保义务。以上事实有原告提供的最高额保证借款合同、借款借据、提款申请书、保函及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈燕于本判决生效后二十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金240000元及利息（以19万元为基数，自2020年8月21日起至2021年1月25日止，以24万元为基数，自2020年8月1日起至实际偿还之日止，均按月利率18‰计算）；二、林海锋、项少仙、周李会对上述第一项款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5618元，减半收取2809元，由陈燕、林海锋、项少仙、周李会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林志书二〇二一年三月十八日代书记员 黄益树?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1127刑初85号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人黄定金，男，1966年1月13日出生，汉族，小学文化，务工，籍贯江西省上饶市余干县，住余干县，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月6日被余干县公安局取保候审，于2021年3月5日，经余干县人民检察院决定取保候审，2021年3月11日经余干县人民法院决定继续取保候审。余干县人民检察院以余检一部刑诉［2021］70号起诉书指控被告人黄定金犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院经审查并征得被告人同意，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员查皓亮出庭支持公诉，被告人黄定金到庭参加诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控，2020年7月31日20时许，被告人黄定金在大溪乡××组的哥哥家吃饭并饮酒，当日21时55分许，黄定金无证驾驶无牌二轮“钱江”摩托车前往大溪乡牛皮山村，途径大溪乡变电站三岔路口时与邱某2驾驶的赣Ｅ×××**小车发生碰撞，造成黄定金受伤和两车受损的交通事故。次日，经江西神州司法鉴定中心鉴定，送检的黄定金的血样中乙醇含量为108.52ｍｇ／100ｍｌ。余干县公安局道路交通事故认定书认定，黄定金负事故的主要责任，邱某2负事故的次要责任。上述事实，被告人黄定金在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片、邱某2身份信息查询单、邱某2驾驶证、事故车辆行驶证复印件、邱某2机动车信息查询结果单、驾驶人邱某2信息查询结果单、黄定金驾驶证查询结果单、黄定金身份信息查询单、吹气式酒精测试结果单、行政强制措施凭证、犯罪嫌疑人黄定金归案情况说明、违法犯罪记录证明、交通事故认定书等书证；证人邱某1、邱某2的证言；被告人黄定金的供述与辩解；鉴定意见；视听资料；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄定金违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄定金犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黄定金到案后如实供述自己的罪行，且在审查起诉和庭审期间认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人黄定金无证驾驶机动车，且发生交通事故并负事故主要责任，依法应从重处罚，鉴于被告人黄定金驾驶的是二轮摩托车，且事故并未造成他人受伤，可酌情从轻处罚，被告人黄定金无前科劣迹，余干县人民检察院的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条规定，判决如下：被告人黄定金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王开升二〇二一年三月十六日书记员  吴 莹
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执异80号之一案外人：李京男，男，1950年12月25日出生，朝鲜族，住所地密山市。申请人：聂文君，女，1963年11月7日生，汉族，住所地密山市。被申请人：孙涛，难，1963年7月27日生，汉族，住所地鸡东县。被申请人：刘晓平，女，1962年5月29日生，汉族，住所地鸡东县。被申请人：刘凤才，难，1958年7月29日生，汉族，住所地密山市。被申请人：聂文芳，女，1961年5月12日生，汉族，住所地密山市。本院在执行聂文君申请执行孙涛、刘晓平、刘凤才、聂文芳民间借贷纠纷一案中，案外人李京男于2021年2月18日向本院提出了执行标的异议，申请人撤回执行异议申请。本院认为，案外人杨钢柱提出撤回执行异议申请，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予案外人李京男撤回执行异议的申请。审 判 长  魏明珠人民陪审员  徐文静人民陪审员  李亚东二〇二一年三月四日书 记 员  张 南
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1003民初190号原告：唐文峰，男，汉族，1974年5月5日出生，住湖北省荆州市荆州区。被告：李明富，男，汉族，1974年8月1日出生，住重庆市云阳县。被告：荆州市福渝地产置业有限公司，住所地：荆州市荆州区安心桥路146号。法定代表人：黄平。原告唐文峰与被告李明富、被告荆州市福渝地产置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐文峰及其委托诉讼代理人陆向阳到庭参加诉讼，被告李明富、荆州市福渝地产置业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐文峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告李明富立即支付原告劳动报酬17万元。并自2018年9月1日起，至支付完毕时止，以17万元为基数，按月息1分计算资金占用损失；2判令被告荆州市福渝地产置业有限公司在欠付建设工程价款范围内承担责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2018年3月，原告受荆州市福渝地产置业有限公司观澜国际项目负责人李明富、刘熊（联系电话：132××××8888）等人的雇请，为观澜国际小区里的楼房铺贴瓷砖。根据原告与被告荆州市福渝地产置业有限公司观澜国际项目负责人李明富、刘熊等人测算，口头确认劳务报酬为50万元（按行业计费标准计算劳务报酬不低于80万元）。原告在李明富、刘熊等人的指令下，于2018年8月完成了他们指定的全部工作。原告陆续在观澜国际项目部领到劳务费33万元。剩余的17万元，原告多次找观澜国际项目部负责人李明富、刘熊等人索要未果。原告只是提供劳务的农民工，只知道观澜国际项目是被告荆州市福渝地产置业有限公司开放的，不清楚观澜国际项目是否存在层层转包或者违法分包的情况，原告所做的工作均是在观澜国际小区内。两被告应当支付为观澜国际小区建设提供了劳务的农民工的劳动报酬。被告李明富未作答辩。被告荆州市福渝地产置业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告唐文峰到被告李明富的观澜国际工地贴瓷砖，2018年8月完工。被告李明富已向原告唐文峰支付工程价款33万元，剩余17万元未支付。本院认为，被告李明富拖欠原告唐文峰17万元工程价款未支付的事实清楚，对原告提出要求被告李明富支付17万元工程价款的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的资金占用损失，本院酌定为以17万元为基数自2018年9月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；对于原告主张的要求被告荆州市福渝地产置业有限公司在欠付建设工程价款范围内承担责任的诉讼请求，因原告未提供相应的的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李明富于本判决生效之日起十日内向原告唐文峰支付工程价款17万元及利息（以17万元为基数自2018年9月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告唐文峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由被告李明富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  杜振虎二〇二一年三月五日法官助理李晓书记员田彩春
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执548号之二 申请执行人：朱李飞，男，1988年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：王宇，男，1992年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：储瑶，女，1993年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初254号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人储瑶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人储瑶在交通银行62×××10账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月二日 书记员  薛文娟
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执367号申请执行人：辽阳银行股份有限公司同信支行,统一社会信用代码91211000797690415B,地址辽阳市白塔区民主路**；被执行人：吴穹,男,1985年1月31日出生,211002198501310138,汉族,出生于辽宁省辽阳市白塔区,住辽宁省辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人辽阳银行股份有限公司同信支行与吴穹借款合同纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初2257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。执行标的：14283.52元,执行费114元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.本院于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施;2.本院于2021年2月24日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产;3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息；4.本院于2021年3月11日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息;5.2021年3月31日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽1002执367号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二一年三月三十一日书记员  曹 博