wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢425号申请执行人：朱秀琴，女，1955年9月19日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：郑惠妙，1974年6月4日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：郑希娇，女，1968年1月5日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：昆山宝龙置业有限公司，住所地昆山市。法定代表人：郑雄斌，董事长。本院在执行申请执行人朱秀琴与被执行人郑惠妙、郑希娇、昆山宝龙置业有限公司民间借贷一案中，依法向被执行人郑惠妙、郑希娇、昆山宝龙置业有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人郑惠妙、郑希娇、昆山宝龙置业有限公司限期履行本院于2013年8月23日作出的(2013)虹民一(民)初字第963号民事判决确定的归还朱秀琴借款176万元、以176万元为本金自2011年12月21日起至判决生效之日止的利息(按年利率24%计算)、律师费1万元的义务并报告财产。执行中被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人郑惠妙、郑希娇、昆山宝龙置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王辉审判员  周浩审判员  陶勇二〇二一年三月十九日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初280号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人杨辉，男，1984年6月18日出生，汉族，快递员，户籍地湖北省应城市，现住本市汉阳区。2007年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2020年12月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕102号起诉书指控被告人杨辉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月11日7时许，被告人杨辉在本市江汉区华安新村社区6路97号一厂房内，趁无人之机，从该厂房内桌子抽屉里取走钥匙，将被害人丁某放置于此的一辆雅马哈ZY125T-14黑白色摩托车和30余公斤拉链铜齿盗走。当日，被告人杨辉将上述拉链铜齿销赃，所获赃款已挥霍；将上述雅马哈牌摩托车交由他人销赃，获赃款人民币2600元，被告人杨辉分得人民币2000元。赃款均已挥霍。经物价部门认定，涉案的雅马哈牌摩托车价值人民币4760元，涉案的拉链铜齿因已灭失无法进行价格认定。经被害人报案，公安机关于2020年12月8日将被告人杨辉抓获。上述雅马哈牌摩托车已追回并发还被害人丁某。被害人丁某对被告人杨辉的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人杨辉自愿认罪认罚，并具有前科、归案后如实供述罪行、取得被害人谅解等量刑情节，建议判处被告人杨辉有期徒刑六个月，并处罚金。被告人杨辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨辉犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨辉自愿认罪认罚，并具有前科、归案后如实供述罪行、取得被害人谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人杨辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十五日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月8日起至2021年6月7日止。）二、被告人杨辉违法所得人民币二千元，依法予以追缴，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二一年三月十六日法官助理吕静书记员冻亚伟
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执250号 程龙、蔡廷俊： 程龙与蔡廷俊劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1825.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1825元。本院已分别于2021年02月09日、2021年03月10日将该款转付给程龙。至此，程龙向本院申请执行的（2021）青2523执250号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1969号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄国光，男，1973年02月23日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市虎门镇龙泉小区*****，公民身份号码：441************538。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190276055号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190276055号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄国光的粤S.041**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄国光承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月五日书记员  袁沛洪
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢209号 沈灵敏： 申请执行人浙江金华双和科技有限公司与被执行人沈灵敏买卖合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初17946号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江金华双和科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢209号案件执行完毕。 二〇二一年三月十二日
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕06执11号之一申请执行人：延安城投中德信小额贷款有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区凤凰广场北楼三层13-1商铺。法定代表人：王婧，系该公司经理。诉讼委托代理人：常继军、亢文斌，北京市炜衡（延安）律师事务所律师（特别授权）。被执行人：延安兴延贸易有限公司。住所地：延安市宝塔区市场沟。法定代表人：李延明，该公司董事长。被执行人：李延明，男，汉族，1964年4月26日出生，现羁押于甘泉县看守所。被执行人：安娜，女，汉族，1972年5月1日出生，现住延安市宝塔区圣通巷13号院。申请执行人延安城投中德信小额贷款有限公司依据已发生法律效力的延安仲裁委员会于2020年4月22日作出的[2018]延仲裁字第066号裁决书,向本院申请强制执行。本院予以立案执行，并向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在执行通知期限内履行，故本院对被执行人采取限制消费令的执行措施。执行期间，我院对被执行人采取了下列执行措施：1、通过执行网络系统未查询到被执行人的银行存款，等额冻结其银行账户。2、查封被执行人李延明名下的十处房产。3、查封被执行人延安兴延贸易有限公司名下的三处房产。4、查封被执行人李延明名下汽车一辆。5、冻结被执行人延安兴延贸易有限公司100%的股权。6、冻结被执行人延安兴延贸易有限公司在延安圣通实业有限责任公司所持有84%、安塞农银村镇银行有限责任公司所持有9%的股权。7、冻结被执行人延安兴延贸易有限公司在安塞农银村镇银行有限责任公司的收益（轮候）。8、冻结被执行人延安兴延贸易有限公司在延安市房屋征收管理局土地补偿款1700万元。9、冻结被执行人李延明在陕西雪峰房地产有限公司所持有92%的股权。10、查封被执行人安娜名下的位于西安市雁塔区环塔路120号34幢不动产权证号为1125102024-61-0-34～3一套房产（轮候）。现本院执行涉李延明、延安兴延贸易有限公司的执行案件共计十件，涉标的额较大，其名下的财产大多数设置抵押或轮候冻结，被执行人延安兴延贸易有限公司在延安市房屋征收管理局的土地补偿款也未到位。经与申请执行人约谈，申请执行人明确表示不申请评估、拍卖，且提供不到被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  南有强审判员  黄延峰审判员  韩永虎二〇二一年三月二十三日书记员  张新明
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执9808号 申请执行人陈良，男，1976年9月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人高佳佳，女，1986年8月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人陈良与被执行人高佳佳民间借贷纠纷一案，申请执行人陈良依据已经发生法律效力的（2020）浙0110民初11895号民事判决向本院申请执行，本院于2020年12月15日立案执行，执行标的为被执行人高佳佳返还申请执行人陈良借款本金5000元，支付借款利息3850元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人高佳佳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高佳佳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高佳佳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高佳佳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人高佳佳的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2021年3月12日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人高佳佳有可供执行的财产。 鉴于被执行人高佳佳拒不履行也未申报，本院已对被执行人高佳佳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈良。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二一年三月十二日 书记员  史丽虹
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初3016号 申请人：安徽雅亮彩钢结构安装有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇塘林回族满族村，统一社会信用代码91340122567516315B。 法定代表人：徐学良，总经理。 被申请人：中国十九冶集团有限公司，住所地四川省攀枝花市炳草岗，统一社会信用代码91510400204350723Y。 法定代表人：潘必义，董事长。 本院在审理申请人安徽雅亮彩钢结构安装有限公司与被申请人中国十九冶集团有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人安徽雅亮彩钢结构安装有限公司于2021年3月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人中国十九冶集团有限公司的银行存款50万元或保全被申请人同等价值的其他财产,并已提供了担保。 本院认为：申请人安徽雅亮彩钢结构安装有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中国十九冶集团有限公司的银行存款50万元或保全被申请人同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡为国 二〇二一年三月十五日 书记员  吴路路
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2408号申请执行人：广州团子信息科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：赵沁。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道。法定代表人：谢旭辉。申请执行人广州团子信息科技有限公司与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司合同纠纷一案，（2020）粤0112民初8496号《民事调解书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产并自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，发现被执行人名下银行存款已被其他多个保全案件冻结，被执行人名下商标权、版权、专利权、公司股权等被本院其他案件查封、冻结，除此外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。经调查，本院发现被执行人申报的财产及其名下被保全冻结的银行存款等资产价值与其所欠的全部债务金额相差悬殊，现查明的被执行人资产不足以清偿其全部到期债务。对被执行人名下财产，因他案查封、冻结在先，本案无权处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。2021年3月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，因被执行人名下财产已被他案查封、冻结在先，本案经查询未发现被执行人其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执2408号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治忠审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年三月十七日书记员  辛金龙
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢181号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：唐晓峰，男，1981年12月24日出生，汉族，户籍地四川省眉山市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与唐晓峰信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项72478.14元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执1209号 申请执行人：石玉兰，女，1955年12月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托代理人：李阳，江苏普金律师事务所律师。 委托代理人：张盼，江苏普金律师事务所律师。 被执行人：李运梅，女，1957年3月2日生，汉族，住南京市江宁区。 申请执行人石玉兰与被执行人李运梅民间借贷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）苏0191民初3628号民事调解书：一、李运梅欠石玉兰借款本金950000元及利息675967元，合计1625967元，此款于2020年11月25日前付清；二、如李运梅未能按期足额履行上述第一项款项给付义务，则需要加付逾期利息（自2020年11月26日起按照年利率13%计算至实际给付之日止），石玉兰有权就剩余全部未付款项及逾期利息向人民法院申请强制执行；三、双方就本案所涉纠纷一次性处理完毕，再无其他纠葛；四、本案案件受理费减半收取计9717元，由李运梅负担（此款已由石玉兰向人民法院预缴，李运梅于2020年11月25日前一并加付此款）。调解书生效后，李运梅未按期履行义务。石玉兰向本院申请执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年12月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，被执行人持有200股泰豪科技的流通股外，未发现其名下可供执行财产。因该流通股相较于被执行人对外所欠债务价值较小，申请人申请不对其予以处置。 二、本院于2020年12月7日向被执行人李运梅发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦未申报财产、履行义务。 三、本院于2020年12月14日对被执行人李运梅限制高消费，同日将其纳入失信被执行人名单。 四、本院执行人员于2020年12月22日前往被执行人李运梅住所地南京市江宁区查找被执行人，被执行人在家中，因身体骨折行动不便。被执行人向法院出具还款计划。 五、2020年12月31日，本院委托江苏省射阳县人民法院查询被执行人名下不动产情况，该院反馈被执行人在当地无不动产登记。 六、2020年12月31日，本院委托山东省兰陵县人民法院查询被执行人名下不动产情况，该院反馈被执行人在当地无不动产登记。 七、被执行人名下位于南京市江宁区，已由本市鼓楼区人民法院依法处置。2020年12月3日，本院依申请执行人申请，向南京市鼓楼区人民法院发出参与分配函，申请参与对南京市江宁区不动产拍卖款的分配。 八、本院于2021年3月29日再次提交网络查询，与之前查询一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议，如有新的财产线索后再申请恢复执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人名下不动产的处置权法院发出参与分配函，除此之外，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）苏0191民初3628号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年三月三十日 法官助理  李吉航 书 记 员  何冰冰
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初1139号原告：陈乐云，男，1997年4月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：周兴，男，1992年10月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告陈乐云诉被告周兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈乐云申请撤诉系其对自己诉讼权利的处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈乐云撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈乐云负担。审判员  王琴二〇二一年三月二十四日法官助理汪先金书记员聂会
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2505号上诉人（原审被告）：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座1609-1611。法定代表人：蔡广，董事长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋扣凤，女，1965年12月14日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人天津天房鼎信建设发展有限公司因与被上诉人蒋扣凤商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初12786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人天津天房鼎信建设发展有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人对于一审法院认定的事实无异议，但上诉人目前经济困难，无力向被上诉人支付补偿金。蒋扣凤辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。蒋扣凤向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付补偿金人民币554948元，以及上述补偿金自2020年1月1日至2020年8月21日期间的利息2000元以及自8月22日起至实际支付之日止的利息。(以每月应付利息为基数，自每笔款项应付之日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。)2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，蒋扣凤变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付截至2020年9月的补偿金587720元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告诉称，原、被告于2017年1月18日签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的天津市河西区××道××号××号楼××号房屋，总价款8732751元。交房日期约定2018年6月30日。由于被告未能按期交房，双方于2018年8月19日签订了《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》约定被告延期交付房屋期限，被告按照原告已付房款总额的10%向原告支付补偿金，同时，补偿金按月支付，每月1日支付上个月补偿金。但，自2019年1月1日开始，被告连续9个月未足额向原告支付补偿金，违反了相关合同的约定。鉴于被告的严重违约行为，现原告依法诉至一审法院，请求一审法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告承认蒋扣凤提出的全部诉讼请求。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决：“自本判决生效之日起十日内，被告天津天房鼎信建设发展有限公司向原告蒋扣凤支付截至2020年9月的补偿金587720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9677元，减半收取计4838.5元，由被告天津天房鼎信建设发展有限公司负担。”二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应向被上诉人支付补偿金。本案中，上诉人与被上诉人签订的《天津市商品房买卖合同》及《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》均系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。被上诉人向上诉人主张相应的补偿金，符合合同约定，应予支持。上诉人认可其应支付的补偿金数额，但以其经济困难无力支付补偿金为由拒绝履行合同义务，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，天津天房鼎信建设发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9677元，由上诉人天津天房鼎信建设发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年三月二十五日书记员  王铎臻
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初122号 原告：张磊，男，1973年10月16日出生，汉族，住河北省。 原告：田献德，男，1970年4月20日出生，汉族，住河北省。 原告：高建龙，男，1968年9月23日出生，汉族，住河北省曲阳县。 三原告委托诉讼代理人：张敏贤，河北正雄律师事务所律师。 被告：高素敏，女，1970年4月8日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：曹晓红，河北昂然律师事务所律师。 原告张磊、田献德、高建龙与被告高素敏确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告张磊、田献德、高建龙于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张磊、田献德、高建龙撤诉。 案件受理费40元，由原告张磊、田献德、高建龙负担。 审判员  王红 二〇二一年三月二十二日 书记员  赵欢
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执异8号 异议人:杨长琴，女，汉族，1968年12月23日出生，住四川省蓬安县。 异议人:姜曙光，男，汉族，1970年1月14日出生，住四川省蓬安县。 申请执行人：杨正中，男，汉族，1947年3月11日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：雍峪，男，汉族，1968年4月3日出生，住四川省蓬安县。 在本院执行杨正中与雍峪等合同纠纷一案中，案外人杨长琴、姜曙光对执行中查封雍峪所有的位于四川省蓬安县××镇××路××道（产权号为：2××7）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人杨长琴、姜曙光称，请求停止对位于四川省蓬安县××镇××路××道（产权号为：2××7）房屋的执行。事实和理由：申请人于2004年9月20日至2005年9月14日先后交纳购房款，并于2004年9月20日签订集资建房合同：该门面房屋为第Ａ幢的底楼第17号门面，即从Ａ3轴到Ａ5轴，建筑面积42.01平方米，套内面积40.26平方米。经住建部门审核后，实际该门面位于现抚琴大道××公寓××号门面。该门面从交房后，申请人将此门面出租给他人经商使用至今。雍峪一直拖延税款不缴纳造成至今未办房权证，经政府出面协调，申请人同意暂帮雍峪缴税。2021年3月2日缴完所有税款后去不动产中心办理房产证时发现该门面已被查封。现为保护申请人的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，申请人向人民法院提出执行异议，请求人民法院依法审查并终止对该门面的执行。 本院查明，2004年9月20日，杨长琴、杨长菊、杨长君与雍峪签订了《集资建房合同》，约定集资建设蓬安县纪委明珠公寓，杨长琴集资建房的房屋位于Ａ幢底楼门面。合同签订后，杨长琴分四次缴清购房款。2006年交房后，杨长琴使用、收益该门面至今。2012年2月29日，雍峪对该栋门面所在的整栋房屋进行“个人建房首次登记”，位于于四川省蓬安县××镇××路××道（产权号为：2××7）。2018年2月2日，蓬安县人民法院以（2018）川1323执恢84号之二将此栋房屋进行查封。 认定上述事实的有《集资建房合同》、收据等予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为，杨长琴、姜曙光提出对位于××镇××路××道（产权号为：2××7）房屋停止执行的异议是否成立？根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户手续。”的规定，如果买受人杨长琴提出对登记在被执行人雍峪名下的不动产提出异议，要求法院停止执行，就必须符合上述第二十八条法律的规定。现根据杨长琴提交的集资建房合同来看，能够确定在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同并已全部支付了购房款。同时从2006年起杨长琴已合法占有房屋并使用、收益该门面至今。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对××镇××路××道（产权号为：2××7）内第22号门面的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  沈蓬云 审判员  李小波 审判员  唐 宇 二〇二一年三月二十二日 书记员  唐 瑜
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执250号之一 移送执行：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升顺城街29号。 被执行人：肖承恩，男，汉族，1975年08月21日出生，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0116刑初340号刑事判决书于2021年1月7日移送执行肖承恩罚金一案。执行标的200000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人肖承恩的房产、车辆、银行存款调查，被执行人肖承恩名下有房产，本院已查封，但为轮候查封，且已向首查封法院发出参与分配函，另未发现被执行人肖承恩有可供执行的财产。本院依法对被执行人肖承恩采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二一年三月二十五日 法官助理 袁 泉 书 记 员 罗 林
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执625号之一 申请执行人：曹克付，男1966年03月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：宏硕建设集团有限公司，统一社会信用代码91341622680830007M，住所地安徽省亳州市蒙城县庄子小区别墅区45号。 法定代表人：王士卿。 被执行人：颍上县教育局，统一社会信用代码11341226003183121G，住所地颍上县解放南路218号。 法定代表人：赵成松。 本院受理曹克付申请执行其与宏硕建设集团有限公司、颍上县教育局建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初2055号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人宏硕建设集团有限公司、颍上县教育局有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 扣划被执行人颍上县教育局在银行的存款162000元。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 王丁磊 二〇二一年三月十日 书记员 陈俊杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3031号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：宋恬樱。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人宋恬樱小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初8211号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1202执738号申请执行人:于世华，女，1966年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳润源置业有限公司，住所地阜阳市阜阳合肥现代产业园区天鹅湖路**，统一社会信用代码91341200MA2MQ4521W。法定代表人：李锋，该公司负责人。于世华与阜阳润源置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2021年2月2日立案执行，执行依据为（2020）皖1202民特139号民事裁定书。被执行人为阜阳润源置业有限公司的案件在本院为系列案件，本院（2021）皖1202执1536号执行案件已依法查封了被执行人阜阳润源置业有限公司所有的位于颍州区天鹅湖路168号润源.太阳城22#商住楼101、102、103、107、114室、颍州区天鹅湖路168号润源.太阳城23#商住楼106、107、116、111室的不动产的房产。为优化司法资源，提高执行效率，本院决定将本案并入（2021）皖1202执1536号案件一并处理，后续执行措施以（2021）皖1202执1536号案件实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1202执738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  史向前二〇二一年三月二十三日书记员  樊长峰
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执122号 陈浩、陈嘉璐、陈子文、陈嘉惠、田仁录、吴春英、李波、徐松松： 关于陈浩、陈嘉璐、陈子文、陈嘉惠、田仁录、吴春英申请执行李波、徐松松机动车交通事故纠纷一案，申请执行人陈浩、陈嘉璐、陈子文、陈嘉惠、田仁录、吴春英于2021年1月18日向本院申请强制执行,2021年1月19日，向被执行人李波、徐松松发出《执行通知书》,责令二被执行人当日各履行支付申请执行人陈浩、陈嘉璐、陈子文、陈嘉惠、田仁录、吴春英预交诉讼费1，500.00元，共计3，000.00元;承担执行费50.00元。 在执行过程中，被执行人李波、徐松松履行上述义务。现本院执行完毕生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0628执123号执行案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二日
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏13行初21号 原告付桂芝诉被告宿迁市宿城区住房和城乡建设局要求履行征收安置义务一案，本院已立案受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》、江苏省高级人民法院苏高法[2021]25号《关于在宿迁部分调整行政案件集中管辖范围的批复》、江苏省宿迁市中级人民法院宿中法[2021]11号《关于调整行政案件集中管辖范围的通知》的规定，本案应当由宿迁市宿城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送宿迁市宿城区人民法院管辖。 审 判 长  谈 强 审 判 员  周丽丽 人民陪审员  于元祝 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  张 敏
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终567号上诉人(原审被告):中国中丝集团有限公司,住所地北京市东城区。法定代表人:张劲松,该公司总经理。被上诉人(原审原告):邢同心,男,1972年1月2日出生,汉族,住河南省柘城县。原审被告:于雷,男,1965年8月15日出生,汉族,住北京市海淀区。原审被告:中建海西建设有限公司,住所地北京市东城区。法定代表人:李文峰,总经理。原审被告:中国中丝集团海南公司,住所地北京市东城区。法定代表人:于雷,总经理。原审第三人:董雪勇,男,1974年3月23日出生,汉族,住河南省柘城县。上诉人中国中丝集团有限公司与被上诉人邢同心、原审被告于雷、中建海西建设有限公司、中国中丝集团海南公司、原审第三人董雪勇债权转让合同纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初2235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,上诉人及三原审被告一审未参加诉讼，上诉人二审提交了海南省海口市中级人民法院2020年8月4日作出的（2020）琼01破8号之一向中国中丝集团海南公司的通知书，告知受理该公司破产。本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销柘城县人民法院（2020）豫1424民初2235号民事判决；二、本案发回柘城县人民法院重审。上诉人中国中丝集团有限公司预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  刘一宇审判员  王晓辉审判员  张学朋二〇二一年三月十七日法官助理朱文欣书记员彭兰
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执87号之二被执行人：黄学平，男，汉族，1988年02月06日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄学平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄学平在中国农业银行62×××73账户内存款人民币86234.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邹云二〇二一年三月二十九日书记员  王毅
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执534号 申请执行人：王再华，男，1981年7月4日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：蒋国静，女，1974年11月10日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：熊泳龙，男，1974年9月4日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 王再华与蒋国静、熊泳龙借款合同纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7138号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：由蒋国静、熊泳龙于本判决生效之日起十日内偿还王再华借款本金20000元及利息，利息20000为基数按年利率6%从2018年12月25日起计算至清偿完毕之日止。案件受理费1500元，公告费600元，合计2100元，由王再华负担900元，由蒋国静、熊泳龙负担1200元。被执行人蒋国静、熊泳龙未按上述生效法律文书履行义务，王再华向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年1月14日向被执行人蒋国静发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年1月12日、2021年2月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人蒋国静在中国农业银行、中国建设银行等有17个银行账户，余额为0元至403.64元不等；被执行人熊泳龙在中国建设银行、中国工商银行等有21个银行账户，余额为0元至911.44元不等；本院已于2021年1月20日对上述二被执行人的银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。另查明被执行人蒋国静有1个网络资金账户，余额为0.4元，本院于2021年1月20日予以冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。 2.查明被执行人蒋国静名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人蒋国静名下有北京现代牌车辆（车牌号：贵Ｅ×××××，注册日期：2013／1／10）一辆;被执行人熊泳龙名下有江铃牌车辆（车牌号：贵Ｅ×××××，注册日期：2011／3／24）一辆、揽胜极光牌车辆（车牌号：贵Ｅ×××××，注册日期：2011／9／1）一辆，未实际扣押。本院于2021年3月18日对上述车辆予以查封（查封期限为两年，查封期限届满需要继续查封的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续查封），其中贵Ｅ×××××北京现代牌车系轮候查封。 4.查明被执行人蒋国静、熊泳龙无工商登记信息、无证券信息。 三、本院经询问申请执行人意见，其不要求到被执行人蒋国静、熊泳龙住所地实地走访调查。 四、于2021年1月14日，向被执行人蒋国静、熊泳龙发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告。 六、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查和提取自诉。 2021年3月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人蒋国静、熊泳龙的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人王再华，并听取其对终结本次执行程序的意见。王再华对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7138号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余21200元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒋国静、熊泳龙有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人王再华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7138号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人王再华未受偿的债权21200元及利息，被执行人蒋国静、熊泳龙有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年三月十八日 法官助理 杨发波 书 记 员 陈 婷
安徽省枞阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0722刑初47号 公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。 被告人侯某八，男，汉族，1979年2月2日出生于安徽省枞阳县，小学文化，农民，住铜陵市郊区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月29日经枞阳县公安局决定被取保候审。 枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人侯某八犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员朱礼友出庭支持公诉，被告人侯某八到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月20日20时04分，被告人侯某八酒后驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿枞阳县城银塘路自东向西行驶，行至银塘路××××路路口时，与对向行驶左转弯的熊某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车相碰撞，造成侯某八受伤、两车损坏的道路交通事故。民警在调查过程中发现侯某八有酒驾嫌疑，遂在枞阳县人民医院抽取侯某八静脉血样两份备检。2021年1月21日，经安徽信立司法鉴定所鉴定,侯某八血液中乙醇含量为104ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关提交了枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，呼气酒精检测照片，血样提取登记表、提取血样照片，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，查获经过，户籍信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，前科查询证明，谅解书，证人熊某、左某的证言，被告人侯某八的供述与辩解,认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚情况记录表等证据。 公诉机关认为：被告人侯某八醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。侯某八自愿认罪认罚，可以从宽处理；侯某八归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议判处侯某八拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 被告人侯某八对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：被告人侯某八所驾车辆逾期未检验,所持Ｅ证处在注销状态。经交警部门认定,侯某八在上述交通事故中负主要责任。后侯某八取得事故相对方熊某的谅解。 本院认为：被告人侯某八醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。侯某八无证驾驶逾期未检验机动车，发生事故且负事故主要责任，酌情从重处罚。侯某八到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法又可以从轻处罚。侯某八取得了事故相对方的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人侯某八犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张勇 二〇二一年三月十二日                                                                                                                                                         法官助理陈杨进                                                                                                                                                          书记员孙丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0606刑初28号公诉机关大庆市大同区人民检察院。被告人陈亚州，男，1971年6月13日出生，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省大庆市大同区。2012年5月31日因无证驾驶被黑龙江省肇州县公安局罚款人民币700元；2016年3月18日因故意伤害被大庆市公安局大同分局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。2020年8月22日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局取保候审，2021年3月24日被大庆市大同区人民法院取保候审。大庆市大同区人民检察院以庆同检二部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人陈亚州犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员王秀云出庭支持公诉，被告人陈亚州到庭参加诉讼，现已审理终结。大庆市大同区人民检察院指控，2020年8月10日，被告人陈亚州酒后驾驶两轮摩托车行驶至大庆市大同区，与黑Ｅ×××**轿车相撞，陈亚州受伤。经大庆市公安局刑事技术支队对送检的陈亚州血液进行酒精检测，血液中检出乙醇，含量为133.8mg/100ml，被告人陈亚州自愿认罪。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了书证侦破经过、户籍证明、事故认定书、辨认笔录、鉴定意见、被害人邢某陈述、证人吕某证言、被告人陈亚州的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈亚州的行为构成危险驾驶罪，被告人陈亚州到案后如实供述其犯罪主要事实，系坦白，且认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币4，000元。被告人陈亚州对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。公诉机关出示的证据均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人陈亚州醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈亚州到案后能够坦白、认罪认罚，可以从轻处罚。为维护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈亚州犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（罚金应于本判决发生法律效力第二日起十日内一次缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，即从2021年4月1日起至2021年4月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  岳春雷二〇二一年三月三十一日法官助理李慧书记员王豹附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2628民初161号 原告：欧见桥，男，1977年2月11日出生，苗族，住贵州省锦屏县。 被告：贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司第十二分公司，统一社会信用代码91522600MA6DKXMJ4R，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县三江镇排洞社区（烟草局宿舍）。 法定代表人：满海滨，职务:负责人。 第三人：李军，男，住贵州省锦屏县。 第三人：陈良武，男，住贵州省锦屏县。 第三人：杨红，女，住贵州省锦屏县。 第三人：索绍权，男，住贵州省锦屏县。 原告欧见桥诉被告贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司第十二分公司，第三人李军、陈良武、杨红、索绍权借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，在审理过程中，原告欧见桥于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告欧见桥撤回起诉。 案件受理费减半收取1290元，由原告欧见桥负担1290元。 审判员  刘建忠 二〇二一年三月九日 法官助理杨楚楚 书记员杨序程
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0921民初665号 原告：黄朝育，男，1964年9月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：兰承应,男,1978年4月8日出生,汉族,住福建省霞浦县。 原告黄朝育与被告兰承应建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告黄朝育在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄朝育撤回起诉处理。 审判员  苏玲玲 二〇二一年三月二日 书记员  叶 豪 附注： 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0681民初206号 原告：陈小龙，男，1987年8月21日出生，汉族，住南靖县。 委托诉讼代理人：沈秀珠，福建扬都律师事务所律师。 被告：龙海市九湖阿涛饭店，住所地龙海市九湖镇下庵村下庵197号。统一社会信用代码92350681MA31WC9X84。 登记经营者：黄茂辉，男，1953年12月23日出生，汉族，住龙海市。 被告：朱子明，男，1979年6月6日出生，汉族，住龙海市。 被告：朱志平，男，1973年7月11日出生，汉族，住龙海市。 原告陈小龙与被告龙海市九湖阿涛饭店（以下简称“阿涛饭店”）、朱子明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告陈小龙申请追加朱志平为被告，经依法审查后准予追加，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小龙及其委托诉讼代理人沈秀珠、被告阿涛饭店的登记经营者黄茂辉到庭参加诉讼，被告朱子明、朱志平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈小龙向本院提出诉讼请求：一、判令阿涛饭店立即支付所欠货款11795元，并支付自起诉之日起至还清全部货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款损失；二、黄茂辉、朱子明对前述货款承担连带偿还责任；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：阿涛饭店因经营需要向陈小龙购买啤酒等饮品，双方对单价达成口头协议后，陈小龙依约将啤酒交付给阿涛饭店。2020年10月12日、30日，阿涛饭店在客户抬头为“阿涛饭店”的《送货单》上签名确认收到百威、科罗娜等饮品，并确认结欠陈小龙货款分别为4500元、7295元。后陈小龙多次向九湖阿涛饭店催讨货款，阿涛饭店均以各种理由推拖，分文未付。黄茂辉为阿涛饭店登记经营者，实际经营者为朱子明，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条的规定，黄茂辉、朱子明对前述货款承担连带责任。阿涛饭店的行为已构成严重违约，阿涛饭店、黄茂辉、朱子明应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付陈小龙逾期付款损失。据此，陈小龙具状诉至本院，请求判如所请。 黄茂辉辩称,阿涛饭店是其租给朱志平，朱子明和朱志平是什么关系其不清楚,其对本案的货款无需承担连带偿还责任。 朱子明、朱志平均未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：黄茂辉于2018年7月10日向龙海市市场监督管理局申请登记设立个体工商户阿涛饭店，经营场所龙海市九湖镇下庵村下庵197号，经营范围：热食类食品制售、预包装食品零售、RTV服务。2020年4月30日，黄茂辉与朱志平签订《房屋租赁合同》，双方约定黄茂辉将阿涛饭店出租给朱志平经营，租用期限自2020年5月11日至12月31日止。黄茂辉将合同第三条中“房屋不得转租或转借他人使用，如需改变用途或者转租，需征得甲方同意”内容划掉，并在尾部加注其姓名。 陈小龙于2020年10月12日、30日向阿涛饭店送百威、科罗娜等货物，并在《送货单》上注明顾客“阿涛饭店”及货品名称、数量、单价、金额等，朱子明在收货单位及经手人处签名确认收到货品，金额分别为4500元、7295元。后经陈小龙多次催讨，朱子明拒不支付所欠货款。 以上事实，有《送货单》、个体工商户登记基本信息、《房屋租赁合同》及当事人陈述等为据，可以认定。 关于本案的争议焦点，阿涛饭店是否应当承担本案所欠货款的支付责任及阿涛饭店的登记经营者黄茂辉是否应当承担本案所欠货款的连带偿还责任。经查，虽然阿涛饭店是黄茂辉申请登记设立的个体工商户，至庭审结束前登记经营者未变更，但陈小龙在庭审中自认其已经与阿涛饭店之前实际经营者黄茂辉的儿子及之后转租者朱志平就二人在经营期间所欠的货款结算完毕，且陈小龙明确知道在2020年10月12日、30日朱志平已将阿涛饭店的经营权转租给朱子明，该期间饭店的实际经营者为朱子明，故案涉货款是由朱子明所欠，应当由朱子明承担相应的支付责任。综上，陈小龙要求阿涛饭店承担本案所欠货款的支付责任及阿涛饭店的登记经营者黄茂辉承担本案所欠货款的连带偿还责任，与事实不符，本院不予支持。 本院认为，陈小龙向朱子明送货，朱子明在载有日期、货品名称、数量、单价及金额的《送货单》上签名确认，双方形成买卖合同关系。陈小龙请求朱子明支付货款11795元，及自起诉之日起至还清全部货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。朱子明、朱志平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱子明应于本判决生效之日起十五日内向原告陈小龙支付货款11795元，并支付自2021年1月4日起至货款全部付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款损失。 二、驳回原告陈小龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94.8元，减半收取计47.4元，由被告朱子明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈**滨 二〇二一年三月十二日 法官助理 丁桂玲 书 记 员 郑晓虹
焦作市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)豫08执45号松原市石焱文化传媒有限公司、沁阳市银鼎会所：松原市石焱文化传媒有限公司与沁阳市银鼎会所知识产权与竞争一案，申请执行标的共计4005.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4055.00元，其中，执行案款4005.00元，执行费50.00元。至此，案号(2021)豫08执45号案件以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月五日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执恢235号申请执行人：王海龙，男，1984年8月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：仇宏涛，女，1978年6月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王海龙与被执行人仇宏涛金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人仇宏涛应返还申请执行人彩礼款5000元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人仇宏涛违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询，被执行人仇宏涛名下有车牌号为晋ＢＲ××××东南牌汽车一辆，因该车已达报废年限，且无车辆线索，故未采取任何执行措施；被执行人仇宏涛名下无存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年三月二十三日书记员  杨景东
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1225执167号 闲永芳、孔德智、李新业： 关于申请执行人与被执行人孔德智、李新业民间借贷纠纷一案，经执行，该案被执行人的法律义务全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2021）粤1225执167号案结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保297号蕨盛（深圳）新材料科技有限公司：本院在审理你与江苏准信自动化科技股份有限公司合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年3月5日冻结了被申请人江苏准信自动化科技股份有限公司的银行账户3个，其中（1）浦发银行南通通州支行的银行账户88×××41，已（实际）冻结93973.19元；（2）江苏南通农村商业银行石港支行的银行账户3206240341010000068942，已（实际）控制1695.66元；（3）江苏银行南通跃龙科技支行的银行账户50×××15，已（实际）控制7530.01元，以上账户冻结时间自2021年3月5日至2022年3月5日。2、后续采取的保全措施再另行通知。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年三月十二日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终802号上诉人（原审被告）：杨广顺，男，1966年5月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：孙宜波，江苏四季青律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路****登壹大厦**整层。负责人：骆公旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：仲飞华，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘世鹏，男，1975年9月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司连云港中心支公司，住，住所地连云港市海州区朝阳东路**楼**/div>负责人：高庆松，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐宁，男，该公司员工。上诉人杨广顺因与被上诉人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金财保连云港支公司）、刘世鹏、太平财产保险有限公司连云港中心支公司（以下简称太平财保连云港支公司）追偿权纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（以下简称一审法院）（2020）苏0707民初6558号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨广顺上诉请求：撤销一审判决，改判由刘世鹏和太平财保连云港支公司承担责任。事实和理由：（一）案涉《道路交通事故认定书》认定杨广顺负事故的全部责任，缺乏事实与证据支持。杨广顺虽有违章行为，但杨广顺是沿着道路的最右侧行驶，而刘世鹏驾驶机动车在直行过右拐时没有对右后方车辆行人通行情况进行观察，其在实线处右拐，违反了文明规范驾驶的规定，这也是事故发生的原因之一。因此，该事故认定书对事故责任的划分不当，一审判决不应予以采信。杨广顺也准备在相关的机动车交通事故赔偿责任纠纷案件中对案涉事故认定书提出异议。（二）杨广顺因事故严重伤残，基本丧失劳动能力，没有能力偿还垫付的医疗费。作为救助机构紫金财保连云港支公司的垫付款应由刘世鹏和太平财保连云港支公司偿还。紫金财保连云港支公司辩称，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条以及江苏省人民政府第116号政府令，紫金财保连云港支公司有权向事故责任人及赔偿义务人追偿。一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉。太平财保连云港支公司辩称，案涉《道路交通事故认定书》认定事实清楚，认定责任合理，杨广顺无任何依据证明该事故认定书认定责任错误。刘世鹏未向本院提交书面答辩意见。紫金财保连云港支公司向一审法院起诉请求：1.判令杨广顺、刘世鹏、太平财保连云港支公司偿还紫金财保连云港支公司垫付的抢救费用40547.32元；2.判令本案的诉讼费由杨广顺、刘世鹏、太平财保连云港支公司承担。一审法院认定事实：2018年6月15日6时20分许，杨广顺无证驾驶无号牌二轮摩托车沿原204国道东侧非机动车道由南向北行驶至事故地点处，因躲避由南向北行驶至事故地点处右转弯的刘世鹏驾驶的苏Ｇ×××**轻型普通货车时摔倒，造成杨广顺受伤及车辆损坏。2018年7月17日，连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定杨广顺承担事故的全部责任，刘世鹏无责任。事故发生后，杨广顺在连云港市赣榆区人民医院住院治疗，产生医疗费56235.92元。因无力支付医药费，杨广顺于2018年6月2日委托其兄弟杨广利向江苏省救助基金协调小组办公室申请垫付抢救费，并承诺将及时偿还救助基金已垫付费用。2018年6月25日，紫金财保连云港支公司向连云港市赣榆区人民医院垫付了杨广顺医药费40547.32元。杨广顺尚欠紫金财保连云港支公司垫付款40547.32元至今未付，双方因此产生诉争。一审庭审中，太平财保连云港支公司对事故车辆提出异议，认为事故车辆车牌号苏Ｇ×××**与投保单投保车辆车牌号苏Ｇ×××**号不一致，无法确认是同一辆车，紫金财保连云港支公司提交刘世鹏机动车行驶证，行驶证所载明的苏Ｇ×××**号货车发动机号码、车辆识别代号与刘世鹏所投保车辆完全一致，证明事故车辆苏Ｇ×××**确系刘世鹏在太平财保连云港支公司所投保的车辆。另查明，2017年7月14日，刘世鹏为其所有的苏Ｇ×××**号货车在太平财保连云港支公司处投保了交强险，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，保险期间自2017年7月25日0时00分起至2018年7月24日23时59分止。一审法院认为，杨广顺与刘世鹏发生的交通事故，经公安部门认定杨广顺承担全部责任，刘世鹏无责任，一审法院依法予以确认。紫金财保连云港支公司应杨广顺申请垫付了其住院期间产生的医疗费40547.32后，有权向交通事故的责任人追偿。杨广顺应当及时向紫金财保连云港支公司归还代偿款，久拖不还，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。刘世鹏在太平财保连云港支公司处投保了交强险，故太平财保连云港支公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内返还紫金财保连云港支公司垫付款1000元。剩余垫付款39547.32元，杨广顺应当及时返还。刘世鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对紫金财保连云港支公司的诉讼请求中合法合理部分，一审法院予以支持。一审法院依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，遂判决：一、杨广顺于判决发生法律效力之日起十日内向紫金财保连云港支公司支付垫付款39547.32元；二、太平财保连云港支公司于判决发生法律效力之日起十日内向紫金财保连云港支公司支付垫付款1000元；三、驳回紫金财保连云港支公司其他诉讼请求。一审案件受理费814元，减半收取407元，由杨广顺负担395元，太平财保连云港支公司负担12元。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。另查明，案涉连云港市赣榆区公安局交通警察大队出具的第320721120180000267号《道路交通事故认定书》中载明，道路交通事故证据及事故形成原因是杨广顺无证驾驶未登记机动车上道路行驶、驾驶机动车上道路行驶操作不当、未实行分道同行、通过路口时未减速慢行、未戴安全头盔。还查明，杨广顺方在二审中认可其就案涉《道路交通事故认定书》提出复核后，连云港市公安局交通警察支队对其申请未予支持。本案二审争议焦点为：刘世鹏和太平财保连云港支公司是否应承担全部的赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。本案中，杨广顺存在多项违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行为，公安机关已经根据证据认定杨广顺对案涉事故负全部责任。在案涉《道路交通事故认定书》未被撤销且该事故认定书无明显错误的情况下，一审法院以该事故认定书为依据确定刘世鹏和太平财保连云港支公司的赔偿责任范围，并无不妥。杨广顺没有偿还能力并非刘世鹏和太平财保连云港支公司应承担全部赔偿责任的合理理由，其要求刘世鹏和太平财保连云港支公司承担全部的赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，杨广顺的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 曹守军审 判 员 丁燕鹏审 判 员 仕玉发二〇二一年三月二十九日法官助理 杨 冲书 记 员 张 敏
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民申21号申请人（原审原告）：孔王军，男，1973年10月23日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：党群星，济源市济水法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：李红，女，1981年8月7日出生，汉族，住济源市。被申请人（原审第三人）：孔庆明，又名孔明刚，男，1963年11月13日出生，汉族，住济源市。再审申请人孔王军因起诉被申请人李红、被申请人孔庆明农村房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省济源中级人民法院（2020）豫96民终569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔王军申请再审称，依法撤销河南省济源中级人民法院（2020）豫96民终569号民事判决和济源市人民法院（2020）豫9001民初1397号民事判决；支持申请人的诉讼请求。2014年，经申请人本家长辈孔宪振从中协调，由被申请人孔庆明在申请人位于济源市思礼镇三河寨村的四间宅基地建造房屋，建成两个院落，申请人出资15000元，被申请人孔庆明负责建筑材料和施工工钱，房屋建成后，其中两间归被申请人孔庆明。房屋建设中，被申请人孔庆明将两间房屋以139000元的价格卖给被申请人李红，被申请人孔庆明并没有告知申请人，被申请人李红也没有询问过申请人，同年9月被申请人孔庆明、李红找申请人，让申请人和被申请人李红签订农村房屋买卖合同。根据我国《土地管理法》第62条规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地。第63条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。申请人和被申请人孔庆明违反了《土地管理法》第62、63条规定，申请人将两间房屋归被申请人孔庆明是违法行为，应是无效行为。被申请人孔庆明对申请人只享有债权，不能直接享有房屋所有权。根据《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》规定：农村住宅用地只能分配给本村村民，等法律、行政法规的强制性规定。被申请人李红不是申请人村村民，申请人和被申请人李红所签订的合同是违法的合同，理应是无效合同。济源市人民法院（2020）豫9001民初1397号民事判决书没有综合全面根据我国法律审查判决驳回申请人的诉请；申请人和被申请人签订的房屋协议违反我国《土地管理法》第62、63条和法规的强制规定；贵院（2020）豫96民终569号民事判决书维持原判，申请人认为是错误的判决。综上，根据《民事诉讼法》第200条第（一）、（二）、（六）款之规定，申请人申请再审，望贵院撤销（2020）豫96民终569号民事判决书和（2020）豫9001民初1397号济源市人民法院民事判决书，支持申请人的诉讼请求，申请人不胜感激。另补充：孔庆明已经有房子了,如果再拥有一房子,就超出了一户一宅的规定。李红辩称：我家是王屋的,家庭条件差,家里人口多没有地方住,当时听我舅舅(孔庆明)说他这里有房子,就协商买下了他的房子,和孔王军没有关系。孔庆明辩称：我们村一宅两户非常多,因为之前孔王军将他临街的宅基地卖给本村的人了,他一直在外面流浪。直到2014年,孔王军他姑父翟永合找到我叔叔,协商说给孔王军盖个房子。房屋由我建成,孔王军只出资15000元,盖房需要的其他材料均由我出,房屋建成后,孔王军居住两间,我使用两间。因我外甥女李红是山上的,四间房花了多少钱,李红拿了多少钱。我和孔王军签有合同,盖房前孔王军就知道其中两间房要给我外甥女。本院再审审查查明事实与一审、二审查明案件事实一致。本院经审查认为，再审申请人孔王军基于当时自身无力建房的原因，与李红及孔庆明签订了农村房屋买卖协议，由李红和孔庆明全资建房，建成后各自享有房屋一半所有权，符合当时孔王军真实意思表示，现孔王军又以双方协议以合法形式掩盖非法目的为理由，要求确认该协议无效，不符合公平正义的社会主义核心价值观，更不符合相关法律规定，且孔王军未提供新的证据证明其主张，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔王军的再审申请。审判长  齐曙光审判员  聂文峰审判员  张莎莎二〇二一年三月三十一日书记员  赵倩岚
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执142号之三申请执行人：陕西石泉农村商业银行股份有限公司，住所地：安康市石泉县向阳路东段2号。统一社会信用代码：91610900305770890E。法定代表人：熊宗新，系该公司董事长。委托代理人：谢远明，系该公司风险合规部职员。被执行人：陕西天新丝绸有限公司，住所地：安康市石泉县城关镇西工业园区。统一社会信用代码：91610922667990495J。组织机构代码：66799049-5。法定代表人：李建明，该公司执行董事。被执行人：李建明，男，汉族，1966年11月03日出生,陕西省石泉县人，住石泉县城关镇****，身份证号码：61242319661103****。本院在执行陕西石泉农村商业银行股份有限公司与李建明、陕西天新丝绸有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月6日对被执行人李建明名下的土地、厂房及厂房设备进行变卖，因被执行人在变卖期间口头申请停止变卖程序。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：对变卖的陕西天新丝绸有限公司财产中止变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二一年三月二日书记员 南咏杰
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执610号 殷琴、丁万兴、彭丽婷、丁万福： 殷琴与丁万兴、彭丽婷、丁万福民间借贷纠纷一案，申请执行标的为：本金40000.00元及申请执行费500.00元。经本院立案执行，执行过程中，被执行人自动向申请执行人履行了款项20000.00元。本院强制执行了20500.00元，本院已将款项20000.00元转付申请执行人，申请执行费500.00元上缴国库。至此，殷琴向本院申请执行的（2020）黔0521民初1113号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初976号原告：集贤县宏基物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇紫金华府一层133号。法定代表人：兰春振。委托诉讼代理人：张飞龙，该公司经理。被告：张玉文，女，1955年06月27日出生，汉族，住集贤县。原告集贤县宏基物业管理有限公司与被告张玉文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告集贤县宏基物业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告集贤县宏基物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤县宏基物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由集贤县宏基物业管理有限公司负担。审判员 董 海二〇二一年三月十八日书记员 丁雨萌
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初586号原告：尚亨法，男，1959年11月18日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：林玲，浙江力汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：程一倍，浙江力汇律师事务所实习律师。被告：沈中青，男，1987年1月28日出生，汉族，住台州市路桥区。原告尚亨法与被告沈中青民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告尚亨法及其诉讼代理人林玲，被告沈中青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚亨法向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款25000元及自2017年1月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算的利息损失。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款25000元及自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：被告沈中青向原告出具承诺书，载明其本人自愿承担偿还2009年6月沈妙林向原告借款的30000元，于2016年年底至2018年年底还清，每年还款10000元。被告于2016年付款5000元后，再无还款，故提起诉讼。被告沈中青辩称，被告叔叔沈妙云向被告父亲沈妙林存在尚未偿还的债务，各方约定被告父亲沈妙林欠原告的借款由被告叔叔沈妙云偿还，被告系作为证明人在承诺书上签名，并非承担债务的意思表示，故案涉的借款不应当由被告偿还。本院经审理查明事实如下：2011年前后，被告沈中青向原告出具一份承诺书，载明“本人承诺于2016年底至2018年底年还清2009年6月沈妙林向尚亨法所借三万元整，每年还款一万元整，特此证明”。尔后，被告于2016年偿还5000元。上述事实，有原告提供的承诺书，被告提供的通话录音以及原、被告当庭陈述等证据所证实。本院认为，被告沈中青遵循其父亲沈妙林的意见，自愿在承诺书上签名承诺由其偿还沈妙林尚欠原告的借款30000元，事实清楚，证据确实，本院依法予以确认。被告辩称其仅为证明人，承诺书上载明的“本人”并非其本人，但此辩称并无相应的证据予以佐证，且被告作为完全民事行为能力人，理应能分辨“承诺人”与“证明人”，若其确为证明人，应当备注“证明人”或“见证人”等字样，另被告对2016年有无偿还5000元的回答亦模棱两可，综上，本院对被告的辩称意见不予采信。现原告要求被告偿还其父亲尚欠的借款25000元及相应利息损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈中青于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告尚亨法借款25000元及自2021年1月13日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取计210元，由被告沈中青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  陈小龙二〇二一年三月二十三日书记员  黄 霞附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2021）浙1004民初586号尚亨法、沈中青：原告尚亨法与被告沈中青民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用420元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（你单位）提交上诉状时另行通知。特此通知。二○二一年三月二十三日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执保89号申请保全人湖北XX有限公司。被保全人湖北XX有限公司、王某。本院在执行申请保全人湖北XX有限公司与被保全人湖北XX有限公司、王某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人王某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人湖北XX有限公司、王某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二一年三月九日书记员 许鹏飞
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初1663号原告：黑龙江某某设计有限公司被告：某某科技有限公司本院在审理黑龙江某某设计有限公司与某某科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黑龙江某某设计有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江某某设计有限公司提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江某某设计有限公司撤回起诉。案件受理费2615元，由黑龙江某某设计有限公司负担。审判员  刘文广二〇二一年三月三日书记员  李海荣
保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0607民初298号 原告：张丹，女，1983年4月25日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：潘隆。北京市中唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘清。北京市中唐律师事务所实习律师。 被告：保定市宏昌房地产开发有限公司，住所地保定市满城区玉川路振兴街1号。 法定代表人：曹爱祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：连福瑞。河北满星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛瀛。河北满星律师事务所法律工作者。 原告张丹与被告保定市宏昌房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告张丹于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张丹撤回起诉。 案件受理费599元。由原告张丹负担。 审判员  董秀峰 二〇二一年三月十八日 书记员  范远征
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更857号罪犯杨玉会，男，1981年1月3日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省莱芜市莱城区人民法院于2010年7月27日作出（2010）莱城刑初字第228号刑事判决，以被告人杨玉会犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。2014年1月6日，因发现漏罪，被浙江省宁波市镇海区人民法院作出（2014）甬镇刑初第23号刑事判决，以被告人杨玉会犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，与原判并罚，决定执行有期徒刑十三年五个月，并处罚金十万五千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2013年07月28日依(2013)济刑执字第7666号刑事裁定，狱内减刑一年；2014年01月06日依(2014)甬镇刑初字第23号刑事裁定，余罪加刑八个月；2016年08月12日依(2016)鲁08刑更第5131号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年04月26日依(2018)鲁08刑更第2564号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2021年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯杨玉会在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨玉会自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次。上述事实，有罪犯杨玉会的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨玉会确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨玉会减去有期徒刑六个月（刑期自2009年12月4日起至2021年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二一年三月五日书 记 员  周丽萍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执恢329号之四 申请执行人：莫建忠，男，汉族，1955年9月25日出生，住贺州市八步区。 被执行人：蒋石养，男，汉族，1963年12月9日出生，住贺州市八步区。 被执行人：龙珺，女，汉族，1976年12月9日出生，住贺州市八步区。 申请执行人莫建忠与被执行人蒋石养、龙珺借贷纠纷一案，本院作出的（1999）贺民初字第36号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书的判决，蒋石养、龙珺应于调解书生效后十日内向莫建忠偿还借款150000元及利息；并共同承担案件受理费4510元。因被执行人执行人蒋石养、龙珺未履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人龙珺名下车牌号为桂Ｊ×××××号东风雪铁龙牌轿车一辆，上述车辆本院已依法查封，但无法实际控制；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，发现被执行人被执行人龙珺名下位于贺州市八步区的房产【不动产权证号：桂（2019）贺州市不动产权第××号】、被执行人龙珺名下位于贺州市八步区的车位【不动产权证号：桂（2019）贺州市不动产权第××号】、被执行人蒋石养名下位于贺州市八步区（厦良寨）的房产【不动产权证号：桂房证字第××号】。上诉财产本院已依法查封，该案在执行异议审查中，故暂时无法处置。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权未能实现。 本院认为，该案在执行异议审查中，案外人蒋圣超对本案的执行提出执行异议，目前正在对该异议进行审查，故本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁国栋 审判员  袁好新 审判员  黄月岸 二〇二一年三月五日 书记员  张芝华
辽宁省大连市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽02行终75号 上诉人（原审起诉人）:韩吉青，男，1945年6月1日出生，汉族，住瓦房店市。 上诉人韩吉青因其他行政行为一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2020）辽0283行初79号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉请求：请求撤销原裁定裁，改办上诉人的退休手续。主要的事实和理由：一、上诉人有证据证明其是公务员，请求瓦房店市人力资源和社会保障局恢复其公务员的退休待遇。而瓦房店市人力资源和社会保障局拒不履行其法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定的不予受理的事项，没有一项同上诉人的诉请相符。二、一审法院认定的本案实质上是公务员身份的确认是错误的，上诉人的身份是公务员是肯定的，上诉人自始至终没有提出请求确认公务员身份。 本院经审查认为，上诉人韩吉青以企业职工身份退休，要求改办公务员的退休待遇，结合本案中上诉人韩吉青的诉请、事实与理由，本案为公务员身份的确认，关于公务员身份的确认，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二条规定，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项规定的“对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”，是指行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定，上诉人的诉讼请求事项不属于人民法院行政审判权限范围。当事人应当依据《中华人民共和国公务员法》等相关规定主张权利。综上所述，上诉人的主张缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二一年三月二十五日 法官助理  李 巍 书 记 员  李玉萱 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼： （一）国防、外交等国家行为； （二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令； （三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定； （四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第四条行政诉讼法第十二条第(三)项规定的“对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”,是指行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定。
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执571号之一被执行人：袁丽红，女，汉族，1985年02月07日生，住云南省曲靖市陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁丽红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁丽红在中国建设银行62×××82_156_1账户内存款人民币44967.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二一年三月四日书记员  陶江杰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执3087号 申请执行人：刘朝晖，女，1968年09月07日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：黎士珲，男，1974年04月20日出生，汉族，住柳州市。 关于申请执行人刘朝晖与被执行人黎士珲民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初383号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘朝晖已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人黎士珲的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有位于柳州市桂柳路30号新东方33栋2单元1-2号、柳州市柳州苏温州街1号温州商贸城四区5-11号、柳州市温州街1号温州商贸城四区5-10号共四套不动产，已依法查封，因被其他法院查封在先，本院无处置权。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为1895611元，未执行金额为1895611元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人黎士珲列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人黎士珲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘朝晖亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黎士珲的财产线索，申请执行人刘朝晖可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年三月五日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初895-2号 原告：程静，女，1986年5月9日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人:陈继，安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄治国，安徽渊源律师事务所律师。 被告：袁涛，男，1983年9月15日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 本院在审理原告程静与被告袁涛民间借贷纠纷一案中，本院依法作出（2021）皖1822民初895-1号民事裁定书，对被告袁涛的名下资产（金额为人民币31万元）予以查封(冻结)。现双方已达成调解协议，原告申请解除诉讼保全措施。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被告袁涛名下资产（金额为人民币31万元）的查封(冻结)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  史承建 人民陪审员  万雪莉 人民陪审员  李习三 二〇二一年三月十八日 书 记 员  费修文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执258号 申请行人：庞正，男，1965年11月5日出生，汉族，农村居民，住四川省南充市嘉陵区安平镇芭蕉沟村6组9号，公民身份号码512921196511××××。 被告：段桂杉（曾用名段平文），男，1977年7月23日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院(2019)川1622民初930号民事判决书，受理执行庞正与段桂杉劳务合同纠纷一案中，应执行标的5000元及利息，已执行标的371.13元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二〇一年三月二十五日 书记员  侯荣波
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初530号 原告：杨树茂，男，1969年1月3日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被告：王力东，男，1968年9月28日出生，汉族，住河北省唐山市遵化市。 被告：赵亮，男，1986年2月5日出生，汉族，住河北省唐山市遵化市。 杨树茂与王力东、赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告杨树茂于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨树茂撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元,由杨树茂负担。 审判员  孙惠云 二〇二一年三月三十一日 书记员  云江潇
陕西省吴起县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0626执127号李志富、杨居鑫：申请执行人李志富与被执行人杨居鑫买卖合同纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2020)陕0626民初1429号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人杨居鑫逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李志富于2021年1月18日向本院申请执行，请求被执行人杨居鑫给付申请执行人李志富苜蓿款4408元。本院于2021年1月18日立案执行，并向被执行人杨居鑫送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人杨居鑫给付申请执行人李志富苜蓿款4408元，并交纳案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人杨居鑫于2021年1月12日给付了申请执行人李志富苜蓿款4408元，交纳了案件执行费50元。申请执行人李志富基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人杨居鑫己履行完毕本案的执行内容，现本案己全部执行完毕。二〇二一年三月三日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初2072号原告：龚永生，男，1973年7月25日出生，汉族，住湖北省麻城市×××××××××××××××××，公民身份号码422××××××××××××939。被告：廖永强，男，1984年10月27日出生，壮族，住广西象州县×××××××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××535。原告龚永生诉被告廖永强身体权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭子托独任审判，并公开开庭进行审理。原告龚永生到庭参加了诉讼。被告廖永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚永生起诉认为：原告与被告于2020年5月5日晚上21时30分许，双方因打麻将发生口角，后进展为肢体冲突，造成原告头部受伤，经江门市公安局潮连派出所调解处理，双方达成《调解协议书》，被告愿意支付原告人民币8000元赔偿，并定于2020年7月底前先行支付2000元整，余下6000元分20个月支付，每个月支付300元，双方签字并按指纹。其后被告仅支付人民币2600元，余下款项未按期支付。经原告多次催收，未果。为维护原告利益，特起诉至法院，请求判令：一、被告廖永强向原告赔偿损失人民币5400元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告龚永生在举证期限内提供的证据有：1.龚永生身份证1份；2.《调解协议书》1份。被告廖永强无到庭，无答辩，在举证期限内也没有提供证据。经审理查明：2020年5月5日晚上21时30分许，龚永生与廖永强因打麻将发生口角，后发展为肢体冲突。廖永强将龚永生头部打伤。2020年7月6日，经江门市公安局蓬江区分局潮连派出所调解，双方达成《调解协议书》，确认：廖永强愿意支付龚永生赔偿款人民币8000元，并定于2020年7月底前先行支付2000元整，余下6000元分20个月支付，每个月支付300元。签订协议后，廖永强共向龚永生支付款项人民币2600元，余款人民币5400元未付。龚永生催收未果，遂提起本案诉讼。本院认为，本案属身体权纠纷。龚永生与廖永强在江门市公安局潮连派出所主持下达成的《调解协议书》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的规定，依法应确认为有效。对双方均具有法律约束力。签订《调解协议书》后，廖永强未按《调解协议书》足额履行付款义务，仅支付款项人民币2600元，余款人民币5400元未付。龚永生在2021年1月提起诉讼，要求廖永强履行全部付款义务。按照《调解协议书》约定，廖永强支付赔偿款项人民币6000元的期限是从2020年8月开始，分20个月支付，至2022年3月份履行完毕。即尚有部分赔偿款尚未生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求承担违约责任。”的规定，廖永强经龚永生催收后没有履行合同义务，应视为以自己的行为表明不履行合同义务，廖永强有权要求廖永生承担违约责任，有权要求廖永强立即支付尚欠的全部款项人民币5400元。因此，对龚永生主张廖永强支付尚欠款项人民币5400元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告廖永强经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席可以判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖永强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款人民币5400元给原告龚永生。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告龚永生预交），减半计收25元，由被告廖永强负担。原告龚永生预交的案件受理费50元，由本院予以退回；被告廖永强应向本院补缴本案受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郭子托二〇二一年三月二十三日法官助理 余韵欣书 记 员 周戊喜
余庆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0329执保52号之一 。 贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司,住贵州省贵阳市南明区贵院国际中心1号楼第11栋1单元18楼4号；余庆县兴余创业有限责任公司,住贵州省遵义市余庆县。。 本院在执行向庆元与贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司、余庆县兴余创业有限责任公司建设工程合同纠纷中，本院对被保全人贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司、余庆县兴余创业有限责任公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司、余庆县兴余创业有限责任公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年三月二十二日 书记员
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽01执监493号申请执行人：董辉民，男，1949年1月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地：沈阳市皇姑区。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人董辉民与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再278号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月19日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1764号。申请执行标的27124元及相应利息。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，破解执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再278号民事判决由辽宁省沈阳市中级人民法院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 范 哲审判员 刘继红审判员 廉光强二〇二一年三月二十五日法官助理高尔孚书记员杨耀辉
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑终204号 原公诉机关山东省莱西市人民检察院。 上诉人（原审被告人）仇邴华，男，汉族，1985年12月5日出生于山东省莱西市，高中文化，无业，户籍地莱西市，居住地莱西市。因涉嫌犯故意杀人罪于2020年5月26日被刑事拘留，5月27日被指定居所监视居住，6月1日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 原审附带民事诉讼原告人任某，女，汉族，1967年2月18日出生于山东省莱西市，住莱西市。系本案被害人。 山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人仇邴华犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人任某提起附带民事诉讼一案，于2021年1月7日作出（2020）鲁0285刑初214号刑事附带民事判决。原审被告人仇邴华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取被害人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，被告人仇邴华与史某系夫妻，因双方感情不和，史某提出离婚，仇邴华求和未果，产生杀妻的念头，通过电话、微信的方式威胁史某如果坚持离婚就弄死她，并于2020年5月13日写下遗书。同年5月25日晚，仇邴华打电话给史某问其在哪里，和谁一起吃饭，史某未告知仇邴华，仇邴华遂通过其事先安装在史某车上的定位窃听系统获知史某在莱西市疙瘩汤，仇邴华开车到该地点等候，晚8时多，史某开车拉着其母亲任某等回莱西市水集街道隋家屯小区，仇邴华驾驶车辆追踪至隋家屯小区，开车撞断该小区门卫处的栏杆冲进小区撞击史某车辆尾部，史某的车撞到绿化带停下，仇邴华下车后拿出放在车里的杀鸡刀欲捅死史某，仇邴华拉开史某的驾驶室门拿刀朝史某比划时看到史某害怕的样子，心生怜悯自动放弃实施杀害行为。任某因担心仇邴华伤害史某，上前夺取仇邴华手中刀具过程中致左手拇指受伤。仇邴华明知他人报警而在现场等待，被抓获到案后自愿如实供述自己的罪行。经鉴定，史某驾驶的鲁Ｂ×××××小型轿车车辆损失8796元（含工时费2800元）；任某因外伤致左手拇指掌面部分皮肤缺损，构成轻微伤。 另认定，仇邴华家属代其赔偿撞坏的隋家屯小区门禁杆的损失，该小区不要求对门禁杆损失做物价鉴定，对仇邴华表示谅解。 还认定，2020年5月26日至7月10日，被害人任某伤后到中国人民解放军海军第九七一医院检查就诊7次，未住院治疗，任某支出医疗费6863元、交通费500元。 上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、发破案经过、户籍证明、医疗费发票、交通费票据等书证，物证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，价格认定结论书、鉴定意见，现场勘查笔录、扣押清单，监控视频、等。 原审法院认为，被告人仇邴华有预谋的故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。仇邴华在实施犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，造成一定的损害，依法减轻处罚。仇邴华明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关依据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，以故意杀人罪，判处被告人仇邴华有期徒刑二年六个月。判决扣押在案的作案工具杀鸡刀1把、GPS定位器1个、手机1部予以没收。判决仇邴华于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人任某损失人民币11982.7元。 上诉人仇邴华的主要上诉理由是，其系犯罪中止，没有造成损失，应当免除处罚；检察院在未考虑自首情况下，量刑建议为有期徒刑二年六个月，原审判决认定其系自首，但刑期仍为有期徒刑二年六个月，量刑过重。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人仇邴华犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，民事判决赔偿数额合理。关于仇邴华所提其系犯罪中止，没有造成损失，应当免除处罚的上诉理由，经查，仇邴华在犯罪过程中造成车辆、门禁杆损坏及任某左手拇指受伤。该项上诉理由不成立，不予采纳。所提检察院在未考虑自首情况下，量刑建议为有期徒刑二年六个月，原审判决认定其系自首，但刑期仍为有期徒刑二年六个月，量刑过重的上诉理由，经查，原公诉机关在认定仇邴华系犯罪中止，有坦白情节，自愿认罪认罚，仅只有一个减轻处罚的情节下，建议减轻两档量刑判处有期徒刑二年六个月不当。原审法院在认定仇邴华系犯罪中止，减轻处罚；系自首，从轻处罚的情况下，依法应当判处三年以上有期徒刑，对其量刑亦属不当。本院综合考量，仇邴华既系犯罪中止，又系自首，对其可减轻处罚，故原审判处其有期徒刑二年六个月，罚当其罪。该项上诉理由亦不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长   任道亮 审判员   谭士海 审判员   贾世炜 二〇二一年三月二十二日 法官助理 綦 辉 书记员 陈占武