江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0321民初36号原告：杜顺达，男，1954年1月3日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，系张献父亲。原告：李发秀，女，1958年3月19日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，系张献母亲。原告：张某2，男，1973年12月30日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，系张献丈夫。原告：张玲，女，1995年10月19日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，系张献女儿。原告：张丽，女，1997年8月29日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，系张献女儿。原告：张敏，女，2000年2月3日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，系张献女儿。原告：张明星，女，2002年12月9日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，系张献女儿。原告：张某1，男，2004年2月4日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，系张献儿子。法定代理人：张某2，系张某1父亲。上列八原告共同委托的诉讼代理人：刘新华，江西一纯律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被告：王圣利，男，1972年12月19日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：付亮忠，男，1980年1月29日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：临沂市永途运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区半程镇小湖村临西十三路与汶泗路交汇处，统一社会信用代码91371302MA3EL2GQXX。法定代表人：李凤飞，该公司执行董事兼总经理。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**，统一社会信用代码91420102MA4KLC8M0A。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴仁慈，男，1987年6月17日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，系该公司车物查勘专员。代理权限为：特别授权。原告杜顺达、李发秀、张某2、张玲、张丽、张敏、张明星、张某1诉王圣利、付亮忠、临沂市永途运输有限公司（以下简称“永途运输公司”）、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称“泰康在线保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜顺达、张某2及八原告共同委托的诉讼代理人刘新华，被告泰康在线保险公司的委托诉讼代理人吴仁慈到庭参加诉讼，被告王圣利、付亮忠、永途运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杜顺达等八原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、摩托车损失费、亲属办理丧事误工费等经济损失434614.55元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年10月24日早晨6时37分许，被告付亮忠驾驶鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××**）由莲花县城方向往路口镇方向行驶至322国道（1053ＫＭ＋79Ｍ）良坊中心小学门口弯道、下坡路段时，在超越同向行驶的由张献驾驶的无牌二轮摩托车的过程中致使该摩托车往左倒地受损、张献受伤，张献经医院抢救无效于2020年10月26日死亡，花费医疗费11283.72元。此事故经莲花县公安局交通警察大队第360321120200000049号道路交通事故责任认定书认定：被告付亮忠负此次事故的次要责任。涉案车辆登记车主为：临沂市永途运输有限公司，实际车主为王圣利。该牵引车在被告泰康在线保险公司投保了交强险和保额为100万元且特约不计免赔的第三者责任保险。按照法律规定，被告泰康在线保险公司应先按交强险限额内赔偿，其中精神抚慰金优先在交强险限额内赔偿；其次在第三者责任险限额内赔偿超出交强险限额30%的损失；仍有不足的由被告王圣利、付亮忠、临沂市永途运输有限公司予以赔偿。原告与各被告难以协商，故向法院起诉。被告泰康在线保险公司辩称，涉案机动车在泰康在线保险公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生时处于承保期内。我司对交警责任划分无异议，事故发生时驾驶证、行驶证有效，商业险部分按责任比例承担。涉案车辆包括挂车，挂车应分摊赔偿费用。医药费扣除20%非医保用药后为9027元（11283.72元＊0.8）；死亡赔偿金我司认可730920元；被告抚养人生活费方面，张某1应提供出生证明来佐证，杜顺达、李发秀与死者张献的关系证明中明确备注了“张献，曾用名杜艳”，但是原告并未提供张献与杜艳是同一人的证明，故不认可原告主张的抚养费；丧葬费我司认可38065.50元；亲属误工费我司认可1560元；精神抚慰金不认可，因为双方没有碰撞痕迹；误工费不认可，没有明确误工人员及依据；护理费不认可，没有明确护理人员及依据；摩托车损失费不认可，因未通知我司进行定损，且未提供损失依据。永途运输公司书面答辩称，其仅为登记车主，实际车主是王圣利，其未实际营运，也未在营运中获益，其为涉案车辆在泰康在线保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔，原告的损失应由保险公司赔付，请求驳回原告对其赔偿请求。被告王圣利、付亮忠未进行答辩，也未提交证据。原告向法庭提交了如下证据：1.原告杜顺达等人的身份证复印件、张某2户口本、张献结婚证、泉水村证明、岐下村证明、泰康在线保险公司企业信息、永途运输公司企业信息，拟证明原告、被告主体适格，张某2与张献结婚系夫妻关系，生育了张玲等5个子女，杜顺达与李发秀系夫妻关系并生育了张献等5个子女，现无劳动能力；2.被告付亮忠驾驶证、鲁Ｑ×××**机动车行驶证复印件、交强险保单、商业险保单，拟证明付亮忠具有合法驾驶资格、涉案车辆投保了交强险和商业三者险；3.道路交通事故责任认定书，拟证明被告付亮忠负此次事故的次要责任；4.医疗费发票及费用明细；5.死亡证明、火化证明；6.江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书、莲花县公安局司法鉴定中心鉴定文书，拟证明鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××**）车体未检见与二轮无牌摩托车有明显、相对应新鲜碰刮痕迹，张献系重度复合性损伤死亡；7.摩托车修理发票，拟证明涉案摩托车修理费为500元。对于原被告双方无异议的证据，本院予以确认。对于被告泰康在线保险公司认为原告证据1中有关歧下村、泉水村的证明不能证明张献与杜艳是否同一人及张某1没有出生证，杜顺达、李发秀抚养依据不足的质证意见，因泉水村的证明已经明确证明了张献曾用名为杜艳，且证明了其生育张某1等人的情况，显系同一人，张某1是否属于领养，不影响其为张献生前所抚养的人的身份，而歧下村的证明也证明了杜顺达夫妇生育了张献等5人以及张献曾用名杜艳的情况，故本院对被告的质证意见不予采纳；对于原告证据7摩托车修理发票，泰康在线保险公司以其未收到定损要求也没有收到损失照片，不予认可的质证意见，因道路交通事故责任认定书中已明确认定本案事故造成了张献死亡及无牌二轮摩托车受损的后果，且原告提交了合法的修理发票，故本院对被告的质证意见不予采纳。根据当事人的陈述和经庭审查明的证据，本院认定事实如下：2020年10月24日早晨6时37分许，被告付亮忠驾驶鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××**）由莲花县城方向往路口镇方向行驶至322国道（1053ＫＭ＋79Ｍ）良坊中心小学门口弯道、下坡路段时，在超越同向行驶的由张献驾驶的无牌二轮摩托车的过程中致使该摩托车往左倒地受损、张献受伤，张献经医院抢救无效于2020年10月26日死亡，花费医疗费11283.72元。此事故经莲花县公安局交通警察大队第360321120200000049号道路交通事故认定书认定：被告付亮忠负此次事故的次要责任。涉案车辆（牵引车及挂车）登记车主均为临沂市永途运输有限公司，实际车主为王圣利。该牵引车在被告泰康在线保险公司投保了交强险和保额为100万元且特约不计免赔的第三者责任保险，保险期间分别为：自2020年4月12日18时00分起至2021年4月12日18时00分止和自2020年4月13日00时00分起至2021年4月12日23时59分止。挂车没有投保商业险。本院认为，被告付亮忠驾驶车辆在道路有弯道和下坡的情况下超越同向行驶的二轮摩托车时，致使驾驶该摩托车的张献连人带车往左倒地，造成张献受伤送医，摩托车受损的交通事故，张献经抢救无效死亡。莲花县公安局交通警察大队作出第360321120200000049号道路交通事故认定书，认定付亮忠负此次事故的次要责任，原被告各方均认可该认定书对涉案各方的责任认定，本院对该认定书的法律效力予以确认，并确定付亮忠应承担侵权责任的比例为30%，被告王圣利、永途运输公司对付忠亮应承担的赔偿责任承担连带责任。泰康在线保险公司关于挂车是否应分摊赔偿的问题，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条明确规定：挂车不投保机动车交通事故强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，由牵引车方和挂机车方依照法律规定承担赔偿责任。付亮忠所驾驶车辆包括牵引车和半挂车，无论是牵引车还是半挂车，从功能上它们必须组合在一起才能发挥运输功能，达到车主购车的目的，涉案车辆的牵引车和半挂车的车主都是同一人，没有分开使用，且车辆的操作、动力均来自牵引车，牵引车和半挂车连接在一起时应视为一个整体，《机动车交通事故责任强制保险条例》规定挂车不投保机动车交通事故强制保险，也是考虑到了挂车的从属性，当然，法律并不反对车主为挂车投保商业险。涉案的牵引车已在被告泰康在线保险公司投保了交强险和保额为100万元的机动车综合商业保险且不计免赔，原告的损失应先由被告泰康在线保险公司在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定按责任比例予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和民法典的相关规定由侵权人予以赔偿。原告未举证证明受害人张献的收入状况，张献去世前三天的误工费参照2019年（2020年的数据还没公布）江西省城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资31905元，即87元／天计算。同时，原告也未举证证明护理人员收入状况，综合考虑本地实际情况，本案中的护理费应参照2019年江西省城镇非私营单位居民服务和其他服务业的就业人员平均工资标准50235元，即138元／天计算，办理丧事人员误工费根据当地实际情况酌定每人每天130元。抚养费按2019年度江西省农村居民人均年消费支出12497元计算。根据本院审查认定的证据、查明的事实及法律、司法解释的规定，本院认定此次交通事故造成原告杜顺达等8原告的合理经济损失为1001090.82元，其中：1.医疗费11283.72元；2.护理费417元（139元／天×3天）；3.丧葬费38065.50元；4.亲属办理丧事误工费1560元（130元／人／天×4天×3人）；5.死亡赔偿金（含被抚养人生活费）899003.60元［730920元＋（张某122714元／年×2÷2＋杜顺达22714元／年×14年÷5＋李发秀22714元／年×18年÷5）］；6.精神损害抚慰金50000元；7.张献误工费261元（87元／天×3天）；8.摩托车修理费500元。被告泰康在线保险公司关于应扣除医保外用药的意见，因其未明确指出受害人用药中有哪些药品超出了《基本医疗保险药品目录》，况且受害者在医院紧急抢救的情况下具体要用到什么药品是医生根据施救的需要而定，原告方和被告付亮忠、王圣利、永途运输公司对此均无选择权，本院对其相关意见不予采纳；其关于不认可抚养费的意见，因现有证据足以证明杜顺达、李发秀系受害者张献父母，张某1系张献儿子，故本院对其相关意见不予采纳；被告付亮忠的行为虽未与受害者张献发生直接碰撞，但交警认定其对本次交通事故负有次要责任，而事故的结果造成了张献的死亡，给原告方造成的精神损害不可谓不严重，因此，对于泰康在线保险公司关于不认可赔偿精神损害抚慰金的意见，本院不予采纳；张献住院期间自然有误工及护理，摩托车受损也已在交通事故认定书中有表述，与投保人是否通知其定损没有关系，因此，本院对于泰康在线保险公司的相关意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告杜顺达、李发秀、张某2、张玲、张丽、张敏、张明星、张某1医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等经济损失191783.72元；在商业险责任限额内赔偿杜顺达等8原告经济损失242792.13元。二、驳回杜顺达等8原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7819元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为判决履行期间届满之日起二年。审 判 长  李俊敏人民陪审员  贺美会人民陪审员  王丽娟二〇二一年三月十九日书 记 员  尹小美