wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0302刑初188号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人余乐，男性，1994年10月17日出生，汉族，初中文化，户籍地曲靖市沾益区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年11月4日被抓获，次日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检二部刑诉（2021）68号起诉书指控被告人余乐犯贩卖毒品罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员张兴波出庭支持公诉，被告人余乐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月4日16时30分，被告人余乐在曲靖市麒麟区门口向吸毒人员潘玉亚贩卖毒品时，被曲靖市公安局麒麟分局禁毒大队民警抓获，当场在吸毒人员潘玉亚身上查获灰白色毒品可疑物（净重0.28克），一部蓝色直板ＯＰＰＰ手机，在被告人佘乐身上查获一部白色直板手机。经鉴定，送检灰白色毒品可疑物中检出海洛因。上述指控，公诉机关提交相关证据予以证实，认为被告人余乐的行为构成贩卖毒品罪，自愿认罪认罚，建议对被告人余乐判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。被告人余乐对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议无意见。上述事实有公诉机关当庭宣读、出示公安机关收集的受案登记表、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押笔录和物证照片、称量取样笔录及照片、理化检验鉴定报告书及通知书、现场检测报告书及照片、查获经过、户口证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人余乐违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。二、公安机关扣押的海洛因0.28克、手机一部，予以没收。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人余乐的刑期自2020年11月4日起至2021年11月3日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二一年三月十七日书记员 刘玉艳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1074号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：孙彤，男，1970年11月5日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。本院在执行江苏银行股份有限公司与孙彤信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初7488号民事判决书，被告孙彤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司所欠本金99992.37元及利息（截至2020年4月23日的利息为25210.52元；自2020年4月24日起至实际给付之日止的利息以未还本金为基数按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》约定计算，以年利率24%为限）。律师费500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××**别克牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月二十二日书记员  陈 玲
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0825执恢68号之六被执行人：杨存敬,男性,1962年4月9日出生,汉族,出生于河南省周口市郸城县,住河南省郸城县。关于申请执行人温县人民法院与被执行人杨存敬罚金一案，本院于2021年3月11日作出(2021)豫0825执恢68号之四冻结银行存款的裁定，冻结了中国银行苏州吴中经济技术开发区支行账户：48×××34CNY0,人民币518.80元,现因被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对中国银行苏州吴中经济技术开发区支行账户：48×××34CNY0,人民币518.80元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年三月二十四日书记员  周 琪
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初1882号原告：万红玲，女，1974年12月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：郑大索（曾用名郑军），男，1975年4月13日出生，汉族，住河南省永城市。原告万红玲与被告郑大索民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万红玲及其委托诉讼代理人曹长法到庭参加了诉讼、被告郑大索经合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万红玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息自起诉之日起参照一年期贷款报价利率3.85%计算至实际付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系表亲戚关系。2017年3份，被告因急需用钱向原告借款，3月25日，原告在农业银行支取85000元及家里现金15000元，合计10万元出借给被告，被告收款后当日为原告出具借条一份，署被告曾用名郑军。后原告催要借款，被告以款项已出借给他人为由，未向原告偿还。故此，具状起诉，请依法判决。被告郑大索未到庭。本院经审理认定事实如下：原告万红玲与被告郑大索系表亲戚关系。2017年3月25日，被告因急需用钱向原告借款，原告在农业银行支取85000元及家里现金15000元，合计10万元出借给被告，被告收款后当日为原告出具借条一份，内容为；“今借万红玲拾万元正（100000.00）元正郑军2017年3月25日”。后经原告万红玲催要，被告郑大索未能偿还。为此，双方发生纠纷。上述事实，有原告的陈述，借条、农业银行交易明细单及录音资料等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑大索向原告万红玲借款10万元，且已经实际交付，原、被告之间的借款合同依法并生效，原、被告虽未约定偿还期限，但自原告万红玲催要后，被告郑大索应在合理期限内及时偿还，因此，原告万红玲要求被告郑大索借款本金10万元，符合法律规定，依法应予准许。原、被告未约定利息，原告万红玲要求被告郑大索自起诉之日起参照一年期贷款报价利率3.85%计算至实际付清日止，符合法律规定，依法应予准许。被告郑大索未到庭出具诉讼，视为其对自己权利的放弃，对此应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑大索于本判决生效之日起十日内偿还原告万红玲借款本金10万元及利息，利息自起诉之日起参照同期银行贷款利率计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告郑大索负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘永涛二〇二一年三月三十一日书记员  郝科皓
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书(2021)内2224民初147号原告：张某，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号：×××。被告：尹某，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号：×××。原告张某诉被告尹某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告张某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元，由原告张某负担。审判员  车兵兵二〇二一年三月十日书记员  任丽会
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执1131号 申请执行人：郭明芬，女，1966年4月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：郭洪臻，男，1988年1月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人郭明芬与被执行人郭洪臻服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0211民初8680号民事调解书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币2895元。本院于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0211执1131号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年三月二十四日 书记员  周婷婷
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫03行初470号原告：董银锁，男，汉族，1959年7月4日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李钰培、李莉云，河南智明律师事务所律师。特别授权。被告：洛阳市洛龙区人民政府，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道212号。统一社会信用代码：11410311005375004M。法定代表人：韩建军，区长。委托诉讼代理人：魏冉冉，洛龙区司法局工作人员。一般代理。第三人：洛阳市洛龙区农业农村局，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道212号。统一社会信用代码：11410311MB16064626R.法定代表人：王保卫，局长。出庭应诉负责人：白明丽，副局长。委托诉讼代理人：刘克，该单位工作人员。特别授权。委托诉讼代理人：翟恩超，河南思宏律师事务所律师。一般代理。第三人：洛阳市洛龙区科技园街道办事处小营村村民委员会。法定代表人：卢龙勋，主任。委托诉讼代理人：卢超，该单位工作人员。一般代理。原告董银锁诉被告洛阳市洛龙区人民政府、第三人洛阳市洛龙区农业农村局、第三人洛阳市洛龙区科技园街道办事处小营村村民委员会土地承包经营权登记一案，在审理过程中，被告洛阳市洛龙区人民政府及第三人洛阳市洛龙区农业农村局明确表示将限期履行土地承包经营权登记职责，原告董银锁自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告董银锁撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告董银锁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告董银锁负担。审判长  任海霞审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二一年三月十六日书记员  吕国卿
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执1572号之一申请执行人：薛宇晨，男，住北京市通州区。被执行人：北京新诚房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区。薛宇晨与北京新诚房地产经纪有限公司房屋租赁合同一案作出的（2020）京0112民初31881号民事调解书，已发生法律效力。薛宇晨向本院申请执行，要求北京新诚房地产经纪有限公司依照生效文书给付案款人民币9871．60元。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京新诚房地产经纪有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京新诚房地产经纪有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京新诚房地产经纪有限公司银行账户内无足额可供执行余额；未发现被执行人北京新诚房地产经纪有限公司名下有车辆、房产、股权、债券等；被执行人北京新诚房地产经纪有限公司无其他财产可供执行。本院对被执行人北京新诚房地产经纪有限公司进行线下调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人薛宇晨亦未能提供被执行人北京新诚房地产经纪有限公司可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京新诚房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人薛宇晨在案件终结本次执行后发现被执行人北京新诚房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏宝泉二〇二一年三月二十九日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0413刑初99号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人李某，男，1953年9月4日生，汉族，江苏，小学文化，农民，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年12月9日被刑事拘留，2020年12月17日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2021]98号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官张玲玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年12月8日，常州市公安局金坛分局网络安全保卫大队民警戴瑞、常州市公安局金坛分局交通警察大队金城中队民警刘某、辅警章某等10余名警务人员在常州市金坛区沈渎大桥西侧红绿灯处设卡检查。当日19时许，被告人李某无证驾驶悬挂伪造号牌为苏Ｄ3××**的电动汽车沿常州市金坛区沈渎大桥由东向西行驶时，发现大桥西侧有警务人员设卡检查。被告人李某为逃避检查，采用驾车冲卡方式逃离。被告人李某在驾车变道冲卡的过程中撞倒正在进行拦截的被害人章某（男，48岁，江苏），致其受伤，逃逸现场，后被警车截停。经鉴定，被害人章某所受之伤为轻伤一级。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实。被告人李某自愿认罪，承认公诉机关指控的事实，并愿意接受处罚。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某的陈述笔录，证人吴某、刘某、袁某的证言笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，常州市公安局金坛分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，常州市公安局金坛分局金城派出所民警出具的发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻伤一级，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关起诉指控被告人李某犯妨害公务罪，罪名成立，应予采纳。被告人李某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人李某归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法正常履行职务，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月9日起至2022年2月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 庄克平二〇二一年三月十六日法官助理 马雁婷书 记 员 邹菲菲附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0882刑初1号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人范俊才，男，1964年5月3日出生，汉族，小学文化，司机，户籍所在地辽宁省大石桥市，住辽宁省大石桥市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月21日被大石桥市公安局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。大石桥市人民检察院以大市检检一刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人范俊才犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察官朴长义、郭秋民出庭支持公诉，被告人范俊才到庭参加诉讼。现已审理终结。大石桥市人民检察院指控：2020年10月5日4时50分许，被告人范俊才驾驶辽Ｃ×××××号金杯小型普通客车，沿沈营路由南向北行驶至大石桥市旗口镇二道边村与红东村交界附近时，将由东某横过马路的行人尚某1撞伤，肇事后范俊才驾车逃逸。尚某1被撞倒地后又遭到其他车辆碾压头部，致其当场死亡。经大石桥市公安局交通管理大队认定：范俊才和碾压倒地的尚某1的车辆驾驶员(暂未查清身份)应共负本起道路交通事故的全部责任；尚某1无责任。经抚顺公正司法鉴定所司法鉴定：尚某1系因交通事故身体多部位遭受钝体暴力作用，造成多器官组织严重损伤而死亡。针对上述指控，公诉机关提供的相关证据，认为被告人范俊才驾驶机动车上路行驶，忽视瞭望，疏于观察，遇情况采取措施不当，发生事故后未保护现场、未及时报警、而驾车逃逸；碾压倒地尚某1的车辆驾驶员未保护现场、未及时报警、而驾车逃逸，形成道路交通安全事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人范俊才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年10月5日4时50分许，被告人范俊才驾驶辽Ｃ×××××号金杯小型普通客车沿沈营路由南向北行驶至大石桥市旗口镇二道边村与红东村交界附近时，将由东某横过马路的行人尚某1撞伤，肇事后范俊才驾车逃逸。尚某1被撞倒地后又遭到其他车辆碾压头部，致其当场死亡。经大石桥市公安局交通管理大队认定：范俊才和碾压倒地尚某1的车辆驾驶员(暂未查清身份)应共负本起道路交通事故的全部责任；尚某1无责任。经抚顺公正司法鉴定所司法鉴定：尚某1系因交通事故身体多部位遭受钝体暴力作用，造成多器官组织严重损伤而死亡。另查，被告人范俊才在案件审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签字具结；其亲属在诉讼中积极赔偿被害人尚某1近亲属部分经济损失，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有相关书证；证人尚某2、丁某蔡某、孟某、马某等人证言；被告人范俊才的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图及现场照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范俊才违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，忽视瞭望，疏于观察，遇情况采取措施不当，发生事故后未保护现场、未及时报警、而驾车逃逸，碾压倒地尚某1的车辆驾驶员未保护现场、未及时报警、而驾车逃逸，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人范俊才构成交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人范俊才在案件审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书；其亲属在诉讼中积极赔偿被害人近亲属部分经济损失，取得被害人近亲属的谅解，且经被告人居所地司法行政机关调查认为，其符合社区矫正条件，故可对被告人酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，本院为严肃国法，维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第七十二条一款、第七十三条二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范俊才犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋洪斌人民陪审员  武仲威人民陪审员  高 明二〇二一年三月九日法官助理刘婷婷书记员罗兰
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢410号申请执行人：靳树凤，女，1962年10月13日出生，住天津市。被执行人：靳树昆，男，1965年1月29日出生，住天津市津**。被执行人：杨建国，1998年2月13日出生，天津市津**。本院受理申请执行人靳树凤与被执行人靳树昆、杨建国继承纠纷一案，执行依据为（2016）津0112民初4900号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二一年三月十五日书记员  王金荣
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0115执527号申请执行人刘国华与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计3694.46元。经本院立案执行，现已强制执行到位3694.46元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)鲁0125民初1120号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执3291号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，行长。 被执行人：兰溪市友鸿织造厂，住所地浙江省兰溪市赤溪街道毛巾工业园。 投资人：毛秀红，厂长。 被执行人：毛秀红，男，1965年11月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：毛素芳，女，1966年10月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：倪谷有，男，1958年8月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：张美文，女，1959年2月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在执行申请执行人兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人兰溪市友鸿织造厂、毛秀红、毛素芳、倪谷有、张美文金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0781民初1137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月24日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市友鸿织造厂、毛秀红、毛素芳、倪谷有、张美文支付申请执行人兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币490000元及利息（具体按判决书计算），并负担案件受理费4555元、执行费7710元。 执行立案后，本院于2020年11月25日向被执行人兰溪市友鸿织造厂、毛秀红、毛素芳、倪谷有、张美文发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人兰溪市友鸿织造厂、毛秀红、毛素芳、倪谷有、张美文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰溪市友鸿织造厂、毛秀红、毛素芳、倪谷有、张美文的存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无房产、有价证券、工商、登记信息。被执行人倪谷有名下车辆因价值过低经申请执行人同意本案不再查封。被执行人名下仅有少量银行存款，此外暂未发现被执行人兰溪市友鸿织造厂、毛秀红、毛素芳、倪谷有、张美文有其他可供执行的财产。鉴于被执行人兰溪市友鸿织造厂、毛秀红、毛素芳、倪谷有、张美文逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2021年3月30日,被执行人兰溪市友鸿织造厂、毛秀红、毛素芳、倪谷有、张美文尚欠申请执行人兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币490000元及利息（具体按判决书计算）。 综上，被执行人兰溪市友鸿织造厂、毛秀红、毛素芳、倪谷有、张美文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执3291号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  陈建生 审判员  吴国辉 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴思毅
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执361号 申请执行人：赵贵宾，男，1970年9月14日生，汉族，住山东省菏泽市曹县。 被执行人：桑建国，男，1987年6月16日生，汉族，住定陶区。 申请执行人赵贵宾与被执行人桑建国买卖合同纠纷一案，根据山东省菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初371号民事调解书所确定的义务，被执行人桑建国偿还申请执行人赵贵宾借款28714元，其中于2020年5月1日前偿还5000元，剩余23714元于2020年12月29日前付清。案件受理费518元，减半收取计259元，由被执行人桑建国负担。在执行过程中申请人赵贵宾与被执行人桑建国达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 一、终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703民初371号民事调解书的执行。 二、如被执行人桑建国未按和解协议履行，则申请执行人赵贵宾可依照《中华人民共和国诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙益民 二〇二一年三月三十日 书记员  陈 建
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初2220号 原告：绍兴市美怡居物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区鑫海大厦**。 法定代表人：龚建锋，系总经理。 委托诉讼代理人：陈萍，系公司员工。 被告：孙军沪，男，1995年2月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴市美怡居物业管理有限公司诉被告孙军沪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴市美怡居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告绍兴市美怡居物业管理有限公司负担。 审判员  沈海明 二〇二一年三月十八日 书记员  鲁晓彤
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0105刑初231号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人刘冬雨，男，1989年1月8日出生于本溪市，汉族，中专文化，无职业，住辽宁省本溪市明山区。因本案于2020年11月18日被刑事拘留（11月16日被抓获），同年12月23日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。被告人陈雪娇，女，1985年1月29日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省辽中县。因本案于2020年11月18日被刑事拘留（11月16日被抓获），同年12月23日被逮捕，现羁押于沈阳市看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2021]95号起诉书指控被告人刘冬雨、陈雪娇犯贩卖毒品罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉，被告人陈雪娇、刘冬雨均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月至11月间，被告人陈雪娇、刘冬雨多次在沈阳市皇姑区明廉派出所附近等地向崔某2、宫某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：1、2020年10月24日，被告人陈雪娇、刘冬雨在辽宁省本溪市高玉街路边，以人民币3500元的价格向崔某3贩卖毒品甲基苯丙胺一袋，约重0.7克，获利人民币500元。2、2020年10月28日，被告人陈雪娇、刘冬雨在沈阳市皇姑区，以人民币3800元的价格向宫某贩卖毒品甲基苯丙胺一袋，约重0.7克，获利人民币800元。3、2020年10月31日，被告人陈雪娇、刘冬雨以人民币3500元的价格向宫某贩卖毒品甲基苯丙胺一袋，毒品通过拼车带货的方式从辽宁省本溪市运输至沈阳市皇姑区明廉派出所附近交给宫某，约重0.7克，获利人民币500元。4、2020年11月6日，被告人陈雪娇、刘冬雨在沈阳市皇姑区明廉派出所附近，以人民币3800元的价格向宫某贩卖毒品甲基苯丙胺一袋，约重0.7克，获利人民币800元。5、2020年11月14日，被告人陈雪娇、刘冬雨在辽宁省本溪市明山区三江锦绣小区附近，以人民币3500元的价格向宫某贩卖毒品一袋，获利人民币500元，毒品被公安机关缴获，经检验，净重0.85克，检出甲基苯丙胺成分。6、2020年11月15日，崔某3联系被告人陈雪娇购买甲基苯丙胺，被告人陈雪娇在辽宁省本溪市明山区胜利路天龙巷7号1-26家中联系崔某1购买毒品时被公安机关抓获。另查，2020年11月16日1时许，被告人陈雪娇配合公安机关抓获贩毒人员崔某1。上述事实，被告人陈雪娇、刘冬雨在开庭审理过程中均无异议，且有被告人陈雪娇、刘冬雨的供述；证人崔某1、崔某2、宫某的证言；指认现场笔录及照片；辨认笔录及照片；扣押清单；微信聊天记录；微信转账记录及支付交易明细；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；车辆登记信息；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过；立功材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈雪娇、刘冬雨明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈雪娇、刘冬雨均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈雪娇到案后协助公安机关抓捕其他犯罪人员，系立功，可以从轻处罚。被告人陈雪娇于2020年11月15日贩卖毒品，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈雪娇、刘冬雨均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十三条，第六十七条第三款、第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：被告人刘冬雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月16日起至2024年5月15日止）。罚金于本判决生效之日起三个月内执行完毕。被告人陈雪娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月16日起至2024年3月15日止）。罚金于本判决生效之日起三个月内执行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段 雷审 判 员  任 凡人民陪审员  温世成二〇二一年三月二十四日书 记 员  王 宇
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书(2021)鲁01行初183号原告刘小静，女，1983年1月10日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，该单位工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告刘小静因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月30日，原告与被告签订编号为BC-0668《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告刘小静与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BC-0668《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。????审判长张正升审 判 员 魏吉锋审 判 员 胡一帆二〇二一年三月九日法官助理 孙辉妮书 记 员 常 玉
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执1295号之一申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG，该公司董事长。被执行人王智强，男，1995年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市隆德县。申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司与被执行人王智强融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）渝0103民初12154号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付32568.56元及诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人名下车辆，但未实际控制。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年三月十六日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0422民初17号 原告:王留朱,男,1989年2月10日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告:冯芙蓉,女,1989年7月14日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：刘长伟，安徽鑫和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇畅（实习），安徽鑫和律师事务所律师。 被告:安徽省阳光半岛文化发展有限公司,住所地安徽省淮南市寿县新桥国际产业园,统一社会信用代码:913404225689694717。 法定代表人:管以江，该公司执董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张亚冰，该公司员工。 原告王留朱、冯芙蓉与被告安徽省阳光半岛文化发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王留朱、冯芙蓉于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告王留朱、冯芙蓉申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告王留朱、冯芙蓉撤诉。 案件受理费6696元，减半收取3348元，由原告王留朱、冯芙蓉负担。 审判员  吴家奎 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈 明 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初105号 原告：郑莎莎，女，1992年5月17日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：陈鹏，河北贯云律师事务所律师。 被告：赵乾明，又名赵伟乾，男，1991年8月17日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告郑莎莎诉被告赵乾明同居关系子女抚养纠纷一案，本院在2020年1月7日受理后，原告郑莎莎于2021年年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑莎莎的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郑莎莎撤回起诉。 案件受理费1596元，减半收取798元，由原告郑莎莎承担。 审判员  陈丽娟 二〇二一年三月九日 书记员  刘小雨
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初442号 原告：中国平安财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市总部中心金诚大厦二楼203-207室。 负责人：周赟。 委托诉讼代理人：周春梅，浙江振进律师事务所律师。 被告：丁红芽，男，1959年6月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司，住所地：浙江省永康市江南街道溪心路327、329号。 负责人：盛建宏。 委托诉讼代理人：金妙珍，女，1984年9月27日出生，汉族,住浙江省永康市，系公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称“平安保险公司”）与被告丁红芽、中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司（以下简称“中国人寿保险公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2021年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，适用小额诉讼程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人周春梅、被告丁红芽、被告中国人寿保险公司的委托诉讼代理人金妙珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、由被告丁红芽赔偿原告经济损失15500元并支付利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、被告中国人寿保险公司在保险责任范围内承担责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：范颖莹系浙ＧＬ××××号机动车的车主，为该车在原告处投保了机动车损失险等。2020年10月11日，丁红芽驾驶浙ＧＭ××××号轻型货车在永康市新楼村文化礼堂门口倒车时与范颖莹驾驶的浙ＧＬ××××车辆发生碰撞，造成浙ＧＬ××××车辆受损的交通事故。经永康市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定丁红芽承担全部责任。浙ＧＬ××××车辆经被告中国人寿保险公司核定，损失共计17500元。被保险人范颖莹依据与原告签订的保险合同要求赔偿，原告赔偿了范颖莹15500元。丁红芽驾驶并所有的浙ＧＭ××××号轻型货车的交强险和商业险投保在被告中国人寿保险公司处。原告按照保险合同约定赔付被保险人后，依法取得保险人追偿权。 被告丁红芽对原告起诉的事实予以认可。 被告中国人寿保险公司答辩称，事故发生在凌晨2点，而丁红芽报案时间是8点，系补报事故，无法核实事故真实性，故本公司拒赔。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了下列证据： 一、交通事故认定书一份，用以证明2020年10月11日2时10分，被告丁红芽驾驶的浙ＧＭ××××的轻型货车在新楼村文化礼堂门口与范颖莹驾驶的浙ＧＬ××××汽车发生碰撞，致车损，丁红芽负事故全部责任，范颖莹无责任的事实。 二、车辆损失情况确认书一份，用以证明浙ＧＬ××××车损为17500元的事实。 三、增值税发票一份、保单抄件一份、索赔申请书一份、给付单一份、索赔权转让书一份，用以证明原告向范颖莹赔付了17500元，范颖莹将索赔权转让给原告的事实。 被告丁红芽对上述证据均无异议。 被告中国人寿保险公司对上述证据的真实性均无异议，但认为事故认定书载明系补报事故，无法核实事故真实性。 被告丁红芽、中国人寿保险公司均未提交证据。 本院认证意见：原告提交的证据，均具备有效证据的形式要件，且经被告质证无异议，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：被告丁红芽系浙ＧＭ××××号轻型货车的车主，在被告中国人寿保险公司投保了交强险和商业险。2020年10月11日2时10分，被告丁红芽驾驶牌号为ＧＭ7Ｓ38号轻型货车行驶至新楼村文化礼堂门口倒车时，与范颖莹驾驶的牌号为浙ＧＬ××××小型客车发生碰撞，致车损。经永康市公安局交通警察大队认定，丁红芽负全部责任，范颖莹无责任。经被告中国人寿保险公司定损，浙ＧＬ××××小型客车车损计17500元。2020年11月3日，范颖莹向原告提出索赔申请，原告于2020年11月6日向范颖莹支付了保险赔偿款17500元。 本院认为，原告作为保险人依据保险合同向被保险人范颖莹赔付了17500元后，依法取得保险人代位求偿权。被告丁红芽作为事故全部责任人，应承担相应的赔偿责任。本案的争议焦点是被告中国人寿保险公司是否应承担保险责任。本院认为，涉案事故虽是补报事故，但被告丁红芽在保险合同约定的24小时内报案，且事故发生在凌晨2时，被告丁红芽误以为保险公司未上班而选择在8时报案，符合常理，同时根据交警大队出具的事故认定书，事故原因、责任明确，事故造成的损失也明确，故被告中国人寿保险公司应在保险责任范围内承担责任。庭审中，被告众所人寿保险公司确认15500元均在其保险责任范围内，故其应对15500元承担保险赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告丁红芽支付原告中国平安财产保险股份有限公司赔偿款15500元并赔偿利息损失（利息损失从2021年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司在商业险范围内对15500元承担保险赔偿责任。 上述款限判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，由被告丁红芽负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 应晓霞 二〇二一年三月十九日 代书记员 鲍雅莉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初6号 原告：谢青天，男，1966年7月10日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：李永林，四川英济律师事务所律师。 被告：四川瀚鑫实业有限公司，住所地绵阳市滨河北路东段2号书香美地。 法定代表人：齐林，执行董事。 委托诉讼代理人：余世仁，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：周静，四川蜀安律师事务所律师。 被告：张术勇，男，1969年9月7日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐诺然，四川联衡律师事务所律师。 原告谢青天与被告四川瀚鑫实业有限公司、张术勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2月22日公开开庭进行了审理。原告谢青天的委托诉讼代理人李永林到庭参加诉讼；被告四川瀚鑫实业有限公司的委托诉讼代理人周静到庭参加诉讼；被告张术勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢青天向本院提出诉讼请求：判令四川瀚鑫实业有限公司、张术勇归还借款本金500000元及利息（以500000元为基数，从2017年9月23日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；以500000元为基数，从2020年8月20日起至本金付清之日止按年利率15.4%计算）。事实和理由：2017年9月19日，四川瀚鑫实业有限公司因经营需要向谢青天借款500000元，口头约定3日内归还，按月息2%计算利息，并出具了《借条》，张术勇作为共同借款人在借条上签名确认。借款后，四川瀚鑫实业有限公司、张术勇至今未履行还款义务，故谢青天诉至本院，请求判如所请。 四川瀚鑫实业有限公司辩称，对借款500000元的事实予以认可，但四川瀚鑫实业有限公司不应当承担承担偿还借款本息的责任。四川瀚鑫实业有限公司于2018年3月23日进入了股权变更登记，股权变更登记之前涉及的债权债务应对由张术勇承担还款责任，2018年5月16日公司股东及经营者召开了股东会议，该会决议张术勇在股权变更的过程中没有对外披露的公司债务，由张术勇自行解决。谢青天提供的担保协议也载明了，2017年9月19日所发生的借款由张术勇代四川瀚鑫实业有限公司承担还款责任，因此无论是从四川瀚鑫实业有限公司与张术勇签署的协议还是张术勇出具给谢青天的担保协议，均表明了本案债务应由张术勇承担还款责任。 张术勇辩称，向谢青天借款500000元属实，但借款时张术勇为四川瀚鑫实业有限公司法定代表人，所签署的借条也只是履行职务行为，且借款时转入四川瀚鑫实业有限公司名下账户的，故张术勇不应承担还款责任。张术勇只是承诺用其名下15%的四川瀚鑫实业有限公司股权为该债务担保，但谢青天并未要求张术勇承担担保责任，故请求法院依法驳回谢青天对张术勇的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：张术勇原系四川瀚鑫实业有限公司法定代表人，2018年3月23日公司法人由张术勇变更为齐林。2017年9月19日，四川瀚鑫实业有限公司、张术勇作为共同借款人向谢青天借款500000元，并共同出具《借条》1份。谢青天同意后，于当日通过其妻吴兰分名下尾号为8378的银行账户将借款转入四川瀚鑫实业有限公司名下尾号为9032的银行账户内。借款后，四川瀚鑫实业有限公司、张术勇迟迟未归还，经谢青天催收，张术勇出具了《担保协议》1份，承诺3日内代四川瀚鑫实业有限公司归还借款500000元，并承诺用其所有的四川瀚鑫实业有限公司15%的股权作为担保。由于张术勇未按承诺还款，谢青天于2019年12月16日向四川瀚鑫实业有限公司发出《催收函》1份，要求四川瀚鑫实业有限公司尽快归还借款500000元，并从借款之日起按月息2%支付利息。四川瀚鑫实业有限公司于2019年12月24日向谢青天回函，确认借款500000元属实。四川瀚鑫实业有限公司、张术勇至今未履行归还借款的责任。上述事实有谢青天提交的：《借条》、中国工商银行转款凭证、《担保协议》、《催收函》及《催收借款函回复》在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，谢青天所举本案证据及庭审查明的事实，足以认定谢青天与四川瀚鑫实业有限公司、张术勇之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，四川瀚鑫实业有限公司、张术勇向谢青天所借款项拖欠不还，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，谢青天有权向四川瀚鑫实业有限公司、张术勇主张还款。故对谢青天诉请四川瀚鑫实业有限公司、张术勇归还借款本金500000的主张，本院依法予以支持。对谢青天诉请四川瀚鑫实业有限公司、张术勇支付利息（以借款本金500000为基数，自2017年9月19日起2020年8月19日至按年利率24%计付，自2020年8月20日起至本金清偿之日止，按年利率15.4%计付）的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，由于谢青天所具证据不能表明借款时双方约定了借款利息，故对谢青天要求自2017年9月19日起计算利息的主张不予支持。但鉴于四川瀚鑫实业有限公司、张术勇至今未归还借款的行为客观上给谢青天造成了相应的资金利息损失，结合案涉借款金额、借款时间、催收情况、四川瀚鑫实业有限公司和张术勇的违约情况、谢青天主张的利息标准及本案受案时间等因素综合考虑，本院对诉请的利息支持为：以借款本金500000为基数，自2020年10月26日（谢青天向本院递交起诉状之日）起至本金付清之日止，按2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计付。关于四川瀚鑫实业有限公司辨称公司法人变更由应由张术勇个人承担还款责任的抗辩理由及张术勇辨称应由四川瀚鑫实业有限公司承担还款责任的抗辩理由，因系公司内部问题，与本案不属同一法律关系，四川瀚鑫实业有限公司、张术勇可以另案主张权利，故对其抗辩事实及理由本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、四川瀚鑫实业有限公司、张术勇于本判决发生法律效力之日起7日内归还谢青天借款本金500000元并支付利息（利息以500000元为基数，自2020年10月26日起至借款本金付清之日止，按年利率3.85%计付）； 二、驳回谢青天的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4850元（已减半收取），由谢青天负担740元；四川瀚鑫实业有限公司、张术勇负担4110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴家平 二〇二一年三月十二日 书记员  马 玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初987号 原告：绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑******，统一社会信用代码913306210513384151。 法定代表人：费智勇，系总经理。 被告：郦海峰，男，1979年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司诉被告郦海峰物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司负担。 审判员  樊文斌 二〇二一年三月十九日 书记员  袁嘉文
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙08执328号 申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人吴苏倩商事仲裁纠纷执行一案，现被执行人吴苏倩已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2021）浙08执328号案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执恢92号 张桂芝、周仕超： 张桂芝与周仕超借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5970.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5970.00元。本院已于2021年03月23日将该款转付给张桂芝。至此，张桂芝向本院申请执行的(2020)川0403民初282号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初315号原告：孙磊，男，汉族，1983年5月1日出生，住确山县。委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。被告：金德海，男，汉族，1961年3月15日出生，住汝南县。被告：孙爱梅，女，汉族，1961年3月20日出生，住驻马店市驿城区。被告：丁保凤，女，汉族，1978年6月23日出生，住驻马店市（驻马店市一高分校）。原告孙磊诉被告金德海、孙爱梅、丁保凤买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月13日立案受理后，于2020年9月21日作出（2020）豫1727民初3114号民事判决，被告孙爱梅不服判决，提起上诉。驻马店市中级人民法院于2020年12月28日作出（2020）豫17民终3741号民事裁定，以一审判决认定事实不清，证据不足为由将本案发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人扈家齐、被告金德海、丁保凤到庭参加诉讼,被告孙爱梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告欠款60000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告系合伙关系，是汝南县移民办5标、10标、12标实际施工人，原告给三被告供应石子，经核算，总货款额为221500元，现三被尚欠原告石子款60000元未付。经多次催要，被告推诿不还，请求法院支持原告的诉讼请求。被告金德海辩称，我和孙爱梅、刘学军是合伙关系，合伙承包县移民办5标、10标、12标工程，欠货款总数属实，但是现在还欠多少不太清楚，不知道刘学军已经支付给孙磊多少钱。被告丁保凤辩称，对买卖合同关系不否认，但认为原告请求数额不对，该款已经支付完毕，本案是虚假诉讼。被告孙爱梅在本案中未提出答辩意见，之前诉讼中一直否认欠款。本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，且原告同意将本案移送公安机关。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告孙磊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  张海波人民陪审员  李卫平人民陪审员  张 龙二〇二一年三月十五日书 记 员  朱效伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0105刑初169号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人张远，女，1984年1月7日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月31日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕108号起诉书指控被告人张远犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月26日至30日期间，被告人张远在借得其朋友曹某明的医保卡后，分别在武汉市汉阳区心连心大药房十里铺店、武汉市青山区马某大药房泰宁店谎称代曹某明购买替格瑞洛片、苯磺酸氨氯地平片等5种药物共计471盒，骗取国家医疗保险基金共计人民币11190.5元，后被告人张远将上述药品转卖，赃款已挥霍。2020年7月31日，被告人张远在深圳市龙岗区被公安民警抓获。案发后，被告人张远家属主动退还全部诈骗赃款。公诉机关认为，被告人张远具有归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人张远有期徒刑六个月，并处罚金的刑罚。被告人张远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张远犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张远归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张远已退出全部赃款，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张远犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二一年三月十一日法官助理孙冲书记员王竣
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初2133号之一解除保全申请人：赵洪利，男，1972年3月14日出生，汉族，住天津市静海区。被申请人：刘建，男，1969年9月11日出生，汉族，住天津市静海区。原告赵洪利与被告刘建民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日作出（2020）津0118民初2133号民事裁定，查封（冻结）被申请人刘建名下银行存款1432059元或同等价值的财产。赵洪利于2021年3月24日向本院申请解除冻结被申请人刘建名下账号6228********。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对刘建名下银行账户6228********的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔红英二〇二一年三月二十五日书记员  吴永旭
江苏省沛县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）苏0322执1288号 申请执行人田金安与被执行人徐州天帮食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月26日立案执行。本案执行标的为：42425元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：本院执行被执行人徐州天帮食品有限公司款项42425元，已发还申请执行人田金安。其余执行请求，申请执行人田金安自愿放弃。 本案已经结案，结案方式：和解并履行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）兵0101刑初18号 自诉人暨附带民事诉讼原告人:肖某某，男，1965年11月19日出生，住新疆阿拉尔市。 诉讼代理人：谭韬，新疆制衡律师事务所律师。 被告人:胡德军，男，1973年10月7日出生，住新疆阿拉尔市。 自诉人暨附带民事诉讼原告人肖某某以被告人胡德军犯故意伤害罪，并对其造成经济损失为由，于2021年2月10日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人肖某某以双方自行达成和解为由，于2021年3月30日向本院申请撤回刑事附带民事起诉。 本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人肖某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人暨附带民事诉讼原告人肖某某撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕新星 审 判 员  宋 平 人民陪审员  谢 艳 二〇二一年三月三十日 书 记 员  吴承阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2285号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：杨尧，男，1986年10月19日出生，汉族，住安徽马鞍山花山区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人杨尧金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2285号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0230执172号申请执行人：蹇仕彬，男，1970年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：李国军，男，1962年4月8日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市。申请执行人蹇仕彬与被执行人李国军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0230民初3373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蹇仕彬于2021年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人李国军支付人民币38700元及资金占用利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费384元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2021年1月26日通过司法专邮向被执行人李国军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院分别于2021年1月21日、1月25日、3月11日、3月26日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李国军的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，另案于2021年2月24日将被执行人李国军所有的长城牌汽车予以查封，查封期限两年，但未实际扣押无法处置，于2021年3月26日将被执行人李国军银行账户冻结，冻结期限一年。查明被执行人李国军无可供执行财产。3、本院于2021年3月26日委托喀喇沁旗人民法院向被执行人李国军户籍地传统调查，无可供执行财产线索。4、本院于2021年3月26日依法将被执行人李国军纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李国军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人蹇仕彬，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的38700元及资金占用利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费384元，到位标的0元，被执行人李国军尚欠申请执行人蹇仕彬38700元及资金占用利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费384元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李国军暂无财产可供执行，申请执行人蹇仕彬亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李国军的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0230执172号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二一年三月二十九日书记员  袁晨峰
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初249号 原告王建设，男，1974年3月17日生，汉族，现住阜蒙县。 委托代理人李昭懿、王蕾，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 被告赵国华，男，1978年2月28日生，汉族，现住阜蒙县。 被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司。 地址康平县康平镇中心路221号。 统一信用代码91210123823063897N。 负责人孙理。 王建设诉赵国华、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。依法由审判员鲁雪姣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告赵国华到庭参加诉讼，被告保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理。本案现已审理终结。 原告王建设提出如下诉讼请求：一、要求被告承担原告各项损失共计人民币18302.55元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2020年9月16日19时许，原告驾驶辽Ｊ×××××号小型轿车，沿乡镇道路由东向西行驶至铁于线于寺镇扎兰村交叉路口处转弯上铁于线时，与沿铁于线由南向北行驶赵国华驾驶的辽Ｊ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成王建设受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经阜蒙县公安局交通警察大队认定，原告王建设承担主要责任，被告赵国华承担次要责任。事故发生后，原告王建设在阜新市第二人民医院住院治疗，产生医疗费等费用共计18302.55元。 被告赵国华辩称，辽Ｊ×××××号车辆投保了交强险，未投保商业险，同时认为原告住院与涉案交通事故不存在关联性。 被告保险公司未答辩。 经审理查明，2020年9月16日19时许，原告王建设驾驶辽Ｊ×××××号小型轿车，沿乡镇道路由东向西行驶至铁于线于寺镇扎兰村交叉路口处转弯上铁于线时，与沿铁于线由南向北行驶被告赵国华驾驶的辽Ｊ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成王建设受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经阜蒙县公安局交通警察大队认定，原告王建设承担主要责任，被告赵国华承担次要责任。事故发生后，原告王建设在阜新市第二人民医院住院治疗26天，二级护理26天。 上述事实，有原、被告陈述笔录、《道路交通事故认定书》、住院病历、票据等证据材料在卷佐证，足资认定。 本院认为，公民因过错侵害他人人身财产安全的应承担民事赔偿责任。交警部门出具的《道路交通事故认定书》于法有据，本院予以确认，原告王建设负事故主要责任，被告赵国华负事故次要责任，本院认定的责任比例为7：3。本案中，关于原告诉请的医疗费一节，原告提供了可采信的证据，本院对合理合法部分予以支持；关于原告诉请的住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；关于原告诉请的交通费一节，本院酌定支持住院期间的交通费为每天10元；关于原告诉请的误工费一节，可以参照本地区上一年度全体居民人均可支配收入标准予以确定；关于原告诉请的护理费一节，可以参照本地区上一年度居民服务业行业在岗职工平均工资标准予以确定。综合已查明事实，原告的合理损失范围为：医疗费8799.45元、住院伙食补助费1300元（50元×26天）、交通费260元（10元×26天）、误工费2876.94元（87.18元×33天）、护理费3345.68元（128.68元×26天），合计人民币16582.07元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告王建设医疗费8700元、住院伙食补助费1300元、交通费260元、误工费2876.94元、护理费3345.68元，合计人民币16482.62元； 二、被告赵国华于本判决生效后十日内赔偿原告王建设医疗费99.45元的30%，即人民币29.83元。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告赵国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  鲁雪姣 二〇二一年三月二十五日 书记员  霍圆圆
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更259号 罪犯吴伟长，男，1970年10月31日出生，汉族，初中文化，浙江省三门县人。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2006年4月17日作出（2006）台刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人吴伟长犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币145841.87元，并对赔偿总额人民币195841.87元负连带责任。宣判后，被告人吴伟长等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年3月19日作出（2006）浙刑一终字第250号刑事判决，撤销对被告人吴伟长的量刑部分，以被告人吴伟长犯故意伤害罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2008年5月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年6月20日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2012年11月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年2月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯吴伟长在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴伟长减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年。 检察机关同意监狱对该犯呈报减刑，但以该犯消费偏高为由，建议扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯吴伟长前次减刑裁定送达时间为2018年6月12日，本次考核期为2018年2月至2020年9月共计32个月，间隔时间共计2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。该犯已全额履行民事赔偿款项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴伟长在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、危害后果及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯吴伟长减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2012年11月20日起至2028年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年三月二十三日 代书 记员  钱 佩
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执619号之二申请执行人：曹丽娟，女，1978年5月15日出生，汉族，住博爱县。被执行人：王学，男，1988年2月25日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院2020年8月13日生效的（2020）豫0825民初905号判决，于2021年3月9日向被执行人王学发出执行通知书，责令被执行人王学申请人要求被执行人给付40000元及利息，并支付受理费800元。本院查明账号：085e9858e6bad88eb222a243d@wx.tenpay.com人民币1557.63财付通支付科技有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王学所有的账号：085e9858e6bad88eb222a243d@wx.tenpay.com人民币1557.63财付通支付科技有限公司。二、被执行人王学负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人王学可以使用被冻结财产；但因被执行人王学的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结期限为365。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年三月十日书记员  闫晨鹏
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民特49号 申请人：南充友豪商业管理有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号友豪国际家居博览中心22幢7层1号。 法定代表人：张晓勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：任军，男，1983年9月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 申请人：南充友豪置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号。 法定代表人：朱世华。 委托诉讼代理人（特别授权）：何小东，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省蓬安县，系公司员工。 申请人：罗恒，男，1971年10月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请人：雷体伏，男，1971年6月30日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 申请人：张贤强，男，1971年3月5日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请人：蒋代兵，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上述四申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：张峻文，四川坤宏律师事务所律师。 申请人：潘雪乔，男，汉族，1976年7月28日出生，住四川省蓬安县。 申请人：陆海燕，女，汉族，1978年7月21日出生，住四川省蓬安县。 申请人南充友豪商业管理有限公司、南充友豪置业有限公司、罗恒、蒋代兵、张贤强、雷体伏与申请人潘雪乔、陆海燕合同纠纷一案，2021年3月26日,经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解，以蔡丽、陈维平为甲方，南充友豪商业管理有限公司为乙方，南充友豪置业有限公司为丙方，罗恒为丁方，蒋代兵为戊方，张贤强为己方，雷体伏为庚方，自愿达成了《调解协议》。上述申请人对《调解协议》中具有明确具体执行内容的条款申请司法确认： 一、各方同意原《市场委托培育协议》中南充友豪商业管理有限公司的权利由南充友豪置业有限公司享有，义务由南充友豪置业有限公司承担。 二、各方同意对《市场委托培育协议》中的综合收益金降至原来金额的50%，具体为：2020年下半年8572元、2021年上半年8572元、2021年下半年8572元、2022年上半年元、2022年下半年8572元、2023年上半年9525元、2023年下半年9525元、2024年上半年9525元、2024年下半年9525元、2025年上半年9525元、2025年下半年9525元、2026年上半年9525元、2026年下半年9525元。 2021年至2026年的综合收益金每半年支付一次，上半年支付时间为每年的6月15日至30日，下半年支付时间为每年的12月15日至31日，支付方为南充友豪置业有限公司。 三、因疫情影响，潘雪乔、陆海燕同意减免南充友豪商业管理有限公司2020年上半年1个月综合收益2857元。南充友豪置业有限公司于《调解协议》签订之日向潘雪乔、陆海燕支付2020年上半年尚欠的2个月综合收益金5715元。南充友豪置业有限公司于2021年3月31日前向潘雪乔、陆海燕支付2020年下半年综合收益金8572元。 四、罗恒自愿对南充友豪置业有限公司向潘雪乔、陆海燕承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的64%承担连带给付义务；蒋代兵自愿对南充友豪置业有限公司向潘雪乔、陆海燕承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的18%承担连带给付义务；张贤强对南充友豪置业有限公司向潘雪乔、陆海燕承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的13%承担连带给付义务；雷体伏对南充友豪置业有限公司向潘雪乔、陆海燕承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的5%承担连带给付义务。 本院审查认为，申请人达成的上述《调解协议》，符合司法确认调解协议的法定条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人南充友豪商业管理有限公司、申请人南充友豪置业有限公司、申请人罗恒、申请人蒋代兵、申请人张贤强、申请人雷体伏与申请人潘雪乔、陆海燕于2021年3月26日经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持下达成的《调解协议》中的上述条款有效。 各方当事人应当按照《调解协议》中的上述条款的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 诚 二〇二一年三月二十六日 书记员 张曼玲
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执665号赵青利、河南裕鸿建筑工程有限公司：申请执行人赵青利与被执行人河南裕鸿建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，（2020）晋0502民初3153号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵青利向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法扣划被执行人河南裕鸿建筑工程有限公司银行账户4970元，其中纠纷款4920元，执行费50元。该案执行完毕，现已结案。二０二一年三月二十六日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2087号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹玉，江西文钧律师事务所律师。被告：陈婧，女，1987年10月18日生，汉族，住江西省南昌市。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告陈婧（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币20053.93元，利息9893.11元，逾期还款违约金3708.49元，合计33655.53元（利息、违约金暂算至2020年10月19日）及从2020年10月20日起计算到全部款项还清为止的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告对借款事实及金额均无异议，希望能分期还款。本院查明的事实一、2014年2月21日，被告通过网上渠道向原告申请办理信用卡。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××78的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年10月19日，被告尚欠原告借款本金20053.93元，利息9893.11元，违约金3708.49元，合计33655.53元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年10月19日，被告尚欠原告透支款本金20053.93元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年10月19日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计33655.53元以及要求支付自2020年10月20日至款项付清之日止的利息和违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告陈婧应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金20053.93元，利息9893.11元，逾期还款违约金3708.49元，合计33655.53元（利息等算至2020年10月19日），并支付自2020年10月20日起至拖欠款实际付清之日止的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元（已减半收取），财产保全费400元，共计721元，由被告陈婧负担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年三月二十三日法官助理刘笑书记员张敏蓉
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执359号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，经营场所：清远市新城**区****首层,统一社会信用代码91441802730476756J。 责任人：方漫梨，系该银行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所员工。 被执行人：潘春燕，女性，1984年03月23日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人潘春燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初2327号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人潘春燕在本判决生效之日起七日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支欠款本金5928.42元及相应利息、违约金（截至2019年10月23日尚欠利息651.88元、违约金340.23元,此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。案件受理费减半收取25元，由被执行人潘春燕负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年01月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况并进行现场调查，查明被执行人有牌号粤Ｒ×××××汽车，因车辆价值严重超出本案执行标的金额且下落不明，无法处理。此外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人名下车辆严重超出本案执行标的金额且下落不明，无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执359号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年三月十日 书记员  陈 铭
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执1244号 申请执行人临沂市兰山区国丰强装饰材料厂、被执行人闫小龙： 申请执行人临沂市兰山区国丰强装饰材料厂与被执行人闫小龙买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1302民初13744号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人闫小龙已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年三月十八日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1675号 成都恒安五洲物业管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初1906号判决书，于2021年2月3日立案受理成都恒安五洲物业管理有限公司申请执行刘强物业服务合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年三月十七日
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0502民初149号原告李殊彦，女，2007年3月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。法定代理人李某，男，1979年7月11日出生，汉族，系父女关系，宜昌市西陵区。被告高炳贵，男，1952年3月31日出生，汉族，住宜昌市。被告许淑洁，女，1957年4月5日出生，汉族，住宜昌市。原告李殊彦诉被告高炳贵、许淑洁排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员朱友学独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告李殊彦的法定代理人李某，被告高炳贵、许淑洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李殊彦诉称，二被告系夫妻关系，其原居住在宜昌市××陵区金家台11-3**号，该房屋为二被告共同共有。二被告的房屋房产证号**××06，不动产单元号420x2012001GB00082F035500xx，原告居住在楼下金家台11-3**号，原告不动产号00649xx，不动产单元号420xx2012001GB00082F035500xx。原、被告居住的住房为砖混结构，房屋共有七层，原告居住在六层，被告居住在七层。原告2017年为岳母因伍临路拆迁而购买xx号，并在当年搬进入住、居住生活两年房屋一切正常，但在2020年夏季雨水频繁，房屋于9月份开始出现天花板墙面渗水漏水现象。原告多次与被告联系，发现被告不在其房屋居住，并以各种理由推脱，2020年11月16日，原、被告和社区工作人员一起到房屋顶层查看，发现顶层有大面积违法搭建，搭建的房屋坍塌，房屋里堆放的杂物将屋面的隔热层和排水沟堵住，雨水从屋面漏水到七楼被告家中，又从七楼漏水到原告家中，致使原告房屋墙面和屋顶大面积造成损坏。被告违法搭建年久失修的房屋造成原告房屋受损，应承担侵权责任。请求判令：一、请求法院依法判决被告停止侵权，将其在居住期间违法搭建的建筑房屋拆除并将屋顶层公共部分恢复原状；二、请求法院依法判决被告将原告房屋墙面屋顶面因漏水损害部分进行恢复，逾期没有修复原告有权自己聘请专业人员进行修复，所产生的费用由被告承担；三、请求法院依法判决因房屋漏水，致使原告家人无法正常生活居住，在外租房的费用由被告承担；四、请求法院依法判决被告承担本案诉讼费用和鉴定费用。被告高炳贵、许淑洁辩称，该房屋是啤酒厂的员工福利房，房屋没有防水设施，原告是1990年搬进来的，住了两年后出现了漏水情况，为了解决漏水问题，我们在顶楼搭建了一层，2018年下大雨搭建的建筑垮塌了部分，2021年1月18日居委会组织小区顶层业主开会，说要进行旧房改造整治解决漏水问题，我也是受害者。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年11月10日，原告李殊彦购买了位于宜昌市西陵区××号××层不动产权号鄂（2017）宜昌市不动产权第0064923号的房屋，被告高炳贵、许淑洁共同所有的位于宜昌市西陵区××号房屋坐落于原告房屋的楼上。该栋房屋建设于90年代，共七层，被告的房屋坐落于第七层，被告在顶层搭建了一层。原告入住后，2018年9月发现房屋天花板墙面渗水、漏水，2020年12月16日，宜昌市××陵区云集街道办事处赵家湾社区居委会组织双方进行调解，但经过多次调解未果。原告当庭陈述，涉案房屋楼顶的违法搭建部分城管部门已经立案调查，已经明确回复该搭建部分没有备案。上述事实，有原告举证的鄂（2017）宜昌市不动产权第0064923号《不动产权证》、宜西赵调复（2020）001号《复函》，开庭笔录及各方当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告李殊彦所述被告高炳贵、许淑洁在案涉房屋顶层搭建的违法建筑给原告造成房屋漏水等损失。被告辩称该案涉房屋被告1990年入住，入住两年后为解决漏水问题在顶层搭建了一层。因该搭建的建筑不是案涉房屋建设时就存在的，原告所诉二位被告在该案涉房屋顶层搭建违法建筑造成其损失，因该诉称所指的被告在该案涉房屋顶层搭建建筑是否属于违法建筑应当由相关行政机关予以认定处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李殊彦对被告高炳贵、许淑洁的起诉。案件受理费减半收取40元（原告李殊彦已预交），由原告李殊彦负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  朱友学二〇二一年三月三十一日书记员  丁 蒙
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执保37号申请人：黄淑明，男，1973年1月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余世军，重庆夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟梦，重庆夔府律师事务所律师。被申请人：朱刚，男，1980年5月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请人黄淑明与被申请人朱刚申请诉前财产保全纠纷一案，申请人黄淑明于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱刚名下价值220万元的财产予以保全，申请人黄淑明已提供担保。本院于2021年3月12日作出（2021）渝0236财保23号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，申请人黄淑明的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人朱刚所有的位于重庆市渝北区，产权证号为渝（2018）两江新区不动产权第XXXXXX号的成套住宅，查封期限为三年。查封期间交被申请人朱刚管理。被申请人朱刚不得转移、变卖，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。二、查封被申请人朱刚所有的位于重庆市渝北区，产权证号为渝（2019）两江新区不动产权第XXXXX号的停车用房，查封期限为三年。查封期间交被申请人朱刚管理。被申请人朱刚不得转移、变卖，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。本裁定立即执行。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应当在期限届满前七日内向本院提出，如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。审 判 员 李兰兰二〇二一年三月十二日法官助理 饶 菁书 记 员 孙 洋
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初800号 原告：吉林省顺达房地产开发有限公司。 住所地：长春市农安县合隆镇迎新村上城雅居23栋物业楼 法定代表人：张大林，总经理 委托诉讼代理人：张恒国，吉林吉大律师事务所律师 被告：杨海达，男，1987年11月29日出生，汉族， 原告吉林省顺达房地产开发有限公司（以下简称：顺达房产）与被告杨海达追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按顺达房产提供的杨海达的地址，无法送达相关法律文书，经告知补正，现顺达房产仍不能提供被告杨海达的准确地址，应视为被告不明确，顺达房产的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告吉林省顺达房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费3237.84元返还原告吉林省顺达房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  马金茹 二〇二一年三月二十七日 书记员  张冬明
文书内容山东省滨州市中级人民法院山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁16民申26号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王永青,男,1963年3月28日出生,汉族,住山东省博兴县。委托诉讼代理人王文志,山东同霖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王德友,男,1965年4月17日出生,汉族,住山东省博兴县。原审第三人山东省博兴县天王新材料有限公司，住所地山东省博兴县店子镇董官村西。法定代表人：王永。原审第三人：王永,男,汉族,1977年6月24日出生,住山东省博兴县。原审第三人：李茂峰,男,汉族,1975年5月15日出生,住山东省博兴县。申请人王永青因与被申请人王德友、原审第三人山东省博兴县天王新材料有限公司、王永、李茂峰案外人执行异议之诉一案,不服山东省博兴县人民法院（2015）博民初字第337号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王永青申请再审称:请求撤销山东省博兴县人民法院(2015)博民初字第337号民事判决,依法提起再审。事实和理由:一、本案法院认定事实错误。(1)根据山东省博兴县人民法院(2015)博民初字第337号民事判决明确说明,涉案土地及地上建筑物均不具备物权法关于不动产物权设立的一般情形和例外情形,也就意味着博兴法院对案涉土地的处置是在未明晰产权的情况下进行的,当然应当撤销。(2)申请人在一审中均提交了《使用土地协议》以及2015年2月10日董官村委会出具的《证明》可以证实,作为土地所有权人的董官村委仍然认可申请人为土地使用权人。以上已足以证明申请人系案涉土地的合法使用权人，本案没有任何证据证实案涉土地使用权系山东省博兴县天王新材料公司所有，人民法院的处置行为完全违法。(3)山东省博兴县天王新材料公司与董官村委会在2011年签订的《合同书》与申请人王永青在2000年与董官村村委会签订《使用土地协议》的目标土地,是相邻的土地,并非同一块土地。在一、二审审理过程中,申请人已经充分向法庭说明了该情况,但二审法院并未实地考察土地的情况下,作出了两个合同项下的土地为同一块土地的结论是错误的。二、一审适用法律错误。实践中,村集体将闲置土地出租的情况比比皆是,申请人与土地所有权人董官村村委会签订的土地使用协议合法有效,而申请人依据其与董官村村委会的协议已经获得了的土地使用权,这也足以排除强制执行程序对案涉土地的执行。本院经审查认为,申请人王永青主张撤销山东省博兴县人民法院(2015)博民初字第337号民事判决。经审阅涉案相关联的案件卷宗材料,结合涉案诉讼当事人所提供的《使用土地协议》、《证明》、《土地租赁合同》、《住所、营业场所证明》、《企业变更情况》及公司年检档案等材料,不能证明申请人王永青的上述主张。申请人王永青对涉案土地未实际占有、使用,故其没有证据证明享有足以排除强制执行的民事权益。故根据申请人王永青涉案的现有证据,山东省博兴县人民法院(2015)博民初字第337号民事判决驳回申请人王永青的诉讼请求,并无不当。二审驳回上诉,维持原判,符合法律规定。综上,申请人王永青的再审请求,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回王永青的再审申请。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  刘 伟二〇二一年三月三十一日书记员  高龙杰
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1302民初2098号 原告：南充果都文化传媒有限公司，住所地南充市顺庆区文化路**锦绣北湖******。 法定代表人：刘珂源，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈世刚，四川智典律师事务所律师。 被告：李茜，女，汉族，1994年12月29日出生，自由职业，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李文，四川绸都律师事务所律师。 原告南充果都文化传媒有限公司与被告李茜劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法进行了审理。 原告南充果都文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告不支付工资10844.83元。2.请求判令原告不承担经济补偿金4250元。3.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月，原被告签订《劳动合同书》，被告于2020年9月1日正式入职。被告入职后，不遵守劳动纪律，不能完全胜任工作岗位，未达到原告公司的运营业绩，导致公司员工对被告怨声载道，经常因看不到公司发展而离开公司。基于以上情况，原被告于2020年10月11日协商解除劳动合同并达成了解除劳动关系的一致意见，但双方对于经济补偿金等问题发生争议，按照《劳动合同法》的规定，双方协商解除劳动关系，无需支付经济补偿金，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，南充市顺庆区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月4日作出的南顺劳人仲案（2020）223号仲裁裁决书属于终局裁决，自作出之日起发生法律效力。李茜作为申请人如不服该裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。南充果都文化传媒有限公司作为被申请人有证据证明裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向南充市中级人民法院申请撤销。故本案不属于受诉法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告南充果都文化传媒有限公司的起诉。 本案案件受理费10元（原告已预付），退回原告南充果都文化传媒有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  饶红 二〇二一年三月二十五日 书记员  郑蓉
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执841号 申请执行人:鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区。 法定代表人：马辽，总经理。 被执行人:张**，女，1979年2月16日出生，住山东省泗水县。 被执行人：青岛新美仑企业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张**。 上列当事人因借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第2-664号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人财产所在地在青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第2-664号裁决书指定青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年三月三十日 书记员  夏照民
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 判 决 书(2021)豫0204行初9号原告：张超，男，汉族，高中文化，农民，1990年12月25日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：开封市鼓楼区教育文化体育局。统一社会信用代码：11410204005332039A。住所地：开封市鼓楼区青龙背街**。负责人：陈卫锋，局长。主要负责人：魏永亮，副局长。委托诉讼代理人：欧政，河南隽秀律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张超诉被告开封市鼓楼区教育文化体育局信息公开一案，于2021年2月1日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，并于2021年2月2日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月8日公开开庭审理了本案。原告张超，被告开封市鼓楼区教育文化体育局负责人魏永亮及其委托诉讼代理人欧政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年6月份左右，原告以“公办小学被出租小王屯小学有个校中校-私立小王屯幼儿园”为标题，依据《中华人民共和国教育法》、《河南省实施〈中华人民共和国义务教育法〉办法》等相关法律法规规定向被告进行了检举，时任被告内部的纪检监察负责人对于原告反映的问题进行了实地调查，给相关当事人做了笔录，查证了小王屯小学的土地性质是教育用地，私立小王屯幼儿园建筑是违建，还说了之前和小王屯小学有一个10年的校舍出租合同，19年9月份到期就不再续约了，小王屯幼儿园这学期到期停办……同时，原告也向开封市鼓楼区监察委员会反映了这一情况。2020年11月16日，原告通过单号为SF1196244423895的顺丰快递向被告书面邮寄了政府信息公开申请书，请求公开（1）被告要求小王屯幼儿园停办的行政处罚内容；（2）被告要求小王屯幼儿园停办的文书的复印件。要求采用书面的方式答复，采用邮寄的方式送达。根据快递送达信息显示，申请书于2020年11月17日被告签收。一个月过去了没有任何回应，原告于2020年12月25日和12月28日两次打电话给被告询问此事，得到答复是收到信息公开申请书了，已经交给局长了。至今原告没有得到任何信息公开申请的答复。由于被告没有按期履行法定的政府信息公开职责，其行为违法，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，为维护原告合法权益，特提起诉讼。请求：1.依法确认被告对原告申请信息公开申请不予答复的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据：证据1、2020年11月16日原告向被告邮寄的政府信息公开申请书一份，证明原告请求被告公开：（1）被告停办小王屯幼儿园进行行政处罚的内容；（2）被告停办小王屯幼儿园的相关文书。原告要求采用书面方式答复，采用邮寄方式送达。现原告只要求被告答复停办小王屯幼儿园的相关文书。证据2、2020年11月16日单号为SF1196244423895号顺风快递单一份，证明原告信息公开申请书被告已签收。证据3、电话录音两份（光盘一份）及书面文字一份，证明原告向被告申请信息公开一个多月没有任何回应，原告在2020年12月25日和2020年12月28日通过电话向被告询问原因，被告至今未对原告进行答复。被告开封市鼓楼区教育文化体育局辩称，被告在收到原告的信息公开申请后，和原告多次联系让其提供补充一些证据材料。原告虽然答应提供，但是一直未果。被告一直等待其提供材料以便展开信息公开工作，在等待期间收到法院的传票，才知道原告提起诉讼。在原告未进一步提供特殊材料的情况下，被告并未拒绝原告的信息公开要求，具体行政行为并未继续进行，原告提起行政诉讼的条件并未成立，应驳回原告的诉讼请求。被告将依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，一如既往的做好相关政府信息公开的工作。被告向本院提交以下证据：证据1、证人证言两份。证明被告在收到原告的信息公开申请后与原告进行了沟通，要求其提供公开事项与其生产、生活、科研等特殊需要有关的资料，以便我们开展信息公开工作。信息公开工作在被告等待原告提供相关材料期间无法正常开展的事实。经质证，原告对被告提供的证据内容真实性和证明目的均不认可。该证人证言没有提供和原告方联系的具体时间和与原告联系号码。现行《信息公开条例》规定信息公开不再需要原告提供公开事项与其生产、生活、科研等特殊需要有关的资料。被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，对证明目的也无异议。对证据3的真实性无异议，对证据目的有异议。原告所述与事实不符，被告收到原告的信息公开的申请以后，积极与原告进行沟通，要求原告提供公开事项与其生产、生活、科研等特殊需要有关的资料，原告也答应提供，被告在等待原告提供的过程中才得知原告向法院提起了诉讼。被告将依法依规做好相关的信息公开工作。经审理查明，原告于2020年11月16日通过邮寄的方式向被告提出政府信息公开申请，申请内容为：（1）被告要求小王屯幼儿园停办的行政处罚内容；（2）被告要求小王屯幼儿园停办的文书的复印件。被告于2020年11月18日签收，后被告工作人员电话通知原告应提供与其申请公开信息需要的有关资料。庭审中，被告认可原告要求公开的信息存在，只是以口头形式通知了小王屯幼儿园，并未有以文件的形式下发。上述事实有《开封市政府信息公开申请表》、顺丰快递查询单、质证笔录及庭审笔录等予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十九条的规定，对涉及公众利益调整、需要公众广泛知晓或者需要公众参与决策的政府信息，行政机关应当主动公开。第三十三条的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。第三十六条规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息、或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式……。本案中，原告向被告申请的信息公开，但被告收到原告邮寄的信息公开申请后，未在法定期限内予以答复，并要求原告提供申请公开的信息与其生产、生活、科研等特殊需要有关的资料，违反法律规定。故对原告请求确认被告未对其进行信息答复行为违法的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款之规定，判决如下：确认被告开封市鼓楼区教育文化体育局未在法定期限内履行政府信息公开职责行为违法；案件受理费50元，由被告开封市鼓楼区教育文化体育局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  赵 丽人民陪审员  石爱菊人民陪审员  潘国庆二〇二一年三月十五日书 记 员  郑 洁
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初3475号原告：襄阳市物业管理有限公司，住所地：襄阳市樊城区新华路**。法定代表人：赵新建，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓波，男，1961年12月9日出生，该公司项目主任，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：谭柏成，男，1965年3月21日出生，该公司项目经理，住襄阳市樊城区。被告：张静宝，男，1990年1月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告襄阳市物业管理有限公司与被告张静宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告襄阳市物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳市物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳市物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告襄阳市物业管理有限公司负担。审判员  张挺二〇二一年三月三十一日书记员  郑娇
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初792号原告：长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县。统一社会信用代码91220722717160896G。法定代表人：艾玉东，理事长。委托诉讼代理人：孙立东，永久信用社职员。被告：于连福，男，1975年4月20日出生，住吉林省长岭县。原告长岭县农村信用合作联社与被告于连福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长岭县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王立文二〇二一年三月三十一日书记员  周 枫
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0322民初1028号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行，住所地安徽省五河县城关镇浍河路76号，统一社会信用代码91340322677559201L（1-1）。法定代表人：席玉旺，该行行长。委托代理人：张耀，该行员工。被告：赵现军，男，1966年7月20日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：杨吉苹，女，1966年7月30日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：赵菊，女，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省五河县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与被告赵现军、杨吉苹、赵菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行撤回起诉处理。审 判 员 王尔朋二〇二一年三月十一日法官助理 宋 寻书 记 员 凌娅楠
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0329民初532号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：林天景，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶静，女，1983年1月7日出生，汉族，住泰顺县，该公司员工。 被告：董直录，男，1991年1月30日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）为与董直录信用卡纠纷一案，于2021年3月3日向本院起诉，诉请：1.判令董直录偿还信用卡透支本金9963.79元及相应利息（计算至2021年1月13日利息为1111.04元，之后的利息自2021年1月14日起按日利率万分之五计算至债务清偿完毕之日止）、违约金498.19元；2.判令诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，董直录于2017年10月17日向农商行申领信用卡，并填写了申请表，确认知悉并同意遵守领用合约的各项规则。根据领用合约的约定：申请人从交易入账日至农商行规定的到期还款日（含）止为免息还款期，利息按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收。农商行向董直录发放了额度为10000元的信用卡（卡号：6222××××1733）后，董直录于2017年11月15日开始透支消费，自2020年7月13日开始逾期，截至2021年1月13日尚欠农商行本金9963.79元、利息1111.04元、违约金1146.75元，但违约金本案只主张按透支本金的5%一次性计收即498.19元。董直录未归还上述欠款，故引起本案诉讼。 本院认为，董直录与农商行签订的《丰收信用卡标准个人卡领用合约》系双方的真实意思表示。内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向董直录发放了额度10000元的信用卡，董直录透支消费后未按期还款，构成违约。农商行有权向董直录主张归还透支本金、利息及违约金，董直录应予归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 董直录于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金9963.79元及相应利息（计算至2021年1月13日的利息为1111.04元，自2021年1月14日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）、违约金498.19元。 当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费89元，减半收取44.5元，由董直录负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二一年三月二十五日 代书记员 郑琪琪
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执335号之一 申请执行人：芮正学,男,汉族,1978年3月14日生,住贵州省龙里县。 被执行人：邓世洪,男,汉族,1984年6月14日生,住贵州省龙里县。被执行人：张婷婷,女,汉族,1986年11月6日生,住贵州省龙里县。 本院在执行芮正学与邓世洪、张婷婷民间借贷纠纷一案，依据（2020）黔2730民初3037号民事判决书，向被执行人邓世洪、张婷婷送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓世洪、张婷婷至今未履行。本院（2021）黔2730执335号执行裁定书裁定：冻结、划拨被执行人邓世洪、张婷婷的银行存款280989.92元及利息（以273812.92元为本金，从2021年1月21日起加倍支付延迟履行期间的债务利息），若被执行人邓世洪、张婷婷银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。本院采取强制措施后，因双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人邓世洪、张婷婷的银行存款280989.92元及利息（以273812.92元为本金，从2021年1月21日起加倍支付延迟履行期间的债务利息）的冻结和等值财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二一年三月十日 书记员  汪玉兰
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0115执560号申请执行人王纪雷、董德花与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计20327元。经本院立案执行，现已强制执行到位20327元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)鲁0125民初5783号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日