wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初10478号 原告：邓禹，男，1983年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：岳文发，福建邦司律师事务所律师。 被告：颜全君，男，1989年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告邓禹与被告颜全君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓禹的委托诉讼代理人岳文发到庭参加诉讼。被告颜全君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓禹的诉讼请求：1、颜全君偿还邓禹借款本金121600元及利息（以92800元为基数，自2019年12月13日起按照年利率6%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止；以28800元为基数，自2019年12月23日起按照年利率6%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；2、颜全君向邓禹支付财产保全费1206元。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款金额：121600元。 二、借款人：颜全君。 三、借款期限：2019年11月13日10万元的借条借款期限至2019年12月12日；2019年11月22日3万元的借条借款期限一个月。 四、借款利息：未书面约定。 五、借款交付情况：2019年11月13日10万元的借条交付情况：2019年11月12日，邓禹通过转账支付颜全君16000元；2019年11月14日，邓禹通过转账支付颜全君50000元；2019年11月15日，邓禹通过转账支付颜全君26800元。2019年11月22日3万元的借条交付情况：2019年11月22日，邓禹通过转账支付颜全君28800元。 六、还款付息情况：无。 七、保全情况。本案诉讼过程中，邓禹向本院申请财产保全，请求冻结颜全君的银行存款137205元或查封、扣押其等值财产。本院于2020年9月28日作出（2020）闽0206民初10478号民事裁定书，后本院依法执行该裁定书于2020年10月10日查封颜全君名下址于厦门市海沧区沧湖东一里532号507室。邓禹为本案支出财产保全费1206元。 裁判理由 颜全君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利和诉讼权利。颜全君向邓禹借款121600元，有借条、借款协议、银行交易明细及邓禹的陈述为证，本院予以采信。双方约定的还款期限已经届满，颜全君尚未履行还款义务。双方未约定利息，邓禹要求颜全君偿还借款本金121600元及逾期还款之日起的利息（以92800元为基数，自2019年12月13日起按照年利率6%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止；以28800元为基数，自2019年12月23日起按照年利率6%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止），有事实及法律依据，本院予以支持。邓禹要求颜全君支付财产保全费1206元，有事实及法律依据，本院予以支持。颜全君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、颜全君于本判决生效之日起十日内偿还邓禹借款本金121600元及利息（以92800元为基数，自2019年12月13日起按照年利率6%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止；以28800元为基数，自2019年12月23日起按照年利率6%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）； 二、颜全君于本判决生效之日起十日内支付邓禹财产保全费1206元。 如果颜全君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2756元，由颜全君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇二一年三月九日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1282号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：张东。被执行人：吴斌，男，1980年12月14日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初4490号判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人偿还透支本金59795.59元及利息、账单分期手续费、现金分期手续费（按照信用卡领用合约的标准，自被告逾期之日即2017年2月12日起，利息、账单分期手续费、现金分期手续费计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、案件受理费2063元、公告费600元，合计2663元，由被执行人负担1757.6元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年03月02日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  唐修荣审 判 员  王锦鑫二〇二一年三月十日见习书记员  李倩雯
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初2307号 原告：秦正敏，女，汉族，1971年7月16日出生，贵州省兴义市人，住兴义市，系死者胡幸泽之母。 被告：胡忠林，男，汉族，1969年4月20日出生，贵州省兴义市人，住兴义市，系死者胡幸泽之父。 被告：刁某，女，汉族，1998年1月24日出生，贵州省兴义市人，住兴义市，系死者胡幸泽之妻。 被告：胡某，男，汉族，2018年6月14日出生，贵州省兴义市人，住兴义市，系死者胡幸泽之子。 法定代理人：刁某，女，汉族，1998年1月24日出生，贵州省兴义市人，住兴义市，系胡某之母。 原告秦正敏与被告胡忠林、刁某、胡某共有物分割纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，秦正敏于2021年3月9日向本院提交撤诉申请。 本院认为，秦正敏申请撤回对胡忠林、刁某、胡某的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许秦正敏撤回起诉。 案件受理费6018元，减半收取3009元，由秦正敏负担。 审 判 员 安明川 二〇二一年三月九日 法官助理 刘 仙 书 记 员 朱银宝
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初1957号原告：华祖馨，女，1990年4月5日出生,汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：胡佳成，北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人：田方，北京孟真律师事务所律师。被告：河北广播电视台，住所地石家庄市建华南大街100号。法定代表人：白真辉。原告华祖馨与被告河北广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告华祖馨于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华祖馨向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华祖馨撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由华祖馨负担。审判员  李庆华二〇二一年三月十一日书记员  黄金晶附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执316号申请执行人：杜永珍，女，汉族，1975年6月18日出生，江西省进贤县人，住址：江西省南昌市进贤县。被执行人：侯平山，男，汉族，1967年1月27日出生，江西省进贤县人，住址：江西省进贤县。申请执行人杜永珍依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初1861号民事判决书，于2021年2月7日向本院申请执行。本院于2021年2月7日立案执行，向被执行人侯平山发出执行通知，被执行人侯平山未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人侯平山发起网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，没有查找到其他可供执行的财产。2021年3月23日，本院依职权向被执行人侯平山发出了限制高消费令；2021年3月23日，经审查，本院依职权将侯平山纳入了失信被执行人名单。本案申请标的为71.8534元。截至2021年3月24日，已执行0元，未执行71.8534万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人侯平山有其它可供执行的财产，于2021年3月24向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人侯平山的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  冯云志审判员  陈先爱二〇二一年三月二十四日书记员  张水文
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执239号 申请执行人：时爱荣，女，汉族，1967年4月6日出生，住蒙城县。 申请执行人:刘永全，男，汉族，1988年5月1日出生，住蒙城县。 申请执行人:刘永占，男，汉族，1989年10月30日出生，住蒙城县。 申请执行人:刘永胜，男，汉族，1991年7月3日出生，住蒙城县。 申请执行人:刘冠美，男，汉族，1938年4月12日出生，住蒙城县。 申请执行人:陈孝兰，女，汉族，1939年3月8日出生，住蒙城县。 被执行人：丁孟林，男，汉族，1998年10月22日出生，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2020)皖1622民初5844号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行，申请执行标的351951.5元及利息，未执行到位标的351951.5元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初5844号民事判决书，立案执行的申请执行人时爱荣、刘永全、刘永占、刘永胜、刘冠美、陈孝兰与被执行人丁孟林机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622民初5844号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年三月十九日 书记员  周家强
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2221号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：陈晨，男，汉族，住江苏镇江京口区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈晨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 高 原二〇二一年三月三十一日书记员 雷振华
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初1301号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路。 法定代表人：朱寿明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪杰，安徽弘启律师事务所。 委托诉讼代理人：杨丽，安徽弘启律师事务所。 被告：俞应华，男，1967年12月2日出生，汉族，住安徽省。 原告安徽省长城物业管理有限公司与被告俞应华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。 审判员  周燕平 二〇二一年三月十七日 法官助理朱敏 书记员陶一茹
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初743号之二申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：石秀英，女，1965年9月9日出生，汉族，住吉林省永吉县。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与石秀英合同纠纷一案，本院依申请人申请，于2021年3月10日作出（2021）吉0211民初743号民事裁定书，对石秀英名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人石秀英名下28352.57元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 武 洋二〇二一年三月十八日书记员 徐士博
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执208号 申请执行人：吴新刚,男性,1976年7月21日出生,住奇台县。被执行人：芮智勇，男性,1989年8月22日生，居民身份证号码XXX，汉族，住奇台县。被执行人：徐吉德，男性,1979年10月5日生，居民身份证号码XXX，汉族，住奇台县。吴新刚与芮智勇、徐吉德借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2021年1月15日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   布   拉   提
冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执恢22号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行，住所地冠县振兴东路北侧。法定代表人：张立军。被执行人：山东冠县斌翔轴承有限公司，住所地冠县清水镇杜行村。法定代表人：许云波，经理。被执行人：冠县大宇轴承有限公司，住所地冠县清水镇杜行村。法定代表人：杜甲柱，经理。被执行人：冠县杰泉轴承有限公司，住所地冠县清水镇冯西村。法定代表人：陈廷山。被执行人：冠县鑫玉轴承有限公司，住所地冠县清水镇北街。法定代表人：吴玉田。被执行人：许云波，男，1979年6月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：吴秀梅，女，1978年3月4日出生，汉族，住冠县，系许云波之妻。被执行人：杜甲柱，男，1977年1月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：潘海霞，女，1977年7月28日出生，汉族，住冠县，系杜甲柱之妻。被执行人：陈廷山，男，1962年1月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘书凤，女，1963年2月3日出生，汉族，住冠县，系陈廷山之妻。被执行人：吴玉田，男，1968年10月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：韩瑞平，女，1968年8月4日出生，汉族，住冠县，系吴玉田之妻。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行与被执行人山东冠县斌翔轴承有限公司、冠县大宇轴承有限公司、冠县杰泉轴承有限公司、冠县鑫玉轴承有限公司、许云波、吴秀梅、杜甲柱、潘海霞、陈廷山、刘书凤、吴玉田、韩瑞平借款合同纠纷一案中，申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行依据已经发生法律效力的（2016）鲁1525民初3001号民事判决书立案执行，在执行过程中，因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初3001号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振波审判员  赵天鹏审判员  张熙岩二〇二一年三月三十一日书记员  苏红梅
湖北省监利市人民法院民 事 判 决 书（2021)鄂1023民初624号原告：邓志坚，男，1978年5月20日出生，汉族，无固定职业，住湖北省监利市。委托诉讼代理人：朱思华，湖北齐扬盛律师事务所律师。特别授权。被告：钟超，男，1970年9月1日出生，汉族，住湖北省监利市。原告邓志坚与被告黎钟超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓志坚及其委托诉讼代理人朱思华到庭参加诉讼，被告钟超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邓志坚向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款60000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告与被告系多年的朋友关系。被告长期从事工程建筑，资金经常周转不灵，被告多次向原告借款、还款。2015年3月3日，经过对账，被告仍欠原告60000元，被告向原告出具了借条。后原告多次催讨，被告一直以各种理由拖欠至今，拒不履行还款义务。为了维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。钟超未予答辩。本院经审理确认邓志坚诉称的事实。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据予以佐证。本院认为，钟超多次向邓志坚借款、还款后，经过结算，对下欠借款由钟超向邓志坚出具了借条，双方形成民间借贷合同关系。经催讨，钟超一直不履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，对邓志坚要求钟超偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：钟超于本判决生效后十日内偿还邓志坚借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取计650元，由钟超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  付爱民二〇二一年三月二十二日书记员  郭 恋
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1381民初106号原告：黄明春，男，1973年6月18日出生，汉族，住广水市。被告：刘华楷，男，1965年2月23日出生，汉族，住广水市。原告黄明春与被告刘华楷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告黄明春于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄明春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告黄明春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄明春负担。审判员  何庆沛二〇二一年三月二十九日书记员  刘志荣
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执730号申请执行人：陈辉，男，1980年10月18日出生，汉族，住河南省。申请执行人：张建琴，女，1978年8月5日出生，汉族，住河南省。被执行人：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：程远，负责人。陈辉、张建琴与寓见资产管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初4949号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应给付申请执行人租金18900元、违约金1万元，并应负担案件受理费50元。因义务人寓见资产管理(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈辉、张建琴向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向寓见资产管理(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应当终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人寓见资产管理(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年三月二十二日法官助理  许忠伟书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初2097号 原告:吕栓柱,男,1962年10月13日出生,汉族,巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：方世好，巢湖市环城法律服务所法律工作者。 被告：陈方军，男，1966年9月24日出生，汉族，长丰县人，住安徽省长丰县。 原告吕栓柱诉被告陈方军劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，由审判员冯水华独任审判，书记员高文娟担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方世好出庭参加了诉讼，被告陈方军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吕栓柱向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资款3000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年，被告在凤起巢鸣工程承包劳务，被告雇佣原告提供劳务。2020年12月25日，原、被告双方结算，被告欠原告劳务工资款3000元，被告出具欠条一份。此后原告多次催要无果，无奈诉诸法律，望判如所请。 被告陈方军未到庭应诉及答辩。 本院查明的事实与原告吕栓柱诉称的事实基本一致，该相关事实，有原告吕栓柱提交的《欠条》及当庭陈述等载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：根据原告吕栓柱提交的《欠条》，可以证明被告陈方军差欠原告吕栓柱工资款3000元的事实，现原告吕栓柱要求被告陈方军给付工资款3000元有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈方军于本判决生效之日起十日内给付原告吕栓柱工资款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告陈方军负担。 本判决为终审判决。 审判员  冯水华 二〇二一年三月二十三日 书记员  高文娟
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初6434号原告：汪亚东，男，汉族，1990年6月18日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：谌长生，重庆道伦律师事务所律师。被告：周旭，男，汉族，1988年6月27日出生，住江苏省沭阳县。被告：许岩，男，汉族，1987年5月10日出生，住江苏省沭阳县。原告汪亚东与被告周旭、许岩股权转让纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于2021年３月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪亚东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪亚东撤回起诉。本案案件受理费减半收取为4800元，由原告汪亚东负担。审判员  郑兴隆二〇二一年三月二十九日书记员  陈曼妮
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执971号申请执行人：李某，男，汉族，1971年7月3日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坑街道。被执行人：姜某，男，汉族，1988年8月1日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市后山乡新山村。李某与姜某借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民特501号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款20000元；2、承担诉讼费0元；3、承担本案的执行费200元。因被执行人姜某未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人姜某名下无存款可供执行。2.查明被执行人姜某名下无不动产可供执行。3.查明被执行人姜某名下无动产可供执行。4.查明被执行人姜某并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人户籍所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人姜某在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执971号案件终结本次执行程序。被执行人姜某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年三月八日书记员  何方伟
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0430民初186号 原告：张俊平，男，汉族，1958年9月18日出生，山西省沁县人，农民，公民身份号码：×××。 被告：张彩萍，女，汉族，1972年12月18日出生，山西省沁县人，现住沁县，个体经营户，公民身份号码：×××。 原告张俊平诉被告张彩萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，在审理过程中，原告张俊平以被告的诉讼主体不适格为由。于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张俊平在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张俊平撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张俊平负担。 审判员  崔晓燕 二〇二一年三月二十五日 书记员  秦海婴
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02知民初254号 原告：邹运东，男，1974年9月13日出生，汉族，现住河北省沧州市任丘市。 委托诉讼代理人：支文彬，济南泉城专利商标事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李桂存，济南泉城专利商标事务所法律工作者。 被告：山东先锋摩托车有限公司，住所地山东省日照市东港区。 法定代表人：白金江，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张守玲，山东贤合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田秋迎，山东贤合律师事务所实习律师。 原告邹运东与被告山东先锋摩托车有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告邹运东向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹运东撤诉。 案件受理费12,390元，减半收取6195元，由原告邹运东负担。 审 判 长  徐友仁 人民陪审员  刘时贤 人民陪审员  郑瑞玉 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  陈 冬
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1448号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。被执行人：黄晓梅，女，1969年12月31日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年三月二十五日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初1670号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：熊磊，男，土家族，1984年8月11日出生，住湖北省恩施市。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告熊磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆新隆信物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆新隆信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆新隆信物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年三月三十日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
贵州省贞丰县人民法院 结案通知书 (2021)黔2325执298号 王理想、陈文权： 申请执行人王理想申请执行被执行人陈文权买卖合同纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初1578号《民事判决书》已发生法律效力。被执行人陈文权逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人王理想向本院申请执行，请求被执行人陈文权支付申请执行人王理想的货款本金人民币26725元；并承担案件受理费230元及申请执行费301元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人陈文权在收到执行通知书后表示已于2021年2月11日将26725元主动支付给申请执行人，跟申请执行人核实后，其表示被执行人确已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省贞丰县人民法院(2021)黔2325执298号执行案件执行完毕，于2021年3月30日结案。 二〇二一年三月三十日
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0483民初1118号原告：桐乡市富旺纺织品有限公司，住所地：桐乡市濮院镇工贸大道1352号36幢西三间一层，统一社会信用代码91330483322974633B。法定代表人：岳建芬，经理。委托诉讼代理人：徐敏,桐乡市正大法律服务所法律工作者。被告：李娟，女，1981年11月23日出生，住桐乡市。委托诉讼代理人：杨存勇，浙江泰豪律师事务所律师。被告：章伟仁，男，1970年4月5日出生，汉族，住桐乡市。原告桐乡市富旺纺织品有限公司诉被告李娟、章伟仁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理，依法由审判员朱伟忠适用简易程序独任审判，于3月19日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，二被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告从事毛纱销售业务。二被告在濮院齐鑫创业园共同生产销售童装。2020年5月22日起，二被告向原告购买毛纱，未订立书面合同，至2020年9月23日双方业务结束，总货款856885元。2020年9月30日，被告付款10万元。2020年12月28日原告与被告工作人员宋清平对账，确认欠货款756885元。2020年12月29日二被告出具欠条，载明：以上毛纱款从2020年5月22日起一直到2020年9月30日总共向桐乡市富旺纺织品有限公司购买毛纱款共计856885元，我和李娟共同生产经营无异议，还欠756885元。事后，二被告拖欠不付。原告催讨不着，诉请法院。请求判令：1、被告支付货款756885元，支付逾期付款利息（以756885为基数，2021年1月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）；2、二被告承担本案诉讼费用。被告李娟书面答辩：李娟与章伟仁合作中，李娟占30%股份，章伟仁占70%股份，原告与李娟达成一致，就本案所涉欠款由李娟承担30万元，李娟无需再承担其余款项。被告章伟仁未提交答辩意见。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理查明：原告从事毛纱销售业务。二被告在濮院齐鑫创业园共同生产销售童装。2020年5月22日起，二被告向原告购买毛纱，未订立书面合同，至2020年9月23日双方业务结束，总货款856885元。2020年9月30日被告付款10万元。2020年12月28日原告与被告工作人员宋清平对账，确认尚欠货款756885元，宋清平在对账单签名。2020年12月29日二被告出具欠条，载明：以上毛纱款从2020年5月22日起一直到2020年9月30日总共向桐乡市富旺纺织品有限公司购买毛纱款共计856885元，我和李娟共同生产经营无异议，还欠756885元。李娟在欠条左下角写“李娟付30万元在2021年1月15日前付一部分”。事后，二被告拖欠不付。原告催讨不着，诉请法院。以上事实有欠条、对账单，原告庭审陈述予以证实。本院认为，合法的民事权益受法律保护。二被告共同生产经营，向原告购买毛纱，原告与二被告虽未订立书面买卖合同，从原告提供欠条、对账单及庭审陈述，可认定双方存在事实上的买卖合同关系。二被告欠原告货款756885元事实清楚，证据充分，应及时清偿。原告请求逾期付款利息，符合法律规定，本院予以准许。被告李娟抗辩“原告与李娟达成一致，由李娟承担30万元，余款无需承担”，原告表示“未同意李娟承担30万元，余款无需承担”，要求二被告共同付款756885元。李娟抗辩缺乏充分证据证实，本院不予采纳。二被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告李娟、章伟仁于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市富旺纺织品有限公司货款756885元及逾期付款利息（以756885元为基数，2021年1月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11368元，减半收取5684元，财产保全费4320元，合计10004元由被告李娟、章伟仁负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：6228××××8462，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  朱伟忠二〇二一年三月十九日书记员  王思靖
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执791号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。主要负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：夏瑾，天津康友律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芸，天津康友律师事务所律师。被执行人：李思明，男，1989年1月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人李思明银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年三月十二日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初3779号原告：郁燕，女，1962年6月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：胡峥嵘，女，1962年6月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告郁燕与被告胡峥嵘侵权责任纠纷一案中，本院于2021年2月20日立案。在本案审理过程中，原告郁燕在依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且以双方纠纷已经解决为由，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按郁燕撤回起诉处理。审 判 员 王泽明二〇二一年三月十八日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2926民初352号   原告：蒋玉民，男，1959年5月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区拜城县。   被告：张喜来，男，1979年3月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区拜城县。   原告蒋玉民与被告张喜来分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告蒋玉民于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蒋玉民与被告张喜来在开庭前自行达成和解，现原告蒋玉民自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告蒋玉民撤诉。   案件受理费1,445.82元，减半收取计722.91元，由原告蒋玉民负担。   审  判  员   班   学   强   二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日   法 官 助 理   张波书记员汤文芳
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更248号罪犯徐心波，男，1983年8月2日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省临邑县人民法院于2018年6月7日作出（2018）鲁1424刑初35号刑事判决，以被告人徐心波犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年；作案工具江淮牌瑞风汽车一辆、黑色电瓶一块、红色抽油泵一台、黑色对讲机四部、黑色胶底布鞋一双、管某、绿色电焊焊把一个、红色手电一个、铁锹一把、螺丝刀一把、蓝色帆布一张、油管一宗、蓝色车牌一副、白色手套一双、由扣押机关依法予以没收，上缴国库；责令被告人共同退赔被害单位中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司临盘采油厂经济损失人民币8271.77元，退赔被害单位中国石化销售有限公司华北分公司济南输油管理处济南站经济损失人民币67847.22元。刑期自2017年8月11日起至2022年8月10日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯徐心波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐心波自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬6次。上述事实，有罪犯徐心波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系累犯，该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯徐心波确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐心波减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月11日起至2021年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张延军审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇二一年三月二十九日法官助理齐凤鸣书记员于岩
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0118民初143号原告：牛翠玲，女，1975年10月7日生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：张和平，陕西沣京律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小英，陕西沣京律师事务所律师。被告：程栋栋，男，1975年5月20日出生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省三原县。原告牛翠玲与被告程栋栋劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛翠玲及委托诉讼代理人王小英，到庭参加了诉讼。被告程栋栋经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告牛翠玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告程栋栋立即给付原告绑扎钢筋劳务款41700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告程栋栋在承建鄠邑区XX镇XX村等地方民房时，雇佣我给其所承建的房屋绑扎钢筋。被告程栋栋于2020年5月5日给我出具一张欠绑扎钢筋款11700元的欠条；2020年7月20日给我出具一张欠绑扎钢筋款30000元的欠条。被告程栋栋承诺按期付款，但并未履行承诺，为维护我的合法权益，故诉至法院。被告程栋栋缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告牛翠玲与被告程栋栋经一包工头介绍相识。被告程栋栋在鄠邑区马村、北关中学附近、吉祥坊、东韩村等地承包农村民房建设工程，原告牛翠玲在被告程栋栋处承揽该工程的绑扎钢筋劳务。2020年5月5日，被告程栋栋给原告牛翠玲出具一份欠条，记载：下欠牛姐壹万壹仟柒佰元（11700元），5月20日付清；2020年7月20日，被告程栋栋给原告牛翠玲出具一份欠条，记载：今欠牛翠玲叁万元绑钢筋（30000元）。本院认为，原告牛翠玲在被告程栋栋处承揽绑扎钢筋的劳务，被告程栋栋应依法支付给原告牛翠玲相应的劳务报酬。被告程栋栋欠原告牛翠玲劳务费41700元，有被告程栋栋向原告牛翠玲出具的欠条为证，该欠条系双方真实意思的表示，双方之间的欠款事实清楚，证据确凿，故原告牛翠玲向被告程栋栋主张劳务费41700元，本院予以支持。被告程栋栋不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证、质证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程栋栋于本判决生效后十五日内给付原告牛翠玲所欠劳务款41700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费840元，减半收取420元，由被告程栋栋负担。因原告牛翠玲已预交，故被告程栋栋将应负担之诉讼费于判决生效后十五日内直接给付原告牛翠玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判  员  王  涛                             二0二一年三月十八日                              书  记  员  范  瑶 1
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初130号 原告：汪明，男，1973年3月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告：刘波，女，1981年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：汪洪民，男，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林长泓，安徽同合律师事务所实习律师。 原告汪明、刘波诉被告汪洪民不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告汪明、刘波于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪明、刘波撤诉。 案件受理费11,800元，减半收取计5,900元，由原告汪明、刘波负担。 审判员  吴涛 二〇二一年三月四日 法官助理叶志红 书记员李媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0981民初67号原告应城市携创物流有限公司。住所地：应城市东马坊汉宜路。统一社会信用代码91420981MA48ARQB55。法定代表人程国光，公司经理。委托诉讼代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。一般代理。被告湖北格林森新型建材科技（应城）有限公司。住所地：应城市经济技术开发区横八路以南、纵一路以东、变电站以北。统一社会信用代码914209810684434306。法定代表人童潇雨，公司董事长。委托诉讼代理人张利蓉，女，系公司员工。特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调查取证，提出上诉或反诉，代收法律文书等。本院在审理原告应城市携创物流有限公司诉被告湖北格林森新型建材科技（应城）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告应城市携创物流有限公司于2021年3月26日向本院提出对被告湖北格林森新型建材科技（应城）有限公司的撤诉申请。本院认为，原告应城市携创物流有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告应城市携创物流有限公司撤回起诉。案件受理费1725元，减半收取862.5元由原告应城市携创物流有限公司负担。审判员  吴壮飞二〇二一年三月三十一日书记员  彭梦婕
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执2145号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：刘立娜，女，1989年9月18日出生于河北省保定市，汉族，大专文化，户籍地河北省保定市唐县，住所地山东省济南市天桥区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年3月1日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执2145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初718号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：邸海龙，男，1977年4月28日生，汉族，住吉林省桦甸市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与邸海龙合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达限期交费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员  于大民二〇二一年三月十八日书记员  徐士博
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执恢97号   申请执行人：袁某，住太原市。   被执行人：牛某，住河南省林州市。   本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0107民初4140号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款15000元，执行费125元及迟延履行金。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定立即生效。   执行员 王少宏     二〇二一年三月二十日   书记员 薛 媛
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执4号 申请人：太和县壹陆壹捌烟酒店，住安徽省太和县民安路关北安置区9号楼78号铺，统一社会信用代码92341222MA2RH7XA9Q。 法定代表人：宫翠芳 被执行人：李孜，男，1978年07月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初7249号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人太和县壹陆壹捌烟酒店，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执4号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十一日 法官助理卢明军 书记员刘浩
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执2478号辛秋红、陕西金盛嘉实业有限公司：申请执行人辛秋红与被执行人陕西金盛嘉实业有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据—本院（2019）陕0103民初15042号民事判决书。执行过程中，经本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人陕西金盛嘉实业有限公司到庭主动履行。现生效法律文书确定的义务已履行完毕，申请执行人辛秋红申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0103执2478号案件执行完毕，于2021年3月10日结案。二〇二一年三月十日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申26号再审申请人（原审被告）：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路9号（厂区）10幢二层A6-04。法定代表人：钟明，经理。委托诉讼代理人：韩如意，女，该公司员工。委托诉讼代理人：范鑫，女，该公司员工。被申请人（原审原告）：西安丰金锐广告传播有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区矿山路989号7幢2单元20103室。法定代表人：甘盼玲，总经理。委托诉讼代理人：赵鹏，男，该公司员工。再审申请人北京今久广告传播有限责任公司（以下简称今久广告公司）因与被申请人西安丰金锐广告传播有限公司（以下简称丰金锐公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初34316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。今久广告公司申请再审称，申请人与被申请人于2017年签署《供应商服务框架合同》，约定在2017年11月20日至2018年2月20日期间，由被申请人负责申请人代理的项目人员及演艺工作。被申请人自述其向申请人提供的服务实际并未满足合同约定付款条件，且与被申请人对账的工作人员在对账时已经从申请人处离职，不存在代表申请人与被申请人对账确认的权利。一审判决认定没有申请人明确授权的员工及已经离职的前员工对该合同项下所谓的项目进行确认，即表明申请人对项目服务的确认，申请人认为该判决在事实认定及法律适用上均有错误，严重损害了申请人的合法权益，遂依法对本案申请再审。一、被申请人提交了申请人前员工李晨辉的证人证言，但李晨辉无正当理由并未出庭，且一审法院也未提出该项要求，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款之规定，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。即一审中李晨辉的证人证言不应当被采信。李晨辉自述其已经于2018年11月22日从申请人处离职，在其提供证人证言时与申请人不再存在任何利益关系，该证人证言也无法依据证人与申请人存在同一利害关系而认定对申请人不利。二、被申请人提供的结算确认单上并未有申请人的公章，也没有合同约定的申请人的授权代表王彦达的签字。根据合同约定，王彦达的授权范围为代表申请人进行该合同项下文件的签署、方案的确认，但申请人并未授权其可以自行转让该授权。一审法院通过李晨辉在结算单上的签字就认定申请人对相关服务进行了确认验收无任何事实和法律依据。三、经申请人核实，姜媛已经于2018年6月20日从申请人处离职。且在被申请人提供的其与姜媛的通话记录中，姜媛明确表示自己已经离职。同时，一审法院当庭电话联系过姜媛，姜媛也在电话中向法院表示自己在2018年已经离职。但是，一审法院忽略了这一重要事实，并根据姜媛与被申请人在2018年12月27日的对账微信聊天记录认定双方的对账具有代表申请人确认结算的法律效力。离职员工如果能够在离职后代表公司对外进行结算确认，这将对企业和单位造成极其恶劣的影响，也不利于商业活动的开展。综上所述，本案一审判决认定事实不清，适用法律错误。申请人补充意见是申请人非适格被告，案涉项目并未实际发生，没有任何交付记录，被申请人提供的证据材料也并不能证明案涉合同就是为申请人提供的服务，且被申请人存在与相关业务人员恶意串通从而损害申请人利益的情形。请求再审，撤销原判。丰金锐公司答辩称，一、原审判决已经生效，申请人在法定期限内并未提出上诉，且申请人已经就涉案款项自动履行完毕（被申请人并未申请强制执行）。申请人在支付涉案款项前，主动联系被申请人开具发票，被申请人也已经开具发票至申请人，申请人已经入账。二、涉案一审判决生效后，除要求开具发票外，申请人还要求被申请人配合出具书面的《和解协议》方能支付案款。申请人已经支付完毕涉案款项，双方再无争议。三、申请人所提材料和意见在原审中均提出，并未提交新的证据材料，不符合再审申请的法定条件。针对申请人提及的李晨辉并未出庭、结算确认单并无盖章且姜媛已经离职的问题，被申请人不予认可。结算确认单由申请人工作人员李晨辉签字确认，电话录音和微信记录均在合同履行期间形成，相关人员的身份，申请人并无提出异议。且，庭审期间法官也曾电话沟通工作人员核实相关信息。故，被申请人提交的活动费用确认单、微信记录、电话录音，能够形成完整的证据链，能够证明被申请人为申请人提供广告服务，申请人理应支付服务费。对此，原审判决予以确认，并无不当。另，申请人并未提交新的证据材料，不符合法定再审的申请条件，理应依法驳回。本院经审查认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案申请人一审中到庭参加诉讼。在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在法院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故法院不予支持。二、根据本案现有证据，原审法院认定今久广告公司应依约向丰金锐公司支付服务费并无不当。今久广告公司提供姜媛离职单原件作为新证据，以证明姜媛的对账行为与其无关。申请人以新证据为由申请再审，但该证据形成于原一审判决作出前，且系申请人一直持有的证据，并非是因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供的证据，申请人并未在举证期间及时提交，应自行承担法律后果。故申请人提交的证据不属于有新的证据。另，本案原审判决作出后，双方当事人已经达成和解协议，并已履行完毕，本案没有启动再审的必要性。申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京今久广告传播有限责任公司的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二一年三月十九日法官助理  高聪霄书 记 员  王 喆书 记 员  李 蕊
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初965号 原告：沈建康，男，1967年10月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：王蕾,浙江泰杭（宁波）律师事务所律师。 被告：李炀，男，1992年2月4日出生，汉族，住山东省兰陵县。 原告沈健康与被告李炀买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告沈健康于2021年3月23日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告沈健康的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告沈健康撤回起诉。 本案受理费728元，减半收取364元，由原告沈健康负担。 审判员  熊志亮 二〇二一年三月二十三日 书记员  赵练丽
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执302号之一 申请执行人：王先成，男，1970年11月9日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王小刚，男，1957年2月28日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人王先成与被执行人王小刚劳务合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2020）川1321民初5887号民事调解书已发生法律效力。文书载明被执行人王小刚向申请执行人王先成支付欠款27600元。因被执行人王小刚未按上述法律文书履行义务，本院于2021年1月4日依法立案执行。执行中，本院于2021年1月4日向被执行人王小刚发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人王小刚至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人王小刚纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人王小刚名下财产情况如下： 一、查明被执行人王小刚在银行网络支付机构仅有零星存款，且已经对被执行人王小刚部分账户进行了额度冻结，冻结时间为2021.3.5—2022.3.5； 二、查明被执行人王小刚在国土、不动产、房产部门登记无国土、不动产、房产登记信息； 三、查明被执行人王小刚在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人王小刚在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人王小刚在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人王小刚户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人王小刚的可供执行的财产。 本院已向申请执行人王先成告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王先成明确表示暂不能向本院提供被执行人王小刚可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有27600元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王小刚有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王小刚负有继续向申请执行人王先成履行债务的义务，被执行人王小刚自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王先成发现被执行人王小刚有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王先成申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二一年三月十五日 书记员 税正一
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1399号申请执行人:苏州银行股份有限公司宿迁分行，住所地江苏省宿迁市。负责人：王强，该行行长。被执行人：江苏玛利亚健康管理有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县。法定代表人：王健宇。被执行人：谢光，男，1980年8月15日出生，住江苏省宿迁市泗洪县。被执行人：金晓云，女，1980年5月15日出生，住江苏省宿迁市泗洪县。被执行人：张琼，女，1989年10月23日出生，住江苏省宿迁市泗洪县。被执行人：泗洪兴达服饰有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县。法定代表人：王健宇。申请执行人苏州银行股份有限公司宿迁分行与被执行人江苏玛利亚健康管理有限公司、谢光、金晓云、张琼、泗洪兴达服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019）苏1302民初39号民事调解书，本院于2020年4月17日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：江苏玛利亚健康管理有限公司偿还苏州银行股份有限公司宿迁分行借款本金2299480.89元、罚息61850.01元，谢光、金晓云、张琼承担连带清偿责任，泗洪兴达服饰有限公司以其抵押的名下位于泗洪县孙园镇的不动产对该债务承担责任，共同承担案件受理费12659元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月18日、2021年2月2日本院被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，于2020年6月11日轮候查封被执行人泗洪兴达服饰有限公司所有的位于泗洪县孙园镇青临路西侧不动产（上述不动产抵押于申请执行人处），经过司法拍卖，因无人购买流拍，申请执行人不要求以物抵债；于2020年3月10日查封金晓云名下位于泗洪县城市花园21幢1单元1001室不动产，未发现被执行人有其他可供执行财产线索；2、2020年4月24日，对被执行人进行限制高消费；3、2021年2月19日，本院至被执行人住所地对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年2月25日，本院将上述情况通过邮寄执行情况告知书向申请执行人告知，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未明确表示同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 刘 波二〇二一年三月十二日书记员 沈文斐
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽05刑终238号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）尤山生，男，1992年5月20日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，司机，住南安市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年8月25日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人尤山生犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2020年12月30日作出（2020）闽0583刑初1834号刑事判决：一、被告人尤山生犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人尤山生已退出的违法所得赃款人民币1400元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人尤山生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人尤山生以服从原判为由申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人尤山生犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人尤山生申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下： 准许上诉人尤山生撤回上诉。 福建省南安市人民法院（2020）闽0583刑初1834号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈忠俊 审 判 员 苏中福 审 判 员 蒋小勇 二〇二一年三月九日 法官助理 黄双英 书 记 员 许安娜 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2727民初300号 原告：黄元辉，男，1982年7月20日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。 委托诉讼代理人：蒋诗琴，系贵州康祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘祖桃，系贵州康祥律师事务所律师。 被告：莫绍全，男，1990年4月25日出生，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市。 原告黄元辉与被告莫绍全合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄元辉的委托诉讼代理人蒋诗琴、刘祖桃到庭参加了诉讼，被告莫绍全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄元辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖机租金64000元；2.判令被告支付原告资金占用费1113.60元（以挖机租金64000.00元为基数按中国人民银行给付日基准利率从2020年4月28日起暂算至2020年9月21日止，共计人民币1113.60元），诉讼后的资金占用费依法判决至被告欠款付清之日止；3.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年被告承接平塘县平里河产业路项目工程，因需要用挖机向原告请求租用原告挖机，原告同意被告请求后于2018年3月至5月将挖机租给被告使用。经结算被告欠原告挖机租金共计74000元，被告于2018年6月9日写下租金欠条一张交由原告收执，后原告多次向被告催讨，被告支付10000元后剩余64000元一直未付。2020年4月20日经平塘县劳动人事争议纠纷人民调解委员会调解，被告承诺于2020年4月28日前付清原告欠款，由调解委员会出具人民调解协议书，且双方签字认可。约定到期后原告多次向被告催讨，被告都以各种理由推诿，拒绝支付，现原告为维护自己的合法权益提出上述诉请。 被告莫绍全未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3至5月，被告因承建平塘县平里河产业路项目向原告租赁挖机。2018年6月9日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告挖机租金74000元。2020年4月20日，经平塘县劳动人事争议纠纷人民调解委员会调解，被告支付原告10000元，同时双方达成人民调解协议书，确认被告尚欠原告劳务工资64000元，约定被告应于2020年4月28日还清。但还款期限届满，被告未向原告支付拖欠的款项。 以上事实有原告当庭陈述、原告提供的欠条复印件、平塘县劳动人事争议纠纷人民调解委员会人民调解协议书原件及庭审笔录予以证实，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告欠原告挖机租金74000元，后支付10000元，现尚欠64000元，事实清楚，证据充分，有原告提交的欠条及人民调解协议书予以证明，双方的合同真实合法有效。但被告莫绍全未按人民调解协议书的约定支付原告64000元，属违约行为，应承担违约责任。原告主张由被告支付挖机租金64000元符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用费，原告主张以64000元为基数按年利率6%计算资金占用费，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告莫绍全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫绍全于本判决生效后十日内向原告黄元辉支付挖机租金64000元并支付资金占用费（资金占用费以64000元为基数，按年利率6%计算从2020年4月29日起至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1428元，减半收取714元，由被告莫绍全负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  王晶晶 二〇二一年三月十日 书记员  华建国
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执恢51号 申请执行人：祝显云，男，汉族，生于1948年2月12日，住四川省武胜县。 被执行人：章俊忠，男，汉族，生于1958年2月20日，住重庆市渝中区。 被执行人：唐科，男，生于1967年3月1日，住重庆市九龙坡区。 本院执行的祝显云与章俊忠、唐科定金合同纠纷案件，执行中唐科向本院提出了执行异议，目前异议正在审查之中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案异议处理完毕后，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在 收到本裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二一年三月三十日 书记员  侯荣波
交付安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初224号 原告：虞某，8888男，2008年9月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 法定代理人：虞东升，男，192月23日出生，汉族，安徽省淮南市潘集区，系虞某父亲。 委托诉讼代理人：刘名尧，男，1970年10月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。由淮南市平圩镇丁郢村村民委员推荐。0 被告：平兆菊，女，1974年8月28日9出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：淮南市畅运商贸有限公司，住所地潘集区平圩镇店集村平圩大道北侧，统一社会信用代码91340400343879192T。 法定代表人：平庆喜，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市8中心亳州市蒙城县司法局：支公司，住所地安徽省淮南市大通经济开发区科创中心B座2-3层，统一社会信用代码91340400577055241W。 负责人：李娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所。 委托诉讼代理人：王梦婷，安徽鑫和律师事务所。 原告虞某与被告平兆菊、淮南市畅运商贸有限公司（以下简称畅运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告虞某委托诉讼8代理人刘8名尧、被告人寿保险公司的委8托诉讼代理人王梦婷到庭参加诉讼。被告平兆菊、畅运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 虞某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医药费等损失1440元;被告畅运公司承担连带赔偿责任，并要求保险公司在保险范围内优先赔偿；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月30日13时许，刘云龙驾驶两轮电动车由西向东沿非机动车道行驶至潘集区，与从路口驶出的被告平兆菊驾驶的皖Ｄ×××××号车发生碰撞，致刘云龙及其乘车人原告虞某受伤，车辆受损。原告当天到淮南市第一人民医院治疗检查，经诊断手部擦伤，共花去检查费和医药费400多元，因疫情期间医院不让住院治疗，让在家休养治疗，因原告年龄太小，精神上受到极大损害。该事故经交警部门处理，被告负同等责任。肇事车辆实际车主系畅运公司，根据法律规定，车主应承担连带赔偿责任，该车辆在人寿保险公司投保了保险，保险公司应在保险责任范围承担保险责任。此事经协商未果，故诉至法院，恳请判如所请。 平兆菊、畅运公司未作答辩。 人寿保险公司辩称：1、对事故发生的事实及责任划分无异议，同意依法赔偿，事故车辆投保了交强险及商业三者险，不计免赔。2、诉请的医疗费应按照发票原件金额计算，不承担非医保费用。3、精神损害抚慰金无法律依据，不认可。4、诉讼费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年3月30日13时许，刘云龙驾驶两轮电动车由西向东沿非机动车道行驶至潘集区，与从路口驶出的被告平兆菊驾驶的皖Ｄ×××××号车发生碰撞，致刘云龙及其乘车人刘俊熙、虞某受伤，车辆受损。事故发生后虞某被送往淮南市第一人民医院治疗，花去医疗费300元。该事故经淮南市公安局交通警察支队潘集大队认定，刘云龙负事故的同等责任，平兆菊负事故的同等责任，原告虞某无责任。皖Ｄ×××××号车在人寿保险公司投保了交强险及商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，本案中，平兆菊负此事故的同等责任，肇事车辆在人寿保险公司投保了交强险及商业三者险，故人寿保险公司应在交强险限额内予以赔偿。人寿保险公司抗辩称不承担非医保费用，未提供证据非医保费用，对该抗辩意见本院不予采纳。人寿保险公司抗辩称原告诉请精神损害抚慰金无法律依据，不认可。本院认为原告伤势较轻，亦未提供证据其精神受到损害的事实，对该抗辩意见，本院予以采纳。人寿保险公司抗辩称其不承担诉讼费，本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，人寿保险公司在交强险内承担的赔偿责任，应适用《诉讼费用交纳办法》，故对该抗辩意见，本院不予采纳。原告虞某的损失本院核定为：医药费300元。由人寿保险公司予以赔付。鉴于原告的损失已获得足额赔偿，平兆菊、畅运公司在本案中不再承担赔偿责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司在交强险限额内赔偿原告虞某医药费300元；于本判决生效后三十日内一次付清； 二、被告平兆菊、淮南市畅运商贸有限公司在本案中不再承担赔偿责任； 三、驳回原告虞某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  李磊 二〇二一年三月十日 书记员  陈思 附相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事法律纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事法律纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1904号 上诉人（原审被告）：晋江百兴鞋材有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：林火枝，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：福建省晋江佳迪鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：丁坚实，该公司董事长。 上诉人晋江百兴鞋材有限公司因与被上诉人福建省晋江佳迪鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初14431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人晋江百兴鞋材有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人晋江百兴鞋材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑碧宗 审 判 员 陈大银 审 判 员 陈志煌 二〇二一年三月二日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2863号申请执行人：陈小莉，女，1983年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：三彩不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城二路XXX号秦丰大厦1705室。法定代表人：党宏涛。本院在执行(2020)沪0115民初41064号原告陈小莉与被告三彩不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人三彩不动产管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人陈小莉也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信名单。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年三月三日书记员  孙国进附：相关法律条文
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初637号 原告：傅文君，女，1973年5月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张明，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李银，四川阳安律师事务所律师。 被告：曹县志哥哥服饰有限公司，住所地：山东省菏泽市曹县闫店楼镇杨双庙行政村杨双庙村。 法定代表人：孙燕。 原告傅文君与被告曹县志哥哥服饰有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。在案件审理过程中，原告傅文君于2021年2月25日向本院申请撤回对被告曹县志哥哥服饰有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告傅文君撤诉。 本案案件受理费897元，减半收取449元，由原告傅文君负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  张羽洁 人民陪审员  文成蓉 二〇二一年三月一日 书 记 员  徐 媛
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初801号原告：张军，男，1990年8月16日生，汉族，住泰兴市。被告：张瑶，男，1994年9月7日生，汉族，住泰兴市。原告张军与被告张瑶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼,被告张瑶经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款32500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月起，被告先后向原告借得人民币32500元，约定于2020年3月8日前还清。到期后，被告未能还款，原告追要未果。现原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张瑶未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2019年9月8日，被告张瑶向原告张军出具借条一份，载明“借款人张瑶因用于生意于2019年9月8日向出借人张军借款人民币（小写）32500元，（大写）叁万贰仟伍佰元（支付方式：转账）。期限为6个月，于2020年3月8日归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。审理中，原告提供原告张军与被告张瑶之间的微信支付交易明细：2019年4月至2019年11月期间，原告通过微信转给被告14849元，被告通过微信转给原告4090元。上述事实,有借条、微信支付交易明细证明及到庭当事人当庭陈述等在案证实。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。以民间借贷法律关系主张权利的,应就借款的合意和款项交付的事实提供证据证明。本案中,被告张瑶虽向原告张军出具了32500元的借条,该借条中载明支付方式转账，但根据原告的陈述及提供的微信支付交易明细，2019年4月至2019年11月期间，原告共计向被告转账14849元，被告共计向原告转账4090元,故原告有权要求被告归还借款10759元（14849—4090）,对于超出部分的诉讼请求,因原告提供证据不足,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:一、被告张瑶于本判决生效之日起10日内偿还原告张军借款人民币10759元；二、驳回原告张军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取307元,原告负担205元，被告负担102元（此款原告已垫付，由被告履行义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 周 红二〇二一年三月二十三日书记员 封小倩
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执1673号之一申请执行人王进荣，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人李树财，男，1964年9月1日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人王进荣与被执行人李树财请求确认人民调解协议效力一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行借款本金50000元，利息14000元，执行费860元，共计64860元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年10月10日、2020年11月5日、2020年12月15日、2021年1月14日、2021年2月19日通过网络执行查控系统对被执行人李树财的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，发现被执行人李树财名下有开户信息,已冻结，并依法扣划了被执行人李树财的银行存款24631元；查明被执行人李树财名下登记有“吉利”牌车一辆、“开瑞”牌车一辆，已查封，但未实际控制，无法处置；被执行人再无其他可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院于2021年2月23日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2021年2月23日向申请执行人王进荣将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人签字确认同意终结本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二一年三月一日书记员 张 娟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3012号上诉人(原审原告)：孙某某，女，1986年10月7日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被上诉人(原审被告)：李某某，男，1982年9月22日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人孙某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初16189号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人孙某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年三月二十二日书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2019)陕01民申52号     再审申请人（原审被告）：戴涛，男，1987年8月29日出生，汉族，住西安市灞桥区。   委托诉讼代理人：刘楠，北京德恒（西安）律师事务所律师。   被申请人（原审原告）：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。   法定代表人：廖世宏，董事长。   委托诉讼代理人：于伟，陕西邦维律师事务所律师。   再审申请人戴涛因与被申请人维仕担保有限公司追偿权纠纷一案, 不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初5288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。   本院审查过程中，戴涛于2021年3月18日请求撤回再审申请，并提交书面申请。   本院经审查认为，戴涛撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许戴涛撤回再审申请。           审 判 长 汪 卫 平        审 判 员  侯 林 泉   审判员  陈媛媛     二○二一年三月十八日     书 记 员   侯阿娇                    1
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1002财保180号申请人：戈欢，男，1994年4月2日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人:袁强，男，1968年12月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人:向建明，男，1972年2月21日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请人戈欢与被申请人袁强、向建明民间借款纠纷一案，申请人戈欢于2021年2月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人袁强、向建明名下银行存款2600000元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，民事判决书（2020）鄂1002民初2939号、（2020）鄂10民终1023号已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人袁强、向建明的银行存款2600000元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  李飞二〇二一年三月十日书记员  邓琳
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执4426号 申请执行人：穆东阁。 被执行人：钱丽婷。 本院申请执行人穆东阁与被执行人钱丽婷买卖合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二一年三月十二日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申155号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地：河南省洛阳市西工区唐宫东路16号。负责人：张永伟，该行行长。委托诉讼代理人：史垚武，河南豫昊阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少辉，河南豫昊阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张斌，男，汉族，1962年7月15日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田雨禾，女，汉族，1964年9月22日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳圣卓置业有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区景华路17号。法定代表人：王岩，董事长。委托诉讼代理人：叶花锋，河南义同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炜，河南义同律师事务所律师。再审申请人中国银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称中行西工支行）因与被申请人张斌、田雨禾、洛阳圣卓置业有限公司（以下简称圣卓公司）合同纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终5541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中行西工支行申请再审称：一、原一、二审法院均认为《中国银行个人购房借款合同》对借款人不具有约束力缺乏证据证明。《中国银行个人购房借款合同》的合同各方均为完全民事行为能力人，借款人按照再审申请人的要求提供相应的借款资格条件（工作等履行能力证明、购房合同、首付款证明等）证明，并在该合同上签字确认，充分说明合同双方的行为完全符合该合同的形式要件，是合同双方真实意思表示，理应对各方当事人产生约束力。二、原一、二审法院依据被申请人之间没有购房合意进而推断借款人没有向再审申请人贷款的意思表示，明显是逻辑错误。首先，没有购房合意只是被申请人之间为逃脱责任的单方说辞，很明显与其向再审申请人提供的工作等履行能力证明、购房合同、首付款证明等相冲突，原一、二审法院却认定再审被申请人之间确实没有购房合意明显错误；其次，原一、二审法院依据其上述错误的认定（被申请人之间不具有购房合意）推断借款人不存在因购房向再审申请人贷款的意思表示，更是错误。借款人已向再审申请人申请购房借款，并按照再审申请人申请借款的统一要求提供相应的贷款资格条件证明，只能说明两种情形：其一，被申请人之间有购房的合意，其二，被申请人之间有恶意串通骗取再审申请人贷款的合意。这是一个很简单的逻辑推理。三、原一、二审法院认定再审申请人存在一定过错是不正确的。被申请人之间通过签订购买合同、向再审申请人提供符合借款条件的相应材料，进而从再审申请人处取得购房贷款，这充分说明要么是再审申请人与被申请人之间形成了借款购房的合意，要么是被申请人之间形成了骗取银行购房借款的合意。原一、二审法院将《协议书》理解为再审申请人及被申请人均同意由圣卓公司代借款人清偿借款本金、利率、罚息是错误的。依据协议书内容，该份协议书明确约定履行条款有先后顺序，必须按部就班顺序履行，后一项内容履行必须以前一项内容履行完毕为前提。很明显该协议书是一种有条件的同意放弃部分债务人（按部就班履行协议内容直至债权实现），而本案之所以再次通过诉讼解决，很明显是因为被申请人并未按照协议履行至再审申请人全部债权实现，依据双方协议约定，再审申请人仍将依照基础法律关系主张权利。原一、二审法院均认为再审申请人在合同履行中存在一定过错，且合同对罚息计算标准并未约定为由判决不支持再审申请人罚息是错误的。首先，原一、二审法院认定再审申请人存在一定错误是不正确的。其次，依据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发【2003】251号）第三条规定，罚息利率按照借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，并且双方在合同中对逾期利息也明确约定为按中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定提起再审申请。本院经审查认为，原审认定事实清楚。中行西工支行同时起诉圣卓公司及其他借款人的类似本案的“按揭贷款”案件有百余起。在上述系列案中，借款人与圣卓公司及中行西工支行签订《购房借款合同》后，中行西工支行直接将贷款发放给圣卓公司，圣卓公司实际负责偿还贷款本金和利息，借款人均没有支付涉案房产的首付款，也没有偿还过涉案房产的贷款本金及利息，也没有行使过对涉案房产的占有、使用、收益、处分等相关权利。在上述系列案的大部分案件中，圣卓公司提交了其与中行西工支行及借款人签订的《协议书》，可证明中行西工支行同意借款人所欠中行西工支行的借款本金、利息及罚息等全部债务由圣卓公司代为清偿。从以上事实可以看出，在《购房借款合同》中，借款人非真实购房人和借款人，而是名义购房人和名义借款人；圣卓公司系实际借款人、实际使用人、实际受益人；中行西工支行在贷款审批发放、资金后续监管等方面存在一定过错。因此，在上述系列案中，借款人与中行西工支行不存在贷款的真实意思表示，不应承担民事责任；圣卓公司作为实际贷款人、实际使用人、实际受益人，应承担民事责任。具体到本案中，张斌作为借款人不应承担民事责任，田雨禾也不应承担民事责任，圣卓公司应承担民事责任。关于中行西工支行主张的罚息问题，因中行西工支行在履行合同中存在一定过错，且《购房借款合同》对罚息的计算标准并未进行明确具体的约定，故原审对此不予支持，但判决圣卓公司应当承担在合同到期后未及时还款给中行西工支行造成的利息损失，并无不当。综上，中行西工支行的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司洛阳西工支行的再审申请。审判长  焦贵福审判员  徐朝阳审判员  秦铁林二〇二一年三月十五日书记员  张艳军
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1015号申请执行人：田学文，女，1981年1月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：叶国新，男，1967年12月13日出生，汉族，住浙江省松阳县。申请执行人田学文与被执行人叶国新借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初768号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币11052.05元及利息，本院于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息、无对外投资信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无公积金开户信息。本院已依法对被执行人叶国新采取了限制消费措施并将其列入被执行人失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币11052.05元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年三月二十三日书记员 谢嘉祺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书    (2021)陕0102执468号   申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区   法定代表人：黄志刚，职务：董事长。   被执行人：蒋永全，男，汉族，1982年5月6日生，住址：陕西省西安市灞桥区。   被执行人：王伟黎，女，汉族，1985年6月1日生，住址：陕西省西安市灞桥区。   申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人蒋永全、王伟黎借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，查封被执行人名下房产一套。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人蒋永全、王伟黎名下暂无其他可供执行财产，申请执行人中银消费金融有限公司也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员王洋   审判员王超     二〇二一年二月八日     书记员崔甘雨
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1855号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：古秋霞，女，1982年6月26日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人古秋霞借款纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初6609号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金95723.14元，利息、违约金及加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费1914元，案件受理费1183元，保全费1036元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金95723.14元，利息、违约金及加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费1914元，案件受理费1183元，保全费1036元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年三月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武