江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终1744号上诉人（原审被告）：王东进，男，1987年9月16日出生，汉族，住江苏省江阴市。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路88号。主要负责人：高峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：宋丽华，该公司员工。上诉人王东进因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初12402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王东进上诉请求：1.撤销张家港市人民法院作出（2020）苏0582民初12402号民事判决，依法重新对损失作出裁决；2.二审案件受理费依法负担。事实和理由：一、人保苏州公司对苏Ｕ×××××小型汽车进行定损18000元向王东进追偿，相当于自已对自已的物损进行定损，该定损的依据不能作为本案的证据，应当由合法的第三人对损失进行评估确定，所以一审法院将车损确定为18000元缺少事实和法律依据。二、根据受损苏Ｕ×××××小型汽车事故现场的照片，对受损的底大边、前叶子板可以进行恢复修理，总的费用不会超过2000元，没有进行更换的必要。所以本案擅自对零部件的更换，属于对事故损失的扩大行为，该部分损失50%不应当由王东进承担。三、一审中，人保苏州公司并没有出具更换下的零部件，导致损失无法确认，所以一审法院作出的判决没有事实依据。更换下来的零部件残值应当依法扣除，且应对更换的必要性进行确认，否则王东进只对零部件修复承担相应的赔偿责任。人保苏州公司辩称：一审事实清楚，适用法律正确，请求驳回王东进的上诉请求，维持一审判决。人保苏州公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令王东进赔偿人保苏州公司损失10000元；2.本案诉讼费由王东进承担。一审法院认定事实：张家港市德宝化工有限公司为其名下苏Ｕ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港公司）投保有商业保险，其中机动车损失保险金额为306800元含不计免赔，保险期限为2019年11月21日至2020年11月21日。2020年8月31日19:20，陈勇驾驶苏Ｕ×××××小型汽车与王东进驾驶的无号牌普通摩托车（王东进未取得驾驶证驾驶机动车）在Ｇ346张家港市米，浏张镇线338省道83公里316米发生交通事故。经张家港市公安局交通警察大队认定，陈勇负同等责任，王东进负同等责任。事故发生后，人保张家港公司对苏Ｕ×××××车辆进行了定损，定损金额为18143.2元。为此，张家港市德宝化工有限公司向人保张家港公司索赔，并签署了代位求偿案件索赔申请书，以及机动车辆索赔权转让书，其中机动车辆索赔权转让书上载明：你公司项下承保的车辆于2020年8月31日发生事故，本人已收到你公司赔款金额18000元，本人同意将已取得赔款部分向责任方追偿的权利转让给你公司，并授权你公司以本人名义或你公司名义向责任方王东进追偿。2020年9月16日，人保张家港公司向张家港市德宝化工有限公司指定账户支付了18000元的保险赔款。现人保张家港公司确认本案保单所涉权利义务由人保苏州公司享有和承担。人保苏州公司认为，其在保险范围内赔偿了18000元，可就此向责任方追偿。故要求同责方王东进在交强险内赔偿2000元，剩余部分16000元按照50%比例赔偿为8000元，合计应当赔偿1万元。王东进到庭参加诉讼，认为本案维修项目中更换的零部件底大边、前叶子板不应当更换而应当进行修复，故本案车损金额过高，其不予认可。一审法院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案系机动车之间发生交通事故，王东进、陈勇承担同等责任，应各承担50%的赔偿责任。本案事故造成张家港市德宝化工有限公司名下苏Ｕ×××××小型汽车车损18000元，人保苏州公司在张家港市德宝化工有限公司投保的商业险范围内赔付了18000元。根据《中华人民共和国保险法》的规定，人保苏州公司有权在赔偿金额范围内代张家港市德宝化工有限公司向王东进追偿。王东进所驾驶的车辆未投保交强险和商业险，应当由其本人承担交强险内财产赔偿责任2000元，超出部分按照50%比例赔偿即8000元，合计10000元。关于王东进主张车辆零部件应该修补不需要更换，该院认为，根据双方均认可的车辆定损时的照片，苏Ｕ×××××小型汽车相关维修未超出正常水平，就损坏的汽车前大灯，因价值超过2万元，为了减少损失金额，人保张家港公司还与车主协商进行美容而非更换，仅花费2000元，从上述事实来看，王东进认为车辆维修费过高无任何依据，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，判决：王东进应于判决生效之日起10日内向中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司支付赔偿款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王东进负担。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，人保苏州公司在保险事故发生后，已按约向被保险人张家港市德宝化工有限公司支付了保险理赔款18000元，故人保苏州公司有权在赔偿金额范围内代位行使张家港市德宝化工有限公司对王东进请求赔偿的权利。案涉交通事故造成张家港市德宝化工有限公司名下苏Ｕ×××××车辆损坏，人保苏州公司主张的损失金额有机动车车辆损失情况确认书、修理发票等予以证实。王东进主张实际损失低于上述金额，但未能提供足以推翻上述证据的相反证据，本院对其上诉主张不予支持。王东进在案涉交通事故中负有同等责任，其驾驶的机动车未投保交强险和商业险，故应由王东进在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内予以赔偿，不足部分由王东进按照50%过错的比例赔偿。一审据此判决王东进赔偿人保苏州公司10000元，并无不当。综上所述，王东进的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王东进负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙一鸣审 判 员 柏宏忠审 判 员 丁 兵二〇二一年三月一日法官助理 马歆悫书 记 员 花维力附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。