wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申123号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘亚光，男，1983年11月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：马强、于美婷（实习），河南元慧律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王娟娟，女，1980年5月25日出生，汉族，住河南省新蔡县。原审被告：王**，男，1971年11月10日出生，汉族，住河南省驻马店市。再审申请人刘亚光因与被申请人王娟娟及原审被告王**民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终2584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘亚光申请再审称，本案款项事实上是原审被告王**的从被申请人王娟娟处所借的款项来作为与申请人刘亚光合伙做生意的投资资金，并非刘亚光、王**从王娟娟处借款。原审法院认定事实不清，举证责任分配错误。即便认定借款成立，也应该扣除刘亚光向王娟娟所转款项。故请求本案进入再审。本院经审查认为，原审法院根据刘亚光、王**共同向王娟娟出具的借条及刘亚光、王**、王娟娟之间的银行交易记录，认定刘亚光、王**与王娟娟之间存在民间借贷关系，认定正确。刘亚光申请再审称该款为王**合伙投资款的意见缺乏充分证据证明，且与其出具的借条内容不符，该意见本院不予采纳。刘亚光申请再审期间提交四笔银行转账明细，显示刘亚光在2016年3月18日至2019年7月9日期间向王娟娟转款共计94.9万元，主张应应从借款中扣除该款。王娟娟质证称，第一、二笔系在刘亚光、王**出具借条之前偿还的款项，第三笔11.2万元与本案无关，为刘亚光偿还的另一笔借款，并提交刘亚光、王**出具的20万元借条予以印证，第四笔3万元为偿还的利息，同意在本案执行时予以扣减。刘亚光对王娟娟提交的20万元借条予以认可，但称未收到该款。对双方提交的证据，本院认定如下：刘亚光提交的四笔银行交易明细中有二笔为刘亚光、王**出具借条之前或当天发生，由于本案借条是对之前借款的结算，王娟娟称该两笔发生在借条之前的意见符合结算习惯，刘亚光称应扣除该款的意见缺乏充分依据，本院不予采纳。第三笔11.2万元转款虽然发生在2016年12月14日，即在借条之后，但王娟娟不予认可，并提供了本案借条之后刘亚光、王**于2016年11月12日出具的另一张20万元欠条。刘亚光对该欠条认可，其称未收到该笔款，但对其出具欠条的原因未作出合理说明。故第三笔11.2万元不排除为刘亚光偿还的另一笔借款的可能。关于第四笔3万元的转账，王娟娟认可收到该款，并同意在执行时予以扣除，故该3万元可以本案执行时予以扣减。综上，刘亚光提交的证据并不足以推翻原审判决，其申请再审理由不足，本院不予支持。刘亚光、王**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘亚光的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二一年三月三十日书记员 徐孟浩
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初364号 原告：陈为盘，男，1956年8月10日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：刘金春，男，1968年9月6日出生，汉族，住福建省德化县。 原告陈为盘与被告刘金春劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以起诉状有误为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈为盘撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈为盘负担。 审判员  颜遐通 二〇二一年三月二十五日 书记员  周彩霞 速录员  林荣程
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0928民初157号 原告：任淑华，男，1956年3月6日生，汉族，住吴桥县。 被告：程国胜，男，1968年1月8日生，汉族，住吴桥县。 任淑华与程国胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告任淑华于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任淑华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。 审判员  高殿洪 二〇二一年三月二十九日 书记员  卢冬冬
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保37号申请人:吉林银行股份有限公司通化新华支行。地址：通化市东昌路**。负责人:潘野，行长。被申请人:仇金龙，男，1961年12月15日出生，住通化市东昌区。被申请人：张雁飞，男，1973年10月02日出生。被申请人：张黎红（系张雁飞配偶），女，1973年11月20日出生。申请人吉林银行股份有限公司通化新华支行与被申请人仇金龙、张雁飞、张黎红财产保全一案，我院于2021年3月18日作出(2021)吉0502民初272号民事裁定书“查封、冻结被申请人仇金龙、张雁飞、张黎红所有的价值130,000.00元的财产。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人张黎红在中国邮政储蓄银行账户存款130,000.00元（实际控制51，102.08元），冻结期限一年(自2021年3月22日至2022年3月22日)。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二一年三月二十四日书记员 李姗珊
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保202号 利辛县人民法院与赫小艳(2021)皖1623执保202号一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初5739号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执65号之一 申请执行人：广州市广度金属制品有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇人民村利安街2号之二，统一社会信用代码91440113MA59BHT3XQ。 法定代表人：王付印，董事长。 委托代理人：林欢挺，男，广东港宏律师事务所律师。 委托代理人：张彩华，女，广东港宏律师事务所律师。 被执行人：李果红，女，1989年2月28日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：广州沛瑾家具有限公司，住所地广州市天河区沐陂路5号4栋3楼A房，统一社会信用代码91440106331440342X。 法定代表人：李果红。 关于广州市广度金属制品有限公司与广州沛瑾家具有限公司、李果红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初7763号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州沛瑾家具有限公司应履行向申请人广州市广度金属制品有限公司支付货款130,000元及相应的利息（以130,000元为基数，自2019年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止）的义务；李果红对上述债务承担连带责任；并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元、财产保全费1,170元由广州沛瑾家具有限公司、李果红共同承担。因广州沛瑾家具有限公司、李果红没有履行，经权利人广州市广度金属制品有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州沛瑾家具有限公司、李果红送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨了广州沛瑾家具有限公司银行存款1919.78元，依法收取执行费50元，剩余执行款1869.78元退发给申请执行人；发现本案在诉讼阶段查封了李果红名下登记车牌号为粤Ａ×××××车辆的档案，因车辆去向不明，未能扣押处理；发现本案在诉讼阶段冻结了被执行人李果持有广州沛瑾家具有限公司100%股权，冻结期限为2019年10月31日至2022年10月30日。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院委托被执行人李果红户籍所在地的广东省化州市人民法院及到广州沛瑾家具有限公司注册地进行调查，未发现被执行人的下落及可供执行财产。本院对被执行人广州沛瑾家具有限公司、李果红消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州沛瑾家具有限公司、李果红纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初7763号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1363号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：梁万峰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人梁万峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初2195号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户917.67元（其中867.67元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1293号申请执行人：张启洪,男性,1974年3月29日出生,52260119740329001Ｘ,汉族,住凯里市；申请执行人：杨秀英,女性,1974年10月7日出生,522622197410075723,苗族,住凯里市；被执行人：贵州丰球房地产开发有限公司,91522601750174720W,住凯里市迎宾大道北侧丰球黔成37栋-1-1层1-6号。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院2020年7月10日生效的(2020)黔2601民初5354号判决，于2021年2月3日向被执行人贵州丰球房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣划被执行人的银行存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘斌二〇二一年三月四日书记员  杨彪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初633号 原告：隆秋琳，女，汉族，1997年10月10日出生，住址重庆市丰都县。 被告：重庆永逸电器有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松桥路100号附8号金楼小区1栋2-11，统一社会信用代码：91500112305076209G。 法定代表人：林荣江。 原告隆秋琳与被告重庆永逸电器有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案。原告隆秋琳于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告隆秋琳向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告隆秋琳撤诉。 案件受理费5元，由原告隆秋琳负担。 审判员  初攀东 二〇二一年三月二十五日 书记员  谢 帆
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执2280号 王卓： 海盐碧城房地产开发有限公司： 关于申请执行人王卓与被执行人海盐碧城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人郭良，0571-89276695 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初360号 原告：张国华，男，1971年4月5日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。 被告：新华人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河**绍兴道与永安道交口西南侧罗兰花园7-1601、7-1901至7-2101。 负责人：王立群，总经理。 委托诉讼代理人：张明明，女，系公司职工。 委托诉讼代理人：苏怡，女，系公司职工。 原告张国华与被告新华人寿保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告张国华于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张国华有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张国华撤诉。 案件受理费4084元，减半收取计2042元，由原告张国华负担。 审判员  李燕 二〇二一年三月三十一日 书记员  李雪
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执保43号 申请人李会宁与被申请人包志伟财产保全一案，隆化县人民法院作出的（2021）冀0825财保28号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2021年3月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人包志伟工资卡账户35万元予以冻结。本院于2021年3月16日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更338号罪犯郑帆，曾用名周明宇，男，1989年6月14日出生，汉族，湖南省常德市人，小学文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省常德市鼎城区人民法院于2019年4月23日作出(2019)湘0703刑初118号刑事判决，认定被告人郑帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2018年8月1日起至2021年6月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯郑帆减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郑帆在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：2个。罚金人民币一万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯郑帆在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑帆减去有期徒刑一个月（刑期至2021年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执保631号被申请人：蔡涤非,女性,1969年12月19日出生,住贵州省贵阳市南明区神奇路******。被申请人：伍波,男性,1971年5月10日出生,住,住贵州省贵阳市南明区神奇路******/div>本院在执行巨娜与蔡涤非、伍波买卖合同纠纷中，本院对被保全人蔡涤非、伍波的财产在价值6254417.31元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人蔡涤非、伍波在价值6254417.31元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二一年三月四日书记员  徐 莲
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0201刑初56号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人李某某，曾用名李某1，男，1978年8月24日出生于贵州省纳雍县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地贵州省纳雍县。因本案于2020年12月31日被刑事拘留，2021年1月14日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。指定辩护人熊艺，贵州新黔景律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2021]36号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人熊艺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月30日22时41分，六盘水市公安局钟山分局巴西派出所接到110指挥中心指令称有人醉酒躺在六盘水市钟山区三块田搬迁二街马路上。接到指令后，民警张某某带领警务助理赵某前往现场出警。到达现场时，被告人李某某醉酒躺在地上，出警人员了解现场情况后张某某安排赵某用李某某手机拨打李某某母亲刘某某电话，李某某多次抢夺手机，将手机拍落在地，民警警告无效后将其带至警车。后刘某某到达现场欲带李某某离开时李某某突然起身打了赵某左脸一拳。民警准备带其至派出所处理，在带回派出所过程中，李某某拍打执法记录仪，并欲从身后搂住张某某的脖子被躲开。上述事实，被告人李某某及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的户籍信息，出警经过，抓获经过，接受证据材料清单，机主信息及通话清单，工作证明、人民警察证复印件，诊断证明书，执法记录仪视频文字叙述，证人叶某某、蒋某某、刘某某、张某某、赵某等人的证言，被告人李某某的供述和辩解，辨认笔录，现场辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图及刑事照片，执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经构成妨害公务罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。鉴于被告人李某某归案后如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人李某某判处有期徒刑七个月的量刑建议成立，本院予以采纳。被告人李某某的指定辩护人所提被告人李某某系初犯、偶犯，具有坦白、自愿认罪认罚情节，提请对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；所提对被告人李某某适用缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月31日起至2021年7月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文 静人民陪审员  李建芳人民陪审员  刘仕萍二〇二一年三月十六日法官助理王卜丽书记员赵萌萌
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1665号 邓士强（申请执行人）、陆明飞（被执行人）： 邓士强与陆明飞建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计7000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，邓士强（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖1623民初5513号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年三月三十一日 书记员  王悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初1868号   原告：张永礼，男，1988年1月3日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。   被告：新疆汇志聚鑫信息科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路钻石城11号1栋13层13-1室。   法定代表人：张志刚，该公司经理。   原告张永礼与被告新疆汇志聚鑫信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。2021年3月16日，原告张永礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告张永礼撤诉处理。   案件受理费减半收取计235元，由原告张永礼负担。   审  判  员   王 艺   二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日   书  记  员   曹博文
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更287号罪犯解振胡，男，1969年10月18日出生于山西省夏县，汉族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省闻喜县人民法院于2014年12月5日作出（2014)闻刑初字第156号刑事判决，以被告人解振胡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。被告人解振胡不服，提出上诉。山西省运城市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015)运中刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年8月13日调入山西省平遥监狱执行。本院于2018年5月23日裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山西省平遥监狱于2021年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯解振胡在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去余刑。经审理查明，罪犯解振胡在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬四次，剩余考核积分575分，并已全部履行财产性判项。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、现金缴款单等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯解振胡在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯解振胡犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯解振胡减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  李晓光审判员  黄丽萍二〇二一年三月二十二日书记员  张 鑫
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执3100号之一申请执行人:葛航,男,1963年05月22日出生,住所地浙江省杭州市上城区。被执行人:刘波,男,1976年12月16日出生,住所地广东省深圳市福田区。申请执行人葛航与被执行人刘波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初1549号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛航向本院申请强制执行。本院于2020年9月30日立案执行。执行标的为被执行人刘波应付案款6175600元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件受理费56650元、执行费58278元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年9月30日向被执行人刘波发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人刘波银行存款，截至2021年3月10日，被执行人刘波无较大额银行存款余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下有车牌号为粤ＢＨ××××汽车一辆，我院于2020年11月23日委托深圳市南山区人民法院前往当地车管所办理查封登记，因该汽车属于轮候查封且未实际扣押，暂无法处置。5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人刘波名下有部分股权，已经被我院另案保全查封，申请人葛航认为股权价值不大，暂不要求处置。6．传唤被执行人刘波应于2020年10月19日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。7．委托深圳市福田区人民法院于2020年10月25日前往被执行人刘波住所地调查其基本情况，截止到目前为止，暂未收到反馈结果。8．于2020年11月25日依法将被执行人刘波纳入失信被执行人名单。截至2021年3月10日，被执行人应履行的案款6175600元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件受理费56650元、执行费58278元均未履行。本院暂未发现被执行人刘波有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人葛航。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执3100号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。执行员  张成果二〇二一年三月十日书记员  顾建刚
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初340号原告：吕尊，男，1980年7月16日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：黑龙江省龙政道桥工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区通郊南路9号。法定代表人：陈光明，总经理。被告：延寿县交通运输局，住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街187号。法定代表人：马贵军，局长。被告：马延福，男，48岁，汉族，住黑龙江省克山县。原告吕尊与被告黑龙江省龙政道桥工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告吕尊于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现吕尊提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕尊撤诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由吕尊负担。审判员  高延春二〇二一年三月十二日法官助理王歆媛书记员胡珊珊
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0625执375号被执行人：田儒康，男，1966年8月29日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行被执行人田儒康追缴违法所得、罚金一案中，被执行人田儒康已自动履行了全部义务款，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初557号原告：叶元金，男，汉族，1968年3月11日出生，居民，住重庆市涪陵区。被告：王贵淑，女，汉族，1970年1月20日出生，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告叶元金与被告王贵淑房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告叶元金于2021年3月3日书面向本院申请撤诉。本院认为，原告叶元金在审理过程中自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告叶元金撤回起诉。案件受理费890元，减半交纳445元（原告已预交），由原告叶元金承担。审 判 员  唐 运二〇二一年三月三日法官助理  姜福建书 记 员  何 跃
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1930号上诉人（原审被告）：周朕冬，男，1990年7月10日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审原告）：李亚菊，女，1983年9月17日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人周朕冬因与被上诉人李亚菊买卖合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初1657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人周朕冬在一审法院向其送达交纳诉讼费用通知书后，未按规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周朕冬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年三月九日书记员  王铎臻
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执231号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人:陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人蒙维权，男，1966年9月28日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初172号民事判决书，向被执行人蒙维权发出执行通知书，责令被执行人蒙维权在收到执行通知书之日起支付申请执行人20000元及相应利息，案件受理费300元，公告费300元，并承担执行费200元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2021年1月22日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人蒙维权名下的财产信息，被执行人名下有极少量银行存款，本院以执行标的为限，依法冻结被执行人蒙维权银行账户；被执行人蒙维权名下车牌号为贵Ｇ×××××北京牌车辆登记信息，我院已到普定县公安局交通警察大队车管所进行查封,未实际控制。3.本院依法到普定县不动产登记中心查询，被执行人蒙维权名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人蒙维权的户籍所在普定县村民委员会调查核实，被执行人蒙维权外出多年,未在该村居住,在该村无财产。5.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙发出律师调查令，委托其调查被执行人蒙维权的财产情况，反馈为未发现被执行人有其他可供执行财产线索。6.本院依法将被执行人蒙维权纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本案中被执行人蒙维权名下暂无可供执行的财产。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的金额为借款本金20000元及相应利息，案件受理费300元，公告费300元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年三月三十日法官助理夏娟书记员王志康
成都市成华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0108行初85号 原告：钟星福，男，1969年8月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都市公安局成华区分局猛追湾派出所，住所地成都市成华区新鸿南路**。 负责人：陈星杰，所长。 第三人：刘慧存，男，1978年11月2日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 原告钟星福与被告成都市公安局成华区分局猛追湾派出所、第三人刘慧存行政处罚一案，本院于2021年1月27日向原告钟星福送达开庭传票，告知其于2021年3月31日09时30分到本院九号法庭开庭。后本院如期开庭，原告无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，当事人经法院合法传票传唤，应按时到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭参加诉讼应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按原告钟星福撤回起诉处理。 案件受理费25元，由原告钟星福负担。 审 判 长  李月亮 人民陪审员  郑秋意 人民陪审员  龙祖民 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  易晓兰 附：相关法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0481执恢206号 申请执行人：范传寿，男，1966年3月7日出生，汉族，住永安市。 被执行人：永安市荣亨花卉农民专业合作社，住所地：永安市安砂镇新建村新峰93号，统一社会信用代码：9335048169664003XC。 法定代表人：郭旭川，合作社负责人。 本院在申请执行人范传寿与被执行人永安市荣亨花卉农民专业合作社劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2021年3月3日）查询被执行人名下的财产，冻结被执行人永安市荣亨花卉农民专业合作社银行账户，未发现有可供执行的财产。本院另通过传统查控方式进行线下调查，亦未发现有其他可供执行的财产。本案申请执行标的为103,800元及迟延履行金，本案执行到位7,400元，尚有96,400元未执行到位。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对永安市荣亨花卉农民专业合作社法定代表人郭旭川作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新华 审判员  钟增贵 审判员  郑世杰 二〇二一年三月四日 书记员  吴 珊 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执恢119号 申请执行人董玉波与被执行人刘增臣建设工程合同纠纷一案，费县人民法院（2018）鲁1325民初827号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘增臣没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人董玉波向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，双方当事人已达成和解并已全部履行完毕，并交纳了执行费。 本院认为，被执行人刘增臣已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人董玉波基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（（2018）鲁1325民初827号民事调解书已确定的被执行人刘增臣应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月五日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执恢192号申请执行人:西安某某融资担保有限公司。法定代表人：杨某某，总经理。被执行人：曹某某，男，1967年8月15号出生，汉族，职业不详。关于申请执行人西安某某融资担保有限公司与被执行人曹某某追偿权纠纷一案中，本院于2018年8月24日作出的（2018）陕0103民初2075号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为107519.55元及逾期利息、诉讼费3068元。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为5542.95元及逾期利息。本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执恢192号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二一年三月十日书记员 韩马兵
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1862号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与梁浩烽金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人梁浩烽的微信、支付宝、银行账户存款15340.94元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2640号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑终55号上诉人（原审自诉人）天津久丰股权投资基金合伙企业，住所天津市滨海新区XXX区XXXX大厦。统一社会信用代码9112011xxxx46707，执行事务合伙人委派代表李安民。诉讼代理人袁莉莉，北京百伦（天津）律师事务所律师。诉讼代理人吴永利，北京百伦（天津）律师事务所律师。天津市滨海新区人民法院审理自诉人天津久丰股权投资基金合伙企业起诉凌梅兰犯侵占罪一案，于2020年12月17日作出（2020）津0116刑初1569号刑事裁定。宣判后，在法定期限内，原审自诉人天津久丰股权投资基金合伙企业不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问了上诉人的诉讼代理人。现已审理终结。原审法院经审查认为，自诉人主张被告人凌梅兰犯侵占罪的罪证不足，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条的规定，裁定如下：对自诉人天津久丰股权投资基金合伙企业的起诉，本院不予受理。原审自诉人以原审法院认定事实不清，适用法律错误为由提出上诉。本院认为，上诉人天津久丰股权投资基金合伙企业对凌梅兰构成侵占罪的自诉，缺乏罪证。原审法院以罪证不足为由裁定不予受理，事实清楚，适用法律正确。经查，原审法院在接收上诉人的诉状后，经审查证据材料，依照最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第二条之规定，在向上诉人释明其自诉不符合立案标准后，依法作出不予受理的裁定。上诉人以原审法院应当适用最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一条之规定，应予登记立案的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李少鸿审判员  田 虎审判员  赵 侃二〇二一年三月十日法官助理房奇勇书记员卜征征附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执监3号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市同志街。负责人：肖民，该公司副总经理。被执行人：吉林市泰安房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区望云街510号枫叶山庄商业B幢四楼806室。法定代表人：田士华，公司执行董事兼总经理。申请人中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司与被执行人吉林市泰安房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）吉02民初226号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年11月22日立案执行，并于2020年12月28日作出（2019）吉02执276号执行裁定书，将案件指定吉林市龙潭区人民法院执行。2021年3月15日，该院以该案执行标的大，因本院已进行评估，并经两次拍卖，该院无法在网络上进行变卖为由报请本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第2款规定，裁定如下：本院（2019）吉02民初226号民事判决书由本院执行。吉林市龙潭区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  马毅韬审判员  金雨杰审判员  季海滨二〇二一年三月十八日书记员  彭 悦
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2021）鄂28行终2号上诉人（原审原告）胡弦，女，1989年10月30日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被上诉人（原审被告）建始县自然资源和规划局，住所地：湖北省建始县业州镇北环路146号。法定代表人万方荣，局长。上诉人胡弦因行政协议一案，不服建始县人民法院（2020）鄂2822行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，因当事人没有提出新的理由、新的证据，本院经阅卷、询问，认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，胡弦以拍卖方式取得宗地编号为建始县P（2018）14（11）号宗地国有建设用地使用权。2018年12月24日，原建始县国土资源局（现为建始县自然资源和规划局）与胡弦签订了《国有建设用地使用权出让合同》，其中第四条约定：本合同项下出让宗地编号为建始县P（2018）14（11）号，宗地面积大写壹佰贰平方米（小写120平方米），本合同项下的出让宗地坐落于建始县××里坪区。第五条约定：本合同项下出让宗地的用途为其他普通商品住房用地。第六条约定：出让人同意在2019年1月30日前将出让宗地交付给受让人，出让人同意在交付土地时该宗地应达到本条第（二）项规定的土地条件：（一）场地平整达到/；周围基础设施达到/；（二）现状土地条件/。第七条约定：本合同项下的国有建设用地使用权出让年期为70年，按本合同第六条约定的交付土地之日起算。第八条约定：本合同项下宗地的国有建设用地使用权出让价款为人民币大写陆拾陆万元（小写660000元），每平方米人民币大写伍仟伍佰元（小写5500元）。第九条约定：本合同项下宗地的定金为人民币大写壹拾贰万元（小写120000元），定金抵作土地出让价款。第十条约定：本合同签订之日起30日内，一次性付清国有建设用地使用权出让价款，付款时间为2019年1月23日之前。第十三条约定：受让人在本合同项下宗地范围内新建建筑物、构筑物及其他附属设施的，应符合市（县）政府规划管理部门确定的出让宗地规划条件（见附件3）；其中建筑总面积540平方米，建筑容积率不高于4.5不低于4.5，其他土地利用要求按规划部门出具的规划条件执行。第三十条约定：受让人应当按照本合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款，受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金，延期付款超过60日，经出让人催交后仍不能支付国有建设用地使用权出让价款的，出让人有权解除合同，受让人无权要求返还定金，出让人并可请求受让人赔偿损失。第三十七条约定：受让人按本合同约定支付国有建设用地使用权出让价款的，出让人必须按照合同约定按时交付出让土地，由于出让人未按时提供出让土地而致使受让人本合同项下宗地占有延期的，每延期一日，出让人应当按受让人已经支付的国有建设用地使用权出让价款的1‰向受让人给付违约金，土地使用年期自实际交付土地之日起算，出让人延期交付土地超过60日，经受让人催交后仍不能交付土地的，受让人有权解除合同，出让人应当双倍返还定金，并退还已经支付国有建设用地使用出让价款的其余部分，受让人并可请求赔偿损失。合同签订后，胡弦于2019年1月15日缴纳了540000元的出让价款。2019年1月21日，原建始县国土资源局将胡弦缴纳的竞买保证金120000元转为土地出让价款。胡弦竞拍的宗地在同一地段共有14宗出让土地，其中与胡弦竞拍的土地位于一排的有11宗出让土地。该14宗出让土地拍卖出让时的现状为：土地为斜坡未平整，公路已硬化，清水管网和污水管网已进入小区，整个地块有土堆，种植的有油菜，废旧的电线杆二根。建始县业州镇人民政府对该地段出让宗地进行了土地平整、砌保坎等建设活动后，建始县自然资源和规划局于2020年5月17日向胡弦交付了出让宗地。原审法院认为，建始县自然资源和规划局作为土地行政主管部门为合理开发、利用、经营土地和行使土地管理职能，在胡弦竞得出让宗地后，与胡弦在平等、自愿的基础上签订《国有建设用地使用权出让合同》，目的是为了实现公共利益和行政管理目标，该出让合同具有行政法上权利义务内容，属于行政协议范畴，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。胡弦竞拍的宗地地段共有14宗土地，建始县业州镇人民政府在双方签订《国有建设用地使用权出让合同》后，投入大量资金对该地段进行了建设，目的是为改善城市人居环境、提升城市品位，建始县自然资源和规划局基于社会公共利益的需要，在2020年5月17日向胡弦交付出让宗地，胡弦也接受了出让宗地，属于行政机关事实上的履行协议的单方变更行为，对胡弦的权益未造成损害，该变更行为合法。依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十六条的规定，判决驳回胡弦的诉讼请求。案件受理费50.00元，由胡弦负担。上诉人胡弦上诉称：1.一审法院认定事实不清，被上诉人未交付土地的主要原因是土地存在纠纷，被上诉人无法交付土地，被上诉人未通知交付也实际未交付属于违约；2.一审法院适用法律错误，上诉人的诉求并不是要求撤销土地交付，而是诉请被上诉人依约支付违约金。综上，请求撤销原判，改判或发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人建始县自然资源和规划局二审期间未提交书面答辩意见。二审查明，在履行合同的过程中，政府投资五百余万元进行土地改造，修建堡坎、排水沟、平整土地等，使土地增值，上诉人并未因被上诉人逾期交付土地受损。本院经审理查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人胡弦竞拍的宗地地段共有14宗土地，在履行合同过程中，为维护公共利益，政府投入大量资金进行土地整治，修建挡土墙、排水沟、平整土地等，使土地增值。被上诉人建始县自然资源和规划局于2020年5月17日向胡弦交付出让宗地，胡弦予以接受，故上诉人诉称被上诉人因土地存在纠纷无法交付土地等上诉理由不能成立，本院不予支持。违约金的功能在于弥补违约方给守约方造成的损失，本案中，从客观实际来看，整改土地的行为客观上促成了土地价值的上涨，上诉人并未因被上诉人逾期交付土地的行政行为受损，故被上诉人虽形式上违约，但未给上诉人造成损失，上诉人也接受了该宗土地，故上诉人在享受土地增值收益后又诉请被上诉人支付违约金的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人胡弦的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人胡弦负担。本判决为终审判决。审判长  刘平立审判员  吴任荣审判员  彭 文二〇二一年三月二十六日法官助理李睿书记员屈璐
云南省镇康人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0924执54号之二申请执行人：镇康县农村信用合作联社，住所地:镇康县南伞镇勐英路**,统一社会信用代码：91530924219581030E。法定代表人：范银春，系镇康县农村信用合作联社理事长。委托代理人：普新强。代理权限：特别授权代理。被执行人：鲁从其，男，1959年9月6日生，汉族，住镇康县。本院在执行申请执行人镇康县农村信用合作联社与被执行人鲁从其金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人已撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）云0924执54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王智玄审判员  赵 涛审判员  罗荣强二〇二一年三月一日书记员  何 雪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初2407号原告：杨某1，男，1990年6月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告：宋某，女，1964年8月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告：杨某2，男，1964年9月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：姜桥阳（均受杨某1、宋某、杨某2特别授权），江苏开炫律师事务所律师。被告：朱某1，女，1990年1月4日生，住无锡市梁溪区。被告：张某，女，1962年1月9日生，住无锡市梁溪区。被告：朱某2，男，1964年9月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理杨某1、宋某、杨某2与朱某1、张某、朱某2婚约财产纠纷一案中，原告杨某1、宋某、杨某2于2021年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告朱某1、张某、朱某2的银行存款58万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，杨某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结朱某1、张某、朱某2银行存款58万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周溧二〇二一年三月十八日书记员  侯悦
陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕1025民初92号 原告：袁小芹，女，1966年6月29日生，汉族，居民，住陕西省镇安县。 被告：镇安益铭房地产开发有限责任公司。 住所地：陕西省商洛市镇安县XX镇XX社区XX街XX号。 法定代表人：张世德，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张波，男，1965年4月22日生，汉族，住陕西省镇安县，系镇安益铭房地产开发有限责任公司职工。 原告袁小芹与被告镇安益铭房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告袁小芹、被告镇安益铭房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁小芹向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告镇安益铭房地产开发有限责任公司立即向原告偿还借款本金共计2448560元，并按照年利率15%的标准支付自每笔借款之日起至还款之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年，被告镇安益铭房地产开发有限责任公司以周转资金为由向其六次借款总计2448560元,公司财务人员向其出具了书面借款收据，借款均约定:月息2分、借款期限一年。借款到期后，经多次催要,被告未能按期还款。现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告镇安益铭房地产开发有限责任公司辩称,收据是公司出具的，借款属实,现因公司资金周转困难,暂无力偿还。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年至2015年期间,被告镇安益铭房地产开发有限责任公司因资金周转需要陆续分六次向原告袁小芹借款共计2448560元（其中第一笔2015年3月6日借款248000元、第二笔2015年3月11日借款100000元、第三笔2015年3月12日借款153760元、第四笔2015年4月6日借款1178000元、第五笔2015年9月29日借款372000元、第六笔2015年10月9日借款396800元），并向原告出具收款收据六份,均约定使用期限壹年,月息贰分，收款收据加盖被告镇安益铭房地产开发有限责任公司财务专用章，有财务人员签章(签字)。借款到期后,原告向被告镇安益铭房地产开发有限责任公司索要借款本息，被告镇安益铭房地产开发有限责任公司以资金紧张为由未能还款。现原告诉至法院，请求依法判令被告镇安益铭房地产开发有限责任公司立即清偿借款本金2448560元,并按照年利率15%的标准支付自每笔借款之日起至还清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。 上述事实有原告提供的收款收据原件六份和庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告镇安益铭房地产开发有限责任公司以资金周转需要向原告袁小芹借款，并出示了收款收据，原告向被告提供了借款，双方借贷关系依法成立，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予以支持。双方约定使用期限一年，年利率24%，在庭审中，原告表示要求按照年利率15%的标准主张利息，视为对自己权利的处分，符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定……，约定了借期内利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。被告未能按照约定偿还借款，构成违约，原告要求偿还逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。 综上所述，合法的债务应当清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十八条之规定，判决如下： 被告镇安益铭房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内偿还原告袁小芹借款本金2448560元，并按照年利率15%的标准支付自借款之日起至实际给付之日止的利息（其中第一笔借款以248000元为基数，自2015年3月6日起计算、第二笔借款以100000元为基数，自2015年3月11日起计算、第三笔借款以153760元为基数，自2015年3月12日起计算、第四笔借款以1178000元为基数，自2015年4月6日起计算、第五笔借款以372000元为基数，自2015年9月29日起计算、第六笔借款以396800元为基数，自2015年10月9日起计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26388元,适用简易程序减半收取13194元，由被告镇安益铭房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  吴海燕 二〇二一年三月九日 书记员  韩 晓 1
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0425民初54号原告：朱桂芳，女，1947年10月20日出生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘振森，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：王其格，男，1938年12月30日出生，蒙古族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：孟根图亚，女，出生年月不祥，蒙古族，公民身份号码不祥，住内蒙古自治区赤峰市。被告：孟克斯日古楞、男，出生年月不祥，蒙古族，公民身份号码不祥，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告朱桂芳与被告王其格、孟根图亚、孟克斯日古楞确认合同无效纠纷一案中，原告朱桂芳于2021年3月1日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告朱桂芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱桂芳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取25元，由原告朱桂芳负担。审判员  邢珈绮二〇二一年三月一日书记员  刘占龙
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0502执340号 申请执行人谈祥麟，男，汉族，1945年5月3日出生，住广西北海市海城区。 申请执行人陈秀兰，女，汉族，1950年10月1日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：陈崇娟，广西天惠律师事务所律师。 被执行人北海利民经济商品房有限公司，住所地:北海市北海大道银苑小区****。 法定代表人：李少兵。 申请人谈祥麟、陈秀兰依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初3456号民事判决书，于2021年1月13日申请执行北海利民经济商品房有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请执行标的金额900元以及请求本院将判决项下位于北海市不动产过户到申请执行人名下，本院依法立案执行。 本案在执行中，已向相关职能部门发出协助执行通知书，要求在具备办证条件时，将位于北海市不动产过户到申请执行人谈祥麟、陈秀兰名下，因被执行人已被吊销营业执照暂无财产可供执行，申请人同意该案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0502执340号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 峰 审判员 沈海浪 审判员 黄振锋 二〇二一年三月三十一日 书记员 郑光华
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初2442号原告：湖北幸福怡家物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区松鹤西路乔营小区。法定代表人：徐程，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红兵，男，1970年12月12日出生，该公司员工，住襄阳市襄城区。被告：姚正武，男，1986年5月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告湖北幸福怡家物业服务有限公司与被告姚正武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告湖北幸福怡家物业服务有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北幸福怡家物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北幸福怡家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告湖北幸福怡家物业服务有限公司负担。审判员 张 挺二〇二一年三月九日书记员 吴婉婷
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1361号上诉人（原审原告）：李厚德，男，1977年2月13日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：固始县一休装饰，住所地河南省固始县。经营者：姚郑，个体工商户。被上诉人（原审被告）：姚郑，女，1992年3月2日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人李厚德因与被上诉人固始县一休装饰、姚郑合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2021）豫1525民初1160号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李厚德上诉请求：1、依法撤销固始县人民法院（2021）豫1525民初1160号民事裁定；2、指令一审法院对本案进行审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人合同纠纷一案，于2021年2月1日起诉至固始县人民法院，一审法院经审查依照上诉人提供的送达地址未能对被上诉人进行送达，经查证不能确定被上诉人的送达地址为由驳回了上诉人的起诉。依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。2、一审法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条规定的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案并不是该规定中的情形。请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。固始县一休装饰、姚郑未提交答辩意见。李厚德向一审法院起诉请求：1、判决被告支付欠款32300元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，本院依据原告提供的送达地址未能对被告进行送达，经查证仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定：驳回李厚德的起诉。本院审查认为，从上诉人李厚德起诉状陈述及上诉理由来看，本案系因李厚德为被上诉人提供劳务，双方经结算，姚郑于2020年1月18日向李厚德出具欠条，后因欠款未还，李厚德依据该欠条，要求姚郑支付其欠款而提起合同纠纷之诉。李厚德向一审法院提交有通过固始县工商局企业档案查询的固始县一休装饰的基本信息，以及固始县一休装饰的经营者姚郑的身份证复印件、电话号码及欠条等证据材料。从李厚德起诉情况看，本案被告明确、有具体的诉讼请求、事实和理由，且属于人民法院受案管辖范围，李厚德的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书，不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。一审法院以不能确定被告的送达地址为由裁定驳回起诉不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2021）豫1525民初1160号民事裁定；二、本案指令河南省固始县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年三月二十六日书记员  黄 磊
湖南省新宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0528执恢167号 王瑞春、苏正、徐健： 本院执行的王瑞春申请苏正等借款合同纠纷一案，经被执行人苏正、徐健自动履行，执行金额700,000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月十日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特148号申请人：叶崇恺,男，1952年1月21日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：王秀娟，女，1919年8月7日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人叶崇恺申请宣告王秀娟无民事行为能力一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人叶崇恺称，与被申请人系母子关系，母亲王秀娟为百岁老人，现卧床需鼻饲，不能与人正常交流，生活不能自理。故申请宣告王秀娟为无民事行为能力人并指定申请人为监护人。经审理查明，叶邦俊(已去世)与王秀娟系夫妻，生育叶燕梅、叶崇恺二子女。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王秀娟患有器质性精神障碍(脑部病变)，民事行为能力被评定为目前无民事行为能力。诉讼中，就王秀娟的监护问题，叶燕梅来院表示同意由叶崇恺担任监护人。本院认为，被申请人王秀娟因患有器质性精神障碍，民事行为能力被评定为目前无民事行为能力。故申请人叶崇恺要求认定被申请人王秀娟为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案被申请人家属对监护已达成一致意见，申请人对被申请人有监护的能力及意愿。故申请人叶崇恺要求担任王秀娟的监护人于法不悖，本院予以准许。望叶崇恺在担任王秀娟的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、王秀娟为无民事行为能力人；二、指定叶崇恺为王秀娟的监护人。本判决为终审判决。审判员  卞良二〇二一年三月十七日书记员  陆燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执3677号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司衢州分行 被执行人：郑雨 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衢州分行与被执行人郑雨金融借款合同纠纷一案中，被执行人郑雨已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更156号罪犯王小东，男，1969年4月24日生,汉族，大专文化，四川省广安市人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2005年6月21日，成都铁路运输中级法院作出（2005）成铁中刑初字第37号刑事判决，认定被告人王小东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。2005年9月9日，四川省高级人民法院作出（2005）川刑终字第355号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年10月26日送入贵州省凯里监狱服刑改造。该犯系累犯、毒品再犯。2008年8月12日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；2010年11月5日，本院裁定减刑2年3个月，剥夺政治权利7年；2015年1月28日，本院裁定减刑1年11个月，剥夺政治权利7年。刑期自2008年8月12日起至2022年6月11日止。2021年3月22日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯王小东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利7年，并于2021年3月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王小东在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年2月获改造积极分子1次转换成表扬3个；2015年3月至2016年4月获改造积极分子1次转换成表扬3个；2016年5月至2017年3月获表扬1个；2017年4月至2017年6月获物质奖励一次；2017年7月至2017年12月获表扬1个；2018年1月至2018年6月获物质奖励一次；2018年7月至2018年12月获物质奖励一次；2019年1月至2019年6月获表扬1个；2019年7月至2019年12月获表扬1个；2020年1月至2020年6月获表扬1个。2018年8月起至2020年7月止，该犯狱内月均消费人民币128.20元，狱内账户余额为59.19元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯狱内消费情况表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯王小东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王小东减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利7年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王小东减去有期徒刑6个月（刑期自2008年8月12日起至2021年12月11日止），剥夺政治权利7年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二一年三月二十五日法官助理潘龙生书记员唐庚艳
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0105刑初17号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人董某某，男，1983年6月9日出生，汉族，大专文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市桥西区，泰康人寿保险石家庄市中心支公司员工。2020年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2020〕608号起诉书指控被告人许佳辉犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可、张丽锋出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月3日23时许，被告人董某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，沿石家庄市和平路由东向西行驶至新华区友谊大街时，被新华交警大队执勤民警查获，后抽取董某某静脉血液取证并送检，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的董某某静脉血液中检出乙醇成分，其含量为：188.01ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交现场笔录、查获经过、提取血样登记表、司法鉴定意见书、被告人供述与辩解等证据，认为被告人董某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。量刑建议为拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人董某某当庭自愿认罪。 经审理查明，2020年7月3日23时许，被告人董某某酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿石家庄市和平路由东向西行驶至新华区友谊大街时被石家庄市公安局交通管理局新华交警大队执勤民警查获，后抽取董某某静脉血液取证并送检。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的董某某静脉血液中检出乙醇成分，其含量为：188.01ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，石家庄市公安局交通管理局《受案登记表》《立案决定书》《现场笔录》《公安交通管理行政强制措施凭证》《查获经过》《当事人血样（尿样）提取登记表》《鉴定意见通知书》《驾驶人、机动车信息查询结果单》《冀Ａ×××××号小型轿车卡口信息及卡口调取记录》《公安交通管理行政处罚决定书》以及执法记录视频资料，户籍证明信，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2020）毒鉴字第3267号《司法鉴定意见书》证实。以上证据，均由公诉机关提交并经当庭质证，来源合法，内容客观，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人董某某当庭自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会公共安全，保障正常的交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。 (罚金自本判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张中文 人民陪审员  宋姣娇 人民陪审员  敦志林 二〇二一年三月九日 书 记 员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终2471号上诉人（原审被告）：王瑞华，男，1945年10月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：陈寿珍（系王瑞华之妻），住济南市。上诉人（原审被告）：陈寿珍，女，1950年11月14日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：丁强，男，1991年10月20日出生，回族，住济南市原审被告：王斌，男，1980年5月11日出生，汉族，住济南市。上诉人王瑞华、陈寿珍因与被上诉人丁强，原审被告王斌合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2020)鲁0105民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，王瑞华、陈寿珍收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王瑞华、陈寿珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 闵 雯二〇二一年三月五日书记员 薛嘉丽
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执655号 申请执行人:青岛成信远不良资产出资有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆6-1-301。 法定代表人：梁浩坤，执行董事兼总经理。 被执行人:于成杰，男，1988年1月16日出生，汉族，住山东省青岛市莱西市。 上列当事人因借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G2433号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在莱西市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G2433号裁决书指定莱西市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年三月十五日 书记员  夏照民
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执548号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行,住所地密山市。负责人：孟祥来，行长。委托代理人：林拥军，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行资产保全部工作人员。被执行人：栾正军，男，1971年7月30日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：魏广凤，女，1974年3月2日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：姜振波，男，1964年10月22日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：候淑范，男，1964年1月16日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：侯守国，男，1974年12月16日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：赵青美，女，1971年1月24日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人邮储银行密山支行与被执行人栾正军、魏广凤、姜振波、候淑范、侯守国、赵青美借款合同纠纷一案中,要求被执行人栾正军、魏广凤、姜振波、候淑范、侯守国、赵青美给付欠款48447元，案件受理费1634元，并承担执行费651元。本案在执行过程中，被执行人姜振波自动履行了10000元，双方当事人自行达成长期和解协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执548号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇二一年三月二十六日书记员  范增凯
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖18民终202号 上诉人（原审被告）：张宗平，男，1972年6月14日出生，汉族，农村居民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广德桃州镇迪高乐家具店，住所地安徽省广德市横山南路华东家具城C区23-25号门面房。 经营者：邹洁，女，1970年12月17日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：秦家祥（系邹洁丈夫），住安徽省广德市。 上诉人张宗平因与被上诉人广德桃州镇迪高乐家具店（以下简称迪高乐家具店）买卖合同纠纷一案，不服安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初2354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张宗平上诉请求：撤销一审判决，改判驳回迪高乐家具店一审全部诉讼请求。事实和理由：1.一审认定迪高乐家具店交付的沙发符合双方约定系事实认定错误。迪高乐家具店一审提交的沙发图片中明确注明沙发材质为椿木，图片左上角标明实木字样，可知双方约定的为椿木实木沙发，但迪高乐家具店交付的沙发主要零部件均为胶合板材质，不符合相关行业标准中关于实木家具的规定，因张宗平未能及时辨别迪高乐家具店交付的沙发不符合双方约定，故未能在收到沙发时立即提出异议。2.迪高乐家具店尚有一个方形茶几和一个沙发靠垫未能交付。 迪高乐家具店辩称，张宗平在家具图册上看中一款沙发后，其向工厂订货，因店内没有实物，张宗平只能看到图册，所以只能按照图册中的沙发样式交付，交付的沙发的面板是实木多层板。其将张宗平订购的沙发送到张宗平家中安装时，张宗平未提出异议，只说沙发垫看不中，要求退回。几天后，张宗平提出沙发枕部是指接木不是整木，其便表示可以更换其他款式的沙发，但张宗平未能看中，其又表示可以将沙发退回并将货款归还，或张宗平接受该沙发而其少收一点货款，张宗平仍未同意，其又带张宗平先后到浙江南浔以及江苏苏州的工厂挑选沙发，张宗平虽看中一款沙发，但要求沙发必须是印尼花梨木，最后双方未能协商妥当。 迪高乐家具店向一审法院起诉请求：张宗平支付拖欠货款9550元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至欠款全部清偿之日止）。 一审法院认定事实：2020年1月2日，张宗平到迪高乐家具店购买家具，订购型号为3226#、规格为1+2+3的椿木沙发以及红橡床等家具一组，总价合计15500元。其中椿木沙发由张宗平从迪高乐家具店提供的家具图册中选定，其他家具则由迪高乐家具店当天送到张宗平处，张宗平支付货款6000元，后双方通过微信对定购的椿木沙发相关要求（相关家具部位非指接木）进行了沟通。2020年1月14日，迪高乐家具店在订购的椿木沙发到货后，将该椿木沙发送到张宗平家中安装并交付。一审庭审中，迪高乐家具店认可椿木沙发存在指接木问题并同意承担相应违约责任。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方均应按照合同内容要求执行。迪高乐家具店与张宗平达成家具买卖合同意向后，迪高乐家具店依照合同约定交付家具，张宗平就应当及时履行支付货款的义务。因未能及时付清货款，导致本次纠纷产生，张宗平应当依法承担相应法律后果。张宗平辩称“迪高乐家具店提供的货物不符合双方的约定”、“迪高乐家具店提供的货物不符合其对商品的描述及说明，将胶合板材质的沙发，虚假宣传为椿木材质，存在以次充好以假乱真的欺诈行为”、“提交鉴定申请，且提交了反诉请求”等主张，依法不予采纳。理由为：1.双方通过口头协议形式建立买卖合同关系，无任何文字证明双方约定椿木沙发是“纯椿木”沙发，张宗平提交的微信聊天记录，仅证明双方约定椿木沙发为非“指接木”。2.张宗平在迪高乐家具店提交的家具图册中选定型号为3226#椿木沙发，即明确表示认同生产厂家生产的该种规格的商品，张宗平未能提交证据证明迪高乐家具店交付的椿木沙发不是型号为3226#椿木沙发。3.迪高乐家具店在安装、交付椿木沙发时，组装过程在张宗平家，其当时未提出异议并且予以接受，表明交付的商品符合迪高乐家具店与张宗平的约定。4.因张宗平无证据证明双方有椿木沙发是“纯椿木沙发”的约定，故张宗平要求鉴定和请求反诉没有事实和法律依据。 迪高乐家具店认可其提交的椿木沙发存在有“指接木”情形，该情形不符合双方的约定，迪高乐家具店在此构成违约，应当依法承担违约责任。考虑双方没有约定违约责任的承担方式以及法律没有具体的规定，一审酌定迪高乐家具店按照张宗平尚欠货款的20%比例承担违约责任。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条规定，判决：一、张宗平在判决生效后十五日内支付广德桃州镇迪高乐家具店货款7640元；二、驳回广德桃州镇迪高乐家具店的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由张宗平负担。 本院对一审证据的认定同一审，对一审查明的事实依法予以确认。 二审中，迪高乐家具店提举微信聊天记录一张，证明张宗平明知迪高乐家具店交付的沙发面板为实木多层板结构。审查认为，该聊天记录未注明时间，且张宗平辩称系在双方发生争议后才知晓这一事实，故对迪高乐家具店的证明目的不予采信。 本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。迪高乐家具店系根据张宗平在沙发图册中选定的沙发款式，向沙发生产厂家订购并交付于张宗平，迪高乐家具店提供的沙发图册中虽标有实木字样，但未明确标明该款沙发为全实木材质或仅为含实木材质，张宗平一、二审亦未提供证据证明其在订立合同时明确沙发材质为全实木，现其以该沙发为非全实木为由，主张迪高乐家具店交付的沙发不符合双方约定，理由不能成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，迪高乐家具店已经履行交付沙发义务，张宗平应当按照合同约定支付尾款。张宗平主张迪高乐家具店尚有一个方形茶几和一个沙发靠枕未交付，与双方一审诉争事实并无关联，二审不予理涉，张宗平可与迪高乐家具店另行解决。 综上，张宗平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张宗平负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈月银 审判员  周宏韬 审判员  李 娜 二〇二一年三月四日 法官助理陈曦 书记员熊彩虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终112号上诉人（原审原告）：天津市河东区菲凰服装店，住所地天津市河东区远洋未来广场F3-28号商铺。经营者：朱云，女，1973年6月15日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王欣，天津商晁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马丽云，女，1973年6月18日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人天津市河东区菲凰服装店（以下简称“菲凰服装店”）因与被上诉人马丽云劳动争议一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。菲凰服装店上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持菲凰服装店原审全部诉讼请求，即判令菲凰服装店无需向马丽云支付防暑降温费704.4元、冬季取暖补贴265.79元，共计970.19元；2、一、二审诉讼费用由马丽云承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不正确。马丽云请求的防暑降温费及冬季取暖补助不属于法律规定菲凰服装店必须承担的。马丽云辩称，不同意菲凰服装店的上诉请求，同意一审判决，请求驳回菲凰服装店的上诉请求，维持原判。菲凰服装店向一审法院起诉请求：1．请求法院判定原告无需向被告支付防暑降温费704.4元、冬季取暖补贴265.79元，共计970.19元；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：在2016年11月29日菲凰服装店领取营业执照至2019年9月30日期间，菲凰服装店与马丽云存在劳动关系。2019年12月9日，马丽云向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求。2020年1月21日，天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会做出津东劳人仲字（2019）第2286-2号仲裁裁决书，裁决菲凰服装店向马丽云支付2019年6月至9月防暑降温费704.4元、2018年12月10日至2019年3月15日期间冬季取暖补贴265.79元，上述两项共计970.19元。一审法院认为，用人单位应当提供与工作岗位相关的福利待遇。因2018-2019年度，天津市冬季取暖补贴为335元，采暖季是2018年11月15日至2019年3月15日；2019年6月至9月，天津市防暑降温费每月176.1元，故天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会计算无误，菲凰服装店应依法向马丽云支付上述费用。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条第一款第（三）项规定，判决：“驳回原告天津市河东区菲凰服装店的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告天津市河东区菲凰服装店负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：菲凰服装店是否应当向马丽云支付冬季采暖补贴和防暑降温费。个体经济组织系劳动法所确定的适格的用人单位，其与劳动者形成的为劳动关系，应当无差别的作为用人单位向劳动者提供相关福利待遇。故菲凰服装店以其为个体工商户以及已发放其他福利待遇为由主张不应支付冬季采暖补贴和防暑降温费的上诉意见本院不予采纳。综上所述，菲凰服装店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市河东区菲凰服装店负担。本判决为终审判决。审判长  吴文琦审判员  李 静审判员  李 亚二〇二一年三月十五日法官助理王玉晓书记员郭光光
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0117行审12号申请执行人天津市宁河区生态环境局，统一社会信用代码11120221MB16237953，住所地天津市宁河区芦台街道新华道22号。法定代表人杨景春，局长。委托代理人高夕彤,该局法制宣教科科员。被执行人任秋生，男，1963年9月21日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人天津市宁河区生态环境局于2021年3月1日向本院申请强制执行津宁生环罚字[2020]30号行政处罚决定，本院即日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人天津市宁河区生态环境局于2020年6月28日经调查，发现被执行人任秋生经营的位于天津市宁河区廉庄镇大于村星河纸业院内的矿子堆露天存放，既未进行苫盖，也未设置不低于堆放物高度的严密围挡。申请执行人于2020年7月27日作出津宁生环罚字［2020］30号《行政处罚决定书》，认定被执行人违反《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第二项的规定，决定：对被执行人罚款人民币壹拾万元整。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。上述《行政处罚决定书》于2020年8月5日送达被执行人任秋生。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼,亦未缴纳罚款。2021年2月10日，申请执行人天津市宁河区生态环境局向被执行人送达津宁生环履催字[2021]6号《督促履行催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁生环罚字[2020]30号《行政处罚决定书》，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人天津市宁河区生态环境局作为本辖区生态环境保护行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国大气污染防治法》的相对人进行行政处罚。被执行人任秋生经营的位于天津市宁河区廉庄镇大于村星河纸业院内的矿子堆露天存放，既未进行苫盖，也未设置不低于堆放物高度的严密围挡。申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定,裁定如下：准予强制执行申请执行人天津市宁河区生态环境局作出的津宁生环罚字[2020]30号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  李洪文人民陪审员  宋晓波二〇二一年三月二日法官助理李昭钰书记员于艳
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢169号申请执行人：宛忠林,男,1957年1月30日出生,住沈阳市东陵区。被执行人：沈阳市浑南区高坎街道三家子社区委员会，社会统一信用代码暂无证件号码，住所地沈阳市浑南区高坎街道三家子社区。法定代表人：郑学君。本院在执行申请执行人宛忠林与被执行人沈阳市浑南区高坎街道三家子社区委员会合同纠纷执行一案中，双方达成和解私下履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执恢169号案件的执行。执行员  张嘉来二〇二一年三月二十二日书记员  李兴双
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终814号上诉人（原审原告）：高乙，男，1984年10月19日生，汉族，住织金县。被上诉人（原审被告）：织金县惠民村镇银行有限责任公司，住所地织金县文腾街道办事处金中路**，统一社会信用代码91520524560929993J。法定代表人：简林华，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈晓艳，贵州施仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄应铎，男，1989年8月13日生，汉族，住织金县。被上诉人（原审被告）：刘雍，男，1979年3月27日生，汉族，住纳雍县。被上诉人（原审被告）：沈淼琳（曾用名沈会），女，1981年11月13日生，彝族，住织金县。上诉人高乙因与被上诉人织金县惠民村镇银行有限责任公司、黄应铎、刘雍、沈淼琳案外人执行异议之诉一案，不服贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初2449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审查认为，织金县人民法院于2020年11月16日向上诉人高乙送达《关于当事人预交上诉案件受理费相关事项的通知》，限其于收到该通知书之次日起7日内预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高乙自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二一年三月五日书记员  张钦越
上海金融法院民 事 判 决 书（2021）沪74民终322号上诉人(原审原告)：顾博奇，男，1985年4月26日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：郭春萍，上海达必诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，地址上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：兰家欣，上海市汇业律师事务所律师。上诉人顾博奇因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民财险上海分公司)财产保险合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初14482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人顾博奇的委托诉讼代理人郭春萍，被上诉人人民财险上海分公司委托诉讼代理人兰家欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人顾博奇上诉请求：撤销一审判决，改判支持顾博奇在一审中提出的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.顾博奇为证明车辆损失与交通事故之间的关联性，已向一审法院提交了道路交通事故证明、机动车商业险保险单、物损评估意见书、事故车辆勘估表、车辆受损照片等证据。顾博奇在事故发生后次日即报警，交警部门查到“事故发生后前车自行驶离现场”，但交警部门“后经多方查证，未能找到该机动车”，故出具了“经核查，因事故发生后未及时报警致基本事实及成因无法查清”的道路交通事故证明。2.人民财险上海分公司提供的机动车综合商业保险条款第六条约定“保险期间内，被保险人因碰撞造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”。顾博奇在事发后及时通知了人民财险上海分公司，且提供了该公司要求的理赔材料。人民财险上海分公司审核材料后只愿赔偿人民币1万元(以下币种均为人民币)。在一审法院组织的庭前调解中，人民财险上海分公司也愿意赔偿1万元。开庭时，人民财险上海分公司却以事故性质、成因无法查清为由拒绝赔偿。3.根据《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定，投保人及时通知的对象为保险人而非交警部门，免责范围为无法确定的部分，免责责任为投保人存在故意或者重大过失未及时通知保险人。人民财险上海分公司断章取义为“保险人不承担无法查清部分的责任”，而未能举证证明顾博奇存在故意或重大过失，通知的对象也类推到交警部门。4.交警部门、人民财险上海分公司均推责给顾博奇未及时报警的行为。一审法院对此予以认可，并据此裁判，加重了顾博奇的责任及注意义务。综上，请求支持顾博奇的上诉请求。被上诉人人民财险上海分公司辩称：顾博奇主张的车辆损失与交通事故之间没有因果关系。车辆受损照片并不能证明损失是由顾博奇主张的交通事故所造成。2019年4月17日发生交通事故后，顾博奇离开现场至次日才报警，导致无法查明事发时的车辆驾驶员身份情况，更无法证明事发时驾驶员是否存在酒驾等情况。根据人民财险上海分公司的记录，顾博奇直至2019年5月9日才向保险公司报案。故根据《中华人民共和国保险法》第二十二条的规定，人民财险上海分公司不应承担保险赔偿责任。请求维持一审判决。上诉人顾博奇向一审法院起诉请求：1.判令人民财险上海分公司在商业险限额内承担顾博奇事故车辆维修费用23,071元；2.判令人民财险上海分公司承担鉴定费730元；3.判令人民财险上海分公司承担本案所有诉讼费用。审理中，顾博奇变更第1项诉讼请求为：判令人民财险上海分公司支付顾博奇车辆维修费17,500元。一审法院认定事实：顾博奇所有的号牌为沪BRXXXX小型轿车投保了人民财险上海分公司的交强险和商业险。保险期间内，顾博奇以其投保车辆于2019年4月17日发生追尾事故造成损失向人民财险上海分公司申请理赔。经上海道路交通事故物损评估中心鉴定，号牌为沪BRXXXX小型轿车的修复维修费用为23,071元。为做鉴定，顾博奇花费评估鉴定费730元，但保险公司只愿赔偿1万元，故涉诉。一审中，根据人民财险上海分公司的申请，一审法院委托上海达智资产评估有限公司对被保险车辆维修费用进行评估。评估结论为：沪BRXXXX车辆维修费用在评估基准日2019年4月17日的评估价值为17,500元。对上述评估结论，顾博奇及人民财险上海分公司均无异议。顾博奇于2019年4月18日向上海市公安局交通警察总队高架道路支队报警。2019年5月9日，上海市公安局交通警察总队高架道路支队出具的道路交通事故证明载明：顾博奇于2019年4月18日向警方报案称，号牌为沪BRXXXX小型轿车于2019年4月17日8时45分许在中环高架道路内侧国定路出口匝道处追尾前车，致车牌为沪BRXXXX小型轿车损坏的两车事故。事故发生后，前车自行驶离现场，后经多方查证，未能找到该机动车。经核查，因事故后未及时报警致基本事实及成因无法查清。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具交通事故证明。一审法院认为，顾博奇、人民财险上海分公司之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，符合现行法律法规的规定，应为有效。合同有效即具有约束力，各方当事人均应恪守。虽然保险合同具有分散风险与损失于众之目的，但是出于维护社会公共安全和公共秩序等之基本考虑，尤其是对于与机动车这一对交通秩序安全具有较大潜在危险的保险标的，并非任何风险均可通过订立保险合同的方式予以分散。否则社会交通秩序和交通安全将难以得到遵守和维护。顾博奇在交通事故发生后，未及时报警，致事故的基本事实及成因无法查清，使保险公司在该起事故中的保险责任范围及是否理赔均无法确定，故对于涉案车辆的损失，人民财险上海分公司认为自己不应当承担保险责任的辩称，予以采纳。对于评估费用的处理，顾博奇自行委托评估机构进行评估，该费用730元应由顾博奇自行承担，而诉讼过程中因评估所产生的评估费1,000元应由人民财险上海分公司承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十一条规定，判决：顾博奇全部诉讼请求均不予支持。案件受理费255元，减半收取计127.5元，由顾博奇负担，评估费1,000元由人民财险上海分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为人民财险上海分公司是否应对顾博奇的车辆损失承担保险责任？本案中，顾博奇作为被保险人在向人民财险上海分公司申请理赔时，应首先证明其车辆损失与保险事故存在关联性。然从交警部门出具的交通事故证明显示，顾博奇所称的交通事故均是其本人的陈述，并未得到交警部门的认定。且现顾博奇亦未能提供其他证据证明保险事故的发生以及车辆损失系由该保险事故所致，故人民财险上海分公司拒绝承担保险赔偿责任，于理有据。综上，顾博奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费255元，由上诉人顾博奇负担。本判决为终审判决。审 判 长  沙 洵审 判 员  王承晔审 判 员  周 菁二〇二一年三月二十三日法官助理  靳 轶书 记 员  王炎艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428民初522号 原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地福建省将乐县日照东门水木玉华西苑**楼负**。统一社会信用代码：913504287917509901。 法定代表人：黄荣权，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李思发，男。 被告：汤稳平，男，1992年9月13日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告汤稳平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以双方自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。 审 判 员 汤晓慧 二〇二一年三月二十九日 法官助理 傅 莹 书 记 员 葛 强 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1207号上诉人（原审被告）：浙江泛华诚业资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区雷霆路****。法定代表人：梁耀，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：宿迁市仁恒建设工程有限公司,住所,住所地江苏省宿迁市宿城区仁恒公寓**div>法定代表人：张显辉，该公司董事长。上诉人浙江泛华诚业资产管理有限公司因与被上诉人宿迁市仁恒建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初7335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人浙江泛华诚业资产管理有限公司未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江泛华诚业资产管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 熠审判员 谢朝晖审判员 徐金鸽二〇二一年三月二十六日书记员 闫 茹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4409号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:上海易孝投资咨询管理有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号2幢2区4080室。法定代表人：陈文友，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶萍，上海刘春雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盛缘，上海刘春雷律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州新太阳置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区芦墟镇开发区。法定代表人：李君，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈旭东，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。再审申请人上海易孝投资咨询管理有限公司（以下简称易孝公司）因与被申请人苏州新太阳置业有限公司（以下简称新太阳公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终7462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。易孝公司申请再审称，（一）易孝公司与新太阳公司的合作方式为易孝公司向新太阳公司提供有购房能力的客源，即居间人向委托人报告订立合同的机会，因此，易孝公司居间成功应当以客户签署《到访确认单》的时间为准，50号房屋介绍成功的时间应当认定为2015年11月15日，而非2015年12月11日。（二）根据2015年4月14日《协议》约定，只要在2016年1月13日之前经易孝公司介绍并签署《到访确认单》的客户，新太阳公司均应按约定的比例支付佣金。现49、20、53号三套房屋签署《到访确认单》的时间均为2016年1月13日之前，故，三套房屋均应按7%的比例计佣。（三）一、二审判决采信《计佣支付申请书》和《确认书》，并据此认定易孝公司同意对49号和53号房屋按6%、50号房屋按5%的比例结算佣金错误。1.易孝公司在《计佣支付申请书》中先按6%的比例申请结算49号、53号房屋的佣金，只是协商后达成的暂时处理方案，易孝公司未明确表示放弃按7%结算。2.《确认书》是复印件，不应采信。3.易孝公司曾起诉新太阳公司要求按6%的标准支付53号房屋的佣金，后撤回起诉并向53号房屋业主提起代位权诉讼，要求按7%的标准支付佣金，故，易孝公司在撤诉案件中的主张并不能证明易孝公司同意按6%的标准计佣。易孝公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。新太阳公司未提交意见。经查，易孝公司与新太阳公司进行合作，为新太阳公司介绍具有购买苏州市吴江区汾湖镇莘塔社区张园东路88号太阳湖大花园钻石湾别墅A地块能力的客源，双方于2015年4月14日签订《分销合作协议》，约定：成功销售一套、两套、三套及以上房屋，佣金比例分别按成交房屋销售合同总价格的5%、6%、7%计提佣金，合作期限自双方签字盖章合同生效之日起6个月止，合作期限届满后3个月内，新太阳公司签章确认的易孝公司客户，最终经由新太阳公司成交且全额回款的，视为易孝公司推介成交，按约定比例支付佣金。后易孝公司提起本案一审诉讼，主张49号、50号和53号三套房屋均在该合同的合作期内销售，应当按成功销售三套房屋的标准即每套按房屋总价的7%计提佣金。对此，新太阳公司主张，49号和53号房屋在该合同合作期内销售完毕，已根据该合同约定按每套房屋总价的6%的标准计提佣金，50号房屋是在2015年11月27日签订的《分销合作协议》的合作期内销售成功的，按约每套房屋计提房屋总价5%的佣金。关于50号房屋销售成功的时间认定。本院认为，关于销售成功的标准，易孝公司与新太阳公司相继于2015年4月14日和2015年11月27日签订的两份《分销合作协议》均约定为，在合同约定合作期限内易孝公司介绍的客户与新太阳公司签订定金合同，且最终签订房屋买卖合同及支付房屋销售合同价款30%以上。易孝公司申请认为签署《到访确认单》的时间为成功销售的时间，与该合同约定不符，不能成立。易孝公司介绍的50号房屋业主签署《到访确认单》的时间为2015年11月15日，签订房屋买卖合同并付款145万元的时间为2015年12月上旬，按照合同约定的标准，50号房屋系2015年12月上旬销售成功。关于50号以及49号、53号房屋的佣金标准问题。本院认为，虽然根据2015年4月14日《分销合作协议》约定，2015年12月仍在该协议约定的合作期满以后三个月的保护期内，但是，易孝公司与新太阳公司于2015年11月27日又重新签订了《分销合作协议》，约定自双方签字盖章合同生效之日起6个月的合作期限内每成功销售一套计提房屋总价5%的佣金，双方就合作期限及佣金计提方法作出了新的约定。该《分销合作协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效，双方自协议盖章生效之日起即应当遵照履行。50号房屋销售成功时间为2015年12月上旬，属于2015年11月27日《分销合作协议》约定的合作期间，应当适用该协议约定的每套5%的标准计提佣金。而且，在49号、53号和50号房屋均已销售完毕符合结算佣金条件后，易孝公司法定代表人陈文友于2016年9月7日分别在49号、53号房屋的《计佣支付申请书》和50号房屋的《确认书》上签字，认可49号和53号房屋按6%的标准、50号房屋按5%的标准计佣，新太阳公司亦实际按该标准支付佣金，以上双方当事人签字确认支付佣金的行为与双方合同约定的计佣标准以及三套房屋实际销售成功时间相一致。易孝公司认为《计佣支付申请书》只是暂时处理方案，并认为《确认书》不具有真实性，但并未提交证据证明双方当事人就50号房屋的销售成功时间或三套房屋的计佣标准另有约定，故，一、二审判决采信《计佣支付申请书》和《确认书》，并无不当。至于易孝公司在本院审查阶段提交的增值税发票等材料，与认定佣金标准并无关联性。综上，易孝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海易孝投资咨询管理有限公司的再审申请。审判长 马 杰审判员 陈 丽审判员 张 霞二〇二一年三月二日书记员 舒晓曼
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执24069号 申请执行人：卞林，男，1991年11月7日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被执行人：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广东省广州市天河区陶庄路**7F001-008。 关于卞林与广州一智通供应链管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初9206号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人卞林支付58787元。案件受理费1270元、保全费608元，由被执行人广州一智通供应链管理有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。因本案被执行人与(2020)粤0106执8850号被执行人相同,本院已在(2020)粤0106执8850号中查封了登记在被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，查封期限为两年，故本案不再重复查封，但上述查封车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执24069号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陆 广 阳 二〇二一年三月二十四日 书记员 吴 心 如