wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终769号 上诉人（原审被告）：刘维朋，男，1981年7月23日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。 委托诉讼代理人：王建新，河北方程律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：郑子健，男，1979年3月3日出生，汉族，住邱县。 被上诉人（原审原告）：褚慧燕，女，1989年8月24日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。 委托诉讼代理人：冯志平，河北道申律师事务所律师。 上诉人刘维朋因与被上诉人郑子健、褚慧燕民间借贷纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2020）冀0430民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘维朋以双方和解为由于2021年3月15日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，刘维朋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘维朋撤回上诉，双方按和解协议履行。 二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人刘维朋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐海燕 审判员  宋世忠 审判员  闫文昌 二〇二一年三月十六日 书记员  郭培明
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0921民初789号 原告：邓爱华，女，生于1972年4月10日，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚丽，蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：王承，男，生于1973年10月3日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告邓爱华诉被告王承买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月8日申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓爱华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓爱华负担。 审判员  王国洪 二〇二一年三月八日 书记员  禹申艳
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0525民初899号 原告：李茂银，男，1988年4月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：梅永，男，1982年12月19日出生，汉族,住四川省古蔺县。 原告李茂银与被告梅永民间借贷纠纷一案，本院依法受理后于2021年3月10日立案，原告李茂银于2021年3月26日以被告梅永已经归还借款为由撤回起诉。 本院认为，原告李茂银提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李茂银撤回起诉。 审判员  王启锐 二〇二一年三月二十六日 书记员  孙睿婕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执580号之二申请执行人：朱宗玉，男，1995年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：陈长昊，安徽事茂律师事务所律师。被执行人：刘爱萍，女，汉族，1985年09月23日生，住江苏省扬州市邗江区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初1045号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘爱萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘爱萍在财付通支付科技有限公司085e9858e433bcec74092a7b3@wx.tenpay.com账户内存款人民币4696.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月四日书记员  薛文娟
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申938号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金玉生，男，1953年8月25日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州锦铁轨枕制造有限公司。住所地：辽宁省锦州市凌河区正大里42号。法定代表人：师恩厚，该公司执行董事。再审申请人金玉生因与被申请人锦州锦铁轨枕制造有限公司劳动争议一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院(2020)辽07民终256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金玉生申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。请求：一、撤销一、二审判决，重新审理，并予以改判；二、诉讼费由被申请人承担。事实及理由：再审申请人于1973年因工受伤，因腰部外伤造成腰间盘突出，多年一直在锦州铁路中心医院和锦州铁路兴城疗养院进行康复治疗。2008年1月，我拿着单位发给我的《职工工伤、职业病致残程度鉴定结论通知单》、《职工工伤复查鉴定结论通知书》去辽宁医学院附属第三医院就医，告知我工伤就医必须提供《工伤认定决定书》，没有工伤认定，不能享受工伤保险待遇。后到厂工伤档案室查找，没有我的《工伤认定决定书》。被申请人在2004年铁路企业参加工伤保险过程中，没有按劳动和社会保障部通知要求，没有执行国家工伤及有关部门的法律法规，至今没有办理工伤认定，造成再审申请人因工伤手续不全，导致再审申请人不能享受工伤保险待遇。2008年5月13日、2009年11月9日、2012年11月7日我都是医保治疗腰间盘突出。被申请人原审时提供的《职工工伤、职业病致残程度鉴定结论通知单》、《职工工伤复查鉴定结论通知书》及《职工工伤（职业病）复查申报表》没有执行国家和地方的法律法规违法作出的，是没有法律效力的证据。与再审申请人同一单位的曹有水、薛长友、顾春兰都有《工伤认定决定书》和《职工工伤劳动能力鉴定结论通知书》，但被申请人在铁路企业参加工伤保险中，因工作失职没有给再审申请人认定工伤，造成不能享受工伤保险待遇。再审申请人没有《工伤认定书》，也没有《职工工伤劳动能力鉴定结论通知书》，多年不能享受工伤保险待遇，2018年在锦州市中医医院几次以工伤住院都是违法的。锦州锦铁轨枕制造有限公司提交意见称，（一）一审、二审法院认定事实、适用法律均正确，应予维持。（二）再审申请人的《工伤认定书》缺失，从未对其享受工伤保险待遇产生实质影响，本案实为行政诉讼案件。（三）再审申请人的《职工工伤、职业病致残程度鉴定结论通知单》、《职工工伤复查鉴定结论通知书》及《职工工伤（职业病）复查申报表》是锦州市、辽宁省工伤管理部门受理、认定及鉴定再审申请人工伤等级的证明，且作为重要证据，多次诉讼中予以采用，合法性、真实性毋庸置疑。本院经审查认为，再审申请人认为被申请人没有为其办理工伤的依据是再审申请人的档案中缺失《工伤认定书》。但原审业已查明，再审申请人已经多次享受工伤保险待遇，表明原审认定《工伤认定书》的缺失对再审申请人享受工伤保险待遇并不产生实质影响并无不当。在再审申请人工伤复发后，其应当在住院前向工伤管理部门进行申报，按照工伤管理部门的相关规定处理，而再审申请人却按照医疗保险程序处理，所产生的后果理应由其自行承担。再审申请人为支持其再审请求所提出的证据不属于新证据，再审申请人提出的其他再审请求及理由不足以改变原审判决对本案事实的认定及法律适用，原审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金玉生的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 罗建华二〇二一年三月二十九日法官助理孙璐书记员孙天利
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0728执42号申请执行人杨某某，男。被执行人王某某，女。申请执行人杨某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）陕0728民初90号民事调解书，调解书主文确定：“一、原告王某某与被告杨某某自愿离婚；二、长女王晓霞由原告王某某抚养，次女杨艳丽由被告杨某某抚养；三、原告王某某支付抚养费20000元，定于2017年12月31日前付清；四、共同财产：位于永乐镇光辉村王家沟小组住房一套（四间三层），归原告王某某及其父母所有；宝骏牌陕F3903C轿车一辆归原告王某某所有。购车按揭贷款50000元由原告王某某偿还；五、原告王某某给付被告杨某某共同财产折价款40000元，定于2018年12月31日前付清；六、共同外债：简池信用社贷款50000元，原告王某某偿还10000元，被告杨某某偿还40000元。原告王某某偿还的10000元，定于2017年6月28日前交付被告杨某某，该贷款由杨某某负责与简池信用社结算；七、原告王某某自愿放弃其他诉讼请求。”调解书发生法律效力后，被执行人王某某未按照生效法律文书确定的期限履行应于2018年12月31日前给付杨某某共同财产折价款40000元，申请执行人杨某某于2021年1月14日向本院申请执行未受偿债权40000元，本院即日立案受理。在执行过程中，本院查明，被执行人王某某外出下落不明，本院依法向其公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人王某某未按照执行通知履行法定给付义务且未向本院报告财产，本院依法于2021年2月5日将其纳入失信被执行人名单，同日向其发出限制消费令。经本院财产调查，被执行人王某某现阶段除本院依法于2021年1月18日冻结了其在支付宝（中国）网络技术有限公司账号为2088822304303827账户内存款899.90元外，无其他银行存款，无车辆、无房产、无工商股权登记。后经本院与被执行人王某某母亲杨翠平沟通，其原意代为支付杨某某财产折价款40000元，并于2021年3月8日将案件标的款40000元交至本院执行局。经本院征询申请执行人杨某某的意见，其自愿放弃迟延履行期间的债务利息，自愿承担本案执行申请费500元。2021年3月9日，申请执行人杨某某领取了执行到位的案件标的款40000元（有杨某某领条载卷备查），确认该案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2017）陕0728民初90号民事调解书主文第五项确定的由王某某给付杨某某共同财产折价款40000元已执行完毕。执行申请费500元，申请执行人杨某某自愿承担。审判员  王晓波二〇二一年三月九日书记员  董 朝
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执380号 申请执行人王敏，女，1978年9月24日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 被执行人唐作英，男，1953年10月03日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住永州市零陵区。 申请执行人王敏与被执行人唐作英房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初572号民事调解书已发生法律效力。在执行中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初572号民事调解书执行完毕。 二〇二一年三月五日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初799号 原告：佰仟融资租赁有限公司。住所地：深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园******。统一社会信用代码915201000979846155。 法定代表人：许深宁，经理。 委托诉讼代理人：宋飘，女，生于1997年5月9日，汉族，住四川省古蔺县。 被告：黄强，男，生于1989年10月29日，汉族，住四川省岳池县。 原告佰仟融资租赁有限公司与被告黄强融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。因黄强已履行，佰仟融资租赁有限公司于2021年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，佰仟融资租赁有限公司申请撤回对黄强的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许佰仟融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费25元，由佰仟融资租赁有限公司负担。 审 判 长 董 里 人民陪审员 周 琴 人民陪审员 徐开珍 二〇二一年三月十五日 书 记 员 胡 欢
山东省阳谷县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1521执恢506号 申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄山路**。 负责人：张厚涛，行长。 被执行人：张强，男，1983年5月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：徐秀霞，女，1982年9月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：杨先强，男，1982年6月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：杨鲁斌，男，1960年2月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：辛财保，男，1981年4月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：苏善柱，男，1978年5月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。 申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人张强、徐秀霞、杨先强、杨鲁斌、辛财保、苏善柱金融借款合同纠纷一案，（2017）鲁1521民初2204号民事判决书发生法律效力，被执行人拒不偿还法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行于2021年3月4日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，被执行人主动偿还山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行共计本息119010元。此案了结，终结（2017）鲁1521民初2204号民事判决书的执行。 二〇二一年三月八日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初1489号原告：李育芝，男，汉族。委托诉讼代理人：黄靖，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭筱，湖南严明律师事务所实习律师。被告：刘知强，男，汉族。被告：宁乡县玉潭镇御景名城住宅小区业主委员会。负责人：刘知强，该委员会主任。原告李育芝与被告刘知强、宁乡县玉潭镇御景名城住宅小区业主委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告李育芝在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李育芝撤回起诉处理。审判员  刘春松二〇二一年三月四日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1756号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 被执行人：朱星原,男,汉族,1974年11月23日出生,住江西省抚州市黎川县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人朱星原信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10100号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  梁碧致
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初1373号 原告：宋亭，女，汉族，1989年2月5日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市石化十六区。委托诉讼代理人：曾巧，新疆盛年律师事务所律师。被告：孙给比不，男，回族，1989年5月7日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市米东区。原告宋亭与被告孙给比不房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理，原告宋亭及其委托诉讼代理人曾巧，被告孙给比不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋亭向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除双方有关乌鲁木齐市米东区兰香小马餐厅的转让合同关系；2．请求判令被告返还原告转让费55000元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月15日，原告与被告就米东区兰香小马餐厅转让事宜达成协议，由被告将其名下的上述餐厅转让给原告。当日，原告将转让费55000元支付给被告。直至今日，被告拒绝将餐厅交付给原告，致使转让合同目的无法实现。原告已通知被告解除双方转让合同关系，但被告拒绝返还转让费55000元。特诉讼来院。被告孙给比不辩称，双方于2020年7月15日达成餐厅转让口头协议，原告当日支付转让款55000元。原告让我先经营几日，然后再将餐厅交付给原告。2020年7月17日因新冠疫情封城，没有办理餐厅交付。封城结束后我去找原告见面交餐厅钥匙，原告说钥匙不要了，店无法经营。之后社区通知复工复产，我向原告转达，原告拒绝接收餐厅。餐厅转让过程中我无过错，也未违约。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年7月15日，原告与被告就餐厅转让事宜达成口头协议，约定由被告将其名下米东区兰香小马餐厅转让给原告。当日，原告将转让费55000元支付给被告，被告出具收据一张，载明：今收到宋亭转让费55000元，转让小马餐厅，之前和冶军转让的文秀餐厅已交付给冶军。次日，原告要求被告交付餐厅，被告未交付。原告还通过微信聊天形式要求被告交付餐厅，被告以冶军向其借款未偿还为由仍未交付。原告为此报警。2020年9月2日，双方就餐厅交付一事协商未果。2020年9月11日，原告以短信形式向被告发送通知，内容为：2020年7月15日，我本人与孙给比不达成协议，由孙给比不将乌鲁木齐市米东区香兰小马餐厅转让给我本人，当日我将转让费55000元支付给孙给比不。但直至今日，孙给比不拒绝将餐厅交付我本人，致使转让合同目的无法实现。现我本人通知孙给比不，解除与你达成的餐厅转让合同关系。你本人应立即返还55000元，否则，你本人将承担相应的法律责任。案涉餐厅被告至今未交付给原告。上述事实有：收据、付款凭证、微信聊天记录截图、短信截图、照片，以及原、被告当庭陈述与辩解等证据证实。本院认为，原、被告就案涉餐厅转让的口头协议合法有效，对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告向被告支付了转让款，被告应按照约定向原告交付餐厅。经原告催促，被告未向原告交付餐厅，且至今仍未交付。被告的行为已构成违约，致使原告不能实现餐厅转让的合同目的。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：．．．．．．（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第五百六十六条第一款规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。被告的违约行为符合合同解除的情形，故对原告请求解除合同及返还转让费55000元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于原告拒绝接收餐厅以及餐厅转让过程中其无过错，也未违约，请求驳回原告诉讼请求的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款、第五百六十六条第一款规定，判决如下：一、解除原告宋亭与被告孙给比不关于乌鲁木齐市米东区兰香小马餐厅的转让合同；二、被告孙给比不于本判决生效后十日内向原告宋亭返还转让费55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取587.50元，由被告孙给比不负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   陈朝阳二 〇 二 一 年 三 月 二 日书  记  员   沈 鑫
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1230号上诉人(原审原告)：王振章，男，1974年7月15日生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：姚军红，董事长。上诉人王振章因与被上诉人浙江大搜车融资租赁有限公司(以下简称大搜车公司)信息网络买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初8637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。王振章上诉请求：撤销一审判决，改判支持王振章的一审诉请。事实和理由：1．王振章从未与大搜车公司签订过任何文本(含电子版本)协议。王振章下单时意图购车而非租车，大搜车公司宣传册上是“首付”、“月供”，引导消费者理解为购车首付款和月供款，其从未提出过“首付租金”、“首年租金”问题，也未提出过一年后退车需支付违约金。2．大搜车公司提供的在案协议有三个不同版本，对于车架号、车牌号以及租赁方案的表述均完全不同，可见文本可由大搜车公司随意修改，且该协议是格式条款，根据消费者权益保护法“不得利用格式条款并借助技术手段强制交易”的规定，大搜车公司将王振章购车目的强制签订为融资租赁协议，系无效协议。3．张凯系大搜车公司员工，3，000元服务费系为大搜车公司收取，现王振章已退车，故大搜车公司应退还该3，000元购车服务费。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。大搜车公司未提交书面答辩意见。王振章向一审法院起诉请求：1、判令大搜车公司退还王振章购车款36，676元；2、判令大搜车公司退还王振章购车服务费3，000元；3、判令大搜公司车依法赔偿王振章三倍购车款119，028元；4、判令本案诉讼费由大搜车公司承担。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明及法院认为部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回王振章的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王振章通过大搜车公司在天猫平台开设的弹个车旗舰店下单支付首付款，在下单过程中勾选同意天猫开新车服务协议，但王振章主张案涉《［弹个车］天猫开新车融资租赁(到期购车版本)服务协议》并非其下单时勾选的协议，系经大搜车公司销售员全程操作其手机并事后伪造篡改形成，本院则认为，首先，在案协议中以特别提示的形式载明“您通过网络页面流程确认本协议，即表示您与商家已达成协议并同意接受本协议的全部约定内容”，并未约定需经本人亲自签署的缔约形式，结合大搜车公司提交的公证书及王振章的陈述，王振章在下单完成前确应已勾选同意协议支付首付款，并在提车时通过手机APP的E签宝形式再次签订了融资租赁协议，故双方间融资租赁合同关系成立。其次，关于王振章主张案涉协议中载明车辆号牌信息不同有违常理以及其下单时的真实意图系购车，本院认为，本案难以依据案涉协议中包含或未包含车架号、车辆号牌等信息即认定协议系伪造篡改形成，且E签宝产品服务提车单中涉案车辆的机动车行驶证记载，车辆所有人为“浙江大搜车融资租赁有限公司南京分公司”，亦非其本人，由此可以看出，王振章对其于弹个车APP上订立的协议系“先租后买”应系明知，事后亦未提出异议，故对其关于案涉协议系伪造篡改形成，与其购买车辆的真实意思表示相悖之主张，本院不予采信。依据在案协议，大搜车公司南京分公司系出租人，王振章系承租人，协议对双方权利义务作出约定，协议内容符合融资租赁合同特征，现王振章主张大搜车公司隐瞒涉案车辆为融资租赁的事实，构成欺诈，要求退一赔三，但现有证据不足以证明大搜车公司存在向王振章隐瞒真实情况的故意，故对王振章的上诉请求，本院难以支持。关于3，000元的购车服务费，王振章认为张凯系大搜车公司的销售人员或派遣人员，3，000元购车服务费系大搜车公司收取，然大搜车公司予以否认，现有证据不足以证明3，000元购车服务费系大搜车公司收取，王振章亦未有充足的证据予以反驳，故对王振章该上诉请求，本院亦难以支持。综上，王振章的上诉理由不能成立，其请求应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，474元，由上诉人王振章负担。本判决为终审判决。审 判 员 章晓琳二〇二一年三月十日法官助理 朱 婕书 记 员 陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初317号 原告：阜阳市安达汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区新安大道1297号，统一社会信用代码91341200793599497W。 法定代表人：唐刘敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：张海军，该公司员工。 被告：马立忠,男,1969年10月12日出生,汉族,住甘肃省永登县。 被告:太和县方圆运输有限公司,住所地太和县旧县镇三角元天伦首府7栋3楼西南，统一社会信用代码91341222358010596Q。 法定代表人：韩朋,该公司总经理。 被告:张贺贺,男,1991年9月25日出生,汉族,住河南省鲁山县。 被告:闫建民,男,1969年5月4日出生,汉族，住河南省柘城县。 原告阜阳市安达汽车销售有限公司与被告马立忠、太和县方圆运输有限公司、张贺贺、闫建民追偿权纠纷一案，原告阜阳市安达汽车销售有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马立忠、太和县方圆运输有限公司、张贺贺、闫建民的起诉。 本院认为，原告阜阳市安达汽车销售有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阜阳市安达汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市安达汽车销售有限公司负担。 审判员 王 建 二〇二一年三月三十日 书记员 徐盈雪
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0515民初313号原告：林金旭，男，1969年12月25日出生，汉族，住汕头市澄海区*********1*。被告：蔡金波，男，1982年3月16日出生，汉族，住汕头市澄海区************。被告：李娜儿，女，1981年9月22日出生，汉族，住汕头市澄海区************。原告林金旭与被告蔡金波、被告李娜儿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年3月10日，原告林金旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告林金旭撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林金旭负担。审 判 员 林锐琴二〇二一年三月十日法官助理 纪泽玲书 记 员 余雪丹
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑更124号 罪犯王东春，男，1975年3月23日出生，土家族，初中文化，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省永顺县人民法院于2018年6月26日作出（2018）湘3127刑初111号刑事判决，以王东春犯强奸罪，判处有期徒刑四年。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2018年1月13日起至2022年1月12日止，2018年7月16日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王东春在服刑改造期间，认罪悔罪，较好的遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2019年度被评为监狱级改造积极分子。现累计表扬4个余353分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核台账、罪犯减刑审核表、监狱改造积极分子审批表、罪犯考核审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯王东春在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯王东春减去有期徒刑七个月（刑期至2021年6月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡海鹰 审 判 员 卜雪梅 审 判 员 黄和平 二〇二一年三月三十一日 法官助理 薛 军 书 记 员 张 蕾
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执869号之一 申请执行人:庄立土,男,1967年1月22日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 委托执行代理人：李雅雅，浙江安瑞律师事务所律师。 被执行人:涂元山,男,1960年4月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人:杨松竹,女,1965年2月19日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。 两被执行人的委托执行代理人：徐小雷，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。 申请执行人庄立土与被执行人涂元山、杨松竹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初6441号民事判决书已于2020年8月16日发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，要求：被执行人涂元山、杨松竹支付申请执行人案款947600元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并村居干部了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人涂元山、杨松竹名下金融机构有可供执行的存款60982.27元，本院已依法扣划，扣除本院执行费、诉讼费后剩余42172.27元由申请执行人领取。二、被执行人涂元山、杨松竹在瑞安市和龙湾区范围内均无不动产登记信息。三、被执行人涂元山、杨松竹名下无车辆登记信息。四、被执行人涂元山、杨松竹名下无工商登记信息。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年3月10日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人涂元山偿还申请执行人庄立土案款947600元，该款按以下方式分期偿还：于2021年3月12日前偿还案款142172.27元，剩余案款从2021年4月份起，每月12号前偿还案款5万元，直至最后一期偿还案款5427.73元，至此全案履行完毕；二、如被执行人涂元山按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求，同意解除对被执行人的全部限制措施；三、若被执行人涂元山未能按上述约定偿还借款的，从逾期之日起，申请执行人即有权就全部未偿还债务申请恢复执行，并按判决书确定的方式计算利息。四、本案案件受理费6934元、执行费11876元，由被执行人涂元山负担。 本次执行中，申请执行人实现债权142172.27元，执行到位诉讼费6934元、执行费11876元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0381执869号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年三月十日 （代）书记员  范嘉裕
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初1085号原告：谭启贵，男，1972年12月13日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：廖书和，男，1976年9月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭启贵与被告廖书和劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告谭启贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭启贵撤回起诉处理。审判员  尹华正二〇二一年三月十二日书记员  刘 曦
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1130民初180号 原告：江顺娌，女，1964年5月29日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 被告：齐细芳，女，1963年3月19日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 原告江顺娌与被告齐细芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江顺娌到庭参加诉讼，被告齐细芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江顺娌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款47,000元及利息；2.本案受理费由被告负担。庭审中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2020年3月26日，被告因家庭房屋装修需要，向原告借款5万元，当日由被告出具了借条，原告于同月29日向被告交付了出借款5万元，双方约定利息按1分计算。但被告未依约还本付息，经原告多次催要，被告于2020年9月14日偿还了3000元，并由被告重新出具了借款金额为47,000元的借条，借条落款时间仍为2020年3月26日。该借款经原告多次催要未果，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 齐细芳未作答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，被告向原告提出借款5万元并出了借条，原告于同月29日存入被告银行账户（尾号为0571）5万元。2020年9月14日被告还款3000元，被告重新出具了借条，借条落款时间仍为2020年3月26日，借条载明：“今借到江顺娌人民币四万七千元（注：1分计息）此据借款人齐细芳2020年3月26日。”该借款经原告多次催要未果，于是原告诉至本院。 上述事实有原告提交的借条、银行交易清单及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告向原告出具借条，原告交付了出借款，双方形成了民间借贷的法律关系，系双方的真实意思表示，且未违反我国有关法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。借款未约定还款期限，原告可随时主张权利。原告主张被告偿还借款47,000元诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息部分的诉请，原告自愿撤回，系其对自身实体权利的处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告齐细芳偿还原告江顺娌借款47,000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，减半收取计540元，由被告齐细芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  潘金平 二〇二一年三月一日 书记员  程 晶
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执455号满都日花（申请执行人）、于慧杰、任明德（被执行人）：满都日花与于慧杰、任明德借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35840.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30550.00元（未执行到位的5290.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年3月23日将该款转付给满都日花（申请执行人）。至此，满都日花（申请执行人）向本院申请执行的（2021）内0524执455号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑更261号罪犯赵某，山西省浑源县人，现在山西省太原第四监狱服刑。山西省怀仁县人民法院于2017年12月13日作出（2017）晋0624刑初173号刑事判决，以罪犯赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金5000元，刑期起止日期：2017年10月2日至2021年10月1日止。执行机关山西省太原第四监狱于2021年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯赵某在服刑期间，于2018年3月至2020年7月获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯赵某在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年3月至2020年7月获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯赵某在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵某减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张榕麟审判员 郭晓军审判员 张永明 二〇二一年三月二日法官助理 蔚晓芳书记员 陈佳欣
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初795号原告:张素梅,女,1964年6月4日出生,安徽省泗县人,住泗县。被告:彭立峰,男,1964年5月18日出生,安徽省定远县人,住定远县。原告张素梅与被告彭立峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序审理。现已审理终结。原告张素梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款共计70000元整;2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告彭立峰于2018年8月5日和2018年10月9日共向原告借钱70000元整用于周转,口头约定借款期限为6个月,立有字据。借款逾期后,原告多次向被告催要,被告均以各种理由拒不还款，为维护原告合法权益,特向人民法院提起诉讼。经审理查明：被告彭立峰已于2020年9月病逝。本院认为，被告彭立峰已于2020年9月病逝，本院立案受理时被告已经死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利能力随之终止，不能作为本案适格诉讼主体，依据民事诉讼法相关规定，诉讼必须有明确的被告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张素梅的起诉。案件受理费775元，退还原告张素梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张小培二〇二一年三月十九日书记员  夏东诚
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0984刑初127号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人林侗，男，1997年8月1日出生，汉族，湖北省汉川市人，现住湖北省汉川市。初中文化程度，保安。因涉嫌买卖国家机关公文、证件罪，于2020年11月4日被汉川市公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉[2021]51号起诉书指控被告人林侗买卖国家机关公文、证件罪，于2021年2月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员陈贻勇出庭支持公诉，被告人林侗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月，被告人林侗在王某(另案处理)的授意下利用自己的身份证通过手机在网上申请登记两家有限公司，经荆州市市场监督管理部门审核，分别核准了以被告人林侗为法定代表人的“荆州市扬识商贸有限公司”、“荆州市优蜀商贸有限公司”。同年4月初，被告人林侗伙同王某在建设银行荆州分行、建设银行荆州凤凰支行以“荆州市优蜀商贸有限公司”、“荆州市扬识商贸有限公司”的名义申请开立单位银行结算账户，然后以每套1000元的价格卖给王某，自己获利2000元。王某获得被告人林侗的公司营业执照、公司印章、银行卡、银盾、电子支付密码器后将其中一套以4000至5000元的价格转卖他人自己从中牟利。公安机关将王某购卖的另一套以被告人林侗为法定代表人的“荆州市优蜀商贸有限公司”的营业执照、公司印章、银行卡、银盾、电子支付密码器依法查扣。另查明，2020年11月3日，汉川市公安局马口派出所以电诈疑似人员电话通知被告人林侗，其配合调查到案后，如实供述了买卖国家机关公文、证件的犯罪事实。审查起诉阶段，被告人林侗在律师在场的情况下，签署了认罪认罚具结书。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人王某的证言，被告人林侗的户籍信息及供述和辩解，辨认笔录及照片，“荆州市扬识商贸有限公司”、“荆州市优蜀商贸有限公司”工商注册信息、银行开户资料，荆州优蜀商贸有限公司营业执照、二代网银盾，电子支付密码器、银行卡，公司印章等物证，汉川市公安局的抓获经过，认罪认罚具结书，量刑建议表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林侗买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关公文、证件罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林侗经电话通知后，主动到案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻、减轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；主动退出违法所得并积极预缴罚金，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人林侗犯买卖国家机关公文、证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年5月3日止。罚金已预缴。）二、被告人林侗退缴的违法所得2000元依法予以没收，上缴国库。三、公安机关扣押的营业执照、二代网银盾，电子支付密码器、银行卡，公司印章等物品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余穗军审 判 员  黄艳丽人民陪审员  邓 艺二〇二一年三月八日书 记 员  孙悠然附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执749号 移送部门:当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人:王配良，男，1967年11月15出生，汉族，瓦工，住当涂县。 当涂县人民法院民事审判庭移送执行的王配良劳务合同纠纷一案，（2020）皖0521民初3397号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，当涂县人民法院民事审判庭于2021年3月2日移送执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，经多次查询,发现被执行人银行可用存款过低，亦无证券等可执行财产。因被执行人暂查无可执行财产，现本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，查封、冻结期限届满需要续期的，申请执行人应向人民法院申请延长查封、扣押、冻结期限；申请执行人可在符合法定条件下申请变更、追加被执行人并申请恢复执行；当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。 本裁定送达后生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二一年三月十七日 书记员  丁 鑫
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1572号原告:刘世铎，男，1997年2月16日生，汉族，住长春市南关区,公民身份号码:×××。被告：高博，男，1994年1月19日生，汉族，住长春市绿园区，公民身份号码:×××。本院在审理原告刘世铎诉被告高博委托合同纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定.裁定如下:准许原告刘世铎撤回起诉。审判员 莫飞飞 二〇二一年三月十七日书记员 王君章
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0202民初152号原告：湖北铭达建材有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道****楼**。法定代表人：吴世琼。被告：赤东建设集团有限公司，住所地，住所地黄冈市蕲春县漕河镇漕河三路**iv>法定代表人：陈进雄。原告湖北铭达建材有限公司与被告赤东建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告湖北铭达建材有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北铭达建材有限公司撤诉。案件受理费306元，减半收取计153元,由原告湖北铭达建材有限公司负担。审判员 田 田二〇二一年三月四日书记员 桂丽婷
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初420号原告：重庆市豪嘉利物业管理有限公司，住所重庆市城口县葛城街道土城路85号1-2，统一社会信用代码91500229054820266U。法定代表人：周密，该公司经理。委托诉讼代理人：杨月龙，重庆吾鸣律师事务所律师。被告：杨国庆，女，1964年9月30日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆市豪嘉利物业管理有限公司与被告杨国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告重庆市豪嘉利物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市豪嘉利物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆市豪嘉利物业管理有限公司负担。审 判 员 张步华二〇二一年三月九日法官助理 雷 雨书 记 员 张建飞
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初641号原告：木兰县春辉家园业主委员会，住所地木兰县。负责人：刘会东。被告：戴先国，男，1975年1月1日出生，汉族，超市员工，住木兰县。原告木兰县春辉家园业主委员会与被告戴先国物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月10日立案。原告木兰县春辉家园业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按木兰县春辉家园业主委员会撤回起诉处理。审判员  王春峰二〇二一年三月二十三日书记员  孔南宁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1402号罪犯刘健，男，1974年9月30日出生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2015年7月28日作出(2015)萍刑一初字第5号刑事判决，认定被告人刘健犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘健不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年4月11日作出(2015)赣刑一终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2018年9月20日以(2018)赣刑更408号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘健在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑未交付财产。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘健减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2018年9月20日起至2040年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902财保13号申请人：龚芳钦，男，1959年12月2日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：刘岳峰，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：匡晶，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：益阳市资阳区新桥河镇中发页岩砖厂，住所地：益阳市资阳区新桥河镇金杉村舒家村组，统一社会信用代码：91430902MA4LDPJ11T。投资人：钟盈科。申请人龚芳钦与被申请人益阳市资阳区新桥河镇中发页岩砖厂买卖合同纠纷一案，申请人龚芳钦于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人银行存款37万元或相应价值的财产。申请人龚芳钦提供郭正安名下的海马牌HMA7150AB4AW小轿车（车牌号码湘HCZ8**）作为担保。本院经审查认为，申请人请求查封、冻结、扣押被申请人银行存款37万元或相应价值的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人益阳市资阳区新桥河镇中发页岩砖厂银行存款37万元或查封、冻结同额财产。案件申请费2370元,由龚芳钦预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  汤灵新二〇二一年三月十六日法官助理郭瑞芬代理书记员  袁雪芹
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初785号 原告：黄楠极，男，1987年10月5日出生，汉族，住浦江县。 被告：吕洪林，男，1964年3月20日出生，汉族，住浦江县。 原告黄楠极与被告吕洪林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款肆万元整及利息56000元；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告立即归还原告借款肆万元整；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月17日，被告向原告借款人民币40000元整，由被告出具借条一张，现借期届满，原告急需资金周转，并已多次向被告主张要求归还之权利未果。故原告只得依法向贵院提起诉讼，请求法院支持 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了由被告签名的借条一份，本院依法予以认定并在卷佐证。 经审理，本院查明的事实与原告所述相一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，受法律保护。被告吕洪林欠原告借款40000元，由被告出具的借条及原告的陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告之间虽未约定还款期限，但作为债权人的原告依法随时可以向债务人（被告）主张权利。故原告之诉请成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吕洪林于本判决生效之日起十日内归还原告黄楠极借款本金40000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元（已减半收取），由原告负担642元，被告负担458元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭子教 二〇二一年三月二十三日 代书记员 王芙蓉
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0324民初105号 原告：赵某某，男，汉族。 被告：鲁某，男，汉族。 被告：王某某，男，汉族。 被告：陕西迅达实业发展集团有限公司。住所地西安市西二环南段。 法定代表人：鲁某，任公司董事长。 原告赵某某与被告鲁某、王某某、陕西迅达实业发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告鲁某、王某某、陕西迅达实业发展集团有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款20万元；2、被告支付自借款之日至原告起诉之日借款利息6万元；3、被告支付违约金5万元；4、被告支付起诉之日按月息2分计算利息之还款之日；5、被告王某某、陕西迅达实业发展集团有限公司承担连带责任；6.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月29日，被告鲁某以房地产工程建设资金周转紧张为由，经被告王某某、陕西迅达实业发展集团有限公司担保，向原告借款20万元。原被告及担保人四方签订借款合同。合同第一条约定原告向被告出借人民币20万元正；第二条约定借款期限为一年，自2019年8月29日至2020年8月28日；第三条约定借款月利率2分，年利率24%；第五条约定逾期还款视为违约，应向出借方支付违约金5万元；第六条约定被告王某某、陕西迅达实业发展集团有限公司提供担保，直至借款本息还清为止。原告当日取款20万元，转给被告鲁某指定的银行账号。被告鲁某收到款后给原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催要借款无果。庭审中原告变更诉讼请求2，请求被告支付自借款之日至原告开庭之日借款利息64533.33元，其中被告2021年1月15日支付利息50000元，请求被告支付剩余利息14533.33元；原告放弃诉讼请求3。 被告鲁某、王某某、陕西迅达实业发展集团有限公司未出庭，亦未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了证据：1、借款合同一份；2、借款条据一份；3、结算业务申请书一份；4、转帐汇款凭证一份。用以证明被告鲁某向原告借款20万元，被告王某某、陕西迅达实业发展集团有限公司为借款提供担保。三被告未出庭质证。对证据本院综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月28日，原告赵某某与被告鲁某、王某某、陕西迅达实业发展集团有限公司四方签订借款合同。借款合同第一条约定原告向被告鲁某出借人民币20万元正，用于房地产工程建设；第二条约定借款期限为一年，自2019年8月29日至2020年8月28日；第三条约定借款月利率2分，即年利率24%；第五条约定逾期还款视为违约，应向出借方支付违约金5万元；第六条约定被告王某某、陕西迅达实业发展集团有限公司自愿提供担保，直至借款本息还清为止，同时约定发生纠纷管辖法院为扶风县人民法院。 2019年8月29日，原告取款20万元，以银行转账方式转给被告鲁某指定的银行账号。被告鲁某收到借款后当天给原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催要借款无果。2021年1月6日原告向本院提起诉讼，2021年1月15日被告鲁某归还原告50000元。 本院认为，原告赵某某与四方签订借款合同，原告赵某某向被告鲁某提供借款，被告王某某、陕西迅达实业发展集团有限公司自愿担保，原告赵某某与被告鲁某之间系民间借贷关系。被告鲁某向原告赵某某借款，并向原告赵某某出具了借条，双方书面借款合同明确约定了还款期限，原告赵某某与被告鲁某之间的债权债务明确，被告鲁某依法依约应及时归还原告赵某某借款。被告王某某、陕西迅达实业发展集团有限公司自愿为被告鲁某担保，并约定连带责任，被告王某某、陕西迅达实业发展集团有限公司作为连带责任保证人，应对被告鲁某的借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告鲁某追偿。两被告未出庭应诉，放弃了其答辩的权利，本案依法缺席审理。故原告的诉讼请求本息本院予以支持。违约金原告自愿放弃，系其对自己权利的处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第七百条之规定，判决如下： 一、被告鲁某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某某借款20万元及利息（借款之日2019年8月29日至2021年2月3日利息合计64533.33元，被告鲁某清偿50000元，下欠14533.33元。2021年2月3日起，利息按年利率24%计算至借款清偿之日）； 二、被告王某某、陕西迅达实业发展集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告鲁某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告鲁某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  周永平 二〇二一年二月二十六日 书记员  王思雨 1
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初436号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人杨某，男，1987年11月3日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市松江区。辩护人金慧霞，上海丰兆律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕436号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月2日2时52分许，被告人杨某酒后在本区环城路XXX号虹旺旅馆内，因查询他人住宿信息被拒，将旅馆吧台上的身份验证及人脸识别扫描仪砸坏。经价格认定，涉案机器价值人民币6,794元。嗣后，被告人杨某明知他人报警，而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨某具有自首及取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人杨某有期徒刑6个月，并建议宣告缓刑。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 磊二〇二一年三月十七日书记员 樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701财保354号 申请人：阿布拉江·阿扎提，男，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。被申请人：太来提·帕尔哈提，男，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区博乐市南城幸福家园B区。申请人阿布拉江·阿扎提与被申请人太来提·帕尔哈提合同纠纷一案，申请人阿布拉江·阿扎提于2021年3月28日向本院提出保全申请，要求对被申请人太来提·帕尔哈提银行存款5,754元，微信，支付宝余额予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人太来提·帕尔哈提银行存款5,754元，微信，支付宝。期限为一年。案件申请费78元，由阿布拉江·阿扎提负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 古力格纳 二〇二一年三月二十九日 书记员 卡米拉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执1986号 陈海敏： 关于张乙生与陈海敏同居关系子女抚养纠纷一案，经本院执行，张乙生确认本次依据（2017）粤0115民初5364号民事调解书申请执行的内容已执行完毕，并同意（2021）粤0115执1986号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0427民初157号 原告：山西壶关农村商业银行股份有限公司 法定代表人：吴军，职务：董事长。 住所地：壶关县城北路银座1号。 委托诉讼代理人：和韶瑜，男，1985年12月18日出生，汉族，系该公司资产管理部科员。特别授权。 被告：马安明，男，1975年4月17日出生，汉族，山西省壶关县人，农民。 原告山西壶关农村商业银行股份有限公司（以下简称壶关农商银行）与被告马安明借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告壶关农商银行的委托诉讼代理人和韶瑜、被告马安明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告壶关农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金23238元及利息55062.64元（暂计算至2021年1月6日，之后利息按实际天数计算）；2、判令被告以《贷款合同》约定的利率支付自2021年1月7日起至贷款本息清偿完毕日止的利息；3、本案诉讼费等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2008年9月11日，被告与原告签订《贷款合同》，向原告贷款25000元，合同约定贷款期限自2008年9月11日起至2009年9月11日止。贷款利率为月利率11.205‰，从逾期之日起按日利率万分之5.229计收利息。 以上贷款现已逾期，被告未按合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，截止2021年1月6日尚欠贷款本金23238元及利息55062.64元未予偿还。 被告马安明在法定期间未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：贷款的本金是事实，利息知道有，罚息我不知道。 经审理查明：2008年9月11日，被告与原告签订《借款合同》，向原告贷款25000元，合同约定贷款期限自2008年9月11日起至2009年9月11日止。贷款利率为月利率11.205‰，从逾期之日起按日利率万分之5.229计收利息。期间被告分次归还贷款1762元，截止2021年1月6日被告马安明尚欠原告贷款本金23238元及利息55062.64元未予偿还。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告壶关农商银行与被告签订的借款合同合法有效，原告的权益应当受到法律保护。原告壶关农商银行依约为被告提供借款25000元，但被告未按合同约定履行还款义务，截止2021年1月6日，贷款本金23238元及利息55062.64元尚未偿还。被告认可贷款合同金额、贷款期限、贷款利率，原告已将贷款支付被告，原告的合同义务已经完全履行，被告应当履行还款义务，因此，被告应承担继续履行归还借款本金及相应利息的违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告马安明在本判决生效后三十日内归还原告山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金23238元及利息55062.64元（利息暂计算至2021年1月6日，贷款本息清偿完毕日前的利息按实际天数计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费879元，由被告马安明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  杨志岗 二〇二一年三月八日 书记员  王 健
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执406号之二 申请执行人：沧州佰通汽车销售服务有限公司，住所地：河北省泊头市洼里王镇。 法定代表人：张立合。 被执行人：刘巍，男，1994年1月6日出生，汉族，现住南皮县。 被执行人：郭红，女，1968年4月14日出生，汉族，现住南皮县。 被执行人：刘国强，男，汉族，1970年7月11日生，现住南皮县。 申请执行人沧州佰通汽车销售服务有限公司与被执行人刘巍、郭红、刘国强追偿权纠纷一案中，本院作出的(2020)冀0981民初1373号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘巍、郭红、刘国强未履行义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案执行。 本院于2021年3月15日向被执行人刘巍、郭红、刘国强送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行生效法律文书所确定的义务；2负担本案执行费。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月11日通过执行查控系统依法对三被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、股息红利、网络资金、不动产、证券等进行了查询，冻结了三被执行人银行账户存款，因账户内存款极少，暂无扣划的必要，未发现其他可供执行的财产。 二、2021年3月15日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、股息红利、网络资金、不动产、证券等进行了二次查询，均未能发现其它可供执行财产。 三、2021年3月30日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、股息红利、网络资金、不动产、证券等进行了三次查询，均未能发现其它可供执行财产。 四、2021年3月19日对被执行人进行了传唤，三被执行人无正当理由未到庭。 五、对三被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查询，查封了被执行人刘巍名下车牌号为冀Ｊ×××××号汽车一辆、刘国强名下车牌号为冀Ｊ×××××号汽车一辆，因未发现上述车辆，暂无法进行处置，未发现有可供执行的财产。 六、已对三被执行人采取限制高消费措施，将三被执行人纳入失信被执行人名单。 申请执行人尚未实现债权18985元。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二一年三月三十日 书记员  张胜易
文书内容内蒙古自治区包头市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)内02执102号本院受理的申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司与被执行人东河区高永明烟酒店侵害发明专利权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的包头市中级人民法院作出的(2020)内02民初136号民事判决书，本院于2021年2月3日对被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行6000元并向本院缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请结案。本院认为，被执行人已与申请执行人达成一致意见，并依约履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：包头市中级人民法院作出的(2020)内02民初136号民事判决书已执行完毕，现本案予以结案。二〇二一年三月二十四日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初2181号原告：江门市新会区双水镇木江经济联合社，住所地广东省江门市新会区双水镇木江村委会，统一社会信用代码N2440705MF4298275P。法定代表人：伍美浓。被告：朱耀文，男，1961年12月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告江门市新会区双水镇木江经济联合社与被告朱耀文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告江门市新会区双水镇木江经济联合社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江门市新会区双水镇木江经济联合社撤回起诉处理。审 判 员 袁伟雄二〇二一年三月十五日法官助理 周凌燕书 记 员 苏丽珍
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执保158号之一 申请人李长亮，男，1987年6月20日出生，汉族，无职业，住梅河口市和平街田园小区。 申请人李长明，男，1985年1月16日出生，汉族，联通公司职工，住梅河口市和平街民安北苑小区。 被申请人刘素艳，女，1966年3月16日出生，汉族，无职业，住梅河口市光明街莲湖假日小区。 被申请人刘文海，男，1966年7月29日出生，汉族，无职业，住梅河口市光明街莲湖假日小区。 本院在执行申请人李长亮、李长明与被申请人刘素艳、刘文海债权转让合同纠纷保全一案中，经查被申请人刘素艳、刘文海名下暂无足额可供执行保全财产，申请人李长亮、李长明向本院提出撤回对被申请人刘素艳、刘文海的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结依本院（2014）梅民初字第2037号民事判决书所立（2021）吉0581执保158号案件的保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱利军 二〇二一年三月十五日 书记员  邹存入
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更573号罪犯罗中军，男，1968年7月23日出生，汉族，初中文化，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省桃源县人民法院于2019年2月28日作出（2018）湘0725刑初366号刑事判决，认定被告人罗中军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2019年4月11日交付执行。服刑期至2021年10月9日止。执行机关湖南省武陵监狱于2021年3月15日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯罗中军自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年12月共获得3个表扬，并余429分。该犯财产刑已履行完毕，确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯罗中军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗中军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗中军减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2021年4月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二一年三月二十九日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执30号 广州上嘉贸易发展有限公司： 本院作出的（2020）粤0105民初18657号民事判决书已发生法律效力。权利人何克宁、梁珍于2021年01月05日向本院申请执行，要求你方协助申请执行人何克宁、梁珍办理广州市海珠区宝龙直街以南、邓世昌祖居以北、和龙里地段宝龙苑第#19幢14层1408号房（《商品房买卖合同》测绘地址：海珠区宝岗大道龙苑街#191408房）的产权登记手续，并将上述房屋的不动产权证交付申请执行人。本院于2021年01月05日立案执行，案号为（2021）粤0105执30号。经执行，你广州上嘉贸易发展有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2021）粤0105执30号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初1653号 原告:侯丽娜,女,1986年6月2日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告:邱俊健,男,1976年3月9日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被告:邱成,男,1987年7月1日出生,汉族，住安徽省临泉县。 原告侯丽娜与被告邱俊健、邱成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告邱俊健、被告邱成经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯丽娜向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款34000元及至具状之日利息等(后期利息等损失截止债务完全清偿之日止另行计算),两被告互负连带偿还责任。2、因诉讼产生的一切费由被告承担。事实与理由:两被告系朋友关系,原告与被告邱成系朋友关系。2017年11月4日,被告一通过被告二担保向原告借款34000元,并约定利息、损失等,并有两被告向原告出具的借款借条一张。后原告向被告追要借款未果,无奈起诉来院。 邱俊健、邱成未应诉。 本院经审理认定事实如下：2017年11月4日，被告邱俊健向原告借款34000元，并向原告出具了借条一份，载明：本人因资金周转困难，今借到侯利娜人民币（叁万肆仟元整）（34000）借款人：邱俊健，身份证号码3421221976××××××××，住址安徽省临泉县邱东16号，担保人：邱成，身份证号码：3412211987××××××××，本人手机：183××××3666，担保人手机：181××××2999,2017年11月4日。原告多次催要借款未果，起诉来院，请求判如所请。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告邱俊健向原告侯丽娜借款34000元未偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借条中未明确约定被告邱成的担保方式,根据《中华人民共和国担保法》的规定应视为连带保证，原、被告在借款合同中未约定履行期限，该保证尚在保证期限内，保证人邱成应承担连带清偿责任。借款合同中并未约定利息，原告亦未在诉状和庭审中明确利息计算方式，根据法律规定借款合同对支付利息约定不明确，自然人之间借款的，视为没有利息，故对于原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱俊健于本判决生效之日起十日内偿还原告侯丽娜借款34000元，被告邱成承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 二、驳回原告侯丽娜其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告邱俊健、邱成共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘雪玲 二〇二一年三月十七日 法官助理范昊 书记员韩冰冰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0203民初406号原告：江西银行股份有限公司景德镇分行，住所地：江西省景德镇市广场南路皇冠购物广场西一区1号楼，统一社会信用代码91360200MA35G29G84。负责人：吴日驹，系该银行行长。委托诉讼代理人：高杨，系该银行员工。委托诉讼代理人：卞之欣，系该银行员工。被告：欧阳滨，男，1988年6月15日，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告江西银行股份有限公司景德镇分行诉被告欧阳滨信用卡纠纷一案，本院于2021年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司景德镇分行委托诉讼代理人高杨、卞之欣到庭参加诉讼，被告欧阳滨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司景德镇分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支的本金、利息及滞纳金共计11193.04元（其中本金8707.56元，截止2020年5月13日利息770.22元、滞纳金1715.26元，利息、滞纳金请求按领用合约约定的利率计算至实际清偿之日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月17日，被告欧阳滨向原告江西银行股份有限公司景德镇分行申请办理信用卡，并在申请表中声明其已阅读全部资料，充分了解并清楚知晓《江西银行信用卡申请表／领用合约》的全部内容，愿意遵守领用合约所约定的全部内容。依被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××29的金卡信用卡。信用卡发放后，被告进行了多次透支消费，透支后被告却未在约定的期限内归还透支金额，截至2020年5月13日，被告共欠透支的本金8707.56元、利息770.22元、滞纳金1715.26元。因被告至今未归还上述款项，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告欧阳滨未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告江西银行股份有限公司景德镇分公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、负责人身份证明；2.被告身份证明、公民身份核验信息打印件；3.《江西银行信用卡申请表/领用合约》；4.《江西银行信用卡章程（2017年修订版）；4.信用卡流水清单、欠息明细；5.被告收入证明。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告欧阳滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对江西银行股份有限公司景德镇分公司所陈述的事实、诉讼请求和提供的证据进行抗辩、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欧阳滨于2016年12月23日，向原告江西银行股份有限公司景德镇分公司申清江西银行信用卡，之后取得卡号为62×××29的金卡信用卡。《江西银行信用卡领用合约》约定：持卡人未全额偿还发卡机构信用卡当期应还款项或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，发卡机构自记账日起对每笔交易按日利率万分之五计收利息直至清偿为止，并按月计收复利。被告持该信用卡进行了透支消费，截至2020年5月13日，被告共欠透支的本金8707.56元、利息770.22元、滞纳金1715.26元，滞纳金从2018年9月10日开始产生。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立信用卡合同关系，被告欧阳滨与原告江西银行股份有限公司景德镇分公司签订的《江西银行信用卡申请表/领用合约》等不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。依法成立的合同对当事人具有约束力，双方应按约定全面履行义务。被告欧阳滨持卡进行透支消费，应予偿还，其未能按约还款，已构成违约。原告主张被告尚欠的信用卡本金金额8707.56元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。利息部分应按照《江西银行信用卡领用合约》当中约定计算。故对原告要求被告归还欠款本金并支付约定的利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息总额不应超过年利率24%。因2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》取消了信用卡滞纳金，而此后原告未就本案信用卡逾期未还款行为与被告补充协议约定是否收取违约金及其收取方式和标准，故本院对涉案信用卡2017年1月1日之后的滞纳金不予支持。因本案所涉滞纳金均产生在2017年1月1日之后，故对于原告关于滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告欧阳滨经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条之规定，判决如下：一、被告欧阳滨于本判决生效后十五日内偿还原告江西银行股份有限公司景德镇分公司的透支本金人民币8707.56元，并支付利息（截止2020年5月13日利息为770.22元，之后利息以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至实际还请欠款之日止，利息总额不应超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司景德镇分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告欧阳滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  李南新二〇二一年三月二十日书记员  万 莹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6716号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司，住所地天津市滨海新区津塘公路**香颂园**楼**。主要负责人：赵学伟，总经理。委托诉讼代理人：代燕涛，该公司员工。委托诉讼代理人：徐建新，该公司员工。被告：杨易晨，住中心商务区原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司与被告张洁物业服务合同纠纷一案，本案于2021年3月3日立案。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津津滨联合物业服务有限公司负担。审判员  杨婧二〇二一年三月三十一日法官助理肖明秀书记员程旭
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1456号罪犯金强，男，1989年10月21日出生，汉族，湖北省咸宁市人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2011年9月16日作出（2011）温瓯刑初字第817号刑事判决，认定被告人金强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金26000元，责令退出非法所得，返还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院于2015年7月14日以(2015)浙杭刑执字第5870号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2017年9月30日以(2017)赣01刑更8095号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯金强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2020年11月，获得监狱考核表扬7个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯金强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2011年4月12日起至2021年7月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3261号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张志海。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张志海小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初16721号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1046.9元（其中996.9元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1508号 原告：邓小芹，女，汉族，1968年12月18日出生，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：张红梅，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：钱敏，男，汉族，1978年7月1日出生，住四川省阆中市。 原告邓小芹与被告钱敏追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓小芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费11,400元，并从2021年3月9日起至付款之日止按银行贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月原告在被告承包的西藏那曲109线服务区项目务工，同年10月3日，经双方结算，被告共计欠原告和杜国仕劳务费（人工工资）22,000元，被告无款支付向原告和杜国仕出具欠劳务费22,000元欠条一张。后经催收，被告于2021年3月4日向原告转账支付劳务费10,600元，下欠劳务费11,400元，被告未予支付。 被告钱敏未作答辩。 经审理查明，2020年6月原告和杜国仕在被告承包的西藏那曲109线服务区项目务工，同年10月3日，经双方结算，被告共计欠原告和杜国仕劳务费（人工工资）22,000元，被告无款支付向原告和杜国仕出具欠劳务费22,000元欠条一张。后经催收，被告于2021年3月4日向原告转账支付劳务费10,600元，下欠劳务费11,400元未予支付。诉讼中，杜国仕明确表示，被告所欠的劳务费10,000元，已经由原告邓小芹支付给杜国仕，现被告所欠的劳务费11,400元属原告邓小芹收取。 本院认为，被告欠原告和杜国仕劳务费22,000元，有被告向原告和杜国仕具的欠条为据，欠款事实成立，本院予以确认。被告在出具欠条后已经支付的劳务费10,600元，应在总欠款中扣减，现被告实欠劳务费11,400元。杜国仕在诉讼中明确表示，被告所欠劳务费属原告所有。故，原告要求被告支付下欠的劳务费11,400元，并从2021年3月9日起按银行贷款利率计付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钱敏在本判决发生法律效力后7日内向原告邓小芹支付劳务费11,400元，并从2021年3月9日起至付款之日止参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算欠款11,400元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43.00元，由被告钱敏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢开军 二〇二一年三月二十二日 书记员  郑慧玲
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初388号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人孙悦，女，1997年8月20日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯非法经营罪于2020年7月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月10日被变更为取保候审。 被告人尹红霞，女，2000年10月29日出生于贵州省金沙县，汉族，高中文化，农民，家住金沙县。2019年10月因非法使用危险物质被慈溪市公安局行政拘留五日；2020年7月因非法使用危险物质被慈溪市公安局行政拘留十日；同年11月因非法使用危险物质被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯非法经营罪于2020年7月5日到案，同月6日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）344号起诉书指控被告人孙悦、尹红霞犯非法经营罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官孙建权、被告人孙悦、尹红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年3月至7月间，被告人孙悦未取得危险化学品经营许可证，通过微信联系、转账交易等方式，从傅某1、马某（均另案处理）等人处购入危险化学品一氧化二氮（俗称“笑气”），后在慈溪市等地销售给尹红霞、陈某1、何某、陈某2、章某、高某、陈某3等人，销售金额累计人民币13.7万余元，从中非法获利人民币1万元。同年7月4日，民警从被告人孙悦处查获疑似“笑气”气弹5520瓶等物。经司法鉴定，检出一氧化二氮（Ｎ2Ｏ）成分。 同年1月至7月间，被告人尹红霞未取得危险化学品经营许可证，通过微信联系、转账交易等方式，从杨某（另案处理）、孙悦等人处购入危险化学品一氧化二氮（俗称“笑气”），后在慈溪市等地销售给何某、赵某、毛某、韩某、张某2、陈某2、傅某2、徐某、黄某等人，销售金额累计人民币12.8万余元，从中非法获利人民币0.5万元。同年7月4日，民警从被告人尹红霞处查获疑似“笑气”气弹1464瓶等物。经司法鉴定，检出一氧化二氮（Ｎ2Ｏ）成分。 被告人孙悦、尹红霞到案后，均如实供述了上述犯罪事实。 在审理过程中，被告人孙悦、尹红霞预缴了违法所得等款项。 上述事实，被告人孙悦、尹红霞在开庭审理过程中均无异议，并有证人傅某1、马某、杨某、张某1、陈某1、何某、陈某2、章某、高某、陈某3、赵某、毛某、韩某、张某2、陈某2、傅某2、徐某、黄某等人的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、检查笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、物品照片、随案移送物品清单、检验检测报告单、司法鉴定意见书、转账支付交易明细证明、微信交易明细记录数据、行政处罚决定书、暂扣款票据、归案经过及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人孙悦的量刑为有期徒刑十一个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币三万元；建议对被告人尹红霞的量刑为有期徒刑十个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。 本院认为，被告人孙悦、尹红霞违反国家规定，未取得经营许可证非法经营危险化学品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙悦、尹红霞到案后均能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且已预缴违法所得，依法均予以从轻处罚。根据被告人孙悦、尹红霞的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人孙悦、尹红霞的违法所得，依法均予以追缴。供犯罪所用的工具及随案查扣的气瓶，依法均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙悦犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人尹红霞犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 三、被告人孙悦的违法所得人民币一万元，被告人尹红霞的违法所得人民币五千元，予以追缴，上缴国库；被告人孙悦供犯罪所用的苹果8P手机一部，被告人尹红霞供犯罪所用的手机一部及随案查扣的气瓶，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  沈 玮 二〇二一年三月十六日 代书记员  胡嘉婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执321号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：王嘉新。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王嘉新小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初832号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6230.7元（其中6180.7元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执1042号 申请执行人：殷建锋，男，1983年11月23日生，汉族，居民，住山东省淄博市淄川区。 被执行人：刘彦华，男，1972年10月20日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初9014号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年三月十二日 书记员 任玉明
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4739号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市和平区新兴路都市花园5号楼1203-38。法定代表人：范利刚，总经理。委托诉讼代理人：耿学增，男，该公司员工。被告：周玥，住天津市南开区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告周玥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告天津市盛通物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员 莫 荻二〇二一年三月十八日书记员 刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执445号之一申请执行人：杨琳，女，1987年11月10日出生，汉族，北京博易基业工程顾问有限公司部门经理，住北京市门头沟区。被执行人：陈磊，男，1988年12月13日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。关于杨琳与陈磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0109民初540号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨琳于2021年1月28日依法向本院申请执行，要求被执行人陈磊给付人民币3万元,负担本案执行费350元。执行过程中，1.本院于2021年1月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月29日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下无银行存款，本院已冻结其名下银行账户,被执行人无房产、车辆等登记信息。未查询到被执行人婚姻登记信息。4.本院于2021年2月22日已对被执行人限制高消费，并于2021年2月22日将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4.本院干警于2021年3月1日调查被执行人户籍地其生活居住情况，未能找到被执行人，未找到可供执行财产。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话联系方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行标3万元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周璐璐审判员  张华强审判员  李 波二〇二一年三月二十九日书记员  杨 洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5334号申请执行人：王玉成，男，1949年8月25日生，汉族，住安徽省淮南市。被执行人：孙建芹，女，1973年11月15日生，汉族，户籍地安徽省天长市。被执行人：戚长高，男，1972年5月15日生，汉族，户籍地安徽省天长市。本院在执行(2020)沪0115民初20419号原告王玉成诉被告孙建芹、戚长高民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年三月二十二日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初1024号原告：谢奎凤，女，汉族，住吉林省榆树市。被告：王国军，男，汉族，住吉林省德惠市。原告谢奎凤与被告王国军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢奎凤到庭参加诉讼，被告王国军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢奎凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令王国军立即给付谢奎凤工资款6700.00元；2.案件受理费及实际支出费用由王国军承担。事实及理由：谢奎凤于2013年7月12日在王国军的工地做厨师工作，11月20日工程结束，王国军给付部分工资款，尚欠7700.00元未给付。2016年2月24日，王国军给谢奎凤出具欠条一枚。经谢奎凤多次催要至今未还，故诉至法院。王国军未作答辩。谢奎凤围绕诉讼请求提供了欠条一枚、榆树市大坡镇南坊村村民委员会证明一份。王国军未出庭质证，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年，谢奎凤在王国军工地做厨师，王国军欠谢奎凤工资款7700.00元未给付。2016年2月24日，王国军为谢奎凤出具欠条一枚。2021年初，王国军给付1000.00元，余款6700.00元未给付。另查明，谢奎凤与欠条中的谢文凤为同一人。本院认为，王国军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。王国军未给付谢奎凤工资款属违约行为，应承担相应的民事责任。故谢奎凤的诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：王国军于本判决生效后立即给付谢奎凤工资6700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由王国军负担。本判决为终审判决。审判员 薛冬梅二〇二一年三月二十三日书记员 付纯杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初3006号 原告：安徽省皖北煤电恒馨房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市西昌南路。 法定代表人：王光平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马正，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：高山，男，汉族，1990年6月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：高杰，男，汉族，1964年4月5日出生，住址同上。 本院在审理原告安徽省皖北煤电恒馨房地产开发有限公司与被告高山、高杰商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告安徽省皖北煤电恒馨房地产开发有限公司于2021年3月10日向本院提出申请，请求撤回对被告高山、高杰的起诉。 本院认为，原告安徽省皖北煤电恒馨房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告安徽省皖北煤电恒馨房地产开发有限公司撤回对被告高山、高杰的起诉。 审判员  张久华 二〇二一年三月十五日 法官助理郭颖 书记员马岩岩
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘12刑更18号罪犯陈子归，男，1997年2月13日出生,汉族，湖南省辰溪县人，户籍所在地该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省辰溪县人民法院于2016年2月3日作出（2015）辰刑初字第108号刑事判决，以被告人陈子归犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期自2014年8月21日起至2027年2月20日止）。该犯与同案犯不服，提出上诉。本院于2016年4月19日作出（2016）湘12刑终62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年5月20日交付执行。2018年12月10日，经本院裁定减刑九个月，减刑后的刑期至2026年5月20日止。执行机关湖南省怀化监狱于2021年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯陈子归在服刑期间确有悔改表现，建议减刑五个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈子归在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务;累计获表扬4次，余233分；狱内严重违规共被扣200分；在审判阶段履行了民事赔偿义务，并取得了被害人亲属谅解。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、消费台账等证据材料证实。本院认为，罪犯陈子归在服刑期间认真参加各项教育活动，努力完成生产任务，积极履行了民事赔偿义务，确有悔改表现，可以减刑，但其系暴力犯罪且造成一人死亡的严重后果，社会危害性较大，又有狱内严重违规行为，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈子归减刑三个月（减刑后的刑期至2026年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付元成审判员  莫劲枝审判员  向淑莉二〇二一年三月十六日法官助理陈红星书记员莫亚媛