广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5222民初104号原告：廖运华，男，汉族，1972年10月10日出生，住址：四川省万源市××××××××××××××，公民身份号码：513×××××××********。委托诉讼代理人：刘汉云，男，汉族，1958年11月10日出生，住址：广东省揭西县××××××××××××××。被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地：广东省揭阳市榕城区×××××××××********，统一社会信用代码：914××××××××××006XE。负责人：魏乐珊，职务：总经理。委托诉讼代理人：江思帆，广东粤剑律师事务所律师。被告：邹碧珠，女，汉族，1973年12月2日出生，住址：广东省揭西县×××××××××××××××××，公民身份号码:440×××××××********。被告：刘雪梅，女，汉族，1970年10月9日出生，住址：广东省揭西县××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：刘桂山，男，汉族，1973年12月6日出生，住址：广东省揭西县龙潭镇镇政府**，公民身份号码：445×××××××********。以上三被告共同委托诉讼代理人：刘光泉，广东拓志律师事务所律师。原告廖运华与被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称为人保揭阳分公司）、邹碧珠、刘雪梅、刘桂山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序并于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告廖运华及其委托诉讼代理人刘汉云，被告人保揭阳分公司的委托诉讼代理人江思帆，被告邹碧珠、刘雪梅、刘桂山的共同委托诉讼代理人刘光泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖运华向本院提出诉讼请求：1.被告人保揭阳分公司立即支付赔偿原告伤残赔偿金人民币（币种下同）168024元、后续治疗费77900元、康复费14000元、营养费2400元、住院伙食费9300元、护理费36329.8元、误工费49788.5元、被扶养人廖崇林（原告儿子）抚养费26204元、刘仕菊的抚养费（原告之母）12705元、交通费3000元、精神抚慰金15000元、伤残鉴定费2800元。以上十二项赔偿项目合计417450元，除去医疗费等责任承担比例，被告实际赔偿金额为125310元；2.被告邹碧珠、刘雪梅、刘桂山承担本案连带赔偿责任；3.诉讼费用由以上被告共同承担。事实与理由：2019年5月18日19时10分许，原告驾驶的无号牌二轮摩托车从揭西县×××××××××往温泉路方向行驶,行经温泉路红绿灯路口路段时,在直行与右转弯车道左转时与左侧直行与左转弯车道行驶由邹碧珠驾驶的粤B×××**号小型普通客车发生碰撞,造成廖运华受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2019年7月19日,揭西县交通警察大队《道路交通事故责任认定书》作出了认定，廖运华、邹碧珠应承担本事故同等责任。事故发生后原告廖运华被送往揭西县人民医院急救,住院治疗(2019年5月18日入院,2019年8月19日出院)共住院93天。出院时,治疗结果为:好转,医疗费用均系由被告支付。2019年11月13日广东广济司法鉴定所法医临床鉴定意见,原告廖运华评定为①一处九级伤残二处十级伤残;②后续治疗费用:77900元,康复费用:14000元③误工期:180天,护理期:123天,营养期:123天(建议损伤后45天配备护理人员2名/天,余78天，配备护理人员1名/天，增加营养费用：2460元。根据机动车辆保险单信息显示，事故机动车所有人刘雪梅，事故车辆保险人刘桂山。原告廖运华已于2013年7月31日已取得(CIE)机动车驾驶证。在《责任认定书》中交通警察错误认定“廖运华未取得机动车驾驶证”。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》,广东省2019年度人身赔偿计算标准,计算:被告应承担赔偿原告(1)伤残赔偿金:168024元,(按城镇居民可支配年/人,42006元×20年×22%=168024元):(2)后续治疗费:77900元(按法医鉴定意见);(3)康复费:14000元(按法医鉴定意见);(4)营养费:2400元(按法医鉴定意见);(5)住院伙食费:9300元,[(按93天计,每天100元计)100×93=9300元];(6)护理费:36329.8元(按居民服务业年/人78931元计,78931÷365×168天=36329.8元);(7)误工费:49788.5元(按装卸搬运和其他运输业代理业务年/人100960元计,100960元÷365×180天=49788.5元);(8)扶养费:(一)廖崇林(儿子):26204元(2009年8月30日生,从2019年5月18日起计为抚养期8年3个月,按城镇居民年消费水平年/人2887.5元计,计算公式28875÷365×99×22%÷2=2887.5元);(二)刘仕菊(母):12705元,1947年2月19日生,(2019年5月18日计至80岁余下8年(4兄妹))28875元×8×22%÷4=12705元;（9）交通费:3000元(按实际租车计算);(10)精神抚慰金:15000元;（11）法医鉴定费:2800元。以上12项共计417450元-(强保)120000元=297450元,医疗费共353170元÷2=176585元-33170元(自费)=143415元，297450元÷2=148725元+120000＝268725元-143415元=125310元。以上被告实际应当赔偿125310元。综上所述,原告因交通事故造成人身损害客观事实存在,被告依法应当承担赔偿责任,本案虽经调解双方未达成协议,为了保护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请求人民法院准予原告的诉讼请求。被告人保揭阳分公司辩称，一、答辩人为原告垫付医疗费用10000元，依法应予以抵除。二、依据《机动车第三者险条款》相关责任免除条款约定，请法院核实发生交通事故时肇事驾驶员是否具备驾驶资格及被保险机动车是否有按规定按期检验，否则答辩人不承担商业险赔偿责任。三、医疗费应提供相关的发票原件及用药清单予以证实。根据交强险及商业三者险保险条款，答辩人在当地医保标准范围内承担赔偿责任，对于非医保用药部分，答辩人不承担赔偿责任，对于医疗费用应当扣除非医保用药部分为10%。若医疗费部分由车方垫付，请法庭依法扣除非医保用药后予以确认，再由车方自行向答辩人索赔。四、营养费没有医生医嘱证明，依法不能予以支持；若法院确认系必要支出，应当根据粤高法【2018】39号文的规定，涉残营养费按5000元×伤残赔偿数标准计算。五、护理费应依据粤高法【2018】39号文的规定计算。本案事故的时间是2019年5月18日，按照粤高法【2018】39号文的规定，住院期间的护理费按150元/天计，出院后按120元/天计算；护理期没有医生医嘱诊断证明住院期间存在两人护理，故应按照实际住院天数和1人护理标准计算，原告主张的计算标准错误，请法院依法予以更正。六、康复费、后续治疗费应待实际发生后另行主张。七、误工费应按原告的户籍性质标准，并以实际住院天数为误工期限计算。在本案中，原告没有提供备案的劳动合同、社保证明、纳税证明、工资流水、误工证明等证据材料证实其工作情况及误工情况，其提供的证据也不足以证实用工事实，及出院后存在持续误工的情形。原告提供的户口本中明确载明原告为农村户口，职业为农业劳动者，因此，应以农、林、渔、牧业的行业标准进行计算，并以实际住院天数为误工期限进行计算，原告主张按装卸搬运和其他运输业代理业务的工资标准，按180天的误工期限缺乏依据。八、残疾赔偿金应按原告的户籍性质进行计算。根据原告提供的户口本，明确载明原告的户籍性质为农村居民家庭户；原告提供的证据不足以证明其在城镇居住满一年以上及用工（收入）来源于城镇，其主张按城镇标准计算缺乏依据。九、被扶养人生活费应按原告的户籍性质计算，抚养年限应自定残之日起，即2019年11月13日，原告主张自事故发生之日，按城镇标准计算缺乏依据。十、交通费应提供时间、地点、人数相符合的正式交通、地点予以证实，否则不能予以支持。十一、精神损害抚慰金请求过高，请法院予以核减。十二、鉴定费及诉讼费：根据保险条款约定，鉴定费及诉讼费不属答辩人的赔偿范围，答辩人不负赔偿责任。被告邹碧珠、刘雪梅、刘桂山辩称，1.被告已经为原告垫付392278.69元医疗费（住院的医疗费350518.69元、被告为原告购买的人血白蛋白21760元、被告为原告请专家会诊手术的费用即出诊费20000元），已经足够向原告承担责任和损害后果了，因此不需要再承担连带赔偿责任。2.请求法院对被告向原告垫付的费用予以确认，并对原告的诉讼请求加以抵消；3.原告的相关赔偿请求过高，请法院按法定标准予以认定。4.被告的车辆已经投保足额的车险，请法院依法判决即可。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证，证明诉讼主体资格；2.驾驶证，证明原告2013年7月31日取得机动车驾驶证；3.证明，证明原告2015年10月10日至2019年12月8日在揭西县×××××××住；4.房屋租赁合同，证明2015年1月1日租赁张子才位于河婆街道张家围一巷一号6011房；5.工作证明，证明原告从2015年2月5日至2019年在揭西县河婆镇远基粮油经营部工作，职位：搬运工；6.营业执照，证明揭西县河婆远基粮油经营部的工商登记信息；7.户口簿，证明原告及家庭成员儿子、妻子、母亲的户籍登记信息；8.出生证，证明原告儿子的出生证明；9.在校就读证明，证明原告未成年儿子廖崇林在校读书证明；10.抚养、赡养证明，证明原告儿子、母亲需抚养的证明；11.道路交通事故责任认定书，证明原告与被告交通事故责任认定；12.住院病历，证明原告住院治伤手术记录；13.出院小结，证明原告住院93天，出院时为“好转”；14.法医鉴定意见书，证明原告的伤残鉴定结果意见继续治疗费，误工、护理、康复费用证据；15.检查结果报告，证明原告目前仍存在神经损伤结果；16.收费票据、发票，证明原告治伤、检查，法医鉴定费用；17.身份证复印件，证明被告刘雪梅的身份证登记信息；18.保险单复印件，证明事故车辆粤B×××**，强制保险商业险保险人及被保险人证据信息；当庭提交：证据19.原告住院期间自己垫付的预付款7单共31000元；20.收款收据12单，原告住院时购买的必需的杂物共5093元。被告人保揭阳分公司当庭提交中国工商银行特种转账凭证及计算书列表各一张，证明其为原告垫付交强险医疗费10000元。被告邹碧珠、刘雪梅、刘桂山围绕答辩请求依法提交证据：1.医疗发票和清单，证明被告垫付的医疗费；2.药费发票，证明被告垫付的白蛋白药费；3.专家会诊费（被告自行书写记录），证明被告垫付的诊疗费。本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院经审查确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的居住证明及租赁合同有原件，结合原告提交的其儿子的出生证及在校就读证明相互印证，本院确认上述证据的证明力，据此认为原告主张的待证事实具有高度可能性，予以认定。原告提交的工作证明及营业执照能相互印证，对其证明力予以认定。原告提交的抚养、赡养证明能与出生证、户口簿相互印证，具有证明力。原告当庭提交的预交款7单虽没有原件核对，但其中6单庭后得到被告邹碧珠、刘雪梅、刘桂山的认可，对其认可相应数额产生自认效果，本院对此予以认定，收款收据12单不是正式发票，且不具有真实性、合法性及关联性，本院对其证明力不予认定。被告人保揭阳分公司提交的证据有转账记录、转账原因及收款人相互印证，本院对其证明力予以认定。被告邹碧珠、刘雪梅、刘桂山提交的医疗费发票与费用清单能相互印证且具有真实性、合法性及关联性，本院对其证明力予以认定，但其垫付的医疗费应扣除其他当事人支付的费用。白蛋白发票没有相应的医嘱、医生处方予以佐证，专家会诊费单据系自制单据，没有其他证据佐证，均没有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月18日19时10分许，原告驾驶的无号牌二轮摩托车从揭西县×××××××××往温泉路方向行驶,行经温泉路红绿灯路口路段时,在直行与右转弯车道左转时与左侧直行与左转弯车道行驶由被告邹碧珠驾驶的粤B×××**号小型普通客车发生碰撞,造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2019年7月19日,揭西县公安局交通警察大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定原告与被告邹碧珠应承担本事故同等责任。事故发生后原告即被送往揭西县人民医院住院治疗至2019年8月19日出院，共住院93天。2019年11月13日，广东广济司法鉴定所根据原告的委托出具《法医临床鉴定意见》,鉴定意见：1.原告左第1-6肋骨、右第1-7肋骨骨折，评定为九级伤残；T7骨折内固定手术治疗后，评定为十级伤残；左尺骨鹰嘴骨折行内固定术后，评定为十级伤残；2.后续治疗费77900元，康复费14000元；3.误工期180天、护理期123天、营养期123天（建议损伤后45天配护理人员2名/天，余78天配护理人员1名/天；增加营业费2460元），该鉴定意见分析说明记载：胸骨骨折特型固定器取出17000元，肋骨骨折环抱器固定物共6处取出19500元，上述两处内固定取出需住院15天，肢体长骨钢板、螺钉固定取出15000元，需住院15天，牙齿安装修复费用26400元。原告为此支付鉴定费2810元。另查明，粤B×××**号小型普通客车的所有人系刘雪梅，该车在被告人保揭阳分公司投保了交强险及第三者商业险，被保险人是被告刘桂山，其中交强险的死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元，第三者商业险100万元，保险期限均自2018年8月1日0时起至2019年7月31日24时止，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告住院期间花费医疗费351162.09元，其中一单643.4元自付，另一单350518.69元系被告邹碧珠、刘雪梅、刘桂山提交，但该三被告庭后确认该费用中包含了被告人保揭阳分公司支付的1万元及原告自行预交的25000元。再查明，原告的户口性质为农村居民户口，其妻子是张加兵，两人于2009年8月30日育有一子廖崇林，其母亲刘仕菊，1947年2月19日出生，原告自认刘仕菊育有包括原告在内的四兄妹。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。交通事故发生后，交警部门经调查并作出了认定，该认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告因本次交通事故造成的损失计算：一、医疗费：根据病历材料、收费票据（2单）及费用清单认定为351162.09元；二、住院伙食补助费：原告主张按93天计算，本院予以照准，按每天100元计算为9300元；三、营养费：原告伤后经鉴定构成残疾，根据《广东省高院、广东省公安厅、广东省司法厅、保监会广东监管局、保监会深圳监管局印发的通知》（粤高法[2018]39号）附件1《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定（以下简称为《赔偿标准纪要》）计算为1100元（5000元×伤残指数22%）；四、后续治疗费：根据鉴定机构的鉴定意见认定77900元；五、残疾赔偿金：（一）原告虽是农业家庭户口，但其事故前与其家人在揭西县××××住多年且有工作，儿子学习、家人生活在城镇，可按城镇标准计算相关费用，其经鉴定为九级伤残一处，十级伤残二处，原告主张168024元不会超出以其伤残指数按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年的数额，本院予以照准；（二）被扶养人生活费，本案原告的扶养对象是其儿子廖崇林及其母亲刘仕菊，原告受伤至定残日（2019年11月13日）期间无法履行扶养义务的损失由误工费相应部分予以赔偿，被扶养人生活费应自定残之日起算，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，故廖崇林（2009年8月30日出生）的被扶养人生活费是24748元（28875元/年×93.5个月×22%÷2人），刘仕菊（1947年2月19日出生）的被扶养人生活费是12705元（28875元/年×8年×22%÷4人）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称为《人身损害赔偿解释》）第十六条的规定，应将原告主张的被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故残疾赔偿金为：168024元＋24748元+12705元＝205477元；六、康复费：根据鉴定机构的鉴定意见确认为14000元；七、护理费：原告经鉴定护理期123天（含伤后住院93天及后续内固定物取出需住院30天），建议损伤后45天配护理人员2名/天，余78天配护理人员1名/天，根据《赔偿标准纪要》的规定，原告住院期间护理费以150元/天为标准，故计为（150元×45天×2人）+（150元×48天×1人）+（150元×30天×1人）=25200元；八、误工费：原告经鉴定误工期180天，原告没有举证证明其有固定收入，其在城镇从事搬运工，但主张按装卸搬运和其他运输业代理业务收入标准计算不当，应按广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资58258元/年计算，故为28730元（58258元/年×180天）；九、鉴定费：根据发票结合原告主张数额确认为2800元；十、精神损害抚慰金，结合原告的伤残情况、受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定为11000元；十一、对原告主张的交通费，结合原告就医住院情况，对原告主张3000元酌情予以支持；被告邹碧珠驾车肇事并负事故同等责任，该车在人保揭阳分公司投保了交强险及第三者商业责任险，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，本案原告主张的损失先由被告人保揭阳分公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由人保揭阳分公司在第三者商业责任险限额范围内按照保险合同的约定予以赔偿。本案原告的损失属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费351162.09元、住院伙食补助费9300元、营养费1100元，后续治疗费77900元，合共439462.09元，由被告人保揭阳分公司在交强险中的医疗费用赔偿限额1万元范围内向原告赔偿（已赔付）；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括康复费14000元、护理费25200元、残疾赔偿金205477元（含被扶养人生活费）、误工费28730元、鉴定费2800元、交通费3000元、精神损害抚慰金11000元，合共290207元，由被告人保揭阳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内向原告进行赔付。对原告超出交强险医疗费用限额部分的损失429462.09元（439462.09元－1万元）及超出交强险伤残赔偿限额部分的损失180207元（290207元－11万元），合共609669.09元，本应由被告人保揭阳分公司在第三者商业险的责任限额100万元范围内按50%的赔偿责任比例直接向原告赔偿，即为：609669.09元×50%=304834.55元，但被告邹碧珠、刘雪梅、刘桂山提交的金额为350518.69元的医疗票据，该三被告庭后确认该费用中包含了被告人保揭阳分公司支付的1万元及原告自行预交的25000元，即被告邹碧珠、刘雪梅、刘桂山为原告垫付的医疗费是315518.69元，该数额已超出被告人保揭阳分公司本应在第三者商业险范围内赔偿的数额304834.55元，故本案被告人保揭阳分公司无需在第三者商业险责任限额内向原告赔偿。因被告人保揭阳分公司在交强险责任限额内及被告邹碧珠、刘雪梅、刘桂山垫付的费用已能足额赔偿原告上述损失，故被告邹碧珠、刘雪梅、刘桂山无需再承担赔偿责任。至于被告邹碧珠、刘雪梅、刘桂山为原告垫付的医疗费315518.69元，其中304834.55元可自行向被告人保揭阳分公司协商理赔或另案解决，超出部分10684.14元可与原告协商或另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告廖运华人民币11万元；二、驳回原告廖运华的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2806.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担人民币2463元，原告廖运华负担人民币343.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄浩彬人民陪审员  周自行人民陪审员  张映华二〇二一年三月十五日法官 助理  郭 凡书 记 员  张卓阳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十六条本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第十六条被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。