四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3433民初84号 原告：邓宇玉，女，1946年1月28日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 委托代理人：李晓林（系原告邓宇玉女儿），女，汉族，住冕宁县，特别授权。 被告：王仕碧，女，1965年1月29日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 委托代理人：李正早（被告王仕碧丈夫），男，汉族，住冕宁县，特别授权。 委托代理人：王康发（被告社区推荐），男，汉族，特别授权。 原告邓宇玉与被告王仕碧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告邓宇玉及其委托代理人李晓林、被告王仕碧及其委托代理人李正早、王康发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓宇玉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿住院医疗费2989元、误工费130元×2人×8天=2080元、护理费150元×l人×8天=1200元、交通费340元（当天送往医院包车费200元，出院回家包车费140元）、住院伙食补助费30元×2人×8天=480元、营养费30元×2人×8天=480元，精神损失费8000元，总计15569元。事实与理由：2019年11月18日，邓宇玉在自家田中发现两只狗踩踏坏了自家的农作物，便在自家田地中骂狗，李正早家听到后便与邓宇玉发生口角并争吵，随后李正早妻子王仕碧上前动手推搡邓宇玉，致邓宇玉碰在王仕碧家堆放在路边的水泥砖上受伤。2019年11月18日22时，邓宇玉因受伤住入冕宁县人民医院进行治疗，2019年11月26日9时出院，住院天数共计8天，冕宁县人民医院出院诊断证明书出院诊断，邓宇玉为全身多处软组织挫伤。 被告王仕碧辩称：一、原告起诉被告侵犯其生命健康权无证据佐证，应驳回其诉讼请求。原告与被告2019年11月18日发生的纠纷不是偶然的，双方早已就土地（屋基地）的调换问题心生芥蒂，为此原告已不止一次同被告家发生过借故生事的行为，而被告次次都看在原告年老份上，没有与其发生过直接冲突。此次发生的纠纷，完全是原告有意借狗挑起的事端，是有意识的故意挑衅。被告对原告有意赶进被告家院内的狗骂了几句而原告就不能接受，反而冲进被告家与被告发生争执，并使用锄头故意砸坏被告家的砖。被告为维护自身的财产免受侵害予以制止与法律规定并不相悖。原告诉状中陈述被告上前动手推搡原告，致原告碰在砖上受伤完全不符合日常生活常规，因为原告在诉状中并没有枉告被告动手打她，而只是推搡，这一点在冕宁县公安局石龙派出所2019年12月23日询问笔录第3页倒数第3行原告的陈述中得到了印证。二、冕宁县人民医院出入院证明不能作为原告被他人打伤的证据使用，不应采信。原告在诉状中称，冕宁县人民医院出院诊断“邓宇玉全身多处软组织挫伤”，并以此作为原告受伤的证据，有违法律规定，因为医院的证明仅是医院产生治疗业务的需要材料，不能作为民事审判的证据使用，原告在举证期限内并未向人民法院申请鉴定，单凭医院据其口述记录的诊断证明其被被告“推搡”受伤而要被告赔偿其医疗费是不妥当的，原告应承担举证不力的后果，对其提交的冕宁县人民医院诊断证明不应采信。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交了以下证据： 原告举证一：冕宁县人民医院出院证明书一份、住院病历明细费用汇总三页、发票一张，证明原告被被告打伤后住院所花费的费用。 被告质证：真实性无异议，关联性、合法性有异议，住院明细费用汇总没有医院的公章，用药与本案无关联性。 原告举证二：照片八张，证明原告被被告打伤。 被告质证：真实性无异议，关联性、合法性有异议，不能证明原告的伤势是被告所为。 原告举证三：凉山彝族自治州冕宁县公安局行政处罚决定书一份【冕公（石龙）行罚决字（2020）1号】，证明当时原、被告发生纠纷后，原告报警，派出所出警，原告住院期间派出所也到医院看过。 被告质证：行文不规范，因为正常的处罚决定书是有二维码的，行政处罚还在二审上诉期间还未生效，三性均有异议。 原告举证四：领条一份，证明原告住院出院期间包车费用，共计花费340元。 被告质证：三性均有异议。 原告举证五：住院病历、出院记录四页，证明原告被被告打伤后住院治疗的过程。 被告质证：真实性、合法性无异议，关联性有异议，他的用药和诊断方面有异议。 原告举证六：照片一张，证明水泥砖没有堆在被告家的院坝里面，堆在外面，是被告追出来打的。 被告质证：三性无异议，照片清楚的显示砖是在我家的院坝里。 对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据五三性予以认可。对原告提交的证据四三性不予认可。对原告提交的证据六真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可。 被告王仕碧向本院提交以下证据： 被告举证一：原告邓宇玉的住院病历两页，证明原告所谓的多处软组织受伤是原告对医生的口述，医生记录入案，并不是医院诊断证明，原告体格检查结论为正常。 原告质证：真实性无异议，合法性、关联性有异议。 被告举证二：冕公（石龙）行罚决字（2020）4号行政处罚决定书一份，证明原告同样受到了公安机关的行政处罚。 原告质证：真实性无异议，是原告把被告的砖打烂了三块进行的处罚。 被告举证三：公安机关对邓宇玉的询问笔录四页,证明原告坦诚没有发生打架的事实，只是推搡，在询问笔录中原告被问到与王仕碧家的矛盾，原告说之前是没有矛盾的，是今年才开始有矛盾的，因修房的原因，今年发生过四次争吵。 原告质证：真实性无异议，笔录上记录的有，是李正早喊王仕碧上，然后王仕碧就把原告推来受伤了。询问笔录上也记录的有受伤部位，原告所受的伤是被告推搡造成的。 被告举证四：冕宁县人民政府行政复议决定书一份，证明公安机关以冕公（石龙）行罚决字（2020）1号对本案被告王仕碧的处罚决定被冕宁县人民政府以复议决定书撤销，被告推搡打人事实无证据佐证。 原告质证：真实性无异议，对被告的证明目的有异议，打人的事实是存在的，有医院证明、伤情表现、派出所的记录证明。 被告举证五：视频资料、录音资料各一份，证明案件的发生经过和派出所调解当天的录音。 原告质证：在派出所解决的时候派出所全程有录音录像，对于他家提供的视频是经过剪辑的。视频反映的内容不真实，是被告打了原告，原告气不过，去砸了被告的砖，所以才有了同等的行政处罚。全部都是不真实的。 被告举证六：手书材料一份，证明邓宇玉住院与本案无关联，邓宇玉的用药有异议，因为针对用药来看，每天都是补充维生素，并不是用于软组织受伤。 原告质证：用药方面我们是不懂的，是医生开的。 对被告提交的证据一、证据四真实性、合法性予以认可，关联性不予认可。对被告提交的证据二真实性、关联性予以认可，对合法性不予认可。对被告提交的证据三三性予以认可。对被告提交的证据五三性不予认可。对被告提交的证据六不符合证据形式，本院不予认可。 经庭审举证、质证，本院查明以下事实：原告邓宇玉家的田地与被告家房屋相邻。2019年11月18日傍晚，原告邓宇玉看见自家田地中有狗在踩踏农作物，便在田地中乱骂，被告听见后与原告发生争吵，争吵中被告推搡原告，致原告受伤住院，原告住进冕宁县人民医院治疗，住院8天，医药费2989.89元，出院诊断：全身多处皮肤软组织挫伤，出院医嘱及建议：出院后外科门诊随访2周，如有不适，及时就诊。另查明，在推搡发生后，原告邓宇玉将被告家的砖丢在地上损坏一部分。 本院认为，原告田地与被告房屋相邻，且系同村村民，发生纠纷应协商解决，而不应借故引起事端。本案中，原告邓宇玉到自家田地查看，因狗踩踏农作物，便在田地中乱骂，之前原、被告因土地调换就已经发生纠纷，双方心中均有怨气，被告听见原告乱骂，不顾及原告是老人，与其发生争吵，随后发生推搡，致原告受伤住院，在事件发生过程中，原、被告双方均有过错，本院酌定双方各承担50%的责任。原告向本院提出诉讼请求要求被告支付医疗费、护理费等共计15569元，本院对原告主张的医疗费2989元予以支持，误工费因原告已年满55周岁本院不予支持，护理费150元/天×8天=1200元，交通费本院酌定支持200元，住院伙食补助费30元/天×8天=240元，营养费原告未构成残疾，不予支持。对于精神损害赔偿金，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条第一款“侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。”的规定，本案中，原告仅是软组织伤，对精神损害赔偿金不予支持。综上，原告的诉讼请求本院支持医疗费2989元+护理费1200元+交通费200元+伙食补助费240元=4629元×50%=2314.5元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告王仕碧支付原告邓宇玉医药、护理等费用共计人民币2314.5元，此款限于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告邓宇玉的其他诉讼请求。 案件受理费250元，由原告邓宇玉负担125元，被告王仕碧负担125元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 游 贤 玫 二〇二一年三月二十五日 书记员 巴久阿叁