wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初497号 申请人：中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州大亚湾澳头镇新澳大道**。 法定代表人：何** 委托代理人：曾奕凯，广东百德律师事务所律师。 委托代理人：何贝，广东百德律师事务所律师。 被申请人：徐传敏，男，汉族，1992年2月11日出生，户籍住址：江西省吉安吉永县。 原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行与被告徐传敏金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行于2021年3月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人徐传敏名下位于惠州大亚湾房[产权证号：粤房地产权证惠州字第××号]的房屋产权，查封金额以227348.46元为限。申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行同时提供了其出具的227348.46元的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下 查封被申请人徐传敏名下位于惠州[产权证号：粤房地权证惠州字第××号]的房屋产权，查封价值以227348.46元为限，查封期限为三年。 案件申请费1656.74元，由申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前七日向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  罗亚鸼 二〇二一年三月十二日 法官助理汪凤玲 书记员陈梓莹 ?? ?? ?? ?? 第1页共2页
湖北省黄梅县人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂1127执286号张奉明、戢勇刚、戢建青：申请执行人张奉明与被执行人戢勇刚、戢建青提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初370号民事调解书已执行完毕，申请执行人张奉明出具了结案证明材料。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初370号民事调解书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529财保20号 申请人：袁广杰，男，1985年9月24日出生，汉族，住所地河北省邢台市巨鹿县，现住。 被申请人：吴海军，男，1993年2月14日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 被申请人：张志强，男，1977年9月5日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 申请人袁广杰因建设工程合同纠纷于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴海军、张志强名下价值14140元的财产采取诉前财产保全措施。申请人袁广杰以中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司出具的责任限额14140元的诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人袁广杰的诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人吴海军、张志强名下价值14140元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费161元，由申请人袁广杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛少猛 二〇二一年三月十一日 法官助理 高建爽 书 记 员 张 莹
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初631号原告：肖维文，男，1974年8月28日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：田波，重庆星空(南岸)律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭丹，重庆星空(南岸)律师事务所实习律师。被告：重庆秋实建筑工程有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道秋实小区，统一社会信用代码91500104202984925X。法定代表人：李光秋。第三人：重庆市璧山区社会保险事务中心，住所地重庆市璧山区璧泉街道铁山路1号行政服务中心B区1楼，统一社会信用代码12500227450407588T。法定代表人：何中毅。委托诉讼代理人：王景，重庆景誉律师事务所律师。原告肖维文与被告重庆秋实建筑工程有限责任公司、第三人重庆市璧山区社会保险事务中心劳动争议一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖维文申请撤诉，符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖维文撤诉。案件受理费5元，由原告肖维文负担。审判员  何国华二〇二一年三月九日书记员  何宗媛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽01刑终204号原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男。辩护人刘兴、潘野，系辽宁华建律师事务所律师。原审被告人马某某，男。原审被告人刘某，男。原审被告人李某某，女。辩护人张永，系辽宁豪行律师事务所律师。原审被告人闻某1，女。法定代理人闻某2，男。指定辩护人马岩，辽宁卓政律师事务所律师。沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人马某某犯抢劫罪、强迫卖淫罪，被告人张某犯抢劫罪、强迫卖淫罪、强奸罪，被告人李某某、刘某犯强迫卖淫罪，被告人闻某1犯抢劫罪，于2020年12月24日作出（2020）辽0102刑初41号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人和原审被告人，听取其他诉讼参与人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年三月十六日书记员 马晓玲
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执855号关于张雨镪罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，本院立案执行的(2019)川0502刑初639号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民初731号原告：蒋仁刚，男，汉族，1979年9月15日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：徐成远，男，汉族，1979年4月7日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：秦卫，男，汉族，1973年10月2日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告蒋仁刚与被告徐成远、秦卫承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告蒋仁刚于2021年3月31日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋仁刚向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤回起诉。符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋仁刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋仁刚负担。审判员 余 慧二〇二一年三月三十一日书记员 白国霖
山西省文水县人民法院民事判决书（2021）晋1121民初458号原告：韩×，住山西省文水县。被告：李×，住山西省文水县。原告韩×与被告李×民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩×到庭参加诉讼，被告李×经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。韩×向本院提出诉讼请求：1.要求李×归还借款30000元并承担本款自2017年10月26日起至2021年2月2日的利息5870元；2.本案诉讼费由李×承担。事实与理由：韩×与李×是朋友关系。因李×还信用卡，需要向韩×借款30000元。韩×于2017年10月26日在微信上给李×提供的信用卡还款30000元。李×于2017年11月25日向韩×出具借条一张。后韩×多次向李×催要无果。李×未答辩亦未提供证据。韩×围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对韩×提供的证据进行了审查，认为韩×提供的证据均符合法律规定的证据条件，合法有效，李×未到庭参加诉讼应视为放弃对韩×举证的质证权利，且李×未提交证据予以反驳，故对韩×提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：韩×与李×系朋友关系。李×因归还信用卡，向韩×借款30000元，韩×通过微信转账方式将30000元转至李×提供的第三人武峰磊的信用卡中。2017年11月25日，李×向韩×出具借条一份，借条载明：“借条，今借到韩×现金人民币叁万元整（30000元），借款人：李×，2017.11.25日，142322×××”。后韩×针对该笔借款向李×催要，李×至今未归还该笔借款。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，李×向韩×借款事实清楚、证据充足，双方的民间借贷关系合法成立，李×应履行还款义务，韩×要求李×归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于韩×主张的利息部分，因双方借据中未约定利息，故韩×要求李×承担自2017年10月26日起至2021年2月2日止的利息5870元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、李×于本判决生效后十日内归还韩×借款30000元；二、驳回韩×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由李×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 申 锐二○二一年三月十六日书记员 武愉欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31080号之一 申请执行人：沈仕国，男，1968年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：余广平，男，1978年2月8日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人沈仕国与被执行人余广平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初1909号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人余广平应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人沈仕国支付货款50000元。被执行人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费为1050元，由被执行人负担，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件因未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人名下深圳前海微众银行尾号为5936的账户，冻结期限均自2020年12月15日起至2021年12月14日止；扣划了上述账户2669.32元，该款退本案执行费665.75元后的余款2003.57元，已转退予申请执行人。 此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人户籍地在广东省乐昌市，本院已依法委托乐昌市人民法院对被执行人在该辖区的不动产情况进行调查，经该院调查反馈，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在限期内未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在限期内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年三月二十三日 书记员  黄宛亭
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0321执恢16号之七申请执行人：自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇南街120号。法定代表人：兰东，董事长。被执行人：钟宁，男，1985年11月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：熊洁，女，1987年6月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：自贡市瞳函商贸有限责任公司，住所地自贡市贡井区贡舒路2163号。法定代表人：刘钊，经理。被执行人：自贡市龙盛气化有限公司，住所地自贡市贡井区龙潭镇青龙街41号。法定代表人：钟宁，经理。担保人：徐玉芳，女，1965年11月28日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在执行自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司与钟宁、熊洁、自贡市瞳函商贸有限责任公司、自贡市龙盛气化有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年3月27日以（2018）川0321执恢16号之二执行裁定书查封了担保人徐玉芳与钟盛共有的坐落于自贡市自流井区紫薇路南湖俊景建华.南湖俊景地下车库X号车库（产权证号：X，建筑面积：30.95平方米）；担保人徐玉芳所有的坐落于自贡市汇东新区绿盛社区居委会11组X号房屋（产权证号：自房权证高新字X，建筑面积：276.42平方米）。现查封期限将届满，申请执行人申请续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续查封本院（2018）川0321执恢16号之二执行裁定书查封的担保人徐玉芳与钟盛共有的坐落于自贡市自流井区紫薇路南湖俊景建华.南湖俊景地下车库X号车库（产权证号：X，建筑面积：30.95平方米）；担保人徐玉芳所有的坐落于自贡市汇东新区绿盛社区居委会11组X号房屋（产权证号：自房权证高新字X，建筑面积：276.42平方米），期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二一年三月九日书记员  童 毅
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1186号上诉人（原审被告）：史修录，男，1959年4月11日出生，汉族，住台安县。上诉人（原审被告）：高敏，女，1960年12月24日出生，汉族，住台安县。委托诉讼代理人：史修录，男，1959年4月11日出生，汉族，住台安县。被上诉人（原审原告）：鞍山市尊基特牧业有限公司。住所地：海城市腾鳌镇保安村。法定代表人：周延明，该公司经理。委托诉讼代理人：吕鸿斌，辽宁弘扬律师事务所律师。上诉人史修录、高敏因与被上诉人鞍山市尊基特牧业有限公司民间借贷纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初5264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人史修录、高敏上诉请求：1、依法支持上诉人的抗辩意见，被上诉人的诉讼已经超过诉讼时效，依法驳回被上诉人的诉讼主张；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉人对被上诉人已经超过诉讼时效的事实可以借助被上诉人的自认内容已经足够了，借力而行。援引自一审判决书第2页上数第8至13行内容：“2013年10月7日经原被告双方确认，被告史修录拖欠原告鞍山市尊基特牧业有限公司饲料款20000元，被告史修录为此向原告出具借条一张，后2014年5月双方终止合作，原告鞍山市尊基特牧业有限公司于该月向被告索要上述欠款，被告史修录以没有赚到钱为由推托不还至今”。被上诉人的陈述是真实具体可信的，其释放了一个重要基本信息，即2014年5月被上诉人向上诉人催还货款时，上诉人拒绝偿还货款。由此，被上诉人的权利已经遭受到了侵害。再看法律规定：《民法通则》第一百三十七条规定：诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。被上诉人已经自认2014年5月其权利已经遭到侵害，依据《民法通则》第一百三十五条规定，诉讼时效的保护期限为二年。自知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。算一笔账，权利侵害日是2014年5月至2016年5月，这二年里被上诉人可以依法提起诉讼，这是法律规定的保护期限内。从2016年6月1日起之后，被上诉人起诉当然超过了二年，2020年1月被上诉人提起诉讼，已经超过了四年的时间，诉讼时效明显超过。法院认定未超诉讼时效苍白无力。一法院规避了被上诉人对权力遭受到侵害的时间界点，即2016年5月31日，作出违法、错误的判决书，支持了被上诉人的诉讼请求。对权力保护与否是相对的。非法保护了被上诉人的利益，必然侵害了上诉人的合法权益。如果按照一审法院关于对未超诉讼时效的观点论述，仅仅从诉讼主张之日起算诉讼时效，这与《民法通则》一百三十五条、一百三十七条规定相悖，明显体现法院适用法律的严重错误。被上诉人鞍山市尊基特牧业有限公司辩称，服从一审判决。鞍山市尊基特牧业有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令史修录、高敏给付饲料款20000元及逾期付款利息按月息2分计算，至给付之日止；2、由史修录、高敏承担本案诉讼费。一审法院认定事实，史修录与高敏系夫妻关系，2013年4月左右，史修录与鞍山市尊基特牧业有限公司达成合作并开始赊购饲料，约定赊购饲料价格为开票价格。2013年10月7日，经鞍山市尊基特牧业有限公司、史修录双方确认，史修录拖欠鞍山市尊基特牧业有限公司饲料款20000元，史修录为此向鞍山市尊基特牧业有限公司出具借条一张。后2014年5月双方终止合作，鞍山市尊基特牧业有限公司于该月向史修录索要上述欠款，史修录以没有赚到钱为由推托不还至今。一审法院认为，民事主体的合法权益受到法律的保护。本案中，史修录拖欠鞍山市尊基特牧业有限公司饲料款20000元的事实清楚，且鞍山市尊基特牧业有限公司、史修录双方均无异议，史修录与高敏系夫妻关系，理应对上述欠款共同承担责任，故对鞍山市尊基特牧业有限公司请求史修录、高敏偿还其20000元欠款的诉讼请求，该院依法予以支持。关于鞍山市尊基特牧业有限公司提出借款时约定月利率二分的诉讼请求，因史修录向鞍山市尊基特牧业有限公司出具的借条系在鞍山市尊基特牧业有限公司提供的格式文本上予以书写，鞍山市尊基特牧业有限公司应对格式文本中加重史修录责任的格式条款提醒其注意并加以说明，否则不能构成该借条中的一部分，故对史修录月息二分不成立的答辩意见，该院依法予以支持。关于史修录提出的借条已经超过诉讼时效一节，该院认为，没有约定还款日期的欠款，根据法律规定，贷款人可以随时要求还款，即诉讼时效起算时间应自鞍山市尊基特牧业有限公司要求史修录、高敏还款期限到期之日起算，该院依法认定，鞍山市尊基特牧业有限公司主张还款日为向该院起诉之日，综上，鞍山市尊基特牧业有限公司诉讼请求权时限并未超过，故对史修录的上述辩论意见，该院不予支持。关于史修录提出的其与鞍山市尊基特牧业有限公司还有其他经济往来没有结算一节，因与本案不是同一法律关系，该院未予审理，史修录对该项纠纷可另案诉讼主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院据此判决：史修录、高敏于判决生效后十日内偿还鞍山市尊基特牧业有限公司欠款人民币20000元及利息(自2020年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止)；二、驳回鞍山市尊基特牧业有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由史修录、高敏负担。此款已由鞍山市尊基特牧业有限公司垫付，史修录、高敏履行义务时，加付150元给鞍山市尊基特牧业有限公司。二审审理期间，被上诉人提供证人证言一份，拟证明公司已经向上诉人索要了欠付货款。上诉人的质证意见为：证人所述不属实，我们双方于2013年关系破裂，2014年的时候管我要过钱但是我拒绝了，被上诉人也说过要起诉我，并且证人与被上诉人公司的法定代表人是夫妻关系，所以证人证言不可信。本院认为，该证据能够证明待证事实，本院予以采信。具体理由论理阐述。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人对于欠款事实无异议，对欠款的诉讼时效问题存在争议。被上诉人作为出货单位，其关于“每年都向上诉人要欠款……”的陈述，符合一般企业的经营习惯，故要求上诉人清偿欠付货款符合常理，虽然二审期间上诉人提供的证人与被上诉人鞍山市尊基特牧业有限公司的法定代表人周延明系夫妻关系，但由于证人系被上诉人单位的财务会计管理公司账务工作，其对欠款情况清楚了解符合常理，不能仅因为证人的身份即排除其证言的可信性，故该证人证言具有合理性，因此本院对该份证人证言予以采信。综上，一审法院判决上诉人偿还被上诉人欠款并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由史修录、高敏负担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年三月二十九日法官助理于仁美书记员闻梓妤
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1423民初342号之三 原告：罗亚军，男，1987年1月29日出生，汉族，住洪雅县。 委托诉讼代理人：韩祯祥、陶静雅，四川恒初律师事务所律师。 被告：马建平，男，1990年9月19日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告罗亚军与被告马建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告罗亚军于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告罗亚军撤回起诉。 案件受理费400元，由原告负担。 审 判 员 陈永祥 二〇二一年三月十六日 法官助理 王雪梅 书 记 员 杨 惠
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保525号申请人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码91360500662023447W。负责人:陈钦，该行行长。被申请人：邓淑美，女，1958年9月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人邓淑美信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2021年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邓淑美银行存款3万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓淑美银行存款3万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡爱军二〇二一年三月九日法官助理钟艳书记员杜小玲
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初849号原告：西宁启强汽车运输有限公司东川工业园区分公司，住所地：西宁市城**。法定代表人：王拾肆被告：冉永豪，男，汉族，1964年3月5日生，住青海省甘德县。原告西宁启强汽车运输有限公司东川工业园区分公司诉被告冉永豪合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告西宁启强汽车运输有限公司东川工业园区分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁启强汽车运输有限公司东川工业园区分公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁启强汽车运输有限公司东川工业园区分公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告西宁启强汽车运输有限公司东川工业园区分公司承担。审判员 韩梅君二〇二一年三月十九日法官助理 王 菲书记员 韩美玲附法律依据：
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执1120号 庞媛、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人庞媛与被执行人惠东县碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请标的10491元。在执行过程中，本案从（2021）粤1323执1110号案件中分配所得款10548元，其中10491元用于支付给申请执行人庞媛，剩余57元作为本案执行费。至此，本院立案执行的（2020）粤13民终9963号民事判决书已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执2323号申请执行人：刘富霞，女，1964年12月25日出生，汉族。被执行人：闫强，男，1993年11月10日出生，汉族，无职业。被执行人：闫树军，男，1971年4月17日出生，汉族，无职业。申请执行人刘富霞与被执行人闫强、闫树军民间借贷纠纷一案，天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初33827号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。本案执行过程中，本院向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但二被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向有关部门发出查询通知，查询二被执行人名下的财产，系统查封被执行人闫树军名下车辆，但未查到有其他可供执行的财产。已向二被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、二被执行人的财产情况等。申请执行人不能提供二被执行人的可供执行财产线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 董跃军审判员 赵梦亮二〇二一年三月二十六日书记员 陈美娇
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执480号 申请执行人：四川龙翔天宇科技有限责任公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：艾斌，总经理。 委托诉讼代理人：陈宝鹏，四川道略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔺前鹏，四川道略律师事务所律师。 被执行人：成都妮尚鞋业有限责任公司，住所地崇州市。 法定代表人：张世洪，执行董事监总经理。 本院在执行申请执行人四川龙翔天宇科技有限责任公司与被执行人成都妮尚鞋业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人成都妮尚鞋业有限责任公司向本院报告了财产情况。经查，被执行人成都妮尚鞋业有限责任公司向本院申请破产，现已受理，受理案号为（2021）川0184破申1号，本案现暂无可供执行的财产。本院已依法向被执行人成都妮尚鞋业有限责任公司发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初1189号民事判决书申请执行的标的为555,032元及相关利息、诉讼费4675元，经本次执行，上述债权未能实现，执行费7997元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年三月二十六日 法官助理 王 军 书 记 员 张靖迪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执843号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：王莹。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王莹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初835号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初444号原告：交通银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村东风路热源街1号（现热源街2号）。负责人：艾欣，该分行行长。委托诉讼代理人：林虎，男，交通银行股份有限公司大庆分行员工。委托诉讼代理人：刘显平，男，交通银行股份有限公司大庆分行员工。被告：曹忠林，男，1974年10月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王英丽，女，1978年3月17日出生，汉族，住址同上。被告：安达市安康顺达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省安达市市标北侧安康顺达小区30号商服（新兴街1号）。法定代表人：王东辉。原告交通银行股份有限公司大庆分行与被告曹忠林、王英丽安达市安康顺达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。原告交通银行股份有限公司大庆分行向本院提出诉讼请求:１.请求依法判令被告支付原告截止至2019年8月12日的欠款本息合计216338.46元及自2019年8月13日起至欠款给付完毕之日止的利息、复利、罚息（依据双方签订的借款合同约定计算）；2.判令被告安达市安康顺达房地产开发有限公司承担连带保证责任；3.本案诉讼费及因本案产生的公告费等费用由被告承担。事实与理由：2015年6月12日，被告因欲购买安达市安康顺达房地产开发有限公司的位于安达市××小区××单元××室××一手房与原告签订《个人房产抵押贷款合同》。合同约定借款25万元，借期240个月，同时约定了偿还方式、实现债权费用的承担以及担保人的责任等。原告放款后，自2016年5月12日起被告不再还款，经原告多次催要无果，期间的贷款本息，原告按月从安达市安康顺达房地产有限公司保证金账户扣收，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，关于本案纠纷，被告安达市安康顺达房地产有限公司涉嫌从原告处骗取贷款且已经被七台河市公安局刑事立案，故本案不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司大庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈庆强二〇二一年三月十九日法官助理黄硕书记员刘莹
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0722刑初35号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人袁东亮，男，1987年3月9日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住江苏省东海县。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年2月10日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月；曾因犯故意伤害罪，于2015年3月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年5月6日刑满释放；曾因赌博于2020年4月24日被东海县公安局罚款400元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月27日被东海县公安局监视居住,2021年2月22日被逮捕，2月23日被取保候审。指定辩护人李宝宝，江苏瑞宏律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕660号起诉书指控被告人袁东亮犯故意伤害罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人袁东亮及辩护人李宝宝到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：2019年12月14日21时许，被告人袁东亮在东海县安峰镇陈某苏某甲家，与曹某甲、谭某因商谈旧钢材价格发生口角，后袁东亮持空酒瓶砸向谭某，致使谭某右胳膊受伤。经法医鉴定，谭某右侧尺骨完全性骨折，评定为轻伤二级。案发后，被告人袁东亮主动投案，并如实供述犯罪事实。为证实以上事实，公诉机关随案移交并当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述、被告人供述及辩解，司法鉴定意见，扣押笔录等证据。公诉机关认为，被告人袁东亮故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人袁东亮认罪认罚，可以从宽处理。是累犯，应当从重处罚。是自首，可以从轻、减轻处罚。被告人袁东亮对指控的事实、罪名及出示的证据无异议。被告人袁东亮辩护人提出以下辩护意见：被告人袁东亮主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；认罪愿意接受处罚，可以从宽处罚。主动赔偿并取得谅解，酌情从宽处罚。建议从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年12月14日21时许，被告人袁东亮在东海县安峰镇陈某苏某甲家，与曹某甲、谭某因商谈旧钢材价格发生口角，后袁东亮持空酒瓶砸向谭某，致使谭某右胳膊受伤。经法医鉴定，谭某右侧尺骨完全性骨折，评定为轻伤二级。案发后，被告人袁东亮主动投案，并如实供述犯罪事实。被告人袁东亮自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人袁东亮与被害人谭某经协商达成协议且已赔偿，并取得了谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人袁东亮的户籍证明及照片,证明被告人袁东亮的身份信息，其具有完全刑事责任能力。2.发破案及到案经过，证明案发及袁东亮到案情况。3.前科劣迹登记表，证明袁东亮的前科劣迹情况。4.刑事判决书，证明袁东亮曾因犯聚众斗殴罪，于2010年2月10日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月；曾因犯故意伤害罪，于2015年3月20日被本院判处有期徒刑一年六个月。2016年5月6日刑满释放。5.东海县公安局行政处罚决定书，证明袁东亮因赌博于2020年4月24日被东海县公安局罚款400元。6.谅解书，证明袁东亮取得被害人谭某的谅解。7.证人曹某乙、苏某乙、汤某证言，均证明袁东亮伤害被害人谭某的情况。8.被害人谭某陈述，证明被袁东亮伤害其的全部过程。9.被告人袁东亮供述和辩解，证明伤害谭某的起因、经过等情况。10.扣押笔录，证明在案发现场扣押菜刀一把，酒瓶一个（洋河，梦之蓝M3）。11.证据保全决定书、证据保全清单及照片，证明对涉案的菜刀一把，酒瓶一个（洋河，梦之蓝M3）予以扣押。12.东海县公安局物证鉴定室东公物鉴（临床）字[2019]883号法医学人体损伤程度鉴定意见，证明谭某右侧尺骨完全性骨折，评定为轻伤二级。关于被告人袁东亮辩护人提出的被告人袁东亮主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；认罪愿意接受处罚，可以从宽处罚；主动赔偿并取得谅解，酌情从宽处罚的意见有事实法律依据，本院予以采信。对于其提出的建议缓刑的意见，经审查，被告人袁东亮系累犯，依法不适用缓刑，故对该意见不予采纳。本院认为，被告人袁东亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人袁东亮犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人袁东亮犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人袁东亮自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人袁东亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人袁东亮已赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁东亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖汉江人民陪审员  宗玉红人民陪审员  沈未华二〇二一年三月二十二日书 记 员  尹梦忆法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏民申1094号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈燕春，男，1981年8月9日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：李蔚东，江苏能英律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川联合纵横建筑工程有限公司江苏分公司，住所地江苏省常州市钟楼区松涛路潘家塘101号。法定代表人：王君，该分公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中煤地建设工程有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道尧化新村102号。法定代表人：侯相群，该公司经理。再审申请人陈燕春因与被申请人四川联合纵横建筑工程有限公司江苏分公司（以下简称四川联合江苏分公司）、被申请人中煤地建设工程有限公司江苏分公司（以下简称中煤地江苏分公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2020）苏04民终399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈燕春申请再审称：1、本案为追索劳动报酬纠纷，而非确认劳动关系纠纷。且无论是何种法律关系，都不能免除两被申请人支付用工报酬的责任。2、有足够的证据予以印证陈燕春在案涉工程工作。两被申请人亦未否认陈燕春为案涉工程工作的事实，仅否认存在直接的劳动、雇佣关系。3、周洪康是案涉工程的实际施工人，其聘用人员参与施工两被申请人是明知的，故两被申请人应对支付用工报酬承担连带责任。4、二审法院未对陈燕春提供的商品砼供应明细结算单进行质证，违反法定程序。综上。陈燕春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2015年5月12，周洪康以中煤地江苏分公司名义与四川联合纵横建筑工程有限公司签订《工程施工合作协议书》，实际承揽涉案工程。2015年5月15日，四川联合江苏分公司向周洪康出具授权委托书。陈燕春系由周洪康聘用，协助周洪康处理与工程有关事务，其生活费亦由周洪康个人以现金方式发放。陈燕春现主张四川联合江苏分公司和中煤地江苏分公司承担劳动报酬给付责任，但其主张的劳动关系开始时间早于周洪康以中煤地江苏分公司名义承揽工程及获得授权委托书的日期，且仅提交周洪康个人出具的《农民工工资结算单》作为依据。该结算单未得到四川联合江苏分公司和中煤地江苏分公司认可，亦无用工合同、考勤记录、发放标准、欠薪期限等凭证予以印证。其提交的商品砼供应明细结算单亦不能反映其具体的工作量和工作期限。故一、二审法院对陈燕春要求四川联合江苏分公司和中煤地江苏分公司按照《农民工工资结算单》所载数额支付劳动报酬的主张未予支持，并无不当。综上，陈燕春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈燕春的再审申请。审判长 王 芬审判员 徐美芬审判员 王婷婷二〇二一年三月十二日书记员 易 丹
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2405执恢45号 申请执行人陈大勇与被执行人曹锦华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉2405民初858号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人曹锦华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈大勇于2021年2月18日向本院提出强制执行申请，要求被执行人曹锦华偿还借款本金147200元及利息（自2018年9月13日起至借款本息全部偿还为止，按月利率2%标准计算），律师费5000元，案件受理费1975元，本院依法受理。执行过程中，因双方达成和解协议为由，申请执行人陈大勇申请撤回强制执行申请，本院于2020年3月30日作出（2020）吉2405执44号执行裁定书，终结执行程序。2020年10月14日，申请执行人陈大勇向本院提出恢复执行申请，本院依法恢复执行。因被执行人曹锦华无可供执行的财产，本院于2021年1月27日作出（2020）吉2405执恢151号执行裁定书，终结本次执行程序。2021年2月18日，申请执行人陈大勇向本院提出恢复执行申请，本院依法恢复执行。 执行过程中，被执行人曹锦华偿还了全部借款本金118200元及利息80282.27元（利息截止到2021年2月9日）、迟延履行金8990.48元（自2019年11月18日至2021年2月9日止）、律师费5000元、案件受理费1975元。 本院于2021年3月24日，扣除执行费2138元后，向申请执行人陈大勇发放剩余执行款214447.75元。 本院认为，本院作出（2019）吉2405民初858号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人陈大勇的权利得到了实现。申请执行费2138元，已由被执行人曹锦华缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下： 本院作出（2019）吉2405民初858号民事调解书确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十五日
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0525民初783号 原告：李某某，男，1978年9月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李焕昌，贵州煜昌祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚菊，贵州煜昌祥律师事务所实习律师。 被告：曾某某,男，1981年11月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告李某某与被告曾某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李某某的委托诉讼代理人李焕昌、尚菊到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付饲料款41500元；并以41500元为基数，按照同期银行贷款市场报价利率自2021年1月1日起计算至付清之日止的资金占用费；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向原告购买饲料销售，2020年9月18日双方对往来账款进行结算，被告应付原告饲料款41500元，并出具了亲笔签名和捺印的欠条1份，约定于2020年12月31日前还清。双方约定还款期限届满后，被告未按约定还款，经原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告曾某某辩称，欠条系原告所写，我在欠条上签字捺印，我欠原告的货款我不支付，因我是代原告销售，原告应支付我报酬。 本院经审理查明：2020年9月1日，原、被告达成口头协议，被告向原告购买饲料进行销售，原告向被告销售了饲料1车。同年9月18日经双方结算，被告向原告出具欠条1份，该欠条载明，被告欠原告饲料款41500元，约定于2021年1月1日前付清，到时不能偿还，被告愿用被告的财产抵押，被告曾某某在欠条上签字捺印。庭审中，原告自愿放弃资金占用费的主张，系原告的真实意思表示。被告未按约定给付货款构成违约，原告请求被告支付货款41500元于法有据。 本院认为，原、被告口头约定，被告向原告购买饲料进行销售，双方约定不违反法律法规强制性规定，也未损害第三人利益，合同依法成立并生效。合同成立后，原告向被告交付了饲料，经双方结算，被告欠原告货款41500元且约定给付期限，被告未按约定期限给付货款构成违约，原告请求被告支付货款41500元于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃资金占用费的主张，系原告的真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告曾某某于本判决生效之日起十五日内给付原告李某某货款人民币41500元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，适用小额诉讼程序审理，减半收取419元，由被告曾某某负担。 本判决为终审判决。 审判员  左华兴 二〇二一年三月十一日 书记员  王 勇
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋05执157号被执行人：李秀枝，女，**年**月**日生，汉族，山西省阳城县。被执行人李秀枝犯组织、领导传销活动罪一案，本院作出（2014）晋市法刑终字第156号刑事判决书，已经发生法律效力。晋城市城区人民法院于2020年5月25日立案执行，本院于2021年2月2日依法提级执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向本案被执行人李秀枝邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1,经查询被执行人李秀枝拥有银行存款18160.48元（已扣划上缴国库）。2.经查询被执行人李秀枝无房产、无车辆、无证券、无保险、无税务、无公积金信息。三、本院通过委托阳城县人民法院对被执行人李秀枝户籍地村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已对被执行人采取了限制消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。五、本案李秀枝违法所得尚余101839.52元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）晋市法刑终字第156号刑事判决书关于李秀枝财产刑的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯沁峥审判员  张海宁审判员  任军亮二〇二一年三月十五日书记员  陈伟栋
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执保162号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行，住所地：太康县谢安路**，统一社会信用代码：91411627670085883M。负责人：张香香，该支行行长。委托诉讼代理人：刘恩华，男，1984年5月3日出生，汉族，住河南省太康县，系该银行职员。被申请人：万风雷，男，1982年8月22日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：王玉绘，女，1981年5月7日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：李中华，男，1967年12月14日出生，汉族，住河南省太康县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行申请万风雷、王玉绘、李中华金融借款合同纠纷一案，本案保全标的421343.28元，经查被申请人名下无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2021）豫1627民初1502号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二一年三月二十九日书记员  韦 冲
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0303民初294号 原告：秦皇岛秀华建筑防水工程有限公司，住所地，秦皇岛市经济技术开发区董庄村181号。 法定代表人：夏小华，董事长。 委托诉讼代理人：李井银，男，系该单位职工。 被告：秦皇岛森淼商贸有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区秦山东路15号。 法定代表人：李国君，总经理。 原告秦皇岛秀华建筑防水工程有限公司诉被告秦皇岛森淼商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法进行审理。 原告秦皇岛秀华建筑防水工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款319540.01元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告指定代理人与被告签订了建设施工合同，由原告代理人承揽被告位于秦山东路15号农贸市场的A区消防弱电安装和B区大棚的电力安装工程，2019年原告如约完成安装工程，但是被告尚欠工程尾款未能支付，双方在2020年5月22日进行对账，被告出具对账单确认尚欠原告工程尾款319540.01元，原告多次催要无果，诉至法院。 本院经审查认为，本案所涉及的《建设工程施工合同》发包方为被告秦皇岛森淼商贸有限公司，承包方为李井银，2020年5月22日被告所出具的对账单亦载明为“李井银农贸市场电力改造工程”，原被告均表示本案所涉及的工程系李井银以个人名义与被告签署，实际施工人也是李井银，与原告无关，仅是为了开具发票而在“李井银电力改造工程”书面材料上加盖原告公司印章。即原告与本案无直接利害关系，原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回秦皇岛秀华建筑防水工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 冯 鑫 二〇二一年三月五日 书记员 牟一涵
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0722执420号 蒋华： 李磊： 你们因不当得利纠纷一案，李磊未在给付期限内履行发生法律效力的四川省三台县人民法院（2020）川0722民初2119号民事判决书确定的给付义务，申请执行人蒋华申请执行。执行案号（2021）川0722执420号案件执行中，本院已将李磊的银行存款24626.13元（其中不当得利款23792.13元、案件受理费460元、迟延履行金117元、执行费257元）扣划至本院标的款账户。至此被执行人李磊已履行完毕四川省三台县人民法院（2020）川0722民初2119号民事判决书确定的给付义务。案款已支付给申请执行人蒋华。本案执行完毕。 二〇二一年三月二十五日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初1910号原告：刘葵红，女，1979年10月28日出生，汉族，住广东省普宁市×××××××××××××。公民身份号码：445××××××××××××925。被告：新会区会城琼瑞日用品店，住所地：广东省江门市新会区××××××××××××。统一社会信用代码：92440705MA52L8NP58。经营者：李磊。本院在审理原告刘葵红诉被告新会区会城琼瑞日用品店合伙合同纠纷一案过程中，原告刘葵红于2021年2月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘葵红在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘葵红撤回对被告新会区会城琼瑞日用品店的起诉。审 判 员 吴淑娟二○二一年二月二十七日法官助理 彭            双书 记 员 陈      凤      娇
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2021）吉0382民初392号原告：王某1，女，1976年4月12日生，汉族，住址：吉林省双辽市。被告：王某2，男，1960年1月28日生，汉族，住址：吉林省双辽市。被告：王某3，男，1962年2月14日生，汉族，住址：吉林省双辽市。被告：王某4，女，1968年10月28日生，汉族，住址：吉林省双辽市。被告：王某5，女，1970年4月15日生，汉族，住址：吉林省双辽市。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5继承纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。王某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法分割被继承人王文才（房屋：77.7平方米）的遗产；2.诉讼费由四被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟姊妹关系。原、被告父亲王文才2017年4月15日因病死亡，死亡前立有遗嘱并在2017年7月11日进行公证，被继承人王文才死亡时遗留的房屋坐落在双辽市辽西街西环委9组西环小区A号楼3单元3层，面积77.7平方米，将该房屋在被继承人死亡后由其长子王某2、次子王某3、长女王某4、次女王某5、三女王某1共同继承。现原、被告因该房屋继承问题发生纠纷，原、被告多次协商不成，故诉至法院，请求人民法院依法分割被继承人王文才的遗产。本院经审查认为，被继承人王文才于其原配妻子王淑琴过世后已经再婚，王文才死亡时与再婚妻子何凤云并未离婚，何凤云也仍在世，有权利继承王文才的遗产。原告在诉讼中并未列出继承人何凤云的身份信息，也不能提供何凤云的明确信息，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。诉讼费5379元，全部退回给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 张丽艳二〇二一年三月二十五日书记员 王 骜
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执602号申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县，统一社会信用代码913213007812696423。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。被执行人：沈明，男，1974年12月2日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：陈波，男，1973年11月1日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：祖广兵，男，1966年11月15日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人沈明、陈波、祖广兵金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初4207号民事调解书，本院于2021年1月29日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：沈明、陈波、祖广兵偿还江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息。案件受理费收取2298元，保全费1770元，由沈明、陈波、祖广兵共同负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年2月1日、3月9日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行了调查，2021年2月4日查封被执行人陈波名下位于泗洪县山河佳苑碧桂园10幢2单元105室不动产及被执行人祖广兵名下位于泗洪县金榜世家15幢3单元205室不动产，申请执行人申请暂不处置；未发现被执行人其他可供执行的其他财产；2、2021年2月5日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年3月9日前往申请执行人提供的被执行人住址线下调查，未发现被执行人其他可供执行的线索；4、2021年3月9日，本院将执行情况向申请执行人告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 刘 波二〇二一年三月三十日书记员 刘品江
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初536号 原告：刘某，住吉林省磐石市。 被告：孙某，住吉林省磐石市。 被告：郑某，住吉林省磐石市。 原告刘某诉被告孙某、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告孙某、郑某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求： 一、被告孙某、郑某偿还原告刘某借款18，000.00元： 二、案件受理费由二被告负担。 事实和理由：2014年12月28日，被告孙某、郑某找到原告刘某想要向原告刘某借款，原告刘某称自己没有钱，原告刘某就帮忙找案外人张庆斌借款20，000.00元，案外人张庆斌将借款交给原告刘某后，原告刘某将该款直接出借给孙某、郑某，并由孙某向案外人张庆斌写下欠条22，400.00元，约定还款期限一年，逾期后，被告孙某、郑某尚未偿还借款。2019年6月19日，原告刘某、被告孙某、郑某、案外人张庆斌协商将该笔债权转移给原告刘某，被告孙某、郑某并给原告刘某立据（借条），约定2021年1月1日一次性还清，逾期后，原告刘某向被告孙某、郑某索要未果，故原告刘某向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告孙某、郑某未出庭答辩意见。 原告刘某为证明其主张向法庭提供了如下证据： 1.2014年12月28日，欠条一份，证明：2014年12月28日，被告孙某向案外人张庆斌出具借款22,400.00元的欠条，证明孙某欠借款20,000.00元，利息2,400.00元，约定月利率1分。 2.2019年6月19日，借条一份，证明：2014年12月28日，被告孙某、郑某向我借钱，我没有钱，于是我向案外人张庆斌借款后又转借给被告孙某、郑某。出借后向被告孙某、郑某索要借款，被告孙某、郑某未偿还。2019年6月19日，经协商，被告孙某、郑某直接向刘某出具了借款20,000.00元的借条，并约定于2021年1月1日还清，有借款人孙某、郑某的签字。借条形成后，孙某于2020年1月30日偿还了刘某借款2,000.00元。 被告孙某、郑某未出庭，未对原告提供的证据提出质证意见。 被告孙某、郑某未向法庭提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告孙某、郑某未参加诉讼，未发表质证意见，视为放弃质证权利，视为无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告刘某妻子的母亲与被告孙某的母亲郑某系姐妹关系。被告郑某与被告孙某系母子关系。 2019年6月19日，被告孙某、郑某向原告刘某出具借条一张，借条载明：今孙某向刘某借款20，000.00元，定于2020年1月1日前还10，000.00元，剩余10，000.00元与2021年1月1日还清。借条结尾处有借款人孙某、郑某签字。借款后，被告孙某于2020年1月30日偿还借款2，000.00元。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告刘某与被告孙某、郑某间签订的借款合同，有原告刘某提供的证据借条足以证明，且被告孙某、郑某未提出抗辩意见，本院确认借款合同成立并合法有效。原告的诉讼请求有证据证明，且符合法律规定，本院予以支持。 综上所述。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第六百六十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告孙某、郑某于本判决生效之日起3日内偿还原告刘某借款18，000.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125.00元，由被告孙某、郑某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王学彬 二〇二一年三月二十三日 书记员  孟 媛
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0102刑初45号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人陈梁穆，男，1985年12月9日出生，汉族，高中文化，住广东省湛江市遂溪县。2020年9月18日因网上追逃被深圳市公安局福民派出所抓获，2020年9月22日因本案被执行刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检刑检刑诉〔2021〕Z26号起诉书指控被告人陈梁穆犯非法吸收公众存款罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人陈梁穆到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2016年12月至2017年4月间，被告人陈梁穆入职位于福州市鼓楼区××路××号××花园××层××队经理，该公司通过业务员发放传单等方式对外宣传以投资矿产经营项目并承诺高额返利，吸收集资参与人潘荣涛等60余人投资，投资金额共计人民币600余万元。其中被告人陈梁穆团队共发展了20余个客户，吸收金额人民币2510000元。 2020年9月22日，被告人陈梁穆被公安民警抓获。 公诉机关认为被告人陈梁穆的行为已构成非法吸收公众存款罪，且系从犯、又退出部分赃款，变更建议对被告人陈梁穆判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五万元。同时提交了被告人陈梁穆的供述与辩解；同案人林正丽、张誉宝的供述与辩解；集资参与人邓闽燕、林英玉、姜金钿、潘荣涛等人的陈述、集资参与人林英玉、姜金钿、潘荣涛、邓闽燕、林丽秀、许庭英、林云、林英、林银俤、张玉英、林银妹、刘宜意、李进兴、李昌腾、顾同玲、蔡小梅、郑美珍、邓家骐、陆敬仁、陈珍珍、林玉山、魏龙、林金栋、林水金、林秀容、张灯等人出具的报案统计表、报案报告、深圳市阳光伟业投资股份有限公司借款合同书、借款借据、ＰＯＳ签购单、股权证、银行凭证等报案材料；证人陈某的证言；被告人陈梁穆团队非法吸收公众存款受害人情况汇总表、福建阳光伟业投资有限公司集资参与人情况汇总表、福建海峡会计师事务所有限责任公司出具的闽海财审字（2020）第1017号专项审计报告；深圳市阳光伟业投资股份有限公司营业执照、内资企业登记基本情况表、公司章程等工商登记资料、通告、福建阳光伟业投资有限公司宣传资料；公安机关出具的抓获经过、扣押决定书、福建省行政执法暂时扣留（或冻结）财物收据、现金缴款单、违法犯罪经历查询记录、户籍材料、相关辨认笔录、照片等证据证实。 被告人陈梁穆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人陈梁穆团队共发展了26个客户，吸收金额共计人民币2344000元，造成集资参与人损失共计人民币2118820元。又，被告人陈梁穆从事上述活动非法获利人民币70000元左右，案发后其家属代其退出赃款人民币30000元。 本院认为，被告人陈梁穆违反国家金融管理的相关法律规定，伙同他人向不特定公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，金额达人民币2344000元，造成集资参与人损失计人民币2118820元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人陈梁穆犯非法吸收公众存款罪的罪名成立，但指控的部分犯罪金额未按集资参与人的实际投资金额计，故案涉金额计算有误，应予纠正。被告人陈梁穆如实供述自己的罪行，已退出部分违法所得，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人陈梁穆作为公司业务团队长之一，仅领取工资及少许抽成，且在案集资参与人投资的资金都是直接进入公司财务的账户，被告人陈梁穆未经手也无支配权，可认定在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈梁穆犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2023年1月17日止。罚金应在本判决生效之日起三个月内缴纳。） 二、被告人陈梁穆退缴在公安机关的违法所得人民币三万元，按比例发还集资参与人（退赔清单附后）。 三、责令被告人陈梁穆在人民币2088820元的范围内与同案人林正丽对集资参与人承担退赔责任（退赔清单附后）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗增湧 人民陪审员  马爵明 人民陪审员  熊 健 二〇二一年三月十八日 书 记 员  林 萍 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款 非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第二十七条 在共同犯罪中起次要或者辅助作用的是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库。 退赔清单
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书  (2021)陕0526民初294号之一  解除保全申请人:薛某某, 男，1966年XX月XX日出生，汉族，住陕西省蒲城县XX镇XX村XX组。委托诉讼代理人：王会昌，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李水潮，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。被申请人：付亚飞，男，1975年XX月XX日出生，汉族，住陕西省蒲城县XX镇XX村XX组。解除保全申请人薛某某与被申请人付亚飞追偿权纠纷一案，本院已作出（2021）陕0526民初294号民事裁定书，冻结被申请人付亚飞银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产38000元，或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人薛某某于2021年3月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人薛某某自愿申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   解除对被申请人付亚飞银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产38000元的冻结，或解除查封、扣押其相应价值的财产。              案件申请费387元，由解除保全申请人薛某某负担。                    本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员       路晓玲  二〇二一年三月十六日           书记员       何巾帼1
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执550号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 负责人:陈峰，该支行行长。 被执行人：杨迎，女，1984年9月23日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：杨航，男，1990年6月15日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2566号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨迎、杨航的银行存款计人民币38.799481万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月十六日 书记员  杨 婕
河北省枣强县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀1121民初422号 原告：刘某1，男，1990年9月22日出生，汉族，枣强县人，现住本村。 被告：李某，女，1987年6月24日出生，汉族，枣强县人，现住本村。 原告刘某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 刘某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生长女由原告抚养，次女由被告抚养，抚养费自理；3.婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女刘某2，于××××年××月××日生育次女刘某3，现二女均跟随原告生活。原、被告婚前了解较少，婚后常因家庭琐事争吵，原告曾于2020年4月向法院起诉要求与被告离婚，在判决不准离婚后，原、被告至今仍未和好。原告认为原、被告夫妻感情现已破裂，故再次诉至法院，要求离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告刘某1与被告李某离婚； 二、原、被告婚生长女刘某2由原告刘某1抚养，抚养费自理；次女刘某3由被告李某抚养，经双方协商一致，刘某3可跟随原告刘某1生活，期间产生的抚养费以被告应分得的夫妻共同财产折抵；被告李某可在不影响刘某2、刘某3学习生活的情况下每年探望孩子六次，探望时间及方式由双方自行协商； 三、原、被告共同出资170000元购买的位于枣强县5-4-101室房产一处归原告刘某1所有，除已折抵的抚养费外，原告刘某1当庭给付被告李某共同财产折价款60000元； 四、被告李某在原告刘某1处的婚前个人财产已由被告自行取走； 五、其他无争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，由原告刘某1负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  王 宁 二〇二一年三月二十九日 法官助理  赵瑞涛 书 记 员  苏爱萍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初10495号原告：金碧物业有限公司重庆分公司。住所地：重庆市九龙坡区西郊支路**附**第**，统一社会信用代码9150010766641754X4。负责人：马莹。委托诉讼代理人：黄小兰，该公司员工。被告：陈小王，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告金碧物业有限公司重庆分公司与被告陈小王物业服务合同纠纷一案，原告金碧物业有限公司重庆分公司以经双方和解，被告已经交纳相关费用为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告陈小王的起诉。但原告金碧物业有限公司重庆分公司在撤诉前未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告金碧物业有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司重庆分公司撤回对被告陈小王的起诉。(本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二一年三月二十四日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08民终349号上诉人（原审被告）：吉安市金鑫格瑞德商业发展有限公司，住所地：吉安市青原区河东街道天立花园彩虹苑4栋3-401室。统一社会信用代码：913608000653897822。法定代表人：杨发根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡国敏，江西秉志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷丽，女，1976年7月13日出生，汉族，住吉安市青原区。上诉人吉安市金鑫格瑞德商业发展有限公司因与被上诉人雷丽商品房预售合同纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2020）赣0803民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，原审原告雷丽以当事人之间已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告雷丽在本案审理期间申请撤回起诉，已经吉安市金鑫格瑞德商业发展有限公司同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销吉安市青原区人民法院（2020）赣0803民初1387号民事判决；二、准许原审原告雷丽撤回起诉。一审案件受理费减半收取460元，由雷丽负担。二审案件受理费920元减半收取460元，由吉安市金鑫格瑞德商业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李伟杰审判员  陈 麒审判员  刘 娟二〇二一年三月二十四日法官助理郭琴书记员谢佳艺
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0825刑初6号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人冀荣国，男，1979年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，河北省隆化县人，住隆化县。因涉嫌交通肇事罪于2020年10月12日被隆化县公安局取保候审。 辩护人郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。 隆化县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人冀荣国犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员李铁出庭支持公诉，被告人冀荣国及其辩护人郎俊富，被害人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月17日6时20分许，被告人冀荣国驾驶冀Ｈ×××××号“起亚”牌小型轿车，乘载着孙某、胡某沿257省道由南向北行驶至左转弯时，与由北向南张某驾驶乘载着王某、张艺桐的冀Ｈ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车相撞，造成冀荣国、张某、孙某、胡某、王某、张艺桐不同程度受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定孙某的伤情构成重伤二级、二级残疾，胡某、王某伤情构成重伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述，被害人陈述，现场勘查笔录，现场及车辆照片，事故痕迹检验记录，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，视听资料，到案经过，户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人冀荣国驾驶机动车在道路上行驶，在左转弯时违反操作规范，未让直行车辆先行，导致发生交通事故，致三人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议判处其有期徒刑一年。可适用缓刑。 被告人冀荣国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人冀荣国到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，自愿认罪认罚，已经赔偿被害人的部分损失，取得其谅解。建议对被告人从轻处罚，适用非监禁刑。 经审理查明，2019年10月17日6时20分许，被告人冀荣国驾驶冀Ｈ×××××号“起亚”牌小型轿车，沿257省道由南向北行驶至隆化县左转弯时，与张某驾驶由北向南直行的冀Ｈ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车相撞，造成冀荣国及其乘车人孙某、胡某，张某及其乘车人王某、张艺桐不同程度受伤，车辆损坏的交通事故。经隆化县公安局交通警察大队认定，冀荣国负此次交通事故的主要责任，张某负此次交通事故的次要责任，孙某、胡某、王某、张艺桐无交通事故责任。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，胡某脾破裂，构成重伤二级；王某损伤致早产，构成重伤二级。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，孙某颈椎骨折伴脱位，截瘫，颈脊髓损伤，双下肢肌力0级，构成重伤二级，二级残疾。 另查明，被告人冀荣国赔偿了孙某、胡某、王某、张某、张艺桐的部分损失，孙某、胡某、王某、张某对冀荣国刑事犯罪问题给予谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人冀荣国的供述；被害人孙某、胡某、王某、张某的陈述；隆化县公安局现场勘查笔录、现场照片、现场图，交通事故车辆痕迹检验记录，机动车、驾驶员信息查询结果单，道路交通事故认定书，到案经过；隆化县司法医学鉴定中心对胡某、王某、张某的司法鉴定意见书；河北医科大学法医鉴定中心对孙某的法医鉴定意见书；隆化县医院关于王某、张某、张艺桐的诊断证明书；承德医学院附属医院对冀荣国的诊断证明书；隆化县医院关于王某之子死亡证明书；双方机动车保险单；谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冀荣国驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，在转弯时未让直行的机动车先行，因而发生重大交通事故，造成三人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人冀荣国到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚并可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人冀荣国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐世杰 人民陪审员  王尚华 人民陪审员  钞爱民 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  牟显艳
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终366号上诉人（原审被告）：湖北华峰基础工程有限公司。住所：湖北省鄂州市梁子湖区东沟镇政府院内。统一社会信用代码：9142010675815445XR。法定代表人：舒新华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪涛，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：红安兴鑫建筑材料有限公司。住所：湖北省红安县八里湾镇龙井南街5号。注册号：421122000054545。法定代表人：张亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘朝，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人湖北华峰基础工程有限公司因与被上诉人红安兴鑫建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初3404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初3404号民事判决；二、本案发回湖北省红安县人民法院重审。上诉人湖北华峰基础工程有限公司预交的二审案件受理费14188元予以退回。审判长  姜亚平审判员  樊 军审判员  骆 骥二〇二一年三月二十九日法官助理江乐芳书记员刘雄
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0922执56号之五被执行人：王利军，男，汉族，1972年06月08日生，居民身份证号码1422281***********，山西省静乐县人。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王利军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王利军在中国农业银行6228480906037405964账户内存款人民币2517.78元。本裁定立即执行。审判员 卫 剑二〇二一年三月二十六日书记员 聂笑钦
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0481行审51号 申请人耒阳市综合行政执法局。所在地耒阳市蔡伦中路**。 法定代表人聂晶，局长。 委托代理人伍莹，法制法规股工作人员。一般授权代理。 被申请人雷某某，男，汉族。 申请人耒阳市综合行政执法局向本院申请强制执行其耒综执（2019）罚字1510号行政处罚决定之关于罚款人民币52951元的内容。本院于2021年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人强制执行申请进行了书面审查。本案现已审理终结。 经查明，申请人耒阳市综合行政执法局依法向本院递交耒综执（2019）强执字1510号《耒阳市综合行政执法局行政处罚强制执行申请书》。为支持该强制执行申请，申请人向本院提供了耒综执（2019）罚字1510号《耒阳市综合行政执法局行政处罚决定书》，并提交了作出该行政处罚相关证据（复印件）如下：行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚强制执行催告书及其送达回执等。 本院认为，申请人申请执行其耒综执（2019）罚字1510号行政处罚决定之关于罚款人民币52951元的内容的行政行为及其强制执行申请符合相关法律法规规定，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请人耒阳市综合行政执法局的强制执行申请予以准许。 审 判 长  高爱民 审 判 员  杨 波 审 判 员  罗永生 二〇二一年三月二十五日 代理书记员  梁慧敏
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初440号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。 法定代表人：张春远，执行董事。 委托诉讼代理人：宋进发，北京恒都（泉州）律师事务所律师。 被告：福清市石竹兴永惠超市，经营场所福建省福州市福清市石竹街道棋山村福耀工业区1区商场东南面一层。 投资人：刘斌。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告福清市石竹兴永惠超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。审理中，原告万达儿童文化发展有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由万达儿童文化发展有限公司负担。 审判长 曾 凤 审判员 雷 敏 审判员 方俊民 二〇二一年三月二十三日 书记员 刘洁颖 附：本裁定书引用的主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执664号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄亮，男，汉族，1998年3月28日出生，户籍所在地：贵州省六盘水市水城县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年12月30日作出的(2020)黔0201刑初295号刑事判决书，于2021年3月9日立案执行本院移送执行被执行人黄亮犯侵犯公民个人信息罪一案的罚金刑，被执行人黄亮应缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院查明被执行人黄亮已经向本院缴纳了罚金2000元，其已履行完毕本案全部义务，故本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执664号案件已执行完毕。 二〇二一年三月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初5342号   原告：乌鲁木齐市米东区锐兴石材幕墙工程装饰部，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1152号石材区8栋1-10号商铺。   经营者：马庆生，男，1969年6月12日出生，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：吴迪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：江苏奥吉晟建设工程有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区双沟西路与衡山北路交汇处西南。   法定代表人：史建，该公司执行董事兼总经理。   本院在审理原告乌鲁木齐市米东区锐兴石材幕墙工程装饰部与被告江苏奥吉晟建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告乌鲁木齐市米东区锐兴石材幕墙工程装饰部于2021年3月2日向本院申请变更诉讼请求并申请撤诉。   本院认为，原告乌鲁木齐市米东区锐兴石材幕墙工程装饰部的变更诉讼请求及撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐市米东区锐兴石材幕墙工程装饰部撤诉。   案件受理费627.12元（原告已预交），因原告乌鲁木齐市米东区锐兴石材幕墙工程装饰部变更诉讼请求并申请撤诉，案件受理费收取25元，由原告乌鲁木齐市米东区锐兴石材幕墙工程装饰部负担，其余案件受理费602.12元，由本院向原告退还。邮寄送达费80元，由原告乌鲁木齐市米东区锐兴石材幕墙工程装饰部负担。   审  判  员   赵 金 龙   二 〇 二 一 年 三 月 二 日   书  记  员   阿娜古丽
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0502民初242号原告：王思达，男，1993年2月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：王建德，男，1961年10月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。被告：王建和，男，1956年1月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。原告王思达与被告王建德、王建和民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王思达、被告王建德到庭参加诉讼，被告王建和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王思达向本院提出诉讼请求：1、要求两名被告偿还欠款本金50000元并支付利息18000元（利息从2019年4月30日至2020年11月9日，利率按照月利率10%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告两人于2019年4月30日因合伙经营工厂资金周转出现问题，特向原告借款50000元整，当时有利息约定，还款日期约定为2019年5月30日，期限为1个月，到期后原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，现原告起诉至法院，希望法院支持原告诉讼请求。被告王建德辩称：借款事实属实，我向原告借款了5万元，我同意偿还。被告王建和未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日，两名被告向原告出具借款协议书一份，主要内容为：“出借人(甲方)王思达借款人(乙方)王建德担保人(丙方)王建和甲、乙、丙三方在平等自愿、友好协议的基础上，达成如下协议：一、乙方向甲方借款人民币50000元整，大写伍万元整。二、借款期限为1个月，从2019年4月30日到2019年5月30日止。三、为保证乙方按时归还借款，丙方自愿提供无限连带责任担保，担保范围包括本金、利息、违约金以及甲方为实现债权所开支的诉讼费、律师费等费用，担保期限为：乙方还清全部款项为止。四、借款期限满，如乙方未偿还借款，则承担从借款之日起至付清之日止，按年利率的百分之二十四给付利息。五、本协议一式三份，自甲、乙、丙三方签订本协议日期当日生效，甲、乙、丙三方各执一份为凭。六、如双方发生争议，由原告所在地法院裁决。同日，原告从中国工商银行本溪地工路支行取款5万元现金交付给被告王建德。本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告主张被告王建德向其借款5万元的事实，有借款协议书和银行取款凭证在卷佐证，且被告王建德认可，本院予以认定，数额为5万元。原告按照民间借贷法律关系向被告王建和主张偿还欠款，但根据原告提供的借款协议书显示，被告王建和是以担保人的身份在借款协议书上签字的，原告与被告王建和之间应为保证关系，原告提供的证据，不能证明原告与被告王建和之间存在借贷关法律关系，故驳回原告的此项诉讼请求。关于利息部分，原、被告在借款协议书中约定借款期间内的利息和还款期限，原告主张利息从2019年4月30日至2020年11月9日，按照月利率10%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王建和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此造成对其不利的法律后果和责任由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建德于本判决生效后10日内偿还原告王思达借款本金5万元及利息（利息从2019年4月30日至2020年11月9日，按照10%月利率计算）；二、驳回原告王思达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元（原告已预交），由被告王建德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  汤小丰人民陪审员  刘传江人民陪审员  高敏华二〇二一年三月四日书 记 员  林 鑫附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1602民初1360号原告：何振华，男，汉族，1961年11月29日生，住周口市川汇区。原告：梁秀梅，女，汉族，1965年5月9日生，住址同上。原告：李广建，男，汉族，1977年11月22日生，住址同上。原告何振华、李广建共同委托诉讼代理人：梁秀梅。被告：周口市滨城物业服务有限公司。住所地：周口市川汇区汉阳路与西大街交叉口。统一社会信用代码：91411602796753891A。法定代表人：陈团伟。原告何振华、梁秀梅、李广建诉被告周口市滨城物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告何振华、梁秀梅、李广建未在本院指定的期间内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李素年二〇二一年三月十七日书记员  高 洁
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初488号原告：绥芬河市万成物业管理有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市教育路西。法定代表人：郭群，该公司经理。委托诉讼代理人：阚清宁，该公司员工。被告：李爱民，女，1969年1月8日，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。。原告绥芬河市万成物业管理有限公司与被告李爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告绥芬河市万成物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，绥芬河市万成物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绥芬河市万成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绥芬河市万成物业管理有限公司负担。审判员  李知慧二〇二一年三月二十九日书记员  宿 桃
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执1968号 广东康景物业服务有限公司、蔡洪利： 关于广东康景物业服务有限公司与蔡洪利物业服务合同纠纷一案，经本院执行，广东康景物业服务有限公司确认本次依据（2020）粤0191民初6619号民事判决申请执行的内容已执行完毕，（2021）粤0115执1968号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初3066号 原告:万达儿童文化发展有限公司,住所地:北京市朝阳区建国路93号院B、C座内B座8层801,统一社会信用代码:91110105MA00AJHJ77。 法定代表人:张春远,执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：宋鑫，山东运策律师事务所律师。 被告:郯城县某某蛋糕店,经营场所:山东省郯城县郯城镇。 经营者:仇某某。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告郯城县某某蛋糕店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月20日受理。原告万达儿童文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹雪峰 二〇二一年三月一日 书记员  史继梦
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执102号之一 申请执行人：阮永东，男，1971年12月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人:金辉，男，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：安徽省屹安建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路红杏综合楼**楼****，统一社会信用代码91341200557849140U。 法定代表人：许云启，该公司总经理。 本院在执行被执行人金辉、安徽省屹安建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案中，被执行人应支付649614元。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心查询未发现被执行人可供执行财产;将被执行人纳入限制高消费。经电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王琪 二〇二一年三月三十日 书记员  方涛
盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执347号樊雅楠、攀枝花宏义投资有限公司：樊雅楠与攀枝花宏义投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，攀枝花宏义投资有限公司应履行的给付金额共计3529.45元。现攀枝花宏义投资有限公司已经履行完毕全部给付义务,本院已于2021年3月5日将该款转付给樊雅楠。至此，本案申请人申请事项全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢196号沙斌、张铁成、俞谨：申请执行人沙斌与被执行人张铁成、俞谨民间借贷纠纷一案，执行依据为(2015)门包民初字第00504号民事判决书，后本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人自动履行完毕。至此，(2015)门包民初字第00504号民事判决书全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0212刑初55号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吕某爱，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月30日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2021）70号                               指控事实                       被告人吕某爱于2020年8月15日18时许，醉酒后驾驶鲁U号小型普通客车，沿本市崂山区海尔路由北向南行驶至苗岭路路口处时，与正在等待信号灯的郑萌驾驶鲁G号小型轿车发生刮擦，后被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。被告人吕某爱于2020年7月22日与郑萌达成调解协议并谅解。被告人吕某爱接公安机关电话通知后，于2020年9月16日主动到案。经检验，吕某爱的血液中乙醇含量为234.8mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月零十五天，并处罚金人民币一万元。                               被告人             意见                       被告人吕某爱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吕某爱犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕某爱自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。该有悔罪表现，对其酌情予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条                               判决结果                       被告人吕某爱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天；并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年6月16日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王 科                                     二〇二一年三月 二日                                     书 记 员 侯 莹
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执78号之一申请执行人：淳化县某某联社,住所地：陕西省淳化县。法定代表人：赵某某，系该联社理事长。被执行人:杨某某,男,汉族,1987年6月26日出生,住陕西省淳化县,身份证号码6104301987XXXXXXXX。被执行人:赵某某,女,汉族,1989年5月27日出生,住陕西省淳化县,身份证号码6104301989XXXXXXXX。申请执行人淳化县某某联社与被执行人杨某某、赵某某借款合同纠纷一案，执行依据为淳化县人民法院作出的（2020）陕0430民初654号民事调解书。被执行人杨某某、赵某某未履行该调解书确定的义务，申请执行人淳化县某某联社于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理立案。本案应由被执行人杨某某、赵某某向申请执行人淳化县某某联社偿还借款本金200000元及按借款本金200000元从2018年1月9日至2019年1月8日按月利率9.9‰所计利息及按借款本金200000元从2019年1月9日至2019年4月28日按月利率12.87‰所计利息（扣减已偿还利息14462元）；按借款本金200000元从2019年4月29日至2020年1月9日按月利率9.9‰所计利息及按借款本金200000元从2020年1月10日至实际还款之日止按月利率12.87‰所计利息（扣减已偿还利息3564元）；并承担迟延履行期间债务利息；承担案件受理费2326元、执行费2900元。在执行过程中，本院依法向被执行人杨某某、赵某某送达执行通知书，责令其履行案件义务，但其一直未履行。本院经网络执行查控系统查明，被执行人赵某某、杨某某名下暂无可供执行的存款、车辆、房产等财产，经传统调查查明，被执行人杨某某、赵某某未在村上居住，在村上无可供执行的财产。申请执行人淳化县某某联社表示无法提供被执行人杨某某、赵某某名下其他可供执行的财产线索，本院已依法冻结被执行人杨某某、赵某某名下银行账户存款，并对其采取限制消费措施，现本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人淳化县某某联社表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0430执78号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海军审 判 员 姚新兵审 判 员 宋 军二〇二一年三月二十六日法官助理 户夏洁书 记 员 王 军
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执230号 申请执行人：张成杰，男，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：王超祥，男，汉族，1996年4月1日出生，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人张成杰申请执行被执行人王超祥民间借贷纠纷一案中，被执行人王超祥应偿还申请执行人张成杰借款80000元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 琪 二〇二一年三月二十九日 书记员 武丹丹
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初150号 原告：太仓市城厢镇禾木五金厂，住所地江苏省太仓市城厢镇顾港路5号，统一社会信用代码92320585MA1NXAPM6G。 经营者：吴植水，男，1960年4月29日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：孙雯，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被告：太仓杰贵金属制品有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇复兴西街215号，统一社会信用代码913205853388025295。 法定代表人：施演超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁尧，上海申企律师事务所律师。 原告太仓市城厢镇禾木五金厂（以下简称禾木五金厂）与被告太仓杰贵金属制品有限公司（以下简称杰贵公司）加工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告禾木五金厂的委托诉讼代理人孙雯，被告杰贵公司的委托诉讼代理人袁尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告禾木五金厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工款21020元，并支付逾期付款利息（以21020元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2016年1月至3月期间给被告加工产品，为被告的产品进行喷涂烤漆。2016年4月双方停止合作。2016年2月26日、5月25日，原告向被告分别发送金额为14800元和6220元的账单，并开了相应的发票。后原告多次催要加工款未果。 被告杰贵公司辩称：被告没有在2016年1月至3月委托原告加工产品，没有收到过原告的加工货物，原告的起诉已经超过了原民法总则规定的三年诉讼时效，被告可以拒绝支付。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告向被告开具了两张江苏增值税专用发票，其中2016年2月29日编号25112688的发票金额为14800元，2016年5月24日编号25674640的发票金额为6220元。被告分别于2016年3月28日认证了编号25112688的发票，于2016年5月30日认证了编号为25674640的发票。 原告另提供了如下证据：1、2016年2月的对账单和2016年5月的对账单。该两份对账单上无任何签字盖章。原告称2份对账单当初是通过微信发送给被告工作人员，原告是根据对账之后的金额开具的发票，但是发送对账单的微信聊天记录找不到了。2、2020年6月8日的通话记录截图打印件和2020年7月18日的短信截图打印件，均没有手机原始记录。通话记录显示6月8日早上8:41与“浏河施总”手机号189××××7078通话19分17秒。7月18日发送给“杰贵施”手机号码189××××7078的1条短信内容为：“施总，你是最近资金紧张付不出？还是不想付？如资金紧，没关系，只要写个付款计划，分个几个月付也可以，但如不想付的话，就是诚信道德问题了”。3、照片打印件2张，显示时间为2018年11月9日11:42、11：47，其中一张照片中的墙壁上显示被告公司名称，另一张照片显示的是设备。 被告对两张增值税发票认证的事实没有异议，但是称因为时间太长了，现在也想不清楚为什么当初接收并认证两张发票。被告对其他证据的真实性均不予认可，称没有和原告对过账，被告法定代表人没有和原告通过电话，也没有收到过短信，短信内容也看不出就是本案的加工款，而且早已经超过了三年的诉讼时效的。关于诉讼时效的起算点，被告认为应当以原告开具增值税发票的时间即2016年2月29日和2016年5月24日为起算点。另外，被告称2018年11月9日原告没有派人至被告处催要过款项。 原告陈述，原告是做喷涂烤漆的，原告给被告做的烤漆的内容就是对账单上的物品，烤漆做完之后按照被告的意思送到了被告在沙溪的一个仓库；每年通过电话和短信向被告的法定代表人施演超催要加工款，而且每年都到被告公司去催要加工款。被告对此均不认可，被告称在2016年1月至3月期间没有委托原告加工货物，也没有收到过这些加工的货物，被告在沙溪没有仓库，原告没有催要过加工款。 原告申请证人秦某出庭作证。证人秦某到庭陈述，其和吴植水合伙经营禾木五金厂，其负责订单业务，原、被告总共发生两笔业务，是外叫的驾驶员送至被告指定的位于沙溪的一个仓库，由被告姓黄的业务员负责收货。其每年都去被告公司催要加工款。2018年11月一天中午也去被告处催款，施演超不愿意写书面还款协议，其就拍了车间设备的照片，手机换过了，原始照片没有了。被告对证人证言不予认可。 上述事实，有原告提交的发票、认证情况证明、通话记录及短信截图、照片、证人证言，以及原、被告的陈述等证据予以佐证。 本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案原告提供的2020年6月8日的通话记录截图打印件和7月18日的短信截图打印件，没有手机原始记录，显示日期为2018年11月9日的照片也没有原始载体供核对，而且也无法证明系催收款项时拍摄。证人秦某和原告存在利害关系，而且其证言没有其他证据佐证。上述证据的真实性和关联性无法确认，本院不予采信。 双方对于付款时间没有约定的，根据法律规定应当在交付工作成果时支付。原告未能提供充分的证据证明其在诉讼时效期间内催要过加工款，应当自行承担举证不能的不利后果。即使欠款属实，结合发票开具时间、认证时间，截至本案原告起诉时，早已过了诉讼时效。因此，对于原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告太仓市城厢镇禾木五金厂的全部诉讼请求。 案件受理费326元，减半收取163元，由原告太仓市城厢镇禾木五金厂负担。 本判决为终审判决。 审判员 杜 青 二〇二一年三月五日 书记员 苏敏敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1140号 被执行人：苏杨，女，1986年5月24日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，无业，住安徽省合肥市瑶海区，户籍地安徽省肥东县。 本院在执行苏杨贩卖毒品罪一案中，依法向被执行人苏杨邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人苏杨履行交纳罚金及责令退赔共计13000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 家 源 审判员 周 玉 玲 审判员 陈 孟 凯 二〇二一年三月二日 书记员 :陆知翁 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。