wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初786号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路**。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：厉涛（该行风险经理），男，1975年7月19日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：汪新娟，江苏汇君律师事务所律师。被告：陈庭，男，1985年1月17日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告陈庭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法由审判员许静适用简易诉讼程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行委托诉讼代理人汪新娟到庭参加了诉讼，被告陈庭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告龙卡信用卡欠款本金、利息、违约金等合计人民币166992.56元（暂算至2020年12月13日），及至实际偿还日的利息和违约金；2.案件诉讼费由被告承担。事实理由：被告陈庭在原告处办理了龙卡信用卡，卡号为：62×××08。被告办卡后进行了使用，现欠款本息合计人民币166992.56元（至2020年12月13日，其中本金126331.07元，利息10166.56元，费用等30494.93元）。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉请。被告陈庭未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）、交易明细、被告身份证复印件等证据。上述证据客观真实，能证明原告的主张，应作为定案的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月16日，被告（甲方）向原告（乙方）申请办理龙卡信用卡，双方签订中国建设银行龙卡信用卡申请表一份（含领用协议），主要约定：被告确认在信用卡逾期或诉讼期间银行和人民法院各类文书的正式送达地址为徐州市泉山区XX-X-XX。甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按新的标准承担各类费用。甲方在到期还款日(含)前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。甲方截至到期还款日未偿还对账单所列的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向甲方支付还款违约金。还款违约金应按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元。甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话或传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时，相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。甲乙双方在履行协议时发生争议，由双方协商处理，协商不成的，由乙方住所地人民法院管辖。被告在龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单和建设银行信用卡分期业务重要提示上签字确认。后原告为被告陈庭发放卡号为62×××08的信用卡。被告领卡后进行了消费使用，但未按约还款。截至2020年12月13日，被告拖欠本金126331.07元，利息10166.56元，费用30494.93元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）系双方当事人的真实意思表示，双方均有义务履行合同约定。原告依约向被告陈庭发放了信用卡，被告陈庭在使用该卡透支消费后，应当按照约定偿还借款本息。被告陈庭未按约归还欠款，应承担清偿全部借款本金并承担给付利息、费用的违约责任。截至2020年12月13日，被告拖欠本金126331.07元，利息10166.56元，费用30494.93元。故原告要求被告陈庭支付欠付的本金、利息及费用的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈庭未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈庭于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行信用卡借款本金126331.07元、费用30494.93元及利息（本金及费用截至2020年12月13日。利息计算至2020年12月13日为10166.56元，自2020年12月14日至本金实际给付之日的利息按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计算）。2020年12月14日后，被告陈庭如有向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1820元（原告已预付），由被告陈庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 许静二〇二一年三月十六日法官助理 徐刚书 记 员 张辉
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初1205号 原告：陆传付,男,1972年8月27日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 被告:牛鹏,男,1994年8月12日出生,汉族,住湖南省湘西州泸溪县。 原告陆传付与被告牛鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆传付到庭参加了诉讼，被告牛鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陆传付向本院提出诉讼请求：1．判令牛鹏偿还借款29000元；2．本案诉讼费由牛鹏承担。事实和理由：陆传付与牛鹏系朋友关系，2018年,牛鹏因与他人合伙承包工程需要资金周转,便向陆传付借款60000元。2020年1月23日，经双方结算，牛鹏尚欠借款32000元，牛鹏向陆传付出具了32000元的欠条一份，并承诺在2020年12月31日前还清。后经陆传付催要，牛鹏仅偿还了3000元，余款29000元至今未还。 牛鹏未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院审理查明的事实与陆传付诉称的事实相一致。有陆传付提交的其本人身份证复印件1份、牛鹏向陆传付出具的欠条原件1份、牛鹏向陆传付还款3000元的微信转账记录清单3份在卷佐证，足以认定。 本院认为：债务应当偿还，牛鹏尚欠陆传付借款29000元，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，双方应按照约定履行各自的义务，债权人陆传付的合法债权，受法律保护。故陆传付要求牛鹏偿还借款29000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛鹏于本判决生效后十日内向原告陆传付清偿借款29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告牛鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 易明安 二〇二一年三月二十六日 书记员代 文 文
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初426号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。 住所地：河北省衡水市和平西路**。 负责人：高宏，经理。 委托诉讼代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：马光文，男，1967年2月4日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。 被告：王新芝，女，1963年9月7日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县，系被告马光文的配偶。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司与被告马光文、王新芝保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司委托诉讼代理人马国锋到庭参加诉讼，被告马光文、王新芝经本院合法传唤未到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司向本院提出诉讼请求：１.判令二被告偿还原告理赔本金29,473.57元、保险费2,736.99元及逾期付款违约金2,276.88元（自2019年9月28日至2020年12月28日，之后逾期付款违约金按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%即借款期间年利率5.655%计算至本息全部清偿之日止），合计34,487.44元；２.本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：2017年11月14日，马光文作为投保人向原告投保个人信用消费贷款保证保险。原告审查后同意承保并向马光文签发了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，载明投保人为马光文,被保险人为河北银行股份有限公司衡水分行，保险金额为60,820.3元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险费为32,843.88元，缴纳方式为每月缴纳，每月保险费金额为912.33元，缴费日期为银行扣缴之日。赔偿等待期限80天，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。王新芝向原告出具共同还款承诺书。 2018年2月12日，马光文与河北银行股份有限公司衡水分行签订《河北银行人保如意贷借款合同》一份，约定贷款90,000元作为自用房屋装饰、装修，贷款期限为36个月。同日，河北银行股份有限公司衡水分行将贷款发放至马光文名下。2019年6月12日，马光文开始拖欠河北银行股份有限公司衡水分行贷款拒不偿还。2019年9月27日，原告依据保证保险合同约定向该行进行理赔，理赔金29,473.57元。依据保险合同约定，原告理赔后，被告应向原告归还全部理赔款，但被告却迟迟不予归还，构成违约，应向原告支付逾期违约金。因被告自2019年6月12日开始逾期还款，原告在2019年9月27日依据保单对被告进行理赔，在此期间仍属于保险期内，但被告并未缴纳该期间的保险费用2,736.99元。 为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告马光文、王新芝在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，马光文向原告提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》一份。2017年11月14日，原告签发《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，载明投保人为马光文，被保险人为河北银行股份有限公司衡水分行，贷款金额为55,000元，保险费为32,843.88元，每月保险费912.33元，每月按时缴纳，保险金额为60,820.3元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2017年11月21日，马光文与河北银行股份有限公司衡水分行签订《河北银行人保如意贷借款合同》一份，约定马光文向该行借款55,000元，借款用途仅限于自用房的装饰、装修，借款期限36个月，借款起始日为贷款发放之日，贷款年利率为6.65%。同日，该行向马光文发放贷款55,000元。 同日，王新芝签署《共同还款承诺书》一份，承诺对马光文的借款向原告承担共同还款责任，范围包括借款人在银行贷款的本金、利息（含复利、罚息）、违约金、实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、通知费用、催告费等）以及其他相关损失、经济赔偿责任。二被告签订《送达地址确认书》一份，明确司法送达地址为“河北省衡水市故城县”，指定签收人为马光文，手机号码为139××××2328。 2019年6月12日，马光文开始拖欠贷款，拒不偿还。2019年9月28日，原告向河北银行股份有限公司衡水分行出具《理赔确认书》一份，载明其同意对河北银行股份有限公司衡水分行的索赔款项29,473.57元进行理赔。同日，河北银行股份有限公司衡水分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，载明已于2019年9月27日收到原告支付的上述29,473.57元代偿款，并同意将其对马光文追偿的全部权益转让给原告。 本院认为，马光文签署的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、原告签发的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》均系原告与马光文的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成保证保险合同关系，应当按照约定全面履行自己的义务。王新芝自愿签署《共同还款承诺书》，亦为其真实意思表示，故其应在马光文违约时，承担共同还款责任。 马光文在取得河北银行股份有限公司衡水分行发放的55,000元借款后，没有按期还款,原告依据保险合同的约定向该行理赔29,473.57元，履行了承保责任。根据保险单的约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。故原告要求二被告支付理赔本金29,473.57元、保险费2,736.99元及逾期付款违约金，与法不悖，予以支持。因原、被告没有约定逾期付款违约金的具体数额或计算方式，原告主张按LPR利率上浮30%计算，予以支持。因本院于2021年1月13日受理本案，此时尚未公布当月LPR利率，故本案所涉LPR利率应以2020年12月一年期LPR利率为准，即年利率3.85%，上浮30%为年利率5.005%。 被告马光文、王新芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告马光文、王新芝于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司理赔本金29,473.57元、保险费2,736.99元及逾期付款违约金（以29,473.57元为基数，按年利率5.005%，自2019年9月28日起计算至还清本息之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，简易程序审理减半收取计331元，由被告马光文、王新芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 牛金雪 二〇二一年三月十五日 法官助理 曹莹玉 书 记 员 姜晓倩
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执940号申请执行人：徐州农村商业银行股份有限，住所地徐州市。法定代表人：路新超，董事长。被执行人：王茂银，男，1971年8月10日生，汉族，职业不详，住山东省滕州市。申请人徐州农村商业银行股份有限与被执行人王茂银金融借款合同纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初3532号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请人缴纳12820.76元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人在车管部门无车辆，银行无存款，被执行人在房产部门无房产；互联网银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人王茂银纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初3532号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年三月三十一日书记员 吴天雄
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初141号 原告：铁岭观澜物业服务有限公司，住所地铁岭市新城区庐山路**商业**。 法定代表人：陈海军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林琳，女，该公司客服部主管。 被告：林平，男，1971年3月12日生，汉族，住辽宁省铁岭市新城区。 原告铁岭观澜物业服务有限公司与被告林平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭观澜物业服务有限公司的委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼，被告林平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铁岭观澜物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的物业费合计1,005.00元；2.判令被告承担逾期违约金，按欠款额日千分之三计算至实计给付之日；3.诉讼费用被告负担。事实和理由：被告为铁岭新城金鼎观澜小区15-1-702业主，原告为铁岭观澜物业服务企业，原、被告之间于2014年7月30日签订《观澜小区前期物业管理服务协议》合同约定，物业费住宅1.2元/平方米，被告楼房面积为69.78平方米。被告自2019年1月1日一2019年12月31日的物业服务费1,005.00元尚未交纳。维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。 被告林平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的1.前期物业管理服务协议、2.业主临时管理规约、3.催缴物业费通知记录单，本院经审查认为，上述三组证据形式合法有效、证明内容与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告林平是铁岭市新城区金鼎观澜小区15–1–702室业主，楼房建筑面积为69.78㎡。2014年7月30日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定：原告铁岭观澜物业服务有限公司为金鼎观澜住宅小区提供物业管理服务，多层电梯住宅物业管理服务费1.2元/㎡·月；物业管理服务费按年度缴纳。自2019年1月1日至2019年12月31日，被告林平未予缴纳住宅物业服务费，拖欠金额为1,004.83元（69.78㎡×1.2元/㎡×12个月）。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》内容不违反法律规定，应认定合法有效。被告林平没有按期交纳物业管理费，经原告铁岭观澜物业服务有限公司催交后仍拒绝交纳，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告铁岭观澜物业服务有限公司要求被告林平给付欠缴物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院认定的欠缴金额为1,004.83元，原告铁岭观澜物业服务有限公司诉请数额计算有误，本院予以纠正。原告铁岭观澜物业服务有限公司要求被告林平支付违约金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释［2009]8号）第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林平于本判决生效后十日内给付原告铁岭观澜物业服务有限公司2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费1,004.83元； 二、驳回原告铁岭观澜物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告林平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  于树君 二〇二一年三月二十六日 法官助理赵莹莹 书记员初爽
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫03刑更151号罪犯宋新利，男，1972年1月1日出生，汉族，河南省宁陵县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2009年1月19日作出（2009）新刑一初字第10号刑事判决，认定被告人宋新利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宋新利不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年7月16日作出（2009）豫法刑三终字第00136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑一年十个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯宋新利确有悔改表现，于2021年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋新利在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，改造评审优良率为：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯宋新利在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯宋新利减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月21日起至2029年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二一年三月二十二日书记员  任晓梦
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初580号原告：吴卓翰，男，1992年2月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：孟庆国，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁勋章，河南京港律师事务所律师。被告：李登辉，男，1988年2月10日出生，汉族，住河南省虞城县。原告吴卓翰与被告李登辉合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告吴卓翰委托诉讼代理人丁勋章到庭参加诉讼，被告李登辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴卓翰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款82000元及利息（利息以82000元为基数，自2018年10月30日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年，原、被告达成协议，共同经营虞城县卓翰音乐会所，后原告退出合伙。经双方达成一致意见，被告给付原告105000元投资款，后仅支付23000元后便不再给付，故原告诉讼至法院。被告李登辉未向本院提交书面答辩状，其未出庭视为放弃抗辩权利。对原告吴卓翰提交的证据材料，录音资料、微信聊天记录，经与原件核对相一致，且是在原、被告双方正常的交往中所形成，能够证实原、被告双方合伙及退伙的事实，对该证据本院予以采信。本院依据原告提交的证据材料和陈述，查明的案件事实与原告陈述基本一致。本院认为，本案属合伙协议纠纷。原、被告双方共同投资合伙经营位于虞城县王集乡街上卓翰音乐会所。后经双方协商，原告退出合伙，被告退还原告吴卓翰的投资款105000元。后经原告多次索要，被告已给付原告23000元，尚欠82000元。双方达成的协议不违反法律的规定，合法有效，对原告吴卓翰请求被告支付欠款82000元，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的请求，原告明确表示放弃，是对其权利的自由处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条,《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第55条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告李登辉于本判决生效之日起十日内偿还原告吴卓翰欠款82000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（已减半收取），由被告李登辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二一年三月八日书记员  张 婷
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初1277号之二 原告：岳东，男，1968年11月7日出生，汉族，户籍地江苏省句容市。 委托诉讼代理人：曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。 被告：江苏纯伟建设有限公司，住所地江苏省句容市经济开发区，统一社会信用代码91321183ＭＡ1Ｒ6Ｆ3Ｅ0Ｗ。 法定代表人：王春根，总经理。 被告：南京安华装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街268号1幢2311室，统一社会信用代码91320106053252981H。 法定代表人：安柯，总经理。 被告：王春根，男，汉族，住江苏省句容市经济开发区。 本院受理原告岳东与被告江苏纯伟建设有限公司、南京安华装饰工程有限公司、王春根建设工程合同纠纷一案，原告岳东于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳东提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳东撤回起诉。 案件受理费14932元，减半收取7566元，由原告岳东负担。 审判员  王宏春 二〇二一年三月二十二日 书记员  方 芳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初4355号原告：胡传河，男，1979年5月3日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区，确认送达地址徐州市经济技术开发区龙湖东路99号悦山小区1-2-101室，指定代收人胡传河。委托诉讼代理人：黄毅，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告：滕林华，男，1967年7月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告胡传河与被告腾林华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘松与人民陪审员刘贵云、王娟组成合议庭，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告胡传河及委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告腾林华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡传河向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款39047元以及逾期付款利息（逾期付款利息为以18047元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年9月13日起计算至被告实际支付之日止；以21000元为基数，以年利率6%的标准，自2018年1月1日起计算至被告实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营鞋类的批发和零售业务。被告从原告处购买各式拖鞋用于二次销售。至原告起诉之日，被告尚欠原告货款未予支付。经多次讨要未果，被告称没有钱还欠款，但却拥有轿车数量、购买价值70余万的房产，显然是恶意拖欠。现原告特诉至法院，请求判如所请。被告腾林华未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡传河在徐州宣武南市场板房149号从事鞋批发、零售。被告滕林华从原告处购买各式拖鞋，但被告拖欠原告部分货款未付，经原告催要，被告于2017年2月2日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到胡传河（21000.）元，贰万壹仟元正，2017年12月还清。”后被告于2017年9月13日又从原告处购进各式鞋类，并于当日在原告相应发货单上签字确认尚欠原告“15897+2150=18047”元货款未付。此后，原告多次向被告催要，被告一再推脱，至今未支付原告上述货款。本院认为：债务应当清偿。被告从原告处购买各式鞋类后，就其拖欠原告的货款出具《欠条》以及在相应发货单上签字确认共计尚欠原告39047元货款（21000元+18047元）未付。故原告主张被告支付其货款39047元有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告腾林华迟迟不支付原告剩余货款，构成违约，应当支付原告的相应利息损失，对于原告主张的逾期付款利息，本院支持为以18047元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率为标准，自2017年9月13日起计算至2019年8月19日；以21000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率为标准，自2018年1月1日起计算至2019年8月19日；以39047元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至被告实际给付之日止。被告腾林华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告腾林华支付原告胡传河剩余货款39047元及逾期付款利息（逾期付款利息为以18047元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率为标准，自2017年9月13日起计算至2019年8月19日；以21000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率为标准，自2018年1月1日起计算至2019年8月19日；以39047元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至被告实际给付之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，公告费560元，由被告腾林华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘 松人民陪审员  刘贵云人民陪审员  王 娟二〇二一年三月八日书 记 员  崔朝宇
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初1297号原告：宋芳芳，女，汉族，生于1980年11月19日。住西峡县。被告：摆宜斌，男，汉族。住河南省南阳市西峡县。原告宋芳芳与被告摆宜斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。同日原告宋芳芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋芳芳以对方已履行为由，原告自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋芳芳撤诉。案件受理费25元，由原告宋芳芳承担。审判员  饶江鲤二〇二一年三月三十日书记员  杨元晨
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6176号 申请执行人：青岛宇欣泰建筑工程咨询有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：邢学强，总经理。 被执行人：青岛海合商业管理有限公司，住所地青岛。 法定代表人：张勇，总经理。 青岛宇欣泰建筑工程咨询有限公司与青岛海合商业管理有限公司的建筑工程合同纠纷一案，青岛中级人民法院作出的（2020）鲁02民终4570号判决书已经发生法律效力。因青岛海合商业管理有限公司未履行生效法律文书确定义务，经青岛宇欣泰建筑工程咨询有限公司申请，本院于2020年10月9日立案执行。申请执行人淮安市金乐嘉贸易有限公司要求：一、青岛海合商业管理有限公司支付工程款1572272.48元；二、支付逾期付款利息387324.00元；三、支付受理费、保全费、鉴定费36622.00元；三、迟延履行期间的债务利息。 本院立案后，根据被执行人在审理留存的送达地址确认书，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，前述法律文书及邮政特快专递被退回。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，未发现相关财产可供执行；提取黄岛区香江路99号达利广场二层西侧网点租金1627300.00元，扣除执行费22362.00元，发放申请人1604938.00元。 另查，被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，大都终结本次执行程序。 鉴于本案执行情况，将被执行人法定代表人张勇列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二一年三月三十日 书记员  殷太呈
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民辖终122号上诉人（原审被告）：獐子岛集团股份有限公司。住所地：辽宁省长海县獐子岛镇沙包村。法定代表人：唐艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖强，北京市中伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：宋瑞华，男，1976年4月7日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：徐强，北京市中银（上海）律师事务所律师。原审被告：吴厚刚，男，1964年8月4日出生，住，辽宁省大连市中山区。原审被告：梁峻，男，1979年2月16日出生，住辽宁省大连市中山区。上诉人獐子岛集团股份有限公司因与被上诉人宋瑞华、原审被告吴厚刚、梁峻证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初893号民事裁定，向本院提起上诉。獐子岛集团股份有限公司上诉称，请求撤销辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初893号民事裁定，本案由大连市中山区人民法院管辖。事实与理由：一审裁定法律适用错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（法释﹝2015﹞5号）第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发﹝2015﹞7号）第二条规定“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，……辽宁所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”。本案是证券虚假陈述责任纠纷，属于因侵权行为引起的民商事纠纷。根据上述规定，对当事人一方住所地不在辽宁省的第一审民商事案件，诉讼标的额为2000万元以上的才由辽宁省所辖中级人民法院管辖，否则应由基层人民法院管辖。本案被告獐子岛集团股份有限公司住所地为辽宁省大连市中山区，诉讼标的额不足2000万元，依法应由对獐子岛集团股份有限公司有管辖权的基层人民法院，即大连市中山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷案件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”，上述规定是对证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件管辖权的特别规定，应当优先适用。本案系被上诉人宋瑞华、原审被告吴厚刚、梁峻作为投资人对为上市公司的獐子岛集团股份有限公司提起的证券民事赔偿诉讼，其住所地为辽宁省大连市，根据上述司法解释的规定，大连市中级人民法院作为计划单列市法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回獐子岛集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人提出的上诉请求及理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 光审判员 韩 梅审判员 李舒宇二〇二一年三月二十九日书记员 尚书颖
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初6392号原告：周绍保，男，1976年2月5日出生，汉族，身份证住址四川省西充县。委托诉讼代理人：郑盛家，广东顶匠律师事务所律师，执业证号14401200710195420。委托诉讼代理人：胡曼莉，广东顶匠律师事务所实习律师，实习证号190120052117601。被告：深圳市华辉装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梨园路555号五层，统一社会信用代码91440300192184157N。法定代表人：王振涛。原告周绍保与被告深圳市华辉装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告周绍保于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周绍保撤诉。案件受理费935元，由周绍保负担。审判员  陈柯名二〇二一年三月二十九日书记员  庄 淼
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执665号 申请执行人：柳州市柳北区人力资源和社会保障局，住所地柳州市胜利路**柳**政府，统一社会信用代码：114502050654113457。 负责人：莫丕霞。 被执行人：柳州优创汇供应链服务有限公司，住所，住所地柳州市广场路**柳州地王国际财富中心**34-8社会信用代码：91450200MA5NX9GM3K。 法定代表人：陈芳芳。 关于申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局与被执行人柳州优创汇供应链服务有限公司行政非诉一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205行审81号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州优创汇供应链服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州优创汇供应链服务有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为5500.03元，未执行金额为5500.03元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 胡 进 审 判 员 罗淞元 二〇二一年三月十五日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0881民初314号原告：杜德华，男，汉族，农民，住同江市。被告：同江市银川乡新民村村民委员会法定代表人付晓伟，男，村书记，住同江市。原告杜德华与被告同江市银川乡新民村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜德华要求撤回起诉的请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜德华撤回起诉。案件受理费53元，由原告杜德华负担。审判长  张井坤二〇二一年三月十六日法官助理谢广平书记员邢云鹏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初1935号 原告:张敏，女，1983年5月6日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：王彦方，男，1977年3月14日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告张敏与被告王彦方民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，无规避法律法规行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张敏撤诉。 案件受理费25.00元（已按简易程序减半收取），由原告负担。 审判员  罗卫东 二〇二一年三月九日 书记员  毛莎莎
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民特88号 申请人：南充友豪商业管理有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号友豪国际家居博览中心22幢7层1号。 法定代表人：张晓勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：任军，男，1983年9月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 申请人：南充友豪置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号。 法定代表人：朱世华。 委托诉讼代理人（特别授权）：何小东，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省蓬安县，系公司员工。 申请人：罗恒，男，1971年10月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请人：雷体伏，男，1971年6月30日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 申请人：张贤强，男，1971年3月5日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请人：蒋代兵，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上述四申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：张峻文，四川坤宏律师事务所律师。 申请人:雍光辉，女，1968年6月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 申请人：胡云开，男，1968年9月13日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 申请人：张逸菲，女，1997年2月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托代理人：雍凤，女，1969年6月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，系张逸菲母亲。 申请人：唐辉，女，1989年7月19日出生，汉族，住四川省达县。 申请人：王琳，男，1990年5月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托代理人（特别授权）：唐辉，1989年7月19日出生，汉族，住四川省达县，与王琳系夫妻关系。 申请人南充友豪商业管理有限公司、南充友豪置业有限公司、罗恒、蒋代兵、张贤强、雷体伏与申请人雍光辉、胡云开、张逸菲、唐辉、王琳合同纠纷一案，2021年3月29日,经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解，以雍光辉、胡云开、张逸菲、唐辉、王琳为甲方，南充友豪商业管理有限公司为乙方，南充友豪置业有限公司为丙方，罗恒为丁方，蒋代兵为戊方，张贤强为己方，雷体伏为庚方，自愿达成了《调解协议》。上述申请人对《调解协议》中具有明确具体执行内容的条款申请司法确认： 一、各方同意原《市场委托培育协议》中南充友豪商业管理有限公司的权利由南充友豪置业有限公司享有，义务由南充友豪置业有限公司承担。 二、各方同意对《市场委托培育协议》中的综合收益金降至原来金额的50%，具体为：2020年下半年14210元、2021年上半年14210元、2021年下半年14210元、2022年上半年14210元、2022年下半年14210元、2023年上半年14210元、2023年下半年15789元、2024年上半年25237元、2024年下半年25237元、2025年上半年25237元、2025年下半年25237元。 2021年至2026年的综合收益金每半年支付一次，上半年支付时间为每年的6月15日至30日，下半年支付时间为每年的12月15日至31日，支付方为南充友豪置业有限公司。 三、因疫情影响，雍光辉、胡云开、张逸菲、唐辉、王琳同意减免南充友豪商业管理有限公司2020年上半年1个月综合收益4737元。南充友豪置业有限公司于《调解协议》签订之日向雍光辉、胡云开、张逸菲、唐辉、王琳支付2020年上半年尚欠的2个月综合收益金12002元。南充友豪置业有限公司于2021年3月31日前向雍光辉、胡云开、张逸菲、唐辉、王琳支付2020年下半年综合收益金14210元。 四、罗恒自愿对南充友豪置业有限公司向雍光辉、胡云开、张逸菲、唐辉、王琳承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的64%承担连带给付义务；蒋代兵自愿对南充友豪置业有限公司向雍光辉、胡云开、张逸菲、唐辉、王琳承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的18%承担连带给付义务；张贤强对南充友豪置业有限公司向雍光辉、胡云开、张逸菲、唐辉、王琳承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的13%承担连带给付义务；雷体伏对南充友豪置业有限公司向雍光辉、胡云开、张逸菲、唐辉、王琳承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的5%承担连带给付义务。 本院审查认为，申请人达成的上述《调解协议》，符合司法确认调解协议的法定条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人南充友豪商业管理有限公司、申请人南充友豪置业有限公司、申请人罗恒、申请人蒋代兵、申请人张贤强、申请人雷体伏与申请人雍光辉、胡云开、张逸菲、唐辉、王琳于2021年3月29日经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持下达成的《调解协议》中的上述条款有效。 各方当事人应当按照《调解协议》中的上述条款的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 诚 二〇二一年三月二十九日 书记员 张曼玲
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙02民终926号 上诉人（原审原告）：张金晶，女，1994年3月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：马琴琴，浙江海虹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：练春玲，女，1967年10月18日出生，汉族，住象山县。 上诉人张金晶因与被上诉人练春玲物权保护纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2020）浙0225民初8465号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人张金晶的委托诉讼代理人马琴琴、被上诉人练春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金晶上诉请求：撤销一审裁定，责令一审法院继续审理。事实与理由：一、练春玲对其的主体资格没有异议，且从其提供的与原房屋产权人的《房屋租赁合同》也可以反映其系适格主体；二、一审法院对要求支付占有使用费用的诉请只字未提，且以张金晶所有的涉案房屋系通过执行程序司法拍卖的方式取得，对案外人占有房屋的腾空应通过执行程序解决而驳回了起诉，无法律依据。张金晶已于2020年4月通过象山法院公开拍卖取得上述房屋的所有权，并依法办理了登记手续。占用人的非法占用行为无疑是侵害了张金晶的物权，张金晶有权要求停止侵害、排除妨碍，并要求练春玲赔偿房屋被占用而给张金晶造成的损失。 练春玲辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。 张金晶向一审法院起诉请求：判令练春玲腾空并返还其位于象山县××镇××村××村××号××平方米的房屋；2.判令练春玲按年租金86000元的标准支付张金晶自2020年4月23日起至2020年10月22日期间的占有使用费43000元，自2020年10月23日起至实际腾空之日止按年租金38000元的标准支付张金晶房屋占有使用费。 一审法院认定事实：张金晶于2019年12月12日通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得拍卖标的物，即象山县涂茨镇泊戈洋村工业房产，成交价5940000元，并于2019年12月26日签订了《拍卖成交确认书》。2020年4月22日，象山县人民法院出具（2019）浙0225执1798号之三执行裁定书，裁定：一、登记在被执行人东海岸公司名下的位于象山县××镇××村××房地产［房屋所有权证：象房权证涂茨镇字第2××1号，国有土地使用证：象国用（2005）第1××6号］的所有权及相应的其他权利归买受人张金晶所有；该房地产的财产权及其他权利自本裁定送达买受人张金晶时转移。二、解除对登记在被执行人东海岸公司名下的位于象山县××镇××村××房地产的查封，因该房地产已全部处理完毕，故排列在后的轮候查封自动失效。三、买受人张金晶可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。后张金晶办理了上述房地产的过户登记手续［不动产权证：浙（2020）象山县不动产权第0××5号］。另查明，1.根据练春玲提供的《租赁合同》显示，2014年8月1日，东海岸公司将其位于象山县涂茨镇泊戈洋村约200平方米的房屋出租给象山春菁水产品有限公司（以下简称春菁公司），租金为30000元；一年满后，租金加10000元；出租期限为2014年8月1日至2016年9月1日止；以及其他内容。2.春菁公司于2020年5月曾向一审法院出具了一份承诺书，主要内容为：春菁公司因生产急需厂房，东海岸公司有空场基，在2014年10月份向东海岸公司厂区内空场基建造临时厂房，土地租金5000元／年，土地面积约247平方米，东海岸公司厂房因在2019年被象山县人民法院拍卖（包括本公司所建厂房），本公司建造的厂房所得款应归本公司所有。本公司承诺接到本房款后5天内撤离完毕，否则按法律有关规定执行。至今春菁公司仍在上述厂房内生产经营，未腾空搬离。3.春菁公司的法定代表人为练春玲。一审法院认为，原告起诉被告，被告应具备适格的主体。根据本案查明的事实，本案所涉房屋现有案外人春菁公司占有和使用，现张金晶将练春玲作为被告起诉要求其腾退房屋和支付租金属于被告主体不适格。同时，张金晶现所有的本案所涉房屋系通过法院执行程序司法拍卖的方式取得，对案外人占有的房屋的腾空理应通过执行程序解决。综上，对张金晶的起诉应依法予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回张金晶的起诉。 在本院审理期间，双方当事人均无新的证据向本院提交。 经审理查明，一审法院认定事实与本院查明事实一致。本院对该事实予以认定。 本院认为：在执行程序中，法院将本案所涉的不动产进行拍卖，张金晶通过该拍卖程序取得该涉案房屋的所有权，张金晶的诉请与该房屋是否应该交付及如何交付有关，而该房屋是否应该交付及如何交付，应由执行程序解决，故本案不属于民事案件的受理范围。 综上，张金晶的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  潘国悦 二〇二一年三月十日 书记员  卢秧淑 4 5
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0383执194号之二申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司,组织机构代码710930720,住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人:孙建平。被执行人:陈立晓,男,1984年07月06日出生,住浙江省温州龙港市，现住浙江省杭州市西湖区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初173号民事判决，于2021年1月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金115293.39元及利息。本院于同日立案执行，并于2021年3月20日向被执行人陈立晓发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈立晓未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈立晓的财产情况，并于2021年2月22日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈立晓的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人陈立晓主动履行0元。截止2021年3月22日，被执行人尚欠申请执行人本金115293.39元及利息，也未缴纳本案诉讼费2341元、执行费1629元。因被执行人陈立晓在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈立晓发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年3月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0383执194号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月二十三日书记员  郑中斌
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1128民初132号 原告：刘冬珍，男，1975年1月11日生，汉族，农民，住山西省吕梁市方山县。 被告：方山县马坊镇庄则上村村民委员会，地址：方山县马坊镇庄则上村。法定代表人：薛平清。 原告刘冬珍诉被告方山县马坊镇庄则上村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。原告刘冬珍于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘冬珍自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘冬珍撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘冬珍负担。 审判员  冯俊保 二〇二一年三月十一日 书记员  李景凤
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0512刑初34号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人陈某某，男，土家族，1986年11月5日出生，贵州省德江县人，初中文化程度，户籍登记地址贵州省德江县×××××××寺田坝组，暂住广东省汕头市濠江区××××××××××××，公民身份号码522××××××××××××619。因醉酒驾驶机动车于2020年12月14日被汕头市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，5年内不得重新取得机动车驾驶证；因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月7日被取保候审。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员叶欢出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月6日20时12分许,被告人陈某某酒后驾驶悬挂粤D×××××号牌的丰田牌白色小型轿车,途经汕头市濠江区××××××××时被执勤民警查获。经提取被告人陈某某血样并委托汕头市××××××××鉴定,从其血液中检出乙醇成分,含量100mg/100m1,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可给予从宽处罚。建议对被告人陈某某判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金1000元。公诉机关提交了物证粤D×××××号牌丰田白色小型轿车(附照片)；发破案经过、户籍证明、查询证明、驾驶人信息查询结果单等书证材料；证人陈某2的证言；现场检查记录、现场图、辨认笔录等;鉴定意见；视听资料；被告人陈某某的供述和辩解等证据证实。被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可给予从轻处罚；被告人陈某某自愿认罪并愿意接受处罚，可给予从宽处罚。鉴于被告人陈某某的犯罪情节较轻,归案后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。肖少光员判审二〇二一年三月二十五日黄绿茵员记书附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1934号原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司，住所地南京江北新区大桥北路西侧。负责人：莫林生，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文彬，江苏臻宇律师事务所律师。被告：孙宁，女，1979年10月28日出生，汉族，住南京市江北新区。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司与被告孙宁物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月8日立案。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司撤回起诉处理。审判员  颜珺婷二〇二一年三月二十三日法官助理庾丹妮书记员张哲
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执660号申请执行人：杨松太，男，1957年5月4日生，汉族，晋城市阳城县人。被执行人：上官小军，男，1975年10月20日生，汉族，山西省阳城县人。申请执行人杨松太与被执行人上官小军劳务纠纷一案，经本院诉调对接工作室主持调解，达成如下调解协议：一、上官小军应付杨松太工资报酬款4314元（肆仟叁佰壹拾肆元整），上官小军于2021年1月底以前支付杨松太1000元，于2021年7月底以前支付杨松太1000元，于2021年8月底以前支付杨松太1000元，余款1314元于2021年9月底以前一次性支付杨松太。二、如果上官小军有任意一期延迟履行，杨松太有权向法院申请强制执行，并由上官小军一次性偿还杨松太剩余的全部款项。并作出（2021）晋0502民特99号民事裁定书，该裁定书已发生法律效力，因被执行人上官小军未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经过本院多次查询并进行调查后，未发现被执行人上官小军有可供执行的财产及线索，因申请执行人家庭困难，无固定收入来源，申请执行人向本院递交司法救助申请书，经审查，符合司法救助条件，本院对申请执行人进行司法救助后，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）晋0502执660号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贺进武二0二一年三月二十六日书记员 崔            楠
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1025民特73号 申请人：江西乐安农村商业银行股份有限公司，地址乐安县乐安大道**，统一社会信用代码91361000MA35KEQN8F。 法定代表人：魏任裕，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁海明，系该公司员工。代理权限：特别授权。 被申请人：郑永彬，男，汉族，1972年10月15日出生，住福建省顺昌县。 申请人江西乐安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被申请人郑永彬实现担保物权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人农商银行向本院提出申请，请求法院依法裁定对被申请人所有的抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额为5086104.08元，利息计算至2021年3月2日止。事实和理由：2019年7月3日被申请人向申请人申请借款449万元，7月4日申请人与被申请人签订了合同编号为192122019070410010001的借款合同，贷款期限为2019年7月4日至2020年7月3日止。贷款年利率为9.57%，被申请人应于每月20日向申请人支付月息，并于2020年7月3日偿还贷款本息，同日并签订了合同编号为【2019】乐农商行抵字第D19212201907040001号的抵押合同，合同约定由被申请人对上述款项的清偿提供不动产抵押担保，该日,申请人向被申请人发放了该笔借款449万元。现该笔借款到期，被申请人未偿还贷款本息，为此申请人诉至法院。 本院经审查，2019年7月3日，郑永彬向申请人提交借款申请书，4日，农商银行与郑永彬签订了【2019】乐农商行个借字第192122019070410010001号《个人借款合同》，合同约定：郑永彬向农商银行借款449万元，借款期限自2019年7月4日起至2022年7月3日止，借款用途承包土方工程，借款年利率9.57%，结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。逾期罚息利率为在借款利率水平上加收30%，担保方式为抵押。同日，双方又签订了【2019】乐农商行抵字第D19212201907040001号《抵押合同》，合同约定，被担保的主债权为双方2019年7月4日签订的【2019】乐农商行个借字第192122019070410010001号主合同规定期间内向债务人发放的借款本金，借款本金最高额为人民币（大写）肆佰肆拾玖万元整，借款用途为承包土方工程，借款期限为36个月，自2019年7月4日起至2022年7月3日止。如有变更，依主合同约定。抵押担保范围包括主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金及农商银行为实现债权的所有费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。抵押物为郑永彬所有赣（2019）乐安县不动产权第0004657号位于乐安县鳌溪镇商贸城B2区-5、6号的商铺、乐房权证鳌溪私字第××号位于乐安县鳌溪镇商贸城的商铺。郑永彬为上述抵押物办理了抵押登记。7月4日，农商银行向郑永彬发放了贷款449万元，并出具借款凭证一张，载明借款金额为449万元，借款用途为承包土方工程，贷款期限2019年7月4日起至2020年7月3日止。截至2021年3月2日郑永彬尚欠农商银行借款本金4490000元，利息596104.08元，合计本息5086104.08元。 本院认为，郑永彬以其所有坐落于乐安县鳌溪镇商贸城B2区-5、6号所有的赣（2019）乐安县不动产权第0004657号、乐房权证鳌溪私字第××号房屋提供抵押担保向农商银行借款449万元，双方签订了书面的借款合同和抵押合同，并办理了抵押登记，抵押权设立。双方以借款凭证上载明的借款期限为准，该笔借款于2020年7月3日到期，现郑永彬逾期未还款，申请人农商银行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人郑永彬所有坐落于乐安县鳌溪镇商贸城B2区-5、6号所有的赣（2019）乐安县不动产权第0004657号、乐房权证鳌溪私字第××号房屋，申请人江西乐安农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖后所得款项在5086104.08元（利息计算至2021年3月2日，之后的利息按借款合同约定利率计算至实际清偿日止）的范围内优先受偿。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  谌宇 二〇二一年三月十九日 法官助理刘艳萍 书记员刘佳
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0237民初991号原告：王清兰，女，1974年4月2日出生，住重庆市巫山县。被告：向运前，男，1972年9月4日出生，住重庆市巫山县。原告王清兰与被告向运前民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王清兰到庭，被告向运前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王清兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告人民币19000元及资金利息至今1700元，合计人民币20700元；2.本案诉讼费由被告全部承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求第1项变更为：判决被告向运前偿还原告王清兰借款本金19000元。事实与理由：被告于2020年5月10日向原告借款19000元，并出具借条一张，约定资金利息1%。原告多次催要此款，没有任何回应。2021年2月10日，原告又到被告家去要钱，可被告见到原告就躲藏，手机又关机，只有七、八十多岁的老人在家。原告无可奈何，等到半夜被告仍杳无音信，原告只好离开被告家。现在原告无法要回此款，为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求贵院准如以上诉请。被告向运前未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，原告王清兰与被告向运前系朋友关系。2020年5月10日，被告因资金周转向原告借款19000元，原告当即将现金19000元交付给被告，被告给原告出具了借条和承诺书。后原告多次催要被告还款未果，遂成讼。以上事实，有原告的身份证复印件，借条、承诺书复印件(庭后补交了原件)以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告向运前向原告王清兰借款，原告按约向其提供了借款，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。因原、被告未约定具体还款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还。经原告催要后，被告至今未偿还。现原告要求被告偿还借款本金19000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告向运前于本判决生效后五日内偿还原告王清兰借款本金19000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费318元，减半收取159元，由被告向运前负担。本判决为终审判决。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。审 判 员 尚维洪二〇二一年三月十八日法官助理 张 朋书 记 员 杨 涛
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执1093号 申请执行人刘景姝，被执行人刘振： 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初12710号民事判决书，在执行申请执行人刘景姝与被执行人刘振抚养纠纷一案中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人已公开被执行人信息屏弊，已公布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年三月二十九日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执492号之三 被执行人，王淑云，女，汉族，1958年03月10日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包永德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王淑云在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年三月十九日 书记员 关智昊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初4106号原告：河南振兴房地产（集团）有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路南107辅道振兴工业园5号楼。法定代表人：刘华，总裁。委托代理人：高中，该公司员工。被告：史秋萍，女，汉族，1973年9月7日出生，住郑州市中原区。第三人：中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路87号。负责人：李红杰，行长。委托代理人：彭建功，河南彭友律师事务所律师。委托代理人：樊精英，河南彭友律师事务所律师。原告河南振兴房地产（集团）有限公司（以下简称振兴公司）与被告史秋萍、第三人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行（以下简称中国银行高新区支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振兴公司的委托代理人高中，第三人中国银行高新区支行的委托代理人彭建功、樊精英到庭参加诉讼；被告史秋萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号：J11824214）；2、判令被告协助原告办理《商品房买卖合同》备案登记注销手续、商品房预告登记注销手续、商品房抵押权预告登记注销手续；3、判令被告向原告偿还垫付的银行贷款本息共计253066.85元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月26日，被告购买原告开发的经开区第八大街富田财富广场3号楼10层1010号房屋，双方签订了《商品房买卖合同》，被告与第三人中国银行高新区支行签订了《个人购房借款合同》（以下简称合同），原告为被告的此笔贷款承担阶段性连带保证责任，即：如被告未按合同约定按期偿还月供，则第三人有权要求原告承担保证责任。截止2020年5月22日，第三人从原告保证金账户扣划共计279216.85元，经原告多次催要，被告至今仍未偿还上述款项。根据《商品房买卖合同》约定及法律法规的规定，被告不履行付款责任，已构成严重违约，原告有权解除合同。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告史秋萍未作答辩。第三人中国银行高新区支行述称，原告实际代被告偿还235603.69元，该套房屋银行电脑系统显示目前尚有尾款没有结清，原告提供的保证金扣划回单中多出的金额是原告代被告偿还另外两套房屋的尾款，与涉案房屋无关。在原告结清被告该套房屋剩余尾款及相关费用后（以中行电脑统计数字为准），原告的保证责任全部履行完毕，有权解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。被告史秋萍未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：J11824214），合同主要约定：被告购买原告开发的位于郑州经济技术开发区航海东路××房；房屋总金额为484277元整；首付款242277元，余款242000元以银行贷款的方式支付；该合同的附件四合同补充协议第八条约定，若因买受人逾期归还银行贷款造成银行解除按揭借款合同并要求出卖人承担担保责任或回购该商品房的，以及由于买受人逾期归还银行贷款致使出卖人承担连带责任的，出卖人有权解除合同。合同还对其他事项进行了约定。原告提交的保证金扣划回单显示，2015年8月13日至2020年5月22日期间，因被告逾期还款，原告被第三人中国银行高新区支行扣划共计279216.85元。2021年1月13日，原告通过邮寄方式向被告发出《解除合同通知书》，通知被告因其因未按时履行偿还贷款责任，致使原告承担保证责任，被告已构成严重违约，依据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，原告解除与被告签订的《商品房买卖合同》，收回房屋。邮递记录显示该文件未妥投被退回。庭审中，第三人中国银行高新区支行通过银行系统核实，确认原告为被告史秋萍代偿235603.69元。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告均应按照该合同的约定履行自己的义务。本案中，涉案房屋买卖合同已签订多年，双方大部分义务已履行完毕，且从买卖合同签订至今房价波动较大，此时解除合同，对双方有失公平。振兴公司代被告史秋萍承担保证责任，数额具体明确，行使追偿权即可解决双方的纠纷，且在本案中其行使了追偿权，要求被告偿还垫付本息，故对于振兴公司要求解除涉案《商品房买卖合同》及办理相关注销手续的请求，本院不予支持。振兴公司可基于涉案合同及代偿事实，向被告史秋萍主张相应的担保责任。保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，故对于原告要求被告偿还代偿款项的请求，结合庭审情况，本院对其中的235603.69元予以支持。被告史秋萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五百零九条、第五百六十二条第二款、第五百六十六条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史秋萍于本判决生效后十日内向原告河南振兴房地产（集团）有限公司支付代偿款235603.69元；驳回原告河南振兴房地产（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5096元，减半收取2548元，由原告河南振兴房地产（集团）有限公司负担131元，被告史秋萍负担2417元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  安治林二〇二一年三月二十四日书记员  曹梦蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初15号原告：张霞，女，汉族，1958年12月1日出生，住郑州市。被告：河南兴丰农牧科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第二大街以西、经南一路以南兴华科技产业园1号厂房4层405号房。法定代表人：丁大鹏，执行董事兼总经理。原告张霞与被告河南兴丰农牧科技有限公司（以下简称兴丰公司）不当得利纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张霞到庭参加诉讼，被告兴丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。张霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购羊款9600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月28日，被告公司总经理乔涵和监事晁山月用POS机让原告刷购羊款9600元，后称公司账户未收到该笔款项，至今被告未给原告办理相关购羊事宜，原告向被告追要钱款未果。针对其诉讼请求，张霞向本院提交的证据有：买卖托管养殖合同、转账凭证。被告兴丰公司既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告兴丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加质证，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2020年9月28日，张霞通过招商银行信用卡向兴丰公司转账9600元整。2021年1月4日，原告诉至本院。本院认为，没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，根据原告提供银行转款明细及庭审笔录等，可以认定兴丰公司收取张霞9600元无合法依据，现原告要求其退还该款项，理由正当，予以支持。被告兴丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南兴丰农牧科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张霞款项9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告河南兴丰农牧科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二一年三月十五日书记员  姚小华
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初1077号 原告：孙金喜，男，1953年11月11日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告：孙长花，女，1979年7月15日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告：孙海霞，女，1990年11月11日出生，汉族，住山东省无棣县。 以上三原告的委托诉讼代理人：张春洁，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区铁西一道街42-1号。 负责人：杨晨，该公司经理。 委托诉讼代理人:高丽，该公司员工。 原告孙金喜、孙长花、孙海霞与中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长花、孙金喜、孙海霞的委托诉讼代理人张春洁，被告保险公司的委托诉讼代理人高丽到庭参加诉讼。审理过程中，原告孙长花、孙金喜、孙海霞申请撤回对李善伟、鞍山路畅运输有限公司的诉讼，经审查符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。 孙金喜、孙长花、孙海霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等计款50万元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年9月28日，李善伟驾驶辽Ｃ2××××／辽Ｃ××××挂号车，沿省道236由西向东行驶至28ＫＭ＋700Ｍ处，超越顺行左转弯过公路原告的亲属张寿荣骑行的二轮电动车驶入逆行车道，与电动二轮车发生碰撞，造成张寿荣当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。李善伟承担同等责任，其驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业险。 保险公司辩称，辽Ｃ2××××车辆投保交强险、商业三者险100万元且不计免赔，核实证据后，无法定与保险合同免赔、拒赔的情形下，同意超交强险限额部分在商业三者险项下按不超过50%的责任比例赔偿。诉讼费等间接损失不属于保险赔偿责任。 本院经审理认定事实如下:2020年9月28日7时10分许，李善伟驾驶辽Ｃ2××××／辽Ｃ××××挂号重型仓栅式半挂车，沿省道236由西向东行驶至28ＫＭ＋700Ｍ处，超越顺行左转弯过公路张寿荣骑行的滨州0702819（临）号电动二轮车驶入逆行车道，与电动二轮车发生碰撞，造成张寿荣当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，李善伟承担事故的同等责任，张寿荣承担事故的同等责任。 辽Ｃ2××××／辽Ｃ××××挂号重型仓栅式半挂车在保险公司投保交强险、商业第三者险100万元且不计免赔。 张寿荣出生于1953年1月9日，因本次道路交通事故死亡。孙金喜系其丈夫，孙长花、孙海霞系其女儿。 本院认为，李善伟驾驶的车辆与张寿荣骑行的二轮电动车发生碰撞，造成张寿荣死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故，李善伟承担事故的同等责任，事实清楚，证据充分。孙金喜、孙长花、孙海霞作为张寿荣的近亲属，有权就因张寿荣死亡造成的损失向保险公司主张赔偿。因涉案车辆在保险公司投保交强险及商业第三者险，原告的损失应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业第三者险限额内按李善伟所负事故责任比例赔偿65%。因张寿荣的死亡给原告造成精神伤害，根据本案实际，酌情支持精神损害抚慰金10000元；孙金喜、孙长花、孙海霞主张的美容费、停尸费属于丧葬费范畴，其另行主张美容费、停尸费的请求不予支持；处理丧葬事宜误工费按3人3天农村居民标准计算；交通费酌定300元。保险公司与孙金喜、孙长花、孙海霞就车损达成赔偿300元的意见予以支持。保险公司提出不承担诉讼费，于法无据，不予支持。 因张寿荣死亡产生的损失有：死亡赔偿金为550277元（42329元×13年），丧葬费42044.5元，精神损害抚慰金10000元，误工费741.78元（3人×3天×82.42元），交通费300元，车损300元，计款603663.28元。保险公司在交强险责任限额内赔偿180300元；余款由保险公司在商业第三者险限额内赔偿275381元〔（603663.28-180300元）×65%〕。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿孙金喜、孙长花、孙海霞各项损失180300元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司在商业第三者险限额内赔偿孙金喜、孙长花、孙海霞各项损失275381元。 上述给付款项于本判决生效后十日内过付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司负担4010元，孙金喜、孙长花、孙海霞负担390元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张立功 二〇二一年三月二十五日 书记员  付欣琦 附:案件款及案件受理费汇入无棣县人民法院在中国银行无棣支行营业部224733119111的账户
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初1555号 原告：陶某，女，1989年1月27日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：杜某，男，1992年10月15日出生，汉族,住安徽省阜南县。 原告陶某与被告杜某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陶某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款40000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，因感情破裂，双方于2017年4月14日办理离婚登记，离婚协议约定“甲方欠乙方40000元整在2017年12月20日前还完”，办理离婚登记已两年多，被告一直以种种理由拒绝支付上述40000元欠款，原告经催要未果，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 杜某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、离婚协议书复印件等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日，原、被告协议离婚并办理离婚登记，离婚协议约定被告于2017年12月20日前给付原告欠款40000元；履行期限届满后，原告经催要未果，特提起诉讼。 本院认为，离婚协议是双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告拖欠原告款40000元，有当事人陈述及离婚协议在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杜某于本判决生效之日起十日内给付原告陶某欠款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元（原告已预交），由被告杜某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 马万强 二〇二一年三月八日 代书记员 姚 玄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十六条夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。 离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》 第六十九条当事人达成的以协议离婚或者到人民法院调解离婚为条件的财产以及债务处理协议，如果双方离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产以及债务处理协议没有生效，并根据实际情况依照民法典第一千零八十七条和第一千零八十九条的规定判决。 当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户【开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07】，并请通知主审法官，联系电话0558-68××××1。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1002号之二 申请执行人：朱建稷，男，1987年5月29日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托代理人：贾士福。 被执行人：时庆，男，1958年5月8日出生，汉族，住北京市昌平区。 被执行人：洪美云，女，1957年10月28日出生，汉族，住北京市昌平区。 被执行人：时洪，女，1985年9月27日出生，汉族，住北京市昌平区。 关于朱建稷与时庆、洪美云、时洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀1002民初194号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、2020年10月15日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险信息,经查询被执行人时洪名下有车牌号为京Ｙ×××××汽车一辆、洪美云名下有车牌号为京Ｇ×××××汽车一辆，时庆名下有车牌号为京Ｎ×××××汽车一辆，三被执行人的车辆登记信息已被本院依法查封，因查封车辆无法找到，在该案中无法处置，待查找到查封车辆后进行处置。被执行人时洪有银行存款、网络资金,被执行人时庆有银行存款，已被本院依法冻结并扣划，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年10月20日查询被执行人廊坊住房公积金信息，2020年10月21日查询被执行人收益类保险及廊坊市不动产登记信息，2020年10月27日查询被执行人金融理财信息，2020年10月30日查询被执行人股息红利信息，2020年12月22日查询被执行人北京市住房公积金信息，2020年12月22日到北京昌平区不动产事务中心查询不动产登记信息，经查询被执行人时庆、洪美云有房产，房产登记信息已被本院依法轮候查封，因系轮候查封，在本案中无法处置，被执行人时洪名下有公积金，已被本院依法冻结并扣划，未查找到其他可供执行财产。 四、2020年11月4日本院进行第二次网络查控，未查找到可执行财产。 五、本院依法扣划被执行人时洪银行存款44416.14元、网络资金84.11元,公积金267900元，被执行人时庆银行存款4088.28元，共计316488.53元，缴纳案件受理费4100元、执行费6440元，申请执行人支取305948.53元。 六、2021年3月22日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 七、2021年3月23日本院依法将被执行人时庆、时洪、洪美云限制高消费并列入失信被执行人名单。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初194号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  韩小兵 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴方雷
辽宁省宽甸满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0624刑初30号公诉机关辽宁省宽甸满族自治县人民检察院。被告人祝志霞，女，1970年7月9日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，小学文化，无业，住辽宁省宽甸满族自治县。2015年5月29日因犯贩卖毒品罪被宽甸满族自治县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；2016年1月因犯容留他人吸毒罪被宽甸满族自治县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元；2017年2月14日因犯贩卖毒品罪被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万五千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；2017年12月5日因犯贩卖毒品罪被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；2019年4月29日因犯贩卖毒品罪被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；2020年7月28日因犯贩卖毒品罪被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，与原贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币九万五千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年12月9日被丹东市公安局刑事拘留，2020年12月21日经宽甸满族自治县人民检察院决定批准逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于丹东市看守所。宽甸满族自治县人民检察院以宽检刑诉[2021]30号起诉书指控被告人祝志霞犯贩卖毒品罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院指派检察官王某、检察官助理林某出庭支持公诉，被告人祝志霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月间，被告人祝志霞先后两次向吸毒人员孙某1贩卖毒品海洛因勾兑液，共计获赃款180元被其挥霍，具体犯罪事实如下：1、2020年11月10日下午，被告人祝志霞在吸毒人员孙某1位于宽甸满族自治县的家中以80元的价格向孙某1贩卖一支约1毫升的海洛因勾兑液。2、2020年11月13日20时许，被告人祝志霞在吸毒人员孙某1位于宽甸满族自治县的家中以100元的价格向孙某1贩卖一支约1毫升的海洛因勾兑液。被告人祝志霞到案后其如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。公诉机关认为，被告人祝志霞贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人祝志霞系毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人祝志霞在判决宣告后、刑罚执行完毕前又犯新罪，应依照《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定数罪并罚。祝志霞到案后如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。祝志霞自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人祝志霞与原贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币十万五千元。公诉机关提交了案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、刑事判决书，证人孙某1、祝某1、祝某2的证言，指认笔录、现场指认照片、微信转账截图、情况说明、认罪认罚具结书，被告人祝志霞的供述等证据证实。被告人祝志霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，因涉嫌贩卖毒品罪于2019年3月1日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留；同年3月11日被宽甸满族自治县人民法院监视居住。本院认为，被告人祝志霞贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人祝志霞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人祝志霞曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人祝志霞在判决宣告后、刑罚执行完毕前又犯新罪，应数罪并罚。量刑时对被告人祝志霞犯有前科的情节酌情予以考虑。综合评估被告人祝志霞的犯罪事实、情节、到案后认罪悔罪表现及上述量刑情节，应对其判处实刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人祝志霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，与原犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处有期徒刑六年三个月残刑六年二个月十九日，并处罚金人民币九万五千元并罚，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币十万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2028年2月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人祝志霞违法所得人民币180元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  聂晓堂人民陪审员  徐晓红人民陪审员  杨炳义二〇二一年三月二十九日法官助理矫欣彤书记员汪颖
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初2007号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行，组织机构代码：91371082675537615L，住所地荣成市成山大道**。 负责人：王小霞，行长。 委托诉讼代理人：袁维军，男，1974年7月26日出生，汉族，住荣成市三环**，系该行职员。 被告：程志刚，男，1982年1月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省桦南县，现住威海市环翠区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行与被告程志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行委托诉讼代理人袁维军到庭参加诉讼，被告程志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行向本院提出诉讼请求：被告程志刚偿还原告借款本金2586.96元及利息、罚息1135.29元，并支付自2021年1月20日起至被告给付之日止，按照借款合同约定计算的利息。事实与理由：原被告于2018年6月1日通过网贷平台签订借款合同，合同约定贷款金额为5000元。合同签订后，被告于当日通过网贷平台支用了贷款5000元，借款期限为12月。2019年6月1日被告未能偿还到期贷款，被告的行为违反合同约定，未维护原告的合法权益，故诉至法院。 程志刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，程志刚通过中国邮政储蓄银行股份有限公司网贷平台与原告签订借款合同一份，合同主要约定，程志刚向原告贷款5000元，贷款期限至2019年6月1日；贷款初始日利率0.038889%，罚息利率为合同约定的利率基础上加收50%确定；还款方式为等额本息还款法，每期还款日为实际放款日次月起的每月20日，最后一期还款日为贷款到期日。同时合同约定，借款人未按合同约定日期偿还贷款的，构成违约，贷款人有权要求借款人清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。 2018年6月1日，原告通过网贷平台向被告发放贷款5000元，年利率14‰，借款到期日2019年6月1日。后程志刚未按期归还贷款本息，自2018年12月21日出现违约，截至2021年1月19日，尚欠贷款本金2586.96元及利息1135.29元。上述欠款经多次催要无果，遂成诉。 本院认为，原告提交的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效,对双方当事人均具有法律约束力。程志刚未按合同约定归还贷款本息已构成违约，原告有权依据合同约定要求其偿还拖欠的本金、利息与罚息，故原告要求被告偿还借款本金并支付利息、罚息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告程志刚经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告程志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行借款本金2586.96元及利息、罚息1135.29元，并支付自2021年1月20日起至被告给付之日止，按照借款合同约定计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由被告程志刚负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周岩茹 二〇二一年三月二十五日 书记员  宁悦言
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1303执272号之一 申请执行人：蒙群英,女,出生于1972年12月22日,住四川省南充市高坪区。 被执行人：杨**,男,出生于1973年11月26日,住四川省南充市。 本院依据发生法律效力的（2020）川13民终3915号民事判决书，立案执行蒙群英与杨**民间借贷纠纷一案。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨**名下的川Ａ0××××号奥迪牌汽车，查封期限为两年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请，逾期视为放弃。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二一年三月十日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 宸
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0921刑初52号 公诉机关 广西壮族自治区容县人民检察院 被告人 基本情况 被告人梁旭南，男，1988年11月4日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住容县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月17日被刑事拘留。现羁押于容县看守所。 起诉书文号 容检刑诉（2021）Z26号 公诉机关指控情况 指控事实 2021年1月6日20时许，被害人韦某驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车沿容县容州镇城西大道由城区往容西镇方向行驶，至城西大道三宝厂路段0米（三宝厂路口）最左侧车道时，适遇被告人梁旭南饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从桂Ｋ×××××号车行驶方向右侧横过道路左侧也行驶至该处，两车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故后，梁旭南明知道他人打电话报警，仍在现场等候交警到来处理，接受交警问话时如实供述事故经过。经检验，从梁旭南静脉血液中检测出酒精，含量为232.18mg/100ml。2021年1月26日，容县公安局交通管理大队对该事故作出责任认定，认定梁旭南承担事故主要责任，韦某承担事故次要责任。案发后，梁旭南与韦某达成调解协议，各自受损车辆维修费等费用由各自负责。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人及辩护人意见 被告人梁旭南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人梁旭南犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。梁旭南认罪认罚，且具有自首的从轻处罚情节，依法可以从轻处罚；梁旭南具有醉酒驾驶机动车辆,血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故主要责任的从重处罚情节，从重处罚；梁旭南具有主动缴纳罚金的酌情从轻处罚情节，酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人梁旭南犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月17日起至2021年6月16日止。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  梁万** 二〇二一年三月二十三日 书记员  梁萧文
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执354号申请执行人：杨七妹，女性,1972年3月15日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：黎开烈,男性,1964年4月18日出生,住贵州省桐梓县。本院在执行杨七妹与黎开烈劳务合同纠纷一案中，贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终8352号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按上述判决书履行，申请人于2021年1月18日向我院申请强制执行，经我院线上线下查控，被执行人名下无车辆、证券、房产、公积金可供执行，银行及微信账户仅有零星存款，我院已依法冻结，2021年3月3日，经前往被执行人户籍所在地桐梓县调查，也未发现不动产、公积金、土地房屋征收等可供执行财产线索，经传唤被执行人多次未到庭，我院已依法对其限制高消费、纳入失信被执行人员名单，并立（2021）黔0111司惩5号案件，决定对被执行人黎开烈拘留十五日，2021年3月17日，申请人来电称发现被执行人黎开烈行踪，我院在第一时间安排干警前往抓捕，拘捕后，在我院干警耐心释法析理下，被执行人黎开烈表明自己在贵阳市南明区人民法院存在执行案件，案款尚未执行到位，经核实，其在南明区人民法院（2020）黔0102执554号案件中确有4万余元未执行到位，我院已将扣留该笔案款裁定书送达承办法官，经到被执行人黎开烈务工地羊昌坝、泰豪ｅ时代旁七冶建设集团有限公司项目部核实工程款结算情况，也未查到可供执行财产，至此，我院已穷尽财产查控手段及对被执行人的惩戒手段，经约谈申请执行人，其对我院执行情况表示认可，并书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔01民终8352号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陆文军法官助理石智攀二〇二一年三月二十六日书记员  罗砺锋
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢215号申请执行人:王仕铸，男,1963年10月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛祥泰纺织品有限公司，住所地即墨通济街道办事处长兴工业园，社会统一信用代码9137028274035762XE。法定代表人：任希荣,经理。申请执行人王仕铸与被执行人青岛祥泰纺织品有限公司借款合同纠纷执行一案，(2018)鲁0282民初9148号民事调解书已经发生法律效力。首次执行案号为（2018）鲁0282执3666号，本院于2021年3月15日立案恢复执行。本案在执行过程中，因被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：(2018)鲁0282民初9148号民事调解书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二一年三月十六日书记员  姜 伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0311民初2043号原告：王雅静，女，回族，1979年4月12日生，户籍地：河南省洛阳市涧西区，现住洛阳市涧西区。被告：河南建业物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区王城大道与英才路交叉口建业森林半岛会所内。负责人：卫定川，总经理。委托诉讼代理人：秦萌，金博大律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨虹，女，汉族，1983年3月8日生，住河南省洛阳市涧西区，系公司员工，特别授权。原告王雅静诉被告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告王雅静于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王雅静申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王雅静撤回起诉。本案受理费减半收取250元，由原告王雅静负担。审判员 党 育二〇二一年三月二十二日书记员 魏诗园
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民特44号 申请人：南充友豪商业管理有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号友豪国际家居博览中心22幢7层1号。 法定代表人：张晓勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：任军，男，1983年9月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 申请人：南充友豪置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号。 法定代表人：朱世华。 委托诉讼代理人（特别授权）：何小东，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省蓬安县，系公司员工。 申请人：罗恒，男，1971年10月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请人：雷体伏，男，1971年6月30日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 申请人：张贤强，男，1971年3月5日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请人：蒋代兵，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上述四申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：张峻文，四川坤宏律师事务所律师。 申请人：罗素珍，女，汉族，1971年5月16日出生，住四川省蓬安县。 申请人：梁本林，男，汉族，1965年6月25日出生，住四川省蓬安县。 申请人南充友豪商业管理有限公司、南充友豪置业有限公司、罗恒、蒋代兵、张贤强、雷体伏与申请人罗素珍、梁本林合同纠纷一案，2021年3月26日,经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解，以罗素珍、梁本林为甲方，南充友豪商业管理有限公司为乙方，南充友豪置业有限公司为丙方，罗恒为丁方，蒋代兵为戊方，张贤强为己方，雷体伏为庚方，自愿达成了《调解协议》。上述申请人对《调解协议》中具有明确具体执行内容的条款申请司法确认： 一、各方同意原《市场委托培育协议》中南充友豪商业管理有限公司的权利由南充友豪置业有限公司享有，义务由南充友豪置业有限公司承担。 二、各方同意对《市场委托培育协议》中的综合收益金降至原来金额的50%，具体为：2020年下半年6750元、2021年上半年6750元、2021年下半年6750元、2022年上半年6750元、2022年下半年6750元、2023年上半年6750元、2023年下半年6750元、2024年上半年6750元、2024年下半年6750元、2025年上半年6750元、2025年下半年6750元、2026年上半年6750元、2026年下半年6750元、2027年上半年3375元。 2021年至2026年的综合收益金每半年支付一次，上半年支付时间为每年的6月15日至30日，下半年支付时间为每年的12月15日至31日，支付方为南充友豪置业有限公司。 三、因疫情影响，罗素珍、梁本林同意减免南充友豪商业管理有限公司2020年上半年1个月综合收益1125元。南充友豪置业有限公司于《调解协议》签订之日向罗素珍、梁本林支付2020年上半年尚欠的2个月综合收益金2250元。南充友豪置业有限公司于2021年3月31日前向罗素珍、梁本林支付2020年下半年综合收益金6750元。 四、罗恒自愿对南充友豪置业有限公司向罗素珍、梁本林承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的64%承担连带给付义务；蒋代兵自愿对南充友豪置业有限公司向罗素珍、梁本林承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的18%承担连带给付义务；张贤强对南充友豪置业有限公司向罗素珍、梁本林承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的13%承担连带给付义务；雷体伏对南充友豪置业有限公司向罗素珍、梁本林承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的5%承担连带给付义务。 本院审查认为，申请人达成的上述《调解协议》，符合司法确认调解协议的法定条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人南充友豪商业管理有限公司、申请人南充友豪置业有限公司、申请人罗恒、申请人蒋代兵、申请人张贤强、申请人雷体伏与申请人罗素珍、梁本林于2021年3月26日经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持下达成的《调解协议》中的上述条款有效。 各方当事人应当按照《调解协议》中的上述条款的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 诚 二〇二一年三月二十六日 书记员 张曼玲
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0383执319号申请执行人冯贵生与被执行人太平洋建设集团有限公司、金玉能建设工程合同纠纷一案，龙港市人民法院（2020）浙0383民初202号民事判决已发生法律效力，申请执行人冯贵生向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人太平洋建设集团有限公司、金玉能已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0383执319号案件执行完毕。二〇二一年三月九日