wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初6033号 原告：青州市巨博桶业有限公司，住所地青州市高柳镇西朱鹿村。 法定代表人：王新刚，执行董事。 委托诉讼代理人：王亚杰，山东万舜律师事务所律师。 被告：刘茂杰，男，1995年8月16日出生，汉族，住天津市东丽区。 被告：金利源国际贸易（天津）有限责任公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道1988号2-2905。 法定代表人：刘佩俊，执行董事。 原告青州市巨博桶业有限公司诉被告刘茂杰、金利源国际贸易（天津）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亚杰到庭参加诉讼。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间的铁板买卖合同；2、请求判令被告返还原告货款43361.50元及利息（自2019年8月23日起至实际还清日止按照银行间同业拆借利率1.5倍计算）。诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年，原告共向被告公司购买铁板两批，首批价值113653元，已经全部履行完毕；第二批价值123599元，包含920板和1250板，原告于2019年8月13日支付5000元，8月15日支付20000元，8月22日支付98599元，该款项均由被告刘茂杰收取，被告公司也为原告开具了发票，但是原告仍然有一卷价值43361.50元的铁板未收到，经协商被告刘茂杰同意退款，但是该款项原告至今未收到。为此特诉至贵院，请求依法保护原告的合法权益。 被告刘茂杰、金利源国际贸易（天津）有限责任公司均未答辩。 原告为证明其主张，向本院提供了微信转账凭证1份，银行转款流水2份，微信聊天记录69份，增值税专用发票2份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告自2019年开始通过微信与被告刘茂杰联系购买铁板业务。第一次购买了价值113653元的铁板，原告向被告刘茂杰支付货款后由被告金利源国际贸易（天津）有限责任公司为原告开具了发票，后刘茂杰将铁板以物流方式运输交付了原告。2019年8月13日，原告再次与被告刘茂杰联系购买价值123599元的铁板，并于2019年8月13日通过微信转账给刘茂杰5000元，于8月15日和8月22日通过银行先后向刘茂杰的银行账户转账支付20000元和98599元，三次共计付款123599元，被告金利源国际贸易（天津）有限责任公司为原告开具发票两份；但在之后，原告尚有一卷价值为43361.50元的铁板未收到，也未收到被告刘茂杰的退款，原告为此提起本案诉讼。 本院认为：原告通过微信与被告刘茂杰联系购买铁板并支付其货款，双方由此建立了买卖合同关系。双方当事人在交易过程中，被告刘茂杰对原告购买的一卷价值43361.50元的铁板既未交货也未退款，且拒绝与原告联系，已经构成根本违约。现原告要求解除与被告刘茂杰之间关于价值43361.50元铁板的买卖合同，并要求其返还货款43361.50元，其请求合法，本院予以支持。原告主张的利息损失，可以货款43361.50元为基数，自起诉之日即2020年10月14日起至实际付清之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算支付，本院予以支持。双方在交易过程中，尽管由被告金利源国际贸易（天津）有限责任公司为原告开具了发票，但原告与该公司之间并未直接建立买卖合同关系，被告金利源国际贸易（天津）有限责任公司在本案中不应当承担民事责任。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘茂杰于本判决生效之日起五日内退还原告青州市巨博桶业有限公司铁板货款43361.50元及利息（以43361.50元为基数，自2020年10月14日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元，诉讼保全费470元，均由被告刘茂杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  王文东 人民陪审员  冀维臣 人民陪审员  黄 宏 二〇二一年三月十七日 书 记 员  董国鹏
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初2582号 原告:泉州友达置业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区中芸洲海景花园，统一社会信用代码91350500749062019F。 法定代表人：王**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄文龙，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭煌煜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：孟红雨，女，1975年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州友达置业管理有限公司与被告孟红雨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告泉州友达置业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州友达置业管理有限公司以双方已达成庭外和解，孟红雨对和解内容全部履行完毕为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州友达置业管理有限公司撤诉。 案件受理费483.7元，减半收取计241.85元，由泉州友达置业管理有限公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二一年三月十六日 书记员  邱艳婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执恢101号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：李富，男，1961年1月28日生，住磐石市。被执行人：吕文杰，女，1961年8月12日生，住磐石市。被执行人：吉林吉昌禽蛋专业合作社，住所地：磐石市吉昌镇吉昌大街18号。法定代表人：刘卫东，负责人。磐石吉银村镇银行股份有限公司与李富、吕文杰、吉林吉昌禽蛋专业合作社借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初2362号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请执行，要求李富、吕文杰、吉林吉昌禽蛋专业合作社给付借款本息、案件受理费92,393.60元及迟延履行期间债务利息，本院于2021年3月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2021年3月5日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款92,393.60元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年三月二十八日书记员 张 扬
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0192刑初129号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人蔡英俊，男，1969年8月4日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，无业，住江苏省南京市江宁区，户籍所在地安徽省六安市裕安区。2017年5月11日因酒后驾驶机动车被行政处罚罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证6个月；2018年3月21日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月、罚金人民币二千元，并于2018年3月8日被行政处罚罚款人民币五十元、吊销机动车驾驶证五年。2021年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2021〕125号起诉书指控被告人蔡英俊犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年2月10日20时54分许，被告人蔡英俊在驾驶证被吊销期间，酒后驾驶苏Ａ×××××小型普通客车沿南京江北新区泰西路由西向东行驶至柳新路路段时，发现民警设卡检查后弃车逃跑，后被当场抓获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的蔡英俊血样中检出乙醇成分，其含量为170.1ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人蔡英俊归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人蔡英俊因本案被查获后，因其在驾驶证被吊销期间驾驶非营运汽车，醉酒后驾驶机动车被公安机关于2021年3月4日行政处罚罚款人民币一千元。 公诉机关认为被告人蔡英俊具有坦白、认罪认罚、酒驾前科、酒驾劣迹、无证驾驶机动车、逃避公安机关依法检查的量刑情节，建议判处被告人蔡英俊拘役二个月二十日，不适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人蔡英俊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡英俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡英俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2021年5月24日止；行政处罚已缴纳罚款人民币1000元折抵本案罚金款人民币1000元，剩余罚金款人民币2000元，限于本判决生效后十日内缴纳至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐天兵 二〇二一年三月十八日 法官助理 孙任嫱 书 记 员 王晓婧
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初1082号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路**。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：杜俊、张晨阳，上海市尚法律师事务所律师。被告：高诗婧，女，1991年2月6日出生，汉族，住泰兴市。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告高诗婧保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  鞠 绮人民陪审员  吴爱华人民陪审员  韩巧凤二〇二一年三月三十一日书 记 员  张 楠
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初3206号 原告：泉州华时文化传媒有限公司，住所地福建省南安市水头镇海一路**凯盛国际2216，统一社会信用代码：91350583MA34B10N76。 法定代表人：陈**，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：郑志峰，福建正成功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宇航，福建正成功律师事务所律师。 被告：厦门方润时代集团有限公司，，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**8B26统一社会信用代码：91350200MA31WH506H。 法定代表人：林雪影。 原告泉州华时文化传媒有限公司与被告厦门方润时代集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告泉州华时文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泉州华时文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾海根 二〇二一年三月二十二日 书记员  侯芬芬 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1104号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：许娟，江苏德序律师事务所律师。被执行人：万小兵，男，1986年3月21日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。本院在执行中银消费金融有限公司与万小兵借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初1013号民事判决书，被告万小兵于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金85042.64元及利息、滞纳费（利息、滞纳费合计按年利率24%计算，自2015年11月1日起至实际给付之日止，但应扣除被告已支付的35.82元），并支付律师费2444元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户。且被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月二十四日书记员  陈 玲
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1725刑初146号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人徐妮，女，1947年10月15日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省确山县，现住确山县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年4月20日被确山县公安局取保候审。辩护人刘志友，系河南精锐律师事务所律师。确山县人民检察院以确检刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人徐妮犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉。被告人徐妮及其辩护人刘志友到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省确山县人民检察院指控，2020年3月23日，确山县公安局民警工作中发现，被告人徐妮在确山县任店镇曹庄村委盆庄组自家屋后种植749株疑似的罂粟。经鉴定：该非法种植物为罂粟的幼苗。公诉机关提交了鉴定意见、提取样本笔录、检查笔录、光盘、户籍证明、前科查询证明、政治面貌证明、到案证明、扣押决定书、扣押清单、证人赵某的证言、被告人徐妮的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人徐妮非法种植毒品原植物，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人徐妮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关的指控无异议;2、被告人年老,主观恶性小、社会危害性不大;3、被告人自愿认罪、悔罪态度好。本院认为，被告人徐妮非法种植罂粟数量较大,其行为已构成非法种植毒品原植物罪,依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人徐妮犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名正确,本院予以支持。被告人徐妮自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,主动缴纳罚金1000元，可以依法从宽处理。被告人徐妮种植罂粟幼苗的目的是自身食用,犯罪的主观恶性较小,经社区矫正机构调查，被告人徐妮具备适用社区矫正条件。综合考虑被告人徐妮的犯罪情节、认悔罪态度等因素,可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:一、被告人徐妮犯非法种植毒品原植物罪,判处拘役两个月,缓刑三个月,并处罚金人民币1000元（已缴纳）。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳完毕。)二、扣押的涉案罂粟749株,由扣押机关依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方光璞二〇二一年三月三十日书记员  徐星子
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢425号申请执行人：济南市鲁信小额贷款股份有限公司,住所地济南市历下区经十路**黄金时代广场******。被执行人：山东华德液压工业有限公司，住所地济南市，住所地济南市经济开发区经十西路华德路被执行人：济南龙浩酿造有限公司，住所地济南市，住所地济南市长清区经济开发区经十西路华德路**被执行人：济南吉多利经贸有限公司，住所地济南市长清，住所地济南市长清区平安街道办事处华德路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：山东泰重机械有限公司，住所地济南市槐荫区济衮路，住所地济南市槐荫区济衮路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：赵兴祥，男,汉族，1970年1月5日出生，住济南市槐荫区。被执行人：赵兴荣，女,汉族，1960年10月7日出生，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：宋桂云，女,汉族，1970年10月2日出生，住济南市槐荫区。被执行人：陈宗文，男，汉族，1973年2月11日出生，住济南市长清区。本院在执行济南市鲁信小额贷款股份有限公司与山东华德液压工业有限公司、济南龙浩酿造有限公司、济南吉多利经贸有限公司、山东泰重机械有限公司、赵兴祥、赵兴荣、宋桂云、陈宗文借款合同纠纷一案中。本院通过法院专递方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年6月12日，2021年3月1日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未查询到被执行人有存款。本院分别于2020年6月12日，2021年3月1日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。查询到被执行人名下有车辆，未实际控制，暂不具备执行条件。查询到被执行人名下有房产，已轮候查封，暂不具备处置条件。查询到被执行人名下有土地、厂房，已查封，暂不具备处置条件本院于2021年3月1日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年3月10日已告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 宁 爽审判员 王 东审判员 华 勇二〇二一年三月十一日书记员 陈光彩
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0383执609号申请执行人陈春桃与被执行人薛茂改离婚纠纷一案，龙港市人民法院（2020）浙0383民初3665号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈春桃向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人薛茂改已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0383执609号案件执行完毕。二〇二一年三月十二日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4330号 原告：重庆兴邦劳务有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇自由村1社，统一社会信用代码91500113683933052U。 法定代表人：刘波，经理。 委托诉讼代理人：郭顺祥，重庆智韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周瑶，重庆智韵律师事务所律师 被告：李永华，男，1976年7月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：李路远，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丹，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 原告重庆兴邦劳务有限公司与被告李永华建设工程分包合同纠纷一案，原告重庆兴邦劳务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告重庆兴邦劳务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆兴邦劳务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆兴邦劳务有限公司负担。 审判员  贺前春 二〇二一年三月三十日 书记员  陈 瑜
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1713号申请执行人：安徽省中信消防工程有限公司金坛分公司，统一社会信用代码91320413314071880F，住所地江苏省常州市金坛区东城街道华城中路168号。法定代表人：毛晓辉。申请执行人：安徽省中信消防工程有限公司，统一社会信用代码9134010076685857X1，住所地安徽省合肥市包河区包河大道368号滨江花月三期写字楼金座15-1505。法定代表人：郑吉清。被执行人：江苏金坛汽车工业有限公司，统一社会信用代码91320413301955150L，住所地江苏省常州市金坛区东城街道金坛大道79号。法定代表人：夏胜初。被执行人：江苏金坛钱资湖电动汽车有限公司，统一社会信用代码91320413323860494P，住所地江苏省常州市金坛区东城街道金坛大道79号。法定代表人：夏胜初。关于安徽省中信消防工程有限公司金坛分公司、安徽省中信消防工程有限公司与江苏金坛汽车工业有限公司、江苏金坛钱资湖电动汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由于被执行人江苏金坛汽车工业有限公司、江苏金坛钱资湖电动汽车有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏金坛汽车工业有限公司、江苏金坛钱资湖电动汽车有限公司银行存款人民币1316320.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年三月二十九日书记员  蒋 澍
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初954号原告：赵衍杰，男，1951年6月26日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：王永光，山东淼淼律师事务所律师。被告：生式友，男，1969年11月25日出生，汉族，住东阿县。原告赵衍杰与被告生式友买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵衍杰及其委托诉讼代理人王永光到庭参加诉讼，被告生式友经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告粮食款28200元，并自欠款之日（2019年2月4日）起至付清粮食款之日止按月息1分支付利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月份被告收购原告21亩地的小麦后，未给付原告粮食款，并向原告出具了欠款28200元、约定利息1分的欠条。后经原告多次催要，被告拒不支付粮食款。原告为维护其合法权益，特具状起诉。被告生式友未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告围绕本案的诉讼请求提交了相关证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以审核认定。根据当事人的举证、当庭陈述及经审查认定的证据，本院查明案件事实如下：2018年间，被告生式友收购了原告赵衍杰的粮食后，未向原告支付粮食款。后被告于2019年2月4日向原告出具欠条1张，该欠条载明：“今欠到赵衍杰现金贰万捌仟贰佰元正（整）（利息1分）生式友2019.2.4号”。欠条出具后，原告向被告催要欠款不得，诉至本院。本院认为，本案中，根据原告提交的证据可以证实被告欠原告28200元，且双方对该笔欠款约定利息1分的事实。现原告要求被告生式友给付欠款28200元及自2019年2月4日起至偿清之日止，按月息1分计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告生式友经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告生式友于本判决书生效之日起十日内偿还原告赵衍杰欠款28200元及利息（自2019年2月4日起至偿清之日止，以28200元为基数，按月息1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取253元，由被告生式友承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘思源二〇二一年三月二十五日书记员  雷 娜
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0115执548号申请执行人王慎胜与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计10529元。经本院立案执行，现已强制执行到位10529元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)鲁0125民初157号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初1313号原告：黄业平，男，1967年12月12日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：刘志文，男，1968年7月8日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：游志平，男，1963年10月15日出生，汉族，住湖南省新化县。第三人：新化县燎星房地产开发有限公司，住所地：新化县法定代表人：陈铁云。原告黄业平与被告刘志文、游志平、第三人新化县燎星房地产开发有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2020年3月15日立案，原告黄业平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄业平撤回起诉处理。审 判 员  袁桂萍二〇二一年三月二十四日法官助理欧阳昭代理书记员  刘盛杰
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4044号原告：随州市馨缘居物业管理有限公司，住所地：随州市齐星长森园小区2号楼2单元109号。法定代表人：何剑，总经理。委托诉讼代理人：肖道荣、刘常凤，随州市物业协会法务部职员。代理权限：一般代理。被告：章燕，女，1976年10月21日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市馨缘居物业管理有限公司与被告章燕物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市馨缘居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市馨缘居物业管理有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年三月二十五日书记员  金 晶
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1187号罪犯毕水松，男，1964年10月20日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学文化，住杭州市西湖区。现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于2018年7月6日作出(2018)浙0106刑初373号刑事判决，以被告人毕水松犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币250000元。判决生效后，该犯于2018年8月3日被交付杭州市东郊监狱执行。执行机关提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年3月12日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派苏新淮、杨超出庭履行职务，杭州市东郊监狱指派徐杰、祖兆磊出庭执行职务，罪犯毕水松到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯毕水松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯毕水松对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯毕水松符合法律规定的减刑条件，建议法院裁定减刑。经审理查明，罪犯毕水松刑罚执行时间为二年六个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币250000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯毕水松刑罚执行时间已达到减刑的法定要求，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯毕水松减去有期徒刑五个月（刑期自2018年3月22日起至2021年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月十六日书 记 员  华 郑
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0114刑初81号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人倪某，住南京市江宁区，户籍地安徽省宿州市泗县。2020年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月13日21时许，被告人倪某醉酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，从本市雨花台区西善花苑小区附近出发，沿新湖大道由北向南行驶至柿子树道口附近时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人倪某血液中的乙醇含量为128.9ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人倪某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人倪某具有坦白从轻处罚情节，建议对被告人倪某判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人倪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人倪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人倪某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑朝明 二〇二一年三月九日 书记员  夏 超
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0120民初794号原告：昆明市官渡区顺发租赁服务部，个体工商户字号，经营场所昆明市官渡区官渡街道办事处中营村三组350号。经营者：杨武龙，男，1968年1月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。被告：温万明，男，1962年8月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告昆明市官渡区顺发租赁服务部(以下简称顺发租赁部)与被告温万明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺发租赁部的委托诉讼代理人熊小琳到庭参加诉讼，被告温万明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。原告顺发租赁部向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告租赁费345608元；二、判令被告支付原告违约金69121元；三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因施工需要，于2014年4月18日向原告租赁钢管、扣件、顶托等物资，双方签订《建筑材料周转租赁合同》，合同对租赁物资的租金单价、赔偿单价、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约履行相应义务，但被告未按约支付租金等行为已严重违约，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，原告根据有关法律规定，特诉至法院，请求判如所请。被告温万明未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，顺发租赁部作为出租方(甲方)与作为承租方（乙方）的温万明签订《建筑材料周转租赁合同》，该合同对日租金单价、租赁物赔偿标准、违约责任以及管辖法院等进行了约定，其中第八条约定乙方收到材料之日起，每满一月向甲方交付清当月租金，逾期甲方向乙方按日加收应付租金3‰的滞纳金至付清之日止。合同签订后，顺发租赁部按约向温万明提供了钢管、扣件、顶托等租赁物，而后温万明也退还了租赁物。2019年1月29日，顺发租赁部与温万明进行对账结算，且温万明向顺发租赁部出具欠条一张，确认其尚欠顺发租赁部租赁费345608万元，并定于2019年6月30日前付清。但顺发租赁部称温万明至今未支付上述款项。上述事实，有到庭当事人的当庭陈述、原告营业执照及经营者身份证复印件、《建筑材料周转租赁合同》以及欠条各1份等证据证明，并经庭审查证，本院依法予以采信。本院认为，合法的债权应受法律保护。《中华人民共和国民法典》(以下简称“民法典”)现已施行，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，案涉租赁合同的签订及顺发租赁部起诉的违约事由等均发生在民法典施行前，故本案承租方是否违约，是否承担违约责任应适用民法典施行前的相关法律、司法解释的规定。案涉租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律法规的禁止性规定，应属有效合同，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，顺发租赁部已按照合同约定提供租赁物，且温万明以欠条的形式对尚欠租赁费进行了确认，作为承租方的温万明理应按照其欠条中的约定支付租赁费。而温万明未按约支付租赁费的行为，已违反约定，应承担相应的违约责任。故，顺发租赁部要求温万明支付租赁费345608元的诉请，于法有据，本院予以支持。同时，温万明还应承担相应的违约金，案涉租赁合同第八条约定逾期付款的滞纳金(即违约金性质)标准，而顺发租赁部诉称该约定过高，酌情按未付租金的20%主张违约金。本院结合温万明的违约时长、欠付租赁费用金额等违约程度因素，认定违约金52000元较为合理。温万明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，应视为其在本案中放弃答辩、质证等相应诉讼权利且温万明未向本院提交答辩状及证据对原告所主张的诉讼请求予以否认，其应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告温万明于本判决生效后五日内支付原告昆明市官渡区顺发租赁服务部租赁费345608元；二、被告温万明于本判决生效后五日内给付原告昆明市官渡区顺发租赁服务部违约金52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取3760.47元，由被告温万明承担(此款已由原告预交，限被告随上述案款一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 杨 波二〇二一年三月十五日书记员 鲍柏凤
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘06民终366号 上诉人（原审原告）：刘兰霞，女，汉族，1969年7月7日出生，住内蒙古包头市。 被上诉人（原审被告）:武威创梦农业科技有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区北关西路祁连大道1295号。 法定代表人：孙国涛，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：孙国涛，男，汉族，1975年4月28日出生，住甘肃省武威市。 被上诉人（原审被告）：杨丽娜，女，汉族，1984年6月14日出生，住甘肃省兰州市。 被上诉人（原审被告）：深圳前海洪蚨资产管理有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：李永珍，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）:内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街7号正翔国际B6号楼一楼东侧。 法定代表人：李瑞强，该公司董事长。 上诉人刘兰霞因与被上诉人武威创梦农业科技有限公司（以下简称创梦公司）、孙国涛、杨丽娜、深圳前海洪蚨资产管理有限公司（以下简称前海洪蚨公司）、内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司（以下简称钰欣公司）民间借贷纠纷一案，不甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初4539号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘兰霞上诉请求：撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初4539号民事裁定，由一审法院继续审理本案。事实和理由：一、原审未经开庭审理即作出主体是否适格的裁定违反立案登记制。二、刘兰霞系出借人，创梦公司系借款人，刘兰霞作为原告主体适格，虽然借款协议第十八条约定借款期内借款人逾期偿还利息一次以上或借款期限届满后未还清借款本息的，出借人将本合同项下对借款人的全部债权等权利一并转让与债权受让方，债权受让方同意受让上述全部权利。但该协议第二十二条同时约定，借款期内借款人逾期一期以上或借款期限届满后未还清借款本息的，由债权受让方承担连带责任保证，债权受让方应按照约定履行代偿义务，该约定明确表明是连带担保，在约定冲突的情况下，作为格式合同，应作出有利于刘兰霞一方解释，前海洪蚨公司应属于担保人，况且前海洪蚨公司也未曾给付刘兰霞任何款项，如认定债权转让，则显失公平。另外，即使认定债权转让，也应经实体审理，刘兰霞起诉的是借款人及担保人，即使法院认定债权已经转让，判决创梦公司不承担责任，但前海洪蚨公司无论是作为担保人，还是债权受让方必须承担责任。三、即使案由错误也不影响案件的实质审理，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案由。 刘兰霞向一审法院提出如下诉讼请求：1.判令创梦公司、孙国涛、杨丽娜、前海洪蚨公司、钰欣公司共同偿还张文英借款本金36984元及自2020年2月2日起至实际还清之日止按年息8.6%计算的利息（截止起诉之日利息暂计689.14元）；2.判令创梦公司、孙国涛、杨丽娜、前海洪蚨公司、钰欣公司共同支付违约金3698.4元。 一审法院经审查认为，刘兰霞已将债权向前海洪蚨公司进行转让，前海洪蚨公司系债权受让方。刘兰霞非本案的适格原告，故依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回刘兰霞的起诉。 本院认为，虽然内蒙贷借款协议中约定，借款人创梦公司逾期未能偿还借款本息时，出借人刘兰霞对借款人的全部债权转让给前海洪蚨公司。但该协议同时约定，借款人创梦公司逾期未能偿还借款本息时，由债权受让方前海洪蚨公司承担连带责任保证，前海洪蚨公司应按约定履行代偿义务。故原审法院裁定驳回起诉不当，应进行实体审理后，根据查明的案件事实及相应的法律关系，依法进行判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初4539号民事裁定； 二、本案指令甘肃省武威市凉州区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛晓明 审判员  杨海昇 审判员  付雪莲 二〇二一年三月二十二日 书记员  何玉娇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3480号申请执行人：闫长洲，男，1966年11月26日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：闫士宏，男，1966年11月8日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人闫长洲与被执行人闫士宏民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年5月16日作出（2019）苏0382民初386号民事调解书：一、闫士宏给付闫长洲借款本金10万元，于2020年5月16日前偿还5万元，于2021年5月16日前偿还1.5万元，于2022年5月16日前偿还1.5万元，余款2万元于2023年5月16日前还清。如闫士宏违约则需支付违约金2万元，如C不按照上述期限履行还款义务，则闫长洲可就剩余款项及违约金一并申请执行。二、案件受理费减半收取1150元，由闫长洲负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年10月15日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，被执行人仍未履行。2、2020年10月16日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人闫士宏名下有位于徐州市绿地之××商业广场（××地××）××楼××不动产××【××（××）徐州市不动产第0050430号】，已被本案查封，申请人表示暂不要求本院予以处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。3、2021年3月15日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。4、2021年3月16日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年3月26日，扣划被执行人闫士宏作为申请执行人的（2018）苏0382执3222号案件案款29000元，待审批后发放申请执行人。6、2021年3月27日，约谈申请执行人并释明能否提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人称其暂无法提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人闫长洲与被执行人闫士宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  杲 远二〇二一年三月二十七日书记员  王伟超
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初1153号 原告：四川丽港物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路四段南充港。 法定代表人：张曹华，总经理。 委托代理人：蒲玫，女，1985年1月27日出生，汉族，公司员工。 被告：张庙勇，男，1978年12月5日出生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区，现住四川省南充市高坪区。 被告：吴逍，女，1981年5月8日出生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区，现住四川省南充市高坪区。 原告四川丽港物业服务有限公司与被告张庙勇、吴逍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告四川丽港物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川丽港物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二一年三月二十五日 书记员 张曼玲
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2113号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：江西省新余市北湖中路206号，统一社会信用代码：9136050015987763X4。主要负责人：陈晓亮，该行行长。委托诉讼代理人：华春蓉、宿汉峰，该行员工。被告：廖富勇，男，1975年8月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告廖富勇（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人华春蓉到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还透支本金36461.41元，利息828.95元，逾期还款违约金847.67元，手续费303.07元，合计38441.1元（利息、违约金暂算至2021年2月10日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年5月19日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。原告核准被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××97的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还借款。截至2021年2月10日，被告尚欠原告透支本金36461.41元，利息828.95元，违约金847.67元，手续费303.07元，合计38441.1元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡并签订领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用信用卡消费后，截至2021年2月10日，其未归还原告透支本金36461.41元的行为构成违约，除应偿还原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2021年2月10日所欠原告透支本金、利息及逾期违约金等合计38441.1元以及按合同约定支付后续利息、逾期违约金等至款项付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告廖富勇应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行透支本金36461.41元，利息828.95元，违约金847.67元，手续费303.07元，合计38441.1元（利息、违约金等暂算至2021年2月10日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等至款项付清之日止）。案件受理费381元，财产保全费520元，合计901元（原告已预交），由被告廖富勇负担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二一年三月二十二日法官助理廖雄书记员王航
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1311民初5798号 原告：王珊珊,女,1985年12月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：许杰，江苏苏沪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖红，江苏苏沪律师事务所律师。 被告：江苏百年福商贸有限公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖东路**华益大厦**。 法定代表人：邱娟，该公司总经理。 被告：邱娟，女，1974年10月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 二被告共同委托诉讼代理人：郭烨，江苏正四方律师事务所律师。 被告：陈耕，男，1964年10月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：徐业宏，男，1971年6月10日出生，居民，住江苏省泗阳县。 原告王珊珊与被告江苏百年福商贸有限公司（以下简称百年福公司）、邱娟、陈耕、徐业宏股权转让纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告王珊珊的委托诉讼代理人许杰、肖红，被告百年福公司、邱娟的共同委托诉讼代理人郭烨到庭参加诉讼，被告陈耕、徐业宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王珊珊向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同协助原告办理股权变更登记；2.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：王珊珊与案外人邹某于2019年6月21日签订股权转让协议，邹某将其持有的250万元股权（占注册资本25%）全部转让给原告，并于当日通知百年福公司及所有股东，百年福公司所有股东均未在规定期限内予以答复。根据百年福公司章程第二十一条规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让，现通知早已满三十日尚未收到其他股东答复，四被告仍未协助原告办理股权变更登记。 被告百年福公司、邱娟辩称：据邱娟本人陈述，她未收到邹某书面通知及股权转让，但在庭前与邱娟的沟通过程中，其同意邹某向王珊珊转让股权的行为，被告百年福公司认可除邹某以外其他股东过半数股东同意的情况下，邹某的股权转让行为。 被告陈耕、徐业宏未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告百年福公司成立于2016年1月29日，股东为邱娟、邹某、陈耕、徐业宏（各占25%）。被告百年福公司章程第二十一条约定股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。 2019年6月21日，被告百年福公司的股东邹某以10000元价格将其25%的股份转让给原告王珊珊，并双方签订股权转让协议一份。当日，邹某向原告王珊珊出具收条一份，收条载明：“收条今收到王珊珊股权转让款壹万元正，股权转让款已全部结清，邹某2019年6月21日”。后邹某将其转让股份的情况以股权转让通知书的形式通知其他股东。 庭审中，股东邱娟、陈耕对涉案股权转让无异议。 以上事实，由工商登记信息表、章程、股权转让协议、收条及庭审记录等为证。 本院认为：公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。本案中，被告百年福公司原股东邹某将其股份转让给原告王珊珊，未违反法律法规的强制性规定，且被告百年福公司股东邱娟、陈耕也无异议，故根据《中华人民共和国公司法》第七十一条规定，可以认定转让行为合法有效。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条规定，被告百年福公司有办理变更登记的义务。综上，故本院对原告王珊珊要求被告百年福公司协助办理变更登记的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告江苏百年福商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起7日内协助原告王珊珊办理股权变更登记手续； 二、驳回原告王珊珊其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告江苏百年福商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  李志华 人民陪审员  赵思文 人民陪审员  郝 勇 二〇二一年三月十五日 书 记 员  刘 倩 附录法律条文 《中华人民共和国公司法》 第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项： （一）股东的姓名或者名称及住所； （二）股东的出资额； （三）出资证明书编号。 记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。 公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。 第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。 股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。 经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。 公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更796号罪犯蔡金钟，男，1979年3月28日出生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2012年4月25日作出(2012)嘉善刑初字第15号刑事判决，以被告人蔡金钟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币70000元。判决生效后，该犯于2012年5月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年九个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2021年2月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯蔡金钟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔡金钟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯蔡金钟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1500元。本考核期内月均消费人民币187.48元，账户余额人民币2020.77元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡金钟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯蔡金钟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2011年4月20日起至2022年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月十二日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1668号原告：黄伟杰，男，汉族，1996年4月1日出生，住广东省江门市新会区大鳌镇×××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：罗柳青，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：周启明，男，汉族，1983年12月18日出生，住广东省江门市蓬江区×××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：许德乐，男，汉族，1975年8月23日出生，住广东省开平市×××××××××巷**，公民身份号码440×××××××********。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××281D。负责人：陈焯燕，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧嫦，广东贯虹律师事务所律师。原告黄伟杰诉被告周启明、许德乐、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。黄伟杰的委托诉讼代理人罗柳青、周启明、许德乐、中保公司的委托诉讼代理人吴慧嫦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄伟杰向本院提出诉讼请求：一、判令三被告向黄伟杰支付粤J×××**号小轿车的损失27430元；二、诉讼费用由三被告承担。案件事实2019年12月12日，周启明驾驶粤J×××**号重型载货汽车在新会区Y199无限极大道七堡大桥与黄伟杰驾驶的粤J×××**号小型载客汽车及周兆鹏驾驶的粤J×××**号小型载客汽车发生交通事故。交警部门作出交通事故认定书，认定周启明承担事故全部责任，黄伟杰、周兆鹏不承担事故责任。此后，中保公司出具车辆损失情况确认书，确定粤J×××**号小型载客汽车损失价格为14077.2元；黄伟杰于2020年4月24日向中保公司寄函告知该金额不足以维修，希望与中保公司协商定损金额，并称如无法达成一致意见，将找有资的鉴定机构进行鉴定。黄伟杰委托江门市南方价格鉴证有限公司进行价格鉴定，该公司于2020年6月8日出具鉴定报告，认定损失价值为26130元，黄伟杰支出鉴定费1300元。黄伟杰于2020年6月23日向中保公司寄函告知江门市南方价格鉴证有限公司的鉴定价格为26130元，并请中保公司联系协商定损价格并修复车辆。另查明，黄伟杰将车辆交给江门市新会区会城鸿祥车辆修配厂修理，并于2020年11月2日支出修车费26130元。再查明，周启明驾驶的粤J×××**号重型载货汽车登记车主为许德乐，该车在中保公司处购买了交强险及含不计免赔的100万元第三者责任商业险，且事故发生在保险期间内。周兆鹏驾驶的粤J×××**号小型载客汽车在中国人寿财产保险股份有限公司购买交强险。裁判理由及结果本案是机动车交通事故责任纠纷。一、关于事故当事人的责任认定问题。江门市公安局交通管理局江门大道交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错程度，认定的涉讼事故基本事实、形成原因以及认定周启明承担此事故的全部责任正确，本院予以确认。二、关于黄伟杰请求的各项损失是否有事实依据及法律依据的问题，本院依法核定各损失项目以及具体损失款额如下：1、修车费：黄伟杰不同意中保公司的定损结果，并书面通知中保公司协商，但中保公司未主动联系黄伟杰协商定损价格，亦未主动联系黄伟杰协商选定鉴定机构；此后黄伟杰自行委托有资质的江门市南方价格鉴证有限公司进行价格鉴定，并没有违反共同协商选定鉴定机构的约定。且黄伟杰在取得江门市南方价格鉴证有限公司的鉴定结果后书面通知中保公司协商定损价格，中保公司仍没有主动联系协商或商定定损价格，故对中保公司主张黄伟杰因违反共同协商选定鉴定机构的约定而申请重新鉴定，本院不予准许。黄伟杰提交的修车费发票与鉴定结论一致，均为26130元，本院予以确认。2、鉴定费：黄伟杰提交的鉴定费发票足以证实黄伟杰为鉴定车辆损失支出鉴定费1300元，本院予以确认。三、关于三被告应否对黄伟杰的损失予以赔偿及如何赔偿的问题。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持……”的规定，因各方在庭审中确认粤J×××**号小型载客汽车与粤J×××**号小型载客汽车事故中有碰撞，故粤J×××**号小型载客汽车的车辆损失应先由粤J×××**号重型载货汽车及粤J×××**号小型载客汽车的交强险承保公司在交强险中赔付，其中粤J×××**号小型载客汽车交强险无责财产赔偿限额为100元，承保保险公司为中国人寿财产保险股份有限公司，粤J×××**号重型载货汽车交强险有责财产赔偿限额为2000元，承保保险公司为中保公司，对超出上述限额2100元部分24030元（26130元-2100元），由中保公司在商业第三者险中按周启明负事故全部责任全额赔付24030元。故中保公司共应赔付26030元（24030元+2000元），周启明、许德乐不承担赔偿责任。此外，中保公司应依法承担为查明事故损失的鉴定费1300元。综上所述，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄伟杰车辆损失26030元及支付鉴定费1300元；二、驳回原告黄伟杰的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242.88元（已由原告黄伟杰预交）由原告黄伟杰负担2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担240.88元。原告黄伟杰多预交的案件受理费240.88元，由本院予以退回；被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应向本院补缴案件受理费240.88元。本判决为终审判决。审判福明员冯豪德二〇二一年三月二十日法官助理  吴子媚书记福明员廖雪珍
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1104刑初21号 公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 被告人罗德文，男，1967年11月29日出生于辽宁省盘锦市，满族，初中文化，无职业，现住址：辽宁省盘锦市兴隆台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月18日被取保候审。 指定辩护人王广东，辽宁维达律师事务所律师。 盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉[2021]8号起诉书指控被告人罗德文犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派员额检察官庞毅出庭支持公诉，被告人罗德文及其辩护人王广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盘锦市大洼区人民检察院指控，2020年11月6日15时许，被告人罗德文醉酒后驾驶车牌号为辽Ｌ×××××号小型轿车，由西向东行驶至向海大道霍田路口西侧路段处时，驶入中心黄线左侧逆向行驶，与由东向西行驶的张某驾驶的车牌号为辽Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损、无人员伤亡的交通事故。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：罗德文血液中检测乙醇含量为241.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关针对以上指控的事实，当庭宣读了被告人罗德文的供述，被害人张某陈述，血液中乙醇含量司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，协议书，收条等相关书证，视听资料光盘，案件来源、抓捕经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人罗德文醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币7000元。 被告人罗德文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人认为，被告人罗德文认罪认罚，如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人损失，缴纳罚金，建议从轻处罚。 经审理查明，2020年11月6日中午，被告人罗德文在盘锦市兴隆台区家中饮酒后驾驶辽Ｌ×××××号“奥迪”轿车从盘锦市兴隆台区钻井二公司到盘锦市大洼区田家镇托斯卡纳小区。当日15时，被告人罗德文驾车由西向东行驶至向海大道霍田路口西侧路段时，其从左侧超车驶入中心黄线左侧逆向行驶，与由东向西行驶的张某驾驶的辽Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损、无人员伤亡的交通事故。经盘锦市公安局大洼分局交警大队认定，罗德文负事故全部责任。经鉴定，罗德文血液检测乙醇含量为241.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 另查，2020年11月9日，被告人罗德文与张某达成赔偿和解协议。在案件审理过程中，被告人罗德文预缴罚金人民币7000元。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人罗德文的供述，被害人张某陈述，血液中乙醇含量司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，协议书，收条，视听资料光盘，现金交款单，案件来源、抓捕经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗德文违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗德文到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并主动预缴罚金，积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人罗德文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏永 人民陪审员  刘迪 人民陪审员  高阳 二〇二一年三月十七日 书 记 员  郑茜 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百九十条【和解协议的效力】对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省邹平市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1626刑初261号自诉人李某1，男，1938年2月18日出生于山东省邹平市，汉族，住邹平市。自诉人崔某，女，1942年8月22日出生于山东省邹平市，汉族，住邹平市。自诉人李某2，女，1969年6月16日出生于山东省邹平市，汉族，住邹平市。自诉人李某3，女，1994年7月5日出生于山东省邹平市，汉族，住邹平市。自诉人李某4，女，2001年1月30日出生于山东省邹平市，汉族，住邹平市。被告人刘某，男，1976年4月21日出生于山东省济南市历城区，汉族，初中文化，农民，住济南市历城区。自诉人李某1、崔某、李某2、李某3、李某4以被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某1、崔某、李某2、李某3、李某4于2021年3月25日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人李某1、崔某、李某2、李某3、李某4在宣告判决前自愿申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下：准许自诉人李某1、崔某、李某2、李某3、李某4撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王延涛审 判 员  孙 艳人民陪审员  宋敬学二〇二一年三月二十五日书 记 员  李 萍
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初22917号原告：邱林，男，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人（特别授权）：赵崇伦，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。被告：邓绍银，男，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王丽，重庆仁业律师事务所律师。被告：况德花，女，汉族，住贵州省遵义市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇东亭南路8号，统一社会信用代码91320205950325415M。负责人：张宏峰，经理（未到庭）。原告邱林诉被告邓绍银、况德花、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。本案在审理过程中，原告因与被告达成赔偿协议，并已得到大部分赔偿款，遂向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱林撤回起诉。案件受理费减半收取567元，由原告邱林自愿承担（已缴纳）。审判员  周文秀二〇二一年三月十二日书记员  何 欣
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2002号 原告：徐东来，男，1974年2月16日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。 被告：冯晓东，男，1977年6月20日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 原告徐东来与被告冯晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭，分别于2020年10月29日、2021年3月2日公开开庭进行了审理。徐东来到庭参加诉讼，冯晓东第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐东来诉称，2017年6月10日，冯晓东在我处借款本金250万元，约定月利3分，未约定还款期限。此款用于投资云峰小区项目。被告给付我4.3万元利息款。2018年冬天，冯晓东给我重新出具一枚本息合计372.5万元的借据，约定月利2分，重新出据后本息均未结算。2019年我曾因该债务起诉过一次，当时我撤诉了。现在仍未解决，故重新起诉，请求判令冯晓东偿还借款本金250万元并支付利息（利息自2017年6月10日起按月利2分计算，计算时扣除已给付的4.3万元利息款）。 冯晓东辩称，徐东来所述不属实，我借钱用在财源锦绣小区，当时财源锦绣小区有两个股东撤股，一个是崔晓成、一个是陈磊，当时在徐东来处借款应该是200万左右，具体数额记不清了，单位有账，当时是崔晓成、陈磊找徐东来借的钱，我用南环一块地给徐东来做的买卖协议，抵押给徐东来，徐东来应该是100万元左右，这100万元给崔晓成了，另100万元是陈磊在其中赚的利息，所以欠徐东来应该是100万，另100万应该是陈磊还。这是马宪中告诉我的。另外徐东来不应该起诉我个人，应该起诉长岭县财源房地产开发有限公司，因为这笔钱用于房地产公司股东撤股，当时借款我只出具了欠条，打款都打到了崔晓成的卡里了，据马宪中所说，崔晓成的100万是徐东来打的款，另100万是陈磊赚的利息，我认为这100万是陈磊借给我的公司。现在公司的账在公安局扫黑办公室拿不出来。我个人不同意还款，应该由公司还。公司有门市、车库、住宅，可以协议抵账。 经审理查明，冯晓东与崔晓成合伙开发财源锦绣小区，后崔晓成撤股，结算后，由崔晓成找到徐东来，冯晓东、徐东来、崔晓成协商，崔晓成的股份、分红由徐东来支付，徐东来另借给冯晓东71.1万元。2017年6月10日，冯晓东给徐东来出具一张372.5万元的借据，约定月利3分。2017年6月10日，冯晓亮、徐东来签订一份土地流转协议，冯晓亮将南环老农行家属楼南侧南环路北侧3000平方米土地“流转”给徐东来，价款250万元，由冯晓东担保。冯晓亮出具250万元收据。上述协议作为该笔借款的“担保”。现徐东来诉至法院请求判令冯晓东偿还借款本金250万元并支付利息（利息自2017年6月10日起按月利2分计算，计算时扣除已给付的4.3万元利息款）。 上记事实，有原、被告陈述、书证、询问笔录等证据在卷为凭，属实无异，足资认定。 本院认为，合法债务应当偿还，故徐东来要求冯晓东偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。关于利息部分，徐东来主张2020年8月20日后按月利2分支付利息于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，冯晓东辩称，一是借款数额不对，借徐东来应该是100万元，二是不应该诉其个人，借款应该由长岭县财源房地产开发有限公司偿还，因为借款用于公司股东撤股。对于其主张冯晓东未提供证据加以证明，故其主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第九十条的规定，判决如下： 冯晓东于判决生效后十日内一次性偿还徐东来借款本金250万元并支付利息（利息自2017年6月10日至2020年8月19日按月利2分计算，2020年8月20日起按年利率15.4%计算，计算时应扣除已给付的4.3万元利息款）。 冯晓东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26800元，由冯晓东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  苗建秋 人民陪审员  史春玲 人民陪审员  邓 晶 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  王佳林
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初740号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许俊峰，河北颂和安达律师事务所律师。 被告：王桃丽，女，1983年8月18日出生，汉族，住安新县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告王桃丽追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法进行了审查。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险赔偿款210284.99元、利息损失11434.25元（以210284.99元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月15日起暂计算至2021年2月14日共计15个月，210284.99元×4.35%÷12×15=11434.25元），暂计221719.24元，并自2021年2月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至被告实际赔偿完毕为止；2.判令案件受理费、保全费由被告承担。 事实与理由：2018年11月13日，被告通过宁波银行直销银行投融资平台向投资人苏晓澜、苏吉琴等人共计借款200000元，起息日为2018年11月13日，到期日为2019年11月10日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人对上述借款分别向原告投保，被保险人为投资人。同时根据《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到宁波银行股份有限公司出具的索赔通知书后于2019年11月14日支付了保险金210284.99元，同时宁波银行股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。依相关法律规定，原告特具状提起诉讼，请求贵院依据事实和法律、按被告实际欠款数额予以判决，以维护原告的合法权益不受侵害。 本院经审查认为，原告虽提供了被告的户籍所在地，但被告户籍所在地查无此人，故应以其经常居所为住所，原告不能提供被告现在准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张林杰 二〇二一年三月三十日 书记员  刘雪纯
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2021）甘0524民初355号原告：田存德，男，1955年6月17日出生，住甘肃省武山县。被告：孙小龙，男，1982年8月10日出生，住甘肃省武山县。原告田存德与被告孙小龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告田存德于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告田存德撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。由原告田存德负担。审判员 王全武二〇二一年三月九日法官助理 吕岩鹏书记员 张保印
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民辖终62号上诉人(一审被告)：广东方云投资发展有限公司，住所地广州市天河区临江大道395号1701室自编03A号。法定代表人：张景基，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐则杨，河南信心律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：姜俊明，男，汉族，1962年7月3日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：符新晖，河南众望律师事务所律师。一审被告：张景基，男，汉族，1974年3月17日生，住邓州市。一审被告：陈会平，女，汉族，1987年4月11日生，住山东省曹县。一审被告：周口碧桂园方云房地产开发有限公司，住所地周口市文体路南侧、桂园路北侧周口碧桂园一期101栋404室。法定代表人：李丹俊，该公司执行董事。上诉人广东方云投资发展有限公司因与被上诉人姜俊明及一审被告张景基、陈会平、周口碧桂园方云房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初331号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。广东方云投资发展有限公司上诉请求：一、依法撤销河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初331号民事裁定书；二、将本案依法移送至广东省广州市天河区人民法院审理。事实与理由：原审适用法律错误，原审裁定认为：合同履行地在周口市××区，上诉人认为是错误的。首先，被上诉人没有证据证明其与上诉人之间签订的《协议书》具体的签订地、履行地是在周口市××区。其次，上诉人作为本案的第一被告，又是款项的付款人，其公司注册地址在广东省广州市天河区，该注册地址为申请人的唯一住所地，根据《民事诉讼法》第21条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故该案应由广东省广州市天河区人民法院管辖。综上所述，上诉人认为原审法院适用法律错误，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。姜俊明辩称，周口市川汇区人民法院对本案有管辖权，一审裁定驳回广东方云投资发展有限公司的管辖权异议合法有据，二审法院应依法驳回上诉，维持原裁定。根据民事诉讼法第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人与被上诉人以及一审被告之间的争议属合同纠纷，双方合同的履行地就是在周口市××区，因为双方合作投资的房地产项目，该房地产项目就在周口的碧桂园，所以一审法院认定双方的合同履行地在周口市××区是正确的，因此川汇区人民法院有管辖权。另外按照民事诉讼法第21条的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地，在两个以上人民法院辖区的各人民法院都有管辖权。而本案的被告，其中就有周口碧桂园方云房地产开发有限公司，而该公司的住所地就在周口市××区。因此周口市××区对本案有管辖权。综上无论是按合同履行地还是按被告所在地，周口市川汇区人民法院均有管辖权，所以一审裁定驳回广东方云投资发展有限公司管辖异议符合法律规定，二审法院应当驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，一审被告周口碧桂园方云房地产开发有限公司住所地位于周口市××区，故川汇区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二一年三月十二日法官助理徐世超书记员孙静静
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0403民初258号原告：朱云霞，女，汉族，1961年7月15日出生，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：李银成，河南千丰律师事务所律师。被告：赵强，男，汉族，1970年11月4日出生，住平顶山市卫东区。被告：河南三建建设集团有限公司，住所地洛阳市高新区军威路1号1号楼，统一社会信用代码91410300783409709K。法定代表人：白杨青，董事长。委托诉讼代理人：尤艳艳，河南大进律师事务所律师。本院审理原告朱云霞诉被告赵强、河南三建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告朱云霞于2021年3月18日向本院申请撤回对被告河南三建建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告朱云霞申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告朱云霞撤回对被告赵强、河南三建建设集团有限公司的起诉。案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告朱云霞承担。审判员  宋玲玲二〇二一年三月十八日书记员  褚丰淼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2133号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇靖海东路168号。法定代表人：施玉坚，高级副总裁。委托诉讼代理人：李艺,广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：温彦,广东诺臣律师事务所律师。被告：周卓杉，男，1977年2月4日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：杨乐灵，女，1977年6月1日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：周卓杉，系其丈夫。原告维沃移动通信有限公司与被告周卓杉、杨乐灵侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李艺，被告周卓杉本人并作为被告杨乐灵的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即停止销售侵犯原告第15180323号、第18785107号注册商标专有权的充电器套装的行为，销毁库存侵权产品；2.判令两被告连带赔偿原告经济损失及维权合理费用共计50000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告是国内知名公司，主要生产、销售各类手机、手机配件等电子产品。原告经核准注册第15180323号，第18785107号商标，并投入巨额资金对品牌进行宣传推广，获得众多荣誉。两被告销售侵害原告注册商标专用权的商品，给原告造成巨大经济损失和商誉损失，遂诉至法院。两被告共同辩称，我方档口并未销售涉案侵权充电器，档口员工自行购买二手手机时由于其原先已有充电器，所以就将新购买手机所配的充电器放在档口销售，原告公证购买的应该就是此充电器。经审理查明：原告是第15180323号“vivo”（核定使用商品第9类手机数据线），第18785107号“vivo”（核定使用商品第9类电源材料、电池充电器、移动电源等）商标注册人。经原告申请公证保全[（2019）粤广南粤第23597号公证书]，两被告经营的广州市越秀区大沙头三马路36号“澳讯数码手机城”A059铺销售了涉案被控侵权的“vivo原装旅行充电器套装”商品，售价38元，在充电器外包装及充电器上多处使用了“vivo”标识。原告表示该充电器不是其生产或授权生产，并陈述了与正品之间的若干差异。本院认为：原告系第15180323号、第18785107号注册商标的注册人，依照《中华人民共和国商标法》第三条之规定，原告享有的注册商标专用权依法受法律保护。两被告销售的充电器套装与第15180323号、第18785107号注册商标核定使用的电池充电器、手机数据线为同种商品，所使用的“vivo”标识与该两商标外观无差异，鉴于原告明确表示该商品并非其生产或授权生产，并陈述了差异，故该商品是侵犯原告该两注册商标专用权的商品，两被告销售该侵权商品，属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项所列侵权行为，依法应承担停止侵权及赔偿损失的责任。至于两被告抗辩所称来源问题，因无证据证实，本院不予采信。关于赔偿数额的确定问题。鉴于原告因两被告侵权行为所遭受的实际损失和两被告因侵权所获得的利润以及涉案商标的许可使用费均无足够证据证实，本院综合考虑被告侵权的主观过错程度、侵权行为性质、持续时间、经营规模、原告注册商标的知名度以及其为制止侵权行为所付出的合理维权费用等因素，酌情认定两被告承担的赔偿数额为20000元（该款含原告为制止侵权行为所支出的合理开支费用），原告请求数额超过上述酌定部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第三项、第六十三条以及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告周卓杉、杨乐灵立即停止销售涉案侵犯原告维沃移动通信有限公司享有对第15180323号、第18785107号注册商标专用权的商品，并销毁库存侵权商品；二、被告周卓杉、杨乐灵应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失20000元给原告维沃移动通信有限公司；三、驳回原告维沃移动通信有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由原告维沃移动通信有限公司负担157.5元，被告周卓杉、杨乐灵负担367.5元。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应在收到法院缴费通知次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审判员  赵咏二〇二一年三月二十九日法官助理蔡泳书书记员李锐
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执341号 张燕、杨凤伟： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初2757号民事判决书,受理峨眉山市人民法院移送执行张燕、杨凤伟其他案由一案。本案执行标的为被执行人缴纳（2019）川1181民初2757号案件受理费100元。 执行中，本院依法扣划被执行人银行存款100元并缴纳（2019）川1181民初2757号案件受理费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初1548号原告：张友强，男，1973年10月3日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：陈江，男，1974年11月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。张友强与陈江买卖合同纠纷一案，张友强于2021年3月5日向本院提起诉讼。张友强的诉讼请求为：1、判令陈江立即支付张友强货款12860元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至付清之日止；本案诉讼费由陈江负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年3月18日公开开庭进行审理，张友强到庭参加诉讼，陈江经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未有书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，陈江于2018年12月9日、2018年12月14日、2019年1月12日先后三次向张友强购买110波纹管1800米、3600元、600米，共计6000米，单价为3.81元／米，共计货款22860元。2018年12月9日，2018年12月14日，陈江分别支付各5000元货款，共计10000元。余下货款经张友强通过微信向陈江多次催收未果。本院认为，陈江在张友强处购买波纹管6000米，共计货款22860元有张友强举示的送货单，张友强与陈江的微信聊天记录，陈江支付货款10000元的微信支付转账电子凭证等在案，本院予以确认。陈江经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩和举证的权利，应当承担相应的法律后果。本院采信张友强关于陈江至今仍有货款12860元未支付的陈述。双方未约定货款支付时间，陈江本应在提货时支付清货款，陈江未及时支付清，现张友强请求支付余下货款及利息，本院予以支持陈江支付张友强货款12860元，并从起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下：陈江于本判决生效之日起十日内支付张友强货款款12860元，并以该款为基数，从2021年3月5日起至付清之日止以全国银行间同业拆借中心2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60.75元，由陈江负担。此款已由张友强预交，陈江在支付案款时迳付张友强。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二一年三月二十四日书记员  曹漓萍
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0403刑初36号 公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 被告人周小龙，男，1971年6月1日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，广西梧州市鑫乾商贸有限公司经营者，户籍所在地湖北省浠水县。因涉嫌犯虚开发票罪，于2020年9月25日被刑事拘留，于同年11月1日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 辩护人李树章，广西顺景律师事务所律师。 辩护人李铭毅，广西顺景律师事务所实习律师。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人周小龙犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序，于2021年2月20日依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员胡迪、检察官助理张华出庭支持公诉，被告人周小龙及辩护人李树章、李铭毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年，被告人周小龙为了广西梧州市鑫乾商贸有限公司获得银行贷款，用60元人民币找人伪造了一枚苍梧县农村信用合作银行营业部的业务公章，用120元人民币找人伪造了国家税务总局梧州市长洲区税务局的7号、10号征税专用章各一枚。2020年9月24日，公安人员在周小龙家中扣押了上述三枚印章。 对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人周小龙伪造国家机关印章、伪造公司印章，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，犯罪事实清楚，证据充分。周小龙一人犯数罪，应当数罪并罚。周小龙犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，建议均在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑。提请本院对周小龙依法惩处。 被告人周小龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人李树章对指控被告人周小龙的事实、罪名没有异议，提出周小龙在犯罪过程中没有获利、没有造成危害后果，且认罪认罚，愿意接受处罚，有明显悔罪表现，对其可依法或酌情从轻处罚，建议对其判处有期徒刑八个月以下刑罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年，被告人周小龙为了让广西梧州市鑫乾商贸有限公司获得银行贷款，找人伪造了苍梧县农村信用合作联社营业部的业务公章一枚，国家税务总局梧州市长洲区税务局10号征税专用章、国家税务总局梧州市龙圩区税务局7号征税专用章各一枚。2020年9月24日，公安人员在周小龙家中扣押了上述三枚印章。 另查明，2020年9月25日，公安机关去到周小龙家中将其传唤到案后，其如实供述了自己的罪行。公安机关除依法扣押了上述涉案印章外，还扣押了其他财物。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、搜查笔录、扣押清单、认罪认罚具结书，证人肖某的证言，被告人周小龙的供述、指认照片，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周小龙伪造国家机关印章两枚，其行为已构成伪造国家机关印章罪。周小龙伪造公司印章一枚，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。周小龙一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。周小龙归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。对控辩双方提出周小龙具有上述从轻处罚情节的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。经查，周小龙不符合宣告缓刑条件，对辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周小龙犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年6月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关依法扣押的涉案伪造印章三枚，予以没收；扣押在案的其他财物，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。  审判长  范天全 审判员  唐娌 人民陪审员黄华 二〇二一年三月十五日 法官助理 刘晓婷 书记员 梅依妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0191执异72号异议人（申请执行人）：济南冠生商贸有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路龙奥北路909海信龙奥****楼**112，统一社会信用代码：91370100MA3CBYEQ8D。委托诉讼代理人：牛超，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被执行人：山东汉森国际物流有限公司，，住所地济南市天桥区丁太鲁大街**统一社会信用代码：91370105493749860A。法定代表人：李强。第三人：卢汉，男，1966年1月24日出生，汉族，住山东省莒县。第三人：李强，男，1987年10月28日出生，汉族，住山东省日照市东港区。第三人：巩晓烁，男，1989年1月18日出生，汉族，住山东省平邑县。本院在执行申请执行人济南冠生商贸有限公司与被执行人山东汉森国际物流有限公司(以下简称：“汉森公司”)买卖合同纠纷一案中，济南冠生商贸有限公司向本院提出书面申请,要求追加第三人卢汉、李强、巩晓烁为本案被执行人，本院于2020年11月9日受理，依法组成合议庭进行审查，现已审结终结。申请执行人济南冠生商贸有限公司称，其与汉森公司买卖合同纠纷一案，汉森公司至今尚无可供执行的财产线索，无经营场所，无经营业务，亦未清偿生效法律文书确定的债务。执行案件已终结本次执行程序，根据相关法律规定，申请追加卢汉、李强、巩晓烁为本案被执行人，并在认缴出资范围内清偿被执行人所欠款项。第三人卢汉、李强、巩晓烁经本院通过合法程序送达后未予答辩，亦未提交任何证据。本院查明，济南冠生商贸有限公司与汉森公司买卖合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0191民初4158号民事判决书，判决：“一、被告山东汉森国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南冠生商贸有限公司货款47784元及利息损失（以47784元为基数，自起诉之日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告济南冠生商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，减半收取531.5元，由被告山东汉森国际物流有限公司负担。”，济南冠生商贸有限公司依据该民事判决向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。执行过程中，本院向汉森公司送达执行通知书后，汉森公司未向本院报告其财产状况，也未履行生效法律文书确定的义务，亦未有可供执行的财产线索。2020年3月31日，本院作出的（2020）鲁0191执59号执行裁定书，以未发现被执行人有可供执行的财产为由，终结本次执行程序。另查明，汉森公司的工商材料显示：该公司成立日期为2014年4月28日，该公司企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），公司注册资本1000万元，股东发起人为卢汉、李强、巩晓烁，其中李强（系卢汉转让至李强名下）占股99%，李强认缴出资990万元，认缴出资日期2016年5月26日；巩晓烁占股1%，巩晓烁认缴出资10万元。卢汉、李强、巩晓烁均无实缴出资登记信息。上述事实，有（2019）鲁0191民初4158号民事判决书、（2020）鲁0191执59号执行裁定书、工商登记信息等为证，本院予以确认。本院认为，首先，有限责任公司应以全部财产对公司债务承担责任，有限责任公司股东应以其认缴出资额为限对公司债务承担责任，而股东在公司章程的约定，只在股东之间及公司内部有约束力，不能对抗债权人。其次，本院穷尽执行措施后并未发现华益公司有可供执行的财产，且以未发现被执行人有可供执行的财产为由，终结本次执行程序。未足额缴纳出资的股东应对公司不能清偿的债务承担补充清偿责任。第三，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，原股东应在未依法出资的范围内承担责任。本案中，汉森公司的财产不足以清偿债务，济南冠生商贸有限公司要求追加未足额缴纳出资的股东卢汉、李强、巩晓烁为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。卢汉、李强、巩晓烁应在其未足额缴纳出资范围内对汉森公司的债务承担补充清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、十九条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人卢汉、李强为本案的被执行人。在本裁定生效之日起十日内，被执行人卢汉、李强在未出资的990万元责任范围内对被执行人山东汉森国际物流有限公司的债务承担补充清偿责任。二、追加第三人巩晓烁为本案的被执行人。在本裁定生效之日起十日内，被执行人巩晓烁在未出资的10万元的责任范围内对被执行人山东汉森国际物流有限公司的债务承担补充清偿责任。当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长 崔 红审判员 台春香审判员 尹金亮二〇二一年三月二十四日法官助理张进书记员鞠鲁凯
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1216号原告：郑志成，男，1969年2月5日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人:张进,汝南县法律援助中心工作者。被告：河南腾宇建筑工程有限公司。住所：汝南县汝宁镇行政街西段**。统一社会信用代码：9141172788083699K。法定代表人：王汝生。被告：霍文亮，男，1977年10月1日出生，汉族，住，住汝南县/div>原告郑志成诉被告河南腾宇建筑工程有限公司、霍文亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张进、被告河南腾宇建筑工程有限公司、被告霍文亮到庭参加诉讼。被告霍文亮申请的证人陈某、李某、霍某出庭作证。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告劳动报酬款348元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告雇佣原告在其承包汝南县××街道付楼社区的廉租房工地务工，工程结束后，二被告未向原告支付劳动报酬。庭审中，原告认可收到被告按每个工270元结算的工资款。变更诉讼请求为：要求二被告按每个工再支付30元，支付下余部分劳动报酬。被告河南腾宇建筑工程有限公司辩称，工程结束后，经原、被告协商，原告同意被告按270元/工支付劳动报酬，原告已按上述标准领取了劳动报酬，被告不欠原告工资款，不同意原告的诉讼请求。被告霍文亮辩称，原、被告是在协商后按270元/工结算的工资，原告的工资款已经结清，不同意原告的诉讼请求。本院认为，原、被告间系劳务合同关系。二被告雇佣原告在汝南县××街道付楼社区的廉租房工地务工，工程结束后，经双方协商按270元/工结算劳动报酬，被告已于2021年2月9日按上述标准将劳动报酬支付原告。庭审中原告对被告已按270元/工支付劳动报酬的事实予以认可，对此本院予以确认。同时原告认为，原告务工时，被告口头约定按300元/工支付报酬，被告应每个工再支付原告30元劳动报酬。对此二被告均不予认可。原告未提出相关证据予以佐证，本院不予采信。对原告变更后的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告郑志成的诉讼请求。本案受理费25元，由原告负担（免于收取）。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二一年三月二十九日书记员  张 坛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初995号-1原告：青岛广业禾建筑工程有限公司。法定代表人：陈燕。委托诉讼代理人：章评。委托诉讼代理人：郑爱玲。被告：青岛城建集团有限公司。法定代表人：张言虎。原告青岛广业禾建筑工程有限公司与被告青岛城建集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月17日以被告已全额支付货款为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告青岛广业禾建筑工程有限公司要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告青岛广业禾建筑工程有限公司撤诉。案件受理费6815元，减半收取计3407.5元，财产保全费2770元，由原告青岛广业禾建筑工程有限公司负担。审判员  刘海涛二〇二一年三月十七日书记员  初 蕾