黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0691民初581号原告：张丹，女，1987年2月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：张景宇，黑龙江勤礼律师事务所律师。被告：大庆市新人和物业管理有限公司，住所地黑龙江大庆市高新区联想科技城地块-BD-1号地下商业及车库幢1单元商服01室。法定代表人：钟成平，该公司总经理。被告：钟成平，男，1975年8月15日出生，汉族，大庆市新人和物业管理有限公司总经理，住北京市丰台区。原告张丹诉被告大庆市新人和物业管理有限公司（以下简称新人和公司）、钟成平合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告张丹的委托诉讼代理人张景宇到庭参加诉讼，被告新人和公司、钟成平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。张丹向本院提出诉讼请求：1.判决解除张丹与新人和公司签订的《商铺使用权转让合同》；2.判决新人和公司返还商铺转让款及利息（以83,333元为基数，自判决之日起至实际给付之日止按照全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.判决新人和公司给付租金6666元；4.判决钟成平对诉讼请求第二项中的转让费及利息承担连带给付责任；5.案件受理费由新人和公司、钟成平负担。事实与理由：2015年7月7日，张丹与新人和公司签订《商铺使用权转让合同》，约定新人和公司将位于大庆市××新区××大街××大学西门××街地下商城××区××号商铺的使用权转让给张丹，价款为83,333元，约定商铺使用年限为商场正式开业之日起40年，合同签订后张丹支付全部转让款。2015年7月7日，张丹与新人和公司签订了《统一经营租赁协议》，约定张丹将商铺出租给新人和公司，租赁期限自2015年12月31日至2017年12月30日。2017年12月16日、2019年1月10日又重新签订《统一经营租赁协议》，约定年租金为3333元。新人和公司共欠付张丹两年租金6666元。因新人和公司经营管理存在重大问题，导致案涉商铺目前处于荒废状态，张丹认购商铺的目的已不能实现，请求解除双方签订的《商铺使用权转让合同》退还转让款，并向张丹支付6666元租金。钟成平与新人和公司之间财产关系不清、滥用法人独立地位等问题，应当依法承担连带给付责任。新人和公司、钟成平未出庭应诉，未答辩，亦未提交书面答辩意见。张丹就其主张向本院提交如下证据：1.《商铺使用权转让合同》、收据各1份，欲证明2015年7月7日，张丹与新人和公司签订《商铺使用权转让合同》，约定新人和公司将位于大庆××新区××大街××大学西门××街地下商城××区××号商铺的使用权转让给张丹，价款为83,333元，商铺使用权年限为商场正式开业之日起40年。商铺使用权转让后，返租给新人和公司，由其统一经营和管理，新人和公司向张丹支付租金。在合同中新人和公司承诺了商铺的统一开业时间，约定了其对商场进行宣传和推广享有独立自主权，对商场享有管理权，同时有对商场的结构和其他设备进行定期维护的义务。张丹已经按照合同的约定向新人和公司交纳全部转让费，履行了合同约定的全部义务。2.《统一经营租赁协议》3份，欲证明2015年7月7日，张丹与新人和公司签订了《统一经营租赁协议》，约定将案涉商铺出租给新人和公司，租赁期限为2015年12月31日至2017年12月30日，年租金为6666元，该租金新人和公司已经给付张丹。2017年12月16日，双方重新签订《统一经营租赁协议》，租赁期限为2017年12月31日至2018年12月30日，年租金降低为每年3333元，该年度租金新人和公司未支付。2019年1月10日，双方又续签《统一经营租赁协议》，租赁期限为2018年12月30日至2019年12月31日，年租金为3333元，该年度租金新人和公司未支付，新人和公司共欠付张丹租金6666元。3.（2020）黑0691民初1067号民事判决书、（2020）黑0691民初3320号民事判决书打印件各1份，欲证明就相同问题已有诸多当事人对新人和公司、钟成平提起了民事诉讼，已经查明认定相关事实，足以证明案涉《商铺使用权转让合同》应当依法解除，钟成平应当承担连带责任的客观事实。新人和公司、钟成平未出庭应诉，对上述证据未进行质证。本院认证意见，上述证据与本案有关联，证据之间互相佐证，故本院对上述证据真实性予以确认。新人和公司、钟成平未向本院提交证据。根据当事人庭审中的陈述、提交的证据及本院同类案件查明事实，本院认定事实如下：2014年，新人和公司法定代表人钟成平与融科智地（大庆）投资有限公司签订《地下商服认购协议》，由钟成平购买位于大庆联想科技城地块一BD-1#地下商业及车库1单元-1层商服01号房。2018年，钟成平与融科智地（大庆）投资有限公司签订《商品房买卖合同》，上述位置实测建筑面积7,884平方米，总价款15,000,000元。2015年7月7日，新人和公司与张丹签订《商铺使用权转让合同》一份，约定新人和公司将位于大庆高新区联想科技城联想金街地下商城E区81号商铺的使用权以83,333元的价格转让给张丹，使用年限为40年，用途为商业。同时约定新人和公司享有对商场进行宣传和推广的独立自主权，对商场享有管理权。张丹将使用权转让款83,333元交付给新人和公司，新人和公司出具收据一份，并加盖公章。商铺使用权转让后，双方协商同意将案涉商铺返租给新人和公司，由其统一经营和管理。2015年7月7日，张丹与新人和公司签订《统一经营租赁协议》，约定租赁期限自2015年12月31日至2017年12月30日，商铺的租金为每年6666元，张丹自认该租金新人和公司已向其支付。2017年12月16日，张丹与新人和公司重新签订《统一经营租赁协议》，约定租赁期限自2017年12月31日至2018年12月30日，租金为每年3333元；2019年1月10日，张丹与新人和公司又续签《统一经营租赁协议》，约定租赁期限自2018年12月30日至2019年12月31日，租金为每年3333元，张丹在庭审中陈述上述两笔租金新人和公司未予支付。另查明，新人和公司将联想金街·地下商城（面积7,884平方米）分割出约4,000平方米进行出售（剩余面积另行规划）。划分商铺300余个，均由业户出资购买，交纳商铺款2,900余万元。商铺出售后由新人和公司统一对外进行招租（其中有几户自行管理），商铺开业后由招租经营者进行经营。2018年7月，招租经营者陆续撤离达90%，新人和公司经营困难。同时查明，涉案地下商场绝大部分均处于闲置状态，分区防火卷帘门将商场大部分封闭，开放空间杂物堆积无人清理、电梯停运。又查明，新人和公司收取业户商铺款后将其中部分款项用于向开发商支付钟成平以个人名义购买的涉案商服房款。本院认为，关于合同效力问题，张丹与新人和公司签订《商铺使用权转让合同》《统一经营租赁协议》，系双方的真实意思表示，内容合法，不违反法律的效力性规定，合法有效。关于案涉合同性质问题，结合张丹与新人和公司签订的《商铺使用权转让合同》《统一经营租赁协议》可以看出，张丹向新人和公司交纳商铺使用权转让费后将商铺租赁给新人和公司，由新人和公司经营管理，并向张丹支付租金。涉案商铺使用权与经营权相分离，该商业开发模式系商铺使用权售后返租形式，存在财产权利让渡和统一经营管理的合同关系。关于张丹请求解除《商铺使用权转让合同》问题，因商铺售后返租项目涉及主体多、法律关系复杂，该项目经营存在诸多风险。本案中，张丹与新人和公司签订《商铺使用权转让合同》的合同目的系基于对新人和公司经营能力的信任，以售后返租的经营模式，收取租金逐渐收回成本并获益。而售后返租形式属长期性履行的合同，双方签订的《统一经营租赁协议》已履行完毕，未再续签租赁协议，亦未将案涉商铺交还张丹，因新人和公司经营不善，售后返租的经营模式无法继续进行，致使张丹签订的《商铺使用权转让合同》的合同目的不能实现；新人和公司作为商铺的出售方，应保证所售商铺满足基本经营条件，因其未对商铺进行空间划分、水电按铺位安装等为业户独立经营提供必需条件，业户领回商铺亦不能独立经营使用，致使商铺被长期闲置，不仅使双方当事人的利益受损，且造成社会财富的极大浪费，不利于社会经济发展，若不解除合同，张丹损失会继续扩大，且张丹是在新人和公司违约的前提下提出解除合同，主观上并不存在恶意。综上，本案《商铺使用权转让合同》应当解除，故张丹请求解除《商铺使用权转让合同》的主张，本院予以支持。因张丹以提起诉讼方式主张解除合同，应自起诉状副本送达合同相对方之日视为合同解除之日，即2021年2月20日合同解除，张丹应将商铺返还给新人和公司，新人和公司应向张丹退还商铺款83,333元。关于利息问题，因新人和公司出现经营困难后，未向张丹交付租金，占用张丹房款资金，张丹请求支付资金占用期间损失，合理合法，应以商铺款为基数，自合同相对方收到起诉状副本次日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,张丹主张自判决之日起计算资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于钟成平个人的责任承担问题，依据《中华人民共和国公司法》的规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。本案中，新人和公司与股东钟成平之间财产关系不清、无法区分，且钟成平无偿使用公司财产可能损害公司债权人的利益，公司并不具有独立意思，构成人格混同，钟成平应对新人和公司债务承担连带责任，张丹请求钟成平连带承担返还商铺款及利息的主张，合理合法，本院予以支持。关于张丹主张新人和公司支付其租金，钟成平对该租金支付连带给付责任的问题，因主张租金系房屋租赁合同纠纷，与本案非同一法律关系，张丹应另行起诉主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条第二款、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张丹与被告大庆市新人和物业管理有限公司签订的《商铺使用权转让合同》于2021年2月20日解除；二、被告大庆市新人和物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张丹商铺款83,333元及利息（此款以83，333元为基数，自2021年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；三、被告钟成平对被告大庆市新人和物业管理有限公司给付原告张丹上述款项承担连带给付责任；四、驳回原告张丹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1025元（已减半），由被告大庆市新人和物业管理有限公司、钟成平共同负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  魏艳琦二〇二一年三月一日书记员  王 峥附法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十五条第二款当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。