湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初688号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：阳利林，男，1987年7月18日出生，汉族，湖南省安仁县人，系该银行职员，住湖南省安仁县。代理权限：特别授权。被告：贺太明，男，1968年4月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：傅小兰，女，1968年4月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告贺太明、傅小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阳利林到庭参加了诉讼，被告贺太明、傅小兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告贺太明承担本案违约责任，被告贺太明、傅小兰（夫妻两人）共同偿还原告借款本金29400元及利息36625.26元。事实和理由：2011年11月28日，原告与被告贺太明签订金融借款合同，主要内容为：一、原告向被告发放贷款3万元，借款期限24个月；二、该款用途：购车；三、违约责任：详见合同第六条规定。合同签订后，原告依约向被告支付了贷款3万元。被告贺太明于2012年11月28日之后未能正常履行合同约定的支付利息及偿还到期本金的义务，经原告多次催收，被告仍差欠贷款本金29400元及利息36625.26元，构成违约，严重影响了原告信贷资金的安全。为维护原告合法权益，请求贵院依法判决如前所请。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、中国银监会湖南监管局湘银监复（2014）496号文件、统一社会信用代码为9143020032562708XX的攸县农商银行营业执照、法定代表人身份证明书复印件（附身份证）各1份，拟证明原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司主体资格合法和法定代表人的基本身份信息；2、被告贺太明、傅小兰的身份证复印件、常住人口登记卡、常口信息复印件各1份，拟证明被告贺太明、傅小兰基本身份信息及被告贺太明与被告傅小兰系夫妻关系的事实；3、小额农户信用贷款申请表、评级授信及年检记录复印件各1份，拟证明2011年11月28日，被告贺太明与原攸县农村信用合作联社签订金融借款合同，约定向原告借款本金人民币3万元、月利率9.9‰、借款期限12个月等事实；4、借款借据复印件1份，拟证明攸县农商银行与被告贺太明签订借款合同后，攸县农商银行如约向被告贺太明发放了贷款本金30000元等事实；5、2011年11月28日，被告傅小兰签订承诺书复印件1份，拟证明被告傅小兰对该笔借款知情，并承诺为家庭共同债务的事实；6、借款展期协议复印件1份，拟证明借款合同到期后被告贺太明与原攸县农村信用合作联社签订展期协议的事实；7、催收通知单（回执）1份，拟证明原告攸县农商银行对被告贺太明进行过催收，主张过权利的事实；8、利息清单1份，拟证明被告贺太明截至2021年1月8日止，尚欠原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司本金29400元、利息36625.26元。被告贺太明、傅小兰未作答辩，亦未向本院提交证据。本院审查认为，原告攸县农商银行提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8，符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院对该8份证据均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：被告贺太明与被告傅小兰系夫妻关系。2011年11月28日，原攸县农村信用合作联社与被告贺太明签订金融借款合同，合同主要内容为：“一、被告贺太明向原攸县农村信用合作联社贷款本金3万元，借款期限12个月，借款利率：月利率9.9‰；二、该款用途：购车；三、还款方式：按季结息，结息日为每季度末月的20日；四、违约责任：如没有按本合同约定期限偿还贷款本金，从逾期之日起按本合同约定利率加付30%的利息。”合同签订后，原攸县农村信用合作联社与被告贺太明立具借据，原攸县农村信用合作联社如约向被告贺太明发放了贷款人民币3万元。同日，原攸县农村信用合作联社与被告傅小兰签订承诺书，承诺对该笔借款完全知情，且用于家庭共同经营，愿意承担连带清偿责任。原借款合同到期后，被告贺太明与原攸县农村信用合作联社签订借款展期协议，展期协议主要内容为：“一、展期到期日为：2013年11月28日；二、展期期间：借款月利率10.2‰。三、协议第四条规定：本协议是对借款合同部分条款的调整和补充。除涉及上述内容的条款外，原借款合同规定的其他各项条款仍然有效。”2011年12月21日至2014年11月28日，被告贺太明清偿借款本金600元、利息437.5元，尔后被告贺太明未如期按约偿还借款本息。截止2021年1月8日，被告贺太明结欠原告攸县农商银行借款本金人民币29400元、利息36625.26元。此款经原告多次催收未果，双方由此酿成纠纷。另查明，2014年12月15日，中国银监会湖南监管局批准同意原告攸县农商银行及其辖区内42个分支机构开业，该行开业的同时，原攸县农村信用合作联社及所辖农村信用合作社（分社）自行终止，债权债务由攸县农商银行及其辖区内分支机构承接，核准其法定代表人为：郭平。2014年12月17日，原告攸县农商银行在登记机关登记设立，其统一社会信用代码为9143020032562708XX。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原攸县农村信用合作联社与被告贺太明签订的《小额农户信用贷款申请表》、《借款展期协议》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。原攸县农村信用合作联社如约向被告贺太明发放贷款后，被告贺太明未按合同约定履行其还款义务，其行为已构成违约，应承担本案违约责任，被告贺太明向原攸县农村信用合作联社借款3万元发生在被告贺太明与被告傅小兰婚姻存续期间，被告傅小兰知情且用于家庭共同经营，并承诺为夫妻共同债务，故该债务为被告贺太明与被告傅小兰夫妻共同债务，应当由被告贺太明和被告傅小兰共同偿还。借款到期后，被告贺太明与原攸县农村信用合作联社签订借款展期协议，约定利率为月利率10.2‰，该约定系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原攸县农村信用合作联社及所辖农村信用合作社（分社）已自行终止，债权债务由原告攸县农商银行及其辖区内分支机构承接，故该笔借款应由被告贺太明、被告傅小兰向原告攸县农商银行偿还，故原告攸县农商银行提出“请求依法判令被告贺太明承担本案违约责任，被告贺太明、傅小兰共同偿还贷款本金人民币29400元及利息（暂算至2021年1月8日的利息为36625.26元，2021年1月9日起按合同约定月利率10.2‰，并在该基础上加收30%的罚息利率计算至还清全部本息日为止）”的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告贺太明、傅小兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一条之规定，判决如下：被告贺太明、傅小兰在本判决生效之日起三日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司的借款本金29400元及利息（暂算至2021年1月8日的利息为36625.26元，2021年1月9日起按约定月利率10.2‰，并在该基础上加收30%的罚息利率计算至还清全部本息日为止）。如果被告贺太明、傅小兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告贺太明、傅小兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年三月十一日法官助理焦玉婷书记员贺次娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。