安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0822民初861号 原告：操礼杰，男，1965年1月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告：陈根莲，女，1964年6月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 上述二位原告共同的委托诉讼代理人：李竹峰,安徽晨曦律师事务所律师。 被告：黄灿，男，1999年11月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：曹桂兰，女，1976年11月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：太平财产保险有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县高河镇政和东路巴比商务中心B区一层两室105、106铺，统一社会信用代码91340822675867286T。 负责人：黄小勤，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋燕翔，该公司员工。 原告操礼杰、陈根莲与被告黄灿、被告曹桂兰、被告太平财产保险有限公司怀宁支公司（以下简称“太平财险怀宁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年2月23日受理后,依法适用简易程序,于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告操礼杰、原告陈根莲及二原告共同的委托诉讼代理人李竹峰，被告黄灿、被告曹桂兰、被告太平财险怀宁支公司的委托诉讼代理人蒋燕翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 操礼杰、陈根莲向本院提出诉讼请求：一、被告方赔偿原告方损失231971.34元，其中，操礼杰损失为：医疗费55378.94元；2、住院伙食补助费1880元（40元／天×47天）；3、营养费2400元（40元／天×60天）；护理费12198.60元（135.54元／天×90天）；误工费15424.80元（128.54元／天×120天）；残疾赔偿金86772.40元（39442元／年×20年×11%）；鉴定费1300元；交通费2000元；精神损害抚慰金10000元；车损800元，小计188154.74元。陈根莲损失为：医疗费（含后续医疗费10000元）111448.20元；住院伙食补助费1880元（40元／天×47天）；营养费3600元（40元／天×90天）；护理费12198.60元（135.54元／天×90天）；误工费34705.80元（128.54元／年×27天）；残疾赔偿金78884元（39442元／年×20年×10%）；鉴定费1900元；交通费2000元；精神损害抚慰金8000元；小计254616.60元。两原告合计损失442771.34元，扣除黄灿已经支付的90000元，太平财险怀宁支公司垫付的医疗费120800元，主张231971.34元。二、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2020年6月6日8时47分，在境内，被告黄灿酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车由南向北行驶至茶岭路怀宁县茶岭镇茶岭供电所门前路段处，与同向前方操礼杰驾驶二轮电动车相撞，致操礼杰和电动车乘坐人陈根莲两人受伤、电动车受损的交通事故。交警认定，黄灿负事故的全部责任，操礼杰、陈根莲不负事故责任。皖Ｈ×××××号小型普通客车系曹桂兰所有，在太平财险怀宁支公司投保了交强险和100万元限额不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。两原告系夫妻关系，经鉴定，操礼杰构成两处十级伤残，误工期、护理期、营养期分别评定为120日、90日、60日，原告陈根莲构成一处十级伤残，后续取内固定治理费10000元，误工期、护理期、营养期分别评定为270日、90日、90日。 黄灿辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议；操礼杰、陈根莲应当提供用药清单证明医疗费情况；鉴定时原告未通知我参加，我不认可原告提交的鉴定意见。 曹桂兰辩称，意见同黄灿。 太平财险怀宁支公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议；黄灿驾驶的肇事车辆在我司投保了交强险和限额100万元且不计免赔的商业第三者责任险；我司与操礼杰、陈根莲、曹桂兰在怀宁县人民法院、怀宁县司法局诉调对接中心的主持下已经达成了调解并在交强险限额内履行了赔付义务；因本起交通事故系黄灿酒后驾驶，根据商业险条款约定，我司在商业险内不承担赔偿责任，请法院依法驳回原告对我司的诉讼请求；我司不是直接侵权人，不承担诉讼费和鉴定费；原告主张的误工费请法院核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、关于操礼杰、陈根莲提交的鉴定意见。操礼杰和陈根莲提交的安徽誉诚司法鉴定中心出具的两份司法鉴定书虽系原告单方委托，但太平财险怀宁支公司未对该鉴定意见提出异议，黄灿、曹桂兰虽当庭提出异议，但未在法院指定的时间内申请重新鉴定，也未提交证据足以推翻该两份鉴定意见，故对该两份鉴定意见，本院予以采信。 2、关于误工费。原告提交了怀宁县茶岭镇泉合村村民委员会出具的证明和农村土地承包经营权证，表明操礼杰和陈根莲在事故发生前与其子操旺旺共同承包怀宁县茶岭镇泉合村河东组5.14亩田地。结合原告年龄，其均主张参照安徽省上一年度农、林、牧、渔行业职工平均工资标准128.54元/天计算误工费，符合法律规定，本院予以认可。 3、关于交通费。结合住院天数和本地实际消费水平，两原告主张过高，本院酌定两原告交通费均为470元。 4、关于精神损害抚慰金。操礼杰因本起交通事故致两处十级伤残，陈根莲致一处十级伤残，两原告均不负事故责任。且本起交通事故给两原告均带来一定的身体及精神伤害。但结合司法实践，两原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌定操礼杰精神损害抚慰金为6600元，陈根莲精神损害抚慰金为6000元 本院经审理认定事实如下：2020年6月6日8时47分，被告黄灿酒后驾驶机件不符合技术标准（制动不合格）的皖Ｈ×××××号小型普通客车由南向北行驶至茶岭路怀宁县茶岭镇茶岭供电所门前路段处，与同向前方操礼杰驾驶的二轮电动车相撞，致操礼杰和电动车乘坐人陈根莲两人受伤、电动车受损，经怀宁县交通警察大队依法认定，黄灿负事故的全部责任，操礼杰、陈根莲不负事故责任。 操礼杰、陈根莲受伤后即被送至安庆市第一人民医院住院治疗。操礼杰的伤情经诊断为面部大面积挫裂伤伴软组织缺损，全身多发大面积皮肤挫裂伤，蛛网膜下出血，多发肋骨骨折伴胸腔积液，腰4、5右侧横突骨折，左肩袖损伤，左肱骨头挫伤。住院47天,出院医嘱：卧床休息三个月，陪护一人；加强营养；进一步加强康复功能训练；定期复查；门诊随访。陈根莲的伤情经诊断为多处损伤，创伤失血性休克，腹膜后血肿（腰动脉断裂），右肱骨外科颈骨折，多发肋骨骨折伴胸腔积液，肺不张，胸3、12椎骨折，胸腰椎横突多发骨折，骨盆骨折，右髋臼骨折，第5掌骨基底部骨折。住院47天，出院医嘱：绝对卧床休息三个人，陪护一人；加强营养；进一步加强康复功能训练；定期复查；门诊随访。操礼杰共花费医疗费55378.94元，陈根莲花费医疗费101448.20元。以上费用中，黄灿垫付了94460.34元（该款分别打给了安庆市第一人民医院、和两原告亲属汪俊兵、汪俊平）。 另查明，黄灿驾驶的皖Ｈ×××××号小型普通客车归曹桂兰所有,该车在被告太平财险怀宁支公司投保了交强险和100万元且不计免赔的商业第三者责任险,事故发生在保险期间内。庭审前太平财险怀宁支公司在交强险限额内向两原告赔付了120800元（含前期垫付10000元医疗费和车损800元） 事故发生后原告操礼杰、陈根莲自行委托誉诚司法鉴定所进行鉴定，操礼杰的鉴定意见为：（一）伤残等级。被鉴定人操礼杰因交通事故致右面部皮肤软组织损伤，后遗面部条状疤痕10cm以上，评定为十级伤残。被鉴定人操礼杰因交通事故致左肩袖损伤，后遗左肩关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残。（二）误工期、护理期、营养期。鉴定人操礼杰因交通事故致左肩袖损伤，误工期120日，护理期90日、营养期60日。操礼杰支付鉴定费1300元。陈根莲的鉴定意见为：（一）伤残等级。被鉴定人陈根莲因交通事故致右肱骨外科颈骨折，后遗右肩关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残。（二）后续医疗费用。被鉴定人陈根莲因交通事故致右肱骨外科颈骨折内固定术后，后续取内固定费用约需人民币壹万（10000）元。（三）误工期、护理期、营养期。被鉴定人陈根莲因交通事故致右肱骨外科颈、多发肋骨、胸椎、骨盆骨折，误工期270日，护理期90日，营养期90日。陈根莲支付鉴定费1900元。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。黄灿酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车与操礼杰驾驶二轮电动车相撞，致操礼杰和电动车乘坐人陈根莲受伤、电动车受损，事实存在，应予认定。交警部门的责任认定，程序合法、适用法律正确、定责恰当，予以采信。 根据太平财险怀宁支公司提交的《太平财产保险有限公司机动车综合商业保险免责事项说明》第一部分责任免除条款第二十四条第（二）项约定，饮酒驾驶不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。曹桂兰在投保人声明处签字确认其知晓了上述免责条款。因本起交通事故系黄灿酒后驾驶机件不符合技术标准（制动不合格）的机动车辆导致，故根据上述免责条款的约定，太平财险怀宁支公司在商业险内免于赔付。 太平财险怀宁支公司虽与操礼杰、陈根莲、曹桂兰庭前在怀宁县人民法院、怀宁县司法局诉调对接中心达成了调解协议并履行完毕，但因各方当事人并未就该调解协议申请人民法院司法确认，故太平财险怀宁支公司辩称驳回原告对其的诉求不符合法律规定，本院不予采信。 操礼杰、陈根莲的诉讼请求中合理合法部分应当予以支持。操礼杰：1、医疗费55378.94元；2、住院伙食补助费1880元（40元/天×47天）；3、营养费2400元（40元/天×60天）；4、护理费12198.60元（135.54元/天×90天）；误工费15424.80元（128.54元/天×120天）；残疾赔偿金86772.40元（39442元/年×20年×11%）；交通费酌定470元；精神损害抚慰金6600元；车损800元，小计181924.74元。陈根莲：医疗费（含后续医疗费10000元）111448.20元；住院伙食补助费1880元（40元/天×47天）；营养费3600元（40元/天×90天）；护理费12198.60元（135.54元/天×90天）；误工费34705.80元（128.54元/天×270天）；残疾赔偿金78884元（39442元/年×20年×10%）；交通费酌定470元；精神损害抚慰金6000元；小计249186.60元。两原告合计损失431111.34元。上述损失由太平财险怀宁支公司在交强险限额内赔付120800元，保险公司已经赔付完毕。曹桂兰将机件不符合技术标准（制动不合格）的案涉车辆交给黄灿驾驶，对事故的发生存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，本院酌定曹桂兰对操礼杰、陈根莲的各项损失在太平财险怀宁支公司赔付外承担20%的赔偿责任，故曹桂兰需赔付操礼杰、陈根莲62062.27元[（431111.34元-120800元）×20%]。黄灿因负事故的全部责任，应赔付两原告248249.07元（431111.34元-120800元-62062.27元），扣除其已经垫付的94460.34元，还需赔付153788.73元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条之规定,判决如下: 一、被告曹桂兰于本判决生效后十日内赔付原告操礼杰、陈根莲各项损失62062.27元； 二、被告黄灿于本判决生效后十日内赔付原告操礼杰、陈根莲各项损失153788.73元； 三、驳回原告操礼杰、陈根莲的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6312元，减半收取计3156元，由原告操礼杰、陈根莲负担131元，由被告黄灿负担2168元，被告曹桂兰负担857元。鉴定费，操礼杰1300元，陈根莲1900元，小计3200元，由原告操礼杰、陈根莲负担134元，由被告黄灿负担2198元，被告曹桂兰负担868元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐美娟 二〇二一年三月三十一日 法官助理薛舒文 书记员李江楠