江苏省南京市中级人民法院 行 政 判 决 书 ‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌（2021）苏01行终120号 上诉人（‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌原审原告）邹亚丽，女‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌，1985‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍年1月12日出生。 委托代理人‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍黎发高（系上诉‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌人丈夫），男，19‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍79年11月7日出生。 被上诉人（‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌原审被告）南京市公安局雨‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌花台分局，住所‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍地南京市雨花‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌台区花神大道5号。 法定代表人‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌孔令钊，南京‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍市公安局雨花台分局局长。 出庭负责人袁俊，南京市‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍公安局雨花‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌台分局副局长。 委托代理人‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌陈科，南京‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍市公安局雨花台‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌分局工作人员。 委托代理人‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌魏刘平，南京‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍市公安局雨花台‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌分局工作人员。 原审第三人‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌单桂华，女，‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍1958年7月20日出生。 上诉人邹亚丽因诉被上诉人南京市公安局雨花台分局（‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌以下简称雨花公安分局）治安管理行政处罚一案，不服江苏省南京江北新区人民法院（2020）苏0192行初759号行‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌明，2019年9月‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍8日8时45分，雨花公安分‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌局所辖铁心桥派出所接到邹亚‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍丽报警称春江新城饮溪坊3幢（以下简称饮溪坊3幢），自己把电动车停在此处的单元‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌门门口，里面的一名住户就出来打自己，称自己受伤了，需要120。‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍铁心桥派出所派两位民‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌警至现场处理，经了解，2019年9月8日8时30分许，邹亚丽和单桂华在饮溪坊3幢3单元门口，因为在3单元楼梯口停‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌电动车的事发生纠纷，后相互厮打，双方都有伤。后医务人员到场给邹亚丽清理了伤口。当日，经南京明‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍基医院诊断，邹亚丽头部外伤，面部开放性损伤，膝‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌盖开放性损伤。单桂华未至医院就医。单桂华提交的受伤照片显示面部、脖子、手臂均有抓痕。雨花公安‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌分局经询问铁心桥社区医院医生，医生从外科角度观‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍察认为单桂华面、颈、上‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌肢为多发性软组织挫伤。 当日，铁心桥派出所受理该案并展开调查。铁心‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌桥派出所分别对邹亚丽、单桂华以及证人马贵成进‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍行调查询问并制作询问‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌笔录。其中邹亚丽陈述，2019年9月8日早上八点半左右‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌，其骑电动车到饮溪坊3幢楼下，因3单元门口有个收废品的三轮车挡住了后面的红色名爵小轿车导致邹亚丽无法到达2单元，就将车停‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌在3单元楼道口，刚停车，单桂华就骂邹亚丽，不住3单元把车停在这边。邹亚丽解释过后，单桂华还继续骂，邹亚丽就抬起左手拿的快递盒挡在面前想挡单桂华的口水，单桂华就说邹亚丽打她。单桂华一巴掌打到邹亚丽头上，后抓着邹亚丽的头发，把其按在地上，拖了大约5、6米，导致邹亚丽的腿上、脚上还有脸上都是伤，邹亚丽就用手掐单桂华的腿和手，被拉开后，邹亚丽上去打了单桂华的肩膀‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌一下，被拉开后，邹亚丽就报警了。单桂华陈述，2019年9月8日早上八点许，其在饮溪坊3幢地下室门口卖废纸给收废品的老头，收废品的车子和汽车挡住了邹亚丽的路，邹亚丽就将电动车停在单桂华家单元门口。单桂华说要不是这个单元的，就把车子挪走。邹亚丽就说单桂华骂她，两人就争吵起来。邹‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍亚丽用挂在脖子上的手机报警，单桂华用手朝她手机上拍了一下，没拍落到地上。两人继续争吵，邹亚丽用她手上快递盒甩到单桂华的脸上后，两人互相挠对方的脸，后来单桂华抓住邹亚丽的头发，邹亚丽用手抓住‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌单桂华的脖子。单桂华将邹亚丽的脸抓伤，膝盖拖在地上磨破出血。单桂华的脖子、手、腿被抓出痕，没有出血。后被收废品的老头拉开，就没有再打。拉开之后，单桂华蹲在地上捡被邹亚丽拽断的带在手上的香珠手串，被邹亚丽在头上打了一下，后来就报警了。证人马贵成陈述，当时其在饮溪坊3幢605室收废品，收完后，单桂华说她家‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌地下室有废纸要卖，张贵成就将电动三轮车停在地下室的出口，来了一辆轿车挡住三轮车，其就将三轮车停在前面超市门口，单桂华就在地下室门口捆废纸。这时邹亚丽骑着电动车过来，因为道路窄，邹亚丽为了让‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌过来的轿车，将车子停在3单元门口，单桂华就跟邹亚丽说：“你不要把车子停在门口，‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍挡住其他人不好上下楼梯。”邹亚丽说：“关你什么事‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌。”然后双方就互相骂脏话。邹亚丽用手机拍单桂华，单桂华用手一挥就将手机摔到地上摔坏了。两人就互相抓，单桂华抓住邹亚丽的‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌头发往地上按，邹亚丽抓单桂华的头发没有抓住，抓单桂华的脖子，邹亚丽的‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍膝盖破了，裙子也破了，手机壳也坏了。单桂华脖子被邹亚丽抓破了，带在手上的好像是手镯被弄坏了，‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌被拉开后，邹亚丽就报警了。铁心桥派出所民警组织邹亚丽、单桂华以及马贵成对当事人照片进行辨认。 2019年‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍11月7日，雨花公安‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌分局向邹亚丽进行了行政‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍处罚前告知程序‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌，告知邹亚丽处罚的事实、理由、依据及‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌陈述、申辩的权利。邹‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍亚丽提出自‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌己是冤枉的。2019年11月7日，雨花公安分局对邹亚丽作‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌出雨公（铁）行罚决字〔2019〕913号《行政‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍处罚决定书‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌》（以下简称913号《处罚决定书》），决定对邹‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌亚丽处以行政拘留五日并处罚款三百元‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍的处罚，并向邹亚丽宣告并送达该处罚决定书。同‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌日雨花公安分局对单桂华作出雨公（铁）行罚决字〔2019〕‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌910号《‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍行政处罚决定书》，决定对单桂华处以行政拘留六日并处罚款二百元的处罚。2019年11月7日‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌，南京市拘留所对邹亚丽执行拘留。铁心桥派出所于2019年11月8日将执行‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍拘留情况通知邹亚丽家属。罚款300元亦‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌执行完毕。 一审法院认为，根据《‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌中华人民共和国治安管‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍理处罚法》（以下简称治安处罚法）第七条第一款规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。第九十一条规定，治安管理处罚由县‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。本案中，雨花公安分局具有对本辖区内‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌治安案件作出行政处罚决定的法定职权。根据治安处罚法第四十三条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。本案中，雨花公安分局提交的证据可以证明，邹亚丽与单桂华因电动车停放问题，双方发生口角，后‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍双方发生厮打，造成双‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌方软组织挫伤，且单桂华系60周岁以上的老人的事实。雨花公安分局根据治‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌安处罚法第四十三条的规定，认定邹亚丽构成殴打六十周‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍岁以上的人，应当予以治安处罚，认定事实清楚。邹亚丽主张‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌其系正当防卫的意见，本院认为，结合在卷证据综合考量，邹亚丽与单桂华因琐事‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌发生争执，双方均未‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍能保持克制而引发肢体上‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌的冲突，双方均有过错，且采取的打斗手段相当，属相互斗殴，并‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌非正当防卫。对邹亚丽该意见，一审法‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍院不予采纳。根据治安处罚法‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌第十九条规定，违反治安管理有下列情形之一的‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍，减轻处罚或者不予处罚：（一）情节‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌特别轻微的；（二）主动消除或者减轻违‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍法后果，并取得被侵害人谅解的；（三）出于他‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌人胁迫或者诱骗的；（四）主动投案，向公安机‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍关如实陈述自己的违法行为的；（五）有立功‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌表现的。本案中，雨花公安分局根据调查认定‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍的事实，认为邹亚丽的违法情节特别轻微进行减轻处罚，对邹亚丽‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌处以行政拘留五日并处罚款三百元，具有事实依据。雨花公安分局在涉案行政处‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍罚决定中履行了出警、立案、调查询问、处罚前告知、听取陈述、申辩等‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌程序，作出处罚决定书并依法送达，程序合法。综上，雨花公安分局作出的913号《处‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌罚决定书》认定‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍事实清楚、适用法律正确，程序合‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌法。邹亚丽诉讼请求无事实和法律依‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍据，一审法院不予支持。依照《中华‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌人民共和国行政诉讼法》‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍第六条、第六十九条之‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌规定，判决驳回邹亚丽‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍的诉讼请求。 上诉人邹亚丽上诉称，一审法院剥夺‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌上诉人在法庭上陈述申辩权，也未对‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍主要证据材料进行质证，对重要事实没有‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌给予认定。1.被上诉人卷宗第14页询问‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍笔录中只有魏刘平一人，另‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌外一人“李辉”根本不在场‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍。被上诉人卷宗第62页第三人受伤的照片也不是当天‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌的，而且是不是她本人的都不确‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍定。因为当天魏刘平根本就不在派出所，当天是周六，上诉‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌人清楚记得李辉警官说就他和陆军几个人在，大家都休息了。可见派出所‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍材料造假，一审法庭‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌上没有允许‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍上诉人深入质证。2.卷宗第56页上诉人受伤照片上面写着9月‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌8日并盖了章。但是那两张照片根本不‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍是同一天的，从衣服上可‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌以看出当天是黑色花裙子，‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍下面一张‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌米色衣服是9月12日在派‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌出所李辉拍的，日期不一致的证据‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌都能放到一起去。上诉人由此提出被上诉人‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌整个卷宗材料可能存在严重‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍瑕疵，一审法院没有组织质‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌证，只是让双方进行陈述。3.被上诉人主张延长办案‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍期限是因为组织上诉人与第三人进行调解，实际上从案发至今未曾有任何人提出过调解，被上诉人当庭及庭后‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌也没有提供相关的证据材料，一审法院针对严重违法程序视而不见。4.本案关键证人马贵成的证言前后矛盾，且案发后第二天即和第三人存在交易，与第三人存在利害关系却声称从来不认识。第三‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌人不让上诉人停车时，上诉人很有礼貌的说“车子挡住了去路，我先将车子停在这里，‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍我先把菜送回家，等这边不‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌堵了再来挪车”。而卷宗第43页马贵成说上诉人说‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌“关你什么事”，明显看出‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍他说的不‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌对，可以看‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍出他在帮助第三人‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌故意撒谎。卷宗第44页马‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌贵成第一次‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍口供说上诉人要用鞋‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌子打第三人，卷宗第49页说上诉人没有拿鞋‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌打第三人。可见他的证词完‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍全是捏造。一审法院没有深入调查，却把这样的证人证言‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌当作判案的重要依据。5.上诉人做‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌了法医鉴定，但没见任何报告结果；第三人没有任何伤势，仅‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌根据案发十多天提供的照片，派‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍出所都能拿着照片去医院‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌找医生出示伤情鉴定结果。医生从外科角度人为观察第三人面、颈、上肢为多发性软组织挫伤‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌，这是典型的“隔空看病”。上诉人提供给一审法院的光盘视频材‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍料，受访医生是铁心桥社区医生傅杰，该医生陈述“看‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌病尤其是看受伤、软组织受伤务必需要本人来亲自就诊，‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍医生亲自查询，单纯隔空看病是极其不负责任，也是不准‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌确的”。一审法院视而不见、只字未提，选择性采纳意见。6.上诉人‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌和第三人案‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍发当时，因上诉人伤势较重，警察说如果法医鉴定伤势达到一定程度属于刑事案件，‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌对于刑事案件双方都做了面貌、身高和指纹采集，上诉人要求拿出当时做的信息采集照‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍片证实第三人并未受伤，被上诉人却无法提供，一审法院对此视而不见，依旧‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌采信第三人案发十多天后提供的照片且照片无法辨识是否本人作为事实依据。7.上诉人对于第三人的蛮横无理、蓄意滋事多次忍让，在上诉人解释说你卖纸壳挡住后面的车子自己没法过去，等车子挪走了再下来把自己电瓶车挪走时，第三人依旧不依不饶、出口骂人甚至从地‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌下室冲到单元门口说要将上诉人电瓶车推倒。在这种情况下，上诉人依旧忍让，只是拿出手机拍她把车子推倒的视频作为证据来报警。第三人不仅没有停止自己的行为反而一手打在上诉人手机上，将上诉人手机‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌打落，可见‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍第三人下手之狠和蛮横。对此上诉人才跟‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌她理论，在理论过程中，她将上诉人一把拽跪在地，头部撞地，并将上诉人拖拽下了台阶，大概5-6米，上诉人出于本能保护自己的头部，让对方停止拖拽，停止头部和地面的挫伤，只能掐‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌对方的手让她松手，这是一个人的自我保护反应。第三人被拉开后，还对上诉人语言上侮辱，还要上去打上诉人，上诉人本是无缘无故被人骂了、被人‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍打了，被拉开后发现自己脸上真流血、手机被摔碎时，对方仍在辱骂还冲上‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌去要打上诉人时，出于情绪的崩溃、愤怒去还手时，打了一下对方的肩膀。8.作出处罚认定的事实依据之一‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌“殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍四周岁的人或者六十周岁以上的人”。但从当时事发现场拍摄的‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌视频，第三人无论从外形、声音及当时的表现，都根本看不出是个60周岁的‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌老人。9. 被上诉人作出行政‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌处罚的依据严重违反法定程序。本案只是一个简单的邻里纠纷，没有‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌涉及到其他第三人，也没有造成社会影响，应该在30天内结案。不足于认定“‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌案情重大、复杂的，经上一级‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍公安机关批准，可‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌以延长三十日”。根据治安处罚法第‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌五条、第六条、第‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍八条及其他条款相关‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌规定，办案机关应本着“防范和化‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌解矛盾，促进‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍双方调解，缓和邻里矛盾”的原则。在整个案件中，公安机关没有‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌履行过积极的调解行为，第三人虽然住在同一幢楼里面，也自始至‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍终没有面对面地表达过歉意并积极寻求上诉人的谅解。被上诉人贸然‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌利用公权力介入邻里纠纷，不仅不利于矛盾的缓和，邻里矛盾的化‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌解，不利于‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍街坊邻里关系的团结，反而加剧‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌了社会矛盾，严重违背依法治国和以德治国的精神。请求：1.撤销一‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌审判决；2.撤销913号《‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍处罚决定书‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌》并确认违法；3.诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人雨花公安‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌分局辩称，我局于2019‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌年11月7日作出的913号《处罚决定书》认定事实清楚、证据确实充分、‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌适用法律准确，符合法定程序。请求驳回上诉‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌，维持原判。 原审第三人‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌单桂华辩称，上诉人不该将电动车停放在别人单元门口；不该‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌先用纸盒子扫我的脸；群众把我们拉开后上诉人不该又扑上来打我的头部；邹亚丽‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌丈夫和母亲不该到现场参与和助威；上诉人到派出所‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌后不该多次拒绝调解。我的颈部、双膀都是血痕‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌，一串福珠破碎拼不起来，我现在既吃苦又吃亏，还受委屈，一生清白到老来沾上污点。当然我也有责任‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌，一是邹亚丽把电动车停放在我单元门口不该说她。二是用纸盒子扫我的脸不该还手，三是被群众拉‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌开后她扑上来打我我不应该还手。一审法院判决正‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌确，法律是公平的。 上诉人邹亚丽向一‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍审法院提交‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌了如下证据：1.913号《‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍处罚决定书》；2.邹亚丽于20‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌19年9月8日、‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍9月9日拍摄的照片复印‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌件；3.邹亚丽医院发票‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍和门诊病历；4.邹亚丽‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌拍摄的案发现‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍场视频和照片。被上诉人雨‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌花公安分局向一审法院提交了‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍如下证据、依‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌据：证据有：1.受案‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌登记表、接‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍处警工作登记表；2.行政处罚告知笔录；3.9‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌13号《处罚决定书》及行政拘留‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍执行回执、被行政‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌拘留人家属通知书；4.查获经过；5.询‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌问笔录、传‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍唤证、辨认笔录；6.询问笔录‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍及证人证言；7.邹亚丽的‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍受伤照片及病历；8.第三人‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌的受伤照片‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍及情况说明；9.现场照片；10.其它证据；11.延长办理期限报告。依据有：1.治‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌安处罚法第七条、第十九条；2.《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条。 邹亚丽向一审法院‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌提交了8份调取证‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍据申请，‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌申请调取：1.2019年9月9日下午四点左右民警对饮溪坊3幢边上‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌的天之蓝酒店老板的询问笔录；2.申请调取2019年9月8‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍日，邹亚丽、单桂华在铁心桥派‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌出所询问记录、照片及相关视频；3.2019年9月8日铁心桥派出所民警出‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌警视频。雨花公安分局庭后提交；4.2019‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍年9月9日铁心桥民警带邹亚丽去‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌现场指认的视频；5.2019‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍年9月23日铁心桥民警魏刘平‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌对邹亚丽的询问视频；6.‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍2019‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌年9月12日邹亚丽‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌在雨花公安分局法医鉴‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌定中心鉴定报‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍告；7.201‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌9年11月4日，邹亚丽‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌在雨花公安分局信访办‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍记录；8.申请调取邹亚丽在2019‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌年9月至11月期间向1234‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍5热线投诉铁心桥派出所民警办案效率问题。‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌一审法院认为，邹亚丽申请调取的4、7、8与‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍待证事实无关，已当庭告知邹亚‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌丽不予调取。邹亚丽申请调取的2中‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍的询问笔录、照片雨花‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌公安分局已在举证材料中‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍提交，无需调取‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌。邹亚丽申请调取‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍的1、5，雨花公安分‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌局陈述未曾制作过该‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍询问笔录、视频；‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌邹亚丽申请调取的2中的视频‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍因超过三个月被覆盖‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌；邹亚丽申请调取的6，雨花公安分局陈述并‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌未形成鉴定报告，法医看‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍后认为不构成轻伤。经一审法‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌院调取，雨花公安分局提供了2019‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌年9月8日‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍铁心桥派出所民警出警视频。 一审法院对上述证据‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌作如下认证：邹亚丽、雨花公安分局提交的证据及一审法院调取的证据均来源合‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌法，形式真实，与本案具有关联性，一审法院予以确认。 上诉人邹亚丽向本院提起上诉后，一审法‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌院将上述证据连同卷宗一并移送本院。本院经审查认为，一审法院调取‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌证据和认证准确，程序合法。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌一致，双方当事人均无异议。本院予以确认。 本院认为，法治社会需要公民对法律存有敬畏之心，自觉遵守法律规定。构建和谐的邻里社会关系需要社会公众与人为‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌善，礼让为先。特别是在行使自己权利的同时不能损害邻里间的通行、通风、采光、排水、防噪等权益。尤其出现矛盾纠纷时，冲突各‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌方需冷静克制、积极沟通、‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍妥善化解争议，或通过向社区委员会寻求人民调解、通过向法院提起诉讼等正当途径解决‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌争议纠纷，而不能采取辱骂甚至暴力手段激化矛盾。否则，不仅会在暴力冲突中伤害他人和自身身体健康，而且‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌必将受到法律的制裁。本案中，在案证据可以证明，上诉人邹亚丽与原审第三人单桂华因电动车停放问题，双方发生‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌口角，进而厮打，造成双方软组织挫伤，且原审第三人单桂华系60周岁以上的老人，在双方被拉开后，上诉人邹亚丽上去打了单桂华一下，构成殴打他人‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌、故意伤害他人身体的违法行为，应受到相应的治安管理处罚。根据治安处罚法第四十三条规定，殴打他人的，‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。根据治安处罚法第十九条规定，违反治安管理有下列情形之一的‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍，减轻处罚或者不予处罚：（一）情节‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌特别轻微的；（二）主动消除或者减轻违‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍法后果，并取得被侵害人谅解的；（三）出于他‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌人胁迫或者诱骗的；（四）主动投案，向公安机‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍关如实陈述自己的违法行为的；（五）有立功表现的。被上诉人雨花公安分局结合在卷证据综合考量，认为上诉人邹亚丽的违法情节特‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌别轻微进行减轻处罚，对上诉人邹亚丽处以行政拘留五日并处罚款三百元，具有事实和法律依据。被上诉人雨花公安分局在涉案行政处‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍罚决定中履行了出警、立案、调查询问、处罚前告知、听取陈述、申辩等程序，作出处罚决定书并依法送达，程序合法。因案情复杂，被上‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌诉人依法履行延长办案期限审批手续亦无不当。一审法院对于邹亚丽申请调取的证据，经审查对部分与认定案件事实有关的证据予以调取，并‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍组织双方当事人进行质证后依法认证，程序合法。‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌一审法院经审理认为，雨花公安分局作出的913号《处罚决‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌定书》认定‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍事实清楚、适用法律正确，程序合法，并据此依法判决驳回‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌邹亚丽诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人邹亚丽要求“撤销一审‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌判决；撤销913号《‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍处罚决定书》并确认违法”的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌，维持原判。 二审案件受理费50元‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌，由上诉人邹亚丽负担。 本判决为‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌终审判决。 审判长 李 兵 审判员 崔玉文 审判员 王攀峰 二O二一年三月二日 书记员韩卓君