陕西省合阳县人民法院民事判决书(2021)陕0524民初66号原告：李隆，男，1993年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县西二排。委托诉讼代理人：李明，男，1966年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，系原告李隆之父。委托诉讼代理人：雷丹，陕西炳辉律师事务所律师。被告：王建龙，男，1978年XX月XX日出生，汉族，公民身号码61052XXXX811197294，住陕西省。    被告：李晓玲，女，1979年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省，系被告王建龙之妻。被告王建龙、李晓玲共同委托诉讼代理人：赵博，陕西稼轩律师事务所律师。原告李隆与被告王建龙、李晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李隆的委托诉讼代理人李明、雷丹，被告王建龙、李晓玲共同委托诉讼代理人赵博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李隆向本院提出诉讼请求：1、要求被告王建龙、李晓玲共同偿还借款820000元；2、诉讼费用由被告承担。增加诉讼请求：1、要求被告支付借款利息，按月利率2%计算；2、要求被告支付工资款33000元。事实和理由：原告与被告王建龙经人介绍相识，并进入王建龙名下企业陕西建龙果品有限责任公司工作。期间，被告王建龙以生意周转为由于2019年5月6日至6月1日向原告借款5笔，金额共计820000元。借款到期后，经原告多次索要，被告王建龙均以各种借口一再推拖，至今未履行任何还款义务。现提起诉讼。另，被告李晓玲作为被告王建龙的妻子与被告王建龙共同经营果业公司及酒店，应承担共同还款责任。被告王建龙辩称，我因经营果业公司等资金周转之需于2019年5月6日至6月1日向原告借款5笔，金额共计820000元属实。后我于2019年5月6日至7月28日，经我和王建国及陕西建龙果品有限责任公司，通过银行转账和微信转账的形式陆续向原告及其父李明还款22笔，金额共计435780元。另，2019年5月4日因陕西建龙果品有限责任公司财务人员操作失误将公司390000元转入原告账户，应当用于抵还王建龙借款。综上,王建龙已还清全部借款本息，不同意原告的诉讼请求。被告李晓玲辩称，虽然我和被告王建龙是夫妻关系，但我从未参与王建龙系列生意的经营活动，对王建龙借原告款项一事不知情，该款项亦未用于家庭生活，不同意承担共同还款责任。本院组织当事人进行了举证、质证，原告提交了以下证据：1、2019年5月6日至6月1日被告王建龙出具给原告的借条复印件5份、银行转账回单5份、王建龙书面证明1份，其中2019年5月6日借条内容为“借条，今借到李隆现金叁拾万元整（¥300000元整），借款人王建龙，2019.5.6”，另外4份借条的文字内容相同，只是金额和日期不同。2、原告向被告王建龙交接借款现金的现场照片1份，显示当场现金数约50000元；王建龙出具借条现场照片3份。被告王建龙提交了以下证据：1、被告王建龙于2019年5月6日至2019年7月28日，经王建龙、王建国、王善贺及陕西建龙果品有限责任公司，通过银行转账和微信转账的形式向原告及其父李明付款24笔的记录复印件，金额共计457980元。2、2019年5月4日陕西建龙果品有限责任公司通过工商银行向原告转账390000元回单复印件1份。原告为支持其对被告457980元转账的质证意见在庭后提交了以下证据：1、2019年5月21日被告向原告出具的100000元借条一份、2019年5月23日被告向原告出具的70000元借条一份，证明：该170000元借款已由被告通过转账形式归还，包含在被告提供的457980元转账记录之内。2、2019年6月4日原告向夏某某、白姝峡银行卡分别转账10000元和20000元记录各一份，证明原告作为被告所经营企业陕西建龙果品有限公司的员工，因职务行为分别向以上二人转账，包含在被告提供的457980元转账记录之内。3、2019年6月2日原告向被告银行卡分别转账199400元和100000元转账记录各一份，证明：原告作为被告所经营企业陕西建龙果品有限公司的员工，因职务行为向被告转账，包含在被告提供的457980元转账记录之内。4、2019年5月27日原告向被告银行卡转账41000记录一份、2019年6月1日原告向被告银行卡转账74000元转账记录一份，证明：原告因职务行为向被告转账的情况。5、2019年5月9日原告向被告转账10000元记录一份、2019年5月20日原告向被告转账50000元记录一份、2019年5月14日原告向被告微信转账2000元记录一份、2019年5月17日原告向被告微信转账2600元记录一份，证明：原告因职务行为向被告转账的情况。6、2019年8月9日原告向被告转账10000元的记录一份，证明：原告因职务行为向被告转账的情况。7、2019年5月9日、2019年6月4日、6月6日、6月10日、7月3日原告分别向被告转账17700元、5000元、2500元、12000元、4000元的转账记录各一份，证明：原告因职务行为向被告转账的情况。以上原告庭后补充的证据，本院已提交被告质证，被告以书面形式陈述了质证意见。本院对双方当事人提交的证据确认如下：1、被告对原告提供的借条5份的真实性不持异议，本院予以确认。2、原告认为被告王建龙提供的24笔转账记录中，属于原告名下的收款，因原告系陕西建龙果品有限责任公司工作人员，该款项系原告用于公司公务支出，不属于被告向原告个人还款。原告为证明其以上质证意见提供了7组证据，证明2019年5月9日至8月9日原告向被告及被告指定账户转账16笔，金额共计560200元，均系原告在陕西建龙果品有限公司工作期间，因职务行为向被告转账，另有被告借条二份金额170000元被告已通过转账形式偿还给原告。以上证据证明被告提供的457980元转账记录系原告用于陕西建龙果品有限公司的业务需要和被告偿还借原告的其他款项，与原告在本案中主张的820000元借款无关。被告质证意见对原告提供的7组补充证据的真实性不持异议，但认为：原告补充证据5包含在证据1之内；证据3系原告代付案外人刘某某借款，已另案处理终结；证据4包含在本案820000元中的2019年6月1日借条之中；证据6属于被告向原告借款但已包含在本案820000元借款之中；证据7系被告与原告其他经济往来，与本案元关。因原告补充证据1的时间是2019年5月21日、23日，而证据5的时间是2019年5月9日至17日，付款在前而借条在后，被告的质证意见违背生活常识，本院不予采信；经本院查阅刘某某案卷材料，刘某某主张2019年5月被告借其100000元，2019年6月12日被告借其700000元，而原告补充证据3的时间是2019年6月2日，二者在时间和钱数两方面均不吻合，故对被告相关质证意见不予采信；被告出具的6月1日借条金额为120000元，而原告补充证据4显示6月1日金额为74000元，转账与借条金额不符，故对被告相关质证意见不予采信；被告其他质证意见与原告陈述一致，本院予以采信。综上，本院对原告补充的7组证据予以确认，对被告提供的24份转账记录的真实性予以确认，对被告主张的关联性不予确认。3、被告提供2019年5月4日陕西建龙果品有限责任公司通过工商银行向原告转账390000元回单复印件1份，其时间在被告王建龙向原告借款之前，被告未提供有效证据证明该证据与被告向原告借款事实之间具有关联性，本院不予确认。本院对原、被告陈述一致及有证据能够证明的案件事实确认如下：原告与被告王建龙经人介绍相识，并进入王建龙名下企业陕西建龙果品有限责任公司工作。期间，被告王建龙以生意周转为由于2019年5月6日至6月1日向原告借款5笔，金额共计820000元。被告王建龙于2019年5月6日至2019年7月28日，经王建龙、王建国、王善贺及陕西建龙果品有限责任公司，通过银行转账和微信转账的形式向原告及其父李明付款24笔，金额共计457980元。原告李隆于2019年5月9日至8月9日通过银行转账和微信转账的形式向被告及其指定账户付款16笔，加被告向原告已还借款170000元，金额共计730200元本院对当事人有争议的案件事实确认如下：1、关于被告是否已经履行还款义务的问题。因被告提供的向原告转账的记录未注明偿还借款用途，加之原告针对被告以上转账记录提供了超出被告转账金额的同时期向被告转账的记录，故被告主张已完全履行还款义务证据不足，本院不予采信。2、关于借款利息问题。因借条未约定利息，原告主张月利率2%的口头约定，被告不予承认，原告未提供有效证据证明，本院不予确认。被告自愿向原告支付利息7507.02元，本院予以确认。3、关于被告李晓玲是否应当承担还款责任的问题。原告主张案涉借款用于被告王建龙和李晓玲的共同经营活动，未提供有效证据证明，亦未提供证据证明借款用于被告的家庭生活。本院认为，原、被告双方自愿达成借款协议，且已实际履行，被告王建龙未按约定及时足额偿还借款，显属违约，应当承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告王建龙偿还借款本金820000元的诉讼请求予以支持，被告自愿付给原告利息7507.02元，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张工资款属另一法律关系，本案不予审理。原告的其他诉讼请求没有事实依据，依法不予支持。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应当适用当时的法律和司法解释规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日施行版）第二十五条之规定，判决如下：一、被告王建龙在本判决生效后10日内偿还原告李隆借款本金820000元、利息7507.02元，合计827507.02元；二、驳回原告李隆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12075元，减半收取6037.5元，由被告王建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员      张占武  二〇二一年三月七日 书 记 员     雷  蕾   1