内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终278号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区食尚凤凰商业街二期112、113室。负责人：李岩，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵志华，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：郑宏文，男，1972年10月5日出生，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：冉玉贤，女，1966年11月1日出生，现住内蒙古自治区通辽市。共同委托诉讼代理人：王秀娟，北京市尚衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯常奇，男，1993年10月28日出生，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：包迪，内蒙古君谦律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称平安财险通辽中心支公司）因与被上诉人郑宏文、冉玉贤、冯常奇机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2020）内0522民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人平安财险通辽中心支公司的上诉请求：1.依法撤销一审民事判决书，判决上诉人不承担赔偿责任；2.案件上诉费用由三被上诉人承担。事实与理由：案涉左公交认字（2019）第081号道路交通事故认定书载明，被上诉人冯常奇未取得有效机动车驾驶证，其系无证驾驶发生本案交通事故，根据《机动车交通事故责任保险条例》第二十一条第一款的规定，上诉人仅应在交强险中医疗费限额内垫付被上诉人郑宏文、冉玉贤抢救费用，其余费用上诉人不应承担。被上诉人冉玉贤，郑宏文辩称，上诉人在一审期间未出庭、未答辩，视为放弃抗辩权利。案中二被上诉人要求赔付的项目属于人身损害赔偿，上诉人应在交强险范围内予以赔付，如对此有异议，可向驾驶人另行主张权利，与二被上诉人无关联。被上诉人冯常奇辩称，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款规定，驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故造成受害人的财产损失保险公司不承担赔偿责任。但并未规定对受害人的人身损害损失保险公司不承担赔偿责任。因此，本案中保险公司对受害人的财产损失依法不承担赔偿责任，但不能免除其支付受害人的伤残赔偿金的法定义务。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审原告冉玉贤，郑宏文向一审法院诉请：1.依法判令被告冯常奇赔偿原告因交通事故造成的各种经济损失合计88592.21元（包括医疗费等，伤残赔偿金、精神抚慰金等待鉴定后增加）；2.依法判令被告平安财险通辽中心支公司对原告的上述经济损失在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2019年10月29日17时许，被告冯常奇驾驶×××号解放牌小型面包车，沿新建村至丰富村水泥路由北向南行驶至500米处，驶入逆行与沿水泥路由南向北行驶郑宏文驾驶的无牌照豪爵两轮摩托车相撞，致原告郑宏文及摩托车乘坐人原告冉玉贤受伤。本起事故经科左后旗公安交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定被告冯常奇负本起事故的主要责任，原告郑宏文负事故的次要责任。二原告伤后均在通辽市医院住院治疗，二人分别住院22天。另查明，×××号小型面包车在被告平安财险通辽中心支公司购有交强险。原告郑宏文、冉玉贤系夫妻，均为农业户籍，二人育有一女郑某（2005年3月2日出生），张某某系郑宏文母亲（1951年5月30日出生），农民，张某某育有两子，郑宏文与郑某某。事故发生时，郑某14岁，张某某68岁。经吉林公正司法鉴定中心鉴定，二原告均构成十级伤残。还查明，事故发生后，在二原告住院期间，被告冯常奇给付二原告46600元。一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。被告驾驶的×××号小型面包车与沿水泥路由南向北行驶郑宏文驾驶的二轮摩托车相撞，致原告郑宏文及摩托车乘坐人原告冉玉贤受伤，被告冯常奇负此次事故主要责任，故应对原告郑宏文、冉玉贤承担侵权责任，赔偿该起交通事故给二原告造成的损失。被告主张赔偿标准应按照事故发生时的上一年度标准计算，根据《最高人民法院》规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故各项赔偿数额应以2020年为准，原告的计算标准符合法律规定，被告主张于法无据，不予支持。本案中，二原告的合理损失包括：1.医疗费按实际支出的费用计为93834.73元（郑宏文34303.74元、冉玉贤59530.99元）；2.住院伙食补助费4400元（100元×22天×2人）3.营养费按每日100元计算，营养期结合病历22日为宜，计为4400元（100元×22天×2人）；4.护理费按每日137.4元计算，护理期结合病历，按2名陪护人员、22日计算为宜，计为12091.2元（137.4元×22天×2人×2人）；5.误工费按每日151.2元，至评残前一日计为77716.8元（151.2元×257天×2人）；6.二原告均构成十级伤残，伤残赔偿金为163128元（40782元×20年×10%×2人）；7.精神抚慰金结合二原告伤残情况，按每人3000元计算为宜，两人共计6000元；8.被扶养人生活费按13816元计算，两名被扶养人共计13816元【女儿郑某5526.4元（13816元×4年×10%÷2人×2人）、母亲张某某8289.6元（13816元×12年×10%-2人）】。因被告冯常奇在被告平安财险通辽中心支公司处投保了交强险，故上述损失住院伙食补助费、营养费合计102634.73元，由被告平安财险通辽中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；伤残赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、被扶养人生活费合计272752元，由被告平安财险通辽中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；以上超出交强险赔偿范围的数额255386.73元，由被告冯常奇负担70%，即178770.71元；扣除被告冯常奇在二原告住院期间给付的46600元，被告冯常奇还应赔偿二原告损失132170.71元。被告平安财险通辽中心支公司经法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，对原告郑宏文、冉玉贤合理的诉讼请求，予以支持，超出部分不予支持。综上所述，一审法院判决如下：一、被告平安财险通辽中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告郑宏文、冉玉贤损失120000元；二、被告冯常奇于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑宏文、冉玉贤损失132170.71元；三、驳回原告郑宏文、冉玉贤的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十八条第一款第一项规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险范围内予以赔偿，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，虽然对驾驶人未取得驾驶资格情况下保险公司仅垫付抢救费用且不赔偿财产损失进行了规定，但并未明确免除保险公司对人身损害的赔偿责任。故本案中，被上诉人冯常奇虽未取得有效机动车驾驶证，但上诉人平安财险通辽中心支公司仍应在交强险限额内赔付被上诉人冉玉贤、郑宏文的合理损失，其可在赔付后向被上诉人冯常奇予以追偿。综上，上诉人平安财险通辽中心支公司的上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人平安财险通辽中心支公司负担，预交剩余的诉讼费3126元予以退回。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽二〇二一年三月一日法官助理 朝鲁门书记员 张 琼