重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初8976号原告：符傅红，男，1966年3月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡春芬，重庆柯成律师事务所实习律师。被告：刘祥涛，男，1981年1月1日出生，汉族，住成都市新都区。被告：成都市安东储运有限公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道555号4栋2层2号，统一社会信用代码91510114790022748C。法定代表人：范兵，董事长。委托诉讼代理人：程伟，男，1994年9月29日出生，汉族，住成都市新都区，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司，住所地成都市新都镇桂湖东路210号，统一社会信用代码91510114902580075U。负责人：曾新。委托诉讼代理人：彭文昇，重庆尚懿律师事务所律师。委托诉讼代理人：范慧娟，重庆新盟律师事务所律师。原告符傅红与被告刘祥涛、成都市安东储运有限公司（以下简称安东公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称人保新都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告符傅红及其委托诉讼代理人柯昌成、胡春芬到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤逾期未到庭应诉。第二次开庭审理时，原告符傅红及其委托诉讼代理人柯昌成、被告刘祥涛、被告安东公司的委托诉讼代理人程伟及被告人保新都支公司的委托诉讼代理人彭文昇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告符傅红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费36230.78元、后续医疗费12000元、残疾赔偿金160024元、住院伙食补助费1860元、护理费3720元、精神损害抚慰金8000元、误工费136261元、被扶养人生活费3295元、鉴定费1430元、交通费1000元及打印病历的费用25元，且上述费用先由被告人保新都支公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内进行赔付，不足部分由被告刘祥涛、安东公司承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月23日7时左右，原告驾驶渝Cxxxxx号普通二轮摩托车从璧山区永嘉大道方向沿璧青路往双星大道方向行驶，当行驶至重庆市璧山区璧青路车管所路段时，操作不当，与停在路边的由刘祥涛驾驶的川Axxxxx号重型半挂牵引车拖挂的川ABxxx挂重型集装箱半挂车尾部发生碰撞，造成符傅红受伤的交通事故。此次事故经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定原告承担此次事故的主要责任，被告刘祥涛承担此次事故的次要责任。另，被告刘祥涛系肇事车辆的驾驶人，被告安东公司上述车辆的所有人，且该车在被告人保新都支公司处投保有交强险和商业三者险。故现原告特诉至本院，请求判令所请。被告刘祥涛辩称，对事故认定无异议，川Axxxxx号重型半挂牵引车和川ABxxx挂重型集装箱半挂车系被告安东公司所有，川ABxxx号重型半挂牵引车在被告人保新都支公司处投保有交强险和商业三者险100万元，购买有不计免赔，川ABxxx挂重型集装箱半挂车在被告人保新都支公司处投保有商业三者险且购买有不计免赔，事故亦发生在保险期间内。我是被告安东公司雇佣的驾驶员，当时是履行职务行为，认可被告人保新都支公司关于非医保用药部分扣除20%比例的意见，次责应承担30%的责任。对住院伙食补助费和护理费无异议，交通费认可300元，被扶养人生活费应扣除原告母亲每月的养老收入，原告主张的后续治疗费过高建议8000元，因原告主责精神损害抚慰金不应主张，残疾赔偿金的标准应是37939元/年，误工费认可100元/天且误工期限应为61天，医疗费凭票据，打印病历费用不认可，另鉴定费和诉讼费应由被告安东公司和被告人保新都支公司按责任比例来承担。综上，请求法院依法判决。被告安东公司辩称，对事故认定无异议，川Axxxxx号重型半挂牵引车和川ABxxx挂重型集装箱半挂车均系我司所有，川Axxxxx号重型半挂牵引车在被告人保新都支公司处投保有交强险和商业三者险100万元，购买有不计免赔，川ABxxx挂重型集装箱半挂车在被告人保新都支公司处投保有商业三者险，购买有不计免赔，且事故发生在保险期间内。认可被告人保新都支公司关于非医保用药部分扣除20%比例的意见，被告刘祥涛是我司雇佣的驾驶员，当时开车是履行职务，我司次责应承担30%的责任。对住院伙食补助费和护理费无异议，交通费认可300元，被扶养人生活费应扣除原告母亲每月的养老收入，原告主张的后续治疗费过高建议8000元，因原告主责精神损害抚慰金不应主张，残疾赔偿金的标准应是37939元/年，误工费认可100元/天且误工期限应为61天，医疗费凭票据，打印病历费用不认可，另鉴定费和诉讼费应由我司和被告人保新都支公司按责任比例来承担。综上，请求法院依法判决。被告人保新都支公司辩称，对事故认定无异议，我司应承担30%的责任，我司已垫付医疗费10000元，川Axxxxx号重型半挂牵引车在投保有交强险和商业三者险100万元，购买有不计免赔，川ABxxx挂重型集装箱半挂车在我司投保有商业三者险并购买有不计免赔，且事故发生在保险期间内。对住院伙食补助费和护理费无异议，交通费认可300元，被扶养人生活费应扣除原告母亲每月的养老收入，原告主张的后续治疗费过高建议8000元，因原告主责精神损害抚慰金不应主张，残疾赔偿金的标准应是37939元/年，误工费认可100元/天且误工期限应为61天，医疗费凭票据且应扣除20%的非医保用药，另鉴定费、诉讼费和打印病历费用我司不承担。综上，请求法院依法判决。经审理查明，2020年5月23日7时左右，原告符傅红驾驶渝Cxxxxx号普通二轮摩托车从璧山区永嘉大道方向沿璧青路往双星大道方向行驶，当行驶至重庆市璧山区璧青路车管所路段时，操作不当，与停在路边的由被告刘祥涛驾驶的川Axxxxx号重型半挂牵引车拖挂的川ABxxx挂重型集装箱半挂车尾部发生碰撞，造成原告符傅红受伤的道路交通事故。重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队出具的道路交通事故认定书中认定：原告承担此次事故的主要责任，被告刘祥涛承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告符傅红被送往重庆市璧山区人民医院救治，期间住院治疗31天，于2020年6月23日好转出院，出院医嘱载明门诊随访，建议休息一月及院外继续治疗，3月内禁止剧烈活动等。为此，原告产生住院医疗费35169.02元和门诊医疗费75元。出院后，原告符傅红在重庆市璧山区人民医院和重庆市沙坪坝区中医院复诊等，合计产生医疗费891.76元。另，原告还举示了收据一张，拟证明其复印病历等资料产生了复印费用25元。还查明，原告符傅红之母罗成贵（1935年4月23日生）与其夫符可模（已死亡）共生育了四个子女，每月有社保收入130元。另，在庭审中，原告还举示了中国民生银行个人账户对账单、营业执照及情况说明等证据，拟佐证其主张的误工费标准的合理性。同时，原告还称，自己是安装防火门的，但和公司之间没有签订劳动合同，也没有交纳社保和纳税，重庆发鑫防火门有限公司把活计承包给自己，不定期发放工资，且是以公司财务和法定代表人等的名义进行的转账。另查明，经本院委托，重庆市巴南司法鉴定所于2021年1月27日出具的渝巴司[2021]医鉴字第20号司法鉴定意见书的鉴定意见为：1、符傅红右侧膝关节活动功能受限目前属九级伤残。2、符傅红后续医疗费约需12000元。为此，原告支出鉴定费1430元。还查明，川Axxxxx号重型半挂牵引车和川ABxxx挂重型集装箱半挂车系被告安东公司所有，被告刘祥涛系被告安东公司雇佣的驾驶员。川Axxxxx号重型半挂牵引车在被告人保新都支公司处投保有交强险和商业三者险100万元，购买有不计免赔，川ABxxx挂重型集装箱半挂车在被告人保新都支公司处投保有商业三者险，购买有不计免赔，且事故发生在保险期间内。被告人保新都支公司、安东公司在庭审中达成如下一致意见：医疗费超出交强险部分扣除20%的非医保用药，川Axxxxx号重型半挂牵引车和川ABxxx挂重型集装箱半挂车的商业三者险部分按照5:1的比例承担赔付责任。另，被告人保新都支公司已垫付医疗费10000元。上述事实，有原被告的到庭陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案、重庆市住院医药费专用收据、费用清单、住院证、出院证、重庆市门诊医药费专用收据、重庆市医疗门诊收费票据、沙坪坝区中医院影像诊断报告单、沙区中医院中成药处分笺、沙坪坝区中医院门诊指引单、情况说明、常住人口登记卡、身份证复印件、人民币个人结算账户复印件、中国民生银行个人账户对账单、营业执照、收据、渝巴司[2021]医鉴字第20号司法鉴定意见书、重庆增值税普通发票、计算书列表以及机动车保险报案记录代抄单等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害或死亡的，应当承担民事赔偿责任，且因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律、司法解释的规定。重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队出具的道路交通事故认定书符合法律规定，依法予以确认，且该事故书认定，原告符傅红负主要责任，被告刘祥涛负次要责任，故本院酌情确定由原告符傅红承担70%的责任比例，被告刘祥涛承担30%的责任比例，且被告刘祥涛作为被告安东公司的雇员，其侵权的民事责任应由雇主被告安东公司承担。因案涉车辆川Axxxxx号重型半挂牵引车在被告人保新都支公司处投保有交强险和商业三者险，川ABxxx挂重型集装箱半挂车在被告人保新都支公司处投保有商业三者险，故原告的损失应先由被告人保新都支公司在交强险赔偿限额范围内赔付，不足部分，由被告人保新都支公司在商业三者险赔偿限额范围内按照牵引车和挂车5:1的责任比例进行赔偿，且扣除20%的非医保用药，仍有不足的，由被告安东公司承担。另，因被告人保新都支公司未举证证明就鉴定费用属于免责事项双方进行了相关的约定，故对其不承担鉴定费的辩称，本院不予采信。现根据本院查明的事实及相关法律规定，对原告符傅红因本次交通事故产生的损失认定如下：1、医疗费，本院确认原告符傅红因本次事故产生的医疗费为36135.78元，其中被告人保新都支公司已垫付医疗费10000元；2、原告主张的后续治疗费12000元、护理费3720元、鉴定费1430元及住院伙食补助费1860元于法有据，本院予以确认；3、残疾赔偿金，本院确认原告符傅红的残疾赔偿金应为151756元（37939元/年×20年×20%）；4、精神损害抚慰金，因原告符傅红在本次事故中负主要责任，其对自身所受伤害的过错较大，故本院对其主张的精神损害抚慰金不予支持；5、误工费，根据原告符傅红的住院时间及出院医嘱，本院确认其误工时限为121天，应按照建筑业标准计算为19024.83元（157.23元/天×121天）；6、原告主张被扶养人生活费为3295元，本院予以确认；7、打印病历费用之主张依据不足，故本院不予支持；8、交通费，本院酌情主张300元。综上，原告符傅红因本次道路交通事故所产生的各项损失合计229521.61元。其中，被告人保新都支公司应在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔付原告符傅红141288.33元（已扣除垫付的10000元），被告安东公司应赔付原告符傅红1568.15元，其余损失由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决生效后十五日内在交强险和商业三者险赔偿限额范围内向原告符傅红赔偿各项损失合计141288.33元。二、被告成都市安东储运有限公司于本判决生效后十五日内向原告符傅红赔付1568.15元。三、驳回原告符傅红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109.61元（已减半收取），由原告符傅红承担776.61元（限原告于本判决生效后十五日内向本院立案庭缴纳576.61元），被告成都市安东储运有限公司承担333元（限被告成都市安东储运有限公司于本判决生效后十五日内向本院立案庭缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 谢晓静二〇二一年三月十一日法官助理 黄同楠书 记 员 刘 梦