wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初139号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人刘某某，男，1990年1月9日出生，蒙古族，户籍所在地吉林省白城市。辩护人朱涛，上海众华律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2021〕139号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人刘某某及由上海市虹口区法律援助中心为其指派的辩护人朱涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月间,被告人刘某某明知他人进行犯罪活动，仍通过郑1向郑某2、汤某某、严某等人(均另处)收购银行卡，并将上述银行卡提供给他人，致使他人利用上述银行卡接收、转移被害人朱某某被诈骗的钱款共计人民币10万元。2020年12月29日，被告人刘某某被公安人员抓捕归案，到案后，如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人刘某某在其家属帮助下退出了部分赃款。以上事实，被告人刘某某及其辩护人在庭审中均无异议，并有被害人朱某某的陈述笔录以及提供的聊天记录截图、转账记录，同案犯郑1的供述笔录、辨认笔录及微信聊天记录，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》，调取的同案关系人郑某2中国农业银行、汤某某中国建设银行、严某中国农业银行的涉案银行账户交易明细等证据证实。上述证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某明知系犯罪所得仍予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。本院审理期间，被告人刘某某在其家属帮助下退出了部分赃款，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见及公诉机关的量刑建议本院均予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃款连同退出的赃款发还被害人；追缴犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 鹏人民陪审员  梁林华人民陪审员  应晓旻二〇二一年三月十一日书 记 员  王铮卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初407号之三 申请人：蠡县李飞纺织有限公司，住所地：保定市蠡县北埝乡李岗东村。 法定代表人：李同信，该公司经理。 委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。 被申请人：何书羊，男，1979年5月2日出生，汉族，住新乐市。 被申请人：何书让，男，1981年6月20日出生，汉族，住新乐市。 申请人蠡县李飞纺织有限公司与被申请人何书羊、何书让买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何书羊、何书让名下银行存款43000元或者查封其相应价值财产，申请人蠡县李飞纺织有限公司以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何书羊名下中国农业银行股份有限公司新乐城关分理处62×××75账户存款43000元，冻结期限为一年。 案件申请费450元，由申请人蠡县李飞纺织有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  房云静 二〇二一年三月十日 书记员  韩丽亚
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民申7号再审申请人(一审被告)：石水兰，女,1986年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。再审申请人（一审被告）：王泽兵，男，1979年4月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。再审被申请人（一审原告）：北京宅急送快运股份有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街3号。再审申请人石水兰、王泽兵因与再审被申请人北京宅急送快运股份有限公司（以下简称宅急送公司）特许经营合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京0101民初19799号民事判决（以下简称一审判决）向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石水兰、王泽兵申请再审称：1.石水兰系个人，不具有经营快递业务的资质。宅急送公司与石水兰签订的涉案合同违反《中华人民共和国邮政法》第五十一条、第五十二条的规定，属于无效合同。石水兰、王泽兵已经提交新证据对此予以证明；2.一审法院在没有对石水兰、王泽兵进行有效送达的情况下直接公告开庭，缺席审理作出判决，程序违法。故请求法院支持申请人的再审请求，依法再审。经查，一审判决经公告送达，于2019年10月23日生效。石水兰、王泽兵于2020年5月8日向本院申请再审，并提交涉案合同、浙江省邮政快递业务经营许可发证公告、二人身份证复印件等材料。另查，石水兰曾于2016年9月8日就本案合同相关事宜作为原告向浙江省宁波市鄞州区人民法院提起合同纠纷诉讼，要求被告上海宅急送物流有限公司宁波分公司（以下简称宅急送宁波分公司）返还石水兰送货押金130000元。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2016年10月18日作出（2016）浙0212民初8537号一审民事判决书，认定双方成立合同关系，判决宅急送宁波分公司返还石水兰押金130000元。2016年12月14日，浙江省宁波市中级人民法院作出（2016）浙02民终3694号民事判决书，驳回宅急送宁波分公司的上诉，维持了一审判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，石水兰、王泽兵向本院提出再审申请的时间已经超过一审判决发生效力起六个月，不符合法律的规定。关于申请人主张的“新证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定，再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。本院认为，申请人提交的各项材料中，身份证不属于认定案件事实的证据；涉案合同系原审程序中的证据，亦不属于新证据；浙江省邮政快递业务经营许可发证公告系为了证明石水兰不属于有快递业务经营资质的企业法人，但该证据无法证明原审判决在确定当事人主体资格、合同法律性质和效力、当事人具体权利义务和民事责任等基本事实以及裁判结果上存在错误，不属于民事诉讼法第二百条第一项所规定的“新证据”，理由如下：根据法律规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。根据上述法律规定，当事人订立的合同如果违反效力性强制规定，则属无效；如果违反管理型强制性规定，并不因此当然无效。邮政法第五十一条规定，经营快递业务，应当依照本法规定取得快递业务经营许可；未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务。第五十二条第一项规定，申请快递业务经营许可应当符合企业法人条件。本院认为，判断该法律规定属于效力性强制规定，还是管理型强制规定，应当根据其规范的对象、所保护的法益类型、违法行为的法律后果以及交易安全保护等因素予以认定。邮政法第五十一条属于对快递业务经营主体的强制性规定，规范的是市场主体的准入资格，但众所周知，随着社会经济形势的变化，快递行业发展的规模和经营模式也不断发生新的变化。为适应新形势下各种经营主体、经营方式创新的要求，国务院于2018年3月2日发布的《快递暂行条例》（2018年5月1日起施行）第十八条规定，经营快递业务的企业及其分支机构可以根据业务需要开办快递末端网点，并应当自开办之日起20日内向所在地邮政管理部门备案。快递末端网点无需办理营业执照。上述行政法规施行的时间虽在本案合同之后，但从上述规定可以看出，针对经营快递业务的主体，法律、行政法规亦根据经济社会的发展，不断创新和丰富其内涵，增加新的主体类型。故邮政法第五十一条、第五十二条第一项的规定，不属于效力性强制规定，不能仅以合同主体未取得快递业务经营许可当然否定本案快递加盟合同的效力。综上，石水兰、王泽兵的再审申请已经超过民事诉讼法第二百零五条规定的申请再审期限，本案亦不存在民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故本院不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石水兰、王泽兵的再审申请。审 判 长 左慧玲审 判 员 章 瑾审 判 员 崔宇航二〇二一年三月十二日法官助理 张嘉艺书 记 员 任 燕
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执736号申请执行人祁俊，男，1974年8月17日生，汉族，住建湖县。被执行人建湖缤纷服饰有限公司，住所地建湖县。法定代表人肖芬。申请执行人祁俊与被执行人建湖缤纷服饰有限公司劳动争议一案，本院依据发生法律效力的建劳人仲案字(2020)第260号仲裁调解书，于2021年2月22日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲案字(2020)第260号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年三月二十六日书记员 冯 蕾
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初5119号原告：深圳市潮星百货贸易有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区******。法定代表人：郑某,该公司总经理。委托诉讼代理人：艾海伦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：东莞市创精英厨具有限公司：住所地：广东省东莞市********。法定代表人：赖某1。原告深圳市潮星百货贸易有限公司与被告东莞市创精英厨具有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法于2021年2月23日向原告深圳市潮星百货贸易有限公司送达了《预交诉讼费通知单》，原告深圳市潮星百货贸易有限公司应当于收到预交诉讼费通知单次日起七日内交纳案件受理费，否则本案将按自动撤诉处理。原告深圳市潮星百货贸易有限公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭雅婷二〇二一年三月三日书记员  梁智勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强纸执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救济申请，或者申请司法救济未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1232号之一原告：王传峰，男，1963年4月20日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。委托诉讼代理人：翟亚明、王飞，河南旺达律师事务所。代理权限：特别授权。被告：蒋玉玲，女，1952年7月2日出生，汉族，住河南省永城市西城区。原告王传峰与被告王勤峰、邵杨、蒋玉玲合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告王传峰于2021年3月1日向本院提出撤回对被告蒋玉玲的起诉。本院认为，原告王传峰自愿申请撤回对被告蒋玉玲的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王传峰撤回对被告蒋玉玲起诉。审判员  任丽二〇二一年三月一日法官助理王胜华书记员方遒
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5652号申请执行人：上海快橙电子商务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：叶海华，总经理。被执行人：上海爱尚鲜花股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邹小锋。上海快橙电子商务有限公司与上海爱尚鲜花股份有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初24093号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海爱尚鲜花股份有限公司支付货款49,191.50元及支付利息。因义务人上海爱尚鲜花股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海快橙电子商务有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费637.87元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海爱尚鲜花股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海爱尚鲜花股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二一年三月二十九日书记员  徐 立附：相关法律条文
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终702号上诉人（原审被告）：王慧，女，汉族，1969年3月13日出生，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：赵月，女，汉族，1975年12月25日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：吕珂，河南同立律师事务所律师。原审被告：周卫民，男，汉族，1970年4月10日出生，住驻马店市驿城区。上诉人王慧因与被上诉人赵月及原审被告周卫民民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初12028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王慧，被上诉人赵月的委托诉讼代理人吕珂到庭参加诉讼。原审被告周卫民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王慧上诉请求：请求依法改判原审判决第一项主文内容，将没有认定王慧在欠款后于2018年9月已经向赵月偿还过欠款1万元的事实加以修正，应与纠正。事实与理由：王慧于2018年9月曾向赵月偿还过欠款1万元。赵月辩称:原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当予以维持；王慧没有于2018年9月向赵月偿还过欠款1万元，赵月从未收到过该款项。赵月向一审法院起诉请求：依法判令王慧、周卫民向赵月偿还借款170000元及利息（利息以170000元为基数，自2015年7月31日以月息1.5%计算至清偿完毕之日止）。一审法院认定事实：2012年7月至2014年7月，王慧以急需用钱为由，分三次向赵月借款170000元，赵月分别于2012年7月1日向王慧转款支付100000元，于2013年9月26日通过其丈夫张德武向王慧转款支付50000元，于2014年7月5日向王慧转款支付20000元。借款后，因王慧未返还借款，经赵月追要，赵月、别玉变（另一案件原告）为甲方与乙方王慧、担保人驻马店市铨家置业有限公司签订房屋抵债协议书，内容载明：“鉴于1、本协议签订前甲方享有乙方债权。2、2015年7月13日，丙方与乙方签署《房屋抵债协议书》，丙方承诺愿意提供位于驻马店市驿城区十三香路北段“领世都”的自有房产代清偿所欠乙方债务…一、债权确认额甲乙双方共同确认：截止2015年7月22日，乙方所欠甲方借款伍拾万元整，小写500000元，其中赵月17万元、别玉变33万。二、乙方愿意提供位于驻马店市驿城区十三香路北段“领世都”的自有房产用于清偿乙方所欠甲方债务：1、乙方用于抵债的房屋一套，面积112.48平方米，位置驻马店市驿城区十三香路北段“领世都”楼盘…”等内容。上述房屋抵债协议并未实际履行。经赵月追要借款未果而成讼。王慧与周卫民原系夫妻关系，二人已于2015年4月20日登记离婚。一审法院认为，王慧向赵月借款170000元，并签订房屋抵债协议书，赵月与王慧已形成民间借贷关系，借款内容不违反法律规定，予以认定。借款后，经赵月追要，王慧未返还借款，构成违约，应承担返还借款170000元的违约责任。对赵月要求王慧支付利息的请求，依据其提交的证据，不足以证明其主张，依法不予支持。对王慧陈述的：“原、被告已经签订房屋抵债协议书，债务已经清偿完毕，我与原告之间的债权债务已经消灭”的辩称意见，因该房屋抵债协议并未实际履行，赵月有权依据基础民间借贷关系向王慧主张权利，对王慧的该项辩称意见，依法不予采纳。王慧陈述：借款后已经返还借款10000元，因其未提交证据证明，且赵月不认可，对其该项辩称意见，不予采纳。对赵月要求周卫民承担还款责任的请求，借款虽发生在夫妻关系存续期间，但依据赵月提交的证据，不足以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或是基于夫妻双方共同意思表示所负的债务，且在王慧、赵月签订房屋抵债协议时，王慧、周卫民已经解除了婚姻关系，故对赵月要求周卫民承担还款责任的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限王慧于判决生效后十日内返还赵月借款170000元。二、驳回赵月的其它诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1850元（已减半收取），由王慧负担。二审中，当事人未提交新证据。二审对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，王慧向赵月借款170000元的事实清楚。王慧应依法向赵月承担170000元的还款责任。对赵月要求王慧支付利息的请求，根据其提交的证据，不足以证明其主张，不予支持。一审法院所作判决并无不当。王慧上诉称借款后其已经偿还借款10000元，因其未提交相关证据证明，且赵月并不认可，该上诉理由不足，不予采纳。综上，王慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王慧负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二一年三月十六日书记员  郭淇文
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初333号原告：袁春才，男，1960年2月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：黄坤茹，男，1963年10月24日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告袁春才与被告黄坤茹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年3月3日，原告袁春才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告袁春才撤诉处理。案件受理费787元，减半收取计393.5元，由原告袁春才负担。审判员  张芹二〇二一年三月三日书记员  周悦
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2802民初1149号原告王妮，女，1984年11月11日出生，汉族，住利川市，被告牟泉，男，1986年1月7日出生，住利川市，原告王妮与被告牟泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员曾德刚担任审判长与人民陪审员刘秀玲、熊万明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王妮到庭参加了诉讼，被告牟泉经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金周转需要，向原告借款现金人民币3万元，经原告多次催收，被告至今未偿还，故原告向人民法院提起诉讼。被告牟泉未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院综合分析认定如下：原告王妮提交的借条原件一份，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告牟泉与原告王妮的妹妹系同学，双方关系较好。2016年4月，被告牟泉需要资金周转，向原告王妮借款，原告王妮便将自己的工商银行信用卡交给了被告牟泉，被告牟泉将款项刷出来使用之后，又进行偿还。因被告牟泉承诺借款周转几天之后便偿还，故双方未约定利息，但被告牟泉未按照约定还款。至2016年12月10日，原告王妮找到被告牟泉，要求其出具借条。借条载明“今借到王妮：现金人民币叁万元整（￥30000.00）用来资金周转。借款人：牟泉，2016年12月10号，”。但在2018年，被告牟泉将原告王妮的信用卡刷出3万元之后，便未再进行偿还，原告王妮多次催收未果，故向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牟泉向原告王妮借款，并出具了借条，原告王妮履行了出借义务，双方之间的借贷关系成立并生效，被告牟泉应按照约定偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对于本案所涉借款，经原告王妮催收，被告牟泉未偿还，故被告牟泉应承担偿还责任。对原告王妮要求被告牟泉偿还借款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告牟泉经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牟泉于本判决生效之日起十日内偿还原告王妮借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告牟泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曾德刚人民陪审员  刘秀玲人民陪审员  熊万明二〇二一年三月五日书 记 员  林 珣
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0628执118号 王维、吴伟： 申请执行人王维与被执行人吴伟离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）黔0628民初457号《民事调解书》，申请执行人王维于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日向被执行人吴伟发出《执行通知书》，责令其于收到《执行通知书》三日内支付30,000.00元,承担本案执行费350.00元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，被执行人吴伟案外支付申请执行人王维30,000.00，并缴纳本案执行350.00元，现（2020）黔0628民初457号《民事调解书》对被执行人吴伟于2020年12月31日确定义务已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执981号之一 申请执行人：佛山市亿点汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道近良社区新桂南路26号尚林华府501号之一。 法定代表人：杨钊炜。 被执行人：封军辉，男，1985年2月16日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告佛山市亿点汽车贸易有限公司与被告封军辉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初20249号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告封军辉应于判决生效之日起三日内向原告佛山市亿点汽车贸易有限公司返还租赁车辆（车牌号码冀Ａ×××××、发动机号码192850694、车架号码LSGKE54A1LW053855）及随车证件；二、被告封军辉应于判决生效之日起三日内向原告佛山市亿点汽车贸易有限公司支付租金（具体金额，按每月租金3968.28元，从2020年1月16日起计至租赁车辆返还之日止）及违约金28571.62元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1578.58元由被告封军辉负担。因封军辉未按上述生效法律文书履行义务，佛山市亿点汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计411.91元，本院已扣划411.91元，全部用于扣缴本案的执行申请费。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、另关于由被执行人封军辉占有的（车辆权属人：佛山市亿点汽车贸易有限公司名下）车辆号牌为冀Ａ×××××的车辆，本院已发函佛山市顺德区公安局协助查扣该车辆，现因该车辆去向不明，暂未能实际扣押。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位411.91元，全部用于扣缴本案的执行申请费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执981号案终结本次执行程序。 被执行人封军辉负有继续向申请执行人佛山市亿点汽车贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二一年三月二十九日 书记员 陈祖贤
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初609号 原告：孙秀美，女，1993年5月14日出生，汉族，住无棣县。 被告：孙玉彬，男，1995年3月5日出生，汉族，住无棣县。 原告孙秀美与被告孙玉彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀美，被告孙玉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙秀美向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告1,700元；判令被告赔偿原告提起诉讼产生的一切损失，包括诉讼费和律师费。事实和理由：被告于2021年1月4日在庆云县与他人打架斗殴受伤，住院期间因随身携带资金不足，请求原告为其在庆云县人民医院交纳1,600元的医疗费。原告当天为其交纳1,600元，通过微信红包转账给被告100元，被告答应出院后立刻归还。被告出院后，原告多次催促，被告拒不偿还。 被告孙玉彬辩称，原告所诉属实，原告说当天必须将钱给她，但我没有钱所以未给她，之后我在微信上将原告删除。后发现我车的反光镜、楼房门被喷漆，门锁被涂胶水，我安装监控后原告再也没去。 本院经审理认定事实如下：原告孙秀美与被告孙玉彬系朋友关系。2021年1月4日，被告孙玉彬受伤就诊于庆云县人民医院，因现金不足，原告孙秀美分三次为其充值500元、300元、800元，共计1,600元，2021年1月5日，原告通过微信转账给被告100元，以上共计1,700元。后孙秀美要求被告孙玉彬返还，孙玉彬以原告对其车辆反光镜、楼房门喷漆、门锁涂胶水造成损坏为由未给付，形成诉讼。 上述事实，有原被告当庭陈述，庆云县人民医院出具的说明，微信转账记录等证据予以证实，可以认定。 本院认为，孙秀美为孙玉彬垫付治疗费1,600元和微信转账100元，这一事实，孙玉彬不持异议，该垫付款和转账款转化为借款，孙玉彬未及时返还，孙秀美以民间借贷主张权利并无不当，予以支持。孙玉彬辩称其车辆、门锁被孙秀美涂漆，孙秀美不予认可，孙玉彬未提供证据证实，且即使该行为系孙秀美所实施，也与本案的民间借贷纠纷无关，孙玉彬以此对抗给付无事实和法律依据，不予支持。孙秀美主张的损失未提供证据证实，不予认定。 综上，经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款规定，判决如下： 被告孙玉彬返还原告孙秀美借款1,700元，限本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙玉彬负担。 本判决为终审判决。 审判员  秘杰云 二〇二一年三月十六日 书记员  徐 燕
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2021)豫17刑终138号原公诉机关河南省上蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵冬亮，男，1984年5月22日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年8月18日经电话通知到上蔡县公安局洙湖派出所投案，次日被上蔡县公安局刑事拘留，2020年9月3日被上蔡县公安局执行逮捕。指定辩护人刘俊龙、赵剑博，河南伦宸律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人节某，曾用名节呆，男，1944年6月15日出生，汉族，文盲，住上蔡县。系本案被害人。河南省上蔡县人民法院审理河南省上蔡县人民检察院指控原审被告人赵冬亮犯故意伤害罪一案，于2020年12月25日作出（2020）豫1722刑初626号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人赵冬亮对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年7月29日19时许，被告人赵冬亮和被害人节某因相邻道路通行一事发生争执，被告人赵冬亮在与节某互相争夺铁锹的过程中，将节某甩倒在地，后又对其殴打，致使节某受伤。经鉴定，被害人节某的伤情为轻伤一级。另查明，2020年8月18日被告人赵冬亮经民警电话通知，自动到上蔡县公安局洙湖派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实；附带民事诉讼原告人节某2020年7月29日至2020年8月1日在上蔡恒春医院住院治疗4天，花去医疗费3，161.87元；2020年8月1日至2020年8月27日在上蔡县人民医院住院治疗26天，花去医疗费11，550.68元。上述事实有被告人赵冬亮的供述，被害人节某的陈述，证人李喜勤、赵某心等人的证言，上蔡县公安局洙湖派出所出具的受案登记表、被告人赵冬亮的户籍证明、前科查询证明、伤害案件现场处置登记表、伤情照片、到案经过，上蔡县恒春医院诊断证明书，关于节某被故意伤害案的情况说明，上蔡县公安局物证鉴定室（上）公（物证）鉴（法医）字[2020]632号鉴定书，视听资料等证据予以证实。根据上述事实和证据，河南省上蔡县人民法院认为，被告人赵冬亮故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。被告人赵冬亮暴力殴打老年人，应酌情从重处罚。本案因民间纠纷引发，被害人节某对于矛盾的激化负有责任，且被告人赵冬亮系初犯，案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人节某因被告人赵冬亮的犯罪行为所造成的经济损失，被告人赵冬亮应予以赔偿。附带民事诉讼原告人节某的具体损失范围及数额标准为：1.医疗费15，547.55元；2.护理费参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算，为3，851.34元（46，858元÷365天×30天）；3.交通费500元（未提供交通费票据，根据就诊情况酌定该数额）；4.住院伙食补助费为1，500元（50元×30天）；5.营养费为600元（20元×30天）；以上合计21，998.89元。所诉请的精神损失费，不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围，本院不予支持。另附带民事诉讼原告人提起的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因被害人节某对于本案的发生有一定责任，被告人赵冬亮赔偿其损失的80%，即17，599.11元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人赵冬亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人赵冬亮赔偿附带民事诉讼原告人节某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计人民币17，599.11元，于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人节某的其他诉讼请求。上诉人赵冬亮上诉理由及其辩护人辩护意见，赵冬亮系初犯、偶犯，主观恶性小，具有自首情节，被害人存在过错，原判量刑过重，请求依法改判。经本院二审审理查明的事实、证据与一审认定一致，且经一审庭审举证、质证，二审核实无误，予以确认。本院认为，上诉人赵冬亮因相邻道路通行一事与被害人节某发生争执，对其进行殴打，造成节某轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。赵冬亮案发后接公安机关电话通知主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。本案系民间矛盾引发，被害人存在一定过错，赵冬亮系初犯、偶犯，可对其酌情从轻处罚。根据上述事实和情节，原判以故意伤害罪判处赵冬亮有期徒刑一年，属量刑适当，赵冬亮及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。赵冬亮及其辩护人关于其系初犯、偶犯，主观恶性小，具有自首情节，被害人存在过错的上诉理由及辩护意见，原判均已考虑，本院予以确认。赵冬亮的行为造成节某的经济损失，依法应予赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计人民币17，599.11元，附带民事部分已生效，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及赔偿数额适当，审判程序合法。上诉人赵冬亮的上诉理由不足，不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  傅云峰审判员  马洪涛审判员  曹黎萍二〇二一年三月八日书记员  许陈晨
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更778号 罪犯吴行，男，1988年10月19日出生，苗族，重庆市酉阳县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2013年5月20日作出（2012）泉刑初字第260号刑事附带民事判决，以被告人吴行犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元，继续追缴全部违法所得上缴国库，共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币250000元。宣判后，被告人同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年8月6日作出（2013）闽刑终字第306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2016年8月29日以（2016）闽01刑更5664号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年9月19日以（2018）闽01刑更4877号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴行在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获6次表扬。 另查明，该犯已缴纳赔偿款人民币41000元、罚金人民币15000元，本次报减期间缴纳赔偿款人民币1000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯吴行减刑的异议。 本院认为，罪犯吴行在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯吴行减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月8日起至2023年4月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二一年三月十九日 书记员 何家欢
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执945号之一 申请执行人：诸立君，女，回族，1983年7月14日，住安徽省定远县。 被执行人：定远县天宝物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市定城镇定远阳光商业广场，统一信用代码91341125692824253Y（1-1）。 法定代表人:樊宗仕，该公司经理。 申请执行人诸立君与被执行人定远县天宝物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中为节约司法资源，便于处置被执行人的财产，故将本案并入(2021)皖1125执946号案件的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2021)皖1125执945号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋广胜 二〇二一年三月三十日 书记员  李迟珣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0111民初1669号 原告：陈碧霞，女，1974年5月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：陈啟梁，男，1985年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。 原告陈碧霞与被告陈啟梁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈碧霞撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告陈碧霞负担。 审 判 员 苏俊宇 二〇二一年三月二十九日 法官助理 曾琪蕾 书 记 员 郭晓超
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0107刑初85号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人张某，男，汉族，住山西省太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月15日被取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘璐婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年12月12日22时42分许，被告人张某酒后驾驶一辆现代牌小型轿车（车牌号：×××）在太原市杏花岭区沿红沟路由南向北行驶至红沟路白龙庙街往南200米时，被太原市公安局交警支队杏花岭大队民警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心理化检验报告认定：被告人张某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为101.34mg/100ml。属于醉酒驾驶。   公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金四千元至六千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具的受案登记表、查获经过；呼气式酒精测试单、血液检验提取登记表；机动车行驶证、驾驶证复印件及信息查询；被告人张某抽血照片；证人杨某的证言；太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2020]2009号理化检验报告；山西省太原市公安局交通警察支队作出的晋公（交）行罚决字〔2020〕1401002000101380号公安交通管理行政处罚决定书；被告人张某的常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表及供述等证据证实。   被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人张某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张某酒后驾驶机动车，未造成其他后果，且主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。经被告人居住地的社区矫正机构进行评估调查，其符合监管考验条件，适用社区矫正。综合被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度等因素，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王富平     二〇二一年三月二日   法官助理 王东方   代书记员 刘成娟
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执保233号 本院在审理申请人林亚与被申请人杨克友、宣城联酷酒店管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中,申请人林亚于2021年3月24日向本院申请财产保全,要求冻结被申请人杨克友、宣城联酷酒店管理有限责任公司银行账户、支付宝账户、财付通账户100万元，不足部分保全被申请人杨克友、宣城联酷酒店管理有限责任公司名下其他等值财产,并已提供担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人杨克友、宣城联酷酒店管理有限责任公司名下的银行存款和网络资金100万元（实际冻结金额为39571.82元），冻结期限为一年。因其未提供具体的车辆和房产信息，故无法查封。 故本案部分保全，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二一年三月三十一日
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执336号申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。被执行人：姜忠英。申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人姜忠英借款合同纠纷一案，执行依据为永吉县人民法院于2020年12月30日作出的（2020）吉0221民初1413号判决，已发生法律效力。申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月10日依法立案执行。要求被告偿还原告借款本金29090.52元，利息30290.4元，不含判决后利息，诉讼费642.00元，合计60022.92元，申请执行费800.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2021年3月10日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，其名下银行卡已于2021年3月11日冻结，暂无可供执行财产。3、2021年3月10日经房产部门查询，有一处房产（农村房屋），已于2021年3月12日查封，其他暂无可供执行财产。我院依职权对被执行人限制高消费。2021年3月18日同申请执行人约谈，告知执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二一年三月十八日书记员  张昕龙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5263号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：陈泳林，男，1992年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人陈泳林信用卡纠纷、追缴诉讼费执行一案，本院作出的（2020）粤0605民初4226号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付信用卡欠款本金9988.19元、利息1274.34元，及以上述本金从2020年1月14日起至清偿日止按日利率万分之五计算利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费91.23元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法第一轮候查封被执行人车牌号为粤Ｙ×××××车辆；除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  郑 虹 执行员  黄 伟 二〇二一年三月二十四日 书记员  白芷瑜
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执539号申请执行人：蒋倩，女，1997年1月11日生，汉族，住广西全州县凤凰乡新民村委惠竹拉村XXX-XXX号。被执行人：张楠，女，1986年2月28日生，汉族，住山东省滕州市。原告蒋倩与被告张楠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初12715号判决书已经发生法律效力。因被告张楠未履行生效法律文书确定的义务，经原告蒋倩申请本院于2021年1月11日立案执行。原告蒋倩要求被告张楠归还借款本金105115元及利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年1月11日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但因“查无此人”而被退回，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年1月19日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但未冻结到可供执行的存款。除此之外，本院未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二一年三月十九日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
浙江省舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙0903执367号 李霞、上海世方建筑工程有限公司： 申请执行人李霞与被执行人上海世方建筑工程有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟普陀劳人仲案（2021）第238号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人支付工资款24170元，本院于同日立案的执行。 本案在执行过程中，于2021年3月18日扣划了被执行人上海世方建筑工程有限公司执行款24170元，申请执行人于2021年3月18日领取了执行款后，向本院出具了结案证明，本案收取了执行费262元，本案已执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二一年三月十九日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初342号原告：李春根，男，汉族，住苏州。被告：吴雪男，男，汉族，住苏州。被告：李全妹，女，汉族，住苏州。原告李春根诉被告吴雪男、李全妹动迁房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员陈新雄适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。庭审中，原告李春根，被告吴雪男、李全妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春根向本院提出诉讼请求：确认苏州工业园区莲花新村三区49幢101室归原告所有，两被告配合将上述房屋产权过户登记至原告李春根名下。事实及理由：2002年12月18日，被告吴雪男和原告李春根签订协议，约定被告将苏州工业园区莲花新村三区49幢101室出售给原告，房价为5万元。协议签订后，两被告在2006年获得了涉案房屋的产权登记，但其以各种理由和借口迟迟不肯过户，该行为已严重损害原告合法权益，故起诉至法院。被告吴雪男、李全妹辩称：对于本案原告主张的房屋过户没有异议，但是因为房价多年已经变化很大，要求原告另行补偿1万元。本院经审理查明的事实如下：2002年12月18日，原告李春根（乙方）与被告吴雪男（甲方）签订《协议》一份，该协议中约定，甲方自愿将动迁房莲花新村三区49幢101室卖给乙方，总价5万元，甲方房款由乙方一次性付清，协议代收条，房子钥匙由乙方到动迁办领取。庭审中，原、被告双方确认，上述《协议》签订后，原告已依约支付房款5万元。关于涉案房屋的居住问题，双方确认，目前房屋实际由被告吴雪男、李全妹两人共同居住使用。本案中，原告主张两被告将涉案房屋过户登记至原告名下。庭审中，被告吴雪男、李全妹均称对于上述出售房屋的《协议》效力没有异议，并同意将涉案房屋过户给原告李春根，但要求原告给予经济补偿1万元。原告李春根亦表示同意补偿两被告1万元款项。另查明：根据《苏州工园区拆迁私有住房现场测量表（B1）》、《苏州工业园区拆迁私有住房产权调换协议书（B3）》，被告吴雪男、李全妹系涉案苏州工业园区莲花新村三区49幢101室房屋的共同安置对象。另外，根据不动产权登记簿显示，该莲花新村三区49幢101室（附有车库7.14平米）房屋产权已于2006年4月登记至被告吴雪男、李全妹名下。以上事实有《协议》、《苏州工业园区拆迁私有住房产权调换协议书（B3）》、《苏州工业园区拆迁私有住房现场测量表(B1)》、不动产登记簿等以及当事人庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，根据原告李春根与被告吴雪男签订的《协议》以及被告李全妹对于该协议以及出售房屋行为的确认，原告李春根与两被告之间形成房屋买卖合同关系，该合同关系为双方真实意思表示，合法、有效，本院依法予以确认。本案中，原告李春根要求将涉案房屋过户至其名下，因原告已将合同约定的房款5万元支付给被告方，被告吴雪男、李全妹亦同意将房屋过户给原告李春根，且该主张与合同约定相符，本院对此以认可。诉讼中，两被告提出原告就涉案房屋买卖向其补偿1万元，原告李春根对此予以同意，本院亦予以支持，并对该补偿情况一并予以判明。至于原告主张涉案房屋应确认归其所有的主张，因原告与被告间存在的系房屋买卖合同关系，其要求对涉案房屋直接确权的主张缺乏法律依据，对此不予认可。另外，庭审中，原告李春根表示同意由其自行承担本案诉讼费用，本院对此予以认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴雪男、李全妹于本判决生效之日起十五日内协助原告李春根将苏州工业园区莲花新村三区49幢101室（含车库）的产权过户登记至原告李春根名下；二、原告李春根于本判决生效之日起十五日内向被告吴雪男、李全妹支付人民币10000元；三、驳回原告李春根的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3072元，由原告李春根自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈新雄二〇二一年三月十一日书记员  宋迎迎拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2302号申请执行人袁冰钧，男，1985年10月08日出生，住浙江省安吉县。被执行人汪鑫，男，1993年02月18日出生，住山东省聊城市。申请执行人袁冰钧与被执行人汪鑫借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初22110号民事判决书已发生法律效力。因汪鑫未在规定时间内履行义务，袁冰钧向我院申请强制执行，要求被执行人汪鑫给付袁冰钧借款30000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月23日向被执行人汪鑫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人汪鑫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人汪鑫采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人袁冰钧认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初22110号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初465号之一原告：天津豹鸣股份有限公司,注册地天津市武清区富民经济区B区。法定代表人：刘福全，总经理。委托诉讼代理人：杨利伟，天津兰鼎律师事务所律师。被告：长沙金十胜建材有限公司,住所长沙市望城经济技术开发区乌山创业富民园高乌大道(长沙金胜混凝土有限公司综合办公楼201-3号)。法定代表人：廖凯，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，湖南旷真（天津）律师事务所律师。原告天津豹鸣股份有限公司与被告长沙金十胜建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告天津豹鸣股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款96451元;2.判令被告支付原告自2019年1月22日至实际付款之日止的违约金(以96451为基数,0.3%/日为标准);3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由:原、被告于2018年10月24日签订《产品购销合同》。合同约定,原告向被告提供混凝土抗裂防水剂1500吨,1000元/吨,合同暂计金额1500000元。原告截至2019年1月21日已向被告交付价值322040元的货物。被告仅在2019年7月23日向原告支付225589元,余款至今未付。原告多次催要无果,故提起诉讼。被告长沙金十胜建材有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告在合同中约定，双方在履行合同过程中发生争议，如协商不成，由天津豹鸣股份有限公司所在地人民法院管辖。合同中又写明天津豹鸣股份有限公司的注册地为天津市武清区区，故本院应由天津市武清区人民法院管辖。本院经审查认为，原告（乙方）与被告（甲方）于2018年10月24日签订购销合同，约定原告向被告供应抗裂防水剂。合同第4.3条乙方指定收款账户信息中写明天津豹鸣股份有限公司的注册地址为天津市武清区B区。合同第六条约定：“甲乙双方在履行合同过程中如发生争议，双方应当协商解决，协商不成，由乙方所在地人民法院解决。”原告在本院提起诉讼时，提交案外人王琼名下的南开区宾水西道Ｃ-1-1109、1110号房屋的所有权证、王琼与案外人天津跃鸣建材销售有限公司于2018年3月16日签订的房屋租赁合同、天津跃鸣建材销售有限公司于2020年2月26日被注销的企业信息公示报告、原告天津豹鸣股份有限公司与王琼于2020年9月1日签订的房屋租赁合同、案外人许敏向王琼转账支付万豪大厦2019年9月20日至2020年9月20日及2020年12月20日至2021年3月19日的房屋租金的转账凭证，主张原告自2018年起实际办公地址即为天津市南开区号。被告对此不予认可，认为与原告约定的合同纠纷管辖法院就是天津市武清区人民法院。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，原、被告签订的购销合同中明确写明原告的注册地址系天津市武清区Ｂ区，合同没有任何关于原告实际办公地址坐落在南开区文字表述。原告提交的证据可以证明其自2020年9月开始租用南开区的场所，但不足以证明自2018年10月与被告签订购销合同时起实际办公地址即为天津市南开区号。即使原告关于实际办公地址的陈述属实，被告在签订合同时，根据合同内容已经确认管辖法院为天津市武清区人民法院，原告现以实际办公地坐落于南开区为由在本院提起诉讼，打破了被告作为合同相对人在签订合同时的预期，损害了合同相对人的诉讼权利，故对此情况亦应参照适用《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定处理。综上，被告提出管辖异议的理由成立，本案应由天津市武清区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送天津市武清区人民法院处理。案件受理费80元，退还被告长沙金十胜建材有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘静二〇二一年三月三十日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181财保37号 解除申请人：王某，男，1964年2月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被申请人：北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司，住所地黑龙江省北安市。 法定代表人：王庆安，经理。 解除申请人王某与被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司诉前保全纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）黑1181财保153号民事裁定书，查封被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市某小区A-5-20-07号，面积53平方米。现解除申请人王某于2021年3月2日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人申请撤销查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市某小区5-2007室，面积53平方米房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员 吴 莹 二〇二一年三月二日 书记员 李朝辉
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执恢123号之一申请执行人：张×，山西省文水县人。被执行人：任×，山西省文水县人，现住文水县。本院在执行张×申请执行任×民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人任×银行存款19100元；二、划拨被执行人任×应负担的案件受理费139元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人任×应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年三月二十三日书记员 张一咪
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁04民申13号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王昌平，男,1967年3月5日出生,汉族,住固原市原州区。 委托诉讼代理人：路彩琴，固原市法律援助中心律师。代理权限为一般授权。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：马强强，男，1988年8月1日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。 再审申请人王昌平因与被申请人马强强排除妨害纠纷一案，不服固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初899号、固原市中级人民法院（2020）宁04民终408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王昌平申请再审请求，撤销固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初899号、固原市中级人民法院（2020）宁04民终408号民事判决，指令再审或改判支持申请人的一审诉讼请求。事实与理由：再审申请人在原一审诉讼请求中要求返还的土地包含三部分：部分宅基地、确权地及合同约定的南荒土坡，固原市中级人民法院（2020）宁04民终408号民事判决书对申请人的宅基地、吃水窖及南荒土坡进行了处理，未对确权地进行处理，属于遗漏诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（十一）项之规定，申请再审。 本院经审查认为，本案双方当事人在原审阶段提交的《土地使用权转让合同》和村委会证明，能够证明双方合同约定的土地转让面积与使用面积相符。关于马强强是否在双方合同约定之外侵占王昌平确权土地的事实，王昌平未能提交证据证明，并且一审法院对此也明确进行了释明，故王昌平关于原审遗漏诉讼请求的再审理由不成立，其申请再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（十一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王昌平的再审申请。 审 判 长 王凤萍 审 判 员 马晓红 审 判 员 王世贵 二〇二一年三月二十九日 法官助理 南紫月 书 记 员 王 悦
贵州省安龙县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔2328执59号 申请执行人:李福参，女，1966年8月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人：郑克娟，女，1989年6月20日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：甘佳根，男，1990年11月5日生，汉族，个体工商户，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人李福参与被执人郑克娟、甘佳根民间借贷纠纷一案，贵州省安龙县人民法院（2020）黔2328民初2250号民事调解书已发生法律效力，申请执行人依法向本院提出书面申请，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，本院已依法立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，现经双方协商，共同达成如下执行和解履行协议：被执行人郑克娟、甘佳根应支付申请人李福参工资款28000元，案件受理费260元，利息合计800元（其中利息为565元，迟延履行期间的债务利息为235），共计29060元；被执行人郑克娟承诺每月，支付500元直至履行完毕为止。 本院认为，申请执行人李福参基于执行依据的权利部分得到实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，终结安龙县人民法院（2021）黔2328执59号案件的执行，予以结案。 二〇二一年三月三十一日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初2135号之二申请人：冯绪勇，男，1985年11月9日生，汉族，户籍地湖北省麻城市，现住上海市嘉定区。被申请人：浙江绿森信息科技有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：楼韶山。上列当事人间网络购物合同纠纷一案中，本院已作出(2021)沪0114民初2135号民事裁定书，现原告已申请撤诉，经审查，本院依职权裁定如下：解除对被告浙江绿森信息科技有限公司保全措施。本裁定立即执行。审 判 员 沈惠明二〇二一年三月二十三日法官助理 夏晓明书 记 员 徐 悦附：相关法律条文
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更16号罪犯康朗嫩，男，1964年10月15日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2014年4月28日作出（2014）西刑初第73号刑事判决，以被告人康朗嫩犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人康朗嫩不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年9月19日作出（2014）云高刑终字第870号刑事判决，以被告人康朗嫩犯贩卖、运输毒品罪，改判有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2014年11月25日被交付执行。本院于2017年7月28日、2019年6月19日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯康朗嫩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯康朗嫩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯康朗嫩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯康朗嫩减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月10日起至2026年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙01行终864号 上诉人（原审原告）：刘涛，男，1986年6月6日出生，汉族，住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人谷海青，浙江震瓯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州市市场监督管理局，住所地浙江省杭州市凤起东路109号。 法定代表人范建军，局长。 委托诉讼代理人魏士敏，工作人员。 原审第三人北京无忧蚂蚁商贸有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道文津路501号普洛斯杭州物流园1幢。 法定代表人刘涛。 原审第三人北京无忧蚂蚁商贸有限公司，住所地北京市海淀区知春路118号A座七层704。 法定代表人宋宁宝。 刘涛因工商行政登记一案，不服杭州市江干区人民法院作出的（2019）浙0104行初170号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 2018年2月9日，杭州市市场监督管理局作出（经）登记分公司变字[2018]第000361号《准予变更登记通知书》，将北京无忧蚂蚁商贸有限公司杭州分公司负责人变更登记为刘涛。 原审法院经审理查明：2018年2月9日，北京无忧蚂蚁商贸有限公司向杭州市市场监督管理局申请办理分公司变更登记，申请将北京无忧蚂蚁商贸有限公司杭州分公司负责人由金阳微变更为刘涛，并提交了变更登记申请书、营业执照以及任免书等材料。经审核，杭州市市场监督管理局于同日作出（经）登记分公司变字[2018]第000361号《准予变更登记通知书》，将北京无忧蚂蚁商贸有限公司杭州分公司负责人变更登记为刘涛。原审法院另查明：浙江法会司法鉴定所出具浙法司[2019]文鉴字第215号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为送检的标称日期为“2018年2月9日”的《负责人信息》上负责人签字处“刘涛”签名字迹与现有样本上刘涛签名字迹，不是同一人的书写笔迹。 原审法院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十八条规定，分公司变更登记事项的，应当向公司登记机关申请变更登记。申请变更登记，应当提交公司法定代表人签署的变更登记申请书。变更名称、经营范围的，应当提交加盖公司印章的《企业法人营业执照》复印件，分公司经营范围中属于法律、行政法规或者国务院决定规定在登记前须经批准的项目的，还应当提交有关批准文件。变更营业场所的，应当提交新的营业场所使用证明。变更负责人的，应当提交公司的任免文件以及其身份证明。 本案中，北京无忧蚂蚁商贸有限公司向杭州市市场监督管理局申请办理北京无忧蚂蚁商贸有限公司杭州分公司负责人变更登记，并提交了相关材料，杭州市市场监督管理局在尽到审慎审查义务后作出准予变更登记，符合上述规定。在本案审理过程中，经鉴定机构出具鉴定意见书认定办理变更登记材料中的“刘涛”签名并非本人所书写，但刘涛未能提供证据证明其身份证存在被他人冒用的情形，亦未能提供证据证明其不知晓案涉工商变更登记行为，结合刘涛庭审陈述其原系店商互联（北京）科技发展有限公司员工，北京无忧蚂蚁商贸有限公司系店商互联（北京）科技发展有限公司的全资子公司，不能据以认定办理案涉工商变更登记行为时，并非刘涛自身真实意思表示。综上，刘涛的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回刘涛的诉讼请求。本案受理费人民币50元，由刘涛负担。 刘涛不服，提起上诉称：1、根据一审法院委托浙江法会司法鉴定所出具浙法司【2019】文鉴字第215号《司法鉴定意见书》，已足够证实案外人伪造上诉人的签名，并将该虚假材料用于登记为分公司负责人，作为被上诉人的登记机关，既然已通过法院审理获知前述情况，应当即刻撤销登记，并可以依规定对虚假登记人作出行政处罚，而非让上诉人举证事前不知情或事后没有追认作为抗辩事由，将错就错。2、被上诉人仅以形式审查为由作为抗辩也是不成立的，虽上诉人也愿意相信行政机关工作人员在登记过程中，未存在故意或重大过错，但退一步讲，即便工商登记时尽到审慎义务，但现在登记材料已被鉴定证实为签名虚假，那上诉人认为，登记机关应当实事求是，在获知登记材料虚假后，采取对被侵权人负责的态度，撤销不真实的登记。3、一审法院说理及法律适用相悖，鉴定意见足以证实上诉人被冒用；上诉人身份证复印件被使用在分公司注册登记上，并未取得上诉人同意，未经上诉人许可使用，属于违法侵权或冒用；对于一审法院认为上诉人未提供证据证明其不知晓涉案工商登记行为，而作出对上诉人不利的判决，属于法律适用错误，上诉人明确提出自己不知晓，法院却还要求他证明不知晓，让人证实不存在的事实属于强人所难。综上，诉请判令：1、撤销杭州市江干区人民法院2020年7月15日作出的（2019）浙0104行初170号行政判决，并改判撤销杭州市市场监督管理局作出的将刘涛登记为北京无忧蚂蚁商贸有限公司杭州分公司主要负责人的行政行为。2、本案一审、二审的诉讼费用均由被上诉人承担。 被上诉人杭州市市场监督管理局二审答辩意见与原审基本一致。 经审查，本院对原审法院认定的案件事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十八条规定，分公司变更登记事项的，应当向公司登记机关申请变更登记。申请变更登记，应当提交公司法定代表人签署的变更登记申请书。变更名称、经营范围的，应当提交加盖公司印章的《企业法人营业执照》复印件，分公司经营范围中属于法律、行政法规或者国务院决定规定在登记前须经批准的项目的，还应当提交有关批准文件。变更营业场所的，应当提交新的营业场所使用证明。变更负责人的，应当提交公司的任免文件以及其身份证明。 本案中，北京无忧蚂蚁商贸有限公司向杭州市市场监督管理局申请办理北京无忧蚂蚁商贸有限公司杭州分公司负责人变更登记，并提交了相关材料，杭州市市场监督管理局经审查后，作出了准予变更登记。上诉人刘涛以申请材料中的签名并非本人所签为由要求撤销该变更登记。关于该争议，本院认为，市场监管部门对企业的变更登记行为系行政确认行为，该行为一经作出即产生法律效力。除非有充分证据证明登记要件缺失，否则不能予以否定。具体到本案，虽然案涉申请中刘涛的签名并非其本人所签，但鉴于刘涛所服务公司与北京无忧蚂蚁商贸有限公司、北京无忧蚂蚁商贸有限公司杭州分公司之间存在的特殊关系，再结合本案登记过程情况，该笔迹鉴定结论不足以证明案涉登记并非其真实意思表示，也即现有证据不足以证明被诉登记行为应当予以撤销。据此，原审法院判决驳回刘涛的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人刘涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 鲍常兰 审 判 员 李 洵 审 判 员 刘 斌 二〇二一年三月十六日 法官助理 吴必恒 书 记 员 徐 丹 附本判决适用的相关法律依据： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)苏09行终74号 上诉人（原审原告）徐建亚，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）盐城市公安局盐南高新区分局，住所地盐城市盐南高新区人民南路新龙广场**楼。 法定代表人侯晓飞，该局局长。 被上诉人（原审被告）盐城市公安局，住所地盐城市平安路**。 法定代表人张镇，该局局长。 委托代理人杨帆，该局法制支队民警。 上诉人徐建亚诉被上诉人盐城市公安局盐南高新区分局（以下简称盐南公安分局）、被上诉人盐城市公安局政府信息公开暨行政复议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903行初553号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2020年6月23日，原告徐建亚向被告盐南公安分局，提交两份政府信息公开申请书，申请公开：其2020年3月21日8:45、5月12日16:04、5月18日15:14、5月18日15:22、5月20日11:31、5月24日15:10和2020年5月6日8:38、5月9日10:31、5月9日12:30、5月12日14:04、5月18日15:23、5月18日17:10、5月18日19:21、5月20日11:27、5月23日12:51、6月15日10:52、6月15日10:55、6月15日10:57报警的接处警工作登记表、案件受理和处理结果的政府信息。 2020年7月16日，被告盐南公安分局作出答复并邮寄送达原告，答复的主要内容为：1、接处警登记表附后；2、您所申请的其他政府信息不存在。原告徐建亚不服，于2020年8月7日向被告盐城市公安局申请行政复议。盐城市公安局于2020年8月1日受理，经延长三十日后，于2020年11月4日作出盐公复决字〔2020〕50号行政复议决定书，维持盐南公安分局作出的案涉答复。原告徐建亚不服，遂诉至原审法院。 原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。被告盐南公安分局具有受理原告徐建亚信息公开申请的法定职责。第三十六条第（二）项规定，所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间。第三十六条第（四）项规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。第三十三条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作曰内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。被告盐南公安分局收到原告徐建亚的申请后，经检索后，向原告公开接处警工作登记表三份，并答复原告徐建亚申请的其他信息不存在，且答复书在法定期限内作出并送达，符合上述规定，已履行政府信息公开的法定职责。 《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”被告盐城市公安局具有对被告盐南公安分局作出的行政行为进行复议的法定职责。被告盐城市公安局的复议程序和作出的盐公复决字〔2020〕50号行政复议决定书均符合法律规定。综上，对于原告徐建亚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告徐建亚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐建亚负担。 上诉人徐建亚不服一审判决，向本院提起上诉称，盐南公安分局依法制作和保存全部的接处警信息，根据盐城市公安局向上诉人作出的信息公开答复内容，盐南公安分局没有向上诉人公开申请的全部信息内容，部分没有公开的行为，构成违法。盐城市公安局行政复议虽然程序合法，但维持了盐南公安分局错误的政府信息公开答复，同样构成违法。一审法院对盐南公安分局部分不公开的违法行为未予审查，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实和适用法律明显错误。请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人盐南公安分局未提交书面答辩意见。 被上诉人盐城市公安局答辩称，一、答辩人作出的复议决定程序合法。上诉人不服盐南公安分局作出的政府信息公开申请答复，于2020年8月7日申请行政复议。答辩人受理后，因案情复杂，依法延长审理期限30日。2020年11月4日，答辩人作出案涉复议决定并送达上诉人。二、答辩人作出的复议决定内容合法。对于上诉人申请公开的信息，盐南公安分局在法定期限内作出答复，且依法公开了其掌握的相关信息，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。答辩人作出维持的复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 当事人在一审期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定：“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。政府信息公开工作机构的具体职能是：（一）办理本行政机关的政府信息公开事宜；……。”据此，被上诉人盐南公安分局具有办理本机关政府信息公开事宜的法定职权。《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”故被上诉人盐城市公安局具有对盐南公安分局的具体行政进行行政复议的法定职权。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（二）项规定，所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间。第三十六条第（四）项规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。第三十三条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。本案中，被上诉人盐南公安分局受理上诉人徐建亚的申请后，经检索后，在法定期限内作出案涉答复书并送达，向上诉人公开接处警工作登记表三份，并告知其申请的其他信息不存在。被上诉人作出案涉答复行为符合上述规定，已履行了政府信息公开的法定职责。 被上诉人盐城市公安局作为复议机关，于2020年8月7日受理上诉人徐建亚的行政复议申请后，因案情需要，依法延长审理期限30日。在延长后的法定期限内作出案涉行政复议决定书，决定维持盐南公安分局作出案涉答复书并送达上诉人，案涉行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 综上，上诉人徐建亚的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人徐建亚承担。 本判决为终审判决。 审判长  周晓文 审判员  李星星 审判员  秦广林 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 晖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3391号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：陈国梁，男，1972年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人陈国梁用卡纠纷、追缴诉讼费执行一案，本院作出的（2019）粤0605民初26278号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付计算至2019年7月23日尚欠的信用卡透支款本金11452.21元、利息1016.09元、违约金344.15元，及以上述本金从2019年7月24日起至清偿日止按日万分之五计算利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费120.32元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  郑 虹 执行员  黄 伟 二〇二一年三月二十四日 书记员  白芷瑜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执3103号申请执行人：何春梅，女，1982年9月11日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：黄光明，男，1984年1月12日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。何春梅与黄光明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初8060号民事判决书，于2020年3月4日向被执行人黄光明发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人黄光明未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人黄光明的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。本院执行到位394399.32元。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月9日，被执行人黄光明应向申请执行人支付剩余定金及违约金，案件受理费等；应向本院缴纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执3103号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇二一年三月九日法官助理  涂诵菊书 记 员  刘 畅
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民特115号 申请人：陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司。住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：王成，该公司执行董事。被申请人：白全全，男，1984年9月12日出生，汉族，陕西省子长市村民，现住该村。委托诉讼代理人：强云云，男，1984年10月11日出生，汉族，陕西省子长市村民，现住该村。申请人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司与被申请人白全全申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月3日立案后进行了审查。现已审查终结。陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司申请请求：1、依法撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字(2020）第1217号仲裁裁决书；2、案件受理费由被申请人承担。事实和理由：申请人在劳动仲裁过程中已经向仲裁委员会提出与被申请人之间不存在劳动关系，也不对被申请人进行工作安排和日常工作管理，所有这一切均与申请人无任何法律上的关系。申请人与被申请人之间可能存在建设工程施工合同关系，也可能是劳务合同关系，但绝不是劳动关系。另，涉案项目谈成后申请人将项目分成三份，进行分项清包，由吴立栋承包木工、韩东杰承包瓦工、王光明承包水电工，由他们组织个人进行承包，申请人只对工程进度和质量进行监督和把控。综上，仲裁委裁决双方属于劳动关系并给予报酬明显不当。被申请人白全全辩称，本案申请人与被申请人没有任何承包合同，双方存在劳动关系的事实清楚，应当给予报酬。经审查查明：2020年12月7日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字(2020)第1217号裁决：被申请人支付申请人工资5310元。以上共计5310元，被申请人应在本裁决书生效之日起三日内予以支付申请人。本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”；《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发[2004]22号）第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”；第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包，发包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”；第十八条第一款规定：“农民工与企业因工资支付发生争议的，按照国家劳动争议处理有关规定处理”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条明确规定因劳动报酬发生的争议属于劳动仲裁的范围。本案中被申请人系农民工，在申请人的建设工程中提供了劳动，依据上述规定，劳动人事争议仲裁委员会对双方之间的劳动报酬争议具有管辖权，申请人具有清偿农民工工资的法定义务，故仲裁裁决由申请人支付工资并不违反法律规定。申请人认为双方之间可能存在建设工程施工合同关系或者劳务合同关系，但不存在劳动关系，上述理由属于事实认定问题，而事实认定问题并非人民法院审理用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。综上所述，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十二条规定，裁定如下：驳回陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长   赵正卫审  判  员   齐进飞人 民 陪 审 员   拓  玮   二〇二一年三月十五日   法 官 助 理   薛  莉 书  记  员   陈方旭    1
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初1329号原告：云南楚雄汇东物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄市鹿城东路45号，统一社会信用代码：915323006655415814。法定代表人：邢建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘译，云南佳信律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：方晓莉，云南佳信律师事务所律师（特别授权）。被告：郭艳，女，1979年8月17日生，汉族，云南省大姚县人，住楚雄市。原告云南楚雄汇东物业管理有限公司诉被告郭艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告云南楚雄汇东物业管理有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南楚雄汇东物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南楚雄汇东物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告云南楚雄汇东物业管理有限公司负担（已交）。审判员  徐彦琼二〇二一年三月二日书记员  寇 靖
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初188号原告：浦晓，女，汉族，户籍所在地苏州。委托诉讼代理人：梁岳伟，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘磊，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：詹国武，男，汉族，户籍所在地镇江市京口区。本院在审理原告浦晓与被告詹国武民间借贷纠纷一案中，原告浦晓于2021年2月24日提出撤回对被告詹国武起诉的申请。本院认为，原告浦晓向本院提出撤回对被告詹国武起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告浦晓撤回对被告詹国武的起诉。案件受理费减半收取为8700元，由原告浦晓负担。审判员 王 贞二〇二一年三月一日书记员 姚海燕
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔0522民初656号原告：罗某某。被告：燕某某。原告罗某某与被告燕某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 徐 勇二〇二一年三月十八日书记员 杨顺逆
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执406号被执行人：李**，男，汉族，1980年4月5日出生，居民，住山西省大同县。被执行人李**犯盗窃罪一案，本院于2018年6月19日作出的（2018）苏0723刑初196号刑事判决书已发生法律效力，依判决：被告人李**犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。责令被告人李**于本判决生效后三十日内退赔被害人陆某经济损失人民币8000元。因被告人未缴纳罚金也未退赔，本院于2021年2月2日立案执行。本院在执行过程中，于2020年2月3日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2021年2月3日、3月23日，本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人仅有小额银行存款，本院予以冻结，不足以清偿罚金和退赔金额。本院同时将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的4000元，执行标的到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二一年三月二十三日书记员 孙雪成
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执866号被执行人：彭湘龙，男，1992年10月15日生，居民身份证号码430482199210156538，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省衡阳市蒸湘区红湘北路228号1幢3单元501室，户籍所在地常宁市胜桥镇到塘村下街组23号。被执行人彭湘龙责令退赔、罚金一案，在执行过程中，被执行人彭湘龙已于2021年3月16日缴纳罚金及退赔被害人损失合计121124元，至此，本院（2020）苏1084刑初391号刑事判决书确定的彭湘龙财产刑已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2021)鄂0626执376号丁国刚：你与周邦平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0626民初1368号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周邦平于二〇二一年三月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向周邦平履行案款1500.00元。（2）、承担案件受理费25.00元，案件执行费50.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  孔令藻二〇二一年三月九日书记员  陈 尧
广东省兴宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1481民初536号原告：中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，经营场所兴宁市××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××151G。负责人：赖鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：陈卓文、赖建雄，该支行工作人员。被告：钟雄浩，男，1976年11月17日出生，汉族，住所地广东省兴宁市黄陂镇岗背社区××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行与被告钟雄浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年3月3日以被告已还清贷款欠供本息及诉讼费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出书面撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行撤诉。案件受理费1830元，减半收取计915元，由被告钟雄浩负担。审判员  邱万波二〇二一年三月三日书记员  李 静
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终113号上诉人（原审原告）：于振华，男，1963年10月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市君山区。被上诉人（原审被告）：李振东，男，1975年11月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省平江县。上诉人于振华因与被上诉人李振东合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初11512号民事裁定，向本院提起上诉。于振华上诉称：一、原审法院认定事实错误。被上诉人与湖南茂天建设工程有限公司并不存在任何的合作关系，被上诉人在《三墩乡安乐堰水库清淤、河道整治项目意向协议》中签订的名字是其自己个人擅自签上去的，并未得到湖南茂天建设工程有限公司的授权和同意，与湖南茂天建设工程有限公司之间并未存在合作关系，未得到三墩乡人民政府的认可，也与上诉人无关，被上诉人所借款项未用到三墩乡安乐堰水库清淤、河道整治项目上，该项目根本未得到实施。即使被上诉人与湖南茂天建设工程有限公司存在合作关系，也是被上诉人与湖南茂天建设工程有限公司之间的事情，与上诉人无关，并不影响被上诉人在签订意向合作协议前找上诉人借款。被上诉人在《借条》写明了用于什么，并不是证明借款关系与项目合作关系有牵连关系的理由，意向协书也不是本案借款协议的基础，本案的民间借贷关系，不是因合作关系而产生，而是上诉人直接向被上诉人支付了100万借款而产生。被上诉人向上诉人借款时间为2018年9月6日，该《三墩乡安乐堰水库清淤、河道整治项目意向协议》签订时间为2019年2月1日，借款与协议的签订时间间隔达半年，两者之间豪无牵连，被上诉人未将所借款用于该项目，该《三墩乡安乐堰水库清淤、河道整治项目意向协议》不是上诉人与被上诉人民间借贷关系的基础法律关系，与本案借款纠纷无关。被上诉人向上诉人借款时，被上诉人经常居住地为湖南省长沙市雨花区洞井街道高升社区湘府中路189号，其接收该笔借款时在湖南省长沙市雨花区，现经常居住地为湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道古汉城社区佳兆小区3栋601室。二、原审法院适用法律错误。根据上述事实可知，湖南茂天建设工程有限公司与被上诉人之间不存在合作关系，更与上诉人无关，合作关系并非本案诉争民间借贷关系的基础法律关系，所以原审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案争议标的为给付货币，由接受货币一方所在地即湖南省长沙市雨花区所在地为合同履行地，即可以由湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。湖南省长沙市雨花区人民法院无管辖权，也应当移送被上诉人现居住地湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。故请求：撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初11512号民事裁定，本案继续由湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人即原审原告于振华依据被上诉人即原审被告李振东向其出具的《借条》提起本案诉讼，主张双方之间存在民间借贷关系，但该《借条》上载明的内容为：“今借到于振华现金人民币壹佰万元整￥1000000元（用于平江县三墩乡安乐宴水库沙石清理）前期费用”。李振东主张双方之间在平江县三墩乡安乐堰水库清淤项目上系合作关系而非借贷关系，亦提交了其与于振华之间的微信聊天记录等相关证据。因此，根据本案现有起诉证据，无法认定于振华与李振东之间合同关系的具体性质，故本案不宜以合同履行地为依据确定管辖权。被上诉人即原审被告李振东的住所地位于湖南省平江县，故原审裁定认定本案移送湖南省平江县人民法院处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人于振华的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年三月五日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0107刑初194号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人黄德全，男，1965年9月28日生于重庆市开州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市开州区。因本案于2021年1月7日被捉获，次日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2021]Z66号起诉书指控被告人黄德全犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月6日，被告人黄德全在本市高新区富力城A区西城广场某网吧旁路边，发现一辆嘉陵牌两轮电动车未拔出钥匙，遂将被害人唐某停放的该辆两轮电动车盗走。经鉴定，被盗两轮电动车价值2510元。2021年1月7日，民警捉获被告人黄德全并追回被盗车辆发还被害人。被告人黄德全的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。被告人黄德全对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄德全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人黄德全犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二一年三月一日法官助理 王叶芹书 记 员 牟宇杰
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执1483号 申请执行人：张宗存,男,1972年5月15日出生,住日照市岚山区。 被执行人：日照凯陆建设工程有限公司，社会统一信用代码91371100747834927W，住所地日照市东港区山东路北枣庄路西“河左岸”001号楼06单元107室。 法定代表人：王均会。 张宗存与日照凯陆建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初739号民事判决书，已发生法律效力。日照凯陆建设工程有限公司未按民事判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人张宗存于2020年12月21日向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日立案执行。申请执行标的491867.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费7278.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人日照凯陆建设工程有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人日照凯陆建设工程有限公司已偿付申请执行人张宗存491867.00元，剩余款项及利息申请执行人张宗存自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人张宗存与被执行人日照凯陆建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案予以结案。 二〇二一年三月三十一日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执327号 申请执行人袁卫彬，男，汉族，1990年2月13日出生，住四川省成都市新都区。 申请执行人邓柏，女，汉族，1990年7月2日出生，住四川省成都市新都区。 被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司,住所地成都市新都区新都镇新太路**附**，统一社会信用代码915101147686136999。 法定代表人黄元章。 申请执行人袁卫彬、邓柏申请执行成都强讯新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终13043号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁卫彬、邓柏于2021年1月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终13043号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年三月十九日 书记员 唐启福
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初8190号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区仙桃街道桂馥大道1号华辰财富广场3幢12层、13层、14层、15层，统一社会信用代码91500112903509537J。 负责人：唐莉，行长。 被告：邹光福，男，1979年3月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行与被告邹光福金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起诉。 本案受理费3042.62元，减半收取1521.31元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行负担。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年三月三十一日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终2554号 上诉人（原审被告）刘爱军，男，1968年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被上诉人（原审原告）宋磊，男，1984年5月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 上诉人刘爱军因与被上诉人宋磊餐饮服务合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初4326号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院已向上诉人刘爱军送达了《上诉案件交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到该通知书后7日内交纳上诉案件受理费2194元，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。现上诉人刘爱军未在规定期限内交纳上诉费用，也未提出减交、缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按刘爱军自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判员  周志军 二〇二一年三月十八日 书记员  王 琳