wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2354号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：马龙艳，女，1988年10月8日出生，回族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告马龙艳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的(2020)沪0118民初9825号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告马龙艳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月25日的欠款本金合计人民币7,049.94元；二、被告马龙艳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告马龙艳负担。因被告马龙艳未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人马龙艳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月16日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等相关信息。另对被执行人的社保、公积金进行查询，均未查到对应记录。本院于2021年3月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年三月二十二日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初921号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路**，统一社会信用代码91230603333302402M。法定代表人：张格巍，该公司经理。被告：温中贤，男，1964年12月28日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告温中贤物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市龙邑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。审判员  曹振红二〇二一年三月九日法官助理刘昱廷书记员韩静
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终1476号上诉人（原审被告）：陶卫东，男，1967年11月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：江杨，湖南方哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人:李云焕，总经理。委托诉讼代理人：邓婷，湖南五湖律师事务所律师。上诉人陶卫东因与被上诉人华安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称华安公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院(2020)湘0103民初8826号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。陶卫东上诉请求:1、撤销一审判决，依法改判或者发回重审;2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。陶卫东所有房屋玻璃炸裂的行为与华安公司承保的车辆被砸的行为所构成的侵权责任过错划分无主次之分，应划分同等责任。一审法院认定案涉车牌号为湘ＡＦ××××的车辆受损时，停放在消防通道上，存在一定过错，确定陶卫东承担80%的责任与事实不符。事发时，陶卫东房屋因长期未居住，且窗户紧闭其玻璃炸裂属于自然现象并无人为因素。退一步说，即使玻璃炸裂有错，但陶卫东积极应对。涉案车辆使用人现场并未表示需要陶卫东承担责任。如当时表示需要陶卫东承担维修责任，陶卫东会自行对接维修厂家对其造成的侵权行为进行维修。事发后，陶卫东也留有联系方式。华安公司进行维修涉案车辆时，也并未通知陶卫东到现场，也未与陶卫东有过电话沟通维修一事。完全是单方面进行维修，无法确定华安公司所维修事项均系陶卫东侵权导致。完全有可能是侵权行为发生之前所产生的刮痕等。根据维修市场行情，涉案车辆的维修也未应有如此昂贵的维修费，陶卫东有理由相信维修单以及维修单价系华安公司与维修方系多年合作单位，有恶意抬高价格行为。华安公司辩称：一、陶卫东作为房屋所有权人，其房屋玻璃的掉落属于高空坠物的危险行为，造成被保险车辆受损，应当承担侵权责任。二、华安公司作为保险人，向被保险人全额理赔后，依法取得代位求偿的权力。同时在对被保险人进行全额赔偿后将保险明细单交给了华安公司，车辆的损失有车辆维修单详尽说明了维修的部位及金额，报告对此有异议，可以及时申请重新鉴定。华安公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判决陶卫东赔偿华安公司保险理赔款41,540元，并以该理赔款为基数向华安公司支付利息(按照银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际还清之日为止);2、请求依法判决陶卫东承担本案全部诉讼费用。一审法院查明：2019年8月29日，长沙市公安局天心分局出具《报警证明》，载明，2019年8月19日上午10时42分，曾飞，身份证4302191912××××,报警称车牌湘ＡＦ××××,车型路虎发现神行，车辆识别码ＬＣ3ＣＨＣ344停放在长沙市天心区书院南路华丽家族小区9栋楼下被高空的玻璃砸碎整个车顶、副驾驶车窗、前挡风玻璃、右前叶子板、右前门、右后门、车顶、右后叶子板、前引擎盖饰板、左前门、左前叶子板、左前Ａ柱，前杠油漆掉漆，整车有不同程度受损，特此证明。2019年9月6日，案外人长沙中升仕豪汽车销售服务有限公司为维修车牌号为湘ＡＦ××××的车辆，产生维修费用40940元。案外人长沙中升仕豪汽车销售服务有限公司在华安公司处投保了机动车损失保险，并于2019年9月24日向华安公司请求赔偿，华安公司于2019年9月28日向案外人赔付40940元。案外人长沙中升仕豪汽车销售服务有限公司于2019年9月24日向华安公司出具《机动车辆“代为求偿”索赔权益转让书》，车牌号湘ＡＦ××××车辆在贵公司投保车辆损失险，该车辆于2019年8月29日10:42时在华丽家族小区因发生保险事故受损，应由第三方赔偿41540元车辆损失费用，案外人长沙中升仕豪汽车销售服务有限公司根据相关法律及保险条款规定，向华安公司提出“代为求偿”索赔申请，请求华安公司先行支付车辆险理赔款41540元，案外人长沙中升仕豪汽车销售服务有限公司承诺未放弃向第三方索赔的任何权利，同意在收到上述理赔款后，将已获得华安公司赔偿部分车辆损失费用的追偿权益转让给华安公司，并承诺协助华安公司行使代位求偿权向责任第三者追偿。华安公司追索未果，遂于2020年8月30日诉至一审法院，要求判如所请。一审法院认为，侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。陶卫东窗户玻璃掉落，砸损案涉车牌号为湘ＡＦ××××的车辆，应承担侵权损害赔偿责任。而案涉车牌号为湘ＡＦ××××的车辆受损时，停放在消防通道上，车主对于案涉车辆的损坏也具有一定的过错，可减轻陶卫东的部分责任。案外人长沙中升仕豪汽车销售服务有限公司因维修案涉车辆花费40940元，因案涉受损车辆车主存在一定过错，一审法院根据车主及侵权人的过错程度，确定由陶卫东承担维修费用的80%即32752元。华安公司根据案外人长沙中升仕豪汽车销售服务有限公司的保险赔偿请求，进行理赔后，有权向陶卫东追偿，但华安公司追偿的数额应以侵权人即陶卫东实际应承担的金额为限，陶卫东应赔偿华安公司理赔款32752元，并以未付理赔款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向华安公司支付自起诉之日起即2020年9月2日起至实际还清之日止的利息。对于陶卫东辩称的理赔费用过高的意见，因陶卫东没有举出相应证据予以反驳，一审法院对陶卫东的该抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，一审法院判决:一、由陶卫东于判决生效之日起十日内赔偿华安公司理赔款32752元，并以未付理赔款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，向华安公司支付自2020年9月2日起至实际还清之日止的利息损失；二、驳回华安公司的其他诉讼请求。如果陶卫东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计419元，由华安公司承担89元，陶卫东承担330元。本院二审审理期间，当事人未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据本案案情以及当事人发表的辩诉意见，本案的争议焦点是：陶卫东应向华安公司支付多少赔偿款。经审查，一、陶卫东认可系其窗户玻璃掉落，砸损案涉车牌号为湘ＡＦ××××的车辆，故陶卫东应承担侵权损害赔偿责任。而案涉车牌号为湘ＡＦ××××的车辆受损时，停放在消防通道上，车主对于案涉车辆的损坏也具有一定的过错。二、案外人长沙中升仕豪汽车销售服务有限公司因维修案涉车辆花费40940元，并向法院提交了维修结算单，该证据客观真实。故一审法院根据车主及侵权人的过错程度，确定由陶卫东承担维修费用的80%即32752元，并无不当，本院予以确认。陶卫东辩称案涉车辆理赔费用过高，因陶卫东未举证证明，一审对其抗辩理由不予支持，并无不当。综上所述，陶卫东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费838元，由陶卫东负担。本判决为终审判决。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二一年三月九日法官助理谢莉莎书记员唐静
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执1589号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行，地址榆次区迎宾街。 法定代表人贾红军，职务行长。 被执行人：张燕平，男，汉族，1988年2月3日生，住晋中市榆次区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初2104号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘卫国 二〇二一年三月二十三日 书记员  冯 敏
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执166号之十三被执行人：陈高兵，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人与被执行人陈高兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日冻结了被执行人陈高兵在6210610003000333935_000000账户内余额人民币867.02元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人陈高兵在甘肃省农村信用社联合社6210610003000333935_000000账户内存款人民币112220.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二一年三月二十四日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：0936599****
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执恢219号 申请执行人：张连营，男，1970年12月12日出生,汉族，住河南省夏邑县。 被执行人：周柳楠，男，1986年6月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人张连营与被执行人周柳楠买卖合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2017)皖0603民初1780号民事判决书。因被执行人周柳楠未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人张连营申请，本院于2021年3月10日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向周柳楠发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向张连营发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对周柳楠的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，查封并评估了周柳楠与案外人刘玉荣共有的位于淮北市相山区××首府××室（不动产登记证明号13017306）的房产，后因案外人刘玉荣对该房屋提出执行异议申请，周柳楠无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知张连营，要求其提供周柳楠其他可供执行财产线索，其亦不能提供周柳楠其他可执行的财产线索。 申请执行人张连营已受偿债权0元，未受偿债权60930元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。张连营也未能提供周柳楠其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二一年三月二十二日 书记员  王 硕 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终1431号上诉人（原审被告）：广州市润佳实业有限公司，住所地：广东省广州市白云区白云湖街龙湖龙滘路1218号首层A。法定代表人：项珍女。委托诉讼代理人：陈卫星，广东强邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东通用医药有限公司，住所地：广东省广州市越秀区流花路117号内自编5号（8号馆）四层北侧物业。法定代表人：刘超。上诉人广州市润佳实业有限公司因与被上诉人广东通用医药有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初15892号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员叶建伟独任审理。本院审理过程中核实，本院依法委托原审法院于2021年1月19日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市润佳实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  叶建伟二〇二一年三月十日书记员  蔡奕坚
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初2163号 原告：乔恩伟，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张良，男，1986年6月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市临沂商城安置区。 本院在审理原告乔恩伟与被告张良劳务合同纠纷一案，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔恩伟的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乔恩伟撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告乔恩伟负担。 审判员 阚 琰 二〇二一年三月二日 书记员 卜小慧
广东省兴宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1481民初1179号原告：邓林，男，1994年4月26日出生，汉族，住所地广东省兴宁市×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××59X。委托诉讼代理人：黄少英，广东粤东律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嘉欣，广东粤东律师事务所律师。被告：罗良，男，1987年7月17日出生，汉族，住所地广东省兴宁市××××××××××，公民身份号码441××××××××××××898。被告：李艳玲，女，1992年2月28日出生，汉族，住所地广东省兴宁市××××办事处青眼塘路青莲街32号，公民身份号码441××××××××××××867。第三人：王国南，男，1989年4月2日出生，汉族，住所地广东省兴宁市××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××598。原告邓林与被告罗良、李艳玲、第三人王国南商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法进行审理。邓林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告返还定房订金150000元；2.判令两被告向原告支付以150000元为基数自2020年8月1日起至2021年2月28日止按月利率1.5%计算的利息15750元；以上1-2项合计165750元；3.判令两被告向原告支付以150000元为基数自2021年3月1日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息；4.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年初，因被告李艳玲称其负责销售工程方抵工程款类商品房，可以较优惠的价格向其购买该类房屋，故原告向原梅州市鸿荣房地产代理有限公司（该公司已于2020年9月21日注销，被告罗良为该公司注销前法定代表人、股东、执行董事）购买了兴宁市奥园珑玥府小区××××××××、1701房，并于2020年4月11日将购房订金150000元通过转账方式实际支付给两被告聘用员工王国南，后由第三人王国南转入被告李艳玲账户。2020年4月10日，原梅州市鸿荣房地产代理有限公司出具了三份《定房收据》交原告收执，《定房收据》分别载明：今收到邓林先生交来奥园珑玥府小区20栋1501房、20栋1701房、22栋901房号订房订金各50000元。同时上述《定房收据》均备注如下条款：“于2020年7月30日前，预定方如若未能按时办理购房手续（即商品房预售合同）或转售，则全额退回所交订金，并按所交预订金计1.5分利息”。后两被告一直未按《定房收据》中的约定为原告办理购房手续，已严重损害原告的合法权益。本院经审查认为，2020年5月20日、8月22日兴宁市公安局以李艳玲虚构《碧桂园名仕首府》天悦1幢内定合约和《奥园珑玥府》抵作工程款类商品房预定协议书以骗取被害人的信任，让被害人相信其是与碧桂园和奥园合作从而骗取被害人的定房款用于还债、租车等，决定对李艳玲涉嫌诈骗案立案侦查，本案预约购房涉嫌诈骗。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定，本案应移交兴宁市公安局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、驳回邓林的起诉。二、本案移送兴宁市公安局处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  邱万波二〇二一年三月二十四日书记员  罗宝丽
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0581民初421号原告：宜都市陆城宝陶瓷砖加工厂，类型个体工商户，住所地宜都市陆城解放工业园B1B2号，统一社会信用代码92420581MA49X1X80F。经营者：黄涛，男，1986年9月15日出生，汉族，住宜都市。被告：高梦月，男，1990年11月10日出生，汉族，住宜都市。原告宜都市陆城宝陶瓷砖加工厂与被告高梦月不当得利纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年3月1日原告宜都市陆城宝陶瓷砖加工厂以双方已庭外达成和解为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宜都市陆城宝陶瓷砖加工厂自愿撤回本案起诉，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜都市陆城宝陶瓷砖加工厂撤回起诉。案件受理费25元（已经减半），由原告宜都市陆城宝陶瓷砖加工厂负担。审判员  姚洪涛二〇二一年三月一日书记员  江 頔
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执5112号之一申请执行人：沈永振，男，1968年11月11日生，汉族，住利辛县。被执行人：丁浩，男，1983年9月28日生，汉族，住溧阳市。申请执行人沈永振与被执行人丁浩劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初2704号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，丁浩结欠沈永振劳务报酬45000元，于2020年10月30日支付22500元，2020年12月30日前支付22500元；如丁浩一期不履行，沈永振有权就未履行部分一并申请执行，并另承担违约金5000元。案件受理费463元（已减半收取），由丁浩负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月17日立案受理（立案标的为50463元）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现被执行人查无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初2704号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志伟审判员  金 震二〇二一年三月九日书记员  蒋 鸣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执6847号之七申请执行人：重庆丁丁寓公寓管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区大杨石组团0-3-01／03地块C6幢塔楼26-办公14，统一社会信用代码91500107MA5U6FP8D。法定代表人：代运雄，经理。委托诉讼代理人：王**，重庆中钦国彦律师事务所律师。被执行人：宋大维，男，1983年10月14日出生，汉族，住辽宁省。申请执行人重庆丁丁寓公寓管理有限责任公司与被执行人宋大维租赁合同纠纷一案，(2020)渝0113民初3106号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月29日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款82454.1元及迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人尚欠申请执行人案款82454.1元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二一年三月三日法官助理  陈 涛书 记 员  李 芮
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1925号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：蔡欢，女，1985年09月11日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人蔡欢信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23474号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0624民初46号 原告：郄录林，男，1963年2月19日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：郄智新，住河北省保定市阜平县。由阜平县北果园镇细沟村村民委员会推荐。 被告：河北省保定市阜平县北果园镇细沟村村民委员会，住所地河北省保定市阜平县北果园镇细沟村，统一社会信用代码54130624A12739163Q。 法定代表人：高进国，该村民委员会主任。 原告郄录林与被告河北省保定市阜平县北果园镇细沟村村民委员会（以下简称细沟村村民委员会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郄录林委托诉讼代理人郄智新、被告细沟村村民委员会法定代表人高进国到庭参加诉讼，原告郄录林因事未到庭。本案现已审理终结。 郄录林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元；2、判令被告给付借款利息2068.44元（暂计算至2021年1月4日，此后利息继续按约定利率计算至本金清偿完毕日）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2004年7月23日，北果园乡（现北果园镇）进行修路，被告以村委会缺乏资金为由，向原告郄录林借款2000元，遂为原告写下了收据一张。截至2021年1月4日，上述欠款经多次催要，无果。被告违背诚实信用原则，故依法提起诉讼，请求法院依法查明事实，判如所请。 被告细沟村村民委员会辩称，因村里的钱确实不充足，所以没有那么多钱连本带利偿还。 本院经审理认定事实如下：被告细沟村村民委员会因本村需修路缺乏资金，于2004年7月23日向原告郄录林借款2000元，约定借款期限为四个月，年利率为6.195%。借款到期后，原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未还款。上述事实，有当事人的陈述、收据存根及明细分类账等证据为证，且被告对上述事实无异。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具收据，原、被告双方意思表示真实，债权债务关系明确，被告应依约履行还款义务，故原告要求被告向其偿还借款本金2000元的诉讼请求于法有据，应予支持。至于利息，原告主张按照收据约定的年利率6.195%计算至本金清偿完毕之日，因该年利率并未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利率保护标准，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款规定，判决如下： 被告河北省保定市阜平县北果园镇细沟村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告郄录林借款本金2000元及利息（2021年1月4日之前的利息为2068.44元，此后利息以未偿还本金为基数，年利率6.195%的标准计算至借款清偿完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北省保定市阜平县北果园镇细沟村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈永明 二〇二一年三月十日 书记员  李泠洁
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初1189号原告：魏玲，女，1977年6月6日出生，公司员工,住泗洪县。委托诉讼代理人：王慕卿，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：杜长刚，男，1963年1月3日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：付旭东，安徽睿涵律师事务所律师。原告魏玲与被告杜长刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告魏玲及其委托诉讼代理人王慕卿、被告杜长刚及其委托诉讼代理人付旭东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜长刚偿还原告魏玲借款本金70000元及利息（以70000元为基数，按照年利率24%，自2014年6月27日起计算至实际履行完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告杜长刚承担。事实与理由：2014年6月27日，被告杜长刚因周转资金需要向原告魏玲借款70000元并出具借条一份，双方口头约定利息为月息2%，随要随还。后经原告魏玲催要借款未果，故诉至法院，望判如所请。被告杜长刚辩称：被告杜长刚经案外人毛某介绍向原告魏玲借款70000元属实，但当时并未约定利息，故原告魏玲主张利息无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告魏玲提交的借条、江苏泗洪农村商业银行转账凭条各一份，被告杜长刚对上述证据均无异议，本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告魏玲与被告杜长刚并不熟悉，案外人毛某系原告魏玲的舅舅、且系江苏金某建设有限公司（以下简称金某公司）的法定代表人，经毛某介绍原告魏玲与被告杜长刚认识。2014年6月27日，经毛某的介绍，被告杜长刚因承包大寨河工程周转资金需要向原告魏玲借款70000元并出具借条一份，双方未约定借期及利息；毛某在借条左下方注明：“同意借从大在河上扣除。毛某2014年6月27号。”后经原告魏玲催要借款未果，故诉讼来院。另查明：1.诉讼中，原、被告一致确认借条中“大在河”为笔误，应为“大寨河”。2.诉讼中，被告杜长刚陈述：“被告杜长刚从金某公司处承包工程，金某公司可以直接扣留被告杜长刚的大寨河工程款，所以毛某在借条上说明了该笔借款从大寨河工程款扣除，这点原告魏玲是同意的。”3.诉讼中，被告杜长刚又陈述：“就金某公司于2015年2月17日向原告魏玲支付的11900元款项，在杜长刚起诉金某公司的（2019）苏1324民初6726号案件中，金某公司主张从杜长刚诚信河工程款扣除该11900元款项，但并未经生效判决认定；同时就该11900元款项，在杜长刚起诉金某公司主张大寨河工程款的案件中，金某公司未提到该11900元款项、亦未举证，该案一审已经开过庭，尚未作出判决。因此，被告杜长刚不主张从涉案借款中扣除该11900元款项。”4.诉讼中，就金某公司于2015年2月17日向原告魏玲支付的11900元款项，原告魏玲陈述：“该11900元款项与本案无关，系原告魏玲与金某公司其他经济往来；该11900元款项不是被告杜长刚的大寨河工程款，而是金某公司给付原告魏玲的款项。”再查明，本案诉前调解立案时间为2020年12月29日，案号为（2020）苏1324诉前调6450号。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告魏玲与被告杜长刚之间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经原告魏玲催要后，被告杜长刚未偿还借款属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告魏玲主张被告杜长刚偿还借款本金70000元，符合法律规定，本院予以支持。原告魏玲主张被告杜长刚按照年利率24%自2014年6月27日起给付借款利息，被告杜长刚认为双方未约定借款利息，原告魏玲未举证证明双方口头约定借款利息为月息2%，应认定双方未约定借款利息，故对原告魏玲该项利息请求，本院不予支持。关于逾期利息，可自2020年12月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条第二款第一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杜长刚向原告魏玲支付借款本金70000元及利息（以70000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年12月29日起计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告魏玲其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2142元（已减半收取），由原告魏玲负担1389元，由被告杜长刚负担753元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4284元。审判员  李永居二〇二一年三月三日书记员  马 迪附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：马冬蕾 被告人基本情况 被告人蒋学君，男，1970年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，家住陕西省渭南市临渭区故市XX村XX组。2021年2月22日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局依法取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号临渭检刑诉【2021】77号指控事实2021年2月12日18时许，渭南市临渭区交警支队故市中队民警,在渭南市临渭区201省道故市XX村附近，将酒后无证驾驶无牌二轮摩托车的被告人蒋学君抓获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人蒋学君血液中乙醇含量为139.80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金                       （2021）陕0502刑初231号被告人意  见被告人蒋学君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。判决理由被告人蒋学君违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋学君犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人蒋学君酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，依法应从重处罚。鉴于被告人蒋学君在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条最高人民法院 最高人民检察院 公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条(五)判决结果被告人蒋学君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审   判   员    雷亚军       二0二一年三月二十六日 法 官  助 理    贾  姗书   记   员    李沙沙  1
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0225执恢86号之一 申请执行人：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路110号。 法定代表人：陆宁生，该行行长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：象山乾耀水产品初加工有限公司（自然人独资）。住所地：象山县石浦镇横峙村。 法定代表人：卢前通，该公司经理。 被执行人：卢前通，男，1982年9月30日出生，汉族，住象山县。 被执行人：黄明玲，女，1983年1月29日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司与被执行人象山乾耀水产品初加工有限公司、卢前通、黄明玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初867号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山乾耀水产品初加工有限公司、卢前通、黄明玲未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年01月15日立案执行。执行标的为被执行人象山乾耀水产品初加工有限公司、卢前通、黄明玲向申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司支付65761.31元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2021年01月15日向被执行人象山乾耀水产品初加工有限公司、卢前通、黄明玲发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山乾耀水产品初加工有限公司、卢前通、黄明玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山乾耀水产品初加工有限公司、卢前通、黄明玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山乾耀水产品初加工有限公司、卢前通、黄明玲的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人黄明玲名下浙Ｂ7××××的汽车一辆，由本院（2020）浙0225执3192号案件查封。截至2021年03月10日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山乾耀水产品初加工有限公司、卢前通、黄明玲尚应履行执行款65761.31元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山乾耀水产品初加工有限公司、卢前通、黄明玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山乾耀水产品初加工有限公司法定代表人、卢前通、黄明玲作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山乾耀水产品初加工有限公司、卢前通、黄明玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2021年3月10日，本院约谈了申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山乾耀水产品初加工有限公司、卢前通、黄明玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0225执恢86号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二一年三月十日 代书记员 俞子杰
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑更312号 罪犯韩广平，男，1955年3月16日出生，汉族，河北省固安县人，初中文化，现在河北省保定监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2006年4月4日作出了（2006）廊刑初字第34号刑事判决，以被告人韩广平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2009年2月4日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年4月30日、2013年11月5日、2016年1月27日、2018年7月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年九个月、一年和八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省保定监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励6个。确有悔改表现。 经审理查明，罪犯韩广平在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2018年4月至2020年8月共获表扬奖励6次，获单项记功奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条的规定，裁定如下： 对罪犯韩广平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2009年2月4日起至2021年4月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贾玉海 审 判 员 张国芳 审 判 员 韩 皓 二〇二一年三月十五日 法官助理 石晓燕 书 记 员 靳 松
甘肃省两当县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1228民初24号 原告：胡某，女，汉族，户籍两当县。 被告：蒲某，男，汉族，户籍两当县。 原告胡某与被告蒲某离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为被告地址不详无法送达相关应诉材料，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨晓燕 审 判 员  王 娜 人民陪审员  罗 曼 二〇二一年三月十六日 法官 助理  赵海霞 书 记 员  马红霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初852号原告：黄丽英，女，1973年8月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：御联酒店管理(广州)有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：郑某1。原告黄丽英与被告御联酒店管理(广州)有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行审理。被告法定代表人郑某1到庭参加诉讼，原告经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼。经审查，原告经本院合法传唤无正当理由拒不按时到庭，依法应按撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告黄丽英撤诉处理。本案以按撤诉处理方式结案，案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。对原告多预交的案件受理费667.8元，在本裁定发生法律效力后，经原告书面申请，本院退还予原告。审判员  谭彩兰二〇二一年三月二十六日书记员  杨文晖
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4667号 申请执行人：吕明强，男,1970年9月10日出生，汉族，住广西凭祥市。 被执行人：广州威达仕厨房设备制造有限公司，住所地广州市花都区花东镇北兴回龙片**101，统一社会信用代码440121000114668。法定代表人：程广怀。 本院在执行申请执行人吕明强与被执行人广州威达仕厨房设备制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经过破产清算程序，广州市中级人民法院于2021年2月26日依法作出（2021）粤01破申33号民事裁定书，宣告广州威达仕厨房设备制造有限公司破产。 本院认为，被执行人广州威达仕厨房设备制造有限公司被依法宣告破产，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执4667号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二一年三月十九日 书记员  张 杨
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执2641号 成都市金牛区人民法院、汪磊： 本院于2021年03月11日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行汪磊没收财产一案，执行依据（2020）川0106刑初799号刑事判决书，在执行过程中，本院已委托成都市公安局金牛区分局黄忠派出所将扣押在案的黑色“honor”手机一部予以没收。现（2021）川0106执2641号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2365号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：吴汶翰，男，1988年4月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴汶翰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的(2020)沪0118民初9838号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告吴汶翰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月2日的欠款本金合计85,722.44元；二、被告吴汶翰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,943.06元，减半收取计971.53元，由被告吴汶翰负担。届期，被告吴汶翰未全部履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月5日向被执行人李林发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2021年3月27日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人李林纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，并将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年三月二十五日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省肇庆市高要区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1204行审8号申请执行人肇庆市高要区××监督管理局，地址肇庆市高要区××××，统一社会信用代码：114×××××××××××980R。负责人杨泽伟，该局局长。委托代理人王炜锋，该局工作人员。被申请执行人李凯静，女，1991年11月8日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××960。住肇庆市高要区××××××委会1队。电话：150×××××094。申请执行人肇庆市高要区××监督管理局于2021年2月22日向本院申请强制执行高市监延（分）期缴款字〔2020〕011号《行政处罚延期（分期）缴纳罚款决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。肇庆市高要区××监督管理局申请强制执行事项：对被申请执行人李凯静处以罚款人民币30000元。事实和理由：肇庆市高要区××监督管理局查处被申请执行人李凯静在未取得《食品经营许可证》的情况下，于2019年9月份起，聘用1名餐饮从业人员，开设“肇庆市高要区××××××××××”提供午餐服务，该局依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第一百二十二条第一款的规定，于2019年10月24日作出“高市监经大处字〔2019〕63号《行政处罚决定书》”，对李凯静作出行政处罚：“1、没收你用于从事食品经营的电饭煲1个、炒锅2个；2、处以罚款人民币50000元”。该《行政处罚决定书》于2019年12月12日送达给李凯静，被申请执行人李凯静在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼。至2020年7月28日，被申请执行人李凯静向肇庆市高要区××监督管理局申请分期缴纳罚款，同年7月29日，肇庆市高要区××监督管理局作出高市监延（分）期缴款字〔2020〕011号《行政处罚延期（分期）缴纳罚款决定书》，同意被申请执行人李凯静第二期至2020年11月29日前缴纳人民币30000元，逾期后，被申请执行人李凯静并未缴交第二期罚款。肇庆市高要区××监督管理局于2020年1月4日以高市监经大处催告字〔2020〕24号《行政处罚决定履行催告书》进行催告，被申请执行人李凯静经催告仍不履行义务。肇庆市高要区××监督管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。肇庆市高要区××监督管理局提交了《行政处罚决定书》、《行政处罚延期（分期）缴纳罚款决定书》、《行政处罚决定履行催告书》等证据。本院认为，肇庆市高要区××监督管理局作出的行政行为合法，符合人民法院准予强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：对于肇庆市高要区××监督管理局作出的高市监延（分）期缴款字〔2020〕011号《行政处罚延期（分期）缴纳罚款决定书》中同意李凯静分期缴纳罚款的：“第二期于2020年11月29日前缴纳叁万元正（30000.00元）。”准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省肇庆市中级人民法院申请复议。审判长  张志鹏审判员  吴 勇审判员  李国明二〇二一年三月二日书记员  梁海燕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12578号 申请执行人：王苏娟，女，1993年9月6日出生，汉族，身份证住址福建省诏安县。 委托代理人：何敏洁、刘丹丹，广东天穗（长沙）律师事务所律师。 被执行人：方秀山，男，1966年7月4日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：罗家鑫，男，1960年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。 被执行人：陈达军，男，1965年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。 关于王苏娟与方秀山、罗家鑫、陈达军房屋买卖合同纠纷一案，王苏娟以方秀山、罗家鑫、陈达军未履行已生效的（2020）粤0111民初12078号民事判决书为由向本院申请执行本案，执行标的为228913.44元，本案执行费为3334元，本院于2020年9月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人方秀山名下有房产位于广东省××经济开发区××林场××工区××大道××号恒大银湖城十二号楼5层01号，该房产抵押权人为中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，本案于2020年12月3日查封该房产（查封期限为三年），因该房产系被执行人方秀山与案外人李霞共同共有，占有份额不明确，本院暂无法对上述房产作出处置，本院已告知申请人可通过析产诉讼明确被执行人房产占有份额后再向本院提起拍卖申请；查明被执行人罗家鑫名下有车牌号码为粤Ｍ×××××号汽车一辆，本案于2020年10月20日查封该车辆档案。查明被执行人方秀山名下有车牌号码为皖Ａ×××××号汽车一辆，本案于2020年10月23日查封该车辆档案。因上述车辆下落不明暂无法扣押处置；冻结并扣划被执行人陈达军名下银行存款6213元（已通知申请人领取款项）；除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其它可供执行的财产；本院已将被执行人列入执行被执行人名单并限制高消费；2021年3月12日，本院通过电话及短信方式将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。 本院认为，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓春竹 审判员  罗书佳 审判员  姚金龙 二〇二一年三月十六日 书记员  林汝瀚
贵州省贵定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2723刑初28号 公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 被告人罗方方，男，1998年9月2日出生，布依族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省贵定县，住贵州省贵定县。2018年因犯协助组织卖淫罪被黔西县人民法院判处有期徒刑十个月，罚金1000元，2018年7月21日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月10日被贵定县人民检察院取保候审，2021年3月1日经本院决定对其执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。 贵定县人民检察院以贵检刑诉[2021]28号起诉书指控被告人罗方方犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员范秀静出庭支持公诉，被告人罗方方到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵定县人民检察院指控：2020年12月23日晚，被告人罗方方醉酒后驾驶一辆贵Ｊ×××××号小型普通客车从贵定县县城方向往贵定县洛北河方向行驶，当晚23时10分许，行驶至贵定县洛马线（洛北河至马场河）2公里200米处时，被贵定县公安局交通警察大队德新中队执勤民警当场查获，经对罗方方进行呼气式酒精含量检测，其酒精含量为188ｍｇ／100ｍｌ，民警于当晚将罗方方带到贵定县人民医院抽取血样备检。经鉴定，罗方方血液中检出酒精成分，其乙醇含量为131.44ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人罗方方对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年12月23日晚，被告人罗方方饮酒后驾驶车牌号为贵Ｊ×××××号小型普通客车，从贵定县县城往贵定县洛北河方向行驶，当晚23时10分许，行驶至贵定县洛马线（洛北河至马场河）2公里200米处时，被贵定县公安局交通警察大队德新中队执勤民警当场查获，经对罗方方进行呼气式酒精含量检测，其酒精含量为188ｍｇ／100ｍｌ，民警于当晚将罗方方带至贵定县人民医院抽取血样备检。经鉴定，罗方方血液中检出酒精成分，其乙醇含量为131.44ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人罗方方在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、释放证明书、驾驶人信息查询结果单，被告人罗方方的供述，现场辨认笔录及照片，贵州名鉴司法鉴定中心黔名鉴[2020]毒鉴字第3133号司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗方方醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗方方的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。公诉机关对被告人罗方方的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人罗方方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月1日至2021年4月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李另飞 二〇二一年三月二日 书记员  罗 尧 书记员  浦 丽
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初817号 原告：扶余市农村信用合作联社。住所地：扶余市。 法定代表人张晓东，理事长。 被告：许国龙，男，1967年4月8日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：田世娟，男，1980年8月6日生，汉族，农民，现住扶余市。 本院于2021年3月19日立案，原告扶余市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按扶余市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  刘虹玫 二〇二一年三月二十六日 书记员  邢淑静
云南省丽江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云07执异25号案外人：高劲松，男，白族，1977年2月9日生，户籍所在地云南省大理白族自治州鹤庆县。委托诉讼代理人：李明昌，云南泰联律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：国家开发银行。住所地：北京市西城区复兴门内大街18号。法定代表人：赵欢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李睿，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：盖啸尘，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：金安桥水电站有限公司。住所地：云南省丽江市古城区金安乡（金安桥水电站）。法定代表人：王**，该公司董事长。本院在执行国家开发银行与金安桥水电站有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人高劲松于2020年8月10日对执行位于玉龙纳西族自治县房屋提出书面异议。本院受理后作出（2020）云07执异22号执行裁定，驳回了案外人高劲松的异议申请，高劲松不服向云南省高级人民法院申请复议，云南省高级人民法院作出（2020）云执复367号执行裁定，指令本院对高劲松的异议请求进行审查。本院重新立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高劲松称，其于2018年7月28日与金安桥水电站有限公司签订《购房协议》，并于2018年11月23日、2019年7月8日分别向该公司支付了70%的购房款共计190732.5元，金安桥水电站有限公司已于2018年8月将该房屋交付其使用，但未办理产权过户手续。2019年5月15日，昆明铁路运输中级法院向玉龙县不动产登记中心送达了（2019）云71执保41号《协助执行通知书》，对前述房屋进行了查封。该房屋被查封后导致不能办理产权过户，严重影响了申请人对该房屋享有的权利，故请求本院解除对金电家园小区27栋501室房屋的查封。申请执行人国家开发银行委托代理人的代理意见是：一、昆明铁路运输中级人民法院于2019年5月15日受云南省高级人民法院委托对该批案件执行标的进行查封冻结时，执行标的物尚属于在建工程，未取得不动产权利证书，不应认定为《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的“登记在被执行人名下的不动产”。二、执行标的物被查封时，异议申请人未与被执行申请人签订买卖合同。《购房协议》明确约定“甲方（金安桥水电站有限公司）办完不动产登记证书应立即与乙方（异议申请人）签订正式的房屋买卖合同”。由此可见，《购房协议》属于预约合同，而非《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项规定的“合法有效的书面买卖合同”。2019年5月28日，异议申请人与被执行人签订《房地产转让合同》，即“合法有效的买卖合同”时，执行标的已经被人民法院依法查封。三、异议申请人未合法占有执行标的物。异议申请人与被执行申请人签订的《购房协议》《房地产转让协议》均明确约定金安桥水电站有限公司应于2019年12月31日前将房屋交付给异议申请人。2019年5月15日执行标的物被查封时，异议申请人尚未合法占有执行标的物，不满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二项规定的排除强制执行条件。四、异议申请人与被执行申请人签订的《购房协议》《房地产转让协议》明确约定异议申请人应分期支付购房款并于2019年10月31日前付清余款。异议申请人自始未按约定时间支付款项，截至2020年8月14日，异议申请人未付清全部购房价款，也未将剩余购房款交付人民法院，不满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三项规定的排除强制执行条件。五、被执行人金安桥水电站有限公司不属于房地产开发企业，执行标的物不属于商品房，该批案件审理也不应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定。综上，异议申请人所主张的权利不足以排除对执行标的物的强制执行，请求法院依法驳回异议申请人的异议请求。本院查明，国家开发银行与金安桥水电站有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省高级人民法院在诉讼过程中作出（2019）云民初101号民事裁定书，并指定昆明铁路运输中级人民法院实施保全执行，昆明铁路运输中级人民法院根据该保全裁定向玉龙县不动产登记中心送达了（2019）云71执保41号协助执行通知书，于2019年5月15日查封了金安桥水电站有限公司名下的位于玉龙县宗土地使用权。云南省高级人民法院作出（2019）云民初101号民事调解书后，因被执行人金安桥水电站有限公司未履行生效法律文书确定的义务，国家开发银行于2019年6月19日申请强制执行，云南省高级人民法院立案执行后，于2019年6月20日作出（2019）云执89号执行裁定，将国家开发银行与金安桥水电站有限公司金融借款合同纠纷一案指定本院执行。执行过程中，案外人高劲松以“已经购买了玉龙县房屋”为由提出执行异议，请求本院解除对该房产的查封。另查明，案涉金电家园住宅小区（备案名称：金电园住宅小区）于2012年4月28日开始施工建设，于2013年3月27日竣工验收，于2014年9月9日办理了建设工程竣工验收备案。2018年7月28日，案外人高劲松与金安桥水电站有限公司签订了《购房协议》，并支付了部分购房款，金安桥水电站有限公司已将该房屋交付其使用，但未办理产权过户手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，第一，在人民法院5月15日查封案涉房产前，案外人高劲松就同被执行人签订了《购房协议》，虽然在查封之后双方又签订了《房地产转让合同》，但两份合同并无实质区别，故应认定案外人高劲松同被执行人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。第二，案外人提供的证据证实，案涉金电家园小区于2014年9月9日就已办理了建设工程竣工验收备案，从被执行人金安桥水电站有限公司提供的《金电家园小区钥匙领取表》看，案外人同被执行人签订了《购房协议》后，在人民法院查封该房产之前就领取了金电家园小区27栋501室的钥匙，应视为案外人在人民法院查封之前就已合法占有该不动产。第三，关于购房款的支付问题，在调解书生效之后，执行程序开始之前，案外人已支付了部分购房款，对剩余购房款，因在执行过程中本院尚未通知案外人将剩余购房款交付执行，故案外人暂未向本院交付剩余购房款，但案外人已向本院提交了《付款承诺书》，承诺随时可以按照人民法院的要求将剩余购房款交付法院执行。第四，案涉房屋不能办理过户登记的原因系该房屋已被法院查封，不能办理过户登记的原因不能归责于案外人。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持，对申请执行人的委托代理人的代理意见本院不予采纳。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对玉龙纳西族自治县产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  彭德军审判员  邓声余审判员  谢旭东二〇二一年三月八日书记员  和文静
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀09民终943号 上诉人（原审被告）：马国楼，男，1967年12月13日出生，汉族，现住任丘市。 委托诉讼代理人：宋威震,河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高雨石，男，1969年9月11日出生，汉族，现住任丘市。 委托诉讼代理人：刘玉堂，河北宪泽律师事务所律师。 上诉人马国楼因与被上诉人高雨石民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初1872号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人马国楼向本院申请撤回上诉。 经审查，本院认为上诉人马国楼撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人马国楼撤回上诉。 二审案件受理费1148元减半收取574元，由马国楼承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 梅 审 判 员  余志刚 审 判 员  程晓明 二〇二一年三月十六日 法官助理  刘青青 书 记 员  徐菲菲
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执388号申请执行人：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路82号30幢111-115、122、123号，统一社会信用代码91361121705756449Q。法定代表人：周燕，该支行行长。被执行人：李荣坤，男，汉族，1970年9月18日出生，住上饶市广信区。中国建设银行股份有限公司广信支行申请李荣坤银行卡纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的（2020）赣1121民初2105号，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司广信支行向我院提出撤回执行申请书，经本院审核，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结上饶市广信区人民法院作出的（2021）赣1104执388号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇二一年三月三十一日书记员  彭 云
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申5090号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯丹阳，女，1980年9月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：赵玉湘。被申请人（一审被告、二审上诉人）：叶菊玲，女，1959年11月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：叶喜华（系叶菊玲之弟），男，1975年1月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：台州昱宸装饰工程有限公司，住所地浙江省台州市开发区君悦大厦A幢2019号-3。法定代表人：胡升，执行董事。委托诉讼代理人：王振、李雪云，浙江银马律师事务所律师。再审申请人冯丹阳因与被申请人叶菊玲、台州昱宸装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2020）浙10民终362号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案再审审查过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 王 君审判员 方 晓审判员 李良勇二〇二一年三月九日书记员 封 玲
白河林区基层法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2021）吉7503执43号之一申请执行人：李成华,男,1960年5月12日出生，汉族，住吉林省安图县；被执行人：韩秀青，男,1973年5月2日生，汉族，住吉林省安图县；被执行人：刘洪波，男,1978年10月1日生，汉族，住吉林省安图县。本院在执行申请执行人李成华与被执行人韩秀青、刘洪波借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案执行，经查被执行人韩秀青在安图县林业局有工资收入，并于2021年3月2日将被执行人的工资冻结，按月扣划至给付完毕时止。被执行人韩秀青的微信账户有4084.79元，本院已划拨至李成华账户。未查到其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉7503执43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志敏审判员  鲁 伟审判员  台益奎二〇二一年三月十日(院印)书记员  郭 丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1362号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人张晔。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初13109号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人张晔名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二一年三月十日书记员  李思蕾
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执6909号 申请执行人唐梅兰，女，汉族，1988年7月20日出生，身份证住址湖南省东安县。 被执行人深圳市汇瀚融资担保有限公司，住所地深圳市罗湖区。 法定代表人李耀智。 申请执行人唐梅兰与被执行人深圳市汇瀚融资担保有限公司劳动争议一案中，本院（2020）粤0304民初29237号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9348元及利息等，本院于2021年1月28日依法立案执行。 执行过程中,被执行人向本院提出了执行异议，称其已于2020年12月30日按照生效判决书向申请执行人唐梅兰支付了判决款项合计152583.48元，申请执行人唐梅兰申请强制执行该判决明显有误。故本院需等待执行异议结果再继续强制执行。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月二十九日 书记员  金智敏
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1128民初23号 原告：弋治林，男，1976年11月25日出生，汉族，住衡水市阜城县。 被告：刘佳强，男，1994年3月3日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被告：寇丙元，男，1986年6月25日出生，汉族，住衡水市阜城县。 原告弋治林与被告刘佳强、寇丙元劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弋治林到庭参加诉讼，被告刘佳强、被告寇丙元经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 弋治林向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告工资（人民币）14869元及利息（按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告于2018年9月开始在二被告经营饭店（德胜快餐）打工，由于二被告经营不善停业。二被告欠原告2019年2月份至5月份工资，共计人民币14869元，并开具欠条，原告多次催要无果,至今未给付。诉讼过程中，弋治林变更诉讼请求为：判令被告立即偿还原告工资（人民币）14869元。 刘佳强、寇丙元未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告弋治林于2018年开始在被告刘佳强、寇丙元经营德胜快餐打工，德胜快餐经营不善停业。二被告欠原告2019年2月份至5月份工资，共计人民币14869元，并向原告出具欠条，至今未给付。 本院认为，原告在二被告经营的饭店打工，二被告拖欠原告工资14869元并向原告出具欠条一张，拖欠工资至今未付，事实清楚，证据充分，现原告要求二被告给付工资款14869元，于法有据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘佳强、寇丙元于本判决生效之日起7日内给付原告弋治林工资款14869元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，减半收取计86元，由被告刘佳强、寇丙元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  梁晓宁 二〇二一年三月十一日 书记员  门胜超
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3322号申请执行人：夏晓利，女，1991年5月8日生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张城，男，1992年5月28日生，汉族住天津市滨海新区。本院于2021年2月18日立案执行申请执行人夏晓利与被执行人张城民间借贷纠纷一案，执行依据为本院(2020)津0116民初7452号民事调解书，本案的执行标的74135元，执行费1012元。在执行过程中，本院于2021年3月24日约谈夏晓利与张城，双方达成分期履行和解协议如下：张城偿还夏晓利70000元，自2021年4月开始在每月10日之前至少偿还4000元，直至付清为止。如果张城未能按上述协议履行，张城应向夏晓利支付利息，以70000元为基数，从2016年11月开始，按年利率5%计算，直至全部还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结本院(2020)津0116民初7452号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行或就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  高俊利审判员  于康康二〇二一年三月二十六日书记员  王紫阳
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初1610号 原告：福清宏昌物业服务有限公司,住所地福清市音西街道西云村融侨国际公馆**裙房75店面，统一社会信用代码91350181MA345WKB8W。 法定代表人：杨昌雄。 委托诉讼代理人：吴雪凤，福建拓维律师事务所律师。 被告：黄彩红，女，1962年9月13日出生，汉族，住福清市。 本院在审理原告福清宏昌物业服务有限公司与被告黄彩红物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方庭外已达成和解协议，现原告对本案申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告福清宏昌物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半按25元收取，由福清宏昌物业服务有限公司负担。 审判员  王统勇 二〇二一年三月十九日 书记员  林 星
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初17239号 原告：洪洁，女，1987年3月26日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：洪校土，男，1962年7月23日出生，汉族，住诸暨市。系原告父亲。 被告：俞永根，男，1964年7月4日出生，汉族，住诸暨市。 原告洪洁与被告俞永根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理,后因存在不宜适用简易程序的情形,本案依法转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告洪洁及其委托诉讼代理人洪校土到庭参加诉讼；被告俞永根经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪洁向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告归还原告借款本金人民币285000元，至2019年12月8日的利息人民币153900元，并支付自2019年12月9日起至还清之日止按月利率1.5计算的利息。事实和理由：2016年初，被告因承包工程所需向原告借款285000元，约定月利率为2%，借期6个月，但是到期后被告又继续借用，二次承诺还款，至2019年12月8日双方进行结算，之前的285000元所欠利息为153900元，利息为月利率1.5%。但在借款后被告仍没有归还，至今分文未付。原告遂提起诉讼。 被告俞永根未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告洪洁围绕诉讼请求依法提交了借条一份为证，并陈述了被告借款过程以及借条形成情况。由于被告俞永根未到庭应诉，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，上述证据已经当庭出示质证，符合证据形式要件，能够证明本案相关事实，本院对上述证据作为有效证据予以确认并收集在卷。 经审理，本院查明如下事实：被告俞永根因需陆续向原告洪洁借款共计人民币285000元。2016年12月8日，经双方结算，被告重新出具借条一份，载明向原告借款人民币285000元。2018年10月6日，被告承诺在2019年1月底前归还借款总数的一半，余款在2019年底还清。2019年12月8日，双方再次进行结算，确认本金285000元按月利率1.5%计算，至2019年12月8日止，被告尚欠原告利息153900元。此后，被告对上述所欠借款本息至今未付。 本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应认定有效。被告向原告借款285000元的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实，证据充分，足以认定。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。原告要求被告支付利息的诉请，对其合理部分，本院予以支持。被告俞永根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞永根应归还原告洪洁借款本金285000元，并支付至2019年12月8日止的利息153900元，及支付以本金285000元为基数自2019年12月9日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算的利息，及自2020年8月20日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告洪洁其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7884元，由被告俞永根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王彬礼 审 判 员  杨丹萍 人民陪审员  俞妙琴 二〇二一年三月十五日 书 记 员  周 洁
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初587号之二 解除保全申请人：王俊培，男，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：钱一礼，铜陵市郊区周潭镇法律服务所法律工作者。 被申请人：姚成中，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 申请人王俊培与被申请人姚成中买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出（2021）皖0722民初587号之一民事裁定，冻结被申请人姚成中的银行存款50万元。王俊培于2021年3月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，王俊培提出解除上述保全措施的申请符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被保全人姚成中银行存款账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  吴利平 人民陪审员  章达慈 人民陪审员  吴国振 二〇二一年三月二十五日 法官助理何伟 书记员（代）何伟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021辽01民终4011号上诉人（原审原告）：张某1，女，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人（原审原告）：何某某，男，满族，住沈阳市于洪区。上诉人（原审原告）：张某2，女，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人（原审原告）：尹某，男，汉族，住沈阳市于洪区。法定代理人：张某2(原告尹某母亲)，女，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人:马丹丹，北京隆安(沈阳)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁省沈阳市铁西区昆明湖街道张士村村民委员会，住所地沈阳市铁西区沈新路188号。法定代表人：姜忠兴，该村委会主任。委托诉讼代理人：侯秀春、郝玉，辽宁朗泓添誉律师事务所律师。上诉人张某1、何某某、张某2、尹某因与被上诉人辽宁省沈阳市铁西区昆明湖街道张士村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院(2019)辽0191民初2597号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张某1、何某某、张某2、尹某的上诉请求及理由：农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属于法院民事诉讼受案范围。请求二审法院撤销原审裁定判令一审法院审理。被上诉人辽宁省沈阳市铁西区昆明湖街道张士村村民委员会辩称：根据《张士村村屯改造安置方案》，上诉人没有被征收的房屋，也不属于方案确定的村民。方案是村民民主决定属于村民自治范围，不属于法院民事受案范围。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持一审法院经审理查明，案外人贾某某系沈阳市于洪区村民，案外人王某某与原告张某1、张某2系辽宁省新民市前当堡镇大古城子村村民。1990年10月23日，原告张某1、张某2母亲王某某与贾某某办理结婚登记，二原告跟随其母亲王某某与贾某某在张士村共同生活。1991年9月9日，王某某与原告张某1、张某2将户口迁至沈阳市于洪区。1994年12月9日，原告张某1与被告张士村委会签订《自谋职业协议书》，主要约定被告分两批给付原告自谋职业安置费8000元，不再享受村民的其他待遇。前述《自谋职业协议书》于同日经沈阳市于洪区公证处予以公证。1997年8月5日，原告张某2与被告张士村委会签订《自谋职业协议书》，约定被告一次性给付原告自谋职业安置费8000元，不再享受村民的其他待遇。前述《自谋职业协议书》于同日经沈阳市于洪区公证处予以公证。1999年3月16日，贾某某与王某某解除婚姻关系。原告何某某、尹某分别系原告张某1、张某2之子。2012年11月6日，原告何某某、尹某落户至沈阳市于洪区。王某某、张某1、张某2、何某某、尹某一直在沈阳市于洪区租住其他村民房屋生活至今。四原告在沈阳市于洪区未分得宅基地亦未分得家庭承包地。2011年5月1日，沈阳经济技术开发区管理委员会发布《张士村村屯改造公告》，主要内容为：张士村村屯改造正式启动，沈新路南村屯作为回迁安置地址，将打通开发区四号街以东至三环高速绿化带的住户作为第一批村屯改造拆迁户，四号街以西至隆昌酒店的住户作为第二批村屯改造拆迁户，其余沈新路北住户的拆迁工作也将随即展开。其后，张士村委会通过《张士村村屯改造安置方案》，方案对村屯改造安置基本原则、房屋产籍认定、回迁安置、安置补偿方式、安置补偿办法等内容进行了规定。其中第八条安置补偿方式规定：1、以产权调换(即，房屋回迁为主)，以货币补偿为辅。2、产权调换与村民享受购房优惠政策相结合。原则按核档准确无误的房证面积或实际面积“拆一还一”，货币安置按市政府地类统一价格补偿。根据文件规定，张士村村屯属集体土地，参照国有土地五级地区，货币安置补偿标准为2000元/平方米(含宅基地土地补偿，2009年国有土地最低保证单价)。过渡期为18个月，过度补助费600元/月·户。3.实行村屯改造土地面积不涉及土地补偿费用。村屯宅基地范围内涉及的村属企业(村屯沈新路南15家企业)动迁所得补偿，和蜡化厂南门西侧企业用地政府征用所得土地补偿，转补给有八分地的村民及其子女，每人25，600元，能够购买20平方米平价房的条件(村委会将根据以往村民表决的享受村民待遇标准，制定该项资金的发放办法。)该款项待村屯住房及涉及的村属企业彻底拆迁结束(拆平)后，即可全部兑现。九、安置补偿办法。(一)拆迁住房用房，按照下列方案执行。4.本村村民有独立户口的具体补偿标准如下：(3)有证无房、有户口无房的不予安置。6.村民享受平价购房优惠政策如下：(1)分到八分地，现户口在女婿)每人享受20平方米平价房的购房优惠政策，按照成本价1280元每平方米(含小配套费)销售。受优惠人如果自愿放弃20平方米平价房优惠政策，将得到25，600元补贴。2011年8月25日，张士村委会召开《鉴定小组专题会议》，会议确定如下内容：1、分到八分地，户口后迁回来(父母分到八分地)投父母的，按与八分地有关的。父母有八分地，子女应该给，无关的不给，依据村屯改造动迁方案。子女户口迁回张士村的。4.离异的、离婚的媳妇、姑爷及后娶的应享受，后带子女落户也不享受20平米待遇。2014年7月30日，原告张某1、张某2填写铁西区失地农民参加养老保险申请表，确定个人承担养老保险7359元。2015年1月23日，原告张某1、张某2分别缴纳失地农民保险金7359元。一审法院认为:根据原、被告诉辩主张，本案双方争议焦点为被告张士村委会通过的《张士村村屯改造安置方案》及《鉴定小组专题会议》针对落户但未分到八分地不享受每人25，600元补偿费及后落户子女不享受20平方米平价房的购房优惠是否侵害四原告合法权益。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，涉及征地补偿费的使用、分配方案及村民会议认为应当由村民会议讨论决定涉及村民利益的其他事项需经村民会议讨论决定方可办理。本案四原告在张士村未分到宅基地，亦未分到人均八分地，四原告如欲与其他村民享受同等待遇，需具有张士村集体经济组织成员资格，而四原告是否具有张士村集体经济组织成员资格及张士村委会如何分配补偿费、如何享受20平方米平价房的购房优惠的问题属于张士村集体经济组织内部的自治管理范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：驳回原告张某1、何某某、张某2、尹某的起诉。案件受理费440元，在本裁定生效之后退还原告张某1、何某某、张某2、尹某。本院查明案件事实与原审法院一致。本院认为，本案中四上诉人在张士村没有房屋，没有宅基地，亦没有八分地。故四上诉人是否具有张士村集体经济组织成员资格，不属于本案审理范围。故一审法院驳回四原审原告起诉并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年三月二十三日书记员 马晓玲
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3428号原告：平安车管家汽车租赁有限公司青岛分公司，营业场所山东省青岛市崂山区香港东路195号3楼青岛上实中心506单元。负责人：朱可。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。被告：董建荣，男，1982年12月29日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：史雪琴，女，1982年2月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告平安车管家汽车租赁有限公司青岛分公司与被告董建荣、史雪琴车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告平安车管家汽车租赁有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安车管家汽车租赁有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员 陶 俊二〇二一年三月十五日书记员 刘世韬
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初4065号 原告：毕节农村消费合作社有限责任公司，住所地七星关区百里杜鹃路和谐家园276-282号,统一社会信用代码：91520500MA6DK4QG6C。 法定代表人：蔡先政,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：林佳佳（一般授权代理），系贵州四立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴江林（特别授权代理人），系贵州四立律师事务所律师。 被告：罗贵，男，1985年5月9日出生，汉族，住所地毕节市。 被告：李梅，女，1983年9月15日，汉族，住所地大方县。 被告：罗昌举，男，1977年5月29日出生，汉族。 被告：张维，女，1977年2月13日出生，穿青人，住所地毕节市。 原告毕节农村消费合作社有限责任公司与被告罗贵、李梅、罗昌举、张维民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告毕节农村消费合作社有限责任公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告贵州毕节碧春酒业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许毕节农村消费合作社有限责任公司撤诉。 案件受理费1485元（已减半收取），由毕节农村消费合作社有限责任公司负担。 审判员  吴浩然 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈 纯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初349号 原告：乌鲁木齐市菜园子嘉珑园新村房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐米东区揽胜街70号。法定代表人：李江，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏功琴，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：李亮，男，1987年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告乌鲁木齐市菜园子嘉珑园新村房地产开发有限公司与被告李亮商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告乌鲁木齐市菜园子嘉珑园新村房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐市菜园子嘉珑园新村房地产开发有限公司撤回起诉处理。审  判  员   张绍娟二 〇 二 一 年 三 月 二 日书  记  员   刘小楠
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执433号之一 申请执行人陈渊源，男，1983年12月30日出生，住晋江市。 被执行人龚龙江，男，1986年10月27日出生，住石狮市。 本院于2021年01月14日立案执行申请执行人陈渊源与被执行人龚龙江买卖合同纠纷一案，被执行人龚龙江应支付申请执行人陈渊源款项3000000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人龚龙江发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人龚龙江至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人龚龙江发出限制高消费令（2021年02月02日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人龚龙江有可供执行的财产。现被执行人龚龙江尚有款项3000000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人龚龙江暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年三月十九日 书记员  龚晓茵
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7734号申请执行人：董悦海，男，1969年7月30日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请执行人：薛鹰，女，1975年9月24日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。上述二申请执行人共同委托诉讼代理人：武志军，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人：上海七欣科置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴洪波，总经理。被执行人：上海晨景房地产经纪有限公司,住所地上海市松江区泖港镇宾乐路**C602-180。法定代表人：赵建军，总经理。原告董悦海以及薛鹰诉被告上海七欣科置业有限公司(以下简称七欣科公司)以及上海晨景房地产经纪有限公司(以下简称晨景公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初11111号民事调解书已经发生法律效力。因七欣科公司以及晨景公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告董悦海以及薛鹰申请，本院于2020年10月26日立案执行。申请执行人董悦海以及薛鹰要求被执行人七欣科公司以及晨景公司共同返还款项552,000元，支付违约金55，200元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，且应承担本案执行费8，472元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。前述两被执行人收悉、知悉后，至期仍未能履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人的银行存款(含网络银行、网络资金)、不动产、有价证券、股权、保险理财、税务、车辆等各类财产情况作了数次查询，发现被执行人的不动产、银行账户等均先后早已被查封、冻结或者被轮候查封、轮候冻结，此外，未发现有其他相关财产可供执行。但本院于2021年3月5日，对查明的七欣科公司以及晨景公司银行账户进行了轮候冻结，期限为一年，申请执行人如需续封续冻，应于本轮期限届满前一个月，将继续轮候冻结的书面申请材料寄达或送达本院执行局。后续提请续封，以此类推。逾期提请导致的不利后果，由申请执行人自担自负。另查，两被执行人及其主要人员涉及在建工程、房屋租赁、民间借贷、金融借款等各类案件纠纷众多，金额巨大，矛盾较多，目前大都未能妥善了结。执行过程中，本院多次通过电话或者当面约谈等各种形式，协调双方当事人以期达成执行和解协议，妥善解决执行矛盾，但最终均未果。鉴于本案执行情况，依据申请执行人的申请，本院已依法将前述被执行人列入失信被执行人名单，且已依法将两公司的法定代表人列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索,故本案应依法终结本次执行程序。对此，申请执行人并无异议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 滕卓然审判员 刘海林二〇二一年三月二十四日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16知民初31号 原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号。 法定代表人：姚良松，系公司董事长。 委托诉讼代理人：范晨光，四川尚欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张月淇，四川尚欣律师事务所律师。 被告：周爱兵，男，1972年11月16日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告欧派家居集团股份有限公司因与被告周爱兵侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。 原告欧派家居集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按欧派家居集团股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  吴丽华 审 判 员  杨红梅 二〇二一年三月十六日 法官助理  李竹琴 书 记 员  王 茜
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初243号原告：彭钢，男，1988年5月22日出生，汉族，住安徽省广德县。被告：黄海东，男，1982年12月29日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告彭钢与被告黄海东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告彭钢到庭参加诉讼，被告黄海东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金78000元，并从起诉之日起至实际偿还之日止按LPR计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年10月、11月，被告共向原告借款110000元，原告除现金9100元给付被告外，其余款项均由手机转账给被告。嗣后，原告多次向被告催要借款，被告仅归还部分借款，其余款项均未能归还，请求判如所请。被告黄海东未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定如下事实：原、被告曾系同事关系，被告因资金周转需要，于2020年10月、11月共向原告借款110000，原告通过微信转帐等方式陆续向被告支付了款项，借款后，经原告多次向被告催要，被告仅归还原告借款32000元，其余款项均未能归还。上述事实，有原告的陈述、微信转帐记录、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方形成了借贷关系，在原告索要后，被告仅归还了32000元，其余款项均未归还，被告的行为违背了诚信原则，应承担偿还借款的责任。被告占用原告的资金，现原告要求被告承担按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率标准计算的利息，于法有据。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄海东经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄海东在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告彭钢借款78000元，并承担此款自2021年1月11日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告黄海东承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 孙海滨二〇二一年三月二日法官助理 陈 兵书 记 员 龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执671号之一 申请人：吴平梅，女，1991年3月24日出生，汉族，住贵州省独山县。 申请人：田朝芳，女，1971年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请人：王晓永，男，1971年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人:张强，男，1989年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县。 申请人吴平梅、田朝芳、王晓永与被执行人张强机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院作出的（2020）皖1323民初444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月8日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年2月9日以邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行； 2、于2021年2月9日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行卡无存款，网络银行无存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息； 3、本院已对被执行人限制高消费、列入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布； 4、本院已查询被执行人房产信息情况，被执行人名下无房产； 5、本院查询到被执行人车辆，已经查封，但因涉交通事故亦无处置价值； 6、前往被执行人家中附近调查未找到其其他亲属，且被执行人现正在服刑中。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人提供不了其他线索，且明确同意本案终结本次执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1323民初444号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张利平 执行员  尤 宇 执行员  赵起越 二〇二一年三月十八日 法官助理赵李红 书记员罗刚 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行再次申请不受申请轨行时效期间的限制。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执140号 申请执行人：隆林各族自治县人民法院刑事审判庭，住所地：广西隆林各族自治县新州镇迎宾路789号。 被执行人：黄卜跨，男，1968年10月1日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 本院在执行（2021）桂1031执140号案件过程中，于2021年1月26日向被执行人黄卜跨送达执行通知书，2021年3月9日，被执行人黄卜跨已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1031执140号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨思胜 二〇二一年三月十二日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0214民初2796号原告：无锡市第四市政建设工程有限公司，统一社会信用代码91320200726555283P，住所地无锡市知足桥路18号。法定代表人：薛维良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒲加柱，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜桥阳，江苏开炫律师事务所律师。被告：无锡华卫医疗科技有限公司，统一社会信用代码913202137205694224，住所地无锡国家高新技术产业开发区41-C地块。法定代表人：杨杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：王学华，江苏金渠律师事务所律师。原告无锡市第四市政建设工程有限公司诉被告无锡华卫医疗科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院向无锡市第四市政建设工程有限公司告知应缴纳诉讼费7690元，但无锡市第四市政建设工程有限公司未在本院指定的期限内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按无锡市第四市政建设工程有限公司撤诉处理。审 判 员 严海涛二〇二一年三月三十日法官助理 陈 睿书 记 员 姜伟鑫
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2101号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：孙君祥，男，1989年9月6日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与孙君祥信用卡纠纷一案中，依法向被执行人孙君祥发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2020)沪0109民初355号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金38,266.09元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费378.33元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初355号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢612号申请执行人:王建新，男，1978年5月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：徐秀刚，男，1973年3月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的（2018）津0116民初40070号民事调解书,立案执行申请执行人王建新与被执行人徐秀刚劳动争议纠纷一案，现申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）津0116民初40070号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晗英审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二一年三月二日法官助理王柬东书记员董辉