江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初8147号原告：王颗，女，汉族，1987年12月14日出生，住河南省陕县。委托诉讼代理人：王磊，江苏娄东律师事务所律师。被告：常磊，男，汉族，1989年10月1日出生，住河北省保定市清苑区。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司，住所地河北省保定市永华南大街898号。负责人：吕鹏博，该支公司经理。委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市青年东路49号金牛贸易大厦1幢108室、109室、801室（18）。负责人：李友军，该支公司经理。委托诉讼代理人：王毅，男，该公司员工。原告王颗与被告常磊、中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司（以下简称“人保南市公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称“人寿盐城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王颗及其委托诉讼代理人王磊、被告常磊、被告人保南市公司的委托诉讼代理人张杰、被告人寿盐城公司的委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况2020年2月25日14时11分左右，常磊驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿沈海高速由北向南行驶至沈海高速下行线1192公里800米附近路段时，所驾车辆前部先后与沈宇所驾同方向行驶的苏Ｃ×××××小型轿车后部、卞长林所驾同方向行驶的苏Ｊ×××××小型轿车后部碰撞，导致苏Ｃ×××××小型轿车右侧与苏Ｊ×××××左侧碰撞，并致苏Ｃ×××××小型轿车左侧碰撞道路中间护栏，发生交通事故，事故致上述三车及公路护栏损坏，苏Ｃ×××××小型轿车车内物品损坏，苏Ｃ×××××小型轿车乘坐人王颗、沈芯悦受伤。二、事故责任：交警部门认定常磊承担事故的全部责任，沈宇、卞长林、沈芯悦、王颗无责任。三、车辆投保情况及垫付款情况冀Ｆ×××××小型轿车在被告人保南市公司投保交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。苏Ｊ×××××小型轿车在被告人寿盐城公司投保交强险，事故发生在保险期间内。四、原告的治疗经过2020年2月25日，原告王颗被送往南通大学附属医院住院治疗，于2020年3月5日出院，出院诊断为蛛网膜下腔出血、两侧胸腔少量积液、L4右侧横突、L5两侧横突、两侧髋臼骨折，住院天数为9天。2020年11月13日，苏州同济司法鉴定所出具关于王颗的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及人数等的司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.王颗因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残。2.王颗的误工期为六个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。被告人保南市公司于2021年1月14日向本院申请对王颗的伤残等级进行重新鉴定。五、原告主张的损失明细：1.医疗费15068.03元；2.住院伙食补助费450元（50元/天×9天）；3.营养费600元（10元/天×60天）；4.护理费7920元（1800元+120元/天×51天）；5.误工费18000元（3000元/月×6月）；6.交通费1000元；7.住宿费1440元；8.残疾赔偿金104920.32元（52460.16元/年×20年×10%）；9.精神损害抚慰金5000元；10.鉴定费4815元；11.财产损失3000元；以上合计162213.35元。三被告辩称医疗费认可医疗机构的医疗费票据，救护车费属于交通费，住院伙食补助费认可按照18元/天计算，营养费不认可，护理费认可按照100元/天计算30天，误工期限认可30天，计算标准认可原告的主张。交通费认可400元，包含救护车费。住宿费缺乏事实及法律依据，不应支持。残疾赔偿金认可按照2019年度江苏省农村居民人均可支配收入22675元/年计算，因为原告为农村居民，事故发生在2020年2月25日，在江苏省实施城乡统一赔偿标准之前，精神损害抚慰金认可不超过3000元。鉴定费不属于保险责任。原告主张的财产损失证据不足，即使其主张的皮包受损，损失不超过300元。六、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失162213.35元。2.诉讼费由被告负担。双方有争议的事项为第四至六项。其他事项双方无争议，本院予以确认。裁决结果一、关于司法鉴定意见书的鉴定结论是否合理。本院认为，苏州同济司法鉴定所是具有相应鉴定资质的鉴定机构，其作出的司法鉴定意见书可以作为原告主张相关损失的依据。被告人保南市公司在法定的答辩、举证期限内未对该司法鉴定意见书提出异议或提交证据推翻该司法鉴定意见书。其在法庭辩论终结后才书面提交重新鉴定的申请书且未提交证据予以佐证，本院不予支持。故本院对苏州同济司法鉴定所出具的关于王颗的司法鉴定意见书予以认可，其鉴定结论予以采纳。二、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，关于救护车费用220元，该费用系南通市急救中心将伤者送往医疗机构并在途中进行急救产生的费用，该费用应当计入原告的医疗费。故对被告抗辩该费用属于交通费的意见，本院不予采信。根据原告提交的医疗费发票、病历、出院记录、病人出院结账清单，本院认定原告的医疗费为15068.03元。2.住院伙食补助费。原告的住院天数为9天，本院根据南通地区一般标准酌情按照40元/天计算，故住院伙食补助费支持360元（40元/天×9天）。3.营养费。根据司法鉴定意见，营养期限为两个月。原告主张按照10元/天计算不超过南通地区一般标准，本院予以支持，故营养费支持600元（10元/天×60天）。4.护理费，根据司法鉴定意见，原告的护理期限为一人护理两个月。关于计算标准，根据原告提供的护理费发票，其住院期间共计9天的护理费为1800元，本院予以支持。剩余护理期间原告主张按照120元/天计算，不超过南通地区一般护理标准，本院予以支持，故护理费支持7920元（1800元+120元/天×51天）。5.误工费。根据司法鉴定意见书，原告的误工期限为六个月。关于计算标准，三被告均认可原告主张的3000元/月，本院予以采纳，故本院支持误工费为18000元（3000元/月×6月）。6.交通费。根据原告的伤情及治疗经过，本院酌情支持500元。7.住宿费，原告提供的住宿费发票抬头为沈宇，并非其本人。且原告住院期间有相应的陪护床费用产生，故本院对其主张的住宿费不予支持。8.残疾赔偿金，根据司法鉴定意见书，原告构成十级伤残。关于计算标准，原告主张按照52460.16元/年计算符合《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的规定，本院予以支持。故本院支持残疾赔偿金104920.32元（52460.16元/年×20×10%）。9.精神损害抚慰金。根据原告的伤残程度及事故责任，本院酌情支持5000元。该损失在交强险限额内优先。10.鉴定费4815元，该费用属于辅助诉讼产生的费用，应计入诉讼费用处理。11.财产损失，原告主张3000元，但其提供的照片无法证明损失的具体金额，本院难以认定，故对其主张的财产损失不予支持。综上，原告王颗因交通事故造成的损失为医疗费15068.03元、住院伙食补助费360元、营养费600元、护理费7920元、误工费18000元、交通费500元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元，合计152368.35元。三、根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本起事故中，常磊承担事故的全部责任，沈宇、卞长林、沈芯悦、王颗无责任。案涉交通事故共造成沈芯悦、王颗两人受伤，故沈心悦、王颗的损失，应首先由人保南市公司在交强险限额内、人寿盐城公司在交强险无责限额进行赔偿。沈芯悦同意交强险限额由王颗优先受偿。故原告王颗因交通事故造成的损失由人保南市公司在交强险限额内赔偿120000元，由人寿盐城公司在交强险无责限额内配赔偿12000元，超过部分20368.35元，由人保南市公司在商业险范围内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王颗140368.35元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王颗12000元。三、驳回原告王颗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，减半收取计606元，由原告王颗负担37元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司524元，被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司负担45元。鉴定费4815元，由原告王颗负担292元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司负担4167元，被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司负担356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1212元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  李 正二〇二一年三月十一日法官助理  陶书林书 记 员  顾 华拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。