wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执恢322号申请执行人：柯素娥，女，1972年12月27日，汉族，住大冶市，被执行人：刘笑飞，男，1964年9月3日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人柯素娥与被执行人刘笑飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年7月14日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本息872000元。1、立案后，本院于2020年7月14日通过法院邮政专递形式向上述被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人自动履行，被执行人未履行。2、2020年7月14日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，扣划了被执行人银行存款12825.77元，已支付申请执行人；查封了被执行人刘笑飞所有的位于大冶市××东路××湖山庄××室房屋一套，因该房产未办理不动产登记手续，房屋面积等关键信息缺失，无法评估其价值，故该房产暂无法处置。未发现有其他可供执行财产信息；3、因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行经过及执行措施，本院于2021年3月25日通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，因上述被执行人财产不便处置且暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索且不同意终结本次执行程序，经本院组成合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执恢322号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年三月二十五日书记员  张芙蓉
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21843号之一 申请执行人：王明亮，男，1973年11月26日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：许秋凤，女，1972年10月21日出生，身份证住址广东省平远县。 申请执行人王明亮与被执行人许秋凤合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终16698号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币307767.39元及利息等，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法采取如下措施：一、已轮候查封被执行人许秋凤名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆。二、已轮候查封被执行人许秋凤名下所有的位于龙岗区横岗镇四联村雅景苑二期3栋A单元1803的房产[不动产权证证号：粤（2017）深圳市不动产权第0000279号]。三、已依法扣划被执行人许秋凤银行账户余额人民币9827.03元、财付通账户余额人民币2645.72元，合计12472.75(已划付给申请执行人）。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 彭慧婷 执行员 姚 练 二〇二一年三月十六日 书记员 李汶峰
北京市高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2021）京委赔9号赔偿请求人：林开富，男，1966年7月26日出生，汉族，农民，住四川省成都市锦江区。赔偿请求人：胡秀华，女，1967年7月1日出生，汉族，农民，住四川省成都市锦江区。赔偿义务机关：北京市第一中级人民法院，住所地北京市石景山区石景山路16号。法定代表人：马强，院长。委托代理人：喻珊，北京市第一中级人民法院法官。委托代理人：朱一峰，北京市第一中级人民法院法官。林开富、胡秀华以违法裁判为由申请北京市第一中级人民法院（以下简称市一中院）国家赔偿一案，因不服市一中院所作（2020）京01法赔6号决定，林开富、胡秀华向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。2020年12月15日，林开富、胡秀华向市一中院提出国家赔偿申请，请求确认该法院所作（2019）京01行初269号行政裁定违法，由该法院赔偿林开富、胡秀华被强占的位于四川省成都市锦江区原琉璃乡大安桥村的基本农田、承包地、林园地、自留地、宅基地以及被强制拆除的房屋损失。林开富、胡秀华申请赔偿的理由为，四川省人民政府违反《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，非法批准征收四川省成都市锦江区原琉璃乡大安桥村3组、4组、5组全部基本农田。中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）亦违反土地管理法的规定，对四川省人民政府违法作出的川府土〔2013〕133号征地批复予以备案，为违法征地行为披上了合法外衣。林开富、胡秀华不服自然资源部的备案行为，以其为被告向市一中院提起行政诉讼，后又上诉于北京市高级人民法院。经一审、二审，中、高两级法院均未支持林开富、胡秀华的诉讼请求。自然资源部、市一中院、北京市高级人民法院是共同赔偿义务机关，林开富、胡秀华可以向其中任何一个机关请求国家赔偿，该机关应当先予赔偿。2020年12月24日，市一中院依照《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十二条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，作出（2020）京01法赔6号决定，驳回林开富、胡秀华的国家赔偿申请。该决定认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）第三十八条的规定，人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，属于可以提起国家赔偿的范围。本案中，林开富、胡秀华认为市一中院所作驳回其起诉的行政裁定违法，进而申请国家赔偿，不属于国家赔偿的受案范围，对其赔偿申请不予支持。林开富、胡秀华不服市一中院所作决定，以原赔偿请求及理由依法向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会经审理查明，原告林开富、胡秀华以不服被告自然资源部对四川省人民政府建设用地批复予以备案的行为为由，向市一中院提起行政诉讼，请求确认被诉备案行为违法。该法院经审理认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据土地管理法第四十五条第一款、第二款的规定，被诉备案行为是对全国土地审批、利用进行总体把握，并非土地是否准予征收使用的批准行为。被告是否备案均不影响四川省人民政府作出的上述征地批复的生效及实施，亦未对公民、法人或其他组织设定任何权利义务。因此，原告针对被诉备案行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。该法院经审理作出(2019）京01行初269号行政裁定,驳回原告林开富、胡秀华的起诉。林开富、胡秀华不服，向本院提起上诉。本院以（2019）京行终2696号行政裁定驳回上诉，维持一审裁定。上述事实有北京市第一中级人民法院（2019）京01行初269号行政裁定书、北京市高级人民法院（2019）京行终2696号行政裁定书在案佐证。本院赔偿委员会认为，国家赔偿以法定赔偿为原则，且国家赔偿法所确立的是有限的民事、行政诉讼司法赔偿制度。根据国家赔偿法第三十八条以及《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法申请赔偿。故林开富、胡秀华所提确认市一中院所作（2019）京01行初269号行政裁定违法进而由该法院赔偿的主张，不在国家赔偿法及其相关司法解释规定的民事、行政诉讼中司法赔偿范围，本院赔偿委员会不予审查。林开富、胡秀华主张自然资源部、市一中院以及本院为共同赔偿义务机关于法无据，本院赔偿委员会不予支持。市一中院所作（2020）京01法赔6号决定认定事实清楚，适用法律正确，本院赔偿委员会予以维持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下：驳回林开富、胡秀华的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇二一年三月三十日
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0330民初482号 原告：李宣毅，男，1993年11月25日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：莫德喜，男，1981年1月15日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告李宣毅诉被告莫德喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告李宣毅于2021年3月18日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告李宣毅以双方达成了还款协议，申请撤回对被告莫德喜的起诉，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李宣毅撤诉。 案件受理费人民币2,800元，减半收取1,400元，保全费1,145元，总计人民币2,545元，由原告李宣毅负担。 审 判 员 黄翠玲 二〇二一年三月十九日 法官助理 黄泽南 书 记 员 徐 琴 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初1877号原告：蒋毅，女，汉族，1975年5月5日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：沙茂兴，男，汉族，1983年3月3日生，住福建省漳州市芗城区。第三人：余川，男，蒙古族，1977年10月15日生，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵州网恒科技股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路178号茅台国际商务中心一期B幢1单元10层9号，统一社会信用代码：915201150738589646。法定代表人：余川，职务董事长。本院在审理原告蒋毅诉被告沙茂兴及第三人余川，贵州网恒科技股份有限公司案外人执行异议之诉一案中，本案在2021年1月25日立案。本院向原告蒋毅在依法送达缴纳诉讼费用通知书之后，仍未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋毅撤回起诉处理。审判员  张勇二〇二一年三月一日书记员  杨莉
遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初4083号 申请人：中国银行股份有限公司遵义分行，组织机构代码91520302214782124X。 负责人：牟红军，行长。 委托诉讼代理人：许彬彬，贵州诚稳律师事务所律师。 被申请人：张静，女，1991年11月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被申请人：文杰，男，1992年03月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：遵义天时利房地产开发有限公司，组织机构代码91520300569235584B。 法定代表人：黄世冯，经理。 本院审理申请保全人中国银行股份有限公司遵义分行与被保全人张静、文杰、被告遵义天时利房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请保全人中国银行股份有限公司遵义分行于2021年3月1日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人张静、文杰的财产在价值438382.37元以内予以查封（或冻结、扣押）。申请人于2021年3月1日向本院出具《担保书》保证对因诉讼保全措施造成当事人或其他权利人损害的，在申请查封、扣押、冻结限额范围内先行赔付。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人”及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件基若干问题的规定》第八条“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，申请人已提供财产担保，故对申请人要求财产保全的申请，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件基若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 对被申请人张静、文杰、的财产在价值438382.37元以内予以查封（或冻结、扣押）。 本案保全费5000元由申请人中国银行股份有限公司遵义分行先行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审 判 员 赵仲智 二〇二一年三月二日 法官助理 谭克琴 书 记 员 刘贵亮
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更109号罪犯吴大喜，男，1982年12月7日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市红花岗区。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。本院于2012年5月23日作出（2012）遵市法刑二初字第6号刑事判决，认定罪犯吴大喜犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴赃物返还各被害人。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年10月31日作出（2012）黔高刑三终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月11日交付遵义监狱执行。2015年10月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2018年5月31日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2015年10月20日起至2033年2月19日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴大喜自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年12月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚没款3200元。再查明，该犯自2017年9月至2020年6月期间狱内消费12724.83元，月均374.26元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、罪犯考核材料、“三课”考试成绩通知单、认罪悔罪书、狱内消费情况表、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯吴大喜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求执行没收个人全部财产，也未退缴赃物返还被害人，且其月均消费高于监狱平均消费水平，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯吴大喜减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月20日起至2032年8月19日止），剥夺政治权利七年及并处没收个人全部财产（已执行3200元）、继续追缴赃物返还各被害人不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年三月二十二日法官助理吴铁书记员周子轩
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0403执115号金龙、张家国:本院于2021年1月11日立案受理申请执行人金龙与被执行人张家国买卖合同纠纷一案，本案执行依据为（2020）甘0403民初2401号民事判决书。现被执行人张家国已向申请执行人金龙支付案件执行款35338元，并已交纳案件执行费430元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2021）甘0403执115号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十六日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执保165号 申请人：杜海华，男，1963年10月3日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 被申请人：黄太平，男，1955年4月12日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 申请人杜海华与被申请人黄太平买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄太平的银行存款32,000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄太平的银行存款32,000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月十七日 书记员  蒋旺旺
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘刑更63号罪犯桂建亮，男，1982年8月29日出生，汉族，小学文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于二〇一四年十二月四日作出(2014)衡中法刑一初字第1号刑事判决，认定被告人桂建亮犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖南省衡阳市人民检察院提出抗诉。被告人桂建亮不服，提出上诉。本院于二〇一五年十二月二十八日作出(2015)湘高法刑三终字第35号刑事判决，对桂建亮驳回上诉，维持原判。2017年4月7日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯桂建亮减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2021年3月4日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯桂建亮在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯桂建亮在执行期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬7次，并余141分。本次履行没收财产人民币2000元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、缴款凭证等材料证明。本院认为，罪犯桂建亮在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯桂建亮无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 王 慧审判员 龚金真二〇二一年三月十六日法官助理李凤仙书记员李思其
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0822民初109号原告：刘发平，男，1975年5月22日出生，汉族，四川省岳池县人，个体户，初中文化，现住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。委托诉讼代理人：肖云林，男，1969年9月9日出生，汉族，四川省岳池县人，个体户，初中文化，现住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。系原告姐夫，特别授权代理。被告：张文才，男，1962年9月16日出生，哈尼族，云南省墨江县人，农民，住墨江县。原告刘发平与被告张文才农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告刘发平于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘发平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘发平撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由刘发平负担。审判员  陈丽君二〇二一年三月二日书记员  李海军
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执1497号被执行人林志洋：关于被执行人林志洋犯容留他人吸毒罪一案，（2018）浙0225刑初390号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林志洋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执1497号案件执行完毕。二〇二一年三月十六日
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保177号 申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。 法定代表人：时启亭，董事长。 被执行人：山东金万达塑业有限公司，住所地：定陶区烟台工业园区。 法定代表人：陈丕华。 被执行人：陈丕华，男，1965年4月16日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：刘中敬，男，1980年7月13日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 山东定陶农村商业银行股份有限公司与山东金万达塑业有限公司、陈丕华、刘中敬金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初2214号民事判决书已发生法律效力。山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东金万达塑业有限公司、陈丕华、刘中敬银行存款610万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何英 二〇二一年三月三日 书记员  孟霄
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执7948号之二申请执行人：李德林，男，汉族，1956年03月23日出生，重庆市万州区。被执行人：易良碧，女，汉族，1973年03月21日出生，重庆市万州区。被执行人：何明志，男，汉族，1970年01月27日出生，重庆市万州区。申请执行人李德林与被执行人易良碧、何明志合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初4989号民事调解书已经发生法律效力。现本案申请执行人李德林向本院申请执行，申请执行标的为借款100万元及利息，本院于2020年12月9日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，冻结被执行人名下银行存款，存款金额不足。另案查封被执行人易良碧名下房产，均系轮候查封，暂无法处置。另案查封被执行人易良碧、何明志名下车辆，系轮候查封，暂无法处置。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、依法向被执行人所在基层组织调查情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。4、于2021年3月4日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对被执行人采取临控措施。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 张文勇审判员 孙家杰二〇二一年三月十日书记员 郑静君
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执139号申请执行人：中国建设银行股份有限公司彭泽支行，住所地彭泽县龙城大道，统一社会信用代码91360430680939846U。负责人：戴勇，行长。被执行人：张志群，男，1983年9月11日出生，住彭泽县。本院立案执行中国建设银行股份有限公司彭泽支行与张志群借款合同纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初507号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司彭泽支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初507号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘楷林审判员  朱建中审判员  方 皓二〇二一年三月十七日书记员  袁 龙
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初1083号 原告：浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱东支行，住所地岱山县岱东镇东兴中路58号，统一社会信用代码91330921704659698K。 负责人：乐恒，该行行长。 委托诉讼代理人：樊璟诗，女。 被告：舟山港峰铜业有限公司，住所地岱山县岱山经济开发区竹山路167号，统一社会信用代码91330921735252487K。 法定代表人：魏世祥。 被告：岱山县信用融资担保有限公司，住所地岱山县高亭镇鱼山大道693号，统一社会信用代码913309216807111550。 法定代表人：高立。 委托诉讼代理人：王永国，浙江蓬星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金京娴，浙江蓬星律师事务所实习律师。 被告：魏世祥，男，1963年2月14日出生，汉族，住岱山县。 被告：方荷丽，女，1966年6月25日出生，汉族，住岱山县，现住址××明。 原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱东支行诉被告舟山港峰铜业有限公司、岱山县信用融资担保有限公司、魏世祥、方荷丽金融借款合同纠纷一案，于2020年8月25日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。案在审理期间，发现有不适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊璟诗，被告岱山县信用融资担保有限公司的委托诉讼代理人王永国、金京娴，到庭参加诉讼。被告舟山港峰铜业有限公司、魏世祥、方荷丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱东支行诉请：1.责令被告舟山港峰铜业有限公司立即归还原告借款本金200万元，并支付截至2020年7月20日的利息754367元及自2020年7月21日起至实际清偿之日止按月利率11.999475‰计算的利息；2.被告岱山县信用融资担保有限公司、魏世祥、方荷丽对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，被告舟山港峰铜业有限公司向原告申请借款200万元，被告岱山县信用融资担保有限公司提供保证，双方于当天签订了《流动资金保证借款合同》，该合同约定，借款额度为人民币（大写）贰佰万元整，借款期限自2016年8月26日起至2017年8月25日止，借款月利率为7.999650‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同在履行过程中，原告按约发放贷款，借款借据载明的内容与合同约定一致。借款到期后，被告未归还本金，于2017年12月26日支付了截至2017年12月20利息185376.99元，后续利息也未再支付。 被告魏世祥、方荷丽于2015年9月24日向原告各出具保证函一份，承诺为原告向被告舟山港峰铜业有限公司在2015年2月13日至2017年2月13日期间内最高融资限额570万元整的所有融资债权提供最高额保证。保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。 被告岱山县信用融资担保有限公司辩称，对答辩人就主债务人200万元借款提供保证担保的事实无异议。但认为主债务期限为2016年8月26日至2017年8月25日，保证期间为借款期限届满之日起二年，即至2019年8月24日。答辩人于该期限之前没有收到任何要求履行保证义务的主张或请求，保证期间已过，答辩人对此不承担保证责任。另要求法院审查原告诉请是否已过诉讼时效。 经审理认定，本院查明的本案事实与原告陈述基本一致。 另查明，原告向被告岱山县信用融资担保有限公司多次进行口头催讨。2018年9月10日、2019年3月10日，原告两次向借款人舟山港峰铜业有限公司及保证人魏世祥进行催收。原告于2020年7月24日向本院提交本案诉讼材料。 上述事实有原告提供的借款申请书、借款合同、保证函、借款借据、收贷收息凭证、送达地址确认书、贷款催收通知书，被告岱山县信用融资担保有限公司提供的情况说明及原、被告庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，根据原告递交诉讼材料的时间，原告的诉请并未过诉讼时效。对于保证责任问题，本案法律事实发生在民法典实施以前，按照实施前的有关法律、法规规定，在连带共同保证中，保证人作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人向共同保证人中的任何一人主张权利，都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力自然及于所有的保证人。故原告向其中一保证人主张权利的效力及于所有保证人，其向本院提出的诉请于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二第、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（2008年8月11日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告舟山港峰铜业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱东支行借款本金200万元，并支付截至2020年7月20日的利息754367元及自2020年7月21日起至实际清偿之日止按月利率11.999475‰计算的利息； 二、被告岱山县信用融资担保有限公司、魏世祥、方荷丽对被告舟山港峰铜业有限公司的上述债务承担连带清偿责任（其中被告魏世祥、方荷丽承担的本案债权与其保证函中担保的其他债权合计各自不超过570万元）。被告岱山县信用融资担保有限公司、魏世祥、方荷丽承担连带清偿责任后，有权向被告舟山港峰铜业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28834元，公告费820元，合计29654元，由原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱东支行负担260元，被告舟山港峰铜业有限公司负担29394元，被告岱山县信用融资担保有限公司、魏世祥、方荷丽承担连带支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  王渊洁 审 判 员  余叶君 人民陪审员  王和平 二〇二一年三月十日 代书 记员  吴亚楠 6
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑终249号上诉人(一审自诉人)：吴永涛，男，1968年8月26日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。上诉人吴永涛诉杨某、刘某军侵占罪一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112刑初401号刑事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吴永涛上诉请求：撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112刑初401号刑事裁定,由一审法院立案受理。事实和理由：一审法院未经过任何调查即认定缺乏罪证，且裁定书有两处错误，是不负责任的行为。上诉人立案时提交了杨某侵占罪的证据，应追究其刑事责任。本院认为：侵占罪，是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，自诉案件中的自诉人对其提出的主张负有举证责任。对于有证据证明的犯罪事实清楚的自诉案件，人民法院予以立案审理；而对于缺乏罪证且自诉人不撤回起诉的自诉案件，人民法院应当裁定不予受理。本案上诉人吴永涛控诉杨某、刘某军犯侵占罪，因上诉人一审、二审提交的证据材料中缺乏被起诉人犯罪的相关罪证，故一审法院以本案缺乏罪证裁定不予受理并无不当。综上，上诉人吴永涛的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审法院裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年三月三十日法官助理顾心怡书记员王艺璇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理。（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云08刑终55号原公诉机关云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。上诉人（原审被告人）陈玉星，男，1987年11月21日生，汉族，江西省安远县人，高中文化，务工，住安远县。因本案于2020年7月30日被孟连县公安局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于墨江县看守所。孟连县人民法院审理孟连县人民检察院指控原审被告人陈玉星犯偷越国（边）境罪一案，于二〇二〇年十二月七日作出（2020）云0827刑初278号刑事判决书。宣判后，原审被告人陈玉星不服，在法定期间内向本院提出上诉。上诉人陈玉星在上诉期届满后书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈玉星撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人陈玉星撤回上诉。云南省孟连县人民法院（2020）云0827刑初278号刑事判决书，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 周 青审判员 黄丽娟二〇二一年三月九日书记员 白 娥
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0106刑初180号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张宏艳，女，1968年1月8日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2007年9月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；2019年4月15日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，2020年1月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2021年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2021）150号起诉书指控被告人张宏艳犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月14日14时许，被告人张宏艳在其位于沙坪坝区渝碚路的住处，以100元的价格将净重0.10克的海洛因贩卖给王某某，交易完成后被民警当场抓获。民警还从该房间内查获了一小包净重0.16克的甲基苯丙胺（冰毒）。民警对当场查获的上述交易毒品和毒资进行扣押、封存。公诉机关认为被告人张宏艳的行为已经构成贩卖毒品罪，且其系毒品犯罪再犯和累犯，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人张宏艳对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张宏艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年9月13日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将扣押在公安机关的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志锋二〇二一年三月十日书记员  罗渝可
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初483号原告：吉林市家佳物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：吕国彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛东，该公司员工。委托诉讼代理人：刘慧媛，该公司员工。被告：马为良，男，1941年4月28日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林市家佳物业服务有限公司与被告马为良物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案。原告吉林市家佳物业服务有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市家佳物业服务有限公司以自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许吉林市家佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员 杨 兵 二〇二一年三月十二日代理书记员 熊天波
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初526号原告：建三江管理局亿达电料工具五交化商店，统一社会信用代码92233006MA19GX581U，住所地黑龙江省建三江管理局七星世纪商厦综合楼**南向北第**。法定代表人：尚吉盈，男，经营者。被告：黑龙江省建三江农垦通信有限责任公司，统一社会信用代码912330067586539532，住所地黑龙江省建三江管理局迎宾路**。法定代表人：聂亚平。原告建三江管理局亿达电料工具五交化商店与被告黑龙江省建三江农垦通信有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告建三江管理局亿达电料工具五交化商店于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建三江管理局亿达电料工具五交化商店申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建三江管理局亿达电料工具五交化商店撤诉。案件受理费72元，由原告建三江管理局亿达电料工具五交化商店负担。审判员 苏 新二〇二一年三月九日书记员 徐世杰
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执731号申请执行人：冯学斌被执行人：贾敬华申请执行人冯学斌与被执行人贾敬华承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初12324号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按裁定书履行义务，申请人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人应给付的执行款38459元及执行费476元。本案在执行过程中，申请人与被执行人双方已达成和解协议，被执行人已给付申请执行人执行款20000元，余下款项于2021年底前给清，现申请人自愿撤回执行申请，申请对（2021）津0114执731号执行案的终结执行。以上事实，有问话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）津0114执731号案件的执行。如被执行人不按双方协议履行义务，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二一年三月九日书记员  陈建达
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初1180号原告：开封市双龙物业管理有限公司，住所地通许县行政路西段桂花园小区（**楼**商铺）。统一社会信用代码：9141022205720264X2(1-1)。法定代表人：周海国，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙上超，系河南曜民律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：牛文杰，男，1987年10月24日生，汉族，住河南省通许县。本院在审理原告开封市双龙物业管理有限公司诉被告牛文杰物业服务合同纠纷一案中，原告开封市双龙物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告开封市双龙物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告开封市双龙物业管理有限公司负担。审判员  李文宪二〇二一年三月三十日书记员  李慧洁
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1926号 申请执行人：成都福禄星科技有限公司，住所地成都市金牛区国际商贸城配套服务中心****。 被执行人：广元市红樱桃服装有限公司，住所地四川省广元市嘉陵办事处新华街**女皇花园**。 被执行人：邱恒炜，男，汉族，1990年8月26日，住四川省郫县。 被执行人：郭修民，男，汉族，1992年10月02日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：母鹏飞，男，汉族，1970年10月25日，住四川省剑阁县。 本院依据已经发生法律效力的【2020】川01**民初4926号《民事判决书》，于2021年02月24日立案受理成都福禄星科技有限公司申请执行广元市红樱桃服装有限公司、邱恒炜、郭修民、母鹏飞买卖合同纠纷一案。申请执行标的418144元及利息，申请执行费6172元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人广元市红樱桃服装有限公司、邱恒炜、郭修民、母鹏飞的财产状况进行查询。经查，本院经申请人申请于2021年4月7日向首查封法院即四川省南充市嘉陵区人民法院邮寄了《参与分配函》。除此以外，本院未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、债权、股份、理财产品、保险等。申请执行人成都福禄星科技有限公司也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院对被执行人的户籍地进行调查，亦未发现可供执行的财产。依申请执行人的申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。申请人成都福禄星科技有限公司对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人广元市红樱桃服装有限公司、邱恒炜、郭修民、母鹏飞应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月二十九日 书记员  凌 怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2492号 申请执行人：谭玉梅,女,1980年1月2日出生,住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：新疆何力兴辉电子科技有限公司,住乌鲁木齐市天山区红旗路196号。统一社会信用代码：91650102MA77JYRA62。 法定代表人：代鹏辉，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初6594号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆何力兴辉电子科技有限公司的存款、收入4895（其中本金4845元，执行费50元); 二、被执行人新疆何力兴辉电子科技有限公司所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆何力兴辉电子科技有限公司所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年三月九日 书记员 米 扎 提
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初811号起诉人：林国江，男，1975年10月30日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。2021年3月29日，林国江向本院提出诉讼请求：判令黑龙江龙之巍园林景观工程有限公司（以下简称龙之巍公司）给付欠款10000元并承担诉讼费用。事实和理由：林国江于2019年用柳工836铲车给龙之巍公司干活，龙之巍公司于2019年6月29日出具欠据一张，后经多次索要，龙之巍公司一直借故推托，故提起诉讼。本院经审查认为，双方之间系劳务合同关系，争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地合同履行地。林国江未提交证据证实其与龙之巍公司之间约定了合同履行地点，故本案应由龙之巍公司住所地或林国江所在地人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：对林国江的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 孙 超二〇二一年三月二十九日书记员 侯海涛
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民督61号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：胡瑄，行长。委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。被申请人：刘某，男，汉族，1982年5月14日生，住吉林省珲春市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被申请人刘某申请支付令一案，本院于2021年3月23日立案。申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2021年3月29日向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员 白宇峰二〇二一年三月二十九日书记员 杨相力
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执267号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：江西省樟树市。 负责人：邹金平，该行行长。 被执行人：肖燕，男，1986年10月12日生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：谢凤，女，1986年10月15日生，汉族，樟树市人，住樟树市。 中国农业银行股份有限公司樟树市支行申请肖燕等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初251号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因双方达成还款协议，现申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0982执267号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年三月三十日 书记员  阮 婷
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执1193号之六被执行人：王太刚，男，汉族，1971年12月24日生，住湖北省郧西县。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王太刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王太刚在湖北省农村信用社联合社81×××62账户内存款人民币963.97元。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二一年三月二十九日书记员  王 昱附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵鹏联系电话：13581389669
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3791号之一 申请执行人：杨桂香，女，1964年8月14日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：谭辉凯，男，1963年4月1日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人杨桂香与被执行人谭辉凯民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年10月13日作出（2020）湘0112民初4523号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨桂香于2021年11月17日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年11月17日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年11月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书、传票及执行裁定书。2020年11月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况；2020年11月18日、2020年11月20日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况;2021年1月20日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金信息。以上措施查明，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年12月1日对被执行人适用限制高消费措施。同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月12日约谈申请执行人,告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年3月16日，本案应当执行的标的50525元、案件受理费、执行费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈曦川 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二一年三月十六日 法官助理  吴通俊 代理书记员  纪黔军
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民终58号 上诉人（原审被告）：刘朝华，男，1966年2月15日出生，住石河子市。 上诉人（原审被告）：陈刚，男，1974年5月25日出生，住石河子市。 二上诉人委托诉讼代理人：张全，乌鲁木齐沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:石河子大华房地产开发有限责任公司，住所地石河子市北泉镇文化宫小区******。 法定代表人：周新元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁晓莉，女，该公司技术负责人。 委托诉讼代理人：曾巧，新疆七合律师事务所律师。 上诉人刘朝华、陈刚因与被上诉人石河子大华房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2018）兵9001民初4924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销石河子市人民法院（2018）兵9001民初4924号民事判决； 二、本案发回石河子市人民法院重审。 上诉人刘朝华、陈刚预交的二审案件受理费134572元予以退回。 审 判 长 陈宏坚 审 判 员 商 栋 审 判 员 胡少丽 二〇二一年三月二十九日 法官助理 路桂华 书 记 员 常莎莎
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0422执647号申请执行人：杜文标，男，1986年9月18日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：宋德成，男，代理权限：一般授权代理。被执行人：云南江章睿海建筑工程有限责任公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区出口加工区经景路38号浩宏宏创e+双创产业园A8栋1楼A041号。统一社会信用代码：91530100069843292Y。法定代表人：汤文华，总经理。杜文标与云南江章睿海建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2020年9月3日作出的（2020）云0422民初1422号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、由云南江章睿海建筑工程有限责任公司于2020年9月20日前支付杜文标租赁费38000元；二、如云南江章睿海建筑工程有限责任公司不能按上述约定向杜文标支付租赁费，云南江章睿海建筑工程有限责任公司同意自2019年11月22日起以尚欠款项为基数按年利率6%向杜文标支付利息至款项还清之日止。因云南江章睿海建筑工程有限责任公司未按生效调解书确定的期限履行义务，杜文标于2020年9月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法对被执行人云南江章睿海建筑工程有限责任公司采取以下执行措施：一、2020年9月29日、2021年3月16日，本院分别通过全国网络查控系统对被执行人云南江章睿海建筑工程有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、证券及互联网银行信息进行查询，被执行人云南江章睿海建筑工程有限责任公司在银行有零星存款，已被其他法院冻结，本院采取了轮后冻结，被执行人名下无车辆、证券信息。二、2021年3月5日，本院通过昆明市不动产信息档案管理中心查询被执行人云南江章睿海建筑工程有限责任公司的不动产登记信息，被执行人云南江章睿海建筑工程有限责任公司名下无不动产登记信息。三、本院于2020年12月16日，本院到云南江章睿海建筑工程有限责任公司注册地调查，该公司无财产可供执行。四、本院于2020年12月14日依法对云南江章睿海建筑工程有限责任公司股权进行冻结。五、因被执行人云南江章睿海建筑工程有限责任公司未按执行通知书确定的期限履行义务，本院对其采取限制高消费的信用惩戒措施。本案申请执行标的38000元，截至目前，尚未执行到任何款项。本院采取的上述执行程序及措施，已及时向申请执行人杜文标进行反馈，并要求其继续提供被执行人的财产线索，其明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽上述财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，经征求申请执行人的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2020）云0422执647号建筑设备租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马俊东二〇二〇一年三月二十三日书记员  陈俊宇
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0525执679号申请执行人：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：孙永斌，任董事长。委托代理人：陈军峰，该公司职员。被执行人姬建强，男，1990年9月24日生，汉族，山西省泽州县北义城镇人。被执行人泽州县北义城镇西张村村民委员会，住所地泽州县北义城镇西张村。法定代表人：姬永富，任村委会主任。本院在执行山西泽州农村商业银行股份有限公司与姬建强、泽州县北义城镇西张村村民委员会金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人姬建强有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姬建强的银行存款214822元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审 判 员 翟涛涛二〇二一年三月十八日法官助理 张溪贞书 记 员 朱振华
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0903执306号 戴鲁杰、上海世方建筑工程有限公司： 申请执行人戴鲁杰与被执行人上海世方建筑工程有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟普陀劳人仲案（2021）第187号仲裁调解书已发生法律效力。权利人戴鲁杰于2021年2月25日向本院申请执行，要求被执行人上海世方建筑工程有限公司支付工资60000元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，在另案扣留提取上海世方建筑工程有限公司在舟山景瑞置业有限公司可得的工程款收入5537915元，其中支付本案执行款60000元、缴纳执行费800元，申请执行人戴鲁杰领取上述执行款后，向本院提出结案申请，表示案件可执行结案。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十九日
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终472号 上诉人(原审被告)闫静，女，汉族，生于1970年5月10日，住陕西省三原县，公民身份号码：61042XXXX0********。 委托诉讼代理人：杨晓蓉，陕西池阳律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)李根牢，男，汉族，生于1954年3月11日，住陕西省潼关县，公民身份号码：61212XXXX4********。 委托诉讼代理人：王亚茜，陕西睿言律师事务所律师。 上诉人闫静因与被上诉人李根牢买卖合同纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院(2020)陕0422民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 闫静上诉请求：请求撤销一审判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定事实错误，一审法院认定泰华公司与被上诉人存在买卖合同关系存在逻辑错误，被上诉人对买卖合同成立未完成举证责任。原判案由错误。 李根牢辩称：原判正确，请求驳回上诉，维持原判。 李根牢向一审法院起诉请求：1、判令解除原告与陕西泰华酒业有限公司（已注销，以下简称泰华公司）之间的买卖合同；2、请求法院判令被告闫静立即返还原告货款84000元并赔偿原告截止2020年1月6日期间的利息损失43512元（利息损失以货款84000元为基数，按照月利率1.5%标准计算至全部货款及资金占用利息实际返还完毕之日止）；3、本案案件受理费由被告承担。 一审法院查明：2017年2月份，原告李根牢在某平台了解到泰华公司通过平台推广销售泸州老窖系列白酒，并认识了该公司股东闫静。2017年2月21日，李根牢与泰华公司口头约定，由泰华公司向原告李根牢供应白酒，后李根牢在被告闫静的授意下，通过中国农业银行卡向账户名为梁芳的卡内转款84000元。但李根牢一直没有收到泰华公司向其供应的白酒，之后李根牢联系闫静要求退款并赔偿利息损失未能，向本院提起诉讼。另查，泰华公司为自然人独资的有限责任公司，被告闫静为该公司唯一股东，该公司现已注销。 一审法院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护。原告与泰华公司虽未签订书面的买卖合同,但原告方已口头约定实际履行了付款义务,故原告与泰华公司已形成事实上的买卖合同关系。有关被告提出原告并未将购酒款交予泰华公司以及泰华公司接受梁芳委托已向原告发出价值49020元的50件白酒的辩称，均无证据支持，本院不予采信。现泰华公司已经注销，原告与泰华公司之间的买卖合同应予解除。而原告向泰华公司交付购酒款后，其购买白酒的目一直未能实现，泰华公司为自然人独资的有限责任公司即一人有限责任公司，闫静作为公司的唯一股东,一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任，泰华公司虽已注销，但闫静对于泰华公司存续期间产生的债务应当承担责任，故对于原告要求被告闫静返还货款84000元的诉讼请求本院予以支持。原告提出按月息1.5%赔偿其利息损失，原告与泰华公司之前并无约定，但泰华公司长期占用原告资金，给原告造成利息损失事实客观，应适当予以赔偿。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定,作出判决:一、限判决生效后10日内，被告闫静返还原告李根牢货款84000元，并赔偿原告利息损失（利息损失计算：以货款84000元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率从2017年2月21日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告李根牢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2850元，由被告闫静承担。 本院经审理查明：一审法院认定事实清楚，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被上诉人与泰华公司虽未签订书面买卖合同,但已按口头约定实际履行了付款义务,上诉人实际亦收到货款，原判认定被上诉人与泰华公司形成事实上的买卖合同关系正确。泰华公司为自然人独资的有限责任公司即一人有限责任公司，闫静作为公司的唯一股东,一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任，泰华公司虽已注销，但闫静对于泰华公司存续期间产生的债务依法应当承担责任，一审法院对被上诉人要求闫静返还货款84000元的诉讼请求支持正确，原判确定的案由符合法律规定。 综上所述，闫静的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2850元，由闫静承担。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  赵建辉 审判员  魏永锋 二〇二一年三月二十五日 书记员  王玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1768号上诉人（原审原告):朱庆峰，男，1989年10月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：饶佳君，上海问学律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海皖滁物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇学府路589号7幢007号库。法定代表人：郭维庆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张青，安徽伟诚律师事务所律师。上诉人朱庆峰因与被上诉人上海皖滁物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初12599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人朱庆峰向本院申请撤回上诉。本院认为，朱庆峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系自由处分己方诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朱庆峰撤回上诉。二审案件受理费人民币14,236元，减半收取计人民币7,118元，由上诉人朱庆峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢颖审判员  何玲审判员  成阳二〇二一年三月十七日书记员  张**附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1617号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：江秀珍。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人江秀珍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初10326号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6779.91元（其中6729.91元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0881民初133号原告：史亚萍，女，1985年1月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县，现住江西省井冈山市新城区。委托诉讼代理人：陈玉高，男，1956年6月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住江西省井冈山市新城区，系史亚萍之夫。被告：井冈山市康鹏井构农业科技有限公司，住所地江西省吉安市井冈山市新城区映山红路****08店铺室，统一社会信用代码91360881MA35LN4D67。法定代表人：安金龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1984年5月10日出生，汉族，住江西省井冈山市，系该公司副经理。原告史亚萍与被告井冈山市康鹏井构农业科技有限公司(以下简称康鹏科技有限公司)民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史亚萍的委托诉讼代理人陈玉高、被告康鹏科技有限公司的委托诉讼代理人张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。史亚萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令康鹏科技有限公司归还史亚萍借款本金350000元；2.请求判令康鹏科技有限公司支付借款合同约定所欠的利息126000元（从2019年1月25日到2021年1月25日，月利率为1.5%）及2021年1月26日至借款全部还清之日的利息；3.本案诉讼费由康鹏科技有限公司承担。事实和理由：康鹏科技有限公司于2018年5月25日以生意周转为由，向史亚萍借款350000元，期限到2018年6月25日止，期限一个月。现该笔借款期限已到，康鹏科技有限公司拒绝偿还借款本金。故史亚萍诉至本院。康鹏科技有限公司辩称，借款属实，系通过尹益鹏的账户所借，然后由尹益鹏陆续将所借款项转入康鹏科技有限公司的账户中。本公司愿意归还史亚萍借款本金及利息。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，对史亚萍提供的借款协议、转账凭证，康鹏科技有限公司无异议；对康鹏科技有限公司提供的中国工商银行借记账户历史明细表一份、中国工商银行井冈山支行龙市分理处查询单两张，史亚萍无异议。经本院审核，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2018年5月25日，康鹏科技有限公司因经营周转，向史亚萍借款350000元，双方签订《借款协议》。协议约定：借款期限从2018年5月25日至2018年6月25日止，借款期限一个月；借款每月的利息为5000元；乙方（康鹏科技有限公司）收款账户必须是乙方用自己的真实身份开具的银行账户，乙方收款账户户名：尹益鹏，开户行：北京经济技术开发区宏达北路支行，账号：62×××25。签订协议后，史亚萍通过手机银行（账号62×××46）将350000元转入向康鹏科技有限公司指定的尹益鹏账户（账号62×××25）。尹益鹏在收到史亚萍转账后，陆续将借款转入康鹏科技有限公司账户（账号15×××31）。借款到期后，康鹏科技有限公司支付了2019年1月25日前的借款利息，但本金及2019年1月25日后的利息至今未归还。另查明，上述借款协议中，收款账户户名尹益鹏，账号62×××25实为中国工商银行卡号，该卡因遗失已作废，现变更卡号为62×××20，上述两卡号的对应账号均为02×××80。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案康鹏科技有限公司向史亚萍借款350000元，并对利息的支付进行了约定，事实清楚，证据确凿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率，逾期利率以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，双方约定借款利率为每月5000元，于2020年8月19日前该利率未超过法律规定的年利率24%，史亚萍请求康鹏科技有限公司自2019年1月25日至2020年8月19日按每月5000元支付利息，符合法律规定，本院予以支持；但自2020年8月20日后，每月5000元的利率已超过一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%，本院对超过部分不予支持。综上，对史亚萍要求康鹏科技有限公司归还借款本金350000元的诉讼请求，本院予以支持；对史亚萍要求康鹏科技有限公司支付126000元利息的诉讼请求本院支持118989.44元(2019年1月25日算至2020年8月19日利息按每月5000元计算为95333.33元，2020年8月20日至2021年1月25日利息按年利率15.4%计算为23656.11元）。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、井冈山市康鹏井构农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还史亚萍借款本金350000元、利息118989.44元及借款本金350000元自2021年1月26日至所有借款清偿之日的利息（按年利率15.4%计算）；二、驳回史亚萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8440元，减半收取4220元，由井冈山市康鹏井构农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  伍祖彬二〇二一年三月二十四日法官助理周昭书记员解婷
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1402民初1022号之一 原告：郭凤琴，女，1987年9月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：郭凤春,四川笃远律师事务所律师。 被告：陈代军，男，1984年9月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在审理原告郭凤琴与被告陈代军民间借贷纠纷一案中，原告郭凤琴于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭凤琴自愿撤回对被告陈代军的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭凤琴撤诉。 案件受理费减半收取2398元，由原告郭凤琴负担。 审判员  覃建伟 二〇二一年三月五日 书记员  杨 胜
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0211刑初140号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人林冰杰，男，1990年11月23日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月5日被取保候审。 辩护人吴贵森、林新，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 公诉机关以集检一部刑诉〔2021〕Z100号起诉书指控被告人林冰杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年12月5日1时许，被告人林冰杰饮酒后驾驶“闽Ｄ1××××”号小型轿车，行驶至厦门市集美大桥乐海收费站时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人林冰杰血液酒精含量为194.6ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人林冰杰在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。 公诉机关认为被告人林冰杰具有坦白的情节，建议判处拘役一个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千五百元。 被告人林冰杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林冰杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人林冰杰适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。辩护人的相关辩护意见理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林冰杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李夏菲 二〇二一年三月九日 书记员  邱蔚菁 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省毕节市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）黔05行赔终4号原告赵德军，男，白族，1939年1月16日生，住毕节市金海湖新区。被告毕节市金海湖新区竹园彝族苗族乡人民政府。住所地：毕节市金海湖新区竹园彝族苗族乡老街村**。统一社会信用代码11522422692739737W。法定代表人禄礼林,乡长。上诉人赵德军因行政赔偿一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521行赔初39号行政赔偿裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审理查明：2008年被告竹园乡政府因修建羊场村至公路需征用原告赵德军的土地，被告安排原羊场村委会主任林仁燕负责土地征收工作。同年8月1日，林仁燕以尖山村委会名义与原告签订《土地补偿协议》，协议约定征用原告土地2622.8平方米，补偿款为18359.6元。之后，原告领取了土地补偿协议上的补偿款，现涉案通村公路已改建为柏油路。2018年，原告以林仁燕、竹园乡政府为被告提起民事诉讼，要求确认《土地补偿协议》无效。毕节市中级人民法院作出（2019）黔05民终4503号民事裁定，认为该案不属于民事诉讼管辖范围，裁定驳回原告起诉。2020年1月8日，原告向大方县人民政府申请行政复议。大方县人民政府2020年4月3日作出方府行复决字［2020］3号《行政复议决定书》，确认被告征收原告位于竹园××乡尖山村××组滑石板地块（面积为2622.8平方米）的行政行为违法。之后，原告向被告递交了行政赔偿申请书，因被告未予答复。2020年10月20日,原告向原审法院提起行政赔偿诉讼，请求判决被告依法赔偿违法征用原告2622.8平方米的承包地，共计468169.8元（土地赔偿部分加青苗损失部分：376109.52元＋92060.28元＝468169.8元）。原审法院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定,赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。本案中,涉案土地被征收用于修建通村公路的行为发生在2008年8月1日，羊场村委主任林仁燕以尖山村委名义与原告签订的《土地补偿协议》时，原告明知林仁燕不是尖山村委会主任而与之签订补偿协议，且知道涉案土地是用于修建通村公路；也即说原告知道该征用土地行为不是林仁燕的个人行为，也不是尖山村委的行为，而是被告竹园乡政府所为。原告的赔偿请求未在行政复议时一并提出，其请求国家赔偿时效适用国家赔偿法关于时效的规定；国家赔偿法规定提起赔偿的时效为两年，原告在赔偿请求时效的最后六个月内无时效中止情形,若原告认为该征地行为损害其财产权,其最迟应在2010年8月2日前主张赔偿权益。原告于2020年10月20日提起赔偿诉讼,其起诉已超过国家赔偿法关于时效的规定,根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第（二）的规定，原告的起诉依法应予驳回。据此,根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定驳回原告赵德军的起诉。宣判后，上诉人不服向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实不清。一审法院认定事实无相应证据，仅凭被上诉人口述。2、一审法院适用法律错误。一审法院起诉期限以2008年8月1日计算点，这是明显错误，起算点应为贵州省毕节市人民法院（2019）黔05民终4503号《民事裁定书》生效之日或者大方县人民政府方府行复决字（2020）3号《行政复议决定书》确认违法生效之日，适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）之规定错误，应适用《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第六十四条，上诉人赔偿请求均未超过2年起诉期限。上诉人在民事诉讼中对行政行为提出异议，行政诉讼起诉期限可以扣除，同理，行政赔偿起诉期限也可以扣除；最高人民法院行政庭《关于权利人在民事诉讼中对行政行为提出异议行政诉讼起诉期限是否应当扣除的答复》明确，对于行民交叉案件，权利人在提起民事诉讼过程中，对被诉行政行为提出异议的，可视为其主张权利。民事案件进入审理阶段，行政诉讼起诉期限可从民事裁判文书生效之日起重新计算。贵州省毕节市人民法院（2019）黔05民终4503号《民事裁定书》，上诉人才得知属行政诉讼范畴，之后向大方县人民政府申请复议的。贵州省毕节市人民法院（2019）黔05民终4503号《民事裁定书》生效之日，是本案行政诉讼起诉期限计算点，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定第二款中，时效中止情形。本案适用《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第六十九条第一款第（二）之规定错误，上诉人赔偿请求未超过2年起诉期限。3、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应该知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。请求依法撤销贵州大方县人民法院（2020）黔0512行赔初39号行政赔偿裁定，并依法改判。被上诉人毕节市金海湖新区竹园彝族苗族乡人民政府未作答辩。本院经审理认为，贵州省大方县人民法院（2020）黔0521行赔初39号行政赔偿裁定认定事实不清，适用法律错误，应撤销该裁定，指令大方县人民法院继续审理本案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销贵州省大方县人民法院（2020）黔0521行赔初39号行政赔偿裁定；二、指令贵州省大方县人民法院继续审理本案。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长 张多周审 判 员 吴 岚审 判 员 张 腾二〇二一年三月三日法官助理 黄 珊书 记 员 李雾森
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0824民初252号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行，住所地福建省武平县平川街道东大街22号武平县邮政局1栋邮政银行营业大楼，统一社会信用代码91350824676519697W。 负责人：罗雪春，行长。 委托诉讼代理人：吴金盛，福建天梁律师事务所律师。 被告：曾丽燕，女，1985年4月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：兰国庆，男，1974年8月16日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：曾丽君，女，1990年3月24日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：周联武，男，1968年1月27日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行与被告曾丽燕、兰国庆、曾丽君、周联武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行撤回起诉处理。 审判员  柯龙华 二〇二一年三月四日 书记员  吴小萍 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初1410号 原告：宁波大榭开发区元忠机械有限公司，住所地：宁波市大榭开发区七顶山路27号，统一社会信用代码：91330201720429593A。 法定代表人：何忠耀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱晰伟，宁波市北仑区岩河法律服务所法律工作者。 被告：航天南洋浙江科技有限公司，住所地：德清县乾元镇南洋路58号，统一社会信用代码：9133052177194881XP。 法定代表人：张冬。 本院在审理原告宁波大榭开发区元忠机械有限公司与被告航天南洋浙江科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波大榭开发区元忠机械有限公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波大榭开发区元忠机械有限公司自动撤诉处理。 审 判 员  申 亮 二〇二一年三月十日 代书记员  张哲盈 ?
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初395号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司职员。被告：天津鹏驰五菱汽车销售有限公司，住所地天津市静海经济开发区广海道1号。法定代表人：边洪泉。原告北京河图创意图片有限公司与被告天津鹏驰五菱汽车销售有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年三月二十五日书记员  辛 璐
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢148号申请执行人王佳婷与被执行人葛强：关于王佳婷与葛强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的人民币10000.00元，经本院立案受理，现已申请司法救助人民币10000.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，王佳婷向本院申请执行的(2016)苏0684民初2272号民事判决书本次已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十六日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2118号原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告吴国明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的(2020)沪0118民初19787号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告吴国明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年8月28日信用卡透支本金人民币104,413.92元；二、被告吴国明应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，吴国明未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月2日向被执行人吴国明发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2021年3月8日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无房产、银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。2021年3月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2021年3月24日将本案执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二一年三月二十四日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2002号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：杨洪云，男，1970年07月09日出生，汉族，住四川省会东县。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告杨洪云租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告杨洪云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年07月29日至2019年05月29日止的手机租金2490元（249元/月×10个月）；2.判令被告支付原告购机买断款1055元（4043元-249元/月×2个月-2490元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年06月06日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年05月29日，被告向原告申请租用vivoX21(云南)手机一部。2018年05月29日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁vivoX21(云南)手机一部，租期为2018年05月29日至2019年05月29日止，共计12个月，租金为每月249元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。杨洪云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年05月29日，早稻科技公司（甲方）与杨洪云（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、杨洪云向早稻科技公司申请租赁vivoX21(云南)手机一部，签约价4043元，租金为249元/月，租用日期为2018年05月29日起至2019年05月29日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向杨洪云提供了租赁物vivoX21(云南)手机一部，杨洪云按约足额支付了2个月的租金，另支付了10元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年07月29日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的10元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年06月06日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计3535元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告杨洪云于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2480元；二、被告杨洪云于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款1055元；三、被告杨洪云于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3535元为基数按照每日0.5‰从2019年06月06日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告杨洪云于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨洪云负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘   洪   月二〇二一年三月十五日法官助理 张宏祥书记员程可琴书 记 员 谭   嘉   欣
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2092号 申请执行人：缪文静，男，1968年1月8日生，住沭阳县。 被执行人：周友帮，男，1964年3月4日生，住沭阳县。 申请执行人缪文静申请执行周友帮买卖合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人周友帮名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月三十日 书记员  徐 志
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2826民初636号原告：游某，男，1982年4月2日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被告：贺某，女，1983年7月1日出生，土家族，住湖北省咸丰县，原告游某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，原告游某在本院规定的时间内未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按游某自动撤回起诉处理。审判员  刘洋二〇二一年三月十日书记员  吴洋
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执109号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：祁伟华，男，1984年9月2日出生，汉族，职业不详，住。招商银行股份有限公司信用卡中心与祁伟华信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13265号民事判决书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，标的为50869.27元，本院已受理。在执行过程中，经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行财产线索，申请终结执行程序，其尚未受偿金额为50869.27元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年三月二十六日书记员  胡世越
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执812号之一申请执行人：常德市鼎城区石板滩镇桂林苗圃，住所地常德市鼎城区石板滩镇毛栗岗村毛栗岗组。实际经营者：刘一鸣，男，汉族，1969年10月5日出生，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：湖南科创机械制造有限公司，住所地常德经济技术开发区德山镇河家坪居委会**。法定代表人：周国政。被执行人：周国政，男，汉族，1971年11月22日出生，住常德市鼎城区。。申请执行人常德市鼎城区石板滩镇桂林苗圃与被执行人湖南科创机械制造有限公司、周国政建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初1988号民事判决书已发生法律效力。但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务并要求其提供财产线索。2021年3月5日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有存款用于偿还债务。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，发现被执行人名下有厂房但已经抵押，目前不便于处置。2021年3月22日，本院电话告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2021年3月22日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月28日，本案应当执行的标的金额为552657.44元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0702执812号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  朱文红审 判 员  何李伟二〇二一年三月二十八日法官助理肖睿代理书记员  高 伟
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执1411号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：殷俊，该行行长。 被执行人：朱文杰，男性,汉族，住湖北省孝感市孝南区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人李荣军合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款并已冻结，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二一年三月二十四日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二一年三月三十日 书记员 邓晨雨
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执380号 李光华： 被执行人李光华处罚金移送执行一案，本院根据（2020）粤0282刑初286号刑事判决书，责令被执行人李光华应承担法律文书确定的义务，即需缴纳执行款人民币2500元。在执行过程中，被执行人李光华已按生效法律文书内容全部履行完毕。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十五日
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁04执异24号申请人：枣庄盛嘉装饰工程有限公司。住所地：枣庄市高新区永福北路368号壹号商铺。法定代表人：茹尚恩，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘闯，男，1990年7月28日出生，汉族，住枣庄市薛城区，该公司员工。申请执行人：中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行。住所地：枣庄市薛城区永福路4号。负责人：苗永昌，行长。被执行人：山东浙商联合实业股份有限公司。住所地：枣庄市薛城区安侨集团写字楼A五层505室。法定代表人：孙思新，董事长。被执行人：枣庄舜天房地产开发有限公司。住所地：枣庄市高新区兴仁街道办事处东托一村。法定代表人：陈磊，董事长。被执行人：郑发文，男，1972年2月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：陈小芬，女，1973年5月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：孙汉杰，男，1976年8月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：王斐，女，1976年11月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：赵建乐，女，1956年9月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：周方兴，男，1954年2月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行与被执行人山东浙商联合实业股份有限公司、枣庄舜天房地产开发有限公司、郑发文、陈小芬、孙汉杰、王斐、赵建乐、周方兴金融借款合同纠纷一案中，申请人枣庄盛嘉装饰工程有限公司向本院提出申请，申请变更其为（2017）鲁04执181号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。枣庄盛嘉装饰工程有限公司称：贵院（2017）鲁04民初39号民事判决书确认的中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行对山东浙商联合实业股份有限公司等享有的债权及项下权利已转让给了中国华融资产管理有限公司山东省分公司，中国华融资产管理有限公司山东省分公司又转让给了枣庄盛嘉装饰工程有限公司，并通知了债务人，现其为涉案债权的受让人，请求变更其为该案申请执行人。枣庄盛嘉装饰工程有限公司提交了《债权转让协议书》、《债权转让与催收通知》、收据、送达手续等予以证实。本院查明，原告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行与被告山东浙商联合实业股份有限公司、枣庄舜天房地产开发有限公司、郑发文、陈小芬、孙汉杰、王斐、赵建乐、周方兴金融借款合同纠纷一案，本院经审理作出（2017）鲁04民初39号民事判决书，判决山东浙商联合实业股份有限公司偿还中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行借款本金121090125.47元及利息、逾期罚息，中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行有权对被告山东浙商联合实业股份有限公司提供抵押的坐落于枣庄市光明大道南侧、太行山路西侧项目名称为“嘉豪国际公寓”，他项权证号分别为枣房建市中字第J000546、J000547、J000548、J000549、J000550、J000551、J000552、J000553号项下的在建工程（嘉豪国际公寓1号商住楼18，969.56㎡、1号楼车库10，243.3㎡、2号商住楼10，041.38㎡、2号楼车库9，639.16㎡、3号商住楼12，842.74㎡、3号楼车库13，683.14㎡、4号商住楼14，335.95㎡、4号楼车库8，695.6㎡，在建工程合计98，450.83㎡）和他项权证号为枣土他项（2013）第26号项下的国有土地使用权[土地证号：枣土国用（2011）第09号，使用权面积28，232㎡]，以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，枣庄舜天房地产开发有限公司、郑发文、陈小芬、孙汉杰、王斐、赵建乐、周方兴对上述债务承担连带保证责任。后中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行向本院申请强制执行，执行案号为（2017）鲁04执181号。另查明，2020年12月23日，中国工商银行股份有限公司山东省分行与中国华融资产管理有限公司山东省分公司签订《债权转让协议》，将涉案债权及相应权利义务全部转让给中国华融资产管理有限公司山东省分公司。2020年12月28日，双方在《山东法制报》进行了登报公告，履行了通知债务人义务。2021年2月18日，中国华融资产管理有限公司山东省分公司与枣庄盛嘉装饰工程有限公司签订《债权转让协议》，将涉案债权及相应权利义务全部转让给枣庄盛嘉装饰工程有限公司，并向各债务人送达了《债权转让与催收通知》，履行了通知债务人义务。中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行、中国华融资产管理有限公司山东省分公司向本院作出说明，认可该债权转让事实，并同意将枣庄盛嘉装饰工程有限公司变更为本案的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，根据本院查明的事实，本院（2017）鲁04民初39号民事判决书确认的债权已转让给了枣庄盛嘉装饰工程有限公司，并通知了债务人，中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行、中国华融资产管理有限公司山东省分公司书面认可债权转让事实并同意变更枣庄盛嘉装饰工程有限公司为本案的申请执行人。枣庄盛嘉装饰工程有限公司所提变更申请执行人的请求，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将本院所执行的（2017）鲁04民初39号民事判决书的申请执行人由中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行变更为枣庄盛嘉装饰工程有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长  张文亮审判员  王介清审判员  王 磊二〇二一年三月二十六日书记员  郭 昊
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初966号原告：湖北弘毅建设有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号。法定代理人：吴某，该公司董事长。委托诉讼代理人：占盼，系该公司员工，特别授权。被告：李建华，男，1979年11月29日出生，汉族，住郑州市金水区，被告：董丽，女，1979年3月28日出生，汉族，住郑州市金水区，本院在审理原告湖北弘毅建设有限公司与被告李建华、董丽合同纠纷一案中，原告湖北弘毅建设有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告湖北弘毅建设有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北弘毅建设有限公司撤回起诉。案件受理费2846元，由原告湖北弘毅建设有限公司负担。审判员  陈思倩二〇二一年三月十五日书记员  刘蕙铭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1287号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：孙鹏,男,1987年12月18日出生，汉族,住哈尔滨市道外区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与孙鹏金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初3140号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙鹏的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  赵讷敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  朱 丹
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初14572号 原告：蔡红茹，女，1976年1月21日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：柯珊珊、王培婉，福建晋贤律师事务所律师。 被告：熊启发，男，1979年6月20日出生，汉族，住石狮市。 委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所律师。 被告：石狮溢玄诚服饰有限责任公司，住所地石狮市湖滨街道八七路嘉兴路**，统一社会信用代码91350581M00015TE9C。 法定代表人：胡四仂，该公司总经理。 原告蔡红茹与被告熊启发买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依据原告蔡红茹的申请，依法追加石狮溢玄诚服饰有限责任公司作为本案被告参加诉讼。原告蔡红茹于2021年3月8日以本案纠纷已和被告熊启发达成调解协议为由，向本院提出撤回对被告石狮溢玄诚服饰有限责任公司的起诉的申请。 本院认为，原告蔡红茹撤回对石狮溢玄诚服饰有限责任公司的起诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡红茹撤回对石狮溢玄诚服饰有限责任公司的起诉。 审判员  郑维聪 二〇二一年三月十二日 书记员  杨燕萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执1692号 广东宏德科技物业有限公司合肥分公司： 你与张先荣劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月五日