wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终1163号上诉人（原审被告）：王体山,男,1962年6月11日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：施文涛，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘会亮，男，1966年12月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郑健，河南京港律师事务所律师。上诉人王体山因与被上诉人刘会亮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初6771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王体山及其委托诉讼代理人施文涛，被上诉人刘会亮及其委托诉讼代理人郑健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王体山上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人未参加一审诉讼，也未委托律师及亲属参加本案审理，一审法院未通过法律途径通知上诉人，审判程序违法。被上诉人的伤残鉴定是在一审立案前，鉴定程序不合法，案涉鉴定意见书不能作为有效证据采信。被上诉人受伤后其医疗费全是上诉人垫付，一审法院判决上诉人承担被上诉人的医疗费不当。案涉两层房屋建造工程是许某诗和王体山共同承包，不应当由上诉人一人承担责任。被上诉人作为完全民事行为能力人，应有较强的安全保护意识，其未尽到安全保护义务，应自行承担相关法律责任。刘会亮答辩称：一审审理程序合法，上诉人在收到法院的传票后置之不理，逃避应负的责任。没有法律规定在诉讼前不能进行鉴定，故鉴定程序合法。对于上诉人为被上诉人垫付医疗费的情况属实，垫付金额是10100元。一审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人受伤的原因是从工地的二楼摔下，摔下来的原因是二楼阳台的挑梁和联系梁断裂。因此，被上诉人没有过错，上诉人应当承担全部赔偿责任。刘会亮向一审法院起诉请求：判决王体山赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被抚养人生活费、伤残赔偿金等38312.7元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：刘会亮等人受王体山雇佣，在商丘市睢阳区××东侧（××北、加油站东）的一处工地上干活。2020年5月10日，由于王体山的安全措施防控不力，二层阳台的挑梁和连系梁整体断裂，导致站在上面施工的刘会亮等三人从高处摔下。刘会亮受伤后，被送到商丘市第四人民医院住院治疗24天，经诊断，刘会亮为左肩关节脱位并大结节骨折、腰椎骨折、左足踝部骨折等，支付住院医疗费10005.71元。2020年5月11日，刘会亮支付肩部固定器费2800元、踝部固定器费1400元，共计4200元。经一审法院委托，商丘木兰法医临床司法鉴定所对刘会亮的伤情进行鉴定，不构成伤残，损伤护理约需60日。刘会亮支付鉴定费1300元。2020年9月24日，刘会亮为做鉴定支付门诊放射费180元。另查明，2019年河南省农村居民人均可支配收入为15164元／年，农村居民人均消费性支出为11546元／年，建筑业从业人员平均工资为53163元／年，居民服务业和其他服务业从业人员平均工资为45677元／年。一审法院认为，刘会亮与王体山系雇佣关系，刘会亮在从事雇佣活动过程中意外受伤，系因施工时所站立的挑梁和联系梁断裂造成，故刘会亮由此造成的损失应由王体山承担。刘会亮的损失为：医疗费10005.71元、肩部固定器费2800元、踝部固定器费1400元、误工费8739元（53163元／年÷365天／年×60天）、护理费7509元（45677元／年÷365天／年×60天）、营养费480元（20元／天×24天）、住院伙食补助费1200元（50元／天×24天）。关于刘会亮的交通费，根据刘会亮住院的天数，以480元（20元／天×24天）为宜。以上共计32613.71元。因刘会亮的伤情不构成伤残，故刘会亮支付的鉴定费及放射费，由刘会亮承担。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告王体山于判决生效后10日内赔偿原告刘会亮医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计32613.71元；二、驳回原告刘会亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，减半收取计379元，由被告王体山负担。本案二审审理中，被上诉人申请郭某某出庭作证，证明目的：被上诉人受伤是因为梁断了。上诉人经质证认为，证人与事故的另一受害人郭恒钦系父子关系，证言具有倾向性，且其本人并未亲自目睹被上诉人掉下来，并不清楚当时的情形，证言不能达到其证明目的。本院对该证人证言认证如下：证人证实内容与一审中被上诉人提交的录音资料等内容相印证，能够达到被上诉人的证明目的，本院予以采信。本院经审理查明：王体山为郭恒钦支付医疗费10100元。其余事实与一审法院认定的事实基本相同。本院认为，本案争议的焦点为：1.一审审判程序是否合法，2.一审对被上诉人医疗费的认定是否适当；一审判决上诉人对被上诉人的受伤承担全部赔偿责任有无依据。从一审卷宗显示的内容来看，一审法院是通过邮寄方式向上诉人送达了开庭传票，邮寄的地址系上诉人居住的地址，一审判决书是采取直接送达，由上诉人居住地的村支书代收，并有当地司法所工作人员现场见证。上诉人对一审判决不服亦及时提起了上诉。因此，虽然上诉人未参与一审庭审，但并未影响其诉讼权利的行使，上诉人关于一审审判程序违法的主张不能成立。关于医疗费的问题，被上诉人认可上诉人垫付10100元，本院予以确认。案涉司法鉴定意见书系一审法院委托鉴定机构作出的，程序合法，虽然对被上诉人的伤情进行鉴定是在被上诉人提起诉讼后，一审法院立案前作出的，但并不影响案涉司法鉴定意见书的效力，上诉人以此为由主张鉴定程序违法不能成立。上诉人主张案涉二层房屋建造工程是其与许某诗共同承包未提供证据证明，其主张本案遗漏必要诉讼参加人的主张不能成立。被上诉人受伤是因施工时所站立的挑梁和连系梁断裂造成的，没有证据证明被上诉人对于损害的发生存在过错。上诉人作为雇主未尽到安全保障义务，一审判决其对被上诉人的受伤承担全部赔偿责任并无不当。综上，一审对于上诉人为被上诉人垫付的医疗费用未予扣除，本院予以纠正。上诉人的其他上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初6771号民事判决；二、上诉人王体山于本判决生效后10日内赔偿被上诉人刘会亮医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计22513.71元。三、驳回被上诉人刘会亮的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计1137元，由上诉人王体山负担1037元，由被上诉人刘会亮负担100元。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二一年三月八日法官助理王颖书记员辛鲁冰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2186号 原告：任学明，男，1975年2月17日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：邓蓉尔，女，1976年3月11日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市开善路五建大厦。 法定代表人：罗启明，董事长。 委托诉讼代理人：陈仕建，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红燕，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告任学明、邓蓉尔与被告四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案。任学明、邓蓉尔在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按任学明、邓蓉尔撤回起诉处理。 审判员  余晨 二〇二一年三月十六日 书记员  曾妙
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初385号 原告：河北南和农村商业银行股份有限公司商品街支行。 住所地：河北省邢台市南和区商品街中段。 法定代表人：姚涛，该行行长。 统一社会信用代码：911305273478433810。 被告：杨**，男，1963年2月1日出生，汉族，住天津市和平区。 被告：杨冰浚，女，1990年3月28日出生，汉族，住天津市和平区。 原告河北南和农村商业银行股份有限公司商品街支行与被告杨**、杨冰浚借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告河北南和农村商业银行股份有限公司商品街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北南和农村商业银行股份有限公司商品街支行撤回起诉处理。 审 判 员 王贵花 二〇二一年三月三十日 法官助理 王君哲 书 记 员 国 天
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0506民初14号原告：张怀福，男，1968年9月17日出生汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：王兵，湖北西陵律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭炎，湖北西陵律师事务所律师，特别授权。被告：湖北优泰特种纸有限公司（统一社会信用代码91420506MA49D47P3L），住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇白河村一组（汉宜路999号）。法定代表人：鲁冰冰，该公司经理。委托诉讼代理人：田斌，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律工作者，特别授权。原告张怀福与被告湖北优泰特种纸有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案。同年3月3日，原告张怀福向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张怀福申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张怀福撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告张怀福负担。审判员 王 婴二〇二一年三月三日书记员 胡中锦
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初3616号原告：周芬，女，1970年9月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：谢元元，湖南顶璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李舟剑，湖南顶璟律师事务所律师。被告：长沙市雨花区跳马镇杨林新村村民委员会，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇杨林新村。现登记法定代表人：刘铁，村主任（2021年换届后村主任为刘宇）。原告周芬与被告长沙市雨花区跳马镇杨林新村村民委员会（以下简称杨林新村）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告周芬及其委托诉讼代理人谢元元、被告杨林新村的法定代表人刘宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还借款本金400000元及截至到2021年1月18日的利息432368元（其中2019年8月19日之前的利息343733元，8月19日之后的利息为88635元），之后利息按照年利率15.4%的标准自2021年1月18日起计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨林新村因公共设施建设，于2011年至2014年间以村委会名义分3次向原告借款共计400000元，约定月息2分，借款后被告杨林新村按约支付利息至2016年2月7日，之后本息均未偿付，原告故此起诉。在审理过程中，原告将其诉讼请求第一项变更为：1、判决被告偿还借款本金400000元及从2016年2月8日截至到2021年1月18日的利息460330元（其中2016年2月8日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算为434665元，2020年8月20日至2021年1月18日的利息按年利率15.4%计算为25665元），之后利息按照年利率15.4%的标准自2021年1月19日起计算至实际清偿之日止。被告杨林新村辩称：借款本金属实，目前村委会难以负担利息，请求人民法院依法判决。经审理查明：长沙县跳马镇杨林村民委员会为村级建设向原告周芬借款，2011年1月30日借款100000元，2012年5月24日借款100000元，2014年1月28日借款200000元，总计400000元，收款后向原告周芬出具收据三张，均在收据上注明“按一万元每月200元计算利息”（年利率24%）。借款后，长沙县跳马镇杨林村民委员会依约支付利息至2016年2月，之后未偿还原告本金也未再支付利息，经原告催要未果后双方酿成纠纷，原告向法院提起诉讼。经本院主持调解，双方没有达成协议。另查明，长沙县跳马镇2015年因区划调整划归长沙市雨花区行政区划管理，长沙县跳马镇杨林村民委员会更名为长沙市雨花区跳马镇杨林村民委员会，2016年4月15日长沙市雨花区跳马镇杨林村民委员会与沙仙村民委员会合并为长沙市雨花区跳马镇杨林新村村民委员会。2021年换届选举后，长沙市雨花区跳马镇杨林新村村主任为刘宇。以上事实，有《收据》、记账凭证、利息发放表、长沙市雨花区人民政府关于同意跳马镇建制村合并调整的批复等证据及当事人陈述、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。民事主体合并后的权利义务应由合并后的主体享有和承担，原长沙县跳马镇杨林村民委员会的借款应由被告长沙市雨花区跳马镇杨林新村村民委员会偿付。原被告双方对借款本金无异议，原告要求被告偿还借款本金400000元，本院予以支持。原被告约定的利率为月利率2%，合计年利率未超过24%，原告要求被告按照月利率2%支付从欠息之日起至2020年8月19日的利息，之后按年利率15.4%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告当庭认可被告已按月息2%的标准支付至2016年2月，故原告起息日期有误，本院予以调整。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告长沙市雨花区跳马镇杨林新村村民委员会应于本判决生效后30日内偿付原告周芬借款本金400000元，并支付利息（自2016年2月24日起至2020年8月19日止按月利率2%的标准计算，自2020年8月20日起至实际偿还之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算，均以本金400000元为基数）；二、驳回原告周芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6202元（已因适用简易程序减半收取），由被告长沙市雨花区跳马镇杨林新村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘昕二〇二一年三月三十一日书记员  文英附：《中华人民共和国民法总则》第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初122号原告：何欢，女，1991年9月10日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：四川中七建筑规划设计有限公司城口分公司，住所地重庆市城口县复兴街道和平社区88号附50号2-4，统一社会信用代码91500229MA60L33P4E。负责人：徐辉。原告何欢与被告四川中七建筑规划设计有限公司城口分公司劳动争议一案，本院于2021年1月13日立案。原告何欢于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何欢在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告何欢提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许何欢撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由何欢负担。审 判 员 杨小洁二〇二一年三月二日法官助理 谢 佳书 记 员 段友娇
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执753号申请执行人：邓礼明，男，1971年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务法律工作者。被执行人：重庆市又见炊烟房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道******，统一社会信用代码91500108096857059L。法定代表人：徐本容。本院在执行申请执行人邓礼明与被执行人重庆市又见炊烟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院作出的（2020）渝0117民初6400号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“由被告重庆市又见炊烟房地产开发有限公司于2020年12月31日前将取得建设工程竣工验收备案登记的位于重庆市合川区清平镇清正街XX号房屋交付给原告邓礼明......”，申请执行人邓礼明于2021年2月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，经向重庆市合川区住房和城乡建设委员会调查了解，合川区清平镇又见炊烟幸福广场楼盘项目现尚未办理竣工验收备案。本院认为，本案涉案房屋因目前未取得建设工程竣工验收备案登记，尚未达到双方约定的房屋交付条件，其交付条件尚未成就，故对申请执行人提出的执行申请应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人邓礼明的执行申请。审判长 姜 辉审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二一年三月二十五日书记员 蒋飘飘
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执446号 申请执行人：王春兰，女，1994年9月17日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：肖勇，男，1973年11月28日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：杨小会，女，1974年8月21日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：李杰，男，1991年10月23日生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人王春兰与被执行人肖勇、杨小会、李杰买卖合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初4310号民事调解书已发生法律效力。因被执行人肖勇、杨小会、李杰逾期未履行该民事调解书确定的义务120000.00元及利息，申请执行人王春兰于2021年1月22日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人肖勇、杨小会、李杰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、被执行人财产申报表。2021年1月26日冻结被执行人银行存款账户；2021年3月22日申请执行人王春兰与被执行人肖勇、杨小会、李杰通过调解达成以下和解协议：一、被执行人杨小会当场履行义务20000.00元；二、被执行人肖勇、杨小会、李杰自愿于2021年4月30日前支付申请执行人30000.00元、于2021年9月30日前支付申请执行人70000.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执446号案的执行。 如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年三月二十四日 书记员  胡星冉
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终7号 上诉人（原审原告）：李福军，男，1968年9月22日出生，满族，农民，住凤城市。 委托诉讼代理人：包磊，辽宁云舒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲梅俏，辽宁云舒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨传勇，男，1971年4月16日出生，满族，农民，现住凤城市。 委托诉讼代理人：孙丽荣，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘涛，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 上诉人李福军因与被上诉人杨传勇身体权纠纷一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2020）辽0682民初2509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，2017年11月30日被上诉人将上诉人打伤，2017年12月29日被上诉人在公安机关调解时明确拒绝赔偿上诉人损失，本案诉讼时效从2017年12月29日起计算，依据当时《中华人民共和国民法总则》规定，本案的诉讼时效为三年，上诉人于2020年8月11日提起诉讼未超过诉讼时效。二审中上诉人提交证据证明本案被上诉人给上诉人造成损失。本案因未超过诉讼时效及上诉人提交证据使本案事实发生变化，故本案发回一审法院重审，查清本案事实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省凤城市人民法院（2020）辽0682民初2509号民事判决； 二、本案发回辽宁省凤城市人民法院重审。 上诉人李福军预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长  沈维刚 审判员  曹立新 审判员  姜艳艳 二〇二一年三月二十二日 法官助理王蕾 书记员王阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初3344号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街28号。 负责人：杨磊，系该行行长。 委托诉讼代理人：曹美林，四川思勉律师事务所律师。 被告：刘银，男，1983年6月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 裁定理由：原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告刘银信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，于2021年3月2日向中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行送达了《缴纳诉讼费用通知书》，中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行未按规定时间缴费，亦未向本院提交减、免、缓交申请。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回起诉处理。 审判员  陈敏 二〇二一年三月十日 书记员  陈欢
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申103号 再审申请人（一审被告）：蒲爽，女，1984年6月17日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：高新区精诺商务信息咨询服务部，住所地：成都市高新区肖家河正街**。 经营者：姜素蓉。 委托诉讼代理人：王子盛，四川川胜律师事务所律师。 一审被告：成都明锐建筑工程有限公司，，住所地：成都市锦江区梓潼桥西街********** 法定代表人：杨茂刚，职务不详。 再审申请人蒲爽因与被申请人高新区精诺商务信息咨询服务部（以下简称精诺服务部）、一审被告成都明锐建筑工程有限公司（以下简称明锐公司）服务合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初7965号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蒲爽申请再审称，原审民事调解书违反自愿原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条的规定：“调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。”本案的调解笔录中，蒲爽亲笔书写：“因本人为成都明锐建筑工程有限公司员工，签订合同属于职务行为，不承担任何连带保证责任，现经协商，本人在本案中所涉及的连带担保责任由成都明锐建筑工程有限公司负责，本人保留向其追偿损失的权利。”上述内容已经清楚地表明了蒲爽不愿意承担连带偿还责任的意思表示，但《民事调解书》最终确定的调解内容违反自愿原则，仍然将蒲爽列为共同承担还款义务人。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审本案。 精诺服务部提交意见称，本案调解协议是在原审法院的主持下，经蒲爽、明锐公司、精诺服务部三方平等协商后达成，各方均同意调解协议自签名或捺印之日起即发生法律效力。蒲爽在调解协议上签名捺印的行为表明其同意调解方案。蒲爽在调解笔录上单独书写的内容系其单方所写，且系在精诺服务部委托诉讼代理人离开后才写，该书写的内容无任何法律效力。若蒲爽不认可调解协议，其本可以拒绝在调解笔录上签字，无任何人强迫其在调解笔录上签字。蒲爽提交的申明系其与明锐公司之间的约定，与精诺服务部无关。请求驳回蒲爽的再审申请。 明锐公司提交意见称，对蒲爽的再审申请无异议，对蒲爽提交的证据无异议，案涉款项应当由明锐公司支付。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”经查，2020年8月24日蒲爽作为共同被告在原审法院参与调解，其与明锐公司就应向精诺服务部支付的委托办理资质服务费、违约金、支付时间、案件受理费等与精诺服务部达成调解协议，并在调解笔录上签字捺印，且同意调解协议自双方当事人在协议上签名或捺印之日起发生法律效力。该协议对双方当事人已产生法律约束力，明锐公司、蒲爽应当按照协议的约定履行付款义务。在调解完成且精诺服务部、明锐公司已签字捺印之后，蒲爽在调解笔录上所作的备注“因本人为原成都明锐建筑工程有限公司员工，签订合同属于职务行为，不承担任何连带保证责任，现经协商，本人在本案中所涉及的连带担保责任由成都明锐建筑工程有限公司负责，本人保留向其追偿损失的权利”系其单方意思表示，并未得到债权人精诺服务部的认可，不能免除其在本案中所应承担的连带保证责任。同时，蒲爽提交的申明书系其与明锐公司之间就案涉款项的内部约定，该约定不能对抗其基于保证人的身份对精诺服务部所应承担的连带保证责任，不能推翻调解协议的效力。综上，蒲爽关于调解违反自愿原则的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒲爽的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  邓国雄 审判员  夏 艳 二〇二一年三月十五日 书记员  崔广元
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0302刑初143号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人刘贵，男，1975年2月3日出生，居民身份证号码 ，汉族，高中文化，系十堰邦亿商务服务有限公司职工，户籍登记住址湖北省十堰市茅箭区东岳路43号17栋2单元701号，现住十堰市茅箭区北京南路39号 。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月5日被十堰市公安局直属分局取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书      文号              十茅检一部刑诉[2021]120号                  指控事实              2020年7月20日22时08分，被告人刘贵饮酒后驾驶鄂CV7770号小型越野客车，从十堰市茅箭区北京南路北京小镇，行驶至北京南路三中路段，被十堰市公安交通管理局二大队民警现场查获，依法提取被告人刘贵血样后，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，在送检的刘贵的血液中检出“乙醇”成份，含量为132.22mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人刘贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘贵犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘贵自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可以从宽处理。刑事诉讼法规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。本案没有不采纳公诉机关量刑建议的除外情形，公诉机关的量刑建议应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人刘贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    张  雄                                   二〇二一年三月二十四日            书  记  员    曹  蕊
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2021）宁8601行初159号   原告张慧，女，住宁夏回族自治区西吉县。   委托代理人赵尚进，宁夏方和圆律师事务所律师，特别授权代理。   被告银川市公安局西夏区分局。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。   法定代表人白建斌，该局局长。   本院在审理原告张慧诉被告银川市公安局西夏区分局行政拘留一案中，原告于2021年3月5日向本院提交申请，自愿申请撤回本案起诉。   经审查，本院认为，原告张慧的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准予原告张慧撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张慧负担，另一半由本院退还原告张慧。   审判长 严 辉   审判员 李建明   审判员 沈丽颖     二〇二一年三月五日   法官助理 马晓雪   书记员 刘 娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初3558号原告：中国医科大学附属盛京医院沈阳雍森医院，住所地沈阳市于洪区沈北西路**。统一社会信用代码：52210100MJ2851684L。法定代表人：高书颖。委托诉讼代理人：于晨，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。被告：苏凤华，女，1957年11月12日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：苏春华，女，1963年3月20日出生，汉族，现住沈阳市大**。原告中国医科大学附属盛京医院沈阳雍森医院（以下简称“雍森医院”）诉被告苏凤华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于晨、被告苏凤华及其委托诉讼代理人苏春华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款20,000元；2.请求判令被告支付利息（自2021年3月2日至实际还清借款之日之，按一年期贷款市场报价利率计算）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2020年12月14日在原告医院就诊治疗后，欲至中国医科大学附属盛京医院治疗环杓关节，因被告经济困难，无力支付环杓关节复位术所需的治疗费用，故向原告提出借款请求。原告方出于医疗机构及时救治病人的服务理念，借给被告方人民币20,000元。被告于2021年1月18日收到原告方借款，并向原告方出具借条。但被告方取得借款后，并未到医大二院进行治疗，而是将钱款用于其他消费。原告方多次提醒被告方应按照借款用途使用借款，尽快治疗，但被告方始终不予理睬，更拒绝偿还借款。被告方的行为严重违背了借款目的和用途，故提起诉讼，请法院依法维护原告的合法权益。被告辩称：2020年12月24日，被告因胆结石手术在原告医院办理住院，院方告知第二天早上手术，但在手术插管过程中造成原告环杓关节错位，医生建议保守治疗，但一段时间后并没有好转，被告家人找到原告协商，原告不同意。原告说要找医大滑翔医院的医生来做手术，我方要求去医大南湖院区做手术，原告不同意，声称我们只能出院，然后自己拿钱去南湖院区做手术。由于被告是低保户，拿不出去南湖院区去做手术的费用，错过了最佳的手术治疗期，至今仍不能直接喝水，说话也没有恢复正常。手术后的第六天，被告代理人到原告医院要求封存病历。1月18日，原告提出借给被告20,000元，让被告去看病，交通、吃饭的费用均由原告给予报销。最终检查专家说被告已经错过最佳治疗期，于是我方没有进行手术治疗。这20,000元是给被告治病用的，已经在治病、购买营养品时支出，现在病还没有好，不同意偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月24日，被告因胆结石手术在原告医院办理住院，后在手术插管过程中造成原告环杓关节错位且一直未能康复，被告家人找到原告协商解决此问题，并要求去医大南湖院区做手术，原告不同意，要求被告出院后自行前往南湖院区做手术。由于被告称无钱治病，后经双方协商，原告于2021年1月18日借给被告20,000元，让被告去医大盛京医院（医大二院）就诊。为此，被告给原告出具借条一份，内容为：“现因本人苏凤华经济困难，无力进行环杓关节复位治疗，特向中国医科大学附属盛京医院沈阳雍森医院借款贰万元用于治疗该病。现本人已收到中国医科大学附属盛京医院沈阳雍森医院以及时治病救人的原因出借的现金贰万元，出此具为证。”此后，被告到中国医科大学附属盛京医院进行了相关检查，但未进行治疗。2021年3月2日，原告方工作人员向被告家人发短信，要求被告返还借款20,000元，后又与之通话要求偿还借款，但均未果，致使原告向本院提起本次诉讼。本院认为：原、被告因借款形成的债务关系事实清楚，证据充分。被告未能及时偿还借款，构成违约行为，依法应承担全部偿还之责任。关于借款利息，由于双方并未约定还款时间，故被告应从原告首次向其主张还款权利之日起，向原告支付迟延给付期间的利息。对于原告相应给付利息之诉讼请求，本院予以支持。关于被告所辩，因原告对被告的治疗行为给被告造成了伤害，此笔借款不应予以返还之说法，本院认为，如果被告在原告医院治疗期间产生了医疗损害的后果，则被告有权向原告主张医疗损害赔偿责任，但其与本案的借款合同关系并非同一法律关系，在相关医疗损害赔偿责任尚不能确定的情况下，二者不能产生直接抵消的法律后果。对此，被告可以另行向原告主张权利，以求救济。因此，对于被告的抗辩意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告苏凤华于本判决生效后三日内，偿还原告中国医科大学附属盛京医院沈阳雍森医院借款20,000元及利息（利息以20,000元为本金基数，从2021年3月2日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，由被告苏凤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭永昌二〇二一年三月二十九日书记员  谢明鸣
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0311执异12号 申请追加人（申请执行人）：蚌埠市鑫达滤清器厂，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇洪集村五蚌路南（3号仓库），统一社会信用代码91340311781052515X。 投资人：浦玉学，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：蚌埠正伟滤清器有限公司，住所地安徽省蚌埠市（蚌埠首创滤清器有限公司内1车间），统一社会信用代码91340300597099559Ｊ。 法定代表人：陈正超，该公司执行董事兼总经理。 被申请追加人（案外人）：陈正超，男，1979年5月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初3057号民事判决书，在执行鑫达滤清器厂（以下简称鑫达厂）申请执行安徽蚌埠正伟滤清器有限公司（以下正伟公司）买卖合同纠纷一案过程中。鑫达厂向本院申请追加陈正超为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 鑫达厂称，其与正达公司买卖合同纠纷，已经蚌埠市淮上区人民法院（以下简称淮上区法院）判决，（2020）皖0311民初3057号民事判决书已经发生法律效力。经其申请执行，淮上区法院立案执行。在执行过程中，正伟公司名下无可供执行财产。申请人通过查询，正伟公司于2012年6月12日在蚌埠市××新区注册成立，2017年12月增加注册资本为100万元，实缴10万元，系陈正超持股并担任法定代表人的一人有限责任公司。 申请人认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，正伟公司为一人有限责任公司，现名下不能清偿生效法律文书确定的债务，若股东不能证明公司财产独立于自己的财产，就应当对公司债务承担连带责任，也就是说，陈正超必须对公司财产独立于自己的财产承担举证责任。另依据该规定第十七条，陈正超作为公司的股东，其认缴出资属于“足额缴纳出资”的情形，应在其未缴纳出资范围内依法承担责任。故申请追加陈正超为被执行人，请依法支持。 正伟公司、陈正超未发表意见。 查明，鑫达厂与正伟公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出（2020）皖0311民初3057号民事判决：一、被告蚌埠正伟滤清器有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付原告蚌埠市鑫达滤清器厂货款9110元及逾期付款损失（逾期付款损失分别以12110元为基数，从2018年9月16日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的140%计算至2018年12月3日止；以10110元为基数，从2018年12月4日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的140%计算至2019年6月2日止；以9110元为基数，从2019年6月3日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的140%计算至2019年8月19日止；以9110元为基数，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的140%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告蚌埠市鑫达滤清器厂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蚌埠正伟滤清器有限公司负担。 因正伟公司未履行生效法律文书确定的义务，鑫达厂向本院申请强制执行，本院以（2021）皖0311执165号案件立案执行。 另查，正伟公司于2012年6月12日注册成立，注册资本100万元，实收资本10万元。股东陈正超，出资比例100%，认缴出资100万元，实缴出资0万元（与实收资本10万元不符）。陈正超未提供证据证明公司财产独立于自己的财产。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，正伟公司为一人有限责任公司（自然人独资），其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，陈正超不能证明公司财产独立于自己的财产，鑫达厂申请追加陈正超为被执行人，并要求其对公司债务承担连带责任，于法有据，依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 追加陈正超为被执行人，陈正超对（2020）皖0311民初3057号民事判决第一项承担连带责任。 当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向安徽省蚌埠市淮上区人民法院提起诉讼。 审判长 邵 博 审判员 赵剑平 审判员 万兆年 二〇二一年三月三十日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1224财保52号申请人：通山华鼎石业有限公司，住所地：通山县通羊镇新城社区马鞍小区。统一社会信用代码：91421224MA48RRFN6B。法定代表人：华绪钦，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱世民，湖北众和律师事务所律师。被申请人：兴美（福建）装饰工程有限公司，住所地：福建省福州市仓山区下渡街道南江滨西大道96号港头商务中心（港头广场）1#楼14层01商务办公。统一社会信用代码：9135000061100625XE。法定代表人：朱守如。本院在审理申请人通山华鼎石业有限公司与被申请人兴美（福建）装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人兴美（福建）装饰工程有限公司的银行存款648506元依法冻结。申请人通山华鼎石业有限公司的法定代表人华绪钦自愿以其所有的通山县通羊镇新城社区马鞍小区一套房屋（房产证号：通房权证通羊字第××号；土地证号：通国用2005第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人通山华鼎石业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人兴美（福建）装饰工程有限公司的银行存款648506元。期限为1年。二、查封担保人华绪钦所有的通山县通羊镇新城社区马鞍小区房屋一套（房产证号：通房权证通羊字第××号；土地证号：通国用2005第××号）。期限为1年。案件申请费3763元，由申请人通山华鼎石业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐爱华二〇二一年三月一日书记员  金学渊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初995号 原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行，住所地杭州市临安区锦城街道城中街638号，统一社会信用代码913301855660927848。 负责人朱新林，系该支行行长。 委托诉讼代理人温志峰。 被告李立新，男，1969年9月26日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告童春娥，女，1969年3月27日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在审理原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行诉被告李立新、童春娥金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自行行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行撤回起诉。 本案受理费1208元（减半收取），由原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行负担。 审判员  王潇潇 二〇二一年三月十六日 书记员  宋 媛
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初897号 原告：邓明琴，女，汉族，1967年8月3日生，贵州桐梓县人，住贵州省桐梓县。 原告委托诉讼代理人：张芷函，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：戴盼，系贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。 被告：杨廷栋，男，汉族，1978年12月9日生，贵州绥阳县人，住贵州省贵阳市南明区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区厦门路天安酒店第**整层房屋。 负责人：张旭日，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：何先贵，该公司员工。 原告邓明琴诉被告杨廷栋、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓明琴的委托诉讼代理人张芷函、戴盼与被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称：平安保险遵义公司）的委托诉讼代理人何先贵到庭参加诉讼，被告杨廷栋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对期缺席审理。 原告邓明琴向本院提出如下：请求判决被告杨廷栋赔偿原告医疗费160.5元、护理费1920元、营养费3000元、误工费6390、住院伙食补助费、交通费800元、鉴定费600元，以上共计13970.5元；请求判决被告二中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司对上述请求在保险责任范围内承担赔偿责任；本案的案件受理费及其他相关费用由二被告承担。 事实和理由：2020年10月2日被告杨廷栋驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车由马鬃方向往桐梓方向行驶，当车行驶至桐梓县（小地名：独石沟）路口处时，与周大平驾驶的无号牌电动二轮车（搭载原告邓明琴）发生碰撞，造成了周大平、原告邓明琴受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经交通警察大队作出事故认定：被告杨廷栋承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告杨廷栋驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在被告平安保险遵义公司投保交强险和第三责任责任商业保险，交通事故发生在保险期限内。交通事故发生后，原告邓明琴到桐梓县中医院进行住院治疗，经中医诊断认定：创伤病、气滞血淤症；经西医认定：脑外伤后综合征、左侧第7肋骨腋段骨折、全身多处软组织损伤。原告住院11天，支出医疗费160.5元，经鉴定护理期限7-15天、误工期30-45天、营养期15-30天、鉴定支付鉴定费600元；因原告的损失无法协商一致诉至人民法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨廷栋未到庭参加诉讼，提出书面答辩承认原告主张的事实，但认为其所驾驶的肇事车辆向被告平安保险遵义公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内，原告的损失应当由保险公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任。 被告平安保险遵义公司辩承原告主张的事实，但认为原告三期鉴定报告中费用偏高；两个伤者根据农村标准，未提供相关农民身份的材料、交通费没有票据。 本院认为：公民的身体健康权依法受到法律保护，被告杨廷栋驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车与周大平所驾驶的二轮电动车发生碰撞，导致周大平车辆搭载的原告受伤，原告要求被告赔偿医疗费等费用符合法律规定，本院予以确认。因交通事故发生在2021年1月1日民法典施行之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，本案适用《中华人民共和国侵权责任》第十六条的规定予以处理。 双方当事人对发生交通事故及责任划分和交通事故致原告邓明琴受伤住院11天并支付医疗费160.5元、鉴定费600元无异议，本院予以确认；关于有争议部分的护理期费、误工期费、营养期费的问题，结合原告所受伤情、户籍情况、治疗经过，本院认定邓明琴的误工费37天误工费5143元、护理期11天护理费1408元、营养15天营养费750元、住院伙食补助费1100元，交通费酌情认定200元，合计原告损失共计9361.5元。 因原告驾驶的肇事车辆在被告平安保险遵义公司投保了交强险，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由被告平安保险遵义公司在保险责任范围内承担责任。原告主张的标准未超过交强险内的医疗赔偿项目和伤残赔偿项目的限额，由被告平安保险遵义公司在交强险赔偿范围内承担赔偿责任。原告超出部分的请求，本院不予支持；被告杨廷栋垫付的医疗费其已向平安保险遵义公司理赔，在本案中本院不进行明确；被告杨廷栋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后三十日内赔偿给原告邓明琴9361.5元； 二、驳回原告邓明琴的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在义务履行期届满后两年内向本院申请强制执行。 案件受理费150元，由被告杨廷栋承担。 如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五人向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  雷友孝 二〇二一年三月四日 书记员  夏诗禹
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执690号申请执行人施某甲：关于施某乙与施某丙赡养纠纷一案，申请执行标的人民币4400.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币4400.00元。至此，本次申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1223民初939号原告：崇阳县四季花城物业有限公司。法定代表人：崔健，该公司经理。委托诉讼代理人：戴朝晖，湖北盈悦律师事务所律师。特别授权。被告：饶某。本院在审理原告崇阳县四季花城物业有限公司与被告饶某物业服务合同纠纷一案中，原告崇阳县四季花城物业有限公司以原、被告双方已达成和解协议并已实际履行为由，于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崇阳县四季花城物业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告崇阳县四季花城物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告崇阳县四季花城物业有限公司负担。审判员  汪宪章二〇二一年三月二十九日法官助理梅雨雪书记员刘森
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4516号之二 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市西湖区广场南路399号。 负责人：任锋，该分行行长。 被执行人：吴仁河，男，1965年12月1日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：刘月英，女，1965年1月1日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：江西省昊颖实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区樵舍镇七里岗街，统一社会信用代码：91360122550861681C。 法定代表人：李朝明。 被执行人：钟传薪，男，1989年5月25日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：李国英，女，1975年10月20日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：张成，男，1974年8月15日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：李朝明，男，1965年11月11日生，汉族，住江西省新建县。 被执行人：李杏，女，1969年1月28日生，汉族，住江西省新建县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初7528号民事判决书，于2020年9月24日向被执行人李国英、张成、江西省昊颖实业有限公司、钟传薪、吴仁河、刘月英、李朝明、李杏发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。案外人彭诗维、彭爱莲向本院提出执行异议，经审查，本院作出（2021）赣0103执异7号裁定书，中止对南昌市新建区房产的执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人李杏名下位于南昌市新建区房产的查封； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  包志清 二〇二一年三月十七日 书记员  张 瑾
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执372号申请执行人：王×，女，1983年10月9日生，汉族，山西省孝义市崇文街办集贤花园10号楼4单元1408号。被执行人：刘×，男，1983年11月7日生，汉族，山西省孝义市天福广场3号楼2单元2301。上列当事人因王×与刘×民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年8月24日作出(2020)晋1181民初1415号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人刘×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人78000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人刘×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1070元，由被执行人刘×承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二一年三月二十五日书记员 薛 美
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更384号罪犯李博宇，男,1986年5月22日出生，汉族，辽宁省大连市人，硕士研究生文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2018年4月17日作出（2017）辽02刑初131号刑事判决，以罪犯李博宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行，2018年7月23日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2032年1月12日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯李博宇予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯李博宇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2020年4月获2019年度监狱改造积极分子奖励；累计兑现表扬奖励4次。上述事实，有罪犯李博宇的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李博宇服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李博宇减去有期徒刑九个月。（刑期自2017年1月13日起至2031年4月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月十五日书记员 刘丽丽
承德市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）冀08司惩复2号 申请复议人杨佩玲，女，1970年12月23日出生，住承德市双桥区。 申请复议人杨佩玲因不服河北省承德市双桥区人民法院于2021年3月15日作出的（2020）冀0802司惩105号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人杨佩玲认为其在房屋漏水遭受损失后租赁他人房屋，已实际支付租金及定金，后因其母亲生病住院需陪护而未实际入住，但租金已实际支付，现仍未退还，不能因未实际居住而认定为虚假陈述，与案外人签订的房屋租赁合同是真实的。请求撤销承德市双桥区人民法院做出的(2020)冀0802司惩105号决定书。 经审查，承德市双桥区人民法院在审理(2020)冀0802民初105号杨佩玲与李进普财产损害赔偿纠纷—案中，杨佩玲当庭陈述在房屋漏水遭受损失后租住他人房屋，主张租金损失48000.00元。现查明，杨佩玲未实际租住他人房屋，杨佩玲的当庭陈述为虚假陈述。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款-第一项、第—百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 驳回申请人杨佩玲的复议申请。 本决定送达后立即生效。 二〇二一年三月二十六日
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0924民初318号 原告：唐国辉，男，1994年6月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。 被告：易阳，男，1997年3月28日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告唐国辉与被告易阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告唐国辉于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告唐国辉以起诉易阳身份证信息有误为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告唐国辉撤诉。 案件受理费126元，原告唐国辉自愿负担。 审 判 员 罗望明 二〇二一年三月十八日 法官助理 何 畏 书 记 员 梅 芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6794号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人杨栓，男，1993年11月21日出生，汉族，住陕西省咸阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初43802号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年6月15日的信用卡欠款49982.25元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年3月5日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年三月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0403民初1101号 原告：张永付，男，1969年10月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：于秀河，男，1968年8月12日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：卜昭允，男，1981年1月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：枣庄恒进新型建材装饰有限公司，住所地枣庄市市中区崮山路西(原齐东煤矿废址)，统一社会信用代码91370400792454931Y。 法定代表人：魏娟。 第三人：枣庄海拓置业有限公司，住所地枣庄高新区德圣路669号便民服务中心，统一社会信用代码91370400MA3BY5183Y。 法定代表人：孟庆山。 原告张永付与被告于秀河、卜昭允、枣庄恒进新型建材装饰有限公司、第三人枣庄海拓置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告张永付于2021年3月12日向本院提出对被告于秀河、卜昭允、枣庄恒进新型建材装饰有限公司、第三人枣庄海拓置业有限公司撤诉申请。 本院认为，原告张永付的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张永付撤回对被告于秀河、卜昭允、枣庄恒进新型建材装饰有限公司、第三人枣庄海拓置业有限公司的诉讼。 案件受理费减半收取5,039元，由原告张永付承担。 审判员  左丽虹 二〇二一年三月十二日 法官助 理侯蕾 书记员 王欣
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初1357号原告：李志武，男，1966年4月22日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：崔岩，男，1985年11月30日出生，住天津市河东区。原告李志武与被告崔岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告李志武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李志武撤回起诉处理。审判员  戴萱二〇二一年三月十六日书记员  张欢
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保70号申请人：李高贤，男，1995年11月2日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：夏放永，男，1971年4月8日出生，汉族，住沈丘县。申请人李高贤于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人夏放永银行存款60000元，或查封被申请人驾驶的牌照为粤Ｂ×××××小型轿车一辆。中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司出具保函为其担保。本院经审查认为，申请人李高贤诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人夏放永银行存款60000元;二、如被申请人银行存款不足，则查封被申请人驾驶的牌照为粤Ｂ×××××小型轿车一辆。案件申请费620元，由申请人李高贤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二一年三月八日书记员  王 乾
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执685号德江县川诚冷冻食品店：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请执行人德江县川诚冷冻食品店与被执行人德江县红腾小郡肝串串火锅店买卖合同纠纷一案中，被执行人已向申请执行人履行了案款（支付了10000元），申请执行人交纳执行费50元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十五日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执685号德江县红腾小郡肝串串火锅店：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请执行人德江县川诚冷冻食品店与被执行人德江县红腾小郡肝串串火锅店买卖合同纠纷一案中，被执行人已向申请执行人履行了案款（支付了10000元），申请执行人交纳执行费50元。本案现已执行完毕。特此通知2021年3月25日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1516号之一原告：叶成东，男，1970年9月29日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：杨传明、吉正军，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：江阴市豪业金属制品有限公司，统一社会信用代码9132028173329814X5，住所地江阴市周庄镇兴泉路80号。法定代表人：高伟。被告：高伟，男，1966年12月6日生，汉族，住江阴市。被告：江玉娟，女，1967年4月5日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告叶成东诉被告江阴市豪业金属制品有限公司、高伟、江玉娟房屋租赁合同纠纷一案，原告叶成东于2021年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，叶成东自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶成东撤诉。案件受理费减半收取275元、保全费370元，合计645元（叶成东已预交），由叶成东负担。审判员 杨 奕二〇二一年三月三十一日书记员 毛泉媛
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书晋0524执恢11号程海林：程海林犯犯贩卖、运输毒品罪判处罚金一案，本院（2018）晋0524刑初93号刑事判决书已发生法律效力，程海林应缴纳罚金22000元。经本院立案执行，已执行到位22000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人程海林已履行上述执行内容，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执882号被执行人：郑宝宝，男，2001年7月28日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。被执行人：郑芳芳，女，1994年5月6日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。被执行人：陈建堤，男，1995年8月7日生，汉族，住福建省泉州市安溪县。本院在执行被执行人郑宝宝、郑芳芳、陈建堤罚金刑执行一案中，经查，被执行人郑宝宝、郑芳芳、陈建堤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人郑宝宝所有的价值人民币499876.04元等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。二、查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人郑芳芳所有的价值人民币449876.04元等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。三、查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人陈建堤所有的价值人民币196263.96元等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年三月二十六日法官助理  史孝真书 记 员  宗 平
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执20133号之一 申请执行人：佛山市顺德区宏邺电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：吴俭鸿。 被执行人：方康儿，男，1980年11月4日出生，汉族，住广东省中山市。 关于原告佛山市顺德区宏邺电器有限公司与被告方康儿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初23738号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，方康儿应分期向佛山市顺德区宏邺电器有限公司清偿货款255053元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有零星存款，依法扣划260.28元，已扣缴作本案执行费。 2.查明被执行人名下登记粤Ｔ×××××号车辆（注册日期为2014年），该车辆年代较久且系外地车辆，因去向不明故未作处置，申请执行人如需查封可书面向本院申请。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为272691.83元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年三月十日 法官助理张清强 书记员梁少婷
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初553号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路271号。负责人：黄光伟，该行行长。委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾明霞，黑龙江晟博律师事务所律师。被告：卢某某，男，1974年4月出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行与被告卢某某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定本案按中国工商银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员  穆海东二〇二一年三月二十五日书记员  张 宇
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执1034号 申请执行人：马茂俊,男性,1988年9月23日出生,住三台县；张云凤,女性,1989年4月19日出生,住三台县。 被执行人：冯敏,男性,1982年8月28日出生,住盐亭县。 本院在执行马茂俊、张云凤与冯敏买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。通过对被执行人网络和传统查控，执行到位金额为0元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人蒲建军尚欠申请执行人20200元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二一年三月十九日 书记员 董怡岑
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢454号申请执行人：王**。被执行人：天津三延精密机械有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚鑫道3号。法定代表人：陈斌董事长。天津市津南区人民法院受理申请执行人王**与被执行人天津三延精密机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为（2019）津南劳人仲裁字第686号裁决，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二一年三月二十九日书记员  万富琳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执286号 何仕林与张大友、张厚权劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现双方当事人已达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议当庭履行了支付何仕林230000元的义务。至此，何仕林向本院申请执行的(2019)川0411民初1505号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书(2021)晋0823刑初59号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人韩冬（曾用名韩崇），男，1992年11月28日出生，身份证号14272419921128****，汉族，初中文化，山西省运城市临猗县人，务工。2011年5月1日因盗窃被运城市公安局盐湖分局行政拘留十日，2012年8月17日因犯盗窃罪被盐湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2014年3月9日因盗窃被临猗县公安局行政拘留十五日，2016年3月10日因犯盗窃罪被临猗县人民法院判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币8000元，2019年8月15日因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，于2020年3月13日刑满释放。2020年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被闻喜县公安局刑事拘留，同年11月23日经闻喜县人民检察院批准，次日被闻喜县公安局执行逮捕，现羁押于闻喜县看守所。指定辩护人李静艺，山西同诚律师事务所律师。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2021]17号起诉书指控被告人韩冬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员张方舟出庭支持公诉，被告人韩冬到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省闻喜县人民检察院指控：1、2020年8月14日17时许，被告人韩冬在永济市市政府东街一化妆品店，趁前台无人之际，将被害人李某某放置于前台的一部紫色OPPO牌手机盗走。后韩冬将该部手机以200元的价格卖至运城市盐湖区一手机维修店，所得赃款用于个人消费。经闻喜县价格认证中心认定，紫色OPPOReno（无实物）手机在价格认定基准日的市场中等价格为1100元。2、2020年9月、10月份的一天，被告人韩冬在闻喜县桐城镇南关村一带伺机盗窃，发现被害人申某某住处大门敞开，一楼客厅窗户未锁，遂翻窗进入室内，将卧室衣柜抽屉内的230余元现金盗走，用于个人消费。3、2020年10月9日上午10时许，被告人韩冬在河津市城区办事处吴家关村一带伺机盗窃，发现被害人赵某住处大门虚掩，遂进门查看，趁一楼房间无人之际，翻墙进入室内，将衣柜抽屉等处的5000元人民币（未使用的新钱）、男士挂饰、女士手串等物品装入一黄色塑料袋带离现场，后将挂饰等物品丢弃，现金用于个人消费。4、2020年11月5日上午，被告人韩冬在闻喜县桐城镇西社村桃园街一带伺机盗窃，发现被害人程某某住处大门虚掩，遂进门查看，趁院内无人之际，捡拾一块石头，砸破一楼厨房玻璃门上的玻璃，打开厨房门进入与厨房相连的卧室，拽坏卧室立柜抽屉合页，将抽屉内的1000元盗走。随后，韩冬用被害人家厨房放置的菜刀撬卧室保险柜未果，将菜刀带离现场，逃离途中将菜刀藏匿在某某小学附近水塔砖缝内，所盗现金用于个人消费。5、2020年11月11日18时许，被告人韩冬在河津市城区办事处吴家关村一带伺机盗窃，发现被害人张某某住处大门虚掩，遂进门查看，趁院内无人之际，进入一楼卧室，将卧室书桌抽屉、衣柜抽屉等处的一黑色袋子盗走，袋内装有11000元现金、银行卡、身份证、支票、全国粮票、旧版纸币等物品。后韩冬拦乘一辆出租车返回临猗县，乘车途中将现金装入自己口袋，其余物品从车窗丢弃，现金用于个人消费。被告人韩冬于2020年11月13日抓获到案。当日，闻喜县公安局侦查员依法对被告人韩冬位于临猗县的租住处进行搜查，发现并扣押了1个黑色双肩挎包，挎包内装有30张伍角人民币、6张伍市斤旧式粮票、26张叁市斤粮票、24张贰市斤粮票、3张贰市两粮票、2张半市斤粮票、1张拾市斤粮票、1张1962版的壹角钱、1张1953版的壹分钱、5件疑似银手镯、1件黄色金属手镯、3件疑似玉质手镯（白色、红色、橙色各一个）、3件手串（白色、绿色、红色各一串）、5件疑似玉质吊坠（2件没有挂绳），2串红色带银饰手串、2枚疑似银元、5枚疑似铜钱、3枚疑似外币硬币、1个黑色球形石头。1件绿色首饰（中间带穿孔）。经被害人赵某辨认，上述被扣押物品中1件绿色首饰（中间带穿孔）、1件红色手串、1件绿色手串系其本人被盗财物。公诉机关认为，被告人韩冬以非法占有为目的，多次入户窃取他人私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚；被告人韩冬自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人韩冬有期徒刑二年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被害人程某某、张某某、赵某的报案材料及陈述，被害人申某某、李某某的陈述，被盗手机购买票据，辨认笔录，现场勘验笔录、方位图、平面图，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，发还清单，闻喜县价格认证中心关于OPPO牌手机的价格认定结论书，闻喜县价格认证中心关于袁大头银元等的价格认定结论书，闻喜县价格认证中心价格认定不予受理通知书，闻喜县公安局关于韩冬涉嫌盗窃案涉案财物鉴定的情况说明，河津市公安局刑警大队对张某某、赵某家被盗案监控视频说明，闻喜县公安局监控调取说明，研判意见，临猗县公安局北景派出所证明，运城市公安局盐湖分局公安行政处罚决定书，临猗县公安局行政处罚决定书，山西省运城市盐湖区人民法院刑事判决书，山西省临猗县人民法院刑事判决书，上海市普陀区人民法院刑事判决书，上海市监狱管理局释放证明，吸毒现场检测报告书，到案经过，户籍证明及被告人韩冬的供述等证据予以证实。被告人韩冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人韩冬到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，应对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩冬以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韩冬曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚，鉴于其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。对辩护人所提被告人韩冬具有上述量刑情节的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：判决如下：一、被告人韩冬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日至2022年11月12日。）二、责令被告人韩冬退赔被害人李某某人民币1100元，退赔被害人申某某人民币230元，退赔被害人赵某人民币5000元，退赔被害人程某某人民币1000元，退赔被害人张某某人民币11000元。三、扣押在案的中间夹白珠的绿色手串一个、中间夹透明珠的红色手串一个、中间带穿孔的绿色小珠子一枚发还给被害人赵某。四、扣押在案的运动鞋一双、黑色开衫外套一件、卫衣一件依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柴玲二〇二一年三月二十五日书记员  李卓
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1592号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：亓银汉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人亓银汉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初10275号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙11民终196号 上诉人（原审原告）:丽水市梁轩置业有限公司，住所地：丽水市莲都区花园路581号阳光商务大厦11楼。统一社会信用代码：91331100MA2A0AP06C。 法定代表人：田贺，董事长。 委托诉讼代理人：石钢，浙江浙元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐锋，浙江浙元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:胡守宝，男，1975年2月5日出生，汉族，住庆元县。 被上诉人（原审被告）:刘小波，男，1987年8月23日出生，汉族，住青田县。 被上诉人（原审被告）:朱苏翠，女，1969年8月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被上诉人（原审被告）:黄伟栋，男，1979年3月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。 上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：朱启明，浙江法和律师事务所律师。 上诉人丽水市梁轩置业有限公司因与被上诉人胡守宝、刘小波、朱苏翠、黄伟栋名誉权纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2020）浙1102民初3369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人丽水市梁轩置业有限公司于2021年3月9日向本院提出撤回上诉。 本院认为，上诉人丽水市梁轩置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人丽水市梁轩置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1400元，减半收取700元，由上诉人丽水市梁轩置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 金红萍 审 判 员 汤丽军 审 判 员 刘 斐 二〇二一年三月十日 代书记员 叶东望 代书记员 陈 莉 2-
四川省布拖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3429民初78号 原告：吉曲拉洛，男，彝族，1988年10月17日出生，住四川省越西县。 委托诉讼代理人：金花，女，彝族，1984年7月26日出生，住四川省越西县。 被告：阿木尔堵，男，彝族，1994年9月19日出生，住四川省甘洛县。 原告吉曲拉洛与被告阿木尔堵租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告吉曲拉洛于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。经审查，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吉曲拉洛撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  冯秋生 二〇二一年三月二十五日 书记员  毛秀英
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0325执643号房县城市管理执法局、王金云：关于申请执行人房县城市管理执法局与被执行人王金云行政非诉执行一案，被执行人王金云已按房城执罚字[2020]第1033号行政处罚决定书所确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房城执罚字[2020]第1033号行政处罚决定书确定的内容已经执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十三日
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0725民初541号原告:张红霞，女，1975年3月10日出生，汉族，山丹县清泉镇王什街**居民，现住山丹县。公民身份号码：×××。联系电话：139XX****XX。委托诉讼代理人：高兴军，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。被告：张军，女，1977年10月5日出生，汉族，山丹县清泉镇居民，现住山丹县。公民身份号码：×××。联系电话：180XX****XX原告张红霞诉被告张军民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月4日立案。原告张红霞于2021年3月19日以原、被告自行协议协商解决为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张红霞的撤诉理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张红霞撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张红霞负担（已交纳）。审判员  卢殿宏二〇二一年三月十九日书记员  吴 涛
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执5320号 陈龑： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初909号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日 备注：执行员王雷，书记员姚若文
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801财保96号申请人恩施市贵翔钢管租赁有限责任公司，住所地:，统一社会信用代码，联系电话。法定代表人耿兴厚。被申请人钟国友，男，生于1969年8月19日，住湖北省随州市曾都区，联系。被申请人王磊，男，生于1985年10月23日，住湖北省枣阳市，联系。被申请人王培强，男，生于1968年10月18日，住湖北省随州市曾都区，联系。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人钟国友、王磊、王培强名下价值15万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。上述被申请人的银行账户资金冻结期限为一年，其任一账户现金余额或合计余额达15万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二一年三月八日书记员  罗 莺
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2901民初927号   原告：胡海龙，男，1981年9月6日出生，汉族，阿克苏市第四中学教师，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告：王琴，女，1983年12月12日出生，汉族，阿克苏地区妇幼保健院医生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   两原告的共同委托诉讼代理人：杨欢欢，新疆北翰律师事务所律师。   被告：阿克苏玖荟房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市教育路金龙汽配城**铺。   法定代表人：王寿平，该公司董事长。   原告胡海龙、王琴与被告阿克苏玖荟房地产开发有限公司（以下简称玖荟房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理，原告胡海龙及其与王琴的共同委托诉讼代理人杨欢欢到庭参加诉讼，被告玖荟房地产公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   胡海龙、王琴向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告延期交房违约金39,960元（自2019年11月1日至2020年11月5日止，共370天，按日利率万分之二计算）；2．判令被告承担保全申请费420元、保全措施费300元；合计40,680元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的环球中心二期XX号楼X单元XX室房出售给原告，房屋总价款540,000元，在2019年10月31日前将该房屋交付原告，如逾期交付则按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约支付该房屋首付款，并办理了商业贷款。但被告直至2020年11月5日才通知原告交付房屋，逾期交房370天。原告认为，被告应按合同约定支付违约金，遂诉至法院。   被告玖荟房地产公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：   1．两原告提交身份证、结婚证，用以证明两原告系夫妻关系，主体资格适格的事实。玖荟房地产公司未到庭质证。本院对该证据的真实性及证明效力予以确认；   2．两原告提交《商品房买卖合同》，用以证明两原告于2018年8月22日共同在被告处购买了位于阿克苏市环球中心二期XX幢X单元XX号涉案房屋的事实。玖荟房地产公司未到庭质证。本院对该证据的真实性及证明效力予以确认；   3．两原告提交收据（票号：31275XX、票号：3127XX）、购房票据、住房公积金委托贷款个人借款凭证、公积金贷款合同/担保合同，用以证明两原告按约定交付了所有房款的事实。玖荟房地产公司未到庭质证。本院对该证据的真实性及证明效力予以确认；   4．两原告提交短信截图，用以证明被告于2020年11月1日通过发短信方式通知原告其所购买的房屋于2020年11月5日办理交房手续的事实。玖荟房地产公司未到庭质证。本院对该证据的真实性及证明效力予以确认；   5．两原告提交缴费票据、中国平安财产保险股份有限公司保单、保单费用票据、民事裁定书，用以证明因被告违约，原告为此支付诉讼保单保险费和诉讼保全申请费共计720元的事实。玖荟房地产公司未到庭质证。本院对该证据的真实性及证明效力予以确认。   被告玖荟房地产公司未提交证据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年8月22日，原告胡海龙、王琴与被告玖荟房地产公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于阿克苏市英巴扎区水韵路南侧环球中心XX幢X单元XX室房屋一套，建筑面积116.20平方米，每平方米4,647.16元，总房款540,000元，首付240,000元，公积金贷款300,000元；如因买受人一方作为或不作为的原因导致银行按揭贷款不能办理的，则是买受人违约，出卖人有权解除本合同，买受人则按已付房款的30%向出卖人支付违约金，出卖人有权将此房另售他人；出卖人应当在2019年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格的商品房交付买受人使用；逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金。合同签订后，原告向被告支付购房首付款，并办理了公积金贷款。但被告直至2020年11月5日才向原告交房，经原告多次与被告协商违约金事宜未果，故诉至法院。   另查，原告向本院申请了诉前财产保全，为此原告支出诉讼财产保全责任保险费300元，缴纳保全费420元。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告胡海龙、王琴与被告玖荟房地产公司于2018年8月22日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行。本案中，原告按约支付房款，被告理应按合同约定的时间交付房屋，但被告直至2020年11月5日才向原告交付房屋，已构成违约。对原告胡海龙、王琴要求被告支付违约金39,960元（540,000元×0.0002×370天，2019年11月1日至2020年11月5日）的诉讼请求，本院予以支持。因被告违约，原告支付诉前财产保全保单保险费300元、缴纳保全申请费420元，故对原告要求被告承担责任保险费300元、保全申请费420元的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，对原告胡海龙、王琴要求被告支付违约金39,960元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担责任保险费300元、保全申请费420元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告阿克苏玖荟房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告胡海龙、王琴给付逾期交房违约金39,960元；   二、被告阿克苏玖荟房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告胡海龙、王琴给付诉讼财产保全申请费420元、诉讼财产保全责任保险费300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费817元，减半收取计409元，由被告阿克苏玖荟房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   黄永清   二 〇 二 一 年 三 月 五 日   书  记  员   邓淑婷
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初565号原告：吴艳侠，女，1969年11月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：尹宏斌，天津正达律师事务所律师。被告：陈立波，男，1990年12月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地，河北省唐山市路北区学院路98号6层。负责人：郝爱国，总经理。委托诉讼代理人：赵曼，公司职员。原告吴艳侠与被告陈立波、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称国任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳侠委托诉讼代理人尹宏斌到庭参加诉讼，被告陈立波、国任保险公司委托诉讼代理人赵曼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴艳侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告经济损失61670.17元；2、诉讼费用由被告负担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生时间：2019年8月31日11时00分许。二、事故发生地点：邦侯路东二营镇西二营村南。三、事故发生后果：吴艳侠及其乘车人张翠红受伤，双方车辆损坏。四、被告车辆及所有权属：陈立波驾驶登记在其名下的冀Ｂ9××××号小型客车。五、交警部门事故责任认定：陈立波负事故全部责任，吴艳侠不负事故责任。六、被告事故车辆投保情况：在国任保险公司处投保1份交强险及1份商业三者险1000000元并附加不计免赔，事发时均在保险期间。七、原告就医情况：事发后前往蓟州区人民医院治疗，经诊断为左侧耻骨上下支骨折，左髋部皮肤擦伤，双膝部皮肤擦伤。八、综合证据确认原告事故所致损失为：医疗费8512.57元，住院伙食补助费1600元，误工费15019.2元（166.88元/天×90天），护理费5006.4元（166.88元/天×30天），营养费3000元（50元/天×60天），就医交通费酌定500元,施救费100元，合计33738.17元。本院认为，交警部门结合各方当事人交通违法行为认定事故责任，理据充分，应予采信。因陈立波所驾车辆投有交强险及商业第三者责任险，吴艳侠事故损失应首先在交强险限额内理赔，交强险限额外损失由商业第三者责任险在保险限额内按责赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔付原告吴艳侠事故损失30625.6元（医疗费8512.57元，住院伙食补助费1487.43元，误工费15019.2元，护理费5006.4元，就医交通费500元,施救费100元），于上诉期满判决生效后10日内付清并直接给付原告；二、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险限额内赔付原告吴艳侠3112.57元（住院伙食补助费112.57元、营养费3000元），于上诉期满判决生效后10日内付清并直接给付原告；三、驳回原告吴艳侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元（已减半），由陈立波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宾二〇二一年三月四日书记员  侯佳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1724号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）辛火照，男，1950年12月15日出生，汉族，住广东省海丰县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省海丰县人民政府。住所地：广东省海丰县红城大道。 法定代表人郭文炯，县长。 原审第三人广东省海丰县海城镇长埔村民委员会长一村民小组。 负责人辛伟坚，组长。 再审申请人辛火照因诉被申请人广东省海丰县人民政府、原审第三人广东省海丰县海城镇长埔村民委员会长二村民小组不履行征地公告法定职责一案，不服广东省高级人民法院（2020）粤行终316号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 辛火照申请再审称，征地公告系独立的行政行为，广东省海丰县人民政府未履行征地公告职责属于行政不作为。一、二审法院认定事实、适用法律错误，二审法院未对其在二审中提交的新证据组织质证，审理程序违法。请求：撤销二审裁定，发回重审或依法提审。 本院经审查认为，原国务院法制办公室《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》第二条规定：“行政机关能够提供下列证据之一，经查证属实的，可以作为认定依法发布了征收土地公告的证据：（一）行政机关出具的在被征收土地所在地的村、组内张贴公告的书面证明及视听资料；……”本案中，根据原审查明的事实，广东省海丰县人民政府于2014年3月27日作出涉案征地公告并张贴于海城镇长埔村委会公告墙，履行了征地公告职责。因此，辛火照提起本案诉讼，请求确认广东省海丰县人民政府未履行征地公告法定职责违法，没有事实依据。辛火照主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，辛火照的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人辛火照的再审申请。 审判长  胡夏冰 审判员  耿宝建 审判员  陈 娅 二〇二一年三月二十五日 法官助理丁一 书记员潘海蓉
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初705号原告冯某。住甘肃省会宁县。被告陈某。住址甘肃省会宁县。被告苏某。住址甘肃省会宁县。本院在审理原告冯某与被告陈某、苏某民间借贷纠纷一案中，因原告冯某与被告陈某、苏某已私下协商解决。为此原告向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告冯某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯某负担。审判员 张辉平二〇二一年三月十六日书记员 和云龙
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0156民初151号 原告：李子于，男，1973年12月17日出生，住重庆市武隆区。 被告：杜壮武，男，1982年10月17日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告李子于与被告杜壮武劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员肖青锐适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告李子于到庭参加诉讼。被告杜壮武经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李子于向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告支付原告劳务费余款26000元，并以26000元为基数计息至支付完毕为止。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为请求人民法院判决被告支付原告劳务费余款26000元。事实和理由：被告聘用原告在XXX镇XXXX三期X栋XXX装修房屋，完工后被告于2015年1月3日向原告出具凭据一张，承诺于当年2月之前付清余款。到期后，被告未履行付款义务。经原告催收，被告总以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，望法院判如所请。 被告杜壮武无答辩意见亦未提交证据。 经审理查明，被告承接了XXX镇XXXX三期X栋XXX、3期XX栋XXX装修施工业务，被告雇佣原告提供装修劳务。经结算，被告欠原告劳务工资29000元，并于2015年1月3日出具一份《工程结算凭据》，其载明：“工程结算凭据。今与XXXX三期X栋XXX（业主：游）、三期XX栋XXX（业主：邱）二套房屋施工经理（李子于）结算：结算费用总额114000元整。其中已转账7万（以实际银行转账流水为准），现金支付1.5万，预计总支付8.5万元。［其中3期XX栋XXX业主尾款扣押3000元，3期X栋XXX业主尾款扣押10000元。在施工修补完成后由施工经理与业主直接结算。］余款在银行流水核实后支付给施工经理。结算人：杜壮武（XXXXX）、李子于。结算时间：2015年1月3日。时间：2月份之前付清。业主与施工经理（李子于）的扣押结算，由业主与施工经理自行协商解决。”2021年1月7日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 另查明，原、被告结算之后，原告在庭审中自认3期XX栋XXX业主代被告支付了3000元。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的工程结算凭据等证据在案证明，上述证据经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以采信。 本院认为，公民合法的债权应当受到法律保护。从查明的事实看，被告杜壮武雇佣原告从事装修劳务工作属实，说明双方建立了合法的劳务合同关系。经查，被告杜壮武现尚欠原告劳务工资26000元未付，故原告请求被告杜壮武支付劳务工资26000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜壮武在本判决生效之日起十日内支付原告李子于劳务工资26000元。 如果被告杜壮武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费450元，减半收取225元（原告已预交），由被告杜壮武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  肖青锐 二〇二一年三月一日 书记员  印 妮
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初1045号原告：高广彬，男，1989年6月30日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘峻豪，男，1993年9月11日出生，汉族，住河南省永城市。原告高广彬诉被告刘峻豪买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高广彬到庭参加诉讼。被告刘峻豪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高广彬向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付货款10400元及资金占用期间的利息（自2020年1月25日起至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告从事木门销售生意，被告订购原告木门，后经结算，被告于2020年1月23日给原告出具欠条一份，并约定于2020年1月24日还清，但被告仅偿还2000元，经原告催要，下余欠款至今未还。为维护原告合法权益，望判如所诉。被告刘峻豪未答辩。经审理查明：原告高广彬从事木门销售生意，被告刘峻豪从原告处购买木门，原告为其安装后，被告未将款项支付原告，经原告多次催要，被告于2020年1月23日向原告出具欠条一份，约定被告在次日将欠款12400元支付给原告，后被告于2020年6月20日通过微信转账给原告2000元，下余欠款至今未偿还。以上事实有当事人陈述、微信聊天记录及欠条为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告高广彬向被告刘峻豪主张偿还货款10400元，有其提供的欠条及微信聊天记录为证，事实清楚，证据确实充分，该笔欠款被告应予偿还。原、被告双方并未在欠条中约定利息，原告要求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘峻豪于本判决生效之日起十日内偿还原告高广彬货款10400元；二、驳回原告高广彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已减半收取），由被告刘峻豪承担。本判决为终审判决。审判员  夏振亚二〇二一年三月二十九日书记员  陈 辰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2990号申请执行人拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**长泰国际金融大厦****。法定代表人：BRADLEYSCOTTJOHNSON，总经理。被执行人上海捷租网络科技有限公司，住所地上海，住所地上海市长宁区>法定代表人：卢坤海，执行董事。申请执行人拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司与被执行人上海捷租网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司依据上海金融法院作出的(2020)沪74民终494号民事调解协议，于2021年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币361，431.89元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海捷租网络科技有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月二十七日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月二十八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，查无可供执行的财产二〇二一年二月一日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二一年二月二十五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查，查无可供执行的财产二〇二一年三月十七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查，查无可供执行的财产二〇二一年三月二十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二一年三月二十六日书记员沈纯附：相关法律条文