wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更783号罪犯张汉清，男，1969年9月12日出生，汉族，小学文化，广东省茂名市人，住广东省茂名市电白区。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2010年9月21日作出(2010)浙舟刑初字第13号刑事判决，以被告人张汉清犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴未退出的赃款。判决生效后，该犯于2010年10月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年2月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2021年2月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯张汉清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张汉清减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯张汉清在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，2019年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，本考核期内月均消费人民币223.57元，账户余额人民币1373.02元。2009年10月18日该犯因吸毒被舟山市公安局定海区分局行政拘留十五日。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张汉清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握，执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张汉清减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月20日起至2029年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月三日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初919号原告：平顶山市信友投资担保有限公司，住所地河南省平顶山市卫**建设路中段平棉大厦**，统一社会信用代码：9141040069872524A。法定代表人：俞平，总经理。被告：李付州，男，1970年11月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：纪敏，女，1979年1月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。平顶山市信友投资担保有限公司诉李付州、纪敏追偿权纠纷一案，平顶山市信友投资担保有限公司以双方自行和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，平顶山市信友投资担保有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平顶山市信友投资担保有限公司撤回起诉。审判员  雷颖浩二〇二一年三月四日法官助理张翔宇书记员王朵
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书                                   （2021）兵0603执83号     申请执行人：浦成云，男，1989年11月4日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司，住所地新疆五家渠市。   法定代表人：张国庆，该公司董事长。   关于申请执行人浦成云与被执行人新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）兵0603民初528号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人浦成云于2021年2月2日向本院申请立案执行，要求被执行人支付案款21245.4元。   在执行过程中，双方当事人于2021年3月1日达成和解协议。因案件履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结（2021）兵0603执83号案件的执行。   如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内恢复对原生效法律文书的执行。已履行部分应予以扣除。   本裁定送达后立即生效。                                                        审判长 沈  丽                               审判员 闫 长 军                               审判员 铁 成 刚         二〇二一年三月二日       书记员 杨 秀 花     1
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书                                 （2021）兵0603执67号之三     申请执行人：储秀花，女，1974年2月21日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：孙林，男，1971年11月16日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：徐玲，女，1971年6月10日出生，住新疆玛纳斯县。   关于申请执行人储秀花与被执行人孙林、徐玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）兵0603民初75号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人储秀花于2021年1月27日向本院申请立案执行，要求被执行人支付案款69685元。   在执行过程中，双方当事人于2021年3月1日达成和解协议：申请执行人自愿放弃9685元，对于剩余案款60000元分两期履行，被执行人徐玲于2021年4月30日前履行30000元；于2021年12月30日前履行30000元。因案件履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结（2021）兵0603执67号案件的执行。   本案申请执行标的69685元，申请执行人自愿放弃9685元，执行到位4128.71元，未执行到位55871.29元。   如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内恢复对原生效法律文书的执行。已履行部分应予以扣除。   本裁定送达后立即生效。                                                        审判长 沈  丽                               审判员 闫 长 军                               审判员 铁 成 刚         二〇二一年三月二日       书记员 杨 秀 花     1
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1402执452号 罗利琼、 眉山市宇发房地产开发有限责任公司、 眉山益通投资有限责任公司： 罗利琼与眉山市宇发房地产开发有限责任公司、眉山益通投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计359.00元。经本院立案执行，申请执行人自愿放弃359元。至此，罗利琼向本院申请执行的(2020)川1402民初2348号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0114民初637号原告：董国丹，住山西省稷山县。委托诉讼代理人：江红琴，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯婧怡，江苏宁创律师事务所律师。被告：北京小蜗牛清洁服务有限公司，统一社会信用代码91110106699590445M，住所地北京市丰台区成寿寺**楼**608。法定代表人：李保成，该公司总经理。原告董国丹与被告北京小蜗牛清洁服务有限公司（以下简称小蜗牛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告董国丹的委托诉讼代理人侯婧怡到庭参加诉讼，被告小蜗牛公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董国丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告小蜗牛公司向原告董国丹支付拖欠的工资21895.5元；2.本案诉讼费用由被告小蜗牛公司承担。事实和理由：2019年10月21日，原告董国丹经招聘入职被告小蜗牛公司为“蛋壳公寓”提供保洁服务，实行按件计酬，多劳多得，双方未签订劳动合同，被告小蜗牛公司亦没有为原告董国丹缴纳社会保险。自2020年7月起，被告小蜗牛公司开始拖欠工资，至同年10月25日，原告不再继续工作。被告小蜗牛公司欠付原告董国丹2020年7月15日至8月14日期间劳务报酬5373.5元；同年8月15日至11月14日期间发生工单751（405＋241＋105）单，原告董国丹以每单22元的最低标准计算，合计价款16522元。综上，被告小蜗牛公司欠付原告董国丹劳务费21895.5元（5373.5元＋16522元）。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。被告小蜗牛公司向本院提交书面答辩意见称：1.对原告董国丹2020年7月15日至8月14日期间的接单情况及劳务费予以认可，同年8月15日至10月14日尚未核对的工单不予认可；2.被告小蜗牛公司未授权公司个人提供接单数据，对其工作人员离职前从派单系统中导出的数据不予认可；3.原告董国丹的劳务费应由案外人山东立扬众包电子商务有限公司负责。经审理查明：2020年，被告小蜗牛公司安排原告董国丹等人为其所承接保洁项目提供劳务。2020年7月起，被告小蜗牛公司开始拖欠支付劳务报酬。同年11月3日，经南京市雨花台区人力资源和社会保障局对被告小蜗牛公司询问调查，被告小蜗牛公司提交原告董国丹《薪资结算表》一份，载明：发薪周期2020年7月15日至8月14日，单量386，合计薪资8373.5元，已发薪资3000元，应发薪资5373.5元；发薪周期2020年8月15日至9月14日，单量405，薪资待核对；发薪周期2020年9月15日至10月14日，单量241，薪资待核对；另载明：“甲方小蜗牛公司会按照实际情况逐一发放薪资，以上薪资承诺最晚在2021年2月28日前全部结清。”本院认为，原、被告间系劳务合同关系，被告小蜗牛公司应向原告董国丹及时支付劳务报酬。被告小蜗牛公司欠付原告董国丹2020年7月15至8月14日期间劳务报酬5373.5元，已经双方确认；另2020年8月15日至10月14日期间的646（405+241）件工单，相对应报酬被告小蜗牛公司未及时核对，现原告董国丹以每单22元的最低单价主张合计价款14212元（646件×22元/件），本院予以支持。原告董国丹另主张2020年10月15日至11月14日期间的105件工单，未经双方核实，亦无充分证据予以证实，本院不予支持。被告小蜗牛公司抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，被告小蜗牛公司欠付原告董国丹劳务报酬19585.5元（5373.5元+14212元），具有事实及法律依据，本院予以支持。被告小蜗牛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京小蜗牛清洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董国丹支付工资19585.5元；二、驳回原告董国丹其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告北京小蜗牛清洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 斌二〇二一年三月二日法官助理  王广阳书 记 员  高 雅
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初381号原告：姚保彬，男，1978年9月30日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：冷森，男，1971年12月24日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：王坚刚，山东君诺律师事务所律师。原告姚保彬与被告冷森劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠劳务费20000元并支付自2016年1月份至实际还款之日的银行利息；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，签订合同（保洁工程合同）的双方为建峰建设集团股份有限公司青岛分公司和原告作为法定代表人的青岛德信源房地产服务有限公司，姚保彬作为原告起诉系诉讼主体错误，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告姚保彬的起诉。案件受理费150元（原告预缴），全部退还原告姚保彬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇二一年三月二日书记员  王 卓
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初638号原告：王存栋，男。委托代理人：赵李娜，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托代理人：迟伟伟，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：青岛淘园轰趴生态农场有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：董益英被告：董益英，女。第三人：徐东，男。本院在审理原告王存栋诉被告青岛淘园轰趴生态农场有限公司、董益英、第三人徐东损害股东利益责任纠纷一案中，因原告在本院给予的期限内未缴纳相应的诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 鹏二〇二一年三月二日法官助理  余子君书 记 员  林欢欢
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0602刑初121号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人杜毓树，男，1968年5月21日出生，汉族，群众，专科文化，北京东方新星石化工程股份有限公司职员，户籍所在地及现住址河北省保定市竞秀区。2020年10月23日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 辩护人王国栋，河北厚丰律师事务所律师。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕677号起诉书指控被告人杜毓树犯交通肇事罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员崔秀红出庭支持公诉，被告人杜毓树及辩护人王国栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月7日8时许，被告人杜毓树驾驶北ＦＣ5Ｆ76小型越野客车，在朝阳内倒车时，与步行的被害人朱某发生交通事故，致朱某死亡。经认定，杜毓树负此事故全部责任。事故发生后，被告人杜毓树明知他人报警仍在现场等待并履行救助义务，并于2020年7月14日一次性赔偿被害人家属经济损失60万元，得到谅解。 上述事实，被告人杜毓树在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，查获经过，户籍信息，证人高某、赵某、刘某、胡某证言，被告人杜毓树供述，痕迹检验意见书，司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，复核结论，勘验笔录，无犯罪记录证明，赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜毓树违反道路交通法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杜毓树自愿认罪认罚，有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失，并得到谅解，对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杜毓树犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李茗媛 二〇二一年三月三日 书记员  崔梦慧
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初849号 原告：廖琼霞，女，1981年2月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：眉山市阳光置业房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区裴城路**。 法定代表人：彭斌茹，总经理兼董事长。 原告廖琼霞与被告眉山市阳光置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。原告廖琼霞于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖琼霞自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖琼霞撤诉。 案件受理费减半收取计370元，由原告廖琼霞负担。 审判员  冯靖雅 二〇二一年三月五日 书记员  沈 锐
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1402执493号 雷艳华、 宿翼鹏、田如均： 雷艳华与宿翼鹏、田如均租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计623620.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，雷艳华向本院申请执行的调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执961号申请执行人：李大海被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执961号执行案件执行结案。特此通知执行员  冯立新二〇二一年三月四日书记员  李林浩
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0215民初814号 原告：宋文际，男，1958年5月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：韩民，山东海卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江顺，山东海卓律师事务所律师。 被告：青岛天众电气有限公司，住所地青岛市即墨区段泊岚镇瓦戈庄村青年路北首，统一社会信用代码91370282MA3MPU0K4Q。 法定代表人：李仁祖，经理。 委托诉讼代理人：李孝浩，男，1981年12月1日出生，汉族，住青岛市即墨区，系该单位工作人员。 原告宋文际与被告青岛天众电器有限公司（以下简称天众公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告宋文际委托诉讼代理人江顺、被告天众电器法定代表人李仁祖及委托诉讼代理人李孝浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋文际向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资7200元（2018年7月至2018年12月）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月，原告到被告处从事安装板房门窗工作，工资按个结算，每个门窗900元，月均工资4000元。但是被告未与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社保。原告工作尽职尽责，但是被告一直发放工资不及时，欠原告工资7200元。2019年1月底，被告因经营不善，要求原告停岗待业，并称会给原告发放此期间的生活费。此后被告并未支付所欠工资及生活费，严重侵害了原告的合法权益，现在特具状起诉，请求判如所请。 被告天众公司辩称，原告并非被告处工作人员，原告称安装一个门窗900元并非事实，被告不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭进行了质证。原告宋文际为证明其主张，向本院提交录音一份，欲证明被告欠发原告劳动报酬的事实。天众公司质证称，对该录音的真实性无异议，该录音系原告与被告委托诉讼代理人李孝浩的通话录音，对录音的证明事项不予认可，录音中并未提到任何钱款。 天众公司未提交证据。 对双方有争议的证据，本院认定如下：宋文际提交录音一份，欲证明被告欠发原告劳动报酬。被告对此不予认可。该份录音内容简单，对话中并未提到报酬数额及工作情况，无法判断宋文际主张的劳动报酬情况，故本院对宋文际提供的录音证据不予采纳。 本院认为，宋文际主张系2018年7月份到被告处工作，其到被告处工作时已经超过法定退休年龄，因此其主张的应当为劳务合同关系。根据法律规定，当事人对自己主张的事实应当提供证据予以证明，宋文际提供的证据不足以证明其为被告提供劳务，其亦不能证明被告欠其劳务报酬，因此应当承担举证不能的法律责任，故本院对原告的主张不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宋文际的诉讼请求。 案件受理费5元（已经减半收取），由原告宋文际负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王彬彬 二〇二一年三月五日 书记员  王 卓 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初1090号原告：王红，女，1977年11月17日出生，汉族，住睢宁县。被告：姚焕年，男，1958年12月30日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告王红与被告姚焕年民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法由审判员倪其亚适用简易程序独任审判，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告王红到庭参加诉讼，被告姚焕年经本院依法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告在睢宁县长期从事建筑工作。2017年7月8日，被告以急需用钱为由，向原告借现金5000元，未约定借款利息及使用期限，被告并给原告立下借据一张。2020年初被告离开睢宁，后原告多次要求被告偿还借款，被告至今未还，为此原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。为了证明其观点，原告向本庭举出以下证据：借条原件一张，借款时间为2017年7月8日，被告向原告借款5000元并给原告出具借条一张。被告经本院合法传唤，没有到庭也未作答辩。经审理查明：被告在睢宁县长期从事建筑工作。2017年7月8日，被告以急需用钱为由，向原告借现金5000元，未约定借款利息及使用期限，被告并给原告立下借据一张。2020年初被告离开睢宁，后原告多次要求被告偿还借款，被告至今未还，为此原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。上述事实有被告给原告书写的借条和原告庭审中的陈述为证，可以作为定案依据。本院认为：合法借贷应受法律保护，被告姚焕年计欠原告5000元借款的事实清楚。被告姚焕年应尽快偿还所欠原告借款，久拖不还属违约行为。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告姚焕年于本判决书生效后十日内偿还所欠原告王红的借款5000元及利息（以5000元为本金，按全国银行同业间一年期贷款市场报价利率（LPR），自2021年1月25日起计算至被告实际履行之日止）。案件受理费25元，由被告姚焕年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  倪其亚二〇二一年三月四日书记员  郑寒秋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0181执3106号 申请执行人：李晓红，女，1964年5月9日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被执行人：高玉梅，女，1952年3月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被执行人：李永远，男，1944年1月9日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 李晓红与高玉梅、李永远民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初3034号民事判决书判决生效后，高玉梅、李永远未履行生效文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年9月23日立案执行。执行中，被执行人李永远制订还款计划每月偿还申请执行人2000元直至还清欠款，申请执行人同意被执行人的还款计划。因本案履行时间长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0181执3106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 舜 审判员 石俊东 审判员 张 洪 二〇二一年三月二日 书记员 周 涛
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初1434号原告：胡某1，男，1950年5月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：袁晓芳，重庆言诚律师事务所律师。被告：胡某2，女，1975年8月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：胡某3，男，1979年3月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：胡某4，女，1974年4月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告胡某1与被告胡某2、胡某3、胡某4赡养纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告胡某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡某1撤回起诉处理。审判员  王冬梅二〇二一年三月一日书记员  吴 云
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1322号 申请执行人:齐振意,男,1950年06月23日出生,住所地浙江省泰顺县。 被执行人:刘恩开,男,1971年05月30日出生,住所地浙江省泰顺县。 申请执行人齐振意与被执行人刘恩开民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）浙0329民初83号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐振意向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人刘恩开归还申请执行人齐振意借款本金36400元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费710元及执行申请费446元。 执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人刘恩开发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘恩开履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘恩开的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券等财产。被执行人刘恩开名下浙ＣＪ××××北京牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押（查封有效期至2022年9月24日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。暂未发现被执行人刘恩开有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘恩开拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘恩开做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘恩开采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人齐振意的委托代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执1322号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二一年三月四日 书记员  张美华
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终159号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）王跃辉，女，1962年1月21日出生于湖南省沅江市，汉族，高中文化，无业，住湖南省长沙市芙蓉区。因扰乱公共秩序，分别于2013年11月7日、2015年3月19日、2015年4月17日、2015年6月6日、2015年7月20日、2015年9月5日、2016年1月14日、2016年9月3日、2016年11月24日、2017年1月3日、2017年2月6日、2017年3月8日、2017年3月28日、2017年4月18日、2017年6月6日、2019年3月23日、2019年5月21日被行政拘留。2018年12月18日因犯寻衅滋事罪被免于刑事处罚。因本案于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人王跃辉犯扰乱国家机关工作秩序罪，于2020年11月17日作出（2020）湘0102刑初602号刑事判决。原审被告人王跃辉不服，提出上诉。本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，被告人王跃辉在长沙市芙蓉区××村××组老屋的规划审批面积为60平方米（未领取规划建筑许可证）。2004年隆平高科技园区第二期农用地征地项目启动时，王跃辉已离婚，其子颜雨的户口已迁出新安村，只有王跃辉与女儿颜艳的户口在新安村。王跃辉以女儿颜艳患病为由，要求将儿子颜雨的户口迁回新安村。当地政府同意了王跃辉的要求并协调派出所将颜雨的户口迁回，按人口核算王跃辉户拆迁面积为75平方米,补偿款13万元。2007年至2009年期间，就王跃辉提出的青苗补偿问题，多次进行协商，根据王跃辉家的实际困难，同意在不减少对其父母的青苗补偿（1.5亩）的同时，按3亩对王跃辉进行补偿。青苗补偿费、房屋拆迁补偿款分别于2015年、2016年发放到位。2008年王跃辉的女儿颜艳在北京读书期间，因患淋巴瘤经医院救治无效去世，考虑到王跃辉家的实际困难，当地村民和干部为其募捐数万元。王跃辉提出房屋拆迁补偿、青苗补偿太低，并要求政府对其女儿去世进行精神损失赔偿，解决其儿子、儿媳及孙子、孙女户口并享受新安村村民待遇等问题，拒绝搬迁，并多次到街道、办事处等部门反映情况，相关部门对王跃辉的要求给予了答复，告知其提出的补偿要求没有政策依据，并通过约谈和上门的方式，多次向王跃辉进行解释和劝导。被告人王跃辉为了给相关部门施加压力，达到满足其拆迁补偿标准的目的，多次到北京市中南海周边非法上访，2013年至2019年期间，多次被北京市公安局西城分局训诫、被长沙市公安局芙蓉分局行政拘留。2019年3月13日、2019年5月18日、2019年11月19日、2019年12月10日，王跃辉先后四次到北京中南海周边等非信访接待场所非法上访，被北京市公安机关训诫3次，被长沙市公安局芙蓉分局行政处罚3次。被告人王跃辉在被行政处罚后拒绝改正，拒绝选择合法途经解决问题，以无理诉求为由，持续不断进京非法上访。马坡岭街道办事处为此频繁抽调工作人员进京对其劝返、日常稳控，为此支出的交通费、住宿费、餐费、加班费等维稳经费共计十余万元，严重影响了马坡岭街道办事处的正常工作秩序。2019年12月16日长沙市公安局芙蓉分局对王跃辉以扰乱国家机关工作秩序罪立案，2019年12月17日，王跃辉被抓获归案。原判决认定上述事实的证据有：接报案登记表、立案决定书；训诫书十七份；关于依法处理涉法违法行为的建议函十一份；公安行政处罚决定书、情况说明；关于王跃辉信访事项的情况报告、关于王跃辉进京上访的情况说明、马坡岭街道办事处关于王跃辉反映拆迁补偿安置过低信访事项答复意见书、长沙市芙蓉区信访局关于王跃辉信访事项办理审核结案情况的报告、新安村会议记录、王跃辉约谈情况记录、照片；青苗补偿发放表、房屋拆迁补偿表、设施及其他补偿表、收款凭条、转款证明、记账凭证、王跃辉的存折；关于申请依法处理王跃辉涉嫌扰乱国家机关工作秩序的报告；王跃辉进京上访情况统计、接返调度通知、2019年新安社区王跃辉进京接访明细、开支明细表、发票、报销单，证人李某1的证言；证人胡某、付某、王某、彭某的证言；证人汤某、解某、杨某的证言；证人陈某1、陈某2、李某2、邹某、周某、李某3等的证言；刑事判决书；被告人王跃辉的户籍资料；被告人王跃辉的供述。原判决认为，被告人王跃辉为实现其不合理诉求，多次到北京中南海周边非法上访，在被公安机关多次训诫、行政拘留后仍不改正，致使国家机关频繁抽调工作人员前往北京劝返、严重影响了国家机关的正常工作秩序，其行为已构成扰乱国家机关工作秩序罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第三款的规定，原审判决如下：被告人王跃辉犯扰乱国家机关工作秩序罪，判处有期徒刑一年十个月。上诉人王跃辉上诉提出：不构成犯罪。本院二审审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，上诉人王跃辉为实现其不合理诉求，多次到北京中南海周边非法上访，在被公安机关多次训诫、行政拘留后仍不改正，致使国家机关频繁抽调工作人员前往北京劝返，严重影响了国家机关的正常工作秩序，其行为已构成扰乱国家机关工作秩序罪。针对上诉人王跃辉提出不构成犯罪的意见，经查，上述意见与本院查明的事实和证据不符，故上述意见不成立，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张新文审判员  黎亦琪审判员  余 丹二〇二一年三月二日书记员  鲁 幸附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0329民初316号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：林天景，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏立东，男，1969年12月29日出生，汉族，住泰顺县，该公司员工。 被告：李世晴，男，1993年12月20日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与李世晴金融借款合同纠纷一案，于2021年2月1日向本院起诉。诉请：1.判决李世晴归还借款本金5000元及相应利息（结算至2020年10月28日止利息为210.09元，自2020年10月29日起按年利率10.24425%计算至借款本金还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与李世晴于2019年8月31日签订了合同号为8632020190005596《在线个人循环借款合同》，约定借款额度为5000元，借款额度的期限自2019年8月31日起至2020年8月30日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限、借款利率和用途等以借款借据为准；还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权解除合同、停止合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款并要求借款人承担违约责任。李世晴于2019年8月31日向浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款5000元，借款到期日为2020年8月20日；借款利率为年利率6.8295%，逾期利率为年利率10.24425%。借款到期后，李世晴未按约还款。截至2020年10月28日，李世晴尚欠浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金5000元、利息210.09元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李世晴于本判决生效之日起十日内归还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及相应利息（结算至2020年10月28日利息为210.09元，自2020年10月29日起按年利率10.24425%计算至借款本金还清之日止)。 当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由李世晴负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二一年三月二日 代书记员 郑琪琪
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初5262号原告：宋先福，男，1952年6月2日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：陈翔，江苏禾顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛胜续，江苏禾顺律师事务所律师。被告1：闵祥贵，男，1965年12月22日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：闵航，男，1994年3月27日生，汉族，住南京市浦口区。（系被告1的儿子）被告2：闵航，男，1994年3月27日生，汉族，住南京市浦口区。被告3：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李想，女，1990年1月10日生，汉族，住南京市高新技术开发区。（到庭，一般授权）第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市浦口区泰达路1号江北新区交警支队第一大队道路救助基金办公室，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：李劲松，男，1970年2月2日生，汉族，该公司员工，住南京市浦口区。原告宋先福与被告闵祥贵、闵航、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司及第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年12月04日立案受理后,在本案审理过程中，本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审判。审判员  王丽二〇二一年三月二日法官助理梅婷书记员张淼
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0583民初1757号原告：张长体，男，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：张贵平，江苏朋德律师事务所律师。被告：沈光众，男，1966年9月2日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告张长体与被告沈光众租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告张长体及其委托诉讼代理人张贵平到庭参加诉讼，被告沈光众经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长体向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告在2019年10月1日签订的《场地空地租赁合同书》。二、判令被告向原告退还租金(含押金)19583元。三、判令被告向原告支付逾期付款利息，以19583元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场利率(5%)为准，自2020年5月1日起计算至实际付清之日止，暂算为245元(暂算至2020年8月1日)。四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月1日，原被告签订《场地空地租赁合同书》一份，约定被告将位于昆山市迎宾路与永丰路交叉口场地内部分场地转租给原告，原告用于堆放物品。该空地上接通了自来水和生活用电。双方约定的租赁期间为2019年10月1日起至2020年10月1日止，年租金为35000元，押金为5000元，水、电费按月据实结算，由原告支付给被告。合同签订后原告向被告支付了40000元款项，并开始使用该场地，但是在2020年4月份，因被告(第一承租人)拖欠上家(所有权人)租金未付，原告遭到了场地所有权人的驱逐，迫使原告于2020年5月1日从该场地退出，导致合同无法继续履行。按照双方合同的约定，被告应当退还原告剩余的租金及押金。现原告为了维护自身合法权益，按照合同约定向贵院具状起诉，请求贵院查明本案事实，依法支持原告的诉讼请求。被告沈光众未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《场地空地租赁合同书》、转账记录，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对于原告提供的证据予以认可。根据原告的陈述及证据，本院认定事实如下:2019年10月1日，原告张长体（乙方、承租方）与被告沈光众（甲方、出租方）签订《场地空地租赁合同书》，约定“乙方承租甲方位于昆山市迎宾路与永丰余路交叉口场地内部分场地。空地租赁用途为物品仓储堆放(不得存储危险品或其他存在安全隐思污染环境的物品)。此空地为初硬化空地，水为自来水，电为生活用电，乙方对此空地充分了解自愿承租。租赁期限自2019年10月1日至2020年10月1日，押金5000元，共计40000元”。合同签订后，原告张长体支付被告沈光众40000元。另查明，原告张长体陈述其于2020年5月1日退场，被告沈光众于2021年2月10日收到应诉材料。上述事实有原告提供的《场地空地租赁合同书》、转账记录及原告在庭审中的陈述所证实。本院认为：原被告签订的《场地空地租赁合同书》系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方当事人可以解除合同。被告沈光众无法向原告张长体继续提供租赁物，原告张长体合同目的无法实现，原告张长体有权解除合同，本院对于原告张长体要求解除合同的诉讼请求予以支持，本院确认合同于被告沈光众收到解除通知即2021年2月10日解除。按照合同约定的租金标准，至2020年5月1日，原告张长体尚余5个月未使用，应退还的租金为14583元（35000/12*5），另外还有5000元押金需要退还原告张长体，共计19583元，因此，本院对于原告张长体要求被告沈光众返还19583元的诉讼请求予以支持，利息为以19583元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年5月1日计算至实际支付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张长体与被告沈光众签订的《场地空地租赁合同书》于2021年2月10日解除。二、被告沈光众于本判决生效后十日内返还原告张长体19583元并支付利息（以19583元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年5月1日计算至实际支付之日）。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山分行营业部，账号：3220198643605151526057691）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费800元，减半收取400元，由被告沈光众负担。公告费390元，由被告沈光众负担。其中，原告张长体预交的案件受理费400元，本院予以退还，被告沈光众应当负担的400元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811180467，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告张长体直接交付第三方的公告费390元，被告沈光众直接支付给原告张长体。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 郑 煦二〇二一年三月二日书记员 马润斐
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初4517号原告：云南睿德工贸有限公司。统一社会信用代码：91530000795194389W。住所：云南省昆明市二环西路572号。（张万剑）。委托诉讼代理人：张万剑，男，1989年3月20日生，汉族，昭通市人，现住云南省昭通市昭阳区，系公司员工，一般授权代理。被告：谭光辉，男，1987年5月6日生，汉族，宣威市人，现住云南省宣威市，联系电话：151××××0660。（缺席）原告云南睿德工贸有限公司诉被告谭光辉追偿权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年1月29日公开开庭进行了审理，原告云南睿德工贸有限公司的委托代理人张万剑到庭参加诉讼，被告谭光辉经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告云南睿德工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还垫付的挖掘机租赁款本息共计人民币23367.63元；2.请求判令被告向原告支付因垫付的挖掘机租赁款本息产生的利息，按同期人民银行贷款利率计算，自2020年4月24日起至欠款实际付清之日止，暂计至2020年8月20日利息为人民币109.17元，上述诉讼请求金额共计：23476.8元；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告向原告偿还垫付至2021年1月1日的挖掘机租赁款本息共计57339.36元及因垫付挖机租赁款本息产生的利息计算至2020年8月20日为109.17元，合计57448.53元。被告谭光辉经本院公告传唤未到庭应诉答辩。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.《产品买卖合同》《终端销售收货确认书》，证明被告从原告处购买SY75挖掘机一台，原告已履行交付义务。2.《工程机械设备融资合同》（售后回租版本）、工程机械设备融资租赁《合同协议》之《合作协议附属协议》，证明2019年3月28日谭光辉与中铁建金融租赁有限公司签订《工程机械设备融资租赁合同》，租金为27.5万元，租赁期限为36个月，自2019年4月至2022年3月止，租金计算方式为等额本息；原告与中铁建金融租赁有限公司签订的《合作协议附属协议》，原告为被告上述借款向中铁建金融租赁有限公司提供连带责任保证。3.财务对账函、利息计算表，证明截止2020年12月31日原告为被告支付垫付挖掘机租赁款本息共计人民币57339.36元；原告支付因垫付的挖掘机租赁款本息产生的利息，按同期人民银行贷款利息计算109.17元。本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告双方于2019年2月16日签订《产品买卖合同》，约定原告向被告出售型号为SY75的挖掘机一台，总价395000元，首付120000元，余款275000元由谭光辉办理融资租赁支付。合同签订后，原告按照合同约定交付了机器编号为SY007CBK06178的挖掘机一台。2019年3月28日，谭光辉与中铁建金融租赁有限公司签订《工程机械设备融资租赁合同》，租金本金为275000元，租赁期限为36个月，自2019年4月至2022年3月止，租金计算方式为等额本息。同时，原告与中铁建金融租赁有限公司签订《合作协议附属协议》，约定若被告未按时还款造成逾期的，原告需承担保证责任，履行还款义务。贷款合同签订后，被告多次逾期还款，原告根据附属协议约定履行保证责任，截止2021年1月1日，原告共为被告垫付融资租赁款57339.36元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百条规定“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”原告云南睿德工贸有限公司作为担保人，多次为谭光辉向中铁建金融租赁有限公司偿还谭光辉拖欠的租赁款，原告云南睿德工贸有限公司依法取得追偿权，对原告已代偿的融资租赁款57339.36元，被告谭光辉依法应予以偿还。原告主张的垫付款利息109.17元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照，《中华人民共和国民法典》第七百条之规定，判决如下：由被告谭光辉偿还原告垫付的挖掘机租赁款57339.36元、利息109.17元，合计57448.53元（于本判决生效后10内履行）。案件受理费387元，由被告谭光辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审 判 长  余绍丕人民陪审员  耿国辉人民陪审员  吕 松二〇二一年三月三日书 记 员  冯 仙
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更709号罪犯徐伟，男，1970年1月18日出生，汉族，浙江省德清县人，大专文化，住德清县。现在浙江省第四监狱服刑。德清县人民法院于2014年9月4日作出(2014)湖德刑初字第459号刑事判决，以被告人徐伟犯受贿罪，判处有期徒刑十年二个月；责令退赔人民币44952元。判决生效后，该犯于2014年9月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第四监狱提出假释建议，于2021年2月22日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2021年3月4日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员张吕、滕杰，浙江省第四监狱指派警官王培宏、贾洪杰出庭履行职务，罪犯徐伟到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对该犯适用假释。庭审中，罪犯徐伟对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯徐伟符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯徐伟前次减刑裁定送达时间为2017年12月30日，本次考核期为2017年7月至2020年9月共计三年二个月，间隔时间共计三年一个月，已实际服刑六年九个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币44952元。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐伟刑罚执行已达到法定刑期，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关报请的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯徐伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月五日书 记 员  华 郑
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初314号原告：李国峰，男，1968年1月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：李晓飞，男，55岁左右，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告李国峰诉被告李晓飞民间借贷纠纷一案中，原告李国峰于2021年3月1日以被告将欠款全部给付为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李国峰的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李国峰撤回起诉。案件受理费43（已减半收取），由原告李国峰负担。审判员 其其格二〇二一年三月一日书记员 乌日娜
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初754号之二 申请人：安徽省广德县永佳建设工程脚手架搭设有限公司，住所地安徽省宣城市广德市桃州镇山关村二组，统一社会信用代码913418226941477860。 法定代表人：廖家国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张勇，安徽皖东南律师事务所律师。 被申请人：芜湖万永建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖县红杨镇镇政府办公楼附楼内，统一社会信用代码9134020808030306X4。 法定代表人：李小贺，该公司执行董事。 申请人安徽省广德县永佳建设工程脚手架搭设有限公司与被申请人芜湖万永建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）皖1822民初754号民事裁定书，冻结了被申请人芜湖万永建筑工程有限公司的银行存款11万元。申请人于2021年3月4日向本院申请解除财产保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人芜湖万永建筑工程有限公司的银行存款11万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建军 二〇二一年三月五日 书记员  邓 迎
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2729号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：罗英朋，男，1993年6月20日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告罗英朋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告罗英朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计62732.42元（暂计算至2021年1月11日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为贵Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告罗英朋未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额80000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉贵Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，罗英朋未按照合同约定还款，截至2021年1月11日，尚欠贷款本金50358.05元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为贵Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息，本院酌定不得超过年利率24%。另罗英朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告罗英朋于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年1月11日的贷款本金50358.05元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计684元，由被告罗英朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年三月三日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初826号原告：邓益宪，男，汉族，1973年9月4日出生，住重庆市奉节县。被告：卜文娟，女，汉族，1985年11月13日出生，住重庆市江**。原告邓益宪与被告卜文娟租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告邓益宪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告邓益宪未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓益宪撤回起诉处理。审 判 员 张林二〇二一年三月四日法官助理 李倩书 记 员 张腾
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初4574号之一原告：周俊宇，男，2010年2月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。法定代理人：刘慧，女，1981年10月29日出生，汉族，住重庆市奉节县,系原告母亲。委托诉讼代理人：杨宏高，重庆柳公律师事务所律师。被告：周方军，男，1974年5月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：周方平，重庆吉瑞律师事务所律师。第三人：周玲，女，2002年8月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告周俊宇与被告周方军，第三人周玲所有权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告周俊宇于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周俊宇申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周俊宇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周俊宇负担。审 判 长  李美淼人民陪审员  胡 银人民陪审员  刘 春二〇二一年三月二日法官 助理  傅婷婷书 记 员  姜 山
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初581号原告：史永明，男，1986年1月3日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。委托诉讼代理人：郭书魁，河南盘古律师事务所。被告：邱县昌信运输有限公司，住所地河北省邯郸市邱县马头镇南环路西段邯郸路北。法定代表人：张志亮。被告：梁立虎，男，1984年11月4日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。本院在审理原告史永明与被告梁立虎、邱县昌信运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，史永明于2021年3月1日向本院提出对梁立虎、邱县昌信运输有限公司机撤诉的申请。本院认为，原告史永明的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许史永明撤回对梁立虎、邱县昌信运输有限公司的起诉。审判员  段鲜红二〇二一年三月一日书记员  刘 淼
贵州省独山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔2726行初17号 原告平塘县甲茶镇摆河村上坝组。 负责人王廷坤，该组组长。 原告平塘县甲茶镇摆河村下坝1组。 负责人何相祖，该组组长。 原告平塘县甲茶镇摆河村下坝2组。 负责人喻绍权，该组组长。 原告平塘县甲茶镇摆河村下坝3组。 负责人徐锋，该组组长。 四原告共同委托诉讼代理人莫书勇，贵州泽丰律师事务所律师。 被告平塘县自然资源局，地址所地平塘县金盆街道商务中心**，统一社会信用代码11522727MB1510248Y。 法定代表人石朝飞，该局局长。 出庭负责人吴帝均，该局副局长。 委托诉讼代理人方顺刚、石天丽，该局工作人员。 第三人张代永，男，1956年6月13日生，住平塘县。 第三人张学周，男，1967年5月9日生，住平塘县。 第三人张学亮，男，1963年9月5日生，住平塘县。 第三人莫秀禹，男，1968年5月7日生，住平塘县。 第三人杨通建，男，1977年6月15日生，住平塘县。 第三人杨正权，男，1944年2月15日生，住平塘县。 第三人石王周，男，1976年4月13日生，住平塘县。 第三人王厚祥，男，1966年8月12日生，住平塘县。 第三人胡兴会，男，1982年2月2日生，住平塘县。 第三人周文益，男，1953年10月5日生，住平塘县。 第三人杨正武，男，1944年3月6日生，住平塘县。 第三人平塘县平舟镇兴民村村民委员会，地址平塘县平舟镇兴民村村民委员会办公室。 负责人韦玉勋，该村村长。 本院在审理原告平塘县甲茶镇摆河村上坝组、平塘县甲茶镇摆河村下坝1组、平塘县甲茶镇摆河村下坝2组、平塘县甲茶镇摆河村下坝3组诉被告平塘县自然资源局林业行政登记一案中，原告平塘县甲茶镇摆河村上坝组、平塘县甲茶镇摆河村下坝1组、平塘县甲茶镇摆河村下坝2组、平塘县甲茶镇摆河村下坝3组以未能确定本案被诉林业登记行政行为存在为由，申请撤诉。 本院认为，原告撤诉是其对诉权的处分，不损害国家和社会公共利益及他人利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告平塘县甲茶镇摆河村上坝组、平塘县甲茶镇摆河村下坝1组、平塘县甲茶镇摆河村下坝2组、平塘县甲茶镇摆河村下坝3组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平塘县甲茶镇摆河村上坝组、平塘县甲茶镇摆河村下坝1组、平塘县甲茶镇摆河村下坝2组、平塘县甲茶镇摆河村下坝3组负担。 审 判 长  莫义军 人民陪审员  韦支晓 人民陪审员  岑天武 二〇二一年三月四日 法官助理陆盛姗 书记员唐艺璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581财保353号申请人：赵建民，男，汉族，1974年8月9日出生，农民，住临清市。委托诉讼代理人：都芳强，男，临清烟店法律服务所法律工作者。被申请人：王兵，男，汉族，1987年8月20日出生，住山东省聊城市茌平县。申请人赵建民诉被申请人王兵劳务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下5200元的银行存款或查封其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下5200元的银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冀翔飞二〇二一年三月五日书记员  柳 莉
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0327执595号王国伟：你与张文彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日作出的（2020）豫0327民初2786号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张文彬于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付执行标的款10090元及利息；二、负担本案受理费25元、执行费50元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001007844特此通知二〇二一年三月四日联系人：丁一灏联系电话：17719260178风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初2330号原告：万秀之，男，1998年11月4日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。被告：赣州国光实业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道68号。统一社会信用代码：91360702767001017N。法定代表人：胡金根。原告万秀之与被告赣州国光实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告万秀之向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赣州国光实业有限公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万秀之撤回对被告赣州国光实业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万秀之负担。审判员 郭 澎二〇二一年三月二日书记员 易文珺
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执4238号 申请执行人：魏桂英，女，1984年4月1日出生，汉族，住福建省闽侯县 被执行人：陈新，男，1982年3月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2020年11月23日立案执行申请执行人魏桂英与被执行人陈新民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2019)闽0121民初5758号民事调解书，责令被执行人包生周支付申请执行人曾新林人民币XXXXXXX元，申请执行费人民币283元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。申请人亦未提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执4238号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二一年三月四日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3821号之一 申请人:李学祥，男，1970年12月5日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：鲍献永，山东上和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐公升，山东上和律师事务所律师 被申请人:孙树远，男，1965年6月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李学祥与被申请人孙树远民间借贷纠纷一案，李学祥于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙树远价值8万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人孙树远价值8万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费820元，由申请人李学祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月三日 书记员  刘 璐
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0236执157号之二申请执行人：刘绍美，男，汉族，1972年09月12日出生，住重庆市奉节县。被执行人：李孝兵，男，汉族，1969年07月02日出生，住重庆市奉节县。申请执行人刘绍美与被执行人李孝兵追索劳动报酬纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2020）渝0236民初4454号民事判决书已发生法律效力。被执行人李孝兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘绍美于2021年1月11日申请执行，其标的为案款7875.00元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人李孝兵纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人李孝兵暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人李孝兵有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 吴遵友审 判 员 田正林二〇二一年三月四日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执恢626号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：张益军，男，1964年12月14日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张兰会,男,1955年1月5日出生,住青州市。 被执行人：张树元，男,1958年9月10日出生,住青州市。 被执行人：于金丽,女,1963年4月16日出生,住青州市。 被执行人：纪桂珍,女,1957年1月29日出生,住青州市。 被执行人：张希芳,女,1963年4月20日出生,住青州市。 本院依据(2016)鲁0781民初3782号民事判决书立案执行的山东青州农村商业银行股份有限公司与张益军、张兰会、张树元、于金丽、纪桂珍、张希芳金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金92326.91元及利息、案件受理费1760元、保全费738元。本院于2020年12月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。本院采取了如下执行措施： 1、2020年12月7日开始，经多次网络查控，已分别冻结扣划被执行人纪桂珍、张兰会、张益军存款5784元、5419元、4880元，未发现被执行人名下有其他银行存款、互联网存款、有价证券等财产。 2、经本院查询，未发现被执行人名下可供执行的其他房产、车辆等财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已对被执行人采取限制其高消费措施。 5、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，不申请本院进行悬赏执行，暂不申请法院对被执行人采取司法拘留措施。 6、2021年3月5日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况，其同意终结本次执行程序，并提交了申请书。 7、本次执行中，执行到位标的为：16083元。 本院认为，该案自立案执行至今已有3个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2016)鲁0781民初3782号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二一年三月五日 书记员  王连进
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初607号原告：林陈线，女，1959年5月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：温州峰邦建设开发有限公司，统一社会信用代码913303032544950313，住所地浙江省温州市雁荡西路350号开发区大厦10楼1007--1012室。法定代表人：杨和平。破产管理人：浙江光正大律师事务所。原告林陈线与被告温州峰邦建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告林陈线在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林陈线撤回起诉处理。审 判 员 黄陈花二〇二一年三月三日法官助理 李彬彬代书记员 李来往
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初647号原告：张树新，男，1971年9月27日生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：陆汉军，海门市新城法律服务所法律工作者。被告：纪林，男，1955年6月10日生，汉族，住江苏省如皋市。原告张树新与被告纪林建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，张树新于2021年3月2日向本院申请撤诉。本院认为，张树新的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张树新撤诉。审 判 员  邹 亚二〇二一年三月二日法官助理  邓述勇书 记 员  翟冬辉
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执1129号申请人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行统一社会信用代码:916207029252772712负责人:屈燮元，系该行行长诉讼代理人:张建新，系该行客户经理被执行人：王**兵，男，1958年12月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：袁子期，男，1985年10月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：王**选，男，1961年12月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人王**兵、袁子期、王**选借款合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院作出的（2019）甘0702民初6466号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:一、被告袁子期偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行贷款本金50000元，利息16644.25元，(利息截止2019年6月20日)合计66644.25元，于2019年12月20日前偿还本金10000元；2020年4月30日前偿还本金20000元，同年11月30日前偿还借款本金36644.25元并利随本清。如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余全部款项；二、被告王**兵、王**选对上述贷款本息承担连带保证责任；案件受理费1466元，本院收取440元，由被告袁子期、王**兵、王**选负担，被告负担的部分由被告直接给付原告，本院退回原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行受理费1026元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案受理。本案在执行过程中，该案案件款共计72201.77元双方自愿达成和解协议：一、乙方承诺于2021年6月25日前履行30000元，于2021年12月25日前将下剩案件款全部履行完毕；二、若乙方逾期未履行，申请人于2021年12月26日后可申请恢复对本案的执行。现申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执1129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 那海燕二〇二一年三月四日法官助理 陈天涛书 记 员 蒲乐乐
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执209号 关于李光辉申请执行河北智高藏珑房地产开发有限公司、河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年03月05日立案执行，并于2021年3月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月五日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1172号   原告：内蒙古银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街**。   负责人：郭海东，职务，行长。   委托诉讼代理人：郑晓兵，女，内蒙古银行通辽分行职工。   被告：冯丽荣，女，1970年09月16日出生，汉族。   原告内蒙古银行股份有限责任公司通辽分行与被告冯丽荣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。   原告内蒙古银行股份有限责任公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1.、请求被告立即偿还原告信用卡欠款本金：19411.78元、利息：805.63元、费用：2860.92元，金额合计：23078.33元。利息及费用计算至2021年1月3日，此后的利息及费用按照借款利息及费用的计算方式计算至本息全部清偿时为止；2.诉讼费由被告承担；事实和理由：2018年5月18日，被告冯丽荣向内蒙古银行股份有限公司通辽分行申请办理内蒙古银行信用卡（含公务卡），通过调查被告的住房公积金账户状态，确认被告为中国人寿保险科左中旗支公司单位的正式员工后，于2018年07月19日审批给予其20000元信用额度。但被告自2020年9月还款日至今始终未足额还款（消费与还款过程详见交易流水），截至2021年1月3日已累计4期未还款，其中本金：19411.78元、利息805.63元、费用2860.92元，金额合计23078.33。经原告催要，被告未还款，故诉至本院。   本院经审查认为，原告内蒙古银行股份有限责任公司通辽分行不能提供被告冯丽荣的送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：   驳回原告内蒙古银行股份有限责任公司通辽分行的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 高淑娟   二〇二一年三月一日   法官助理 许 明   书记员 张博楠
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0193民初259号原告：沈亨，男，1982年1月27日生，朝鲜族，住长春市朝阳区。被告：长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司，住所地：长春市高新区顺达路789号。法定代表人：王佳楠，董事长。委托诉讼代理人：黄东旭，该公司员工。委托诉讼代理人：刘晓琳，该公司员工。原告沈亨与被告长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司（以下简称鸿达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈亨、被告鸿达公司的委托诉讼代理人黄东旭、刘晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈亨诉称：沈亨2018年4月8日至2019年12月4日在鸿达公司任职期间，鸿达公司欠缴社保款，沈亨替鸿达公司垫付社保款18444.71元。为维护沈亨合法权益，故沈亨起诉至法院，请求依法判令鸿达公司偿还沈亨垫付社保款18444.71元。鸿达公司辩称：我司同意偿还沈亨垫付的社保费用。经审理查明：沈亨2018年4月8日至2019年12月4日在鸿达公司任职期间，鸿达公司欠缴社保款，沈亨替鸿达公司垫付社保款18444.71元。2020年12月29日，沈亨向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，沈亨不服仲裁诉至本院。本院认为：关于沈亨要求鸿达公司偿还垫付社保款18444.71元的诉讼请求，因鸿达公司无异议，故鸿达公司应偿还沈亨垫付社保款18444.71元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：被告长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司于本判决生效之后立即向原告沈亨偿还垫付社保款18444.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  闫春林二〇二一年三月一日书记员  司谊霖
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执238号申请执行人：杨斌,男,1967年6月11日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被执行人:夏国平,男,1971年8月16日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人杨斌与被执行人夏国平民间借贷纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院作出的(2018)渝0236民初4746号民事调解书已发生法律效力。被执行人夏国平逾期未履行该民事调解书确定的法律义务，申请执行人杨斌于2021年01月18日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人杨斌与被执行人夏国平协商，在本院达成和解协议，经本院审查认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奉节县人民法院(2021)渝0236执238号执行案件的执行。申请人需要申请恢复执行的，应当自终结之日起二年内向本院申请恢复执行，逾期自行承担不利法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚鸿雁审 判 员 吴遵友审 判 员 田正林二〇二一年三月四日法官助理 谭建川书 记 员 郭艳林
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0326执369号汝阳县瑞源物业管理有限公司、蔡俊朝：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初877号民事判决书受理汝阳县瑞源物业管理有限公司与蔡俊朝服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕，执行标的1340元、诉讼费25元、执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年三月五日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初612号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人吴书占，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月31日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审，取保候审期间因再次犯危险驾驶罪于2020年12月17日被羁押并被刑事拘留，同月26日被东莞市公安局逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕453号起诉书指控被告人吴书占犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶泳琪出庭支持公诉，被告人吴书占到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2020年5月31日22时许，被告人吴书占无证醉酒后驾驶川A×××××小型轿车行驶至东莞市×××××××××××交汇口时，将车停放在红绿灯路口睡觉。民警接群众举报后在上述地点查获吴书占。经检验，吴书占血液样本中乙醇含量为150.32mg/100mL。二、2020年12月17日1时许，被告人吴书占在犯危险驾驶罪被取保候审期间，无证醉酒后驾驶川A×××××小型轿车搭载姜光果行驶至东莞市×××××××××××××时，将车停放在路边睡觉。民警接群众举报后在上述地点查获吴书占。经检验，吴书占血液样本中乙醇含量为182.88mg/100mL。以上事实，被告人吴书占在开庭审理的过程中没有异议，且有经过当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。另查明，被告人吴书占因本案两次无证驾驶机动车行为被东莞市公安局处以罚款合计3000元。本院认为，被告人吴书占在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴书占犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人吴书占两次无证醉酒驾驶机动车，且因犯危险驾驶罪被取保候审期间再犯危险驾驶罪，主观恶性大，情节严重，依法应当从重处罚；鉴于其案发后坦白认罪，依法又可从轻处罚。公诉机关建议判处吴书占四个月拘役，并处罚金，符合本案实际，合理有据，吴书占签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。吴书占已因无证驾驶被处以罚款，在对其判处罚金时适当予以从轻。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人吴书占犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵已实际羁押的2日。刑期自2020年12月17日起至2021年4月14日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志人民陪审员  陈 惜人民陪审员  叶仲攀二〇二一年二月二十五日法官 助理  邹登发书 记 员  李衬平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1726执24号之一 申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司 统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P 住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段**。 法定代表人贺怀龙，董事长。 被执行人卢太忠，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住，住鄄城县/div> 被执行人冯雪云，女，1974年8月4日出生，汉族，农民，住，住鄄城县/div> 被执行人孙存民，男，1967年10月3日出生，汉族，农民，住，住鄄城县/div> 本院在执行申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人卢太忠、冯雪云、孙存民金融借款合同纠纷一案中，依据本院于2018年7月16日作出的鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初1718号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2021年1月5日申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月5日通过司法专邮向被执行人卢太忠、冯雪云、孙存民金融借款送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人卢太忠、冯雪云、孙存民至今未自动履行。 本院于2021年1月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人卢太忠、冯雪云、孙存民在银行有登记记录，但无存款。还查询了被执行人卢太忠、冯雪云、孙存民名下的车辆、工商登记、证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2021年1月12日通过鄄城房产服务中心查询了被执行人卢太忠、冯雪云、孙存民名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。 本院于2021年2月26日作出（2021）鲁1726执24号限制消费令，对被执行人卢太忠、冯雪云、孙存民限制高消费。 本院于2021年2月26日作出（2021）鲁1726执24号失信决定书，将被执行人卢太忠、冯雪云、孙存民列入失信人员名单。 本院于2021年1月5日申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年3月3日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初1718号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的101823.39元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 崔 浩 审判员 陈 金 二〇二一年三月三日 书记员 霍崇卓
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114执保513号 申请人：邓丹，女，1982年10月19日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被申请人：顾琴，女，1991年8月12日出生，汉族，居民，住青海省西宁市城**。 本院受理申请人邓丹 本院经审查认为，申请人邓丹的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人顾琴名下银行存款1.1万元或同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王宁宁 二〇二一年三月三日 法官助理 魏炳尧 书 记 员 李 宁
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0383执109号之一被执行人:方杨清,女,1966年10月23日出生,住浙江省温州市龙港市。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0383刑初104号刑事判决，于2021年1月7日立案执行，本院执行的标的为罚金15000元。本院于2021年1月13日向被执行人方杨清发出执行通知书、报告财产令。被执行人方杨清未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人方杨清的财产情况，查明被执行人方杨清的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无车辆、房产登记信息。因被执行人方杨清在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人方杨清发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2021年3月2日，被执行人尚未履行罚金15000元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0383执109号案件的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月三日书记员  郑中斌
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初25253号 原告：刘莹，女，汉族，1984年2月21日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：吉蔚滨，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：李峥，男，汉族，1990年3月8日出生，住重庆市涪陵区。 原告刘莹与被告李峥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘莹的委托诉讼代理人吉蔚滨到庭参加诉讼，被告李峥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘莹向本院提出诉讼请求：1．判令被告李峥立即归还原告刘莹借款本金130万元；2．判令被告李峥以借款本金130万元为基数，自2020年9月3日起至还清借款本金130万元止，按每月2%的标准支付原告刘莹逾期还款违约金；3．判令被告李峥支付原告刘莹律师费3.9万元；4．判令原告刘莹就对被告李峥享有的债权（借款本金、逾期还款违约金、律师费、诉讼费用等）有权就房屋拍卖、变卖价款优先受偿。事实和理由：2018年5月2日，原告刘莹（甲方）与被告李峥（乙方）签订《借款合同》，约定李峥向刘莹借款130万元，借款期限2个月，自2018年5月2日起至2018年7月1日止，借款月利率2%；借款期限届满后，乙方一次性偿还借款；还款顺序为甲方催收债权及主张权益所产生的全部费用、违约金、利息、本金；乙方以房屋向甲方提供抵押，担保范围含本合同项下的借款本金、利息、违约金（包括罚息）、赔偿金以及甲方实现债权和抵押权的全部费用（包含律师费、诉讼费等）；乙方逾期未能清偿借款本金及利息的，每逾期一日，甲方有权按照逾期本金及利息的千分之一计算，要求乙方支付违约金，直至乙方偿还全部本金及利息之日止；若乙方违约，则甲方为催收债权、主张权益所产生的全部费用均由乙方承担，该费用包括但不限于律师费、公证费、诉讼费、执行费、差旅费等。合同签订后，原告刘莹于2018年5月3日将出借款项130万元支付至李峥银行账户，双方办理了房屋的抵押登记。但是，被告李峥在借款到期后至今仍未还款，原告为维护自身合法权益提起诉讼。 被告李峥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，原告刘莹（甲方、出借人）与被告李峥（乙方、借款人）签订《借款合同》，主要约定：乙方向甲方借款130万元；借款期限2个月，自2018年5月2日至2018年7月1日，若约定的借款起止日期与甲方付款时间不一致，以借据载明的借款起止日期为准，借款利息按实际使用天数计算；借款利率为月息2%，借款期限届满后乙方一次性偿还借款；乙方自愿以其名下房产向甲方提供抵押，担保范围含本合同项下借款本金、利息、违约金（包括罚息）、赔偿金以及甲方实现债权和抵押权的全部费用（包含律师费、诉讼费等）；乙方逾期未清偿借款本金及利息的，每逾期一日，甲方有权按照逾期本金及利息的千分之一计算，要求乙方支付违约金，直至乙方偿还全部本金及利息之日止；若乙方违约，则甲方为催收债权、主张权益所产生的全部费用均由乙方承担，该费用包括但不限于律师费、诉讼费等。 2018年5月3日，双方就上述房屋抵押在不动产登记机关办理了抵押登记。 2018年5月3日，原告刘莹向被告李峥分别转账30万元、100万元，共计130万元。庭审中原告陈述，被告按月利率2%归还了部分利息，2020年8月20日前的利息尚未付清，本金未归还，本案中原告自愿从2020年9月3日起主张逾期还款违约金。 本院另查明，原告刘莹为实现本案债权，与北京大成（重庆）律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托律师提供法律服务，并支付了律师费3.9万元。 上述事实，有原告举示的《借款合同》、房地产权证、不动产登记证明、重庆农村商业银行客户付款回单、《法律事务委托合同》、重庆增值税普通发票、招商银行业务回单以及原告的陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原告刘莹与被告李峥签订的《借款合同》应系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告通过银行转账方式交付了借款，双方建立民间借贷关系。借款到期，被告未按约还款构成违约，其应承担返还原告借款的民事责任。原告主张自2020年9月3日起按月利率2%计算逾期还款违约金，该计算标准过高，本院依法调减为按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）计算。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，并支付了律师费3.9万元，现原告要求被告承担该费用，符合双方约定，本院予以支持。被告李峥以其名下房产为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告作为抵押权人，对上述抵押物享有优先受偿权。 被告李峥未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 被告李峥于本判决生效之日起五日内返还原告刘莹借款本金130万元，并支付逾期违约金（以130万元为基数，自2020年9月3日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）； 被告李峥于本判决生效之日起五日内支付原告刘莹实现债权的律师费3.9万元； 原告刘莹有权对被告李峥名下房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿； 驳回原告刘莹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16851元，减半收取8425.5元，由被告李峥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张世勇 二〇二一年三月一日 书记员  郭鹏飞
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终1454号上诉人（原审原告）：王廷起，男，1958年3月18日出生，汉族，退休职工，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南市供销社商贸中心，住所地济南市。法定代表人：鞠常吉，总经理。上诉人王廷起因与被上诉人济南市供销社商贸中心（以下简称商贸中心）劳动争议一案，不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初5700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。王廷起上诉请求：1.撤销一审判决，改判商贸中心补偿少缴社保造成的损失30万元；2.一、二审上诉费由商贸中心承担。事实和理由：商贸中心说王廷起不是商贸中心的职工是错误的。1.济南市供销社汽车队从2003年就与商贸中心合并，商贸中心将济南市供销社汽车队出租给其他公司，租金归为商贸中心所有。王廷起在商贸中心工作15年，有商贸中心退休职工证实。2.因拆迁补偿济南市供销社汽车队1700万元补偿款归为商贸中心所有。3.王廷起向纪委举报商贸中心腐败问题时商贸中心并未否认王廷起系其职工。4.王廷起持有《关于置换职工身份实施办法》以及《商贸中心和汽车队办公室研究决定企业将进行全面改制问题》的文件，足以证实王廷起系商贸中心职工。商贸中心未到庭答辩。王廷起向一审法院起诉请求：1.请求法院判令商贸中心补偿因给王廷起少缴社保造成的经济损失；2.本案的诉讼支出由商贸中心承担。诉讼中，王廷起明确经济损失数额为20万元。一审法院认定事实：王廷起于1980年到济南市供销汽车队从事修理工工作，退休后于2018年3月纳入社会统筹支付。2020年8月10日，王廷起向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因与本单位退休人员工资偏差太大，要求商贸中心给予经济补偿。该委审查后认为王廷起提出的请求事项不符合劳动人事争议仲裁委员会受理范围，作出济槐劳人仲案字〔2020〕第1206号《仲裁决定书》，对王廷起的申请不予受理。王廷起不服仲裁决定诉至一审法院。王廷起提交2014年5月商贸中心工资发放表及该月商贸中心车队职工工资表各一份、《关于市供销社商贸中心退休职工王廷起反映问题调查回复》一份,拟证明其系商贸中心职工。商贸中心提交济南市供销汽车队《营业执照》、济南市企业退休人员转移档案材料清单、济南市城镇职工养老待遇核定表、2018年1月社会保险代扣代缴明细表、基本养老金认定表，拟证明王廷起系济南市供销汽车队退休职工。一审法院于2010年11月6日就涉案问题向济南市供销合作社函询，函询问题包括：1.商贸中心与济南市供销汽车队是否均为你社下属单位；2.商贸中心与济南市供销汽车队目前是否均在正常经营；3.商贸中心与济南市供销汽车队之间是否存在兼并、合并、重组或其他关系；4.你社是否了解王廷起的工作情况，包括其原工作处所、原工作中向其发放工资（生活费）的单位、办理退休的单位。该社于2020年11月13日向一审法院回函，回复如下：1.商贸中心、济南市供销汽车队系我社下属企业，二单位均为独立法人，自负盈亏，独立承担法律责任。市社作为主管单位行使行政管理责任，不参与企业具体经营管理。2.该二企业作为系统老企业，经营活动均难以为继，频临破产，现正在整合之中。3.商贸中心与济南市供销汽车队不存在兼并、合并、重组的情况，该二企业作为整合对象参与农资集团组建，现为农资集团成员企业，整合调整相关工作正在进行，尚未完成。4.市社作为主管部门，不干涉企业正常经营管理，故对王廷起情况不了解。经一审法院到济南市社会保障局槐荫办事处查询，王廷起系济南市供销汽车队退休职工。王廷起提交的两份工资表未加盖公章，其提交的其余证据均不足以证实其与商贸中心存在劳动关系。一审法院认为，王廷起主张商贸中心补偿因给王廷起少缴社保造成的经济损失20万元，其提交的证据不足以证明其与商贸中心存在劳动关系，故对其该项主张，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决:驳回王廷起的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由王廷起负担。二审中，王廷起提交退休证一份，该退休证载明王廷起的退休申报单位系济南市供销汽车队。一审认定其他事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王廷起主张其系商贸中心的职工，商贸中心为其缴纳社保过少给其造成损失30万，但王廷起并未提供充足证据证实其与商贸中心存在劳动关系。根据王廷起提供的退休证显示，王廷起系济南市供销汽车队退休职工，其与济南市供销汽车队存在劳动关系，故一审法院对本案处理并无不当，本院予以维持。综上所述，王廷起的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王廷起负担。本判决为终审判决。审判员  姜涛二〇二一年三月四日书记员  刘红
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2454号之一 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。法定代表人：冯颢。 被执行人：邓婉姬，女，1970年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道，公民身份号码。 关于佛山市住房公积金管理中心与邓婉姬行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审607号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2454号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年三月二日 书记员  杨林川
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16445号 原告：刘晓民，男，汉族，1963年6月15日出生，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：刘云鹏（系原告之子），男，汉族，1996年6月1日出生，住四川省西昌市，特别授权。 被告：成都鸿信发企业管理咨询有限公司，住所地四川省成都市成华区成华大道杉板桥路********（附**）。 法定代表人：钟佳明。 原告刘晓民与被告成都鸿信发企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院已于2020年11月10日立案，现原告刘晓民向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘晓民撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘晓民撤回起诉。 案件受理费62元，由原告刘晓民承担。 审判员 张 丹 二〇二一年三月一日 书记员 陈俊羽
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1524民初524号原告：东阿县铜城永顺电机维修部，住所地东阿县铜城铜鱼路路西金华钢管有限公司南邻第4-5间门市。经营者：黄盈盈，女，1985年5月27日出生，汉族，住东阿县。被告：山东恒嘉玻璃工业有限公司，住所地东阿县科技工业园。破产管理人：聊城华越有限责任公司会计师事务所。原告东阿县铜城永顺电机维修部与被告山东恒嘉玻璃工业有限公司修理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告东阿县铜城永顺电机维修部的经营者黄盈盈到庭参加诉讼，被告山东恒嘉玻璃工业有限公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东阿县铜城永顺电机维修部向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还维修费10820元，并以10820元为基数自立案之日起至执行完毕止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告山东恒嘉玻璃工业有限公司于2017年8月8日至2018年12月29日期间因经营需要从原告东阿县铜城永顺电机维修部维修电机，产生维修费用10820元，经原告多次催要被告拒不支付。为维护合法权益，故诉至本院，请求判如所诉。被告山东恒嘉玻璃工业有限公司未应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告东阿县铜城永顺电机维修部为支持其诉求，向本院递交了由赵金芝出具的证明一份、维修材料清单一份及发票一张，证明被告拖欠维修费用的事实。被告山东恒嘉玻璃工业有限公司未提交质证意见，亦未提交证据。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合庭审笔录，本院足以认定如下事实：2017年8月至2018年12月29日期间，被告山东恒嘉玻璃工业有限公司因经营需要，从原告东阿县铜城永顺电机维修部处维修电机，产生维修费用总计10820元，至今尚未支付。原告东阿县铜城永顺电机维修部经营者黄盈盈陈述，其持有的证明条系山东恒嘉玻璃工业有限公司仓库保管员赵金芝在公司办公室出具，增值税专用发票系山东恒嘉玻璃工业有限公司财务部门让其开具，证明条及发票原在山东恒嘉玻璃工业有限公司保存，2020年10月，山东恒嘉玻璃工业有限公司负责人以公司破产为由让其将发票及证明条取回，便于起诉使用。另查明，山东恒嘉玻璃工业有限公司现已停止经营。本院认为，原告东阿县铜城永顺电机维修部主张被告山东恒嘉玻璃工业有限公司尚拖欠维修费用10820元，由山东恒嘉玻璃工业有限公司仓库保管员出具的证明及增值税普通发票为证，虽证明条未加盖被告单位公章，但与东阿县铜城永顺电机维修部提供的维修清单记载的维修明细及数额可相互印证，东阿县铜城永顺电机维修部关于增值税专用发票出具及保存过程的陈述亦符合行业交易习惯及日常生活经验，故东阿县铜城永顺电机维修部提供的证据可证明其向山东恒嘉玻璃工业有限公司提供维修服务的事实，本院对东阿县铜城永顺电机维修部要求山东恒嘉玻璃工业有限公司支付拖欠维修费用10820元的诉求依法予以支持。东阿县铜城永顺电机维修部主张山东恒嘉玻璃工业有限公司应自立案之日、即2021年2月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息，亦于法有据，本院依法予以支持。被告山东恒嘉玻璃工业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼请求，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东恒嘉玻璃工业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东阿县铜城永顺电机维修部支付维修费用10820元；并以10820元为基数，自2021年2月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元减半收取35元，由被告山东恒嘉玻璃工业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇二一年三月一日书记员 张晨晨