河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3733号上诉人（原审被告）：河南省安阳安运交通运输有限公司，住安阳市文峰区长江大道与曙光路交叉口安阳汽车南站院内。法定代表人：齐吉忠，董事长。委托诉讼代理人：冯勇，系公司员工。上诉人（原审原告）：孙凤果，女，汉族，1963年3月19日出生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：刘龙，河南有道律师事务所律师。上诉人（原审被告）：程金盈，男，汉族，1982年4月13日出生，住河南省滑县新区。委托诉讼代理人：韩令，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑芳，河南亚太人律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：李国红，男，汉族，1966年11月17日出生，住河南省卫辉市。上诉人（原审被告）：李嘉斌，男，汉族，1994年11月9日出生，住河南省卫辉市。二上诉人共同委托诉讼代理人：董文杰，河南宇华大众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁彦玲，女，汉族，1970年4月11日出生，住郑州市惠济区。被上诉人（原审被告）：郑州交通运输集团有限责任公司，住郑州市二七区大学南路108号。法定代表人：王振宾，董事长。委托诉讼代理人：孙艳艳，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵百泉，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：邢建权，河南瑾轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王拥军，男，汉族，1966年7月15日出生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：冯林芳，河南鹰与鲨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。负责人：刘兵，总经理。委托诉讼代理人：常立强。河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，经理。委托诉讼代理人：王海建，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡付勇，男，汉族，1968年10月28日出生，住河南省滑县。上诉人李国红、上诉人李嘉斌、上诉人程金盈、上诉人孙凤果、上诉人河南省安阳安运交通运输有限公司因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司、王拥军、袁彦玲、郑州交通运输集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，原审被告胡付勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初8234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，公开开庭进行了审理。被上诉人袁彦玲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省安阳安运交通运输有限公司上诉请求：1．请求二审法院将郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初8234号民事判决书第一项内容中“被告河南省安阳安运交通运输有限公司”改判为“被告程金盈”；第二项内容“被告程金盈对被告河南省安阳安运交通运输有限公司”改判为“被告程金盈对被告河南省安阳安运交通运输有限公司对被告程金盈”；2．本案的上诉费用由被上诉人承担。程金盈上诉请求：1．请求撤销二七区人民法院做出的（2020）豫0103民初8234号判决书或者改判上诉人程金盈不承担责任；2．本案的诉讼费用由被上诉人承担。孙凤果上诉请求：1．请求依法改判第一项、第二项判决，改为由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在道路客运承运人责任险责任限额范围内承担上诉人损失共计110,308.24元的50%，即55,154.12元。2．本案诉讼费由被上诉人承担。李国红、李嘉斌上诉请求：1．撤销一审本院认为“另因被告李国红存在逃逸情形，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司可在赔偿后向其主张追偿权”部分，依法改判中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司不享有追偿权；2．撤销一审本院认为“但因豫Ｇ×××××号牵引车驾驶人李国红存在逃逸情形，故被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司作为该车辆的商业三者险保险公司则依据保险合同存在免责情形，不予赔偿”部分，依法改判为中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司不存在免赔情形，应当在保险限额内承担赔偿责任。3．本案一审、二审案件受理费及其他费用依法重新分割。安阳安运交通运输有限公司对程金盈的上诉，答辩认为：1．本次事故中，其中一名死者在安阳诉讼时，程金盈称我公司提交的分期购车协议书上的签字不是其本人所签，这是他第一次在庭审时对这个协议书的作出的答辩理由。当时法院让他在7日内提交笔迹鉴定申请，但是在7日之内他并没有提交，所以说他对这个协议书的真实性是认可的。2．就是我公司与其签订的分期协议书名义上是分期协议，实际上它是一个挂靠协议。3．我们之前没有听到过程金盈陈述实际车主是程利敏，我们认为这完全是上诉人程金盈所编造出来的一个理由，与实际情况并不相符。我们与程金盈之间是挂靠关系，应当由程金盈承担赔偿责任。其他几名上诉人的上诉请求，与我公司无关。程金盈对安阳安运交通运输有限公司的上诉，答辩意见：程金盈虽然与安运公司签订了车辆分期买卖协议，但这个协议只是个形式，当时并没有实际履行。这协议上面没有货车价格，没有分期方式，没有每期数额，所以说这个协议不具有实际履行的条件，也没有实际履行。后来我们找到货车这个司机胡付勇，了解到实际车主是程利敏，并不是程金盈。再一个对孙凤果进行答辩，刚才孙凤果说应当由承运公司承运险来进行赔付然后再向我进行追偿，我不认可。其他上诉人的上诉观点和我无关。孙凤果对安阳安运交通运输有限公司的答辩意见：我认可一审法院对安阳安运交通运输有限公司为肇事车辆豫Ｅ×××××货车实际运营人和所有人的认定。另外我不认可一审判决中交强险优先于本案原告的赔偿，因为程金盈与安阳交运两公司并未对肇事车辆豫Ｅ×××××货车投保交强险，故在一审法院应当认定孙凤果所乘大巴的道路承运险应该优先于交强险。对李国红、李嘉斌上诉请求无答辩意见。李国红对安阳安运交通运输有限公司、程金盈上诉请求不发表答辩意见。请法院根据孙凤果上诉请求依法判决。王拥军答辩意见：王拥军系郑州交通运输集团的专职司机，其行为为履行职务的行为应当责任应当由郑州交通运输集团有限责任公司承担。2010年12月25日郑州市二七区人民法院作出2020豫0103号民事判决书确认2018年8月17日至2020年5月29日存在劳动关系。2020年12月30日郑州市人力资源和社会保障局作出工伤认定书，王拥军均符合《工伤保险条例》认定的范围，予以认定工伤，故其责任应当由用人单位承担。郑州交通运输集团有限责任公司答辩意见：我只对孙凤果的上诉发表意见。一审法院的判决是依据本案所涉交通事故中其余受害人使用保险情况做出来的，因此一审判决正确，应当予以维持。对其他人的上诉请求不发表答辩意见。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司答辩意见：仅针对孙凤果和程金盈的上诉发表答辩意见：民法典1213条以及相关的司法解释的相关规定，机动车交通事故所造成的损失，首先是应当由交强险承担责任，如果没有投保交强险的，应当由投保义务人来承担责任。超过交强险限额之外的由商业险承担。但是本案中损失并未超过交强险限额，所以说两上诉人要求我方承担责任没有法律依据。其他上诉人的上诉请求与我无关。胡付勇答辩意见：车是程利敏的，我只是一个司机给程利敏开车，程利敏给我发工资，事故后程利敏负责医药费。我不认识程金盈。我认为我不应该承担责任。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司答辩意见：1．是同安阳安运交通运输有限公司的意见。2．是对李嘉斌李国红发表答辩意见：李国红事故发生后驾车逃逸的行为已经由事故认定书确认，且各方当事人均未提出复核，该事故认定书已生效，应当基于该事故认定书承担责任。3．是肇事逃逸作为违反法律法规禁止性规定的情形，我公司仅需尽到提示义务。对于其他上诉人的上诉不予答辩。中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司答辩意见：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。李国红驾车事故发生后逃逸。根据相关法律规定及保险条款，我公司在交强险限额内赔偿后享有追偿权。孙凤果向一审法院起诉请求：1．原告变更诉讼请求第一项为要求被告承担各项损失共计160,298.86元，其他相关损失及费用待原告鉴定伤残后追加；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：本案经审理查明如下事实：2019年6月1日14时13分，被告王拥军驾驶豫Ａ×××××号宇通大型普通客车，沿京港澳高速公路东半幅由南向北行驶至654公里加60米处时，与停在行车道内的由被告胡付勇驾驶的豫Ｅ×××××号江淮重型仓栅式货车发生碰撞，后被告李国红驾驶豫Ｇ×××××（豫GW777挂）号解放重型半挂牵引车先与豫Ａ×××××号车发生交通刮碰，后与高速公路右侧桥墩发生碰撞，造成豫Ａ×××××号车乘车人孙凤果（原告）等人受伤，三车及豫Ｅ×××××号车所载货物不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后被告李国红下车查看事故情况，后被告李国红驾车逃逸现场。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队出具道路交通事故认定书，认定被告王拥军承担事故的主要责任，被告胡付勇和李国红承担事故的次要责任。事故发生后，原告孙凤果被送往郑州大学第一附属医院住院治疗24天（自2019年6月1日至2019年6月25日），被诊断为：1．骨盆骨折；2．脑梗塞。原告支出门诊检查费2,630.14元及住院费用68,959.65元，以上费用共计71,589.79元均由被告郑州交通运输集团有限责任公司垫付。原告对此表示认可，并明确不包含在其诉讼请求中。2019年9月15日，原告到内第二人民医院复查支出门诊复查费370元。诉讼中，原告向原审法院提出对其伤残等级进行鉴定申请，原审法院委托河南一诚司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，该鉴定中心于2020年7月7日出具鉴定意见书，载明：孙凤果骨盆骨折构成十级伤残。原告支出鉴定费700元。另查明：1．豫Ａ×××××号宇通大型普通客车登记车主为被告郑州交通运输集团有限责任公司，被告王拥军系司机，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有道路客运承运人责任险，保险期间为2019年1月11日至2020年1月10日，每名乘客责任限额为40万元，该事故发生在保险期间内。另被告郑州交通运输集团有限责任公司与被告袁彦玲于2017年1月1日签订有《营运客车承包合同书》，由被告袁彦玲承包该车辆从事道路旅客运输经营，承包经营期限为2017年1月1日至2021年1月1日止。2．豫Ｅ×××××号江淮重型仓栅式货车登记车主为被告河南省安阳安运交通运输有限公司，被告胡付勇系司机。被告河南省安阳安运交通运输有限公司与被告程金盈签订有《车辆买卖分期付款协议》，但双方对该协议是否实际履行陈述不一致，且该车辆未投保交强险、商业险。3．豫Ｇ×××××号解放重型半挂牵引车登记车主为被告李嘉斌，被告李国红系其雇佣司机，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保有商业三者险（保险限额为100万元），该事故均发生在保险期间内。4．本案事故造成豫Ａ×××××号客车乘车人孙彦杰死亡，周晓伟、孙凤果等其他31人受伤，豫Ａ×××××号客车驾驶人王拥军受伤、豫Ｅ×××××号车辆驾驶人胡付勇受伤。对于伤者赔偿情况如下：⑴．被告郑州交通运输集团有限责任公司已与王风民等25人进行了调解赔偿；⑵．于丹丹【河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初2281号民事判决书、安阳市中级人民法院（2020）豫05民终4688号民事判决书】、周晓伟【河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初2060号民事判决书、安阳市中级人民法院（2020）豫05民终4823号民事判决书】、单国防【河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初2274号民事判决书、安阳市中级人民法院（2020）豫05民终4691号民事判决书】、单国强【河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初3557号判决书】等四人已经安阳市内黄县人民法院及安阳市中级人民法院在旅客运输合同范围内作出判决赔偿；⑶．孙彦杰、杨宁超、孙凤果、王拥军等四人尚未赔偿完毕。5．原告在受伤住院期间由其子王丽伟请假35天（2019年6月3日至2019年7月7日）护理照顾。郑州市二七区人民法院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，被告王拥军驾驶豫Ａ×××××号客车在京港澳高速公路上与停在行车道内的由被告胡付勇驾驶的豫Ｅ×××××号江淮重型仓栅式货车发生碰撞，后被告李国红驾驶豫Ｇ×××××（豫GW777挂）号解放重型半挂牵引车先与豫Ａ×××××号车发生交通刮碰发生交通事故，造成原告等人受伤。关于本案事故责任承担问题。因交通事故认定书认定被告王拥军承担本案事故的主要责任，被告胡付勇和李国红共同承担事故的次要责任，原审法院酌定被告王拥军承担本案事故70％的责任比例、被告胡付勇承担15％的责任比例、被告李国红承担15％的责任比例。首先，因三车司机均系履行职务行为，故其责任均由车辆登记所有人或实际经营人承担。其次，因豫Ｅ×××××号货车与豫Ｇ×××××号牵引车系三者车辆，故原告的损失应首先由该两车的交强险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，但被告河南省安阳安运交通运输有限公司与被告程金盈作为因豫Ｅ×××××号货车的登记所有人和实际经营人均未投保交强险，故应由该二被告作为投保义务人应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，同时被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司作为豫Ｇ×××××号牵引车的交强险投保公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。再次，对于原告损失超出交强险的部分，则由被告郑州交通运输集团有限责任公司与被告袁彦玲（豫Ａ×××××号客车的登记所有人和实际营运人）、被告河南省安阳安运交通运输有限公司与被告程金盈（豫Ｅ×××××号货车的登记所有人和实际营运人），被告李嘉斌（豫Ｇ×××××号牵引车）分别按照上述责任比例承担赔偿责任。又因豫Ａ×××××号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有道路客运承运人责任险，故郑州交通运输集团有限责任公司与被告袁彦玲的责任可由该保险公司在承运人责任险内予以承担；但因豫Ｇ×××××号牵引车驾驶人李国红存在逃逸情形，故被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司作为该车辆的商业三者险保险公司则依据保险合同存在免赔情形，不予赔偿。最后，因本案事故仅剩包括原告在内的四名伤者未赔偿完毕，且豫Ａ×××××号客车为每名乘车人均购买有道路客运承运人责任险，为方便后续理赔事宜处理，原审法院酌定交强险优先用于本案原告的赔偿。原告孙凤果的各项损失为：医疗费（复查）370元；营养费，原告主张720元，原审法院酌定予以支持；住院伙食补助费，50元／天×24天=1,200元；伤残赔偿金，原审法院酌定按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为34,200.97元／年×20年×10％=68,401.94元；护理费，根据原告伤情，原审法院酌定按照河南省居民服务业和其他服务业上一年度平均工资标准支持其受伤后共计90日的护理，计算为45,677元／年÷365天×90天=11,262.82元；误工费，根据原告伤情，原审法院酌定按照河南省农、林、牧、渔业上一年度平均工资标准支持其受伤后共计180日的误工44,314元／年÷365天×180天=21,853.48元；精神损害抚慰金，5,000元；鉴定费700元；交通费及住宿费，原审法院酌定为800元，以上共计110,308.24元。依照上述责任比例认定，被告河南省安阳安运交通运输有限公司在交强险责任限额范围内承担原告医疗费（复查）370元、营养费720元、住院伙食补助费1,200元、伤残赔偿金68,401.94元、护理费11,262.82元、误工费21,853.48元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费700元、交通费及住宿费800元，以上共计110,308.24元的50％，即55,154.12元，被告程金盈对被告河南省安阳安运交通运输有限公司的上述责任承担连带赔偿责任；被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险责任限额范围内承担原告上述各项损失共计110,308.24元的50％，即55,154.12元。另因被告李国红存在逃逸情形，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司可在赔偿后向其主张追偿权。关于被告郑州交通运输集团有限责任公司为原告垫付的71,589.79元，其可在承运人责任险限额内另行向被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司主张理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条、第十四条、第十六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第一条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，郑州市二七区人民法院判决：一、被告河南省安阳安运交通运输有限公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内承担原告孙凤果医疗费（复查）370元、营养费720元、住院伙食补助费1,200元、伤残赔偿金68,401.94元、护理费11,262.82元、误工费21,853.48元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费700元、交通费及住宿费800元，以上共计110,308.24元的50％，即55,154.12元；二、被告程金盈对被告河南省安阳安运交通运输有限公司的上述责任承担连带赔偿责任；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内承担原告孙凤果医疗费（复查）370元、营养费720元、住院伙食补助费1,200元、伤残赔偿金68,401.94元、护理费11,262.82元、误工费21,853.48元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费700元、交通费及住宿费800元，以上共计110,308.24元的50％，即55,154.12元；三、驳回原告孙凤果的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对当事人二审争议事实的认定与原审判决认定一致。本院认为，安阳安运交通运输有限公司与程金盈均认可双方之间存在挂靠合同，因此该合同系双方真实意思表示，且无违反法律、行政法规的禁止性规定。安阳安运交通运输有限公司上诉称，程金盈应承担直接责任、安阳安运交通运输有限公司承担连带责任，对此上诉请求本院不予支持。程金盈并不否认与公司之间存在挂靠合同，原审判决其承担责任并无不当。程金盈可在承担本案责任后向相关责任人主张权利。上诉人孙凤果请求改判由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在道路客运承运人责任险责任限额内承担孙凤果损失共计55,154.12元。本院认为，一审判决已经明确了郑州交通运输集团有限公司可向中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司主张理赔其所垫付的71,589.72元，故可视为中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应承担相应的保险理赔责任。因此，对上诉人孙凤果的该项上诉请求本院不予支持。上诉人李国红、李嘉斌认为李国红不存在逃逸情形并请求撤销一审判决本院认为部分中有关李国红逃逸的表述。本院认为，李国红的逃逸事实已由道路交通事故认定书确认，李国红、李嘉斌于诉讼过程中未提出足以推翻该事实的证据。本院对李国红、李嘉斌的上诉请求不予采纳。被上诉人袁彦玲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，上诉人河南省安阳安运交通运输有限公司、程金盈、孙凤果、李国红、李嘉斌的上诉请求均不能成立，均应驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人程金盈、孙凤果分别预交的二审案件受理费1,179元、上诉人李国红、李嘉斌预交的二审案件受理费1,172.5元及上诉人河南省安阳安运交通运输有限公司预交的二审案件受理费1,179元，分别由预交人各自负担。本判决为终审判决。审判员  张建军二〇二一年三月十八日书记员  汪 雨