wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执61号申请执行人：孙磊，男，1984年1月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：宋海英，系该公司总经理。关于本院办理的申请执行人孙磊与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2020）黑0605民初1289号民事调解书确定的给付义务，故申请人向本院申请强制执行。本院受理该申请后在执行过程中，对被执行人的银行账户、有价证券、工商登记、不动产、车辆等财产状况进行了调查，后本院发现被执行人早已涉及多个执行案件，且该公司的银行账户、机动车及开发的房地产早已被包括大庆市中级人民法院在内的多家法院冻结、查封，故该公司目前没有可供执行的财产。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索。另，本院已对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，并依法作出执行行为，虽申请执行人在本次执行程序中未能实现全部债权，但该案符合法律规定的终结本次执行程序的条件和要求，经向申请执行人解释和说明后，其表示理解。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二一年三月三十日书记员  王 磊
柳河县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0524执440号申请执行人：关淑霞被执行人：张树昶关淑霞与张树昶责令退赔一案，申请执行标的共计716.51元。经本院立案执行，现已执行到位716.51元。本院已将该款转付给关淑霞。至此，本院（2020）吉0524刑初92号刑事判决书中责令退赔关淑霞部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1548号申请人：张某，男，1994年7月21日出生，汉族，遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市汇川区松林镇。被执行人：漆某，男，1977年8月17日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，现住遵义市红花岗区金鼎山镇。张某申请执行漆某建设工程合同纠纷一案，本院作出（2021）黔0304民初156号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人漆某偿付申请人张某车辆维修保养费15230.00元，限2021年2月8日前偿付8000.00元，余款于2021年4月30日前付清。因被执行人漆某未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人漆某无银行存款；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心和遵义市不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向红花岗区金鼎山镇岩塘村工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书所规定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员胡昌茂审判员吴中伟二〇二一年三月三十一日书记员 赵               航
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执1217号申请执行人骆鑫，男，汉族，1991年1月11日出生，住湖南省。被执行人上海七月贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：石群。上列当事人之间仲裁一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字(2020)第3730号裁决书已经发生法律效力。因义务人上海七月贸易有限公司未按上述生效法律文书的规定履行义务，权利人骆鑫向本院申请执行,要求被执行人支付经济补偿15000元、工资差额15836元。本院于2021年2月19日立案受理，依法由审判长徐景华、审判员李文华、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2021年2月23日向被执行人上海七月贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向本院报告财产状况并立即履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等财产信息进行了查询，依据查询反馈结果，本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为从2021年3月1日起至2022年2月28日止，因本案为轮候冻结，暂时未能实际冻结到款项。本院未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产信息。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，本院已经向被执行人的法定代表人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人并未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海七月贸易有限公司负有继续向申请执行人骆鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出书面异议。审判长  徐景华审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二一年三月二十五日书记员  杨中原附：相关法律条文1.《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初368号 原告：四川鑫顺房地产开发有限公司，住所地：成都市新津县五津镇复兴街新世纪公寓。 法定代表人：刘杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵成亮，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 被告：周兴强，男，1968年11月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川鑫顺房地产开发有限公司与被告周兴强排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告四川鑫顺房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川鑫顺房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 贾 肖 二〇二一年三月十日 书记员 肖尚松
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1603行初59号 原告四川华泰建设有限公司广安分公司，住所地广安市广安区五星街18号，统一社会信用代码91511602MA62B00MXK。 法定代表人熊运军，副总经理。 委托代理人邹海波，男，汉族，1977年6月12日出生，住四川省广安市前锋区，系该公司员工，特别授权。 委托代理人吴利华，女，汉族，1980年12月6日出生，住四川省华蓥市，系该公司员工，一般授权。 被告广安市人力资源和社会保障局，住所地广安市城南紫金街209号。 法定代表人刘代忠，局长。 出庭负责人陈嘉，机关党委书记。 委托代理人李海英，该局工作人员。 委托代理人唐朝伟，广安区人力资源和社会保障局工作人员。系特别授权。 第三人，刘发慧，女，汉族，1973年5月15日出生，住四川省广安市前锋区。 原告四川华泰建设有限公司广安分公司诉被告广安市人力资源和社会保障局、第三人刘发慧工伤保险资格认定一案，现原告于2021年3月17日以达成协议为由向本院提出书面申请，要求撤回对被告广安市人力资源和社会保障局的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，……，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川华泰建设有限公司广安分公司撤回对被告广安市人力资源和社会保障局的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川华泰建设有限公司广安分公司负担。 审 判 长  代君万 人民陪审员  周田菊 人民陪审员  张宗明 二〇二一年三月十七日 书 记 员  沈丽华
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2700号 申请执行人：邓冬成,男,1971年12月16日出生,住湖南省祁东县。 被执行人：吴成泉,男,汉族,1985年2月14日出生,住广东省信宜市。 申请执行人邓冬成与被执行人吴成泉买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初1393号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  梁碧致
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 朱兴东： 陶洪亮： 申请执行人朱兴东与被执行人陶洪亮（2021）浙1122执恢181号买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民终113号上诉人（一审第三人）：上海翮吉船务工程有限公司。法定代表人：杨俊泉，该公司执行董事。被上诉人（一审原告）：李某元。委托诉讼代理人：应送波，万商天勤（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晨，万商天勤（上海）律师事务所律师。一审被告：上海金色港湾疏浚工程有限公司。法定代表人：王彪，该公司执行董事。一审被告：中核港航工程有限公司。法定代表人：李献稳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某光。一审第三人：上海垦野疏浚工程有限公司。法定代表人：杨俊杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：程玮桐，上海和华利盛律师事务所律师。上诉人上海翮吉船务工程有限公司因与被上诉人李某元、一审被告上海金色港湾疏浚工程有限公司、一审被告中核港航工程有限公司、一审第三人上海垦野疏浚工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，不服上海海事法院（2020）沪72民初1693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海翮吉船务工程有限公司于2021年3月30日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海翮吉船务工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人上海翮吉船务工程有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费人民币257元，因撤诉减半收取人民币128.50元，由上诉人上海翮吉船务工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珊审判员 董 敏审判员 胡海龙二〇二一年三月三十一日书记员 罗 罡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初272号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人朱某某，男，2001年7月31日出生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市黄浦区。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕256号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员李菁蓉出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月29日23时许，被告人朱某某在本市静安区恒丰路XXX号XXX楼魔都酒吧内，趁被害人方某喝酒不备之际，窃得其放置在卡座座位上价值人民币6,932元的苹果牌iPhone12(256G)手机一部。后被酒吧保安史某某扭送至公安机关。到案后，被告人朱某某对上述事实供认不讳，并已退赃。公诉机关认为，被告人朱某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某某如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚。建议判处被告人朱某某有期徒刑十个月，并处罚金，适用缓刑。上述事实，有被害人方某的陈述笔录，证人史某某的证言笔录，公安机关出具的抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单、调取证据通知书、调取证据清单、调取的监控录像，上海市静安区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，被告人签字确认的照片及截图，被告人朱某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。被告人朱某某对起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议无异议。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某某能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、违法所得发还被害人(已发还)。朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 柏二〇二一年三月十八日书记员 周道平附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1667号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈东海金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈东海的微信、支付宝、银行账户存款17241.65元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2835号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
山西省永济市人民法院   行政裁定书   （2021）晋0881行审3号   申请人：永济市住房和城乡建设管理局。   法定代表人：孙宏茂，住建局党组书记。   被申请人：永济市馨怡佳房地产开发有限公司。住所地永济市。   法定代表人：韩新胜，执行董事。   申请人永济市住房和城乡建设管理局于2021年3月17日向本院申请强制执行永建配套费征字（2019）第002号征收城市基础设施配套费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   经审理查明，被申请人永济市馨怡佳房地产开发有限公司因开发建设的水云间住宅小区项目应缴纳城市基础设施配套费103万元，但其仅支付了部分费用，剩余78万元未缴纳。2019年12月1日永济市住房和城乡建设管理局向永济市馨怡佳房地产开发有限公司送达了永建配套费告字（2019）第002号征收城市基础设施配套费通知书。2019年12月20日永济市住房和城乡建设管理局因永济市馨怡佳房地产开发有限公司尚欠78万元城市基础设施配套费，根据晋财综（2014）59号文《山西省财政厅、山西省住房和城乡建设厅关于城市基础设施配套费转为政府性基金管理有关问题的通知》、《山西省征收城市基础设施配套费办法》的规定，作出永建配套费征字（2019）第002号征收城市基础设施配套费决定书，决定：永济市馨怡佳房地产开发有限公司在收到决定书之日起七日内向永济市住房和城乡建设管理局缴纳城市基础设施配套费78万元。永济市馨怡佳房地产开发有限公司在收到该决定书后，在法定期限内，既未按决定书决定的内容执行，也未提起申请复议或行政诉讼。2021年1月5日，永济市住房和城乡建设管理局作出行政强制执行催告书，并向永济市馨怡佳房地产开发有限公司予以送达。   本院认为，申请人永济市住房和城乡建设管理局作出的作出永建配套费征字（2019）第002号征收城市基础设施配套费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被申请人永济市馨怡佳房地产开发有限公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：   准予强制性执行申请人永济市住房和城乡建设管理局作出的永建配套费征字（2019）第002号征收城市基础设施配套费决定书。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘艳峰   审判员 王凤玲   审判员 尉继民     二〇二一年三月三十日   书记员 牛 莹
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）津0113执1465号申请执行人：张诗瑶，女，2013年7月3日出生，汉族，住天津市北辰区天穆万隆桃香园6-5-602。法定代理人：谢靖（系申请执行人母亲），女，1988年5月2日出生，汉族，住天津市北辰区北辰区天穆万隆桃香园6-5-602。被执行人：张霈，男，1983年12月6日生，汉族，住天津市北辰区姚江东路淮盛园4-1-903。本院在执行申请执行人张诗瑶与被执行人张霈抚养费纠纷一案中，申请执行人依据（2020）津0113民初6002号民事判决书向本院申请强制执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0113民初6002号民事判决书中涉及2020年8月至2021年2月期间抚养费21000元部分执行完毕。二〇二一年三月二十二日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0983执292号申请执行人：陈兵权，男，汉族，1964年7月3日出生，住江西省高安市。被执行人：江西省高安瑞林包装有限公司，住址：江西省高安市黄沙岗镇田垅村，统一社会信用代码：91360983MA35H3D78U。申请执行人陈兵权与被执行人江西省高安瑞林包装有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2020）第10号已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，申请执行人陈兵权申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2021）赣0983执292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  刘永琴审判员  何建新二〇二一年三月三日书记员  胡湘瑜
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执809号林跃、卢家安：林跃与卢家安借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元，余下款项申请人林跃自愿放弃。至此，林跃向本院申请执行的（2021）黔0281民初216号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执206号被执行人赵建和，男，1958年4月7日生，汉族，住高平市。被执行人赵建和与山西高平农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院（2020）晋0581民初2830号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵建和未自觉履行法律文书确定的义务。民事审判庭于2021年1月8日向本院移送执行，要求被执行人赵建和支付案件受理费，本院于同日立案。在执行过程中，执行人赵建和已强制履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二一年三月十二日
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初789号原告罗某被告杨某原告罗昌林诉被告杨昌敏民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 胡红璐二〇二一年三月二十三日法官助理 章启香书 记 员 陈香香
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1621号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 被执行人：苏文蒙,男,汉族,1976年9月2日出生,住广东省普宁市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人苏文蒙信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初7244号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月十九日 书记员  梁碧致
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0824执169号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 被执行人：赵素芝，女，1958年11月1日出生，汉族，住滦平县。 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人赵素芝借款合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初4174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人达成执行和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需长期履行，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）冀0824执169号一案的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  闫炎
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初2551号 原告：余某，女，1995年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被告：王某，男，1994年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告余某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，依法适用简易程序。 经本院审查认为，因案件复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  张 静 审 判 员  张劲辉 人民陪审员  侯 辰 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  李明阳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申820号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路金芳，女，1983年1月23日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：房山区长阳镇长阳第二村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：刘海宏，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：杨庆生，社长。二被申请人共同委托诉讼代理人：向翠平，北京诚赢律师事务律师。再审申请人路金芳因与被申请人房山区长阳镇长阳第二村村民委员会（以下简称长阳二村村委会）、北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社（以下简称长阳二村经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终9351号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。路金芳申请再审称，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。申请人的集体经济组织成员身份的认定及依据该身份所享有的利益分配问题已经村民会议讨论并作出决定，申请人的起诉并非因此产生的纠纷，而是因为认定后不发放相关福利待遇问题，即承包地征收补偿费用分配纠纷，属于法院民事诉讼受案范围。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。长阳二村村委会、长阳二村经合社提交意见称，房山区长阳镇长阳二村土地补偿款依据相应政策以及村民代表大会决议在10年前已经分配完毕。2001年1月1日各承包户将其承包地的土地经营权流转给长阳二村村集体经营，全部的承包户得到土地剩余年限的经营补偿款后，不再拥有该承包地剩余年限的经营收益权。2009年原承包地纳入国家储备地范围，2010年6月13日，村民代表大会决议通过《储备地征用收入分配方案》，申请人的户口都因上学转为居民户，不属于征地补偿分配对象。申请人主张其为集体经济组织成员身份和基于农业户口的基本生活保障，没有事实和法律依据。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人在一审审理期间明确表示其诉讼主张为要求给与集体经济组织成员同等待遇及集体经济组织成员同等福利待遇应享受的分配钱款、安置补偿费和社会保险补助，村集体经济所得收益的使用以及征地补偿费的使用、分配方案等属于村民通过民主程序实现自我管理、自我服务的村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，一、二审法院裁定驳回其起诉，并无不当。申请人在再审审查阶段主张其为集体经济组织成员身份及根据该身份享有的利益分配问题已经村民会议讨论并作出决定，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，但其提供的证据并不足以证明其主张，本院对此不予采纳。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回路金芳的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年三月二十四日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执434号 申请执行人北京怡晨建筑工程有限公司，住所地：北京市丰台区。 统一社会信用代码：91110106067291199Y。 法定代表人曾垂刚，系该公司总经理。 被执行人辽宁云基地置业有限公司，住所地：绥中县滨海。 统一社会信用代码：91211421584161754。 法定代表人李晋，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020）辽1421民初3073号民事判决书立案执行申请执行人北京怡晨建筑工程有限公司与被执行人辽宁云基地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据法院判决：被执行人辽宁云基地置业有限公司应给付申请执行人北京怡晨建筑工程有限公司执行款890000元及利息（利息自2020年7月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）、迟延履行金、案件受理费12700元。由于被执行人辽宁云基地置业有限公司没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京怡晨建筑工程有限公司于2021年2月18日向本院申请强制执行。 现该案具体执行过程如下： 于2021年2月25日向被执行人辽宁云基地置业有限公司送达了执行通知书、财产报告令等相关手续； 于同年2月18日通过总对总网络查控系统查询了被执行人辽宁云基地置业有限公司的银行存款、车辆、证卷、网络资金等财产类型； 于同年3月22日查询了被执行人辽宁云基地置业有限公司的不动产登记信息、住房公积金情况及银行理财产品。 于同年3月5日对被执行人辽宁云基地置业有限公司的法定代表人李晋进行了传唤，因被执行人辽宁云基地置业有限公司的法定代表人李晋被羁押未到庭，传唤无果； 在财产调查过程中，没有发现被执行人辽宁云基地置业有限公司有可供执行的财产，执行款890000元及利息（利息自2020年7月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）、迟延履行金、案件受理费12700元，未执行到位。本院于2021年3月9日向被执行人辽宁云基地置业有限公司的法定代表人李晋发布了限制消费令，于2021年3月10日对申请执行人北京怡晨建筑工程有限公司的法定代表人曾垂刚进行了终本约谈，申请执行人北京怡晨建筑工程有限公司的法定代表人曾垂刚亦同意终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  王英爽 二〇二一年三月十日 书 记 员  董连富 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1024执19号之一 申请执行人：谢国良,女,1956年8月16日出生,汉族,住安徽省祁门县。 被执行人：江德松,男,1963年4月24日出生,汉族,住安徽省祁门县。 本院在执行谢国良与江德松机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人江德松有银行存款、不动产、股权等可供执行的财产，依法向被执行人下发限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇二一年三月五日 书记员 叶天洋
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1003执97号申请执行人：乐新建，男，1968年3月28日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：李小河，男，1978年6月15日出生，汉族，江西省等张时荣，住江西省抚州市东临新区，本院在执行申请执行人乐新建与被执行人李小河借款合同纠纷一案中,申请执行人乐新建与被执行人李小河达成执行和解协议并已履行部分协议，因执行和解协议履行期限超过执行期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院(2021)赣1003执97号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二一年三月十八日书记员  张胜忠
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执1341号申请执行人：江苏银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000796544598E，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司主要负责人。被执行人：沈珉，男，1964年5月24日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人沈珉银行卡纠纷一案，申请执行人于2021年03月03日向本院申请强制执行履行(2019)苏0104民初9461号法律文书。经本院立案审查，(2019)苏0104民初9461号法律文书已经发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及第二百三十六条之规定，裁定如下：被执行人立即向申请执行人履行(2019)苏0104民初9461号法律文书所确定的义务。本裁定立即执行。审 判 员  叶运思二〇二一年三月五日见习书记员  何传玉
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3763号申请执行人：陈华国，男，1969年12月5日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：李超飞，男，1993年8月22日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。陈华国与被执行人李超飞机动车交通事故责任纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初7146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，陈华国于2020年11月23日依法向本院申请执行，要求被执行人李超飞给付人民币14601.92元及利息。同时依法应承担执行费119.00元。在执行过程中，１、本院于2020年11月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年11月23日、2021年1月20日、2021年3月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年12月25日对被执行人李超飞适用限制高消费措施，2021年3月25日将被执行人李超飞纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月26日通过电话谈话方式将被执行人李超飞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李超飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年三月三十日书记员 江 珂
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2901民初286号原告：张某，女，汉族，1980年7月25日生，成都市高新区人，住成都市高新区。被告：练某某，男，汉族，1981年3月1日生，浙江省德清县人，住浙江省德清县。原告张某诉被告练某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，依法由审判员杨**晶公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告练某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告诉称：原告与被告是朋友关系，2018年8月20日，被告向原告借款5000元，原告通过微信转账的方式向被告转账5000元。2018年9月17日，被告再次向原告借款15000元。借款过后，原告曾多次向被告催要借款，被告总是找各种理由推诿。2020年4月16日，原告再次找被告催要借款未果后，被告给原告补写了一份借条，并承诺于2020年6、7、8月还清，但被告至今没有履行承诺。现诉至法院请求：一、判令被告立即返还原告借款2万元；二、判令诉讼费由被告承担。为了证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：一、借条一张；二、个人活期明细信息三张；三、微信聊天记录及微信账单各一页；四、照片打印件一份。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认可。根据认定的证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案法律事实如下：2016年原告因装修客栈认识被告。2018年8月20日，被告与原告微信聊天向原告提出借款5000元，原告同意后通过微信转账给被告5000元借款。2018年9月17日，被告再次向原告借款15000元用于生意资金周转，原告同意后通过银行转账给被告妻子账户15000元借款。原告出具借款后被告未偿还。2020年4月16日，被告向原告出具借条一份，借条载明被告向原告借款20000元，应于2020年8月还清借款。被告在借条上签名并捺印。借款到期后，被告没有偿还借款。原告与被告没有约定借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张2万元借款本金，原告提交了转账记录及借条加以证实，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告练某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告张某借款本金人民币20000元。本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告练某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨**晶二〇二一年三月一日书记员  何珊珊
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终685号上诉人（原审原告）：李勇，男，1978年3月20日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杨磊，宿城区创见法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭亮，男，1986年1月2日出生，住江苏省宿迁市宿城区.上诉人李勇因与被上诉人郭亮民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初7274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人李勇于2021年3月4日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人李勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李勇撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费615元，减半收取307.5元，由上诉人李勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴振环审判员  王 雷审判员  刘爱萍二〇二一年三月四日书记员  胡雅玲
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初383号之一 解除保全申请人：陈招志，男，1981年10月5日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：宋英彬，男，1982年4月5日出生，汉族，住址河北省保定市。 原告陈招志与被告宋英彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日作出（2021）冀1121民初417号民事裁定，查封、冻结、扣押宋英彬名下财产至120000元。陈招志于2021年3月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告陈招志申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人宋英彬名下财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员      张玉乔 二〇二一年三月二十六日 书记员        刘 娜
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执655号之一   申请执行人：付邦东,男,1968年1月18日出生,汉族，住呼图壁县。   被执行人：呼图壁县亿科农业节水有限公司，住所地：呼图壁县。   法定代表人：陈胜利。   本院在执行申请执行人付邦东与被执行人呼图壁县亿科农业节水有限公司劳务合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院(2019)新2323民特143号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年2月9日向本院申请执行，本院依法受理。   在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施。   一、向被执行人公告发出执行通知书，责令其在三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。   二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。   1.查明被执行人无银行开户信息。   2.查明被执行人名下无证券、车辆登记信息。   3.查明被执行人名下位于呼图壁县五工台镇八十二北区53院1-4栋（证号：2013-00028667，2013-00028668），该房有抵押，有查封，本院已轮候查封该房屋。   三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。   四、本院公告向被执行人发出限制消费令。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请标的50000元，已执行标的0元，未执行标的50000元（不含逾期利息），执行费650元（未执行）。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   邵宏亮
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0101执444号 被执行人：赵立新，男，1968年5月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 本院执行被执行人赵立新罚金一案，作出(2020)渝0101刑初81号刑事判决书及重庆市第二中级人民法院作出的（2020）渝02刑终528号刑事裁定书已发生法律效力，依该判决书主文第一项：被告人赵立新犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币80000元。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2021年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2021年1月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院执行人员于2021年3月5日委托湖南省常德市汉寿县人民法院调查被执行人基本情况。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2021年3月10日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、执行过程中，本院已于2021年3月29日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、本院于2021年3月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二一年三月二十九日 法官助理 伍桓均 书 记 员 史光明
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执639号申请执行人：高福珍，女，1959年7月23日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：吴晓燕，上海昌鑫律师事务所律师。被执行人：孙卫芳，女，1968年6月29日生，汉族，住上海市松江区。原告高福珍与被告孙卫芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初6268号民事调解，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2021年1月13日立案执行。原告申请要求被告偿还借款64,000元等。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年1月20日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明被执行人名下有银行存款9,500元，本院已扣划并发还申请执行人,另被执行人名下银行账户已被本院冻结(冻结期限至2022年1月24日止，如需续冻，请在期限届满前30日内以书面形式向本院提出)。除此,被执行人无其他财产可供执行。至此，本案暂无执行条件。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二一年三月十九日书记员  沐艳颖附：相关法律条文
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终999号 上诉人（原审原告）：石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区新合街**，统一社会信用代码：91130100107741319Q。 法定代表人：王呈肖，董事长。 委托诉讼代理人：燕志刚，男，1964年8月19日出生，汉族，住河北省鹿泉市。 委托诉讼代理人：宋玉萍，河北冀华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邵春杨，男，1985年3月9日生，满族，住河北省承德市滦平县，、、131××××1502。 原审被告：丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司，，住所地丰宁满族自治县大阁镇白塔村村委会统一社会信用代码：91130826073746356U。 法定代表人：王合顺，经理。、153××××5008。 上诉人石家庄建设集团有限公司（以下简称石家庄建设集团）因与被上诉人邵春杨、原审被告丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司（以下简称比比爱房地产公司）执行异议之诉一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初3413号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 石家庄建设集团上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2020）冀0826民初3413号民事裁定书，指令丰宁满族自治县人民法院继续审理本案。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审裁定认定事实错误。上诉人与原审被告建设工程施工合同纠纷一案，上诉人申请查封了原审被告名下的坐落于丰宁满族自治县，执行过程中，被上诉人对其中的Ａ2栋01082号房产提出执行异议，原审法院作出了（2020）冀0826执异47号裁定书支持了被上诉人的请求，上诉人于2020年8月6日收到裁定书，于2020年8月18日向原审法院邮寄了起诉书，收件人为原审法院立案庭的刘自立，于2020年8月25日收到法院的短信，显示该案正在调解中，2020年10月份收到缴纳诉讼费的通知后进行了交费，并不是原审裁定所述的2020年10月26日才提起执行异议之诉，上诉人是在法定期间提起的执行异议之诉。综上所述，上诉人在法定期间提起了执行异议之诉，望二审法院查清事实后指令原审法院对该案进行实体审理。 被上诉人邵春杨、原审被告比比爱房地产公司未予书面答辩。 石家庄建设集团向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法准许执行被告丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司坐落于丰宁满族自治县房产;2、诉讼费由被告承担。 一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本院于2020年8月3日作出（2020）冀0826执异47号执行裁定书，于2020年8月6日邮寄送达原告石家庄建设集团，原告石家庄建设集团于2020年10月26日向本院提起执行异议之诉，已经超出法定诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回石家庄建设集团有限公司的起诉。 本院二审期间，石家庄建设集团提交证据如下：1、邮寄起诉状凭证，证明石家庄建设集团在法定期间提交了起诉书。2、调解短信截屏两张，证明提交诉状后进入了调解阶段。 本院认为，本案系执行异议之诉纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案，丰宁满族自治县人民法院于2020年8月3日作出（2020）冀0826执异47号执行裁定书，并于2020年8月6日邮寄送达到石家庄建设集团。石家庄建设集团收到执行裁定书后，不服该裁定，于2020年8月18日向丰宁满族自治县人民法院立案庭邮寄了民事起诉状，石家庄建设集团提交民事起诉状并未超过十五日的法定期限。丰宁满族自治县人民法院收到民事起诉状后，于2020年8月25日以短信的方式告知石家庄建设集团案件进入调解阶段并指派调解员对案件进行调解。丰宁满族自治县人民法院电子交费凭证上载明的交费截止日期为2020年11月2日，石家庄建设集团交费日期亦是2020年11月2日，虽然该时间亦是交费截止日期，但石家庄建设集团的交费时间并未超过法定交费截止日期。因此，上诉人石家庄建设集团提起执行异议之诉并没有超过法定期间，原审法院认定事实及适用法律错误，应予纠正。 综上，上诉人石家庄建设集团的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初3413号民事裁定； 二、本案指令河北省丰宁满族自治县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 芳 审 判 员  范 典 审 判 员  陈德军 二〇二一年三月二十六日 法官助理  赵 宇 书 记 员  龚舒一
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024民初414号原告：李佳军，男，2002年9月25日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。委托诉讼代理人：邓毅平，湖南嘉明律师事务所律师。被告：曾雅茜，女，1987年7月7日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏仙支公司，住所地郴州市苏仙区观山洞街道下白水社区金科城****。法定代表人：雷舒雅，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘吉照，男，1984年7月28日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住郴州市北湖区，系该公司职员。原告李佳军与被告曾雅茜、中国太平洋财产保险股份有限公司苏仙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告李佳军于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李佳军撤诉。案件受理费388元，由原告李佳军负担。审判员  彭立新二〇二一年三月三十日书记员  李 露
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3787号申请执行人:赵某，女，1983年9月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:王某1，男，1966年3月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:王某2，女，1972年3月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人:王某3，男，1983年11月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的(2018)京0108民初17291号民事判决书，向被执行人王某1、王某2、王某3发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于北京市海淀区塔院晴冬园x号楼x号房屋产权转移登记至赵某名下所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 哲二〇二一年三月五日书记员 王延振
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初526号原告：李秀光，男，1971年5月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：张艳侠，女，1972年1月5日出生，住吉林省公主岭市。被告：高中宝，男，1971年5月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。李秀光与高中宝买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案。2021年3月18日，原告李秀光经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按李秀光撤诉处理。审判员  李晓利二〇二一年三月十八日书记员  谷胜平
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初3502号 原告：毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区翠西社区居民委员会办公楼。统一社会信用代码：915205020699157783。 法定代表人：黄荣，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：聂杨俊。系该公司员工。 被告：熊庆海，男。 原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司与被告熊庆海物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月22日以“双方达成调解意向”为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司负担。 审判员  孔羽佳 二〇二一年三月二十二日 书记员  裴晨迪
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终96号 上诉人（原审原告）：李学峰，男，1979年7月16日出生，汉族，住丹东市振兴区。 上诉人（原审原告）：孙秀艳，女，1952年4月11日出生，汉族，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：李学峰（孙秀艳儿子），住丹东市振兴区。 上诉人（原审被告）：丹东市温泉宾馆，住所地丹东市振安区五龙背镇站前温泉路**。 投资人：刘强，该宾馆经理。 委托诉讼代理人：任飞、彭倩，均系丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 原审被告：富邦财产保险有限公司丹东中心支公司，住，住所地丹东市边境经济合作区滨江中路**/div> 负责人：郑吉宏，该公司总经理。 上诉人李学锋、孙秀艳因与上诉人丹东市温泉宾馆、原审被告富邦财产保险有限公司丹东中心支公司公共场所管理人责任纠纷一案，不服丹东市振安区人民法院（2020）辽0604民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定“当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。”一审法院于2020年9月15日开庭审理本案，2020年10月27日，李学锋、孙秀艳向一审法院提出撤回对富邦财险丹东公司的起诉，一审法院未征求被告的同意而不予干涉不当。李福民系因右冠状动脉粥样硬化斑块内出血，管腔堵塞、狭窄，引起急性心肌缺血而死亡，与丹东市温泉宾馆的应尽的安全保障义务是否存在因果关系，应进一步查明。综上，原判程序违法，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销丹东市振安区人民法院（2020）辽0604民初735号民事判决； 二、本案发回丹东市振安区人民法院重审。 上诉人李学锋、孙秀艳预交的二审案件受理费6783.49元、丹东市温泉宾馆预交的二审案件受理费6783.49元予以退回。 审判长  王作伟 审判员  李存林 审判员  张 策 二〇二一年三月二十五日 法官助理于大海 书记员张倩倩
河北省保定市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀06执166号 范亚雷（13240119810102661X）： 范亚雷罚金一案，本院作出的（2020）冀06刑初78号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月26日立案执行。 执行过程中，经执行办案系统查明被执行人范亚雷在中国建设银行股份有限公司定州城区支行有人民币存款40000元，本院于2021年3月17日进行划拨，并将案件款上缴国库。 本院认为，（2020）冀06刑初78号刑事判决书判处范亚雷罚金人民币四万元全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下： （2021）冀06执166号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更186号 罪犯王烈宽，男，1974年9月24日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2016年8月23日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2016）黔05刑初字107号刑事判决，认定王烈宽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年6月24日起至2025年6月23日止）。2019年4月18日，本院作出（2019）黔27刑更830号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2024年10月23日止）。 2021年3月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王烈宽在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年9月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬；2020年2月至2020年6月获1个表扬，共4个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王烈宽在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王烈宽减去有期徒刑七个月（刑期至2024年3月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年三月二十三日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执1131号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：孟庆春，男，1963年07月08日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行本院移送执行被执行人孟庆春诉讼费执行一案中，裁定：冻结被执行人孟庆春的存款25元。现因被执行人孟庆春已清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人孟庆春的存款25的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 王永成 二〇二一年三月十二日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7082号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑庆。委托诉讼代理人：杨树筠，广东曜灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭桂鹏，广东曜灵律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部龙庭路**。法定代表人：董立娟，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建六建集团有限公司江苏分公司，，住所地江苏省淮安市清江浦区武夷大厦延安东路****负责人：陈南钟，该公司董事长。再审申请人郑庆因与被申请人福建六建集团有限公司(以下简称六建公司)、福建六建集团有限公司江苏分公司（以下简称六建江苏分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终2375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑庆申请再审请求：一、请求依法撤销二审判决第一、三项，改判支持申请人所诉全部请求。二、本案一、二审、再审诉讼费用和财产保全费由两被申请人共同承担。事实与理由：一、二审判决六建公司承担补充清偿责任违反法律规定，属于原判适用法律确有错误；二、一、二审法院在实质审查时无视《内部承包合同》中关于承包人只收取固定费用8%、6%，不负责施工管理，不承担经营风险的约定，以《剩余工程款支付协议书》的签订主体是业主与承包人而非实际施工人为由不予审查，属于漏查实际施工工程中超合同范围工程的实际垫资人与业主支持迟延付款利息补偿的受益者不一致的客观事实；三、二审法院对本案《内部承包合同》的条款的理解违反《中华人民共和国合同法》的规定；四、二审法院认定“上诉人认为根据剩余工程款支付协议书，其应获得财务费用。但剩余工程款支付协议书的签订主体是新城投资公司与六建公司，该协议内容与上诉人无关，”并以此认为财产费用与郑庆无关是错误的；五、二审判决中，对合同约定不明确，存在歧义内容的合同条款直接作出有利于提供该歧义合同的被申请人的认定，明显违反了《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，存在严重错误。本院经审查认为，本案申请再审阶段争议焦点为：一、关于六建公司承担连带责任的问题。二、关于2015年1月29日工程审核定案确认书应否作为定案依据的问题。三、再审申请人主张工程款按总包合同上浮2%及财务费用的问题。四、关于再审申请人主张的拖欠进度款造成的银行利息及逾期支付进度款违约行为造成的利息损失问题。关于六建公司是否应当承担连带责任的问题。再审申请人在一、二审起诉、上诉状的请求均为六建公司对六建江苏分公司支付其工程款承担连带责任，但该诉请无法定和约定依据，原审未予支持，并无不当。本案中，再审申请人以六建江苏分公司和六建公司为共同被告。由于六建江苏分公司经依法登记，领取了营业执照后，虽不具有法人资格，但仍有相对独立性，有一定的民事责任承担能力。因此，原审法院在查明事实基础上，判决六建江苏分公司承担民事责任，六建公司承担补充责任。即六建江苏分公司财产不足以承担民事责任时，由六建公司承担，并无不当。关于2015年1月29日工程审核定案确认书应否作为定案依据的问题。再审申请人主张该确认书不能作为认定其工程款结算依据的观点不能成立，理由如下：1.该确认书载明再审申请人施工的涉案所有工程审定总价为126665140.7元，并明确“本确认书既做为最终结算依据，双方均不得提出任何异议”，再审申请人和张庆柱在确认书下方签名并注明“无异议同意本结算”；2、再审申请人认为在同一天形成的附表是确认书的补充，说明再审申请人对确认书中的工程价款有异议。但林玮在附表中签署意见为“针对计息等问题根据合同另行协商”，并没有认可附表中的内容，且如再审申请人所述，被申请人同意对再审申请人附表中提出的问题另行协商，则其应在附表中注明确认书不作为其对工程款的认可依据，而不应在确认书中明确“无异议同意本结算”。现再审申请人仅以同一天形成的有林玮签名但没有认可其中内容的附表，主张被申请人应按附表中的内容增加给付工程款和财务费用，无事实与法律依据。关于再审申请人主张工程款按总包合同上浮2%及财务费用的问题。郑庆是基于被申请人与发包方签订的体育中心安置小区剩余工程款支付协议书等证据主张工程款按总包合同上浮2%及财务费用，而再审申请人确认其施工的涉案所有工程审定总价为126665140.7元，尚未达到剩余工程款支付优惠条件的1.81587亿元，且对于剩余工程款的相关结算应系被申请人与发包方的约定，是该合同双方协商一致的结果，郑庆对此主张权利，缺乏事实及法律依据。结合支付协议内容及当时淮安生态新城的房地产市场实际，在被申请人实际通过摘牌两块土地用以冲抵工程款的情况下，发包人给予其一定的结算优惠、财务费用等，符合客观实际，应属于正常的市场行为。关于支付工程总造价90%的成就条件问题。本院认为，《福建六建集团有限公司淮安分公司工程项目内部经营管理责任合同》[经管合（2010）第004号]第4.7条以及《福建六建集团有限公司淮安分公司工程项目内部经营管理责任合同》[经管合（2010）第005号]第4.8条约定工程竣工验收合格（内业资料主管部门批准存档）付工程总造价的90%。根据上述约定，该时间节点应为两个条件同时满足，该付款节点应为建设工程档案存档之日即2014年6月13日。再审申请人主张原审判决违反了《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑庆的再审申请。审判长  郑文海审判员  周晓璐审判员  施建红二〇二一年三月二十五日书记员  褚茜茜
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书                       (2021)陕0326民初513号   原告:陕西亨信装饰设计工程有限公司，住所地:陕西省西安市,统一社会信用代码：91610000664138694L。   法定代表人:孙林忠,任执行董事兼总经理。   委托代理人：吴智丰，陕西永佳律师事务所律师，（特别授权）   委托代理人：杨磊，陕西永佳律师事务所实习律师，（一般代理）   被告：陕西亨洋建设工程有限公司，住所地:陕西省西安市未央区,统社会信用代码:91610000790776152N。   法定代表人:高明彬,任执行董事兼总经理。   原告陕西亨信装饰设计工程有限公司与被告陕西亨洋建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，受理后，经审查查明：原告提供的被告送达地址和其他联系方式无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告送达地址。   本院认为，起诉必须符合法律规定的起诉条件。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的情形，符合最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》“可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高法院关于审理解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：裁定如下：   驳回原告陕西亨信装饰设计工程有限公司对被告陕西亨洋建设工程有限公司的起诉。   案件受理费53501元，退还原告陕西亨信装饰设计工程有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。       审 判 员   樊 怀 平                     二○二一年三月二十九日                           书 记 员   界 静      1
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1527号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人王璐，男，1987年02月05日出生，汉族，住陕西省华县**********。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王璐借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案执行，执行标的额为本金6900及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执1527号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇二一年三月十日书记员  张 钊
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初572号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）******，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人：向家发，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈小梅，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告：陈洪文，男，1972年02月20日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告陈洪文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。审 判 员 周洪明二〇二一年三月一日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
广西壮族自治区梧州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)桂0481执197号 本院执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被执行人卢媚保证保险合同纠纷一案,经岑溪市人民法院审理作出（2020）桂0481民初2752号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人卢媚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行10313.09元以及利息（另计），另承担执行费55元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人卢媚名下的财产进行了调查，查明被执行人卢媚有银行存款，并划拨了10953.09元，扣除执行费55元后，余下款项已全部发放给申请执行人。岑溪市人民法院审理作出（2020）桂0481民初2752号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第l项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 岑溪市人民法院审理作出（2020）桂0481民初2752号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执754号申请执行人：郭小军,男,1968年5月16日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：陈瑞雪,女,1989年1月13日出生,汉族,住贵州省贵阳市小河区。本院依据已经发生效力的（2020）黔0112民初4883号民事判决书，受理了郭小军申请执行陈瑞雪合同纠纷一案。执行标的为30323元，执行费355元。在执行过程中，本院向被执行人陈瑞雪送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人陈瑞雪名下有银行存款，本院已依法冻结被执行人名下所有的银行账户。本院通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，未发现被执行人陈瑞雪名下有车辆、房产等登记信息。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人作出执行决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果后。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院依法对该案作终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执754号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人陈瑞雪应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2020）黔0112民初4883号民事判决书向申请执行人郭小军继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年三月十八日执行人员 孙 浩书 记 员 吴奕陶
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初806号原告：重庆市大足区石都电器有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道377号1-1，统一社会信用代码91500225MA5U5HXR87。法定代表人：廖朝霞，执行董事。委托诉讼代理人：陈宇烽，重庆伦吉律师事务所律师。被告：重庆祥建置业有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路“宏声花园”9幢2号，统一社会信用代码91500225082404171T。法定代表人：王祥禄，执行董事。原告重庆市大足区石都电器有限公司与被告重庆祥建置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告重庆市大足区石都电器有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告重庆市大足区石都电器有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆市大足区石都电器有限公司负担。审判员  刘朝文二〇二一年三月五日书记员  艾 程
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0730执154号 申请执行人：郭承炜,男，汉族，1955年10月19日出生，江西省宁都县人，住宁都县。 被执行人：伍海荣，男，汉族，1976年08月19日出生，江西省宁都县人，住宁都县。 本院立案执行的郭承炜与伍海荣民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）赣0730民特65号民事裁定书，申请执行标的为人民币0.4万元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2021年01月18日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，目前冻结了被执行人名下银行账户，现被执行人名下无其他可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2021年03月30日本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2021年02月10日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开上公布。 综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的0.4万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）赣0730民特65号民事裁定书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾建昌 审判员  陈春文 审判员  李亮亮 二〇二一年三月三十一日 书记员  钟 千
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1224号原告：长春万科物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区东莱南街与东大桥街交汇东湾半岛物业服务中心。法定代表人：郎雨春，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。被告：刘振武，男，1974年12月20日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告长春万科物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告刘振武物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，2021年3月25日，物业公司以发现新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：物业公司申请撤诉，符合法律的规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予长春万科物业服务有限公司撤回对刘振武的起诉。案件受理费131元，由长春万科物业服务有限公司负担。审判员 刘卫国二〇二一年三月二十六日法官助理 高 爽书记员 朱镁美
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执恢50号申请执行人：陶正文，男，1987年1月4日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：张小强，男，1966年11月4日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人陶正文依据已发生法律效力的南丰县人民法院作出的（2019）赣1023民初37号民事判决书，向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案执行，向被执行人张小强发出执行通知、报告财产令，责令被执行人张小强履行生效法律文书确定的义务。本院在执行陶正文与张小强民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成协议，申请执行人陶正文向本院申请撤回本案的执行，同意本案终结执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结南丰县人民法院作出的（2019）赣1023民初37号民事判决书的执行。本裁定送达立即生效。审判长  曾小军审判员  邱灿辉审判员  徐 琦二〇二一年三月四日书记员  黄海平
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2021）湘0521执737号呙新民:周端若：呙新民与周端若租赁合同纠纷一案，本院依照（2020）湘0521民初466号民事判决书，周端若将应缴诉讼费部分执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1774号 原告：董松，男，1993年10月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：重庆宸璀人力资源服务中心，住所地重庆市忠县白公街道白公环路83号附1号422-145号，统一社会信用代码91500233MA60PTC936。 法定代表人：王成。 原告董松与被告重庆宸璀人力资源服务中心（以下简称：宸璀中心）合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法由审判员李学刚适用小额诉讼程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告董松到庭参加了诉讼。被告宸璀中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告稳岗奖4500元；2、判令被告支付原告违约金4050元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月9日，原告与被告签订《协议》，约定原告按照被告要求进入重庆翊宝智慧电子装置有限公司（以下简称：翊宝公司）签订正式劳务用工合同入职后，完成上班打卡满36天后，被告于5个工作日内支付原告稳岗奖4500元，如有违约，则违约方赔付协议总金额的百分之九十的违约金。协议签订后，原告按约履行了协议，但被告未按约支付原告稳岗奖，构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。 被告宸璀中心未作答辩。 经审理查明：2020年11月9日，原告作为乙方与被告宸璀中心作为甲方签订《协议》约定：二、乙方按甲方之要求进入翊宝公司签订正式劳务用工合同后入职上班，乙方完成在翊宝公司上班打卡满岗36天后由甲方查询准确考勤记录且符合此协议之规定后，甲方于5个工作日内通过银行卡转账或支付宝或微信方式支付乙方稳岗奖金4500元。五、甲乙双方必须认真履行此协议内容，如有违约，则违约方赔付总金额的百分之九十。协议签订后，原告于2020年11月11日与翊宝公司签订了劳动合同并入职上班，截止2020年12月31日，累计上班打卡40次。 上述事实，有《协议》、劳动合同书、打卡记录照片以及原告的陈述等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。 按照协议约定，原告入职翊宝公司上班打卡满岗36天后，被告应支付原告稳岗奖金4500元。现原告已按约履行了协议，被告至今未付原告稳岗奖金，构成违约，故对其主张的要求被告支付稳岗金4500元的诉讼请求，本院予以支持。 对于违约金。因被告违约，按照协议约定，其应支付守约方总金额百分之九十的违约金，故原告主张被告支付违约金4050（4500元×90%=4050元）元的诉讼请求，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆宸璀人力资源服务中心于本判决生效后十日内支付原告董松稳岗奖金4500元； 二、被告重庆宸璀人力资源服务中心于本判决生效后十日内支付原告董松违约金4050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告重庆宸璀人力资源服务中心负担。 本判决为终审判决。 审判员  李学刚 二〇二一年三月八日 书记员  何江兰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2166号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码9144030066266******。 法定代表人：古田博之。 被执行人：胡声文，男，1992年5月25日出生，身份证住址江西省九江市永修县。 本院在执行深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人胡声文借款合同纠纷一案中，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19253号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿付人民币8397元及利息等，因被执行人为履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡声文名下的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年三月二十二日 书记员 包 锐
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3201民初123号 原告：张艳艳，女，1981年12月10日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区和田市。 委托诉讼代理人：孙文芳，新疆星愿（察布查尔）律师事务所律师。 被告：新疆京渝天华市场管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市。 法定代表人：杜培华，董事长。 委托诉讼代理人：刘洪飞，新疆玉带律师事务所律师。 第三人：郭国贤，男，1981年2月9日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区和田市。 原告张艳艳与被告新疆京渝天华市场管理有限公司（以下简称京渝公司）、第三人郭国贤租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告张艳艳之委托诉讼代理人孙文芳，被告京渝公司之委托诉讼代理人刘洪飞，第三人郭国贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳艳向本院提出诉讼请求：1．请求撤销被告与第三人之间的租赁合同；2．请求被告支付2019年10月1日至2020年9月30日租金差价25,000元；3．请求被告按照70,000元的标准支付2020年10月1日至撤销之日的租赁费。事实和理由：2016年12月27日，原、被告双方签订了京渝天华国际家居建材城商铺委托经营管理及监管协议，该协议约定双方采取“三年委托五年监管”的模式，约定三年的委托经营期间返租率18%，按照市场行情第一年50,000元、第二年60,000元、第三年70,000元标准，被告将原告所购买的商铺前三年租金收益从购房款中扣除，换取三年的经营管理权。2016年10月1日原告将1-114号商铺委托给被告，委托期限于2019年9月30日届满，2019年10月1日进入五年监管期间，监管至2024年9月30日，根据行情监管期间的返租标准不应低于第三年委托期间的70,000元租金价格。被告与第三人签订自2020年4月1日至2025年3月31日租赁合同，租金价格明显低于市场行情，被告与第三人以不符合市场行情价格签订租赁合同，损害原告利益，故诉至法院。 被告京渝公司辩称，其有权出租案涉房屋，原告非案涉租赁合同相对方，且案涉合同不符合法律规定的可撤销合同法定要件，无权请求撤销租赁合同；第2项、第3项诉讼请求无事实及法律依据，故请求驳回原告全部诉讼请求。 第三人述称，不认可原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，原告与被告签订《京渝天华国际家居建材城商铺委托经营管理及监管协议》（以下简称《协议》），约定将原告所有的1-114号商铺委托给被告代出租管理及监管。管理期限为2016年10月1日至2019年9月30日；监管期限为2019年10月1日至2024年9月30日。《协议》第3.5条规定：“开发公司为了京渝天华国际家居建材城的健康发展，已将甲方（原告）前三年的租金收益从甲方（原告）所购房屋的总价款中扣除而换取三年的经营权，用以针对招商客户制定相关的免租政策。”第5.1条规定：“乙方（被告）应当积极培育市场，吸引商户，尽最大努力追求租金收益的稳定性和最大化。如乙方（被告）为实现前述目标与承租人签订的租赁合同中租赁期限超出本协议约定的委托经营管理期限的，在不低于上年度租金收益的前提下，甲方（原告）应同意委托经营管理期限顺延至租赁期届满之日。”第9.1条规定：“除委托经营管理期出现顺延外，委托经营管理期满后，甲方（原告）可继续委托乙方（被告）代为出租该商铺，双方可在期满前另行签订委托代出租协议……委托经营管理期限届满前60日内，如甲方（原告）未能书面要求乙方（被告）收回商铺经营权的，则视为甲方同意委托经营管理期限顺延，乙方（被告）有权选择继续受托出租和管理，委托代出租管理费用按协议第三条第6款的约定执行。” 被告接管原告商铺后，将商铺出租给第三人郭国贤，并签订租赁合同，约定前三年租金全免。 上述事实有当事人提交的《京渝天华国际家居建材城商铺委托经营管理及监管协议》以及庭审笔录在案予以佐证。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的合同关系受法律保护，原、被告之间签订《协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，双方应该按照《协议》约定享有权利、履行义务。本案争议焦点为原、被告之间约定的经营管理期限是否顺延以及被告与第三人之间约定的租金是否损害原告利益。根据《协议》第5.1条规定：“乙方（被告）应当积极培育市场，吸引商户，尽最大努力追求租金收益的稳定性和最大化。如乙方（被告）为实现前述目标与承租人签订的租赁合同中租赁期限超出本协议约定的委托经营管理期限的，在不低于上年度租金收益的前提下，甲方（原告）应同意委托经营管理期限顺延至租赁期届满之日。”第9.1条规定，原告需提前60日书面通知被告收回商铺经营管理权，未提前书面通知，则视为原告同意委托经营管理期限顺延。本案中，原告并未提前书面通知被告要收回商铺经营管理权，则应视为原告同意委托经营管理期限顺延，被告继续享有经营管理案涉商铺的权利，且被告与第三人签订的租赁合同应当受到保护。原、被告双方此条约定，是为了商铺经营管理的稳定性，打造优质营商环境，商铺经营管理即出租产生的收益，系原、被告双方按照约定享有，租金高则双方获得收益高，故原、被告双方具有共同的利益及目的。因此该条款虽为格式条款，但不应认定为排除对方主要权利、免除或减轻自己责任的条款，故该条款不应予以排除，双方应该遵守该条款。被告依照约定，经营管理期限得到顺延。案涉商铺至始出租给第三人郭国贤，为了吸引商户入住，打造优质营商环境，被告以三年免租政策吸引商户，第三年后按基数每年上浮7%，被告与第三人签订租赁合同。被告并无故意及过失损害原告权益，原告未提供证据证明被告与第三人签订的租赁合同损害原告权益，故被告与第三人之间租赁合同合法有效。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第四百六十五条、第四百九十六条、第四百九十八条之规定，判决如下： 驳回原告张艳艳全部诉讼请求。 案件受理费2,175元，减半收取1,087.50元，由原告张艳艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。 审判员  高新豫 二〇二一年三月十五日 书记员  王 玉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初1372号 原告：蒋学礼，男，1947年2月19日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：蒋志清，男，1972年2月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告蒋学礼诉被告蒋志清不当得利纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告蒋学礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋学礼撤回起诉处理。 审判员  陈佳佳 二〇二一年三月十八日 书记员  彭 丹
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0921执267号申请执行人：郁军，男，汉族。被执行人：刘正前，男，汉族。本院在执行申请执行人郁军与被执行人刘正前民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产且暂无法查找到被执行人，申请人自愿撤回对本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)陕0921执267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  唐志刚二〇二一年三月二十九日书记员  陈 喆
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终10878号 上诉人（原审被告）：浙江浙蕨科技有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道良睦路****楼**－5。 法定代表人：黄乐。 委托诉讼代理人：林璐，浙江金道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州银蕨科技有限公司，住所地：杭，住所地：杭州市余杭区仓前街道良睦路****楼**> 法定代表人：江帆。 上诉人浙江浙蕨科技有限公司（以下简称浙蕨公司）与被上诉人杭州银蕨科技有限公司（以下简称银蕨公司）企业借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初11347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 浙蕨公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回银蕨公司的诉讼请求。2.诉讼费用由银蕨公司承担。事实与理由：双方对于交付9万元的事实并无异议，争议在于款项是借款还是投资款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。涉案款项系实际控制人操作下母公司对于子公司的投资款，浙蕨公司对于询证函上的错误盖章做出了合理说明。浙蕨公司已经完成了相应的举证责任。浙蕨公司认为上述规定中的证明标准应低于高度盖然性，即只要致案件的事实真伪不明即可达到其证明标准，若证明标准等同于高度盖然性，则过分加重了浙蕨公司的举证责任。不符合谁主张、谁举证的法律原则，浙蕨公司的抗辩已经使事实处于真伪不明的阶段，银蕨公司仍应承担结果异议上的举证责任。银蕨公司应对于借贷合意进一步举证。且根据常理推断，如果是借款，应在收据中体现出借款，本金字样，并且应对利息进行约定，但本案中既无借贷合意，也无利息约定。综上，浙蕨公司已经对款项系投资款的性质作出了合理抗辩，银蕨公司应承担借贷合意的举证责任。请求支持上诉。 银蕨公司答辩称，认可一审的判决决定，浙蕨公司应返还借款9万元。 银蕨公司一审诉讼请求:请求判令被告归还借款9万元，并判令被告支付原告从借款之日起到还款之日期间的借款利息（暂计算至2020年3月20日为2533元）。本案诉讼费用由被告负担。 一审法院查明：银蕨公司现法定代表人江帆于2017年8月24日任职，此前系银蕨公司投资股东之一，也系浙蕨公司的法定代表人。银蕨公司分别于2017年4月28日和2017年7月12日向浙蕨公司银行转账50000元和30000元，转账附言：借款。另，浙蕨公司于2017年7月20日向银蕨公司出具收据一份，载明：收到现金10000元。后浙蕨公司因2018年年度财务报表审计需要，根据其账簿记录向银蕨公司出具《企业询征函》，以核对应付款项信息。《企业询征函》明确载明：截止2018年12月31日欠您90000元（备注：其他应付款）。此后，浙蕨公司一直未向银蕨公司清偿该应收款项。 一审法院认为，银蕨公司向浙蕨公司转账汇款8万元和现金交付1万元的事实清楚，双方对此均无异议，本案争议的焦点问题是该款项是否是双方借贷关系而发生。首先，银蕨公司向浙蕨公司银行转账凭证附言中已明确记载“借款”，说明银蕨公司已明确了款项用途。其次，浙蕨公司向银蕨公司出具的《企业询征函》，也已确认浙蕨公司尚欠银蕨公司90000元。第三，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”本案审理中，浙蕨公司并未能就其答辩意见提供证据加以证明，故应承担不利的法律后果。综上，法院认定银蕨公司、浙蕨公司之间的借贷关系成立。由于双方对借款期限未作约定，银蕨公司有权要求浙蕨公司在合理期限内返还借款。银蕨公司提起本案诉讼后，浙蕨公司仍拒不返还，可以认定构成违约，应承担相应的违约责任。现银蕨公司诉请浙蕨公司还本付息，符合法律规定，法院予以支持，但逾期利息的计算起始时间应调整为自本案立案受理之日起。银蕨公司主张自借款发生时起算利息，缺乏依据，其过高的诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、浙江浙蕨科技有限公司返还杭州银蕨科技有限公司借款90000元，并支付该借款自2020年7月31日起至实际还清日止按年利率4.35%计算的逾期利息，于判决生效后十日内付清。二、驳回杭州银蕨科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1057元，由杭州银蕨科技有限公司32元，浙江浙蕨科技有限公司负担1025元。 二审期间，各方均未提交新的证据。 本院二审查明的事实和一审法院认定的事实一致。 本院认为:本案现争议焦点主要为：银蕨公司就涉案款项能否以借款向浙蕨公司进行主张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案款项交付发生于上述规定施行期间。浙蕨公司现就涉案款项为投资款的抗辩不能提供证据予以证明，在此基础上，结合银蕨公司在款项交付之时就表达的出借意思表示和之后浙蕨公司出具《企业询征函》对向银蕨公司欠款的认可，依法可对银蕨公司的主张予以支持。综上，浙蕨公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由浙江浙蕨科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵魁 二〇二一年三月二日 书记员  张笛
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0722刑初64号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人刘亿红，男,1982年2月6日出生，汉族，小学文化，群众，农民，现住河北省张北县，户籍所在地河北省张北县。因非法买卖、储存危险物质，于2020年1月22日被张北县公安局行政拘留六日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月27日被张北县公安局刑事拘留。现羁押于张北县看守所。 辩护人吴晓丹，河北环北律师事务所律师。 河北省张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕71号起诉书，指控被告人刘亿红犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张北县人民检察院指派检察员武永强出庭支持公诉，被告人刘亿红及其辩护人吴晓丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月13日15时03分许，刘亿红未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车由北向南行驶至张北县时，被执勤交警查获。现场经呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为181毫克／100毫升。2020年11月18日，张家口市公安局物证鉴定所出具张公物鉴化字【2020】4012号理化检验报告，结果为刘亿红血液样本中检出乙醇成分，含量为205.22毫克／100毫升。 公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了被告人供述与辩解；鉴定意见；书证等证据。认为，被告人刘亿红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘亿红无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，从重处罚。被告人刘亿红自愿签署了认罪认罚具结书，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。诉请本院依法判处。 被告人刘亿红对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 辩护人主要辩护意见：一、对公诉机关指控被告人刘亿红犯危险驾驶罪不持异议；二、被告人到案后如实供述自己主要罪行，构成坦白；三、被告人刘亿红醉酒驾驶，没有造成财产损失和人身伤害；四、被告人刘亿红是初犯、偶犯；综上，建议法院对其从轻处罚。 经审理查明，2020年11月13日15时03分许，刘亿红未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车由北向南行驶至张北县时，被执勤交警查获。现场经呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为181ｍｇ／100ｍｌ。2020年11月18日，张家口市公安局物证鉴定所出具张公物鉴化字【2020】4012号理化检验报告，结果为刘亿红血液样本中检出乙醇成分，含量为205.22毫克／100毫升。 上述事实，被告人刘亿红在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的张公物鉴化字【2020】4012号理化检验报告及照片；驾驶人信息查询结果单、人口信息查询结果单、气体呼吸酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、到案经过、查获视频、受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书、量刑建议书；被告人刘亿红的供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘亿红无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为构成危险驾驶罪，且从重处罚。公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉机关所提的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。鉴于被告人刘亿红到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，认罪认罚，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘亿红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 [刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月27日起至2021年5月26日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳]。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵立军 二〇二一年三月五日 书记员  孙 浩 附相关法律规定 1、第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 6、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 6、第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 7、第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1603行初65号 原告广安市广安区春莲涂料经营部，住所地广安市广安区金安大道一段****门市。 经营者罗平，男，汉族，生于1975年9月11日，住广安市广安区。 委托代理人李爱淋，北京康达（成都）律师事务所律师。 被告广安市广安区市场监督管理局，住所地广安，住所地广安市广安区银顶街**> 法定代表人赵功能，局长。 委托代理人严光华，四川亚美律师事务所律师。 委托代理人蒋秋怡，四川亚美律师事务所实习律师。 本院在审理原告广安市广安区春莲涂料经营部诉被告广安市广安区市场监督管理局行政处罚一案中，原告广安市广安区春莲涂料经营部于2021年3月22日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告广安市广安区春莲涂料经营部撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市广安区春莲涂料经营部负担。 审判长  代君万 审判员  胡全胜 审判员  王明建 二〇二一年三月二十二日 书记员  王 瑶
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更502号 罪犯胡建宁，男，1974年10月27日出生，汉族，山东省济南市人，现服刑于山东省。 山东省莱阳市人民法院于2018年2月7日作出（2017）鲁0682刑初401号刑事判决，以组织、领导传销活动罪判处被告人胡建宁有期徒刑五年，并处罚金人民币30万元（未缴纳）。一审判决宣告后，被告人胡建宁不服，提出上诉，山东省烟台市中级人民法院于2018年3月21日作出（2018）鲁06刑终143号刑事裁定，予以维持。现已执行刑期四年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯胡建宁减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯胡建宁的悔改表现，有罪犯胡建宁的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡建宁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡建宁减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月9日起至2021年7月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年三月三十日 书记员 张鲁滨
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔04财保2号申请人:重庆昕众联实业有限公司，住所地：重庆市涪陵区易家坝煤矿大厦七楼。统一社会信用代码：915001027980206160。法定代表人：严志伟，系该公司总经理。被申请人：中国核工业中原建设有限公司，住所地：北京市西城区车公庄大街12号。统一社会信用代码：911100001000124711。法定代表人：刘兆瑞，系该公司总经理。被申请人：中国核工业中原建设有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路贵阳世纪城写字楼3号楼14层1号。统一社会信用代码：915201150533192770。负责人：姚雷，系该公司总经理。申请人重庆昕众联实业有限公司与被申请人中国核工业中原建设有限公司、中国核工业中原建设有限公司贵阳分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求：依法在人民币4600万元的范围内保全被申请人银行账户（存款）及相应价值财产。已由中国平安财产保险股份有限公司出具保险金额为4600万元保单保函提供但保。本院经审查认为，申请人重庆昕众联实业有限公司为保障自己的债权清偿安全，在起诉前向人民法院申请财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在人民币4600万元的范围内对被申请人中国核工业中原建设有限公司、中国核工业中原建设有限公司贵阳分公司的财产采取保全措施。案件申请费5000元，由申请人重庆昕众联实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  陈优海审判员  何劲松审判员  王明芹二〇二一年三月八日法官助理雷朝美书记员赵蓉
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执268号申请执行人：娄晓艳,女,1966年2月16日出生。被执行人：王丽艳,女,1965年1月7日出生。本院在执行申请执行人娄晓艳与被执行人王丽艳借款合同纠纷一案中，因申请执行申请定期扣划被执行人工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0403执268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年三月三十日书记员  徐 磊