天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初13987号原告：赵英华，女，1951年7月11日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘洋，天津翠亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，天津翠亨律师事务所实习律师。被告：李小龙，男，1990年1月15日出生，满族，户籍地天津市北辰区，现住天津市北辰区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人：李政，该公司总经理。委托诉讼代理人：戈星，天津澍泽律师事务所律师。原告赵英华与被告李小龙、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵英华及其委托诉讼代理人刘洋、王莉，被告李小龙,被告太平洋财险天津分公司的委托诉讼代理人戈星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。赵英华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费42309.74元、住院伙食补助费2600元、营养费4500元、残疾赔偿金50730.90元、护理费10012.80元、交通费3000元、辅助器具费400元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，共计120053.44元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月7日17时40分，关树发驾驶天津201××××号电动自行车载乘赵英华，沿杨崔公路由南向北行驶至育才路派出所门口，遇顺行右转弯李小龙驾驶的津ＲＷ××××号吉利美日牌小型轿车，关树发采取措施过程中车辆摔倒，致使关树发及乘车人赵英华受伤。后天津市公安局武清分局交通警察支队三大队出具了道路交通事故证明。载明:“经我队调查：双方当事人陈述车辆未接触,发生交通事故后现场移动,致事故事实无法查清、成因无法判定,根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条“道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的,公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明,载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实,分别送达当事人,并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限”的规定,出具此事故证明,建议各方当事人向人民法院提起诉讼。”赵英华受伤后，被送至天津市武清区中医医院住院治疗26天，经诊断为：1、踝关节骨折；2、肩部损伤；3、高血压病3级。医疗费凭票主张；住院伙食补助费按每天100元×住院26天主张；营养费按每天50元×90天主张；残疾赔偿金按46119元×11年×10%主张；护理费按每天166.88元×60天主张；交通费酌情主张；辅助器具费凭票主张；精神损害抚慰金根据伤残等级酌情主张；鉴定费凭票主张。该事故车辆在太平洋财险天津分公司投保了交强险及商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保期内。请求依法支持赵英华的诉讼请求。李小龙辩称，事发后交警的照片及本人行车记录仪均显示原告处于机动车道行驶，本被告车辆是正常行驶并打亮转向灯，原告车速过快且未佩戴头盔，因雨天路面湿滑在与本被告车辆无任何接触的情况下倒地，其发生事故受伤以及造成的损失与本被告无关，应由违法的驾驶人承担责任，因原告未与本被告车辆接触，本被告是正常到旁边停车场停车，所以不存在本人挪动事故现场的情形。太平洋财险天津分公司辩称，一、涉案车辆在本被告处投保交强险，商业三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。对于该车辆承认投保情况，但对于原告诉讼请求不同意承担赔偿责任。因两车不存在接触或碰撞关系，交警部门也无法认定两车有任何关联，根据道路交通安全法第一百一十九条规定，本案不属于交通事故，本案亦不存在交通事故这一事实；二、没有任何证据能证明原告受伤与被告车辆存在过错关系，不能排除原告自身原因造成的受伤，且原告在本案中确实存在过错，关树发违反法律规定搭载赵英华在机动车道进行行驶，且在湿滑的路面上速度较快、未佩戴头盔等防护措施急刹车导致个人受伤，被告认为涉案车辆驾车行为与损害后果之间不存在因果关系；三、虽然本被告不同意承担赔偿责任，但对于赵英华的损失认为营养费主张标准过高；交通费未提交证据，不同意赔偿；因其存在过错，精神损害抚慰金主张过高；鉴定费和诉讼费均属于间接费用，保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。赵英华主张医疗费支出为42309.74元、辅助器具费（轮椅）400元，经本院核实，医疗费确认为42309.74元、辅助器具费（轮椅）确认为400元。经本院委托，2020年12月31日经天津市法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人赵英华于2020.5.7受伤，致右三踝骨折伴胫距关节半脱位。于2020.5.20行右侧踝关节骨折切开复位内固定术。2020.12.18体格检查，分别测量双侧踝关节活动度，计算右踝关节功能丧失为57.1%。依据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11）条款，评定为十级伤残。被鉴定人赵英华所受主要损伤为右三踝骨折，依据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定规范》（GA/T1193-2014）10.2.15c)条款，评定误工180日，护理60日、营养90日。再查明，赵英华系关树发驾驶事故车辆的乘车人，赵英华及关树发均在该事故中受伤,关树发已就事故造成的损失向本院另案提起了诉讼。庭审中，赵英华提出由其优先受偿交强险限额，如有剩余部分再由关树发受偿，关树发同意。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案责任承担问题，李小龙在驾驶事故车辆转弯时未尽注意义务，未保安全，存在过错，而作为赵英华的电动车驾驶人关树发在驾驶电动自行车时没有佩戴头盔且未能及时观察路况，亦未保安全，亦存在过错，根据关树发的过错程度，应减轻李小龙的民事赔偿责任，故其承担民事赔偿责任以60%为宜。基于李小龙所驾事故车辆的投保情况，本院确认的赵英华合理的损失，应由太平洋财险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由太平洋财险天津分公司在商业三者险限额内予以赔偿。关于赵英华合理损失的确认：医疗费，本院凭有效票据确认为42309.74元；住院伙食补助费，确认为2600元（100元×26天）；营养费，结合赵英华的年龄、住院病案记载的伤情、鉴定意见等实际情况，本院酌情支持2700元；护理费，按天津市居民服务业日平均收入166.88元计算，结合鉴定意见中确定的护理天数，护理费确认10012.80元（166.88元×60天）；残疾赔偿金，根据赵英华伤残等级，结合其所提交的证据材料，本院按照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入标准46119元，计算残疾赔偿金为50730.90元（46119/年×11年×10%）；辅助器具费（轮椅），凭票据确认400元；交通费,考虑赵英华治疗的合理支出，本院酌情支持500元；鉴定费，系为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，本院凭票据确认为1500元；赵英华主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持3000元，并在交强险限额内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、赵英华的损失医疗费42309.74元、住院伙食补助费2600元、营养费2700元，合计47609.74元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分37609.74元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿22565.84元（37609.74元×60%）；二、赵英华的损失护理费10012.80元、交通费500元、残疾赔偿金50730.90元、辅助器具费400元、精神损害抚慰金3000元，合计64643.70元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险伤残限额内赔偿；三、赵英华支出的鉴定费1500元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿900元（1500元×60%）；以上一至三项合计，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿赵英华98109.54元。上述应履行款于判决生效后3日内付清（划至赵英华天津农商银行账户，账号6231××××9508，开户行天津农商银行武清徐官屯支行）；四、驳回赵英华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由赵英华负担60元，由李小龙负担390元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 青二〇二一年三月十六日书记员 张晶晶附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。