山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初1611号 原告：和桂娥，女，1946年11月12日出生，汉族，住山东省莘县，系受害人葛占胜母亲。 原告：郝玉妮，女，1970年4月15日出生，汉族，住山东省莘县，系受害人葛占胜妻子。 原告：葛士友，男，1994年3月20日出生，汉族，住山东省莘县，系受害人葛占胜儿子。 以上三原告共同委托诉讼代理人：郜周斌，山东融冠律师事务所律师。 以上三原告共同委托诉讼代理人：吴海燕，山东融冠律师事务所律师。 被告：李松长，男，1973年10月9日出生，汉族，住河南省范县。 被告：石其胜，1978年7月1日出生，汉族，住河南省范县。 被告：濮阳市天安运输有限公司，住所地：濮阳市106国道与锦田路交叉口正大五洲商贸中心6号楼3楼45号。 法定代表人：王保运，公司员工。 委托诉讼代理人：王腾，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱瑞丽，河南金谚律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原西路中段路北（瑞璞花园）。 负责人：张士亮，公司总经理。 委托诉讼代理人：张高阳，河南尊严律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李山山，河南尊严律师事务所律师。 原告和桂娥、郝玉妮、葛士友与被告李松长、石其胜、濮阳市天安运输有限公司（以下简称天安运输公司）、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称阳光财险濮阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和桂娥、郝玉妮、葛士友共同的委托诉讼代理人郜周斌、吴海燕，被告李松长，被告石其胜、被告天安运输公司的委托诉讼代理人王腾、朱瑞丽，被告阳光财险濮阳公司的委托诉讼代理人张高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和桂娥、郝玉妮、葛士友向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计740364.25元，其中医疗费3747.62元、住院伙食补助费100元（100元/天×1天）、死亡赔偿金874520元（43726元/年×20年×100%）、被扶养人生活费47759.25元（27291元/年×7年÷4）、精神损害抚慰金30000元、丧葬费42044.5元、亲属办理丧葬事宜的误工损失4200元（7天×200元/天×3天）、交通费5000元、鉴定费1500元，共计1008871.37元，超出交强险的部分按照70%比例赔偿。事实和理由：2020年8月19日22时许，葛占胜驾驶三轮电动车，自北向南行驶至(省道248线116KM)S248省道观城镇路段116KM处左转弯时，与自西向东的被告李松长驾驶的豫J93301(豫JZ809挂)重型半挂牵引车发生碰撞，致葛占胜抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，葛占胜被送往莘县第三人民医院住院治疗，共住院7天，花费医疗费3747.62元。聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具道路交通事故认定书，认定被告李松长与葛占胜均承担事故同等责任。被告李松长系涉案车辆豫J93301(豫JZ809挂)重型半挂牵引车的驾驶人，被告天安运输公司系豫J93301(豫JZ809挂)重型半挂牵引车登记车主，豫J93301重型半挂牵引车在被告阳光财险濮阳公司处投保交强险和商业三者险(100万，并投有不计免赔)。对于原告的损失，应首先由被告阳光财险濮阳公司在交强险和商业三者险最高赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告李松长和天安运输公司承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 李松长辩称，对事故事实及责任划分无异议，车辆实际车主是石其胜，我是他的雇员，事故发生在我给他开车过程中。 石其胜辩称，我是肇事车辆的实际车主，对事故事实及责任划分无异议。李松长是我的雇员，事故发生系在雇佣活动中。事发后，我为原告垫付1万元。车辆投保有全险。车辆挂靠在天安运输公司，保险都是由该公司办理的。我要求返还我垫付的1万元。 天安运输公司辩称，涉案车辆的实际车主是石其胜，我司与其是挂靠关系，涉案车辆在阳光保险公司投保有交强险及100万商业三者险，原告合理合法的损失应由保险公司承担。 阳光财险濮阳公司辩称，对事故发生无异议。涉案主车在我司投有交强险及100万商业三者险属实。因主挂车在事故发生时连接为一体使用，请求法庭查明挂车的投保情况，超出交强险部分，主挂车的商业三者险共同赔付。因事故责任比例为同等责任，超出交强险部分应当按照50%计算原告的合理合法损失。鉴定费、诉讼费等间接损失，保险公司不予承担。因事故发生的时间为2020年8月19日，本案不应使用2021年交通事故赔偿标准。原告主张的各项损失中，医疗费以发票数额为准；住院伙食补助费由法院依法审核；本次事故发生在2020年8月19日，死亡赔偿金和被扶养人生活费应适用2020年赔偿标准，和桂娥的扶养年限应为5年；精神损害抚慰金数额过高，根据事故责任比例，应不超过25000元；丧葬费数额由法院依法认定；处理丧失适用误工损失，诉求标准过高，由法院依法认定；交通费无证据证明，不应支持；鉴定费非事故造成的直接损失，且属于公安机关查明交通事故事实的职责，应由公安机关承担，且原告未提交其支付该项鉴定费的付款凭证。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实及责任划分，李松长驾驶车辆的交强险和商业三者险投保情况、挂靠经营情况，李松长与石其胜之间的法律关系，石其胜的垫付数额，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.医疗费：依据莘县第三人民医院住院收费票据，金额认定为3747.62元。 2.住院伙食补助费：根据第三人民医院住院病历记载，原告伤后于8月19日23时14分入住该院ICU病房抢救，次日凌晨3时48分抢救无效死亡，期间未实际产生伙食费用，对其主张的住院伙食补助费100元，依法不予支持。 3.死亡赔偿金、被扶养人生活费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农民居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的”各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。山东省统计局、国家统计局山东调查总队于2020年2月28日公布了《2020年山东省国民经济和社会发展统计公报》，其中载明，2020年山东省城镇居民人均可支配收入43726元，人均消费支出27291元。本案开庭审理时间为2021年3月16日，原告主张按照山东省2020年的相关统计数据计算死亡赔偿金和被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。死亡赔偿金依法计算为43726元/年×20年=874520元。 受害人葛占胜的母亲和桂娥于1946年11月12日出生，至葛占省死亡时（2020年8月20日），年龄为73周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，其扶养年限应为7年。和桂娥共有4名子女，被扶养人生活费依法计算27291元/年×7年×1/4=47759.25元。 4.精神损害抚慰金：根据事故责任比例和阳光财险濮阳公司的答辩意见，数额酌情确定为25000元。 5.丧葬费：山东省2019年城镇非私营单位在岗职工平均工资为84089元，据此丧葬费数额计算为84089元÷12×1/6=42044.5元。 6.办理丧葬适用人员误工费和交通费：受害人葛占省丧葬事宜办理地点为莘县大张家镇西仓村，根据本地丧葬习俗和司法惯例，误工费认定为3人×7天×100元/天=2100元，交通费认定为500元。 7.鉴定费：尸体鉴定费系原告为证明其损失情况而支出的必要费用，属于原告的合理损失，应予支持。原告提交的河南圣德司法鉴定中心出具的鉴定费发票能够证明其实际支出鉴定费1500元，本院依法予以认定。 综上，本案原告的合理损失为：医疗费3747.62元、死亡赔偿金874520元、被扶养人生活费47759.25元、精神损害抚慰金25000元、丧葬费42044.5元、办理丧葬事宜误工费2100元、交通费500元、鉴定费1500元，共计997171.37元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于超出交强险责任限额部分损失的赔偿比例。本次事故中，受害人葛占胜系驾驶电动三轮车，交警部门制作的道路交通事故认定书“当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因”部分记载：“电动三轮车驾驶人葛占胜，违反让行规定的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第一项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（一）有交通标志、标线控制的，让优先通过的一方先行”。从上述记载看，交警部门系将原告驾驶的电动三轮车认定为机动车，故本案属于机动车之间发生的交通事故。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。根据交警部门制作的道路交通事故认定书，受害人葛占胜违反让行规定的行为与被告李松长未确保安全车速、观察不当的行为对事故发所起的作用相当，分别承担事故的同等责任，故超出交强险责任限额部分的损失，应由双方各分担50%的责任，李松长一方的赔偿比例确定为50%。 综上，原告上述损失997171.37元，应由阳光财险濮阳公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费3747.62元，死亡伤残限额内赔偿死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬适用人员误工费、交通费110000元，共计113747.62元；除鉴定费外剩余损失881923.75元（997171.37元-113747.62元-1500元），由该公司在商业三者险合同限额内按照50%的比例赔偿440961.88元。鉴定费1500元，不属于保险赔偿范围，应由实际侵权人李松长按照50%的比例赔偿750元。因李松长系为石其胜提供劳务，其赔偿责任应由接受劳务一方的石其胜替代承担。天安运输公司与石其胜系挂靠关系，该公司作为被挂靠人应承担连带责任。石其胜已为原告垫付10000元，与其本案应赔偿的鉴定费750元折抵后，超出部分9250元，应由原告予以返还。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百九十二条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条、第十四条、第十五条、第十七条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告和桂娥、郝玉妮、葛士友医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费、交通费共计113747.62元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告和桂娥、郝玉妮、葛士友死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费、交通费共计440961.88元。 三、原告和桂娥、郝玉妮、葛士友返还被告石其胜垫付费用9250元。 四、驳回原告和桂娥、郝玉妮、葛士友的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11203元，减半收取计5602元，由被告石其胜负担4203元，原告和桂娥、郝玉妮、葛士友负担1399元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  赵 凯 二〇二一年三月二十八日 法官助理  李 娜 书 记 员  杨汉刚