江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0902民初478号原告：龚志辉，男，1952年6月2日出生，汉族，袁州区人，棉麻公司干部，身份证住址：江西省宜春市袁州区，系死者黄桂英丈夫。原告：龚萍，女，1980年3月6日出生，汉族，袁州区人，身份证住址：广东省深圳市宝安区，系死者黄桂英女儿。两原告共同委托诉讼代理人：谢贵才，男，1952年10月23日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。两原告共同委托诉讼代理人：吴瑜，江西甘雨（宜丰）律师事务所律师。被告：付庚华，男，1971年9月19日出生，汉族，袁州区人，务农，身份证住址：江西省宜春市袁州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人：傅俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：萧维，公司员工。原告龚志辉、龚萍诉被告付庚华、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚志辉、龚萍的共同委托诉讼代理人谢贵才、吴瑜，被告付庚华，被告保险公司的诉讼代理人萧维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚志辉、龚萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失20万元；2、本案诉讼费由被告付庚华承担。事实和理由：2020年10月10日00时30分许，被告付庚华驾驶赣Ｃ×××××号三轮摩托车由宜春市袁州区湖田镇坪田村往环城南路方向行驶，途径袁州区新康府小学旁路段）时，与同向行驶的由龚志辉驾驶的无牌号二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，龚志辉受轻伤、二轮电动车乘客黄桂英经120抢救无效死亡的道路交通事故。发生事故后，付庚华驾驶赣Ｃ×××××号三轮摩托车逃逸。交警部门认定付庚华负此事故全部责任，龚志辉和黄桂英不承担事故责任。经查，赣Ｃ×××××号三轮摩托车在保险公司投保了交强险且事故发生于保险期限内。事后，被告付庚华与原告就保险理赔之外的交通事故损失达成调解，但原告在向保险公司要求赔偿未果，故诉至法院，望判如所诉。附赔偿费用清单：一、黄桂英死亡损失1、死亡赔偿金501,228元（38,556元×13年）；2、丧葬费38,065.5元；3、精神抚慰金50,000元；4、抢救费603.8元；5、办理后事费用5000元。小计：594,897.3元。二、龚志辉受伤损失1、医疗费11,378.51元；2、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）；3、营养费1050元[30元/天×（21＋14）天]；4、后续治疗费5000元；5、护理费5250元[150元/天×（21＋14）天]；6、交通费210元（10元/天×21天）；7、车辆损失2000元。小计：25,938.51元。以上费用合计：665,835.81元。被告付庚华答辩要点：1、我对交警部门出具的交通事故认定书无异议，事后我与原告方达成了调解协议且履行了协议，我总共已经赔偿原告方321,500元。2、我的车辆在保险公司购买了交强险且事故发生在保险期限内。3、按照我与原告达成的协议，我已经赔偿完毕，不论保险公司是否应赔偿原告20万元，此事均与我无关，我无力亦不能再承担赔偿责任。被告保险公司答辩要点：1、我司对交警部门出具的交通事故认定书无异议，我司没有为原告垫钱。涉案的赣Ｃ×××××号三轮摩托车仅在我司购买了交强险，事故发生在保险期内，但付庚华无证驾驶，故我司主张交强险法定免责。2、事故认定书载明原告方驾驶的车辆制动性能不符合安全技术标准，并导致损失没有相应减少。3、对原告诉请项目及金额的意见为：死亡赔偿金标准过高且于法无据；丧葬误工交通费等计算标准过高；龚志辉休息两周的医嘱仅能作为护理期计算，医嘱并无要求出院后加强营养，故营养期限计算错误；电动车损失未提供证据。4、本案诉前存在重大问题，直接影响赔付效力。付庚华已经赔付死者黄桂英及伤者龚志辉相应费用共计30余万元，故原告无权向保险公司索赔或保险公司可以在赔偿时相应扣减。5、我司不承担诉讼费。查明的事实本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：一、交通事故发生的概况：2020年10月10日00时30分许，付庚华驾驶赣Ｃ×××××号三轮摩托车由宜春市袁州区湖田镇坪田村往环城南路方向行驶，途经袁州区新康府小学旁路段）时，与同向行驶的由龚志辉驾驶的无牌号二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，龚志辉受轻伤、二轮电动车乘客黄桂英经120抢救无效死亡的道路交通事故。发生事故后，付庚华驾驶赣Ｃ×××××号三轮摩托车逃逸。二、死者黄桂英的死因鉴定情况：事发当日，黄桂英经宜春市紧急救援中心抢救无效，于2020年10月10日死亡，期间产生抢救费603.8元。同日，宜春市公安局交通警察支队直属二大队事故处理中队依法委托江西宜春司法鉴定中心鉴定黄桂英的死亡原因。2020年10月13日江西宜春司法鉴定中心出具了鉴定意见：死者黄桂英系车祸造成严重颅脑损伤而死亡。三、交警部门的责任认定结果：2020年10月27日，宜春市公安局交通警察支队直属二大队做出了第360902120200001562号道路交通事故认定书，认为付庚华未依法取得机动车驾驶资质驾驶制动性能不符的机动车在道路上行驶，夜间未降低行驶速度，且事后驾驶车辆逃逸，其行为是造成此事故的直接原因，应负事故全部责任。龚志辉驾驶的制动性能不符的无牌号二轮电动车在道路上行驶，其违法行为与事故发生无因果关系，龚志辉和黄桂英不承担事故责任。四、伤者龚志辉的住院治疗情况：事发后，龚志辉被送往宜春浙赣友好医院住院治疗21天，于2020年10月31日出院，出院诊断为：1、左侧多发肋骨骨折并血气胸；2、右侧耻骨骨折；3、右肘关节皮肤挫裂伤；4、右膝关节皮肤挫裂伤；5、左肺挫伤；6、全身多处皮肤浅表擦伤。医师意见：1、继续卧床休息2周；2、仙灵骨葆胶囊1.5g口服，每日2次；3、不适随诊。期间产生住院医疗费11,378.51元。五、原告龚志辉、龚萍与被告付庚华签订调解协议的情况：2020年10月27日，在宜春市袁州区道路交通事故人民调解委员会的主持下，被告付庚华（甲方）与原告龚志辉、龚萍（乙方）签订了关于本案交通事故赔偿问题的《调解协议书》。该协议约定：“一、甲方自愿除保险理赔外另一次性赔偿黄桂英死亡赔偿金、丧葬费、与龚志辉医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、乙方精神损害抚慰金等费用共计人民币31万元整，此款于调解之日付清。…，三、乙方收到甲方赔偿款后，自愿对司机表示谅解，且出具谅解书。…，五、以上协议系双方真实意思表示，双方完全阅读和理解协议内容且无异议”。甲乙双方本人及相应亲属均在协议上签字按印，并盖有宜春市袁州区道路交通事故人民调解委员会公章。六、受害方已获得赔偿情况：上述协议签订之日，被告付庚华分两笔支付了原告方310,000元，此外，因原告龚志辉住院治疗，付庚华此前还支付了11,500元医疗费，故原告方已经得到赔偿321,500元。七、车辆保险情况：付庚华系赣Ｃ×××××号三轮摩托车车主，肇事车辆在被告保险公司购买了交强险，事故发生在保险期内。八、其他必要情况：龚志辉和黄桂英系夫妻关系，黄桂英于1953年3月15日出生，因本案交通事故于2020年10月10日死亡。龚萍系黄桂英的女儿，同时宜春市袁州区灵泉街道东城社区居民委员会证明黄桂英的父母均已故。后原、被告因对赔偿无法达成一致，故原告诉至本院。判决的理由与结果本案事故责任经交警部门认定，被告付庚华负事故全部责任，龚志辉和黄桂英不负此事故责任。原、被告对事故责任认定书均无异议，故本院对该责任划分予以确认。公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成损失的，应当承担民事赔偿责任。黄桂英在本案交通事故中死亡，黄桂英的近亲属或其他合法继承人应当获得合理合法的赔偿。龚志辉在本案交通事故中受伤，亦应获得合理合法的赔偿。一、对原告方主张的各项损失的认定：（一）、黄桂英死亡造成损失认定1、关于主张死亡赔偿金501,228元（38,556元×13年），被告保险公司抗辩其计算标准不符合目前适用的标准而不应支持。本院认为保险公司抗辩理由成立，确定适用江西省2019年城镇居民人均年可支配收入36,546元计算，结合黄桂英死亡年龄，故而本院确认死亡赔偿金475,098元（36,546元×13年）。2、关于主张丧葬费38,065.5元，其计算符合规定，本院予以确认。3、关于主张精神抚慰金50,000元，结合黄桂英无过错的情况，本院予以确认。4、关于主张抢救费603.8元，其有票据佐证，本院予以确认。5、关于主张办理后事费用5000元，其未提供证据证实且保险公司认为标准过高，考虑到其亲属办理丧葬事宜必然有误工损失或合理支出，本院酌定为1500元。以上费用小计为565,267.3元。（二）、龚志辉受伤造成损失认定1、关于主张医疗费11,378.51元，其提供了医疗票据证实，本院予以确认。2、关于主张住院伙食补助费1050元（50元/天×21天），其主张符合规定，本院予以确认。3、关于主张营养费1050元[30元/天×（21＋14）天]，保险公司抗辩并无出院后需加强营养的医嘱而不认可营养期限的计算。本院认为保险公司抗辩理由成立，故而确认营养费为630元（30元/天×21天）。4、关于主张后续治疗费5000元，其未提供证据证实该费用的实际发生且保险公司有异议，故而不予确认。5、关于主张护理费5250元[150元/天×（21＋14）天]，其未提供护理人员收入状况证明，本院酌定为4200元[120元/天×（21＋14）天]；6、关于主张交通费210元（10元/天×21天），其虽未提供证据证实，但其主张基本符合客观实际情况，故而本院予以确认。7、关于车辆损失2000元，其未提供证据证实该费用的发生且保险公司有异议。本院结合事故认定书认定两车受损的事实，酌定车辆损失为500元。以上费用小计17,968.51元。综上，本院确认黄桂英死亡和龚志辉受伤的损失合计为583,235.81元（565,267.3元＋17,968.51元）。二、被告保险公司是否在交强险限额内赔付的问题关于保险公司抗辩付庚华未依法取得机动车驾驶资质并属于交强险法定免责的问题。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…”，故保险公司的抗辩理由不成立。关于保险公司抗辩原告驾驶的车辆制动性能不符并可能导致损失没有相应减少的问题，因事故认定书已认定龚志辉的二轮电动车性能不符与事故发生无因果关系，故保险公司的抗辩理由不成立。关于保险公司抗辩本案诉前存在直接影响赔付效力的重大问题。因原、被告双方协议约定了被告付庚华自愿除保险理赔外另一次性赔偿原告方的各项损失共计31万元，即使加上被告付庚华赔偿的医疗费11,500元，原告已受偿的金额为321,500元。但原告的损失本院确认为583,235.81元，即原告总损失金额与其已受偿金额之间的差额仍大于交强险责任限额的金额，故原告就其未受偿部分有权向保险公司主张，保险公司应在相应的交强险责任限额内赔付。三、本案的处理问题被告付庚华负事故全部责任，龚志辉及死者黄桂英不负责任，但付庚华驾驶的三轮摩托车在保险公司投保了交强险，故原告的损失首先应由保险公司在交强险责任限额内赔付，不足部分由侵权人付庚华赔偿。两原告当庭表示黄桂英死亡损失和龚志辉受伤的损失赔偿合并处理即不加以区分，本院予以确认。故保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告损失13,662.31元（黄桂英的抢救费603.8元＋龚志辉的医疗费11,378.51元＋住院伙食补助费1050元＋营养费为630元），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿180,000元，在交强险财产限额内赔偿500元，即被告保险公司在交强险责任限额内共计赔偿原告194,162.31元（13,662.31元＋180,000元+500元）。因原告仅诉请交强险范围内的赔付，本院无需处理交强险之外赔付问题。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项、第一千一百二十七条、第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、第一千二百一十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十四条、第十五条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在本判决生效后五日内赔偿原告龚志辉、龚萍194,162.31元。二、驳回原告龚志辉、龚萍的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计币2150元，由被告付庚华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨春二〇二一年三月九日书记员  赖玲附：宜春市袁州区人民法院执行款账户：收款单位：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56