wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初217号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人徐某某，男，1988年11月24日出生于四川省渠县，汉族，高中文化，无业，住四川省渠县。因盗窃，先后于2019年8月15日被张家港市公安局行政拘留七日，于2019年9月6日被张家港市公安局行政拘留九日，于2019年10月24日被张家港市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月1日被张家港市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被该局变更强制措施为取保候审，同年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日经江阴市人民检察院批准逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕156号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官高雄伟、被告人徐某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年6月28日至2020年11月9日期间，被告人徐某某在江苏省张家港市、江阴市，多次采用翻窗、剪锁等方式进入他人住处，趁无人之机窃得手机、现金等财物，合计价值人民币2100元，具体分述如下：1.2020年6月28日，被告人徐某某至张家港市金港镇后塍学田村12组10号后院南侧出租屋，翻窗入室，窃得被害人王某现金人民币300元。2.2020年6月28日，被告人徐某某至张家港市金港镇后塍新街93号后院东南侧出租屋，剪锁入室，窃得被害人宋某现金人民币400元。3.2020年6月29日，被告人徐某某至张家港市金港镇后塍人民新村6幢203室，翻窗入室，窃得被害人陆某oppo手机两部。4.2020年6月30日，被告人徐某某至张家港市金港镇后塍三角滩村3组85号二楼最西侧房间，剪锁入室，窃得被害人丁某现金人民币1000元。5.2020年11月9日上午，被告人徐某某至江阴市周庄镇正阳路1号201室，剪锁入室，窃得被害人陈某现金人民币200元；随即又至208室，采用相同方式窃得被害人刘某vivo手机一部，经鉴定价值人民币200元。被告人徐某某到案后，如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。建议判处被告人徐某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。另查明，案发后，被告人徐某某分别退赔被害人王某人民币150元、宋某人民币200元、陆某人民币325元、丁某人民币500元、陈某人民币200元，被盗vivo手机已发还被害人刘某，并取得被害人王某、宋某、陆某谅解。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人王某、宋某、陆某、丁某、陈某、刘某的陈述、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、价格鉴定结论书、收条、发破案经过、抓获经过、人口信息、行政处罚决定书、被告人徐某某的供述笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人徐某某具有坦白、被害人部分损失已挽回并取得部分被害人谅解、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。被告人徐某某系入户盗窃，且有劣迹，应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年4月7日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人徐某某退赔尚未追缴的赃款人民币共计850元，其中退赔被害人王某人民币150元、宋某人民币200元、丁某人民币500元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 坚二〇二一年三月十二日法官助理  王建东书 记 员  陈天宇
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1354号申请执行人：曾艳琳,女性,1973年6月5日出生,522633197306050023,侗族,住凯里市；申请执行人：张成权,男性,1973年11月4日出生,522633197311040030,侗族,住凯里市；被执行人：贵州丰球房地产开发有限公司,91522601750174720W,住凯里市迎宾大道北侧丰球黔成37栋-1-1层1-6号。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院2020年7月10日生效的(2020)黔2601民初5344号判决，于2021年2月3日向被执行人贵州丰球房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣划被执行人的银行存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘斌二〇二一年三月四日书记员  杨彪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4512号之一申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。被申请人：杨建刚，男，1964年11月7日生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人：苏平，女，1964年11月13日生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人：杨信田，男，1989年8月12日生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人：张家港保税区米扬贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区防治与安联市场216-180室。法定代表人:杨建刚。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人杨建刚、苏平、杨信田、张家港保税区米扬贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杨建刚、苏平、杨信田、张家港保税区米扬贸易有限公司银行存款88000元或查封、扣押其等值财产，并已其自有财产和资信提供担保。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨建刚、苏平、杨信田、张家港保税区米扬贸易有限公司银行存款88000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年三月十九日书记员 庞芸芯
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0706民初552号 原告：高垒，男，1982年4月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：吴福明，安徽韩德林律师事务所律师。 被告：胡召文，男，1983年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：陈文娟，女，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告高垒与被告胡召文、陈文娟追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告高垒于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高垒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告高垒撤诉。 案件受理费684元，减半收取342元，由原告高垒负担。 审判员  柳乐安 二〇二一年三月九日 书记员  肖 彦
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终727号上诉人（原审被告）：丁成恩，男,1986年1月16日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：李福，江苏八面锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泗阳县鼎润餐饮有限公司，统一社会信用代码91321323MA1MB7WB1T，住所地江苏省泗阳县众兴镇人民路哥伦布商业广场4F-14B。法定代表人：蔡洋洋。委托诉讼代理人：张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。上诉人丁成恩因与被上诉人泗阳县鼎润餐饮有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初5483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人丁成恩于2021年3月9日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人丁成恩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人丁成恩撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人丁成恩负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴振环审判员  王 雷审判员  孙 笑二〇二一年三月十日书记员  胡雅玲
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0204民初353号 原告：周欣宇，男，1994年7月21日出生，汉族，户籍所在地辽宁省建平县，现住湖南省株洲市石峰区。 被告：赵以鹏，男，1996年4月14日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市大余县。 原告周欣宇与被告赵以鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周欣宇到庭参加诉讼，被告赵以鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周欣宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款9500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月27日，被告赵以鹏向原告周欣宇借款10000元。借款后，被告赵以鹏仅于2020年8月15日归还500元。原告多次催要未果，特诉至法院。 被告赵以鹏未予答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月27日，被告赵以鹏以装修为由向原告周欣宇借款10000元，同日，原告周欣宇通过中国工商银行的ATM机分两次共向被告赵以鹏转账支付10000元。借款后，被告于2020年8月15日以微信转账方式向原告归还500元。原告多次向被告催要余款未果，诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，当事人没有约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告在提起诉讼前已多次催告被告返还借款，故对其诉讼请求本院予以支持。被告赵以鹏经传票传唤无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告赵以鹏在本判决生效后十日内偿还原告周欣宇借款本金9500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵以鹏负担。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 本判决为终审判决。 审判员  李欣欣 二〇二一年三月二日 法官助理易珊 书记员袁婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执异31号 异议人（协助义务人）:怀远县城市投资发展有限责任公司（以下简称怀远城投公司），住所地安徽省怀远县荆山镇禹王东路与淮海路交叉口，统一社会信用代码：91340321743067388J。 法定代表人：赵彧，该公司董事长。 委托代理人：方王洁，怀远县城市投资发展有限责任公司员工。 申请执行人：朱立均，男，1964年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：怀远县三联纸业有限责任公司（以下简称三联公司），住所地安徽省怀远县荆山镇蚌阜路66号。 法定代表人：吴祥，该公司执行董事。 被执行人：吴祥，男，1955年8月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：吴虹，女，1981年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：周凤连，男，1966年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 在本院执行朱立均与三联公司、吴祥、吴虹、周凤连民间借贷纠纷二案中，异议人（协助义务人）怀远城投公司对本院责令其追缴900000元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 怀远城投公司称，怀远法院在2021年2月26日向我公司送达（2021）皖0321执992.994号协助执行通知书，要求我公司协助提取（扣留）被执行人三联公司因退城入园所得补偿款中的1100000元，三联公司在我公司尚有90万元补偿款，但根据三联公司在2021年2月8日的委托支付通知和怀远县中小企业融资担保有限公司的《委托回款账户指定书》，我公司在2021年3月1日将该90万元支付到指定账户。怀远法院在2021年3月2日向我公司送达责令协助单位追缴通知书，要求我公司三日内追回该90万元，我公司将该款已缴至怀远法院账户。我公司认为，涉三联公司退城入园补偿款在2020年11月27日的怀投集团总经理办公会上已经作出安排，经与三联公司协商，该款应支付给中小企业融资担保公司，我公司已经收悉各项支付凭证，但未作出支付安排。在未经债权人怀远县中小企业融资担保有限公司的同意的情况下，我公司不应将该90万元缴至法院。我公司请求怀远法院将该90万元退回我公司。 本院查明，2021年2月26日，本院作出（202）皖0321执992/994号执行裁定，提取（扣留）被执行人三联公司因退城入园所得补偿款中的1100000元。同日，本院向异议人怀远城投公司送达了《协助执行通知书》，要求异议人怀远城投公司协助提取（扣留）三联公司因退城入园所得补偿款中的1100000元。3月1日，怀远城投公司将该款项中的90万元汇入怀远县中小企业融资担保有限公司指定的怀远县小微企业金融服务有限公司银行账户。3月2日，本院向怀远城投公司送达《责令协助单位追缴通知书》，要求该公司追回擅自支付的该90万元，并交存本院。3月5日，异议人向本院执行款账户汇入90万元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，人民法院有权对被执行人的财产采取扣留、提取等强制执行措施，有权要求有关单位予以协助执行。本案中，本院向异议人怀远城投公司送达了扣留、提取被执行人三联公司因退城入园所得补偿款的执行裁定及协助执行通知书，要求该公司予以协助执行，但异议人在未经本院同意的情况下，擅自将本院要求扣留、提取的90万元款项支付给第三人，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第30条的规定，本院有权责令异议人将该90万元款项追回并缴至本院。本院的该项执行行为符合法律规定。异议人怀远城投公司请求本院将该90万元退回，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下： 驳回怀远城投公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向蚌埠市中级人民法院申请复议。 审判长  陈立新 审判员  叶小军 审判员  支立好 二〇二一年三月十五日 书记员  陶雪竹
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初129号原告：敖某甲，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。原告：敖某乙，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。原告：敖某丙，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。上述原告共同委托诉讼代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：卢某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：卢某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：毛某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。原告敖某甲、敖某乙、敖某丙与被告卢某、卢某某、毛某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，于2021年1月20日依法由审判员况小建、书记员熊娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖某甲、敖某乙、敖某丙及三原告的共同委托诉讼代理人徐锦秀，被告卢某某到庭参加了诉讼。被告卢某、毛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖某甲、敖某乙、敖某丙向本院提出诉讼请求：1．请依法判令三被告共同赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等相关费用合计人民币418131元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月3日08时38分许，被告卢某驾驶无牌不合格二轮电动车沿建山镇云堆村卢家至敖家乡村道路由东向西行驶，行至下坡路段时，与步行在其前方同向行走的原告亲属黄梨花发生碰撞，造成黄梨花受伤入院的道路交通事故。黄梨花经抢救无效于2020年10月4日0时10分许死亡。该事故经高安市公安局交通警察大队作出事故认定：认定卢某负此次事故的全部责任，黄梨花无责任。黄梨花受伤住院1天，花医疗费35905.51元。本案事发时被告卢某年仅15周岁，根据《侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”。本案中被告卢某某、被告毛某某作为卢某的父母，依法应承担赔偿责任。事故发生后，被告仅支付赔偿款78605.51元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告卢某某辩称，被告已经向原告支付了80300余元，交通事故的发生是事实，卢某也是我的儿子，现在家庭情况经济困难，无力向原告赔偿。被告卢某、毛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供任何答辩意见。根据庭审中当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年10月3日8时38分许，卢某驾驶无号牌二轮电动车沿建山镇云堆村卢家至敖家乡村道路由东向西行驶，行至下坡路段时，与步行在其前方同向行走的行人黄花梨发生碰撞，造成黄梨花受伤入院抢救、车辆受损的道路交通事故。经高安市公安局交通警察大队认定，卢某负此次事故的全部责任，黄梨花无责任。事故发生后，黄梨花被送往高安市人民医院抢救，2020年10月4日0时10分许死亡，住院1天，花费医药费35905.51元。事故发生后，三被告向原告赔付80300元。另查明，事故发生时被告卢某未满18周岁。被告卢某某、毛某某系被告卢某的父母，为其法定监护人。本院认为，一、关于原告的赔偿认定：1．医药费：35,905.51元；2．住院期间伙食补助费：50元/天×1天=50元；3．营养费：30元/天×1天=30元；4．护理费：37,426元/年÷12月÷30天×1天=104元；5．死亡赔偿金：36,546元/年×10年=365,460元；6．丧葬费：38,065.5元；7．交通费：本院酌定3000元；8．精神抚慰金：50,000元。上述各项赔偿费用合计492,615.01元。二、因被告卢某未满18周岁，系限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害，由监护人承担侵权责任。而被告卢某某、毛某某系被告卢某的父母，为其法定监护人，应当对被告卢某造成的损害承担赔偿责任。本次事故经高安市公安局交通警察大队认定，卢某负此次事故的全部责任，黄梨花无责任。故被告卢某某、毛某某应赔偿原告492615.01元，扣除已赔付的费用80300元，被告卢某某、毛某某还应赔偿原告412315.01元。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢某某、毛某某在本判决生效后十五日内向原告敖某甲、敖某乙、敖某丙支付赔偿款412,315.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告敖某甲、敖某乙、敖某丙的其他诉讼请求。案件受理费7572元，减半收取3786元，由原告敖某甲、敖某乙、敖某丙承担53元，被告卢某某、毛某某承担3733元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）审判员  况小建二〇二一年三月二十九日书记员  熊 娜
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0830执113号之一申请执行人白战胜与被执行人任保卫、肖佩英民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的(2020)陕0830民初957号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款及案件受理费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有效可供执行的财产。本院依法拘传被执行人，并当场释明法律后果。在执行过程中被执行人与申请人达成和解协议，以物抵债将肖佩英名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区凤翔街东侧良田渠西侧恒大名都2期15号楼1单元2201室房屋以物抵债过户在白战胜名下。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月三日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初944号原告：陶文祥，男，1991年6月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍地武汉市新洲区，现在武汉市江岸区，委托诉讼代理人：杨帅，湖北立丰律师事务所律师。被告：苏鹏，男，1988年11月24日出生，汉族，湖北省公安县人，现住武汉市江岸区，原告陶文祥与被告苏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告陶文祥的委托诉讼代理人杨帅到庭参加了诉讼，被告苏鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶文祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金250000元及逾期利息41154元（以250000元为基数，按2019年11月20日全国银行间同业拆借中心发布的1年期贷款市场报价利率4.15%的四倍计算，暂至2019年12月1日计算至起诉之日，最终以实际支付之日为准）；2.判令被告承担原告因主张权利所支出的律师费20000元；3.本案受理费、保全费等均由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年12月1日，双方签订了《借款协议》，约定原告向被告出借人民币400000元，其中现金150000元，转账250000元，借款期限自2019年12月1日至2020年1月10日止。同时约定，如被告逾期还款，应按每日万分之五赔偿利息，并承担原告为主张权益所产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等，另双方约定因借贷产生的纠纷，由出借方所在地人民法院管辖。原、被告签订《借款协议》当天，原告通过中国建设银行手机银行向被告账户转账250000元。现双方约定的借款期限已满，被告未按约定还款，经原告多次催要均未果。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，提出前述诉请。被告苏鹏未作答辩亦未向本院提交证据。原告陶文祥围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告苏鹏未到庭答辩亦未发表质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院经审查认为，原告陶文祥提交的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，共同居住在武汉市江岸区金桥大道42号晋合?金桥世家小区。2019年12月1日，被告苏鹏因经济困难向原告陶文祥借款，同日双方签订了《借款协议》一份。《借款协议》载明：“今通过银行转账和现金支付方式，向出借人陶文祥借到人民币肆拾万元整（￥400000元），其中25万元为银行转账，15万元为现金支付，借款期限自2019年12月1日至2020年1月10日止。借款人逾期还款的，按每日万分之五赔偿利息，并应承担出借人为主张权益所产生的一切费用（损失），包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费、鉴定费等。因借贷产生纠纷，由出借方所在地法院管辖，借款人：苏鹏，2019年12月1日”。被告苏鹏同时在《借款协议》上捺印确认。签订《借款协议》当日，原告陶文祥通过建行手机银行将自己名下的中国建设银行卡（卡号62×××39）中的250000元转账到被告苏鹏名下的上海浦东发展银行武汉分行（卡号62×××48）卡中，后因原告现金不足，没有向被告出借双方签订的《借款协议》上约定的现金150000元。原告陶文祥实际向被告苏鹏出借人民币250000元。双方约定的借款期限届满后，被告苏鹏未按时还款，经原告陶文祥多次催要未果，原告遂诉至本院，提出前述诉请。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。本案中,原、被告双方签订了400000元的借款协议,就借贷关系的形成、借款数额、期限、利率、违约责任、管辖等均作了明确约定。此系双方当事人真实的意思表示，且原告陶文祥已提供了中国建设银行客户交易详细信息、中国建设银行电子回单，证明其已向被告苏鹏交付了250000元的借款。故双方间的借款协议成立并生效。现借款期限已过,被告仍未履行还款义务。故原告请求被告偿还借款本金250000元，并按约定支付至清偿之日止利息的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。关于逾期利息，被告苏鹏出具的借款协议中约定逾期还款的,按每日万分之五赔偿利息,现原告主张按2019年11月20日全国银行间同业拆借中心发布的1年期贷款市场报价利率4.15%的四倍计算逾期利息,符合法律规定,本院予以支持，但逾期利息应自双方约定的借款期限届满之日起次日开始计算。被告苏鹏出具的借款协议中约定借款期限为2019年12月1日至2020年1月10日，故逾期利息应从2020年1月11日开始计算。关于原告主张的律师费用,虽系双方约定的违约责任承担方式,但是根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”，本院已支持原告主张的按2019年11月20日全国银行间同业拆借中心发布的1年期贷款市场报价利率4.15%的四倍计算逾期利息的诉讼请求,如再支持原告主张由被告承担律师费用的诉讼请求，明显违反法律规定，故原告主张由被告承担律师费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏鹏限于本判决生效之日起十日内偿还原告陶文祥借款本金250000元及支付逾期利息（逾期利息以本金250000元为基数，按照2019年11月20日全国银行间同业拆借中心发布的1年期贷款市场报价利率4.15%的四倍计算，自2020年1月11日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告陶文祥的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5968元，减半收取2984元，由被告苏鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柳焱秋二〇二一年三月二十三日书记员  闫洋洋
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0104刑初42号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人熊文良，男，1998年5月26日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地江西省宜春市丰城市。因涉嫌故意伤害罪于2020年8月11日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。指定辩护人杨会荣，湖北楚义君律师事务所律师。被告人高琼霞，女，1988年5月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市江夏区。因涉嫌故意伤害罪于2020年6月12日被取保候审。指定辩护人陈珊丽，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2020]507号起诉书指控被告人熊文良、高琼霞犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭进行了审理，后变更适用普通刑事案件审理程序，依法组成合议庭，于同年2月5日再次公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员童德军、喻雯出庭支持公诉，被告人熊文良及指定辩护人杨会荣、被告人高琼霞及指定辩护人陈珊丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月28日19时许，被告人高琼霞在武汉市硚口区兴隆北巷82号巷口附近，因感情纠纷与被害人李某产生口角争执，随后发生肢体冲突。被告人高琼霞持菜刀，被告人熊文良持砖块对被害人李某实施殴打，致其头面部外伤、右侧额骨骨折、头皮裂伤、头皮血肿、右侧鼻骨骨面部裂伤。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被害人李某所受损伤程度为轻伤二级。被告人熊文良、高琼霞经公安民警通知后，分别于同年6月11日、8月11日向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人熊文良、高琼霞共同赔偿了被害人经济损失，被告人高琼霞取得了被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了报案材料、抓获经过、破案经过、扣押物品清单、刑事侦查照片、病历材料、人民调解协议书、谅解书、收条、微信转账记录、身份材料、犯罪记录查询情况、情况说明、行政处罚决定书；证人陈某、秦某的证言；被害人李某的陈述；扣押、辨认笔录；武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定意见书；视听资料；被告人熊文良、高琼霞的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人熊文良、高琼霞故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯有故意伤害罪，二人系共同故意犯罪。二被告人均具有自首的法定从轻或减轻处罚情节和自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，还具有共同赔偿被害人损失的酌定从轻处罚情节。二被告人均使用凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚。被告人高琼霞取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人熊文良有期徒刑八个月以上十个月以下，判处被告人高琼霞有期徒刑八个月或九个月，缓刑一年。被告人熊文良在第一次庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，辩称本案犯罪均系其个人所为，与被告人高琼霞无关，在第二次庭审过程中，其放弃上述异议，自愿认罪认罚，对于公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对于公诉机关的指控及量刑建议均无异议，认为其具有自首和自愿认罪认罚的情节，且已赔偿被害人的损失，系初次犯罪，建议对其从轻处罚。被告人高琼霞对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对于公诉机关的指控及量刑建议均无异议，认为其系初犯、偶犯，具有自首和自愿认罪认罚的情节，且已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年3月28日19时许，被告人高琼霞在武汉市硚口区兴隆北巷82号巷口附近，因感情纠纷与被害人李某产生口角争执，随后发生肢体冲突。被告人高琼霞持菜刀，被告人熊文良持砖块对被害人李某实施殴打，致其头面部外伤、右侧额骨骨折、头皮裂伤、头皮血肿、右侧鼻骨骨面部裂伤。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被害人李某所受损伤程度为轻伤二级。被告人熊文良、高琼霞经公安民警通知后，分别于同年6月11日、8月11日向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人熊文良、高琼霞共同赔偿了被害人经济损失，被告人高琼霞取得了被害人的谅解。上述事实,有经庭审质证、确认的以下证据予以证实，足以认定：1、被害人李某的报案材料及陈述；2、证人陈某、秦某的证言；3、公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、扣押物品清单、刑事侦查照片、病历材料、微信转账记录、犯罪记录查询情况、情况说明、行政处罚决定书、身份材料；4、扣押笔录、辨认笔录；武汉荆楚法医司法鉴定所武汉荆楚[2020]临鉴字第20059号《司法鉴定意见书》；5、人民调解协议书、谅解书、收条；6、视听资料；7、被告人熊文良、高琼霞的供述与辩解。本院认为，被告人熊文良、高琼霞故意伤害他人身体，致他人身体损伤程度达轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，系共同故意犯罪，且二被告人的犯罪地位及作用相当。公诉机关对被告人熊文良、高琼霞犯故意伤害罪的指控成立。二被告人在本案中均使用凶器实施伤害行为，具有酌定从重处罚情节。另二被告人在公安机关传唤后主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可依法从轻或减轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于二被告人共同赔偿了被害人全部损失，可酌情从轻处罚。被告人高琼霞取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。二被告人的指定辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见正确，予以采纳。被告人高琼霞具备判处缓刑的法定条件，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对被告人高琼霞还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人熊文良犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年4月10日止。）二、被告人高琼霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  简宏麟人民陪审员  王青华人民陪审员  曾纪滨二〇二一年三月十八日法官助理仝亮亮书记员张逸鹏
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初227号 原告：谢冬梅，女，1965年10月7日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 被告：杨丽梦，女，1982年9月26日出生，满族，个体，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：宋连生，河北山庄律师事务所律师。 被告：窦晓静，女，1971年12月30日出生，汉族，个体，住承德县。 本院在审理原告谢冬梅与被告杨丽梦、窦晓静民间借贷纠纷一案中，因该案存在其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  刘书兰 二〇二一年三月三日 书记员  于海航
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执329号申请执行人夏信春，男，汉族，1968年3月5日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的夏信春与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2020]479号仲裁裁决书。本案在执行过程中，申请人于2021年3月5日向本院提书面申请，撤销对被执行人济南华阳炭素有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执329号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年三月九日书记员 张晓妹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1079号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：冼健、朱姹，均系广东豪盛律师事务所律师。 被申请人：佛山市顺德区庆豪源机械制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教荔村村委会工业大道兴荔南路10号之三，统一社会信用代码91440606MA4W52L34Y。 法定代表人：刘昌平。 被申请人：刘昌平，男，汉族，1980年11月1日出生，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇人民村3组5号。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市顺德区庆豪源机械制造有限公司、刘昌平金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区庆豪源机械制造有限公司、刘昌平的银行存款93663.52元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市顺德区庆豪源机械制造有限公司、刘昌平的银行存款93663.52元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费957元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年三月十一日 书记员  严嘉琪
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1525民初460号 原告：李金有，男，1964年3月3日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：罗平，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。 被告：严增伟，男，1972年11月29日出生，汉族，住四川省高县。 被告：黄泽强，男，1981年4月17日出生，汉族，住四川省高县。 共同委托诉讼代理人：王伦，高县庆符法律服务所法律工作者。 原告李金有与被告严增伟、黄泽强合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李金有于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李金有的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李金有撤诉。 案件受理费减半收取计674元，由原告李金有负担。 审 判 员  许 叶 二〇二一年三月二十二日 法官助理  罗国萍 书 记 员  叶 明
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民终210号上诉人（原审被告）：来凤县中华城乡公交有限责任公司，住所地湖北省来凤县大河镇。法定代表人：洪琼，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：杨中双，男，1990年2月15日出生，汉族，住湖北省来凤县大河镇。上诉人来凤县中华城乡公交有限责任公司因与被上诉人杨中双公司决议撤销纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2020）鄂2827民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人来凤县中华城乡公交有限责任公司于2021年3月3日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人来凤县中华城乡公交有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人来凤县中华城乡公交有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取计40元，由上诉人来凤县中华城乡公交有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王朝友审判员曾俊铭审判员韩艳芳二〇二一年三月五日法官助理谭学胜书记员向垠颖
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初992号原告：夏成龙，男，汉族，住盐城市大丰区。被告：景海中，男，汉族，住盐城市大丰区。原告夏成龙与被告景海中民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告夏成龙、被告景海中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏成龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金15000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友，2020年4月初，被告称需资金周转向原告口头借款人民币3000元并由原告现金交付给被告。2020年4月27日,被告联系原告需再借12000元用于偿还信用卡，原告通过微信转账方式向被告支付12000元。但原告向被告索要上述借款，被告承认该笔借款但却又久拖不还。为维护自身权益，故请求法院判如所请。被告景海中辩称，向原告借款12000元属实，但另外3000元不是借给我的，是借给我朋友张文龙的。根据当事人陈述和经法庭审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月27日，景海中因还信用卡需要向夏成龙借款12000元，夏成龙于当日通过微信转账支付给景海中12000元。之后，景海中未能偿还借款，夏成龙遂于2021年2月2日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。景海中向夏成龙借款12000元，应及时履行还款义务，其行为已有违诚信，夏成龙有权要求景海中还款，故夏成龙的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告一并主张的3000元，因其未提交相应证据予以佐证，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：一、被告景海中于本判决生效后30日内归还原告夏成龙借款本金12000元；二、驳回原告夏成龙的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告景海中负担[于本判决生效后15日内汇款至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费），收款银行：中国银行大丰支行营业部，收款账号：62×××52]。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴守祥二〇二一年三月二十四日法官助理 沈文祥书 记 员 陈婷婷附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执220号 申请执行人：陈桂翠，女，汉族，1963年8月5日出生，身份证住址：湖南省沅陵县。 被执行人：珠海市南屏远运制衣厂,住所地：珠海市南屏西大街39号之二厂房。统一社会信用代码：L7271935-9。 法定代表人：罗远奎。 被执行人：罗远奎，男，汉族，1986年10月29日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人陈桂翠与被执行人珠海市南屏远运制衣厂、罗远奎劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0402民初17527号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，陈桂翠向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市南屏远运制衣厂、罗远奎负有继续向申请执行人陈桂翠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄丽雁
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2021）沪02行终37号上诉人(原审原告)张莹，女，1980年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区。负责人苏国铭。被上诉人(原审被告)上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐长华。上诉人张莹因交通行政处罚决定及行政复议决定一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初751号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2020年8月6日8时许，张莹驾驶号牌沪BRXX**小型轿车在本市川黄路新川路南约20米处，实施了驾车时浏览电子设备妨碍安全行车的违法行为，上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称“浦东交警支队”)民警及辅警将其拦下，依法进行告知后，民警当场制作并送达了编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定张莹实施驾车时浏览电子设备妨碍安全行车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第(三)项、《上海市道路交通管理条例》第三十四条第(七)项的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第九十条，对张莹处罚款200元。张莹不服，于2020年8月18日向上海市公安局浦东分局(以下简称“浦东公安分局”)申请行政复议。浦东公安分局受理后，浦东交警支队于8月25日向浦东公安分局提交行政复议答复意见书和证据、依据。浦东公安分局经复议审查认为，浦东交警支队所作行政处罚决定合法，遂于同年9月25日作出(2020)沪公(浦)法复决字第575号行政复议决定，维持了浦东交警支队所作行政处罚决定，并邮寄送达张莹。张莹仍不服，诉至原审法院，要求撤销上述行政处罚决定及行政复议决定。原审法院认为，浦东交警支队根据《道路交通安全法》的规定负责本行政区域内道路交通安全管理工作。本案争议的焦点是张莹是否实施了驾车时浏览电子设备妨碍安全行车的违法行为。张莹认为其浏览手机信息的时间是路口红灯等待期间，车辆处于静止状态，不是行驶时间，不存在影响安全行车的情形，浦东交警支队则认为驾车行驶是一个动态过程，驾驶员在整个驾车行驶的过程中包括红灯等待期间都不能浏览电子设备。原审法院认为，《上海市道路交通管理条例》第三十四条规定：“驾驶机动车上道路行驶，不得有下列行为”，其中第七项明示“拨打接听手持电话、浏览电子设备等妨碍安全驾驶的行为”，据此，“驾驶机动车上道路行驶”是一种状态的描述，而不是单一的动作分解，上道路行驶期间任何拨打接听手持电话、浏览电子设备等行为都存在妨碍安全驾驶的可能性。张莹虽辩解其浏览电子设备是为了及时获取同事信息且在红灯等待期间，但道路交通的安全有序容不得半点侥幸心理，机动车驾驶人在驾驶机动车上道路行驶的过程中不能实施《上海市道路交通管理条例》第三十四条所列的违法行为是其法定义务。《道路交通安全法》第九十条规定：“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款”，故浦东交警支队适用简易程序，在听取了张莹的陈述与申辩后对其作出罚款200元的处罚，认定事实清楚、程序合法、法律适用正确。公安交通管理部门对机动车驾驶人的道路交通安全违法行为的记分制度不是行政诉讼的受案范围。需要指出的是，浦东交警支队在本案应诉答辩材料中，将张莹驾驶的小型轿车牌号错误表述为“沪BRXX**”系工作失误，应当引以为戒。浦东公安分局根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定具有行政复议职责，其受理张莹的行政复议申请后，经复议审查浦东交警支队提交的证据和依据，其所作维持的行政复议决定适用法律正确，程序合法。张莹的诉请缺乏事实根据和法律依据，原审法院不予支持。原审法院遂判决驳回张莹的诉讼请求。判决后，张莹不服，向本院提起上诉。上诉人张莹上诉称：《上海市道路交通管理条例》第三十四条是对车辆在移动状态下的约束与规范，并不适用于停车状态。上诉人在红灯停车等待期间浏览手机的行为属于情节轻微，且是出于获取同事导航信息的正常需求，故不应当受到处罚。原审判决错误，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：根据《道路交通安全法》第五条第一款的规定，被上诉人浦东交警支队对道路交通违法行为具有作出行政处罚的法定职权。本案中，根据浦东交警支队提供的执法视频、工作情况记录等证据，能够证明上诉人张莹在驾驶机动车等待红灯过程中浏览手机的事实。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第(三)项规定：“驾驶机动车不得有下列行为：……(三)拨打接听手持电话、观看电视等妨碍安全驾驶的行为；……”《上海市道路交通管理条例》第三十四条第(七)项则明确规定：“驾驶机动车上道路行驶，不得有下列行为：……(七)拨打接听手持电话、浏览电子设备等妨碍安全驾驶的行为；……”《道路交通安全法》第九十条规定：“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款”，浦东交警支队据此认定上诉人实施了驾车时浏览电子设备妨碍安全驾驶的违法行为，适用简易程序，经行政处罚事先告知后作出被诉处罚决定并送达上诉人。浦东交警支队认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。被上诉人浦东公安分局所作被诉复议决定的程序符合法律规定，其作出维持浦东交警支队所作被诉处罚决定的复议决定，亦无不当。上诉人主张，其所驾驶的车辆因红灯而处于停止状态，并非在车辆行驶过程中，故不适用《上海市道路交通管理条例》第三十四条的规定。对此，本院认为，上诉人的观点系其对相关法律条文的错误理解。虽然上诉人驾驶的车辆因红灯而暂时处于停止状态，但并不改变其仍然处于在道路行驶这一连续的过程中。车辆在等红灯时停止时间较短且未脱离驾驶员的控制，车辆位于路况复杂的路口，车辆亦未熄火，驾驶员浏览电子设备的行为在一定程度上必然会影响其对信号灯、行人、路况的判断，该行为本身已构成妨碍安全驾驶。上诉人掉以轻心的心态、不良的驾驶习惯，正是发生交通事故的潜在危险因素。浦东交警支队作为交通管理部门，为维护道路安全应当对上诉人的违法行为进行制止，其在法定处罚幅度内作出被诉处罚决定，裁量幅度适当。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张莹负担。本判决为终审判决。审 判 长 李金刚审 判 员 沈亦平审 判 员 王 兵二〇二一年三月九日法官助理 李洪涛书 记 员 邵天一附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容柳河县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0524执499号申请执行人:中国人民解放军93038部队。被执行人：吉林省天泰昌建筑工程有限公司。关于申请执行人中国人民解放军93038部队与被执行人吉林省天泰昌建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为被执行人吉林省天泰昌建筑工程有限公司将283321元工程款增值税普通发票交予申请执行人中国人民解放军93038部队。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人中国人民解放军93038部队向本院申请执行的(2020)吉0524民初1243号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1114号 原告：吉林市伟恒物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市高新区深圳街137号。 法定代表人：王军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐国辉，男，该公司员工。 被告：潘露，女，1988年3月5日出生，住吉林省吉林市。 原告吉林市伟恒物业服务有限公司与被告潘露物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告吉林市伟恒物业服务有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市伟恒物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市伟恒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市伟恒物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  李艳杰 二〇二一年三月九日 书记员  曾彩萱
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执618号之三 申请执行人：张丽清，身份号码230622196110243064 ，女，1961年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇古龙村第一作业组45号。 被执行人：邵景侠，女，汉族，1965年09月29日生， 身份号码230622196509297662，住黑龙江省肇源县古龙镇富强乡二龙山村。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵景侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邵景侠在中国工商银行3803028201022476057账户内存款人民币7254.00元。 本裁定立即执行。 审判员 李 平 二〇二一年三月二十六日 书记员 沈思拓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李平联系电话：04598242309
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1056号 被保全人：王屏屏，女，1974年03月02日出生，汉族，住云南省××自治州××勐××镇友谊××路××号，公民身份号码3505821974××××××××。 被保全人王屏屏财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人王屏屏名下银行存款2181.56元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初449号 原告曹某，男，1983年11月11日生，汉族，无业，现住阜新市细河区西环路59-511。 被告王某，男，1981年7月17日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 原告曹某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理,现已审理终结。 原告诉称,2017年11月21日，被告向原告借款人民币5.4万元，约定月利率4分，原告多次找到被告催要未果，无奈原告诉至法院。 本院经审查认为，按原告提供的地址及身份信息，通过集约送达中心采取邮寄送达等方式，均无法找到被告王某。原告所起诉的被告不明确，不符合起诉的必须条件。因此，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告曹某的起诉。 案件受理费1878元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇二一年三月二十五日 书记员  吕 昊
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初1098号 原告：周子平，男，1965年8月7日，汉族，住福建省福清市。 被告：任明付，男，1963年3月10日生，土家族，住贵州省龙里县。 原告周子平诉被告任明付租赁合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李晓燕 二〇二一年三月十七日 法官助理 祝 婷 书 记 员 李长敏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22291号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市。委托诉讼代理人：侍孝祥，上海市朝华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，上海市华诚律师事务所律师。被告：上海金萱休闲娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：潘林。原告苏梦与被告上海金萱休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告苏梦于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏梦的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回对被告上海金萱休闲娱乐有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。审 判 员  金 滢二〇二一年三月一日法官助理  居义良书 记 员  韩 芳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0523民初840号原告：章正飞，男，1966年01月13日出生，穿青族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。被告：景开林，男，1978年08月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告章正飞与被告景开林追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年03月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律法规，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章正飞撤回起诉。案件受理费人民币30.00元（已减半），由原告章正飞负担。审判员  赵中践二〇二一年三月十七日法官助理虞文书记员吴静
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖18民终361号上诉人（原审原告）：宁国海龙节能环保水处理设备制造有限公司，住所地宁国市中溪镇工业集中区，联系地址北京市北四环西路67号。法定代表人：汪传海，董事长。被上诉人（原审被告）：钱发胜，男，1963年10月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：李文忠，安徽南宣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖书跃，男，1967年12月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：吴莹，安徽高胜律师事务所律师。上诉人宁国海龙节能环保水处理设备制造有限公司与被上诉人钱发胜、肖书跃确认合同效力纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881民初865号民事裁定，向本院提起上诉。宁国海龙节能环保水处理设备制造有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。事实和理由：一审裁定认为本案构成重复起诉不当，本案所涉合同的签订对象与前案不同，实际涉及三个合同主体，并非两个合同主体，本案所要审理的事实和角度均与前案不一致。宁国海龙节能环保水处理设备制造有限公司向一审法院提出诉讼请求：判令二原审被告签订的《二手房买卖合同》无效。一审法院审查认为：宁国海龙节能环保水处理设备制造有限公司就案涉《二手房买卖合同》已于2015年8月17日向宁国市人民法院提起确认合同无效的诉讼，宁国市人民法院作出（2015）宁民二初字第00616号民事判决书，后宣城市中级人民法院作出（2019）皖18民监字1号裁定，裁定此案件由宣城市中级人民法院提起再审。现宁国海龙节能环保水处设备理制造有限公司就同一合同、同一事实、同一诉请再次诉至法院，违反了一事不再理原则，应依法驳回其起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回宁国海龙节能环保水处理设备制造有限公司的起诉。一审受理费300元，予以退还。本院审查认为：本案所涉及的实体性纠纷已经前次诉讼结案，后进入再审程序。此次上诉人提起诉讼实质是对于前案处理结果的否定，违反了“一事不再理”原则，对此应当不予受理或者驳回起诉，故一审裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 红审判员 谢 振审判员 曹 沂二〇二一年三月八日书记员 汪思璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执978号李某：李某与杨某借款合同纠纷一案，本案执行标的为96000元。经本院立案执行，被执行人现已将全部法律文书义务履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月十七日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1146号原告：钟华勇，男，穿青人，1980年2月28日生，住所地贵州省织金县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司。法定代表人：李坤红。被告：郭孝羽，男，汉族，1987年6月12日生，住所地贵阳市白云区。本院在审理原告钟华勇诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司、郭孝羽劳动争议纠纷一案中，原告钟华勇于2021年3月4日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司、郭孝羽的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告钟华勇撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司、郭孝羽的起诉。案件受理费减半收取161元，由原告钟华勇负担。审判员  马雪恒二〇二一年三月四日法官助理左德兴书记员李丹丹
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执579号申请执行人：潘国庆，住虎林市太和村。被执行人：房淑荣，住虎林市太和村。被执行人：宋成荣，住虎林市太和村。申请执行人潘国庆与被执行人房淑荣、宋成荣民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院于2020年4月15日作出（2020）黑0381民初372号民事调解书，法律文书发生法律效力后，房淑荣、宋成荣未履行生效法律文书确定的给付义务。潘国庆于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人潘国庆与被执行人房淑荣、宋成荣民间借贷纠纷一案中，潘国庆已双方达成和解并长期履行为由，于2021年3月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年三月二十三日书记员 王琪瑞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终214号上诉人(原审被告)：法喜建筑设计(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王丽华。被上诉人(原审原告)：上海豪辰广告有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谭成益，总经理。上诉人法喜建筑设计(上海)有限公司因与被上诉人上海豪辰广告有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初1626号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。法喜建筑设计(上海)有限公司上诉称，虽上诉人注册地址位于上海市嘉定区，但该地址仅为注册公司所用，其并不在此办公。上诉人的主要办事机构所在地为上海市闵行区，其已提交的主要办事机构所在地的租赁合同及市长监管部门的公司年度报告等材料亦可证明。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，属于合同纠纷。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于法人登记具有公示公信力，法人依法登记后，又以其登记的住所与其主要办事机构所在地不一致为由，提出管辖异议，不予支持。原审法院据此认定上诉人住所地为其依法登记地址，并无不当。现上诉人登记注册地位于上海市嘉定区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年三月三十日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川03民终159号 上诉人（原审原告、反诉被告）：梨树县忠谊良友劳务服务有限公司。住所地：吉林省四平市梨树县梨树镇东街健阳小区1号楼2单元304室。 法定代表人：张淑侠，总经理。 委托诉讼代理人：郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丹，四川瀚毅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：朱余，男，满族，1975年4月10日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：董晓明，男，满族，1986年4月23日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 二被上诉人的委托诉讼代理人：陈亮超，四川仁厚律师事务所律师。 上诉人梨树县忠谊良友劳务服务有限公司因与被上诉人朱余、董晓明建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2020）川0302民初2062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2020）川0302民初2062号民事判决； 二、本案发回四川省自贡市自流井区人民法院重审。 上诉人梨树县忠谊良友劳务服务有限公司预交的二审案件受理费6196.20元予以退回。 审 判 长  舒 慧 审 判 员  黄绚丽 审 判 员  曾伟贤 二〇二一年三月二十九日 法官助理  刘 嫒 书 记 员  何小雪
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初558号原告：胡克龙，男，1954年1月4日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：宋玉涛，男，1986年2月9日出生，住黑龙江省穆棱市。原告胡克龙与被告宋玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告胡克龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡克龙撤回起诉处理。审判员  高雪松二〇二一年三月三十日书记员  宋亚男
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执734号申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人:程清洁。委托代理人:朱珍。被执行人：黄耀忠，男，汉族，1960年10月27日出生，住西安市碑林区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人黄耀忠信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2436号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款本息102979.53元（利息、费用暂计算至2020年10月7日，自2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费1411元、公告费300元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市不动产登记部门查询其房产信息，无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二一年三月五日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1608号申请执行人：杭州博采网络科技股份有限公司，统一社会信用代码91330100757225383R，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心456室。法定代表人：叶栋栋。被执行人：江苏金坛大乘汽车销售有限公司，统一社会信用代码91320413313994739N，住所地江苏省常州市金坛区科教路99号。法定代表人：夏亮。关于杭州博采网络科技股份有限公司与江苏金坛大乘汽车销售有限公司合同纠纷一案，由于被执行人江苏金坛大乘汽车销售有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏金坛大乘汽车销售有限公司银行存款人民币218125.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年三月十二日书记员  蒋 澍
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初549号之一 原告：雷汉（营口）金属有限公司，住所地：辽宁省营口市大石桥市场池镇北三元村。 法定代表人：杨波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔巍，辽宁安行律师事务所律师。 被告：新疆五鑫铜业有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市五宫。 法定代表人：周杰，该公司总经理。 原告雷汉（营口）金属有限公司与被告新疆五鑫铜业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告雷汉（营口）金属有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是基于法律规定范围内对其权利的处分，现原告雷汉（营口）金属有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷汉（营口）金属有限公司撤诉。 案件受理费8755元，减半收取计4377元，由雷汉（营口）金属有限公司负担。 审判员  运思静 二〇二一年三月八日 书记员  王梓寒
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初1630号原告：费九光，男，1956年7月28日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告：车宏丽，女，1956年10月23日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：杨锦生，系辽宁品行律师事务所律师。被告：盛投中世（沈阳）旅游开发有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路109-1号，统一社会信用代码：91210111MA0QFQ644D。法定代表人：刘涛，系公司经理。委托诉讼代理人：郭茂，男，1991年8月28日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：高际峰，系辽宁鼎煊律师事务所律师。原告费九光、车宏丽诉被告盛投中世（沈阳）旅游开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费九光、车宏丽及委托诉讼代理人杨锦生，被告盛投中世（沈阳）旅游开发有限公司委托诉讼代理人郭茂、高际峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令依法解除原告与被告签订的《购买会员消费卡合同》；2、请求贵院判令被告返还购卡本金180000元，支付购卡赠送金16000元；3、请求贵院判令被告按同期银行间拆借利率赔偿原告损失。事实与理由：两原告系夫妻关系，两原告分别与被告签订三份《购买会员消费卡合同》，并支付合同价款。签订的三份合同约定：第一份合同购买周期为一年，时间为2019年6月25日至2020年6月24日，购买储值卡金额为8万元。第二份合同购买周期为一年，时间为2019年7月5日至2020年7月4日，购买储值卡金额为5万元。第三份合同购买周期为一年，时间为2019年9月29日至2020年9月28日，购买储值卡金额为5万元。总计180000元。合同还约定原告购买储值会员卡，被告为原告提供旅居养老养生等服务，且在合同满购买周期后赠送16000元的补偿金。现合同期限均己届满，但在合同期内，被告未按照合同约定为原告提供服务，导致合同目的不能实现。现被告也没有按照合同约定在合同期限届满后向原告支付赠送金额，导致原告遭受损失。被告辩称，我方认为合同已经履行，不存在解除事由，请求法院驳回原告的起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。2017年6月9日，原告费九光入职被告（甲方）盛投中世（沈阳）旅游开发有限公司，在服务六处从事发放旅游宣传单工作，月工资标准1000元。2019年6月25日、9月29日，原告费九光作为乙方、被告作为甲方，双方签订三份购买会员消费可合同，均约定，以原告的名义购买被告公司出售的两张消费卡类型为：黑卡，购买金额80000元赠送金额8000元；和金卡，购买金额50000元赠送金额4000元。购买周期均为一年，分别自2019年6月25日起至2020年6月24日止、2019年9月29日至2020年9月28日。2019年7月5日，原告车宏丽作为乙方、被告作为甲方，双方签订一份购买会员消费可合同，约定，以原告的名义购买被告公司出售的两张消费卡类型为：金卡，购买金额50000元赠送金额4000元。自2019年7月5日起至2020年7月4日。上述同时约定，合同满购买周期的享受其赠送金额。三次合同签订当日，二原告分别向被告交付80000元、50000元、50000元，累计金额180000元，被告为二原告出具收款收据存根三张。上述三份合同购买周期届满后，被告没有返还原告购卡本金180000元及赠送金额16000元，虽经而原告多次催要未果，原告诉讼来院。本院认为，根据双方当事人的陈述及证据表明，二原告购买被告销售的会员消费卡，被告在合同约定的购买周期期满时，按购买数额赠送金额，双方所签订的《会员消费卡合同》具有投资性质，二原告支付的购卡款项应为投资本金，被告赠送金额为应为二原告投资所得收益。因二原告满足合同约定的条件后，被告未能及时返还原告投资本金并支付投资收益，违反了合同的约定，其行为显系违约，故本院对原告要求返还购卡本金及支付赠送金的诉讼请求，应予支持。经计算，二原告累计支付购卡本金180000元。被告累计支付二原告赠送金16000元。关于二原告主张解除原告与被告签订的《购买会员消费卡合同》问题。因双方签订的合同履行期限已届满，二原告的主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的按同期银行间拆借利率赔偿原告损失问题。二原告主张按同期银行间拆借利率赔偿原告损失，系被告占用资金期间产生的利息损失。因依据合同约定，原告费九光支付购卡本金80000元，被告给付赠送金8000元，按此数额计算，赠送金的比例为10%/年；二原告分别支付购卡本金50000元，被告给付赠送金4000元，按此数额计算，赠送金的比例为8%/年；现合同期满后，被告未返还原告本金，存在占用原告资金的行为，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告应分别按照10%/年、8%/年的标准，支付原告资金占用期间的利息。自合同期满后，至实际给付本金之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告盛投中世（沈阳）旅游开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告费九光、车宏丽购卡本金180000元；二、被告盛投中世（沈阳）旅游开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告费九光、车宏丽购卡赠送金16000元；三、被告盛投中世（沈阳）旅游开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告费九光、车宏丽购卡本金180000元的利息（其中，以10000元为基数，自2020年6月25日起按10%/年的标准计算；以5000元为基数，分别自2020年7月5日、9月29日起按5%/年的标准计算至实际给付之日止。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4220元（原告已预交），减半收取，由被告承担2110元。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  关玲二〇二一年三月二十六日法官助理高翔书记员陈鹤
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1081刑初229号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人骆军彬，男，1977年12月15日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住浙江省温岭市。因赌博，于2012年11月8日被温岭市公安局罚款五百元；因赌博，于2012年12月17日被温岭市公安局行政拘留五日；因犯开设赌场罪，于2016年3月30日被温岭市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。因本案于2021年2月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月20日被取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2021〕116号起诉书指控被告人骆军彬犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员陈一林出庭支持公诉，指控：2021年2月13日3时26分许，被告人骆军彬酒后驾驶浙ＪＡ××××号小型轿车，途经温岭市松门镇鲸山路松北村村部附近路口，将车停靠在路边后在车上睡着。经群众报警，温岭市公安局交警大队民警到现场将其查获。经抽血检验，被告人骆军彬血液中的乙醇含量为251ｍｇ／100ｍｌ。 被告人骆军彬到案后如实供述其涉案事实。同时公诉机关认为被告人骆军彬具有坦白的处罚情节，建议对被告人骆军彬判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人骆军彬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的量刑建议。 本院认为，公诉机关指控被告人骆军彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人骆军彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蔡 未 二〇二一年三月十一日 代书记员  赵姣佼 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0103民初158号原告：李某，女，1946年8月8日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。被告：黄某1，女，1953年12月31日出生，汉族，住武汉市江汉区，监护人：黄某3（黄某1之女），1981年4月17日出生，汉族，住武汉市江汉区，被告：黄某2，男，1978年8月9日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告李某与被告黄某1、黄某2继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人邓琛、被告黄某1及其监护人黄某3、被告黄某2到庭参加诉讼本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.依法确认武汉市江汉区满喜里7号3单元2楼3室的房屋（建筑面积61.35平方米）李某享有六分之四产权、黄某1占有六分之一产权、黄某2占有六分之一产权。2.黄某1、黄某2承担本案全部诉讼费。事实与理由：2009年武汉市江汉区人民法院作出（2009）汉民一初字第1431号民事判决书已生效。该判决查明，李某与被继承人黄光武于××××年××月××日登记结婚，黄光武于次年3月24日立下遗嘱，将满喜里7号3单元2楼3室的房屋产权的六分之四给李某。黄某1、黄某2系黄光武的继承人。原审判决依据遗嘱处理了遗嘱范围内的遗产的产权份额。但尚有六分之二的产权并不在遗嘱范围内。原审在处理遗产份额时遗漏遗嘱之外的法定继承的份额。李某为实现自己对涉案房屋的处置权，诉至法院，望判如所请。黄某1辩称，请求对遗嘱及落实遗嘱中父亲黄光武的两份不一致的签名做笔迹鉴定。对父亲黄光武去世时存款情况进行调查，依予以分割。诉讼费由李某承担。黄某2辩称，请求对遗嘱及落实遗嘱父亲两份不一致的签名做笔迹鉴定。诉讼费由李某承担。经审理查明，被继承人黄光武与钱有香（××××年××月××日去世）育有一子一女，即黄某1、黄国忠（其先于其父母死亡）。黄某2系黄国忠之子。李某与被继承人黄光武于××××年××月××日登记结婚。2005年3月24日，被继承人黄光武在武汉市江汉区民意法律服务所两名工作人员的见证下立下遗嘱，内容为：“……本人将本人所有的三处房屋在本人过世后全部留给本人妻妇李某所有。这三处房屋是：(1)民意左巷4单元5楼2门房屋，该房屋系民意房管所公房；(2)满喜里7号3门2楼房屋一套本人所有的的六分之四的产权；(3)江汉区中山大道361-363号同益大厦1楼6号房屋本入所有的的六分之四的产权。本人立此遗嘱是在本人头脑清楚的状况下所做出，且是本人的真实意思表示。……”2007年7月11日，该法律服务所两名工作人员再次上门向黄光武确认所订立遗嘱是否有所变更，黄光武再次表明对遗嘱内容不予变更。2007年8月2日，被继承人黄光武去世。2009年李某曾诉至本院请求法院确认黄光武所立遗嘱合法有效，并依照该遗嘱份额进行遗产继承。本院于2010年12月作出（2009）汉民一初字第1431号民事判决书，判决内容为：位于武汉市江汉区满喜里********房屋（建筑面积61.35平方米）由李某继承六分之四的产权份额。现因李某需要办理该处房屋的产权证明，故诉至法院提出前述诉讼请求。另查明，经武汉市六渡桥危房改造二期工程办公室出具证明证实，黄光武系该办拆迁户，于1994年12月还建安置于江汉区清芬小区B区3栋3单元2楼3室，建筑面积61.35平方米（现为满喜里7号3单元2楼3室）。还查明，2012年黄某1、黄某2就本院（2009）汉民一初字第1431号民事判决向武汉市中级人民法院申请再审。其理由之一是认为遗嘱及落实遗嘱记录不真实，对于该内容武汉市中级人民法院在2012年11月作出的（2012）鄂武汉中民申字第97号民事裁定书第二页、第三页中载明，黄某1、黄某2对遗嘱签名提出的异议不能成立，认为遗嘱系伪造的申请理由均不能成立。并裁定驳回其再审申请。上述事实，有当事人陈述、遗嘱、询问笔录，落实遗嘱记录、结婚证、证明、民事判决书、民事裁定书等证据经开庭质证、认证后予以证实等证据经庭审质证予以证实。本院认为，，坐落于武汉市江汉区满喜里********房屋系被继承人黄光武与钱有香在夫妻关系存续期间所得的共有财产根据法律规定应当认定为夫妻共同财产。黄光武与钱有香各享有1/2的所有权。钱有香于2001年9月去世，去世后其享有的诉争房1/2的所有权系其遗产，由其父母、配偶及子女继承。我国继承法规定对于遗产，公民可以依法立遗嘱处分个人财产，有遗嘱的,按照遗嘱继承办理，没有遗嘱的按法定继承处理。钱有香生前未订立遗嘱，故应当按法定继承处理，由第一顺序继承人继承，即由黄光武、黄某1、黄国忠（因黄国忠先于钱有香去世，因此黄国忠继承份额由其子黄某2代位继承）均分遗产，即诉争房每人继承1/6。嗣后黄光武再婚，并订立代书遗嘱。在其去世后，经诉讼对于黄光武所有的诉争房产由李某继承六分之四的产权份额，该继承已由生效判决确定。现李某再次请求确认其享有六分之四产权的诉讼请求，系重复诉讼，故本院不予支持。李某还请求确认武汉市江汉区满喜里7号3单元2楼3室的房屋黄某1、黄某2各有六分之一产权的诉讼请求，因有事实和法律依据，故本院予以支持。黄某1、黄某2辩称要求对其父亲遗嘱、落实遗嘱鉴定的意见，因其遗嘱、落实遗嘱的效力已经生效判决（2009）汉民一初字第1431号民事判决予以确认。且在二人申请再审时（2012）鄂武汉中民申字第97号民事裁定书已予以明确驳回，故其二人在本案中申请鉴定的意见没有事实和法律依据，本院不予采信。黄某1还辩称要对黄光武去世时存款情况进行调查予以分割，但其未提供任何有效证据予以证实存款的情况，故本案对此抗辩意见亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、坐、坐落于武汉市江汉区满喜里********的房屋筑面积为61.35平方米由被告黄某1、被告黄某2各继承六分之一的产权份额。二、驳回原告李某的其它诉讼请求。案件受理费2184元，由原告李某承担1584元，被告黄某1、被告黄某2各承担300元（该款原告李某已垫付，被告黄某1、被告黄某2于本判决生效之日起五日内给付原告李某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 陈 曲二〇二一年三月二十九日书记员 王蓝晴
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初790号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街58号。负责人:杨锐锋，董事长。委托诉讼代理人：古艳鸣，黑龙江铭辞律师事务所律师。被告：董冰，出生年月日不详，女，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告董冰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半）由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员 周 红二〇二一年三月二十三日书记员 杨冬岩
西安市鄠邑区人民法院西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2021)陕0118执431号申请执行人：黄艳，女，1968年11月22日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。被执行人：张世利，男，1970年11月1日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。。本院在执行申请执行人黄艳与被执行人张世利借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）陕0118民初1658号民事判决书，要求被执行人给付案件款5000元及利息11400元，承担案件受理费105元，执行费150元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（6）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不被执行人不按协议履行，申请人可恢复申请对生效判决书的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   白  纯   二Ｏ二一年三月八日 书  记  员   孙  楚
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执462号之一 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：王志洪，男性，汉族，1987年10月21日出生，住四川省崇州市。 本院依据(2020)川0116刑初755号刑事判决书于2021年1月14日移送执行王志洪罚金、追缴违法所得一案，执行标的6700元，未执行到位。 本院在执行过程中，对被执行人王志洪名下的车辆进行了查封，但未实际控制，暂不便处置。后依法对被执行人王志洪名下的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人王志洪有可供执行的财产。本院依法对被执行人王志洪采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二一年三月二十二日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0107执82号 申请执行人：赵志伟，男，1977年4月12日出生，汉族，现住井陉矿区。 被执行人：田花，女，1980年2月4日出生，汉族，现住井陉矿区。 本院在执行申请执行人赵志伟与被执行人田花借款合同纠纷一案中，依据（2019）冀0107民初595号民事调解书，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0107执82号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卜嘉良 二〇二一年三月二十三日 书记员  王锋华
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执复48号复议申请人（被执行人）：付立新，男，1964年3月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司，住所地天津市河**马场道**国际经济贸易中心****。复议申请人付立新不服天津市河西区人民法院（以下简河西法院）（2020）津0103执异276号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河西法院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司与付立新金融借款合同纠纷一案过程中，付立新不服该院作出的（2020）津0103执恢597号之六执行裁定，提出书面异议申请。河西法院查明，2019年8月6日该院受理了原告天津农村商业银行股份有限公司与被告付立新金融借款合同纠纷一案，2019年8月13日，该院作出（2019）津0103民初11353号民事调解书。调解生效后，付立新未履行生效文书确定的义务，权利人向该院申请执行，该院于2019年10月11日立案执行，即（2019）津0103执6908号执行案件，该案件申请执行标的为153170.56元（不含2019年5月18日至2019年10月11日的罚息），执行费2198元，共计155368.56元。2019年10月25日该院作出（2019）津0103执6908号之一执行裁定，冻结付立新在中国工商银行0302××××6043账户内存款人民币155368.56元。2019年12月27日，该院作出（2019）津0103执6908号执行裁定，终结本次执行程序。2020年5月20日，该院作出（2020）津0103执异66号执行裁定，在（2019）津0103执6908号执行案件中，每月为付立新及其扶养家属保留3000元人民币作为生活必需费用。权利人向该院提出恢复执行的申请，该院于2020年11月11日立案恢复执行，即（2020）津0103执恢597号执行案件。另查，截至2020年11月17日，该院分别划拨付立新的存款14198元、140000元、1170.56元，共计155368.56元，上述款项中包括依据（2020）津0103执异66号执行裁定，为付立新及其扶养家属保留的自2019年11月至2020年11月期间的生活必需费用39000元（期间为13个月，每月3000元），因付立新未向该院提供其本人居民身份证复印件及其本人名下的中国建设银行借记卡复印件，其亦未在相关保管款票据上签收，故此39000元未能向其发还，此款尚由该院保管。申请执行人向该院提供《付立新利息罚息计算表》，截至2020年11月16日，付立新尚欠申请执行人本金、利息、罚息、复利、案件受理费共计196998.9元。该院已划拨的155368.56元中，2198元转为案件执行费，39000元为付立新及其扶养家属保留的生活必需费用，余款114170.56元应发还申请执行人，经核减，申请执行人申请该院冻结付立新的存款82828.34元。2020年11月19日，该院作出（2020）津0103执恢597号之六执行裁定，同日，承办法官持此执行裁定到中国工商银行网点，冻结了付立新名下0302××××6043账户存款人民币82828.34元。再查，在(2020)津0103执恢597号执行案件执行过程中，至今尚未作出字号为“(2020)津0103执恢597号”的执行裁定。河西法院认为，该院作出的（2019）津0103民初11353号民事调解已发生法律效力，具有执行力。执行中，该院依据生效法律文书作出的执行行为符合法律规定。依据上述民事调解，结合执行案件的实际执行情况，异议人尚未全部履行给付义务，故其要求撤销(2020)津0103执恢597号裁定及(2020)津0103执恢597号之六执行裁定无法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人付立新的异议请求。付立新向本院申请复议称，请求到工商银行谦德庄支行调取河西法院（2020）津0107执恢597号裁定；撤销河西法院（2020）津0103执异276号执行裁定。事实和理由：河西法院（2020）津0103执恢597号裁定违法；执行法院没有向其发放生活费，不是因为其没有向法院提交身份证和借记卡复印件；生活费没有按月发放；（2020）津0103执恢597号之六裁定冻结82828.34元违法。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。原审法院对于付立新所欠借款本金和罚息的相关事实未予查清，本案应发回河西法院重新审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2020）津0103执异276号异议裁定；二、发回天津市河西区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 褚 竞审判员 李会芝二〇二一年三月二十三日书记员 李珊珊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初46号原告：长沙市雨花区盆友餐饮店，经营场所长沙市雨花区迎新路**御溪国际****。经营者：徐德科，男，1983年3月19日出生，汉族，户籍地湖南省。委托诉讼代理人：王凡，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江琎，北京浩天信和（长沙）律师事务所实习律师。被告：湖南天寰工程项目管理有限责任公司，住所地长沙市雨花区湘府中路**复地星光商业广场第****。法定代表人：陈怡旋。原告长沙市雨花区盆友餐饮店（以下简称原告）与被告湖南天寰工程项目管理有限责任公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王凡、江琎到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付餐饮费17889元，并支付因欠付餐饮费而产生的利息损失799.44元（自2019年11月1日起暂计至2020年12月31日，后续利息损失以17889元按照全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率自2021年1月1日起计算至被告清偿完全部债务止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月15日，被告以原告餐厅悬挂的招牌“楚湘洞庭渔人”为对象向原告出具了《关于湖南天寰工程项目管理有限责任公司餐饮消费的告知函》，表示未来将与原告进行多次消费合作，采取消费先挂账后期一次结清模式，以董事长萧前红、总经理陈阔词或办公室主任兼财务主管张卓艺签字为效。基于对被告的友好与信任，自2019年8月至10月，被告于原告处消费挂账累计23次，金额达17889元，经原告多次催告，被告一直以各种理由拖延支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。经本院查明：原告经营一家餐饮店，其店铺招牌为楚湘洞庭渔人鲜鱼馆。2019年8月15日，被告向原告出具一份《关于湖南天寰工程项目管理有限责任公司餐饮消费的告知函》，载明“湖南省楚湘洞庭渔人餐饮管理有限公司：经商议，我公司未来将与湖南省楚湘洞庭渔人餐饮管理有限公司进行多次消费合作，为防止不必要的问题出现，特告知以下规定：我公司在贵公司的餐饮消费，仅限董事长萧前红、总经理陈阔词、办公室主任兼财务主管张卓艺三人中有其中一人签字方为有效签字证明，其他签字者均为无效字据”。经工商登记信息查询，上述告知函载明的湖南省楚湘洞庭渔人餐饮管理有限公司不存在，原告陈述系被告依据原告的店铺招牌而出具。2019年8月8日至2019年10月29日，被告共在原告店铺消费并挂账23次，其中22次消费的消费单上均有萧前红、陈阔词、张卓艺其中一人的签名确认；另外一次2019年9月29日金额326元的消费单上无签名，原告陈述该笔消费，被告指定人员付款后，原告对其进行了返现，待被告后期一起支付。以上23次消费总金额17889元。2020年6月30日，原告的餐厅经理岳冰新与被告的总经理陈阔词在微信上进行了对账，岳冰新向陈阔词发送了消费单汇总表，其中包括了2019年9月29日金额326元的消费，要求被告方于2020年7月5日前支付消费账款17849元，并提供了原告名下的银行账户。陈阔词对消费账款无异议，并承诺2020年7月份结清。2020年7月28日，岳冰新再次向陈阔词催要账款，并陈述“…您上次说7月31日前付清的，麻烦您付一下…”，陈阔词回复“公司钱到账了我会第一时间安排…”。上述微信发送的消费单汇总表中2019年8月18日的消费额641元系记载错误，实际应为681元，故消费总金额实际应为17889元。因被告未按约向原告支付餐饮费，故原告诉至本院。以上事实，有原告提交的《关于湖南天寰工程项目管理有限责任公司餐饮消费的告知函》、消费单23张、招牌照片、微信聊天记录及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告至原告经营的店铺中进行消费并挂账，被告指定的人员在消费单上签名确认，双方之间形成了餐饮服务合同关系。后原告的工作人员与被告人员通过微信对餐饮费进行了结算，2019年8月8日至2019年10月29日期间，被告在原告处共计消费17889元，该费用被告应当向原告支付，故原告主张被告支付餐饮费17889元，本院予以支持。关于利息。原、被告双方结算时未约定利息，原告主张利息从2019年11月1日起计算，因原告要求被告于2020年7月5日前结清餐饮费，被告承诺于2020年7月份结清，后原告再次催要时亦要求被告于2020年7月31日前付清，应认定双方协商一致付款时间为2020年7月31日之前。被告未按约定支付餐饮费，应从2020年8月1日起向原告支付逾期利息。原告主张按照一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。故逾期利息应以餐饮费17889元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2020年8月1日起计算至餐饮费清偿之日止。对原告超过部分的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南天寰工程项目管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙市雨花区盆友餐饮店支付餐饮费17889元及逾期利息（以餐饮费17889元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2020年8月1日起计算至餐饮费清偿之日止）；二、驳回原告长沙市雨花区盆友餐饮店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取的受理费134元，由被告湖南天寰工程项目管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张林二〇二一年三月三日书记员  秦瑶附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院             民事裁定书             （2021）闽0524民初437号                               原告                       杨丽珍，女，1989年10月20日出生，汉族，住福建省安溪县。             委托诉讼代理人：许良周，安溪县城厢法律所法律工作者。                               被告                       詹建木，男，1986年2月8日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       离婚纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告杨丽珍于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。                                           本院认为，杨丽珍以双方拟庭外自行协商为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许杨丽珍撤诉。             案件受理费245元，减半收取计122元，由杨丽珍负担。多预交的123元，予以退回。                                                                               审判员  高清良                                                             二〇二一年三月二十二日                                     书记员  何艺杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初595号 原告：吴雄，男，1996年10月11日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区，暂住浙江省杭州市余杭区。 被告：汪晓明，男，1991年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，暂住浙江省杭州市萧山区。 原告吴雄与被告汪晓明民间借贷纠纷一案，原告吴雄于2021年1月8日向法院提起诉讼，诉请判令：被告汪晓明归还原告吴雄借款本金10500。本院立案受理后，由审判员金皓独任审理，本案于2021年3月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告吴雄与被告汪晓明系朋友关系，双方陆续发生借款往来，2020年3月26日，被告汪晓明就尚欠的借款出具《借条》一份，《借条》载明：今借到吴雄10500元整，被告汪晓明在落款处签名。后因借款始终未还，故原告吴雄诉至本院。 本院认为：原被告之间的民间借贷合意系双方真实意思表示，原告依约向被告交付借款，被告负有归还借款本金的民事责任。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告汪晓明于本判决生效后十日内归还原告吴雄借款本金10500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取31元，由被告吴雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员 金 皓 二〇二一年三月四日 书记员 宣晓丹
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执390号申请执行人王桂珍，女，汉族，1956年4月26日出生，住辽宁省法库县。委托代理人张雪梅，女，汉族，1981年9月25日出生，住辽宁省法库县。被执行人高连刚，男，汉族，1970年6月8日出生，住辽宁省康平县。申请执行人王桂珍与被执行人高连刚机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年3月1日立案执行，本案执行标的金额为165048.94元，执行费2376元。在执行过程中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2020）辽01民终5717号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二一年三月三十日书记员  暴志峰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3901号原告：简晓华。被告：天津市津南区景茗道世纪华联连锁超市。经营者：王洪善。原告简晓华与被告天津市津南区景茗道世纪华联连锁超市买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告简晓华明确表示不再缴纳案件受理费，同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告简晓华撤回起诉处理。审判员  窦立扬二〇二一年三月十九日书记员  张 悦
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执757号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州从化支行，所在地：广州市从化街口街河滨南路**。 负责人：邹锦君，职务行长。 被执行人：卢良坚，男，1981年1月30日出生，汉族，，住广州市从化区 被执行人：叶晓华，女，1982年7月1日出生，汉族，，住广州市从化区 被执行人：广州市从化青云房地产开发有限公司，住所地：广州市从化街口街蓝田西路**。 法定代表人：李庆基，职务总经理。 关于中国农业银行股份有限公司广州从化支行与卢良坚、叶晓华、广州市从化青云房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初65号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金1204119.74元及其利息等款项。 2021年3月16日，申请执行人向本院提交撤销执行申请书。 本院认为：申请执行人撤销对被执行人的执行申请，为其自身权利处分且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执757号案终结执行。 因撤销申请而终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年三月十七日 书记员  邓 淼