湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1125民初558号原告：张卫兵，男，1966年9月5日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：刘洋，湖北印象律师事务所律师，执业证号：14211201710373821，代理权限：特别授权（代为提起诉讼、上诉、执行、代为在上诉状及各类文书上签字；代为出庭、参加庭审、进行答辩；代为提出保全等各项申请、请求；代为进行和解、调解；代为签收和领取各种法律文书等）。被告：湖北中禾粮油股份有限公司，住所地：浠水县巴河镇七铺村，统一社会信用代码：914211257707903281。法定代表人：陈新友。诉讼代表人：湖北中禾粮油股份有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：陶磊，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211201110740946，代理权限：代为调解、代为签收法律文书、代为答辩、承认、放弃、变更诉讼请求，提出上诉、反诉、承认和解等。原告张卫兵与被告湖北中禾粮油股份有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫兵的委托诉讼代理人刘洋，被告湖北中禾粮油股份有限公司诉讼代表人的委托诉讼代理人陶磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫兵向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告对被告享有债权1936100元（本金1116800元，利息776100元）；2、判令被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：原告与被告法定代表人陈新友系朋友，原告与被告素有经济往来，自2015年以来被告一直向原告拆借资金用于公司经营，累计共借款116万元并出具借款收据。截止2019年6月30日，尚欠原告本金1116800元，利息776100元，合计1936100元。被告于2019年9月25日被法院裁定破产。原告遂按规定向被告申报债权1936100元并提供相应证据，但被告在2020年8月18日第一次债权会议中不予确认原告债权。原告认为原告与被告之间的债权债务关系真实发生，且证据充分，破产管理人不予确认原告债权不合法，遂依据《民事诉讼法》和《破产法》的相关规定依法向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告湖北中禾粮油股份有限公司辩称，1、原告只有借据，没有证据证明其向被告交付了出借款项。原告主张的1168000元借款本金系被告公司向其借款，但原告未提供证据证实其1168000元本金已经向被告交付，借款合同为实践性合同，未完成出借款项交付，借款不成立。故不能仅凭收款收据已向被告完成交付或者按被告指示交付；故双方的借贷合同不能认定为已成立，原告依法不能认定为被告债权人。2、原告提供的转账凭证只能证实其与利源粮油及陈新友、湖北兴和公司存在账目往来，收款人也不是债务人，款项的支出也与被告公司无关，这些款项的往来时间也早于被告向原告出具借据的时间；另外，原告转账款项的收款人已经向被告出具了收据，如果当时被告是借款人，那么原收款人不应当出具收据而应该由被告出具收据。3、被告公司在其破产前两个月向原告出具借据，而该款项的收入和支出与被告公司毫无关联，被告公司属于主动揽债的行为，债务人不能因此获得任何利益，明显减少了其他债权人可以分配的财产，与《企业破产法》第31条在特定时期的个别清偿行为、无偿行为、近似于无偿行为的有偿行为等五项行为，对债务人财产的减损以及对全体一般债权人利益的损害在作用和性质上是一致的，具有对破产程序的有害性和不当性，即便该债权是真实的，也应当参照此条予以撤销。综上，原告提供的破产债权申报材料不能证明双方之间存在真实合法有效的借贷合同关系，被告不负有向原告偿还债务的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件；2.被告工商信息。证明目的：原、被告系适格主体。3.被告管理人作出的不予确认的《债权复核通知书》。证明目的：被告对原告合法债权不予确认。4.被告公司账目明细表；5.收款收据、转账记录。证明目的：原告依被告指示向被告出借资金，双方的债权债务关系成立。原告享有合法债权的事实。6.律师费收据。证明目的：原告为本次诉讼支付的律师费。被告湖北中禾粮油股份有限公司对原告提交的证据材料质证认为，对原告提供的证据1、2、3真实性无异议；证据4账目明细表，不是原始记账凭证，是自己制作的。另此证据反映此债务是湖北万嘉油脂有限责任公司的，不是湖北中禾粮油股份有限公司的；证据5收款收据，关联性、证明目的有异议，收款收据1005228、1005236、1005217上有涂改，上面借款人应是湖北利源公司借张卫兵的，与湖北中禾粮油股份有限公司无关；对证据6律师费，应由原告自行承担。被告湖北中禾粮油股份有限公司向法庭提交的证据材料有：湖北万嘉油脂有限责任公司的记账凭证（记98、记52、记40、记96）。证明目的：湖北万嘉油脂有限责任公司作为借方向原告张卫兵借款一共是116万元，本案原告借款债务人应是湖北万嘉油脂有限责任公司，后面的账目记98，反映的是湖北中禾粮油股份有限公司借湖北万嘉油脂有限责任公司的是1116800元，2018年6月30日由湖北万嘉油脂有限责任公司将该账目调至湖北中禾粮油股份有限公司。原告张卫兵对被告提交的证据材料质证均无异议。对当事人无争议的证据材料，即原告提供的证据材料1、2、3，被告提供的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认证如下：原告提供的证据材料4账目明细表，被告质证认为不是原始记账凭证，是自己制作的，本院认为该账目明细没有签名及盖章，真实性无法确认，应不予采信；证据5、6，被告湖北中禾粮油股份有限公司质证对其真实性无异议，对关联性、证明目的有异议，本院对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：湖北万嘉油脂有限责任公司、湖北利源粮油购销有限公司与被告湖北中禾粮油股份有限公司系关联公司，均为独立企业法人。湖北万嘉油脂有限责任公司、湖北利源粮油购销有限公司于2015年10月26日至2017年4月12日向原告张卫兵多次借款，共计116万元，除已付部分借款外，截至2019年6月30日，尚欠原告本金111.68万元。上述借款原挂在湖北万嘉油脂有限责任公司财务账目上，在2017年12月调账到被告湖北中禾粮油股份有限公司财务账目上。2019年9月25日本院裁定受理被告破产申请，指定湖北众之声律师事务所为湖北中禾粮油股份有限公司破产管理人。原告向湖北中禾粮油股份有限公司破产管理人申报债权，2020年3月27日湖北中禾粮油股份有限公司破产管理人认为上述借款与被告无关，对原告申报的债权不予确认。2021年1月25日原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告张卫兵向湖北万嘉油脂有限责任公司、湖北利源粮油购销有限公司出借资金，与湖北万嘉油脂有限责任公司、湖北利源粮油购销有限公司形成债权债务关系。2018年6月30日由湖北万嘉油脂有限责任公司将该账目调至被告湖北中禾粮油股份有限公司名下，并没有发生资金交易行为，亦未发生债务转移。湖北万嘉油脂有限责任公司、湖北利源粮油购销有限公司与被告虽属关联公司，但均为企业法人，具有独立承担民事责任能力，原告可以向其主张权利。原告没有提供向被告湖北中禾粮油股份有限公司出借资金的相关证据，原、被告之间借贷关系未生效，原告向被告主张债权，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张卫兵的诉讼请求。本案受理费100元，由原告张卫兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张向明二〇二一年三月十八日书记员  胡爱红