安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖12民终583号上诉人（原审原告）：安徽阜阳天筑房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区景九办事处淮河路**，统一社会信用代码913412007509961346（1-1）。法定代表人:王颍洲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱浩然，安徽瀛拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵筱钰，安徽瀛拓律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王贺，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：田晓红，安徽文王律师事务所律师。上诉人安徽阜阳天筑房地产开发有限公司与上诉人王贺民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖12022民初9240号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安徽阜阳天筑房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判王贺偿还借款600万元及利息（自2018年3月22日至2020年8月19日利息按照月利率2分计算，2020年8月20日至债务清偿时止利息按照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍进行计算），并由王贺承担本案诉讼费用。事实与理由：安徽阜阳天筑房地产开发有限公司与安徽天筑建设（集团）有限公司系两个相互独立的法人，由于案涉600万元借款的用途是作为解除对安徽天筑建设（集团）有限公司账户冻结的担保金，故向阜阳市颍州区人民法院直接转付保证金，并接收法院退款的主体均为安徽天筑建设（集团）有限公司。王贺作为借款人并未向安徽阜阳天筑房地产开发有限公司偿还涉案借款，故一审法院认定其退还给安徽天筑建设（集团）有限公司的款项应在600万元借款本金中予以抵扣，实属错误。王贺上诉请求：撤销一审判决，改判驳回安徽阜阳天筑房地产开发有限公司的诉讼请求或起诉，或者发回重审，并承担本案诉讼费用。事实与理由：双方当事人之间系委托关系，不是民间借贷关系，安徽阜阳天筑房地产开发有限公司不具有诉讼主体资格，应驳回起诉。一审法院未查明王贺总借款1600万元于2017年10月24日转入一审法院后，为什么相隔5个月才退回，退回了多少？一审法院按照月息3分计算1600万元在2017年10月24日至2018年3月22日期间的利息，适用法律错误。1600万元在一审法院放了5个月，王贺既要承担韩素侠月息2分的利息，又要承担本案中月息3分的利息。安徽天筑建设（集团）有限公司允许违法挂靠，出于自己利益提前五个月向法院支付款项造成损失，应当承担更大责任。针对王贺的上诉，安徽阜阳天筑房地产开发有限公司辩称，本案借贷事实清楚，王贺应当承担偿还责任。安徽阜阳天筑房地产开发有限公司与安徽天筑建设（集团）有限公司不是同一家单位，一审法院退还款项支付利息后的结余款应由王贺与安徽天筑建设（集团）有限公司结算，与安徽阜阳天筑房地产开发有限公司无关。针对安徽阜阳天筑房地产开发有限公司的上诉，王贺辩称，安徽阜阳天筑房地产开发有限公司与安徽天筑建设（集团）有限公司、阜阳市颍州区天筑小额贷款有限公司为关联公司，财产、人员均存在混同，建议二审法院驳回起诉，移送公安机关。安徽阜阳天筑房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、判令王贺偿还借款600万元及利息(利息以600万元为基数，按照月利率2%，自2017年10月24日起计算至实际偿清之日止，暂计至2020年7月23日，为396万元)；2、本案诉讼费用、保全费用、保险费用由王贺承担。一审法院认定事实：王贺挂靠安徽天筑建设（集团）有限公司承包工程。2017年韩素侠起诉王贺及安徽天筑建设（集团）有限公司欠付钢材款。为偿还该欠款，2017年10月16日，王贺向安徽阜阳天筑房地产开发公司借款600万元，借款期限2个月。王贺出具借条一张，载明：“今借到安徽阜阳天筑房地产开发公司人民币陆佰万元，借期限两个月，起止日2017年10月16日至2017年12月16日止（注因韩素侠起诉我本人欠钢材款1600万元，为解决对天筑集团帐户的冻结，现基于本人无能为力特委托安徽阜阳天筑房地产开发有限公司代我向周正攀借款陆佰万元此借款本息由天筑集团公司及王颍州提供担保，该借款本息及风险由我本人承担）。该借款由安徽阜阳天筑房地产开发有限公司代转付颍州区人民法院，诉讼胜诉该借款仍由安徽天筑房地产开发公司直接从人民法院领取，视为借款归还。注该款项由天筑开发公司代我转至天筑建设集团公司再转法院。借款人：王贺2017.10.16号”。王贺出具借条后，安徽阜阳天筑房地产开发公司按月利率3%向周振攀支付600万的利息。另，王贺于2017年9月26日出具借条一张，载明：“借条今借到王彪人民币一千万元（1000.0万元）借款期限两个月，起止日2017年9月26号至2017年11月25日止（因韩素侠起诉我本人欠钢材款1600万元）解除对天筑集团帐户的冻结，现基于我本人无能为力特委托王彪代我向薛幸福借款壹仟万元，此借款本息由天筑集团及王颍州提供担保（借贷本息及风险由我本人承担）。该借款由王彪转付颍州区人民法院，诉讼中胜诉该借款仍由王彪直接从人民法院领取，为借款归还。借款人王贺2017年9月26号”。同日王彪给薛幸福出具借条一张，载明：“本人（公司）王彪，户地，实际居住地阜阳市颍州区文峰办事处二里井新村95幢401户，身份证号码，今借薛幸福（出借人）人民币（大写）壹仟万元整（小写）￥10000000.00（元整）用于合法经营，双方约定利息为0.35元/每月。未经出借人书面同意，借款人不得改变借款用途，出借人有权监督款项的使用。借款期限自2017年9月26日起至2017年12月25日止。”以上1600万元，安徽天筑建设(集团)有限公司于2017年10月24日转入阜阳市颍州区人民法院。2018年3月22日，阜阳市颍州区人民法院在扣除欠韩素侠本息及有关费用后，将余款3427082元退给安徽天筑建设(集团)有限公司。一审法院认为，债务应当清偿。合法的借贷受法律保护。王贺向安徽阜阳天筑房地产开发公司借款，由其本人出具的借条及转款凭证为证，予以确认。法院退给安徽天筑建设(集团)有限公司的3427082万，扣除王贺应承担的利息2400000元（以16000000元为基数，从2017年10月24日起，至2018年3月22日至，按月利率3%计算），余款1027082元应冲抵600万元的借款本金，王贺尚欠安徽阜阳天筑房地产开发公司本金4972918元。双方约定的利率，超过了最高人民法院最新下发的司法解释的规定，未支付的利息，可按起诉时（2020年9月）一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算，从2018年3月23日起，至款还清之日止。安徽阜阳天筑房地产开发公司称退回的款项，部分冲抵了其他款项，没有提供证据证实，王贺也不认可，不予采信。王贺答辩称双方不构成借贷关系，与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王贺于判决生效之日起二十日内给付安徽阜阳天筑房地产开发有限公司借款4972918元及利息（按2020年9月一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算，从2018年3月23日起，至款还清之日止）；二、驳回安徽阜阳天筑房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81520元，减半收取40760元，由安徽阜阳天筑房地产开发公司负担6760元，王贺负担34000元。本院二审期间,各方当事人未提交新证据。一审法院查明的事实，本院经审理后认为属实，依法予以确认。本院认为，根据王贺向安徽阜阳天筑房地产开发公司出具的借条以及安徽阜阳天筑房地产开发公司提交的转账凭证等证据，安徽阜阳天筑房地产开发公司向周振攀借款后，周振攀将600万元转账至安徽阜阳天筑房地产开发公司账户，安徽阜阳天筑房地产开发公司根据借条约定将该600万元转账至安徽天筑建设(集团)有限公司，安徽阜阳天筑房地产开发公司与王贺之间形成了民间借贷法律关系，并按照借条约定履行了付款义务，因此，安徽阜阳天筑房地产开发公司有权向王贺主张偿还借款本息。借条中虽然有“委托安徽阜阳天筑房地产开发有限公司代我向周正攀借款陆佰万元”的表述，但结合借条正文内容，以及安徽阜阳天筑房地产开发有限公司实际以自己的名义向周振攀借款并持续偿还借款利息的事实，该表述应理解为注明安徽阜阳天筑房地产开发有限公司资金来源为宜。王贺主张安徽阜阳天筑房地产开发有限公司不具有诉讼主体资格，理由不能成立。安徽阜阳天筑房地产开发公司与安徽天筑建设(集团)有限公司是相互独立的法人，安徽阜阳天筑房地产开发公司完成交付义务后，一审法院在另案中如何执行该笔资金及向安徽天筑建设(集团)有限公司退还剩余款项，与本案不属于同一法律关系，双方当事人之间的挂靠合同及工程款纠纷，应另行解决，一审法院在本案中予以扣除，没有法律依据，应予纠正。安徽阜阳天筑房地产开发公司该项上诉理由成立，本院予以支持。王贺向安徽阜阳天筑房地产开发公司出具的借条中明确“借款本息及风险由我本人承担”，而安徽阜阳天筑房地产开发公司与周振攀之间约定借款利率为月息3分，安徽阜阳天筑房地产开发公司资金来源明确，且诉请利率低于月息3分，不存在涉嫌高利转贷等情形，王贺向本院申请调取安徽阜阳天筑房地产开发公司贷款信息，因与本案法律关系无关联性，本院不予准许。王贺在本案中主张安徽阜阳天筑房地产开发公司与安徽天筑建设(集团)有限公司等公司存在人格混同，依据不足，本院不予支持。结合安徽阜阳天筑房地产开发公司上诉请求及相关法律规定，对本案利息，应以600万元为本金，自2018年3月22日至2020年8月19日期间按照年利率24%计算；2020年8月20日以后按照年利率15.4%计算。综上所述，王贺的上诉理由不能成立，应予驳回;徽阜阳天筑房地产开发公司的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖12022民初9240号民事判决；二、王贺于本判决生效之日起二十日内偿还安徽阜阳天筑房地产开发有限公司借款本金6000000元及利息（利息以6000000元为本金，自2018年3月22日至2020年8月19日期间按照年利率24%计算；2020年8月20日以后按照年利率15.4%计算至本息清偿完毕之日止）；三、驳回安徽阜阳天筑房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费81520元，减半收取40760元，由安徽阜阳天筑房地产开发公司负担5760元，王贺负担35000元。二审案件受理费95563元，由王贺负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 邱明月审判员 崔 磊二〇二一年三月十九日书记员 秦娇娥附：本案民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。