wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2239号   原告：江苏恒龙装饰工程有限公司新疆分公司，住所地新疆昌吉回族自治州昌吉市长宁南路华洋广场****。   负责人：索立，男，1972年6月28日出生，蒙古族，住新疆昌吉市。   委托诉讼代理人：杜红岩，新疆任远律师事务所律师。   被告：新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心，住所地新，住所地新疆乌鲁木齐新市区北京中路**西部国际超市小区商场v>   法定代表人：赵庆，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：时晓萍，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   本院在审理原告江苏恒龙装饰工程有限公司新疆分公司与新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心装饰装修合同纠纷一案过程中，原告于2021年3月17日提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告江苏恒龙装饰工程有限公司新疆分公司撤回起诉。   本案案件受理费减半收取222.1元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员   李庄博   二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日   书  记  员   谢 慧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初13992号原告：永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路76-33号。法定代表人：刘斌义，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙妍，该公司法务。委托诉讼代理人：宋星，该公司法务。被告：周颜颜，女，1991年7月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：陈洪涛，男，1983年2月22日出生，汉族，住址同上。原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司与被告周颜颜、陈洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司撤诉处理。审 判 长 刘 芳审 判 员 曲 莹人民陪审员 王 斐二〇二一年三月二十九日法官 助理 王含旭书 记 员 戴 玥
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初1545号 原告：长城华西银行股份有限公司（原名称：德阳银行股份有限公司），住所地：四川省德阳市蒙山街14号。 法定代表人：谭运财，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨本蓉，四川康伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖文渊，四川康伦律师事务所律师。 被告：孙大斌，男，汉族，生于1964年6月22日，住四川省巴中市巴州区。 原告长城华西银行股份有限公司（以下简称长城华西银行）与被告孙大斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城华西银行负责人谭运财之委托诉讼代理人杨本蓉到庭参与诉讼，被告孙大斌经本院合法传唤未到庭应诉，依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告长城华西银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金37486.34元，并支付利息及逾期罚息共计6545.1元（暂计算至2020年3月17日，其余利息、逾期罚息按《借款合同》约定计算至借款实际结清之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权所支付的所有费用（律师费5000元）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年8月30日，被告与原告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款9万元，自2016年8月30日至2020年8月29日，年利率14.31%，采用等额本息还款方式还款，逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回贷款，并追究被告违约责任，原告为实现债权所支付的费用由被告承担。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告未按期足额偿还，现原告向本院提起诉讼，要求被告提前还款，并按约定支付相应借款利息、逾期罚息至本金还清之日止。 被告孙大斌未提供书面答辩意见亦未向本院提供证据。 经审理查明：2016年8月24日，被告孙大斌向长城华西银行申请家装贷款20万元，还款方式为等额本息。8月30日，双方签订《个人消费性借款合同》，约定借款9万元；用途为家装；借款期间从2016年9月30日至2020年8月29日止；贷款利率为固定利率14.31%；逾期罚息为在约定利率上加收50%；等额本息还款。 2016年8月30日，长城华西银行与孙大斌签订《个人借款借据》，约定发放家装贷款9万元，借款期限为48个月，年利率14.31%，借款到期日为2020年8月29日。 原告长城华西银行提交了《长城华西银行贷款业务查询明细》，证实被告孙大斌截止2020年3月17日下欠的正常本金、逾期本金和呆滞本金共计37486.34元、利息3673.73元、罚息2871.37元。同时，原告陈述逾期本金是近三个月没有还款的，呆滞本金是三个月之前的，逾期本金和正常本金不计算罚息，只有呆滞本金计算罚息，罚息为利率上浮50%。另外，原告还提供了一份截止2021年3月16日的《长城华西银行贷款业务查询明细》，证实呆滞本金37486.34元，利息4095.47元，罚息12215.98元。 另查明，原告长城华西银行提交了一份与四川康伦律师事务所签订的《风险资产诉讼案件代理合同》，欲证实因本案产生律师费5000元。 上述事实，有原告的陈述，有原告提供的原、被告身份信息、借款合同、借据、查询明细等证据及本案的庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚、证据充分，足以认定。 本院认为：原告长城华西银行与被告孙大斌签订的《个人消费性借款合同》、《个人借款借据》等均系各方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法认定有效。 原告长城华西银行在签订合同后已按照合同的约定向被告孙大斌发放银行贷款9万元，履行了合同义务。而被告孙大斌未按照合同约定按时足额偿付贷款本息，其行为已构成违约，且借款期限已届满。对原告长城华西银行要求被告孙大斌偿还下欠借款本金37486.34元的诉请予以支持。原告主张被告孙大斌按照合同约定支付利息及罚息，符合合同约定，本院予以支持。截止2021年3月16日前的利息和逾期罚息共计16311.45元;2021年3月16日之后的利息和罚息，以呆滞本金37486.34元为基数，按照年利率21.465%计算至付清之日止。 原告主张的律师费，仅提供了《风险资产诉讼案件代理合同》，未提供已支付凭证和发票，不能证实该笔费用实际发生，故本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告孙大斌在本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司偿还借款本金37486.34元并支付利息及罚息（利息和罚息的计算方式：截止2021年3月16日前的利息和逾期罚息共计16311.45元；2021年3月16日之后的利息和罚息，以呆滞本金37486.34元为基数，按照年利率21.465%计算至付清之日止）； 二、驳回原告长城华西银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费900元，减半收取450元，由被告孙大斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨培林 二〇二一年三月三十日 书记员  杨成正
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初442号 原告：杨德富，男，1951年8月25日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：林广全，男，1960年11月2日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告杨德富诉被告林广全民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法进行审理。 杨德富向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款10万元并从2017年4月起按年利息1.5分给付利息至给付完毕止（至起诉时利息为56250元）。 本院经审查认为：按照杨德富提供的林广全住址，无法送达法律文书。因杨德富不能提供林广全的其他详细信息，经查证后仍不能确定林广全送达地址，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回杨德富的起诉。 案件受理费1712元，由本院退还给杨德富。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘洪侠 二〇二一年三月十二日 书记员  李治民
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执646号申请执行人：蔡树香，女，1962年9月11日出生。被执行人:刘媛媛，女，1983年12月2日出生。申请执行人蔡树香与被执行人刘媛媛民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院(2020)京0118民初8565号民事调解书确定：刘媛媛偿还蔡树香借款91万元（于2021年1月7日前偿还45万元、余款46万元于2021年2月7日前付清）；如逾期未付，蔡树香可就全部借款一并申请法院强制执行，并自2020年12月7日起，以91万元为基数，按年利率15.4%计算利息至实际付清之日止；刘媛媛负担案件受理费6450元。现该民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘媛媛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡树香提起执行申请程序，本院于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月19日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示书、报告财产令及传票。被执行人刘媛媛未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院说明情况。本院于分别于2021年1月19日、2021年3月10日依法对被执行人刘媛媛名下的各类财产采取了查询等执行措施。经调查，被执行人刘媛媛名下银行账户内存款较少且已被在先冻结，本案予以轮候冻结，冻结截止日期为2022年1月20日；其名下有位于密云区××小区××号楼××层××单元××房屋一套，亦被在先查封，本案予以轮候查封，因无优先权，故无法进行处置；其名下有机动车三辆，本院已依法轮候查封，查封截止日期为2023年1月26日，但并未扣押，故无法进行处置；其名下有公积金缴存信息，但已被在先查封，本案无法进行扣划；被执行人刘媛媛名下无互联网银行存款信息、无证券登记信息。因被执行人刘媛媛未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2021年3月11日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人蔡树香的全部债权均未执行到位。本院将上述情况告知申请执行人蔡树香，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人蔡树香未能向本院提供，但对被执行人刘媛媛暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本院终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院(2020)京0118民初8565号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 佩审判员 代祖勇审判员 宿 航二〇二一年三月十八日书记员 王美宏
文书内容云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0924刑初170号            公诉机关              云南省镇康县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人欧阳翠婷，女，1998年1月21日出生，广东省连州市人，汉族，初中肄业，无固定职业，户籍地连州市大路边镇。因本案于2020年11月25日被镇康县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。      被告人陈健斯，女，1998年8月24日出生，广东省惠东县人，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地惠东县。因本案于2020年11月25日被镇康县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              镇检一部刑诉〔2021〕165号                  指控事实              2020年11月18日，被告人欧阳翠婷、陈健斯从广州乘飞机到昆明后乘车至镇康县南伞镇，欲通过中缅边境便道非法出境前往缅甸。同月22日13时10分许，二人途经南伞镇“小竹楼”附近便道时，被清水河出入境边防检查站南伞分站民警查获，同月24日被临沧市公安局出入境管理支队行政处罚。二人欲再次非法出境前往缅甸，次日7时15分许，二人步行途经中缅边境“S123-S124”界桩附近的“天然气站”旁的便道时，被清水河出入境边防检查站南伞分站民警查获。                  指控罪名              偷越国境罪                  量刑建议              被告人欧阳翠婷、陈健斯系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议分别判处被告人欧阳翠婷、陈健斯各有期徒刑六个月二十日至七个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人意见              被告人欧阳翠婷、陈健斯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人欧阳翠婷、陈健斯违反国家出入境管理法规，偷越国境，情节严重，二人的行为已构成偷越国境罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条第(一)项、第五条第(五)项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                  判决结果              一、被告人陈健斯犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；      (有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年6月24日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。)      二、被告人欧阳翠婷犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月二十日，并处罚金人民币五千元。      (有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年6月14日止。罚金已缴纳。)                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员  肖奕昆      二〇二一年三月八日                                   法 官 助 理  陈思羽      书  记   员  宗浩明
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初1350号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道**，统一社会信用代码：91360981861054991R。负责人：严耀华，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊年春，系该支行员工。被告：涂小水，男，1973年4月9日出生，汉族，住，住所地：江西省南昌市新建县/div>被告：吴小明，女，1972年11月10日出生，汉族，住，住所地：江西省南昌市新建县/div>被告：陈建辉，男，1957年11月9日出生，汉族，住，住所地：江西省丰城市/div>被告：曾香英，女，1971年8月29日出生，汉族，住，住所地：江西省丰城市/div>原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）诉被告涂小水、吴小明、陈建辉、曾香英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊年春、被告陈建辉到庭参加诉讼，被告涂小水、吴小明、曾香英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告涂小水、吴小明立即归还借款本金160000元、利息3221.05元，合计163221.05元（计算至2021年2月17日，以实际还款之日为准）；2、被告陈建辉、曾香英对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陈建辉辩称，原告的诉称属实。被告涂小水、吴小明、曾香英未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，经质证无异议的本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告涂小水、吴小明是夫妻，被告陈建辉、曾香英是夫妻。2020年3月9日，被告涂小水以生产经营周转为由向原告申请金穗惠e贷，2020年3月14日，原告与被告涂小水签订《农户贷款借款合同》，合同约定了贷款金额160000元、保证方式为连带责任保证等内容，被告吴小明、陈建辉、曾香英在借款合同的担保人处分别签字。2020年3月17日，原告按合同约定发放贷款160000元到被告涂小水账户上。贷款到期后，原告数次向被告催讨未果，酿成纠纷，故原告起诉至法院。本院认为，原、被告签订的借款、保证合同，是当事人的真实意思表示，也未违反法律规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告没有按照合同要求归还贷款，已构成违约。本债务系被告涂小水、吴小明的夫妻共同债务，被告吴小明应承担共同还款责任；被告陈建辉、曾香英作为连带保证责任人，对上述债务承担连带清偿责任。原告诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂小水、吴小明尚欠原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行借款本金160000元、利息3221.05元，合计163221.05元（计算至2021年2月17日，之后的应收款项按合同约定计算至还清之日止），限被告涂小水、吴小明于判决生效后三日内还清给原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行；二、被告陈建辉、曾香英对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3564元，减半收取1782元，由被告涂小水、吴小明、陈建辉、曾香英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  邹晓明二〇二一年三月二十二日书记员  张鹿美附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1201号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，董事长。委托诉讼代理人：周羿，重庆百君律师事务所律师。被告：渝北区花中花歌舞厅，经营场所重庆市渝**回兴街道宝圣西路**1-4，统一社会信用代码92500112MA5UQ36U7E。经营者：曾前进，身份信息不详。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告渝北区花中花歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年三月二十六日书记员  陈义沁
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2923民初76号   原告：库车何颐商务宾馆，住所地新疆维吾尔自治区库车市天山中路**金都景苑****商铺。   经营者：何小明，该宾馆总经理。   被告：高亮，男，1983年3月18日出生，住辽宁省新民市。   原告库车何颐商务宾馆（以下简称何颐宾馆）与被告高亮合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何颐宾馆的经营者何小明，被告高亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   何颐宾馆向本院提出诉讼请求：1．判令高亮立即支付宾馆房费等28,024元；2．诉讼费用由高亮承担。事实与理由：2019年7月开始高亮在何颐宾馆赊账住宿。2019年12月25日经结算，自2019年7月24日至2019年12月25日高亮尚欠22,644元未付，为此高亮出具欠条一张。后高亮因需用钱开发票，从原告处借现金4,000元，并自2019年12月26日至2020年1月3日共计9天一直居住在宾馆，赊欠房费1,350元，从居住宾馆房间赊购绿茶6瓶，消费30元。被告于2020年1月3日出具欠条一张。上述欠款共计28,024元，经原告多次催要未果，故诉至法院。   高亮辩称，有5,600元重复计算了，第一张欠条是10月1号写的。原告还给我拿过4,000元现金。   经审理查明：2019年7月，高亮开始在何颐宾馆住宿。2019年12月25日，双方经结算，高亮欠何颐宾馆住宿费22,644元，高亮向其出具欠条一张。2020年，高亮向何颐宾馆的经营者何小明借款4,000元，后高亮继续住宿。2020年1月3日，经双方结算，高亮欠住宿费、借款及消费共计5,380元并出具欠条一份。上述款项共计28,024元，高亮至今未给付，故何颐宾馆诉至法院。   以上事实有何颐宾馆提交的2张欠条、住房结账单等证据及当事人陈述在案佐证。高亮未提交证据。   本院认为，高亮欠何颐宾馆住宿费及借款共计28,024元，有高亮向何颐宾馆出具的欠条及住房结账单等证据证实，现何颐宾馆要求高亮给付拖欠的住宿费及借款，有事实和法律依据，本院予以支持。高亮辩称有5,600元重复计算，但未提交相应证据予以证实，对其辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：   高亮于本判决生效之日起十日内向库车何颐商务宾馆给付住宿费及借款合计28,024元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费500元，减半收取计250元，由高亮负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   杨晓毅   二 〇 二 一 年 三 月 一 日   书  记  员   杜超超
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终2366号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋福来，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：于凤贤，女，1974年11月20日出生，汉族，农民，住玉田县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人于凤贤财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初3307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司以双方和解为由于2021年3月25日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费586元，减半收取293元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵阳利 审 判 员 吴利民 审 判 员 吴 凡 二〇二一年三月二十五日 法官助理 王 涛 书 记 员 李 莹
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0430民初54号原告（反诉被告）：建宁县小池涂料店，住所地建宁县濉溪镇河南西路5号一层第一间。统一社会信用代码92350430MA30MATY2M。经营者：池建平。被告（反诉原告）：王昭，男，1980年1月10日出生，汉族，住建宁县。原告（反诉被告）建宁县小池涂料店与被告（反诉原告）王昭劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年3月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2021年3月3日原告建宁县小池涂料店向本院提出撤回起诉申请及反诉原告王昭向本院提出撤回反诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告建宁县小池涂料店自愿撤回起诉及反诉原告王昭自愿撤回反诉，是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许建宁县小池涂料店撤回起诉；二、准许王昭撤回反诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由建宁县小池涂料店负担。反诉费31.5元由王昭负担。审判员 陈 坤二〇二一年三月三日书记员 林丽钦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执506号 仙桃市自然资源和规划局、仙桃市小小塑料制品有限公司： 关于申请执行人仙桃市自然资源和规划局与被执行人仙桃市小小塑料制品有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年11月9日作出的（2020）鄂9004行审78号行政裁定，已经发生法律效力。权利人仙桃市自然资源和规划局于2021年1月11日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。 执行中，申请执行人仙桃市自然资源和规划局已拆除被执行人仙桃市小小塑料制品有限公司在非法占用集体土地上新建的住宅及其他设施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三日
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0629民初86号 原告：容城县正宏食品机械制造有限公司，住所地河北省容城县西牛村。 法定代表人：肖迎春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘小萌，河北宇昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涛，河北宇昊律师事务所实习律师。 被告：杨巧玲，女，1972年2月2日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 容城县正宏食品机械制造有限公司与杨巧玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告容城县正宏食品机械制造有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告容城县正宏食品机械制造有限公司撤诉。 案件受理费158元，减半收取计79元，由原告承担。 审判员  郑国新 二〇二一年三月八日 书记员  王 璇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1179号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：皮来强，男，1990年07月01日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人皮来强金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初8900号民事判决向本院申请执行，要求被执行人皮来强向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币116,015.39元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年3月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1179号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理  朱 屏书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢200号之三申请执行人：黄之明。被执行人：谷银宝，男，汉族，1984年04月17日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谷银宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谷银宝在中国工商银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月三十日书记员  李巍巍
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1503民初680号 原告：四川和黄物业服务有限公司。住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。 法定代表人：黄秋阳，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张明云，该公司法务经理。 被告：何孟素，女，1952年1月22日出生，汉族，现住四川省宜宾市南溪区。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告何孟素物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告四川和黄物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川和黄物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐珊 二〇二一年三月三十一日 书记员  李红
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更164号罪犯岑小平，男，1974年2月26日生,布依族，小学文化，贵州省平塘县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2009年6月8日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2009）黔南刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人岑小平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币50000元（扣除已支付的14000元，实际应付36000元，未履行）。判决发生法律效力后于2009年7月14日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年4月25日，经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为9年。刑期自2012年4月25日起至2032年4月24日止。2021年2月22日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯岑小平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利9年，并于2021年3月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯岑小平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年8月至2012年7月评为表现一般、2012年8月至2013年12月获改造积极分子一次、2014年1月至2015年6月获改造积极分子一次、2015年7月至2016年10月获改造积极分子一次，共转换为9个表扬；2016年11月至2017年6月获表扬1个；2017年7月至2017年11月获表扬1个；2017年12月至2018年5月获表扬1个；2018年6月至2018年11月获物质奖励80元；2018年12月至2019年5月获表扬1个；2019年6月至2019年12月获表扬1个；2020年1月至2020年6月获物质奖励1次。2019年6月2日因打架被扣45分。2018年8月起至2020年7月止，该犯狱内月均消费人民币42.71元，狱内账户余额为20.06元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯狱内消费情况表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯岑小平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯岑小平减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利9年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯岑小平减去有期徒刑6个月（刑期自2012年4月25日起至2031年10月24日止），剥夺政治权利9年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元不变（扣除已付的14000元，实际应付人民币36000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二一年三月二十五日法官助理王书江书记员唐庚艳
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初1420号原告：李承东，男，1970年4月21日出生，汉族，住枣阳市，被告：枣阳市鹿头镇吉河居委会。住所地：枣阳鹿头镇蒋庄村一组法定代表人：吕万强，该居委会主任。原告李承东诉被告阳市鹿头镇吉河居委会公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告李承东于2021年3月30日向本院提出申请，请求撤回对被告枣阳市鹿头镇吉河居委会的起诉。本院认为，原告李承东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李承东撤诉。案件受理费186元，由原告李承东负担（已交纳）。审判员  黄保江二〇二一年三月三十日法官助理李蓓蓓书记员吕洵
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执188号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。 法定代表人：任大志，职务理事长。 委托代理人：于波，铁力市农村信用合作联社年丰信用社主任。 被执行人：吕仁凤，女，1967年7月2日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人吕仁凤借款合同纠纷一案中，在网络查控中已扣划被执行人吕仁凤202.38元，申请执行人申请与被执行人达成和解，并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）黑0781执188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏学雨 审判员  郭俊鹏 审判员  邹立新 二〇二一年三月二十五日 书记员  史玉龙
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0791执208号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港新区支行。 法定代表人：黎普，该支行行长。 被执行人韩加州，男，1964年11月19日出生，汉族。 被执行人刘云琴，女，1969年10月29日出生，汉族。 中国工商银行股份有限公司连云港新区支行（以下简称工商银行连云港新区支行）与韩加州、刘云琴金融借款合同纠纷一案，连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791民初681号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人韩加州、刘云琴应共同偿还申请执行人欠款411006元及其利息、罚息,并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人韩加州、刘云琴依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、不动产信息、车辆情况以及工商登记情况进行调查，轮候查封了被执行人韩加州、刘云琴名下的坐落于的房产，该房产为连云港市海州区人民法院（2020）苏0706执2069号执行案件所查封，本院向首查封法院致函请求移送处置权，海州区法院未同意由我院进行处置；轮候查封被执行人刘昊名下登记的小型汽车，因轮候查封无处置权；冻结被执行人刘云琴银行账户155元，未发现被执行人有其他财产情况。综上，被执行人确无可供执行财产。经申请执行人申请，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院向申请执行人发出执行风险告知书、执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续对被执行人定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 执行长 王 驰 执行员 赵志坚 执行员 苏 亮 二〇二一年三月三十日 书记员 戴宪涛 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2021）甘1026民初234号原告：张某，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：燕某，男，汉族，住甘肃省正宁县。公民身份号码：×××。原告张某与被告燕某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告燕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告张某借款本金5万元并支付利息92500元，后续利息按月利率2.5%计算至借款实际归还之日；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月8日被告因资金周转困难向原告借款5万元，期限一年，到期后被告未及时归还。2016年8月份原告到被告家中催要借款，被告无钱支付就结算的利息又给原告出具了借条一张。时至今日原告多次催要被告对于借款的本息均未归还，无奈原告起诉，请法庭支持原告的诉讼请求。被告燕某辩称，2014年10月8日被告因工程急需用钱向原告借款5万元，约定月利率2.5%，原告通过转账向被告给付了借款，被告向原告出具了借条。由于近年来被告资金紧张未向原告清偿本息。现被告有一案件正在执行中，该案件款执行后被告立即归还原告的借款本息。经对证据审查，结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2014年10月8日被告燕某因工程资金周转困难向原告张某借款50000元，原告张某通过转账等给被告燕某提供借款后，被告燕某向原告张某出具了借条一张，约定月利率2.5%，按季度清息。2016年8月8日原告索要借款时被告无力归还就产生的利息又向原告出具了一张证明。后经原告多次催要被告至今未予清偿借款本息，原告遂起诉。同时查明：原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：被告燕某因工程资金周转困难向原告张某借款，原被告之间的借贷关系合法有效，双方应按约定履行各自的义务，因此被告燕某在原告索要借款时应向原告归还借款。关于借款利息依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，对于借款合同成立之日到2020年8月19日期间的利息应适用当时的司法解释即按年利率24%予以计算，对于2020年8月20日之后的利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：由被告燕某向原告张某归还借款本金50000元，并按年利率24%清偿自2014年10月8日至2020年8月19日的利息70363元，按年利率15.4%清偿自2020年8月20日至本金实际给付之日的利息。上述金钱给付内容，限被告燕某于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，减半收取计1575元由被告燕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 杨志远二〇二一年三月四日书记员 赵东阳
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执823号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄涛，男，1989年5月20日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌县。本院于2020年12月16日作出的（2020）赣0121刑初786号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人黄涛犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币15,000元。本院于2021年2月24日立案执行黄涛罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执823号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年三月十九日书 记 员  李 琴
费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1325执808号 申请执行人窦宝民，男性,居民,汉族，住费县；。 被执行人胡杨，女性,居民,汉族，住费县。 本院在执行窦宝民与胡杨婚姻家庭纠纷一案中，经查，申请执行人窦宝民与被执行人胡杨婚后位于临沂北城新区××小区××号楼××单元××室（合同编号：×××50）房产一处，双方约定该房产归申请执行人窦宝民所有，符合办理房产手续时由被执行人胡杨协助办理，现被执行人胡杨拒不履行协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 位于临沂北城新区××小区××号楼××单元××室（合同编号：×××50）房产一处，归申请执行人窦宝民所有。 申请执行人可凭此裁定到相关部门办理不动产登记手续。 本裁定立即执行。 审判员  杨宗锋 二〇二一年三月十六日 书记员  陈 笑
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民终56号 上诉人（原审被告）：河北华兴基础工程有限公司，住所地新河县城内西环路**。统一社会信用代码：9113053074544452X4。 法定代表人：楚晓石，经理。 委托诉讼代理人：董金华，女，1988年3月20日出生。 被上诉人（原审原告）：武强县泰华混凝土有限公司，住所地武强县陈院村南。统一社会信用代码：91131123MA08F93340。 法定代表人：贾二建，经理。 上诉人河北华兴基础工程有限公司因与被上诉人武强县泰华混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省武强县人民法院（2020）冀1123民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北华兴基础工程有限公司于2021年3月11日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，河北华兴基础工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北华兴基础工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9892元，减半收取4946元，由上诉人河北华兴基础工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  倪庆华 审判员  李春蕾 审判员  刘 茹 二〇二一年三月十一日 书记员  张 寒
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1321号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路810号。 负责人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：李飞，吉林新锐律师事务所律师。 被告：于洪廷，男，1977年12月24日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告于洪廷信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤诉。 案件受理费2512元，由中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。 审判员 徐 健 二〇二一年三月二十四日 书记员 苑楚易
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民终945号上诉人（原审原告）：确山县道碴厂，住所地：确山县盘龙镇郑武路北段43号。法定代表人：张志刚，该厂厂长。委托诉讼代理人：赵剑博，河南伦宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔连伟，河南伦宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：确山县祥盛风电开发有限公司，住所地：确山县新安店镇原中心小学院内105室。法定代表人：汪强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨娟，北京市中创（郑州）律师事务所律师。上诉人确山县道碴厂（以下简称道碴厂）因与被上诉人确山县祥盛风电开发有限公司（以下简称祥盛公司）排除妨害纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2020）豫1725民初3632号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的法定代表人张志刚及其委托诉讼代理人赵剑博、崔连伟，被上诉人的委托诉讼代理人杨娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。确山县道碴厂上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一、确山县人民政府【2016】1号县长办公会会议纪要、道碴厂与确山县人民政府签订的《关于落实确政文【2003】149号文件的协议书》足以证明，经确山县人民政府批准，已将涉案土地的使用权以划拨的方式授予上诉人使用50年，道碴厂与确山县人民政府签订的协议合法有效，也是政府确认上诉人具有50年土地使用权的依据。一审裁定以上诉人未提供土地使用权证为由认定涉案土地有权属争议，无事实和法律依据。上诉人在一审中提供了原确山县石厂矿山矿区定界图，又委托中介机构对被上诉人的施工地点进行了勘测定界，认定被上诉人施工安装风力发电设备所使用的土地在上诉人土地使用权范围内。因此被上诉人的侵权事实清楚、证据确实充分。二、被上诉人虽然提供了其与当地村民签订的补偿合同，但村民无证据证明争议土地属于其所在村委或村民组集体所有。故本案不是土地所有权和使用权争议，而是侵权纠纷。综上，请二审法院支持其上诉请求。被上诉人祥盛公司辩称：一、上诉人未取得涉案土地使用权证，不是该土地使用权人。二、上诉人所称的政府文件、会议纪要等只是政府的指导意向，不是上诉人取得土地使用权的依据。上诉人也不能证明已按照与政府签订的协议履行了购买债务、还清贷款的义务。且根据法律规定，土地使用权的取得需要进行登记，应以不动产登记薄登记为准。三、被上诉人是合法使用当地村民的土地，且依合同约定对村民进行了补偿，被上诉人对上诉人不存在侵权行为。一审裁定正确，请求二审予以维持。确山县道碴厂向一审法院起诉请求：1、判令被告立即停止在原告使用权范围内的土地施工建设风力发电设备；2、判令被告恢复原状，并赔偿损失贰万元整（以评估为准）。事实与理由：被告建风力发电设备所占用的土地使用权原属于确山县石厂（地方国有企业）。2003年，依据确山县人民政府确政文【2003】149号文件，对确山县石厂进行了企业改制。按照改制文件第三条第一款规定：“原企业使用的矿山、土地以无偿划拨的方式，由国土资源局依法办理手续交出资人使用。”原告出资购买该企业后，该企业所拥有的土地使用权归原告所有。由于确山县石厂是一个老国营企业，离退休职工较多，企业经营困难，原厂使用的土地、设备、房屋全部抵押给了确山县工商银行，欠银行贷款32963691.67元。贷款不还清，土地证无法解除抵押，土地部门无法为原告办理《国有土地使用权证》。原欠银行贷款因原企业已改制，此款应由确山县政府负责，但确山县政府无力偿还。原告要求落实改制政策,经过多次协商，于2016年2月24日召开确山县人民政府县长办公会，形成了【2016】1号县长办公会会议纪要。该纪要明确规定：由原告自筹资金赎回县石厂的资产包，对原企业使用的矿山、土地由原告无偿使用。原告在还清原企业贷款后，与确山县人民政府签订了《关于落实确政文【2003】149号文件的协议书》。该协议书进一步明确该矿山及土地原告无偿使用年限为50年（从2003年11月3日起至2053年11月2日止）。故被告占用原告使用权范围内的土地毁坏树木修路、挖基槽、建风力发电设施，严重侵害了原告的土地使用权。请求被告立即停止侵害，恢复原状，并赔偿因此给原告造成的损失。一审法院认为，被告建设风力发电设备的行为是否对原告构成侵权，关键要审查被告建设的风力发电设备是否占用了原告享有使用权的土地。从原告提供的证据看，其虽然认为涉案土地系其因政府划拨取得，但未能提供相应的土地使用证。被告认为涉案土地系其承租的村集体所有的土地，但没有提供集体土地所有权证或者荒山荒坡使用证。可见，目前尚不能确定涉案土地的权属，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项和第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定：驳回原告确山县道碴厂的起诉。二审中，上诉人道碴厂提供第一组证据：1、确山县国土局关于确山县石厂企业改制土地资产处置问题的建议；2、新安店石厂地形现状图测量技术报告、新安店石厂企业改制项目土地估价技术报告；3、确山县国有企业脱钩改制领导小组办公室文件。拟证明2016年确山县政府已对案涉矿山地形边界进行了勘测定界，上诉人对该土地拥有使用权。道碴厂提供第二组证据：债权转让合同书及债权转让通知书书，拟证明案外人蔡琳将其对债务人确山县石厂的债权转让给道碴厂的法定代表人张志刚，道碴厂已履行了企业改制中支付相关费用的义务。被上诉人祥盛公司质证称，上诉人提交的上述证据不能证明上诉人已取得涉案土地的使用权。本院认为，上诉人道碴厂在一审中的诉讼请求是要求被上诉人祥盛公司停止侵权、恢复原状并赔偿损失，而认定构成侵权、赔偿损失的前提是上诉人需对诉争土地拥有使用权。本案中，上诉人称其对案涉土地有使用权并提交了企业改制时的一系列政府文件，但政府文件不能证明上诉人享有使用权的土地四至边界。而且，我国《土地管理法》规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，上诉人也不能提供《国有土地使用权证》等有力证据证明其对诉争土地享有使用权。基于此，上诉人提供的2020年的土地测量技术报告也就不能证明被上诉人所建机站位置就在上诉人的土地范围内。另一方面，被上诉人辩称其建发电机站系承租的当地村集体所有的土地，并提交有其合作人确山江祥风力发电有限公司与确山县新安店镇政府签订的《征地补偿协议》、被上诉人与当地村民签订的征地协议等，但也不能提供集体土地所有权证或者荒山荒坡使用权证。因此，本案诉争土地在道碴厂和当地村集体之间，存在权属不明的情况。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院受案范围，应由人民政府处理，一审法院据此驳回上诉人的起诉正确。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二一年三月八日书记员  孙静娜
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5954号 申请执行人：林海坚，男，1977年5月1日出生汉族，住广州市从化区。 被执行人：林莲璇，女，1986年6月22日出生汉族，住广州市番禺区。 关于林海坚与林莲旋民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终18647号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金177045.24元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，查封了被执行人粤Ｂ×××××的车辆(未实际扣押，无法处理），查封期限：2020/12/9-2022/12/8；冻结了被执行人中国工商银行（3602181301003764185）、中国农业银行（033700463200978）的账号并扣划了人民币2185元,冻结期限：2020/11/20-2021/11/19，扣除执行费50元后，已将执行款2135元退发给申请人。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权2135元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5954号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年三月十六日 书记员  邓 淼
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执781号 申请执行人：叶丽霞，女，1978年10月3日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：郑宗顺，男，1964年3月10日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人叶丽霞与被执行人郑宗顺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初4329号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑宗顺立即偿还给申请执行人叶丽霞借款150000元及支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院另案裁定提取被执行人郑宗顺的工资并冻结了被执行人的住房公积金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为（2021）闽0322执778号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4619号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[合并至另案[执行案号为（2021）闽0322执778号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4619号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322民初4329号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 鲍巧新 审判员 郑凌琳 二〇二一年三月一日 书记员 庄美岭
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1225执124号 申请执行人封开县人民法院刑事审判庭。 被执行人梁银斌，男，汉族，1999年5月11日出生，住广东省封开县。 关于执行梁银斌罚金一案，广东省封开县人民法院作出的（2019）粤1225刑初89号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行该刑事判决书确定的义务，申请执行人向本院移送执行，要求被执行人缴纳罚金3000元。本院于2021年1月20日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有按要求履行法律义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无发现有可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，该案符合终结本次执行程序条件。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备可执行结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1225执124号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二一年三月十一日 书记员 张德英
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525民初590号 原告：邓卫民，男，1967年6月28日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 被告：曾丽，女，1977年9月4日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 原告邓卫民与被告曾丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告邓卫民于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓卫民撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邓卫民负担。 审判员  刘孙容 二〇二一年三月二日 法官助理王希 书记员向芳
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0191执异4号 案外人：赵华，女，1975年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 申请执行人:郭兴业，男，1985年12月1日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人:徐金祥，男，1955年12月10日出生，住浙江省杭州市下城区。 本院在执行申请执行人郭兴业诉被执行人徐金祥民间借贷纠纷一案过程中，案外人赵华向本院提出书面异议。之后，案外人赵华于2021年3月8日向本院撤回执行异议申请。 本院认为，执行异议审查期间，异议人提出撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人赵华撤回异议申请。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二一年三月十日 书记员  王 洁
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂11刑终108号原公诉机关湖北省麻城市人民检察院。上诉人(原审被告人)彭才忠，男，1968年9月21日出生，湖北省红安县人，汉族，初中文化，无业，住红安县。因犯盗窃罪，于2013年被麻城市人民法院判处有期徒刑一年三个月；2015年10月21日，因犯抢劫罪、盗窃罪被麻城市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币九千元；2020年1月17日，因犯盗窃罪被福建省泉州市人民法院判处有期徒刑七个月，于2020年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月25日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于麻城市看守所。湖北省麻城市人民法院审理湖北省麻城市人民检察院指控原审被告人彭才忠犯盗窃罪一案，于2021年2月7日作出（2021）鄂1181刑初2号刑事判决。原审被告人彭才忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人彭才忠，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年5至7月份期间，被告人彭才忠伙同陶某、龚某（另案处理）多次来到湖北省蕲春县盗窃摩托车，并将部分摩托车骑到麻城市歧亭镇处理，其中彭才忠参与作案4起，价值为9627.17元。分述如下：1.2020年5月8日，被告人彭才忠伙同龚某等人来到蕲春县漕河镇思源学校附近，采取撬锁的方式，窃取被害人王某1价值330元的一辆蓝色豪爵牌摩托车，并将该摩托车骑到麻城市歧亭镇处理；2.2020年5月22日，被告人彭才忠伙同陶某、龚某来到红安县，釆取撬锁的方式，窃取被害人耿某价值6172元的一辆雅马哈牌踏板车；3.2020年5月26日，被告人彭才忠伙同陶某、龚某来到红安县，釆取撬锁的方式，盗窃被害人杨某1价值1231元的一辆红色豪江牌摩托车；4.2020年7月1日，被告人彭才忠伙同陶某、龚某来到蕲春县，釆取撬锁的方式，窃取杨某2价值1891.17元的一辆黑色豪爵牌摩托车，并将该摩托车骑到麻城市歧亭镇处理。2020年9月24日，被告人彭才忠被公安机关抓获到案。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.麻城市公安局出具的到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、麻城市人民法院刑事判决书、福建省泉州市洛江区人民法院刑事判决书、麻城市公安局出具的身份证明等书证；2.被害人王某1、耿某、杨某1、杨某2的陈述；3.同案人供述龚某、陶某的供述和辩解；被告人彭才忠的供述和辩解；4.鉴定意见即麻城市发展和改革局价格认定结论书。原审法院认为，被告人彭才忠伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭才忠被公安机关抓获到案后，如实供述自己的犯罪事实，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人彭才忠在刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有盗窃前科，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人彭才忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。上诉人彭才忠上诉称，原审量刑过重。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致，该事实有经过一审庭审质证、认证的证据在卷印证，本院经审查核实，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人彭才忠伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。彭才忠被公安机关抓获到案后，如实供述自己的犯罪事实，其行为是坦白，可以从轻处罚。上诉人彭才忠在刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。原审判决根据其犯罪事实及量刑情节对其判处的刑罚适当，上诉人彭才忠的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审??判??长???李钢审??判??员???傅文峰审??判??员???陈?静二〇二一年三月二十六日法?官助?理陈杰书??记员?江丽红
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1024民初960号 原告：李某，男，2003年5月2日出生，壮族，住广西德保县。 法定代理人：陆某，女，1985年6月23日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市兴宁区，现住南宁市江南区，系李某母亲。 被告：黄某1，男，2002年6月1日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 被告：黄天光，男，1971年10月7日出生，住广西壮族自治区德保县，系黄某1父亲。 被告：卢运拉，女，1980年10月10日出生，壮族，户籍地住广西壮族自治区德保县，（现住），系黄某1母亲。 被告：时德行，男，1997年6月3日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 被告：黄某2，男，2002年4月7日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 被告：黄电光，男，1977年11月22日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县，系黄某2父亲。 被告：李彩桥，女，1980年4月16日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县，系黄某2母亲。 被告：许某，男，2002年9月28日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 被告：许忠旬，男，1975年4月11日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县，系许某父亲。 被告：农凤仟，女，1979年10月7日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县，系许某母亲。 原告李某诉被告黄某1等10人健康权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告李某及其法定代理人陆某，被告黄某1、黄某2、时德行、许某到庭参加诉讼，被告黄天光、卢运拉、黄电光、李彩桥、许忠旬、农凤仟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决四被告赔偿原告的各项经济损失13453.26元。事实和理由：2020年1月2日1时许，被告黄某1和许国华、黄某2、时德行等人在德保县城关镇九曲桥附近宵夜摊吃宵夜喝酒，期间，四被告无事生非，借着酒劲无故殴打原告，致原告受伤，原告受伤后被送到德保县人民医院治疗，原告为此住院治疗十一天，造成各项经济损失共计人民币13453.26元。经法医鉴定，原告人体损伤程度为轻微伤。四被告的行为与原告的经济损失之间存在因果关系，四被告的行为造成原告经济损失，应当依法赔偿。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼，请依法审判。原告主张被告黄某1、黄某2、许某2020年1月2日对其实施侵权行为，因当时黄某1、黄某2、许某未满18周岁，故本院追加黄天光、卢运拉、黄电光、李彩桥、许忠旬、农凤仟作为被告参加本案诉讼。 被告黄某1、黄某2、时德行、许某对原告的起诉没有异议。 原告向法庭提供如下证据：1.居民身份证，拟证明原告及原告法定代理人的身份信息；2.入院记录、出院记录、出院证、疾病诊断证明书、收费票据、费用明细清单，拟证明原告被被告殴打致伤住院治疗的事实以及住院支出的医疗费用的事实；3.要求被告赔偿损失的请求，拟证明原告向被告索赔的各项经济损失的数额的事实。 经质证，被告黄某1、黄某2、时德行、许某对原告的证据1、2无异议；对证据3有异议，认为原告请求的医疗费与清单不符，且不认可营养费。 被告黄某1、时德行、黄某2、许某没有证据向法庭提供。被告黄天光、卢运拉、黄电光、李彩桥、许忠旬、农凤仟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。 为查明本案事实，本庭调取本院（2020）桂1024刑初49号刑事判决书。 本院认为，原告提供的证据1、2及本院（2020）桂1024刑初49号刑事判决书来源合法，内容客观、真实，且与本案有关联性，可以作为本案事实认定的依据；证据3系原告单方制作，被告提出异议，本院不予采信。 本院经审理认定本案事实如下：2020年1月2日1时许，被告黄某1和许某、黄某2、时德行等人在德保县城关镇九曲桥附近一夜宵摊吃夜宵、喝酒。期间，因原告等人对黄某1的搭讪不予理会，黄某1气愤即拿起夜宵摊的塑料凳砸向原告的同伴，后又冲过去殴打原告。许某、黄某2、时德行等人见状后亦冲过去使用塑料凳、垃圾铲等器械殴打原告。原告受伤后，到德保县人民医院住院治疗11天。经法医鉴定，李某的人体损伤程度为轻微伤。 另查，李某2003年5月2日出生，户籍登记地为广西德保县，非在校生。 再查，黄某1父母已离婚，黄某1实施侵权行为时监护人为其父亲黄天光；许某母亲农凤仟在许某年幼时便离家出走，许某实施侵权行为时监护人为其父亲许忠旬。 本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、交通费等为治疗支出的合理费用以及因误工减少的收入。综合全案并参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对原告的经济损失认定如下：（1）医疗费依有效票据确认5949.26元；（2）住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）；（3）本案原告已满16周岁但未满18周岁，系未成年人，虽非在校生，但未有证据证明其已参加工作且以其工作收入作为主要生活来源，误工费本院不予认定；（4）护理费，原告虽未能提供相关的医嘱，但原告系未成年人，受伤住院期间其母亲对其陪伴和护理实属必要、合理，因原告未能提供陪护人员的职业及收入的相关证据，应按“农、林、牧、渔业”行业年平均工资标准计算护理人员护理费，故护理费应为1451.58元〔（48166元/年÷365天/年）×11天）〕；（5）交通费500元，原告虽未提供相关票据证实，但该项费用确实存在，本院予以支持；（6）因原告未提供相应票据且未提供因客观原因不能住院的相关证据，住宿费本院不予支持；（7）营养费没有相关医嘱，本院不予支持。上述本案原告经济损失共计人民币9000.84元。 关于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。被告黄某1、黄某2、时德行、许某四人故意殴打原告李某致其受伤，过错完全在于该四被告，故对原告因此而造成的经济损失，被告黄某1、黄某2、时德行、许某应承担全部的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，被告黄某1、黄某2、时德行、许某应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告黄某1、黄某2、许某实施侵权行为时均不满十八周岁，虽在诉讼时均已满十八周岁，但没有证据证实其有经济能力，故黄某1、黄某2、许某在本案应承担的民事赔偿责任依法由原监护人承担。被告黄天光、卢运拉、黄电光、李彩桥、许忠旬、农凤仟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第161条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄天光、黄电光、李彩桥、时德行、许忠旬于本判决生效后十日内连带赔偿原告李某各项经济损失共计9000.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，由被告黄天光、黄电光、李彩桥、时德行、许忠旬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 长  林 倩 人民陪审员  黄立初 人民陪审员  岑华苏 二〇二一年三月十八日 书 记 员  陆美艳
陕西省淳化县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0430执恢37号何某某、毕某某：申请执行人何某某与被执行人毕某某民间借贷纠纷一案，淳化县人民法院作出的(2019)陕0430民初542号民事判决书已发生法律效力。被执行人毕某某未履行该判决书所确定的义务，申请执行人何某某于2021年1月13日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月13日依法受理立案。本案应由被执行人毕某某向申请执行人何某某偿还借款9134.09元，并承担案件执行费425元。本院依法向被执行人送达了恢复执行通知书，责令其履行案件义务。在执行过程中，被执行人先履行了4575元案件义务，与被执行人沟通后，本院从（2020）陕0430执142号案件中转来其应当领取的案件款4984.09元，本案被执行人共履行了9559.09元案件义务。申请执行人向本院出具领条并领取该款项后将执行费425元交回本院。至此，(2019)陕0430民初542号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人毕某某已履行完毕本案的执行内容，本案现已全部执行完毕。二〇二一年三月一日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初926号 原告：王西建，男，汉族，1965年2月15日出生，住沂南县智圣汤泉二期Ｄ区。 被告：肖致亮，男，汉族，1967年4月19日出生，住沂南县。 被告：从兰芬，女，汉族，1966年12月26日出生，住沂南县。 原告王西建与被告肖致亮、从兰芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告王西建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王西建撤回起诉处理。 审判员  刘军玲 二〇二一年三月五日 书记员  袁 乐
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初313号原告：杨春艳，女，1969年7月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：孙福键，黑龙江昕会律师事务所律师。被告：王喜芹，女，1966年7月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市世纪家园Ｂ区。委托诉讼代理人：刘欣英，黑龙江合昌律师事务所律师。第三人：顾士明，男，1963年11月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告杨春艳与被告王喜芹、第三人顾士明执行异议之诉一案，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王喜芹、第三人顾士明的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨春艳撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告杨春艳负担。审 判 长  周景坤人民陪审员  刘红霞人民陪审员  尹晓琬二〇二一年三月二十二日书 记 员  张丽红
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民辖终146号 上诉人（原审被告）：杭州三升置业发展有限公司，住所地：杭州市钱塘新区临江街道纬六路1128号6楼606室。 法定代表人：朱剑俊，经理。 被上诉人（原审原告）:浙江银安电子科技有限公司，住所地：金华市婺城区西关街道双龙南街1151号丽晶国际1006室。 法定代表人：李淑英，总经理。 上诉人杭州三升置业发展有限公司因与被上诉人浙江银安电子科技有限公司建设工程设计合同管辖权异议纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2021）浙0702民初138号民事裁定，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，上诉人杭州三升置业发展有限公司申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杭州三升置业发展有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二一年三月十八日 法官助理 郦东钧 代书记员 唐晓涛
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1332号原告：郑梁，男，汉族，1984年11月20日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆鲁能开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区鲁能大道777号，统一社会信用代码91500000202806301C。法定代表人：郭广森，该公司董事长。原告郑梁与被告重庆鲁能开发（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告郑梁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郑梁撤回起诉处理。审判员  上官鹏二〇二一年三月八日书记员  张 楠
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执117号之二申请人：金秋萍，女，苗族，1990年9月10出生，住贵州省岑巩县羊桥乡。被执行人：何洪友，男，汉族，1970年08月26日生，住贵州省岑巩县龙田镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何洪友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何洪友在中国工商银行2407050801003----43账户内存款人民币13148.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  粟兵二〇二一年三月十七日书记员  朱凯
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1263号 被保全人：张志杰，男，1985年12月02日出生，汉族，住福建省××××村后厝13号，公民身份号码3503221985××××××××。 被保全人张志杰财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人张志杰名下银行存款6215.24元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 汪 伟 二〇二一年三月十日 书记员 程龙飞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执8280号申请执行人：连云港欧乐船舶物资供应有限公司，住所地江苏省连云港市。被执行人：太湖国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。原告连云港欧乐船舶物资供应有限公司与被告太湖国际贸易(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0113民初5259号民事判决书，已经发生法律效力。权利人连云港欧乐船舶物资供应有限公司于2020年12月29日向本院申请执行，要求义务人太湖国际贸易(上海)有限公司支付货款人民币1,343,544.70元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2020年12月30日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本院经执行查明，被执行人太湖国际贸易(上海)有限公司目前已停止经营且涉及多起执行案件未了。本院通过网络查控系统对被执行人名下号牌为沪BEXX**的车辆进行了查封，因未实际控制该车辆，故无法处置。除此之外，本院通过银行、房产、证券、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年三月二十六日书记员  李露露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初1629号原告：重庆综艺制药有限公司，住所地重庆市永川区永青路，统一社会信用代码91500118790719588P。法定代表人：梁伟华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐家军，重庆石松律师事务所律师。被告：重庆瑞康投资咨询有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路******，统一社会信用代码91500108660856699C。法定代表人：鲁力源，执行董事兼总经理。原告重庆综艺制药有限公司与被告重庆瑞康投资咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告重庆综艺制药有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告重庆综艺制药有限公司自愿撤回对被告重庆瑞康投资咨询有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆综艺制药有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告重庆综艺制药有限公司负担。审判员  陈俊杰二〇二一年三月十七日书记员  谢昀杉
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1322民初983号 原告：王建中，男，汉族，生于1971年10月17日，住四川省营山县。 被告：陶学利，男，汉族，生于1970年9月1日，住四川省营山县。 被告：龙雪蓉，女，汉族，生于1977年10月10日，住四川省营山县。 第三人：徐建明，男，汉族，生于1964年3月21日，住四川省营山县。 第三人：陶秀兰，女，汉族，生于1963年1月23日，住四川省营山县。 本院在审理原告王建中与被告陶学利、龙雪蓉，第三人徐建明、陶秀兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告王建中于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王建中撤回起诉。 本案案件受理费420元，由原告王建中承担。 审判员 吴 波 二〇二一年三月二十五日 书记员 谭椿腾
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初21148号之二解除保全申请人：王萍，女，1964年07月26日生，汉族，住上海市嘉定区安亭镇昌吉路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：潘瑾、顾崟涛，上海市中天信律师事务所律师。被申请人：魏佳玥，女，1982年02月06日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：汤志红、徐天合，上海久光律师事务所律师。被申请人：上海昕盛典当有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：王志高，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴斌、刘畅，上海志道律师事务所律师。解除保全申请人王萍与被申请人魏佳玥、上海昕盛典当有限公司间民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出(2019)沪0114民初21148号民事裁定，裁定冻结被申请人魏佳玥银行账户内存款770,000元，不足部分则查封、扣押其相应价值财产；查封王萍、俞琪提供的担保物：位于上海市嘉定区博园路XXX弄XXX号XXX室的房产，房地产权证号：沪(2018)嘉字不动产权第009393号。后申请人向本院申请撤诉，本院于2020年8月20日作出(2019)沪0114民初21148号之一民事裁定，裁定准许申请人撤诉。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人魏佳玥采取的冻结银行存款770,000元，不足部分查封、扣押其相应价值财产的财产保全措施以及对被申请人王萍、俞琪采取的查封担保物：位于上海市嘉定区博园路XXX弄XXX号XXX室的房产，房地产权证号：沪(2018)嘉字不动产权第009393号的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 员  陆 露二〇二一年三月二十四日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更208号罪犯岩恩和，男，1980年12月9日出生，布朗族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2013年12月16日作出（2013）西刑初字第481号刑事判决，以被告人岩恩和犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人岩恩和不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年2月25日作出（2014）云高刑终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月7日被交付执行。本院于2016年8月15日、2018年9月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩恩和在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩恩和在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩恩和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩恩和减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月9日起至2021年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执173号申请执行人：刘广先，男，1988年10月23日出生，汉族，河北省邢台市临西县人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：北京日田精密机械有限公司，住所地北京市顺义区杨镇小店村新街1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：鲁如青，执行董事。申请执行人刘广先与被执行人北京日田精密机械有限公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月8日作出的京顺劳人仲字[2020]第3231号调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币16006.9元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第3231号调解书第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二一年三月二十二日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1202执336号申请执行人:程淼，男，汉族，1986年12月31日出生，住咸宁市咸安区。被执行人:湖北淦河房地产开发有限公司，住所地：咸宁市咸安区文笔路**。法定代表人：刘波，该公司总经理。本院作出的（2020）鄂1202民初4550号民事调解书已经发生法律效力，被执行人湖北淦河房地产开发有限公司应于2020年12月10日前协助申请执行人程淼办理位于咸宁市××区××大道××号（兴旺新城二期）12号楼2单元101号房屋的不动产权证。但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人湖北淦河房地产开发有限公司开发的位于咸宁市咸安区长安大道65号（兴旺新城二期）12号楼2单元101号房屋的不动产权证办理至申请执行人程淼名下。所需税费按法律、行政法规的规定承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 琴审判员 王义超审判员 石 辉二〇二一年三月十一日书记员 王宏星
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7868号之四 申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司,统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路**东方世纪中心1301-1305。 法定代表人陈法科。 被执行人苏忠斌,男,1977年11月12日出生,汉族，，住所地福建省永安市 申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司与被执行人苏忠斌借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出的（2019）浙0109民初19439号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕隆汽车金融（中国）有限公司于2020年11月18日向本院申请执行，申请执行标的为98610.98元及逾期利息。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿40488元，余款被执行人未履行。申请执行人自愿于2021年3月19日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二一年三月二十三日 书记员  徐阳芷
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执47号之一 申请执行人四川明新房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高升桥南街2号附68号。统一社会信用代码：91510000696981942Y。 法定代表人王龙才，执行董事。 被执行人吴昆泽，男，汉族，1984年4月30日出生，住四川省达州市通川区。 申请执行人四川明新房地产开发有限公司与被执行人吴昆泽追偿权纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1671号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴昆泽逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川明新房地产开发有限公司于2021年1月5日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1792.05元，申请执行人依法受偿元；依法查封被执行人房屋，因该房屋系轮候查封暂无法执行，现被执行人无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1671号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二一年三月九日 书记员  李蓉
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执283号某某有限公司、胡某某、赵某某：某某有限公司与胡某某、赵某某追偿权纠纷一案，申请执行标的共计13415.11元。经本院立案执行，现已执行到位13415.11元。至此，罗某某向本院申请执行的(2021)黔0304执283号案件已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知二〇二一年三月五日
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0104民初1458号原告：合盈小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区江北嘴金融街3号人保大厦7楼，统一社会信用代码91500000083063305W。法定代表人：王敏。被告：霸州孔雀城房地产开发有限公司，住所地霸州开发区黄河道（八方达调度指挥中心大楼四层），统一社会信用代码91131081078767703H。法定代表人：孟惊。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。法定代表人：庄严。被告：重庆翔力诚贸易有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路93号科力集团大厦十一楼，统一社会信用代码91500104MA60EXRN4B。法定代表人：贺泽华。被告：江苏优欣瑞商贸有限公司，住所地句容市开发区北二路5幢202室，统一社会信用代码91321183MA1X73UF9D。法定代表人：张芳群。原告合盈小额贷款（重庆）有限公司与被告霸州孔雀城房地产开发有限公司、中天建设集团有限公司、重庆翔力诚贸易有限公司、江苏优欣瑞商贸有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告合盈小额贷款（重庆）有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告霸州孔雀城房地产开发有限公司、中天建设集团有限公司、重庆翔力诚贸易有限公司、江苏优欣瑞商贸有限公司的起诉。本院认为，原告合盈小额贷款（重庆）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合盈小额贷款（重庆）有限公司撤诉。审 判 员 刘洪波二〇二一年三月三十一日法官助理 邹 滔书 记 员 孔亚蓉
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保273号申请人：都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司被申请人：金雨上列当事人因追偿权纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初1726号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人金雨银行存款人民币11593.28元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘浩审判员  赵伟审判员  曲刚二〇二一年三月二十五日书记员  王旭
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0581民初1154-1号 原告：余文仁，男，1969年5月6日出生，汉族，住莆田市涵江区，现住石狮市。 被告：胡展生，男，1963年10月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 本院在审理原告余文仁与被告胡展生买卖合同纠纷一案中，因原告余文仁未在本院指定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  柳东晓 二〇二一年三月一日 书记员  王鑫鑫 速录员  陈 敏
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执1793号 遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭、童光顺： 遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行童光顺罚金一案，执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行的（2017）黔0302刑初443号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2209号原告：郁波，女，1980年9月24日生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：唐燕萍。被告：陈泽伟，男，1980年7月19日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。原告郁波与被告陈泽伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。审理中，原告以继续搜集证据为由，于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁波自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郁波撤回起诉。审 判 员 朱胜范二〇二一年三月二十三日法官助理 邱 扬书 记 员 朱莲莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6089号原告：周志，男，1980年10月5日出生，汉族，住湖北省浠水县，被告：马舍木素，男，撒拉族，1979年7月12日出生，住青海省化隆回族自治县，原告周志诉被告马舍木素装饰装修合同纠纷一案，原告周志于2021年3月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周志的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周志撤回起诉。本案案件受理费100元（已减半收取），由原告周志负担。审判员  邱敏二〇二一年三月二十九日书记员  王泽
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖终79号上诉人（原审被告）：广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区大白街道宝白公路东侧锦绣香江花园。主要负责人：罗振宇，总经理。被上诉人（原审原告）：天津鑫豪雅装饰工程有限公司，住所地天津市宝坻区京津新城橄榄园1-13号。法定代表人：唐旋，总经理。上诉人广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司因与被上诉人天津鑫豪雅装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2021）津0115民初278号民事裁定，向本院提起上诉。广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送广东省广州市番禺区人民法院审理。事实和理由：上诉人仅是总公司广州锦绣香江物业管理有限公司的分支机构，所有重大经营决策均需总公司审批确认，总公司的注册地位于广东省广州市番禺区，且上诉人与被上诉人之间并没有签订合同，不属于装饰装修合同，不适用专属管辖，故本案应移送广东省广州市番禺区人民法院。本院经审查认为，一审法院结合天津鑫豪雅装饰工程有限公司的诉请及理由初步认定本案为装饰装修合同纠纷并无不妥，本院予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同纠纷项下纠纷，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖。涉诉工程所在地位于天津市宝坻区，故天津市宝坻区人民法院对本案具有管辖权。综上，广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 璇审判员 杨 威审判员 史军锋二〇二一年三月二十五日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4336号 原告:刘某某,女,汉族,1977年12月8日生,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐剑，山东合清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪民，山东合清律师事务所律师。 被告:孟某某,男,汉族,1979年9月13日生,住临沂市罗庄区。 被告:魏某某,男,汉族,1967年12月9日生,住临沂市罗庄区。 被告:孙某某,女,汉族,1966年2月1日生,住临沂市罗庄区。 原告刘某某诉被告孟某某、魏某某、孙某某合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未法定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘某某撤回起诉处理。 审判员  林令强 二〇二一年三月九日 书记员  张 敏
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢386号申请执行人：天津易生小额贷款有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽水线路**增**于家堡金融区服务中心**，主要办事机构所在地天津市和平区南京路**天津中心****。法定代表人：梁国成，执行董事。被执行人：袁礼,男,1983年7月2日出生,汉族,住江,住江苏省南京市下关区div>关于申请执行人天津易生小额贷款有限公司与被执行人袁礼民间借贷纠纷执行一案，天津市和平区人民法院（2018）津0101民初3531号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人天津易生小额贷款有限公司于2021年3月17日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人袁礼发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人袁礼的财产进行了调查，经通过全国法院网络执行查控系统进行查询，被执行人袁礼名下无银行存款、互联网银行存款、工商股权、不动产等可供执行的财产。上述财产查证情况申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人袁礼发布限制消费令的强制措施。后申请执行人天津易生小额贷款有限公司向本院确认本次终本程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 郑雅琴审判员 孔 敬二〇二一年三月十九日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。