辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初856号原告：刘敏尧，男，1958年7月23日出生，汉族，住黑龙江省牡丹市西安区。委托诉讼代理人：贾士潭，系辽宁阳光律师事务所律师。被告：丛斌，男，1969年12月21日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：徐连文，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员。被告：大连融仕融资担保有限公司。住所地：庄河市新华路二段****。统一社会信用代码：912102006740844665。法定代表人：刚家宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇军，系庄河市新华法律服务所法律工作者。原告刘敏尧诉被告丛斌、大连融仕融资担保有限公司（以下简称融仕担保公司）股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人贾士潭、被告丛斌的委托诉讼代理人徐连文、被告融仕担保公司的委托诉讼代理人刘勇军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除2011年8月29日签订的《股权转让协议书》；2、请求被告丛斌返还原告转让款5221200元并赔偿原告损失（自2011年9月20日起至全部清偿之日止按年利率6%计算）；3、请求被告融仕担保公司对股权转让款承担连带责任；4、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2011年8月29日，原告与被告丛斌达成股权转让协议，被告丛斌将其从融仕担保公司受让的大连普兰店市实达机械厂的股权及资产（土地使用权：普集用（2003）字第10号、房屋：普房权证普私字第**）转让给原告，原告按约定将款项汇入了被告融仕担保公司指定账户。后原被告双方办理股权过户手续后发现双方在签订协议前，实达机械厂的土地和房屋均被普兰店市人民法院查封。现案涉土地和房屋已被普兰店市人民法院执行拍卖给案外人所有。原告提起诉讼，经三级人民法院审理，原告对案涉房产和土地的主张均未得到法院支持。现原告与被告丛斌的股权转让协议因二被告转让的资产存在重大瑕疵而导致无法履行，被告丛斌应承担违约责任，被告融仕担保公司应承担连带责任，故原告要求二被告返还全部的转让款、并赔偿原告损失，请求法院支持原告诉讼请求。被告丛斌辩称，不同意原告的诉讼请求。原告要求解除2011年8月29日签订的《股权转让协议书》已超过1年的除斥期间，不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求，并由原告承担本案诉讼费用。被告融仕担保公司辩称，同意被告丛斌的答辩意见。另被告融仕担保公司只是针对原告持有股权的实达机械厂作担保贷款，与案涉股权转让无关，请求法院驳回原告对融仕担保公司的诉请。根据原告提供的股权转让协议书、转让协议书、付款凭证、营业执照、民事判决书、催要函，被告丛斌提供的民事判决书、工商变更登记核准备案通知书等，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2011年8月29日，原告（乙方）与被告丛斌（甲方）签订《股权转让协议书》，协议约定：“双方就甲方持有的大连普兰店市实达机械厂（以下简称实达机械厂）的股权及资产（包括土地使用权：普集用（2003）字第10号、房屋：普房房权证普私字第**）让给乙方，达成如下协议：一、甲方同意以520万元的价格将其持有的全部股权及资产转让给乙方，乙方于2011年8月29日先行支付120万元预付款（此款由融仕担保公司收取，汇入中国工商银行大连庄河支行622208340000113468高举红账户），余款400万元于2011年9月20日前付清（此款由融仕担保公司收取，汇入中国工商银行大连庄河支行6222083400001134648高举红账户）。二、乙方付清全额转让费后，甲方必须随时配合乙方办理股权过户手续，并移交所有资产（土地和房屋）。三、乙方取得该股权并支付全部资产转让费后30日内，甲方必须保证转让前由融仕担保公司申请被庄河市人民法院查封的资产及土地的解除查封手续。四、……如因甲方原因导致该协议无法履行，甲方须返还乙方已支付的全部款项，并承担50万元违约金……”当日，原告通过案外人凌淑芹账户向案外人高举红账户汇入120万元。2011年9月19日，原告再次通过案外人凌淑芹账户向案外人大连庆海商贸有限公司账户汇入4021200元。被告融仕担保公司表示对汇款事实知晓并认可。2011年9月20日，原告（乙方）与被告丛斌（甲方）签订《转让协议书》，协议约定;“甲方愿将大连普兰店市实达机械厂的全部资产等价转让给乙方。转让费：600万元。资产转让前的债权债务由甲方承担……”后双方办理了实达机械厂股权及税务登记变更手续。另，（2015）大审民终再字第56号民事判决查明，2010年4月20日，庄河市人民法院作出（2010）庄执字第1205号民事裁定书，裁定查封案涉厂房（普房权房权证普私字第**）封期限为两年。2011年3月22日，普兰店市人民法院作出（2011）普民初字第1348号民事裁定书，轮候保全查封该房屋。2011年3月7日，吴庆海与丛斌签订股权及资产转让协议，将实达机械厂的股权及资产整体转让给了丛斌，并在工商部门办理了相应的变更登记。2011年9月20日，丛斌与刘敏尧签订转让协议书，约定丛斌将实达机械厂全部资产作价600万元转让给刘敏尧，转让前的债权、债务由丛斌承担。同日，丛斌出具收条一份，载明“今收到刘敏尧给付丛斌持有的实达机械厂转让费人民币陆百万元。收款人：丛斌。”并于次日办理了工商变更登记，将实达机械厂投资人（负责人）变更为刘敏尧。2013年10月30日，普兰店市人民法院作出（2013）普恢字第10号执行裁定，拍卖案涉实达机械厂厂房（普房权证房权证普私字第**）14年2月27日，普兰店市人民法院作出（2014）普执字第103号执行裁定书，裁定载明：“2014年2月12日，买受人李德悦（身份证号：2102221973********）以380万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于普兰店市（开发小区）大连普兰店实达机械厂厂房（普房权证普房权证普私字第**）贵买受人李德悦所有。上述财产的所有权自交付时起转移给买受人李德悦。后李德悦在房产部门办理过户登记，于2014年8月12日取得案涉厂房的所有权证。2019年9月5日，原告向被告丛斌发出《催要函》，内容为：“我于2011年9月购买你坐落于皮口镇的普兰店实达机械厂，至今未取得房产，请将我购房款退还给我。催要人：刘敏尧2019年9月5日。”被告丛斌在催要函下方签字，并确认事实。本院认为，原告与被告丛斌签订的《股权转让协议书》、《转让协议书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原被告应按协议约定全面履行义务。因案涉《股权转让协议书》产生的权利义务发生于2021年以前，在《中华人民共和国民法典》实施前。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，本案应适用当时的法律及司法解释的规定。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”本案中，原、被告双方签订转让协议的目的是转让股权和房屋的权属，现案涉厂房已在（2014）普执字第103号一案中拍卖，由买受人李德悦竞得，并办理过户登记，取得所有权，本案原告即无法取得案涉厂房的权属，系实际上的履行不能，原告的合同目的不能实现，符合法定解除条件。依据《中华人民共和国合同法》第九十五条第二款规定：“法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。”本案中，双方没有约定解除权行使期限，相关法律对此也没有规定，被告丛斌亦未对原告进行催告，故原告的解除权并没有消灭。故对原告要求解除《股权转让协议书》的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称，原告行使解除权已超过一年除斥期间的意见，不予采信。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”结合本案具体情况，原告要求被告丛斌返还其已支付的转让款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告丛斌支付违约金的诉讼请求，本院认为，案涉《股权转让协议书》明确约定：“如甲方（被告）原因导致该协议无法履行，甲方（被告）须返还乙方（原告）已支付的全部款项，并承担50万元违约金。”现案涉厂房已被他人取得所有权，无法办理过户手续，应视为因被告丛斌未取得处分权的原因造成合同目的无法实现的后果，被告应按合同约定承担50万元违约金，故对原告的该项诉讼请求中超出合同约定部分，本院不予以支持。关于原告主张被告融仕担保公司承担连带责任的诉讼请求，本院认为，《股权转让协议书》中约定由融仕担保公司收取款项属于双方合意，被告融仕担保公司非协议相对人，也未有证据证明被告融仕担保公司曾提供过担保，故原告要求被告融仕担保公司承担连带责任没有事实和法律依据，对原告该项请求，本院不予支持。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第四款、第九十五条第二款、第九十七条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告刘敏尧与被告丛斌于2011年8月29日签订的《股权转让协议书》；二、被告丛斌于本判决发生法律效力之日起15日内返还原告刘敏尧转让款5221200元，并向原告支付违约金50万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34044元，由被告丛斌负担24222元，由原告负担9822元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李春艳二〇二一年三月二十四日书记员  王婷婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十五条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。