广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初9321号原告：广州市海阔天空装饰设计有限公司，住所广州市海珠区江南大道中100号705房。法定代表人：陈婉娜，职务经理。委托诉讼代理人：牛琦，广东集之家律师事务所律师。委托诉讼代理人：全胜，男，该公司员工。被告：霍智鹏，男，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：谢一飞，广东正光明律师事务所律师。原告广州市海阔天空装饰设计有限公司（以下简称“海阔天空公司”）与被告霍智鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告海阔天空公司的委托诉讼代理人牛琦、全胜，被告霍智鹏及其委托诉讼代理人谢一飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海阔天空公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修设计工程款455764.28元；2.判令被告支付原告逾期付款利息损失（自2020年5月1日至实际付清之日止，暂计至2020年6月10日共5605.90元，按逾期付款罚息每日万分之三计算，每日136.73元），以上款项合计461370.18元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月27日与原告约定，由原告对被告“**装修工程”进行设计、装修施工，工程内容包括地面、天花、墙面、强电、弱电项目，工程总价款为人民币1659139.20元。施工过程中，经被告指示增加部分工程。2019年1月工程完工后交付被告，被告已入住一年有余。经对工程结算，原装修工程项目的工程款为1332177.25元；增加部分工程结算款为789935.83元；全屋除甲醛费用11000.00元，工程款总计2133113.28元。被告在2017年8月至2019年8月期间分十三次向原告共支付该项目的工程款等费用共计1677349元，尚余455764.28元工程款未支付。在工程完工后，原告多次要求被告支付未付工程款，但被告以种种理由推托支付剩余款项，由此给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请依法判如所请。2021年3月4日，海阔天空公司称全屋除甲醛费用11000.00元属于重复计算项目，申请撤回该项请求。被告霍智鹏辩称，一、装修工程中的隐蔽工程没有经过我方验收，我方一直不清楚隐蔽工程的完成情况和质量情况。而且整个装修工程一直没有进行验收，工程没有竣工，原告至今没有提交竣工报告及资料给我方，工程许多地方存在明显的质量问题。二、我方提出的装修设计工程款应进行核减。我方委托广东千福田工程造价咨询有限公司对原告已完成的装修工程进行结算审核，该公司2020年9月21日出具《结算审核报告书》，对室内装饰、强电、弱电、给排水工程、室外景观、扩建工程进行审核。核减内容为：工程款核减、综合单价核减、重复工程核减、工程质量问题核减、未要求施工的工程核减、工程细节未完工核减。报告的审核结果为“施工方申报工程结算金额2122113.28元，审核后工程计算金额1428707.76元，核减金额693405.52元”，根据该报告，装修工程存在未按约定施工、偷工减料、虚报人工费及材料费、重复施工、已完成工程有质量问题需要返工、细节收口包边工程未完成等问题，我方请求法院按照该报告书对未支付的工程款进行核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月27日，甲方霍智鹏与乙方海阔天空公司签订《装修工程合同》。合同主要内容摘录如下：一、工程概况。工程项目地址**号，工程项目名称**装修工程，工程（安装）内容（详细附工程报价单）。二、承包及结算方式。包工包辅料，工程未含税预算价（附工程报价单）为1659139.20元，结算按单价、按实际完成数量结算，多除少补。三、工期要求，自2017年9月1日起，至2018年5月30日止全部完工达到验收合格，能正常使用。四、工程质量和保修期。1.工程质量标准按国家现行施工验收规范，保修期为1年。2、乙方必须保证施工过程中所有提供的材料为国家合格产品：材料进场必须经甲方认可后才能用于施工。如因材料不合格和未经验收签证，一切责任由乙方负责。3.乙方在施工过程中，已完成一阶段的隐蔽工程，必须由甲方验收认可，才能进入下步的施工。五、付款方式、1.合同签订后三天内支付工程总额30%，即50万元；2.工程款按进度支付；3.竣工验收合格后支付到总造价的95%；4.总造价的5%作为质保金，质保期满后支付，质保期为一年。六、双方责任。（一）甲方责任。1.监督检查工程质量进度，设计图纸的变更，工程施工期内的质量验收及其他事宜。2.在竣工验收后的保修期内，如因甲方使用不当造成的工程质量问题，其返修费用由甲方负责。（二）乙方责任。1.安全、文明施工，听从甲方指挥，如出现施工质量问题和发生安全事故，一切责任由甲方负责。2.本合同为全部包干合同。3.自行及时清理施工过程中产生的施工垃圾和生活垃圾。4.自行安排住宿，施工人员均不得住现场内。5.保修期内发现的施工质量问题，必须及时免费返修。6.施工过程中发生的相关水电费由甲方承担。2017年9月15日，海阔天空公司编制《**装修工程工程量清单及计价表》，工程未含税总造价1659139.20元，霍智鹏于2017年9月27日签名确认该表。2019年4月8日，海阔天空公司制作《**装修工程结算书》及《**装修工程增加工程结算书》，记载工程未含税总造价1332177.45元、增加工程总价789935.83元。上述总价共计2122113.28元。海阔天空公司2019年4月8日将上述二份结算书的电子文档发送至收件人为“106×××＠ｑｑ.ｃｏｍ”的邮箱该邮件，根据霍智鹏提交的证据，该邮箱由霍智鹏掌握，该邮件已查阅。2020年4月24日，海阔天空公司委托广东集之家律师事务所律师牛琦向霍智鹏发出《律师函》，称涉案工程项目总计发生的工程款2133113.28元，霍智鹏2017年8月至2019年8月期间支付了工程款1677349元，尚余455764.28元工程款未支付，要求霍智鹏于收到本函件之日起5日内支付工程款455764.28元。2020年5月6日，霍智鹏向海阔天空公司回复如下：2020年4月24日关于拖欠工程款事宜的《律师函》，已收悉。一、因收到疫情影响，导致资金紧张，暂时无法支付所欠款项，请给予一定的宽限期。二、装修前期，阿灵跟进工程，所有装修要求都反复和阿灵沟通过，但是阿灵离职后，没有人交接跟进，装修工程还有如下问题未解决：……。三、希望重视以上质量问题，尽快派师傅来解决。四、本工程最后大家未签订一份竣工结算协议，本工程你司计算的总工程款项是2122113.28元，最终可否按下浮15%结算，即1803796.28元作为本工程的结算金额。五、在解决所有问题后我承诺尽量在2020年7月31日前还清所欠款的工程结算项，如未还清的情况下，我都会在2020年12月31日前还清欠款的工程结算项。关于海阔天空公司的资质问题，海阔天空公司自认无相应的装饰装修施工资质；霍智鹏称不清楚海阔天空公司的资质问题。关于涉案工程是否竣工验收的问题。海阔天空公司认为已验收，装修完工之后交予霍智鹏验收，没有出具书面的验收报告；霍智鹏认为，工程没有验收。关于发包人霍智鹏是否入住涉案建筑物的问题，海阔天空公司认为霍智鹏一直实际居住；霍智鹏称由其岳父临时看管，不确认已入住，同时，霍智鹏代理人庭后提交的《代理词》中称“原告均没有通知被告验收隐蔽工程，被告一直不清楚隐蔽工程的施工情况和质量情况，原告一直未能完成全部的装修工程项目，被告多次催促原告尽快完工，到了2019年1月底，原告叫被告先入住过来农历新年，并保证将未做好的工作在过年后再完成，但被告于2019年1月底临时入住房屋后，发现房屋每逢雨天就会多处渗漏，渗漏情况十分严重，同时房屋的装修工程也存在其他各种各样的质量问题，被告多次叫原告再返工，原告仅在施工加建部分的时候返工一次，但原告一直不能查清渗漏原因。其后被告一直要求原告继续返工，处理房屋渗漏及其他质量问题，但原告在第一次返工之后就没有再次返工，现在只有被告岳父一人居住看管房屋的东西”。关于已支付工程款的问题，双方当事人均确认霍智鹏已经支付工程款1692349元。关于除甲醛费用，海阔天空公司自认起诉状中重复计算，申请撤回该项诉讼请求。诉讼中，霍智鹏提交其委托的广东千福田工程造价咨询有限公司2020年9月21日出具的《**装修工程结算书审核报告书》，审核说明：本次审核**装修工程的竣工结算。审核结果：施工方申报工程结算金额2122113.28元，审核后工程结算金额1428707.76元，核减金额693405.52元。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……。”本案中，海阔天空公司未取得装饰装修企业资质而承包涉案工程，违反法律强制性规定，海阔天空公司与霍智鹏2017年9月27日签订的《装修工程合同》应归于无效。涉案工程双方未经书面竣工验收程序，但是答辩状中发包人霍智鹏称“答辩人2019年1月底入住房屋后”，庭审中又称涉案房屋“由其岳父临时看管”，代理人庭后提交的代理词，也称“被告于2019年1月底临时入住房屋”，且霍智鹏提交的涉案房屋室内照片，门口贴有春联、卫生间内摆放日用品，均可推定发包人霍智鹏已实际接收且使用装饰装修工程的工作成果，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第十三条的规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”现霍智鹏以部分质量不符合约定为由拒绝支付工程款，本院不予支持。霍智鹏认为涉案工程存在质量问题，并列出了若干瑕疵，海阔天空公司对霍智鹏的上述意见称有部分可维修处理。本院认为，霍智鹏上述抗辩意见与海阔天空公司陈述的内容实为海阔天空公司应承担的质量保修责任，而非承包人的施工质量责任，霍智鹏仅基于承包人需履行返工或修理的保修责任而提出减少工程款的抗辩，于法无据，本院不予采纳。虽然涉案合同虽然归于无效，但涉案工程已由发包人霍智鹏实际接收及使用，视为工程已完工，霍智鹏应当支付工程款。双方对于工程价款存在争议，海阔天空公司主张按照2019年4月8日其向霍智鹏发送的《**装修工程结算书》及《**装修工程增加工程结算书》，工程总价2122113.28元计付工程款。霍智鹏诉讼中不同意该金额，并提交其委托广东千福田工程造价咨询有限公司出具的《**装修工程结算书审核报告书》的审核工程造价1428707.76元计付。本院认为，第一，上述审核报告书为霍智鹏单方委托，且在霍智鹏签收本院送达诉讼材料2020年9月11日之后出具，实为霍智鹏抗辩海阔天空公司诉讼请求的权宜之计，不具备客观性，本院不予采纳；第二，2019年1月左右，霍智鹏入住涉案房屋后，海阔天空公司于2019年4月向霍智鹏发出工程结算书，霍智鹏未予理会，未对工程量、计价标准及工程总价提出异议；2020年4月，海阔天空公司再次律师催讨工程款，霍智鹏的回复中罗列各项质量问题后，称“本工程最后大家未签订一份竣工结算协议，本工程你司计算的总工程款项是2122113.28元，最终可否按下浮15%结算，即1803796.28元作为本工程的结算金额。”可见，霍智鹏对于海阔天空公司主张的总工程款项2122113.28元是确认的，仅基于质量异议提出下浮15%的解决方案。综上，海阔天空公司《**装修工程结算书》及《**装修工程增加工程结算书》记载的工程总价2122113.28元，霍智鹏在海阔天空公司提出结算书后未提出异议，视为认可上述工程结算价，本院对海阔天空公司主张的工程总价2122113.28元予以支持。合同约定“总造价的5%作为质保金，质保期满后支付，质保期为一年”，海阔天空公司针对霍智鹏提出的瑕疵问题，海阔天空公司庭审后书面确认可维修处理，可见在质保期间内确实仍存在未修复事宜，鉴于海阔天空公司已自认尚未履行保修责任，工程总价5%的质量保证金106105.66元（2122113.28元×5%）尚不具备支付条件，本案中本院先行予以扣除。再行扣除霍智鹏已支付的工程款1692349元后，霍智鹏仍应支付工程余款323658.62元（2122113.28元-106105.66元-1692349元）。鉴于霍智鹏未支付工程款，基于混淆承包人的质量保证责任和保修责任，不存在主观拖欠的故意，对于利息的诉讼请求，本院不予支持。海阔天空公司其余的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第一条、第二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告霍智鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市海阔天空装饰设计有限公司支付装修工程款323658.62元；二、驳回原告广州市海阔天空装饰设计有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8221元（原告广州市海阔天空装饰设计有限公司已预交），由原告广州市海阔天空装饰设计有限公司负担2454元，由被告霍智鹏负担5767元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二一年三月八日书记员 叶嘉莹