wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省韶山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0382民初97号 原告:中国农业银行股份有限公司韶山市支行，住所地湖南省韶山市迎宾路1号。 负责人：胡奇志，系该行行长。 被告：沈春阳，男，汉族，1987年5月9日出生，户籍地湖南省湘乡市，现住湖南省韶山市。 原告中国农业银行股份有限公司韶山市支行（以下简称农行韶山支行）诉被告沈春阳信用卡纠纷一案，于2021年1月11日向本院提起诉讼，本院依法受理后，原告农行韶山支行因被告沈春阳正在监狱服刑，而该监狱在疫情期间暂不接待开庭，于2021年3月9日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告撤回起诉请求，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司韶山市支行撤回对被告沈春阳的起诉。 审判员  唐春斌 二〇二一年三月十二日 法官助理刘 毅  书记员陈 娇 附：相关法律条文 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0981执225号被执行人肖杰，男，1992年4月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。本院在执行被执行人肖杰犯诈骗罪执行罚金一案中，本院刑事审判庭于2021年1月21日移交执行。案件执行中查明：被执行人肖杰无可供执行财产。本案执行债权15000元，剩余债权12095.07元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2021）鄂0981执225号的本次执行程序。二、被执行人在具备条件时，人民法院可以自行恢复执行。恢复执行不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 王祥海审判员 张耀忠二〇二一年三月十五日书记员 程艳红
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执2895号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路62号。法定代表人：薛春江。被执行人：李文科，男，1992年8月18日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市曲周县。北京市昌平区人民法院与李文科罚金一案，本院作出的（2020）京0114刑初280号法律文书已发生法律效力。本院于2021年1月21日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李文科送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人李文科名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人李文科名下的多个银行账户，并从中扣划银行存款7385.63元，但因账户内余额不足，故本院无法进一步对其予以处置。本院依法将被执行人李文科纳入失信被执行人名单，限制被执行人李文科高消费及有关消费。本案申请执行标的30000元，已执行7385.63元，尚有22614.37元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李文科确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114刑初280号法律文书中关于罚金部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二一年三月二十二日书记员  李 辉
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初364号原告：公主岭市恒悦轮胎城，住所地吉林省公主岭市。经营者：李凯仁，男，1964年7月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：刘忠英，女，1965年12月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市。系李凯仁妻子。被告：尚光光，男，1984年11月24日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告公主岭国家农业科技园区恒悦轮胎城（以下简称恒悦轮胎城）与被告尚光光买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒悦轮胎城委托诉讼代理人刘忠英以及被告尚光光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒悦轮胎城向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还轮胎款4,400元及利息1,460元，共计5,860元。2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2018年在原告所经营的轮胎商店购买轮胎，拖欠轮胎款4,400元，有欠条为证，利息1,460元，共计5,860元。原告多次索要被告均已各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求法院依法判决。本案审理过程中，恒悦轮胎城将利息增加为以4,400元为基数，按照信用社贷款利率月利8.9%的标准，自2018年5月29日起计算至本金还清之日止，因其并未在本院确定的合理期限内补交诉讼费，故本院对原告增加部分诉讼按照撤诉处理。恒悦轮胎城为证实其主张向本院提交了有尚小光名字的欠条两张，尚光光承认尚小光是其曾用名，但其辩称金额为3,900远大额欠条不是他签的字，他没签过“尚小光”这个名字，但另外一张金额为3,300元的欠条上的签字确是“尚小光”，且其亦未提交其他证据证明其拖欠的轮胎款不是恒悦轮胎城主张的金额，故本院对恒悦轮胎城提交的两张欠条以及两张欠条证明的内容予以确认。恒悦轮胎城提交的微信聊天记录中并没有尚光光明确认可欠轮胎款6,900元的内容，此项证据无法证实恒悦轮胎城主张，故本院不予采纳。结合证据采纳情况以及庭审中的当事人陈述，本院认定本案事实如下：尚光光曾用名尚小光，曾于2018年在原告处购买多条轮胎，但其中两条轮胎使用后出现破损，尚光光将轮胎送回至原告处，原告称将轮胎返厂后，厂家经鉴定确认轮胎破损不是质量问题。但是，经协商原告同意在拖欠轮胎款中扣除500元作为对尚光光的补偿，尚光光认为轮胎毁损系质量问题，故一直拖欠轮胎款至今。本院认为，尚光光主张轮胎毁损系轮胎质量问题，但其并未提交任何证据证实其主张，故其应承担举证不能的不利后果。原被告之间存在事实上的买卖关系，尚光光无证据证明轮胎存在质量问题，故其应给付相应价款。如其日后有证据证明轮胎确系质量问题导致的毁损，其可另行主张，要求原告承担相应赔偿责任。原告提交欠条证实尚光光拖欠轮胎款的金额，尚光光亦无相反证据予以反驳，故尚光光应按照欠条所载给付相应款项。原告同意扣除500元作为补偿，因此项主张系对其不利的主张，故本院予以采纳。另查明，尚光光已经给付轮胎款2,000元。故至今尚光光尚欠原告轮胎款4,400元未给付。原告主张被告应给付轮胎款延期给付利息1,460元过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告尚光光于本判决生效后十日内给付公主岭市恒悦轮胎城轮胎款本金4,400元及利息（以4400元为基数：自2018年5月29日至2020年8月19日，按照银行同期同类贷款利率计算；自2020年8月20日至本金还清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告尚光光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周文凤二〇二一年三月八日书记员  孙 琪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2110号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市×××××××××××××其中第1至14层，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人李敏、邓可立，该局中堂分局工作人员。被执行人冯永郁，男，1987年10月24日出生，汉族，身份证住址：广西灵山县×××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××916。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年3月17日作出的东环罚字〔2020〕1323号《行政处罚决定书》对被执行人罚款3000元及加处罚款3000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月26日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额3000元的3%计算加处罚款不超过本金为3000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共计6000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第七十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年3月17日作出的东环罚字〔2020〕1323号《行政处罚决定书》对被执行人罚款3000元及加处罚款3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人冯永郁承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 周令妮二〇二一年三月二十二日书记员 陈紫莹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执14号申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司香坊支行，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：段冶，该行主任。被执行人：华树明，男，1969年3月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司香坊支行与被执行人华树明借款合同纠纷一案，经查，被执行人华树明有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人华树明银行存款82498.82元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏(院印)二〇二一年三月一日书记员  刘 微
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1621号原告：高祥，男，1989年11月22日出生，汉族，住安徽省。被告：尹纯磊，男，1993年6月12日出生，汉族，住安徽省。原告高祥与被告尹纯磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。审理中，原告高祥因需要进一步举证，向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告高祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高祥负担。审 判 员 高金登二〇二一年三月十日法官助理 张晓莉书 记 员 张晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0524民初125号 原告：钟可发，男，1983年11月1日出生，畲族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：苏宗新，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周昌淦，福建泉中律师事务所律师。 被告：谢天富，男，1986年10月30日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告钟可发与被告谢天富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟可发的委托诉讼代理人周昌淦到庭参加诉讼，被告谢天富经本院合法送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟可发向本院提出诉讼请求：1.判令谢天富偿还钟可发借款21000元及利息（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算到还清之日止）；2.判令谢天富承担律师费5000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月20日，谢天富因资金周转需要向钟可发借款25000元，双方约定：借款期限为5个月，如果到期未还清，谢天富愿承担钟可发通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费等其他费用。借款当日，谢天富出具借条一张交付钟可发持有。借款到期后，谢天富仅偿还了4000元。经钟可发多次催讨，谢天富以各种理由拖延。另，经安溪县湖头派出所调查发现：借条中，谢天富的公民身份号码是错误的，实际应为3505241986××××××××，而不是350524198610202538。 谢天富未作答辩。 钟可发围绕诉讼请求依法提交了证据。谢天富未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。对钟可发提交的身份证复印件、户籍资料查询结果、借条、福建增值税普通发票等证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下： 2020年1月20日，谢天富向钟可发借款25000元，借款期限为2020年6月5日，未约定借款利率。同时，双方还约定，如果到期未还清，谢天富愿承担钟可发通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费等其他费用。钟可发通过微信转账将款项汇给谢天富。借款期限届满后，谢天富只偿还4000元，尚欠21000元未能偿还。钟可发遂向法院提起诉讼，并支付律师费5000元。另查，谢天富的公民身份号码并非350524198610202538，而是3505241986××××××××。 本院认为，钟可发与谢天富之间设立的借贷关系，合法有效，受法律保护。经钟可发催讨，谢天富未能及时偿还借款，系属违约行为，故应承担偿还钟可发借款本金21,000元及相应利息的民事责任。本案借款未约定借款利息，且借款期限为2020年6月5日，起诉时间为2021年1月5日，故钟可发请求谢天富支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止的利息，符合法律规定，予以支持。借条中，双方明确约定若谢天富未能如期偿还借款，则应承担钟可发通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费，故钟可发请求谢天富支付律师费5,000元，有事实和法律依据，予以支持。 综上所述，谢天富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢天富应于本判决生效之日起十日内偿还钟可发借款21,000元及利息（自2021年1月5日起按全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 二、谢天富应于本判决生效之日起十日内支付钟可发律师费5,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由谢天富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈炳泉 二〇二一年三月三日 法官助理 苏亚东 书 记 员 陈淑婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申199号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市富地康城小区25号楼1单元602室。   法定代表人：王玲，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙振刚，新疆慧聚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱虎，男，1979年2月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阜康市。   再审申请人新疆隆诚伟业房地产开发有限公司（以下简称隆诚伟业公司）与被申请人朱虎商品房销售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终1283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。   本院审查过程中，隆诚伟业公司于2021年3月25日向本院递交撤回再审申请书请求撤回再审申请。   本院经审查认为，隆诚伟业公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许新疆隆诚伟业房地产开发有限公司撤回再审申请。   审  判  长   祁 万 杰   审  判  员   伊   利   审  判  员   李   雯     二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日     书  记  员   傲云才次克   书  记  员   崔   雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执401号之一申请执行人：赵子昊，男，1985年4月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：张喆，女，1989年8月17日出生，汉族，克拉玛依宏海管道服务有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人赵子昊与被执行人张喆婚姻家庭纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初4239号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为探视权。执行中，申请执行人赵子昊撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)新0103执401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 西 尔  扎 提审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年三月二十六日书记员 席   瑞   潇
云南省武定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2329民初206号原告：云南竣鑫商贸有限公司。住所地：武定县狮山镇华翔帝景小区二栋I单元2号。统一社会信用代码：91532329MA6L2FXT6L。法定代表人：张云华。委托诉讼代理人：张忠强，云南德勒律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴加玉，男，1988年12月2日出生，汉族，住武定县。被告：张建华，男，1980年9月16日出生，汉族，住武定县。原告云南竣鑫商贸有限公司与被告吴加玉、张建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告云南竣鑫商贸有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，原告云南竣鑫商贸有限公司以被告吴加玉下落不明为由申请撤诉的理由正当，没有违反法律的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南竣鑫商贸有限公司撤诉。案件受理费1702元，减半收取计851元，由云南竣鑫商贸有限公司负担。审判员  马飞艳二〇二一年三月二十三日书记员  冯华燕
山西省应县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0622执184号本院在执行贾旺、田万军贩卖毒品罪一案，申请执行标的6000元，经本院立案执行，案款已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执1257号 申请执行人：朱晓芳，女，1972年5月15日出生，汉族，河北省邯郸市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：何小阳，男，1985年10月2日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 申请执行人朱晓芳依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民特940号民事裁定书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币4000元及利息，执行费750元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民特940号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二O二一年三月三十日 书记员  刘国冰
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执267号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：郭春明，院长。被执行人：常俊臣，男，住吉林省舒兰市。被执行人：常俊清，男，住吉林省舒兰市。被执行人：迟建华，女，住吉林省舒兰市。被执行人：张桂荣，女，住吉林省舒兰市。被执行人：甄秀云，女，住吉林省舒兰市。被执行人：王桂莲，女，住吉林省舒兰市。被执行人：于艳玲，女，住吉林省舒兰市。被执行人：王桂芬，女，住吉林省舒兰市。被执行人：范洪霞，女，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人常俊清、常俊臣、迟建华、张桂荣、甄秀云、于艳玲、王桂芬、范洪霞其他案由纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位案款11200.00元，至此，(2019）吉0283刑初266号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年三月三日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初1559号 原告：张安建，男，汉族，1979年11月28日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 被告：汪运军，男，汉族，1982年2月16日，住安徽省六安市裕安区。 原告张安建与被告汪运军民间借贷纠纷一案，因被告汪运军涉嫌诈骗罪被羁押，无法正常进行民事诉讼程序，原告没有交诉讼费，于2021年3月25日向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告张安建申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张安建撤诉。 案件受理费1400元，原告未缴纳。 审判员  张俊和 二〇二一年三月二十五日 书记员  耿 玥
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2020）青0224执284号马某（申请执行人）、徐某（被执行人）：马某与徐某不当得利纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元。本院已于2021年2月21日将该款转付给马某（申请执行人）。另本案执行费358元，被执行人已交纳。至此，马某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青0224民初614号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10502号之二 申请执行人：梁宝仪，女，汉族，1987年4月12日出生，住中山市。 申请执行人：冯某，男，2012年11月8日出生，香港特别行政区居民，现住中山市。 申请执行人：Ｒ，女，2015年4月11日出生，美国国籍，现住中山市。 申请执行人：冯培福，男，汉族，1959年10月4日出生，住珠海市香洲区。 申请执行人：张月好，女，汉族，1960年1月29日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：窦式宇，男，汉族，1960年12月28日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：珠海市品道广告有限公司,住所地珠海市香洲区海滨南路****第**6028。统一社会信用代码：77920575-4。 法定代表人：窦若珩。 申请执行人梁宝仪、冯某、Ｒ、冯培福、张月好与被执行人窦式宇、珠海市品道广告有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初16669号民事判决书与珠海市中级人民法院作出（2020）粤04民终2113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、先后通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查明被执行人窦式宇名下有位于珠海市香××区××大吉××1704（产权证号：Ｂ1××18）的房产，该房产由广东省中山市人民法院（2005）中法民一初字第428-1号案首次查封，本案已于2020年12月9日予以轮候查封，暂无法处置。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月二十五日 书记员  郭梓湄
广东省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2021）粤委赔监4号杨锡辉：你不服潮州市中级人民法院（以下简称潮州中院）作出的（2019）粤51委赔4号不予受理案件决定，以赔偿义务机关潮州市潮安区人民法院（以下简称潮安法院）在审理你与杨时坤、杨英炳人身损害赔偿纠纷一案中存在违法办案，应赔偿你的相关损失为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”本案中，没有证据证明潮安法院在审理你与杨时坤、杨英炳人身损害赔偿民事纠纷一案中存在违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误等行为。你请求潮安法院赔偿你相关损失没有事实和法律依据。潮州中院认为你的申请不属于国家赔偿案件的受理范围，对你的国家赔偿申请不予受理正确。你的申诉事项及理由不能成立。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，本院赔偿委员会驳回你的申诉。特此通知。二〇二一年三月四日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初2399号原告：长沙普瑞迪物业管理有限公司。法定代表人：张新德，总经理。委托诉讼代理人：向满满，女，汉族，1979年11月13日出生，住湖南省长沙县，系该公司员工。被告：江霞，女，汉族，1976年12月6日出生，户籍地湖南省长沙市开福区。原告长沙普瑞迪物业管理有限公司与被告江霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年3月5日原告长沙普瑞迪物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙普瑞迪物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙普瑞迪物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长沙普瑞迪物业管理有限公司负担。审判员  何姣二〇二一年三月五日书记员  钟晨
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申8117号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：开封市金牛水泥制品厂，住所地河南省开封市北郊乡铁牛村。 负责人:李忠,该厂厂长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王振宪,男，1978年3月4日生,汉族,住山东省郓城县。 再审申请人开封市金牛水泥制品厂（以下简称金牛水泥制品厂）因与被申请人王振宪物件损害责任纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2020）豫02民终2428号民事判决，现向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金牛水泥制品厂申请再审称，一、原审判决认定事实存在的问题。1.金牛水泥制品厂提交的现场损害照片、双方通话记录、原审法院制作的现场勘验笔录及勘验照片，证明王振宪于2019年12月份前受河南省水利第一工程局委派带领施工人员在金牛水泥制品厂住所地进行安全饮水项目施工,在施工过程中将金牛水泥制品厂正常使用的动力电缆挖断的侵权事实，王振宪依法应承担恢复原状或赔偿损失的民事责任。2.因王振宪将金牛水泥制品厂正常使用的两路动力电缆挖断后，王振宪将断头接上用电工所用胶带包裹,忽视与电缆线上紧紧交叉的天然气管道，此种修复极易发生火灾隐患,严重违反国标“电力工程电缆设计标准”规定的强制性施工规范。金牛水泥制品厂多次联系王振宪维修,王振宪同意维修，虽通过中间人赔偿500元及17米水管,但一直拖延至今拒绝维修。经测量被挖断地埋电缆的长度共计60米，按照河南省建设工程造价计价,电缆敷设维修预算为10483.21元。3.原审判决认定李忠承认收到王振宪赔偿款500元及17米水管后由其自行维修,双方于2020年4月12日就电缆损坏的赔偿事宜达成一致并履行完毕的事实缺乏充分的证据证实。另根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定,王振宪拒绝按规定维修而由金牛水泥制品厂自行维修,王振宪应按国家规定的工程预算造价进行赔偿。4.王振宪挖断地埋电缆,金牛水泥制品厂工作人员收到赔偿款500元及17米水管期间,路政部门正在对经过挖断地埋电缆处的道路进行路面水泥硬化。本应由王振宪承担支付破路、找电缆，从变压挖电缆沟二十米,两次埋设电缆管的人工、材料费2443元,为了不影响路面施工金牛水泥制品厂代为垫付，原审判决对此事实证据未予审查和认定。5、王振宪的侵权行为导致金牛水泥制品厂电力中断,无法正常生产,王振宪拖延维修至2020年4月底,拒绝承担合理的维修费用。由于王振宪拒绝承担侵权责任，金牛水泥制品厂生产预制构件的厂房无奈作为仓库租赁,延迟三个多月才与租赁人签订租赁合同，租金损失（月租金4166元)共计12498元。综上，王振宪因侵权给金牛水泥制品厂造成直接经济损失金额合计25424.21元,金牛水泥制品厂请求王振宪赔偿20000元未超出上述损失总额。二、原审审理违反法定程序，遗漏案件当事人。河南省水利第一工程系本案所涉安全饮水工程的承包施工单位，王振宪是受该工程局委派负责具体施工，属履行职务行为。因本案与该工程局有法律上的利害关系,原审法院未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定通知该工程局参加诉讼,或告知金牛水泥制品厂申请该工程局参加诉讼，属遗漏当事人,并导致判决处理错误。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，王振宪带领施工人员在施工过程中不慎将金牛水泥制品厂的电缆挖断，王振宪将挖断的两根电缆接上，并经中间人协商，向金牛水泥制品厂赔偿现金500元与水管17米，金牛水泥制品厂负责人李忠收到该赔偿款物后，通过中间人转给王振宪收条一张，一审庭审中，金牛水泥制品厂认可王振宪赔偿上述款物系用于其自行维修电缆。根据上述查明的事实，能够认定上述损害事实发生后，双方通过中间人进行了协商，并达成了赔偿合意，而且金牛水泥制品厂请求王振宪赔偿损失25424.21元，其提供的证据不足以证明损失已实际发生或与本案存在关联性，故原审判决未予支持金牛水泥制品厂的诉讼请求并无不当。关于河南省水利第一工程局应否参与本案诉讼的问题。因金牛水泥制品厂提供的证据不能证明王振宪系受该工程局的委派履行职务的行为，或该工程局与本案的处理结果存在法律上的利害关系，故原审法院未通知该工程局参与本案诉讼，并未违反法律规定。综上，金牛水泥制品厂再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回开封市金牛水泥制品厂的再审申请。 审判长 杨 刚 审判员 吕 强 审判员 王喜萍 二〇二一年三月十八日 书记员 白 雪
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云09刑更130号罪犯绿广新，男，1974年4月26日出生，汉族，河北省青县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省沧源佤族自治县人民法院于2018年8月1日作出（2018）云0927刑初53号刑事判决，以被告人绿广新犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月13日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2021年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯绿广新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯绿广新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯绿广新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯绿广新减去有期徒刑八个月（刑期自2018年1月25日起至2022年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俊审 判 员  张 峰审 判 员  王 军二〇二一年三月十一日法官助理  张红可书 记 员  张乐诗
江苏省扬州市扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执807号中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行、倪洋、倪四娟：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行与被执行人倪洋、倪四娟金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十八日
河南省鹤壁市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫06行终10号上诉人（原审原告）肖领群，男，1969年10月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审被告）鹤壁市公安局山城区分局，住所地鹤壁市山城区长风路**。负责人王益民，局长。被上诉人（原审被告）鹤壁市公安局，住，住所地鹤壁市淇滨区紫荆巷**/div>法定代表人罗锴，局长。上诉人肖领群诉被上诉人鹤壁市公安局山城区分局（以下简称山城区分局）、鹤壁市公安局（以下简称市公安局）行政决定一案，鹤壁市山城区人民法院（以下简称山城区法院）于2020年9月16日作出（2020）豫0603行初22号行政裁定，驳回肖领群的起诉。肖领群不服，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日作出（2020）豫06行终90号行政裁定，撤销山城区法院（2020）豫0603行初22号行政裁定，指令该院继续审理。山城区法院于2020年12月31日作出（2020）豫0603行初31号行政判决，肖领群仍不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。山城区法院一审认定，2017年王文平因一民事案件，欲委托肖领群作为代理人，并支付了3000元的代理费，后来双方因代理之事产生纠纷。2019年9月3日上午，王文平与肖领群在鹤壁市山城区泗河街相遇，于是，王文平欲对肖领群进行拍照，被肖领群发现后，两人产生纠纷，肖领群从家中拿出一铁钩，王文平上前欲夺取肖领群手中铁钩，在争夺过程中，肖领群的腹部被划伤。2019年9月3日13时31分、13时34分，肖领群两次向市公安局指挥中心110报警服务台报警，称其在山城区法院审判庭门口往东至路北小卖店门口，被王文平跟踪偷拍、侮辱、谩骂和故意伤害，市公安局指挥中心110报警服务台接警之后通知山城区分局出警。山城区分局即派干警到现场见到肖领群，让其到公园派出所做笔录，并对其伤情进行拍照。肖领群提交了伤情诊断证明书和医疗费票据。2019年10月25日，山城区分局对此案进行立案调查，并就偷拍、侮辱、铁钩划伤事项分别进行了立案，并将三份受案回执送达给肖领群。2019年10月25日，山城区分局先后对肖领群和王文平进行了询问，并进行了现场勘验。2020年4月20日山城区分局再次对王文平进行了询问后，认为没有违法事实，于2020年4月29日作出鹤公山（治）行终止决字〔2020〕6、7、8号《终止案件调查决定书》，于2020年4月29日向王文平送达，并于2020年5月6日向肖领群邮寄送达，被退回后，又于2020年5月14日向肖领群直接送达。山城区法院一审认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款第（一）项规定：“经过调查，发现行政案件具有下列情形之一的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查：（一）没有违法事实的……”。本案中，肖领群与王文平产生纠纷，其称被王文平跟踪偷拍。山城区分局在接处警后，对肖领群的报警之事进行了调查，经过调查，认为没有违法事实，于2020年4月29日作出鹤公山（治）行终止决字〔2020〕7号《终止案件调查决定书》，并已经向肖领群送达，该决定书事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律依据正确。故肖领群的诉讼请求于法无据，不予支持。肖领群没有对山城区分局作出的《终止案件调查决定书》向市公安局申请复议，且肖领群的诉讼请求不属于市公安局的职责范围，与市公安局没有关联性，因此市公安局不是适格被告，故对于肖领群的请求，不予支持。山城区法院一审判决：驳回肖领群的诉讼请求。肖领群上诉称，二被上诉人拒不履行法定职责的行为严重侵犯了其合法权益。请求：1.依法撤销山城区法院（2020）豫0603行初31号行政判决，予以提审；2.依法撤销山城区分局的鹤公山（治）行终止决字〔2020〕7号《终止案件调查决定书》，判令二被上诉人尽快调查，依法处理并立即告知上诉人处理结果；3.诉讼费由二被上诉人承担。山城区分局辩称：一、其作出的《终止案件调查决定书》认定事实正确合法。经依法查证：2019年9月3日13时许，王文平到山城区法院办事，遇到曾与其有代理纠纷的肖领群。王文平为了证明肖领群在山城区从事代理、山城区法院对其案件有管辖权，欲拍摄肖领群照片，双方发生纠纷。肖领群从家中取一根细铁钩称如王文平再拍摄，就用铁钩打王文平。王文平上前夺肖领群手中铁钩，双方争夺过程中，肖领群腹部不慎被划伤。综合全案事实及调查证据，王文平无对肖领群实施侮辱、故意伤害、侵犯隐私的违法事实。山城区分局依法作出《终止案件调查决定书》，并向肖领群依法送达，以上事实有卷宗材料为证。二、肖领群起诉不符合起诉条件。1.市公安局不是适格被告，肖领群错列被告且拒绝变更，违反了“一行为一诉讼”的基本原则；2.肖领群认为王文平多次寻衅滋事应立刑事案件，不属于行政诉讼法受案范围。请求二审法院驳回上诉，维持原判。市公安局辩称，肖领群并未就案涉《终止案件调查决定书》向市公安局申请行政复议，山城区分局有权作出被诉行政行为，且该行为与市公安局无任何牵连，故市公安局不是适格被告。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，违反治安管理的行为是指扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，情节轻微尚不够刑事处罚的行为。本案中，根据山城区分局提交的证据可以查明，铁钩系肖领群拿到事发现场，王文平基于防卫需要争夺铁钩，争夺过程中肖领群被划伤，且双方均陈述没有发生打架。综合案件全过程看，王文平没有伤害肖领群的主观故意，其行为不具有应受治安管理处罚的社会危害性，不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》意义上的故意伤害违法行为。故山城区分局以“没有违法事实”为由作出《终止案件调查决定书》，认定事实清楚，适用法律正确。经审查，山城区分局在接到报案后，依法进行了受案、询问、勘验、延期、送达，程序并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，行政诉讼的适格被告应当按照“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。本案的被诉行政行为是山城区分局作出《终止案件调查决定书》的行为，山城区分局作为《终止案件调查决定书》的制作主体，是本案适格被告；市公安局未作出《终止案件调查决定书》，不是本案适格被告。故一审关于市公安局不是适格被告的认定正确，本院予以确认。提审是最高人民法院对各级人民法院、上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，或者人民检察院抗诉后，引起的案件审理程序。肖领群在收到一审判决后的法定期间内已经提起上诉，启动了二审程序，其要求本院对本案进行提审没有法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。肖领群的上诉请求不能成立，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由肖领群负担。本判决为终审判决。审判长  孙长付审判员  谷朝宪审判员  魏方方二〇二一年三月十一日书记员  骆晓璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省资阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川20行终13号 上诉人（原审原告）：安岳达康诊所，住所地:四川省资阳市安岳县石桥铺镇方林中学校区右侧。 经营者：康力，男，生于1968年9月14日，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被上诉人（原审被告）：安岳县市场监督管理局，住所地:四川省安岳县岳阳镇普州大道南段。 法定代表人：徐正军，局长。 被上诉人（原审被告）：安岳县人民政府，住所地：四川省安岳县岳阳镇广场路1号。 法定代表人：刘建华，县长。 上诉人安岳达康诊所因诉被上诉人安岳县市场监督管理局（以下简称安岳县市场监管局）、安岳县人民政府（以下简称安岳县政府）食品药品安全行政管理（食品、药品）行政处罚纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2020）川2021行初35号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，通过询问当事人和阅卷的方式进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明，2020年6月10日，安岳县市场监管局作 出（安）市监药罚[2020]205号《行政处罚决定书》，决定：1.没收过期的药品布洛芬缓释胶囊5粒、氯霉素滴眼液2瓶；2.没收违法所得8.5元；3.并处罚款10000元（壹万元整）人民币的行政处罚。安岳达康诊所于2020年7月20日向安岳县政府申请行政复议，安岳县政府于2020年9月3日作出安府复[2020]11号《行政复议决定书》，决定维持没收药品和并处罚款的处罚决定，撤销没收违法所得的处罚决定；并于2020年9月15日将《行政复议决定书》送达给安岳达康诊所。 原审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。...…。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条:“公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。”及第一百三十四条第二款:“行政复议决定既有维持原行政行为内容，又有改变原行政行为内容或者不予受理申请内容的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告。”之规定,安岳达康诊所向安岳县政府申请行政复议后，应当以安岳县市场监管局、安岳县政府为共同被告，并以复议决定送达的时间确定起诉期限。本案中，安岳县市场监管局于2020年6月10对安岳达康诊所作出行政处罚决定，安岳达康诊所于2020年7月20日向安岳县政府申请行政复议；2020年9月3日，安岳县政府作出复议决定，并于9月15日向安岳达康诊所送达。安岳达康诊所于2020年12月7日向人民法院提起行政诉讼，其诉讼已超过法律规定的起诉期限。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了安岳达康诊所的起诉。 上诉人安岳达康诊所不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人对法律规定的起诉期限没有深究，案涉行政处罚决定书载明的起诉期限是六个月，因提起行政复议而超过了起诉期限，案涉行政复议决定书也未明确告知上诉人的起诉期限。案涉行政复议决定书是2020年9月3日作出，2020年9月15日才通知上诉人去领取，该复议书载明15日内可以向安岳县人民法院提起诉讼，3天内对于不精通法律的人怎么可能完成。上诉人的理解是不起诉复议机关，但可以起诉安岳县市场监管局，因处罚决定书告知6个月可以提起行政诉讼。在此期间上诉人母亲因病住院不可自理，而且最后也因无钱治疗而故，由于心情郁闷悲伤无暇提及行政处罚一事，正要达6个月起诉期限时，安岳县市场监管局再次提起此事，上诉人才考虑提起行政诉讼。安岳县市场监管局的行政处罚缺乏事实依据，请求予以更正。综上，请求撤销原审裁定。 除一审查明的事实外，本院另查明，安岳县政府作出的案涉行政复议决定书在结尾处告知了上诉人的诉权及起诉期限，即“申请人如不服本决定，可以自收到本行政复议决定书之日起15日内，依法向安岳县人民法院提起行政诉讼。” 本院认为，法律、行政法规一经公布施行即对民众具有约束力，不以其知道和熟悉与否为前提。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条明确规定了不服复议决定应在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，且案涉复议决定书也告知了上诉人的诉权和起诉期限。上诉人超过期限提起本案行政诉讼不符合法律规定，上诉人以没有深究法律规定而耽搁了起诉期限不是法定理由；上诉人称，案涉行政复议决定书是2020年9月3日作出，2020年9月15日才通知上诉人去领取，该复议书载明15日内可以向安岳县人民法院提起诉讼，3天内对于不精通法律的人怎么可能完成。对此，本院认为，法律规定和案涉行政复议决定书均明确的是在收到行政复议决定书之日起十五日内提起行政诉讼，而非行政决定书作出之日起。上诉人可在2020年9月15日收到案涉行政复议决定书之日起十五内提起行政诉讼，而非从2020年9月3日行政复议决定书作出之日开始计算起诉期限。因此，上诉人该主张没有法律依据，本院不予支持；上诉人称，因为母亲生病心情郁闷悲伤无暇提及行政处罚一事。对此，本院认为，家中亲人生病住院的心情可以理解，但该情形并非《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误的起诉期限，依法不应扣除。因此，上诉人该主张没有法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人提起本案行政诉讼已超过法定期限，一审裁定驳回其起诉符合法律规定，且一审审理程序合法，适用法律法规正确，本院依法维持一审裁定。上诉人的上诉请求没有法律法规作支撑，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 海 审 判 员  姜 兵 审 判 员  戴劲松 二〇二一年三月二十二日 法官助理  李红婷 书 记 员  陈淮英
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1608号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人谢庆，男，汉族，生于1978年10月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行谢庆追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初187号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将谢庆纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初187号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年三月十九日 书记员 陈 威
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执415号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，任董事长。 委托代理人：兰卫昌，陕西炎城律师事务所律师。 被执行人：杜爱军，女，汉族，1980年3月10日出生，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杜爱军保证保险合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0303民初1583号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日申请执行，执行标的为偿还代偿款63156.53元及违约金（以68156.53元为基数，自2016年11月24日起按照月利率2%计算至款清之日止），并承担案件受理费1475元、保全费1182元、执行费887元。 在执行中扣划被执行人杜爱军银行存款14426.09元，已由申请执行人领取。本院经网络查控和线下查控再未查找到被执行人杜爱军房产、车辆、其他存款等信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人，并将被执行人杜爱军纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人杜爱军现无可供执行的财产，执行情况及相关法律规定已向申请执行人释明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 张 晶 审判员 李 伟 审判员 李 凡 二〇二一年三月十日 书记员 李成龙
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0923民初721号 原告：庞登荣，男，汉族,1993年2月28日出生，住博白县。 委托诉讼代理人：王腾顺，博白县法律服务所法律工作者。 被告：庞振海，男，汉族,1961年4月1日出生，住博白县。 原告庞登荣与被告庞振海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞登荣的委托诉讼代理人王腾顺到庭参加诉讼。被告庞振海经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞登荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞振海支付欠款26964元及利息(利息的计算：以26964元为基数，自2018年8月15日起至清偿之日止按年利率24%计算)给原告庞登荣；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月15日，被告购买砂石，由原告运送至被告处，砂石款及运费共计26964元。被告立写欠条交原告收执，被告承诺于2018年8月15日付清欠款给原告。此款经原告多次向被告催收。但被告以各种理由拒绝付款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 2 原告围绕诉讼请求向本院依法提供的证据有：①原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；②欠条一张，证明被告欠原告货款的事实。 被告庞振海未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告被告庞振海经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 经查明本院认定事实如下：2018年7月15日，被告从原告处购买砂石，由原告运送至被告处，砂石款及运费共计26964元。后被告立写欠条交原告收执，欠条载明被告欠原告砂石及运费款26964元，承诺于2018年8月15日付清。到期后经原告多次追索被告均未偿还给原告。原告庞登英遂向本院提起诉讼。 另本院查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2019年8月20日一年期贷款市场报价利率为4.25％。 本院认为，原告庞登荣与被告庞振海买卖砂石的行为，系当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告交付了货物，被告应支付货款给原告。原、被告约定2018年8月15日前结清欠款，到期后被告未依约支付。被告无故占用原告的资金，依法应支付资金占用利息给原告。原、被告未约定逾期付款利息，利息应从2018年8月15日起分段计算：以欠款26964元为基数，2019年8月19日之前的利息，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算；2019年8月20日之后的利息，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2019年8月20日一年期贷款市场报价利率4.25％为基础加计40%计算。 3 综上所述，原告请求被告支付货款及运费26964元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞振海支付砂石货款及运费款26964元给原告庞登荣； 二、被告庞振海支付利息给原告庞登荣（利息应从2018年8月15日起分段计算：以欠款26964元为基数，2019年8月19日之前的利息，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算；2019年8月20日之后的利息，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2019年8月20日一年期贷款市场报价利率4.25％为基础加计40%计算）。 案件受理费减半收取237元（原告已预交）,由被告庞振海负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  何 山 4 二〇二一年三月五日 法官助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0828执158号高利生、陈海军：申请执行人高利生与被执行人陈海军借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0828民初60号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈海军拒不履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人高利生于2021年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人陈海军偿还申请执行人高利生借款本金30000元及利息20000元，负担案件执行费425元。经审查本院依法予以立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈海军于2021年3月3日当即偿还申请执行人高利生借款本息35000元，并主动向本院诉讼费专户缴纳执行费425元。故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。现通知如下：(2021)陕0828执158号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月三日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁07民终1600号 上诉人（原审被告）：张金京，男，1981年6月22日生，汉族，住山东省昌邑市。 被上诉人（原审原告）：吕传伟，男，1972年7月14日生，汉族，住山东省临朐县。 上诉人张金京因与被上诉人吕传伟买卖合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2020）鲁0724民初4504号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张金京上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：1.张金京在庭审开始后向一审法官明确表示该货款纠纷已经于2017年1月到期，自2017年1月27日出具欠条至今已经超过三年诉讼时效，期间吕传伟并未向张金京主张过该欠款。张金京在一审开庭中提及到了诉讼时效问题，但是一审法院的判决书中并没有涉及关于诉讼时效的字眼。一审判决书中提及的吕传伟多次索要并没有切实的根据，同时吕传伟也并未提出任何关于诉讼时效的本证，一审法院严重违反法律的程序规定。2.在一审中，法院问到张金京是否接受调解，张金京同意调解，且同意认可该欠款，一审法院以调解内容为依据作出判决违反法律规定，违反程序规定。3.吕传伟提出的证据效力弱，仅仅凭借一张欠条并不能代表系张金京亲自签署，吕传伟并没有提供出关于供货合同的其他证据以及转账记录，本案事实不清、证据不足。 吕传伟向一审法院起诉请求：1.判令张金京立即支付玻璃款40000元及利息；2.案件诉讼费用由张金京承担。 一审法院认定事实：2014年，张金京向吕传伟购买中空玻璃一宗，共计价款120000元。后张金京支付给吕传伟80000元，尚欠吕传伟玻璃款40000元未付。为此，张金京于2017年1月27日给吕传伟出具了欠条一份。张金京主张出具欠条不是其真实意思表示，因双方对玻璃质量问题存在纠纷，其不认可欠吕传伟款项数额，出具欠条是受他人欺骗出具，且出具欠条后又支付给10000元。吕传伟对张金京主张玻璃存在质量问题、欠条的出具过程及出具欠条后又支付10000元均不予认可。审理中，吕传伟放弃要求张金京支付利息的诉讼请求。 一审法院认为，吕传伟与张金京间买卖合同不违反法律法规强制性规定，合法有效。张金京尚欠吕传伟玻璃款40000元事实清楚，证据充分，故吕传伟要求张金京支付玻璃款40000元的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。张金京主张吕传伟玻璃存在质量问题、受他人欺骗出具欠条及出具欠条后又支付原告10000元，因吕传伟均不认可，张金京也未提供证据证实，法院对其该主张不予支持。吕传伟自愿放弃要求张金京支付利息的诉讼请求，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，法院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决：一、张金京支付给吕传伟玻璃款40000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回吕传伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，共计820元，由张金京负担。 二审中，当事人双方未提交新证据。本院查明的案件事实与原审法院认定一致。 本院认为，被上诉人与上诉人之间的案涉买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，被上诉人作为出卖人享有向上诉人追要货款的合法权利。关于欠款事实的认定问题，被上诉人依据上诉人出具欠条提起诉讼追要货款，具有事实依据，符合法律规定；案涉欠条形式完整，内容明确，上诉人在本案诉讼中并未提供欠条无效的对应证据，也未提供清偿付款的有效证据，应负担举证不能的不利法律后果，故一审法院确认欠条有效并据此认定欠款事实正确。关于上诉人所提诉讼时效问题，因张金京给吕传伟所打欠条仅有签订日期，而未约定还款日期，吕传伟作为权利人可随时追索欠款，而不受欠款签订日期限制，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人张金京的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人张金京负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张同文 审 判 员 崔福涛 审 判 员 孙 涛 二〇二一年三月十二日 法官助理 柴象坤 书 记 员 仲自然
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽02行终163号上诉人（原审原告）戴文斌，男，1965年8月31日生，汉族，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人戴恒云（系戴文斌儿子），男，1988年7月2日生，汉族，住辽宁省东港市。被上诉人（原审被告）大连市公安局沙河口分局兴工街派出所，住所地大连市沙河口区兴工北一街15号。负责人郭勇，所长。委托代理人赵建华，系该所民警。委托代理人王庆凯，系该所民警。原审第三人李五星，男，1987年7月17日生，汉族，住河南省商水县。上诉人戴文斌诉被上诉人大连市公安局沙河口分局兴工街派出所治安管理行政处罚一案，不服大连市西岗区人民法院（2018）辽0203行初93号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人戴文斌上诉称，请求依法撤销原判并撤销大公沙(治)行罚决字(2018)20号行政处罚决定书，赔偿原告交通费用、公告费用。事实与理由为，一、一审认定案情事实认定不清。商场保安先殴打戴文斌的配偶姜学华，应负主要责任。二、派出所篡改监控视频内容，帮助保安逃避法律责任。三、派出所隐瞒商场保安殴打他人造成严重后果的证据。四、公安机关的答辩状和行政复议决定书与案件处理结果自相矛盾。被上诉人大连市公安局沙河口分局兴工街派出所辩称，坚持一审答辩意见，请求驳回上诉人上诉。原审第三人李五星述称，同意被上诉人的答辩意见。本院认为，原审第三人李五星作为大连市沙河口区福佳新天地商场的保安人员是否有权在九月鲜水晶虾饺店的音响影响商场管理时将音响搬走？如无权那么原审第三人李五星用胳膊搂住戴文斌的脖子并造成戴文斌的脖子外伤红肿，被上诉人的大公沙(治)行罚决字[2018]20号行政处罚决定的处罚是否适当？原审法院对大公沙(治)行罚决字[2018]20号行政处罚决定查明的事实描述不清，被处罚人与决定不符，并与审理查明部分查明的“大连市公安局沙河口分局兴工街派出所作出大公沙(治)行罚决字[2018]464号行政处罚决定，对李五星给予罚款二百元处罚；作出大公沙(治)行罚决字[2018]19号行政处罚决定，对张永成给予罚款五百元的行政处罚”事实相矛盾。综上，本案认定事实不清，依法应发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2018）辽0203行初93号行政判决；二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。审判长  王少琨审判员  车兆东审判员  徐建海二〇二一年三月二十三日书记员  李 波
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民辖终46号上诉人（原审被告）：深圳市桦林达装饰设计工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道新生社区新城路**。法定代表人：张声勇，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：殷金金，男，1991年9月25日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原审被告：叶宣柳，男，1988年2月6日出生，汉族，住广东省陆河县。上诉人深圳市桦林达装饰设计工程有限公司因与被上诉人殷金金，原审被告叶宣柳装饰装修合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初6096号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人深圳市桦林达装饰设计工程有限公司于2021年3月13日提出申请撤回对管辖权异议的上诉。本院认为，上诉人深圳市桦林达装饰设计工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市桦林达装饰设计工程有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 王玉斌审判员李卫审判员牛永权二〇二一年三月十八日法官助理肖莉书记员秦光武
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初1673号之二原告：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区××××××××××江会时代城，统一社会信用代码：914××××××××××××274。负责人：郭坚华，该支行行长。委托诉讼代理人：徐建军，是广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：容雅欣，是广东真利律师事务所律师。被告：李其勇，男，汉族，1986年2月21日出生，户籍地为重庆市万盛区×××××××××××××××××24-2,公民身份号码：500××××××××××××813。被告：李晓琴，女，汉族，1982年9月13日出生，住广东省江门市蓬江区×××××××之二702,公民身份号码：510××××××××××××820。本院在审理原告中国银行股份有限公司江门新会支行诉被告李其勇、李晓琴信用卡纠纷一案中，本院于2021年2月18日立案。原告中国银行股份有限公司江门新会支行于2021年3月10日以被告李晓琴已还清全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司江门新会支行撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为495.42元，财产保全费496.33元，合共991.75元，由原告中国银行股份有限公司江门新会支行负担。审 判 员 冯豪德二〇二一年三月十一日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执497号 申请执行人：夏泉华，女，1965年1月19日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：郁平，男，1968年9月11日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 夏泉华申请执行郁平民间借贷纠纷一案，本院2018年6月8日作出的（2018）皖1822民初1539号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币60000元及利息，案件受理费650元，保全费620元，本案申请执行费819元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，经线下调查了解被执行人常年在外，去向不明，被执行人郁平名下广德市新杭镇长安街房产在多年前已出售，但未过户。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、住房公积金、不动产查询回执、房屋买卖合同、执行笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1822民初1539号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二一年三月十九日 书记员  王 军
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1822号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶晓讴，女，1973年5月7日出生，汉族，东陶公司退休职工，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宁，北京立动律师事务所律师。再审申请人陶晓讴因与被申请人北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终7750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶晓讴申请再审称，（一）劳动关系存续期间双方未发生劳动争议，被申请人按月向申请人支付加班工资，只是不足额。对此申请人并不知情，未意识到被侵权。所以在劳动关系存续期间双方未发生劳动争议。如果当时知道被拖欠加班工资，当时就会主张权利。（二）原审判决未对本案发生争议的起因、过程及是否存在加班工资差额等事实予以查明。（三）2019年10月9日为申请人知道或者应当知道其权利被侵害之日，时效应从该日起计算。故本案未过仲裁时效。（四）被申请人的股东之一为北京金隅集团股份有限公司，其应尽到主体责任、股东责任，督促被申请人依法支付加班工资。（五）现申请人有新证据足以推翻原审判决。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，陶晓讴于2018年7月离职，其提起仲裁申请时间距解除或终止劳动关系之日已超出一年。陶晓讴虽主张直至2019年10月才知晓东陶公司未依法支付加班工资，发现权利被侵害才申请劳动仲裁。但其主张并不符合上述“应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的特别时效规定。且依照日常生活经验法则，劳动者对于周期性的劳动报酬是否足额发放，在周期性结算时，便应当知悉。据此，两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。陶晓讴提交的证据不足以推翻两审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶晓讴的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年三月三十一日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1702民初1479号 原告：四川恒鑫资产经营管理有限公司，住所地达州市达川区翠屏街道通达西路********。 法定代表人：刘富碧，董事长。 被告：王成果，男，汉族，1981年10月7日出生，家住达州市通川区。 原告四川恒鑫资产经营管理有限公司与被告王成果物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告四川恒鑫资产经营管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川恒鑫资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  易青山 二〇二一年三月十五日 书记员  王 婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初28104号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××××卡，统一社会信用代码914××××××××559704D。负责人：孔繁鑫，行长。委托诉讼代理人：陈素然，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎志慧，广东衡德律师事务所实习律师。被告：梁伟民，男，1968年8月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××594。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交通银行太平洋信用卡中心中山分中心）诉被告梁伟民信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行太平洋信用卡中心中山分中心的委托诉讼代理人陈素然、黎志慧到庭参加诉讼，被告梁伟民经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行太平洋信用卡中心中山分中心向本院提出诉讼请求：梁伟民偿还欠款本金5307.39元、利息3342.95元【截止至2020年7月19日，从2020年7月20日起的利息、违约金按《信用卡领用合约》约定计算至欠款全部清偿之日止】。被告梁伟民未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：发卡行：交通银行太平洋信用卡中心中山分中心。信用卡申请人：梁伟民。信用卡卡号：458××××××××81450。利息计收标准：日利率万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分金额的5%，最低人民币10元或1美元。另查，交通银行太平洋信用卡中心中山分中心于2016年11月15日在银行官方网站对于取消滞纳金、改为收取违约金事项进行了公告。交通银行太平洋信用卡中心中山分中心确认未就违约金收费项目与梁伟民达成一致协议。欠款情况：庭审中，交通银行太平洋信用卡中心中山分中心明确起诉后借款人有还款。截止至2021年1月19日，梁伟民尚欠信用卡本金5147.39元、利息4163.24元。本院认为，梁伟民在信用卡申请表上签名确认愿意遵守交通银行太平洋信用卡中心中山分中心信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁伟民持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，梁伟民应承担偿还本金、利息的违约责任。关于交通银行太平洋信用卡中心中山分中心主张梁伟民欠款的数额，有交通银行太平洋信用卡中心中山分中心提交的系统截图以及交易流水证实，且梁伟民没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于交通银行太平洋信用卡中心中山分中心主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，交通银行太平洋信用卡中心中山分中心采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故交通银行太平洋信用卡中心中山分中心主张梁伟民支付违约金的诉求，本院不予支持。梁伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告梁伟民于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心清偿截止至2021年1月19日的信用卡欠款本金5147.39元、利息4163.24元以及从次日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预付），由被告梁伟民负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  李达恩人民陪审员  刘丽媚二〇二一年二月二十三日书 记 员  陈 盈黄慧珍
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执恢249号唐玉涛、唐礼文：唐玉涛与唐礼文抚养费纠纷一案，申请执行标的共计25000元。经本院立案执行，现已强制执行到位25050元，其中，案款25000元，执行费50元。至此，唐玉涛向本院申请执行的(2018)川0502民初3307号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初1781号原告：普兰店区双塔华丰综合商店，住所地辽宁省大连市普兰店区双塔镇双塔村，统一社会信用代码92210282MAOU5PQN33。经营者：于美贤，女，1967年6月14日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：柳全渠，系该商店工作人员，住辽宁省普兰店市。被告：牟淑梅，女，1969年4月2日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。原告普兰店区双塔华丰综合商店与被告牟淑梅为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日受理。原告普兰店区双塔华丰综合商店于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告普兰店区双塔华丰综合商店因被告牟淑梅主动偿还货款而向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普兰店区双塔华丰综合商店撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告普兰店区双塔华丰综合商店负担。审判员  蔡元国二〇二一年三月三十一日法官助理周志达书记员齐雪娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0425民初131号原告：金洪能，男，1963年9月18日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。委托诉讼代理人：金发艳（系原告金洪能的女儿），1989年11月29日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。被告：刘正琼，女，1969年9月2日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告金洪能与被告刘正琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告金洪能于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金洪能的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金洪能撤诉。案件受理费减半收取计558元（原告已预交），本院决定予以免交。审判员  刘桂仙二〇二一年三月十二日书记员  杜天星
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0102刑初232号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人张某某，曾用名张某某，男，2000年12月3日生于贵州省普定县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省普定县，捕前住贵州省贵阳市云岩区。2020年11月25日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。辩护人陈伟，贵州玉顺律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2021）155号起诉书指控被告人张某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员史勇、检察员助理冯洁出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月份，被告人张某某在明知石忞（另处）在实施信息网络犯罪活动的情形下，仍然在贵阳市南明区，用自己的身份信息办理了一张中国工商银行卡、Ｕ盾和手机卡，并将该银行卡、Ｕ盾和手机卡卖给石忞，获利人民币2300元。经查，张某某名下的该张银行卡涉及王某某、魏某某等5名被害人被诈骗案，涉案金额共计人民币186882元，且该银行卡卡上的流水金额超过280余万元。2020年11月24日，被告人张某某接到公安机关电话通知后，即自行前往公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人张某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍然为其犯罪提供支付结算等帮助，其银行卡流水金额超过280余万元，并从中获利人民币2,300元，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了抓获经过、资金流情况说明、辨认笔录、被害人王某某、魏某某等人的陈述、被告人张某某的供述、认罪认罚具结书、被告人张某某的户籍证明等证据证实。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是张某某系初犯、认罪态度和悔罪表现较好、有自首情节、自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，庭审后，被告人张某某家属代张某某主动向本院上交了违法所得人民币2,300元及罚金。本院认为，被告人张某某构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。案发后，被告人张某某接到公安机关电话通知即自行前往公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且主动缴纳违法所得，认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月25日起至2021年6月24日止。罚金已缴纳）二、违法所得人民币2,300元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周叶二〇二一年三月二十二日书记员  王维
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0724民初248号 原告：曹海云，男，1959年10月8日出生，汉族，个体，住沽源县。 被告：陈茂功，男，1982年1月18日出生，汉族，个体，住沽源县。 原告曹海云与被告陈茂功买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告曹海云于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹海云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹海云负担。 审判员  王海河 二〇二一年三月二十二日 书记员  王 炜
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初218号原告：张永贵，男，1962年5月20日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：鹤城建设集团股份公司，住所地：辽宁省。法定代表人：孙令辉。被告：中晨宏远建设工程有限公司，住所地：辽宁省。法定代表人：吕嘉。被告：木兰县中庆清洁能源有限公司，住所地：木兰县。法定代表人：王海。被告：于占武，男，1969年8月26日出生，汉族，住河北省。本院在审理由黑龙江木兰县检察院支持起诉的原告张永贵与被告鹤城建设集团股份公司、中晨宏远建设工程有限公司、木兰县中庆清洁能源有限公司、于占武劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，经双方核算劳动报酬后，现已给付完毕，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张永贵撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张永贵负担。审判员  王春峰二〇二一年三月三日书记员  孔南宁
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙07执265号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司 被执行人金鑫龙 申请执行人与被执行人金鑫龙借款纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终2930号 上诉人（原审被告）：高台县金喜红商贸有限责任公司，住所地甘肃省张掖市高台县城关镇西城河路469号。 法定代表人：罗晓萍。 被上诉人（原审原告）：福建哈福星服饰科技有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇溪西村下星408号。 法定代表人：黄上福，该公司执行董事。 上诉人高台县金喜红商贸有限责任公司因与被上诉人福建哈福星服饰科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初8912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高台县金喜红商贸有限责任公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人高台县金喜红商贸有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑碧宗 审判员  陈大银 审判员  陈志煌 二〇二一年三月十日 书记员  林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执549号俞玉娟：你申请执行徐州墨上集旅游发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计18028元。经本院立案受理，现已执行到位18028元。本院已将该款转付给俞玉娟。至此，俞玉娟向本院申请执行的贾劳人仲案字（2020）第1225号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书（2021）苏0305执549号徐州墨上集旅游发展有限公司：俞玉娟申请执行你劳动争议一案，申请执行标的共计18028元。经本院立案受理，现已执行到位18028元。本院已将该款转付给俞玉娟。至此，俞玉娟向本院申请执行的贾劳人仲案字（2020）第1225号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年03月10日
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0381财保20号申请人：丹江口市鑫旺五交化有限公司，住所地：丹江口市大坝一路（汉江集团物贸公司1号楼二单元一层左），企业信用代码：91420381068430891R。法定代表人：孙涛，系该公司经理。被申请人：平潭综合实验区博臣建筑工程有限公司，住所地：福建省平潭县岗城乡霞屿村霞屿92号，企业社会信用代码：91350128MA31T1UK9M。法定代表人：郑声雄，系该公司经理。申请人丹江口市鑫旺五交化有限公司因与被申请人平潭综合实验区博臣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人丹江口市鑫旺五交化有限公司于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人平潭综合实验区博臣建筑工程有限公司在湖北省路桥集团有限公司（G241国道丹江口市城区至陶岔项目部）的到期债权40万元予以冻结，担保人孙涛自愿以其所有的在湖北农村商业银行定期存单（账号：81×××34）40万元为该保全担保。本院经审查认为，申请人丹江口市鑫旺五交化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人平潭综合实验区博臣建筑工程有限公司在湖北省路桥集团有限公司（G241国道丹江口市城区至陶岔项目部）的到期债权40万元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费2520元，暂由申请人丹江口市鑫旺五交化有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨迪二〇二一年三月二十四日法官助理罗简书记员马玉娇本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终677号上诉人（一审原告）：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街86号。负责人：温志诚，行长。委托诉讼代理人：王浩然，天津仁合律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：宁淑珍，女，1952年12月26日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。上诉人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行因与被上诉人宁淑珍排除妨害纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初7658号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：上诉人所建房屋为职工宿舍，不属于单位内部建房、分房，亦不属于因历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。上诉人系涉案房屋的权利人，被上诉人非法占有使用，上诉人的权利主张属于民事案件管辖范围。依据相关法律规定，本案应当进行实体审理。宁淑珍辩称，我在上诉人单位上班、退休，房屋是分给我的，住了三十多年没有人过问。九十年代房屋改革能卖给个人了，被上诉人没有购买房屋产权，是因为老主任退休了，没有人负责。天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行向一审法院起诉请求：1.判令被告立即搬出占用的原告房屋；2.诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行要求判令被告宁淑珍立即搬出占用的原告房屋，属于单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房纠纷，因此不属于法院审理范围。裁定：驳回天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行的起诉。本院认为，被上诉人原为上诉人的职工，工作期间，上诉人分配被上诉人使用涉案房屋，一审法院依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，认定双方当事人之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件的管辖范围，事实和法律依据充足。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上所述，上诉人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王路审判员  张莹审判员  姚琦二〇二一年三月九日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3510号申请执行人：徐金棒，男，1975年6月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:北京金鼎亿达科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区宏业路。法定代表人:史凤霞，经理。徐金棒申请执行北京金鼎亿达科技发展有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初14229号民事调解书已发生法律效力。徐金棒向本院申请执行，要求被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司退还押金10000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人徐金棒亦未提供被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人徐金棒申请执行的押金10000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐金棒享有要求被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司负有继续向申请执行人徐金棒履行债务的义务。申请执行人徐金棒发现被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年三月十七日书记员  苏井友
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更261号罪犯郭某某，男，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2019年7月17日作出(2019)吉0104刑初112号刑事判决，以被告人郭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2018年8月1日起至2021年7月31日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯郭某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次，积极履行全部附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯郭某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯郭某某减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二一年三月十二日书记员  孙 爽
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执455号之十三申请执行人：张开勇，男，1968年9月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：刘志平，男，1964年2月22日出生，汉族，职工，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人张开勇与被执行人刘志平民间借贷纠纷一案中，于2020年4月26日冻结了被执行人刘志平在湖北竹山农村商业银行81×××94账户内存款，现因被执行人已履行完本案全部义务，应解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人刘志平在湖北省农村信用社联合社81×××94账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇二一年三月一日书记员  贺 康
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖05刑更28号 罪犯钟飞，男，汉族，1986年2月28日出生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省合肥市庐江县人民法院于2018年12月29日作出（2018）皖0124刑初379号刑事判决，以被告人钟飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯钟飞在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯钟飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟飞减去自本裁定送达之日起至2021年11月7日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  林建敏 审判员  朱静平 二〇二一年三月十六日 书记员  秦 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002财保216号申请人：张革勇，男，1973年10月8日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：林术涛，男，1990年6月5日出生，汉族，住荆州市沙市区。本院在审理原告张革勇与被告林术涛、第三人王冯某民间借贷纠纷一案过程中，申请人张革勇向本院申请依法冻结被申请人林术涛的银行账户存款268000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人张革勇以其名下车牌号为鄂Ｄ×××××号奔驰轿车一部为本次财产保全提供担保。本院认为，申请人张革勇的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、立即冻结、查封被申请人林术涛的银行账户存款268000元或查封、扣押其他相应价值的财产；二、立即查封申请人张革勇名下车牌号为鄂Ｄ×××××号奔驰轿车的所有权登记。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  吴庆生二〇二一年三月十五日书记员  杨佳欣
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0721民初273号 原告：榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司，住所地榆社县迎春嘉苑。 法定代表人：王俊文，董事长。 委托诉讼代理人：郭宪刚，男，1966年1月20日出生，汉族，公司员工，现住榆社县。 委托诉讼代理人：田红霞，女，1977年9月20日出生，汉族，公司员工，现住榆社县。 被告：姚寿明，男，汉族，1991年6月12日出生，现住榆社县。 原告榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司与被告姚寿明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  丁飞 二〇二一年三月二十九日 书记员  常强
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执2319号 申请执行人:姜怡婷,女,1995年12月21日出生,住所地浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人:宁波市江北区魔声堡培训学校,住所地宁波市江**北岸财富中心**,组织机构代码MJ8981412。 法定代表人:谢欣勇。 申请执行人姜怡婷与被执行人宁波市江北区魔声堡培训学校劳动争议一案，本院作出的（2020）浙0205民初4247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月3日立案执行。执行标的为被执行人宁波市江北区魔声堡培训学校支付申请执行人姜怡婷2020年6月工资7473.4元，7月工资4000元，共计标的金额11473.4元；如计付利息详见法律文书主文；负担案件执行费72.1元。 执行立案后，本院于2020年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市江北区魔声堡培训学校的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年12月14日，被执行人宁波市江北区魔声堡培训学校名下的银行存款余额为0元，未予冻结及扣划。 2、被执行人宁波市江北区魔声堡培训学校名下无车辆登记信息。 3、被执行人宁波市江北区魔声堡培训学校名下无不动产登记信息。 4、被执行人宁波市江北区魔声堡培训学校名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年12月14日传唤被执行人宁波市江北区魔声堡培训学校到庭接受调查询问，其单位地址已搬迁，故未到庭接受调查询问。 6、鉴于被执行人宁波市江北区魔声堡培训学校未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人宁波市江北区魔声堡培训学校采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2021年3月31日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人姜怡婷，其没有异议，但不同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波市江北区魔声堡培训学校暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执2319号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董继安 审 判 员 赵人杰 审 判 员 杨玉新 二〇二一年三月三十一日 代书记员 徐晨芳
湖北省武汉市江岸区人民法院支 付 令（2021）鄂0102民督80号申请人：越秀（武汉）物业服务有限公司，住所地武汉市硚口区汉中街云锦路4号星汇云锦5号楼/单元1层2商号。法定代表人：毛良敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：华玉桃，女，越秀（武汉）物业服务有限公司法务专员。被申请人：倪德华，男，1968年9月21日出生，汉族，住湖北省汉川市。申请人越秀（武汉）物业服务有限公司于2021年3月5日向本院申请支付令。申请人越秀（武汉）物业服务有限公司称，申请人与倪德华签订《前期物业管理服务协议》，物业服务费标准为按建筑面积每月4.5元／平方米，被申请人应当在每季首月的10日前交纳物业服务费。被申请人在享受申请人提供的物业服务后，未按约支付2019年9月1日至2020年10月31日期间的物业服务费3569.58元。申请人出具了《前期物业管理服务协议》、商品房交付使用通知书、物业服务费催缴照片等证据，要求被申请人倪德华给付申请人越秀（武汉）物业服务有限公司自2019年9月1日至2020年10月31日的物业服务费3569.58元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人倪德华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人越秀（武汉）物业服务有限公司自2019年9月1日至2020年10月31日的物业服务费3569.58元。申请费17元，由被申请人倪德华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 魏 璐二〇二一年三月十九日书记员 周丽亚
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初603号原告：唐跃云，女，1939年9月7日出生，汉族，住肇东市。被告：祝清涛，男，1974年4月23日出生，汉族，住肇东市。被告：祝艳芬，女，1970年7月21日出生，汉族，住肇东市。被告：祝清文，男，1964年11月27日出生，汉族，住肇东市。被告：祝艳清，女，1968年9月28日出生，汉族，住肇东市。被告：祝艳玲，女，1966年1月8日出生，汉族，住肇东市。被告：祝艳华，女，1963年11月14日出生，汉族，住肇东市。原告唐跃云与被告祝清涛、祝艳芬、祝清文、祝艳清、祝艳玲、祝艳华赡养纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年3月18日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘寰凯二〇二一年三月十八日书记员  丛晓盛
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川15刑终74号 原公诉机关四川省屏山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）马海尔你，男，1968年4月27日出生于四川省屏山县，彝族，文盲，农民，住所地屏山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月15日被取保候审。 辩护人阿洛拉哲，四川小凉山律师事务所律师。 翻译人员黑勒拉哈，四川省屏山县居民。 四川省屏山县人民法院审理四川省屏山县人民检察院指控原审被告人马海尔你犯危险驾驶罪一案，于二○二○年十二月三十一日作出（2020）川1529刑初158号刑事判决，判处被告人马海尔你拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。被告人马海尔你不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马海尔你申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人马海尔你犯危险驾驶罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人马海尔你自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下： 准许上诉人马海尔你撤回上诉。 四川省屏山县人民法院（2020）川1529刑初158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  康艳秋 审判员  杨 艳 审判员  万 燕 二〇二一年三月十日 书记员  陈诗媛 张璐蕾
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0632执24号 申请执行人：某某装饰。法定代表人：申某某。 被执行人：曹某某，女，汉族，1980年11月14日生。 本院在执行某某装饰与曹某某承揽合同一案中，2021年2月1日向被执行人曹某某邮寄送达了执行通知书等相关法律文书，要求被执行人曹某某限期履行给付义务，在执行过程中被执行人曹某某表示目前无能力支付，无法履行给付义务。本院分别于2021年2月1日、2021年3月8日进行2次网络查控,银行账户显示被执行人曹某某名下无存款、无工商注册登记，延安市不动产登记中心出具证明无房产登记，延安市公积金出具证明其无住房公积金。以上调查材料显示被执行人曹某某现无财产可供执行。根据失信行为而定，本院将曹某某发布限制高消费令，纳入失信人名单。根据法律规定被执行人暂无财产可供执行，可以终结本次执行程序，如后期发现被执行人曹某某有财产可供执行，由申请人申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  杨李静 二〇二一年三月十一日 书记员  贺 隆
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂9006民初1570号原告:袁松青，男，汉族，1968年1月17日出生，住天门市。被告:邹卫丰，男，汉族，1980年2月5日出生，住天门市。本院在审理原告袁松青与被告邹卫丰买卖合同纠纷一案过程中，原告袁松青在指定期限内未交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：按袁松青自动撤诉处理。审判员  向仲华二〇二一年三月十八日书记员  万文泼
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0104执965号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、施民： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人施民小额借款合同纠纷一案，本院（2021）粤0104执965号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
天津铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）津8601执56号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：付璐璐，天津益建律师事务所律师。被执行人：李玉林，男，汉族，1988年3月11日出生，住广东省揭西县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人李玉林财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）津8601民初1051号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币47513.04元及相应利息。本院于2021年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记、工商登记情况。经调查，被执行人李玉林名下无大额可供执行的存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。执行中，本院依法冻结并扣划被执行人李玉林银行存款668.42元；本院已依法查封被执行人李玉林名下津ＧＡ××××号机动车车务手续，因未实际控制，暂无法处分。本院已依法对被执行人李玉林发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币668.42元,未执行到位人民币46844.62元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃年审判员  王鸿棋审判员  杨 超二〇二一年三月三十日书记员  刘 伟附：本裁定依据法律的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。