陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕03民终85号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区同盟路1号金台区，统一社会信用代码：91610303766323161P。 负责人：李军，公司总经理。 委托代理人：李海军，陕西金宝律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：亢宝升，男，生于1990年4月27日，汉族，初中文化，农民，住眉县。 委托代理人：刘盼，陕西康嘉律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：李爱动，男，生于1965年5月7日，汉族，初中文化，农民，住河南省陕县，现住眉县。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称大地财险公司）因与被上诉人亢宝升、李爱动机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院(2020)陕0326民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人大地财险公司的委托代理人李海军、被上诉人李爱动及亢宝升的委托代理人刘盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人大地财险公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判上诉人赔偿被上诉人亢宝升6个月的伤残赔偿金，及赔偿被上诉人李爱动车辆损失3325元。事实及理由：1、原审判决上诉人赔偿被上诉人亢宝升其父未来18年伤残赔偿金错误；2、原审判决上诉人赔偿被上诉人李爱动车辆损失4325元属适用法律错误。 亢宝升一审诉讼请求：1、判令二被告按事故责任赔偿原告各项经济损失199453.82元；其中：医疗费：42166.78元（第一被告垫付2000元，保险公司垫付10000元），伙食补助费1620元，营养费2700元，误工费19250元，护理费48160元，伤残赔偿金71474.04元，鉴定费2720元，精神损害抚慰金10000元，电动车施救费150元，电动车及微耕机维修费713元，交通费500元。当庭撤回16000元后续治疗费诉讼请求，扣减亢某甲应承担部分及被告垫付费用，实际请求金额为129377.82元。2、诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明，2019年11月10日13时许，原告亢宝升的父亲亢某甲驾驶无牌号正三轮载货摩托车（乘坐人：郑某某、亢某乙），XX道由东向西行驶至眉县首善镇任白庄村什字处向南左转弯时，与XX道由西向东行驶本案被告李爱动驾驶的陕CXXXXX号小型轿车相撞，致亢某甲、郑某某、亢某乙受伤，无牌号正三轮载货摩托车所载货物受损，两车不同程度受损，发生道路交通事故。该事故经眉县公安局交警大队作出事故认定：亢某甲、李爱动承担本起事故同等责任，乘坐人郑某某、亢某乙无事故责任。事故发生后，原告亢宝升的父亲亢某甲被送往眉县中医医院住院治疗27天，诊断为：右股骨粗隆下骨折、右胫、腓骨下段开放性骨折等。亢某甲伤情经陕西中金司法鉴定中心鉴定右股骨粗隆下骨折评定为十级伤残，右胫腓骨远端骨折，评定为十级伤残，误工期300日，护理期120日，营养期90日，后续治疗费16000元，花费鉴定费2720元。 又查，被告李爱动系肇事车辆所有权人，其在被告大地财险公司投保机动车交通事故强制保险和车辆损失保险（责任限额62597.40元）、第三者责任保险（责任限额1000000元），保险期限为2019年4月2日0时起至2020年4月1日24时止。本起涉案事故发生在保险期内。又查，事故发生后，为抢救事故受害人亢某甲，被告李爱动垫付医疗费2000元，被告大地财险公司于2019年11月18日通过银行转账方式向亢某甲预付医疗费10000元。再查，2020年5月5日，原告亢宝升的父亲亢某甲患疾病去世。原告亢宝升作为亢某甲第一顺序唯一继承人，遂状诉本院提出总计199453.82元的各项经济损失及由被告承担诉讼费的诉讼请求。庭审中原告亢宝升的特别授权代理人当庭撤回后续治疗费16000元的诉讼请求。再查，被告李爱动肇事车辆经维修花去维修费8650元，经本院释明，被告李爱动要求被告保险公司在商业保险范围内按事故责任和保险合同约定一并赔付。 一审法院认为，机动车发生道路交通事故致人受伤，依法应当先由承保交强险的保险公司在机动车交强险责任限额范围内分项承担赔偿责任；赔偿责任超过交强险责任限额的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依法根据保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，由当事人各方依据事故责任予以承担。本案所涉交通事故，被告李爱动驾驶机动车与亢某甲驾驶的无牌号机动车相撞，致3人受伤，2车受损，交通事故责任书认定被告李爱动与亢某甲负事故同等责任，则依法应由承保被告李爱动驾驶的陕CXXXXX号小型轿车交强险的被告大地财险公司在机动车交强险责任限额范围内分项赔偿原告经济损失。不足部分由承保被告李爱动驾驶的陕CXXXXX号小型轿车第三者责任保险的被告大地财险公司按照保险合同和责任赔偿。超出部分由当事人各方按事故责任予以承担。经审核，本案中原告亢宝升的各项经济损失为：1、亢某甲的医疗费依票据为42166.78元（含被告李爱动垫付的2000元；被告大地财险公司先行支付的医疗费10000元）；2、住院伙食补助费：参照国家工作人员出差标准酌情按60元/天标准计算27天为1620元；3、营养费：按照医嘱，结合鉴定意见确定的营养期90天按30元/天标准计算为2700元；4、护理费：亢某甲受伤住院治疗，护理费应予支持，原告提交证据证明亢某甲住院期间雇佣2名护工护理，每天24小时轮流护理，白天护理费标准为160元/天，夜班护理费为120元/天，应予以认可；对其住院护理费酌定按280元/天标准计算27天，唯查亢某甲提交的司法鉴定意见书结论确定的护理期为120天，且出院诊断证明记载其一般情况可，骨科情况已达临床治愈标准，后则其护理依赖程度降低，故亢某甲出院后护理费酌定按一人护理，护理费按80元/天计算93天，故其护理费应为15000元（280元/天*27天+80元/天*93天）；5、误工费：原告请求按照110元/天标准计算，符合本县同年龄段男性雇工工资标准，予以支持，误工费按鉴定意见确定的误工期300天结合亢某甲死亡时间确定误工费为19250元（110元/天*175天）；6、伤残赔偿金：涉案事故造成亢某甲2个十级伤残，则原告请求的伤残赔偿金依法应为71474.04元（36098元*18年*11%）；7、精神损害抚慰金：原告请求10000元，根据涉案侵权行为的具体情节、过错程度及其伤害后果等情况，酌情确定应由被告给付原告精神损害抚慰金5000元。8、交通费：原告请求500元，但未提交交通费票据佐证，考虑到此笔费用必然发生且与法有据，酌情确定为300元；9、鉴定费依票据为2720元；10、车辆损失费，结合原被告证据确定为863元。以上原告各项经济损失经审核总计161093.82元。 综上，亢某甲在交强险医疗费用限额项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费）损失总额为46486.78元（42166.78元＋1620元＋2700元），在交强险死亡伤残费用限额项下（护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费）损失总额为113744.04元(15000元+19250元+71474.04元+300元+5000元+2720元)；在交强险财产限额项下损失总额为863元。因涉案事故造成3名受害人不同程度受伤或致残，同一起交通事故造成多人身伤亡、财产损失的，依法由被告大地财险公司先在交强险分项限额内根据受害人的损失按比例分别予以赔偿。此次涉案事故的另外两名受害人也对被告李爱动及大地财险公司提起了侵权诉讼，且交强险的赔偿责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），涉案3名受害人在交强险医疗费用10000元限额项下的比例分别为：亢某甲占77.5%、亢某乙占14%、郑某某占8.5%。在交强险死亡伤残费用110000元限额项下的比例分别为：亢某甲占83%、亢某乙占15%、郑某某占2%。则被告大地财险公司应在机动车交强险医疗费限额10000元范围内赔偿本案原告医疗费7750元（10000元*77.5%）（已先行支付10000元）；在交强险死亡伤残限额110000元范围内赔偿原告91300元（110000元*83%）；在交强险财产限额2000元范围内赔偿原告车辆损失863元。故被告大地财险公司应在交强险范围内赔偿本案原告经济损失99913元（7750元+91300元+863元），其余损失61180.82元（161093.82元-99913元）应由被告李爱动赔偿。因被告李爱动在被告大地财险公司为其车辆投保1000000元机动车第三者责任保险，故依法应由被告大地财险公司按照商业保险合同在1000000元范围内按事故同等责任赔偿50%即30590.41元（61180.82元*50%），剩余部分由本案原告按事故同等责任自行承担。 原告的委托代理人认为本案侵权事实清楚，证据确实充分，各被告应当依法在相应赔偿范围内赔偿原告的各项损失、原告主体资格适格的代理意见于法有据，予以采纳，其关于原告主张的赔偿项目和计算标准符合法律及有关司法解释，并有确实充分的证据，原告主张的经济损失均应当得到支持的代理意见部分符合法律规定，对其合法部分予以支持。被告大地财险公司的委托代理人关于对事故事实及事故认定无异议，愿意在交强险分项范围内和第三者责任保险范围内按合同约定赔偿原告的合理经济损失的代理意见符合法律规定，予以采纳。关于其认为亢某甲的死亡原因系疾病，非因交通事故致亡，请求未来18年死亡赔偿金无法律和事实依据、对护理费真实性不认可、原告提供村委会证明樱桃年收入不能作为误工费的依据、保险公司不承担鉴定费、精神抚慰金的代理意见于法无据，故依法不予支持。关于被告李爱动请求保险公司在本案中一并赔偿其车辆维修费的请求，在侵权责任与合同违约责任竞合的情况下，应尊重当事人的选择权，将侵权责任、合同违约责任的区别及法律后果向当事人解释清楚，并将释明内容明确记入笔录。在行使释明权后，要严格按当事人的诉讼请求进行裁判。经一审法院2020年10月30日向被告李爱动释明并记入笔录，被告李爱动仍然请求保险公司在本案中一并赔偿其车辆维修费，从诉讼经济原则和便利当事人原则考虑，应当支持被告李爱动请求保险公司在本案中一并赔偿其车辆维修费的主张和选择。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条、第二百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十八条第三款之规定，判决：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险范围内赔偿原告亢宝升各项经济损失99913元。扣除已先行赔付医疗费10000元，再赔付89913元（其中2000元给付被告李爱动）。二、由被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告亢宝升各项经济损失30590.41元。三、由被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在车辆损失保险范围内按照事故责任赔偿被告李爱动车辆维修损失8650元的50%即4325元。四、驳回原告亢宝升的其他诉讼请求。本案诉讼费3208元，减半收取1604元，由原告亢宝升与被告李爱动各半负担802元。 本院二审期间，当事人无新证据提供。 本院经审理查明，一审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。 本院认为，综合各方当事人的诉辩观点，本案上诉的争议焦点为：一审认定残疾赔偿金、车辆维修费是否正确。 关于残疾赔偿金。根据残疾赔偿金的相关规定，残疾赔偿金的计算采纳“定型化赔偿”的方式，即通过固定的赔偿标准和期限来确定残疾赔偿金。本案亢某甲构成2个十级伤残事实已客观存在，并不因亢某甲的死亡而消灭，按照固定的赔偿标准和期限确定的残疾赔偿金不因亢某甲劳动能力变化或存活年限的变动而改变。一审论理详细、充分，本院并无新解。上诉人主张按6个月计算残疾赔偿金的上诉理由，本院不予采信。 关于车辆维修费。一审为减少当事人诉累，将作为被告的李爱动车辆维修费损失在本案一并进行了处理。上诉人对一审职权范围、裁判结论均提出异议，被上诉人李爱动亦认为其自身的车辆维修损失仍有待解决争议。故本院认为李爱动车辆维修费损失本案中不宜一并进行处理。上诉人主张李爱动车辆维修费应另行处理的上诉理由，本院予以采信。 综上所述，上诉人的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持陕西省眉县人民法院（2020）陕0326民初1737号民事判决第一、二、四项，即“一、由被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险范围内赔偿原告亢宝升各项经济损失99913元。扣除已先行赔付医疗费10000元，再赔付89913元（其中2000元给付被告李爱动）”、“由被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告亢宝升各项经济损失30590.41元”、“四、驳回原告亢宝升的其他诉讼请求”。 二、撤销陕西省眉县人民法院（2020）陕0326民初1737号民事判决第三项，即“三、由被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在车辆损失保险范围内按照事故责任赔偿被告李爱动车辆维修损失8650元的50%即4325元”。 一审案件受理费3208元，减半收取1604元，由亢某丙、李爱动各负担802元。 二审案件受理费核定为1586元，由中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司负担。本院预收中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司二审案件受理费1646元，其中的60元予以退回。 本判决为终审判决。 审 判 长 韩权雁 审 判 员 陈 蔚 审 判 员 任小剑 二〇二一年三月四日 法官助理 李 智 书 记 员 王 慧