wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初3095号原告刘竹，住沈阳市铁西区。被告沈阳中冶溪湖置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区青城山路8-11号（5-4-2），统一社会信用代码：91210105555302395L。法定代表人陈丽，系该公司总经理。委托代理人王鹏程，系该公司工作人员。原告刘竹诉被告沈阳中冶溪湖置业有限公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依法公开开庭审理。原告刘竹、被告委托代理人王鹏程参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期办证违约金，时间段为2018年6月23日至2019年8月31日。违约金计算标准按已付购房款日十万分之一计算。被告辩称，违约事实存在，对原告诉请没有异议。经审理查明，2013年3月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款401440元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“由于政府拆迁工作滞后等不可抗力的原因，导致买受人不能够在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担任何责任；因出卖人责任造成的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。”合同签订后，原告交纳了全部购房款并办理了入住。商品房交付后，被告未按照合同约定的期限办理完毕商品房权属登记初始备案手续，使原告未能如期办理房地产权属证书，故原告于2021年3月1日起诉来院。另查，原告曾因逾期办证事宜向本院提起过诉讼，经本院作出（2018）辽0105民初6735号民事判决书，判令被告给付原告截止2018年6月22日止的逾期办证违约金。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约。关于违约金的计算标准，原告要求按前次诉讼的生效判决确定计算标准，即按已付购房款的日十万分之一计算逾期办证违约金并无不当，本院依法予以准许。关于违约金的计算。被告应给付原告自2018年6月23日至2019年8月31日止共计435天，违约金应为1746.26元（401440元×0.00001×435天）。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳中冶溪湖置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘竹逾期办证违约金1746.26元。（违约金期限计算至2019年8月31日止）；二、驳回双方当事人其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告沈阳中冶溪湖置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴晓峰二〇二一年三月十八日法官助理王晶书记员李冬梅
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102财保63号申请人：重庆盛大建筑材料有限公司，统一社会信用代码91500113795896575Y，办公地重庆市渝北区栖霞路融创金茂时代13栋3楼。法定代表人：甘国志，该公司总经理。委托代理人：王朝斌、杜龙，重庆君朝律师事务所律师。被申请人：重庆星坤房地产开发有限公司，统一社会信用代码91500102590535936K，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道188号。法定代表人：吉仕林，该公司执行董事兼总经理。重庆盛大建筑材料有限公司诉重庆星坤房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月8日作出(2021)渝0102执保17号执行裁定书，冻结了重庆星坤房地产开发有限公司的银行存款850000元。重庆盛大建筑材料有限公司于2021年3月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已达成调解协议，申请人据此申请解除保全措施是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准许解除本院(2021)渝0102执保17号执行裁定书对重庆星坤房地产开发有限公司的银行存款850000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二一年三月三十一日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执恢97号本院受理的申请执行人庞秀侠与被执行人郭保森机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十五日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1534号 原告：绵竹林辰房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市江苏工业园区苏州大道**，统一社会信用代码91510683746902932E。 法定代表人：徐丽。 委托诉讼代理人：张航，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 被告：陈凤甫，男，1964年7月10日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：刘桂珍，女，1963年6月2日出生，汉族，住四川省中江县。 以上被告共同委托诉讼代理人：许超，四川山和律师事务所律师。 原告绵竹林辰房地产开发有限公司与被告陈凤甫、刘桂珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。 本院经审查认为，本院于2021年3月22日受理的原告绵竹林辰房地产开发有限公司与被告邓晓红、熊志明房屋买卖合同纠纷一案即（2021）川0603民初1533号案，该案与本案的原告相同，且诉讼标的为同一种类，双方当事人均同意合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0603民初1533号案件审理。 审 判 员 彭诗文 二〇二一年三月二十六日 法官助理 杨晓禾 书 记 员 刘宇涵
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终167号 上诉人（原审原告）:李奎春，男，1947年3月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）：福州市土地发展中心，住所地福建省福州市鼓楼区福屿路**房地产综合大楼**。 法定代表人：金晖辉，主任。 委托诉讼代理人：陈心宇，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚俊，福建君立律师事务所律师。 原审第三人：福州市仓山区坤辉宇房屋拆迁服务有限公司（原名：福州市仓山区房屋征收工程公司），住所地福，住所地福建省福州市仓山区螺洲镇杜园路**海峡西岸国际物流商贸城4号楼15层05办公。 法定代表人：郑展辉，总经理。 委托诉讼代理人：刑明敏，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈少荣，福建瑞权律师事务所律师。 上诉人李奎春因与被上诉人福州市土地发展中心及原审第三人福州市仓山区坤辉宇房屋拆迁服务有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初3827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初3827号民事判决； 二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。 李奎春预交的二审案件受理费22800元予以退回。 审 判 长 余秋萍 审 判 员 张力群 审 判 员 张 敏 二〇二一年三月三日 法官助理 林 颖 书 记 员 林雨婷
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终259号 上诉人（原审原告）：王静，女，1991年9月28日出生，汉族，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：徐祥钰，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：王**，女，1974年1月31日出生，汉族，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：张琦，辽宁万鹏律师事务所律师。 上诉人王静因与上诉人王**不当得利纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初2430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王静的委托诉讼代理人徐祥钰、上诉人王**及其委托诉讼代理人张琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王静上诉请求：撤销丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初2430号民事判决；依法发回重审或改判王**返还王静50881.95元；诉讼费由王**承担。事实和理由：一审判决认定在王丹住院期间垫付医疗费及出院康复治疗、药店购买尿不湿及药物垫付费用，为王丹生前租赁房屋支付租金等事实错误，证据不足。王静只认可王**在殡仪馆垫付的8546元、给王丹购买两块墓地花费2000元及办丧事花费4000元，王**垫付的其余花销费用是捏造的，没有充足证据佐证。首先，垫付王丹住院期间的医疗费，王静在一审庭审中明确表示是由王丹本人支付，并提交了银行的交易明细，而王**仅提交了住院收据的复印件，王静对复印件证据并不认可，法庭也限期让王**提交原始证据，王**在未提供新证据的情况下，认定王丹住院期间的医疗费系王**垫付错误。其次，关于在药店买尿不湿及药物所垫付的费用，虽然王**提交了3张收据，但从该收据上并不能看出所购买的药品及物品是给王丹所用，并且从收据可以看出系一人所写，但购买药品及物品的地方却是不同的药店，所以该收据系虚假的。最后，关于王**给垫付的康复治疗费、租赁房屋所支付的租金等费用，王**没有提交任何收据，只是依靠几名证人来某，而证人之间的证言与事实有极大出入，并且几名证人的证言相互矛盾。 王**辩称，王静的上诉理由不能成立，观点同王**上诉状一致。 王**上诉请求：撤销丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初2430号民事判决；改判驳回王静的诉讼请求。事实和理由：一、王静长期遗弃其父亲，没有尽到赡养义务，根据继承法的规定，已经丧失了继承权，其无权继承其父亲的丧葬费等费用。二、王**一直照顾王丹直至去世，王丹生前的医疗费、康复费、生活费都是王**实际支出，包括王丹生前欠付的外债都是王**替王丹偿还。王丹去世后的丧葬费也是王**花费，王**的上述花费远远大于一审法院认定的数额，也大于王丹去世后社保部门发放的丧葬费用，王丹没有可供继承的财产。 王静辩称，王**的上诉请求没有法律依据，请求驳回。 王静向一审法院起诉请求：判令王**将王丹的丧葬费10488元、抚恤金34960元、在职新账户返还金15560.95元及工资存款4419元，合计65427.95元返还给王静；诉讼费由王**承担。 一审法院认定事实：原告王静系王丹的女儿，被告王**系王丹的妹妹，王丹于2018年9月5日因病去世。王丹病逝后，王**操办了王丹的丧葬事宜，其中在殡仪馆花销费用8546元，购买墓地及办丧事花费6000元，在王丹住院期间垫付医疗费及出院康复治疗、药店购买尿不湿及药物费用16061.87元，为王丹生前租赁房屋支付租金11200元，上述费用共计41807.87元。王**处理王丹的善后事宜，领取了王丹丧葬费10488元、抚恤金34960元、在职新账户返还金15560.95元及工资存款4419元，合计65427.95元。1995年9月7日，王丹与孙萍离婚，王静系其婚生女；王丹与王**的父亲王作臣，于1992年10月2日去世，母亲孙淑贤，于2013年3月20日去世。 一审法院认为，抚恤金和丧葬费是国家有关单位依据法律法规给予死者近亲属一定金额的慰问金及生活补助费，具有精神安慰和物质补偿的性质，用以优抚、救济死者家属和办理丧葬事宜的费用，不属于死者遗产，不能作为遗产继承，但分配可参照遗产继承进行。本案中，原告王静是死者王丹的女儿，是唯一的法定继承人，享有分配抚恤金的权利，但被告王**为王丹操办丧葬事宜花销的41807.87元应从中扣除。现王**领取了王丹的丧葬费、抚恤金、在职新账户返还金及工资存款合计65427.95元，扣除41807.87元余款23620.08元，应当予以返还。对王静的诉讼请求中合理部分，该院予以支持。关于王**提出的其领取的款项均用于王丹治病、生活及丧葬事宜，王静没有尽赡养义务，丧失继承权，要求驳回王静的诉讼请求的辩解意见，经审查，该院认为，王静提供的证据不足以证明其主张，故该院不予采纳。判决：一、被告王**于本判决生效后10日内返还原告王静人民币23620.08元；二、驳回原告王静的其他诉讼请求。案件受理费718元，由原告王静负担459元，被告王**负担259元。 本院二审期间，王**向本院提交以下证据： 照片和收据，证明在王丹去世后王**为其下葬买了墓地、墓穴及处理丧葬相关花费27000余元。王丹出院后将其送到养老院，证明花费1600余元。因王丹生病为其买的氧气枕等的3张收据，证明花费5000余元。 王静质证认为，照片上没有时间，无法证明拍摄时间。一审中王**没有提出收据的花销费用，该证据不属于新证据。花园酒店出具的收据是2020年9月6日，该时间王丹已经去世了。关于物品的收据，现在没有看到这些物品，即使有也应该将费用扣除后把物品返还给王静。 本院认证认为，王**二审提供的证据，在一审中没有提供，亦未提出抗辩，可能影响对方当事人的诉讼权利，本院不予认定。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，抚恤金是按照有关规定发放给死者近亲属的生活补助费，是对死者近亲属的一种经济上的帮助或抚慰，用于优抚和救济死者近亲属，特别是依靠死者生活而无经济来源的未成年人和丧失劳动能力的直系亲属，是对死者近亲属的精神安慰。丧葬费是对死者亲属处理丧葬事务的一种经济帮助，是对死者亲属的一种安慰。抚恤金和丧葬费是公民所在单位在公民死亡后给付的，不是基于公民死亡前的民事行为而取得的，不属于死者遗产范围，不能作为遗产继承，但可参照遗产处理原则予以合理分割。 关于王丹的医疗费。一审中王**提供了为王丹治疗疾病的住院医疗费收据、证人证言，证据之间相互印证，可以认定王丹住院治疗的费用由王**支付。 关于购买尿不湿等物品及药品。一审中王**日提供了购物收据、药店购药收据，能够证明王**为王丹购买物品及药品。虽然王静对此提出异议，但未能提供证据予以否定，本院不予支持。 关于房屋租赁租金、康复费用。一审中王**提供了租赁合同、康复治疗费用、证人证言，形成证据链条，应当认定该费用由王**支付。 综上所述，王静、王**的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1435.70元，由上诉人王静负担717.85元，上诉人王**负担717.85元。 本判决为终审判决。 审判长  王作伟 审判员  李存林 审判员  张 策 二〇二一年三月三十一日 法官助理张倩倩 书记员于大海
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初5943号之二原告：涪陵区海怡江山业主委员会，住所地重庆市涪陵区滨江路乌江段56号海怡江山1幢2楼。负责人：余明建，该业委会主任。委托诉讼代理人：赵广云，重庆山语律师事务所律师。被告：重庆七滋八味餐饮文化有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道一段56号海怡江山6幢1-4，统一社会信用代码91500102MA5U6W9Q3W。法定代表人：黎维洪，该公司执行董事兼总经理。被告：牛晨曦，女，1985年10月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆康柏实业有限公司，住所地重庆市涪陵区蔺市镇政府办公楼5楼，统一社会信用代码91500102203165008E。法定代表人：金强，该公司执行董事兼总经理。以上二被告委托诉讼代理人：刘元刚，男，1963年3月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告涪陵区海怡江山业主委员会与被告重庆七滋八味餐饮文化有限公司、牛晨曦、重庆康柏实业有限公司返还原物纠纷一案中，原告涪陵区海怡江山业主委员会于2021年3月22日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告涪陵区海怡江山业主委员会在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涪陵区海怡江山业主委员会撤回起诉。案件受理费5880元，减半收取2940元，由涪陵区海怡江山业主委员会负担。审 判 长  申 雪人民陪审员  秦光莲人民陪审员  秦凌燕二〇二一年三月二十二日书 记 员  彭 莎
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执恢31号之二申请执行人：刘绍火，男，1972年4月16日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。申请执行人：上海赛家门窗制造有限公司，住所地：上海市奉贤区星火开发区莲塘路251号14幢10111室，统一社会信用代码：91310117667791218M。法定代表人：刘绍火，该公司总经理。被执行人：叶青，男，1964年10月1日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。本院执行申请执行人刘绍火、上海赛家门窗制造有限公司与被执行人叶青买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中冻结了被执行人叶青银行存款账户及查封了相应价值财产，并查封了魏邓香名下叶青、魏邓香共同所有的坐落于江西省南昌市安义县。经过执行，现被执行人叶青归还本案全部欠款，2021年3月16日，申请执行人刘绍火、上海赛家门窗制造有限公司向本院申请执行完毕结案并解除对被执行人叶青所有执行措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除对被执行人叶青银行存款的冻结及相应价值财产的查封；二、解除魏邓香名下叶青、魏邓香共同所有的坐落于江西省南昌市安义县的查封【原查封案号：（2020）赣0123执恢236号】。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  邓继安二〇二一年三月十七日书记员  夏 寒
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初2520号原告：兰州搏益物业管理有限公司，住所地兰州市西固区福利路街道山丹街**，统一社会信用代码91620104MA71T5UR41。法定代表人：曹新民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵玲，系该公司员工。被告：黄海卫，男，汉族，1970年1月11日生，住兰州市安宁区。原告兰州搏益物业管理有限公司（以下简称兰州搏益物业公司）与被告黄海卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州搏益物业公司的委托诉讼代理人赵玲、被告黄海卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰州搏益物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠费969.51元；2、因拒交物业费产生的滞纳金271.03元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：黄海卫2019年1月1日至2019年12月31日物业费未结清，于2019年12月31日经结算，黄海卫共计欠兰州搏益物业公司物业费594.36元，自2020年1月1日至5月31日总计152天产生滞纳金（按每日千分之三计算）271.03元，公共亮化费30元，垃圾处理费60元。2020年1月1日至2020年5月31日物业费未结清，于2020年5月31日经核算，黄海卫共计欠兰州搏益物业公司物业费247.65元，公共亮化费12.5元，垃圾处理费25元，费用共计1,240.54元，未按约定还款时间还款。期间，黄海卫就一直拒绝向兰州搏益物业公司支付物业服务费及相关的其他费用，故兰州搏益物业公司诉至法院，请求判如所请。被告黄海卫辩称：黄海卫与兰州搏益物业公司并未签订合同，兰州搏益物业公司没有尽到物业管理和服务职责，黄海卫顶层楼面损坏，导致黄海卫家中房屋无法正常使用。因未缴纳物业费兰州搏益物业公司拒绝提供门禁卡，导致黄海卫无法回家。兰州搏益物业公司未履行合同义务，请求驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对兰州搏益物业公司提交了物业委托合同两份、兰州市物业企业收费标准备案审批初审表、电厂三区维修改建小区活动广场合同、照片23张、催缴通知书1张、垃圾清运费和楼道亮化费的文件，黄海卫提交了照片10张。本院经审理认定事实如下：黄海卫系兰州市安宁区业主。兰州国资利民资产管理集团有限公司公司与兰州搏益物业公司于2019年1月9日签订《物业托管合同》，约定由兰州搏益物业公司为黄海卫所在的西固热电三区提供物业管理服务。收费标准：高层区1.3元／平方米每月、多层区0.6元／平方米每月、商铺3.2元平方米每月。该收费标准经过兰州市发展和改革委员会备案。公共照明、智能化、景观设施等其他公共用水、电费用，以及供水、供热等动力设备发生的二次转供能源费用，单独计量，严格按照政府价格主管部门规定的水、电价格政策，经公示后据实、合理分摊。另查明，根据《兰州市物价局关于兰州市城市垃圾处理费收费标准的通知》从2012年6月1日开始开始征收城市垃圾处理费，标准为每户每月5元。又查明，黄海卫从2019年1月1日起欠付垃圾处理费17个月，共计85元。欠付公共亮化费17个月，共计42.5元。欠付物业费842.01元。以上合计969.51元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同相对方应当按照约定全面履行自己的义务。兰州搏益物业公司按照协议提供了物业服务，黄海卫应当按照协议约定支付物业服务费，黄海卫拖欠物业服务费属违约行为，应承担违约责任。关于兰州搏益物业公司所主张的物业服务费，黄海卫对兰州搏益物业公司主张的黄海卫欠付物业服务费金额不持异议，而对于黄海卫以环境卫生、安全保卫、消防设施、未公布物业管理费用收支账目等问题为由抗辩拒绝交纳物业服务费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，虽然黄海卫提交了相关证据，但不足以证明原告提供的物业服务不到位，黄海卫应承担举证不能的不利后果，同时黄海卫作为业主，获得了兰州搏益物业公司提供的物业服务，就应当按时足额缴纳物业服务费，故本院对黄海卫的该辩解理由不予采信，依法对兰州搏益物业公司主张的物业服务费予以支持。关于兰州搏益物业公司主张的滞纳金，双方未进行约定，故不予支持。关于兰州搏益物业公司主张的垃圾处理费、公共亮化费因相关文件对垃圾处理费的收费标准有明确的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告黄海卫于本判决生效之日起十五日内向原告兰州搏益物业管理有限公司支付2019年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费人民币969.51元。二、驳回原告兰州搏益物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取计25元（原告兰州搏益物业管理有限公司垫付），由被告黄海卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 李雯君二〇二一年三月一日法官助理 纪东旭书 记 员 陈雯婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执恢171号之一申请执行人：陈花莲，女，1948年8月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：何芳，女，1965年1月20日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人陈花莲与被执行人何芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈花莲于2021年3月4日以与被执行人何芳达成和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人何芳的强制执行。本院认为申请执行人陈花莲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0602执恢171号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年三月十日书 记 员  邹灵玉
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执196号之二申请执行人：柳正红，男，1969年04月20出生，汉族，住永济市蒲州镇程胡庄村。被执行人：吴自强，男，1975年10月25出生，汉族，住永济市蒲州镇薛家崖村。被执行人：杨淑玲，女，1975年04月22出生，汉族，住永济市蒲州镇薛家崖村。本院在执行柳正红与吴自强、杨淑玲合同纠纷一案中，经查，被执行人吴自强、杨淑玲在永济市有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴自强、杨淑玲所有的房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二一年三月二十日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执597号之三 申请执行人：苏贤妹，女，汉族，1987年12月3日出生，住广西贺州市八步区。 被执行人：胡建民，男，汉族，1968年11月25日出生，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人苏贤妹与被执行人胡建民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初15900号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，苏贤妹向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的存款。 （二）查明被执行人胡建民与案外人梁敬甜共同共有的位于江门市××区大泽碧××水云天××街××室（不动产权证号：粤(2017)江门市不动产权第2001401号）的房产，本院已对该房产进行评估拍卖及变卖，但均已流拍，申请执行人表示拒绝以物抵债。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有车辆登记信息。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡建民负有继续向申请执行人苏贤妹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月十五日 书记员  王晓芳
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1302刑初111号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人殷万贵，男，1972年8月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月29日被取保候审。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑诉（2021）89号起诉书指控被告人殷万贵犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月17日20时许，被告人殷万贵驾驶川ＲＤ××××号普通二轮摩托车搭乘其妻子冯某从金台镇菜市场经过，遇到南充市公安局顺庆分局金台派出所民警盘查，期间，公安民警发现殷万贵涉嫌酒后驾车，遂通知南充市公安局交警支队直属四大队民警前来处理。经交警对其现场呼气式酒精含量检测，其结果为：159.1ｍｇ／100ｍｌ，后带至川北医学院附属医院抽血，送检。经鉴定，殷万贵血液中乙醇含量为：182.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议判处被告人殷万贵拘役两个月，并处罚金4000元，可适用缓刑。 被告人殷万贵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人殷万贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人殷万贵经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人殷万贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  许文英 二〇二一年三月十日 书记员  郭 婷
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1282号原告：白城××物业服务有限公司。法定代表人：徐某，系法定代表人。委托代理人：钱某，系经理。被告：李某，现住吉林省白城市洮**。本院依法受理原告白城××物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案后，原告于3月31日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城××物业服务有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年三月三十一日书记员  李明亮
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1993号申请执行人:张某，女，1976年8月20日出生，汉族，无业。被执行人：潘某某，男，1986年8月3日出生，汉族，职业不详。关于申请执行人张某与被执行人潘某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月13日作出的（2020）陕0103民初4975号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为30万元及逾期利息，诉讼费5800元。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为30万元及逾期利息，诉讼费5800元。本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执1993号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二一年三月十一日书记员 韩马兵
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09财保2号申请人：陈勇，男，1983年10月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：汝城县五洲房地产开发有限公司，住所地：湖南省汝城县暖水镇暖水墟。法定代表人：王建平。申请人陈勇与被申请人汝城县五洲房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院二审审理过程中，申请人陈勇向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汝城县五洲房地产开发有限公司名下银行存款58万元或者查封、扣押其他等值财产。保证人郭宁南（男，汉族，1957年1月21日出生，住湖南省益阳市赫山区河南东路**）以其位于益阳市资阳区××路街道××组××室房产一套（产权证号：：益房权证资字第0××**建筑面积116.19㎡）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陈勇的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封郭宁南位于益阳市资阳区××路街道××组××室房产一套（产权证号：：益房权证资字第0××**建筑面积116.19㎡）。二、冻结被申请人汝城县五洲房地产开发有限公司名下银行存款58万元或者查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭继光审判员  张文清审判员  蔡鹏飞二〇二一年三月二十四日书记员  付 丹
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1537号原告：李元祥，女，汉族，1991年3月10日出生，住重庆市大足区。被告：黄宇，男，汉族，1992年9月16日出生，住重庆市江津区。原告李元祥诉被告黄宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日向原告李元祥送达交纳诉讼费用通知书，通知其去预交案件受理费，但原告李元祥至今未交纳。本院认为，原告李元祥在规定的期限内未交纳案件受理费，本案应按其撤回起诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘大华二〇二一年三月三十日法官助理 张 群书 记 员 夏 秋
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执419号申请执行人：钟山开发区箭牌卫浴营销服务中心，住所地：贵州省六盘水市钟山区中路70号德远美美家居1F10号,统一社会信用代码：92520290MA6E3FA449。经营者：邓国英,女，1945年12月12日出生，布依族，住贵州省六枝特区。被执行人：六盘水美丽空间整形医院有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路111号金水港湾三楼，统一社会信用代码：91520201MA6HKEUE6W。法定代表人：杜小梅，系该公司总经理。申请执行人钟山区非同家居店与被执行人六盘水美丽空间整形医院有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0201民初4207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟山区非同家居店向本院申请强制执行，申请标的为10082元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月1日立案执行，申请执行费51元。本院依法向被执行人六盘水美丽空间整形医院有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。经本院于2020年2月22日通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行调查，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。本院于2021年2月22日将被执行人六盘水美丽空间整形医院有限公司列入失信人员名单及采取限制高消费措施。本院向市不动产登记中心提起查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。并于2021年2月23日对被执行人六盘水美丽空间整形医院有限公司的工商登记信息采取查封措施。因杜小梅系本案被执行人六盘水美丽空间整形医院有限公司的法定代表人且系股东，其目前联系不上也未履行本案义务，本案申请执行人钟山区非同家居店向本院提起执行异议，申请追加杜小梅等人为本案中的被执行人，现该异议正在审理过程中。本院认为，本案中申请执行人提起的执行异议正在审理中尚未有结果，同时，因被执行人名下没有其他可供执行的财产，本案已具备终结本次执行程序的条件，本院于2021年3月11日约谈申请执行人，就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可本院调查结果，不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序处理。本院认为，现被执行人名下已无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对(2020)黔0201民初4207号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或是提请的执行异议得到支持的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭太智审判员  刘春雷审判员  刘 毅二〇二一年三月十一日执行员  刘叶青书记员  管 杰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3640号之一申请执行人：天津北辰科技园区总公司，住所地天津市北辰区永进道88号。法定代表人：李文静。被执行人：天津传递塑胶科技有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇二闫庄开发区九园公路南大地工贸旁。法定代表人：陈钊。申请执行人天津北辰科技园区总公司与被执行人天津传递塑胶科技有限公司返还原物纠纷一案，本院经审理作出的（2020）津0113民初1158号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：1.返还占用的坐落于天津市北辰区××镇××村××路南申请执行人名下的不动产；2.支付不动产占用使用费；3.负担案件受理费。本案于2020年11月24日立案，并向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；立案后，本院多次通过网络执行查控系统分别对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、房产等不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产；执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下银行账户；除此以外，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索；本院向被执行人邮寄的信件均被退回，经现场调查，被执行人已不在涉案不动产处经营；申请执行人未提供其他被执行人下落；本院依申请已对被执行人采取限制高消费措施。经本院明释，申请执行人认可本院调查结果，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年三月二十九日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初652号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：毛廷军，该公司职工。委托诉讼代理人：苏亮，山东鸿祥律师事务所律师。被告：孟静，女，1983年10月11日出生，汉族，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告孟静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人毛廷军、苏亮到庭参加诉讼，被告孟静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟静归还原告借款本金50000元及利息等7350.74元（截至2020年11月15日，之后按合同约定计算至付清之日止）；2、本案诉讼费、律师代理费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，被告孟静于2018年12月19日、2019年1月11日通过信e贷电子银行渠道向原告借款40000元、10000元，原告发放贷款后，被告未按期偿还贷款本息，特具状起诉。被告孟静未作答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：1、原告营业执照一份，被告户籍信息各一份；2、个人借款合同两份、活期账户查询明细一份、数字签名验证报告四份；3、银行流水一份；4、委托代理合同、律师费发票、银行转账凭证各一份。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日、2019年1月11日，被告孟静通过信e贷电子银行渠道与原告签订个人借款合同两份，分别向原告借款40000元、10000元，借款种类均为个人信e贷（信用），借款用途为房屋建筑业，借款期限分别为自2018年12月19日至2019年12月18日、自2019年1月11日至2020年1月11日，借款方式为非循环方式，借款利率为固定利率，执行年利率10.22250%，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。上述借款发放后，被告未按期归还借款本息。2021年1月25日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致法庭调解未达成一致意见。截至2021年2月21日，被告孟静尚欠原告借款本金50000元，利息9584.11元。另查明，本案诉讼中原告依据律师收费的相关规定支付律师代理费3500元。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现被告未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求被告偿还借款本金及罚息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费，符合双方当事人的约定，本院予以支持。综上所述：被告孟静应偿还原告借款本金50000元，2021年2月21日之前的利息9584.11元，之后的利息按合同约定计算至付清之日止，被告支付原告为实现债权支出的律师代理费3500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟静自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告孟静自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息等（2021年2月21日之前的利息等9584.11元，之后的利息等按合同约定计算至付清之日止）；三、被告孟静自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，财产保全费620元，由被告孟静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 印二〇二一年三月四日书记员 姜浩欣
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终953号上诉人（原审被告）：张开德，男，1972年6月10日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：张卫东，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈小雪，女，1963年1月19日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：朱丽萍、祝文静，山东中昊律师事务所律师。上诉人张开德因与被上诉人陈小雪合伙协议纠纷一案，不服山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初3425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、依法撤销山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初3425号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当，所作判决为错误判决。一、一审法院认定上诉人、被上诉人二人合伙关系认定事实错误,事实上是除两合伙人外还有案外人魏凤兰三人合伙,本案的审理与另一合伙人魏凤兰存在利害关系,一审法院漏列必要利害关系人魏凤兰,所作判决为错误判决。本案为合伙纠纷，而合伙人为三人，被上诉人仅起诉上诉人不当，而且所提交的欠款明细中存在另一合伙人魏凤兰的款项，涉及其利益，而且欠款明细是对三合伙人合伙期间被上诉人个人款项的核对，并非是合伙体进行全部的核算，也没有对其他两合伙人的欠款的核算，况且该欠款明细中也有三合伙人一块算账的项目，也有上诉人与被上诉人两人核对的项目，但涉及另一合伙人魏凤兰的利益，而该欠款明细并没有其签字确认，因此，一审法院漏列当事人，该判决不当损害了上诉人的合法权益，更是损害了另一合伙人的利益，所作判决为错误判决。二、一审法院仅依据被上诉人提交的欠款明细作为认定案件事实的依据，认定事实及适用法律错误。被上诉人提交的欠款明细中，既包括三合伙人间的财产分割、也存在三合伙人间的算账项目，也包括当事人间的民间借贷等事项，但被上诉人没有提供任何证据证实实际欠款的证据材料，也没有提供所借款项的支付凭证，对于三合伙人间的财产分割及三合伙人间的算账项目，被上诉人也没有提供三合伙人签字确认的分割协议及算账明细，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，被上诉人应当承担举证不能的不利后果，一审法院仅依据单独的欠款明细，而没有审查存在欠款、借款及合伙算账明细等能够证明欠款法律关系存在的证据的情况下，径行判决错误。三、被上诉人因三合伙人间的合伙事项按照合伙纠纷案由向法院提起多起诉讼，而且在从事的合伙期间多项业务存在款项的交集及债权债务的冲抵，为便于法院的审理及纠纷的解决，以防止作出相互矛盾的认定及判决，应对各合伙诉讼案件合并审理较为适宜。综上，请求二审法院在查清案件事实的基础上，正确适用法律，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人辩称，一、本案与案外人魏凤兰无利害关系，被答辩人主张一审漏列当事人错误。答辩人在一审主张的款项是被答辩人张开德签字确认，该欠款与魏凤兰无关，其偿还并不涉及魏凤兰利益，根据张开德欠款明细的签名确认，由欠款人即张开德偿还支付该欠款。本案支付欠款主体明确，一审判决并无不当。二、该欠款明细由张开德签字认可，是其真实意思表示。一审判决认定“被答辩人在欠款明细中签字，应视为对合伙账目及欠答辩人款项的认可”事实正确，张开德应该承担还款责任。被答辩人张开德系完全民事行为能力人，应当知道在欠款明细表签字所带来的法律后果。在无胁迫、欺诈的情况下，其签字即认可双方已经把原来两人之间的各项债务计算清楚，且对每笔款项的结算过程详细陈述。该欠款明细中“八：陈小雪应得款合计807657元”明确了债权人为答辩人，债务人为张开德，双方债权债务关系已经形成。在核对结算欠款后，答辩人不可能再继续持有原来欠款证据，新的该欠款明细作为答辩人双方最终的算账结果。答辩人依据张开德签字认可的结算数额主张偿还欠款理由正当，符合法律规定。根据《合同法》第60条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审原告向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告张开德立即支付欠款807657元，并自2018年8月30日起至清偿之日止按中国人民银行同期借款利率标准给付利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：陈小雪和张开德之间系合伙关系，二人还有其他人在邹城等地合伙开发山石资源，2018年8月29日原、被告算账，书写了一份张开德欠款明细，该明细中载明了张开德欠陈小雪的每笔款项，欠款总额为807,657元，并有张开德签字，后原告追要该款未果，诉至一审法院。一审法院认为，原、被告二人系合伙关系，张开德在欠款明细中签字，应视为对合伙账目及欠陈小雪欠款的认可，陈小雪为债权人，张开德为债务人，二人之间的债权债务关系已形成，况且欠款数额明确，陈小雪作为债权人主张权利，符合法律规定，故原告要求张开德偿还欠款的诉讼请求，一审法院予以支持。被告辩称与原告是合伙关系，且另外还有合伙账目要进行全面清算，一审法院认为可另行清算或提起诉讼。因是合伙关系，原告要求支付利息的诉讼请求，无法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决：一、张开德于本判决生效之日起10日内偿还陈小雪欠款807,657元整；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8909元，由张开德负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案的焦点问题为：一、是否漏列当事人；二、上诉人张开德是否应当偿还涉案债务。关于焦点一，张开德在《张开德欠款明细》上签字并捺印，陈小雪据此向其主张偿还欠款，并不存在漏列当事人的情形。关于焦点二，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债务应当清偿。张开德在《张开德欠款明细》上签字并捺印，应视为对涉案欠款的认可，陈小雪为债权人，张开德为债务人，二人之间的债权债务关系已形成，张开德亦未提交证据予以反驳，陈小雪作为债权人依据欠款明细向张开德主张权利，符合法律规定，因此一审法院判令张开德偿还欠款，并无不当。故，上诉人张开德的上诉请求，于法无据，均不能成立。综上所述，张开德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11877元，由上诉人张开德负担。本判决为终审判决。审判长  高鲁军审判员  席建霞审判员  陈茂华二〇二一年三月三十一日书记员  韩 霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初895号原告：游伟昌，男，1960年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××33。委托诉讼代理人：岑智锵，广东历恒律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐从镇劳村村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇劳村村委会石路大街6号，统一社会信用代码54440606721183839U。负责人：劳礼强。原告游伟昌与被告佛山市顺德区乐从镇劳村村民委员会继承纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人岑智锵到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令劳桂婵名下坐落顺德县乐从劳村石路坊（房屋所有权证粤房字第3397***号，集体土地建设用地使用证顺府集建字[90]第0623051700***号）的房屋由原告全部继承；2.原告自愿承担本案诉讼费用。事实和理由：原告的养母劳桂婵于1994年1月2日在佛山市顺德区死亡，死后以其名义遗有案涉房屋一间。上述房屋属于劳桂婵的个人财产。劳桂婵生前无结婚无生育子女，生前以当地传统习俗形式收养原告为养子，无其他子女或养子女。劳桂婵的父母、祖父母、外祖父母均先于劳桂婵死亡，劳桂婵在生前已无同胞兄弟姐妹在世。原告在劳桂婵在世时对劳桂婵尽了主要的赡养义务，劳桂婵去世后由原告负责为其处理身后事。劳桂婵生前未立遗嘱，原告作为劳桂婵的合法的继承人，根据《继承法》第十条，上述房屋应由原告全部继承。因被继承人生前是被告的集体组织成员，原告继承案涉房屋在法律上与被告存在一定的利害关系。被告建议原告通过合法的途径办理案涉房屋的继承手续。据此，原告提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被继承人劳桂婵，女，1916年6月7日出生，1994年1月2日死亡，生前没有结婚，也没有生育和收养子女。劳桂婵的父母均先于其死亡，劳桂婵也无兄弟姐妹。原告是劳桂婵的干儿子，原告有照顾劳桂婵及为劳桂婵办理后事。劳桂婵死亡时遗有坐落于广东省佛山市顺德区乐从镇劳村×××××××××××的房屋一间[原来的房屋所有权证为第3397***号，集体土地建设用地使用证为[90]第0623051700***号，于2020年7月30日新办了不动产权证书号为粤（2020）佛顺不动产权第0144***号]。因继承问题，原告于2021年1月5日向本院提起诉讼。本院认为，被继承人劳桂婵的父母先于其死亡，劳桂婵没有结婚、生育和收养子女，案涉房屋为劳桂婵个人财产，在劳桂婵死亡时是其遗产。按现有证据，被继承人劳桂婵死亡时没有父母、配偶、子女、兄弟姐妹等法定继承人，原告作为继承人以外的对被继承人照顾扶养较多的人，依照《中华人民共和国继承法》第十四条的规定，可分得适当的遗产，考虑劳桂婵所在的村委会出具声明表示不对案涉房屋主张权利。因此，劳桂婵的案涉房屋遗产本院确定由原告全部取得。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人劳桂婵名下坐落于广东省佛山市顺德区乐从镇劳村××××××的房屋一间[不动产权证书号为粤（2020）佛顺不动产权第0144***号]由原告游伟昌取得。案件受理费2700元，减半收取计1350元（原告游伟昌已预交），由原告游伟昌自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇二一年二月十九日书记员  劳雪清书记员  吴碧玮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执924号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：付永超。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人付永超小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初928号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0321执157号申请执行人：梁某，男，1980年10月12日生，汉族，现住阳泉市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司某营销服务部。负责人：罗某某，经理。申请执行人梁某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司某营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1840号民事判决书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司某营销服务部已给付申请执行人17711.50元，本案已全部执行完毕，现通知如下：本院作出的（2020）晋0321民初1840号民事判决书执行完毕。审判员  王世敏二〇二一年三月十七日书记员  张雪峰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3347号申请执行人杨**，男，1989年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区，男，1973年6月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行(2018)沪0115民初89703号民事判决书一案中，已依照法定程序向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，通知其在指定时间至本院谈话并责令其履行法律文书确定的义务，但其未履行。本院经财产调查及最高人民法院总对总网络查控系统查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但仅冻结到小额资金。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、汽车、证券、不动产等财产，故本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。经约谈，本院已告知申请执行人本案执行情况。因被执行人名下现无可供执行的其他财产，本案终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的其他财产，故本案目前无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，并提供相应书面证据的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪二〇二一年三月八日书记员  徐 立附：相关法律条文
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0581执恢57号申请执行人程天顺，男，19XX年X月XX日生，汉族，现住高平市。申请执行人秦改娥，女，19XX年X月XX日生，汉族，现住高平市。被执行人祁电勇，男，19XX年X月XX日生，汉族，现住高平市。申请执行人程天顺、秦改娥与被执行人祁电勇机动车交通事故责任一案,高平市人民法院于2019年6月14日作出（2019）晋0581民初214号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人程天顺、秦改娥于2019年8月1日向本院申请执行，同年11月12日，本院终结本次执行程序。2021年3月1日，本案恢复执行程序。本案在执行过程中，按照双方当事人所达执行和解协议确定的内容，本案现已和解执行完毕。特此通知二〇二一年三月三日
吉林省长春市南关区人民法院行政裁定书（2021）吉0102行审8号申请执行人长春市交通运输局，住所长春市南关区民康路**。法定代表人张意海，局长。委托代理人王燕妮，该局工作人员。被执行人齐园森，男，汉族，住，住长春市经开区/div>申请执行人长春市交通运输局以被执行人齐园森未履行强运罚[2020]22010020047号行政处罚决定书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。现已审查完毕。经审查，2020年4月7日，申请执行人执法人员在龙嘉国际机场巡查时发现，×××号车驾驶员齐园森涉嫌未取得网络预约出租汽车驾驶员证，擅自从事网约车经营活动。申请执行人于2020年4月7日立案。经调查，查询网络预约出租汽车监管信息交互平台发现×××号车在4月7日有网约车订单信息和经营支付信息。该车使用性质为非营运。齐园森自认其未办理网络预约出租汽车驾驶员证。申请执行人于2020年4月29日作出强违通[2020]22010020047号违法行为通知书，告知被执行人未取得经营许可擅自从事网约车经营活动（驾驶员无证）行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第一十五条的规定，依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第一项的规定，拟对被执行人给予罚款壹万元的行政处罚，并于同日送达被执行人。被执行人未提出陈述和申辩，亦未申请听证。2020年5月19日，申请执行人作出强运罚[2020]22010020047号行政处罚决定书，决定对被执行人给予罚款壹万元人民币的行政处罚，并于同日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2020年12月3日作出长运催字[2020]22010020047号催告书，并于2020年12月5日邮寄送达给被执行人。现被执行人仍未履行强运罚[2020]22010020047号行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》的规定，申请执行人作为城市公共客运管理机构具有对违反该《办法》的行为作出行政处罚的职权。被执行人未取得经营许可擅自从事网约车经营活动的行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十五条的规定，申请执行人依据该《办法》第三十四条第一项的规定对被执行人作出行政处罚的行政行为无重大明显违法、不成立或无效情形，对其申请强制执行被执行人缴纳罚款10000.00元应准予。关于申请执行人申请执行加处罚款一节，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，被执行人到期不缴纳罚款，每日应按罚款数额的3%加处罚款，以不超出罚款本金为宜，故加处罚款人民币10000.00元。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条一款的规定，裁定如下：对申请执行人长春市交通运输局的强制执行申请，准予执行。审判长 李 壮审判员 张 蕾审判员 李牧哲二〇二一年三月十六日书记员 周思彤
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3143号原告：重庆浦伽工程材料有限公司,住所地重庆市江津区德感街道石稻路**，统一社会信用代码91500116339573289Q。法定代表人：廖浦伽。委托诉讼代理人：冯安业，重庆兴众律师事务所律师。被告：蒋拥军，男，汉族，1969年12月25日出生，住重庆市江津区。原告重庆浦伽工程材料有限公司与被告蒋拥军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案,于3月4日案件由简易程序转为普通程序，同日通知原告重庆浦伽工程材料有限公司并限其在收到交纳诉讼费用通知书之日起七日内补交案件受理费。但原告重庆浦伽工程材料有限公司在限期内没有补交，也未申请减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告重庆浦伽工程材料有限公司撤回起诉处理。原告重庆浦伽工程材料有限公司已交纳的诉讼费用5020元，减半收取2510元由原告重庆浦伽工程材料有限公司负担。审 判 长  邱世轩人民陪审员  李利佳人民陪审员  李培良二〇二一年三月十二日法官 助理  蔡欣桐书 记 员  秦朝君
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1876号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：彭州乐派娱乐有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇东大街****3-4F。 法定代表人：莫清富。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告彭州乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月十八日 书 记 员  徐 媛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2548号原告：北京高力国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市河西区浦口道南浦大厦2-7003。法定代表人：严区海，董事总经理。委托诉讼代理人：刘洁，天津义泰律师事务所律师。被告：孔艺熹，女，住天津市南开区。原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司与孔艺熹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年3月18日以被告已缴纳2019年1月15日至2021年6月30日的物业服务费为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费307元，减半收取计153.5元，由原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  李艳二〇二一年三月十八日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执566号 申请执行人：韩继敏，男，汉族，1971年10月20日生，浙江省衢洲市人，居民，住浙江省衢洲市柯城区。 被执行人：赵文玉，男，汉族，1979年11月10日生，甘肃省武山县人，农民，住甘肃省武山县。 被执行人：陇西县威远建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码9162112222557550XQ,住所地：甘肃省定西市陇西县巩昌镇人民广场26栋楼1单元802室。 法定代表人：李荣，系该公司董事长。 申请执行人韩继敏与被执行人赵文玉、陇西县威远建筑安装有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请执行人韩继敏依据已发生法律效力的（2018）甘1122民初4293号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月11日依法立案执行后，在法定期限内向被执行人赵文玉、陇西县威远建筑安装有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款共计439252元。 本案在执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人赵文玉、陇西县威远建筑安装有限责任公司名下未发现有可供执行的银行存款、股票等财产；本院依法将被执行人赵文玉限制高消费并列入失信人名单。 以上财产查控情况，2021年2月9日，本院以电话约谈形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 上述事实，有相关财产查询反馈、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，同意法院按程序办理，本案本次执行程序予以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院也将定期查询被执行人的财产信息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁宝忠 审判员  陈忠平 审判员  张旭峰 二〇二一年三月九日 书记员  张甜甜
盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初718号原告：张云江，男，汉族，1969年5月3日出生，住辽宁省盘山县。被告：杨乐，男，汉族，1983年12月4日出生，住辽宁省盘山县。原告张云江与被告杨乐土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告张云江于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张云江撤诉。案件受理费590.00元，减半收取计295.00元，由张云江负担。审判员  刘丹二〇二一年三月三十一日书记员  李涛
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3301执字第23号 申请人:陈宗华，男，藏族，1970年8月15日出生，住四川省丹巴县太平桥乡。 被执行人：张玉，女，汉族，1984年12月14日出生，住四川省雅安市雨城区上里镇。 申请执行人陈宗华与被执行人张玉劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川3301民初331号民事判决书，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行郎克珠向本院申请执行，要求被执行张玉支付款工资8596.00、受理费51元共计8647元，本院于2021年1月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表，公告送达了限制消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其申请人对终结本次执行程序的意见。 综上所述，经查被执行人确无可供执行财产，申请人认可法院调查结果，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晞 审判员  张蕊 审判员  陶萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  雷生
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0607民初1988号原告：襄阳聚景园物业管理有限公司。住所地：襄阳市鱼梁洲浩然路。法定代表人：安国庆，公司总经理职务。委托诉讼代理人：王炳，女，该公司员工。被告：罗连科，男，1962年2月11日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告襄阳聚景园物业管理有限公司与被告罗连科物业服务合同纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告襄阳聚景园物业管理有限公司于2021年3月31日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告襄阳聚景园物业管理有限公司自愿撤回对被告罗连科的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳聚景园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳聚景园物业管理有限公司负担。审判员  张占勇二〇二一年三月三十一日法官助理杜剑波书记员杨腾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初2719号 原告：新疆广厦物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民路322号泰琛大厦A区20楼F座。 法定代表人：单文孝，新疆广厦物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：郭光明，新疆国法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲玉霞，新疆国法律师事务所律师。 被告：糟金明，男，1974年11月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告新疆广厦物业服务有限公司与被告糟金明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告新疆广厦物业服务有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆广厦物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告新疆广厦物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆广厦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新疆广厦物业服务有限公司负担。 审判员  王亚琴 二〇二一年三月三日 书记员  张念念
长春新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0193民初981号原告：长春益田物业服务有限公司，住所地：吉林省长春市高新技术产业开发区顺达路666号1号楼2层。负责人：李军，董事长。被告：于某，女，汉族，1988年11月9日生，住硅谷公馆。原告长春益田物业服务有限公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘惠民二〇二一年三月二十三日书记员  司谊霖
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初2078号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。被告：莫永海，男，汉族，1986年4月11日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告莫永海信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行撤诉。案件受理费78元，减半收取计39元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担。审 判 员  杨 茗二〇二一年三月三日法官助理  陈荣苹书 记 员  熊芯晨
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初688号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行。 主要负责人：张颖奕，该支行行长。 委托诉讼代理人：高刘昊，河北辅仁律师事务所律师。 被告：周盼盼。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行与被告周盼盼信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行撤回起诉处理。 审 判 员 李国祥 二〇二一年三月二十四日 法官助理 张 寒 书 记 员 张云龙
吉林省安图县人民法院   民事判决书   （2021）吉2426民初174号   原告：孙运涛，男，1984年3月23日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市抚松县。   原告：臧成金，男，1970年12月26日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市抚松县。   被告：王世成，男，1973年3月29日出生，汉族，农民，住吉林省长春市。   原告孙运涛、臧成金与被告王世成劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙运涛、臧成金、被告王世成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   孙运涛、臧成金向本院提出诉讼请求：1.判令王世成立即给付劳务费2800元，合同外住宿50元×6天=300元，来回开车油费600元（200元×3天），误工费2100元(350元×6天)，吃饭100元×6天=600元，合计欠款：6400元，以上每次来催款平均每天700元费用，以后每次来催款费用都由被告承担；2.本案案件受理费和实际支出的其他相关费用由被告承担。事实与理由：2020年7月13日原、被告双方口头协定一项工程（外墙保温），工程地点：安图县二道白河镇中心商贸城（三期）吉林建工集团有限公司承建，总造价8800元，已经支付6000元，故还尚欠2800元。经多次催要至今未付，故诉至人民法院依法支持原告的各项请求。   庭审过程中孙运涛、臧成金明确诉讼请求：1.依法判令王世成立即给付孙运涛、臧成金工程款2800元，合同外住宿300元（50元×6天），来回开车油费600元，误工费2100元（350元×6天），吃饭600元（100元×6天），合计总欠款6400元；2.本案案件受理费由王世成承担。   王世成辩称，不同意支付，因为二原告干的活并不是给王世成干活，施工的工程与王世成无关，王世成并不是工程的承包人或者负责人，二原告可以向吉林建工集团公司的项目部主张要钱，当时二原告打电话说要去干活，王世成是介绍他们去干活的，王世成之前支付给他们的钱是王世成借给孙运涛的。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉工程项目名称是中心区域商贸城三期（城中村）建设项目，建设单位是长白山保护开发区城镇开发建设有限公司，总承包企业是吉林建工集团有限公司，隋永利是总承包企业的负责人，谢洪生是总承包企业的管理人员，谢洪生与王世成签定《外墙保温承包合同》，约定外墙面保温施工人工费为28元/平方米。   2020年7月12日，孙运涛、臧成金在微信群看到有人发找人干活的信息，一天350元，三天结一次款，然后电话联系到王世成，具体负责吉林建工集团有限公司承建的中心商贸城（三期）回迁安置工程的老虎窗保温。2020年7月14日至7月27日（有两天休息），孙运涛、臧成金共干活12天，每人一天350元，共计8400元，另王世成承诺给住宿费300元，加油费100元，吃饭100元，共计8900元，王世成已经支付6100元，剩余2800元未给付。2020年9月6日，孙运涛与王世成通过一次电话，王世成承认还欠二原告2800元没给付，并承诺十日内给付完毕。2020年9月25日，孙运涛与王世成再次过电话时，王世成明确表示不给付剩余劳务费，让二原告到项目部去要钱。   认定上述事实的主要证据有：立项用地规划许可阶段申请表、《外墙保温承包合同》、孙运涛与王世成的电话录音两份、孙运涛与王世成的微信聊天记录、办案人与谢洪生的电话录音及微信聊天记录、现场照片两张等。   本院认为，劳务合同是平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间纯粹以提供劳务为内容而签订的协议。孙运涛、臧成金已经约定向王世成提供劳务，王世成承诺向孙运涛、臧成金支付剩余的劳务费，双方已经形成事实上的劳务合同关系，孙运涛、臧成金主张王世成给付劳务费2800元，本院予以支持。   孙运涛、臧成金主张合同外住宿300元（50元×6天），来回开车油费600元，误工费2100元（350元×6天），吃饭600元（100元×6天），因孙运涛、臧成金没有提供相关证据证明此项主张，故本院不予支持。   王世成辩称，孙运涛、臧成金干的活并不是给王世成干活，施工的工程与王世成无关，王世成并不是工程的承包人，王世成之前支付给他们的钱是王世成借给孙运涛的。因王世成所述与事实不符，故本院不予采信。   综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告王世成于本判决发生法律效力之日立即偿还原告孙运涛、臧成金2800元；   二、驳回原告孙运涛、臧成金其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告王世成负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 曹振宏   二〇二一年三月二十四日   书记员 赵志方
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0921刑初63号 公诉机关福建省霞浦县人民检察院。 被告人何宝元，男，1990年8月2日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月8日被霞浦县公安局取保候审，同年12月24日被霞浦县人民检察院取保候审，2021年2月23日被本院取保候审，2021年3月4日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检一部刑诉[2021]Z45号起诉书指控被告人何宝元犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员詹志华出庭支持公诉，被告人何宝元到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月5日1时许，被告人何宝元酒后驾驶浙ＢＧ××××小型轿车从霞浦县松港街道“馨海ＫＴＶ”往牙城镇方向行驶，途经沈海高速霞浦县收费站入口时被执勤民警查获。经福建正扬司法鉴定所检验鉴定，被告人何宝元血样中乙醇含量为265.9ｍｇ／100ｍｌ。 2020年12月8日，被告人何宝元经公安机关电话通知到案。 公诉机关认为，被告人何宝元在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何宝元案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人何宝元拘役三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了户籍证明、霞浦县公安局出具的到案经过、行政处罚决定书、行驶证、当事人血样提取登记表、酒精测试仪打印凭条、现场照片等书证，证人许某证言，被告人何宝元的供述和辩解，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检查笔录，执法记录仪录像等证据证实。 被告人何宝元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何宝元构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何宝元案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，自愿接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人何宝元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年6月3日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 林 杰 二〇二一年三月四日 书记员 刘康玲 附相关法律条文、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3187号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：吴天忠，男，1984年2月23日出生，汉族，住广西贵港市港**。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人吴天忠信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0605民初5887号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付信用卡欠款本金36530.51元、利息4962.56元、手续费392.53元，及以上述本金从2019年7月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院在财产保全阶段依法查封被执行人车牌号为粤Ｙ×××××车辆，因该车去向不明，故无法处置；除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 彭建华 执行员 黄 伟 二〇二一年三月二十四日 书记员 白芷瑜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初7075号原告：廖丽，女，1989年7月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：黄志涛，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：廖凡平，女，1976年8月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告廖丽与被告廖凡平民间借贷纠纷一案，原告应向本院预交案件受理费565元，减半交纳282.5元。本院向原告送达受理案件通知书后，原告未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘海曦二〇二一年三月三十日书记员  张 钰
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0116行审181号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，女，汉族，1989年1月17日出生，住重庆市南川区。 被执行人胡绍兵，男，汉族，1971年10月31日出生，住重庆市南岸区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月5日向本院申请强制执行NO.202010503006607《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年01月20日15时01分，被执行人驾驶渝AHXXXX号车在重庆绕城高速120KM+453M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为202010503006607的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚；并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 本案审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月1日向本院提交被执行人已履行义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.202010503006607《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年三月一日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初1444号 原告：张某某，女，汉族，1978年4月30日出生，住临沂市兰山区。 被告：余某某，男，汉族，1981年5月20日出生，住江西省南昌市进贤县。 原告张某某与被告余某某买卖合同一案，本院于2021年1月18日立案。原告张某某于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费25元，由原告张某某负担。 审判员  林令强 二〇二一年三月一日 书记员  张 敏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3779号原告：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场2/3号楼裙房商业：南京路355号、融津路6号、204、303商铺。主要负责人：陈大川，行长。委托诉讼代理人：肖舒韵，男，该公司职员。委托诉讼代理人：樊虎，天阳（北京）律师事务所律师。被告：赵国新，男，汉族，住天津市大港区。原告中国银行股份有限公司天津南开支行司与赵国新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年3月18日以被告已主动履行了还本付息义务为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司天津南开支行司撤诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告中国银行股份有限公司天津南开支行司负担。审判员  李艳二〇二一年三月十八日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保162号 利辛县人民法院与江鹏(2021)皖1623执保162号一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初2205号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年三月十八日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执389号申请执行人：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路82号30幢111-115、122、123号，统一社会信用代码91361121705756449Q。法定代表人：周燕，该支行行长。被执行人：苏代富，男，汉族，1977年12月1日出生，住上饶市广信区。中国建设银行股份有限公司广信支行申请苏代富银行卡纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的（2020）赣1121民初2138号，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司广信支行向我院提出撤回执行申请书，，经本院审核，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结上饶市广信区人民法院作出的（2021）赣1104执389号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇二一年三月三十一日书记员  彭 云
山东省枣庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁04行终50号 上诉人（原审原告）王庆文，男，1976年9月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托代理人冯凯、兰玲，北京万典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）枣庄市市中区自然资源局，住所地枣庄市市中区振兴南路**。统一社会信用代码11370402MB28610588。 法定代表人刘绍强，局长。 委托代理人宋**，该局工作人员。 委托代理人胡斌，山东金罡律师事务所律师。 上诉人王庆文因不服山东省枣庄市市中区人民法院(2020)鲁0402行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，枣庄市市中区自然资源局作出的关于《关于认定陈湖棚改项目征收区域内建筑物及构筑物是否为违法建设的确认函》的复函（以下简称复函）系针对枣庄市市中区综合行政执法局的确认函作出的答复，属行政机关之间内部程序性行为，不具备对外的法律效力，仅系枣庄市市中区综合行政执法局作出限期拆除通知书所依据的证据之一，现王庆文已就其不服枣庄市市中区综合行政执法局限期拆除通知书一案提起上诉，且该复函不能直接导致王庆文对其名下房屋的所有权和其他权益发生转移、变更或灭失，对王庆文的合法权益明显不产生实际影响，未直接对王庆文的权利义务造成侵犯，不具可诉性，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一审法院经过阅卷后认为本案无需开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(五)项、第(十)项、第六十九条第一款第(一)项、第六十九条第三款的规定，裁定驳回王庆文的起诉。 上诉人王庆文不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人系山东省枣庄市市中区永安乡后陈湖村村民，在该村拥有合法的宅基地上房屋。2020年3月6日，枣庄市市中区人民政府作出《枣庄市市中区人民政府关于后陈湖棚户区改造二期工程建设项目房屋征收补偿方案(征求意见稿)》，将上诉人的房屋纳入征收范围，对上诉人的房屋进行了入户测量并制作《枣庄市征收房屋堪估表》。在此之前，上诉人房屋所在的涉案地块于2011年己经实施过一次房屋征收，当时已进行入户测量与评估，且未被认定为违法建筑。在本次征收过程中，枣庄市市中区综合行政执法局在上诉人及其他不同意征收的村民房屋墙壁或大门上粘贴《责令限期拆除通知书》，上诉人认为该通知书违法，遂向枣庄市市中区人民法院提起行政诉讼，要求撤销《责令限期拆除通知书》。2020年8月18日该案开庭，庭审过程中，枣庄市市中区综合行政执法局将复函作为证据之一提交法院，上诉人方知晓涉案复函的存在。复函认定了上诉人的房屋属于违法建筑，上诉人认为该复函认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销，诉至原审法院，原审法院裁定以涉案行政行为对上诉人合法权益不产生实际影响，本案不属于行政诉讼受案范围为由驳回了上诉人的起诉。上诉人认为该裁定明显认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销，具体理由如下：一、原审裁定认定事实不清。复函直接影响了上诉人的居住权利，影响了上诉人获得合理房屋征收补偿安置的权利，对上诉人产生了实质影响，符合行政诉讼的受案范围，应当进行实体审理。二、复函直接认定上诉人房屋属于违法建筑，影响了上诉人在陈湖棚改征收项目中的补偿权益，同时将上诉人一家居住多年的房屋认定是违建，面临被强制拆除的风险，不属于不产生外部法律效力的行为，不属于过程性行政行为。三、本案排除了对被上诉人违建认定可诉性，将造成司法审查的空白。四、复函适用对象特定，且不可反复适用，不属于抽象行政行为。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理本案。 被上诉人枣庄市市中区自然资源局未答辩。 本院认为，被上诉人枣庄市市中区自然资源局作出的复函，认定上诉人王庆文的涉案房屋系违法建设，属于行政确认行为，对上诉人的权利义务产生了实际影响。该复函作为枣庄市市中区综合行政执法局作出限期拆除通知书的依据，产生了外部法律效力，具有可诉性。原审法院认定该复函不可诉并裁定驳回起诉不当。上诉人王庆文的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402行初100号行政裁定书； 二、指令枣庄市市中区人民法院继续审理本案。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐宝芬 审判员  孙中海 审判员  张昌民 二〇二一年三月二十三日 书记员  赵倩文
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528财保19号 申请人：张志红，女，1972年3月9日出生，汉族，住宁晋县。 被申请人：李存江，男，1973年8月15日出生，汉族，住宁晋县。 被申请人：李慷，男，1993年6月20日出生，汉族，住宁晋县。 申请人张志红于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李存江驾驶的被申请人李慷所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型客车一辆（保全数额100000元），期限为二年。担保人紫金财产保险有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李存江驾驶的被申请人李慷所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型客车一辆，期限为二年。 案件申请费1020元，由申请人张志红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 申胜君 二〇二一年三月十七日 法官助理 江 楠 书 记 员 段阿佩
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1536号原告：重庆燕桥置业代理有限公司合华分公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处合阳大道**，统一社会信用代码91500117MA60EE213E。负责人：刘小利，经理。委托诉讼代理人：蒋春兰，职工。被告：陈明亮，男，汉族，1990年12月5日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆燕桥置业代理有限公司合华分公司与被告陈明亮中介合同纠纷一案过程中，原告重庆燕桥置业代理有限公司合华分公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆燕桥置业代理有限公司合华分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆燕桥置业代理有限公司合华分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆燕桥置业代理有限公司合华分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆燕桥置业代理有限公司合华分公司负担。审 判 员 董文峰二〇二一年三月八日法官助理 贺海波书 记 员 刘诗绮
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执197号 申请执行人:张寿祝，男，1964年3月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：凤台县运输公司，住所地安徽省凤台县城关古城大市场。 法定代表人：邵中民，该公司总经理。 张寿祝与凤台县运输公司追偿权纠纷一案，该案作出的(2019)皖0421民初4697号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日依法向本院申请执行，要求被执行人凤台县运输公司给付案款40400元，被执行人依法应当承担执行费506元。 执行过程中，1、本院于2021年1月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2021年1月26日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额；未查询到被执行人名下有车辆登记信息;未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为40400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年三月二十三日 书记员 张允成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2782号   原告：刘义，男，1989年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：冯锴皓，男，1988年5月12日出生，汉族，乌鲁木齐市水磨沟区红光山路贰麻餐吧经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告刘义与被告冯锴皓劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告刘义于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘义自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘义撤诉。   案件受理费减半收取558.15元（原告已预交），由原告刘义负担。   审  判  员   美丽办   二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日   书  记  员   朱 俊
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0481刑初96号                            公诉机关                       瑞昌市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人朱木森，男，1980年9月24日出生，江西省瑞昌市人，汉族，初中文化，务工，家住江西省瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月19日被瑞昌市公安局取保候审，2021年3月16日经本院决定取保候审。现在家。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                                                     起诉书文号                       瑞检一部刑诉［2021］87号                               指控事实                       2020年10月13日0时15分许，被告人朱木森酒后驾驶赣Gxxx**号牌两轮摩托车行驶至瑞昌市G351国道822KM+600M处，与聂某驾驶的赣Axxx**号牌重型货车发生碰撞，造成朱木森受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，被告人朱木森血液中的乙醇含量为193.40mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。                               被告人             意见                       被告人朱木森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                                               判决理由                       公诉机关指控被告人朱木森犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱木森自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人朱木森无证驾驶机动车，且发生事故负事故全部责任，予以从重处罚。被告人朱木森因上述无证驾驶行为被公安机关行政罚款500元，根据一事不二罚原则，公安机关给予的行政罚款应当折抵相应的罚金。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院 最高人民检察院 公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定                               判决结果                       被告人朱木森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（已交）。             缓刑考验期自判决确定之日起计算。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份                                           审 判 员 彭小娟                         二0二一年三月二十三日                         书 记 员 费兰博
青海省玉树藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2021）青27民终10号   上诉人(原审原告)：拉巴才仁，男，藏族，1967年8月9日出生，无业,住青海省称多县。   被上诉人(原审被告)：才公，男，藏族，1984年10月15日出生，无业，现住青海省西宁市城中区。   被上诉人(原审被告)：文斗扎巴，男，藏族，1949年1月4日出生，住青海省称多县歇武镇。   上诉人拉巴才仁因与被上诉人才公、文斗扎巴借款合同纠纷一案，不服青海省杂多县人民法院（2020）青2722民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销青海省杂多县人民法院（2020）青2722民初121号民事判决；   二、本案发回青海省杂多县人民法院重审。   上诉人拉巴才仁预交的二审案件受理费2150.00元予以退回。     审 判 长  玛 当    审判员   尼玛才吉   审 判 员  陈  勇   二〇二一年三月九日    法 官 助 理 杨 玉 珍   书记  员 尕松普措
山西省长治市上党区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0404执175号 申请执行人：屯留县建筑安装工程总公司第十四分公司，住所地：长治市屯留区羿神东街9号。 负责人：魏留磊，职务：经理 被执行人：长治市上党区西池乡北仙泉村民委员会（原长治县西池乡北仙泉村民委员会），住所地：长治市上党区西池乡北仙泉村。 法定代表人：常书堂，村委主任。 本院在执行屯留县建筑安装工程总公司第十四分公司与长治市上党区西池乡北仙泉村民委员会建设施工合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初403号民事判决书已经发生法律效力，被执行人长治市上党区西池乡北仙泉村民委员会至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治市上党区西池乡北仙泉村民委员会在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治市上党区西池乡北仙泉村民委员会在你处的款1526550元（含案件受理费9150元、执行费17400元） 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二一年三月二日 书记员 韩钱丽 山西省长治市上党区人民法院 执行裁定书 （2021）晋0404执175号 申请执行人：屯留县建筑安装工程总公司第十四分公司，住所地：长治市屯留区羿神东街9号。 负责人：魏留磊，职务：经理 被执行人：长治市上党区西池乡北仙泉村民委员会（原长治县西池乡北仙泉村民委员会），住所地：长治市上党区西池乡北仙泉村。 法定代表人：常书堂，村委主任。 本院在执行屯留县建筑安装工程总公司第十四分公司与长治市上党区西池乡北仙泉村民委员会建设施工合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初403号民事判决书已经发生法律效力，被执行人长治市上党区西池乡北仙泉村民委员会至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治市上党区西池乡北仙泉村民委员会在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治市上党区西池乡北仙泉村民委员会在你处的款1526550元（含案件受理费9150元、执行费17400元） 本裁定立即执行。 审判员李** 二〇二一年三月二日 书记员韩钱丽
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3434执86号 申请执行人:阿苏木己,男,彝族，1991年9月27日出生，住四川省越西县。 被执行人：杨君权，男，汉族，1974年1月23日出生，现住重庆市梁平县。 被执行人：邓波，男，汉族，1985年8月23日出生，现住四川省绵阳市安州区。 申请执行人阿苏木己与被执行人杨君权、邓波劳务合同纠纷一案，申请执行人阿苏木己依据（2020）川3434民初1005号民事判决书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币165924元。 本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中，申请执行人阿苏木己与被执行人杨君权、邓波达成执行和解协议，协议约定杨君权、邓波于2021年5月1日前一次性给付阿苏木己劳务费165924元。本案诉讼费1809元、执行费2389元由杨君权、邓波承担. 达成执行和解协议后，申请执行人阿苏木己于2021年3月8日向本院申请撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人阿苏木己撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）川3434执86号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 罗 长 青 审判员 阿加什呷 审判员 阿格五切 二〇二一年三月八日 书记员 杨  希
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤19执515号 申请执行人：郑州泓铢企业管理咨询有限公司，住住所地：郑州高新技术产业开发区银屏路15号16座2单元7层1177号,统一社会信用代码：91410100071358376F。 法定代表人∶吴迎西 被执行人：东莞市绿湖山庄开发建造有限公司，住所地∶广东省东莞市常平镇司马村，统一社会信用证号码∶91441900752875045J。 法定代表人∶李森 申请执行人郑州泓铢企业管理咨询有限公司依据已生效的湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第1582号裁决书申请强制执行东莞市绿湖山庄开发建造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人的经营地址及财产所在地在东莞市第三人民法院管辖区。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十四条第三款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第1582号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张立鹤 审判员  张永棋 审判员  崔 戈 二〇二一年三月二十二日 书记员  卢勇坚
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初991号 原告：凌遵龙，男，1982年7月29日出生，汉族，户籍地浙江省长兴县，经常居住地滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：蔡鸿志，安徽曙春律师事务所律师。 被告：张雅丽，女，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：张思乐，男，1986年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告凌遵龙与被告张雅丽、张思乐民间借贷纠纷一案，原告凌遵龙于2021年3月5日向本院提出申请撤回对被告张思乐的起诉。 本院认为，原告凌遵龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凌遵龙撤回对被告张思乐的起诉。 审 判 长  刘雪萍 人民陪审员  冯汉玉 人民陪审员  江安武 二〇二一年三月五日 书 记 员  周平平