四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终476号 上诉人（原审原告）：肖天友，女，1965年8月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 上诉人（原审原告）：肖天刚，男，1967年11月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 上诉人（原审原告）：肖天全，男，1970年1月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 上诉人（原审原告）：肖天珍，女，1972年5月出生，汉族，住四川省长宁县。 上诉人共同委托诉讼代理人：包家源，四川弘筑律师事务所律师。 上诉人共同委托诉讼代理人：田伟，北京市京师（拉萨）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余泽，男，1987年6月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被上诉人（原审被告）：江莉琼，女，1991年9月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊前进路127号附17号15层。 负责人：郭浩，总经理。 委托诉讼代理人：王华君，男，系该公司员工。 上诉人肖天友、肖天刚、肖天全、肖天珍因与被上诉人余泽、江莉琼、太平财产保险有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平财险宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502民初4844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 肖天友、肖天刚、肖天全、肖天珍上诉请求：1.撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502民初4844号民事判决，改判以36154元为基础进行计算死亡赔偿金；2.本案诉讼费由余泽、江莉琼、太平财险宜宾支公司承担。事实和理由：根据七星社区村委会出具的证明可以证实，死者何某某生前长期由肖天全赡养，而肖天全又长期从事宜宾市南广镇供销合作社综合二门市商店经营，其主要收入来源于城镇，所以死者何某某生前的主要收入也来源于城镇。根据宜宾市中级人民法院关于审理人身侵权纠纷案件纪要的规定，受害人系农村户籍且没有劳动能力，经常居住地在城镇或者抚养义务人的收入来源于城镇的，应当适用城镇人口标准。故本案死亡赔偿金应当以36154元为基数进行计算。 太平财险宜宾支公司辩称，一审中肖天友方提供的证据不足以证明应当按照城镇标准计算死亡赔偿金。 余泽、江莉琼辩称，请求人民法院依法判决。 肖天友、肖天刚、肖天全、肖天珍向一审法院提出诉讼请求：1.判令余泽、江莉琼、太平财险宜宾支公司赔偿本次交通事故的损失扣除责任比例之后共计293662.8元（其中：死亡赔偿金180770元、精神损害抚慰金50000元、误工费6720元、护理费2600元、住院伙食补助费780元、丧葬费34633.5元、医疗费50460元、交通费1000元）；2.本案诉讼费用由余泽、江莉琼、太平财险宜宾支公司承担。 一审法院确认各方当事人无争议的要素事实如下：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：余泽承担本次事故的主要责任，何某某（死者）承担次要责任；2.肇事车辆情况：川Ｑ7××货车驾驶员为余泽、车主为江莉琼，双方为夫妻关系。出险时购买保险为交强险122000元，商业险100万元且购买不计免赔，承保公司均为太平财险宜宾支公司；3.太平财险宜宾支公司垫付10000元；4.余泽、江莉琼垫付医疗费47703.3元，丧葬费32358.5元，总计80061.8元。 一审法院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项死亡赔偿金180770元。因何某某（死者）系农村户籍共生育了四名子女，肖天友方仅提供了一名子女的收入来源于城镇，一审法院按照上一年度农村居民人均纯收入标准14670元／年予以支持。故对该项请求依法予以核准支持为73350元（14670元／年×5年）。 上述赔偿清单中的第2项精神损害抚慰金50000元。肖天友方的该项主张在规定的计算范围内，故依法予以支持。 上述赔偿清单中的第3项误工费6720元。因何某某（死者）事发时已丧失劳动能力，故对何某某（死者）住院期间的误工费依法不予支持。对肖天友方主张的亲属处理丧葬事宜的误工损失费3600元，因何某某（死者）共生育四名子女，按照四名子女每人3天、每天120元的标准予以计算。综上所述，对该项请求依法予以核准1440元（120／天×4人×3天）。 上述赔偿清单中的第4项护理费2600元（100元／天×26天）。因何某某（死者）实际住院26天，肖天友方主张的100元／天在规定的计算范围内，故依法予以支持。 上述赔偿清单中的第5项住院伙食补助费780元。因何某某（死者）实际住院26天，肖天友方主张的30元／天在规定的计算范围内，故依法予以支持。 上述赔偿清单中的第6项丧葬费34633.5元。肖天友方的该项主张在规定的计算范围内，故依法予以支持。 上述赔偿清单中的第7项医疗费50460元。因肖天友方提供了何某某（死者）住院期间的医疗费发票复印件予以证明其总医疗费为132703.3元。其中，余泽、江莉琼垫付了医疗费47703.3元，太平财险宜宾支公司垫付了医疗费10000元。对医疗费单项具体赔偿将在说理部分详细论述。 上述赔偿清单中的第8项交通费1000元。肖天友方的该项主张在规定的计算范围内，故依法予以支持。 综上，肖天友、肖天刚、肖天全、肖天珍因此次交通事故扣除医疗费损失共计163803.5元（死亡赔偿金73350元、精神损害抚慰金50000元、亲属处理丧葬事宜的误工损失费1440元、护理费2600元、住院伙食补助费780元、丧葬费34633.5元、交通费1000元）。余泽承担本次事故的主要责任，何某某（死者）承担次要责任，何某某（死者）系行人，余泽驾驶的车辆为机动车。故对本次事故的责任比例确定为2:8。川Ｑ7××货车驾驶员为余泽、车主为江莉琼，双方为夫妻关系。出险时购买保险为交强险122000元，商业险100万元且购买不计免赔，承保公司均为太平财险宜宾支公司。故太平财险宜宾支公司在交强险伤残部分赔偿肖天友、肖天刚、肖天全、肖天珍110000元，伤残超出交强险部分赔偿肖天友、肖天刚、肖天全、肖天珍43042.8元［（163803.5元－110000元）×80%］。又因何某某（死者）住院期间的总医疗费为132703.3元。其中，余泽、江莉琼垫付了医疗费47703.3元，太平财险宜宾支公司垫付了医疗费10000元。故太平财险宜宾支公司对超出交强险部分的医疗费尚需支付肖天友、肖天刚、肖天全、肖天珍98162.6元［（132703.3元－10000元交强险限额）×80%］。为积极鼓励余泽、江莉琼垫付肖天友方的损失，一审法院同意一并处理余泽、江莉琼在本次交通事故中的垫付款80061.8元（32358.5元丧葬费＋医疗费47703.3元）。综上所述，太平财险宜宾支公司在承保范围内支付肖天友、肖天刚、肖天全、肖天珍171143.6元（110000元＋43042.8元＋98162.6元－80061.8元余泽、江莉琼垫付款）。太平财险宜宾支公司在承保范围内支付余泽、江莉琼垫付款80061.8元。 依据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、太平财险宜宾支公司于判决生效之日起十日内赔付肖天友、肖天刚、肖天全、肖天珍因交通事故产生的各项损失共计171143.6元；二、太平财险宜宾支公司于判决生效之日起十日内支付余泽、江莉琼垫付款80061.8元；三、驳回肖天友、肖天刚、肖天全、肖天珍的其他诉讼请求。如果太平财险宜宾支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费5705元，减半收取计2852.5元，由余泽、江莉琼承担1662元，肖天友、肖天刚、肖天全、肖天珍承担1190.5元。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：肖天刚提交了其劳动合同复印件、宜宾市叙州区南广镇七星社区出具的证明、肖天刚中国建设银行2019年个人活期账户交易明细，拟证明肖天刚收入来源于城镇。太平财险宜宾支公司的质证意见为，对证据的真实性无异议，其他无意见。余泽、江莉琼的质证意见为，由人民法院审查证据的真实性、合法性和关联性。本院的认证意见为，对证据的真实性、合法性予以认可，且该证据与本案基本事实具有关联性，本院对该证据依法予以采信。 本院另查明，何某某的出生日期为1944年1月18日，死亡日期为2019年12月2日。一审辩论终结日期为2020年7月29日。2019年度四川城镇居民人均可支配收入为36154元。本院经审理查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，综合双方的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：何某某的死亡赔偿金能否按照城镇标准予以计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（于2003年12月4日由最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”何某某共生育四名子女，分别为肖天友、肖天刚、肖天全、肖天珍，在一审中肖天权提交了从事个体经营、收入来源于城镇的相关证据，二审中肖天刚提交了其在城镇务工，收入来源于城镇的相关证据，即何某某的二分之一的抚养义务人的收入来源于城镇，按照司法实践，其死亡赔偿金应按照城镇标准予以计算，一审法院计算错误，本院依法予以纠正，则何某某的死亡赔偿金数额为180770元（36154元／年×5年）。 综上，肖天友、肖天刚、肖天全、肖天珍的上诉理由成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（于2003年12月4日由最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502民初4844号民事判决书第二项，即“二、被告太平财产保险有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告余泽、江莉琼垫付款80061.8元”； 二、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502民初4844号民事判决书第三项，即“三、驳回原告肖天友、肖天刚、肖天全、肖天珍的其他诉讼请求”； 三、变更四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502民初4844号民事判决书第一项为“一、太平财产保险有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付肖天友、肖天刚、肖天全、肖天珍因交通事故产生的各项损失共计257079.6元”； 四、驳回肖天友、肖天刚、肖天全、肖天珍的其他诉讼请求。 如果太平财产保险有限公司宜宾中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 一审案件受理费5705元，减半收取为2852.5元，由余泽、江莉琼承担2513元，肖天友、肖天刚、肖天全、肖天珍承担339.5元；二审案件受理费2448元，由太平财产保险有限公司宜宾中心支公司承担。一审、二审案件受理费已由肖天友、肖天刚、肖天全、肖天珍预交，由余泽、江莉琼、太平财产保险有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内径行向肖天友、肖天刚、肖天全、肖天珍支付。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 荷 审 判 员  陈 曦 审 判 员  翟旭玫 二〇二一年三月四日 法官助理  白俊楠 书 记 员  邱 洁