安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0104民初757号 原告:任刚,男，1996年2月20日出生,汉族,住河南省固始县。 委托诉讼代理人：夏爱华，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告:李光勇,男,1982年1月3日出生,汉族,住安徽省寿县。 被告:天安财产保险股份有限公司安徽省分公司,住所地安徽省合肥市合作化南路**燃气大厦**,统一社会信用代码91340000705008192M。 负责人:刘新宇,总经理。 委托诉讼代理人：周玲玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：琚泽军，该公司员工。 原告任刚与被告李光勇、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任刚的委托诉讼代理人夏爱华、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司的委托诉讼代理人周玲玲到庭参加诉讼。被告李光勇经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告李光勇、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司赔偿原告车辆维修费80142元、评估费4000元,共计84142元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月12日4时50分,被告李光勇驾驶其所有的皖Ａ×××××小型轿车,行驶至寿县安丰镇丰润油脂有限公司门前路段时,与第三人席佳旺驾驶的原告所有的皖Ａ×××××小型轿车发生碰撞,致使皖Ａ×××××小型轿车乘员任强受伤,两车受损的交通事故。后本起事故经寿县公安局交通管理大队作出第3404221904100066号《道路交通事故认定书》（简易程序）,认定被告李光勇承担全部责任,第三人席佳旺无责任。事故发生后,因原告车辆损失严重,期间多次与两被告就原告的车损金额及赔付等进行协商,均无法达成一致赔付意见。原告无奈,后委托中衡保险公估有限公司对皖Ａ×××××号车辆损失进行评估,经中衡保险公司评估,皖Ａ×××××车辆因事故造成的损失为80142元,原告支付了相应评估费。另查,皖Ａ×××××小型客车在事发前在被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司购买了交强险及商业险,保险期间为2019年1月30日至2020年1月30日,保单号分别为6663130080820190001569及663130080820190002050,其中第三者责任险保额为50万元,并投保不计免赔。原告认为,被告李光勇在本起事故中承担全部责任,因其过错导致原告车辆受损严重,故其应当承担赔付责任,事故发生前,涉案车辆有相关的保险,故被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司也应在保险范围内承担赔付责任,且天安财产保险股份有限公司安徽省分公司注册地在蜀山区,故贵院具有管辖区。然时至今日,各被告未支付原告任何赔偿,其行为已经严重侵害了原告的合法权益,原告依据《民事诉讼法》的相关规定诉至贵院,望依法支持全部诉讼请求。 被告李光勇未作答辩。 被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司辩称：一、原告单方委托鉴定评估，且价格高于市场价格，其不客观的评估结果及产生的评估费用不应由我方承担；二、我方在举证期内对车辆损失进行重新评估，评估金额为50074元，我方也承担了相应的评估费2500元，该报告在程序上、结果上都更为客观公正，请法院予以采纳；三、诉讼费不应由我方承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月12日4时50分,李光勇驾驶皖Ａ×××××小型轿车行驶至寿县安丰镇丰润油脂有限公司门前路段时,与席佳旺驾驶的皖Ａ×××××小型轿车发生碰撞,造成席佳旺、皖Ａ×××××小型轿车内乘员任强受伤及两车受损的道路交通事故。 事发当日，安徽省寿县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定李光勇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负此事故的全部责任；席佳旺、任强无责任。 另查，皖Ａ×××××小型轿车行驶证载明所有人为李光勇，2019年1月李光勇为该车在天安财产保险股份有限公司安徽省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为500000元（已投不计免赔率险）；保险期限均自2019年1月30日至2020年1月30日。 皖Ａ×××××小型轿车行驶证载明所有人为任刚。 事故发生后，任刚委托中衡保险公估股份有限公司对皖Ａ×××××号车辆损失进行评估，该公司于2020年3月12日作出中衡评估34ＺＨ4ＣＸＦＢ2020000859号《关于皖Ａ×××××车交通事故车辆损失价格评估报告》，评估结论：评估标的在评估基准日的评估价格为人民币80142元。任刚为此支出评估费4000元。 案件审理中，本院根据天安财产保险股份有限公司安徽省分公司的申请，委托安徽汇嘉保险公估有限公司对皖Ａ×××××号车辆损失进行评估，该公司于2020年8月15日作出汇嘉评报字（2020）第0717015号《公估报告书》，评估结论：经实施评估程序后，于评估基准日，评估对象皖Ａ×××××号车辆的车损价值合计为:50074元。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的原告身份证、皖Ａ×××××车辆行驶证、道路交通事故认定书、被告李光勇身份证、皖Ａ×××××车辆行驶证、皖Ａ×××××车辆保单信息查询结果单，被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司提供的公估报告书在卷证实，本院予以确认。 原告提供的安徽中衡保险公估有限公司评估报告及评估费发票，系其单方申请评估，被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司不予认可，本院对其证明效力不予确认。 本院认为，被告李光勇驾驶机动车违反了道路交通安全法律法规的规定，负本起事故的全部责任，亦应对此事故造成原告任刚的车辆损失50074元承担民事赔偿责任。上述损失，由被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司根据保险条款的约定在保险限额内予以赔偿。原告任刚主张车辆损失80142元，超出50074元的部分，不予支持，其主张评估费4000元，不符合法律规定，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司在保险赔偿限额内赔偿原告任刚车辆损失50047元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告任刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费641元，减半收取320.5元，由被告李光勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宁晓燕 二〇二一年三月十七日 书记员  章 敏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。