wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤2071民初4339号原告：贾维周，男，1981年2月17日出生，汉族，住四川省阆中市××××××××××，现住广东省中山市东区××××××××××，公民身份号码511××××××××××××298。被告：中山市华晋建筑工程有限公司古镇分公司，住所地广东省中山市××××××××××同兴路中山市××××××××旁第2层之1，统一社会信用代码914××××××××409457B。负责人：李超。被告：中山市华晋建筑工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区×××××××××，统一社会信用代码9144××××××××110261。法定代表人：李某1。被告：中山市嘉蓝电子科技有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××，统一社会信用代码91442××××××××8673X。法定代表人：陈某1。原告贾维周与被告中山市华晋建筑工程有限公司古镇分公司、中山市华晋建筑工程有限公司、中山市嘉蓝电子科技有限公司、承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告贾维周在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾维周撤回起诉处理。审判员 谢 灏二〇二一年三月十日书记员 阮秉智
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0322民特31号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所地：陆良县城芙蓉街**。法定代表人：张加文，该公司董事长。委托代理人：李荣保，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）申请人：保丽苹，女，汉族，1990年6月3日生，云南省陆良县人，住陆良县。申请人：张华春，男，汉族，1988年3月15日生，云南省陆良县人，住陆良县。申请人：张树兵，男，汉族，1974年12月15日生，云南省陆良县人，住陆良县。本院于2021年3月17日受理申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司、保丽苹、张华春、张树兵确认司法调解协议的申请。本院依法指定审判员徐吉华审查此案，现已审查完毕。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司与申请人保丽苹、张华春、张树兵于2021年3月15日，经陆良县人民法院特邀调解员调解，双方自愿达成如下协议：一、由申请人保丽苹、张华春共同偿还申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司借款银行本金人民币87612.00元和截至2020年9月21日利息2505.48元以及自2020年9月22日起按合同约定方式计算至本息偿清之日止的利息。该笔款项的还款方式为：由申请人保丽苹、张华春自2021年4月起，每三个月偿还不低于人民币10000元至本息偿清之日止。二、若申请人保丽苹、张华春任何一期不按本协议履行，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司可以申请强制执行剩余全部款项。三、张树兵对上述款项承担连带偿还责任。上述协议经审查合法、有效，本院予以确认。当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐吉华二〇二一年三月十八日书记员  胡 月
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终1047号上诉人（原审被告）：李云乐，女，汉族，1984年6月25日出生，住河南省洛阳市涧**。被上诉人（原审原告）：沈龙，男，汉族，1964年1月14日出生，住河南省偃师市。原审被告：郭晓琪，女，汉族，1989年6月1日出生，住河南省洛阳市。上诉人李云乐与被上诉人沈龙、原审被告郭晓琪不当得利纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初3021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。李云乐上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回沈龙对李云乐的全部诉讼请求。事实与理由：一审法院认定沈龙提交的转账记录为保证金缺乏事实根据，沈龙提交的结清证明只能证明沈龙确实有过贷款并已结清，该款项与沈龙主张的保证金并无直接关系，沈龙到李云乐所在公司让其帮助贷款期间，李云乐所在的公司有专门接待人员已向沈龙说明李云乐所在的公司帮助其取得贷款要收取服务费用，之后才能帮助沈龙申请贷款，贷款审批通过后签合同期间，客服人员会再次向沈龙确认收费情况，沈龙同意才能正常签署贷款合同，贷款到账后沈龙交付服务费用，服务终止。沈龙经李云乐所在的公司帮助推荐取得贷款期间有多人参与并告知其费用收取情况，沈龙签约也有费用确认表确认，一审法院根据凭转账记录认定本案所涉款项为保证金缺乏依据，而且沈龙也没有提供保证金的收据。二、一审法院认定沈龙的转账记录交由李云乐个人错误，李云乐和郭晓琪都是代表公司行使职务行为，沈龙的申请表和签约合同都是以洛阳名驹汇汽车销售有限公司为单位签订，李云乐收取沈龙服务费的行为也是职务行为，现在李云乐已经不在原公司上班，沈龙要求李云乐退还保证金错误。沈龙辩称，李云乐当时是给银行代办业务的，沈龙用车辆抵押贷款，款贷下来时，郭晓琪、李云乐要求沈龙转款5135元作为还款保证金，款按时还清后，保证金退回沈龙。沈龙将贷款还清后，要求退还保证金，李云乐称该款已经转给银行了。沈龙通过去银行询问，银行称根本没有收取这笔款项，李云乐在办理这笔业务中，已经收到银行代扣的服务费2750元。本案所涉款项由郭晓琪转给李云乐，李云乐构成不当得利，李云乐收取5135元保证金是个人行为，应该返还，请求二审法院依法维持原审判决，驳回李云乐的上诉请求。郭晓琪未到庭陈述。沈龙向一审法院起诉请求：1、依法判令被告退还原告保证金5135元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年9月，原告需要用车贷款，经二被告从中办理，原告在宁波通商银行办理汽车消费贷款55000元，二被告让原告给其保证金5135元，称贷款还完后将GPS去掉、保证金退还给原告。2017年9月4日，原告将5135元微信转给被告郭晓琪，郭晓琪随即将该5135元转给其老板李云乐。2020年7月21日，宁波通商银行出具书面贷款结清证明，称原告沈龙的汽车消费贷款已还清，注销了车辆的抵押登记。原告向二被告讨要该5135元保证金无果，遂诉讼至一审法院。另查明，被告郭晓琪2017年曾系洛阳欧石南网络科技有限公司上班的客服人员，当时公司负责人为被告李云乐，2018年该公司已转让他人，且不再和宁波通商银行进行业务合作。一审法院认为，原告通过二被告办理汽车消费贷款并给二被告5135元保证金的事实存在，根据双方约定，贷款归还完毕，保证金应当退还。现原告已将汽车消费贷款还完，被告再占有该5135元保证金无正当理由及合法根据，应当依约退还，故原告向二被告讨要5135元保证金，理由正当，应予支持。被告郭晓琪系被告李云乐的客服人员，其收取原告5135元保证金的行为系职务行为，且该5135元保证金当日即转账给被告李云乐，故该行为的后果应当由被告李云乐承担，即被告李云乐应当向原告归还该5135元。被告李云乐的相关抗辩，缺乏事实和法律依据，且原告不予认可，故一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告李云乐归还原告沈龙保证金5135元，限判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取25元，由被告李云乐负担。限本判决生效后七日内缴纳，逾期一审法院将依法强制执行。二审中，李云乐提交以下证据：证据一、收费确认单一份，证明：沈龙给公司转的款项不是保证金。证据二、GPS安装单一份、GPS的安装补充协议一份、证人证言一份，证明：李云乐所在的公司收取沈龙的5135元钱是服务费和GPS费用。证据三：推荐函一份，证明：保证金是李云乐所在的公司交给银行的，跟客户无关。证据四：申请表一份、工商网信息打印件一份、转账明细二份，证明：李云乐只是公司的一个员工，不是公司负责人，本案款项不应由李云乐负责退还。证据五：合同一份，证明：确认单、GPS、安装补充协议等都是沈龙本人签署的。沈龙质证认为，证据一是沈龙与银行签的合同，是真实的。证据二GPS的安装单和安装协议看不清楚，安装协议上的签字不是沈龙签的，其他都是沈龙的签字。证人不认识。证据三推荐函不清楚。证据四申请表上的签名是沈龙签的，其他不清楚。证据五合同上的签名是沈龙本人所签。二审中，沈龙提交以下证据：录音光盘一份、银行交易流水明细一份，证明：沈龙贷款的钱还完以后向李云乐要保证金，李云乐一会说交给银行，一会说交给公司，当时只说是押金，没有说服务费。沈龙没从银行收到5.5万元，银行已经从贷款中扣了2750元费用。李云乐质证认为，录音真实性认可，但是不知道有没有剪辑。李云乐从来没有说收沈龙保证金的事。对银行流水交易明细，李云乐看不出是贷款的钱，具体沈龙贷多少钱到账多少钱李云乐也记不清楚。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案系不当得利纠纷，争议焦点是沈龙主张的不当得利是否成立。本案不当得利的构成要件为：李云乐获得款项利益，沈龙受到损失，李云乐获得款项利益没有法律上的根据。本案中，沈龙称通过郭晓琪向李云乐微信转账支付5135元保证金，李云乐称上述款项系沈龙因汽车贷款而向洛阳欧石南网络科技有限公司支付的有偿贷款服务费，但是沈龙对此不认可，李云乐也未提交相关合同依据，李云乐占有沈龙上述款项缺乏法律依据，一审法院认定由李云乐返还上述5135元于法有据，应予维持。李云乐上诉称其收取沈龙5135元的行为系职务行为，行为后果应由其当时所在的洛阳欧石南网络科技有限公司承担。但是，案涉款项系李云乐收取，李云乐并未提交有效证据证明其收取款项的行为系职务行为，故其该项上诉主张缺乏证据，本院不予支持。综上所述，上诉人李云乐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李云乐负担。本判决为终审判决。审判员  邱平平二〇二一年三月十二日书记员  单晓玉
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更196号 罪犯韩伟，男，1979年2月28日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省高唐县人民法院于2012年11月9日作出（2012）高刑初字第106号刑事判决，以被告人韩伟犯强奸罪，判处有期徒刑十三年九个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金9000元；决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金9000元（已缴纳）。同案其他被告人不服，提出上诉。二审审理期间，上诉人申请撤回上诉。本院于2013年1月4日作出（2013）聊刑一终字第5号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2017年3月9日、2018年11月27日经本院裁定分别减刑三个月、七个月，刑期至2027年1月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年3月15日提出鲁聊狱减建字[2020]第749号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韩伟减去有期徒刑七个月，刑期至2026年6月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二一年三月十七日 书记员  王泽杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0106民初3006号原告：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：王海英，该中心总经理。委托诉讼代理人：胡才，男，该公司员工。被告：许伟，男，汉族，1985年12月4日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：郭霞，女，汉族，1984年9月8日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：许子军，男，汉族，1987年12月25日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：王小敏，女，汉族，1988年1月24日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：孙亚飞，男，汉族，1992年10月3日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：许等等，女，汉族，1989年7月30日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被告许伟、郭霞、许子军、王小敏、孙亚飞、许等等金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心于2021年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心撤回起诉符合法律规定，其撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心撤回起诉。案件受理费1339元（已减半收取），因减少诉讼请求退还原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心1246元，剩余案件受理费93元，由原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心负担。审判员  杜成军二〇二一年三月十五日书记员  刘燕丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执7498号   申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。   法定代表人：张志旗，该公司董事长。   被执行人：杨春，男，1964年6月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人杨春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初10644号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人杨春偿还申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金19545.72元、利息11241.23元（截止2009年12月29日），案件受理费285元，依法缴纳执行费366元，以上共计31437.95元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息（详见财产查询反馈汇总表），查明被执行人杨春名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，我院已将被执行人限制高消费，本案已将案件执行情况告知申请执行人。本案执行费366元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 吴 楠     二〇二一年三月二十二日   法官助理 冯双德   书记员 张润东   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0503执522号申请执行人:肖成,男,1991年4月10日出生,住所地湖北省南漳县。被执行人:方缸波,男,1986年11月1日出生,住所地安徽省歙县。被执行人:湖州百盛整木家居有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区双林镇黄龙兜村湖盐公路北侧999号-1。法定代表人:方缸波。本院在执行申请执行人肖成与被执行人方缸波、湖州百盛整木家居有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款6286元。至此，申请执行人据以申请的（2020）浙0503民特1461号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执3240号申请执行人白元飞，男，1986年12月24日出生，汉族，住定边县砖井镇牛长渠村****，身份证号：6127261986********。被执行人王士新（王世新）,男,1977年3月13日出生,汉族,,住定边县砖井镇石圈村身份证号：6127261977********。申请执行人白元飞与被执行人王士新追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的(2016)陕0825民初7046号民事判决书，确定由被执行人王士新偿还申请执行人欠款26000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费225元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，被执行人王士新向申请执行人白元飞已私下兑付完毕（兑付26000元），申请执行人白元飞书面向本院申请撤销执行，再不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2020)陕0825执3240号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  牛正旭二〇二一年三月四日书记员  牛进坡
兴县人民法院结案通知书(2021)晋1123执恢30号申请执行人：白×,住兴县。被执行人：刘×，公民身份号码×××，住兴县。白×与刘×劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4494号原告:赵永亮,男,1984年1月11日出生,汉族,住天津市津南区。原告:张红,女,1985年12月21日出生，汉族,住天津市津南区。被告:李巧花，女，1976年11月10日出生，汉族，住天津市西青区。被告:景爱国，男，1975年12月26日出生，汉族，住天津市西青区。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河西区解放南路478号增1号1楼。法定代表人:王学民。原告赵永亮、张红与被告李巧花、景爱国、中国平安财产保险股份有限公司天津市河西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告赵永亮、张红于2021年3月10日以与被告李巧花、景爱国协商一致且被告李巧花已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵永亮、张红撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵永亮、张红负担。审判员  薛瑞虹二〇二一年三月十日法官助理张晓书记员王海莲附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执558号之二 申请执行人：安徽畅享体育设施工程有限公司，住所地:蚌埠市光彩大市场********，统一信用代码9134030033676256XG。 法定代表人:杨亚军，该公司经理。 委托代理人：尹文刚，安徽国梦律师事务所律师。 委托代理人：许利婷，安徽国梦律师事务所实习律师。 被执行人：柏果，男，汉族，1975年09月10日生，住蚌埠市怀远县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初2686号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柏果至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人柏果在交通银行62×××13账户内存款人民币99515.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月三日 书记员  邱 倩
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1324号原告:王军红,男,1984年2月7日出生，汉族,住天津市北辰区。被告:赵建红,男，1996年8月16日出生，汉族，住天津市北辰区。原告王军红与被告赵建红运输合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，称原被告已经和解。本院认为，原告在本案审理期间自愿撤回对被告起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王军红撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  卢立国二〇二一年三月二十四日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1128民初83号 原告：江西鄱阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913611287057490381，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇城北商业大道。 法定代表人：王斌，董事长。 委托诉讼代理人：钟同泽，江西赣鄱律师事务所律师。 被告：严忠开，男，1976年8月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：程海珠，女，1976年6月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告公司）与被告严忠开、程海珠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人钟同泽到庭参加诉讼，被告严忠开、程海珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还贷款本金人民币84000元及利息、罚息；２、判令被告承担律师费2000元；3、诉讼费用由被告承担。原告公司当庭变更上述第一项诉讼请求为请求判令被告严忠开、程海珠偿还借款本金83190.9元，截至2021年1月21日的利息、罚息共计23117.07元，后期利息及罚息计算至清偿之日止；判决原告公司对被告位于三庙前乡东朗村委会的房屋享有优先受偿权。事实和理由：2016年3月29日，被告因建房需要与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额84000元，借款利率为基准利率加浮动利率；每笔提款利率为实际提款当日中国人民银行公布实行的二年期贷款基准利率上浮95%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款利率，则本合同贷款利率于次年1月1日期调整。每季度末月20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至清偿本息止。罚息利率为借款利率水平加收50%。借款人承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下的债权已付出和应付的费用，包括诉讼或仲裁费、律师费等。当天原告公司和被告签订了《抵押合同》，约定被告以坐落在鄱阳县朗村委会的一套房产为上述借款提供抵押担保。2016年3页31日，原告公司将84000元打入被告严忠开的账户。借款到期后，被告只偿还了809.1元本金，余款及利息未偿还。 被告严忠开、程海珠未到庭，也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，被告严忠开、程海珠因建房需要资金与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额84000元，借款期限自2016年3月29日至2018年3月28日。借款利率为每笔提款利率为实际提款当日中国人民银行公布实行的二年期贷款基准利率上浮95%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款利率，则本合同贷款利率于次年1月1日期调整。每季度末月20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至清偿本息止。罚息利率为借款利率水平加收50%。借款人承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下的债权已付出和应付的费用，包括诉讼或仲裁费、律师费等。当天原告公司和两被告签订了《抵押合同》，约定两被告以坐落在鄱阳县朗村委会的一套房产（房产证号：鄱房权证三庙前字第××）为上述借款提供抵押担保。抵押担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、鉴定以及实现债权的所有费用。2016年3月31日，原、被告办理了抵押登记。当天原告公司将84000元打入被告严忠开的账户。借款到期后，被告只偿还了809.1元本金，余款及利息未偿还，截至2021年1月21日的利息、罚息共计23117.07元。 另查明，被告严忠开与被告程海珠借款时系夫妻关系。原告公司因本案支付江西赣鄱律师事务所法律服务费2000元。 本院认为，合法的金融借款产生的债权债务受法律保护，合同约定了还款期限、利息的，借款人应依约如期偿还借款本金及利息。被告严忠开、程海珠与原告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。两被告未按合同约定及时偿还借款本息，故原告要求被告严忠开、程海珠偿还尚欠的贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因两被告将其房屋为原告设定了抵押担保，原告作为抵押权人，对抵押房屋拥有抵押权，并享有优先受偿的权利。且原、被告在借款合同和抵押合同中约定借款人责任范围和抵押担保范围均包括律师费等实现债权的费用，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条第一款第（一）项、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告严忠开、程海珠于本判决生效之日起三十日内偿还原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司借款本金83190.9元及利息、罚息、复利共计23117.07元(截至2021年1月21日)，并支付从2021年1月22日起至清偿之日止的合同约定计付的利息、罚息以及复利； 二、被告严忠开、程海珠于本判决生效之日起三十日日支付原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司律师费2000元 三、在第一、二项债务范围内，原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司对被告名下位于三庙前乡东朗村委会的房产（房产证号：鄱房权证三庙前字第××）行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2324元，减半收取计1162元，由被告严忠开、程海珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  金龙 二〇二一年三月二十四日 书记员  宋君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执恢353号   银川市兴庆区人民发院：:   申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人沈佳豪罚金一案，本院作出的（2019）宁0104刑初700号刑事判决书已经发生法律效力。本案申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月26日立案恢复强制执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人沈家豪不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104刑初700号刑事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年三月三十日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更279号罪犯韩志，男，1991年1月6日出生，汉族，中专文化，原住山西省长治市郊区故县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2017年12月26日作出（2017）豫05刑初40号刑事判决，认定被告人韩志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产10万元。被告人韩志不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2018年5月3日作出（2018）豫刑终80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年12月4日起至2031年12月3日止。于2018年6月15日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯韩志减去有期徒刑五个月的建议，于2021年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯韩志自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯韩志自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯韩志在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩志准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年12月4日起至2031年7月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年三月二十九日书记员  姜新龙
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保581号申请人：贵阳小河科技村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路282号。法定代表人：吴海波，该公司董事长。被申请人：蒋庆元，男，1986年3月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：马昌云，女，1976年2月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。被申请人:蒋玲，女，1971年9月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：姚亚萍，女，1974年8月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的（2021）黔0111民初1832号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：解除对被申请人姚亚萍、蒋玲、马昌云、蒋庆元名下相应银行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二一年三月二十二日书记员  赵青
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初10890号 原告：秦忠彦，男，1966年2月3日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：李雪，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：陕西黄马甲物流配送股份有限公司，住所地西安市经开区。法定代表人：张军民。委托诉讼代理人：贺云飞。委托诉讼代理人：朱柿全。本院在审理原告秦忠彦与被告陕西黄马甲物流配送股份有限公司劳动争议一案中，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。 审  判  员     白  剑  二〇二一年二月二十六日 法 官 助 理     赵翔宇书  记  员     陈  蕾1
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0733民初2398号 原告：袁桂芳，女，汉族，1990年11月2日出生，住深圳市龙岗区。 被告：肖福清，男，汉族，1998年3月17日出生，住赣州市会昌县。 原告袁桂芳与被告肖福清买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2021年3月30日，原告袁桂芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按袁桂芳撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁桂芳负担。 审 判 长  易文财 审 判 员  李宁华 人民陪审员  刘春萍 二〇二一年三月三十日 书 记 员  郭慧宁
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初723号 原告:北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。 法定代表人：冯飞燕。 被告：福建蜻蜓网络科技有限公司，住所地福，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇化工路**(原化工路北侧)泰禾商务中心**禾城市广场东区C地块)3#楼14层21办公。 法定代表人：黄胜辉。 原告北京河图创意图片有限公司与被告福建蜻蜓网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2021年3月19日立案。原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,向本院提出撤回诉讼的请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一（项）、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  朱 玲 审 判 员  徐 方 审 判 员  潘 筝 二〇二一年三月二十六日 法官助理  黄 艳 书 记 员  林婕妤 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1109号上诉人（原审被告）：宋祥，男，汉族，1985年5月15日出生，住信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）：宋明春，男，汉族，1946年11月15日出生，住信阳市浉河区。上诉人宋祥因与被上诉人宋明春民间借贷纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初1484号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋祥，被上诉人宋明春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋祥上诉请求：1、撤销（2020）豫1502民初1484号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能。”被上诉人诉称以现金方式借给上诉人7万元，但并未提交证据证明其将该款项支付给上诉人，上诉人已在一审审理中对为何出具借条作出合理说明，上诉人与被上诉人不存在合法真实的债务关系，被上诉人通过胁迫手段取得的欠条是在违背对方真实意思的情况下，上诉人逼于无奈下发生的，此举违反了民法典中平等自愿的规定。一审法院对上诉人与被上诉人之间借贷事实是否发生，认定事实不清，证据不足。一审法院认定：“即便该款项系被告父亲所借，原告胁迫性质成立，被告的撤销权消灭，视为对其父亲债务的加入，无论该笔借款是被告所借还是其父亲所借，被告均应承担还款的责任。”上诉人与其父亲，是两个独立的民事主体，上诉人父亲与被上诉人之间是否存在经济往来，与上诉人无关。通过一审法院的上述表述，一审法院在审理该案件时，并未查清诉争的借贷事实是否发生，一审法院认定无论诉争借款是上诉人所借还是其父亲所借，上诉人均应承担还款的责任，没有法律依据。综上，请求二审支持上诉人的上诉理由。宋明春答辩称，就是上诉人要买房子付首付而借我的钱。宋明春向一审法院起诉请求：被告立即归还原告借款70000元整；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：被告宋祥系原告宋明春的侄孙。被告宋祥父亲宋国力与原告的经济往来密切，向原告借不少款项。被告宋祥买房向原告借过钱。2018年3月3日下午，原告到被告单位找原告还钱，双方发生口角，原告拉着被告衣领并挠伤被告的脖子，被告担心影响不好，向原告出具了一份借欠条，该条载明：今欠宋明春人民币柒万（70000元）圆，二年内还清，以前所有欠条作废。署名宋翔。原告以多次向被告催要借款未果为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，在诉讼中，被告宋祥否认借条系其出具，否认使用过宋翔这个名字。原告申请对该借条笔迹进行鉴定，经鉴定该笔迹系被告宋祥所写。笔迹鉴定费为2000元。被告在鉴定结果出具后又辩称借条是在原告胁迫下出具。庭后，被告宋祥将2000元鉴定费支付给原告。一审法院认为，债务应当及时清偿。被告宋祥在诉讼中有违诚信原则，在原告出具借条时，被告否认该条系其出具，在鉴定笔迹鉴定为其出具后才认可系其出具。被告在原告拉着衣领、殴打的情况下出具借条，出具时有被告单位同事在场，该行为达不到胁迫的程度，且结合借条的中有以前的欠条作废的内容，但未注明系其父亲出具的欠条，对被告辩解借条是在原告胁迫下出具，法院不予采信。即便该款项系被告父亲所借，原告胁迫性质成立，原告胁迫并不损失国家利益，并不导致合同无效，被告完全可以在法定期间内行使撤销权或报警处理，被告完全没有行使这些行为，被告的撤销权消失，视为对其父亲债务的加入。综上，无论该笔借款系被告宋祥所借还是其父亲所借，被告均应承担还款的责任。原告请求被告宋祥偿还借款70000元，符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决：被告宋祥于判决生效后五日内偿还原告借款70000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1550元，由被告宋祥承担。二审经审理查明的基本事实与一审法院认定的一致。本院认为，二审期间，上诉人对于2018年3月3日其出具的借条的真实性不持异议，对此事实本院予以确认。二审期间上诉人认可出具该借条时，其单位车间主任及其妻子的舅舅在现场，上诉人虽称该借条是在受到胁迫的情形下出具的，但是在其单位领导和长辈亲属在场的情形下，宋明春作为年逾七旬的老人，实难对其人身造成难以承受的压力，且在出具该借条后，上诉人亦未采取提起撤销权之诉和报警的措施以维护自身权益，故上诉人的该辩解理由，本院不予采信。二审期间上诉人提交其父亲的证明一份，以证实案涉债务是其父亲所借，但即便该事实成立，上诉人对被上诉人出具借条的行为，可视为对其父亲的债务加入，亦应承担还款责任。综上所述，宋祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由宋祥负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  周振力审判员  付 巍二〇二一年三月十五日法官助理李艺璇书记员余露
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0111执1268号刘亚茹、刘亚芹、刘亚凤：关于申请执行人刘亚茹与被执行人刘亚芹、刘亚凤所有权确认纠纷一案，天津市西青区作出的（2021）津0111民初27号民事调解书已经生效，经本院立案执行，现已全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初590号原告：曾祥婵，女，1968年4月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被告：潘勤波，男，1973年7月5日出生，苗族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告曾祥婵与被告潘勤波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾祥婵到庭参加了诉讼，被告潘勤波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾祥婵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资4456元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在2017年雇佣原告在新建太河拌合站搬水泥，被告应付原告工资4456元，原告多次讨要未果，现被告直接表示拒绝支付，故诉请人民法院依法判决。被告潘勤波未作答辩，亦未向本院提交证据。根据原告的陈述及原告向法庭出示的证据，本院确认下列事实：被告潘勤波2017年雇佣原告曾祥婵在新建太河拌合站搬水泥，应付原告工资4456元，被告潘勤波于2018年2月1日出具了欠条一张给原告，但至今未予支付。以上事实，有原告的陈述、欠条一张在卷佐证，足以认定。本院认为，原告主张要求被告支付工资4456元的请求，有被告出具给原告的欠条及原告的陈述，足以说明原、被告之间就所欠工资的事实成立。现原告要求被告支付工资4456元，符合法律规定，本院予以支持；被告潘勤波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限潘勤波在本判决生效后五日内支付曾祥婵工资4456元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由潘勤波负担（该款曾祥婵已预交，由潘勤波在兑现本案标的时一并支付给曾祥婵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。审判员  高明琴二〇二一年三月三日法官助理刘剑钦书记员张成
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初846号 原告：金堂县清江镇然通家庭农场，住所地四川省金堂县清江镇荣华村**。 负责人：朱勇。 委托诉讼代理人：孙乾勇，四川原则律师事务所律师。 被告：成都食为天粮油贸易有限公司，住所地四川省金堂县赵镇沱源社区**。 法定代表人：赖利霞。 被告：周敏，男，1970年10月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告金堂县清江镇然通家庭农场（简称然通农场）与被告成都食为天粮油贸易有限公司（简称贸易公司）、周敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告然通农场的负责人朱勇及其委托诉讼代理人孙乾勇、被告周敏到庭参加诉讼；被告贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告然通农场向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还货款150000元；2、判令二被告支付违约金112000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为种植食用菌的企业，种植食用菌的原材料之一为小麦。2020年9月30日，周敏自称系贸易公司的法定代表人，用贸易公司的公章及营业执照与原告签订了《小麦购销合同》，合同约定：原告向贸易公司购买二级小麦400吨，每吨2800元，总金额112万元，交货时间为签订合同起至2020年12月31日，先款后货，贸易公司承担运费，违约方向守约方支付本合同总金额10％的违约金。合同签订后，原告向被告转款合计104万元，并支付下车费4356元，但被告仅提供小麦312.27吨，并于2020年12月3日称没有小麦提供了。双方于2020年12月15日结算，被告应当退还贷款17万元。之后，被告仅退还贷款2万元。 被告周敏辩称，欠款属实。合同是以贸易公司名义签订的，但相关款项是周敏个人在使用，贸易公司未实际参与合同履行，欠款应由周敏个人承担。违约金应以合同未完成的金额进行计算。贸易公司成立时，股份由周敏及其妻占有，2020年5月对法定代表人作了变更，但投资人仍然是周敏。变更后的法定代表人是周敏的弟妹，只是挂名。 被告贸易公司未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年9月30日，贸易公司（供方）与然通农场（需方）签订《小麦购销合同》，其中约定：1、供方向需方提供二级小麦400吨，每吨2800元，总金额112万元，交货时间为签订合同起至2020年12月31日止；2、供方运送到需方指定然通农场，费用供方承担；3、签订购销合同时，需方先预付定购数量货款10％的定金给供方，先款后货，定金作为最后一次货款结算；4、违约方向守约方支付本合同总金额10％的违约金。 合同签订后，然通农场按约履行了义务。截至2020年12月15日，贸易公司提供小麦312.27吨，经结算，应当退还然通农场预付款17万元。周敏于2020年12月15日立下欠条：欠到朱勇小麦款17万元，承诺在2020年12月30日付清，如有逾期，由周敏负责损失。之后，周敏仅退还贷款2万元。 另查明，然通农场属于个人独资企业，投资人为朱勇；贸易公司属于有限责任公司（自然人独资），法定代表人为赖利霞，赖利霞出资100万元，2020年5月5日前的出资人是周敏（出资51万元）、杨小莉（出资49万元）。 上述事实，有购销合同、欠条、转款明细、营业执照、企业信息以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，贸易公司与然通农场签订的《小麦购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。贸易公司未按合同约定向然通农场提供小麦，应当按约定承担违约责任。因此，然通农场要求贸易公司退还货款150000元，并承担违约金112000元，有事实和法律依据，本院予以支持。周敏自愿承担债务，属于债的加入，不违反法律规定，本院予以确认，但仅以其承诺范围为限，即不包括违约金。周敏关于案涉债务系其个人债务的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都食为天粮油贸易有限公司及被告周敏在本判决发生法律效力之日起7日内向原告金堂县清江镇然通家庭农场退还货款合计150000元； 二、被告成都食为天粮油贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内向原告金堂县清江镇然通家庭农场支付违约金112000元； 三、驳回原告金堂县清江镇然通家庭农场的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2615元，由被告成都食为天粮油贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龙吉成 二〇二一年三月十七日 书记员  易斯烊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初3382号之一申请人：刘建林，男,1966年1月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：潘晟煜，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。被申请人：鲁可云，女，1968年9月28日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。本院在审理申请人刘建林与被申请人鲁可云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理。申请人刘建林向本院申请财产保全，请求对被申请人鲁可云23万元财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘建林的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人鲁可云在银行的存款23万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。（包括对第三人的到期债权）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  储晓惠二〇二一年三月二十六日书记员  陈 姝
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初2066号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，住所地：毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号，统一社会信用代码：91520502095476975B。 法定代表人：赵春元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘正旭、汪毓琼。 被告：兰修前，男，1965年1月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告兰修前物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。诉讼中，原被告达成庭外和解，原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告兰修前的起诉。 本院认为，原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司承担。 审判员 肖 滨 二〇二一年三月二十九日 书记员 杨云兴
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18998号之一 申请执行人：佛山市禅城区农业农村局，住所地佛山市禅城区江湾一路弼塘中一街5号，统一社会信用代码11440604MB2C94080B。 被执行人：招盛注，男，1973年6月5日出生，汉族，住佛山市禅城区张槎下朗联义村新村一巷3号，公民身份号码。 关于佛山市禅城区农业农村局诉招盛注行政纠纷一案，广东佛山市顺德区人民法院作出的（2018）粤0606行初407号行政判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06行终853号行政判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人招盛注应向申请人佛山市禅城区农业农村局支付违法所得款16000元、罚款48000元以及加处罚款64000元（执行费1820元）。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市禅城区农业农村局向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，查封了被执行人名下的粤Ｅ×××××小汽车一辆，但未实际控制到位，故暂不处置，其余未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已对被执行人限制消费。 本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18998号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年三月二十五日 法官助理王俊峰 书记员冯棋昆
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初779号原告：万小春，男，1963年4月27日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：彭帅、侯君健，江西三江合律师事务所律师。被告：彭青青，男，1989年10月12日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：彭小宝，男，1966年12月14日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：郑小欢，女，1991年2月18日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告万小春（下称原告）与被告彭青青（下称第一被告）、彭小宝（下称第二被告）、郑小欢（下称第三被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人彭帅、侯君健到庭参加诉讼，第一、二、三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令第一、二、三被告立即向原告支付货款72700元及利息2545元（从2020年6月9日暂算至2021年1月9日），合计75245元，以及自2021年1月10日起按年利率6%支付至被告实际还清款项之日止的利息；2、本案诉讼费由第一、二、三被告承担。事实和理由：原告自2019年5月起向第一、二被告承建的同创·境界半山花园工地供沙。2020年6月9日，第一被告与原告进行结算，出具《欠条》并确认欠原告沙款72700元。后经原告多次催收未果。经查，第一、二被告系父子关系，第一、三被告系夫妻关系，第三被告于2019年6月6日、8月31日向原告支付货款。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。三被告未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2019年5月开始，第一被告向原告采购沙，原告依约供货，期间第一被告及第三被告向原告支付了部分货款。2020年6月9日，经原告与第一被告结算，第一被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告沙货款72700元。第一被告与第三被告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有欠条、常住人口信息、银行转账明细、庭审笔录予以证实。本院认为，本案属买卖合同纠纷。第一被告向原告购买沙，原告依约向被告供货，双方形成买卖合同关系。第一被告未依约履行付款义务，至今尚欠原告货款72700元，第一被告的行为构成违约，第一被告应将尚欠的货款72700元支付给原告，故对原告要求第一被告支付货款72700元的诉请予以支持。关于利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，本院对逾期利息予以调整，以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础即3.85%，加计50%计算2020年6月9日至2021年1月9日的利息为2461.54元（72700元×5.775%÷365天×214天），2021年1月10日之后的利息以货款72700元为基数按年利率5.775%算至货款付清之日止，故对原告的利息诉请予以部分支持。关于原告要求第二被告对本案债务承担责任的诉请，本院认为，原告称第一、二被告系合伙关系，但原告未提交证据证实，故本院对原告要求第二被告承担责任的诉请不予支持。关于原告要求第三被告对本案债务承担责任的诉请，本院认为，案涉债务发生在第一、三被告夫妻关系存续期间，且结合第三被告向原告付款的事实，可以认定案涉债务属于夫妻共同债务，故对原告要求第三被告对本案债务承担责任的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭青青、郑小欢应于本判决生效之日起十日内向原告万小春支付货款72700元、利息2461.54元，合计75161.54元，并支付以货款72700元为基数按年利率5.775%计算自2021年1月10日起至货款付清之日止的利息；二、驳回原告万小春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元、财产保全费790元，合计1631元，由原告万小春负担2元，被告彭青青、郑小欢负担1629元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张丽霞二〇二一年三月二十五日书记员  周碧蓉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初6760号之二解除保全申请人：刘晋菘，男，1988年2月10日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：郭晓伟，天津津泓雅威律师事务所律师。被申请人：陈清山，男，1986年11月22日出生，汉族，住天津市河北区。原告刘晋菘与被告陈清山民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日作出(2020)津0105民初6760号民事裁定，裁定冻结被申请人陈清山名下银行存款237300元，或查封、扣押其他等值财产。解除保全申请人刘晋菘于2021年3月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘晋菘自愿提出解除对被申请人陈清山的保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈清山名下共计237300元银行存款，或其他等值财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 倩审 判 员  宋晓慧人民陪审员  李江萍二〇二一年三月十五日书 记 员  崔海洋附：本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0102刑初197号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人宋某某，男，1978年9月11日生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市黔西县，捕前住贵阳市南明区。2020年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2021年3月16日经本院决定对其逮捕，现押于贵阳市。指定辩护人罗乐、曾江灰（实习），贵州公成律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2021）106号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员田茂贤、检察员助理姚远出庭支持公诉，被告人宋某某及其指定辩护人罗乐、曾江灰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月22日20时许，被告人宋某某在观山湖碧海花园一餐馆吃饭、喝酒。次日凌晨2时许，宋某某驾驶贵Ｆ×××**号小型轿车从碧海花园出发，经黔灵山路、西二环（城市快速道路）、五里冲路往甘荫塘方向行驶，当其驾车行驶至南明区与中石油加油站交叉口500米时，被公安交警设卡查获。经现场呼气式酒精测试，结果为119ｍｇ／100ｍＬ；后被带至医院提取血样送检，经检验，其血液乙醇含量为119.5ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人宋某某违反道路交通安全法规定，酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶，经检验血液内乙醇含量为119.5mg/100mL，已属醉酒驾驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人宋某某判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了查获经过、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单及测试照片、人车合一照片、抽取血样检测照片、检验报告、行政处罚决定书及告知笔录、被告人宋某某的供述、驾驶人和机动车信息查询结果单、情况说明、认罪认罚具结书、被告人宋某某的户籍证明等证据证实。被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是宋某某系初犯、偶犯、认罪态度和悔罪表现较好、有坦白情节、自愿签署了《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。本院认为，被告人宋某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人宋某某醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应从重处罚；被告人宋某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月16日起至2021年5月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 叶人民陪审员  吴惠楠人民陪审员  李秀娟二〇二一年三月十七日书 记 员  王 维
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初167号 原告：邢台东丽房地产开发有限公司，住所地邢台市信都区兴达路585号百合尚筑家园5号楼，统一社会信用代码911305000967403953。 法定代表人：王立勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张红，河北君合欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙亚楠，河北君合欣律师事务所律师。 被告：任飞肖，女，1988年8月2日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：马立国，河北观颐新律师事务所律师。 被告：梁增波，男，1987年12月1日出生，汉族，中共党员，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：马立国，河北观颐新律师事务所律师。 邢台东丽房地产开发有限公司诉任飞肖、梁增波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。邢台东丽房地产开发有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邢台东丽房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许邢台东丽房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费4，889元，减半收取2，444.5元，由邢台东丽房地产开发有限公司承担。 审判员  闫少华 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨红芳
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初783号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号，统一社会信用代码91500238451905255T。负责人：滕刚伟，该支行行长。委托诉讼代理人：杨永志，重庆三真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤山，重庆三真律师事务所律师。被告：吴显平，女，1979年6月26日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市诚和通实业有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇凉亭街9号，统一社会信用代码91500238556773826R。法定代表人：喻亮，职务不详。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行诉被告吴显平、重庆市诚和通实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤回起诉处理。审 判 员 屈超福二〇二一年三月十六日法官助理 何虹君书 记 员 杨 眉
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2926民初319号   原告：拜城县正龙机械设备租赁部，住所地新疆维吾尔自治区拜城县米吉克乡亚阔坦村二大队****出租房。   经营者：杨正龙，男，1982年4月10日出生，回族，住宁夏回族自治区西吉县什字乡南台村**2-605。   委托诉讼代理人：王春艳，新疆法库律师事务所律师   委托诉讼代理人：麻玉娟，新疆法库律师事务所律师   被告：青岛城建集团有限公司，，住所地山东省青岛市四方区嘉定路**   法定代表人：张言虎，该公司董事兼总经理。   被告：青岛城建集团有限公司拜城县分公司，住，住所地新疆维吾尔自治区拜城县团结路８号/div>   法定代表人：吴立明，该分公司负责人。   本院在审理原告拜城县正龙机械设备租赁部与被告青岛城建集团有限公司、青岛城建集团有限公司拜城县分公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告拜城县正龙机械设备租赁部于2020年3月9日，以对被告青岛城建集团有限公司的不起诉为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告拜城县正龙机械设备租赁部自愿申请撤回对被告青岛城建集团有限公司的起诉，不违反法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告拜城县正龙机械设备租赁部撤回对被告青岛城建集团有限公司的起诉。   审  判  员   张   新   伟   二 〇 二 一 年 三 月 九 日   法 官 助 理   艾合买提·托胡提   书  记  员   吕   亚   蕊
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3428执110号 申请执行人：吉处子组,男性,1982年10月19日出生,住四川省普格县。 被执行人：火补拉色,男性,1970年7月8日出生,住普格县。 曲木包谷日,男性,1978年2月7日出生,住普格县。 本院在执行申请执行人吉处子组与被执行人火补拉色、曲木包谷日附带民事赔偿一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)川3428执110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石期航 二〇二一年三月二十九日 书记员  沙海洋
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2305号上诉人（原审原告）：北京仰联信通技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号9号楼2区1层103-3。法定代表人：宾光海，执行董事。委托诉讼代理人：赵光宇，男，北京仰联信通技术有限公司财务经理。委托诉讼代理人：贾瑞果，北京方利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王珍录，男，1977年6月14日出生，住北京市海淀区。上诉人北京仰联信通技术有限公司（以下简称信通公司）因与被上诉人王珍录劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初29978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人信通公司的委托诉讼代理人赵光宇、贾瑞果，被上诉人王珍录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信通公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由：王珍录实际出勤至2019年4月5日，此后王珍录无故拒绝上班。在信通公司多次催促下，王珍录才于2019年5月31日办理离职手续。根据王珍录的实际出勤情况，信通公司只需向王珍录支付税后工资26774.7元。王珍录辩称，不同意信通公司的上诉请求。信通公司向一审法院起诉请求：1.判令信通公司无需支付王珍录2018年10月1日至2019年7月31日工资54000元；2.判令信通公司无需支付王珍录2018年10月1日至2019年7月31日餐费补助3000元；3.诉讼费由王珍录承担。一审法院认定事实：王珍录于2018年6月11日入职信通公司任司机一职,双方签订有期限为2018年6月11日至2021年6月10日的劳动合同,其月工资为税前6300元(包含餐补300元/月),公司通过银行转账形式向其支付工资至2018年9月30日,公司为其缴纳社会保险至2019年7月31日。王珍录每月个人缴纳的养老保险费480元、失业保险费12元、医疗保险费123元。对双方争议的证据和事实，法院认定如下：王珍录主张其出勤至2019年7月31日,信通公司未支付其2018年10月1日至2019年7月31日期间的工资及餐费补助。信通公司对王珍录的主张不予认可,主张王珍录出勤至2019年4月5日,公司同意支付其2018年10月1日至2019年4月30日期间工资及餐费补助。信通公司就王珍录离职向法院提交了《员工离职手续集》，其上有王珍录的签名，注明入职时间为2018年6月11日，离职时间为2019年5月31日。质证时王珍录表示此证据中的姓名、离职时间、入职时间、职位是本人书写，其余均不是自己书写的。根据此份证据中的离职时间记录可查明王珍录从信通公司的离职时间为2019年5月31日。信通公司向法院提交的工资条显示王珍录的每月收入为6300元，扣除基本养老保险费480元、基本医疗保险费123元、失业保险费12元、住房公积金720元后每月的实发工资为4965元。王珍录对工资条中的应发6300元予以认可，但不认可实发工资数额，表示信通公司没有代其缴纳过住房公积金。经查，信通公司已按每月720元为王珍录交纳了2019年6月份之前的住房公积金。王珍录以信通公司将其辞退为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求该公司支付工资、加班工资、餐费补助、未休年假工资、解除劳动合同经济补偿金。该委出具京海劳人仲字[2020]第5566号裁决书裁决：一、信通公司支付王珍录2018年10月1日至2019年7月31日期间工资54000元；二、信通公司支付王珍录2018年10月1日至2019年7月31日期间餐费补助3000元；三、驳回王珍录的其他仲裁请求。信通公司不服仲裁裁决第一、二项，于法定期限内向法院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于工资及餐费补助，根据法院查明的事实，信通公司应向王珍录支付2018年10月1日至2019年5月31日期间的工资及餐费补助。王珍录每月的实际收入即工资加餐费补助在扣除基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、住房公积金后为4965元，故信通公司应向王珍录支付上述期间的税后工资及餐费补助共计39720元。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、北京仰联信通技术有限公司于判决生效后七日内支付王珍录二〇一八年十月一日至二〇一九年五月三十一日期间的工资、餐费补助共计三万九千七百二十元；二、驳回北京仰联信通技术有限公司的其它诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。本院另查明，一审诉讼期间，王珍录提交的其社保查询记录显示其2019年5月份个人缴纳的养老保险费400元、失业保险费10元、医疗保险费114.14元。信通公司在一审中认可该记录的真实性。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，《员工离职手续集》中明确载明王珍录于2019年5月31日离职。信通公司主张王珍录于2019年4月5日之后未再出勤，但是未提供有效证据予以证明，故本院对其该项主张不予采纳。一审法院判决信通公司支付王珍录2018年10月1日至2019年5月31日期间工资、餐费补助39720元，未超出该期间信通公司的应付金额，本院对此予以确认。综上所述，信通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京仰联信通技术有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  赵 斌审 判 员  姚 红审 判 员  刘佳洁二〇二一年三月二十五日法官助理  王 飞书 记 员  苑要楠
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0602刑初8号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人兰少杰，男，1998年5月19日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化，邦邦同城快送公司员工，户籍所在地湖北省枣阳市，现住襄阳市襄城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月28日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。指定辩护人张丽霞，湖北志民律师事务所律师。湖北省襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人兰少杰犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官安铮、检察官助理王文娟出庭支持公诉，被告人兰少杰及指定辩护人张丽霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月3日15时许，被告人兰少杰持C1驾驶证驾驶无牌证奇蕾牌二轮电动车，沿襄阳市襄城区檀溪路北侧非机动车道由东向西行驶至襄阳市人民检察院门前公交站台路段，与由南向北横过非机动车道的行人谢某发生碰撞，致被害人谢某倒地受伤。谢某经送医抢救于同月5日死亡。事故发生后，兰少杰电话报警。经鉴定，兰少杰负此次交通事故的主要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了道路交通事故认定书、到案经过，肇事车辆照片，证人证言，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人兰少杰违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。兰少杰到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人兰少杰有期徒刑一年四个月。被告人兰少杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.事故发生后，兰少杰积极救治伤者并主动配合交警部门的调查，具有自首情节，依法可以从轻处罚；2.兰少杰自愿认罪认罚，且悔罪态度良好，可对其酌情从轻处罚；3.兰少杰尚未与被害人亲属达成谅解系家庭经济原因，但兰少杰愿意用日后的劳动收入赔偿被害人亲属，同时，兰少杰事发时的行为系履职行为，被害人亲属可以向兰少杰雇主主张民事赔偿弥补损失。经审理查明，2020年6月3日15时许，被告人兰少杰持C1驾驶证驾驶无牌证奇蕾牌二轮电动车，沿襄阳市襄城区檀溪路北侧非机动车道由东向西行驶至檀溪路襄阳市人民检察院门前公交站台路段，与由南向北步行横过非机动车道的被害人谢某（女，殁年60岁）发生碰撞，致谢某倒地受伤。谢某经送医抢救无效于同月5日死亡。事故发生后，兰少杰电话报警。经交警部门认定，兰少杰负事故的主要责任，谢某负事故的次要责任。另查明，经鉴定，涉案无号牌奇蕾牌二轮电动车属于机动车中的二轮轻便摩托车，事发时的行驶速度约为38.5千米/时。上述事实有经庭审质证、确认的证人唐某的证言，接处警记录、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、襄阳市急救中心呼车受理单、襄阳市中心医院出具的死亡记录及居民死亡医学证明（推断）书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图、现场照片，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书（尸检）、襄阳汇驰司法鉴定中心的司法鉴定意见书（痕检），道路交通事故认定书及道路交通事故复核结论，谢某、兰少杰的户籍信息，被告人兰少杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰少杰违反交通运输管理法规，在公共交通道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。兰少杰在事故发生后积极抢救伤者、拨打报警电话，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，同时自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。兰少杰无证驾驶无牌照机动车，可酌情从重处罚。关于兰少杰的辩护人提出的兰少杰具有自首、自愿认罪认罚量刑情节的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。关于兰少杰的辩护人提出的兰少杰尚未与被害人亲属达成谅解系家庭经济原因，但兰少杰愿意用日后的劳动收入赔偿被害人亲属，同时，兰少杰事发时的行为系履职行为，被害人亲属可以向兰少杰雇主主张民事赔偿弥补损失的辩护意见，经查，被告人的经济现状不是被告人暂缓赔偿被害人亲属损失的理由，同时，兰少杰事发时的行为是否属于履职行为不属于本案的审理范围，但被害人死亡的结果与兰少杰的交通肇事行为有直接因果关系，兰少杰应当对此承担刑事责任。综合考虑被告人兰少杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和行为造成的严重后果，以及事故发生后，被害人家属损失未得到赔偿等诸多因素，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人兰少杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月28日起至2021年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张银洁人民陪审员  翟 巍人民陪审员  朱春红二〇二一年三月三日法官助理赵倩书记员胥陈程
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1123民初1128号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行，统一社会信用代码：9151112367354650XP，住所地：四川省犍为县玉津镇西街**。 负责人：舒泉水，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：岑自勇，男，生于1974年10月27日，汉族，住四川省犍为县。 被告：吴辉，男，生于1987年4月20日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行与被告吴辉信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行撤诉。 本案未收取案件受理费。 审 判 员 先继业 二〇二一年三月二十九日 法官助理 蒋晓霞 书 记 员 魏婕妤
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102财保59号申请人：重庆市涪陵区泽农融资担保有限公司，统一社会信用代码91500102663586399N，住所地重庆市涪陵区中山东路102号朝华大厦10楼。法定代表人：张茺，该公司总经理。委托代理人：旷建、张琼艺，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被申请人：重庆市嘉联汽车维护有限公司，统一社会信用代码91500102709489480N，住重庆市涪陵区董家湾松翠路47号。法定代表人：秦小华，该公司执行董事兼总经理。重庆市涪陵区泽农融资担保有限公司与重庆市嘉联汽车维护有限公司等人追偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日作出(2021)渝0102执保122号执行裁定书，冻结了重庆市嘉联汽车维护有限公司的银行存款100万元。申请人重庆市涪陵区泽农融资担保有限公司于2021年3月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已达成调解，申请人自愿申请解除对其银行存款100万元的保全冻结，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准许解除本院(2021)渝0102执保122号执行裁定书对重庆市嘉联汽车维护有限公司的银行存款100万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二一年三月二十九日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0524执异26号 案外人：何国春，男，满族，1993年1月3日生，住吉林省柳河县。 申请人，甄玉平，女，汉族，1958年9月5日出生,住柳河县。 被申请人：孙桂凤，女，汉族，住柳河县红石镇。 本院在甄玉平与孙桂凤民间借贷财产保全一案中，何国春对本院扣押大牛4头提出书面异议。本案在审查过程中，何国春向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人的申请系真实意思表示，应当准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下： 准许何国春撤回执行异议申请。 审判长 王     再     锋 审判员 刘     建     华 审判员 李海洋二〇二一年三月三日 书记员 褚     丹     阳
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执复42号复议申请人(被执行人)李霞，女，汉族，1971年5月11日生，住西安市未央区。申请执行人卢含，男，汉族，1993年9月27日生，住西安市碑林区。被执行人陕西国禾房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区北大街宏府大厦******。法定代表人张维国。西安市长安区人民法院（以下简称长安法院）在执行卢含与陕西国禾房地产开发有限责任公司、沈慧兰、李霞、田煜、张维国、冯秋芳商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人李霞不服长安法院（2020）陕0116执异73号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。长安法院查明，申请执行人卢含与被执行人陕西国禾房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行给付义务，申请执行人请求追加股东沈慧兰、李霞、田煜、张维国、冯秋芳为被执行人。西安市长安区人民法院于2019年12月17日作出（2019）陕0116执异85号执行裁定书裁定，追加沈慧兰、李霞、田煜、冯秋芳、张维国为申请执行人卢含与被执行人陕西国禾房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案的被执行人，沈慧兰在200万元、李霞在96万元、田煜在248万元、冯秋芳在184万元、张维国在616万元的范围内承担责任。在执行过程中，该院实执部门于2020年4月20日作出（2020）陕0116执恢242号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人李霞在金融机构的存款。现异议人（被执行人）李霞提出书面申请，要求撤销（2019）陕0116执异85号执行裁定书，终止对其个人财产的执行，解除对其银行账户的冻结。长安法院认为，异议人（追加被执行人）李霞在该院执行申请执行人卢含与被执行人陕西国禾房地产开发有限责任公司、沈慧兰、李霞、田煜、张维国、冯秋芳商品房买卖合同纠纷一案中，向本院提出书面请求，要求撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116执异85号执行裁定书；终止执行申请人个人财产，解除对申请人银行账户的冻结。异议人认为，公司设立时异议人已履行了出资的义务，涉案股权经过多次转让，责任应由相关受让人承担，在《执行异议申请书补充部意见》中强调异议人的身份被冒用，系冒名股东，不应承担责任。审查中查明，西安市长安区人民法院（2019）陕0116执异85号执行裁定书系生效法律文书，该法律文书认定，陕西国禾房地产开发有限责任公司原始股东李霞、沈慧兰在设立公司之始，提交虚假的《验资报告》，未实际出资，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，追加李霞为申请执行人卢含与被执行人陕西国禾房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案的被执行人。异议人在追加为被执行人的法律文书生效后要求撤销（2019）陕0116执异85号执行裁定书，程序不当，其请求不予支持；该院在执行中依法对被执行人李霞的银行账户采取冻结的执行行为符合法律规定，要求解除对其银行账户的冻结不予支持；要求为其及家庭成员保留必须的生活费用的请求应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定执行，目前该院在执行中对被执行人李霞的银行账户采取冻结的措施并未扣划，实执部门在扣划中应考虑被执行人李霞及家庭的实际状况，为其保留必需的生活费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条、第十一条、第十二条、第十七条（一）之规定，裁定驳回异议人李霞要求撤销西安市长安区人民法院(2019)陕0116执异85号执行裁定书的申请；驳回异议人李霞要求终止执行其个人财产，解除对其银行账户冻结的请求。李霞向本院申请复议称：1.复议申请人被冒用身份信息，其并未成立国禾公司，未参与管理，不承担损失，不享受分红，故不应作为股东对国禾公司债务承担责任。2.长安法院追加复议申请人为被执行人，违反“法不溯及既往”原则。3.长安法院追加申请人为被执行人的送达程序违法，剥夺申请人提起执行异议之诉的权利。请求撤销长安法院（2020）陕0116执异73号执行裁定书、（2019）陕0116执异85号执行裁定书。本院查明的事实与长安法院查明的事实基本一致。本院认为，长安法院（2019）陕0116执异85号执行裁定书以出资不实，追加李霞为申请执行人卢含与被执行人陕西国禾房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案的被执行人，该裁定已生效。复议申请人对追加裁定申请复议，本院不予审查，其应通过其他法律途径解决。长安法院依据生效的（2019）陕0116执异85号执行裁定对李霞名下的财产采取强制措施，符合法律规定，应予支持。但执行中应依照法律规定保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。综上，长安法院（2020）陕0117执异73号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回李霞的复议申请；维持西安市长安区人民法院（2020）陕0116执异73号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  黄金华审 判 员  屈 娓二〇二一年三月二十五日法官助理  冯宝华书 记 员  李小燕
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）云2823执174号 关于勐腊佳和物业服务有限公司与杨寻物业服务合同纠纷一案，权利人勐腊佳和物业服务有限公司依据（2019）云2823民初460号民事判决书，于2021年2月2日向本院申请执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。本案执行事项标的款11640元及迟延履行金904元、案件受理费98元、执行费76元，经本院执行，全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 特此通知 执行员  陶琪仙 二〇二一年三月十七日 书记员  依凤
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初1270号原告：胡振国，男，1968年10月2日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：陈锦联，男，1979年9月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：何美玲（系陈锦联母亲），住广东省广州市番禺区。原告胡振国与被告陈锦联生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡振国、被告陈锦联及其委托诉讼代理人何美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡振国向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费5298.8元给原告；2.被告负担诉讼费。事实和理由：2020年2月17日18时许，陈锦联在广州番禺南村镇塘东村市场附近，无故用拳头击打胡振国左肩胛骨。2020年2月21日，胡振国去到医院检查治疗。2020年2月25日，胡振国向广州市公安局番禺区分局南村派出所报警处理，经民警调解，陈锦联已支付450元医药费给胡振国。当事人协商赔偿事宜未果，胡振国遂诉诸法院。陈锦联辩称：一、答辩人不同意赔偿胡振国医疗费5298.8元，胡振国的医疗费并非用于治疗被答辩人打伤的伤情。二、胡振国自称被打后并未感到疼痛，其于2020年2月21日去医院检查时也未见有相应伤情，2020年3月11日经公安机关法医验伤发现未见胡振国损伤，胡振国被检查出患有左肩周炎，属于其自有疾病，与答辩人的行为无关。三、胡振国在公安机关陈述是被答辩人拍打左肩一下，与庭审陈述不一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，胡振国于2020年2月17日在广州番禺南村镇塘东村市场超市附近与陈锦联聊天时，陈锦联用手拍击胡振国左肩膀一掌（胡振国诉称当时未觉疼痛，时隔两三日后左肩疼痛难忍，无法入睡），胡振国主张左肩膀受伤，事后去到医院门诊检查治疗。胡振国未提供证据证实其人身损害后果与陈锦联的拍击行为存在直接的因果关系，且2020年3月11日经广州市公安局番禺区分局法医对胡振国进行验伤，结果未见损伤，胡振国对该验伤报告并未提出异议或举证反驳，胡振国主张被陈锦联打伤后患有左肩周炎、颈椎间盘突出等疾病，本院不予采信，胡振国要求陈锦联赔偿医疗费5298.8元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，驳回胡振国的诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告胡振国的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告胡振国负担。本判决为终审判决。审判员 程 君二〇二一年三月十七日书记员 卢倩莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3509号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被执行人：张阿静，女，1974年10月15日生，汉族，住浙江省。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与张阿静金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0115民初90167号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2021年2月2日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2021年2月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，首次查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下可供执行的财产。三、2021年3月23日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、2021年3月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，再次查询被执行人名下的财产，亦未发现被执行人名下可供执行的财产。五、2021年3月24日告知申请执行人本次执行过程，申请人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二一年三月二十六日书记员  钱 程附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申489号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜利华，男，1961年4月18日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：张菲菲，山东环周（东营）律师事务所。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东致合必拓环保科技有限公司，住所地东营市开发区广州路14号。 法定代表人：张智峰，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张树杰，山东鲁航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解城城，山东鲁航律师事务所律师。 再审申请人姜利华因与被申请人山东致合必拓环保科技有限公司（以下简称致合公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2020）鲁05民终1209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 姜利华申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决，证明涉案款项中的55万元为分红款。2020年8月7日，姜利华与致合公司会计李小英进行电话沟通，通话中李小英明确认可涉案55万元款项的实质是分红报酬。2.原判决认定姜利华与致合公司具有民间借贷关系事实的证据不足。原判决中的涉案款项60万元，其中有55万元致合公司提交的证据仅为金融机构的转账凭证和业务回单。业务发生的前后期间，姜利华任职致合公司的股东及总经理，姜利华签字系代表公司的职务行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，姜利华主张借贷关系不存在且提交了“55万元为分红”的相关证据，致合公司应当就借贷关系成立承担举证责任。3.原审没有按照基础法律关系审理，违反审理民间借贷案件适用法律的司法解释。4.依据姜利华提供的证据以及社会一般常理，能够形成证据链推断出本案的事实，原判决结果明显有违常理，与事实不符。5.二审判决的部分依据是在曲解姜利华的意思表达下作出的。6.姜利华已依法行使股东知情权，申请依法查阅或复制其持股期间的致合公司特定文件材料，用以佐证本案事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。 致合公司提交意见称，原判决认定涉案款项的性质为借款正确，适用法律准确。姜利华的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：涉案款项是否为姜利华向致合公司的借款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经审查，对于涉案5万元款项，姜利华出具的借据载明用途为个人，姜利华辩称该部分款项系专家费，但其提供的证据不足以证明其主张。对于涉案55万元款项，姜利华认可该笔款项转款时性质为借款，抗辩称该款项已经转化为分红，但姜利华亦未提供相应证据证明其主张。原审法院按照借据、银行业务回单载明的内容认定本案双方系民间借贷法律关系并判令姜利华承担还款责任并无不当。关于姜利华提供的其与李小英的通话录音，形成时间为2020年8月7日，在本案二审判决作出之前，且姜利华在二审庭审中陈述李小英在该时间已经从致合公司离职。故该份证据既不属于民事诉讼法规定的新证据，也不能推翻原审判决，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定的情形，姜利华的该项申请事由不能成立。姜利华对于其主张的业务分红可另行主张权利。 综上，姜利华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回姜利华的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年三月十九日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
黑龙江省友谊县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0522执保34号范宇、王国力、曹红梅、曹红英、曹宏伟：申请人范宇与被申请人王国力、曹红梅、曹红英、曹宏伟财产保全纠纷一案，申请人范宇向本院申请财产保全，本院作出（2021）黑0522财保3号民事裁定书，冻结被申请人王国力在黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司账号内的存款20000.00元；冻结被申请人曹红梅在中国农业银行股份有限公司账号内的存款15000.00元；冻结被申请人曹红英在中国农业银行股份有限公司账号内的存款15000.00元；冻结被申请人曹宏伟在中国农业银行股份有限公司账号内的存款15000.00元；本院于2021年3月26日作出（2021）黑0522财保3号之一民事裁定书冻结申请人范宇在中国农业银行股份有限公司账号内的存款65000.00元。2021年3月25日，本院依法向黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司发出了协助执行通知书和民事裁定书，冻结了被申请人王国力在黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司账号内的存款20000.00元；2021年3月26日本院依法向中国农业银行股份有限公司发出了协助执行通知书和民事裁定书冻结被申请人曹红梅在中国农业银行股份有限公司账号内的存款15000.00元；冻结被申请人曹红英在中国农业银行股份有限公司账号内的存款15000.00元；冻结被申请人曹宏伟在中国农业银行股份有限公司账号内的存款15000.00元；冻结申请人范宇在中国农业银行股份有限公司账号内的存款65000.00元。现通知如下：你方申请保全的内容，已经保全完毕，本案按保全完毕结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执1074号之一申请执行人陈桂方，女，1994年4月23日出生，土家族，住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人覃丛伟，男，1995年8月10日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。陈桂方与覃丛伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）鄂0114民初92号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书确定：覃丛伟于判决生效之日起十日内向陈桂方返还借款本金23000元，并支付逾期利息，从2019年12月9日起，以借款本金未还金额为基数，按年利率6%标准，计付至借款清偿之日止；案件受理费708元，减半收取354元，由陈桂方负担130元，覃丛伟负担224元。覃丛伟应当负担部分陈桂方已垫付，执行时由覃丛伟向陈桂方支付。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人陈桂方向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行存款有少量金额，本院依法冻结，冻结期限1年（2021年2月1日至2022年2月1日）。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。被执行人名下无其他可供执行银行存款。2、查明被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无收入、投资收益等其他可供执行财产。三、本院依法将被执行人覃丛伟纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。2021年3月17日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院依法终结本次执行程序。本案债权20224元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人覃丛伟有可供执行的财产，故被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0114民初92号民事判决书的本次执行程序。被执行人覃丛伟负有继续向申请执行人陈桂方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 惠 玲审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二一年三月十八日书记员 李 妮 蕾
盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执436号之一被执行人：高峰，男，1979年6月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人高峰罚金暨责令退赔一案，本院于2020年12月29日作出的(2020)苏0982刑初453号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人高峰未履行上述判决确定的罚金及责令退赔义务，本院于2021年1月27日立案执行，要求被执行人高峰缴纳罚金7000元、退赔被害人14688元。本院立案受理后，依法通过邮寄、转交送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费提醒告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、财产申报表、信用惩戒风险提示等材料，责令其按照生效法律文书立即履行义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2021年1月28日、2月18日、3月10日三次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2021年1月27日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险、理财产品等财产信息，于2021年1月29日冻结被执行人高峰名下尾号为1774的中国农业银行的账户，冻结限额21688元，实际冻结5832.02元（已扣划），冻结期限一年，自2021年1月29日起至2022年1月28日止。除此之外，未发现被执行人高峰有其他可供执行的财产。2、本院于2021年1月28日通过本院不动产专线查询被执行人在大丰辖区的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。本院依法现场调查了被执行人在大丰辖区的公积金等财产信息，未发现有公积金缴纳信息。3、本院于2021年3月19日至被执行人住所地及居委会进行实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未能发现有可供执行的财产线索。4、本院依法发布限制高消费令，对被执行人高峰适用限制高消费措施。5、经关联案件查询，被执行人高峰在全省法院无作为被执行人案件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人高峰依法应当履行缴纳罚金及责令退赔的义务。执行中，本院依职权对被执行人财产进行调查，依法冻结被执行人名下尾号为1774的中国农业银行的账户，扣划该账户余额5832.02元。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。综上，本案执行金额21688元，已执行到位5832.02元，剩余款项暂未执行到位。本院穷尽调查措施未发现被执行人高峰有财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)苏0982刑初453号刑事判决书被执行人高峰罚金及责令退赔部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 陆文义审判员 孙寿如二〇二一年三月三十一日书记员 韦 慧
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初408号原告：吕德文，男，汉族，1972年12月31日出生，住址：鞍山市千山区。委托诉讼代理人：周虹，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：单伟，男，汉族，1977年6月22日出生，住址：鞍山市铁**。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁**219路**。负责人：温华，该公司经理。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。原告吕德文与被告单伟、、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕德文委托诉讼代理人周虹，被告人保鞍山市分公司委托诉讼代理人杨培华到庭参加诉讼。被告单伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿出院后误工费6895元、残疾赔偿金63640元、精神损害抚慰金5000元、营养费1500元、鉴定费1114元，总计78149元。被告单伟未作答辩。被告人保鞍山市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及三者险50万含不计免赔，在立山法院的4235号判决书中，我公司已向原告赔付了交强险、商业险共计55549元，在超出交强险范围内商业险部分承担不超过70%的赔偿责任，第一次的判决中我公司已向原告赔付误工费10056元，在本次诉讼中不能重复诉请误工费，对于鉴定结论我公司保留重新鉴定的权利，鉴定及诉讼费不在保险理赔范围内。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年2月18日10时30分，单伟驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型客车，沿千山中路由西向东行驶至高新区千山中路“海诺首府”北门东侧实施左转弯掉头时，遇吕德文骑行“鞍山助力车02813”号新大洲牌两轮燃油车沿千山中路由西向东行驶至此，由于单伟在禁止掉头标线地点实施掉头，加之，吕德文未按规定车道行驶，致单伟所驾车辆前左部与吕德文所骑车辆右侧接触碰撞，造成吕德文受伤及两车受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告单伟负此次事故的主要责任，吕德文负此次事故的次要责任。三、受害人概况：吕德文，1972年12月31日出生，鞍钢集团矿业公司大孤山铁矿职工；四、其他赔偿权利人概况及关系：无；五、财产损失构成：无；六、医疗费：无；七、误工费：6895元；八、护理费：无；九、交通费：无；十、住院伙食补助费：无；十一、营养费：1500元；十二、残疾赔偿金：31820元／年×20年×10%＝63640元；十三、精神损害抚慰金：3500元；十四、鉴定费：1114元；十五、其他合理损失：无十六、受害方已获得赔偿情况：经鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初4235号判决，被告人保鞍山市分公司赔偿原告吕德文交强险赔偿限额内医疗费、伙食补助费中的10000元；护理费10108元、辅助器具费139.05元、交通费350元、误工费10056元，共计30653元。商业险限额内赔偿原告医疗费28567元、住院伙食补助费7000元的70%即24896元；以上共计55549元。十七、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：单伟驾驶的辽Ｃ×××**的小型客车在被告人保鞍山市分公司投保机动车交通事故责任强制保险。十八、保险合同主体及内容（第三者责任险）：单伟驾驶的辽Ｃ×××**的小型客车在被告人保鞍山市分公司投保第三者责任保险50万元，含不计免赔；十九、其他必要情况：2020年9月10日，鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，吕德文右下肢伤情评定为十级伤残。关于原告主张出院后误工费6895元一节，根据鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初4235号民事判决书，判决赔偿了原告住院期间即2019年2月18日至2019年4月29日的误工费，按照日工资差额4310元／月÷30天＝143.67元，原告出院后休工63天，原告的诉讼请求符合法律规定，故对原告出院后误工费损失为6895元，本院予以确认。综上所述，原告合理损失为误工费6895元、营养费1500元、伤残赔偿金63640元、精神损害抚慰金3500元、鉴定费1114元，总计76649元。关于责任承担一节，被告人保鞍山市分公司在交强险限额内赔偿原告合理损失75149元（误工费6895元+伤残赔偿金63640元+精神损害抚慰金3500元+鉴定费1114元），在商业三者险范围内赔偿原告合理损失1050元（1500元×70%），总计76199元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十一条、第十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告吕德文76199元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元（原告已预交），由原告吕德文负担44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担1710元，此款随上述款项一并给付原告吕德文。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  冯 萍人民陪审员  刘萍萍人民陪审员  邱 蕾二〇二一年三月十七日书 记 员  畅诚蕊
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕08执69号悦达商业保理有限公司、李树彪：申请执行人悦达商业保理有限公司与李树彪借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年6月25日作出的（2020）南仲案字第1934号裁决书已经发生法律效力。申请执行人悦达商业保理有限公司于2021年3月10日向本院申请立案执行，本院于2021年3月11日立案执行。在执行过程中，依法扣划了被执行人李树彪银行账户内存款1017元，其中借款本金及利息847元、仲裁费120元，执行费50元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕08执69号执行案件执行完毕，于2021年3月31日结案。二〇二一年三月三十一日
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502民初1087号 原告：赵守龙，男，1985年9月18日出生，汉族，住甘肃省天水市秦安县。 被告：连红喜，男，1984年10月7日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：杨大为，男，1994年10月6日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：贾富军，男，1992年4月15日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告赵守龙与被告连红喜、杨大为、贾富军健康权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告赵守龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵守龙撤回起诉处理。 审 判 员 丑居平 二〇二一年三月二十六日 法官助理 赵 雪 书 记 员 蒋文齐
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0103执534号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院。 被执行人刘汉桢，男，汉族，1961年10月9日出生，住广东省广州市海珠区。 被执行人：广州市隆煌投资咨询有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。 本院审判庭移送执行的被执行人刘汉桢、广州市隆煌投资咨询有限公司拖欠受理费一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0103民初973号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳受理费540元、执行费50元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李海健 二〇二一年三月二十四日 书记员  沈少珍