河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初8351号 原告：蔺洪彬，男，1955年9月1日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 委托诉讼代理人：刘晶晶，河北张国庆律师事务所律师。 被告：张羽，男，1993年3月9日出生，汉族，住三河市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾路75号，统一社会信用代码911310828093014494。 负责人：赵健，经理。 委托诉讼代理人：吴桐，女，1996年6月1日出生，汉族，该公司员工，住三河市。 原告蔺洪彬与被告张羽、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔺洪彬委托诉讼代理人刘晶晶，被告张羽、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司委托诉讼代理人吴桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔺洪彬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费62396.9元、住院伙食补助费3600元，其他损失待伤残鉴定后另行主张；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月29日12时30分，被告张羽驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号的小型轿车沿道路由西向东行驶至三河市西环路与南环路交叉口红绿灯向北转弯行驶过程中发生车辆侧滑，与由南向北骑电动三轮车的原告蔺洪彬相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经三河市公安交通警察大队认定，被告张羽负此次事故的全部责任，原告无责任。此次事故为原告造成了相关损失，但原告与二被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告向本院撤回了鉴定申请，并将原告的各项损失变更为：医疗费62396.9元、住院伙食补助费3600元、误工费15232元、护理费15360元、营养费6400元、交通费1000元，合计103988.9元。庭审中，原告当庭将被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司变更为中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，同时将原告的各项损失变更为：医疗费53645.46元、误工费9758元、护理费14268元、营养费4100元、交通费1200元、财产损失1390元、辅助器具费134元，损失总额变更为88079.46元。 被告张羽辩称，对事故发生经过及事故责任认定均无异议，被告张羽驾驶的涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司处投保了交强险和商业三者险，对原告超出保险范围以及不在保险公司赔偿范围内的合理损失同意承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保财险三河支公司）辩称，被告张羽驾驶的涉案车辆在被告人保财险三河支公司处投保了交强险和商业三者险（金额为500000元），事故发生在保险期间内，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，对于超出交强险赔偿范围的，同意在商业三者险内按责任比例承担赔偿责任，不同意承担诉讼费等间接损失。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告提交的证据和庭审情况，本院经审理认定事实如下：2020年3月29日12时30分，被告张羽驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号的小型轿车沿道路由西向东行驶至三河市西环路与南环路交叉口红绿灯向北转弯行驶过程中发生车辆侧滑，与由南向北骑电动三轮车的原告蔺洪彬相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经三河市公安交通警察大队认定，被告张羽负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告通过救护车被送往三河市医院进行治疗，在该院住院治疗30天后，因原告伤情严重，三河市医院建议转院至上一级医院进一步诊治，原告于2020年5月11日转院至中国医学科学院整形外科医院进行治疗，在该院住院6天后于2020年5月19日出院。被告张羽驾驶的涉案车辆在被告人保财险三河支公司处投保了交强险和商业三者险（金额为500000元），事故发生时均处于保险期间内。以上事实原被告均予以认可，本院予以确认。对原被告均无异议的三河市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份、被告张羽驾驶证复印件1份、涉案车辆行驶证复印件1份、交强险保单复印件1份、商业三者险保单复印件1份、三河市医院出具的住院病案1份、诊断书2张、住院证1张、出院证1张、河北省医疗门诊收费票据2张、河北省医疗住院收费票据1张、费用清单1份、中国医学科学院整形外科医院出具的诊断证明2张、住院病案2份、中央医疗住院收费票据2张、中央医疗门诊收费票据8张、费用清单2份、结算清单2份、首都医科大学附属北京潞河医院出具的北京市医疗门诊收费票据5张、三河市京环环境服务有限公司出具的营业执照副本1份、法定代表人王宏哲身份证复印件1份、误工证明1份、原告中国工商银行明细清单2份、萌宠家园（北京）宠物美容有限公司营业执照副本1份、蔺卫身份证复印件1张、蔺卫与李朝辉结婚证复印件1张、三河市中医医院出具的河北省医疗门诊收费票据1张、三河市北关宝起摩托车修理部出具的河北增值税普通发票1张本院予以确认并在卷佐证。庭审过程中，原被告对原告主张的财产损失1390元达成一致意见，本院予以确认。对原被告有争议的证据和事实，本院经审理查明如下：1、原告主张医疗费53645.46元，理由是原告因此次事故受伤，受伤后分别在三河市医院和中国医学科学院整形外科医院住院治疗，同时在首都医科大学附属北京潞河医院进行复查，产生了该项损失；被告张羽认为原告的该项损失应由被告人保财险三河支公司承担赔偿责任；被告人保财险三河支公司对原告在三河市医院住院治疗以及在首都医科大学附属北京潞河医院复查产生的费用予以认可，对原告在中国医学科学院整形外科医院住院治疗以及原告及其子蔺卫进行核酸检测产生的费用不予认可，认为原告在中国医学科学院整形外科医院产生的治疗费用属于间接损失，同时被告人保财险三河支公司认为应在其认可的费用中按10%的比例扣除非医保用药。依据本案现有证据及庭审情况，三河市医院在原告出院时建议其前往上一级医院进一步诊治，且原告在中国医学科学院整形外科医院的治疗与此次事故存在关联性，故对原告在中国医学科学院整形外科医院住院治疗产生的费用，本院予以支持。对于原告及其子蔺卫的核酸检测费用，结合原告进行治疗时处于疫情防控期间，进行核酸检测符合当时的疫情防控政策，原告及其子蔺卫产生该项损失合理，被告人保财险三河支公司虽然要求按10%的比例扣除非医保用药，但未向法庭提供证据予以证明，故对被告人保财险三河支公司的抗辩，本院不予采纳，对原告的医疗费53645.46元，本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费3600元，理由是原告受伤后共计住院36天，按每天100元标准计算；被告张羽、人保财险三河支公司对原告主张的计算标准以及原告在三河市医院住院30天予以认可，对原告在中国医学科学院整形外科医院住院6天不予认可。依据本案现有证据及已查明的事实，原告在中国医学科学院整形外科医院进行治疗与此次事故存在关联性，原告主张按36天计算该项损失合理，被告张羽、人保财险三河支公司虽有异议，但未提供证据予以证明，故对原告的住院伙食补助费3600元（36天×100元），本院予以确认。3、原告主张误工费9758元，理由是原告自2019年6月起在三河市京环环境服务有限公司工作，事故发生前三个月的平均工资为3591.67元，因此次事故受伤并住院治疗，产生了误工损失，原告于2020年3月29日入院治疗，于2020年5月19日出院，且原告的医嘱建议其休息一个月，故原告的该项主张按误工82天、每天119元标准计算；被告张羽、人保财险三河支公司只认可原告在三河市医院住院治疗30天产生的误工损失，对于计算标准请求法庭根据原告提交的证据依法酌定。依据本案现有证据及庭审情况，可以证明原告确实因此次事故受伤并住院治疗，产生了误工损失合理，但结合原告的实际伤情，原告主张的误工天数过高且原告提交的银行交易明细中有部分月份的工资为年终发放，发放的金额高于其他月份，以此计算平均工资明显不当，故原告的误工天数及计算标准均应予以调整，综合本案实际情况，本院酌定原告的误工期为60天、标准按2020年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业平均工资标准每天115元计算，原告的误工费6900元（60天×115），本院予以确认。4、原告主张护理费14268元，理由是原告因此次事故受伤，于2020年3月29日住院治疗，于2020年5月19日出院，且医嘱建议休息一个月，故护理天数原告按82天主张，原告受伤后由其子蔺卫进行护理，蔺卫与其配偶在北京市经营萌宠家园（北京）宠物美容有限公司，标准按2020年度北京市道路交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务业平均工资标准每天174元计算；被告张羽、人保财险三河支公司认为原告主张的护理期过长、计算标准过高，认可原告的护理期为30天、标准应按2020年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业平均工资标准每天115元计算。依据本案现有证据及庭审情况，可以证明护理人员蔺卫与其配偶在北京经营萌宠家园（北京）宠物美容有限公司，原告按2020年度北京市道路交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务业平均工资标准每天174元主张护理费合理，本院予以支持。但原告主张的护理天数过高且未提供充分证据予以证明，应予调整，结合原告的实际伤情，本院酌定原告的护理天数为36天，原告的护理费6264元（36天×174元），本院予以确认。5、原告主张营养费4100元，理由是原告因此次事故受伤且年龄较大，需要加强营养，原告于2020年3月29日住院治疗，于2020年5月19日出院，且医嘱建议休息一个月，故营养天数原告按82天主张、标准按每天50元计算；被告张羽、人保财险三河支公司认为原告主张的营养天数及计算标准过高，认可原告在三河市医院住院30天期间的营养费，标准应按每天20元计算。依据本案现有证据及庭审情况，原告主张营养费合理，但原告主张的营养天数及计算标准过高，且未提供充分证据予以证明，均应予以调整，综合本案实际情况，本院酌定原告的营养天数为36天、标准按每天20元计算，原告的营养费720元（30天×20天），本院予以确认。6、原告主张交通费1200元，理由是原告在事故发生后通过救护车被送往医院治疗，产生了救护车费用200元，且原告在前往中国医学科学院整形外科学院住院、复查和出院时均产生了交通费用，具体金额请求法庭予以酌定；被告张羽、人保财险三河支公司对原告主张的救护车费用予以认可，对于原告主张的其他交通费用请求法庭依法酌定。依据本案现有证据及庭审请情况，原告因此次事故受伤，在入出院、复查时产生交通费用合理，但原告主张的金额过高，且未提供充分证据予以证明，应予调整，结合本案实际情况，本院酌定原告的交通费为800元（含救护车费200元）。7、原告主张辅助器具费134元，理由是原告因此次事故受伤，在住院期间因病情需要购买了大便器、小便器、医用检查垫和起绒胸带等辅助器具，并提交了北京市帝思科商贸有限责任公司出具的北京增值税普通发票1张予以证明；被告张羽、人保财险三河支公司对原告提交的证据不予认可，认为无法核实该证据与原告伤情之间存在关联性，对原告的该项损失不同意赔偿。依据本案现有证据及庭审情况，虽然原告针对其主张的辅助器具未向法庭提供医嘱，但结合原告的伤情，原告购买的辅助器具与其伤情之间存在关联性，且原告已提供了相关证据予以证明，被告张宇、人保财险三河支公司虽不予认可，但只是庭审陈述，未向法庭提供证据，故对原告的辅助器具费134元，本院予以确认。另查明，原被告均认可在事故发生后被告张羽、人保财险三河支公司未对原告的损失进行垫付，本院予以确认。综上，原告的各项合理损失共计73453.46元（1390元+53645.46元+3600元+6900元+6264元+720元+800元+134元）。 本院认为，被告张羽驾驶车辆与原告相撞，造成原告蔺洪彬受伤的交通事故，被告张羽负此次事故的全部责任，故本院确定被告张羽对原告蔺洪彬的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告张羽所驾驶的涉案车辆在被告人保财险三河支公司投保了交强险及商业三者险，故被告张羽承担的赔偿责任由被告人保财险三河支公司在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分在商业三者险范围内按责赔偿，仍不足部分由被告张羽按责赔偿。原告的合理损失共计73453.46元，均在被告人保财险三河支公司的赔偿范围内，故被告张羽无需承担赔偿款。 综上所述，原告要求被告张羽、人保财险三河支公司赔偿合理损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维护。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于本判决生效后十日内支付原告蔺洪彬赔偿金73453.46元（付款方式：打入原告蔺洪彬账户中，开户行：中国银行三河支行，账号：62×××23）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元，由被告张羽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  卢振军 人民陪审员  李印如 人民陪审员  于 丹 二〇二一年三月一日 书 记 员  关 营