wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终178号 上诉人（原审被告）：山东聊城方成建设有限公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区东昌东路**财富中心****。 法定代表人：刘路增，经理。 委托诉讼代理人：周兆春，男，1964年1月29日出生，汉族，该公司法律顾问，住聊城市开发区。 被上诉人（原审原告）：孔令祥，男，1973年12月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：孙明智，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：吴建萍，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，住江苏省宜兴市。 原审被告：王磊，男，1979年5月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原审被告：聊城弘泰置业有限公司，住所地：，住所地：山东省聊城市东昌府区花园南路东南邻（御景花园****商住楼），现经营地：山东省聊城市东昌府区东昌东路3号莲湖大厦10层。 法定代表人：魏庆标，总经理。 委托诉讼代理人：孟庆新，山东万航律师事务所律师。 上诉人山东聊城方成建设有限公司因与被上诉人孔令祥、吴建萍及原审被告王磊、聊城弘泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初3634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东聊城方成建设有限公司于2021年2月24日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人山东聊城方成建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东聊城方成建设有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2952元，减半收取1476元，由上诉人山东聊城方成建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 进 审 判 员  石 鑫 审 判 员  孙久强 二〇二一年三月二日 法官助理  崔欣欣 书 记 员  郑银银
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初3600号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，组织机构代码66640280-7。法定代表人：鄢庆华，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。委托诉讼代理人：候娜，重庆志和智律师事务所律师。被告：欧雯婷，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告欧雯婷物业服务合同纠纷一案中，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费735.7元，减半缴纳367.85元，由原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司承担。审判员  张晋恺二〇二一年三月十八日书记员  徐家佳
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0781执恢127号 容晓东： 本院执行的被执行人容晓东追缴受理费一案，被执行人容晓东已履行缴交（2019）粤0781民特1号案件申请费100元、申请财产保全费3992.39元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执3132号、(2021)粤0781执恢127号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初265号之一 原告：孙春平，男，1976年2月23日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：魏鹏、陈为芳，河北兴天律师事务所律师。 被告：邢台县顺宏货物运输有限公司，住所地河北省邢台市信都区南石门镇南石门村，统一社会信用代码91130521MA0DFEJ0XU。 法定代表人：焦建斌，系该公司经理。 被告：邢台合铭源汽车贸易有限公司，住所地河北省邢台市南和县经济开发区汽车贸易市场（贾宋镇东贾郭村），统一社会信用代码91130527MA0CQ0165U。 法定代表人：高淑格，系该公司经理。 委托诉讼代理人：霍政鑫、王程硕，河北凯华律师事务所律师。 被告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号，统一社会信用代码91420000178766767H。 法定代表人：乔阳，系该公司总经理。 原告孙春平与被告邢台县顺宏货物运输有限公司、邢台合铭源汽车贸易有限公司、东风汽车财务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。 原告孙春平向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告邢台县顺宏货物运输有限公司于2019年6月3日签订的《挂靠协议》；2、判令被告邢台合铭源汽车贸易有限公司退还原告购车款439000元，保证金15300元，并承担给原告造成的损失共计459000元（其中吊装费1000元，原告购买轮胎款18000元，车辆损坏后至起诉之日期间的营运损失440000元），被告三对原告的运营损失承担共同赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月份，以被告邢台县顺宏货物运输有限公司的名义，从被告邢台合铭源汽车贸易有限公司处购买冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂货车一台，该车辆登记挂靠在被告顺宏公司名下。原告委托被告顺宏公司支付了首付款后，剩余贷款均是从被告合铭源公司有业务关系的被告东风财务公司处贷款，已付清了全部购车款，贷款后被告东风财务公司每月从原告处扣除贷款12791.67元。2019年11月18日，原告驾驶上述车辆在新疆境内从事运输业务时，车辆发动机出现质量问题，导致车辆无法正常使用。原告将上述情况告知被告合铭源公司后，被告合铭源公司将车辆维修后，伙同被告东风财务公司将原告车辆扣押开走，拒绝返还给原告，经原告了解，二被告已经私自将车辆出卖给他人。 原告系冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂货车的实际车主，二被告未经原告同意，擅自将原告车辆出售，侵犯了原告合法权益。《挂靠协议》因标的物被出售已失去了履行的必要，应予解除，原告支付的购车款等应予返还，因此给原告造成的损失应予赔偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告所诉扣车出售行为均涉嫌财产侵占犯罪，本案不属于人民法院受理民事案件范围，应依法驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙春平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张苗源 二〇二一年三月三十一日 书记员  张为涛
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0152执227号之一申请执行人：唐某，女，1987年12月8日出生，汉族，农民，户籍地重庆市永川区。被执行人：黄某，男，1985年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。申请执行人唐某与被执行人黄某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年1月13日立案执行。因被执行人黄某未按本院生效法律文书（2013）潼法民初字第01105号民事调解书确定的内容履行义务，本院依法向被执行人黄某发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其向申请执行人支付案款27688元，并负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人黄某既未主动履行义务，也未前来申报财产、接受询问，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄某的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现车牌号为渝ATXX5X车辆（车辆类型K33）系黄某所有，但后经查实上述车辆已于2020年8月25日过户于他人。经实地调查走访，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和拟终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0152执227号案的本次执行程序。本案执行标的27688元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额27688元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 吴继权审判员 黄 杰二〇二一年三月十八日书记员 伍霄峰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3800号原告：江阴浦发村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码913202005629430435,住所地江阴市朝阳路**。法定代表人：黄汉进，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚爱民、王亚丽，北京盈科（无锡）律师事务所律师。被告：周国兴，男，1961年7月27日生，汉族，住江阴市。被告：周晓，男，1984年10月13日生，汉族，住江阴市。原告江阴浦发村镇银行股份有限公司诉被告周国兴、周晓金融借款合同纠纷一案，原告江阴浦发村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告周国兴、周晓的银行存款6万元或查封其同等价值的财产。本院经审查认为，原告江阴浦发村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告周国兴、周晓的银行存款6万元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二一年三月三十日书记员 毛泉媛
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603财保65号 申请人：四川迪泰(德阳)律师事务所，住所地四川省德阳市岷江西路一段体育新村******，统一社会信用代码31510000671430554P。 法定代表人：邱蓉，主任。 委托诉讼代理人：向元龙，四川迪泰(德阳)律师事务所律师。 被申请人：四川四杰房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市天山北路**，统一社会信用代码91510600795824520Q。 法定代表人：罗家兴。 申请人四川迪泰(德阳)律师事务所于2021年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求在320万元限额内查封被申请人四川四杰房地产开发有限公司名下房屋五套，并由邰筱宣、唐明春、向元龙共同所有的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人四川四杰房地产开发有限公司位于德阳市旌阳区××路××号××栋××号××栋××号××栋××号××栋××号××栋××号房屋； 二、查封邰筱宣、唐明春、向元龙共同所有的位于德阳市××路××段××号××号××村××＃××幢××层的房屋［产权证号：川（2020）德阳市不动产第0××0号］。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人四川迪泰(德阳)律师事务所先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  张英 人民陪审员  邹勇 人民陪审员  钟丹 二〇二一年三月十二日 法官 助理  赵林 书 记 员  杨璟
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂28执65号申请执行人：来凤县人民政府，住所地湖北省来凤县翔凤镇武汉大道18号。法定代表人：李伟，县长。委托代理人：欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。被执行人：姚军，男，1971年7月27日出生，住湖北省来凤县。申请执行人来凤县人民政府与被执行人姚军行政纠纷一案，本院于2021年3月24日立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定,裁定如下：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2019）鄂28行初99号行政裁决书由湖北省来凤县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  吕松林审判员  彭东洋审判员  魏 君二〇二一年三月二十九日书记员  方天文
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初653号 原告：杨凯，男，1990年1月13日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：韩文武，黄骅福鑫律师事务所律师。 被告：杨红玉，女，1988年3月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：胡庆岗，河北铭晖律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1988年3月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称富德财险沧州公司），住所地：河北省沧州市高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园4号楼9层。 负责人：于洪斌，经理。 委托诉讼代理人：张岩，男，该公司员工。 原告杨凯与被告杨红玉、刘勇、富德财险沧州公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨凯的委托诉讼代理人韩文武，被告杨红玉的委托诉讼代理人胡庆岗，被告富德财险沧州公司的委托诉讼代理人张岩，到庭参加诉讼。被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨凯的诉讼请求：1、判决被告方赔偿杨凯各项损失41686元。2、本案诉讼费由被告方承担。 被告杨红玉辩称：冀Ｊ×××××号轿车投保交强险，事故发生在保险期间内，杨凯的合理损失先由交强险进行赔付，不足部分杨红玉依责赔付。 被告刘勇缺席无答辩。 被告富德财险沧州公司辩称：冀Ｊ×××××号轿车投保交强险，已按本院生效判决书在交强险保险限额内赔偿其他伤者，剩余交强险限额医疗费项下2222元，伤残项下28005元。诉讼费、鉴定费，不予承担。 经审理查明：2019年6月27日6时45分，在黄骅市境内， 杨红玉驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿南腾线由西向东行驶至35公里200米处左转弯借道通行时，与对向行驶的杨凯驾驶的冀Ｊ857Ａ1号小型客车相撞，造成杨红玉、杨凯及其乘车人李亚蕾、霍金彪、郭金涛受伤，双方车辆损坏的交通事故。 该事故经黄骅市公安交通警察大队勘查处理，出具交通事故认定书，认定杨红玉负事故主要责任，杨凯负事故次要责任，乘车人李亚蕾、霍金彪、郭金涛无责任。杨凯因伤在黄骅神农居医院住院治疗。 刘勇系冀Ｊ×××××号轿车车主，该车在富德财险沧州公司投保交强险，交强险保险期间自2018年9月28日至2019年9月27日。本案交通事故发生在该车保险期间内。冀Ｊ×××××号轿车的行驶证、杨红玉驾驶证均有效。杨红玉与刘勇系夫妻关系。 本案事故中的另两名伤者霍金彪、李亚蕾均在本院提起诉讼，本院作出的（2020）冀0983民初641号、（2020）冀0983民初1838号判决书，富德财险沧州公司均履行完毕。剩余交强险限额医疗费项下2222元，伤残赔偿项下28005元，财产损失项下2000元。 综合庭审意见，本院确认原告杨凯的损失为： 1、医疗费5010元，依据住院病历、收费票据、用药清单、诊断证明确认。其中包含乘车人郭金涛的医疗费票据，郭金涛为杨凯垫付的费用出具了证明，保险公司虽抗辩称郭金涛可以自行向保险公司索赔，但杨凯对该费用享有追偿权可一并起诉，故本院予以支持。 2、住院伙食补助费300元，杨凯住院6天，参照河北省公职人员差旅费补助标准，按每天50元计算。 3、营养费140元，结合杨凯伤情及鉴定意见，酌定支持7天，按每天20元计算。 4、误工费2704元，结合其伤情，参照鉴定意见，酌定支持误工期35天。按河北省农林牧渔业标准28201元计算，28201元÷365天×35天＝2704元。 5、护理费805元，结合杨凯伤情，参照鉴定意见及病历医嘱，酌定支持护理期7天。按每人每天115元标准计算，115元×7天＝805元。 6、人伤鉴定费600元，依据鉴定费发票确认。 7、交通费200元，结合杨凯治疗的实际需要酌定。 8、车损41177元，依据本院委托有资质的公估机构作出的公估报告，予以确认。杨红玉称车损鉴定数额过高，但未提交书面鉴定人员出庭的申请，也并未预交费用，故本院不予采信。 9、公估费3000元，依据公估费发票确认。 以上损失，合计确认53936元。 上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。 本院认为：交警部门作出的交通事故认定书，具有事实依据，处理程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，杨红玉负事故主要责任，杨凯负事故次要责任，杨红玉应承担70%的赔偿责任。刘勇对事故的发生无过错，在本案中不承担赔偿责任。冀Ｊ×××××号轿车在富德财险沧州公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对杨凯的损失，富德财险沧州公司应依责承担保险赔偿责任。 杨凯的53936元损失，应由富德财险沧州公司在冀Ｊ×××××号轿车交强险医疗费用赔偿项下剩余限额内，赔付医疗费2222元；在交强险伤残损失赔偿项下，赔付杨凯误工费、护理费、人伤鉴定费、交通费合计4309元；在交强险财产损失赔偿项下，赔付杨凯车损2000元，以上合计保险公司应赔付杨凯8531元。剩余损失45405元，由杨红玉依责按70%的比例赔付杨凯31783元。 被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告杨凯各项损失8531元。 二、被告杨红玉赔偿原告杨凯各项损失31783元。 三、被告刘勇在本案中不承担赔偿义务。 四、驳回原告杨凯的其他诉讼请求。 上述赔偿款项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取421元，由原告杨凯承担14元，被告杨红玉承担407元。限本判决生效之日起三日内汇至本院诉讼费专用账户。开户行：中国工商银行黄骅支行；户名：黄骅市人民法院；账号：04×××23。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  董海荣 二〇二一年三月十五日 书记员  张 丽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1091民初2799号 原告（反诉被告）：李延秋，女，1965年9月29日出生，汉族，住威海市。 被告（反诉原告）：王春华，女，1981年6月19日出生，汉族，住威海市高区。 原告李延秋与被告王春华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告（反诉被告）李延秋于21年2月26日，被告（反诉原告）王春华于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李延秋的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）李延秋、被告（反诉原告）王春华撤诉。 本诉案件受理费25元，由李延秋负担，反诉案件受理费25元，由王春华负担。 审判员  董合成 二〇二一年三月一日 书记员  于 跃
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1276号申请执行人：周丹怡，女，1984年4月24日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：岳岚岚，女，1969年7月7日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人周丹怡与被执行人岳岚岚民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）苏1324民初92号民事判决书，本院于2021年3月11日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：岳岚岚应偿还周丹怡借款本金109000元及利息，案件受理费1330元，由岳岚岚负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年3月12日、3月18日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2021年3月17日第十三顺位查封被执行人与案外人共有的位于泗洪县商业步行街AB1幢104、204、205、206号的不动产，2021年3月25日查封被执行人名下苏Ｎ×××**车辆（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年3月18日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年3月18日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人其他可供执行财产线索；4、2021年3月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年三月三十日书记员 李雨妹
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保208号 中国农业银行股份有限公司平乐县支行、黄修义： 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司平乐县支行与被申请人黄修义信用卡纠纷保全一案中，于2021年3月2日作出（2021）桂0330执保208号执行裁定书依法裁定冻结被申请人黄修义名下网络资金账户存款人民币775.55元；冻结期限为一年（从2021年3月2日起至2022年3月1日止）。于2021年3月26日作出（2021）桂0330执保208号之一执行裁定书依法裁定冻结被申请人黄修义在桂林市住房公积金管理中心住房公积金收入人民币35000元；冻结期限为三年(从2021年3月26日起至2024年3月25日止)。 经本院穷尽调查措施确认被申请人再无其他财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二一年三月二十六日
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执381号申请执行人桐乡市濮院双丰毛纱经营部被执行人王中访申请执行人桐乡市濮院双丰毛纱经营部与被执行人王中访买卖合同纠纷一案,经执行，已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年三月二日
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0704民初456号 原告韩绍群，男，汉族，1969年3月20日生，住江西省赣州市章贡区。 委托代理人张风娟，江西公仁律师事务所律师，一般代理。 被告侯宗平，男，汉族，1969年08月17日生，住赣州市赣县区。 原告韩绍群与被告侯宗平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩绍群及其委托代理人张风娟到庭参加诉讼，被告侯宗平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告韩绍群诉称：被告侯宗平在原告韩绍群处采购水泥涵管，原告送货至被告处，2014年1月30日双方经结算，被告尚欠原告货款21013元。后原告多次催促被告支付前述款项，被告以各种理由拒不偿还，为维护原告自身合法权益，向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款人民币21013元；2、依法判令被告支付原告前述款项自起诉之日起至还清全部款项之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算），利随本清；3、案件受理费由被告承担。 被告侯宗平未到庭答辩。 经审理查明：被告侯宗平因需要从原告处购买水泥涵管，双方有生意往来。2014年1月30日，双方经结算并出具了结算单，载明总计货款61013元，已付40000元。庭审中,原告陈述，结算单上载明的“已付40000元”系被告本人所写。 以上事实有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、结算单、通话录音等证据证实，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。被告侯宗平向原告韩绍群出具结算单，双方之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护，故对原告要求被告还款及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃，因此产生的不利法律后果，由其承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告侯宗平在本判决生效之日起五日内支付原告韩绍群货款21013元，并从2021年2月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率支付利息至还清货款之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元（已减半收取），由被告侯宗平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  赖建军 二〇二一年三月三日 代理书记员  韩永平 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院开户行：赣县农行赣东分理处 账号：140332010400004520000000000。 三、赣州市中级人民法院上诉费账号： 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终382号上诉人（原审原告）：李玉山，男，1958年3月21日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人（原审原告）：范秀玲，女，1956年2月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：李瑞华（李玉山、范秀玲女儿），女，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：付志林，男，1988年1月22日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：付春景，男，1953年3月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人李玉山、范秀玲因与被上诉人付志林、付春景财产损害赔偿纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初8120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李玉山、范秀玲上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.付志林、付春景承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误、程序违法、适用法律错误。1.付志林、付春景将李玉山、范秀玲宅基地上种植的成材树木7课、小树木10余棵砍伐出售，并对李玉山、范秀玲放置的草苫等物品进行铲除。李玉山、范秀玲已提交证人证言证明上述事实，在庭审中也表示可以通知证人到庭，一审法院未予采纳，但在判决中称证人均未到庭，未采信证人证言，属程序违法，适用法律错误。2.根据一审法院查明事实可以看出，李玉山、范秀玲对付志林、付春景砍伐树木、铲除草苫的事实进行报警，且公安机关确认系付志林、付春景所为。一审法院未依据该事实判决付志林、付春景承担赔偿责任，反而驳回李玉山、范秀玲诉讼请求不当。付志林、付春景辩称，树木是付春景砍伐的，具体棵数付志林不清楚。树木是付志林四爷种植的。早在付志林建设厂房时，李玉山、范秀玲所称的草苫等物品就不存在。李玉山、范秀玲向一审法院起诉请求：1.依法判令付志林、付春景赔偿其树木、草苫等损失共计9000元；2.本案诉讼费用由付志林、付春景承担。一审法院认定事实：李玉山、范秀玲与付志林、付春景系同村居民，2017年3月7日，李玉山、范秀玲发现其宅基地上种植的成材树木和小树木被人砍伐，并对放置的草苫等物品进行了铲除，李玉山、范秀玲发现后随后报警，后确定系付志林、付春景所为，事发后经双方所在村委会、王助乡调解中心多次调解未果，李玉山、范秀玲诉至一审法院，要求付志林、付春景予以赔偿给其造成的损失共计9000元。付志林、付春景对砍伐树木并出售的事实予以认可，但称该树木系其种植为其所有，因而拒绝赔偿。庭审中，李玉山、范秀玲提交了证人证言、宅某,4等证据予以证实。一审法院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。当事人对自己提出的主张有义务提供证据加以证明，没有证据或提供的证据不足以证明其所主张的事实的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李玉山、范秀玲证明涉案树木归其所有的证据系张某成等18名村民的书面证言，但证人均未出庭作证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款的规定“无正当理由未出庭的证人以书面等形式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。”根据该条规定，李玉山、范秀玲提供的张某成等18人的书面证言，不能单独作为本案涉案树木系其所有的证据，且其主张树木、草苫等损失共计9000元的请求，也无相关鉴定或评估结果予以证明。故李玉山、范秀玲要求付志林、付春景赔偿树木等损失共计9000元的请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款、第八十五条的规定，判决：驳回李玉山、范秀玲的诉讼请求。案件受理费25元，由李玉山、范秀玲负担。对当事人二审争议的事实，本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款、第二款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，李玉山、范秀玲与付志林、付春景对涉案树木由付志林、付春景一方砍伐并出售，不持异议。双方主要争议焦点为涉案树木归谁所有。李玉山、范秀玲提起诉讼主张树木归其所有的主要依据有：一是树木由其购买、种植；二是树木种植在其宅基地上，为此其于一二审中分别提供证人证言、购某,4、宅某,4、宅基位置关系示意图、现场图片等证据予以证明。但是付志林、付春景均不予认可，称树木系由付志林四爷种植，种植位置在付志林四爷宅基地墙外，该区域不是李玉山、范秀玲的宅基地，否则村里规划图上会有李玉山、范秀玲宅基地的地形图。李玉山、范秀玲于一审中明确表示对规划图无异议。综合李玉山、范秀玲于二审中陈述村内曾重新划分宅基地，划分后剩余一大片坑地，以及李玉山、范秀玲仅提供证人出具书面证言，未申请证人出庭作证等事实，李玉山、范秀玲主张其在宅基地上种植树木的事实处于真伪不明的状态，且其亦未提供有效证据证明其主张损失9000元的具体依据，故一审法院未予支持其诉讼请求并无不当。综上所述，李玉山、范秀玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李玉山、范秀玲负担。本判决为终审判决。审判长 王 利 霞审判员 李 瑞 玲审判员 张 志 启二〇二一年三月四日书记员 ?苏瑞亚
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初1926号 原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李志，男，1991年7月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，该公司员工。 被告：李成洪，男，1976年11月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉被告李成洪为信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  武丽娟 二〇二一年三月十八日 法官助理张小草 书记员王战 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0421执165号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路社会福利院大楼，统一社会信用代码：91360421672412999A。负责人：陈金燕，系该行行长。被执行人：陈淑群，女，1976年2月8日出生，汉族。中国邮政集团有限公司九江市柴桑区分公司依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初1682号民事判决书于2021年1月20日向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴清元未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已于2021年1月22日向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行166384.56元及利息，截至2021年3月18日已执行0元，未执行166384.56元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）赣0421执165号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二一年三月十八日书记员 文一鸣
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1221民初297号 原告：韩祖科，男，壮族，1971年5月13日生，住广西南丹县。 委托代理人：韦世昌，系广西思贝律师事务所律师。 委托代理人：满文勇，系广西思贝律师事务所律师。 被告：南丹县吾隘平畴水电站，住所地广西南丹县同贡村平畴屯，统一社会信用代码：91451221794343258P。 法定代表人：覃世敏，该水电站总经理。 原告韩祖科与被告南丹县吾隘平畴水电站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩祖科撤回起诉处理。 审 判 员 韦建明 二〇二一年三月十二日 法官助理 陈世秋 书 记 员 韦文秀
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执653号之一 申请执行人：余颢凌，女性，汉族，1978年10月15日出生，住四川省成都市双流区东升街道金河路1886号四川顺泰律师事务所。 被执行人：成都崇文酒店管理有限公司，住所地四川省成都市成华区建设南路160号1栋1层7号。 法定代表人：郭漫舸。 本院在执行余颢凌与成都崇文酒店管理有限公司合同纠纷一案中,依法向被执行人成都崇文酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封了被执行人名下房屋一套（轮候查封）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十七日 书记员 张 颖
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执167号 申请人杜冰，男，汉族，1989年7月4日出生，住新疆库尔勒市。被执行人陶爱英，女，汉族，1970年1月21日出生，住哈密市。本院在执行杜冰申请执行陶爱英借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日书  记  员   王   晓   艳
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1503民初676号 原告：四川和黄物业服务有限公司。住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。 法定代表人：黄秋阳，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张明云，该公司法务经理。 被告：陈中富，女，1945年10月2日出生，汉族，现住四川省宜宾市南溪区。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告陈中富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告四川和黄物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川和黄物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐珊 二〇二一年三月三十一日 书记员  李红
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初1264号原告:许现梅，女，1971年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：蚌埠星鲜谷菜市场管理有限公司，住所地蚌埠市高新区，统一社会信用代码91340300MA2944709H。法定代表人：马永亮，系公司总经理。委托诉讼代理人：沈祥，男，1965年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，系公司员工，特别授权。原告许现梅与被告蚌埠星鲜谷菜市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告许现梅在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许现梅撤回起诉处理。审判员  刘润明二〇二一年三月九日书记员  陈夏清
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更318号罪犯梁德龙，男，1987年5月1日出生，汉族，辽宁省营口市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2015年3月31日作出(2015)营刑一初字第00007号刑事判决，以罪犯梁德龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，2018年1月9日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2029年8月16日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯梁德龙予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯梁德龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，考核积分超过300分。上述事实，有罪犯梁德龙的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯梁德龙服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯梁德龙减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年8月17日起至2029年1月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月十五日书记员 刘丽丽
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1323刑初169号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人陈维勇，男，1983年4月9日出生于江苏省泗阳县，汉族，务工，户籍地泗阳县，住泗阳县。2020年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人陈维勇犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省泗阳县人民检察院指控，2020年6月13日20时许，被告人陈维勇酒后驾驶搭载他人的苏Ｎ×××××小型轿车，沿泗阳县众兴镇淮海路行驶至与西安路交叉路口时，被民警查获。经鉴定，送检的被告人陈维勇血样中酒精含量为103mg/100ml。 公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人陈维勇醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈维勇有坦白、认罪认罚量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人陈维勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈维勇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈维勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李前兵 二〇二一年三月十九日 书记员  戈杉杉
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1525号 上诉人（原审原告）：臧侠，女，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：王振华，男，1975年12月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人臧侠因与被上诉人王振华保证合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初10785号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 臧侠上诉请求：一、依法撤销亳州市谯城区人民法院(2020)皖1602民初10785号民事裁定书。二、发回亳州市谯城区人民法院重新审理。三、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由:一审法院对上诉人驳回起诉不符合事实和法律规定。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或者检察机关”。一审法院依据该法律条款裁定驳回上诉人的起诉,不符合事实和法律规定。本案中,上诉人起诉被上诉人保证合同纠纷,借款人王振玉,担保人王振华,虽然借款人王振玉因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑拘,被上诉人王振华因涉嫌寻衅滋事罪被刑拘,二人涉嫌罪名并不相同,并且王振玉涉及的非法吸收公众存款罪中也并不包含该笔借款。因此一审法院不应驳回上诉人的起诉,应依法继续审理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干题的规定》第八条:“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪,出借人起诉请求担保人承担民事责任的,人民法院应予受理。”。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条:同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪,民商事案件与刑事案件应当分别审理,主要有下列情形:(1)主合同的债务人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪,债权人请求担保人承担民事责任的;(5)受害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的。对于128条第1款的理解,最高人民法院民事审判第二庭编著的《全国法律民商事审判工作会议纪要理解与适用》中指出:这里的担保人,包括人保情形下的保证人和物保情形下的担保人。因刑事诉讼与民事诉讼的当事人并不相同,前者为刑事被告,后者为刑事被告外的第三人即担保人。因此不存在两种诉讼审理的法律事实同一、民事诉讼能够被刑事诉讼吸收问题,故被上诉人王振华被追究刑事责任不影响法院审理该案件,人民法院应当审理民事案件。综上所述:一审法院裁定驳回上诉人起诉,属于事实不清,证据不足,适用法律错误,二审法院应依法予以纠正,支持上诉人的上诉请求。 臧侠向一审法院提出上诉请求，1、依法判令被告承担连带担保责任,给付原告借款本金30万元,利息26万元,共计:人民币五十六万元整(¥560000元)(利息暂从各借款之日计算至2020年9月19日,后期利息按月息1.5分计算至债务实际清偿之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告臧侠夫妇与借款人王振玉系朋友关系,被告王振华系王振玉的弟弟,2016年1月29日,借款人生意急需周转资金,向原告借款十万元,约定月息1.5分,并由被告王振华提供连带责任保证;同年3月9日,借款人再次以生意需要资金为由,二次向原告借款二十万元,约定月息1.5分,同样由被告王振华提供连带责任保证。以上两笔借款,原告均于借款当日,通过银行转款至借款人,借款人分别于收款当日为以上两笔借款出具借据,并为两笔借款的利息每三个月或六个月在借据上书面确认一次(并未实际支付),被告王振华分别在两张借据上签字担保。现原告向被告王振华单独主张权利,要求被告承担连带保证责任向原告支付本息。为维护原告合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定,特诉至贵院,望依法支持原告诉求。 一审法院经审查认为，借款人王振玉因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，被告王振华系该笔借款的保证人，亦因涉嫌犯罪被刑事拘留，本案所涉“债务”宜在刑事犯罪问题处理终结后另行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回臧侠的起诉。案件受理费9400元，待一审裁定生效后予以退还。 本院经审查认为，同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪,民商事案件与刑事案件应当分别审理。被上诉人王振华是否涉嫌刑事犯罪，与本案不是同一法律关系，不影响本案审理。一审以王振华涉嫌刑事犯罪，已经公安机关立案侦查，驳回臧侠对保证人王振华的起诉处理不当。一审应依据本案基础法律关系予以审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院(2020)皖1602民初10785号民事裁定书； 二、本案指令安徽省亳州市谯城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  皮桂山 审判员  马 超 审判员  王肖红 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 琪
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初929号 原告：余丹，女，1989年6月13日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：李震宇，男，1976年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原告余丹与被告李震宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告余丹于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，余丹的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余丹撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由余丹负担。 审判员  谢岱君 二〇二一年三月三十日 书记员  赵 曦
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初3109号原告：李金凯，男，汉族，1983年9月23日出生,住天津市滨海新区。被告：天津中升汇迪汽车销售有限公司,住所地天津自贸试验区(空港经济区)汽车园南路9号。法定代表人:李远华，总经理。委托诉讼代理人：张俞臣，男，该公司员工。委托诉讼代理人：任利津，男，该公司员工。原告李金凯与被告天津中升汇迪汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告李金凯于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李金凯撤诉。案件受理费减半收取150元，由李金凯负担。审判员  闫冉冉二〇二一年三月三十日法官助理刘晓文书记员许昊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执627号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：唐春梅，女，1979年12月24日出生，汉族，住重庆市合川市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人唐春梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初6328号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付计算至2020年4月14日尚欠的信用卡透支款本金28148.93元、利息1618.09元、违约金1184.62元、手续费289.32元、以28148.93元为本金从2020年4月5日起至清偿日止按日万分之五计付计算及其他相应利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费287.93元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  杜康宁 执行员  黄 伟 二〇二一年三月九日 书记员  蔡雯晴
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初196号原告：周恩江，男，1981年1月17日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：董子界,四川天维律师事务所律师。被告：万源市精典汽车贸易有限责任公司，住所地四川省万源市茶垭乡李家沟村一社，统一社会信用代码91511781096239285C。法定代表人：陈美天。委托诉讼代理人：张碧刚,四川法鑫律师事务所律师。原告周恩江与被告万源市精典汽车贸易有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序继续审理。审判长  杨永朋审判员  张学跃审判员  潘孝文二〇二一年三月二十九日书记员  游程任
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执1047号之三 移送机关：漳平市人民法院，住所地福建省漳平市。 法定代表人：游庆生，院长。 被执行人：石浩威，男，汉族，住福建省漳平市，现在漳州监狱服刑。 本院在执行移送机关漳平市人民法院移送执行被执行人石浩威罚金一案中，移送机关于2020年9月11日移送强制执行被执行人履行已生效的（2020）闽08刑终190号刑事附带民事裁定书和（2020）闽0881刑初17号刑事附带民事判决书确定的缴纳罚金550000元的义务。本院依法向被执行人石浩威发出执行通知书、限制高消费令、失信被执行人决定书和财产申报报告令等法律文书，通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产登记情况，并对相关可供执行的财产采取了控制措施，同时对被执行人的住所地进行了线下财产调查。执行过程中，划拨了被执行人石浩威在银行账户上的款项2220.2元，该款作为罚金上缴国库；查封了被执行人石浩威名下的闽ＦＶ××××黑色大众牌ＣＣ小轿车和闽Ｆ7××××东风标致牌小轿车，其中车牌号为闽ＦＶ××××黑色大众牌ＣＣ小轿车已由漳平市公安局扣押，并已将该车移交本院处置，本院于2020年12月25日依法在淘宝网司法拍卖网络公开平台上拍卖了车牌号为闽ＦＶ××××黑色大众牌ＣＣ小轿车，拍卖所得价款83570元，本院从中优先支付了车辆评估费2000元、拍卖辅助费500元、拖车费450元，尚余拍卖款80620元支付了70330.68元给该车的抵押权人安吉租赁有限公司，剩余拍卖款10289.32元作为罚金上缴国库；车牌号为闽Ｆ7××××东风标致牌小轿车因未实际扣押故无法启动处置程序。本院已对被执行人石浩威采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单等措施，本次执行已穷尽财产调查措施，已执行到位罚金12509.52元，除此外未发现被执行人石浩威名下有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 审判员 张  亚  平 二〇二一年三月十日 书记员 李晓萍（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执530号 申请人：范美金，男，1988年07月25日出生，汉族，住安徽省繁昌区。 被执行人：朱和芳，女，1987年05月15日出生，汉族，住安徽省繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院作出的（2020）皖0222民初2001号民事判决书，于2021年3月2日向被执行人朱和芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱和芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱和芳银行存款人民币20200元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年三月二日 书记员  石 权
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初893号原告：潘某，住石嘴山市。被告：宁夏道森文化传媒有限公司。法定代表人：李某。原告潘某与被告宁夏道森文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。2021年3月19日，潘某以与宁夏道森文化传媒有限公司达成和解，宁夏道森文化传媒有限公司已将案涉款项全部支付完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，潘某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告潘某负担。审判员 马婷婷二〇二一年三月十九日书记员 马爱华附：本裁定适用法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初987号 原告：张加先。 委托诉讼代理人：余海兵。 被告：李兵。 原告张加先与被告李兵土地租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  杨 腾 二〇二一年三月十日 法官助理  何德虎 书 记 员  王 浩
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂11民终193号 上诉人(原审原告）：广西南宁包罗万象网络科技有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西3栋616号。 法定代表人：杨镇涌，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：曾凡康，男，1994年10月20日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 上诉人广西南宁包罗万象网络科技有限公司因与被上诉人曾反康劳动争议纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2020）桂1102民初3351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 广西南宁包罗万象网络科技有限公司上诉请求：一、请求撤销一审民事判决书，改判支持上诉人一审的诉讼请求；二、本案的一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、在本案中，在上诉人处工作的员工签订了入职申请表，当时被上诉人入职的时候，双方已经明确约定员工的职务、报酬、合同期限及其他内容，申请表已经具备了劳动合同的各项条件要素，足已明确双方的劳动关系和权利义务，与一般劳动合同的效果一致，也表明公司并无拒签合同的恶意。只是因为疫情原因没有及时签订劳动合同，入职协议书其实是劳动合同的另外一种形式，具备了劳动合同的必备条款，并且规定了双方的权利及义务，应当认定双方已经签订了具备法律效力的书面的劳动合同。上诉人并没有不签订合同来侵犯劳动者的权益。2、2020年6月份的时候，被上诉人与贺州主管经理发生了争执，原本公司就已决定补签合同，而公司的其他员工都愿意并且补签了劳动合同，但被上诉人因为薪资问题与公司出现矛盾后，为了拿到二倍工资及补偿金拒绝与公司签订合同。根据《劳动法》第三条的规定：“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则”。如果是由于员工不愿意签订劳动合同的，不能得到法律上对有关劳动者权益的保护。在用人单位履行了诚信磋商义务的情况下，员工不愿意与用人单位签订劳动合同的，由于用人单位没有过错，不需要支付双倍工资差额。综上，请求法院支持上诉人的上诉请求。 曾凡康辩称，一、上诉人在诉状中称“入职协议书其实是劳动合同的另外一种形式，具备了劳动合同的必备条款，并且规定了双方的权利及义务，应当认定双方已经签订了具有法律效力的书面劳动合同。”无事实和法律依据。被上诉人入职时确实填写了入职申请表，但该表格仅仅是填写被上诉人的个人信息资料，该表中并未写明被上诉人的工作内容、工资、工作时间等信息，该入职申请表并不是上诉人所说的是劳动合同的另外一种形式，不具备劳动合同的必备条款，也没有规定双方的权利及义务。如上诉人主张该入职申请表是劳动合同的另外一种形式，具备了劳动合同的必备条款，并且规定了双方的权利及义务，应提交入职申请表证明，如原告无法提交这份证据证明，应承担举证不能的法律后果。二、上诉人称“因疫情原因没有签订劳动合同”和“被告通过拒绝签订劳动合同方式，来主张不正当的利益”无事实和法律依据。被告入职的时间为2019年11月22日，当时国内疫情并未爆发，在2020年1月下旬至2月期间贺州市才开始出现疫情，上诉人所说并无事实依据。上诉人称“被上诉人通过拒绝签订劳动合同方式，来主张不正当的利益，”也没有事实依据，这是上诉人为了规避责任的说辞，被上诉人入职时，曾口头询问过当时的城市经理冯勋雨是否会签订劳动合同与缴纳社保等问题，其称会签订劳动合同并且入职满半年会为员工缴纳社保。三、一审判决适用法律正确，请求二审法院维持一审。综上所述，上诉人的诉请没有事实和法律依据，请求人民法院依法维持一审判决。 广西南宁包罗万象网络科技有限公司向一审法院起诉请求：1、判令原告无需向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额16997元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款的规定，判决：一、原告广西南宁包罗万象网络科技有限公司支付被告曾凡康2020年1月至5月因未签订书面劳动合同的二倍工资差额16387元；二、原告广西南宁包罗万象网络科技有限公司支付被告曾凡康经济补偿金3920.67元。案件受理费10元，由原告广西南宁包罗万象网络科技有限公司负担。 一审法院认定事实及判决理由详见（2020）桂1102民初3351号民事判决书。 二审中，当事人没有提交符合民事诉讼法规定的证据。 经审查，一审判决采信的证据及认定的事实正确，本院予以确认。 本院认为，自被上诉人曾凡康于2019年11月22日入职广西南宁包罗万象网络科技有限公司满一个月后，至双方劳动关系解除，在此期间，广西南宁包罗万象网络科技有限公司始终未与曾凡康签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，上诉人应当向被上诉人支付因未及时签订书面劳动合同的二倍工资差额。一审法院对于二倍工资差额的计算无误，本院予以认可。根据法庭审理查明的事实，虽然被上诉人入职时填写了入职申请表，但是该入职申请表仅仅是对被上诉人个人信息填写，并未涉及被上诉人入职岗位的工作内容、工资、工作时间等信息。被上诉人并未签订入职协议书，上诉人也无法就已经签订入职协议书这一事实进行举证。上诉人主张被上诉人入职时签订了入职协议书，入职协议书具备了劳动合同的条件要素与一般劳动合同效果一致，以及由于疫情原因未能及时签订劳动合同，无相关事实和法律依据，以上理由均不能免除上诉人作为用人单位及时与劳动者签订书面劳动合同的义务，因此，上诉人诉请不需要向被上诉人支付未签订书面劳动合同二倍工资差额没有事实及法律依据，本院不予支持。被上诉人以上诉人未缴纳社会保险为由离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六、第四十七条的规定，上诉人应当以被上诉人的足月平均工资为标准支付被上诉人经济补偿，双方对一审判决的经济补偿均未提出异议，本院予以确认。 综上所述，广西南宁包罗万象网络科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元（上诉人已预交），由广西南宁包罗万象网络科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永林 审 判 员 周成才 审 判 员 陈小坤 二〇二一年三月十日 法官助理 傅 媛 书 记 员 黄爱惜
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初5545号 原告：杭州普天生物技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道春晓路**江南星座******，统一社会信用代码91330108782362451W。 法定代表人：王振锋，总经理。 委托诉讼代理人：郑洁、朱佳颖，浙江智仁律师事务所律师。 被告：宁波赛因思生物科技有限公司，住所地浙，住所地浙江省宁波市宁海县桃源街道兴海北路**信用代码91330226MA2GT4D07J。 法定代表人：高国辉。 委托诉讼代理人：吴家焕，浙江震瓯律师事务所律师。 原告杭州普天生物技术有限公司诉被告宁波赛因思生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案，原告杭州普天生物技术有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州普天生物技术有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州普天生物技术有限公司撤回起诉。 案件受理费3602元，减半收取计1801元，由原告杭州普天生物技术有限公司负担。 审判员 周 静 二〇二一年三月十日 书记员 张杉易
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1157号申请执行人：高斐嵩，男，1983年11月21日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：吴君，女，1988年11月1日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告高斐嵩与被告吴君委托合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的(2020)沪0113民初8705号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高斐嵩于2021年1月15日向本院申请执行，要求义务人吴君支付人民币450,000元及利息。本院于2021年1月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人吴君未依执行通知履行义务。本案经执行查明，被执行人吴君户籍地在上海市杨浦区，实际住址不明。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并强制扣划人民币6,100.77元。扣押被执行人名下沪BFXX**车辆，目前正在处置。除此以外，本院暂未发现被执行人吴君名下有其他房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院于2021年2月3日依法将被执行人吴君纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人吴君名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年三月二十二日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院刑  事  裁  定  书（2021）陕01刑终289号抗诉机关（原公诉机关）西安市阎良区人民检察院。原审被告人谢自顺，男，1970年3月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省西安市雁塔区，因犯非法持有枪支罪于2013年3月7日被西安市雁塔区人民法院判处拘役五个月，2020年1月6日因本案被抓获，同年9月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于西安市阎良区看守所。西安市阎良区人民法院审理阎良区人民检察院指控原审被告人谢自顺犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月21日作出（2020）陕0114刑初250号刑事判决，以被告人谢自顺犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年又九个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，在法定上诉、抗诉期限内，原审被告人谢自顺未上诉，阎良区人民检察院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人谢自顺，听取了西安市人民检察院检察员张宏星的意见。在本院审理过程中，西安市人民检察院认为阎良区人民检察院抗诉不当于2021年3月11日以西检二部撤抗﹝2021﹞Z2号撤回抗诉决定书向本院撤回抗诉。本院认为，原审判决认定原审被告人谢自顺犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。西安市人民检察院在抗诉期满后撤回抗诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十五条、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许西安市人民检察院撤回抗诉。西安市阎良区人民法院（2020）陕0114刑初250号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。  审 判 长  骆 成 兴审 判 员  邓 少 波审 判 员  袁   兵 二○二一年三月二十三日 书 记 员  李 燕 清 2021012891
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8658号申请执行人苏州金育群诚包装材料有限公司，统一社会信用代码×××，住所地吴江经济技术开发区顺风路两侧。被执行人昆山永成鼎洪机械制造有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦荣路358号3号房，统一社会信用代码×××。申请执行人苏州金育群诚包装材料有限公司与被执行人昆山永成鼎洪机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0509民初13823号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付44617元。本院于2020年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2020年10月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年10月13日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人名下仅有零星的银行存款已被其他案件在先冻结；被执行人名下有车辆登记信息，但本院未实际控制，本院无法处置；此外，被执行人无其他可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、本院在另案中委托评估公司对被执行人所有的机器设备进行了评估,后案外人欧力士融资租赁(中国)有限公司对查封机器设备的所有权提出异议,本院裁定支持了其异议请求。当事人昆山韦德智能装备科技有限公司又向本院提起执行异议之诉，本院以（2020）苏0583民初11834号民事判决书驳回了其诉讼请求。5、2021年1月18日、2021年3月16日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。6、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的为44617元，实际执行金额到位0元，剩余44617元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  陈志成审判员  刘 欢审判员  杨建勇二〇二一年三月十八日书记员  陈 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0107执保34号申请人：罗军，男，1974年10月24日出生，汉族，住昌吉市。被申请人：赵建华，男，1968年10月8日出生，汉族，住奇台县。申请人罗军与被申请人赵建华生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2021）新0107民初33号民事裁定书已发生法律效力。申请人罗军要求保全被执行人赵建华价值200，000元财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赵建华价值200，000元财产。本裁定立即开始执行。审  判  员   李克东二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日书  记  员   梁鹏山
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执925号 申请执行人：何科志，男，1968年10月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：黄万英，女，1970年3月19日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：陈新文，四川诚峰律师事务所律师。 被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地成都市金堂县赵镇古城街**江岸﹒在水一方**1-7-14。 法定代表人：王莉，总经理。 关于申请执行人何科志、黄万英与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）川0121民初4690号民事调解书，于2021年3月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付违约金20645元，并承担案件受理费67元、执行费210元，但被执行人至今未履行。 执行中查明，除本案外，本院还受理执行有279件执行标的类别相同（均为支付违约金）、被执行人相同（均为四川丽龙房地产开发有限公司）的案件，执行标的总计7003213元；故本院决定对该280件系列案合并执行； 另查明，本院于2021年3月23日，以（2021）川0121执747号案件作出（2021）川0121执747号之一执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人四川丽龙房地产开发有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积：129.57平方米）、57号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积：90.3平方米）、58号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积62.5平方米）商业用房，本案需等待（2021）川0121执747号案件的处置结果。 本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，该系列案已合并执行，本案需等待另案处置结果，且被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二一年三月二十三日 书记员  周帅
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初2705号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人:徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：王连刚，男，1991年2月2日出生，汉族，住北京市大兴区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王连刚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告广发银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审 判 员 耿侃二〇二一年三月三十日法官助理 成竹书 记 员 李晔
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0304民初564号原告：秦绍有，男，1980年10月9日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：吴光明，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：刘书莲，女，1975年5月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：秦子锋，男，1985年2月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告秦绍有诉被告刘书莲、秦子锋合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告秦绍有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦绍有撤回起诉处理。审判员  王元媛二〇二一年三月十九日法官助理张羽书记员谭靖宇
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0111刑初112号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人陈道宇，男，1989年1月18日出生于福建省连江县，汉族，高中文化，户籍所在地福建省连江县，现住福建省福州市晋安区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月6日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检二部刑诉[2021]Z49号起诉书指控被告人陈道宇犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员林花灵、代理检察员潘家忠出庭支持公诉，被告人陈道宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月6日2时35分左右，被告人陈道宇酒后驾驶闽ＡＹ××××号小型轿车途经晋连路-连江中路，至晋安区连江中路时被设卡检查民警查获，民警对其进行呼气酒精测试，测试结果为138ｍｇ／100ｍ1，民警将其带至晋安医院进行血样提取后送检。经鉴定，被告人陈道宇血样中乙醇含量为170.42ｍｇ／100ｍ1。被告人陈道宇到案后如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人陈道宇违反道路交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，血样中乙醇含量为170.42mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈道宇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈道宇虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人陈道宇拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。 被告人陈道宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2021年1月6日2时35分左右，被告人陈道宇酒后驾驶闽ＡＹ××××号小型轿车途经晋连路-连江中路，至晋安区连江中路时被设卡检查民警查获，民警对其进行呼气酒精测试，测试结果为138ｍｇ／100ｍ1，民警将其带至晋安医院进行血样提取后送检。经鉴定，被告人陈道宇血样中乙醇含量为170.42ｍｇ／100ｍ1。被告人陈道宇到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的涉案车辆的物证照片，公安交通管理行政强制措施凭证、人员档案信息、省内嫌疑人身份证明、违法犯罪经历查询记录、驾驶证信息、车辆信息、驾驶证、行驶证复印件、取保候审保证人资格审查材料、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表、结果单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、到案经过等书证，证人瞿某的证言，被告人陈道宇的供述，福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心［2021］醇鉴字第54号、［2021］毒鉴字第202101043号司法鉴定意见书，现场调查记录、现场查获照片、抽血照片等证据证实，足以认定。 另查明，2021年2月19日，福州市晋安区社区矫正管理局出具的（2021）晋矫调评字第11号调查评估意见书，评估意见为陈道宇符合适用社区矫正的条件。 本院认为，被告人陈道宇在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈道宇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具备监管和帮教条件，对其可以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈道宇在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈道宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 涛 人民陪审员  包为一 人民陪审员  林 榕 二〇二一年三月五日 书 记 员  俞亚妹 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执356号申请执行人徐春虎，男，1973年12月21日出生，甘肃省环县人。被执行人王丽红（曾用名王强），男，1994年10月8日出生，甘肃省环县人。本院在执行徐春虎与王丽红民间借贷纠纷一案中，甘肃省环县人民法院于2020年7月9日作出的（2020）甘1022民初917号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王丽红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐春虎于2020年10月28日向本院申请强制执行，要求由被告王丽红归还原告徐春虎借款8000元，案件受理费295元，减半收取147.5元，由被告王丽红负担。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，案件款8000元，案件受理费147.5元，执行费50元，共计8197.5元，被执行人王丽红主动履行了3000元，下欠案件款我院依法冻结并扣划了被执行人王丽红名下账户存款5197.5元，此案已全部执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初917号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初917号民事调解书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月一日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终326号上诉人（原审原告、申请执行人）：朱荣辉，男，1986年5月4日生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：徐传军，男，1968年8月16日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：冯锐，邳州市水上法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、被执行人）：沈兴旺，男，1987年5月6日生，汉族，住邳州市。上诉人朱荣辉因与被上诉人徐传军、沈兴旺执行异议之诉一案，不服邳州市人民法院作出的(2020)苏0382民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，于2021年3月12日向朱荣辉发出诉讼费催缴通知书：“朱荣辉：你与徐传军、沈兴旺申请执行人执行异议之诉一案，你方应依法交纳诉讼费用5940.00元。在收到本通知书七日内将款项交至以下账户：开户名称：江苏省徐州市中级人民法院；开户账号：62×××74；开户银行：中国银行股份有限公司徐州分行营业部。逾期不交，将按撤回上诉处理。”上诉人朱荣辉于2021年3月18日收到诉讼费催缴通知书，未在规定期限内补交上诉案件受理费5940元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱荣辉撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  孙 燕审判员  宋宏伟二〇二一年三月三十日书记员  孙 健
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初356号原告：刘斌，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被告:镇原鹏程商贸集团有限公司。法定代表人：李**程，该公司负责人。住所地：甘肃省庆阳市镇原县茹河南岸维二路。原告刘斌诉被告镇原鹏程商贸集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告刘斌于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是刘斌的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘斌撤诉。案件受理费312元，减半收取156元，由刘斌负担。审判员 刘玉明二〇二一年三月十九日法官助理 王旭龙书记员 慕 蕊
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初2298号原告：盛定林，男，1958年9月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：王金忠，男，汉族，住淮安市清江浦区。原告盛定林与被告王金忠追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告盛定林撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告盛定林负担。审 判 员  张 天二〇二一年三月三十日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1197号上诉人（原审被告）：郝长林，男，汉族，1971年3月2日出生，住河南省固始县。被上诉人（原审原告）：曹强，男，汉族，1969年6月9日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：范钦苗、马跃（实习），河南程功律师事务所律师。原审被告：李福军，男，汉族，1971年1月30日出生，住河南省固始县。上诉人郝长林因与被上诉人曹强、原审被告李福军买卖合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2021）豫1525民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院按照上诉人郝长林提供的上诉案件送达地址确认书载明的送达地址和电话，依法向上诉人郝长林送达了开庭传票，上诉人郝长林在签收传票后，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人郝长林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费815元，减半收取407.5元，由上诉人郝长林负担。审判长  时华军审判员  芦 倩审判员  韩 洋二〇二一年三月二十四日法官助理熊涛书记员李睿
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2302刑初39号 公诉机关新疆维吾尔自治区阜康市人民检察院。 被告人张玉强，男，1975年12月8日出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地、现住址均为新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月15日被阜康市公安局取保候审，同年2月1日经阜康市人民检察院决定由阜康市公安局执行取保候审。 新疆维吾尔自治区阜康市人民检察院以阜检一部刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人张玉强犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区阜康市人民检察院指派检察员王志超出庭支持公诉。被告人张玉强到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区阜康市人民检察院指控，2020年12月8日14时许，被告人张玉强在汪金元家中两人一块饮酒吃饭，被告人张玉强酒后驾驶×××小型客车由汪金元家中到滋泥泉子镇东湖路的牛场喂牛行至东湖路纸厂路段时意识模糊将车横停在道路中间睡着，被交警巡逻人员查获，随后被民警带至阜康市人民医院抽取血样。经鉴定，张玉强血液中检出乙醇成分，乙醇含量为257mg／100mL。属醉酒状态。 上述事实，被告人张玉强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张玉强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关的指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张玉强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张玉强到案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人张玉强从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张玉强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高玉红 二〇二一年三月九日 书记员  史红艳
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1003执202号之二 申请执行人：周传发，男，住湖南省安仁县牌楼乡。 被执行人：段青春，男，住湖南省郴州市苏仙区良田镇。 本院在执行申请执行人周传发与被执行人段青春劳务合同纠纷一案，因双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）湘1003执202号案件的执行。 二、裁定终结执行后，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷小明 审判员  李 乐 审判员  朱易南 二〇二一年三月三十一日 书记员  肖云方
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民终3868号上诉人（原审被告）：广州市荔湾区久久香奶茶店。经营场所：广东省广州市荔湾区××××××。经营者：李灿，男，1993年1月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县×××××××××××。委托诉讼代理人：孙夷则，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯菊艳，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区××××××××××××××。法定代表人：黄柯宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秋芳，福建上度律师事务所律师。上诉人广州市荔湾区久久香奶茶店因与被上诉人南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司于2021年2月2日向本院提交书面撤回起诉申请书，申请撤回本案起诉。2021年2月23日，广州市荔湾区久久香奶茶店向本院提交书面撤回上诉申请书，申请撤回本案上诉。本院认为，南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。另，对于广州市荔湾区久久香奶茶店撤回本案上诉的请求，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初2203号民事判决；二、准许广州市荔湾区久久香奶茶店撤回上诉；三、准许南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司撤回起诉；一审案件受理费550元，减半收取275元，由南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由广州市荔湾区久久香奶茶店负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 盎审 判 员  张 姝审 判 员  江闽松二〇二一年三月九日法官助理  李云端法官助理  郑志豪书 记 员  文蓓婕
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初1096号原告：周贤宝，男，1971年12月12日出生，个体户，住泗洪县。被告：孙修北，男，1975年4月19日出生，个体户，住泗洪县。原告周贤宝与被告孙修北民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告周贤宝到庭参加诉讼；被告孙修北经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周贤宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙修北偿还原告周贤宝借款本金12000元及利息（以12000为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年9月5日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告孙修北承担。事实与理由：原告周贤宝与被告孙修北系朋友关系。2020年9月5日，被告孙修北因承包工程发放工人工资周转资金需要向原告周贤宝借款12000元，双方口头约定借期一个月、月息二分。后经原告周贤宝催要借款未果，故诉至法院，望判如所请。被告孙修北未作答辩。原告周贤宝围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙修北未到庭质证。原告周贤宝提交的欠条、身份证复印件、机动车驾驶证复印件各一份，本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告周贤宝与被告孙修北系朋友关系。2020年9月5日，被告孙修北因周转资金需要向原告周贤宝借款12000元并出具一份欠条，双方未约定借期及利息。后经原告周贤宝催要借款未果，故诉讼来院。另查明：1.本案诉前调解立案时间为2020年11月30日，案号为（2020）苏1324诉前调5650元。2.诉讼中，原告周贤宝陈述：“2021年元旦前，在诉前调解阶段，被告孙修北偿还借款500元，我当时打了500元条子给被告孙修北。”本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告周贤宝与被告孙修北之间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经原告周贤宝催要后，被告孙修北未偿还借款属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告周贤宝主张被告孙修北按照按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年9月5日起给付借款利息，因原告周贤宝未举证证明双方口头约定借款利息为月息二分，应认定双方未约定借款利息，故对原告周贤宝该项利息请求，本院不予支持。因原告周贤宝自认被告孙修北于2021年元旦前在诉前调解阶段偿还借款500元，故被告孙修北应偿还剩余借款本金为11500元（计算方式：12000-500）。关于逾期利息，可自2020年11月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告孙修北经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条第二款第一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙修北向原告周贤宝支付借款本金11500元及利息（以11500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年11月30日起计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告周贤宝其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由原告周贤宝负担2元，由被告孙修北负担48元。本判决为终审判决。审判员  李永居二〇二一年三月四日书记员  马 迪附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执639号被执行人：陆奎，男，1982年4月25日生，住磐石市。被执行人陆奎罚金一案，磐石市人民法院于2021年3月16日作出（2021）吉0284刑初57号刑事判决书，已经发生法律效力，2021年3月27日刑事审判庭移送执行，本院于同日立案执行。执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令后，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人磐石市人民法院与被执行人陆奎罚金执行一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年三月三十日书记员 冯静波
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初68号原告：白守忠，男，生于1954年9月4日，蒙古族，住内蒙古牙克石市。被告：谢克明，男，生于1972年7月16日，土家族，住重庆市黔江区。原告白守忠诉被告谢克明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，但原告白守忠未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告白守忠在规定期限内未预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告白守忠诉被告谢克明民间借贷纠纷一案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  蔡小平人民陪审员  万桃李人民陪审员  明 飞二〇二一年三月二十九日书 记 员  兰鸿雁
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执687号 公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉张华、王长伟、王长亮开设赌场罪一案，本院作出（2020）吉0702刑初18号刑事判决书。该判决发生法律效力后，于2021年3月30日移送本院执行局罚金刑部分。本案在执行过程中，申请执行标的共计154,400元，现已强制执行到位。至此，本院申请执行的（2021）吉0702执687号案件对被执行人罚金部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执287号 申请执行人：李君，男，1978年1月27日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：魏国吉，男，1958年3月8日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行李君申请执行魏国吉借款合同纠纷一案中，申请执行人李君依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初428号民事调解书于2021年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的47620.00元、执行费614.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人魏国吉公告送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。本院已依法另案冻结被执行人工资账户，被执行人暂无其它可供执行财产并与申请执行人确认。申请执行人与被执行人达成长期和解协议。因和解协议时间较长，申请执行人李君对法院调查结果表示认可并自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人李君的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执287号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二一年三月十八日 书记员  周秋月
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1373号原告：长春百祥文化传媒有限公司法定代表人：于永会被告：吴迪，男，汉族，1996年3月31日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告长春百祥文化传媒有限公司诉被告吴迪追偿权纠纷一案中，原告提供的被告地址不准确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告长春百祥文化传媒有限公司的起诉。审判员 张明复二〇二一年三月三十一日书记员 金红鑫
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1324执106号 被执行人：廖健强，男性，1993年10月25日出生，汉族，住广东省龙门县。 被执行人廖健强罚金一案，本院作出的（2020）粤1324刑初124号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人廖健强发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人廖健强名下的财产。除划拨被执行人存款1002.71元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人廖健强发出限制消费令。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未查找到被执行人廖健强有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  陈晓冬 审判员  卢 青 二〇二一年三月十二日 法官助理曾素红 书记员董文俊
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执235号之一申请执行人李丽，女，1995年4月11日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住本县。被执行人郭欣，女，1994年9月25日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住本村××区。本院在执行李丽与郭欣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初1408号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人郭欣的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年三月三日书记员  陈尚明
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执215号 冼爱清、肇庆市高要区白土镇富科村民委员会： 本院执行冼爱清与肇庆市高要区白土镇富科村民委员会行政非诉执行一案，移送执行标的22980元，执行费245元。在执行过程中,本院通过银行划拨的方式，划拨了被执行人肇庆市高要区白土镇富科村民委员会以肇庆市高要区白土镇富科经济联合社名义在肇庆农村商业银行股份有限公司开立的银行账户内的存款23225元，本院（2020）粤1204行审94号移送执行书中的执行事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初13115号原告：阙晓玲，女，1968年10月3日出生，汉族，住新疆和布克赛尔蒙古自治县和布克赛尔镇市。被告：李玉龙，男，1961年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告阙晓玲与被告李玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告阙晓玲于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阙晓玲的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阙晓玲撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告阙晓玲负担(已预交)。审判员  罗懿二〇二一年三月三日书记员  吴莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2887号原告：吴钰哲，男，2015年6月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。法定代理人：俞晶晶，女，1986年10月21日出生，汉族，住湖南省新化县，系原告母亲。被告：体倍健（武汉）体育产业有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园1栋17层11号。法定代表人：赵燕庭。原告吴钰哲诉被告体倍健（武汉）体育产业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴钰哲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告吴钰哲撤回起诉。本案案件受理费减半收取189元，由原告吴钰哲承担。审判员  叶芳二〇二一年三月二十二日书记员  方依