wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0531刑初11号 公诉机关河北省广宗县人民检察院。 被告人黄朝托，男，1974年6月11日出生于河北省邢台市平乡县，汉族，小学文化，个体户、户籍所在地河北省邢台市广宗县，住广宗县开发区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月25日被广宗县公安局刑事拘留，2020年8月26日被广宗县公安局取保候审，2020年12月8日被广宗县人民检察院取保候审，2021年2月25日被广宗县人民法院取保候审。 河北省广宗县人民检察院以广检一部刑诉〔2021〕Z12号起诉书指控被告人黄朝托犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，2021年3月9日公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，书记员赵浩奇出庭记录，被告人黄朝托到庭参加诉讼。现已审理终结。 广宗县人民检察院指控：2019年12月18日21时，被害人赵某1酒后在广宗县五里庄村北侧怀奇大酒店门口向被告人黄朝托索要鲜花，双方发生争执，随后黄朝托等人对赵某1进行推搡，赵某1回到饭店包间内拿起酒瓶并喊上一起吃饭的卫某等人去打架，在怀奇大酒店门口，赵某1抓住黄朝托的衣服手持酒瓶砸向黄朝托，被李某1等人制止，随即黄朝托等人对赵某1进行殴打，后被人劝开，在双方继续争吵时，赵某1向黄朝托脸部击打一拳，双方再次开始发生肢体冲突，赵某1返回酒店拿出一把菜刀，同时黄朝托等人在车上拿起棒球棍及其他器械，被人劝阻，黄朝托挣脱后冲到赵某1跟前用棒球棍击打其头部。经鉴定赵某1左侧颧弓多发骨折属轻伤二级。被告人黄朝托到案后自愿如实供述自己的罪行，事后积极赔偿被害人损失达成和解取得被害人谅解，且认罪认罚。 公诉机关认为，被告人黄朝托故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄朝托认罪认罚，民事部分已调解完毕且得到谅解，可以从宽处理。建议判处被告人黄朝托有期徒刑八个月，可根据社区矫正情况适用缓刑一年。公诉机关提交了被告人户籍证明、受案登记表、到案经过、非党员证明、未服兵役证明、调解书、广公物证鉴（伤检）字［2019］109号鉴定意见、现场勘验、辨认等笔录及照片、怀奇大酒店监控视频光盘、证人黄某1、黄某2、黄某3、李某1、姜某、卫某、李某2、赵某2、黄某4、马某证言、被害人赵某1陈述、被告人黄朝托供述及辩解认罪认罚具结书等证据予以证实。 被告人黄朝托对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年3月8日广宗县经济技术开发区司法所向我院出具了（2021）广开调字02号调查评估意见书，同意将被告人黄朝托纳入该所进行社区矫正。 本院认为，被告人黄朝托故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人黄朝托案发后积极赔偿被害人损失，得到谅解，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本案被害人存在一定过错，本院对被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄朝托犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 黄朝托回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王明伟 人民陪审员  孙晓翠 人民陪审员  张福岗 二〇二一年三月十一日 书 记 员  夏红涛
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初698号 原告：中国建设银行股份有限公司威海乐天支行（统一社会信用代码91371000964594835U），住所地威海经济技术开发区乐天世纪城**-24、-02012。 负责人：孙学军，行长。 委托诉讼代理人：于凌波、张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：王云龙男，1986年6月13日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告中国建设银行股份有限公司威海乐天支行与被告王云龙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海乐天支行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼，被告王云龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定：2012年5月20日，原告受理被告提交的龙卡信用卡申请，被告签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。领用协议主要约定，甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（（地址或电话变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。 后，原告依约向被告发放了信用卡（卡号为20×××29），被告开卡使用，并于2016年12月1日向原告申请办理了信用卡账单分期业务，申请授信额度7万元，分期期数36期，手续费率0.4%。 被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。被告王云龙未依约还款，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡借款本金46999.14元、利息及复利31777.89元、POS专项分期手续费4800元，构成违约，原告有权要求被告偿还欠付的信用卡借款本金、账单分期手续费，并按约定支付利息、复利等费用。 对原告主张的违约金，虽然原告在门户网站上发布了滞纳金变更为违约金收费项目的公告，但该做法违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中第三条“发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准”的规定，系其单方行为，且侵害了被告的合法权益，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告王云龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告王云龙于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司威海乐天支行截至2020年11月30日的信用卡借款本金46999.14元、利息及复利31777.89元、POS专项分期手续费4800元，并支付自2020年12月1日起至实际还款日止的利息、复利（按协议约定的方式和标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司威海乐天支行要求被告王云龙支付滞纳金1504.63元的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取964元，由原告负担19元，被告负担945元。保全费920元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张丽红 二〇二一年三月二十二日 书记员  周静洁
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初1534号之一原告：庄河市万瑞轻体房屋有限公司，住所地：大连庄河市新华街道小寺村壹品桃源小区18号2单元2层，统一社会信用代码：91210283MA0QEUA026。法定代表人：潘德闯，系该公司经理。被告：大连金湾建设集团有限公司，住所地：辽宁省大连市开发区湾里街道里西街9号，统一社会信用代码：912102002413067567。法定代表人：孔宪文。原告庄河市万瑞轻体房屋有限公司诉被告大连金湾建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告庄河市万瑞轻体房屋有限公司撤回起诉。案件受理费2975元，由原告负担。审判员  于政雄二〇二一年三月二十九日书记员  王婷婷
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执恢144号高邮市广德铝压铸件厂、陈辉、孙红芳：关于申请执行人高邮市广德铝压铸件厂与被执行人陈辉、孙红芳买卖合同纠纷一案，经本院立案受理。执行中,申请执行人表示被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请结案。至此，申请执行人高邮市广德铝压铸件厂与被执行人陈辉、孙红芳买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十六日
浙江省海盐县人法院执 行 裁 定 书（2021）浙0424执174号申请执行人:嘉兴市生态环境局，住所地嘉兴市祥和路**。被执行人:海盐县宇博印刷有限公司，住所地海盐县百步镇横港村。法定代表人杨正茶。申请执行人嘉兴市生态环境局与被执行人海盐县宇博印刷有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2021）浙0424行审3号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人海盐县宇博印刷有限公司未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人嘉兴市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。申请执行标的金额为56000元。执行立案后，本院于2021年2月5日向被执行人海盐县宇博印刷有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且拒不申报。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人海盐县宇博印刷有限公司的存款、不动产、车辆、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人海盐县宇博印刷有限公司无银行存款，无房产登记信息,查封了其所有的牌号为浙ＦＵ××**的小型汽车一辆并进行了查找，尚未扣押到位。截至2021年3月10日，本案执行标的已执行到位零元。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人海盐县宇博印刷有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人杨正茶采取了限制消费的执行措施并作出了司法拘留15日的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。综上，被执行人海盐县宇博印刷有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  冯峰二〇二一年三月十日书记员  刘鑫
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2021）甘0524民初191号原告：农心作物科技股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路36号橡树街区B楼11803室。法定代表人：郑敬敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲昌伟，该公司项目经理。代理权限：特别授权。被告：武山海越农业有限公司，住所地甘肃省天水市武山县洛门镇牟坪村。法定代表人：景红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：常琦，该公司职工。代理权限：特别授权。原告农心作物科技股份有限公司与被告武山海越农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后。原告农心作物科技股份有限公司于2021年3月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告农心作物科技股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许农心作物科技股份有限公司撤诉。案件受理费1804元，减半收取计902元，由农心作物科技股份有限公司负担。审判员 杨宏高二〇二一年三月二十三日法官助理 郭志杰书记员 刘 雪
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执299号 申请执行人：张以标，男，1974年5月21日出生，汉族，居民,住山东省成武县。 被执行人：张其国，男，1976年5月23日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人张以标与被执行人张其国劳务合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2020)鲁1723民初2722号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行,本院于2021年2月18日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。现申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1723执299号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 员 李秋香 二〇二一年三月二十三日 法官助理 张庆玉 书 记 员 孙夏爽
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执1040号申请执行人曲某。身份证号：×××，电话：150XX****XX。被执行人包某，男，科右中旗人，农民。身份证号：×××，电话：183XX****XX。本院立案执行曲某申请执行包某的劳务合同纠纷一案民事调解书，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初937号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曲某于2021年03月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人主动申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初937号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年三月二十六日书记员 杭 宇
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行终18号上诉人(一审原告)侯永康，男，1951年3月8日出生，住北京市丰台区。被上诉人(一审被告)北京市朝阳区人民政府潘家园街道办事处，住所地北京市朝阳区松榆里43号楼。法定代表人李永纲，主任。委托代理人郗杰，女，北京市朝阳区人民政府潘家园街道办事处干部。委托代理人戚晓红，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区城市管理综合行政执法局，住所地北京市朝阳区西大望路36号。法定代表人聂宏伟，局长。委托代理人顾超，女，北京市朝阳区城市管理综合行政执法局干部。委托代理人崔猛，北京市康达律师事务所律师。上诉人侯永康因诉被上诉人北京市朝阳区人民政府潘家园街道办事处（以下简称潘家园街道办）、北京市朝阳区城市管理综合行政执法局（以下简称朝阳区城管执法局，合称二被上诉人）强制拆除行为一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105行初129号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。侯永康向一审法院提起行政诉讼，请求判决确认二被上诉人于2019年11月29日强制拆除北京市朝阳区潘家园南里X号房屋（以下简称涉案房屋）的行为违法。一审法院经审理查明，侯永康原为北京亨易达建筑装饰公司法定代表人，该公司的投资人为北京市朝阳区潘家园街道办事处劳动服务公司，公司经济性质为集体所有制，企业状态为“吊销”，吊销时间为2001年9月28日。涉案房屋根据潘家园街道办及侯永康自述，建于1992至1993年间，无合法有效的审批手续。《城镇土地使用税税收缴款书》的缴款单位（人）处为“北京亨易达建筑装饰公司”。2012年12月3日，潘家园街道办与侯永康签订《房屋租赁合同》，约定潘家园街道办将涉案房屋出租给侯永康使用。一审裁定认为，当事人提起诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，侯永康主张其是涉案房屋的实际建设人，但并未提供确凿的证据证明其实际建设了涉案房屋，且根据潘家园街道办提供的《房屋租赁合同》，侯永康实际为涉案房屋的承租人，故其与涉案房屋的强制拆除行为没有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉一审法院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回侯永康的起诉。侯永康不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一、一审法院依据潘家园街道办提供的《房屋租赁合同》认定上诉人为涉案房屋的承租人，这一结论与强拆事实存在严重的矛盾。二、上诉人是涉案房屋的使用权人，与涉案房屋存在法律上的利害关系，是适格的行政诉讼原告。三、上诉人对涉案房屋的合法性产生合理信赖，应当予以保护。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，判决确认被上诉人强制拆除行为违法，或将本案发回重审,本案诉讼费由二被上诉人承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，根据潘家园街道办提供的《房屋租赁合同》，侯永康为涉案房屋的承租人，虽然侯永康主张其是涉案房屋的实际建设人，但其提供的证据不能证明其实际建设了涉案房屋，因此侯永康与涉案房屋的强制拆除行为没有行政法上的利害关系，侯永康提起的本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。综上，一审法院驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。侯永康的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡英伟审 判 员 杨 旸审 判 员 陈 静二〇二一年三月三十一日法官助理 李露希法官助理 王小雪书 记 员 朱梦洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2237号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：程美林，女，1996年03月21日出生，汉族，住江苏泰州靖江市。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人程美林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2237号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执1098号 申请执行人山东御珑湾置业有限公司、被执行人王桂萍： 申请执行人山东御珑湾置业有限公司与被执行人王桂萍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1302民初16332号民事调解书已经发生法律效力。现被执行人王桂萍已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年三月十二日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初1439号 原告：中国建设银行股份有限公司毕节市分行，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路**，统一社会信用代码：915205002154706165。 负责人：辛光中，系该行行长。 委托诉讼代理人：颜嘉骏（一般授权代理），泰和泰（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅舒（一般授权代理），泰和泰（贵阳）律师事务所律师。 被告：毕节多美合电子科技有限公司，住所：贵州省毕节市麻园路烟厂宿舍博泰地产******。统一社会信用代码：91520502090310159W。 法定代表人：刘昌菊。 被告：刘昌菊，女，1975年2月3日生，汉族，，住贵州省毕节市 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行审理，原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行之委托诉讼代理人颜嘉骏到庭参加诉讼，被告毕节多美合电子科技有限公司、刘昌菊未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，同时视为其放弃答辩、举证、质证、辩论以及作最后陈述的权利。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同向原告偿还借款本金人民币515970.40元，并按照借款合同约定的年利率标准计算利息、罚息及复利至还清本息之日止（暂计算至2020年11月30日为57010.75元）；2.判令两被告共同向原告支付因实现债权而产生的律师代理费用，根据原告委托律师代理本案最终产生的费用据实支付（截至本案一审诉讼程序产生的律师代理费用为1400元）；3．本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）由被告承担。上述1、2项诉请共计574381.15元。 事实及理由：2018年10月23日，两被告通过中国建设银行电子渠道与原告订立了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，其中载明两被告共同向原告借款，借款额度为516000元，借款额度有效期间为2018年10月23日至2019年10月23日，并对贷款利率、违约责任等事项进行了约定。2018年10月23日，两被告即支用了贷款516000元。借款到期后，经原告多次催讨，两被告拒不履行还款义务。已损害原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，以被告毕节多美合电子科技有限公司、刘昌菊为共同借款人（甲方），原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行为贷款人（乙方），甲方通过中国建设银行电子渠道与乙方订立了《中国建设银行小微快贷借款合同》，借款合同约定的借款额度共计为516000元，借款额度有效期间为2018年10月23日至2019年10月23日，贷款利率为固定利率，即LPR利率加130.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期利息（罚息）为贷款利率上浮100%。借款合同签订后，原告于2018年10月23日向被告毕节多美合电子科技有限公司、刘昌菊银行账户发放贷款516000元。截止2020年11月30日，被告毕节多美合电子科技有限公司、刘昌菊尚欠借款本金515970.40元及相应利息、罚息、复利57010.75元未偿还。经原告多次索要，二被告仍未履行还款义务，原告为维护其合法权益，因此诉至本院。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行与被告毕节多美合电子科技有限公司、刘昌菊签订的《中国建设银行小微快贷借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，依法应予确认。原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行已经按照合同约定履行完毕贷款发放义务，而二被告未按照合同约定履行还本付息义务的行为，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条：“借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。”之规定，被告毕节多美合电子科技有限公司、刘昌菊应当向原告支付借款本金515970.40元及借款期限内利息，同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告毕节多美合电子科技有限公司、刘昌菊还应当向原告支付罚息。 关于本案的法律适用问题。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，因本案小微快贷借款合同签订于2019年，早于民法典施行之日（2021年1月1日），故本案应当适用《中华人民共和国合同法》及其司法解释有关规定予以调整。 综上所述，据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毕节多美合电子科技有限公司、刘昌菊于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行截止至2020年11月30日的借款本金515970.40元及截止2020年11月30日止的利息57101.75元，并以借款本金515970.40元为基数按照双方签订合同约定标准支付原告自2020年12月1日起自全部债务履行完毕之日止的利息、罚息、复利。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4771.00元，由被告毕节多美合电子科技有限公司、刘昌菊连带负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇二一年三月十日 书记员  毛莎莎
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初801号原告：长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县。统一社会信用代码91220722717160896G。法定代表人：艾玉东，理事长。委托诉讼代理人：孙立东，永久信用社职员。被告：滕凤英，女，1965年9月21日，汉族，农民，住长岭县。原告长岭县农村信用合作联社与被告滕凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长岭县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  马丽敏二〇二一年三月三十一日书记员  孟祥玉
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执299号之二 被执行人，吴海山，男，蒙古族，1955年12月23日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴海山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴海山在辽宁省农村信用社联合社xx账户内存款人民币1885.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二一年三月十五日 书记员  宋 震
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3490号之一申请人：彭九大，男，1944年11月30日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：张姣，江苏路修律师事务所律师。被申请人：胡喜娣，女，1963年12月23日生，汉族，住安徽省郎溪县，现住江苏省宜兴市。被申请人：陈福平，男，1963年6月9日生，汉族，住安徽省郎溪县。申请人彭九大与被申请人胡喜娣、陈福平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理。申请人彭九大向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡喜娣、陈福平银行存款228万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人彭九大的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡喜娣、陈福平的银行存款228万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆叶香二〇二一年三月三十一日书记员  李 洁
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂1024民初138号 原告：罗远锋，男，1984年3月19日出生，汉族，德保县维也纳酒店管理员，住广西壮族自治区合浦县，现住德保县。 被告：黄筱巧，女，1990年2月27日出生，壮族，自由职业，住广西壮族自治区德保县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2021年2月2日 开庭日期：2021年3月22日 原告诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月5日，被告以资金周转向原告借款2000元，原告通过微信转账给付被告2000元借款，双方约定于2020年5月11日还款，借款期限届满后，原告要求被告还款，但被告经各种理由推托拒不还钱，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未答辩 查明事实：原、被告原为同事关系。2020年5月5日，被告以需要资金周转为由向原告借款2000元，原告通过微信转账的方式给付被告2000元借款，被告借款后至今未偿还，经原告多次追讨未果，为此原告诉至法院。 本院意见：根据原告的陈述及所举的证据。原、被告双方的借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告应履行还款义务，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持，被告经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，应承担相应的法律后果。 判决主文：被告黄筱巧于本判决生效之日起十日内向原告罗远锋偿还借款2000元。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告黄筱巧负担。 上诉权利：本判决为终审判决。 审判员  黄素芳 二〇二一年三月二十三日 书记员  蒲兰翠
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）吉行申90号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张杰，男，汉族，现住梨树县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梨树县城市管理行政执法局。法定代表人：孙国庆，局长。委托诉讼代理人：刘鹏，该单位工作人员。委托诉讼代理人：李响，该单位工作人员。再审申请人张杰因诉梨树县城市管理行政执法局责令限期拆除一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2020）吉03行终46号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。张杰申请再审称：其与租户高老三签订租房协议，写明入住时间为2007年，是在城乡规划法施行之前完工入住的。被申请人依据该法对申请人作出的行政处罚属于适用法律错误。行政处罚法第29条规定，违法行为在二年之内未被发现的，不再给予行政处罚，法律另有规定的除外。前款规定的期限从违法行为发生之日计算，违法行为有连续或者继续状态的从行为终了之日起计算，案涉建筑在完工入住后没有连续或者继续施工建设的违法行为，被申请人在2019年8月13日对申请人作出拆除违法建筑决定，违反了上述规定。请求撤销一、二审判决。梨树县城市管理行政执法局答辩称：张杰的建筑行为未取得建筑规划部门的审查批准，属于违法建筑行为。依据行政处罚法规定，违法行为连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。违法建筑不存在超过处罚时效的问题。请求驳回张杰的再审申请。本院认为，本院另行作出的（2020）吉行申343号生效的行政裁定书，已认定梨树县城市管理行政执法局负有住房和城乡建设领域法律法规规章规定的监督管理和行政处罚权，直至2019年11月9日，将该项权能移交给梨树县自然资源局。案涉限制拆除违法建筑决定于2019年8月12日作出，此时梨树县城市管理行政执法局具有在本行政区域内住房和城乡建设领域法律法规、规章制定的监督管理和行政处罚权。张杰在未办理建设工程规划审批手续的情况下建设房屋，梨树县城市管理行政执法局按照法律规定履行立案、调查、现场勘查、送达告知等程序，听取了张杰的陈述与申辩后，作出梨执拆[2019]37号责令限期拆除违法建筑决定书，该决定合法有效。关于处罚依据问题，行政机关作出行政处罚决定，实体处理应当适用违法行为发生时有效的法律。违法行为处于持续状态的，应当适用违法行为终了时有效的法律。本案违法建筑属于违法行为持续状态，应当适用作出行政处罚时有效的《中华人民共和国城乡规划法》。申请人主张案涉建筑于2007年建成，其在行为时《中华人民共和国城乡规划法》没有颁布，但根据建设当时适用的《中华人民共和国城市规划法》第三十二条规定：“在城市规划区内新建、扩建和改建建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程设施，必须持有关批准文件向城市规划行政主管部门提出申请，由城市规划行政主管部门根据城市规划提出的规划设计要求，核发建设工程规划许可证件。建设单位或者个人在取得建设工程规划许可证件和其他有关批准文件后，方可申请办理开工手续。”案涉的建筑在建设时没有办理规划审批，申请人的建设行为违法，且其在事后亦没有补办相关手续，违法行为一直处于持续状态，处罚期限应从行为终了之日起计算，故梨树县城市管理行政执法局的处罚未超过法定的处罚期限。综上，张杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张杰的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  杜 鹃审 判 员  吴先明审 判 员  许家娟二〇二一年三月二十五日法官助理  郑晓娇书 记 员  杨双璐
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0381民初2135号原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室，统一社会信用代码91330381145622564W。法定代表人：黄建镇，执行董事。委托诉讼代理人：许龙，系原告职员。被告：赵庆青，男，1966年8月21日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：赵建瑞，男，1989年10月14日出生，汉族，住瑞安市，系被告之子。原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告赵庆青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许龙、被告的委托诉讼代理人赵建瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告交纳物业管理服务费2075元。事实与理由：原告接受东山街道下埠村经济合作社委托，管理东升花苑小区的物业事务，双方签订了《前期物业服务合同》，原告依约对小区物业进行管理、提供服务。被告赵庆青系该小区业主之一，其房屋建筑面积157.23元，现被告尚欠原告2017年1月1日至2020年12月31日的物业管理费2075元（原欠8300元，起诉后已缴纳6225元）。被告辩称：原告的物业管理人员配备未到位，未按约履行小区管理义务，小区环境差，导致业主人身、财产安全受到损害，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定：2012年11月20日，原告浙江瑞兴物业管理有限公司与瑞安市东山街道下埠村经济合作社订立《前期物业服务合同》，约定原告对瑞安市东山街道下埠村经济合作社开发建设的瑞安市东山街道东升花苑提供前期物业服务，合同期限自2012年11月20日起至小区业主委员会成立签订物业合同生效前，未签订新合同之前，本合同继续履行。案涉合同签订后，原告自2015年12月20日起为瑞安市东山街道东升花苑小区提供物业服务至今，瑞安市东山街道东升花苑业主委员会未与原告或第三方重新签订物业服务合同。案涉合同约定物业服务费标准小高层为1.26元／月／平方米，后原告与瑞安市东山街道下埠村经济合作社约定将小高层的物业服务费标准调整为1.1元／月／平方米。登记在被告赵庆青名下的房屋坐落于瑞安市××街道××单元××室，属小高层，建筑面积157.47平方米。自2017年1月1日至2020年12月31日，被告的物业服务费为157.44平方米×1.1元／月／平方米×48个月＝8314元，原告主张按8300元计算；因被告未及时缴纳自2017年1月1日至2020年12月31日的物业服务费，原告诉至本院。诉讼中，被告于2021年3月16日向原告缴纳物业服务费6225元，尚欠2075元未缴纳。本院认为，原告浙江瑞兴物业管理有限公司与瑞安市东山街道下埠村经济合作社订立的物业服务合同合法有效。被告赵庆青作为东升花苑小区的住户应按合同约定向原告支付物业服务费，原告的诉讼请求合法，予以支持。被告辩称原告管理人员配备未到位，未按约履行小区管理义务，小区环境差，导致业主人身、财产安全受到损害；该主张属反诉范畴，被告没有提出反诉，本院不予处理，被告可另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵庆青于本判决生效之日起十日内支付原告浙江瑞兴物业管理有限公司物业服务费2075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵庆青负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  员  夏克明二〇二一年三月十七日（代）书记员  廖炜烨附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。-
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初1904号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号，确认送达地址徐州市云龙区铜山路248号，指定代收人张超军，联系电话13952288513。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：张超军，江苏恒毅律师事务所律师。被申请人：姚俊，男，1968年6月27日出生，汉族，住安徽省桐城市，联系。被申请人：程霞（系姚俊配偶），女，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省桐城市，联系。被申请人：姚春霞，女，1975年1月3日出生，汉族，住安徽省桐城市，联系。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人姚俊、程霞、姚春霞融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚俊名下的开户行为工商银行、账户号为95×××73内的存款55万元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司提供了相应财产作为保全担保。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人姚俊名下的开户行为工商银行、账户号为95×××73内的存款55万元。案件申请费3270元，由申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 松二〇二一年三月二十九日书记员 崔朝宇
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执3477号 申请执行人：张希胜，男,1953年1月27日生，汉族，住青州市。 被执行人：刘建军，男,1963年6月10日生，汉族，住青州市。 本院依据(2018)鲁0781民初3318号民事调解书立案执行的张希胜与刘建军民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金50000元及迟延债务利息。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人期限内未履行义务，也未报告财产状况。 申请执行人于2021年3月2日向本院提出申请，要求终结对于本案的执行,该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0781执3477号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二一年三月十日 书记员  王连进
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执667号 高安民： 关于赵海洋申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年12月03日作出的（2020）豫1725民初693号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年03月09日向本院申请强制执行，本院于2021年03月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初693号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年三月九日
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2822刑初45号公诉机关湖北省建始县人民检察院。被告人刘卫平，男，1979年11月12日出生，汉族，小学文化，务农，住湖北省建始县。因本案于2021年1月21日被建始县人民检察院取保候审，同年3月18日被本院取保候审。建始县人民检察院鄂建检二部刑诉〔2021〕17号起诉书指控，2017年3月，被告人刘卫平通过拼多多网购平台先后购买射钉枪一支及无缝钢管、红外线瞄准器等配件后，将射钉枪改造为猎枪并进行了试射。同年7月，刘卫平又按上述方式制造猎枪一支。刘卫平将上述两支猎枪用于狩猎。经鉴定，涉案枪支均系以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。案发后，刘卫平主动到公安机关投案。公诉机关认为被告人刘卫平构成非法制造枪支罪，构成自首，建议本院判处其有期徒刑三年，可宣告缓刑。被告人刘卫平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘卫平犯非法制造枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘卫平于案发后自动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，并认罪认罚，依法可对其从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘卫平犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任飞二〇二一年三月二十四日书记员  黄羚
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执1173号之二申请执行人魏广军，男，1982年5月18日出生，汉族，住重庆市渝中区菜袁路106号，身份证号码371324198205187314。被执行人重庆强发实业集团有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：邓仁强，该公司经理。被执行人邓仁强，男，1958年10月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人张小英，女，1962年4月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院立案执行的魏广军申请执行重庆强发实业集团有限公司、邓仁强、张小英民间借贷纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初25686号民事调解书已经发生法律效力。该判决书确定：被告重庆强发实业集团有限公司尚欠原告魏广军借款本金200万元，以及以200万元为基数，从2015年8月19日起至2018年2月18日止，按照月利率2%计算的利息120万元。被告重庆强发实业集团有限公司应于2018年3月31日前向原告魏广军支付借款本金50万元，于2018年4月30日前向原告魏广军支付借款本金100万元，于2018年5月31日前向原告魏广军支付借款本金50万元，于2018年6月30日前向原告魏广军支付利息120万元；若被告重庆强发实业集团有限公司未按上述约定期限金额向原告魏广军偿还借款本息，则原告魏广军有权就尚欠的借款本金及利息向法院申请强制执行，被告重庆强发实业集团有限公司还应当支付以尚欠本金为基数，从2018年2月19日起至付清之日止，按照月利率2%计算的利息；被告邓仁强、被告张小英对被告重庆强发实业集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人魏广军向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人张小英所有的重庆市九龙坡区X号附XX号房屋、被执行人邓仁强所有的重庆市九龙坡区XXX号XX幢X-X号房屋、被执行人重庆强发实业集团有限公司所有的重庆市九龙坡区NXX-X/XX号地块、重庆市巴南区[渝（20XX）巴南区不动产权第XXXXXXXXX号]、重庆市巴南区[渝（20XX）巴南区不动产权第0XXXXXXXX号]、重庆市巴南区[渝（20XX）巴南区不动产权第00XXXXXXX号]土地、重庆市九龙坡区XX号地下车库及吊层商业幢吊X-商业X、X、X、X、X、X、XX、XX房屋已轮候查封，暂不具备处置条件；被执行人张小英所有的渝XXXXXX车辆，现已查封，被执行人重庆强发实业集团有限公司所有的渝XXXXXX、渝XXXXXX车辆，现已轮候查封，车辆均未控制，暂不具备处置条件，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年三月十七日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初4907号 原告：方华贤。 委托诉讼代理人：洪跃，浙江启金律师事务所律师。 被告：顾佳豪。 被告：陆炳发。 原告方华贤与被告顾佳豪、陆炳发承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成庭外和解，原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿申请撤回对被告顾佳豪、陆炳发的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方华贤撤诉。 案件受理费676元，减半收取计338元，由方华贤负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  谢金金 二〇二一年三月十八日 书记员  钱佳飞
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1322执878号之一 申请执行人博罗县人民法院，住所地：广东省博罗县。法定代表人：周伟东。 被执行人林健，男性，2002年01月29日出生，汉族，住贵州省威宁县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人林健罚金一案，本院作出的（2020）粤1322刑初524号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年2月22日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人林健缴纳罚金2000.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人林健发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人林健未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人林健名下的财产，但未查找到被执行人林健有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人林健发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人林健所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人林健有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1322执878号申请执行人博罗县人民法院与被执行人林健罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二一年三月二十五日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执215号申请执行人徐舒明，男，汉族，1972年11月29日出生，江西省鄱阳县人，住所地。被执行人刘监平，男，汉族，1979年8月10日出生，江西省鄱阳县人，住所地。申请执行人徐舒明与被执行人刘监平买卖合同纠纷一案，执行标的4万元。本院（2020）赣1128民初3656号民事调解书已生效，但被执行人刘监平至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘监平在有房产（产权证号为鄱房权证凰岗镇字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘监平坐落在的房产（产权证号为鄱房权证凰岗镇字第××号）；二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  刘忠发二〇二一年三月八日书记员  王 青
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初1642号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市高安大道。负责人：龙波，该行行长。委托诉讼代理人：刘佳（该行员工），女，代理权限：一般代理。被告：周某某，男，汉族，住江西省高安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）诉被告周某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法由审判员吴鹃独任审判，书记员肖莉担任记录，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金5224.61元及利息1329.56元、手续费用1613.48元，合计人民币8167.65元，（其中利息暂计算至2021年1月18日，此后利息继续按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式计算至本息全部清偿之日止）；2.本案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月14日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行标准信用卡并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的各项内容。其中，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方（被告）应在甲方（原告）指定的到期还款日前偿还欠款；2、利息计算方式为：原告自银行记账日起，根据被告的实际欠款天数，按每日累计欠款余额计息，日利率为万分之五，按月计收复利；3、甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按约支付违约金，根据收费项目及标准，违约金为最低还款额未还部分的5%；4、持卡人使用信用卡额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；5、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××52。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，截止至2021年1月18日，被告已累计欠付信用卡透支款本金5224.61元及利息1329.56元、手续费用1613.48元，合计人民币8167.65元。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告未参加本案一审庭审，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月14日,被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行标准信用卡并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的各项内容。原告经审核后为被告办理信用卡一张，卡号为62×××52。原告依约向被告发放信用卡，被告多次持卡循环消费使用。截至2021年1月18日，被告尚欠原告信用卡透支本金5224.61元、利息1329.56元、手续费用1613.48元，合计人民币8167.65元。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，被告持卡透支消费后未能按约还款，被告行为已构成违约。被告持卡透支消费所产生的本金、利息等，依照双方签订的合约应由被告偿还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周某某偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行信用卡透支欠款本息人民币8167.65元及其余利息（其余利息按照信用卡领用合约等确定的利率自2021年1月18日起计算至欠款实际清偿之日止），限在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  吴鹃二〇二一年三月三十一日书记员  肖莉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执766号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：薛冰，男,1995年07月15日生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与薛冰借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6232号民事判决书，被告薛冰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15533.37元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为1488.4元，罚息为2072.01元。自2019年4月23日起以未还借款本金15533.37元为基数按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，查封了被执行人名下辽Ｂ×××**福田牌、辽Ｂ×××**奥德赛牌汽车两辆；但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月十六日书记员  陈 玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终7082号上诉人（原审被告）：刘洪兵，男，汉族，1967年7月4日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区。被上诉人（原审原告）：深圳市心向汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道清水河社区清水河一路112号深业进元大厦塔楼2座1803，统一社会信用代码91440300MA5EK3RX82。法定代表人：冯永红。上诉人刘洪兵因与被上诉人深圳市心向汽车服务有限公司（以下简称心向公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初41579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。刘洪兵上诉请求：1.撤销原审判决第二项或发回重审；2.心向公司承担本案诉讼费用。心向公司二审期间未作答辩。心向公司向原审法院起诉请求：1.判令刘洪兵向心向公司偿还拖欠租赁租金共28400元；2.判令刘洪兵向心向公司支付逾期滞纳金12360元；3.判令刘洪兵向心向公司支付收车费5000元（从湖北省收车到深圳市）；4.判令刘洪兵向心向公司支付车损费600元（前后保险杠喷漆费600元）；5.判令刘洪兵向心向公司支付违章罚款处理费1540元；6.判令刘洪兵向心向公司退还赎车费20000元；7.判令刘洪兵承担本案诉讼费、保全费等全部费用。原审法院判决：一、心向公司、刘洪兵于2018年5月18日签订的《租赁合同》已于2020年6月8日解除；二、刘洪兵应自判决生效之日起七日内支付心向公司租金17802.28元；三、驳回心向公司的其他诉讼请求。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，首先，根据心向公司于原审期间提交，并由刘洪兵确认的《汽车租赁合同》《车辆转让协议》《车辆交接清单》等证据显示，案涉车辆租赁法律关系的双方主体为心向公司和刘洪兵，并非深圳嘟嘟时代科技有限公司（以下简称嘟嘟公司）。刘洪兵亦未有证据证明《汽车租赁合同》系其受欺诈签订，非其真实意思表示，故刘洪兵上诉主张《汽车租赁合同》无效的理由不能成立，本院不予支持。其次，案涉合同中无关于“双班”的约定，刘洪兵提交的微信聊天记录也不足以证明其与心向公司就“双班”达成补充约定，故其以心向公司收取其“双班”租金，但未向其提供双班待遇为由，主张退回多收取租金10000元，本院不予支持。再次，根据案涉租赁合同约定的履约保证金金额，结合心向公司向刘洪兵出具的收款收据，原审认定心向公司收取刘洪兵33000元履约保证金并无不当，本院予以确认。刘洪兵上诉主张其向嘟嘟公司支付的49000元亦为涉案车辆租赁保证金，无事实依据，本院不予采信。最后，刘洪兵未提交证据证明其在疫情期间向心向公司提出过终止合同的请求，原审认定心向公司收回出租车辆的时间即2020年6月8日为合同解除时间，并据此核算刘洪兵应向心向公司支付的租金、违约金等具体金额，以剩余履约保证金抵扣相应款项后，判决刘洪兵向心向公司支付租金17802.28元，处理正确，核算无误，本院予以维持。另，经查，原审并不存在拒收刘洪兵反诉状等违反法定程序的情形，刘洪兵就其与嘟嘟公司之间的纠纷可另寻法律途径解决。综上，刘洪兵的上诉请求不能成立，依法应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1498元，由上诉人刘洪兵负担。本判决为终审判决。审判员 吴  心  斌二〇二一年三月三十一日书记员 贾祎祺（兼）
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2021）陕0402民初2064号原告：陈某某，女，汉族，XXXX年X月X日生，住陕西省咸阳市秦都区，系该村村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，XXXX年X月X日生，住上海市奉贤区，系某公司员工，系原告儿子，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被告：刘某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，系某公司快递员，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘某某，男，XXXX年X月XX日，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，系该村村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。两被告共同委托诉讼代理人：刘强，系陕西咸通律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：王丹阳，系陕西咸通律师事务所实习律师。原告陈某某诉被告刘某、刘某某侵权责任纠纷一案，本院审理期间，原告陈某某于2021年3月23日庭审后向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回对被告刘某、刘某某的起诉。案件受理费100元，由原告陈某某承担。  审  判  长     杨国强                        人民陪审员     张梅菊                        人民陪审员     高红艳 二○二一年三月二十三日                       法官助理      尚怡辰书  记  员     姜  鑫 1
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1507号 申请执行人：朱闯，男，1985年6月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：李东川，男，1992年11月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。 朱闯申请执行李东川民间借贷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初2248号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月2日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人李东川高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已依法冻结被执行人李东川中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行等账户若干，上述银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初2248号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年三月十七日 书记员 罗从双
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4808号 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人代红保行政非诉与执行纠纷一案，因被执行人魏兵已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十八日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初653号 原告：刘辰宇，男，1990年2月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：赵小娟，四川川粤律师事务所律师。 被告：成都盛邦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号。 法定代表人：杨光英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈千里，男，系公司员工。 原告刘辰宇与被告成都盛邦信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。刘辰宇于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，撤诉原因是刘辰宇与成都盛邦信息技术有限公司已经达成和解协议。 本院认为，刘辰宇自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院予以准许。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”依据上述规定，本案免收案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告刘辰宇撤诉。 审判员  陈思 二〇二一年三月二十二日 书记员  程悦
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0603民初653号 原告:王志祥，男，1973年11月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：王育裕，福建方圆人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕君，福建方圆人律师事务所实习律师。 被告：陈秋蓉，女，1985年1月17日出生，汉族，户籍住址福建省漳州市龙文区，现住福建省漳州市龙文区。 原告王志祥与被告陈秋蓉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志祥的委托诉讼代理人王育裕、张燕君，被告陈秋蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志祥向本院提出诉讼请求：判令1、陈秋蓉向王志祥支付劳务报酬3500元及支付逾期利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止）。2、陈秋蓉承担本案诉讼费用。事实与理由：陈秋蓉雇佣王志祥对位于漳州市龙文区××镇××栋××号房屋进行装修。2020年10月17日，双方进行劳务报酬（工资）的尾款进行结算，陈秋蓉尚欠王志祥劳务报酬3500元，王志祥多次催讨，陈秋蓉至今未还。请求法院依法支持其诉讼请求。 陈秋蓉辩称，欠款属实，但是王志祥所提供的泥水装修存在质量问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 王志祥向陈秋蓉提供室内泥水装修劳务。2020年8月间，陈秋蓉因房屋装修需要，雇请王志祥施工室内泥水事务，2020年10月17日，经双方结算工资款18500元，陈秋蓉当日支付15000元，尚欠3500元陈秋蓉出具一张欠条给王志祥收执。后王志祥多次催讨未果。 本院认为，王志祥与陈秋蓉之间的劳务合同关系，系双方当事人自愿达成，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。陈秋蓉作为接受劳务一方，在欠条上确认了工资款，应依约履行支付工资款的义务。故王志祥要求陈秋蓉支付尚欠工资款，符合法律规定，本院予以支持。因欠条未约定具体还款日期，王志祥要求陈秋蓉支付逾期付款利息损失，可以从起诉之日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付逾期付款损失。陈秋蓉提出王志祥提供泥水装修劳务存在质量问题的辩解，但未能提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 陈秋蓉应于本判决生效之日起十日内支付王志祥工资款3500元，并自2021年2月7日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈秋蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 王井根 二〇二一年三月九日 法官助理 翁志鸿 书 记 员 黄钰婷 申请执行法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初1280号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：王瑾，董事长。 委托诉讼代理人：郑冰，男，公司员工。 委托诉讼代理人：石振通，男，公司员工。 被告：余顺生，男，1955年8月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：魏荷仙，女，1956年7月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告余顺生、魏荷仙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，因原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司在通知规定期间内未预交案件受理费用，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周利民 二〇二一年三月二十三日 代书记员 张琳琅
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初306号原告：穆文金，男，汉族，生于1940年5月22日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：陈思，贵州宣典律师事务所律师。委托代理人：张焱启，贵州宣典律师事务所实习律师。被告：袁开旗，男，汉族，生于1983年6月29日，贵州省习水县人，住习水县。被告：杨霏，女，汉族，生于1991年7月13日，贵州省习水县人，住习水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：9152030174113804XT。地址：遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋。负责人：张旭日,系公司总经理。委托代理人：何先贵，男，苗族，生于1982年9月14日，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。系公司员工。原告穆文金与被告杨霏、袁开旗、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告穆文金及委托代理人陈思、张焱启，被告杨霏、袁开旗、平安保险公司的委托代理人何先贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告穆文金向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带赔偿原告经济损失61387.5元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年6月20日15时30分，被告杨霏驾驶车牌为贵Ｃ×××**号（登记车主为袁开旗）小轿车，从温水镇农行方向往温水镇车站方向行驶，车辆行驶至温水广场时，因未确保安全行车，导致车辆与原告发生刮擦，导致原告受伤的交通事故。原告受伤后在温水镇卫生院住院10天，在中心卫生院住院48天后出院。原告所受之伤经泸州科正司法鉴定中心鉴定为：原告左踝部损伤构成拾级伤残，护理期为80日，营养期为90日，本次交通事故经交警大队作出道路事故认定书，由被告杨霏承担事故全部责任，原告不承担责任。经多次协商无果，为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告平安保险公司辩称：对事故责任划分无异议，事故发生时涉案车辆在我公司投保交强险及商业险100万元，事故发生在保险期内，诉讼费由侵权人承担。另，对原告主张的伤残等级不予认可，申请重新鉴定；原告已年满80周岁，对其误工费不予认可；护理期认可60天，按119.60元/天计算，营养期认可75天，按30元/天计算；交通费不予认可；住院伙食补助费按80元/天计算，如有挂床情况应该剔除。被告杨霏、袁开旗对原告的起诉无异议。本院经审理认定事实如下：一、2020年6月20日15时30分，杨霏驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车，从温水镇农行方向往温水镇车站方向行驶，车辆行驶至温水镇广场路段时，因未确保安全行车，导致车辆与行人穆文金发生刮擦，致穆文金受伤的交通事故，该事故经习水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨霏负全部责任，穆文金无责任。二、原告穆文金受伤后在习水县卫生院住院治疗10天（2020年6月20日至6月30日）后出院，出院诊断为：1、左侧胫骨内踝、腓骨外踝骨折外固定术后；2、右膝关节炎；3、右膝关节软组织异物？2020年7月8日至8月25日在卫生院住院治疗48天，出院诊断为：左踝关节内、外踝骨折。出院医嘱：1、加强营养，建议至少休息壹月；2、院外继续口服活血化瘀药物治疗；3、定期复查左踝关节ＤＲ（伤后3个月、半年），不适门诊随访。原告受伤后共计花去医疗费10064.03元，原告所受之伤经委托泸州正光司法鉴定所鉴定，意见为：1、穆文金左踝部损伤构成拾级伤残；2、穆文金的护理期为捌拾日，营养期为玖拾日。鉴定产生鉴定费1800.00元。三、被告杨霏驾驶的贵Ｃ×××**的小型轿车登记车主为被告袁开旗，该车在被告平安保险公司投保交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，且不计免赔。事故发生在保险期间内。本次交通事故发生后，被告袁开旗为原告垫付了医疗费527.00元，已由平安保险公司支付给袁开旗。本院认为，被告杨霏驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以认定。原告穆文金的损失，结合原告提交的证据及当事人的陈述，认定如下：1、医疗费10064.03元，原告主张9985.50元，本院遵从其愿，予以支持。2、护理费结合原告住院天数、鉴定护理期及出院医嘱，护理天数确定为80天，则护理费为128.28元/天×80天=10262.40元。3、住院伙食补助费，原告住院58天，计算为4640.00元；4、营养费，结合出院医嘱及鉴定意见，按30.00元/天计算90天为2700.00元。5、交通费酌情支持400.00元。6、残疾赔偿金原告主张17202.00元，本院予以支持。对被告平安保险申请对原告的伤残等级进行重新鉴定的意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见,另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的,人民法院应予准许”之规定,因被告平安保险公司并未提供证据证明涉案的鉴定意见存在问题，对其申请，本院不予支持。7、精神损害抚慰金支持2000.00元。8、鉴定费1800.00元，予以支持。9、因原告已年满八十周岁，对其主张的误工费本院不予支持；综上，原告穆文金的损失共计48989.90元。由被告平安保险公司在交强险和第三者责任险限额内赔付，其中精神抚慰金优先在交强险内赔付。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内，赔付原告穆文金交通事故赔偿款48989.90元；二、驳回原告穆文金的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210.00元，由被告杨霏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  吴文杰二〇二一年三月二十二日书记员  任雪敏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1072号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷、陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：郭兰花，女，1977年3月24日生，汉族，住四川省资中县。本院在执行江苏银行股份有限公司与郭兰花信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初7459号民事判决书，被告郭兰花于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司所欠本金18225.37元、分期手续费2000元及利息（截至2019年8月7日的利息为3122.89元；自2019年8月8日起至实际给付之日止的利息以未还本金为基数按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》约定计算，以年利率24%为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款13707.21元，除执行费106元，剩余13601.21元已划拨给申请执行人。被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月二十九日书记员  陈 玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2251号原告：武汉佐罗印务有限公司。法定代表人：吴作罗。委托诉讼代理人：刘爽，湖北高照律师事务所律师。被告：湖北新世纪魅力伟业联合文化传播有限公司。法定代表人：黄革新。原告武汉佐罗印务有限公司（以下简称佐罗公司）与被告湖北新世纪魅力伟业联合文化传播有限公司（以下简称新世纪公司）招投标合同纠纷一案，本院受理后，依法适用独任普通程序，公开开庭进行审理。原告佐罗公司的委托诉讼代理人刘爽到庭参加了诉讼，被告新世纪公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告佐罗公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告的网络直播行业内部交流期刊《网红圈》分印中标行为无效；2、被告向原告返还投标保证金5万元；3、被告承担资金占用期间的利息为5647元（以5万元为基数，按年利率百分之六，自2018年8月5日起，暂计至起诉之日，共计687天，实际计算至付清为止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告主要从事纸制品加工及其他印刷品印刷工作，2018年，经朋友介绍，原告法定代表人认识了被告新世纪公司员工刘XX，刘XX称被告新世纪公司有一分印招标活动，遂邀请原告参与其公司的网络直播行业内部交流期刊《网红圈》分印招标活动，被告向原告发布《网红圈》分印邀（招）标文件，文件规定招标时间为2018年6月10日至2018年7月30日，投标人在递交投标文件同时应向招标人缴纳5万元投标保证金。原告收到招标文件后，并于2018年7月31日缴纳了5万元保证金，后被告公司员工刘XX，再次向原告要求支付15500元标书及其他费用。根据《中华人民共和国招标投标法》规定，招标人应当有进行招标项目的相应资金或者资金来源已经落实，并应当在招标文件中如实载明，第二，招标人采用公开招标方式招标的，应当发布招标公告，第三，即使招标人采用邀请招标方式招标的，按照法律规定也应当向三个具备承担招标项目能力的特定法人或者其他组织发出投标邀请书。但是被告在分印（邀）招标文件中既没有标注资金，对外没有发布招标公告，整个过程中也未要求原告及其他投标人提交投标文件，更未公开开标，2018年8月5日，被告直接向原告发布分印中标通知书，告知原告已中标。按照《网红圈》分印邀（招）标文件条款及法律规定，此次招标应为废标，原告的中标行为应为无效，原告据此多次要求被告退换保证金共计5万元，被告均不予理会。本院根据庭审中确认的证据及当事人陈述，对原告佐罗公司在起诉状中载明的部分案件事实予以确认。另查明，双方合同签订后，原告佐罗公司于2018年7月31日通过银行转账向被告新世纪公司账户支付5万元。转账的摘要为MEDIA2018YS01（招标文件的编号）保证金。之后双方未再签订正式的分印合同。原告佐罗公司多次要求被告新世纪公司返还保证金无果。本院认为，被告新世纪公司对原告佐罗公司发送“网络直播行业内部交流期刊《网红圈》分印中标通知书”的行为，违背了《中华人民共和国招标投标法》的强制性规定，应为无效。被告新世纪公司还应当向原告佐罗公司返还保证金5万元。对于原告佐罗公司的诉讼请求，本院予以支持。对于原告佐罗公司要求被告新世纪公司支付资金占用利息（以5万元为基数，按年利率百分之六，自2018年8月5日起，暂计至起诉之日，共计687天，实际计算至付清为止）的诉讼请求，本院在以5万元为本金，从2018年8月5日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日止，并继续以5万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年8月20日起计算至实际付清之日止的范围内依法予以支持，超出部分，不予支持。被告新世纪公司经本院公告传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告湖北新世纪魅力伟业联合文化传播有限公司对原告武汉佐罗印务有限公司发送“网络直播行业内部交流期刊《网红圈》分印中标通知书”的行为无效；二、被告湖北新世纪魅力伟业联合文化传播有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉佐罗印务有限公司返还保证金5万元，并赔偿资金占用利息（以5万元为本金，从2018年8月5日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日止，并继续以5万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年8月20日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告武汉佐罗印务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，公告费560元，共计1752元。由被告湖北新世纪魅力伟业联合文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张敏二〇二一年三月二十二日书记员  匡颖
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初925号原告：双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地双峰县永丰街道办事处城北建材市场****，统一社会信用代码：91431321338532661U。法定代表人：毛锋，该公司经理。委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：谷建华，男，汉族，1977年11月9日生，住湖南省双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司与被告谷建华物业服务合同纠纷一案，原告双峰县楚泰物业服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双峰县楚泰物业服务有限公司申请撤回对被告谷建华的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双峰县楚泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告双峰县楚泰物业服务有限公司负担。审 判 员  贺建华二〇二一年三月二十九日法官助理张样红代理书记员  李永辉
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初11011号 原告：陕西彩生活物业管理有限公司。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：董文彦，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西彩生活物业管理有限公司与被告董文彦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告支付其自2013年1月1日至2015年12月31日期间的共拖欠物业费等相关费用共2857.06元，违约金3539.07元及律师费3000元（欠费项目和计算方式以明细为准，违约金计算至2019年12月31日）；被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与其签订XXXX小区的《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》、《承诺书》、《入伙会签单》，并入住该小区。其作为该小区的前期物业管理服务企业依约提供物业服务。起初被告尚能依约交纳相应的物业服务费用，而自诉求之日起，被告便以各种理由拒交任何物业相关费用。此后经其多次催要无果。为维护其合法权益，故诉至法院，诉请如前所述。本院经审查认为，原告未在本院指定期限内依法交纳相应的申请费用，致使诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告陕西彩生活物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），现退还给原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    杨怀周  二〇二一年三月三十日  法 官 助 理   贾媛丽书  记  员    周  欢 1
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初155号原告：张新安，男，1973年9月24日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：赵尊立，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告：孙子云，男，1962年11月25日出生，汉族，住西平县。原告张新安诉被告孙子云合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张新安及其委托诉讼代理人赵尊立、被告孙子云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付房屋价款40万元；2、要求被告负担费用。事实与理由：2015年11月，原告分包由姚启伟转包的西平县祥源花园小区部分建筑工程，向被告借款25万元，并以祥源花园6号楼15层两套抵押。2019年4月2日，被告与原告达成协议，约定“借款25万元利息按两分计算，如两套房经法院归到孙子云手里，有张新安和孙子云出售，出售后孙子云把25万元连本带息扣走，剩余的房款归张新安。借款利息止到2019年3月底”。2019年5月，西平法院判决认定两套房屋订购协议合法有效，判令开发商将该两套房屋交付给孙子云，并办理网签手续。现被告违反协议，拒绝和原告共同出售房屋。被告辩称：法院判决确认的房屋是本人购买的，与原告无关。协议表达的内容不是双方的真实意愿。2015年前，原告在姚启伟承包的西平县祥源花园小区工程领工施工。2015年3月26日，张新安借其25万元，并用祥源公司出具的祥源花园五号楼十三层西户的房产手续作抵押。半年后原告未如期还款，劝其购买姚启伟的工程款房六号楼十五层中户和西户，借款可抵购房款。2015年11月4日，姚启伟安排祥源公司给其开具商品房订购协议书及收据，张新安借款25万充作部分房款。法院已认定其购买的六号楼十五层中户和西户两套房产合法有效。2019年4月2日，双方签订的协议内容、借款日期和商品房所属位置与事实不符，是双方各自的表述。原告的诉求不成立，请求驳回。原告围绕其诉讼请求依法提交了协议书、施工劳务分包协议等证据，被告围绕其辩称提供了借条、商品房订购协议、收据、证明、判决书等证据，本院主持双方对上述证据进行了质证，现认定事实如下：原告张新安在承包西平县祥源花园小区部分工程期间，于2015年3月26日向被告孙子云借款25万元；2019年4月2日，张新安与孙子云签订协议一份，约定“原张新安借孙子云现金25万元整，此借款有祥源花园6号楼15楼东户、西户两套商品房抵押，借款25万元利息按两分计算，如两套经法院归到孙子云手里，有张新安和孙子云出售，出售后孙子云把25万元连本带息扣走，剩余的房款归张新安。借款利息止到2019年3月底”。2019年5月8日，西平县人民法院作出（2019）豫1721民初1450号民事判决书，判决孙子云与西平县祥源房地产开发有限公司签订的祥源花园6号楼15楼中户和西户两套商品房订购协议合法有效。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；该案原告并未取得祥源花园6号楼15楼东户、西户两套商品房的所有权，双方约定的房产抵押应属无效，且与法院判决确定给被告的房屋也不相符，原告请求被告给付房屋价款40万元没有证据证实，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称原告的诉求不成立、请求驳回的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一条第二款、第二条之规定，判决如下：驳回原告张新安的诉讼请求。案件受理费减半收取3650元，由原告张新安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙国君二〇二一年三月十日书记员  杨 蕊
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0926刑初73号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人梁宠献，曾用名梁宏献，男，1988年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西贺州市，捕前住贺州市八步区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月24日被范县公安局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉〔2021〕Z85号起诉书指控被告人梁宠献犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师李庆国为梁宠献提供法律帮助。河南省范县人民检察院指派检察员张慧敏出庭支持公诉，被告人梁宠献到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月，被告人梁宠献从“蝙蝠”聊天软件认识“天佑”，为获取利益，梁宠献帮助“天佑”代收手机卡快递。2020年10月22日和2020年11月2日，梁宠献明知所代收的手机卡用于违法犯罪，帮助“天佑”代收冯某1邮寄的199××××0643、133××××2243等手机卡共计32张，并将代收的手机卡放在“天佑”指定的位置，由“天佑”派人来取。被告人梁宠献代收的199××××0643手机卡于2020年10月24日被他人使用，诈骗陆某124587.29元；代收133××××2243手机卡于2020年10月24日被他人使用，诈骗陈某6400元。公诉机关提交了范县公安局出具的被告人户籍证明、前科证明、破案经过、到案经过，聊天记录截图，运单详情截图，手机卡办理资料，被诈骗案件受案登记表、立案决定书，证人莫某、冯某1、冯某2、孙某、陈某、陆某的证言，被告人梁宠献的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人梁宠献明知他人利用信息网络实施犯罪，为犯罪分子提供通讯帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；建议对梁宠献判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人梁宠献对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人梁宠献于2020年11月23日在广西贺州市被范县公安局民警抓获。本院认为，被告人梁宠献构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。梁宠献到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据梁宠献犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁宠献犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月23日起至2021年6月22日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马文慧二〇二一年三月三十日书记员  张 阳
大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0882行审1号申请执行人大石桥市应急管理局，住所地大石桥市哈大路中段。法定代表人刘文星，局长。被执行人大石桥市成发耐火材料厂，住所地南楼经济开发区高庄村。经营者：张实松。申请执行人大石桥市应急管理局于2019年11月11日对被执行人大石桥市成发耐火材料厂作出（大）应急罚〔2019〕事故8号行政处罚决定书（单位），认定大石桥市成发耐火材料厂对员工对安全教育培训不到位，未及时发现处理企业存在的安全隐患问题，对事故发生负有责任。主要证据有询问笔录。以上事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十二条第四项的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项“发生安全生产事故，对负有责任的生产经营单位除要求其依法承担相应的赔偿责任外，由安全生产监督管理部门依照下列规定处以罚款：发生一般事故的，处二十万元以上五十万元以下的罚款”的规定，决定给予处人民币貳拾壹万元罚款的行政处罚。罚款自收到本决定书之日起15日内缴至大石桥市应急管理局，到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人大石桥市成发耐火材料厂在法定期限内未起诉亦未履行，申请执行人大石桥市应急管理局经催告后向我院申请执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大石桥市应急管理局对被执行人作出的（大）应急罚〔2019〕事故8号行政处罚决定书（单位）的行政行为合法，申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  闫广勇审判员  许 营审判员  崔 波二〇二一年三月十五日书记员  王浩民
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0105刑初20号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人李某某，男性，1986年3月19日出生，汉族，群众，初中文化，务工，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市藁城区。因涉嫌危险驾驶罪，经石家庄市公安局交通管理局决定，于2020年8月20日被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉（2020）639号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员王思渊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2020年8月3日00时许，被告人李某某醉酒后驾驶冀Ａ×××××白色小型汽车，行驶至西二环左转上西二环主路，在执勤民警查获。现场交警对李某某进行了呼气式酒精检测，李某某的酒精含量116ｍｇ／100ｍｌ。后新华交警大队交警带李某某抽血送检，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的李某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为133.18ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据有：被告人供述、鉴定意见、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2020年8月3日00时许，被告人李某某醉酒后驾驶冀Ａ×××××白色小型汽车，行驶至西二环左转上西二环主路，在执勤民警查获。现场交警对李某某进行了呼气式酒精检测，李某某的酒精含量116ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有被告人李某某的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、现场笔录（一）、公安交通管理行政强制措施凭证、经呼出气体酒精含量检测仪检测结果、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心委托书、石家庄市公安局交通管理局鉴定意见通知书、对保证人的资格审查意见、工作证明、向当事人送达法律文书的地址确认书、人员电子档案、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车交通事故强制保险单（电子保单）复印件、轨迹精确查询、公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、光盘等证据材料予以证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人李某某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。被告人李某某户籍地司法机关同意将其纳入社区矫正，适用缓刑不致危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以认定。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邢雪梅 人民陪审员  董丽平 人民陪审员  刘 洋 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  陈亚南 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执异25号 申请人：李传华（案外人）,男,1980年02月08日出生,汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被申请人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司（申请执行人），住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人：李平，该银行董事长。 被申请人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司（申请执行人），住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道28号，统一社会信用代码91340400150465057A。 法定代表人：鲍学启，该行董事长。 被申请人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司（申请执行人），住所地安徽省怀远县禹王路629号，统一社会信用代码913430078306486X3。 法定代表人：顾平，该行董事长。 本院在执行淮南市中级人民法院移交的申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司、安徽凤台农村商业银行股份有限公司、安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被执行人淮南市绿景房地产开发有限公司、丁鹏金融借款合同纠纷一案中，案外人李传华对淮南市中级人民法院将淮南市绿景房地产开发有限公司名下的房产（碧海新村1栋605号）查封的执行行为提出执行异议。淮南市中级人民法院移交给本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李传华称：淮南市中级人民法院查封的碧海新村1栋605号房产虽登记在淮南市绿景房地产开发有限公司（下称：绿景公司）名下，但其与绿景公司于2013年7月5日就已经签订了《商品房买卖合同》，合同约定其购买绿景公司开发的位于潘集区长××路北侧碧海新村××房产，房屋使用性质系住宅，房产总价为291791元。该房产系其购买用于自住的房屋，其已于2013年7月5日全额付清上述购房款，且绿景公司已于2013年12月31日交房，其也于2013年12月31日实际合法占有入住至今。其也已经向绿景公司缴纳了房屋产权证的办证费用，但迟迟未能拿到产权证书。 综上所述，案外人认为：淮南市中级人民法院对碧海新村1栋605号房产予以强制执行并查封，明显不当。其在2018年5月28日淮南市中级人民法院司法查封登记之前，就与绿景公司签有合法有效的《商品房买卖合同》，且已支付全部购房款并合法占有入住，查封房产的性质系住宅，其向绿景公司缴纳了办证费用，虽然房产一直未能办理产权证，并非其原因和过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，其对碧海新村1栋605号房产，依法享有足以排除强制执行的民事权益。 据此，案外人特提出以上异议，请求立即中止对上述房产的强制执行并解除查封登记，切实维护异议人的合法权益以及法律的公平正义。 本院查明：2013年7月5日，案外人李传华与被执行人淮南市绿景房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定案外人购买被执行人淮南市绿景房地产开发有限公司开发的位于潘集区长××路北侧碧海新村××房产，房屋使用性质系住宅，房产总价为291791元。案外人李传华已全额付清合同约定购房款，并于2013年12月2日合法实际占有入住房屋。 本院认为：在淮南市中级人民法院对涉案房屋进行查封登记之前，案外人李传华与被执行人淮南市绿景房地产开发有限公司就已签订合法有效的书面买卖合同，并已付清全部购房款，实际占有该房屋，未办理过户登记手续的过错不在案外人。综上，案外人的权利能够排除执行。 因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款、第二十八条，裁定如下： 李传华异议成立，解除对淮南市绿景房地产开发有限公司名下位于田集街道碧海新村1栋605号房产的查封。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二一年三月二十九日 书记员  姜成虎
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0233民初1450号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路********长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌。委托代理人：莫晓红，该公司职工。委托代理人：李晓娟，该公司职工。被告：陈安平，男，1970年8月17日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆迎主物业管理有限公司诉被告陈安平物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈安平的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告陈安平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审 判 员 方志锴二〇二一年三月十九日法官助理 杨磊磊书 记 员 吴海丽
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1625民初216号原告：韩立波,男,1982年2月11日生,汉族,住博兴县。被告：张伟,男,1986年10月10日生,汉族,住内蒙古锡林郭勒盟。本院在审理原告韩立波与被告张伟买卖合同纠纷一案中，2021年3月22日，原告韩立波申请撤回对被告张伟的起诉。本院认为，原告韩立波申请撤回对被告张伟的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告韩立波撤回对被告张伟的起诉。案件受理费84元，由原告韩立波负担。审判员  倪瑞林二〇二一年三月二十二日书记员  刘梦娜
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初1026号 原告：青岛卓琴出租汽车公司，住所地：青岛市市南区珠海路8号。统一社会信用代码：9137020216358969X7。 法定代表人：潘伟录，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王冬香，女，1964年11月25日出生，汉族，住青岛市市北区，系鲁Ｕ×××××车辆驾驶人。 被告：许亮，男，1983年1月30日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：青岛森迪贝儿国际贸易有限公司，住所地：青岛市市南区福州南路119号。统一社会信用代码：91370202MA3BYDFD56。 法定代表人：王凤霞，职务：总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号。统一社会信用代码：913702009649270620。 负责人：武长奎，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张爽，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 原告青岛卓琴出租汽车公司诉被告许亮、被告青岛森迪贝儿国际贸易有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告青岛卓琴出租汽车公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告青岛卓琴出租汽车公司撤回对被告许亮、被告青岛森迪贝儿国际贸易有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告青岛卓琴出租汽车公司负担。 审判员  李人鹤 二〇二一年三月三十一日 书记员  赵梦坤
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执406号 申请执行人：杨殿文，男，汉族，1988年6月25日出生。 被执行人：孙传强，男，汉族，1986年7月21日出生。 本院在执行杨殿文与孙传强劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初第9050号民事判决书，于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人孙传强无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二一年三月二十九日 书记员 贾立红
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2701民初347号原告：赵树发，男，1980年12月28日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。被告：谭秋彦，女，1979年9月18日出生，汉族，现住加格达奇区。原告赵树发与被告谭秋彦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月24日立案。2021年3月23日，原告赵树发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵树发撤诉处理。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由赵树发负担。审判员  马国峰二〇二一年三月二十三日法官助理张巍书记员许丽丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执696号 申请执行人：冉志敏，男，1987年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：姜治国，四川叙州律师事务所律师，执业证号：××。 委托代理人：郭杰钢，四川叙州律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻镇街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华，董事长。 本院在执行申请执行人冉志敏等与被执行人宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷系列案中，因被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本案并入本院王毅申请执行宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷（2021）川1502执710号一案合并执行； 二、终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年三月十九日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云