wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0430民初216号 原告：杨玉江，男，1975年10月28日出生，回族，住邱县。 被告：刘金强，男，1975年9月28日出生，汉族，住邱县。 原告杨玉江与被告刘金强民间借贷纠纷一案，本院2021年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉江、被告刘金强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉江向本院提出诉讼请求：要求被告刘金强偿还借款本金29,000元，并自借款之日起按月息一分给付利息20,570元，直至还清欠款本金之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告称其收购粮食缺钱，向原告借款，原告将30,000元借给被告，并口头约定月息一分，被告于2015年3月4日给原告出具了欠条一张。后原告需要用钱，向被告催要借款，被告一直推脱，直到2019年2月27日被告给付原告本金1,000元，截止到2019年2月27日被告欠原告本金29,000元，利息14,190元（从借款之日起按本金30,000元，月息一分计算）；截至2021年1月6日，被告欠原告本金29,000元，利息20,570元。后来，原告向被告催要欠款和利息，被告一直推脱。 被告刘金强辩称，原告杨玉江起诉的借款本金属实，但双方没有约定利息。 原告杨玉江为支持其诉讼请求，向本院提交了“收款收据”一份，证明被告向原告借款的事实。 被告刘金强对原告所举证据不持异议，本院予以认定。 被告刘金强未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年3月4日被告刘金强向原告杨玉江借款30,000元，同日被告为原告出具由其签字、盖章的“收款收据”。2019年2月27日，被告刘金强向原告杨玉江返还借款本金1,000元，余款29,000元至今未向原告返还。 本院认为，原告杨玉江向被告刘金强出借资金，被告为原告出具债权凭证，并偿还部分借款，应认定双方之间民间借贷合同关系成立并生效。双方应按照诚实信用原则全面履行合同义务，原告按照约定足额向被告提供了借款，被告理应按照原告的主张在合理期限内向原告返还借款。故对原告要求被告返还借款本金29,000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的借款利息问题。原告诉称其与被告口头约定了借款利息，但被告予以否认，且无其他证据相佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定，当事人的陈述不得单独作为认定案件事实的依据，故对其主张待证事实不予认定，对其该部分诉求，本院不予支持。原、被告均陈述未予约定借款期限，现原告以起诉方式向被告催还借款，被告理应在合理期限内偿还，故借款期限应至原告起诉时止（2021年2月26日），原告所主张的起诉后利息应为逾期利息，然双方未予约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”之规定，原告主张起诉后要求被告支付逾期利息的请求，本院予以支持。经查，原告起诉时即2021年2月全国银行间同业拆借中心受权公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，故应以此利率计算本案借款逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告刘金强于本判决生效之日起十五日内向原告杨玉江返还借款本金29,000元；并以借款本金29,000元为基数，自2021年2月27日起按照年利率3.85%支付逾期利息，计算至借款偿清之日止； 二、驳回原告杨玉江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,039元，减半收取计519.50元，由原告杨玉江负担215.58元，被告刘金强负担303.92元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  汪西坤 二〇二一年三月二十四日 书记员  张江龙 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条【自然人之间借款合同的成立时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初1120号之一原告：陈松华，女，1955年5月5日生，汉族，住方城县。被告：南阳鑫源粮油有限公司。统一信用证代码：9141132287644146R。住所地：方城县八里桥非公有制工业园区.法定代表人：刘明鑫。原告陈松华与被告南阳鑫源粮油有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，发现该民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回陈松华的起诉。案件受理费1150元，本院免予收取。保全费1020元，由被告南阳鑫源粮油有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李靖二〇二一年三月二十三日书记员  付倩
江西省南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0112刑初63号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人张某，男，1997年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，住南昌市新建区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年10月30日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于南昌市新建区看守所。指定辩护人周爱平，系北京市中银（南昌）律师事务所律师。南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉（2021）3244号起诉书指控被告人张某犯聚众斗殴罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人周爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月17日晚上，被害人万某到心怡广场接朋友李某1时，被李某1认识的胡某（已判决）碰见。因胡某看被害人万某不顺眼，当场对被害人万某凶了几句。被害人万某离开之后将该事告诉其朋友陶某、李某2等人，陶某、李某2劝说被害人万某不要计较，而被害人万某因心里不服气，又打电话给了胡某约见面。双方见面后，因李某2认识胡某一方的人，遂在中间劝和，后被害人万某开车离开。结果没多久，胡某又打电话给被害人万某进行挑衅，被害人万某于是又开车折回。双方再次见面后发生争吵，胡某随后扇了被害人万某一个耳光，被害人万某还手，在胡某旁边的朋友被告人张某、“猴子”见状后也上前殴打被害人万某，被害人万某遂从车后备厢拿出一根棒球棍对胡利刚一方的人乱挥，胡某、被告人张某则从其的车后备厢拿出一把砍刀、一把斧头追砍被害人万某，致被害人万某受伤。经鉴定，被害人万某的伤情构成轻伤二级。2020年10月29日，被告人张某被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人万某的陈述，证人李某1等人的证言，鉴定意见，到案经过，被告人张某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某伙同他人持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人张某具有坦白、自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张某有期徒刑三年。被告人张某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见：对公诉机关指控被告人张某犯聚众斗殴罪无异议，被告人张某具有坦白、认罪认罚、可从轻处罚。经审理查明：2020年3月17日晚上8时，万某开车到南昌市新建区心怡广场附近接朋友李某1时，胡某（已判决）在场看见。因胡某认为万某接走了李某1，遂当场对万某骂了几句。万某离开之后心里不服气，便将该事告诉其朋友陶某、李某2等人，并打电话给胡某，双方在电话里对骂并相约在新建区心怡广场后面打架。因胡某的车上备有砍刀和斧头，胡某接到电话后，在知道可能发生斗殴后，与被告人张某、“猴子”（身份进一步查实中）商量在心怡广场后面等对方，并做好了打架的准备。万某到达心怡广场附近后，被其朋友陶某、李某2劝走。随后没多久，万某又开车折回。双方见面后发生争吵，后胡某打了万某一个耳光，万某还手，万某遂从车后备厢拿出的一根棒球棍对胡某乱挥。被告人张某见状则从胡某的车后备厢拿出一把砍刀、一把斧头，并将其中的斧头交给了胡某。被告人张某和胡某、“猴子”一起追砍万某，致万某受伤。经鉴定，被害人万某的左手第四中节指骨骨折，伤情构成轻伤二级。上述事实有经庭审质证、确认的被害人万某的陈述，证人李某1、李某2、陶某的证言，鉴定意见，同案人胡某的供述与辩解，常住人口信息，归案经过，被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某伙同他人持械聚众斗殴，致一人轻伤二级，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人张某认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人提出被告人张某具有坦白、认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2023年10月29日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨涛桂人民陪审员  涂美艳人民陪审员  胡 艳二〇二一年三月二十五日书 记 员  胡艳情附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执267号之一申请执行人：刘引梅,女,1961年10月4日出生,汉族,住侯马市。被执行人：侯马市星源商务投资有限公司。本院在执行刘引梅与侯马市星源商务投资有限公司一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初994号民事调解书，责令被执行人支付申请人租赁费139474元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯马市星源商务投资有限公司在中国银行账户内存款人民币141466.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年三月十二日书记员  于慧珍
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0428民初338号 原告：张敦华，男，1981年11月10日出生，汉族，个体工商户，住福建省将乐县。 被告：王朝明，男，1969年6月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：王朝顺，男，1971年7月30日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：王建英，女，1972年12月19日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告张敦华与被告王朝明、王朝顺、王建英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敦华到庭参加诉讼，被告王朝明、王朝顺、王建英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张敦华向本院提出诉讼请求：1.王朝明立即归还张敦华借款本金50000元；2.王朝明支付自起诉之日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息；3.王朝顺、王建英对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年12月1日，王朝明因资金周转困难向张敦华借款50000元，双方约定借款期限为4个月，月利率5分；由王朝顺、王建英提供连带保证责任。约定后，王朝明向张敦华出具借条一份，张敦华将借款支付王朝明。王朝明在借款后支付了部分利息。借款到期后，王朝明未按期偿还本金，王朝顺、王建英也未承担担保责任，故提起诉讼。 王朝明、王朝顺、王建英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，王朝明向张敦华出具借条一张，载明因资金周转困难向张敦华借款50000元，借款月利率5%，借款期限4个月，即2017年12月1日至2018年4月1日止。王建英、王朝顺在借条签名，载明对借款本息承担连带责任担保。次日，张敦华转账47500元至王朝明账户。王朝明支付7个月利息计17500元，后未偿还借款本息，王建英、王朝顺也未履行保证责任。 上述事实，有张敦华提供的《借条》、《转账凭证》及其在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。王朝明、王朝顺、王建英未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 本院认为，借款为实践性合同，以实际支付为准。王朝明向张敦华借款50000元，但王朝明扣除一个月利息2500元后实际支付47500元，借款应以47500元认定。借款时双方约定利息按月利率5%计算，已超出法律规定。王朝明已按约定支付利息计17500元，根据法律规定，超出年利率36%即月利率3%部分约定无效，应当认定为归还本金。本院认定借款47500元按月利率3%计算部分利息为9975元（47500元×3%×7个月），超出部分认定为归还本金7525元（17500元-9975元），故王朝明尚欠张敦华借款39975元（47500元-7525元）。现张敦华主张自起诉之日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。王朝顺、王建英在借条上确认对借款本息承担连带保证责任，故对张敦华要求其二人承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条规定，判决如下： 一、王朝明应于本判决生效之日起十日内归还张敦华借款39975元； 二、王朝明应于本判决生效之日起十日内支付张敦华借款39975元自2021年2月7日起至实际清偿日止按年利率15.4%计算的利息； 三、王朝顺、王建英对上述借款本息承担连带清偿责任； 四、驳回张敦华的其他诉讼请求。 如果王朝明、王朝顺、王建英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元,由王朝明、王朝顺、王建英负担400元，由张敦华负担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  汤燕琴 二〇二一年三月十七日 书记员  吴颖超 附相关法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国合同法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1402民初847号 原告：眉山市嘉裕运输有限公司，住所地：东坡区江乡路530号6栋1楼6-9号。 法定代表人：陈代良，总经理。 委托诉讼代理人：伍吉书，四川骄羽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李应勤，四川骄羽律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：眉山市新区（旭光小区西大门）。 法定代表人：吴运全，总经理。 委托诉讼代理人：卢凯（公司员工），男，1984年10月17日出生，汉族，住眉山市新区（旭光小区西大门）。 原告眉山市嘉裕运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告眉山市嘉裕运输有限公司的委托诉讼代理人李应勤，被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司的委托诉讼代理人卢凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告眉山市嘉裕运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告在保险责任范围内赔偿原告交通事故车辆维修费51462.18元。事实与理由：原告系从事运输的企业，川ＺＤ××××系原告所有车辆。2020年3月29日14时，案外人吴建国驾驶崇州市建设房地产开发有限公司的川ＡＷ××××小型汽车与原告驾驶员涂冲驾驶的川ＺＤ××××车辆在成都市第二绕城高速温江区ＳＡ2-184处发生相撞，造成两车受损的交通事故。后四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队十一大队作出由涂冲承担事故全部责任的事故认定。事故中受损的川ＡＷ××××小型汽车花去维修费51462.18元。2020年5月19日，被告委托关联公司中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司对该损失予以确认，并向原告出具“中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书”。因事故中受损的川ＡＷ××××小型汽车的损失赔偿未与原告及驾驶员达成一致。2020年8月18日，川ＡＷ××××小型汽车的车主崇州市建设房地产开发有限公司向温江区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，原告向崇州市建设房地产开发有限公司进行了实际赔偿。2020年9月19日，崇州市建设房地产开发有限公司向原告出具收条，确认收到事故车辆维修费51462.18元，同时向法院撤诉。2019年10月12日，原告所有川ＺＤ××××号车在被告处购买机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2019年10月13日0:00时至2020年10月12日24:00止。2019年10月9日，原告所有车辆川ＺＤ××××号车在被告处购买机动车商业保险，保险期间为2019年10月13日0:00时起至2020年10月12日24:00止。原告车辆在被告保险期间发生交通事故，但被告至今未给予理赔。故诉至法院。 被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司辩称，第一，对于本案涉及的交通事故的基本事实及交警队的责任划分、原告在被告处投保的机动车辆保险保险关系，本案当中涉及的车辆损失定损51462.18元均无异议。第二，因为本案当中的原告投保车辆属于营运车辆，驾驶员涂冲没有营运车辆的从业资格证，按照保险合同的约定属于责任免除的情形，被告在交强险的财产损失限额内可以赔付2000元，但是属于商业三者险部分不承担赔付责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据本院予以确认并在卷佐证：原、被告举证的如下证据：案涉车辆行驶证复印件、交通事故责任认定书、维修费结算单及票据、保险单、收条、机动车保险车辆损失情况确认书、投保单。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系从事运输的企业。2019年10月12日，原告所有的川ＺＤ××××号车在被告处购买机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2019年10月13日0:00时至2020年10月12日24:00止。2019年10月9日，原告所有车辆川ＺＤ××××号车在被告处购买机动车商业保险，保险期间为2019年10月13日0:00时起至2020年10月12日24:00止，其中第三者责任保险责任限额为100万元。2019年10月10日原告在川ＺＤ××××号车的机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单中投保人声明：“1、保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率、免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为定力保险合同的依据；本人自愿投保上述险种”处盖章确认。 2020年3月29日14时，原告的驾驶员涂冲持Ｂ2驾照驾驶川ＺＤ××××车辆与案外人吴建国驾驶的崇州市建设房地产开发有限公司所有的川ＡＷ××××小型汽车在成都市第二绕城高速温江区ＳＡ2-184处发生相撞，造成两车受损的交通事故。后四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队十一大队作出由涂冲承担事故全部责任的事故认定。事故中受损的川ＡＷ××××小型汽车花去维修费51462.18元。2020年5月19日，被告委托关联公司中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司对该损失予以确认，并向原告出具“中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书”。2020年9月19日，崇州市建设房地产开发有限公司向原告出具收条，确认收到事故车辆维修费51462.18元。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在定力合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，原告在案涉车辆投保单上以黑体字形式表明已向原告对免除保险人责任的条款作出了说明，原告在该处盖章认可，故该免责条款生效。被告提交《中国保险行业协会机动车辆商业保险示范条款》中责任免除的第二十四条第（二）项第5点：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门合法的许可证书或其他必备证书”，并没有对具体哪些部门、何种许可证书和必备证书作出明确说明。在没有明确约定的情况下，交管部门合法的许可证书或其他必备证书不等于运输从业资格证，也不必然指向运输从业资格证。格式条款的内容不明确，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故对被告的辩称不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十六条、第十七条、第五十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告眉山市嘉裕运输有限公司保险理赔款51462.18元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费543元，由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 陈 曼 二〇二一年三月十五日 书记员 徐丽娟
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1638号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行。住所地：河南省潢川县跃进西路。统一社会信用代码：91411526670087395B。负责人：郭宏伟，系该银行行长。委托诉讼代理人：李红，系该公司工作人员。被告：罗建琼，女，1980年7月3日出生，汉族，住潢川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行（以下简称中国邮储银行潢川支行）与被告罗建琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼，被告罗建琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮储银行潢川支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告解除借款合同；2、被告罗建琼偿还本案借款本金99980元及利息、罚息；3、本案诉讼费用由被告罗建琼承担。事实和理由：2017年12月7日，原告被告罗建琼签订个人额度借款合同，约定被告借款10万元用于装修，约定按月付息，到期一次性还本。借款到期后，被告未予还款。被告罗建琼未作答辩。经审理查明，2017年12月7日，被告罗建琼作为借款人与原告中国邮储储蓄银行潢川县支行签订《个人额度借款合同》，双方在合同中约定被告罗建琼向原告借款100000元。借款期限自2017年12月7日起至2020年12月7日止，借款借款年利率采用浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮50%；贷款逾期的，罚款利率为1.5倍。借款期限到后被告罗建琼尚欠借款本金99980元及其利息、罚息未予偿还。本院认为，原告中国邮储银行潢川支行与被告罗建琼经协商后自愿签订《个人额度借款合同》，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。被告罗建琼应当依法履行还款义务。故原告要求被告罗建琼偿还借款本金99980元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…“（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”。被告罗建琼未按期偿还到期未清偿债务，经原告多次催要，仍未予偿还。故原告要求解除借款合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行与被告罗建琼于2017年12月7日签订的《个人额度借款合同》；二、限被告罗建琼于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行借款本金99980元及利息、罚息（自借款之日起按借款合同约定的利率计算至款清之日止，已付利息凭结算凭证予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149.75元，由被告罗建琼负担。本判决为终审判决。审 判 员 万筱二〇二一年三月十一日书记员代 俊俊
青海省化隆回族自治县人民法院刑事判决书（2021）青0224刑初15号公诉机关青海省化隆回族自治县人民检察院。被告人王某1，甘肃省武山县人，小学文化，现住甘肃省兰州市。2020年8月28日因涉嫌交通肇事罪被化隆回族自治县公安局取保候审。2021年3月19日经本院决定由化隆回族自治县公安局执行逮捕，现羁押于青海省化隆回族自治县看守所。青海省化隆回族自治县人民检察院以化检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派检察员康吉措出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省化隆回族自治县人民检察院指控，2020年7月7日，被告人王某1驾驶×××中型自卸货车沿平大公路由东向西行驶，行驶至平大公路108公里+200米处时前方同向行驶二轮摩托车的被害人尕某1发生追尾，造成两车受损，尕某1经化隆县第一人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人王某1负此次事故的主要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了现场勘验笔录及示意图、鉴定意见、被告人王某1的供述与辩解、交通事故赔偿协议、谅解书、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人王某1违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人王某1具有自首、赔偿谅解、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑十个月，并适用缓刑。被告人王某1对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经本院审理查明，2020年7月7日，被告人王某1驾驶×××号中型自卸货车沿平大公路由东向西行驶，行驶至108km+200m处时，因超速行驶，与前方同向行驶的二轮摩托发生追尾，致摩托车驾驶员尕藏本死亡。经交警部门认定，被告人王某1负此次事故的主要责任。另查明，案发后，被告人王某1向被害人亲属赔偿丧葬费30000元，肇事车辆的承保公司向被害人亲属赔付各项经济损失556008.3元，被害人亲属对被告人王某1表示谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1．现场勘查笔录、示意图及刑事照片，证明交通事故现场的相关情况。2．机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、道路交通运输证复印件，证明：（1）×××号大运牌轻型栏板货车的相关情况；（2）被告人已办理机动车驾驶证；（3）被害人尕某1未办理机动车驾驶证。3．鉴定意见三份，证明：（1）尕某1死亡原因符合交通事故致颅脑损伤及闭合性胸部损伤而死亡；（2）×××号大运牌轻型普通货车转向系、制动系符合相关标准要求，行驶系不符合相关标准要求，事发时行驶速度为42km/h（事发路段限速为40km/h）；（3）无号牌嘉陵牌普通两轮摩托车转向系、制动系、行走系符合相关保准要求，事发时行驶速度为16km/h。4．道路交通事故认定书，证明王某1驾驶车辆超速行驶是造成此次事故的主要原因，尕藏本未戴安全头盔、无证驾驶无号牌机动车上路行驶是造成此次事故的次要原因。5．被告人王某1的供述，证明2020年7月7日，被告人王某1驾驶×××号车从循化往化隆方向道路右侧行驶，大概15时45分许，行驶至化隆县甘都镇加油站的时候，因走神撞到了前方行驶的一辆摩托车。后发现摩托车司机伤得厉害，就打电话报警了。120来了之后王某1陪伤者去了医院，但经抢救无效死亡。6．无犯罪记录证明，证明被告人王某1无违法犯罪记录。7．到案经过，证明被告人王某1案发后向化隆回族自治县公安局报警。8．交通事故赔偿协议书、收款证明、谅解书，证明被告人王某1案发后向被害人亲属赔偿丧葬费30000元，黄河财产保险公司向被害人赔付各项经济损失556008.3元，被害人家属对被告人王某1的行为表示谅解。本院认为，被告人王某1违反交通运输管理法规，超速行驶发生重大交通事故，致一人死亡，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人王某1在案发后主动向公安机关报告，并积极抢救伤者，视为自动投案，其到案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。案发后极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，亦可从宽处理。根据被告人王某1的犯罪情节和社区矫正机构出具的意见，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 孙成祖人民陪审员 王 俊人民陪审员 喇 岩二○二一年三月三十日法官助理 马开伟书记员 赵玉芳
湖北省黄冈市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂11执69号 被执行人姚明明，男，汉族，1987年10月9日出生，户籍地河南省叶县。公民身份号码 本院刑一庭移送执行的姚明明因犯运输毒品罪，并处没收个人全部财产一案，执行中，经查：被执行人姚明明名下无银行存款、网络资金、证券开户，亦未查找到工商注册、不动产、车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2021）鄂11执69号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方胜旗 审判员  王 鹏 审判员  樊劲松 二〇二一年三月二十二日 书记员  龙 雯
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1608号原告（反诉被告）：仁恒发展（天津）有限公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒置地国际中心27层。法定代表人：陈耀玲，董事长。委托诉讼代理人：于连英，女，该公司职员。被告（反诉原告）：天津市山上下餐饮有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场9-102B、9-103。法定代表人：廖茁，执行董事。原告（反诉被告）仁恒发展（天津）有限公司与被告（反诉原告）天津市山上下餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，因双方已在庭外达成和解，故原告（反诉被告）仁恒发展（天津）有限公司于2021年2月8日向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）天津市山上下餐饮有限公司于2021年3月24日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）仁恒发展（天津）有限公司、被告（反诉原告）天津市山上下餐饮有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）仁恒发展（天津）有限公司撤回本诉，准许被告（反诉原告）天津市山上下餐饮有限公司撤回反诉。本诉案件受理费减半收取计797.5元，由原告（反诉被告）仁恒发展（天津）有限公司负担；反诉案件受理费减半收取计5644.85元，由被告（反诉原告）天津市山上下餐饮有限公司负担。审 判 长  邱淼淼人民陪审员  张学红人民陪审员  张 弢二〇二一年三月二十五日书 记 员  付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1818号 原告：中美蓝天节能环保技术有限公司，住所地：北京市朝阳区王四营乡四营村****。 法定代表人：孙青，董事长。 委托诉讼代理人：吴佳，四川达民律师事务所律师。 被告：成都佩谚汇商贸有限公司，住，住所地：成都市新都区斑竹园镇中利路**北欧知识城3G创智广场**楼**411/div> 法定代表人：申浩，职务不详。 被告：申浩，男，1976年9月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 原告中美蓝天节能环保技术有限公司诉被告成都佩谚汇商贸有限公司、被告申浩不当得利纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告中美蓝天节能环保技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下： 本案按原告中美蓝天节能环保技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘玉明 二〇二一年三月二十四日 书记员  冯 萍
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执852号 申请执行人：管明秀，女，1987年8月18日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人：陈开基，男，1981年12月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：梁松、曹泽永（特别授权代理），均系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被执行人：贵州毕节大众房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕北路**，统一社会信用代码：91520502692734004R。 法定代表人：郑桥明，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初9348号民事判决书，受理朱暨、高嵩申请执行贵州毕节大众房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人贵州毕节大众房地产开发有限责任公司无银行存款，无车辆登记信息，无购买证券保险等信息，其开发修建的和诚家园项目、大众国际项目所有未备案未网签的房产均已设定抵押并全部被查封,本案暂无执行条件，告知申请人后，申请人亦不能提供可供执行的财产。因本案财产不能处置，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款第三项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年三月十八日 书记员  张井红
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更458号 罪犯杨光军，男，1972年7月21日出生，汉族，初中文化，四川省华蓥市人，现在浙江省金华监狱服刑。 四川省华蓥市人民法院于2013年4月15日作出（2013）华蓥刑初字第29号刑事判决，以被告人杨光军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，罪犯杨光军于2013年5月22日交付四川省达州监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省达州市中级人民法院于2016年1月18日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。2018年9月3日，罪犯杨光军调入浙江省金华监狱服刑改造。2019年7月22日，本院裁定对该犯不予减刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杨光军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨光军减去有期徒刑五个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯杨光军前次减刑裁定送达时间为2016年2月1日，本次考核期为2015年11月至2020年10月共计60个月，间隔时间共计57个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。罪犯杨光军已履行生效判决所判处的罚金人民币300元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨光军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯杨光军至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯杨光军减去有期徒刑四个月（刑期自2012年11月7日起至2021年8月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  王招良 人民陪审员  俞素娥 二〇二一年三月二十三日 代书 记员  金 娜
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民终108号上诉人（一审第三人）：上海翮吉船务工程有限公司。法定代表人：杨俊泉，该公司执行董事。被上诉人（一审原告）：梁某成。委托诉讼代理人：应送波，万商天勤（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晨，万商天勤（上海）律师事务所律师。一审被告：上海金色港湾疏浚工程有限公司。法定代表人：王彪，该公司执行董事。一审被告：中核港航工程有限公司。法定代表人：李献稳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某光。一审第三人：上海垦野疏浚工程有限公司。法定代表人：杨俊杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：程玮桐，上海和华利盛律师事务所律师。上诉人上海翮吉船务工程有限公司因与被上诉人梁某成、一审被告上海金色港湾疏浚工程有限公司、一审被告中核港航工程有限公司、一审第三人上海垦野疏浚工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，不服上海海事法院（2020）沪72民初1688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海翮吉船务工程有限公司于2021年3月30日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海翮吉船务工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人上海翮吉船务工程有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由上诉人上海翮吉船务工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王珊审判员  周燡审判员  张雯二〇二一年三月三十一日书记员  罗罡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0105刑初158号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人陈春晖，男，1976年2月6日出生于武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍地武汉市新洲区，住武汉市汉阳区。2020年11月19日，因故意伤害他人被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月21日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。辩护人张培培，湖北诚明律师事务所律师。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2021〕126号起诉书指控被告人陈春晖犯故意伤害罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员杨国晓出庭支持公诉。被告人陈春晖及其辩护人张培培到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控：2020年11月19日8时许，被告人陈春晖与被害人向某明，在武汉市汉阳区正平街与武汉市汉阳区国博大道交汇处因纠纷发生口角。被告人陈春晖将被害人向某明的左手抓住撇压，致被害人向某明左手第3指近节指骨近段及基底部粉碎性骨折，经鉴定为轻伤二级。2020年12月21日，被告人陈春晖经电话通知自动到公安机关，并如实供述其故意伤害的事实。案发后，被告人陈春晖家属已代其赔偿被害人向某明损失人民币50000元，并取得被害人向某明的谅解。上述事实，被告人陈春晖在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案、破案经过，被害人向某明的报案材料及陈述，证人何某1、向某、廖某1的证言，收条，刑事谅解书，行政处罚决定书，人口信息表，前科查询材料，司法鉴定意见书及被告人陈春晖的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈春晖故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人陈春晖犯故意伤害罪的罪名成立。被告人陈春晖在未被采取强制措施时，经电话通知，主动到公安机关，应当视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，是自首，可以从轻处罚。被告人陈春晖已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人张培培辩称被告人陈春晖具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚的观点与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈春晖犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二一年三月九日法官助理孙冲书记员王竣
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初514号原告：泰州市海陵区鹿宝宝教育培训中心有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区青年南路111，****211，**商铺。法定代表人：成臣。被告：陈露，女，1990年4月12日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人（特别授权）：王炜，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。本院于2021年1月27日立案受理原告泰州市海陵区鹿宝宝教育培训中心有限公司与被告陈露股东出资纠纷一案，本案依法由审判员蒋玲适用简易程序独任进行审理。案件审理过程中，原告向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告泰州奥斯勒商贸有限公司撤回对本案的诉讼，本案案件受理费依法减半收取215元，由原告自愿负担。（原告已预交2150元，超出部分）审 判 员 蒋玲二〇二一年三月十二日法官助理 马俊书 记 员 陈昱
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1322执905号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地:广东省惠州市博罗县。法定代表人：周伟东。 被执行人：蒋冠军，男性，1998年04月04日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人蒋冠军罚金一案，本院作出的（2020）粤1322刑初333号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年2月22日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金5000.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人蒋冠军发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人蒋冠军未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人蒋冠军名下的财产，但未查找到被执行人蒋冠军有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人蒋冠军发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人蒋冠军所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人蒋冠军有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1322执905号案申请执行人博罗县人民法院与被执行人蒋冠军罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二一年三月三十日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初8010号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区德安饮品店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区德安饮品店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年三月二十九日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2021)苏0311执保468号 张永民、张秀娟、张秀丽、胡顺学: 张永民、张秀娟、张秀丽、胡顺学与徐州九霄置业有限公司股权转让纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年三月二十二日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终473号上诉人(原审被告)：内蒙古亿利新中农牧业有限公司，住所地内蒙古通辽市奈曼旗白音他拉苏木希勃图村。被上诉人（原审原告）：阎项，男，1975年2月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人内蒙古亿利新中农牧业有限公司因与被上诉人阎项合同纠纷一案,不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古亿利新中农牧业有限公司于2021年3月18日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人内蒙古亿利新中农牧业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人内蒙古亿利新中农牧业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11,240元，减半收取5,620元，由上诉人内蒙古亿利新中农牧业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李雪晶审判员  李 娜审判员  赵天宁（）二〇二一年三月二十三日书记员  李 雪
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初3767号原告：双峰县工伤保险服务中心，住所地：双峰县人社局**，统一社会信任代码证××。法定代表人:彭兵，该中心主任。委托诉讼代理人：王恒，该中心工作人员。委托诉讼代理人：李富强，湖南国藩律师事务所律师。被告：双峰县洪山殿镇人民政府，住所地双峰县洪山殿镇洪矿路。法定代表人：彭赛，系该镇镇长。委托诉讼代理人：曾海红，湖南国藩律师事务所律师。原告双峰县工伤保险服务中心与被告双峰县洪山殿镇人民政府追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双峰县工伤保险服务中心委托诉讼代理人王恒、李富强、被告双峰县洪山殿镇人民政府的委托诉讼代理人曾海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院请求判令：被告偿还原告代被告支付给案外人戴司早工伤待遇款71213元，被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：案外人戴司早系被告开办的原双峰县洪山殿镇忠心煤矿的职工。案外人戴司早因患职业性煤工尘肺贰期，在2015年5月14日被双峰县人力资源和社会保障局认定为工伤，同年8月24日，被娄底市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残等级肆级。2016年戴司早向双峰县人民法院提起行政诉讼，双峰县人民法院作出（2016）年湘13**行初27号行政判决，依法驳回了案外人戴司早要求本案原告支付工伤待遇的诉讼请求。案外人戴司早不服提起上诉，娄底市中级人民法院于2018年10月26日作出（2016）湘13行终191号行政判决，由本案原告先行支付戴司早的工伤保险待遇。戴司早的工伤待遇应由忠心煤矿承担，但忠心煤矿已被注销，其权利义务由其开办单位双峰县洪山殿镇人民政府承受，判令本案原告在工保基金内先行支付，本案原告支付后可向被告追偿。2019年11月6日，原告履行了二审判决确定的义务，向案外人戴司早支付工伤保险待遇71213元。原告支付后，向被告催收未果。被告答辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。事实与理由：2009年3月，被告开办的忠心煤矿，被告已替戴司早在原告处参加了工伤保险。根据《工伤保险条例》第三十五条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、人事部法【34号】人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见第七条、《职业病防治法》的相关规定，案外人的一次性伤残补助金及月伤残津贴不应由被告承担。（2016）年湘13行初191号行政判决适用法律、法规错误，不能作为原告主张诉求的依据，查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告双峰县工伤保险服务中心经双峰县事业单位登记管理局注册登记，统一社会信用代码12431321776754627U，宗旨和业务范围：负责征收工伤保险费，按规定核定工伤保险待遇；负责工伤保险基金的预算决算工作。住所：双峰县和森大道人社局**，法定代表人彭兵，经费来源：财政补助，开办资金：22万，举办单位：双峰县人力资源和社会保障局。原忠心煤矿于2002年由被告双峰县洪山殿镇人民政府出资开办，2016年1月27日，被湖南省原工商行政管理局依法注销。自2002年至2015年，案外人戴司早在原忠心煤矿从事采煤工作。2009年3月19日，原忠心煤矿为戴司早办理了工伤保险，但未组织戴司早进行上岗前和在岗期间的职业健康检查，也未为戴司早建立职业健康监护档案。戴司早于2015年3月19日进行职业病检查，结论：职业性煤工尘肺贰期，5月14日经劳动行政部门认定为工伤。8月24日，娄底市劳动能力鉴定委员会鉴定戴司早的伤残等级为四级。为获得相应工伤保险待遇，戴司早向原告提出支付工伤保险待遇的申请。12月29日，原告作出了双工复（2015）第026号复查意见：“戴司早的尘肺职业病工伤保险待遇工伤保险基金不予支付”。戴司早不服，诉至本院，请求依法撤销本案原告作出的复查意见，判令本案原告支付其职业病工伤待遇。2016年9月18日，本院作出了（2016）1321行初字27号行政判决：驳回戴司早的诉讼请求。戴司早不服，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。2018年10月26日，湖南省娄底市中级人民法院作出了（2016）湘13行终字191号行政判决：“一、撤销双峰县人民法院（2016）湘1321行初字27号行政判决；二、责令双峰县工伤保险局在本判决生效之日起15日内依法核定并先行支付戴司早的工伤保险待遇”。经案外人戴司早申领，双峰县工伤保险局审核认定后，向戴司早先行支付了一次性伤残补助金66465元及月伤残津贴4748元，合计71213元（截至2019年12月31日止）。原告先行支付后，向被告发出追偿该款通知书，被告一直未支付。原告遂于2020年10月26日诉至本院，提出前述诉讼请求。本案争议的焦点：被告是否应当偿付原告代被告支付给案外人戴司早工伤待遇款71213元？本院认为，《湖南省实施＜工伤保险条例＞办法》第三十八条第一款对从事接触职业病危害作业的职工，用人单位应当依法组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并为职工建立职业健康监护档案。第二款用人单位不得安排未经上岗前职业健康检查的职工从事接触职业病危害的作业；不得安排有职业禁忌的职工从事其所禁忌的作业；对未进行离岗职业健康检查的职工不得解除或者终止与其订立的劳动合同；第三款用人单位违反前两款规定，职工患职业病的，其工伤保险待遇由用工单位支付。用工单位拒绝支付、拖延支付或者无支付能力的，由工伤保险基金依法先行支付。用人单位应当偿还工伤保险基金先行支付的工伤保险待遇费用，用人单位不偿还的，经办机构依法向用人单位追偿。本案系因用人单位未为劳动者建立健康监护档案，却安排劳动者从事接触职业病危害的作业的情况下劳动者发生工伤并由工伤保险基金先行支付后，向用人单位追偿而引起的追偿权纠纷。人民法院的生效裁判应当得到尊重和执行。湖南省娄底市中级人民法院作出的（2016）湘13行终字191号行政判决后，原告双峰县工伤保险服务中心向案外人戴司早先行支付了一次性伤残补助金及伤残津贴71213元（截至2019年12月31日止）。因忠心煤矿已被依法注销，其权利义务由其开办单位被告双峰县洪山殿镇人民政府承受。原告依照《湖南省实施＜工伤保险条例＞办法》的规定，有权向被告双峰县洪山殿镇人民政府追偿已先行支付给案外人戴司早工伤保险待遇款71213元，故对原告双峰县工伤保险服务中心的诉讼请求，本院予以支持。被告双峰县洪山殿镇人民政府辩称，湖南省娄底市中级人民法院（2016）年湘13行终字191号行政判决适用法律、法规错误，请求本院驳回原告双峰县工伤保险服务中心的诉讼请求。其答辩观点于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《湖南省实施＜工伤保险条例＞办法》第三十八条之规定，判决如下：被告双峰县洪山殿镇人民政府在本判决生效后十日内偿还原告双峰县工伤保险服务中心先行支付给案外人戴司早的工伤保险待遇71213元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由被告双峰县洪山殿镇人民政府朱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  贺建华人民陪审员  朱 帜人民陪审员  胡峥嵘二〇二一年三月二十日法官助理张样红代理书记员  李永辉
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5689号 申请执行人:交通银行股份有限公司宁波海曙支行,组织机构代码844051721，住所地：宁波市海曙区解放南路**。 代表人:王勤勇。 委托诉讼代理人：董耀彪，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇倩蒙，浙江合创律师事务所律师。 被执行人:陈凤畅,男,1973年06月06日出生,住宁波市奉化区。 申请执行人交通银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人陈凤畅信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初3909号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月8日立案执行,责令被执行人陈凤畅返还申请执行人借款本金及利息等112552.17元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人陈凤畅拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陈凤畅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 汪杰峰 二〇二一年三月十六日 代书记员 吴佳宁
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初1939号原告：陈某文，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。委托诉讼代理人：徐某国，江西卓港律师事务所律师。被告：涂某平，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。原告陈某文（以下简称原告）与被告涂某平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某文的委托诉讼代理人徐建国到庭参加诉讼，被告涂某平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款79,000元及逾期利息7,900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月1日，被告因经营周转之需向原告借款并承诺一个月内归还。原告遂以现金交付的方式出借79,000元给被告，并由被告手写借据一张。但经原告多次催讨，被告至今以各种理由拒绝还款，故原告起诉至法院。被告涂某平未提交答辩意见。经本院审理查明：原告与被告是朋友关系。2019年12月1日，被告因生意需要资金周转向原告借款，原告将79,000元现金出借给了被告，被告承诺一个月之内还清。后被告未按时归还借款，经原告催讨，被告于2020年8月19日向原告补写借条一张，载明：“今借到陈某文人民币2019年12月1日现金柒万玖仟元整（￥79,000元），此款已收到，一个月归还。今借人：涂某平2019年12月1日。”在出具借条之后，被告仍未向原告归还借款，至今尚欠原告借款本金79,000元。以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条一份等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因生意周转需要向原告借款，原告将借款交付给了被告，被告向原告出具了借条，原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效，作为借款人的被告应当履行归还借款的义务。现被告未及时向原告归还借款本金，故原告要求被告归还借款本金79,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告约定了还款期限，被告未按期还款，构成了违约，被告应当向原告承担逾期还款违约责任。原告与被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率的标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”原告有权要求被告自2020年1月1日起按照一年期贷款市场报价利率的标准即按照年利率3.85%的标准计算逾期利息。经计算，自2020年12月31日起至2021年3月16日的逾期利息为3,675.15元。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂某平于本判决生效之日起十日内向原告陈某文归还借款本金79,000元及逾期利息3,675.15元；二、驳回原告陈某文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,973元，减半收取986.5元，由原告陈某文承担53元，被告涂某平承担933.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  盛建华二〇二一年三月二十九日书记员  熊佳欣
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0112刑初471号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人李某某，男，1988年9月26日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，系建筑工人，户籍地黑龙江省拜泉县，现住黑龙江省拜泉县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月29日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，次日由该分局变更强制措施为取保候审。 被告人李某某1，男，1966年7月27日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，系建筑工人，户籍地黑龙江省拜泉县，现住黑龙江省拜泉县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月29日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，次日由该分局变更强制措施为取保候审。 辩护人马某某，系辽宁衡锐律师事务所律师。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2020]470号起诉书，指控被告人李某某、李某某1犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人李某某、被告人李某某1及其辩护人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：被告人李某某、李某某12019年10月12日22时许，在沈阳市浑南区工地宿舍内，李某某因感觉隔壁宿舍的金某2、金某1等人在宿舍内说话声音过大，与金某2发生口角，随后双方发生厮打，厮打中李某某使用木工锤、李某某1使用电板手，造成金某2、金某1面部受伤。经鉴定，金某1头部损伤程度为轻微伤、面部损伤程度为轻伤二级；金某2面部损伤程度为轻伤二级、左眼眶损伤程度为轻伤一级。被告人李某某、李某某1于2020年4月29日被公安机关传唤到案。 沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人李某某、李某某1故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 沈阳市浑南区人民检察院量刑建议：因其具有以下量刑情节：法定从轻处罚情节：被告人李某某、李某某1系自首，故建议判处被告人李某某、李某某1有期徒刑一年至二年。 被告人李某某、李某某1对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。 辩护人辩称，被告人李某某1认罪态度好，没有前科劣迹，已与二被害人达成调解协议，取得被害人谅解，希望法院从轻处罚。 经审理查明：2019年10月12日22时许，被告人李某某、李某某1在沈阳市浑南区工地宿舍内，李某某因认为隔壁宿舍的金某2、金某1等人在宿舍内说话声音过大，与金某2发生口角，随后双方发生厮打。厮打中李某2（李某某1之子、李某某之弟）头部受伤昏迷，李某某使用木工锤、李某某1使用电板手，造成金某2、金某1面部受伤。被告人李某某、李某某1于2020年4月29日被公安机关电话传唤到案。经鉴定，李某2头皮挫伤构成轻微伤，金某1头部损伤程度为轻微伤、面部损伤程度为轻伤二级；金某2面部损伤程度为轻伤二级、左眼眶损伤程度为轻伤一级。 另查明，经本院组织调解，被告人李某某、李某某1与被害人金某1、金某2达成调解，被告人李某某、李某某1一次性支付被害人金某1医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费等一切费用共计人民币100000元；被告人李某某、李某某1一次性支付被害人金某2医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费等一切费用共计人民币100000元。被害人金某1、金某2对被告人李某某、李某某1予以谅解，并请求法院对被告人李某某、李某某1从轻判处，发生一切后果由被害人金某1、金某2自行负责，与被告人李某某、李某某1及法院无关。 上述事实，有被告人李某某、李某某1在开庭审理过程中的供述，并有下列证据： 1.书证：案件来源、抓捕经过、违法被告人前科劣迹查询表、常住人口基本信息表、公安机关出具的出警情况说明、公安机关出具的情况说明、公安机关出具的关于李某2被打伤的调查处理情况的说明、梁某出具的申请书、公安机关出具的关于打架地点的情况说明、现场平面图； 2.被害人金某2、金某1陈述； 3.证人李某1、李某2、金某3、梁某、袁某1、袁某2证言； 4.鉴定意见：沈阳市第九人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书2份、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；被告人李某某、李某某1供述和辩解。 上述证据，经庭审质证，均来源合法，证据间相互印证，具有证明效力，予以确认。 本院认为，被告人李某某、李某某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：故意伤害他人身体的，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，被告人李某某、李某某1故意伤害他人身体，造成2人轻伤3处、轻微伤1处，依法应在上述幅度内量刑。被告人李某某、李某某1经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，故本院依法对其从轻处罚。被告人李某某、李某某1当庭自愿认罪，故本院酌情对其从轻、减轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。辩护人的辩护意见符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下： 一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人李某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  陈炳文 审判员  梁志昕 审判员  郝小丽 二〇二一年三月三十一日 法官助理王敏溪 书记员崔樱莲
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初2178号原告：高永明，男，1991年10月24日出生，汉族，居民，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：祝莹莹，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱新峰，山东博睿律师事务所律师。被告：中商惠民（山东）电子商务有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区草山岭南路975号金域万科中心2809，统一社会信用代码：913701003127473302。法定代表人：程学林。被告：博悦人才服务（宁波）有限公司，住所地宁波保税区国际发展大厦605-12室，统一社会信用代码：91330201MA282XR19W。法定代表人：徐学爱。原告高永明与被告中商惠民（山东）电子商务有限公司、博悦人才服务（宁波）有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月22日立案。原告高永明于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高永明自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高永明撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高永明负担。审判员  万立波二〇二一年三月二十九日书记员  闵 娜
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0102执932号申请执行人：张伟；被执行人：杨茂军本院在执行张伟与被执行人杨茂军房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的南京市玄武区人民法院(2019)苏0102民初8894号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案受理后，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，张伟向本院申请执行的(2019)苏0102民初8894号民事判决书的履行义务已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月三十一日
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0921民初477号 原告：帅荣，男，1985年10月9出生，汉族，户籍地：江西省宜春市奉新县，现住江西省宜春市奉新县。 被告：熊小龙，男，1987年8月10日出生，汉族，户籍地：江西省宜春市奉新县，现住江西省宜春市奉新县。 原告帅荣与被告熊小龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告帅荣于2021年3月17日以被告熊小龙已归还全部借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告帅荣自愿撤回对被告熊小龙的起诉是其处分自身诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告帅荣撤诉。 案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告帅荣负担。 审 判 员 余训浪 二〇二一年三月十七日 代书记员 谢 琴
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书              （2021）豫0192民初668号                      原告              张春光，男，1986年10月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。                  被告              刘军峰，男，1986年10月11日出生，汉族，住河南省新郑市。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼      请求              1.判令被告向原告支付2020年9月11日装修木工工费6000元及拖欠工资30%的额外赔偿金1800元（包含索要工费造成的交通费、电话费及被告对原告多次欺骗的心理抚慰金），以上共计7800元；      2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2021年3月9日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：      一、被告刘军峰于本判决生效之日起二十日内向原告张春光支付劳务费6000元；      二、驳回原告张春光的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘军峰负担。      本判决为终审判决。                   审  判  员   虎智霞                                  二〇二一年三月二十三日            书    记    员      孟雪玮            此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内2527民初277号原告：田某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：马某1，太旗“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：马某2，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：何某，内蒙古理想律师事务所律师。原告田某与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人马某1、被告马某2及其委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付拖欠借款50000元及利息，利息按月利率2%，从2015年10月5日计算至借款付清止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月5日同原告借款50000元，当时约定年底以前付清，利息按月息2分，借款到期后，经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。被告马某2辩称，原告的起诉状事实与理由部分明确写明，借款时间为2015年10月5日，约定年底付清，由此可见，原告方的最终还款期限是2015年12月30日，而田某2021年3月2日向人民法院提起诉讼，已经过了6年时间，超过了诉讼时效，失去了胜诉权，除非田某能提供其本人向马某2在6年期间不断催要债务的证据；且当时我和杨翠华确实做过生意，书写过很多有我本人签字的空白条，签字是我签的，但是借条内容不是我本人写的，手印都不是我本人按的。原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交以下证据：1、借条原件一张，证明被告于2015年10月5日向原告借款50000元，约定利息为月息2分。2、杨翠华证人证言，证明被告马某2通过证人杨翠华向原告田某借款50000元。被告马某2的质证意见为，1、对借条的真实性、合法性、关联性我方均不认可，这份证据在马某2与杨翠华追偿权纠纷一案中，杨翠华出示过，借条原件已经留存在法院，并且当时的借条原件上没有约定利息这一条，我们认为有后续修改的迹象，不能作为有效证据使用，应当予以排除。2、对证人证言不认可，因这50000元借款，被告马某2没有从任何人手中收到，原告称是拿着现金送给他姨娘杨翠华的，当时马某2与杨翠华追偿权纠纷一案杨翠华在笔录中说的是杨翠华儿子和田某借的50000元，由此可见，田某与杨翠华所述并不一致，存在虚假成分，并不能证明被告马某2收到了这50000元，因借款合同在我国法律规定中属于实践性合同，必须被告马某2本人亲自收到50000元后，该借款合同才成立，反之则不成立。被告马某2向法庭提交以下证据，1、向法院申请调取马某2与杨翠华追偿权纠纷一案的借条复印件一份，该份借条上并没有约定月息2分的字眼，因此证明本案中原告出示的借条经过涂改，不能作为定案证据使用；2、向法院申请调取马某2与杨翠华追偿权纠纷一案的收条复印件一份，收条内容是杨翠华替马某2还款本息合计75000元，是田某签的字。如果原告认为同马某2之前存在借款关系，那么该收条就证明双方债权关系消灭。该份证据书写内容与原告在法庭的当庭陈述明显不符，我们怀疑田某诉讼的目的动机不正当，建议人民法院移送刑事处理；3、向法院申请调取马某2与杨翠华追偿权纠纷一案的民事审判笔录复印件一份，证明杨翠华所述当时是她儿子和田某拿的钱，与田某在当庭陈述不一致，关于实际交付情况所提交的证据，不能证明实际交付情况，我们认为这笔钱是杨翠华和田某之间的借贷关系，与本案无关。原告田某的质证意见为，我方认为马某2与杨翠华追偿权纠纷一案是虚假诉讼。一、借条是真实存在的，是由被告签字按手印的；二、月息2分也是客观存在的，在马某2与杨翠华追偿权纠纷一案中已经证实；三、马某2与杨翠华追偿权纠纷一案存在虚假诉讼成分，虽然撤诉了，但是证据不能使用。本院的质证意见为，对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性予以认可，但借条中利息部分是后添加的，故对利息部分不予认可；对证人证言，因与原、被告均有利害关系，故本院不予认可；对被告提交的证据1的真实性、合法性、关联性予以认可，对证据2、3，因与本案无关联性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马某2于2015年10月5日向原告田某出具借条一张，载明“今借到田某人民币50000.00元（伍万元整），借款人：马某2”。庭审中，被告马某2明示不申请鉴定。本院认为，本案的争议焦点为涉案借款是否已过诉讼时效，因原告在诉状中自认当时约定的还款期是2015年年底，而原告田某在2021年3月2日对被告马某2提起诉讼，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，已超过三年诉讼时效，在此期间，原告未提交证据证实曾向被告主张过权利，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告田某的诉讼请求。案件受理费减半收取525元（原告已预交），由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇二一年三月十九日书记员  郭婷婷
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初1869号原告：亿达物业服务集团有限公司，统一社会信用代码91210231723451243K，住所地辽宁省大连高新技术产业园区软件园知音园**。法定代表人：王娜，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：赵平，系辽宁顾阳律师事务所律师。被告：高子懿（曾用名高虹），女，1973年5月31日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：曲日旭，系辽宁国宸律师事务所律师。原告亿达物业服务集团有限公司与被告高子懿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿达物业服务集团有限公司的委托代理人赵平及被告高子懿的委托诉讼代理人曲日旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿达物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠交的物业费5,915.41元（2008年1月1日至2010年12月31日）；2、判令被告向原告支付逾期缴纳物业费的违约金1,774.62元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系“林语家话”项目物业服务企业，被告系“林语家话”项目业主，其购买的房屋建筑面积136.93平方米。原告与林语家话小区业主委员会签订物业服务合同，约定住宅物业费为1.2元/月/平方米，应于每季度第一个月的15日内交纳当期物业服务费，每逾期一日应按欠费总额的千分之三支付违约金。被告未按期交纳物业服务费用，经原告多次催要仍无果。故诉至法院，请求维护原告合法权益。被告高子懿辩称，被告是案涉房屋业主，对房屋面积、物业费收取标准及欠费期间均无异议，但原告诉请已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉请请求。经审理查明，大连亿达物业管理有限公司在2016年11月17日变更名称为亿达物业管理有限公司，在2018年6月27日变更名称为亿达物业服务集团有限公司。原告（乙方）与大连亿达房地产股份有限公司签订《前期物业服务合同》，由原告为林语家话小区提供前期物业服务，合同期限自2007年5月10日起至业主委员会与物业管理企业签订的物业服务合同生效之日止。合同第五条约定物业收费标准住宅1.2元/月/平方米。第六条约定，物业服务费用于本物业交付使用之日起计收。每位业主应在办理入住手续时预交一个季度的物业服务费作为首期物业服务费，其后的物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季度首月10日内履行交纳义务。第三十五条约定，业主或物业使用人违反本合同第五条、第六条、第十条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，每逾期一日，按欠费总额的千分之三向乙方支付违约赔偿金。被告系大连市甘井子区房屋的业主，房屋建筑面积136.93平方米。被告于2006年9月接收了案涉房屋。被告未交纳2008年1月1日至2010年12月31日期间的物业服务费。本院认为，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，案涉小区的建设单位大连亿达房地产股份有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》是合同双方真实的意思表示，该合同合法有效，并对业主具有法律约束力。原告依法为被告所在小区提供物业服务，双方已形成物业服务合同关系，被告作为该小区业主应按合同约定的时间、价格标准交纳物业服务费。按照《前期物业服务合同》的约定，物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应在每季度首月10日内履行交纳义务，即被告应在2010年10月10日前向原告交纳2010年10月1日至2010年12月31日的物业服务费，按照当时的法律规定，原告至迟应当在2012年10月10日前向被告提出支付该时间段物业费的请求，但原告未提供相关的证据证明其存在诉讼时效中断的情形，故本院对被告提出的诉讼时效抗辩予以采纳。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告亿达物业服务集团有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告亿达物业服务集团有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵丽艳二〇二一年三月二十二日书记员  修建华本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726民初875号 原告：彭凯，男，1991年1月28日出生，汉族，住山东省平邑县。 被告：许洪明，男，1972年8月2日出生，汉族，住山东省鄄城县。 原告彭凯与被告许洪明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。立案后原告彭凯未按时缴纳案件受理费，后又于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告彭凯撤诉。 审 判 员 牟尊允 二〇二一年三月三十一日 法官助理 孙 超 书 记 员 石梦姣
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执405号 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区新都小北街1巷2号，统一社会信用代码：915101142025824324。 法定代表人何周模，行长。 被执行人栾孝阁，男，汉族，1970年04月19日出生，住四川省成都市青白江区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都新都支行与被执行人栾孝阁金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3524号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人栾孝阁逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都新都支行于2021年2月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款10680.04元，申请执行人依法受偿10600元；现被执行人无可供执行的财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3524号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二一年三月二十九日 书记员  李蓉
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1723民初586号 原告：成武中联水泥有限公司文亭分公司，地址：山东省菏泽市成武县文亭街道办事处贾河南德商路路西侧，统一社会信用代码91371723MA3N3QUT9J。 负责人：李宏伟，职务：总经理 委托诉讼代理人：智绪省，山东敬人律师事务所律师，特别授权代理。 被告：山东成武锦城置业有限公司，地址：山东省菏泽市成武县工业园区先农坛路东段路南，统一社会信用代码91371723693122392R。 法定代表人：郭学燕，职务：执行董事。 被告：张克常，男，汉族，1982年8月28日生，住山东省定陶区。 委托诉讼代理人：信峰，山东盛雅律师事务所律师，特别授权代理。 原告成武中联水泥有限公司文亭分公司“以下简称中联水泥文亭分公司”与被告山东成武锦城置业有限公司“以下简称成武锦城置业公司”、张克常买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联水泥文亭分公司委托诉讼代理人智绪省、被告成武锦城置业公司、被告张克常的委托诉讼代理人信峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中联水泥文亭分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告成武锦城置业公司支付原告中联水泥文亭分公司欠款70440元及违约金14088元；2.判令被告张克常承担连带责任；3.诉讼费用及其他涉诉费用由被告承担。事实及理由:2020年5月8日，被告成武锦城置业公司与原告中联水泥文亭分公司签订了《预拌混凝土买卖合同》，合同约定了单价、规格、付款、违约等内容。被告张克常为被告成武锦城置业公司提供连带责任保证，中联水泥文亭分公司履行了供货义务，经对账确认，被告成武锦城置业公司尚欠原告中联水泥文亭分公司货款70440元。经催要，被告成武锦城置业公司未履行付款义务，违反了合同约定。 被告成武锦城置业公司辩称，在合同盖章时我不在场，我本来想用的是中联水泥，如果是中联预拌混凝土我是不会用的。 被告张克常辩称，一、原告方诉我方承担保证责任缺乏事实和法律依据，涉案合同的条款中对担保事项没有任何约定，不能作为认定我方对涉案款项承担担保责任的依据，我方对本案不应承担担保责任；二、原告方要求违约金于法无据，且严重超过实际的存款的利息损失，请求法庭依法驳回对违约金的诉讼请求，或者依法减调。 原告中联水泥文亭分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，1.预拌混凝土买卖合同一份，证明：原告与被告成武锦城置业公司于2020年5月8日签订买卖合同，原告履行了供货义务，被告违反约定，未支付货款；保证人张克常在保证人处签字捺印，承担连带担保责任。2.对账确认书一份，证明：经双方对账确认，被告方欠原告货款70440元。3.发货单15张，证明：原告给被告供货的事实。被告成武锦城置业公司对上述证据质证认为，所有的价格、数量及联系方式我一概不知，都是工地上决定的我最后盖章，包括买的中联预拌混凝土的销售人员也没有给我联系过。被告张克常对上述证据质证认为，对证据1的真实性无异议，对关联性有异议，系原告提供的格式合同，其在封皮上打印好的保证人的字样及张克常的名字，没有尽到解释说明义务。合同内容中担保事项及责任没有任何条款约定，不应当认定被告张克常承担担保责任。对证据2和证据3请求法庭依法结合其他证据审查数额。本院认为，原告中联水泥文亭分公司提供的证据客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间形成合法有效的买卖合同法律关系，被告张克常为被告成武锦城置业公司提供连带保证责任，原告依约向被告交付了混凝土，但被告成武锦城置业公司未履行支付全部价款的义务，被告张克常亦未履行保证责任。本院对原告提交的上述证据予以确认。 根据原告陈述、被告质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：成武锦城置业公司与中联水泥文亭分公司于2020年5月8日签订预拌混凝土买卖合同，合同约定张克常作为成武锦城置业公司的现场负责收货人和结算对账（确认）人，并为成武锦城置业公司提供连带责任保证，之后双方经对账函确认成武锦城置业公司下欠中联水泥文亭分公司货款70440元。 本院认为，原告中联水泥文亭分公司与被告成武锦城置业公司之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告成武锦城置业公司拖欠原告中联水泥文亭分公司货款70440元的事实清楚，且有原、被告之间的客户对账确认书相佐证，原告中联水泥文亭分公司要求被告成武锦城置业公司偿还货款70440元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告中联水泥文亭分公司主张的违约金14088元，根据双方签订的预拌混凝土买卖合同第五条5.约定：“买受人逾期付款的，每逾期一日，按应付款金额的0.5‰支付违约金。逾期三十日以上的，出卖人有权解除合同，并按应付款金额的20%要求买受人支付违约金。”，被告成武锦城置业公司已逾期三十日以上未支付应付款项，原告中联水泥文亭分公司要求被告成武锦城置业公司按未付金额70440元的20%支付违约金14088元，本院予以支持。 关于原告中联水泥文亭分公司主张的被告张克常承担连带保证责任。张克常在涉案合同上保证人处签名捺印，合同第六条保证条款约定为连带保证责任。原告中联水泥文亭分公司在保证期间内依法提起诉讼，故对原告中联水泥文亭分公司要求被告张克常对被告成武锦城置业公司的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人张克常承担保证责任后，有权向债务人成武锦城置业公司追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、被告山东成武锦城置业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告成武中联水泥有限公司文亭分公司货款70440元及违约金14088元。 二、被告张克常对上述第一项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告山东成武锦城置业有限公司追偿。 三、驳回原告成武中联水泥有限公司文亭分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取957元，由被告山东成武锦城置业有限公司、张克常负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 王胜香 二〇二一年三月十五日 法官助理 周子凯 书 记 员 张 岷
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3727号之一申请执行人沈善军，男，1963年4月18日出生，汉族，住邳州市。被执行人汤镇安，男，1990年8月10日出生，汉族，住邳州市开发区。申请执行人沈善军与被执行人汤镇安买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2020年6月28日作出（2010）苏0382民初3124号民事判决书：汤镇安于本判决生效之日起十日内给付沈善军货款12880元。案件受理费减半收取61元，由汤镇安负担。因被执行人汤镇安未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈善军于2020年10月23日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、2020年10月27日，本院通过邮寄形式向被执行人汤镇安送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年10月29日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示，被执行人名下未发现有可供执行的财产。3、2020年10月29日，本院向邳州市房产服务中心查询了被执行人汤镇安名下不动产，反馈显示没有可供执行的财产。4、2020年12月7日至2021年3月11日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人汤镇安银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2020年12月18日，本院依法对被执行人汤镇安采取限制消费措施。6、2020年12月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人汤镇安采取执行悬赏措施。在本次执行过程中。未发现本院依职权对被执行人的财产进行了调查有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年三月十日书记员  周万**
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执736号 申请执行人戴小明： 被执行人杨洋： 申请执行人戴小明与被执行人杨洋债权人撤销权纠纷一案，（2018）浙03民终4559号民事判决已发生法律效力，申请执行人戴小明向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨洋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执736号案件执行完毕。 二〇二一年三月十九日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更746号罪犯于德红，男，1963年5月28日出生，汉族，山东省高密市人，初中文化，住高密市。现在浙江省第四监狱服刑。杭州市拱墅区人民法院于2015年12月22日作出(2015)杭拱刑初字第547号刑事附带民事判决，以被告人于德红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币880000元。判决生效后，该犯于2016年4月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年4月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2021年2月22日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯于德红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯于德红减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯于德红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本考核期月均消费人民币157.8元，账户余额人民币644.12元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯于德红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯非法拘禁致人死亡,被判处十年以上有期徒刑，未履行生效裁判中的财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度尚属适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯于德红减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月23日起至2025年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月九日书 记 员  华 郑
陕西省富县人民法院    民事裁定书     （2021）陕0628民初432441号     原告：李秋发，男，1965年1月1日出生，汉族，陕西省延安市富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：胡火初，男，60岁左右，汉族，湖北省孝感市居民，现住洛川县。   本院在审理原告李秋发与被告胡火初买卖合同纠纷一案中，经富县人民法院主持调解，被告已将全部货款还清。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡火初的起诉。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李秋发的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李秋发撤回起诉。   案件受理费372元，减半收取186元，由原告李秋发负担。      审 判  员 薛芬     二〇二一年三月十九日     书 记 员 吉红霞      1
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初1163号 原告：南充嘉兴物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区双女石路39号凯旋城9幢1层。 法定代表人：王聪，总经理。 委托代理人：陈龙，四川恒耀律师事务所律师。 被告：李昊，男，1990年7月26日出生，汉族，现住四川省南充市高坪区。 原告南充嘉兴物业管理有限公司与被告李昊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告南充嘉兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充嘉兴物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二一年三月二十六日 书记员 张曼玲
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初30号 申请人：康进聪，男，1973年12月3日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：李琳琳，福建明鼎律师事务所律师。 被申请人：厦门南辉艺品有限公司，住所地厦门市集美北部工业区。 法定代表人：黄金苗，董事长。 原告康进聪与被告厦门南辉艺品有限公司劳动争议纠纷一案，申请人康进聪以被申请人厦门南辉艺品有限公司意图出售厂房内的样品及原材料为由，于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门南辉艺品有限公司价值124200元的财产予以查封、扣押、冻结，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，在追索劳动报酬诉讼中，人民法院可以不要求提供担保。 本院经审查认为，申请人康进聪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门南辉艺品有限公司价值124200元的财产。 案件申请费1141元，由申请人康进聪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  林福赞 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈 凉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第九当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保： （一）追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的；
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执176号 申请执行人：管燕萍，女，1986年1月28日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：周衍来，男，1987年3月29日生，汉族，户籍地江西省九江市九江县，现住广西壮族自治区平乐县同乐新区。 申请执行人管燕萍与被执行人周衍来离婚纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初918号民事调解书确定的义务，即：被执行人周衍来给付教育费、医疗费等共计13810元给申请执行人，执行费107元由被执行人负担。 本院于2021年2月4日依法立案执行，本院于2021年2月9日向被执行人周衍来送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效判决书所确定的义务。2021年3月19日申请执行人管燕萍与被执行人周衍来达成执行和解协议，由于履行期限较长，经征求申请执行人意见，其同意本案终结执行。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且执行和解履行期限较长，申请执行人也同意本案终结执行，据此，本院应终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，本案裁定如下: 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘志忠 二〇二一年三月二十四日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1163号罪犯宣立晶，女，1976年8月10日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2018年12月24日作出（2018）吉0182刑初499号刑事判决，认定被告人宣立晶犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，责令退赔被害人人民181000元。罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯宣立晶端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱九监区参加副食加工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯宣立晶在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯诈骗犯罪，数额巨大，造成被害人经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯宣立晶减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
陕西省千阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0328民初160号之一 申请人：陕西千阳农村商业银行股份有限公司。住所地：千阳县。 负责人：何宏斌，董事长。 委托诉讼代理人：齐晓忠，陕西千阳农村商业银行股份有限公司南关路支行行长。 委托诉讼代理人：王宏涛，陕西千阳农村商业银行股份有限公司南关路支行客户经理。 被申请人：魏富强，男，生于1981年6月10日，汉族，住陕西省千阳县，农民。 被申请人：刘小红，女，生于1986年8月16日，汉族，住陕西省千阳县，农民。 本院在审理陕西千阳农村商业银行股份有限公司与魏富强、刘小红金融借款合同纠纷一案中，于2021年2月23日作出(2021)陕0328民初160号民事裁定，对魏富强、刘小红通过网络系统查询到的财产43908.83元予以冻结，期限一年。申请人陕西千阳农村商业银行股份有限公司于2021年3月31日向本院申请解除对被申请人魏富强、刘小红的保全措施。 本院经审查认为，申请人以被申请人已还清本金、结欠利息双方已达成调解协议为由申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人魏富强、刘小红通过网络系统查询到的财产43908.83元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵侠霞 二〇二一年四月六日 书记员  文 远 1