wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初3349号原告：杨海军，男，1970年10月23日出生，汉族，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：徐鹏，湖北仕科旸律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：武汉红霞物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱乡红霞村。法定代表人：汪国军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙滔，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告杨海军与被告武汉红霞物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。本院经审查认为，本案与本院已受理的（2021）鄂0111民初2734号武汉红霞物业管理有限公司与杨海军劳动争议纠纷一案，均系对武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2021）洪劳人仲裁字第153号仲裁裁决书不服提起的诉讼，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，裁定如下：本案并入（2021）鄂0111民初2734号案件审理。审判员  董菲二〇二一年三月十八日法官助理周萍书记员徐泽
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1864号原告：武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司，住所地武汉市青山区武钢北湖农场内。法定代表人：杨树华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何志平（特别授权），湖北首义律师事务所律师。被告：武汉钢铁有限公司，住所地武汉市青山区股份公司机关。法定代表人：吴小弟。被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。法定代表人：黄坤平。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司与被告武汉钢铁有限公司、武钢集团国际经济贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二一年三月九日法官助理王笛书记员曾雯婷
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初2002号 原告：李京山，男，1952年1月5日出生，汉族，河北省石家庄市行唐县人。 被告：河北桃源房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：911301006975843320。 法定代表人：毛增欣，该公司执行董事。 地址：河北省石家庄市高新区。 原告李京山与被告河北桃源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告李京山于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李京山申请撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李京山撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李京山负担。 审 判 长 温 欣 人民陪审员 李 娟 人民陪审员 韩 露 二〇二一年三月二十二日 书 记 员 王皖璐
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民申580号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴娟美，女，1975年5月26日出生，汉族，住浙江省仙居县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚青弟，男，1975年4月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：吴娟美，女，1975年5月26日出生，汉族，住浙江省仙居县，系龚青弟之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王明田，男，1953年8月26日出生，汉族，住浙江省仙居县。再审申请人吴娟美、龚青弟因与被申请人王明田民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2020）浙10民终2074号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，吴娟美、龚青弟在申请再审期间提交的通话录音文字整理资料，不足以证明原判决认定事实的主要证据是伪造的，本院不予采信。综合本案审查情况，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。吴娟美的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴娟美、龚青弟的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  杨 席二〇二一年三月二十四日书记员  郑 宇
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初880号原告：谈重虎，男，汉族，1979年9月10日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：李晓庆，西宁市城中区希望法律服务所法律服务工作者。被告：江苏华为建设有限公司，统一社会信用代码：91320594778669442E，住所地：江苏苏州工业园区娄葑镇扬明路**。法定代表人：高小静，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴正法。原告谈重虎与被告江苏华为建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，本案在审理过程中，原告谈重虎于2021年3月26日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告江苏华为建设有限公司的起诉。本院认为,原告谈重虎对被告江苏华为建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告谈重虎撤回对被告江苏华为建设有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告谈重虎负担。审判员 马国福二〇二一年三月二十六日书记员 刘亚丽附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5215号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：刘达均，男，1986年7月27日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人刘达均信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初6214号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人刘达均应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年5月10日尚欠的信用卡本金81358.85元、利息681.91元、手续费1620元，及以尚欠本金为基数从2020年5月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927.92元，由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，登记在被执行人名下位于佛山市南海区西樵镇的房产【证号：粤(2017)佛南不动产权第0XXX0号】，本案为轮候查封，故本院无权处置；经查，该房产现由禅城区人民法院（2020）粤0604执15021号案进行处置，本案已向该院发函参与分配。 此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄宛亭
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初12号原告:申学奎，男，1970年8月28日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：邹万成，男，1968年12月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：曾探，贵州厚尚律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：申士文，贵州厚尚律师事务所实习律师。本院在审理原告申学奎与被告邹万成劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案，原告申学奎于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申学奎以现有证据不能全部证明其诉讼请求为由申请撤回起诉是对自己诉讼权利的依法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申学奎撤回起诉。案件受理费减半收取1078元，由原告申学奎承担。审判员  李乐乐二〇二一年三月二十二日书记员  蔡 滔
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428民初536号 原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地三明市将乐县日照东门水木玉华西苑**楼负**，统一社会信用代码：913504287917509901。 法定代表人：黄荣权，经理。 被告：谢代芹，住福建省将乐县。 被告：肖冬梅，女，1974年12月29日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告谢代芹、肖冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。 审 判 员 伍岩景 二〇二一年三月二十九日 法官助理 傅 莹 书 记 员 葛 强
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0726执296号杨俊、龚海洪、文军：本院执行的申请执行人杨俊与被执行人龚海洪、文军民间借贷纠纷一案，经被执行人龚海洪、文军自动履行，本案执行标的已全部执行到位，本案可以执行结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月三十一日
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执914号之一 申请执行人丰顺县鑫源实业有限公司。 住所地广东省丰顺县汤坑镇经济开发区工业园生活服务区杨城地块A块。 统一社会信用代码：9144142374082542XW。 法定代表人：杨垟。 委托代理人林一华、甘云，均系广东永航律师事务所律师。 被执行人梅州怡家装饰设计工程有限公司。 住所地广东省丰顺县新世纪市政大道**。 统一社会信用代码：91441423MA4W8HW82L。 法定代表人：徐吉郎。 申请执行人丰顺县鑫源实业有限公司与被执行人梅州怡家装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案。2020年12月7日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2020）粤1423民初952号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人梅州怡家装饰设计工程有限公司支付人民币1909479.27元及相关利息，以及拆除位于丰顺县经济开发区电声路杨城综合楼楼顶的钢结构并恢复原状，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，查封了被执行人梅州怡家装饰设计工程有限公司的工商登记信息，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年12月25日，本院依法对被执行人被执行人梅州怡家装饰设计工程有限公司纳入全国失信被执行人名单及发出限制消费令；2021年3月15日，申请执行人向本院提交书面材料证实位于丰顺县经济开发区电声路杨城综合楼楼顶的钢结构已拆除并恢复原状；2021年3月17日，经本院书面询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人无足额可供执行的银行存款账户，以及查封了被执行人梅州怡家装饰设计工程有限公司的工商登记信息外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已依法将被执行人梅州怡家装饰设计工程有限公司纳入全国失信被执行人名单及发出限制消费令，经本院询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二一年三月二十四日 书记员  吴霖枫 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6453号原告：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所：郑州市北二七路57号，统一社会信用代码：91410100870046854A。负责人：赵葛，行长。委托诉讼代理人：朱慧慧，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨历达，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：侯建新，男，汉族，1971年5月26日生，住浙江省乐清市。原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与被告侯建新信用卡纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金7550.84元及利息、逾期还款违约金等（截至2021年3月15日止利息为1248.52元、逾期还款违约金385.35元；自2021年3月16日起至实际清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）；2.判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师费（暂计为1434.78元）；3.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨历达到庭参加诉讼，被告侯建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年1月6日，被告在原告处申领信用卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。申请人签约处载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，主卡申请人后由被告签名并捺印。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，受每月天数及被告还款情况等因素的影响，实际年利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息。免息还款期最长56天。被告未能按期偿还全部款额的，不享受免息还款待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，被告应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告按照约定向被告发放了案涉信用卡，被告使用该张信用卡后未能按照约定还款，截至2021年3月15日，被告尚欠原告本金7550.84元、利息1248.52元。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的金穗贷记卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，属于有效协议。鉴于本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应适用当时的法律、司法解释等规定。被告应按约定按时足额偿还信用卡透支款项，被告未按约定偿还本息的行为构成违约。故原告主张被告偿还欠付本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的逾期还款违约金、消费手续费、取现手续费、年费、管理类费，依据不足，本院不予支持。对于原告主张的律师费，其费用未实际支付，本院亦不予支持。裁判结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告侯建新于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行本金7550.84元及利息（暂计至2021年3月15日的利息1248.52元，之后的利息按照领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担6元、由被告侯建新负担27元。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二一年三月二十九日书记员  于文文
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0328执4号申请执行人：王金科，男，汉族，小学文化程度，农民，住千阳县。被执行人：陕西新绿牧业有限责任公司，住所地千阳县宝平路90号。法定代表人：刘海燕，该公司执行董事。王金科与陕西新绿牧业有限责任公司劳务合同纠纷一案，千阳县人民法院于2020年4月9日作出的(2020)陕0328民初224号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：陕西新绿牧业有限责任公司给付王金科工资1413元。于2020年7月10日前一次付清。案件受理费50元，减半收取25元，由陕西新绿牧业有限责任公司负担。调解生效后，被执行人未按期履行，现申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付工资1413元，给付诉讼费25元。本院于2021年1月6日依法立案执行。执行中，依法向被执行人陕西新绿牧业有限责任公司送达了执行通知书等法律文书，责令其履行上述给付义务，并负担执行费50元。被执行人自觉交付案件款1488元，发放申请执行人1438元，交纳执行费50元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0328民初224号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二一年三月五日法官助理 张维华书 记 员 张智敏
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙05刑终34号 原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 上诉人（原审被告人）冯亮，曾用名冯良，男，1994年11月27日出生，汉族，浙江省湖州市人，大学文化，住湖州市吴兴区。2016年5月24日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。2020年9月6日因本案被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于湖州市看守所。 指定辩护人蔡永美，浙江南太湖律师事务所律师。 湖州南太湖新区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人冯亮犯盗窃罪一案，于2021年2月1日作出（2021）浙0591刑初3号刑事判决。原审被告人冯亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年9月6日凌晨2时许，被告人冯亮窜至湖州市南太湖新区××道××号湖州众腾汽车销售有限公司内，使用放于展厅的车钥匙，将停放于该公司外的一辆大众多用途乘用车（型号：2020款探岳ＢＬ280ＴＳＩ国六）解锁后盗走，并驾驶该车辆停放在其位于湖州市吴兴区××镇××村家中。当日，被盗车辆被公安机关追回，并发还被害单位。经鉴定，被盗车辆价值人民币17.49万元。案发后，被告人冯亮家属赔偿被害单位人民币2万元，并获得谅解。 原判认定上述事实所采信的证据有：证人王某、冯某、费某1、费某2的证言，监控录像，现场勘查笔录及照片，价格认定结论书，法医精神病鉴定意见书，谅解书，情况说明，抓获经过，刑事判决书，人口信息，以及被告人冯亮的供述等。原判认为被告人冯亮的行为已构成盗窃罪。被告人冯亮到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；曾有同类前科，酌情从重处罚；案发后对被害单位进行赔偿并获得谅解，酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人冯亮有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元。 上诉人冯亮及辩护人提出，冯亮自愿认罪认罚，其家属能赔偿被害单位相应损失，取得谅解，请求对冯亮从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人冯亮盗窃车辆的事实能够得到原判所采信的证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。 本院认为，上诉人冯亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉及辩护意见，审理认为，原判根据上诉人冯亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当。上诉人冯亮及辩护人提出再予从轻处罚并适用缓刑的意见，理由不足，不予采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 芳 审判员 李玉文 审判员 黄 帆 二〇二一年三月十七日 书记员 蒋弘毅
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初659号 原告:朱月兰,女,1971年7月13日出生,汉族,户籍地安徽省宿松县，现住安徽省宿松县。 被告:胡林,男,1989年7月16日出生，汉族,住安徽省宿松县。 原告朱月兰与被告胡林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱月兰到庭参加了诉讼，被告胡林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 朱月兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令胡林归还借款30000元整;2、本案诉讼费用和实际开支由胡林承担。庭审中朱月兰表示没有实际开支。事实与理由:胡林与朱月兰之子系同事关系。2020年1月20日胡林找到朱月兰，要求从朱月兰处借款3万元用于资金周转，朱月兰同意并微信和现金给付3万元给胡林。胡林出具条据，口头约定借款利息按3%计息，约定借款期限6个月。后朱月兰多次催讨，胡林未还款，故朱月兰涉诉来院。 胡林未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月20日，胡林因资金周转向朱月兰借款3万元，胡林出具借条一份，约定借款期限为6个月，2020年7月20日到期归还，如到期未还，胡林愿承担朱月兰通过诉讼方式追讨借款所支付的所有费用。当日朱月兰通过微信向胡林转账3万元，后胡林支付了部分利息，一直未还款，故朱月兰涉诉来院望判如所请。 上述事实有朱月兰提交的其身份证复印件，借条，微信转账截图，微信聊天截图予以证实，并在卷佐证。 本院认为，胡林向朱月兰借款并出具借条，朱月兰交付了借款，双方形成民间借贷关系，依法予以保护。双方约定了还款时间，现未还款，显属违约，应承担继续履行的违约责任，故对朱月兰要求胡林偿还3万元借款的诉求予以支持。胡林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告胡林于本判决生效之日起三日内偿还原告朱月兰借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张小敏 二〇二一年三月五日 法官助理李平 书记员何莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初1040号 原告：杭州海熙汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区半山街道临半路******。 法定代表人：陈培鲁。 委托诉讼代理人：李俊、朱光,上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所执业律师。 被告：乔国华，男，1970年2月23日出生，汉族，住辽宁省北票市。 本院在审理原告杭州海熙汽车租赁有限公司诉被告乔国华追偿权纠纷一案中，原告杭州海熙汽车租赁有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州海熙汽车租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州海熙汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取227元，由原告杭州海熙汽车租赁有限公司负担。 审 判 员 陈颖浚 二〇二一年三月十六日 法官助理 江 晶 书 记 员 黄梦莹 -
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑0622执520号 申请执行人赵洪柱，满族，农民，住黑龙江省肇源县浩德乡。 被执行人何艳军，蒙古族，教师，住黑龙江省肇源县浩德乡。 申请执行人赵洪柱与被执行人何艳军借款合同纠纷一案，肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初3404号民事调解书已发生法律效力，向被执行人何艳军发出执行通知书，责令被执行人何艳军履行法律文书确定的义务，但被执行人何艳军至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人何艳军在银行有存款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下： 划拨被执行人何艳军在银行的存款。 开户行：中国工商银行股份有限公司大庆肇源支行 开户名称：肇源县人民法院涉案往来款账户 开户账号：0905061129200009365 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 平 二〇二一年三月二十二日 书记员 贾政硕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0192民初2840号原告：武汉文世百泽物业有限公司，住所地：武汉市东湖生态旅游风景区滨湖村滨湖花园******。法定代表人：金一，董事长。委托诉讼代理人：储涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：刘为华，男，1965年1月21日出生，现住址：武汉市东湖生态旅游风景区，原告武汉文世百泽物业有限公司（以下简称原告）诉被告刘为华（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法由审判员曾群适用小额诉讼程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2019年5月1日至2020年4月30日拖欠的物业费930.67元；2、被告自逾期之日（即2020年5月1日）起按照3‰支付逾期付款的违约金，直至缴清全部物业费时止；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告受武汉市东湖生态旅游风景区滨湖花园小区业主委员会的委托，自2019年5月1日开始提供物业服务，双方约定住宅物业费为0.6元/月/平方米，业主逾期交纳物业费的从应交费之日的次月1日起每逾期一日按应付费用的3‰交纳违约金。被告拖欠物业费，原告多次催缴无果，为维护合法权益，原告特诉至法院。被告未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告系武汉市东湖生态旅游风景区青王路滨湖花园小区2期6栋2单元301室房屋的业主，房屋建筑面积129.26平方米。2019年4月27日，东湖生态旅游风景区滨湖花园小区业主委员会（以下简称业委会）与原告签订滨湖花园物业服务合同，约定：就选聘原告对滨湖花园小区提供前期物业管理服务订立本合同；原告提供以下物业管理服务：包括基本要求（建立物业管理制度和服务规范，物业服务人员佩戴工牌、行为规范、举止文明、主动热情等）、绿化养护（乔、灌木每年修建1次，草坪三月至十月至少修建1次，根据长势，适时喷洒药物，预防病虫害，及时阻止损绿、毁绿行为，劝阻无效及时向有关部门报告）、保洁服务（小区公区场所每日清扫1次，设有垃圾收集点、垃圾日产日清，根据实际情况开展灭蚊、灭鼠、灭蝇、灭蟑螂等卫生消杀工作，楼道每周清扫一次，共用部位定期保洁，楼道无杂乱堆放现象）、公共秩序维护（小区出入口有专人值守，不定人不定期巡逻，并做好记录，监控室有专人值守，有值班记录等）、房屋及设施设备管理（对房屋共用部位、公共设施设备进行日常管理和维护，有运行、检修等记录等）；物业服务费高层洋房按房屋建筑面积0.6元/月/平方米计收；原告所提供的服务达不到本合同约定的服务内容和质量要求，业委会有权要求原告限期整改，整改后仍不符合要求的，业委会有权终止合同，因此造成业委会经济损失的，原告应给予相应的经济赔偿；业委会、业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，从应交费用之日的次月1日起，每逾期一日按应付费用的3‰交纳违约金，情节严重的，原告可依法向人民法院起诉。本合同经双方签署后生效，至本物业管理区域内全体业主依法选聘物业服务企业并与其签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。该合同还就其他权利义务、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告为包括被告在内的小区业主提供了物业服务至今，被告未按合同约定向原告交纳2019年5月1日至2020年4月30日的物业服务费930.67元（129.26平方米×0.6元/月每平方米×12个月）。经原告催要，被告至今未交纳上述费用。庭审过程中，原告提供了其进行防冻保暖工作、更换单元楼及园区路灯、清理楼道及园区杂物、修剪绿化、维修养护公共设施、对居民家中进行维修、对园区设施进行维护的工作照片，但该照片显示的时间为2020年7月至9月，原告陈述2020年4月30日前物业工作人员实际到岗10人，因行政人员缺失，工作流程不完备，故未留存相关物业服务记录，截至本案庭审之日，原告实际到岗14人。上述事实，有业主证明、滨湖花园物业服务合同、催收照片、物业服务照片及当事人陈述予以证实。本院认为：业委会与原告签订的滨湖花园物业服务合同是双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故原、被告双方成立物业服务合同关系，均受上述滨湖花园物业服务合同的约束，双方应诚信守约。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。上述合同签订后，原告依合同约定对小区房屋及配套设施、设备进行了维护和管理，对相关区域内的环境卫生进行了维护，履行了合同的主要义务，被告应当交纳物业费，故对于原告要求被告支付拖欠物业费930.67元的诉讼请求，本院予以支持。但原告工作人员未全部到岗，导致物业服务存在一定的瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘为华于本判决生效之日起十日内向原告武汉文世百泽物业有限公司支付2019年5月1日至2020年4月30日的物业费930.67元；二、驳回原告武汉文世百泽物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉文世百泽物业有限公司负担5元，被告刘为华负担20元（此款原告武汉文世百泽物业有限公司已预交，被告刘为华于本判决生效之日起十日内将20元支付给原告武汉文世百泽物业有限公司）。本判决为终审判决。审判员  曾群二〇二一年三月二十六日法官助理刘燕双书记员余晚春
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1246号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，律师执业证号12301202011247133，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：孟杰，男，住上海市浦东新区。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告孟杰借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费72（减半收取），原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未缴纳。审判员 王 渤二〇二一年三月三十日书记员 王赫然
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终4035号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：广州鸿宇装饰工程有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇泉溪牌坊路****。法定代表人：麦才榜，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：林锟，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告、原审反诉原告）：广州市美兴物业管理有限公司，住，住所地广东省广州市白云区嘉禾街望岗村德兴路****/div>法定代表人：龙建成，职务：经理。委托诉讼代理人：张伟城，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钊伟，广东合邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、原审反诉第三人）：龙建成，男，1983年5月8日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告、原审反诉第三人）：黎毅明，男，1979年6月30日出生，汉族，住广东省广州市白云区。上诉人广州鸿宇装饰工程有限公司、广州市美兴物业管理有限公司因与被上诉人龙建成、黎毅明装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初24418号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，广州鸿宇装饰工程有限公司于2020年12月26日向本院提出撤回上诉申请。广州市美兴物业管理有限公司在2021年2月7日向本院确认逾期未缴上诉费。本院认为，广州鸿宇装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。广州市美兴物业管理有限公司逾期未缴纳上诉费用，依法按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：一、准许上诉人广州鸿宇装饰工程有限公司撤回上诉。二、本案按广州市美兴物业管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人广州鸿宇装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  林旭群二〇二一年三月十一日法官助理欧翘书记员林丽敏
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1771号原告：重庆市双桥经济技术开发区人民医院，住所地重庆市双桥经济技术开发区车城大道6号，统一社会信用代码12500111450477324P。法定代表人：陈行辉，院长。被告：张玄英，女，1986年6月29日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆市双桥经济技术开发区人民医院与被告张玄英医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告重庆市双桥经济技术开发区人民医院于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市双桥经济技术开发区人民医院撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市双桥经济技术开发区人民医院负担。审 判 员 王锋二〇二一年三月二十三日法官助理 廖里书 记 员 彭莎
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）冀1081行审73号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：王国安，男，汉族。身份证号：1328271955××××××××。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】信005号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2021年3月4日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】信005号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二一年三月八日书记员  张立杰
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民申73号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何某1，男，2016年5月28日出生，汉族，住山东省郓城县。 法定代理人：何某2（何某1之父），男，1990年10月17日出生，汉族，住山东省郓城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某，男，2005年10月7日出生，汉族，住山东省郓城县。 法定代理人：孟某（刘某之母），女，1974年5月26日出生，汉族，住山东省郓城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟某，女，1974年5月26日出生，汉族，住山东省郓城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘丙坡（刘某之父），男，1974年1月20日出生，汉族，住山东省郓城县。 再审申请人何某1因与被申请人刘嘉褀、孟某、刘丙坡机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）鲁17民终3532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何某1申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项申请再审。事实和理由：在庭审时，刘嘉褀、孟某、刘丙坡临时提供的视频未质证，且没有当时的事故现场，在交警队收集证据时，告知并未有当时现场视频，因此该视频存在伪造嫌疑，且该视频没有还原当时事故现场，也不能看出刘嘉褀的刹车与儿童的乱跑情况。刘嘉褀亲口承认所骑车辆存在刹车失灵的现象，与其提供的视频证据存在矛盾。根据《中华人民共和国道路安全交通法实施条例》第七十二条规定，驾驶电动自行车和残疾人机动机动轮椅车必须年满16周岁。刘嘉褀未满16周岁，不具备在道路上骑电动车的权利。 本院经审查认为，2019年6月21日21时，刘某驾驶电动自行车由东向西行驶至郓城张杨路杨庄集镇何庄村时，与正在路边和父亲何某2在一起乘凉、玩耍的何某1发生碰撞，造成何某1受伤。对上述事实，当事人双方均无异议。刘某未满16周岁驾驶电动车上路行使，违反了《中华人民共和国道路安全交通法实施条例》第七十二条之规定，并造成本次事故的发生，应负相应的责任。何某1刚满三周岁，其父何某2作为监护人，没有尽到监护责任，亦应对本次事故负相应的责任。就本案而言，原一、二审判决根据当事人双方所举证据并结合本案事实，认定双方承担同等责任并无不当。刘嘉褀、孟某、刘丙坡提供的视频资料已经在法庭上出示，并由当事人双方对该证据进行了质证，可以作为认定案件事实的依据，何某1称该视频未经质证与事实不符。其称该视频系伪造，鉴于其未提供其他任何证据相佐证，对该主张不予支持。故原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，何某1的再审申请理由不能成立。 综上，何某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何某1的再审申请。 审判长  孔令健 审判员  蒋玉锁 审判员  梁 坤 二〇二一年三月二十二日 书记员  毕 昊
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申657号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：裴淑艳，女，1965年10月31日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司。住所：吉林省长春市朝阳区人民大街**宏汇国际广场。负责人：郝林，该分公司总经理。再审申请人裴淑艳因与被申请人泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司（泰康寿险公司）劳动合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终4190号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。裴淑艳申请再审称，二审事实不清，适用法律错误，请求改判。2019年5月裴淑艳到泰康寿险公司处工作，从事保险业务员，工资为底薪加提成、满勤奖制度，底薪1500元。2020年因为疫情公司要求业务员在家用手机弹性办公，由于长时间看手机导致眼睛受损伤，裴淑艳眼睛现处于失明状态，泰康寿险公司因未经裴淑艳同意解除劳动合同，其行为违反劳动法以及劳动合同法。对于未支付的工资拖欠至今，且入职后到现在泰康寿险公司未签订劳动合同以及缴纳保险。请求再审法院查明事实，保护裴淑艳合法权益。本院经审查认为，裴淑艳与泰康寿险公司签订了《保险代理合同书》，在有裴淑艳签字的声明中已经明确双方为代理关系而不是劳动关系。裴淑艳主张在保险代理合同上签字系受欺诈而签，但并未提供证据证明，该主张不能予以支持。在双方已有明确约定的情况下，裴淑艳提供的证据不足以证明其与泰康寿险公司之间建立了劳动关系，其按劳动关系主张相关权利的请求不能予以支持。裴淑艳在申请再审期间提交的材料不属于新的证据，不予采信。其申请再审的理由不符合应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回裴淑艳的再审申请。审 判 长  李 丽审 判 员  常文敏审 判 员  刘陆璐二〇二一年三月十五日法官助理  贾宇婷书 记 员  金 晶
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初838号 原告：郭长亮，男，1993年6月5日出生，汉族，住河北省永清县。 被告：李永志，男，1967年9月25日出生，汉族，住河北省永清县。 郭长亮与李永志借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告郭长亮于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭长亮撤诉。 案件受理费44元，由原告郭长亮承担。 审判员  穆乃效 二〇二一年三月二十二日 书记员  张露仁
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1121民初224号原告：济宁墒欧劳务有限公司，住所地：山东省济宁市汶上县康驿镇驻地**，统一社会信用代码：91370830MA3RDN3T7P,法定代表人：邵洪敏。被告：郑杰，男，1991年07月21日出生，汉族，住湖北省黄冈市团风县，原告济宁墒欧劳务有限公司与被告郑杰不当得利纠纷一案，本院于2021年01月21日立案。原告济宁墒欧劳务有限公司于2021年03月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁墒欧劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济宁墒欧劳务有限公司撤诉。案件申请费550元，减半后收取275元，由原告济宁墒欧劳务有限公司负担。审判员  刘秋元二〇二一年三月十九日书记员  余方伟
四川省白玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3331财保3号 申请人：白玉县新地标五金经营部，住所：四川省甘孜州白玉县盖玉乡帮果村。 经营者：杨春，男，汉族，1984年1月16日出生，住白玉县盖玉乡。 被申请人：余胜，男，汉族，1991年3月6日出生，住安微省桐城市金神镇。 申请人白玉县新地标五金经营部于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余胜名下价值16661元的财产进行查封，申请人白玉县新地标五金经营部以未提供具体财产线索为由主动撤回申请。 本院经审查认为，申请人白玉县新地标五金经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款、第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下： 驳回申请人白玉县新地标五金经营部的申请。 审判员  刘小菊 二〇二一年三月三十一日 书记员  扎西错
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0622执527号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行,地址黑龙江省大庆市肇源县。负责人：徐明坤，职务：行长。被执行人王青文，男，1957年12月11日出生，汉族，农民，住肇源县。本院依据已经发生法律效力的生效判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王青文在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。审判员  张新春二〇二一年三月二十二日书记员  孔庆辉
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕10民终126号 上诉人（原审被告）：商洛市丰联工贸有限责任公司，住所地：陕西省商洛市商南县。 法定代表人：裴元昌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈亚军，系陕西秦东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：锦州景良动物药业有限公司，住所地：辽宁省锦州市太和区。 法定代表人：穆大勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：朱盛宝，系陕西秦东律师事务所律师。 商洛市丰联工贸有限责任公司（以下简称丰联公司）因与锦州景良动物药业有限公司（以下简称景良公司）买卖合同纠纷一案，不服商南县人民法院（2020）陕1023民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 丰联公司上诉请求：撤销一审判决，依法处理本案。事实和理由：被上诉人景良公司未与上诉人公司签订书面合同就想向诉人公司供货，且在该案中存在商业贿赂行为，应认定合同无效。 景良公司辩称，不存在商业贿赂，即便存在也并不影响合同效力，原审处理正确，应予以维持。 景良公司向一审法院起诉请求：1、要求被告支付货款268400元；2、要求被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定案件事实如下： 原告景良公司是经过辽宁省畜牧兽医局审核批准的兽药生产企业，兽药生产许可证有效期为2017年5月23日至2021年12月28日；该公司经过辽宁省畜牧兽医局审核，符合《兽药生产质量管理规范》要求，2016年3月10日颁发兽药GMP证书，证号为：（2016）兽药GMP证字06002号，有效期为2016年3月10日至2021年3月9日。自2017年9月开始，景良公司向丰联公司供应兽药。双方业务往来过程中，景良公司业务员向丰联公司技术总监孙某某私自给付1000元，后孙某某上交公司财务。2019年5月23日，被告丰联公司经与原告景良公司对账，经孙某某与财务人员对账确认后，欠付景良公司兽药款268400元。丰联公司向景良公司出具《对账通知单》一份，并加盖公司公章，丰联公司财务人员曹某某亦在该对账通知单右下角签字确认。庭审中，丰联公司认可在对账前已向景良公司支付19600元，尚欠268400元。 一审法院认为，原被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告景良公司提交的《对账通知单》与被告丰联公司申请出庭作证的孙某某证言相互印证，可以证明原被告双方之间存在兽药买卖关系且欠款268400元的事实。被告丰联公司确认在对账前已向原告景良公司付款19600元，亦能够印证上述事实，该自认没有加重被告的付款义务，本院予以确认。双方未约定具体的付款时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告丰联公司应当在对账确认债务的同时支付。被告丰联公司确认最迟于2019年5月23日欠付原告景良公司货款268400元，故付款时间应为2019年5月23日。被告至今仍拖欠该兽药款，构成违约。被告丰联公司辩称原告景良公司供货违反公司内部规定，因无法证实丰联公司内部规定对景良公司具有约束力，亦无法否定事实已经存在的买卖行为，本院不予采纳。被告丰联公司辩称供货过程中景良公司有向丰联公司工作人员行贿以取得交易机会的行为，有证人孙某某的证言能够印证，虽经查明确有景良公司工作人员向其行贿1000元的事实，但该违法行为情节轻微、未构成犯罪，丰联公司未提交证据证明该行为造成了抬高药价、质次价高或排斥其他竞争对手等严重损害被告丰联公司合法权益的后果，不足以导致双方公司之间买卖关系无效。故原告要求被告支付货款，理由充分，证据确凿，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七条、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十八条之规定，判决：限被告商洛市丰联工贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告锦州景良动物药业有限公司支付货款268400元。案件受理费5326元，减半收取2663元，由被告商洛市丰联工贸有限责任公司承担。 二审期间，当事人均未提供新的证据，经本院二审查明的事实与一审判决认定事实一致。 本院认为，书面合同是否存在并不影响对本案真实的货物买卖关系的认定。本案上诉人与被上诉人之间发生的兽药买卖事实是清楚的，证据也确实充分，双方对此均无异议。一审认定欠付的货款金额亦清楚明确，证据确凿。本案确实存在被上诉人景良公司的工作人员向上诉人丰联公司工作人员行贿1000元的事实，但该行为情节轻微，不影响上诉人合同目的的实现，产品价格和产品质量等方面均不损害上诉人利益；故上诉人提出合同无效的观点本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5326元，由上诉人商洛市丰联工贸有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 尤永刚 审 判 员 卢洛军 审 判 员 文改云 二〇二一年三月二十六日 法官助理 王 倩 书 记 员 赵 妮 1
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002执保657号申请人：王淑丽，女，1963年8月13日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：戚全全，男，1989年1月4日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。第三人：戚虹虹，女，1987年5月1日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。第三人：戚胜男，女，1986年6月29日出生，汉族，住威海经济技术开发区。第三人：戚明浩，男，1971年2月11日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。申请人王淑丽与被申请人戚全全法定继承纠纷一案，申请人于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，查封被申请人名下位于威海市环翠区大众路**房屋及储藏室。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年三月二十九日书记员  岳晓蕾
福建省南平市顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0721执309号 顺昌县人民法院刑事审判庭： 顺昌县人民法院刑事审判庭与余然彬（350721199406XXXX）罚金一案，申请执行人顺昌县人民法院刑事审判庭依据顺昌县人民法院(2020)闽0721刑初270号刑事判决向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案执行。执行过程中，被执行人余然彬于2021年3月18日自动履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民终506号 上诉人（原审被告）：东营胜兴置业有限公司。 法定代表人：汤立群，董事长。 委托诉讼代理人：许浩浩，山东鲁胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：伍学强。 委托诉讼代理人：薛继花，山东体仁律师事务所律师。 上诉人东营胜兴置业有限公司因与被上诉人伍学强商品房预售合同纠纷一案，不服山东省东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初4092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，东营胜兴置业有限公司自愿向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，东营胜兴置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许东营胜兴置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由东营胜兴置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  翟玉芬 审判员  王 芳 审判员  李 静 二〇二一年三月十八日 法官助理张丽颖 书记员岳秀娟
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执616号 关于王倩与王元民间借贷纠纷一案，本院已于2021年3月22日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月二十二日
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初248号 原告姜长德，男，住东丰县。 被告金恩龙，男，住东丰县。 原告姜长德与被告金恩龙生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜长德及被告金恩龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 姜长德向本院提出诉讼请求：1.请求金恩龙赔偿姜长德的经济损失13202.66元（医疗费7562.77元，误工费159.96元×21天=3359.16元、护理费154.39元×7天=1080.73元、住院期间生活补助费100元×7天=700元、交通费500元）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：金恩龙在天津打工，老板尾欠工资求姜长德回来时带回来，因老板没给，姜长德没有带回，金恩龙于2021年1月10日20时许，在范家小卖店相遇，并发生争执，后来金恩龙动手殴打姜长德，用脚踹、用拳头打。姜长德要报警，金恩龙不让报警，又动手打姜长德，报警后，警察到现场，让姜长德先治病，姜长德被送到梅河口市爱民医院就诊，诊断为胸部损伤、头面部损伤、左肋骨骨折、右侧上颌窦慢性炎症。住院7天，花掉医疗费7562.77元，医嘱出院休息2周。经大阳派出所处理，金恩龙被罚款500元。由于金恩龙殴打姜长德，故姜长德诉讼来院。 被告金恩龙答辩称，我打原告了我承认，我也同意赔偿，但赔偿金额有点多。我跟他打仗是为了在天津打工工资的事，他得跟我说明白到底怎么回事。 本院经审理认定的事实如下：姜长德与金恩龙系同村村民，2019年末共同在天津打工，金恩龙提前回家，姜长德答应将金恩龙没有结清的工资带回家，姜长德回家时未能将金恩龙的工资带回，故二人因工资事宜一直存在矛盾。2021年1月10日20时许，在大阳镇增产村七组范洪军家商店屋内，姜长德、金恩龙又因天津打工工资事宜发生争执，先是争吵，后金恩龙将姜长德按倒在地殴打，被在场人拉开后，二人继续争吵，金恩龙再次将姜长德按倒在地，最终造成姜长德受伤的后果。姜长德于当晚到梅河口市中心医院（康美医院）就医，诊断为：胸部闭合性损伤、头面部损伤、左侧肋骨骨折待查、双肺结核待查、右侧上颌窦慢性炎症，住院治疗7天，花费医疗费7562.77元，医嘱出院休息2周。该案经大阳派出所处理，给予金恩龙罚款500元的行政处罚。现姜长德要求金恩龙赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费共计13202.66元。 本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，金恩龙处理问题不够理智，将姜长德打伤，导致姜长德受伤的后果，应对造成的损害承担主要责任。姜长德不够冷静，与金恩龙发生争执，并在首次被拉开后，没有及时停止争执，导致事态扩大，应对造成的损害承担次要责任。本院酌定金恩龙承担70%的过错责任，姜长德自行承担30%的过错责任。本案中姜长德的合理费用核定为：1.医疗费7562.77元有票据支持，本院予以确认；2.住院伙食补助700元（100元/天×7天）；3.护理费1080.73元（154.39元×7天）；4.误工费3359.16元（159.96元×21天），姜长德此次住院7天，医嘱出院后休息2周，故误工天数按21天计算；5.交通费60元，姜长德未能提供交通费票据，但考虑就医过程会产生交通费用，且金恩龙自认交通费60元，故交通费酌定按60元确认。以上合计12762.66元。 综上，对姜长德的诉讼请求，符合法律的部分，本院予以支持，不符合法律的部分，本院不予支持。金恩龙应赔偿姜长德各项损失8933.86元（12762.66元×70%）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，判决如下： 一、被告金恩龙于本判决生效后三日内赔偿原告姜长德8933.86元； 二、驳回原告姜长德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50.00元，姜长德已垫付，由姜长德自行负担15.00元，由金恩龙负担35.00元，于本判决生效后三日内一并给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 张 鹤 二〇二一年三月二十六日 书记员 孙逸群
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初648号原告:杨承忠，男，1969年4月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。原告:阮翠花，女，1973年7月1日生，傣族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。原告:杨玉凤，女，1995年3月1日生，傣族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：李建武，云南弘蕊律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨波，云南弘蕊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:保山鼎隆投资有限公司。统一社会信用代码：91530502097737032B。住所：保山市隆阳区永昌街道正阳北路（万和华府25-5）。法定代表人：潘永卓，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余斌，云南晨宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：葛俊，云南晨宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告杨承忠、阮翠花、杨玉凤诉被告保山鼎隆投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告杨承忠、阮翠花、杨玉凤以双方已经达成和解协议为由，于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨承忠、阮翠花、杨玉凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨承忠、阮翠花、杨玉凤撤诉。本案案件受理费478元，减半征收239元，由原告杨承忠、阮翠花、杨玉凤承担。审判员  杨自凤二〇二一年三月十六日书记员  樊晓娇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初33104号之一原告：山东米良控股集团有限公司，住所地山东省济南市槐荫区××××××城汇金国际金融中心1号楼5楼，统一社会信用代码91370104MA3CEC8T0K。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：张文瑞，系公司员工。被告：东莞市德赢科技发展有限公司，住所地广东省东莞市东城街道石井社区××××××××××××××××××（集群注册），统一社会信用代码91441900MA53XLP56Y。法定代表人：许某1。原告山东米良控股集团有限公司诉被告东莞市德赢科技发展有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月15日受理。2021年3月23日原告向本院提交撤诉申请，以改变诉讼策略为由，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告山东米良控股集团有限公司撤回对被告东莞市德赢科技发展有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取计1171元，由原告山东米良控股集团有限公司负担。审 判 长 朱丽斯审 判 员 许任宁审 判 员 石贞贞二〇二一年三月二十九日法官助理 徐淑珍书 记 员 刘 琳
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执保89号申请人王琦与被申请人卫国家财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二一年三月三十日书记员  王子贤
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初337号原告：王美高，男，1951年7月20日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：王海波，男，1983年9月10日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告王美高与被告王海波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告王美高于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王美高以庭外调解为由申请撤回对王海波的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王美高撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告王美高负担。审判员 穆 进二〇二一年三月十六日书记员 何金宇
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执1731号申请人：黄云丽,女,苗族,1987年6月20日生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人：云南京中物业管理服务有限公司。住址：嵩明县杨桥军马场。法定代表人：吴节。申请人黄云丽与被执行人云南京中物业管理服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的嵩劳人仲案字[2019]87号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人云南京中物业管理服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人黄云丽向本院申请执行，本院立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人云南京中物业管理服务有限公司未履行义务。本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人云南京中物业管理服务有限公司名下财产信息，发现其名下无财产。上述执行情况已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示知晓执行的情况，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，已知道被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为：本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，故本院可依法终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结(2020)云0127执1731号案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 洋二〇二一年三月九日书记员 施微力
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初751号 原告：宋鹏，男，1990年10月19日生，汉族，职员，现住榆树市。 被告：张凤生，男，1974年4月21日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：李淑艳，女，1975年10月15日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告宋鹏与被告张凤生、李淑艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。因原告提供被告的居住地址及手机号码未能找到被告，原告又无法提供被告的其他准确住址，以致诉状及其他法律文书无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告宋鹏的起诉。 案件受理费400元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  魏红尘 二〇二一年三月二十五日 书记员  范丽莉
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终377号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司，住所地河南省唐河县城关镇郭庄村新春路中段，统一社会信用代码9141132867563774R。负责人：张亚戈。委托诉讼代理人：刘刚，河南桐大律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告)：张海咏，男，1957年5月25日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县。委托诉讼代理人：喻晓闯，英山县温泉法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：张建军，男，1970年8月11日出生，汉族，河南省唐河县人，住河南省唐河县。被上诉人(原审被告)：张铅，男，1978年2月2日出生，汉族，河南省唐河县人，住河南省唐河县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司因与被上诉人张海咏、张建军、张铅机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2020）鄂1124民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司以与张海咏达成和解为由，于2021年3月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳武审判员  郑 蕾审判员  朱 卫二〇二一年三月十九日法官助理刘延超书记员周娟
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢491号申请执行人：中国银行股份有限公司昆山分行，组织机构代码×××，住所地昆山市前进中路**。法定代表人：虞东。被执行人：吴新生，男，1965年6月18日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：李书来，女，1965年8月16日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人吴新生、李书来金融借款合同纠纷一案，该案(2014)昆商初字第01220号判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴新生、李书来未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴新生、李书来银行存款人民币128918.70元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十三日书记员  曹俊瑜
文书内容湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0202刑初40号            公诉机关              湖北省黄石市黄石港区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某，男。因涉嫌犯盗窃罪被黄石市公安局黄石港分局上网追逃，于2020年10月21日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。                  辩护人              无                  公诉机关    指控情况              起诉书文号              鄂黄港检刑诉[2021]29号                  指控事实              2020年10月上旬，被告人王某在湖北省黄石市、江西省抚州市及景德镇市多次实施盗窃，具体事实如下：      1、2020年10月3日凌晨1时许，被告人王某骑共享单车来到湖北省黄石市黄石港区亚光新村老年大学旁的湖边，用石头分别将被害人柯某、黄某、王某、吴某、柴某、黄某乙、陈某停放在湖边路面的七辆汽车的车窗玻璃砸破，并翻入车内盗窃财物，盗走被害人柯某车内现金人民币300余元、黄某车内2包荷花牌香烟，所得赃款被其挥霍，所得香烟被其吸食。经鉴定，被盗的2包香烟价值人民币80元。      2、2020年10月3日凌晨2时许，被告人王某骑共享单车来到湖北省黄石市黄石港区纺织二路，用石头分别将被害人张某甲、张某乙、邱某停放在路边的三辆汽车的车窗玻璃砸破，并翻入车内盗窃财物，盗走被害人张某甲车内现金人民币100余元、张某乙车内现金人民币100余元，所得赃款被其挥霍。      3、2020年10月5日晚，被告人王某骑共享单车来到江西省抚州市高新区伟星浪琴湾附近，用石头分别将被害人娄某、白某、邓某停放在路面的三辆汽车的车窗玻璃砸破，并翻入车内盗窃财物，盗走被害人娄某车内卡包一个，随后被其丢弃。      4、2020年10月9日晚，被告人王某骑共享单车来到江西省景德镇市昌江区西客站对面的公园停车场，用石头分别将被害人曹某、潘某、涂某、盛某、胡某、游某、刘某、姚某、操某、李某停放在该停车场的十辆汽车的车窗玻璃砸破，并翻入车内盗窃财物，盗走被害人潘某车内现金人民币230余元、操某车内现金人民币70余元，所得赃款被其挥霍。      案发后，被告人王某的家属代为退赃退赔共计人民币5 870元，并已由公安机关全部发还给被害人。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              建议判处被告人王某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人及辩护人  意见              被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚；主动退赃退赔并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚；采用破坏性手段多次盗窃车辆，造成多台车辆损毁，可酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月二十一日起至二○二一年七月二十日止。以上罚金，应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审  判  员   付  芬                        二○二一年三月十一日            书  记  员   周  贝
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初1355号原告：许小健，男，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：陈丽明，女，住内蒙古自治区阿荣旗。原告许小健与被告陈丽明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告许小健于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许小健以与被告陈丽明自行和解为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告许小健提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许小健撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许小健负担。审判员 周连春二〇二一年三月二十六日法官助理 韩娜仁书记员 山 巍附：本裁定依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申383号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛峰，男，1978年11月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京金宏国际货运代理有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡******03C。法定代表人：石燕春，总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被申请人（一审被告）：张健，男，1980年4月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人薛峰因与被申请人北京金宏国际货运代理有限公司（以下简称金宏公司）、张健追偿权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛峰申请再审称，1.案涉仓储业务均系金宏公司向案外人支付款项、收取发票，并在合同上盖章。原审法院并未查明薛峰是无权代理抑或越权代理的事实即判令薛峰承担责任没有事实依据。张健提交的承诺书系个人行为不能代理薛峰的意思表示，薛峰在原审期间提交承委托书能够证明薛峰与金宏公司存在委托代理关系。2.申请再审期间薛峰提交说明、授权委托书、确认函等新证据证明薛峰不应承担赔偿责任。故请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，再审本案。金宏公司提交意见称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。薛峰提交的说明系案外人出具，案外人不具有认定薛峰系金宏公司代理人的证明能力，对授权委托书和确认函的真实性不予认可。本院经审查认为，薛峰提交案外人天津方通中港实业有限公司出具的说明系该公司认可薛峰、张健为金宏公司代理人的身份，该证据材料并不能证明薛峰与该公司之间发生的仓储业务系履行金宏公司的职务行为。薛峰另提交的授权委托书及确认函均系照片，真实性无法确认，且上述证据材料出具时间与涉案仓储合同订立时间、仓储费用发生期间等均存在矛盾之处。故薛峰提交的证据材料不能证明其所主张的事实，原审判决根据张健出具的承诺书、薛峰向金宏公司作出的回复结合另案生效判决认定的事实，判决张健、薛峰承担连带赔偿责任具有事实和法律依据。综上所述，薛峰的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛峰的再审申请。审判长  强兆彤审判员  荆媛媛审判员  王 斌二〇二一年三月五日书记员  王彦迪
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1026执29号 申请执行人：杨林好，男，1992年8月6日出生，汉族族，住文安县。 被执行人：郝润合，男，1970年11月23日出生，汉族，住天津市。 申请执行人杨林好与被执行人郝润合民间借贷纠纷一案，文安县人民法院作出的（2020）冀1026民初1376号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付15万元，缴纳执行费2600元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、2021年1月18日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现其他可供执行财产。 三、2021年1月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产。 四、2021年3月22日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 五、2021年3月22日进行了周边调查。 六、2021年3月22日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的15万元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  杨建民 审判员  李 健 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘振华
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执554号 陈海、北海市华瑞出租车公司： 本院执行的申请执行人陈海与被执行人北海市华瑞出租车公司合同纠纷一案中，已向北海市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，将涉案车辆过户至申请人名下。本院认为，被执行人北海市华瑞出租车公司基于（2020）桂0503民初691号民事判决书、（2021）桂05民终629号民事判决书、（2021）桂05民终629号民事裁定书中所确定的车辆过户内容已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0322执358号之一被执行人：李朝忠，男，汉族，1969年01月03日生，住郧西县。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李朝忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李朝忠在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币217110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二一年三月三十日书记员  查茂辉
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0530民初11号 原告：新河县建泰建筑工程机械租赁服务处，住所地河北省邢台市新河县东环路北段西侧，统一社会信用代码91130530MA08R183XR。 投资人：王伟宏，男，1974年9月27日出生，汉族，住址河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：付世冬，河北翊正律师事务所律师。 被告：冀州市煜坤市政工程有限公司，住所地冀州市金鸡大街东侧温泉小区，统一社会信用代码91131181MA07PLBJ2H。 法定代表人郑晗：。 被告：郑晗，男，1988年12月15日出生，汉族，住址河北省冀州市。 新河县建泰建筑工程机械租赁服务处与冀州市煜坤市政工程有限公司、郑晗租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告新河县建泰建筑工程机械租赁服务处于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新河县建泰建筑工程机械租赁服务处撤诉。 案件受理费430元，减半收取计215元，由原告新河县建泰建筑工程机械租赁服务处负担。 审 判 员  陈 芳 二〇二一年三月二十九日 法官助理  吴春成 书 记 员  金 丽
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执141号 申请执行人：彭水萍，女，1955年10月12日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：龙小萍，女，1968年6月18日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 本院执行申请执行人彭水萍与被执行人龙小萍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2021年3月29日同意对本案终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0302民初3131号民事判决书的执行程序。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  尹天兰 审 判 员  潘 涛 审 判 员  祝光杜 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  江 丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更181号 罪犯杨廷超，男，1971年11月15日生，侗族，初中文化，贵州省凯里市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2010年2月1日，该犯因犯盗窃罪、绑架罪被贵州省凯里市人民法院数罪并罚判处有期徒刑十年，于2017年3月16日刑罚执行完毕。2018年7月2日，贵州省凯里市人民法院作出（2018）黔2601刑初175号刑事判决，认定杨廷超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。2018年8月28日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2018）黔26刑终169号刑事判决，维持对该犯的原判决。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年10月2日起至2022年10月1日止）。 2021年3月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨廷超在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年11月26日至2019年5月31日获1个表扬；2019年6月至2019年11月获1个表扬；2019年12月至2020年5月获1个表扬，共3个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨廷超在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨廷超减去有期徒刑六个月（刑期至2022年4月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年三月二十三日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1221民初322号原告：湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道93号。法定代表人：余炼，系该行董事长。委托诉讼代理人：邹从华，男，该行不良资产事业部副主任。委托诉讼代理人：周安清，男，该行不良资产事业部员工。被告：罗群，男，1962年4月4日出生，汉族，住嘉鱼县。被告：张晓燕，女，1963年3月19日出生，汉族，住嘉鱼县。被告：罗永萍，女，1986年8月1日出生，汉族，住嘉鱼县。原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉鱼农商行）与被告罗群、张晓燕、罗永萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告于2021年3月5日向本院书面提出撤诉申请，撤回对被告罗群、张晓燕、罗永萍的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告罗群、张晓燕、罗永萍的起诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告负担。审判员  徐宏彪二〇二一年三月四日书记员  张京航
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初962号 原告：新疆恒润祥和物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：张军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马杰，男，1994年9月6日出生，汉族，系该公司法务。 被告：张志新，女，成年人，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告新疆恒润祥和物业服务有限公司与被告张志新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告新疆恒润祥和物业服务有限公司接到本院《受理案件通知书》后七日内，未向本院预交案件受理费25元。也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 本院认为，原告新疆恒润祥和物业服务有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 蔡 旭 二〇二一年三月三十一日 书记员 陈晓霞
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑终87号 原公诉机关河北省衡水市桃城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）秦安磊（曾用名秦安康），男，1993年1月21日出生于河南省新乡市新乡县，汉族，初中文化，无业，住河南省新乡市。2019年4月29日因犯非法获取计算机信息系统数据罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金4500元（刑期自2018年6月8日起至2019年2月7日止）。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月26日被刑事拘留，同年9月27日转指定居所监视居住，同年9月30日转刑事拘留，同年11月5日转逮捕。现羁押于衡水市看守所。 原审被告人张勇君，男，2000年6月1日出生于宁夏回族自治区固原市西吉县，汉族，大学在读，系西安思源学院学生，捕前住西安。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年9月25日被刑事拘留，同年9月27日转指定居所监视居住，同年9月30日转刑事拘留，同年11月5日转逮捕,2020年10月20日被桃城区人民法院取保候审。 河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人秦安磊犯诈骗罪、被告人张勇君犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二0二0年十月十九日作出（2020）冀1102刑初260号刑事判决。宣判后，原审被告人秦安磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为符合不开庭审理的条件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2019年4月份以来，被告人秦安磊以非法占有为目的，利用网络技术，冒充网络游戏“大话西游”的客服人员骗取被害人信任，以平台搞活动等为诱饵，以出售游戏宠物、装备等网络虚拟道具为手段，以交押金、优惠充值等为由骗取被害人孙某6998元、张某17500元、吴某119280元、吴某223002元、张某28996元、边某5998元、王某16498元、王某212998元、周某8998元及其他被害人钱财，共计34万余元。为逃避法律打击，被告人秦安磊支付被告人张勇君诈骗金额的5%作为酬劳，让张勇君为其代收赃款，张勇君使用其支付宝转账给秦安磊诈骗赃款人民币324341元。2019年9月25日，被告人张勇君得知被公安机关传唤后主动到案，如实供述了自己的罪行。到案后，被告人张勇君主动退出违法所得1.6万元。 上述事实有被害人孙某、张某1、吴某1、吴某2、张某2、边某、王某1、王某2、周某的陈述、被告人秦安磊、张勇君的供述、证人胡某的证言、被告人秦安磊与被告人张勇君的ＱＱ聊天记录、被告人张勇君手机中的微信转账记录截图、张勇君给秦安磊支付宝转账的截图、被告人秦安磊支付宝的交易明细、2019年5月19日被告人张勇君微信账号因涉嫌欺诈被限制的提示截图、刑事判决书、发破案经过等证据证实。 据此，原审法院认为，被告人秦安磊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用信息网络对不特定多数人进行诈骗，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张勇君明知是犯罪所得而予以代收，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人秦安磊曾因犯罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。被告人张勇君得知被公安机关传唤后主动投案，如实供述了自己的罪行，应视为自首；被告人张勇君到案后主动退出违法所得，有悔罪表现，且系在校大学生，故对被告人张勇君依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条的规定，判决：一、被告人秦安磊犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。二、被告人张勇君犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。三、责令被告人秦安磊退赔被害人张某1经济损失人民币七千五百元、被害人吴某1经济损失人民币一万九千二百八十元、被害人吴某2经济损失人民币二万三千零二元、被害人张某2经济损失人民币八千九百九十六元、被害人边某经济损失人民币五千九百九十八元、被害人周某经济损失人民币八千九百九十八元、被害人王某1经济损失人民币六千四百九十八元、被害人王某2经济损失人民币一万二千九百九十八元、被害人孙某经济损失人民币六千九百九十八元。被告人张勇君退出的违法所得人民币一万六千元发还上述被害人，不足部分予以追缴。四、被告人秦安磊违法所得人民币二十四万零七十三元，予以追缴。五、扣押在案的作案工具被告人张勇君华为手机一部、被告人秦安磊苹果手机一部、电脑主机一台予以没收，上缴国库。 上诉人秦安磊诉称，原判认定其诈骗数额中，除8494元系其诈骗款项外，其余款项均为替“成都网友”的代收款，不应作为诈骗所得认定。 经审理查明，原判决认定的事实清楚，所采用的证据均经原审法院庭审质证、核实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人秦安磊未提交新的证据。 本院认为，上诉人秦安磊以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用信息网络骗取不特定多数人的财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审被告人张勇君明知是犯罪所得，仍提供资金支付结算账户收取、转账，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判综合考虑上诉人、原审被告人的犯罪情节、量刑情节，所判刑罚合法适当。关于上诉人秦安磊所提原判认定其诈骗数额有误的意见，经查，上诉人与被害人的微信聊天记录、上诉人与张勇君的ＱＱ聊天记录能够证实，上诉人与被害人直接联络的事实；张勇君的供述、胡某的证言能够证实，胡某自2019年清明节之后经常为上诉人提供虚拟号码线路服务的事实；上诉人与张勇君的支付宝转账明细能够证实，张勇君收取被害人钱款后通过支付宝转至上诉人支付宝的事实。上述证据足以证实上诉人实施诈骗并获取钱款的行为，原判认定其诈骗数额并无不当。所提为“成都网友”代收款的意见，与在案证据所证存在矛盾，且不能提供“成都网友”指使其代收款的相关证据，不能提供将诈骗款转给“成都网友”的相关证据，该意见缺乏证据支持，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 玉 审判员 王国江 审判员 刘 聪 二〇二一年三月二十五日 书记员 曹 莹
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民终80号上诉人（一审第三人）：上海翮吉船务工程有限公司。法定代表人：杨俊泉，该公司执行董事。被上诉人（一审原告）：厉某海。委托诉讼代理人：应送波，万商天勤（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晨，万商天勤（上海）律师事务所律师。一审被告：上海金色港湾疏浚工程有限公司。法定代表人：王彪，该公司执行董事。一审被告：中核港航工程有限公司。法定代表人：李献稳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某光。一审第三人：上海垦野疏浚工程有限公司。法定代表人：杨俊杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：程玮桐，上海和华利盛律师事务所律师。上诉人上海翮吉船务工程有限公司因与被上诉人厉某海、一审被告上海金色港湾疏浚工程有限公司、一审被告中核港航工程有限公司、一审第三人上海垦野疏浚工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，不服上海海事法院（2020）沪72民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海翮吉船务工程有限公司于2021年3月30日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海翮吉船务工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人上海翮吉船务工程有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费人民币2,718元，因撤诉减半收取人民币1,359元，由上诉人上海翮吉船务工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珊审判员 董 敏审判员 胡海龙二〇二一年三月三十一日书记员 罗 罡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终2263号 上诉人（原审被告）：刘玉双，女，1976年9月11日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李树梅，女，1972年12月4日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 上诉人刘玉双因与被上诉人李树梅民间借贷纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初3485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘玉双以自身原因为由于2021年3月19日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，刘玉双在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘玉双撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人刘玉双负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵阳利 审 判 员 吴利民 审 判 员 吴 凡 二〇二一年三月二十三日 法官助理 王 涛 书 记 员 李 莹
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初1007号原告：胡开全，男，生于1972年7月15日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。被告：金辉，男，生于1987年11月8日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。原告胡开全诉被告金辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，原告胡开全于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告胡开全申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡开全撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡开全负担。审判员  李清华二〇二一年三月三十一日书记员  胡荩方
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执420号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，任董事长。 被执行人：郭让，男，汉族，1988年3月26日生，住宝鸡市凤县留凤关镇。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郭让保证保险合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0303民初1615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日申请执行，执行标的为偿还代偿款33524.54元、保险费2421.28元及违约金（以33524.54元为基数，自2016年7月21日起按照月利率2%计算至款清之日止），并承担案件受理费725元、保全保险费680元、执行费460元。 在执行中扣划被执行人郭让银行存款581.42元，已由申请执行人领取。本院经网络查控和线下查控再未查找到被执行人郭让房产、车辆、其他存款等信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人，并将被执行人郭让纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人郭让现无可供执行的财产，执行情况及相关法律规定已向申请执行人释明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 张 晶 审判员 李 伟 审判员 李 凡 二〇二一年三月十日 书记员 李成龙
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10885号之一 申请执行人：河南策腾网络科技有限公司,地址：河南省商丘市睢阳大道与长江路交叉西南角弘盛国际****。统一社会信用代码：91411400MA44URAA0J。 法定代表人：薛思健。 被执行人：珠海横琴淘房科技合伙企业(有限合伙),住,住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路****-2755一社会信用代码：9144040034553370X8。 法定代表人：翟锐。 被执行人：翟锐，男，汉族，1984年05月09日出生，身份证住址：广东珠海市香洲区。 关于申请执行人河南策腾网络科技有限公司与被执行人珠海横琴淘房科技合伙企业(有限合伙)、翟锐合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2544号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，河南策腾网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海横琴淘房科技合伙企业(有限合伙)、翟锐有继续向申请执行人河南策腾网络科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月二日 书记员  黄丽雁
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏13刑终60号原公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙刚，男，1984年2月24日出生于江苏省沭阳县，住沭阳县。曾因盗窃，于2008年被劳动教养一年；又因盗窃，于2011年11月被劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2004年11月被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年四个月；又因犯盗窃罪，于2007年5月被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2010年8月被沭阳县人民法院判处有期徒刑七个月，罚金二千元；又因犯盗窃罪，于2013年8月被判处有期徒刑一年，罚金四千元；又因犯盗窃罪，于2014年11月20日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2015年12月1日被沭阳县人民法院判处有期徒刑九个月，罚金四千元；又因犯盗窃罪，于2016年11月25日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年五个月，罚金八千元；又因犯盗窃罪，于2019年8月22日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金一万元。2020年7月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月25日被沭阳县公安局刑事拘留，同年9月7日经沭阳县人民检察院批准逮捕，次日由沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。江苏省沭阳县人民法院审理江苏省沭阳县人民检察院起诉指控原审被告人孙刚犯盗窃罪一案，于2020年11月25日作出（2020）苏1322刑初1059号刑事判决。原审被告人孙刚不服一审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经过阅卷、提讯上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院审理过程中，上诉人孙刚申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人孙刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙刚在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人孙刚撤回上诉。江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322刑初1059号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 泳审 判 员  季 艳审 判 员  殷志浩二〇二一年三月二日法官助理  吴 凡书 记 员  宋 洁
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执822号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。被执行人：阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400663819746K，住，住所地常州市新**时代商务广场****/div>负责人：纪洁瑕，该公司总经理。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初9442号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2021年1月19日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月五日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1866号原告：吴世群，女，1987年1月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：周飞，男，1976年9月28日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告吴世群与被告周飞劳务合同纠纷一案过程中，原告吴世群于2021年3月12日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告吴世群在本案诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告吴世群提出的撤回申请，符合法律规定的撤回条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴世群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴世群负担。审判员  尹晓华二〇二一年三月二十九日书记员  权 颖
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0117刑初119号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人朱洪利，男，1970年3月27日出生于天津市宁河区，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区。2021年2月23日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2021年3月17日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院于2021年3月17日以津宁检一部刑诉［2021］106号起诉书指控被告人朱洪利犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2021年1月11日晚，被告人朱洪利饮酒后，驾驶津ＫＲ××××号汽车从天津市宁河区宁河镇后帮道沽村朋友的养殖小区出发，行驶至××道××村××街道时，被民警当场查获。经依法鉴定，朱洪利案发时血液中乙醇含量为194.5ｍｇ／100ｍ1。案发后，被告人朱洪利被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人朱洪利的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。被告人朱洪利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱洪利犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。朱洪利自愿认罪认罚，并同意适用速裁程序审理，可以从宽处理；具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人朱洪利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪卫军二〇二一年三月二十二日书记员  于娟娟附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。