浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2021)浙0327民初451号原告：董丽丽，女，1982年5月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：林志鹏，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：郑庄德，男，1971年12月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：泰顺县长途汽车运输公司，统一社会信用代码91330329739924885T，营业场所浙江省泰顺县罗阳镇泰庆北路438号。法定代表人：陈学新，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴向峰，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司，统一社会信用代码91330329X09379002T，营业场所浙江省泰顺县罗阳镇建设路41号。主要负责人：范盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘智慧，男。原告董丽丽诉被告郑庄德、泰顺县长途汽车运输公司（以下称泰顺长运公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司（以下称中保泰顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董丽丽的委托诉讼代理人林志鹏，被告泰顺长运公司的委托诉讼代理人吴向峰，被告中保泰顺公司的委托诉讼代理人潘智慧到庭参加诉讼。被告郑庄德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董丽丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑庄德、泰顺长运公司连带赔偿原告医疗费509160.14元、后续治疗费23000元、住院伙食补助费10800元、营养费5100元、误工费55440元、护理费36553元、交通费10000元、残疾赔偿金419176元、被抚养人生活费281655元、精神抚慰金20000元、其他费用（即外购药品费用、固定支具费、躺椅租金费用、护送费）5039元、车辆损失费390元、鉴定费4500元，合计1380813.14元，按交强险先予赔偿110000元，不足部分按被告郑庄德承担80%的责任计算，再扣除被告泰顺长运公司先期已垫付的250000元，应赔偿原告876650.51元；2、判令被告中保泰顺公司对上述款项在交强险和商业三者责任限额范围内承担先予赔付责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿;3、判令本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年2月3日13时35分许，被告郑庄德驾驶浙ＣＧ××**大型普通客车自南往北行驶至Ｇ15沈海高速公路往上海方向1808Ｋｍ＋200Ｍ即苍南出口主线处路段时，车辆碰撞前方同车道由曾启秀驾驶的浙Ｃ8××**小型轿车尾部，致使浙Ｃ8××**小型轿车左前部碰撞中央分隔带护栏，造成浙Ｃ8××**小型轿车后排乘车人曾阡纾与原告董丽丽受伤及两车受损、路产损失的道路交通事故，该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队直属大队认定，被告郑庄德负事故的主要责任，曾启秀负事故次要责，曾阡纾与原告董丽丽无责任。原告受伤后，即被送往苍南县人民医院救治，住院治疗一天，于次日转入温州医科大学附属第一医院治疗，诊断为：创伤性肝破裂，创伤性脾破裂，创伤性胰腺破裂，肾挫伤，腹腔积血，胃穿孔，多发性肋骨骨折，肺挫伤，腹腔感染，创伤性气血胸，耻骨骨折，急性失血性贫血，弥散性血内凝血，住院100天，于2018年5月11日出院。2020年9月8日，原告再入该医院住院治疗7天，于同月15日出院。经温州东海司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级评定为二个八级、一个九级和三个十级；误工期限为280日、护理期限为170日、营养期限为170日，后续治疗费为18000元-23000元。另查明：被告泰顺长运公司系涉案车辆浙ＣＧ××**大型普通客车的所有人，其应与被告郑德庄对原告的损失承担连带赔偿责任。该车在被告中保泰顺公司投保交强险和商业三者险，事故发生时均在保险有效期限内。综上所述，为维护原告的合法权益，故来院起诉。被告郑庄德未做答辩。被告泰顺长运公司辩称：涉案车辆浙ＣＧ××**大型普通客车系答辩人所有，该车在被告中保泰顺公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期限内，原告的损失应该由被告中保泰顺公司进行赔偿。事故发生后，答辩人已垫付原告250000元，请在本案一并处理。被告中保泰顺公司辩称：涉案车辆浙ＣＧ××**大型普通客车在答辩人处投保交强险和不计免赔率责任限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险有效期限内。对原告诉请的各项赔偿费用有异议：医疗费，经核对发票金额与原告诉请的金额有差异，该费用由法院核实，并且要扣除其中非医保用药和不合理费用11283.2元，非外伤用药58476.35元及其中的伙食费；住院伙食补助费，住院时间由法院核实，按30元／天的标准计算；交通费，原告主张的金额过高，由法院酌情确定；残疾赔偿金，对伤残等级没有异议，赔偿标准由法院认定；误工费，误工期限虽然经过鉴定，应按240天计算较为合理，标准原告没有提供相关证据证明，应按最低的行业收入标准计算；护理费，期限应按150天计算，标准应按居民服务业的收入标准计算；营养费，期限应按150天计算，标准按30元／天计算没有异议；精神损害抚慰金，原告主张的金额过高，本案中答辩人承保的车辆在事故中并非承担全部责任，应按事故责任比例确定精神损害抚慰金，且残疾赔偿金已经具有精神损害抚慰金的成分；被抚养人生活费，原告主张其女儿的生活费，因其女儿在本案交通事故受伤如构成伤残，存在伤残赔偿金，那不应再主张其女儿的被抚养人生活费；后续治疗费，原告选择鉴定意见书中评定的最高金额，从鉴定书做出至今天庭审已经有两年了，期间原告多次到医院就诊也产生一定的医疗费，后续治疗费应以实际发生为准;原告诉请的其他费用，缺乏法律依据，请法院予以驳回；原告诉请的车损部分，原告系乘客不是驾驶员，请法院予以驳回；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，答辩人不应承担。对于本案事故责任，根据事故认定书载明，本案事故发生的主要原因，系案外人曾启秀在高速公路上不正确行车，在行驶过程中急刹车造成追尾，故应承担事故主要责任，保险车辆系被动追尾应承担事故次要责任。本次事故中答辩人在交强险财产损失限额项下已赔付了2000元，在商业三者险限额内已赔付了77700元，已赔付的款项应在交强险和商业三者险责任限额中予以扣减；本案事故造成二人受伤，对另一名伤者应在交强险限额内预留一定份额。原告董丽丽为支持其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据材料：1、居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、机动车驾驶证和行驶证信息、身份信息、企业登记信息，证明三被告的诉讼主体资格及涉案车辆浙ＣＧ××**大型普通客车的登记情况;3、交强险和商业三者险保单，证明被告涉案车辆浙ＣＧ××**大型普通客车的投保情况;4、交通事故认定书，证明本案交通事故发生的事实经过及事故责任的认定情况；5、门诊病历、住院病历、出院记录、报告单、医疗证明书，证明原告的伤情及治疗经过;6、医疗费发票、费用清单，证明原告的用药情况及医疗费用的支出情况;7、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级、“三期”期限、后续治疗费、伤病关系的评定情况及鉴定费的支出情况;8、陪护凭证、收款收据、收据，证明原告的部分陪护费、护送费、购买药品、固定肢具的费用支出情况;9、常住人口登记表、亲属关系证明、出生证明，证明原告的被抚养人情况。经庭审出示、质证，被告郑庄德未到庭应诉视为放弃质证权利。被告中保泰顺公司对证据1-3的三性均无异议；对证据4的真实性没有异议，但对本案事故责任的划分有异议，认为对事故成因描述不够明确，原告乘坐的车辆简单描述是在行车道上减速，并未描述车辆是禁止状态还是低速状态，承保的车辆简单描述成没有保持安全距离，没有记载安全距离是多少。本案事故发生，主要是案外人曾启秀在行车过程中紧急制动引起的事故，所应承担事故的主要责任，保险车辆系被动追尾应承担事故次要责任;对证据5-6的真实性没有异议，应扣除非医保用药、非外伤用药及住院期间的伙食费。同时在病历中记载的住院天数与原告诉请的住院天数不符，具体天数由法院审核；对证据7的真实性无异议，因鉴定时间与开庭时间相隔较长，原告部分后续治疗费已经产生，故对后续治疗费，可在实际发生后，另行主张，鉴定意见书中所记载的二期拆除内固定产生“三期”期限，也应该以实际发生为准；对证据8，收据不予认可；对证据9，亲属关系证明应有负责人签字，常住户口登记表无法确认无法确定原告的被抚养人情况。被告泰顺长运公司的质证意见与被告中保泰顺公司的意见一致。本院经审查后认为，原告提供的证据1-3、证据5、证据7、证据9，上列证据来源形式合法，内容客观明确，与待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据4，系交警部门做出的道路交通事故认定书，被告泰顺长运公司、中保泰顺公司对事故的责任认定存在异议，但未提供相关证据予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本原告提供的证据6、证据8，根据其载明的内容，能证明原告的用药及相关费用的支出情况，对其中合理发生的费用予以确认。被告郑庄德、泰顺长运公司、中保泰顺公司在举证期限内均没有提供证据。根据双方当事人的陈述、抗辩及确认的有效证据，本院认定本案交通事故发生的事实及责任认定与原告诉称的事实一致。另认定：一、原告于2018年2月3日因本案交通事故受伤后，即被送往苍南县人民医院治疗，住院1日，因伤情严重，于次日转入温州医科大学附属第一医院治疗，诊断为：创伤性肝破裂，创伤性脾破裂，创伤性胰腺破裂，肾挫伤，腹腔积血，胃穿孔，多发性肋骨骨折，肺挫伤，腹腔感染，创伤性气血胸，耻骨骨折，急性失血性贫血，弥散性血内凝血，住院96天，于2018年5月11日出院。2020年9月8日，原告再入该医院住院治疗7天，于同月15日出院。此外，原告还陆续在该医院及瑞安市陶山镇卫生院门诊就诊。2018年11月22日温州东海司法鉴定所接受原告的委托，于2018年12月20日做出温东司鉴所［2018］临鉴字第1769号鉴定意见书，评定：1、原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系;2、原告的伤残等级为二个八级、一个九级和三个十级；3、误工期限为280日、护理期限为170日、营养期限为170日（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间及择期拆除内固定材料期间的期限）;4、原告胸2-6椎体、胸11-腰1椎体钉棒系统内固定材料在位，需择期行内固定拆除术，参考浙江省三甲医院收费标准，其手术的相关费用约需18000–23000元（壹万捌仟—贰万叁仟元）左右（不包括手术意外及并发症发症的诊疗费用），或建议以实际产生的合理费用为准。为此，原告支付了鉴定费用4500元。二、涉案车辆浙ＣＧ××**大型普通客车所有人登记在被告泰顺长运公司名下，被告郑庄德系被告泰顺长运公司聘用的驾驶员，其系在执行工作任务中发生本案交通事故。该车在被告中保泰顺公司投保交强险及不计免赔率责任限额为100万元的商业三者险，事故发生时均处在保险有效期限内。三、原告董丽丽的被抚养人状况：原告的父亲董余龙，1951年12月27日出生，原告的母亲孙碎竹，1957年8月2日出生，董余龙与孙碎竹共生育二个子女。原告的女儿曾阡纾，2012年4月3日出生。四、因本案涉及原告与案外人曾阡纾对涉案车辆浙ＣＧ××**大型普通客车交强险责任限额的分配，庭审中，原告提出对该车交强险责任限额在死亡伤残限额项下预留10000元赔付案外人曾阡纾。五、原告与案外人曾启秀系夫妻关系，庭审中，原告提出对曾启秀在本案应承担的责任，表示放弃。六、2019年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为72078元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为48377元，私营单位就业人员年平均工资为56383元。2020年浙江省全体居民人均可支配收入为52397元，全体居民人均生活消费支出为31295元。本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案交警部门认定的交通事故事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。被告泰顺汽运公司、中保泰顺公司对此提出的相关抗辩，依据不足，本院不予采纳。本案肇事车辆浙ＣＧ××**大型普通客车在被告中保泰顺公司投保交强险，事故发生时处于保险有效期限内，原告提出被告中保泰顺公司在交强险责任限额内赔付其损失的诉请，于法有据，本院予以支持。超出交强险赔偿部分的损失，本案系机动车之间发生道路交通事故造成车上人员受伤，根据本院对本案事故责任的认定即被告郑庄德负事故主要责任，案外人曾启秀负事故次要责任，案外人曾阡纾与原告不负事故责任的事实，具体责任分担比例，以被告郑庄德承担70%，案外人曾启秀承担30%为宜。由于被告郑庄德系被告泰顺长运公司聘用的驾驶员，其系在执行工作任务中发生本案交通事故，故对被告郑庄德所承担的赔偿责任，全部由被告泰顺长运公司承担。基于原告与案外人曾启秀系夫妻关系，原告提出对案外曾启秀在本案应承担的责任表示放弃，其主张并无不当，本院予以采纳。鉴于涉案车辆浙ＣＧ××**大型普通客车在被告中保泰顺公司投保商业三者险，且事故发生时在保险有效期限内，本案原告可以直接要求被告中保泰顺公司按商业三者险合同的约定承担民事赔偿责任，被告泰顺长运公司在该范围内的赔偿责任可相应得以免除。综合案情，本院判定原告因本次道路交通事故所产生的损失为：一、医疗费（含后续治疗费），1、已发生的医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关病历、诊断证明及费用清单，剔除其中可归入交通费处理的救护车费、可归入住院伙食补助费处理的伙食费及没有相关医嘱的相关费用外，原告主张医疗费509160元，并无不当，予以确定。被告中保泰顺公司提出医药费中应扣除其中非医保用药的抗辩，不符合相关法律规定，本院不予支持。2、后续治疗费，根据原告胸2-6椎体、胸11-腰1椎体钉棒系统内固定材料在位，需择期行内固定拆除术，虽于2018年12月20日经温州东海司法鉴定所评定，参考浙江省三甲医院收费标准，其手术的相关费用约需18000–23000元（壹万捌仟—贰万叁仟元）左右（不包括手术意外及并发症发症的诊疗费用），或建议以实际产生的合理费用为准。结合原告在该鉴定书做出后至本案法庭辩论终结时，这二年多时间里在医院就诊的事实，后续治疗费，可在实际发生后，另行主张为宜。二、住院伙食补助费：根据原告住院治疗104日，结合其主张按100元／日计算的标准，住院伙食补助费确定为10400元（即104日×100元／日）。三、营养费：原告的营养期限评定为170日的鉴定意见，本院予以采纳。结合其主张按30元／日计算的标准，原告诉请营养费5100元（即170日×30元／日），并无不当，予以确定。四、误工费：参照鉴定意见，原告主张误工期限按280日计算，予以采纳。因原告不能举证证明受伤前的收入状况及在非私营单位务工，故按2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元的标准计算误工费为宜。误工费确定为43253元（即280日×56383元／年÷365日）。五、护理费：原告的护理期限评定为170日的鉴定意见，本院予以采纳。因原告没有提供充分的证据证明当地医院护工从事相同等级护理的劳务报酬，原告住院104日期间，参照2019年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资72078元／年的标准计算护理人员劳务报酬为宜;非住院期间，宜参照2019年浙江省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资48377元的标准计算护理人员劳务报酬。护理人数，原告没有举证证明需特殊护理，确定为一人护理。护理费确定为29285元［即104日×72078元／年÷365日＋（170日-104日）×48377元／年÷365日］。六、交通费：根据原告的就医地点、次数、住院时间、必要陪护人员发生的交通费及救护车费的支出情况，交通费酌情确定为6000元。七、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）：1、残疾赔偿金，原告的伤残等级评定为二个八级、一个九级和三个十级的鉴定结论，本院予以采纳，赔偿系数为40%。至原告定残之日（即2018年12月20日），其年龄未满60周岁，赔偿年限按20年计算。结合关于审理人身损害赔偿纠纷案件统一城乡居民标准的相关审判实践，原告主张按2020年浙江省全体居民人均可支配收入52397元的标准计算残疾赔偿金，并无不当，予以采纳。原告诉请残疾赔偿金419176元（即20年×52397元／年×40%），并无不当，予以确定。2、被抚养人生活费，原告的父亲董余龙，1951年12月27日出生，原告的母亲孙碎竹，1957年8月2日出生，原告的女儿曾阡纾，2012年4月3日出生，至原告定残之日（即2018年12月20日），董余龙的年龄已临近67周岁，抚养年限按13年计算为宜;孙碎竹的年龄已满61周岁，抚养年限按19年计算;曾阡纾的年龄已满6周岁，抚养年限按12年计算。董余龙、孙碎竹共生育二个子女，抚养人人数确定为2人;曾阡纾的抚养人人数确定为2人。原告的伤残等级评定为二个八级、一个九级和三个十级，赔偿系数为40%。结合关于审理人身损害赔偿纠纷案件统一城乡居民标准的相关审判实践，原告主张按照2020年浙江省全体居民人均生活消费支出31295元的标准计算被抚养人生活费，并无不当，予以采纳。被抚养人生活费确定为275396元［即（13年＋19＋1２年）×31295元／年÷2×40%］。一并计入残疾赔偿金为694572元。八、车辆损失费：对该项诉请原告未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。九、其他损失（即外购药品费用、固定支具费、躺椅租金费用、护送费）：关于其他损失中主张的外购药品费、躺椅租金费、护送费，因原告提供的相关票据，不是正式发票，本院不予支持。关于其他损失中主张的购买固定支具支出的费用属于残疾辅助器具费范畴，根据原告因本案交通事受伤，并构成二个八级、一个九级和三个十级伤残，其购置残疾辅助器具，属伤情需要，并结合原告提供的正式票据，确定为2200元。十、精神损害抚慰金：原告因本案交通事故受伤并构成二个八级、一个九级和三个十级伤残，必然给其在精神上造成很大的伤害，根据事故发生地居民的生活水平，结合当事人的过错程度（原告不负事故责任），精神损害抚慰金酌情确定为16000元。十一、鉴定费：原告进行司法鉴定所支出的鉴定费4500元，根据该司法鉴定结论与本案的处理结果，属合理支出，予以确定。本案确定原告的合理损失为医疗费509160元、住院伙食补助费10400元、营养费5100元、误工费43253元、护理费29285元、交通费6000元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）694572元、残疾辅助器具费（即其他损失中的固定支具费）2200元、精神损害抚慰金16000元及鉴定费4500元，合计1320470元。对原告诉请赔偿不合理项目及金额过高部分，以及被告中保泰顺公司认可的赔偿项目和金额与本院认定不一致部分，本院均不予支持。原告上述损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的费用为524660元（其中含医疗费509160元、住院伙食补助费10400元、营养费5100元），已超出该项下赔偿限额;死亡伤残赔偿限额项下的费用为791310元（其中含误工费43253元、护理费29285元、交通费6000元、残疾赔偿金694572元、残疾辅助器具费2200元、精神损害抚慰金16000元），已超出该项下赔偿限额;没有财产损失赔偿限额项下的费用。因本案涉及原告与案外人曾阡纾对涉案车辆浙ＣＧ××**大型普通客车交强险责任限额的分配，基于原告与案外人曾阡纾系母女关，其提出对该车交强险责任限额在死亡伤残限额项下预留10000元赔付案外人曾阡纾的意见，以及原告主张精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿的诉请，本院均予以采纳。确定被告中保泰顺公司应在交强责任限额内赔偿原告110000元（其中含精神损害抚慰金16000元）。超出交强险赔偿部分的损失1210470元（即1320470元-110000元），按前述的责任承担及商业三者险合同的约定，被告中保泰顺公司提出不承担本案鉴定费的抗辩，本院予以采纳，确定被告中保泰顺公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告844179元［即（1210470元-4500元）×70%］，被告泰顺长运公司应赔偿原告损失3150元（即1210470元×70%－844179元）。因事故发生后，被告泰顺长运公司已垫付原告250000元，故被告泰顺长运公司在本案不再承担赔偿责任，多付部分246850元（即250000元-3150元），为了避免诉累，可在被告中保泰顺公司给付原告的赔偿款中予以扣减直接支付给被告泰顺长运公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十三条、第二十四条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条第一、二款，第九条、第十条第一款、第十一条、第十二条第一款、第十三条第一款、第十六条、第十七条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿董丽丽110000元，第三者责任保险责任限额内赔偿董丽丽844179元，上述二项合计954179元（在该款中扣减246850元直接支付给泰顺县长途汽车运输公司）；二、驳回董丽丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12566元，减半收取6283元，由董丽丽负担1214元，泰顺县长途汽车运输公司负担5069元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费12566元。逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄步雄二〇二一年三月九日代书记员 苏秀镜法律法规链接：1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……?民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……5、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。6、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、身体权、健康权等人身权益所造成的损害，包括民法典第一千一百七十九条和第一千一百八十三条规定的各项损害。……第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十四条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。第二十六条本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。7、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件造用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残陆续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……第十三条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。……第十六条被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……第二十四条本解释自2004年5月1日起施行。2004年5月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用本解释的规定。已经作出生效裁判的人身损害赔偿案件依法再审的，不适用本解释的规定。在本解释公布施行之前已经生效施行的司法解释，其内容与本解释不一致的，以本解释为准。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决或调解确定的履行期限内按苍南县人民法院当事人缴款通知书进行缴纳。当事人缴款通知书附后；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。