wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终5635号 上诉人（一审被告）：上海睿龙汽车销售有限公司,住上海市金山区金山卫镇金石公路505号805室,统一社会信用代码91310116586772795W。 法定代表人:龙月华,总经理。 委托诉讼代理人：张跃伟，安徽乐皖律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：孟浩,男,汉族,1991年3月3日生,住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：赵横，安徽淮都律师事务所律师。 被上诉人:杨中标,男,汉族,1978年07月03日生,住安徽省阜阳市颍泉区。 一审被告：上海睿龙汽车销售有限公司阜阳分公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处北京中路556号泉水湾花园10#商住楼101室，统一社会信用代码91341200063631619T。 负责人:刘开放,总经理。 上诉人上海睿龙汽车销售有限公司因与被上诉人孟浩、杨中标，一审被告上海睿龙汽车销售有限公司阜阳分公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初135号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上海睿龙汽车销售有限公司的上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人不承担还款责任或者发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人不认识，双方之间从未就涉案借款有过借款合意，上诉人与被上诉人不构成借款的法律关系。杨中标既不是上诉人公司的股东，也不是上诉人公司的员工，该借款系杨中标个人行为，与上诉人无关。 孟浩辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，杨中标和上海睿龙汽车公司共同于2019年3月22日向孟浩出具借条，双方具有借贷合意。 杨中标、上海睿龙汽车销售有限公司阜阳分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。 孟浩向一审法院起诉请求:1、依法判令杨中标、上海睿龙汽车销售有限公司、上海睿龙汽车销售有限公司阜阳分公司偿还其借款本金300000元及利息12000元(利息按月2%暂从2019年9月22日计算至2019年11月21日,并继续支付利息直至本息偿还完毕时止);2、案件诉讼费等由杨中标、上海睿龙汽车销售有限公司承担。 一审法院认定事实:2019年3月22日,杨中标、上海睿龙阜阳分公司共同向孟浩出具借条一张载明：今借到孟浩人民币叁拾万元（300000.00），用于资金周转，月息2%，条据标注了杨中标的银行开户及卡号，上海睿龙阜阳分公司在借款人栏盖有其公司印章。孟浩于当日将30万元借款通过银行汇入借条注明的杨中标账户（账号62×××51）中，期间杨中标通过其银行账户于2019年9月26日支付给孟浩2万元系杨中标偿还的部分利息。另查明，上海睿龙阜阳分公司系上海睿龙公司在阜阳投资设立的分支机构，不具有独立法人资格。 一审法院认为:孟浩与杨中标、上海睿龙阜阳分公司之间民间借贷关系明确，有杨中标、上海睿龙阜阳分公司共同给孟浩出具的借条和孟浩通过银行向约定的杨中标账户转入30万元的转款交易明细为证，杨中标、上海睿龙阜阳分公司应承担共同清偿责任。由于上海睿龙阜阳分公司系上海睿龙公司投资设立的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由上海睿龙公司承担。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百零四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：杨中标、上海睿龙汽车销售有限公司于判决生效后三十日内共同偿还孟浩借款30万元及利息（从2019年9月22日至本息还清时止，按月利率2%计算）；案件受理费5800元，财产保全费2020元，由杨中标、上海睿龙汽车销售有限公司共同负担。 双方当事人所举证据与一审一致,本院认证意见同于一审。 本院对一审查明事实予以认定。 综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：上海睿龙汽车销售有限公司应否对涉案借款承担还款责任。 本院认为，杨中标向孟浩借款30万元，杨中标出具了借条并加盖了上海睿龙汽车销售有限公司阜阳分公司的印章，孟浩向杨中标的账户转账支付了30万元借款，双方形成了合法的借贷关系，因为上海睿龙汽车销售有限公司阜阳分公司属于上海睿龙汽车销售有限公司设立的分支机构，不具备独立的法人资格，因此一审法院判令上海睿龙汽车销售有限公司与杨中标共同承担本案借款的还款责任并无不当，上海睿龙汽车销售有限公司认可借条中加盖的上海睿龙汽车销售有限公司阜阳分公司的印章的真实性，但主张涉案借款系杨中标的个人借款，但是其并未提供相应证据证明其主张，因此上海睿龙汽车销售有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上海睿龙汽车销售有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 颖 审判员 叶志强 审判员 张 利 二〇二一年三月三十日 法官助理王** 书记员于杰娜 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更； （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判； （四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0922执保50号申请人刘俊青，男，汉族，1963年5月7日出生，五台县人。被申请人张卫民，男，汉族，1980年2月11日出生，河北省人。被申请人张栓占，男，汉族，1959年2月14日出生，河北省人。被申请人王瑞平，女，汉族，1980年4月24日出生，河北省人。申请人刘俊青与被申请人张卫民、张栓占、王瑞平买卖合同纠纷一案，我院在执行保全过程中：经人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控，冻结被申请人张卫民、张栓占、王瑞平名下银行账户存款共计0.37元，除此以外张卫民、张栓占、王瑞平无可供保全的其他财产，本案现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）晋0922民初291号保全案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卫 剑二〇二一年三月二十九日书记员 聂笑钦
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终1784号 上诉人（原审原告、反诉被告）：刘辉，男，1987年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛标，安徽金睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：温张玉，男，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵永亮，安徽淮都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王瑾铎，男，1991年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人刘辉因与被上诉人温张玉、王瑾铎合伙协议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初2533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘辉上诉请求：改判温张玉、王瑾铎支付刘辉转让费67000元，并由温张玉、王瑾铎承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定其合伙出资款项数额有误，其实际出资20万元。温张玉在另案中认可刘辉出资20万元；刘辉提供的其转给温张玉的出资银行流水16万元亦可证明。2、其诉请李芳收购阳光健身房的20万元转让费应当分割。李芳在另案中认可接手健身房20万元，扣了5万元，等上完课再给，且温张玉也予以认可；温张玉主张其使用该15万元还外债并未提供证据予以证明。3、其对一审鉴定意见有异议。 温张玉辩称，刘辉的出资款实际仅为45000元，其从未认可收到刘辉的20万元投资款；其虽未提起上诉，并不表明其认可一审反诉的结果；审计鉴定报告已经显示合伙经营的健身房处于亏损状态，资不抵债，不存在分割转让费的情况。故请求驳回上诉。 王瑾铎辩称，维持原判。 刘辉向一审法院起诉请求：1、判决温张玉、王瑾铎支付转让费67000元；2、本案诉讼费用由温张玉、王瑾铎承担。 温张玉向一审法院提起反诉请求：1、请求判令刘辉支付剩余合伙款155000元；2、判令本案反诉费用由刘辉承担。 一审法院认定事实：刘辉与温张玉、王瑾铎系于2017年9月开始合伙经营阳光健身房，约定每人投资200000元，未签订书面合伙协议，2018年4月，王瑾铎退出合伙经营，后刘辉、温张玉于2019年1月散伙。2019年1月，健身房被转回给案外人李芳，李芳支付了200000元的对价（其中扣押了50000元的私教费，实际仅支付150000元），刘辉未能证明该笔款项尚存于合伙资产中，温张玉称已用于偿还外债。经审计核算，刘辉的合伙投资款160000元，温张玉的合伙投资款151000元，王瑾铎的合伙投资款200000元；合伙期间经营利润为-556000元，现存资产其他应收款75000元，状况为资不抵债。刘辉为上述鉴定支付鉴定费5000元。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担相应的举证责任。刘辉、温张玉、王瑾铎对三方成立合伙关系均无异议，一审法院予以确认。根据审计鉴定报告的结论，双方散伙时资不抵债，刘辉亦未能证明李芳支付的200000元转让款尚且存在、可供分割，故对刘辉的诉请，一审法院不予支持。各方均认可每人的投资款应为200000元，但经审计鉴定，刘辉的实际出资仅160000元，参照相关法律的规定，刘辉应继续承担40000元的出资责任，鉴于已经散伙，刘辉已无法实际继续履行补缴义务，双方亦未书面约定违约责任，故温张玉主张刘辉支付投资款给自己，显然不妥，对其反诉请求，一审法院不予支持，若协商不成，其可在承担超过自身份额的合伙外债后，以双方未到位出资为基准，对刘辉另行行使追偿权。王瑾铎辩称其已退伙，而刘辉、温张玉承诺其140000元的退伙对价，因其并未向一审法院提出诉请，故不予在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《中华人民共和国合伙企业法》第十七条的规定，判决：一、驳回刘辉的诉讼请求；二、驳回温张玉的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，鉴定费5000元，合计5738元，由刘辉负担；反诉费1700元，由温张玉负担。 二审中，刘辉向本院申请调取温张玉在中国建设银行2019年1月1日至2019年2月31日的银行流水。本院认为，刘辉申请调取的证据不属于新证据，且一审法院已就案涉纠纷委托会计鉴定，故对刘辉调取证据的申请，本院不予准许。 刘辉为支持其上诉请求，向本院提交刘辉和王瑾铎的录音及刘辉与赵静（温张玉聘请的健身房前台）的录音，证明刘辉、温张玉、王瑾铎出资20万元后也实际经营了健身房。 温张玉对上述证据的质证意见为：对真实性无法核实，录音内容都是刘辉一个人陈述，王瑾铎仅是附和，并未说明出资情况；张静不是本案当事人，录音内容与本案无关。 王瑾铎对上述证据的质证意见为：20万元仅是开始打算一起干时的口头协议，如果刘辉已经出资20万元一审的时候就应当提交相应的证据；我在录音中说的是模棱两可的话，不能作为参考依据；赵静不是本案当事人，赵静口头传达其他人的话不能作为参考依据。 根据双方的举证质证意见以及本案的事实，本院认为刘辉提交的录音材料与本案的处理结果不具有直接关联性，本院在本案中不予评价。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：刘辉要求分割阜阳市阳光健身房转让给李芳的转让费20万元，其提供的证据虽能证明李芳支付转让费20万元（实际支付15万元，扣押5万元作为私教费），但审计核算，刘辉、温张玉、王瑾铎合伙经营期间的经营利润为-556000元。因刘辉未能举证证明案涉合伙项目尚有可分配利润，故一审法院判令驳回刘辉的诉讼请求并无不当。 综上，刘辉的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1476元，由上诉人刘辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  刘 媛 审判员  程 畅 二〇二一年三月二十九日 书记员  高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1043号申请执行人：江立文，男，1969年6月19日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：郭雄，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：杨丽群，女，1968年10月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：赵红日，男，1968年12月27日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人江立文与被执行人杨丽群、赵红日民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2020年11月13日作出（2020）湘0903民特182号民事裁定书，并已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江立文于2021年3月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人江立文送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月10日，本院向二被执行人送达了执行通知书和报告财产令。于2021年3月9日分别发起总对总网络财产查控，查明：二被执行人无银行存款；被执行人赵红日无工商登记信息，被执行人杨丽群为益阳市大塘电子有限公司的独资股东、二被执行人无证券持有数额、二被执行人无保险收益；被执行人赵红日名下有车辆一台，未能扣押到位；被执行人杨丽群名下无车辆。2021年3月18日向益阳市和赫山区不动产登记中心分别查询三被执行人的不动产，发现被执行人杨丽群名下有房屋两套、门面七间，均已被另案查封，被执行人赵红日名下无不动产；同日向住房公积金中心查询二被执行人的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2021年3月30日通过当面告知了申请执行人江立文的委托代理人郭雄，并要求其提供其他财产线索，但委托代理人郭雄未能提供。本院于2021年3月30日对被执行人杨丽群、赵红日适用限制高消费措施。本院于2021年3月30日通过当面约谈了申请执行人江立文的委托代理人郭雄，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现二被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。委托代理人郭雄同意该案终结本次执行程序。本院认为，截止2021年3月30日，本案应当执行的标的金额为24万元，尚有24万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人杨丽群、赵红日有可供执行的财产。申请执行人江立文的委托代理人郭雄也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  龚盛林审判员  陈立文二〇二一年三月三十一日书记员  龚殿伟
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0922民初502号   原告：瓜州县沙河金城农资经营部，统一社会信用代码92620922MA74ECMN05。   经营者：王某，男，1963年6月19日出生，住瓜州。   被告：党某，男，1985年5月26日出生，住瓜州。   被告：吴某，男，1972年8月3日出生，住瓜州。   原告瓜州县沙河金城农资经营部与被告党某、吴某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告瓜州县沙河金城农资经营部撤诉。   本案已减半收取案件受理费25元，由原告瓜州县沙河金城农资经营部负担。   审判员 陈 典     二〇二一年三月九日   书记员 李许平
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0242刑初39号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人冉林浩，男，1996年3月20日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月1日被酉阳县公安局取保候审。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2021]24号起诉书指控被告人冉林浩犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官周琳璐出庭支持公诉，被告人冉林浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月12日22时许，被告人冉林浩与陶某、石某等人在XX小区吃饭时饮酒，后三人步行前往汇升广场，到达汇升广场后，冉林浩发现未携带充电器便单独返回华章停车场车内拿充电器后开车前往城南寻找酒店休息。次日0时16分许，冉林浩酒后驾驶号牌为渝A3XX**的小汽车沿酉阳县武鞍路由东往西方向行驶至武鞍路城南汽车站路段时，与周某驾驶的号牌为渝HEXX**轿车发生追尾碰撞，致两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后双方驾车前往XXXX汽修厂维修车辆，因报保险需交警出具交通事故责任认定书，后由周某报警。经鉴定，冉林浩被抽取的经脉血液中检出乙醇，含量为128.9428mg/100ml。案发后，民警在XXXX汽修厂将冉林浩抓获到案，冉林浩先让朋友顶包后又如实供述了上述事实，冉林浩已经赔偿被害人周某损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人冉林浩醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冉林浩自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；建议判处被告人冉林浩拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、工作记录、户籍信息、酒精呼气测试结果单、交通事故责任认定书、驾驶员信息查询结果单、机动车车辆查询结果单、血液封存照片、现场视频截图、事故协议书、谅解书、被害人周某的陈述、证人陶某的证言，被告人冉林浩的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查等笔录，血液提取笔录、登记笔录、封存笔录，视听资料等证据。被告人冉林浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，2021年1月13日，发生交通事故时，被告人冉林浩的驾驶证由于违法超分，处于停止使用状态；被告人冉林浩在汽修厂等待民警到来时，期间企图让彭某为其“顶包”，在民警调查下能够交代自己的犯罪事实。本院认为，被告人冉林浩醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，造成车辆损失，承担此次交通事故的全部责任，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人冉林浩自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人冉林浩积极赔偿被害人损失并取得谅解，系偶犯、初犯，认罪态度良好，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冉林浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牟泉树二〇二一年三月九日书记员  冯玉蓉
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执15号之一申请执行人：浙江浩驰汽车销售有限公司，统一社会信用代码913300000805954290，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路1号（云鸿大厦）1幢508室。法定代表人：钱浩强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧俊，男，该公司法务经理。被执行人：张在国，男，1958年7月23日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：邓开英，女，1959年2月7日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：张**，男，1984年2月8日出生，汉族，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司与被执行人张在国、张**、邓开英追偿权纠纷一案中查明，被执行人张在国、张**、邓开英至今未履行完生效法律文书确定的义务，且被执行人张在国名下有号牌号码为浙Ｅ1××××的长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张在国、张**、邓开英存款42448.26元；二、查封、扣押被执行人张在国名下号牌号码为浙Ｅ1××××的长安牌汽车。本裁定立即执行。审判员  杨立二〇二一年三月二十五日法官助理刘礼川书记员顿坤山
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1024民初177号 原告：黄庆林，男，1975年10月5日出生，现住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：曾庆丰，男，1964年9月19日出生，住安徽省祁门县，系原告黄庆林表姐夫。 被告：陈寿安，男，1972年8月15日出生，住安徽省宜秀区。 原告黄庆林与被告陈寿安民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄庆林及其委托诉讼代理人曾庆丰到庭参加诉讼，被告陈寿安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄庆林向本院提出诉讼请求：请求判令陈寿安归还黄庆林借款本金2万元。事实与理由：我与陈寿安是亲戚关系，2018年7月16日，陈寿安称自己经济困难向我借款2万元，我通过安徽农金取款机向陈寿安转账2万元，当日陈寿安没有向我出具借条，因长时间没有还款，我要求陈寿安出具借条，陈寿安于2020年8月5日，出具了欠款年底付清的借条，之后陈寿安一直以各种理由推诿不还。 陈寿安在法定期限内未提供书面答辩。 本院认为，民事主体依法享有债权。陈寿安向黄庆林借款未还，后陈寿安又出具欠条约定还款时间，是双方当事人真实意思表示，双方的行为合法有效。由于陈寿安未按借条约定归还借款已违约，对黄庆林要求陈寿安归还借款20000元的请求，依法予以支持。陈寿安经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告陈寿安于本判决生效后十日内归还原告黄庆林借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告陈寿安承担。 本判决为终审判决。 审判员  金健群 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈彩云
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执327号之一申请执行人：吴珍和，男，1975年8月24日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陈磊磊，上海沪紫律师事务所律师。被执行人：陆玉琴，女，1962年12月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院执行申请执行人吴珍和与被执行人陆玉琴民间借贷纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初10088号民事调解。本院依法向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书所确定的义务。因被执行人未按规定报告财产及履行义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对被执行人名下财产发起点对点、总对总调查以及传统调查，冻结被执行人名下银行帐户若干。此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  顾文洁二〇二一年三月二十五日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3638号 王记东、罗少芳： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初4658号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十八日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0382民初3345号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军,董事长。委托诉讼代理人：郁全力，该行职员。被告：张登方，男，1986年6月5日出生，汉族，住邳州市。被告：席云，女，1984年6月12日出生，汉族，住邳州市。被告：张鹏，男，1981年1月25日出生，汉族，住邳州市。被告：宋凯，男，1982年1月7日出生，汉族，住邳州市。被告：王建，男，1982年9月10日出生，汉族，住邳州市。被告：刘文坡，男，1981年10月14日出生，汉族，住邳州市。被告：贾飞，男，1981年10月10日出生，汉族，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告张登方等金融借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏邳州农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  孔令梅二〇二一年三月二十六日书记员  胡 冰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3934号 原告：刘某一，男，1945年9月15日出生，住临沂市兰山区。 被告：刘某二，男，1975年1月有3日出生，住临沂市兰山区。 原告刘某一与被告刘某二申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年3月3日立案。原告刘某一于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某一撤诉。 审判员  陈士祥 二〇二一年三月五日 书记员  李 宁
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021）冀09刑更249号 罪犯刘树东，男，1970年7月8日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧州中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）沧刑初字第62号刑事判决，以罪犯刘树东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定2015年7月15日减为有期徒刑十九年（刑期至2034年7月14日），剥夺政治权利六年。经本院裁定2018年3月12日减刑五个月（刑期至2034年2月14日）。执行机关河北省沧州监狱于2021年3月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘树东在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核表扬7次。确有悔改表现，建议减刑七个月。 沧州市人民检察院认为罪犯刘树东符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯刘树东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬7次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯刘树东在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节,对其减刑从严掌握.依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘树东减去有期徒刑六个月(刑期至2033年8月14日)，剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 陈 华 审判员 李美华 二〇二一年三月十九日 书记员 王梦瑶
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执863号 申请执行人：杨光武，男，生于1990年6月6日，汉族，四川省绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张会明，女，生于1979年1月5日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 梓潼县人民法院（2020）川0725民初1764号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：1、支付借款本金30000元及相应利息；2、案件受理费275元、保全费320元；4、执行费350元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议：1、被执行人于2021年3月5日支付申请人5000元；2、被执行人于2021年3月8日支付申请人15000元；3、被执行人于2021年4月30日前支付申请人剩余所有欠款（包括剩余本金10000元、利息、诉讼费及执行费）。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2020)川0725执863号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  庞元东 二〇二一年三月九日 书记员  王 飞
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终1323号上诉人（原审原告）：遵义天美商贸有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区南京路**金旭城上城**裙楼，统一社会信用代码：91520303565004287J。法定代表人：熊德超，该公司经理。被上诉人（原审被告）：肖海初，男，苗族，1985年1月27日出生，住，住贵州省务川仡佬族苗族自治县住遵义市汇川区。遵义天美商贸有限公司（以下简称天美商贸公司）因与被上诉人肖海初房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省汇川区人民法院（2020）黔0303民初6313号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。天美商贸公司上诉请求：撤销原裁定，发回重审或依法改判。由被上诉人负担一审、二审案件受理费。事实和理由：本案不构成重复诉讼，一审裁定错误。一、本案系遵义市汇川区人民法院作出（2020）黔0303民初3732号民事判决书后的衍生诉讼，不存在否定3732号民事判决书的裁判结果，本案正是基于3732号民事判决书的裁判结果才提出的诉讼。在3732号民事案件中，上诉人所主张的是要求根据合同约定支付租金，基于的基础理由是继续履行合同，但由于法院认为双方的租赁合同已经解除，不应再支付租金。但合同解除后被上诉人仍在租赁物中存放物品，未将租赁物腾空交还上诉人，导致上诉人无法使用租赁物，因此本案上诉人才主张实际占用租赁物期间的费用，与3732号案件的诉讼行政和基础事实是不一致的。二、本案虽然与3732号案件的当事人相同，也是基于租赁关系产生的纠纷，但本案与3732号案件的诉讼标的、诉讼请求是不一致的，3732号案件的诉讼标的是履行合同所产生的租金，而本案是解除合同后未搬离期间的占用费及交还租赁物，两案的诉讼标的是不一致的；3732号的诉讼请求是支付租金，而本案的诉讼请求是腾空交还房屋，支付实际占用房屋期间的费用，该费用属于损失范围，两案的诉讼请求是不一致的。因此本案与3732号不是重复诉讼。三、本案被上诉人在合同解除后，至今未腾空交还租赁房屋，依法应在合同解除后立即将涉案房屋腾空，但由于本上诉人未将租赁房屋的物品搬离，致使上诉人无法行使租赁房屋的权利，给上诉人造成了实际损失，应当按租赁合同所约定的租金标准计算上诉人的损失，而不是要求其支付这期间的租金。综上，一审裁定错误，请求二审予以支持上诉人的上诉请求。肖海初二审期间未提交书面答辩意见。天美商贸公司在一审的诉讼请求：1、判决被告立即腾空位于遵义市汇川区租赁房屋内的存放物；2、判决被告支付逾期腾房期间的房屋占用费63016元，并从2020年9月12日起按每月10502.67元计算至实际腾房期间的费用；3、案件受理费由被告承担。一审法院审查认为：原告天美商贸公司与被告于2016年9月23日签订《房屋租赁合同》，后双方发生纠纷，天美商贸公司于2020年6月2日提起诉讼，主张肖海初向其支付2020年1月1日至2020年5月31日止的租金63016元，经该院审理后作出（2020）黔0303民初3732号判决，认定：肖海初于2020年3月11日将租赁房屋钥匙交还给天美商贸公司，天美商贸公司未提出异议，双方的租赁合同此时解除，肖海初应向天美商贸公司支付2020年1月1日至2020年3月11日的租金24856.6元，对主张的2020年3月12日至同年5月31日期间的租金天美商贸公司称肖海初未实际搬离，仍继续使用租赁房屋，肖海初否认，因天美商贸公司提供的证据不能佐证合同解除后双方存在租赁关系，对该期间的租金不予支持。现该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，现天美商贸公司再次提起诉讼，本案中原告为天美商贸公司，被告为肖海初，与（2020）黔0303民初3732号案件的当事人相同，两案的诉讼标的均为租赁合同关系，本案中天美商贸公司要求肖海初搬离尚存于租赁房屋内物品并支付未搬离前的房屋占用费（起算时间为2020年3月11日），而（2020）黔0303民初3732号判决已驳回天美商贸公司主张的2020年3月12日至同年5月31日期间的租金，且认定时已经对物品是否存于租赁房屋进行了评价，虽然在该案中名称为“租金”，但已认定该期间的租金是合同解除后产生的费用，故实质为房屋占用费，本案中，如再行对物品是否尚存于租赁房屋、是否搬离及2020年3月12日后的房屋占用费进行认定，则实质上否定了（2020）黔0303民初3732号判决。综上，本案原告天美商贸公司的起诉构成重复起诉，应驳回起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告遵义天美商贸有限公司的起诉。案件受理费690元（已减半收取），依法退还原告遵义天美商贸有限公司。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院认为，一审法院认为根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，认定天美商贸公司再次提起诉讼，构成重复起诉，属适用法律不当。理由是：本案虽与（2020）黔0303民初3732号案件的当事人相同。但是后诉与前诉的诉讼标的与诉讼请求并不相同，后诉的诉讼请求也并未实质上否定前诉裁判结果。1.前诉的诉讼标的是租赁合同关系，后诉的诉讼标的是基于合同解除后占用上诉人房屋造成的可预期收入损失，实为侵权关系。因此前诉与后诉的诉讼标的不同。2.前诉的诉讼请求是要求肖海初向其支付2020年1月1日至同年5月31日止的租金63016元。而后诉的诉讼请求是肖海初腾空租赁房屋内的存放物，交还租赁房屋，并支付逾期腾房期间的房屋占用费。且在一审期间提交了肖海初租赁合同解除后依然占用租赁房屋的初步证据。所以前诉与后诉的诉讼请求并不相同。3.前诉认为肖海初2020年3月11日将租赁房屋钥匙交还给天美商贸公司，天美商贸并未提出异议，双方租赁合同此时解除，判决肖海初向天美商贸公司支付2020年1月1日至2020年3月11日的租金24856.6元。后诉请求肖海初支付合同解除后至逾期腾房之日止的房屋占用费，并未否定前诉裁判结果。综上，天美商贸公司的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院(2020)黔0303民初6313号民事裁定；二、本案指令贵州省遵义市汇川区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  杨恩高二〇二一年三月一日法官助理朱梅书记员胡汝静
河北省唐山市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）冀02刑申22号 金淑荣： 你因犯诈骗罪一案，对河北省滦南县人民法院(2018)冀0224刑初296号刑事判决及本院（2019）冀02刑终294号刑事裁定不服，以你不具有诈骗的故意，未实施诈骗行为，原审裁判认定你犯诈骗罪事实不清，证据不足，程序违法等为由向本院提出申诉。 经审查，综合原审在案证据，你协助黄丽红等人骗取他人钱款的事实清楚，证据确实、充分。原审裁判认定你的行为构成诈骗罪，同时鉴于你在共同犯罪中仅起到辅助作用,将你认定为从犯,并因你在该诈骗犯罪中情节较轻给予你从轻处罚并无不当。 本院认为，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审裁定应予以维持。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执70号申请执行人：骆马湖水利管理局新沂河道管理局，住所地江苏省徐州市新沂市。法定代表人：苏轶。被执行人：朱以新，男，1967年8月9日生，汉族，住江苏省徐州市新沂市。申请执行人骆马湖水利管理局新沂河道管理局与被执行人朱以新行政非诉一案，本院作出的（2017）苏0381行审38号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱以新向骆马湖水利管理局新沂河道管理局缴纳罚款59700元。因被执行人朱以新未按上述法律文书履行义务，骆马湖水利管理局新沂河道管理局向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有下列财产：1、查明被执行人朱以新名下银行账户有少量余额，已扣划至本院。2、查明被执行人无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。将被执行人纳入全国法院限制高消费被执行人名单中，对其采用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。四、通过实地走访等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本案标的59700元，已执行到位776.02元。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产等进行了调查。经穷尽财产调查措施，除扣划被执行人名下少量余额外，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执70号案件终结本次执行程序。被执行人朱以新负有继续向申请执行人骆马湖水利管理局新沂河道管理局履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  张科学审判员  孙先胜二〇二一年三月二十六日书记员  沈洪伟
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4202民初950号 原告：郭永鑫，男，1971年7月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：朱军，男，1971年5月12日出生，现在乌苏监狱服刑。 原告郭永鑫与被告朱军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告郭永鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款200,000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月20日，被告朱军向一共郭永鑫借款20万元，承诺三个月内归还，借款期限届满后，被告一直未还款。2019年5月，被告朱军被乌苏市人民法院判处有期徒刑，原告为维护合法权益诉至法院。 经查明，被告朱军因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被乌苏市人民检察院向本院提起公诉，我院审理后作出（2018）新4202刑初165号刑事判决书，判决：一、朱军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币90,000元。二、随案移交的车号×××号“江铃”牌小型普通客车一辆、×××号“尼桑”牌轿车一辆依法变现后与移交的银行存单金额为138,500元一并折抵被告人朱军非法吸收44名理财人员未追回的9,976,798元，按比例退还各被害人，不足部分继续追缴退赔各被害人。（2018）新4202刑初165号刑事判决书确认原告郭永鑫系受害人，未退赔金额为186,500元。2020年4月18日，（2018）新4202刑初165号刑事判决书的退赔部分已移送本院执行局，现正在追缴执行过程中。 本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告郭永鑫作为刑事案件的受害人，其借款已在刑事案件中予以确认，并判令被告朱军退赔，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应予以驳回。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告郭永鑫的起诉。 本案不收案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 沈亚清 二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日 书记员 田鸿飞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初450号 原告：王风，女，1970年9月30日出生，汉族，现住嘉峪关市，公民身份号码×××。 被告：陈跃，男，1965年2月24日出生，汉族，现住嘉峪关市，公民身份号码×××。 原告王风与被告陈跃所有权确认纠纷一案，本院立案受理后。原告王风于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王风撤诉。 案件受理费775元，减半收取计387.50元，由王风承担。 审 判 员 马小勇 二〇二一年三月十九日 法官助理 薛 花 书 记 员 曹田田
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申2号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周云，男，1986年8月1日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：韩宪君，该公司总经理。委托诉讼代理人：藏翌昀，陕西迈盛律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋涛，男，1977年5月28日出生，汉族。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康小玲，女，1964年5月10日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭栋，男，1991年11月22日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭毅，女，1988年2月10日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭瑶瑶，女，1989年12月12日出生，汉族。一审被告、二审上诉人：西安金顺危险品运输有限责任公司。法定代表人：赵鹏，该公司总经理。再审申请人周云因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）、宋涛、康小玲、郭栋、郭毅、郭瑶瑶、一审被告二审上诉人西安金顺危险品运输有限责任公司（以下简称金顺运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服商洛市中级人民法院（2020）陕10民终295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周云申请再审称：（一）案涉牵引车和挂车拥有各自独立的牌照，具有独立的保险利益，受害人郭小社应视为挂车的第三者，其因案涉交通事故发生的损失应由平安财险陕西分公司在挂车投保的第三者责任险范围内承担赔偿责任。一、二审判决认定郭小社属于牵引车的乘客，并判决平安财险陕西分公司在牵引车投保的车上人员险范围内承担赔偿责任，适用法律错误。（二）宋涛作为牵引车的驾驶员，因重大过失造成案涉交通事故，应承担连带赔偿责任。一、二审判决驳回原告对宋涛的诉讼请求，适用法律错误。请求依法再审本案，撤销一、二审判决，改判平安财险陕西分公司在挂车商业险100万元的限额内赔偿原告的所有损失。平安财险陕西分公司提交意见称，案涉事故发生时，死者郭小社在车内、因惯性被甩出车外，甩出后未与车辆接触造成二次碾压。郭小社属于车上人员，而非第三者。请求驳回申请人的再审申请，维持二审判决。本院经审查认为，宋涛驾驶陕AL2329/陕A4675挂重型罐式半挂车在雨天下坡弯道路段超速行驶，引发案涉交通事故。宋涛自身受伤，乘车人郭小社甩出车外受重伤、后经抢救无效死亡。商洛市公安局交通警察支队高速公路交警大队作出的道路交通事故认定书，认定宋涛承担此起交通事故全部责任，乘车人郭小社无责任。陕西商洛精诚法医司法鉴定所对郭小社死亡原因作出鉴定，结论为：死者郭小社系生前遭交通事故外伤后造成颅脑损伤死亡。案涉陕AL2329/陕A4675挂重型罐式半挂车在平安财险陕西分公司投保，其中，陕AL2329牵引车投保有交强险、100万元的第三者责任保险、50万元车上人员责任险（司机）、1座50万元/座的车上人员责任险（乘客）；陕A4675挂车投保有100万元的特种车第三者责任保险。案涉事故发生时，郭小社从牵引车上被甩出车外，且无证据证明郭小社的伤情系被甩出车外后再次被肇事车辆碰撞或者接触所致，一、二审判决认定郭小社并没有由车上乘客转化为第三者，其既不是牵引车的第三者、也不是挂车的第三者，并无不当。周云的该项再审申请理由，没有事实和法律依据，不能成立。宋涛系周云雇佣的司机，双方形成劳务关系，雇主周云应对雇员宋涛从事雇佣活动造成的人身损害承担赔偿责任。若宋涛存在故意或重大过失，周云有权对其进行追偿。因周云在本案一审期间并未就宋涛应承担的赔偿责任提出抗辩或者提出诉讼，要求一并处理，一审判决雇主周云、案涉车辆的挂靠单位金顺运输公司承担连带赔偿责任，并驳回康小玲、郭栋、郭毅、郭瑶瑶其他诉讼请求，并无不当。     依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周云的再审申请。  审  判  长    任    庆审  判  员    惠 沛 文审  判  员    黄 海 鹰  二O二一年三月二日  书  记  员    师 少 淅1
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初705号原告：章国根，男，1953年10月23日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：王文跃，男，1961年7月23日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告章国根诉被告王文跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，原告章国根于2021年3月2日向本院提出撤回对被告王文跃的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章国根撤回对被告王文跃的起诉。案件受理费900元（已减半收取），由原告章国根负担。审 判 员 龚靖超二〇二一年三月二日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初1097号之一 绥中鑫宏房地产开发有限公司： 程艳秋与绥中鑫宏房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初1097号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[刘延顺]。 二〇二一年三月五日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初1518号原告：中国工商银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富州北路君留苑小区。统一社会信用代码：913609811610431165。主要负责人：陈建波，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨阳，男，系该支行职员。被告：黄建忠，男，1969年3月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国工商银行股份有限公司丰城支行诉被告黄建忠信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司丰城支行于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司丰城支行要求撤回对被告黄建忠的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司丰城支行撤诉。案件受理费805元，减半收取403元，由原告中国工商银行股份有限公司丰城支行负担。审判员 江 岚二〇二一年三月八日书记员 熊思韵
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫11行初9号原告张会霞，女，汉族，1981年4月13日出生，住漯河市郾城区。原告张会霞以漯河市人民政府为被告向本院提起确认行政强制拆除违法诉讼，本院于2021年1月29日立案。原告张会霞诉称，被告在未与原告达成安置补偿协议，未对原告进行安置，未申请人民法院强制执行、未在原告在场的情况下，强制拆除了原告房屋。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院确认被告强制拆除行为违法。本院经审查认为，原告现有证据不足以证明漯河市人民政府实施或者委托实施了对涉案房屋的拆除。且漯河市人民政府提供的情况说明显示，“孟庙镇卓村居民张会霞等7家的房屋位于京广铁路以东龙江生态城区域内，房屋占地属于一般耕地，未办理任何土地、规划、施工等相关手续，属于违法建筑，予以拆除。”该情况说明加盖有漯河市自然资源和规划局郾城分局、孟庙镇人民政府的公章。故漯河市人民政府不是本案适格被告，原告张会霞对强拆行为不服提起诉讼应以漯河市自然资源和规划局郾城分局、孟庙镇人民政府为被告，同时应以漯河市自然资源和规划局郾城分局、孟庙镇人民政府为被告确定案件的级别管辖，经本院释明，原告变更被告为漯河市自然资源和规划局郾城分局、孟庙镇人民政府。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送漯河市郾城区人民法院管辖。本案诉讼费50元，退回原告张会霞。审判长  吴增光审判员  郭伟超审判员  汪立胜二〇二一年三月四日书记员  赵秋玲
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执680号 四川众恒源电力建设工程有限公司: 关于你公司申请执行成都锦绣岷江城市建设开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月12日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十二日
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执134号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司息烽支行，营业场所贵州省贵阳市息烽县永靖镇南大街荣天华庭27幢1层1-3号，统一社会信用代码：91520122622529515D。负责人：郑宝，行长。委托代理人：蒲如华，贵州大谋律师事务所律师，执业证号：15201201710010590。被执行人：朱春宇，男，1977年9月2日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初962号民事判决书，受理中国工商银行股份有限公司息烽支行与朱春宇信用卡纠纷一案，本院已向被执行人朱春宇发出执行通知书，责令被执行人朱春宇支付申请执行人中国工商银行股份有限公司息烽支行欠款本金57795.77元，支付截止到2020年4月15日的利息14299.34元、违约金3518.71元，并自2020年4月16日起利息、违约金按照信用卡章程和领用合约约定的标准计算至本金清偿之日止，但利息及违约金之和应不超过以欠款本金为基数按年利率24%计算的数额为限，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费868元；承担执行申请费1047元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、贵州银行股份有限公司息烽县支行、中国工商银行股份有限公司息烽支公司等查询被执行人朱春宇的银行存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息，住房公积金以及理财产品，收益类保险信息等财产信息，经查明被执行人公积金账户有33600元，本院已依法扣划并发还申请人，同时查明被执行人名下有车牌号码为贵Ａ×××××号车辆，本院已依法查封，但未实际控制，同时查明被执行人无银行存款，我院已对其账户予以冻结。另查明被执行人无不动产登记信息、无金融理财产品、无收益保险产品，我院干警实地前往朱春宇在户籍住址进行调查，均未发现无可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况及采取的执行措施书面与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司息烽支行发现被执行人朱春宇有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  刘 俊审判员  颜丽霞二〇二一年三月二十九日书记员  简厚鑫
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽01刑终1071号 原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 上诉人（原审被告人）威廉（ＯＴＩＥＮＯＷＡＬＴＥＲＷＩＬＬＩＡＭＡＹＩＥＲ），男，1990年7月1日出生，肯尼亚国籍，大学本科，闽江学院人文学院汉语国际教育专业2018级学生。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月14日被福州市公安局上街（高新区）分局取保候审。 辩护人林瑶，福建合伦律师事务所律师。 福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人威廉（OTIENOWALTERWILLIAMAYIER）犯故意伤害罪一案，于2020年10月17日适用认罪认罚从宽制度作出（2020）闽0121刑初383号刑事判决。宣判后，原审被告人威廉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人威廉，听取了福州市法律援助中心依法为上诉人威廉指派的辩护人林瑶的辩护意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人威廉认为被害人ＫＩＭＯＳＯＰＬＥＢＯＯ破坏了其与女朋友ＳＡＬＯＭＥ之间的感情，威廉因此感到很气愤。2020年2月3日，威廉与被害人通过微信联系未果，而后威廉来到××号楼××座××宿舍找被害人，被害人伸手关某户时，威廉从口袋中拿出刀状物将被害人关某的右手手腕割伤。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人的损伤属轻伤二级。被告人威廉于2020年4月14日被公安机关抓获。被告人威廉于2020年10月10日取得被害人谅解。 原判认定上述事实，被告人威廉在开庭审理过程中亦无异议，且有护照信息、谅解书、住院疾病证明书、到案经过、破案经过，证人Mehrubonnizomov、Ahmedmuneeb、Mohanraj的证言，被害人的陈述，被告人供述与辩解，被告人威廉的供述与辩解，福州市公安局物证鉴定所鉴定文书，现场勘验检查工作记录、现场照片等证据证实。 原判认为，被告人威廉以损害他人的身体健康为目的，持刀状物致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人威廉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人威廉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 上诉人威廉的上诉理由及辩护人的辩护意见是：上诉人威廉犯罪情节较轻，认罪悔罪，且获得被害人的谅解，有一个四岁的小孩需要照顾，请求对上诉人威廉适用缓刑。 二审期间，上诉人威廉及辩护人未提交新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人威廉的犯罪事实清楚，证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人威廉（OTIENOWALTERWILLIAMAYIER）持刀状物故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人威廉（OTIENOWALTERWILLIAMAYIER）到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。本案案发事出有因，且上诉人威廉（OTIENOWALTERWILLIAMAYIER）在案发后认罪态度较好，也取得被害人谅解。上诉人威廉（OTIENOWALTERWILLIAMAYIER）犯罪情节轻微，主观恶性和社会危害不大。上诉人威廉（OTIENOWALTERWILLIAMAYIER）及其辩护人相关诉辩意见的合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121刑初383号刑事判决，即被告人威廉（OTIENOWALTERWILLIAMAYIER）犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 二、上诉人威廉（OTIENOWALTERWILLIAMAYIER）犯故意伤害罪，判处驱逐出境。 本判决为终审判决。 审判长 颜 凌 审判员 高怀宝 审判员 李 颖 二〇二一年三月二十二日 书记员 高建炜
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初1163号原告：谷秀云，女，1979年2月25日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：高明，系河南天图律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雅琳，系河南天图律师事务所律师（实习）。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路中段（中国联通周口分公司办公楼）。统一社会信用代码：91411600770868463Y。负责人：曹云天，系公司经理。委托诉讼代理人：范雪芬，系该公司员工。原告原告谷秀云诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷秀云委托诉讼代理人高明、被告太平洋财险公司委托诉讼代理人范雪芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谷秀云向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告谷秀云车辆豫Ｐ×××**损失53535元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月27日，姚留洋驾驶原告谷秀云所有的车辆豫Ｐ×××**沿开元大道行驶至开元大道、迎宾大道10米时，与路中间的井盖相撞，致车辆豫Ｐ×××**受损，经交警队认定，姚留洋负事故全部责任。经查，事故车辆豫Ｐ×××**在被告保险公司处投有车辆损失险，被告应当对车辆豫Ｐ×××**造成的损失予以赔偿。但经与被告协商未果，原告无奈诉至贵院维权，望判如所请。被告太平洋财险公司辩称，我公司从未拒赔，原告也未向我公司申请索赔，诉讼费、评估费应当由原告自行承担；原告的车辆评估过高，我公司不予认可，要求复勘车辆，新旧件对比，还应当提供修车发票、修车清单及配件的购买清单。本院经审理认定事实如下：原告谷秀云的豫Ｐ×××**号小型轿车在被告太平洋财险公司投有机动车损失保险，保额金额为143701元，且不计免赔，保险期间自2019年9月28日0时起至2020年9月27日24时止。周口市公安局交通管理支队六大队作出道路交通事故认定书显示，2020年8月27日19时00分许，姚留洋驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的小型客车，沿开元大道行驶至开元大道、迎宾大道10米时，与路中间的井盖相撞，致车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，姚留洋负全部责任。经原告申请，本院委托鉴定，河南至正机动车鉴定评估有限公司于2021年1月13日出具的车损评估报告显示，豫Ｐ×××**号小型轿车因本案事故损失价值为51035元，原告为此支出评估费2500元。原告提交的驾驶证、事故车辆行驶证显示，豫Ｐ×××**小型轿车在本案事故发生时车辆审验合格，手续齐全，驾驶员具有驾驶资格。本院认为，根据交警部门出具的道路交通事故认定书，可以认定原告车辆方在本案事故受损的事实。原、被告之间签订的机动车损失险保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告车辆在保险期间内发生保险事故并产生车辆损失，被告应按保险合同约定向原告承担理赔责任。原告诉请的车辆损失51035元，有本院委托评估的评估报告予以证明，原告涉案事故车辆损失51035元，被告太平洋财险公司应予赔偿原告。原告诉请的车辆评估费损失2500元属为查明或确定事故标的损失程度所支出的必要合理费用，依法应由被告太平洋财险公司在机动车损失险限额内承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔偿原告谷秀云车辆损失、评估费损失合计53535元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李素年二〇二一年三月十七日书记员  杨志强
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初646号原告：牛振军，男，1962年7月20日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：赵明权，男，19年月日出生，汉族，住沈阳市辽中区。本院在审理原告牛振军与被告赵明权劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律的规定，本院应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告牛振军撤回起诉。诉讼费87元，由原告牛振军承担。审判员  王崇忠二〇二一年三月二十二日法官助理鲍怡纳书记员黄浩聪
长春市绿园区人民法院刑事判决书（2021）吉0106刑初49号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人卢忠阳，男，汉族，1984年6月11日出生，初中文化，无职业，户籍地吉林省长春市农安县，居住地吉林省农安县。曾因犯盗窃罪，于2005年7月18日被吉林省农安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；曾因犯强奸罪、抢劫罪，于2006年3月9日被吉林省农安县人民法院分别判处有期徒刑九年、六年，与前罪合并执行十六年，并处罚金3500元，剥夺政治权利两年，并于2019年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月22日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2021）48号起诉书指控被告人卢忠阳犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派杨刚、赵今出庭支持公诉。被告人卢忠阳到庭参加诉讼。现已审理终结。。经审理查明：2020年3月22日晚，被告人卢忠阳在长春市××区被害人潘某家中，盗窃潘某现金人民币1100元、VIV0手机一部（价值人民币1050元)、老年手机一部（无法作价)。上述事实，被告卢忠阳在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、刑事判决书、释放证明书、户籍信息、中国移动通信集团业务受理单等、被告人卢忠阳的供述与辩解、被害人潘某的陈述、价格认定结论、价格认定明细表、鉴定意见通知书、价格认定协助书、指认现场笔录、指认现场照片、人身检查笔录、讯问录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢忠阳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人卢忠阳到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人卢忠阳构成累犯，应当从重处罚。被告人违法所得财物，应当退赔给被害人。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人卢忠阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年5月11日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人卢忠阳退赔被害人潘某人民币二千一百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 鑫人民陪审员 姚 丹人民陪审员 王颖丽二0二一年三月十七日书记员 李 唐
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初831号 原告:青县吉利物业服务有限公司。 地址：青县吉利家园院内。 统一社会信用代码：9113092266107973XK。 法定代表人：李世鹏，经理。 被告:苗俊平，女，汉族，1983年生，住青县。 原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法向被告送达起诉状等相关材料，但因原告提供的被告地址与联系方式不准确，导致无法送达。本院通知原告提供被告的准确地址和联系方式，但原告未能提供。 本院认为，原告起诉应有明确的被告的姓名、性别、工作单位、住所、联系方式等信息。原告不能提供以上详细情况，导致本院无法送达被告相关的诉讼材料，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本院的裁定，于裁定书送达之日其起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州中级人民法院。 审判员  胡万明 二〇二一年三月二十六日 书记员  冯 谦
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初384号原告：上海盘鸿实业有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇潮兴路XXX弄XXX号。法定代表人：陈小四，该公司执行董事。被告：山诺(上海)供应链管理有限公司。住所地：上海市嘉定区江桥镇华江路XXX弄XXX号楼XXX层XXX室。在本院审理原告上海盘鸿实业有限公司与被告山诺(上海)供应链管理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海盘鸿实业有限公司撤回对被告山诺(上海)供应链管理有限公司的起诉处理。审 判 员 王寰瑾二〇二一年三月十八日法官助理 谢亦周书 记 员 陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民辖终67号 上诉人（原审被告）：吴燕虹，女，1982年12月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被上诉人（原审原告）：浙江金华中宁房地产有限公司，住所地浙江省金华市金东区金鸥路以南C19地块，统一社会信用代码：9133070376796477X6。 法定代表人：包珠宝。 上诉人吴燕虹因与被上诉人浙江金华中宁房地产有限公司商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初10310号民事裁定，向本院提起上诉。 吴燕虹上诉称，本案中吴燕虹向浙江金华中宁房地产有限公司购买房屋，吴燕虹支付了部分房款，浙江金华中宁房地产有限公司协助吴燕虹办理过户登记，吴燕虹已取得案涉房屋的所有权，而浙江金华中宁房地产有限公司对剩余房款享债权。现浙江金华中宁房地产有限公司诉请要求吴燕虹将案涉房屋办理过户至浙江金华中宁房地产有限公司名下，则本案属于涉及不动产物权确权纠纷，根据法律规定，应由不动产所在地法院管辖。故本案应由金华市金东区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至金华市金东区人民法院审理。 本院经审查认为，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案浙江金华中宁房地产有限公司起诉要求解除与吴燕虹签订的商品房买卖合同，系商品房买卖合同纠纷，故不属于法律规定的不动产纠纷，本案不适用不动产专属管辖，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。吴燕虹的住所地在金华市婺城区，原审法院对本案有管辖权。吴燕虹的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 胡玲玲 审 判 员 陈旻尔 二〇二一年三月二十三日 代书记员 董亚光
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初4476号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号。法定代表人：孙殿锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：何小燕，江西恒红律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵希萍，江西恒红律师事务所律师。被告：李燕峰，男，汉族，1987年6月30日出生，住江西省吉安市安福县。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司与被告李燕峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司自愿请求撤回对被告李燕峰的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回对被告李燕峰的起诉。案件受理费减半收取计151.48元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司负担。审判员  高翔二〇二一年三月十九日法官助理何莹书记员吴坚君
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1307号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国英，董事长。委托代理人：孟令军，刘家支行行长。被告：李玉杰，女，1960年7月7日出生，汉族，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李玉杰借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月24日本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员 杨 壮二〇二一年三月二十四日书记员 张加南
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执401号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地:成都市郫都区郫筒镇书院街**********。 法定代表人：张蓬。 委托代理人陈虹昌，四川高扬（资阳）律师事务所律师。 被执行人：贺志斌，男，汉族，生于1965年6月18日，住江西省南昌市新建县。 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司与贺志斌借款合同纠纷一案，本院（2020）川0124民初4676号民事判决书发生法律效力后，被执行人贺志斌未按生效法律文书履行义务，申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司于2021年1月14日向本院申请执行，申请执行标的223056.08元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人贺志斌名下江西湾里农村商业银行翠岩支行（开户账号：6226××××7755-000000）等账号，查封了被执行人贺志斌名下位于江西省南昌县××镇××路××号××栋××单元××室房屋，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，查封房屋为轮候查封，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2020)川0124民初4676号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权223056.08元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2022年2月19日，查封房屋期限至2024年3月14日。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二一年三月十六日 书记员 王   俊   杰
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0521民初255号原告：史维霞(曾用名史洁)，女，住甘肃省清水县。被告：杨映芳，女，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：周明军，男，住甘肃省清水县，系杨映芳丈夫。原告史维霞与被告杨映芳农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。史维霞于2021年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对杨映芳的起诉。本院认为，史维霞的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许史维霞撤诉。案件受理费1560元，减半收取计780元，由史维霞负担。审 判 员 张玉梅二〇二一年三月五日法官助理 马娟娟书 记 员 陈思雨
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执1443号申请人向伦珍，女，生于1972年6月23日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人何光云，男，生于1974年7月21日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行申请人向伦珍与被执行人何光云买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了长期履行和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2802民初4064号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月二十六日书记员  谭智铭
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5039号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 委托代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。 被执行人：伍就杏，男，1981年9月24日出生，汉族，住广东省封开县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人伍就杏信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初11421号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人伍就杏应支付信用卡欠款本金12898.51元、利息1226元、违约金632.89元，及以本金12898.51元从2020年5月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行；案件受理费78.96元、财产保全费163.17元，合共242.13元，由被执行人伍就杏承担,并于支付上述款项时一并迳付予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2021年3月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人伍就杏名下财付通支付科技有限公司及中国农业银行账户存款，但上述两账户实际冻结的存款过少，故本院暂不予扣划。另外，本院在财产保全阶段依法查封了被执行人伍就杏名下车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆，因未实际扣押，故本院暂不处理。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二一年三月二十三日 书记员  苏锦铃
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0729执294号申请执行人：江西全南农村商业银行股份有限公司，住所：全南县城厢镇寿梅路32号。负责人：姜思义，男，系该行董事长。被执行人：李建华，男，1992年8月20日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。本院执行申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司与被执行人李建华金融借款合同纠纷一案。申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司申请与被执行人长期履行，对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）赣0729执294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛士俊审判员  刘裕峰审判员  张 军二〇二一年三月十七日书记员  孙润林
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1181民初875号 原告：吴云方，男，1952年1月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师（特别授权）。 原告：吴凤琴，女，1981年11月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师（特别授权）。 被告：石汝文，男，1958年10月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告吴云方、吴凤琴与被告石汝文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告吴云方、吴凤琴于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴云方、吴凤琴提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴云方、吴凤琴撤回起诉。 案件受理费依法减半收取1799元，由原告吴云方、吴凤琴负担。 审判员  张玲 二〇二一年三月二十四日 书记员  何杨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0402民初1201号 原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市南山区沙河西路1819号深圳湾科技生态园12栋B座27楼。法定代表人：孔令军，经理。委托诉讼代理人：杨茂峥，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。被告：王颖，女，1979年2月15日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古赤峰市红山区哈一段一委清河家园楼 1号楼。原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告王颖融资租赁合同纠纷一案，原告深圳市佰仟金融服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市佰仟金融服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市佰仟金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费251元（原告已预交），由原告负担。  审  判  员   杨宁宁  二O二一年三月三十日 书  记  员   张仲妍
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初1097号 原告：孟凡友，男，1969年4月6日出生，汉族，务工，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 被告：何爱清，男，1965年7月13日出生，汉族，个体，住安徽省明光市。 原告孟凡友与被告何爱清劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡友及其委托诉讼代理人曹士国、被告何爱清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟凡友向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳务费9900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系个体包工头。2017年至2019年度，原告受雇于被告，在被告承包的位于明光市等工地上务工。截止2020年1月24日，被告欠原告劳务费9900元，并出具欠条。但被告分文未予偿还，故提出如上诉请。 被告何爱清辩称：欠原告劳务费9900元属实，但原告要求从国强民府周业龙欠被告的发包款中转扣，被告一直认为周业龙将钱支付原告，故只愿意配合原告找周业龙要钱，不同意支付原告劳务费。 本院经审理查明认定事实如下：原告受雇于被告，在被告承包的多处工地从事劳务。2020年1月24日，被告出具欠条一张，言明“本人欠孟凡友工资总额计玖仟玖佰元整（9900），以上所欠工资款本人同意，孟凡友要求从周业龙国强民府发包给何爱清铝合金门窗安装工资剩余总额中转扣，本人特此认证同意”。庭审中，被告认可没有通知周业龙债权转移给本案原告，也没有提供证据证明原告同意其将债务转移给他人。 上述事实，有原被告陈述，原告提供的欠条、周业龙的微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告雇佣原告在其承包的工地干工，就应给付相应的工钱。现被告出具欠条，言明欠到原告工钱9900元，其就应按欠条言明的数额给付。故本院对原告要求被告给付工资款9900元的诉讼请求予以支持。对被告提出的原告已同意其债务转移给周业龙，原告应找周业龙索要该款，其不愿意给付，只愿意配合找周业龙催要的辩解意见，本院认为，根据《合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。被告出具欠条时，虽在欠条上注明该工资款从第三人周业龙处转扣，但原告未签名确认，被告未能举证证明原告同意，故本院对被告该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（法释[2020]15号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告何爱清欠原告孟凡友工资款人民币9900元于本判决生效后10日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何爱清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张继芬 二〇二一年三月十五日 法官助理叶兴祥 书记员梁线 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执3298号申请执行人：南通千润机电设备有限公司，统一社会信用代码91320621MA1W74402X，住所地海安市。法定代表人：王敏。被执行人：秦建达，男，1973年10月13日生，汉族，住海门区。本院依照（2020）苏0684民特294号民事裁定书立案执行的申请执行人南通千润机电设备有限公司与被执行人秦建达买卖合同纠纷一案中，2021年3月16日，申请执行人南通千润机电设备有限公司以“已经与被执行人协商，决定自行解决债务问题”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684执3298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 何 兵二〇二一年三月十八日法官助理 吴新竹书 记 员 黄 昊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2801刑初292号   公诉机关新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院。   被告人李津，男，1977年3月1日出生于天津市河**，汉族，本科文化程度，系陕西省正昌矿山工程有限公司员工，户籍所在地：天津市河**，住址：天津市河**。2019年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审，2020年12月17日被库尔勒市公安局监视居住。   辩护人陈文卿，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。   新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2021〕168号起诉书指控被告人李津犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控：2019年10月28日23时52分许，被告人李津酒后驾驶×××号车，由库尔勒市塔什店镇金川煤矿大门口君川饭馆停车场内向外行驶时，被公安局执勤民警当场查获。经鉴定：李津血液中乙醇含量为136.42mg／100ml，属醉酒驾驶。   公诉机关量刑建议，从轻处罚情节：1.自愿认罪认罚；2.醉酒驾驶机动车短距离行驶，被及时制止。综上，根据《中华人民共和国刑法》及相关法律规定的，建议判处被告人李津拘役二个月，并处罚金，并可适用缓刑。   被告人李津对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人意见：被告人李津属于短距离行驶被及时制止，应从轻处罚；被告人李津被查获后，现场积极配合公安机关依法检查，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从轻处罚；系初犯、偶犯，未曾因酒后驾驶受到行政处罚或者刑事追究，到案后如实供述，庭审中具有认罪、悔罪表现，其人身危险性较小。建议法庭对被告人李津判处缓刑。   本院认为，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控被告人李津犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：   被告人李津犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   余美玲   二 〇 二 一 年 三 月 十 日   书  记  员   陈 晨
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终5305号上诉人（原审原告）：李洁，女，1970年10月11日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王田田，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：纪洪德，男，1946年1月6日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：沙琦，宜兴市法律援助中心法律工作者。上诉人李洁因与被上诉人纪洪德排除妨碍纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初6289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李洁上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其全部诉讼请求或者将本案发回重审；一审、二审诉讼费均由纪洪德承担。事实和理由：一审认定纪洪德是案涉车库的实际权利人，系事实认定错误。案涉车库为李洁前夫纪成军所有，纪洪德并非实际权利人。2010年7月22日，纪成军与纪洪德、陈和妹签订《住房、养老协议》，约定案涉车库归纪成军所有。2016年2月29日，李洁与纪成军协议离婚，协议约定案涉车库归李洁使用至终老。虽然法院已经另案判决撤销了《住房、养老协议》，但纪成军已经就该判决向法院申请再审，江苏省高级人民法院已立案审查，案号为（2020）苏民申8098号，本案应当中止审理，一审程序违法。李洁是案涉车库的合法占有使用方，纪洪德未经李洁同意私自占有使用案涉车库的行为严重损害了李洁的合法权益。一审法院因认定事实错误，故适用法律亦错误。纪洪德辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李洁向一审法院起诉请求：1.要求纪洪德返还强行侵占的位于潜洛安置小区1幢11号汽车车库；2.同时返还不当得利房租6500元。事实和理由：其于1992年9月6日与纪洪德的儿子纪成军办理结婚登记，并生育一子纪元智，与纪成军结婚一年后即与两位老人分开独立生活，但其一直支付老人的赡养费。2010年7月22日，经亲友在场，纪洪德与纪成军签订了住房养老协议1份，约定位于潜洛安置小区7幢402室143.22平方米、1幢105室89.07平方米、汽车车库1幢11号24.59平方米、自行车车库7幢7号15平方米，产权归纪成军（与其共有）。并约定纪成军将1幢105室及7幢7号自行车车库给纪洪德、陈和妹居住直至终老。2016年2月29日，其与纪成军办理离婚协议并登记离婚。在离婚协议中约定：双方婚内位于宜兴市××镇××幢××室房××幢××号汽车车库、7幢7号自行车车库归其使用至终老。故2015年8月29日争议的汽车车库出租协议中的房东即为其签名（其当时并收取了房租7000元）。后因其在上海工作，长期不在家。2017年2月纪洪德擅自撬开1幢11号汽车车库门，并出租给外来人员、收取租金6500元。后双方产生争议，故诉至法院。纪洪德一审辩称：在其与纪成军发生的赡养费纠纷中，双方在执行中达成和解协议，约定纪成军支付其赡养费1000元/月，后又约定涉案车库由其出租，抵扣赡养费500元/月。故请求驳回李洁的诉讼请求。一审法院认定事实：纪洪德系纪成军的父亲，座落于××村××组××号的房屋原登记在纪洪德名下。2010年因道路扩建，该房屋拆迁，拆迁所得座落于潜洛安置小区两套房屋、两个车库，分别为：1幢105室（面积89.07㎡）、7幢402室（面积143.22㎡）、7幢7号自行车库（面积15㎡）、1幢11号汽车车库（24.59㎡）以及拆迁费若干，拆迁安置协议书由纪洪德签订。2010年7月22日，纪洪德、陈和妹、纪成军签订了住房、养老协议1份，约定：“1.纪成军得拆迁补偿所有住宅（包括7幢402室、1幢105室、以及汽车车库、自行车车库），产权均归纪成军所有。其余拆迁费归纪洪德及陈和妹所有，另纪成军帮纪洪德还债务1万元。2.纪成军将1幢105室及7幢7号自行车车库给纪洪德、陈和妹居住直至终老。……4.纪成军负责帮两老简单装修住宅房。5.纪成军于每年元月1日付养老金纪洪德及陈和妹各6000元。养老金每年一次性交给姨妈张小东并打收条，有张小东负责按月发给。直至终老。……”等内容。该协议有纪洪德、陈和妹、纪成军签字，并由家庭成员张定宝、纪洪金、盛洪盘、张小东作为见证人签字。拆迁后的房屋至今尚未办理产权登记手续。而李洁与纪成军自1992年9月6日即登记结婚,2016年2月29日李洁与纪成军双方因故登记离婚，离婚时双方签订了离婚协议一份，该离婚协议中约定7幢402室房产及1幢11号汽车车库、7幢7号车库归女方使用直至终老，但不得转卖，上述房屋产权归李洁与纪成军的儿子所有。自2017年下半年起，纪洪德即将1幢11号汽车车库对外出租并收取了相应租金。另查明，2015年、2016年起，纪成军与纪洪德曾因赡养费承担和给付问题产生矛盾，纪洪德、陈和妹夫妻俩两次为此诉至法院，要求纪成军支付赡养费、医疗费。后法院经审理分别作出了（2015）宜丁民初字第71号和（2016）苏0282民初4964号民事判决书，判决纪成军向纪洪德、陈和妹支付赡养费、医疗费。该两案判决后，因纪成军未及时履行义务均进入执行程序，在执行过程中，纪成军因拒不履行法律文书的义务曾被法院拘留；后双方达成了和解协议，约定将执行标的分期给付。2019年2月22日纪洪德、陈和妹再次向法院提起诉讼，要求撤销2010年7月22日双方签订的住房、养老协议中两套房屋、车库产权归纪成军所有的条款，并返还纪成军占有的位于潜洛安置小区7幢402室及1幢11号汽车车库。2019年11月11日，法院作出（2019）苏0282民初1929号民事判决书，判决撤销了2010年7月22日协议中的赠与条款，并支持了返还包含汽车车库在内的诉讼请求，后纪成军不服该判决上诉于无锡市中级人民法院，无锡市中级人民法院审理后，于2020年3月24日作出了（2019）苏02民终5546号维持原判的判决，该案现已发生法律效力。一审法院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，李洁请求纪洪德返还涉案车库，首先应证明其系涉案车库物权的权利人。然李洁取得涉案房产的占有权，系根据其与纪成军的离婚协议中约定“涉案车库由李洁使用”的条款，该取得依据仅为债权性约定，并不能证明李洁系涉案车库的物权人；退一步讲，即便李洁系通过离婚协议的约定取得涉案车库的占有权，但现有证据表明纪洪德是拆迁利益的享有者，即涉案车库的实际权利人，故李洁作为车库占有人无法对抗车库的实际权利人。据此，对李洁要求纪洪德返还车库及房租的诉讼请求，因于法无所，故法院均不予支持。一审法院判决：驳回李洁的诉讼请求。案件受理费80元，由李洁负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：综合本案现有证据来看，纪洪德、陈和妹之前虽然和纪成军签订了《住房、养老协议》，约定了案涉车位的归属，但之后双方由于赡养问题发生争议诉至法院，法院已经作出生效判决撤销了上述《住房、养老协议》，因此，案涉车位的的实际权利人仍然是纪洪德，故李洁要求纪洪德排除妨碍的上诉请求，本院不予支持。经审查，一审程序符合法律规定，并无不当之处。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由李洁负担。本判决为终审判决。审判长  蔡利娜审判员  潘晓峰审判员  仓 勇二〇二一年三月二十六日书记员  庄茂根
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0605民初67号原告：大庆市红岗区康泰兽药店，住所地大庆市红岗区杏树岗镇先锋村集市。经营者：袁永宽，男，1968年11月6日出生，汉族，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人:梅海涛，系黑龙江油城律师事务所律师。被告：韩树伟，男，1973年9月12日出生，汉族，无职业，住大庆市。大庆市红岗区康泰兽药店与韩树伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告大庆市红岗区康泰兽药店于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆市红岗区康泰兽药店撤诉。案件受理费减半收取计133.8元，由原告负担。审判员  袁嘉阳二〇二一年三月三十日法官助理张纪元书记员吴璇
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执752号申请人陈良法，男，1963年4月8日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人王立如，男，1967年1月7日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人陈贯前，男，1955年8月16日生，汉族，居民，住灌南县。关于陈良法申请执行王立如、陈贯前民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的(2019)苏0724民初3769号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理。在执行过程中，于2021年3月4日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2021年3月12日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王立如、陈贯前未履行，也未申报财产。本院于2021年3月5日依法对王立如、陈贯前采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人陈良法对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将王立如、陈贯前纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位137000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二一年三月二十九日法官助理 朱茂浪书 记 员 朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执890号之二 申请执行人蒋秋官，男，1966年1月11日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人戴国通，男，1971年3月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人林立英，女，1975年11月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人戴韩伟，男，1997年6月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人蒋秋官与被执行人戴国通、林立英、戴韩伟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的长乐区人民法院（2019）闽0182民初3242号民事判决书，被执行人应偿还申请人借款本金60万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院依职权调查，经由全国网络执行查控系统查询，被执行人无车辆船舶登记信息，银行帐户中亦无可供执行的存款。本案执行中，本院依法拍卖了被执行人戴韩伟名下的位于福州市长乐区市防疫站综合楼X单元房产【不动产权证书号：闽（2017）长乐市不动产权第0XXX号】。拍卖所得款92万元。因被执行人在本院有其他案件在执，经本院主持分配，本案申请人共分配所得款为374347元。申请执行人表示本案未执行部分可延期执行。 本院认为，被执行人戴韩伟所有的房产已经拍卖处置完毕，被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结长乐区人民法院（2019）闽0182民初3242号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 肖丽魁 二〇二一年三月一日 书记员 蔡雪玲 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初404号原告：程建，男，1969年2月13日生，汉族，务农，住丰县。被告：邵长立，男，1967年11月7日生，住丰县，其他自然信息不详。被告：程训志，男，1968年6月1日生，汉族，职业不详，住丰县。被告：孙艳玲，女，1969年4月10日生，住丰县，其他自然信息不详。被告：张串连，男，1966年11月24日生，汉族，职业不详，住丰县。原告程建与被告邵长立、程训志、孙艳玲、张串连民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告程建到庭参加诉讼，被告邵长立、程训志、孙艳玲、张串连经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，按月利率2%从借款之日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，被告邵长立、程训志、孙艳玲、张串连因做生意需要共同向原告借款100000元。现被告一直未能偿还欠款，原告为维护自身权益，特向法院起诉。被告邵长立、程训志、孙艳玲、张串连未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理认定事实如下：原被告系朋友。2016年5月27日，被告邵长立、程训志、孙艳玲、张串连共同向原告程建借款100000元，约定借款期限6个月，月利息3000元，并出具了借条一份。借条内容为：“今借程建现金拾万元整（100000元），期限六个月，月息叁仟元。”借款人处有四被告的签字捺印。通过检索江苏省关联案件及虚假诉讼智能预警系统，原告程建风险等级4，起诉频次5，关联案件5，未被列入疑似职业放贷人名录。本院认为,涉案借贷事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，本案应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律。合法的民间借贷受法律保护。涉案借款事实有原告提供的借条，结合其庭审陈述予以证实，本院予以确认，故原被告就100000元成立借款合同。该合同系双方真实意思表示，内容中不违反法律、行政法规强制性规定的部分应认定为合法有效。现约定借款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，被告邵长立、程训志、孙艳玲、张串连应共同偿还原告程建借款本金100000元并支付相应利息。就利息数额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原被告约定每月利息为3000元，折合月利率3%，此约定已超过年利率24%，超过的部分不应得到支持，故2020年8月20日之前的利息仅应按年利率24%计算；2020年8月20日之后的应按起诉时（2021年1月12日）一年期贷款利率的四倍15.4%计算。因此，本院认定四被告支付的利息为：以100000元为基数，按年利率24%从2016年5月27日起计算至2020年8月19日止；按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%从2020年8月20日起计算至实际付清之日止。被告邵长立、程训志、孙艳玲、张串连经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵长立、程训志、孙艳玲、张串连应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告程建借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按年利率24%从2016年5月27日起计算至2020年8月19日止；以100000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%从2020年8月20日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告程建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元（原告已预交），由被告邵长立、程训志、孙艳玲、张串连共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘超二〇二一年三月三十日书记员  王**
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0117财保272号之一解除保全申请人：雨中情防水技术集团股份有限公司。住所地：西安市高陵区泾河工业园泾渭十路。统一社会信用代码：916101177228613987。法定代表人：耿进玉，系该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：朱枝龙，系该公司员工。被申请人：陕西孚天建设工程有限公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区行政中心转盘东北角投资大厦21号楼906号。统一社会信用代码：916100007588088989。法定代表人：段天明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯琴丽，系该公司员工。本院办理的保全申请人雨中情防水技术集团股份有限公司与被申请人陕西孚天建设工程有限公司买卖合同纠纷案件，于2021年1月20日依法作出（2021）陕0117财保272号民事裁定书，对被申请人陕西孚天建设工程有限公司在中国建设银行宝鸡金台区支行的账户存款240000元予以冻结。后雨中情防水技术集团股份有限公司与陕西孚天建设工程有限公司买卖合同纠纷经本院支主持达成调解，雨中情防水技术集团股份有限公司现申请解除保全措施。本院认为，解除保全申请人雨中情防水技术集团股份有限公司的解除保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除本院依据（2021）陕0117财保272号民事裁定书对陕西孚天建设工程有限公司银行账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王泽二〇二一年三月五日书记员  薛婷