wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0902刑初143号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人彭伟，男，1999年5月4日出生，汉族，中专文化，无职业，住福建省宁德市蕉城区，户籍四川省旺苍县。因涉嫌抢劫罪于2020年12月14日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年12月28日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2021]Z64号起诉书指控被告人彭伟涉嫌抢劫罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察官李培钦出庭支持公诉。被告人彭伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年12月12日23时许，被告人彭伟在宁德市蕉城区××市场对面建设银行内的ＡＴＭ机前，持匕首要挟在存款的被害人黄某，抢走黄某人民币（币种，下同）100元。 同月13日，被告人彭伟在宁德市××村路××弄××号××室被宁德市公安局蕉城分局民警抓获，民警依法从被告人彭伟处查获作案匕首及赃款80元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人彭伟以非法占有为目的，采用持匕首胁迫的方法，当场劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金。 被告人彭伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2020年12月12日23时许，被告人彭伟在宁德市蕉城区××市场对面建设银行内的ＡＴＭ机前，持匕首要挟正在存款的被害人黄某，抢走黄某人民币100元。 同月13日，被告人彭伟在宁德市××村路××弄××号××室被宁德市公安局蕉城分局民警抓获，民警依法从被告人彭伟处查获作案工具匕首1把及赃款80元。赃款80元已发还被害人黄某。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人黄某的陈述，证人缪某、林某的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，宁德市公安局蕉城分局视听资料制作说明及监控视频资料，到案经过、人员信息表、违法犯罪经历查询情况说明、被告人彭伟的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭伟以非法占有为目的，采用持匕首胁迫的方法，当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人彭伟归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 一、被告人彭伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2023年12月13日止。罚金于判决生效之日缴纳。) 二、责令被告人彭伟退赔被害人黄某人民币20元。 三、公安机关扣押的作案工具匕首一把，予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈丽平 人民陪审员  陈仲斌 人民陪审员  林 雯 二〇二一年三月四日 书 记 员  郭晓玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;有下列情形之一的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处罚金或者没收财产: (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的; (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5276号申请执行人：中原银行股份有限公司郑州分行,91410100MA3X69ND28,住郑州市金水区金水路219号；被执行人：刘伟,男性,1972年4月28日出生,410104197204283516,汉族,住郑州市。本院依据已经发生法律效力的郑州黄河公证处2020年9月17日的（2020）豫郑黄执字第209号判决，于2020年11月18日，以(2020)豫0104执5276号执行裁定书查封了被执行人的河南省郑州市××区郑州市××区××院××楼××单元××房产证号：不动产权第0132211[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人详见公证书（写明指定履行的义务），但被执行人刘伟生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘伟所有的河南省郑州市管城回族区郑州市管城回族区紫荆山路139号院2号楼3单元4层36号房产证号：不动产权第0132211（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李凯二〇二一年三月一日（）书记员
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审230号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人刘永清，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2021年3月1日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020708611号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020708611号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人刘永清的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二一年三月五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初641号原告：庞淑德，男，1988年11月9日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：玉泉区骅谱广告制作服务部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区六中前街东侧商铺7号，统一社会信用代码92150104MA0NQ2BN3D。经营者：马慧丽。原告庞淑德与被告玉泉区骅谱广告制作服务部买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告庞淑德于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞淑德撤诉。案件受理费246元，减半收取计123元，由原告庞淑德负担。审 判 员 高葱葱二〇二一年三月一日代书记员 陈梦雅
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执430号 申请执行人：朱忠军，男，1962年8月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：江西亿合农业开发有限公司，住所地：江西省九江市永修县。 法定代表人：金余良，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人朱忠军与被执行人江西亿合农业开发有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1318号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西亿合农业开发有限公司银行存款计人民币5.75万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人江西亿合农业开发有限公司与执行标的相应的财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  秦拥华 二〇二一年三月四日 书记员  熊春春
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初338号 原告：山东迪浩环保设备有限公司。住所地，山东省淄博市高新区宝山路以东、北岭北路以北（山东先河高分子材料有限公司院内）。 法定代表人：李振兰，董事长。 被告：荣成市宏大海洋生物科技有限公司。住所地，荣成市港湾街道办事处玄镇村。 法定代表人：张永卫，执行董事兼经理。 被告：张永卫，男，住荣成市。 原告山东迪浩环保设备有限公司诉被告荣成市宏大海洋生物科技有限公司、张永卫分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。经审查，原告诉状中所提供的被告张永卫身份证号码不存在，联系原告亦未提供其准确的身份证号码。本院认为，原告起诉状列明的被告查找不到，原告起诉的被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东迪浩环保设备有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李圣前 二〇二一年三月二十六日 书记员  王秀秀
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执恢61号申请执行人:靳兵。被执行人：姜英军。本院在执行靳兵与姜英军借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人已履行了部分案件款，剩余案件款暂无其他财产可供执行。申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆市大同区人民法院（2021）黑0606执恢61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙红东二〇二一年三月十九日书记员  段莉姝
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执保61号 申请执行人洛南县农村信用合作联社与被执行人孙英娃财产保全一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021财保35号民事裁定书已发生法律效力。要求对被执行人孙英娃名下存款50000元予以冻结，本院依法受理。 本案在执行过程中，对被执行人孙英娃名下存款及网络资金查控后，并依法予以冻结（以50000元为限），生效民事裁定书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）之规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执保61号执行案件执行完毕，于2021年3月24日结案。 二〇二一年三月二十四日
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执295号申请执行人洪今国，男，1965年5月16日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。申请执行人洪琴刚，男，1991年7月19日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被执行人刘贤德，男，1969年5月26日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被执行人刘翠英，女，1992年10月12日出生，汉族，住江西省鄱阳县。本院于2020年1月13日立案执行（2020）赣1128民初3212号民事判决书，申请执行人洪今国、洪琴刚与被执行人刘贤德、刘翠英的婚姻家庭纠纷一案，执行标的4.2508万元，已执行2万元，未执行2.2508万元。在执行过程中，申请执行人洪今国、洪琴刚与被执行人刘贤德、刘翠英达成长期履行和解协议，故申请执行人洪今国、洪琴刚申请撤回对本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1128民初3212号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠发二〇二一年三月三日书记员  欧阳钦
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执282号请执行人：侯璐，女，1988年10月18日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李乙帆，广东世纪人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋燕，广东世纪人律师事务所律师。被执行人：上海海越航运有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区临港新片区业盛路188号A楼414室。法定代表人：赵国坚。申请执行人侯璐与被执行人上海海越航运有限公司合同纠纷一案,深圳国际仲裁院于2020年11月13日作出的（2020）深国仲裁3420号裁决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人侯璐支付人民币37,334.29元。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，承担案件执行费460.01元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人未履行债务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、轮候冻结了被执行人名下银行账户：中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXX9030、光大银行XXXXXXXXXXXXX7724。4、根据申请执行人的申请，对被执行人采取了限制消费令等强制执行措施。5、通过实地走访、电话联系等形式，对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  王 斌审 判 员  李伟荣审 判 员  吉顺祥二〇二一年三月十八日法官助理  胡严明书 记 员  包来仕附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执177号 申请执行人：王占军，男，1975年7月10日生，回族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地：安徽省淮南市八公山区新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101。 法定代表人：胡信伟，系该公司董事长。 本院在执行××与淮南市盛嘉置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人淮南市盛嘉置业有限责任公司名下暂无可供全部执行的财产，经与申请执行人王占军书面约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李明辉 审判员  张 莉 审判员  孟培培 二〇二一年三月十七日 书记员  陶荣钦
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执25号 申请执行人：朱正红，男，汉族，1963年7月6日出生，住四川省达州市通川区。 被执行人：潘光超，男，汉族，1967年9月25日出生，住四川省达州市达川区。 申请执行人朱正红与被执行人潘光超追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2019）川1703民初189号民事判决书向本院申请强制执行。本案于2021年1月4日执行立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘光超给付申请执行人工资49500元、案件受理费，并负担申请执行费。 本院于2021年1月5日、2021年1月27日、2021年2月18日、2021年3月9日通过网络执行查控系统和传统查询，对被执行人的存款、网络银行、车辆、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询。本院于2021年3月10日依法向被执行人的户籍地、居住地调查了解其财产状况和收入等情况。 经查，被执行人潘光超与案外人符秀丽共同共有位于四川省达州市通川区朝阳××路××座××单元××楼××号房屋，本院已依法予以查封（系轮候查封、有抵押）。被执行人潘光超名下财付通账户有款项413.71元，本院已予以扣划，上述款项，在扣除执行费后，已兑付申请执行人朱正红，本案实际执行到位金额为363.71元。 本院已对被执行人潘光超作出失信被执行人决定书。 本院已对被执行人潘光超作出限制消费令。 本院将案件执行情况告知申请执行人朱正红，除本院已扣划的财付通款项外，被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，本院查封的房屋已被通川区人民法院正式查封，暂时无法处置，本案无法实际执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘      炜 审 判 员 张小松审判员秦鸿 二〇二一年三月十七日 法官助理 江   河   丽 书 记 员 邹   东   方
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2021）晋0981民初138号   原告：康某，女，1978年5月2日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。   委托诉讼代理人：闫某，忻府区南城法律服务所法律服务工作者。   被告：武某，男，1990年3月23日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。   被告：冀某，男，1984年2月26日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。   原告康某与被告武某、冀某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告康某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以无法联系到被告武某为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告康某撤诉。   案件受理费25元，由原告康某负担。       审判员 孙树仁     二〇二一年三月三十日   书记员 杨宇峰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1701号申请执行人：北京众利安盈资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区久文路**院**楼**102内6，统一社会信用代码91110105MA008CUB4L。法定代表人：林晓程，该公司经理。被执行人：李维娅，女，1990年10月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请执行人北京众利安盈资产管理有限公司与被执行人李维娅追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初6892号民事判决书，于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，已经查封被执行人下列财产：查封被执行人名下的位于重庆市沙坪坝区房屋一套，该房屋涉及案外人，暂无法处置。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月1日被执行人尚欠申请执行人案款22724.25元及利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费408元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1701号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 周 剑审判员 游华平二〇二一年三月一日书记员 陈小琴
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执154号史光秀、杨灯林：申请执行人史光秀与被执行人杨灯林机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人杨灯林于2021年3月8日主动履行，本院于2021年3月8日将执行款24206元发放给申请执行人史光秀。至此，史光秀向本院申请执行的（2020）黔0522民初3276号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初1831号 原告：潘梅，女，1993年2月22日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：江利平，男，1993年12月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告潘梅与被告江利平不当得利纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告潘梅于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘梅在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告潘梅的申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告潘梅撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已按简易程序减半收取），由原告潘梅负担。 审判员  朱曼特 二〇二一年三月八日 书记员  罗 星
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终123号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘清泉，男，1985年7月2日出生于湖南省郴州市，汉族，本科文化，湖南青旗文化传媒有限公司法定代表人，户籍所在地长沙市雨花区，住长沙市天心区。2019年5月31日因醉酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证五年、罚款五十元。因本案，于2020年9月22日被刑事拘留，9月25日被取保候审。辩护人朱辉，北京市京师（长沙）律师事务所律师。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人刘清泉犯危险驾驶罪一案，于2020年12月10日作出（2020）湘0102刑初884号刑事判决。原审被告人刘清泉不服，提出上诉。本院于2021年1月15日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年8月23日3时许，被告人刘清泉饮酒后驾驶湘ＡＬ××**号小型普通客车从长沙市开福区芙蓉中路“奥斯汀ＫＴＶ”出发，途径芙蓉中路、湘春路、湘江路、人民路，沿人民路由西往东行驶至万家丽路口路段时被执勤民警查获。现场呼气酒精检测结果为157毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人刘清泉带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经鉴定，被告人刘清泉的血液中乙醇含量为199.4毫克／100毫升。原审判决认定上述事实的证据有：接报案登记表、立案决定书、到案经过，机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证号查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、吹气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字［2020］2149号理化检验报告，证人陶某的证言，被告人刘清泉的身份资料和现实表现材料、行政处罚决定书、不起诉决定书，被告人刘清泉的供述等。原审法院认为，被告人刘清泉醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。2019年5月31日被告人刘清泉因醉酒后驾驶机动车被公安机关吊销机动车驾驶证，依法应从重处罚。被告人刘清泉到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决：被告人刘清泉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人刘清泉上诉称，其醉驾情节轻微，危害不大，请求对其适用缓刑。上诉人刘清泉的辩护人辩称，证明刘清泉犯危险驾驶罪的证据不足；即使其犯危险驾驶罪，亦应对其免于刑事处罚；若必须对其定罪处罚，可对其适用缓刑。本院二审查明的事实和证据与原审法院认定的事实和证据一致。本院认为，上诉人刘清泉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人刘清泉曾因酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证五年并处罚款五十元，两年内再次醉酒驾驶机动车，且酒精血检结果乙醇含量为199.4毫克/100毫升，应当从重处罚。上诉人刘清泉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；上诉人刘清泉签署认罪认罚具结书，并在一审庭审中自愿认罪认罚，可以从宽处理。关于上诉人刘清泉及其辩护人提出的上诉、辩护意见，经查：1.上诉人刘清泉签署认罪认罚具结书，并在一审庭审中对原公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议；2.原审法院综合考虑上诉人刘清泉的行为性质、犯罪事实、犯罪情节、危害后果、认罪态度和悔罪表现，采纳原公诉机关的量刑建议，对其在法定刑幅度范围内量刑并无不当，本院予以维持。上述上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二一年三月一日法官助理周鹏书记员赵柳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1034号原告：刘桂杰，女，1965年6月27日出生，汉族，农民，群众，住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：×××。被告：扎林台，男，1968年3月16日出生，蒙古族，务工，群众，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告刘桂杰诉被告扎林台（又名吉仁台）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂杰，被告扎林台（又名吉仁台）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告本金6000元及利息537.6元[6000元×1.28%×7个月（2020年7月3日至2021年2月3日）],合计6537.6元；2、要求被告继续以借款6000元为基数按利率1.28%自2021年2月4日至清偿为止的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月3日被告生活急用向原告借款6000元，当时被告出具一枚借据。约定利息2分，约定2020年12月3日还款。借款到期后向被告多次催要，被告以种种理由拒付至今。被告扎林台（又名吉仁台）辩称，原告起诉不属实，向原告方借款是经中间人嘎达联系后让我找原告的丈夫拿钱。2020年7月3日去原告家取的现金3000元，并在原告丈夫提供的借据签字了，当时原告丈夫将借据折在手里，上面内容我没有看到就直接签字了，出来后给中间人嘎达电话告知我已将3000元借出。本院根据原、被告的陈述和原告提供的一枚借据以及证人证言，经审理查明认定事实如下：被告扎林台（又名吉仁台）经中间人嘎达（本案证人）于2020年7月3日向原告借款，并由原告丈夫向被告交付借款。被告出具一枚内容载明：“今那云台借款人民币陆仟圆整￥6000.元，利息按每元贰分”的借据。落款处由被告用蒙古文字签署吉仁台并在落款日期上捺印。另查明，被告提供证人陈述为是经其联系被告向原告借款，当时不在场也不知道当时原告实际出借金额。上述事实，有原告的陈述和被告的答辩，原告提供的一枚借据、证人证言在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告吉仁台向原告刘桂杰提供的借款凭证（借据）落款处自己用蒙古文字签署其名字，视为对借款事实的认可。故本院对原告要求被告偿还借款的诉请予以支持。关于借据中载明的“那云台”，因原被告经中间人嘎达联系发生的借贷关系，说明原告与被告并非熟人，且原告系汉族人，存在可能书写错误被告名字。关于被告抗辩为实际借款3000元的意见，因未向法庭提交相关证据予以佐证，故本院不予采纳。关于利息的主张，符合法律规定，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告扎林台（又名吉仁台）于本判决生效后立即向原告刘桂杰偿还借款本金6000元及利息537.6元[6000元×1.28%×7个月（2020年7月3日至2021年2月3日）]，合计6537.6元。二、被告扎林台（又名吉仁台）自2021年2月4日起继续以本金6000元为基数，按月利率1.28%利率继续承担清偿止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告扎林台（又名吉仁台）负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 永   胜二〇二一年三月三日书 记 员 宝音朝古拉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终3494号上诉人（原审原告）：涂汉江，男，1962年7月10日出生，汉族，住武汉市江夏区。上诉人（原审被告）：曹飞，男，1971年5月22日出生，汉族，户籍住址武汉市江夏区，因涉嫌诈骗现关押于武汉市江夏区看守所。被上诉人（原审被告）：舒翠梅，系曹飞前妻，1976年8月31日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。被上诉人（原审被告）：罗平原，男，1971年6月13日出生，汉族，住武汉市江夏区。上诉人涂汉江、曹飞因与被上诉人舒翠梅、罗平原民间借贷纠纷一案，均不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019)鄂0115民初7195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明，涂汉江、曹飞在向一审法院递交上诉状后，未按《预交上诉费通知》的要求向本院交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人涂汉江、曹飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李行审判员  申斌审判员  刘阳二〇二一年三月三日法官助理熊雪婷书记员郑思旗
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民初41号原告：张德强，男，1961年6月15日出生，汉族，住漯河市源汇区。被告：河南仁和线材股份有限公司，住所地漯河市源汇区湘江路。诉讼代表人：河南仁和线材股份有限公司破产管理人。破产管理人负责人：孙强。原告张德强与被告河南仁和线材股份有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月23日立案。本院经审查认为，本院于2019年3月21日作出（2009）漯民二破字第3-2号民事裁定书，裁定宣告河南仁和线材股份有限公司破产。本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件,可以在开庭前交下级人民法院审理，且已经报请河南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定,裁定如下:本案由漯河市源汇区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 左 昊审判员 李 刚审判员 王路明二〇二一年三月二十二日法官助理翟相杰书记员应亚峰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更321号罪犯李恒涛，男，1981年10月11日出生，汉族，中专文化，贵州省六枝特区人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）浙温刑初字第19号刑事判决，以被告人李恒涛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年11月19日作出（2014）浙刑三终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯李恒涛于2014年12月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对罪犯李恒涛共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年2月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯李恒涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李恒涛减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对罪犯李恒涛呈报减刑，建议综合该犯犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况等因素，依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯李恒涛前次减刑裁定送达时间为2018年12月17日，本次考核期为2018年7月至2020年9月共计27个月，间隔时间共计1年9个月。罪犯李恒涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯李恒涛已履行生效判决所判处的罚金人民币900元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李恒涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯李恒涛犯罪的性质、情节、刑罚、财产刑义务履行情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李恒涛减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月24日起至2024年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  王招良人民陪审员  俞素娥二〇二一年三月十五日代书 记员  潘骏臣
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0236民初811号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住址重庆奉节县鱼复街道公平巷**，统一社会信用代码91500236208306797N。负责人；张联杰。委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，，住重庆市奉节县系所在单位推荐的人。被告：邓隆刚，男，1946年10月28日出生，汉族，，住重庆市奉节县原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与邓隆刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。审 判 员 李练祥二〇二一年三月一日法官助理 李 威书 记 员 陈 荣
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1089号之一 申请执行人：闫兴龙,男,汉族,1982年4月6日出生,住安徽省泗县。 被执行人：戚凯捷，男，1984年5月14日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：于芳，女，1979年12月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人闫兴龙与被执行人戚凯捷、于芳劳务合同纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初494号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款，现本案已执行完毕，应当解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人于芳银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二一年三月十八日 书记员  张婷煦
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0802民初990号 原告：何绍东，男，汉族，1966年8月23日出生，住广元市利州区。 被告：广元美好家园商贸有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处利州东路双羽.凤凰城******。 法定代表人：杨成伟，系该公司总经理。 被告：成都美好家园商业经营管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区晋阳路**。 法定代表人：杨成伟，系该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：童宇，四川开山律师事务所律师。 原告何绍东与被告广元美好家园商贸有限公司（以下简称广元美好家园公司）、成都美好家园商业经营管理有限公司（以下简称成都美好家园公司）买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何绍东、被告广元美好家园公司、成都美好家园公司共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何绍东提出如下诉讼请求：1.请求判令二被告立即向原告支付拖欠货款34742.63元及利息（按年息6%的标准计息，自2020年7月24日起至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：从2017年1月起，原告向被告广元美好家园商贸有限公司超市供应洗化等系列产品，货款结算方式每月按实际销售的金额结算，当月付清货款，原告按约定履行了供货义务，双方建立了友好的合作关系。但被告从2020年3月至7月未按约定支付货款，至今尚欠货款34742.63元，被告承诺2020年8月份开始支付拖欠的货款。但现被告广元美好家园已关门停止营业，管理人员去向不明，原告要求支付拖欠货款求助无门。为此，原告为维护自身合法权益，故起诉来院。 被告广元美好家园公司辩称，未支付货款是事实，原告诉请所欠货款金额经被告广元美好家园公司核对属实，但原被告之间没有就支付利息一事达成合意，所以原告主张的资金利息不应当支持，即便要支付利息也应当采用全国银行间同业拆借中心公布的LPR标准计算。 被告成都美好家园公司辩称，其只是参与见证被告广元美好家园公司与原告之间确认债权的过程，原告并没有向其直接供货，也没有与其形成合同关系，所以其不应当向原告承担诉请货款的支付义务，其在原告与被告广元美好家园公司所形成的确认函上盖章是见证的意思表示，并非承担担保责任的意思表示。 当事人提供的证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2020年7月24日，二被告共同向原告出具《供应商货款支付确认函》，该确认函载明：“尊敬的何绍东：感谢您方对广元美好家园商贸有限公司的支持！截止到2020年7月24日，我公司应向您方支付款项（2-7月货款）总计为34742.63元（大写叁万肆仟柒佰肆拾贰元陆角叁分整）。此我公司就付款等有关事宜确认如下：一、支付时间1、我公司应向您方支付款项在5万元以下（含5万元）的，我公司在2020年8月31日前一次性支付……”。被告广元美好家园公司、成都美好家园公司均在该确认函尾部落款并分别加盖各自公司印章确认。 本院认为，债务应当清偿。原告向法庭提交的《供应商货款支付确认函》能够证实被告广元美好家园公司下欠原告货款34742.63元的事实，且庭审中被告广元美好家园公司对此予以认可，故对原告要求被告广元美好家园公司支付货款34742.63元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款利息，虽然双方未在确认函中对被告逾期付款的违约责任进行约定，但双方在该确认函中明确约定了欠付货款的支付时间为2020年8月31日前一次性付清，故对原告主张的逾期付款利息，本院从2020年9月1日起，以下欠货款34742.63元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款付清时止。 关于被告成都美好家园公司的责任承担问题。虽然被告成都美好家园公司辩称原告没有向其直接供货，也没有与其形成合同关系，其在确认函中加盖公司印章只是为了证明其参与见证被告广元美好家园公司与原告之间确认债权的过程，是见证的意思表示，并非承担担保责任的意思表示，其不应当向原告承担诉请货款的支付义务。但被告成都美好家园公司在确认函尾部与被告广元美好家园公司共同落款并各自加盖公司印章进行确认的行为，应视为被告成都美好家园公司自愿对被告广元美好家园公司下欠原告货款承担共同偿还责任。故对被告成都美好家园公司的前述辩解意见，本院不予采信。被告成都美好家园公司应与被告广元美好家园公司共同对原告诉请的货款及逾期付款利息承担偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 被告广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司在本判决生效之日起五日内共同向原告何绍东支付货款34742.63元及逾期付款利息，利息从2020年9月1日起，以下欠货款34742.63元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，由被告广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 赵 鹏 二〇二一年三月一日 书记员 马嘉苇
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特105号申请人：黄忆，女，1977年9月9日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：梁晓康，上海木诚木律师事务所律师。被申请人：黄安铭，男，1939年8月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。申请人黄忆申请确定黄安铭监护人一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人于2021年1月22日由贵院宣告为限制民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人于2021年1月22日由本院宣告为限制民事行为能力人，被申请人与前妻胡丰铭共生育1女，即黄忆(申请人)，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(78)虹法民字第897号民事判决书、(79)沪中民上字第1082号民事判决书、(2021)沪0101民特38号民事判决书为证。本院认为，被申请人经宣告为限制民事行为能力人，被申请人及其配偶同意申请人的请求，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：指定申请人黄忆为被申请人黄安铭的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年三月五日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初380号 原告：四川枫本科技有限公司，住所地四川省乐山市市中区凤洲路****，统一社会信用代码9151110076232022XH。 法定代表人：郑学超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾洪俊，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕平，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 被告：峨眉山市睿杰电器有限公司，住所，住所地四川省峨眉山市胜利镇胜利大道南段******，会信用代码91511181MA657ND499。 法定代表人：代祥，该公司总经理。 被告：牟敏，男，1985年11月21日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告四川枫本科技有限公司与被告峨眉山市睿杰电器有限公司、牟敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告四川枫本科技有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川枫本科技有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川枫本科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计794元，由原告四川枫本科技有限公司负担。 审判员 何 维 二〇二一年三月三日 书记员 何佳徽 2
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0329民初268号 原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇文祥大道171号，统一社会信用代码913303005777287095。 法定代表人：刘海风，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘家洋，男，1989年10月21日出生，汉族，住泰顺县，该公司员工。 被告：董正英，女，1966年10月9日出生，汉族，住泰顺县。 被告：李梦微，女，1987年2月2日出生，汉族，住泰顺县。 被告：曾家仁，男，1973年2月26日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与董正英、李梦微、曾家仁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2148元，减半收取计1074元，由浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 陈芬芬 二〇二一年三月三日 代书记员 郑琪琪
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民特12号申请人：盘州市亦资街道金蓓蕾幼儿园，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道石家庄村**，统一社会信用代码：52520222MJY351100D。法定代表人：骆美，系该幼儿园负责人。被申请人：盘州市小蜗牛教育咨询有限公司，，住所地：贵州省六盘水市盘州市两河街道大樱桃树**统一社会信用代码：91520222MA6HQJTU7Q。法定代表人：陆严禹，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：陆川，男，1983年8月8日生，汉族，住贵州省盘县。申请人盘州市亦资街道金蓓蕾幼儿园与被申请人盘州市小蜗牛教育咨询有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月3日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人盘州市亦资街道金蓓蕾幼儿园请求：一、依法撤销六盘水仲裁委员会（2021）六仲裁字2号裁决书；二、本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：申请人与被申请人教育培训合同纠纷一案，由六盘水仲裁委员会于2020年12月28日作出了裁决。申请人认为，仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为，该仲裁裁决依法应予撤销。仲裁员在仲裁该案过程中违背事实和法律作枉法裁决。申请人与被申请人于2019年9月1日签订的《体智能课程合作协议书》约定被申请人为申请人提供体智能教学规划及执行等工作。协议约定，双方合作期限为三年，即2019年9月1日至2022年9月1日。体智能课程为16周/大中小每周一节课程加早操......。协议第六条第3款“补充协议”约定，手写增加内容为“本协议2019年秋季学期体能课时费为15000元，大写壹万伍仟元整，包括活动、体智能课程......”。协议签订后，2019年9月份，被申请人派员来申请人处授课，但被申请人派来的工作员未按《幼体联六盘水分院2019秋季学期教学计划表》提供相应的课程服务，为此，申请人向被申请人提出中止履行协议，因此，2019年10月份，被申请人未派员到申请人处授课。2019年11月份，双方又恢复协议履行，被申请人继续派员到申请人处授课，但在本月授课过程中，由于被申请人工作人员的工作过失导致一个幼儿受伤，依据协议第二条约定，被申请人应当承担相应的责任，但是，被申请人不但不向受害儿童及家属赔偿损失，还将责任推卸给申请人。面对受害儿童家属的追责，申请人只能先与受害儿童的家属协商，并代被申请人赔偿了受害儿童因受伤产生的相关损失，后申请人向被申请人追偿，但被申请人拒绝赔偿申请人代为履行的相关损失，为此，申请人向被申请人提出终止履行协议，所以，被申请人在2019年12月份未派员到申请人处授课。故申请人根据被申请人授课周数（8周）以及被申请人的工作人员在授课过程中的过失行为给申请人造成的损失，从被申请人总课时费15000元中作相应扣减，最终，申请人只需支付课时费3000元给被申请人。另，被申请人在仲裁过程中向六盘水仲裁委员会提交的第三组证据《六盘水分院体智能教师签到表》，该份证据只能证明被申请人履行了2019年11月份的授课，不能证明被申请人按照合同约定，全面履行了合同约定的相应义务的事实。综上所述，仲裁员在未查清本案事实的情况下，违背事实和法律，裁定申请人支付被申请人课时费12000元以及逾期付款利息损失611.51元属于枉法裁决，其行为违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项之规定，请求贵院依法裁定撤销六盘水仲裁委员会（2021）六仲裁字2号裁决书。被申请人盘州市小蜗牛教育咨询有限公司辩称，我方不同意撤销，按照合同规定的课时，我们是全部上完的。经审查查明：二0二0年十二月二十八日，六盘水仲裁委员会作出（2021）六仲裁字2号裁决书，裁决：一、解除申请人盘州市小蜗牛教育咨询有限公司与被申请人盘州市亦资街道金蓓蕾幼儿园于2019年9月1日签订的《体智能课程合作协议书》。二、被申请人盘州市亦资街道金蓓蕾幼儿园于本裁决书送达后5日内支付课程费12，000.00元及逾期付款利息损失611.51元（合计12，611.51元）给申请人盘州市小蜗牛教育咨询有限公司。如被申请人未按本裁决书确定的期间履行给付金钱义务，被申请人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被申请人盘州市亦资街道金蓓蕾幼儿园返还4个篮球及1个幼体联示范牌给申请人盘州市小蜗牛教育咨询有限公司。仲裁费1515.01元（申请人已预交），由被申请人盘州市亦资街道金蓓蕾幼儿园承担（仲裁费由被申请人履行本裁决书第二项付款义务时一并返还给申请人盘州市小蜗牛教育咨询有限公司）。本院经审查认为，申请人盘州市亦资街道金蓓蕾幼儿园以仲裁员在办理该仲裁案件时有枉法裁决行为为由申请撤销仲裁裁决。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项及第二款的规定，当事人提出证据证明仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的，经人民法院组成合议庭审查核实裁决有该情形的，应当裁定撤销。经审查，申请人并未提供证据证明仲裁员存在枉法裁决的行为，故对申请人的该理由不予支持。对申请人盘州市亦资街道金蓓蕾幼儿园提出被申请人在仲裁过程中向六盘水仲裁委员会提交的《六盘水分院体智能教师签到表》达不到被申请人证明目的以及被申请人授课的过程中给幼儿园孩子造成了影响的申请撤销理由，因申请人在仲裁过程中并未到庭参加庭审，且上述理由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款所规定的可撤销裁决的法定理由，申请人又未能举证证明案涉仲裁存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款所规定的违背社会公共利益的情形，故上述撤销理由亦不能成立。综上所述，申请人盘州市亦资街道金蓓蕾幼儿园的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人盘州市亦资街道金蓓蕾幼儿园的申请。申请费400元，由申请人盘州市亦资街道金蓓蕾幼儿园负担。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年三月十九日法官助理张冰书记员杨梦虹
山东省枣庄市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁04行初52号原告张金柱，男，1981年3月20日出生，汉族，住山东省滕州市。委托代理人逮见涛、邱亚琪，山东居高律师事务所律师。被告滕州市人民政府，住所地滕州市政务中心。法定代表人马宏伟，市长。被告滕州市善南街道办事处，住所地滕州市南环中路**。法定代表人丁加水，主任。本院在审理原告张金柱诉被告滕州市人民政府、滕州市善南街道办事处行政强制一案中，原告张金柱以双方已签订《滕州市房屋搬迁补偿安置协议》，纠纷已解决为由，于2021年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张金柱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金柱负担。审判长  孙中海审判员  徐宝芬审判员  张昌民二〇二一年三月二十六日书记员  赵倩文
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0402民初346号原告：九江农村商业银行股份有限公司莲花支行，住所地：江西省九江市濂溪区濂溪大道**门面，统一社会信用代码：91360402159382020M。负责人：刘振华，该支行行长。被告：陈征，男，1969年4月12日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。本院于2021年1月20日立案受理的原告九江农村商业银行股份有限公司莲花支行诉被告陈征金融借款合同纠纷一案中。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  荣于芾审判员  吴鹤翔审判员  朱 凯二〇二一年三月二十四日书记员  胡培培
江苏省苏州市相城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0507执3810号之一 申请执行人：李圣勇，男。 被执行人：杨玉东，男。 申请执行人李圣勇与被执行人杨玉东借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）苏0507民初2847号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：一、被告杨玉东应归还原告李圣勇借款人民币10000元，并支付以10000元为基数、从2020年5月21日至判决生效之日止、以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准的逾期付款利息，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由被告负担(此款原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于杨玉东未履行法律文书确定的义务，权利人李圣勇向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日立案执行,立案标的为人民币10025元。 案件执行过程如下： 1、2020年11月25日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年12月11日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料被执行人于2020年11月27日签收，但到期后被执行人未履行义务。 2、2020年11月25日、2021年2月4日、3月5日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，未查获其他可供执行的财产。 3、被执行人杨玉东的户籍地在江苏省滨海县，为调查其名下可供执行的财产或线索，本院于2021年1月5日委托江苏省滨海县人民法院代为调查其名下可供执行的财产或线索，未查获其名下其他财产。 4、由于被执行人杨玉东未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月11日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2021年2月20日对其采取了限制高消费措施。 5、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人杨玉东为权利人的诉讼或执行案件。 6、2021年3月12日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。 7、本案执行立案标的10025元，已执行到位0元，尚未执行标的为10025元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张木林 审 判 员 邹建良 审 判 员 路宽成 二〇二一年三月十二日 法官助理 吴 正 书 记 员 唐潇俊
通榆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0822执424号 申请执行人：王喜波，男，1954年1月2日生，汉族，退休干部，住吉林省通榆县开通镇外贸家属楼。 被执行人：李淑华，女，1953年2月6日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县开通镇粮油加工厂家属楼。 被执行人：李淑珍，女，1961年10月16日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县开通镇老三百货华实粮油。 申请执行人王喜波与被执行人李淑华、李淑珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。我院对被执行人的财产信息提起了网络查控和传统调查，经查被执行人无可供执行的财产。立案时我院已向申请执行人送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人未能向我院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0822执424号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 审判员 ：色贺新 二〇二一年三月二十六日 书记员 ：      白南南
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申1036号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周裕文，男，1956年8月1日出生，汉族，住四川省资中县。 委托代理人桂素华，女，1956年10月21日出生，汉族，住四川省资中县，系周裕文之妻。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）资中县社会保险事务中心。住所地：四川省资中县城南东干道劳动巷。 法定代表人谢卫东，主任。 再审申请人周裕文因诉资中县社会保险事务中心（原资中县社会保险事业管理局，以下简称资中县社保中心）养老保险待遇行政给付一案，不服四川省内江市中级人民法院（2019）川10行终78号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周裕文申请再审称：资中县社保中心计算申请人养老金的方法及适用法律法规错误，损害了申请人的合法权益。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求四川省高级人民法院撤销一、二审判决，支持申请人的诉讼请求。 本院认为，本案中，周裕文于1995年按照原资中县劳动局和资中县工商局联合制定的资劳联发（1995）29号《关于资中县个体劳动者、私营企业职工社会养老保险的实施意见》（以下简称29号文件）的规定，以“方法二”一次性交款方式参保，缴纳保险费5000元。该项养老保险是属县级统筹的一项社会养老保险，与按照社会保险法律规定施行的省级统筹基本养老保险制度不同，只能按照29号文件的规定施行。根据29号文件及“方法二”附件明确规定的计算方法，养老金计算公式为：月基本养老金=基本养老保险个人账户储存的居民额÷120，同时对照该“方法二”中养老待遇表，计算出周裕文的养老金为530元/月。因此，资中县社保中心对周裕文养老金的核定结果符合29号文件中“方法二”规定，该核定结果并无不当。 综上，一审法院判决驳回周裕文的诉讼请求，二审判决予以维持，并无不当。周裕文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周裕文的再审申请。 审 判 长  朱 珠 审 判 员  毛学龙 审 判 员  吕元华 二〇二一年三月二日 法官助理  刘晴雯 书 记 员  廖珍珑
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初195号之一原告：无锡市闽龙食品有限公司，住所地无锡市锡澄路253号。法定代表人：郑建钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：严海梅，江苏沁园春律师事务所律师。被告：江苏味亨餐饮管理有限公司，住所地江阴市果园路18号15幢210室。法定代表人：陈英。原告无锡市闽龙食品有限公司与被告江苏味亨餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告无锡市闽龙食品有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市闽龙食品有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市闽龙食品有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由无锡市闽龙食品有限公司负担（已交纳）。审 判 员 张明明二〇二一年三月四日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民特44号申请人：浙江中宇实业发展有限公司,住所地：浙江省温州市泰顺县司前畲族镇司前大厦**,统一社会信用代码：91330329784404125U。法定代表人：俞海斌。委托诉讼代理人：李定洪，贵州黔北律师事务所律师。被申请人：童树营，男，汉族，1973年1月18日出生，住安徽省凤台县。申请人浙江中宇实业发展有限公司（以下简称中宇公司）与被申请人童树营申请撤销习水县劳动人事争议仲裁委员会习劳人仲字（2020）302-1号仲裁裁决一案，本院于2021年1月22日立案后进行了审查，现已审查终结。中宇公司申请称，一、申请人已经为其缴纳了工伤保险，裁决书将应当由社保基金支付的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金，裁决由申请人支付是明显的法律、法规适用错误。二、仲裁裁决书中对于解除劳动关系的经济补偿，申请人认为被申请人隐瞒了其系临时用工的实际情况，被申请人与申请人之间仅仅只是临时用工的劳务关系，是以完成工作任务为期限的临时用工合同，而且其是和本公司驻外项目部签订的劳务合同。申请人公司因其特殊性质，考虑到公司工人流动性大，且都是临时用工，双方并未签订正式的劳动合同。且被申请人所提交的认定工伤决定书和劳动能力鉴定书的送达回证均不是申请人公司人员或项目部主要管理人员的签字，送达程序不合法。被申请人在仲裁中隐瞒了该项证据。综上，申请人童树营在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，影响了仲裁的公正裁决，仲裁裁决有明显适用法律、法规的错误。仲裁庭的裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条申请撤销仲裁裁决的规定。故申请撤销习水县劳动人事争议仲裁委员会作出的习劳人仲字（2020）302-1号裁决。被申请人童树营辩称，一、申请人称已为被申请人缴纳工伤保险且本案工伤发生在保险期限内无事实依据，不能成立。二、申请人称双方不存在劳动关系而成立临时劳务雇佣关系的主张无事实和法律依据，不能成立。综上，仲裁裁决认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，申请人的申请事项和主张没有事实和法律依据，请求依法驳回其申请。经审查查明：2019年3月12日，被申请人在申请人处工作受伤，被申请人所受之伤于2019年6月17日经遵义市人力资源和社会保障局遵市人社工认字（2019）80252号《认定工伤决定书》认定为工伤，于2019年11月8日经遵义市劳动能力鉴定委员会（NO：20192703）鉴定为“伤残十级”《认定工伤决定书》和《劳动能力鉴定结论书》均已送达双方生效。被申请人系申请人承建习水县天成煤矿基建项目剩余井巷工程的工伤保险参保职工，参保时间系2019年3月12日，即被申请人受伤当日。2020年12月8日，习水县劳动人事争议仲裁委员会作出习劳人仲字（2020）302号仲裁裁决书,裁决解除童树营与浙江中宇实业发展有限公司的劳动关系。该裁决为非终局裁决。并于同日作出习劳人仲字（2020）302-1号仲裁裁决，裁决：一、由浙江中宇实业发展有限公司在本裁决生效后十五日内一次性支付童树营解除劳动关系经济补偿9013.50元。二、由浙江中宇实业发展有限公司在本裁决生效后十五日内一次性支付童树营“伤残十级”工伤保险待遇104643.00元（大写：壹拾万零肆仟陆佰肆拾叁元整）。此款包括一次性伤残补助金42063.00元、一次性工伤医疗补助金18027.00元、一次性伤残就业补助金18027.00元、停工留薪期工资24036.00元、护理费1680.00元、住院伙食补助费210.00元、交通费600.00元。三、驳回童树营的其余仲裁请求。习水县社会保险事业局于2021年2月9日出具《证明》一份，载明“童树营进项目时间为2019年3月12日，2019年3月13日零日起至该工程项目竣工日（2020年6月30日）内发生的工伤可按规定向我局申请应由工伤保险基金支付的待遇。”本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一,可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)适用法律、法规确有错误的;(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的;(三)违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的,应当裁定撤销”。中宇公司与童树营是否存在劳动关系系习水县劳动人事争议仲裁委员会习劳人仲字（2020）302号仲裁裁决事项，中宇公司认为与童树营不存在劳动关系，应当依法就该裁决在规定期限内向人民法院提起诉讼，因此该理由不属于本案审查范围。根据《贵州省工伤保险业务规程》（贵州省人力资源和社会保障厅发）第十二条“征缴岗位按本规程第十条规定从信息系统确认用人单位和职工参保后，视同经办机构与用人单位和职工建立工伤保险关系，且参保单位在登记入库的30日内缴纳工伤保险费的，从工伤保险关系建立的次日零时起享受工伤保险待遇……”之规定，以及习水县社会保险事业局于2021年2月9日出具《证明》，工伤保险参保职工享受工伤保险待遇的时间节点为从工伤保险关系建立的次日零时起。童树营工伤保险的参保时间为2019年3月12日，其受伤之日亦为2019年3月12日，其因不符合上述规定而未能享受工伤保险基金支付相应的工伤保险待遇，中宇公司应依法承担支付童树营工伤保险待遇的责任。中宇公司所提其已为童树营缴纳了工伤保险，裁决书将应当由社保基金支付的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金，裁决由其支付是明显的法律、法规适用错误之撤销理由，不能成立。中宇公司主张童树营在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但其未提供证据证明，故该撤销理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回浙江中宇实业发展有限公司的申请。申请费400元，由申请人浙江中宇实业发展有限公司负担。审判长 吴 雨审判员 喻 茜审判员 李成波二〇二一年三月八日法官助理周晓易书记员田林
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5537号 成都胜原商业管理有限公司、李红： 成都胜原商业管理有限公司与李红房屋租赁合同纠纷一案，本院依据（2019）川01民终17306号民事判决书于2020年9月3日立案执行。被执行人李红履行了其法律义务。申请人成都胜原商业管理有限公司同意结案。现本案得到全部执行，本院以执行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月三十一日
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执恢26号之一申请执行人：王和平，男，1953年12月22日出生，汉族，住北京海淀区。被执行人：解亚武，男，1970年5月15日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：天津中盈集团有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路8号公寓208号。法定代表人：王淑珍，总经理。申请执行人王和平与被执行人解亚武、天津中盈集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的(2018)津02民初728号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王和平于2019年10月22日向本院申请强制执行。本院2020年4月22日作出（2019）津02执1142号之一执行裁定书，终结本案本次执行程序。申请执行人于2021年1月17日申请恢复执行。本院向案外人天津市总工会送达了到期债务履行通知书，天津市总工会将天津中盈集团有限公司对其到其债权9647770元汇至本院，转执行费29188元后将剩余执行款9618582元发放给申请执行人。被执行人天津中盈集团有限公司在生效法律文书中确定的义务已全部履行完毕。经查询被执行人解亚武名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。本院向申请执行人告知了本案的执行情况以及本案终结本次执行的法律后果，即本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人未表异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉成审判员  李金梅审判员  王国庆二〇二一年三月十五日法官助理陈寅书记员靳吉祥
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初1298号 原告：罗德顺，男，1993年11月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：林德坚，男，1983年3月26日出生，汉族，住福建省南安市。 本院受理原告罗德顺与被告林德坚民间借贷纠纷一案，原告罗德顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在接到本院开庭传票后向本院说明确有未能到庭的事由并申请延期开庭审理。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费人民币243元，减半收取为人民币122元，由原告罗德顺负担。 审判员  黄永茂 二〇二一年三月十一日 书记员  刘超群 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执1975号 焦娇： 遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行焦娇追缴罚金一案，经本院立案执行，被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行的（2017）黔0302刑初807号刑事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院(2021)黔0302执1975号执行案件执行完毕，于2021年3月18日结案。 二〇二一年三月十八日
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更155号 罪犯徐怀，男，1972年2月3日生于安徽省淮北市烈山区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省阳谷县人民法院于2018年2月22日作出（2017）鲁1521刑初92号刑事判决，以被告人徐怀犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑10年，并处罚金200万元（已缴纳），继续追缴非法所得4466万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期至2026年9月8日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年3月15日提出鲁聊狱减建字[2020]第708号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐怀减去有期徒刑六个月，刑期至2026年3月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任家红 审判员  尹继阳 审判员  张 磊 二〇二一年三月十七日 书记员  邴瑞雪
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0833执153号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行，住所地抚远市抚远镇正阳路**。法定代表人：于慧荣，行长。被执行人：李振，住黑龙江省抚远市前哨农场。被执行人：李国君，住黑龙江省抚远市前哨农场。被执行人：张金柱，住黑龙江省抚远市前哨农场。被执行人：陈立波，住黑龙江省抚远市前哨农场。被执行人：丰忠军，住黑龙江省抚远市前哨农场。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行与被执行人李振、李国君、张金柱、陈立波、丰忠军借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行向本院提出申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）黑0833民初247号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二一年三月二十四日书记员  赵 璐
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保592号 申请人：刘云甫，男，汉族，1959年11月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阜兴花园小区6幢2单元101号。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天山街博龙公司商住小区（四区一段）14幢2-3房号二层。 法定代表人：刘霞，该公司经理。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路95号龙海钻石广场1幢5单元901室。 法定代表人：赵杰，该公司经理。 申请人刘云甫于2021年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司位于阜康市阜彩路以东、准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”地下一层、地上三层商铺及17层酒店中限额1,068,736.3元商品房予以查封。申请人刘云甫以阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司诉讼财产保全责任保险，保单编号：1285219192021000499提供担保。 本院经审查认为，申请人刘云甫的诉讼保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司位于阜康市阜彩路以东、准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”地下一层、地上三层商铺及17层酒店中限额1068736.3元的商品房（保全期限三年）。 案件申请费5000元缓交至申请执行时止，由申请人刘云甫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  杨金祥 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二一年三月二十二日 书记员  韩 娟
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初1041号 原告:德阳市金阳物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市区天山南路1段3号旌阳大厦附二楼，统一社会信用代码91510600711812224L。 法定代表人：邓良光，总经理。 委托诉讼代理人：朱珠，女，公司员工。 被告：陈俊发,男,1972年9月18日出生,汉族,住四川省德阳市。 原告德阳市金阳物业管理有限责任公司与被告陈俊发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。 本案在审理过程中，原告德阳市金阳物业管理有限责任公司以被告陈俊发已支付诉请费用为由，于2021年3月10日向本院提交了撤诉申请，申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市金阳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川德阳市金阳物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 杨春兰 二〇二一年三月十日 法官助理 王秀文 书 记 员 许 丽
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0304民初811号 原告：黄清华，女，1971年6月22日出生，汉族，住所福建省莆田市。 被告：肖海山，男，1983年10月18日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告黄清华与被告肖海山因民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄清华到庭参加诉讼，被告肖海山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄清华向本院提出诉讼请求：判令肖海山立即偿还黄清华借款10万元并支付该款自2017年1月24日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算的利息、自2020年8月20日起至还清之日止按起诉之日一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。事实和理由：肖海山分别于2013年1月6日、2013年2月19日、2014年1月24日各向黄清华借款3万元、2万元、5万元，并约定月利率为1.5%。黄清华均于当日以现金支付方式提供借款，均有肖海山出具的《借条》为凭。肖海山除在2017年1月1日之前依约支付利息，至今尚未偿还借款本金10万元以及该款至自2017年1月24日起至今的利息。现黄清华多次催讨借款本息，均被拒绝。 肖海山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年1月6日、2013年2月19日、2014年1月24日，肖海山向黄清华分别出具三张《借条》，确认其分别向黄清华借款3万元、2万元及5万元的事实，均约定月利率为1.5%。之后，肖海山仅支付上述借款2017年之前的利息，剩余借款本息经黄清华催讨无果，致讼。案经审理，因肖海山未到庭，致本院调解不能。 上述事实，有黄清华庭审陈述及其提供的《借条》复印件三份等证据在案为凭，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。肖海山向黄清华借款共计10万元，有黄清华的陈述及《借条》等证据证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。经黄清华催讨后，肖海山仍借故拒绝还款，已构成违约，应当承担偿还本息的责任。黄清华请求肖海山偿还借款本金10万元并支付以10万元为基数自2017年1月24日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算的利息、自2020年8月20日起至还清之日止按起诉之日一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。肖海山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 肖海山应在判决生效之日起十日内偿还黄清华借款10万元及以10万元为基数自2017年1月24日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算的利息、以该款为基数自2020年8月20日起至还清款项之日止按2021年1月一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3792元，减半收取计1896元，由肖海山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 宋志军 二〇二一年三月一日 法官助理 王汇鑫 书 记 员 吴志芳 附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院刑事裁定书  (2021)陕06刑终42号原公诉机关陕西省洛川县人民检察院。上诉人（原审被告人）路晓军，男，1980年11月10日出生于陕西省西安市灞桥区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学文化，现住洛川县，原系洛川县杨舒便民服务中心民政站负责人，2020年7月29日因涉嫌犯贪污罪被洛川县人民检察院取保候审，同年11月2日被逮捕，现羁押于洛川县看守所。 指定辩护人樊刚，陕西捷声律师事务所律师。指定辩护人冯伟，（实习），陕西捷声律师事务所律师。陕西省洛川县人民法院审理洛川县人民检察院指控的原审被告人路晓军犯贪污罪一案，于2021年1月5日作出(2020)陕0629刑初70号刑事判决，宣判后，路晓军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，自2015年6月起，被告人路晓军负责杨舒民政站工作，民政站负责各村的农村低保、五保、医疗救助、临时救助、高龄补贴等审核发放工作。被告人路晓军负责民政站工作期间，自2018年11月22日起至2020年1月17日，先后用申请人王金兰、赵艮玲、樊存财、刘某某四人的身份证原件到陕西洛川农村商业银行办理存折，在向民政局上报申请人医疗救助资料时，路晓军将自己私自办理的存折复印件报上去，医疗救助金到账后路晓军就把钱全部取出，将其中一部分存到申请人本人提供的存折上，剩余的据为己有。其中套取国家发放给赵艮玲医疗救助款11276元、王金兰医疗救助款13000元、刘某某医疗救助款10054元、樊存财医疗救助款7000元。四次套取国家发放的医疗救助资金共计41330元。2020年6月8日，被告人路晓军将套取的国家发放的医疗救助资金共计41330元分别返还于赵艮玲、王金兰、樊存财、刘某某。据此事实，原审法院认为，被告人路晓军利用职务上的便利，为他人办理医疗救助之机，私自用他人身份证原件办理银行存折，在上报医疗救助手续时，将自己办理的他人银行存折账户上报，导致公共财物汇入被告人掌握的银行存折账户内，数额较大，套取救济款项，属于其他较重情节，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。辩护人辩解被告人路晓军具有自首情节，其接到监察委办案人员电话后主动前往说明情况，该行为体现了他的主动性和自愿性，符合主动投案的法律规定，其到案后不仅供述了监察委掌握的一起事实，还如实供述了监察委未掌握的另外三起事实；到案后签署了认罪认罚具结书，具有悔罪表现；被告人主动返还了被害人的全部经济损失，请求对被告人免予刑事处罚。经查，辩护人辩解的事实属实，本院予以采纳，对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条的规定，判决，被告人路晓军犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金100000元。路晓军及其辩护人提出，1、本案四名患者经认定均符合医疗救助条件，他们的救助款项应归私人所有，路晓军将私人财产套取，不侵犯公共财产的所有权，依法不构成贪污罪，一审适用法律错误；2、路晓军有自首、悔罪、积极退赃等行为，犯罪情节轻微，一审对其量刑过重，请求二审从宽处理。经审理查明，原审判决认定上诉人路晓军犯贪污罪的事实是清楚、正确的，有受理问题线索或材料审批表、立案决定书、立案通知书、户籍信息、无犯罪记录、归案经过、调取证据通知书、调取证据清单、入党情况说明、工作分配通知、分配人员名单、工作简历、年度考核登记表、工资变动审批表、干部任免审批表、情况说明、杨舒便民服务中心关于路晓军任职及分管工作情况的说明、洛川县医疗救助相关文件、关于王金兰、赵艮玲、樊存财、刘某某情况说明，2018年、2019年10-11月医后住院治疗救助发放花名册，王金兰、樊存财、刘某某、赵艮玲申报医疗救助资料及王金兰2000元临时救助申报材料、交易明细查询列表、开除党籍处分决定、上诉人路晓军供述、证人刘某某、樊伟伟、赵艮玲、郭建平、王金兰、李建文、樊存财、樊鹏鹏、王海翠、光盘、个人忏悔书、情况说明、收条、存款等证据予以证明。上述证据来源合法，相互关联，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人路晓军利用职务上的便利，冒领国家救助款项，数额较大，其行为构成贪污罪，依法应予惩处。路晓军主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。路晓军及其辩护人提出，原审适用法律错误，本案四名患者经认定均符合医疗救助条件，他们的救助款项应归私人所有，路晓军将私人财产套取，不侵犯公共财产的所有权，依法不构成贪污罪，经查，路晓军利用其在杨舒民政站负责医疗救助、临时救助款审核发放工作的便利，冒用申请人的身份证先后四次套取国家发放的医疗救助资金共计41330元，属利用职务便利，非法占有国有财物，构成贪污罪，故此节上诉理由和辩护意见，本院不予支持；路晓军及其辩护人提出路晓军有自首、悔罪、积极退赃等情节，犯罪情节轻微，原审量刑过重，经查，原审法院已根据路晓军的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度做出了适当量刑，二审不再重复评价。综上，原审判决认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。 审  判  长      梁    懿审  判  员      申 建 理       审  判  员      袁    洋          二〇二一年三月二十三日书  记  员      齐   素202106421
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初1320号原告：杨绍杰，男，1985年9月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：孙连杰，男，1965年2月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告杨绍杰与被告孙连杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨绍杰、被告孙连杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨绍杰向本院提出诉讼请求：1、要求孙连杰给付杨绍杰1130元；2、本案诉讼费用由孙连杰承担。事实和理由：孙连杰从杨绍杰处购买肥种等农资，货价款合计1130元。孙连杰为杨绍杰出具欠条一份，此款项一直未付。后杨绍杰多次催要货款，但孙连杰未还款。故起诉。孙连杰辩称，在杨绍杰处购买的种子，种植之后，没有发芽生长，不同意杨绍杰的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：杨绍杰与孙连杰存在买卖合同关系。2019年2月1日，孙连杰为杨绍杰出具欠条一张，载明欠杨绍杰1130元。此款孙连杰至今未给付，致杨绍杰起诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。杨绍杰提交的孙连杰签名确认的欠款条能够证明双方之间存在买卖合同关系及孙连杰欠付杨绍杰货款1130元的事实，该合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。诉讼中孙连杰称其从杨绍杰处所购买的种子有问题，未发芽生长，给其造成了损失，但对其所述杨绍杰予以否认，孙连杰对此如有异议可另行解决。孙连杰在收到杨绍杰的货物后，应及时结清货款，但其至今未付，从而引起此纠纷的发生，孙连杰应承担此纠纷的全部责任，并应给付杨绍杰货款1130元。综上所述，对杨绍杰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：孙连杰于判决生效后十五日内给付杨绍杰货款1130元。如果孙连杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙连杰负担（交纳时间同上）。本判决为终审判决。审判员  康学山二〇二一年三月九日书记员  李亚东
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4021执1号 申请执行人：罗买玉，女，汉族，1979年10月31日出生，现住新疆新源县。被执行人：李怀威，男，汉族，1983年3月14日出生，现住新疆新源县。被执行人：沈云，女，汉族，1984年9月16日出生，现住新疆新源县。申请执行人罗买玉与被执行人李怀威、沈云机动车道理事故责任纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2020）新40民终515号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗买玉于2021年1月3日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李怀威、沈云送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。双方当事人于2021年2月10日达成了执行和解协议。申请执行人于2021年3月25日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2020）新40民终515号民事判决的执行。若被执行人苏力曼·阿不都克力木未按协议履行，申请执行人何如东可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   哈山· 木 坎别克审  判  员   阿力木江·加帕尔审  判  员   努尔太·吾买尔江二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   湛   晓   丽
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执370号 林勋明： 被执行人林勋明罚金执行移送一案，本院根据（2020）粤0282刑初202号刑事判决书，责令被执行人林勋明应承担法律文书确定的义务，即需缴纳罚金1000元。在执行过程中，被执行人林勋明已按生效法律文书全部履行完毕，至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月五日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终364号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）王海，男，1973年11月18日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省伊通满族自治县，暂住地上海市浦东新区；2009年11月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2014年2月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元，2014年5月9日刑满释放；2020年6月8日因涉嫌犯容留卖淫罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人孟琪瑛，上海宽度律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人王海犯组织卖淫罪一案，于二〇二〇年十二月二十一日作出（2020）沪0115刑初5425号刑事判决。原审法院判决：一、被告人王海犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币一万一千元；二、追缴被告人王海的犯罪所得，予以没收；扣押在案的作案工具，予以没收。判决后，原审被告人王海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王海申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王海犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人王海撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初5425号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年三月十七日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初8547号 申请人:中山市横栏镇新联英印花厂，住所地广东省中山市横栏镇沿江街1号A座第四层。 主要负责人：黄河，经理。 委托诉讼代理人：肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。 被申请人：中山市龙狮服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇兴工路3号2幢2楼3-4卡。 法定代表人：施能狮。 被申请人：施能狮，男，1974年7月21日出生，汉族，住福建省石狮市。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路111-115单号23楼A、B、C单元。 主要负责人：李华林，总经理。 申请人中山市横栏镇新联英印花厂与被申请人中山市龙狮服饰有限公司、施能狮加工合同纠纷一案，申请人中山市横栏镇新联英印花厂于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市龙狮服饰有限公、施能狮价值98944元的财产采取保全措施，并由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市龙狮服饰有限公司、施能狮价值98944元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月二十五日 书记员  黎沛琳
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执385号 申请执行人：杨剑，男，汉族，1977年11月25日出生，住成都市武侯区。 被执行人：韩博彩,男,汉族，1989年6月7日出生，住四川省简阳市。 杨剑与韩博彩加工合同纠纷一案，申请执行人杨剑依据本院作出的（2019）川0124民初3017号民事判决书，于2021年1月13日向本院申请执行，申请执行标的78982元。执行过程中，因被执行人韩博彩未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，暂未查到可供执行的财产线索。本院将查询情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初3017号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权78982元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二一年三月二十六日 书记员 李 想
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终105号上诉人（原审原告）：杨国良，男，1981年2月28日出生，汉族，身份证住址：广东省电白县××××××××××××。委托诉讼代理人：崔快，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志豪，广东广和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州市第三建筑工程有限公司，住所地：广州市越秀区××××××××。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：喻玲，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊鹏，广东广信君达律师事务所实习律师。上诉人杨国良因与被上诉人广州市第三建筑工程有限公司（以下简称广州三建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省四会市人民法院(2020)粤1284民初1603号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，广州三建公司与广东省电白县第四建筑工程公司（以下简称电白四建公司）就案涉“悦凯新城”部分工程项目签订了《专业工程分包合同》，该合同约定杨运为电白四建公司的现场管理代表。杨国良在本案一审提交的《砼工班（杨国良）工程款结算汇总表》仅有复印件，没有原件，该证据显示系杨才智与张启龙签订，提交的《关于杨国良催收工程款的情况说明》显示为杨才智签名。而杨才智在本案一、二审均未能出庭作证。因此，一审判决没有查清《砼工班（杨国良）工程款结算汇总表》的真实性以及相对方是否为广州三建公司、《关于杨国良催收工程款的情况说明》是否真实等基本事实，就认定杨国良有权依据结算表向广州三建公司主张工程款以及杨国良的诉讼请求已超过诉讼时效，属一审判决认定基本事实不清，并遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项以及《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：一、撤销广东省四会市人民法院(2020)粤1284民初1603号民事判决；二、本案发回广东省四会市人民法院重审。上诉人杨国良预交的二审案件受理费1795元予以退回。审 判 长  吴 文审 判 员  苏振业审 判 员  陈卓杰二〇二一年三月十六日法官助理  张铭华书 记 员  魏珍珍
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2302民初351号 原告：中国农业银行股份有限公司阜康市兵团支行，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准噶尔路223号。 法定代表人：范霞，该支行行长。 委托诉讼代理人：腊晓生，男，该支行网点负责人。 被告：吉生萍，女，1973年2月2日出生，汉族，系新疆大黄山鸿基焦化有限责任公司工作人员，住新疆维吾尔自治区。 原告中国农业银行股份有限公司阜康市兵团支行与被告吉生萍借记卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜康市兵团支行的委托诉讼代理人腊晓生到庭参加诉讼，被告吉生萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司阜康市兵团支行的诉讼请求：要求被告归还信用卡欠款36520.7元、利息2068.19元、逾期还款违约金872.99元（以上截止日期为2020年9月17日），并承担后续产生的利息及违约金。事实及理由：2018年9月3日，被告吉生萍向原告申请办理贷记卡。2018年9月5日申请成功，卡号为×××。被告吉生萍持贷记卡消费后，没有按时偿还透支款。自2020年6月3日至2020年9月17日，被告尚欠透支款36520.7元、利息2068.19元(利息计至2020年9月17日止)，逾期违约金872.99元，总计39461.88元。经原告多次催还未果，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吉生萍未到庭，未答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据：1.贷记卡申请表复印件（背面为《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》）；2.账户信息明细。证明被告向原告申请办理贷记卡的事实以及被告透支使用贷记卡业务的事实。本院认为，原告在举证期限内向法庭提供的上述证据，因被告不到庭质证，视为被告对原告提供的证据放弃质证的权利。原告向法庭提供的上述证据，本院作为认定本案事实的依据。 经审理查明，2018年9月3日，被告吉生萍向原告中国农业银行股份有限公司阜康市兵团支行申请办理贷记卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。被告吉生萍于2018年9月5日申请成功。被告吉生萍持金穗贷记卡消费后，没有按时偿还透支款。自2020年6月3日至2020年9月17日，被告尚欠透支款36520.7元、利息2068.19元(利息计至2020年9月17日止)，逾期违约金872.99元，总计39461.88元。经原告多次催收未果。为此，原告向本院起诉，要求被告偿还欠款本金及利息。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阜康市兵团支行与被告吉生萍签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。合同签订后，原告已按合同约定给被告办理贷记卡，但被告吉生萍持卡消费后，未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还欠款本金和利息的主张，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吉生萍于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜康市兵团支行欠款人民币36520.7元、利息2068.19元(利息计至2020年9月17日止)，逾期违约金872.99元，总计39461.88元。且利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费787元，减半收取393元，由被告吉生萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周君 二〇二一年三月二日 书记员  周洁
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执870号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路**，统一社会信用代码9136010096216230XY。 负责人：刘斌，该支行行长。 被执行人：龚奇，男，1987年7月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初2476号民事判决书于2021年2月4日向本院申请执行。本院于2021年2月4日立案执行，并向被执行人龚奇发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年2月4日通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行6.476213万元及相应利息，截止至2021年3月30日已执行到位0元，未执行6.476213万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2021年3月29日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年三月三十日 书记员  吴汝婷