wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1121执恢35号申请执行人：徐少山，男，汉族，1953年12月22日出生，团风县人，住团风县，被执行人：江成义，男，汉族，1962年10月10日出生，团风县人，住团风县，被执行人：郭明枝，女，汉族，1966年3月15日出生，团风县人，住团风县，本院在执行申请人徐少山与被执行人江成义、郭明枝民间借贷纠纷一案中，申请人徐少山申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1121民初504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶小曙审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二一年三月二十四日书记员  闫 珅
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执28号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327刑初119号刑事判决书，受理何安良犯危险驾驶罪（并处罚金）一案。执行内容为：由被执行人何安良缴纳罚金人民币2,000元。执行中，被执行人主动缴纳罚金人民币2,000元，该款本院现已将其缴入国库。本案执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月十一日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0331民初199号 原告：覃德能，男，1971年2月13日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：杨祖礼，男，1988年9月19日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告覃德能诉被告杨祖礼买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告覃德能到庭参加诉讼,被告杨祖礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃德能向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工程材料款人民币127012元以及资金占用期间利息37489.71元给原告（利息暂计至2020年12月30日止，此后利息以127012元为基数按年利率15.4%计算至被告给付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是自有中大型拖拉机一辆，车牌号粤09×××××号，多年来从事货物运输行业。2018年至2019年期间，被告多次通过打电话以及其他方式喊原告运送建筑工程材料水泥、木头、石粉、片石等至位于新平镇××玻璃山屯的建筑工程施工工地，期间原告共计送货45次（包括原告自己驾驶粤09×××××号车辆运送的货物以及原告让他人驾驶车辆代原告运送的货物，）金额127012元，每次原告送货到工地，被告验收收货后均在原告的送货单上签字认可。但被告收到原告运送的货物后，却以各种理由拖欠货款不予给付，给原告造成巨大的经济损失，原告权益因此受损。原告认为，被告让原告运送建筑材料，收货后依法负有给付钱款的责任，现被告收到原告货物后，拒绝给付钱款的行为，严重损害原告的合法权益，被告除依法给付原告尚欠工程材料款之外，还应当赔偿原告资金占用期间的利息，暂计至2020年12月30日的利息为37489.71元（利息自2019年1月31日起，以127012元为基数按年利率15.4%计算:127012元×15.4%÷12个月×27个月＝37489.71元），故为维护原告的合法权益，请求法院依法审理，判如所请。 被告杨祖礼未作答辩,亦未到庭参与诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨祖礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，依法予以确认并作为本案的定案依据。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2018年9月10日至2019月1月30日期间，原告应被告要求，分别45次将价值127012元的沙子、石渣、片石、水泥、石粉等建筑材料运送给被告，被告验收后均在送货单上签字认可，但被告一直以各种理由拖欠货款不予给付至今。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告之间构成买卖合同关系，被告尚欠原告货款127012元，有原告提供的送货单为凭，被告应及时履行给付货款的义务。原告诉请被告给付货款127012元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”、第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”以及自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后，人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的规定,原告请求利息以127012元为基数按年利率15.4%的标准计算，从2019年1月31日起计算至债务清偿之日止，其请求的利息实际应为逾期付款违约金，其违约金的计算标准应为：自2019年1月31日起，以实际尚欠货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计算至还清欠款之日止，原告请求按年利率15.4%的标准计算违约金，是参照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的有关规定，但本案案由是买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷，故原告请求按年利率15.4%的标准计算违约金，其超过部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告杨祖礼给付原告覃德能货款127012元及逾期付款违约金（违约金以实际尚欠款项为基数，自2019年1月31日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计算至还清尚货欠款之日止）； 二、驳回原告覃德能的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（户名：荔浦市人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：21×××39），如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费3590元，减半收取1795元，由被告杨祖礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3590元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审判员 杜 冰 二〇二一年三月四日 书记员 黄艳芬
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民申1266号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟玉栋，男，1960年11月25日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：周子轶，河南煜瑭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平顶山华冠电力技术服务有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区电厂路西段姚电公司厂前培训楼。法定代表人：韩明，该公司总经理。再审申请人孟玉栋因与被申请人平顶山华冠电力技术服务有限公司（以下简称华冠公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2020）豫04民终3074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟玉栋申请再审称，原判决认定华冠公司在《说明》上盖章的行为不属于担保行为，认定事实缺乏证据证明，判决错误。孟玉栋在一审提交的《说明》，内容是承诺平顶山可利尔新型建材有限公司（以下简称可利尔公司）的清算将在2017年10月份完成，届时公司所欠砖款及原料款将第一时间偿还。该《说明》名为说明，实为承诺，华冠公司在《说明》上盖章的行为是对上述承诺的担保。华冠公司与可利尔公司分别是在工商部门登记成立的公司法人，具有独立享有民事权利和承担民事义务的能力。可利尔公司出具《说明》本不需要华冠公司盖章，但华冠公司是可利尔公司的股东，因可利尔公司拖欠孟玉栋砖款，孟玉栋一直讨要未果，可利尔公司出具《说明》承诺尽快偿还砖款，由于停产多日，为证明其承诺的效力使孟玉栋放心，华冠公司作为股东在《说明》上加盖公章。华冠公司在《说明》上加盖公章的行为本身就是对偿还孟玉栋砖款的承诺，属于对原债务的担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”首先，根据原审中孟玉栋提交的可利尔公司出具的提货单，本案买卖合同关系的双方当事人系可利尔公司与孟玉栋。华冠公司未在提货单上签字或者盖章确认，也未明确表示加入本案的债权债务关系。因此，华冠公司不是本案买卖合同关系的当事人。其次，《说明》未注明“担保人”、“保证人”或者“承诺还款人（单位）”等字样。关于华冠公司在《说明》上加盖公司印章，孟玉栋主张系华冠公司偿还砖款的承诺，属于对可利尔公司债务的担保；华冠公司在原审中抗辩称系基于管理职责，不是共同还款的承诺，不属于担保。孟玉栋未提交充分的证据和理由证明，华冠公司在《说明》上是以担保人身份加盖印章，或者华冠公司以其他方式明确表示自愿对本案可利尔公司的债务承担担保责任。因此，孟玉栋主张华冠公司承担本案债务，依据不足。原判决驳回孟玉栋的诉讼请求，并无不当。综上，孟玉栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟玉栋的再审申请。审判长  秦世飞审判员  焦新慧审判员  庞宝峰二〇二一年三月二十六日书记员  王欣如
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初1288号原告：连云港市万帮广告工程有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路。法定代表人：宋承兵。委托诉讼代理人：李进,律师。被告：连云港城市之星装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区解放东路。法定代表人：郑雷。原告连云港市万帮广告工程有限公司（以下简称万帮公司）与被告连云港城市之星装饰工程有限公司（以下简称城市之星公司）广告合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万帮公司的委托诉讼代理人李进到庭参加诉讼。被告城市之星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万帮公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付广告费15万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年7月15日期间，原告与被告签订了《广告发布合同》，约定被告委托原告进行广告制作并发布的有关事宜。合同约定广告发布期限为2020年7月20日至2020年9月19日，总价为32.2万元。合同签订后，原告按照合同的约定履行了广告制作及发布等义务，但是被告至今尚欠原告15万元广告费。原告曾多次向被告主张权利，被告都以各种理由搪塞原告。为了维护原告的合法权益，故依法诉至法院。被告城市之星公司未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年7月15日，被告城市之星公司（甲方）与原告万帮公司（乙方）签订《广告发布合同》，约定：甲方委托乙方进行广告制作并发布的有关事宜，广告种类为户外广告，广告发布期限为2020年7月20日-2020年9月19日；广告费用及支付为置换120平方米大包装修，金额十五万元，该款项已包含制作费、安装费、发布费、维护费等广告牌制作发布涉及的所有费用，除另有约定外，甲方无须再支付任何款项予乙方；甲方需按合同约定支付广告费。合同还约定了其他内容。原告按约履行了合同义务，但被告未支付广告费，尚欠广告费150000元，故原告诉至本院。上述事实，有原告陈述及提交的广告合同等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的广告合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了义务，被告应按照合同约定给付费用，故对原告要求被告给付广告费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息以150000元为基数，自起诉之日即2021年2月3日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，本院予以支持。被告城市之星公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，不利后果依法由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港城市之星装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告连云港市万帮广告工程有限公司广告费150000元及利息（以150000元为基数，自2021年2月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告连云港城市之星装饰工程有限公司，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 李玉杰二〇二一年三月五日法官助理 郭 茜书 记 员 陈 静法律条文附录及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-63832
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执249号申请执行人欧仁旺，男，1972年3月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧凯，男，1981年7月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人周会平，女，1982年10月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人欧仁旺与被执行人欧凯、周会平民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2175号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月15日立案执行，2021年1月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年1月22日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年3月2日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2175号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年三月二日代理书记员  杨 情
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初391号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人沈某某，男，1965年12月12日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕385号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月8日11时许，被告人沈某某至本区永丰路XXX号XXX号楼XXX室，因事前纠纷与被害人陈某某发生争执，后对陈某某进行殴打致使陈某某受伤。经鉴定，被害人陈某某左侧第7、8肋骨骨折，构成轻伤二级。2020年7月28日，被告人沈某某接公安机关电话通知至公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，后被告人沈某某赔偿被害人陈某某并取得谅解。公诉机关认为，被告人沈某某具有自首及被害人谅解的从轻情节，建议判处被告人沈某某拘役六个月，并建议对其宣告缓刑。被告人沈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人沈某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚笑笑二〇二一年三月八日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，处罚较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执1048号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 法定代表人：吴文莉。 被执行人：郑振泉，男，1964年09月27日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行郑振泉信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)粤0112民初5957号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：郑振泉应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金98014.77元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务，案件受理费1210元。由于被执行人郑振泉未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院已于2021年1月12日依法立案执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除依法扣划被执行人名下银行存款2656.89元外，（其中列支本案执行费50元）未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。 2021年3月22日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴梦满
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执238号申请执行人延边海清建设集团有限公司工会委员会、郑利忠与被执行人延边海清建设集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2021年3月23立案执行，被执行人延边海清建设集团有限公司于2021年3月26日履行完毕和龙市劳动人事争议仲裁委员作出的和劳人仲裁字[2021]第10号调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，第十五条之规定，通知如下：和龙市劳动人事争议仲裁委员作出的和劳人仲裁字[2021]第10号调解书确定的内容执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十一日
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初191号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人姜星，男，1987年6月1日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，系“宁某某”XXXX号采砂船船长，户籍地湖北省黄冈市武穴市。因本案于2020年1月14日被取保候审，同年11月23日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人卢堰丽，湖北晶湖律师事务所律师。被告人舒红刚，男，1974年10月25日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，系“宁某某”XXXX号采砂船水手。户籍地湖北省武穴市。因本案于2020年1月14日被取保候审，同年11月23日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉（2021）49号起诉书指控被告人姜星、舒红刚犯非法采矿罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静出庭支持公诉，被告人姜星及其辩护人吴堰丽、被告人舒红刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月12日1时许，同伙张庆中（已判决）指使同伙姜界明（已判决）、被告人姜星、舒红刚等人利用改装的外观标识船号为“宁某XXXX”隐形采砂船（实际系三无船舶）在本市新洲区双柳镇的长江水域盗采江砂，并将江砂抽排至同伙金守胜（已判决）驾驶的“金某X号”货船上时，被公安机关当场查获，现场查扣江砂2947吨。经价格鉴定，涉案江砂抵案价格为每吨人民币55元，涉案江砂价值共计人民币162085元。被告人姜星、舒红刚于2020年1月14日向公安机关主动投案。2020年8月13日，公安机关对扣押的江砂2974吨依法予以拍卖，所获款项合计人民币162085元，已上缴国库。上述事实，被告人姜星、舒红刚及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、人员信息查询结果、公安机关的抓获及破案经过、现场照片、涉案船舶照片、现场方位示意图、扣押笔录及扣押清单、扣押决定书、查询情况及证明、违法所得缴款书、刑事判决书等书证，现勘验笔录检测报告、鉴定报告、价格认定结论书，武汉市防洪管理规定、辨认笔录、证人刘某某、杨某等人的证言，同伙张庆中、姜界明、金守胜的供述，被告人姜星、舒红刚的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜星、舒红刚与同伙相互纠合，违反矿产资源法的规定，在未取得河道采矿许可证的情况下，在长江禁采区水域盗采江砂，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人姜星、舒红刚非法采矿的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姜星、舒红刚犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪，均可对其从轻处罚。辩护人提出被告人姜星系自首，初犯，请求从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款第（一）项、第（二）项、第四条第一款第（一）项、第十三条第一款、第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定的规定，判决如下：一、被告人姜星犯非法采矿罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年4月22日止）。二、被告人舒红刚犯非法采矿罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年3月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄂焕斌二〇二一年三月二日法官助理王李夫书记员肖丽
浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）浙03行终872号上诉人（原审原告）张宪弟，男，1971年4月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人王访华，女，1972年3月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系张宪弟的妻子。委托代理人王大伟，北京泰维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温州市自然资源和规划局，住浙江省温州市鹿城区惠民路**光明桥边。法定代表人冯金考，局长。委托代理人徐晓敏，该局工作人员。委托代理人刘珊珊，浙江海昌律师事务所律师。张宪弟诉温州市自然资源和规划局（以下简称温州市资规局）撤销不予更正登记告知、履行更正登记职责一案，不服温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303行初75号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定：张宪弟（乙方）于1997年1月16日与原温州市瓯海区土地管理局（甲方）签订《国有土地使用权出让合同》，约定：甲方出让给乙方的地块位于海滨拍卖房97年1期第17间，面积为47.25平方米，合同项下的土地使用权出让年限为70年。合同项下的出让地块，按照批准的总体规划是建设商业住宅综合楼项目。2000年5月10日，张宪弟取得瓯海国用（2000）字第2-43号国有土地使用证，载明张宪弟受让上述地块的土地用途为商住综合用房。2000年6月15日，张宪弟取得编号为030715130建设工程规划许可证，登记张宪弟受让上述地块的建设项目名称为私人住宅（海滨拍卖房）。2000年7月17日，张宪弟向原温州市瓯海区房地产管理处申请其受让上述地块所建房屋的所有权初始登记，并在私有房屋所有权登记申请书中关于房屋的设计用途填写为居住。张宪弟于2000年7月28日取得温房权证瓯海区字第0×**房屋所有权证，证载设计用途为居住、规划用途为住宅。张宪弟认为其所持有的房产证登记事项与《国有土地出让合同》、国有土地使用权证的性质不符，房屋的商住用途被错误登记为住宅用房，于2019年7月29日向温州市资规局申请更正登记。同日，温州市资规局作出《不动产不予受理告知书》，张宪弟不服，向温州市人民政府申请复议。温州市人民政府于2020年2月25日作出温政行复[2019]292号行政复议决定，认为温州市资规局在作出不予受理决定告知时，既适用不予受理的法律条文，又适用不予更正的法律条文，适用的法律条文前后矛盾，存在错误。故决定撤销该局作出的《不动产不予受理告知书》，并责令重新依法进行处理。温州市资规局于2020年4月7日作出《不予登记告知书》，认为原规划许可证上记载的用途为私人住宅，不动产登记簿记载无误，且所提及的申请材料亦无法证明原登记簿记载错误，决定不予更正。张宪弟不服，遂提起本案诉讼，请求撤销被诉不予更正登记告知，并责令温州市资规局更正房屋登记。另查明：2015年11月10日，温州市机构编制委员会根据《中央编办关于整合不动产登记职责的通知》（中央编办发[2013]134号）和《浙江省机构编制委员会关于整合不动产登记职责的通知》（浙编[2015]6号）精神，按照国家、省关于整合不动产登记职责的要求，将市、区各有关部门分散承担的土地、房屋、林地、海域等不动产登记职责整合，交由温州市国土资源局承担，行业管理和不动产交易监管职责继续由原主管部门承担。2018年12月27日，《温州市机构改革方案》确定组建温州市资规局，承担原温州市国土资源局的职责。原审法院认为：涉案房屋建设工程规划许可证登记的用途是私人住宅，且张宪弟自愿申请房屋的设计用途为居住。原温州市瓯海区房地产管理处依据建设工程规划许可证上确定的用途以及原告的申请用途，将涉案房屋所有权设计用途登记为居住，规划用途登记为住宅，并无不当。温州市资规局对张宪弟的申请不予更正，予以支持。张宪弟请求撤销被诉不予更正登记告知于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张宪弟的诉讼请求。张宪弟上诉称：上诉人提交的土地使用权出让合同、公证书和土地使用证等系列证据可充分证明涉案土地系商住性质，根据“房地一体”原则，涉案房屋的用途应当登记为商住，原登记机关将该房屋的用途登记为住宅显属错误。目前国家已实行统一的不动产登记制度，关于用途的登记应当一致，被上诉人应当依法履行职责更正错误登记，上诉人也依法提出了更正登记申请，但被上诉人拒不更正，严重侵害上诉人的合法权益。综上，请求撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。温州市资规局答辩称：2000年7月，上诉人提交了房屋所有权登记申请书、建设工程规划许可证等材料，申请涉案房屋的初始登记。申请书上填写的房屋用途为住宅，建设工程规划许可证记载的用途亦为住宅，房管部门据此将涉案房屋的用途登记为住宅并无不当。上诉人申请更正房屋用途登记为商住，缺乏事实和法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审查原审证据，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为：本案系上诉人认为其土地登记和房屋登记中关于用途的记载不一致，被上诉人未依照其申请，将房屋用途更正登记为商住而引发的诉讼。关于土地、房屋登记用途不一致应如何处理的问题，自然资源部《关于加快解决不动产登记若干历史遗留问题的通知》（自然资发〔2021〕1号）作出了明确规定。该《通知》第五点规定：“分散登记时，已经分别登记的房屋和土地用途不一致的不动产，继续分别按照原记载的房屋、土地用途进行登记，未经依法批准不得改变已登记的不动产用途。”根据上述规定，土地、房屋用途登记不一致的，应依法取得批准方可变更用途登记。本案中，上诉人申请改变涉案房屋的用途登记，但未提交证据证明其已经依法取得批准，被上诉人不予变更用途登记并无不当，原判驳回上诉人的诉讼请求，处理结果正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人张宪弟负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨贤斌审 判 员 章宝晓审 判 员 陈 雕二〇二一年三月三十一日代书记员 裘方圆
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2021）鄂1125民督191号申请人：姜才洪,男，1968年7月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被申请人：柴细有，男，1968年11月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请人姜才洪于2021年3月29日向本院申请支付令。申请人姜才洪称，至2016年10月柴细有欠姜才洪安装费66500元，至2021年2月28日止，柴细有欠姜才洪本息共计110000元。现要求被申请人柴细有给付申请人姜才洪安装费本息110000元。本院经审查认为：申请人姜才洪的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条的规定，特发如下支付令：被申请人柴细有应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人姜才洪现金110000元。申请费438元，由被申请人柴细有负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，支付令发生法律效力。审判员 熊 哲二〇二一年三月三十日书记员 彭婉珊
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0781民初906号原告:许松林，男。被告：朱国乔，男。原告许松林诉被告朱国乔民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理，并通知原告许松林在收到诉讼费交纳通知书后七日内预交诉讼费2300元。原告许松林未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许松林撤回起诉处理。审判员 杨 珊二〇二一年三月十七日书记员 邹抒寒
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初4755号原告：恩施州交运运输集团物业管理有限责任公司，住所地：恩施市挂榜岩**，统一社会信用代码914228007674436405。法定代表人：陈艳林，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人（一般代理）：朱雯娟，系该公司员工。被告：陈信华。原告恩施州交运运输集团物业管理有限责任公司诉被告陈信华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施州交运运输集团物业管理有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施州交运运输集团物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施州交运运输集团物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费3830元，减半收取计1915元，由原告恩施州交运运输集团物业管理有限责任公司负担。审判员 杨 凤二〇二一年三月五日书记员 董健芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29290号之一 被执行人：黄炽权（曾用名黄志权，化名章雄志），男，1971年3月7日出生，汉族，住广东省肇庆市。 关于本院移送执行的被执行人贪污罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初657号刑事判决已发生法律效力。根据该法律文书，被执行人应上缴违法所得536985元。因被执行人未履行义务，本院于2020年11月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省肇庆市端州区人民法院、广东省广州市从化区人民法院对被执行人住所地不动产进行调查。经执行，本院未查得被执行人有可供执行的财产。本院发函向佛山市南海区人民检察院征询被执行人可供执行财产或财产线索，经佛山市南海区人民检察院复函，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索。根据（2019）粤0605刑初657号刑事判决所确认的事实，被执行人已于2018年12月14日退出违法所得30000元至佛山市南海区纪律检查委员会，已退缴国库。案经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二一年三月十一日 书记员 杨 炯 津
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4219号之一 申请执行人肖国文，男，1967年2月22日出生，汉族，住所地重庆市梁平县。 申请执行人唐翠华，女，1967年7月10日出生，汉族，住所地重庆市忠县。 申请执行人李玉兰，女，1988年7月10日出生，汉族，住所地四川省渠县。 申请执行人肖某，男，2015年1月20日出生，汉族，住所地重庆市梁平县。 被执行人陈豪，男，1991年8月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人肖国文、唐翠华、李玉兰、肖某依据已经发生法律效力的（2020）闽03民终2627号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币203984.60元及利息等。本院于2020年11月13日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈豪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了陈豪所有的车辆【车牌号：闽ＢＭ××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人肖国文、唐翠华、李玉兰、肖某后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘志猛 执行员  林锦斌 执行员  吴建泽 二〇二一年三月四日 书记员  郑 愉
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执239号敖高琼（申请执行人）、盘州市柏果镇人民政府（被执行人）：敖高琼与盘州市柏果镇人民政府行政一案，申请执行标的共计95908.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位95908.00元，至此，敖高琼（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔02行赔再1号文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1902号申请执行人：刘明明，男，1990年1月18日出生，汉族，户籍地河南省鹤壁市。被执行人：上海瑞孚电子科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王丰收。申请人刘明明与被申请人上海瑞孚电子科技有限公司因劳动报酬发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月3日作出的青劳人仲案(2019)办字第660号调解书已经发生法律效力。该裁决书裁定：一、被申请人于2019年5月31日前支付申请人2018年5月1日至2018年8月31日期间工资差额人民币78,000元。二、双方就本案无其他争议。因被申请人上海瑞孚电子科技有限公司未履行仲裁调解书规定的支付义务，权利人刘明明于2021年2月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月25日向被执行人上海瑞孚电子科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月9日前按生效仲裁裁决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无银行存款、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年三月二十九日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执149号之一申请执行人：董付成，男，1961年8月10日出生，汉族，住山东省定陶县。委托诉讼代理人：冷燚轲，贵州司廉律师事务所律师。被执行人：田如茂，男，1971年9月21日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人董付成申请执行被执行人田如茂买卖合同纠纷一案，申请执行标的货款134000元，案件受理费1490元。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人田如茂的银行存款、有价证券、房产登记、车辆登记等信息，并到其住所地现场调查。经查明，被执行人田如茂在银行仅有少量银行存款，经征求申请执行人意见，其表示暂不予扣划，其名下登记有车牌号为贵DD**28比亚牌汽车、车牌号为贵DR**55大众牌汽车各一辆，但车辆未实际控制无法处置，本院已依法查封，田如茂名下无房产登记、无有价证券信息，到住所地调查亦未发现可供执行财产线索，也无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本院已经依法对田如茂发出限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭丽雄审 判 员 周 江审判员杜彦强二〇二一年三月三十日法官助理 樊 淦书 记 员 危芝妮
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初133号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人何雁，男，1984年12月4日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍住址湖北省咸宁市咸安区，现住咸宁市咸安区。2021年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审,2021年2月5日被本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人何雁犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余经山出庭支持公诉，被告人何雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月8日17时许，被告人何雁在温泉岔路口一个餐馆喝酒后，驾驶车牌号为鄂Ｌ×××××两轮摩托车从岔路口出发前往咸安怀德路西街宿舍，途径青龙路路段时，被执勤的交警查获。经呼气式酒精检测仪显示血液中乙醇含量为117mg/100ml，随后被交警带至医院抽血检测，经鉴定，被告人何雁血液中乙醇含量为124.46mg/100ml。公诉机关认为，被告人何雁在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何雁认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了被告人何雁的供述与辩解、鉴定意见及相关书证等证据证实。被告人何雁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何雁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何雁自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人何雁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定,判决如下：被告人何雁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二一年三月九日书记员  周慕雪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0111民初1267号原告：吴再敏，女，1970年2月12日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李翔，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。被告：毛代刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告吴再敏诉被告毛代刚劳务合同纠纷一案中，原告吴再敏于2021年3月16日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告吴再敏的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴再敏撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告吴再敏负担。审判员  吴振亚二〇二一年三月十六日书记员  旷晓婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初3252号 原告：宁波永正担保有限公司（统一社会信用代码为9133020057750553XB）。住所地：浙江省宁波市鄞州区日丽中路******。 法定代表人：黄晔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿超、马海静，浙江素豪律师事务所律师。 被告：罗振水,男,1977年12月17日出生，壮族,住广西田阳县。 原告宁波永正担保有限公司（以下简称永正担保公司）为与被告罗振水追偿权纠纷一案，于2021年2月5日向本院起诉，请求判令：被告罗振水向原告偿还垫付款35653元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年12月26日起计算至实际履行之日止，暂算至2020年12月26日的利息损失为1408.29元）。本院于同日立案受理后，依法由审判员水旭波适用小额诉讼程序进行审理。被告罗振水未答辩。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实： 2017年4月17日，被告罗振水向宁波意合欣汽车服务有限公司（以下简称意合欣公司）购买昌河汽车一辆并签订《汽车购销合同》一份，约定车价62900元，车辆由客户自提；结算方式为首付款12900元，余额50000元由永正担保公司办理银行按揭；服务费5700元、GPS费500元，上门费500元，合计6700元由永正担保公司收取；等等。同日，被告向浙江新昌农村商业银行股份有限公司（以下简称新昌农商银行）出具一份《划款声明》，同意新昌农商银行在其开立的丰收贷记卡大额分期卡中将信用卡汽车分期付款总额支付到永正担保公司的账户。同月19日，原告为被告垫付购车款50000元。同月25日，原告永正担保公司（保证人）与被告罗振水（借款人）及新昌农商银行（贷款人）签订《信用卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定：新昌农商银行为被告罗振水提供的分期资金金额为56700元，分期手续费费率为9%，分期手续费金额为5103元；分期付款期数共36期；原告永正担保公司作为保证人对被告罗振水在上述借款合同项下的分期资金、利息、复利、罚息、违约金、分期手续费、损害赔偿金以及实现债权的一切费用提供连带责任保证担保；被告罗振水未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、罚息、复利、违约金及其他相关费用任何一项，即构成本合同项下的违约，新昌农商银行有权提前收回分期资金，已收取的手续费不予退还；等等。同日，银行依约将56700元付至永正担保公司的账户内。后因被告罗振水未按约归还贷款，原告永正担保公司分别于2018年4月2日至2019年12月26日分19笔向新昌农商银行代偿合计35653元，用于偿还被告罗振水所欠本息。 以上事实由原告提交的《汽车购销合同》、交易明细查询、《划款声明》、机动车统一发票、首付证明、《信用卡汽车分期业务担保借款合同》、放款凭证、代偿明细等证据予以证明。 本院认为：原、被告及新昌农商银行签订的《信用卡汽车分期业务担保借款合同》系合同各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告罗振水为支付购车款向新昌农商银行贷款后，应按期归还借款本息及手续费。被告罗振水未归还到期款项，致使新昌农商银行从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，原告实际承担了保证责任，有权向被告罗振水追偿，并依法要求其支付相应的利息损失。利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告罗振水经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告罗振水于本判决生效后十日内偿还原告宁波永正担保有限公司垫付款35653元，并支付自2019年12月26日起以未还垫付款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费727元，减半收取363.50元，由被告罗振水负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 水旭波 二〇二一年三月十日 法官助理 李卓臻 书 记 员 吴 琼
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603财保2号申请人：江西海融工程机械有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区工业园区洪湖片区320国道旁，统一社会信用代码：91360600MA38CLKA1G。法定代表人：奚丽萍，职务总经理。被申请人：谢前阳，男，汉族，1971年6月5日出生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。被申请人：曹厚朋，男，汉族，1971年8月20日出生，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市上栗县。本院在审理申请人江西海融工程机械有限公司与被申请人谢前阳、曹厚朋租赁合同纠纷一案中，申请人江西海融工程机械有限公司于2021年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法在365000元范围内冻结被申请人谢前阳、曹厚朋的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人奚丽萍以其所有的大众牌小汽车（车牌号：赣Ｌ×××××）为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人江西海融工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人谢前阳、曹厚朋的银行存款365000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晒样二〇二一年三月二十二日书记员  周 涛
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖83号原告：上海冠卓海洋工程有限公司，住所地上海市金山区山阳镇南阳港东路158号1幢。法定代表人：徐杰。被告：徐杰，女，1966年12月25日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被告：刘泽宇，男，1991年3月31日出生，汉族，住上海市金山区。原告上海冠卓海洋工程有限公司诉被告徐杰、刘泽宇损害公司利益责任纠纷一案，上海市金山区人民法院于2021年3月2日立案。原告上海冠卓海洋工程有限公司诉至上海市金山区人民法院，请求:判令被告承担原告暂计损失合计约人民币1,025万元。上海市金山区人民法院经审查认为，原告上海冠卓海洋工程有限公司的监事即本案原告的诉讼代理人盛立新系其院工作人员的亲属。为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，原告上海冠卓海洋工程有限公司的监事即本案原告的诉讼代理人盛立新系上海市金山区人民法院工作人员的亲属。故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市松江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二一年三月十七日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执恢75号杨玉彪：宋洪飞：陈艳：本院在执行申请人杨玉彪与被执行人宋洪飞、陈艳买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕，该案执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初10740号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：张永飞，男，住陕西省榆林市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张永飞保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月一日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初1257号 原告：东阳市同盈小额贷款有限公司，住所浙江省东阳市江北街道甘溪西街10号恬里小区综合楼一楼。 法定代表人：龚松林，董事长。 委托诉讼代理人：徐涓涓，女，该单位员工。 委托诉讼代理人：金巧玲，女，该单位员工。 被告：宋尧，女，1990年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：吴宾康，男，1988年3月23日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被告：张英，女，1963年8月8日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被告：吴志宝，男，1963年11月26日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 原告东阳市同盈小额贷款有限公司（以下简称同盈小贷公司）与被告宋尧、张英、吴宾康、吴志宝小额借款合同纠纷一案，原告同盈小贷公司于2021年1月19日向法院提起诉讼，请求判令：1.被告宋尧归还原告同盈小贷公司借款本金300000元并支付利息28335元（计息期间自2020年4月21日至2020年10月20日，此后利息按合同约定的月利率20‰计算至本金还清之日止）；2.判令原告同盈小贷公司对被告吴宾康所有的位于东阳市××镇××道××号房产【房产证号：东房权证横店字第0××9号；东阳市国用（2009）第39-271号】在最高限额6000000元范围内享有优先受偿权；3.被告吴宾康、张英、吴志宝对本案借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行审理。原告同盈小贷公司的委托诉讼代理人徐涓涓、金巧玲，被告吴宾康、吴志宝到庭参加诉讼，被告宋尧、张英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年3月18日，原告同盈小贷公司与被告吴宾康、宋尧、张英、吴志宝签订一份《最高额抵押借款合同》和一份《保证借款合同》，约定被告宋尧向原告同盈小贷公司借款300000元，以14.49‰的月利率按月计付利息，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等，借款至2020年9月17日到期。被告吴宾康同意自2020年3月18日至2023年3月17日期间以东阳市××镇××道××号房产【房产证号：东房权证横店字第0××9号；东阳市国用（2009）第39-271号】在最高限额600万元范围内对上述债务本金、利息（包括罚息、复利等）承担抵押担保责任。被告宋尧、张英、吴志宝同意为本合同债务提供连带责任保证。原告同盈小贷公司按合同约定于2020年3月18日向被告宋尧发放贷款300000元至被告宋尧指定账户内。贷款发放后，被告宋尧未按合同约定归还本金及支付利息，截至2020年10月20日共支付利息4926.6元，尚拖欠利息28335元。被告吴宾康、张英、吴志宝未履行连带保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋尧于本判决生效后三十日内归还原告东阳市同盈小额贷款有限公司借款本金300000元并支付截至2020年10月20日尚拖欠的利息28335元，此后利息按月利率20‰计算至本金还清之日止； 二、原告东阳市同盈小额贷款有限公司就被告吴宾康所有的坐落于东阳市××镇××道××号的房产【房产证号：东房权证横店字第0××9号；东阳市国用（2009）第39-271号】折价、拍卖、变卖所得价款在6000000元限额内享有优先受偿权； 三、被告吴宾康、张英、吴志宝对被告宋尧的上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6226元，减半收取计3113元，由被告吴宾康、吴志宝、宋尧、张英共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 胡金冰 二〇二一年三月三十日 代书记员 卢芷怡
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙08民初75号 原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。 法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。 被告：开化贝颖贸易商行。经营场所：浙江省开化县华埠镇金星村深渡83号。 经营者：颜阿华，女，1988年3月17日出生，汉族，住浙江省开化县华埠镇金星村深渡83号。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告开化贝颖贸易商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2021年3月31日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 长  吴 昱 人民陪审员  林振民 人民陪审员  郭清波 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  揭其勇 书 记 员  毛慧超 1
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3593号之一 申请执行人：徐毅，女，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：林丹，女，汉族，住武汉市黄陂区。 关于申请执行人徐毅与被执行人林丹机借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鄂0111民初1228号民事判决书已经发生法律效力，本院依法审理。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2020年11月12日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2020年11月12日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并扣划被执行人名下银行存款2502.12元。 本院于2021年1月12日轮候查封了被执行人名下房产一套，查封期限为三年；本院于2021年3月26日冻结了被执行人林丹所持有武汉光磊光源电子有限公司的全部股权。冻结期限为两年。 除此之外查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2020）鄂0111民初1228号民事判决书民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二一年三月三十日 书记员  陈凯波
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1081执异11号异议人(案外人)：刘俊玲，女，1966年2月8日出生，汉族，绥芬河市发展和改革局干部。申请执行人：绥芬河市佳俊威房地产开发有限公司。法定代表人：田君，该公司总经理。被申请人：徐金峰，男，1964年6月16日出生，汉族，绥芬河市粮食局干部。本院在执行申请执行人绥芬河市佳俊威房地产开发有限公司与被执行人徐金峰民间借贷纠纷一案中，查封了徐金峰名下位于辽宁省大连市沙河口区长兴街139号富鸿国际花园A座2106室房屋、位于海南省三亚市鲁迅路红沙丽景家园E栋2单元601室房屋。案外人刘俊玲以本院查封的上述房产系其与徐金峰夫妻共同财产，本院存在超标的查封为由，向本院提出书面异议，要求解除对徐金峰名下位于辽宁省大连市沙河口区长兴街139号富鸿国际花园A座2106室房屋的查封。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。刘俊玲提出异议称，刘俊玲与徐金峰原系夫妻关系，查封的上述房产系刘俊玲与徐金峰在夫妻关系存续期间购买，系夫妻共同财产，为共同共有。绥芬河市佳俊威房地产开发有限公司与被执行人徐金峰民间借贷纠纷标的额为150万元，本案查封的二处房产价值远超债务数额，仅大连房产价值就180余万元，三亚的房产价值更是在200万元以上，法院超额查封徐金峰与案外人共有财产严重影响案外人的权利，已查封的三亚房产足以履行生效法律文书确定的义务，不应对大连的房屋继续查封。根据法律规定，案外人提出执行异议，申请解除对徐金峰名下位于辽宁省大连市沙河口区长兴街139号富鸿国际花园A座2106室房屋的查封。经查明，2020年9月4日，本院作出（2020）黑1081民初470号民事调解书，调解内容为：一、徐金峰偿还绥芬河市佳俊威房地产开发有限公司欠款150万元，于2020年11月4日履行完毕，如逾期给付，自逾期之日需按月利率1%的标准给付尚欠借款本金的利息直至借款本金还清为止；绥芬河市佳俊威房地产开发有限公司放弃其他诉讼请求；二、案件受理费21207元，减半收取10603.5元，诉前保全费5000元，诉讼保全费5000元，合计20603.5元，由徐金峰负担，于2020年12月4日给付绥芬河市佳俊威房地产开发有限公司。该民事调解书生效后，徐金峰未按生效调解书确定的内容履行义务。绥芬河市佳俊威房地产开发有限公司向本院申请执行。2020年5月26日本院作出的（2020）黑1081财保20号民事裁定书，预查封了徐金峰所有的位于海南省三亚市鲁迅路红沙丽景家园E栋2单元601室房屋（合同备案编号：20091101170152）。2020年7月23日本院作出的（2020）黑1081民初470号之一民事裁定书，预查封了徐金峰位于辽宁省大连市沙河口区长兴街139号富鸿国际花园A座2106室房室。另查明，刘俊玲与徐金峰原系夫妻关系，双方于1987年10月4日登记结婚，于2020年11月13日经绥芬河市人民法院调解离婚。本院认为，执行过程中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。徐金峰作为被执行人，对本院查封的上述房产并未提出存在超标的查封的异议。虽然案外人刘俊玲以财产共有人的身份主张超标的查封，但未提供评估报告等能够证明查封房产实际价值的证据，证实查封的房产明显超标的。另外，本院查封的房屋系不动产，而非存款等具有明确数额的财产，查封的不动产未经评估，无法精确计算其价值，考虑到执行标的仍在持续增加，结合司法拍卖的不确定因素以及是否存在共有人、共有人享有多少份额、拍卖后是否为共有人保留份额和因疫情影响市场波动等情况，查封房屋的实际价值是否超过执行标的并不确定，因此，本院查封被执行人徐金峰名下上述财产并无不当。综上，刘俊玲未提供证据证实其主张，故对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、第二百四十四条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回刘俊玲的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议。审判长  陈国民审判员  王海雁审判员  舒瑞发二〇二一年三月一日书记员  马英龙
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1803民初267号原告：清远市友用汽修工程有限公司。住所地：清远市清新区太和镇107国道348之**。统一社会信用代码：914××××××××××801XA。法定代表人：任美霞，总经理。委托代理人：陈萍，广东优晟律师事务所律师。委托代理人：梁诗偲，广东优晟律师事务所工作人员。被告：陈国春，男，1976年8月15日出生，汉族，清远市人，住清远市清城区××××××××××××。公民身份号码：441×××××××********。原告清远市友用汽修工程有限公司诉被告陈国春买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月11日立案后,依法适用小额诉讼程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈萍、梁诗偲，被告陈国春到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈国春立即偿还欠款27000元；二、判令被告支付从2020年1月18日（被告最后一期还款的时间）至欠款实际清偿完毕之日止，按全国同期贷款利率的标准计算的利息（暂计至2020年11月27日利息为1413元）；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月，被告陈国春向原告购买商用车一台（底盘号：HF015111），但由于资金问题，未付清购车尾款。同年7月19日，被告向原告出具《欠条》，承诺欠原告70000元购车尾款。之后，被告陈国春于2018年11月27日还款10000元，于2019年4月30日还款5000元，于2019年6月18日还款3000元，于2019年12月31日还款10000元，于2020年1月17日还款15000元。截止起诉之日，被告仍拖欠原告27000元。为维护权益,特提起本案诉讼。被告陈国春辩称，我欠原告的是20000元，不是27000元。利息的话买车的时候原告从来没有跟我提过利息。被告陈国春没有向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照、被告身份证复印件，证明原告主体适格、被告主体明确；2.《欠条》，证明被告于2018年7月19日，被告向原告出具《欠条》，承诺其欠原告70000元整的购车尾款；3.《汽车销售合同》、购车发票，证明被告向原告购车事实。本院审理认定事实如下：2018年4月27日，被告陈国春与原告签订合同编号：qyyy20180426-1的《汽车销售合同》，约定购买原告的一台豪曼牌牵引半挂车，金额365000元。约定交付定金10000元后余款上牌杂费在交车前一次付清。到交车期被告未按时提货，期满七日后须每日按未付款总额1‰支付违约金，逾期30日仍未支付全额车款的，原告有权解除合同，没收定金。签约后，双方进行了车辆的交割，并于2018年7月19日进行了结算，被告向原告出具《欠条》，承认欠原告70000元购车尾款。之后，被告陈国春于2018年11月27日还款10000元，于2019年4月30日还款5000元，于2019年6月18日还款3000元，于2019年12月31日还款10000元，于2020年1月17日还款15000元。截止起诉之日，被告仍拖欠原告27000元购车款未付。为此，原告提起本案诉讼。以上事实，有《欠条》、《汽车销售合同》、购车发票及庭审笔录记录在案予以证实。本院认为,本案应为买卖合同纠纷。原告清远市友用汽修工程有限公司与被告陈国春签有《汽车销售合同》，双方买卖合同关系成立。被告于2018年7月19日向原告出具《欠条》后截止原告起诉之日支付了欠款43000元，本院确认被告仍拖欠原告27000元购车款未付；被告认为只欠款20000元的意见无证据支持，本院不予采纳。因此，原告要求被告陈国春支付欠款27000元及相应利息的理由依据充分,本院予以支持。至于逾期付款损失的问题，由于原被告双方结算出具《欠条》时并未约定支付时间及逾期付款违约金，因此，相应利息应从原告提起诉讼的时间开始计算为宜；由于国家金融利率市场化改革，中国人民银行从2019年8月20日开始已取消公布贷款基准利率，取而代之是授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，所以相应利息应按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈国春应于本判决生效之日起十日内支付欠款27000元及利息（利息以27000元为基数，从2021年1月11日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）给原告清远市友用汽修工程有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费255元（已折半），由被告陈国春负担。本判决为终审判决。审 判 员 潘玉琪二〇二一年三月一日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内2222刑初43号 公诉机关科右中旗人民检察院。被告人 基本情况被告人刘强，男，1995年2月1日出生，居民身份证号码×××，蒙古族，小学文化，厨师，户籍所在地内蒙古兴安盟突泉县，现住××县。因本案于2020年12月22日被科右中旗公安局取保候审。 公诉机关 指控情况起诉书文号右中检刑诉[2021]22号 指控事实2020年10月14日8时许，被告人刘强驾驶×××号小型轿车沿省道306线由西向东行驶时，与前方同方向行驶的小型轿车相撞，造成一人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经依法对被告人血液进行乙醇检测，其检测结果为116.15mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后被告人刘强与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失。 指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人意见被告人刘强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人刘强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且签字具结，对其可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人刘强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  燕翔玲 二〇二一年三月二十三日 书记员  高风琴
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终134号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号。负责人：王曲，系该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：周文龙，系辽宁泓汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号。负责人：许金钟，系该分行行长。被上诉人（原审被告）：刘士荣，男，1962年7月17日出生，汉族，住址辽宁省绥中县。被上诉人（原审被告）：彭丙丹，女，1979年5月3日出生，满族，住址辽宁省绥中县。被上诉人（原审被告）：张玉东，男，1976年9月17日出生，满族，住址辽宁省绥中县。被上诉人（原审被告）：常影，女，1976年7月10日出生，满族，住址辽宁省绥中县。被上诉人（原审被告）：辽宁皓洋船舶服务有限公司，住所地沈阳市和平区总站路81号（9-5）。法定代表人：田永丰。被上诉人（原审被告）：辽宁联邦大众保险代理有限公司，住所地沈阳市沈河区南三经街7号。法定代表人：田永丰。上诉人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初5148号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为本案双方之间是基于保险合同而产生，属于保险合同纠纷案件，故请求撤销原裁定，将本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理。七被上诉人均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以与被上诉人刘士荣、彭丙丹签订的《个人经营性贷款借款合同》及上诉人出具的《农户小额信用贷款保证保险单》等为依据，要求被上诉人刘士荣、彭丙丹偿还借款及利息，被上诉人张玉东、常影、辽宁皓洋船舶服务有限公司、辽宁联邦大众保险代理有限公司承担连带给付责任，上诉人在保证保险范围内承担连带给付责任等向沈阳市和平区人民法院起诉，本案为金融借款合同纠纷。案涉借款合同虽约定由合同签订地人民法院管辖，但对于合同签订地约定不明确，本案不适用约定管辖。且案涉合同对于合同履行地亦未作出明确约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行作为接收货币一方，应以其住所地为合同履行地，被上诉人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行住所地位于沈阳市和平区，故沈阳市和平区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出要求将本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出本案为保险合同纠纷，应按保险合同确定管辖法院问题，因被上诉人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以《个人经营性贷款借款合同》为依据主张偿还借款，至于双方之间是否系保险合同纠纷，不属本案审查范围，可待实体审理时处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年三月十八日书记员  张家铭
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1333号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：刘娜，女，1991年12月24日出生于河北省任丘市，大专文化，案发时系善林（上海）商务咨询有限公司天津地区城市经理，户籍地河北省任丘市，住所地天津市河**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初77号刑事判决书于2021年2月3日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢158号本院在执行韩春艳与候传伟离婚纠纷一案，执行依据为（2018）吉0821民初555号民事判决书，本案与（2020）吉0821执645号系关联案件，现被执行人候传伟已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年三月二十六日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执223号 申请执行人:陈慧玲，女，1996年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：廖希望，男，1973年12月生，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州市重泰运输有限公司，住所地安徽省池州市站**兴惠广场**楼**，统一社会信用代码913417006928377593（1-1） 法定代表人：方乐云，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陈慧玲与被执行人廖希望、池州市重泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈慧玲与被执行人廖希望、池州市重泰运输有限公司达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1702执223号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二一年三月三十日 书记员  陈 胜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申8499号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：信阳市浉河区农村信用合作联社，住所地信阳市湖东大道北侧（贸易广场斜对面）。法定代表人：刘勇，该合作联社主任。委托诉讼代理人：陈德宇，信阳市浉河区普惠法律服务所法律工作者，该公司法律顾问。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄加涛，男，1989年4月4日出生，汉族，住信阳市光山县。委托诉讼代理人：张鹏雨，河南天基律师事务所律师。再审申请人信阳市浉河区农村信用合作联社（以下简称浉河区农信社）因与被申请人黄加涛合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终3371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浉河区农信社申请再审称，原判认定事实及适用法律错误。原判决对本案诉讼依据的主要法律文件《抵债协议》的效力未作出判断，对该协议是否已经成立、约定债权债务转移是否存在均未调查。《抵债协议》《承诺书》《债权转让协议》三个文件确定了三方以股抵债、银行债权债务转移的权利义务关系。原判决驳回浉河区农信社的请求，使黄加涛获取了银行股权，但逃避承担银行还款责任，不仅违反了合同约定，且严重损害了浉河区农信社的合法权益。二、原判决对黄加涛申请法院强制执行河南巨世电源科技有限公司（以下简称巨世电源公司）、信阳市平桥长信蓄电池科技有限公司（以下简称长信蓄电池公司）获取股权，与《抵债协议》《承诺书》《债权转让协议》之间的关系未做调查就认定其获取股权与三个协议没有关系，严重违背事实。浉河区农信社基于巨世电源公司、长信蓄电池公司债务转移，形成了对黄加涛的正当债权请求权。上述三个协议与信阳市中级人民法院执行（2014）信中法民初字第53号民事调解书之间并不矛盾，可以并行并立。当事人各方在执行程序前以及在执行过程中签订的《抵债协议》及《承诺书》，充分说明法院执行获得股权也是依照合同获得股权，法院执行的结果应当认定为是对《抵债协议》及《承诺书》的履行。不能因为法院执行，就否认合同的效力和履行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依法申请再审。黄加涛提交意见称，一、《抵债协议》是附生效条件的，因条件未实现，协议并未生效。因《抵债协议》未生效，《债权转让协议》约定的债权根本不存在。即使《抵债协议》生效，黄加涛意思表示的对象亦非浉河区农信社，该行为既不是对浉河区农信社还款的债务担保，亦不构成债的加入。且浉河区农信社并非《抵债协议》的主体，不具备依据该协议提起诉讼的主体资格。黄加涛取得2425万股权是法院强制执行的结果，与《抵债协议》无关。二、黄加涛对浉河区农信社与第三人之间的金融借款未出具其他任何形式的担保与承诺。浉河区农信社与第三人之间的借款合同于2014年1月5日到期，浉河区农信社自认黄加涛取得第三人2425万股权是2016年4月25日，其最迟应于2019年4月25日前主张权利，本案起诉时诉讼时效早已届满。综上，浉河区农信社再审申请的理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，《债权转让协议》转让的债权是否确实存在，是浉河区农信社主张权利的基础。浉河区农信社主张，《债权转让协议》转让的债权为“巨世电源公司、长信蓄电池公司对黄加涛享有的2150万股浉河区农信社的股权”用于抵偿2000万元贷款的本息部分，该债权源自《抵债协议》。黄加涛主张，《抵债协议》第四条约定巨世电源公司、长信蓄电池公司等需协助浉河区农信社将相关股权过户并变更登记，若非黄加涛原因未能过户，本抵债协议不生效。根据信阳市中级人民法院（2014）信中法执字第125-19号执行裁定书，黄加涛取得巨世电源公司、长信蓄电池公司在浉河××××信社2425万股股权系申请人民法院执行而来，执行内容为信阳市中级人民法院（2014）信中法民初字第53号民事调解书。浉河区农信社主张人民法院执行的结果应当认定为是对《抵债协议》及《承诺书》的履行，但并未提交充分的证据予以证明。浉河区农信社主张依据《债权转让协议》对黄加涛享有2000万元及利息的债权，依据不足。浉河区农信社可待证据充分后另行主张，亦可另行向实际债务人主张权利。综上，浉河区农信社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回信阳市浉河区农村信用合作联社的再审申请。审判长  庞宝峰审判员  焦新慧审判员  秦世飞二〇二一年三月十二日法官助理支尚斌书记员吴碧滢
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执956号 申请执行人：全椒中银富登村镇银行有限公司。 法定代表人：梁前峰，该行行长。 被执行人：杜利君，男，1983年03月05日出生。 被执行人：丁露露，女，1987年10月19日出生。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初4255号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杜利君、丁露露银行账户余额67000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年三月十二日 书记员  吴 昊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初2050号 原告：杨糠，男，1988年5月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：孟翠，四川川宜律师事务所律师，执业证号：××。 被告：胡洪宾，男，1998年11月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：邓学华，男，1995年12月21日出生，汉族，住重庆市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地：重庆市永川区人民北路**附**附**，统一社会信用代码：91500118903795924K。 负责人：陈伟。 原告杨糠与被告胡洪宾、邓学华、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，原告杨糠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表明不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨糠撤回起诉处理。 审 判 员 何春华 二〇二一年三月三十日 法官助理 吴宛俐 书 记 员 姚 健
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更280号罪犯唐鹏程，男，1999年7月22日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省永州市冷水滩区人民法院于2016年3月15日作出(2015)永冷刑初字第606号刑事判决，认定被告人唐鹏程犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。被告人唐鹏程的法定代理人唐明军、唐金田赔偿附带民事诉讼原告人邓春燕各项经济损失共计34583.74元。刑期自2015年6月28日起至2022年6月27日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月14日作出(2018)湘01刑更3099号刑事裁定，对其减刑十一个月。刑期至2021年7月27日止。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯唐鹏程减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯唐鹏程在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：4个。财产刑已执行完毕。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯唐鹏程在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐鹏程减去有期徒刑三个月（刑期至2021年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执173号 申请执行人：杨敏，女，1992年2月16日生，汉族，云南省罗平县人，住贵州省兴义市。 被执行人：韦礼超，男，1987年3月6日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 杨敏与韦礼超民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2020)黔2301民初6793号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：被告韦礼超于本判决生效之日起十日内偿还原告杨敏借款本金63000元并支付利息4000元，共计67000元。案件受理费1476元，减半收取738元，由被告韦礼超承担。因韦礼超未按上述生效法律文书履行义务，杨敏向本院申请执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2021年1月8日向被执行人韦礼超发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年1月7日、2021年1月8日、2021年2月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人韦礼超在中国工商银行、中国农业银行等银行有11个银行账户，可用余额均为0元。本院已于2021年1月15日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。 2．查明被执行人韦礼超名下无不动产登记信息。 3．查明被执行人韦礼超名下有五菱牌小型面包车一辆（车牌号贵Ｅ×××××，车辆类型Ｋ39，车辆识别代号XXXXXX，注册时间2010年7月31日），本院另案［（2019）黔2301执1127号］已在车辆登记机关查封上述车辆。经征询申请执行人意见，其认为上述车辆年限较久，且未实际扣押，无处置价值，不要求本案查封处置。 4．查明被执行人韦礼超无工商登记信息、证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2021年1月8日向被执行人韦礼超发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2021年3月18日将其纳入失信被执行人名单。 五、2021年1月27日，被执行人韦礼超因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其拘留十五日。 六、经本院释明后，申请执行人杨敏未向本院申请律师调查令，未要求本案采取公告悬赏措施。 2021年3月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人韦礼超的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人杨敏，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人杨敏对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院(2020)黔2301民初6793号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余67738元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人韦礼超有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院(2020)黔2301民初6793号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人杨敏尚未受偿的债权67738元，被执行人韦礼超负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二一年三月十八日 法官助理  张 耀 书 记 员  牟恩浩
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保825号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘俊江金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘俊江的微信、支付宝、银行账户存款14192.73元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2039号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1897号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：闫俊英，男，1968年03月05日生，汉族，住北京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人闫俊英信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23435号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初182号 原告：于某，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：管某，吉林洁廉律师事务所律师。 被告：张某，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：金某，住吉林省磐石市。 原告于某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告于某于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，于某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于某撤诉。 案件受理费180.00元，由于某负担。 审判员  徐士达 二〇二一年三月二日 书记员  杨晓萌
江西省万安县人民法院保 全 财 产 通 知 书（2021）赣0828执保27号练爱平、黄桂连：保全申请人彭福东、张成香与被申请人练爱平、黄桂连合同纠纷一案，本院依据2021年3月11日作出（2021）赣0828民初456号民事裁定书，已对被申请人王文传如下财产依法采取了查封保全措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下：1.本院于2021年3月22日依法对黄桂连所有的牌照为赣Ｂ×××**小型轿车（该车辆品牌为：北京牌、车辆识别代号：158703）进行了查封，查封期限为一年，自2021年3月19日起至2022年3月18日。如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。联系人：曾国华联系电话：0796-570****通讯地址：江西省万安县开发区万安东大道万安县人民法院执行局邮编：343800二〇二一年三月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4000号 申请执行人：赵诗兵，男，1974年2月16日出生，住新疆喀什市。 被执行人：张龙，男，1991年11月7日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行赵诗兵与张龙合同纠纷一案中，本院依法作出的（2019）新0102民初9302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月7日依法立案执行。本案执行标的218940元，已执行标的为0元，未执行标的为218940元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月11日向被执行人公告送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书 2.本院分别于2020年10月10日、2020年11月16日、2021年1月7日、2021年3月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人提名下有存款、互联网银行账户存款，无证券、无对外投资等登记信息，有×××长城牌汽车及×××陆地巡洋舰霸道车各一辆，现上述车辆手续已被我院查封，但该车辆尚未找到，故暂无法处置； 3.本院于2020年10月27日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人名下位于乌鲁木齐市天山区青年路356号月光小区4栋11层1单元1101室有房产一套，但有该房产设有抵押且该抵押权人系个人，抵押金额1100000元，经本院询价后该房屋实际价值为1005566元，故该房产暂无剩余价值，申请人暂不申请对该房产进行处置； 4.本院于2020年12月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月28日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人加那提·那扎提无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 买买提艾力 二〇二一年三月二十九日 书记员 郭 军 平
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1023刑初78号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人杨锋，男，1987年6月19日出生于湖北省监利市，汉族，中专肄业，务工，住监利市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月13日被监利市公安局取保候审，2021年2月22日经本院决定逮捕，同月24日由监利市公安局执行，现羁押于监利市看守所。监利市人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人杨锋犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。监利市人民检察院指派检察员詹烁出庭支持公诉，被告人杨锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。监利市人民检察院指控：2020年11月5日，被告人杨锋酒后驾驶鄂Ｄ×××××大众牌小型轿车，从监利市容城镇滨江未来城小区出发，前往玉沙大道凯瑞酒店附近。同日21时27分许，杨锋驾驶车辆行驶至交叉口路段时，遇监利市公安局民警例行检查。民警使用呼吸式酒精检测仪对杨锋进行检测，结果为134mg/100ml。随后，民警将杨锋带至监利市人民医院提取血样并送检，经岳阳市华天司法鉴定所鉴定，送检的杨锋的血液中检出乙醇含量为127.12mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨锋醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并以被告人杨锋具有醉驾乙醇含量为127.12mg/100ml、曾因危险驾驶被行政处罚、坦白情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了物证照片、书证、证人证言、现场检查照片、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。被告人杨锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年1月24日，杨锋因交通违法记分达12分，仍饮酒后驾驶未按规定定期进行安全检验的机动车上道路行驶，被湖南省高速公路警察局岳阳支队岳阳南大队处以罚款2400元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。本院认为，被告人杨锋醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨锋曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，此次又犯危险驾驶罪，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月24日起至2021年4月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 斌人民陪审员 孔 勤人民陪审员 蔡 莉二〇二一年三月二日书 记 员 万雨晴
江苏省南京市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏01行初60号 原告张宝根，男，1952年1月12日出生，汉族，住南京市六合区。 委托代理人张洋（系原告张宝根之子），男，1981年6月15日生，汉族，住南京市六合区。 委托代理人冯珉，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被告南京市六合区人民政府，住所地南京市六合区雄州南路268号。 法定代表人周勇，南京市六合区人民政府区长。 出庭负责人吕丹。 委托代理人刘剑飞。 委托代理人翁慧娟。 第三人南京市六合区工业和信息化局，住所地南京市六合区雄州南路268号。 法定代表人吴晓鹏，南京市六合区工业和信息化局局长。 出庭负责人田晓东。 委托代理人张玉芬，江苏省雨花石律师事务所律师。 委托代理人吴宝国，江苏省雨花石律师事务所律师。 原告张宝根诉被告南京市六合区人民政府（以下简称区政府）、第三人南京市六合区工业和信息化局（以下简称区工信局）政府信息公开行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月18日立案后，由审判员汤权依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝根及委托代理人张洋、冯珉，被告区政府的出庭负责人吕丹、委托代理人刘剑飞、翁慧娟，第三人区工信局的出庭负责人田晓东、委托代理人张玉芬、吴宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，原告张宝根于2020年6月24日向区工信局提交信息公开申请表，所需信息的内容为：“申请人原单位分配的房屋位于南京市六合区清真寺西侧无梁房第四间，为获取申请人房屋确权依据，现申请公开清真寺西侧地块其他4间无梁房房屋确权给于桂英（2间）、汤永金、胡广平的法律依据。”区工信局收到后，经书面征询于桂英、汤永金、胡广平的意见，于7月15日作出书面答复（以下简称涉案答复），称:“因涉及第三人相关信息，我局按程序书面征求相关第三人意见，均不同意公开。按照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二十三条的要求，您申请公开的信息不予公开。”原告不服，以区工信局为被申请人，于11月12向区政府申请行政复议，请求撤销涉案答复，责令被申请人公开相关政府信息。区政府收到行政复议申请后，于11月18日受理，经审查，认为区工信局依据政府信息公开条例第二十三条的规定作出不予公开政府信息的决定，显属适用法律错误，遂于2021年1月5日作出《行政复议决定书》〔2020〕六行复第15号（以下简称15号复议决定），决定撤销区工信局作出的涉案答复，责令其于收到复议决定之日起二十个工作日内重新答复。该复议决定于作出当日向原告及第三人送达。原告认为案涉政府信息不涉及他人隐私，公开也不可能侵犯他人合法权益，第三人应当公开；且原告申请公开的“确权依据”无需再由第三人调查、裁量，被告应责令第三人公开。被告未审查第三人依据政府信息公开条例“隐私条款”不予公开相关政府信息的事实和理由，仅将第三人适用法律条数上的笔误，认定为法律适用错误，继而撤销涉案答复，系变相不履行审查原告行政复议申请或变相默许第三人不公开的理由，事实不清，且被告遗漏原告第二项行政复议请求，构成程序违法，请求撤销15号复议决定，责令被告重新作出复议决定。被告区政府辩称，15号复议决定事实认定清楚，证据确凿，程序合法，法律适用准确，请求驳回原告诉请。第三人区工信局述称，对15号复议决定予以认可，并依据原告申请公开内容，慎重审查后重新作出答复。 以上事实有信息公开申请表、涉案答复、信息公开第三方意见征询单、行政复议申请书、15号复议决定、送达回证、庭审笔录等证据及材料予以证实。 本院认为，关于被告区政府作出行政复议行为的职权依据及程序，原告没有异议，本院经审查予以确认。 政府信息公开条例第二十三条规定:行政机关应当建立健全政府信息发布机制，将主动公开的政府信息通过政府公报、政府网站或者其他互联网政务媒体、新闻发布会以及报刊、广播、电视等途径予以公开。本案中，原告向第三人申请公开他人房屋确权的法律依据，第三人经书面征求意见后依据上述条款作出涉案答复，显属适用法律错误。被告区政府在收到原告的行政复议申请后，履行了受理、提出答复、送达等法定程序，经审查依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(三)项的规定作出15号复议决定，认定事实清楚，适用法律正确。原告请求撤销15号复议决定，责令被告重新作出复议决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告张宝根的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宝根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判员 汤 权  二〇二一年三月一日  书记员 韩卓君
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执1836号申请执行人王玲娟、被执行人宁波汉普塑业股份有限公司：申请执行人王玲娟诉被执行人宁波汉普塑业股份有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2021）121号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人王玲娟向本院申请强制执行，本院于2021年3月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波汉普塑业股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执1836号案件执行完毕。二〇二一年三月二十三日
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0236执241号申请执行人：李家国，男，汉族，1964年03月01日出生，住重庆市奉节县。被执行人：祝庆，男，汉族，1976年09月14日出生，住重庆市奉节县。申请执行人李家国与被执行人祝庆民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2020）渝0236民初975号民事判决书已发生法律效力。被执行人祝庆逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李家国于2021年1月18日申请执行，其标的为案款80000.00元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人祝庆纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人祝庆暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人祝庆有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 吴遵友审 判 员 田正林二〇二一年三月四日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1770号 申请执行人：付善权，男，汉族，1992年11月16日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人：大方县佳宏煤业有限公司。地址：贵州省大方县绿塘乡高潮村。 法定代表人：王怀东。 关于付善权申请执行大方县佳宏煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，贵州省大方县人事争议仲裁委员会作出的方劳人仲案字（2019）第56号仲裁调解书已经生效，调解内容如下：由被申请人支付申请人停工留薪工资、一次性伤残就业补助金、护理费、车旅费等共计28000.00元。以上款项于2019年5月底付14000.00元，6月底付14000.00元。 本案在执行过程中，依照方劳人仲案字（2019）第56号仲裁调解书，依法向被执行人大方县佳宏煤业有限公司发出执行通知书等文书，责令被执行人大方县佳宏煤业有限公司履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人大方县佳宏煤业有限公司的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人大方县佳宏煤业有限公司暂无财产可供执行。因被执行人大方县佳宏煤业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法对被执行人大方县佳宏煤业有限公司进行采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人付善权，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人付善权认可本院调查结果，并不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1770号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  张 平 审判员  阿 魁 二〇二一年三月三十一日 书记员  祝 娜