wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行终73号上诉人（原审原告）：刘义斌，男，1964年7月5日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被上诉人（原审被告）：大连市西岗区人民政府，住所地辽宁省大连市西岗区北京街77号。法定代表人：吴开华，区长。委托诉讼代理人：吴金达，辽宁和昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岚，辽宁和昌律师事务所律师。上诉人刘义斌因诉被上诉人大连市西岗区人民政府确认行政行为违法一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告刘义斌一审诉请，请求确认大连市西岗区人民政府作出“东关街旧城区征收改造”项目是为了骗取国家政府对“旧城区、棚户区”改造项目的政策支持，该行政行为属于欺骗、违法行为。原审法院认定事实：原告刘义斌于2020年3月25日向本院提起诉讼，请求确认被告作出“东关街旧城区征收改造”项目是为了骗取国家政府对“旧城区、棚户区”改造项目的政策支持，该行政行为属于欺骗、违法行为。因刘义斌诉讼请求不明确，本院依法于2020年4月29日向刘义斌进行释明，刘义斌坚持其原诉讼请求，并修正为：被告以东关街旧城区名义骗取国家政府对旧城区、棚户区改造政策支持及棚改资金。被告在得到了国家棚改政策及棚改资金后应当继续执行国家棚改政策的相关规定，确认以上行为违法。认定上述事实的证据有原告提交的起诉状及询问笔录在卷为凭。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，刘义斌的诉请系要求确认大连市西岗区人民政府以东关街旧城区名义骗取国家政府对旧城区、棚户区改造政策支持及棚改资金的行为违法。以东关街旧城区名义取得国家对旧城区、棚户区改造政策支持及棚改资金并非一个具体明确的行政行为，刘义斌坚持起诉该行为违法，属于诉讼请求不明确，不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回原告刘义斌的起诉。原告刘义斌已预交的案件受理费人民币50元，予以退还。上诉人刘义斌上诉称，原审认定事实证据不足，适用法律错误；2、本案原告诉讼请求明确，证据充分，原审驳回诉请适用法律错误。大连市西岗区人民政府以“关东街旧城区、棚户区改造项目”的名义，以骗取到了国家发展银行低利息专项资金贷款。而后不再进行“旧城区、棚户区改造”。非法挪用“旧城区、棚户区改造”专项贷款资金，其行为应属欺骗行为，严重违法行为。综上，请求撤销原裁定，依法改判。本院经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，起诉权是法律赋予公民、法人或者其他组织的一项重要的权利。起诉权的行使也要符合一定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第三项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。由于行政诉讼是当事人对行政行为不服提起的诉讼，因此，具体的诉讼请求指向具体行政行为。具体行政行为，是指行政主体依法就特定的公民、法人或者其他组织权利义务作出的单方行政职权行为。本案刘义斌的诉请确认大连市西岗区人民政府以东关街旧城区名义骗取国家政府对旧城区、棚户区改造政策支持及棚改资金的行为违法。原审认定属诉讼请求不明确，不符合法定的起诉条件，裁定驳回起诉并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人刘义斌的上诉理由，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审审裁定。审判长  孙弘达审判员  刘 毅审判员  席铁斌二〇二一年三月二十三日法官助理曹阳书记员曲宏
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执恢480号申请执行人何燕被执行人杨盼盼关于申请执行人何燕与被执行人杨盼盼合伙协议纠纷执行一案，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年三月二十六日
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑更234号 罪犯高翔，男，1999年XX月XX日出生，汉族，身份证号：6104XXXXXX********，原户籍所在地：陕西省礼泉县，因绑架罪经礼泉县人民法院于2018年7月4日以（2018）陕0425刑初42号刑事判决书判处有期徒刑5年6个月，并处罚金5000元（已履行），刑期自2017年10月21日起至2023年4月20日止，于2018年9月6日送马栏监狱服刑，服刑期间执行刑期变动情况：无变动8年9月6日送马栏监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：无变动。 执行机关陕西省马栏监狱于2021年2月24日以罪犯高翔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯高翔确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。 本院认为，罪犯高翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯高翔减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年8月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  李翔宇 审判员  范 涛 二〇二一年三月十二日 书记员  周 婕
陕西省铜川市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕02民终82号 上诉人(原审原告)：赵建军，男，1969年5月28日生，汉族，住铜川市王益区。 委托诉讼代理人：孙峰，铜川市王益区王益法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陕西煤炭建设公司工人俱乐部，住所地：铜川市王益区，统一社会信用代码：91610200221146935X。 法定代表人：杨斌奎，系该单位主任。 委托诉讼代理人：王文学，西部法制报法律服务所法律工作者。 上诉人赵建军因与被上诉人陕西煤炭建设公司工人俱乐部（以下简称陕煤建司俱乐部）房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省铜川市王益区人民法院（2020）陕0202民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵建军及其委托诉讼代理人孙峰，被上诉人陕煤建司俱乐部的委托诉讼代理人王文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵建军上诉请求：请求依法支持上诉人的一审诉求。主要事实与理由：本案在多次庭审中，已完全证实装修部分的损失，且被告单位原法定代表人赵长皂出庭作证，当时签订合同情况、装修情况，以及后续协议情况进行了详细说明。在合同期满后，双方不再续租的情况下，甲方对不动产给乙方予以相应补偿，对可动资产乙方自行办理，上诉人在庭审中已经提交证据及清单列表，合计74万元，上诉人只要求10万元，既然没有评估鉴定，就应以10万元作为标的进行判决，从上诉人接受转让时直接给被上诉人交纳8万元的资产投资转让费，且在后院加盖了房屋，修建了厕所，铺设了地砖，自行交纳了被上诉人应出的电线铺设费用、消防费用。 陕煤建司俱乐部辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决事实基本清楚，适用法律正确，应当依法维持，驳回上诉人的上诉请求。上诉人所请求的补偿加盖及装修部分资产补偿费用，没有事实根据，按照上诉人所提供的2009年12月15日的补充协议，仅仅是在双方合同期满后不再续租的情况下，对不动资产给上诉人予以相应的补偿。但是根据刚才上诉人所提出的请求事由中，并不存在不动产，只是对一个房屋的改扩建和电线、消防费等费用的支出，并不属于不动产范围。由于上诉人在一审中并没有按照一审法院要求来进行司法鉴定，也就无法确定其应当进行补偿的资产费用是多少，无法确定剩余残值多少，因此一审法院为此而依照民诉法的规定，驳回其诉讼请求，是合法有据的。 原告赵建军一审诉讼请求：1、请求依法判令被告补偿原告不动产资产补偿费用为10万元（以评估鉴定后为准），后变更为：请求依法判令被告补偿原告加盖装修部分资产补偿费用为10万元（以评估鉴定后为准）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年12月15日签订《财产租赁合同》，合同有效期至2019年12月30日共十年到期，依据双方《补充协议》的规定，合同期满后双方不再续租的情况下，被告对加盖装修资产给予原告相应补偿。原告在2019年7月30日已将加盖装修及基础建设费用清单（共计包括门头、广告牌等20项目，详见清单列表，合计74万元）提交被告，被告在2019年8月15日予以回复，对于原告的损失不予认可、不予补偿。综上，原告承租被告的房屋，认真履行了租赁合同，十年来原告对该租赁物进行了基础设施建设、修缮、装修、家装改造，为此依据《中华人民共和国合同法》相关规定，诉至法院，请求依法判令被告方对于原告损失进行补偿。 一审法院认定事实如下：2009年12月15日，陕煤建司俱乐部与赵建军签订《补充协议》一份，陕煤建司俱乐部为甲方，赵建军为乙方，协议约定：经甲乙双方协商对陕西煤炭建设公司工人俱乐部租赁合同的补充协议，为了使该俱乐部达到适租的要求，乙方需要对俱乐部进行加盖装修及基础建设，产生的费用由乙方承担。在合同期满后双方不再续租的情况下，甲方对不动资产给乙方予相应补偿，对可动资产乙方自行搬离。本协议一式两份，双方签字盖章后生效。赵建军在租用陕煤建司俱乐部场地后，在该俱乐部后原有地坪和1米多墙的基础上加盖了房屋。 另查明，1998年11月17日，陕煤建司俱乐部与铜川市XX城签订的《陕煤建司工人俱乐部大厅室内地平装修补充协议》，约定“俱乐部大厅地坪装修费用铜川市XX城只承担叁万元整，并分叁年内付清，十年内产权归铜川市XX城使用，十年后铜川市XX城无偿交陕煤建司俱乐部。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告请求判令被告补偿原告加盖装修部分资产补偿费用为10万元（以评估鉴定后为准），但在本案中并未提交证据证明其加盖装修部分资产的费用及价值，其诉讼请求中明确以评估鉴定为准，但其在申请司法鉴定后又不缴纳鉴定费用。故对原告请求判令被告补偿其加盖装修部分资产补偿费用10万元（以评估鉴定后为准）的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵建军的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告赵建军负担。 二审查明事实与一审查明一致，本院对一审查明事实予以认定。 二审双方均未提交新证据。 一审卷宗记载：陕煤建司俱乐部原法定代表人赵长皂出庭作证称：赵建军租赁陕煤建司俱乐部时，俱乐部的大厅是斜坡，原来的承租人加装了木地板，做了舞台，费用由赵建军支付。在处理完地面和舞台后，陕煤建司俱乐部与赵建军签订了《补充协议》。另俱乐部后面有个空地，本来就有地坪和1米多点的墙，赵建军为了扩大经营就在空地上加盖了房子。当时说的不动产就是拆不掉、搬不走的。 一审法院审理过程中，赵建军申请对其不动资产（加盖装修及基础建设）价值进行评估鉴定，但经报送至鉴定机构后，赵建军不缴纳鉴定费用，导致司法鉴定程序终结。 本院认为，本案焦点为：赵建军一审诉求是否应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不利的后果。” 陕煤建司俱乐部与赵建军签订《补充协议》约定，经甲乙双方协商对陕西煤炭建设公司工人俱乐部租赁合同的补充协议，为了使该俱乐部达到适租的要求，乙方需要对俱乐部进行加盖装修及基础建设，产生的费用由乙方承担。在合同期满后双方不再续租的情况下，甲方对不动资产给乙方予相应补偿，对可动资产乙方自行搬离。《补充协议》对如何补偿未约定，事后双方未达成新的协议。 赵建军一审提交一份《俱乐部加盖装修及基础建设费用清单》，其中列了20项内容，合计74万元，但其中有动产、也有不动产，其实际费用无其他证据佐证，不动产现价值不明确。赵建军一审申请对其不动资产价值进行评估鉴定，后赵建军不缴纳鉴定费用，导致司法鉴定程序终结。赵建军请求的不动资产价值，现无法确定，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由赵建军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈建安 审 判 员 董 敏 审 判 员 康建军 二〇二一年三月二十五日 法官助理 李浩楠 书 记 员 张诗悦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执496号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：王彦峰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王彦峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初270号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户560.07元（其中510.07元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
文书内容黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1282刑初79号            公诉机关              肇东市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘成双，男，1959年8月10日出生，身份证号码：232303195908100611，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省肇东市，现住黑龙江省肇东市六道街南果菜12号楼。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月8日被肇东市公安局取保候审。2021年3月15日因涉嫌危险驾驶罪被肇东市人民法院取保候审，2021年3月22日因涉嫌危险驾驶罪被肇东市人民法院决定逮捕，现羁押于肇东市看守所。                  公诉机关指控情况              肇东市人民检察院以黑肇检一部刑诉【2021】49号起诉书指控：2020年5月6日13时30分，被告人刘成双酒后驾驶牌照为黑M116D9号黄色风神牌小型轿车，由肇东市六道街果菜小区12号楼车库向三道街润滑油商店行驶，行驶至肇东市正阳五道街100米处被公安机关交警部门工作人员查获。经对刘成双抽血化验，刘成双血液中乙醇含量为176.6704mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。                  被告人      意见              被告人刘成双认罪认罚，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，对量刑建议无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘成双犯危险驾驶罪，罪名成立，事实清楚，证据确实充分，予以支持，量刑建议适当，应予采纳，被告人刘成双犯罪后认罪态度较好，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，      《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人刘成双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押1日折抵刑期1日，即自2021年3月22日至2021年5月5日止，罚金于判决生效后立即缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本三份。                                                                    审 判 员    郭泳岐            二〇二一年三月二十二日                法官助理    畅巨蛟      书 记 员    杜颖维
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民初176号 原告：桂某某，男，1974年7月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐明晋，贵州贵翔律师事务所律师。 被告：温州兴安矿山建设有限公司，住所地浙江省温州市。 法定代表人：卢立思，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄秋榕，贵州煜昌翔律师事务所律师。 第三人：黄某某，男，1956年2月2日出生，汉族，住四川省汶川县。 第三人：张某某，男，1978年5月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告桂某某与被告温州兴安矿山建设有限公司、第三人黄某某、第三人张某某承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告桂某某于同年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂某某撤回起诉。 案件受理费6862元，由原告桂某某负担。 审判员 黄 勇 二〇二一年三月三十日 书记员 庞婷婷
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执1707号 姜晓雷: 张桂香据已发生法律效力的（2020）苏1322民初8091号民事判决书向本院申请执行你民间借贷纠纷一案，姜晓雷已于2021年3月30日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终1585号上诉人（原审被告）：南京瑾辰商业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州街道长江路**。法定代表人：吴红军。被上诉人（原审原告）：谭金香，女，1981年1月6日生，汉族，住南京市白下区。委托诉讼代理人：燕飞，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：边国强，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所实习律师。原审被告：吴红军，男，1988年2月2日生，汉族，住江苏省兴化市。上诉人南京瑾辰商业管理有限公司因与被上诉谭金香、原审被告吴红军房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初6442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人南京瑾辰商业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人南京瑾辰商业管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人南京瑾辰商业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  涂甫二〇二一年三月十七日法官助理孙成艺书记员陈晓君
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执恢215号高永英；天津市琦川金属制品有限公司：申请执行人高永英与被执行人天津市琦川金属制品有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）静民初字第7046号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执恢215号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇二一年三月三日书记员  靳 伟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初8753号原告：姚某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：何某，宁夏固原市人，住宁夏银川市。原告姚某与被告何某、何祥追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼。被告何某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告姚某撤回了对被告何祥的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告何某偿还原告替其归还的借款本金2万元，执行费200元，合计20200元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告何某向案外人殷某借款5万元，要求原告及何祥提供担保，借款利息为月利率2%。借款到期后，经殷某向法院起诉，法院作出（2019）宁0402民特541号民事裁定书。裁定生效后，殷某向法院申请执行，原告代替被告偿还借款、执行费共计20200元。经原告多次催要，被告何某躲避，现原告起诉要求被告偿还代偿款。被告何某未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告何某向案外人殷某借款5万元，要求原告姚某及其弟弟何祥提供担保，约定借款利息为月利率2%。借款到期后，经殷某向本院起诉，本院作出（2019）宁0402民特541号民事裁定书，确定由何某向殷某偿还借款5万元，并按照月利息2%计算承担自2019年2月18日至实际清偿之日的利息；何祥、姚某承担连带清偿责任。裁定生效后，殷某向法院申请执行，原告代替被告何某偿还借款20000元、执行费200元，共计20200元。以上事实有原告当庭提供的（2019）宁0402民特541号民事裁定书一份、执行款票据一份、扣款凭单一份、收条复印件一份，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，作为本案定案的依据。本院认为，依法生效的民事裁判文书对于双方当事人具有既判力、拘束力。债务应当清偿。本案中，何某经何祥、姚某担保向殷某借款5万元，后经殷某起诉，本院作出的民事裁定书生效后，在执行阶段，原告代替被告何某偿还借款本金、执行费共计20200元，对于原告起诉要求被告偿还执行款20200元的诉讼请求，本院予以支持。被告何某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共合同担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告何某于本判决生效后十日内向原告姚某偿还代偿款20200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理306元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 马小宁人民陪审员 余永宏人民陪审员 刘炳仁二〇二一年三月十一日书记员 杨粉萍
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初1622号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：张某某，男，1977年10月20日出生，汉族，住临邑县，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安济南分行）与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安济南分行的委托诉讼代理人贾某某到庭参加诉讼，张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金79385.12元及相应利息（截止2020年7月9日欠利息为160994.83元，欠复利为163012.56元，2020年7月10日至实际给付之日的利息按照合同约定计算）；2、判令张某某承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：平安济南分行与张某某签订《个人信用贷款合同》，约定为张某某提供10.1万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安济南分行依约发放贷款，张某某未还本付息，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。张某某未提交任何质证及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据平安济南分行陈述及对证据的审查，本院对基本事实认定如下：2013年5月21日，平安济南分行（乙方）与张某某（甲方）签订《个人信用贷款合同》（编号：平银（济南）个信贷字（2013）第RL号），约定贷款金额为10.1万元，贷款期限36个月，约定利率为固定月利率1.89%，即年利率22.68%，还款方式为按月等额还本付息法。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安济南分行提交的新一贷个人贷款出账凭证、还款清单、对账单载明，平安济南分行于2013年5月21日为张某某发放贷款10.1万元，当前执行年利率为22.68%，张某某自2014年4月22日开始逾期。截至2020年7月9日，张某某拖欠本金79385.12元，利息160994.83元，复利163012.56元。本院认为，张某某经合法送达传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。平安济南分行与张某某签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安济南分行按照约定为张某某发放贷款，张某某未按时足额还款，其行为已经构成违约。故平安济南分行要求支付截至2020年7月9日的借款本金79385.12元，理由正当，本院予以支持；平安济南分行要求支付至2020年7月9日的利息（含罚息）160994.83元，复利163012.56元，又要求按上述利率支付自2020年7月10日起至实际给付之日止的利息，合同约定逾期年利率为34.02%[22.68%（1+50%）]，数额过高，本院予以调整，即：自2014年4月22日起至2020年8月19日，以79385.12元为基数，按年利率24%标准计算，支付利息（含罚息、复利）122306.01元（24%/360×2311天×79385.12）；自2020年8月20日至实际给付之日，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对其他超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金79385.12元；二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息122306.01元（含罚息、复利，以79385.12元为基数，自2014年4月22日起至2020年8月19日，按年利率24%标准计算）；三、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（含罚息、复利，以本金79385.12元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%标准计算）；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1784元，减半收取892元，申请费2537元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二一年三月二十六日书记员 柳华进
甘肃省西和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)甘1225刑初33号 公诉机关甘肃省西和县人民检察院。 被告人王某1。甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2020年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被西和县公安局取保候审。 西和县人民检察院以西检院一部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事简易程序于2021年3月2日独任公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员王某2、鱼某出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年11月21日21时许，被告人王某1醉酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至西和县第一中学门口路段时被西和县公安局执勤民警依法查获，于当日22时5分在西和县人民医院被提取血样，经四川民生法医学司法鉴定所川民司[2020]毒鉴字第0993号司法鉴定意见书鉴定，王某1血液中乙醇浓度为195.7mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议且有物证红色锋范牌×××号小型轿车一辆（照片出示）；书证西和县公安局交警大队受案登记表、西和县公安局立案决定书、传唤证、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、被告人户籍证明、违法犯罪记录证明、查获经过、呼气酒精检测单、交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、解除扣押决定书、发还物品清单、当事人血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、现场检测报告书；证人张某的证言；被告人王某1供述；现场勘查笔录及现场照片；鉴定意见四川民生法医学司法鉴定所川民司[2020]毒鉴字第0993号司法鉴定意见书等证据在卷相互印证，足以认定。 本院认为，被告人王某1违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西和县人民检察院指控被告人王某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，从轻处罚。被告人认罪态度较好，悔罪表现积极,放归社会不致再产生危害，决定依法适用缓刑。本案根据量刑规范化的规定评议，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡勤福 二〇二一年三月十二日 法官助理 吕英英 书 记 员 吴 含
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0924民初509号 原告：李胜，男，1968年6月20日出生，汉族，住兴业县。 委托代理人：罗强，广西业丰律师事务所律师。 被告：黄星远，男，1970年8月29日出生，汉族，住广西兴业县，。 原告李胜诉被告黄星远加工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告李胜及其委托代理人罗强到庭参加诉讼，被告黄星远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李胜向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款17293元及利息（计算方法：以17293元为基数，从2010年1月1日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息至履行完毕之日止）给原告；二、本案是诉讼费用由被告承担。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告黄星远应支付货款17293元给原告李胜； 二、被告黄星远应支付逾期付款利息（逾期付款利息的计算：以17293元为基数，从2010年1月1日起至付清之日止，按原告起诉时中国人民银行授权全国银 -2- 行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）给原告李胜。 本案受理费282元，减半收取141元，由被告黄星远负担。 上述债务于判决生效之日起五日内支付完毕，逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人应在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  梁立标 二〇二一年三月二十六日 书记员  梁剑平
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2021）冀0425民督40号 申请人：冯守永，男，1991年2月20日生，汉族，住大名县西付集乡东冯村8组19号，身份证号：1304251991××××××××。 被申请人：李胜伟，男，1986年2月28日生，汉族，住大名县西付集乡李马陵村，身份证号：1304251986××××××××。 申请人冯守永于2021年3月3日向本院申请支付令。申请人冯守永称：申请人与被申请人系朋友关系。2019年3月份被申请人找到申请人称其在外地承包工程，让申请人为其提供劳务。2019年12月份工程完工。结算工资时，被申请人因资金紧张未能结清全部工资。2020年3月8日，被申请人为申请人出具欠条一份，双方约定2020年12月30日之前结清所欠工资。现还款期限已过，被申请人未能偿还欠款。申请人无奈之下，只好向法院申请支付令，要求被申请人李胜伟给付申请人冯守永欠款12，973.9元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李胜伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人冯守永12，973.9元。 申请费41元，由被申请人李胜伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨佩 二〇二一年三月三日 书记员  张磊
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0102民初80号 原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路60号。 负责人：吴启凤,职务总经理。 委托诉讼代理人：吴臣悦，该公司职员。 被告：古以壁，男，汉族，1982年9月21日出生，住福建省福州市晋安区。 原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称“人保财险公司”）诉被告古以壁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保财险公司的委托诉讼代理人吴臣悦到庭参加诉讼。古以壁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险公司向本院提出诉讼请求：1.判决古以壁向人保财险公司支付代偿款31523.38元；2.判决古以壁向人保财险公司支付未付保险费4932.6元；3.判决古以壁向人保财险公司支付违约金［以尚欠全部款项（代偿款31523.38元与未付保险费4932.6元之和）为基数按每月2%标准自2018年1月4日起至实际清偿之日止，该违约金暂计至2020年12月26日为26418.43元］；4.判决古以壁承担本案诉讼费、公告费用。 事实和理由：2015年12月，古以壁通过人保财险公司向中国光大银行福州古田支行申请贷款，并于2015年12月5日向人保财险公司投保个人信用贷款保证保险。人保财险公司经审核后,于2015年12月5日签发保险单：被保险人为中国光大银行福州古田支行（以下简称光大银行古田支行），保险金额为77407.65元，保险费为44587.8元，按月缴纳保费为1238.55元，赔偿等待期80天，保险期限“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”。特别约定:保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,投保人违约的需支付违约金及赔偿催收费用等违约责任。 2015年12月16日，光大银行古田支行与古以壁签订《个人贷款合同》，光大银行古田支行向古以壁发放贷款70000元。古以壁在支付了26034.9元保费后未再履行还款义务及缴纳保费义务，在超过赔偿等待期80天后，人保财险公司于2018年1月4日依约向光大银行古田支行支付了保险理赔款31523.38元。另古以壁尚欠人保财险公司保险费4932.6元。综上所述，在人保财险公司支付理赔款后30日内,古以壁未归还理赔款,已构成违约,古以壁负有偿还理赔款，归还未付保费及承担支付违约金、赔偿律师费等违约责任。 古以壁未作答辩。 人保财险公司提交《个人信用贷款保证投保单》、《个人信用贷款保证保险单》、保险条款、个人贷款合同、贷款借据、索赔申请书、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书、《送达地址确认书》作为证据，上述证据内容客观真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并确认人保财险公司的庭审陈述属实。 另查，人保财险公司于2018年1月4日向光大银行古田支行支付理赔款31523.38元。截止理赔之日，古以壁应向人保财险公司支付保险费30967.5元,其已支付26034.9元，尚欠保险费4932.6元。 本院认为，古以壁与人保财险公司签订的《个人信用贷款保证投保单》及《个人信用贷款保证保险单》、古以壁与光大银行古田支行签订的《个人贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，上述合同均成立生效，双方应信守履行。光大银行古田支行向古以壁发放贷款后，古以壁未还款付息导致保险事故发生，人保财险公司依约向被保险人光大银行古田支行赔付保险金后，享有法定的保险人代位求偿权，有权要求投保人古以壁偿还理赔款及违约金。关于违约金的计算标准，人保财险公司主张按月利率2%的标准计算显然过高，本院酌定调整为从理赔之日起到2020年8月19日止按年利率24%计算，2020年8月20日起至款项全部清偿之日止按年利率15.4%计算。 支付保险费既是合同的约定也是法律的规定，人保财险公司要求古以壁支付放款之日起至理赔之日止的逾期未付保险费，本院予以支持。关于人保财险公司要求支付保险费违约金问题，因古以壁在贷款期间每月支付的保险费已经偏高，故本院对人保财险公司要求支付保险费违约金的主张不予支持。 古以壁经本院传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、古以壁于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付代偿款31523.38元及违约金（违约金以31523.38元为基数，从2018年1月4日起按年利率24%计至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止）； 二、古以壁于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付保险费4932.6元； 三、驳回中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司的其他诉讼请求。 如果古以壁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1371元，适用简易程序减半收取685.5元，由古以壁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇二一年三月九日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执异38号申请执行人：上海吉海实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：盛杰，总经理。委托诉讼代理人：阮建珉，上海坤禾律师事务所律师。被执行人：上海领徕实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王海龙。第三人：李洪刚，男，汉族，户籍地上海市静安区。第三人：杨忠勇，男，汉族，户籍地山东省安丘市。上述第三人共同委托诉讼代理人：白树华，上海市李国机律师事务所律师。第三人：朱啟磊，男，汉族，户籍地山东省成武县。本院在执行上海吉海实业有限公司(以下简称吉海公司)与上海领徕实业有限公司(以下简称领徕公司)买卖合同纠纷一案中，吉海公司申请追加李洪刚、杨忠勇、朱啟磊为被执行人。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。吉海公司称，领徕公司的工商材料显示，其成立于2014年，注册资金50万元，发起人为李洪刚、朱啟磊，均认缴25万元，成立后10年内缴清。2018年3月，朱啟磊将其持有的股份以1元的象征性价格转让给杨忠勇，同时公司章程中认缴出资的时间延长至2033年9月25日。2018年8月，在吉海公司与领徕公司诉讼期间，李洪刚、杨忠勇各自作价1元将持有股权转让给王海龙，该公司成为一人股东，认缴出资时间依然是2033年9月25日。综上，从延长认缴出资时间，1元转让价格可以断定作为发起人的李洪刚、朱啟磊根本就没有履行股东的出资义务，其后加入杨忠勇作为具有完全民事行为能力人，应当知道以1元受让股东股份，表明公司出资根本没有到位，其作为法律上的股东，对公司资本充足也同样负有责任。该三人的行为，明显恶意串通，利用公司独立人格，逃避债务，严重违反公司法的规定，也侵害债权人利益。为此，依据《最高人民法院关于民事执行程序中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加该三人为被执行人，承担连带责任。李洪刚、杨忠勇辩称，出资认缴期限为2024年，尚未届满，作价1元转让股权系因为公司亏损，没有滥用权利的主观恶意，不同意吉海公司的诉讼请求。朱啟磊未答辩。经审查查明，吉海公司与领徕公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出(2018)沪0104民初11605号民事判决书，判决领徕公司支付吉海公司货款248,500元，逾期付款损失(计算方式：以248,500元为基数，按中国人民银行同期公布的一至五年贷款基准利率标准，自2016年7月1日起计付至判决生效之日止)；案件受理费5,027.50元，由领徕公司负担。领徕公司不服，提起上诉。上海市第一中级人民法院于2019年10月8日作出(2019)沪01民终8084号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后因领徕公司未履行生效判决确认的支付义务，吉海公司申请执行，本院予以受理，案号为(2020)沪0104执2538号。2020年9月7日，本院作出(2020)沪0104执2538号执行裁定书，以领徕公司名下无可供执行的财产，吉海公司不能提供可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，裁定终结本次执行程序。另查明，领徕公司于2014年9月25日成立，注册资本50万元，股东为李洪刚、朱啟磊，分别认缴出资25万元，出资时间均为自公司成立之日起10年内缴足。2018年3月23日，朱啟磊与杨忠勇签订股权转让协议，约定朱啟磊将所持有的50%股权作价1元转让给杨忠勇。同日，领徕公司章程规定杨忠勇、李洪刚的出资时间为2033年9月25日。2018年8月20日，杨忠勇、李洪刚与王海龙签订股权转让协议，约定杨忠勇、李洪刚分别将持有的股权作价1元转让给王海龙。同日，领徕公司章程规定股东为王海龙，出资时间为2033年9月25日。领徕公司于2018年8月23日变更为自然人独资，现经营状态为吊销未注销。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。朱啟磊已于2018年3月23日将其持有的股权转让给杨**忠，后杨**忠与李洪刚均于2018年8月20日将持有的股权转让给他人，转让股权时三人认缴出资期限均未到，故并不符合上述规定的情形，吉海公司申请追加该三人为被执行人，缺乏依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：驳回上海吉海实业有限公司的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  蒋凤莲人民陪审员  陈 珊人民陪审员  韩桂华二〇二一年三月二十六日书 记 员  何幸琦附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至二十一条规定作出变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初564号原告刘杨，男，1999年12月3日出生，汉族，住湖南省新化县。被告康升华，男，1973年2月18日出生，汉族，住湖南省新化县。原告刘杨诉被告康升华民间借贷纠纷一案中，原告刘杨于2021年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告康升华的起诉。本院认为，原告刘杨自愿撤回对被告康升华起诉的请求符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘杨撤回对被告康升华的起诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告刘杨负担。审 判 长  罗 武人民陪审员  刘文翔人民陪审员  蔡佑清二〇二一年三月二十二日法官助理唐娟娟代理书记员  邓辰星
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执恢114号吴孟瑜与秦东昇机动车交通事故责任一案，执行依据为（2011）红民初字第1387号民事判决书，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇二一年三月八日书记员  冯京红
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初1333号原告：洪亮（暨诉讼代表人），男，1990年2月10日生，汉族，住重庆市江津区。原告：江林静（暨诉讼代表人），男，1987年1月9日生，汉族，住重庆市江津区。原告：杨吉，男，1993年10月24日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：李杰，男，1985年6月20日生，汉族，住重庆市江津区。原告：刘彬，男，1986年8月6日生，汉族，住重庆市江津区。原告：韩玉培，男，1993年3月4日生，汉族，住重庆市江津区。原告：赵亚鹏，男，1990年8月14日生，汉族，住重庆市江津区。原告：黄祖非，男，1996年6月7日生，汉族，住重庆市江津区。原告：梅富军，男，1983年9月29日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：曹洋冰，男，1992年12月27日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：洪川，男，1987年1月1日生，汉族，住重庆市江津区。原告：夏祖桂，男，1963年7月1日生，汉族，住重庆市江津区。原告：王安阳，男，1996年4月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：李波，男，1981年8月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：吴伟，男，1983年10月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：陈光辉，男，1975年2月15日生，汉族，住重庆市江津市。原告：余燈伟，男，1992年5月2日生，汉族，住重庆市长寿区。原告洪亮等十七人的共同委托诉讼代理人：季蔡平，启东市信誉法律服务所法律工作者。被告：中铁二十集团第一工程有限公司，住所地江苏省苏州市高新区大同路10号。法定代表人：高永吉，该公司执行董事。被告：扬州盂陵建筑劳务有限公司，住所地江苏省高邮市界首镇盂陵路东侧。法定代表人：毕磊，该公司执行董事。被告：李纯，男，1993年3月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：毕洪祥，男，1974年2月5日生，汉族，送达地江苏省高邮市。原告洪亮等与被告中铁二十集团第一工程有限公司、扬州盂陵建筑劳务有限公司、李纯、毕洪祥劳务合同纠纷一案，原告洪亮等于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪亮等十七人申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪亮等十七人撤回起诉。案件受理费4606元，减半收取2303元（原告已预交），由原告洪亮等十七人负担。审 判 员 印建忠二〇二一年三月五日法官助理 朱莲花书 记 员 葛燕燕
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执1170号之一 申请执行人:林晓林，女，1986年03月07日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人:颜利焕，男，1984年04月06日出生，汉族，住瑞安市。 本院在执行申请执行人林晓林与被执行人颜利焕民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2021年3月19日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2021）浙0381执1170号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二一年三月十九日 （代）书记员  王 克
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执387号申请执行人李淑侠，现住吉林省榆树市。被执行人张伟，现住吉林省榆树市。被执行人刘中敏，现住吉林省榆树市。申请执行人李淑侠与被执行人张伟、被执行人刘中敏民间借贷纠纷一案，本院依法审理后，作出的（2021）吉0182民初6452号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人张伟、被执行人刘中敏给付欠款35，000.00元。给付申请执人案件受理费人民币340.00元，承担申请执行费人民币430.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年3月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产财产申报表、被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2021年3月5日通过全国网络查控系统对被执行人的银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆登记信息进行了查询，查询到被执行人刘中敏名下有车牌号为×××车辆一辆，法院已经对其车籍进行了查封。3、2021年3月9日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，没有发现被执行人有可供执行的房产。4、本院于2021年3月17日适用高消费限制措施，将被执行人张伟、被执行人刘中敏纳入失信被执行人名单。并在中国执行信息公开网上公布。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的足额财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款第三项、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年三月十七日书记员  徐永哲
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执2329号之一 申请执行人:缙云县大通小额贷款股份有限公司,住所地：浙江省缙云县新建镇新溪路******。 法定代表人:叶锦铭，该公司负责人。 委托诉讼代理人：马雅静、周白鸥，浙江六和律师事务所律师。 被执行人:施有伙,男,1963年09月23日出生,汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人缙云县大通小额贷款股份有限公司与被执行人施有伙民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙11民终742号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县大通小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为被执行人施有伙返还申请执行人缙云县大通小额贷款股份有限公司借款本金300000元并利息（利息从2018年7月8日起按月利率2%计算至款项还清之日止）及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2979元、申请执行费4400元。 执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求施有伙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施有伙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人施有伙的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，施有伙名下银行存款701.6元已被本院扣划。施有伙在丽水市住房公积金管理中心缙云分中心的公积金余额已被本院冻结。本院已扣留施有伙在缙云县公安局除保留的每月1000元生活费外的其他全部收入，经采取上述执行措施，执行到款项701.6元，扣除案件受理费701.6元。除此，暂未发现被执行人施有伙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施有伙拒不履行，本院已对被执行人施有伙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人缙云县大通小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施有伙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执2329号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 褚怀禹 二〇二一年三月二十三日 代书记员 李凯钊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书      （2021）陕0102民初59号  原告：卜建团，（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX），男，1972年11月12日出生，汉族，货车司机，住西安市灞桥区。被告：李博文，（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX），男，1994年2月7日出生，汉族，西安市新出城分局幸福中路派出所辅警，住西安市雁塔区。被告：西安市公安局新城分局，住所地西安市后宰门51号。负责人：周军户，局长。委托诉讼代理人：李**博，北京市京师（西安）律师事务所律师。原告卜建团诉被告李博文、西安市公安局新城分局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜建团、被告李博文、被告西安市公安局新城分局委托诉讼代理人李**博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜建团向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费12256元、误工费9044元、护理费3000元、营养费900元，共计25200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月4日18时许,原告驾驶“陕西省AD23170号”二轮电动车沿咸宁路由西向东行驶至咸宁中路与新科路交叉口处，适逢被告李博文驾驶“陕AXXXX警”号比亚迪牌小型轿车沿咸宁路由东向西巡逻至此左转弯进入新科路时,双方发生碰撞致两车受损、原告受伤，造成交通事故。被告李博文辩称，对事故认定书认可，事故发生时是在履行职务，应由新城分局承担责任。被告西安市公安局新城分局辩称，对事故认定书认可，愿意按照40%承担责任，对原告诉请要求的误工费、护理费、营养费不认可，在上次起诉时已经处理过，属于重复起诉。经审理查明，2019年3月4日18时许,原告驾驶“陕西省AD23170号”二轮电动车沿咸宁路由西向东行驶至咸宁中路与新科路交叉口处，适逢被告李博文驾驶“陕AXXXX警”号比亚迪牌小型轿车沿咸宁路由东向西巡逻至此左转弯进入新科路时,双方发生碰撞致两车受损、原告受伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送往陕西省第四人民医院救治，后又转院至西安市红会医院治疗。本次交通事故经西安市公安局交警支队新城大队认定，原告负事故主要责任，被告李博文负事故次要责任。经查，“陕AXXXX警”号车系被告西安市公安局新城分局的警务车，李文博为该分局的驾驶员，事故发生时，该车正在执行警务巡逻任务。肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司投保有交强险。原告就本次事故曾于2019年8月1日向本院提起诉讼，本院于2020年6月24日作出的（2019）陕0102民初6541号民事生效判决书已对原告的医疗费、营养费、住院期间的伙食补助、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、伤残辅助器具费、精神损害抚慰金作出了判决。肇事车辆的投保公司已在交强险医疗费用项下全额向原告履行了赔偿责任。后原告于2020年8月2日在西安市红会医院住院1天，行左胫腓骨骨折术后骨愈合内固定物取出术，产生后续治疗费及相关费用，故诉至本院。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、（2019）陕0102民初6541号民事判决书、当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                            本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告因交通事故受伤，经公安交警部门认定，被告李博文负事故次要责任，原告负主要责任，本院对此予以采纳。被告李博文是履行职务时发生的交通事故，故其不承担赔偿责任。被告西安市公安局新城分局自愿承担40%的赔偿责任，不违反法律强制性规定，本院对此予以确认。原告诉请要求赔偿医疗费12256元，提交有相应住院病历病案、医疗费票据，本院对此予以认可；原告要求误工费9044元、护理费3000元、营养费900元，未提交相应证据，且上述赔偿项目已在（2019）陕0102民初6541号民事判决书中处理过，因误工期、护理期、营养期是计算至受害人恢复生活自理能力时止，故原告该项诉请属于重复起诉，本院依法不予支持。上述医疗费12256元依法应由被告西安市公安局新城分局承担40%的赔偿责任共计赔付原告4902.4元。诉讼费430元，依法由原告卜建团、被告西安市公安局新城分局按照责任比例承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告西安市公安局新城分局于本判决书生效后七日内一次性赔偿原告卜建团医疗费4902.4元。二、驳回原告卜建团其余诉讼请求。三、驳回原告卜建团对被告李博文的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费430元，减半收取215元，由原告卜建团承担130元，被告西安市公安局新城分局承担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审  判  员      蒋  茹                                 二〇二一年三月十五日                                法官  助理      张丹丹书  记  员      叶欢欢     1
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0724民初363号 原告：于国萍，女，1983年3月16日出生，汉族，员工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被告：田金龙，男，1968年2月28日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。 于国萍与田金龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。在诉讼过程中，被告田金龙于2021年3月22日将欠付原告的借款10375元转入本院账户；原告于国萍于2021年3月23日从本院取走金额10375元的支票，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于国萍的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于国萍撤诉。 案件受理费114元，减半收取计57元，由于国萍负担。 审判员  张少匣 二〇二一年三月二十三日 书记员  王 敏
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执607号肖某某：肖某某与吴某某劳务运输合同纠纷一案，经本院立案执行，现吴某某已将其应履行的法律文书款及利息46200.00元全部履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月二十二日
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执235号申请执行人：张亚斌。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。张亚斌与成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案，申请执行标的共计99.05元。经本院立案执行，现已强制执行到位99.05元。本院于2021年2月27日将99.05元执行款通过案款账户交付给申请执行人张亚斌。至此，张亚斌向本院申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王宏昊二〇二一年三月二十二日书记员  安秀明
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初18号 原告：福州金辉物业管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇淮安路**金辉淮安半岛**泊郡**楼**，统一社会信用代码913501112601952979。 法定代表人：吴秀芳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：童建炫，福建博世律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周惟佳，福建博世律师事务所执业律师。 被告：杨秋芳，女，1972年9月11日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福州金辉物业管理有限公司与被告杨秋芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。福州金辉物业管理有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州金辉物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福州金辉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费959元，减半收取479.5元，由福州金辉物业管理有限公司负担(已交纳)。 审 判 员 曾朱兴 二〇二一年三月一日 法官助理 张瑜丹 书 记 员 许承锋
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执871号 台山市正邦房地产中介有限公司、陈认甜： 本院执行的申请执行人台山市正邦房地产中介有限公司与被执行人陈认甜居间合同纠纷一案，被执行人陈认甜已向申请执行人台山市正邦房地产中介有限公司履行支付居间服务费21700元的义务。 台山市人民法院（2021）粤0781执871号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
陕西省彬州市人民法院   陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0482民初250号         原告：咸阳家和物业管理有限责任公司，住所地彬州市西门门面，统一社会信用代码91610427698413308J。法定代表人：王挺，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨某（系该公司员工），女，1964年8月5日出生，汉族，住彬州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：高某，男，1989年12月21日出生，汉族，住彬州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭某，（系被告之妻），女，1991年11月13日出生，汉族，住彬州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告咸阳家和物业管理有限责任公司与被告高某物业服务合同纠纷一案中，原告咸阳家和物业管理有限责任公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告自愿，是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告咸阳家和物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告立案时实交25元），减半收取25元，由原告咸阳家和物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  李育林      二〇二一年三月三十一日     书 记 员  纪加强    1
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更129号 罪犯陆文华，男，1976年5月16日出生，汉族，安徽省宿松县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省海安县人民法院于2010年11月22日作出（2010）安刑二初字第0165号刑事判决，以被告人陆文华犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。刑期自2010年4月7日起至2024年4月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月20日本院作出（2013）常刑执字第4090号刑事裁定，减去有期徒刑一年,剥夺政治权利二年不变。2014年11月28日本院作出（2014）常刑执字第4697号刑事裁定，减去有期徒刑十个月,剥夺政治权利二年不变。2017年5月11日本院作出（2017）苏04刑更205号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2021年11月6日止。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陆文华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年1月、2020年7月获得表扬,确有悔改表现。建议对罪犯陆文华减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陆文华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬八次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陆文华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯陆文华的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年4月6日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  姜琦玉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1712号之四申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司张庄支行，住所地郑州航空港经济综合实验区张庄办事处西侧,统一社会信用代码914101001703917617。负责人：孙腾飞，职务：行长。被执行人：河南金圣实业有限公司，住所地郑州航空港区云港路西段北侧蓝天商务花园**，统一社会信用代码91410100573562887N。法定代表人：马子英，职务：总经理。被执行人：马芝兰，女，1959年8月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘文华，女，1978年12月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：马子英，女，1947年9月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张超，男，1978年1月21日出生，汉族，住郑州市金水区。关于河南中牟农村商业银行股份有限公司张庄支行与河南金圣实业有限公司、马芝兰、刘文华、马子英、张超金融借款合同纠纷一案一案，本院作出的(2020)豫0192民初503号民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人向申请人返还借款5，000，000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南中牟农村商业银行股份有限公司张庄支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年9月8日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年9月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现、划拨被执行人银行存款38，821元并发还申请人。未发现其他可供执行的财产。查明被执行人刘文华名下有汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××**），查明被执行人张超名下有汽车一辆（豫Ａ×××**），本院已予以查封（2023年3月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2020年9月22日，向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。四、2020年9月30日，向巩义市人民法院发出协助执行通知书，提取拍卖执行款4，157，400元。五、2021年1月7日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，无可供执行的财产。六、2021年1月7日，对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。七、2021年3月4日，查封刘文华名下位于郑东新区农业东路9号1号楼6单元7层65号的房产（不动产权证号：1101137857），因暂不具备处置条件，申请执行人申请暂不予处置。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未有实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年三月四日法官助理董琪瑞书记员徐峥
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保624号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人：吴勇，职务：董事长。申请人：宋灿坤，男，1966年6月19日出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初10477号民事裁定书，对被申请人宋灿坤名下财产进行查询，发现被申请人宋灿坤银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋灿坤名下相应银行账户，人民币192871.23元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二一年三月二十三日书记员  赵青
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执137号之二申请执行人：张光晔被执行人：杨华本院在执行申请执行人张光晔与被执行人杨华民间借贷纠纷一案中，于2021年3月11日作出的(2021)陕0629执137号之一执行裁定书，冻结了被执行人杨华在中国建设银行股份有限公司延安南桥支行（账号：62170041800********）、中国农业银行股份有限公司洛川城郊分理处（账号：62284829203********）的存款账户，现因双方协商，申请人同意除工资账户外的账户予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第六项，裁定如下：解除对被执行人杨华在中国建设银行股份有限公司延安南桥支行（账号：62170041800********）、中国农业银行股份有限公司洛川城郊分理处（账号：62284829203********）存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年三月二十四日书记员 郭万忠
甘肃省山丹县人民法院民事裁定书（2021）甘0725民初184号原告：王某1。公民身份号码×××。联系电话:135XXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨某，甘肃甘肃德言盛律师事务所律师。被告：山丹县华威商贸有限公司。统一社会信用代码：9162072507040099287。法定代表人：王某2，该公司董事长。第三人：王某2，住山丹县。公民身份号码×××。联系电话:138XXXXXXXX。第三人：王某3，住山丹县。公民身份号码×××。联系电话:199XXXXXXXX本院在审理原告王某1诉被告山丹县华威商贸有限公司，第三人王某2、王某3与公司有关的纠纷一案中，原告王某1于2021年3月10日以原告需补充证据为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告王某1负担（已交纳）。审判员 邵会琴二〇二一年三月十日书记员 徐 蕊
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执4763号 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人李标行政非诉执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审5841号行政裁定书]，因被执行人李标已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十五日 联系人：吴法官、陈书记员 联系电话：0769-2246****
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4025执202号 申请执行人：潘杰，男，1962年7月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：邓述林，男，1963年3月29日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人潘杰与被执行人邓述林民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议长期履行，申请人向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）新4025民特113号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包   红   武 审判员 古丽那孜阿不地别克 审判员 阿曼居力吾姆鲁扎克 二〇二一年三月三十日 书记员 孟   德   彪
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0426民初196号原告：夏沅群，男，1974年3月22日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被告：曾照华，男，1969年2月5日出生，汉族，住江西省九江市德安县。原告夏沅群与被告曾照华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏沅群到庭参加了诉讼，被告曾照华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏沅群向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金130000元；2、被告承担起诉之日起按银行同期贷款利率4倍计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼期间，原告将第1项诉讼请求数额变更为120000元。事实和理由：原、被告系同事。2020年4月11日、2020年8月4日、2020年8月14日被告分三次以和其弟合伙在浙江办公司需资金周转、公司车辆在高速上出事为由，向原告借款共计130000元，原告微信转账给被告。2020年8月25日原、被告签订借款协议，约定2020年10月30日归还，到期后被告未归还原告本金。经双方协商，2020年11月9日再次签订借款协议，约定2020年12月31日归还，到期后被告未按约归还原告本金。2021年1月原告向被告主张还款，被告承诺2021年1月10日归还而未还。特向法院起诉，原告起诉后，2021年2月9日被告向原告还款10000元。被告曾照华未提出答辩意见。经审理查明，2020年4月11日、2020年8月4日、2020年8月14日原告夏沅群通过微信转账分别向被告曾照华出借50000元、40000元、40000元，共计130000元。2020年8月25日原、被告对上述借款汇总并签订借款协议，约定：被告向原告借款130000元，借款期限为2020年8月15日至2020年10月30日；借款期限届满，被告保证一次性返还原告全部借款，结清全部利息；被告每月1号按双方约定支付给原告当月利息。后被告未按约还款，2020年11月9日原、被告经协商再次签订借款协议，约定：被告向原告借款130000元；因借款协议期限到期，被告未能如期还款，原告同意将借款期限延长至2020年12月31日；被告每月1号按双方约定支付给原告当月利息；借款期限届满后，被告保证一次性返还原告全部借款，结清全部利息；双方2020年8月25日签订的借款协议同时作废，由原告留存。2020年7月25日被告向原告支付利息500元。借款协议签订后，被告的还款情况如下：2020年9月5日、2020年10月3日、2020年11月8日、2020年12月10日、2021年1月9日被告通过微信转账分别向原告还款2500元、2600元、2600元、2600元、2600元，共计12900元。原告陈述：“双方口头约定月息2分，该还款均为利息”。另查，2020年8月10日、2020年8月14日原告均从杭银消费金融股份有限公司分别贷款25000元、35000元，共计60000元，贷款利率均为年利率11.8%。原告陈述：“2020年8月4日原告出借给被告40000元中的10000余元为原告刷信用卡转借给被告，该贷款60000元中的15000元用于原告偿还信用卡款项、40000元用于2020年8月14日出借给被告”。被告未按约还款，原告诉至本院。诉讼期间，2021年2月9日被告向原告还款10000元。以上事实有：1、当事人的陈述，2、原告提供的借款协议两份，原、被告之间微信转账记录，原告的尊享贷借款记录、借款合同等证据证实，本院予以确认。本院认为，2020年原告夏沅群先后三次通过微信转账向被告曾照华出借款项，双方签订借款协议，形成民间借贷关系。2020年8月25日原、被告签订的130000元借款协议载明了利息（没有注明利息标准），而被告于2020年9月还款2500元以及2020年10月至2021年1月每月还款2600元，每月还款数额比较固定，与原告陈述的以130000元为基数按月息2分计算利息数额基本吻合，同时按被告每月还款数额在借款协议约定的履行期内远不能偿清借款，加之借款协议签订前，被告向原告支付过利息，故对原告诉称借款协议签订时，双方口头约定月息2分的意见，本院予以采信。合法的借贷受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（一）项规定，套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效，涉案借款130000元中有55000元为原告刷信用卡、原告从杭银消费金融股份有限公司贷款转借给被告，原、被告关于该55000元的借贷无效、另75000借贷有效。借款协议签订后，原、被告约定月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，借款75000元在2020年8月19日前的利息按月息2分计算、2020年8月20日起的利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍年利率15.4%计算；因借贷55000元无效，故该借款利息不应适用双方约定的月息2分计算，而应参照原告贷款利息年利率11.8%计算。综上，借款75000元从2020年8月15日至2020年8月19日按月息2分计息、2020年8月20日至付清之日按年利率15.4%计息；借款55000元从2020年8月15日至付清之日按年利率11.8%计息。被告于2020年9月至2021年1月期间还款12900元在支付该期间相应利息后，超出利息的款项充抵本金，借款75000元的利息高于借款55000元的利息，优先充抵负担较重的债务，即充抵借款75000元本金；2021年2月9日被告还款10000元，原告作为本金扣除，不违反法律规定，本院予以确认。经计算，被告尚欠原告2021年1月15日至2021年2月9日利息1225.5元、借款本金114572.3元以及2021年2月10日至付清之日的后续利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾照华于本判决生效之日起五日内偿还原告夏沅群借款本金114572.3元及利息（截止2021年2月9日利息1225.5元；本金59572.3元在2021年2月10日至付清之日按年利率15.4%计算利息，本金55000元在2021年2月10日至付清之日按年利率11.8%计算利息）。二、驳回原告夏沅群其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元（原告已付1450元，退回原告100元），由被告承担，此款于本判决生效之日起五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 周 宇二〇二一年三月一日书记员 夏清兰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申752号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙权，男，1966年3月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市国立公证处，住所地北京市西城区德胜门外大街**。法定代表人：武斌。再审申请人孙权因与被申请人北京市国立公证处（以下简称国立公证处）侵权责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终5505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙权申请再审称，请求撤销（2020）京01民终5505号民事判决，依法再审。事实与理由：一、二审判决适用法律错误，对孙权提供的证据材料没有认真调查，没有考虑证据的关联性及因果关系，作出的判决存在错误。国立公证处公证过程存在错误，开发商涉嫌以产权人下落不明的虚假材料串通公证人员办理提存公证。开发商无权认定产权人下落不明，应当上报市区县，经审查后才能办理《提存公证书》，公证人员没有履行审查义务。现因国立公证处违法公证，为恒盛阳光鑫地（北京）置业有限公司出具《提存公证书》，使该公司从事违法活动，造成孙权房屋被拆，无处居住，应予赔偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）一审诉讼中，孙权要求确认国立公证处于2017年12月20日作出的《提存公证书》无效，因该项请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院对孙权该项请求不予支持，并无不当。（二）2017年12月20日，国立公证处依据恒盛阳光鑫地（北京）置业有限公司的申请，对拆迁范围内位于北京市海淀区铁家坟74号、93号、97号、115号房屋出具（2017）京国立内字第11788号提存公证书，证明恒盛阳光鑫地（北京）置业有限公司于二〇一七年十二月十九日将应当支付给北京市海淀区铁家坟74号、93号、97号、115号房屋产权人的房屋拆迁补偿款人民币叁佰零肆万捌仟肆佰陆拾壹元（￥3048461元）提存于公证处。孙权主张国立公证处工作人员故意违法、错误出具公证书给其造成损害，要求侵权赔偿，但现有证据不能证明国立公证处出具公证书的行为与房屋被拆迁，造成损害具有直接的因果关系。原审法院对孙权赔偿经济损失的诉讼请求不予支持，处理正确。孙权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙权的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年三月二十六日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
重庆市巫溪县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2021)渝0238行赔初2号原告：重庆市允殖科技发展有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道西区水城116号3号楼3栋4-1，统一社会信用代码91500108MA5U818270。法定代表人:田勇，执行董事兼总经理。委托代理人：田小林，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托代理人：周向阳，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告:巫溪县城市管理局，住所地重庆市巫溪县马镇坝春申大道158号，统一社会信用代码115002386761100312。法定代表人：刘家群，局长。本院在审理原告重庆市允殖科技发展有限公司诉被告巫溪县城市管理局继续履行其他行政协议及行政赔偿一案中，因被告同意履行行政协议，原告于2021年3月10日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告巫溪县城市管理局的起诉。本院认为，原告重庆市允殖科技发展有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆市允殖科技发展有限公司撤回起诉。本案依法不收取案件受理费。审 判 长  颜 智人民陪审员  李在南人民陪审员  戴红英二〇二一年三月十日书 记 员  佘 江
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执629号之一 申请人：王贤贵，男，1971年01月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：赵人生，男，1973年10月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人王贤贵与被执行人赵人生租赁合同纠纷一案中，申请执行人王贤贵与被执行人赵人生达成和解履行，申请人王贤贵申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2021)皖0705执629号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 丁爱平 审判员 陈金灿 二〇二一年三月十五日 书记员 查治华 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终688号 上诉人（原审被告）:迟猛猛，男，1987年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被上诉人（原审原告）:韩勇，男，1981年11月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 委托诉讼代理人：李军清，安徽慎城律师事务所律师。 上诉人迟猛猛因与被上诉人韩勇民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初6717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 迟猛猛上诉请求：撤销原判，或将本案发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实错误，双方没有形成借贷关系，上诉人没有收到被上诉人24000元现金，借条系上诉人在受胁迫情况下出具，不是真实意思表示。借条是孤证，被上诉人应承担举证不能的不利后果。 韩勇答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人称收到胁迫，但未提供证据证明，且事后未报警。借条系直接证据，可以认定借款24000元事实。 韩勇向一审法院起诉请求：1、判令迟猛猛偿还借韩勇人民币24000元；2、本案诉讼费由迟猛猛承担。 原审法院经审理认定事实如下：韩勇与迟猛猛系颍上老乡关系，两人均在广东省顺德市打工，迟猛猛向韩勇表示要还别人的钱，于2017年6月向韩勇借款人民币24000元,韩勇在广东省顺德市靠近官田旁边的路边交给迟猛猛24000元现金，迟猛猛向韩勇出具一张本人签名捺指印的借条。后韩勇多次催要无果,诉至法院。 原审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，韩勇所举的证据表明韩勇与迟猛猛之间民间借贷合同关系已经发生，合同的当事人为韩勇与迟猛猛，从合同履行情况表明，韩勇已经履行出借义务，故韩勇与迟猛猛之间的民间借贷合同合法、有效。韩勇完成了基本举证义务，由于双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原审法院认为从韩勇催要到起诉之日，合理期限已经届满。韩勇要求迟猛猛偿还借款本金24000元的诉求，有事实和法律依据，原审法院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决迟猛猛在判决生效之日起三十日内返还韩勇借款24000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由迟猛猛负担。 二审中，双方均未提交新证据。通过庭审调查，综合一、二审质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，迟猛猛向韩勇出具借条称借款现金24000元，在借条上签字、按指印予以确认。迟猛猛对借条真实性无异议，称系被胁迫后形成，并非其真实意思表示。迟猛猛称借条系孤证，并未受到韩勇提供的现金借款，根据上诉人在一审陈述的事实，借条出具时其已满30周岁，作为成年人，其未能对出具借条的行为作出合理解释，也未能提供证据证明其上诉主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人迟猛猛承担。 本判决为终审判决。 审判长 汝 峰 审判员 崔 磊 审判员 邱明月 二〇二一年三月三十日 书记员 李光磊 附本判决所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执32号之一申请执行人:童某，女，1991年2月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托执行代理人：童某1，系申请执行人童某妹妹，特别授权代理。被执行人：杨某，男，1995年11月11日出生，汉族，住乐安县。童某与杨某买卖合同纠纷一案，申请执行人童某依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2020）赣1025民初856号民事判决书，于2021年1月13日向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，向被执行人杨某发出执行通知书,被执行人杨某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人杨某发出报告财产令，通过网络执行查控系统和传统方式调查，查询银行存款、工商、车辆、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，发现被执行人杨某有银行存款400余元但已被其他法院先行冻结,本院已轮候冻结其银行存款账户，此外未发现被执行人其他可供执行财产。本院执行人员向被执行人杨某户籍所在地乐安县南村乡西坑村委会调查，村干部表示被执行人杨某长期不在家，亦未发现被执行人有可供执行财产。被执行人杨某因涉嫌诈骗罪已被公安机关立案侦查。在执行过程中，因被执行人杨某未履行其义务、违反财产报告制度，本院已将被执行人杨某纳入失信被执行人名单，对其作出限制消费令及拘留15日决定。本案申请执行标的为定金20000元，未执行到位标的额20000元；另有执行费200元被执行人杨某未交纳。经穷尽调查措施，因未发现被执行人杨某可供执行财产，本院多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 何玲玲审判员 王乐荣二〇二一年三月二十二日法官助理徐磊书记员宁倍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执419号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：姜玉辉，男,1976年4月30日生，汉族，住吉林省松原市。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人姜玉辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初4271号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人姜玉辉应履行以下义务：一、于2021年2月20日给付申请执行人100000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二一年三月十八日 书记员 孙冠宇
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执483号申请执行人张巍华，女，1973年8月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请执行人沈阳物联网研究院有限公司，住所地沈阳市浑南区新络街8-1号。申请执行人张巍华与被执行人沈阳物联网研究院有限公司劳动争议纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初12791号民事判决书生效力，申请执行人张巍华于2021年1月22日向本院申请执行，要求被执行人沈阳物联网研究院有限公司给付申请人100650.00元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，1、本院于2021年1月28日向被执行人沈阳物联网研究院有限公司邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月28日、2021年2月26日、2021年3月22日通过全国网络查控系统查询了在网络查询了被执行人沈阳物联网研究院有限公司的银行信息，未发现被执行人的存款。3、本院于2021年1月28日、2021年2月26日、2021年3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、房产、车辆、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、执行过程中，本院于2021年2月8日将被执行人沈阳物联网研究院有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人沈阳物联网研究院有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请人张巍华释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执483号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年三月二十三日书记员  田城睿
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执恢17号申请执行人：李建慈，女，汉族，1981年5月28日出生，住天津市红桥区。被执行人：北京华福工程有限公司天津分公司，住所地：天津市滨海高新区华苑产业区工华道壹号D座2门1101、1102、1103、1104、1105号。被执行人：北京华福工程有限公司，住所地：北京市昌平区科技园复康路18号。李建慈与北京华福工程有限公司天津分公司、北京华福工程有限公司劳动争议纠纷一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字[2019]第60651-2号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。被执行人名下无大额可供执行存款；无理财登记信息；无持有股票信息；无公积金登记信息；无不动产登记信息；法院依法查封被执行人北京华福工程有限公司名下四辆机动车。已经对被执行人北京华福工程有限公司天津分公司、北京华福工程有限公司采取了限制高消费措施。被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币84745.73元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二一年三月二日书记员 张文鸽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初492号原告：中国建设银行股份有限公司信丰支行，营业场所信丰县嘉定镇圣塔路28号，统一社会信用代码：91360722860363565M。负责人：邓同群，系该行行长。委托诉讼代理人：徐旭君，女，汉族，1972年10月13日生，江西省信丰县人，住信丰县，系该行员工，特别授权代理。被告：顾金生，男，1982年4月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告中国建设银行股份有限公司信丰支行（以下简称“信丰建行”）与被告顾金生信用卡纠纷一案，本院2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日进行了公开开庭审理，原告中国建设银行股份有限公司信丰支行的委托诉讼代理人徐旭君到庭参加诉讼，被告顾金生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信丰建行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9989.66元及至实际还清款之日止的利息、费用（截至2020年2月15日已产生利息1677.6元、费用1186.44元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月19日，被告与原告签订信用卡领用协议，为此，原告向被告核发卡号为62×××00的信用卡。根据协议约定，如被告未能在约定的到期还款日前偿还其使用信用卡所产生的全部应还款，则应按照协议约定向原告支付透支利息、费用等。同时，被告在使用信用卡过程中，应按照原告公布的收费项目和标准承担相应费用。被告领用前述信用卡后进行了消费和部分还款，截至2020年2月15日尚欠原告本金9989.66元及相应利息、费用等。后经原告催收无果，为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。被告顾金生未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年9月19日，被告与原告签订赣通龙卡信用卡领用协议，为此，原告向被告核发卡号为62×××00的信用卡。根据协议约定：被告应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费。被告领用前述信用卡后进行了消费和部分还款，自2019年4月2日起，被告开始出现逾期，截至2020年2月15日尚欠原告本金9989.66元及利息1677.6元、费用1186.44元。本院认为，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回达成了协议即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对于原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息等的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾金生应于本判决生效之日起十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司信丰支行借款本金9989.66元及利息和费用（利息、费用自2019年4月2日起按合约约定的利率计算至欠款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告顾金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二一年三月八日书记员 邹惠阳
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）沪7101行初225号原告殷燕明，男，1975年10月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队，地址上海市徐汇区。负责人黄卫文。委托代理人胡明俊。委托代理人朱越青。本院在审理原告殷燕明诉被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队行政处罚决定一案中，原告以经协调化解、本案诉讼目的已达到为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告殷燕明撤回起诉。本案免收案件受理费，已预缴的诉讼费人民币25元，退还原告殷燕明。审判员  倪蕾二〇二一年三月二十九日书记员  匡琴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保164号 申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市广场南路333号恒茂国际华城16栋A座16层，统一社会信用代码：913600006674838057。 负责人：彭凯，该行行长。 被申请人：梁栋，男，汉族，1990年1月2日生，住江西省丰城市。 被申请人：南昌新建申创置业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城新区璜溪大道19号十一楼1151室。 法定代表人：李景斌。 申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁栋、南昌新建申创置业有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款47万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人梁栋、南昌新建申创置业有限公司银行存款47万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈文 二〇二一年三月九日 书记员  杨莉
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0230执84号申请执行人：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司,住克东县克东镇。被执行人：于德全，男性,1966年7月17日生，汉族，住克东县。本院根据已发生法律效力的（2020）黑0230民初664号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，申请人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0230民初664号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤德忠审判员  杨 军审判员  李 峰二〇二一年三月三十日书记员  苗宏艳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执846号 申请执行人：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码：×××72Ｋ。 法定代表人：吕军。 委托代理人：孔卫韦，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：广州市白云区黄石刘标百货店。住所地广州市白云区嘉禾街望岗村经济联社第十八社山岗地东21号，统一社会信用代码：×××46Ｒ。 经营者：刘善标。 被执行人：刘善标，男，1989年10月10日出生，广州市白云区。 申请执行人中粮集团有限公司与被执行人广州市白云区黄石刘标百货店侵害商标权纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初6632号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日依法立案执行，执行标的为10323元，执行费为55元。2021年2月7日本院依职权追加被执行人广州市白云区黄石刘标百货店的经营者刘善标为本案的被执行人。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0111执846终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 ××××年××月××日 书记员  李家文