wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初1833号 原告：朱庆君，男，1984年10月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：李猛，男，1996年1月12日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。 原告朱庆君与被告李猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告朱庆君到庭参加了诉讼，被告李猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱庆君向本院提出的诉讼请求为：1．请求判令被告偿还原告借款本金6000元；2．请求判令被告偿还逾期利息(以6000元为基数，自起诉之日起，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止)。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款6000元，原告于2020年9月7日通过微信转账的方式向被告提供了前述借款。被告承诺会尽快归还，但截至目前，被告仍未向原告还款，原告多次催收被告还款未果，故提起诉讼。 被告李猛未有答辩意见。 原告朱庆君围绕其诉讼请求向本院举示了微信支付转账电子凭证、被告微信信息截图、原被告微信聊天记录，本院认为原告举示的以上证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月7日，原告向被告转账6000元。被告收到原告的转账后表示在其收到别人的还款后立即向原告还款。原告在庭审中表示，其向被告提供借款后，被告并未向其还款，且原告已无法联系上被告，故向法院提起诉讼。本院于2021年2月17日向原告送达了起诉状副本等材料。另查明，2021年2月20日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，本案原、被告双方之间的债权债务关系明确，原告向被告提供借款后，有权要求被告返还借款。被告虽承诺在其收到别人的还款后即向原告还款，但被告承诺的还款期限并不明确、具体，故应理解为双方当事人对还款期限约定不明。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告以起诉方式向被告主张权利，应理解为原告对被告进行了催收。被告应在催收后的合理期限内(即2021年3月4日答辩期届满前)向原告返还借款，但截至开庭当日，被告仍未履行还款义务，其行为构成了违约，故对原告要求被告归还借款本金6000元的主张，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方当事人未约定借期内利率和逾期利率，故其仅有权自借款人逾期还款之日（2021年3月5日）起，按当时一年期贷款市场报价利率标准主张利息，因此，本院对原告主张的利息在以下范围内予以支持，即以6000元为基数，从2021年3月5日起，按年利率3.85%的标准计算至本清时止。对原告超出上述范围主张的利息，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李猛在本判决生效之日起十日内返还原告朱庆君借款6000元，并支付利息(以6000元为基数，从2021年3月5日起，按年利率3.85%的标准计算至本清时止)； 二、驳回原告朱庆君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李猛负担。 本判决为终审判决。 审判员  辜夕仁 二〇二一年三月十二日 书记员  周之霞
河北省黄骅市人民法院 保全结案报告 （2021）冀0983执保238号 本院执行申请人上海普纵房地产经纪有限公司与被申请人沧州碧诚房地产开发有限公司保全一案，根据申请人上海普纵房地产经纪有限公司的申请： 冻结被申请人沧州碧诚房地产开发有限公司的银行存款155127.69元，期限十二个月。 现申请人上海普纵房地产经纪有限公司认可本院保全完毕，本院依法对该案作结案处理。 二〇二一年三月二十六日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2454号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李伟，女，汉族，1959年9月21日出生，住黑龙江省北安市。 再审申请人李伟因诉被申请人黑龙江省北安市人民政府（以下简称北安市政府）不履行补偿安置职责一案，不服黑龙江省高级人民法院（2020）黑行终626号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 李伟申请再审称：首钢庆华工具厂自2006年宣布政策性破产至今十四年，职工没有得到妥善安置，没有得到应得的补偿和社保等国家政策规定的福利待遇。原审裁定事实认定、法律适用错误。请求撤销一、二审裁定、请求最高人民法院依法督促黑龙江省黑河市中级人民法院尽快审结首钢庆华工具厂破产案、按照国家关于国有企业政策性破产职工安置的规定安置首钢庆华工具厂职工。 本院经审查认为，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，再审申请人作为首钢庆华工具厂的职工，以北安市政府为被告向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令北京市人民政府国有资产监督管理委员会、首钢集团总公司与黑龙江省人民政府国有资产监督管理委员会于2006年2月22日签订的《关于首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理的协议》及后续的黑龙江省人民政府划转黑龙江省黑河市人民政府，及继续划转给北安市政府的所有相关文件无效；判令北安市政府年内组织召开“首钢庆华工具厂政策性破产职工分流安置职工大会（或职工代表大会）”审议通过政策性破产职工分流安置方案并在年内落实此方案。上述请求属于企业破产改制过程中需政府统筹解决的相关问题，不属于人民法院受案范围，故一、二审法院分别裁定驳回其起诉和上诉并无不当。 综上，李伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李伟的再审申请。 审判长  祝二军 审判员  阎 巍 审判员  杨 迪 二〇二一年三月二十五日 法官助理李秀丽 书记员宫傲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执70号 申请执行人：张洪新，男，1966年06月10日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：朱理勤，男，1964年10月06日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：广西柳州市湘岳门窗有限公司，住所地柳州市航三路29号，统一社会信用代码：91450204571828864J。 法定代表人：朱理勤。 关于申请执行人张洪新与被执行人朱理勤、广西柳州市湘岳门窗有限公司买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初3566号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人朱理勤、广西柳州市湘岳门窗有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张洪新于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人朱理勤、广西柳州市湘岳门窗有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：朱理勤名下有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，因未实际扣押，无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为546328元及利息，未执行金额为546328元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人朱理勤、广西柳州市湘岳门窗有限公司列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人朱理勤、广西柳州市湘岳门窗有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张洪新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱理勤、广西柳州市湘岳门窗有限公司新的财产线索，申请执行人张洪新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二一年三月十七日 书记员 黄柳君
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执1335号申请执行人黄茂家与被执行人泰州市开发区麦香人家食品启东江海路加盟店国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年3月31日执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十一日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初1037号之一原告：中国建设银行股份有限公司东莞塘厦可居支行，住所地：广东省东莞市××××××××××××酒吧街（**）酒吧街****。负责人：何振学，系该支行行长。委托诉讼代理人：何晓东、徐文君，均系广东遥力律师事务所律师。被告：汪学进，男，1992年1月22日出生，汉族，住陕西省商南县××××××石柱河口组，公民身份号码：612×××××××********。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦可居支行诉被告汪学进金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦可居支行于2021年3月17日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦可居支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦可居支行撤回对本案的起诉。本案受理费减半收取为56.62元，由原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦可居支行负担。受理费原告已预交。审判长  伦艳芬审判员  谭雅婷审判员  陈素娟二〇二一年三月十八日书记员  郑婵娟邓德力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执798号 申请执行人崔兴增，男，1965年11月28日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人常爱香，女，1964年11月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王德锋，男，1979年3月3日出生，汉族，现住淄川区。 被执行人蒙阴宏顺运输有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县经济开发区（山东鑫力特建筑机械有限公司院内）。 法定代表人：闫和伟，经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2021）鲁0305民初308号民事判决书，向被执行人王德锋、蒙阴宏顺运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王德锋、蒙阴宏顺运输有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王德锋、蒙阴宏顺运输有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款45000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王德锋、蒙阴宏顺运输有限公司应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  边洪镇 二〇二一年三月五日 代理书记员  武函羽
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0111刑初156号                            公诉机关                       福州市晋安区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈金忠，男，1981年11月2日出生，籍贯：福建省莆田县，汉族，大专文化，福州仕东科技有限公司法定代表人，户籍地福建省福州市鼓楼区。因犯危险驾驶罪，于2016年9月7日被福州市台江区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月6日被福州市公安局晋安分局取保候审。经本院决定，于2021年3月9日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉[2021]Z64号                               指控事实:2021年1月5日22时25分左右，被告人陈金忠在驾驶证被吊销的情况下醉酒后驾驶闽A3xx**小型轿车途经福州市晋安区福马路时被晋安交警大队民警查获。经现场呼气酒精测试，测试结果为213mg/100ml，民警将其带至晋安医院进行血样提取。经鉴定，被告人陈金忠血样中乙醇含量为221.67mg/100ml。被告人陈金忠到案后，对其危险驾驶的行为供认不讳。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人陈金忠拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元                               被告人意见                       被告人陈金忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈金忠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈金忠自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人陈金忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月9日起至2021年6月8日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  陈 洁                                     二〇二一年三月九日                                     书 记 员  林燕芳                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初3671号原告：徐银龙，男，1990年6月26日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：徐林，女，1990年2月6日出生，汉族，系徐银龙的妻子。被告：蔡文成，男，1992年8月10日出生，汉族，住广东省封开县,原告徐银龙与被告蔡文成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。因原告徐银龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，并未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐银龙撤回起诉处理。审判员  吴雪霞二〇二一年三月十六日书记员  关嘉萍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初8801号原告：岳彩红,女,汉族,1995年7月20日出生,住四川省资阳市安岳县。原告：谭孝华，男,汉族,1965年9月18日出生,住四川省资阳市安岳县。共同委托诉讼代理人：罗丹云,贵州辰泰律师事务所律师。被告：杨国春,男,汉族,1972年3月4日出生,住贵州省贵阳市观山湖区。本院在审理岳彩红、谭孝华与杨国春房屋买卖合同纠纷一案中，原告岳彩红、谭孝华于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告岳彩红、谭孝华撤回起诉。本案案件受理费3620元（已减半收取），由原告岳彩红、谭孝华负担。审判员 张 勇二〇二一年三月十五日书记员 任若男
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1003刑初40号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人肖金强，男，1970年1月10日出生，汉族，小学文化，船员，户籍所在地山东省莱阳市，住山东省威海市南海新区。2020年5月23日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉［2021］39号起诉书指控被告人肖金强犯非法种植毒品原植物罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛出庭支持公诉，被告人肖金强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年春，被告人肖金强明知是罂粟仍在威海市南海新区小观镇前岛村自家菜园内种植。2020年5月10月，民警将肖金强种植罂粟762株查获。案发后，肖金强经民警电话通知后主动投案。公诉机关为证实上述犯罪事实，提供了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、扣押笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人肖金强非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人肖金强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，特提起公诉，请依法判处。公诉机关提出判处被告人肖金强有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人肖金强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。威海南海新区政法信访工作办公室出具调查评估意见书，认为被告人肖金强对所居住社区无重大不良影响，基本没有社会危害性。上述事实有经庭审质证、确认的被告人肖金强的供述、证人李某1、王某、李某2、李某3、李某4、李某5的证言、受案登记表、查某、抓获经过、办案说明、肖金强身份证明、现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、山东省森林公安司法鉴定中心《鉴定书》、威海市公安局文登分局鉴定意见通知书、违法犯罪记录查询证明、威海南海新区政法信访工作办公室的调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖金强非法种植罂粟762株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人肖金强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。威海南海新区政法信访工作办公室出具调查评估意见书，认为被告人肖金强的社区矫正环境良好，可依法宣告缓刑。被告人肖金强应到所在居住社区接受矫正，遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖金强犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马占波二〇二一年三月十五日法官助理于晓钰书记员杜芳
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0513民初534号原告：汕头中海物业服务有限公司，住所地汕头金砂东路华美庄金信大厦裙楼**。法定代表人：刘某1。委托代理人：古创辉，该司员工。被告：黄佩专，女，1961年8月7日出生，汉族，住址汕头市潮阳区××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告汕头中海物业服务有限公司与被告黄佩专物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告汕头中海物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤回对被告黄佩专的起诉申请。本院认为，原告汕头中海物业服务有限公司向本院撤回对被告黄佩专的起诉申请，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告汕头中海物业服务有限公司撤回对被告黄佩专的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汕头中海物业服务有限公司负担。审判员 郑  伟  江二〇二一年三月二十二日书记员 吴燕玲（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0684执626号申请执行人李德军，男,生于1972年10月2日，汉族，住宜城市。申请执行人李开四，男,生于1971年6月3日，汉族，住宜城市。被执行人刘银江，男，生于1973年10月24日，汉族，住宜城市。本院在执行李德军、李开四与刘银江劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0684民特18号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人刘银江拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李德军、李开四向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，经本院主持调解，被执行人刘银江与申请执行人李德军、李开四达成了执行和解协议，执行和解协议内容：一、刘银江欠李德军、李开四劳务工资86000元，由刘银江保证于2021年6月30日前付清（可分期还款，以还款记录为准），在此期间李德军、李开四自愿放弃其他请求。刘银江付清所欠劳务工资后，欠条自动作废。二、如刘银江未按期付款，则李德军、李开四可要求法院予以强制执行。故依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中止宜城市人民法院作出的（2020）鄂0684民特18号民事裁定书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年三月十日执行员  郝寅虎书记员  张 迪
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀1121刑初38号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人孟德岩，男，1967年10月12日出生于枣强县，汉族，中专文化，群众，务工人员，现住。2020年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局取保候审，2021年3月8日被枣强县人民检察院再次取保候审，2021年3月11日经本院决定被取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人孟德岩犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员信章旗出庭支持公诉，被告人孟德岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月3日14时24分，被告人孟德岩醉酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××大众牌小型轿车沿枣强县城富强路由南向北行驶，当行至处时，与前方等信号灯的王晓康驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××大众牌小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，孟德岩检血中乙醇成分含量为144.51ｍｇ／100ｍｌ。被告人孟德岩之行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人孟德岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人孟德岩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，并负事故全部责任，应从重处罚；鉴于其认罪认罚，且具有坦白情节，与被害人达成赔偿协议，并赔偿被害人经济损失，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孟德岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 徐永起 二〇二一年三月十七日 法官助理 赵 娜 书 记 员 董 晓
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执恢223号 申请执行人：邓伟贤，男，1956年2月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：台山市兴业贸易公司。住所地：广东省台山市台城桥湖路84号地下。 法定代表人：李立源。 被执行人：广东省台山市外贸开发公司。住所地：广东省台山市台城桥湖路84号八楼。 法定代表人：伍绍基。 本院在执行申请执行人邓伟贤与被执行人台山市兴业贸易公司、广东省台山市外贸开发公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2017）粤0781民初1515号民事判决书，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务,但两被执行人至今没有履行。期间，申请执行人于2021年3月23日向本院撤回本案执行。 本院认为：申请执行人申请撤回本案执行，是当事人对自己权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0781执恢233号案件的执行。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年三月二十六日 书记员 梁小凤
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初5612号 原告：重庆业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路28号3栋2-1号，统一社会信用代码91500112089137483K。 法定代表人：黄璇，总经理。 委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程迪威，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：张泰玮，男，汉族，1995年7月4日出生，住重庆市涪陵区。 本院在审理原告重庆业如小额贷款有限公司与被告张泰玮小额借款合同纠纷一案中，原告重庆业如小额贷款有限公司于2021年3月18日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告重庆业如小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆业如小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1776.33元由原告重庆业如小额贷款有限公司负担。 审判员 刘 利 二〇二一年三月三十一日 书记员 田雪梅
河南省开封市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫02刑申10号王建华：你因王高帅诈骗一案，不服本院（2020）豫02刑终422号刑事裁定，以“王高帅作为一般员工并不知道公司的整体运营情况，不应当以诈骗罪追究刑事责任。且即便以诈骗罪追究刑事责任，王高帅也应属于从犯，依法应当获得减轻处罚，原审量刑畸重”为由，向本院提出申诉。经审查，王高帅以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，通过电信网络手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判根据银行流水、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、搜查笔录证据认定王高帅犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，定罪准确，程序合法，并无不当。本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十七条的规定，驳回申诉。特此通知。二〇二一年三月十八日
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初967号原告：昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司，地址：楚雄市鹿城镇灵秀小区金沙苑，统一社会信用代码：91532301750693686R。法定代表人：寇玮，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨丽萍，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：井利丽，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：鲁燕，女，1979年4月14日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，城镇居民，住云南省楚雄市。原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司与鲁燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司负担（已交）。审判员  严艳红二〇二一年三月十日书记员  孙加有
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初299号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人钟后生，男，1972年11月9日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，重庆X公司职工，户籍地重庆市两江新区，住重庆市两江新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月23日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2021﹞170号起诉书指控被告人钟后生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月13日21时许，被告人钟后生饮酒后驾驶小型轿车，从重庆市两江新区十方界花木市场附近路段出发，向两江新区人和协信星光天地方向行驶，当其行驶至两江新区海桐路路段时，被民警当场查获。钟后生静脉血液中乙醇含量为160mg/100mL。被告人钟后生到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人钟后生的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人钟后生拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人钟后生对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钟后生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人钟后生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二一年三月五日 法官助理 任 毅 书 记 员 柘雅馨
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执470号申请执行人王鹤祥:被执行人张春波：关于申请执行人王鹤祥与被执行人张春波劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币12000.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币12000.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人王鹤祥向本院申请执行的(2020)苏0684民初1028号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月三日
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初12776号 原告：朱国华，男，1962年5月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：罗兰景，系黔西南州为民法律维权工作站指派援助律师。特别授权代理。 被告：黔西南州鼎尚物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东办青龙路与凌号路间。 法定代表人：王广，系该公司总经理。 原告朱国华与被告黔西南州鼎尚物业管理有限公司（以下简称鼎尚物业公司）劳动争议一案，本院2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告朱国华及其委托代理人罗兰景到庭参加了诉讼，被告鼎尚物业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告朱国华向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付原告工资人民币9533元；二、请求判决被告承担诉讼费用。 事实及理由：2015年9月9日，经被告聘请，原告到被告公司担任保安工作，当时约定试用期月工资1700元，三个月后试用期满，月工资1900元/月，未签订劳动合同。之后每隔一段时间，被告都在涨工资，截止2020年3月份，原告离职时，月工资2300元。上班期间，原告兢兢业业，在保安岗位上为被告公司的经营奉献自己的力量。上班期间，被告未为原告缴纳社会保险，且2019年5月份起，被告开始拖欠原告工资，根本不按时发放，原告催讨一回发放一回，且每次都不全额发放，原告被迫无奈，于2020年3月31日离职，原告离职时，被告总共拖欠原告工资9533元，原告请求兴义市劳动保障综合行政执法大队解决未果。2020年8月份，原告向黔西南州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年12月1日，黔西南州劳动人事争议仲裁委员会作出州劳人仲案字（2020）第160号附1号、附2号二份《仲裁裁决书》，其中附1号《仲裁裁决书》支持原告关于二倍工资的请求20900元、支持原告关于经济补偿的请求11500元；而附2号《仲裁裁决书》关于原告被拖欠的工资9533元不予支持，其理由认为劳动保障监察部门已经对被告拖欠工资的违法行为做出了具体行政行为并进行了送达，因此仲裁庭对该争议事项不再审查。 实际上，被告拖欠原告等人工资的行为，兴义市劳动保障部门虽然进行一定的调查，但实质上没有进行处理，更没有对该争议事项申请人民法院强制执行，被告至今仍然拖欠原告等人的工资，因此，黔西南州劳动人事争议仲裁委员会作出的州劳人仲案字（2020）第160号附2号《仲裁裁决书》对原告关于请求被告支付原告工资9533元的请求不予支持不符合法律的规定，损害了原告的合法权益。 综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告支付原告工资9533元，并判由被告承担诉讼费用。 被告鼎尚物业公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明，朱国华因鼎尚物业公司拖欠劳动报酬，向兴义市劳动保障监察综合行政执法大队投诉处理，鼎尚物业公司向兴义市劳动保障监察综合行政执法大队提交《关于解决劳动纠纷一案情况说明》，确认朱国华被欠工资9533元。之后，朱国华向黔西南州劳动人事争议仲裁委员会（以下简称州仲裁委）就与鼎尚物业公司的劳动争议事项提出申请要求鼎尚物业公司支付拖欠工资9533元。州仲裁委作出州劳人仲案字[2020]第160号附02号《仲裁裁决书》（以下简称案涉仲裁裁决），驳回申请人的仲裁请求。就朱国华主张的拖欠工资事宜以行政机关作出“具体行政行为并进行了送达”等为由，不再审查。朱国华不服该裁决中未处理拖欠工资事宜，在法定期限内向本院提起本案诉讼。 上述法律事实，朱国华当庭提交的证据记录在卷，本院同时向其释明如实举证义务以及提交虚假证据或提起虚假诉讼的法律后果后，朱国华及其委托代理人均承诺提交证据的真实性以及提起诉讼的真实性同时记录在卷后，本院结合全案，对朱国华举示证据当庭予以确认。 本院认为，用人单位按时、足额向劳动者支付劳动报酬是其法定义务，本案朱国华被拖欠工资数额明确，依法予以确认；鼎尚物业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其怠于应诉的行为不利于案件事实的查清，故由此产生的不利法律后果应由其承担。朱国华针对已经仲裁的事项提出本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十六条“劳动争议仲裁机构作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法提起诉讼的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”的规定，由于朱国华的起诉导致案涉仲裁裁决不发生法律效力，故为便于双方纠纷的化解，本院宜就案涉仲裁裁决所涉事项进行审查，即对于拖欠工资问题，根据在案证据、本院查明事实，结合鼎尚物业公司怠于应诉的行为，本院依法确认鼎尚物业公司应向朱国华支付拖欠工资9533元。 综上，朱国华的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黔西南州鼎尚物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告朱国华被拖欠工资9533元； 二、驳回原告朱国华的其余诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由黔西南州鼎尚物业管理有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行的权利。 审 判 员 吴启剑 二〇二一年三月二日 法官助理 骆弟进 书 记 员 万 韫
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执314号之一 申请执行人：王四九，女，1970年3月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：高承根，男，1975年10月3日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人王四九与被执行人高承根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初5330号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高承根未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人王四九向本院申请执行，要求被执行人归还借借款本金80000元、欠息9600元，并承担本案受理费1063元、执行费1260元，本院于2021年01月13日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人名下有皖Ｐ×××××号车辆，本院已于2021年2月24日予以轮候查封，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人高承根纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人高承根住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二一年三月十日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3331号被执行人:沈世宋,男,1983年03月20日出生,汉族，住所地浙江省苍南县。苍南县人民法院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327刑初899号刑事判决，于2020年11月16日立案执行，执行罚金100000元，并于2020年11月9日向被执行人沈世宋发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人沈世宋的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截至2021年3月9日，被执行人尚未缴纳罚金100000元。因被执行人沈世宋在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人沈世宋发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3331号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 林其长审判员 吴新新二〇二一年三月十日书记员 谢智慧
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1487号上诉人(原审被告)：中银保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交叉口中海广场3层整层、1层61号底商。主要负责人：宋赛，总经理。委托诉讼代理人：牛贵红，天津世杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴凤云，女，1949年8月23日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：曹晓冉，天津击水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭桂红，男，1971年1月17日出生，汉族，住河北省河间市。上诉人中银保险有限公司天津分公司因与被上诉人吴凤云、郭桂红机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初8587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中银保险有限公司天津分公司上诉请求：1.撤销一审判决中关于赔偿吴凤云医疗费71223.2元部分或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:根据《中银保险有限公司机动车商业保险条款》的相关约定，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的部分费用，上诉人不负责赔偿。吴凤云辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法正确，请求维持原判。郭桂红未发表答辩意见。吴凤云向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费81421元、住院伙食补助费1700元；2.本案诉讼费用由各被告共同承担。一审法院认定事实：2019年11月22日10时30分许，被告郭桂红驾驶津ＭＨ××××号机动车在天津市河西区××路××南里小区××号楼××西向东倒车过程中未察明车后情况，确认安全后倒车，致其车后部与步行的行人原告吴凤云身体接触，造成原告吴凤云倒地受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告郭桂红负事故全部责任，原告吴凤云无责任。原告吴凤云在事故中受伤，至天津市天津医院住院治疗，被诊断为：左锁骨粉碎骨折、左肩锁关节脱位；左肩多发肌肉韧带软组织损伤；左肩袖损伤；左肩关节滑膜炎；闭合性胸外伤；左第6肋骨不全骨折等伤情。于2019年12月9日出院，实际住院17天。截至2020年1月2日，共计产生医疗费81223.20元，其中原告支付71223.20元，被告中银保险有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内垫付10000元，交强险医疗费用赔偿限额已用尽。经查，被告郭桂红驾驶的机动车系案外人郭桂忠所有，系借用关系，该车辆在被告中银保险有限公司天津分公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为500000元）并附有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，自然人的人身权益依法受法律保护，他人不得侵害。被告郭桂红驾驶机动车未保障安全行驶，造成原告受伤的交通事故，该起事故经公安交通管理部门认定被告郭桂红负事故全部责任，经一审法院审核并无不当，一审法院予以认定。被告郭桂红驾驶的机动车在被告中银保险有限公司天津分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，根据相关法律规定，对于原告主张的经济损失，应首先由被告中银保险有限公司天津分公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，由该公司在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告郭桂红予以赔偿。关于被告中银保险有限公司天津分公司辩称应该扣除非医保用药的主张，其在庭审中并未举证相关的非医保用药且未申请相关鉴定，一审法院对此抗辩不予支持。1、医疗费，原告实际花费71223.20元，一审法院予以支持，由被告中银保险有限公司天津分公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。2、住院伙食补助费，原告实际住院17天，其主张1700元并无不当，一审法院予以支持，由被告中银保险有限公司天津分公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告中银保险有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告吴凤云医疗费71223.20元；二、自本判决生效之日起十日内，被告中银保险有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告吴凤云住院伙食补助费1700元；三、驳回原告吴凤云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理631元，减半收取315.50元，由原告吴凤云负担15.50元、被告郭桂红负担300元。”二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人赔偿医疗费的数额应如何确定。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人虽然主张依据保险合同的约定，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分属于免责条款，但其未能提供证据证明其就该免责条款对投保人尽到了提示和说明义务，上诉人主张依据不足，本院不予支持。综上所述，中银保险有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费312元，由上诉人中银保险有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年三月五日书记员  辛 璐
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民初248号原告：中国农业银行股份有限公司全南县支行，住址：全南县城厢镇含江路44号。负责人：钟海兴，男，系该行行长。委托诉讼代理人：陈黎明，男，系该银行员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘圣明，男，系该银行员工，代理权限：特别授权。被告：曾春林，男，1971年3月3日生，汉族，住全南县。原告中国农业银行股份有限公司全南县支行与被告曾春林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司全南县支行申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司全南县支行撤诉。案件受理费3,410元，由原告中国农业银行股份有限公司全南县支行负担。审 判 员  钟婷二〇二一年三月四日代理书记员  李琪代理书记员  林怡
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0192执2366号 申请执行人：郭学英，女，汉族，1963年8月9日出生，住武汉东湖新技术开发区华光大道8-1-5-102号，公民身份号码：420619196308090507。 被执行人：肖小林，女，汉族，1981年3月17日出生，住江西省上饶市玉山县四股桥乡四股桥村规划区34号，公民身份号码：362323198103172827。 关于申请执行人郭学英（以下简称：申请执行人）与被执行人肖小林（以下简称：被执行人）借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初5567号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款600000元及逾期利息，逾期利息计算以500000元为基数，从2018年10月1日起按年利率12%计算至实际清偿之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付申请人垫付的案件受理费9800元，公告费560元，共计10360元，并承担本案执行费用。本案于2020年9月17日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但邮件被退回。此后本院张贴公告送达执行通知书、报告财产令。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年11月5日，本院依法对肖小林依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院于2020年9月21日冻结被执行人在光大银行开设的银行账户，于2021年3月1日冻结被执行人在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、招商银行、平安银行、中国工商银行开设的银行账户，上述帐户余额均无可供执行的存款。 2、本院于2020年11月10日依法冻结被执行人支付宝及财付通帐户，上述帐户内无可供执行的存款。 3、本院依法在武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人名下在武汉市无房产登记信息。被执行人亦无车辆登记信息。 4、本院于2020年12月1日依法委托玉山县人民法院调查被执行人的财产状况以及房产登记信息，经查，被执行人在玉山县有房产登记信息。2020年12月9日，本院依法委托玉山县人民法院查封被执行人名下的位于玉山县日景现代城13栋2单元302号的房产及101号车库（玉国用【2013】2516号），申请人暂不申请处置该房产。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产及其他财产权利查封期限为两年，不动产查封期限为三年，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。 本院于2021年2月25日同申请执行人进行终本约谈，将上述财产调查情况告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。 本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施。即使法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权；本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂0192民初5567号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0192民初5567号民事判决书的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 晶 审判员 焦质成 审判员 李志涛 二〇二一年三月九日 执行员 吴娟娟 书记员 杜 雄
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执恢54号 申请执行人：中国银行股份有限公司峨眉支行，统一社会信用代码9151118190746409XF，住所地：四川省峨眉山市绥山镇白龙南路**。 负责人：刘勇，行长。 委托诉讼代理人：施俊梅，四川益华律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：张宇，四川益华律师事务所律师（一般授权）。 被执行人：雷华英，女，1976年12月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院根据已发生法律效力的四川省乐山市三江公证处（2014）乐市三证执字第7号执行证书，于2021年1月22日受理中国银行股份有限公司峨眉支行申请执行雷华英公证债权文书一案。本案执行标的为由被执行人偿还申请执行人借款本金121187.52元及利息、罚息，支付申请执行人垫付的律师费、公证费200元，负担执行费1718元。 执行中，双方当事人于2021年3月4日达成执行和解协议，即雷华英从2021年3月起每月归还申请执行人借款3000元至借款本息付清之日止；如雷华英未按上述期限履行还款义务，申请执行人有权就未履行部份借款本息申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)川1181执恢54号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二一年三月十九日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢1193号裁定见原执行案号审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二一年三月三十日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01知民初82号原告：湖北楚天都市报传媒有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区东湖路**楚天传媒大厦。法定代表人：江萌，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱俊超，湖北金卫（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，湖北金卫（湖北自贸区武汉片区）律师事务所实习律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司。住。住所地：北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101/div>法定代表人：张朝阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴娜，该公司员工。原告湖北楚天都市报传媒有限责任公司（以下简称楚天都市报公司）诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱俊超、李新到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚天都市报公司诉称，1、判令被告赔偿原告经济损失1万元（包含原告调查取证、制止侵权等所支出的合理费用）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是湖北日报传媒集团旗下媒体，位居华中市场类传媒头部，是湖北省重要文化品牌。楚天都市报公司发布的原创文章及图片，刊载于楚天都市报电子版版面。被告在未获得原告授权的情况下，擅自转载并在其公司运营的平台上发布侵权文章，对楚天都市报的著作权造成了侵害。根据《著作权法》等相关规定，被告的上述行为已侵犯原告的原创文章及图片的著作权，被告应当承担相应侵权责任，包括但不限于立即停止侵权行为，并赔偿原告经济损失。望法院判如所请。案件相关情况：一、作品名称：《荆山楚水如画醉了中秋游人》（含图片1张）。二、作品类型：文字作品、摄影作品。三、除署名权人的著作权人：湖北楚天都市报传媒有限责任公司。四、原告主张的著作权权利内容：信息网络传播权。五、被控侵权行为：被告在其运营的“搜狐网”（https://m.sohu.com/a/341032411_824985）上使用涉案作品。六、侵权责任承担方式：赔偿损失。七、损失计算方式：法定赔偿。八、被告书面抗辩：1、涉案作品的权属不明，被答辩人并无证据证明涉案作品的权属明晰且归其所有；2、涉案作品系由网络用户自行发布，答辩人并未实施侵权行为，答辩人仅为网络服务提供者，不应承担侵权责任；3、答辩人未接到被答辩人就涉案文章侵权投诉举报；4、被答辩人主张的经济损失及合理开支没有证据支持和法律依据，也不具备合理性，不应得到支持。请求法院根据相关事实和法律规定，驳回被答辩人所有诉讼请求。裁判理由与结果：本院认为：一、关于原告是否享有涉案作品著作权。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案文章由记者刘微、李辉署名，如无相反证据，上述记者为作者。根据原告提供的《聘用合同书》，上述记者均与原告所属的湖北日报传媒集团订立了劳动合同，且实际供职于原告经营的楚天都市报编辑部，结合相关记者确认其在职期间创作的作品除署名权外的著作权归属的《新闻从业人员职务行为信息保密协议》第一条，在被告未提供任何相反证据的情况下，可以证明原告对涉案作品享有除署名权外的著作权。此外，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第九条规定，楚天都市报公司无须合作作者的许可或授权即可单独行使相关著作权。二、关于被告是否侵犯著作权人的信息网络传播权。被告未经许可且未向原告支付报酬，在其经营的网站上传播涉案作品，侵害了原告的信息网络传播权。被告抗辩涉案文章系网络用户自行发布，被告在原告起诉后已及时删除了涉案文章，不应承担侵权责任，但被告未参加庭审，且其提供的证据不足以证实涉案文章为第三方真实用户上传。即便上述文章确系第三方上传，但所涉文章及图片均明确标示转载来源及署名记者，并非第三方原创，被告应知涉案文章可能侵权。且其他报业公司陆续在其他法院对被告发起系列维权诉讼，在其网络存储空间发生大规模侵权的情况下，施以一般注意义务即可察觉，但被告却未采取相应措施，直至本案审理过程中方才删除相关文章，难谓其尽到合理注意义务，应承担侵权责任。三、赔偿金额如何确定。本院认为，被告侵权事实清楚，依法应承担相应赔偿责任。因原、被告均未提供证据证明原告因侵权受到的损失或被告因侵权获得的利益，本院综合考虑涉案作品类型、价值、独创性程度，被告侵权过错、侵权行为的持续时间、侵权后果，被告网站的性质和规模，原告确为维权支出了律师费用等因素，酌定赔偿数额为800元（含合理费用）。现依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第三、十二项、第十六条第二款第二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京搜狐互联网信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖北楚天都市报传媒有限责任公司（楚天都市报）经济损失800元（含合理费用）；二、驳回原告湖北楚天都市报传媒有限责任公司（楚天都市报）其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  陈佩佩人民陪审员  徐杨松人民陪审员  张启明二〇二一年三月二十四日书 记 员  熊欣怡
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终881号上诉人（原审被告）：东莞德永佳纺织制衣有限公司，住所地：广东省东莞市××××××。法定代表人：陈祖胜，该公司经理。委托诉讼代理人：莫琼，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘新杰，男，1972年11月28日出生，汉族，住河南省潢川县×××××××××，公民身份号码为413×××××××********。委托诉讼代理人：李晟，广东雄爵律师事务所律师。上诉人东莞德永佳纺织制衣有限公司（以下简称德永佳公司）、被上诉人刘新杰劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初22485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、限东莞德永佳公司于判决发生法律效力之日起三日内向刘新杰支付职业病危害岗位津贴26288.71元。二、驳回刘新杰的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由刘新杰负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初22485号民事判决书。德永佳公司上诉请求：（一）撤销原审判决，改判德永佳无需向刘新杰支付职业病危害岗位津贴26288.71元。（二）本案诉讼费由刘新杰承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不当。2002年5月-2009年12月的工资清单中的“高温津贴”已包含职业病危害岗位津贴，因为按照规定“高温津贴”的标准为150元，而德永佳公司支付的“高温津贴”远高于这一标准。2010年1月-2016年12月的工资清单中的“高温津贴与其他津贴”也包含了职业病危害岗位津贴。综上，德永佳公司向刘新杰支付的工资已包含职业病危害岗位津贴，无需支付2002年5月23日-2016年12月31日期间的职业病危害岗位津贴26288.71元。2.根据《化工有毒有害岗位作业岗位津贴实施意见》第二条及大量的司法判例，有毒有害作业岗位的津贴有对应的明确标准，一审法院酌定以150元/月的标准计付职业病危害岗位津贴的标准错误。刘新杰辩称：1.一审法院认定事实清楚，证据确实充分。一审法院依据相关证据认定德永佳工资应支付刘新杰2002年5月23日至2016年12月31日期间的职业病危害岗位津贴，且2017年1月后工资构成中的岗位津贴实际上为刘新杰的升职加薪部分，并非包含职业病危害岗位津贴。2.一审法院适用法律正确，判决结果客观公正，依法有据，3.德永佳公司的第一项上诉请求不能成立，于法无据。第一，作为法定津贴的职业病危害岗位津贴不能用高温及其他津贴替代。第二，德永佳公司将刘新杰2002年5月后工资单中的81元奖金变更为高温津贴，且认为高温津贴与其他津贴包括“职业病危害岗位津贴”于法无据。4.1993年颁布的《化工有毒有害岗位作业岗位津贴实施意见》属于部门规章，并非法律，而各行各业工资随经济发展已经远超当时，以当时标准衡量刘新杰的职业病危害岗位津贴将显示公正，因此一审法院结合各种情况酌情判定以150元/月的标准计算刘新杰的职业病危害岗位津贴依法有据。二审期间，德永佳公司提交：1.刘新杰2002年5月至2020年5月工资明细，拟证明德永佳公司已支付刘新杰相关工资；2.终局裁决书和一审判决，拟证明德永佳公司收到了这两份文书。刘新杰对此不予确认，主张：1.2002年5月至2020年5月的工资清单不是原始凭证，应以刘新杰向一审递交的相关工资表为准。2.德永佳公司提交的2002年5月至12月工资表上显示为高温津贴，但原始工资单上记载的是奖金。所列明的高温津贴并非职业病岗位危害津贴，且高温津贴是德永佳公司自愿根据刘新杰的岗位核发的。刘新杰亦提交2002年5月至2020年5月工资清单，拟证明2002年的工资清单中奖金是其中的工资构成，德永佳公司却将其篡改为高温津贴。德永佳公司对此不予确认，主张工资清单与德永佳公司提供的不一致，因为刘新杰的工资单没有德永佳公司的标志在其上，不能证明是德永佳公司的工资单。本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对德永佳公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：德永佳公司是否需要向刘新杰支付职业病危害岗位津贴26288.71元。根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十七条第四款的规定，用人单位对从事接触职业病危害的作业的劳动者，应当给予适当岗位津贴。刘新杰2002年5月23日至2016年12月31日的工资中，并无岗位津贴，德永佳公司主张工资清单中的“高温津贴”或“高温津贴及其他津贴”已包含了职业病危害岗位津贴，但并无其他证据佐证，不能以德永佳公司支付超过法定数额的高温津贴就认定超过部分属于岗位津贴。德永佳公司二审提交的证据不足以证明其主张，本院不予采信。至于职业病危害岗位津贴的标准问题。德永佳公司主张按照1993年原化学工业部发布的《化工有毒有害作业岗位津贴实施意见》的标准计算，该文件是在1993年出台，是在考虑当时社会经济发展水平和职工工资水平基础上作出的，现社会发展和职工工资水平与当时已不可同日而语，原审法院考虑当前社会发展及职工工资水平，酌情认定职业病危害岗位为150元/月合理，本院予以维持。综上所述，德永佳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东莞德永佳纺织制衣有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二一年三月二十三日书记员 刘丹青
吉 林 省 敦 化 市 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2021）吉2403刑初62号公诉机关吉林省敦化市人民检察院被告人基本情况被告人魏永志，男，1975年2月26日出生于吉林省敦化市，汉族，小学文化，农民，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月22日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2021〕44号指控事实2020年11月20日14时6分许,敦化市公安交通警察大队市区二中队民警,在敦化市丹峰大街与衡山路交叉口附近道路执勤时,发现被告人魏永志醉酒驾驶一辆号牌为×××号的棕色“森雅”牌小型轿车在道路上行驶。经呼吸式酒精检测仪检测的结果为113mg/100ml。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定,魏永志血样中乙醇成分含量为99.70mg/100ml，涉嫌犯危险驾驶罪。案发后,魏永志坦白且自愿认罪认罚。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人意 见被告人魏永志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人魏永志犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人魏永志自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百二十二条。判决结果被告人魏永志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 殷 磊二○二一年三月五日 书 记 员 焦靖惠
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终896号上诉人（原审原告）：李宝大，男，1961年12月7日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：朱小玲，江苏融畅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟亚东，男,1989年3月10日生，汉族，住常州市新北区。上诉人李宝大因与被上诉人钟亚东、毛雪雅民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初1714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，上诉人李宝大自愿撤回对被上诉人毛雪雅的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。上诉人李宝大上诉请求：撤销一审判决,发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：首先，对于借款来源，4万元现金有上诉人取款记录，其余11万虽然没有取款记录，也是符合常理的。上诉人从事的是烟酒、茶叶生意，结合2017年2月的情况来看，当时支付宝、微信均不普遍，买卖均为现金交易，上诉人年岁较高，具备大额现金交易的惯例，在店内备有11万现金并不违背常理。其次，对于款项交付与交易方式，在一审庭审中，被上诉人钟亚东对借款事实无异议，认可于签字当天拿到11万现金，第二天拿到4万现金。被上诉人毛雪雅认可借条签字是本人所签，且本人当天也在场，其辩称对于款项的交付不知情明显不符合常理。作为借款人，必定会对何时何地交付、如何交付有非常明确的认知，这是众所周知的常识，其辩称不知情实为逃避债务而作的虚假陈述。对于被上诉人毛雪雅关于上诉人与被上诉人钟亚东虚假诉讼、恶意串通的陈述，没有事实和法律依据。一则钟亚东是通过中间人的介绍到上诉人处借款。钟亚东与毛雪雅以夫妻名义借款，双方都是本地人，且毛雪雅当时的职业为警察。出于对中间人与被上诉人的信任，上诉人才将款项借出。二则，上诉人经营烟酒店多年，有正当职业与合法收入，无任何不良违法记录，不是职业放贷人，没有虚假诉讼的必要。最后，该笔款项为2017年2月发生，至今时间跨度超过三年。借款到期后，上诉人曾报警处理，也多次向被上诉人催要款项，但被上诉人迟迟不予还款。被上诉人钟亚东称其收到15万现金的事情，被上诉人毛雪雅是知道的。且俩人一起到汉江路国家电网旁边的银行，将15万现金存到了银行卡内。一审法院在没有对此事实进行调查的情况下，仓促裁判，认定事实不清。第三，退一步讲，被上诉人钟亚东对借款事实及收到款项的事实均无异议，双方的借贷合法有效，被上诉人钟亚东应承担还款的法律责任。被上诉人钟亚东辩称，我借上诉人钱是事实，我不回避。李宝大向一审法院提出诉讼请求：一、判令钟亚东、毛雪雅立即归还借款本金150000元，并支付自2017年2月15日起至借款实际清偿之日止的利息（以150000元为基数，利率按照年利率15%计算）；二、请求法院判令钟亚东、毛雪雅承担本案诉讼费。一审法院审理查明：2017年2月15日，钟亚东、毛雪雅向李宝大出具《借条》一份，载明“2017年2月15日借李宝大现金拾伍万元整，于2019年2月14日前归还”。一审法院认为，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。李宝大虽提交了借条，钟亚东认可借款事实，毛雪雅并不认可，考虑到双方对借款的经过陈述不一，李宝大也提交不出充分的款项交付依据，故对李宝大要求钟亚东、毛雪雅作为共同借款人承担还款义务的诉请依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条之规定，判决：驳回李宝大的诉讼请求。案件受理费3300元，由李宝大负担。一审法院查明的上述事实，本院予以确认。上诉人与被上诉人二审中均未向本院提交新的证据。本院认为，李宝大依据钟亚东、毛雪雅于2017年2月15日出具的借条提起民间借贷诉讼，毛雪雅抗辩未收到借款，李宝大也未能提供证据证明借款已实际交付给毛雪雅。但钟亚东对李宝大所诉的借款事实不持异议，并认可收到李宝大交付的15万元借款。钟亚东借款后未能按约归还,应承担逾期还款的违约责任。一审判决驳回李宝大对钟亚东的诉讼请求不当,本院予以纠正。鉴于借条中既未约定借期内利率也未约定逾期利率，故李宝大要求按年利率15%为标准支付借期内及逾期利息的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予采纳，但可以支持自逾期还款之日起，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。综上上诉人的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初1714号民事判决；二、钟亚东于本判决发生法律效力之日起十日内归还李宝大借款15万元及利息（15万元自2019年2月15日至2019年8月19日按年利率6%计算，自2019年8月20日起至实际还清之日止，按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回李宝大的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，由钟亚东负担；二审案件受理费3300元，由钟亚东负担。本判决为终审判决。审 判 长 王文俊审 判 员 翟 翔审 判 员 刘敬兵二〇二一年三月三十日法官助理 赵 艳书 记 员 顾 莉
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1083民初544号原告：荆州市金迪尔生物科技有限公司，住所地：荆州市沙市区工业新区东方大道东侧。法定代表人：周兴武，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：索绪明，湖北恒祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪，湖北恒祥律师事务所实习律师。被告：孙成，男，1978年12月26日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。被告：朱文莲，女，1978年5月16日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，系被告孙成前妻。被告：王大平，男，1959年7月20日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。原告荆州市金迪尔生物科技有限公司（以下简称“金迪尔公司”）与被告孙成、朱文莲、王大平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人索绪明、被告孙成、王大平到庭参加了诉讼，被告朱文莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金迪尔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙成、朱文莲立即向原告支付其代为向贷款人洪湖融兴村镇银行有限责任公司（以下简称“融兴银行”）偿还的借款本金及利息102715.59元；2、判令被告王大平对原告代偿的上述借款本息继续承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系饲料生产厂家，被告系养殖户。2017年11月3日，原告与融兴银行订立《担保贷款业务合作协议书》，约定由原告向融兴银行推荐借款人，为该借款人提供连带保证，同时在融兴银行开立保证金账户用于代偿借款人贷款本息。同日，被告孙成、朱文莲与融兴银行订立《个人贷款借款合同》，约定向融兴银行借款10万元，期限为一年，按月付息。原告及被告王大平作为保证人与融兴银行订立保证合同，为前述借款提供连带保证。其后，被告孙成、朱文莲未能按约给付本金及利息102715.59元，贷款人融兴银行依约对原告保证金账户进行扣划。上述事实，有原被告身份材料、担保贷款业务合作协议书、个人贷款借款合同、借款凭证、银行流水凭证、保证合同、扣划情况说明、特种转账凭证、签字照片等书证佐证。综上所述，被告孙成、朱文莲违反合同约定，拖欠借款本息，导致原告依法承担保证责任，代其偿还借款本金及利息102715.59元。根据三方合同约定和有关法律规定，原告在依法履行了保证责任后，有权利向被告追偿。被告王大平作为保证人，对前述借款本息也应承担连带保证责任，原告作为保证人承担保证责任后，有权向其他保证人追偿。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告孙成辩称：原告所诉不属实，其与原告公司没有任何关系，是被告王大平看到我是养鱼的，他就到我家里来找我说给我供应饲料，帮我到银行贷款买饲料，最后王大平带着银行的人到我家里办了贷款手续，我签了字，开始朱文莲不肯签字，王大平就给朱文莲写了个条子，说这个贷款只会找我还款，不会找她，她才签的字。但是我最终没有拿到钱也没有拿到饲料，我不应承担还款责任。被告朱文莲未作答辩。被告王大平辩称：这笔贷款不是我用了，金迪尔公司没有给我饲料，我也不应该承担还款责任。经审理查明，原告金迪尔公司系鱼饲料生产厂家，被告孙成系水产养殖户。被告孙成、朱文莲因养殖生产所需向融兴银行贷款，并于2016年8月18日与融兴银行签订一份《个人贷款借款合同》，贷款金额为10万元，年利率为9.8%，贷款期限为一年。同日，融兴银行又与金迪尔公司和王大平各签订一份《保证合同》，由金迪尔公司和王大平为上述借款提供连带责任保证。金迪尔公司在融兴银行设立保证金账户用于代偿借款人贷款本息。次日，被告孙成向融兴银行出具“提款申请书”和“支付委托书”，要求融兴银行发放贷款，并将贷款支付至金迪尔公司在融兴银行的账户内。融兴银行于当日将贷款发放至孙成开设的账户内，用于支付购饲料款8万元、金迪尔公司保证金账户2万元。贷款到期后，被告孙成、朱文莲未能依约履行还款义务，经与融兴银行协商，由孙成、朱文莲通过续贷的方式来偿还该贷款本金。2017年11月3日，孙成、朱文莲与融兴银行又签订了一份《个人贷款借款合同》，贷款金额为10万元，年利率为9.8%，贷款期限为一年。同日，融兴银行又与金迪尔公司和王大平各签订一份《保证合同》，由金迪尔公司和王大平为上述借款提供连带责任保证。同年11月7日，融兴银行根据被告孙成的提款申请，将该笔贷款发放至指定的账户内。2017年6月29日，因孙成逾期未还息，融兴银行在金迪尔公司账户内扣划被告孙成贷款本金及利息合计102715.59元（含保证金2万元），金迪尔公司为被告孙成、朱文莲代偿实际借用本金及利息82715.59元。上述事实，有原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，被告孙成、朱文莲、王大平、刘楚云的身份证及户口本复印件，孙成在融兴银行开设的账户存折复印件、借款凭证复印件、《个人贷款合同》两份、《保证合同》、贷款时签字照片、借款人孙成扣划情况说明、还款凭证、孙成贷款账户交易明细、融兴银行证明，以及原告代理人和被告孙成、王大平在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告孙成、朱文莲与融兴银行签订的《个人贷款借款合同》，以及原告金迪尔公司和被告王大平分别与融兴银行签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以采信。被告孙成、朱文莲作为借款人，应当依约履行还款义务。由于被告孙成、朱文莲未能依约还款，导致原告金迪尔公司代其向融兴银行偿还实际借用本金及利息82715.59元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因此，被告孙成、朱文莲应当偿还原告为其代偿的借款本金及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条第一款规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”。该《解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证债务”。“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。因此，被告王大平作为连带共同保证的保证人，对被告孙成、朱文莲没有履行的债务部分，应当承担一半的清偿责任，即41357.8元（82715.59元÷2）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙成、朱文莲于本判决生效之日起十日内偿还原告荆州市金迪尔生物科技有限公司82715.59元。二、被告王大平对被告孙成、朱文莲履行上述债务承担41357.8元的连带清偿责任。三、驳回原告荆州市金迪尔生物科技有限公司的其它诉讼请求。本案案件受理费2354元，由被告孙成、朱文莲负担1868元，原告荆州市金迪尔生物科技有限公司负担486元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  张广武人民陪审员  李永松人民陪审员  朱登全二〇二一年三月一日书 记 员  鲁勇兵
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初1106号原告：广东红日星实业有限公司，住所地：广东省鹤山市××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××332XE。法定代表人：陈腾飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：麦坚明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄艳艳，该公司员工。被告：中山市凯欧金属表面处理有限公司，住所地：广东省中山市××××××××××××××，统一社会信用代码：91442000MA5301GU9B。法定代表人：熊某1。原告广东红日星实业有限公司与被告中山市凯欧金属表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告广东红日星实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东红日星实业有限公司撤回起诉处理。审 判 员   黄粤康二〇二一年三月八日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0831刑初53号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人张和春，男，1964年5月1日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，个体经营者，住金湖县（户籍地：金湖县）。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年7月23日被金湖县公安局取保候审。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2021）52号起诉书指控被告人张和春犯交通肇事罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官丁玉中出庭支持公诉，被告人张和春到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2020年6月15日6时30分许，被告人张和春驾驶珠峰牌电动三轮车，沿金湖县103县道由西向东行驶至103县道与203县道交叉路口右转弯时，与沿203县道由北向南金某驾驶载有闵某（女，1948年11月26日生）的飞翔牌电动三轮车相撞，致闵某受伤后经医院抢救无效于同年6月17日死亡，金某受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经鉴定，被害人闵某系颅脑损伤死亡。经认定，被告人张和春负此事故的主要责任。事故发生后，被告人张和春主动报警，并在现场等候处理，且如实供述案件事实。2020年6月21日，被告人张和春与被害人闵某近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。2020年8月18日，被告人张和春与被害人金某达成赔偿协议。其对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人张和春在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某陈述，证人张某证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，监控视频，车辆型号信息查询证明，居民死亡医学证明书，法医学尸体检验意见书，痕迹物证鉴定意见书，车辆性能检测意见书，道路交通事故认定书，协议书及谅解书，认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案材料等证据予以证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人张和春违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人张和春犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。其与被害人金某达成赔偿协议、与被害人闵某近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张和春犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 倪志祥二〇二一年三月二十四日法官助理 邵 霞书 记 员 陈志佳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1040号 申请执行人于亮，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人魏国英，女，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初5730号民事调解书，向被执行人魏国英发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人魏国英至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人魏国英在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款30万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人魏国英应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  边洪镇 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  武函羽
甘肃省定西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘11执恢28号 申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司。住所地陇西县巩昌镇长安路北侧。 负责人：莫天成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任创学，甘肃恒亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张愉情，甘肃恒亚律师事务所律师。 被执行人：杨致珀，男，汉族，农民，住甘肃省陇西县巩昌镇一心村庙儿巷社。 被执行人：左秀菊（杨致珀妻子），女，汉族，农民，住甘肃省陇西县巩昌镇一心村庙儿巷社。 被执行人：杨昇（杨致珀儿子），男，汉族，住甘肃省陇西县巩昌镇一心村庙儿巷社。 被告：雍紫娟（杨昇妻子），女，汉族，住甘肃省陇西县巩昌镇一心村庙儿巷社。 申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人杨致珀、左秀菊、杨昇、雍紫娟金融借款、抵押、保证合同纠纷恢复执行一案，本院作出的（2020）甘11民初70号民事调解书已发生法律效力，但被执行人杨致珀、左秀菊、杨昇、雍紫娟经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、恢复对定西市中级人民法院作出的（2020）甘11民初70号民事调解书所确定内容的执行； 二、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款； 三、扣留、提取被执行人的部分收入； 四、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。 本裁定立即执行。 审判长  魏永红 审判员  吴善善 审判员  白 耿 二〇二一年三月五日 书记员  李 斌
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初78号 原告：刘青，女，1988年6月10日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：刘鹤，女，1986年10月17日出生，汉族，住河北省保定市唐县丽景花园南区。 原告刘青与被告刘鹤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告刘青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经传票传唤未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘青撤回起诉处理。 审判员  冯立安 二〇二一年三月十一日 书记员  石阿娟
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初7870号原告：徐淑香，女，1948年5月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：王翠芹，女，1970年9月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。二原告委托诉讼代理人：高星，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：国网天津市电力公司蓟州供电分公司，住所地天津市蓟州区中昌北路。负责人：刘洪亮，经理。委托诉讼代理人：曹梦楠，国浩（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝博文，国浩（天津）律师事务所律师。被告：王素霞，女，1969年8月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘卫财，男，1966年11月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区东二营镇王辛庄村村民委员会，住所地天津市蓟州区东二营镇王辛庄村。法定代表人：于雪峰，村主任。委托诉讼代理人：高长江，天津江旭律师事务所律师。原告徐淑香、王翠芹与被告国网天津市电力公司蓟州供电分公司、王素霞、刘卫财、天津市蓟州区东二营镇王辛庄村村民委员会触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐淑香、王翠芹撤诉。审 判 长  刘香凝审 判 员  刘继原人民陪审员  王艳清二〇二一年三月十日书 记 员  王继辉
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初2001号原告：何渺，男，生于1995年6月27日，土家族，住重庆市黔江区。被告：重庆晨竣物流有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道交通路**，统一社会信用代码91500114MA5YQY6L1F。法定代表人：刘勇，该公司经理。原告何渺诉被告重庆晨竣物流有限公司（以下简称晨竣公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何渺到庭参加诉讼，被告晨竣公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何渺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告押金及工资共13500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月27日，原告与被告签订百世快递三台山片区承包合同，原告向被告缴纳风险押金30000元。合同于2020年5月27日到期，到期后被告应返还原告押金25000元并支付原告工资2000元共计27000元。经原告多次讨要，双方达成还款协议，但被告在支付13500元后，剩余款项至今拒不支付，故向法院起诉。被告晨竣公司未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告何渺为支持诉讼请求，庭审中向本院出示了如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、服务合同，拟证明原被告签订合同及被告欠原告保证金的事实；3、还款协议，拟证明被告欠原告款项的事实。经当庭举证质证，本院认为，原告出示的第1份证据，复印件与原件核对一致，系公文书证，本院予以采信；第2、3份证据，合同有被告盖章及法定代表人的签名，还款协议有被告法人的签名捺印，证明力较强，故该两份证据及证明内容本院予以采信。经审理查明：2019年5月27日，原告何渺与被告晨竣公司签订《重庆晨竣物流有限公司服务合同》，约定被告授权原告负责黔江三台山百世快递的派件业务，合同期限为1年；合同还约定原告向被告缴纳风险保证金30000元，其中包括网络建设5000元、VI建设5000元，合同到期后，被告确认原告处理好一切债权债务和其他经济问题并正式退网3个月后予以无息退还，退还金额不包括网络建设费用。合同到期以后，2020年5月30日，被告就应退还的押金及所欠派费与原告达成一致还款协议，协议载明：“本人刘勇身份证号码500239198909******因经营黔江百世快递期间经营不善欠何渺派费27000元，本人承诺在2020年5月31日前……支付所欠派费总金额的30%，剩余部分按月支付所欠派费总金额20%……还款人刘勇。”协议达成后，被告共向原告支付了13500元，剩余款项13500元至今未付，原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求支持其诉求。本院认为：被告共欠原告27000元的事实，有原被告签订的《重庆晨竣物流有限公司服务合同》及《还款协议》予以证明，致原被告间形成了明确的债权债务关系，被告理应按照约定全面履行自己的合同义务。还款协议达成后原告认可被告已支付的13500元依法扣减后，被告尚欠原告13500元，原告主张系押金，符合合同实际，被告理应支付，本院依法予以支持。被告晨竣公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由其自身承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆晨竣物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告何渺押金13500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，减半收取68.75元（原告已预交），由被告重庆晨竣物流有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  蔡小平二〇二一年三月二十四日书记员  兰鸿雁
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0202民初572号原告：黄石顺诚物业管理有限公司，住所地黄石市湖滨大道1939-1号（天方百花园内）。法定代表人：成丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡安定，该公司员工。被告：姜晚生，女，1970年2月28日出生，汉族，居民身份证登记住址大冶市。原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告姜晚生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告黄石顺诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  向淑青二〇二一年三月十八日书记员  陈 轩
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初217号原告：北安市主星灌区服务站，统一社会信用代码：12231181E686611496，住所地，北安市主星乡。法定代表人：朴太浩，站长。被告：唐忠孝，女，1968年4月20日出生，汉族，农民，住北安市。原告北安市主星灌区服务站与被告唐忠孝服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告北安市主星灌区服务站于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北安市主星灌区服务站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北安市主星灌区服务站撤诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告北安市主星灌区服务站负担。审判员  宋宏江二〇二一年三月二十二日书记员  刘 冰
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执122号 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福州市长乐区朝阳路**。 法定代表人：苏良涛，职务：董事长。 被执行人陈谊，男，1987年10月25日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人林苏，女，1987年5月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人陈谊、林苏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人表示现双方进行了和解，并于2021年2月7日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0112执122号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 肖丽魁 二〇二一年三月一日 书记员 蔡雪玲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执154号之一申请执行人：徐双喜，男，1968年8月13日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：吴碧峰，男，1967年1月23日出生，汉族，住泰州医药高新区。申请执行人徐双喜与被执行人吴碧峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日作出的(2020)苏1291民初2666号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务。2021年春节前，被执行人吴碧峰给付申请执行人徐双喜2000元。2021年3月16日，双方当事人达成执行长期履行和解协议。同日，申请执行人向本院撤回执行申请。2021年3月26日，被执行人交纳执行费245元。本院经审查认为，当事人双方达成执行和解，申请执行人撤回执行申请的，依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1291执154号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人依法有权申请恢复执行原生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年三月二十六日法官助理 王 巍书 记 员 田金花
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执482号申请执行人：吴惠强，男，汉族，1981年5月25日出生，甘肃省环县人。被执行人：张克武，男，汉族，1972年5月17日出生，甘肃省环县人。申请执行人吴惠强与被执行人张克武合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初2780号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张克武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴惠强于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，双方当事人于2021年3月15日达成和解协议，被执行人主动履行了8000元案件款，本案所有案件款执行到位。本案执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初2780号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人吴惠强基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院（2021）甘1022执482号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十五日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4025民初576号 原告：梁学兵，男，1975年9月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：魏大进，男，1963年2月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：段绪琼，女，1964年1月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告梁学兵与被告段绪琼、魏大进民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁学兵、被告段绪琼、魏大进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁学兵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100,000元及利息31,140元（2020年8月20日以前按月利率15‰计息，2020年8月20日以后按照一年贷款市场报价利率四倍即15.4％计算）并支付从2021年1月11日起至借款实际给付之日止的利息（按照年利率15.4％计息）。事实和理由：2018年3月27日，被告向原告借款100,000元用作生产投资，并出具了借条一张，约定月息1.5分，借期一年，并自愿将其名下一《国有土地使用证》交于原告保管。借款到期后被告仅偿还一年利息18,000元。借款本金至今未偿还，原告特诉至法院。 被告段绪琼、魏大进承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还借款本金和利息。现在没钱偿还。 本院认为，被告魏大进、段绪琼承认原告梁学兵在本案中主张的事实，故对梁学兵主张的事实予以确认。被告同意偿还借款本金和利息，故对原告要求被告偿还借款本金100,000元及利息31,140元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告支付自2021年1月11日起按照年利率15.4％计息至借款实际给付之日止的利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告段绪琼、魏大进于本判决生效之日起十日内偿还原告梁学兵借款本金100,000元、利息31,140元及自2021年1月11日起按照年利率15.4％计息至借款实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2922元，减半收取计1461元，保全费1170元，合计2631元，由被告段绪琼、魏大进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  史秀疆 二〇二一年三月八日 书记员  丁 娜
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川15行终42号 上诉人（一审原告）眉山市阳光物业管理有限公司宜宾分公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江新区南部片区B05-01地块阳光公园首席二期3幢1层物管用房。统一社会信用代码：91511500MA67N828XB。 法定代表人周少彬，该公司总经理。 委托代理人张涵，该公司法务主管。 委托代理人张燕，该公司综合主管。 被上诉人（一审被告）宜宾市人力资源和社会保障局。住所地：四川省宜宾市叙州区长江大道西段9号。统一社会信用代码：115112005632946639。 法定代表人饶福勇，局长。 委托代理人林闯，政策法规科科长。 委托代理人蔡富丽，四川法光律师事务所律师。 一审第三人吴绪文，男，1975年9月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人罗丹，四川竹海律师事务所律师。 委托代理人张利萍，四川竹海律师事务所律师。 上诉人眉山市阳光物业管理有限公司宜宾分公司因诉宜宾市人力资源和社会保障局、第三人吴绪文工伤认定一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521行初95号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。在审理过程中,眉山市阳光物业管理有限公司宜宾分公司以与第三人吴绪文达成和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，眉山市阳光物业管理有限公司宜宾分公司申请撤回上诉是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害他人合法利益和公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人眉山市阳光物业管理有限公司宜宾分公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人眉山市阳光物业管理有限公司宜宾分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邱柱华 审 判 员 陈伟林 审 判 员 骆 萍 二〇二一年三月十八日 法官助理 张思波 书 记 员 万 昊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终315号上诉人（原审被告）：张某1。法定代理人：张某2。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司广州分行。负责人：杨某。委托诉讼代理人：邓兆欣、周雪，分别系广东神朗律师事务所律师、实习人员。上诉人张某1因被继承人债务清偿纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2020）粤0104民初20367号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人张某1上诉称，上诉人的经常居住地位于广州市海珠区纺织路名都一街2号3005房。原审被告冯艳群亦一直居住在广州市海珠区纺织路名都一街1号608房。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由广州市海珠区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移至广州市海珠区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖,被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”现作为原审被告之一上诉人及原审被告冯某群户籍地均位于广东省广州市越秀区,在原审法院的辖区内,原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人上诉主张其经常居住地位于广州市海珠区，但未提供有充分证据予以佐证，本院对该项主张不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  马健中二〇二一年三月二十二日书记员  林秋萍曹三妹
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执955号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司新津支行，住所地：成都市新津区五津东路**。 负责人：林佳，行长。 被执行人：徐勇，男，1975年8月30日出生，汉族，住成都市新津区。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司新津支行与徐勇信用卡纠纷一案中，查明被执行人徐勇有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人徐勇名下川ＡＪ××××东风雪铁龙牌汽车。 二、查封期限两年。 需续行查封的，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津支行应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 沙声山 二〇二一年三月二十三日 法官助理 何志学 书 记 员 杨正力
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0203行审32号 申请执行人宁波市海曙区住房和城乡建设局，住所地浙江省宁波市海曙区气象路****。 负责人王志刚，局长。 委托诉讼代理人关晓霞。 委托诉讼代理人杨树容。 被执行人许良，男，1988年6月1日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人宁波市海曙区住房和城乡建设局于2021年1月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年4月26日作出的《关于许良公共租赁住房行政处理决定书》（〔2020〕13号）中：付清欠缴租金5442元，滞纳金505元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。 经审查查明，被执行人许良承租位于宁波市海曙区××幢××号××室××住房。后因被执行人拖欠租金，宁波市海曙区住房管理保障中心陆续向被执行人发出租金催缴通知书，要求被执行人支付欠付的租金。2020年4月26日，申请执行人宁波市海曙区住房和城乡建设局作出的《关于许良公共租赁住房行政处理决定书》（〔2020〕13号），该处理决定认定被执行人许良家庭承租公共租赁住房海欣佳园08幢18号1803室，从2019年3月起至今，累计拖欠租金长达14个月，拖欠租金金额共计5442元。根据《公共租赁住房管理办法》（住房和城乡建设部第11号）第二十九条以及《宁波市市区公共租赁住房管理指导意见》（甬政发［2011］107号）第三十五条的规定，因被执行人许良家庭至今仍未结清欠缴租金，申请执行人决定取消被执行人公共租赁住房保障资格，限被执行人收到决定书15日内付清欠缴租金5442元，滞纳金505元，并腾退该房屋。 该行政处理决定书于2020年4月27日送达了被执行人许良。被执行人在法定期限内对该行政处理决定既未提起行政复议又未提起行政诉讼。2020年12月3日，申请执行人作出《督促履行义务告知书》（海住保催字2020第7号），要求被执行人在收到催告书之日起十日内向申请执行人缴纳拖欠租金5442元、滞纳金505元，腾退海欣佳园8幢18号1803室房屋。该通知书于2020年12月6日送达被执行人处。被执行人未自动履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处理决定有该法第五十八条第一款规定的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市海曙区住房和城乡建设局作出的《关于许良公共租赁住房行政处理决定书》（〔2020〕13号）中“限你户在收到本决定书15日内付清欠缴租金人民币5442元，滞纳金505元”准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞 洁 审 判 员  张 磊 审 判 员  张维琼 二〇二一年三月十二日 代书记员  陈雨晴