wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执89号 申请执行人：何德松，男，1964年2月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：李重光，广西桂庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江家浩，广西桂庭律师事务所律师。 被执行人：平南县建强农牧发展有限公司，住所地平南县丹竹镇白马村白沙十七屯497号，统一社会信用代码：91450821MA5K95PA8C。 法定代表人：林健福。 被执行人：林健福，男，1971年10月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人何德松依据已发生法律效力的（2019）桂0821民初2340号民事判决书，申请执行与被执行人平南县建强农牧发展有限公司、林健福民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款本金50000元并支付红利及生活补补偿金10000元、利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费1300元和执行费800元。本院已依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人平南县建强农牧发展有限公司、林健福在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，除少量的银行存款外，未发现被执行人有财产可供本案执行。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人平南县建强农牧发展有限公司、林健福有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 文 杰 二〇二一年三月二十三日 法官助理 覃子容 书 记 员 甘健宁
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执2号申请执行人：艾先华，男，汉族，1942年4月4日，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：游明辉，男，汉族，1961年8月12日出生，住江西省南昌市进贤县。申请执行人艾先华依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2010）进文民初字第55号民事判决书于2021年1月4日向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。2021年1月12日，经审查，本院依职权将游明辉纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为34650元。截至2021年3月11日，已执行0元、未执行34650元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年2月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 李广兴审 判 员 吴 磊二〇二一年三月十一日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终743号上诉人(原审被告)：张金红，女，汉族，1971年9月29日生，住所地河南省原开封县。被上诉人(原审原告)：河南亚新物业服务有限公司开封分公司，住所地开封市二大街郑开橄榄城****楼******。负责人：张延河，总经理。委托诉讼代理人：江洋、闫婷婷，该公司员工，特别授权代理。上诉人张金红因与被上诉人河南亚新物业服务有限公司开封分公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初4615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人河南亚新物业服务有限公司开封分公司，因与上诉人张金红已庭外和解，于2021年3月23日向开封市中级人民法院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人河南亚新物业服务有限公司开封分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人张金红同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初4615号民事判决；二、准许河南亚新物业服务有限公司开封分公司撤回起诉。一审案件受理费220元，减半收取110元，由河南亚新物业服务有限公司开封分公司负担。二审案件受理费440元，减半收取220元，由张金红负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  李新广二〇二一年三月二十六日书记员  李延茹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初642号原告：王**，男，1970年10月26日生，汉族，住贵阳市花溪区。被告：伍黔福，男，1985年7月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告王**与被告伍黔福装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼。被告伍黔福经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还欠原告的装修款6000元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经朋友介绍在2017年3月给被告装修房屋，约定包工包料21000元，工程于2017年4月完工，装修过程中，原告支付了部分装修款，完工后，被告还欠装修款7500元，经原告多次催要，被告出具了欠条，并承诺还款时间，但被告还是不予支付。故诉至法院请求如前。被告伍黔福在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，被告向原告出具欠条一份，主要载明“今欠到王**装修款共计7500元，本人在2019年1月28日前归还”。2019年4月29日、10月10日，被告通过微信向原告分别还款1500元、1000元。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款“依法成立的合同，自成立时生效......”、第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案中，原告为被告装修房屋，尚欠原告装修款，有欠条及微信转账记录予以佐证，本院予以认可，截止起诉，被告尚余5000元未支付，故对于原告诉请被告支付装修款中的5000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告伍黔福于本判决生效之日起十日内支付原告王**装修款5000元；二、驳回原告王**其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告伍黔福负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二一年三月十日书记员  刘国玉
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执8号 申请执行人：喻雪清，男，1988年12月6日生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。 被执行人：上高县和兴楼餐饮部，住址：上高县新城区锦阳幼儿园旁，统一社会信用代码：92360923MA38NJGF1A。 被执行人：叶明，男，1989年10月25日生，汉族，高安市人，住高安市。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2020）赣0923民初1297号民事判决书，向被执行人上高县和兴楼餐饮部、叶明送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人上高县和兴楼餐饮部、叶明履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人上高县和兴楼餐饮部、叶明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人上高县和兴楼餐饮部、叶明的银行存款1,800元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易敏然 二〇二一年三月十日 书记员  龚 定
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执331号申请执行人：陆莘，女，1968年10月19日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：赵鹏飞，男，1992年5月13日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。本院于2021年1月11日立案执行陆莘与被执行人赵鹏飞刑事附带民事一案，2020年7月28日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103刑初85号刑事附带民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。后经本院依法传唤被执行人，未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人未在规定的履行期限内履行全部执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况，本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执331号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二一年三月三十一日书记员  刘 林
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0581执恢2号之一申请执行人杨敏慧，男，生于1958年4月19日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。被执行人张发友，男，生于1962年7月14日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。被执行人张显英，女，生于1963年11月4日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。本院执行的申请执行人杨敏慧与被执行人张发友、张显英民间借贷纠纷一案，申请执行标的212500元。执行过程中，本院通过人民法院执行查控系统对被执行人张发友、张显英的银行存款、车辆、股票、证劵、保险等财产进行了多次查询，对已查询到的银行存款进行了冻结及扣划，并向张发友、张显英发出限制消费令，依法限制其乘坐飞机、高铁等高消费行为。申请执行人现已实现债权1043.64元。因被执行人张发友、张显英现仍外出下落不明，当前冻结及扣划的存款远不能满足全案执行需要，无其他可供执行财产线索；申请执行人杨敏慧对本院调查及执行情况无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪娟娟审判员  郑兰武审判员  闫友斌二〇二一年三月五日书记员  任 嵬
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003民初612号   原告：奎屯美江管业经销部，经营场所新疆伊犁州奎屯市西部国际贸易中心平房区9排20、21号。   经营者：林全福，男，1967年3月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。   委托诉讼代理人：王伟强，新疆西部朝阳律师事务所律师。   被告：俞海宏，男，1981年1月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告奎屯美江管业经销部与被告俞海宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，经本院通知原告奎屯美江管业经销部预交案件受理费，原告奎屯美江管业经销部以双方自行协商解决为由，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告奎屯美江管业经销部撤诉处理。   审  判  员   王毅   二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日   书  记  员   彭艳
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1122民初237号原告：黄兴华，男，1980年12月25日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被告：黄宏志，男，1969年12月7日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。本院在审理原告黄兴华与被告黄宏志侵权责任纠纷一案中，原告黄兴华于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄兴华在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄兴华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄兴华负担。审判员  徐忠祥二〇二一年三月三日书记员  王正江
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114民初1151号 原告：陈守贞，男，1958年10月22日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：高宝。 被告：王昌业，男，1961年6月8日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县。 被告：王加连，男，1960年10月23日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县。 原告陈守贞与被告王昌业、王加连民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告陈守贞于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈守贞的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈守贞撤诉。 案件受理费713元，财产保全费670元，由陈守贞负担。 审 判 员 栗伟昭 二〇二一年三月二十四日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执828号申请执行人：陈季玉，女，1973年9月9日出生，汉族，住厦门市集美区。申请执行人：傅闰冰，男，1976年8月14日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。法定代表人：胡永旭，总经理。申请执行人陈季玉、傅闰冰与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初5888号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币41653.2元（包括支付违约金40319.2元、利息425元、诉讼费404元和执行费505元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 张庆东二〇二一年三月三日代书记员 梁世杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5804号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人刘勇，男，1981年10月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人刘勇金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初75668号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付67596.1元。本院立案受理后，依法对被执行人刘勇的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月十日向被执行人刘勇发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人刘勇的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月五日对被执行人刘勇采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初1607号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：周红光，男，1976年12月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告周红光信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告周红光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金39959.92元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息3927.72元、逾期还款违约金2047.63元、其他手续费92元，共计6067.35元，并偿还以欠款本金39959.92元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2015年12月3日向被告发放了账号为16×××48的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年12月1日，累计欠款本金39959.92元及相应利息、费用，合计46027.27元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告周红光未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为16×××48。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期144天，其上述账户尚欠原告透支本金39959.92元、利息3927.72元、费用2139.63元（逾期还款违约金2047.63元、其他手续费92元），合计46027.27元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计3836.15元（39959.92元×24%÷360天×144天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周红光于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金39959.92元；二、被告周红光于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用3836.15元，并支付以39959.92元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费475元，由被告周红光负担。本判决为终审判决。审判员  袁少稳二〇二一年三月十二日法官助理张璇书记员李文婷
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0430民初233号 原告：霍留虎，男，汉族，1963年8月29日出生，山西省沁县人，现住沁县，公民身份号码：×××。 被告：黄维维，男，汉族，1972年12月21日出生，山西省沁县人，现住山西省长治市，公民身份号码：×××。 原告霍留虎诉被告黄维维民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，在审理过程中，原告霍留虎以与被告黄维维私下解决为由，于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍留虎在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍留虎撤回起诉。 案件受理费2150元，由原告霍留虎负担。 审判员  崔晓燕 二〇二一年三月二十六日 书记员  秦海婴
远安县人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0525执235号曾庆奎（申请执行人）、湖北马得盈陶瓷有限公司（被执行人）：曾庆奎与湖北马得盈陶瓷有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。本院已于2021年3月26日将该款转付给曾庆奎。至此，曾庆奎向本院申请执行的(2021)鄂0525民特22号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初492号 原告：秦皇岛四通物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区，统一社会信用代码：91130301746862758Q。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 被告：王柳，女，1987年3月16日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛四通物业服务有限公司与被告王柳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告秦皇岛四通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按秦皇岛四通物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 孙 庆 二〇二一年三月三十日 书记员 郑明明
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1275号上诉人(原审原告)：无锡市环球电器装备有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：蔡振军，执行董事。委托诉讼代理人：蒋萍，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李安娜，江苏英特东华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：贸邦(上海)信息技术服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：曹青云，执行董事。委托诉讼代理人：吴静熠，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯振岳，上海市汇业律师事务所律师。上诉人无锡市环球电器装备有限公司(以下简称环球公司)因与被上诉人贸邦(上海)信息技术服务有限公司(以下简称贸邦公司)服务合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初3875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。环球公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持环球公司一审诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定贸邦公司支付给认证公司的98，628.82元是因环球公司的案涉产品认证而支付给英国CML机构的费用，没有相应依据。即使该汇款凭证是真实的，但贸邦公司与英国CML机构还存在其他业务往来，贸邦公司并未提供其他的发票或合同进行印证，无法证明该款项系案涉事项的付款。二、《IEC认证服务合同》约定的“已支付给英国CML机构费用不予退还”，是指贸邦公司无违约行为而最终无法成功办理IECex证书的情形。而本案中，贸邦公司未按约履行协议的全部义务，存在违约行为。双方合同解除的原因，也是由于贸邦公司存在违约行为导致合同目的不能实现，对此一审法院也予以了认定，故不应当适用上述条款。由于贸邦公司的不专业，认证事项没有取得进展，其存在违约行为，从公平原则出发，贸邦公司支付给认证公司的费用不应当由环球公司承担。另一方面，贸邦公司存在违约行为，应对环球公司的损失进行赔偿，即退还相关费用。贸邦公司答辩称，其已就认证事务支付给CML认证公司98，628.82元的事实提供了充分的证据(一审证据2、3)。合同目的不能实现系环球公司隐瞒关键信息，认证机构在审核材料过程中认为辅助设备存在置于危险区域内的可能，需一并进行认证，要求支付额外费用，环球公司收到报价后认为价格过高，不同意进行辅助设备的认证，故并非贸邦公司存在违约行为所致。现环球公司系单方面解除合同，贸邦公司也就不应返还已支出的费用，故请求维持原判。环球公司向一审法院起诉请求：1．确认环球公司、贸邦公司签订的《IEC认证服务合同》解除；2．判令贸邦公司立即返还环球公司147，340元及利息损失(自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3．判令由贸邦公司承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明，环球公司、贸邦公司于2018年12月7日签订《IEC认证服务合同》一份，合同约定，由环球公司委托贸邦公司办理“超长距离电阻式加热电缆”的IEC认证事务，主要内容为电缆的认证；甲方(环球公司)需积极配合乙方(贸邦公司)，负责向乙方提供产品认证所需的技术资料，乙方负责为甲方相关工程师提供认证所必要的相关知识的讲解、辅导、文件的编写等指导工作。合同还约定，自本合同签订之日起，甲方在5个工作日内向乙方支付30，000元作为项目启动资金，样品生产完成后，甲方继续向乙方支付117，340元；若甲方中途(甲方单方面原因)解除本合同，前期已产生的费用乙方不予退还，如乙方最终无法成功办理IECex证书，则乙方将退还甲方所支付的全部费用(已支付给英国CML机构费用除外)。合同签订后环球公司向贸邦公司支付了147，340元服务款，贸邦公司收款后与英国认证公司沟通协商认证事宜，并汇款给该公司98，628.82元。在认证过程中，因环球公司、贸邦公司约定的认证事项为电缆，而认证公司认为认证应为电缆及相关的辅助设备，贸邦公司遂向环球公司提出更改认证内容并增加认证费用，双方因对认证事项及增加的金额意见不一，遂涉讼。一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿和诚实信用的原则。环球公司、贸邦公司于2018年12月7日签订的《IEC认证服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守履行。协议签订后，环球公司已将应付款147，340元汇给贸邦公司，贸邦公司未按约履行协议的全部义务，合同目的无法实现，故环球公司提出解除合同并返还钱款的诉讼请求，一审法院予以准许。按照有约定从约定的原则，环球公司、贸邦公司在合同中明确约定，若解除合同的，对已支付款项部分不予退还，故贸邦公司已支付给认证公司的98，628.82元，不应退还。据此，一审判决如下：一、环球公司与贸邦公司于2018年12月7日签订的《IEC认证服务合同》于2020年4月9日解除；二、贸邦公司于判决生效之日起十日内返还环球公司48，711.18元；三、环球公司其余诉讼请求，不予支持。一审案件受理费3，246元，由环球公司负担2，228元，贸邦公司负担1，018元；保全费1，320元，由环球公司负担880元，贸邦公司负担440元。二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审另查明，《IEC认证服务合同》第七条其他违约责任1约定，如乙方(贸邦公司)最终无法成功办理IECex证书，则退还甲方(环球公司)所支付的全部费用(已支付给英国CML机构费用除外，以境外汇款回单为凭证)。本院认为，一审中贸邦公司已提供了其向英国CML公司汇款的凭证，环球公司主张该费用为贸邦公司与英国CML公司的其他业务款项，应提供相关反驳证据，否则将承担不利的法律后果。现环球公司未就此提供相关证据，故对其主张本院不予采信。系争合同在其他违约责任项下约定：如贸邦公司最终无法成功办理IECex证书，则退还环球公司所支付的全部费用(已支付给英国CML机构费用除外)，由此无法得出环球公司所主张的该条不适用于贸邦公司违约的情形；况且环球公司也未能提供系争合同目的无法实现完全系贸邦公司单方原因所致的相关证据，故环球公司该项上诉意见，本院难以采纳。目前在无证据显示英国CML公司应退还已收取的认证费用的情况下，一审法院认为贸邦公司已支付给英国CML公司的款项依约不应退还给环球公司并无不当。综上所述，环球公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，246元，由上诉人无锡市环球电器装备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李非易审判员  岳 菁审判员  沈 俊二〇二一年三月九日书记员  夏秋凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初10970号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：刘金梅，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘金梅保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。      审  判  员      刘晓国     二〇二一年三月二日 法官助理      杨  晏          书  记  员      张  瑾     1
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终128号 上诉人(原审原告)：田福才，男，1969年1月22日出生，汉族，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：魏勇，辽宁日成律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：丹东阳光房地产开发有限公司,住所地丹东市元宝区蛤蟆塘大街**。 法定代表人：王洪福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪永丽，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。 上诉人田福才因与被上诉人丹东阳光房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院(2020)辽0602民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。 本院认为，二审中，上诉人提供证据用以证明一审法院认定的尚欠工程款中，对已经抵顶工程款的两套房屋进行了重复抵扣。结合双方现有证据，尚无法查清双方认可的2014年底欠付工程款33万元中是否已经抵扣了上述两套房屋，故将本案发回重审。一审法院应进一步查明案涉房屋抵顶工程款的具体流程，并要求双方提供2014年底如何对账得出尚欠工程款33万元的相关证据，以便查明上诉人提到的两套房屋是否在双方对账前已经抵扣。综上，因上诉人二审提供新证据，可能致使一审法院认定事实发生变化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销丹东市元宝区人民法院(2020)辽0602民初1303号民事判决； 二、本案发回丹东市元宝区人民法院重审。 田福才预交的二审案件受理费7131元予以退回。 审判长  姜淑晶 审判员  孔亮亮 审判员  张峻峰 二〇二一年三月二十五日 法官助理陈泉妤 书记员林婷婷
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初1070号 原告：屠力伟，男，1962年8月6日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：刘广博，浙江海泰律师事务所律师。 被告：沈掌发，男，1969年7月14日出生，汉族，户籍地浙江省桐乡市，现住桐乡市。 原告屠力伟诉被告沈掌发民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日、23日公开开庭进行了审理。原告屠力伟及其委托诉讼代理人刘广博、被告沈掌发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屠力伟诉称，被告从2013年以来陆续开始向其借款，2017年4月7日经结算，被告尚欠原告54万元，至今尚欠537000元未还。请求判令：1、被告归还原告借款537000元并支付逾期利息（以借款本金537000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、被告支付原告为实现债权而支出的律师费25000元;3、被告承担本案全部诉讼费用。（系变更后诉讼请求） 被告沈掌发辩称，借条出具后，已归还原告27000元（一次微信转账3000元；分二次现金归还24000元，一次在原告家门前马路的汽车上，一次在被告办公室），实际欠款513000元。现经济困难，只能每年归还1万元。 经审理查明，被告沈掌发陆续向原告借款，约定月息二分，2017年4月7日经结算，被告出具借款合同（代借条）1份，确认结欠54万元，未约定还款期限和逾期付款利息。后被告通过微信转账归还原告3000元。原告对余款催讨未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告提供的借款合同（代借条）、银行存款分户账户明细、聘用律师合同、代理费发票、原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为，被告沈掌发与原告屠力伟之间的民间借贷关系成立、有效，被告沈掌发在原告催讨后应及时归还借款。沈掌发辩称其另现金归还原告24000元，未提供证据证明，原告不予认可，对被告此抗辩主张本院不予采信。双方未约定借款期限和逾期利率，原告要求被告沈掌发支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告沈掌发于本判决生效之日起十日内归还原告屠力伟借款537000元并支付逾期付款利息[以537000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月26日起计算至实际清偿之日止（确定实际清偿之日时最晚不超过本判决生效后的第十日）]。 二、被告沈掌发于本判决生效之日起十日内支付原告屠力伟为实现债权支出的律师费用25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4725元（已减半收取）、财产保全费3220元，合计7945元，由原告屠力伟负担42元，被告沈掌发负担7903元（被告沈掌发应在本判决生效后十日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户；收款银行：中国农业银行嘉兴市桐乡支行；账号：6228××××8362，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知。违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨颖梁 二〇二一年三月二十三日 代书记员 姚 鑫
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初13808号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：杨增辉，男，住甘肃省兰州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨增辉保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月二十九日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初612号 原告：红峪控股有限公司，住所地福建省福州市永泰县城峰镇汤洋村汤口尾61号永隆苑1-2连接体二层N-1048号。统一社会信用代码91350125MA31FJDY8Q。 法定代表人：汪金伸，总经理。 被告：黄水华，男，1970年1月6日出生，汉族，住福建省沙县。 原告红峪控股有限公司与被告黄水华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告红峪控股有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，红峪控股有限公司以物业费已交清为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许红峪控股有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由红峪控股有限公司负担。 审 判 员 邓海铨 二〇二一年三月十九日 法官助理 张秀萍 书 记 员 庄 沁
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0685民初1062号 原告：王立冬，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被告：王倖诚，男，汉族，山东省招远市人，农民，招远市。 委托诉讼代理人：王翠波，招远温泉法律服务所法律工作者。 原告王立冬与被告王倖诚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告王立冬于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王立冬的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王立冬撤诉。 案件受理费660元，减半收取计330元，由原告王立冬负担。 审判员  秦华 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈雪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终625号 上诉人（原审原告）：王建伟，男，1982年11月17日出生，住石家庄市栾城区。 上诉人（原审被告）：河北美庭装饰工程有限公司，住所地河北石家庄市裕华区金利街与汇通路口长虹大厦**。 法定代表人：刘宝岭，执行董事。 上诉人王建伟、河北美庭装饰工程有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2020）冀0111民初1587号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北美庭装饰工程有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法应对其按撤回上诉处理。上诉人王建伟于2021年2月25日向本院提交申请，申请撤回上诉，本院认为，上诉人王建伟申请撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人河北美庭装饰工程有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 准许上诉人王建伟撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1744.00元，减半收取872.00元，由上诉人王建伟、河北美庭装饰工程有限公司各负担436.00元。 本裁定为终审裁定。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3005号上诉人（原审被告）：韩雷平，女，1964年10月21日出生。委托诉讼代理人：马耀国，北京俊理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柯陆雄，男，1959年9月14日出生。上诉人韩雷平因与被上诉人柯陆雄返还原物纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初17218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘丽杰独任审理，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人韩雷平的委托诉讼代理人马耀国、被上诉人柯陆雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩雷平上诉请求：撤销一审判决，改判驳回柯陆雄的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由:XXX15号房屋（以下简称涉案房屋）是我与柯陆雄婚后共同申请取得的承租公房，登记承租人虽为柯陆雄但由我二人共同使用。我与柯陆雄离婚时是约定该房屋由我居住使用，其后我带儿子柯旭在此生活至今。依据以上事实，一审法院判决我搬出涉案房屋是适用法律错误，且该房屋是我与柯旭共同居住，法院判决我个人腾空房屋也超出了我应该承担的法律责任。柯陆雄辩称，同意一审判决。我与韩雷平离婚时，因她没有工作经济困难，且只有涉案这一间房屋可以居住，故我才搬出并允许韩雷平暂时居住在此，并约定在其取得自己房屋后即搬出涉案房屋。多年来该房屋由韩雷平使用，我交纳房屋租金。现我已经退休，退休金微薄无法负担在外租房费用，而韩雷平也已经购得保障房，故起诉要求韩雷平腾退房屋，请法院维护我的合法权益。柯陆雄向一审法院起诉请求，判令韩雷平将涉案房屋腾空并返还给我。一审法院认定事实：柯陆雄系涉案房屋承租人，该房屋总使用面积9.8平方米。（2002）东民初字第5748号民事调解书显示，柯陆雄、韩雷平于1984年4月24日登记结婚，于1986年11月9日生育一子柯旭。韩雷平、柯陆雄于2001年1月16日协议离婚，儿子柯旭由柯陆雄抚养，韩雷平每月支付抚养费300元。该调解书确认，2002年10月起，韩雷平停止支付抚养费，儿子柯旭由柯陆雄自行抚养。一审法院审理过程中，柯陆雄称其与韩雷平申请保障房时，是韩雷平带着儿子柯旭申请的一居室保障房，柯陆雄带着再婚的妻子申请的两居室保障房；关于韩雷平所述与儿子柯旭约定涉案房屋由柯旭居住不属实。韩雷平对柯陆雄所述不予认可，但也未向法院提供支持其主张的证据。同时，韩雷平称，其申请的保障房是经济适用房，位于北京市大兴区瀛海镇朗园**楼****，现该房屋已经装修好。一审法院审理认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。根据查明事实，涉案房屋是柯陆雄承租的公房。柯陆雄、韩雷平于2001年已经离婚。现韩雷平申请的保障性房屋已经交付使用，韩雷平应当搬至其保障房屋中居住，将涉案房屋腾空交付柯陆雄。至于柯旭的居住问题另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：韩雷平于判决生效后十五日内将位于北京市东城区南锣鼓巷8号15号房屋腾空交付柯陆雄。本案二审期间，韩雷平欲出示社区居委会证明及证人证言等证据证明其与柯旭一直在涉案房屋居住并负担使用期间的水、电费，其居住行为合法，对房屋系有权占用。因审理过程中柯陆雄对韩雷平居住涉案房屋的事实不持异议，而韩雷平实际使用该房屋多年的事实与其对房屋是否系有权占有之间不存在必然关联，故本院告知其无需就该事实予以举证。韩雷平另提出调查申请，申请法院向北京市东城区不动产登记中心等部门调取柯陆雄于1986年申请取得涉案房屋承租权的相关材料。本院认为，首先韩雷平并未向本院说明其申请调取之材料的具体出处和内容，本院无法判断是否存在这一材料，并影响对本案事实的认定；其次双方当事人对于柯陆雄在1986年取得涉案房屋承租权的事实均不持异议，该事实足以成为确定本案处理结果的依据，亦无需再行对其他事实进行查明。另，柯陆雄与韩雷平于2001年1月16日经北京市东城区人民政府批准办理离婚登记，离婚证载明协议内容包括子女抚养及家具电器归属，其中没有对涉案房屋承租、使用的约定。本院对一审查明其他相关事实予以确认。本院认为，涉案房屋承租权系柯陆雄与韩雷平婚姻关系存续期间取得，双方已经离婚，离婚证上没有协议处理该房屋权利的记载，审理过程中双方对此又陈述不一，故应认定柯陆雄与韩雷平在离婚时未就涉案房屋承租使用权利达成一致意见。现柯陆雄与韩雷平对涉案房屋的使用产生争议，系离婚后财产纠纷，双方协议不成可通过司法途径解决。现柯陆雄在上述争议之房屋权利没有确定的情况下，仅以其为房屋承租人为由直接起诉要求韩雷平腾退房屋的请求本院难以支持。综上所述，韩雷平的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实不够全面，适用法律不正确，判决结果有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2020）京0101民初17218号民事判决；二、驳回柯陆雄的诉讼请求。一审案件受理费35元，二审案件受理费70元，均由柯陆雄负担（一审案件受理费已交纳，二审案件受理费于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 刘丽杰二〇二一年三月二十六日法官助理 李 慧书 记 员 黑梦雪
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初1209号 原告：文汉士，男，1963年12月1日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王超，山东泰祥（淄博）律师事务所律师。 被告：张志勤，男，1963年6月6日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区。 负责人：巩选伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。 原告文汉士与被告张志勤、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文汉士及其委托诉讼代理人王超、被告张志勤、被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈靖松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文汉士向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计120000元，诉讼中变更为134897.51元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月13日7时30分许，被告张志勤驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车沿淄博市临淄区胜利路由南向北行驶至胜炼隧道东首时，所驾驶的小型普通客车后右侧门与前方同向行驶的原告所驾三枪牌电动自行车发生刮擦碰撞，致原告受伤，电动自行车损坏，造成道路交通事故，后经山东省齐都公安局交巡警察支队交通巡逻三大队认定被告张志勤承担全部责任。为维护原告合法权益，依法起诉。 被告张志勤辩称，要求依法判决。 被告平安保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险100万，且投保不计免赔；医疗费应扣除非医保用药；伤残等级过高，要求重新鉴定；护理费、交通费过高；精神损害抚慰金不予认可；无证据证实存在物品损失；原告在齐鲁石化工作未发生误工损失，且未提交误工证明证实；诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年8月13日7时30分许，被告张志勤驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车沿淄博市临淄区胜利路由南向北行驶至胜炼隧道东首时，所驾驶的小型普通客车后右侧门与前方同向行驶的原告所驾三枪牌电动自行车发生刮擦碰撞，致原告受伤，电动自行车损坏，造成道路交通事故，后经山东省齐都公安局交巡警察支队交通巡逻三大队认定被告张志勤承担事故的全部责任。鲁Ｃ×××××号车辆在平安保险公司投保交强险一份、100万元商业三者险一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告于2018年8月13日至9月14日在北大医疗鲁中医院住院治疗32天，于2020年8月30日至9月4日住院治疗5天。花费医疗费50611.01元，其中平安保险公司垫付38500元。经原告申请本院委托，2019年1月28日山东鲁中司法鉴定所作出司法鉴定意见：被鉴定人文汉士伤后遗留左腕关节功能丧失程度为十级伤残；出院后护理期限为13日。原告花费鉴定费2100元。 确认上述案件事实，有原告提供的交通事故认定书、病历、费用明细、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述在案为凭，上述证据经庭审质证、认证为有效证据，予以采信。 本院认为，因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权赔偿责任。山东省齐都公安局交巡警察支队交通巡逻三大队出具事故责任认定书，认定张志勤负事故全部责任并无不当，予以采纳。因被告张志勤驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险、商业三者险，原告的损失先由保险公司在保险限额内赔付，不足部分由侵权人张志勤赔偿。原告的损失，本院认定为：1.医疗费50611.01元；2.住院伙食补助费1110元；3.残疾赔偿金，原告文汉士（定残日55周岁）构成十级伤残（赔偿系数10%）按照2020年山东省城镇居民人均可支配收入43726元计算20年为87452元；4.护理费6000元，按照本地护工标准120元/天计算50天（住院37天出院后13天）；5.交通费，酌情支持500元；6.精神损害抚慰金，酌情支持2000元；7.鉴定费2100元，系为查明损失合理必要花费，予以支持，以上损失共计149773.01元。原告主张的误工费，被告平安保险公司不予认可，因原告未提交证据证实其因事故造成收入减少的具体情况，对该主张不予支持。原告主张的财产损失，被告平安保险公司不予认可，因原告提交的证据无法证实事故造成眼镜损失的情况，对该主张不予支持。被告平安保险公司对鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，但未提交证据证明符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，对其申请不予准许。被告平安保险公司主张扣除非医保用药费用，但未提供证据予以证明，其主张不予采纳。综上，被告平安保险公司在交强险限额赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金87452元、护理费6000元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，以上共计105952元，平安保险公司已经垫付医疗费10000元，尚需支付95952元；在商业三者险内赔偿原告医疗费40611.01元、住院伙食补助费1110元、鉴定费2100元，以上共计43821.01元，平安保险公司已经垫付医疗费28500元，尚需支付15321.01元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告文汉士残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计95952元； 二、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告文汉士医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计15321.01元； 三、驳回原告文汉士的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1499元、保全费220元，由原告文汉士负担263元，被告张志勤负担1456元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  孙皓 二〇二一年三月二十二日 书记员  高欢
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执568号 于新江、杜尔伯特蒙古族自治县双晓牧业有限责任公司： 本院执行于新江申请杜尔伯特蒙古族自治县双晓牧业有限责任公司经司法确认的调解协议纠纷一案，被执行人杜尔伯特蒙古族自治县双晓牧业有限责任公司已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额16000.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十日
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初686号原告：凤冈县康友物业管理有限责任公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇环南路78号，统一社会信用代码。法定代表人：陈文德，董事长。委托诉讼代理人：黄金鹏，总经理。代理权限：特别授权。被告：邹习芬，女，1957年9月13日出生，汉族，现住贵州省凤冈县。本院于2021年2月23日立案受理原告凤冈县康友物业管理有限责任公司与被告邹习芬物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告凤冈县康友物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，凤冈县康友物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，凤冈县康友物业管理有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：准许凤冈县康友物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凤冈县康友物业管理有限责任公司承担。审判员  李艳二〇二一年三月十五日法官助理任远华书记员罗伟言
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初4322号原告：重庆品道物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区德感街道东江路**重庆市俊坤实业有限公司办公楼****，统一信用代码：91500160703305588。法定代表人：张勇。被告：卢泽明，男，汉族，住重庆市江津区。本院受理原告重庆品道物业管理有限公司与被告卢泽明物业服务合同纠纷一案后，原告重庆品道物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交案件受理费25元。本院认为，原告重庆品道物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民法典》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 谭逢路二〇二一年三月十七日法官助理 伍佳丽书 记 员 张珍桔
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂2828执253号 申请执行人：罗继晖（曾用名罗迹徽），男，1991年9月26日出生，苗族，大学文化，武汉博瑞斯医疗器械有限公司职工，住鹤峰县， 被执行人：杨成，男，1994年5月6日出生，汉族，湖北省鹤峰县村民。 本院在执行申请执行人罗继晖与被执行人杨成民间借贷纠纷一案中，被执行人约定了还款期限，申请执行人表示认可并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）鄂2828执253号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二一年三月二十六日 书记员 刘思远
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕03刑更104号罪犯林三文，男，1972年5月12日出生于黑龙江省克山县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一五年四月二十二日，陕西省西安市中级人民法院作出（2015）西中刑一初字第00026号刑事判决，以被告人林三文犯故意杀人、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二O一八年二月二十二日，本院作出（2018）陕03刑更78号刑事判决，对罪犯林三文减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0三一年一月三日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O二一年三月四日以罪犯林三文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯林三文自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极16个。本院认为，罪犯林三文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林三文准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0三0年五月三日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 崔宝林审 判 员 李少华二〇二一年三月十八日法官助理 杨 敏书 记 员 张 佳
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执420号之二申请执行人：尤国艳。被执行人：朱福霞。申请执行人尤国艳与被执行人朱福霞委托合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0114民初9758号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人返还申请执行人补缴社保费用105000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，保全费1045元，合计2245元，由被执行人担负。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。经查，被执行人朱福霞名下无房产、公积金、证券登记信息；查明被执行人名下有牌号为津ＡＳ××**号汽车一辆，本院已依法轮候查封档案；查明被执行人名下有天津市人力资源和社会保障局卡，本院依法不予冻结；查明被执行人名下的银行帐户有零星存款，本院已依法冻结；未发现被执行人其他可供执行财产线索。执行中，申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人书面向本院申请，表示本案可终结本次执行程序。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二一年三月三十日书记员  高树松
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1973执725号 申请执行人周运娟，女，汉族，1974年9月15出生，住址为湖南省汉寿县洲口镇XXXX，公民身份号码：43242319740915XXXX。 被执行人东莞市宗康贸易有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇XXXX。 法定代表人王书玲。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院常平庭案字[2020]1047号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2021年1月13日。 三、执行内容：被执行人东莞市宗康贸易有限公司向申请执行人周运娟支付人民币4906元。 执行情况 本院在执行××东莞市宗康贸易有限公司为被执行人系列案过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院曾到东莞市被执行人住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的财产。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人东莞市宗康贸易有限公司的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，依法冻结并扣划了被执行人东莞市宗康贸易有限公司在中国民生银行股份有限公司东莞常平支行开设的银行账号为15×××88内的银行存款133975.95元。本院已依法制作执行财产分配方案，并按分配表将款项3724.17元支付申请执行人周运娟。现均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况。本院已将被执行人东莞市宗康贸易有限公司限制高消费，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二一年三月九日 书记员  任永发
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0181刑初328号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人齐大全，男，1968年5月4日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地湖北省宜昌市夷陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月15日被福清市公安局取保候审。 辩护人林晶，福建闽律律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2021〕Z70号起诉书指控被告人齐大全犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年8月14日21时许，被告人齐大全饮酒后，无证驾驶一辆无牌电动三轮车，行驶至福清市江镜镇江镜村环岛处被民警查获。经福建南方司法鉴定中心检验，齐大全血液中乙醇含量为129.34ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经福清市公安局交警大队车辆管理所查验，该无牌电动三轮车具有机动车的属性。齐大全到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人齐大全具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。建议对被告人齐大全判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人齐大全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人林晶对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人齐大全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人齐大全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛武明 二〇二一年三月八日 书记员  陈倩雯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异119号申请人（申请执行人）：中文在线（天津）文化发展有限公司法定代表人：童之磊，总裁。委托诉讼代理人：甘佳佳，北京载德律师事务所律师。委托诉讼代理人：许静，北京载德律师事务所律师。被申请人：周秀标被执行人：北京天佑龙霖科技有限公司法定代表人：李志强，经理。本院在执行中文在线（天津）文化发展有限公司与北京天佑龙霖科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，申请执行人中文在线（天津）文化发展有限公司向本院提出书面申请追加北京天佑龙霖科技有限公司的股东周秀标为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。周秀标、北京天佑龙霖科技有限公司经本院合法传唤未到庭。现已审查终结。申请执行人中文在线（天津）文化发展有限公司申请：追加周秀标为（2020）津0116执4698号案件的被执行人。事实和理由：中文在线（天津）文化发展有限公司与北京天佑龙霖科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，贵院作出（2019）津0116民初2147号民事判决书已生效。后申请人向贵院申请执行，因被执行人无财产可供执行，贵院裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，被执行人是一人有限责任公司，周秀标是该公司股东，周秀标既未足额实缴出资，且在担任股东期间将公司财产与个人财产混同，并隐匿、转移公司财产逃避债务，滥用公司法人独立地位，严重侵害申请执行人的债权，故申请追加周秀标对被执行人债务承担连带责任。被申请人周秀标未作陈述，亦未提交书面意见。被执行人北京天佑龙霖科技有限公司未作陈述，亦未提交书面意见。异议审查期间，中文在线（天津）文化发展有限公司向本院提交了（2019）津0116民初2147号民事判决书及公告、（2020）津0116执4698号执行裁定书、北京天佑龙霖科技有限公司的公司章程、北京天佑龙霖科技有限公司工商登记基本信息、北京市企业信用信息网查询北京天佑龙霖科技有限公司的报告为证。本院查明，中文在线（天津）文化发展有限公司与被告北京天佑龙霖科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）津0116民初2147号民事判决书，判决“一、被告北京天佑龙霖科技有限公司于本判决生效之日起立即停止在其经营的“免费小说大全”软件中提供《橙红年代》的在线阅读和下载服务；二、被告北京天佑龙霖科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中文在线（天津）文化发展有限公司经济损失100000元；三、驳回原告中文在线（天津）文化发展有限公司的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告负担3520元，被告负担5280元。”2020年6月9日，中文在线（天津）文化发展有限公司向本院申请执行，执行案号为（2020）津0116执4698号。2020年7月20日，本院作出（2020）津0116执4698号执行裁定书，因被执行人查无财产可供执行，故裁定终结本次执行程序。另查，北京天佑龙霖科技有限公司系一人有限责任公司，注册成立时间为2016年11月7日，注册资本1100万元，其股东为周秀标。本院认为，（2019）津0116民初2147号民事判决书已经发生法律效力并进入执行程序。中文在线（天津）文化发展有限公司以一人公司财产与股东财产混同为由，申请追加北京天佑龙霖科技有限公司的唯一股东周秀标为被执行人。对此，一人公司的股东对其个人财产独立于公司财产负有举证义务，但本院向被申请人周秀标发送举证期限通知书后，周秀标未在限定的举证期限内提交证据证明其个人财产独立于公司财产，应承担举证不能的不利后果。鉴于本案债权未获清偿，且经本院终结本次执行裁定书认定被执行人无财产可供执行，故申请人的追加申请符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：追加被申请人周秀标为本院（2020）津0116执4698号案件的被执行人。申请人、被申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。审判长 张 波审判员 信 彧审判员 薛淑霞二〇二一年三月二十二日法官助理刘佳欣书记员丁腾博
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执249号 申请执行人：徐玉琴，女，1948年4月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：刘伯通，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行徐玉琴申请执行刘伯通借款合同纠纷一案中，申请执行人徐玉琴依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初827号民事调解书于2021年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的93000.00元、诉讼费1063.00元、执行费1295.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘伯通送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。本院已依法另案冻结被执行人刘伯通工资账户，被执行人暂无其它可供执行财产并与申请执行人确认。申请执行人徐玉琴对法院调查结果表示认可并向本院申请每年参与分配被执行人工资，因期限较长申请人自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人徐玉琴的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执249号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二一年三月十八日 书记员  周秋月
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19102号 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义务小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于执行佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初24704号民事判决书已发生法律效力，根据该生效民事判决书，案件受理费2877元由明福市场公司负担。被执行人未履行上述生效法律文书，本院予以执行。 本院于2020年11月3日立案执行，案号（2020）粤0604执19102号，并于11月5日向被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。 二、财产查找、处置情况 本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况。经查，被执行人名下无不动产，银行账户已被其他案件冻结、扣划。被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被本院其他案件查封。另查，由于被执行人涉及案件太多，明显资不抵债，案外人申请该公司破产，本院已移送破产审查，目前案件仍在佛山市中级人民法院审查中。因此被执行人的财产暂不能处分，等待破产审查作出结果再做处置。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、结案方式 本院认为：本案为追缴诉讼费执行案件，被执行人应按照执行通知书向本院缴纳案件受理费2877元。但截止目前被执行人未主动履行，应限制其消费。 由于被执行人移送破产审查，且被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19102号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  黄**日 二〇二一年三月二十四日 书记员  蔡承忠
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0581执737号申请执行人：赵彩丽，女，1975年4月生，汉族，住腾冲市。被执行人：肖冰冰，女，1989年12月生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。本院在执行赵彩丽与肖冰冰民间借贷纠纷一案中，执行标的50000元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，现查明，被执行人肖冰冰名下有位于腾冲市腾越镇观音塘社区玉泉小区香槟庄园6栋1单元701室房产，现已另案查封，正在处置过程中，除此之外，未调查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭合议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 彪审判员 濮进华审判员 屈永全二〇二一年三月二十三日书记员 沈丹丹
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初909号之二 原告：游进入，男，汉族，1959年6月5日出生，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：曹莉，河北贯云律师事务所律师。 被告：李雪刚，男，汉族，1981年2月28日出生，住邯郸市永年区。 原告游进入与被告李雪刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告游进入以双方自行和解为由，于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告游进入的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告游进入撤诉。 案件受理费1634元，减半收取817元，由原告游进入负担。 审判员  李一晖 二〇二一年三月九日 书记员  乔 杨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初6554号原告：张雷，男，1979年11月6日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：葛曼，女，1968年4月27日出生，汉族，住南京市浦口区。原告张雷与被告葛曼民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理。本院于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告张雷经本院庭前传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1650元，由原告张雷负担。审判员  张维超二〇二一年三月二十二日书记员  张 倩
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执727号 申请人：顾辉，男，汉族，1986年4月2日出生，本市裕安区人，初中文化，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：六安市拓筑装饰工程有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区经六路富源大麻公司办公楼**，统一社会信用代码91341500092478967N。 法定代表人:桑海圆,执行董事。 本院在执行申请人顾辉与被执行人六安市拓筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请人又未提供新的执行线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宏兵 审判员  郭向东 审判员  杨 冰 二〇二一年三月十六日 书记员  徐海越 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执140号 申请执行人：代先彬，男，1967年4月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：周国民，男，汉族，1965年4月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行代先彬与周国民买卖合同纠纷一案中，依照已生效的贵州省桐梓县人民法院作出的(2018)黔0322民初3577民事判决书确定的义务，被执行人周国民应支付代先彬40396元。因周国民未按生效文书履行义务，申请人向本院申请执行。执行中本院通过网上总对总查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产登记、税务登记、工商登记、保险登记、证券登记、户籍地等进行查控，均未能查出被执行人有可供执行的财产情况。本院已对被执行人周国民采取冻结账户、限制高消费等司法强制措施。2021年03月03日，本院对申请人代先彬进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月三日 书记员  胡斌斌
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执121号申请执行人曹桂荣，女,1973年4月1日出生，汉族，住北京市房山区，公民身份号码：×××。被执行人刘小华,女,1971年3月15日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县，公民身份号码：×××。曹桂荣与刘小华民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初11750号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产,未发现可供执行财产，冻结被执行人名下银行账户;查封了刘小华名下车牌号为×××的机动车一辆，查封期限二年，自2021年3月4日至2023年3月3日止;对被执行人刘小华采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，本案执行到位0元整，同意终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  霍福生审判员  张来喜二〇二一年三月二十九日书记员  燕保伟
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初1665号原告：王佩祥，男，1952年2月10日出生，汉族，住颍上县。原告：王清荣，女，1955年10月2日出生，汉族，住颍上县。共同委托诉讼代理人：陈新,颍上县慎城镇基层法律服务工作者。被告：王新才，男，1976年1月29日出生，汉族，住颍上县。被告：王学颍，女，1972年8月20日出生，汉族，住颍上县。原告王佩祥、王清荣诉被告王新才、王学颍为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，适用简易程序。本院经审查认为,因被告王新才、王学颍下落不明，相应诉讼文书需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜克香人民陪审员  韩文才人民陪审员  汤传华二〇二一年三月十五日书 记 员  彭 迪
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1181号申请执行人朱丽娟，女，汉族，2000年12月21日出生，住湖南省华容县。被执行人广州尚米教育科技集团有限公司长沙分公司，住址长沙经济技术开发区人民东路二段**铭诚绿谷智慧产业园**1204。法定代表人：罗桃灿。申请执行人朱丽娟与被执行人广州尚米教育科技集团有限公司长沙分公司劳动争议一案，长沙县劳动人事仲裁委员会于2020年12月2日作出的长县劳人仲字[2020]第1032号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人广州尚米教育科技集团有限公司长沙分公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱丽娟于2021年3月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向申请执行人朱丽娟送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，其没有提供。立案后，本院向被执行人广州尚米教育科技集团有限公司长沙分公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，本院于2021年3月12日发起总对总网络财产查询，对被执行人广州尚米教育科技集团有限公司长沙分公司名下银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行财产信息。经传统查询，查明被执行人广州尚米教育科技集团有限公司长沙分公司在长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心均无不动产登记信息。查明被执行人广州尚米教育科技集团有限公司长沙分公司在长沙市公积金管理中心无公积金缴存记录。上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日电话告知了申请执行人朱丽娟，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。本院在执行过程中依法对被执行人广州尚米教育科技集团有限公司长沙分公司的财产状况进行调查了解，未发现相关财产线索。2021年3月30日，本院发布限制消费令，对被执行人广州尚米教育科技集团有限公司长沙分公司采取了限制高消费措施。本院于2021年3月29日电话约谈申请执行人朱丽娟，告知其本院所采取的上述执行措施，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将对本案以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月30日，本案应执行的标的额为工资11948.8元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李浩审判员饶兴武审判员汤励农二〇二一年三月三十一日代理书记员 马      嘉      遥
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初173号 原告：武金萍，女，1958年12月14日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉市。 被告：平泉市榆树林子镇当铺村二组，住所地平泉市榆树林子镇当铺村二组。 代表人：王玉林，该组组长。 原告武金萍与被告平泉市榆树林子镇当铺村二组民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告武金萍于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武金萍撤诉。 案件受理费100.00元，由原告负担。 审判员  田旭敏 二〇二一年三月二十五日 书记员  邢冬阳
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0211刑初145号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人邢克昌，男，1955年1月15日生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省廊坊市大城县。因本案于2019年9月19日被大连市公安局甘井子分局取保候审，2020年4月9日被本院决定取保候审。辩护人程木英、段广满，辽宁志方联合律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人邢克昌犯重婚罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员单文红出庭支持公诉。被告人邢克昌及其辩护人，被害人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，1996年，被告人邢克昌在大连市经商期间，与董某相识并交往，2006年与董某同居并生育一子邢某某，其隐瞒自己在河北省廊坊市大城县与宋某婚姻未解除的事实，于2008年至2010年，在大连市甘井子区与董某以夫妻名义共同生活。2019年9月19日，被告人邢克昌到河北省大城县春城饭店向公安机关追逃工作组投案自首。公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人邢克昌有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重婚罪追究其刑事责任。被告人具有自首、认罪认罚量刑情节，建议对其判处拘役四个月至六个月，可适用缓刑。提请本院依法惩处。被告人邢克昌对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。辩护人提出，对指控罪名无异议。认为被害人应当明知被告人有家庭，未离婚，被害人在本案中有过错。被告人自动投案并如实供述，系自首，认罪认罚，被告人给被害人母子已经给予经济补偿，被告人年龄较大，身体患有疾病，不适合羁押，社会危害性不大。综上，请求法院对其判处缓刑。经审理查明，1996年，被告人邢克昌在大连市经商期间，与董某相识并交往，2006年与董某同居并生育一子邢某某，其隐瞒自己在河北省廊坊市大城县与宋某婚姻未解除的事实，于2008年至2010年，在大连市甘井子区与董某以夫妻名义共同生活。2019年9月19日，被告人邢克昌到河北省大城县春城饭店向公安机关追逃工作组投案自首。另查，河北省大城县人民法院于2011年3月9日出具（2011）大民初字第1058号民事调解书，就被告人邢克昌与邢某某（邢克昌、董某二人之子）之间抚养费纠纷进行调解，现该民事调解书已履行完毕。在本院审理期间,被告人邢克昌妻子宋某对其行为表示谅解。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人邢克昌一寸免冠照片、常住人口基本信息、宋存身份证、户口本复印件、案件来源、到案经过、大连市甘井子区人民法院刑事裁定书、河北省大城县人民法院2011年3月9日民事调解书、河北省大城县人民法院民事裁定书、出生医学证明、补发婚姻登记证审查处理表、辽宁省阜新市桃源渔村酒店老板张远东证明、李某、许香芝证明、前科查询证明、大连市公安局甘某分局现场检测报告书、谅解书等书证；证人李某、王某的证言；被害人董某的陈述；被告人邢克昌的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人邢克昌有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。在本案中，被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚。综合本案被告人的犯罪行为，认罪态度，社会危害性，本院认为公诉机关的量刑建议适当，应予采纳，社区同意对被告人适用社区矫正，可对被告人适用缓刑。辩护人与本院认定一致的意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邢克昌犯重婚罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 金 华人民陪审员 陈 锋人民陪审员 刘世红二〇二一年三月二十二日书 记 员 孙雯尧本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1222执152号 申请执行人岑文军，男，1964年5月15日生，布依族，农民，住贵州省罗甸县。 被执行人王森周，男，1960年5月5日生，壮族，农民，住天峨县。 申请执行人岑文军与被执行人王森周追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2021）桂1222民初105号民事调解书，调解书确定：被告王森周应支付原告陆培祥劳动报酬人民币5929.00元，并承担案件受理费25.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月5日已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行义务。本案经“四查”、“两查”，除发现被执行人王森周名下在天峨县三堡乡间塘村边界有大约10亩杉木幼苗林可供执行外，未查询到被执行人有银行存款、车辆、房产等财产可供执行。经与申请执行人核实财产状况，申请执行人未能提供被执行人的任何财产线索，本院穷尽执行措施也未发现被执行人任何财产线索。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。对本案未履行的债务5929.00元，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎华锋 审 判 员 覃剑明 审 判 员 王汉昌 二〇二一年三月二十四日 法官助理 王明龙 书 记 员 杨昌航 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1081刑初36号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人何大俊，男，2000年3月30日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，无业，住广西靖西市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月12日被靖西市公安局传唤到案，次日被靖西市公安局刑事拘留，同年11月17日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕380-8号起诉书指控被告人何大俊犯贩卖毒品罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员吴灵均出庭支持公诉，被告人何大俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖西市人民检察院指控： 被告人何大俊为谋利，于2019年11月至2020年8月间实施以下行为： 1、2019年11月11日4时许，被告人何大俊在靖西市新靖镇金龙村现龙屯将1包毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）以700元的价格贩卖给吸毒人员杨某等人； 2、2020年8月24日19时许，被告人何大俊在靖西市三元桥将1包毒品“Ｋ粉”以900元价格贩卖给黎某； 2 3、2020年8月25日0时许，被告人何大俊在靖西市三元桥将1包毒品“Ｋ粉”以500元价格贩卖给黎某； 4、2020年8月27日，被告人何大俊在靖西市口，分别于当天0时许将1包毒品“Ｋ粉”以550元价格贩卖给黎某，于当天17时许将1包毒品“Ｋ粉”以950元价格贩卖给黎某。 为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人何大俊违反我国毒品管制管理规定，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议本院对被告人择处有期徒刑三年六个月至四年六个月之间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人何大俊在庭审中辩称其贩卖的是假毒品。 经审理查明： 被告人何大俊为谋利，于2019年11月至2020年8月间实施以下犯罪行为： 一、2019年11月11日4时许，吸毒人员杨某、农某、闭元则、黄某等人欲找毒品“Ｋ粉”来吸食，由农某联系何大俊购买毒品，后杨某、农某、闭元则、黄某等人驾车到靖西市新靖镇金龙村现龙屯找何大俊交易毒品，何大俊将1包毒品“Ｋ粉”卖给农某等人，获得毒资700元。 二、2020年8月24日19时许，吸毒人员黎某联系何大俊购买毒品“Ｋ粉”，后何大俊在靖西市三元桥将2包毒品“Ｋ粉”卖给黎某，获得毒资900元。 三、2020年8月25日0时许，黎某联系何大俊购买毒品“Ｋ粉”，后何大俊在靖西市三元桥将1包毒品“Ｋ粉”卖给黎某，获得毒资500元。 3 四、2020年8月27日0时许，黎某联系何大俊购买毒品“Ｋ粉”，后何大俊在靖西市口将1包毒品“Ｋ粉”卖给黎某，获得毒资550元。 五、2020年8月27日17时许，黎某联系何大俊购买毒品“Ｋ粉”，后何大俊在靖西市口将2包毒品“Ｋ粉”卖给黎某，获得毒资950元。 2020年10月12日18时许，被告人何大俊在靖西市新靖镇金龙村现龙屯被靖西市公安局民警查获，公安民警同时查获了何大俊的作案工具苹果牌手机一部。经检测，农某、杨某、闭元则、黄某、黎某的人体尿样氯胺酮检测结果均呈阳性。 以上查明的事实，有公诉机关举出的公安机关查获经过、受案登记表、立案决定书，证人杨某、闭元则、农某、黄某、黎某证言，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，指认手机微信号信息，微信支付交易明细，提取物证笔录，现场检测报告书及相关照片，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，被告人何大俊的供述和辩解及户籍证明等证据证实，以上证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间相互印证，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人何大俊违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，法定量刑档次为处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。关于何大俊在庭审中提出其贩卖的是假毒品的辩解意见，其没有提供任何证据加以证实，而公安机关在查获杨某、闭元则、农某、黄某等人后对其进行人体尿样现场检测时均为氯胺酮检测结果呈阳性，杨某等人均证实是吸食了从何大俊处购买来的毒品，故对何大俊的上述辩解意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。作案工具予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民 4 共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下： 一、被告人何大俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金6000元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2024年12月11日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具苹果牌手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  王彦力 审 判 员  杨文启 人民陪审员  凌 瑜 二〇二一年三月十五日 书 记 员  杨 粟
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1370号 原告：四川盛嘉物业管理有限公司，住所地四川省德阳市区庐山北路477号德阳希望城1#商业地块1幢第14层4-14-12号,统一社会信用代码：91510600MA691YCJ6H。 法定代表人：龙艳妮。 委托诉讼代理人：绍世刚，德阳市众成法律服务所法律工作者。 被告：廖传勇，男，1971年9月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在审理原告四川盛嘉物业管理有限公司与被告廖传勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川盛嘉物业管理有限公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告四川盛嘉物业管理有限公司负担。 审判员  廖虹琳 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄 丹
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0111执607号 申请执行人：福州市晋安区人民法院。 被执行人：任锁，男，1976年2月2日出生，汉族，住河南省周口市商水县。 被执行人任锁因罚金一案，本院作出的（2020）闽0111刑初452号刑事判决书已发生法律效力，其应缴纳罚金5000元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部分被移送执行。 执行中，我院发出执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。经通过执行查控系统查询其证券、银行、不动产、国土、车辆、证券、工商等财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人未履行义务，我院于2021年3月17日对其采取限制消费措施。 本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 严 辉 二〇二一年三月十八日 书记员 陈彩玲
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1024民初383号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：江西省抚州市崇仁县胜利大道71号。统一社会信用代码：91361024862763765W负责人：黄晓琳，系该支行行长。委托诉讼代理人：姜斌，系该支行客户经理，特别授权。被申请人：杨爱琴，女，1983年8月9日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。中国农业银行股份有限公司崇仁县支行诉被告杨爱琴信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日作出（2021）赣1024民初383号民事裁定书，冻结被申请人杨爱琴的银行存款19000元或查封、扣押其同等价值的财产。解除保全申请人中国农业银行股份有限公司崇仁县支行于2021年3月24日以双方达成还款协议为由向本院申请解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人中国农业银行股份有限公司崇仁县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人杨爱琴银行存款19000元的冻结或其他价值相当财产的查封、扣押。财产保全申请费207元，由原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周丽荟二〇二一年三月二十五日书记员  罗 婕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初1380号 原告：荣桂华，女，1969年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：乌鲁木齐亿旺鑫房地产经纪有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路9号A座301室。法定代表人：顾明德，该公司执行董事兼总经理。被告：高尚勇，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。第三人：张世会，男，1951年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。原告荣桂华与被告乌鲁木齐亿旺鑫房地产经纪有限公司、高尚勇及第三人张世会委托合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告荣桂华以双方达成和解为由，于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣桂华有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告荣桂华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荣桂华撤诉。案件受理费149.20元，减半收取计74.60元（原告荣桂华已预交），由原告荣桂华负担。审  判  员   张 雪 莉二 O 二 一 年 三 月 三 十 一 日法 官 助 理   魏 旭 玲书  记  员   彭丽诗琪
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执333号之一 申请人：吴盛东，男，1973年12月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：吴鹤权，男，1981年07月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。 吴盛东与吴鹤权劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0825民初2625号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年1月27日依法向本院申请执行，要求被执行人支付劳务工资25000元。 在执行过程中：1、本院于2021年1月27日通过“总对总”查控系统查询，被执行人在银行无存款且其他所有银行账户均已被本院冻结；其名下有一辆车牌号为皖Ｈ×××××号车辆，已被本院查封；其名下无证券信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2021年1月27日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2021年3月10日前往被执行人户籍地调查，经调查被执行人长年在外务工，一直无法联系，家中暂无可供执行的财产。 4、本院于2021年3月25日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5、本院于2021年3月30日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇二一年三月三十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初712号原告：大连一方物业管理有限公司，住所辽宁省大连市沙河口区星海广场******，统一社会信用代码91210204760757583E。法定代表人：张彤炜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵一婷，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：孙秀杰，女，1968年11月24日出生，满族，住大连市，住大连市金州区v>原告大连一方物业管理有限公司与被告孙秀杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告大连一方物业管理有限公司于2021年3月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连一方物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王忠卫二〇二一年三月五日书记员  连晓玲
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1895号申请执行人陈思帆，女，1979年05月26日出生，住广东省韶关市。被执行人杨**，男，1986年02月23日出生，住重庆市綦江县。申请执行人陈思帆与被执行人杨**借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26202号民事判决书已发生法律效力。因杨**未在规定时间内履行义务，陈思帆向我院申请强制执行，要求被执行人杨**给付陈思帆借款3340.61元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月2日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月2日向被执行人杨**邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨**名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人杨**采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈思帆认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26202号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初3474号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被告：吴超，男，1990年5月8日出生，汉族，户籍地：吉林省大安市。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告吴超信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告吴超经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年8月18日的欠款63700.54元（其中本金38220.21元，利息14506.42元，违约金6308.11元，其他手续费4665.8元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年8月19日起至付清之日止的利息、违约金；2.判令被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2017年9月26日原告为被告发放了卡号×××的广发信用卡，被告使用信用卡多次透支消费，截至2020年8月18日被告因透支产生的欠费63700.54元。经原告多次催要被告拒绝给付欠款，为维护自身权益，原告提起诉讼。吴超未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了如下证据：《广东发展银行信用卡客户协议》、欠款构成、交易明细等；李鸳鸳未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，吴超在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。截至2020年8月18日，吴超拖欠欠款本金38220.21元，利息14506.42元，违约金6308.11元，其他手续费4665.8元，合计63700.54元。本院认为，吴超在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求吴超履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，吴超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，吴超向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年8月18日的欠款本金38220.21元，利息14506.42元，违约金6308.11元，其他手续费4665.8元；二、自本判决生效之日起10日内，吴超向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年08月19日起至实际付清之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元、公告费560元，由吴超负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员 耿侃二〇二一年三月三十日法官助理 成竹书 记 员 李晔