四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川14刑终67号 原公诉机关眉山市彭山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）余洋，男，1978年8月6日出生，汉族，小学文化，住四川省眉山市彭山区。2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2015年因犯贩卖毒品罪、盗窃罪数罪并罚判处有期徒刑四年，2019年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月13日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 原审被告人黄洁，男，1973年9月12日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省眉山市彭山区。2009年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2019年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年八个月，2019年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，与之前未执行判决数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，2020年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，与之前未执行判决数罪并罚，决定执行有期徒刑十年,并处罚金人民币二万五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月8日被监视居住，同年9月29日被指定居所监视居住。 原审被告人王涛，男，1975年12月24日出生，汉族，高中肄业，无业，住四川省眉山市彭山区。2017年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2017年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2018年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2019年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月15日被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市彭山区人民法院审理眉山市彭山区人民检察院指控原审被告人黄洁、王涛、余洋犯贩卖毒品罪一案，于2021年1月14日作出（2021）川1403刑初3号刑事判决。原审被告人余洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年7月至9月，被告人黄洁在眉山市彭山区多次将毒品海洛因卖给吸毒人员余洋、袁某、谢某、何某等人。期间，黄洁以支付现金或给予毒品为报酬的方式让被告人王涛帮助其送毒品。2020年10月，被告人余洋在眉山市彭山区多次将毒品海洛因卖给吸毒人员向某、何某、罗某、李某等人。具体事实如下： （一）黄洁、王涛贩卖毒品事实 1.2020年七八月，被告人黄洁在眉山市彭山区××市场“××海鲜”附近先后三次将各100元的海洛因卖给吸毒人员余洋，并收取余洋现金共计300元。 2.2020年8月17日和8月24日，被告人黄洁先后两次将各100元的海洛因在眉山市彭山区××广场旁边及“××城”附近卖给吸毒人员康某，康某两次通过微信支付给黄洁共计200元。 3.2020年8月底的一天，被告人黄洁在眉山市彭山区××街××号××栋楼下将100元的海洛因卖给吸毒人员谢某，并收取谢某现金100元。 4.2020年8月的一天，被告人黄洁在眉山市彭山区“××饭店”旁边将100元的海洛因卖给吸毒人员何某，并收取何某现金100元。 5.2020年8月16日，被告人黄洁在眉山市彭山区“××记甜皮鸭”对面将1300元的海洛因卖给吸毒人员刘某，刘某使用微信支付给黄洁1300元。 6.2020年8月22日和8月25日，被告人黄洁两次在眉山市彭山区“××记甜皮鸭”对面将各100元的海洛因卖给吸毒人员周某，周某两次通过微信支付给黄洁计200元。 7.2020年9月初的一天，被告人黄洁让被告人王涛在眉山市彭山区××街××号××栋××楼下将100元的海洛因交给袁某，袁某支付了100元的现金给王涛。 （二）余洋贩卖毒品事实 1.2020年10月10日，被告人余洋在眉山市彭山区“××城”天桥下将100元的海洛因卖给吸毒人员向某，并收取向某现金100元。 2.2020年10月11日，被告人余洋分别在眉山市彭山区××镇××和彭山区××市场将各100元的海洛因卖给吸毒人员何某，并收取何某现金共计200元。 3.2020年10月12日，被告人余洋在眉山市彭山区××市场附近将100元的海洛因卖给吸毒人员罗某，并收取罗某现金100元。 4.2020年10月12日，被告人余洋在眉山市彭山区××市场附近将100元的海洛因卖给吸毒人员李某，并收取李某现金100元。 2020年9月7日18时许，公安机关在眉山市彭山区××街将被告人王涛抓获，并从其身上查获疑似毒品10包。2020年10月12日13时许，公安机关抓获被告人余洋，并从余洋身上查获疑似毒品9包。经鉴定，从上述疑似毒品中均检出海洛因成分。公安机关在侦查阶段扣押了由被告人黄洁给被告人王涛用于接听购毒人员电话的华为手机一部；公安机关将从被告人王涛和余洋处查获的毒品海洛因（分别净重0.54克和0.42克）已全部作为检材送检。 另查明，被告人黄洁曾在2009年11月、2013年5月、2019年9月、2019年12月、2020年9月分别因犯盗窃罪或犯贩卖毒品罪被判处刑罚。被告人王涛曾因犯盗窃罪分别于2017年3月、2017年11月、2018年10月、2019年7月被判处刑罚，其中2019年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，于2020年8月31日刑满释放。被告人余洋曾因犯盗窃罪和贩卖毒品罪分别于2013年7月、2015年7月、2019年12月被判处刑罚，其中2019年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2020年6月5日刑满释放。 被告人黄洁、余洋、王涛到案后均如实供述了指控的犯罪事实，签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有受案登记表、立案决定书，拘留证、监视居住决定书、逮捕证、逮捕通知书，到案经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明书，指认、辨认笔录、人身检查笔录，扣押决定书、扣押清单，称量、提取笔录及照片、理化检验报告书等，吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书，手机检查笔录、微信聊天记录，电子物证勘验文书、视频光盘等，认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书，证人袁某、谢某、何某、周某、康某、刘某、罗某、李某、向某等人的证言，被告人黄洁、王涛、余洋的供述与辩解等证据予以证实。 原判认为，被告人黄洁、王涛、余洋违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，其中黄洁、余洋向多人多次贩卖，系情节严重。被告人黄洁系毒品再犯，被告人余洋系毒品再犯、累犯，被告人王涛系累犯，均依法从重处罚。被告人王涛在与被告人黄洁共同犯罪的过程中，所起作用较小，系从犯，予以从轻处罚。被告人黄洁在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当实行数罪并罚。三被告人到案后均如实供述犯罪事实并认罪认罚，予以从宽处理。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第二十五条第一款，第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第七十六条之规定，作出判决：一、被告人黄洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币八千元，与（2020）川1402刑初330号刑事判决中以被告人黄洁犯贩卖毒品罪、盗窃罪决定执行的有期徒刑十年，并处罚金人民币二万五千元实行并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万三千元；二、被告人余洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人王涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；四、对扣押在案的作案工具华为手机一部，予以没收；继续追缴被告人黄洁的违法所得人民币二千三百元，追缴被告人余洋的违法所得人民币五百元。 原审被告人余洋以原判量刑过重为由提出上诉。 原审被告人黄洁、王涛无辩解意见。 二审经审理查明的事实及采信的证据同原判一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）余洋、原审被告人黄洁、王涛向他人出售毒品的行为均构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，并已充分考虑余洋犯罪的事实、犯罪的性质及具有的多次贩卖、毒品再犯、累犯等情节，对其判处有期徒刑四年九个月，并处罚金五千元的量刑并无不当。故上诉人余洋的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  余 宁 审判员  马熙湘 二〇二一年三月十日 书记员  郭科臣