河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终460号上诉人(原审原告)：朱晓欧，女，1989年4月9日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：司鹏斌，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郭辉，男，1981年7月3日出生，汉族，住河南省温县。被上诉人(原审被告)：牛牧，男，1982年11月17日出生，汉族，住河南省温县。二被上诉人委托诉讼代理人：赵列宾，河南明柱律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：常非，男，1980年12月9日出生，汉族，住河南省温县。被上诉人(原审被告)：张昕昕，男，1986年8月19日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。上诉人朱晓欧因与被上诉人牛牧、张昕昕、郭辉、常非合伙协议纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初4305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人朱晓欧及其委托诉讼代理人司鹏斌；被上诉人郭辉、牛牧的委托诉讼代理人赵列宾参加了诉讼。本案现已审理终结。朱晓欧向本院上诉请求:1、请求依法撤销河南省焦作市解放区人民法院(2020)豫0802民初4305号民事判决书,依法改判支持上诉人的全部诉讼请求;2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由:一、本案实系不当得利纠纷。四名被上诉人都是玛雅娱乐会所的实际经营者,也是租赁商铺的实际使用人,理应承担租金义务。其四人实际使用租赁商铺却没有支付租金对价,实际上已经获利;上诉人自退出后与合伙体、与商铺的经营收益均毫无关系,其未再使用商铺却要承担租金,是受损的一方。上诉人受损的同时,四名被上诉人获利,且被上诉人的获利没有法律根据,构成不当得利。不当得利的一方应当将其平白获利部分返还给受损的一方,因此四名被上诉人作为不当得利企业玛雅娱乐会所中的合伙人应当对不当得利债务承担连带责任。二、一审认为上诉人应当先履行向亿祥公司支付租金的义务,才有权利向四名被上诉人主张,系适用法律错误。1、错将上诉人的起诉理由曲解为依据合伙关系而主张,未注意到朱晓欧的诉讼请求所依据的事实中还包括了“应由实际经营者支付租金”的诉求理由。上诉人早已退出合伙,不应再按照合伙的有关规则来处理。2、法律没有规定上诉人只有履行支付义务后才能向被上诉人追偿。如果在上诉人已无能力履行支付义务后,又不能先向实际租赁房屋的被上诉人要求支付房租等款项，则亿祥公司只能向无履行能力的上诉人要求支付，但却无法得到自己的房屋权益;真正使用房屋、享受房屋权益的人却又得以因上诉人无力支付而逃避租金义务。若上诉人一直无能力履行，则被上诉人也就可以一直白白使用房屋。这明显不符合社会经济规律和法律精神。三、一审对于上诉人所提交的录音、共同还款协议等证据不予认定，是错误的,进而导致没有找到事物的真相。牛牧、郭辉答辩称，1、本案是因一起租赁合同纠纷而引发的争执，在该租赁合同纠纷的审理判决中，上诉人及被上诉人均是案件的被告人，生效判决以合同相对性为原则判决因租赁合同而产生的债务由上诉人承担。由此可以见，无论被上诉人是否因该生效判决而获利，均不具有不当得利纠纷中所要求的“获利人的获利没有法律上的依据”这一要素，所以，上诉人的所谓“本案系不当得利纠纷”的上述理由不能成立。2、上诉人对租赁合同纠纷的审理判决所持有的异议，应当依据法定程序对该判决所造成的局面寻求救济，而不应当通过本案诉讼来解决租赁合同纠纷的生效判决结果。3、上诉人唯有履行已生效的租赁合同纠纷判决，方能获得追偿权行使的主体资格，否则会出现同一租赁物的出租产生两个不同的权利主体问题。4、股权转让协议中，各方已约定转让后的债务由乙方中的常非承担，被上诉人郭辉、牛牧不属于乙方，因此，上诉人主张该两被上诉人承担债务不符合双方的约定。总之，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。朱晓欧向一审法院起诉请求：1．判令被告常非、郭辉、牛牧、张昕昕向原告支付租金583473元及滞纳金71226元；2．判令四被告向原告支付自2019年10月10日至实际房屋返还之日期间的租金（租金标准按照每月78343元计算，在河南省人民政府因新型冠状肺炎疫情防控而启动重大突发公共卫生事件响应至终止期间且KTV娱乐经营被禁止或限制开门经营的时间段内，租金按照每月39171元计算），暂计为535342元；3．判令四被告赔偿因原告延迟履行支付给河南亿祥置业有限公司上述债务而产生的债务利息（利息自2020年5月6日起计算至实际付清之日止）；4．判令四被告赔偿给原告因河南亿祥置业有限公司诉原告及四被告所产生的一、二审诉讼费用8174元；5．本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：原告朱晓欧与被告常非、郭辉、牛牧原共同合伙经营玛雅娱乐会所。为经营需要，原告于2013年11月5日与亿祥公司签订一份《商铺租赁合同》，约定亿祥公司将位于壹里洋场五号楼一层6、7号商铺出租给原告。2015年8月16日，原告朱晓欧（甲方）与被告常非（乙方）、郭辉（丙方）、牛牧（丁方）签订一份《股份转让协议》，约定甲方将其在玛雅娱乐会所的所有股份以贰佰壹拾万价格转让给乙方；乙方应在2015年8月16日前将肆拾伍万订金交予甲方，其余壹佰万在2015年9月1日前付清；订金交付前所有债务由之前股东共同承担，订金交付后，玛雅娱乐会所的所有债务由乙方承担。此后，原告退出合伙。2019年10月，亿祥公司向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，主张解除《商铺租赁合同》并主张朱晓欧、常非、郭辉、牛牧、张昕昕共同向其支付2018年以后的租金及滞纳金等。焦作市山阳区人民法院经审理作出（2019）豫0811民初5598号民事判决，判决如下：一、解除原告河南亿祥置业有限公司与被告朱晓欧签订的《商铺租赁合同》；二、被告朱晓欧于判决生效后十日内返还原告河南亿祥置业有限公司壹里洋场五号楼一层6.7号商铺，并保持现状；三、被告朱晓欧应于判决生效之日起十日内支付租金583473元及滞纳金71226元；四、驳回原告河南亿祥置业有限公司的其他诉讼请求。亿祥公司不服该判决，上诉至焦作市中级人民法院，焦作市中级人民法院经审理于2020年4月26日作出（2020）豫08民终930号民事判决，判决如下：一、维持河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初5598号民事判决第一、二、三项，即：解除河南亿祥置业有限公司与朱晓欧签订的《商铺租赁合同》；朱晓欧于判决生效后十日内返还河南亿祥置业有限公司壹里洋场五号楼一层6.7号商铺，并保持现状；朱晓欧应于判决生效之日起十日内支付租金583473元及滞纳金71226元；二、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初5598号民事判决第四项；三、朱晓欧于判决生效后十日内向河南亿祥置业有限公司支付2019年10月10日至实际房屋返还之日期间的租金（租金标准按照每月78343元计算，但是在河南省人民政府因为新型冠状肺炎疫情防控而启动重大突发公共卫生事件响应至终止期间而且KTV娱乐经营被禁止或限制开门经营的时间段内，租金按照每月39171元计算）；四、驳回河南亿祥置业有限公司的其他诉讼请求。因原告朱晓欧未在指定期限内履行上述判决确定的支付义务，亿祥公司向焦作市山阳区人民法院申请强制执行，现原告尚未履行生效判决确定的还款义务。原告认为，四被告应就上述生效判决确定的支付义务向其承担清偿责任。为此，原告向法院提起诉讼，形成本案。一审法院认为，本案系合伙协议纠纷。本案中，原告朱晓欧系生效判决确认的应向亿祥公司履行支付义务的责任主体，原告欲就该笔债务向其他合伙人主张权利，应以其已经履行生效判决确定的支付义务为前提。原告在尚未履行支付义务的情形下，主张各被告向其支付相应款项依据不足，故对其诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告朱晓欧的诉讼请求。案件受理费减半收取计7792元、保全申请费5000元，由原告朱晓欧负担。本院二审期间，双方均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,朱晓欧与常非、郭辉、牛牧原共同合伙经营玛雅娱乐会所。2019年10月，亿祥公司起诉要求解除商铺租赁合同并主张朱晓欧、常非、郭辉、牛牧、张昕昕向其支付2018年以后的租金及滞纳金等，经一、二审审理，判决朱晓欧返还河南亿祥置业有限公司支付租金及滞纳金，但朱晓欧并未履行付款义务，现其就该笔债务向其他合伙人主张权利，没有事实和法律依据。综上所述，朱晓欧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15584元，由朱晓欧负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  范炳鑫二〇二一年三月二十三日法官助理元江丽书记员郭海红