wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0827刑初76号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人刘某某，男，1976年10月3日出生，河北省宽城满族自治县人，满族，初中文化，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。因饮酒后驾驶机动车，于2020年6月1日被宽城满族自治县公安局行政罚款1050元、暂扣驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月3日被宽城满族自治县公安局取保候审。 河北省宽城满族自治县人民检察院以宽检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判。于2021年3月25日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员王景华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 宽城满族自治县人民检察院指控，2021年1月31日15时20分许，被告人刘某某酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车由宽城满族自治县宽城镇九虎岭村去往宽城满族自治县宽城镇北局子，后被公安机关查获。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为148.85ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘某某于2021年2月4日向宽城满族自治县公安局交通警察大队提出重新检验申请。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为127.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人刘某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法对其从重处罚。被告人刘某某认罪认罚，依法对其从轻处罚。经本院委托社区矫正机构进行评估，被告人刘某某符合非监禁刑适用条件，故本院依法对被告人刘某某适用缓刑，交由社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛晓龙 二〇二一年三月二十五日 法官助理 郭瑞敬 书 记 员 张淑月
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执504号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人：冯波，总经理。被执行人：毛文悦，女，1962年07月13日出生，汉族，住上海市长宁区。申请人北京盛元承安资产管理有限公司与被申请人毛文悦借款合同纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会二〇一八年八月二十一日作出的（2018）穗仲网案字第27826号仲裁裁决已发生法律效力，权利人北京盛元承安资产管理有限公司于2021年03月01日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人毛文悦发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司支付人民币238,414.06元及利息，并承担案件执行费人民币3476.21元和依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人向我院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)沪01执504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐卓青审 判 员 王胜军审 判 员 吴 军二〇二一年三月二十五日法官助理 叶煜楠书 记 员 叶煜楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0922民初311号 原告：李建容，男，汉族，1989年7月10日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：苏志辉，福建金方正律师事务所律师。 被告：余增源，男，汉族，1997年4月9日出生，住福建省古田县。 原告李建容诉被告余增源买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告李建容于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告李建容以双方达成庭外和解，纠纷已经化解为由向本院提出撤诉申请，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李建容撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李建容负担。 审 判 员 兰惠琴 二〇二一年三月三日 法官助理 陈 蕊 书 记 员 姚 静 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执36号之一 申请执行人：韩家明，男，1986年5月24日出生，瑶族，住贺州市八步区。 被执行人：李德世，男，1986年12月15日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人韩家明与被执行人李德世买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初1396号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，李德世应于判决书生效后十日内向韩家明返还购车款76800元及资金占用费、赔偿经济损失费10000元，并承担案件受理费860元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人李德世未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二一年三月十日 书记员  张芝华
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执293号平安银行股份有限公司天津分行、张景香：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人张景香金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初7110号民事判决书业已发生法律效力，因申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2021）津0104执293号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年三月八日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1262号 再审申请人（一审原告）：贵州泰平高速公路投资开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区龙山大道桃溪园13栋1层。 法定代表人：张亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟伟峰，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。 被申请人（一审第三人）：贵州省交通运输厅，住所地贵州省贵阳市延安西路66号。 法定代表人：高卫东，该厅厅长。 被申请人（一审被告）：贵州桥梁建设集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市延安中路1号26楼。 法定代表人：王伯航，该公司董事长。 一审第三人：贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府，住所地贵州省都匀市环东中路117号。 法定代表人：吴胜华，该州州长。 再审申请人贵州泰平高速公路投资开发有限公司（以下简称泰平公司）因与被申请人贵州省交通运输厅、贵州桥梁建设集团有限责任公司（以下简称桥梁公司）及一审第三人贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府（以下简称黔南州政府）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2016）黔民初87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 泰平公司申请再审称：泰平公司提交的新证据桥梁公司《企业信用信息公示报告》证明，桥梁公司作为贵州省交通运输厅的全资公司，违法参与案涉项目的招投标，双方相互串通，违反了《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十四条的规定，招投标无效。桥梁公司系通过违法方式获得案涉项目。原审判决关于“桥梁公司通过合法招投标获得案涉项目经营权，并从黔南州政府处取得项目前期开发成果，合法取得并善意占有行为无过错”的认定，有新证据足以推翻。因此，本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，应予再审。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决或裁定发生法律效力后六个月内提出，有新证据足以推翻原判决、裁定的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，原审判决作出的时间为2017年2月4日，泰平公司未在判决生效后六个月内申请再审，而是在超过上述期间后以有足以推翻原判的新证据为由申请再审。泰平公司新提交的证据为自国家企业信用信息公示系统打印的关于桥梁公司的《企业信用信息公示报告》。首先，原审判决认定：“桥梁公司成立于1997年11月6日，经营状态为存续，注册资本12亿元，公司唯一股东为贵州交通建设集团有限公司。贵州交通建设集团有限公司成立于2013年9月24日，经营状态为存续，注册资本55亿元，公司类型为国有独资有限责任公司......该公司唯一股东为贵州省交通运输厅。”泰平公司新提交的桥梁公司《企业信用信息公示报告》载明，2014年6月20日，该公司投资人由贵州省交通运输厅变更为贵州交通建设集团有限公司，2015年9月18日起，贵州交通建设集团有限公司持有桥梁公司100%股权。可见，泰平公司依据其新提交的证据所要证明的有关桥梁公司与贵州省交通运输厅之间法律关系的事实，原审判决已经予以查明。其次，基于桥梁公司与贵州交通建设集团有限公司以及贵州省交通运输厅之间存在的法律关系，并不足以认定桥梁公司与贵州交通运输厅之间就案涉项目存在相互串通违反法律规定进行招投标的行为。因此，泰平公司新提交的上述证据不足以推翻原审判决关于桥梁公司系通过合法招投标程序获得案涉项目开发建设权的认定，不属于法律规定的新证据。再次，桥梁公司的企业信用信息公示情况在本案诉讼发生之前已经实际存在，泰平公司在申请再审中提交，亦不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条的规定。 综上，泰平公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贵州泰平高速公路投资开发有限公司的再审申请。 审判长  张爱珍 审判员  肖宝英 审判员  孙建国 二〇二一年三月十九日 法官助理仇彦军 书记员邓志
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执252号 李淑珍、王淑玲、赵洪群： 李淑珍与王淑玲、赵洪群借款合同纠纷一案，申请执行标的本金136,000元及利息。经本院立案执行，对被执行人的房屋进行了拍卖，竞卖成功。现已强制执行到位216,442.8元，其中，本金136,000元，执行费2003元，其余为利息和诉讼费。本院已于2021年3月31日将该款转付给李淑珍。至此，李淑珍向本院申请执行的（2020）吉07民再38号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执46号 被执行人：张照才，住佛山市三水区西南街道南岸营头村张家向西二巷7号，公民身份号码：440683197807033450。 关于被执行人张照才罚金一案，本院作出的（2020）粤0607刑初477号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金10000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2021年1月4日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效刑事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执46号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 陈伟潮 二〇二一年三月十六日 书记员 岑亦雯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3216号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 法定代表人：解正才。 被执行人：蒋庭雄，男，1972年10月2日出生，汉族，住广西平乐县，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与蒋庭雄信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初8619号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3216号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年三月一日 书记员  陈荣亮
终稿 广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 终稿 （2021）粤0103执298号 申请执行人：冯小红，女，1986年2月5日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：黎家辉，男，1985年8月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。 本院在执行申请执行人冯小红与被执行人黎家辉买卖合同纠纷一案，广州市荔湾区人民法院依法作出的（2020）粤0103民初4544号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人退还货款60000元及利息。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月11日立案执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，依法冻结并划拨了被执行人名下的银行存款3669.75元。另对被执行人住所地进行搜查，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李海健 二〇二一年三月二十五日 书记员  沈少珍
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0305民初34号原告：姜风霞，女，1959年10月28日出生，汉族，住鸡西市梨树区。被告：杜新荣，女，1971年5月13日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：宫克鹏，男，梨树区中心法律服务所法律工作者。原告姜风霞与被告杜新荣健康权纠纷一案,本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜风霞、被告杜新荣及委托诉讼代理人宫克鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姜风霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令杜新荣赔偿医疗费、护理费、交通费合计1886.00元；2.请求判令杜新荣赔偿精神损失费10000.00元，并向姜风霞赔礼道歉。事实和理由：2020年10月6日12时50分许，姜风霞等三人乘坐黑Ｇ×××**号客车从恒山开往梨树途中，因乘客较多，姜风霞被安排坐在车内机器盖子上，客车行至平岗时，乘务员杜新荣用脚踢姜风霞让其到后面就座，致使姜风霞受到惊吓昏倒。苏醒后，乘务员杜新荣拒绝姜风霞继续前往梨树的合理要求，使用暴力将姜风霞赶下车。姜风霞因惊吓、生气，身体极度不适，当日下午16时许，姜风霞被家人送至恒山区人民医院住院治疗7天，因此产生医疗费310.00元、交通费120.00元、护理费1456.00元。因杜新荣的行为侵害了姜风霞的人身权利，并造成巨大精神痛苦，故姜风霞诉至法院。杜新荣辩称，姜风霞所述与事实不符，杜新荣不存在侵权行为，姜风霞亦未提交证据证实其诉讼请求，请求法院依法驳回姜风霞的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年10月6日12时50分许，姜风霞乘坐黑Ｇ×××**号客车从恒山站上车前往梨树途中，姜风霞坐在车内机器盖子上，客车行至平岗时，姜风霞发生昏迷，司机将车停在平岗医院附近，乘务员杜新荣拒绝姜风霞继续前往梨树的要求，并让姜风霞及同行三人下车就近就医，双方因此发生纠纷而成讼。以上事实有鸡西市公安局梨树区公安分局梨树街公安派出所卷宗材料、庭审笔录在卷予以证实，对上述证据，本院予以确认。本院认为，本案是健康权纠纷，本案的争议焦点为：1.杜新荣是否存在侵犯姜风霞人身权利的行为；2.姜风霞主张赔偿的项目及数额是否合理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，即当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，姜风霞主张杜新荣使用暴力将其赶下车，导致其身体极度不适，入院治疗，但公安机关卷宗内对在场人员的询问笔录中，没有反映杜新荣存在侵犯姜风霞人身权利的行为，且姜风霞亦未提供相应的证据予以证实其主张，故本院对于姜风霞要求杜新荣赔偿医疗费、护理费、交通费的诉讼请求不予支持。关于姜风霞请求杜新荣赔偿精神损失费并赔礼道歉的诉讼主张，因精神损害的赔偿范围主要是因侵权致人精神损害，造成严重后果的情形，姜风霞不能证实杜新荣存在侵权行为，且其在庭审时陈述并未因此次事件受伤，只是心理受到伤害，亦不属于严重后果的情形，故姜风霞的该项诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回姜风霞的诉讼请求。案件受理费97.00元，减半收取计48.50元（姜风霞预缴48.50元），由姜风霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二一年三月十九日书记员 韩雪冰附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1460号 李志刚、王发春、陈善军、罗宏志、罗琼、元浩华、方菜菜： 移送机构东莞市第二人民法院依据广东省东莞市中级人民法院作出的（2020）19刑终229号刑事判决书申请执行被执行人李志刚、王发春、陈善军、罗宏志、罗琼、元浩华、方菜菜执行一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月八日
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2926民初371号   原告：何山，男，1985年3月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区拜城县。   被告：马腾飞，男，1988年6月13日出生，汉族，无固定职业，住河南省柘城县。   原告何山与被告马腾飞公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告何山于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告何山与被告马腾飞在开庭前达成和解，现原告何山自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告何山撤诉。   案件受理费830.75元，减半收取计415.38元，由何山负担。   审  判  员   班   学   强   二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日   法 官 助 理   张波书记员汤文芳
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 2021皖17**执39号 贵池区优贝乐母母婴店： 本院立案执行的申请执行人包善芳与你方劳动争议纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初3049号原告：吕兵，男，1991年1月3日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。被告：张超，男，1990年10月5日出生，住安徽省芜湖市无为县。原告吕兵与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张超的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告吕兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕兵负担。审判员  王晓莉二〇二一年三月八日书记员  张智洪
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执341号申请执行人舒德明，男，1966年6月22日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市江安县。被执行人谢石存，男，1961年6月5日出生，汉族，居民，住云南省曲靖市罗平县。被执行人郭秀英，女，1964年6月7日出生，汉族，居民，住云南省禄丰县。本院依据已经发生法律效力的江安县人民法院作出的（2019）川1523民初1027号民事判决书，向被执行人谢石存、郭秀英发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人舒德明案款本金200000元及其迟延履行期间的债务利息等。但被执行人谢石存、郭秀英未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人谢石存、郭秀英在云南省禄丰县一平浪镇有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：一、查封被执行人谢石存、郭秀英在云南省禄丰县房屋一套。二、被执行人郭秀英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郭秀英可以使用被查封财产；但因被执行人郭秀英的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人郭秀英不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  成关云二〇二一年三月二日书记员  陈 宇
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢300号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：林庆钗，女，1975年9月19日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与林庆钗信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项178246.41元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2021)云0302刑初139号公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。被告人何某某，男，汉族，1994年10月5日出生，曲靖市麒麟区人，初中文化，住麒麟区。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2020年10月8日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕，2021年2月4日被取保候审，现居住在家。指定辩护人李江，云南平航律师事务所律师。云南省曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪,于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员罗洁出庭支持公诉，被告人何某某及其指定辩护人李江到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省曲靖市麒麟区人民检察院指控，2020年10月7日15时许，被告人何某某驾驶云Ｄ×××××号小型轿车在第二人民医院门诊部车辆入口通道旁的围墙旁，假装电信部门施工人员将其当日凌晨剪断的通信电缆线56.6米抽取后盗走。经鉴定，被盗电缆线价值2502元。公诉机关当庭列举了书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、提取、扣押笔录、视听资料及被告人的供述与辩解等证据证实其指控。公诉机关认为，被告人何某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人何某某的行为还符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首。公诉机关建议对被告人何某某在有期徒刑一年以下判处，并处罚金。被告人何某某对起诉指控的犯罪事实及定性均无异议，并签署了认罪认罚具结书。被告人何某某的辩护人提出，对公诉机关的定罪无异议，被告人具有自首情节、认罪认罚，系初犯偶犯，赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，请求法庭对其适用缓刑。经审理查明，2020年10月7日15时许，被告人何某某假装电信部门施工人员，在曲靖市第二人民医院门诊部车辆入口通道旁的围墙旁，将其当日凌晨剪断的通信电缆线56.6米抽取后盗走。经鉴定，被盗电缆线价值人民币2502元。另查明，被告人何某某经公安机关电话通知后于2020年10月8日到寥廓派出所接受调查。案发后，被告人何某某的家属赔偿了被害单位曲靖市第二人民医院经济损失共计人民币29800元，并取得谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书，被盗单位曲靖市第二人民医院情况说明和报价清单，证人郭某、汪某、耿某的证言，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，检查笔录，监控视频记录，测量笔录及照片，提取笔录、扣押笔录、扣押清单及照片，通话记录及维修记录，价格鉴定结论及通知书，抓获经过，户籍信息及前科证明，情况说明和赔偿现金收据等证据证实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立、量刑建议适当，本院予以支持。被告人何某某具有自首情节，自愿认罪认罚，其家属能够积极赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、作案工具管钳一把、工作服一套、帽子一顶、赃款人民币254元由扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 晖人民陪审员  唐文明人民陪审员  孟菊芬二〇二一年三月三十日书 记 员  刘 姣
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初59号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人李宝玉，男，户籍地为天津市宝坻区，现住天津市滨海新区。2004年因犯抢劫罪、盗窃罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑五年六个月。2009年3月13日因犯聚众斗殴罪被宝坻区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年3月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月28日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉[2021]64号起诉书指控被告人李宝玉犯诈骗罪，于2021年2月22日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉。被告人李宝玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2017年1月17日,被告人李宝玉伪造名下128-3号《宝坻新城前白庙村房屋置换协议书》，将该房产卖给张某1，骗走张某1人民币43万元，所得钱款用于赌博挥霍。2017年3月30日，被告人李宝玉伪造名下128-3号《宝坻新城前白庙村房屋置换协议书》，将该房产卖给张某2，骗走张某2人民币50万元，所得钱款用于赌博挥霍。2016年12月12日，被告人李宝玉伪造倪某名下128-1号《宝坻新城前白庙村房屋置换协议书》，将该房产卖给张某3，骗走张某3人民币45万元，所得钱款用于赌博挥霍。2018年9月10日，被告人李宝玉伪造倪某名下128-1号《宝坻新城前白庙村房屋置换协议书》，将该房产卖给刘某1，骗走刘某1人民币44万元，所得钱款用于赌博挥霍。2017年5月6日，被告人李宝玉伪造李某1名下128-2号《宝坻新城前白庙村房屋置换协议书》及李某1居民身份证，找人冒充李某1，将该房产卖给刘某2，骗走刘某2人民币65万元，所得钱款用于赌博挥霍。2018年1月13日，被告人李宝玉伪造李某1名下128-2号《宝坻新城前白庙村房屋置换协议书》及李某1居民身份证，找人冒充李某1，将该房产卖给崔某，骗走崔某人民币56万元，所得钱款用于赌博挥霍。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、常住人口信息表、银行账户交易明细清单、转账凭条、收条、房屋买卖合同、房屋买卖补充协议、房屋置换协议书、户口页、结婚证、离婚证、离婚协议书等书证，被害人张某1、张某2、张某3、刘某1、刘某2、崔某的陈述笔录，证人李某1、陈某、王某1、李某2、邱某、杨某、樊某、郭某、倪某、王某2、王某3、董某、朱某、许某的证言笔录，文件检验鉴定书，辨认笔录，搜查笔录，电子物证检查工作记录，扣押笔录及扣押清单，视听资料，刑事判决书，释放证明书，微信聊天记录及转账截图照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宝玉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。李宝玉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李宝玉判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李宝玉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2032年4月27日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、被告人李宝玉犯罪所用的黑色华为手机一部，依法予以没收。三、责令被告人李宝玉退赔被害人张某1经济损失人民币43万元，退赔被害人张某2经济损失人民币50万元，退赔被害人张某3经济损失人民币45万元，退赔被害人刘某1经济损失人民币44万元，退赔被害人刘某2经济损失人民币65万元，退赔被害人崔某经济损失人民币56万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨素琴人民陪审员  窦永兴人民陪审员  朱立英二〇二一年三月十二日书 记 员  王 航附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市竞秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0602执异18号 案外人：杨丽娟，女，汉族，1978年4月18日出生，住保定市竞秀区。 申请执行人：郑佳，男，1982年12月27日出生，汉族，住保定市莲池区。 被执行人：张英姿，女，1975年3月28日出生，汉族，住保定市唐县。 被执行人：保定天元同创房地产开发有限公司，住所地保定市前平嘉27号门脸。统一社会信用代码911306066677007694。 法定代表人：张亚丽，该公司总经理。 被执行人：张亚丽，女，1967年10月5日出生，汉族，住保定市前平嘉27号门脸。 在本院执行郑佳与张英姿、保定天元同创房地产开发有限公司（以下简称天元同创）、张亚丽民间借贷纠纷一案中，案外人杨丽娟对本院查封坐落在翠园街229号2单元401室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨丽娟称，案外人与被执行人天元同创双方于2013年9月29日签订《房地产买卖合同》，约定被执行人将其位于保定市竞秀区出售给案外人，案外人向其支付全部房款692469元，并向被执行人已缴纳公共维修其金13849元和产权代办费17312元。被执行人也己将上述房屋的钥匙交给案外人，将该套房屋正式交付案外人使用。但未等到被执行人帮其办理产权登记手续，未收到任何通知，便被贵院告知房产已被查封，异议人对此并无过错。请求中止对翠园街229号2单元401室房产的执行。 本院查明，本院在审理原告郑佳诉被告张英姿、天元同创、张亚丽民间借贷纠纷一案中，于2019年11月5日作出（2019）冀0602民初3509号民事裁定，裁定冻结被申请人张英姿、天元同创、张亚丽名下的银行存款310万元或查封、扣押其同等价值财产。2019年12月20日，本院向保定市不动产登记中心送达上述裁定及本院（2019）冀0602执保字第328号协助执行通知书，协助执行事项为“查封被申请人天元同创名下位于，查封期限三年。”保定市不动产登记中心于同日签收，并将协助执行事项办理完毕。 在异议审查过程中，案外人向本院提交了：1、2013年9月29日杨丽娟与天元同创签订的商品房认购协议书，约定杨丽娟购买天元同创开发的天元府邸项目2单元401号房屋，房屋面积114.98平方米，单价6022.5元，总价为692469元，付款方式为2013年9月29日一次性付款，交房日期为2013年5月31日；2、2013年9月29日天元同创给案外人出具的房款收据，证实案外人按约交付房款692469元；3、2013年9月29日天元同创给案外人出具的产权代办费、公共维修基金等收据，证实天元同创已向案外人交付涉案房屋；4、保定市竞秀区韩北街道雅典城社区居民委员会出具的案外人在其购买的涉案房屋居住的证明。 本院认为，在本院查封涉案房屋之前，案外人与天元同创已签订商品房认购协议书，该协议双方已实际履行完毕，现案外人已在所购涉案房屋居住，故案外人就涉案房屋享有足以排除执行的民事权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 中止对保定市产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郭振英 审 判 员  卢清江 人民陪审员  唐 浦 二〇二一年三月九日 书 记 员  段晓曦
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021）渝0118行审54号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁，组织机构代码66891782-0。 法定代表人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位执法人员，住重庆市永川区。 被执行人刘光磊，男，1983年04月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队于2021年2月25日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10505028547号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 本院在合法性审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队于2021年3月2日向本院申请撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队向本院书面申请要求撤回强制执行申请，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队撤回强制执行申请。 审 判 员 肖菊华 二〇二一年三月一日 法官助理 陈 江 书 记 员 黄洪梅
江西省新干县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0824刑初49号公诉机关江西省新干县人民检察院。被告人杨建华，男，1974年4月29日出生，江西省新干县人，汉族，初中文化，农民，住江西省新干县，因涉嫌滥伐林木罪于2020年7月21日被新干县公安局取保候审，2020年10月21日被新干县人民检察院取保候审，2021年3月4日经本院决定取保候审。江西省新干县人民检察院以干检刑诉[2021]27号起诉书指控被告人杨建华犯滥伐林木罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察官谢志军、检察官助理李淑敏出庭支持公诉，被告人杨建华到庭参加诉讼。现已审理终结。新干县人民检察院指控，2019年11月份，被告人杨建华以38万元的价格购得新干县青苹园林艺术有限公司位于神政桥乡林场的杉木采伐权。2019年底，在砍伐杉树时，杨建华在未取得林木采伐许可证的情况下，授意砍工陈某将部分影响杉树砍伐的阔叶树砍倒。杉树砍伐完毕后，杨建华再次授意砍工陈某将山场剩下来的阔叶树和松树进行砍伐，并装运出售，共获利7000元。经吉安鹭洲司法鉴定中心鉴定，杨建华在神政桥乡林场滥伐林木立木蓄积39.347立方米、材积24.008立方米，价值4153.2元。案发后，被告人杨建华能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实；且退缴了大部分违法所得。公诉机关为支持上述指控，向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人杨建华违反森林法的规定，滥伐林木立木蓄积39.347立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人杨建华主动投案并如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚；同时能够主动退缴大部分违法所得，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。建议判处被告人杨建华有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。被告人杨建华对公诉机关指控的犯罪事实、量刑建议及当庭出示的证据，在开庭审理过程中均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人杨建华在公安侦查阶段退缴违法所得4155元。2021年3月12日，被告人杨建华主动向本院缴纳生态环境修复费5000元。以上事实，有经庭审质证、认证的：1.受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、接受证据材料清单、神政桥乡林场杉树出让合同、林权证复印件、林木采伐许可证复印件、关于神政桥乡林场无证采伐滥伐阔叶树的情况报告、江西省政府非税收入票据、申请书；2.证人李某、陈某、洪某、胡某、曾某1、张某、曾某2、傅某、徐某、习某的证言；3.被告人杨建华的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验、指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨建华违反森林法的规定，滥伐林木立木蓄积39.347立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨建华在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人归案后自愿认罪认罚，并自愿缴纳了生态环境修复费，对被告人可从宽处罚。结合司法行政机关审前社会调查，在其居住的社区没有重大不良影响，对杨建华适用缓刑不致再危害社会，可以对被告宣告缓刑。公诉机关对被告人杨建华适用缓刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。为此，根据被告人杨建华的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度等，应综合考虑对其量刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨建华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、继续追缴被告人杨建华违法所得人民币2845元，上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  聂国昭二〇二一年三月十七日法官助理谢园清书记员林云莲附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百四十五条……违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2000〕36号）第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）…………第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。……《江西省高级人民法院江西省人民检察院江西省公安厅关于办理破坏森林资源刑事案件若干问题的规定》第二条滥伐林木罪“数量较大”的起点，为15立方米或者幼树750株；“数量巨大”的起点，为75立方米或者幼树4000株。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初509号申请人:代孟林，男，1970年9月1日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：虞良锋，四川泰逸律师事务所律师。被申请人：古雪萍，女，1972年2月14日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理代孟林与古雪萍民间借贷纠纷一案中，申请人代孟林于2021年3月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人古雪萍银行账户内存款在140000元范围内采取保全措施，并提供担保。本院经审查认为，申请人代孟林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人古雪萍在其开户银行账户内存款140000元，冻结期限一年。人民法院冻结存款期限为一年。需要延长期限的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 琨二〇二一年三月八日书记员 李雪梅
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执566号申请执行人：翟淑艳，女，1948年4月4日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：胡延军，男，1972年5月6日出生，汉族，住长春市绿园区。被执行人：吉林省悦和大美商业管理有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：胡延军，总经理。申请执行人翟淑艳与被执行人胡延军、吉林省悦和大美商业管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，执行依据为（2020）吉02民终396号民事判决书。申请执行人翟淑艳于2021年3月1日申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年3月2日向被执行人胡延军、吉林省悦和大美商业管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：未发现有足额可供执行财产。3、对胡延军采取限制高消费措施。4、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无信息。5、2021年3月30日对申请执行人翟淑艳进行约谈，告知其被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 单 军审判员 吕瑛伟审判员 籍 毅二〇二一年三月三十一日书记员 徐 畅
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       挂靠经营合同纠纷                       案号                       （2021）皖1202民初1591号                               公开开庭：2021年3月11日                       适用程序：小额诉讼程序                               原             告                       阜阳市恒聚物流有限公司，住所地阜阳市经济技术开发区。             法定代表人：高浩，该公司经理。             委托诉讼代理人：陈**龙、韦飞，该公司员工。                               被告                       牛大龙，男，1982年1月13日出生，汉族，住阜阳市太和县（缺席）。                               诉讼请求                                   1、解除被告所有的皖KM71**号车辆和原告之间的挂靠关系；2、判令被告支付原告的管理服务费1200元；3、本案的诉讼费由被告承担。                               案件事实                       2016年11月22日被告将其所有的皖KM71**号车挂靠在原告名下从事货物运输业务，双方于2016年11月22日签订了挂靠协议，该协议约定了原被告之间的权利和义务。该协议签订后，被告并未按协议约定按时向原告缴纳管理服务费、车辆保险费、年审车辆费，车辆年检到期后被告未对车辆进行年检。                               裁判理由                       依法成立的合同，受法律保护。原被告双方签订的《挂靠协议》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告牛大龙违反车辆挂靠合同约定，未按时缴纳车辆管理服务费、未按时对到检车辆进行年检，被告的行为违反了双方所签订的车辆挂靠经营的目的，该责任应全部由被告承担，原告请求解除挂靠协议，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付管理服务费，符合法律规定，本院依法予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩请求权，可缺席判决。                               判决主文                                   依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：             一、解除原告阜阳市恒聚物流有限公司与被告牛大龙于2016年11月22日签订的《挂靠协议》。             二、被告牛大龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告阜阳市恒聚物流有限公司车辆管理服务费1200元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛大龙负担。             本判决为终审判决。             审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇二一年三月十五日                         法官助理 窦亚楠             书 记 员 张 琰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执保50号被保全人：柳云亭，男，汉族，1973年12月5日出生，住扎赉特旗。申请保全人：何海燕，女，汉族，1976年4月28日出生，住扎赉特旗。何海燕与柳云亭财产保全一案，本院已根据何海燕申请，依据（2021）内2223民初667号民事裁定书，于2021年03月22日以其他方式结案。特此通知承办人于泽群二〇二一年三月二十二日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执303号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：李年付。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李年付小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初824号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2512.54元（其中2462.54元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初860号 原告:周洋。 被告:焦文良。 原告周洋与被告焦文良买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告未按照规定预交案件受理费，在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其未在七日内交纳案件受理费，也未办理申请减缓免手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周洋撤回起诉处理。 审判员  常美君 二〇二一年三月一日 书记员  张 欣
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执408号申请执行人黄旭，男，1970年1月23日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人程结飞，男，1975年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告黄旭与被告程结飞民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民特526号民事裁定书和（2020）东民诉前调字第309号人民调解协议书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人程结飞给付人民币230000元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人程结飞名下无可供执行的房屋、无车辆登记信息、互联网存款、无证券登记信息、无对外投资、无可供执行的保险登记信息。本院依法扣划了被执行人程结飞银行存款人民币56456元，扣除相应执行费人民币747元后已将剩余案款人民币55709元发还申请人程结飞。本院已将被执行人程结飞纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金等其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的2020）京0101民特526号民事裁定书和（2020）东民诉前调字第309号人民调解协议书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二一年三月十七日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0101民初1688号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，总经理，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：崔坤建（特别授权），重庆佳施德律师事务所律师。 被告：顾良池，男，1963年12月25日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告顾良池物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔坤建到庭参加诉讼，被告顾良池经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年5月1日至2020年7月31日日的物业服务费1332.24元；2.判决被告按照欠费总额10%的标准支付违约金。3.诉讼费由被告承担。 被告未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经庭审确定事实如下： 1.原告系维罗纳·翡翠山小区开发商重庆金字塔房地产开发有限公司选聘的前期物业服务公司，合同期为2014年2月1日起至2019年1月31日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；2019年1月31日之后，原告仍为被告所在小区提供物业服务，2021年1月20日撤离该小区。 2.被告系万州区XX房屋业主，该房建筑面积为68.35㎡。 3.原告和小区开发商约定物业服务费选择包干制（建筑面积）住宅1.70元/月·平方米。物业服务费用按（年）提前交纳，业主或物业使用人应在（每年）10日内履行交纳义务。未能按时如数交纳的，应按每日万分之5标准支付违约金。万州区发改委作出万州发改价[2016]5号文件，确认收费标准即高层住宅（建筑面积）1.20元/月·㎡，其中日常维修养护费0.50元/月·㎡、电梯费根据实际情况选择收取。电梯费收费标准按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；或次票票价单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。实际履行中，被告按照1.30元/月·㎡向原告交纳物业服务费、电梯费及公共能耗费。 4.被告应交纳2019年5月1日至2020年7月31日期间的物业服务费1332.82元（15个月×1.3元/月·㎡×68.35㎡）,原告对被告所欠的物业服务费进行了催收。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对原告和全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额交纳物业服务费。物业服务费是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善及物业服务企业的良好运行在很大程度上取决于物业服务费的正常收费。就小区业主而言，对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的手段，但物业服务费的交纳义务对全体业主而言是均等的，否则物业服务秩序就会被打破，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利，但被告拒绝交纳物业服务费的做法本院不予支持。原告要求被告支付物业服务费共计1332.24元少于被告应交纳的物业服务费共计1332.82元的差额0.58元应视为其放弃；故原告要求被告支付物业服务费共计1332.24元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，被告经传唤拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，其逾期未交纳的物业服务费，按照《物业服务合同》的约定应支付违约金，双方在合同中约定标准过高，原告主动将违约金调整为按欠费总额的10%支付，其收取标准不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告顾良池在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市泓辰物业管理有限公司物业服务费1332.24元及违约金133.22元，共计1465.46元。 若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾良池负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员  游 兵 二〇二一年三月一日 法官助理  何先锋 书 记 员  熊凤铭 书 记 员  谭万霞
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0428执251号申请执行人王典帅，男，1960年10月5日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人袁松庚，男，1957年8月1日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。本院在执行申请执行人王典帅与被执行人袁松庚民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省都昌县人民法院（2021）赣0428执251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  王全民审判员  曹华斌二〇二一年三月十六日书记员  刘紫超
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川1102行初94号 原告：张凤英，女，1972年11月18日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：周明辉，四川律派律师事务所律师。 被告：犍为县自然资源局。住所地：四川省犍为县玉津镇滨江路**。 法定代表人：杨仕财，该局局长。 原告张凤英诉被告犍为县自然资源局（简称县自然资源局）不履行行政登记职责一案，于2021年3月9日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院〈关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示〉的批复》，于同日立案后，依法向被告县自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行审查，并于同月15日对原告张凤英进行了询问。本案现已审查终结。 原告张凤英诉称：原告在四川省犍为县××乡××村××组（简称民群村2组）修建有80平方米的楼房，以张凤银的身份进行的登记。后原告因该房屋与张凤平发生纠纷，经4次诉讼后，在原犍为县南阳乡人民政府的协调下，签署了协议，协议约定不再就该房屋发生纠纷，以保证原告的权益。2019年，原告以房屋产权已清晰向被告申请领取土地证，但被告多次拒绝。为此，原告诉至法院，请求：1.判令被告依法为原告办理土地证；2.本案诉讼费由被告负担。原告在本院询问时，将第1项诉讼请求明确为判令被告依法为原告在民群村2组修建的80平方米房屋办理土地登记证。 经审查查明：原告张凤英向本院自述，其于2020年9月10日向被告邮寄了《申请书》，请求被告对原告在民群村2组修建的80平方米的楼房办理土地证。被告于同月12日签收后至今未作出任何回复，原告遂向本院提起行政诉讼。 上述事实，有原告提交的《申请书》、邮寄单及中国邮政速递物流查询单以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，行政机关在法律、法规授予职权范围内依法行政，超出授权范围，则无此职权。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款关于“农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”，第四十四条关于“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。永久基本农田转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次按照国务院规定由原批准土地利用总体规划的机关或者其授权的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围外，将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，由国务院或者国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府批准”，以及农经发〔2019〕6号《农业农村部自然资源部关于规范农村宅基地审批管理的通知》关于“二、依法规范农村宅基地审批和建房规划许可管理。农村村民住宅用地，由乡镇政府审核批准；其中，涉及占用农用地的，依照《土地管理法》第四十四条的规定办理农用地转用审批手续。乡镇政府要切实履行属地责任，优化审批流程，提高审批效率，加强事中事后监管，组织做好农村宅基地审批和建房规划许可有关工作，为农民提供便捷高效的服务”的规定，农村村民住宅用地的审核批准机关为乡（镇）人民政府，如果涉及占用农用地的，还需办理农用地转用审批手续。本案中，根据原告的陈述，原告于2020年9月10日向被告提交申请，其申请事项涉及对农村集体土地上修建房屋办证事宜。根据上述规定，原告的申请事项不属于被告的职权范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款关于“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”的规定,应裁定驳回原告的起诉。 综上事实和理由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款、第六十九条第三款关于“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定如下： 驳回原告张凤英的起诉。 原告张凤英预交的案件受理费50元于本裁定生效后，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判长 李 巨 审判员 万 敏 审判员 曹银萍 二〇二一年三月十七日 书记员 黄瑞林
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3255号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：深圳市罗湖区青蓬酒家，住所地：深圳市罗湖区宝岗路铁路仓库综合楼一二三四五楼，统一社会信用代码：×××94Ｅ。 法定代表人：林佩青。 被执行人：林佩青，男，1970年8月29日出生，汉族，住址广东省揭西县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人深圳市罗湖区青蓬酒家、林佩青著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初8429号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币550元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院足额冻结并扣划到全部案款，申请人于2021年3月24日向本院提出结案申请，本案可予执行完毕结案。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0303民初8429号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛 娜 二〇二一年三月三十日 书记员 李志刚
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执536号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行,住所地密山市。负责人：孟祥来，行长。委托代理人：林拥军，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行资产保全部工作人员。被执行人：高相利，男，1971年5月5日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：韩淑兰，女，1971年3月16日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人邮储银行密山支行与被执行人高相利、韩淑兰借款合同纠纷一案中,要求被执行人高相利、韩淑兰给付欠款148600元，案件受理费3300元，并承担执行费2179元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执536号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇二一年三月二十六日书记员  范增凯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6862号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人：邓磊，男，1995年6日1日出生，汉族，住四川省达州市达川区安仁乡严马庙村2组。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人邓磊融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初65418号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付93,924.18元。本院立案受理后，依法对被执行人邓磊的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人邓磊发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月七日向被执行人邓磊的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月九日对被执行人邓磊采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0111民初1026号之一原告：李敏，男，1963年3月28日出生，住福建省福清市。委托代理人：陈娜、胡波，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：丁明建，男，1981年9月15日生，住贵州省绥阳县。委托代理人：蒲曙，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：谭龙艳，女，1974年6月5日生，住贵州省盘县。委托代理人：龙古兵、李萌，云南广恩律师事务所律师。特别授权代理。原告李敏与被告丁明建、被告谭龙艳股权转让纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，本案适用普通程序独任进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁建明向原告支付股权转让款200653元、违约金60195.9元，合计260848.9元；2、判令被告谭龙艳向原告支付股权转让款314679元、违约金94403.7元，合计409082.7元；3、请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年5月14日由原、被告合资成立云南启研全脑教育科技有限公司，注册资金5000000元，地址为昆明市经开区出口加工区第三城映像欣城******。2018年12月12日原告将10%股权转让给丁明建，股权转让价格为215653元，约定一年内支付，双方签订《股权转让合同》明确了违约责任等事宜。2018年12月12日原告将15%股权转让给谭龙艳，股权转让价格为323479元，约定一年内支付，双方签订《股权转让合同》明确了违约责任等事宜。合同签订后，原、被告完成股权转让变更登记手续，但股权转让款付款期限届满后两被告未支付股权转让款。为此，原告诉至法院，主张上述诉请。本院认为，原告基于两份《股份转让合同》及两份《欠条》主张其诉请，而两份合同的签订主体、股权转让份额、转让价款均不一致，且《欠条》出具主体亦不一致，分属不同的合同，产生2个不同的权利义务，独立成讼，应由原告分案起诉，被告享有独立的抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李敏的起诉。案件受理费10499元退还原告李敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王恒刚二〇二一年三月十日书记员  吕静玲
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1391执93号 申请执行人：张清法，男，1928年2月3日出生，汉族，住山东省费县。 申请执行人：房秀兰，女，1933年1月28日出生，汉族，住山东省费县。 申请执行人：张瑞银，男，1987年9月24日出生，汉族，住山东省费县。 申请执行人：张艳，女，1985年5月16日出生，汉族，住山东省费县。 法定代理人：张瑞银，男，1987年9月24日出生，汉族，住山东省费县。 被执行人：李守余，男，1980年7月12日出生，汉族。 被执行人：高玉强，男，1979年5月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被执行人：邱长军，男，1966年3月2日出生，汉族，住吉林省乾安县。 申请执行人张清法、房秀兰、张瑞银、张艳与被执行人李守余、高玉强、邱长军提供劳务者受害责任纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2020）鲁13民终4295号民事判书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李守余、高玉强、邱长军赔偿申请执行人张清法、房秀兰、张瑞银、张艳各项损失共计902910元及利息。因被执行人李守余、高玉强、邱长军未按上述生效法律文书履行义务，张清法、房秀兰、张瑞银、张艳向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人既未到庭履行义务也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结。 三、本院于2020年3月24日向被执行人李守余、高玉强、邱长军发出限制消费令，并于同日将被执行人列入失信被执行人名单。 四、本院通过实地走访对被执行人李守余、高玉强住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余902910元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李守余、高玉强、邱长军负有继续向申请执行人张清法、房秀兰、张瑞银、张艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨传雷 审判员  何宗泉 审判员  鲁晨生 二〇二一年三月二十五日 书记员  田建伟
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执672号之一被执行人：傅传龙，男，1986年2月17日出生，汉族，住南昌市新建区。本院依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2018）赣0112刑初285号刑事判决书于2021年2月8日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，向被执行人傅传龙发出执行通知书,被执行人傅传龙未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人傅传龙发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人傅传龙在银行无存款、无房产、无工商股权登记、车辆已被本院查封。2021年3月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行50000元，截至2021年3月1日未执行50000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人傅传龙其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂国辉审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年三月三十日书记员  熊 毅
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0205民初283号 原告：赵某，男，1983年6月20日出生，汉族，住迁安市。 被告：杨某，女，1980年7月13日出生，汉族，住唐山市开平区。 赵某与杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告赵某于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵某撤诉。 案件受理费6325元，减半收取计3163元，由原告赵某负担。 审 判 员 周玉荣 二〇二一年三月十八日 法官助理 刘 佳 书 记 员 李 倩
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0206民初439号 原告：傅赛珍，女，1963年5月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：俞笑笑、包静烨，浙江同舟律师事务所律师。 被告：李永惠，男，1961年6月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：贺文飞，女，1967年1月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：李敏，男，1988年4月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告傅赛珍与被告李永惠、贺文飞、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员申亮适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告傅赛珍的委托诉讼代理人包静烨及被告李永惠、贺文飞到庭参加诉讼，被告李敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告傅赛珍以被告李永惠、贺文飞、李敏未归还借款为由，诉至法院，要求判令：1.三被告归还借款900000元；2.三被告支付以900000元为基数自2018年5月26日起按照月利率0.5%计算至款项还清之日止的利息。 被告李永惠、贺文飞共同答辩称：借款属实，起初是按照月利率1%支付利息，2018年5月起未付利息。借款与被告李敏无关，只是通过被告李敏账户归还了100000元，被告李敏不应承担还款责任。被告李永惠、贺文飞未向本院提供证据。 被告李敏未答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明事实如下： 2012年6月5日，被告李永惠、贺文飞因资金周转需要向原告傅赛珍借款1000000元，原告通过银行转账方式向被告贺文飞交付借款1000000元，双方口头约定利息为月利率1%。之后，被告贺文飞陆续向原告支付了利息。2016年6月16日，被告李永惠就上述借款1000000元向原告出具一份借条，载明：“今借到傅赛珍人民币壹佰万元”。2018年4月26日，被告贺文飞通过被告李敏银行账户向原告归还借款100000元。2018年5月25日，被告贺文飞在上述借条上签字并注明：“今归还10万，还有90万，月利息5厘。”上述借款被告李永惠、贺文飞至今未还。 另查明，被告李永惠与被告贺文飞原系夫妻关系，双方于2014年9月11日离婚，被告李敏为被告李永惠、贺文飞之子。 以上事实有原告提供的借条、转账凭证、银行交易明细等证据及原告、被告李永惠、贺文飞庭审陈述予以证明。 本院认为：原告傅赛珍与被告李永惠、贺文飞之间的借贷关系合法有效。被告李永惠、贺文飞向原告借款后，理应及时归还，现逾期未足额归还，显属违约，应承担相应的民事责任。关于被告李敏是否应承担还款责任，原告认为被告李敏构成债务加入，要求被告李敏承担共同还款责任。本院认为，原告提供的现有证据无法证明被告李敏曾向原告作出清偿债务的意思表示，原告要求被告李敏承担共同还款责任，无法律和事实依据，本院不予支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告李永惠、贺文飞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告傅赛珍借款900000元； 被告李永惠、贺文飞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告傅赛珍以900000元为基数自2018年5月26日起按照月利率0.5%计算至款项还清之日止的利息； 驳回原告傅赛珍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费14118元，减半收取7059元，由被告李永惠、贺文飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应在判决确定的履行期限内自动履行。当事人自动履行义务后，可以申请人民法院出具自动履行证明书。如义务人逾期未履行，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。义务人应向人民法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  申 亮 二〇二一年三月九日 代书记员  张哲盈 ?
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更344号罪犯张同兵，男，1980年03月27日出生，汉族，小学文化，四川省成都市人，现在山西省平遥监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2013年09月11日作出(2013)并刑初字第76号刑事判决，以被告人张同兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。被告人张同兵不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2013年12月13日作出（2013）晋刑二终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年04月15日调入平遥监狱执行。本院于2016年06月14日作出（2016）晋07刑更232号刑事裁定对罪犯张同兵减去有期徒刑一年；于2018年05月23日作出（2018）晋07刑更419号刑事裁定对罪犯张同兵减去有期徒刑九个月。执行机关山西省平遥监狱于2021年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱对罪犯张同兵减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去余刑。经审理查明，罪犯张同兵在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬五次，剩余考核积分100.5分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯张同兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯张同兵犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张同兵减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  李晓光审判员  黄丽萍二〇二一年三月二十二日书记员  张 鑫
山西省代县人民法院民事判决书（2021）晋0923民初37号原告：赵某1，男，1959年8月7日出生，汉族，代县人，现住代县炭市。被告：赵某2，男，1970年5月22日出生，汉族，原平市人，现住原平市。被告：刘某，女，1969年11月24日生，汉族，原平市人，现住原平市。原告赵某1与被告赵某2、刘某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1与被告赵某2、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告借款168500元和利息21000元，合计189500元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告夫妇二人是2006年认识的，二被告住在我的院子里。2008年9月17日，被告以做生意装修门市为由向原告借款，利息为月息2分。后原告向好友筹集5万元借给被告，约定月息2分，两月后本息一并归还。双方当时出于信任未立借款字据，二被告于2009年支付过2万元的利息，2013年二被告给原告打了借条，分文未还。2019年3月，原告要款时双方确定本息合计168500元，二被告给写了借据。原告不得已诉至法院。二被告赵某2、刘某共同辩称，2008年9月17日向原告借款5万元，约定了利率是月息3分，一年18000元的利息，后利息改为月息2.5分。2009年支付了原告2万元的利息，原告的起诉并没有核减该2万元。原告中途向我们要了好几次，我们没钱归还。原告就让我们打条子，金额一直往上加，原告说多少我们就签多少。原告现持有的借据系利滚利高利贷，超出合理部分不予保护。原告的六弟2009年向我们借了13000元，一直未还。二被告同意利息以年利率15.4%为标准计算，同时核减已付的20000元和原告六弟所借二被告的13000元。总之，请法院判决驳回原告不合法的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原被告双方对2008年9月17日二被告向原告借款5万元、约定的利率为月息3分的事实和2009年二被告支付过2万元的利息、后本息未付的客观情况都认可没有争议，本院予以确认。二被告自认二被告系夫妻关系。就该笔借款二被告分别于2010年10月10日、2013年10月2日、2019年3月17日向原告出具借条，其中2019年3月17日的借条载明：在代县城内借到赵某1人民币168500元（大写壹拾陆万捌仟伍佰元整）借款人赵某2刘某2019年3月17日。原告以该借条载明的金额作为借款本金提起诉讼。本院认为，本案借贷事实明确，二被告应当偿还原告借款本金并依约承担合理利息支付义务。本案借贷最初借款本金为5万元整，利息应当以5万元为基数，从借贷发生之日2008年9月17日至2020年8月19日的利息以年利率24%计算，之后的利率不应超过一年期贷款市场报价利率的四倍。二被告支付给原告的2万元利息，依法应予以核减。关于二被告提出原告的六弟向其借款1.3万元应予核减的抗辩，并非本案当事人之间的借贷，与本案无关联，应另行诉讼解决。故依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条之规定，判决如下：被告赵某2、刘某于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告赵某1借款本金50000元及相应利息（以50000元为基数，自2008年9月17日起至2020年8月19日的利息按照年利率24%计算；自2020年8月20日起的利息按照起诉时（2021年1月5日）一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际付清之日止；以上本息合计金额以不超过原告的诉讼标的18.95万元为限；核减已支付的利息20000元）；驳回原告赵某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2045元，由被告赵某2、刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 秦华英 二〇二一年三月十五日法官助理 魏海平书 记 员 姚国艳
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执保86号 申请执行人：侯华，女，1976年8月27日出生，住桂林市秀峰区。 被执行人：曾精华，男，1975年11月14日出生，住桂林市七星区。 本院依据已经发生法律效力的（2005）雁民初字第234号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人曾精华银行存款236776元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 军 二〇二一年三月二十二日 代书记员  莫燕菱
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初1145号 原告：青州泰华城房地产开发经营有限公司，地址：青州市范公亭路与昭德路交叉口东南角，统一社会信用代码：91370781575453983L。 法定代表人：刘云江，职务：执行董事。 被告：张传伟，男，1973年1月4日出生，汉族，地址：山东省青州市。 本院在审理原告青州泰华城房地产开发经营有限公司诉被告张传伟商品房预售合同纠纷一案中，原告申请自愿撤回对被告张传伟的起诉。 本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青州泰华城房地产开发经营有限公司撤回起诉。 案件受理费2999元（已减半收取），由原告青州泰华城房地产开发经营有限公司负担。 审判员  刘学勤 二〇二一年三月三十一日 书记员  宋 萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6675号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：龙活晶，女，1990年3月21日出生，汉族，住广东省韶关市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初44395号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金39250.48元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初44395号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年三月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执273号申请执行人：茹明全,男,汉族，1973年8月28日生,山西省介休市村民，现住介休市。被执行人：介休市洪山镇石屯村民委员会,住所地介休市洪山镇石屯村。本院在执行申请执行人茹明全与被执行人介休市××镇石屯村民委员会建设工程合同纠纷一案中，经查,本院向被执行人介休市洪山镇石屯村民委员会发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人介休市洪山镇石屯村民委员会的银行存款7500.00元（其中本金7450元，执行费50元）或扣留、提取其相应收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  张孝樑二〇二一年三月四日书记员  杨志风
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初1023号原告：邓欢，女，1987年7月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：杨红兵，男，1967年1月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：吴丽红，女，1974年2月7日出生，汉族，住湖北省汉川市。第三人：武汉众家地产有限公司，住所地武汉市东西湖区环湖路中部慧谷******楼****商铺（11）。法定代表人：程星星。原告邓欢与被告杨红兵。吴丽红，第三人武汉众家地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告邓欢向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓欢的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓欢撤诉。审判员  谢春二〇二一年三月三十日书记员  徐骏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执恢310号李圣龄：本院执行的关于被执行人李圣龄罚金一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十九日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初460号原告：张某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：罗某1，宁夏宁众律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗某2，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。被告：石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司。法定代表人：王某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某。被告：中国银行股份有限公司石嘴山市分行。负责人：郄某。原告张某与被告石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司（以下简称盛鼎公司）、中国银行股份有限公司石嘴山市分行（以下简称中国银行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。张某向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除中国银行设立在石嘴山市××区房屋、3-2-137号地下室的抵押权；2.依法判决确认位于石嘴山市××区房屋、3-2-137号地下室的不动产所有权归张某所有；3.依法判决盛鼎公司、中国银行协助张某办理上述房屋不动产所有权登记手续；4.依法判决本案诉讼费用由盛鼎公司、中国银行承担。事实与理由：2013年7月13日，张某与盛鼎公司签订《认购协议书》一份，认购盛鼎公司开发的香榭星海湾3-2-1301号房屋、3-2-137号地下室，并于2014年8月3日补签了《商品房买卖合同》，合同约定，张某以376209元的总价款购买盛鼎公司开发的香榭星海湾小区面积128.73㎡的3-2-1301号房屋、3-2-137号地下室。在签订《商品房买卖合同》后，张某便按约将购房款交给盛鼎公司，盛鼎公司也将涉案房屋交付给原告进行装修并居住至今，但并未给张某办理房屋产权登记。2018年底，张某在多次催促盛鼎公司办理房屋所有权登记时，才得知盛鼎公司为了向案外人长城（宁夏）资产经营有限公司（以下简称长城公司）借款，将涉案房屋和其他在建工程抵押给了长城公司，当时在建工程仅施工至八层，评估价值5000余万元，待上述在建工程完工后，总价值为1.3亿元。但中国银行在为长城公司办理委托贷款业务时，却将在建工程抵押权登记在自己名下。2018年8月，案外人长城公司向石嘴山市中级人民法院申请对盛鼎公司涉案借款进行执行，现该案正在石嘴山市中级人民法院执行中，但张某所购买房屋及该小区3号楼、8号楼、9号楼的其他房屋上所设立的抵押权人并非案外人长城公司，而中国银行既不是涉案债权的权利主体，也并未以自己的资产为借款发放给盛鼎公司，据此，中国银行并不享有涉案房屋的抵押权。张某认为，盛鼎公司自2013年向案外人长城公司借款4000万元并以香榭星海湾小区3号楼、8号楼、9号楼在建工程做抵押，截至2018年7月20日，仅欠付案外人长城公司借款利息2300万元，借款本金已偿还完毕。中国银行并未以自己的资产向盛鼎公司发放贷款，因此中国银行不是借贷关系的权利主体，对涉案房屋也不应当享有抵押权，因此，中国银行在张某房屋上设立的抵押权具有效力瑕疵。在盛鼎公司与中国银行所签订的《委托贷款借款合同》第三条也明确约定“以香榭星海湾项目的销售收入偿还借款本息”，说明中国银行同意盛鼎公司将涉案房屋的所有权转移给张某，因此，张某与盛鼎公司的房屋买卖行为合法有效，涉案房屋在张某与盛鼎公司合意达成买卖时便流转至张某，因此涉案房屋的所有权应当归属于张某，张某对涉案房屋已经进行精装修并且在该房屋内居住多年，对该房屋属于合法占有，且张某已经缴纳了全部购房款，取得案涉房屋的权利应当优于中国银行在上述房屋上设立的抵押权，张某的生存居住权应当优先受到保护。为维护自己的合法权益，张某特诉至贵院，请求贵院查明事实，依法审理，保护张某的合法财产不受侵害。本院经审查认为，案涉的房屋系石嘴山市中级人民法院正在执行的长城（宁夏）资产经营有限公司申请执行石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司金融借款合同一案中的执行标的物，本案张某针对执行标的物另行提起的确权之诉，本院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 马婷婷二〇二一年三月十五日书记员 范抒意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初25号原告：中山市乐喜电子科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：赵旭，经理。委托诉讼代理人：李庆华，上海申浩(杭州)律师事务所律师。被告：漯河欣尚商贸有限公司，住所地河南省漯河市。法定代表人：杨亚辉，执行董事兼总经理。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：韩瑞，执行董事。原告中山市乐喜电子科技有限公司与被告漯河欣尚商贸有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年3月11日，原告中山市乐喜电子科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中山市乐喜电子科技有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市乐喜电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中山市乐喜电子科技有限公司负担。审 判 长  张本勇审 判 员  杨 韡人民陪审员  艾霞芳二〇二一年三月十七日法官 助理  朱世悦书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初596号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李聪，男，1989年7月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市，住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检刑诉[2021]455号起诉书指控被告人李聪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月11日23时30分许，被告人李聪酒后驾驶皖LEXXXX小型轿车行驶至上海市嘉定区沪宜公路、永盛路西约100米处，被执勤民警查获。经鉴定，李聪血液中乙醇含量为2.11毫克/毫升，达到醉酒程度。李聪到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为李聪具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处李聪拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元。被告人李聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人李聪回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二一年三月三十日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4842号申请执行人：榆林市顺成运输有限公司被执行人：高海成被执行人：刘永祥本院在执行榆林市顺成运输有限公司与高海成、刘永祥买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2019年11月18日作出的(2019)陕0802民初12199号民事判决书，权利人榆林市顺成运输有限公司于2020年11月30日向本院申请强制执行，责令被执行人向申请执行人支付购车款247892元。负担案件受理费1570元、执行费2920元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人高海成、刘永祥送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年11月30日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人高海成、刘永祥名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人高海成、刘永祥名下仅有少量银行存款，无工商登记信息，无不动产登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人高海成、刘永祥有住房公积金登记信息。被执行人高海成名下有2010年登记的吉利牌小型轿车一辆，因无法找到该车辆，未能实际扣押。3、本院查询到被执行人高海成户籍所在为甘肃省环县、刘永祥甘肃省成县，本院委托甘肃法院前去调查，未发现被执行人高海成、刘永祥及财产线索。4、本院已对被执行人高海成、刘永祥适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式将本案中被执行人高海成、刘永祥名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的247892元，案件受理费1570元未能执行。综上所述，因本案被执行人高海成、刘永祥名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二一年三月二十九日书记员 王毛宁
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0831执24号之二 申请执行人:王士彬,男,住泗水县。 被执行人：倪艳鲁，男，住曲阜市。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人倪艳鲁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人倪艳鲁在财付通支付科技有限公司085e9858e77ae6162359301f2@wx.tenpay.com账户内存款人民币811.60元。 本裁定立即执行。 审判员  张红雨 二〇二一年三月四日 书记员  于雅慧
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初671号 原告：赵清德，男，1946年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：李明，男，1980年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告赵清德与被告李明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，原告赵清德于2021年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李明的起诉。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵清德申请撤回对被告李明的起诉，该申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵清德撤回对被告李明的起诉。 本案案件受理费922元，撤诉减半收取461元，由原告赵清德负担。 审判员 叶尔肯夏依扎达 二〇二一年三月五日 书记员 王     旭