wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初3149号 原告：成都顶好物业管理有限公司，住所地成都市一环路北四段1号。 法定代表人：辜正强。 被告：杨勤。 原告成都顶好物业管理有限公司与被告杨勤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）……；（二）有明确的被告；……。”最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告起诉后未提供被告准确的、有效的身份信息，也未提供被告准确的送达地址。经本院释明、限期后仍不能提供，应属于被告不明确。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。 据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告成都顶好物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇二一年三月十五日 书记员  王加琦
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初12777号 原告：张仁英，女，1972年12月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：罗兰景，系黔西南州为民法律维权工作站指派援助律师。特别授权代理。 被告：黔西南州鼎尚物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东办青龙路与凌号路间。 法定代表人：王广，系该公司总经理。 原告张仁英与被告黔西南州鼎尚物业管理有限公司（以下简称鼎尚物业公司）劳动争议一案，本院2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告张仁英及其委托代理人罗兰景到庭参加了诉讼，被告鼎尚物业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张仁英向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付原告工资人民币7989元；二、请求判决被告承担诉讼费用。 事实及理由：2016年4月16日，经被告聘请，原告到被告公司担任保洁员工作，当时约定月工资1800元，未签订劳动合同。之后每隔一段时间，被告都在涨工资，截止2020年3月份，原告离职时，月工资1930元。上班期间，原告兢兢业业，在保安岗位上为被告公司的经营奉献自己的力量。上班期间，被告未为原告缴纳社会保险，且2019年5月份起，被告开始拖欠原告工资，根本不按时发放，原告催讨一回发放一回，且每次都不全额发放，原告被迫无奈，于2020年3月31日离职，原告离职时，被告总共拖欠原告工资7989元，原告请求兴义市劳动保障综合行政执法大队解决未果。2020年8月份，原告向黔西南州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年12月1日，黔西南州劳动人事争议仲裁委员会作出州劳人仲案字（2020）第159号附1号、附2号二份《仲裁裁决书》，其中附1号《仲裁裁决书》支持原告关于二倍工资的请求19800元、支持原告关于经济补偿的请求7720元；而附2号《仲裁裁决书》关于原告被拖欠的工资7989元不予支持，其理由认为劳动保障监察部门已经对被告拖欠工资的违法行为做出了具体行政行为并进行了送达，因此仲裁庭对该争议事项不再审查。 实际上，被告拖欠原告等人工资的行为，兴义市劳动保障部门虽然进行一定的调查，但实质上没有进行处理，更没有对该争议事项申请人民法院强制执行，被告至今仍然拖欠原告等人的工资，因此，黔西南州劳动人事争议仲裁委员会作出的州劳人仲案字（2020）第159号附2号《仲裁裁决书》对原告关于请求被告支付原告工资7989元的请求不予支持不符合法律的规定，损害了原告的合法权益。 综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告支付原告工资7989元，并判由被告承担诉讼费用。 被告鼎尚物业公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明，张仁英因鼎尚物业公司拖欠劳动报酬，向兴义市劳动保障监察综合行政执法大队投诉处理，鼎尚物业公司向兴义市劳动保障监察综合行政执法大队提交《关于解决劳动纠纷一案情况说明》，确认张仁英被欠工资7989元。之后，张仁英向黔西南州劳动人事争议仲裁委员会（以下简称州仲裁委）就与鼎尚物业公司的劳动争议事项提出申请要求鼎尚物业公司支付拖欠工资7989元。州仲裁委作出州劳人仲案字［2020］第159号附02号《仲裁裁决书》（以下简称案涉仲裁裁决），驳回申请人的仲裁请求。就张仁英主张的拖欠工资事宜以行政机关作出“具体行政行为并进行了送达”等为由，不再审查。张仁英不服该裁决中未处理拖欠工资事宜，在法定期限内向本院提起本案诉讼。 上述法律事实，张仁英当庭提交的证据记录在卷，本院同时向其释明如实举证义务以及提交虚假证据或提起虚假诉讼的法律后果后，张仁英及其委托代理人均承诺提交证据的真实性以及提起诉讼的真实性同时记录在卷后，本院结合全案，对张仁英举示证据当庭予以确认。 本院认为，用人单位按时、足额向劳动者支付劳动报酬是其法定义务，本案张仁英被拖欠工资数额明确，依法予以确认；鼎尚物业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其怠于应诉的行为不利于案件事实的查清，故由此产生的不利法律后果应由其承担。张仁英针对已经仲裁的事项提出本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十六条“劳动争议仲裁机构作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法提起诉讼的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”的规定，由于张仁英的起诉导致案涉仲裁裁决不发生法律效力，故为便于双方纠纷的化解，本院宜就案涉仲裁裁决所涉事项进行审查，即对于拖欠工资问题，根据在案证据、本院查明事实，结合鼎尚物业公司怠于应诉的行为，本院依法确认鼎尚物业公司应向张仁英支付拖欠工资7989元。 综上，张仁英的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黔西南州鼎尚物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告张仁英被拖欠工资7989元； 二、驳回原告张仁英的其余诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由黔西南州鼎尚物业管理有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行的权利。 审 判 员 吴启剑 二〇二一年三月二日 法官助理 骆弟进 书 记 员 万 韫
河北省衡水市桃城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1102行审51号 申请执行人衡水市公安交通警察支队直属三大队。 负责人刘志民，职务大队长。 委托代理人刘志光，河北凌坤律师事务所律师。 被申请执行人苏洪勇。 本院收到衡水市公安交通警察支队直属三大队申请强制执行苏洪勇的申请书。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为进行合法性审查。 经审查，本院认为，衡水市公安交通警察支队直属三大队作出的衡公（交）决字（2020）第1311432600332681号公安交通管理行政处罚决定书，事实证据充分，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对衡水市公安交通警察支队直属三大队提出的强制执行申请，本院准予执行。 审 判 长  宫卫红 人民陪审员  乔贵钦 人民陪审员  齐 峰 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  江 磊 书 记 员  张 欢
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初946号 原告：潘爱荣，女，1959年5月29日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：叶慧芳，浙江玉海律师事务所律师。 被告：傅建娜，女，1984年8月25日出生，汉族，住瑞安市。 被告：长安责任保险股份有限公司瑞安支公司，住所地瑞安市安阳街道安强路6-12号。 代表人：何建友。 委托诉讼代理人：陈正洪。 原告潘爱荣与被告傅建娜、长安责任保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称：长安保险瑞安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月15日向本院起诉，请求：1.判令被告傅建娜向原告潘爱荣赔偿经济损失共计187373.87元；2.判令被告长安保险瑞安支公司在保险责任范围内先予赔偿；3.诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告潘爱荣及其委托诉讼代理人叶慧芳、被告长安保险瑞安支公司的委托诉讼代理人陈正洪、被告傅建娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 在审理过程中，原告潘爱荣将第一项诉讼请求变更为：判令被告傅建娜向原告潘爱荣赔偿经济损失共计189373.97元。 经审理查明：2019年11月01日18时05分许，被告傅建娜驾驶浙ＣＦ××××号小型轿车，途径瑞安市塘下镇塘梅线南河村南河加油站对面路口地段，借道通行未让本车道内的车辆先行，左转弯驶入非机动车道时车头右前部与由原告潘爱荣驾驶的二轮电动车的车头发生碰撞，造成原告潘爱荣倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故。瑞安市公安局交通警察大队认定，被告傅建娜负事故全部责任，原告潘爱荣不负事故责任。事故发生后，原告潘爱荣到瑞安市中医院住院治疗25天，诊断为左膝半月板损伤、左膝前交叉韧带损伤、右第7-9肋骨骨折等，原告出院后继续门诊治疗，后又到上海住院1天以及门诊治疗。2020年10月14日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所作出鉴定意见，原告潘爱荣的伤情构成十级伤残，误工期为120天，营养期60天，护理期60天。 另查明，浙ＣＦ××××号小型轿车在被告长安保险瑞安支公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔特约险等，事故发生在保险期间内。在原告潘爱荣治疗期间，被告长安保险瑞安支公司、傅建娜分别为其垫付医疗费用10000元、203.73元。 以上事实，由原、被告的陈述及道路交通事故认定书、病历、医疗费收据及费用清单、鉴定意见书、保险单等证据材料予以证实。 本院认为，被告傅建娜因过错侵害原告潘爱荣的民事权利，应承担赔偿责任。结合原告潘爱荣的诉讼请求，对其损失认定如下：1.医疗费，据原告潘爱荣提供的医疗费票据计51003.97元，傅建娜提供的原告医疗费收据计203.73元，合计51207.70元，被告长安保险瑞安支公司对其中基层卫生协会的收据5张计75元及利济公司的173.35元提出异议，原告称基层卫生协会的收据75元系就近到诊所更换绷带的费用，利济公司的173.35元已附有清单，本院对原告的意见予以采纳，故扣除住院伙食费392.50元后，予以确认50815.20元；2.住院伙食补助费，100元／天，计算住院26天为2600元；3.营养费，计算60天，30元／天为1800元；4.护理费，区分住院与非住院并结合护理期限予以计算，原告提供住院期间护理费凭证系非正式发票，不予确认，故住院期间的护理费参照浙江省2019年度全社会在岗职工平均工资72078元／年的标准计算26天，为5134.32元；非住院期间的护理费参照2019年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资标准43759元／年计算34天，为4276.27元，合计9410.59元；5.误工费，原告在事故发生时已年满60周岁，本院认为证人陈某、张某系原告的邻居，其证言可以证明原告事故发生前从事加工织带的事实。原告没有提供其实际误工损失的证据，酌情按110元／天计算鉴定确定的120天为13200元；6.残疾赔偿金，原告请求按2019年度浙江省全体居民人均可支配收入49899元／年的标准计算99798元，予以支持；7.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，酌定5000元；8.交通费、住宿费，根据原告的治疗经过、地点，交通费酌定1700元，住宿费酌情给予500元，合计2200元；9.鉴定费3350元，根据票据予以确认。 综上，原告潘爱荣的合理损失为188173.79元（医疗分项项下55215.20元、伤残分项项下129608.59元，鉴定费3350元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年12月21日）第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的由侵权人赔偿。鉴定费3350元不属于保险赔偿范围，由被告傅建娜赔偿原告，减去其垫付的203.73元，还应赔付原告3146.27元；被告长安保险瑞安支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元（包括精神损害抚慰金5000元），在商业三者险责任限额范围内赔偿原告64823.79元，合计赔付原告184823.79元，减去其垫付的10000元，还应赔付原告174823.79元。被告傅建娜辩称其为原告垫付医疗费近2000元，但其仅提供上述203.73元的收据，故其辩称无证据佐证，除已确认203.73元外，其余部分不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年12月21日）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额范围内向原告潘爱荣支付174823.79元，款交本院转付； 二、被告傅建娜于本判决生效后十日内赔偿原告3146.27元，款交本院转付； 三、驳回原告潘爱荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4087元，减半收取2043.50元，由被告傅建娜负担1929.50元，原告潘爱荣负担114元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  陈建昌 二〇二一年三月二十三日 （代）书记员  宋一静
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终560号上诉人（原审被告）：锦州千禧物业管理有限公司，住所地锦州滨海新区富海街8号锦绣蓝湾B15-1号。法定代表人：冷玉秋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李楠，该公司员工。委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫心怡，女，1978年4月18日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人锦州千禧物业管理有限公司因与被上诉人闫心怡物业服务合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0791民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人锦州千禧物业管理有限公司于2021年3月25日申请撤回上诉。本院认为，锦州千禧物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许锦州千禧物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人锦州千禧物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 钟 鸣审判员 韩晓武审判员 安剑凌二〇二一年三月二十六日法官助理范宇文书记员张丹
江西省赣州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0791刑初89号公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。被告人黄圣昊，男，1997年5月7日出生，汉族，中专文化，个体，户籍所在地福建省福州市闽清县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月3日被赣州市公安局蓉江新区分局刑事拘留，于同年12月15日被赣州市公安局蓉江新区分局执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。辩护人林子越，江西理粹清律师事务所律师。赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院刑检刑诉[2021]53号起诉书指控被告人黄圣昊犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察官唐艳艳出庭支持公诉，被告人黄圣昊及其辩护人林子越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月，被告人黄圣昊通过一兼职微信群添加昵称为“做个俗人”的微信（身份待查），双方协商决定以人民币1800元／套的价格收购银行卡三件套（每套含银行卡、银行卡Ｕ盾和绑定银行卡预留的手机号码电话卡、身份证照片）。2020年9月至11月期间，黄圣昊分别办理了一张中国工商银行卡（卡号：62×××87），一张农业银行卡（卡号：62×××72），在明知他人收购银行卡用于违法犯罪活动，仍将自己实名办理的两张银行卡以1800元／套的价格售卖给该人，并按照指示将银行卡三件套通过韵达快递邮寄的方式寄件至云南省。后黄圣昊的银行卡被用于收取钟某、郑某等人被网络诈骗的钱款和转移电信网络诈骗所得赃款。经鉴定：1、2020年8月至11月，黄圣昊中国工商银行、中国农业银行收入总额为427021元，其中工商银行收入总额为356905元；农业银行收入总额为70115.4元。2、2020年8月至11月，黄圣昊银行卡收取郑文等人金额400000元，其中中国工商银行350000元、中国农业银行50000元。3、2020年8月至11月，黄圣昊中国工商银行、中国农业银行异常转入金额共计421198元，异常转出金额共计420988元，其中中国工商银行异常转入金额共计351199元，异常转出金额共计351100元；中国农业银行异常转入金额共计69999元，异常转出金额共计69888元。2020年12月1日，公安人员在福建省福州市将黄圣昊抓获。针对指控，公诉机关提交了下列证据予以证实：1.物证：手机一部（苹果Ｘ，黑色）；2.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、银行卡交易流水等；3.证人证言：证人钟某、郑某等证人的证言；4.被告人的供述和辩解：被告人黄圣昊的供述和辩解；5.鉴定意见：黄圣昊银行卡尾号4387、8072司法会计鉴定报告；6.视听资料：同步录音录像光盘1张。公诉机关认为，被告人黄圣昊明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；建议判处被告人黄圣昊有期徒刑七个月，并处罚金3000元。被告人黄圣昊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：被告人黄圣昊系初犯偶犯、且具有认罪认罚等从轻情节，建议对被告人黄圣昊从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄圣昊构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。对辩护人提出的被告人黄圣昊系初犯偶犯、且具有认罪认罚等从轻情节，建议对被告人黄圣昊从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人黄圣昊在归案后能如实供述自己罪行，构成坦白，可以从轻处罚。被告人黄圣昊自愿认罪、认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告人黄圣昊犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月1日起至2021年6月30日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、继续追缴被告人黄圣昊的违法所得3600元，予以没收，上缴国库。三、随案移送的手机1部（苹果X，黑色），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 捷二〇二一年三月十九日法官助理李丹代理书记员  范雨楠
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢159号申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人邵勇、施凯炜、沈建飞、张磊、倪向军：关于申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人邵勇、施凯炜、沈建飞、张磊、倪向军金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币80000.00元，经本院立案受理，被执行人自觉履行了义务，申请执行人向本院出具了结案说明。至此，申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2013)门商初字第0236号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十一日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终732号上诉人（原审被告）：郭小明，男，1968年12月1日出生，汉族，住宜城市雷河发展区。被上诉人（原审原告）：周明艳，女，1989年4月8日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：丁长富，湖北三国律师事务所律师。上诉人郭小明因与被上诉人周明艳民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2020）鄂0684民初2499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,在民间借贷案件中，借贷双方的借款金额、还款数额是案件审查的重点。本案中，根据查明的事实，上诉人郭小明向被上诉人周明艳借款系通过案外人姚春雷介绍，被上诉人周明艳亦认可上诉人郭小明曾通过案外人姚春雷偿还过部分利息。二审期间，上诉人郭小明提交了其向案外人姚春雷转账的凭证，上诉人郭小明向姚春雷的转账数额以及能否将其认定为向被上诉人周明艳的还款是本案审查的重点。鉴于上诉人二审中提交了新证据，本案予以发还。重审时，为进一步查清还款数额的基本事实，应当追加有关当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜城市人民法院（2020）鄂0684民初2499号民事判决；二、本案发回湖北省宜城市人民法院重审。上诉人郭小明预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长  王剑波审判员  刘茂强审判员  余以祥二〇二一年三月九日法官助理熊秋月书记员张焕兰
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执808号申请执行人范华田，居民身份证×××。被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇孙胡沟村村民委员会，组织机构代码674280344。本院依据已经发生法律效力的(2021)京0116民初33号民事判决书，已向被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇孙胡沟村村民委员会发出执行通知，责令被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇孙胡沟村村民委员会接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇孙胡沟村村民委员会未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇孙胡沟村村民委员会存于北京市怀柔区琉璃庙镇孙胡沟村股份合作社名下的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇孙胡沟村村民委员会应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇孙胡沟村村民委员会应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇孙胡沟村村民委员会财产以人民币3800.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建军二〇二一年三月十六日书记员  刘 杰
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执444号 被执行人：李云霞，女，1987年7月16日出生汉族，住所地四川省宜宾市叙州区。 本院在执行被执行人李云霞罚金刑一案中。经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人李云霞名下的银行存款30000元。 本裁定立即执行。 审判员  钟敦臣 二〇二一年三月十二日 书记员  罗 雳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执343号申请执行人钱红妹，女，1957年6月15日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：俞翀，江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：施新军，江苏衡立律师事务所执业律师实习人员。被执行人潘建明，男，1962年7月4日生，汉族，住宜兴市。被执行人曹琴，女，1987年5月2日生，汉族，住宜兴市。钱红妹与潘建明、曹琴借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的（2020）苏0282民初8983号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：潘建明、曹琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还钱红妹借款65000元，并承担该款自2012年9月16日起至实际给付之日止按照年利率14.4%计算的利息。被执行人潘建明、曹琴未履行义务，申请执行人钱红妹向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行，在本案执行过程中，1、本院于2021年1月5日通过电子送达的形式向被执行人潘建明、曹琴送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人潘建明、曹琴既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年1月16日、2021年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人潘建明、曹琴名下的银行存款等财产信息，经反馈，曹琴名下有3159.72元，现已转交申请执行人，同时查明其名下无车辆。3、本院于2021年1月15日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人潘建明、曹琴名下不动产登记信息，经反馈，被执行人潘建明、曹琴名下无不动产。4、本院于2021年3月5日对被执行人潘建明、曹琴适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年3月2日前往被执行人潘建明、曹琴的户籍地××街道××花园××号××室调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2021年3月12日约谈申请执行人钱红妹，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位3159.72元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初8983号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年三月十二日书记员  金喆赟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终3155号上诉人（原审被告）：湖南立得科技股份有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区龙须塘路99号。法定代表人：刘重道被上诉人（原审原告）：长沙达诺化工贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道与沙湾路交汇处东北角盛世华章小区A4栋3单元305号。法定代表人：戴书平。上诉人湖南立得科技股份有限公司因与被上诉人长沙达诺化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初6514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南立得科技股份有限公司在收到交纳诉讼费用通知后，未按照该通知要求在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南立得科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审??判??长???王力夫审??判??员??周坤审??判??员???赵佳玮二〇二一年三月十一日法?官?助?理???黄毕莅书??记??员???彭硕
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0881执188号 申请执行人：覃政乾，男，1985年12月1日出生，壮族，住桂平市。 被执行人：梁彩燕，女，1984年9月1日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人覃政乾与被执行人梁彩燕婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人根据本院生效的（2018）桂0881民初3964号民事调解书向本院申请强制执行，请求被执行人支付从2019年1月至2021年1月的孩子抚养费7200元（300元/月）；承担执行费50元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、保险类收益、住房公积金等，已穷尽财产调查措施，本院依法冻结、划拨了被执行人的银行存款700元（收取执行费50元，余款650元已退给申请执行人）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经与申请执行人电话约谈告知其本院对该案的执行情况，同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二一年三月二十五日 书记员 黄 宇
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执413号被执行人：李青海，男，汉族，60岁。被执行人李青海罚金执行一案，蛟河市人民法院于作出的（2021）吉0281刑初54号刑事判决书，主文如下：被告人李青海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。该判决书已发生法律效力。本院于2021年3月2日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李青海送达了执行通知书、报告财产令。被执行人李青海主动交付罚金1000.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2021）吉0281刑初54号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠二〇二一年三月五日书记员  鲍 晶
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0322民初488号 原告：宝鸡市金渭工程勘察大队。 法定代表人：成辉。组织机构代码91610303783682043N 住所地：宝鸡市金台区宝平路**。 委托代理人：胡蔚，男，生于1967年1月20日，汉族，身份证号码XXXXXXXXX********，住凤翔县。 被告：陕西长青能源化工有限公司。 法定代表人：何圣龙，该公司董事长。组织机构代码91610322698430941F。 住所地：凤翔县陈村镇长青工业园。 委托代理人：董敏，女，生于1993年10月13日，汉族，身份证号码XXXXXXXXXX********，住甘肃省天水市麦积区，系该公司员工。 委托代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。 本院于2021年1月26日立案受理了原告宝鸡市金渭工程勘察大队与被告陕西长青能源化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理中，被告陕西长青能源化工有限公司对原告出庭人员胡蔚的身份提出异议。 经审查，胡蔚并非原告宝鸡市金渭工程勘察大队的工作人员，原告宝鸡市金渭工程勘察大队于2021年1月20日向公民胡蔚出具了法人授权委托书，委托其代表原告办理民事诉讼案件，代理权限为特别授权代理。胡蔚于2021年1月25日以原告名义向本院立案，本院于当日受理。2021年3月8日胡蔚还以原告诉讼代理人身份出庭参与诉讼活动。 本院认为，当事人可以委托一至二人作为诉讼代理人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款“下列人员可以被委托为诉讼代理人：……（二）当事人的近亲属或者工作人员；……”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十六条“根据民事诉讼法第五十八条第二款第二项规定，与当事人有合法劳动人事关系的职工，可以当事人工作人员的名义作为诉讼代理人”的规定，胡蔚既非原告的员工，又与原告无合法劳动人事关系，胡蔚无权代理原告行使诉权，胡蔚以原告名义从事起诉、参与庭审均不符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020）》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，裁定书中所列原告并未依法行使本案的诉权，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款第二项，第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十六条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宝鸡市金渭工程勘察大队的起诉。 预交的案件受理费1590元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  王大为 二〇二一年三月十二日 书记员  王元博
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1227民初254号原告：盛某某，女，汉族，1990年3月14日出生。委托诉讼代理人：闫炜,甘肃普宁律师事务所律师。被告：唐某，男，汉族，1986年8月16日出生。委托诉讼代理人:黄泽璐，陇南星河律师事务所律师。本院在审理原告盛某某诉被告唐某返还原物纠纷一案中，原告盛某某于2021年3月19日以与被告唐某自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，亦不违反相关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告盛某某撤回起诉。案件收费200元，减半收取100元，由原告承担。审 判 员 杨克强二〇二一年三月十八日法官助理 王 昭书 记 员 杨 青
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初3259号原告：赵佳斌，男，1990年5月7日出生，汉族，现住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口家福园22号。法定代表人：徐志强，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张虹，女，1989年8月13日出生，汉族，住天津市津南区。原告赵佳斌与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵佳斌，人人超市的委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵佳斌向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告1000元、退回货款8.99元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月20日，原告在被告处购买了“猪肉脯”，生产日期为2019年9月3日，付款回家后发现该食品已过保质期。被告违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定应承担相应责任。人人乐超市辩称，原告并非法律保护的消费者，属于职业索赔，主观上没有受到欺诈，属于以诉讼牟利为目的。且商品不排除存在掉包的情况。原告在短时间内连续购买商品、分数次诉讼、扩大了被告的赔偿范围。存在一天内连续购买、分次付款的情况。原告亦未受到人身伤害。故不同意原告诉请。赵佳斌围绕诉讼请求提交了购物小票、实物，人人乐超市对购物小票不认可，认为如系被告售卖，应索取发票，实物的真实性、关联性不认可，认为实物是种类物，不止在被告处能购买，不能证明该商品在被告处购买，不排除原告购买的商品进行过调换。经本院审查分析，确认由于被告不能证明进货、检验、登记等凭证或反证，故对原告证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月20日，原告在被告处购买了“HOMEVALUE猪肉脯”一袋，价格为14.99元，包装上注明生产日期为2019年9月3日，保质期为10个月。本院认为，原告在被告处购买食品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。关于被告提出的涉案产品系种类物，无法证实系由其公司售出，根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定，从事食品批发业务的经营企业应当建立食品销售记录制度，如实记录批发食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、销售日期以及购货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。本案中，人人乐超市并未举证证明赵佳斌存在调包行为，亦未提交自己的进货、登记凭证以证明与赵佳斌持有的货物存在差异，故对人人乐超市的抗辩主张，本院不予采纳。现通过庭审所述、原告提交的证据及以上法律规定，可以认定原告购买商品时，该商品已经超出保质期限，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。关于被告提出的原告主观上没有受到欺诈、属于职业索赔人员，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持，对被告抗辩原告主观上未受欺诈故不应予以支持的抗辩主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告赵佳斌办理“HOMEVALUE猪肉脯”的退货手续，退还原告赵佳斌货款14.99元并赔偿原告赵佳斌1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取后计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二一年三月十一日书记员  马晴
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执109号之一申请执行人：付康平，女。被执行人：宗赞，女。本院依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初1942号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二一年三月二十二日书记员  李博洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1845号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人段炼，男，1981年5月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人国库与被执行人段炼罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104刑初1178号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段炼银行存款5000元；或扣留、提取被执行人段炼应得收入5000元；或查封、扣押、冻结被执行人段炼价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二一年三月八日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3331号原告：吴善瑞，男，1988年6月26日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津云客物业管理有限公司，住所地天津市河西区江西路与合肥道交口西南侧富润中心1-2203。法定代表人：沈文志，经理。委托诉讼代理人：袁国良，男，该公司职员。第三人：李伟，男，1967年2月4日出生，汉族，住天津市南开区。原告吴善瑞与被告天津云客物业管理有限公司及第三人李伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行审理。吴善瑞向本院提出诉讼请求：1.修改终止协议内容；2.立即支付给原告租金及违约金共计11550元；3.支付原告因此造成的误工费2000元（以每日500元计算）；4.承担本案诉讼所有费用。事实和理由:原告作为合同乙方，被告作为合同甲方，共同签署了房屋租赁合同，在此前提下，原告承租被告代理的房屋（位于天津市南开区××路××）。按照合同约定，被告接收了原告一整年的租金12650元（招租信息为月租1050，但合同格式为前6个月月租2100，后6个月赠送的形式）及押金1050元，共计13650元。至2020年12月10日房主上门，得知被告出现运营问题，上门咨询，被告单方面贴出通知被告委托天津亿尔公寓管理有限公司与租户签订出租终止协议，原告不认同其协议内容（延期至3月21日开始，并分期支付费用，但却让原告马上退房），且被告负责人不予出面进行协商。为此，原告诉至南开区人民法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，天津云客物业管理有限公司存在经济犯罪嫌疑。因案件涉嫌刑事犯罪，故本院不宜继续审理。本院将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告吴善瑞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  邱淼淼二〇二一年三月一日法官助理王韶华书记员付子爱附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1354号上诉人（原审原告）：程青生，男，1966年1月10日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：程凯东，系上诉人儿子，男，1996年5月8日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审被告）：陈立见，男，1964年12月24日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审被告）：王翠英，女，1963年11月1日出生，汉族，住林州市。上诉人程青生因与被上诉人陈立见、王翠英民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初7980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。程青生的委托诉讼代理人程凯东参加了诉讼。本案现已审理终结。程青生上诉请求：1．请求撤销原判，将本案发回重审或依法改判陈立见与王翠英共同偿还上诉人2015年2月1日的借款5500元、2015年2月15日的借款25000元、2015年3月30日的借款25000元、2015年4月8日的借款5800元、2015年6月20日的借款3500元及上述五笔借款的利息（五笔借款的利息均自实际借款之日起计算至实际履行完毕之日止，自实际借款之日至2020年8月19日按年利率24％计算，自2020年8月20日起按上诉人起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际履行完毕之日止）（不服金额30290.83元）；2．本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。1．本案中上诉人向陈立见出具的款项系用于被上诉人家庭种植苹果树、养羊、缴纳保险，均系陈立见为家庭日常生活需要所负的债务，并且陈立见向上诉人出具的借条中也明确载明本案借款系陈立见用于家庭日常生活，故一审法院未将本案借款认定为陈立见与王翠英的夫妻共同债务，未支持上诉人关于要求王翠英承担共同还款责任的请求属于适用法律错误，应予纠正。二、一审法院利息计算有误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.23修正）第三十一条之规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中借贷合同成立于2020年8月20日之前，故本案中五笔借款的利息应自实际借款之日至2020年8月19日按年利率24％计算，自2020年8月20日起按上诉人起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际履行完毕之日止，均自实际借款之日起计算至实际履行完毕之日止。陈立见、王翠英未参加诉讼，未答辩。程青生向一审法院起诉请求：1．判决被告偿还原告借款本金141900元及利息（利息自2019年10月30日起按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告提交2019年7月30日被告陈立见为原告出具的借条一张，载明今借到原告现金141900元，月利率2％，于2019年10月30日还本付息。庭审中原告陈述该141900元中有借款本金64800元，剩余为借款利息。借款本金64800元具体为：1、被告陈立见于2015年2月1日借款5500元；2、于2015年2月15日借款25000元；3、于2015年3月30日借款25000元；4、于2015年4月8日借款5800元；5、于2015年6月20日借款3500元。原告同时陈述上述五笔借款当时均约定有月息2.4分、3分不等的借款利息，从被告陈立见向原告借款至2019年7月30日为原告出具借据期间，被告陈立见共给付原告六七千元，在2019年7月30日出具借据后，被告陈立见给付原告3400元。一审法院认为，原告提交的被告陈立见于2019年7月30日为原告出具的借据能够证明被告陈立见欠付原告借款的事实。根据原告陈述，该借据中含本金64800元及借款利息，借款利息计算均超出法定限额。故法院对原告要求被告按该借据载明内容承担还本付息责任的主张不予支持。庭审中原告陈述有每笔借据的具体时间及金额，故法院认为原告主张的借款利息均应自实际借款之日、以实际借款金额为基数，以不超出法定利率标准计算。原告自认被告在借款后出具借据之前给付原告六七千元、在出具借据后给付原告3400元，法院酌情认定被告共给付原告10400元（7000元＋3400元），该10400元均从借款利息中予以扣除。原告以二被告系夫妻关系、被告陈立见借款属于二被告夫妻共同债务为由要求被告王翠英承担共同还款责任，原告举证不足，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈立见于判决生效后十日内偿还原告2015年2月1日的借款5500元、2015年2月15日的借款25000元、2015年3月30日的借款25000元、2015年4月8日的借款5800元、2015年6月20日的借款3500元及上述五笔借款的利息（五笔借款的利息均自实际借款之日起计算至实际履行完毕之日止，均按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率的四倍计算，并扣除被告陈立见已支付的10400元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3138元，减半收取为1569元，由被告陈立见负担。本院二审审理查明事实与原审法院查明的事实基本一致。本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持；但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，上诉人提交的借条没有被上诉人王翠英的签名，内容和签名均为被上诉人陈立见个人所写，借款用途不足以证明用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。一审中上诉人关于利息的请求为“按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止”，一审法院根据查明的借贷关系发生时间和当事人的诉求依法作出的判决并无不当。综上所述，上诉人程青生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3138.00元，由上诉人程青生负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  赵红艳审判员  江松涛二〇二一年三月十五日书记员  张国天
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0229执异6号异议人（申请执行人）：重庆新界园林景观工程有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎龙路30号，统一社会信用代码91500224572115719X。法定代表人：敖青松，该公司总经理。被执行人：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司城口分公司，住所地重庆市城口县土城路68号，统一社会信用代码915002290628685935。负责人：张俊英。第三人：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街218号，统一社会信用代码915002247094149051。法定代表人：刘保全，该公司董事长。本院在执行(2019)渝0229执528号申请执行人重庆新界园林景观工程有限公司（以下简称“新界园林公司”）与被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司城口分公司（以下简称“龙乡苑城口分公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人新界园林公司于2021年3月5日向本院提出申请，申请第三人追加重庆市龙乡苑房地产开发有限公司（以下简称“龙乡苑公司”）为该执行实施案件被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。森南志请求：追加第三人龙乡苑公司为(2019)渝0229执528号案件的被执行人。事实及理由：申请执行人重庆新界园林公司与被执行人龙乡苑城口分公司建设工程施工合同纠纷一案，城口县人民法院（2018）渝0229民初1614号民事调解书已生效，被执行人龙乡苑城口分公司逾期未履行义务，申请执行人新界园林公司于2019年7月17日向城口县人民法院申请强制执行。执行过程中，因被执行人龙乡苑城口分公司暂无可供执行财产，该案终结本次执行程序。因龙乡苑城口分公司系第三人龙乡苑公司依法设立的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定特申请追加第三人龙乡苑公司为该案的被执行人。龙乡苑城口分公司对异议人提出的请求无异议。龙乡苑公司未作陈述。经审查，本院在执行(2019)渝0229执528号申请执行人新界园林公司与被执行人龙乡苑城口分公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人龙乡苑城口分公司暂无可供执行财产，该案于2019年12月8日终结本次执行程序。新界园林公司于2021年3月5日向本院提出申请，申请追加龙乡苑公司为该执行实施案件的被执行人。龙乡苑城口分公司于2013年3月13日成立，系龙乡苑公司的分支机构。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。同时，根据《中华人民共和国民法典》第七十四条的规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担，由法人承担。因此，异议人新界园林公司申请追加第三人龙乡苑公司为被执行人有事实和法律依据，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：追加第三人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司为(2019)渝0229执528号一案的被执行人。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内向重庆市第二中级人民法院申请复议。审判长 张 兰审判员 雷 波审判员 魏启国二〇二一年三月十五日书记员 温 雯
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1504执恢1号 申请人：刘荣红，男，1979年8月15日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：钱智慧，男，1982年8月19日生，汉族，住湖北省竹山县。 本院在执行刘荣红与钱智慧买卖合同纠纷一案中，六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初465号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人钱智慧至今仍未履行该法律文书确定的义务，申请执行人刘荣华于2021年1月07日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为996047元。 本案立案后，向被执行人钱智慧送达了执行通知书、报告财产令，被执行人钱智慧未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院于2021年1月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人钱智慧名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无车辆登记信息； 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：对被执行人钱智慧发出限制消费令，限制其高消费、列入失信被执行人名单。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结六安市叶集区人民法院（2020）皖1504民初465号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人刘荣华发现被执行人钱智慧有其他可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述东 审判员  孙 敏 审判员  赵爱华 二〇二一年三月二十八日 书记员  罗时宇
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执34号 申请执行人：林国保，男,1957年12月13日生，汉族，住博白县。 被执行人：林远,男,1961年1月1日出生,汉族，住博白县。 申请执行人林国保与被执行人林远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初805号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月4日申请本院强制执行，并于同日发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付40000元及利息、受理费406元和执行费506元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二一年三月三十一日 法官助理  陈思明 书 记 员  冯博莲
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0826民初369号 原告：刘家敏，男，汉族，1972年4月27日生，住江西省吉安市泰和县。 被告：邓献文，女，汉族，1973年2月17日生，住江西省吉安市泰和县。 原告刘家敏诉被告邓献文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理，原告刘家敏于2021年3月1日以双方自行协商为由向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘家敏撤诉。 案件受理费2348元减半收取1174元，由原告刘家敏承担。 审判员  梁斌 二〇二一年三月一日 书记员  刘乐
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1699号 原告：陈玉珍，女，1942年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈燕青，女，1983年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告陈玉珍与被告陈燕青赠与合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告陈玉珍于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈玉珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈玉珍负担。 审 判 员 杨芳芳 二〇二一年三月十五日 法官助理 张亚芬 书 记 员 林雅霏 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初683号 原告：山东合悦不良资产处置有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙麟家园。统一社会信用代码：9137172MA3PGWTK85。 法定代表人：刘秋莲，公司经理。 委托诉讼代理人：徐颂，北京圣莱律师事务所律师。 被告：王建彬，男，1992年2月16日出生，汉族，住定州市。 山东合悦不良资产处置有限公司与王建彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告山东合悦不良资产处置有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东合悦不良资产处置有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告山东合悦不良资产处置有限公司负担。 审判员  安丽萍 二〇二一年三月十五日 书记员  申 阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1724号 原告：四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市临港经济技术开发区化工路70号，统一社会信用代码：915115003145282705。 负责人：杨柳。 委托诉讼代理人：黄锐华，女，该公司员工。 被告：申颖，女，1993年4月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：申云峰，男，1968年4月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司与被告申颖、申云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭佳 二〇二一年三月二十四日 法官助理 胡霞 书 记 员 周琴
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更64号 罪犯黎阳阳，男，1993年1月18日出生，汉族，湖北省襄阳市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴江区人民法院于2018年4月3日作出（2017）苏0509刑初1961号刑事判决，以被告人黎阳阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年五个月，刑期自2017年8月23日至2022年1月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯黎阳阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年4月和2020年9月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯黎阳阳减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯黎阳阳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯黎阳阳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯黎阳阳的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员 徐健珍
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   (2020)宁0422执974号   申请执行人:魏鹏，男，1990年7月20日出生，汉族，农民，住西吉县。   被执行人:田勇，男，1988年7月22日出生，汉族，农民，住西吉县。   本院在执行魏鹏与田勇民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2020）宁0422民初1210号民事调解书，确定由被执行人田勇分期偿还魏鹏借款10000元。本案在执行过程中，依法向被执行人田勇送达执行通知书限期履行。现查明田勇外出，其名下无银行存款、网络资金、车辆、不动产等可供执行的财产。申请执行人魏鹏亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 喜金龙   审判员 苏文博   审判员 辛亚东     二〇二一年三月十二日   书记员 马文霞
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更911号罪犯张峰，男，1983年2月4日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，高中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2013年8月16日作出（2013）滕刑初字第306号刑事判决，以被告人张峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年11月13日依(2015)济刑执字第8476号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年02月10日依(2018)鲁08刑更第1449号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2021年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯张峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次。上述事实，有罪犯张峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张峰减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月28日起至2021年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二一年三月五日书 记 员  周丽萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申404号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贡金锁。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海门市四甲镇四甲村股份经济合作社（原名称为海门市四甲镇四甲村经济合作社）。住所地：江苏省海门市四甲镇四甲村。法定代表人：姜明，该社社长。再审申请人贡金锁因与被申请人海门市四甲镇四甲村股份经济合作社（以下简称四甲村经济合作社）合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2020）苏06民终867号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贡金锁申请再审称：贡金锁也参与了案涉房屋的招投标活动，其合法权益因招投标行为违法而受损，故具有诉讼主体资格；依据行政法规的相关规定，本案招投标行为无效，贡金锁亦有权提起本案民事诉讼。综上，请求再审本案。本院经审查认为，贡金锁从四甲村经济合作社租赁案涉房屋用于开设浴室，租赁合同到期后，四甲村经济合作社委托案外人对案涉房屋对外出租，贡金锁参与了竞标，根据相关规定，贡金锁如对案涉房屋租赁过程有异议，可依法向有关监督部门投诉，现四甲村经济合作社根据竞标结果与案外人签订了租赁合同，贡金锁并非新的租赁合同的当事人，一、二审法院对其撤销中标结果的起诉予以驳回，结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贡金锁的再审申请。审判长  左其洋审判员  刘海平审判员  施建红二〇二一年三月十八日书记员  徐 瑾
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书         (2021)陕0112民初4638号   原告:西安融通石化科技有限公司。住所地：西安市未央区XX环市，统一社会信用代码91610133561464825Y。法定代表人：张慧娟。委托诉讼代理人：周娜，陕西尧普律师事务所律师。委托诉讼代理人：范贵艳，陕西尧普律师事务所实习律师。被告：陕西星辰石油科技有限责任公司。住所地：陕西省西安市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8061。法定代表人:程世英。原告西安融通石化科技有限公司与被告陕西星辰石油科技有限责任公司名誉权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告西安融通石化科技有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利之处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安融通石化科技有限公司撤诉。案件受理费500元（原告西安融通石化科技有限公司已预交），本院退还原告250元，剩余250元由原告西安融通石化科技有限公司负担。（此页无正文）    审  判  员      许晓娟  二〇二一年三月二十三日                          法官助理      苏  晨  书  记  员      栾婧鑫        打印人：周惠荣  校对人：栾婧鑫  送达时间：    年  月  日1
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8516号 本院申请执行韦广岷罚金一案，被执行人韦广岷已按照（2020）粤1971刑初5480号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执74号之一申请执行人：关海琳。被执行人：芦率。本院作出的（2019）黑0604民初6002号民事判决书已于2020年8月31日发生法律效力，因被执行人芦率未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人关海琳于2021年1月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2021年2月20日轮候冻结被执行人芦率在昆仑银行的工资卡账户，现申请执行人关海琳同意以工资进行给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年三月二十三日书记员 刘 娜黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执行裁定书（稿）签发人：（2020）黑0604执恢336号申请执行人：陈守恒，男，1959年2日出生，汉族，无职业，住江苏省海安县海安镇宁海南路24号202室，公民身份号码320919195902044990。被执行人：吴延旺，男，1953年1月14日出生，汉族，无职业，住江苏省海安县海安镇安康小区21幢305室，现住大庆市让胡路区东湖南二路路北15号商服楼。公民身份号码320621195301140237。本院在执行申请执行人陈守恒与被执行人吴延旺租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2014）让商初字第124号民事判决书达成如下和解协议：执行被执行人吴延旺的工资，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执恢336号案件的执行。本裁定立即执行。审判长张志伟审判员宋晓红审判员郭笑二○二〇年九月十四日书记员刘娜合议庭评议笔录时间:2020年9月14日9时00分至9时30分。地点:大庆市让胡路区人民法院执行局合议庭成员:宋晓红张志伟郭笑书记员:刘娜评议(2020)黑0604执恢336号一案。记录如下：宋晓红：今天，我们对申请执行人陈守恒与被执行人吴延旺租赁合同纠纷一案进行评议，在执行过程中，申请人同意冻结被执行人工资卡偿还欠款，且需要长期履行。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，终结(2020)黑0604执恢336号案件执行，现已结案。张志伟：同意。郭笑：同意。评议结果：依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，终结(2020)黑0604执恢336号案件的执行，现已结案。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终415号 上诉人（原审被告）：朱开封，男，1987年1月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被上诉人（原审原告）：彭福恒，男，1982年8月11日出生，土家族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：张丽华，浙江兴茂律师事务所律师。 上诉人朱开封因与被上诉人彭福恒邮寄服务合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初8678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱开封经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人朱开封撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费875元（已减半收取），由上诉人朱开封负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张斯欣 二〇二一年三月三日 代书记员  傅琳红
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0622执225号 申请执行人罗仁勇与被执行人黄敬提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人罗仁勇于2021年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人黄敬支付申请执行人罗仁勇赔偿款47，000.00元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，并缴纳执行费605.00元。 在执行过程中，本院于2020年3月1日提取被执行人黄敬在铜仁市住房公积金管理中心玉屏管理部缴存的公积金存款79，500.00元，并在案外人程海琴自愿承诺下提取其在铜仁市住房公积金管理中心玉屏管理部缴存的公积金存款93，200.00元，共计172，700.00元，用于向申请执行人罗仁勇履行案款47，000.00元，缴纳执行费605.00元，并于2021年3月3日发放完毕。本案提取的剩余款项已用于（2021）黔0622执224号、226号、227号执行案件履行案款及缴纳执行费。申请执行人罗仁勇自愿放弃要求被执行人黄敬加倍支付迟延履行期间的债务利息。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。 特此通知 审判员  杨怡芳 二〇二一年三月三日 书记员  陈 露
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初1628号原告:王某1,男,2008年1月19日出生,住天津市蓟州区。法定代理人:王某2,男,1984年9月18日出生,住址同上。系原告之父。委托诉讼代理人：何福军，天津惠予达律师事务所律师。被告:赵云朋,男,1990年12月18日出生,住天津市蓟州区。被告:阳光财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层。法定代表人:赵荣宾，总经理委托诉讼代理人：梁万川，该公司员工。原告王某1与被告赵云朋、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告保险公司委托诉讼代理人梁万川到庭参加诉讼。被告赵云朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计43974.37元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:2020年3月30日13时20分许,被告赵云朋驾驶蒙Ｄ8××**号小型轿车沿喜邦公路中心护栏北侧第一条机动车道由东向西以74公里每小时的速度行驶至24公里300米处,遇王昱橙驾驶董桂华所有的天津569××**号电动自行车（载乘原告）由南向北横过道路后左转,被告赵云朋未能及时发现情况,其所驾车辆前部碰撞王昱橙所驾车辆右后角,造成王昱橙、原告受伤及双方车辆受损。天津市公安局蓟州分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》,认定被告赵云朋承担事故主要责任,王昱橙承担事故次要责任,原告不承担事故责任。保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险属实，商业险保额100万，不计免赔，事故发生在保险期间，我司同意在保险范围内赔偿。赵云朋未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月30日13时20分许,被告赵云朋驾驶蒙Ｄ8××**号小型轿车沿喜邦公路中心护栏北侧第一条机动车道由东向西以74公里每小时的速度行驶至24公里300米处,遇王昱橙驾驶董桂华所有的天津569××**号电动自行车（载乘原告）由南向北横过道路后左转,被告赵云朋未能及时发现情况,其所驾车辆前部碰撞王昱橙所驾车辆右后角,造成王昱橙、原告受伤及双方车辆受损。天津市公安局蓟州分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》,认定被告赵云朋承担事故主要责任,王昱橙承担事故次要责任,原告不承担事故责任。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、被告保险公司对原告提交的鉴定意见书不予认可。但经本院审查，原告提交的鉴定意见书系本院依法委托，该鉴定机构及鉴定人员具有相应的资质，被告虽不认可，但并未提交足以反驳该鉴定结论的证据，故本院对该鉴定结论予以采信。2、原告开支的鉴定费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于商业保险赔偿范围。3、因此次事故系机动车与非机动车发生交通事故，参照《天津市道路交通安全管理若干规定》机动车一方在交通事故中负主要责任的承担百分之八十的赔偿责任，故以此比例确认交强险限额外的赔偿责任。4、原告主张就医交通费1930元过高，根据事故发生地及原告住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，本院酌定原告就医交通费为1500元。5、被告保险公司主张原告在儿童医院治疗上呼吸道感染与交通事故无关问题。原告提交蓟州区人民医院和儿童医院的住院病历，证明：事故发生后，原告在蓟州区人民医院住院时未发烧，住院期间持续发烧，在蓟州区人民医院病历中记载，患者发热原因待查，建议积极抗感染治疗。经全院组织会诊，排除××，转院治疗。在儿童医院的病历中记载，患者发烧12天入院。患者上午在蓟州区人民医院出院，下午去儿童医院住院，故原告在儿童医院治疗系交通事故造成的。本院认为，原告陈述及提供证据，符合事实，予以采信。经本院核实确认原告损失为：医药费22778.37元，住院伙食补助费1600元（100元／日×16日），营养费3750元（50元／日×75日），护理费12516元（166.88元／日×75日），鉴定费1400元，交通费1500元，共计43544.37元。要求将款项汇入银行卡账户（开户行：中国农业银行，开户名：王某2，卡号：6228********）本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险赔偿原告医药费10000元，护理费12516元，交通费1500元，共计24016元，于判决生效后10日内付清，并直接给付原告本人账户（开户行：中国农业银行，开户名：王某2，卡号：6228********）；二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿原告交强险外损失15622.70元［（43544.37元－24016元）×80%］，于判决生效后10日内付清，并直接给付原告本人上述账户；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半，原告已预交），由被告赵云朋负担，并直接给付原告本人上述账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  仇淑坤二〇二一年三月九日书记员  高 艺附：㈠本案所适用法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0626执405号之三被执行人：陈新安，男，汉族，1968年08月11日生，居民身份证号码422623196808110072，住湖北省郧西县城关镇城隍街52号土地局家属院1单元203室。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈新安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈新安在中国建设银行6217002650005401488_156_1账户内存款人民币115763.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  戴太俊二〇二一年三月十八日书记员  李晓睿
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终401号上诉人（原审被告）：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1162室。法定代表人：庄卓然，执行董事。委托诉讼代理人：刘美婧，北京百伦（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西藏乐视网信息技术有限公司，住所地拉萨市金珠西路158号阳光新城A区1栋3单元3-2号。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。上诉人上海全土豆文化传播有限公司（以下简称全土豆公司）因与被上诉人西藏乐视网信息技术有限公司（以下简称乐视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0491民初14153号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，被上诉人乐视公司于2021年3月25日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对全土豆公司的起诉，并自愿承担一审诉讼费用。本院认为，被上诉人乐视公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2020）京0491民初14153号民事判决；二、准许西藏乐视网信息技术有限公司撤回起诉。一审案件受理费650元，减半收取计325元，由西藏乐视网信息技术有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费300元，减半收取计150元，由上海全土豆文化传播有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 洹二〇二一年三月二十五日法官助理  余丛薇书 记 员  姜棋文
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂12执59号申请执行人:重庆万达小额贷款有限公司。法定代表人：张玉玲委托代理人：赵冲委托代理人：葛宏被执行人:陈卓重庆万达小额贷款有限公司与陈卓借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年8月26日作出（2020）衢仲金网字第2612号仲裁裁决书，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案。本院受理后查明：重庆万达小额贷款有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了衢州仲裁委员会出具的裁决书及送达证明书，该送达证明书无陈卓签名，方式为电子送达。本院认为，申请人重庆万达小额贷款有限公司提供的送达证明书不能证明衢州仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回重庆万达小额贷款有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二一年三月十一日书记员 李碧云
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1464号罪犯彭建，男，1991年9月1日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年12月29日作出（2011）浙温刑初字第296号刑事判决，认定被告人彭建犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳6000元），责令退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月30日以(2017)赣01刑更2412号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年；于2019年3月30日以(2019)赣01刑更1695号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭建在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金6000元已上缴国库，未退赔违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭建减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2011年6月24日起至2023年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执893号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 法定代表人：张雁冰，行长。 被执行人：王洪昌，男，1964年11月25日生，汉族，住诸城市， 被执行人：王秀香，女，1967年10月24日生，汉族，住诸城市， 被执行人：李凤宝，男，1979年2月12日生，汉族，住诸城市， 被执行人：王桂兰，女，1978年9月28日生，汉族，住诸城市， 被执行人：李涛，男，1987年10月24日生，汉族，住诸城市， 被执行人：王翠萍，女，1987年7月27日生，汉族，住诸城市， 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王洪昌、王秀香、李凤宝、王桂兰、李涛、王翠萍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李涛名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人李涛名下所有的位于诸城市××[房产证号：鲁（2019）诸城市不动产权第××号]房产一处。查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二一年三月三十一日 书记员  张惠
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执异17号异议人(原被执行人):瑞金市绿溢林业发展有限公司，住所地：瑞金市象湖镇东升街车站对面，统一社会信用代码为91360781696064239G。法定代表人钟枝良，该公司执行董事。申请执行人:赖立塘，男，1960年2月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。赖立塘申请执行瑞金市绿溢林业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，我院于2020年9月10日作出（2020）赣0781执1237号之三执行裁定书，冻结被执行人瑞金市绿溢林业发展有限公司在江西省农村信用社联合社145409726000031072账户内存款人民币290170.08元。异议人瑞金市绿溢林业发展有限公司于2021年3月15日向我院提交书面异议，认为我院（2020）赣0781执1237号之三执行裁定书冻结了其银行账户118900元，导致该公司无法支付民工工资。请求：1.请求解除对公司农商银行账号的冻结，停止对账上钱款的扣划；2.退还异议人因（2020）赣0781执1237号执行案件被冻结款项118900元。理由：本案冻结的资金系2020年天然林保护工程的补助款，应当优先用于天然林保护的工资欠款等支出。且我公司对（2020）赣0781执1237号案件的执行依据有异议，将另案提出再审申请。经审理查明：本院在执行赖立塘申请执行瑞金市绿溢林业发展有限公司（2020）赣0781执1237号财产损害赔偿纠纷一案中，于2020年9月10日作出（2020）赣0781执1237号之三执行裁定书，冻结被执行人瑞金市绿溢林业发展有限公司在江西省农村信用社联合社145409726000031072账户内存款人民币290170.08元。另查明：我院（2020）赣0781执1237号之三执行裁定书冻结被执行人瑞金市绿溢林业发展有限公司在江西省农村信用社联合社145409726000031072账户并非该公司农民工工资专用账户。异议人瑞金市绿溢林业发展有限公司为支持其主张，向我院提交执行异议申请书、瑞金市绿溢林业发展有限公司营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份、法人代表身份证复印件一份、（2020）赣0781执1237号之三执行裁定书复印件一份、解除冻结申请复印件一份、凌明祺和钟雪生身份证复印件和承诺书各一份、投诉书复印件一份、项目工人工资拖欠情况表复印件一份。本院认为：我院（2020）赣0781执1237号之三执行裁定书冻结被执行人瑞金市绿溢林业发展有限公司在江西省农村信用社联合社145409726000031072账户并非该公司农民工工资专用账户，且目前该账户上的款项为天然林维护款；凌明祺和钟雪生并非天然林维护工人，该公司拖欠两人的款项分别为管理脐橙园工资和水保工程工资款。因被执行人瑞金市绿溢林业发展有限公司未按生效法律文书履行义务，我院冻结该公司的银行账户符合法律规定。对异议人瑞金市绿溢林业发展有限公司提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回瑞金市绿溢林业发展有限公司的异议请求。如不服本裁定，异议人可以自本裁定送达之日起十日内向赣州市中级人民法院申请复议。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  钟 强二〇二一年三月三十日书记员  王 超
河北省博野县人民法院                               刑 事 判 决 书                               （速裁程序）                               （2021）冀0637刑初31号                               公诉机关                       博野县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人韩超，男，1985年6月25日出生，汉族，初中，群众，务农，户籍所在地河北省保定市博野县，现住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月29日被博野县公安局立案侦查，2020年10月13日被刑事拘留，2020年10月16日被博野县公安局取保候审，2021年3月19日经本院决定被继续取保候审。                                辩护人                                                       公诉机关指控情况                       起诉书文号                       博检刑诉【2021】8号                               指控事实                       2020年9月22日14时许，被告人韩超驾驶号牌为冀FXXX的小型轿车沿博野县博温路由南向北行驶至迎宾路与博温线交叉口100米处，被执勤民警查获，经呼气式酒精检测，结果为145毫克/100毫升，经肃宁天安司法鉴定所鉴定，案发时提取的韩超静脉血中乙醇含量为134.77mg/100ml。被告人韩超涉嫌醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                               被告人及辩护意见                       被告人韩超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                判决理由                       被告人韩超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩超如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                                法律依据                       根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人韩超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 杨 浩              二〇二一年三月二十五日              书 记 员 王 伟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2382号之一申请执行人：朱彤，女，1989年6月27日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津卡波里商务信息咨询有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街****（天津信至尚商务秘书有限公司托管第**），统一社会信用代码91120116598744468E。法定代表人：张强。本院于2021年1月29日立案执行申请执行人朱彤与被执行人天津卡波里商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行内容为支付10769元。2021年2月4日本院向被执行人天津卡波里商务信息咨询有限公司发出执行通知书并责令其报告财产。2021年3月11日本院传唤被执行人天津卡波里商务信息咨询有限公司到庭接受调查询问，未取得联系。2021年3月15日本院向被执行人天津卡波里商务信息咨询有限公司法定代表人张强发出限制消费令，并于2021年3月17日将被执行人天津卡波里商务信息咨询有限公司纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下无房产；被执行人名下有号牌号码为津ＮＰ××**梅赛德斯-奔驰牌车辆、号牌号码为津ＮＰ××**梅赛德斯-奔驰牌车辆、号牌号码为津ＮＰ××**梅赛德斯-奔驰牌车辆、号牌号码为津ＮＰ××**梅赛德斯-奔驰牌车辆各一辆，均已轮候查封底档，暂不具备处置条件；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二一年三月二十九日书记员 王富贵
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0525民初221号 原告：王保军，男，1964年9月7日出生，汉族，住澄城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：成亚鹏，男，1987年9月20日出生，汉族，住洛川县，身份号码：61062XXXX709206117。原告王保军与被告成亚鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法由审判员张世强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王保军到庭参加了诉讼, 被告成亚鹏经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王保军起诉请求：一、判令被告偿还原告化肥款13045元，按月利率1.5%计算14个月利息，本息合计15745元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在冯原镇开店经营化肥门店20余年，被告在2018年3月9日在本店赊购化肥13045元，约定当年家里苹果卖掉后给原告清账，到期后，原告到被告家中多次索要化肥款未果，时至今日被告分文未付。原告认为被告数次失信，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告成亚鹏在答辩期内未提供答辩意见。经审理查明，原告王保军在冯原镇经营化肥门店20余年，2018年被告成亚鹏从原告处赊购价值13045元的化肥，于2018年3月9日向原告出具欠条一张，内容为：XX镇XX队：成亚鹏/复合肥云峰：30代*155=4650元/珍姆：45*115=5175元/硝铵：28*115=3220元/合计13045元壹万叁仟零肆拾伍元。/2018.3.9”。后原告多次向被告索要化肥款，但未果。2021年1月13日原告王保军涉诉本院，并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供欠条、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告成亚鹏从原告赊购化肥，双方之间形成买卖合同关系。2018年3月9日欠条系成亚鹏本人书写，买受人成亚鹏应当按照约定的金额支付货款13045元，故原告要求被告成亚鹏支付化肥款13045元之主张，符合法律规定，本院予以支持。   关于原告要求被告按照月利率1.5%支付利息的问题。因欠条并未载明利息，原告亦未提供相应证据证明双方有利息约定，故本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率这一标准已取消，故应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算逾期利息。本案中，原告要求的利息本质上属于逾期付款违约金。涉案欠条并未明确约定还款日期及逾期付款的违约金或者违约金的计算方法，根据上述法律规定，被告应该自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付相关违约金。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告成亚鹏在本判决生效后十日内向原告王保军清偿化肥款13045元及利息（利息以13045元为基数，自2021年1月13日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王保军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取97元，由被告成亚鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。              审 判 员    张 世 强 二〇二一年三月二十九日 书 记 员    许 少 杰  1
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2029号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：刘建珍，女，1982年09月10日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘建珍信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23634号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔06民终174号 上诉人（原审被告）：贵州腾亚建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区未来方舟D9组团d9-2栋4层5号。 法定代表人：简泽智，公司总经理。 被上诉人（原审原告）：潘安彬，男，1975年7月10日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：崔文静，贵州中孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董珂莹，贵州中孚律师事务所实习律师。 原审第三人：王永国，男，1969年12月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：赵楠，贵州瀛黔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊丽梅，贵州瀛黔律师事务所实习律师。 原审第三人：刘高松，男，1976年06月15日出生，汉族，住四川省资中县。 上诉人贵州腾亚建设工程有限公司因与被上诉人潘安彬、原审第三人王永国、刘高松建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2020）黔0624民初3287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2021年3月9日对本案公开开庭进行审理，上诉人贵州腾亚建设工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人贵州腾亚建设工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2,372元，减半收取1,186元，由贵州腾亚建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  代静云 审判员  龙 俊 审判员  罗依婷 二〇二一年三月十一日 法官助理陆茜 书记员龙丹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终4115号上诉人（原审原告）：刘保军，男，1964年1月10日出生，汉族，住河南省中牟县。上诉人（原审原告）：刘合新，男，1961年7月29日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人（原审原告）：张军威，男，1990年9月24日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。上诉人（原审原告）：刘风才，男，1964年11月5日出生，汉族，住河南省中牟县。上诉人（原审原告）：李宁宁，女，1984年12月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。上诉人（原审原告）：司永丽，女，1993年1月7日出生，汉族，住河南省中牟县。上诉人（原审原告）：闫书文，男，1962年8月8日出生，汉族，住河南省中牟县。以上上诉人共同委托诉讼代理人：周志超，河南轨道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:郑州富港置业有限公司，住所地郑州航空港区新港路西侧鑫港花园****。诉讼代表人：郑州富港置业有限公司管理人。负责人：肖道灵。委托诉讼代理人：李中超，河南仟问律师事务所律师。上诉人刘保军、刘合新、张军威、刘风才、李宁宁、司永丽、闫书文因与被上诉人郑州富港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2021）豫0192民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人刘保军、刘合新、张军威、刘风才、李宁宁、司永丽、闫书文于2021年3月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，刘保军、刘合新、张军威、刘风才、李宁宁、司永丽、闫书文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘保军、刘合新、张军威、刘风才、李宁宁、司永丽、闫书文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  王燕燕二〇二一年三月三十日书记员  李唯丽
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执343号 罗光兵、王菊、剑阁县香园农业科技有限公司、赵波： 罗光兵、王菊与剑阁县香园农业科技有限公司、赵波劳务合同纠纷一案，申请执行人罗光兵、王菊依据已经生效的(2020)川0823民初1112号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人剑阁县香园农业科技有限公司、赵波连带支付申请执行人下欠劳务款30000.00元。 本案在执行过程中，被执行人已经履行法律义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，(2020)川0823民初1112号民事调解书确定的给付内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执恢99号之一被执行人：田先军，男，汉族，1969年02月14日生，住四川省阆中市。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田先军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田先军在中国农业银行44×××98账户内存款人民币155347.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁小峰二〇二一年三月二十六日书记员  赵 进
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终954号上诉人（原审被告）：陕西华萃路桥工程有限责任公司，住所地陕西省西安市未央区未央路110号名京九合院小区商铺26号楼301室。法定代表人：闫安柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞煌，安徽径桥律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：风阳县路通建材厂，住所地安徽省风阳县西泉镇盘龙村。负责人：田倩倩，该厂投资人。上诉人陕西华萃路桥工程有限责任公司因与被上诉人风阳县路通建材厂买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2020）皖0302民初2681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西华萃路桥工程有限责任公司逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陕西华萃路桥工程有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许家才审判员  朱怀甫审判员  秦 玉二〇二一年三月二十九日法官助理丁刘女书记员杨璐附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执770号之二 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。 法定代表人刘长波，大队长。 被执行人窦宝太,男,汉族，居民，住沂水县。 关于行政非诉执行一案，本院于2021年3月29日冻结了被执行人窦宝太在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币52.89元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人窦宝太在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1450元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年三月三十一日 书记员  徐 慧
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1191号原告：白城市××物业管理有限责任公司。法定代表人：李某，系经理。委托代理人：王某，系公司员工。被告：罗某，现住吉林省白城市洮**。本院依法受理原告白城市××物业管理有限责任公司诉被告罗某物业服务合同纠纷一案后，原告于3月31日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年三月三十一日书记员  李明亮
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09民终256号上诉人（原审原告）：王舒，女，1988年6月27日出生，汉族，住湖南省益阳市。委托诉讼代理人：石兰轩，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李丹，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人（原审原告）：冷静，男，1983年10月19日出生，汉族，住湖南省益阳市。委托诉讼代理人：石兰轩，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李丹，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：湖南宝基地产集团有限公司，住所益阳市。法定代表人：邓敢，该公司执行总裁。委托诉讼代理人：周哲，湖南华湘律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：益阳市住房公积金管理中心，住所益阳市。法定代表人：戴朝，该管理中心主任。委托诉讼代理人：肖国平，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：益阳市中小企业信用担保有限公司，住所益阳市。法定代表人：施伟春。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司益阳市分行，住所益阳市益阳大道（金源大厦）。负责人：刘志勇，该分行行长。委托诉讼代理人：吴绮，女，1989年11月19日出生，汉族，住南县，系该行员工，代理权限为特别授权。上诉人冷静、王舒因与被上诉人湖南宝基地产集团有限公司、益阳市住房公积金管理中心、益阳市中小企业信用担保有限公司、中国建设银行股份有限公司益阳市分行商品房销售合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初2484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冷静、王舒于2021年3月29日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人冷静、王舒在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人冷静、王舒撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8650元，减半收取4325元，由上诉人冷静、王舒共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏立群审判员  毛杰中审判员  徐高龙二〇二一年三月二十九日书记员  史 权