wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢298号申请执行人：刘文章，男，1975年9月1日出生，汉族，住新疆伊宁经济合作区。被执行人：张书柏，男，1976年7月16日出生，汉族，住即墨市。申请执行人刘文章与被执行人张书柏机动车交通事故责任纠纷一案中,（2017）鲁0282民初2460号民事判决书已发生法律效力。首次执行案号为（2018）鲁0282执1212号，本院于2021年3月24日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，因被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初2460号民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二一年三月二十四日书记员  姜 伟
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1322刑初224号公诉机关方城县人民检察院。被告人苏晓阳,男,1991年6月10日出生，回族,小学文化,籍贯河南省方城县,户籍地方城县，现住方城县。2013年5月7日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年缓刑三年。因涉嫌危险驾驶罪、妨害公务罪,于2019年11月28日被方城县公安局刑事拘留,于2019年12月28日被方城县公安局取保候审。于2021年3月20日经本院决定逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕451号起诉书指控被告人苏晓阳犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉。被告人苏晓阳到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2019年11月27日17时03分,方城县公安局交警大队执勤民警张某2带领辅警付某等人在国道G234线方城县独树西岗路段执勤巡逻时,在对一女子驾驶的一辆无号牌面包车例行检查时,被告人苏晓阳酒后驾驶一辆白色艾力绅牌小型汽车赶到现场与民警交涉。执勤民警发现该苏涉嫌酒后驾驶对其依法口头传唤,并将其带至方城县七峰中医院聘请医护人员对其抽血。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定,从送检的被告人苏晓阳血液中检出乙醇成分,其含量为258.30mg/100ml。被告人苏晓阳到案后如实供述了自己醉酒驾驶的犯罪事实,在公诉机关审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提供了相应证据，认为被告人苏晓阳构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人苏晓阳对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年11月27日17时03分,方城县公安局交警大队执勤民警张某2带领辅警付某等人在国道G234线方城县独树西岗路段执勤巡逻时,在对一女子驾驶的一辆无号牌面包车例行检查时,被告人苏晓阳酒后驾驶一辆白色艾力绅牌小型汽车赶到现场与民警交涉，阻碍执法检查。执勤民警发现被告人苏晓阳涉嫌酒后驾驶机动车，对其依法口头传唤,被告人苏晓阳不予配合，抗拒检查，并抓伤执法人员。后执法人员将其带至方城县七峰中医院聘请医护人员对其抽血。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定,从送检的被告人苏晓阳血液中检出乙醇成分,其含量为258.30mg/100ml，经查询，被告人苏晓阳未取得机动车驾驶资格。被告人苏晓阳归案后如实供述了自己醉酒驾驶的犯罪事实,在公诉机关审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。认定上述事实的证据有被告人苏晓阳的供述、证人张某1、李某1、李某2、刘某、胡某、张某2、付某、宋某1、王宇陈东升、宋某2等的证言，被告人人口基本信息、所驾车辆及驾驶证信息查询情况、到案经过、被告人前科查询及前判刑罚判决书、血醇鉴定报告、赔偿协议书、执法检查视频光盘和相关照片，被告人苏晓阳认罪认罚具结书等，以上证据已经法庭当庭质证，被告人不持异议，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人苏晓阳违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量高达258.306mg/100ml,远远超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏晓阳醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，血液乙醇含量高达258.306mg/100ml,且抗拒执法人员检查，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定,应当从重处罚。被告人苏晓阳归案后如实供述了自己醉酒驾驶的犯罪事实,系坦白，依法可以从轻处理。被告人苏晓阳在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，依法应予以采纳。结合被告人苏晓阳醉酒驾驶机动车的车型、时段和行驶路段、经鉴定血液中的乙醇含量等因素，根据被告人苏晓阳的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人苏晓阳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2021年3月20日起至2021年6月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王合欣二〇二一年三月二十日书记员  刘尚进
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执884号申请执行人：江苏，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52，住所地江苏。法定代表人：孙建明。被执行人：孙成银，男，1978年8月10日生，汉族，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人孙成银金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0724民初1236号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币157元。本院受理后，于2021年3月9日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2021年3月20日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年3月22日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人孙成银无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 陈硕波审 判 员 李文谦审 判 员 王永仑二〇二一年三月二十二日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0722民初515号原告：吕珊珊，女，1982年12月12日生，汉族，干部，住吉林省长春市。被告：韩国路，男，1987年4月17日生，汉族，住长春市德惠市。被告：王帅，男，1988年1月2日生，汉族，住德惠市。被告：梨树县超前运输有限公司（以下简称运输车队），住所地梨树县。统一社会信用代码91220322054086137F。法定代表人：刘利宏，经理。原告吕姗姗与被告韩国路、王帅、梨树县超前运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告吕姗姗于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕姗姗撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  马丽敏二〇二一年三月十二日书记员  孟祥玉
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初2424号 原告：石家庄金房能源科技有限公司，住所地石家庄市桥**师范街**。 负责人：丁琦，职务：总经理。 委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡秀婷，河北党育律师事务所律师。 被告：邵丽娟，女，1978年11月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告石家庄金房能源科技有限公司与被告邵丽娟供热合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。现原告石家庄金房能源科技有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄金房能源科技有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告石家庄金房能源科技有限公司负担。 审判员  高红梅 二〇二一年三月二十三日 书记员  孙世杰
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1326民初2244号 原告：山东三秦种植专业合作社，住所地平邑县原327国道北颛臾村003号，临沂金升源进出口有限公司办公楼东面1、2楼，统一社会信用代码933713260643821403。 法定代表人：金光，系该社经理。 委托诉讼代理人：孙晓，山东平大律师事务所律师。 被告：陈阵，男，1987年4月16日出生，汉族，住平邑县。 被告：王荣霞，女，1987年6月30日出生，汉族，住平邑县。 被告：陈庆海，男，1980年12月28日出生，汉族，住平邑县。 被告：孙德花，女，1981年12月20日出生，汉族，住平邑县。 原告山东三秦种植专业合作社与被告陈阵、王荣霞、陈庆海、孙德花民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告山东三秦种植专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预缴诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东三秦种植专业合作社撤回起诉处理。 审 判 员  高 彬 二〇二一年三月三十一日 法官助理  胡长美 书 记 员  王荣坤
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初607号原告：巫山县三三物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖西路123号三江六景3号楼2单元负2楼（1号房），统一社会信用代码915002375814557150。法定代表人：邓开志，董事长。委托诉讼代理人:翁远刚，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：冯书彪，男，1964年9月19日出生，住重庆市巫山县。原告巫山县三三物业管理有限公司与被告冯书彪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序并于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告巫山县三三物业管理有限公司的委托诉讼代理人翁远刚到庭参加诉讼，被告冯书彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫山县三三物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2019年4月1日起至2020年9月30日的物业管理服务费1872.00元及滞纳金（自2019年4月1日起至2020年12月15日止的滞纳金为516.68元，自2020年12月16日起至还清之日止以1872.00元为基数按日千分之三计算）；2.判令被告支付该案法律服务费600.00元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即支付原告2019年4月1日起至2020年9月30日止的物业管理服务费1872.00元及滞纳金300.00元。事实和理由：被告于2014年9月13日与重庆市三六三房地产开发有限公司签订位于重庆市巫山县xx1房屋买卖合同，面积为104平方米。2013年4月18日，重庆市三六三房地产开发公司与巫山县三三物业管理有限公司签订《三江六景小区物业委托管理协议》；2014年9月13日，原告巫山县三三物业管理有限公司与被告签订《前期物业服务合同》；2019年5月1日，巫山县三江六景业主委员会与巫山县三三物业管理有限公司签订《三江六景物业管理合同》，委托管理期限自2019年5月1日起至2022年4月30日止。期间原告按合同约定履行物业服务，并按合同约定按时向被告收取物业服务管理费用，被告拒绝支付，后原告以打电话、群发手机短信息、张贴栏贴通知单、张贴栏及每户门口上贴催告单等方式向被告催收物业管理服务费，但被告至今仍未支付，为了维护原告的合法权利，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告冯书彪未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯书彪系重庆市巫山县xx1室房屋的业主，其房屋建筑面积为104.36平方米。2014年9月13日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，约定物业服务费按照1.00元/月·平方米标准计算。2019年5月1日，巫山县三江六景业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《三江六景物业管理合同》，合同载明“……第五条本物业管理区域的物业服务收费方式：……双方约定物业服务费用按双月收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：住宅：1.00元/月/平方米……公摊水电费10元/月/户……第六条业主应于双月25日起至次月10日止交纳物业服务费用……第十六条本合同期限暂定三年，自2019年5月1日起至2022年4月30日止……第二十条甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金；如与业主委员会沟通后，仍无法解决，通过法律诉讼程序追索物业服务费，所涉及的法律服务费、差旅费等乙方支付的额外费用，均由业主或物业使用人承担，具体费用标准以相关票据为准……”。原告按照约定为三江六景小区提供管理和服务至今。从2019年4月1日起，被告没有支付物业费。截止2020年9月3日，被告应支付物业费1872.00元（1.00元/平方米·月×104平方米×18个月）。后经原告催要，被告至今未交纳。本次诉讼，原告向重庆市巫山县维正法律服务所支付法律服务费600.00元。本院认为，原告与冯书彪及巫山县三江六景业主委员会分别签订《前期物业服务合同》《三江六景物业管理合同》，对物业管理内容、费用、权利义务等进行了详细约定，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，系有效合同，对双方均具有法律约束力。被告冯书彪作为三江六景小区业主，未按时交纳物业费，违反了合同约定，属违约行为，应承担逾期给付的民事责任。《三江六景物业管理合同》约定，“第六条业主应于双月25日起至次月10日止交纳物业服务费用……第二十条甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金；如与业主委员会沟通后，仍无法解决，通过法律诉讼程序追索物业服务费，所涉及的法律服务费、差旅费等乙方支付的额外费用，均由业主或物业使用人承担，具体费用标准以相关票据为准……”，因此，原告要求被告支付2019年4月1日起至2020年9月30日止期间的物业费1872.00元及法律服务费600.00元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，根据合同约定，该滞纳金应为违约金，现原告主动调整违约金，仅主张要求被告支付违约金300.00元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，原告巫山县三三物业管理有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十二条、第五百八十五条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告冯书彪于本判决生效后五日内，支付原告巫山县三三物业管理有限公司物业费1872.00元、违约金300.00元、法律服务费600.00元，共计2772.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告冯书彪负担。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  徐家雪二〇二一年三月十七日书记员  黄功博
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初1218号 原告：南充民宇物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区驻春路34号。 法定代表人：康会林。 委托代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：王浩，男，1982年1月13日出生，汉族，现住四川省南充市高坪区。 原告南充民宇物业管理有限公司与被告王浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告南充民宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充民宇物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二一年三月二十七日 书记员 张曼玲
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执370号申请执行人：李文，男，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：扎赉特旗柏景绿源绿化有限公司，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。法定代表人：常德岩。李文与扎赉特旗柏景绿源绿化有限公司劳务合同纠纷一案，本院已根据李文申请，依据（2020）内2223民初5511号民事判决书，于2021年03月19日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二一年三月十九日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2328号 申请执行人：葛军，男，汉族，1980年11月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：陈建华，男，汉族，1981年1月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初9747号民事调解书，受理葛军申请执行陈建华装饰装修合同纠纷一案。被执行人已经主动履行完毕，故申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定,裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2328号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  靳艺强 二〇二一年三月二十一日 书记员  周 宣
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2133号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：汪龙飞，男，1991年03月20日出生，汉族，住湖北黄冈黄梅县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人汪龙飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2133号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执恢116号申请人崔晓仲，男，汉族，1983年2月7日生（身份证号码：530328198302070630），辽宁省大连市人，公务员，住麒麟区。被执行人李锐波，男，汉族，1986年11月1日生（身份证号码：530322198611011011），陆良县人，住陆良县镇舟东村委会8组194号。关于申请执行人崔晓仲与被执行人李锐波借款合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）民初5648号民事判决书已经发生法律效力，权利人崔晓仲于2020年1月02日向本院申请执行，执行标的33626.00元,执行费404元。案件执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2020年4月22日裁定终结本次执行程序。现该案本院立案恢复执行。经查明，被执行人已私下将钱款归还申请人，申请执行人书面申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执恢116号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年三月十七日书记员  何 昂
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保259号原告黄铁波被告胥朝阳黄铁波与胥朝阳债权转让合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执1141号申请执行人徐菊花，女，1961年12月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请执行人胡风姣，女，1936年10月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请执行人彭美珠，女，1978年7月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请执行人彭细珠，女，1979年12月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请执行人彭国珠，女，1980年11月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请执行人彭杰泰，男，1997年11月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人徐耀龙，男，1963年4月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人徐炯，男，1992年11月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请执行人彭国珠等人与被执行人徐耀龙、徐炯借款合同纠纷一案，本院依据江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初1267号民事调解书，于2021年3月17日立案执行，执行标的13万元，已执行5万元。本院在执行过程中，申请执行人彭国珠等人与被执行人徐耀龙、徐炯达成执行和解，申请执行人彭国珠等人同意被执行人徐耀龙、徐炯分期履行。该协议系双方当事人真实意思表示，属和解长期履行的情形，不违反法律强制规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初1267号民事调解书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年三月二十六日书记员  彭小华
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1824民初346号 原告：刘利，女，汉族，1987年9月9日生，住四川省石棉县。 被告：石棉县乾恒置业有限公司，地址四川省石棉县河北路三段388号8幢1单元15层1502号。 法定代表人：侯杰。 原告刘利与被告石棉县乾恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告刘利在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘利撤回起诉处理。 审判员  邱健慧 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨诗晨
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108财保145号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。被申请人：李萍，女，1968年10月03日出生，汉族，住南宁市。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司与被申请人李萍追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李萍名下价值11427.21元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为11427.21元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：PZDM20214501Q000E00428）提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司预交财产保全申请费134元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李萍名下价值11427.21元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0322财保47号申请人：郭传贵，男，1948年11月5日出生，汉族，住蚌埠市五河县。被申请人：潘道久，男，1969年9月6日出生，汉族，住蚌埠市五河县。申请人郭传贵于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人潘道久位于五河县住房一套。申请人提供了房产作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人潘道久位于五河县住房一套；二、查封申请人郭传贵与王美荣共有的坐落于五河县星河国际新界×号楼×单元×××号房屋。上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。案件申请费2270元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈彩先二〇二一年三月二十六日法官助理 谢双双书 记 员 凌 志附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初1455号原告：霍洪秋，男，1974年出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：沈世奇，男，1988年出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告霍洪秋与被告沈世奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告霍洪秋表示不交纳案件受理费，按照法律有关规定，本案按照原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定之规定，裁定如下：本案按霍洪秋撤诉处理。审判员 张 敏二〇二一年三月九日书记员 宋少华
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初778号原告：如皋市方圆法律服务所，住所地如皋市益寿南路**。负责人：宋卫国。被告：许建华，男，1964年5月4日生，汉族，住址如皋市。原告如皋市方圆法律服务所（以下简称方圆法律服务所）与被告许建华诉讼代理合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。方圆法律服务所负责人宋卫国到庭参加诉讼，被告许建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方圆法律服务所向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付代理费17万元。2、本案诉讼费费用全部由被告承担。事实与理由：2017年被告因与他人民间借贷纠纷，委托原告进行诉讼，具体由唐斌办理该案，并与被告签订了委托代理合同，约定了代理费17万元，2018年元月2日原告向被告开据增值税专用发票两张，金额合计17万元。原告完成合同约定的全部代理任务，被告理应及时支付代理费，经原告多次催促，均未给付。被告许建华在答辩期内未进行答辩，亦未在举证期限内提供证据。经审理查明，2015年，被告许建华与张小平、许晔、博文房地产评估造价集团有限公司、南通金丰物资有限公司民间借贷纠纷（2015）崇民初字第1408号、（2017）苏06民终1228号在诉讼过程中委托方圆法律服务所法律工作者唐斌参与诉讼，双方口头商定代理费用17万元。2018年1月2日，应被告许建华要求，原告方圆法律服务所开具以江苏金汇典当有限公司为抬头的票号24876479、24876480，合计金额17万元的两张江苏增值税普通发票。2018年10月14日，就（2015）崇民初字第1408号、（2017）苏06民终1228号的再审诉讼（2018）苏民再362号一案的代理事宜，原、被告双方签订委托代理合同一份，合同第四条手写载明：“一、二审代理费票已开（金汇典当），未付，本案不再收取费用”，第八条手写记载：“原该案已开票17万元给金汇典当，未付，本案不再收取费用”。2020年11月25日，原告方圆法律服务所唐斌（微信号×××）微信联系被告许建华（微信号×××）：“请将代理费汇至：我的卡号：中国工商银行如皋城中支行，卡号：62×××77、唐斌。17万，票早已开并给了镇小平。17万的发票。麻烦许总，谢谢”。被告许建华（微信号×××）回复：“要到下月，这个月没有。”以上事实有原告提供的（2015）崇民初字第1408号、（2017）苏06民终1228号、（2018）苏民再362号民事判决书、委托代理合同、增值税专用发票、微信截图以及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告提供三份判决书已体现原告方为被告许建华完成了出庭参加诉讼等法律服务，双方在2018年10月14日的委托代理合同中对于未付代理费17万元亦有明确约定。在原告已按合同约定履行服务内容后，被告许建华应及时给付服务费。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许建华于本判决生效后十日内给付原告如皋市方圆法律服务所服务费17万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3700元减半收取1850元由被告许建华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3700元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；如皋市方圆法律服务所缴费帐号：62×××20，许建华缴费帐号：62×××38）。审 判 员 刘斌二〇二一年三月二十三日法官助理 石燕书 记 员 钱肸
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初1135号原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：广东省鹤山市××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××023P。负责人：雷易凤，该支行行长。委托诉讼代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉盈，广东衡德律师事务所律师。被告：陈博，男，1980年4月1日出生，汉族，住广西崇左市江州区×××××××××，公民身份号码：452×××××××××××××××。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行（以下简称中行鹤山支行）与被告陈博信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告中行鹤山支行的委托诉讼代理人谭小玲到庭参加诉讼，被告陈博经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。中行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金5973.75元、利息581.64元和违约金1290.59元（以上利息、违约金暂计至2018年9月23日，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的费率计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用、公告费、保全费。事实和理由：2017年4月27日，被告陈博向原告申请信用卡，填写了《长城环球通系列信用卡申请表》，签名确认了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。原告根据被告陈博提交的申请表及相关证件资料，经审核后向其发放了卡号为625××××××××××528户名为陈博的信用卡。此后，被告开始使用信用卡，截至2018年9月23日，被告欠原告本金、违约金、利息共计7845.98元，原告多次催收无果。原告认为，陈博没有按约定还款构成违约，应承担相应的违约责任，原告为保障自身债权安全，特提出本案诉讼，请求法院予以支持。陈博未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，陈博向中行鹤山支行申请开立信用卡，填妥并提交《长城环球通系列信用卡申请表》，申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。陈博同时签领了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定了信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则、费率表等条款，其中附则第2条约定：“本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例等办理。乙方（即中国银行股份有限公司）有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方（即持卡人），上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，甲方未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意，本合约所称公告均指乙方通过其营业网点、客服电话、官方网站（http://www.boc.cn）等对外发布公告。”中行鹤山支行经审批同意后向陈博发放了卡号为625××××××××××528的信用卡。其后，陈博激活并开始使用该卡，至2018年2月23日出现逾期还款的情况。截至2018年9月23日，陈博拖欠中行鹤山支行该信用卡项下欠款本金5973.75元、利息581.64元、还款违约金1290.59元。就上述欠款，中行鹤山支行经追收未果，诉至本院。另查明，中国人民银行于2016年4月12日发出银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准等。2016年9月27日，中国银行股份有限公司通过其官方网站向该行信用卡客户发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，其中第二点“调整服务收费（11信用卡）‘滞纳金’（编号231103006）名称为‘还款违约金’，编号不变，收费标准不变”，还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取，自2017年1月1日起执行。本院认为，本案为信用卡纠纷。陈博申领涉案信用卡并经中行鹤山支行审查同意，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。中行鹤山支行已履行了发卡和借贷义务，陈博没有依约及时偿还透支款本息和相关费用，其行为已构成违约，应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定偿还透支款本息和相关费用，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的“滞纳金”项目已依约变更为“还款违约金”，因此，陈博应向中行鹤山支行偿还涉案信用卡项下欠款本金5973.75元及利息和还款违约金（暂计至2018年9月23日的利息为581.64元、还款违约金为1290.59元，从2018年9月24日起至实际清偿之日止的利息和还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的费率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈博于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行偿还信用卡欠款本金5973.75元及利息和还款违约金[暂计至2018年9月23日的利息为581.64元、还款违约金为1290.59元，从2018年9月24日起至实际清偿之日止的利息和还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的费率计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈博负担。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行已预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告陈博应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 余荣炎二〇二一年三月二十九日法官助理 邱懿楠书 记 员 李颖琳
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执80号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑江立，男，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 攀枝花市中级人民法院作出的（2020）川04刑终80号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年01月13日移送执行，移送执行标的：58000元，但被执行人郑江立至今未履行。 经查被执行人在监狱服刑，已执行到位金额为25545元，未执行到位金额为32455元，被执行人无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年三月八日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  韩科虹
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1723号原告：徐云龙，男，2001年12月23日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：上海悦亿网络信息技术有限公司，住所地上海市宝山区纪蕰路588号7B楼（7幢）一层03室。统一社会信用代码：913101133507549102。法定代表人：陈逸轲，公司董事长。原告徐云龙与被告上海悦亿网络信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案。原告徐云龙于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐云龙自愿撤回对被告上海悦亿网络信息技术有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐云龙撤诉。案件受理费25.00元，由原告徐云龙负担。审判员  李广涛二〇二一年三月二十九日书记员  于媛媛
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           民 事 判 决 书                       （2021）陕0103民初1927号 原告：闫小莉，女，1966年4月8日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：王胜利，（系原告闫小莉之夫），男，西安市临潼区法院干部，住西安市临潼区。被告：西安紫苹果装饰工程集团有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：朱江林，董事长。委托诉讼代理人：王国民，男，该公司员工，住西安市莲湖区。原告闫小莉与被告西安紫苹果装饰工程集团有限公司（以下简称紫苹果）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫小莉及其委托诉讼代理人王胜利，被告紫苹果委托诉讼代理人王国民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫小莉提出如下诉讼请求：1、依法判令被告返还原告的剩余定金11690元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月25日，原告未经其女儿授权为其女儿装修房屋，私自与被告签订系列合同，即《西安紫苹果装饰集团预售合同》、《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》（2007版）、《315价格及工艺保障协议》。上述合同为无效合同。当日合同签订之前，被告收取原告定金23380元。后因女儿坚某某不同意该公司为其装修房屋，原告向被告要求返还定金，被告附条件的退还一半，剩余定金拒绝退还。故诉至法院。被告紫苹果辩称：原、被告双方于2020年4月25日签订《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定工程造价为116900元，原告首次缴纳定金23380元，同时根据合同第16条特别约定事项第5项约定，被告认为施工合同是原被告双方的真实意思表示，不存在《民法典》规定的无效和可撤销情形，且合同对违约责任作出了明确规定，双方于2020年7月3日达成一份协议，约定房屋是原告女儿的，经协商退还原告共计11909元后，双方之间的纠纷就此了结，后被告按约将款项退至原告银行账户。本院经审理认定事实如下：2020年4月25日，原告闫小莉与被告签订《西安紫苹果装饰集团预售合同》（以下简称预售合同）、《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》（2007版）（以下简称施工合同）、《315价格及工艺保障协议》（以下简称保障协议）。预售合同载明：发包方闫小莉（甲方），承包方紫苹果长安路店（乙方）。定金金额为23380元，甲方交纳的定金乙方不予退还。该合同附有《西安紫苹果装饰集团项目清单》一份，原告在该清单上签字。整装合同金额为135691元，参加样板间活动最终优惠后金额116900元（包含35000元家具款）。施工合同载明：发包方闫小莉（甲方），承包方紫苹果（乙方），合同总造价为116900元，定金为23380元。特别约定：甲方应向乙方如实告知本人姓名、身份证号、联系电话、住所（经常居住地详细地址）…如因甲方未按以上要求填写信息，造成乙方不能按照双方约定履行合同条款，乙方不予承担任何责任。签订合同之日，甲方向乙方支付工程款的20%作为定金，乙方向甲方保留此次活动及优惠内容，待甲方补齐70%工程款后，乙方方可进场施工。若甲方单方终止合同，无论乙方是否已经提供量房、设计图纸等服务，定金均不退。上述合同签订当天，原告向被告缴纳23380元，被告向原告出具收据一份。另，原告向被告缴纳219元，被告向原告出具收款收据一份，该收款收据载明：闫小莉…收美的空调一折抢购。另查，原告称本案其所签署协议所装修的目标房屋登记在其女儿王某某名下并向本院提交了《商品房买卖合同》，该合同备案号为TY201803060，该合同载明买受人为王某某。原告称因女儿王某某坚某某不同意该公司为其装修房屋，遂向被告申请退还定金。2020年7月3日，闫小莉填写《申请审批表》一份，该申请审批表载明：客户姓名：闫小莉、设计师肖滕飞。申请内容为：房子是我女儿的，女儿不同意父母为其装修，工作一直做不通，因此申请终止装修合同并退还部分款项，经协商退还业主装修定金23380元的50%款项为11690元及219元空调秒杀款，共计退还11909元，收到此款项后业主闫小莉与紫苹果再无任何合同与经济纠纷。2020年7月22日，被告向原告退还11909元，原告向被告工作人员肖滕飞发送确认短信，内容如下：业主闫小莉，合同号20A-0440J,电话1539940****,因本人无法在退款单的领款人处签字，特委托设计师肖滕飞办理此手续并签字，收到款项后从此与紫苹果再无任何合同与经济纠纷。随后肖滕飞代替原告在《费用报销单》中领款人签字栏签字并将上述款项交付给原告。原告将上述预售合同、施工合同、保障协议、收款收据两份原件均交还被告。本院认为，本案存在以下焦点问题。第一个焦点问题，本案合同是否有效。合同效力应从以下几个方面进行评价：其一，合同双方有无民事行为能力，本案原告系成年人，被告系法人，双方均有完全民事行为能力；其二，意思表示是否真实，本案合同系闫小莉与被告紫苹果之间真实意思表示。其三，本案合同是否违反强制性规定，本案原、被告约定装修行为并不违反法律强制性规定。本案合同内容涉及到原告的女儿，属于涉他合同。在涉他合同中，当事人为第三人设定权利或利益的，又被称之为利他合同。对于利他合同的效力判断，《中华人民共和国合同法》第六十四条“当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任”，该规定并未明确此类的效力，但明确规定了违约责任承担的方式。合同的本质即赋予当事人的意志以法律效果，而利他合同为第三方设定权利和利益，并非设定义务，系合同当事人自愿处分其权利和利益、承受义务和不利状态的决定，该决定不损害第三方利益，不存在违反合同生效要件的情形，理当赋予其法律效果，成为约束合同当事人的法律。如第三人不接受合同约定的利益，应由违约方向守约方承担违约责任。故，纵观合同成立的一般规则及利他合同的原理，本案原、被告之间签署的三份合同均应认定为有效，且已生效。故对于原告主张本案合同无效的主张本院依法不予采信。第二个焦点问题，关于本案原告要求被告返还剩余定金的诉讼请求是否成立。本案原、被告签署预售合同等三份合同后，原告向被告申请退还定金，并书写：“房子是我女儿的，女儿不同意父母为其装修，工作一直做不通，因此申请终止装修合同并退还部分款项，经协商退还业主装修定金23380元的50%款项为11690元及219元空调秒杀款，共计退还11909元，收到此款项后业主闫小莉与紫苹果再无任何合同与经济纠纷”上述行为应认定为原、被告就本案所有合同达成解除协议的行为，现被告已按照上述解除协议的内容退还11909元，故对于原告主张退还剩余定金的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十四条、第九十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告闫小莉要求被告西安紫苹果装饰工程集团有限公司返还剩余定金11690元的诉讼请求。案件受理费92元本院减半收取46元，由原告闫小莉负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     杜  飞       二〇二一年三月十六日 书  记  员     段秀莉  1
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4039号原告：随州市馨缘居物业管理有限公司，住所地：随州市齐星长森园小区**楼****。法定代表人：何剑，总经理。委托诉讼代理人：肖道荣、刘常凤，随州市物业协会法务部职员。代理权限：一般代理。被告：吴炯，男，1991年5月2日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市馨缘居物业管理有限公司与被告吴炯物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市馨缘居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市馨缘居物业管理有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年三月二十五日书记员  金 晶
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0506民初20号 原告：张民芳，男，1958年2月18日出生，汉族，邢台市南和区人。 被告：张志礼，男，1963年8月12日出生，汉族，邢台市南和区人，农民。 原告张民芳与被告张志礼生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告张民芳、被告张志礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张民芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失3万元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月22日17时许，在南和区门口，被告站在幼儿园学生专用通道，当时作为幼儿园保安的原告劝被告离开幼儿专用通道到家长专用通道接孩子，可是被告却不听劝告，不说分由就对原告实施了殴打，经鉴定原告身体损伤为轻微伤，事情发生后，原告即被紧急送往南和区人民医院进行了抢救治疗，因当时伤情严重，又转入邢台市人民医院治疗，经人民医院诊断，原告头皮挫伤，牙齿损伤，左眼球挫伤，左眼视神经挫伤等多处损伤，原告住院期间，仅支付医疗费就11000余元，现今原告仍未痊愈，还需要后续恢复治疗，为维护原告合法权益，原告请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失3万元，并承担本案诉讼费用。 张志礼口头辩称，2020年农历八月初六下午4、5点，我去幼儿园接我孙女，因我身体不好不能久站，在接孩子通道，不知道张民芳从哪里过来就推打我，原告无故伤人，把我牙打松动，把我脖子抓伤，后我住进南和县人民医院，因我心脏不好，后转到邢台市第三人民医院，住院7、8天，花费一万多元，在南和县人民医院还花了两千元。是原告先打我，后我再打的原告。 张民芳围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、张民芳邢台市人民医院诊断证明及住院病历，证明被告将自己打伤情况；2、邢台市南和区公安局行政处罚决定书，证明被告被处以10日拘留、罚款500元；3、住院收费票据11张，证明花治疗费11837元；工资表3张，证明自己每月工资1700元、妻子杨改改每月工资2000元；4、身份证、结婚证、误工证明，证明自己身份、与杨改改系夫妻关系及因被打伤不能上班损失；4、证人侯某当庭证言，称2020年9月的一天，身为幼儿园保安的原告劝离站在学生专用通道上的被告，双方发生打架。 根据原告张民芳申请，本院依法向南和区公安局史召派出所调取张民芳与张志礼打架一案卷宗材料，其中包括：1.张民芳、张志礼打架案受案登记表；2.史召派出所对张志礼、张民芳、高建强、侯某询问笔录；3.侯某辨认笔录；4.邢台市南和区公安局南公（史）行罚决字（2020）0708号行政处罚决定书；5.张民芳法医学人体损伤程度鉴定书；6.邢台市南和区拘留所的不适宜拘留证明书；7.监控录像光盘一张。 经质证，被告张志礼对误工证明和工资表有异议，称不知道原告具体什么时间上班没上班，也不清楚其工资情况，对监控录像光盘真实性无异议，但认为监控录像光盘不完整，原告打自己的那部分没有记载，对其他证据的真实性无异议。本院对上述无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有异议的误工证明和工资表，本院对其真实性予以确认，对录像光盘的真实、完整性予以确认。 被告张志礼没有提交相关证据。 根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：原告张民芳系果寨幼儿园的保安。2020年9月22日下午四点半左右，被告张志礼到果寨幼儿园接其孙女放学，因站到幼儿专用通道被副园长侯某劝阻离开，张志礼退到幼儿专用通道入口处，后张民芳劝张志礼离开幼儿专用通道，双方发生口角，张志礼对张民芳进行殴打，将张民芳打伤，张民芳受伤后，在南和区人民医院检查花费1108元，之后为进一步治疗，到邢台市人民医院就诊，2020年9月22日至10月2日在邢台市人民医院住院治疗10天，花费10195元。原告住院期间由其妻子杨改改进行护理。杨改改在果寨幼儿园上班，担任幼儿园厨师职位。经邢台市南和区公安局物证鉴定室鉴定，张民芳身体损伤程度为轻微伤。 2020年10月31日，邢台市南和区公安局作出南公（史）行罚决字[2020]0708号行政处罚决定书，决定对张志礼行政拘留十日、并处罚款500元，后因被告张志礼患有疾病，不适宜拘留，而未对其采取拘留措施。 本院认为，公民的人身健康权受法律保护。根据法律规定，侵害他人生命权、健康权等民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案中，原告张民芳作为幼儿园保安，在履行自身职责、劝阻被告离开幼儿专用通道时，遭被告张志礼殴打受伤，原告合法权益受到被告侵害，事实清楚，证据充分，被告理应依法承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告张民芳的各项损失为：医疗费11,303元，有医疗机构出具的收款凭证及病历和诊断证明；住院伙食补费为500元（住院天数10天×50元/天）；根据原告伤情情况及住院病历，结合原告提供的误工证明、工资表，本院酌定原告误工期为2个月，误工费为3,400元（1,700元/月×2）；参照误工费，本院酌定原告护理期为一个月，护理费为2,000元；原告张民芳提交医嘱需加强营养，结合原告伤情情况及相关规定，确定营养期为15天，营养费为750元（50元/天×15天）。 综上，被告张志礼应当赔偿原告张民芳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费各项损失共计17,953元。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告张志礼于本判决生效后十日内赔偿原告张民芳各项损失共计17,953元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告张志礼负担125元，原告张民芳负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 张红卫 二〇二一年三月二十二日 法官助理 张 婧 书 记 员 赵 阳
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1822号原告：孟学龙（公民身份号码：×××）,男，汉族，住西宁市。被告：汤英豪（公民身份号码：×××）,男，汉族，住西宁市。原告孟学龙诉被告汤英豪合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告孟学龙于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟学龙以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孟学龙撤回起诉。案件受理费1880元，本院减半收取940元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二一年三月二十六日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0529民初241号起诉人：龚荣生，男，1984年2月24日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县,委托诉讼代理人：熊徽，湖北瀛沧律师事务所律师，特别授权代理。2021年3月16日，本院收到龚荣生的起诉状。起诉人龚荣生向本院提出诉讼请求：1.被告余光科向原告龚荣生返还多付的劳务工资10000.00元；2.本案诉讼费由被告余光科承担。事实和理由:2018年8月11日，原告龚荣生与案外人何刘兵签订了一份《消防工程安装合同》，合同约定原告承包武汉市武昌区关三大道与南湖大道交汇处中建大公馆消防项目8号楼17层屋面水喷淋灭火系统、施工部分井道主管三通碰头到室内所有喷淋灭火系统，幼儿园1至3层水喷淋灭火系统，包含施工内所有管道试压维修项目。合同签订后，原告雇请了余光科等10多名工人进行安装施工，余光科为带班工人（工地上负责的人），工资为240元/天。施工期间原告给余光科预支了6500.00元，年底算账的时候经核对还应付6780.00元，已经由项目部直接支付给余光科，余光科的劳务工资已付清。2018年12月份，余光科多次找到原告要求结工资，原告为稳定余光科的情绪让余光科安心做事，便委托原告妻子邓雪姣在2018年12月20日给余光科转账10000.00元，并表示在何刘兵结算工资之后多退少补。在年底接结算的时候何刘兵将余光科的工资直接支付给余光科，没有经过原告。原告多向余光科支付了10000.00元，余光科一直未向原告返还。本院经审查认为，余光科与龚荣生追索劳动报酬纠纷一案，湖北省五峰土家族自治县人民法院于2019年2月13日立案受理。该案审理过程中，龚荣生经法院依法传唤拒不出庭应诉。2019年4月24日湖北省五峰土家族自治县人民法院作出（2019）鄂0529民初117号缺席判决，判决龚荣生在判决生效后十日内向余光科支付劳务工资18200.00元，该案业已进入执行程序。龚荣生本次起诉中所主张的事实，即2018年龚荣生雇请余光科在武汉市武昌区关三大道与南湖大道交汇处中建大公馆消防项目工程，与生效判决中认定的事实系同一事实，亦构成中建大公馆消防项目工程施工形成的劳务合同同一法律关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，本次龚荣生起诉主张事实系对原生效判决查明事实不服，应依法申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对龚荣生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  卢新荣二〇二一年三月十七日书记员  向金波
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执43号申请执行人陈有文，男，汉族，1980年12月20日生，住宣威市。被执行人陈海均，男，汉族，1986年11月22日生，住四川省仪陇县。关于申请执行人陈有文与被执行人陈海均劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的（2020）云0302民初7334号民事调解书已发生法律效力，权利人陈有文于2021年1月4日向本院申请执行，执行标的为11000.00元及利息，执行费500.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并冻结了被执行人陈海均无银行存款；无房屋信息;其名下车牌号为云Ａ×××××长安牌小型汽车一辆已被我院依法查封,因该车辆未实际控制,暂无法处置。现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费，现因被执行人暂无其他可供执行财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，该案暂时无法执行，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执43号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二一年三月十六日书记员 ：秦世荣
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初1113号 原告：陈东领，男，1974年08月11日出生，汉族，河南省项城市人，住河南省项城市。 委托诉讼代理人：李艳茹，项城市义正法律服务所法律工作者。 被告：李惕权，男，1966年02月08日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。 原告陈东领与被告李惕权劳务合同纠纷一案，本院于2021年02月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东领到庭参加诉讼。被告李惕权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈东领向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务报酬53500元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求被告承担其为追索报酬支出的差旅费279元。事实与理由：2015年至2016年期间，原告在苏州一工地为被告所承包的装修工程干装修活，主要是做油漆工作。后经结算，被告应付原告劳务报酬款65635元，其中被告已支付给原告12135元，还欠53500元劳务报酬款未支付。被告于2018年12月份给原告出具了欠款53500元的欠条，后经原告多次催要被告拒不支付，原告为维护自己的财产合法权益，现诉请判如所请。 被告李惕权未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 原告陈东领为证明其主张，向本院举证有：1.原被告身份证复印件各一份，拟证明原被告身份情况；2.欠条原件一份，拟证明原告起诉被告事实依据；3.车费发票，拟证明原告在追索欠款过程中产生差旅费的事实。 被告李惕权未向本院提交证据，也未到庭质证。 本院对原告提供的证据做认证意见如下：对原告提交的证据1，本院审查认为其系国家机关事业单位出具的书证，对其真实性、合法性、关联性均予以认定，能够达到其证明目的；证据2、3，本院经审查后对其真实性予以认定，对其证明目的本院综合予以评析。以上证据能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，认定本案法律事实如下：2018年12月，被告李惕权向原告陈东领出具欠条一份，载明“今欠到陈东领人民币53500元（伍叁伍零零元），今欠人：李惕权，身份证号码3424251966××××××××”。因被告未向原告支付上述欠条所载款项，现原告诉至法院，诉如所请。 另查明，原告为追索该劳务报酬款，已花费往返车费279元。 本院认为，被告李惕权为原告陈东领出具的《欠条》系其真实意思表示，对被告具有拘束力。被告李惕权未按所出具的《欠条》履行付款义务，显属违约，被告所出具《欠条》虽未规定还款时间，但不影响原告向其主张权利。另外，原告陈东领索要欠款过程中产生差旅费不可避免且属实，故原告要求被告清偿欠款53500元，并承担原告因追索此款产生的差旅费279元，有据、合法，本院依法予以支持。本案审理过程中，被告李惕权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李惕权支付原告陈东领劳务费53500元及差旅费279元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1138元，减半收取569元，由被告李惕权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款户名：安徽省六安市中级人民法院计划财务装备处，开户银行：徽商银行六安政务区支行，账号000000601003400000414，立案查询号码：0564-12368）。 审判员  何流 二〇二一年三月十八日 书记员  李萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1131号罪犯高雪晶，女，1970年6月12日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。长春市宽城区人民法院于2018年11月12日作出（2018）吉0103刑初459号刑事判决，认定被告人高雪晶犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，责令被告人高雪晶退赔林淑兰人民币三十九万六千元。罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯高雪晶端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金50000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯高雪晶在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯高雪晶减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终890号 上诉人（原审被告）：阳谷县红星房地产开发有限公司，住所地：山东省阳谷县桥润办事处城角徐村。 法定代表人：徐明生，经理。 被上诉人（原审原告）：魏汝冰，女，1989年2月10日出生，汉族，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：张福明，山东盛强律师事务所律师。 上诉人阳谷县红星房地产开发有限公司因与被上诉人魏汝冰确认合同效力纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初3993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阳谷县红星房地产开发有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人阳谷县红星房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人阳谷县红星房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 进 审 判 员  石 鑫 审 判 员  孙久强 二〇二一年三月三十一日 法官助理  崔欣欣 书 记 员  郑银银
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0108执1983号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路29号，统一社会信用代码91500108903161542M。负责人：明信龙，行长。被执行人：重庆萨博汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号2栋8-8号，统一社会信用代码91500108080150331Y。法定代表人：钟欣。本院在执行中国银行股份有限公司重庆南岸支行与重庆萨博汽车销售有限公司保证合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司重庆南岸支行要求被执行人支付借款本金311668元及利息、手续费32532元、案件受理费6098元、公告费600元、保全费2520元、律师费1767元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无房无车无存款。本院已对被执行人的法定代表人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人的法定代表人予以拘留，但因未实际控制到被执行人的法定代表人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 王华恒二〇二一年三月十七日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执434号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：热汗古丽·买买提尼亚孜，女，1977年4月15日出生，维吾尔族，住新疆拜城县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人热汗古丽·买买提尼亚孜借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人热汗古丽·买买提尼亚孜达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执434号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  沈冬冬
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执1171号之一申请执行人：赵学楼，男，1970年5月15日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：刘守宇，男，1973年5月15日出生，汉族，住河南省登封市。关于赵学楼申请执行刘守宇劳务合同纠纷一案，本院作出（2021）豫0185民初368号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘守宇名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆予以查封；二、查封期限均为两年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月三十日书记员 乔跃龙
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0722民初662号 原告宋绍成，男，1976年10月3日生，汉族，农民，住长岭县。 被告华泰财产保险有限公司7统一信用代码： 91220101333902774Q 法定代表人：时春阳 地址：长春市净月开发区。 被告刘金鑫，女，1994年2月18日生，汉族，农民，住长岭县。 被告刘颢波，男，1970年8月5日生，汉族，农民，住长岭县。 原告宋绍成与被告华泰财产保险有限公司长春支公司、刘金鑫、刘颢波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。 宋绍成向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告下列各项费用：S）多1、医疗费：98863.15元2、护理费：2007.07元（154.39元／天×13天）3、住院伙食补助费：1300.00元（100元／天×13天）4、误工费：16475.88元（159.96／天×13天＋159.96／天×90天）5、器具费：1485.15元6、交通费：1188.12元5、上述费用共计：121319.37元二、请求法院依法判令被告华泰财产保险有限公司吉林分公司在交强险范围内承担赔偿主要责任、余额部分由被告刘颢波、刘金鑫承担。三、伤残等级等、二次手术费、护理时限、误工时限、营养费待鉴定后另行计算。四、被告承担诉讼费用。事实和理由：2021年1月6日16时，被告刘颢波驾驶被告刘金鑫在被告华泰财产保险有限公司吉林分公司投保的吉JPA×××号小型轿车沿X061线公路自南向北行驶，行至事故地车辆发生侧滑驶入公路左侧，同自北向南行驶的宋绍成驾驶的吉J51×××号小型客车相撞，致车辆损坏，刘颢波、宋绍成、孙丽云受伤，造成伤人交通事故。后经长岭县公安交通警察大队长公交认字（2021）第2000155号对事故的责任认定。刘颢波承担事故主要责任，宋绍成承担事故次要责任。原告受伤后被送往长岭县县医院门诊进行检查，检查后被送往长春市中日联医院住院8天进行治疗、治疗好转转回长岭县宏光医院住院5天，共计药费98863.15元，现原告好转出院，多次找到被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿，无奈，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》《侵权法》的相关规定，诉至法院，请求法院依法判决。 本院认为，宋绍成不能提供被告刘金鑫、刘颢波具体住址，不能送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回宋绍成的起诉。 案件受理费553元，由本院退还给宋绍成。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王立文 二〇二一年三月十六日 书记员  周 枫
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初2154号 原告：王开忠，男，布依族，1957年9月27日生，住贵州省普安县。 被告：柏才贵，男，布依族，1972年3月8日生，住贵州省晴隆县。 原告王开忠诉被告柏才贵劳务合同纠纷一案，本院2020年12月31日立案受理后，于2021年3月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王开忠到庭参加了诉讼，被告柏才贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王开忠向本院提出诉讼请求：请求被告即时归还原告欠款6786元及利息。事实和理由：2019年原告在海南省给被告打工，打工结束后结算务工费，尚欠原告务工费6786元，原告多次追要，最后被告于2020年1月18日给原告写了一张欠条，承诺两个月内还清，但至今被告还未还款，故诉请判决。 被告柏才贵未答辩，未举证。 本院经审理认定事实如下：2019年，原告王开忠在海南省为被告柏才贵种植火龙果，双方口头约定报酬每日116元。2020年1月18日，双方对劳务费结算，被告柏才贵向原告王开忠出具欠条，确认欠款6786元，两个月还请。2021年12月31日，原告王开忠向本院提起诉讼，被告柏才贵支付4000元，尚欠2786元至今未付。 以上事实，有原告提交的欠条及其庭审陈述在卷印证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告柏才贵以欠条形式对双方的劳务用工关系及债权债务进行了确认，应予遵守。现被告柏才贵未按约支付劳务费，已构成违约，应承担继续履行的法定义务。原、被告在欠条中未约定逾期付款的利息，故原告诉请利息于法无据，不予支持。 被告柏才贵经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柏才贵于本判决生效后五日内支付原告王开忠欠款2786元。 二、驳回原告王开忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告柏才贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员  王传红 二〇二一年三月十九日 法官助理田倩 书记员刘霞霞
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1329号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行。被执行人：张浩洋，男，1987年1月24日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行申请执行张浩洋银行卡纠纷一案,执行标的额为人民币67237.18元；案件执行费909元，本案于2021年3月18日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人张浩洋送达了（2021）辽0204执1329号执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人张浩洋未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人张浩洋在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人张浩洋无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0204民初4198号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年三月二十五日书记员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执692号 申请执行人：彭玉成，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：张红，女，1978年6月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：姜治国，四川叙州律师事务所律师，执业证号：××。 委托代理人：郭杰钢，四川叙州律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻镇街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华，董事长。 本院在执行申请执行人彭玉成、张红等与被执行人宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷系列案中，因被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本案并入本院王毅申请执行宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷（2021）川1502执710号一案合并执行； 二、终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年三月十九日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1813号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行。住所地：河南省潢川县跃进西路。统一社会信用代码：91411526670087395B。负责人：郭宏伟，系该银行行长。委托诉讼代理人：李红，系该公司员工。被告：吴婷婷，女，1983年3月1日出生，汉族，住潢川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行（以下简称中国邮储银行潢川支行）与被告吴婷婷信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼，被告吴婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮储银行潢川支行向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还本金29988.67元及相关利息、费用共计36762.18元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月5日被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，自开通信用卡后，被告多次消费，但不及时履行偿还借款义务，结止到2020年2月28日，信用卡下欠本金29988.67元、费用4060.93元、利息2712.58元，合计36762.18元。被告吴婷婷未作答辩。原告向本院提交公务卡申请表、信用卡交易明细、信用卡催收业务系统查询明细、信用卡领用合同等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，被告吴婷婷向中国邮储银行潢川支行提交《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》，同时吴婷婷签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后，中国邮储银行潢川支行批准了吴婷婷的办卡申请，吴婷婷激活并持续使用了卡号为62×××87的信用卡。根据原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统查询明细显示，截至2021年3月2日，吴婷婷尚欠本金29988.67元、费用4060.93元、利息2712.58元，合计36762.18元。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。经本院合法传唤，被告吴婷婷无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。吴婷婷提交信用卡领用申请，中国邮储银行潢川支行审核后向其发放信用卡，双方之间形成信用卡使用合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法应属有效，对双方均具有约束力。吴婷婷使用信用卡透支消费，应按约定足额还款，并支付相关费用，故关于中国邮储银行潢川支行要求吴婷婷给付欠款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。吴婷婷逾期还款构成违约，应承担违约责任，对于中国邮储银行潢川支行依照合同约定主张的利息及违约金，本院一并支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：限被告吴婷婷于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行欠款本金29988.67元，截至2021年3月2日的费用4060.93元、利息2712.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274.86元，由被告吴婷婷负担。本判决为终审判决。审 判 员 万筱二〇二一年三月十七日书记员代 俊俊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特250号申请人：深圳沃尔玛百货零售有限公司山姆会员商店，住所地深圳市福田区侨香路与农林路交界东南的深国投商业中心****与负**，统一社会信用代码914403007586161593。负责人：舒华。委托诉讼代理人：胡庆海，北京观韬中茂（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓晴，北京观韬中茂（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：朱直千，男，汉族，1965年3月27日出生，身份证住址安徽省蚌埠市五河县。申请人深圳沃尔玛百货零售有限公司山姆会员商店申请撤销深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲裁【2020】836号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。申请人申请撤销上述仲裁裁决的理由为：申请人并未拖欠被申请人2020年6月1日至2020年7月3日期间的工资，仲裁裁决对此认定错误。被申请人辩称：仲裁裁决认定事实无误，请求驳回申请人的申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，当事人申请撤销仲裁裁决的，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，申请人申请撤销仲裁裁决的理由实际上是对仲裁裁决认定的事实提出异议，而仲裁裁决对事实的认定正确与否不属于本案审查的范畴，亦不属于法定的可撤销仲裁裁决的理由。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一)项规定，裁定如下：驳回申请人深圳沃尔玛百货零售有限公司山姆会员商店的申请。申请费400元，由申请人深圳沃尔玛百货零售有限公司山姆会员商店负担。审判长 吴  心  斌审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二一年三月十七日书记员 贾祎祺（兼）
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初884号 原告：王硕，男，2001年9月9日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：张晓薇，山东志城（无棣）律师事务所律师。 被告：泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市经济技术开发区中兴北路**长江时代广场****。 负责人：王建军，该公司经理。 委托诉讼代理人：高宪和，山东法途律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市东桥区，住所地张家口市东桥区胜利北路**v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：魏建文，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹晨阳，北京市道成（济南）律师事务所律师。 原告王硕与被告泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称泰山保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王硕向本院提出诉讼请求：1．判令泰山保险公司、人民保险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费共计130998元；2．判令诉讼费由泰山保险公司、人民保险公司承担。事实与理由：2020年6月21日00时39分，孙康健骑行电动二轮车沿乡村道埕口镇沿河路由西向东至乡村道埕口镇沿河路海生生物公司门口处时，与头东尾西停在路南侧武志明驾驶车牌号为冀ＧＡ××××／冀Ｇ××××挂的重型半挂牵车发生碰撞，造成孙康健、王硕受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交警大队认定，孙康健负主要责任，武志明负次要责任，王硕无责任。 泰山保险公司辩称，在核实被保险车辆及驾驶员的相关证件均合法有效，且无相关免赔的情形下，在交强险分项限额内对合理合法的损失予以承担；本案两人受伤，请求为另一伤者预留相应份额，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 人民保险公司辩称，事故发生属实。冀ＧＡ××××投保三者险100万元，冀Ｇ××××挂投保三者险5万元，均不计免赔；依法核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证、道路运输许可证和道路运输从业人员资格证等原件后，在无免赔情形下，对合法合理的损失扣除交强限额后，在商业险责任限额内赔偿；此事故造成两人受伤，应为其他伤者预留三者责任险份额；诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年6月21日00时39分，孙康健骑行电动二轮车沿乡村道埕口镇沿河路由西向东至乡村道埕口镇沿河路海生生物公司门口处时，与头东尾西停在路南侧武志明驾驶车牌号为冀ＧＡ××××／冀Ｇ××××挂的重型半挂牵车发生碰撞，造成孙康健、王硕受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交警大队认定，孙康健负主要责任，武志明负次要责任，王硕无责任。冀ＧＡ××××车在泰山保险公司投保交强险，在人民保险公司投保商业三者险100万元并不计免赔，冀Ｇ××××挂车在人民保险公司投保商业三者险5万元并不计免赔。 王硕因本次道路交通事故受伤住院治疗16天，支付医疗费28640.19元。滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对王硕的伤情作出司法鉴定，鉴定意见为王硕因交通事故构成十级伤残；评定休养期自受伤之日起至鉴定评残前一日止（鉴定日期为2020年11月25日）；评定护理时间为60天，住院期间2人护理，院外1人护理；评定营养期90天；评定面部瘢痕修复费用1000元。王硕支出鉴定费2860元。 另查明，事故的另一受伤人孙康健表明交强险限额由王硕优先使用。 本院认为，案涉道路交通事故造成孙康健、王硕受伤及两车不同程度损坏，孙康健负主要责任，武志明负次要责任，王硕无责任，事实清楚，证据充分，予以确认。王硕作为被侵权人，有权就遭受到的损失请求赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据公安机关认定的事故责任比例，武志明应承担事故的赔偿责任40%。武志明驾驶的机动车在泰山保险公司处投保交强险，在人民保险公司投保商业三者险，故本案中的损失由泰山保险公司在交强险责任限额内先行赔偿后，其余损失由人民保险公司在商业三者险范围内按照事故赔偿责任比例予以赔偿。王硕主张的营养费，于法无据，不予支持；其主张的眼镜损失价值过高，依法酌定为400元。 王硕的经济损失：医疗费29640.19元（28640.19元（1000元），住院伙食补助费800元（50元/天×16天），误工费12939.94元（82.42元/天×157天），护理费6263.92元（82.42元/天×76天），伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%），精神损害抚慰金1000元，鉴定费2860元，交通费500元，财产损失400元，共计139062.05元。 根据上述赔偿责任，泰山保险公司在交强险分项责任限额内赔偿医疗费10000元，误工费12939.94元，护理费6263.92元，伤残赔偿金84658元，精神损害抚慰金1000元，交通费500元，财产损失400元，合计115761.86元；其余损失23300.19元（139062.05元-115761.86元），由人民保险公司在商业三者险内赔偿9320.08元（23300.19元×40%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险分项责任限额内赔偿王硕医疗费、护理费等各项损失共计115761.86元； 二、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效后十日内在机动车商业三者险责任限额内赔偿王硕鉴定费费等各项损失共计9320.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元，由王硕负担127元，由泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担1308元，由中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付立云 二〇二一年三月十五日 书记员  张湘智 附注：本判决生效后，请将案件赔偿款及案件受理费直接向当事人交付，收款人为王硕，开户行为无棣农商银行埕口支行，收款账户为6223××××8886
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执271号 连锦飞： 本院于2021年3月19日收到申请执行人王菊香的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人连锦飞赔偿申请执行人王菊香医疗费、误工费等各项损失共计42661.41元，被执行人桑永祥承担连带赔偿责任。 （2）被执行人祁县恒运汽车运输队承担案件受理费1264元。 （3）被执行人连锦飞、桑永祥负担案件受理费1000元，申请执行费540元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000643145 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：李彩霞书记员：赵静睿 二〇二一年三月二十二日
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0324刑初190号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人赵龙飞，男，1989年7月12日出生，汉族，初中文化，务工，住江苏省徐州市睢宁县。被告人赵龙飞因涉嫌盗窃罪，于2021年2月10日被睢宁县公安局取保候审。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人赵龙飞犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人赵龙飞到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2021年2月8日16时许，在睢宁县李集镇亿家福超市三楼，被害人花某将黑色手提包挂置在服装区某服装架上，后被告人赵龙飞将该手提包盗走，手提包内有三千元人民币、银行卡、身份证等财物。2020年2月10日，被告人赵龙飞被刑事传唤到案，如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。另查明：案发后，被告人赵龙飞已经涉案赃款赃物退赔被害人，取得谅解。认定上述事实的证据如下：1.扣押清单、发还物品清单、谅解书等书证；2.证人王婷婷、卓某等人的证言；3.被害人花某的陈述；4.被告人赵龙飞的供述与辩解；5.现场监控视频等。本院认为，被告人赵龙飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵龙飞到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人赵龙飞认罪认罚，可以从宽处理。对被告人赵龙飞适用缓刑不致再危害社会，对所在社区无重大不良影响，本院依法对被告人赵龙飞宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵龙飞犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二一年三月十二日法官助理  方 根书 记 员  万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0193民初3715号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：蒋远胜，职务不详。 委托诉讼代理人：金香，女，系公司员工。 被告：徐志林，男，1998年11月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。 原告四川逐梦游网络科技有限公司与被告徐志林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告四川逐梦游网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川逐梦游网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  穆虹宇 二〇二一年三月十九日 书记员  覃春花
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执962号 申请执行人马云奎、被执行人尚春成： 本院立案执行的申请执行人马云奎与被执行人尚春成生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二一年三月九日
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0108执525号申请执行人：任宗祥，男，汉族，1971年11月17日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：唐建，男，汉族，1972年9月22日出生，住重庆市南岸区惠工路。本院在执行任宗祥与唐建经司法确认的调解协议一案中，任宗祥要求被执行人支付欠款本金450000元及利息，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无房无车；申请执行人申请解除对被执行人名下的存款冻结。本院已对被执行人限制高消费。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 王华恒二〇二一年三月十八日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2172号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：张东东，男，1989年01月09日出生，汉族，住江苏常州武进区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张东东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2172号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初2746号 原告:TCL实业控股股份有限公司,住所地：广东省惠州市惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**,统一社会信用代码:91441300MA529HEL43。 法定代表人:李东生，董事长。 委托诉讼代理人：张伟、邵同乐，江苏天哲律师事务所律师。 被告:朱某某,男,1974年3月25日生,汉族,住山东省临沂市河**。 原告TCL实业控股股份有限公司与被告朱某某侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月5日受理。原告TCL实业控股股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告TCL实业控股股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹雪峰 二〇二一年三月九日 书记员  史继梦
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执466号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：魏增国，男，1978年12月15日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。关于北京古与今管理咨询有限公司与魏增国民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初10167号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求魏增国偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息3.394988万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人魏增国送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人魏增国名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人魏增国名下有房产、车辆、股权、债券等；已将魏增国纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人魏增国无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人魏增国有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年三月二十日书记员  牛 蕊
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1030执255号 申请执行人江振平，男，汉族，1981年3月29日出生，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人江小莲，女，汉族，1985年8月15日出生，江西省广昌县人，住广昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1030民初44号民事判决书，于2021年3月12日向被执行人江小莲发出执行通知书，责令被执行人江小莲履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江小莲银行的存款10050元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇二一年三月十二日 书记员  黄俊平
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0331民初765号 原告：潘永，男，1990年2月23日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：莫德炎，男，1991年7月5日出生，壮族，住广西荔浦市。 原告潘永与被告莫德炎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘永到庭参加了诉讼，被告莫德炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘永向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款人民币4360元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2020年6月18日，被告以急需资金周转为名从原告处借走了4360元，并当场向原告出具欠条一张，约定于2020年12月18日一次性还清借款，到期后，被告以各种理由不偿还债务。原告认为被告不还借款的行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特具状于人民法院，恳请依法支持原告的诉讼请求。 被告莫德炎既未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交相关证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫德炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源具有真实性，合法性、与本案具有关联性，本院予以确认并作为定案依据。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系有被告向原告出具的借条以及原告转款给被告的凭证等证据予以证实，原告已经履行了合同义务，双方的债权债务关系明确。现履行期限届满，被告应当按约定及时足额的将借款本金和利息偿还给原告。故原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。但借款本金应为4325.2元，利息为34.8元。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告莫德炎偿还借款本金4325.2元及利息34.8元给原告潘永。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告莫德炎负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦世益 二〇二一年三月三十日 书记员  韦 欢
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初1685号原告：熊成书，男，1952年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：谭辉云，男，1973年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告熊成书与被告谭辉云劳务合同纠纷一案中，原告熊成书于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊成书申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊成书撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊成书负担。（此页无正文）审 判 员 崔龙均二〇二一年三月二十五日法官助理 湛 野书 记 员 隆瞿全
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初4599号原告：山东天元物业管理有限公司。法定代表人：张勇，经理。被告：吕高校，男，1988年8月8日出生，汉族，住济宁市任城区。原告山东天元物业管理有限公司诉被告吕高校物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东天元物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二一年三月三十日书记员 许兴桥
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2021）内07民终197号上诉人（原审被告）：满洲里保安服务有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：田润恒，总经理。被上诉人（原审原告）：胡军喜，男，1961年10月11日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。委托诉讼代理人：薛晓东，内蒙古安轩律师事务所律师。上诉人满洲里保安服务有限公司因与被上诉人胡军喜劳动争议一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2020）内0781民初1184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人满洲里保安服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人满洲里保安服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人满洲里保安服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 马 然审判员 傅玺发审判员 蒋忠顺二〇二一年三月十六日书记员 刘思淇附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0236民初1273号原告:刘印城，男,1983年10月18日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：向羽轩，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。被告:李显奎，男,1972年5月1日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在审理原告刘印城与被告李显奎财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘印城于2021年3月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘印城在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告刘印城向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘印城撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘印城负担。审 判 员  吴 琳二〇二一年三月二十九日法官助理  熊苗苗书 记 员  田雨禾