wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执374号申请人：杨立顺，男，1960年7月26日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙云洁米业有限公司，统一社会信用代码91320830757300267U（1/1），住所地：盱眙县。法定代表人：戴玉龙，该公司董事长。被执行人：戴玉龙，男，1966年8月10日出生，汉族，住盱眙县三河农场恒河东路建业区。现在监狱服刑中。申请执行人杨立顺与被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）苏0830民特517号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙于2019年4月15日前一次性给付申请人杨立顺货款20000元。后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年1月18日通过被执行人在诉讼阶段填写的送达地址确认书地址通过司法专邮方式向被执行人盱眙云洁米业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务,邮寄回执显示退回，但应视为送达。之后，被执行人盱眙云洁米业有限公司未履行义务、亦未申报财产。被执行人戴玉龙因犯非法吸收公众存款罪被判有期徒刑，现正在服刑中，本院于2021年3月15日向被执行人戴玉龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务,但被执行人戴玉龙未能履行义务。2、本院于2021年3月29日对被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙采取限制高消费措施，并于2021年3月30日将被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙纳入失信被执行人名单。3、本院分别于2021年1月18日、2021年2月5日、2021年3月23日通过全国网络执行查控系统对被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产线索。4、本院于2021年1月19日到盱眙县不动产登记中心查询被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙名下房产信息，结果显示被执行人名下无房产；后本院执行人员又到盱眙县住建局房管科对盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙名下商品房销售信息进行查询，反馈结果显示两被执行人名下无商品房登记信息。5、本院执行人员于2021年2月24日前往盱眙县三和农场对被执行人盱眙云洁米业有限公司所有的位于盱眙县三河农场的厂房及机器设备进行查封,系轮候查封。上述厂房及机器设备在本院他案中处置，待拍卖结束后如有剩余款项本案将进行提取。6、2021年3月18日，本院工作人员前往被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙住所地进行走访调查，了解到被执行人盱眙云洁米业有限公司已经不经营了，只有一些老旧的设备和厂房。被执行人戴玉龙现在监狱服刑，没有什么财产。7、上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日以短信形式将除已查封被执行人盱眙云洁米业有限公司的厂房及机器设备外，暂无其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》得五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为20000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人虽未明确回复同意终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录应视为同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民特517号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年三月三十日法官助理 肖 辉书 记 员 姬朝花
山东省宁阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0921执528号 申请执行人：宁阳众佳机电设备有限公司。 被执行人：浙江中成建工集团有限公司。 本院执行申请执行人宁阳众佳机电设备有限公司与被执行人浙江中成建工集团有限公司承揽合同纠纷一案中，本院已根据申请执行人宁阳众佳机电设备有限公司的申请，依据宁阳县人民法院（2021）鲁0921民初158号民事调解书，于2021年3月17日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初11501号 原告：重庆大爱钢结构有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道绣湖路**，注册号500112000119765。 法定代表人：周**，总经理。 委托诉讼代理人：孔令新，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芋伶，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。 被告：中铁八局集团第二工程有限公司，，住所地成都市金牛区西北桥桥东街**统一社会信用代码9151010074364486XH。 法定代表人：范建国。 原告重庆大爱钢结构有限公司与被告中铁八局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。 原告重庆大爱钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付所欠原告货款180222.61元；2、判令被告立即赔偿原告违约损失：从2019年9月3日起，以所欠货款180222.61元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清时止；3、判令被告退还原告保证金5000元；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月22日，原告为与被告订立叙毕铁路（川滇段）工程活动板房、彩钢棚买卖合同，向被告缴纳合同保证金5000元；2016年12月23日，原告与被告签订了合同编号为二司字（2016）-03号的《叙毕铁路（川滇段）工程活动板房彩钢棚买卖合同》；合同签订后，原告按照被告实际需要的物品和数量，交付了彩钢棚等货物。双方于2018年2月10日签订该合同项下的《合同封账协议》，确认大爱公司向被告交付叙毕铁路（川滇段）三标项目工程辅助材料货物总价款为10079252.05元；2018年5月10日，原告与被告签订了合同编号为二司字（2018）-04号的《叙毕铁路（川滇段）工程活动板房彩钢棚买卖合同》；2016年12月22日向被告缴纳的保证金5000元，继续用于新合同的保证；合同签订后，原告按照被告实际需要的物品和数量，交付了彩钢棚等货物。双方于2019年6月15日签订该合同项下的《合同封账协议》，确认大爱公司向被告交付叙毕铁路（川滇段）三标项目工程彩钢棚、活动板房货物总价款1500970.56元；以上全部货款总计11580222.61元；截止起诉时，被告已支付11400000元，未支付货款余额为180222.61元。原告根据有关法律的规定，特向贵院提出以上诉讼请求！ 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原告依据《叙毕铁路（川滇段）工程活动板房、彩钢棚买卖合同》要求被告中铁八局集团第二工程有限公司支付货款。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《叙毕铁路（川滇段）工程活动板房、彩钢棚买卖合同》中明确约定“因合同产生或本合同有关的一切争议，由双方协商解决。协商不成的，选择提交成都铁路运输法院进行诉讼”，双方合同标的物亦是与铁路工程有关，该约定属于铁路运输法院的专属案件管辖范围。因此本院对本案不具有管辖权，本案应由成都铁路运输法院管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送成都铁路运输法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张红艳 二〇二一年三月二十九日 书记员  林 茜
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初549号原告：陈惠雄，男，1957年12月2日出生，汉族，住广东省揭东县××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××950。委托诉讼代理人：陈宝丹，男，1984年9月18日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区×××××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××915，系原告儿子。被告：洪彬，男，1979年8月1日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区蓝城白塔镇塔东村四亩区×××，公民身份号码：445××××××××××××033。被告：张新星，男，1979年6月10日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区×××××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××635。原告陈惠雄与被告洪彬、张新星民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日收到原告的诉调对接申请，后因调解不成，转为诉讼案件，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈惠雄的委托诉讼代理人陈宝丹到庭参加诉讼，被告洪彬、张新星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈惠雄向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金520000元及利息280000元（按双方约定月利率1%自2008年1月1日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为795600元，原告诉求被告偿还利息280000元），逾期利息自起诉之日起计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告洪彬与张新星因生意投资需要，分多次向原告陈惠雄借款520000元，被告向原告出具借条（2014年1月30日补），双方约定月利率1%。原告多次催讨，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求被告偿还借款及支付利息。被告洪彬、张新星在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告主张与被告张新星曾是亲戚关系（张新星是其外甥女的前夫），被告洪彬与被告张新星是亲戚关系及生意伙伴。被告张新星在2007年以生意周转为由向原告借款520000元，原告在2007年-2008年期间分多次向被告张新星、洪彬出借520000元：其中现金支付170000元是在原告位于揭阳市揭东县霖磐镇的家中交付给被告张新星；剩余350000元是通过存款、或转账方式付至被告张新星或洪彬的账户，对此原告提供了“存款业务回单”、“取款业务回单”为证。原告主张二被告在2014年1月30日向原告出具借条，确认向原告借到款项520000元。原告主张口头约定月利率1%，但原告未提交证据证明其主张。原告主张二被告一直说生意不景气没有偿还任何款项，二被告没有提出反驳。本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。本案系民间借贷纠纷。原告提供借条、“存款业务回单”、“取款业务回单”主张二被告向其借款520000元，没有偿还过任何款项，二被告没有提出异议及反驳，本院采信原告的主张及证据，认定二被告向原告借款520000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”的规定，借条中并未约定借款期限，原告现起诉要求二被告偿还借款本金520000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案中，原告不能举证证明与二被告约定的利息，应视为不支付利息。原告要求二被告支付起诉之前的利息缺乏依据，本院不予支持。关于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案受理时间在2020年8月20日之后，对于逾期利息应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，起诉之后即自2020年9月7日起的逾期利息应当以520000元为本金，以起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至付清之日止。原告请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告洪彬、张新星于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈惠雄借款本金520000元及逾期利息（以520000元为本金自2020年9月7日起按2020年9月的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至付清之日止）；二、驳回原告陈惠雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5900元，由原告陈惠雄负担2065元，被告洪彬、张新星负担3835元。原告陈惠雄已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李媚二〇二一年三月十五日书记员  翁雅叶**娣朱语童(代)
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更454号罪犯赵闯，男，1993年2月25日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2016年3月29日作出(2015)沈铁西少刑初字第64号刑事判决，以被告人赵闯犯非法拘禁罪、强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2016年7月25日作出(2016)辽01刑终第304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵闯在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年10月31日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2021年3月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯赵闯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯赵闯获得表扬奖励3次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵闯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵闯减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年4月4日起至2021年10月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年三月二十九日书记员  连 峰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1881号申请执行人：王咏弘。被执行人：居玉雷。本院在执行申请执行人王咏弘与被执行人居玉雷房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)陕0112民初11918号民事调解向本院申请执行，执行标的9454.36元。执行中，本院依法对被执行人名下银行账户、房产、车辆、土地、工商档案等进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，冻结被执行人名下银行账户，并限制被执行人消费，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓刚审 判 员 韩 勇审 判 员 王靖瑜二〇二一年三月二十九日法官助理 盛 健书 记 员 王 锋
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执174号 申请执行人：包军庆，男，汉族，生于1991年1月1日，住甘肃省康乐县。 申请执行人：何改娟，女，汉族，生于1991年1月9日，住。系包军庆之妻。 被执行人：李晓刚，男，汉族，出生1984年11月2日，住甘肃省会宁县。 申请执行人包军庆、何改娟与被执行人李晓刚劳务合同纠纷一案中，会宁县人民法院2020年8月6日作出的（2020）甘0422民初2026号民事调解书已发生法律效力。申请执行人包军庆、何改娟于2021年1月20日向本院申请执行，本院立案后，责令被执行人李晓刚应给付申请执行人包军庆、何改娟执行款25000元，并承担案件受理费208元、执行费275元。 本案在执行过程中，本院向被执行人李晓刚送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。本院对被执行人李晓刚的财产情况作出如下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、并向工商、车管、房管等行政部门查询了被执行人的财产登记信息，依法查封被执行人李晓刚名下“奇瑞”牌车号为甘D·P8673小型轿车一辆（未实际控制），其它均未发现被执行人李晓刚有可供执行的财产。2021年3月8日甘肃省白银市会宁县丁家沟镇梁庄村村民委员会及该村支书党有贤证明，被执行人李晓刚常年在外打工，家中无任何财产，生活一般。以上财产查控情况，本院以书面形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。2021年3月11日，本院依职权将被执行人李晓刚纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，采取限制高消费、纳入失信人，均未发现和追缴可处置的财产及执行款，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统库，从纳入之日起5年内，将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云山 审判员  高云翔 审判员  高 翔 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨 博
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0222执134号申请执行人肖平，女，1973年5月17日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人张桂兰，女，1977年4月11日生，汉族，住贵州省盘州市。肖平申请执行张桂兰债权转让合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初6666号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖平于张桂兰向本院申请执行，申请执行标的额为人民币40000元，案件受理费86元，本案执行费500元，本院于2021年1月11日立案执行。执行过程中，本院于2021年1月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2021年1月11日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产，并告知申请执行人。2021年1月11日，被执行人张桂兰到本院报告财产，并制定还款计划：今天之内先支付5000元，剩余的每月至少还3000元。2020年3月2日，到盘州市不动产登记中心查封被执行人张桂兰名下房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对（2021）黔0222执134号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年三月二日书记员  包 润
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执1113号之二 申请执行人：刘飞苑，女，汉族，1986年6月10日出生，住广东省平原县。 委托代理人：陈雷，广东邦翰律师事务所律师。 被执行人：马少辉，男，汉族，1962年7月1日出生，住广东省惠州市大亚湾区。 关于申请执行人刘飞苑与被执行人马少辉民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）粤1391民初4841号民事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书：一、被执行人马少辉应向申请执行人支付欠款97000元及逾期利息12319元（逾期利息以97000元为基数，按照年利率6%标准，自2019年1月1日起计算至实际付清之日止，暂计至扣划日2021年2月1日）；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息（另计）；三、受理费1284.67元。此外还应负担案件申请执行费1374元，但被执行人马少辉至今未履行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、本院已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人马少辉逾期未履行。 二、本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马少辉名下的财产。查明被执行人名下银行账户有可供执行存款，本院于2021年2月1日依法扣划被执行人马少辉名下银行账户48082.56元。因被执行人马少辉涉及本院另外一执行案件，且执行款不足以覆盖所有债权，所以案件均以债权本金进行分配。本案共分配到执行款22781.44元，扣除本案执行费1374元，剩余案款21407.44元，已出款给申请执行人。执行款优先抵充案件受理费，其次利息，至此，申请执行人尚有本金89196.23元及利息（利息自2021年2月2日起继续计算）、迟延期间的债务利息未受偿。 对于被执行人马少辉名下公积金账户，本院已作冻结处理，冻结期限为2020年11月12日至2021年11月11日止（如需续行冻结应在冻结期限届满前30日内提交续行冻结申请书）。另，查封被执行人马少辉名下粤Ｌ×××××（车辆类型：K33），查封期限自2020年11月20日至2022年11月19日止（如需续封应在查封期限届满前30日内提交续封申请书）。因未实际扣押，本院暂无法处置。除此上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已依法向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人，申请执行人表明不能提供被执行人其它财产线索并且同意终结本次案件的执行程序。 本院认为,除上述已执行到位的案款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执1113号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  胡 莹 二〇二一年三月十二日 书 记 员  黄志威
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0525民初581号 原告：杭州浙派营销策划有限公司,住所地浙江省杭州市赵公堤金沙曲苑64号，统一社会信用代码913301016858424960。 法定代表人：黄迎军，该公司执行董事。 被告：贵州雍泰建设（集团）有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙街道办事处沿河社区，统一社会信用代码91520525337304966J。 法定代表人：伍超,该公司董事长。 第三人：周某，女，1982年3月20日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告杭州浙派营销策划有限公司与被告贵州雍泰建设（集团）有限公司、第三人周某合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序审理。2021年3月11日，原告杭州浙派营销策划有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告杭州浙派营销策划有限公司撤回起诉。 案件受理费5806元，撤诉减半收取2903元，由原告杭州浙派营销策划有限公司负担。 审判员  史云峰 二〇二一年三月十二日 书记员  葛 璐
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执270号原告蒋燕雯诉被告李丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的(2020)沪0118民初10526号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告李丽应于本判决生效之日起十日内将位于上海市青浦区朱家角镇美周路XXX号-XXX号房屋腾退后返还原告蒋燕雯；二、被告李丽应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋燕雯房屋使用费(自2020年1月1日起至实际腾退日止，按年租金人民币75,000元计算)。届期，李丽未履行义务。权利人蒋燕雯于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月13日向被执行人李丽发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2021年1月18日前履行判决书确定的义务，但被执行人未履行。2021年1月25日，本院依法公告责令被执行人应于2021年1月31日前腾退位于上海市青浦区朱家角镇美周路XXX号-XXX号房屋。2021年2月2日，申请执行人蒋燕雯自行接收了上述涉案房屋。2021年2月24日，本院依法冻结了被执行人名下部分银行账户及证券，但余额不足。2021年3月1日，本院依法查封了被执行人名下车辆一辆。另查：被执行人名下现无足额银行存款、房产等可供执行的财产。2021年3月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二一年三月二十四日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执保27号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行，住所地彭泽县龙城大道831号，统一社会信用代码91360430672408543G。 负责人：秦国平，系该行行长。 委托诉讼代理人：张玮玮，系该公司员工。 被申请人：李昆铭，男，1976年12月12日生，汉族，住彭泽县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行诉被申请人李昆铭信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李昆铭的银行存款17843.36元进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李昆铭的银行存款17843.36元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二一年三月十日 书记员  胡新平
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初2006号原告：黄天成，男，1973年10月20日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住岑巩县。被告：姚元琴，女，1978年3月9日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：甘真，贵州铁力律师事务所律师。本院在审理原告黄天成诉被告姚元琴民间借贷纠纷一案中，原告黄天成于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄天成撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄天成负担。审判员  张荣华二〇二一年三月十六日书记员  申耘糠
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2727执348号之一 申请执行人：石某某，男，1984年10月11日出生，毛南族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被执行人：龙某某，男，1973年1月18日出生，汉族，湖南省岳阳市人，原住湖南省岳阳市岳阳楼区市第十中学家属区****，现住平塘县。 本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龙某某在财付通支付科技有限公司085e9858efe2ed4xxxxxxxf@wx.tenpay.com账户内存款人民币4895.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗廷宽 二〇二一年三月十日 书记员  谭国涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执929号 申请执行人:张艳，女1965年05月04日出生,汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被执行人：尹雷，男1987年6月09日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 本院在执行张艳与尹雷租赁合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年三月三十日 书记员  张 诚
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0783民初216号原告：开平市云顶华庭物业管理服务有限公司，住所地：广东省开平市长沙区×××××××××××××××A28卡。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：阳伦干，广东深强律师事务所律师。被告：张汉荣，男，1971年10月20日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：邓燕红，广东风采新纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓鸿发，广东风采新纪元律师事务所律师。原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司诉被告张汉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司于2021年3月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司撤诉。一审案件受理费46.26元（此款原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司已预交），由原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司负担46.26元。审 判 员 梁素娟二〇二一年三月十五日法官助理 张妙君书 记 员 甄慧琳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1929号申请执行人：糜予曦，男，1995年4月27日出生，汉族，上海市浦东新区人，公民身份号码×××。被执行人：北京新月驾驶培训股份有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村裕民大街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄成，校长，公民身份号码×××。申请执行人糜予曦与被执行人北京新月驾驶培训股份有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年11月2日作出的（2020）京0113民初16218号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币3640元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。经查被执行人名下登记有牌号为×××等机动车，本案已予以轮候查封，需等待首封案件处置结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本案未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初16218号民事调解协议第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年三月二十五日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民终280号上诉人（原审被告）：黄伟锋，男，汉族，住江西省南城县。被上诉人（原审原告）：鄢明柱，男，汉族，住江西省南城县。被上诉人（原审原告）：何应良，男，汉族，住江西省南城县。上诉人黄伟锋因与被上诉人鄢明柱、何应良合同纠纷一案，不服江西省南城县人民法院(2020)赣1021民初1505号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人黄伟锋于2021年3月2日向本院申请撤回上诉请求。本院认为，上诉人黄伟锋在本案审理期间撤回上诉请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄伟锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7328元，减半收取3664元，由上诉人黄伟锋负担。审判长  葛明审判员  黄皓审判员  余磊二〇二一年三月二日书记员  黄欢
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0505执541号 申请执行人：蔡云真，女，1971年10月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：泉州市泉港三青制衣有限公司，统一社会信用代码913505052598977426，住所地泉州市泉港区涂岭镇龙头岭。 法定代表人：叶菁，该公司总经理。 本院在执行申请执行人蔡云真与被执行人泉州市青制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因本院已在（2021）闽0505执72号执行案件中对被执行人泉州市泉港三青制衣有限公司强制执行，本案可并入该案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0505执541号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王梓榕 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二一年三月十九日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初1096号 原告：杜国，男，汉族，1989年10月16日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人葛朝勇，四川百坚律师事务所律师。 被告：牟兵，男，汉族，1991年2月3日出生，住四川省平昌县。 原告杜国诉被告牟兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告杜国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杜国撤回起诉处理。 审判员  胡华 二〇二一年三月二十四日 书记员  曹荣
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执289号 石同才、平果强生混凝土有限责任公司： 本院执行的石同才申请平果强生混凝土有限责任公司劳动争议一案，经被执行人平果强生混凝土有限责任公司自动履行，执行金额55828元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月四日
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1124执123号之一申请执行人：刘慧，女，1990年07月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：陈亮，男，1993年05月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院受理的申请执行人刘慧与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案,立案标的额为50000元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2021）皖1124执123号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 星二〇二一年三月三十日法官助理  张志强书 记 员  黄 健
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保272号申请人敦化市岳桦林人参特产专业合作社与张喜坤合同纠纷一案，申请人敦化市岳桦林人参特产专业合作社于2021年3月5日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月5日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人张喜坤名下的价值11,226.96元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保272号申请人敦化市岳桦林人参特产专业合作社与张喜坤合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十五日
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0921执62号申请执行人：杨春来，男，1965年7月24日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。委托诉讼代理人：祁再华，男，1963年9月3日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人：梅宝军，男，1968年9月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。本院在执行杨春来与梅宝军劳务合同纠纷一案中,本院作出的（2019）鄂0921民初1558号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人梅宝军给付申请执行人杨春来劳务费12487元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2021年01月08日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为12487元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人有可供执行的财产难以处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂0921执62号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二一年三月十九日书记员  李成翔
内蒙古自治区满洲里市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0781民初443号 原告：于某，女，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。 委托诉讼代理人：代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏诺尔，内蒙古缘合律师事务所律师。 被告：常某，男，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。 原告于某与被告常某民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告于某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于某撤回起诉处理。 审 判 长  杜 怡 审 判 员  赫英杰 人民陪审员  杨晓飞 二〇二一年三月十日 书 记 员  张 萌
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执600号之一申请执行人：张海婷，女，1990年12月13日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：赵亚庆，男，汉族，1990年12月01日生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初1275号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵亚庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵亚庆在中国农业银行62×××72账户内存款人民币49635.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月五日书记员  薛文娟
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终2391号上诉人（原审被告）：贡磊，男，1973年3月5日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：尹子殊，北京市格平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京纳帕物业管理有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇沙顺璐68号翰宏花园会所内。法定代表人：焦跃，董事长。委托诉讼代理人：杨晓刚，北京中勉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明晖，北京中勉律师事务所实习律师。上诉人贡磊因与被上诉人北京纳帕物业管理有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初10705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条规定，当事人提出回避申请，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。被申请回避的人员在人民法院作出是否回避的决定前，应当暂停参与本案的工作，但案件需要采取紧急措施的除外。该法第四十六条规定，院长担任审判长时的回避，由审判委员会决定；审判人员的回避，由院长决定；其他人员的回避，由审判长决定。该法第四十七条，人民法院对当事人提出的回避申请，应当在申请提出的三日内，以口头或者书面形式作出决定。申请人对决定不服的，可以在接到决定时申请复议一次。复议期间，被申请回避的人员，不停止参与本案的工作。人民法院对复议申请，应当在三日内作出复议决定，并通知复议申请人。一审中，贡磊对审判人员提出回避申请；二审中，贡磊上诉主张一审审理过程中存在严重程序违法，妨碍案件公正审判，一审法院未依法处理贡磊依法提出的回避申请、未给予贡磊合理的质证期限。经本院审查，一审法院未按照上述法律规定处理当事人的回避申请，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初10705号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人贡磊预交的二审案件受理费2542元予以退回。审 判 长  李 妮审 判 员  白 云审 判 员  李春华二〇二一年三月三十日法官助理  吴 丹书 记 员  刘姊婕书 记 员  李心雨
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初996号原告：赵荣治，男，1960年10月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：赵丽娜，黑龙江杜兴林律师事务所律师。被告：史丙坤，男，1964年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：施彦华，女，1960年2月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告赵荣治与被告史丙坤、施彦华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵荣治委托诉讼代理人赵丽娜，被告施彦华到庭参加诉讼。被告史丙坤经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵荣治向本院提出诉讼请求：1.请求二被告给付借款本金25,000元，截止2021年1月16日利息36,000元；2021年1月17日以后利息，以借款本金25,000元为基数，按月利率1.28%计算至实际给付之日；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告为夫妻关系。2013年11月16日，二被告向原告借款本金25,000元，用于偿还邮政银行贷款，约定按月利率2分计算利息。因原告急需用款，多次向二被告索要该借款，二被告以无钱为由拒不偿还。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告施彦华辩称，借款属实，同意偿还。被告家庭无一次性偿还能力，被告史丙坤现在外打工赚钱，陆续偿还该借款。被告史丙坤未答辩。本院经审理认定事实如下：被告史丙坤与被告施彦华系夫妻关系。2013年11月16日，被告施彦华向原告赵荣治借款25,000元，用于家禽养殖，并出具借据一张，约定按月利率2%计息。庭审中，被告施彦华认可该笔借款，同意与被告史丙坤共同偿还。被告于2021年2月9日已偿还该借款利息8,000元。本院认为，原、被告之间形成民间借款法律关系，有被告为原告出具的借据予以证实，可以认定。其内容没有违反法律、法规强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有法律约束力。原告在履行提供借款后，被告应按借款约定履行偿还本息义务。故，原告请求被告偿还借款本金25,000元，符合法律规定，予以支持。关于原告的利息请求。双方约定借款期间按月利率2%计算利息。该借贷行为发生在2019年8月20日之前，自2013年11月16日至2020年8月19日期间按约定月利率2%计算利息；自2020年8月20日至2021年1月16日期间，利率参照原告起诉时（2021年3月15日）一年期贷款市场报价利率3.85%四倍保护上限计算利息。原告请求截止2021年1月16日利息36,000元，符合法律规定，予以支持。被告已给付利息8,000元，应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史丙坤、施彦华于本判决生效后立即偿还原告赵荣治借款本金25,000元，截止2021年1月16日利息36,000元，扣除已给付利息8,000元外，偿还利息28,000元；2021年1月17日以后利息，以借款本金25,000元为基数，按月利率1.28%计算至实际给付之日止；二、驳回原告赵荣治的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计663元，由原告负担87元，被告负担576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张新春二〇二一年三月十六日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借款纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1049号申请执行人：马某1，女，汉族，1931年6月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：马某2，女，汉族，1970年2月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人马某1与被执行人马某2赡养费纠纷一案，本院作出的（2017）新0109民初1861号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0109民初1861号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马某2在银行和其他金融机构帐户存款280元（其中案款230元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   潘乐梅
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初112号 原告：吉林某有限公司，住所吉林省大安市安广镇工业园区。 法定代表人：郑旭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：霍大伟，男，该单位职工。 被告：青岛某有限公司，住所山东省青岛市胶州市胶北工业园山东道**。 法定代表人：陈巩，该公司董事长。 原告吉林某有限公司（以下简称天能机械公司）诉被告青岛某有限公司（以下简称孚晟机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告天能机械公司的委托诉讼代理人霍大伟到庭参加诉讼，被告孚晟机械公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 天能机械公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除双方于2019年8月2日签订的《设备购置合同》；2.要求孚晟机械公司返还预付款21,840元，并赔偿违约金72,800元的30%，即21,840元；3.本案诉讼费用由孚晟机械公司承担。事实与理由：双方当事人于2019年8月2日签订《设备购置合同》一份，约定天能机械公司在孚晟机械公司处购买总价值72,800元的机械设备，孚晟机械公司在收到预付款30天内完成交货，迟延交付超过两周，天能机械公司有权解除合同，孚晟机械公司返还已支付的预付货款，并向天能机械公司支付合同总价的30%作为违约金（合同第9条第3项），同时还约定有争议时，在甲方（天能机械公司）所在地诉讼解决（合同第14条）。合同签订后，天能机械公司于2019年8月9日通过中国建设银行股份有限公司大安支行（账号220016665380********）给孚晟机械公司转账预付款21,840元，转至孚晟机械公司在中国工商银行股份有限公司胶州支行账户内（账号38030282092********）。但孚晟机械公司一直没有发货，天能机械公司多次与孚晟机械公司协商发货，但孚晟机械公司以各种理由拒绝发货。为了维护天能机械公司的合法权益，无奈，起诉至人民法院，请依法判决。 孚晟机械公司未到庭未提出答辩意见。 本院经审理认定案件事实如下：2019年8月2日，天能机械公司与孚晟机械公司签订《设备购置合同》一份，约定天能机械公司在孚晟机械公司处购买吊车葫芦两台，总价值72,800元。合同签订后，天能机械公司于2019年8月9日通过中国建设银行股份有限公司大安支行（账号220016665380********）给孚晟机械公司转账预付款21,840元，转至孚晟机械公司中国工商银行股份有限公司胶州支行账户内（账号38030282092********）。孚晟机械公司至今没有发货。 本院认为，合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，双方当事人应全面履行。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案双方当事人在订立合同时设置了合同解除的条件，对双方的权利义务作出了明确的规定，在双方约定不被法律所禁止的前提下，其约定的效力优先于法定的效力。现天能机械公司依据双方签订的《设备购置合同》第3.2条、9.1条、9.3条、10.1条的约定，要求解除双方当事人签订的上述合同，并要求孚晟机械公司赔偿违约金21,840元。孚晟机械公司未到庭参加诉讼，但天能机械公司按照合同约定支付首付款后，孚晟机械公司至今没有履行合同义务，故双方当事人于2019年8月6日签订的《设备购置合同》符合解除的条件，应依法解除。 本案中，根据双方当事人签订的《设备购置合同》第9.3条：“乙方迟延交付两周以内，需按合同总价款千分之一每天的标准向甲方承担违约责任；迟延交付超过两周，甲方有权解除合同，乙方返还甲方已支付的预付款，并向甲方支付合同总价的30%作为违约金。”的约定，孚晟机械公司应返还天能机械公司预付的货款21,840元，并按照合同约定赔偿天能机械公司相应的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，孚晟机械公司应按照上述法律规定及双方当事人签订的合同约定，给付天能机械公司违约金21,840元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除吉林某有限公司与青岛某有限公司于2019年8月2日签订的《设备购置合同》； 二、青岛某有限公司于本判决生效后五日内返还吉林某有限公司预付款21,840元，并支付违约金21,840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433.5元，由青岛某有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡春洋 二〇二一年三月十日 书记员  梁 爽
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0111执223号卢泽伦（申请执行人）、龚道奎（被执行人）：卢泽伦与龚道奎其他案由一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，卢泽伦（申请执行人）向本院申请执行的(2018)黔0111民初4517号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢249号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：刘建业，男，1984年9月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与刘建业信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项112345.53元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执633号之一 申请执行人：袁华，男，1974年3月7日出生，汉族，住重庆市开县。 委托代理人：黎桂花，广东港宏律师事务所律师。 委托代理人：彭婉菲，广东港宏律师事务所实习人员。 被执行人：叶学良，男，1968年12月12日出生，汉族，住成都市成华区。 关于袁华与叶学良劳务报酬纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民特37号民事裁定已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，叶学良应向袁华支付27004元及按照同期银行贷款利率支付违约金。因叶学良没有全部履行，经权利人袁华申请，本院立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人叶学良送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现本院在（2020）粤0115执6260号案划拨被执行人叶学良的银行存款共25240.17元，经分配，本案得款1405.37元，收取执行费50元后，余款1355.37元已退发申请执行人；发现被执行人叶学良名下位于成华区XXX号房已被成都市成华区人民法院首先查封，本院依法轮候查封该房屋，因首先查封案件未进入执行程序，暂未能发函参与分配；发现本院在（2020）粤0115执6101号案已冻结被执行人叶学良持有四川XX劳务有限公司90%的股权，冻结期限为2020年12月22日至2023年12月21日。本院依法委托被执行人叶学良户籍所在地的成都市锦江区人民法院进行调查，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院在（××）××深圳市高卓建筑劳务有限公司进行调查并在本案送达协助执行通知书，提取叶学良工程款等各项收入，据该公司员工反映其已委托中国建筑第八工程局有限公司南沙滨海花园项目部支付叶学良班组剩余工人工资；后派员到中建八局一公司南沙滨海花园七期项目部进行调查，该公司员工反映其已全部结算深圳市高卓建筑劳务有限公司的工程款；现被执行人叶学良已对深圳市高卓建筑劳务有限公司、中国建筑第八工程局有限公司提起诉讼，案件仍在审理中；本院在（××）××珠海市建川建筑工程劳务分包有限公司进行调查，但该公司大门紧锁，无人办公，无法送达协助执行通知书。本院对被执行人叶学良消极履行的行为依法作出决定，将被执行人叶学良纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民特37号民事裁定已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕本超 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月二十二日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初1330号原告：牛文祥，男，1949年11月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：周海波，宝坻区正启法律服务所法律工作者。被告：王建恒，男，1989年11月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告牛文祥与被告王建恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛文祥的委托诉讼代理人周海波到庭参加诉讼。被告王建恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛文祥向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的女儿牛丽春与被告原系夫妻关系，二人于2020年9月28日离婚。2017年至2018年间，被告因承包工程及买房陆续从原告处借款30000元，该款一直没有偿还。2020年9月份被告与牛丽春因感情不和诉讼离婚，该离婚案件经贵院主持调解，二人均同意离婚，被告也明确表示同意偿还所欠原告的债务30000元。被告在法庭上为原告出具了欠条，承诺该款于2020年12月31日前偿还。但被告没有如约还款，故向法院提起诉讼。原告提交如下证据：1、欠条1份，以证明被告欠原告借款30000元的事实；2、（2020）津0115民初6314号民事调解书复印件1份，以证明被告是在与案外人牛丽春离婚的过程中为原告出具欠条的事实。王建恒未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾系原告女婿，被告曾向原告借款。2020年9月28日被告为原告出具欠条1份，主要内容为：欠条，今欠牛文祥人民币叁万元整（30000元），此款于2020年12月31日前还清，欠款人王建恒，2020年9月28日。该借款经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王建恒向原告牛文祥借款后，双方即已形成民间借贷关系，双方的民间借贷行为，不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。被告为原告出具的欠条能够证明被告王建恒欠原告借款30000元的事实存在。在原告要求被告王建恒偿还借款30000元时，被告理应及时足额偿还所欠原告借款，但其至今未偿还，从而引起此纠纷的发生，故被告王建恒应承担此纠纷的全部责任，并偿还所欠原告借款30000元。综上所述，本院对原告要求被告王建恒偿还借款30000元之诉讼请求予以支持。被告王建恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告王建恒于判决生效后十日内偿还原告牛文祥借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，已减半收取275元，由被告负担，交纳时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝福龙二〇二一年三月十八日书记员  李亚东
古交市人民法院执行裁定书（2021）晋0181执字24号申请执行人：孙某，现住古交市。被执行人：冀某，现住古交市。本院在执行申请人孙某与被执行人冀某借款合同纠纷一案中。经本院主持调解，被执行人冀某于2020年11月10日之前次支付申请执行人孙某53600元，但被执行人冀某未在规定的期限内完全履行调解书确定的义务，2020年12月10日被执行人冀某向申请执行人支付50000元，剩余3600元未支付。申请执行人孙某于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院在执行过程中对被执行人财产进行了网络查控并对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施，因被执行人没有查到可供执行的财产，又无法联系到被执行人，且被执行人目前的居住地不在古交在河南，具体地址尚未查清，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，经约谈申请执行人孙某同意终结本案本次执行程序。本院认为被执行人冀某目前没有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结古交市人民法院（2020）晋0181民特47号民事调解书的本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长 周胜斌人民陪审员 孙咏梅人民陪审员 王师亮 二0二一年三月四日书记员 陈 璐
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执366号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，董事长。委托代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：史亚军，男，1974年12月3日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人史亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的（2020）苏1202民初3352号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告史亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司截止2020年6月18日的借款本金25415.72元和利息2071.15元、罚息892.75元，并给付自2020年6月19日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数按合同约定计算的利息、罚息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费255元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”被执行人史亚军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案受理。在执行过程中，本院采取下列执行措施：1、本院于2021年1月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人史亚军名下的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、网络资金等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年2月3日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人史亚军名下的房产登记信息。于2021年2月3日轮候查封了被执行人史亚军名下位于高港区胡庄兴达路东侧（泰房权证高字第××号）、高港区胡庄镇泰胡路西（泰房权证高字第××号、××号）、高港区胡庄镇泰胡路西（泰房权证高字第××号）房屋产权及土地使用权，被执行人史亚军与案外人赵道芳名下共有的高港区胡庄镇新世纪大道8号[苏(2017)泰州不动产权第0035583号、00081266号]房屋产权及土地使用权查封期限三年，上述房屋均被泰州市高港区人民法院首查封，本院无处置权，申请执行人可申请参与分配，本院未发现被执行人其他可供执行的房产。4、本院于2021年2月6日查询被执行人公积金账户，未发现被执行人名下有可供执行的公积金。5、本院于2021年3月8日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人史亚军名下的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、人行、网络资金等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、执行过程中，本院于2021年3月12日发出限制被执行人消费令，限制被执行人史亚军高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、执行过程中，本院于2021年3月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2021年3月9日至被执行人户籍地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月9日、2021年3月16日通过谈话方式将被执行人史亚军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封了被执行人名下房产外，未发现其他可供执行的财产。上述房产因系轮候查封，且被其他法院首查封，本院无处置权，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1202民初3352号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  王海宾二〇二一年三月十六日书记员  黄 缘
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初527号原告敖某被告花某原告敖德江诉被告花羊芝离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 胡红璐二〇二一年三月二十五日法官助理 章启香书 记 员 陈香香
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执353号 申请执行人赵某，女，1993年1月20日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被执行人沙某，男，1990年8月1日生，汉族，现住吉林省扶余市。 申请执行人赵某与被执行人沙某离婚后财产纠纷一案。扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初2531号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2021年2月7日向被执行人送达执行通知书等法律文书。 2.本院于2021年2月8日、2021年3月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，本院依法被执行人账户采取强制冻结措施。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有其他的互联网银行存款及车辆、证券、工商等登记信息。 3.本院于2021年2月8日采取了传统查控措施，采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人有房产。 4.本院于2021年2月8日到被执行人户籍所在地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5.本院于2021年3月31日在人民法院流程系统中对被执行人进行了限制高消费的措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王长会 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二一年三月三十一日 书记员  侯树林
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0404执139号申请执行人:曹XX,男,汉族,1969年。被执行人:咸阳XX房地产开发有限公司。曹XX申请执行咸阳XX房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，咸阳XX房地产开发有限公司名下的银行账户被本院依法冻结、扣划。但陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司、陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司提出异议，认为该账户系咸阳XX房地产开发有限公司在其银行的保证金账户，本院无权划拨，现向本院提出执行异议。故本院现无法继续执行该案件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0404执139号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段边区审判员  吴 磊审判员  刘保祥二〇二一年三月十日书记员  李汶禹
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民终448号上诉人（原审原告）：沈丘华一建设工程有限公司，住所地：河南省沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼。法定代表人：张某1，任董事长。委托诉讼代理人：程某，山西权洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩某，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：晋城市城区南街街道办事处凤西社区居民委员会，住所地：晋城市城区凤台西街景西路266号碧春园小区。法定代表人：路某，任主任。委托诉讼代理人：杜某，系该居委会党支部书记。委托诉讼代理人：张某2，山西昌世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某1，男，1958年5月23日生，汉族，身份证住址：晋城市城区文昌西街1456号富民东区8排1号。被上诉人（原审被告）：王某，男，1946年1月3日生，汉族，身份证住址：晋城市城区西上庄办事处牛山村288号。二被上诉人人共同委托诉讼代理人：李某2，山西泽州律师事务所律师。上诉人沈丘华一建设工程有限公司（以下简称沈丘华一公司）因与被上诉人晋城市城区南街街道办事处凤西社区居民委员会（以下简称凤西居委）、被上诉人李某1、王某建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初2761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，从沈丘华一公司向凤西居委发出的催款函内容来看，其追要的系配套工程价款，而配套工程并不在沈丘华一公司与凤西居委签订的《建设工程施工合同》约定的承包范围内，故配套工程的工程价款的支付时间，沈丘华一公司与凤西居委、华润公司均未明确约定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十七条之规定，当事人对付款时间没有约定或约定不明的，以下列时间为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。根据本案现有证据，配套工程仍有部分车库、商铺没有实际交付，双方当事人至今也未对配套工程价款完成结算，故不存在工程价款债务履行期限届满的问题，诉讼时效不应起算。原河南广厦公司发送给凤西居委的催款函中并未明确指定履行期限，故并不属于债权人给债务人指定了履行债务的宽限期，且凤西居委收到催款函后未予回应，故不应以上述催款函的发出时间作为诉讼时效的起算点。综上，一审判决认定沈丘华一公司的诉讼请求超过诉讼时效系适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初2761号民事判决；二、本案发回山西省晋城市城区人民法院重审。上诉人沈丘华一建设工程有限公司预交的二审案件受理费29310元予以退还。审 判 长 程 浩审 判 员 郭红洁审 判 员 韦 薇 二〇二一年三月十六日法官助理 张晋丽书 记 员 吕 倩
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执783号 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：韦红，男，1977年2月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行当涂县人民法院民事审判庭移送的韦红离婚纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人韦红的存款150元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二一年三月八日 法官助理周莹莹 书记员胡宇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4232号上诉人（原审原告）：韩忠良，男，1960年5月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区房产局，住所地沈阳市和平区砂山街98号。负责人：臧涛，该单位局长。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区房产局第二房产经理公司，住所地沈阳市和平区同泽北街69号。法定代表人：姜德帅，该公司经理。上诉人韩忠良因与被上诉人沈阳市和平区房产局、沈阳市和平区房产局第二房产经理公司人事争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初14945号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人韩忠良经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人韩忠良撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 程 慧审判员 徐文彬审判员 朴海花二〇二一年三月二十六日法官助理黄琳书记员石双
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0624民初910号 原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司(统一社会信用代码：913306007707448740)，住所地新昌县七星街道七星路18号。 法定代表人：陆斌，该行董事长。 委托诉讼代理人：丁陈英，女，该行员工。 被告：王伟，男，1982年5月13日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁陈英到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王伟归还借款本金20000元、支付利息（包括罚息、复息等，下同）4759.79元，合计24759.79元（利息算至2021年2月24日，此后利息按合同约定进行计付，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王伟于2018年2月28日签订个人循环借款合同一份，合同约定：借款额度为20000元，借款期限自2018年2月28日起至2020年2月26日止，年利率为9.025%，利息按月支付；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告依约发放贷款。合同到期后，借款人未按合同约定偿还本息，截至2021年2月24日，尚欠借款本金20000元、利息4759.79元。经原告多次催讨未果，致纠纷发生。 被告王伟未作答辩，也未向本院提供相关证据。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求及主张的事实依法提交了普惠金融客户贷款业务综合申请书、个人循环借款合同、自助放款回单、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印单等证据。本院认为，被告王伟未到庭参加诉讼，其行为可视为自动放弃对证据的质证权利，原告提交的上述证据，其来源、形式合法，内容明确可信，能证明本案事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。 经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的个人循环借款合同，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应按约全面履行自己的义务。原告依约放贷后，被告作为借款人依法负有按约履行还本付息的义务。借款期限届满后，被告未归还借款，属违约，应按合同约定承担违约责任。现原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王伟归还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、支付利息4759.79元，并支付自2021年2月25日起至款项付清之日止按合同约定利率计算的相应利息，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费419元，减半收取计209.50元，由被告王伟负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王南初 二〇二一年三月二十三日 书记员  蔡芳芳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终445号 上诉人（原审被告）：杭州祥盛空调维修服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古荡镇益乐新村******房，统一社会信用代码：9133010668583690XP。 法定代表人：何凤莲，执行董事。 委托诉讼代理人：孙宏兴，浙江先施律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：雷鹏，男，汉族，1994年8月17日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：刘艳，浙江援手律师事务所律师。 上诉人杭州祥盛空调维修服务有限公司与被上诉人雷鹏劳动争议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初6219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员丁晔适用普通程序独任审理。 在本案审理过程中，上诉人杭州祥盛空调维修服务有限公司向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，杭州祥盛空调维修服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杭州祥盛空调维修服务有限公司撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由杭州祥盛空调维修服务有限公司负担。 本裁定系终审裁定。 审判员 丁 晔 二〇二一年三月十七日 书记员 刘婧函 1
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1063号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段**环球中心****。 法定代表人：孙建平。 被执行人：刘少珍，女，汉族，1961年6月12日出生，住成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106民初4084号民事判决书立案受理中国平安财产保险股份有限公司与刘少珍保证保险合同纠纷一案，执行标的185932.35元及利息，执行费2689元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查，经查询，无房屋登记信息、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、网络资金，扣划被执行人刘少珍银行存款4832.89元，已支付给申请人。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 康 健 二〇二一年三月三日 书记员 刘艾佳
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1802刑初123号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人黎某明，男，1977年7月15日出生，身份证号码441××××××××××××759，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地：广东省清远市清新区××××××××××××××，住广东省清远市清城区××××。因本案于2020年10月17日被刑事拘留，2020年11月23日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。广东省清远市清城区人民检察院以城检刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人黎某明犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭审理了本案，广东省清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人黎某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年9月5日13时许，被告人黎某明去到清远市清城区东湖路大润发正门附近的摩托车停车位处，将被害人黄某的一台台铃牌TDT1133Z电动车（价值人民币1282元）盗走，之后将该电动车拆散后卖去废品店，销赃得到30多元。2、2020年9月24日8时许，被告人黎某明去到清远市清城区东湖路大润发正门的摩托车停车位处，将被害人欧某绒挂在电动车的猪肉和青菜盗走，拿回其出租屋食用。3、2020年10月14日中午时分，被告人黎某明去到清远市清城区妇幼保健院旁东湖广场附近凉亭，趁被害人何某仪睡觉之机，将被害人何某仪身旁的一个黑色背包（内有现金35元等财物）盗走。公诉机关认为，被告人黎某明无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议以盗窃罪判处被告人黎某明有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了背包、钱包等物证；户籍证明、到案经过、监控视频截图等书证；证人李某健、杨某灏、李某华的证言；被害人黄某、何某仪、欧某绒的陈述；被告人黎某明的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；案发现场监控视频、审讯视频等视听资料等证据证实。被告人黎某明对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关将起获的黑色背包、钱包、小车钥匙、身份证等物品发还给被害人何某仪。本院认为，被告人黎某明多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黎某明到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人黎某明没有犯罪前科，是初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚。被盗的部分物品起获发还给被害人，在量刑时可以酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议恰当。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黎某明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人黎某明的刑期自2020年10月17日起，执行至2021年6月16日止。）二、责令被告人黎某明退赔被害人黄某人民币1282元、被害人何某仪人民币35元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  潘文静人民陪审员  杨丽容人民陪审员  梁秀兰二〇二一年三月十日书 记 员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执743号原告宋建平与被告上海捷骜物业管理有限公司、曹多领房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0118民初16092号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、解除原告宋建平与被告上海捷骜物业管理有限公司就上海市青浦区清河湾路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋租赁合同》；二、被告上海捷骜物业管理有限公司、曹多领将上海市青浦区清河湾路XXX弄XXX号XXX室房屋返还给宋建平；三、被告上海捷骜物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告宋建平支付2020年4月18日起至实际返还之日止的租金及房屋使用费，按照每月3,400元计算；四、原告宋建平应于本判决生效之日起十日内向被告上海捷骜物业管理有限公司返还押金3,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告上海捷骜物业管理有限公司负担。因被告上海捷骜物业管理有限公司未按照生效法律文书确定的内容履行义务。权利人宋建平于2021年1月15向本院申请执行。本院受理后，于2021年1月15日向被执行人上海捷骜物业管理有限公司、曹多领发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，被执行人曹多领、上海捷骜物业管理有限公司于2021年1月30日将涉案房屋返还给申请执行人，但被执行人上海捷骜物业管理有限公司未按期履行金钱给付义务。本院通过全国法院网络查控系统对被执行人上海捷骜物业管理有限公司名下的公司、房屋、车辆、银行存款以及证券等财产线索进行了查询，未发现可供执行的财产。经执行查明，被执行人上海捷骜物业管理有限公司在本院涉案众多。2021年3月1日，本院对被执行人上海捷骜物业管理有限公司采取了纳入失信名单和限高强制执行措施。2021年3月3日，本院约谈了申请执行人，告知了本案执行过程及采取的强制执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二一年三月十日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执308号申请执行人曾焱，男，1989年3月20日出生，住河南省沁阳县，公民身份证号码×××。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人傅彦生，董事长。关于曾焱申请执行北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1632号调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行法律文书确定的义务，曾焱向我院申请强制执行，执行总标的为人民币7.705874万元，本院于2021年1月6日立案执行。立案后，本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有机动车壹辆，已由本院（2021）京0107执5号执行案件查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结，现已无法扣划；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产。在执行过程中经调查发现，被执行人已不在石景山区经营，经现工商登记地址北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520已无法与被执行人取得联系，且被执行人已不在实际经营地址北京市朝阳区常营中路万象新天146号经营。本院于2021年1月25日依法对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年2月20日将被执行人列入失信被执行人名单。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1632号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  景润二〇二一年三月十七日书记员  何卿
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保239号贵州恒大尚云房地产开发有限公司、贵州心雨活动板房建设有限公司：我院案号为（2020）黔0113民初4160号之一申请人贵州恒大尚云房地产开发有限公司与被申请人贵州心雨活动板房建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院已采取保全措施，解除对申请人贵州恒大尚云房地产开发有限公司名下银行账户的冻结。特此通知审判员  王一二〇二一年三月十六日法官助理李茂华书记员李正河
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1130民初26号 原告：胡五斤，男，1976年2月27日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。 被告：程发来，男，1981年12月4日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 原告胡五斤与被告程发来民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡五斤到庭参加诉讼，被告程发来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡五斤向本院提出诉讼请求：1.判令被告程发来偿还借款本金2万元及逾期还款利息（以本金2万元为基数，按照信用联社抵押贷款利率的四倍从起诉立案之日起计算至清偿完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告胡五斤变更第一项诉讼请求为：判令被告程发来偿还借款本金2万元。事实与理由：2012年左右，原告胡五斤与被告程发来因工作关系认识并成为朋友。2016年8月20日，被告以换新拖拉机为由向原告借款现金借款2万元，被告程发来于当日向原告出具借据一份，未约定还款日期。借款后，原告多次找到被告催要该款均未果，截止起诉日止，被告仍未向偿还原告借款本息分文，故诉至法院请求判如所请。 被告程发来未作答辩亦未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格；2、借据原件一份，证明被告向原告借款2万元的事实。被告程发来未向本院提供证据，也未到庭质证，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡五斤与被告程发来原系因在山东工作关系认识的普通朋友。2012年左右，原告胡五斤与被告程发来因工作关系认识并成为朋友。2016年8月20日，被告程发来以其朋友购买柴油缺乏资金为由向原告胡五斤现金借款2万元，被告程发来于当日向原告出具借据一份，但未约定还款日期。借款后，原告经多次催讨均未果，截至起诉之日被告未向原告偿还借款本息分文。 本院认为，原告胡五斤与被告程发来之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示且未违反律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告胡五斤向被告履行了出借款项2万的义务，被告程发来应在原告向被告催告过的合理期限内履行还款义务，其拒不清偿的行为损害了原告的合法权益，构成违约，依法应承担违约责任。被告程发来在法定期限内未作答辩，且经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。故，本案原告胡五斤主张要求被告程发来偿还借款本金2万元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程发来于本判决生效之日起十日内偿还原告胡五斤借款本金2万元。 如果被告程发来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告程发来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 员 潘倡勋 二〇二一年三月一十二日 代书记员 汪红鸾
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执345号被执行人：于海龙，男，1977年8月21日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人于海龙罚金一案，执行依据为（2020）吉2404刑初218号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2021年3月2日立案执行。执行过程中，依法采取了下列执行措施：经银行、车管、房产等部门查询，被执行人于海龙名下无房屋及车辆等财产信息，暂无其他可供执行的财产，本院于2021年3月22日，决定对被执行人于海龙发布限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：本院（2021）吉2404执345号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二一年三月二十六日书记员  李慧宇
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4292号申请执行人：杨月梅，女，1967年2月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王雍，男，1988年3月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人杨月梅与被执行人王雍劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人王雍应给付申请执行人劳务费1760元，负担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。3.经查询，被执行人王雍名下无存款，有车牌号为津Ｄ7××××号传祺牌机动车一辆，申请执行人暂不要求查封，故未予查封，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二一年三月八日书记员  张鑫鹏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1264号之一原告：吴永德，男，1964年4月14日出生，汉族，住江阴市。被告：陆亚秋，男，1970年8月8日出生，汉族，住江阴市。被告：符雪琴，女，1970年02月20日出生，汉族，住江阴市。吴永德与陆亚秋、符雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，两被告目前下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 辉人民陪审员  何云华人民陪审员  何维军二〇二一年三月二十三日书 记 员  凌忆赟
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执593号   申请执行人：呼图壁县人力资源和社会保障局，地址:呼图壁县锦华大道**。   法定代表人:叶清，职务:局长。   被执行人：呼图壁县天山德利洁净煤有限公司。   法定代表人:聂远平，职务:法人。   呼图壁县人力资源和社会保障局申请执行呼图壁县天山德利洁净煤有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2020)新2323行审14号裁定书，已发生法律效力，申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局与被执行人呼图壁县天山德利洁净煤有限公司于2021年3月29日达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执593号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   盛建华   审  判  员   赵义云   审  判  员   米一漫   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   曹培松
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初17929号 原告：柴喜芳，男，1979年4月25日出生，汉族，户籍所在地河南省焦作市马村区，现住浙江省杭州市萧山区。 被告：范振华，男，1986年2月3日出生，汉族，住河南省武陟县。 原告柴喜芳诉被告范振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柴喜芳到庭参加诉讼。被告范振华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告柴喜芳向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款22000元。事实与理由：2019年7月4日，被告向原告借款22000元，并出具借据一份。该款经原告催讨，被告至今分文未付。 被告范振华未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未及时还款，应承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 范振华于本判决生效之日起十日内返还柴喜芳借款22000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由范振华负担。该案件受理费柴喜芳已向本院预交，范振华于本判决生效之日起七日内将应负担的诉讼费直接支付给柴喜芳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二一年三月九日 书记员  章 靖
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申735号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵伯红，男，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：赵俊春，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢功亮，男，1978年12月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张怀华，男，1967年7月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李阳，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 再审申请人赵伯红因与被申请人谢功亮、张怀华、李阳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2020)皖15民终1885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵伯红申请再审称，原审判决认定的事实缺乏证据证明，赵伯红的行为属于紧急避险，不应当承担责任。本案谢功亮提交的证据无法证明是赵伯红造成谢功亮的人身损害及存在过错,赵伯红不应承担赔偿责任。本案应适用我国《侵权责任法》第6条、第31条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条等之规定,原审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。 本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据原审查明的事实，赵伯红与张怀华、李阳之间存在运输合同关系，谢功亮与张怀华、李阳之间存在雇佣关系。本案中，谢功亮受张怀华、李阳安排协助卸货工作，在卸货过程中，赵伯红在未确认车上是否有卸货人员的情况下移动车辆，并采取紧急刹车措施，致谢功亮从车上摔下受伤，赵伯红对该损害结果存在过错，应承担相应的过错赔偿责任。赵伯红主张其系紧急避险，对谢功亮的损害不存在过错，不应承担赔偿责任，但未提供充分证据证明。二审根据各方的过错程度，酌定各自应当承担责任的比例，认定事实和适用法律并无不当。赵伯红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵伯红的再审申请。 审判长 张 坤 审判员 袁学梅 审判员 王 彪 二〇二一年三月二十三日 法官助理王旭染 书记员曹海燕
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522财保161号申请人：丁梅娟，女，汉族，1959年2月28日出生，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：郭桂花，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被申请人：丁美芳，女，汉族，1963年10月20日出生，住浙江省长兴县。申请人丁梅娟与被申请人丁美芳申请诉前财产保全一案，申请人丁梅娟于2021年3月8日向本院提出财产保全申请，要求查封位于长兴县雉城街道长广基地小区17幢203室房产，并已提供担保。本院认为，申请人丁梅娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封丁美芳所有位于长兴县雉城街道长广基地小区17幢203室的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨伟伟二〇二一年三月九日书记员  陶婷婷