wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0231民初433号原告：王健国，男，1976年1月5日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：李志斌，男，1972年2月11日出生，汉族，无职业，户籍地拜泉县。被告：刘玉红，女，1969年5月5日出生，汉族，无职业，住拜泉县。委托诉讼代理人：王佳润，拜泉县育新法律服务所法律工作者。原告王健国与被告李志斌、刘玉红买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健国委托诉讼代理人王永喜到庭参加诉讼，被告刘玉红及其委托诉讼代理人王佳润到庭参加诉讼，被告李志斌在答辩期间内提交书面答辩意见，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王健国向本院提出诉讼请求：1、要求被告李志斌、刘玉红给付拖欠大豆款人民币14701.00元；2、本案诉讼费用由被告李志斌、刘玉红负担。事实与理由：2013年10月，被告李志斌、刘玉红赊购原告大豆，当时未付现金，由被告出具载明数量与售价的收货凭证，共计赊欠大豆款金额为14701.00元。原告王健国就此款经多次向被告李志斌、刘玉红索要后未果，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求依法裁判。被告李志斌提交书面答辩意见称：我对赊购原告大豆并未付款一事是认可的，双方出于信任，原告每年主动将粮食送到我购粮站进行保价销售，但由于市场粮食价格跌落，售粮款不能及时收回，我和刘玉红也因此经常争吵，无奈于2017年10月31日办理了离婚手续，离婚协议约定以女方名下购买的楼房归刘玉红所有，没有收回的卖粮款归我，所有债务归我，所以，我认为原告主张的这笔债务应当由我一人偿还。被告刘玉红辩称：在2013年我与李志斌婚姻关系存续期间，共同收购大豆，原告将自家大豆保价送到收购点，这笔粮款当时没有给付，主要原因是大豆转卖后钱款没有要回来，这也是导致我和李志斌离婚的原因。在我们离婚协议中，约定了夫妻共有财产及债权归李志斌，全部债务由李志斌负责偿还，这从整个共有财产和债权分配上看，我完全是善意的并充分考虑了债权人的权益，我们并不是为了逃避债务，债权一项就足够偿还原告的债务，我只是分得了一个贷款尚未还清的楼房。所以，原告主张的这笔债务不是夫妻共同债务，应该有李志斌负责偿还原告王健国为证明其主张，向本院提供了收货凭单，此证据内容与被告李志斌、刘玉红自认的内容一致，本院予以认定。被告李志斌、刘玉红向本院提交了离婚协议书及债权凭证复印件，意在证明被告刘玉红与李志斌已经办理了离婚，刘玉红将家庭全部财产及债权都交给李志斌，婚后所有债务由李志斌偿还的事实。原告对该组证据表示，包括我在内的粮农把粮食卖给二被告的时候，他们还是夫妻关系，至于他们之间离婚时对债权债务是怎么分割的，与我们没有关系。在本案审理过程中，本院依法对被告李志斌、刘玉红制作了调查笔录并当庭进行了宣读，可在案佐证。根据原、被告双方当事人的陈述与答辩及本院对以上证据的分析和认证，本院可查明的事实如下：2013年10月，包括本案原告在内的龙泉镇村民将自家大豆售卖与被告李志斌、刘玉红共同经营的粮食收购站，双方约定大豆价格为2.36元每市斤，由被告方出具多份收货凭证，签字落款由李志斌签写其常用名“李大斌”，其中粮农王健国、王健国、王健国的收货凭证由被告刘玉红在欠款人处签字。本案二被告共计赊欠原告王健国大豆款金额为14701.00元。另查明，被告李志斌与刘玉红自1991年开始以夫妻名义共同生活，于2012年补办结婚登记手续，于2017年10月办理了离婚手续。原告王健国曾就此款经多次向被告李志斌、刘玉红索要后，欠款至今未付。现原告以维护自身合法权益为由起诉至法院，请求依法裁判如其诉请。本院认为：本案原、被告双方买卖合同关系明确，事实清楚、证据真实，经被告李志斌、刘玉红自认，原告王健国已履行了交付货物的卖方义务，被告李志斌、刘玉红却未能履行给付大豆款的买方义务，显属违约，对于原告王健国要求给付大豆款诉讼请求，本院予以支持；关于二被告答辩所称的债务负担主体问题，本案二被告在婚姻关系存续期间共同经营粮食收购站，并且经营多年，夫妻双方在共享利益的同时，也要共担责任，二被告离婚时对共同债务进行分割的约定并不能对抗第三人，一方就共同债务承担连带清偿责任后，可基于离婚协议向另一方主张追偿。故此，对于原告王健国要求二被告共同承担给付责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志斌、刘玉红于本判决生效后给付原告王健国拖欠大豆款人民币14701.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167.52元，减半收取83.76元，由被告李志斌、刘玉红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周欣航二〇二一年三月二十九日书记员  杨欣宇
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0382民初3312号原告：杜艳平，男，1981年12月9日生，汉族，住邳州市新城区。被告：邳州市宏利达房地产开发有限公司，住所地邳州市跃进路。法定代表人李磊年，该公司总经理。原告杜艳平与被告邳州市宏利达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。因原告既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  花芙蓉二〇二一年三月三十一日书记员  高 文
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更158号罪犯罗士信，男，1975年4月13日生,初中文化，革家人，贵州省凯里市人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2012年3月29日，贵州省凯里市人民法院作出（2012）凯刑初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人罗士信犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，民事赔偿20478元（未履行）。判决发生法律效力后于2012年5月2日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2015年4月30日经本院减刑1年7个月；2018年12月20日经本院减刑8个月。剥夺政治权利2年。刑期自2011年10月14日起至2021年7月13日止。2021年2月22日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯罗士信在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去剩余刑期，剥夺政治权利1年，并于2021年3月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗士信在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年11月获1个表扬；2019年12月至2020年5月用600分兑换物质奖励1次。2018年8月起至2020年7月止，该犯狱内月均消费人民币282.74元，狱内账户余额为144.09元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯狱内消费情况表等证据印证，本院予以确认。执行机关贵州省凯里监狱提出罪犯罗仕信在服刑期间确有悔改表现，拟对其提请减刑6个月，剥夺政治权利2年不变，贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院认为该犯刑期至2021年7月13日届满，建议改变减刑幅度。执行机关贵州省凯里监狱改为建议对罪犯罗士信减去余刑，剥夺政治权利1年，并处民事赔偿20478元不变。本院认为，罪犯罗士信在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗士信减去剩余刑期，剥夺政治权利1年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗士信减去余刑，剥夺政治权利1年，并处民事赔偿20478元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二一年三月二十五日法官助理潘龙生书记员唐庚艳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执3189号申请执行人：宋浩，男，1993年6月12日生，汉族，住睢宁县。联系×。被执行人：邵统锋，男，1986年1月12日生，汉族，住睢宁县。联系×。宋浩与邵统锋民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2020）苏0324民初4146号民事调解书已生效，调解协议如下:被告邵统锋共欠原告19000元，于2020年10月15日前偿还原告19000元，如不按时履行，被告自愿承担违约金2000元。案件受理费已减半收取人民币150元，由被告邵统锋承担。因义务人邵统锋拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人宋浩向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法冻结并划拨被执行人存款1095.55元。4、依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案执行到位1095.55元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二一年三月三十日书记员  薛晓东
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执651号之一 申请执行人：山东华轮实业有限公司，住所地山东省广饶县大王镇橡胶工业园区，统一社会信用代码91370523688284039X。 诉讼代表人：杜众华，该公司管理人负责人。 委托代理人：岳镇镇，山东鲁成律师事务所律师。 委托代理人：赵阳，山东鲁成律师事务所实习律师。 被执行人：山东大王集团有限公司，住所地山东省广饶县大王镇驻地，统一社会信用代码91370523728614777Ｎ。 法定代表人：李来玲，董事长。 被执行人：江山联合化工集团有限公司，住所地山东省广饶县大王镇复兴王村，统一社会信用代码91370500693143919Ｙ。 法定代表人：葛树智，董事长。 被执行人：魏永生，男，1965年5月15日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：赵丽萍，女，1965年4月20日出生，汉族，住山东省广饶县。 山东华轮实业有限公司与江山联合化工集团有限公司、山东大王集团有限公司、魏永生、赵丽萍对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁05民初57号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东华轮实业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 2020年11月25日，本院依法向申请执行人山东华轮实业有限公司邮寄送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况通知书，向被执行人江山联合化工集团有限公司、山东大王集团有限公司、魏永生、赵丽萍邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。被执行人均依法进行了财产申报，经查，未发现可供执行的财产。 2020年11月24日，通过网络执行查控系统对被执行人江山联合化工集团有限公司、山东大王集团有限公司、魏永生、赵丽萍银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，查控系统反馈被执行人山东大王集团有限公司、魏永生、赵丽萍名下有车辆。经查，被执行人山东大王集团有限公司名下车牌号为鲁Ｅ×××××的车辆已达报废标准；被执行人魏永生名下车牌号为鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××及赵丽萍名下车牌号为鲁Ｅ×××××的车辆已被其他法院查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 2020年12月8日，到不动产登记部门调查发现，被执行人赵丽萍名下无不动产登记信息，被执行人江山联合化工集团有限公司、山东大王集团有限公司、魏永生名下不动产已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 执行过程中，申请执行人山东华轮实业有限公司申请对被执行人江山联合化工集团有限公司用于抵押的记载于证号为广工商抵登字（2015）第0282号动产抵押登记证书项下的第1项至第126项（含起止项）的设备进行询价、拍卖。后经与申请执行人山东华轮实业有限公司沟通，申请执行人山东华轮实业有限公司表示上述抵押设备因客观原因无法区分，暂无法对抵押物进行处置，因此暂时撤回对抵押物拍卖的申请，我院依法撤回了对上述财产询价的委托。 2021年3月3日，通过网络执行查控系统对被执行人江山联合化工集团有限公司、山东大王集团有限公司、魏永生、赵丽萍银行存款、股票、证券、支付宝、车辆名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了第二次查询，未发现可供执行的财产。 2021年3月3日，到被执行人江山联合化工集团有限公司、山东大王集团有限公司企业现场进行了调查，上述企业已停止经营，未发现可供执行的财产线索。 2021年3月5日，本院依法约谈了申请执行人山东华轮实业有限公司代理律师岳镇镇，并询问其是否能够提供财产线索和进行悬赏。岳镇镇表示不能提供被执行人可供执行财产且不申请进行悬赏，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额为77,754,740.40元，除被执行人江山联合化工集团有限公司提供抵押的设备外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行无到位标的额。 本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，被执行人江山联合化工集团有限公司提供抵押的设备暂无法处置，且被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初57号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二一年三月五日 法官助理刘新宇 书记员陈军
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执108号申请执行人：北京万佳众合制冷设备技术有限公司，住所地北京市海淀区学清路8号1幢2层B201。法定代表人：段艳海。委托代理人：刘斌，北京天驰君泰律师事务所律师。被执行人：北京腾云嘉业建筑装饰工程设计有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇小官庄村红都路2号1幢1层112室。法定代表人：云丽霞。本院在执行北京万佳众合制冷设备技术有限公司与北京腾云嘉业建筑装饰工程设计有限公司承揽合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京腾云嘉业建筑装饰工程设计有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向其发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 张劲松审判员 韩毅强二〇二一年三月十九日书记员 孙明慧
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）津0113执1292号申请执行人：赵琪，女，1977年1月23日出生，汉族，住天津市南开区横江路华宁南里7号楼2门26号。被执行人：天津市康健创业医疗器械有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区辰寰星谷孵化器G座2门106。法定代表人：徐艳。本院在执行申请执行人赵琪与被执行人天津市康健创业医疗器械有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据津北辰劳人仲调字（2020）第282号调解书向本院申请强制执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月十二日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初400号 原告：钟崇斌，男，1968年7月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：石正才，男，1972年4月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告钟崇斌与被告石正才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告钟崇斌，被告石正才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟崇斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告石正才返还原告钟崇斌在交通事故中垫付的医药费5000元、生活护理费450元、入院费100元、餐费300元，合计：人民币5850元；2.诉讼费用，由被告石正才承担。事实和理由：2020年1月12日12时20分许，钟崇斌回成都家中度周末后，驾驶其所有的川ＡＪ××××号小型汽车沿邛崃市酒源大道由邛崃市方向往雅安市方向行驶至邛崃市酒源大道48号外，遇林海全未取得机动车驾驶证，驾驶未经登记的电动三轮车，搭载两人，横穿318线国道，造成两车相撞，致两车受损，三人受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定钟崇斌与林海全承担同等责任。石正才属于电动三轮车上的受伤人员，钟崇斌本着人道主义精神为石正才垫付了费用共计5850元，但此后石正才拒不返还钟崇斌垫付的全部费用。 被告石正才答辩称，石正才对该次交通事故的发生经过和公安交警部门作出的责任认定的事实没有异议。石正才在该次交通事故中没有责任，也不清楚自己在医院中产生了多少费用。 本院经审理认定如下事实：2020年1月12日12时20分许，钟崇斌驾驶其所有的川ＡＪ××××号小型轿车沿邛崃市酒源大道由邛崃市往雅安市方向行驶至酒源大道48号外，观察不足及未减速行驶，遇林海全未取得机动车驾驶证，驾驶未经登记电动三轮车，搭载严敬明、石正才，由左至右行驶至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，严敬明、林海全、石正才受伤。2020年5月13日，邛崃市公安局交通警察大队经调查，并根据道路交通安全法相关规定，作出《道路交通事故认定书》，认定钟崇斌承担此事故同等责任，林海全承担此事故同等责任，严敬明、石正才均不承担此事故责任。在该次交通事故中，钟崇斌为石正才垫付了医疗费5000元、护理费450元，为严敬明、林海全、石正才三人垫付入院费100元、餐费300元，小计400元，费用合计：5850元。2020年7月，2020年9月，严敬明，林海全作为原告，以钟崇斌等当事人作为被告，分别向本院提起机动车交通事故责任纠纷二案诉讼，主张损害赔偿，本院均已审理终结，并作出判决，判决书均已发生法律效力。 上述事实有当事人的陈述，邛崃市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，票据三份，本院作出的（2020）川0183民初1796号、（2020）川0183民初2116号《民事判决书》等证据，予以证实。 本院认为，依照法律规定，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错实施侵权行为，侵害他人民事权益的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，石正才的人身权利受到侵害，石正才有权请求侵权人承担侵权责任，但石正才行使该权利，应当向特定义务人提出，在该次交通事故中，应当承担侵权责任的，系二人以上，钟崇斌只是其中之一，具体到对案件的处理结果上，涉及到对赔偿责任的分担和费用的结算。严敬明、林海全已分别向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，已得到处理，而石正才未提起诉讼，故本案并未一并进行处理，在当事人之间不能合意解决该纠纷的情况下，石正才应当先返还钟崇斌垫付的费用，其再通过一定的途径和程序使该问题得到解决。对于钟崇斌主张石正才返还的费用中，钟崇斌为严敬明、林海全、石正才三人垫付入院费100元、餐费300元，共计400元，对于该费用，本院在已处理的上述二案中，对钟崇斌在该次交通事故中垫付的费用一并进行了结算处理，但案涉对三人垫付的入院费100元、餐费300元，共计400元，处理明细不详，作三人分摊计算或以其他方式进行计算，对照后也不相符合，钟崇斌也未提供证据证实石正才所占的份额，故对钟崇斌提出的该部分诉讼请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告石正才于本判决发生法律效力后，五日内返还原告钟崇斌垫付的医疗费5000元、护理费450元，合计：5450元； 二、驳回原告钟崇斌的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告钟崇斌负担12元，被告石正才负担13元。被告石正才应负担的费用，现原告钟崇斌已垫付，原告钟崇斌同意在本案中由被告石正才一并给付原告钟崇斌，被告石正才于本判决发生法律效力后五日内给付原告钟崇斌。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈晓林 二〇二一年三月九日 书 记 员  赵 桉
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0412民初325号原告：常州市铁英金属制品有限公司,住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇建东村，统一社会信用代码91320412250895556L。法定代表人：黄霄云，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊、王强，江苏开太律师事务所律师。被告一：常州市泽盛机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇寨桥工业集中区，统一社会信用代码9132041213716388X4。法定代表人：佘腊美。被告二：郑雄伟，男，汉族，1971年2月8日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。原告常州市铁英金属制品有限公司诉被告常州市泽盛机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王建南独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告常州市铁英金属制品有限公司的委托诉讼代理人陈磊、被告郑雄伟到庭参加诉讼。被告常州市泽盛机械有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市铁英金属制品有限公司诉称，原告与被告一长期发生业务往来，由原告为被告一供应皮带盘等。2019年1月28日，经原被告对账，确认至2018年12月31日被告一共计结欠原告货款527093.7元。被告二作为被告一的实际控制人，于对账当日出具还款计划，载明“常州市泽盛机械有限公司与常州泽祺佳机械有限公司欠常州市铁英金属制品有限公司货款859424.30….2019年还款159424.30元、2020年还款20万元、2021年还款25万元、2022年还款25万元整”并注明其身份为计划还款人。现两被告并未按照还款计划进行支付货款，原告多次向两被告催要，两被告均百般推诿，无奈，原告为维护自身合法权益，特向贵院依法提起民事诉讼，现请求，1、判令被告一立即支付拖欠原告的货款527093.7元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。2、判令被告二对被告一的上述债务承担连带还款责任。3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。被告常州市泽盛机械有限公司未有答辩。被告郑雄伟辩称，欠款是事实，但现因公司倒闭无力偿还。要求我个人偿还，我不同意。经审理查明，被告常州市泽盛机械有限公司实际控制人为被告郑雄伟。原告与被告一长期发生业务往来，由原告为被告一供应皮带盘等。2019年1月28日，经原、被告对账，被告一确认至2018年12月31日共计结欠原告货款527093.7元，被告二于对账当日出具还款计划，载明“常州市泽盛机械有限公司与常州市泽盛机械有限公司欠常州市铁英金属制品有限公司货款859424.30….2019年还款159424.30元、2020年还款20万元、2021年还款25万元、2022年还款25万元整”计划还款人：郑雄伟。现两被告并未按照还款计划支付货款，原告多次向两被告催要，两被告未能支付，原告遂于2021年1月19日起诉来院。以上事实，有原告提供的对账单、被告郑雄伟出具的还款计划及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告常州市铁英金属制品有限公司与被告常州市泽盛机械有限公司之间买卖关系存在并合法有效，应受法律保护。本案中，原告主张被告常州市泽盛机械有限公司结欠货款527093.7元的事实，由被告常州市泽盛机械有限公司确认的对账单予以证实，原告要求被告常州市泽盛机械有限公司支付该款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告郑雄伟对被告常州市泽盛机械有限公司的债务承担连带责任，因被告郑雄伟以其个人名义出具还款计划，系债务加入，故其应对常州市泽盛机械有限公司的该债务承担连带责任。原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自起诉之日起至实际付清之日止的逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告常州市泽盛机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州市泽盛机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州市铁英金属制品有限公司货款527093.7元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2021年1月19日起至实际付清之日止的逾期利息。二、被告郑雄伟对被告常州市泽盛机械有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4536元，保全费3270元，合计7806元，由被告常州市泽盛机械有限公司、郑雄伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王建南二〇二一年三月四日书记员  王 川
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执834号申请执行人：付军荣，男，1967年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托代理人：刘**，福建尚圭律师事务所律师。被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。法定代表人：胡永旭，总经理。申请执行人付军荣与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初5872号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币64661.1元（包括支付违约金62485.1元、利息658元、诉讼费681元和执行费837元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 张庆东二〇二一年三月三日代书记员 梁世杰
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂06执他78号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会,住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。被执行人:韩涛，男,1979年8月17日出生，汉族,住湖北省老河口市，原老河口市一千零一夜音乐会所经营者。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人韩涛侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂06民初10号民事判决书发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会已于2020年12月1日向本院申请执行。现因被执行人韩涛居住地位于湖北省老河口市辖区，为便于执行和财产处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：将本院作出的（2017）鄂06民初10号民事判决一案指定由湖北省老河口市人民法院执行。本院将有关案卷材料移送湖北省老河口市人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇二一年三月三十日书记员 王 冲
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0524执恢44号 申请执行人：李佰儒，男，1985年11月29日生，汉族，住柳河县。 被执行人：柳河县公路运输工程总公司。 李佰儒与柳河县公路运输工程总公司合同纠纷执行一案，执行标的150000元。经本院立案执行，我院将执行案款150000元执行到位，已向申请执行人支付完毕。至此，申请执行人李佰儒向本院申请执行的（2015）柳民中初字第373号民事判决书本次执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初193号 原告：刘渊博，男，1997年9月15日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：耿晓芮，女，1989年9月6日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告刘渊博与被告耿晓芮不当得利纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告刘渊博于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘渊博撤诉。 案件受理费275.00元，由原告负担，未缴纳。 审判员  智立强 二〇二一年三月二十三日 书记员  李青青
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0205民初428号   原告：李某，住石嘴山市。   被告：陈某，住宁夏吴忠市。   原告李某诉被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告李某于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告李某撤回起诉。   案件受理费141元（已减半收取），由原告李某负担。     审判员 徐建英     二○二一年三月十八日   书记员 高秀鹏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执388号 关于广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司与吕锦峰物业合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1391民初2518号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2021）粤1391执388号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，申请执行人向本院申请结案。 本案已执行完毕，现予以结案。 二〇二一年三月十七日
云南省昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0103行审69号申请执行人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局，住所：昆明市龙泉路691号。法定代表人：李初文，系该局局长。委托代理人：龚磊，男，汉族，云南省昆明市人，一般授权代理。委托代理人：张俊，男，汉族，云南省昆明市人，一般授权代理。被执行人：郑万洪，男，1972年4月28日出生，汉族，户籍登记地云南省昭通市彝良县。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于2021年3月18日向本院申请强制执行对被执行人郑万洪于2020年7月30日作出的云昆盘运管罚〔2020〕331号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法适用简易程序，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局经调查确认以下事实：被执行人郑万洪于2020年7月3日10时49分驾驶云Ａ×××××号江淮牌小型普通客车，在昆明市东部客运站接受昆明市道路运输管理局盘龙区分局稽查人员检查时，发现其未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，从云南省昆明市拉载4名乘客送往昭通市，并与车内乘客约定200元的车费，乘客到达目的地后支付车费。其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》的规定，依据该条例第六十三条的规定，决定给予罚款30000元的行政处罚。以上事实有申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局提交的《现场检查笔录》、乘客及驾驶员《询问笔录》、行驶证及驾驶证复印件、《云南省道路运输暂扣凭证》《行政强制措施决定书》《违法行为通知书》《行政处罚决定书》《履行行政决定催告书》及送达回证、邮寄送达情况等证据材料，有效证明被申请执行人郑万洪擅自从事道路运输经营的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。本院认为，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局的执法主体符合法律规定，于2020年7月30日作出的云昆盘运管罚〔2020〕331号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。同时，被申请执行人郑万洪在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该云昆盘运管罚〔2020〕331号《行政处罚决定书》已生效；被申请执行人郑万洪未在该规定的期限内履行缴纳罚款的义务，经催告后至今仍未缴纳，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人郑万洪所作云昆盘运管罚〔2020〕331号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请人郑万洪所作云昆盘运管罚〔2020〕331号《行政处罚决定书》。审判员 欧阳俊杰二〇二一年三月二十二日书记员 王 光 萍
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初866号原告：连云港美源智能化科技有限公司，住所地连云港经济技术开发区310国道北侧。法定代表人：颜廷贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：周卫，江苏苍梧律师事务所律师。被告：连云港新浦经济开发区新陇村民委员会，住所地连云港市海州区浦南开发区振兴路1号。法定代表人：薄其安，该委员会负责人。委托诉讼代理人：李善行，男，1968年2月18日出生，连云港新浦经济开发区新陇村民委员会委员，汉族，住连云港市海州区。原告连云港美源智能化科技有限公司（以下简称美源公司）与被告连云港新浦经济开发区新陇村民委员会（以下简称新陇村民委员会）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美源公司的委托诉讼代理人周卫、被告新陇村民委员会的委托诉讼代理人李善行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付人民币95580元；2.判令被告给付逾期利息3632.04元（按年息3.8%)；3.由被告承担诉讼费。庭审中，原告变更诉求为：1.判令被告给付人民币90000元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年10月份起，被告采购原告电子产品以及残疾人专用设施改造，总计金额187863.00元，后在2020.7.21支付97863元，至今还欠95580元款项，经过多次追索未果，为了维护原告合法权益，故依法诉至法院。被告新陇村民委员会辩称，被告工程正在审计阶段，对于原告的价格明细，被告并未认可，等审计报告下来后再实际支付。本院经审理认定事实如下：2019年10月17日，原告美源公司（乙方）与被告新陇村民委员会（甲方）签订《连云港美源智能化科技有限公司销售合同》，约定：1、甲方向乙方采购弱电、电器等配套设施；2、合同总价为187863元；3、交货时间为2019年10月20日-2019年11月5日。原告按约交付货物，但被告仅支付97863元货款，截止至2021年2月25日，被告尚欠货款90000元未支付。上述事实，有当事人陈述及提交的销售合同、安装确认表、票据等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告按约履行了合同义务，被告应当履行按期支付货款的义务。故对原告要求被告支付尚欠款90000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告连云港新浦经济开发区新陇村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告连云港美源智能化科技有限公司货款90000元。案件受理费2280元（原告已预交），由被告连云港新浦经济开发区新陇村民委员会负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 员 李玉杰二〇二一年三月三日法官助理 郭 茜书 记 员 陈 静法律条文附录及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-64966
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2014号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：孟相冬，男，1983年12月14日出生，汉族，住辽宁省朝阳市北票市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告孟相冬租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告孟相冬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年9月4日至2019年8月4日止的手机租金2739元(249元/月×11个月)；2.判令被告支付原告买断款1255元（4243元-2988元）；3.判令被告支付原告以3994元为基数按照每日0.5‰从2019年8月12日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月4日，被告向原告申请租用华为P20手机一部。2018年8月4日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁华为P20手机一部，租期为2018年8月4日至2019年8月4日止，共计12个月，租金为每月249元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。孟相冬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月4日，早稻科技公司(甲方)与孟相冬（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.孟相冬向早稻科技公司申请租赁华为P20手机一部，签约价4243元，租金为249元/月，租用日期为2018年8月4日起至2019年8月4日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金3800元。协议签订后，孟相冬未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向孟相冬提供了租赁物华为P20手机一部，孟相冬按约全额支付了1个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年9月4日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年08月12日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计3994元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告孟相冬于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2739元；二、被告孟相冬于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款1255元；三、被告孟相冬于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3994元为基数，按照每日0.5‰从2019年8月12日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告孟相冬于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟相冬负担。本判决为终审判决。审 判 员 张季春二〇二一年三月十五日法官助理 张 妮书 记 员 唐荧嫔
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申784号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路金宝，男，1983年12月21日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：路亚明（路金宝之父），住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：房山区长阳镇长阳第二村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：刘海宏，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：杨庆生，社长。上述二被申请人之共同委托诉讼代理人：向翠平，北京诚赢律师事务所律师。再审申请人路金宝因与被申请人房山区长阳镇长阳第二村村民委员会（以下简称长阳二村村委会）、北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社（以下简称长阳二村经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终9334号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。路金宝申请再审称，请求撤销（2020）京02民终9334号民事裁定，依法再审。事实与理由：一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。申请人的集体经济组织成员身份的认定及依据该身份所享有的利益分配问题，已经村民会议讨论并作出决定。申请人的起诉并非因此产生的纠纷，而是因为认定后不发放相关福利待遇问题，即承包地征收补偿费用分配纠纷，属于法院民事诉讼受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。长阳二村村委会、长阳二村经合社提交意见称，房山区长阳镇长阳二村土地补偿款依据相应政策以及村民代表大会决议，在10年前已经分配完毕。2001年1月1日各承包户将其承包地的土地经营权流转给长阳二村村集体经营，全部的承包户得到土地剩余年限的经营补偿款后，不再拥有该承包地剩余年限的经营收益权。2009年原承包地纳入国家储备地范围，2010年6月13日，村民代表大会决议通过《储备地征用收入分配方案》，申请人的户口都因上学转为居民户，不属于征地补偿分配对象。申请人主张其为集体经济组织成员身份和基于农业户口的基本生活保障，没有事实和法律依据。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，申请人在一审审理期间，明确表示其诉讼主张为要求给予集体经济组织成员同等待遇及集体经济组织成员同等福利待遇应享受的分配钱款、安置补偿费和社会保险补助。村集体经济所得收益的使用以及征地补偿费的使用、分配方案等，属于村民通过民主程序实现自我管理、自我服务的村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，一、二审法院裁定驳回其起诉，并无不当。申请人在再审审查阶段主张其为集体经济组织成员身份及根据该身份享有的利益分配问题已经村民会议讨论并作出决定，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，但提供的证据并不足以证明其主张，本院对此不予采纳。一、二审裁定驳回申请人的起诉，适用法律正确，路金宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回路金宝的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年三月二十六日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2826执恢60号申请执行人：喻光华，男，1977年10月14日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，被执行人：谢登江，男，生于1977年1月18日，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，关于申请执行人喻光华申请执行被执行人谢登江劳务合同纠纷一案，被执行人谢登江已经给付3476元，双方达成执行和解协议，申请执行人谢登江同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2021）鄂2826执恢60号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  袁远宽二〇二一年三月二十四日书记员  黄白鹭
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执2185号董永俊、广宏建设集团有限公司：申请执行人董永俊与被执行人广宏建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初3166号民事判决书已经发生法律效力。被执行人广宏建设集团有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案执行标的为1540406.03元，执行费17804元。在执行过程中，被执行人已向申请人偿还人民币1540406.03元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执2185号执行案件执行完毕，于2021年3月4日结案。二〇二一年三月四日
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0723执恢73号 申请执行人梁XX，男，生于XXXX年X月XX日，汉族，陕西省洋县人，现住洋县。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人杨XX，男，XXXX年X月XX日，汉族，陕西洋县人，住洋县。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人梁XX依据已经发生法律效力的（2016）陕0723民初1581号民事判决书，于2021年1月11日申请执行与被执行人杨XX借款合同纠纷一案，申请执行标的为50000元及利息，本院于同日依法受理。 本案在执行中，现申请执行人梁XX向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条、第二百五十七条一款，以及最高人民法院《关于适用单（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结洋县人民法院(2021)陕0723执恢73号案件的执行。申请执行人可以在规定的申请执行时效期间（二年）内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈宝雄 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴佩宸
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执72号 任家革、张仁信、张武： 申请执行人任家革与被执行人张仁信、张武借款合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2020)陕0928民初2795号民事调解书已发生法律效力。被执行人张仁信、张武逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人任家革向本院申请执行，请求被执行人张仁信、张武支付借款200000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张仁信、张武自动将标的款200000.00元及利息60310.00元缴纳到位，申请人已领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件受理费2150.00元，执行费2900.00元由张仁信、张武承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0928执72号执行案件执行完毕，于2021年3月2日结案。 二〇二一年三月二日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执459号之一 申请执行人：四川龙韵建设集团有限公司，住所地四川省成都市郫都区百草路**，统一社会信用代码91510000769972730K。 法定代表人：杨青山。 被执行人：四川惠江农业技术开发有限公司，住，住所地四川省江油市三合镇诗城路东段**/div> 法定代表人：邱贵银，执行董事。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2020）川0781民初4525号民事调解书，于2021年1月19日受理上列申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案。申请执行人四川龙韵建设集团有限公司要求被执行人四川惠江农业技术开发有限公司向其给付300000元本金及利息，图纸押金费10000元，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2021年1月26日起向被执行人四川惠江农业技术开发有限公司分别邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人四川惠江农业技术开发有限公司未实际履行。 本院自2021年1月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人四川惠江农业技术开发有限公司名下的财产信息，发现被执行人无证券、无银行存款。 在执行中本院通过全国网络查控系统查询到被执行人四川惠江农业技术开发有限公司名下在江油市车管所登记有汽车一辆，于2021年1月29日查封了被执行人四川惠江农业技术开发有限公司名下所有的川Ｂ3××××号东风牌汽车（查封期限两年），因暂不清楚该车辆下落，无法进行处置。 本院对被执行人四川惠江农业技术开发有限公司在江油市的不动产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有登记房产。 本院到四川惠江农业技术开发有限公司住所地了解被执行人四川惠江农业技术开发有限公司财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人于2021年3月17日到庭，申报无其他财产可供执行。 本案申请执行人申请的本金、图纸押金费，利息及案件诉讼费、执行费未能执行到位。 本院已对被执行人四川惠江农业技术开发有限公司适用限制高消费措施。并因被执行人四川惠江农业技术开发有限公司违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月22日，通过电话告知申请执行人。 综上所述，被执行人四川惠江农业技术开发有限公司名下暂无可执行财产，申请执行人四川龙韵建设集团有限公司无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781民初4525号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人四川惠江农业技术开发有限公司有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人四川惠江农业技术开发有限公司负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人四川惠江农业技术开发有限公司有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二一年三月二十二日 书记员 陈雪怡
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初336号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人李大斌，男，1976年7月1日出生于重庆市江**，汉族，初中文化，无业，住重庆市江**。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月9日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2021﹞201号起诉书指控被告人李大斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月5日21时许，被告人李大斌饮酒后驾驶越野车，搭载龚某、涂某，从重庆市渝北区松石大道时光城附近路段出发，向渝北区龙华大道方向行驶，当其行驶至渝北区龙华大道松牌路口附近路段时，被设卡民警当场查获。李大斌静脉血液中乙醇含量为150mg/l00mL。 被告人李大斌到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人李大斌的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人李大斌拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人李大斌对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李大斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李大斌犯危险驾驶罪，判处李大斌拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二一年三月十一日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终1258号上诉人(一审起诉人)：仲祝，男，1966年10月18日生，汉族，住江苏省沭阳县。上诉人仲祝诉李某、张某、阜宁县新富船厂工伤保险待遇纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2020）苏0923民初6333号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。仲祝上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由一审法院立案受理。事实和理由：上诉人无法及时提出工伤鉴定的原因系海力公司恶意掩盖死者雍某的真实工种，即系用人单位的原因造成，上诉人有权要求用人单位赔偿。本院经审查查明，2020年7月23日，仲祝向盐城市大丰区人力资源和社会保障局（以下简称大丰人社局）提交雍某的工伤认定申请表和相关材料。2020年7月31日，大丰人社局作出大人社工伤案字[2020]第430号工伤认定申请不予受理决定书，对其申请决定不予受理。本院认为，上诉人诉称，死者雍某系上班期间因接触化学物导致××死亡，故起诉请求海力公司给予相关赔偿，但并未能提供劳动行政部门作出的工伤认定书，故其诉请不属于人民法院民事案件受案范围。一审裁定不予受理，并无不当。综上，上诉人仲祝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 郑 治审 判 员 陈风泰二〇二一年三月十九日法官助理 张莉莉书 记 员 包倩倩
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1023号之一被执行人：王明宗，男，汉族，1964年07月26日生，住习水县湾村火石杠组。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王明宗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王明宗在中国工商银行24×××516145账户内存款人民币86175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴相波二〇二一年三月四日书记员邹云
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初1455号原告：孙宗海，男，1987年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：胡翠，安徽烁光律师事务所律师。被告：李非凡，男，1991年11月9日出生，汉族，住江苏省东海县。原告孙宗海诉被告李非凡买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告孙宗海于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙宗海的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙宗海撤诉。案件受理费减半后收取计1625元，由原告孙宗海负担。审判员  刘建中二〇二一年三月十二日书记员  刘奕辰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初2245号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈正满，董事长。委托代理人：吴家俊，广东正平天成律师事务所律师。被告：朱铭杰，男，1995年1月14日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市浈江区，原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告朱铭杰追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杭州中成汽车销售服务有限公司的委托代理人吴家俊到庭参加诉讼，被告朱铭杰经本院送达起诉状副及传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州中成汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告垫付款项103070.9元，并支付违约金（从垫付之日起按日万分之四计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月13日，被告为购买汽车，与原告签订合同，原告为被告的银行贷款承担连带担保责任。后被告逾期还款，原告替被告还款，现向被告追偿。被告朱铭杰无答辩。经审理查明：2019年5月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定乙方购买车辆未能一次性付款需向银行申办信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保，发卡银行是工行，分期期限是36期，分期付款额97000元，首月还款2965元，以后每月还款2937元。因乙方未按时向发卡行偿还分期款，视为乙方违约，由此造成甲方损失，乙方应承担甲方的损失费，因乙方未按时向发卡行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应向甲方返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金，滞纳金按乙方贷款总额的每日千分之三计算等。同日，中国工商银行延吉海兰江支行、被告、原告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告向原告买车，车辆总价为15万元，剩余购车款向中国工商银行延吉海兰江支行申请贷款，金额为97000元，分期还款共36期，原告承担全程连带责任保证，同意可从其开立的在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用于清偿。2019年9月24日、2020年3月20日、2020年4月29日、2020年4月30日，原告替被告向中国工商银行延吉海兰江支行还款16051.27元、275.64元、7274元、79469.99元，共计103070.9元。庭审中，原告称案外人是先从其保证账号中扣除相应款项作为保证金之后以被告名义扣除。因为了确保款可以收回来，都要开一个大额的保证金账户，扣了以后，通过内部的业务转到借款人就是被告名下来实现还款。然后银行会对保证人开具一个扣款的证明，或者是代表凭证上面明确写是因为什么原因已经扣划款项。被告尚未向其还款。以上事实，有《汽车消费贷款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、代偿证明、扣款证明、转账凭证、机动车登记证及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告杭州中成汽车销售服务有限公司已履行其约定的担保义务，即代替被告朱铭杰向中国工商银行延吉海兰江支行还款共计103070.9元，故原告有权向被告朱铭杰行使追偿权。无证据证实朱铭杰曾向杭州中成汽车销售服务有限公司还款，故杭州中成汽车销售服务有限公司要求朱铭杰偿还103070.9元及违约金的诉讼请求，本院予以支持，违约金以16051.27元为本金，自2019年9月24日起计算至实际清偿之日止，以275.64元为本金，自2020年3月20日计算至实际清偿之日止，以7274元为本金，自2020年4月29日起计算至实际清偿之日止，以79469.99元为本金，自2020年4月30日起计算至实际清偿之日止，均按日利率万分之四计算。被告朱铭杰经本院送达起诉状副及传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告朱铭杰向原告杭州中成汽车销售服务有限公司偿还欠款103070.9元及违约金（违约金以16051.27元为本金，自2019年9月24日起计算至实际清偿之日止，以275.64元为本金，自2020年3月20日计算至实际清偿之日止，以7274元为本金，自2020年4月29日起计算至实际清偿之日止，以79469.99元为本金，自2020年4月30日起计算至实际清偿之日止，均按日利率万分之四计算）。本案受理费1266.17元，由被告朱铭杰负担（该受理费已由原告杭州中成汽车销售服务有限公司预交，杭州中成汽车销售服务有限公司同意朱铭杰应负担部分在判决履行期限内向其迳付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 翀二〇二一年三月十日书记员 黄惠玲
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初495号原告：通河县隆达三期业主委员会。负责人：王颖辉，该委员会主任。被告：张文祥，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住通河县。原告通河县隆达三期业主委员会诉被告张文祥追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告通河县隆达三期业主委员会于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通河县隆达三期业主委员会提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通河县隆达三期业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通河县隆达三期业主委员会负担。审判员  陈思彤二〇二一年三月十日书记员  江 淼
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1103号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人吉牛石叶，男，1991年7月5日出生，公民身份号码5134×××××1********，彝族，文化程度小学，务工，户籍所在地四川省越西县，住瓦曲觉乡河西村****。现被取保候审。羁押时间二〇二一年一月二十一日羁押地点东莞市公安局交通警察支队长安大队起诉号东二区检刑诉〔2021〕960号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2021年1月21日1时许，被告人吉牛石叶醉酒（经鉴定，其血中乙醇含量为145.1mg/100ml）驾驶粤L×××**小型普通客车途经广东省东莞市×××××××××××，被现场执勤民警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决被告人吉牛石叶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑三个月，并处罚金11500元。（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘超二Ο二一年三月二十九日书记员黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0120执2325号 申请执行人：马程程，男，1996年8月8日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：博百体育发展(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：李永，总经理。 马程程与博百体育发展(上海)有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第3011号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：博百体育发展(上海)有限公司支付马程程10386元。因义务人博百体育发展(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人马程程向本院申请执行。本院于2021年3月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费56元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向上海金汇通用航空股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到院接受调查询问，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下无可供执行的财产。 三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权人民币10386元未清偿。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人博百体育发展(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李卫星 审 判 员 金献忠 审 判 员 杨 阳 二〇二一年三月三十日 法官助理 王 溢 书 记 员 王 溢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云06刑终128号原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗维权，男，1973年9月14日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，住镇雄县。因涉嫌犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪于2020年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。原审被告人李明武，男，1982年12月17日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪于2020年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。原审被告人李明柱，男，1985年10月17日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕后羁押于镇雄县看守所。2021年2月15日因一审判决刑期届满被镇雄县人民法院取保候审。原审被告人刘仁贵，男，1995年2月10日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住镇雄县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕后羁押于镇雄县看守所。2021年1月15日因一审判决刑期届满被镇雄县人民法院取保候审。云南省镇雄县人民法院审理云南省镇雄县人民检察院指控原审被告人李明武、罗维权犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，被告人李明柱、刘仁贵犯非法拘禁罪一案，于2020年12月30日作出（2020）云0627刑初692号刑事判决。宣判后，原审被告人罗维权不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了上诉，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人李明武平时在外务工，其妻张某在家带孩子。2020年3月前，张某在快手ＡＰＰ上认识周先群后二人便发展成为情人关系，并多次在张某家中发生性关系。同年6月10日凌晨，周先群与张某在张某家中再次发生性关系后继续睡觉，被李明武回家发现，李明武遂邀约被告人罗维权、李明柱、刘仁贵将赤身裸体睡在一起的周先群、张某抓住，并对周先群、张某实施殴打，用手机拍下二人裸照，又将周先群、张某双手反捆后绑在室内窗户的钢筋上。之后，李明武、罗维权要求周先群同意五天之内给付李明武二十万元的建房费和子女抚育费，才把手机中周先群、张某的裸照删除，并放二人离开，否则就要把周先群、张某绑到公路上去曝光，继续找二人的麻烦。后周先群、张某因害怕被迫同意了李明武、罗维权的要求，李明武、罗维权才让周先群、张某穿上衣服离开。次日，周先群遂向镇雄县公安局五德派出所报案。同年6月15日，四被告人经公安民警电话通知到案，均如实交代了其主要犯罪事实。案发后，二被害人对四被告人书面表示谅解。原审法院根据上述查证事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百七十四条、第二十三条、第六十九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条的规定，判决如下：一、被告人李明武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。总和刑期二年零四个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。二、被告人罗维权犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。总和刑期一年零十个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。三、被告人李明柱犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。四、被告人刘仁贵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人罗维权不服，向本院提出上诉，认为自己不知道李明武向周先群和张某索要抚养费和建房费，没有参加敲诈勒索，也没有得到钱，不构成敲诈勒索罪，请求改判。经审理查明，原判认定被告人李明武、罗维权犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，被告人李明柱、刘仁贵犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚。且有受案登记表，被害人周先群、张某的陈述，证人李某1、李某2的证言，扣押清单及照片，辨认笔录及照片，五德镇卫生院伤情检查记录，谅解书，户口证明，抓获经过等证据在卷证实，四被告人对犯罪事实作了供述及辩解。认定犯罪事实的证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实且与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，被告人李明武在其妻出现婚外情的情况下，不正确处理，邀约被告人罗维权、李明柱、刘仁贵非法限制周先群、张某的人身自由，对周先群、张某实施殴打、捆绑，四被告人的行为已构成非法拘禁罪；在非法拘禁过程中，李明武伙同罗维权以非法占有为目的，以威胁、要挟的方法向周先群索要建房费和子女抚育费二十万元,索取财物数额巨大，因其意志以外的原因未得逞，李明武、罗维权的行为构成敲诈勒索罪（未遂）。被告人李明武、罗维权犯数罪，应数罪并罚。在共同犯罪中，被告人李明武起主要作用，系主犯；被告人罗维权、李明柱、刘仁贵起次要作用，系从犯，可从轻或减轻处罚。案发后，四被告人经公安民警电话通知到案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。鉴于被害人对引发案件有一定过错，四被告人已取得被害人谅解，且李明柱、刘仁贵自愿认罪认罚，可对四被告人从轻处罚。敲诈勒索犯罪属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。原审法院根据本案犯罪事实、结合上述量刑情节对四被告人作出的判决适当。被告人罗维权认为不构成敲诈勒索罪的上诉意见，经查，在案证据有二被害人的陈述证实上诉人罗维权参与了李明武敲诈勒索被害人，李明武证实其和罗维权向周先群提出给付其二十万的建房费和孩子抚养费，证人李某1证实李明武和罗维权向周先群提出给付二十万的建房费和孩子抚养费，被告人罗维权在侦查阶段亦供述了其和李明武与周先群、张某商量，周先群同意给李明武二十万元的建房费和孩子抚养费。以上证据均证实了罗维权参与李明武向被害人索要钱财的犯罪事实。故罗维权认为自己不构成敲诈勒索罪的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张海燕审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇二一年三月二十九日书记员  王梦媛
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执407号申请执行人：夏晓岗,男,1956年5月1日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：喻光文,男,1977年1月23日出生,土家族,住贵州省沿河土家族自治县。本院依据已经发生效力的（2020）黔0112民初3468号民事判决书，受理了夏晓岗申请执行喻光文借款合同纠纷一案。执行标的为100000元，执行费1400元。在执行过程中，本院向被执行人喻光文送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，本院已依法冻结被执行人名下所有的银行账户。本院通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，未发现被执行人喻光文名下有车辆、房产等登记信息。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人作出执行决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果后。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院依法对该案作终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执407号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人喻光文应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2020）黔0112民初3468号民事判决书向申请执行人夏晓岗继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年三月十八日执行人员 孙 浩书 记 员 吴奕陶
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2827执恢92号申请人张少军，男，生于1962年10月3日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人吴金玖，男，生于1970年2月2日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，本院在执行申请执行人张少军与被执行人吴金玖民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴金玖无足额财产可供执行；且申请人张少军书面同意终结本次执行程序。并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2017）鄂2827民初1227号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人执行财产情况或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周健伟二〇二一年三月二十六日书记员  谭靖宇
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0725执42号 四川梓潼农村商业银行股份有限公司、杨世朝： 四川梓潼农村商业银行股份有限公司与杨世朝借款合同纠纷一案，申请执行标的共计555元。经本院立案执行，现已强制执行到位175元，其中，诉讼费25元，保全费100元，执行费50元（其中本金430.4元被执行人已直接支付申请人）。本院已于2021年3月11日将该款转付给四川梓潼农村商业银行股份有限公司。至此，四川梓潼农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)川0725民初1612号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初464号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人毕志勇，男，1969年11月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广州市花都区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]310号起诉书指控被告人毕志勇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员李洪亮出庭支持公诉。被告人毕志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月5日22时许，被告人毕志勇回到其居住的广州市花都区新华街云山大道56号东和苑A栋803房时，发现被害人熊某居住的804房没有锁门。次日凌晨4时许，被告人毕志勇推门进入熊某的房内，窃得熊某单肩包一个(内有现金100元、身份证1张等物品)、ipad一部。2020年9月8日10时30分许，公安民警在广州市花都区花城街杨屋村杨屋第二小学抓获被告人毕志勇，并在其居住的广州市花都区新华街云山大道56号东和苑A栋803房起获被害人熊某被盗的ipad一部(经鉴定，价值人民币2087元)、黑色单肩包一个、身份证一张。上述财物现已发还给熊某。公诉机关认为被告人毕志勇具有坦白、认罪认罚、赃物已起获并发还被害人、取得被害人谅解等情节，建议判处被告人毕志勇有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人毕志勇对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人毕志勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人毕志勇认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，决定对被告人毕志勇适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人毕志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李凤二〇二一年三月十六日法官助理何秋红书记员马洋
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初612号本院对原告张蕴与被告张燕房屋买卖合同一案做出的(2021)津0102民初612号民事判决书中，文字上存有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决第四页第五行原文为“案件受理费80元，减半收取40元，由被告张燕负担40元”应当补正为“案件受理费80元，减半收取40元，保全费4020元，由被告张燕负担4060元”。审判员  许晓宁二〇二一年三月十日法官助理李睿书记员孟庆红
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1124刑初118号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人周羡，男，1996年2月15日出生，湖南省道县人，汉族，初中肄业，司机，非中共党员、人大代表、政协委员；因涉嫌持有假币罪，于2021年2月28日被道县公安局刑事拘留，2021年3月9日道县人民检察院批准被道县公安局逮捕。现羁押于道县看守所。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉［2021］79号起诉书指控被告人周羡犯持有假币罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员唐广益独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。书记员孟能玉担任庭审记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人周羡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2021年2月27日17时许，道县公安局干警在工作中从被告人周羡的湘A69QF3车上查获面值100元假人民币2张、从周羡身上搜查出面值100元假人民币45张，共计47张，价值4700元。被告人周羡于当日被抓获归案。 公诉机关提供了书证：户籍资料、抓获经过、扣押清单等书证；勘验、检查、辨认等笔录：检查笔录等笔录、鉴定意见；证人程某丽的证言；被告人周羡的供述和辩解证据材料，认为被告人周羡的行为已构成持有假币罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处。公诉机关认为被告人周羡到案后如实供述了自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人周羡自愿认罪认罚，依法予以从宽处理，并提出对被告人周羡判处拘役三个月量刑，并处罚金的量刑建议。 被告人周羡对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人周羡明知假币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控被告人周羡犯持有假币罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人周羡到案后如实供述了自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人周羡自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第四十二条、第六十七第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周羡犯持有假币罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月28日起至2021年5月27日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 唐广益 二〇二一年三月二十九日 法官助理 杨 彬 书 记 员 孟能玉 附刑法相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初125号 原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被告：冯进忠，男，1987年11月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：金融借款合同纠纷。 原告贵州修文农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金49,983.23元及2018年3月21日至2020年10月20日止的借期利息、罚息及复利17,056.38元，并支付自2020年10月21日起以实际欠付本金为基数按月12.0375‰计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时以应付未付利息为基数按月12.0375‰计收复利；2.诉讼费用由被告承担。 被告冯进忠未作答辩。 本院经审理确认如下事实：被告2018年3月20日向原告的借款50,000.00元于2019年3月19日到期。双方约定按季结息一次还本，利息月利率8.025‰，罚息、复利月利率12.0375‰，对不能按时支付的利息计收复利。被告支付利息至2018年3月20日，尚欠借款本金49,983.23元、借期利息3,232.72元。2021年1月6日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。原告缴纳保全费690.00元。 本院认为，在金融借款合同中，借款人应当按照约定还本付息。原告主张对逾期利息仍计算复利，因逾期利息及复利均是被告因违约应承担的违约责任，如对逾期利息计收复利加重了借款人的违约责任，故对原告的该部分主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯进忠于本判决生效之日起十日内向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49,983.23元、利息3,232.72元并支付复利、逾期利息（复利以借款期限内应付未付利息为基数，按月利率12.0375‰标准按季分期分段，自2018年6月21日起计算至全部款项付清之日；逾期利息以尚欠借款本金为基数，按月利率12.0375‰标准，自2019年3月20日起计算至全部款项付清之日止）； 二、驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,476.00元，减半收取计738.00元，保全费690.00元，共计1,428.00元，由被告冯进忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审??判??员???苏晨霞 二〇二一年三月一日 法?官?助?理??钟媛 书??记??员??陈晓红（代)
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终11212号 上诉人（原审被告）：汉邦（江阴）石化有限公司。住所地：江苏省江阴临港新城长江石化产业园。 诉讼代表人：倪荣。 委托诉讼代理人：顾筱麟、丁洁瑾，江苏谋盛（无锡）律师事务所。 被上诉人（原审原告）：浙江南华资本管理有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区西湖大道193号313室。 法定代表人：李北新，董事长。 上诉人汉邦（江阴）石化有限公司因与被上诉人浙江南华资本管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初2266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员陈剑适用普通程序独任审理。在本院审理期间，汉邦（江阴）石化有限公司向本院申请撤诉。 本院经审查认为，汉邦（江阴）石化有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许汉邦（江阴）石化有限公司撤回上诉。杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初2266号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件36812元减半收取18406元，由汉邦（江阴）石化有限公司负担。汉邦（江阴）石化有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费手续。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 剑 二〇二一年三月十日 书记员 金佳惠
上海市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）沪01行终166号 上诉人（原审原告）范新荣，女，1965年6月23日生，汉族，户籍地上海市闵行区。 被上诉人（原审被告）上海市闵行区七宝镇人民政府，住所地上海市闵行区七宝镇吴宝路**。 法定代表人沈俊华，镇长。 上诉人范新荣不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初912号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人范新荣向原审法院提交行政起诉状，要求：确认上海市闵行区七宝镇人民政府（以下简称七宝镇政府）拆除XX镇XX村XX号的房屋（以下简称系争房屋）违法。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，系争房屋于2017年6月15日由七宝镇政府与案外人范某通过协商的方式签订了《集体土地居住房屋补偿安置协议》。按照协议约定，范某（户）搬离、交付系争房屋后，七宝镇政府对该房屋进行拆除，故系争房屋的拆除是基于房屋协议搬迁补偿的约定而实施。现范新荣要求确认七宝镇政府的拆除行为违法，依法不属于行政诉讼的受案范围。综上，范新荣提起本案行政诉讼不符合起诉条件。原审法院遂裁定驳回范新荣的起诉。范新荣不服，上诉至本院，请求撤销原裁定，改判支持其原审诉讼请求。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼规定的起诉条件。本案中，七宝镇政府拆除系争房屋是该政府与范某签订《集体土地居住房屋补偿安置协议》的履行行为，不具有可诉行政行为的执行力、公定力等特征，不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回范新荣的起诉并无不当，本院应予维持。范新荣的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘琳敏 审判员  王 征 审判员  陆宇鹰 二〇二一年三月十七日 书记员  沙君慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西藏自治区申扎县人民法院刑事判决书                                                                   （2021）藏0625刑初2号公诉机关西藏自治区申扎县人民检察院被告人基本情况被告人曲某，男，1985年1月14日出生于西藏自治区申扎县，藏族，文盲，牧民，住西藏自治区申扎县。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月10日被申扎县公安局取保候审，同年1月25日被申扎县检察院取保候审，同年2月25日被本院取保候审。2021年3月1日被本院逮捕，现羁押于西藏自治区那曲市看守所。辩护人韩玉，那曲市法律援助中心律师。公诉机关指控情况起诉书文号申检刑检刑诉﹝2021﹞2号被告人及辩护人意见被告人曲某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人曲某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人采用破坏性手段入户盗窃，酌定对其从重处罚。被告人认罪认罚，依法对其从轻处罚；全部退赃退赔、取得被害人谅解，判前主动缴纳罚金，酌定对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果一、被告人曲某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已当庭预缴。）二、赃款人民币九千四百四十元、红褐色衬衫一件、花色手提包一个、白色方布一张、白色塑料袋一个依法发还给被害人琼某。三、红色鑫隆牌摩托车一辆及钥匙一把依法发还给被告人曲某。四、作案工具手钳一把、黑色华为牌手机一部依法予以没收。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区那曲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙 景 平  二〇二一年三月一日 法官助理   仓       决书 记 员 巴旦珠扎
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民初284-5号原告：张玉生，男，1951年10月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：严如春，北京盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗永林，江苏煜衡律师事务所律师。被告：陈建军，男，1966年8月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：张陆飞，男，1966年6月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：罗妙亮，男，1966年3月8日出生，汉族，住江苏省淮安市。被告：台州正丰投资有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇泽南路西侧。法定代表人：罗妙亮，该公司执行董事。被告：昆山市恒强企业管理有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇赵田路16号5号房。法定代表人：杨秀中，该公司执行董事兼总经理。被告：温岭红凯军投资咨询有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道鸣远路60号东辉小区46幢二单元604室。法定代表人：吴霆，该公司执行董事。被告：淮安万屹置业有限公司，住所地江苏省淮安市生态新城康体嘉苑商铺C11-01室。法定代表人：周林波，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱桂前，江苏群汇知缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，江苏群汇知缘律师事务所律师。第三人：刘广红，男，1965年12月13日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告张玉生与被告陈建军、张陆飞、罗妙亮、淮安万屹置业有限公司、台州正丰投资有限公司、昆山市恒强企业管理有限公司、温岭红凯军投资咨询有限公司、第三人刘广红损害股东利益责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依据被告淮安万屹置业有限公司的申请，本院作出裁定查封被告淮安万屹置业有限公司名下华夏银行账户（17×××99）和其所有的位于淮安市富城路与万瑞路交叉口书香豪庭部分房产。被告淮安万屹置业有限公司现申请解除对书香豪庭3幢101室的财产保全措施，并提供现金2157233元作为担保，该2157233元已汇入被告淮安万屹置业有限公司名下华夏银行账户（17×××99）。本院经审查认为，被告淮安万屹置业有限公司所有的位于淮安市面积为238.5㎡，备案销售价格为9045元／平方米，房屋总价格为2157232.5元，故被告淮安万屹置业有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题》第二十二条的规定，裁定如下：解除对被告淮安万屹置业有限公司所有的位于淮安市的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 勇审 判 员  吴志伟人民陪审员  袁梅珍二〇二一年三月十一日书 记 员  杨 柳
和布克赛尔蒙古自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4226执78号   申请执行人：王飞飞，男，1983年12月出生，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州和布克赛尔蒙古自治县。 被执行人：王光纪，男，1967年9月出生，现住新疆生产建设兵团第十师184团。 关于王飞飞与王光纪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）和民一初字第309号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月11日予以立案，责令被执行人王光纪向申请人王飞飞偿还欠款173000元并负担案件受理费1880元，被执行人王光纪未在指定期限履行义务。 在执行过程中，1.本院于2021年2月12日向被执行人王光纪公告发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书材料，但被执行人至今尚未履行。 2.本院在2021年3月16日查询被执行人王光纪在和布克赛尔县的不动产登记信息，经查询被执行人王光纪名下无不动产登记信息。 3.本院于2021年2月11日、2月12日、2月13日、2月15日、2月17日、2月18日、3月3日、3月9日、3月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人王光纪名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、股权的登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。 4.本院于3月23日在被执行人住所地进行了现场走访，据被走访对象反映，被执行人王光纪已非该连职工，无财产可供执行。 5.申请执行人于2021年3月24日向本院申请限制被执行人王光纪高消费，本院于2021年3月25日对被执行人王光纪发出限制高消费令，并予以发布。 6.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月25日决定将被执行人王光纪纳入失信被执行人名单。 7.本次执行过程中，已执行到位0元（已划拨并支付申请执行人），未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的申请标的有174880元未能执行。 8.上述执行过程及信息，本院于2021年3月24日将被执行人王光纪名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序并向本院提交终结本次执行程序确认书。 综上所述，因本案被执行人王光纪名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无可供执行财产，申请人王飞飞表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  山德克布音巴图 审判员  李  惠   玲 审判员   唐   尔  维 二〇二一年三月二十六日 书记员    王  德  倡
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执380号之十申请执行人：冯广林，男，1962年2月1日生，汉族，蚌埠市天主教堂工作人员，住安徽省蚌埠市。被执行人:龚向喜，男，1972年1月30日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初2050号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龚向喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龚向喜在中国工商银行13×××25账户内存款人民币40703.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月四日书记员  许志强
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327财保50号申请人：徐培波，男,1979年3月20日出生,汉族,住浙江省平阳县。被申请人：李孝让，男,1971年3月28日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人徐培波与被申请人李孝让诉前财产保全一案中，申请人徐培波于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李孝让（共有人：陈秋霞）名下坐落于苍南县××镇××街××号的不动产采取保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司向本院出具保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李孝让（共有人：陈秋霞）名下坐落于苍南县××镇××街××号（权证号：××、00038094，1-2006-10-1209）的不动产。上述保全数额以29万元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费1970元，由徐培波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满七日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 张世裕二〇二一年三月十日代书记员 黄 明
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5103民初120号原告：陈国海，男，1981年5月15日出生，汉族，住安徽省颍上县××××××××。被告：李标，男，1986年12月17日出生，汉族，住安徽省太和县×××××××××××××××。被告：吴奕芳，女，1988年12月8日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区×××××××××××××。原告陈国海诉被告李标、吴奕芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年3月16日，原告陈国海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告陈国海撤诉处理。本案受理费25元，由原告陈国海负担。审判员  蔡奕飞二〇二一年三月十六日书记员  陈 瑾
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执442号 申请执行人：陆英鸿，男，1976年12月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托代理人：骆爱曼，百色市右江区法律服务所法律工作者。 被执行人；广西百色宝萱贸易有限公司，住所地：百色市右江区东增路**城市花园香榭丽宫第********，统一社会信用代码：91451000MA5K9GAR1H。 法定代表人；陆容萱，该公司经理。 本院立案执行的申请执行人陆英鸿与被执行人广西百色宝萱贸易有限公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初2926号民事判决书，向被执行人广西百色宝萱贸易有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人陆英鸿支付工资1809元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费25元、执行费50元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、股权、车辆、不动产等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人广西百色宝萱贸易有限公司名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人广西百色宝萱贸易有限公司的银行存款账户，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二一年三月二日 法官助理 吴锡元 书 记 员 张琪诺
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3922号之一申请执行人：天津善义善美融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**826A。法定代表人：王清翔，总经理。被执行人：蒲志磊，男，1992年10月9日出生，苗族，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人天津善义善美融资租赁有限公司与被执行人崔忠烈融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2020)津0116民初16120号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)津0116民初16120号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 露审判员  孔立虎二〇二一年三月二十五日法官助理张丙河书记员展雪倩
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执83号之一申请执行人：胡丽华，女，1995年7月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：况远舸，男，1994年9月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人胡丽华依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初1813号民事判决书于2021年1月6日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，向被执行人况远舸发出执行通知书,被执行人况远舸未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人况远舸发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人况远舸在银行无存款、无房产、无工商股权登记、车辆已被本院查封。2021年3月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行4000元，截至2020年9月2日未执行4000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人况远舸其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年三月三十日书记员  熊 毅