上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初337号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人刘春帆。辩护人刘宪权，上海日盈律师事务所律师。辩护人李振林，上海日盈律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检金融刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人刘春帆犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院依法指派检察员蔡某某出庭支持公诉，被告人刘春帆及其辩护人刘宪权、李振林到庭参加诉讼。审理过程中，上海市崇明区人民检察院提出延期审理一次，本院予以同意。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控：2012年至案发，覃某某(另案处理)伙同他人经预谋策划，先后在四川成都、北京市朝阳区等地设立了以其为实际控制人的四川华澳新桥集团有限公司、四川华澳融信投资管理有限公司、北京华澳融信国际投资管理咨询有限公司(以下简称华澳融信公司)及北京华澳翼时代信息技术有限责任公司(以下简称华澳翼时代公司)，并以上述公司的名义在全国范围内划分业务区域，先后成立了数十家线下门店及华澳翼时代公司“余盆网”平台，以承诺年化收益6%-12.5%不等的高额利息为诱饵，通过媒体广告、拨打电话等方式在线下门店及华澳翼时代公司“余盆网”向社会不特定公众非法募集资金。2014年，阮某某(另案处理)受覃某某指使和安排，在崇明设立了北京华澳融信国际投资管理咨询有限公司上海第三分公司(以下简称华澳融信上海第三分公司)，指使被告人刘春帆先后担任华澳融信上海第三分公司团队经理、门店经理，被告人刘春帆等人利用华澳融信上海第三分公司门店及“余盆网”平台，通过签订服务协议、借款协议及电子合同等形式，非法吸收公众资金。经审计，被告人刘春帆非法吸收公众资金为人民币2.04亿元。2019年4月10日，被告人刘春帆经电话通知主动至公安机关投案，后交代了上述犯罪事实。为证实上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示了相关书证、审计报告、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘春帆作为公司其他直接责任人员，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。被告人刘春帆与他人系共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条。被告人刘春帆系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人刘春帆退缴违法所得，可酌情从轻处罚。建议判处被告人刘春帆有期徒刑三年至五年，并处罚金。据此，提请本院依法审判。被告人刘春帆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人刘春帆对涉案单位是否从事犯罪活动事实上缺乏足够的违法性认识，主观恶性较小，系初犯、从犯、具有自首情节，已退出违法所得，且自愿认罪认罚，建议法庭对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2012年至案发，覃某某伙同他人经预谋策划，先后在四川成都、北京市朝阳区等地设立了以其为实际控制人的四川华澳新桥集团有限公司、四川华澳融信投资管理有限公司、华澳融信公司及华澳翼时代公司，并以上述公司的名义在全国范围内划分业务区域，先后成立了数十家线下门店及华澳翼时代公司“余盆网”平台，以承诺年化收益6%-12.5%不等的高额利息为诱饵，通过媒体广告、拨打电话、亲友间相互介绍等方式在线下门店及华澳翼时代公司“余盆网”平台向社会不特定公众非法募集资金。2014年，阮某某受覃某某等人的指使和安排，在崇明设立了华澳融信上海第三分公司。2014年年初，被告人刘春帆进入该公司，先后担任团队经理、门店经理，利用该公司门店及“余盆网”平台，通过签订服务协议、借款协议及电子合同等形式，非法吸收公众资金，并从中获利。经审计及审查认定，被告人刘春帆及其下属团队非法吸收公众资金为人民币2.04亿余元。2019年4月10日，被告人刘春帆经电话通知主动至公安机关投案，后交代了上述事实。案发后及审理中，被告人刘春帆已退缴人民币296.4万元。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关出具或调取的案发经过、营业执照、登记通知书、档案机读材料、扣押决定书、扣押清单、出借人信息登记表、服务协议、借款协议、银行交易明细、户籍人员基本信息，上海中狮会计师事务所专项审计报告，证人王某1、陈某、田某某、阮某某、沈某某、王某2、杜某某、吴某某、黄某某等人的证言，被告人刘春帆的供述及代管款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘春帆作为公司其他直接责任人员，伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人刘春帆在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人刘春帆系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人刘春帆已退缴违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见可予采纳。综合被告人刘春帆的犯罪金额及在公司中的地位、作用等情况，不宜对其适用缓刑，辩护人提出对刘春帆减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，《中华人民共和国刑法》第十二条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘春帆犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2023年11月11日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人退缴在案的钱款分别按比例发还集资参与人；不足部分继续追缴后按同等原则发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  金立寅审 判 员  张 蕾人民陪审员  刘春花二〇二一年三月十七日书 记 员  柴敏杰附：相关法律条文一、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。二、《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。