安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初853号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地安徽定远县定城镇东大街，统一社会信用代码913411256775620726。 负责人：程金莲，该支行行长。 委托诉讼代理人：冯明江，男，1966年2月5日出生，汉族，该行员工，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：王金梅，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：马海红，女，1979年2月4日出生，回族，住安徽省定远县。 被告：陈明，男，1978年3月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：陈刚，男，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：陈明海，男，1968年2月16日出生，汉族，住安徽省。 中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行（以下简称邮储定远支行）与马海红、陈明、陈刚、陈明海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告邮储定远支行的委托诉讼代理人冯明江、王金梅，被告陈明、陈刚到庭参加诉讼，被告马海红、陈明海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储定远支行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告马海红、陈明立即偿还原告贷款312805.71元，其中本金300000元、逾期利息12805.71元利息暂计算至2020年11月16日，此后逾期利息按照年利率11.31计算至贷款还清日为止；2、判令被告支付律师代理费2000元；3、判令被告陈刚、陈明海对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月24日，原告和被告马海红、陈明签订了《小额贷款额度借款合同》，原告为两被告提供额度借款，授信额度金额为人民币300000元，额度存续期限为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方即被告可以申请支用借款。另约定甲方即原告为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由乙方即被告承担。当日，被告陈刚、陈明海与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定被告陈刚、陈明海为马海红、陈明在授信期限及授信额度内向原告的借款、原告为实现债权与担保权利发生的费用提供连带责任保证。2019年7月25日,被告马海红、陈明因收购花生向原告借款300000元，期限12个月，自2019年7月25日至2020年7月25日，借款年利率8.7%，按周期结息到期还本。当日，原告依约向被告马海红、陈明发放了贷款。 现该借款已经到期，被告马海红、陈明未能偿还本息，为维护原告合法权益，特具状贵院恳请支持原告上列诉请。 被告陈明辩称，诉讼所述属实，因生意经营不善，暂时还款困难，希望延期还款。自下月起，每月偿还几千元，力争一年内还完，所有债务我一人承担，希望不要让担保人难为。 被告陈刚辩称，提供担保属。去年因疫情原因，陈明生意失败，希望给予被告延期还款。担保责任愿意承担，但是该债务属于两个人担保。 被告马海红、陈明海未答辩。 原告邮储定远支行为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据证明：一、《小额贷款额度借款合同》、借据各一份，证明原告与被告签订了《小额贷款额度借款合同》，合同对双方的权利义务进行了约定；二、《小额贷款最高额保证合同》二份，证明被告陈刚、陈明海与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，陈刚、陈明海为马海红、陈明在授信期限及授信额度内向原告的借款提供连带责任保证；三、放款单一份，证明原告按约定向被告履行了放款义务；四、利息计算截图二份、还款流水一份，证明截止2020年11月16日，被告欠原告贷款本金300000元、逾期利息12805.71元，合计312805.71元；五、送达地址确认书三份，证明被告确认与原告发生纠纷，在原告处签字的送达地址，即为法院送达诉讼文书地址，如确认的送达地址不准确，导致诉讼文书未能实际接收，法院无需再采取公告送达等其他送达方式，可直接推定已经向本人有效送达；六、委托合同、转账凭证各一份，证明原告为实现债权支出2000元律师代理费。 被告陈明、陈刚质证认为，对原告所举证据均无异议。 被告马海红、陈明、陈刚、陈明海未向本院举证。 被告马海红、陈明海未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。 本院对原告所举证据予以确认，合法有效，具有证据效力。 本院经审理查明案件事实如下：2019年7月24日，原告邮储银行定远支行（作为甲方）与被告马海红、陈明（作为乙方）签订《小额贷款额度借款合同》。合同主要约定：本合同项下授信额度金额为人民币30万元；额度期限，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；本合同项下的担保措施包括自然人保证。以法律手段追偿贷款，并要求乙方承担甲方因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等等）。 同日，邮储银行定远支行与陈刚签订《小额贷款最高额保证合同》。主要约定：本合同所设立的保证为连带责任保证；主合同项下债务本金为人民币30万元；本合同的保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师费等）的100%。本合同项下担保债权确定的期间为2019年7月24日至2021年7月24日。同日，邮储银行定远支行与陈明海也签订了《小额贷款最高额保证合同》，内容与陈刚的合同一致。 2019年7月25日，原告将30万元贷款发放到马海红的银行账户（尾号为62×××71）内。放款单载明借款期限2019年7月25日至2020年7月25日；正常利率8.7%，逾期利率11.31%。截止2020年11月16日，被告马海红、陈明欠原告贷款本金300000元、利息12805.71元，合计312805.71元未还。 另查明，原告邮储银行定远支行为本次诉讼花费律师代理费2000元。 本院认为：原告邮储银行定远支行与被告马海红、陈明、陈刚、陈明海签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同。作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告依约向马海红、陈明履行了提供借款的义务，马海红、陈明理应按合同约定时间和金额偿还贷款，马海红、陈明逾期未还款，其行为显已违约，原告有权要求马海红、陈明清偿全部贷款本息，并按双方约定的逾期罚息利率（即11.31%）支付利息。原告为此次诉讼花费的律师代理费2000元，马海红、陈明也应支付。被告陈刚、陈明海为该笔贷款提供连带责任保证，根据双方约定，原告有权要求陈刚、陈明海承担连带清偿责任。 被告陈明辩称，希望分批延期还款，因双方约定明确的还款时间，其逾期未还，显已违约，故对此辩称，本院不予采信。 被告陈刚辩称，系两人担保，应分担责任。因《保证合同》约定的是保证人对全部借款本息提供连带责任保证，故原告有权要求任一保证人承担全部还款责任，故对此辩称，本院亦不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第六百九十二条第一款、第二款、第六百九十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马海红、陈明于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行贷款本金300000元、利息12805.71元（暂计算至2020年11月16日），合计312805.71元，并自2020年11月17日起，以本金300000元为基数，按照年利率11.31%计算利息至贷款还清之日为止； 二、被告马海红、陈明于本判决生效之日起三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行律师代理费2000元； 三、被告陈刚、陈明海对上述债务承担连带清偿责任；陈刚、陈明海承担保证责任后，有权向马海红、陈明追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5992元，减半收取2996元，由被告马海红、陈明、陈刚、陈明海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李恩福 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴梦醒 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十条保证人与债权人可以协商订立最高额保证的合同，约定在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权提供保证。 最高额保证除适用本章规定外，参照适用本法第二编最高额抵押权的有关规定。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。 债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。 债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。 第六百九十九条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，债权人可以请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。