吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初387号 原告：崔庆范，女，1953年11月11日生，汉族，农民，现住吉林省。 委托诉讼代理人：王洪雨（系原告之子），男，1978年3月2日生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市。 负责人：侯连宝，系该公司经理。 委托诉讼代理人：黄智鹏，系该公司职员。 被告：王洪亮，男，1979年8月16日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：许仙良，男，1956年10月20日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告崔庆范诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称松原中心支公司）、王洪亮、许仙良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔庆范及委托诉讼代理人王洪雨、被告松原中心支公司的委托诉讼代理人黄智鹏、被告王洪亮、被告许仙良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔庆范向本院提出诉讼请求：一、要求三被告赔偿原告因交通事故的所产生的各项经济损失11,850.81元（医疗费4,405.95元、住院误工费959.76元、护理费926.34元、伙食补助费600.00元、出院后误工费4,958.76元）。二、要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险范围内承担，不足部分由二被告按照责任比例承担。事实和理由：2020年9月11日原告乘坐被告许仙良驾驶的二轮摩托车，与被告王洪亮驾驶的×××牌小型普通客车相撞，致使原告受伤，两车损坏，在事故发生后原告前往扶余市人民医院进行就医，在医院进行为期6日的住院治疗稍好转出院。经扶余市交通警察大队下发的道路交通事故认定书认定，原告无责任，被告王洪亮负事故的主要责任，被告许仙良负事故的次要责任，被告王洪亮所驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司松原市扶余支公司投保了交强险，原告多次与三被告协商赔偿数额无果。遂原告诉至法院，请求人民法院依法判处。 被告保松原中心支公司辩称，王洪亮驾驶的车辆在我司投保了交强险，事故发生在2020年9月11日，此时的交强险医疗费用限额10,000.00元；死亡伤残项下限额110,000.00元。原告已68周岁，不同意赔付误工费。护理费应按月赔付。此事故中受伤两人，另一伤者王淑侠医疗费6000.00多元，交强险应按比例同意对原告的合理损失进行赔偿。诉讼费用我司不同意承担。 被告王洪亮辩称，我的车辆在保险公司投保了交强险，应由保险公司先行赔偿，不足部分由我和许仙良按照责任比例承担赔偿责任，已给付医疗费用5,000.00元，该笔费用应在赔偿中予以扣除。 被告许仙良辩称，无能力赔偿，听从法院判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和法庭调查，本院经审理认定事实如下：2020年9月11日4时40分许，王洪亮驾驶×××号五菱牌小型普通客车，沿西双龙泉村内水泥路由东向西行驶至村十字路口处左转弯时，与沿水泥路由南向北行驶的由许仙良无驾驶证驾驶的无籍普通两轮摩托车相撞，致许仙良及其车上乘人崔庆范、王淑侠受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告崔庆范于2020年9月11日被送往扶余市人民医院住院治疗26天，诊断为“头面部挫伤及擦皮伤、右肩部挫伤、右踝部及右足挫伤等”，原告花医药费4,250.95元，陈丽丽核算检测155.00元，住院期间均为二级护理。出院后要求和注意事项：1.全休一个月；2.关于右足舟骨骨折外固定，一周后骨科门诊复查；3.骨折未愈合前避免患负重，患肢部分负重、完全负重依骨科复查决定；4.有变化随诊。此事故于2020年9月23日，经扶余市公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书扶公认字（2020）第A0066号认定：王洪亮负事故的主要责任；许仙良负事故的次要责任；乘人崔庆范、王淑侠无责任。王洪亮持有C1型驾驶证，王洪亮驾驶的×××号五菱牌小型普通客车在松原中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。许仙良无驾驶证驾驶的无籍普通两轮摩托车，车辆所有人系许仙良。 上述事实，有原、被告当庭陈述及辩解、身份证复印件、道路交通事故认定书交强险保单（副本、医疗费票据、门诊费票据、用药清单、诊断证明书、住院病志、王洪亮行驶证、驾驶证及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，经庭审质证及本院的审查，可以采信。 另案原告王淑侠的各项损失为15,019.97元（医疗费6,326.35元、伙食补助费2,600.00元、误工费2,079.48元、护理费4,014.14元）。 本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，公民的生命健康权受法律保护。经交警部门认定王洪亮负事故的主要责任；许仙良负事故的次要责任；乘人崔庆范无责任。该认定书为交警部门作出的公文，故来源合法、客观真实。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。交通事故中，根据行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合具体案情，全面分析全部证据，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。《交通事故责任认定书》的性质是证据，是一种具有专门知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否承担一定责任的公证文书。本院考虑到王洪亮、许仙良行为的过错程度及违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酌情确定崔庆范因本起交通事故造成的经济损失由王洪亮承担70%的赔偿责任；许仙良承担30%的赔偿责任为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任、”。该案崔庆范主张的各个赔偿项目有依据、符合法律规定及实际情况的本院予以认定，参照吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准通知，吉高法（2020）193号，有部分赔偿项目的标准过高，本院予以适当调整，其损失核定如下：1.医疗费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，以本院查明的计算，原告崔庆范的医疗费4,250.95元（扶余市人民医院住院医疗费4,239.95元、门诊医疗费11.00元，依病历记载），本院应予支持。2.伙食补助费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，以100元／天为标准，伙食补助费600.00元（6天x100.00元/天，依病历记载），原告主张符合法律规定，本院应予支持。3.误工费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，关于无收入人员的误工费问题，有劳动能力但无收入的人主要有两类：（1）家庭主妇。（2）无业人员。对家庭主妇误工费赔偿的理由主要是其虽无收入，但其所承担的家务对其他家庭成员的正常收入而言，无疑具有支持和保障作用。其受到损伤后，整个家庭收入和开支势必受到影响。如果仅以其无“收入”而对其不予赔偿，显失公平。能否主张误工费关键要看受害人有无收入来源，即在事故发生前，受害人是否具备劳动能力，能否通过自己的劳动获得收入来源，而不是以年龄作为判断标准。现实生活中，很多人年满60周岁，仍具备劳动能力，且实际工作、务工和劳作，特别是一些农村的老人，甚至70多岁仍依靠自己的劳动取得收入，维持生活来源，如果不幸发生了交通事故，因治疗和养伤耽误了其劳动时间，必然实际导致其收入减少，如果以其超过60周岁或女性接近60周岁而不支持误工费，不仅与案件实际不相符合，而且也直接违反司法解释的规定，直接导致其合法权益受到损害，客观上导致案件的处理有失公平。误工费的本质是补偿受害者因无法正常工作而减少的损失，具有一种补偿的性质，计算标准只与受害者是否耽误工作，减少收入有关，跟年龄没有直接关系。考虑到崔庆范已经是民法意义上的“被赡养人”，其劳动能力也有一定程度的下降，误工费的赔偿数额可参照受诉法院所在地上一年度相同或相近行业职工的平均工资，酌情按照一定的百分比计算。故崔庆范的误工费为1,727.57元（住院期间6天、出院后全休一个月，36天x159.96.11元/天x30%酌情，依病历记载），本院予以支持；被告松原中心支公司未提供予以不赔偿的证据，对被告松原中心支公司的辩解主张，本院不予采信。4.护理费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，护理费为926.34元（6天x154.39元/天/人x1人，依病历记载），本院应予支持。以上第1至2项费用共4,850.95元（医疗费4,250.95元、伙食补助费600.00元）属于交强险医疗费用赔偿限额的项目；第3至4项费用共2,653.91元（误工费1,727.57元、护理费926.34元）属于死亡伤残赔偿限额的计算项目。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”以上赔偿项目由被告松原中心支公司在投保的交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告崔庆范医疗费用项下3,520.97元[（崔庆范医疗费4,250.95元、伙食补助费600.00元）÷（崔庆范医疗费4,250.95元、伙食补助费600.00元+王淑侠医疗费6,326.35元、伙食补助费2,600.00元）x10,000元]；在死亡伤残项下赔偿原告崔庆范2,653.91元（崔庆范误工费1,727.57元、护理费926.34元）。上述第1至2项崔庆范超过交强险医疗费用赔偿限额的部分为1,329.98元（即4,850.95元-3,520.97元），由王洪亮按事故的主要责任承担70%的赔偿责任（即1,329.98元x70%=930.99元）；由许仙良按事故的次要承担30%的赔偿责任（即1,329.98元x30%=398.99元），被告王洪亮已赔偿崔庆范各种费用5,000.00元；王洪亮是否要求崔庆范返还多支付的赔偿款4,069.01元（5,000.00元-930.99元），王洪亮未予主张，在本案中不予审理。对松原中心支公司其公司不应承担诉讼费用的问题，本院认为，诉讼费用虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故松原中心支公司是否需承担诉讼费用，是依其应否承担赔偿责任决定。因此，对松原中心支公司的抗辩意见，不予采纳。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司在机动车交强险范围内赔偿原告崔庆范各项经济损失6,174.88元（医疗费用项下3,520.97元、死亡伤残项下2,653.91元）。 二、被告许仙良赔偿原告崔庆范各项经济损失398.99元。 三、被告王洪亮承担的赔偿部分已赔付，无需再承担给付责任。 四、驳回原告崔庆范的其他诉讼请求。 以上赔偿款项限在本判决书发生法律效力之日起三日内一次性付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告松原中心支公司负担240元、被告许仙良负担10元。与前款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费500元，上诉于吉林省松原市中级人民法院。松原市中级人民法院开户行：工行松原集成街，账号：×××。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘巨龙 二〇二一年三月五日 书记员  李霄月