天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初1320号原告:陈玉凤，女，1951年1月4日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人:宋亚军，男，1976年11月12日出生，汉族，住天津市北辰区，系原告陈玉凤之子。被告：赵景发，男，1967年8月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**人保大厦。负责人:于敬东，总经理。委托诉讼代理人：宋浦云，男，该公司职员。委托诉讼代理人：果津成，男，该公司职员。原告陈玉凤与被告赵景发、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称“人保天津分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉凤委托诉讼代理人宋亚军，被告赵景发，被告人保天津分公司委托诉讼代理人果津成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告损失共计41694.24元，其中：医疗费6635.1元、住院伙食补助费500元、交通费521.4元、营养费9000元、护理费15500元、精神赔偿费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭增加诉讼请求：支付原告鉴定费1500元。事实与理由：2019年11月30日13时20分,原告陈玉凤乘坐被告赵景发驾驶车牌号为津ＭＧ××**小型客车沿京津公路东侧辅路由南向北行驶至国美电器门前处时，陈玉凤下车，在人没有完全下车时，赵景发就启动车辆导致右后车轮碾压到陈玉凤右脚，造成脚右侧内踝骨折，右足跟部皮擦伤，后经天津北辰分局交警支队引河桥大队认定，被告赵景发承担全部责任。事故发生后，原告被送往天津市北辰区中医医院住院治疗，住院期间为2019年11月30日到2019年12月4日。原告现已治疗终结。二被告均未垫付任何费用。事发当日原告乘坐被告赵景发的车送孩子补课，支付10元车费。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故呈诉。赵景发辩称，认可《道路交通事故认定书》认定责任及事故经过。津ＭＧ××**小型客车为被告赵景发所有，为家庭自用车辆，事故发生时并不是在营运，而是被告认识原告，顺路载乘原告。该车在被告人保天津分公司投保交强险及商业三者险50万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间。被告赵景发不同意赔偿原告诉请，原告损失应由保险公司赔偿。人保天津分公司辩称，对《道路交通事故认定书》认定责任及事故经过认可。津ＭＧ××**小型客车在被告人保天津分公司投保交强险及商业三者险50万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间。对医疗费、住院伙食补助费没有异议，对鉴定结果也没有异议。因被告赵景发在保险公司投保车辆性质是家庭自用，但事故发生时，赵景发是以非法运营状态呈现，有原告提供的证明，证明赵景发收了原告10元车费，基于以上情况，保险公司不同意赔偿原告各项费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提交的证据1.住院票据；证据2.鉴定费票据；证据3.《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证复印件、保单；证据4.护理费发票、陪护协议、护工身份证复印件；证据5.工资证明；证据6.交通费票据。对真实性无异议的证据，包括被告人保天津分公司向本院提交的证据1.保险记录代抄单。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告人保天津分公司提交的证据2.证明，该证明为原告书写，内容与原告庭审陈述一致，故本院对真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年11月30日13时20分,被告赵景发载乘原告陈玉凤驾驶车牌号为津ＭＧ××**小型客车沿京津公路东侧辅路由南向北行驶至国美电器门前处时，停车过程中，陈玉凤下车，赵景发起步时未注意观察情况，其车右后轮碾压陈玉凤右脚，造成陈玉凤受伤的交通事故。经天津市公安局北辰分局交警支队引河桥大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告赵景发承担全部责任，原告陈玉凤无责任。事故发生后原告被送往天津市北辰区中医医院住院治疗，原告现已治疗终结。津ＭＧ××**小型客车在被告人保天津分公司投保交强险及商业三者险50万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间。经原告申请，本院依法委托天津天宏司法鉴定中心对原告伤情及护理期、营养期进行司法鉴定。2020年11月26日，天津天宏司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人陈玉凤应自外伤之日起护理期60日，营养期90日。原告支出鉴定费1500元。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告主张的各项经济损失是否符合法律规定；2.原告经济损失的赔偿义务主体。关于争议焦点1，原告主张医疗费部分，根据原告提交的医疗费票据等证据，经核算，原告支出医疗费共计6635.1元，二被告均无异议，本院依法予以确认。住院伙食补助费部分，原告因交通事故受伤住院共计5天，原告主张按照每日100元标准计算，符合法律规定，本院确认原告住院伙食补助费500元。营养费部分，根据原告伤情及鉴定意见，本院确认原告营养期90天，酌定按每日50元计算，本院依法支持原告营养费4500元，原告主张超过部分，本院不予支持。护理费部分，根据原告伤情、治疗情况及鉴定意见，确定护理期为60天，住院期间5天由护工护理，原告提交了护理费发票、护理协议、营业执照、护理人员身份证复印件，能够证实原告雇佣护工支出护理费1100元，本院予以确认。对于其余的55天，原告主张由其亲属进行护理，并提供了亲属因护理造成的收入损失，二被告均无异议，本院依法按原告主张的4800元/月计算，亲属护理费8800元，综合计算，本院依法支持原告护理费共计9900元，原告主张超过部分，本院不予支持。精神损害抚慰金部分，原告伤情未构成伤残，故本院对原告主张精神损害抚慰金不予支持。交通费部分，原告虽提交了交通费票据，但证据间关联性不强，本院认为，原告因交通事故住院治疗而产生的交通费及其陪护人员因需要陪护受害者而支持的交通费均系必要、合理支出，综合考虑原告伤情、就医治疗情况，本院依法酌定支持原告交通费400元。鉴定费1500元，因该费用系原告为查明损失支出的必要、合理费用，本院依法予以支持。关于争议焦点2，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告因本起事故造成的损失先由被告人保天津分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告人保天津分公司在商业三者险限额内赔偿。被告人保天津分公司辩称事故车辆投保时性质为家庭自用，但事故发生时被告赵景发进行非法营运，所以不同意承担保险责任，被告赵景发否认非法营运的事实，辩称原告陈玉凤是搭乘其顺风车。本院认为，被告人保天津分公司未举证证实双方所签订保险合同中明确约定保险标的危险程度显著增加时的被保险人通知义务及未履行通知义务后的免责后果，并就免责条款向投保人履行提示或者明确说明义务，故本院对人保天津分公司的抗辩意见不予采信。关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，原告主张的鉴定费系为查明原告损失情况而发生的费用，故应由被告人保天津分公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、原告陈玉凤的经济损失：医疗费6635.1元、住院伙食补助费500元、营养费4500元，共计11635.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分1635.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿；二、原告陈玉凤的经济损失：护理费8800元、交通费400元，共计9200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；三、原告陈玉凤的经济损失：鉴定费1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿；四、驳回原告陈玉凤其他诉讼请求。综上，原告陈玉凤的经济损失共计22335.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决之日起十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计150元，由被告赵景发负担。（此款给付期同上）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张兰津二〇二一年三月十七日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。