云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初5923号原告：张庆辉，男，1971年11月17日生，汉族，居民，高中文化，宣威市人。委托诉讼代理人：包广培，云南铭徕律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张娟，云南铭徕律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：郭跃传，男，1988年5月19日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人（缺席）。原告张庆辉与被告郭跃传民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告张庆辉及其委托诉讼代理人包广培、张娟到庭参加诉讼，被告郭跃传经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张庆辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元；利息200000元×2%×5个月（2020年6月26日—2020年11月26日）=20000元；律师代理费8000元由被告承担，合计228000元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告郭跃传因生意欠缺资金，于2013年5月18日向原告张庆辉借款人民币40万元。被告亲笔书写借条签字按印后，将借条交由原告保管。并注明年利率为24%，借款期限为1年。约定的还款期限届满后，被告未按时偿还。双方于2020年6月26日进行核算，被告下欠原告借款本金20万元，利息15万元。经双方协商一致达成还款协议：自签订本协议之日起按月率2%计算，并于2020年10月31日前偿还人民币20万元，余下的借款本金和利息于2021年4月30日前还清。如被告不按约定内容支付原告款项，原告主张权利所产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等实现债权的所有费用）由被告承担。之后，被告未按约定履行还款义务，原告按照还款协议多次向被告索要该笔借款无果，故向法院提起诉讼。被告郭跃传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告张庆辉为证明自己的诉讼主张，提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证实原告主体适格。2、宣威市宝山镇安益村委会证明一份，用于证实原告张辉与张庆辉是同一人。3、借条一份，用于证明2013年5月18日被告向原告借款40万元的事实，被告亲笔书写借条交由原告收执。4、还款协议一份，用以证明被告没有还清原告款项。于2020年6月26日进行结算，被告下欠原告20万元本金，利息为15万元。同时证明该还款协议是新的债权凭证。5、律师费发票，收费标准各一份共4页，用以证明被告不按协议约定还款，产生的律师费等双方约定应由被告承担，原告律师的收费符合云南省律师服务行业收费标准。6、银行7万元的转账流水以及原告取款33万元的银行流水共4页，用于证实原告向被告以现金和转账方式已实际支付了借款。本院认为，原告所提交的证据，经本院审查，内容客观真实，来源合法，且证据之间相互印证，被告郭跃传经本院传票传唤，未到庭发表质证意见，视为放弃抗辩权，本院对原告提交的证据予以采信，作为认定本案事实的依据。根据庭审和举证、认证和当事人陈述，本院确认如下法律事实：被告郭跃传于2013年5月18日向原告张庆辉借款人民币40万元，原告通过转账的方式和现金给付的方式将借款支付给被告，被告郭跃传出具借条一份交由原告保管。并注明年利率为24%，借款期限为1年，但约定的还款期限届满后，被告未约定全部偿还原告款项。2020年6月26日，双方协商一致达成还款协议，协议中明确确认截止2020年5月20日，郭跃传尚欠张庆辉借款本金20万元，利息15万元。郭跃传承诺自签订本协议之日起按月率2%计算利息，并于2020年10月31日前偿还人民币20万元，余下的借款本金和利息于2021年4月30日前还清。并约定，若郭跃传未按约定偿还借款，张庆辉为实现债权产生的各项费用由郭跃传负担。但在被告承诺的还款期限届满后，被告仍未偿还借款，为此，原告张庆辉于2020年11月4日向本院起诉，提出如上诉讼请求。庭审中，原告对利息的主张变更为要求被告给付从合同成立时即2020年6月26日起至借款还清之日止以20万元为本金，按照全国同业拆借中心公布的2020年6月一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息，并要求被告支付原告为实现债权支付的律师代理费8000元。被告郭跃传经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第六百六十八条“借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间的借款另有约定的除外”，第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”，第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，本案被告郭跃传于2013年5月18日向原告张庆辉借款400000元，有被告书写的借条及原告提供的银行流水及其陈述在卷相互印证予以证实，双方的借贷关系成立，合法有效，本院予以确认。2020年6月26日，双方经结算，对被告尚未偿还的款项达成还款协议，协议中明确确认截止2020年5月20日郭跃传尚欠张庆辉借款本金20万元，利息15万元，对本金约定之后的利息按月利率2%计算，于2020年10月31日偿还，故现原告要求被告郭跃传偿还该借款本金20万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。庭审中，原告对利息部份，要求被告给付从合同成立时即2020年6月26日起至借款还清之日止以20万元为本金，按照全国同业拆借中心公布的2020年6月一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息的诉讼主张，因双方在还款协议中约定月利率按2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”前款所称“一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，原告的该诉讼主张在双方约定的范围内，不违反法律的规定，本院依法予以支持。因2020年6月全国同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即为年利率15.4%，故被告郭跃传应以本金20万元，按年利率15.4%的计算标准给付原告自2020年6月26日起至借款还清之日止的利息。原告要求被告支付原告为实现债权支付的律师代理费8000元的诉讼主张，因被告郭跃传与原告张庆辉在还款协议中约定若被告未按时还款，产生该费用应由被告支付，故本院予以支持。被告郭跃传经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭跃传在本判决生效后15日内偿还原告张庆辉借款本金200000元，给付自2020年6月26日起至借款还清之日止以200000元为本金，按照全国同业拆借中心公布的2020年6月一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算标准计算的利息。二、由被告郭跃传支付原告张庆辉为实现债权支付的律师代理费8000元。案件受理费人民币4720元，由被告郭跃传负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请执行期间为二年。审 判 长  周丽萍人民陪审员  吴绍荣人民陪审员  李勇贵二〇二一年三月十六日书 记 员  晏 璐