wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执249号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，现住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。 委托诉讼代理人：孙帅帅，男，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。 被执行人：徐静，女，1979年12月4日出生，汉族，现，现住淄博市博山区/div> 北京恒元信业信息技术有限公司与徐静借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案执行。执行中,申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衡水仲裁委员会衡裁网字（2019）4000裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 璟
江苏省镇江市润州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1111刑初3号公诉机关镇江市润州区人民检察院。被告人吴镇添（曾用名：吴进添），男，1985年9月24日出生，居民身份证号码×××2051，汉族，无业，住福建省漳州市云霄县。被告人吴镇添因涉嫌销售伪劣产品罪，于2020年8月29日被镇江市公安局润州分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押镇江市看守所。辩护人周浩，江苏江成律师事务所律师。被告人梁鹏鹏，男，1995年9月11日出生，居民身份证号码×××0314，汉族，无业，住江苏省镇江市润州区富润华庭******（户籍所在地：河北省邯郸市鸡泽县）。被告人梁鹏鹏因犯非法经营罪，于2020年8月5日被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元（刑期自2019年12月17日起至2026年12月16日止）。因发现漏罪，现羁押于镇江市看守所候审。辩护人覃丹彦、杜晨，江苏路韬律师事务所律师，镇江市润州区法律援助中心指派。镇江市润州区人民检察院以润检四部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人吴镇添、梁鹏鹏犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘寒松出庭支持公诉，被告人吴镇添及辩护人周浩、被告人梁鹏鹏及指派辩护人覃丹彦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）2019年5月至12月期间，被告人吴镇添在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，为谋取非法利益，将从他人处购得的“红南京”、“紫云烟”、“利群”等各类品牌伪劣卷烟多次销售给被告人梁鹏鹏，并通过微信、支付宝转账的方式收取销售伪劣卷烟款，销售金额共计人民币426900元。(二)2019年5月至12月期间，被告人梁鹏鹏在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，为谋取非法利益，用人民币共计426900元从被告人吴镇添处购得各类品牌伪劣卷烟，用于销售给他人或被公安机关扣押没收。案发后，被告人吴镇添、梁鹏鹏均能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关提交了手机等物证照片；户籍资料、微信截图、微信、支付宝交易账单明细、刑事判决书等书证；证人吴某的证言；被告人吴镇添、梁鹏鹏的供述和辩解；镇江市公安局润州分局制作的检查笔录、辨认笔录；微信转账记录等电子数据证据证实。公诉机关认为，被告人吴镇添、梁鹏鹏的行为构成非法经营罪，应追究其刑事责任。建议对被告人吴镇添判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元；对被告人梁鹏鹏判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，与前罪数罪并罚，建议判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二十二万元。被告人吴镇添、梁鹏鹏对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吴镇添、梁鹏鹏的辩护人共同辩护意见为：两被告人均如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。经审理查明事实和证据与起诉机关指控的一致。本院认为，被告人吴镇添、梁鹏鹏违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人梁鹏鹏在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，与前罪实行数罪并罚。两被告人犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。两被告人均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。关于辩护人提出的两被告人具有前述相应从轻处罚、从宽处理的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴镇添犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月29日至2026年2月28日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人梁鹏鹏犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；与原判刑罚有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日至2028年6月16日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 梅人民陪审员  徐怀根人民陪审员  葛锦玉二〇二一年三月二十五日法官 助理  王 超书 记 员  张梦南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条【自首坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初439号原告：扬州市睿富物业服务有限公司，住所地在扬州市邗江区高力汽车汽配城3-555。法定代表人：吕凤琴，总经理。委托诉讼代理人：葛维俊，公司员工。被告：王玉宝，男1968年4月16日，汉族，高邮市人，住高邮市。本院于2021年1月12日立案受理了原告扬州市睿富物业服务有限公司与被告王玉宝物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扬州市睿富物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费282元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 刘玲二〇二一年三月十日法官助理 朱珠书 记 员 薛燕
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0127民初304号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行，住所地淳安县大墅镇府前路4号。 负责人：江小明。 委托诉讼代理人：余佳，该行职工。 被告：程建良，男，1969年5月28日出生，汉族，住淳安县。 被告：姚建良，男，1954年8月15日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行因与被告程建良、姚建良金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告程建良返还原告借款本金10万元及利息，2020年8月26日前的利息为1629.85元，此后利息按合同约定的利率计算；二、被告姚建良对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年8月24日，被告程建良为借款人，与原告签订了一份《个人循环借款合同》。约定：借款额度为10万元，借款期限自即日起至2020年8月20日止，约定借款利率为月利率7.124999‰，若遇中国人民银行利率调整，合同未到期的按约定利率计算；还款方式为按季付息，每季末月的21日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期还本，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息；未按期付息，按罚息利率计收复息等。同日，对上述债务，由被告姚建良出具保证函，承诺对其连带保证责任，保证范围为全部债务，保证期限为债务期满起二年。合同签订后，被告程建良按上述循环合同陆陆续续向原告贷款共计本金10万元。事后，两被告均未按约还款，截止2020年8月26日已拖欠本金9万元、利息1629.85元。 本院认为，双方签订的借款合同系当事人的真实意思表示，又未违反法律法规效力性的强制性规定，故合法有效，两被告未按约履行义务，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程建良于本判决生效之日起十日内给付原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行借款本金10万元及利息，2020年8月26日前的利息为1629.85元，自2020年8月27日起至还清之日止的利息按合同约定的方法和利率计算； 二、被告姚建良对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2332元，减半收取1166元，由被告程建良、姚建良连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄河清 二〇二一年三月一日 书记员  占婷燕 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0425民初1609号原告：内蒙古正谊服务有限公司，住所地内蒙古赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司**综合楼，统一社会信用代码91150404558139140N。法定代表人：徐卓然，公司董事长。委托诉讼代理人：赵福民，男，1957年5月28日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张建华，女，1974年7月3日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被告：牛志军，男，1975年1月20日出生，汉族，公民身份证号码×××，无职业，住所地内蒙古赤峰市。原告内蒙古正谊服务有限公司诉被告牛志军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告内蒙古正谊服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古正谊服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告内蒙古正谊服务有限公司撤回对被告牛志军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古正谊服务有限公司负担。审 判 员 杨显明二〇二一年三月二十二日法官助理 于艳艳书 记 员 杨 扬
吉林省榆树市人民法院刑事判决书（2021）吉0182刑初115号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人刘士敏，女，1971年3月10日出生于吉林省榆树市，汉族，无文化，农民，现住榆树市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2020年12月17日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。指定辩护人袁满明，吉林满园律师事务所律师。吉林省榆树市人民检察院以榆检二部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人刘士敏犯生产有毒、有害食品罪，于2021年2月25日向本院提起公诉，本院受理后，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院检察员张树彬出庭支持公诉，被告人刘士敏及其指定辩护人袁满明到庭参加诉讼，现本案已审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，被告人刘士敏于2020年11月至12月17日，在榆树市自己家中，给自家养殖的2头肉牛喂食“瘦肉精”（盐酸克伦特罗）。经黑龙江省华测检测技术有限公司对提取的2头肉牛尿液进行检测，均检测出盐酸克伦特罗成分。经榆树市价格认证中心认定，2头肉牛价格为37120元。公诉机关认为被告人刘士敏明知“瘦肉精”（盐酸克伦特罗）是国家禁止在饲料中使用的药品，还给自家养殖的肉牛喂食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人刘士敏认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人刘士敏对公诉机关指控的事实、罪名无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人袁满明对公诉机关指控的事实及罪名没有意见，认为被告人具有坦白情节，且认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人刘士敏明知盐酸克仑特罗是国家禁止在饲料和动物饮用水中使用的药品，而用以喂养供人食用的动物，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。对公诉机关的指控予以支持。刘士敏到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘士敏犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年10月16日止。）二、对扣押于公安机关的4.99公斤盐酸克伦特罗予以没收。以上罚金及没收物均于判决生效后立即缴纳、没收。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张立国审判员 徐俊乾人民陪审员 赵玉芬二〇二一年三月二十五日书记员 乔志敏
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0111民初58号原告：张文质，女，汉族，1969年2月5日出生，住重庆市大足区。被告：许友兵，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省泸州市。本院受理的原告张文质诉被告许友兵买卖合同纠纷一案，现因存在不宜适用简易程序审理的情形，依法转入普通程序进行审理。本院向原告张文质送达了交纳诉讼费通知书，但原告张文质未在法定期限内向本院交纳诉讼费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。原告张文质已预交的案件受理费400元，退还原告张文质200元。审 判 长  李玉辉人民陪审员  张克勤人民陪审员  徐元开二〇二一年三月二十六日书 记 员  李晓欢
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执425号申请执行人：全浩商业保理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路**。法定代表人：罗刚。被执行人：刘畅，女，1982年2月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司与被执行人刘畅借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年5月27日作出（2019）北海仲字第7-170号仲裁裁决已发生法律效力，刘畅应向全浩商业保理（上海）有限公司支付借款本金人民币10万元及违约金、仲裁费2570.9元。但刘畅未能按照仲裁裁决履行。全浩商业保理（上海）有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月8日立案执行。后申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2019）北海仲字第7-170号仲裁裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吉顺祥二〇二一年三月十六日书记员 田智勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1842号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：孙志兵，男，1981年07月27日生，汉族，住湖南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人孙志兵信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23362号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0306刑初151号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人刘某，因犯危险驾驶罪于2017年9月15日被淄博市周村区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月24日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于淄博市周村区看守所。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2021〕134号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员褚茜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2019年03月20日13时40分许，被告人刘某驾驶鲁Ｃ×××××号轿车顺周村区平安街由南向北行驶至爱国社区8号巷处，因实施了饮酒后无证驾驶机动车发生道路交通事故的违法行为，被正在路段执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人刘某血液中的乙醇含量为162.82mg/100ml，已达醉酒标准。被告人刘某到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，在本案侦查期间，被告人刘某拒不到案，后经公安机关网上追逃将其抓捕归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、被告人刘某供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某有危险驾驶犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人刘某未取得机动车驾驶资格驾驶机动车上路行驶，发生道路交通事故，负全部责任，酌情对其从重处罚。在本案侦查期间，被告人刘某拒不到案，酌情对其从重处罚。被告人刘某如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2021年7月13日止。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安宝哲二〇二一年三月三十一日书记员  辛 婕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31936号之二 申请执行人：陈华燕，女，1976年5月20日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：魏文进，男，1970年9月5日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被执行人：魏文学，男，1975年5月10日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 关于上述申请执行人陈华燕与被执行人魏文进、魏文学买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终9881号民事裁定书、本院作出的（2019）粤0605民初16456号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书：被执行人魏文进、魏文学应支付货款205127元及利息（利息以货款本金205127元为基数自2019年4月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日立案执行。 在执行过程中，被执行人魏文进主动缴纳了本案案件受理费6016元及执行费3287.22元；申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，书面向本院申请撤回本案执行请求。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执31936号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  彭建华 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二一年三月十九日 书记员  钟妙芹
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执988号申请执行人：陈少英，女，1964年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：刘静，北京市盈科(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪意婷，北京市盈科(广州)律师事务所律师。被执行人：王菊贤，女，1977年11月23日出生，汉族，住上海市奉贤区。陈少英与王菊贤民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初14451号民事调解书已发生法律效力。因义务人王菊贤未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈少英向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2,089元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王菊贤发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无可执行财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王菊贤暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二一年三月三十日书记员 李陆昕附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二一年三月三十日书记员李陆昕附：相关法律条文
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽01刑终150号 原公诉机关福建省福州市鼓楼区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张龙龙，男，1988年8月1日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住河北省廊坊市大城县。2019年9月23日因网上追逃主动向大城县公安局臧屯派出所投案并被临时羁押于大城县看守所，同年9月27日因本案被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福建省福州市鼓楼区人民法院审理福建省福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人张龙龙犯开设赌场罪一案，于2020年11月17日作出（2020）闽0102刑初38号刑事判决。宣判后，原审被告人张龙龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人张龙龙，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年8月，黄丽华与陈武奇（均另案处理）经事先预谋，先后租赁福建省泉州市鲤城区左岸英郡3号201单元和广东省东莞市厚街镇白濠广场西街二巷3号作为“超音速”微信赌博群工作室，召集郑某等包括福州市鼓楼区在内的全国各地赌客进入该赌博群内进行红包牌九赌博，以抽取庄家赌资10%获利。黄丽华与陈武奇将股份分成108份分别分给被告人张龙龙及苏小燕、徐世达、吴伟华、林智莹、周金海、严海良、刘长华、蒋宏辉（均另案处理）等人，其中被告人张龙龙与徐世达、周金海、蒋宏辉、耿振、刘长华负责每天在群上开庄赌博，聚集人气，并以每天人民币600元、500元的工资分别雇佣严海良、柯雅丽（均另案处理）作为“超音速”微信群的管理员负责管理赌徒群、解决赌徒纠纷维持赌博群正常进行，以每天每人人民币500元的工资雇佣林智莹和吴伟华（均另案处理）作为“超音速”微信群的财务负责赌徒上下分，以每天人民币500元的工资雇佣康巧玲、张安禄、颜珠容（均另案处理），以每天人民币400元的工资雇佣黄时安（另案处理）作为“超音速”微信群的发包手负责发红包，用于作为牌九输赢的赌具，以每天人民币1000元的工资雇佣康志通、陈跃彪（均另案处理）作为“超音速”微信群的机器人负责群里统计赌徒输赢，以每天人民币500元的工资雇佣章金莲（另案处理）作为“超音速”微信群的拉手负责群里召集赌客进群赌博。截止2019年3月6日，该赌博微信群参与赌博人员达200多人、涉案赌资数额为人民币301712480元。在该微信赌博群经营期间，被告人张龙龙非法获利人民币981544元。 被告人张龙龙于2019年9月23日主动向公安机关投案。另，被告人张龙龙家属于2020年11月8日代其退出部分违法所得人民币20000元。 原判认定上述事实，有经庭审质证、确认的被告人张龙龙的供述与辩解、同案犯黄丽华、徐世达、周金海、严海良、林智莹、吴伟华、刘长华、耿振、蒋宏辉、苏小燕、康志通、陈跃彪、柯雅丽、章金莲、张安禄、黄时安、康巧玲、颜珠容等人的供述与辩解、证人郑某、张春四的证言、提取笔录、微信账号、微信聊天记录、玩家流水统计、赌博群玩法和群规、股东分红账单、支付宝转账记录、微信转账记录、涉案人员总表、关于股东获利计算依据说明、支付宝数据光盘、情况说明、涉案股东占股情况表、股东分红统计表、案件来源情况说明、福建省行政事业单位资金往来结算票据、到案经过、羁押证明、户籍证明以及相关辨认笔录、照片等证据证实。 原判认为，被告人张龙龙伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人张龙龙犯开设赌场罪的罪名成立。被告人张龙龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人张龙龙在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚,但综合考虑被告人张龙龙在赌博群中的具体地位、作用，依法可认定其为在共同犯罪中罪责相对较轻的主犯。被告人张龙龙在审理过程中退出部分违法所得，酌情从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人张龙龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人张龙龙退缴在本院的违法所得人民币二万元予以没收，上缴国库。三、继续追缴被告人张龙龙的违法所得人民币961544元并予以没收，上缴国库。 上诉人张龙龙的上诉理由是：原判量刑过重。 二审期间，上诉人张龙龙未提出新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人张龙龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人张龙龙伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。上诉人张龙龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。上诉人张龙龙在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚,但综合考虑上诉人张龙龙在赌博群中的具体地位、作用，可认定其为在共同犯罪中罪责相对较轻的主犯。上诉人张龙龙在审理过程中退出部分违法所得，酌情从轻处罚。关于上诉人张龙龙提出原判量刑过重的上诉理由。经查，原判已经综合考虑上诉人张龙龙的犯罪事实、犯罪情节及对社会危害程度，在法定幅度内量刑、判处罚金，并无不当。上诉人张龙龙上诉理由不成立，不予采纳。综上，原判认定上诉人张龙龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 颜 凌 审判员 高怀宝 审判员 李 颖 二〇二一年三月三日 书记员 高建炜
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1282刑初83号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人殷晓贵，男，无业，住阜宁县硕集镇东崔村。因犯开设赌场罪，于2012年9月13日被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2012年11月21日刑满释放。因赌博，于2017年12月6日被无锡市公安局新吴分局决定罚款五百元。因本案于2020年10月27日被刑事拘留，2020年12月3日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。辩护人盛锡坤，上海市恒远律师事务所律师。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人殷晓贵犯开设赌场罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员凌积中出庭支持公诉，被告人殷晓贵及其辩护人盛锡坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月至10月26日间，被告人殷晓贵以营利为目的，在靖江市龙信御园工地生活区一集装箱内开设赌场，期间，容留王某甲、王某乙、王某等工地工人在该处使用麻将牌“二八杠”的方式进行赌博，通过微信方式为赌客兑换的赌资累计人民币11万余元，从中抽头渔利人民币5000余元。被告人殷晓贵归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。案发后，靖江市公安局依法从被告人殷晓贵处扣押违法所得人民币1400元、麻将1副、苹果牌手机1部，上述款物均暂存于靖江市公安局。本院审理期间，被告人殷晓贵近亲属代其退出违法所得人民币3600元。上述事实，被告人殷晓贵及其辩护人在开庭审理过程中均无异议且被告人殷晓贵签字具结，并有经查证属实的接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，麻将牌照片，证人王某甲、王某乙、王某等人的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，辨认笔录，微信支付交易明细证明，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书以及被告人殷晓贵常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷晓贵以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法处罚。被告人殷晓贵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人殷晓贵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人殷晓贵曾因赌博被行政处罚、因开设赌场被追究刑事责任，故酌情从重处罚。公诉机关指控被告人殷晓贵犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理以及酌情从重处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的与上述相关的从轻处罚以及从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人殷晓贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年5月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人殷晓贵退出的违法所得人民币三千六百元以及公安机关从被告人殷晓贵处扣押的违法所得人民币一千四百元，均予以没收，上缴国库。三、公安机关依法扣押的麻将一副、苹果牌手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  陈 洁二〇二一年三月二十三日法官助理  吴雷超书 记 员  顾蕴青附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6604号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人：李文怡，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司职员，特别授权。被告：王连昆，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告王连昆物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇二一年三月二十九日书记员  运 倩
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初291号 原告：昌黎县新集镇吴家坨村民委员会，所在地昌黎县新集镇吴家坨村，统一社会信用代码：54130322A073751077。 法定代表人：马新松，村委会主任。 委托代理人：蒋丽香，河北碣阳律师事务所律师。 被告：赵胜奎，男，1968年1月8日生，汉族，农民，住昌黎县。 本院于2021年2月18日受理了原告昌黎县新集镇吴家坨村民委员会诉被告赵胜奎土地承包经营权合同纠纷一案。原告昌黎县新集镇吴家坨村民委员会未在法院通知的期限内（七日）预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按昌黎县新集镇吴家坨村民委员会撤回起诉处理。 审判员  卢山 二〇二一年三月一日 书记员  陈鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初2569号 原告：魏冉，男，1995年8月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：张彪，北京颐合中鸿（合肥）律师事务所律师。 被告：李玉勇，男，1973年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告魏冉与被告李玉勇相邻关系纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告魏冉于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告魏冉撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏冉撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏冉承担。 审判员 洪 燕 二〇二一年三月十七日 书记员 张木譞 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0591民初255号申请人：周俊祥，女，汉族，1962年6月10日出生，户籍所在地湖北省枝江市，申请人：周露，女，汉族，1995年9月6日出生，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，委托诉讼代理人：苟敏，湖北鑫典律师事务所律师。被申请人：田承忠，男，汉族，1964年6月27日出生，户籍所在地湖北省枝江市，申请人周俊祥、周露与被申请人田承忠分家析产纠纷一案，申请人周俊祥、周露于2021年3月3日向本院办理财产保全的申请，请求人民法院查询、冻结被申请人田承忠银行存款63708元或者查封扣押其他等值财产。申请人周俊祥、周露提供的《天安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函》予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田承忠银行存款人民币63708元或查封、扣押与其价值相当的财产。案件申请费657.00元，申请人周俊祥、周露已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张青山人民陪审员  蔡海林人民陪审员  陈 娟二〇二一年三月四日书 记 员  屈笑羽
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执5387号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托代理人:张倩菲，广东卓建律师事务所律师。委托代理人:林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师。被执行人郑亚杰等13人（具体信息见附表）申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑亚杰等13人（详见附表）信用卡纠纷13案，本院（2019）粤0304民初19393号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用各被执行人负担（具体金额详见附表）。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对（2021）粤0304执5321、5387、5390、5439、5458、5471、5488、5490、5512、5547、5558、5565、5609号13人的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0304民初19393号民事判决书等终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  黄碧波二〇二一年三月十六日书记员  方静纯附表：序号执行案号姓名执行依据案号执行标的1（2021）粤0304执5321号郑亚杰（2019）粤0304民初19393号97176.332（2021）粤0304执5387号温金奎（2019）粤0304民初19809号309986.563（2021）粤0304执5390号杨春雷（2019）粤0304民初19812号48049.944（2021）粤0304执5439号王宝成（2019）粤0304民初19864号75461.35（2021）粤0304执5458号丁玉霞（2019）粤0304民初19883号64025.476（2021）粤0304执5471号汪益品（2019）粤0304民初19896号88082.557（2021）粤0304执5488号蒋善亚（2019）粤0304民初19915号90628.378（2021）粤0304执5490号李海军（2019）粤0304民初19917号61685.49（2021）粤0304执5512号杨十千（2019）粤0304民初19941号144437.3110（2021）粤0304执5547号王伟聪（2019）粤0304民初19979号69111.1411（2021）粤0304执5558号刘建勇（2019）粤0304民初19990号220927.2612（2021）粤0304执5565号王建华（2019）粤0304民初20001号67510.5613（2021）粤0304执5609号董小君（2019）粤0304民初19381号82928.88
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执恢61号本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）黔0382刑初89号刑事判决书，移送执行被执行人王子豪罚金一案，被执行人王子豪应缴纳罚金1000元，即原（2020）黔0382执1406号案。本案在执行过程中，因被执行人王子豪无财产可供执行，本案终结本次执行程序。现被执行人王子豪已向本院缴纳了罚金1000元，本案已恢复执行完毕，按执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月十六日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302财保19号申请人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人:王良，董事长。委托诉讼代理人：于振武，黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司客户经理。被申请人：陈娟，女，1980年1月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与被申请人陈娟申请诉前财产保全一案。申请人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人陈娟在鸡西市住房公积金管理中心的公积金24万元。申请人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司提供黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司价值24万元保函作为担保。本院经审查认为，申请人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈娟（身份证号码X）在鸡西市住房公积金管理中心的公积金24万元，期限为一年。上述账户在冻结期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理解冻等相关手续。上述账户在冻结期限届满时，需要继续冻结的，申请人应当在上述账户冻结期限届满前7日内向本院提出书面续冻结申请。逾期，因冻结期限届满导致冻结的账户自动解除冻结的后果由申请人自行承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。案件申请费1720元，由申请人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宝明二〇二一年三月五日书记员  孙欣欣
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1471号原告：重庆豪爵物业管理有限公司，住所地重庆市合川区希尔安大道**南景豪爵小区管理用房，统一社会信用代码915001176761366024。法定代表人：艾正华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。被告：郑莹莹，女，汉族，1991年11月17日出生，重庆市合川区。本院在审理原告重庆豪爵物业管理有限公司诉被告郑莹莹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆豪爵物业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆豪爵物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆豪爵物业管理有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二一年三月十七日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执261号申请执行人：孟庆宝，男，1982年1月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：李金贵，男，1955年12月出生，汉族，农民，住宁安市三陵乡。本院在执行申请执行人孟庆宝与被执行人李金贵借款合同纠纷一案中，申请执行人孟庆宝向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执261号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年三月二十六日书记员 贺连超
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更202号罪犯张家宏，男，1968年5月14日生，汉族。上海市第三中级人民法院于2017年9月15日作出了(2017)沪03刑初73号刑事判决，以被告人张家宏犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一百万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年3月5日至2021年3月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张家宏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张家宏能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张家宏在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张家宏减去有期徒刑三个月。(刑期自2016年6月24日始至2021年9月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  逄淑琴审判员  陆俊琳二〇二一年三月三十日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1274号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：罗小平,男,1984年5月6日出生，汉族,住甘肃省天水市麦积区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与罗小平金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3118号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年3月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款53138.46元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费697元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年3月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执1274号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  何贤文 执行员  赵讷敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  朱 丹
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民特15号 申请人：李兴洪，男，1961年8月4日出生，汉族，住长汀县。 申请人：李涛，男，1986年10月14日出生，汉族，住长汀县。 委托诉讼代理人：李兴洪，系李涛父亲，住长汀县。 申请人：李森，男，1990年10月10日出生，汉族，住长汀县。 委托诉讼代理人：李兴洪，系李森父亲，住长汀县。 申请人：王凯荣生，男，1980年8月10日出生，汉族，住长汀县。 本院于2021年3月24日立案受理申请人李兴洪、李涛、李森、王凯荣生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人李兴洪、李涛、李森、王凯荣生机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年3月22日经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下： 一、王凯荣生一次性赔偿李兴洪、李涛、李森因刘桂华交通事故死亡的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及家属处理丧葬事宜费用等共计613,060.68元。 二、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿事宜均已处理清楚，在王凯荣生履行完协议内容后，李兴洪、李涛、李森同意出具一份谅解书给王凯荣生，李兴洪、李涛、李森等亲属自愿放弃向王凯荣生主张其他权利和要求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人李兴洪、李涛、李森、王凯荣生于2021年3月22日经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 吴桃荣 二〇二一年三月二十四日 法官助理 刘小荣 书 记 员 刘小惠
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2612号原告：吉林某银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴某,行长。委托代理人谭某，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托代理人冯某，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：李某，女，1987年6月11日出生，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告吉林某银行股份有限公司诉被告李倩颖金融借款合同纠纷纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告吉林某银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 仲光锐 二〇二一年三月三十一日书记员 郑涵水
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣08民终471号上诉人(原审被告)：吉安和骏铠泷房地产开发有限公司，住所地为吉安市青原区河东滨江新区鸿翔江誉5号楼1-1504号，统一社会信用代码91360803MA382PME34。法定代表人：王成芳，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐建文，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐璐，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西同创优房置业顾问有限公司，住所地为江西省吉安市吉州区井冈山大道新222号7、8幢客房2-02号，统一社会信用代码91360802MA386HBWOM。法定代表人：肖英，该公司董事长。委托诉讼代理人：周红日，江西奋翼律师事务所律师。上诉人吉安和骏铠泷房地产开发有限公司（以下简称和骏铠泷公司）因与被上诉人江西同创优房置业顾问有限公司（以下简称同创公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2020）赣0803民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人和骏铠泷公司的委托诉讼代理人徐建文，被上诉人同创公司的委托诉讼代理人周红日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和骏铠泷公司上诉请求：撤销一审判决第二项；本案诉讼费用由同创公司负担。事实和理由：尽管一审阶段和骏铠泷公司对欠付同创公司佣金329247.18元的事实没有异议，但对同创公司主张的利息未予以认可。和骏铠泷公司与同创公司签订的《项目销售合作协议》均没有关于支付逾期利息的约定，同创公司主张的利息没有事实和法律依据，和骏铠泷公司对同创公司仅承担欠付佣金的支付义务。同创公司辩称，同创公司主张的利息是资金占用利息，资金占用利息不是必然要合同约定，金钱给付义务因违约方迟延履行就应当对利息损失进行赔偿。一审判决正确，请维持原判。同创公司向一审法院起诉请求：1.判令和骏铠泷公司到付同创公司佣金329247.18元及利息（利息自起诉之日即2020年9月15日起按年息6%计算至实际付清之日止）；2.本案受理费、财产保全费、保全担保费由和骏铠泷公司负担。一审法院认定事实：2019年11月8日，同创公司与和骏铠泷公司签订《项目销售合作协议》，协议约定：1.同创公司为和骏铠泷公司开发的“蓝光雍锦半岛”项目提供中介销售服务，合作期限自合同签订之日至2020年2月29日止；2.双方约定佣金结算时间为月结，和骏铠泷公司在下个结算周期的第一个月的10日前按照同创公司报送材料对同创公司上月度佣金进行确认，确认无误后对佣金结算单进行盖章作为佣金结算的唯一依据，在结算完成后10个工作日内予以支付；3.佣金抽取的比例：当月签约金额小于3000万元，按当月成交总价的1.7%；当月签约金额大于等于3000万元且小于4000万元，按当月成交总价的2%；当月签约金额大于等于4000万元且小于5000万元，按当月成交总价的2.3%；当月签约金额大于等于5000万元按当月成交总价2.5%；4.由于一方对本协议的履行不当或不履行而直接或间接引起的任何和所以的责任、起诉、投诉等由该方负责处理，因此而给另一方造成损失的，还应予以赔偿；5.由于本协议的违约、终止或失效所引起或与之有关的任何争议、纠纷双方应协商解决。任何一方认为协商不成的，可提请本协议签订地人民法院提起诉讼，本协议签订地为江西省吉安市等内容。2020年2月29日，双方签订第二份《项目销售合作协议》，约定合作期限自合同签订之日至2020年6月30日止，其他内容与前一份合同的内容一致。2020年6月30日，双方签订第三份《项目销售合作协议》，合作期限自合同签订之日至2020年9月30日止，其他内容与前一份合同的内容一致。截至2020年7月6日，同创公司依约陆续为和骏铠泷公司销售房屋43套，经双方对账确认和骏铠泷公司已支付同创公司26套房屋的佣金，还剩17套房屋佣金329247.18元未付。此后，同创公司多次向和骏铠泷公司催讨佣金无果。一审法院认为，同创公司与和骏铠泷公司之间关于商品房销售代理签订的合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。现和骏铠泷公司至今拖欠同创公司佣金329247.18元未付，违反了民事活动中的诚实信用原则，属违约行为，故同创公司要求和骏铠泷公司支付拖欠佣金329247.18元及逾期付款利息的诉讼请求合法有据，依法予以支持。同创公司诉请的逾期付款利息从2020年9月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。因保全担保费并不是本案必然发生的费用，故同创公司要求和骏铠泷公司支付保全担保费于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第四百二十四条之规定，判决：一、吉安和骏铠泷房地产开发有限公司支付江西同创优房置业顾问有限公司佣金329247.18元；二、吉安和骏铠泷房地产开发有限公司支付江西同创优房置业顾问有限公司逾期付款利息（以欠款329247.18元为基数，从2020年9月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；三、驳回江西同创优房置业顾问有限公司的其他诉讼请求。上述给付款项，限吉安和骏铠泷房地产开发有限公司在判决生效后5日内付清。案件受理费6240元、财产保全费2270元，两项合计8510元，由吉安和骏铠泷房地产开发有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。同创公司与和骏铠泷公司签订的项目销售合作协议依法受法律保护。和骏铠泷公司未付同创公司销售佣金329247.18元属违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。同创公司与和骏铠泷公司签订的项目销售合作协议第九条亦约定：由于一方对本协议的履行、履行不当或不履行而给另一方造成损失的，应予以赔偿。因此，和骏铠泷公司所提不应支付逾期利息的上诉请求与法律规定及合同约定不符，故对该上诉请求不予支持。综上所述，和骏铠泷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吉安和骏铠泷房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 麒审判员 胡文君审判员 刘 娟二〇二一年三月二日法官助理高晓丽书记员王荷英
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执3171号之二 申请执行人洪峰，男，1972年2月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人陈建雄，男，1975年10月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 申请执行人洪峰与被执行人陈建雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的(2020)闽0502民初148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，本院于2020年10月16日向被执行人陈建雄发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币150000元及支付相应的利息，并承担本案受理费人民币3300元及执行费人民币2150元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年10月16日、2020年12月14日、2021年3月8日先后对被执行人陈建雄的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈建雄名下除部分存款、证券及保险外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年10月23日、2020年10月28日、2020年12月3日先后依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限均为一年。本院于2020年11月2日依法冻结被执行人名下的证券，冻结期限为三年。后本院依法划拨被执行人陈建雄名下银行存款人民币17064元并依法变卖执行人陈建雄名下证券后所得款项人民币33364.1元，以上款项共计人民币50428.1元。因陈建雄系本院受理的三个执行案件的被执行人，在缴纳上述三个案件的受理费、执行费后，上述款项经分配，本案申请执行人洪峰受偿人民币6758元。被执行人名下的保险价值较低，暂不处置。 2.2020年11月6日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人陈建雄的房地产登记情况。经查，被执行人陈建雄名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年11月23日，本院依法向被执行人陈建雄发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人陈建雄违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人陈建雄司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人下落，司法拘留暂无法实施。 5.2021年2月24日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请将本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款、证券及保险外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0502民初148号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  黄杏峰 执行员  林清波 二〇二一年三月八日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0104刑初40号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人孙晓亮，曾用名孙小亮，男，1989年10月10日出生，汉族，初中文化程度，陕西省白水县人，无业，群众，户籍所在地及现住陕西省渭南市白水县。2013年8月20日因盗窃被西安市公安局未央分局行政拘留十日。2020年8月16日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2020年8月28日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉（2020）863号起诉书指控被告人孙晓亮犯诈骗罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人孙晓亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控，2019年4月以来，被告人孙晓亮虚构自己被车撞了需要看病、开车撞了老人需要赔偿、需要钱给女朋友买礼物、父母生病需要钱治病等理由，多次以借钱名义诈骗被害人丛某1共计人民币62705元。 公诉机关当庭出示了欠条，扣押物品清单，证人丛某2、宋某、侯某的证言，被害人丛某1的陈述，被告人孙晓亮的供述，检查笔录，截图，照片，户籍证明，到案经过等证据。被告人孙晓亮对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 据此，公诉机关认为被告人孙晓亮以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙晓亮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币六万元。提请本院依法判处。 被告人孙晓亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。 经审理查明：2019年4月以来，被告人孙晓亮虚构自己被车撞了需要看病、开车撞了老人需要赔偿、需要钱给女朋友买礼物、父母生病需要钱治病等理由，多次通过手机支付宝、微信转账等方式向被害人丛某1借款共计人民币62705元。被告人孙晓亮将上述钱款用于赌博及个人消费。 2020年8月15日16时许，被害人高丛娟的亲属将被告人孙晓亮扭送至石家庄市公安局振头派出所。公安机关依法扣押被告人孙晓亮VIVO手机一部。 上述事实，被告人孙晓亮当庭无异议，并有被告人孙晓亮的供述，被害人丛某1的陈述，证人丛某2、宋某、侯某等证言，欠条，扣押物品清单，检查笔录，手机转账截图，作案工具照片，户籍证明，到案经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙晓亮以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。 被告人孙晓亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。 依法追缴被告人孙晓亮非法所得人民币62705元，返还被害人丛某1。公安机关依法扣押被告人孙晓亮ＶＩＶＯ手机一部，依法予以没收。 本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙晓亮犯诈骗罪，判处有期徒刑有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日。即自2020年8月16日起，至2023年2月15日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴纳） 二、依法追缴被告人孙晓亮非法所得人民币62705元，返还被害人丛某1。 三、公安机关扣押被告人孙晓亮VIVO手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑丽君 人民陪审员  李秀云 人民陪审员  季艳伟 二〇二一年三月八日 书 记 员  王颂扬
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0724民初323号 原告：庞志敏，女，1985年4月18日出生，汉族，住河北省沽源县。 被告：陈顺，男，1969年7月29日出生，汉族，住河北省沽源县。 原告庞志敏与被告陈顺买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。 庞志敏向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法偿还原告农药款11015元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月19日至6月24日期间，被告陈顺在原告经营的农药种子化肥店铺购买了价值11015元的菜籽、化肥和滴灌带，当时没有给付该笔款项便将所购买的菜籽和化肥以及滴灌带拿走。此后原告一直向被告索要，被告以各种理由推脱拒不还款，万般无奈之下为维护原告的合法权益诉至法院，请依法判决。 本院经审查认为，本案买卖合同的主体系出卖人沽源县闪电河敏城农资经销店与买受人陈顺。沽源县闪电河敏诚农资经销店系依法成立并领取营业执照的个体工商户，在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，庞志敏系该个体工商户的经营者，并非本案适格原告，故庞志敏的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回庞志敏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张少匣 二〇二一年三月十八日 书记员  王 敏
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑终144号原公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡帅帅，男，1986年2月8日出生，汉族，高中文化，中共党员，住河南省原阳县。2016年12月19日因犯合同诈骗罪被河南省焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2019年4月20日刑满释放。因涉嫌诈骗于2020年4月4日被开封市公安局鼓楼分局监视居住，同年6月29日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。指定辩护人赵峥，河南论衡律师事务所律师。河南省开封市鼓楼区人民法院审理鼓楼区人民检察院指控原审被告人胡帅帅犯合同诈骗罪一案，于2021年1月22日作出（2020）豫0204刑初127号刑事判决。原审被告人胡帅帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年11月8日，被告人胡帅帅和张某1（已判决）等人经事先预谋来到开封市鼓楼区二郎神汽车租赁公司，以张某1的名义租赁一辆车牌号为豫Ａ×××××白色宝马520轿车。后胡帅帅、张某1（已判决）、张某2（另案处理）等人将该车开至南阳市邓州，用伪造的车辆质押借款合同、收据等将该车以约13万元的价格转押给他人。后经查实，陕西榆林的常某1从河北邯郸的韩某1处以16.5万元价格将该车买走。2020年9月21日，开封市公安局鼓楼分局民警从常某1处将该车扣押，2020年10月13日，公安将该车发还车主牛某。经开封市价格认证中心认定，该车的市场价格为人民币325000元。2020年4月1日，被告人胡帅帅在开封市被民警抓获。上述事实，有人口基本信息表、抓获证明、刑事判决书、豫北监狱罪犯档案、委托书及河南二郎神汽车租赁有限公司车辆加盟合同、河南二郎神汽车租赁有限公司车辆租赁合同、张某1驾驶证、告知书、机动车销售统一发票、机动车行驶证、豫Ａ×××××车辆高速出入记录、河南二郎神汽车租赁有限公司营业执照及授权书、报案材料、联勤保障部队988医院证明等书证；证人张某1、李某1、张某2、娄某、牛某等人证言；被害人李某2的陈述；被告人胡帅帅的供述与辩解；价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。根据上述事实和证据，开封市鼓楼区人民法院认定被告人胡帅帅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。上诉人胡帅帅及辩护人提出：原判认定事实不清，证据不足，不构成合同诈骗罪。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）胡帅帅伙同他人，以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。关于上诉人胡帅帅及辩护人提出的“原判认定事实不清，证据不足，不构成合同诈骗罪”的意见，经查，原判认定事实有被害人李某2陈述，证人张某1、张某2、李某1、娄某、牛某等人证言，证实上诉人胡帅帅参与合同诈骗的犯罪事实；原判根据查明的犯罪事实，依据刑法相关规定，认定上诉人胡帅帅构成合同诈骗罪，适用法律正确。该辩解辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人胡帅帅的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  李 妍审判员  吴为民二〇二一年三月二十四日书记员  姜 涵
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0323执405号申请执行人：刘兴国，男，1962年9月8日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：罗述麒，竹山县官渡法律服务所法律工作者。被执行人：刘厚清，男，1964年9月19日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。监护人：洪某（刘厚清妻子），1970年6月17日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：竹山县美成房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇明清大道**。统一社会信用代码：91420323764111149C。法定代表人：陈中生，经理。申请执行人刘兴国与刘厚清、竹山县美成房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0323民初2377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘兴国于2021年2月1日依法向本院申请执行，要求被执行人刘厚清、竹山县美成房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确认的支付工程款1694000元义务。负担案件受理费10023元、保全费5000元、执行费19340元。执行过程中，1.本院于2021年2月4日向被执行人送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月1日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2021年2月1日、2月18日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4.被执行人刘厚清已被本院宣告为无民事行为能力人。在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人名下的住房，同时对其开发建设的位于竹山县城关镇车站路片区安置项目2、3、5号楼也予以了查封。因房屋水电消防等工程未完善，尚未达到工程验收条件，暂不宜处置。5.本院于2021年3月24日对被执行人刘厚清、竹山县美成房地产开发有限责任公司的法定代表人陈中生采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人刘厚清、竹山县美成房地产开发有限责任公司名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人刘兴国同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0323民初2377号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 周 勇二〇二一年三月二十四日书记员 卢定龙
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1866号 原告：周金贺,男,1965年3月4日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告：杨乐红,男，1973年1月10日出生,汉族,住安徽省临泉县。 原告周金贺与被告杨乐红买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告周金贺撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告周金贺负担。 审判员  杨子全 二〇二一年三月十六日 法官助理范昊 书记员陈玉新 附：相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0922执116号申请执行人：王敏，男，1992年7月27日生，汉族，大专文化，云县凯达医院办公室人员，住云南省临沧市云县。被执行人：张天朝，男，1990年7月9日生，汉族，初中文化，务农，住云南省临沧市云县。申请执行人王敏与被执行人张天朝民间借贷纠纷一案，云县人民法院于2020年12月25日作出的（2020）云0922民初1438号民事判决书已发生法律效力。申请人于2021年1月28日向本院申请执行，同日本院受理执行。根据生效法律文书确定的义务，被执行人张天朝应偿还申请执行人王敏借款467552元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院采取了以下强制措施：一、2021年1月28日，向被执行人张天朝发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令及财产申报表等法律文书。二、2020年1月28日、1月29日通过执行网络查控系统对被执行人张天朝的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、税务、工商总局等信息进行网络总对总查询，被执行人无不动产、证券、税务、工商登记信息，名下银行账户已被另案冻结，本案为轮候冻结，实际控制金额为100.39元，名下微信账户内仅有50元，系统不支持超额冻结，故未冻结，回告申请人同意对上述存款暂不扣划；被执行人张天朝名下东风牌云Ａ×××××、江淮牌云Ｓ×××××、江淮牌云Ｓ×××××、起亚牌云Ｓ×××××、北京现代牌云Ｓ×××××、五菱牌云Ｓ×××××车辆已被本院查封，经回告申请人同意暂不处置上述车辆。三、2021年1月28日向云县自然资源局查询被执行人张天朝名下土地、林权、不动产登记信息，被执行人无土地、林权、不动产登记信息。四、2021年1月19日（陶田荣与张天朝民间借贷一案），本院到云县晓街乡委会对张天朝的财产状况进行调查，查明被执行人在无可供执行的财产。五、2021年2月8日向云县房地产交易评估管理所查询被执行人张天朝名下房产登记信息，经查被执行人张天朝无房产登记信息。六、2021年3月18日，本院依法将被执行人张天朝限制高消费并纳入失信被执行人名单。申请执行人王敏与被执行人张天朝民间借贷纠纷一案，本案申请执行的标的为借款本金及利息共计467552元。本院将执行情况、终结本次执行程序的法律后果以及恢复的权利告知申请执行人，申请执行人无可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下车辆申请人同意暂不作处置，冻结款项仅100.39元，申请人同意暂不扣划，且未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人暂时不能提供被执行人其余财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李会仙审判员  杨志军审判员  周首亚二〇二一年三月十八日法官助理吴楠书记员徐磊声
广西壮族自治区蒙山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0423执103号 黄清凤、覃祚贵： 本院执行的黄清凤申请覃祚贵变更抚养关系纠纷一案，申请执行标的3100元，执行依据（2020）桂0423执902号民事判决书，经被执行人覃祚贵自动履行，执行金额3100元已到位，本院收取25元执行费，被执行人已履行完毕本案全部义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十日
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0721执50号 申请执行人：王吉林，男，藏族，生于1971年8月19日，系甘肃省肃南县居民，住肃南县。 被执行人：杨仓囤，男，汉族，生于1971年11月28日，系甘肃省肃南县村民，住肃南县。 申请执行人王吉林与被执行人杨仓囤民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的额共计58760元，在执行过程中，因被执行人杨仓囤与王吉林达成和解协议，协议约定杨仓囤于2021年3月10日向申请执行人王吉林偿还40000元，下剩18760元于2021年12月31日前偿还完毕。申请执行人王吉林于2021年3月10日向本院撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0721执50号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾文宏 二〇二一年三月十日 书记员  郑廷阳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初3227号原告：潘成丽，女，1982年8月26日出生，汉族，住张家港市。（未到庭）委托诉讼代理人：王君,系原告丈夫，男，1983年4月17日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现暂住张家港市。被告：张家港市和记混凝土有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘杨路18号。法定代表人：徐小杰，该公司总经理。原告潘成丽与被告张家港市和记混凝土有限公司（以下简称和记公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2021年3月9日对本案公开开庭进行了审理。原告潘成丽的委托诉讼代理人王君到庭参加诉讼。被告和记公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。潘成丽向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费等损失合计127903.96元，后续要疗费用实际发生后另行主张；2、判令本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告将医药费金额变更为120595.41元、住院伙食补助费变更为13500元，第一项诉讼请求总金额相应变更为140172元。事实与理由：2014年11月9日16时50分许，席世强驾驶苏Ｅ×××××重型特殊结构货车沿东二环路由南向北行驶至东二环路沙洲东路路口，右转弯向东过程中，车辆前部左侧与由南向北潘成丽驾驶的二轮电动车相撞，致使潘成丽受伤，车辆损坏。2014年12月12日张家港市公安局交通巡逻警察大队依法对本次事故作出认定：席世强承担事故全部责任，潘成丽无责任。2015年9月16日张家港市中医医院司法鉴定所依法对原告此次受伤作出认定：潘成丽的损伤构成一级伤残，误工时限为伤后至定残前一日，营养时限为120日，护理时限为伤后至定残前一日予2人护理，今后仍存在长期1人完全护理依赖。此后，原告的各项损失经法院多次处理。因原告伤残治疗再次产生相关费用及损失，为此提起诉讼。和记公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对事故发生经过、责任认定、车辆投保情况及赔款情况，已由本院（2015）张民初字02115号民事判决书及多份民事调解书确认。对于原告潘成丽因本案中所主张的损失，本院审核认定如下：医疗费用120595.41元，住院伙食补助费13500元（计算至2021年2月19日），残疾器具辅助费1077元，交通费2500元（根据原告伤情及治疗情况酌定），合计137672.41元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、门诊病历、门诊收费票据、住院费用票据、用药清单、发票及庭审笔录等予以证明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。张家港市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。根据该认定，本起事故发生在机动车与非机动车之间，和记公司的驾驶员席世强承担事故全部责任。本案原告潘成丽在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉机动车的交强险及商业三者险限额已在本院生效的法律文书中全部处理完毕，故本案原告主张的损失，应由席世强的用人单位和记公司承担全部赔偿责任。据此，被和记公司应赔偿原告损失137672.41元。被告和记公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，原《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张家港市和记混凝土有限公司应赔付原告潘成丽赔偿款137672.41元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账户：潘成丽，开户行：张家港农村商业银行东莱支行，账号：20×××01。）二、驳回原告潘成丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取520元，由被告张家港市和记混凝土有限公司负担。该款原告已经预交，由被告张家港市和记混凝土有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。逾期不支付的，原告有权申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  朱二广二〇二一年三月十二日书记员  许 梅
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执443号申请执行人：刘大伟，男，1983年10月25日生，汉族，住响水县。被执行人：响水县广博金穗农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913209215502899887，住所地响水县经济开发区。法定代表人：徐功成。本院在执行刘大伟与响水县广博金穗农村小额贷款有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0921执443号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史伟冬二〇二一年三月三十日书记员  张 杨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初3547号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李学晖、李玉梅，湖北谦牧律师事务所律师。被告：汪飞，男，1985年9月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄冈市黄州区，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告汪飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  刘一娴二〇二一年三月二十六日书记员  李 璐
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民申2号 再审申请人（原审被告）：宿广友，男，1970年1月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 再审申请人（原审被告）：谢艳丽，女，1971年7月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人（原审原告）：尹令都，男，1985年1月19日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 再审申请人宿广友、谢艳丽因与被申请人尹令都农村房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁1311民初676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人宿广友、谢艳丽申请再审称，1、原审判决认定由申请人宿广友、谢艳丽返还被申请人尹令都39万元的购房款，缺乏事实证据。2、原判决遗漏解除被申请人与申请人于2017年9月25日签订的房屋《买卖合同》，并且原审判决内容超出诉讼请求。 本院经审查认为，再审申请人宿广友、谢艳丽的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宿广友、谢艳丽的再审申请。 审判长 陆 军 审判员 杨化恕 审判员 蹇令峰 二〇二一年三月二十二日 书记员 张广兰
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初334号原告：青海智羚速电智能科技有限责任公司，统一社会信用代码：91630103MA759E7H5P，住所地：青海省西宁市城中区南关街64号瑞祥园人民街市场5-6商铺。法定代表人：刘昕洋，该公司执行董事。委托代理人：徐秀君，女，1971年7月6日出生，住西宁市，系该公司总经理。被告：苏生成，男，1953年10月5日出生，回族，住青海省门源县。被告：苏清，男，1997年3月15日出生，回族，住青海省门源县。原告青海智羚速电智能科技有限责任公司与被告苏生成、苏清租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法进行了审理。原告青海智羚速电智能科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏生成给付延期房屋租金3400元；2、判令被告苏生成给付违约金6800元；3、判令被告苏生成赔偿损失90000元；4、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月15日，原告与二被告签订《铺面租赁合同》，约定：租赁铺面合同期限为一年，2020年11月15日合同到期，原告多次告知被告归还租赁的铺面，被告至今未归还租赁的商铺。2020年10月7日原告将青海智羚速电能科技有限公司14号文件《关于解除南关街商铺租赁合同的决议》，送达被告苏生成，被告苏生成故意以疫情期间优惠两个月房租为由，侵占原告租赁的铺面，在此期间造成原告投资20万无法实现盈利，公司运营人员、雇佣的人员对此项目无法安置，且西宁市人民街市场5-7商铺经营智羚到家社区团购生鲜超市购买设备和社区团购软件开发涉及15万元已签订购买合同，给原告造成经济损失，被告对该经济损失应进行赔偿，故请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中，原告提交了《铺面租赁合同》等证据，但不能证实其是《铺面租赁合同》的相对方，虽原告主张《铺面租赁合同》的签订人及履行系受其公司委托，但也未提交相关证据证实，故原告不是本案权利主体，对其起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告青海智羚速电智能科技有限责任公司的起诉。案件受理费525元（已减半收取），退回原告青海智羚速电智能科技有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 杨 武二〇二一年三月九日法官助理 魏静新书记员 王恩泽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初396号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人田江江，男，1986年8月4日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，无职业，户籍地河北省廊坊市大城县，现住址天津市滨海新区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月30日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕211号起诉书指控被告人田江江犯盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度。本院于2021年3月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月8日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘乃生、检察官助理李瑶出庭支持公诉，被告人田江江到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年10月间，被告人田江江在天津市滨海新区××路××号××小区等地，多次采用手拉拽汽车车门的方式，寻找未上锁汽车，秘密窃取现金、手机、食品、饮品等财物，部分赃物已被其挥霍。具体犯罪事实如下：1.2020年10月14日2时许，被告人田江江至天津市滨海新区河北路23号旁，盗走被害人高某停放在此处的车牌照为津ＨＵ××××白色面包车车内现金人民币30余元及半盒香烟。2.2020年10月17日4时许，被告人田江江至天津市滨海新区杭州道与甘肃路交叉口的公厕旁，盗走被害人户某停放在该处的车牌照号为鄂Ａ5××××的黑色日产汽车车内汽车钥匙一个，经鉴定被盗汽车钥匙价值人民币706元。3.2020年10月23日3时许，被告人田江江至天津市滨海新区美景园2号楼2门对面停车位，盗走被害人刘某停放在此处车牌照为冀Ｂ7××××的棕色丰田汽车车内现金人民币500余元，饮料及零食若干。4.2020年10月25日3时许，被告人田江江至天津市滨海新区四季风情地下车库内，盗走被害人郑某停放在该车库Ｄ049号车位的车牌照为冀Ｂ2××××的白色本田汽车车内存放于中央手扶箱中的现金人民币2500元。5.2020年10月27日1时许，被告人田江江至天津市滨海新区四季风情地下车库内，盗走被害人尹某停放于该车库Ａ024号车位的车牌照为津Ａ6××××的白色丰田汽车车内苹果6ＳＰＬＵＳ手机一部及白色充电宝一个。经鉴定被盗手机价格为400元。6.2020年10月27日1时许，被告人田江江至天津市滨海新区四季风情，盗走被害人张某停放于1-038号车位的车牌照为鲁Ｎ3××××的白色日产汽车车内现金人民币700余元及应急手电一个。2020年10月29日，被告人田江江被公安机关抓获，被告人到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关提交了案件来源及到案经过，被害人张某、刘某、郑某、尹某、户某、高某陈述，被告人田江江供述与辩解，现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录，被害人郑某提交手机照片、银行流水，被害人尹某提交的手机购买发票，被害人户某提交的行驶证复印件，扣押决定书及扣押清单、发还清单，天津市公安局涉案资金缴存通知书、单位结算卡业务凭证，价格认定结论，情况说明，视听资料，户籍证明及认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人田江江以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田江江到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人田江江自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处被告人田江江有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人田江江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2020年10月29日，公安机关对被告人田江江住处及随身携带的物品进行搜查，查获现金人民币3978元及古玩钱币、指甲刀、电棍、白酒、手机、蓝牙耳机、汽车钥匙、银行卡、充电宝、破窗器等物品，未随案移送。2020年12月16日、2021年1月28日，公安机关将从田江江处扣押的汽车钥匙1把、白色充电宝及土豪金色ｉＰｈｏｎｅ6ｓｐｌｕｓ手机分别发还给被害人户某、尹某。本院认为，被告人田江江以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人田江江多次实施盗窃，酌情从重处罚；田江江到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人田江江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2021年7月29日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人田江江分别退赔被害人高某人民币30元、刘某人民币500元、郑某人民币2500元、张某人民币700元，其他物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李涛二〇二一年三月十五日法官助理王**芳书记员冯树娜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初226号原告：李昌炎，男，生于1959年12月28日，汉族，住荆门市掇刀区，委托诉讼代理人：罗爱民，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城云光环保科技有限公司，住所地址宜城市雷大工业园区雷雁大道，统一社会信用代码91420684MA491TPA8P。法定代表人：李荣修，该公司总经理。本院根据原告李昌炎诉前财产保全申请，于2020年12月11日作出（2020）鄂0684财保35号民事裁定书，裁定对被告宜城云光环保科技有限公司（以下简称云光公司）的相关财产予以查封。2021年1月18日，本院受理原告李昌炎诉被告云光公司财产损害赔偿纠纷一案。2021年3月19日，本院作出（2020）鄂0684民初226号民事调解书，对原、被告达成的调解赔偿协议效力依法予以确认。本院经审查认为，被告云光公司按照生效的民事调解书已主动履行了赔偿付款义务，保全查封已无必要。依照《最高人民法关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被告宜城云光环保科技有限公司位于其生产车间内部北边的一套造粒机生产线及室外烟气处理、抽水机设备（具体设备以现场清点的实物查封清单为准）的查封。二、解除对被告宜城云光环保科技有限公司的一辆山东鲁宇重工机械有限公司“LUYU”牌948型装载机（产品编号20A02994）、一辆安徽合力股份有限公司“HELI”牌（车型CPCD30、门架型式M-450、属具型式GC-30）叉车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李涛二〇二一年三月三十一日书记员  申瑞
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏07行终59号 上诉人（原审原告）：灌南县建宝塔吊租赁有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇人民西路**。 法定代表人：王兴明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹凤飞，江苏民盈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：灌南县人力资源和社会保障局，，住所地江苏省灌南县行政服务中心**楼** 法定代表人：赵学荣，该局局长。 出庭行政机关负责人：孙春雷，该局副局长。 委托诉讼代理人：孟凡军，该局工作人员。 委托诉讼代理人：张君华，江苏灌江律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：孟凡能，男，1971年2月21日生，汉族，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：江树春，江苏法哲律师事务所律师。 上诉人灌南县建宝塔吊租赁有限公司（以下简称建宝塔吊公司）因与被上诉人灌南县人力资源和社会保障局（以下简称灌南县人社局）、被上诉人孟凡能工伤行政确认一案，不服连云港经济技术开发区人民法院(2020)苏0791行初207号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审理，并以听证形式听取了当事人意见，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年9月5日20:30分左右，孟凡能在灌南县海西豪庭5#楼拆卸升降机时受伤。经灌南县中医院诊断为：左侧胫腓骨开放性骨折；左侧后踝骨折；L1椎体爆裂性骨折伴椎管内占位；L1右侧横突骨折。2020年1月7日，灌南县人社局受理孟凡能的工伤认定申请后，向建宝塔吊公司送达认定工伤举证通知书。灌南县人社局经过调查，认为孟凡能受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，应予认定工伤，并在法定期限内将认定工伤决定书送达双方当事人。 原审法院另查明，建宝塔吊公司称其将海西豪庭5#楼施工升降机拆除工作发包给孟凡坤，孟凡能是孟凡坤招用的劳动者。建宝塔吊公司是按照拆装升降机的数量向孟凡坤支付拆装费用，一般为每拆装一台付一台的费用。拆装升降机的人员由孟凡坤招用，建宝塔吊公司将拆装费支付给孟凡坤，然后由孟凡坤支付给其他人员。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，灌南县人社局作为社会保险行政部门，有权对孟凡能所受事故伤害是否为工伤作出认定。建宝塔吊公司称孟凡能与灌南县人社局工作人员孟凡军存在兄弟关系，没有任何事实根据，对其辩解不予采信。根据上述查明的事实，建宝塔吊公司主张其将拆除升降机的工作发包给孟凡坤，孟凡坤招用的劳动者孟凡能在从事拆除工作时受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，应予以认定工伤，即建宝塔吊公司应对孟凡能承担工伤保险责任。灌南县人社局在受理孟凡能提出的认定工伤申请后，依法向其送达案件受理通知书，并向建宝塔吊公司送达举证通知书，在法定期限内作出认定工伤决定，并将认定工伤决定书送达双方当事人。该行政行为，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。建宝塔吊公司要求撤销灌南县人社局作出的认定工伤决定，不予支持。原审法院依照《工伤保险条例》第十四条第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回建宝塔吊公司要求撤销灌南县人社局作出的灌南人社工认字[2019]294号认定工伤决定的诉讼请求。案件受理费50元，由建宝塔吊公司承担（已交纳）。 建宝塔吊公司不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审法院未处理上诉人提出的撤销上诉人为用人单位的认定。2、原审法院未查明上诉人与孟凡能之间是否存在劳动关系，对上诉人提出的应当适用人社部发【2013】34号第五条的规定未予回应。3、被上诉人无权作出劳动关系的认定，在上诉人与孟凡能存在劳动关系争议的情况下，被上诉人应当告知当事人向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，而不能直接认定劳动关系存在，被上诉人属于越权，错误使用法律法规。请求撤销原审判决发回重审或者查清事实后依法改判，撤销被诉行政决定中关于建宝塔吊公司为用人单位的认定。被上诉人承担本案诉讼费用。 被上诉人灌南县人社局答辩称：1、灌南县人社局有权作出工伤认定。2、灌南县人社局有权认定劳动关系，上诉人所称的人社部发【2013】34号第五条规定，是在行政机关无法确认劳动关系的情况，可以告知当事人向劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，涉案工伤认定程序中，劳动关系事实清楚，证据充分。3、上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，孟凡能是上诉人指派人员招聘到其单位从事有报酬的工作，接受上诉人的管理，该工作内容也在上诉人的经营范围，双方之间存在劳动关系。4、即使上诉人与孟凡能之间不存在劳动关系，上诉人将业务发包给不具备用工主体资格的孟凡坤，孟凡坤招用了孟凡能发生的事故，也应当由上诉人承担工伤保险责任。被诉工伤认定决定正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人孟凡能辩称：1、孟凡能与孟凡坤均是上诉人的员工，上诉人与原先的员工发生矛盾，因缺人手，才让孟凡坤找孟凡能工作的。2、按拆装数量支付费用，仅是一种计件制的工资支付方式，不能推断涉案工作是孟凡坤承揽的，并且孟凡能发生的医疗费用均是上诉人支付的。3、即使孟凡能是孟凡坤招用的，上诉人的转包行为应当是无效的，孟凡能所受伤害应认定为工伤。请求驳回上诉，维持原判。 建宝塔吊公司提起上诉后，原审法院已将当事人在原审法院审理期间提交的证据随卷移送本院。 在本院审理期间，当事人均未提交新证据。 本院经审查，原审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院认定的案件事实同原审法院认定的事实。 本院认为，灌南县人社局作为县级地方政府的社会保险行政职能部门，负责其辖区内的工伤保险工作。本案中，对孟凡能系在灌南县海西豪庭5#楼从事拆卸升降机时受伤的事实，各方均无异议，各方对上述事故是否构成工伤有异议。建宝塔吊公司在原审庭审中陈述“我是把海西豪庭工地上的施工升降机拆除工作承包给孟凡坤的。孟凡能是孟凡坤找来做事的。”此理由并不能阻却案涉工伤认定的形成，因为《江苏省实施办法》第三十六条的规定：具备用工主体资格的用人单位将工程或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者发生事故伤害，劳动者提出工伤认定申请的，由具备用工主体资格的发包方承担用人单位依法应当承担的工伤保险责任，社会保险行政部门可以将具备用工主体资格的发包方作为用人单位按照规定作出工伤认定决定。即是否存在劳动关系并不是认定工伤的唯一基础条件，故建宝塔吊公司在原审中的主张并不影响涉案工伤认定的成立。建宝塔吊公司在本院听证过程中对原审其陈述的“承包”不予认可，而主张其与孟凡坤之间系加工承揽关系，但未提供相应的证据予以证明，本院对其该项主张不予支持。灌南县人社局受理工伤认定申请后，根据查明的事实，依照法定程序，作出被诉工伤认定决定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。建宝塔吊公司的上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人灌南县建宝塔吊租赁有限公司承担（已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长  唐 涛 审 判 员  李 季 审 判 员  王小姣 二〇二一年三月二十六日 法官助理  张静静 书 记 员  徐晓慧 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3301执字第36号 申请人泽仁拉姆，女，藏族，1978年2月19日出生，住四川省雅江县波斯河乡。 被执行人：曲扎，男，藏族，1990年7月16日出生，住四川省康定市呷巴乡。 申请执行人泽仁拉姆与被执行人曲扎借款同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川3301民初22号民事调解书，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行泽仁拉姆向本院申请执行，要求被执行曲扎支付借款20000.00元，本院于2021年1月26日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表，公告送达了限制消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其申请人对终结本次执行程序的意见。 综上所述，经查被执行人确无可供执行财产，申请人认可法院调查结果，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晞 审判员  张蕊 审判员  易敏 二〇二一年三月二十六日 书记员  雷生 附：法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 ``
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑终226号原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）游小荣，女，1971年9月4日出生于江西省永修县，汉族，大学文化，安徽映山红旅游有限公司江西分公司负责人，户籍地江西省彭泽县，住南昌市红谷滩区。2020年5月6日因本案被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。原审被告人杨先斌，男，1971年3月3日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，安徽映山红旅游有限公司江西分公司经理，户籍地南昌市青云谱区，住南昌市西湖区。2020年5月13日因本案被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人游小荣、杨先斌犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年12月30日作出（2020）赣0102刑初749号刑事判决，认定被告人游小荣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币十五万元；认定被告人杨先斌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元；追缴被告人游小荣违法所得人民币二十万元、被告人杨先斌违法所得人民币十五万元，按集资参与人的集资额比例返还本案集资参与人。宣判后，原审被告人游小荣不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人游小荣申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人游小荣自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人游小荣撤回上诉。南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102刑初749号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 潘 建审判员 王 萍审判员 李俊文二〇二一年三月二十四日法官助理邓雍书记员张世坤