wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0503民初44号原告：高长新，女，1954年12月22日出生，汉族，住湖北省汉川市,委托诉讼代理人:谭建春,湖北西陵律师事务所律师。被告：湖北宜昌交运集团股份有限公司，住所地宜昌市港窑路5号，统一社会信用代码：914205007068512884。法定代表人：殷俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：万双锋，该公司员工。原告高长新与被告湖北宜昌交运集团股份有限公司（以下简称“交运集团公司”）运输合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告高长新的委托诉讼代理人谭建春，被告交运集团公司的委托诉讼代理人万双锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。高长新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费3074.14元、住院伙食补助费900元、护理费1052元、交通费1000元，住宿费600元等，共计6626.14元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年7月20日，原告依旅游公司安排，搭乘被告的鄂Ｅ×××××号大型普通客车。当日9时40分，该客车行至沪××（××隧道）处时，因该客车驾驶员刘锋荣在行使时，违反限速牌标志标明的最高时速行使，未尽安全注意义务，且未及时观察前方路面情况，采取安全防范措施的前提下与前方辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车相撞，致乘坐人原告受伤的交通事故。事故发生后，原告为方便就医，经被告同意回住所地的汉川市人民医院进行治疗。原告经医院诊断为：右肱骨大结节骨折、右肩胛节脱位、面部皮肤裂伤，住院9天，用去医疗费8074.14元（被告垫付医疗费5000元）。同时，原告住院期间因需人护理产生了护理费用，治疗、复查期间产生了交通费用和住宿费。事后，经湖北省公安厅高速公路警察总队六支队认定，客车驾驶员刘锋荣与GD6113号重型半挂牵引车驾驶员负此次事故同等责任，原告无责任。综上，原告与被告之间形成公路旅客运输合同关系，被告在履行合同中，没有将原告安全送达到目的地，应当承担原告受伤的赔偿责任。特依法诉请，恳请判如所请。交运集团公司辩称：原告的损失中的医疗费、护理费我们认可，伙食补助应按50元/天计算，交通费、住宿费有异议，住院只有9天，应由法院酌情处理。医疗费共产生8074.14元无异议，但我公司已支付5000元，原告也未主张。原告受伤时，其家属要求转入汉川医院，双方协商后，我公司请救护车直接将原告送入汉川医院住院，故不存在住宿费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月20日09时40分许，王广仁驾驶的辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××号重型罐式半挂车沿沪蓉高速公路行驶至蓉沪向××（××隧道）处时，车辆在慢车道内发生故障停驶。09时47分许，刘锋荣驾驶交运集团公司所有的鄂Ｅ×××××号大型普通客车行驶至此处时其右前部与前方慢车道内因故障停驶的辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××号重型罐式半挂车左后部发生碰撞，造成鄂Ｅ×××××号大型普通客车乘车人包括高长新在内的多位乘客受伤，两车及高速公路道路交通设施受损的伤人道路交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队六支队夷陵大队作出道路交通事故认定书，认定刘锋荣、王广仁负本次事故的同等责任，高长新等乘车人无责任。事故发生当日，高长新至兴山县人民医院治疗1天，产生医疗费2655.23元，由交运集团公司支付；后转至汉川市人民医院住院治疗9天，出院诊断为：右肱骨大结节骨折、右肩关节脱位、右肩袖损伤、鼻骨骨折等，产生医疗费8074.14元，交运集团公司支付5000元，其余3074.14元由高长新支付。本院认为：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。高长新乘坐交运集团公司所有的运营车辆,双方之间的公路旅客运输合同成立并生效。交运集团公司作为客运承运人负有将乘客高长新安全送达目的地的义务。因交运集团公司驾驶员刘锋荣未能安全驾驶，造成交通事故从而导致高长新受伤,未尽到其将乘客安全送达的合同义务,其行为已经构成违约,应当赔偿高长新因此遭受的损失。高长新的合理损失确认如下:医疗费3074.14元；住院伙食补助费450元（9天×50元/天）；护理费1052元；交通费，考虑到转院治疗等具体情况，酌情支持500元。高长新主张住宿费600元未提交证据佐证，不予支持。以上合计5076.14元，应当由交运集团公司赔偿。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第二十四条之规定,判决如下：一、湖北宜昌交运集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿高长新损失5076.14元；二、驳回高长新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由湖北宜昌交运集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋亮二〇二一年三月十二日法官助理刘琳琳书记员占淼
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2021）内0425民初1025号原告：刘国君，男，1964年4月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：邱海军，男，1971年11月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告刘国君诉被告邱海军追偿权纠纷一案中，原告刘国君于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘国君撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘国君负担。                        审判员 朱 鹏 飞                           二〇二一年三月五日                                                 书记员   张 玉 涵
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1281民初296号原告：曾仁斌，男，汉族，1973年9月8日出生，住赤壁市。委托代理人：翟喜玲，湖北君泽律师事务所律师。被告：龚东明，男，汉族，1965年11月24日出生，住赤壁市。原告曾仁斌诉被告龚东明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾仁斌的委托代理人翟喜玲到庭参加诉讼，被告龚东明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾仁斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款2700元及利息；2.本案诉讼费、保全费、律师费等开支由被告承担。事实与理由:被告下欠原告装修材料款6696元，已付4000元，仍下欠2696元经原告多次催讨至今未果，无奈之下只能诉至法院，请求依法判决。被告龚东明未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告曾仁斌为证明其主张的诉讼请求及事实与理由，提交了原告身份证复印件、被告户籍证明、销货计数单2张，被告龚东明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩、质证的权利。原告曾仁斌提交的相关证据，经庭审质证，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对曾仁斌主张的事实，依法予以采信。本院认为，被告龚东明向原告曾仁斌购买建材，应按约定的数额及价款及时给付货款，双方未明确约定给付时间，买方在收到货物的同时即应给付，逾期支付，卖方主张延期付款利息，亦符合法律规定，本院依法予以支持。但原告主张保全费、律师费，因其未举证证实或未支出且无明确约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告龚东明给付原告曾仁斌货款余额2696元，并自2016年11月30日起至清偿之日止，承担以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的资金占用利息；二、驳回原告曾仁斌的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后立即付清。逾期支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龚东明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何远二〇二一年三月十六日书记员  熊笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢241号 申请执行人：吴旭鸿，女，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：张福华，男，汉族，住合肥市庐阳区。 申请执行人吴旭鸿与被执行人张福华民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执恢241号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二一年三月十九日 书记员 蒋家顺
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初984号 原告：玉环生泰机械厂，住所地玉环市玉城街道环东工业区。 负责人：王重阳。 被告：台州恒贵机械有限公司，住所地玉环市坎门街道东风工业区。 法定代表人：滕静。 原告玉环生泰机械厂与被告台州恒贵机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理。2021年3月23日，原告鉴于被告已经支付了加工费，遂申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告玉环生泰机械厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  龚文琦 二〇二一年三月二十三日 代理书记员  陈 艳
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执938号申请执行人：李明达，男，1996年2月20日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市建平县。被申请执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地辽宁省建平县人民路**（万方汇购物广场**）。法定代表人：刘金贵，经理。申请执行人李明达与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院2021年1月20日作出的（2021）辽1322民初274号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年03月29日向本院申请执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。本院在执行申请执行人李明达与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案中，经过总对总网络查控和传统查控，2021年3月01日经过县政府相关领导及信访局出面协调，已达成和解意向。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、裁定如下：终结（2021）辽1322执938号案件的执行。如被执行人逾期不履行和解协议中确立的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国强审判员  孙 静审判员  陈小梅二〇二一年三月三十一日书记员  陈天津
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1684号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：宫连丽。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人宫连丽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初28341号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2089.45元（其中2039.45元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0104民初2797号 原告：新疆竞业工矿设备制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区兴庆湖路65号。 法定代表人：王双荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴磊，男，该公司业务经理。 被告：新疆泛爱众汽车服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路223号康源财富综合楼13层办公3。 法定代表人：徐学海，该公司执行董事兼总经理。 原告新疆竞业工矿设备制造有限公司与被告新疆泛爱众汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。 原告提出诉讼请求：1.判令被告给付货款153700元；2.判令被告支付因违约所应支付的利息5245元（153700元×4.875‰×7个月，2020年4月至10月）。事实与理由：原被告自2019年3月发生液压支架用乳化油业务往来，至2020年5月31日被告赊购液压支架用乳化油产品货款共计244200元，仅付款90500元，尚欠货款153700元至今未付。2020年4月起原告多次催促被告付款，被告至今未付，造成原告经营困难。为维护原告合法权益，诉至法院。 经审查，原告提交销售单记载其销售液压支架用乳化油给被告，销售单下方注明“…双方约定纠纷解决地：乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院。”原告称其原住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路，在原住所地厂区供货给被告，故约定解决纠纷管辖法院为乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原被告之间合同履行地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，双方约定由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院解决纠纷，该约定系有效约定，本案管辖法院应为乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院，本院对本案没有管辖权。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  尚晓宁 二〇二一年三月三日 ­ 书记员汪雪 -1-
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0112行审134号 申请执行人重庆市渝北区人力资源和社会保障局（统一社会信用代码1150011255200128X3），住所地重庆市渝**仙桃街道桂馥大道**。 法定代表人邓贤伦，局长。 委托代理人靖鹏，该局工作人员。 被执行人重庆瑞真餐饮管理有限公司（统一社会信用代码91500112MA5YRH5K65），，住所地重庆市渝**龙溪街道金龙路**财信城市国际**20-1 法定代表人曹宗玉。 申请执行人重庆市渝北区人力资源和社会保障局于2021年3月3日向本院申请强制执行渝北人社监罚〔2020〕2003号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人对邓浩等6人投诉被执行人重庆瑞真餐饮管理有限公司拖欠其2020年1月1日至2月29日工作期间工资一案，于2020年4月10日向被执行人送达了《渝北区劳动保障监察调查询问通知书》，被执行人逾期未到申请执行人处接受调查询问。申请执行人于2020年5月8日向被执行人送达了《劳动保障监察限期整改指令书》，并令其在规定时间内携带相关资料到申请执行人处接受调查询问，但被执行人仍逾期未至。被执行人的上述行为违反了《重庆市劳动保障监察条例》第七条的规定，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，申请执行人于2020年7月16日作出《劳动保障监察行政处罚决定书》(渝北人社监罚〔2020〕2003号)，对被执行人作出罚款人民币14000元（壹万肆仟元整）的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2020年7月20日将该行政处罚决定书向被执行人进行了留置送达，但被执行人未在规定期限内履行相应的行政处罚。申请执行人遂于2020年11月20日作出《劳动保障监察行政处罚催告书》(渝北人社监罚催告〔2020〕2003号)，告知被执行人应在收到通知书之日起十日内依法履行标的罚款人民币14000元（壹万肆仟元整）及加处罚款14000元（壹万肆仟元整），共计28000（贰万捌仟元整）。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，被执行人重庆瑞真餐饮管理有限公司拒不接受并配合劳动保障监察的行为，其行为违反了《重庆市劳动保障监察条例》第七条的规定，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区人力资源和社会保障局申请执行的渝北人社监罚〔2020〕2003号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市渝北区人力资源和社会保障局作出的渝北人社监罚〔2020〕2003《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 董莉萍 审 判 员 赵 磊 二〇二一年三月十七日 法官助理 刘梦颖 书 记 员 张上娇
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初3098号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：皮岗升、杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：赵莹莹，女，1984年1月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告赵莹莹保证保险合同纠纷一案，本院在审理时因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费减半收取233元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。审 判 员 戚厚碧二〇二一年三月三十日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2888号原告：上海稍息网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：曾必炎，总经理。委托诉讼代理人：邱雨，女。委托诉讼代理人：张杨，男。被告：上海呗田科技有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告上海稍息网络科技有限公司与被告上海呗田科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月27日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方间纠纷已和解为由撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海稍息网络科技有限公司撤诉。案件受理费人民币5,657.30元，减半收取，计2,828.65元，由原告负担。审 判 员 浦雪明二〇二一年三月十八日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初146号 原告：范连群，男，1972年8月10日出生，汉族，农民，住遵化市。 被告：中科华睿建设工程有限公司江苏分公司，住所地江苏省无锡市宜兴市宜城街道教育西路21号2202室。 负责人：张建华。 原告范连群与被告中科华睿建设工程有限公司江苏分公司劳动争议一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付2018年4月被拖欠的工资4446元，并加付拖欠工资50%至100%的赔偿金。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月2日，原告经人介绍到被告处工作，系焊工，双方协商工资按260元/天计算。双方未签订书面劳动合同。2018年4月被告共拖欠原告工资4446元。原告多次要求被告支付被拖欠的工资，被告均以没钱为由拒不给付。原告为维护自身合法权益，依法向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委以超过仲裁申请时效为由不予受理并告知原告可在收到不予受理通知书15内向人民法院起诉。现依法提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，本院受理原告范连群提起的劳动争议案件后，向被告中科华睿建设工程有限公司江苏分公司的注册地江苏省无锡市宜兴市宜城街道教育西路21号2202室以法院专递形式邮寄送达了起诉书副本、举证通知书等法律文书。2021年2月14日该专递以原址查无此人和逾期电话不接退回本院。2021年3月3日，本院通过法院专递，向原告邮寄举证通知书，要求原告在2021年3月15日前向本院提交被告的准确送达地址，原告已收到该法院专递，但原告未能在本院指定期间内提交被告的准确送达地址，且未到庭说明是否进行公告送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回范连群的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘冬平 二〇二一年三月十七日 书记员  陈 静
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执异157号异议人（案外人）：邓丽苹，女，1963年7月11日出生，汉族，住山东省济宁市。申请执行人：王传恕，男，1974年2月5日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：赵玉民，男，1970年10月27日出生，汉族，住山东省济宁市。被执行人：济宁广发置业有限公司，住所地：济宁市车站西路阳光河畔沿街综合楼一层101号。法定代表人：赵玉民，董事长。本院在执行王传恕与赵玉民、济宁广发置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人邓丽苹向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。案外人邓丽苹向本院提出执行异议，请求本院解除对济宁市车站××路××河畔小区××楼××单元××室房屋的查封。事实和理由：涉案房产是由济宁广发置业有限公司开发，但已出售给邓丽苹，邓丽苹在查封之前已经将涉案房产房款全部交齐，并办理了上房手续。故涉案房屋的产权归属于邓丽苹，请求本院解除对涉案房产的查封。本院查明，王传恕与赵玉民、济宁广发置业有限公司借款合同纠纷一案，济宁仲裁委员会于2015年9月8日作出济仲裁字（2014）第375号裁决书，裁决：“一、被申请人赵玉民应于本裁决生效之日起十日内向申请人王传恕偿还借款本金4104000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至实际还清之日止……三、被申请人济宁广发置业有限公司对上述两项承担连带清偿责任……”2017年5月2日，本院受理了王传恕的执行申请，执行案号为（2017）鲁08执183号。2018年6月11日，本院以（2017）鲁08执183号之四执行裁定书查封了被执行人济宁广发置业有限公司名下位于济宁市车站××路××河畔小区××楼××单元××室等房屋。根据济宁市不动产登记中心对涉案房产的查封登记记载，2016年7月10日，鱼台县人民法院以（2015）鱼执字第1154-11号执行裁定书对该涉案房产进行了查封，本院查封属于轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事诉讼执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。因此，在首封法院的查封措施未解除之前，本案对涉案房产的轮候查封尚未产生查封的效力。异议人对本院尚未产生查封效力的轮候查封措施提出异议，不符合执行异议的受理条件，本院依法不予支持。异议人可待本案的查封措施生效后，对本案的执行措施重新提出异议。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人邓丽苹的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议。审判长  刘建国审判员  王庆华审判员  李 贺二〇二一年三月五日书记员  李雪亭
黑龙江省饶河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0524刑初14号公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。被告人赫畏兰，曾用名赫金炎，男，1984年11月2日出生，汉族，大专文化，无固定职业。户籍所在地黑龙江省双鸭山市尖山区，住双鸭山市。2016年2月24日因吸食毒品被双鸭山市尖山区公安分局处行政拘留十日之处罚。2016年11月26日因吸毒被双鸭山市尖山区公安分局处行政拘留十五日之处罚、社区戒毒。2020年10月29日因涉嫌贩卖毒品被饶河县公安局刑事拘留，2020年11月27日经饶河县人民检察院批准逮捕，同日由饶河县公安局执行。现羁押于饶河县看守所。指定辩护人姜笑雨，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。饶河县人民检察院以黑饶检刑诉[2021]3号起诉书指控被告人赫畏兰犯贩卖毒品罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。经双鸭山市中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。饶河县人民检察院指派检察员刘思霞出庭支持公诉，被告人赫畏兰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赫畏兰涉嫌贩卖冰毒（甲基苯丙胺）5.7克。被告人赫畏兰2020年10月1日，在双鸭山市尖山区长虹小区48号楼3单元602室门前，以3500元的价格，将约2克重的冰毒贩卖给刘某。2020年10月13日，在尖山区长虹小区48号楼3单元602室门前，以1700元的价格，将约1克重的冰毒贩卖给刘某。2020年10月19日，在尖山区边，以800元的价格，将约0.3克的冰毒贩卖给郭某。2020年10月24日，在尖山区长虹小区48号楼3单元602室门前，以1000元的价格，将约0.4克重的冰毒贩卖给胡学武。2020年10月24日，在尖山区长虹小区48号楼楼下，以3400元的价格，将重约2克的冰毒贩卖给徐某。为了证实上述指控，公诉机关出示了饶河县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现实表现证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒现场检测报告书、辨认笔录、搜查笔录、称量笔录、扣押清单、华为手机一部、手机内信息截图照片、现场指认照片等，刘某、郭某、徐某、于某等证人证言，认罪认罚具结书，被告人赫畏兰的供述与辩解。公诉机关认为，被告人赫畏兰无视国家法律，向多人多次贩卖冰毒（甲基苯丙胺）情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赫畏兰到案后能够认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。被告人赫畏兰到案后能够如实供述系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，具有坦白情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人赫畏兰有期徒刑三年，并处罚金5000元。被告人赫畏兰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人赫畏兰无犯罪记录和犯罪前科，系数初犯。2.被告人赫畏兰主观恶性小，社会危害性小。3.关于毒品数量的问题，辩护人认为“约1克”“约2克”不是精准的毒品计量单位，本案在定罪量刑上，应当按照“有利于被告人的原则”确认毒品的数量，对赫畏兰从轻处罚。4.被告人赫畏兰自愿认罪认罚，积极配合侦查机关调查，悔罪态度好。综上，对被告人赫畏兰应当从轻处罚，从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月28日上午，被告人赫畏兰在双鸭山市尖山区长虹路长虹小区65号楼2单元603室被抓获。到案后，被告人赫畏兰供述其手中的毒品尚有剩余并交代位置，侦查机关在尖山区南市区9号地块15号楼4单元1302室搜查出疑似冰毒净重分别为0.15克、0.09克、0.06克，经鉴定，被查获的毒品中均含有甲基苯丙胺成分。本院认为，被告人赫畏兰向他人贩卖毒品甲基苯丙胺5.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赫畏兰向多人多次贩卖毒品，属情节严重。被告人赫畏兰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赫畏兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月29日起至2023年11月28日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人赫畏兰贩卖毒品违法所得人民币10400元，予以追缴。三、在案扣押的毒品、玻璃锅由扣押机关依法处理。四、作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘金艳审 判 员  闫 宇人民陪审员  刘 红二〇二一年三月十九日书 记 员  王 庆
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执718号之十七 申请执行人：王家水，男，1956年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。 被执行人：马存兰，女，1955年03月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：王家好，男，1952年02月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民初145号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马存兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马存兰在中国建设银行XXXX_156_1账户内存款人民币1040750.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十八日 书记员  薛文娟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执234号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，组织机构代码90307124-8。代表人王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。被执行人：龚邦均，男，1984年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行龚邦均银行卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019）渝0106民初8597号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人龚邦均发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人龚邦均履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人龚邦均未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人龚邦均纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人龚邦均的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已查封的车辆因未实际控制,暂时无法处置,未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年3月5日，被执行人龚邦均应向申请执行人支付18684.48元及利息，并向本院缴纳执行费80元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提交终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执234号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  钱 莉审判员  金 歆二〇二一年三月五日书记员  张 丹
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0312行审46号 申请执行人：徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市云龙区镜泊西路**。 法定代表人：卜凡敬，该局局长。 委托代理人：张甜甜，该局工作人员。 委托代理人：胡远博，该局法律顾问。 被执行人：郭华北，男，1965年5月出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请执行人徐州市自然资源和规划局（以下简称徐州自规局）于2021年3月16日向本院申请强制执行徐自然资规铜罚字[2020]64号行政处罚决定第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2020年7月17日，申请执行人徐州自规局对被执行人郭华北非法占用房村镇郭集村集体土地429平方米建设钢结构棚的行为作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的429平方米土地退还给房村镇郭集村集体组织；（2）拆除在429平方米非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；（3）对非法占用429平方米耕地处以25元/平方米罚款，计10725元。 申请执行人徐州自规局向本院提交以下证据、依据： 1、2020年5月18日，申请执行人向被执行人郭华北送达《责令停止违法行为通知书》；2、2020年5月18日，申请执行人制作的《立案呈批表》；3、2020年5月18日，申请执行人给郭华北做的询问笔录；4、2020年6月5日，申请执行人制作的现场勘测笔录、《建设项目用地勘测定界成果报告书》、铜山区土地利用总体规划局部图、违法占地建筑物照片；5、2020年6月15日，申请执行人铜山分局空间规划科出具的《关于郭华北违法用地情况的说明》；6、2020年7月10日，申请执行人向郭华北送达的《行政处罚事先告知书》和《听证告知书》；7、2020年7月17日，申请执行人向郭华北送达的《行政处罚决定书》；8、2020年12月22日，申请执行人向郭华北送达的《履行行政处罚决定催告书》；9、2021年1月25日，江苏省非税收入一般缴款书。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续……。”被执行人郭华北未办理农用地转用审批手续，违法占用农村集体土地进行建设的事实，有以上证据证实，本院予以确认。 《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条（原《土地管理法》的条款）的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”申请执行人根据被执行人非法占用土地的性质、面积、规划、现状等情况作出的行政处罚决定，符合法律、法规的规定。 申请执行人对被执行人作出行政处罚决定前，依法告知拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利，其在规定期限内未提出陈述、申辩和听证。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人催告履行后，其已履行缴纳罚款义务，但未履行行政处罚决定第一项、第二项内容，申请执行人向本院申请强制执行。 综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 本院准许强制执行申请执行人徐州市自然资源和规划局对被执行人郭华北作出的行政处罚决定第一项、第二项内容，由土地所在地的徐州市铜山区房村镇人民政府组织实施，作出行政处罚决定的徐州市自然资源和规划局协助配合。 案件受理费50元，由被执行人郭华北负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨守东 审 判 员 戚厚碧 审 判 员 张 翼 二〇二一年三月三十日 法官助理 祁 欢 书 记 员 陈 柳 附： 徐州市铜山区人民法院 强制执行注意事项告知书 徐州市铜山区房村镇人民政府： 徐州市自然资源和规划局申请强制执行的徐自然资规铜罚字[2020]64号行政处罚决定，本院已作出准予强制执行裁定，并由你单位组织实施。你单位在强制执行时应注意下列事项： 一、强制执行前注意事项。 1、强制执行前，应当听取当事人和各方面意见，多做协调化解工作，督促当事人自动履行。 2、强制执行前，不得采取停止供水、供电、供热、供气等方式迫使当事人履行相关义务。 3、强制执行前，应当进行社会稳定风险评估，制定强制执行详细工作预案。 4、在实施强制执行前，实施机关应当在被拆除标的物的显要位置张贴公告，限期被执行人十天之内自动履行。逾期不履行的，方能强制执行。 二、强制执行时注意事项。 1、强制执行时，应当保证相关人员的人身安全。 2、强制执行时，必须慎用强制手段，应视情况选择合适时机执行。 3、强制执行时，应当邀请公证人员到场对执行标的及所属物品进行证据保全。 4、强制执行时，应当对整个执行过程进行全程录音录像，制作执行笔录。 三、强制执行后注意事项。 强制执行完毕后，应将被执行人所有的物品交还被执行人或者交由相关部门或个人妥善保管，并将上述情况进行书面记录，由实施执行人员及在场人员签名留存。 二〇二一年三月三十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执恢1160号之二   申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁夏分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷**，组织机构代码：9XXX。   负责人：刘春华，该行总经理。   被执行人：王教学，男，1979年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：吴海燕，女，1982年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：宗浩，男，1984年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏分行营业部与被执行人王教学、吴海燕、宗浩金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民商初字第1768号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王教学、吴海燕偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏分行营业部借款本金700000元，利息12436.67元，罚息20247.5元，复利359.73元（截止2015年12月10日），并按合同约定的利率支付自2015年12月11日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人王教学、吴海燕、宗浩承担案件受理费5665元。向本院缴纳执行费7837元。以上共计746545.9元。（利息尚未计算）。   本院在执行过程中，本院以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。对被执行人名下银行账户已予以冻结，对被执行人宗浩提供抵押的位于银川市兴庆区某室房产（产权证号：银房权证兴庆区字第**）、银川市兴庆区某室房产（产权证号：银房：银房权证兴庆区字第**评估、拍卖。本院在淘宝网网络司法拍卖平台上进行了公开拍卖，在第二次拍卖期间，竞买人滕学亮（身份证号：×××）以最高价311167元竞得位于银川市兴庆区某室房产（产权证号：银房权证兴：银房权证兴庆区字第**位于银川市兴庆区某室房产（产权证号：银房权证兴庆区字：银房权证兴庆区字第**卖后因无人竞买而流拍，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏分行营业部未向本院申请以物抵债，现上述抵押物处置程序已结束，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 龙文臣     二〇二一年三月十九日   法官助理 李海林   书记员 张伯楠   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执23号 申请执行人：王诗文，男，2001年3月1日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 委托代理人：付影（王诗文之母），女，汉族，住盘锦市大洼县。 被执行人：盘锦智人科技有限公司，住所地盘锦市大洼临港经济区。 委托代理人：褚文双，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人王诗文与被执行人盘锦智人科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人王诗文与被执行人盘锦智人科技有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人王诗文撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结盘锦市大洼区劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲裁字[2020]02号（终）案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  王 军 二〇二一年三月十八日 法官助理王洪洋 书记员李桃源硕
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川10民终322号 上诉人（原审被告）：向伟，男，1980年3月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：谢令，重庆百事得律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘期洪，男，1964年8月17日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：赵亮平，资中县苌弘法律服务所法律工作者。 上诉人向伟因被上诉人刘期洪民间借贷纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2020）川1025民初2287号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，向上诉人向伟送达了交纳诉讼费用通知书，但上诉人向伟未在法定期限内按时预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人向伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯申明 审判员  易小峰 审判员  江万明 二〇二一年三月十五日 书记员  黄文迪
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0802刑初95号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人刘丹霞，绰号“茜哥”，女，1997年5月16日出生于江西省永新县，汉族，大专文化，幼儿园教师，住江西省吉安市永新县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2021年1月29日被刑事拘留，2021年2月5日被取保候审，2021年3月11日被继续取保候审。现取保候审在家。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人刘丹霞犯寻衅滋事罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。吉州区人民检察院指派检察员江旻出庭支持公诉，被告人刘丹霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉安市吉州区人民检察院指控，2019年12月28日1时50分许，被告人刘丹霞和刘小冬（另案处理）等人在吉州区“翡翠”ＫＴＶ206号包厢喝酒时，因被害人黄某没有向刘小冬等人敬酒，刘小冬觉得没面子，遂在“翡翠”ＫＴＶ大厅殴打黄某，刘丹霞见状上前帮忙，对黄某进行殴打。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，黄某双侧鼻骨骨折，伤情为轻伤二级。 案发后，被告人刘丹霞主动投案，并取得被害人黄某的谅解。 公诉机关认为，被告人刘丹霞伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘丹霞犯罪后能自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人刘丹霞有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。提请依法判处。 公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、入院记录、出院记录、ＣＴ诊断报告单、ＤＲ诊断报告单、收款证明、和解协议书、永新县司法局出具的材料、常住人口信息表、无违法犯罪记录说明、归案情况说明等，证人陈某、稂某的证言，被害人黄某的陈述，同案犯刘小冬的供述与辩解，被告人刘丹霞的供述与辩解，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书等证据证实。 被告人刘丹霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，永新县司法局埠前司法所同意接受刘丹霞社区矫正。 本院认为，被告人刘丹霞伙同刘小冬随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘丹霞案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，又可以酌情从轻处罚。根据被告人刘丹霞的犯罪情节、社会危害性、悔罪表现及永新县司法局出具的意见，可以对刘丹霞适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘丹霞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小波 二〇二一年三月二十五日 法官助理刘珮良 书记员刘欢 相关法律法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0929行审48号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人韩文通，男，汉族，1975年7月7日生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对其作出的献自然规罚字[2019]第71号行政处罚决定的第1项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人韩文通未经批准于2019年4月，擅自占用韩村中大屯村集体土地城镇村及工矿用地262.89平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人于2019年7月17日作出并向其送达了献自然规罚字[2019]第71号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的262.89平方米土地给韩村镇中大屯村集体；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积262.89平方米、砖混结构、未建成）和其他设施，恢复土地原状。经申请人催告，仍未履行该处罚决定第1项的内容。 本院认为，申请人作出的献自然规罚字[2019]第71号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字[2019]第71号行政处罚决定第1项，准予强制执行，由献县韩村镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二一年三月十二日 书记员  侯龙龙
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0721民初155号 原告：陈建新，男，汉族，1956年3月29日生，山西省榆社县人，住榆社县，农民。 委托诉讼代理人：任俊青，男，汉族，1952年7月28日生，山西省榆社县人，住榆社县，榆社县箕城镇法律服务所法律工作者。 被告：赵效文，男，汉族，1968年7月29日生，山西省榆社县人，住榆社县。 原告陈建新诉被告赵效文承揽合同纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案。原告陈建新于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈建新撤诉。 案件受理费544元，减半收取272元，由原告陈建新负担。 审判员  郝宁宁 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴小川
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0322执229号 申请执行人肖超与被执行人徐儒魁其他案由纠纷一案。执行中，被执行人徐儒魁已履行完毕，申请执行人依据（2020）黔0322民初4358号民事调解书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2021)黔0322执229号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除徐儒魁因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二一年三月三日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执179号 申请执行人:杜立迁，男，1967年10月11日出生，汉族，居民，住所地安徽省阜南县。 被执行人：缪宗保，男，1971年7月30日出生，汉族，居民，住所地安徽省阜南县。 被执行人：唐成亚，男，1969年11月20日出生，汉族，居民，住所地安徽省阜南县。 被执行人：唐开国，男，1962年8月5日出生，汉族，居民，住所地安徽省阜南县。 杜立迁申请执行缪宗保、唐成亚、唐开国民间借贷纠纷一案，执行标的为259033.33元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1225执179号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二一年三月十九日 书记员  刘宁军
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）鲁01行初157号原告栾卫平，男，1951年11月23日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，该单位工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告栾卫平因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年12月23日，原告与被告签订编号为BY-0834《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告栾卫平与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BY-0834《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 张正升审 判 员 胡一帆审 判 员 魏吉锋二〇二一年三月十日法官助理 禹明璐书 记 员 聂林凤书 记 员 王雪琦
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初126号 原告：刘红芬，女，汉族，1978年1月18日出生，住新乐市经济开发区。 委托诉讼代理人：李志斌，新乐市诚恒法律服务所法律工作者。 被告：张永会，男，汉族，1975年12月15日出生，住新乐市。 委托诉讼代理人：李锋，河北国澳律师事务所律师。 原告刘红芬与被告张永会居住权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红芬及委托诉讼代理人李志斌，被告张永会及委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘红芬向本院提出诉讼请求：要求依法判令分割原被告同居期间共同财产。案件事实与理由：2010年11月12日原被告经人介绍同居生活，并举办结婚仪式，同居后双方于2013年4月份通过抵账购买新乐市处，2014年12月27日被告承诺此房产属原被告共同所有，并承诺如双方分开房产归原告所有，由于原被告双方感情不和被告于2020年10月份双方分开，被告从新乐市长寿路民生街福安小区2单元302室搬出居住，现原告依法向你院提起诉讼，要求依法解除原被告同居关系，分割双方共同财产。庭审时原告变更诉请为：请求法院依法判令原告对新乐市长寿路民生街福安小区2单元302室房产有居住权。 被告张永会辩称，一、原告的诉讼请求不能成立，原告诉状陈述的事实不属实，原被告系非法同居关系不可能产生合法的居住权；二、居住权作为用益物权的一种形式，根据民法典第366条-368条的规定，居住权应当采取书面方式设立并且应当进行登记，本案原被告并没有就居住权进行书面协议和登记，因此不可能产生原告方的居住权；三、原告方在诉状中自认双方争议房屋系被告方抵账购买，认可该财产属于被告方的个人合法财产，原告方不可能在没有协议并办理登记的情况下取得被告方合法财产的居住权；四、原被告同居期间购买了位于龙城国际1号楼2单元102室的房屋，被告方保留要求进一步分割该房产的权利；综上，原告方诉请的房屋居住权不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年11月12日同居生活。2012年被告因他人欠其施工费，用新乐市福安小区2单元302室房产抵顶，该房产未办理产权登记。2020年10月原、被告分居。 原告提供了被告张永会出具的证明载明：“证明新乐长寿路福安小区二单元302室归张永会和刘红芬二人所有。如果张永会和刘红芬分开此房归刘红芬个人所有，与张永会没有任何关系。特此声明新乐杜寺村张永会2014.12.27”。被告质证称：“2014年12月27日张永会书写的证明，该证明反映原告方认可该房产系被告方个人财产的事实，该财产不是原被告同居期间财产分割的证明，该证明系双方非法同居期间为保证同居生活所立的带有保证性质的证明文件，该证明违反了公序良俗原则应当认定无效，该证明不能产生合法婚姻所订立的财产分割的法律效力。” 以上事实由证明、收据、交易明细和庭审记录等在案为证。 本院认为，本案中涉案房屋未进行产权登记，且原、被告对涉案房屋的所有权存在争议。原被告未进行婚姻登记而同居生活，虽未被法律所禁止，但也违背了传统的公序良俗及道德的范畴，也不被法律所提倡。而根据《中华人民共和国民法典》第三百六十八条之规定，设立居住权的应当向登记机构申请登记，居住权自登记时设立。因此本案原告要求居住权不符合法律规定的起诉要件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘红芬的起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元（实际收取）退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  段惠英 二〇二一年三月三十日 书记员  韩博文
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更362号罪犯代斌，男，汉族，1987年10月3日出生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省铜陵市铜官区人民法院于2016年11月9日作出（2016）皖0705刑初198号刑事判决，以被告人代斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。同案被告人不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2017年1月17日作出（2016）皖07刑终154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2019年8月27日本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯代斌在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯代斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯代斌在减刑以来的服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代斌减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2015年11月26日起至2021年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执保94号岳口法庭：你庭移送我局执行的申请人湖北九邦新能源科技有限公司与被申请人河南力旋科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，我局依据（2021）鄂9006民初1345号民事裁定书，对被申请人河南力旋科技股份有限公司的银行账户进行金额冻结，实际冻结金额为135032.21元，冻结期限为一年。本次保全事项已执行完毕。特此回函。二〇二一年三月二十四日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初547号之一原告：杨益茂，男，1953年5月5日出生，汉族，住贵州省黎平县。被告：董微明，男，1964年7月3日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告杨益茂与被告董微明法律服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨益茂及被告董微明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退回所收原告律师服务费21000元；二、判令被告补偿原告上下凯里的车旅费及误工费2200元；三、判令被告人承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2017年9月20日与被告董微明签订了贵州贵信律师事务所《法律服务委托协议》即（2017）贵信民代字第234号。协议中明确规定了双方委托事项及权限，以及双方的义务等，并于当日向被告交纳了律师代理费2万元，-个月左右被告又到黎平向原告索要了人民币1仟元，合计人民币2万1仟元整。结果被告未能帮助原告完成法律委托服务，在一审起讼中，被告未能将原告材料进行全面分析、审核和判断，妄为武断诉讼，本应起诉黎平县德凤镇人民政府，被告人却改为诉黎平县人民政府，导致原告一审诉讼目的失败。一审判决后，被告没有按照法院要求制作光盘提起上诉，仅由其所里会计转交二份《上诉状》给原告，被告自己却在外地办事，原告多次催促被告按法院要求提起上诉，结果被告无动于衷，导致被告未能帮助原告完成实现上诉及二审工作，严重违反了《法律服务委托协议》。根据《法律服务委托协议》由于被告也未能完成实现原告的法律服务并擅自终止《法律服务委托协议》书，致使原告上下奔跑造成严重的经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告属单方终止《法律服务委托协议》，属违约行为，为此被告应退还原告所交费用2万1仟元。并赔偿原告为此案上下黎平至凯里往来六次的车旅吃住费2仟2佰元。原告多次向被告作进行了追讨，结果至今未退，电话也被被告拉黑。特向凯里市人民法院提起诉讼请求，要求判令被告退回原告交纳的法律服务费用2万1仟元并赔偿原告往返黎平至凯里车旅吃住费2仟2佰元。总合计2万3仟2佰元整。以维护原告的合法权益。被告辩称，1.本案的诉讼主体不符合法律规定，原告与贵信律师事务所签订法律服务委托协议，是原告与贵信律师事务所之间的委托代理关系，我只是指派承办原告所委托的案件，我只是律师事务所的指派人；2.收取的费用是贵信律师事务所收取并且出示收费凭证，至于我个人收到原告的1000元也是根据合同约定；3.原告在起诉中到凯里的误工费等，本案是委托代理关系，法律有明确规定一切后果由委托人承担；4.本案之所以产生的纠纷，是由于一审结束后，给他写好上诉状让他签字，但是原告并没有把我书写的上诉状提交州法院，而是自行书写上诉状，一般行规这种情况下是默认委托关系结束，综上所述，原告起诉主体资格错误，应该是原告与贵信律师事务所的关系。经审理查明，2017年9月20日，原告杨益茂与贵州贵信律师事务所签订了《法律服务委托协议》约定：“委托人杨益茂因与黎平县人民政府具体行政行为纠纷一案，与受托人贵州贵信律师事务所签订本协议，贵州贵信律师事务所指派律师董微明为委托人杨益茂的法律案件提供一、二审的法律服务。代理权限为特别授权。就本次法律服务向委托人杨益茂收取律师代理费贰万元整……”。原告杨益茂于2017年9月22日分两次向董微明转账15000元和5000元，同日，贵州贵信律师事务所向原告杨益茂出具了一份《收款收据》。庭审中，经本院释明，被告主体不适格，但原告杨益茂坚持将董微明作为被告主体。本院认为，原告起诉的对象必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案系法律服务合同纠纷，原告起诉的主要依据为《法律服务委托协议》,该协议系原告杨益茂作为委托人与贵州贵信律师事务所作为受托人所签订。被告董微明受贵州贵信律师事务所指派，为原告杨益茂提供法律服务。根据合同相对性原则，被告主体应当是贵州贵信律师事务所。且在庭审中，经本院释明后，原告仍坚持将董微明作为被告主体。综上所述，被告主体不适格，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项的规定,裁定如下:驳回原告杨益茂的起诉。案件受理费已减半收取190元，退还给原告杨益茂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  林勇军二〇二一年三月一日书记员  文艺薇
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1284号 上诉人（原审被告）：钟兆飚，男，1971年12月21日出生，畲族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：江发春,福建华巍律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑世明，男，1986年5月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：王振狮,福建康泽律师事务所律师。 原审被告：福建闽辉装饰工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区福马路168号名城花园6层01、02室。 法定代表人：郑晓东，总经理。 原审被告：福建鑫联辉房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇南洋路1599号联邦商业城。 法定代表人：张鸿，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：齐鑫民，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 上诉人钟兆飚因与被上诉人郑世明、原审被告福建闽辉装饰工程有限公司、福建鑫联辉房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2020）闽0581民初2571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人郑世明于2021年3月26日以双方庭外和解为由，申请撤回其起诉。 本院认为，被上诉人郑世明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省石狮市人民法院（2020）闽0581民初2571号民事判决； 二、准许郑世明撤回起诉。 一审案件受理费2,380元，减半收取1,190元，由郑世明负担。二审案件受理费2,380元，减半收取1,190元，由钟兆飚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄海清 审判员  蒋秀华 审判员  孙 越 二〇二一年三月二十六日 书记员  金雅琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢2096号之二 申请执行人：朱建光，男，1970年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：李俊英，男，1983年11月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人朱建光与被执行人李俊英民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初4696号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李俊英应向申请执行人朱建光支付本金39600元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2021年8月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李俊英发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人李俊英未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院依法拍卖被执行人李俊英名下停放于东莞市道滘顺民停车场内的小型汽车（车牌号：粤Ｓ×××××），变现款为25264元，扣除拍卖服务费352元、执行费278元，剩余可分配额24634元本案的执行款退还申请执行人。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院于2021年8月30日依法委托被执行人李俊英所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人李俊英发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2021年2月22日向申请执行人朱建光告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢2096号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二一年三月三日 书记员  李文超
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖12民再19号 上诉人（一审原告）：张保兴，男，1961年1月6日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：郭鹏程,上海建玮(合肥)律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：陈小敏，女，1991年8月20日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：杜施雷，安徽金睿律师事务所律师。 上诉人张保兴与被上诉人陈小敏民间借贷纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2020年12月22日作出（2020）皖1282民再7号民事判决。张保兴不服，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人张保兴于2021年3月30日书面向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张保兴撤回上诉的申请，系当事人对自己民事权利及上诉权利的处分，意思表示真实，内容不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许张保兴撤回上诉。安徽省界首市人民法院于2020年12月22日作出（2020）皖1282民再7号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7826元，减半收取计3913元，由上诉人张保兴负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  邵静怡 二〇二一年三月三十日 法官助理刘玉玲 书记员金山盛 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执110号之十申请执行人：三都县供销社社员股金服务有限责任公司，住所地贵州省三都水族自治县。法定代表人：陆永富，系公司总经理。被执行人：韦荣双，男，1988年08月10日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：郭兴霞，女，1989年10月06日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。关于申请执行人与被执行人韦荣双借款合同纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人韦荣双账户内余额人民币5.42元，现因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韦荣双在中国工商银行账户内存款人民币61569.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  丁爱军二〇二一年三月十一日书记员  张希军
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2020)陕0116民初11909号 原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。诉讼代表人：韩宪君，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊羽裳，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梓辰，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 被告：吴焱。被告：王敏娜。 原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告吴焱、王敏娜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2021年3月26日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告负担。                                      审  判  员      杨少领二O二一年  三 月 二十六 日书  记  员      刘  亭   1
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0522执25号 申请执行人：罗成良，男，汉族，1978年5月21日出生，住湖南省新邵县。 被执行人：李滔，男，汉族，1994年1月20日出生，住湖南省新邵县。 申请执行人罗成良与被执行人李滔民间借贷纠纷一案，新邵县人民法院（2020）湘0522民初333号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗成良于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年1月6日，本院向被执行人李滔送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书，要求其提供财产线索。同日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人李滔有可供执行的财产。1月11日，本院依法发起传统查询，也未发现被执行人李滔有可供执行的财产。 1月26日，本院依法到被执行人家里查人找物，未发现被执行人有可供执行的财产。 2月8日，本院依法对被执行人李滔采取限制消费令措施。同日将被执行人李滔纳入失信被执行人。 2月25日，本院依法告知申请人执行情况及进度，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  戴稳祥 二〇二一年三月五日 书记员  刘文乙
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执3386号之一 申请执行人苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇孙武路**。 法定代表人俞雄伟。 被执行人紫一川温泉酒店（苏州）有限公司，住所地，住所地苏州工业园区阳澄湖半岛慈云路**iv> 法定代表人池颖。 被执行人苏州涵宜新房地产开发有限公司，住所地，住所地苏州工业园区娄葑镇板泾工业区iv> 法定代表人池惠贤。 被执行人苏州澄丹凯商贸有限公司，住所地，住所地苏州市司前街****iv> 法定代表人杨士芬。 被执行人池颖，女，1967年10月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。 苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司与紫一川温泉酒店（苏州）有限公司、苏州涵宜新房地产开发有限公司、苏州澄丹凯商贸有限公司、池颖借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0506民初9936号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，紫一川温泉酒店(苏州)有限公司应于2020年6月30日前给付苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司借款本金4000000元、截至2019年1月25日的利息360000元及以4000000元为基数自2019年1月26日起至实际给付之日止按照年利率18%计算的利息；紫一川温泉酒店(苏州)有限公司应于2020年6月30日前给付苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司律师费89500元；苏州涵宜新房地产开发有限公司、苏州澄丹凯商贸有限公司、池颖对紫一川温泉酒店(苏州)有限公司的上述债务承担连带清偿责任；苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司有权就登记在苏州涵宜新房地产开发有限公司名下位于苏州太湖国家旅游度假区XX号的不动产权属[不动产权证号：苏（2017）苏州市不动产权第XXXX号]之拍卖、变卖或折价所得价款在抵押登记6000000元范围内优先受偿；若紫一川温泉酒店（苏州）有限公司、苏州涵宜新房地产开发有限公司、苏州澄丹凯商贸有限公司、池颖未按照上述约定履行付款义务，则调解协议第一款中自2019年1月26日起至实际给付之日止按照年利率18%计算的利息变更为按照年利率24%计算利息；案件受理费24273元，由紫一川温泉酒店苏州有限公司、苏州涵宜新房地产开发有限公司、苏州澄丹凯商贸有限公司、池颖共同负担，此款应于2020年6月30日前给付苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司。因紫一川温泉酒店（苏州）有限公司、苏州涵宜新房地产开发有限公司、苏州澄丹凯商贸有限公司、池颖未自动履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司向本院申请执行，要求上列义务人支付4449500元及相应利。本院于2020年8月14日立案，执行标的4449500元及相应利息，执行费46895元。 案件执行过程如下： 1.2020年8月21日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其及其公司法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。 2.苏州工业园区人民法院于2021年1月26日作出（2021）苏0591破4号民事裁定，受理对苏州涵宜新房地产开发有限公司破产清算的申请，申请执行人可向破产管理人申报债权。 3.2020年8月14日、2021年2月1日、3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商等财产情况，未发现被执行人名下银行存款、证券、工商等财产情况，本院查封被执行人名下车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车五辆，查封期限为两年，自2021年3月29日起至2023年3月28日止，车辆未实际扣押，暂无法处置。 4.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产信息，本院轮候查封被执行人紫一川温泉酒店（苏州）有限公司名下位于苏州工业园区XX路XX号XX幢XX室、XX室、XX室、XX室、XX幢XX室、XX幢XX室不动产，轮候查封被执行人池颖名下位于苏州市姑苏区XX街XX号XX室、XX室、XX室不动产、苏州太湖国家旅游度假区XX号不动产，上述不动产查封期限为三年，自2021年3月19日起至2024年3月18日止,本院已致函苏州工业园区人民法院、山东省兰陵县人民法院参与分配。 5.2021年3月，本院至被执行人住所地及户籍地查找，未发现被执行人可供执行财产线索。 6.2021年3月24日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。 综上，本院执行到0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆未实际扣押暂无法处置、轮候查封不动产有待首封法院处置完毕参与分配外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈建军 审判员  李跃辉 审判员  王长栋 二〇二一年三月三十日 书记员  徐 臻
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初370号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州县肇州镇和平街八厂东街路北。法定代表人：杨艳艳，职务：行长。委托诉讼代理人：张旭东，男，汉族，1982年6月28日出生，职业系中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行职工，现住肇州县。被告：于洪才，男，汉族，1983年6月15日出生，无职业，现住肇州县。被告：徐春影，女，汉族，1988年4月5日出生，无职业，现住肇州县。被告：杨中柏，男，汉族，1979年5月12日出生，无职业，现住肇州县。被告：高丽，女，汉族，1979年11月14日出生，无职业，现住肇州县。被告：于田，男，汉族，1965年7月5日出生，无职业，现住肇州县。被告：班玉玲，女，汉族，1965年4月27日出生，无职业，现住肇州县。本院于2020年3月25日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行诉被告于洪才、徐春影、杨中柏、高丽、于田、班玉玲借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行撤诉处理。审判员 王 双二〇二一年三月二十五日书记员 史晓明
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5444号之一申请执行人：康刚强。被执行人：蓝宝石智能设备(苏州)有限公司。法定代表人：梁中华。申请执行人康刚强与被执行人蓝宝石智能设备(苏州)有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年8月10日作出的苏园劳仲案字[2020]第1705号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：自本裁决生效之日起10日内，被申请人蓝宝石智能设备(苏州)有限公司一次性支付申请人康刚强2020年4月工资1983.33元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人康刚强已向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月18日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈已签收。2、2020年11月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年11月19日、2021年3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人在浦发银行有存款23055.49元，此外无其他可供执行财产。4、2020年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2020年12月15日，本院前往被执行人经营场所苏州工业园区苏虹东路xx号xx栋xxx室走访调查，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查封了该场所内的办公设备、及其设备等资产。因申请执行人无法垫付评估费用，故上述资产未处置。6、本院正在执行蓝宝石智能设备(苏州)有限公司作为被执行人的工人工资案件共计6件，执行金额共计59679.44元。7、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。8、本院扣划了被执行人名下银行存款23055.49元，扣除6案执行费后，剩余22532.49元可供执行分配。经申请执行人同意，本案申请执行人分得749.49元。9、2021年3月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1983.33元，执行到位749.49元，尚有1233.84元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年三月三十一日书记员 刘汉义
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保218号申请人郑州市郑东新区达远租赁站，住所地郑州市郑东新区龙子湖办事处磨李社区西临街5号楼2号门面房，统一社会信用代码：92410100MA41T9GC8D。经营者鲁涛涛。委托代理人赵满存，河南钧道律师事务所律师。委托代理人贺宇航，河南钧道律师事务所实习律师。被申请人河南省弘茂建设工程股份有限公司，住所地郑州市高新区科学大道71号办公楼3层305室，统一社会信用代码：91410100694881841M。法定代表人张红卫。被申请人河南省弘茂建设工程股份有限公司新密分公司，住所地新密市青屏街办事处开阳路271号，统一社会信用代码：91410183MA47F0ER2G。负责人张红卫。被申请人北京外国语大学附属郑州（新密）外国语学校，住所地郑州市新密产业集聚区天安街与兴业路交叉口，统一社会信用代码：52410183MJY561140R。法定代表人寇雪杰。申请人郑州市郑东新区达远租赁站因建筑设备租赁合同纠纷一案，于2021年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南省弘茂建设工程股份有限公司、河南省弘茂建设工程股份有限公司新密分公司、北京外国语大学附属郑州（新密）外国语学校银行存款805962.92元或查封被申请人相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省弘茂建设工程股份有限公司、河南省弘茂建设工程股份有限公司新密分公司、北京外国语大学附属郑州（新密）外国语学校银行存款八十万五千九百六十二元九角二分或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年三月四日书记员  孙 培
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0111民初1138号原告：汤贵华，男，1970年12月27日出生，侗族，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：刘文，贵阳市花溪区法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。被告：李光富，男，1970年9月27日出生，汉族，住贵阳市小河区。委托诉讼代理人：金达刚，贵州贵友律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：杨阳，贵州贵友律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告汤贵华与被告李光富劳务合同纠纷一案，原告于2020年9月15日起诉至贵州省普定县人民法院，被告李光富提出管辖权异议，该院做出裁定将本案移送至本院，本院于2021年1月26日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汤贵华到庭参加诉讼，被告李光富委托诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤贵华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费18920元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年2月到10月期间到被告承包的位于普定县的工地上班，工种为干挂内外墙石材，口头约定原告工资每天450元。后经核算被告应支付原告劳务费共计66920元，已经支付原告48000元，至今尚欠原告18920元，原告多次索要被告均拖延付款，原告为维护自身合法权益诉至法院，诉请如前。被告李光富辩称：原告和被告之间不构成劳务关系，李光富只是介绍人，没有有效证据证明劳务工资每天单价及劳务报酬总数额。本院经审理认定的事实如下：2018年2月至10月份期间，樊高平、樊高超、秦选、秦飞强、樊高飞、原告汤贵华六人先后为被告李光富承包的位于普定县的工地做工，工种为干挂内外墙石材，上述六人均与被告李光富口头约定每天工资450元，并为被告提供相应劳务，除被告已经支付部分劳务费之后，均欠上述六人部分劳务费未支付，后被告李光富制作工人工资发放表分别到上述六人住处让上述六人签字确认，工人工资发放表记载20人工资发放情况，其中包括上述六人工资发放情况，原告汤贵华一栏记载总金额66920元，付款金额48000元，余额18920元，原告多次发微信给被告李光富要求支付剩余金额，被告李光富回复经济困难，一直拖延支付。樊高平、樊高超、秦选、秦飞强、樊高飞、原告汤贵华均起诉至法院要求被告支付劳务费，被告李光富经本院传唤，无正当理由拒不到我院答辩陈述。本院认为，原告汤贵华经被告李光富口头雇佣后到普定县的工地提供干挂内外墙石材劳务，双方之间形成劳务合同关系，现原告已提供相应劳务，被告李光富应当支付劳务费，被告李光富未支付劳务费的行为已经构成违约，故对原告主张被告李光富支付剩余劳务费18920元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出与原告不存在劳务关系，被告李光富只是中间人的意见，根据樊高平、樊高超、秦选、秦飞强、樊高飞、原告汤贵华的陈述，法庭举示的证据被告多次转账记录，电话录音，微信、短信记录，微信照片截图，工天记录，证人证言等证据，均能相互印证，形成证据锁链，证明原、被告之间劳务合同关系及被告欠原告劳务费的事实，被告李光富此辩解意见本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李光富于本判决生效之日起五日内向原告汤贵华支付劳务费18920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李光富承担。本判决为终审判决。审判员  周鲜伦二〇二一年三月九日法官助理顾典友书记员陈美玲
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执恢200号 申请执行人：王凤有。 被执行人：顾云春。 申请执行人王凤有与被执行人顾云春借款合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出的(2013)承民再终字第00109民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月24日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结（2021）冀0826执恢200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张建龙 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张晓光 书 记 员 贾丽娟
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖刑更188号 罪犯黄建凤，女，1985年4月28日出生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化，现在安徽省女子监狱服刑。 安徽省淮南市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）淮刑初字第00032号刑事判决，以被告人黄建凤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人黄建凤不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年5月21日作出（2014）皖刑终字第00118号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2016年12月20日作出（2016）皖刑更428号刑事裁定，将该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯黄建凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯黄建凤在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯黄建凤受到执行机关安徽省女子监狱表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯黄建凤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯黄建凤无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2021年3月11日起至2046年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  姜 明 二〇二一年三月十一日 书记员  胡章燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保629号蒋如：关于蒋如与黄国妹保全一案，本院于2021年3月25日立案执行，保全标的160000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人黄国妹名下江苏江南农村商业银行6231××××0746账户，实际冻结金额10021.26元，冻结截止2022年3月25日，冻结了被保全人黄国妹名下中国建设银行6217××××4393账户，实际冻结金额1202.60元，冻结截止2022年3月25日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年三月二十九日
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民申46号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋贵文，男，1945年11月23日出生，汉族，退休干部，住辽宁省锦州市凌河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温清松，男，1993年8月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市太和区。再审申请人蒋贵文与被申请人温清松保证合同纠纷一案，不服本院（2020）辽07民终533号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋贵文申请再审请求：依法撤销锦州市中级人民法院（2020）辽07民终533号民事裁定；对本案提起再审；由被申请人温清松承担诉讼费用。事实和理由：1、本案的事实。2017年11月21日再审申请人向中金亿信公司出借款5万元，期限一年，付利息6000元，平均每月利息500元。当时，被申请人出具《担保书》：如公司因不可抗拒原因不能支付本金和利息时，由本人承担支付。因该公司已停止经营，不能偿还本金及利息，所以应由被申请人偿还。2、两级法院违反了最高法院《民事审判指导与参考》的意见。（1）申请人的《担保书》是《还款承诺函》。《民事审判指导与参考》中论述：“如果保证人出具了《还款承诺函》这就意味着保证人在明知借款人没有归还本息情况下，仍愿意承担保证责任，并进一步承诺在限定日期向出借人还清全部借款本息，应视为其以书面形式放弃了一般保证先诉抗辩权，若承诺一旦逾期，出借人据此向其主张权利的，其不能再以先诉抗辩权为由拒绝承担保证责任”。所以，原审法院以“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁对债权人可以拒绝承担保证责任”的认定是错误的。（2）此案公安机关正在立案侦查，至今尚未结论，不属于刑民交叉案件，而是担保案件。（3）先刑后民只是一个原则，也可先民后刑。根据最高法院司法案件研究院《关于深度研讨刑民交叉案件的办理》的意见，本案可先民后刑，以保护当事人的合法权利。所以原审人民法院驳回申请人的诉讼请求实属错误。3、两级法院认定事实和适用法律错误。本案不是经济犯罪案，而是担保案件。所以不适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》，以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中第十一条的规定。综上，此案是担保案件，不是犯罪案件，可以刑民并行，也可先民后刑，以保护申请人的合法权益。两级法院违反最高法院的规定，实属裁判错误，故申请再审。本院经审查认为，原一、二审法院查明的事实属实，予以确认。本案中，蒋贵文与中金亿信公司的投资纠纷，因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已由公安机关刑事立案侦查，现正在处理过程中，尚无结果。根据此节事实，本案属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定的涉嫌非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，本院二审做出驳回原审原告蒋贵文起诉的民事裁定，属于适用法律正确，应予支持。而原一审民事判决驳回蒋贵文的诉讼请求，属于适用法律错误，本院二审予以纠正，于法有据，并无不当。申请人蒋贵文的再审请求和理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋贵文的再审申请。审判长  袁海波审判员  王利民审判员  刘树林二〇二一年三月二十三日法官助理董佳什书记员聂慧
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0107刑初16号 公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。 被告人李向伟，男，1986年1月1日生，汉族，群众，初中文化，户籍地山东省菏泽市东明县，现住井陉矿区，务工。2020年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审，2020年3月8日被本院取保候审于现住址。 石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检一部刑诉〔2021〕Z15号起诉书指控被告人李向伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员武亚楠、检察官助理陈泽航出庭支持公诉，被告人李向伟到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论后决定。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月30日20时52分许，被告人李向伟饮酒后驾驶机动车鲁Ｒ×××××小型轿车行驶至井陉矿区口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液内乙醇含量为130.69ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李向伟的供述、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、现场查获录像、现场笔录及行政强制措施凭证、井陉矿区交警大队情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、户籍证明信等证据。 公诉机关认为，被告人李向伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李向伟到案后如实供述涉嫌的犯罪，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，建议判处被告人李向伟免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李向伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年10月30日20时52分许，被告人李向伟酒后驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××白色荣威牌小型汽车，沿矿市街由南向北行驶至北昌路与矿市街交叉口处，被正在路口执勤的交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，李向伟血液酒精含量达到130.69ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有经庭审举证、确认的被告人李向伟的供述、河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴［2020］毒鉴字第6065号司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单及车牌号为鲁Ｒ×××××机动车信息查询结果单、现场笔录一份、石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队出具的查获经过、查获光盘一张、石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队出具的情况说明、被告人李向伟的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李向伟酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验，其血液酒精含量为130.69mg/100ml，已超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，被告人李向伟构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。李向伟到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人李向伟的行为虽构成犯罪，但犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下： 被告人李向伟犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨洞全 人民陪审员  孔德华 人民陪审员  苏延林 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  高 旭 书 记 员  李 娅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初9288号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：陈志华。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈志华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年2月20日止共计86,277.53元(人民币，以下同)，并承担自2021年2月21日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈志华系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年2月20日止该信用卡累计欠款总额共计86,277.53元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶剑萍二〇二一年三月十六日书记员  张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执172号之二申请执行人：泉州爱普贸易有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：傅孙益，该公司总经理。委托代理人：张积峰，福建冠德律师事务所律师。被执行人：黎平县护车神汽车用品有限公司，住所地贵州省。法定代表人：吴建松。本院在执行泉州爱普贸易有限公司与黎平县护车神汽车用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，依法冻结了被执行人黎平县护车神汽车用品有限公司的银行账户存款人民币16,000元。现因被执行人已履行完毕本案全部法律义务，故需解除对其名下财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第(四)项的规定，裁定如下：解除对被执行人黎平县护车神汽车用品有限公司名下银行账户存款人民币16,000元及其相应价值财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 黄旻若二〇二一年三月十一日法官助理 庞曦阳书 记 员 周婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0303执333号申请执行人：安徽万臣商业经营管理有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300099328400R。法定代表人：俞彦杰，任职总经理。被执行人：南京富语堂教育信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区，统一社会信用代码91320106580462323Q。法定代表人：陈佳林，该公司总经理。安徽万臣商业经营管理有限公司蚌埠分公司申请执行南京富语堂教育信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行中，本院依法将被执行人南京富语堂教育信息咨询有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，经调查，被执行人南京富语堂教育信息咨询有限公司暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初3411号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇学年审判员  许富宝审判员  郭德峰二〇二一年三月十八日书记员  岳凯月